广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初1325号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支�，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号，组织机构代码证：66501066-8。
负责人：钟炳燊，该银行行长。
委托诉讼代理人：李璇，女，系顺德农商银行工作人员。
委托诉讼代理人：薛峰，男，系顺德农商银行工作人员。
被告：张执南，男，1948年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：顺德市乐从镇大闸经济联社，住所地佛山市顺德区乐从镇大闸村。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行（以下简称农商银行乐从支行）与被告张执南、顺德市乐从镇大闸经济联社（以下简称大闸经联社）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行乐从支行的委托诉讼代理人李璇、薛峰到庭参加诉讼，被告张执南、大闸经联社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行乐从支行向本院提出诉讼请求：1.判令张执南立即偿还借款本金余额381600元，罚息870435.98元，本息合计1252035.98元（罚息暂计至2016年10月18日，实际本息按合同约定计至全部债务清偿之日止）；2.判令大闸经联社对上述全部债务承担连带保证担保责任；3.本案诉讼费用由张执南、大闸经联社共同承担。事实和理由：张执南于1996年至2000年期间向农商银行乐从支行申请借款410000元，由大闸经联社作保证担保，农商银行乐从支行依约向张执南发放了借款。借款发放后，张执南没有依照合同约定归还借款，现尚欠借款本金381600元，罚息870435.98元，合计1252035.98元（罚息暂计至2016年10月18日）。据此，农商银行乐从支行提起诉讼。
被告张执南、大闸经联社未作答辩。
本院经审�认定事实如下：1996年4月，顺德市乐从信用社大闸分社与张执南、大闸经联社签订一份《担保借款合同》，约定顺德市乐从信用社大闸分社出借给张执南150000元，借款期限从1996年5月1日至1997年2月21日；借款利率为月息12.83‰，如遇国家利率调整，则从调整之日起按新的借款利率相应调整；借款逾期按规定加收20%利息；大闸经联社提供连带责任担保。据此，顺德市乐从信用社大闸分社于1996年5月1日向张执南发放借款150000元（以下称第一笔借款）。
1997年12月，顺德市乐从信用社大闸分社与张执南、大闸经联社签订一份《保证担保借款合同》，约定顺德市乐从信用社大闸分社出借给张执南70000元，借款期限从1997年12月24日至1998年6月21日；借款利率为月息10.08‰，如遇国家利率调整或借款人未按时付息时，按中国人民银行有关规定办理；借款逾期按日利率万分�五计收利息；大闸经联社提供连带责任担保。据此，顺德市乐从信用社大闸分社于1997年12月24日向张执南发放借款150000元（以下称第二笔借款）。
1998年12月22日，顺德市乐从农村信用合作社与张执南、大闸经联社签订一份《保证担保借款合同》，约定顺德市乐从农村信用合作社出借给张执南120000元，借款期限从1998年12月26日至1999年6月25日；借款利率为月息7.455‰，如遇国家利率调整或借款人未按时付息时，按中国人民银行有关规定办理；借款逾期按日利率万分之五计收利息；大闸经联社提供连带责任担保。据此，顺德市乐从农村信用合作社于1998年12月26日向张执南发放借款120000元（以下称第三笔借款）。
1999年12月21日，顺德市乐从农村信用合作社与张执南、大闸经联社签订一份《保证担保借款合同》，约定顺德市乐从农村信用合作社出借给张执南70000元，借款期限从1999年12月22日至2000年6月22日；借款利率为月息6.825‰，如遇国家利率调整时，按中国人民银行有关规定办理；借款逾期按日利率万分之三计收利息；大闸经联社提供连带责任担保。据此，顺德市乐从农村信用合作社于1999年12月23日向张执南发放借款70000元（以下称第四笔借款）。
上述四笔借款合计410000元，张执南只支付了第一、二、三笔借款在借款期内的利息。在借款逾期之后，张执南只归还第二笔借款的部分本金28400元，其余全部四笔借款本金381600元至今没有归还。张执南还支付了部分逾期罚息，其余大部分逾期罚息至今没有支付。据此，农商银行乐从支行于2015年10月19日向张执南、大闸经联社发出一份《债务确认及逾期贷款催收通知书》，将包括上述四笔借款的明细列明，其中第一笔借款尚欠本金150000元、利息610994.12元，第二笔借款尚欠本金41600元、利息176008.13元，第三笔借款尚欠本金120000元、利息597665.01元，第四笔借款尚欠本金70000元、利息214644.72元，并注明借款人承诺积极筹措资金归还，保证人对所列债务提供连带责任保证担保，保证期间为两年。对此，张执南、大闸经联社分别在2015年10月30日对《债务确认及逾期贷款催收通知书》签名、盖章确认。农商银行乐从支行于2017年1月18日向本院提起诉讼。
另查明，顺德市乐从信用社大闸分社和顺德市乐从农村信用合作社已变更名称或归属于农商银行乐从支行。
本院认为，本案所涉的合同合法有效，应受法律保护。因张执南逾期没有还清借款本金，构成违约，张执南在2015年10月30日签认《债务确认及逾期贷款催收通知书》，其中再次确认尚欠农商银行乐从支行本案所涉四笔借款本金共381600元，欠款事实清楚，应予认定，故农商银行乐从支行请求张执南归还借款，合法有理，本院予以支持。对于罚息（利息），按农商银行乐从支行的利息清单，该部分实际包括全部四笔借款的逾期罚息及第四笔借款在借款期内的利息，农商银行乐从支行主张分别按四份合同的约定，计算至2016年10月18日并扣除已支付的利息和罚息后尚欠870435.98元，没有超出法律规定及合同约定的标准，本院予以确认。因大闸经联社之前在借款合同上提供担保，于2015年10月30日又在《债务确认及逾期贷款催收通知书》盖章，内容属于再提供担保，应承担连带清偿责任。
综上所述，农商银行乐从支行的诉讼请求有理，本院予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
一、被告张执南应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行偿还借款本金381600元，并支付利息、罚息（计算方法：其中截止至2016年10月18日尚欠利息、罚息共870435.98元；自2016年10月19日起以第一笔借款本金150000元为基数按中国人民银行同期贷款利率再增加20%，以第二笔借款本金41600元为基数按日利率万分之五，以第三笔借款本金120000元为基数按日利率万分之五，以第四笔借款本金70000元为基数按日利率万分之三，均至清偿完毕日止继续计算罚息）；
二、被告顺德市乐从镇大闸经济联社对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；如被告顺德市乐从镇大闸经济联社承担连带清偿责任后可向被告张执南追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16068.32元，减半收取计8034.16元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行已预交），由被告张执南、顺德市乐从镇大闸经济联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 萧永宜
二〇一七年三月九日
书记员 劳雪清