湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳民二初字第00470号
原告徐玉梅。
委托代理人熊向东，湖北金鹤律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王先强。
被告高雪琴。
被告田光军。
委托代理人雷铃，枣阳市王城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告徐玉梅与被告王先强、高雪琴、田光军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐玉梅的委托代理人熊向东、被告田光军的委托代理人雷铃到庭参加诉讼。被告王先强、高雪琴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉梅诉称：2014年7月22日，王先强、高雪琴因经营需要资金，经田光军担保向其借款50000元，约定利息3分，按月付息。借款期限至2015年7月22日。如到期不还，由担保人田光军担负归还本金及利息。借款到期后，王先强仅支付了2015年6月20日前的借款利息，此后利息及本金未还。2014年8月18日，王先强又向原告借款30000元，约定月息3分，每月20日前付息。借款后，王先强支付了2015年6月20日之前的借款利息，此后利息及本金未还。请求：1、判令被告王先强、高雪琴偿还借款8万元及利息，被告田光军对上述债务承担连带担保责任；2、本案诉讼费由被告负担。
被告王先强、高雪琴未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
被告田光军辩称：1、2014年7月22日，原告徐玉梅与被告王先强、高雪琴签订了借贷协议，约定借款伍万元整，月息3分，由被告田光军担保，该协议未明确约定保证方式和保证期限。2、2014年8月18日，王先强又向原告徐玉梅借款3万元一事，田光军并不知情，也未为该借款担保，故不应承担保证责任。综上，该案事实清楚，证据充分。保证人田光军对于本案提及的借款不应当承担保证责任，请法院依法驳回原告对田光军的诉求。
经审理查明：因王先强购买挖掘机需要资金，2014年7月22日，经邸雪君、芦国强介绍，徐玉梅（甲方）、王先强（乙方）、担保人田光军签订了一份借贷协议，该协议主要约定：1、甲方从2014年7月22日借给乙方王先强5万元整（伍万元）。按月息3分计算利息。乙方借用期间按月把利息打进甲方徐玉梅工行账户18×××07中间，甲方如急用可提前2天告知乙方归还本金及利息。如一年中甲方不用可让乙方继续按本协议使用到2015年7月22日。到期甲方不用乙方可延续滚动式向后续签。2、如到期乙方不归还此款，可由担保人田光军担负归还本金及利息。协议签订后，徐玉梅向王先强支付现金50000元，王先强按约定将每月利息1500元打入徐玉梅上述账户。2014年8月18日，王先强又向徐玉梅借款30000元，用于偿还他人借款，并出具借条一份，该借据载明：今借徐玉梅30000元（叁万元整）按每月三分利息，每月利息900元（玖百元）每月20号到徐玉梅工行账户，徐玉梅需用时提前告之，可把本金归还。借条出具后，徐玉梅再次向王先强交付现金30000元，但田光军对该笔借款未担保。上述借款本金共计80000元，王先强按约定将每月利息2400元打入徐玉梅上述账户。截止2015年6月21日后，王先强未支付利息，也未偿还借款本金。
另查明：徐玉梅（丈夫芦斌）系河南省新野县退休教师。邸雪君、芦国强系夫妻关系，徐玉梅与邸雪君系妯娌关系。王先强、高雪琴于1995年5月20日登记结婚，婚后先后生育二女。
2015年12月7日，徐玉梅诉至本院，请求解决。
本案在审理过程中，徐玉梅主张起诉后按年利率24％主张利息，经本院核实，邸雪君、芦国强未向王先强、高雪琴提供借款，邸雪君证实田光军未对王先强30000元借款作担保。
本院认为，合法借贷关系，应受法律保护。徐玉梅向王先强提供了借款，王先强按月支付了部分借款利息，但截止2015年6月21日至徐玉梅起诉之日数月内，王先强既不支付利息，也不返还借款本金，徐玉梅有权依法行使诉讼权利，故，徐玉梅要求王先强偿还借款本息的主张本院予以支持。王先强、高雪琴于1995年5月20日进行结婚登记时，虽然王先强不符合《中华人民共和国婚姻法》结婚登记的实质要件（年龄不到22周岁），但在王先强与高雪琴共同生活期间向徐玉梅借款时，其早已到达结婚登记的实质要件，应视为夫妻关系存续期间共同债务，故徐玉梅要求高雪琴共同偿还王先强的借款的主张本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。虽然徐玉梅与王先强约定年利率为36％，但徐玉梅起诉后，主张按年利率24％计算借款利息符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。该法第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。第二款规定，保证合同约定的保证期间和乾坤规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。借贷协议载明“如一年中甲方不用可让乙方继续按本协议使用到2015年7月22日”，截止2015年6月21日后，王先强未偿还借款，视为50000元借款期限在2015年7月22日届满，徐玉梅在2015年12月7日向本院提起诉讼未超过6个月的保证期间，田光军的保证责任不能免除。田光军承诺对王先强向徐玉梅借款50000元本息作担保人，视为信誉保证担保，但对保证方式未约定，应视为连带保证责任，故徐玉梅主张田光军对王先强50000元借款本金及利息承担连带清偿责任的主张本院予以支持。田光军抗辩保证人田光军对于本案提及的借款50000元不应当承担保证责任的理由不能成立，其相应主张不予支持。田光军未对王先强向徐玉梅借款本金30000元及利息作出担保意思表示，邸雪君也证实田光军未对该笔借款作担保，同时，田光军对徐玉梅主张30000元借款承担连带责任不予认可，故对徐玉梅该主张，本院不予支持。王先强经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，应承担相应诉讼风险。另外，王先强、高雪琴未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第二款之规定，判决如下：
一、王先强、高雪琴共同向徐玉梅偿还借款本金80000元及借款利息（从2015年6月22日至借款付清之日止，按年利率24％计算）；
二、田光军对王先强、高雪琴向徐玉梅偿还借款本金50000元及相应利息承担连带清偿责任（利息以50000元为本金，从2015年6月22日至借款付清之日止，按年利率24％计算）；
三、驳回徐玉梅其他诉讼请求。
上述一、二项均于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1800元，公告费700元，合计2500元，由王先强、高雪琴负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。帐户17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 彭金宏
审判员 靳宝华
审判员 谷中合
二〇一六年五月十六日
书记员 薛 璐