浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第1290号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区建国北路***号***室。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托代理人：鲁林永，该单位职员。
委托代理人：包妍妮，该单位职员。
被告：胡斌飞。
被告：虞欢。
委托代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。
被告：胡祥春。
原告浙江安信资产管理集团有限公司诉被告胡斌飞、虞欢、胡祥春追偿权纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉，本院立案受理后，依法由代理审判员何周丹适用简易程序独任审判，并于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包妍妮，被告胡斌飞、被告虞欢及其委托代理人黎逢成到庭参加诉讼，被告胡祥春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江安信资产管理集团有限公司起诉称：2009年8月28日，被告胡斌飞向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工商银行武林支行）借款84000元用于购买马自达汽车，双方签订了编号为2009-WL-2079的《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》，并经浙江省杭州市国立公证处公证，原告应被告胡斌飞要求出具提供连带担保责任的《担保承诺函》。贷款发放后，被告胡斌飞未按合同约定履行还款义务，导致原告为其偿还逾期贷款87848.19元，由此造成原告垫付期间的利息损失应由被告胡斌飞承担。截止2014年8月31日，根据银行同期同类贷款基准利率计算利息共计16935.57元。上述金额共计104783.76元。
被告虞欢系被告胡斌飞之妻，上述所购车辆系夫妻关系存续期间所得，并经其同意的，由此产生的债务系夫妻共同债务，根据《婚姻法》及相关司法解释的规定，被告虞欢应对上述债务承担共同还款责任。被告胡祥春为被告胡斌飞购车向原告提供反担保，并出具不可撤销的《担保函》，承诺提供相应的担保。故原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1、判令三被告偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款87848.19元；2、判令三被告支付原告利息损失16935.57元（暂计算至2014年8月31日，2014年9月1日以后的利息损失继续按银行同期同类贷款基准利率算至被告归还全部垫付款之日止）；3、判令三被告承担本案诉讼所产生的全部费用。
被告胡斌飞答辩称：没有异议。
被告虞欢答辩称：第一，其对被告胡斌飞作为本案借款人没有异议；第二，2010年9月14日，其与被告胡斌飞离婚，二人约定涉案车辆由被告胡斌飞所有，该车辆所涉贷款亦由被告胡斌飞负责偿还；第三，按照离婚协议约定，其与被告胡斌飞的女儿由女方抚养教育，被告胡斌飞需每月支付500元生活费，但是被告胡斌飞至今未向其支付生活费。综上所述，涉案车辆实际由被告胡斌飞控制，且被告虞欢独立抚养女儿，确实无力偿还车辆贷款，希望法院依法处理。
被告胡祥春未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、牡丹卡购车透支还款合同、抵押合同、公证书各一份，证明被告胡斌飞向工商银行杭州武林支行借款购车的事实。
2、担保承诺函一份，证明原告提供连带担保的事实。
3、保证人偿还债务证明一份，证明原告为被告胡斌飞的购车垫付87848.19元的事实。
4、结婚证一份，证明被告胡斌飞与被告虞欢是夫妻的事实。
5、担保函一份，证明被告胡祥春提供了反担保的事实。
被告胡斌飞质证意见：对以上证据均没有异议。
被告虞欢质证意见：对证据1、2、3、4均没有异议，对证据5，认为与其无关。
被告虞欢为证明其抗辩主张，向本院提供离婚证和离婚协议各一份，证明被告胡斌飞与被告虞欢已经于2010年9月14日离婚，而且双方约定涉案车辆由被告胡斌飞所有，且由被告胡斌飞负责该车辆所涉债务。
原告质证意见：没有异议。
被告胡斌飞质证意见：没有异议。
被告胡斌飞未向本院提供证据。
被告胡祥春未到庭，也未在法定举证期限内向本院提供证据，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。
本院认证意见：原告提供的证据均具备证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。至于被告虞欢提供的证据，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院亦予以认定。
本院经审理，确认案件相关事实如下：
2009年8月28日，被告胡斌飞因购车所需与工商银行武林支行签订牡丹卡购车透支还款合同一份，约定被告胡斌飞向原告购买汽车，车辆总价为人民币121000元，该被告以其牡丹购车专用卡（卡号为62×××04），以透支方式向原告支付购车款，透支金额为人民币84000元，工商银行武林支行负责将资金划入该被告指定的账户，被告胡斌飞使用牡丹购车专用卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向工商银行武林支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，每期偿还的金额为人民币1334元。合同并就其他事项作了约定。同日，被告胡斌飞又与工商银行武林支行签订抵押合同一份，明确约定为了确保工商银行武林支行债权的实现，被告胡斌飞自愿向工商银行武林支行提供抵押担保，被担保的主债权为工商银行依据其与被告胡斌飞签订的上述牡丹卡购车透支还款合同，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），抵押物为上述所购车辆。该抵押合同并就其他事项作了约定。被告虞欢作为抵押物共有人，在该份抵押合同上签字确认，同时，被告胡斌飞与虞欢出具承诺书一份，明确承诺若被告胡斌飞违反合同约定，逾期偿还贷款本息，该二被告自愿接受强制执行。同日，原告向工商银行武林支行出具担保承诺函一份，明确同意为被告胡斌飞在《牡丹卡购车透支还款合同》项下的透支本金84000元、手续费6930元及可能发生的滞纳金等全部债务向该行提供连带责任保证担保，保证担保的保证期间为三年，该承诺函在被告胡斌飞清偿上述全部债务后自动失效。同时，被告胡祥春向原告出具担保函一份，承诺其愿为被告胡斌飞就其通过原告担保向银行按揭购车辆事宜提供反担保，担保期限自2009年8月28日至2014年12月31日，当被告胡斌飞不能履行与上述按揭购车事宜相关的责任和义务或与原告联系中断时，被告胡祥春愿承担其所有责任，担保责任范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、垫付款、垫款利息、被担保人应承担的其他违约责任及银行和原告为实现债权所发生的所有费用。后被告胡斌飞由于未能按借款合同的约定及时履行债务，截止2013年10月9日，原告作为保证人以承担保证责任的形式累计向工商银行武林支行偿还被告胡斌飞在上述借款合同项下的债务合计87848.19元（具体偿还日期及金额如下：2010年2月5日偿还本金金额5302元，2010年4月8日偿还5265元，2010年6月21日偿还5245.26元，2010年8月16日偿还5266.70元，2010年10月11日偿还5269.37元，2010年12月23日偿还5264.82元，2011年2月22日偿还7806.88元，2011年3月28日偿还2580.57元，2011年4月26日、5月25日、6月27日、7月26日、8月25日、9月23日、10月27日、11月30日、12月22日、2012年1月31日、2012年2月24日、2012年3月26日分别偿还2525元，2012年4月27日偿还2475元，2012年5月31日偿还2525元，2012年6月26日偿还2596.78元，2012年7月30日偿还2525元，2012年11月26日偿还5362.02元，2013年3月26日63.79元）。后被告胡斌飞未承担归还义务，被告胡祥春作为反担保人，也未履行担保义务。
另查，被告胡斌飞与被告虞欢于2009年3月9日登记结婚，后于2010年9月14日离婚。
本院认为：工商银行武林支行与被告胡斌飞签订了还款合同且在被告胡斌飞透支购车款后，被告胡斌飞未按合同约定归还工商银行武林支行相关款项，原告作为担保人，理应由其履行约定的保证责任。现原告已按约定向工商银行武林支行履行了连带责任，原告依法有权向被告胡斌飞追索代偿款，也可依我国担保法的有关规定及双方签订的反担保合同的约定要求被告胡祥春履行反担保义务。被告虞欢与被告胡斌飞原系夫妻，上述债务发生在该二被告夫妻关系存续期间，且被告虞欢在抵押合同上签字并出具了自愿接受强制执行的承诺书，故上述债务应属夫妻共同债务，被告虞欢应对被告胡斌飞的上述债务承担共同归还责任。虽该被告抗辩称其与被告胡斌飞已经离婚，且根据离婚协议书的约定关于购车所涉债务由被告胡斌飞独自承担，但是该份离婚协议书只对该二被告具有约束力，对第三人并不具有效力，故该被告的抗辩本院不予采信。另原告亦有权请求代偿款利息。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告胡祥春经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共同国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡斌飞、虞欢共同归还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款87848.19元，偿付原告利息损失16935.57元（暂计算至2014年8月31日，之后的利息损失按照中国人民银行公布的同期同类贷款年基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止），上述款项由该二被告于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告胡祥春对被告胡斌飞的上述付款义务承担连带责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1198元，由被告胡斌飞、虞欢、胡祥春负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 何周丹
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王 元