广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第947号
原告：李标辉。
被告：李雁。
被告：钟东祥。
原告李标辉与被告李雁、钟东祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员何传秀适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告李标辉，被告李雁、钟东祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李标辉诉称，被告李雁、钟东祥称在武宣禄峰山古晴站有松木出卖，2014年5月21日原告支付的松木买卖预付款50万元给二被告，双方约定按620元／m3结算，在禄峰木材场交货，按码单结算；口头约定一周后交货。但二被告迟迟不能交货，原告认为被诈骗，于2015年3月向武宣县公安局城关派出所报案，2015年5月26日原、被告在武宣县公安局城关派出所签订了《还款协议书》，协议约定了二被告2015年5月26日退还预付30万元、2015年6月20日退还20万元给原告。二被告于2015年5月27日返还30万给原告后，余下的20万经原告多次追讨至今没有退还。为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、二被告共同归还欠款本金20万元以及利息6.4万元（以欠款20万为本金，按月息2%从2014年5月21日起暂计算至2015年9月21日止，往后另计）。2、诉讼费用由二被告承担。
原告李标辉为支持自己的诉讼请求向法庭提交的证据如下：1、收条，证明被告收到原告现金50万元。2、农行转账单，证明原告通过银行转账支付给被告50万的事实。3、还款协议书，证明双方就50万预付款达成了分期退款协议的事实。4、李雁身份证，证明李雁身份情况。5、证人刘某的证词，证明被告尚有20万元欠款没有归还给原告，同时还证明二被告存在诈骗行为。
被告李雁、钟东祥辩称：尚欠原告20万是事实，但当时原告购买木头时已口头告知其购买此批木头存在不办理得砍伐证的风险，现由于没有办理得林木砍伐证所以木头卖不出去，因而目前没有钱归还给原告。
被告李雁、钟东祥没有提供证据。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据1、2、3、4没有异议，对证据5证人拟证其尚欠20万没有异议，但对证人拟证其存在诈骗行为的证词有异议，因为二被告不能向原告交付木头并不购成诈骗，对此公安机关也没有立案。
对于原告提供的证据，经庭审举证、质证被告对证据1、2、3、4没有异议，该4份证据真实合法有效，且与本案有关联性，本院予以认定，并作为本案定案依据；对于证据5其中有本案其他证据能够互相印证的部份本院予以采信，无证据佐证的内容，不予以采信。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2014年5月21日，原告李标辉向被告李雁、钟东祥购买位于武宣县禄峰山古晴站的松木林的松木，当天原告向二被告支付了购买松木的50万元预付款，二被告向原告出具了收到原告50万元的收条。由于二被告未能如约向原告交付松木，2015年5月26日原告与二被告又签订了一份《还款协议书》，协议书就李标辉支付给钟东祥、李雁的购买松木的50万元预付款达成退款协议，二被告定于2015年5月26日向原告退款30万元、2015年6月20日退款20万元。协议书签订后，二被告于2015年5月27日向原告退还了30万元预付款，余下的20万元经原告多次追讨至今没有退还，故引纠纷成讼。
本院认为，当事人行使权利履行义务应当遵循诚实信用原则。原告李标辉与被告李雁、钟东祥买卖松木的行为是双方真实、自愿的意思表示，不违反法律规定；原告向被告支付购买松木预付款后，二被告未按约定给原告供应松木，已违反了诚实信用的原则，应当向原告返还松木买卖预付款。从本案中原、被告签订《还款协议书》的内容看出双方已不再有继续履行松木买卖合同的意思，《还款协议书》是双方对合同解除后债权债务关系的处分行为，系原告与被告的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告要求二被告共同返还尚欠的预付款20万元，符合法律规定，本院予以支持。
被告李雁、钟东祥至今尚未向原告李标辉返还预付款20万元，构成违约，应承担违约责任。对于原告要求被告支付逾期利息6.4万元（以欠款20万元为本金按月息2%从2014年5月21日起暂计算至2015年9月21日止，往后另计）的请求，因双方在《还款协议书》中未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，逾期利息应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告主张按月息2%计算逾期付款利息请求过高，过高部分不符合法律规定，本院不予支持，利息计算本院进行调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率5.6%上浮50%即按年利率8.4%计付予以支持。关于起算点，应以双方在《还款协议书》中约定的最后一次退款时间的次日即2015年6月21日起算；原告主张从支付预付款之日即2014年5月21日起算，没有法律根据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四条、第九十四条项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李雁、钟东祥共同退还原告李标辉预付款人民币20万元；
二、被告李雁、钟东祥共同支付原告李标辉逾期履行债务利息7000元（利息计算：以20万元为基数，从2015年6月21日起计至2015年11月20日止，按年利率5.6%上浮50%即按年利率8.4%计付，往后利息另行计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费5260元，由被告李雁、钟东祥共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5260元，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业室，账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 何传秀
二〇一五年十一月三十日
书记员 梁颖卉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人行使权利履行义务应当遵循诚实信用原则。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。