wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）黑01刑更5209号
罪犯陈冬梅，女，1940年12月21日出生于辽宁省大连市，汉族，初中文化，原系黑龙江玖鑫矿业投资股份有限公司集资代理人，住黑龙江省哈尔滨市南岗区黄河路99号黄河绿园小区B区5栋2单元304室。
2012年8月10日，本院作出（2012）哈刑二初字第85号刑事判决，以非法吸收公众存款罪，判处罪犯陈冬梅有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元。罪犯陈冬梅等人不服，提出上诉。2013年12月12日，黑龙江省高级人民法院作出（2012）黑刑二终字第61号刑事判决，驳回陈冬梅的上诉，对陈冬梅维持原判（刑期自2012年8月8日起至2019年5月5日止）。本院于2015年12月24日作出（2014）哈刑他字第7号暂予监外执行决定书，决定将罪犯陈冬梅暂予监外执行一年；于2016年8月4日作出（2016）黑01刑更1529号暂予监外执行决定书，对罪犯陈冬梅暂予监外执行一年。现根据陈冬梅的申请，本院刑事审判第二庭建议继续对罪犯陈冬梅暂予监外执行。
经查，罪犯陈冬梅患风湿性心脏病、二尖瓣狭窄、心房纤颤、心功能不全Ⅲ级、高血压病３级、腔隙性脑梗死、脑栓塞，随时可发生心源性猝死及脑中风，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯陈冬梅暂予监外执行一年（期限自2016年5月14日起至2017年5月13日止）。
二〇一六年十二月二十二日
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初5945号
原告：六安市裕安区裕林家具厂，住所地六安市裕安区开发区联发工贸院内，注册号344503600335359。
经营者：邓垒，系个体工商户。
委托代理人（特别授权）：邓兆申，该公司员工。
被告：王文庆，男，1977年1月1日出生，安徽省六安市裕安区，
第三人：六安市汇森劳务派遣有限公司，住所地六安市金安区梅山路55号，统一社会信用代码为91341500783056341B。
本院在审理原告六安市裕安区裕林家具厂诉被告王文庆、三人六安市汇森劳务派遣有限公司劳动争议一案中，原告六安市裕安区裕林家具厂与被告王文庆及三人六安市汇森劳务派遣有限公司在（2017）皖1503民初5945号案件中达成一致调解意见，故�告六安市裕安区裕林家具厂于2017年12月19提出书面申请，请求撤回对被告王文庆、第三人六安市汇森劳务派遣有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告六安市裕安区裕林家具厂撤回对被告王文庆、第三人六安市汇森劳务派遣有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告六安市裕安区裕林家具厂负担。
审判员 汪传安
二〇一七年十一月二十八日
书记员 尹 超
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三�第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初6687号
原告：范梦文。
被告：刘福生。
被告：范世达。
原告范梦文与被告刘福生、范世达买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告范梦文于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款的规定，裁定如下：
准予原告范梦文撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告范梦文负担。
审判员 李振国
二〇一七年六月二十八日
书记员 李丹宁
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑更332号
罪犯董贵明，又名肖龙，男，1966年6月22日出生，汉族，高中文化，无业。户籍所在地黑龙江省肇东市，原住山东省龙口市。1996年9月6日因犯盗窃罪被烟台市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年5月8日被假释，假释考验期至2011年12月11日。现在泰安监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于二〇一四年三月十三日作出(2014)薛刑初字第60号刑事判决，以绑架罪判处董贵明有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。自2014年4月10日起入监服刑。刑罚执行期间，山东省菏泽市中级人民法院于二〇一六年八月十二日裁定减刑一年。刑期自2013年11月24日起至2024年11月23日止。
执行机关泰安监狱于2018年4月9日提出对罪犯董贵明减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对罪犯董贵明减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯董贵明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，�犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有表扬奖励四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。该犯系累犯、因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且财产性判项全部未履行，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董贵明减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自2013年11月24日起至2024年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一八年四月二十七日
法官助理 陈宗光
书 记 员 韩天晶
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执1210号
申请执行人江标，男，1976年5月14日出生，汉族，初中文化，住安徽省颍上县。
被执行人刘云辉，男，1975年9月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在执行江标申请执行江标与刘云辉为机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人刘云辉未能履行（2015）颍民一初字第02950号民事判决书确定的义务，我院于2017年1月24日，对被执行人刘云辉所有的车牌号为皖Ｋ×××××的五菱牌车辆予以查封。
案件在执行过程中，双方当事人达成庭外和解，申请执行人江标同意全案为清，本案现已执行终结。被执行人请求人民法院对其车辆查封的决定，予以解除。
本院认为，被执行人的申请符合法定要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对刘云辉所有的车牌号为皖Ｋ×××××的五菱牌车辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 宋桂宝
二〇一七年三月六日
书记员 汪艳志
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2185号
罪犯邓俊琦，男，1994年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西北流市，现在广西西江监狱服刑。
广西北流市人民法院于2015年7月30日作出（2015）北刑初字第224号刑事判决，以邓俊琦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，刑期自2015年2月12日起至2017年2月11日止。2015年9月10日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间执行刑期未变动。西江监狱于2016年9月12日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯邓俊琦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月至2016年6月，累计奖励分21.5分。建议本院对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯邓俊琦减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓俊琦在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓俊琦减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2016年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十月十五日
书记员 钟继冰
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）平执字第874-3号
申请执行人孙某甲，农村居民。
申请执行人尹某，农村居民。
被执行人孙某乙，农村居民。
申请执行人孙某甲、尹某与被执行人孙某乙赡养纠纷一案，依法扣划了被执行人的银行存款，据以执行的法律文书已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2009）平民一初字第2008号民事调解书的执行。
执行费50元，由被执行人孙某乙负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一六年十月二十日
书记员 王顺刚
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第1505号
原告陈浩军。
委托代理人（特别授权代理）沈建红。
被告浙江绍兴县农村信用合作银行柯桥支行。
负责人钟玉林。
委托代理人（特别授权代理）赵捷。
原告陈浩军诉被告浙江绍兴县农村信用合作银行柯桥支行房屋租赁合同纠纷一案，本院于2007年3月19日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈浩军的委托代理人沈建红，被告浙江绍兴县农村信用合作银行柯桥支行的委托代理人赵捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈浩军诉称，原告系中国轻纺城东升路纺织品交易市场（以下简称东升路交易市场）第七期租房合同的承租户。根据被告2006年5月9日发布公告，原第七期承租户可在新建市场内优先承租一间商铺。原告在确权过程中遭被告拒绝。原告请求确认原告享有在新建的原轻纺城东升路交易市场内优先承租一间商铺的权利。
被告浙江绍兴县农村信用合作银行柯桥支行辩称：原告是121号房的实际使用人，但原告系从汪新根处转租，并非直接从被告处承租，原、被告之间存在的租房合同是原告为领取工商执照之需向被告要求所得，原告不是第七期租房合同的承租户。原告并未在公告规定期限内办理登记手续。被告在公告中所称的确权只是证明谁是第七期承租户，并没有“确权给经营户在新建市场内优先承租一间商铺”之权利。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年5月9日，东升路交易市场在绍兴县报上刊登“确权登记公告”。公告称：东升路交易市场将在2006年6月底前全部拆迁完毕。根据规划方案和实施办法，原东升路交易市场承租户可在新建市场内优先承租一间商铺。为确保原承租户权利，现对东升路交易市场原承租户进行确权登记，登记期为3天，即（自）2006年5月10日（起）至2006年5月12日止。请原各承租户随带第七期租房合同原件等资料，到东方大酒店三楼办公室办理确权登记，逾期不办，后果自负。确权登记单由东升路交易市场移交给中国轻纺城建设管理委员会。
原告与东升路交易市场于2005年2月10日签有第七期租房合同一份，约定东升路交易市场将121号房出租给原告，租期自2005年2月8日起至2006年1月28日止。在租赁期间，原告系实际使用人。被告为东升路交易市场的开办单位。
上述事实，由2006年5月9日发行的《绍兴县报》，第七期租房合同，户名为原告的121号房配套使用费票据，（2006）绍民一初字第2838号民事裁定书及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
关于被告辩称原告并非直接从东升路交易市场处租赁121号房之意见，本院认为，原告与东升路交易市场签有租房合同，表明原告直接从东升路交易市场处承租121号房；被告辩称121号承租人另为他人，但未提供证据，本院确认原告系东升路交易市场第七期承租人。
原告提供了证人杜某、胡某的书面证言，用以支持在2006年5月10日上午要求东升路交易市场确权但遭拒绝之意见。上述两证人虽在本院审理的原告陈浩军诉被告东升路交易市场案［（2006）绍民一初字第2838号民事案件］出庭作证，但由于案件主体不一，应出庭作证而未出庭。经查，杜某系东升路交易市场120号房的实际使用人，胡某系杜某的雇员，杜某曾要求确权登记，但东升路交易市场予以拒绝，因此本院认为，证人杜某、胡某与被告有明显利益关系，证明力低下，原告应提供其他证据予以补强。但原告未提供，原告承担由此带来的后果，本院认定在被告规定的登记期间内原告未去办理。
本院认为，依法保护合同缔约自由。合同订立的一般程序为要约和承诺。东升路交易市场是被告开办的经营场，相关权利义务由被告承担。原告与东升路交易市场签订的租房合同于2006年1月28日到期，期满后双方的权利义务已终止，且原租房合同并未约定如遇拆迁等情况东升路交易市场还须履行其他义务，因此2006年5月9日确权登记公告中东升路交易市场登记之义务，已不是原租房合同产生的附随义务，而是一种新的要约，东升路交易市场作为要约人，向相对人即第七期承租户发生意思表示，并规定了要约的存续期间为自2006年5月10日起至2006年5月12日止。原告作为第七期承租户，符合要约的相对人身份，可以自行行使权利，即在规定的期限内可以去办理登记，也可以不去办理登记。在上述期限内，原告未作出承诺，视为不接受要约。期满后，原告要求被告予以登记，是迟到的承诺，不发生承诺的效力。原告要求确权登记之意见不予支持。另外，从确权登记公告内容分析，公告所称的确权登记是指确认谁是第七期承租户，而不是确认谁在新建的市场内优先承租一间商铺。依照《中华人民共和国合同法》第二十三条之规定，判决如下：
驳回原告陈浩军要求确认“原告陈浩军享有在新建的原轻纺城东升路纺织品交易市场内优先承租一间商铺的权利”之诉讼请求。
案件受理费1，810元，由原告陈浩军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 屠国均
代理审判员 钱舟琳
代理审判员 张 苗
二〇〇八年三月三日
书 记 员 何 雯
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2288号
罪犯边书品，男，1964年12月21日出生，汉族，河北省唐山市路北区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2010年8月19日作出了（2010）北刑初字第261号刑事判决，以被告人边书品犯盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。此案上诉后，经本院于2010年10月12日作出了（2010）唐刑终字第447号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯边书品在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。曾受记功2次，表扬4次，确有悔改表现。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱关于该犯的记功、表扬、单项表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯边书品在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯边书品减去自2016年8月25日至2017年3月5日尚未执行完毕的刑期，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ： 王 芳
代理审判员 ：王宏伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 ： 王 山
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第505号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人黎某犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月22日作出（2014）深罗法刑一初字第538号刑事判决，判决：一、被告人黎某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。宣判后，原审被告人黎某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黎某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黎某要求撤回上诉的申请系其真实意思表示，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黎某撤回上诉。
深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法刑一初字第538号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 心 斌
审 判 员 武 文 芳
代理审判员 孙 霄
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 黄超荣（兼）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3231号
申请执行人：王海梅
被执行人：单连香
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2015年7月10日审结，该案（2015）寿民初字第1873号民事判决书已发生法律效力，为保证该案的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人单连香银行存款12万元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 魏云涛
执行员 张树立
执行员 李汉涛
二〇一六年十一月三日
书记员 张华彬
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初488号
原告：蒋子亮，男，生于1966年9月26日，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：张维，男，系河南真源律师事务所律师（特别授权）。
被告：安徽大自然房地产置业有限公司，注册号码：340100000439244（1-1），住所地：涡阳县淮中大道烟草公司西50米。
法定代表人：韩传新，男，系该公司经理。
被告：韩传新，男，生于1967年3月6日，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张丽，女，生于1968年9月13日，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告蒋子亮与被告安徽大自然房地产置业有限公司、韩传新、张丽民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月8日诉来本院，本院受理后依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告蒋子亮委托代理人张维到庭参加诉讼，被告安徽大自然房地产置业有限公司、韩传新、张丽�合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋子亮向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款1500000元及利息90000元、逾期利息300000元，共计1890000元（以后利息另计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月15日，原告与被告安徽大自然房地产置业有限公司签订协议书，约定商铺抵押向原告借款1500000元，被告张丽为担保人。被告韩传新作为借款人出具借条一张，同日，被告韩传新出具授权委托书一份，委托被告张丽收取借款1500000元。2015年7月25日，被告张丽在原告住所地收取原告款1500000元（其中，原告蒋子亮1100000元，原告蒋子亮委托方印交400000元），被告张丽出具收条一份。原告多次找被告催要本息，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告未到庭。
原告委托诉讼代理人在举证期限内提供以下证据：
1、安徽大自然房地产置业有限公司营业执照复印件、组织机构代码证一份，证明被告的身份信息情况。经审查，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告的证明目的予以采信。
2、2015年7月15日授权委托书一份，证明韩传新委托张丽为安徽大自然房地产置业有限公司代理人，全权代表该公司办理1500000元的收款事情的事实。经审查，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对被告韩传新委托张丽为安徽大自然房地产置业有限公司代理人，收取原告1500000元的事实予以采信。
3、韩传新20**年7月15日借条一份，证明被告韩传新借款1500000元并约定利息月息2分，每月结清的事实。经审查，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对该借条的真实性予以认定。
4、附加抵押协议书一份，证明抵押人韩传新�安徽大自然房地产置业有限公司抵押并向抵押权人蒋子亮借款1500000元，并由张丽为该笔借款的担保人的事实。经审查，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对该抵押协议书的真实性予以认定。
5、2015年7月25日授权委托书一份，证明委托人蒋子亮委托方印将本人的400000元交于张丽的事实。经审查，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告蒋子亮委托方印将原告400000元交于张丽的事实予以认定。
6、2015年7月25日张丽收条一份，证明收到蒋子亮现金1100000元，收到方印现金400000元，共计1500000元的事实。经审查，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对该收条的真实性予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实综合认定如下：
2015年7月15日，原告与被告安徽大自然房地产置业有限�司签订协议书，约定被告安徽大自然房地产置业有限公司所开发的商铺抵押向原告借款1500000元，被告张丽为担保人。被告韩传新作为借款人出具借条一张，同日，被告韩传新出具授权委托书一份，委托被告张丽收取借款1500000元。2015年7月25日，被告张丽在原告住所地收取原告款1500000元（其中，原告蒋子亮1100000元，原告蒋子亮委托方印交400000元），被告张丽出具收条一份。逾期后，原告多次找被告催要本息，被告至今未还。为此，双方酿成纠纷，形成诉讼。
同时查明，1500000元现金是分多次支付给被告张丽，收条是被告张丽汇总后打给原告的，原告多次打的借条被告张丽已全部收回。
另查明，原告蒋子亮提供的借条只约定了还款期限及利息，并未明确约定利率。
本院认为，原、被告之间的借款关系明确，被告韩传新向原告借款用于安�大自然房地产置业有限公司开发经营，事实清楚，证据充分。根据法律规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。故原告要求被告韩传新、安徽大自然房地产置业有限公司支付借款本息，于法有据，本院予以支持。
原告诉请被告按月息2分支付借款利息，因双方未明确约定借款利率，属借款利率不明，应按同期银行贷款利率计算。
被告张丽作为安徽大自然房地产置业有限公司委托收款人，又是该笔借款的担保人，并在抵押协议书上签字，应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国合同�》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告韩传新、安徽大自然房地产置业有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告蒋子亮借款本金1500000元。
二、2017年7月25日以后利息，按同期银行贷款利率计算，至被告履行完毕止。
三、被告张丽对上述借款本息承担连带清偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21810元，公告费800元，由被告韩传新、安徽大自然房地产置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫滨江
审 判 员 荆武成
人民陪审员 仝金山
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘景文
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初00006号
原告：赵以敏。
被告：王忠明。
原告赵以敏（以下简称原告）与被告王忠明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告自安徽来杭州务工，从事拉砖块运输行业，与被告也是经过朋友介绍认识的，熟悉之后就以朋友相待。被告于2012年5与24日向原告借50000元现金。当时出于朋友关系，就借给被告。由于近年来砖块行业不景气，生意越来越差，加上一家老小在外，开销大，经济不宽裕，原告就想向被告要回50000元，被告让原告再等等。被告在2014年1月21日托朋友再次向原告借50000元现金，说过几天连之前借的50000元一起归还原告，被告亲自保证并打了欠条，朋友说也不会有事的。于是原告就打电话给老家朋友借了一部分加上自己的一部分又借了他50000元，共计现金100000元。几天之后，原告就打电话给被告要求还钱，被告久拖不付。原告去被告家里找被告，被告不在家，电话也打不通，发信息也不回，询问被告朋友无果。原告迫不得已，诉至法院，进入执行阶段法院帮原告讨回2万多元。2015年夏天被告在良渚用身份证登记住宿，临平派出所收到信息后连夜赶到良渚抓住了被告。随后被告朋友余建国赶紧打电话给原告并来到原告家，在到法院了解到被告具体情形后，原告出于同情撤掉了执行案件，并让被告重新打了75000元的欠条，保证10月还清，并由余建国作保。之后原告在法院给的文件上签字，让被告重获自由。没想到，直至2015年年底，被告仍继续拖欠不还，于是只好再次向法院起诉，诉讼请求：判令被告立即归还原告借款75000元。
原告为支持其诉请的主张，在庭审中出示并陈述了如下证据材料：
欠条1份，用以证明被告欠原告75000元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故确认其可以作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：被告于2012年5月24日、2014年1月21日分两次向原告借款现金共计100000元。原告讨要无果遂于2014年8月21日向本院起诉，要求被告还款共计十万元，本院分别作出（2014）杭余塘商初字第754号、755号民事判决书，两份判决书均支持了原告的诉请，即被告归还原告共计100000元。案件生效后，原告向本院申请强制执行。2015年执行过程中，被告归还原告26086元。现上述案件已经执行终结，结案通知书表述为申请人与被执行人债权债务关系已经履行完毕。
庭审中，原告陈述：在上述案件执行过程中，被告重新出具75000元借条给原告，落款日期为2014年1月26日，借条并未约定还款时间。故原告申请本院终结执行。由于被告久拖不还，原告无奈再次向法庭起诉，请求判令被告立即归还原告借款75000元。
本院认为，原告虽然于2014年已经起诉要求被告归还借款，但被告重新出具借条，承诺归还原告75000元，符合其真实意思表示，表明原被告之间已经形成新的民间借贷关系。故原、被告之间新的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。虽然案涉借条并未约定还款时间，但根据法律规定，对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时要求返还。被告未按约履行还款义务，对此应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠明于本判决生效后十日内归还原告赵以敏借款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1675元，由被告王忠明负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1675元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 吴 阳
人民陪审员 沈孝泉
人民陪审员 郑月华
二〇一六年五月三日
书 记 员 范书荟
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初729号
原告：刘坚，女，满族，1982年8月20日生，住石家庄市栾城区，
委托诉讼代理人：刘贺澎，河北子辰律师事务所律师。
被告：王若召，男，汉族，1984年11月4日生，住石家庄市栾城区，
被告：王雅丽，女，汉族，1983年3月27日生，住石家庄市栾城区，
原告刘坚与被告王若召、王雅丽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李荣海独任审判，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告刘坚及其委托诉讼代理人、被告王若召、王雅丽均到庭参加诉讼，本案现已�理终结。
原告刘坚提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告欠款人民币175000元；本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告系邻居关系二人一直相识，2015年9月2日，被告王若召提出因资金周转需要向原告借款，待近期资金周转开后立即归还，原告考虑到邻居关系并一直认识，故没有要求被告出具借条，后原告通过建设银行卡号先后为被告王若召转账388000元，后被告仅还部分款项，其余款项一直未还。2016年10月1日经原告多方催要，原被告双方经核对被告尚欠原告人民币20万元整，被告为原告出具了借条，时间误写为2015年10月1日，后原告又先后还款2次，分别为1万元和1.5万元，其余至今未还。
原告提供证据如下：1.银行转账记录；2.被告给原告补签的借条。
被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定。
王若召承认原告在本案中所主张的借款事实，但认为自己还款的具体数额需要核对，且现自己还向原告抵押一辆车。
王雅丽承认与王若召曾是夫妻关系，借款发生在夫妻存续期间，但认为自己已于2016年12月与王若召离婚，应不承担还款义务。
本院认为，王若召从原告处借款38.8万元，由银行转账记录为证，本人也予以认可，故对借款事实本院予以认定。2016年10月1日，因王若召已偿还部分借款，经与原告核对尚欠原告借款17.5万元，并重新打了借条，该事实有王若召所打借条为证，本院对此事实予以认定。王若召若对剩余借款数额有异议应在举证期限内提供证据，王若召未能提供，且在庭审后合理的期限内仍未提供，故对王若召对借款数额的异议不予支持。关于王若召所提车辆抵押问题，因原告未主张抵押权，也不承认抵押事实，故本院不做审查处理。王雅丽认为不应承担此笔借款的偿还义务，但该借款发生在王若召、王雅丽夫妻存续期间，本人也未提供其不承担偿还义务的事实依据和法律依据，故王雅丽对本案借款应承担连带清偿责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告王若召在本判决生效后十日内，给付原告刘坚借款17.5万元；
二、被告王雅丽对上述借款承担连带清偿责任。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元、诉讼保全费1395元由二被告王若召、王雅丽承担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3800元，并将缴款凭证交至我院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李荣海
二〇一七年八月三十日
书记员 任力伟
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初293号
原告匡某某，女，1970年10月23日出生，汉族，住泰和县。
委托代理人钱名海，泰和县先烽法律服务所法律服务工作者。
被告杨某某，男，1964年1月5日出生，汉族，住泰和县。
本院在审理原告匡某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告匡某某于2016年3月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告匡某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告匡某某承担。
审判员 熊红卫
二〇一六年三月十四日
书记员 郑 菲
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执87号
被执行人柳山，男，1987年10月14日出生，汉族，河南省南阳市人，因犯运输毒品罪，现在四川省攀西监狱服刑。
本院刑事审判第一庭依据四川省攀枝花市中级人民法院作出的（2016）川04刑初字第04号刑事判决书，于2016年5月26日移送执行柳山没收财产3万元。本院于2016年5月26日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人柳山发出了执行通知书，责令其履行四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04刑初字第04号刑事判决书确定没收财产3万元的义务，但被执行人柳山至今未履行。本院依法查询了被执行人柳山的财产状况，未发现被执行人柳山名下有银行存款、车辆及股权等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04刑初字第04号刑事判决书中对被执行人柳山没收财产的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邓 华
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一六年八月十八日
书记员 蔡 明
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑终147号
原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦颖娟，女，1972年10月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为广西壮族自治区灵山县。曾因犯赌博罪于2013年3月20日被惠州市博罗县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年3月30日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2015年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。
上诉人（原审被告人）黄家财，男，1995年3月18日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地为广西壮族自治区防城港市港口区。因涉嫌犯抢劫罪于2015年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。
原审被告人劳宏艳，男，1983年8月14日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地为广西壮族自治区灵山县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。
原审被告人林妙娟，女，1986年4月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为广西壮族自治区灵山县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。
原审被告人黄春梅，女，1982年9月24日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为广西壮族自治区灵山县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。
广东省东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控被告人韦颖娟、劳宏艳、林妙娟、黄家财、黄春梅犯抢劫罪、诈骗罪一案，于2017年1月16日作出（2015）东一法刑初字第3463号刑事判决。原审被告人韦颖娟、黄家财不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭审理本案，广东省东莞市人民检察院检查员周某出庭履行职务，上诉人韦颖娟、黄家财及原审被告人劳宏艳、林妙娟、黄春梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法刑初字第3463号刑事判决。
二、将本案发回广东省东莞市第一人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 骞
审判员 郑寒草
审判员 胡炳辉
二〇一七年十一月十三日
书记员 谢雪平
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执816号
申请执行人：陈月兰。
被执行人：施丽君。
本院在执行申请执行人陈月兰与被执行人施丽君追索劳动报酬纠纷一案中，尚未执行1788元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2016年3月23日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执816号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年三月二十三日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第479号
申请执行人：许登海，男，汉族，1955年1月22日生。
申请执行人：兰志琼，女，汉族，1958年12月16日生。
申请执行人：许静雯，女，汉族，2008年9月18日生。
法定代理人：许登海，男，汉族，1955年1月22日生。
被执行人：苟志富，男，汉族，1969年9月29日生。
被执行人：德阳旭元汽车运输服务有限公司住所地：德阳市泰山南路二段***号鲁能南域中央*幢营***号。
被执行人：中华联合财产保险公司德阳中心支公司住所地：德阳市天山南路三段**号。
许登海、兰志琼、许静雯申请执行苟志富、德阳旭元汽车运输服务有限公司、中华联合财产保险公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月24日立案执行。
执行中查明，本案应执行标的本金7673.3元。现因被执行人苟志富暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）广汉民初字第231号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一五年十一月十一日
书记员 唐 伟
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第625号
申请执行人潘敏。
委托代理人李俊。
被执行人解月红。
被执行人唐志国。
被执行人江苏国邦电力燃料有限公司。
被执行人董邦国。
申请执行人潘敏与被执行人解月红、唐志国、江苏国邦电力燃料有限公司、董邦国民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日作出的（2014）京民初字第259号民事调解书已经发生法律效力。依该法律文书：一、解月红、唐志国欠潘敏借款本金288万元及利息（按月息2%计算，自2014年1月23日起至借款清偿之日止），解月红、唐志国于2014年3月30日前归还潘敏80万元，于2014年6月30日前归还潘敏100万元，于2014年9月30日前归还潘敏108万元。如解月红、唐志国未按期履行上述还款义务，潘敏可申请法院一并强制执行。二、江苏国邦电力燃料有限公司、董邦国对上述债务承担连带清偿责任。三、解月红、唐志国欠潘敏借款利息927200元（按月息2%计算，自2012年3月14日起至2014年1月13日止），于2014年3月30日前给付潘敏。四、案件诉讼费23628.5元，由解月红、唐志国承担。
申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2014年4月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，通过查控本院扣划了被执行人江苏国邦电力燃料有限公司的银行存款360000元（已发还），本案在审理中已查封了被执行人解月红、唐志国、董邦国在本市新区的多处房产。本院就财产查控情况依法向申请执行人进行告知，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第259号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 欣
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 谭成骏
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第2733号
原告：张瑞霞，女，1983年1月22日出生，汉族。
委托代理人：王胜男，濮阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：王孟强，男，1974年11月5日出生，汉族。
原告张瑞霞诉被告王孟强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张瑞霞的委托代理人王胜男到庭参加诉讼，被告王孟强经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张瑞霞诉称：2013年5月29日，被告王孟强因资金紧张经人介绍向原告借款80000元，并为原告出具了借据，约定还款时间为2013年6月29日，月息2分。原告于当日向被告支付了现金80000元，但借款到期后，被告以各种理由推诿，至今拒不偿还，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金80000元及利息（利息按月息2分自2013年5月29日计算至借款还清之日止）。
被告王孟强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月29日，被告王孟强向原告张瑞霞借款80000元，双方签订借款合同，约定2013年6月29日偿还，月息2分。原告张瑞霞将借款支付给被告王孟强后，被告王孟强并于当日为原告张瑞霞出具了借据。借款到期后，经多次催要无果，原告张瑞霞遂于2015年8月5日诉至本院。
本院认为：原告张瑞霞与被告王孟强签订的借款合同内容明确具体，借贷关系依法成立。原告张瑞霞向被告王孟强支付了借款，被告王孟强未按约定偿还借款本金及利息，酿成纠纷，其应当承担清偿的民事责任。原告张瑞霞要求被告按月息2分支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王孟强经本院合法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王孟强于本判决生效后十日内向原告张瑞霞偿还借款本金80000元及利息（按月息2分自2013年5月29日起计算至借款还清之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王孟强负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 关胜真
代理审判员 白秀兰
人民陪审员 姚春平
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郭丽丽
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1831号
申请执行人廖芝国，男，1955年1月28日出生，汉族，江山市人，住江山市。
委托代理人（特别授权）王月仙，江山市贺村法律服务所法律工作者。
被执行人徐水荣，男，1973年12月23日出生，汉族，江山市人，住江山市。
廖芝国与徐水荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2016）浙0881民初2136号民事判决书已经发生法律效力。权利人廖芝国于2016年9月1日向本院申请执行，要求义务人徐水荣归还借款本金160041.12元及利息（按判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人徐水荣名下无房屋登记、车辆登记、银行存款等财产信息，现无财产可供执行，申请执行人廖芝国也未能提供被执行人徐水荣有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1831号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 伍韦翰
二〇一六年九月五日
书 记 员 祝明晖
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初781号
原告：金秋生，男，1957年1月8日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：金国强，男，1964年7月21日生，汉族，住常州市金坛区。
原告金秋生与被告金国强土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员杨亚坤适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告金秋生，被告金国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金秋生诉称，原告于1998年农村实行二轮集体土地家庭承包时，在本村民小组的拱门桥地段分得1.43亩（实际数为2.1亩）承包地，2003年原告外出在工厂打工，将涉诉土地与被告协商，由被告暂种，原告于2005年开始，就要求被告返还，被告一直以种种理由推脱至今未能交还，并请村委会蒋建平、堂兄金网大出面，要求被告返还此1.43亩承包田，2015年所有权人再次确认涉诉土地原告享有承包经营权，现依据我国《农村土地承包法》规定，承包经营权人在承包期内享有土地的支配权、收益权、现根据本地四邻每亩土地租金在1000元以上的事实，原告主张承包地的返还和使用期内的土地使用收益金，具有事实与法律依据，为此特对被告提起诉讼，请求判令：被告立即恢复原状，返还所使用的原告承包地1.43亩（实际测量2.1亩）；支付原告承包地2016年度使用费2100元；本案诉讼费由被告负担。
被告金国强辩称，1997年我就种了涉案田亩，种了两年之后我就不想种了，后到2000年田亩到了我手上，承包田登记面积是1.43亩，实际是2.1亩，需要交农业税的时候谁都不愿意种，现在有农业补贴了就都愿意种了。原告曾向我借款只还了本金，我认为2016年的租金不应该给。现在田亩上种的是树苗，暂时不方便返还，待树苗处理完之后再说。
经审理查明，1998年二轮土地承包时，原告家庭承包了尧塘街道谢桥村委原排头村5.72亩土地，承包期限为30年。2015年6月29日，在规范登记确权工作中，金坛市尧塘街道谢桥村村民委员会与原告签订农村集体土地家庭承包合同，再次明确了原告承包土地的地块名称，土地编码及面积情况。后，常州市金坛区人民政府向原告颁发农村土地承包经营权证。原告承包的土地中，地块编码3204824002230200010，地块名称为拱门桥南的1.43亩（实测面积2.10亩）土地，在二轮承包后长时间由被告种植经营。
另查明，涉案土地现由被告种植经营苗木。
以上事实，有农村集体土地家庭承包合同、农村土地承包经营权证、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告在1998年第二轮土地承包时原告取得了位于金坛区谢桥村委后谢桥组的“拱门桥南”1.43亩（实测面积2.10亩）土地的承包经营权（期限30年），原告依法享有涉案土地使用、收益的权利。土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意。因此，土地承包经营权的转让应当签订书面合同，或由承包经营权人向发包方申请，并获得发包方同意。本案中，在2015年的土地规范确权中，涉案土地再次确认由原告方承包经营。被告未提供充分证据证明已获得了涉案土地的承包经营权，故本院认定原告与被告系未明确约定流转期限的转包。原告并未永久性的丧失其承包经营权，在其主张后，实际经营者应当在合理期限内予以返还。鉴于该土地上被告已种植了苗木，从经济效益等方面考虑，不适合立即返还，应给予被告适当的返还时间，本院酌定于1年内返还为宜。因原告未举证证明在2016年期间向被告主张土地流转费，原告要求被告支付涉案土地流转费的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，对该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第四条、第九条、第十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告金国强于本判决生效之日起1年内将坐落于常州市金坛区尧塘街道谢桥村村民委员会的地块名称“拱门桥南”1.43亩（实测面积2.10亩）土地上种植的苗木等清理后将该土地返还给原告金秋生。
二、驳回原告金秋生其他诉讼请求。
案件受理费40元（已减半收取），由被告金国强负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费80元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审判员 杨亚坤
二〇一七年五月十五日
书记员 姬小莉
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第353号
申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局），住所地晋江市。
法定代表人许嘉丰，该局局长。
委托代理人张连桥。
委托代理人吴汉仁。
被执行人郑双喜。
被执行人罗凤楼。
申请人卫计局向我院申请强制执行被执行人郑双喜、罗凤楼征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人卫计局调查认定，被执行人郑双喜、罗凤楼于2010年2月11日登记结婚，2009年11月20日生育第一胎（男），2013年11月30日政策外生育第二胎（女）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第2630号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人郑双喜、罗凤楼征收社会抚养费91278元。
本院经审查认定，申请人晋江市卫计局于2014年10月15日送达上述决定书给被执行人郑双喜、罗凤楼，于2015年2月9日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人郑双喜、罗凤楼不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第2630号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一五年九月二十五日
速录员 林文锋
淳安县人民法院
支 付 令
（2017）浙0127民督44号
申请人：曹健平，男，1963年2月26日出生，汉族，住淳安县。
被申请人：杭州豪帆木业有限公司，住所地为淳安县千岛湖镇牡丹路23号1幢。
法定代表人：叶青，经理。
委托代理人：胡绍军，员工。
申请人曹健平于2017年2月24日向本院申请支付令，要求被申请人杭州豪帆木业有限公司支付拖欠工资14300元。申请人曹健平为证明其主张的事实向本院提交由被申请人杭州豪帆木业有限公司盖章确认的欠薪明细及欠条各一份。
经审查，本院认为：申请人曹健平的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
杭州豪帆木业有限公司自收到本支付令之日起十五日内支付曹健平工资14300元。
案件申请费53元，由杭州豪帆木业有限公司负担。
如被申请人杭州豪帆木业有限公司有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 方林
二〇一七年三月一日
代书 记员 方欣
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初220号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人张某某，男，1964年出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
诉讼代理人李彦华，内蒙古义源律师事务所律师。
被告人赵某某，男，1966年出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因本案于2015年9月17日被通辽市科尔沁区公安分局刑事拘留，2015年9月24日被取保候审，2015年12月16日被刑事拘留，2015年12月25日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人赵某某犯故意杀人罪，于2016年3月31日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了合并审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员吴丹丹出庭支持公诉，被害人暨附带民事诉讼原告人张某某，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，被告人赵某某与被害人张某某均系通辽市科尔沁区木里图镇柴家窝堡村村民。2015年9月17日，赵某某与张某某因琐事发生口角，赵某某持铁锤多次击打张某某头部，至张某某重伤二级。为证明指控，公诉机关当庭出示和宣读了户籍证明、报案材料及陈述、证人证言、司法鉴定意见书、抓获经过、被告人赵某某的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人赵某某故意非法剥夺他人生命，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究刑事责任，赵某某犯罪因意志以外的原因未能得逞，是未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，赵某某系自首，可从轻或减轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被害人暨附带民事诉讼原告人张某某诉称，请求依法追究被告人赵某某的刑事责任并判令赵某某赔偿经济损失共计人民币71392.69元。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪；同意赔偿附带民事诉讼原告人张某某财物损失，但无赔偿能力。
经审理查明，被告人赵某某与被害人张某某均系通辽市科尔沁区木里图镇柴家窝堡村村民。2015年9月17日14时许，赵某某与张某某在同村村民赵某甲（系赵某某之兄）家共同饮酒过程中，二人因琐事发生口角，赵某某持铁锤多次击打张某某头部，至张某某开放性颅脑损伤、开放性凹陷性粉碎性颅骨骨折、急性创伤性硬膜外血肿、右枕骨骨折、颅底骨折、头皮裂伤、颅内积气、头皮血肿、左眼外伤、左侧眶外壁骨折、眼睑挫伤、左耳外伤、耳廓挫伤。经鉴定，张某某的身体损伤程度为重伤二级。张某某亲属闻讯赶来后报警，赵某某在案发现场被公安民警抓获归案，经讯问，赵某某如实供述了上述事实。
另查明，被害人张某某受伤后在通辽市医院住院治疗54天，共产生经济损失人民币69685.63元[医疗费52263.49元、住院伙食补助费5400.00元（100元×54天）、护理费5955.12元（110.28元×54天）、误工费4867.02元（90.13元×54天）、鉴定费1000.00元、交通费200.00元]。其中被告人赵某某已支付医疗费人民币9000.00元。为支持诉讼请求，张某某当庭出示了医疗费票据等证据材料。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、报案材料及陈述、证人证言、作案工具照片、诊断书及住院病历、司法鉴定意见书、抓获经过、被告人赵某某的供述、医疗费和鉴定费票据等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某某非法故意剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，应受刑罚处罚。被告人赵某某的犯罪因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；被告人赵某某明知他人报警而在现场等待抓捕，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人赵某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某某造成的经济损失依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人请求的交通费相应票据，可根据其住所地及实际住院的地点和天数，酌情认定为人民币200.00元。根据被告人赵某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2022年12月7日止。）
二、被告人赵某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某财产损失人民币69685.63元，去除已给付的人民币9000.00元，余款60685.63元于本判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹长兴
代理审判员 景东晖
人民陪审员 孟庆霞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 苗 蕊
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第6009号
上诉人（原审被告）广西康利岗石有限公司，住所地广西壮族自治区贺州市望高工业区内旺高大道与兴旺大道交接处东北角，组织机构代码57459553-3。
法定代表人吕子目。
被上诉人（原审原告）泉州新元邦玻璃钢商贸有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区金龙街道成礼西路6号，组织机构代码07979541-5。
法定代表人尤艺强，该公司总经理。
上诉人广西康利岗石有限公司不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2015）鲤民初字第3764号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广西康利岗石有限公司称在被上诉人提供的《泉州新元邦玻璃钢商贸有限公司销售合同》不能合理排除可疑性的前提下，原审法院仍以此为据予以裁定，该裁定书认定事实错误，应予撤销，请求撤销原审裁定，将本案移送广西壮族自治区贺州市八步区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据被上诉人即原审原告泉州新元邦玻璃钢商贸有限公司向原审法院提供的《泉州新元邦玻璃钢商贸有限公司销售合同》约定：“双方友好协商解决或由供方所在地人民法院裁决”，该合同加盖上诉人的公章，上诉人广西康利岗石有限公司虽对该合同提出异议，但未能提供足以反驳的证据。该合同约定由供方即被上诉人泉州新元邦玻璃钢商贸有限公司住所地福建省泉州市鲤城区人民法院管辖符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人广西康利岗石有限公司的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 林美燕
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第1205号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告厦门市集美区林爱木副食品店，经营地址福建省厦门市集美区后溪镇前进村西井二里38号。
经营者林爱木，男，1976年11月14日出生，汉族，住福建省永泰县。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告厦门市集美区林爱木副食品店侵害商标权纠纷一案中，广州轻出集团股份有限公司于2015年8月28日以双方当事人达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告厦门市集美区林爱木副食品店的起诉。
本案案件受理费人民币175元，减半收取人民币87.50元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 陈 璟
代理审判员 王铁玲
二〇一五年九月六日
代书 记员 柳 田
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执716号
申请执行人：裴某。
被执行人：韩某。
本院在执行申请执行人裴某与被执行人韩某离婚纠纷一案中，申请执行人裴某于2017年10月20日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执716号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 常培育
执行员 柴党红
二〇一七年十月二十日
书记员 郭艳芳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执1715号
申请执行人张梅香，女，1974年12月12日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人陈秋连，女，1967年10月1日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人高荣彬，男，1966年9月6日出生，汉族，住住驻马店市。
申请执行人张梅香与被执行人陈秋连、高荣彬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初1518号民事判决书，责令被执行人陈秋连、高荣彬履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人陈秋连、高荣彬银行存款或其它收益25万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王录坡
审判员 姜树华
二〇一六年八月一日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1715号
张婷、赵洋：
你与张梅香民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涿刑初字第282号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人杨某甲，户籍地：河北省涿州市，捕前住原籍。2014年8月24日因涉嫌诈骗被涿州市公安局被刑事拘留，2014年9月29日被涿州市公安局逮捕，现押于涿州市看守所。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2014）264号起诉书指控被告人杨某甲犯诈骗罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院检察员朱秋安出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月至4月，被告人杨某甲以帮助陈某甲的女儿王某某办理转学需要请客送礼、疏通关系等为名，骗取被害人陈某甲人民币14200元。认为被告人杨某甲的行为构成诈骗罪，提请依法判处。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，并表示无可辩解。
经审理查明，2014年2月至4月，被告人杨某甲以帮助陈某甲的女儿王某某办理转学需要请客送礼、疏通关系等理由为名，骗取被害人陈某甲人民币14200元。
案发后，被告人之母杨某乙替被告人退赔5000元给被害人陈某甲。
上述事实，有以下证据证实：
1、受案登记表、破案经过、抓获经过，证实该案是被害�陈某甲报案，杨某甲是被抓获的。
2、被告人杨某甲的供述，证实2014年2月17日，其遇见了郝某某，了解到陈某甲为女儿转学的事后，就开始以能为她女儿转入双语学校就读为由，以疏通关系、缴纳借读费、请客送礼等编造的理由骗取了她14200元，先后时间有一个半月左右，骗了七、八次。所骗来的钱都用于个人消费、生活开支了。
3、被害人陈某甲的证言、辨认笔录和照片，证实其母亲叫郝某某，其母亲认识杨某甲，听说杨某甲是林屯中学的老师。通过其母亲认识了杨某甲。其母亲跟杨某甲聊天说到，其女儿想转学，杨某甲就说他能帮忙转到涿州市的双语学校上学。从2014年2月15、16日开始，在一个半月的时间里，杨某甲以请客送礼、缴纳借读费等种种理由，几次从其这里骗取人民币总计1.5万余元，后来杨某甲的父母替他还给其5000元。经辨认照片，其确定杨某甲就�骗其钱的人。
4、证人郝某某的证言，证实陈某甲是其女儿，为了给其孙女转学到市区学校就读，其让陈某甲跟杨某甲联系的。因为杨某甲与其是一个村的人，有一次在惠友橙园小区碰见杨某甲，闲聊中得知杨某甲在双语学校教书，其就问他能不能帮忙把孙女转学，他说给跑跑这事，但说需要花钱。后来其就把这事跟其女儿陈某甲说了，其女儿没意见。其就把杨某甲的电话号码给了陈某甲，他们就开始联系这事，后来的事其就没有参与。转学没办成，还耽误其孙女两个月没上学。杨某甲前后骗了陈某甲不少钱。
5、证人陈某乙的证言，证实陈某甲是其妹妹，2014年3月17日，杨某甲到其家中找陈某甲时其在场，听说是托杨某甲给陈某甲的女儿办转学，为了疏通关系，在其家中陈某甲给了杨某甲4000元。后来听陈某甲说杨某甲多次跟她要钱，但具体要了多少不清楚。
2014�3月12日上午9时许，杨某甲到其经营的烟酒商店中，以还房屋贷款为由，向其借钱，当时考虑到他给其妹妹孩子办转学，碍于面子就借给他3000元现金，至今没还。
6、证人陈某丙的证言，证实陈某甲是其女儿，2014年3月份，陈某甲找其说给孩子缴纳借读费向其借钱，其就到孙庄信用社取了1万元交给了她。为了让杨某甲给其孙女办转学的事，陈某甲多次给杨某甲钱，具体给了多少不清楚。有一次，陈某甲让其替她给杨某甲500元钱，说是杨某甲要请孙庄小学校长吃饭，其就给了杨某甲500元。
7、证人石某某的证言，证实其是孙庄小学的校长。王某某是本校一年级的学生，但是自2014年寒假开学就没来上学，听说是其家长在给她办转学，但一直没开转学证明，她的学籍还在本校。其大概有两年时间没见过杨某甲了，因为杨某甲向很多老师借钱后不还，找都找不到他，杨某�没有请其吃饭。
8、证人张某某的证言，证实其是双语学校的校长，其不认识一个叫杨某甲的人，也没有一个自称叫杨某甲的人找其给一个叫王某某的女孩办理转学。
9、接受证据材料清单、光盘一张、照片四张、随案移送清单，证实受害人陈某甲与被告人杨某甲的通话记录及手机内保留的短信内容截图。
10、中国建设银行自动提款机客户通知书，证实受害人陈某甲向公安机关提供了取款凭条。
11、协助查询财产通知书、杨某甲的银行卡客户交易查询明细、保定涿州物探支行查询结果，证实2014年杨某甲多次取款情况。
12、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安机关依法扣押了被告人杨某甲的业务申请表电信开户、业务登记单、诊断证明3张、户籍证明1张、证件照片6张、联想手机1部，2014年8月26日将联想手机发还给杨会。
13、照片三张，证实杨某甲使用的�机显示的本机号码截图、其使用的通信录中保存的受害人陈某甲家属的手机号码截图。
14、中国电信股份有限公司保定市分公司业务登记单、个人电话银行及短信业务申请表，证实杨某甲随身物品中提取的其个人使用的电话卡的个人业务申请表。
15、孙庄小学初级的情况说明，证实一年级学生王某某，于2013年9月在孙庄小学入学，2014年2月寒假开学后，家长说要转学去双语学校，就没来上学，学籍也未转走。
16、林屯中学情况说明，证实杨某甲原系该单位教师，2008年其自动离职，离职后杳无音讯，再无联系，特此证明。
17、常住人口详细信息，证实被告人杨某甲的出生时间是1976年3月20日。
18、在逃人员登记表、撤销表，证实杨某甲因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月16日上网追逃，2014年8月24日被抓获，8月25日被撤网。
19、欠条一张，证实赵某乙于2014年2月25日向杨某甲借款5000元。
20、证人赵某甲的证言，证实其是赵某乙的父亲，其联系不上赵某乙，其儿子欠杨某甲的5000元钱，2014年9月17日，其为赵某乙归还了杨某甲的父母，他们给其出具了收条。
21、收条照片一张，证实陈某甲提供的杨某甲的母亲杨某乙归还钱款后所出具的收条影印件，内容是：今收到杨某甲的母亲归还的赔款5000元人民币。
22、随案移送清单、光盘一张、手机通话录音，证实被告人与受害人通话的内容。
以上证据，来源合法，经开庭举证质证，予以确认。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物的行为构成诈骗罪，且犯罪数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后其母为其退赔受害人款5000元，其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条之规定，�决如下：
一、被告人杨某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，于判决书生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某甲的刑期从2014年8月24日起至2015年5月23日止）。
二、责令被告人杨某甲于判决生效后三十日内退还非法所得9200元给付受害人陈某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解文海
审 判 员 张筱丽
人民陪审员 刘建伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 单 佳
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初1477号
原告宋某，农民。
被告席某，农民。
本院在审理原告与被告为离婚纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告宋某负担。
审判员 徐全振
二〇一六年九月五日
书记员 赵 晶
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑终104号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭雷，男，1982年12月27日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，无业，住宜宾市翠屏区。因本案于2015年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被释放，2016年9月9日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人彭雷犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一七年一月十七日作出（2017）川1502刑初14号刑事判决，判处其有期徒刑十个月，并处罚金二千元。被告人彭雷不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）彭雷申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人彭雷犯容留他人吸毒罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭雷撤回上诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502刑初14号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康艳秋
审 判 员 唐冬斌
代理审判员 黄 云
二〇一七年二月二十三日
法官 助理 万 燕
书 记 员 鄢 宇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第815号
原告赵书忠。
被告凌在梓。
本院在审理（2015）临兰民初字第4885号原告赵书忠与被告凌在梓追偿权纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值55万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告凌在梓价值55万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月五日
书记员 史运芳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第00389号
原告：王庆崇，男，1960年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：马峰，亳州市谯城区法律援助中心法律工作者，证号：112011105662。
被告：赵红军，男，1963年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘爱萍，女，1963年1月2日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王庆崇与被告赵红军、刘爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理，并依法组成合议庭，于2013年3月20日公开开庭进行了审理。原告王庆崇的委托代理人马峰到庭参加诉讼。被告赵红军、刘爱萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆崇诉称：二被告系夫妻关系，因经营窑厂资金周转困难，二被告分别于2009年1月12日、2月13日向原告借款9850元和26000元，并立有借据。二被告至今未有还款。故诉请：依法判决二被告偿还原告借款35850元，并由二被告承担本案诉讼费用。
原告王庆崇针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、2009年1月12日被告赵红军书写的借条一份，证明2009年1月12日被告赵红军向原告王庆崇借款9850元的事实。
3、2009年2月13日赵红军、刘爱萍书写的借条一份，证明2009年2月13日赵红军、刘爱萍向原告王庆崇借款26000元的事实。
被告赵红军、刘爱萍未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告与二被告系朋友关系。二被告因经营窑厂资金周转困难，2009年1月12日被告赵红军向原告王庆崇借款9850元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到王庆崇现金玖仟捌佰伍拾元整（9850元）借款人：赵红军2009年元月12日”；2009年2月13日被告赵红军、刘爱萍向原告王庆崇借款26000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到王庆崇现金贰万陆仟元整（26000元）借款人：赵红军、刘爱萍2009年2月13日”。该借款后经原告多次催要，二被告总借故推拖，至今未有清偿。
本院认为：债务应当清偿。本案被告赵红军向原告王庆崇借款9850元，事实清楚，并有被告赵红军给原告出具的借条相佐证，被告赵红军理应及时清偿借款。被告赵红军、刘爱萍向原告借款26000元，事实清楚，并有二被告给原告出具的借条相佐证，二被告理应及时清偿借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵红军、刘爱萍于本判决生效之日起三日内返还原告王庆崇借款26000元。
二、被告赵红军于本判决生效之日起三日内返还原告王庆崇借款9850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，由被告赵红军、刘爱萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 许宝森
二〇一三年三月二十三日
书 记 员 梁东杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅民商初字第147-1号
原告：天津天利航空机电有限公司。住所地天津自贸区。
法定代表人：刘年财，系该公司董事长。
委托代理人：马艳梅，该公司员工。
委托代理人：刘洁，该公司法律顾问。
被告：淅川县金味宝调料食品有限公司。住所地河南省南阳市淅川县城区。
法定代表人：寇保宏，系该公司总经理。
委托代理人：翟晓明，河南赏春律师事务所律师。
原告天津天利航空机电有限公司诉被告淅川县金味宝调料食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津天利航空机电有限公司撤回诉讼。
案件受理费3320元减半收取1660元，由原告天津天利航空机电有限公司负担。
审 判 长 闫 莉
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 陈建涛
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘 江
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅民商初字第147-1号
原告：天津天利航空机电有限公司。住所地天津自贸区（空港经济区）西十道*号。
法定代表人：刘年财，系该公司董事长，身份证号3601031965********。
委托代理人：马艳梅，该公司员工。
委托代理人：刘洁，该公司法律顾问。
被告：淅川县金味宝调料食品有限公司。住所地河南省南阳市淅川县城区工业园区工业大道东。
法定代表人：寇保宏，系该公司总经理。
委托代理人：翟晓明，河南赏春律师事务所律师。
原告天津天利航空机电有限公司诉被告淅川县金味宝调料食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津天利航空机电有限公司撤回诉讼。
案件受理费3320元减半收取1660元，由原告天津天利航空机电有限公司负担。
审 判 长 闫 莉
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 陈建涛
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘 江
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第03301号
原告李春艳，女。
被告李艳红，女.
被告王安文，男。
被告方增昌，男。
本院于2014年4月2日立案受理了原告李春艳诉被告李艳红、方增昌民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨明军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春艳与被告李艳红、方增昌到庭参加了诉讼，被告王安文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春艳诉称：2012年6月19日李艳红、王安文因资金周转困难向原告借款10万元，约定月利率为2.5%，并由被告方增昌担保，出具了借据。后被告李艳红又于2012年7月7日向原告李春艳借款20000元。借款后，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告李艳红、王安文立即偿还原告借款本金12万元及利息；请求被告方增昌负连带保证责任；并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了借条一支，用以证明被告李艳红于2012年6月19日向原告借款100000万元及约定月利率为2.5%，并由被告方增昌做担保的事实；以及被告李艳红又于2012年7月7日又向原告借款20000元的事实。
被告李艳红辩称：原告所述是事实，愿意偿还，但现在无钱偿还，被告王安文是被告李艳红的丈夫，应承担偿还责任。
被告方增昌辩称：原告所述是事实，但本被告只担保了100000元。另外20000元与本被告无关。
被告李艳红、方增昌未向法庭递交证据。
被告王安文未答辩亦未向法庭递交证据。
经庭审质证，被告李艳红对原告提供的证据的真实性及证明目的均无异议；被告方增昌对原告提供的证据的真实性无异议，但认为只担保了其中的100000元。
经本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实与本案有关联性，本院依法予以采信。
根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2012年6月19日李艳红、王安文向原告借款100000元，约定月利率为2.5%，并由被告方增昌做担保，并出具借据一支。后被告李艳红又于2012年7月7日向原告李春艳借款20000元，并记载在原借据中。借款后，经原告催告被告至今未偿还过借款本金及利息。
本院认为，被告李艳红、王安文向原告李春艳先后借款人民币100000元、并约定了借款月利率，且出具了借据，被告方增昌自愿为该笔借款担保，上述借款协议是双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。双方虽未约定借款期限，但经原告催告，三被告应在合理期限内还本付息，但三被告违反了诚实信用原则，经原告多次催要，三被告一直未还清本金支付利息，侵犯了原告的合法权益。双方未约定保证方式，保证人应按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告李艳红、王安文偿还借款本金100000元及利息，并由被告方增昌承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。但原、被告之间约定的借款利率超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对于超出部分依法不予支持。2012年7月7日被告李艳红向原告李春艳借款20000元，未约定借款利息、也无保证人签名捺印，原告请求支付利息并由被告方增昌负连带责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告李艳红、王安文于本判决生效五日内向原告李春艳偿还2012年6月19日的借款本金100000元及利息（利息从2012年6月19日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至借款本金偿还完毕之日止）；被告方增昌负连带保证责任；
二、由被告李艳红、王安文于本判决生效五日内向原告李春艳偿还2012年7月7日的借款20000元；
三、驳回原告李春艳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，由被告李艳红、王安文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨明军
二〇一四年五月二十九日
书记员 王利平
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17840号
原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。
负责人：张青，行长。
委托诉讼代理人：杨静。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：张婷，男，1985年12月19日生，住所地上海市嘉定区。
原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告张婷信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计12,214.51元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款12,214.51元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年七月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2339号
原告：马某某。
委托代理人：牛习，河北尚言律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司保定中心支公司，住所地保定市北二环5699号大学科技园研发中心办公楼14楼，组织机构代码67600398-1。
负责人：吕大雁，该公司总经理。
委托代理人：陈涛，该公司职员。
原告与被告财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况：
双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。
一、保险合同签订日期：2014年9月11日；
二、保险合同主体：被保险人为原告马某某，保险人为被告中银保险有限公司保定中心支公司；
三、投保险种、保险金额及保险期间：冀FG44**号重型半挂车投保商业险，其中车辆损失险赔偿限额233000元。保险期间自2014年9月26日至2015年9月25日；
四、保险事故事实及责任认定：2015年8月10日薄志卿驾驶保险车辆在广饶县沿辛河路由南向北行驶至辛河路与广青路交叉口左转弯时，与姜伟堂驾驶的鲁E771**重型半挂车发生交通事故，造成两车受损。经交警队出具交通事故认定书认定薄志卿负事故的主要责任。
五、保险事故造成的损失：经原告马某某委托保定诚信资产评估有限责任公司对保险车辆损失进行评估，损失数额为142315元。原告花费鉴定费2000元，施救费12000元。
六、原告的诉讼请求：请求判令被告赔偿原告保险金156315元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告主张保险车辆因此次事故造成的损失：车辆损失142315元、鉴定费2000元、施救费12000元，共计156315元，以上损失证据确实充分，原告对该损失的主张符合法律规定及保险合同约定，本院予以支持。被告对原告主张的保险车辆损失数额有异议，对公估报告不认可，但未提出重新鉴定申请，对被告的抗辩本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第五条、第十四条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内，给付原告马某某保险金156315元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1713元，由被告中银保险有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵培
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2339号
原告冯某某，男，汉族，1982年7月26日出生。
委托代理人袁可，河南允衡律师事务所律师。
被告高某某，女，汉族，1977年4月18日出生。
原告冯某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵瑞莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人袁可、被告高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，冯某某与高某某经人介绍相识，于2008年11月11日在新郑市民政局办理结婚登记手续。婚后生育一子，取名冯某甲。因婚前双方缺乏了解，草率结婚，双方生活习惯和性格有很大区别，自2011年双方常因为家庭琐事生气吵架，其夫妻感情已彻底破�。故诉至法院，请求依法判令双方离婚。
被告高某某辩称，现在已经有两个孩子了，当时我们结婚时，冯某某答应把我的孩子冯某乙养大，因为我是再婚，冯某乙是我带的，如果我不诚心和冯某某过日子，我不会和冯某某再生一个小孩，所以现在我不同意离婚。
经审理查明，冯某某同高某某经人介绍相识后于2008年11月11日在新郑市民政局办理结婚登记手续。2009年10月12日生育一子，取名冯某甲。高某某属再婚，再婚前高某某有一儿子张某某（2002年10月29日出生，现已更名为冯某乙）。再婚后高某某带着其儿子冯某乙同冯某某生活在一起。现冯某某以双方婚前不了解，草率结婚，双方生活习惯和性格差异大，婚后经常因为生活琐事生气吵架致使夫妻感情彻底破裂为由诉诸本院，请求判令双方离婚。
以上事实有当事人陈述、结婚证、户口登记薄等证据予以证明。
本院认为，冯某某以双方婚前不了解，草率结婚，双方生活习惯和性格差异大，婚后经常因为生活琐事生气吵架致使夫妻感情彻底破裂为由起诉同高某某离婚，但其没有提供相关证据予以证明。从家庭和谐和子女健康成长等因素考虑，双方只要多一些宽容和理解，互谅互让、互敬互爱，遇事多加沟通，其夫妻感情是能够维持和增长的。综上所述，冯某某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵瑞莲
二〇一五年八月十二日
书记员 张小平
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2339号
原告张某乙。
委托代理人李某某。
被告河北某某实业开发有限公司。住所地石家庄市新华区某某号。
法定代表人岳某某，职务总经理。
委托代理人黄某某，公司员工。
原告张某乙与被告河北某某实业开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某乙诉称，原告系石家庄市新华区某某号某某商厦业主，原告2001年10月18日从被告河北某某实业开发有限公司购买的新华区某某号某某裙楼的商铺裙楼负一层A-27号，套内面积9.04平米，房款227510元。同时原告在不明真相的情况下又单独与被告签订了《某某商位预售补充协议书》，该补充条款约定：二、乙方购买商铺后，必须服从甲方商业运营的有关规定，由甲方统一规划，统一运营。乙方不得擅自更改、出租或者转让商位。三、乙方同意将所购商位返租给甲方，甲方给乙方返租回报。具体如下：a）前三年（2001年12月26日至2004年12月25日），第一年、第二年、第三年甲方分别按商位总金额的7%、8%、9%给乙方租金。b）三年后，若乙方返租商位，返租回报金额根据当时银行利率及市场供求情况由甲方同业主委员会共同商定。四、返租租金每月支付一次。五、返租期内，甲方享有返租商位的使用权，可用于自营，联营或转租。六、三年后若乙方要求自营，在符合商场运营管理规定的前提下，允许自营，但须提前半年报知甲方。2014年4月被告的欺骗行为被揭发，广大业主纷纷参加合理合法的维权活动，随着维权活动不断深入了解，广大业主发现此补充条款属霸王型条款，严重违背国家法律、行政法规。原告多次要求与被告解除协议，并要求其承担赔偿原告损失未果；但被告继续以某某商厦业主委员会的名义欺骗众多业主，用各种不合法程序欺骗原告，被告的行为严重侵害原告对商铺的所有权，致使原告遭受重大经济损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，1、请求判令依法解除原被告签订的《某某商位预售补充协议书》。2、请求依法判令被告赔偿原告经济损失30258.83元（至立案时），并继续支付至完毕之日止。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、被告承担本案全部诉讼费用。
本院受理并向被告送达起诉书后，原告对起诉的事实理由及诉讼请求进行变更，并要求更换起诉书，本院认为，其变更诉求及新起诉书与本案不是同一法律关系，应另行主张。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张某乙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张观华
审 判 员 郭 健
助理审判员 陈培培
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王海涛
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2339号
原告：张润辉，女，汉族，1980年5月16日生。
被告：王青峰，男，汉族，1961年5月10日生。
本院在审理原告张润辉诉被告王青峰为返还原物纠纷一案中，2015年12月7日，原告张润辉向本院提出撤诉。
本院认为：原告梁秋红申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张润辉撤回起诉。
本案受理费3500元，减半收取为1750元，由原告张润辉承担。
审 判 长 贾 雷
代审 判员 李瑛瑛
人民陪审员 王艳丽
二〇一五年十一月六日
书 记 员 董飞豪
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2339号
原告平某。
被告陈某甲。
被告陈某乙。
本院在审理原告平某与被告陈某甲、陈某乙继承纠纷一案中，原告平某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告平某提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平某撤回起诉。
案件受理费减半收取为8208元（此款已由平某预交），由平某负担。
审判员 朱逢吉
二〇一五年十月十三日
书记员 赵 蔚
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执722号
申请执行人：于辉。
申请执行人：威海天光精密机械有限公司。
统一社会信用代码913710000871620955。
申请执行人与被执行人与公司有关的纠纷一案，本院的（2015）威经技区民初字第1437号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。本院执行期间，被执行人自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1092执722号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一六年八月十五日
书记员 曹 凯
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初51号
原告武汉合利物业管理有限公司（以下简称合利公司）。住所地：武汉市江汉区青年路***号万国花园*栋*单元**层*室。
法定代表人杨羿，该公司总经理。
委托代理人王敏，该公司职员。（一般代理。）
被告金道勋。
原告合利公司诉被告金道勋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑建华独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告合利公司的委托代理人王敏、被告金道勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合利公司诉称：原告系黄陂区锦绣道“南美银邦”小区服务企业，被告系该小区3-1-201室业主。根据原、被告签订的《武汉市物业管理前期服务协议》，被告接受原告提供的物业管理服务，并约定按照0.6元／m2／月的标准支付物业服务费。逾期支付的，每逾期一日，按应付物业服务费的5‰支付违约金。至2015年12月31日，被告拖欠物业服务费2301.03元。经原告多次催收未果，故诉请法院判令被告支付2012年12月1日至2015年12月31日的物业服务费2301.03元及违约金828元，并承担本案的诉讼费用。
原告合利公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、《武汉市物业管理前期服务协议》，证明双方存在物业服务合同关系，协议中对双方的相关权利、义务进行了约定。原告可依约定向被告收取物业管理费。
2、收据。证明被告已缴纳了至2013年5月18日的物业服务费。此后，被告一直未缴纳物业服务费。
被告金道勋辩称：对欠物业服务费没有意见。之所以没有交是因为我对物业公司服务不满意。外墙渗水，我找开发商，开发商让我找物业；我家被盗，派出所调取监控设施，发现监控设施都坏了。
被告金道勋没有向本院提交证据。
本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明：2010年4月1日，原告合利公司（甲方）与被告金道勋（乙方）签订《武汉市物业管理前期服务协议》，协议约定：甲方对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；乙方向甲方交纳物业管理费用，每季前一周内交纳；甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每天1元交纳滞纳金。
合同签订后，被告金道勋向原告合利公司缴纳了至2012年12月1日的物业管理服务费。后双方因物业管理服务内容和质量问题产生矛盾。被告金道勋以原告合利公司未尽到服务管理义务为由，拒不交纳此后至2015年12月31日的物业管理服务费2301.03元。是此成讼。
本院认为：原告合利公司具有物业管理资质，可以依法从事物业管理服务，其与被告金道勋签订了《物业管理前期服务协议》，该协议不违反相关法律规定，合法有效，双方均应履行约定的义务。被告金道勋作为业主，接受了原告合利公司提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理费，原告合利公司诉请被告金道勋缴纳至2015年12月31日的物业管理服务费2301.03元的请求，本院依法予以支持。因原告合利公司管理服务存在瑕疵，故对其主张的违约金，本院依法不予支持。对原告合利公司不履行或者不完全履行合同约定的责任和义务，被告金道勋可以请求合利公司承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，但不能以此作为拒付物业管理服务费的抗辩理由，故对被告金道勋的抗辩意见，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、金道勋支付武汉合利物业管理有限公司2015年12月31日的物业管理服务费2301.03元；
二、驳回武汉合利物业管理有限公司的其它诉讼请求。
上述应付款项在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由金道勋负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郑建华
二〇一六年三月十四日
书记员 刘 静
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫04执异1号
案外人完学忠，男，汉族，1970年12月5日出生，住河南省平顶山市新华区。
申请执行人高宾，男，汉族，1981年10月10日出生，住郑州市中原区。
被执行人刑顺义，男，汉族，1965年7月14日出生，住平顶山市。
被执行人贾凤英，女，汉族，1964年6月1日出生，住平顶山市。
本院在执行高宾申请执行刑顺义、贾凤英民间借贷纠纷一案中，案外人完学忠对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人完学忠称，其与本案被执行人刑顺义、贾凤英于2014年9月25日签订《车辆买卖协议》，约定被执行人刑顺义、贾凤英将一辆恩威牌小汽车（豫DRS7**）以人民币16万元的价格出售给案外人。案外人向二被执行人支付全部车款16万元，被执行人将车交付案外人占有使用至今。平顶山中院在执行（2015）平执字第131号案件过程中，误将案外人的财产查封，侵害了案外人的合法权益，请求解除对案外人豫DRS7**恩威牌小汽车的查封。
本院查明，本院在执行高宾申请执行刑顺义、贾凤英民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效的法律文书履行，本院于2015年7月20日作出（2015）平执字第131号执行裁定，冻结、划拨、扣押、提取被执行人刑顺义、贾凤英在金融机构或其他有关单位的存款和收入，不足部分查封相应的其他财产。2015年9月22日，本院向平顶山市交警支队车管所送达协助执行通知书，对登记在被执行人贾凤英名下的豫DRS7**恩威牌小汽车予以查封。
异议审查期间，案外人完学忠提供了一份2014年9月25日，案外人完学忠（乙方）与贾凤英（甲方）签订《车辆买卖协议》，约定贾凤英将其所有的豫DRS7**恩威牌小汽车以人民币16万元的价格出售给完学忠。协议约定当场接车付款，一次性付清；同时，该协议约定此车两个月内必须过户。贾凤英、刑顺义代表甲方，完学忠代表乙方在协议上签字予以确认。
本院认为，本院在执行高宾申请执行刑顺义、贾凤英民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效的法律文书履行义务，本院对登记在被执行人贾凤英名下的豫DRS7**恩威牌小汽车予以查封，符合法律规定。案外人完学忠虽然提供了其与被执行人签订的《车辆买卖协议》及付款手续，但双方未办理车辆过户登记手续，截止法院查封该车时，争议车辆仍然登记在被执行人贾凤英名下。因此，案外人完学忠的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回完学忠的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 祝建中
审 判 员 王云阳
代理审判员 李泉钦
二〇一六年一月七日
书 记 员 海文亚
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫04执异1号
案外人完学忠，男，汉族，1970年12月5日出生。
申请执行人高宾，男，汉族，1981年10月10日出生。
被执行人刑顺义，男，汉族，1965年7月14日出生。
被执行人贾凤英，女，汉族，1964年6月1日出生。
本院在执行高宾申请执行刑顺义、贾凤英民间借贷纠纷一案中，案外人完学忠对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人完学忠称，其与本案被执行人刑顺义、贾凤英于2014年9月25日签订《车辆买卖协议》，约定被执行人刑顺义、贾凤英将一辆恩威牌小汽车（豫D）以人民币16万元的价格出售给案外人。案外人向二被执行人支付全部车款16万元，被执行人将车交付案外人占有使用至今。平顶山中院在执行（2015）平执字第131号案件过程中，误将案外人的财产查封，侵害了案外人的合法权益，请求解除对案外人豫D恩威牌小汽车的查封。
本院查明，本院在执行高宾申请执行刑顺义、贾凤英民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效的法律文书履行，本院于2015年7月20日作出（2015）平执字第131号执行裁定，冻结、划拨、扣押、提取被执行人刑顺义、贾凤英在金融机构或其他有关单位的存款和收入，不足部分查封相应的其他财产。2015年9月22日，本院向平顶山市交警支队车管所送达协助执行通知书，对登记在被执行人贾凤英名下的豫D恩威牌小汽车予以查封。
异议审查期间，案外人完学忠提供了一份2014年9月25日，案外人完学忠（乙方）与贾凤英（甲方）签订《车辆买卖协议》，约定贾凤英将其所有的豫D恩威牌小汽车以人民币16万元的价格出售给完学忠。协议约定当场接车付款，一次性付清；同时，该协议约定此车两个月内必须过户。贾凤英、刑顺义代表甲方，完学忠代表乙方在协议上签字予以确认。
本院认为，本院在执行高宾申请执行刑顺义、贾凤英民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效的法律文书履行义务，本院对登记在被执行人贾凤英名下的豫D恩威牌小汽车予以查封，符合法律规定。案外人完学忠虽然提供了其与被执行人签订的《车辆买卖协议》及付款手续，但双方未办理车辆过户登记手续，截止法院查封该车时，争议车辆仍然登记在被执行人贾凤英名下。因此，案外人完学忠的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回完学忠的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 祝建中
审 判 员 王云阳
代理审判员 李泉钦
二〇一六年一月七日
书 记 员 海文亚
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初157号
原告朱风川。
被告崔振英。
被告崔振书。
被告崔振国。
本院在审理原告牛风川诉被告崔振英、崔振书、崔振国修理、重作、更换纠纷一案中，原告朱风川于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱风川撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱风川负担。
审判员 张志强
二〇一六年三月二十四日
书记员 张正夫
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第753号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区联通路22号。
负责人国先建，职务，总经理。
委托代理人张世国，山东洪筹律师事务所律师。
被告李刚，自由职业。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被告李刚追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人张世国，被告李刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉称，2012年9月13日，被告李刚无证驾驶机动车辆，与崔树洪驾驶的徐道菊乘坐的摩托车相撞，发生交通事故。经交警部门认定，李刚承担事故的全部责任，崔树洪、徐道菊向沂源县人民法院提起诉讼，法院最终判决原告赔偿崔树洪、徐道菊各项损失共计76644.85元，原告已经履行了赔偿义务。现原告根据相关法律规定，依法行使追偿权，请求依法判令被告返还保险赔偿金
76644.85元，诉讼费由被告负担。
被告李刚辩称，首先，发生事故时我确实是无证驾驶，事故产生的费用，原告在交强险范围内进行了赔偿，就不应当再进行追偿。其次，发生事故后我与前妻离婚，当时有一套房产还没有过户，我要求原告对我的这套房产进行查封，但是原告没有采取措施，现在我已经没有偿还能力了。再次，发生该次事故车主也应承担相应的责任，故原告亦应该向车主追偿。
经审理查明，2012年9月13日，被告李刚无证驾驶辽A／×××××号小型普通客车，沿南鲁山镇望峰路由北向南行至省道博沂路与沂源县南鲁山镇望峰路T型交叉路口处，向省道博沂路左转弯时，与顺博沂路由东向西行驶原告崔树洪驾驶由原告徐道菊乘坐的鲁C／×××××号二轮摩托车相撞刮，造成两车受损、原告崔树洪、徐道菊受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告李刚承担事故的全部责任，原告徐道菊、崔树洪不承担事故责任。经沂源县人民法院（2014）源民初字第316号民事判决书判决中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司作为涉案车辆的承保人在交强险责任限额内承担赔偿责任共计76644.85元，该款由原告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于2015年5月12日过付完毕。
同时查明，被告李刚驾驶的辽A／×××××号小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险，该起交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提供的沂源县人民法院（2014）源民初字第316号民事判决书、通联通业务单笔电子业务凭证、交通事故认定书、保险单及原、被告的庭审陈述等予以证实。
本院认为，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，应予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。被告李刚无证驾驶机动车造成第三人人身损害，原告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿了第三人后，同时在其赔偿范围内取得追偿权，且未超追偿时效，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款之规定，判决如下：
被告李刚偿付原告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额范围内垫付的赔偿金额76644.85元。于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1716元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟所水
代理审判员 高明红
人民陪审员 刘相国
二〇一五年九月一日
书 记 员 张艳丽
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第753号
原告张振江，男，1939年4月19日出生，汉族，无职业，住肇源县肇源镇。
委托代理人杨维建，肇源县中心法律服务所法律工作者。
被告杜凤义，男，1955年3月18日出生，汉族，无业，住肇源县肇源镇。
委托代理人杜少伟，男，1980年8月3日出生，汉族，住肇源县肇源镇。
原告张振江诉被告杜凤义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托代理人杜少伟，被告委托代理人杨维建到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2005年被告将其自有的坐落在肇源镇东方红街14委的砖木结构平房一处出售给我，并签订协议书，我如约交付房款，该房也交付给我至今。按照协议约定，被告应协助我办理该房屋产权过户手续，但被告一直没有协助我办理房照，致使我买的房屋至今不能过户，现原告诉至法院，请求法院判令被告协助原告办理产权过户手续，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所述不属实，我的房子没出售给原告，我不认识原告。
经审理查明，被告于1996年7月12日将位于肇源镇东方红街自有砖混结构平房80平方米以31000元价格出卖给案外人杨崇武，并签订房屋买卖协议，2005年7月27日，杨崇武将该房屋以34000元价格卖给原告，同时将房屋产权证书交付给原告，被告杜凤义与原告签订买卖协议书，原告自2005年居住至今。但该房屋至今没有办理产权过户手续。
以上事实有原被告委托代理人陈述、房屋买卖合同、房屋产权证书予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告杜凤义将争议房屋卖给杨崇武，杨崇武在没有办理产权过户的情况下又将房屋卖给原告张振江，同时被告杜凤义与原告张振江签订买卖协议，原告张振江实际居住至今，原被告买卖合同依法成立，被告有协助原告办理产权过户手续的义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告杜凤义于判决生效之日起7日内协助原告张振江办理房屋产权过户手续。［房屋产权证号：（2005）00014244号，建筑面积，80平方米］
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在接收到判决书后15日内，向本院院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一五年十月二十二日
书记员 辛秋红