山西省大同市城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0202民初967号
原告：董爱连，女，1958年6月27日出生，汉族，自由职业，住大同市。
委托诉讼代理人：王彩霞,山西宝翰律师事务所律师。
被告：大同市公共交通有限责任公司，住所地大同市城区新建南路406号。
法定代表人：姚胜利，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙建强，山西法铭律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市南郊区恒安街北侧东泰大厦三层御东新区兴和街168号。
负责人：郭俊旗，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄旭，女，系该公司员工。
原告董爱连诉被告大同市公共交通有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董爱连的委托诉讼代理人王彩霞、被告大同市公共交通有限责任公司的委托诉讼代理人孙建强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人黄旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董爱连向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失117267.96元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月30日，原告乘坐被告大同市公共交通有限责任公司所有的公交车时，因驾驶人躲闪前方车辆，在公交车内将原告摔伤，原告受伤后，被送往大同市第五人民医院住院治疗，住院48天，支出医疗费20575.96元，该费用全部是大同市公共交通有限责任公司垫付。出院后，原告委托大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心对原告的伤情鉴定，经鉴定，原告一椎体压缩性骨折，压缩程度达三分之一，构成十级伤残。经查，原告乘坐的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司投有道路客运承运人责任保险，责任限额为20万元，保险期间为2017年7月18日至2018年7月17日，事故发生在保险期内。原告乘坐被告大同市公共交通有限责任公司所有的车辆，且按照规定支付了交通费用，被告大同市公共交通有限责任公司对原告负有安全保障义务，因此，被告大同市公共交通有限责任公司应该对原告的损失承担赔偿责任。后原告多次与被告大同市公共交通有限责任公司协商无果。综上所述，原告为了维护合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告大同市公共交通有限责任公司辩称，对于原告所诉的事实没有异议。被告大同市公共交通有限责任公司在中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司投保道路客运承运人责任保险（限额为20万元），原告的合理损失应当由中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司赔付；事故发生后被告大同市公共交通有限责任公司为原告垫付医疗费20575.96元，该费用应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司赔付给被告大同市公共交通有限责任公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，对事故的真实性存在异议，答辩人要求核实车内监控录像。对原告主张的各项费用均有异议，精神抚慰金不属于本次保险承担范围，鉴定费、诉讼费不予承担，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，二被告对原告提交的证据”董爱连的户口登记卡、医疗费票据、诊断证明、出院证、病历、护理人贾利的身份证明、保险单”无异议，本院予以确认并在卷佐证；原告和被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司对被告大同市公共交通有限责任公司提交的证据”视频资料”也无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上原被告双方无争议的证据本院确认以下事实：2017年11月30日，原告乘坐被告大同市公共交通有限责任公司所有的公交车时，因驾驶人躲闪前方车辆，行车不稳，将原告摔伤。原告受伤后，被送往大同市第五人民医院住院治疗，住院48天，大同市公共交通有限责任公司垫付支出医疗费20575.96元。另，原告乘坐的公交车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司投保有道路客运承运人责任保险，责任限额为20万元，保险期间为2017年7月18日至2018年7月17日，事故发生在保险期内。
对原被告争议的证据和事实本院作以下认定：
1、医疗费。原告提交了医疗费票据、诊断证明、出院证、病历，证明原告伤情及住院治疗情况，大同市公共交通有限责任公司垫付支出医疗费20575.96元。原被告对以上事实和证据均无异议，本院予以确认。被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司要求扣除10%-15%非医保用药，无据为证，本院不予采信。关于医疗器械辅助器具费1800元，原告提交了票据一份，但未提交医嘱，本院不能确认该辅助器械为康复治疗伤情所必须，因此不予采信支持；
2、住院伙食补助费。原告按照一天100元计算住院伙食补助费，本院予以支持。原告住院48天，其住院伙食补助费为4800元；
3、营养费、护理费、误工费。原告委托山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心对受伤后的误工期、营养期、护理期进行了司法鉴定，该司法鉴定意见符合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院予以采信。营养期按60天计算，一天50元，计3000元。护理费按照我省上一年度居民服务行业的平均工资计算60天，为5968元。因原告未提交劳动证明及误工证明，而且其已达退休年龄，因此对原告的误工费请求本院不予支持；
4、残疾赔偿金。原告提交了山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明原告一椎体压缩性骨折，压缩程度达三分之一，构成十级伤残。被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司对原告的伤残等级不认可，认为鉴定依据的X片为事故发生当日所拍，鉴定时间应当为事故发生三个月后，鉴定依据不足。本院认为，伤残评定时机以治疗终结为准，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司所辩没有依据，本院不予采信。山西省大同市第三人员医院人身伤害司法鉴定中心具备法医临床鉴定资质，鉴定人员均为执业医师，执业范围为法医临床鉴定，因此对原告作出的鉴定意见，本院认为客观准确，予以采信。原告残疾赔偿金本院参照其伤残系数，按照我省上一年度城镇居民人均可支配收入计算20年，为54704元，本院并酌情支持精神抚慰金5000元；
4、鉴定费2500元。原告提交了鉴定费票据佐证，本院予以确认。依据相关法律规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司应予承担；
5、交通费。原告在治疗期间必然产生一定的交通费，原告请求1000元，本院根据原告的伤情及住院治疗情况酌情支持500元。
以上损失共计97047.96元。
本院认为，自然人的身体权、健康权依法受法律保护，上述交通事故是原告在乘坐被告大同市公共交通有限责任公司的公交车辆时，因驾驶人员操作不当，未尽到安全保障义务，造成原告在公交车上摔伤，被告大同市公共交通有限责任公司应承担过错赔偿责任。因大同市公共交通有限责任公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司投保有道路客运承运人保险（保险限额每车20万元），依据法律规定，投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司理应在道路客运承运人保险的赔偿项目范围和限额对原告的损失先行承担赔偿责任。依照道路客运承运人保险合同的约定，精神损害赔偿不在保险理赔范围，因此原告的该项损害赔偿责任由被告大同市公共交通有限责任公司承担。被告大同市公共交通有限责任公司给原告垫付的医疗费用从保险理赔款中直接扣减，由保险公司直接赔付给被告大同市公共交通有限责任公司。根据诉讼费收费办法的规定，案件受理费由败诉的当事人负担，因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司应承担相应的诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司在判决生效后十日内在道路客运承运人保险的赔偿范围赔偿原告董爱连损失71472元；
二、被告大同市公共交通有限责任公司在判决生效后十日内赔偿原告董爱连精神损失费5000元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司在判决生效后十日内赔付被告大同市公共交通有限责任公司垫付费用20575.96元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2645元，减半收取，其余1322.5元，由原告负担228.5元，由被告大同市公共交通有限责任公司负担56元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司负担1038元（与判决主文一并履行给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员李韵娥
二0一八年四月十六日
书记员黄英洁