wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申4152号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余清华，女，1973年4月7日出生，汉族，住浏阳市。
委托诉讼代理人：李仕杰，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李希明，男，1971年9月15日出生，汉族，住浏阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张水兰，女，1972年2月11日出生，汉族，住浏阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊建文，男，1966年7月23日出生，汉族，住长沙市开福区。
以上三位被申请人共同委托诉讼代理人：欧卫军，湖南麓和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘立勤，男，1952年1月16日出生，汉族，住长沙市开福区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘继成，男，1974年5月11日出生，汉族，住浏阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浏阳市佰鑫烟花制造有限公司，住所地浏阳市镇头镇柏树村桥湾组。
法定代表人：王红亮，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘嘉，湖南湘和律师事务所律师。
再审申请人余清华因与被申请人李希明、张水兰、熊建文、甘立勤、刘继成、浏阳市佰鑫烟花制造有限公司（以下简称佰鑫公司）合伙纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终2058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
余清华申请再审称：一、原审将《浏阳市大汉烟花公司股份转让计算表》作为依据事实不清；原审认定本案系合伙纠纷适用法律错误。请求：1、依法撤销原判，由被申请人承担本案所有诉讼费用。
本院认为：《中华人民共和国公司法》规定，公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。也就是说，仅仅未被工商登记机关登记为股东，只是不能对抗第三人，并不能否定股东地位。但从本案再审申请人余清华与被申请人李希明、甘立勤、熊建文的约定来看，按各自出资比例进行出资，共同生产经营，共担风险，共享盈利，其经营模式符合合伙关系的特征，原审将本案定为合伙关系较为恰当。虽余清华、甘立勤未在《浏阳市大汉烟花公司股份转让计算表》上签名，但事后甘立勤对计算表予以认可。本案一审诉讼期间，为了弄清合伙期间的财务状况，经法院委托中审亚太会计事务所湖南分所进行审计，因审计范围受到严重限制未果。究其原因，是基础会记记录残缺，内部控制制度不健全，不能提供有关重要会记政策的选择、重大会计估计的作出等依据、假设等必要信息，对此，各合伙人均有责任。现余清华对计算表不予认可，审计又无法进行，在余清华不能提交有效证据证明合伙期间盈利状况的情况下，原审不予支持余清华的诉讼请求并无不当。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回余清华的再审申请。
审 判 长 文党平
审 判 员 蒋 敏
审 判 员 易 上
二〇一八年三月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f39a0ae4-1063-4e8b-809f-a90e00ba5219&imgId=ZjM5YTBhZTQtMTA2My00ZThiLTgwOWYtYTkwZTAwYmE1MjE5MC5qcGVn01lydyh01)
代理书记员 苏玲玉
湖南省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘民申4152号	再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余清华，女，1973年4月7日出生，汉族，住浏阳市。	委托诉讼代理人：李仕杰，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李希明，男，1971年9月15日出生，汉族，住浏阳市。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张水兰，女，1972年2月11日出生，汉族，住浏阳市。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊建文，男，1966年7月23日出生，汉族，住长沙市开福区。	以上三位被申请人共同委托诉讼代理人：欧卫军，湖南麓和律师事务所律师。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘立勤，男，1952年1月16日出生，汉族，住长沙市开福区。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘继成，男，1974年5月11日出生，汉族，住浏阳市。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浏阳市佰鑫烟花制造有限公司，住所地浏阳市镇头镇柏树村桥湾组。	法定代表人：王红亮，该公司执行董事。	委托诉讼代理人：刘嘉，湖南湘和律师事务所律师。	再审申请人余清华因与被申请人李希明、张水兰、熊建文、甘立勤、刘继成、浏阳市佰鑫烟花制造有限公司（以下简称佰鑫公司）合伙纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终2058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	余清华申请再审称：一、原审将《浏阳市大汉烟花公司股份转让计算表》作为依据事实不清；原审认定本案系合伙纠纷适用法律错误。请求：1、依法撤销原判，由被申请人承担本案所有诉讼费用。	本院认为：《中华人民共和国公司法》规定，公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。也就是说，仅仅未被工商登记机关登记为股东，只是不能对抗第三人，并不能否定股东地位。但从本案再审申请人余清华与被申请人李希明、甘立勤、熊建文的约定来看，按各自出资比例进行出资，共同生产经营，共担风险，共享盈利，其经营模式符合合伙关系的特征，原审将本案定为合伙关系较为恰当。虽余清华、甘立勤未在《浏阳市大汉烟花公司股份转让计算表》上签名，但事后甘立勤对计算表予以认可。本案一审诉讼期间，为了弄清合伙期间的财务状况，经法院委托中审亚太会计事务所湖南分所进行审计，因审计范围受到严重限制未果。究其原因，是基础会记记录残缺，内部控制制度不健全，不能提供有关重要会记政策的选择、重大会计估计的作出等依据、假设等必要信息，对此，各合伙人均有责任。现余清华对计算表不予认可，审计又无法进行，在余清华不能提交有效证据证明合伙期间盈利状况的情况下，原审不予支持余清华的诉讼请求并无不当。	依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:	驳回余清华的再审申请。	审 判 长  文党平	审 判 员  蒋 敏	审 判 员  易 上	二〇一八年三月二十一日		代理书记员  苏玲玉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第4189号
原告徐炳云。
被告刘永军。
本院在审理原告徐炳云与被告刘永军拖欠工资款纠纷一案中，原告提供的被告地址信息无法送达，原告不能提供被告的其他信息，依法应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐炳云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈庆国
二〇一五年十二月二日
书记员 梁 坤
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执复22号
申请复议人（被执行人）王香利。
申请执行人尚喜军。
被执行人尹晓强。
被执行人磁县宏源炉料有限公司，住所地：邯郸市磁县岳城镇钟离村村东。
法定代表人尹晓强，该公司经理。
申请复议人王香利不服河北省磁县人民法院（2016）冀0427执异第1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，王香利提出的异议理由不成立。
申请复议人王香利称，本案中尹晓强所负债务不是家庭共同债务，（2015）磁执字第481－1号执行裁定书认定事实错误，请求予以撤销。
本院查明，磁县宏源炉料有限公司、尹晓强于2013年12月22日向尚喜军借款500000元。2013年12月24日，王香丽给尚喜军出具一份抵押协议，抵押协议中写明：王香丽为尹晓强妻子，自愿将荷城佳苑14号楼1单元1101号房屋以叁拾伍万元整抵押给尚喜军，用款期限为陆个月，到期后偿还借款，如不按期归还借款，房屋使用权、所属权归尚喜军。2015年6月10日，河北省磁县人民法院就上述民间借贷纠纷作出（2015）磁民初字第452号民事判决，一、限被告尹晓强、磁县宏源炉料有限公司偿还原告尚喜军借款454667元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2014年8月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止），二被告互负连带责任；二、驳回原告尚喜军对被告王香丽的诉讼请求。判决生效后，因被执行人尹晓强、磁县宏源炉料有限公司拒不履行义务，后尚喜军向该院申请强制执行。2015年11月8日，该院作出（2015）磁执字第481-1号执行裁定，以尹晓强所负债务为家庭共同债务为由，追加王香利为本案被执行人。后王香利又向该院提出执行异议，该院于2016年2月1日作出（2016）冀0427执异第1号执行裁定，驳回了王香利的异议。
本院认为，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第四项“申请执行人申请追加、变更被执行人的”的规定，追加被执行人为执行异议案件，针对异议案件再次异议审查于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
一、撤销（2016）冀0427执异第1号执行裁定。
二、发回磁县人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张树刚
审 判 员 付晓黎
代理审判员 徐 梅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李振光
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝05民终1574号
上诉人（原审被告）：孙强,男,汉族,1974年7月14日出生,住贵州省习水县。
委托诉讼代理人：赵洪，贵州黔北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆市涅生物流有限公司,住所地重庆市江津区珞璜镇桂花庄1号楼4号,统一社会信用代码91500116595160678X。
法定代表人：ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：罗江勇，重庆市江津区珞璜法律服务所法律工作者。
上诉人孙强因与被上诉人重庆市涅生物流有限公司（以下简称涅生公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初7860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
孙强上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1、涅生公司提起诉讼时超过诉讼时效，涅生公司的诉讼请求应当被驳回；2、上诉人与涅生公司之间没有买卖合同关系，上诉人没有向涅生公司付款的义务；3、涅生公司在一审提交的对账单不能证明双方存在买卖合同关系，上诉人在本案中不是购买者而是居间人。
涅生公司辩称，当事人在一审未提出时效抗辩，对账单是对之前买卖合同的结算，形成的结算依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
涅生公司向一审法院提出诉讼请求：1、孙强支付涅生公司货款1201667元，并支付资金占用损失（从2017年7月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由孙强承担。
一审法院认定事实：2013年11月至2014年11月27日，涅生公司向习水工地、赤水长沙搅拌站供应水泥。2014年11月27日，涅生公司出具《客户对账单》，载明：“客户名称：孙强我公司与孙强从2013年11月至2014年11月27日发生业务金额核对如下：科华水泥厂至习水各工地692732元冀东水泥厂至长沙站608835合计金额1301567元”，孙强在“核对人签名”处签字。2015年11月25日，涅生公司再次出具《客户对账单》，载明内容同上，孙强在该对账单上注明：“该水泥属二部电厂安置房工程罗明强用，赤水长沙搅拌站及习水县仙源镇河坝乡村公路使用，具体经办联系人孙强负责ＸＸ协助追收上述水泥款经办人：孙强”。2016年2月6日、20日，孙强分别向涅生公司法定代表人ＸＸ6228480470594102217、6222803764420030953账户转账49900元、49950元，共计99850元。
一审法院认为，本案争议的焦点为：涅生公司、孙强是否建立水泥买卖合同关系。孙强辩称，其没有在涅生公司处购买水泥，只是帮涅生公司介绍水泥业务的居间人，涅生公司承诺向其支付居间费，对账单中也是以居间人的身份签字，表示同意按此金额计算居间费。首先，从2014年11月27日对账单的内容来看，已明确载明“客户名称：孙强我公司与孙强从2013年11月至2014年11月27日发生业务……合计金额1301567元”，按照一般人的理解，该对账单即双方建立买卖关系并就发生业务往来金额进行确认的依据，涅生公司作为完全民事行为能力人，其在“核对人签名”处签字，应当知晓该行为的法律后果；其辩称是以居间人的身份签字，不符合常理。其次，2015年11月25日的对账单中，孙强虽然写明水泥系二郎电厂安置房工程罗明强、长沙水泥搅拌站及习水仙源镇公路使用，自己为经办联系人；但水泥使用人并不等于就是水泥的购买人，水泥的购买人应根据合同的相对性予以确定；经办联系人也不等于就是居间人，孙强并未举示其系居间人的证据，也未能就居间费如何约定、支付作出合理说明，其辩称曾经向涅生公司支付过居间费，也未举证予以证明。第三，对账后，孙强向涅生公司法定代表人ＸＸ支付过99850元，其辩称该款系发生的其他经济往来，不是支付本案的货款；即便其与涅生公司之间确有其他经济往来，其也未能提供证据证明该款系发生的其他经济往来。综上，孙强的辩称理由该院不予采信，根据合同的相对性，该院对涅生公司与孙强之间的买卖合同关系予以确认，涅生公司现诉请孙强支付尚欠货款1201717元（1301567元-99850元），该院予以支持。
关于资金占用损失的问题。孙强未及时付款，给涅生公司造成了一定的损失，现涅生公司请求从2017年7月21日起（起诉之日），按照中国人民银行同期贷款利率计算支付资金占用损失，该院予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、孙强在本判决生效后十五日内支付涅生公司货款1201717元；二、孙强在本判决生效后十五日内支付涅生公司资金占用损失（以1201717元为基数，从2017年7月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定履行期限届满之日止）。案件受理费15616元，由孙强负担，限孙强在本判决生效后七日内向该院缴纳。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于孙强与涅生公司之间是否存在买卖合同关系的问题，从双方当事人提交的证据来看，2014年11月27日对账单载明“客户名称：孙强我公司与孙强从2013年11月至2014年11月27日发生业务金额核对如下……”，从对账单的“客户名称”、“发生业务金额”等内容来看，就是双方之间买卖水泥的结算，孙强在“核对人签名”处签字，也是对以上结算的确认，因此，应当认定孙强与涅生公司之间存在买卖合同关系。2015年11月25日的对账单对此再次进行了确认，虽然2015年11月25日的对账单中孙强注明了自己为经办联系人，但2015年11月25日的对账单仍然是对2014年11月27日对账单的延续，一审法院认定双方之间存在买卖合同关系理由充分，结论正确，上诉人虽然提出其在本案中是居间人，但并没有提供相应证据予以证实，上诉人提出的与涅生公司之间没有买卖合同关系的上诉理由，本院不予采信。关于诉讼时效的问题，2015年11月25日，孙强签字对对账单进行了确认，涅生公司在2017年7月21日向一审法院提起诉讼，并未超过诉讼时效，上诉人提出的涅生公司提起诉讼时超过诉讼时效的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，孙强的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15616元，由孙强负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 克
审判员 陈 霞
审判员 张应洪
二〇一八年五月十五日
书记员 周 刚
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初32号
原告福建鸿雁物流有限公司，住所地龙岩市工业西路68号。
法定代表人陈勇，总经理。
委托代理人李支森，福建同英达律师事务所律师。
被告汤伟彬，男，1984年9月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告福建鸿雁物流有限公司诉被告汤伟彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员林剑桥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建鸿雁物流有限公司委托代理人李支森到庭参加诉讼，被告汤伟彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建鸿雁物流有限公司诉称，被告汤伟彬因生活所需分别于2015年3月18日、2015年3月27日、2015年4月1日向原告借款共计12050元，原告均履行出借义务，被告向原告出具借据四张。被告于2015年3月18日出具的借条中约定，该笔借款应于2015年5月18日前还清，利息以借款7350元为本金，按月利率1.5%计算。上述借款到期后，经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款12050元；被告支付从2015年3月19日起至款清之日止，以7350元为本金，按月利率1.5%计算的利息；被告支付从起诉之日起至款清之日止，以5200元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告汤伟彬未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告汤伟彬曾为原告福建鸿雁物流有限公司雇佣的司机，现已离职。被告汤伟彬分别于2015年3月18日、2015年3月27、2015年4月1日向原告借款12550元并出具借条一张、借款单三张。因被告汤伟彬至今未还款付息，故原告福建鸿雁物流有限公司诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条一张，借款单三张及原告陈述予以证实。被告汤伟彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃其质证权利，故对上述证据的证明力，本院予以确认。
本院认为，被告汤伟彬向原告福建鸿雁物流有限公司借用生活费、出车费等费用后，在其返回后未能及时冲抵借款、清结账目，该行为有违诚实信用原则。被告汤伟彬向原告福建鸿雁物流有限公司出具了借条、借款单，原、被告之间已形成债权债务关系，被告汤伟彬未及时结算该借款，应承担民事清偿责任。被告汤伟彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤伟彬应于本判决生效后十日内偿还原告福建鸿雁物流有限公司借款本金12050元及支付利息（从2015年3月19日起至本判决确定的还款期限届满之日止，以7350元本金，按月利率1.5%计算；从2016年1月4日起至本判决确定的还款期限届满之日止，以5200元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费130元、减半收取为65元，由被告汤伟彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 林 剑 桥
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 林倩（代）
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第4300号
原告：罗云送。
委托代理人：李伟军，浙江星册律师事务所律师。
被告：巴彦淖尔市临河区玲志塑料制品店。住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区胜利路，经营者王玲志，男，1977年11月7日出生，汉族，住台州市椒江区三甲街道洪三路***号。
原告罗云送为与被告王玲志、洪桔平买卖合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杜鹃适用简易程序于2016年1月16日公开开庭进行了审理。原告罗云送的委托代理人李伟军及被告王玲志、洪桔平到庭参加诉讼。庭审中，因被告洪桔平提供了被告王玲志为经营者的个体工商户巴彦淖尔市临河区玲志塑料制品店（以下简称玲志塑料制品店）的营业执照，且被告王玲志、洪桔平均认可以该个体工商户对外经营。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条的规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”经本院释明，原告罗云送将被告王玲志的主体变更为个体工商户的字号，即玲志塑料制品店，同时申请撤回对被告洪桔平的起诉。本院经审查后，已于当日另行作出准许原告罗云送撤回对被告洪桔平起诉的民事裁定。本案现已审理终结。
原告罗云送起诉称：原告与王玲志、洪桔平存在播种机等产品买卖关系。截止2015年2月4日，王玲志、洪桔平共欠原告货款57800元。后原告多次要求王玲志、洪桔平支付货款未果。王玲志系个体工商户玲志塑料制品店的经营者。现请求判令：被告玲志塑料制品店立即支付货款57800元，并赔偿自起诉之日起至实际还款之日止按中国人�银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。审理过程中，原告确认退货产生货款20481元，并变更（减少）诉讼请求为：请求判令被告立即支付货款37319元，并赔偿自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
王玲志在庭审中答辩称：欠款是事实，但该欠款系经营者王玲志与其妻子洪桔平夫妻共同债务，应由两人共同承担。
洪桔平在庭审中答辩称：王玲志系个体工商户玲志塑料制品店的经营者，本案买卖合同系其与原告联系的，应由其个人支付货款。
本院经审理认定本案事实如下：2015年2月4日，王玲志作为欠款人向原告出具欠款单两份，欠款单中载明所供货物名称、数量、价款，明确欠货款14800元、43000元，共计57800元。其中43000元的欠款单中载明2015年7月13日退货（13年退货）“花生机477支6201�、“三代单182台109**”、“风火轮14台没把3360”，共20481元。另查明，王玲志系个体工商户玲志塑料制品店的经营者。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。
上述事实有原告提供的对账单、洪桔平提供的个体工商户营业执照及原告、王玲志、洪桔平的庭审陈述等所证实。
本院认为，王玲志系个体工商户玲志塑料制品店的经营者，其向原告订货，并向原告出具了结算单，原告与玲志塑料制品店之间的买卖合同依法成立，被告经营者王玲志并已对所欠货款进行了确认，应及时支付货款。现经原告催讨，玲志塑料制品店未及时支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告巴彦淖尔市临河区玲志塑料制品店于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告罗云送货款37319元，并赔偿自2015年12月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元（已减半），由被告巴彦淖尔市临河区玲志塑料制品店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费732元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上述处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
审 判 员 杜鹃
二〇一六年一月二十六日
代书记员 林晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初10543号
原告：董姻宏，女，1993年7月1日出生，汉族，住上虞市。
被告：蒋春华，男，1970年3月12日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告董姻宏诉被告蒋春华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董姻宏在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2017年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董姻宏撤回起诉。
审 判 员 靳春营
二〇一七年九月二十九无
代书记员 吴科丹
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第697号
申请执行人巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县人民大街***号。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被执行人费悦，住巴彦县。
本院依法受理的申请执行人巴彦县农村信用合作联社与被执行人费悦金融借款合同纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2015）巴民一民初字第821号民事判决书已经发生法律效力，被执行人费悦未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，对被执行人费悦“四查”，未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第697号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年十二月八日
书记员 戴继鹏
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初1600号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈两文，男,1987年9月27日出生于福建省漳州市，汉族，初中文化,无业,住漳州市漳浦县。因犯盗窃罪于2011年3月16日被福建省漳州市龙文区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2013年7月9日被福建省漳浦县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2017年3月7日被本院判处有期徒刑二年十个月（刑期自2016年7月12日起至2019年5月11日止）。因本案于2017年5月17日被解回再审。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人张石某，浙江时代商务律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕1594号起诉书指控被告人陈两文犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并适用速裁程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员蓝文权出庭支持公诉。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2016年5月26日凌晨，被告人陈两文爬窗进入本区英豪庄园G18栋别墅内，在别墅内窃取银灰色苹果迷你IPAD一部、黑色香奈儿迷你卡包一个、黑色香奈儿迷你包一个（均无法估价）及现金人民币500元，后从别墅一楼客厅的窗户翻窗离开。
本院认为：被告人陈两文入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。控辩双方达成一致意见，认为被告人陈两文系累犯，具有坦白情节，且系漏罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金，与前罪数罪并罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈两文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元，与原犯盗窃罪被判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2020年5月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人陈两文退赔违法所得人民币500元及其他违法所得，返还被害人包蓓蓓。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄书瑶
二Ｏ一七年十二月二十五无
书记员 王天帆
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第02669号
原告李光升。
委托代理人单文熙，湖北搏发律师事务所律师。
被告黄琴芳，女，，户籍所在地湖北省汉川市里潭乡黄湾村***号，现住湖北省武汉市江岸区后湖香利国庭*栋*单元****室。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部，住所地湖北省武汉市江岸区黄浦大街27号13楼。
负责人陈俊，该公司总经理。
委托代理人葛兴民，湖北中和信律师事务所律师。
委托代理人金文俊，湖北中和信律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告李光升诉请：一、判令被告黄琴芳、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告李光升因交通事故导致的各项损失共计14，500元（后期医疗费2，000元、住院伙食补助费750元、营养费750元、护理费9，000元、交通费500元、鉴定费1，500元）；二、判令本案诉讼费用由各被告承担。本院根据原告李光升的申请变更被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部（以下简称：人保武汉分公司营销服务部）。本案受理后依法适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告李光升及其委托代理人单文熙、被告黄琴芳、被告人保武汉分公司营销服务部的委托代理人葛兴民、金文俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
各方有争议的事项为第七项、第八项、第九项、第十项、第十一项，其他事项各方无争议。
一、事故发生概况：2015年2月26日被告黄琴芳驾驶鄂A×××××号机动车在武汉市江岸区黄孝河路解放公园路路口，与行人原告李光升发生交通事故，致原告李光升受伤；
二、交警部门的责任认定结果：武汉市公安局江岸区交通大队于2015年2月26日作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄琴芳负事故的全部责任，原告李光升无责；
三、肇事车辆权属及投保情况：鄂A×××××号车为被告黄琴芳所有，该车在被告人保武汉分公司营销服务部投保了交强险和商业三责险，商业三责险的赔偿限额为100万元（含不计免赔率特别条款），本案交通事故发生在保险期间内；
四、原告伤情：2015年4月27日武汉平安法医司法鉴定所针对原告李光升的伤情出具“武平安法（2015）临字第730号”《法医司法鉴定意见书》，认定原告李光升的损伤不构成伤残，建议给予后期医疗费2，000元，自受伤之日起，伤后护理60日；
五、医疗费：事发当天原告李光升在长江航运总医院花费门诊医疗费1，735.62元，2015年2月26日至2015年3月13日原告李光升在长江航运总医院住院治疗花费医疗费9，051.49元，于2015年4月13日在长江航运总医院花费门诊医疗费131元，以上费用合计10，918.11元，均由被告黄琴芳垫付。上述治疗期间原告李光升共计住院15天；
六、后期治疗费：按照“武平安法（2015）临字第730号”《法医司法鉴定意见书》的结论，后期治疗费为2，000元；
七、住院伙食补助费：原告李光升要求赔偿住院伙食补助费750元。被告黄琴芳、人保武汉分公司营销服务部认为原告李光升主张的住院伙食补助费过高。按照原告李光升的住院天数，本院酌定住院伙食补助费金额为225元（15元／天×15天）；
八、营养费：原告李光升要求赔偿营养费750元，被告黄琴芳、人保武汉分公司营销服务部均对原告李光升主张的营养费有异议，认为原告李光升主张的营养费过高。本院根据原告李光升的住院治疗情况酌定营养费金额为225元；
九、护理费：原告李光升要求赔偿护理费9，000元。被告黄琴芳、人保武汉分公司营销服务部对原告李光升主张的护理费金额均有异议，认为原告李光升主张的护理费过高。原告李光升向本院提交了《护理协议书》、武汉巾帼花好好家政保洁有限公司营业执照、护理费发票、《情况说明》证明其自行支付了2015年2月28日至2015年4月27日共计两个月的护理费用。本院认为原告李光升主张的护理费9，000元符合法律规定，本院予以认可；
十、交通费：原告李光升要求各被告赔偿交通费500元。被告黄琴芳、人保武汉分公司营销服务部均认为原告李光升主张的交通费过高，本院根据原告李光升的就医情况酌定交通费金额为150元；
十一、法医鉴定费：原告李光升要求赔偿法医鉴定费1，500元。经庭审查明法医鉴定费实际金额为1，300元，且该费用由被告黄琴芳全额垫付。
判决结果
本案交通事故给原告李光升造成各项损失如下：医疗费10，918.11元（均由被告黄琴芳垫付）、后期治疗费2，000元、住院伙食补助费225元、营养费225元、护理费9，000元、交通费150元。上述款项中属于交强险医疗赔偿项下的金额共计为13，368.11元（医疗费10，918.11元＋后期治疗费2，000元＋住院伙食补助225元＋营养费225元），属于交强险伤残赔偿项下的总金额为9，150元（护理费9，000元＋交通费150元）。因被告黄琴芳承担事故的全部责任，故被告人保武汉分公司营销服务部应在交强险和商业三责险范围共计赔偿22，518.11元，其中向原告李光升赔偿各项损失共计11，600元（后期治疗费2，000元＋住院伙食补助费225元＋营养费225元＋护理费9，000元＋交通费150元），向被告黄琴芳返还垫付医疗费10，918.11元。原告黄琴芳垫付的鉴定费1，300元由其自行承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部于本判决生效之日起五日内向原告李光升支付交通事故赔偿款11，600元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部于本判决生效之日起五日内向被告黄琴芳于返还交通事故垫付款10，918.11元；
三、驳回原告李光升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元、邮寄费60元，共计210元，由被告黄琴芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 石珏
二〇一五年十一月十八日
书记员 薛斌
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2660号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈某甲，农民，；因盗窃于2015年7月23日被行政拘留五日；因本案于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1875号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员王冬明出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月22日凌晨，被告人陈某甲采用溜门的方式，进入杭州市萧山区党湾镇永安村2组农宅，窃得一楼客厅内被害人闫某顺的威灵牌电动自行车1辆，价值594元。
被告人陈某甲归案后如实供述了自己的盗窃事实。
案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫某顺的陈述，证人闫某均、陈某乙、周某、丁某、傅某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，价格鉴定意见书，扣押清单，扣押物品照片，发还清单，案发经过，情况说明，行政处罚决定书，被告人陈某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲有盗窃劣迹，应酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，且赃物已追回，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年7月22日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高水琴
二〇一六年一月五日
书记员 石 雯
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2018）吉0523民督6号
申请人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵兴国。
地址：辉南县。
被申请人:徐立友，男，住辉南县。
申请人于2018年3月22日向本院申请支付令。申请人称：2016年9月21日被申请人徐立友在申请人处贷款50000.00元，期限12个月，约定2017年9月21日给付，月利率5.4375‰，贷款到期后被申请人以各种理由推脱，拒不偿还欠款。现要求被申请人给付借款本金50000.00元，利息5963.26元，共计55963.26元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人徐立友应当自�到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司人民币55963.26元。
申请费400元，由被申请人徐立友承担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 ： 李 娜
二〇一八年三月二十二日
书记员 ：丁丽娜
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0521民初1520号
原告侯金财，男，1954年1月8日出生，汉族，住通化县。
原告曲凤卿，女，1955年4月12日出生，汉族，住通化县。
原告侯某，女，2014年5月27日出生，汉族，住通化县。
侯某法定监护人侯金财即本案原告。
三原告委托诉讼代理人姜凤，吉林方维律师事务所律师律师。代理权限为特别授权。
被告崔洪德，男，1972年7月17日出生，汉族，住白山市。
被告廊坊开发区伟业危险货物运输有限公司，住所地河北省廊坊市开发区云鹏道。
法定代表人侯夏辉，董事长。
委托诉讼代理人王大新，男，1973年2月6日出生，汉族，该公司职员，住白山市浑江区前八委一组。代理权限为一般代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司，住所地河北省保定市徐水县永兴路38号。
法定代表人武南，总经理。
委托诉讼代理人臧子为，吉林昱诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告侯金财、曲凤卿、侯某诉被告崔洪德、廊坊开发区伟业危险货物运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯金财、曲凤卿、侯某委托诉讼代理人姜凤、被告崔洪德、廊坊开发区伟业危险货物运输有限公司委托诉讼代理人王大新到庭参加诉讼、被告中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯金财、曲凤卿、侯某向本院提出诉讼请求：判令崔洪德、廊坊开发区伟业危险货物运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等共计385857.36元（保险公司应在保险限额内承担赔偿责任）。事实和理由：2017年10月13日，侯春雷醉酒后驾驶两轮摩托车，由通化县三棵榆树镇方向去往通化县快大茂镇方向途中，19时40分许，行至沈长线10KM+700M处，与前方因发生事故停在路边的由崔洪德驾驶的廊坊开发区伟业危险货物运输有限公司所有的×××号重型半挂牵引车（豫NYA**号重型罐式半挂车）相撞，造成侯春雷当场死亡的道路交通事故。2017年10月13日，通化县公安局交通管理大队对本案事故作出了通县公交认字（2017）第560617091号《道路交通事故认定书》，认定侯春雷负事故的主要责任，认定崔洪德驾驶车辆发生故障时未按规定设置警示标志，车辆临时故障停车期间车尾部示廓灯、后尾灯等失效给后方来车造成隐患是此事故发生的次要原因，负事故的次要责任。经查，崔洪德驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司投保了交强险和商业险。侯春雷生前是家庭的顶梁柱，父母侯金财、曲凤卿身体常年有病，女儿侯某仅有3周岁，家人的生活支出完全靠侯春雷常年在外打工的收入维持，事故的发生，导致一家人受到了严重的精神打击和痛苦，同时造成家人生活困难。期间崔洪德仅赔偿了丧葬费28050元。基于上述事实，特向法院提起诉讼，请求法院支持侯金财、曲凤卿、侯某的诉讼请求。
崔洪德、廊坊开发区伟业危险货物运输有限公司对侯金财、曲凤卿、侯某的起诉没有意见，但提出已支付的丧葬费28050元，应由保险公司承担。
中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩状及相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与侯金财、曲凤卿、侯某起诉的事实相符。另查明，死者侯春雷生前有父亲侯金财63周岁、母亲曲凤卿62周岁、女儿侯某3周岁；侯金财、曲凤卿有两个儿子侯春雷、侯春雨。廊坊开发区伟业危险货物运输有限公司的车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险和100万元的商业险，崔洪德是廊坊开发区伟业危险货物运输有限公司的职工，发生事故时系履行职务行为，事故发生后，崔洪德、廊坊开发区伟业危险货物运输有限公司已给付丧葬费28050元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，崔洪德驾驶的廊坊开发区伟业危险货物运输有限公司所有的车辆与侯金财之子侯春雷发生交通事故，致使侯春雷死亡，对此，廊坊开发区伟业危险货物运输有限公司应承担民事赔偿责任，由于廊坊开发区伟业危险货物运输有限公司的车辆在中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司投保了交强险和第三者责任商业险，故应由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分再由廊坊开发区伟业危险货物运输有限公司进行赔偿。对侯金财、曲凤卿、侯某诉讼请求中的合理合法部分本院予以支持，对其要求赔偿被扶养人生活费的主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，侯金财、曲凤卿、侯某主张的三人被扶养人生活费238035元超出了上一年度农村居民人均生活费支出额，应予调整为166624.5元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司在交强险限额内赔偿侯金财、曲凤卿、侯某精神损害抚慰金30000元、侯春雷的死亡赔偿金80000元，计110000元；
二、中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司在第三者商业险限额内赔偿侯金财、曲凤卿、侯某被扶养人生活费166624.5元、交通费1000元、丧葬费28049元、侯春雷的死亡赔偿金450608.4元，共计646281.9元的40%，即258512.76元，其中由崔洪德垫付的丧葬费28049元，由保险公司直接支付给崔洪德。
以上给付款项于本判决生效之日起10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7088元，由廊坊开发区伟业危险货物运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 朱魁忠
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 单永全
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 关智文
损失明细
侯春雷死亡赔偿金：26530.42元X20年=530608.40元；
被扶养人生活费：166624.5元（9521.40元X15年+9521.40元X2年+9521.40元X1年÷2）
处理事故交通费：1000元；
精神损害抚慰金：30000元；
丧葬费：28049元
计756281.9元
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初1218号
原告：魏同根，男，1970年02月18日生，汉族，住进贤县。
委托代理人：万义城，江西秦风（进贤）律师事务所律师。
被告：江西雄宇（集团）有限公司，统一社会信用社代码：91360124727762815A。
法定代表人：熊友春。
地址：进贤县工业开发区。
委托代理人：毛剑平，江西法剑法律师事务所律师。
原告魏同根与被告江西雄宇（集团）有限公司工伤保险待遇一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏同根及其委托代理人万义城、被告委托代理人毛剑平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏同根向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告的劳动关系；2、判决被告立即支付原告一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪工资、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、加班工资（法定节假日、双休日加班及带薪休假加班工资）、降温费、经济补偿金共计人民币182852元；3，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月25日，原告魏同根与被告江西雄宇（集团）有限公司签订劳动合同，期限三年，在被告处从事钻剪工作。2016年11月16日上午十点左右，原告在车间剪构件时，由于右手靠近设备（型号MODEL），不慎被设备压伤右手手指。事故发生后，原告被送往江西华仁手足外科医院住院治疗14天，被告支付了原告住院期间花费的住院费、门诊费。原告的损伤出院诊断为1、末节指骨粗隆粉碎性骨折并部分骨质缺失；2、双侧指固有动脉、神经断裂；3、指端皮肤软组织外伤性缺失；4、皮肤软组织及甲床挫裂伤。2017年1月11日，经南昌市人力资源和社会保障局洪人社工伤认定字（2016）进贤县第105号工伤认定决定书认定原告魏同根系因工受伤。2017年5月2日，原告魏同根的损伤经南昌市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。原告在被告处上班期间，被告未给原告缴纳社会保险，且双方在工伤事故发生后无法就赔偿事宜达成协议，为此原告向进贤县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但进贤县劳动争议仲裁委员会未予受理此案，故贵院起诉并提出如前诉请。
被告辩称：原告要求的赔偿费用有的标准过高，有的不存在，比如加班工资。原告的工资为每月1200元。因被告方没有收到南昌市劳动能力鉴定委员会的鉴定书，对鉴定书不服的话，被告方有申请重新鉴定的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对于原告提供的证据4工伤鉴定结论书及发票的真实性以及证据5中国建行银行卡客户交易明细清单关联性有异议，本院认为鉴定结论书及发票由专业机构出具并盖有单位公章，并不以被告是否收到为标准，本院对其予以认定。对于证据5中国建行银行卡客户交易明细清单，清楚的呈现了原告在被告处工作工资情况，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月25日，原告到被告处从事钻剪工作。2016年11月16日上午，原告在工作中右手手指被设备压伤。江西华仁手足外科医院住院治疗14天，被告支付了原告住院期间花费的住院费、门诊费。2017年01月11日，原告被南昌市人力资源和社会保障局认定为工伤。2017年05月02日，原告伤情经南昌市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。双方在工伤事故发生后无法就赔偿事宜达成协议，为此原告向进贤县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但进贤县劳动争议仲裁委员会未予受理此案，现原告对此不服，诉至本院。
另查明，被告未为原告缴纳工伤保险费。原告受伤前在被告处工作的月平均工资为4930元【原告2015年12月份工资3763元、2016年1月份工资0元、2016年2月份工资8866元、2016年3月份工资3581元、2016年4月份工资2877元、2016年5月份工资5375元、2016年6月份工资3776元、2016年7月份工资4889元、2016年8月份工资6432元、2016年9月份工资7471元、2016年10月份工资7012元、2016年11月份工资5121元，计算方式为：（3763+0+8866+3581+2877+5375+3776+4889+6432+7471+7012+5121）÷12个月=4930元/月】。另原告支付了鉴定费260元。
本院认为，原告在被告处工作过程中受到伤害，已被依法认定为工伤并构成工伤十级伤残，且原告明确要求解除与被告之间的劳动关系，故原告依法应当享受医疗费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院伙食补助费、鉴定费等各项工伤保险待遇。法律规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案原告发生工伤事故时，被告未为其缴纳工伤保险费，故依法应当由被告向原告支付上述各项工伤保险待遇。关于停工留薪期工资。法律规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。本案中，原告从受伤之日起进行治疗14天，于2017年5月2日评定伤残等级为十级，故原告诉请4个月的停工留薪期工资部分，本院予以支持。据本案查明的事实并结合原告的诉请，被告应当向原告支付的工伤待遇具体为：停工留薪期工资19720元（4930元/月×4个月），一次性伤残补助金34510元（4930元/月×7个月），一次性工伤医疗补助金19720元（4930元/月×4个月），一次性伤残就业补助金64090元（4930元/月×13个月），鉴定费260元，住院伙食补助费700元（50元/天×14天），护理费1092元（78元/天×14天）。至于原告诉请的交通费500元，本院结合其就医的地点，审查后予以支持。原告诉请的加班工资、营养费、降温费、经济补偿金等依据不足，本院不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十条第一款，第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告魏同根与被告江西雄宇（集团）有限公司的劳动关系解除；
二、被告江西雄宇（集团）有限公司支付原告魏同根停工留薪期工资19720元、一次性伤残补助金34510元、一次性工伤医疗补助金19720元、一次性伤残就业补助金64090元、鉴定费260元、住院伙食补助费700元、护理费1092元、交通费500元，共计140592元，被告于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告魏同根的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告江西雄宇（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 付南平
二〇一七年九月五日
书记员 王 贤
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终231号
上诉人（原审被告）：包稳定。
被上诉人（原审原告）：朱浩宇。
被上诉人（原审被告）：宁波市鄞州区迪嘉二手车经纪有限公司（统一社会信用代码：91330212MA282MY13T）。住所地：浙江省宁波市鄞州区沧海路****号。
法定代表人：章方玉，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：章方玉。
被上诉人（原审被告）：郑怀玉。
被上诉人（原审被告）：方宏伟。
上诉人包稳定因与被上诉人朱浩宇、宁波市鄞州区迪嘉二手车经纪有限公司、章方玉、郑怀玉、方宏伟买卖合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初10468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初10468号民事判决；
二、发回宁波市鄞州区人民法院重审。
上诉人包稳定预交的二审案件受理费6487元予以退回。
（此页无正文）
审判长 潘丹涛
审判员 毛坚儿
审判员 魏金汉
二〇一八年三月十九日
书记员 王沂丞
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0391民初1758号
原告：深圳市光某新区光某创鑫家电维修中心。
经营者：胡某。
委托诉讼代理人：马某，广东巨龙律师事务所律师。
被告：深圳易某科技有限公司。
法定代表人：吴某，经理。
委托诉讼代理人：徐某，广东商达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋某，广东商达律师事务所实习律师。
原告深圳市光某新区光某创鑫家电维修中心与被告深圳易�科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告深圳市光某新区光某创鑫家电维修中心于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市光某新区光某创鑫家电维修中心撤诉。
案件受理费25元（原告已缴纳），由原告深圳市光某新区光某创鑫家电维修中心负担。
审判员 王 云
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘慕奇
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民再4号
再审申请人（一审被告李青山之妻、二审上诉人）：刘亚军，女，1963年11月24日出生，汉族，农民，现住甘南县查哈阳农垦社区c区二委2组319号。
委托诉讼代理人：郭春林，男，1963年9月20日出生，汉族，齐齐哈尔市隆惠典当有限公司经理，住齐齐哈尔市龙沙区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：国华（齐齐哈尔）风电有限公司，住所地齐齐哈尔市富裕县富裕镇四街。
法定代表人：史颖君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。
二审上诉人（一审被告李青山之父）：李士峰，男，1945年1月10日出生，汉族，农民，现住富裕县。
二审上诉人（一审被告李青山之母）：张玉贤，女，1947年3月15日出生，鄂温克族，农民，现住富裕县。
二审上诉人（一审被告李青山之子）：李吉庆，男，1996年2月21日出生，鄂温克族，学生，现住甘南县。
二审上诉人（一审被告李青山之女）：李某。
二审上诉人（一审被告李青山之女）：李微，女，1986年7月26日出生，鄂温克族，农民，现住富裕县。
再审申请人刘亚军因与被申请人国华（齐齐哈尔）风电有限公司（以下简称国华公司）、二审上诉人李士峰、张玉贤、李吉庆、李某、李微侵权责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终2050号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年10月20日作出（2017）黑民申2126号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘亚军申请再审称：1.申请人在二审后发现足以推翻原判决的新证据，即黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局齐齐哈尔分局出具的《责令停止土地违法行为通知书》和《国土资源行政处罚决定书》，证实国华公司未经国土资源部门批准进行施工是违法行为，侵犯了一审被告李青山的土地承包经营权，即便李青山阻碍施工也是自救维权行为；2.原审法院采信的证人证言不能作为证据使用，证人均来自国华公司的施工单位和监理单位，与国华公司有利害关系，原审认定一审被告李青山阻碍施工14.25天缺乏证据证实；3.国华公司延误工期有多种原因，用建成风电站的发电量来计算损失不当，不能将其不利后果全部归责于一审被告李青山。故请求再审法院依法撤销一、二审判决，改判驳回国华公司原一审的全部诉讼请求。一、二审案件受理费由国华公司承担。
国华公司辩称：1.国华公司在用地审批上是否存在瑕疵，李青山均无权对其施工进行违法阻挠；2.李青山阻挠施工是事实，原审法院认定事实正确，证人与国华公司没有利害关系；3.损失是按照国华公司三期工程初始发电前一个月的平均值计算。故请求驳回刘亚军的再审申请。
本院再审认为，国华公司未经国土资源部门批准进行施工应当接受行政处罚，但该事实不能成为李青山阻碍国华公司施工的正当理由，二者法律关系的性质不同，李青山阻碍国华公司施工的行为不具有合法性。关于李青山阻碍施工14.25天的事实，不仅有国华公司及其施工单位和监理单位共同签署的工程量签证单予以证实，还有黑龙江省富裕牧场出具的书面证明及相关证人证言予以证实，李青山未能提供有效证据否认该事实，故原审认定李青山阻碍国华公司施工14.25天并无不当。国华公司富裕三期项目施工跨度时间较长，国华公司与施工单位吉林安装集团股份有限公司签订的补充协议约定的施工时间为2014年12月15日至2015年2月15日，也就是李青山阻碍施工的时间段，按照该补充协议约定施工应在2015年2月15日前完成，即使李青山阻碍施工，该工程至迟也应在2015年3月中旬前完成，而富裕三期项目直至2015年7月才建成并网发电，且在该补充协议中已经标明导致施工工期拖延系由于风电设备供货滞后，因此，影响富裕三期项目建成并网发电的因素具有多重性，同时，国华公司、施工单位和监理单位共同签署的工程量签证单中，施工单位吉林安装集团股份有限公司因阻挠施工申请补偿的费用为误工补偿费、机械费及人工费。故李青山阻碍施工的行为与富裕三期项目并网后的电费收入并无直接的因果关系。综上，原审法院以富裕三期项目并网后的电费收入作为国华公司损失的依据不当，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终2050号民事判决和黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初393号民事判决；
二、本案发回黑龙江省富裕县人民法院重审。
审 判 长 郭延泽
审 判 员 王 玺
审 判 员 李 鑫
二〇一八年一月二日
法官助理 刘 卓
书 记 员 李婷婷
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第00418号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人姜某，河南省伊川县人，个体驾驶员，住伊川县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月16日被刑事拘留，10月24日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检调刑诉（2014）108号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员宋瑜出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年10月15日18时25分许，被告人姜某驾驶苏D×××××重型半挂牵引车／苏D×××××挂重型厢式半挂车，沿本市239省道由东向西行驶至114km＋230m处时，闯红灯通过路口撞到了由北向南直行的黄某驾驶的电动自行车，事故造成被害人黄某被车轮碾压当场死亡。案发后，被告人姜某及时报警，并如实交代了自己的犯罪事实。经溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人姜某负事故的全部责任。公诉机关为指证上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人姜某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人姜某系自首，可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑十个月至二年。
被告人姜某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年10月15日18时25分许，被告人姜某驾驶苏D×××××重型半挂牵引车／苏D×××××挂重型厢式半挂车（车辆登记所有人：溧阳市诚晨日上运输有限公司），沿本市239省道由东向西行驶至114km＋230m处（十字交叉路口）时，闯红灯通过路口撞到了由北向南直行的被害人黄某（女，1966年10月3日生，户籍地溧阳市社渚镇大田村委井头村9号）驾驶的LYY027128电动自行车（车辆登记所有人：吕珍），事故造成被害人黄某被车轮碾压当场死亡。经溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人姜某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人姜某及时报警，停留在现场等候交警处置，并如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，经当庭质证、确认的证人诸某、杨某、吕某的证言，道路交通事故认定书，尸体检验报告，现场勘验检查笔录、现场图及摄影件，车辆技术检验报告，驾驶证、行驶证复印件，案发经过及接处警登记表、监控录像等证据证实。被告人姜某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人姜某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姜某犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持。被告人姜某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体案情及被告人姜某的认罪态度，决定对被告人姜某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月16日起至2016年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 俐
人民陪审员 万保云
人民陪审员 姚万林
二〇一五年二月四日
书 记 员 周作飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第579号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人包某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月17日被肥城市公安局刑事拘留，于同年6月20日被肥城市公安局取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）550号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员赵文涛出庭支持公诉，被告人包某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2015年6月17日15时37分许，被告人包某酒后无证驾驶无牌正三轮摩托车沿泰临路由西向东行驶至东付村路口时，被交警当场查获。经鉴定，被告人包某静脉血中乙醇含量为83.2mg／100ml。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测仪呼气测试结果单，泰安市公安局泰公刑（毒）字（2015）190号物证检验报告，现场照片及酒精检测照片，书证：肥城市公安局出具的查获经过、涉嫌醉酒驾车人血样提取登记表、接受刑事案件登记表、驾驶人信息查询结果单，泰安市公安局出具的关于包某提取血样的情况说明，被告人包某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人包某醉酒无证驾驶机动车辆，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条之规定，从重处罚。被告人包某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。（罚金已缴纳。）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙青霞
二〇一五年十二月二十二日
书记员 冯 源
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商外字第56号
原告：日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司，住所地：杭州市西湖区求是路8号公元大厦北二楼。
法定代表人：陈龙，该公司经理。
委托代理人：周体，浙江民禾律师事务所律师。
被告：浙江中梁置业有限公司，住所地：温州市上江路198号新世纪商务大厦B幢16楼。
法定代表人：杨剑，该公司董事长。
委托代理人：沈铭祺、张广杰，该公司员工。
原告日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司（以下简称原告）诉被告浙江中梁置业有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周本、被告的委托代理人沈铭祺、张广杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年12月17日原、被告签订了安装22台电梯的合同，总计价款为2979200元。第五条付款方式规定：1、签约后10天内支付总价的10%作为预付款；2、
安装进场7天内支付总价的40%；3、安装完毕，经质检部门检验合格后7天内支付总价的45%；4、余下5%作为质保金，待质保期24个月满后10天内付清。签约后，原告全面履行了电梯的安装义务，于2011年7月8日经温州市特种设备检测中心检验合格交付使用至今。然而，被告没有全面履行支付安装费的义务，尚余84570元安装费拖欠至今，侵犯了原告的经济利益。根据我国《民法通则》、《合同法》和本合同的规定，应付清欠款，并应承担逾期付款的违约责任。现原告起诉至本院要求判令：1.被告支付电梯安装费84570元；2.被告支付逾期付款违约金14376.8元；以上两项合计98946.8元。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、法人资格概况表、法定代表人身份证明书，拟证明原告诉讼主体资格；
2.被告公司工商登记基本情况，拟证明被告诉讼主体资格；
3.对账单，拟证明被告的欠款金额；
4.安装工程合同，拟证明原被告之间的安装关系成立。
5.检验报告，拟证明原告提供的电梯检验合格。
6.配套协议，拟证明原被告之间的安装关系成立。
7.发票复印件，拟证明原告在此期间已经开具发票。
被告答辩称：买卖合同第五条约定，卖方应开具发票，原告没有开具发票，因此，无法证明被告违约。
被告没有在本院指定的举证期限内提供证据。
被告对于原告提供的上列证据1、2、4、6的真实性、合法性、关联性均无异议。对于证据3，被告认为：为原告单方制作，没有被告公司盖章确认。对于证据5，被告认为：系复印件，对其真实性有异议。对于证据7，系复印件，对其真实性有异议，且不能证明被告逾期付款，合同约定要原告先开发票后被告再付款。
本院认为，被告对于原告提供的上列证据1、2、4、6的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。被告对于证据3提出异议，本院认为原告提供的该证据客观、真实，且与本案具有关联性，本院予以认定。被告对于证据5的真实性提出异议，但原告认为该电梯监督检验报告，被告亦持有一份，对此被告并不否认，但认为原告亦持有原件；本院认为该检验报告虽为复印件，但该报告系温州市特种设备检测中心出具，被告亦持有，在被告没有提供反驳证据予以比对的情况下，对该证据的真实性、合法性、关联性应当予以确认。原告提供的证据7系复印件，被告对其真实性有异议，且不能证明被告逾期付款，合同约定要原告先开发票后被告再付款。本院认为，原告提供的这些发票虽系复印件，但被告并未抗辩原告至今未开具发票，这些发票与本案诉争事实能够对应，因此，该证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
根据原告提供的上列证据以及原告的陈述，本院经审理查明：原告与被告签订的电梯安装合同第5.2.3条约定：安装完毕，经当地质量技术监督部门验收合格并取得准用证后7个工作日内支付本合同金额的45。留5%作为质保金，在质保期24个月满后10个工作日内付清。第10.1.1条约定：逾期付款超过30日，在收到催款单后，应支付违约金（银行同期存款的利率、利息）。
其他查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告之间签订的电梯安装工程合同、配套协议，均是双方方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规，这些合同系有效合同，双方方当事人应当按照合同的约定履行其义务。现原告依照合同的约定如期完成了电梯安装义务，且这些电梯安装后已经完成经检验合格，但被告没有按照合同的约定支付全部安装费用，尚欠原告安装费84570元，其行为已经构成违约，应当承担相应的法律责任。原告提出的要求被告支付安装费及违约金的诉讼请求，符合上述合同约定。违约金应从2013年8月17日起按中国人民银行公布的同期同档次存款基准利率计算，但应以原告主张的违约金14376.80元为限。原告就此提出的诉讼请求，与上述合同约定相符，本院予以支持。被告所作没有违约的抗辩，与本案事实不符，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江中梁置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司安装费84570元并支付违约金（从2013年8月17日起至本判决确认的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次存款基准利率计算，以14376.80元为限）；
二、驳回原告日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2274元，由被告浙江中梁置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［上诉案件受理费2274元（具体金额最终由浙江省温州市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤诉处理］。
审 判 长 言国新
人民陪审员 徐胜珍
人民陪审员 潘笑容
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 邵密密
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉04执监51号
申请执行人：江苏振翔减速机有限公司。
法定代表人：刘祥，该公司董事长。
被执行人：吉林鑫达钢铁有限公司。
法定代表人：刘凤利，该公司董事长。
吉林省东丰县人民法院执行的（2014）东执字第832号申请执行人江苏振翔减速机有限公司与被执行人吉林鑫达钢铁有限公司定作合同纠纷一案，为便于执行，提升案件质效。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
吉林省东丰县人民法院作出的（2014）东民初字第1354号民事判决书由本院执行。
吉林省东丰县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 崔群利
审判员 李冀超
审判员 何洪涛
二〇一八年二月七日
书记员 施相宇
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初297号
原告：张超。
委托代理人：ＸＸ，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：周亚杰。
原告张超为与被告周亚杰民间借贷纠纷一案，于2016年1月14日向法院提起诉讼，诉请：要求被告周亚杰偿还原告借款本金40000元，并赔偿自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6％计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告周亚杰分别于2014年6月23日和7月10日向原告张超借款10000元和30000元，至今未偿还。双方未约定借款期限，也未约定借款利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周亚杰于判决生效之日起十日内偿还原告张超借款本金40000元并赔偿利息损失（该利息自2016年1月14日起按年利率6％计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告周亚杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费800元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 吴良忠
二〇一六年三月三日
代书记员 肖 蓉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初17106号
原告：盛甲甲，男，1995年8月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：潘夏夫，浙江省温岭市石塘法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王继敏，浙江省温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：徐招荣，男，1976年4月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告盛甲甲为与被告徐招荣民间借贷纠纷一案，于2017年12月14日向法院提起诉讼，诉请：依法判令被告偿还原告借款本金10000元。本案受理后，依法由审判员黄玲玲适用简易程序于2018年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年8月13日，被告徐招荣向原告盛甲甲借款10000元，并出具借条一份。后上述款项经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐招荣于本判决生效之日起十日内偿还给原告盛甲甲借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐招荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 黄玲玲
二〇一八年一月十一日
书记员 徐莉莎
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初17106号原告：盛甲甲，男，1995年8月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：潘夏夫，浙江省温岭市石塘法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王继敏，浙江省温岭市石塘法律服务所法律工作者。被告：徐招荣，男，1976年4月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告盛甲甲为与被告徐招荣民间借贷纠纷一案，于2017年12月14日向法院提起诉讼，诉请：依法判令被告偿还原告借款本金10000元。本案受理后，依法由审判员黄玲玲适用简易程序于2018年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年8月13日，被告徐招荣向原告盛甲甲借款10000元，并出具借条一份。后上述款项经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐招荣于本判决生效之日起十日内偿还给原告盛甲甲借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐招荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  黄玲玲二〇一八年一月十一日书记员  徐莉莎-??2?-
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0623行审79号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人熊长和，男。
申请执行人国土局于2018年1月25日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2017年5月6日对被执行人熊长和，作出的涞国土罚字（2017）5-8号行政处罚决定（以下简称5-8号决定）的第一项：限期对非法占用的基本农田547.5平方米进行治理，恢复原种植条件。本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人国土局因被执行人熊长和，未办理合法用地手续，在涞水县王村乡祖各庄村占用基本农田建彩钢棚，违反《中华人民共和国土地管理法》第36条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第74条、《基本农田保护条例》第33条、《河北省基本农田保护条例》第23条、《河北省土地管理条例》第28条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第三条第（二）项的规定，于2017年5月6日作出5-8号决定：一、限期对非法占用的基本农田547.5平方米进行治理，恢复原种植条件。二、处非法占用的基本农田每平方米22.5元罚款，547.5平方米共计罚款壹万贰仟叁佰壹拾捌元柒角伍分。被执行人已缴纳罚款壹万贰仟叁佰壹拾捌元柒角伍分。
本院认为：被执行人熊长和未办理合法用地手续，占地建彩钢棚，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利、作出处罚决定、履行催告等，其程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对涞水县国土资源局作出的涞国土罚字（2017）5-8号行政处罚决定的第一项“限期对非法占用的基本农田547.5平方米进行治理，恢复原种植条件。”准予强制执行，由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张常谊
审判员 郭敏洪
审判员 王玉良
二〇一八年二月十三日
书记员 陈爱爱
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0102刑初105号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人汤敏，女性，出生于四川省珙县，汉族，初中文化程度，打工，捕前住拉萨市。因涉嫌犯故意伤害罪一案，于2017年10月18日经公安机关口头传唤到案未羁押，2017年12月1日被移交至拉萨市公安局刑警支队后被羁押，2017年12月2日被刑事拘留，2017年12月14日被依法逮捕，现羁押于拉萨市公安局看守所。
辩护人何苗。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检职检刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人汤敏犯故意伤害罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员李亚东出庭支持公诉，被告人汤敏及其辩护人何苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月17日22时许，在本市娘热乡巴尔库村雪城加气站出租房内，被告人汤敏与被害人许某因琐事发生争执,并相互抓扯对方头发，导致被害人许某头�受伤。经鉴定,被害人许某所受损伤综合评定为轻伤一级。公诉机关认为被告人汤敏的行为已构成故意伤害罪，鉴于被告人有自首情节，故建议法庭判处被告人汤敏有期徒刑八个月至一年八个月。
本院另查明，被告人汤敏于2017年10月18日经公安机关口头传唤到案未羁押；另被告人家属代为于2018年4月8日与被害人许某达成和解协议，并一次性赔偿了被害人许某经济损失人民币4.5万元整，据此，被害人自愿出具谅解书并请求法院对被告人汤敏从轻处罚；被害人许某系被告人汤敏的婶婶。
上述事实，被告人汤敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述、证人张某、汤某、汪某、谷某、赵某的证言、辨认笔录、现场照片及指认照、被害人的住院病历、法医学人体损伤程度检验鉴定书及鉴定意见通知书、入所体检表及检查笔录、常住人口基本信�、到案经过、接处警登记表、被害人出具的申请、娘热乡出具的情况说明、和解协议、收条、谅解书等证据在卷证实，足以认定。
被告人汤敏的辩护人对公诉机关指控被告人汤敏犯故意伤害罪的定性无异议。量刑部分辩称：被害人打被告人父亲在先,对本案具有过错,且被害人患有严重高血压,致使本案危害后果加重,另被告人有自首情节，又系初犯、偶犯,且家庭贫困，小孩无人照看等，综上，建议法庭对被告人汤敏从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人汤敏故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤一级的危害后果，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应负刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，本院予以支持。被告人汤敏的辩护人辩称”被告人属自首、悔罪、属初犯”的辩护意见，本院�以采纳，其他辩解意见，与庭审查明的事实不符，本院不予认可。量刑时考虑以下量刑情节：1、被告人经公安机关口头传唤到案并如实供述，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，可酌情对被告人从轻处罚，综合上述基本犯罪事实以及各量刑情节，决定对被告人汤敏从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护他人的身体健康不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定判决如下：
被告人汤敏犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月1日起至2018年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 纷
二〇一八年四月十二日
书记员 益西泽珍
呼和浩特市新城区人民法院
**民事判决书**
（2017）内0102民初2366号
原告：仇金平，住呼和浩特市
委托诉讼代理人：李晓军，内蒙古健邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐小玉，内蒙古健邦律师事务所律师。
被告：肖志燕,住呼和浩特市
被告：爼利涛，住呼和浩特市
原告仇金平诉被告肖志燕、爼利涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇金平及其委托诉讼代理人李晓军，被告肖志燕、爼利涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
仇金平向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告返还借款50万元并支付利息（自2015年6月29日起按月利率2%计算利息至借款全部返还之日止，截止2017年5月2日利息为224666.7元）；2、本案诉讼费用全部由二被告负担。事实及理由：2014年6月28日，被告肖志燕、爼利涛向原告仇金平借款50万元整，双方签订《借款协议》，约定“借款日期从2014年6月28日至2015年10月28日止，共计16个月整。借款期限内月利息为（贰分），16月期满后被告一次性将借款归还原告，每月28号支付当月利息（壹万元）”。被告借款后未能按期向原告返还借款，也未按约定向原告支付利息。经原告多次催要，被告至今未能还本付息。根据相关规定，二被告应当共同向原告返还借款并支付利息。原告为维护自己的合法权益，根据民事诉讼法之规定，诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。
肖志燕辩称，事实清楚，借款存在。对于还款数额有异议，被告还款还了32万元。
爼利涛辩称，借款是肖志燕办理的，签字是爼利涛签的，具体借款事宜爼利涛不清楚。
原告仇金平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。结合本案证据及质证意见，本院认定事实如下：被告爼利涛与被告肖志燕系夫妻关系。2014年6月28日，原、被告双方签订借款协议，约定借款方肖志燕、爼利涛向出借方仇金平借款50万元，借款期限从2014年6月28日至2015年10月28日止，月息为2分。原告认可被告已偿还该笔借款利息至2015年6月28日。此外，被告肖志燕于2016年下半年还款4万元，于2016年12月31日偿还原告3万元。原、被告均认可上述协议系对前期借款重新达成的协议，原告提举了前期借款履行出借义务的银行凭证。二被告辩称除上述还款外，被告还有其他还款，但未向法庭提供有效证据予以证明。被告辩称双方签订上述《借款协议》之前的还款应视为对本案借款本金的偿还。上述事实有原告举证《借款协议》一份、中国工商银行客户凭条两份及个人业务凭证一份、中国农业银行业务凭证一份，被告举证收条一份及本院庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告肖志燕向原告借款，被告爼利涛亦在借款协议中以借款人名义签字，庭审中被告对于向原告借款的事实没有异议，故原、被告双方的民间借贷法律关系成立并生效，应受法律保护。现二被告超过借款期限未向原告还款，已构成违约。二被告辩称双方签订《借款协议》之前的还款应视为对本案借款本金的偿还，未提供有效证据予以证明，同时亦无其他证据证明本案借款协议的签订存在欺诈、受胁迫等情形，故对其抗辩意见，本院不予采纳，对原告主张二被告偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。借款协议签订后，被告向原告还款7万元，双方对于还款性质未予明确，根据法律规定，该部分款项应当先行冲抵利息，如有剩余再行冲抵本金，经核算，上述还款已核减利息至2016年1月28日。故被告应当承担自2016年1月29日至实际给付之日的逾期利息，暂计算至2017年5月2日为153333.33元。被告辩称除上述还款外，尚有其他还款，但未向法庭提供有效证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告肖志燕、被告爼利涛于本判决生效之日起十日内偿还原告仇金平借款本金50万元，利息153333.33元，并以借款本金50万为基数，按照年利率24%支付原告仇金平自2017年5月3日至实际给付之日的逾期利息；
二、驳回原告仇金平的其他诉讼请求。
如果未按照本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5523元、财产保全费4030元，由被告肖志燕、爼利涛负担8954元，由原告仇金平负担599元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员董丽芳
二〇一七年六月十六日
书记员张羽茜
**附相关法律法规：**
**《中华人民共和国合同法》**
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
**《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》**
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2017）内0102民初2366号原告：仇金平，住呼和浩特市委托诉讼代理人：李晓军，内蒙古健邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐小玉，内蒙古健邦律师事务所律师。被告：肖志燕,住呼和浩特市被告：爼利涛，住呼和浩特市原告仇金平诉被告肖志燕、爼利涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇金平及其委托诉讼代理人李晓军，被告肖志燕、爼利涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。仇金平向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告返还借款50万元并支付利息（自2015年6月29日起按月利率2%计算利息至借款全部返还之日止，截止2017年5月2日利息为224666.7元）；2、本案诉讼费用全部由二被告负担。事实及理由：2014年6月28日，被告肖志燕、爼利涛向原告仇金平借款50万元整，双方签订《借款协议》，约定“借款日期从2014年6月28日至2015年10月28日止，共计16个月整。借款期限内月利息为（贰分），16月期满后被告一次性将借款归还原告，每月28号支付当月利息（壹万元）”。被告借款后未能按期向原告返还借款，也未按约定向原告支付利息。经原告多次催要，被告至今未能还本付息。根据相关规定，二被告应当共同向原告返还借款并支付利息。原告为维护自己的合法权益，根据民事诉讼法之规定，诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。肖志燕辩称，事实清楚，借款存在。对于还款数额有异议，被告还款还了32万元。爼利涛辩称，借款是肖志燕办理的，签字是爼利涛签的，具体借款事宜爼利涛不清楚。原告仇金平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。结合本案证据及质证意见，本院认定事实如下：被告爼利涛与被告肖志燕系夫妻关系。2014年6月28日，原、被告双方签订借款协议，约定借款方肖志燕、爼利涛向出借方仇金平借款50万元，借款期限从2014年6月28日至2015年10月28日止，月息为2分。原告认可被告已偿还该笔借款利息至2015年6月28日。此外，被告肖志燕于2016年下半年还款4万元，于2016年12月31日偿还原告3万元。原、被告均认可上述协议系对前期借款重新达成的协议，原告提举了前期借款履行出借义务的银行凭证。二被告辩称除上述还款外，被告还有其他还款，但未向法庭提供有效证据予以证明。被告辩称双方签订上述《借款协议》之前的还款应视为对本案借款本金的偿还。上述事实有原告举证《借款协议》一份、中国工商银行客户凭条两份及个人业务凭证一份、中国农业银行业务凭证一份，被告举证收条一份及本院庭审笔录予以佐证。本院认为，被告肖志燕向原告借款，被告爼利涛亦在借款协议中以借款人名义签字，庭审中被告对于向原告借款的事实没有异议，故原、被告双方的民间借贷法律关系成立并生效，应受法律保护。现二被告超过借款期限未向原告还款，已构成违约。二被告辩称双方签订《借款协议》之前的还款应视为对本案借款本金的偿还，未提供有效证据予以证明，同时亦无其他证据证明本案借款协议的签订存在欺诈、受胁迫等情形，故对其抗辩意见，本院不予采纳，对原告主张二被告偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。借款协议签订后，被告向原告还款7万元，双方对于还款性质未予明确，根据法律规定，该部分款项应当先行冲抵利息，如有剩余再行冲抵本金，经核算，上述还款已核减利息至2016年1月28日。故被告应当承担自2016年1月29日至实际给付之日的逾期利息，暂计算至2017年5月2日为153333.33元。被告辩称除上述还款外，尚有其他还款，但未向法庭提供有效证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告肖志燕、被告爼利涛于本判决生效之日起十日内偿还原告仇金平借款本金50万元，利息153333.33元，并以借款本金50万为基数，按照年利率24%支付原告仇金平自2017年5月3日至实际给付之日的逾期利息；二、驳回原告仇金平的其他诉讼请求。如果未按照本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5523元、财产保全费4030元，由被告肖志燕、爼利涛负担8954元，由原告仇金平负担599元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员董丽芳二〇一七年六月十六日书记员张羽茜附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终154号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)倪建文，男，1993年11月21日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，务工，住福建省霞浦县。因本案于2015年8月14日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人倪建文犯故意伤害罪一案，于2015年12月9日作出（2015）晋刑初字第776号刑事判决。宣判后，原审被告人倪建文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人倪建文，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年7月20日19时许，被告人倪建文驾驶电动车途经福州市晋安区连江北路中庚帝国大苑门口时，与被害人赵某所骑的电动车发生碰撞，双方因此口角继而发生肢体冲突。在扭打过程中，倪建文将赵某右脚脚踝处踢伤。经法医鉴定，赵某的右腓骨下段粉碎性骨折，其损伤属轻伤一级。2015年8月14日，被告人倪建文到公安机关投案自首。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某提起附带民事诉讼。2015年12月8日，被告人倪建文的家属代为赔偿了被害人赵某3万元并获谅解，附带民事诉讼原告人赵某申请撤回附带民事诉讼，晋安区人民法院依法予以准许。
原判认定上述事实，被告人倪建文在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明，抓获经过，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，福州市公安局物证鉴定所榕公刑技法临字[2015]799号临床法医学检验鉴定书，刑事和解协议书、收条及谅解书，证人杨某、王某的证言，被害人赵某的陈述，被告人倪建文的供述，辨认笔录等证据证实。
原审认为，被告人倪建文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人倪建文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且其家属已代为赔偿了被害人的经济损失并获谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人倪建文犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人倪建文上诉称：其具有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，一审量刑偏重，请求二审从轻处罚。
二审期间，上诉人倪建文未提出新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人倪建文犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人倪建文故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人倪建文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。上诉人倪建文家属已代为赔偿被害人各项经济损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。原判根据上诉人倪建文的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不妥，上诉人倪建文提出一审量刑偏重的上诉理由不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林榕生
代理审判员 王 强
代理审判员 陈雯霞
二〇一六年三月九日
书 记 员 黄伟杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
PAGE
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终154号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪某，男，1993年11月21日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，务工，住福建省霞浦县。因本案于2015年8月14日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人倪某犯故意伤害罪一案，于2015年12月9日作出（2015）晋刑初字第776号刑事判决。宣判后，原审被告人倪某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人倪某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年7月20日19时许，被告人倪某驾驶电动车途经福州市晋安区连江北路中庚帝国大苑门口时，与被害人赵某所骑的电动车发生碰撞，双方因此口角继而发生肢体冲突。在扭打过程中，倪某将赵某右脚脚踝处踢伤。经法医鉴定，赵某的右腓骨下段粉碎性骨折，其损伤属轻伤一级。2015年8月14日，被告人倪某到公安机关投案自首。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某提起附带民事诉讼。2015年12月8日，被告人倪某的家属代为赔偿了被害人赵某3万元并获谅解，附带民事诉讼原告人赵某申请撤回附带民事诉讼，晋安区人民法院依法予以准许。
原判认定上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明，抓获经过，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，福州市公安局物证鉴定所榕公刑技法临字（2015）799号临床法医学检验鉴定书，刑事和解协议书、收条及谅解书，证人杨某、王某的证言，被害人赵某的陈述，被告人倪某的供述，辨认笔录等证据证实。
原审认为，被告人倪某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人倪某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且其家属已代为赔偿了被害人的经济损失并获谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人倪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人倪某上诉称：其具有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，一审量刑偏重，请求二审从轻处罚。
二审期间，上诉人倪某未提出新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人倪某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人倪某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人倪某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。上诉人倪某家属已代为赔偿被害人各项经济损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。原判根据上诉人倪某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不妥，上诉人倪某提出一审量刑偏重的上诉理由不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林榕生
代理审判员 王 强
代理审判员 陈雯霞
二〇一六年三月九日
书 记 员 黄伟杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑终154号原公诉机关福州市晋安区人民检察院。上诉人(原审被告人)倪建文，男，1993年11月21日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，务工，住福建省霞浦县。因本案于2015年8月14日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人倪建文犯故意伤害罪一案，于2015年12月9日作出（2015）晋刑初字第776号刑事判决。宣判后，原审被告人倪建文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人倪建文，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年7月20日19时许，被告人倪建文驾驶电动车途经福州市晋安区连江北路中庚帝国大苑门口时，与被害人赵某所骑的电动车发生碰撞，双方因此口角继而发生肢体冲突。在扭打过程中，倪建文将赵某右脚脚踝处踢伤。经法医鉴定，赵某的右腓骨下段粉碎性骨折，其损伤属轻伤一级。2015年8月14日，被告人倪建文到公安机关投案自首。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某提起附带民事诉讼。2015年12月8日，被告人倪建文的家属代为赔偿了被害人赵某3万元并获谅解，附带民事诉讼原告人赵某申请撤回附带民事诉讼，晋安区人民法院依法予以准许。原判认定上述事实，被告人倪建文在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明，抓获经过，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，福州市公安局物证鉴定所榕公刑技法临字[2015]799号临床法医学检验鉴定书，刑事和解协议书、收条及谅解书，证人杨某、王某的证言，被害人赵某的陈述，被告人倪建文的供述，辨认笔录等证据证实。原审认为，被告人倪建文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人倪建文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且其家属已代为赔偿了被害人的经济损失并获谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人倪建文犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。上诉人倪建文上诉称：其具有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，一审量刑偏重，请求二审从轻处罚。二审期间，上诉人倪建文未提出新的证据。经审理查明，原判认定上诉人倪建文犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。本院认为，上诉人倪建文故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人倪建文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。上诉人倪建文家属已代为赔偿被害人各项经济损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。原判根据上诉人倪建文的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不妥，上诉人倪建文提出一审量刑偏重的上诉理由不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林榕生代理审判员  王 强代理审判员  陈雯霞二〇一六年三月九日书 记 员  黄伟杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0802行初00018号
原告赖忠武。
被告常山县公安局，住所地浙江省常山县天马街道胜利街159号。
法定代表人毛献明，局长。
委托代理人（特别授权代理）陈誉，常山县公安局民警。
委托代理人（特别授权代理）徐林建，常山县公安局民警。
原告赖忠武因与被告常山县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，于2016年2月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告赖忠武起诉称，2011年12月1日，其在北京合法上访，后被常山县公安局行政拘留，侵犯了其自由权、名誉权。即便上访存在违法行为，也应该由北京公安机关处理。为维护合法权益，诉至法院。请求：1.确认被告于2011年12月3日对原告的拘留行为违法；2.赔偿原告误工费4680元，精神损失费1万元，共计14680元，及交通费、住宿费、打字费等已经发生的费用及后续增加费用；3.责令被告撤销公安网上关于原告的上访拘留信息；4.被告当面向原告赔礼道歉，并在浙江人民日报显著位置连续30日就侵犯原告人格权事宜向原告赔礼道歉，以消除影响，恢复名誉；5.被告承担本案诉讼费用。
被告常山县公安局答辩称，1.被告于2011年12月3日对原告赖忠武作出常公行决字（2011）第362号公安行政处罚决定书，并当场告知赖忠武行政处罚决定内容及诉权。原告于2016年2月16日提起行政诉讼，已经超过起诉期限。2.原告户籍地为常山，被告对其进京违法上访有管辖权。请求驳回原告赖忠武的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，被告常山县公安局于2011年12月3日作出常公行决字（2011）第362号公安行政处罚决定书，决定给予赖忠武拘留六日的处罚。该处罚决定于2011年12月4日至2011年12月9日执行。原告对该处罚决定不服，于2016年2月16日提起本案行政诉讼，已经超过上述起诉期限，且无正当事由，依法应予驳回起诉。相应附带提起的赔偿请求等，本院不予审查。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赖忠武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 秦新举
代理审判员 吴 晔
人民陪审员 胡志远
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杜宇恒