苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园知民初字第00007号
原告（反诉被告）艾诺通信系统（苏州）有限责任公司，住所地苏州市工业园区金鸡湖大道1355号国际科技园203A。
法定代表人张云飞，总经理。
委托代理人岳炜，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人边学梁，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告（反诉原告）苏州新海宜通信科技股份有限公司，住所地苏州工业园区泾茂路168号。
法定代表人张亦斌，董事长。
委托代理人张晶，江苏狮山律师事务所律师。
委托代理人刘志明，江苏狮山律师事务所律师。
原告艾诺通信系统（苏州）有限责任公司（以下简称“艾诺公司”）诉被告苏州新海宜通信科技股份有限公司（以下简称“新海宜公司”）技术合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。后新海宜公司提起反诉，本院受理后一并予以审理。本案原由审判员ＸＸ及人民陪审员徐秀英、卢慧琴组成合议庭适用普通程序于2015年2月26日、2015年5月18日、2015年5月28日三次公开开庭进行了审理。后因审判人员变更，由审判员吴海锋与人民陪审员徐秀英、卢慧琴组成合议庭适用普通程序于2015年12月28日第四次公开开庭进行了审理。四次庭审，艾诺公司委托代理人岳炜(未参加第二次庭审)、边学梁(未参加第一次庭审)，新海宜公司委托代理人刘志明(参加第一次庭审)、张晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
艾诺公司诉称，2010年4月30日，新海宜公司与艾诺公司签订了《新海宜和艾诺通信关于2009年江苏省科技成果转化项目的合作协议》，进行宽带移动视频接入网关的研发及产业化项目合作，并约定了双方的任务和责任、资金分配方案、付款进度以及付款时间。后，艾诺公司按约全面履行了己方义务，完成了合同规定的任务，并于2014年9月最终通过江苏省科技厅的验收。根据协议约定，新海宜公司应于2012年12月31日前付清450万元的项目款，但截至目前，新海宜公司仅支付了300万元，尚余150万元未支付。虽经原告多次催讨，但新海宜公司仍拒绝支付。为维护原告权益，遂诉至法院，请求法院判令：1、新海宜公司向艾诺公司支付150万元项目款及其利息25775.30元（自2014年8月30日计至新海宜公司实际履行之日，按照银行同期同类贷款利率计算）；2、新海宜公司向艾诺公司支付逾期违约金（自2014年8月30日计算至新海宜公司实际履行之日，按照每日2‰计算）；3、本案的诉讼费用由新海宜公司承担。诉讼过程中，艾诺公司明确表示放弃向新海宜公司主张第一项诉讼请求中的利息损失。
为支持其诉讼请求，艾诺公司向本院提交了下列证据：
1．《新海宜和艾诺通信关于2009年江苏省科技成果转化项目的合作协议》（以下简称《合作协议》），证明双方合作的事实、新海宜公司的付款义务及违约金的计算方式；
2．《江苏省科技成果转化专项资金项目合同》（以下简称《项目合同》）复印件，证明艾诺公司为该项目的参加者之一以及该项目的资金来源明细；
3．从江苏省科技厅网站打印的过程文件，证明在该项目过程中艾诺公司一直在积极履行合同义务；
4．江苏省科技成果转化专项资金项目验收证书，证明该项目经费已到位，并且项目已完成并通过验收，项目由双方合作完成；
5、催款函及邮寄凭证复印件，证明艾诺公司曾于2013年7月29日向新海宜公司催讨100万元的款项支付；
6、江苏省科技成果转化专项资金项目管理系统导出的数据，证明艾诺公司于2010年5月14日向新海宜公司提供了涉案项目的中期执行情况报告以及在每个季度定期将该项目的执行情况提供给新海宜公司，其中，工作内容包括经费使用情况、项目主要经济指标完成情况、知识产权情况、合同项目任务完成情况等，工作进度包括技术研发情况、产业化情况、生产线建设情况以及产能、销售情况等；
7、（2015）苏吴证民内字第1863号公证书中的如下电子邮件：2012年1月16日、2013年7月4日、2013年7月29日新海宜公司工作人员陈卫明（ｃｈｅ×××＠126.ｃｏｍ）发送给艾诺公司法定代表人张云飞（ｚｈａ×××＠ａｖｏｎａｃｏ.ｃｏｍ）的电子邮件，证明艾诺公司就合同约定的100万元款项向新海宜公司催讨的过程；
8、（2015）苏吴证民内字第1863号公证书中的如下电子邮件：2013年9月5日新海宜公司工作人员陈卫明发送给艾诺公司张云飞的电子邮件、2011年8月12日艾诺公司工作人员吴国苏州发送给新海宜公司工作人员陈卫明的电子邮件，证明艾诺公司向新海宜公司提供项目中期验收汇报材料以及该项目中的相关专利材料；
9、（2015）苏吴证民内字第1863号公证书中的如下电子邮件：2011年8月12日和2011年7月8日艾诺公司工作人员吴国苏州发送给新海宜公司工作人员陈卫明的电子邮件，证明艾诺公司将新海宜视频会议控制软件、新海宜统一网管平台软件以及季报材料发送给新海宜公司；
10、（2015）苏吴证民内字第1863号公证书中的如下电子邮件：2014年1-2月，艾诺公司工作人员吴登洪、秦昆与新海宜公司工作人员赵金平、周小兵之间关于NF-1800、NF6800、NF6900三个系统的生产检验资料的电子邮件往来，证明艾诺公司已将上述三个系统的生产检验文档提供给了新海宜公司；
11、社保记录和离职证明，证明秦昆、吴国苏州以及吴登洪为艾诺公司工作人员，且三人发送涉案电子邮件时均处于在职状态。
新海宜公司辩称，双方签署合作协议约定项目合作情况属实，目前确已向艾诺公司支付了300万元项目款，而尚未支付的150万元中的100万元已经超过诉讼时效；导致新海宜公司迟延付款的原因在于艾诺公司未能履行合同约定的交付文档及稿件的义务，因此艾诺公司违约在先；即使新海宜公司存在违约行为，逾期利息损失与约定的违约金不应重复计算，若采用约定的违约金，则约定过高，应予以调整，同时，认定新海宜公司违约的时间点应充分考虑艾诺公司违约在先的情形。另，新海宜公司提出反诉称，根据双方签订的合作协议，艾诺公司有提交相关项目报告、文档的义务。该项目虽然已于2014年9月通过验收，但艾诺公司始终未按约定期向新海宜公司提交项目完成的报告、技术文档、生产检验文档、资料以及专利和软著等稿件，更未取得新海宜公司的确认。上述行为给新海宜公司造成了逾30万元的经济损失，故请求法院判令如下：1、艾诺公司向新海宜公司交付《合作协议》第3.4条约定的“报告、技术文档、生产检验文档、资料以及专利和软著等稿件”；2、艾诺公司赔偿新海宜公司损失30万元；3、艾诺公司承担全部诉讼费用。
新海宜公司为支持其反诉请求及抗辩意见，向本院提交如下证据：《合作协议》以及《项目合同》，证明艾诺公司没有完成协议的3.4条以及合同第3页第（二）项的义务。
艾诺公司针对新海宜公司反诉答辩称，新海宜公司的请求无任何事实和法律的依据。如果艾诺公司不提供相应的资料，如何能通过最终的验收，通过最终的验收本身就证明了双方已经合作完毕；从提供的证据来看，艾诺公司已把材料一一上传，就该项目所获得的专利和知识产权皆以新海宜公司名义申报，新海宜公司也已经获得了相应的知识产权；根据项目中期执行报告，也证明了艾诺公司提交了相应的材料，最终才能通过验收，被告第一项请求没有任何事实依据。至于第二项诉讼请求，新海宜公司应承担相应的举证责任，证明其损失的存在。故请求驳回反诉请求。
经庭审质证，对艾诺公司提供的证据，新海宜公司质证认为：对于证据1的真实性没有异议，但该协议仅能证明双方就项目合作进行了约定，但并不能证明艾诺公司是否履行以及是否全面履行了合同义务；对于证据2的真实性没有异议，在订立该项目合同时确将艾诺公司列为合作单位，但艾诺公司并未依照双方约定履行合同义务；对于证据3的真实性没有异议，但不能证明艾诺公司的证明目的；对于证据4的真实性没有异议，但该项目的最终验收时间为2014年12月3日，与证据1约定的验收时间相差两年，恰好证明艾诺公司存在迟延履行合同的违约行为；对于证据5，因时间较长无法查询邮件信息，故无法确认该催款函的真实性；对于证据6的真实性不持异议，但与本案缺乏关联性，不能证明艾诺公司的证明目的；对于证据7，对于公证书以及有关诉讼时效的邮件的真实性没有异议；对于证据8中的电子邮件，新海宜公司确认收到过，但认为中期验收资料的最终申报内容与艾诺公司提供的差别很大，有关专利的主要研究工作由新海宜公司自行完成；对于证据9，新海宜公司要求艾诺公司对邮件进行现场演示，因为由于邮件发送时间较长，新海宜公司工作人员陈卫明无法回忆起是否收到过上述邮件，且艾诺公司公证邮件的打开过程处于艾诺公司控制之下，邮件服务器为艾诺公司所有，艾诺公司在技术上有修改变造邮件的便利，因此无法确认邮件的真实性；对于证据10，新海宜公司确认赵金平是其员工，周小兵是其关联公司员工，艾诺公司提及的邮箱确实他们俩所用，但是通过查询没有收到涉案邮件；对于证据11的真实性没有异议。
对新海宜公司提供的证据，艾诺公司质证认为：对于证据的真实性没有异议，但认为艾诺公司的义务是配合新海宜公司共同完成项目验收，而该项目目前已验收通过说明艾诺公司已全面履行了合同义务，此外并无其他约定的义务。
根据当事人对证据的质证情况并经法庭审核，本院认定如下：对艾诺公司提供的证据1-4，6-8、11，因新海宜公司对这些证据的真实性不持异议，本院对这些证据的真实性予以确认；对于证据5，因其为复印件，且新海宜公司未予认可，故本院对该证据的真实性不予确认；对于证据9，因艾诺公司拒绝现场演示邮件打开过程及相关内容，而庭审中通过现场登录新海宜公司工作人员陈卫明的电子邮箱未查实上述邮件，由于艾诺公司公证的上述电子邮件系艾诺公司工作人员通过其所属企业邮箱发送的，且这些邮件存储在艾诺公司控制的服务器内，由于新海宜公司对这些邮件未予确认，本院认为，艾诺公司举证的上述邮件在技术上有被修改的可能性，故本院对这些邮件的真实性不予确认；对于证据10，因新海宜公司未确认收到邮件，故本院对其真实性不予确认，理由同证据9的认定。对新海宜公司提供的证据因与艾诺公司提交的证据1、2相同，故本院对其真实性予以确认。对于真实性已经本院确认的证据的合法性和关联性，本院将结合其他证据以及庭审中当事人的陈述等证据在裁判理由中作出具体分析和认定。
经审理查明：2010年4月30日，艾诺公司与新海宜公司签订《合作协议》，该协议第3.3条约定，新海宜定期按项目合同规定的任务要求，检查本项目阶段目标完成情况和预期整体项目进展状况，负责接收来自艾诺对项目各阶段报告、技术文档、生产检验文档、资料以及相关专利和软件著作等知识产权，并做相关的确认和转化工作。第3.4条约定，艾诺公司承担项目合同中规定三款系列产品的开发工作，并按照项目合同规定阶段任务要求执行和完成，定期将项目完成的报告、技术文档、生产检验文档、资料以及专利和软著等稿件提供给新海宜，由新海宜方进行确认。第4.1条约定，资金分配方案的分配比例：新海宜将该项目的无偿拨款资助（包括省拨款资助和地方配套计900万）中的50%付给艾诺公司，计450万。贷款贴息部分另行讨论。第4.2条约定，新海宜已经于2009年收到600万元无偿资助（包括省里和地方配套），按比例应支付300万给艾诺公司，支付方式如下：4.2.1新海宜将于2010年6月启动首期200万元支付，确保艾诺公司于2010年7月31日之前收到全部付款：相应地，艾诺公司有义务和新海宜合作共同完成2010年6月份之前的项目验收内容；4.2.2新海宜将于2010年11月启动二期100万元支付，确保艾诺公司2010年12月31日之前收到全部付款；相应地，艾诺公司有义务和新海宜合作共同完成2010年12月份之前的项目验收内容。第4.3条约定，2010年第四季度新海宜将收到剩余300万元无偿资助（包括省里和地方配套），按比例应支付150万元给艾诺：4.3.1新海宜将于2011年6月启动首期100万元支付，确保艾诺公司2011年7月30日之前收到全部付款；相应地，艾诺公司有义务和新海宜合作共同完成2011年5月之前的项目验收内容；4.3.2新海宜将于2012年11月启动二期50万元支付，确保艾诺公司2012年12月31日之前收到全部付款；相应地，艾诺公司有义务和新海宜合作共同完成该项目全部验收内容。第4.4条约定，上述支付因新海宜方面原因造成逾期未能完成的，从逾期日期开始，艾诺公司有权就逾期款项向新海宜索取每天0.2%的利息。第4.5条约定，因艾诺方面没有及时完成相关任务和没按期提供资料，使得新海宜方无法确认项目的完成程度状况，责任不在新海宜，新海宜不承担上述第四款的第4.4项条款。第4.6条约定，艾诺公司没有按期完成项目合同规定的各项任务，导致项目延期，新海宜方面有权相应延期支付。第4.7条约定，《项目合同》项目编号BA2009067作为本合同附件，具有同等效力。第5条约定，支付方式，可以由以下三种方式组合混合形成：5.1支付方式一：由新海宜购买艾诺公司的软件产品（艾诺媒体处理软件V1.0）来支付。由于艾诺公司是软件企业，相应的软件产品可以申请退税，该方式可避免较大的税方面的附加支出。5.2支付方式二：新海宜和艾诺公司签订委托开发合同，由新海宜支付给艾诺相应的委托开发费，该方式可以解决新海宜方面在“研发人员费”不足的验收问题。5.3支付方式三：由新海宜来采购目前艾诺公司需要采购的元器件材料等，来料厂家和价格等均由艾诺公司事先谈妥，采购商务通过新海宜进行，新海宜负责付款，材料可直接发货到艾诺公司，该方式可以解决新海宜方面在“材料费”投入不足的验收问题。第6条约定了详细支付表：新海宜2010年支付表：第一期（从2010年6月开始，到2010年7月31日结束）：支付方式一（软件）100万元，支付方式二（开发）50万元，支付方式三（材料）50万元，合计支付200万元；第二期（从2010年11月开始，到2010年12月31日结束）：支付方式一（软件）40万元，支付方式二（开发）30万元，支付方式三（材料）30万元，合计支付100万元。6.2新海宜2011年和2012年支付表：第一期（从2011年6月开始，到2011年7月31日结束）：支付方式一（软件）50万元，支付方式二（开发）30万元，支付方式三（材料）20万元；第二期（从2012年11月开始，到2012年12月31日结束）：支付方式一（软件）20万元，支付方式二（开发）20万元，支付方式三（材料）10万元，合计支付50万元。
2009年9月，新海宜公司与江苏省科学技术厅、苏州工业园区科技发展局、苏州市科技局签订《项目合同》，该合同（封二）记载：项目编号为BA2009067，项目技术负责人：张云飞；该合同第一条第（三）款第2项约定项目管理机制，艾诺公司作为本项目的协作单位，前期获得的专利和技术成果已通过排他许可的方式，许可给新海宜使用。本项目后期的研发将由新海宜领导实施，并确定项目具体目标和进度，艾诺公司将在新海宜的管理下参与DSP算法、操作系统、网络处理软件等方面的设计和具体开发、测试工作。所有成果及相关知识产权由新海宜独享，新海宜将根据销售额，按一定比例支付给艾诺公司作为合作开发费用。该合同第四条列明了新海宜公司以及艾诺公司的主要参加人员。
上述合同签订后，双方均参与涉案项目的实施工作。艾诺公司提供的证据3（江苏省科技成果转化专项资金项目管理系统打印件）以及证据6（从苏州工业园区科技发展局调取的江苏省科技成果转化专项资金项目管理系统的文件）显示：在中期执行情况汇报管理中，项目编号为BA2009067的宽带移动视频接入网关的研发及产业化项目状态为“通过”；在全部季报管理中，该项目从2009年第四季度至2013年第三季度的状态均为“通过”，2013年第四季度至2014年第二季度的状态显示为“区县审核中”。从2009年第四季度到2014年第三季度的季报材料主要包括如下方面的信息内容：项目名称、编号、承担单位、经费到位情况、经费使用情况、省拨经费使用情况、项目主要经济指标完成情况、已获得知识产权数量、已申请知识产权数量、指定技术标准、新建与项目直接关联的研发机构名称、对照合同项目任务完成情况、企业发展情况、项目实施进展详细说明（包括研发任务完成情况，达到的技术指标、取得的重大技术突破，产业化任务完成情况、厂房和生产线建设情况、目前达到的产能，销售情况、销售量、销售区域）。
另查明，《江苏省科技成果转化专项资金项目验收证书》显示涉案项目已经验收通过，双方在庭审中一致确认该项目的验收通过时间为2014年12月3日。截至目前，新海宜公司已经向艾诺公司支付300万元，尚余150万元未支付。
又查明，2011年12月19日，艾诺公司法定代表人张云飞向新海宜公司工作人员陈卫明发送电子邮件，要求后者支付《合作协议》约定的应于2011年7月30日之前支付的100万元；2013年7月1日，艾诺公司法定代表人张云飞向新海宜公司法定代表人张亦斌以及工作人员陈卫明发送电子邮件，再次催讨上述100万元的支付。
庭审中，双方明确：江苏省科技成果转化专项资金项目管理系统的内容由艾诺公司填写，但以新海宜公司的名义进行申报，当时双方均有该系统的登录用户名和密码。新海宜公司确认：陈卫明系其工作人员，系涉案项目的总负责和联系人，ｃｈｅ×××＠126.ｃｏｍ是陈卫明当时使用的邮箱，ｆｒａ×××＠ｎｓｕ.ｃｏｍ.ｃｎ是新海宜公司法定代表人张亦斌的电子邮箱。
本案本诉的争议焦点为：《合作协议》第4.3.1条约定的100万元债务是否超过诉讼时效，艾诺公司请求支付项目余款150万元的付款条件是否成就以及《合作协议》约定的违约金是否过高应否调整的问题。
艾诺公司认为，首先，关于诉讼时效问题，艾诺公司曾在2011年12月19日要求新海宜公司尽快支付100万元，后于2013年7月1日以及7月29日也多次要求新海宜公司支付上述款项，说明艾诺公司一直在向新海宜公司主张权利，不存在超过诉讼时效的问题；其次，根据《合作协议》的约定，付款义务和验收是并列存在的一个整体，合同约定模糊且之后的合作过程并未区分出付款节点，故艾诺公司有权要求新海宜公司在涉案项目于2014年12月3日验收后支付所有款项；最后，关于违约金的计算，艾诺公司是按照《合作协议》的约定主张的，由于新海宜公司的逾期付款使得艾诺公司不能及时支付工人工资、不能购买材料等，增加了运营成本，具体违约金的金额请法院酌定。
新海宜公司认为，首先，根据《合作协议》的约定，100万元的付款时间应为2011年7月30日前，该付款义务与《合作协议》约定的2011年5月的验收并不互为履行条件，且新海宜公司也未就艾诺公司未履行提交文档及稿件的义务行使不安抗辩权，故该100万元的付款义务已超过诉讼时效；其次，导致新海宜公司迟延付款的原因在于艾诺公司未能履行《合作协议》约定的交付文档及稿件的义务，系艾诺公司违约在先，故新海宜公司拒绝支付款项是艾诺公司因其违约行为所应承担的违约责任；最后，《合作协议》约定的违约金比例过高，应当予以调整。
本院认为，首先，针对100万元债权的诉讼时效问题，根据双方《合作协议》的约定，该笔款项应当于2011年7月30日前支付，但该《合作协议》还约定艾诺公司和新海宜公司应合作共同完成2011年5月之前的项目验收内容。本案中，新海宜公司称该验收义务并非付款条件。本院认为，上述验收内容是双方共同承担的义务，任何一方均可阻却验收的完成，故此项义务不应认定为上述100万元的付款条件，因此，上述款项应在2011年7月30日前支付。根据艾诺公司提交的电子邮件证据显示，其在2011年12月19日、2013年7月1日向新海宜公司提出过履行上述付款义务的要求，故艾诺公司对新海宜公司所享有的上述100万元的债权的诉讼时效因此而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，因此，新海宜公司称100万元的债权已过诉讼时效的抗辩主张不能成立。其次，对于艾诺公司请求支付项目余款150万元的付款条件是否成就问题。其一，针对《合作协议》约定的应于2011年7月30日前支付的100万元，如上文所述，2011年5月前的项目验收内容不构成付款条件，现艾诺公司以双方一致确认的整个项目的验收完成时间（2014年12月3日）来主张该笔款项的支付时间起点，应视为该笔款项的付款条件已成就；其二，针对《合作协议》约定的应于2012年12月31日之前支付的50万元，《合作协议》约定了双方应合作共同完成该项目的全部验收内容，现该项目已经验收通过，约定的付款时间已届满，故新海宜公司应当按约支付该款项。至于新海宜公司所称的《合作协议》第三条约定的艾诺公司向新海宜公司定期提交项目完成的报告、技术文档等稿件的义务，并未明确提交时间，也不构成对新海宜公司付款义务的阻却条件，新海宜公司并不享有先履行或同时履行抗辩权，更非新海宜公司所称的其迟延付款是艾诺公司应承担的违约责任。最后，针对违约金是否过高、应否调整的问题。本院认为，《合作协议》第4.4条约定了因新海宜公司逾期付款而艾诺公司可以主张的利息计算方式，该约定从本质上讲属于因违约产生的损失赔偿额的计算方法，由于该约定已过分高于因新海宜公司违约给艾诺公司造成的损失，现新海宜公司提出违约金约定过高要求进行调整的抗辩，本院认为，新海宜公司逾期付款给艾诺公司造成的损失主要是相应款项本应产生的利息损失及相应融资成本的上升，由于艾诺公司未就其损失进行举证，本院综合衡量合同履行程度、当事人过错程度、预期利益等因素，将违约金予以调低至银行同期同类贷款利率的1.95倍。
至于新海宜公司提出的反诉请求，因双方一致确认涉案项目管理系统的内容由艾诺公司填写，而各阶段的验收申报工作由新海宜公司负责，目前该涉案项目已经通过验收，艾诺公司提供的验收证书中记载：该项目验收资料齐全、规范，符合要求；项目申请了7件发明专利，获得1件发明专利授权，申请并获得2件实用新型专利授权和3件计算机软件著作权登记。结合艾诺公司举证的其向新海宜公司发送过的专利申请材料以及其填写的项目中期执行情况报告和季报材料，可推断出艾诺公司已经向新海宜公司提交了项目的相关报告、技术文档、生产检验文档等稿件，否则，新海宜公司无从确认上述材料，更无法完成该项目各阶段的验收申报和最终验收工作，因此，本院对新海宜公司的所有反诉请求不予支持。
至于《合作协议》约定的付款方式问题，由于双方在实际履行中并未完全采用协议约定的相应支付方式和支付比例付款，故可以视为双方实际对于付款方式进行了调整。并且从三种付款方式约定内容上看，相应付款方式实际上是与项目实施过程是紧密相连的，故在相应项目早已验收完毕的情况下，事实上也已无法完全按相应约定方式付款。故本着诚信的原则，艾诺公司要求新海宜公司直接向其支付项目款的主张本院予以认可。
综上，艾诺公司请求新海宜公司支付余款的条件已经满足，艾诺公司要求新海宜公司立即支付150万元的诉讼请求有相应事实和法律依据，本院予以支持。新海宜公司迟延履行合同义务，应当按约承担违约责任，因约定的违约金计算方式过分高于艾诺公司的损失，故其应以本院调整后的违约金计算方式向艾诺公司承担违约责任。至于艾诺公司在诉讼中撤回要求新海宜公司支付利息的诉讼请求，此举不违反法律规定，本院予以准许。新海宜公司反诉请求无事实依据，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第三百三十条、第三百三十一条的规定，判决如下：
一、苏州新海宜通信科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付艾诺通信系统（苏州）有限责任公司150万元；
二、苏州新海宜通信科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付艾诺通信系统（苏州）有限责任公司违约金（违约金计算方式为：150万元×银行同期同类贷款利率×1.95×天数，具体天数自2014年12月4日起算至新海宜公司实际履行之日止）；
三、驳回艾诺通信系统（苏州）有限责任公司的其他诉讼请求；
四、驳回苏州新海宜通信科技股份有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费人民币21556元，由艾诺公司负担2536元，由新海宜公司负担19020元；反诉案件受理费2900元，由新海宜公司负担。本诉新海宜公司负担之款已由艾诺公司预交，由新海宜公司于本判决生效之日起十日内一并支付艾诺公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 吴海锋
人民陪审员 徐秀英
人民陪审员 卢慧琴
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 朱慧霏
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百三十条技术开发合同是指当事人之间就新技术、新产品、新工艺或者新材料及其系统的研究开发所订立的合同。
技术开发合同包括委托开发合同和合作开发合同。
技术开发合同应当采用书面形式。
当事人之间就具有产业应用价值的科技成果实施转化订立的合同，参照技术开发合同的规定。
第三百三十一条委托开发合同的委托人应当按照约定支付研究开发经费和报酬；提供技术资料、原始数据；完成协作事项；接受研究开发成果。
第16页共17页