广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤20民终1744号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市岐关西路11号，岐关西路13号二层商铺、岐关西路13号之二卡底层商铺，统一社会信用代码914420008981200322。
主要负责人：冯冠华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李孔锋，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张勇，男，1982年5月16日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：旷冰珑，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓艳，广东洋三律师事务所实习律师。
原审被告：邱亮雄，男，1988年5月15日出生，汉族，住广东省始兴县，现住广东省珠海市金湾区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）因与被上诉人张勇及原审被告邱亮雄机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初21794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋保险中山支公司上诉请求：撤销一审判决，依法对残疾赔偿金、精神抚慰金、抚养费重新认定，上诉费按减损163347.17元计算。事实和理由：张勇的伤残是其自行委托进行的鉴定，没有告知赔偿义务人并一起协商鉴定机构，侵害赔偿义务人的权益；从张勇的入院记录显示，其无呕吐、无意识障碍且GCS评分15分，GSC为格拉斯哥昏迷指数的评估，其中有睁眼反应、语言反应和肢体运动三个方面，三个方面的分数加总为昏迷指数，从医院的描述显示该事故并未造成鉴定报告所称的“脑外伤所致器质性（轻度）遗忘”，广东岐江司法鉴定所（以下简称岐江鉴定所）对张勇的鉴定以及问答都比较主观，其数据不可信，请求法院参考医院对张勇的评分查明事实并支持太平洋保险中山支公司的重新鉴定申请。
张勇未予答辩。
邱亮雄未陈述意见。
张勇向一审法院起诉请求：判令邱亮雄赔偿张勇交通事故损失共计175772.66元，太平洋保险中山支公司在保险责任限额内承担连带赔偿责任。
一审法院认定事实：2017年3月25日，张勇驾驶赣Ｃ×××××号二轮摩托车行驶至中山市火炬开发区广船国际宿舍对开路段时，与邱亮雄驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成张勇受伤。中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定邱亮雄承担事故主要责任，张勇承担事故的次要责任。
张勇受伤住院治疗34天，诊断为“左颞部硬膜外血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、左颞骨骨折、头皮血肿、全身多处软组织挫伤”等。出院医嘱建议“暂休一周，住院期间陪护一人”等。出院后，张勇继续门诊治疗，医嘱建议继续休息一周。上述治疗共产生医疗费33523.8元，其中张勇自付7564.2元，太平洋保险中山支公司支付10000元，邱亮雄支付15959.6元。2017年10月18日，经岐江鉴定所鉴定，张勇损伤构成十级伤残。张勇支付鉴定费3780元。
张勇之父母张同贤（于1953年11月16日出生）、张凤珍（于1956年11月12日出生）健在,两人生育张勇等三个子女。张勇生育张佳雯（于2002年8月6日出生）、张明杰（于2014年1月25日出生）、张佳莉（于2017年5月23日出生）三个子女。
邱亮雄驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车的登记车主及被保险人为其本人，该车在事故中受损，车辆损失费为2150元。张勇同意在本案中抵扣2045元。粤Ｔ×××××号小型轿车在太平洋保险中山支公司投保了交强险及50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
一审法院认为，本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，予以采信。
一、关于本案赔偿责任承担问题。
本案中，邱亮雄在太平洋保险中山支公司投保了交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，赔偿责任确定为：1.由太平洋保险中山支公司在交强险各责任限额内先行承担赔偿责任。2.超出交强险限额部分，由太平洋保险中山支公司在商业三者险责任限额内按责任承担赔偿责任（因邱亮雄在事故中承担主要责任，故按70%的民事责任计算）；不足部分，由邱亮雄承担赔偿责任。
二、关于张勇损失认定及赔偿数额的确定问题，确认如下：
1.医疗费33523.58元（按单据计算）。
2.住院伙食补助费3400元（住院34天，按100元/天计算）。
3.营养费500元（酌情确定）。
4.护理费4420元（酌情按130元/天计算住院34天）。
5.误工费18794.27元。关于工资标准，按张勇主张的4547元/月计算。关于误工时间，包括住院34天及出院后休息时间，出院后休息时间根据广东省司法鉴定协会关于《人身损害受伤人员误工期、营养费、护理期评定准则》规定：脑挫裂伤（包括蛛网膜下腔出血）误工期为30～60天、颅内血肿（包括硬膜外、下血肿和脑内血肿）误工期为30～90天，酌情计算90天。误工合计124天。则误工费为4547元/月÷30天×124天=18794.27元。
6.伤残赔偿金158347.17元。包括：⑴残疾赔偿金75368.6元。张勇构成十级伤残计算系数为10%，则残疾赔偿金为37684.3元/年×20年×10%=75368.6元。⑵被扶养人生活费11206.87元。张勇之父母张同贤、张凤珍扶养年限分别为16年、19年。由张勇负担1/3；张勇之子女张佳雯、张明杰、张佳莉扶养年限分别为2年10个月、14年3个月、17年7个月，由张勇负担1/2。从评残时开始计算，则被扶养生活费为28613.3元/年×（16+19）年×10%×1/3+28613.3元/年×（2+14+17+10/12+3/12+7/12）年×10%×1/2=82978.57元。两项合计158347.17元。
7.鉴定费3780元（按票据计算）。
8.精神损害抚慰金5000元（根据伤残等级，酌情确定）。
9.交通费500元（酌情确定）。
上述九项合计228265.02元，属于交强险医疗费用及死亡伤残责任限额，由太平洋保险中山支公司在交强险责任限额内赔偿120000元，超出部分108265.02元，按邱亮雄70%责任计算为75785.51元，由太平洋保险中山支公司在商业三者险责任限额内承担。
据此，太平洋保险中山支公司应赔偿张勇损失167780.91元（计算方式：120000元+75785.51元-已支付的10000元-邱亮雄已支付的15959.6元-抵扣邱亮雄车辆损失2045元=167780.91元）。邱亮雄于本案中不用支付赔偿款，至于其已支付的15959.6元及抵扣的车损2045元由其自行向太平洋保险中山支公司索赔。
综上所述，张勇要求赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以核定的为准。关于太平洋保险中山支公司申请重新鉴定问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条、第七十九条规定，当事人对鉴定意见有异议的，可以申请鉴定人出庭作证，也可以申请有专门知识的人出庭对鉴定意见提出意见。本案中，太平洋保险中山支公司并没有提出前述申请，也没有提供足以反驳张勇的鉴定结论的证据，故对其重新鉴定申请不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、太平洋保险中山支公司于判决生效之日起三日内赔偿张勇交通事故损失167780.91元；二、驳回张勇其他诉讼请求。一审案件受理费3816元，减半收取1908元，由张勇负担87元，由太平洋保险中山支公司负担1821元。
二审中，当事人未提交新证据。本院认定如下：一审中，张勇提交了中山国丹中医院的入院及出院记录、疾病诊断证明书，其被诊断为左颞部硬膜外血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿等，太平洋保险中山支公司对上述证据无异议，本院予以确认；另，根据岐江鉴定所出具的鉴定意见，张勇经岐江鉴定所辅助检查显示，其成人智残评定量表总分为3分，提示有轻度社会功能缺损，韦氏记忆量表提示有记忆力缺损。上述检查经有专业资质的鉴定机构及人员作出，太平洋保险中山支公司不予确认，但未提交相反证据反驳，本院予以采信。二审中，太平洋保险中山支公司表示GCS评分不会直接影响但可以直接反映伤残等级鉴定。一审判决查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，针对太平洋保险中山支公司的上诉意见，首先，张勇于一审中提交的入院及出院记录、疾病诊断证明书等显示其确因事故致头部损伤，经岐江鉴定所鉴定，其因事故引发的“脑外伤所致器质性（轻度）遗忘”符合颅脑操作所致精神障碍或者轻度智能减退，构成十级伤残，该鉴定意见与张勇的诊断记录所示伤情部位一致，且鉴定机构已对张勇进行辅助检查测量，其所出具的鉴定结论具有依据，并无证据证明其存在违反鉴定程序情形，而太平洋保险中山支公司亦表示其上诉所提GCS评分并不能直接影响张勇的伤残等级鉴定，其所提张勇的入院记录显示的GCS评分为15分亦不足以否定岐江鉴定所所作伤残等级鉴定的合理性，其对该鉴定结论不予认可并申请重新鉴定理据不足。另张勇自行委托岐江鉴定所进行鉴定并非必须重新鉴定的理由，故对太平洋保险中山支公司上诉主张不予支持。
综上所述，太平洋保险中山支公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3567元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴朝晖
审判员 王 瑄
审判员 唐芙蓉
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈小瑶