wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市花都区人民法院
民 事 决 定 书
（2014）穗花法民一初字第811号
申请人曾燕泥，女，1995年04月09日出生，汉族，住湖南省衡阳县大安关乡延寿村相公组。公民身份号码：430421199504096144。联系电话：1519742****。
被申请人广州市鑫盛金属建材有限公司，住所地：广州市花都区炭步镇民主村水产口。
法定代表人：程跃武，该公司经理。
委托代理人：汤少娟，该公司职员。
事由：曾新云系被申请人员工，2013年6月8日下午，申请人在工作中不慎从楼顶下坠，经送广州市花都区人民医院治疗，于2014年2月21日经抢救无效死亡，治疗费、工资及其他费用已由被申请人支付全部完毕。曾新云父母双亡，婚后生育女儿一名：曾燕泥，妻子廖闰莲患精神病已于17年前离家出走，至今下落不明，现申请人与被申请人就曾新云工伤死亡赔偿问题协商达成一致协议，并向法院申请对此进行司法确认。
一、申请人确认与于2014年2月25日办理死者曾新云的火化事宜，丧葬费用（含火化费、骨灰盒费用等）由被申请人承担；
二、除已支付的医药费及丧葬费用外，被申请人自愿向申请人支付曾新云各项工伤死亡赔偿金共计600000元，该款在2014年2月25日前支付300000元，2014年4月30日前支付100000元，2014年7月31日前支付200000元，上述三期款项均汇入申请人曾燕泥在中国农业银行的账户：6228480088920559973；被申请人如有一期不按时履行赔偿义务，则需多付申请人赔偿金总额的20%，即120000元。
三、被申请人垫付上述工伤死亡赔偿款后，双方的工伤死亡赔偿和劳动争议纠纷就此了结，申请人不得再以其他理由就本次工伤死亡事故向被申请人主张任何权利；
四、本协议双方签字后生效，被申请人对申请人不再承担任何责任和义务；
五、本协议一式三份，两当事人各执一份，交广州市花都区人民法院存档一份，三份均具有同等效力。
案件受理费10元经申请批准免交。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述调解协议经本院审查，没有违反法律规定，本院予以确认。
审判员 骆 卫 民
二〇一四年二月二十五日
书记员 许杰生水
水翔
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第449号
原告：徐怀英。
委托代理人：谷延飞。
被告：蒋寅。
被告：徐春年。
被告：长兴茗品酒业有限公司。
法定代表人：蒋寅。
原告徐怀英诉被告蒋寅、徐春年、长兴茗品酒业有限公司（以下简称茗品酒业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理后，依法由审判员陈甲骏独任审判。后因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告徐怀英的委托代理人谷延飞到庭参加诉讼。被告蒋寅、徐春年、茗品酒业公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月20日，被告蒋寅与原告签订《借款合同》，向原告借款100万元，借款期限自2012年1月20日至2012年2月18日，借款利息按银行同期贷款利率3倍计算；如期满仍未归还，按银行同期贷款利率的4倍计算违约金；原告为实现债权而提起诉讼，被告蒋寅承担相应诉讼费、差旅费、律师费等费用。2012年1月20日，被告徐春年向原告出具《担保承诺函》，承诺为被告蒋寅的该笔借款提供连带保证担保。同日，被告茗品酒业公司向原告出具《担保书》，承诺为被告蒋寅的该笔借款提供担保。原告于2012年1月20日及1月21日分两次将100万元交付给被告蒋寅。然被告蒋寅至今未归还款项，被告徐春年和茗品酒业公司亦未履行保证义务。故诉请判令：1、被告蒋寅归还借款100万元、支付利息152500元（按年利率6.1%的三倍，自2012年1月21日计算至2012年11月19日，此后计算至还清之日）、支付违约金183000元（按年利率6.1%的四倍，自2012年2月19日计算至2012年11月18日，此后计算至还清之日）。2、被告蒋寅支付律师费70420元。3、被告徐春年、茗品酒业公司对被告蒋寅的上述债务承担连带清偿责任。4、确认原告对被告茗品酒业公司的全部资产享有优先受偿权。5、诉讼费由三被告承担。
原告为证明其主张，提供了下列证据材料：
1、借款合同，证明被告蒋寅于2012年1月20日与原告签订借款合同，向原告借款100万元，借款期限至2012年2月18日。
2、银行交付凭证，证明2012年1月20日和1月21日，原告交付给被告蒋寅100万元。
3、担保承诺函，证明被告徐春年为被告蒋寅提供连带责任担保。
4、担保书，证明被告茗品酒业公司为被告蒋寅提供连带责任担保。
5、律师费票据及法律服务合同，证明原告委托律师产生的律师费。
6、贷款利率表，证明被告蒋寅借款期间的银行同期贷款利率。
三被告未作答辩，亦未提供证据。
三被告未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
本院经审查，对原告提供的证据1－6，均予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年1月20日，原告与被告蒋寅签订一份《借款合同》，约定：被告蒋寅向原告借款100万元，借款期限自2012年1月20日至2012年2月18日；借款利息按银行同期贷款利率的三倍计算；未按期归还借款的，应承担违约金，逾期按银行同期贷款利率的四倍计算违约金；被告蒋寅应承担原告为诉讼所支付的诉讼费、差旅费、律师费及其他为实现债权支付的费用。当日，被告徐春年签署《担保承诺函》一份，承诺为被告蒋寅的该笔借款提供连带责任担保。同日，茗品酒业公司签订《担保书》一份，承诺为蒋寅的该笔借款承担连带责任担保。2012年1月20日及1月21日，原告共计向被告蒋寅汇款100万元。借款到期后，原告多次催讨，三被告均未归还该款项。原告为催讨该借款支付律师费70420元。
本院认为，根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提供的银行交付凭证显示，原告已于2012年1月20日和1月21日向被告蒋寅交付借款100万元，现原告要求被告蒋寅归还该100万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息及违约金，《借款合同》中均对此已作出约定，且该约定未违反法律规定，本院按同期银行贷款年利率6.1％的3倍计算，自2012年1月21日至2012年2月18日，利息为14038元。按同期银行贷款年利率6.1％的4倍计算，自2012年2月19日至2012年11月18日，违约金为183167元，按原告主张的183000元计算。关于原告主张的70420元律师费，根据《借款合同》的约定，借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括律师代理费等费用。故原告的该项诉请具有合同依据，亦不违反法律规定，本院予以支持。因《担保承诺函》和《担保书》约定，被告徐春年、茗品酒业公司为被告蒋寅的该笔借款承担连带责任保证，故原告要求被告徐春年、茗品酒业公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张就被告茗品酒业公司的全部资产享有优先受偿权，因被告茗品酒业公司仅承诺对被告蒋寅的借款承担连带责任保证，而未设立担保物权，故对原告要求就被告茗品酒业公司的资产享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蒋寅于本判决生效之日起十日内归还给徐怀英借款本金1000000元，支付利息14038元（按年利率6.1％的3倍，自2012年1月21日计算至2012年2月18日），支付违约金183000元（按年利率6.1％的4倍，自2012年2月19日计算至2012年11月18日），共计1197038元，此后至本判决确定的给付之日的违约金以1000000元为基数，按银行同期贷款年利率的4倍另行计算。
二、蒋寅于本判决生效之日起十日内支付给徐怀英律师代理费70420元。
三、徐春年、长兴茗品酒业有限公司对蒋寅的上述应付款项承担连带清偿责任。
四、驳回徐怀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17453元，财产保全申请费5000元，合计22453元，由徐怀英负担2211元，由蒋寅负担20242元，蒋寅负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。徐春年、长兴茗品酒业有限公司对蒋寅的负担部分承担连带清偿责任。公告费650元，由蒋寅、长兴茗品酒业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给徐怀英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈甲骏
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 王 皓
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 罗 芳
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执430号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
法定代表人：闫维峰，职务支行长。
委托代理人：李勇，职务主任。
被执行人：苑学斌，男，汉族，住肇东市。
被执行人：贾丽荣，女，汉族，住肇东市。
被执行人：徐大同，男，汉族，住肇东市。
被执行人：夏秀丽，女，汉族，住肇东市。
被执行人：樊玉，男，汉族，住肇东市。
被执行人：刘淑芹，女，汉族，住肇东市。
被执行人：车仁胜，男，汉族，住肇东市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被执行人苑学斌、贾丽荣、徐大同、夏秀丽、樊玉、刘淑芹、车仁胜金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1282执430号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 姜松彦
二〇一七年八月十一日
书记员 ＸＸ飞
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民再17号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴永刚，男，1974年4月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：高小芳、曹咏涛，河南铭高律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）李本和，男，汉族，1969年9月18日出生，现住潢川县，系李新羽的父亲。
被申请人（一审原告、二审上诉人）王建芳，女，汉族，1969年10月17日生，现住潢川县，系李新羽的母亲。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：王辉，男，1972年10月29日出生，汉族，住潢川县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合保险郑州公司）。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：廖海涛，男，1986年9月6日出生，汉族，住潢川县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：阮安芳，女，1965年8月24日出生，汉族，住潢川县，系沈中涛母亲。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：沈正国，男，1963年1月31日出生，汉族，住址同上，系沈中涛父亲。
委托诉讼代理人：殷德勇，潢川县付店镇法律服务所法律工作者。
再审申请人吴永刚因与被申请人李本和、王建芳、王辉、中华联合保险郑州公司、廖海涛、阮安芳、沈正国机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）信中法民终字第1255号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年11月18日作出（2016）豫15民申155号民事裁定，再审本案。申请再审人吴永刚的委托诉讼代理人高小芳、被申请人阮安芳、沈正国共同委托诉讼代理人殷德勇到庭参加诉讼，被申请人李本和、王建芳、中华联合保险郑州公司、王辉、廖海涛经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴永刚申请再审称：（1）一审法院审判程序违法。被申请人廖海涛下落不明，应公告传唤，一审法院对其未进行合法传唤即缺席判决；（2）原一、二审法院认定事实错误。申请人吴永刚不存在过错，廖海涛把AGC789号奔驰车借与他人没有经吴永刚同意，事后也没有回报，不应承担责任。申请人的车况良好，并购买有保险，将车辆借与他人时间短，不属于长期脱离申请人控制，不应承担任何责任；（3）车辆实际使用人、管理人沈中涛应当承担赔偿责任，其法定继承人应当在遗产范围内予以赔偿；（4）交警部门认定余松鑫承担全责，其应承担的赔偿份额，由本案其他有过错的责任人分担显失公平；（5）申请人一审中赔偿被申请人10万元，判决未做认定、扣除。请求撤销原一、二审判决，改判申请人不承担赔偿责任，并由被申请人承担相应诉讼费。
阮安芳、沈正国辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
李本和、王建芳、王辉、廖海涛及中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司未出庭，也未提交答辩意见。
本院再审认为，原审判决认定事实不清，程序不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）信中法民终字第1255号民事判决及潢川县人民法院（2014）潢民初字第925号民事判决；
二、本案发回潢川县人民法院重审。
审判长 杨 洪
审判员 时华军
审判员 芦 倩
二〇一七年四月二十七日
书记员 朱 婧
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第1033号
原告季某某，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，男，1961年6月11日出生，汉族，系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司某某某煤矿掘进工人，住黑龙江省双鸭山市宝山区友谊大街宝泉路11栋4单元12号。
被告黑龙江龙煤某某某矿业有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区新兴大街246号。
法定代表人李某某，该公司董事长。
委托代理人马某某，该公司法律顾问。
原告季某某与被告黑龙江龙煤某某某矿业有限责任公司（以下简称某某公司）劳动争议纠纷一案，季某某于2015年11月6日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员王某某独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。季某某和某某公司的委托代理人马某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告季某某诉称，1982年11月份我借用我弟弟季某某的户口信息与被告某某公司下属单位某某某煤矿签订了劳动用工合同。我上班后被告就把季某某档案信息更改为我本人，以后档案所有信息都是我本人的（包括五险一金的账号及名称）。在2015年8月份我已到法定年龄退休，报名时发现我档案中出现两个名称，无法办理退休手续，被告单位告知通过法律途径，无奈原告诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令原告季某某从1983年4月10日起至今与被告某某公司一直存在事实劳动关系；2、请求被告某某公司把季某某的
个人档案名称变更为季某某。
被告某某公司辩称，经我单位与下属单位某某某煤矿工资科调查核实及相关单位提供的证明，原告季某某的诉讼请求情况属实，请法院公平判决。
经审理查明，1982年11月份原告季某某借用其弟弟季某某的户口信息与被告某某公司下属单位某某某煤矿签订了劳动用工合同。季某某上班后某某公司就把季某某档案信息更改为季某某本人，此后档案中所有信息都是季某某本人的（包括五险一金的账号及名称），一直工作至今。在2015年8月份季某某已到法定年龄退休，在报名时发现档案中出现两个名称（季某某和季文琦），无法办理退休手续，某某公司告知通过法律途径，无奈原告诉至法院。
本院认为，依据我国法律规定，劳动者在用人单位工作，双方形成事实劳动关系的，双方具有劳动法律关系，劳动者依法享有权利并承担义务。本案原告季某某在被告某某公司下属的东保卫煤矿工作，与该公司形成事实劳动关系，故季某某要求确认其与某某公司自1982年起存在事实劳动关系及更名的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第三条第一款、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告季某某从1983年4月10日起至今与被告黑龙江
某某双鸭山矿业有限责任公司一直存在事实劳动关系；
二、被告黑龙江某某双鸭山矿业有限责任公司把职工季
某某的个人档案名称变更为季某某。
案件受理费10元由被告黑龙江某某双鸭山矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 王某某
二〇一六年一月二十九日
书记员 闻某某
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第1033号
原告季＊＊，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，男，1961年6月11日出生，汉族，系黑龙江＊＊双鸭山矿业有限责任公司东保卫煤矿掘进工人，住黑龙江省双鸭山市宝山区友谊大街宝泉路11栋4单元12号。
被告黑龙江＊＊双鸭山矿业有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区新兴大街246号。
法定代表人李＊＊，该公司董事长。
委托代理人马＊＊，该公司法律顾问。
原告季＊＊与被告黑龙江＊＊双鸭山矿业有限责任公司（以下简称＊＊公司）劳动争议纠纷一案，季＊＊于2015年11月6日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员王＊＊独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。季＊＊和＊＊公司的委托代理人马＊＊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告季＊＊诉称，1982年11月份我借用我弟弟季＊＊的户口信息与被告＊＊公司下属单位东保卫煤矿签订了劳动用工合同。我上班后被告就把季＊＊档案信息更改为我本人，以后档案所有信息都是我本人的（包括五险一金的账号及名称）。在2015年8月份我已到法定年龄退休，报名时发现我档案中出现两个名称，无法办理退休手续，无奈诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令原告季＊＊从1983年4月10日起至今与被告＊＊公司一直存在事实劳动关系；2、请求被告＊＊公司把季＊＊的个人档案名称变更为季＊＊。
被告＊＊公司辩称，经我单位与下属单位东保卫煤矿工资科调查核实及相关单位提供的证明，原告季＊＊的诉讼请求情况属实，请法院公平判决。
经审理查明，1982年11月份原告季＊＊借用其弟弟季＊＊的户口信息与被告＊＊公司下属单位东保卫煤矿签订了劳动用工合同。季＊＊上班后＊＊公司就把季＊＊档案信息更改为季＊＊本人，此后档案中所有信息都是季＊＊本人的（包括五险一金的账号及名称），一直工作至今。在2015年8月份季＊＊已到法定年龄退休，在报名时发现档案中出现两个名称（季＊＊和季文琦），无法办理退休手续，＊＊公司告知通过法律途径，无奈原告诉至法院。
本院认为，依据我国法律规定，劳动者在用人单位工作，双方形成事实劳动关系的，双方具有劳动法律关系，劳动者依法享有权利并承担义务。本案原告季＊＊在被告＊＊公司下属的东保卫煤矿工作，与该公司形成事实劳动关系，故季＊＊要求确认其与＊＊公司自1982年起存在事实劳动关系及更名的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第三条第一款、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告季＊＊从1983年4月10日起至今与被告黑龙江
＊＊双鸭山矿业有限责任公司一直存在事实劳动关系；
二、被告黑龙江＊＊双鸭山矿业有限责任公司把职工季
＊＊的个人档案名称变更为季＊＊。
案件受理费10元由被告黑龙江＊＊双鸭山矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 王＊＊
二〇一六年一月二十九日
书记员 闻＊＊
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第928号
原告张荣国，居民。
委托代理人姜烨，江苏大直律师事务所律师。
被告盐城三本混凝土有限公司，住所地盐城市盐都区郭猛镇孙英村一组。
法定代表人戚银生，总经理。
被告戚银生，三本公司法定代表人。
两被告共同委托代理人田芳，江苏盐海中亚律师事务所律师。
原告张荣国与被告盐城三本混凝土有限公司（以下简称三本公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后依法由代理审判员张玉适用简易程序于2015年11月23日公开进行了审理。原告张荣国的委托代理人姜烨，被告三本公司法定代表人戚银生的委托代理人田芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣国诉称：2014年7月17日，被告三本公司因经营需要向我借款40000元，约定月息2%，并向原告出具了借款借据一张，后我向原告催要未果，现我要求被告三本公司偿还我借款40000元，并承担约定利息；被告戚银生作为被告三本公司的一人股东，应对被告三本公司的借款承担连带责任。
被告三本公司辩称：三本公司目前已经转让了，2014年4月就实际交由他人经营，但工商登记尚未变更。三本公司曾向原告借款是事实，约定月息为2%，但实际借款不是2014年7月17日，向原告的借款是结转过来的，本金不一定是40000元。目前我公司资金困难，同意用房子抵偿。
被告戚银生辩称：我为三本公司法定代表人属实，但该笔借款系发生在三本公司为有限责任公司期间，款项非我个人所用，虽然三本公司后变更为我一人独资，但原两个股东尚未对债务进行结账审批，出具该收据时还是由三本公司的财物转用章，故我个人不同意承担还款责任。
经审理查明：被告三本公司曾向原告张荣国借款，后双方结账，被告三本公司于2014年7月17日向原告出具了40000元收款收据，收款事由载明为“公司借款”，收款方式为现金，约定月息2%，并加盖被告三本公司财务专用章。后被告未能按约还款付息，为此原告诉至本院。
另查明：被告盐城三本混凝土有限公司成立于2006年8月16日，后于2014年4月24日核准登记为有限责任公司（系一人有限责任公司）。
以上事实有原告提供的收款收据一份、被告三本公司基本信息表以及当事人庭审陈述，本庭予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告三本公司向原告张荣国的借款行为，不违反法律、行政法规的强制规定，应认定为合法有效。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。被告三本公司向原告借款后，双方经结账，被告重新于2014年7月17日向原告出具收款收据，且双方约定的月利率2%未超出年利率24%，对借款本金应认定为40000元。重新出据后，被告三本公司仍未还款付息，对引起的讼争应负全部法律责任。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告戚银生辩称的该借款实际是发生在2014年4月24日变更为自然人独资之前的有限责任公司期间，对于之前的债务原股东尚未进行结账审计，但未提交相关证据证明，本院不予采信。从双方结账后被告三本公司重新向原告出具的收款收据来看，时间为三本公司变更为自然人独资之后，应当视为对前期债务的认可，被告戚银生作为自然人独资的三本公司的股东未提供证据证明公司财产独立于其个人财产的，应当对三本公司的债务承担连带责任。对原告主张借款利息按月2%支付，不违反相关利率的强制性规定，本院依法照准。综上，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告盐城三本混凝土有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张荣国借款人民币40000元，并从2014年7月17日起至本判决确定履行义务之日止按月利率2%支付利息；被告戚银生承担连带偿还的责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支会迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，诉讼保全费570元，合计970元，由被告盐城三本混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：4021）
代理审判员 张玉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 孙绘
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第2196号
申请执行人：何雪芳，1943年9月20日出生，汉族，住澳门。
被执行人：江门市凯斯酒店管理有限公司，住所地广东省江门市。
法定代表人：梁雪峰。
关于何雪芳申请执行江门市凯斯酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）江蓬法民一初字第1893号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第2196号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一四年十一月十日
书 记 员 郑达雄
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3290号
罪犯刘建强，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于一九九七年九月五日作出（1997）东刑初字第29号刑事判决，以被告人刘建强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于一九九七年十二月二十九日作出（1997）鲁刑一核字第294号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，该犯于1998年4月10日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2000年2月16日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、2002年6月24日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2002年6月25日起至2021年12月24日止。经本院裁定，该犯于2006年4月27日、2008年11月8日、2010年11月16日、2013年7月31日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年10月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘建强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯刘建强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2012年度、2013年度监狱级罪犯改造积极分子。该犯自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯刘建强认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘建强确有悔改表现，符合假释条件。依照1979年《中华人民共和国刑法》第七十三条、第七十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建强予以假释，剥夺政治权利五年不变。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年12月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱 峰
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第123号
申请执行人吴坚方，男。
被执行人李清江，男。
申请执行人吴坚方与被执行人李清江民间借贷纠纷一案，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民二初字第334号民事调解书确认：一、被告李清江于2014年2、3两个月还清2014年3月份以前所欠原告吴坚方借款100000元本金的利息；二、被告李清江从2014年4月份起，每个月归还原告吴坚方借款本金5000元及当月的借款利息，直到借款本金100000元及利息还清为止。该法律文书生效后，被执行人李清江未按期履行，申请执行人吴坚方向本院申请强制执行，本院于2014年4月15日立案执行。在执行过程中，查明被执行人李清江暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民二初字第334号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 盘承国
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 彭 政
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栗刑初字第197号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年7月7日出生，汉族，初中文化，务农，住上栗县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月18日被上栗县公安局取保候审。现在家候审。
上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派代检察员周笑海出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上栗县人民检察院指控：2014年2月6日9时许，被告人刘某某无证超员驾驶赣JT76**小型轿车由上栗县长平乡杉木村往黄泥塘村方向行驶，途径大塘村十组荣某某住宅门口路段时，因被告人刘某某操作不当，导致所驾车辆与住宅围墙相撞，造成车辆、房屋损坏，车内人员彭某某、李某某、李某甲、郑某某不同程度受伤，被害人童某某当场死亡的重大交通事故。该事故经上栗县公安局交警大队调查认定，被告人刘某某在此次事故中应负全部责任。事故发生后，被告人刘某某在事故现场等待交警处理。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、宣读了证人证言、被告人供述与辩解以及鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘某某无证驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某某在法庭上对公诉机关的指控没有提出异议，并对自己的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年2月6日9时许，被告人刘某某无证超员驾驶赣JT76**小型轿车由上栗县长平乡杉木村往黄泥塘村方向行驶，途径大塘村十组荣某某住宅门口路段时，因被告人刘某某操作不当，导致所驾车辆与住宅围墙相撞，造成车辆、房屋损坏，车内人员彭某某、李某某、李某甲、郑某某不同程度受伤，被害人童某某当场死亡的重大交通事故。该事故经上栗县公安局交警大队调查认定，被告人刘某某在此次事故中应负全部责任。事故发生后，被告人刘某某在事故现场等待交警处理。案发后，被告人与被害人童某某家属达成民事赔偿协议，并获得了被害人童某某家属及其他受害人李某某、李某甲、郑某某、彭某某、荣某某的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：
1、证人李某某的陈述，证实2014年2月6日上午，其和女朋友郑某某去大塘村姐姐家拜年，一姓刘的也在，当时姓刘的驾驶其姐姐之女彭某某的小车，车上总共六个人去杉木村喝酒。当车辆行驶到一个下坡路段时其感觉油门声音很大，坐在前面的彭某某喊刹车，但车越来越快，过“T”字路口时车辆要左转弯但车速太快来不及左转，小车就直接往前面行驶与围墙相撞，后其晕了过去就不清楚了。
2、证人郑某某的陈述，证实2014年2月6日上午9时许，其与男朋友李某某等几个人搭乘一小车由长平乡黄泥塘往杉木方向行驶，行至大塘村路段时就与一水泥墩子相撞，撞后其晕过去了，当时车总共坐了六个人。
3、证人李某甲的陈述，证实2014年2月6日9时左右，刘某某开着赣JT76**小车，彭某某带女儿坐在副驾驶位置，其和李某某、郑某某坐后面，当车子开出一段路后就有一个下坡路，在下坡的过程中车子越来越快，其就叫刹车，但没有减速直接撞上了对面围墙，当时很严重就晕了。
4、证人彭某某的陈述，证实2014年2月6日其和女儿童某某从家里出来准备去其姨妈家吃午饭，赣JT76**车停放在家里，因没有驾驶证，其女儿童某某找到车钥匙交给刘某某，由刘某某开车，其和女儿童某某坐在副驾驶位置，李某某、李某甲、郑某某坐在后面，车辆往前走，后来怎么出的事就不记得了，等醒来就在医院了。刘某某是否有驾驶证不知情，只听他说了一句会开。
5、被告人刘某某供述，证实2014年2月6日上午，其到大塘村小洪家拜年，小洪的一个亲戚问其会不会开车，其称会开一点。然后一个叫彭某某的人就叫其帮开车。其上车启动车子，彭某某带着女儿坐在副驾驶位置，后面坐了三人，总共六个人。当到大塘村荣某某家门口“T”字路口时，突然发慌，没有踩刹车就直接撞到荣某某家的围墙上，造成彭某某女儿当场死亡，包括自己在内五人不同程度受伤的重大交通事故。事发生，一直在现场等待交警。
6、上栗县公安局交通警察大队栗公交认字（2014）第16号道路交通事故认定书，证实被告人刘某某应当承担该次交通事故的全部责任。
7、上栗县司法公安鉴定中心栗公法检尸字（2014）12号鉴定意见书，证实被害人童某某因交通事故致颅脑损伤死亡。
8、车辆痕迹检验意见书及痕迹检验照片，证实事故车辆赣JT76**的痕迹情况。
9、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、交通事故车辆检验记录及照片，证实案发现场及肇事车辆基本情况。
10、驾驶人信息查询，证实被告人刘某某系无证驾驶。
11、机动车信息查询及机动车驾驶证，证实事故车辆赣JT76**黑色丰田小轿车所有人为彭某某，该车有机动车行驶证。
12、赔偿协议书及谅解书，证实被告人刘某某已与被害人童某某家属达成了民事赔偿协议，并取得了受害人彭某某、李某甲、李某某、郑某某、荣某某的谅解。
13、请求免予刑事处罚报告，证实被害人童某某家属出具报告请求不追究被告人刘某某的刑事责任，并给予宽大处理。
14、归案说明，证实被告人刘某某事发后一直在现场后被带往接受调查，在住院期间主动配合公安机关侦查并积极赔偿受害人。
15、户口复印件及身份查询，证实本案受害人李某某、李某甲、彭某某、童某某的家庭及身份信息情况。
16、情况说明一份，证实被告人刘某某在案发前无其他违法犯罪记录。
17、人口信息查询，证实被告人刘某某的基本情况，案发时具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人刘某某无证驾驶违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了道路交通运输安全，构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。被告人刘某某案发后在现场等待并能如实供述自己的犯罪事实可从轻处罚。被告人刘某某赔偿被害人家属的经济损失并获得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现及所在社区愿意帮教的评估意见，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何雪云
审判员 朱新兵
审判员 邓 娟
二〇一四年十月三十日
书记员 孙小琼
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第917号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人田某甲。
被告人田某乙。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）970号起诉书指控被告人田某甲、田某乙犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴捷出庭支持公诉，被告人田某甲、田某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年5月，被告人田某甲、田某乙结伙自厦门至本市，以本市某路某弄某号某室家庭旅馆为据点，共同至本市各人才招聘会现场招聘摊位，采用将宣传单、履历表等覆盖于招聘人员手机上、伺机窃取等方式，窃得各被害人苹果、三星等品牌手机五部，共计价值人民币8，695元，具体分述如下：
1、2014年5月16日上午，被告人田某甲、田某乙至本市某路某号某文化宫，窃得被害人龚某苹果牌IPhone5s型手机一部、被害人黄某某苹果牌IPhone4s型16G（台湾版）手机一部。
2、2014年5月20日上午，被告人田某甲、田某乙至本市某路某号某人才市场，窃得被害人庞某三星牌GT-I9500型手机一部。
3、2014年5月22日上午，被告人田某甲、田某乙至本市某路某号某人才交流中心，窃得被害人郭某某华为牌MT1-U06型手机一部、被害人徐某苹果牌IPhone4型16G手机一部。
被告人田某甲、田某乙到案后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认定被告人田某甲、田某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其共同犯罪的刑事责任。两被告人到案后能如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，均可以从轻处罚。建议对两被告人判处有期徒刑十个月以上并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：被害人龚某、黄某某、庞某、郭某某、徐某的陈述及辨认笔录，证人柏某某、李某某的证言及辨认笔录，检查笔录、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单、发还清单、赃证物品照片、上海市徐汇区物价局价格鉴定结论书、案件接报回执单、工作情况、刑事判决书、行政处罚决定书及被告人田某甲、田某乙的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人田某甲、田某乙结伙，以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币8，600余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。查被告人田某甲有前科、田某乙有劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人田某甲、田某乙到案后能如实供述自己的罪行，所盗手机已被追回，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及两被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年3月21日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人田某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年3月21日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、已追缴的被盗手机发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 左静鸣
审 判 员 罗 涛
人民陪审员 王婉娜
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第00133号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1973年8月24日出生，重庆市云阳县人，汉族，初中文化，木工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月10日被云阳县公安局刑事拘留，同月13日被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。经被告人李某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员方爽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月28日，被告人李某某驾驶号牌为“渝FXG1**”普通二轮摩托车行至云阳县双江街道滨江大道桂湾医院门前路段时，与横过道路的行人凌某甲相撞，造成凌某甲受伤后经抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。后经公安机关认定，李某某承担主要责任，凌某甲承担本次事故的次要责任。案发后，李某某与凌某甲的近亲属达成赔偿协议并一次性赔偿其经济损失6万元，凌某甲的近亲属对李某某的行为予以谅解。
另查明，被告人李某某在事故发生后向公安机关电话报警，并在现场等候接受公安机关的处理，到案后亦向公安机关作了如实供述。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、抓获经过、相关强制措施法律文书、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书等书证、证人马某某、凌某乙、魏某甲、魏某乙的证言，现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片、法医学尸体检验意见书、车速鉴定意见书、交通事故车辆技术鉴定以及道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致凌某甲死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控李某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人李某某在交通肇事后向公安机关电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于李某某具有投案自首情节，并积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，根据李某某的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对李某某从轻处罚并适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 包家付
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 余 洋
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第567号
原告济南坤淇建筑工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘福同，总经理。
委托代理人魏茂娟，山东元序律师事务所律师。
委托代理人骆旋，山东元序律师事务所实习律师。
被告刘洪德，男，汉族，济南坤淇建筑工程有限公司职工，住济南市。
原告济南坤淇建筑工程有限公司（以下简称坤淇公司）与被告刘洪德劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，依法组成合议庭于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告坤淇公司的委托代理人魏茂娟及被告刘洪德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告坤淇公司诉称，原告前身为东郊一建公司，当时归王舍人镇经委直属管理的乡镇集体企业。2005年，根据济南市政府和济南市发改委的规定，进行股份制改造，改制后为民营企业。股份改制时，东郊一建公司评估了企业的净资产，大部分的资产由18个股东出资购买，少量的资产量化给全体职工。同时，东郊一建公司改制时对退休和达到内退年龄的职工量化出退休金，并由企业全额支付，自此属于东郊一建公司的退休和达到内退年龄的人员与东郊一建公司劳动关系终止。被告就在2005年改制时，作为长期合同工退休之列与东郊一建公司终止了劳动关系，被告也未与改制后的原告建立新的劳动关系，被告的保险也没在原告的帐户下缴纳，双方已不存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令原告与被�不存在劳动关系，不应向被告支付2014年1月至2014年7月的生活费7000元。
被告刘洪德辩称，原告在2005年11月6日改制，名称变更为济南坤淇建筑工程有限公司，接受了前身的财产、房产及职工等。原告减员应提前三十日以书面形式通知本人，并办理相应的手续，原告称被告作为长期合同工在退休之列解除了劳动关系，请出示书面文件，社会保险不在单位帐户，有的单位把自己的职工挂到别的单位也是有的，请求法院查明事实。原告起诉支付诉讼费是法律规定的，费用应由单位承担。本人于1991年9月9日入职单位，双方签订了长期劳动合同。2014年4月21日单位曾支付本人2013年生活费每月480元共4800元。以上由公证书、仲裁书证明，由此可以证明本人与单位从1991年9月至今存在劳动关系。
经审理本院认定，1991年9月刘洪德通过招工进入济南市历城区东郊第一建筑安装工程公司从事瓦工工作，双方于1991年9月9日签订了十年期限劳动合同，至2001年9月9日止，该份合同经过了济南市历城区公证处的公证。坤淇公司没有为刘洪德缴纳过社会保险费，刘洪德2011年因坤淇公司没有活干回家待岗。坤淇公司提交“王舍人镇东郊一建公司产权制度改革分配细则及截止2005年3月公司合同工退休金额明细表”，证明已于2005年3月与刘洪德终止了劳动关系，并支付其8164.80元的退休金额。对此刘洪德不予认可，称坤淇公司没有与其办理过终止劳动合同手续，也未支付8164.80元的退休金。坤淇公司没有提交证据证明已与刘洪德办理了终止劳动合同手续及已发放其退休金8164.80元。
另查明：济南建兴建筑机械租赁有限公司成立日期为2001年1月17日，该公司住所地与坤淇公司相同。该公司为刘洪德缴纳了2004年1月至2006年11月、2008年5月、2009年5�、2010年5月及2011年5月，共计39个月的社会保险费。2005年，济南市历城区东郊第一建筑安装工程公司进行企业改制，改制后企业名称变更为济南坤淇建筑工程有限公司。坤淇公司主张因公司效益不好，委托济南建兴建筑机械租赁有限公司为刘洪德缴纳社会保险费。坤淇公司提交职代会决议及净资产分配明细表等证据，证明济南市历城区东郊第一建筑安装工程公司按照改制政策依据山东省人大通过的解除劳动合同对职工进行一次补偿，企业净资产按以上顺序依次划分。刘洪德对此有异议，抗辩从未领取过解除劳动合同经济补偿金。
2014年1月8日，刘洪德向济南市历城区劳动人事争议仲裁委提起申诉，要求补缴1991年9月至今的社会保险；支付2007年至2013年12月的生活费，每月400元共计28800元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委经缺席审理，作出济历城劳人仲案（2014）36号裁决书，裁决如下：一、被申请人（坤淇公司）支付申请人（刘洪德）2013年1月至2013年12月期间生活费4800元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。该份裁决书送达后，双方均未向法院提起诉讼，裁决已生效，该案已进入法院执行程序。2014年8月13日，刘洪德向济南市历城区劳动人事争议仲裁委提起仲裁申请，要求确认从1991年9月9日至今存在劳动关系；支付2014年1月至7月生活费7000元，补助药费10000元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委经缺席审理，作出济历城劳人仲案（2014）406号裁决书，裁决如下：一、申请人刘洪德与被申请人济南坤淇建筑工程有限公司之间至今存在劳动关系；二、被申请人支付申请人2014年1月至2014年7月生活费7000元；三、对申请人要求药费的请求，本委不予支持。
上述事实，由双方当事人的陈述，坤淇公司提交的裁决书、工商登记材�及刘洪德提交的公证书、社会保险个人权益记录单等证据，经庭审质证及庭审笔录予以证实，足以认定
本院认为，1991年9月至今，刘洪德与坤淇公司之间存在劳动合同关系，双方应按《劳动合同法》等有关法律法规履行各自的权利义务。坤淇公司主张2005年3月已与刘洪德终止劳动关系，并支付刘洪德退休金8164.80元及解除劳动合同经济补偿金，但坤淇公司没有向刘洪德送达过终止或解除劳动关系证明书，也没有提交证据证明刘洪德已领取退休金8164.80元及解除劳动合同经济补偿金。2005年时，刘洪德才34岁，未达到法定退休年龄，坤淇公司按照公司自行制定的规定将刘洪德按内部退休处理的作法，不符合法律规定。已生效的济南市历城区劳动人事争议仲裁委济历城劳人仲案（2014）36号裁决书，认定刘洪德与坤淇公司劳动关系一直存续至2013年12月，并裁决坤淇公�支付刘洪德2013年1月至2013年12月期间的生活费4800元。2014年之后，坤淇公司没有向刘洪德送达过解除或终止劳动关系证明书，本院认为双方劳动关系存续至今，坤淇公司应按济南市最低工资的70%支付刘洪德2014年1月至2014年7月期间的生活费7000元。据此，依照《山东省企业工资支付规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告济南坤淇建筑工程有限公司的诉讼请求。
原告济南坤淇建筑工程有限公司与被告刘洪德1991年9月
至今存在劳动关系。
三、原告济南坤淇建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘洪德2014年1月至2014年7月的生活费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告坤淇公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 吕春华
人民陪审员 张英华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 周 佳
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第1539号
原告张某某，女，1981年7月11日出生，汉族。
被告唐某某，男，1982年3月17日出生，汉族。
原告张某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员刘杰独任审理，代理书记员谭珍担任记录。于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告唐某某经传票传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2003年5月结婚，2004年3月8日生大儿唐某甲，2009年10月4日生小儿唐某乙。2012年在湾头桥镇铜付村建有三层楼房。婚后感情一般，2012年原告在展辉学校上班，被告一直在珠海做生意。2014年7月被告回家后无所事事对原告实施家暴，当时原告向被告提出离婚，被告不肯离，对原告更加疯狂地虐待。2015年5月16日被告跑到原告学校对原告进行殴打，致原告多处受伤，6月1日被告又跑到原告学校不许原告出门，不许原告喝水又抢了原告的手机，变态到了极点，对原告疯狂地殴打，原告跑后被告又在住处将衣服等生活用品砍烂并打电话威胁原告说要打死原告。被告的这种变态暴力行为致原告身心受到严重伤害，没有继续再与被告生活下去的勇气。特向法院起诉要求判令原、被告离婚，婚生子唐某甲由原告抚养，唐某乙由被告抚养。
被告唐某某未予答辩亦未提供证据。
原告张某某为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、结婚证，证明原、被告的夫妻关系；2、司法鉴定意见书，证实被告对原告实施暴力殴打，致使原告构成轻微伤。
本庭对原告提供的证据认定如下：对原告提供的第1份证据关于原、被告系合法夫妻关系的事实予以认定，对第2份证据关于被告殴打原告并致原告轻微伤的事实予以认定。
根据原告的陈述，举证，本庭的认证，本院查明以下事实：原、被告于2003年元月经人介绍相识，2003年5月12日双方在武冈市民政局登记结婚。2004年3月8日生长子唐某甲，2009年10月4日生次子唐某乙。2012年原告在武冈市展辉学校上班，被告一直在珠海做生意。2014年7月被告从珠海回家后发现原告手机上的短信就怀疑原告，为此发生争吵。2015年6月1日原、被告发生矛盾后被告致原告多处软组织挫伤。
本院认为：2014年7月前原、被告夫妻关系较好，之后因被告殴打原告致使夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情没有破裂，只要双方互谅互让，和好是有可能的，因此原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘杰
二〇一五年十月十六日
代理书记员 谭珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初3687号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：鲁汪琼，支行行长。
委托代理人：孔祥辉，系该单位职工。
被告：黄小龙，男，1989年6月1日出生，住安徽省濉溪县。
被告：朱婷婷，女，1987年5月25日出生，住安徽省淮北市杜集区。
被告：于芳杰，男，1985年1月5日出生，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与被告黄小龙、朱婷婷、于芳杰金融借款合同纠纷一案中，因安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行经通知未依法足额交纳案件受理费，应按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案不收取案件受理费。
审判员 张勤爱
二〇一六年九月五日
书记员 李 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3491-1号
申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道东1227号。
法定代表人：林波，行长。
被执行人：何日进，男，汉族，住广东省雷州市，身份证号码：×××4718。
交通银行股份有限公司珠海分行与何日进实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民二担字第17号民事裁定书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
查封了被执行人何日进名下的位于珠海市唐家湾镇唐淇路1号11栋03房（权证号码：01××92）。查封期限为两年，自2014年月日至2016年月日止。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林楚文
二〇一四年十二月八日
书记员 冯敏聪
第2页，共2页
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3491-1号
申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道东1227号。
法定代表人：林波，行长。
被执行人：何日进，男，汉族，1989年5月12日出生，住广东省雷州市。
交通银行股份有限公司珠海分行与何日进实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民二担字第17号民事裁定书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人何日进名下的位于珠海市唐家湾镇唐淇路1号11栋03房（权证号码：01001675**）。查封期限为两年，自2014年12月8日至2016年12月7日止。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林楚文
二〇一四年十二月八日
书记员 冯敏聪
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0281行审1937号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市大黄桥路138号。
法定代表人鲁海滨，男，局长。
被执行人赵根海（系余姚市莱福装饰木板厂业主），男，1970年1月31日出生，汉族，住浙江省余姚市。
申请执行人余姚市环境保护局于2017年9月5日向本院申请强制执行余环罚字[2017]25号行政处罚决定，本院于2017年9月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2017年1月12日作出余环罚字[2017]25号行政处罚决定，认定被执行人赵根海未经环评及环保部门审批同意，擅自进行木板喷漆加工，违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项规定，决定对被执行人赵根海责令停止木板喷漆加工，并罚款人民币39000元整。逾期不缴纳罚款，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人余姚市环境保护局于2017年1月13日送达了行政处罚决定书。被执行人赵根海接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2017年3月15日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人赵根海送达了余环催告字[2017]39号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行，责令被执行人停止木板喷漆加工。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人赵根海未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2017年1月12日作出的余环罚字[2017]25号行政处罚决定，责令被执行人停止木板喷漆加工的行政行为，准予强制执行，由余姚市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 吕利群
审判员 朱朝晖
二〇一七年九月六日
书记员 赵静园
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第1708号
原告成都导江电力有限责任公司。住所地：四川省都江堰市聚源镇导江村*组。
法定代表人苟方洪，总经理。
委托代理人曾敏，四川法锐律师事务所律师。
委托代理人戟爱平，四川法锐律师事务所律师。
被告成都岷江通用电力有限公司。住所地：四川省都江堰市聚源镇。
法定代表人周茂林，董事长。
本院在受理原告成都导江电力有限责任公司与被告成都岷江通用电力有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告于2014年9月30日以本案诉请法律关系错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都导江电力有限责任公司撤回起诉，不损害国家、集体及第三人的利益，系其在法律规定的范围内处分自己的权利。成都导江电力有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都导江电力有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由成都导江电力有限责任公司负担。
审 判 长 廖 方
代理审判员 张菲菲
人民陪审员 兰梅林
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李 玲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初1292号
原告：深圳市都市物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区梅林街道东一路3号艺丰花园C区2栋4单元118号。
法定代表人：钟守菊。
委托代理人：朱志，深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司员工。
被告：曾耀平，男，1973年4月20日出生，汉族，住玉林市。
本院在审理原告深圳市都市物业管理有限公司与被告曾耀平物业服务合同纠纷一案中，因原告深圳市都市物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取是25元，由原告深圳市都市物业管理有限公司负担。
审判员 陈燕
二〇一七年六月二日
书记员 胡雯
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第689号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：黄绮连，女，1989年8月12日出生，汉族，住广东省遂溪县。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告黄绮连信用卡纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告黄绮连经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年12月09日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：52×××89，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2012年1月8日始被告持卡消费和使用，截止到2014年03月6日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。原告诉讼请求：一、请求判令被告即偿还信用卡欠款（计至2014年3月5日止）人民币本息及费用合计18567.51元（其中：本金14462.02元、利息及费用4105.49元）；二、请求判令被告支付2014年3月6日起至清偿日止的利息（以人民币14462.02元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费由被告承担。
原告交行珠海分行为其诉称提出如下证据：1、交通银行太平洋信用卡申请表\\\章程\\\领用合约；证明被告申领信用卡资料；2、信用卡交易及费用明细；证明被告欠款情况。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年12月09日，被告黄绮连填写《交通银行太平洋信用卡申请表》，向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，被告黄绮连在申请表的“申领声明”一栏中签名，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的主要内容是：应付款项为主卡申领人和附属卡申领人在原告交行珠海分行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款的偿还顺序应依次为：利息、费用、取现和转账、消费款项，各项费用的收取以收费表的规定为准；到期还款日为月结单账单日起的第25天；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告交行珠海分行将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元等等。在上述领用合约中附有《交通银行太平洋人民币双币信用卡、MORE卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费等费用的收费标准。
被告黄绮连的申请获原告同意后，原告向被告黄绮连发放了交通银行太平洋信用卡，卡号：52×××89。2012年1月8日被告黄绮连开始持卡消费和使用，截止到2014年03月6日，被告黄绮连拖欠本金14462.02元、利息3626.04元、滞纳金437.45元、其他费用42元，以上合计为18567.51元。原告多次向被告催收，被告始终未能还款，原告遂提起诉讼。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证及举证权利，应自行承担相应的不利后果。
原、被告签订《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告向原告申请信用卡并已使用，被告应当按照原、被告间的约定支付贷款本息及各项费用。截止到2014年3月5日，被告黄绮连拖欠本金14462.02元、利息3626.04元、滞纳金437.45元、其他费用42元，以上合计为18567.51元，被告应当偿还以上款项，并应分别从2014年03月7日以拖欠的本金14462.02为基数，支付按日利率为万分之五的标准计算的利息至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄绮连于本判决发生法律效力之日起三日内偿还信用卡欠款本金人民币14462.02元、利息（截止至2014年3月5日止为人民币利息3626.04元，自2014年3月6日起以拖欠的人民币本金为基数，按日利率为万分之五的标准计算至付清之日止）、滞纳金437.45元、其他费用42元给原告交通银行股份有限公司珠海分行。
本案受理费人民币264元，由被告黄绮连负担（该费用已由原告向本院预缴，被告应于本判决发生法律效力之日起三日内直接支付该费用给原告）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 崔金涛
人民陪审员 林 娟
人民陪审员 郑秀云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 何绍峰
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2014）珠香法湾民二初字第689号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。负责人：林波，行长。委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。被告：黄绮连，女，1989年8月12日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告黄绮连信用卡纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告黄绮连经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2011年12月09日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：52×××89，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2012年1月8日始被告持卡消费和使用，截止到2014年03月6日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。原告诉讼请求：一、请求判令被告即偿还信用卡欠款（计至2014年3月5日止）人民币本息及费用合计18567.51元（其中：本金14462.02元、利息及费用4105.49元）；二、请求判令被告支付2014年3月6日起至清偿日止的利息（以人民币14462.02元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费由被告承担。原告交行珠海分行为其诉称提出如下证据：1、交通银行太平洋信用卡申请表章程领用合约；证明被告申领信用卡资料；2、信用卡交易及费用明细；证明被告欠款情况。被告未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2011年12月09日，被告黄绮连填写《交通银行太平洋信用卡申请表》，向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，被告黄绮连在申请表的“申领声明”一栏中签名，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的主要内容是：应付款项为主卡申领人和附属卡申领人在原告交行珠海分行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款的偿还顺序应依次为：利息、费用、取现和转账、消费款项，各项费用的收取以收费表的规定为准；到期还款日为月结单账单日起的第25天；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告交行珠海分行将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元等等。在上述领用合约中附有《交通银行太平洋人民币双币信用卡、MORE卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费等费用的收费标准。被告黄绮连的申请获原告同意后，原告向被告黄绮连发放了交通银行太平洋信用卡，卡号：52×××89。2012年1月8日被告黄绮连开始持卡消费和使用，截止到2014年03月6日，被告黄绮连拖欠本金14462.02元、利息3626.04元、滞纳金437.45元、其他费用42元，以上合计为18567.51元。原告多次向被告催收，被告始终未能还款，原告遂提起诉讼。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证及举证权利，应自行承担相应的不利后果。原、被告签订《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告向原告申请信用卡并已使用，被告应当按照原、被告间的约定支付贷款本息及各项费用。截止到2014年3月5日，被告黄绮连拖欠本金14462.02元、利息3626.04元、滞纳金437.45元、其他费用42元，以上合计为18567.51元，被告应当偿还以上款项，并应分别从2014年03月7日以拖欠的本金14462.02为基数，支付按日利率为万分之五的标准计算的利息至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄绮连于本判决发生法律效力之日起三日内偿还信用卡欠款本金人民币14462.02元、利息（截止至2014年3月5日止为人民币利息3626.04元，自2014年3月6日起以拖欠的人民币本金为基数，按日利率为万分之五的标准计算至付清之日止）、滞纳金437.45元、其他费用42元给原告交通银行股份有限公司珠海分行。本案受理费人民币264元，由被告黄绮连负担（该费用已由原告向本院预缴，被告应于本判决发生法律效力之日起三日内直接支付该费用给原告）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  崔金涛人民陪审员  林 娟人民陪审员  郑秀云二〇一四年十一月二十一日书 记 员  何绍峰
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第57号
原告：夏福才，男，汉族，上高县人。
被告：吴秋粮，男，汉族，高安市人。
被告：武萍，女，汉族，高安市人。
原告夏福才诉被告吴秋粮、武萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏福才到庭参加诉讼，被告吴秋粮、武萍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告夏福才诉称：2011年底开始，原告与被告吴秋粮一直存在农资业务往来。2013年因化肥“冬�”需要，原告需要农资化肥若干，联系好被告吴秋粮后，通过银行打款方式分别于2013年9月27日支付货款204000元、2013年10月7日支付货款102000元、2014年1月1日支付货款207600元给被告吴秋粮，共计人民币513600元。被告吴秋粮先后于2014年3月16日提供尿素57吨、2014年3月22日提供樟树磷肥16吨、颗粒磷肥2吨、2014年5月5日提供樟树磷肥18.325吨给原告，价值人民币116955.75元。此后，被告吴秋粮再未如约给付化肥。2014年5月7日被告吴秋粮打下39万的欠条给原告并承诺2014年8月15日前归还所欠货款。期间于2014年8月17日归还3万元、8月23日归还2万元，即实际上还欠原告人民币34万元。该笔欠款系被告吴秋粮和被告武萍婚姻存续期间所发生的债务，应由二被告共同偿还34万元。
被告吴秋粮、武萍未答辩。
经审理查明：2011年底，原告夏福才与被告吴秋粮开始农资业务往来。通常，原告夏福才需要农资化肥，先与被告吴秋粮电话联系所需数量，然后原告夏福才按照双方初步商议的单价支付化肥款，被告吴秋粮再向原告供货。
2013年因农资化肥“冬储”需要，原告夏福才在与被告吴秋粮电话联系后，通过银行转账的方式分别于2013年9月27日支付货款204000元、2013年10月7日支付102000元、2014年1月1日支付207600元，共计支付货款513600元。被告吴秋粮在向原告夏福才三次供货后（其中2014年3月16日尿素57吨、3月22日樟树磷肥16吨和颗粒磷肥2吨、5月5日樟树磷肥18.325吨），就没有再按照双方的约定继续供货，并同意退回剩余的货款。经双方结算，被告吴秋粮应退回货款394365元给原告夏福才。2014年5月7日，被告吴秋粮在归还4365元后，向原告夏福才出具了一张欠条，欠条内容：今欠到上高夏福才人民币叁拾玖万元整，此笔欠款是货物款，此笔款归�日期2014年8月15日，到期日无条件还清。被告吴秋粮于2014年8月17日、8月23日分别还款30000元、20000元。之后，原告夏福才多次向被告追债，被告吴秋粮避而不见。
另查明：被告吴秋粮与被告武萍系夫妻关系，于2014年3月24日在民政部门协议离婚。
上述事实有欠条、银行转账凭证、记录、离婚证等证据证实。
本院认为：原告夏福才与被告吴秋粮的买卖合同成立，且合法有效。被告吴秋粮在收到原告夏福才支付的化肥货款后，未能够按照双方的约定供货，经双方协商，解除买卖合同，被告吴秋粮返还未供货货款给原告夏福才，本院予以认可。原告起诉要求被告吴秋粮返还尚欠的货款340000元，本院予以支持。被告武萍与吴秋粮于2014年3月24日离婚解除了婚姻关系，但是原告夏福才所支付的货款513600元，是两被告在婚姻关系存续期间所取得的共同收益，因此两被告负有共同返还货款340000元的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条、第一百四十四条之规规定，判决如下：
被告吴秋粮、武萍在本判决生效后十天内返还货款340000元给原告夏福才。
执行款汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高支行，账号：386101040004798。逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告吴秋粮、武萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜�市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴莉霞
人民陪审员 况毛花
人民陪审员 潘余美
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 冷 璐
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第57号
原告：夏福才，男，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被告：吴秋粮，男，汉族，高安市人，个体，下落不明。
被告：武萍，女，汉族,高安市人，个体，住址。
原告夏福才诉被告吴秋粮、武萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏福才到庭参加诉讼，被告吴秋粮、武萍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告夏福才诉称：2011年底开始，原告与被告吴秋粮一直存在农资业务往来。2013年因化肥“冬储”需要，原告需要农资化肥若干，联系好被告吴秋粮后，通过银行打款方式分别于2013年9月27日支付货款204000元、2013年10月7日支付货款102000元、2014年1月1日支付货款207600元给被告吴秋粮，共计人民币513600元。被告吴秋粮先后于2014年3月16日提供尿素57吨、2014年3月22日提供樟树磷肥16吨、颗粒磷肥2吨、2014年5月5日提供樟树磷肥18.325吨给原告，价值人民币116955.75元。此后，被告吴秋粮再未如约给付化肥。2014年5月7日被告吴秋粮打下39万的欠条给原告并承诺2014年8月15日前归还所欠货款。期间于2014年8月17日归还3万元、8月23日归还2万元，即实际上还欠原告人民币34万元。该笔欠款系被告吴秋粮和被告武萍婚姻存�期间所发生的债务，应由二被告共同偿还34万元。
被告吴秋粮、武萍未答辩。
经审理查明：2011年底，原告夏福才与被告吴秋粮开始农资业务往来。通常，原告夏福才需要农资化肥，先与被告吴秋粮电话联系所需数量，然后原告夏福才按照双方初步商议的单价支付化肥款，被告吴秋粮再向原告供货。
2013年因农资化肥“冬储”需要，原告夏福才在与被告吴秋粮电话联系后，通过银行转账的方式分别于2013年9月27日支付货款204000元、2013年10月7日支付102000元、2014年1月1日支付207600元，共计支付货款513600元。被告吴秋粮在向原告夏福才三次供货后（其中2014年3月16日尿素57吨、3月22日樟树磷肥16吨和颗粒磷肥2吨、5月5日樟树磷肥18.325吨），就没有再按照双方的约定继续供货，并同意退回剩余的货款。经�方结算，被告吴秋粮应退回货款394365元给原告夏福才。2014年5月7日，被告吴秋粮在归还4365元后，向原告夏福才出具了一张欠条，欠条内容：今欠到上高夏福才人民币叁拾玖万元整，此笔欠款是货物款，此笔款归还日期2014年8月15日，到期日无条件还清。被告吴秋粮于2014年8月17日、8月23日分别还款30000元、20000元。之后，原告夏福才多次向被告追债，被告吴秋粮避而不见。
另查明：被告吴秋粮与被告武萍系夫妻关系，于2014年3月24日在民政部门协议离婚。
上述事实有欠条、银行转账凭证、记录、离婚证等证据证实。
本院认为：原告夏福才与被告吴秋粮的买卖合同成立，且合法有效。被告吴秋粮在收到原告夏福才支付的化肥货款后，未能够按照双方的约定供货，经双方协商，解除买卖合同，被告吴秋粮返还未供货货款给原告夏福才，本院予以认可。原告起诉要求被告吴秋粮返还尚欠的货款340000元，本院予以支持。被告武萍与吴秋粮于2014年3月24日离婚解除了婚姻关系，但是原告夏福才所支付的货款513600元，是两被告在婚姻关系存续期间所取得的共同收益，因此两被告负有共同返还货款340000元的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条、第一百四十四条之规规定，判决如下：
被告吴秋粮、武萍在本判决生效后十天内返还货款340000元给原告夏福才。
执行款汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高支行，账号：38×××98。逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告吴秋粮、武萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴莉霞
人民陪审员 况毛花
人民陪审员 潘余美
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 冷 璐
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民三初字第57号
原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人赵磊。
委托代理人郭五臣。
被告赵俊峰，男。
被告贾双红，女。
本院在审理原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心与被告赵俊峰、贾双红追偿权纠纷一案中，原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心撤回起诉。
案件受理费562元，减半收取281元，由原告上蔡县再就业小额�款信用担保中心承担。
审 判 长 杨献伟
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 王刘常
二〇一五年六月六日
书 记 员 陈聪聪
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字731号
申请执行人刘之华，1959年9月19日出生，男，汉族，聊城市。
被执行人李延山，1964年5月18日出生，男，汉族，茌平县。
刘之华与李延山民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日作出（2014）茌民一初初字第135号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年3月23日向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书等相关手续并经查询各金融机构，未发现有效存款，也未发现其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结茌平县人民法院（2014）茌民一初初字第135号民事判决书的本次执行程序。
发现可执行财产时，依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔永涛
审判员 周 民
审判员 王树军
二〇一五年十月三十日
书记员 刘 峰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1509号
罪犯张腾，于山东省宁阳县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年7月18日作出(2011)甬仑刑初字第408号刑事判决，以罪犯张腾犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年3月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张腾在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张腾在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱单项记功、半年度表扬、年度改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张腾在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯张腾提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张腾予以假释（假释考验期自假释之日起至2014年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年四月一日
代书 记员 张文雯
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第1165号
原告刘海兰
被告马明利
本院在审理原告刘海兰与被告马明利买卖合同纠纷一案中，原告刘海兰于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海兰在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告刘海兰撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 罗士恒
二〇一四年三月十九日
书记员 张雪军
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初82708号
原告：捷信消费金融有限公司,住所地:天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。
法定代表人：ONDREJFRYDRYCH,董事长。
委托诉讼代理人：郭岩，天津融汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯辕轩，天津融汇律师事务所律师。
原告：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦10楼2－8单元和11楼整层。
法定代表人：DUSANMALOTA，执行董事。
委托诉讼代理人：郭岩，天津融汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯辕轩，天津融汇律师事务所律师。
被告：王卓琳，男，1992年10月16日出生，汉族，住所地山西省武乡县。
原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）、深圳捷信信驰咨询有限公司（以下简称信驰公司）与被告王卓琳借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司、信驰公司共同委托诉讼代理人郭岩到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告捷信公司本金17910.61元、利息1207.01元、贷款管理费6536.52元、月灵活还款服务包费60元、违约金240元；2、判令被告向原告信驰公司支付客户服务费1634.19元；3、诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2015年11月12日，二原告与被告签订《消费信贷合同条款与条件》约定，被告向原告捷信公司申请消费贷款20000元，期限为36个月，每期还款1104元，每月12日还款，月贷款利率1.75%，月客户服务费率为0.335%，月贷款管理费率为1.34%，月灵活还款服务包费15元。后原告依约向被告发放贷款，但被告并未依约还款，经原告催收未果，故诉至人民法院，请求判如所请。
被告未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年11月12日，二原告与被告签订《消费信贷合同条款与条件》约定，被告向原告捷信公司申请消费贷款20000元，期限为36个月，每期还款1104元，每月12日还款，月贷款利率1.75%，月客户服务费率为0.335%，月贷款管理费率为1.34%，月灵活还款服务包费15元，从2015年12月12日为第1期还款；借款人选择参加保险的，若客户服务供应商同意借款人以被保险人身份加入《中意借贷宝团体定期寿险》保单，借款人应向客户服务供应商支付因此而产生的管理成本（手续费），该费用在贷款期间按月收取；客户服务供应商按月收取客户服务费；借款人逾期还款应支付违约金，违约金按逾期天数计算，逾期天数是指最早一笔未全额支付的期款已逾期的天数；若在某一期期款的还款到期日90天之后，借款人仍未完全偿还该期期款，则本合同于该还款到期日90天后自动终止，借款人应立即一次性偿还本合同下全部款项，若借款人尚有其他未还清的消费贷款，且该消费贷款合同的客户服务供应商为信驰公司（2017年4月17日，经工商登记核准深圳捷信金融服务有限公司名称变更为深圳捷信信驰咨询有限公司），如该消费贷款合同提前终止，则本合同也同时提前终止等。借款人须知载明：贷款本金20000元，贷款管理费9662.04元、客户服务费2415.6元等。2015年11月13日，原告捷信公司依约向被告发放了消费贷款20000元。被告自2016年5月12日当期开始未依约还款，被告尚欠原告贷款本金17910.61元。另，截至2016年8月12日，被告尚欠贷款利息1207.01元，已支付贷款管理费1340.95元、客户服务费335.5元。
本院认为，原、被告签订的《消费信贷合同条款与条件》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应遵照履行。现原告捷信公司已依约向被告发放了贷款，原告信驰公司亦依约向被告提供了相关服务，则被告应依约向二原告偿还相应款项。根据已查明事实，被告自2016年5月12日当期开始，未依约还款，至今未偿还任何款项，双方约定的关于贷款自动提前终止的条件已成就，故被告应当一次性偿还剩余贷款本金及相应违约金。根据合同约定，案涉合同应于2016年8月13日终止，则被告应当一次性偿还原告捷信公司贷款本金17910.61元及至2016年8月12日的利息1207.01元。同时，根据合同约定，合同自动终止，被告应偿还本合同下全部款项，故二原告要求被告支付贷款管理费及客户服务费符合约定，亦未超出被告能够合理预见的范围，本院予以支持。关于违约金，原告捷信公司主张的数额并未超出合同约定，亦无不妥之处，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王卓琳于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金17910.61元、利息1207.01元、贷款管理费6536.52元、月灵活还款服务包费60元、违约金240元；
二、被告王卓琳于本判决生效之日起十日内支付原告深圳捷信信驰咨询有限公司客户服务费1634.19元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，公告费600元，共计1090元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 波
代理审判员 刘明洋
人民陪审员 李莉莉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 许 昊
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民再字第11号
原审原告中国建设银行股份有限公司大安支行（以下简称大安建设银行）
负责人王永，职务副行长。
委托代理人王福来，男，1968年6月16日生，汉族，部门经理，现住吉林省大安市。身份证号：。
原审被告李红军，男，1956年4月13日生，汉族干部，现住址吉林省大安市。身份证号：。
委托代理人李红辉，男，1963年，2月24日生，汉族，干部，住址吉林省大安市。身份证号：
原审被告中国人民解放军吉林省大安市人民武装部（以下简称大安市武装部）
法定代表人王英伟，职务部长。
原审原告大安建设银行诉原审被告李红军及原审被告大安市武装部借款合同纠纷一案，本院于2007年3月19日下发了（2006）大民二初字第222号号民事判决，已经发生法律效力。2014年4月3日，我院下发（2014）大民监字第13号民事裁定，决定对此案件提起再审；再审期间终止原判决的执行。2014年9月19日，本院依法另行组成合议庭，由审判员李梅担任审判长，审判员王立秋主审，审判员曲景春参加评议，对此案进行了审理。原审原告大安建设银行负责人王永及其委托代理人王福来、原审被告李红军及委托代理人李红辉、原审被告大安市武装部法定代表人王英伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告大安建设银行诉称：2000年被告李红军以楼房为抵押向我行提出个人住房贷款申请，我行于同年4月与被告李红军分别签订了《个人住房贷款合同》、《个人住房贷款抵押合同》，同时与被告大安市武装部签订了《个人住房贷款保证合同》，李红军在我行借款68，000.00元，期限180个月。因未按合同还款，截止2006年12月末，欠贷款本金52，234.26元，利息6，755.96元，要求李红军偿还全部贷款本息，要求保证人大安市武装部承担连带责任。
原审被告李红军辩称，《个人住房借款合同》、《个人住房借款抵押合同》客观事实存在，贷款全部用在我单位住宅楼上，2004年原审原告已经在白城中院提起诉讼，再次起诉属于重复起诉，法院不应受理，本案程序违法。
原审被告大安市人民武装部辩称，14名职工贷款用在我单位住宅楼上，我单位同意偿还。这14笔借款原审原告在2004年已经在白城中院提起诉讼，调解书已生效，再次起诉，没有法律依据。
在开庭审理时，为证实各自的主张，双方当事人均进行了陈述和辩解并对相关证据进行了举证、质证。本案争议的焦点是原审原告的起诉是否符合法律规定？双方当事人对本案的争议焦点均无异议。
原审原告认为，这个借款事实双方没有异议，除了借款合同就再也没有新的证据了。
原审被告李红军提交下列证据：
1、（2004）白民二初字第18号民事调解书；
2、（2006）白立监字第47号驳回再审申请通知书。
上述证据证明原审原告已经起诉了，不能重复起诉。武装部愿意承担此债务。
原审原告与原审被告大安市人民武装部对上述证据无异议。
原审被告大安市人民武装部未提交证据。
原审原告与原审被告大安市人民武装部对原审被告李红军提交证据无异议，本院予以确认。
根据庭审双方当事人举证、质证及本院认证，查明案件事实情况如下：
2000年，原审被告大安市人民武装部建住宅楼，经其与原审原告商定以其职工原审被告李红军名义办理住房贷款，原审原告与李红军签订了《个人住房借款合同》、《个人住房借款抵押合同》，同时与大安市武装部签订了《个人住房借款保证合同》，贷款金额全部转存大安市武装部基建账户。
借款到期后，李红军未偿还借款，原审原告于2006年提起诉讼。我院下发（2006）大民二初字第222号民事判决，判令李红军偿还借款本金及利息并由大安市人民武装部负连带责任。该判决已发生法律效力。
另查明，2004年原审原告以保证人大安市人民武装部为被告向白城市中级人民法院起诉，要求给付其职工王海露等14人在银行的住房贷款，总计金额1，277，000.00元。2004年5月20日，白城市中级人民法院作出（2004）白民二初字第18号民事调解书，由原审被告大安市人民武装部于2004年5月30日前偿还原审原告逾期借款本息179，925.27元；其余借款本息按双方签订的借款合同从2004年7月1日起至还清时止，还款金额执行原合同；如原审被告未按协议履行，逾期部分一次性执行。
调解书生效后，原审原告要求追加王海露等14户主债务人为被告向白城市中级人民法院提出申诉。2006年6月7日，白城市中级人民法院下发（2006）白立监字第47号驳回再审申请通知书，驳回其申请。
根据庭审双方当事人举证、质证，评析认证，结合查明案件事实情况，本院综合评判如下：
本院认为，此类借款合同案件，双方当事人签订的《个人住房借款合同》、《个人住房借款抵押合同》、《个人住房借款保证合同》均是合法有效之合同，原审被告李红军未按合同的约定偿还借款本息，侵犯了原审原告的合法权益。原审原告已通过白城市中级人民法院向保证人大安市人民武装部主张权利，并达成调解协议，协议生效。在这类借款合同纠纷中，既有主债务人，又有保人且负连带担保责任。原审原告既可以向主债务人主张权利，又可以向保人主张权利，原审原告享有请求选择权。原审原告选择向保人主张权利且经法院依法审结后，又基于同一借款事实，再次向主债务人和保人主张权利，违反了法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”本案本院已受理并作出判决，属程序违法。本案经本院审判委员会2014年第15次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2006）大民二初字第222号民事判决；
二、驳回原审原告中国建设银行股份有限公司大安支行的起诉。
案件受理2，370.00元退还给原审原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 李 梅
审判员 王立秋
审判员 曲景春
二〇一四年九月二十五日
书记员 齐志强
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0623执21号
申请执行人：靳正贵，男，1947年10月15日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。
被执行人：李顺聪，男，1965年8月16日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。
申请执行人靳正贵与被执行人李顺聪交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人李顺聪给付赔偿款11000.00元。执行中，本院依法扣划被执行人李顺聪个人存款6000.00元。扣除执行费500.00元后，申请执行人靳正贵实际受偿5500.00元，被执行人尚有5500.00元未给付。另查明：被执行人李顺聪无其它财产可供执行，申请申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0623民初620号民事调解书尚未履行部分的本次执行程序。
结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2016）川0623民初620号民事调解书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈小明
代理审判员 龚小江
代理审判员 沈 材
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李云娟
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0623执21号
申请执行人：肖文，又名肖相，男，1982年5月12日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
被执行人：曾亮，男，1982年1月5日出生，汉族，高中文化，居民，住中江县。
申请执行人肖文依据已经发生法律效力的（2014）中江民初字第1275号民事调解书，于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人曾亮赔偿各项损失10000元。执行中查明，被执行人曾亮下落不明，无可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）中江民初字第1275号民事调解书第一项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
助理审判员 刘昌毅
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李云娟
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温泽商初字第132号
原告：应子仁。
委托代理人：茂秀聪。
被告：陈玲。
被告：陈建波，（沈桥村25队）。
本院在审理原告应子仁与被告陈玲、陈建波民间借贷纠纷一案中，原告应子仁于2015年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告应子仁撤回起诉。
本案受理费1721元，减半收取860.5元，由原告应子仁负担。
代理审判员 郑彬琪
二〇一五年三月十九日
代书 记员 林文欢
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1834号
原告赵维东，男，1964年5月11日出生，汉族，住四川省芦山县。
委托代理人邹英，成都市青白江区华严法律服务所法律工作者。
委托代理人朱蜀春，成都市青白江区华严法律服务所法律工作者。
被告四川省盛景石业有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人林信禹，职务不详。
原告赵维东与被告四川省盛景石业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。因被告四川省盛景石业有限公司下落不明，2016年8月22日，本院裁定本案由简易程序转为普通程序继续审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告赵维东及委托代理人邹英、朱蜀春到庭参加了诉讼，被告四川省盛景石业有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵维东诉称，原告于2016年2月经人介绍到被告公司工作，被告尚欠原告2016年2月—7月工资共计31365元。2016年7月20日，原告向劳动仲裁委员会申请仲裁，2016年7月29日，劳动仲裁委员会作出收件证明。现诉至本院，请求判令：1、被告支付原告工资31365元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告四川省盛景石业有限公司在举证期限内未提交书面证据，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告之间签订了劳务合同。原告在被告公司务工期间，被告尚欠原告2016年2月—7月劳务报酬31365元。2016年7月20日，原告向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年7月29日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会出具了未作出受理或不予受理的收件证明，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告身份证复印件、企业信息、劳务合同、欠条、拖欠员工工资明细、仲裁申请书、收件证明及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司务工期间，被告应及时、足额向原告支付劳务报酬，现原告要求被告支付劳务报酬31365元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。据此，根据中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省盛景石业有限公司于本判决生效之日起15日内向原告赵维东支付2016年2月-7月的劳务报酬共计31365元。
二、驳回原告赵维东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告四川省盛景石业有限公司负担（此款已由原告赵维东垫付，被告四川省盛景石业有限公司在履行上述给付义务时一并支付给原告赵维东）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘 霖
代理审判员 向煜暄人民陪审员廖品玉
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈 杨
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1911号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：吉林省梅河口市。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：杨会权，该行客户经理。
代理权限：一般代理。
被告：宋立文，男，1969年1月2日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：杨士权，男，1992年10月23日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：杨清雷，男，1993年1月28日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告宋立文、杨士权、杨清雷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理，2015年11月3日组成合议庭公开开庭进行了审理。中国农业银行股份有限公司梅河口市支行的委托代理人杨会权到庭参加诉讼，被告宋立文、杨士权、杨清雷经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉称：被告宋立文于2012年2月21日在我行办理了农户贷款业务，向我行借款3万元，被告杨士权、杨清雷与其组成联保小组，为其借款担保。借款合同有效期至2015年2月20日，逾期被告宋立文未按合同约定偿还借款本息，截止2015年8月10日，被告宋立文尚欠本金3万元，利息2474.25元。现起诉三被告，要求被告宋立文偿还借款本金及利息和罚息，被告杨士权、杨清雷承担连带保证责任。诉讼费由三被告承担。
宋立文、杨士权、杨清雷未答辩。
在开庭审理中，原告出示农户贷款借款合同1份、个人借款记帐凭证1份，信贷管理系统材料1份。以证明三被告联保及被告宋立文在原告处借款的事实。三被告未出庭进行举证、质证，视为对诉讼权利的放弃。本院对原告出示的证据审核后认为证据真实可信，予以采信。
经过庭审，本院可以认定如下案件事实：原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告宋立文于2012年2月21日签订了农户贷款借款合同。合同约定，被告宋立文向原告借款3万元，还款日期为2015年2月20日。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，基准利率为6%，执行年利率为9%。借款人未按约定偿还的，从逾期之日起按50%计收罚息，执行年利率13.5%。被告杨士权、杨清雷为宋立文的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款采取自助可循环方式，单笔贷款期限为1年。到期日为2015年2月6日，借款到期后，被告宋立文未能按约定偿还借款本金及利息，到2015年8月10日，被告宋立文共欠本金3万元，利息2474.25元。原告起诉被告宋立文偿还借款本金及利息和罚息，被告杨士权、杨清雷承担连带保证责任，并承担诉讼费。
综上所述，本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同合法有效。原告要求被告借款人偿还借款本金及利息并要求被告保证人承担连带保证责任的诉讼请求合理合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第六条：“保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条可以缺席判决的规定，本院判决如下：
被告宋立文在本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金3万元，利息2474.25元，并自2015年8月10日起按年利率13.5％计息，利随本清。被告杨士权、杨清雷承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，由三被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 蓝晓东
审判员 赵贵臣
审判员 王乃馥
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 薇
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1911号
原告黄孝银，男，1962年11月24日出生，汉族，住闽清县。
委托代理人姚兴禄，福建学金律师事务所律师。
被告钱久实，男，1963年12月29日出生，汉族，住闽清县。
被告汪建琪，女，汉族，1975年9月5日出生，汉族，住闽清县。
原告黄孝银与被告钱久实、汪建琪民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，依法由审判员曾友锵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄孝银及其委托代理人姚兴禄、被告钱久实到庭参加诉讼，被告汪建琪经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄孝银诉称，被告钱久实以在澳大利亚买别墅资金周转几天为由于2014年9月11日向原告借款人民币1000000元，约定利息按月利率2%计算，并亲笔立有借据为凭，后经原告多次催讨，被告于2015年9月16日还款人民币500000元，余款人民币500000元都是以种种借口拒不偿还，被告汪建琪与被告钱久实是夫妻关系，而钱久实向原告所借的款项系在被告钱久实与被告汪建琪婚姻关系存续期间，因此，被告汪建琪对该借款负共同偿还之责。今原告主维护自己的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：俩被告共同偿还原告借款人民币500000元及利息（利息从2015年11月1日起至还清之日止按2%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告钱久实辩称，原告所述是事实。当时向原告借款人民币1000000元，已归还借款人民币500000元，至今还欠原告借款人民币500000元，利息已还至2015年10月止。
被告汪建琪未作答辩。
原告对自己的主张向法庭提供：
1.借条、银行卡存款凭条，证明被告钱久实向原告黄孝银借款人民币1000000元及原告通过银行向本案被告钱久实转帐人民币1000000元的事实。
2.婚姻登记审查处理表，证明俩被告是夫妻关系的事实。
经庭审质证，被告对原告提供证据均无异议，经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采纳。
经审理查明，被告钱久实以在澳大利亚买别墅资金周转几天为由于2014年9月11日向原告借款人民币1000000元，约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。借款后，被告于2015年9月16日还款人民币500000元，余下借款本金人民币500000元的利息已支付至2015年10月止。之后经原告催讨，被告至今未还本付息。另查明，被告钱久实与汪建琪于2009年9月4日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱久实向原告黄孝银借款人民币1000000元，有被告钱久实出具的一张借条等为据，借款后，于2015年9月16日被告钱久实已偿还借款人民币500000元，尚欠借款本金人民币500000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，被告钱久实应负偿还之责。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定月利率2%，未超过法律规定的范围，予以支持。借款时被告钱久实、汪建琪为夫妻关系，故该借款属婚姻关系存续期间共同债务，原告要求被告钱久实、汪建琪共同偿还借款本息符合法律规定，予以支持。为此，依照《》第、第、第、第、最高人民法院《关于最高人民法院民间借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱久实、汪建琪应于本判决生效之日起十日内共同向原告黄孝银偿还借款本金人民币500000元，并支付利息（利息从2015年11月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8800元，减半收取4400元，诉保费用人民币3020元，合计人民币7420元，由被告钱久实、汪建琪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 曾友锵
二〇一六年三月十六日
书记员 江玉妹