甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初1894号
原告：马某，汉族，住张掖市。
委托诉讼代理人：王某，甘州区东街街道法律服务所法律工作者。
被告：田某1，汉族，个体工商户，住临泽县，电话151XX****XX。
原告马某与被告田某1提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某及委托诉讼代理人王某，被告田某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因义务帮工受伤的医疗费2293.04元、误工费10920.66元、护理费5232.6元、住院伙食补助费200元、营养费900元、交通费200元、鉴定费1800元、车辆停车损失9254.4元等各项费用共计30800.8元。2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系个体运输户。2017年5月27日，被告雇佣原告×××号货运汽车为其拉运木料送往嘉峪关。因被告没有木料准运证，要求原告在晚上装运。当晚10时许，被告雇人往车上装木料时，要求原告搭手帮助装车。期间，因捆绑方木的包装带断裂，原告被滚落的木料砸伤头部及下肢等，当即被送往临泽县医院住院治疗，被告仅支付部分医药费，原告花费了大量的医疗等费用，被告拒不给予赔偿。现原告起诉要求处理。
被告田某1辩称：原告给其拉运木料属实，但是原告受伤系工人装完车之后原告自己刹车时被木头砸伤的，原告的伤情与被告无关，且原告受伤后，被告好意将原告送往医院救治，经医生诊断说伤口包扎好不用住院，被告给原告垫付了医药费1000元。原告出院后未及时将自己的车从被告的木材加工厂开走，致使被告木材加工厂6天未营业，造成损失达65000元左右，对此原告应当承担赔偿责任，原告主张的停运损失不予承担。原告拉运货物应该为自己的安全负责，被砸伤系自己刹车时导致的，与被告无关。
本院经审理认定的事实如下：被告田某1系临泽县鸭暖镇大鸭村河北木材加工厂业主。2017年5月27日，被告雇佣原告马某为其拉运木料，在装车过程中，车上木料掉落将原告砸伤。原告受伤后，被送往临泽县人民医院住院治疗9天，其伤情被诊断为”急性颅脑损伤、头皮裂伤、右大腿软组织损伤”，支付住院费1541.23元；后原告在河西学院附属张掖人民医院门诊检查治疗花费医疗费751.81元。原告的伤情经甘肃张证司法医学鉴定所评定不构成伤残，支付鉴定费用1800元。
另查明：原告受伤住院期间，被告田某1支付医疗费500元。
原、被告围绕诉讼请求提交了证据，对经质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的2017年6月9日、6月14日在被告的木材加工厂拍摄的照片6张，被告质证后认为原告提交的照片虽系被告木材加工厂的照片，但是2017年5月27日原告拉运的木料与照片上的木料规格不一致。经审查认为：原告提交的上述照片虽拍摄地点在被告的木材加工厂，但拍摄时间系原告受伤之后，照片内容无法客观真实的反映原告受伤当时的现场情况，故对原告提交的上述照片不予认定。2、原告提交的甘肃张证司法医学鉴定所的鉴定意见书，被告质证后认为原告提交的鉴定意见书上记载的原告受伤后被送往河西学院附属张掖人民医院不属实，原告受伤后被告等人将其送往临泽县人民医院，且被告出于人道主义给原告垫付了部分医药费，原告受伤是自己导致的，其损失不应由被告赔偿。经审查认为：原告提交的甘肃张证司法医学鉴定所出具的甘张证（2017）法临鉴字第235号司法鉴定意见书虽记载原告伤后被他人送往河西学院附属张掖人民医院门诊检查治疗有误，但鉴定机构结合原告在临泽县人民医院的住院病历及法医临床检查结论，依据相关鉴定规范作出鉴定结论，符合法律规定，依法予以认定。3、原告申请出庭作证的证人康某、陈某、罗某的证言，被告质证后认为上述证人事发当时并不在现场，都是事后听原告及家人陈述。经审查认为：证人康某、陈某、罗某的证言中关于原告受伤的情形均非证人在现场亲眼所见，而是听原告及家人转述，无法证实原告受伤的过程，故对上述证人证言不予认定。4、被告申请出庭作证的证人田某2、倪某的证言，原告质证后认为：证人田某2与被告田某1系亲属，存在直接利害关系，且证人田某2陈述的原告受伤情况不属实；证人倪某当时并不在事发现场，且与被告之间存在租赁关系，证言不符合客观实际，证人田某2、倪某的证言中关于原告受伤过程的描述相互矛盾。经审查认为：证人田某2、倪某关于原告受伤过程的陈述互相矛盾，不能客观真实反映事发时的情形，且证人倪某陈述的原告系自己紧绳时划伤与临泽县人民医院关于原告伤情的诊断不符，故对上述证人田某2、倪某的证言依法不予认定。
原告马某因本次事故造成的损失：1.医疗费。凭票计算为2293.04元。2.误工费。原告系个体司机，其误工费依据甘肃省2017年道路交通事故及人身损害赔偿标准，按照交通运输业年平均工资标准65524元，每天179.5元计算，误工时间根据原告的损伤情况以及公安部关于《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，参考法医鉴定意见，综合认定2个月，计算为10770元。3.护理费。原告受伤治疗期间由其家属护理，其护理费依据甘肃省2017年道路交通事故及人身损害赔偿标准，按照农林牧渔业年平均工资标准41861元，每天114.7元计算，根据原告损伤情况，参考法医鉴定意见，护理期限综合认定伤后2个月需1人部分护理依赖（按50%计），计算为3441元。4.住院伙食补助费。原告在临泽县人民医院住院治疗9天，每天补助15元，计算为135元。5.营养费。根据原告的伤情，参考法医鉴定意见，酌情认定在受伤后前1个月内需加强营养以促进人体机能恢复，每天15元，计算为450元。6.交通费。根据原告的伤情、就医地点、住院及门诊治疗时间等情况，酌情认定150元。7.鉴定费用。原告提供鉴定费票据1张，金额1800元，凭据予以认定。以上各项损失共计19039.04元。
本院认为，被告田某1雇佣原告马某从事拉运工作，原告在装车过程中被掉落的木料砸伤，被告作为雇主，对给原告造成的损伤后果应承担主要赔偿责任；原告作为具有完全民事行为能力的成年人，在从事装运工作中，未尽到安全注意义务，对造成的损伤后果应承担次要责任。被告田某1辩解原告系自己刹车时受伤，与被告无关，但并未提交充分证据证实自己的主张，故对被告的上述辩解理由不予采纳。原告驾驶的×××号重型普通货车虽系营运性车辆，但在原告受伤时，其车辆并未受损，其主张的车辆停运损失并不客观存在，且该车辆的营运收入与驾驶人员密不可分，本院已认定驾驶人员即原告马某的误工费为10770元，故对原告主张的车辆停运损失依法不予支持。综上，原告马某要求被告田某1赔偿其损失的诉讼请求成立，依法予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告马某的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费，共计19039.04元，由被告田某1赔偿70%，即13327.33元，除已经支付的500元外，再赔付12827.33元，限于本判决生效后三十日内付清；剩余30%，即5711.71元，由原告马某自行承担。
二、驳回原告马某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告马某负担85元，被告田某1负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 黄玉蓉
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李玉婷