wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0730刑初56号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人刘辉，男，1988年1月20日出生，汉族，初中文化，水电安装工，户籍所在地及住所地江西省赣州市宁都县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月3日被宁都县公安局取保候审。现在家。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人刘辉犯交通肇事罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年3月21日进行了公开开庭审理。宁都县人民检察院指派检察员黄春荣出庭支持公诉，被告人刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘辉于2017年9月24日驾驶赣Ｂ×××××号轻型普通货车违规载人，致车载人员被害人谢某1甩出车厢倒地经抢救无效死亡。在提交了相关证据的情况下，公诉机关认为被告人刘辉的行为构成交通肇事罪，被告人刘辉有自首情节，并已赔偿被害人损失，取得了被害人亲属的谅解，建议本院对其免于刑事处罚。
被告人刘辉当庭认罪，请求本院从轻处罚。
经审理查明：2917年9月24日5时20分许，被告人刘辉驾驶赣Ｂ×××××号轻型普通货车，车厢违反规定乘载李某及被害人谢某1，途经宁都县梅江镇七里村大路口路段时，被害人谢某1被甩出车厢倒地，被害人谢某1经医院抢救无效于当日死亡。宁都县公安局交管大队作出事故认定：刘辉负事故的主要责任，谢某1负事故的次要责任。
案发后被告人刘辉向公安机关自首，并与被害人谢某1的亲属达成赔偿协议，支付了赔偿款，取得了被害人亲属的谅解。
认定上述事实的证据有：被告人刘辉的供述与辩解，证人谢某2、刘某、李某、彭某的证言，现场勘验笔录及照片，司法鉴定报告，车辆技术性能鉴定意见，酒精检测，事故认定书，受案登记表，归案情况说明，人口信息查询单，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，常住人口信息表，前科证明，赔偿协议、收条、谅解书等。上述证据经庭审举证质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人刘辉违反交通运输管理法律、法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负该事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控罪名成立。鉴于被告人刘辉有自首情节，且已赔偿被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，对其予以从轻处罚并适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘辉犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 飚
人民陪审员 宋丽文
人民陪审员 丁兆辉
二〇一八年四月十七日
书 记 员 张玲聪
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更821号
罪犯冯滨，男，1982年10月4日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。
天津市西青区人民法院于2013年9月9日作出（2013）青刑初字第325号刑事判决，以被告人冯滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元。刑期自2012年9月22日起至2020年9月21日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第2037号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。天津市第一中级人民法院以（2016）津01刑更4443号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2012年9月22日起至2019年3月21日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯冯滨的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯冯滨在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯冯滨符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯冯滨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励1次、监狱级表扬奖励2次。另查，原判罚金人民币40000元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯滨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯滨减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月22日起至2018年7月21日止），并处罚金人民币40000元不变（已执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年五月九日
书记员 马伟杰
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0627民初1227号
原告：王金根，男，1956年10月13日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：庄树坤，男，1973年10月14日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：庄和青，女，1973年10月10日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告王金根与被告庄树坤、庄和青民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案,原告王金根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王金根撤回起诉处理。
审判员 苏棣华
二〇一八年五月二十八日
书记员 韩丹丹
浙江省缙云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1122行审55号
申请执行人缙云县卫生和计划生育局，住所地浙江省缙云县五云街道大桥北路290号。
法定代表人田伟作，局长。
被申请执行人陈建军，男，1972年7月24日出生，汉族，农民，住缙云县。
被申请执行人郑桂丽，女，1973年4月24日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人缙云县卫生和计划生育局于2016年7月5日向本院提出申请强制执行东政计生征字[2015]第38号征收社会抚养费决定确定的被申请执行人陈建军、郑桂丽履行社会抚养费83000元一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人缙云县卫生和计划生育局于2015年11月11日作出的东政计生征字[2015]第38号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用规范性文件正确，程序合法。被申请执行人陈建军、郑桂丽在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行行政决定确定的义务。
本院认为，申请执行人缙云县卫生和计划生育局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人缙云县卫生和计划生育局于2015年11月11日作出的东政计生征字[2015]第38号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑小明
审 判 员 丁敏强
审 判 员 张国琴
二〇一六年七月六日
代书记员 叶海敏
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初2760号
原告：冯伟华，男，1965年1月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：梁益丰，男，1968年8月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告冯伟华与被告梁益丰民间借贷纠纷一案中，原告冯伟华于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯伟华申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯伟华撤回起诉。
案件受理费4516元，减半收取2258元，由原告冯伟华负担。
审 判 员 朱 欢
二〇一八年五月十一日
代书记员 黄晶晶
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初1261号
原告：徐勇，男，汉族，1953年6月30日生，住启东市。
委托代理人：季蔡平，启东市信誉法律服务所法律工作者。
被告：沈士东，男，1985年9月11日生，住启东市。
本院受理原告徐勇与被告沈士东民间借贷纠纷一案中，原告徐勇于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许徐勇撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告徐勇负担。
审判员 沈亚菲
二〇一八年三月二十七日
书记员 凌斐颖
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初704号
原告山东世纪物业管理有限公司。
法定代表人王风华，职务董事长。
被告王文华。
本院在审理原告山东世纪物业管理有限公司诉被告王文华物业服务合同纠纷一案中，原告山东世纪物业管理有限公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告山东世纪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费119元，减半收取59.5元，由原告负担。
审判员 王 峰
二〇一六年三月十七日
书记员 陈思宇
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初1386号
原告；四平乐邦泰合物业管理有限公司。地址四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人；刘爱良，该单位员工。
被告：刘长利，男，汉族，1982年11月25日生，住四平市铁东区。
本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司诉被告刘长利物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司以被告已按照合同约定履行了缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周明博
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 丛 媛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执880号
申请执行人：吴爱东，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：姚能群，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行申请执行人吴爱东与被执行人姚能群民间借贷纠纷一案中，于2017年11月3日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人姚能群银行存款100560元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年十一月十日
书记员 王 秀
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0103刑初332号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人王好阳，男，汉族，1986年4月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化，黑龙江省送变电工程有限公司科员，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月26日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕，同年2月14日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2018]265号起诉书指控被告人王好阳犯交通肇事罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王萍芳出庭支持公诉，王好阳到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2018年1月15日8时许，被告人王好阳驾驶黑Ａ×××××雷某小型轿车，沿哈尔滨市南岗区延兴路行驶时时，将由南向北横过马路的被害人孙某（男，78岁）撞倒致伤，孙某经医院抢救无效死亡。经鉴定，孙某损伤符合生前在道路交通事故中形成，重度闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔广泛出血，脑挫裂伤，脑内出血，脑干损伤，脑疝形成而死亡。经认定，王好阳负事故全部责任，孙某无责任。现双方已达成民事和解。王好阳于案发当日在现场被传唤至公安机关。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有案件来源、到案经过，被告人王好阳常住人口基本信息、户籍证明、无犯罪记录证明，机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、驾驶证、行驶证，交通事故现场勘查笔录、事故现场图、照片，血液乙醇含量测定检测报告，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，死亡证明，交通事故损害赔偿调解书、交通事故谅解书，证人李某、王某、郑某的证言，王好阳的供述证实，足以认定。
本院认为，被告王好阳违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于王好阳具有自首情节，已赔偿被害人家属，并取得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王好阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白宗安
二〇一八年五月六日
书记员 郭文静
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第46号
申请执行人杜秀明，住黑龙江省龙江县某乡。
被执行人刘长江，住黑龙江省龙江县某乡。
被执行人延国辉，现住黑龙江省龙江县某乡。
申请执行人杜秀明与被执行人刘长江、延国辉民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2014）龙江商初字第1185号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杜秀明向本院申请执行，本院于于2015年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月7日向被执行人送达了执行通知书，被执行人拒不执行已发生法律效力的法律文书，本院依法采取强制措施后，被执行人履行了义务，并交纳了执行费，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2014）龙江商初字第1185号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 付雪峰
二〇一五年三月六日
书记员 孙再刚
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初859号
原告：桐乡市梧桐顺大货物装卸服务部，住所地浙江省桐乡市梧桐街道康乐路58号。
经营人：张金宝。
委托诉讼代理人：糜永芳，服务部职员。
被告：浙江创运物流有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市大江东集聚区红十五路7777号3-101,102,103,105。
负责人：金毅群，经理。
委托诉讼代理人：吴汝伟、万晓腾，浙江商城天马律师事务所律师。
本院受理原告桐乡市梧桐顺大货物装卸服务部诉被告浙江创运物流有限公司杭州分公司公路货物运输合同纠纷一案后，被告浙江创运物流有限公司杭州分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其系浙江创运物流有限公司分公司，不具有法人资格；本案运单中约定如发生纠纷则由被告公司注册地人民法院管辖，请求将本案移送至浙江省义乌市人民法院审理。
经审查，本院认为：原、被告之间的纠纷是普通公路货物运输合同纠纷，根据原、被告订立的《货物运单》第十一条约定“本契约条款只要寄件人把货物交付给我公司，就视为合同成立，遵守契约条款，并且明确条款内容，若发生纠纷由我公司注册地人民法院管辖”，该约定不违反法律规定，浙江创运物流有限公司法定住所地为浙江省义乌市，故本院对本案不具有管辖权，被告浙江创运物流有限公司杭州分公司的管辖异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送浙江省义乌市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张雷
二〇一七年一月二十三日
书记员 方瑶
?PAGE?
?PAGE?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）浙8601民初859号原告：桐乡市梧桐顺大货物装卸服务部，住所地浙江省桐乡市梧桐街道康乐路58号。经营人：张金宝。委托诉讼代理人：糜永芳，服务部职员。被告：浙江创运物流有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市大江东集聚区红十五路7777号3-101,102,103,105。负责人：金毅群，经理。委托诉讼代理人：吴汝伟、万晓腾，浙江商城天马律师事务所律师。本院受理原告桐乡市梧桐顺大货物装卸服务部诉被告浙江创运物流有限公司杭州分公司公路货物运输合同纠纷一案后，被告浙江创运物流有限公司杭州分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其系浙江创运物流有限公司分公司，不具有法人资格；本案运单中约定如发生纠纷则由被告公司注册地人民法院管辖，请求将本案移送至浙江省义乌市人民法院审理。经审查，本院认为：原、被告之间的纠纷是普通公路货物运输合同纠纷，根据原、被告订立的《货物运单》第十一条约定“本契约条款只要寄件人把货物交付给我公司，就视为合同成立，遵守契约条款，并且明确条款内容，若发生纠纷由我公司注册地人民法院管辖”，该约定不违反法律规定，浙江创运物流有限公司法定住所地为浙江省义乌市，故本院对本案不具有管辖权，被告浙江创运物流有限公司杭州分公司的管辖异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送浙江省义乌市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  张雷二〇一七年一月二十三日书记员  方瑶????2?
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第350-2号
申请执行人屈天银(又名屈天云)，男，1968年6月3日出生，身份证号码申请执行人屈天银(又名屈天云)，男，1968年6月3日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。
被执行人李勇，男，1975年4月12日出生，土家族，农民，住张家界市永定区。
被执行人李白犬，男，1949年12月27日出生，农民，住张家界市永定区。与被执行人李勇系父子关系。
本院在执行申请执行人屈天银与被执行人李勇、李白犬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李勇、李白犬应该向申请执行人屈天银偿还借款本金200000元，并负担案件受理费及公告费4900元，现已执行到位64900元，下欠款被执行人李勇、李白犬一直未履行。现因经本院财产调查，未发现被执行人李勇、李白犬有可供执行的财产，且申请执行人屈天银也同意本案作终结本次执行程序处理，待被执行人李白犬在黔张常铁路张家界市经济开发区建设协调指挥部剩余的征收补偿款执行到位后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第1206号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 松 标
审判员 陈 良 升
审判员 覃大树二Ｏ一五年十月八日
书记员 张 庆 华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张定民执字第350-2号申请执行人屈天银(又名屈天云)，男，1968年6月3日出生，身份证号码申请执行人屈天银(又名屈天云)，男，1968年6月3日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。被执行人李勇，男，1975年4月12日出生，土家族，农民，住张家界市永定区。被执行人李白犬，男，1949年12月27日出生，农民，住张家界市永定区。与被执行人李勇系父子关系。本院在执行申请执行人屈天银与被执行人李勇、李白犬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李勇、李白犬应该向申请执行人屈天银偿还借款本金200000元，并负担案件受理费及公告费4900元，现已执行到位64900元，下欠款被执行人李勇、李白犬一直未履行。现因经本院财产调查，未发现被执行人李勇、李白犬有可供执行的财产，且申请执行人屈天银也同意本案作终结本次执行程序处理，待被执行人李白犬在黔张常铁路张家界市经济开发区建设协调指挥部剩余的征收补偿款执行到位后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第1206号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦     松     标审判员 陈     良     升审判员 覃大树二Ｏ一五年十月八日书记员 张     庆     华
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第04628号
原告：唐元秀。
被告：杭州联华华商集团有限公司世纪联华超市公司朝晖连锁店。
负责人：张慧勤。
委托代理人：朱俊刚。
被告：杭州联华华商集团有限公司。
法定代表人：张慧勤。
委托代理人：朱俊刚。
被告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。
法定代表人：孙利强。
委托代理人：张大尉。
本院在审理原告唐元秀诉被告杭州联华华商集团有限公司世纪联华超市公司朝晖连锁店、杭州联华华商集团有限公司、烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐元秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告唐元秀自动撤回起诉处理。
案件受理费53元，减半收取26.5元，由原告唐元秀负担，其余案件受理费26.5元退还原告。
代理审判员 吴雪飞
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 傅 程
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更816号
罪犯祝绍敏，男，1968年12月15日出生，汉族，四川省人，初中文化，现在天津市。
天津市第一中级人民法院于2010年12月3日作出（2010）一中刑初字第153号刑事判决，以被告人祝绍敏犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2010年12月20日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2013）津高刑执字第118号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第2031号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2013年5月16日起至2031年8月15日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯祝绍敏的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯祝绍敏在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯祝绍敏符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯祝绍敏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励2次、监狱级表扬奖励2次。另查，原判没收个人全部财产未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯祝绍敏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判没收个人全部财产未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝绍敏减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月16日起至2031年1月15日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年五月九日
书记员 马伟杰
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尚执字第674-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司尚志市支公司。住所地：尚志市尚志镇中央大街175号。
法定代表人邱连仲，行长。
委托代理人冯辉，该单位职工。
被执行人肖贺明，男，满族，农民，住尚志市。
被执行人肖贺亮，男，满族，农民，住尚志市。
被执行人胡玉文，男，汉族，农民，住尚志市。
被执行人刘海艳，女，汉族，农民，住尚志市。
尚志市人民法院（2014）尚民二初字第203号民事判决书已发生法律效力，申请人于2014年10月9日向本院提出执行申请。执行过程中，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚民二初字第203号民事判决书本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓宏
审 判 员 刘黎阳
人民陪审员 隋雨薇
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陶 华
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0582执349号
申请执行人湖北当阳农村商业银行股份有限公司，住所地当阳市玉阳办事处长坂路146号。
被执行人王光进，男，1958年8月1日出生，汉族，住当阳市。
被执行人王昱程，男，1981年12月1日出生，汉族，住当阳市。
被执行人尚军，男，1969年05月14日出生，汉族，住当阳市。
被执行人刘传金，男，1956年8月16日出生，汉族，住当阳市。
被执行人王在同，男，1965年02月10日出生，汉族，住当阳市。
被执行人曹慧琼，女，1968年3月11日出生，汉族，住址当阳市。
被执行人恩施州建始五宝树煤矿有限责任公司，住所地建始县长梁乡天鹅池村二组。
被执行人当阳市天鹤煤矿有限责任公司，住所地当阳市庙前镇石马村。
被执行人当阳市福昌煤矿有限责任公司，住所地当阳市庙前镇沙河街54号。
被执行人当阳市高坡煤矿集团高坡煤矿有限责任公司，住所地当阳市庙前镇庙前村九组。
本院在执行已发生法律效力的当阳市人民法院（2017）鄂0582民初306号民事判决书的过程中，被执行人恩施州建始县五宝树煤矿有限责任公司、当阳市天鹤煤矿有限责任公司、当阳市福昌煤矿有限责任公司、当阳市高坡煤矿集团高坡煤矿有限责任公司、王光进、王在同、刘传金、尚军、王昱程、曹慧琼应给付申请执行人借款5630000元，承担案件受理费25605元，保全费用5000元、交纳申请执行费55550元，但被执行人恩施州建始县五宝树煤矿有限责任公司、当阳市天鹤煤矿有限责任公司、当阳市福昌煤矿有限责任公司、当阳市高坡煤矿集团高坡煤矿有限责任公司、王光进、王在同、刘传金、尚军、王昱程、曹慧琼未履行法律文书确定的义务。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人恩施州建始县五宝树煤矿有限责任公司、当阳市天鹤煤矿有限责任公司、当阳市福昌煤矿有限责任公司、当阳市高坡煤矿集团高坡煤矿有限责任公司、王光进、王在同、刘传金、尚军、王昱程、曹慧琼在银行存款5716155元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人恩施州建始县五宝树煤矿有限责任公司、当阳市天鹤煤矿有限责任公司、当阳市福昌煤矿有限责任公司、当阳市高坡煤矿集团高坡煤矿有限责任公司、王光进、王在同、刘传金、尚军、王昱程、曹慧琼所有的其他等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一八年三月十九日
书记员 武小芳
自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）川0302执478号
宋小英申请执行胡又丹借款合同纠纷一案，经查被执行人胡又丹违反财产报告制度。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：
将胡又丹纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年六月十日
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0131刑初48号
公诉机关平山县人民检察院。
被告人付亚军，男，1992年10月26日出生，汉族，小学文化，平山县人。2016年2月因犯盗窃罪被本院判处罚金3000元。2017年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被平山县公安局刑事拘留，2018年1月5日被逮捕，现押于晋州市看守所。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人付亚军犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人付亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
平山县人民检察院指控：1、2017年10月17日下午被告人付亚军到平山县东街村李某1租住的房子处，趁李某1上厕所时将李某1放在屋内立柜里皮包内的20000元现金盗走。所盗赃款20000元被告人已退还被害人，又另行给付被害人20000元。
2、2017年12月23日下午，被告人付亚军在平山县两河乡东洞村架设移动光缆时，到李某2家养鸡场借用梯子时，将李某2放在梯子上的皮夹克内的2101元现金盗走。赃款已扣押发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、李某2的陈述，辨认笔录及辨认现场照片，现场勘验笔录及现场照片，扣押、发还物品清单，本院（2016）冀0131刑初25号刑事判决书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人付亚军以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人有盗窃前科，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，到案后能主动交代公安机关未掌握的其他盗窃事实，赃款已退还或追回发还，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月24日起至2018年10月23日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高素文
二〇一八年四月十六日
书记员 郝洪淼
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1125民初291号
原告:叶丽民，男，汉族，1960年3月25号出生，住浙江省云和县。
被告:王建帮，男，汉族，1977年9月5日出生，住浙江省云和县。
被告：钱虹，女，汉族，1978年10月9日出生，住浙江省云和县。
原告叶丽民与被告王建帮、钱虹民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月26日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令两被告支付借款105500元及利息20572元（利息暂计算至起诉之日20572元，按月息1.5分计算至借款付清为止），借款本金及利息合计126072元；2.案件受理费由被告承担。本院于2018年2月26日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告叶丽民到庭参加诉讼，被告王建帮、钱虹经本院传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明，被告钱虹于2017年1月23日向原告叶丽民借款105500元，并于同日出具借条一张。现原告经多次催讨该款未果，遂诉至本院。另查，被告王建帮与被告钱虹系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告王建帮、钱虹于本判决生效之日起五日内归还原告借款本金105500元及利息（利息按月利率千分之十五从2017年1月23起计算至借款本金还清为止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2821元，减半收取1410.5元，由被告王建帮、钱虹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 于伟东
二〇一八年三月二十三日
书记员 罗 露
?PAGE?2?
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?PAGE?1?
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1125民初291号原告:叶丽民，男，汉族，1960年3月25号出生，住浙江省云和县。被告:王建帮，男，汉族，1977年9月5日出生，住浙江省云和县。被告：钱虹，女，汉族，1978年10月9日出生，住浙江省云和县。原告叶丽民与被告王建帮、钱虹民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月26日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令两被告支付借款105500元及利息20572元（利息暂计算至起诉之日20572元，按月息1.5分计算至借款付清为止），借款本金及利息合计126072元；2.案件受理费由被告承担。本院于2018年2月26日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告叶丽民到庭参加诉讼，被告王建帮、钱虹经本院传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明，被告钱虹于2017年1月23日向原告叶丽民借款105500元，并于同日出具借条一张。现原告经多次催讨该款未果，遂诉至本院。另查，被告王建帮与被告钱虹系夫妻关系。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告王建帮、钱虹于本判决生效之日起五日内归还原告借款本金105500元及利息（利息按月利率千分之十五从2017年1月23起计算至借款本金还清为止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2821元，减半收取1410.5元，由被告王建帮、钱虹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  于伟东二〇一八年三月二十三日书记员  罗 露??2??SHAPE*MERGEFORMAT??????1??SHAPE*MERGEFORMAT????
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1534号
申请执行人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司，住所地淮安市。
法定代表人顾惠刚，该××执行董事。
委托代理人戴文涛，江苏××律师事务所律师。
委托代理人崔飚，该××职工。
被执行人郭荣亮。
被执行人康玉兰。
被执行人ＸＸ。
淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司与郭荣亮、康玉兰、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出（2016）苏0804民初334号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人郭荣亮、康玉兰于判决生效后十日内偿还申请执行人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司借款本金93646.14元及利、罚息2590.06元（利、罚息暂计算至2016年1月12日，2016年1月13日起至实际给付之日止的利、罚息以93646.14元为本金按月利率12.5‰上浮30%计算）、律师费1500元；被执行人ＸＸ对上述款项承担连带还款责任。案件受理费2245元，减半收取1122.5元，保全费998元，合计2120.5元，由三名被执行人承担。因被执行人郭荣亮、康玉兰、ＸＸ未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2016年5月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息，申请执行人与被执行人郭荣亮达成执行和解协议，由于履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人郭荣亮、康玉兰、ＸＸ是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人与被执行人郭荣亮达成执行和解协议，由于履行期限较长，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0804民初334号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人郭荣亮未按和解协议约定期限还款，申请执行人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
代理审判员 孙海洋
代理审判员 张庆华
二〇一六年十一月二日
书 记 员 董理雯
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执1534号申请执行人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司，住所地淮安市。法定代表人顾惠刚，该××执行董事。委托代理人戴文涛，江苏××律师事务所律师。委托代理人崔飚，该××职工。被执行人郭荣亮。被执行人康玉兰。被执行人ＸＸ。淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司与郭荣亮、康玉兰、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出（2016）苏0804民初334号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人郭荣亮、康玉兰于判决生效后十日内偿还申请执行人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司借款本金93646.14元及利、罚息2590.06元（利、罚息暂计算至2016年1月12日，2016年1月13日起至实际给付之日止的利、罚息以93646.14元为本金按月利率12.5‰上浮30%计算）、律师费1500元；被执行人ＸＸ对上述款项承担连带还款责任。案件受理费2245元，减半收取1122.5元，保全费998元，合计2120.5元，由三名被执行人承担。因被执行人郭荣亮、康玉兰、ＸＸ未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2016年5月16日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息，申请执行人与被执行人郭荣亮达成执行和解协议，由于履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人郭荣亮、康玉兰、ＸＸ是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人与被执行人郭荣亮达成执行和解协议，由于履行期限较长，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0804民初334号民事判决书的本次执行程序。如被执行人郭荣亮未按和解协议约定期限还款，申请执行人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周海兰代理审判员  孙海洋代理审判员  张庆华二〇一六年十一月二日书 记 员  董理雯
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0603民初324号
原告：隋某某，男，住辽宁省丹东市振兴区浪头镇。
委托代理人：王成福，丹东市合作区安民法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，住辽宁省丹东市振兴区。
原告隋某某诉被告王某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法由审判员兰善�适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋某某及其委托代理人王成福、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年8月，被告在丹东新区仪表工业园区承揽拆除动迁房工程，并雇佣严喜成、兰江、原告等三人为其拆除承揽的动迁房屋。原告等三人在被告雇佣期间工资由被告当日支付，工资每天300元。2017年8月24日上午，原告等三人在拆除一处彩钢房时从房顶滑落地面摔成重伤，被送往丹东市中心医院抢救。经医院诊断为：颅脑损伤、创伤性硬膜外出血、创伤性蛛网膜下腔出血等。原告住院26天，其中特级护理2天，一级护理2天，二级护理22天。此次事故给原告造成直接经济损失38625元，包括医疗费、护理费、交通费。原告的伤残赔偿金、误工费等待伤残等级评定后再行确定。事故发生后，被告只去医院看望原告一次，没有给付原告治疗费。原告认为：原告系被告雇员，在从事雇佣活动中致伤残，雇主应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿的司法解释》第9条规定，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令被告给付原告医疗费33999.9元，其他费用比如护理费、伙食补助费、误工费、残疾赔偿金等这些项目待原告伤残评定后予以明确。
被告辩称：被告从未雇佣过原告，被告本身也是工人之一，我的身份和原告一样也是打工的。我家房户告诉我找几个人把房子给拆了，我帮房户找了一个叫兰小虎的，一共500元。随后，我与兰小虎协商我与另一个工人参与一起施工，施工过程中邻居家房屋也想拆，这个时候兰小虎这帮人就去邻居那拆。还没谈钱，等我把房户的房拆完之后也到邻居家的房子那了，邻居家家人特别多�全家人也都帮着拆，拆到尾声的时候，原告从房子上掉下来了。之前不认识原告，所有的房屋都不是承包的，没有雇佣关系，是兰小虎雇佣我的，谈好价格就干，谈不好就不干。证人证明我与原告不是雇佣关系。
经审理查明：2017年8月24日，原告在丹东新区仪表工业园区拆迁动迁房时，从彩钢房房顶滑落地面。原告随即被送往丹东市中心医院住院治疗26天，原告的伤情被诊断为颅内损伤（重型）、创伤性硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、多发性颅骨骨折、颅内积气、头皮血肿伴头皮裂伤。
事故发生时，原告与案外人兰江、严喜成三人共同施工，三人作为一个团队自带施工工具。
本院所确认的上述事实，有病志及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：雇佣关系是提供劳务的合同，至于工作成果不是合同的标的；雇员工作不具有独立性，一般以雇主的设备、技术为依托而工作，受雇主的指挥管理。本案中，原告自述在施工过程中同兰江等人自带工具，工作时间等不受被告支配管理，且原、被告均认可施工费用事前谈好，按活计费，原告未能证明其与被告之间存在雇佣关系，以及原告的损害后果与被告存在因果关系，故原告请求被告承担赔偿责任没有事实根据和法律依据，本院不予支持，其对肢体伤残鉴定的申请本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告隋某某的诉讼请求。
案件受理费765元，减半收取382.5元，由原告隋某某负担（此款原告已预交）。
被告如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 兰善凯
二〇一八年三月二十六日
书记员 王艺迪
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）大海执字第342号
申请执行人：汤海波，男，汉族，现住辽宁省东港市。
委托代理人：姚友健，东港市前阳法律服务所法律工作者。
被执行人：周成宝，男，汉族，现住辽宁省东港市。
申请执行人汤海波（以下简称申请执行人）与被执行人周成宝（以下简称被执行人）船舶拆解合同纠纷调解申请执行一案，本院（2015）大海商初字第352号民事调解书业已生效，本院已立案执行。
本院在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）。
审判长 李 琳
审判员 孙玉传
审判员 王 蕾
二〇一五年十二月九日
书记员 毕崇弟
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初4924号
原告：赵正芳，男，1973年12月10日出生，汉族，户籍所在地：浙江省长兴县，住杭州市下城区。
原告：毛积花，女，1982年9月10日出生，汉族，户籍所在地：浙江省淳安县，住杭州市下城区。
被告：林丽萍，女，1969年5月16日出生，汉族，户籍所在地：杭州市上城区，现羁押于杭州市公安局强制戒毒所。
原告赵正芳、毛积花诉被告林丽萍房屋买卖合同纠纷一案，于2017年10月13日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.请求判令被告协助办理房屋所有权证；2.请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金226000元；3.请求法院判令被告承担房产经济服务费用20000元；4.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法由审判员孙丽适用简易程序独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告赵正芳、毛积花、被告林丽萍到庭参加诉讼。审理中，两原告变更诉讼请求为：1.要求解除两原告与被告签订的房屋转让合同及协议；2.请求判令被告支付两原告违约金226000元；3.要求被告返还首付款400000元；4.请求判令被告承担本案诉讼费用。本院予以准许。
本院经审理认定，2017年6月14日，两原告与被告签订杭州市房屋转让合同一份，约定了被告将其所有的位于杭州市江干区房屋一处（建筑面积61.69平方米）出售给两原告，抵押权人为案外人沈文华，被告于产权受理前办理抵押注销手续；房屋转让总价为1130000元；付款方式为委托银行监管支付，两原告于2017年6月23日支付首期款400000元，余款由两原告申请银行贷款，于2017年6月23日前向银行等有关部门提交抵押贷款申请的相关资料，办理贷款审批手续；被告于银行放贷五个工作日内，将房屋交付给两原告；如两原告逾期付款、被告未按约定时间交房应承担违约责任等事项。同日，两原告与被告及案外人杭州我爱我家房地产经济有限公司签订杭州市房地产经济服务合同一份，约定了经纪服务收费及付款方式、经纪服务内容、违约责任等事项。两原告与被告又签订协议一份，约定了税费缴纳方式等作为杭州市房屋转让合同、杭州市房地产经济服务合同的补充协议。2017年6月22日，两原告依约将首付款400000元支付至双方约定的银行第三方监管账户。2017年6月29日，两原告与案外人兴业银行股份有限公司杭州分行签订个人购房抵押（保证）借款合同一份，约定两原告向兴业银行股份有限公司杭州分行抵押贷款730000元，抵押物为杭州市北城枫景园17幢2单元1202室房屋。后被告因吸毒被羁押于杭州市公安局强制戒毒所强制戒毒，无法办理涉案房屋的产权过户手续，故两原告诉至本院要求依法解决。
另查明，被告于2017年3月9日向案外人沈文华借款900000元，双方签订抵押借款合同一份，约定借款期限六个月，月利率为1.6%。被告就相关借款向案外人沈文华提供了案涉杭州市北城枫景园17幢2单元1202室房屋为抵押物，并办理了抵押登记手续。借款期限届满后，因被告未归还借款，案外人沈文华于2017年9月13日向本院起诉，案号为（2017）浙0102民初4491号，并在审理过程中提出财产保全，查封了被告名下杭州市北城枫景园17幢2单元1202室房屋，现该案已调解结案。
本院认为，两原告与被告签订的杭州市房屋转让合同及协议系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应属有效。双方当事人应依约全面履行自己的义务。两原告已按合同约定支付了首付款，并办理了按揭贷款手续，被告理应依约交房并配合办理产权过户手续。现被告因吸毒被杭州市公安局强制戒毒所采取强制措施，且案涉房屋办有抵押登记，又被法院依法查封，无法实现合同目的，两原告要求解除杭州市房屋转让合同及协议的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未能在产权受理前，办理抵押注销手续，亦无法协助两原告办理产权过户手续和交付房屋，其行为已构成违约，导致合同解除，应承担相应的违约责任。被告抗辩称违约金过高，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，同时两原告未提交实际损失的相关证据，故本院考虑两原告利息损失和房价上升的实际情况，酌定违约金为100000元。关于两原告要求被告返还首付款400000元的诉讼请求，因两原告支付的首付款尚在第三方监管帐户，被告并未实际收到，两原告可直接向中介公司进行结算，故对此请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告赵正芳、毛积花与被告林丽萍于2017年6月14日签订的杭州市房屋转让合同、协议于本判决生效之日起解除。
二、被告林丽萍于本判决生效之日起十日内支付原告赵正芳、毛积花违约金100000元。
三、驳回原告赵正芳、毛积花的其他诉讼请求。
预收案件受理费4490元，减半收取2245元，由被告林丽萍负担。
原告赵正芳、毛积花于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。
被告林丽萍于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 孙丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王燕
（以下为空白页）
*?PAGE?6?*
*?PAGE?7?*
浙江省杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0102民初4924号原告：赵正芳，男，1973年12月10日出生，汉族，户籍所在地：浙江省长兴县，住杭州市下城区。原告：毛积花，女，1982年9月10日出生，汉族，户籍所在地：浙江省淳安县，住杭州市下城区。被告：林丽萍，女，1969年5月16日出生，汉族，户籍所在地：杭州市上城区，现羁押于杭州市公安局强制戒毒所。原告赵正芳、毛积花诉被告林丽萍房屋买卖合同纠纷一案，于2017年10月13日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.请求判令被告协助办理房屋所有权证；2.请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金226000元；3.请求法院判令被告承担房产经济服务费用20000元；4.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法由审判员孙丽适用简易程序独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告赵正芳、毛积花、被告林丽萍到庭参加诉讼。审理中，两原告变更诉讼请求为：1.要求解除两原告与被告签订的房屋转让合同及协议；2.请求判令被告支付两原告违约金226000元；3.要求被告返还首付款400000元；4.请求判令被告承担本案诉讼费用。本院予以准许。本院经审理认定，2017年6月14日，两原告与被告签订杭州市房屋转让合同一份，约定了被告将其所有的位于杭州市江干区房屋一处（建筑面积61.69平方米）出售给两原告，抵押权人为案外人沈文华，被告于产权受理前办理抵押注销手续；房屋转让总价为1130000元；付款方式为委托银行监管支付，两原告于2017年6月23日支付首期款400000元，余款由两原告申请银行贷款，于2017年6月23日前向银行等有关部门提交抵押贷款申请的相关资料，办理贷款审批手续；被告于银行放贷五个工作日内，将房屋交付给两原告；如两原告逾期付款、被告未按约定时间交房应承担违约责任等事项。同日，两原告与被告及案外人杭州我爱我家房地产经济有限公司签订杭州市房地产经济服务合同一份，约定了经纪服务收费及付款方式、经纪服务内容、违约责任等事项。两原告与被告又签订协议一份，约定了税费缴纳方式等作为杭州市房屋转让合同、杭州市房地产经济服务合同的补充协议。2017年6月22日，两原告依约将首付款400000元支付至双方约定的银行第三方监管账户。2017年6月29日，两原告与案外人兴业银行股份有限公司杭州分行签订个人购房抵押（保证）借款合同一份，约定两原告向兴业银行股份有限公司杭州分行抵押贷款730000元，抵押物为杭州市北城枫景园17幢2单元1202室房屋。后被告因吸毒被羁押于杭州市公安局强制戒毒所强制戒毒，无法办理涉案房屋的产权过户手续，故两原告诉至本院要求依法解决。另查明，被告于2017年3月9日向案外人沈文华借款900000元，双方签订抵押借款合同一份，约定借款期限六个月，月利率为1.6%。被告就相关借款向案外人沈文华提供了案涉杭州市北城枫景园17幢2单元1202室房屋为抵押物，并办理了抵押登记手续。借款期限届满后，因被告未归还借款，案外人沈文华于2017年9月13日向本院起诉，案号为（2017）浙0102民初4491号，并在审理过程中提出财产保全，查封了被告名下杭州市北城枫景园17幢2单元1202室房屋，现该案已调解结案。本院认为，两原告与被告签订的杭州市房屋转让合同及协议系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应属有效。双方当事人应依约全面履行自己的义务。两原告已按合同约定支付了首付款，并办理了按揭贷款手续，被告理应依约交房并配合办理产权过户手续。现被告因吸毒被杭州市公安局强制戒毒所采取强制措施，且案涉房屋办有抵押登记，又被法院依法查封，无法实现合同目的，两原告要求解除杭州市房屋转让合同及协议的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未能在产权受理前，办理抵押注销手续，亦无法协助两原告办理产权过户手续和交付房屋，其行为已构成违约，导致合同解除，应承担相应的违约责任。被告抗辩称违约金过高，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，同时两原告未提交实际损失的相关证据，故本院考虑两原告利息损失和房价上升的实际情况，酌定违约金为100000元。关于两原告要求被告返还首付款400000元的诉讼请求，因两原告支付的首付款尚在第三方监管帐户，被告并未实际收到，两原告可直接向中介公司进行结算，故对此请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告赵正芳、毛积花与被告林丽萍于2017年6月14日签订的杭州市房屋转让合同、协议于本判决生效之日起解除。二、被告林丽萍于本判决生效之日起十日内支付原告赵正芳、毛积花违约金100000元。三、驳回原告赵正芳、毛积花的其他诉讼请求。预收案件受理费4490元，减半收取2245元，由被告林丽萍负担。原告赵正芳、毛积花于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告林丽萍于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  孙丽二〇一七年十一月二十八日书记员  王燕（以下为空白页）·??6?··??7?·
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民一终字第371号
上诉人（一审被告）：韩广辉，男，1972年11月18日出生，汉族，无固定职业，住吉林省敦化市。
委托代理人：刘维友，吉林敖东律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：齐艳红，女，1973年4月9日出生，汉族，无固定职业，住吉林省敦化市。
委托代理人：刘维友，吉林敖东律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：朱学铭，男，1963年4月30日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。
委托代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
上诉人韩广辉、齐艳红因与被上诉人朱学铭之间财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2014）敦民初字第888号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省敦化市人民法院（2014）敦民初字第888号民事判决；
二、发回吉林省敦化市人民法院重审。
二审案件受理费1496元，由本院退还给上诉人韩广辉、齐艳红。
审 判 长 郑贞子
审 判 员 宋 丹
代理审判员 金 花
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 陈 阳
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云05执复5号
复议申请人（被执行人）：赵春华，男，1966年1月13日出生，云南省保山市隆阳区人，汉族，住隆阳区，
委托代理人：温经伟、宋帅，云南枢环律师事务所律师，一般授权代理。
申请执行人：保山市隆阳区农村信用合作联社。
组织机构代码：21893274-0。
住所地：保山市隆阳区兰城街道隆阳路北侧。
法定代表人：张廷宝，该联社理事长。
复议申请人赵春华不服云南省保山市隆阳区人民法院（2017）云0502执异10号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
云南省保山市隆阳区人民法院在执行申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社与被执行人赵春华、王银美金融借款合同纠纷一案，依据生效的（2015）隆民二初字第00233号民事调解书，在执行过程中，该院于2016年5月5日作出（2016）云0502执577号执行裁定书，裁定查封执行人赵春华位于隆阳区××办事处下村集镇的土地〔土地证号：隆国用（2014）第006**号〕；2017年9月17日，经本院指定，该院对申请执行人保山市隆阳区弛宇小额贷款有限公司与被执行人赵春华借款合同纠纷案立案执行。2017年12月28日，该院通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人赵春华位于隆阳区××办事处下村集镇的土地〔土地证号：隆国用（2014）第006**号〕进行拍卖，成交价为人民币19111491元。
云南省保山市隆阳区人民法院查明，原告保山市隆阳区农村信用合作联社诉被告赵春华、被告王银美金融借款合同纠纷一案，该院受理后经主持调解，双方于2015年10月23日达成调解协议，协议内容：一、由被告赵春华于2015年12月20日前偿还原告保山市隆阳区农村信用合作联社借款本金600万元及借款期间的相应利息；二、被告王银美对上述借款本息承担连带保证责任；三、原告保山市隆阳区农村信用合作联社为实现债权产生的律师代理费3000元，由被告赵春华、王银美负担。2016年4月6日，申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社向该院申请执行，同日该院以（2016）云0502执577号执行案件受理通知书立案执行。2016年4月12日，该院作出（2016）云0502执577号执行通知书，2016年5月5日，该院作出（2016）云0502执577号执行裁定书，上述执行文书均向赵春华、王银美送达。在执行过程中，被执行人赵春华委托保山市司法局隆阳法律服务所法律工作者李嵘乐为其委托代理人，代其配合做被执行人的工作。2017年10月24日，经申请执行人及被执行人同意，该院指定昆明正序房地产、土地资源评估有限公司对查封的被执行人赵春华位于隆阳区××办事处下村集镇的土地〔土地证号：（2014）第006**号〕进行价格评估，该院经电话征得被执行人赵春华同意，由其委托代理人李嵘乐在该院《司法鉴定登记表》上签字。在评估报告出来后，该院于当日与被执行人赵春华的委托代理人李嵘乐电话联系，将评估结果进行告知，并通知其到法院领取评估报告，因其委托代理人在外出差，当天未能及时到法院领取评估报告，2017年11月17日，其委托代理人李嵘乐到法院领取了评估报告，上述事实有送达回证及电话录音证实。2017年12月28日，该院对（2014）第00699号土地进行拍卖，成交价为19111491.00元。该案尚未执行完毕。
云南省保山市隆阳区人民法院认为，该院通过立案审理查明，该院在执行（2016）云0502执577号执行案件的过程中并不存在违法执行问题，相关执行文书均按法律规定送达了异议人或异议人的委托代理人，而异议人也未提交该院执行程序违法的相关证据。据此，裁定驳回赵春华的异议请求。
复议申请人赵春华向本院申请复议称，保山市隆阳区人民法院在执行其与申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案〔（2016）云0502执577号〕时，未履行法律规定的告知义务，在处置其“隆国用（2014）第00699号”土地时指定评估机构的过程及评估过程中存在违法行为，评估的价值远远低于该土地的市场价格，该院的执行行为严重侵害了其合法权益。请求撤销（2017）云0502执异10号执行裁定书，中止对其采取的执行措施，并对其“隆国用（2014）第00699号”土地重新拍卖。
本院对隆阳区人民法院查明的事实予以确认。另查明，2017年9月17日，经本院指定，保山市隆阳区人民法院对申请执行人保山市隆阳区弛宇小额贷款有限公司与被执行人赵春华借款合同纠纷案立案执行。
本院认为，本案的争议焦点是保山市隆阳区人民法院在执行（2016）云0502执577号执行案件的过程中是否存在违法行为。本院经审查认为，保山市隆阳区人民法院在执行（2016）云0502执577号案件中无违反法律规定的行为，相关执行文书均按法律规定送达了复议申请人或其委托代理人，而复议申请人也未提交证据证实保山市隆阳区人民法院在执行过程中的执行行为违反法律规定，其复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人赵春华的复议申请，维持云南省保山市隆阳区人民法院（2017）云0502执异10号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 段明树
审判员 李 超
审判员 张晓刚
二〇一八年三月二十三日
书记员 闫贵芳
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民初2488号
原告：赵树祥，男，1962年6月30日出生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：孙红玲，天津贤达律师事务所律师。
被告：魏本财，男，1965年2月25日出生，汉族，无职业。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：吴磊，该公司员工。
原告赵树祥与被告魏本财、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法由审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵树祥的委托诉讼代理人孙红玲、被告魏本财、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人吴磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵树祥向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费及鉴定费，总计15693.3元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月2日13时20分，被告魏本财驾驶津Ｇ×××××号小客车，沿天津市东丽区纬十路由北向南行驶至，压越中间双实线掉头，遇周宝富驾驶津Ａ×××××号小客车沿纬十路由南向北驶来。魏本财车辆右侧前部与周宝富车辆左前部接触后，周宝富车辆失控撞到桥栏，造成周宝富车上乘车人原告赵树祥受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告魏本财承担事故全部责任，原告赵树祥无责任。故原告就其损失提起诉讼。
被告魏本财辩称，事故车投保保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，同意在保险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2017年5月2日13时20分，被告魏本财驾驶津Ｇ×××××号小客车，沿天津市东丽区纬十路由北向南行驶至，压越中间双实线掉头，遇周宝富驾驶津Ａ×××××号小客车沿纬十路由南向北驶来。魏本财车辆右侧前部与周宝富车辆左前部发生接触后，周宝富车辆失控撞到桥栏，造成双方车辆损坏、周宝富及其车上乘车人冯忠和、原告赵树祥受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告魏本财承担事故全部责任，周宝富、冯忠和及原告赵树祥无责任。事故发生后，原告到武警后勤学院附属医院就诊治疗。经诊断，原告伤情为：头部外伤、头外伤后反应（头痛、头晕）、右侧额部软组织挫裂伤、胸部损伤。原告在该医院发生医疗费2840.26元。2018年3月21日，经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定，被鉴定人赵树祥自外伤之日起误工期45日、护理期7日、营养期15日。
另查明，被告魏本财驾驶的事故车辆津Ｇ×××××号小客车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（限额500000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。
对于原告主张的医疗费2839.86元，有武警后勤学院附属医院出具的医疗费票据、诊断证明、门诊病历等证据佐证，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司没有异议，本院予以认定。对于原告主张的护理费的计算标准（天津市居民服务业及其他服务业）及计算期限（鉴定期限），被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司均无异议，并认可原告护理费803.6元，本院对此予以准许。
关于误工费，对于误工期鉴定意见，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司没有意见，但认为应按照天津市居民服务业及其他服务业标准计算（未提供证据）。原告提供的个体工商户营业执照具有真实性与关联性，能够确认原告在农贸市场内从事食用农产品（大肉）的销售工作。考虑误工期鉴定意见，本院依据天津市批发和零售业标准酌情认定原告45日的误工费9299.6元。
关于营养费，对于营养期鉴定意见，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司没有意见，但认为应按照每天30元的标准计算（未提供证据）。考虑营养期鉴定意见，本院酌情认定原告15日的营养费750元。
关于交通费，考虑原告实际就医治疗情况，本院酌情认定原告交通费200元。
关于鉴定费，原告提供鉴定费票据予以佐证，本院予以采信，并据此认定原告鉴定费1500元。
原告的合理经济损失：医疗费2839.86元、营养费750元、误工费9299.6元、护理费803.6元、交通费200元、鉴定费1500元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告魏本财作为事故侵权人应按照事故责任比例赔偿原告合理损失。由于事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业三者险，故该保险公司应先在交强险限额内赔偿原告合理损失；交强险赔付不足部分，再在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。由于原告合理损失可由上述保险公司赔付，故被告魏本财在本次诉讼中无需承担赔偿责任。原告要求二被告承担连带赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司主张鉴定费免赔。因该费用系为查明受害人损失情况所支付的必要、合理的费用，保险公司不得约定免赔。故其主张，本院不予支持。综上，依照《《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告赵树祥医疗费2000元、误工费9299.6元、护理费803.6元、交通费200元，总计12303.2元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告赵树祥医疗费839.86元、营养费750元、鉴定费1500元，总计3089.86元。
履行办法：上述被告于本判决生效后10日内将款直接给付原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告赵树祥的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由被告魏本财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 郑 军
二〇一八年四月二十三日
书记员 韩玉美
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终1362号
上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市暨阳街道暨阳路158号。
负责人：傅锡炎，系该支行行长。
委托诉讼代理人：陈凯琦，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：贺志明，男，系该行员工。
被上诉人（原审被告）：寿水英，女，1961年8月18日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人（原审被告）：边柏苗，男，1958年7月18日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人（原审被告）：浙江八达置业有限公司，住所地诸暨市暨阳街道友谊路138号。
法定代表人：王昌培。
上诉人中国工商银行股份有限公司诸暨支行因与被上诉人寿水英、边柏苗、浙江八达置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681民初2044号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
中国工商银行股份有限公司诸暨支行上诉请求：撤销诸暨市人民法院（2018）浙0681民初2044号民事裁定书。事实和理由：根据最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二十条第四项规定人民法院受理企业破产案件后，对债务人财产的其他债务纠纷案件，根据下列不同情况分别处理：（四）债务人系从债务人的债务纠纷案件继续审理。在本案中，浙江八达置业有限公司作为保证人系从债务人，案件应当继续审理。
寿水英、边柏苗、浙江八达置业有限公司均未作答辩。
中国工商银行股份有限公司诸暨支行于2018年2月1日向一审法院起诉，请求：1.判令寿水英、边柏苗归还借款本金493531.04元，支付至2017年12月20日止的利息10328.64元（本息合计503859.68元），2017年12月21日起至本金付清之日止的利息按合同约定计付；2.判令中国工商银行股份有限公司诸暨支行对寿水英、边柏苗提供的位于诸暨市陶朱街道八达·西城景苑二期14幢1单元1202室住宅（预购商品房抵押权预告登记证号为诸房预抵字第00094123号，预购商品房预告登记证号为诸房预商字第00093060号、00093061号）依法定程序处理后所得价款在寿水英、边柏苗的上述债务享有优先受偿权；3.判令浙江八达置业有限公司对寿水英、边柏苗的上述借款债务承担连带清偿责任。
一审法院查明：该院已于2017年11月27日裁定受理浙江八达置业有限公司的重整申请。该院认为，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”，又根据《中华人民共和国企业破产法》第五十七条、第五十八条之规定，债权人对管理人编制的债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。故，现中国工商银行股份有限公司诸暨支行就浙江八达置业有限公司享有债权应当向管理人申报，而不是径行向人民法院起诉，其起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回中国工商银行股份有限公司诸暨支行的起诉。案件受理费8839元，退还给中国工商银行股份有限公司诸暨支行，财产保全费3270元，由中国工商银行股份有限公司诸暨支行负担。
各方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院认为，一审法院已裁定受理浙江八达置业有限公司重整申请的事实清楚。中国工商银行股份有限公司诸暨支行就浙江八达置业有限公司享有的债权向其管理人进行申报，系中国工商银行股份有限公司诸暨支行的权利，而不是其向浙江八达置业有限公司主张权利的前置条件。审查决定中国工商银行股份有限公司诸暨支行就本案的起诉是否应当受理，依据在于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，不受浙江八达置业有限公司处于重整程序的影响。现中国工商银行股份有限公司诸暨支行未经申报债权，而径行向人民法院起诉，系依法行使其诉讼权利，于法有据。故中国工商银行股份有限公司诸暨支行的上诉请求成立，应予支持。一审裁定以不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由驳回中国工商银行股份有限公司诸暨支行的起诉不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681民初2044号民事裁定；
二、本案指令浙江省诸暨市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 周剑敏
审判员 田 欣
审判员 黄哲锋
二〇一八年四月二日
书记员 高怡唯
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第2183号
原告：宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司。住所地：宁波大榭开发区榭西邻里中心商业房41号。
法定代表人：袁彩珠，该公司副总经理。
委托代理人：张书达，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
被告：李卓。
本院在审理原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司与被告李卓物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司撤回对被告李卓的起诉。
审 判 员 李小玲
二〇一三年十一月七日
代书记员 章婉静
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初1935号
原告：王浩浩，男，1991年6月19日出生，汉族，住济源市。
被告：河南邓氏顺天置业有限公司，住所地：济源市愚公中路88号。
法定代表人：卢联合，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴小飞，系公司员工。
委托诉讼代理人：侯小建，系河南九威律师事务所律师。
原告王浩浩诉被告河南邓氏顺天置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规�，裁定如下：
准许王浩浩撤诉。
案件受理费1359元，减半收取计679.5元,由原告负担。
审判员 郭 峰
二〇一八年六月十四日
书记员 王莹莹
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0606行审864号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路区政府七楼。
法定代表人黄志捷，该局局长。
委托代理人黎家灼，该局北滘分局科员。
委托代理人成炎坤，该局北滘分局科员。
被执行人佛山市永涂涂料科技有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇梁场工业区4号之一（西海村西安围）。
法定代表人方庆基。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年8月4日向本院申请强制执行其于2016年1月15日作出的粤顺管北罚[2015]第E00058号《行政处罚决定书》所确定的责令被执行人佛山市永涂涂料科技有限公司停止涂料制造项目的主体工程（包括：粉末挤出压片线7条、混合机7台、挤出机7台、研磨机7台、除尘机1台、喷枪3支）的生产的处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管北罚[2015]第E00058号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管北罚[2015]第E00058号《行政处罚决定书》所确定的责令被执行人佛山市永涂涂料科技有限公司停止涂料制造项目的主体工程（包括：粉末挤出压片线7条、混合机7台、挤出机7台、研磨机7台、除尘机1台、喷枪3支）的生产的处罚事项，本院准予强制执行。
审判长 陈跃北
审判员 郭珮琳
审判员 林晓春
二〇一六年八月三十日
书记员 韩文锋
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初7号
原告：丁虹，女，1981年7月31日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：叶俊，浙江易盟律师事务所律师。
被告：王凯，男，1986年2月11日出生，汉族，户籍所在地：浙江省临安市，现住址不明。
原告丁虹诉被告王凯民间借贷纠纷一案，原告丁虹于2017年1月3日向本院起诉，请求判令：1.被告归还借款476500元；2.被告按银行同期贷款利率支付利息（从2017年1月3日计算至借款还清之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告丁虹及其委托诉讼代理人叶俊到庭参加诉讼。被告王凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告系朋友关系。2016年7月至同年9月期间，被告以资金需要等理由向原告借款，原告分别通过银行汇款、支付宝、微信等方式向被告转账452600元（已扣除被告归还的20000元）。另原告主张通过现金交付借款23900元。现原告以被告至今未归还借款为由，诉至本院要求依法解决。
本院认为，根据原告提供的证据，可以确认原、被告之间存在民间借贷法律关系，故被告应依法承担还款付息的法律责任，原告相应的诉讼请求，本院予以支持。关于借款的金额，其中23900元，原告主张现金交付的证据不足，故本院确认借款本金为452600元。关于利息的计算，原告的计算标准，不符法律规定，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王凯应于本判决生效之日起10日内归还原告丁虹借款452600元，并支付利息（以本金452600元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，从2017年1月3日计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告丁虹的其他诉讼请求。
案件受理费8448元，由丁虹负担448元，被告王凯负担8000元，公告费650元，由被告王凯负担。
原告丁虹于本判决生效之日起十五日内本院申请退费；被告王凯于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙 丽
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 李 慧
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王 志
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0102民初7号原告：丁虹，女，1981年7月31日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：叶俊，浙江易盟律师事务所律师。被告：王凯，男，1986年2月11日出生，汉族，户籍所在地：浙江省临安市，现住址不明。原告丁虹诉被告王凯民间借贷纠纷一案，原告丁虹于2017年1月3日向本院起诉，请求判令：1.被告归还借款476500元；2.被告按银行同期贷款利率支付利息（从2017年1月3日计算至借款还清之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告丁虹及其委托诉讼代理人叶俊到庭参加诉讼。被告王凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，原、被告系朋友关系。2016年7月至同年9月期间，被告以资金需要等理由向原告借款，原告分别通过银行汇款、支付宝、微信等方式向被告转账452600元（已扣除被告归还的20000元）。另原告主张通过现金交付借款23900元。现原告以被告至今未归还借款为由，诉至本院要求依法解决。本院认为，根据原告提供的证据，可以确认原、被告之间存在民间借贷法律关系，故被告应依法承担还款付息的法律责任，原告相应的诉讼请求，本院予以支持。关于借款的金额，其中23900元，原告主张现金交付的证据不足，故本院确认借款本金为452600元。关于利息的计算，原告的计算标准，不符法律规定，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告王凯应于本判决生效之日起10日内归还原告丁虹借款452600元，并支付利息（以本金452600元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，从2017年1月3日计算至借款还清之日止）；二、驳回原告丁虹的其他诉讼请求。案件受理费8448元，由丁虹负担448元，被告王凯负担8000元，公告费650元，由被告王凯负担。原告丁虹于本判决生效之日起十五日内本院申请退费；被告王凯于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  孙 丽人民陪审员  王明珠人民陪审员  李 慧二〇一七年五月二十三日书 记 员  王 志·??2?··??3?·
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2722财保218号
申请人：吴记羡，男，1984年8月23日生，住贵州省荔波县。
申请人：覃育耐，女，1991年9月8日生，住贵州省荔波县。
被申请人：贵州城康置业有限公司，住所地：贵州省荔波县玉屏街道办事处荔波古镇游客服务中心，统一社会信用代码91522722590768879C。
法定代表人：胡丽芳，系该公司总经理。
申请人与被申请人因商品房销售合同纠纷，申请人于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州城康置业有限公司的银行存款61128.00元予以冻结，或查封、扣押被申请人贵州城康置业有限公司的其他等值财产。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的诉前保全提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州城康置业有限公司银行存款61128.00元或查封、扣押其等值财产。
上述查封、扣押、冻结期限为一年，从查封措施实施之日起计算。
财产保全措施的效力在期限届满后自动消失，若需延长保全措施的期限，须在上述期限届满之日十五日前向本院提出书面申请。
案件申请费613.00元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张 毅
二〇一八年五月二十五日
书记员 何春灵
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终1726号
上诉人（原审被告）：广州宾丽娱乐有限公司，住所地广东省广州市海珠区后滘南大街3号2—4楼。
法定代表人：蔡智慧，总经理。
委托诉讼代理人：林杏玲，广东天穗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州宾丽娱乐有限公司（以下简称宾丽公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初1154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。并于2018年5月22日组织双方当事人到本院进行询问，宾丽公司的委托诉讼代理人林杏玲到庭参加询问，音集协经本院传票合法传唤无正当理由未参加询问。本案因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定不开庭进行了审理，现已审理终结。
宾丽公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回音集协的诉讼请求，一、二审案件受理费由音集协承担。主要事实与理由：一、宾丽公司为一般市场经营主体，已恪尽谨慎注意义务合法经营，不具有直接侵权的故意。宾丽公司曲库中的歌曲均来源于合法购买的点唱系统设备，所安装的KTV点唱播放系统是向正规合法企业购买，并已支付了对价。二、一审判决宾丽公司赔偿音集协每个作品800元的经济损失包括合理费用的金额过高，请二审法院充分考虑歌曲的流行程度、宾丽公司经营规模小、长期经营亏损、平均消费水平低等实际情况，重新调整侵权赔偿金额。
音集协提交书面答辩意见辩称：一、宾丽公司成立于2015年7月，作为长期经营KTV业务的单位理应知道营利使用涉案作品应先获得权利人许可，但宾丽公司仍然故意实施侵权行为。宾丽公司在点歌系统的购买合同中并未对涉案作品的版权作相应约定，该系统内的作品并无合法来源。另外，音集协已在官网中公示涉案作品。二、一审法院综合考虑权利人对涉案作品的版权费收取标准、侵权行为的性质、主观过错程度及当地群众收入水平等因素判决的赔偿数额符合法律规定，应予维持。请求二审法院维持一审判决。
音集协向一审法院起诉请求：1、宾丽公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《谁能让时间倒转》；2、赔偿经济损失及合理费用共计10000元；3、宾丽公司承担本案全部诉讼费。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决：一、宾丽公司立即停止侵犯音集协所管理的音乐电视作品《谁能让时间倒转》著作权的行为，并将该音乐电视作品从其点歌曲目库中予以删除;二、宾丽公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失共计800元（含音集协为制止侵权行为所产生的合理费用）给音集协;三、驳回音集协的其他诉讼请求。本案受理费50元，由宾丽公司负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决书），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
一、关于宾丽公司是否构成侵权的问题
宾丽公司上诉称其放映的涉案作品来源于合法购买的点唱系统设备，所安装的KTV点唱播放系统是向正规合法企业购买，没有侵权故意。然而，购买点唱系统设备并不等同于获得版权许可使用，且宾丽公司并没有证据证明点唱系统设备出售方已获得著作权人许可在其点唱系统中收录涉案作品并授权他人营利性使用涉案作品，故宾丽公司关于合法来源的抗辩不能成立。宾丽公司未经权利人许可，以营利为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，侵害了音集协对涉案作品享有的复制权、放映权，其行为已构成侵权，应当承担相应的侵权责任。
二、关于赔偿数额的问题
宾丽公司未经音乐电视作品《谁能让时间倒转》著作权人许可，以营利为目的，在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK形式向公众放映该音乐电视作品，侵犯了音集协所管理的音乐电视作品的著作权。一审法院综合考虑涉案音乐作品的类型、知名度、合理使用费、侵权行为的主观过错程度、侵权行为性质、后果、侵权持续时间、经营规模、经营方式、音集协为制止侵权行为所付出的合理费用等情节，酌情确定的赔偿数额并无不当。
综上所述，宾丽公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州宾丽娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 庄 毅
审判员 黄惠环
审判员 蒋华胜
二〇一八年五月二十五日
书记员 黄嘉文
杭州市下城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0103行初70号
原告朱颐丰，男，1953年3月18日出生，汉族，户籍地杭州市上城区。
被告杭州市档案馆，住所地杭州市香积寺路*号。
法定代表人范飞，馆长。
委托代理人毛贤广，档案馆工作人员。
委托代理人吴海燕，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
原告朱颐丰诉被告杭州市档案馆政府信息公开及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告朱颐丰诉称，原告曾在“文革”中被抄家，1989年园文局出具（89）221号文件和《会议纪要》，原告申请《信息公开》，被告和园文局相互推诿，对抗国家法律。请求判令：1、依法律规定形式向原告公开（89）221号文件、《会议纪要》；2、公开文件所依据的原始材料；3、文件下达后原告家文物的去向、现状的材料；4、被告承担本案诉讼费，赔偿经济损失100元。
审理中，经本院释明，原告变更诉讼请求为：1、撤销被告作出的（2017）第1号杭州市档案馆信息公开告知书，并责令重新作出答复；2、被告承担本案诉讼费，赔偿经济损失100元。
被告杭州市档案馆辩称，国家档案馆系政府信息查阅场所，仅对有关部门主动公开的政府信息提供查阅服务，对未公开的政府信息，无公开与否的审查职权，也无提供查阅服务之职权。被告的政府信息公开范围限于法律规定的范围，即本馆履行档案馆业务职责与档案接收、整理、保管和提供利用有关而制作的政府信息，或部门（单位）向档案馆提供的主动公开的政府信息。原告申请公开的政府信息，是原杭州市园林文物管理局（现改名为杭州市园林文物局）制作完成的，非主动公开政府信息，不属于被告政府信息公开的范围。被告于法定期限内作出答复并送达原告，事实依据清楚，适用法律正确，符合法律程序。原告申请公开的政府信息由原杭州市园林文物管理局制作完成，并于2015年1月移交至被告，已转为档案，不应当通过申请政府信息公开的途径进行获取。原告通过政府信息公开程序进行档案查询，属于适用法律错误。原告申请政府信息公开的内容指向不明，起诉中变更了申请政府信息公开时的部分内容。被告申请查阅的档案未到30年法定开放年限，属控制利用档案。原告所提出的赔偿要求，没有事实证据和法律依据，建议予以驳回。
经审理查明，2017年9月14日，原告向被告提交信息公开申请称：早在1989年园林文物局曾发文（89）221号文件和“会议纪要”，有针对性地处理我们家抄家物资。十八大以来，以法治国的方针已全面推进，为了彻底解决历史遗留问题，申请人请求公开（89）221号文件和“会议纪要”，包括制定文件所依据的证据材料，文件下达后文物的去向，现状等全部信息。（2017年5月22日当面请示俞洁副岗长，被拒）请依法律程序处理本申请。公开的信息加盖公章，通知申请人当面交付。
2017年9月18日，被告针对原告的前述申请，作出［2017］第1号信息公开告知书，主要内容为：您申请获取的政府信息不属于本机关的掌握范围。另，有关查档规定说明如下：我馆根据《中华人民共和国档案法》对已移交进馆的档案提供查阅利用。《档案法》第十九条“国家档案馆保管的档案，一般应当自形成之日起满三十年向社会开放”和第二十条“利用未开放档案的办法，由国家档案行政管理部门和有关主管部门规定”。您所需的文件和会议纪要未达开放年限并属限制件，根据我馆《档案利用制度》规定，“凡要求利用尚未向社会开放的档案，需持立档单位介绍信，明确利用者的身份及利用档案的目的与查阅内容”。原告不服此答复，向本院提起行政诉讼。
另查明，原告曾对杭州市园林文物局作出的政府信息公开答复提起行政诉讼。案经杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106行初48号和杭州市中级人民法院（2017）浙01行终645号两级人民法院审理，驳回了原告的诉讼请求。两案审理中已确认根据杭州市园林文物局2014年12月的《档案移交清册》（J071号）记载，原告申请的“杭州市园林文物局（89）221号文件和文物清退检查小组的会议纪要”已经移交给被告杭州市档案馆。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第七条规定：政府信息由被告的档案机构或者档案工作人员保管的，适用《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。政府信息已经移交各级国家档案馆的，依照有关档案管理的法律、行政法规和国家有关规定执行。据前述规定，在归档之前，政府信息由行政机关自己保存，并且受到《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整。政府信息一旦移交给档案管理机构，就转化为档案，由各级档案管理机构保存，档案的阅览、复印和摘录等属于档案的利用，均应依照有关档案管理的法律、行政法规和国家有关规定执行。本案中，原告申请公开的信息早在2014年12月移交档案部门，原告申请获取相关信息及被告针对原告所作出的答复均不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴，原告提起本案诉讼，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱颐丰的起诉。
案件受理费50元，退还原告朱颐丰。
如不服本裁定，可在收到本判决书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周培芳
审 判 员 徐 远
人民陪审员 陈丽君
二〇一八年二月七日
代书 记员 刘 璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市下城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0103行初70号原告朱颐丰，男，1953年3月18日出生，汉族，户籍地杭州市上城区。被告杭州市档案馆，住所地杭州市香积寺路*号。法定代表人范飞，馆长。委托代理人毛贤广，档案馆工作人员。委托代理人吴海燕，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。原告朱颐丰诉被告杭州市档案馆政府信息公开及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告朱颐丰诉称，原告曾在“文革”中被抄家，1989年园文局出具（89）221号文件和《会议纪要》，原告申请《信息公开》，被告和园文局相互推诿，对抗国家法律。请求判令：1、依法律规定形式向原告公开（89）221号文件、《会议纪要》；2、公开文件所依据的原始材料；3、文件下达后原告家文物的去向、现状的材料；4、被告承担本案诉讼费，赔偿经济损失100元。审理中，经本院释明，原告变更诉讼请求为：1、撤销被告作出的（2017）第1号杭州市档案馆信息公开告知书，并责令重新作出答复；2、被告承担本案诉讼费，赔偿经济损失100元。被告杭州市档案馆辩称，国家档案馆系政府信息查阅场所，仅对有关部门主动公开的政府信息提供查阅服务，对未公开的政府信息，无公开与否的审查职权，也无提供查阅服务之职权。被告的政府信息公开范围限于法律规定的范围，即本馆履行档案馆业务职责与档案接收、整理、保管和提供利用有关而制作的政府信息，或部门（单位）向档案馆提供的主动公开的政府信息。原告申请公开的政府信息，是原杭州市园林文物管理局（现改名为杭州市园林文物局）制作完成的，非主动公开政府信息，不属于被告政府信息公开的范围。被告于法定期限内作出答复并送达原告，事实依据清楚，适用法律正确，符合法律程序。原告申请公开的政府信息由原杭州市园林文物管理局制作完成，并于2015年1月移交至被告，已转为档案，不应当通过申请政府信息公开的途径进行获取。原告通过政府信息公开程序进行档案查询，属于适用法律错误。原告申请政府信息公开的内容指向不明，起诉中变更了申请政府信息公开时的部分内容。被告申请查阅的档案未到30年法定开放年限，属控制利用档案。原告所提出的赔偿要求，没有事实证据和法律依据，建议予以驳回。经审理查明，2017年9月14日，原告向被告提交信息公开申请称：早在1989年园林文物局曾发文（89）221号文件和“会议纪要”，有针对性地处理我们家抄家物资。十八大以来，以法治国的方针已全面推进，为了彻底解决历史遗留问题，申请人请求公开（89）221号文件和“会议纪要”，包括制定文件所依据的证据材料，文件下达后文物的去向，现状等全部信息。（2017年5月22日当面请示俞洁副岗长，被拒）请依法律程序处理本申请。公开的信息加盖公章，通知申请人当面交付。2017年9月18日，被告针对原告的前述申请，作出［2017］第1号信息公开告知书，主要内容为：您申请获取的政府信息不属于本机关的掌握范围。另，有关查档规定说明如下：我馆根据《中华人民共和国档案法》对已移交进馆的档案提供查阅利用。《档案法》第十九条“国家档案馆保管的档案，一般应当自形成之日起满三十年向社会开放”和第二十条“利用未开放档案的办法，由国家档案行政管理部门和有关主管部门规定”。您所需的文件和会议纪要未达开放年限并属限制件，根据我馆《档案利用制度》规定，“凡要求利用尚未向社会开放的档案，需持立档单位介绍信，明确利用者的身份及利用档案的目的与查阅内容”。原告不服此答复，向本院提起行政诉讼。另查明，原告曾对杭州市园林文物局作出的政府信息公开答复提起行政诉讼。案经杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106行初48号和杭州市中级人民法院（2017）浙01行终645号两级人民法院审理，驳回了原告的诉讼请求。两案审理中已确认根据杭州市园林文物局2014年12月的《档案移交清册》（J071号）记载，原告申请的“杭州市园林文物局（89）221号文件和文物清退检查小组的会议纪要”已经移交给被告杭州市档案馆。本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第七条规定：政府信息由被告的档案机构或者档案工作人员保管的，适用《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。政府信息已经移交各级国家档案馆的，依照有关档案管理的法律、行政法规和国家有关规定执行。据前述规定，在归档之前，政府信息由行政机关自己保存，并且受到《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整。政府信息一旦移交给档案管理机构，就转化为档案，由各级档案管理机构保存，档案的阅览、复印和摘录等属于档案的利用，均应依照有关档案管理的法律、行政法规和国家有关规定执行。本案中，原告申请公开的信息早在2014年12月移交档案部门，原告申请获取相关信息及被告针对原告所作出的答复均不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴，原告提起本案诉讼，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告朱颐丰的起诉。案件受理费50元，退还原告朱颐丰。如不服本裁定，可在收到本判决书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  周培芳审 判 员  徐 远人民陪审员  陈丽君二〇一八年二月七日代书 记员  刘 璐?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初字第53号
原告浏阳市百安物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处百宜社区湘鹏路77号。
法定代表人叶新国，总经理。
被告周新华。
本院在审理原告浏阳市百安物业管理有限公司诉被告周新华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许浏阳市百安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，�浏阳市百安物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 熊婧怡
二〇一六年二月一日
书 记 员 邱友根
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙横商初字第100号
原告：方炳金。
被告：陈真华。
原告方炳金为与被告陈真华民间借贷纠纷一案，于2015年7月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告方炳金到庭参加诉讼，被告陈真华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方炳金起诉称：因被告陈真华打算在仙居县银湖山庄中建造别墅，原告想购买，经双方协商，若原告购买，被告可给予其优惠。后2009年3月15日，被告陈真华向原告借款350000元，约定月利息1%；2009年4月20日，被告向原告借款400000元，约定月利息1%；2009年5月10日，被告向原告借款450000元，约定月利息1%；2009年7月15日，被告向原告借款400000元，约定月利息1%；2009年10月20日，被告向原告借款350000元，约定月利息1%。上述五笔借款共计195万元，被告分别向原告出具五份借条，原告均以现金形式将上述借款交付给被告。双方未约定还款时间。借款后，被告陈真华未向原告支付过利息，且本金至今未归还。现原告请求：一、判令被告陈真华立即归还原告借款本金195万元及利息，其中第一笔借款350000元的利息按月利率1%从2009年3月15日起计算至判决确定履行之日止；第二笔借款400000元的利息按月利率1%从2009年4月20日起计算至判决确定履行之日止；第三笔借款450000元的利息按月利率1%从2009年5月10日起计算至判决确定履行之日止；第四笔借款400000元的利息按月利率1%从2009年7月15日起计算至判决确定履行之日止；第五笔借款350000元的利息按月利率1%从2009年10月20日起计算至判决确定履行之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈真华未作答辩。
本院经审理，查明的事实与原告所陈述的事实如下：2009年3月15日，被告陈真华向原告借款350000元，约定月利息1%；2009年4月20日，被告向原告借款400000元，约定月利息1%；2009年5月10日，被告向原告借款450000元，约定月利息1%；2009年7月15日，被告向原告借款400000元，约定月利息1%；2009年10月20日，被告向原告借款350000元，约定月利息1%。上述五笔借款共计195万元，被告分别向原告出具五份借条，原告均以现金形式将上述借款交付给被告。双方未约定还款时间。借款后，被告陈真华未向原告支付过利息，且本金至今未归还。证明上述事实的证据有借条五份以及原告的陈述。
本院认为，原告方炳金与被告陈真华之间的五笔自然人借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，应确认有效。本案当事人在借款时虽未约定借款期限，但依法权利人可以随时要求借款人归还借款，现原告通过诉讼主张权利要求被告陈真华归还借款并支付利息合法，本院予以支持。需要指出的是，被告陈真华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈真华于判决生效之日起十日内归还原告方炳金借款本金195万元及利息（第一笔借款350000元的利息从2009年3月15日起；第二笔借款400000元的利息从2009年4月20日起；第三笔借款450000元的利息从2009年5月10日起；第四笔借款400000元的利息从2009年7月15日起；第五笔借款350000元的利息从2009年10月20日起，上述借款的利息均按月利率1%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33760元，由被告陈真华负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费33760元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 顾争敏
人民陪审员 宋天明
人民陪审员 俞小女
二〇一五年十一月九日
代书 记员 陈娇君
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初8981号
原告：胡晓龙，男，1971年5月4日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：施建峰，男，1971年6月14日出生，汉族，住余姚市。
被告：陈裕定，男，1965年1月8日出生，汉族，住余姚市。
被告：胡秋凤，女，1967年8月28日出生，汉族，住余姚市。
原告胡晓龙与被告陈裕定、胡秋凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，因无法以其他方式送达，依法向两被告公告送达诉讼文书，并依法适用普通程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告胡晓龙的委托诉讼代理人施建峰到庭参加诉讼，被告陈裕定、胡秋凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晓龙向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款40000元；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2014年10月16日，被告陈裕定因为生活需要向原告借款人民币40000元，约定借期为12个月。到期后，被告未归还借款，也未支付利息。原告经催讨无着。被告陈裕定、胡秋凤曾系夫妻关系，该借款发生在夫妻婚姻关系存续期间，应视为共同债务，被告胡秋凤应承担共同还款责任。现借条即将过期，故原告诉至法院。
被告陈裕定、胡秋凤未作答辩，亦未提交证据。
原告胡晓龙为证明其主张，向本院提交以下证据：1、借条一份，拟证明被告陈裕定向原告借款40000元，约定借期12个月的事实。2、补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，拟证明两被告曾系夫妻关系，该借款发生在夫妻婚姻关系存续期间，被告胡秋凤应承担共同还款责任的事实。原告提交的证据在庭审中出示，两被告缺席，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明以下事实：被告陈裕定因缺少资金，于2014年10月16日向原告借款40000元，并出具借条一份，约定借期12个月。借款到期后，被告陈裕定未按约归还。原告经催讨无着，遂诉至本院。另查明，被告陈裕定、胡秋凤于1987年10月21日登记结婚，于2014年11月18日登记离婚。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告陈裕定未按约履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告陈裕定、胡秋凤系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为共同债务，被告胡秋凤应对上述借款承担共同还款责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈裕定、胡秋凤共同归还原告胡晓龙借款40000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
本案案件受理费800元，由被告陈裕定、胡秋凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 舒琦毅
代理审判员 王艺陶
人民陪审员 陈尧根
二〇一八年二月一日
代书 记员 张建辉
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执8714号
移送执行人：本院。
被执行人：许壮雄，男，1979年2月25日出生，汉族，户籍地址广东省汕头市潮南区，
被执行人：许素吟，女，1978年5月21日出生，汉族，户籍地址广东省汕头市潮南区，
原告马余生与被告许壮雄、许素吟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第3277号民事判决书已于2016年10月8日发生法律效力。依照上述判决书，本案受理费5174元，被告许壮雄、许素吟共同负担，被告承担的受理费应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。因被告许壮雄、许素吟逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月8日移送执行，移送执行标的为5174元，本案执行费为关联案件（2016）粤0111执7657号案院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人许壮雄、许素吟名下有位于白云区××房房产，被执行人许壮雄名下有车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆，除此之外无其他财产可供执行。本院已在关联案件（2016）粤0111执7657号案中查封上述房产和车辆，并已委托有关机构评估拍卖被执行人许壮雄、许素吟名下位于白云区××房房产。本案将参与分配关联案件（2016）粤0111执7657号案中的拍卖款项。
本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）粤0111执8714号案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
代理审判员 周扬帆
代理审判员 邓春竹
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘 芳
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执8714号移送执行人：本院。被执行人：许壮雄，男，1979年2月25日出生，汉族，户籍地址广东省汕头市潮南区，被执行人：许素吟，女，1978年5月21日出生，汉族，户籍地址广东省汕头市潮南区，原告马余生与被告许壮雄、许素吟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第3277号民事判决书已于2016年10月8日发生法律效力。依照上述判决书，本案受理费5174元，被告许壮雄、许素吟共同负担，被告承担的受理费应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。因被告许壮雄、许素吟逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月8日移送执行，移送执行标的为5174元，本案执行费为关联案件（2016）粤0111执7657号案院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人许壮雄、许素吟名下有位于白云区××房房产，被执行人许壮雄名下有车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆，除此之外无其他财产可供执行。本院已在关联案件（2016）粤0111执7657号案中查封上述房产和车辆，并已委托有关机构评估拍卖被执行人许壮雄、许素吟名下位于白云区××房房产。本案将参与分配关联案件（2016）粤0111执7657号案中的拍卖款项。本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）粤0111执8714号案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘文宇代理审判员  周扬帆代理审判员  邓春竹二〇一七年八月七日书 记 员  刘 芳