wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第276号
申请执行人：孟凡香。
被执行人：合肥万润食品有限公司，住所地肥东县新城经济开发区，组织机构代码：66420488-2。
法定代表人：俞章礼，董事长。
申请执行人孟凡香与合肥万润食品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2015）肥东民一初字第04320号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人合肥万润食品有限公司的银行存款19600元（含案件执行费194元）或提取、查封、扣押被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许长忠
书记员 方成岭
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：
会签单位：拟稿人：
打印份（2016）皖0122执字第276号
文件标题：执行裁定书
申请执行人：孟凡香，男，1983年9月13日出生，汉族，住安徽省寿县大顺镇包公村小包公队，公民身份证号码：342422198309137571。
被执行人：合肥万润食品有限公司，住所地肥东县新城经济开发区，组织机构代码：66420488-2。
法定代表人：俞章礼，董事长。
申请执行人孟凡香与合肥万润食品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2015）肥东民一初字第04320号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人合肥万润食品有限公司的银行存款19600元（含案件执行费194元）或提取、查封、扣押被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员许长忠
书记员方成岭
安徽省肥东县人民法院
执行通知书
（2016）皖0122执字第276号
合肥万润食品有限公司：
你（或你单位）与孟凡香建设工程合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）肥东民一初字第04320号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院于2016年1月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起即日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付标的款19600元。
（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（自履行期届满始至全部履行完毕止，按日万分之一点七五计）或债务利息（以生效判决规定计）。
（3）负担本案执行费194元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司肥东县支行
户名：肥东县人民法院
账号：1302003129022249372
二〇一六年二月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
联系人：许长忠电话：0551-6775****
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第276号
申请执行人：孟凡香。
被执行人：合肥万润食品有限公司，住所地肥东县新城经济开发区，组织机构代码：66420488-2。
法定代表人：俞章礼，董事长。
申请执行人孟凡香与合肥万润食品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2015）肥东民一初字第04320号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人合肥万润食品有限公司的银行存款19600元（含案件执行费194元）或提取、查封、扣押被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许长忠
书记员 方成岭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1139号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某，湖南众铭律师事务所律师。
被告：严某某，男，汉族，住湖南省益阳市。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告严某某信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告严某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.严某某向某公司偿还截至2016年12月18日的信用卡欠款本金154839.52元、利息39540.73元、滞纳金49927.82元，共计人民币244308.07元，2016年12月18日之后的利息、滞纳金以154839.52元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由严某某承担。事实和理由：严某某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，严某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年12月18日，已累计欠款本息共计244308.07元。该款应予偿还。
被告严某某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明严某某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明严某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明严某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额；5.催收记录，拟证明某公司对严某某的欠款多次进行催收。本院经审查认为，某公司提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告严某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：严某某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。严某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如严某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如严某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如严某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向严某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司向严某某发放信用卡后，严某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2015年11月7日，严某某累计拖欠某公司透支款本金154839.52元、利息39540.73元、滞纳金49927.82元（其中2015年10月的滞纳金为991.85元，2015年11月的滞纳金为962.49元，2015年12月的滞纳金为1449.43元）。
本院认为：某公司根据严某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。严某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。严某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年12月18日，严某某已拖欠某公司透支款本金154839.52元、利息39540.73元，该款应予偿还。故某公司要求严某某偿还欠款本金154839.52元、利息39540.73元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求严某某支付截至2016年12月18日的滞纳金49927.82元并按《领用合约》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在严某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向严某某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了严某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就严某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。严某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2015年10月的991.85元，2015年11月的962.49元，2015年12月的1449.43元，合计3403.77元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、严某某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金154839.52元；
二、严某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2015年11月7日为39540.73元，2015年11月7日之后的利息，以本金154839.52元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、严某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金3403.77元；
四、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4965元，由严某某负担4000元，由某公司负担965元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈 娜
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘12刑更99号
罪犯李飞跃，男，1971年1月16日出生，汉族，湖南省泸溪县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省泸溪县人民法院于2015年10月8日作出（2015）泸刑初字第47号刑事判决，以被告人李飞跃犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2015年1月22日起至2018年7月21日止），并处罚金四十万元。该犯及同案犯不服，提出上诉。经湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院二审判决，维持了对该犯的定罪和量刑。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2018年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯李飞跃在服刑期间确有悔改表现，建议减刑七个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯李飞跃减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯李飞跃在服刑期间，认罪服法，积极参加政治、文化、技术学习;积极参加劳动，完成生产任务，累计获表扬四次，余28分。月均消费610元，本次减刑缴纳罚金三万元。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、IC卡消费记录、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯李飞跃在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，且能履行部分罚金，可以减刑。但因其高消费未积极履行财产性判项，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李飞跃减刑五个月零十一天（减刑后的刑期至2018年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一八年一月三十日
法官 助理 陈红星
代理书记员 杨世新
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘12刑更99号罪犯李飞跃，男，1971年1月16日出生，汉族，湖南省泸溪县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省泸溪县人民法院于2015年10月8日作出（2015）泸刑初字第47号刑事判决，以被告人李飞跃犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2015年1月22日起至2018年7月21日止），并处罚金四十万元。该犯及同案犯不服，提出上诉。经湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院二审判决，维持了对该犯的定罪和量刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省怀化监狱于2018年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯李飞跃在服刑期间确有悔改表现，建议减刑七个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯李飞跃减刑建议没有异议。经审理查明，罪犯李飞跃在服刑期间，认罪服法，积极参加政治、文化、技术学习;积极参加劳动，完成生产任务，累计获表扬四次，余28分。月均消费610元，本次减刑缴纳罚金三万元。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、IC卡消费记录、管教干警的证明及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯李飞跃在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，且能履行部分罚金，可以减刑。但因其高消费未积极履行财产性判项，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李飞跃减刑五个月零十一天（减刑后的刑期至2018年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  张家强审 判 员  向松柏二〇一八年一月三十日法官 助理  陈红星代理书记员  杨世新
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0181刑初042号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人张昌兰，女性，1971年12月13日出生，汉族，文盲，户籍所在地湖北省江陵县，住江陵县。2011年因犯盗窃罪被浙江省文成县人民法院判处有期徒刑三年零二个月；2015年9月因犯盗窃罪被贵州省赤水市人民法院判处有期徒刑一年零九个月。2017年9月28日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年11月2日经都江堰市人民检察院审查批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人饶义，男性，1971年09月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省江陵县，住江陵县。2007年因犯盗窃罪被浙江省文成县人民法院判处有期徒刑三年；2015年9月因犯盗窃罪被贵州省赤水市人民法院判处有期徒刑一年零四个月。2017年9月28日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年11月2日经都江堰市人民检察院审查批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
四川省都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人张昌兰、饶义犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，因被告人张昌兰认罪且经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员冯薇、被告人张昌兰、饶义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月，被告人张昌兰、饶义租下位于都江堰市景中路的房屋用于实施盗窃。2017年9月22日上午8时许，被告人张昌兰、饶义到都江堰市石油街附近，张昌兰以提供按摩服务为名，将路过的被害人罗某某骗至其租赁的房屋内，其后，张昌兰采用按摩、聊天、身体阻挡罗某某视线等方式转移其注意力，后饶义将罗某某放于床头隔板外小桌上的腰包内的现金人民币20000盗走，随后张昌兰借故逃离现场。
2017年9月28日，被告人张昌兰、饶义被民警挡获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
被盗现金人民币10000元已追回，并已发还被害人罗某某。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另，被害人罗某在诉讼过程中，提起了刑事附带民事诉讼，请求本院依法判决二被告人赔偿误工费、差旅费等损失共计18000元人民币。
上述事实，被告人张昌兰、饶义在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提交的受案登记表、到案经过，被告人张昌兰、饶义的供述与辩解，被害人陈述，现场勘验笔录、现场照片，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押笔录及照片，发还物品清单，刑事判决书，被告人张昌兰、饶义常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张昌兰、饶义以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物且数额较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当在有期徒刑三年以下、拘役或者管制罚幅度内予以定罪量刑并处或单处罚金。都江堰市人民检察院指控被告人张昌兰、饶义犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人分工协作，其作用相当，不宜划分主从犯罪。被告人张昌兰、饶义系刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪的，是累犯，应当从重处罚。张昌兰、饶义到案后，如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以酌定从轻判处。二被告人所盗钱财已部分被追缴并已发还给被害人，可以酌定从轻对其判处，对尚没有追回的赃款应当责令二被告人退赔或由公安机关继续予以追缴。被害人罗某提起的刑事附带民事诉讼，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”之规定，不属于本院受理范围，因此本院对该附带民事诉讼不予审理。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人张昌兰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（所判罚金，限被告人张昌兰于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2019年9月27日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人饶义犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（所判罚金，限被告人饶义于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2019年9月27日止）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人张昌兰、饶义的违法所得由公安机关继续追缴并责令退赔给被害人罗某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢建勋
二〇一八年一月二十三日
书记员 冯 欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初533号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人侯某，男，1987年2月11日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区永宁县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市永宁县，住宁夏回族自治区永宁县。2016年1月30日因涉嫌犯故意伤害罪由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2016年3月1日转取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2016）455号起诉书指控被告人侯某犯故意伤害罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员闫李曼出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年10月22日2时许，被告人侯某在银川市兴庆区胜利南街鸿运KTV，其朋友乔某某因琐事与被害人黄某某发生争执，后侯某持刀将黄某某脑部砍伤，致其头皮裂伤（瘢痕累计长度为11.9cm）、头皮血肿。经法医鉴定，黄某某的伤情程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人侯某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪量刑。公诉机关向法庭提交了被告人侯某的常住人口信息、法医学人体损伤程度鉴定书、证人乔某某、柴某某、杨某某等人的证言、被害人黄某某的陈述、被告人侯某的供述等证明被告人犯罪的证据。
被告人侯某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年10月22日2时许，被告人侯某在银川市兴庆区胜利南街鸿运KTV，其朋友乔某某、柴某某等人因琐事与被害人黄某某发生争执，后侯某持刀将黄某某脑部砍伤，致其头皮裂伤（瘢痕累计长度为11.9cm）、头皮血肿。经法医鉴定，黄某某的伤情程度为轻伤二级。被告人侯某归案后如实供述了自己的犯罪行为。
另查明，案发后，被告人侯某一次性支付被害人黄某某赔偿款40000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人侯某在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人侯某的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、指认照片、情况说明、鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、被害人黄某某的陈述及辨认笔录、证人乔某某、柴某某、康某、杨某、井某的证言及辨认笔录、被告人侯某的供述、违法犯罪查询情况说明、赔偿协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人侯某犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人侯某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人侯某归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。案发后被告人侯某已赔偿被害人的全部损失，并取得了被害人的谅解，对被告人侯某酌情可从轻处罚。根据被告人侯某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 孙锋
二〇一六年六月一日
书 记 员 于莉
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初3279号
原告郝东梅，女，汉族，1974年9月25日生，农民，住九台市。
委托代理人刘明哲,系九台市九台法律服务所法律工作者。
被告姜兴友，男，汉族，1964年2月1日出生，农民，住九台市。
原告郝东梅与被告姜兴友机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝东梅及其委托代理人刘明哲与被告姜兴友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝东梅诉称，2016年6月8日8时许，被告驾驶辽X号（套牌，无交强险）二轮摩托车沿省道206由南向北行驶，行至海伯尔药业门前时与原告驾驶的吉X号二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后原告被送往九台市人民医院治疗，诊断左侧腓骨粉碎性骨折，左侧内踝骨折，经九台市公安交警大队九台交认字（2016）第000942号事故认定书，原告在此次事故负事故的次要责任，被告负事故主要责任。现原告治疗终结，双方就赔偿事宜没有达成一致，故起诉至法院，请求依法判令：1、被告在交强险范围内赔付医疗费10000元，护理费15天×124.08元=1861.20元；误工费104×113.96元=11851.84元；残疾赔偿金22652.30元；精神抚慰金5000元；超出交强险部分医疗费（38949.46元-10000元+后续治疗1.5万元）×70%=30764.60元；伙食补助费15天×100元×70%=1050元。以上合计人民币83131.04元；2、诉讼费、代理费、鉴定费等费用由被告承担。
被告姜兴友辩称，我们俩的摩托车都没有牌子，事故发生后，我和郭秀艳去西营城卫生医院看病去了，医院说看不了，我回去取钱去，途中看见原告的摩托车没有在现场，取完钱，我们往九台走的过程中，路过事故现场，原告方的摩托车又出现在事故现场了，事故发生时原告的摩托车没有牌照，当时我和郭秀艳伤的都比较严重，当时我不戴头盔，命都得没了，我们在海伯尔门前的路上，我们都是同一方向，原告在前面，我在后面，原告没有打转向灯，直接就往西转弯，我就给撞上了。对原告诉讼请求我同意赔偿，但是由于我的经济能力有限，我赔偿不了那么多。我看看原告能要求多少。交警大队利用模拟方式确定双方的责任，这是根本不成立的。
经审理查明，2016年6月8日8时许，被告姜兴友驾驶辽X号普通二轮摩托车（套牌）沿S206省道由南向北行至九台区海伯尔药业门前时与道路前方同方向正在左转弯的郝冬梅驾驶的吉X号普通二轮摩托车车相撞，事故造成两车损坏、姜兴友、郝冬梅、郭秀艳受伤的交通事故。此次事故经九台市公安局交通巡逻警察大队认定被告姜兴友负事故主要责任，原告郝冬梅负事故次要责任，郭秀艳不负事故责任。事故发生后，原告郝冬梅入住九台市人民医院住院治疗，经诊断为：左腓骨下端粉碎性骨折、内踝骨折，住院期间为二级护理。共住院治疗15天，花费医疗费38949.46元。原告郝冬梅经吉林中正司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人郝冬梅左下肢外伤后果构成十级伤残；2、被鉴定人郝冬梅后续治疗费约需15000元。原告郝冬梅花费鉴定费2100元。
另查被告姜兴友驾驶辽X号普通二轮摩托车的实际所有人为被告姜兴友，该车辆未定期进行检验，且没有投保机动车交强险及商业险。
以上事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、吉林省医疗机构住院收费专用票据1枚、吉林省医疗机构门诊收费票据4张、九台市人民医院住院病历、九台市人民医院出院诊断书、九台市人民医院病人费用清单、吉林中正司法鉴定所法鉴定意见书等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。此次事故经九台市公安局交通巡逻警察大队认定，被告姜兴友负事故主要责任，原告郝冬梅负事故次要责任。根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告驾驶的辽X号普通二轮摩托车未投保交强险，已违反法律规定，被告姜兴友作为车辆投保义务人对于原告郝冬梅的损失理应在交强险责任限额内先行赔付。对于原告在交强险责任限额外的损失，被告姜兴友应按照此次交通事故的责任比例进行赔付。经核实，原告郝冬梅因此次事故造成的全部损失为医疗费38949.46元、护理费120.82元/天×15天=1812.3元、误工费113.96元/天×106=12079.76元、残疾赔偿金11326.17元/年×20年×10%=22652.34元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费1500元、后续治疗费15000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告姜兴友于本判决生效之日在交强险责任限额内赔偿原告郝冬梅医疗费10000元、护理费1812.3元、误工费12079.76元、残疾赔偿金22652.34元、精神损害抚慰金5000元，总计51544.4元。
二、被告姜兴友于本判决生效之日赔付原告郝冬梅医疗费28949.46元、住院伙食补助费1500元、后续治疗费15000元,、鉴定费2100，以上总计47549.46元的70%即33284.62元。
案件受理费1880元、邮寄费200元由原告郝冬梅负担624元，由被告姜兴友负担1456元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王玉学
审 判 员 沈振宇
人民陪审员 姜树达
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵 炎
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第174-1号
原告王吉平。
委托代理人王仁海。
委托代理人惠龙强。
被告张新民。
被告济宁西站联运有限责任公司。
本院在审理原告王吉平与被告张新民、济宁西站联运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，现因原告已撤诉并申请解除对被告济宁西站联运有限责任公司名下车辆的扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告济宁西站联运有限责任公司名下车牌号为鲁H×××××重型货车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 朱玉红
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 奇
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1023刑初61号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人马某，男，汉族，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月15日被华池县公安局取保候审。同年6月1日本院决定继续取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉［2016］51号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派代理检察员杨耘出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2016年4月7日22时许，被告人马某酒后驾驶其甘M×××××号普通二轮摩托车沿华池县城壕乡牛家塬村乡村道路由东向西行驶至6km＋55m处时侧翻。经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所庆道协司鉴所［2016］毒鉴字第284号鉴定检验报告书鉴定：马某血液中检出乙醇，平均含量为130.2mg／100ml。被告人的行为构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件发生的具体时间及地点；
2.庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所庆道协司鉴所［2016］毒鉴字第284号司法鉴定检验报告书，证实被告人血液中酒精含量为130.2mg／100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车；
3.驾驶人及车辆信息查询结果单，证实被告人有驾驶资格且驾驶的车辆手续齐全；
4.证人白某证言，证实被告人当时发生事故的具体经过；
5.被告人供述与上述证据相互印证，足以证实本案的犯罪事实；
6.户籍证明，证实被告人的身份信息及具有刑事责任能力。
本院认为，被告人马某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，予以确认。被告人犯罪后认罪态度较好，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李治虎
二〇一六年六月七日
书记员 王 静
附页（具体适用法律规定）
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初1610号
原告乔长喜，男，汉族，住平西乡。
委托代理人李宝山，吉林卓瑞律师事务所律师。
被告四平北方水泥有限公司。
地址四平市铁西区四梨公路一公里处东侧。
法定代表人张传军，经理。
委托代理人苗力，四平北方水泥有限公司法律顾问。
本院在审理原告乔长喜诉被告四平北方水泥有限公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔长喜撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告乔长喜负担。
审 判 长 周晓光
代理审判员 刘 成
代理审判员 孙 桐
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 程 成
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民特字第14号
申请人郭孟平，女，1987年5月16日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托代理人任超人，四川彰明律师事务所律师。
被申请人陈冬，男，1985年12月15日出生，汉族，住四川省郫县。
本院在审理申请人郭孟平申请对被申请人陈冬宣告公民无民事行为能力一案中，申请人郭孟平向本院撤回对被申请人陈冬的申请。
本院认为，申请人郭孟平的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准予申请人郭孟平撤回对被申请人陈冬的申请。
（此页无正文）
审判员 黄 莉
二〇一六年四月二十七日
书记员 何前如
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504财保231号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，
不得用于非法用途）
申请人泸州市江阳区金润酒业有限公司。
委托代理人邓基田，四川理光律师事务所律师。
被申请人邓川林。
申请人因与被申请人买卖合同纠纷，于2016年5月5日向本院提出申请，要求对被申请人价值5万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人邓川林所有的价值5万元的财产予以查封（扣押、冻结）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 熊 兵
二〇一六年五月五日
书 记 员 黄家奎
黑龙江省宾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0125行审29号
申请执行人宾县国土资源局，住所地宾县宾州镇迎宾路。
法定代表人刘凤山，局长。
委托代理人宋文，该局工作人员。
委托代理人王强，该局工作人员。
被执行人连忠仁，男，1968年7月23日生，汉族，住宾县。
本院于2017年4月10受理申请执行人宾县国土资源局申请强制执行被执行人连忠仁宾国土行处罚字16041831号行政处罚非诉执行审查一案。本院依法组成合议庭，对该案进行了行政非诉执行审查。本案已审查终结。
本院认为，被执行人连忠仁未经国土资源行政主管部门批准，擅自在宾安镇××连家屯北侧开采矿产资源，属于无证开采。宾县国土资源局宾国土行处罚字16041831号行政处罚决定作出后，连忠仁在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政决定。宾县国土资源局作出的宾国土行处罚字16041831号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序并无不当，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行宾县国土资源局作出的宾国土行处罚字16041831号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 高祥波
审判员 邱希林
审判员 叶富坤
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 娜
黑龙江省宾县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0125行审29号申请执行人宾县国土资源局，住所地宾县宾州镇迎宾路。法定代表人刘凤山，局长。委托代理人宋文，该局工作人员。委托代理人王强，该局工作人员。被执行人连忠仁，男，1968年7月23日生，汉族，住宾县。本院于2017年4月10受理申请执行人宾县国土资源局申请强制执行被执行人连忠仁宾国土行处罚字16041831号行政处罚非诉执行审查一案。本院依法组成合议庭，对该案进行了行政非诉执行审查。本案已审查终结。本院认为，被执行人连忠仁未经国土资源行政主管部门批准，擅自在宾安镇××连家屯北侧开采矿产资源，属于无证开采。宾县国土资源局宾国土行处罚字16041831号行政处罚决定作出后，连忠仁在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政决定。宾县国土资源局作出的宾国土行处罚字16041831号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序并无不当，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行宾县国土资源局作出的宾国土行处罚字16041831号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  高祥波审判员  邱希林审判员  叶富坤二〇一七年四月二十五日书记员  李 娜
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初11830号之一
原告：张家港中集圣达因低温装备有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇南沙港西中路。
法定代表人：施才兴，董事长。
委托诉讼代理人：龚震岐，江苏国之泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈扬，江苏国之泰律师事务所实习律师。
被告：湖北西蓝天然气有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）第1幢5层2号。
本院在审理原告张家港中集圣达因低温装备有限公司与被告湖北西蓝天然气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港中集圣达因低温装备有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港中集圣达因低温装备有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港中集圣达因低温装备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3843元、财产保全费2820元合计6663元由原告张家港中集圣达因低温装备有限公司负担。
审判员 刘志东
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 燕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初11830号申请人：张家港中集圣达因低温装备有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇。法定代表人：施才兴。被申请人：湖北西蓝天然气有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区。申请人张家港中集圣达因低温装备有限公司与被申请人湖北西蓝天然气有限公司买卖合同纠纷一案，申请�张家港中集圣达因低温装备有限公司于2017年10月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖北西蓝天然气有限公司的银行存款46万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港中集圣达因低温装备有限公司以中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人张家港中集圣达因低温装备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北西蓝天然气有限公司的银行存款46万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。�请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志东二〇一七年十月二十七日书记员  李 洁
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第2586号
原告刘某某，女，1957年8月3日生，汉族。
被告康某某，男，1954年1月24日生，汉族。
原告刘某某诉被告康某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告康某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后，于1998年6月29日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后无生育子女。共同生活期间，常因生活琐事吵架生气，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述不是事实，双方均系再婚，与原告感情尚可，不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据是结婚登记申请书一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告对原告所举证据无异议。
被告未举证。
针对原告所举证据，本院认为具有合法性，予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1998年6月29日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后无生育子女。原、被告共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，故而成讼。
本院认为，原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，应当提供能够证明夫妻感情确已破裂的相关证据予以证
明；对于重新组建的家庭双方应倍加珍惜，相互理解、相互尊重，努力改善夫妻关系。鉴于原告提供的离婚证据不充分，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告康某某离婚。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨菊凤
人民陪审员 梁西锋
人民陪审员 吴书朋
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 冯书霞
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初860号
原告：甘肃民勤农村商业银行股份有限公司，地址民勤县民湖路三号。
法定代表人：苏子才，任甘肃民勤农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王西和，任张茂分理处主任。
被告：委菊梅，女，民勤县人，农民。
被告：甄世权，男，民勤县人，农民。
被告：民勤县小额贷款担保中心。
法定代表人：胡开荣。
本院在审理原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司诉被告委菊梅、甄世权、民勤县小额贷款担保中心金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 曹明祥
代理审判员 张 燕
人民陪审员 王兆录
二〇一六年九月十三日
书 记 员 吴建萍
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初2704号
原告：吴兴江，男，汉族，1970年8月18日出生，住河南省潢川县。
被告：张先营，男，汉族，1976年10月25日出生，住太康县。
原告吴兴江诉被告张先营民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴兴江到庭参加诉讼，被告张先营经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兴江诉称，2015年11月4日，被告向原告借款100000元，并约定每月3分的利息支付给原告，被告承诺将于2016年11月3日还清借款。截止到2017年1月11日，被告分文未还，向原告出具一张借条，至今被告未偿还该款。请求法院判决被告归还原告100000元借款，并支付利息（约定月利率3分），自2015年11月4日起至本息还清为止。
被告张先营缺席未答辩。
经审理查明，被告张先营于2015年11月4日向原告借款100000元，并出具借条一张，约定利息为3分。被告至今未偿还原告该款本息。
上述事实有当事人陈述、借条在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告张先营向原告吴兴江借款未还事实清楚，原告主张被告还款理由正当，关于利息部分应以月利率2分计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张先营于本判决生效之日起三日内偿还原告吴兴江款100000元及利息（月利率按2分计算，自2015年11月4日起至清偿之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被�张先营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡 峰
二〇一八年六月六日
书记员 顾晨曦
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0902刑初397号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人钟某甲，男，1976年12月2日出生于福建省宁德市，畲族，小学文化，务工，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月14日被宁德市公安局蕉城分局取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2016）339号起诉书指控被告人钟某甲犯故意伤害罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员周天佺出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2015年5月23日22时许，在宁德市蕉城区阳光谷音乐会所门口，被告人钟某甲因琐事与蔡某某发生争执，并踢了蔡某某一脚，二人因此发生扭打。在二人扭打过程中，因被害人乐某某站在二人中间劝架，被告人钟某甲便朝被害人乐某某鼻子打了一拳。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人乐某某右侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，其伤情属轻伤二级。
同年7月12日，被告人钟某甲赔偿被害人乐某某经济损失人民币58000元，取得被害人的谅解。同月14日，被告人钟某甲向宁德市公安局蕉城分局投案。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关证据，并认为被告人钟某甲故意损害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人钟某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年5月23日22时许，被告人钟某甲与蔡某某在宁德市蕉城区阳光谷音乐会所门口因琐事发生争执，被告人钟某甲踢了蔡某某一脚，二人因此相互扭打。在扭打过程中，被害人乐某某站在二人中间劝架，鼻子被被告人钟某甲打了一拳。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人乐某某右侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，其伤情属轻伤二级。
同年7月12日，被告人钟某甲赔偿被害人乐某某经济损失人民币58000元，并取得被害人的谅解。同月14日，被告人钟某甲向宁德市公安局蕉城分局投案。
上述事实，被告人钟某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人乐某某的陈述及辨认笔录、证人钟某乙、蔡某某的证言及辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、宁德市公安局物证鉴定所宁公鉴（2015）1027号鉴定书、监控视频及视听资料制作说明、调解协议书、谅解书、收条、户籍证明、抓破获经过、被告人钟某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人钟某甲能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，亦可予以从轻处罚。鉴于被告人钟某甲具有悔罪表现，实施社区矫正条件基本具备，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条、第五百零六条之规定，判决如下：
被告人钟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小连
人民陪审员 许云霞
人民陪审员 钟宜龙
二〇一六年九月十九日
书 记 员 阮梦洁
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
第五百零六条达成和解协议的，裁判文书应当作出叙述，并援引刑事诉讼法的相关条文。
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初4914号
原告：杭州古田汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区古墩路669号。
法定代表人：李斌，董事长
委托代理人：陈岚，浙江根旺律师事务所律师。
被告：余霞，女，1986年9月4日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：陈龙，男，1983年12月10日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告杭州古田汽车销售服务有限公司（以下简称古田汽车公司）为与被告余霞、陈龙追偿权纠纷一案，于2016年5月30日诉至本院，本院于同日立案受理后，由审判员吕小明独任审判。后因需向被告余霞、陈龙公告送达，本院依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈岚到庭参加诉讼，被告余霞、陈龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告古田汽车公司诉称：2012年3月8日，被告余霞与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，该笔购车分期还款业务由原告承担连带担保责任。同时原告与被告余霞、陈龙签署了《代办汽车按揭服务合同》，被告陈龙提供反担保。后因被告余霞、陈龙未及时履行还款义务，为此原告履行担保责任为被告余霞、陈龙代付积欠本金、分期手续费、透支利息及滞纳金共40996.83元。根据《代办汽车按揭服务合同》约定，因被告余霞、陈龙未及时还款导致原告为此垫付的，应向原告归还垫付款并支付每日千分之一的资金占用费。后原告将资金占用费调整为日万分之五从2012年10月24日计算至被告还清垫付款之日止。经原告多次催促两被告均不履行义务，为此，原告诉诸法院，请求判令：1、被告余霞归还原告代付款40996元和资金占用费21880.2元（资金占用费按日万分之五从2012年10月24日计算到2016年5月18日止，2016年5月19日起至被告清偿之日止按日万分五另行计算）。2、被告陈龙对第一项诉讼请求承担连带偿付责任。3、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告余霞、陈龙未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告古田汽车公司为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、《牡丹信用卡透支分期付款合同》。证明：被告余霞与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》的事实。
2、担保承诺函。证明原告为被告余霞按揭贷款提供担保的事实。
3、《代办汽车按揭服务合同》、《担保函》。证明被告余霞、陈龙与原告签订合同，由原告为被告办理汽车按揭业务，被告陈龙为被告余霞提供反担保的事实。
4、代偿证明及清单明细。证明原告为被告余霞代付积欠本金、分期手续费、透支利息及滞纳金共计40996.83元的事实。
各被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告提供的上述证据符合真实性、合法性、关联性的证据特征，本院予以确认。
综上，根据上述认定的证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实作如下认定：
2012年3月8日，余霞与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行签订编号为FQ-
QC-12020221-201202521的《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》，该笔牡丹卡购车分期付款业务由原告承担担保责任。2012年2月22日，原告与余霞、陈龙签署了《代办汽车按揭服务合同》，原告为余霞的按揭贷款提供连带责任保证，陈龙同意为原告的前述担保提供连带责任反担保，同时对余霞在履行本合同过程中对原告所负的一切债务提供连带责任保证。同日，陈龙出具担保函为余霞汽车按揭贷款提供连带担保责任，担保期限自2012年2月22日至2016年5月22日，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息和实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催缴费用以及其他费用。因余霞未及时履行还款义务，原告已履行担保责任为余霞代付积欠本金、牡丹卡分期付款手续费、透支利息及滞纳金共人民币40996.83元。其中原告分别于2012年10月24日为余霞代付9793.3元、2013年2月1日代付5780.75元、2013年3月20日代付3800元、2013年5月20日代付3800元、2013年7月22日代付3800元、2014年1月1日代付9906.66、2014年5月23日代付4116.12元。根据《代办汽车按揭服务合同》11.6条约定余霞未及时还款导致原告垫付，余霞应及时向原告归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。
本院认为，原、被告与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原、被告签订的《代办汽车按揭服务合同》，上述两份合同均系当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告应按合同约定履行各自的权利、义务，因被告未按合同约定履行归还银行贷款的义务，原告作为连带责任保证人履行了代为偿还的保证责任，因此，原告有权根据《担保法》的规定及双方的合同约定向作为债务人的被告主张追偿，被告余霞作为债务人应归还原告代为偿还的款项。被告陈龙向原告出具担保函为案涉借款本金、利息、复利、罚息、实现债权等费用提供连带担保责任，故原告要求被告陈龙对被告余霞的债务承担连带支付责任的诉讼请求有理，本院予以支持。原、被告签订的《代办汽车按揭服务合同》约定按垫付金额每日千分之一计算资金占用费明显过高，现原告调整为按垫付金额每日万分之五符合法律规定，本院予以支持。从2012年10月24日计算至2016年5月18日，以原告的垫付金额为基数按日万分五即年利率18%计算资金占用费为21793.82元。综上，原告诉讼请求有理部分，本院予以支持。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、余霞于本判决生效之日起十日内支付杭州古田汽车销售服务有限公司代偿款40996元并支付资金占用费损失21793.82元（从2012年10月24日暂计算至2016年5月18日，之后的资金占用费以未支付的代偿款为基数按日万分五另行计算至实际清偿之日止）。
二、陈龙就前述第一项款项对杭州古田汽车销售服务有限公司承担连带责任。
三、驳回杭州古田汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1372元，由被告余霞、陈龙负担。公告费650元，由被告余霞、陈龙负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给原告杭州古田汽车销售服务有限公司。
原告杭州古田汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；被告余霞、陈龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吕小明
人民陪审员 曹 霞
人民陪审员 陈建华
二〇一七年一月十九日
书 记 员 冯 俊
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第3505号
上诉人（原审被告）：范益豪。
被上诉人（原审原告）：温州雍华园置业有限公司，住所地温州市龙湾区永中西路万鑫锦园2幢502室。
法定代表人：张诚，董事长。
委托代理人：李海光，浙江泽商律师事务所律师。
委托代理人：黄玉章，浙江泽商律师事务所律师。
上诉人范益豪因商品房预售合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2015）温龙民初字第426号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人范益豪于2016年1月26日以双方当事人已达成和解为由向本院申请撤诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现范益豪要求撤回上诉，不违背法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许范益豪撤回上诉。
本案二审案件受理费16339元，减半收取8169.50元，由上诉人范益豪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 郑文平
二〇一六年一月二十七日
代书记员 蔡瑞洁
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0922民初607号
原告刘元洲，农民。
被告大悟县高店乡高店村村民委员会。
法定代表人刘永霞，该村村长。
本院在审理原告刘元洲与被告大悟县高店乡高店村村民委员会房地产开发经营合同纠纷一案中，原告刘元洲于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘元洲以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘元洲撤回起诉。
案件受理费3365元减半收取，由原告刘元洲负担。
审判长 廖世长
审判员 涂晓玲
审判员 高帮增
二〇一六年九月十八日
书记员 董 睿
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初2385号
原告：青岛市李沧房地产物业管理中心，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：臧延波，职务：经理。
委托诉讼代理人：戴志坚，青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。
被告：张承桃，出生年月，住址。
原告青岛市李沧房地产物业管理中心诉被告张承桃物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告物业服务费943.90元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区的业主委员会签订了物业服务委托合同，原告依法依约提供了物业服务，但被告拖欠原告物业费。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，但原告无法提交被告的身份信息，故原告的起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告青岛市李沧房地产物业管理中心的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 于永攀
二〇一七年七月十四日
法官助理 杨仲举
书 记 员 郝军军
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初2385号
原告：青岛市李沧房地产物业管理中心，住所地：青岛市李沧区延寿宫路**号。
法定代表人：臧延波，职务：经理。
委托诉讼代理人：戴志坚，青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。
被告：张承桃，出生年月，住址。
原告青岛市李沧房地产物业管理中心诉被告张承桃物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告物业服务费943.90元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区的业主委员会签订了物业服务委托合同，原告依法依约提供了物业服务，但被告拖欠原告物业费。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，但原告无法提交被告的身份信息，故原告的起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告青岛市李沧房地产物业管理中心的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 于永攀
二〇一七年七月十四日
法官助理 杨仲举
书 记 员 郝军军
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0213民初2385号原告：青岛市李沧房地产物业管理中心，住所地：青岛市李沧区。法定代表人：臧延波，职务：经理。委托诉讼代理人：戴志坚，青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。被告：张承桃，出生年月，住址。原告青岛市李沧房地产物业管理中心诉被告张承桃物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告物业服务费943.90元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区的业主委员会签订了物业服务委托合同，原告依法依约提供了物业服务，但被告拖欠原告物业费。本院认为，原告起诉应有明确的被告，但原告无法提交被告的身份信息，故原告的起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告青岛市李沧房地产物业管理中心的起诉。案件受理费50元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审 判 员 于永攀二〇一七年七月十四日法官助理 杨仲举书 记 员 郝军军
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0213民初2385号原告：青岛市李沧房地产物业管理中心，住所地：青岛市李沧区延寿宫路**号。法定代表人：臧延波，职务：经理。委托诉讼代理人：戴志坚，青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。被告：张承桃，出生年月，住址。原告青岛市李沧房地产物业管理中心诉被告张承桃物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告物业服务费943.90元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区的业主委员会签订了物业服务委托合同，原告依法依约提供了物业服务，但被告拖欠原告物业费。本院认为，原告起诉应有明确的被告，但原告无法提交被告的身份信息，故原告的起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告青岛市李沧房地产物业管理中心的起诉。案件受理费50元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审 判 员 于永攀二〇一七年七月十四日法官助理 杨仲举书 记 员 郝军军
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0121刑初238号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人刘某甲，无业。被告人刘某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月20日被长丰县公安局刑事拘留，同年7月25日被长丰县公安局取保候审，8月11日被长丰县人民检察院取保候审。2016年9月9日经本院决定继续对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉［2016］235号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人刘某甲故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定进行判处。
被告人刘某甲辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年5月24日10时许，在长丰县双墩镇丰湖苑小区广场，被告人刘某甲的儿子刘某乙与被告人刘某甲的侄子即被害人刘某丁因家庭琐事发生纠纷，并相互厮打。被告人刘某甲得知情况后，持棍赶到现场，用棍将刘某丁打伤。经长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定，刘某丁的左尺骨鹰嘴骨折、左尺骨干骨折属轻伤一级。2016年7月19日，被告人刘某甲被长丰县公安局双墩派出所民警抓获归案，如实供述了犯罪事实。2016年7月25日，经长丰县双墩镇人民调解委员会调解，被告人刘某甲与被害人刘某丁达成调解协议，并已实际履行，刘某丁对被告人刘某甲的行为予以谅解。
上述事实有，木棍一根，现场图，现场照片，现场监控视频，长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，人民调解协议书，收条，谅解书，抓获经过，户籍信息，被害人刘某丁的陈述，证人刘某乙、邢某、孙某、葛某、刘某丙等人的证言，被告人刘某甲的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人刘某甲与被害人达成调解协议，并已实际履行，得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人刘某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨可军
二〇一六年九月二十日
书记员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终4542号
上诉人（原审被告）：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号。
法定代表人：李刚，经理。
委托诉讼代理人：马文奎，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：邱伟，男，1987年4月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审原告）：秦彦敏，女，1983年9月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
上诉人天津中铁深投置业有限公司因与被上诉人邱伟、秦彦敏房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初28088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案�行了审理。
本案审理过程中，上诉人天津中铁深投置业有限公司于2018年6月11日以双方达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津中铁深投置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许天津中铁深投置业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费160元，减半收取80元，由上诉人天津中铁深投置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 苏美玉
代理审判员 李冬梅
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘晓筱
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初1950号
原告高安市三峰食品商行，地址：高安市。
经营者：彭秋红，女，汉族，高安市人，住高安市。
被告潘美莲，女，汉族，高安市人，住高安市。
被告潘赣胶，男，汉族，高安市人，住高安市。
本院在审理原告高安市三峰食品商行诉被告潘美莲、潘赣胶买卖合同纠纷一案中，原告高安市三峰食品商行于2016年8月1日以与被告潘美莲、潘赣胶达成和解协议，并履行完毕为由，故向本院申请撤回对被告潘美莲、潘赣胶的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高安市三峰食品商行撤回起诉。
案件受理费346元减半收取173元，由原告高安市三峰食品商行承担。
审判员 曾高峰
二〇一六年八月一日
书记员 黄微微
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执172号
申请执行人李海宏，男，1975年9月2日出生，汉族。
被执行人唐如贵，男，50岁，汉族。
申请执行人李海宏与被执行人唐如贵运输合同纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2013年12月10日作出的（2013）石惠民初字第1415号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李海宏于2016年1月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人唐如贵暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第5项之规定，裁定如下：
中止石嘴山市惠农区人民法院作出的（2013）石惠民初字第1415号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六�七月二十五日
书记员 孙 宇
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执172号
申请执行人李海宏，男，1975年9月2日出生，汉族。
被执行人唐如贵，男，50岁，汉族。
申请执行人李海宏依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区法院2013年12月10日作出的（2013）石惠民初字第1415号民事判决书，于2016年1月28日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人唐如贵应支付申请执行人李海宏案件款8350元。经本院对被执行人唐如贵名下银行账户、车辆、房产信息查询后并未发现有可供执行财产线索，由于被执行人唐如贵无其它有效财产可供执行，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区法院2013年12月10日作出的（2013）石惠民初字第1415号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为8350元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 李韶清
审判员 吴怀库
二〇一六年九月二十四日
书记员 孙 宇
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执172号
申请执行人李海宏，男，1975年9月2日出生，汉族。
被执行人唐如贵，男，50岁，汉族。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2013年12月10日作出的（2013）石惠民初字第1415号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人唐如贵应支付申请执行人李海宏案件款8350元，执行费50元，共计8400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人唐如贵应支付申请执行人李海宏案件款8400元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴怀库
二〇一六年二月五日
书记员 孙 宇
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初15539号
原告：霍秀芝，女，1949年5月12日出生。
委托诉讼代理人：唐旭，北京市中喆律师事务所律师。
被告：霍来顺，男，1955年3月17日出生。
原告霍秀芝与被告霍来顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍秀芝的委托诉讼代理人唐旭、被告霍来顺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金20万元；2.要求被告支付原告赔偿违约金，自2016年2月21日起至实际给付之日止，每月100元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告是姐弟关系。双方父亲于2011年12月12日去世后，仅留下北京市东城区×小区×号楼×室的一处房产作为遗产，对该处房屋的继承没有留下遗嘱，被继承人也没有对该房屋进行分割。2015年该处房屋拆迁，补偿条件为三套房屋及18万元现金。后经双方母亲王淑珍与所有子女达成协议，王淑珍、霍新民及被告各分得一套房屋，由被告补偿原告及另外两个姐妹每人30万元。2015年9月20日，被告给原告出具借条，确认该30万元以借款的方式支付。2015年9月22日，原、被告及其他子女签署协议，确认了房屋的分配及现金的分配。后原告于2016年6月19日给付原告10万元后不再给付。
被告辩称，认可原告所述借条签订过程和事实，同意给付原告20万元并按借条约定支付违约金。被告曾与原告沟通，让原告把借条拿来再给原告钱。2016年6月19日，原告来找被告要钱，但并未携带借条。因为是亲戚，被告在没有拿到借条的情况下仍支付了原告10万元，但原告的儿子不讲理，把被告打伤了，后被告用钱看病，现经济困难，没有能力给付。
本院经审理认定事实如下：霍贵深与王淑珍育有子女霍秀芝、霍来顺、霍秀君、霍秀云、霍新民。2015年9月20日，被告给原告出具借条一份。内容为：本人霍来顺于2015年9月20日向大姐霍秀芝借款人民币叁拾万元整，定于2016年1月20日前还清，违约金为每月壹佰元人民币执行。今特立此字为据。2015年9月22日，原、被告及霍秀君、霍秀云、霍新民签订协议一份，协议约定：房本霍贵深一套私产3居室分了3套房和18-19万左右，老大儿子一套，老二儿子一套，王淑珍一套，霍秀芝、霍秀君、霍秀云各收30万元，从即日起，老人由霍来顺养老送终，霍秀芝、霍秀君、霍秀云可以放弃房产继承。被告在协议上另注明：以此字据为证，永不反悔。原、被告在庭审中均认可，被告给付原告的30万元以借条形式予以确认。2016年6月19日，被告给付原告10万元后不再给付。
上述事实，有原告提供的借条、协议及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告虽未实际向被告出借款项，但该款项系双方就房屋拆迁补偿达成协议，将补偿款转化为出借的款项，并以借条形式予以确认。原告与被告之间的借款行为并未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。被告应按照借条约定，按期给付原告款项。因被告未按期付款，以致引起讼争，被告应承担违约责任。现原告要求被告支付剩余本金20万元并按借条约定支付逾期付款违约金的诉讼请求，符合借条约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告霍来顺于本判决生效后十日内给付原告霍秀芝本金二十万元及逾期付款违约金（自二〇一六年二月二十一日起至实际偿还全部欠款之日止，按每月一百元给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百五十元，由被告霍来顺负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄莹荧
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郭曼莉
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0831民初313号之一
原告：陕西某某农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市子洲县。
法定代表人：高某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人:曹某，该公司职工，住陕西省子洲县。
委托诉讼代理人：武某，该公司职工，住陕西省子洲县。
被告：郝某某，男，1975年4月17日出生，汉族，居民，住陕西省绥德县。
被告：黄某某，男，1976年6月18日出生，汉族，居民，住陕西省清涧县。
被告：黄某某1，女，1975年9月25日出生，汉族，居民，住陕西省绥德县。
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告郝某某、黄某某、黄某某1金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告陕西某某农村商业银行股份有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西某某农村商业银行股份有限公司撤诉。
公告费300元，由原告陕西某某农村商业银行股份有限公司负担。
案件受理费6556元，减半收取计3278元，由原告陕西某某农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 马 平
审 判 员 钟鹏程
人民陪审员 乔 保
二〇一八年八月二十日
书 记 员 马娜飞
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0831民初313号
原告：陕西某某农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市子洲县。
法定代表人：高某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人:曹某，该公司职工，住陕西省子洲县。
委托诉讼代理人：武某，该公司职工，住陕西省子洲县。
被告：郝某某，男，1975年4月17日出生，汉族，居民，住陕西省绥德县。
被告：黄某某，男，1976年6月18日出生，汉族，居民，住陕西省清涧县。
被告：黄某某1，女，1975年9月25日出生，汉族，居民，住陕西省绥德县。
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告郝某某、黄某某、黄某某1金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序。
本院认为，本案适用简易程序审理时，发现原告起诉时，被告郝某某下落不明。本案不宜适用简易程序，需转为普通程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 马 平
审 判 员 钟鹏程
人民陪审员 乔 保
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 马娜飞
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执1132号之二
申请执行人：赵桂珍，女，1978年5月28日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：高敏，男，1982年1月29日生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：王苗，女，1987年4月19日生，汉族，住安徽省铜陵县。
关于赵桂珍与高敏、王苗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）狮民一初字第00620号民事判决书已经发生法律效力，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即划拨被执行人高敏、王苗在金融机构的存款人民币36000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜慧萍
二〇一六年六月二十四日
书记员 吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执1132号之一
申请执行人：赵桂珍，女，1978年5月28日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：高敏，男，1982年1月29日生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：王苗，女，1987年4月19日生，汉族，住安徽省铜陵县。
关于赵桂珍与高敏、王苗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）狮民一初字第00620号民事判决书已经发生法律效力，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即查封被执行人高敏、王苗所有的价值36000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜慧萍
二〇一六年六月十五日
书记员 吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执1132号之四
申请执行人：赵桂珍，女，1978年5月28日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：高敏，男，1982年1月29日生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：王苗，女，1987年4月19日生，汉族，住安徽省铜陵县。
关于赵桂珍与高敏、王苗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）狮民一初字第00620号民事判决书已经发生法律效力，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人高敏在国元证券股份有限公司的资金35000元（账户号码A7305）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜慧萍
二〇一六年七月二十日
书记员 吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执1132号
申请执行人：赵桂珍，女，1978年5月28日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：高敏，男，1982年1月29日生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：王苗，女，1987年4月19日生，汉族，住安徽省铜陵县。
关于赵桂珍与高敏、王苗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）狮民一初字第00620号民事判决书已经发生法律效力，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人高敏、王苗在金融机构的存款人民币36000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜慧萍
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执1132号之五
申请执行人：赵桂珍，女，1978年5月28日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：高敏，男，1982年1月29日生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：王苗，女，1987年4月19日生，汉族，住安徽省铜陵县。
关于赵桂珍与高敏、王苗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）狮民一初字第00620号民事判决书已经发生法律效力，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人高敏在国元证券铜陵义安南路证券营业部的资金35000元（账户号码0167）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜慧萍
二〇一六年七月二十日
书记员 吴跃强
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第2204号
原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心。
负责人富杰，主任。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告上海亦网智能化工程有限公司。
法定代表人张伟。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海亦网智能化工程有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈利兴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申请使用设备号码为1801796****的电信服务。原告按约为被告提供服务，但自2013年6月1日至2014年1月1日，被告拖欠原告电信服务费人民币842.70元（以下币种同），经原告催讨未果，故原告诉讼来院，要求判令：1、被告向原告给付电信费842.70元；2、被告承担本案诉讼费。
原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心对其诉讼请求向法庭提供了电信公司上门情况单、催缴情况记录表、律师催款通知、设备号码的基本信息、上海电信客户欠费及违约金计算清单、客户登记单、套餐申请登记单、被告营业执照复印件等证据，证明被告向原告申请的设备信息，发生欠费后，原告派员到被告处核实情况、催缴的过程等。
被告上海亦网智能化工程有限公司未作答辩。
鉴于被告上海亦网智能化工程有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述和提供的证据进行了核对，认为原告提供的证据具有证明力，确认原告所述事实。
本院认为，原、被告间的电信服务合同依法成立，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面履行自己的义务。现原告已按约为被告提供了电信服务，被告理应及时支付服务费，未及时付款的，理应承担相应的违约责任。原告要求被告支付电信服务费的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海亦网智能化工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信服务费842.70元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海亦网智能化工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 甘青峰
代理审判员 洪 宁
人民陪审员 胡梅芳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 曹宇佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金堂民初字第661号
原告陈兰英。
委托代理人廖雪梅，金堂县淮口法律服务所法律工作者。
被告鄢霈。
被告胡文凯。
被告四川南峰建筑工程公司，住所地：成都市高新区石羊工业园。
法定代表人朱在方，董事长。
委托代理人黄勇生，员工。
委托代理人李斌，四川索正律师事务所律师。
本院在审理原告陈兰英与被告鄢霈、胡文凯、四川南峰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告在诉讼费缓交期限届满后未依法交纳案件受理费。2014年11月11日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款，以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈兰英撤回起诉。
审 判 长 王泽波
人民陪审员 贾小石
人民陪审员 赖 强
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 汪霓雯
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第188号
罪犯项方干，出生于浙江省苍南县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2000年3月9日作出了（2000）温刑初字第60号刑事判决，以被告人项方干犯强奸罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2002年8月28日减为有期徒刑二年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院裁定，于2004年12月、2007年5月、2009年10月、2012年5月共减刑五年三个月，剥夺政治权利期限改为七年。
执行机关浙江省第一监狱于2013年12月25日向本院提请对罪犯项方干减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯项方干在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯项方干在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯项方干在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯项方干予以减刑十一个月（刑期至2016年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
河南省伊川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0329行初36号
原告张某，男，1995年10月29日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告洛阳市公安局高新分局，住所地：洛阳市高新技术开发区创业路11号。
法定代表人金铭辉，局长。
委托代理人王利新，洛阳市公安局高新分局副主任。特别授权。
本院在审理原告张某不服洛阳市公安局高新分局强制戒毒决定一案中，具状人张秋芳以未经原告张某授权委托不具备原告诉讼主体资格为由，于2016年5月31日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审 判 长 姜军芳
人民陪审员 李红军
人民陪审员 姜素霞
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张芳菲
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更880号
罪犯林燕军（绰号老九），女，1967年11月4日生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省安阳市北关区人民法院于2011年3月17日作出（2011）北刑初字第23号刑事判决，认定林燕军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；作案工具予以没收。刑期自2010年8月26日起至2017年8月15日止。宣判后，林燕军不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2011年5月25日作出（2011）安刑一终字第272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年6月9日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2014年1月28日对林燕军减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯林燕军上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年6月28日9时许，林燕军在安阳市盘庚街27号5号楼3单元楼下因故与平某某发生殴打，并在打斗中使用笤帚将平某某右眼刺伤，经鉴定，平某某外伤致右眼球摘除并义眼胎植入，构成重伤，并构成五级伤残。
罪犯林燕军服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2014年12月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公�审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯林燕军本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林燕军减去有期徒刑六个月（刑期至2016年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王晓真
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2320号
申请执行人单小良。
被执行人王宝明。
原告单小良与被告王宝明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的（2016）浙0783民初1641号民事判决书已发生法律效力。权利人单小良于2016年3月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年3月30日向被执行人王宝明公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人单小良未实现债权60万元及利息。现因被执行人王宝明查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年4月5日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2320号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 王伟侃
二〇一六年四月五日
代书 记员 潘 蕾
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第868号
原告：松阳县农村信用合作联社。
法定代表人：季大设。
委托代理人：周建花。
被告：李森水，农民。
被告：陈水莲，农民。
被告：谢贤达，农民。
被告：郑岳珠，农民。
被告：华增明，农民。
被告：叶建花，农民。
原告松阳县农村信用合作联社为与被告李森水、陈水莲、谢贤达、郑岳珠、华增明、叶建花金融借款合同纠纷一案，于2015年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员徐琳独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告松阳县农村信用合作联社的委托代理人周建花，被告李森水、陈水莲、华增明到庭参加诉讼，被告包谢贤达、郑岳珠、叶建花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告松阳县农村信用合作联社起诉称：2013年2月18日，被告李森水在被告谢贤达、郑岳珠、华增明、叶建花的担保下向原告松阳县农村信用合作联社下属玉岩信用社借款100000元。同日，双方签订个人循环信用借款合同一份，约定借款金额100000元；借款期限自2013年2月18日起至2015年2月15日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款期限届满之日起二年等内容。同日，被告陈水莲签订共同还款承诺书一份。2014年2月17日，原告依约向被告李森水提供借款100000元，借款期限从2014年2月17日至2015年2月15日止，到期还本，按季结息。借款到期后，被告支付了至2014年12月20日止的利息，借款本金及从2014年12月21日起的利息未依约归还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告李森水、陈水莲归还原告松阳县农村信用合作联社借款本金100000元及从2014年12月21日起的利息；二、被告谢贤达、郑岳珠、华增明、叶建花对上述借款承担连带责任；三、本案诉讼费用及其他实现债权的费用由六被告承担。
被告李森水、陈水莲答辩称：该笔贷款是真实的，确实是以其名义向信用社贷款的，但其是为女儿和女婿贷款，该笔贷款真正的使用人是其女儿和女婿，其现在没有能力还款。
被告华增明答辩称：担保是事实，但是该笔贷款是李森水借的，应由李森水归还。
被告谢贤达、郑岳珠、叶建花未作答辩。
原告松阳县农村信用合作联社为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据材料：一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、各被告的身份证复印件各一份，待证明原、被告的诉讼主体资格；二、借款申请书、借款借据、个人循环信用借款合同、共同还款承诺书各一份，待证明被告李森水、陈水莲在被告谢贤达、郑岳珠、华增明、叶建花的担保下向原告松阳县农村信用合作联社下属玉岩信用社借款100000元的事实。
原告松阳县农村信用合作联社提供的证据材料，经质证，被告李森水、陈水莲、华增明没有异议，本院予以确认。
根据上述证据分析，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2013年2月18日，被告李森水、陈水莲在被告谢贤达、郑岳珠、华增明、叶建花的担保下向原告松阳县农村信用合作联社下属玉岩信用社借款100000元。同日，双方签订个人循环信用借款合同和共同还款承诺书各一份，约定借款金额100000元；借款期限自2013年2月18日起至2015年2月15日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。2014年2月17日，原告依约向被告李森水提供借款100000元，借款期限从2014年2月17日至2015年2月15日止，到期还本，按季结息。借款到期后，被告归还了至2014年12月20日止的利息，借款本金100000元及从2014年12月21日起的利息未依约归还。故原告诉至本院。
本院认为，原告松阳县农村信用合作联社与被告李森水、陈水莲、谢贤达、郑岳珠、华增明、叶建花自愿签订的个人循环信用借款合同和共同还款承诺书，双方主体符合法律规定，合同内容并不违法，应认定为有效，当事人应依约履行。原告在提供借款后，被告李森水、陈水莲未依约还款，应承担相应的违约责任；被告谢贤达、郑岳珠、华增明、叶建花自愿为被告借款提供担保应依约承担连带保证责任。被告谢贤达、郑岳珠、叶建花未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李森水、陈水莲在本判决生效之日起十日内归还原告松阳县农村信用合作联社借款100000元及利息（利息从2014年12月21日起按信用社有关规定利率计算至还清之日止）。
二、被告谢贤达、郑岳珠、华增明、叶建花对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告李森水、陈水莲负担，被告谢贤达、郑岳珠、华增明、叶建花负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐 琳
二〇一五年十月二十日
代书 记员 项琪珺
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9862号
申请人：王永坚，男，1981年2月3日出生，汉族，住义乌市。
被执行人：亓洁，女，1986年6月2日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行申请人王永坚与被执行人亓洁民间借贷纠纷一案过程，经银行、房管处、车管所等部门查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，也采取过布控措施。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 长 吴 刚
执 行 员 龚振旺
执 行 员 金建兵
二〇一七年三月二日
代书记员 赵炜炜
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申13号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄四平，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：渭南市鑫瑞化工有限责任公司。住所地：陕西省华县瓜坡镇陕化工业大道。
法定代表人：潘成功，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘生金，该公司总经理。
再审申请人黄四平因与被申请人渭南市鑫瑞化工有限责任公司（以下简称鑫瑞化工）民间借贷纠纷一案，不服渭南市中级人民法院(2016)陕05民终584号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄四平再审申请称，一、二审法院适用法律错误，对案件基本事实认定不清，本案应为典型的民间借贷案件，并非刑事案件。一、二审法院在没有侦查机关定性的情况下，毫无证据就将本案定为涉嫌非法吸收公众存款案件，认定事实错误。
鑫瑞化工提交意见称，双方之间确实是民间借贷，其单位向申请人借钱确用于公司生产经营，表示愿意承担还款义务。
本院认为，在本案的审理过程中，涉及黄四平及其他八名当事人与鑫瑞化工的民间借贷纠纷，借款金额已超过人民币100万元，不能排除鑫瑞化工的借款行为存在涉嫌非法吸收公众存款罪的可能。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者监察机关。”故一、二审法院裁定驳回黄四平的起诉并无不当，黄四平的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄四平的再审申请。
审 判 长 吴 强
代理审判员 逄 东
代理审判员 赵 霜
二〇一七年一月二十日
书 记 员 赵丽博
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申13号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄四平，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：渭南市鑫瑞化工有限责任公司。住所地：陕西省华县瓜坡镇陕化工业大道。法定代表人：潘成功，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘生金，该公司总经理。再审申请人黄四平因与被申请人渭南市鑫瑞化工有限责任公司（以下简称鑫瑞化工）民间借贷纠纷一案，不服渭南市中级人民法院(2016)陕05民终584号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄四平再审申请称，一、二审法院适用法律错误，对案件基本事实认定不清，本案应为典型的民间借贷案件，并非刑事案件。一、二审法院在没有侦查机关定性的情况下，毫无证据就将本案定为涉嫌非法吸收公众存款案件，认定事实错误。鑫瑞化工提交意见称，双方之间确实是民间借贷，其单位向申请人借钱确用于公司生产经营，表示愿意承担还款义务。本院认为，在本案的审理过程中，涉及黄四平及其他八名当事人与鑫瑞化工的民间借贷纠纷，借款金额已超过人民币100万元，不能排除鑫瑞化工的借款行为存在涉嫌非法吸收公众存款罪的可能。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者监察机关。”故一、二审法院裁定驳回黄四平的起诉并无不当，黄四平的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄四平的再审申请。审 判 长 吴 强代理审判员 逄 东代理审判员 赵 霜二〇一七年一月二十日书 记 员 赵丽博
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00745号
申请执行人李保青。
被执行人陈强。
李保青与陈强民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日作出（2013）新民初字第2440号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月10日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为34794元，未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第2440号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年九月八日
书记员 陆敬轩
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00745号
申请执行人：胡崇安，男，汉族。
被执行人：贾红卫，女，汉族。
胡崇安与贾红卫民间借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2013）新民二初字第00750号民事判决书已经发生法律效力。被执行人贾红卫未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘越江向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，已查封被执行人贾红卫名下位于西安市新城区公园北路西光新区(房产证号：1175110002-1_1-1-11-20602～0)。价值估价约为400000元，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00745号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 肖宏远
审判员 朱 评
二〇一四年七月二十六日
书记员 杨冰波
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00745号
申请执行人：胡崇安，男，汉族。
被执行人：贾红卫，女，汉族。
胡崇安与贾红卫民间借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2013）新民二初字第00750号民事判决书已经发生法律效力。被执行人贾红卫未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘越江向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，已查封被执行人贾红卫名下位于西安市新城区公园北路西光新区（房产证号：1175110002-1_1-1-11-20602～0）。价值估价约为400000元，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00745号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 肖宏远
审判员 朱 评
二〇一四年七月二十六日
书记员 杨冰波
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初6830号
原告李夕芝。
被告长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地常州市金坛区金谷华城金碧园1幢03号。
被告何西西。
被告汪文明。
本院在审理原告李夕芝诉被告长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司、何西西、汪文明机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李夕芝于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李夕芝申请撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李夕芝撤回起诉。
本案案件受理费人民币150元（已减半），由原告李夕芝负担。
审判员 蒋华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 徐瑶
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第441号
申请执行人：吉林市环城农村信用合作联社。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：刘梦友，该联社主任。
委托代理人：李波，该联社职员。
被执行人：杨琼，女，1979年10月5日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人吉林市环城农村信用合作联社与被执行人杨琼借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2012年12月11日在本院立案申请执行。依据本院已经发生法律效的(2012)吉丰民二初字第257号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书后，被执行人未履行给付义务。经查被执行人无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院(2012)吉丰民二初字第257号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 赵文明
代理审判员 王 昊
二〇一三年三月二十九日
代理书记员 高瑞野
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第441号
申请执行人：吉林市环城农村信用合作联社。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：刘梦友，该联社主任。
委托代理人：李波，该联社职员。
被执行人：杨琼，女，1979年10月5日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人吉林市环城农村信用合作联社与被执行人杨琼借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2012年12月11日在本院立案申请执行。依据本院已经发生法律效的（2012）吉丰民二初字第257号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书后，被执行人未履行给付义务。经查被执行人无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第257号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 赵文明
代理审判员 王 昊
二〇一三年三月二十九日
代理书记员 高瑞野