江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初3131号
原告：陈琪，男，1988年1月7日出生，身份证住址：浙江省建德市，现住南昌市南昌县。
被告：江西新华都购物广场有限公司南昌金沙店(以下简称：南昌金沙店)。住所地：南昌市南昌县金沙大道2268号平安象湖风情大卖场，统一社会信用代码：91360121079020994H。
负责人：陈文杰。
被告：江西新华都购物广场有限公司（新华都公司）。住所地：南昌市青云谱区井冈山大道533号锦绣花园10栋3单元105室,统一社会信用代码：91360100060759457D。
法定代表人：上官常川。
两被告共同委托代理人：罗继梅、赵丹，江西新华都购物广场有限公司员工。
原告陈琪与被告江西新华都购物广场有限公司南昌金沙店、江西新华都购物广场有限公司产品销售者责任纠纷一案。本院于2016年11月25日受理后，依法组成合议庭于2017年3月13日公开开庭进行审理。原告陈琪，两被告委托代理罗继梅、赵丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年10月1日在被告南昌金沙店购买了多力橄榄葵花食用调和油2.5L装5瓶，单价66.9元，计334.5元，多力橄榄葵花食用调和油5L装5瓶，单价129.9元，计649.5元，西王橄榄玉米食用调和油5L装5瓶，单价129.9元，计649.5元，共计1633.5元。购买后发现上述涉案产品配料表仅仅标注配料名称，但未标示特级初榨橄榄油成分的添加量或在成品中的含量，根据GB7718-2011《预包装食品标签管理通则》第4.1.4.1条规定“如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或者含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。”而上述涉案产品的标签标注均对（采用字号、颜色、图案等方式）橄榄油进行了强调，但产品标签上未标注添加量，《食品安全法》第六十七条第一款规定“预包装食品的包装上应当有标签。标签应注明下列事项：（）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；…….（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。”第三款规定：“食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。”根据《食品安全法》第148条的规定，消费者因不符合食品安全标准的受到损失，可以向经营者或者生产者要求十倍或三倍赔偿金，被告南昌金沙店作为实际经营者销售不符合食品安全标准的食品，侵害了原告的权益，应承担相应的法律责任，被告新华都公司系南昌金沙店管理者，应与南昌金沙店共同承担责任，为此诉至法院，请求：1、判决两被告向原告退回购物款1633.5元；2、判决两被告向原告支付购物款十倍的赔偿金16335元；3、判决两被告向原告支付打印费、交通费、误工费2000元；4诉讼费由被告承担。
两被告辩称：一、粮油行业专业机构已释义橄榄油作为普通的食用植物油，不属于食品国家安全标准GB7718所述的有价值，有特效的配料。二、消费者要求十倍赔偿不符合《食品安全法》,本案中的标签，充其量是一种瑕疵的不规范行为，本身并不涉及食品安全问题，也不会对消费者造成误导，应属于《食品安全法》第148条第二款规定的“食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外”但书的情形。原告仅仅依据标签不规范要求十倍赔偿没有法律依据。三、检验报告证明系争标签符合GB7718-2011《预包装食品标签通则》规定系争产品的标签是符合国家标准的。四、生产企业依法成立资质齐全经营者履行了审核义务系产品生产监制企业佳格投资（中国）有限公司的营业执照和生产许可证，证明涉案产品是符合食品安全标准的。五、对于本案争议及适用法律，标签存在瑕疵不适用《食品安全法》第一百四十八条的惩罚性十倍赔偿，原告并没有证据证明涉案产品不符合食品安全的法律规定的不安全食品，涉案产品亦符合《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条但书规定，即但食品、药品的生产者、销售者能证明损害不是因产品不符合质量标准造成的除外。故原告仅以涉案商品标签标示不规范为由要求十倍赔偿没有法律依据，应驳回原告的诉请。
原告为支持自己的诉求，提供以下证据：
1、原告身份证复印件、两被告的企业信息网页截图，证明本案原、被告主体资格适格。
2、司法部考试试题答案，证明被告的违法事实。
3、商品照片及购物小票、商品实物，证明原告在被告1处购买商品数量、价款、时间等信息。
4、全国各地的行政处罚书5份，证明被告销售的产品是违法产品，且有被行政处罚过的案例。
被告对原告提供的4份证据中的证据1、3没有异议。经审查：可以认定原告在被告新华都公司下设的南昌金沙店购买了多力橄榄葵花食用调和油2.5L装5瓶，单价66.9元，计334.5元，多力橄榄葵花食用调和油5L装5瓶，单价129.9元，计649.5元，西王橄榄玉米食用调和油5L装5瓶，单价129.5元，计649.5元，共计1633.5元；对证据2、4认为考试试题及行政处罚决定书与本案无关，行政处罚案件与民事诉讼有本质区别。经审查：行政处罚与原告民事诉讼存在区别，但被告产品未在配料中没有标识成分含量属实。
被告为反驳原告诉请，提供以下证据：
1、滨州市食品药品检验检测中心出具的《检验报告》。证明山东西王食品有限公司生产的西王牌橄榄玉米油、食用调和油检验合格，各项指标及营养成分均符合法律规定。
2、中国粮油学会油脂分会2015年8月1日出具的回复函。证明山东西王食品有限公司生产的橄榄玉米油未对某种成分或配料进行特别强调，因此不需要表示玉米油或橄榄油在成品中的含量，也间接证明我公司油品外包装没有误导消费者，不存在欺诈行为。
3、全国粮油标准化技术委员会油料及油脂技术工作组于2015年9月2日出具的回复函。证明山东西王食品有限公司生产的橄榄玉米油作为普通食用植物油，不属于GB7718所述的有价值、有特性的配料，因此可以不用表示玉米油或橄榄油在成品中的含量及成分，这是符合行业实际情况的。
4、关于全国粮油标准化技术委员会资质的打印件一份。证明该机构属于粮食局下属，属于全国粮油标准权威机构。
5、通标标准技术服务有限公司出具的标签审核鉴定报告一份。证明山东西王食品有限公司生产的西王牌橄榄玉米油标签经检验合格，符合GB7718—2011标准，符合相关法律规定。
6、全国粮油标准化技术委员会油料及油脂技术分会出具的回复函。证明多力橄榄油不属于GB7718所述的有价值、有特性的配料，因此可以不用表示玉米油或橄榄油在成品中的含量及成分，这是符合行业实际情况的。
7、多力橄榄油的检验报告。证明，经专业检验机构对产品的标签检验结果为符合。
8、生产企业营业执照及生产许可证，证明产品是依法生产，
对被告提供的8份证据中证据1认为检测产品并非原告购买的产品，与本案无关。对证据2、3、4，三个出具报告的单位不具有解释产品质量的资格，是民间组织，对GB7718的解释权是国家卫计委。对证据5中的检测产品并非原告购买的产品，与本案无关，标签内容本身不需要检测，是国家强制性规定，未注明就是违法。对证据6橄榄油的市场价格及营养价值均高于普通食用油，可以认定属于有价值有特性油，应按照GB7718标注橄榄油添加量。对证据7，检测产品并非原告购买的产品，与本案无关。对证据8，没有异议。经审查：被告提供的8份证据，原告未提供证据证明其在被告购买的产品有质量问题，但被告产品未在配料中标识成分含量，存在瑕疵。
本院根据认定的证据，综合当事人的陈述，认定以下事实：
原告于2016年10月1日在被告南昌金沙店购买了多力橄榄葵花食用调和油2.5L装5瓶，单价66.9元，计334.5元，多力橄榄葵花食用调和油5L装5瓶，单价129.9元，计649.5元，西王橄榄玉米食用调和油5L装5瓶，单价129.5元，计649.5元，共计1633.5元。原告购买后发现上述涉案产品配料表仅仅标注配料名称，但未标示橄榄油成分的添加量或在成品中的含量。为此，原告根据GB7718-2011《预包装食品标签管理通则》及《中华人民共和国食品安全法》的规定，诉至法院。
同时查明：被告销售的涉案食用调和油的包装标签未标示橄榄油、玉米油、葵花籽油等具体各占成分比例。
本院认为，原告在被告处购买涉案食用调和油，买卖关系成立，双方的合法权利均应受到法律保护。被告销售的涉案食用调和油的包装标签虽无标示橄榄油、玉米油、葵花籽油的具体各占成分比例，但其主张涉案食用调和油并不符合GB7718-2011《预包装食品标签管理通则》第4.1.4.1条“如果在食品标签或者食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应当标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量”规定的情形，原告并未就涉案食用调和油中现有配料属有价值、有特性的配料或成分提供证据，尽管涉案食用调和油标签标识未注明橄榄油、玉米油、葵花籽油各占成分比例，确有瑕疵，但不足以影响消费者在购买时作出判断；《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。原告无证据证明橄榄油、玉米油、葵花籽油在涉案食用调和油中的含量配比不明会导致实质性的食品安全问题，更没有证据可以证明在涉案食用调和油存在有毒、有害，不符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害等情形。因此，原告要求被告支付价款十倍的赔偿缺乏事实和法律依据，本院无法支持；原告要求被告支付打印费、交通费、误工费，理由和证据均不充分，不予支持；鉴于涉案食用调和油的标签标识确实存在瑕疵，被告作为销售者及管理者未严格履行对涉案食用调和油的标签标识的审查义务，原告要求被告退还货款1633.5元合理合法予以支持。为此，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告江西新华都购物广场有限公司南昌金沙店、江西新华都购物广场有限公司在本判决生效之日起十日内向原告陈琪退还货款1633.5元；原告陈琪同时将其购买的多力橄榄葵花食用调和油2.5L装5瓶，多力橄榄葵花食用调和油5L装5瓶，西王橄榄玉米食用调和油5L装5瓶退还给被告江西新华都购物广场有限公司南昌金沙店、江西新华都购物广场有限公司。
二、驳回原告陈琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担100元，被告承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 喻国弟
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 涂凤鸣
二〇一七年四月十一日
书 记 员 彭邦宇