湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长中民执复字第00070号
申请复议人（异议人）中国工商银行股份有限公司郓城支行，住所地山东省郓城县东门街南段。
法定代表人王敬福，该行负责人。
委托代理人侯圣文，山东诚维律师事务所律师。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
委托代理人戴志强，男，汉族，1980年3月6日出生，中联重科融资租赁（北京）有限公司职员。
被执行人陈雷，男，汉族，1984年3月6日出生。
被执行人韩淑惠，女，汉族，1981年2月10日出生。
被执行人郓城金园混凝土有限公司，住所地山东省郓城县郓城镇无名山侯庄村。
法定代表人陈雷，总经理。
申请复议人中国工商银行股份有限公司郓城支行因不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（以下简称执行法院）2014年4月3日作出的（2014）岳执异字第00524号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，中国工商银行股份有限公司郓城支行的行为违反最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条的规定，应对本案申请执行人承担责任。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条规定“有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入后的通知后，擅自向被执行人或者其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回，逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。”本案中，中国工商银行股份有限公司郓城支行的工作人员在2014年3月6日上午10时52分接到执行法院（2014）岳执异字第00524号协助扣划存款通知书后，理应马上办理扣划手续，但该行工作人员却故意拖延时间，迟迟不予办理扣划手续，导致被执行人郓城金园混凝土有限公司通过网银将505868．87元转走。经查询，3月6日上午被执行人郓城金园混凝土有限公司通过网银转走的金额为505868.87元，而被执行人郓城金园混凝土有限公司通过网银转走的金额为505868.87元，由此可以认定，被执行人郓城金园混凝土有限公司是在得到法院要扣划其存款的消息后利用中国工商银行股份有限公司郓城支行工作人员故意拖延的时间差，将505868.87元通过网上银行全部转走。从执行法院10时52分要求办理扣划手续至被执行人郓城金园混凝土有限公司11时18分37秒申请网上银行转款，中间有26分钟的时间，中国工商银行股份有限公司郓城支行完全可以为执行法院办理完扣划手续，且执行法院要求扣划的时间在先，被执行人郓城金园混凝土有限公司申请网上银行转款的时间在后。中国工商银行股份有限公司郓城支行的行为已违反最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条的规定中国工商银行股份有限公司郓城支行未按执行法院限定的期限追回上述转走的款项，故中国工商银行股份有限公司郓城支行应在505868元范围内对本案申请执行人承担责任。经审查，执行法院执行程序合法，中国工商银行股份有限公司郓城支行提出异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人中国工商银行股份有限公司郓城支行提出的执行异议。
申请复议人中国工商银行股份有限公司郓城支行称：1、执行法院（2014）岳执异字第00524号执行裁定认定事实错误，申请复议人工作人员在协助执行法院执行过程中，一直在柜台操作，没有拒不协助法院工作的任何行为，执行法院查询的款项被客户（指被执行人）通过网银支付，与申请复议人没有任何关系。（2014）岳执异字第00524号执行裁定认定申请复议人工作人员在接到该院的协助执行通知书后，迟迟不予扣划，并离开柜台一段时间，没有任何证据支持。2、本案中被执行人郓城金园混凝土有限公司的存款系通过网银系统自行支付，并非申请复议人擅自支付，并且在申请复议人工作人员办理扣划业务时，该款项已被被执行人通过网上银行支付，因此，执行法院（2014）岳执异字第00524-1号执行裁定根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条的规定，裁定申请复议人承担赔偿责任，在适用法律上也是错误的。3、执行法院在还没有送达（2014）岳执字第00524-1号责令追回擅自支付款项通知书的情况下，即作出（2014）岳执异字第00524号执行裁定，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条的规定，其程序明显违法。综上所述，请求上级法院依法撤销（2014）岳执异字第00524-1号执行裁定，以维护申请复议人的合法权益。
本院查明，中联重科融资租赁（北京）有限公司诉陈雷、韩淑惠、郓城金园混凝土有限公司融资租赁合同纠纷一案，前由执行法院于2013年10月10日作出（2013）岳民初字第02020号民事判决：一、限陈雷在判决生效之日起三日内给中联重科融资租赁（北京）有限公司截至2013年5月27日已到期未还租金779922.59元，罚息75183.44元；二、韩淑慧对陈雷的上述债务承担共同清偿责任；三、郓城金园混凝土有限公司对陈雷的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回中联重科融资租赁（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果陈雷、韩淑惠、郓城金园混凝土有限公司未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费12506元，财产保全费5000元，合计17506元，由陈雷、韩淑慧、郓城金园混凝土有限公司负担。判决书生效后，债务人未按生效法律文书履行自己的义务，债权人中联重科融资租赁（北京）有限公司向执行法院申请强制执行。2014年3月6日，执行法院向陈雷、韩淑惠、郓城金园混凝土有限公司送达了（2014）岳执字第00524号执行裁定书、执行通知书和申报财产通知书，要求陈雷、韩淑惠、郓城金园混凝土有限公司即日内按生效法律文书自动履行义务、并在执行通知书所确定履行义务的期限后3日内如实报告当前以及自填报之日前一年内所有个人（单位）或共有的财产状况。2014年3月6日上午，执行法院执行人员到中国工商银行股份有限公司郓城支行办理查询、扣划事宜，于10时44分查出被执行人郓城金园混凝土有限公司在该行有存款505868.87元，中国工商银行股份有限公司郓城支行向该院出具银行账户时点余额对账单，账单显示“郓城金园混凝土有限公司的××××××账号截止2014年3月6日10时44分39秒余额为505868．87元”。执行人员当即要求银行维护账户，告知法院要马上扣划该笔存款，并着手填写扣划存款通知书；10时52分，执行工作人员将扣划通知书等法律文书送达中国工商银行股份有限公司郓城支行工作人员，要求立即扣划，但该行工作人员在接到法院协助执行通知书后，迟迟不予扣划，并离开柜台一段时间。在执行人员一再催促下，银行工作人员于11时23分告诉执行人员，该笔存款于11时19分，被郓城金园混凝土有限公司通过网银转移。中国工商银行股份有限公司郓城支行并提供了《付款指令详细信息》，该信息显示，被执行人郓城金园混凝土有限公司通过网银申请转移存款的时间是11时18分37秒，银行的一次授权时间是11时19分23秒，银行的批复时间是11时19分24秒，付款金额505868.87元。对于执行法院此次扣划，中国工商银行股份有限公司郓城支行亦于当日在（2014）岳执字第00524号协助扣划存款通知书（回执）上写明未扣划505868.87元，原因：2014年3月6日11：19款被转走（通过网上银行）。执行人员当即与该行交涉，于2014年3月10日向中国工商银行股份有限公司郓城支行送达了（2014）岳执字第00524号《责令协助单位追款通知书》，在该行明确表示不负有追回的协助义务后，执行人员随即向该行送达了（2014）岳执字第00524-1号执行裁定书，裁定：限协助执行人中国工商银行股份有限公司郓城支行在擅自支付而未能追回的505868元范围内，向申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司承担赔偿责任。中国工商银行股份有限公司郓城支行不服，向执行法院提出异议。执行法院于2014年4月3日作出（2014）岳执异字第00524号执行裁定：驳回异议人中国工商银行股份有限公司郓城支行提出的执行异议。中国工商银行股份有限公司郓城支行遂向本院申请复议。提出复议请求如前所述。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条规定“有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或者其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回，逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。”在该条规定中，对人民法院负有协助义务的单位应当是对擅自支付的收入有绝对控制权的单位。本案中，申请复议人中国工商银行股份有限公司郓城支行在接到执行法院的协助执行通知书后，理应马上办理扣划手续，但该行工作人员故意拖延时间，迟迟不予办理扣划手续，导致被执行人郓城金园混凝土有限公司通过网银将505868．87元转走，确实存在拒不协助法院执行的行为。但被执行人郓城金园混凝土有限公司的存款系通过网上银行系统自行支付，并非申请复议人中国工商银行股份有限公司郓城支行支付，不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条中“有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入后，擅自向被执行人或其他支付的……＂情况，亦即中国工商银行股份有限公司郓城支行不属于该条中规定的对擅自支付的收入有绝对控制权的协助义务单位，故执行法院可以对中国工商银行股份有限公司郓城支行拒不协助法院执行的行为予以处罚，但不能要求中国工商银行股份有限公司郓城支行在被转走款项505868元范围内对申请执行人承担责任。
综上所述，中国工商银行股份有限公司郓城支行的复议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳执异字第00524号执行裁定、（2014）岳执字第00524号责令协助单位追款通知书、（2014）岳执字第00524-1号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛知霜
审判员 熊孟良
审判员 黄忠立
二〇一四年七月二十二日
书记员 李碧波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。