wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初1229号
原告：莫建辉。
被告：崔艳涛。
原告莫建辉与被告崔艳涛民间借贷纠纷一案，于2016月4月26日本院受理后，依法由审判员张羽独任审判，公开开庭进行了审理，原告莫建辉到庭应诉，被告崔艳涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告诉称，被告于2015年8月因建养殖场向原告借款20000元，因原告与被告属连襟关系，故当时未出具欠条，后于2016年3月31日被告给原告出具书面欠条一张，在此期间原告多次催要被告还款未果，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还20000元及逾期利息，案件受理费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了2016年3月31日欠条一份，证明被告崔艳涛借到原告20000元。
被告崔艳涛在法定答辩期内未提出答辩意见。
经庭审调查，本院认定以下事实：2016年3月31日，崔艳涛向原告莫建辉出具《欠条》一张，欠条证明：“今借莫建辉现金20000元整（贰万元整），借款人：崔艳涛。”
本院认为：合法债权债务关系受法律保护，原告主张被告崔艳涛从原告处借款20000元属实，原告现要求被告偿还，本院予以支持。现原告因被告未履行还款义务，而要求被告偿还借款本金及利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告未约定借款期限及借款利息，本案应以实际出借的20000元借款为本金，自原告起诉之日起即2016年4月26日至实际给付之日止，按人民银行同期贷款年利率24%计付逾期利息。被告崔艳涛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为其自动放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔艳涛应于本判决生效之日起十日内归还原告莫建辉借款本金20000元,并支付该款自2016年4月26日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款年利率24%计付原告逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 羽
二〇一六年五月二十四日
书记员 李庆凯
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更6号
罪犯海春水，男，1985年10月23日出生，回族，小学毕业，原户籍所在地宁夏吴忠市红寺堡开发区，现在吴忠监狱二监区服刑。
宁夏灵武市人民法院于2010年3月29日作出（2010）灵刑初字第30号刑事判决书，认定罪犯海春水犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元。2013年1月31日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2013）吴刑执字第2号刑事裁定书裁定减去有期徒刑八个月（刑期自2009年9月25日起至2016年7月24日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年1月12日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯海春水予以减去有期徒刑六个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩合格。在生产劳动中，服从分配，严格遵守操作规程和安全生产规定，努力完成生产任务。因表现突出，2013年获得百安物奖，2014年三季度获得物奖，2014年度被评为改造积极分子，累计得减刑分127.2分。在本院审查期间该犯缴纳罚金2000元。
本院认为，罪犯海春水在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和未能足额执行财产刑情况，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯海春水减去有期徒刑五个月十七天（刑期自2009年9月25日起至2016年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 琳
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法园民初字第317号
原告：黎国锋。
委托代理人：肖韩，广东莞信律师事务所律师。
被告一：博罗县威特利服饰有限公司。住所地：广东省博罗县园洲镇秀丽路。
法定代表人：黎树龙。
被告二：黎树龙。
被告三：黎国杰。
被告四：游珍珍。
原告黎国锋诉被告博罗县威特利服饰有限公司（下称“威特利公司”）、黎树龙、黎国杰、游珍珍加工合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，并于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖韩到庭参加诉讼。四被告经本院公告传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎国锋诉称，2015年4月24日，被告四游珍珍在《对账单》中签名确认货款总额为192974元，2015年4月29日原告与被告三黎国杰签订《协议书》，约定对拖欠原告的货款192974元分期支付。截至原告起诉之日，尚欠原告货款187974元未支付，被告方已构成违约，应承担给付货款187974元及从起诉日起至付清日止按银行同期同类贷款利率计付利息的责任。被告二黎树龙与被告三黎国杰是被告一威特利公司的出资人，黎树龙系法定代表人，与黎国杰系父子关系，而黎国杰与被告四游珍珍系夫妻关系，根据我国《公司法》及《婚姻法》有关规定，四被告应对拖欠原告货款及利息承担连带清偿责任。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、四被告连带支付原告拖欠的货款187974元及利息（从起诉日起至全部欠款付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、本案诉讼费用由四被告承担。
原告对其主张于举证期间向本院提供如下证据：
1、对账单、协议书。证明原、被告之间存在买卖合同法律关系，被告方共拖欠原告货款187974元。
2、婚姻登记基本信息情况表。证明被告三黎国杰与被告四游珍珍系夫妻关系。
被告威特利公司、黎树龙、黎国杰、游珍珍经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后，既未向本院提供书面答辩意见及相关证据，亦无到庭参加诉讼。
在庭审中，本院依法对原告提供的证据进行了当庭审核。四被告均未提出反驳证据。本院确认其证明力。
本院经审理查明，原告黎国锋向本院提起诉讼，主张被告拖欠其款项187974元未支付，并提供对账单、协议书、婚姻登记基本信息情况表等证据佐证。《对账单》落款时间为2015年4月24日，加工方为“万锋制衣厂”，对账期间为2014年5月至2014年9月，未付款项总额为192974元，下方空白处有“游珍珍”手写体签名及身份证号码并按捺指印。《协议书》落款时间为2015年4月29日，以“威特利服饰有限公司”为甲方、“黎国锋”为乙方签订，内容为“现甲方尚欠乙方加工费192974元整，经甲乙双方协商，同意甲方于2015年4月30日起分14期偿还给乙方，每期最少5000元，于2016年6月30日前结清所有货款给乙方。如到2016年6月30日前甲方不能还清，愿以名下物业资产以作抵偿。”协议书中甲方签名处有“黎国杰”手写体签名及身份证号码并按捺指印，乙方签名处有“黎国锋”手写体签名及身份证号码并按捺指印；签名下方处有注明2015年5月7日收取5000元。婚姻登记基本信息情况表显示被告三黎国杰与被告四游珍珍系夫妻关系，两人于20××年×月×日在广东省××民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。
另查，被告一威特利公司系于2012年10月30日登记成立的有限责任公司，经营范围为生产、加工、销售服装，国内贸易；投资人为被告二黎树龙及被告三黎国杰，其中黎树龙担任该公司的法定代表人。
庭审中，原告黎国锋陈述原告为被告加工衣服辅料，双方存在加工合同法律关系，被告方拖欠原告的是加工费。原告主张黎树龙与黎国杰系父子关系，但未提供证据予以证明。
本院认为，本案案由为买卖合同纠纷，而庭审中原告陈述其实际上为被告提供衣服辅料加工，原告提交的《对账单》、《协议书》中亦注明涉案款项为“加工费”，故应认定本案诉讼标的为加工合同法律关系，本案案由相应更改为加工合同纠纷。原告主张四被告应共同支付其加工费187974元。首先，原告提交的《对账单》、《协议书》虽系以威特利公司的名义签订，但未加盖威特利公司的印章，也没有该公司法定代表人黎树龙的签名确认，仅有游珍珍及黎国杰签名；其次，虽然黎国杰系威特利公司的投资人，但仅凭其以个人名义在上述《协议书》中签名的行为，不能认定系代表威特利公司对涉案债务予以确认，黎国杰上述行为的法律效力也不能当然及于威特利公司；最后，原告也没有提交其他证据证明其系与威特利公司发生加工合同法律关系。综上，游珍珍在《对账单》中签名及黎国杰在《协议书》中签名，均系其个人对涉案债务予以确认，应视为其对自身财产权自由处分的行为，故理应由其向原告支付加工费187974元。黎国杰在《协议书》中约定分期向原告支付加工费，但未实际履行，已经违约，应承担相应违约责任。现原告请求黎国杰从起诉日即2015年9月6日起至付清日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率偿付逾期付款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。
被告游珍珍与黎国杰系夫妻关系，上述债务产生于两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务为两被告的夫妻共同债务，而游珍珍未向本院提出异议，视为其放弃抗辩的权利，因此，原告要求游珍珍对黎国杰的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。四被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
一、被告三黎国杰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黎国锋支付加工费187974元及逾期付款利息（以187974元为本金，从2015年9月6日起至付清日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、被告四游珍珍对第一判项确定的债务承担连带责任；
三、驳回原告黎国锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4059元、公告费690元，合共4749元，由被告三黎国杰、被告四游珍珍共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶堂辉
审 判 员 黄利仁
人民陪审员 黄 穗
二〇一六年三月三日
书 记 员 李 洋
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行终字第87号
上诉人（原审起诉人）朱景红，河北省唐山市路南区大业里自建平房10排1号。
上诉人朱景红因房屋行政许可一案，不服唐山市路南区人民法院（2014）南行告字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，朱景红诉唐山市住房和城乡建设局房屋行政许可一案，唐山市住房和城乡建设局于2010年8月30日作出拆�字（2010）第14号《拆迁许可证》，2011年该区域郑国彪就该许可证已经进行了诉讼，本院作出了（2011）唐行终字第123号行政裁定书，裁定书认定该许可证颁发当日在被拆迁区域以公告的形式张贴公布，公告中告知了诉权和起诉期限。故朱景红于2013年12月9日提起诉讼，已超过法定的起诉期限。原审裁定不予受理并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田耐忠
审判员 赵庆义
审判员 刘天永
二〇一四年五月七日
书记员 李 婧
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第1756号
原告：彭家荣，男，1978年8月26日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，现住广东省中山市。
被告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：韩玉明，行长。
本院在审理原告彭家荣诉被告交通银行股份有限公司中山分行信用卡纠纷一案中，原告彭家荣以与被告交通银行股份有限公司中山分行协商后达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭家荣以上述理由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭家荣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告彭家荣负担（原告彭家荣已付50元）。
审判员 区瑞樱
二〇一五年七月二十日
书记员 郭淑玲
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第99号
申请执行人宋某某。
被执行人李某某。
申请执行人宋某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年3月23日作出（2014）长民初字第731号民事调解书，协议如下：
被告李某某给付原告宋某某欠款人民币4357元及利息（自2012年7月18日起按月利1分5厘计算至2014年5月1日止）。此款于2014年5月1日前付清。
被告如未按本调解上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告负担25元；剩余25元，由本院退还给原告。
该调解书生效后，申请执行人于2014年5月26日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本院于同日立案执行。被执行人于2015年2月10日履行了给付申请执行人本金及利息共计6317元的完全部给付义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第731号民事调解执行程序予以终结。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一五年二月二十六日
书记员 刘昌民
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第577号
原告姜守君，男，1961年12月8日出生，汉族，医师。
被告王建，男，1977年3月19日出生，汉族，农民。
被告姜守民，男，1966年7月25日出生，汉族，农民。
原告姜守君诉被告王建、姜守民民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月20日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告姜守君、被告姜守民到庭参加了诉讼。被告王建经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜守君诉称：2011年5月22日由被告姜守民担保，被告王建因做生意需要借原告款20000元，并给原告出具借条一份。约定月息1分，借款期限为2011年5月22日至2012年5月22日。被告王建于2012年8月22日偿还借款利息3000元，并于当天重新出具了20000元的借条一份，重新约定了借款利息及还款期限，担保人姜守民也在该借条上签名捺印。2013年11月份被告王建归还借款利息5000元，借款本金20000元及其余利息未偿还。借款逾期后至2013年11月份以前多次给被告催要未果。故请求人民法院依法判令被告王建归还原告借款20000元及2013年11月2日后相应利息，被告姜守民负连带担保责任，被告承担诉讼费。
被告姜守民辩称：我在借条担保人处签名属实，但该借贷关系不是经我介绍的，我不同意承担担保责任。
被告王建未答辩。
经审理查明：2011年5月22日由被告姜守民担保，被告王建因做生意需要借原告款20000元，并给原告出具借条一份。借条内容为：“今借到，今借到姜守军现金贰万元正，利息1分计算，从2011年5月22号开始至2012年5月22号，借款人：王建，担保人：姜守民，2011年5月22号。”被告王建于2012年8月22日偿还原告借款利息3000元，并于当天重新给原告出具了20000元的借条一份，其借条内容为：“借条，今借到姜守军现金贰万元正，利息1分3计算，从2012年8月22号开始至2012年10月22号。如到期不还利息加倍，借款人：王建，担保人：姜守民，2012年8月22号。”被告王建在借款人处签名捺印，被告姜守民在担保人处签名捺印。原借条原告未退还被告，均在原告处。被告王建于2013年11月2日前分多次归还原告款5000元，其余款项经原告及其子向二被告催要至2013年11月份前未果，原告遂诉讼来院。
另查明，2012年中国人民银行短期贷款6个月内（含6个月）贷款基准年利率为5.60%。
上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言等证据在卷，且已经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为：2011年5月22日由被告姜守民担保被告王建借原告款2万元并出具借条一份。2012年8月22日被告王建归还原告3000元利息时，又重新为原告出具了2万元的借条（原借条未退回），并约定了借款利息及还款期限。被告为原告出具的借条真实、合法、与本案有关联性，应作为有效证据。故原告与被告王建之间的借贷关系依法成立。
原、被告约定还款期限为2012年8月22日至2012年10月22日，利息按1分3计算，即月利率为1.3%，并约定如到期不还利息加倍。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”2012年中国人民银行短期贷款6个月内（含6个月）贷款基准年利率为5.60%，换算月利率为0.46%，其四倍月利率应为1.86%。原告主张到期不还利息加倍，即按月利率2.6%计算，超出法律规定的范围，其超出部分不予支持，应按月利率1.86%计算。自2012年8月22日至2013年11月2日借款2万元，其借款利息应为5120.4元【（2万元×2个月×1.3%＝520元）＋（2万元×12个月×1.86%＝4464元）＋（2万元×11日×0.062%＝136.4元）】。依照《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵冲：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，故被告王建支付原告的5000元应认定为借款利息。借款本金2万元未偿还。原告要求被告王建支付借款2万元及2013年11月2日后利息的诉讼请求，依法应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告姜守民在借条的担保人处签名捺印，未约定担保方式，故被告姜守民应承担连带保证责任。被告姜守民抗辩称自己不是该借贷关系的介绍人，不应承担担保责任，但被告姜守民在借条的担保人处签名捺印，故对被告姜守民的抗辩理由本院不予以采信。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告姜守民承担保证责任后，有权向债务人王建追偿。
被告王建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王建偿还原告姜守君借款20000元及相应利息（自2013年11月2日起按照月利率1.86%计付至本判决确定的还款之日止）于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告姜守民对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告姜守民承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告王建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王建、姜守民负担（原告已垫付，待二被告履行还款义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 杨公敬
人民陪审员 杨 强
二〇一四年五月三十日
书 记 员 杨学建
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1126民初1372号
原告：孙庭俊，男，1964年1月6日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县中寨镇川都村***号。
被告：吴进学，男，1974年5月3日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县中寨镇川都村。
原告孙庭俊与被告吴进学相邻通行纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告孙庭俊于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙庭俊申请撤诉，属其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告孙庭俊撤诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告孙庭俊负担。
审判员 任文忠
二〇一七年八月一日
书记员 张和锋
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执保89号
申请人：秦海霞。
被申请人：杨冬芳。
被申请人：付云飚。
本院在审理原告秦海霞与被告杨冬芳、付云飚民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）黑0602民初1154号之三民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：查封被申请人杨冬芳名下位于大庆市让胡路区通达街26号商服**室、让胡路区通达街26号商服**室、让胡路区通达街26号商服**室、让胡路区通达街26号商服**室、让胡路区通达街26号商服**室、让胡路区通达街26号商服**室、让胡路区通达街26号一层商服**室、让胡路区通达街26号一层商服**室、让胡路区通达街26号一层商服**室、让胡路区通达街26号一层商服**室、让胡路区通达街26号一层商服**室、让胡路区通达街26号一层商服**室、让胡路区通达街26号一层商服**室、让胡路区通达街26号一层商服**室、让胡路区通达街26号一层商服**室、让胡路区西强路38号北方建材城5园区1号综合楼一层商服**号房屋手续。查封期限三年。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0602民初1154号之三民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈凤凯
二〇一七年十月二十四日
书记员 修雪璐
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0240民初1007号
原告谭燕林，女，生于1988年2月12日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告王祖祥，男，生于1963年8月20日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告石柱土家族自治县权胜煤矿，住所地：重庆市石柱土家族自治县鱼池镇大坪村。
法定代表人王祖祥，该矿矿长。
原告谭燕林诉被告王祖祥、石柱土家族自治县权胜煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员张军独任审判，适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告谭燕林于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭燕林申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭燕林撤回起诉。
案件受理费1850.00元，减半收取925.00元，由原告谭燕林负担。
审判员 张 军
二〇一六年四月二十七日
书记员 谭清心
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）武商初字第29号
原告：山东中南集团有限公司
住所：山东省武城县科技工业园。
法定代表人：高延军总经理
被告：付志，男，1977年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告山东中南集团有限公司诉被告付志承揽合同纠纷一案的过程中，因原告山东中南集团有限公司于2010年4月16日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告山东中南集团有限公司撤回起诉。
案件受理费及保全费600元，由原告负担。
审判长 田玉海
审判员 侯现章
审判员 杜国勇
二〇一〇年四月二十日
书记员 程 亮
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2248号之一
申请执行人陈建国。
被执行人陈志安。
被执行人蔡丽花。
申请执行人陈建国与被执行人陈志安、蔡丽花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1206号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已查封被执行人陈志安址在永春县岵山镇和林村7组的房屋，被执行人陈志安、蔡丽花暂无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1206号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄丞锋
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2248号
移送单位福建省永安市人民法院（小陶人民法庭），住所永安市南山二路66号。
被执行人吴景宏，男，1983年5月21日出生，汉族，农民，住永安市。
本院依据已经发生法律效力的永安市人民法院于2015年7月13日作出的（2015）永民初字第2006号民事判决书，因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍拖欠诉讼费用275元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人吴景宏所有的价值人民币325元的财产或冻结、扣划相应价值的银行存款、住房公积金或扣留、提取相应价值的其他收入（其中执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一五年十一月九日
书记员 吴 琳
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第3736号
原告：台州宏翔物业管理有限公司。
法定代表人：王培进。
组织机构代码：××。
委托代理人：金淼。
委托代理人：卢志勇。
被告：周日田。
本院在审理原告台州宏翔物业管理有限公司与被告周日田为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州宏翔物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州宏翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 陈阳明
二〇一五年十一月二十二日
代书记员 李苹苹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初14699号
原告：重庆市隆安建筑劳务有限公司，住所地璧山县奥康二期A栋5号楼4单元。
法定代表人：邓玉荣，董事长。
被告：重庆民渝人力资源管理有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道中大街424。
法定代表人：曾祥礼，董事长。
本院在审理原告重庆市隆安建筑劳务有限公司诉被告重庆民渝人力资源管理有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院通知重庆市隆安建筑劳务有限公司七日内到本院交纳案件受理费，期满后，重庆市隆安建筑劳务有限公司未向本院交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈花
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 宋烨
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第2071号
原告刘永勤，女1964年12月8日生，汉族，住固始县。
原告丁少军，男，1964年10月8日生，汉族，住固始县。
二原告委托代理人周灿燃，河南振蓼律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
住所地河南省信阳市。
法定代表人周百奎，该公司总经理。
委托代理人连志伟，该公司员工。
原告刘永勤、丁少军诉被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永勤、丁少军的委托代理人周灿燃及被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人连志伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永勤、丁少军诉称，2014年8月30日11时40分，杨利驾驶豫SCH2**小轿车沿固始县ＸＸ光大道由西向东行驶至红苏路与ＸＸ光大道交叉口时，遇丁少军驾驶两轮电动车，发生交通事故，致车辆受损，丁少军电动车乘坐人刘永勤受伤。豫SCH2**小轿车在被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司购买交强险，请求被告赔偿原告各项损失12万元。
被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，我公司在交强险范围内对原告先予赔付，保留对杨利的追偿权。
经审理查明，2014年8月30日11时40分，杨利未取得机动车驾驶证驾驶豫SCH2**小轿车沿固始县城ＸＸ光大道由西向东行驶至红苏路与ＸＸ光大道交叉口，在往红苏路左转弯时，遇丁少军驾驶两轮电动车沿ＸＸ光大道由东向西行驶右转弯上红苏路，两车发生交通事故，致两车受损，电动车乘坐人刘永勤受伤。该起交通事故经固始县公安交通警察大队认定：杨利无证驾驶机动车且逃逸，承担交通事故的主要责任，丁少军未让相对方向左转弯的车辆先行，承担事故的次要责任，刘永勤不负事故责任。刘永勤伤后在固始县先后在固始县妇幼保健院、郑州颐和医院及固始县人民医院住院共87天进行治疗，共花费医疗费用73614.81元（含救护车费用6800元及塑形器费用2800元），其出院医嘱为“全休陆月，一年后复查，骨折愈合后行二次手术取内固定物，二次手术费用约一万五千元”。原告刘永勤伤情经信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定为“刘永勤因交通事故致L1爆裂性骨折符合九级伤残”，同时评定“误工期限180日，其治疗恢复期间护理期限90日，营养期限90日”。
另查明，原告刘永勤、丁少军系夫妻关系，长期居住于固始县城关镇麻纺路34号，归固始县蓼城街道办事处第二社区居民委员会管辖。杨利驾驶的肇事车辆在被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，杨利已赔付原告刘永勤各项损失50000元，原告刘永勤、丁少军撤回对杨利的起诉并经本院准予。
上述事实有户口本复印件、身份证复印件、固始县李店乡梧梓庙村村民委员会证明、道路交通事故认定书、机动车信息查询单、交强险保单复印件、固始县妇幼保健院诊断证明书、出院证、费用清单及病历、郑州颐和医院诊断证明书、出院证、费用清单及病历、固始县人民医院诊断证明书、出院证、费用清单及病历、医疗费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书2份、固始县蓼城街道办事处第二社区居民委员会证明、赔偿清单、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害应承担民事赔偿责任。原告要求被告赔偿交通事故造成的损失，于法有据，本院予以支持。因肇事车辆在保险公司投保交强险，对原告因交通事故所受的损失应先由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔付，因杨利无证驾驶机动车，被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险范围内赔付后，有权向杨利行使追偿权。原告刘永勤、丁少军因交通事故造成的损失为医疗费73614.81元，住院伙食补助费2610元（30元／天×87天）、营养费1800元（20元／天×90天）、护理费7020元（78元／天×90天×1人）、误工费12028元（24391元／365天×180天）、交通费本院酌定为1000元、残疾赔偿金97565.8元（24391.45元／年×20年×20％）、精神抚慰金本院酌定为10000元，由被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险保险限额内予以赔付120000元，下余损失因原告和杨利达成协议，自愿撤回对杨利的起诉且经本院准予，视为原告放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘永勤、丁少军因交通事故造成的损失120000元。（款经法院转付）
二、被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司履行赔偿义务后，有权向杨利追偿。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，申请费1020元，合计3720元，由原告刘永勤、丁少军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费2700元，上诉于河南省信阳市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2700元(具体金额由河南省信阳市中级人民法院确定，多余部分以后退还)。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判长 吕 品
审判员 聂士峰
审判员 张永革
二〇一五年七月十三日
书记员 万曼曼
王晓宇与李诚、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司重点客户营业部机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第2071号
原告：王晓宇，农业户口，黑龙江省牡丹江市阳明区五林镇北甸村185号。
被告：李诚。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司重点客户营业部。住所地：北京市东城区朝阳门北大街**号*层。
负责人：王峰，该公司总经理。
原告王晓宇与被告李诚、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司重点客户营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员姜亚莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓宇、被告李诚到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司重点客户营业部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月1日13时40分许，被告因对原告执行职务不满意，遂被告驾车将原告撞倒在地，车的左前轮轧在了原告的左脚上。原告被送到固安县人民医院住院治疗，花费医疗费4056.45元，损失有误工费1166.7元，住院伙食补助费1000元，救护车费300元，交通费300元，护理费1166.7元，营养费500元，精神损害费1500元。共计10000元。
被告李诚辩称：医药费核实票据，误工费根据务工期间单位是否停发工资确定，住院期间伙食补助根据标准确定，救护车费根据实际支出支付，护理费根据实际是否需要护理考虑，营养费应提供医院以及医生证明确定，精神抚慰金不予赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司重点客户营业部辩称：对被保险人投保和出险事实认可，该车在我公司投有交强险及商业三者险20万元。同意在交强险各分项限额内，按照事故责任比例在三者险限额内对原告的合理合法损失予以赔偿。不承担诉讼费、鉴定费。对医药费自费部分、医保外部分、医保已实时结算部分、与本次事故无关部分不予赔偿；住院伙食补助费依据实际住院天数依法核算；营养费没有医嘱不予认可；误工费没有医嘱，且没有劳动合同及工资表等证明其实际减少的收入；护理费要求过高且没有提供护理合同及护理费用实际交付的票据；交通费与诊疗日期相一致的正式票据认可，其余不认可，请法院核算；精神抚慰金过高请法核减。
经审理查明，2014年9月1日14时许，李诚驾驶京N×××××小客车在固安县中宠新界小区行驶过程中致该小区物业公司保安王晓宇左脚轧伤。事故发生后，王晓宇在固安县中医院住院治疗9天，花费医疗费4056.45元。医院诊断为左下肢软组织损伤。出院医嘱继续对症治疗，定期复查。
另查明，京N×××××小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司重点客户营业部投保有交强险及20万元商业第三者责任险，不计免赔，事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、病历、诊断证明书、医药费收据、保险单等证据在案佐证。
本院认为，原、被告对此次事故事实及保险情况无异议，本院予以确认。被告李诚在驾驶车辆过程中致原告脚部受伤，原告要求其承担全部责任，被告无异议，本院予以支持。原告的合理损失应当首先由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司重点客户营业部在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司重点客户营业部在商业三者险限额内承担赔偿责任。超出保险范围部分，由李诚承担赔偿责任。原告合理损失范围和数额则应依法确定。原告花费的医疗费4056.45元，有相应票据证实，本院予以支持。原告主张营养费无相关医嘱证实需加强营养，不予支持。伙食补助费每天50元，计算9天，为450元。原告主张的误工费提供单位营业执照及误工证明，支持住院期间9天，为3500÷365×9=1050元。原告主张的护理费证据不充分，本院无法支持。故护理费参照河北省2014年度居民服务业工资标准每年28409元计算，护理费为28409元÷365×9=700.5元。原告主张的交通费，考虑其实际发生的必然性，包含救护车费300元，酌情支持500元。原告主张精神损失费证据不充分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告合理损失医疗费4056.45元，误工费1050元，伙食补助费450元，护理费700.5元，交通费500元，共计6756.95元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司重点客户营业部在交强险内赔偿原告王晓宇。
二、驳回原告王晓宇部分诉讼请求。
上列第一项于本判决生效后五日内履行（开户行中国建设银行股份有限公司固安支行，账号：13×××40。户名：固安县人民法院）。于本判决生效后五日内履行（开户行中国建设银行股份有限公司固安支行，账号：13×××40。户名：固安县人民法院）；
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取25元，被告李诚负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书申请执行期限为二年。
审判员 姜亚莉
二〇一五年二月四日
书记员 刘伯超
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第01432号
原告宝鸡市奥森泰建筑机械有限公司。住所地：宝鸡市创业路1号院。
法定代表人曹森，任该公司董事长。
委托代理人陈强国，男，汉族，系该公司职工，住陕西省宝鸡市陈仓区钓渭镇。
被告中天建设集团第五建设公司。住所地：陕西省西安市包新区科技四路187号秦唐12栋12号楼。
负责人赵向东，任该公司总经理。
委托代理人王军，陕西平镜律师事务所律师。
本院在审理原告宝鸡市奥森泰建筑机械有限公司诉被告中天建设集团第五建设公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市奥森泰建筑机械有限公司撤回起诉。
案件受理费4503元，减半收取2251.50元，由原告宝鸡市奥森泰建筑机械有限公司负担。
审 判 长 杨录海
人民陪审员 杜绪军
人民陪审员 袁宗利
二〇一四年九月十八日
书 记 员 宁 娇
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初127号
原告：杨碧珍，女，1967年10月12日出生，汉族，住惠安县。
被告：蔡幼花，女，1978年10月23日出生，汉族，住惠安县。
被告：张欣明，男，1976年12月8日出生，汉族，住惠安县。
原告杨碧珍与被告蔡幼花、张欣明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨碧珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨碧珍负担。
审判员 黄桂德
二〇一七年二月三日
书记员 张顺发
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执529号
申请执行人索某某，男，1983年6月26日出生，汉族，住某某县某某镇。
被执行人朱某某，女，1985年8月28日出生，汉族，。
本院在执行申请执行人申请执行被执行人抚养费纠纷一案中，查明被执行人财产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2014）黑执字第00804号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 李 岩
审判员 曹 磊
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 楠
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初5609号
原告刘，农民。
被告郭，农民。
本院在审理原告刘与被告郭离婚纠纷一案中，原告刘于2016年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘撤回起诉。
案件受理费390元（已减半），由原告刘负担。
审判员 焦勇旗
二〇一六年五月八日
书记员 王 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执2073号
被拘留人:蒋凯公民身份号码:×××1339
本院在执行浙江东阳农村商业银行股份有限公司与蒋凯（2017）浙0783执2073号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蒋凯拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月十一日
()
结 案 通 知 书蒋凯申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初5438号民事判决书，向本院申请执行与被执行人蒋凯信用卡纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执2073号执行案件已于2017年10月30日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十月三十日
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛霞法执字第239号
申请执行人李木成，男。
被执行人李仕敬，男。
申请执行人李木成与被执行人李仕敬民间借贷纠纷一案，（2013）湛霞法民三初字第307号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人李仕敬应支付借款本金25000元及利息，承担受理费375元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，于2014年5月7日立案执行。
本案在执行过程中，已依法送达执行通知书，限期被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人拥位于湛江市霞山区xxx路xx号xx花园xx幢xxx房及车房，因借款已抵押给银行已被另案查封，除此，被执行人无其他财产可供执行。已告知申请执行人终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）的规定裁定如下：
本院（2014）湛霞法执字第239号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐振邦
审判员 林 鹏
审判员 袁锦华
二〇一四年十一月四日
书记员 郑华栋
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）道法刑初字第244号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人蒋某某，男，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年11月1日被道县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年11月13日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕，同年11月15日被释放，当日道县公安局对其取保候审，同年12月25日道县人民检察院对其取保候审，2014年12月8日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人蒋某某犯非法持有枪支罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡英耀实行独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派代理检察员屈伯名出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，被告人蒋某某非法持有鸟枪两支，2013年11月1日15时许将两支鸟枪拿出来与唐某甲、唐某乙、熊某连等人玩耍，被道县公安局民警查获。经鉴定，被告人蒋某某所持有的鸟枪均系以火药为发射动力的枪支。该院提供了书证、证人证言，鉴定意见及被告人蒋某某的供述及辩解等证据材料。认为被告人蒋某某的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定予以判处，建议在有期徒刑三年至四年之间量刑，可以适用缓刑。
被告人蒋某某对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的犯罪事实未提出异议。
本院审理查明被告人蒋某某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有枪支照片、扣押决定书、扣押物品文件清单、物证检验意见书、证人熊某连、唐某乙的证言、被告人蒋某某的供述、户籍证明、抓获经过等证据证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人蒋某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成。公诉机关指控被告人蒋某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人蒋某某系初犯，所持有的枪支已依法被公安机关追缴，没有造成实际危害，当庭认罪态度好，可以酌情从轻处理。对被告人蒋某某适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 胡英耀
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 卜文军
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初956号
原告：永新县水利局，住所地江西省吉安市永新县禾川镇湘赣街66号。
法定代表人：王胜生，系该局局长。
委托诉讼代理人：彭正荣，永新县禾川法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。
被告：颜继勇。
原告永新县水利局与被告颜继勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告永新县水利局于2016年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永新县水利局的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告永新县水利局撤回起诉。
案件受理费3090元，减半收取计1545元，由原告永新县水利局负担。
审判员 贺梅
二〇一六年九月二十三日
书记员 汤珊
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更384号
罪犯刘家昌，男，1975年4月13日出生,汉族，小学文化，重庆市丰都县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省孝义市人民法院于2015年12月7日作出（2015）孝刑初字第208号刑事判决，以被告人刘家昌犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2015年5月19日至2020年5月18日。执行机关山西省忻州监狱于2017年9月19日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯刘家昌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯刘家昌共获监狱表扬2次，余221分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。但其所犯系暴力型犯罪且有犯罪前科，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘家昌减刑五个月，刑期至2019年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员张婷
审判员徐飞
二〇一七年十一月七日
书记员银秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更384号罪犯刘家昌，男，1975年4月13日出生,汉族，小学文化，重庆市丰都县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省孝义市人民法院于2015年12月7日作出（2015）孝刑初字第208号刑事判决，以被告人刘家昌犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2015年5月19日至2020年5月18日。执行机关山西省忻州监狱于2017年9月19日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯刘家昌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯刘家昌共获监狱表扬2次，余221分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。但其所犯系暴力型犯罪且有犯罪前科，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘家昌减刑五个月，刑期至2019年12月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员张婷审判员徐飞二〇一七年十一月七日书记员银秀云
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2323执65号
申请执行人牟定县卫生和计划生育局。
法定代表人李晓宏，局长。
被执行人梁守艳，女，1976年4月8日生，汉族，云南省牟定县人。
牟定县卫生和计划生育局申请执行梁守艳行政非诉一案，依据（2016）云2323行审26、27号行政裁定书，被执行人梁守艳、王金洪应缴纳社会抚养费108550元。因被执行人梁守艳及其丈夫王金洪未履行法律文书确定的义务，申请人牟定县卫生和计划生育局2017年2月16日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人梁守艳及其丈夫王金洪缴纳了19000元，就暂无履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
云南省牟定县人民法院(2017)云2323执65号案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕建斌
二〇一七年八月十五日
书记员 徐丽花
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第3306号
申请执行人:许建来。
被执行人:阮江，农民。
被执行人:高杰锋，农民。
本院在执行许建来与阮江、高杰锋（2012）甬慈逍商初字第140号民间借贷纠纷一案中，申请执行人许建来向本院申请终结执行，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人阮江尚欠申请执行人借款150000元及相应利息，被执行人高杰锋对上述义务承担连带保证责任；另两被执行人需交纳本案诉讼费3300元，执行费2150元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第3306号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 岑 建 标
审判员 莫 建 江
二〇一二年十一月一日
书记员 张熠（代）
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初327号
原告龚彪，男，哈尼族，初中文化。
被告赵卫明，男。
原告龚彪与被告赵卫明买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告龚彪到庭参加诉讼，被告赵卫明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚彪诉称，原、被告做生意认识。被告赵卫明经常到景东县找原告购买黄牛，2015年9月，被告赵卫明向原告购买黄牛14头，总价73260元，原告将黄牛全部交付被告，被告承诺2个星期内付清购牛款。约定付款期满后，被告并未支付，经原告多次催要，被告支付原告28000元，剩余款项45260元被告于2015年12月11日向原告出具欠条，并口头承诺5日内付清，但至今仍未支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令：由被告支付原告购牛款45260元；诉讼费、公告费由被告承担。
被告赵卫明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告龚彪为证明自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：欠条1份，欲证明被告差欠原告购牛款45260元的事实。
被告赵卫明未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告龚彪提交的证据证实了被告赵卫明尚差欠原告购牛款45260元的事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认法律事实如下：被告赵卫明于2015年9月向原告龚彪购买黄牛14头，共计价款73260元。后被告赵卫明支付原告龚彪购牛款28000元，并于2015年12月11日向原告出具欠条1份，载明：“今欠到龚彪人民币45260元（肆万伍仟贰佰陆拾元正）。”经原告多次催要，被告均未支付剩余购牛款。
本院认为，原、被告自愿达成买卖黄牛的合意，已形成买卖合同法律关系，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告作为出卖人已依约将14头黄牛交付被告，被告应按约定价款支付原告购牛款。被告赵卫明已支付原告购牛款28000元，原告要求被告支付剩余购牛款45260元的诉讼主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵卫明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。
综上所述，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵卫明支付原告龚彪购牛款45260元。
案件受理费932元、公告费500元，由被告赵卫明承担（未交）。
以上应由被告赵卫明承担的执行款项，限于本判决生效后五日内付清，款交本院。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审 判 长 严艳红
人民陪审员 杨桂芬
人民陪审员 杞美茹
二〇一六年六月八日
书 记 员 张海月
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第365号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人张某某，男，满族，住沈阳市于洪区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年12月13日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，2015年1月12日被取保候审，同年9月22日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2015）283号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员王夜航出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月9日，被告人张某某在沈阳市于洪区沈大路8-3号沈阳市于洪区教育局院内其借用的车库里，容留黄某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年12月11日，被告人张某某在沈阳市于洪区沈大路8-3号沈阳市于洪区教育局院内其借用的车库里，容留黄某某吸食甲基苯丙胺。
2014年12月12日，被告人张某某在沈阳市于洪区沈大路8-3号沈阳市于洪区教育局院内其借用的车库里被公安机关抓获。
被告人张某某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人张某某具有如实供述、缴纳罚金的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月22日起至2015年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛莉丹
二〇一五年九月二十二日
书记员 肖 婷
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第494号
原告米文芳，女，汉族，罗江县人.
委托代理人闫勇，四川三目律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，罗江县人。
法定代理人李桂琼，女、汉族，罗江县人，系被告ＸＸ妻子。
被告刘善贵，男，汉族，罗江县人。
本院在审理原告米文芳与被告ＸＸ、刘善贵委托合同纠纷一案中，原告米文芳于2014年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告米文芳的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告米文芳撤回起诉。
本案征收案件受理费25元，由原告米文芳全部负担。
审判员 谢晓华
二〇一四年十一月七日
书记员 夏晓菊
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初682号
原告王某，女，汉族，住太康县。
原告程某1，男，汉族，
被告程某2，男，汉族，住太康县。
被告程某3，男，汉族，住太康县。
被告程某4，男，汉族，太康县。
本院在审理原告王某、程某1与被告程某2、程某3、程某4赡养纠纷一案中，现原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某、程某1撤诉
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 李天灵
二〇一七年二月二十四日
书记员 马连红
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第00034号
原告：陈贵棉，男，1973年6月21日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：黄亚洲，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告陈贵棉与被告黄亚洲劳务合同纠纷一案，本院受理该案后，按照原告提供的被告的送达地址无法通知其应诉，经本院查证后仍不能确定。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍无法确定，致无法通知其应诉。该起诉不符合人民法院受理民事诉讼案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈贵棉的起诉。
原告陈贵棉已交纳的案件受理费738元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 殷满亮
二〇一五年三月三日
书 记 员 雷志伟
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00035-1号
申请执行人：刘季惟，女，1972年10月22日出生，住安徽省临泉县。
被执行人：刘帅君，男，1987年10月24日出生，住安徽省宿州市。
刘季惟与刘帅民间借贷民间借贷纠纷一案，临泉县公证处作出的（2014）皖临公证字第0342号公证书和（2014）皖临公证执字第0696号执行证书，已经发生法律效力。本案立案执行后，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年1月7日以（2015）阜执字第0035号执行裁定书查封了被执行人刘帅君所有的位于临泉县前进西路北侧从流鞍路往东第二户，面积1519.11平方米房产（证号为房地权临房字第20070194）并进行了评估、拍卖。上述房产因无人竞买而流拍。申请执行人同意以第一次的拍卖底价人民币5839848元接收，以抵偿被执行人所欠的全部债务，不足部分自愿放弃。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘帅君所有的位于临泉县前进西路北侧从流鞍路往东第二户，面积1519.11平方米房产（证号为房地权临房字第20070194）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一五年七月二十日
书 记 员 洪卫星
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初5052号
原告郭小娟。
委托代理人文军义，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告西安市长安区高桥街道办事处曹坊村村民委员会（以下简称曹坊村委会）。
法定代表人赵春光，系该村民委员会主任。
被告西安市长安区高桥街道办事处曹坊村第九村民小组（以下简称曹坊村九组）。
负责人史保利，系该村民小组组长。
原告郭小娟诉被告曹坊村委会、曹坊村九组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭小娟及其委托代理人文军义到庭参加了诉讼，被告曹坊村村委会、曹坊村九组经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告郭小娟诉称：自己系被告村组合法村民，2016年2月，被告村组给每位村民分配征地补偿款43000元，但以自己系出嫁女为由只给其分配了10%之征地补偿款，侵犯了其合法权益。现要求二被告支付其征地补偿款38700元。并承担本案诉讼费。
被告曹坊村委会、曹坊村九组经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩。
经审理查明：原告郭小娟自出生户口一直登记在被告村组，2008年9月11日原告郭小娟与蓝田县三官庙镇曹湾村村民庞小锋登记结婚，婚后其本人户口一直未迁出。2012年3月，被告村组部分集体土地被国家征用，每亩土地征地补偿款为53000元，被告曹坊村九组经村民代表会议研究制定了征地款分配方案，该分配方案规定给出嫁女分配本村组村民应分征地补偿款之10%。2016年初，被告曹坊村九组按照分配方案给每位村民分配征地补偿款43187.24元，但以原告郭小娟系出嫁女为由只给其分配了10%征地补偿款。原告认为二被告侵犯了其合法权益，并于2016年6月以诉称诉至本院。庭审中，二原告坚持其诉讼请求，对差额部分表示放弃，并向法庭提交了其身份证、户口本、结婚证、养老合疗本及蓝田县三官庙镇曹湾村委会证明等证据复印件各一份，用以证明其系被告村组合法村民之事实。被告曹坊村委会、曹坊村九组经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩。因被告曹坊村委会、曹坊村九组未到庭应诉，故本案调解程序未能进行。
以上事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。
本院认为：原告郭小娟自幼生长在被告村组，系被告村组合法村民，自然具有被告村组村民资格。被告村组在分配农村集体经济收入时理应将原告纳入分配范围并足额给其分配征地补偿款。原告要求享受同等村民待遇，请求二被告全额支付其征地补偿款之诉讼请求成立，本院应依法予以支持。被告曹坊村九组在分配农村集体经济组织收益时，以原告郭小娟系出嫁女为由只给其分配了10%之征地补偿款之行为已构成侵权。被告曹坊村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对被告曹坊村九组之侵权行为负有不可推卸的责任，故应对被告曹坊村九组所承担之给付责任负连带清偿责任。至于原告坚持其诉讼请求，对差额部分表示放弃，系其对自己实际享有权利之放弃，本院也应予准许。综上，原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区高桥街道办事处曹坊村第九村民小组一次性给付原告郭小娟农村集体经济组织土地收益分配款人民币38700元。
二、被告西安市长安区高桥街道办事处曹坊村村民委员会对被告西安市长安区高桥街道办事处曹坊村第九村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费768元，原告已预交，由被告西安市长安区高桥街道办事处曹坊村第九村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 纪胜利
人民陪审员 李运良
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 刘新民
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0124执400-1号
申请执行人周至县农村信用合作联社。
法定代表人张宏，系该社理事长。
委托代理人袁学敏，系该社职工。
被执行人张某某。
周至县农村信用合作联社申请执行张某某借款合同纠纷一案，该案执行标的为3万元及利息，诉讼费275元，执行费354元，本院在执行过程中，对被执行人张某某的银行存款、车辆、股权、房屋登记及其他财产状况进行了查询，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）陕0124执400号案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵建峰
审判员 赵 军
二〇一六年十一月十五日
书记员 郝雯莉
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第520号
罪犯吴大展，男，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2010年11月7日作出（2010）深南法刑初字第1207号刑事判决，以被告人吴大展犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经二审审理，于2011年4月11日作出（2011）深中法刑一终字第415号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴大展在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年6月6日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年12月12日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年3月12日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯吴大展在服刑期间悔改表现突出，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴大展在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子。没收财产5000元已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴大展悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴大展予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 叶 颖
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初395号
原告：韩明军。
被告：孙京仕。
原告韩明军与被告孙京仕房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马巾力适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩明军、被告孙京仕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩明军诉称，2015年1月18日，原告与被告签订《租赁经营合同书》，原告将其所有的22间房屋租赁给被告经营使用，双方约定租赁费为每年34000元，被告应于合同签订之日起一次性交清，并约定由被告交纳租赁期间的水电费。合同签订后，被告只交纳租赁费22000元，尚欠房租12000元，并产生利息1344元。此外原告为其垫付电费107.82元，上述费用被告均拖欠不还，特起诉至法院，要求被告立即付清所欠房租12000元及利息1344元、电费107.82元，合计13451.82元。
被告孙京仕辩称，要求原告提供合同原件。
经审理查明，2015年1月18日，原告韩明军作为出租方（甲方），被告孙京仕作出承租方（乙方），签订了租赁经营合同书。双方约定，1.乙方租赁的甲方房屋有22间，565平方米。2.乙方的租赁期限自2015年1月18日起2016年1月18日止，时间壹年。3.租赁期内，乙方要按时交水电费，因承租房屋、设施及经营活动引起的一切费用、集资摊派、抽查、检验及经济和安全责任均由乙方承担。4.租赁费为每年34000元，乙方于合同签订之日起一次性交清。5.租赁期满或合同解除，乙方必须在期满或解除合同后，三天内搬出乙方所有的全部物件，并将所租赁的房屋设施交回甲方，三日后原租赁房屋里仍有余物，视为乙方放弃其所有权，由甲方处理……8.合同期内，甲方如有违约，按上缴房屋设施租赁费的20%向对方偿付违约金，如乙方不按期交纳租赁费，甲方有权收回房屋。签订合同后，被告共交付租金22000元，尚欠12000元。
被告孙京仕自2011年起开始租赁原告韩明军的房屋，合同每年签订一次，每年的租赁期间均自当年的1月18日至第二年的1月18日。被告一直使用该房屋至2015年12月24日后离开，双方再未签订租赁合同。
原告主张其提供的2015年合同，合同上的签名为被告所签，签订合同之后被告支付了第一笔租金，被告在交付第二笔租金时，因其将合同放在茶桌上，被茶水淋湿，因此合同下半部分有些发黄。被告对原告提供的证据提出异议，称该合同并非合同原件，合同上的签名并非是其本人所签，合同为假合同；原告应提供欠条才能证明欠款存在；被告主张其手中并没有2015年的合同，只有2014年、2013年的合同，合同的格式都是一样的。但被告未向法庭提供证据。
被告对该合同上的“孙京仕”签名提出异议，当庭提出笔迹鉴定申请，并留下鉴定检材。在第二次庭审时，又提交书面撤回鉴定申请书，表示撤回对签名的笔迹鉴定。
原告主张，要求被告付清所欠的房租12000元，并支付自2015年1月18日至起诉之日的利息，按照银行同期贷款利率计算利息为1344元。被告对此提出异议，认为其不欠原告的房租，因此不需要支付利息。
原告主张要求被告支付租赁期间所欠的电费107.82元，并向法庭提供海阳市供电公司出具的电费单据四张（分别为2015年11月份电费4.36元，2015年12月份电费14.3元，2016年1月份电费15.42元，2016年2月份电费2.64元）以及原告自行记录的电费数量74.76元。原告主张海阳市供电公司出具的单据显示的是被告的名字，系被告用作厂房的电表记录的电费，另一张收款收据为被告的办公室消费的，因该电表连接在原告处，因此原告自行记录了用电数。上述费用均由原告向海阳市电业公司交纳，因此电费应由被告支付。被告对此提出异议，认为2015年12月24日之后，其再未回到租赁的房屋，不会产生电费，在其搬走之前的电费，其已交纳完毕。被告对其主张未能提供证据。
上述事实有租赁经营合同书、电费发票及原、被告的庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告向法庭提供的2015年的租赁经营合同，被告对合同上的签名虽不认可，但其在提交笔迹鉴定申请后，又撤回了鉴定申请，且被告方对其主张未能提供证据支持，对被告的主张，本院不予支持。原告提供的2015年的租赁经营合同，不违反法律规定，应认定合法有效，本院予以采信。双方应按约定履行各自的义务。被告孙京仕自认其使用房屋至2015年12月24日，说明原告已履行其交付房屋的义务，被告则应按合同的约定，按时支付房屋租赁费。原告自认被告交纳2.2万元租赁费，尚欠1.2万元，被告虽主张其不欠原告的租赁费，但其未能提供证据，对被告的主张，本院不予支持。原告据此要求被告付清房屋租赁费1.2万元，证据充分，本院予以支持。
原告主张要求被告支付自2015年1月18日至起诉之日（2016年1月8日）的利息，本院认为，按照合同第四条的约定，房屋租赁费为每年34000元，被告应于合同签订之日起一次性交清，而被告尚欠1.2万元未付，原告有权要求被告支付利息。按照2015年1月份中国人民银行施行的同期同类贷款利率5.6%，计算利息应为653.58元（12000元×5.6%年利率÷365天×355天），原告计算有误，超出部分本院不予支持。
双方均认可被告自2015年12月24日后搬离租赁房屋，因此自2015年12月24日之后的电费，不应由被告承担。原告所持有的2015年11月、12月份电费单据，为海阳市供电公司正式发票，本院予以采信，对其自行记录的电费，证据效力不足，被告亦不认可，本院不予采信，原告可待补充证据后，另行主张权利。因此，被告应支付电费数额为18.66元。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十六条、第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告孙京仕于本判决生效后十日内支付原告韩明军房屋租赁费12000元，并承担自2015年1月18日至2016年1月8日的利息653.58元；
二、被告孙京仕于本判决生效后十日内支付原告韩明军电费18.66元；
三、驳回原告韩明军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由原告韩明军承担4元，由被告孙京仕承担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 马巾力
二〇一六年三月二十三日
书记员 邢海燕
辽宁省凤城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0682行初11号
原告赵长江，男，1951年4月15日出生，汉族，无业，住凤城市石城镇。
委托代理人夏德臣，男，1940年9月15日出生，汉族，丹东电视台退休职工，住丹东市振兴区。
被告凤城市石城镇人民政府，住所地：凤城市石城镇石城村。
法定代表人肖丽芹，职务：镇长。
委托代理人孙书明，凤城市石城镇法律服务所法律工作者。
委托代理人王绍良，男，1972年8月8日出生，满族，凤城市石城镇林业站工作人员，住凤城市石城镇石城村。
被告凤城市林业局，住所地：凤城市邓铁梅路。
法定代表人姜玉福，职务：局长。
委托代理人张克玉，系辽宁精华律师事务所律师。
委托代理人陈磊，男，1986年3月16日出生，汉族，凤城市林业局林政科科员，住丹东市元宝区。
本院在审理原告赵长江诉被告凤城市石城镇人民政府、凤城市林业局林业行政登记纠纷一案中，原告赵长江于2017年4月18日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告赵长江的申请是原告的真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的权利，符合相关法律规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵长江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵长江承担。
审 判 长 李彦江
人民陪审员 陈 鹏
人民陪审员 王惠荣
二〇一七年四月十九日
书 记 员 鄂文文
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0923民初351号
原告：阜宁县益林镇兴杨农民资金互助合作社，住所地阜宁县益林镇兴杨居委会张吴南街44号。
负责人：杨正春，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：臧胜成，该单位员工（特别授权）。
被告：邵家庚，男，1963年12月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：武绍怀，男，1969年6月9日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告阜宁县益林镇兴杨农民资金互助合作社与被告武绍怀、邵家庚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阜宁县益林镇兴杨农民资金互助合作社负责人杨正春的委托诉讼代理人臧胜成到庭参加诉讼，被告武绍怀、邵家庚经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告阜宁县益林镇兴杨农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还借款5万元及利息（以50000元本金为基数，自借款之日起按月利率2%算至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月29日，被告武绍怀因种植需要向原告借款5万元，约定资金使用费率为月11.223‰，还款日期为2017年10月10日，如不按期归还按资金使用费的50%向原告支付罚息，并由被告邵家庚提供连带责任担保。借款到期后，经多次向二被告催要未果，现诉至法院，要求处理。
被告武绍怀、邵家庚未到庭应诉。
被告武绍怀、邵家庚未有到庭，视为其对举证和质证权利的放弃。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月29日，被告武绍怀向原告借款5万元，并签订借款合同书一份，约定资金使用费率为月11.223‰，还款日期为2017年10月10日，如不按期归还，按资金使用费的50%向原告支付罚息，并由被告邵家庚提供连带责任担保。借款到期后，二被告未有还款，原告遂诉至法院请求依法处理。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告武绍怀向原告阜宁县益林镇兴杨农民资金互助合作社借款，有双方之间借款合同、借款凭证、借款人承诺人等证据证明，足可认定双方之间借贷关系成立，被告武绍怀依法应积极履行还款义务，对原告阜宁县益林镇兴杨农民资金互助合作社要求被告武绍怀偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告武绍怀承担自借款之日起至实际还款之日止按月利率1.9%计算利息的诉讼请求，不符合双方合同约定，本院不予支持。被告邵家庚对案涉借款提供担保，应依法承担连带还款责任。保证人邵家庚承担保证责任后，有权向债务人行使追偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武绍怀偿还原告阜宁县益林镇兴杨农民资金互助合作社借款50000元及利息（以50000元本金为基数，自2017年3月29日起至2017年10月10日按月利率11.223‰计算，自2017年10月11日起至实际还款之日止按按月利率16.8345‰计算）；
二、被告邵家庚对第一项还款义务承担连带还款责任。被告邵家庚履行连带还款责任后，有权向被告武绍怀追偿；
三、驳回原告阜宁县益林镇兴杨农民资金互助合作社其他诉讼请求。
以上一、二项均限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元（此款原告已预交），由被告武绍怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院
审 判 长 曹礼坤
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 王 雷
二〇一八年五月三十日
书 记 员 余凯丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3338号
原告：肖国庆，住上海市。
被告：吴震宇，住上海市。
被告：上海恒茂物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：裘孟钢。
被告：上海恒茂物业管理有限公司德安分公司，住所地上海市。
负责人：裘孟钢。
原告肖国庆与被告吴震宇、上海恒茂物业管理有限公司、上海恒茂物业管理有限公司德安分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。原告肖国庆于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖国庆的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告肖国庆撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告肖国庆负担。
审 判 长 高静兰
人民陪审员 薛为安
人民陪审员 丁剑英
二〇一六年八月三日
书 记 员 杨 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5629号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行（组织机构代码：71549307-2），住所地浙江省瑞安市安阳街道隆山东路501-503号新潮大厦一、二层。
负责人金凡，支行行长。
委托代理人（一般授权）曹高敏，浙江安瑞律师事务所律师。
委托代理人（一般授权）郑鹏，系申请执行人职员。
被执行人瑞安市普来得金属表面技术有限公司（组织机构代码73778362-8），住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳路82-88号二楼。
被执行人瑞安市新洲电线电缆有限公司，住所地瑞安市南滨街道云江标准厂房轻工A区3号楼，组织机构代码78047984-0。
法定代表人郭战（工商登记为郭剑，郭剑系郭战的曾用名）。
被执行人郭战（曾用名郭剑），男，1967年4月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人杨扬，女，1966年1月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人上海敦富坊实业有限公司（组织机构代码66072780-3），住所地上海市松江区洞泾镇洞舟路559号。
法定代表人郭战。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市普来得金属表面技术有限公司、郭战、杨扬、上海敦富坊实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初287民事判决书，已于2016年8月17日发生法律效力。申请执行人于2016年8月30日向本院申请执行，要求：一、被执行人瑞安市普来得金属表面技术有限公司偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行编号为90092014280440的《流动资金借款合同》项下借款本金500万元、期内利息7483.74元、逾期利息（以本金500万元为基数从2015年7月4日起按年利率11.52%计算至实际履行之日止）、期内利息的复利（以期内利息7483.74元为基数从2015年7月4日起按年利率11.52%计算至实际履行之日止）；二、拍卖、变卖被执行人上海敦富坊实业有限公司名下的坐落于上海市松江区洞泾镇洞舟路518号的房产[产权证号：沪房地松字（2012）第009895号]折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，但包括上述债务在内，申请执行人对编号为ZD9009201200000109的《最高额抵押合同》项下所有主债务享有优先受偿的总额以4506万元为限；三、被执行人郭战、杨扬、上海敦富坊实业有限公司对上述第一项借款债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被执行人郭战、杨扬对其签订的编号为ZB9009201200000360的《最高额保证合同》项下所有债务承担连带偿还责任的总额以3000万元为限，被执行人上海敦富坊实业有限公司对其签订的编号为ZB9009201300000219的《最高额保证合同》项下所有债务承担连带偿还责任的总额以480万元为限。本院于2016年8月30号立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未行申报。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人名下有仅有少量存款，经扣划后尚不足以支付本院执行费、诉讼费。向瑞安市不动产登记中心查询，各被执行人名下无房产登记信息。向上海市房地产交易中心查询，被执行人郭战名下坐落于松江区叶榭镇车亭公路1098弄613、614号（产权证号：松20140204**）、松江区叶榭镇车亭公路1098弄615、616号（产权证号：松20140204**）的房产，分别以120万元及90万价格拍卖成交，扣除抵押债权198万元后剩余部分不足以支付诉讼费、执行费。上海市松江区翔峰路371弄162号（产权证号：松20140204**）的房产经三次司法拍卖后流拍，尚未成交。松江区翔峰路367号301、302室（产权证号：松20140204**）以865万元价格拍卖成交，不足以支付抵押债权。上海市闵行区漕宝路1555号15区7号102室（产权证号：闵2014039919，一次抵押于浦发银行瑞安支行，二次抵押于个人陈再泉）的房产以521万元价格拍卖成交，其中128.5万元由申请执行人于另案中领取，剩余部分不足以支付二次抵押债权；另郭战名下有坐落于上海市星中路1111弄10号1001室（产权证号闵2014044553，抵押于浦发银行温州苍南支行）、海马路3499弄277号（产权证号奉2014011388，与杨扬共同共有，抵押于中国银行上海市徐汇支行）、松江区滨湖路585弄130号102室（产权证号松2014024584，抵押于浦发银行温州苍南支行）、松江区泗泾镇泗陈公路888弄5号（产权证号松2008006683，抵押于建行上海松江支行）的房产，均由上海市浦东新区人民法院首封，本院已轮候查封，本院无处置权，待上海法院处置后参与分配。另被执行人上海敦富坊实业有限公司名下有坐落于松江区洞泾镇洞舟路518号的房产《产权证号泸房地松字（2012）第009895号》为本案抵押物，已于2016浙03**执5613号案中处置，本案参与分配。向浙江省公安厅查询，被执行人杨扬名下有牌照为浙Ｃ×××××宝马牌轿车，本院已裁定查封，现实物无着落，无法实现扣押。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人相关财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执5629号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 阮选挺
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民一初字第1137号
原告谢开华，男，汉族，1965年5月4日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被告ＸＸ，男，汉族，1968年10月11日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
本院在审理原告谢开华与被告ＸＸ相邻关系纠纷一案中，原告谢开华于2014年11月26日向本院提出申请，要求撤回对被告ＸＸ的起诉。
本院认为，原告谢开华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢开华撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，原告谢开华负担。
审判员 舒家良
二〇一四年十一月二十六日
书记员 郭 铖
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00361-1号
申请人中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人张弘，总经理。
特别授权委托代理人程连树，休宁县海阳镇法律服务所法律工作者。
被执行人刘卫民，男，汉族，驾驶员，住安徽省歙县。
中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司与刘卫民追偿权纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）歙民一初字第00593号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘卫民的银行存款14043.80元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪 艳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 汪楚笑（代）
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第1314号
原告ＸＸ春，男，住福建省将乐县。
被告廖开祥，男，住福建省将乐县。
原告ＸＸ春诉被告廖开祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。于2014年9月24日依法由审判员应勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ春到庭参加诉讼。被告廖开祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ春诉称：2011年4月11日，被告以建房为由向原告借款人民币30000元，当时未约定具体还款日期，双方口头约定原告如急需用钱时，被告就还钱。因原告房子抵押给银行贷款到期需要钱，于是找被告催讨借款，被告以各种理由拖延还款。现请求法院判令：1、被告偿还原告借款人民币30000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告廖开祥未作出书面答辩。
经审理查明：2011年4月11日，被告以建房为由向原告借款人民币30000元，借款时双方未约定借款期限。现经原告催讨借款未果，所以诉讼至本院。
以上事实有原告提供的借条一份以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告ＸＸ春与被告廖开祥之间的民间借贷关系合法有效，被告向原告借款人民币30000元，事实清楚，证据充分，足以认定。借款时因双方未约定借款期限，所以被告在原告催讨后，应及时将借款归还给原告，而不应以各种理由拒绝。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事诉讼权利，故应承担对其不利的法律后果，本院对原告提供的证据依法予以采信。现原告要求被告归还借款，理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖开祥应于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ春借款人民币30000元。
如果被告廖开祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告廖开祥负担（该款原告ＸＸ春先行垫付，被告廖开祥可直接支付给原告ＸＸ春或在本案进入执行程序时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 应勇
二〇一四年九月二十四日
书记员 何韬
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更2634号
罪犯邹蓉，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2006年10月17日作出（2006）宜刑初字第50号刑事判决，认定被告人邹蓉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2007年4月20日作出（2007）鄂刑一终字第4号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2009年12月11日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2011年12月8日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2013年9月2日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2016年5月24日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邹蓉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯邹蓉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邹蓉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年3季度至2015年4季度，获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邹蓉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯邹蓉的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2009年12月11日起至2026年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 谢 迟
审判员 刘汉涛
二〇一六年六月二十三日
书记员 马 赟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第2042号
原告职建伟。
委托代理人侯平利，河南恒明律师事务所律师。
委托代理人李永堂，河南恒明律师事务所律师。
被告郑州鑫达实业有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人郭杰，该公司董事长。
委托代理人胡涛，河南成务律师事务所律师。
委托代理人朱建斌，河南成务律师事务所律师。
原告职建伟（以下简称原告）诉被告郑州鑫达实业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯平利，被告委托代理人胡涛、朱建斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月1日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同第二条约定：原告购买被告郑州宏达国际车业广场X区X层XX号房，该商品房为现房，面积35.08平方米，每平方米7300元，价款共计256084元。第十四条约定，被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房款的日1‰向原告支付违约金。合同签订当日，原告支付了价款120000元，2010年12月15日，原告将所有房款全部付清。合同签订之日，被告将上述房屋交付原告使用，但截至目前，被告没有将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告不能在规定的期限内取得房地产权证书，严重损害原告的合法利益，被告应按合同约定向原告支付违约金73496元。请求依法判令：1、被告完全履行合同义务，为原告办理房屋产权和土地使用权过户手续；2、被告支付原告违约金73496元（自2012年6月8日起暂计至2013年3月20日，计287日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：办理房屋所有权证和土地使用权证的责任主体是原告，被告只能协助原告，并无为其办证的法定及合同约定的义务；原告没有因逾期取得房屋所有权证遭受损失，合同约定的违约金应当调整，并且原告应当为其自身拖延办理房产证承担责任；被告为原告代缴缴纳的房产税应与原告的诉讼请求相互抵消。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
1、商品房买卖合同一份；
2、委托租赁协议一份；
3、收据一份；
4、被告房产证复印件一份、房产证存根十二份；
5、郑国有（2007）第XXXX号土地使用证复印件一份。
被告质证如下：
对证据1真实性无异议，但合同中约定违约金过高，合同中约定的并不是房屋所有权证和土地使用权证；对证据2真实性无异议，但该证据证明原告没有经济损失；对证据3真实性无异议，但只能证明原告交付了首付款；对证据4真实性无异议，但其中的复印件不能作为证据采信，该组证据也不能证明被告存在恶意行为，2009年房产抵押的时候，原告还没有购买房屋，房屋不能办证不是因为有抵押，而是因为该房屋是二手房；对证据5真实性有异议，系照片打印件，没有相关证据来支持，不予质证。
被告为支持其答辩理由，提交证据如下：
1、税收电子转账专用完税凭证一组；
2、委托租赁合同一份；
3、入场经营合同一份。
原告质证如下：
对证据1，房产税发票没有显示与原告有关，宏达车业广场有400多户商铺，被告自留了100多套；对证据2、3，被告将房屋出租给别人，有额外的收益，并不能说明原告没有损失。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2010年12月1日，原、被告签订商品房买卖合同一份，主要约定：原告购买被告郑州宏达国际车业广场X区X层XX号房，该商品房为现房，面积35.08平方米，每平方米7300元，价款共计256084元，签约当日支付120000元，剩余房款136084元于2010年12月15日前付清；被告应在2010年12月15日前将符合约定的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房款的日1‰向原告支付违约金。除上述内容外，合同还对双方其他权利义务做了约定。合同签订后，原告于2010年12月15日将房款付清，被告将上述房屋交付原告使用。
合同签订后，因被告原因致使原告未能取得房地产权证书。原告据此诉至本院成讼。
另查明：2010年3月23日，被告为诉争房屋所在的2层办理了房屋所有权登记，房屋所有权证（郑房权证字第××号）载明：房屋所有权人郑州鑫达实业有限公司，房屋坐落位于金水区郑花路XX号―X号X号楼X层，总层数4层，建筑面积4069.09㎡，套内建筑面积3701.54㎡，并显示抵押权人郑州银行股份有限公司商品大世界支行，2012年7月13日抵押权注销。
再查明：2010年12月15日，原、被告签订委托租赁合同一份，合同约定：原告自2010年12月15日至2020年12月14日，将上述房屋委托被告出租经营，被告自负盈亏。被告每年向原告支付租金25608.40元。
本院认为：原、被告自愿签订商品房买卖合同，合同内容不违反相关法律规定，对其效力本院依法予以确认，双方均应按约定履行。原告向被告支付了房价款，被告应按约定向原告交付房屋并协助原告办理该房屋的登记手续。因被告原因致使原告未能取得房地产权证书，违反了合同约定，应当承担违约责任。对于被告以合同约定违约金的标准过高为由要求减少的理由，合同约定违约金的标准为：“如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房款的日1‰向原告支付违约金”。本案中，考虑到原告购买该房屋后即委托被告出租经营，被告每年向原告支付有租金的情况，约定违约金的标准已过分高于对原告造成的损失，应予适当减少，违约金的标准应按已付房价款的日0.5‰计算为宜，共计36492元（256084元×0.5‰×285日）。原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告其他辩称理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州鑫达实业有限公司于判决生效之日起十日内协助原告职建伟办理位于郑州宏达国际车业广场X区X层XX号房屋的所有权登记手续。
二、被告郑州鑫达实业有限公司于判决生效之日起十日内向原告职建伟给付违约金36492元。
三、驳回原告职建伟其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1837元，由原告职建伟负担819元，由被告郑州鑫达实业有限公司负担1018元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李启昱
代理审判员 许朝军
人民陪审员 李国栋
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 焦玉娟
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1826民初933号
原告：何强敏，男，1980年1月10日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县龙。
被告：袁康蛟，男，1975年9月7日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告何强敏与被告袁康蛟劳务合同纠纷一案，原告何强敏于2017年7月18日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员杨晓东独任审判。因采用其他方式无法向被告袁康蛟送达，本院依法向其公告送达。因发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，并于2017年11月6日公开开庭进行了审理，原告何强敏到庭参加了诉讼，被告袁康蛟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
何强敏向本院提出诉讼请求：1.要求袁康蛟立即给付何强敏劳务费2160元；2.诉讼费用由袁康蛟承担。事实和理由：2016年5月23日，袁康蛟雇请何强敏到其承包的平安路林兴中家民房工地从事抹灰工作，双方约定每天劳务费为240元。至2016年5月31日，何�敏在工地做工9个，共计劳务费2160元。经何强敏多次催收，袁康蛟至今未付。何强敏向本院提起诉讼。
袁康蛟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明：2016年5月23日，袁康蛟雇请何强敏到其承包的平安路林兴中家民房工地从事抹灰工作，双方约定每天劳务费为240元。至2016年5月31日，何强敏在工地做工9个，共计劳务费2160元。经何强敏多次催收，袁康蛟至今未付。何强敏向本院提起诉讼。
上列事实，有当事人提交的身份证明，记工单，其他劳务人员的陈述，当事人陈述等在案为证，足以认定。
本院认为，本案是一起劳务合同纠纷案件。袁康蛟雇用何强敏从事抹灰劳务，何强敏提供了劳务，袁康蛟接受了劳务，双方之间构成劳务合同关�。袁康蛟应当按照合同约定及时足额给付何强敏相应的劳务报酬。何强敏请求袁康蛟给付劳务报酬2160元，有记工单及其他劳务人员的陈述在案为证。袁康蛟也未提出事实和证据予以反驳。何强敏的请求事实清楚，本院予以支持。袁康蛟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告袁康蛟在本判决生效之日起十日内给付原告何强敏劳务报酬2160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁康蛟负�。限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 李亚峰
审 判 员 杨晓东
人民陪审员 郑 尧
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈宇鹏
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株荷法刑初字第117号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人田某某，男，1978年4月5日出生于湖南省醴陵市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月11日被刑事拘留，同月22日被监视居住。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2015）104号起诉书指控被告人田某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员乐青辉独任审判，公开开庭进行了审理，书记员肖德光担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员龙佳欢出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2014年12月30日14时许，被告人田某某受朋友钟某某所托帮其购买300元毒品，田某某遂与一个叫“四哥”的男子联系，在“四哥”手中购得500元甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。随后田某某携带所购毒品回到其租住的前进小区1栋203号房间内吸食了毒品。期间，吸毒人员易兴旺、钟某某、文某某、吴某、钟某某、唐某（均已行政处罚）等六人先后来到田某某租房内参与吸食毒品。
案发后，被告人田某某能如实供述自己的犯罪事实。
该院认为，被告人田某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院判处。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被告人的供述及辩解、书证、辨认笔录等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人田某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人田某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。案发后，被告人田某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，被告人田某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，对被告人田某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人田某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 乐青辉
二〇一五年六月三日
书 记 员 肖德光
附：判决书引用的法律法规全文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第826号
原告武某，农民。
被告魏某，农民。
原告武某与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘海玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告武某与被告魏某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王秀艳诉称，原、被告经人于2008年11月相识并确立恋爱关系，相识不到一个月便由父母包办于××××年××月××日仓促登记结婚。2009年10月19日生一对双胞胎，一子一女，女孩取名魏某乙，男孩取名魏某甲。因双方婚前缺乏了解，没有感情基础。婚后发现双方性格不和，双方经常发生争吵，因感情不和，被告在孩子两周时离开外出打工，原告则带着孩子长期在娘家生活。被告外出打工后很少回家，一、两年才回家一次，其打工收入也从不用于原告及孩子的生活。对原告和两个孩子的生活不闻不问。2014年春节过后，被告回家待了三天，之后又外出找工，至今已一年多的时间再没有回家看望过原告和孩子。因被告长期不尽家庭义务，对孩子不尽抚养义务，双方长期分居生活，导致原、被告关系逐渐恶化，婚姻关系已名存实亡，没有存续的必要，为此诉至法院，要求与被告离婚；婚生一子一女随原告生活，被告承担孩子的抚养费；依法分割共同财产、分担共同债务。
原告未向本院提交证据。
被告魏某辩称，我不同意离婚。原告诉状所诉不属实，我打工挣的钱打到我爷爷的卡上，我爷爷给原告，我身体有残，挣钱不多。原告也经常回我们家，我打工回来，原告就带着孩子回我们家，我带着孩子出去买吃的。
被告魏某未提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年11月相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚后同居生活。2009年10月19日生一对双胞胎，一子一女，女孩取名魏某乙，男孩取名魏某甲。两个孩子现均随原告生活。
本院认为，夫妻之间对待婚姻问题应当慎重，原、被告结婚时间较长且生有一对双胞胎子女，应有一定夫妻感情，即便日常生活中有一些矛盾，也应本着对家庭负责的态度进行处理。而不应动辄诉诸离婚。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚。原告未能向本院提供证据以证明与被告的夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告武某与被告魏某离婚。
诉讼费150元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘海玉
二〇一五年四月十三日
书记员 郭字巧
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第826号
原告：蔡世英，男，1949年10月6日生，汉族，万荣县通化镇通化二村人。
被告：张振康，男，1957年生，汉族，河津市小梁乡伯王村人。
本院在审理原告蔡世英与被告张振康民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡世英撤回起诉。
案件受理费2500元减半收取，由原告负担。
审 判 长 马海潮
审 判 员 史孟强
人民陪审员 赵建刚
二〇一五年十月十日
书 记 员 张胜瑞