wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第2039-1号
申请执行人：莱阳市城市花园业主委员会
负责人：王海朋，该业和委员会主任。
被执行人：宋静。
本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院于二O一四年四月十日作出的（2013）莱阳民一初字第287号民事调解书，于二O一四年十一月十日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行判决书义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋静存款款10000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年二月二日
书记员 栾向东
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0423号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王洪明，男，汉族，原住天津市东丽区，现已死亡。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李国安，男，汉族，住天津市东丽区。
再审申请人王洪明因与李国安健康权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中民四终字第559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案审查过程中，再审申请人王洪明于2015年2月21日死亡，其继承人王译莹于2015年4月3日向本院提交书面申请，声明放弃再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第一项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 原晓爽
代理审判员 向晓辉
代理审判员 王 斌
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 楠
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0423号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王洪明，男，汉族，原住天津市东丽区，现已死亡。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李国安，男，汉族，住天津市东丽区。
再审申请人王洪明因与李国安健康权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中民四终字第559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案审查过程中，再审申请人王洪明于2015年2月21日死亡，其继承人王译莹于2015年4月3日向本院提交书面申请，声明放弃再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零二条第一项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 原晓爽
代理审判员 向晓辉
代理审判员 王 斌
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 楠
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）津高民申字第0423号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王洪明，男，汉族，原住天津市东丽区，现已死亡。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李国安，男，汉族，住天津市东丽区。再审申请人王洪明因与李国安健康权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中民四终字第559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案审查过程中，再审申请人王洪明于2015年2月21日死亡，其继承人王译莹于2015年4月3日向本院提交书面申请，声明放弃再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第一项之规定，裁定如下：本案终结审查。审 判 长  原晓爽代理审判员  向晓辉代理审判员  王 斌二〇一五年四月二十九日书 记 员  张 楠
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1126民初1005号
原告：成海峰，男。
被告：郑泽熙，男。
被告：张昶，男。
被告：欧双英，男。
被告：欧文義，男。
本院在审理原告成海峰诉被告郑泽熙、张昶、欧双英、欧文義相邻关系纠纷一案中，原告成海峰于2017年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系原告处分自己的民事诉讼权利，且不违反法律规定，未损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成海峰撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告成海峰承担。
审 判 员 欧明春
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 郭贵友
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0881民初362号
原告肖某某，男。
委托代理人沈斌先，江西志诚律师事务所律师。
被告罗某某，女。
委托代理人郭晓华，江西映山红律师事务所律师。
本院在审理原告肖某某与被告罗某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回对被告罗某某的起诉。
本案受理费11300元，减半收取5650元，由原告肖某某负担。
审 判 长 刘 诠
审 判 员 马朝才
人民陪审员 彭 怡
二〇一六年八月二十日
书 记 员 罗 昕
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0881民初362号原告肖某，男，1941年12月27日生，汉族，退休人员，住江西省井冈山市。委托代理人沈斌先，江西志诚律师事务所律师。被告罗某，女，1946年9月21日生，汉族，退休人员，住江西省井冈山市。委托代理人郭晓华，江西映山红律师事务所律师。本院在审理原告肖某与被告罗某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖某撤回对被告罗某的起诉。本案受理费11300元，�半收取5650元，由原告肖某负担。审 判 长  刘 诠审 判 员  马朝才人民陪审员  彭 怡二〇一六年八月二十日书 记 员  罗 昕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10836号
申请人:闫克松，男，1973年12月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂常钊商贸有限公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇白沙埠村486号。
法定代表人:曹建永，总经理。
申请人闫克松与被申请人临沂常钊商贸有限公司合同纠纷一案，闫克松于2017年7月27日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂常钊商贸有限公司价值22000元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂常钊商贸有限公司价值22000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10836号之一
解除保全申请人：闫克松，男，1973年12月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂常钊商贸有限公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇白沙埠村486号。
法定代表人:曹建永，总经理。
解除保全申请人闫克松与被申请人临沂常钊商贸有限公司（以下简称常钊公司）合同纠纷一案，闫克松于2017年7月27日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2017）鲁1302民初10836号民事裁定书，已冻结了被申请人常钊公司在中国建设银行股份有限公司临沂白沙埠支行账户为37×××66的存款（应冻结22000元，已冻结1013.98元）。闫克松于2017年8月28日向本院申请解除上述保全措施,主张双方已达成调解。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人临沂常钊商贸有限公司在中国建设银行股份有限公司临沂白沙埠支行账户为37×××66的存款22000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 李美君
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2510号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行。
负责人：夏良德。
被执行人浙江本尼森工艺品有限公司。
法定代表人：郑乐峰。
被执行人浙江兴达电子线缆有限公司。
法定代表人：张仁建。
被执行人郑乐峰。
被执行人赵爱燕。
被执行人郑乐斌。
本院在执行（2014）温乐执民字第2510号申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人浙江本尼森工艺品有限公司、浙江兴达电子线缆有限公司、郑乐峰、赵爱燕、郑乐斌金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人浙江本尼森工艺品有限公司、浙江兴达电子线缆有限公司、郑乐峰、赵爱燕、郑乐斌在银行无存款记录，被执行人郑乐峰、赵爱燕、郑乐斌的房产另案已移送拍卖，被执行人浙江兴达电子线缆有限公司的厂房和所有的车辆另案已查封但申请人暂不要求处分被执行人浙江兴达电子线缆有限公司的财产。对被执行人拒不履行生效法律文书确定义务的行为本院已在乐清日报上予以曝光。现本案尚未执行到位的300万元及利息暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）温乐执民字第2510号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连新利
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 包蒙远
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执603号
申请执行人润州区瑞诚物资销售部，住所地江苏省镇江市润州区三茅宫光明村1号。
经营者：汪栋，男，1976年1月25日，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：张磊，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。
被执行人江苏省当代环境艺术工程有限公司，住所地江苏省镇江市润州区南徐大道15-1号。
法定代表人：朱国洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨德华，该公司职员。
本院在执行申请执行人润州区瑞诚物资销售部与被告江苏省当代环境艺术工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人润州区瑞诚物资销售部于2018年4月17日向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初435号民事调解书案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 牟宗洋
审判员 王 刚
二〇一八年四月十七日
书记员 任江玲
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执603号申请执行人润州区瑞诚物资销售部，住所地江苏省镇江市润州区三茅宫光明村1号。经营者：汪栋，男，1976年1月25日，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：张磊，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。被执行人江苏省当代环境艺术工程有限公司，住所地江苏省镇江市润州区南徐大道15-1号。法定代表人：朱国洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨德华，该公司职员。本院在执行申请执行人润州区瑞诚物资销售部与被告江苏省当代环境艺术工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人润州区瑞诚物资销售部于2018年4月17日向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初435号民事调解书案件的执行。因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 牟宗洋审判员 王 刚二〇一八年四月十七日书记员 任江玲
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第273号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月4日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）201号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员麻晓青出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月30日21时30分许，李某乙（另案处理）电话联系被告人李某甲欲购买冰毒，双方约至青岛市市北区兴隆路“七天连锁酒店”门口处交易，后李某甲将2克冰毒交给矫克诚（另案处理），指使矫克诚至交易地点将冰毒交给李某乙并收取毒资人民币800元，后矫克诚返回将毒资交给李某甲。
同年12月3日15时30分许，李某乙配合公安机关电话联系被告人李某甲欲购买1克冰毒，两人约至青岛市李沧区兴华路电子学校门口处交易，被告人李某甲至交易地点后被民警抓获，并被缴获白色晶体2包，经鉴定共重1.40克，均含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人李某甲贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品3.40克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并提交了公安机关出具的受案登记表、发破案经过及情况说明，提取尿样笔录，提取笔录，扣押决定书、扣押清单及李某甲指认被扣押白色晶体的照片，户籍信息，证人李某乙的证言及辨认笔录，被告人李某甲的供述及辨认笔录，青岛市公安局李沧分局青公沧毒现检测字（2013）754号、756号现场检测报告书，青岛市公安局刑事警察支队技术处（青）公（刑）鉴（理）字（2013）1614-1号毒品检验报告等证据证实。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人李某甲的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人李某甲到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；其2013年12月3日贩卖毒品具有犯意引诱情节，本院在量刑时已酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2015年5月3日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文颖
二〇一四年六月六日
书记员 綦元乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0902执恢74号
申请执行人余翔，男，1961年2月8日出生，汉族，住汉滨区。
被执行人梁竹康，男，1964年11月19日出生，汉族，住汉滨区。
被执行人王夏丽，女，1968年5月17日出生，汉族，住住址同上，系梁竹康之妻.
余翔与梁竹康、王夏丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出(2014)汉滨民初字第01825号民事判决书，已发生法律效力。余翔于2016年2月24日向本院申请执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人借款40000元及利息，并承担诉讼费900元，执行费704元。执行中，被执行人与申请人达成和解协议，并已分期履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
对本院作出的(2014)汉滨民初字第01825号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 刘 华
审判员 张 欣
二〇一八年三月二十日
书记员 鲁晓飞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初19556号
原告：上海祥茂物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：黄富梅，董事长。
委托诉讼代理人：潘晓枫，上海市光华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚志平，上海市光华律师事务所律师。
被告：尹某，男，汉族，住上海市闵行区。
原告上海祥茂物业管理有限公司诉被告尹某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2015年1月1日起至2016年12月31日的物业管理费1,845.60元及违约金。本院于2017年7月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海祥茂物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海祥茂物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一七年七月二十五日
书记员 李春萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执349号
申请执行人株洲市荷塘区付眼镜布行，住所地湖南省株洲市合泰布料批发大市场C区**号。
经营者付晚元，男，汉族，1965年7月18日出生。
被执行人邹学兵，男，汉族，1963年8月10日出生。
申请执行人株洲市荷塘区付眼镜布行与邹学兵买卖合同纠纷一案，申请执行人株洲市荷塘区付眼镜布行依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1448号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日依法立案执行。经查明，被执行人邹学兵无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1448号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 辉
审 判 员 韩 涛
代理审判员 易 阳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 罗中明
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民立终字第2号
上诉人（某某，男，1979年12月1日出生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。
委托代理人赵福太（与上诉人赵默系父子关系），男，1950年6月7日生，汉族。
上诉人赵默因继承纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南立初字第1号民事裁定，以请求法院立案受理继承案件为由，向本院提出上诉。
上诉人诉称：孙亚珍、孙宝珍与被继承人孙玉珍系姐妹关系。上诉人赵默的母亲吴丽漪系孙亚珍女儿，于1971年过继给孙玉珍。吴丽漪于2002年病逝，孙玉珍于2008年病逝。孙玉珍生前有房产一处，坐落于哈尔滨市南岗区辽阳街13号1单元202室。现赵默以母亲吴丽漪是孙玉珍的第一顺序继承人，先于被继承人孙玉珍死亡，要求代位继承被继承人孙玉珍的遗产为由，请求法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人主张的代位继承被继承人孙玉珍的遗产，哈尔滨市南岗区法院于2011年3月18日作出（2010）南民二初字第1575号民事判决，将被继承人孙玉珍生前所有的坐落于哈尔滨市市南岗区辽阳街13号-1幢2层2号的私产房，判决由孙亚珍和孙宝珍各继承二分之一份额。南岗法院判决后，孙玉珍不服，提出上诉。哈尔滨市中级人民法院经审理，于2011年11月27日作出（2011）哈民一终字第818号民事判决，驳回孙宝珍的上诉、维持原判。现该案已执行完毕，房屋产权已完成更名过户。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第五条规定：“案外人对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的，可以在判决、裁定、调解书发生法律效力后二年内，或者自知道或应当知道利益被损害之日起三个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院的上一级人民法院申请再审”。根据上述法律规定，起诉人赵默起诉的标的已经两级法院作出判决处理，故其不得援引相同的事实和理由再行起诉。原审法院鉴于以上事实，裁定对赵默的起诉，不予受理正确。上诉人的上诉主张，本院不予支持，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙大宏
审判员 曲海涛
审判员 周志杰
二〇一四年一月八日
书记员 满婷婷
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象徐商初字第83号
原告：梁建宏，个体工商户。
被告：陈丙良。
原告梁建宏为与被告陈丙良买卖合同纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。因被告外出，联系住址不明，本院向被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，于2015年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁建宏到庭参加诉讼，被告陈丙良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁建宏起诉称：被告因承建宁波好泊英特工程所需，向原告购买水泥，经双方于2012年12月7日结算，被告尚欠原告水泥款20850元。后被告又向原告购买水泥，尚欠5159元。故原告起诉请求判令被告支付尚欠水泥款26009元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付水泥款20850元。
为证明上述诉称事实，原告梁建宏提供欠条1份，内容如下：“今欠梁建宏宁波好泊英特工地水泥款帐已结算，票据已收回，共欠20850.元。此据。好泊英特工地中宇公司陈丙良。2012.12.7日”。
被告陈丙良未作答辩。
鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃，经本院审查，原告所提供的证据真实、合法并与本案存在关联，本院予以认定。
本院确认本案事实如下：被告因承建宁波好泊英特工程所需，向原告购买水泥，经双方于2012年12月7日结算，被告尚欠原告有关好泊英特工程的水泥款20850元，由被告向原告出具欠条1份为凭。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告尚欠原告货款属实。原告起诉要求被告支付货款26009元，在庭审中变更诉讼请求为20850元，不违反法律规定，依法应予准许。故原告要求被告偿付货款20850元，依法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈丙良于判决生效后30日内支付原告梁建宏货款20850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费321元，由被告陈丙良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 肖 瑜
审 判 员 白锡茂
人民陪审员 应小平
二〇一五年六月十二日
代书 记员 郑 绵
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第14号
上诉人（原审被告）天安保险股份有限公司北京通州支公司营销服务部。
法定代表人张丽华，该公司总经理。
委托代理人闫钟祥，系天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司职员。
被上诉人（原审原告）王彩婉，女，1958年3月10日出生，汉族。
委托代理人栗印书，河北昌宁律师事务所律师。
原审被告李德刚，男，1982年5月10出生，汉族。
原审被告奥宇物流有限公司。
原审被告奥宇模板有限公司。
原审被告郑爱民，男1971年7月6日出生，汉族，河北省魏县德政镇安张庄村人。
上诉人天安保险股份有限公司北京通州支公司营销服务部（以下简称：天安保险公司）与被上诉人王彩婉、原审被告李德刚、奥宇物流有限公司、奥宇模板有限公司、郑爱民因机动车交通事故责任纠纷一案不服魏县人民法院（2013）魏民初字第570号判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年1月17日8时50分，郑爱民驾驶冀DMK8**小型轿车沿大广高速公路由北向南行驶至1688KM＋660M处时，与李德刚驾驶的京G852**（京A77**挂）车尾随相撞，且本案事故发生时，京G852**（京A77**挂）车已经因另一起事故停放在本案事故地点，但京G852**（京A77**挂）车后方并未放置警示标志，造成此事故的发生。2013年1月24日，该起事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队作出的冀公（高）交（邯馆）认字（2013）第01002号道路交通事故认定书认定，郑爱民负本次事故的全部责任，李德刚、路瑞梅、王彩婉无责任。事故发生后，王彩婉在南乐县人民医院住院治疗36天，花费医疗费8130.21元，其伤情经诊断为：1、左侧桡骨骨折；2、右侧肱骨外科颈骨折；3、右侧股骨骨折。出院医嘱：1、注意休息3个月，患肢功能锻炼，加强营养；2、右侧肩关节制动2周后去除肩关节支具；3、2周后门诊复查，定期门诊复诊；4、建议1年后取钢板。王彩婉的伤残程度经邯郸物证司法鉴定中心作出邯物司（法医）鉴字（2013）第540号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王彩婉的伤残程度等级为拾级二处；2、二次手术费需7000元；3、误工期限为270天。
另查明，原告王彩婉为河南省海仁生物科技有限公司职工，京G852**（京A77**挂）车在被告天安保险公司投保了两份交强险，本次事故发生在保险期间。
原审认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。关于本案交通事故责任的认定，河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队作出的冀公（高）交（邯馆）认字（2013）第01002号道路交通事故认定书认定郑爱民负本次事故的全部责任，李德刚、路瑞梅、王彩婉无责任，该事故认定书对责任的认定存在明显错误，不能作为本案的定案依据，通过法院从河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队调取的案卷材料中可以看出，京G852**（京A77**挂）车的驾驶人李德刚在前一事故发生后停放车辆时，应当在车后放置警示性标志以对后车进行提示，但未放置任何警示性标志也是造成事故发生的次要原因之一，故李德刚应当对本案交通事故的发生负次要责任，郑爱民应负主要责任，乘车人路瑞梅、王彩婉对事故的发生无责任。本案原告王彩婉的损失包括：1、医疗费8130.21元；2、住院伙食补助费50元×36天=1800元；3、误工费，因原告系河南省海仁生物科技有限公司职工，且提供了事故发生前三个月的工资表及扣工资证明及劳动聘用合同，故原告的误工费为2853元÷30天×270天=25677元。4、护理费，诊断证明显示为需两人护理，护理人员王想敏、陈改花均为河南省海仁生物科技有限公司职工，且提供了事故发生前三个月的工资表及扣工资证明及劳动合同，故王想敏的护理费为2160元÷30天×36天=3132元；陈改花的护理费为2695元÷30天×36天=3204元；护理费合计为6336元。5、营养费，诊断证明显示为需加强营养，酌定为30元×36天=1080元。6、残疾赔偿金，因原告为城镇居民，且其伤残等级为拾级两处，参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，即参照河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入20543元计算，酌定为20543元×20年×11%=45194.6元。7、精神损害抚慰金5000元。8、二次手术费，经鉴定为7000元。9、鉴定费2100元。10、交通费，原告主张数额为720元，但其提交的票据部分存在瑕疵，考虑本案实际确有交通费的发生，故酌定为400元。以上原告的损失共计为102717.81元。被告天安保险公司应当在京G852**（京A77**挂）车投保的两份交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费为18010.21元，伤残赔偿限额项下赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、误工费、护理费、交通费合计为84707.6元，故被告天安保险公司应当在交强险责任限额内赔偿原告共计102717.81元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，遂判决：一、被告天安保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在京G852**（京A77**挂）车投保的两份交强险责任限额内赔偿原告王彩婉102717.81元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人天安保险公司不服原审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队作出的冀公（高）交（邯馆）认字（2013）第01002号道路交通事故认定书对该次事故责任认定清楚，一审法院未采用不妥。
被上诉人王彩婉未提交书面答辩状。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故一审法院判决上诉人天安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿王彩婉的各项损失正确。上诉人称：河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队作出的冀公（高）交（邯馆）认字（2013）第01002号道路交通事故认定书对该次事故责任认定清楚，一审法院未采用不妥。对此，本院认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力……规定。人民法院对公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，应依法加以审查，对其中的不当认定有权予以纠正。一审法院依法从河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队调取的案卷材料中显示，案涉京G852**（京A76**挂）车的驾驶人李德刚在前一事故发生后停放车辆时，未放置任何警示性标志，其中在车后未放置警示性标志是造成事故发生的次要原因，一审法院认定李德刚应当对本案交通事故的发生负次要责任，并无不当。故上诉人天安保险公司的上诉理由不能成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由天安财产保险股份有限公司北京分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王一民
审判员 王双振
审判员 张曙辉
二〇一四年一月十三日
书记员 张翠英
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第14号
上诉人（原审被告）天安保险股份有限公司北京通州支公司营销服务部。
法定代表人张丽华，该公司总经理。
委托代理人闫钟祥，系天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司职员。
被上诉人（原审原告）王彩婉，女，1958年3月10日出生，汉族。
委托代理人栗印书，河北昌宁律师事务所律师。
原审被告李德刚，男，1982年5月10出生，汉族。
原审被告奥宇物流有限公司。
原审被告奥宇模板有限公司。
原审被告郑爱民，男1971年7月6日出生，汉族，河北省魏县人。
上诉人天安保险股份有限公司北京通州支公司营销服务部（以下简称：天安保险公司）与被上诉人王彩婉、原审被告李德刚、奥宇物流有限公司、奥宇模板有限公司、郑爱民因机动车交通事故责任纠纷一案不服魏县人民法院（2013）魏民初字第570号判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年1月17日8时50分，郑爱民驾驶冀DMK8**小型轿车沿大广高速公路由北向南行驶至1688KM＋660M处时，与李德刚驾驶的京G852**（京A77**挂）车尾随相撞，且本案事故发生时，京G852**（京A77**挂）车已经因另一起事故停放在本案事故地点，但京G852**（京A77**挂）车后方并未放置警示标志，造成此事故的发生。2013年1月24日，该起事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队作出的冀公（高）交（邯馆）认字（2013）第01002号道路交通事故认定书认定，郑爱民负本次事故的全部责任，李德刚、路瑞梅、王彩婉无责任。事故发生后，王彩婉在南乐县人民医院住院治疗36天，花费医疗费8130.21元，其伤情经诊断为：1、左侧桡骨骨折；2、右侧肱骨外科颈骨折；3、右侧股骨骨折。出院医嘱：1、注意休息3个月，患肢功能锻炼，加强营养；2、右侧肩关节制动2周后去除肩关节支具；3、2周后门诊复查，定期门诊复诊；4、建议1年后取钢板。王彩婉的伤残程度经邯郸物证司法鉴定中心作出邯物司（法医）鉴字（2013）第540号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王彩婉的伤残程度等级为拾级二处；2、二次手术费需7000元；3、误工期限为270天。
另查明，原告王彩婉为河南省海仁生物科技有限公司职工，京G852**（京A77**挂）车在被告天安保险公司投保了两份交强险，本次事故发生在保险期间。
原审认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。关于本案交通事故责任的认定，河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队作出的冀公（高）交（邯馆）认字（2013）第01002号道路交通事故认定书认定郑爱民负本次事故的全部责任，李德刚、路瑞梅、王彩婉无责任，该事故认定书对责任的认定存在明显错误，不能作为本案的定案依据，通过法院从河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队调取的案卷材料中可以看出，京G852**（京A77**挂）车的驾驶人李德刚在前一事故发生后停放车辆时，应当在车后放置警示性标志以对后车进行提示，但未放置任何警示性标志也是造成事故发生的次要原因之一，故李德刚应当对本案交通事故的发生负次要责任，郑爱民应负主要责任，乘车人路瑞梅、王彩婉对事故的发生无责任。本案原告王彩婉的损失包括：1、医疗费8130.21元；2、住院伙食补助费50元×36天=1800元；3、误工费，因原告系河南省海仁生物科技有限公司职工，且提供了事故发生前三个月的工资表及扣工资证明及劳动聘用合同，故原告的误工费为2853元÷30天×270天=25677元。4、护理费，诊断证明显示为需两人护理，护理人员王想敏、陈改花均为河南省海仁生物科技有限公司职工，且提供了事故发生前三个月的工资表及扣工资证明及劳动合同，故王想敏的护理费为2160元÷30天×36天=3132元；陈改花的护理费为2695元÷30天×36天=3204元；护理费合计为6336元。5、营养费，诊断证明显示为需加强营养，酌定为30元×36天=1080元。6、残疾赔偿金，因原告为城镇居民，且其伤残等级为拾级两处，参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，即参照河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入20543元计算，酌定为20543元×20年×11%=45194.6元。7、精神损害抚慰金5000元。8、二次手术费，经鉴定为7000元。9、鉴定费2100元。10、交通费，原告主张数额为720元，但其提交的票据部分存在瑕疵，考虑本案实际确有交通费的发生，故酌定为400元。以上原告的损失共计为102717.81元。被告天安保险公司应当在京G852**（京A77**挂）车投保的两份交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费为18010.21元，伤残赔偿限额项下赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、误工费、护理费、交通费合计为84707.6元，故被告天安保险公司应当在交强险责任限额内赔偿原告共计102717.81元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，遂判决：一、被告天安保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在京G852**（京A77**挂）车投保的两份交强险责任限额内赔偿原告王彩婉102717.81元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人天安保险公司不服原审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队作出的冀公（高）交（邯馆）认字（2013）第01002号道路交通事故认定书对该次事故责任认定清楚，一审法院未采用不妥。
被上诉人王彩婉未提交书面答辩状。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故一审法院判决上诉人天安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿王彩婉的各项损失正确。上诉人称：河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队作出的冀公（高）交（邯馆）认字（2013）第01002号道路交通事故认定书对该次事故责任认定清楚，一审法院未采用不妥。对此，本院认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力……规定。人民法院对公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，应依法加以审查，对其中的不当认定有权予以纠正。一审法院依法从河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队调取的案卷材料中显示，案涉京G852**（京A76**挂）车的驾驶人李德刚在前一事故发生后停放车辆时，未放置任何警示性标志，其中在车后未放置警示性标志是造成事故发生的次要原因，一审法院认定李德刚应当对本案交通事故的发生负次要责任，并无不当。故上诉人天安保险公司的上诉理由不能成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由天安财产保险股份有限公司北京分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王一民
审判员 王双振
审判员 张曙辉
二〇一四年一月十三日
书记员 张翠英
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第732号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人麦某，男，1991年9月23日出生于广东省连州市，汉族，文化程度初中，住广东省连州市。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）799号起诉书指控被告人麦某犯开设赌场罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员杨洁出庭支持公诉。被告人麦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2014年1月开始，同案人“胖子”（另案处理）在花都区狮岭镇盘古路51号一皮具厂后面一出租屋开设一赌场，以打“三公大吃小”的方式抽水渔利，被告人麦某在该赌场内负责抽水。
2014年1月24日，公安机关捣毁上述赌场，现场抓获被告人麦某及其他参赌人员八名，起获赌资、赌具一批。
公诉机关认为被告人麦某无视国家法律，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。被告人麦某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，依法可以从轻处罚。建议对被告人麦某判处有期徒刑一年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人麦某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人麦某犯开设赌场罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；行政处罚决定书；证人候小松、张建、王小林、徐志东、董志国、黄勇辉、龙从山的证言及对被告人麦某的辨认笔录；证人李作品的证言；被告人麦某的供述及其对作案现场、起获赃物的照片签认、被告人麦某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某无视国家法律，为牟取利益，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人麦某的行为，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人麦某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。本院综合考虑被告人的犯罪情节、手段、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人麦某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月24日起至2014年10月23日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的赌具扑克牌一副、赌资420元予以没收（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周卫英
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 阳秋林
曾敬林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山法刑初字第00015号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人吴宏章，男，1966年12月5日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，住巫山县某某镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月15日被巫山县公安局抓获，同年9月25日被刑事拘留，同年10月15日被依法执行逮捕，现羁押于重庆市第二看守所。
辩护人向东，重庆宏愿律师事务所律师。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2013）360号起诉书指控被告人吴宏章犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派代理检察员卫天婴出庭支持公诉，被告人吴宏章及其辩护人向东到庭参加诉讼。现已审理终结。
巫山县人民检察院指控：2013年9月13日，被告人吴宏章在巫山县高唐街道某某小区的陈某某家中将10克海洛因交给陈某某到巫山县城贩卖。次日，吴宏章又交给陈某某19克海洛因让其贩卖。陈某某将贩卖的10克海洛因毒资3500元交给了吴宏章。2013年9月15日，吴宏章在陈某某家中收取其贩卖毒品的3000元毒资。同日20时许，吴宏章在巫山县高唐街道净坛一路广播局门前被公安机关抓获。在被带往巫山县公安局禁毒大队的过程中，吴宏章将身上的三包海洛因分别丢弃在禁毒大队的办公楼楼梯间。后经吴宏章指认，民警分别将三包海洛因提取。经称重，净重20.92克。经重庆市公安局毒品检测中心检验，以上查获的毒品中均检出海洛因成分。
公诉机关当庭出示了证人证言、被告人供述、扣押物品清单、称量记录、抓获经过、乙醇检验报告、检查笔录等证据，认为被告人吴宏章贩卖毒品49.92克，其行为已构成贩卖毒品罪，请依法判处。
被告人吴宏章对指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人向东对指控的事实和罪名无异议，提出被告人系初犯，其贩卖毒品是以贩养吸，没有谋取利益，且到案后如实供述犯罪事实，鉴于被告人身体状况，请求判处其七年以下有期徒刑。
经审理查明，2013年9月初的一天，被告人吴宏章与陈某某（另案处理）在巫山县高唐街道移民广场某某茶楼商量，由吴宏章提供毒品，陈某某在巫山县城贩卖。2013年9月13日，被告人吴宏章在巫山县高唐街道某某小区的陈某某家中将10克海洛因交给陈某某在巫山县城贩卖。次日，吴宏章又交给陈某某19克海洛因让其贩卖。陈某某将贩卖的10克海洛因毒资3500元交给了吴宏章。
2013年9月15日，吴宏章在陈某某家中收取其贩卖毒品的3000元毒资。同日20时许，吴宏章在巫山县高唐街道净坛一路广播局门前被公安机关抓获。在被带往巫山县公安局禁毒大队的过程中，吴宏章将身上的三包海洛因分别丢弃在禁毒大队的办公楼楼梯间。后经吴宏章指认，民警分别将三包海洛因提取，经称重，净重20.92克并从被告人吴宏章身上收缴毒资3892.50元。
2013年9月16日，巫山县公安局作出山公（禁毒）决字（2013）第380号《公安行政处罚决定书》，以吴宏章采取注射方式吸毒且尿检呈阳性为由，决定给予吴宏章行政拘留十五日的处罚。次日，巫山县公安局作出山公（禁毒）强戒决字（2013）第23号《强制隔离戒毒决定书》，决定对吴宏章强制戒毒（自2013年9月17日至2015年9月16日止）。后经巫山县人民医院检查，被告人吴宏章患有肺结核，被羁押在重庆市第二看守所隔离治疗。
另查明，2001年4月19日，被告人吴宏章因吸食毒品被巫山县公安局强制戒毒三个月（2001年4月19日至2001年7月18日）；2011年1月26日又因继续吸食毒品被巫山县公安局强制戒毒两年（2011年1月27日至2013年1月26日止）。
上述事实，被告人吴宏章在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人吴宏章的供述；证人陈某某、谢某某、朱某某、樊某某的证言；刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、检查笔录、称重记录、扣押物品清单、取样记录、搜查照片、鉴定委托书、辨认笔录及照片、情况说明、行政处罚决定书、毒品检验报告、物证检验报告及本案的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴宏章明知海洛因是毒品而贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴宏章如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，本院依法对其从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳，但其要求在七年有期徒刑以下考虑判处刑罚的意见不符合法律规定，本院不予采纳。为打击犯罪，保护公民的身体健康，维护国家对毒品的管理制度，根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴宏章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币贰万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月15日起至2022年3月14日止。罚金限于本判决生效后一个月缴清）
二、对于公安机关扣押的被告人吴宏章的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金绍国
审 判 员 吴名国
人民陪审员 毛正林
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 吕 磊
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6747号
原告天津市月坛学生营养餐配送有限公司。
法定代表人李彦生，执行董事。
被告天津劝业家乐福超市有限公司。
法定代表人JEAN-LUCLHUILLIER，董事长。
本院在审理原告天津市月坛学生营养餐配送有限公司与被告天津劝业家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津市月坛学生营养餐配送有限公司撤回起诉。
代理审判员 肖泽平
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 柳雨彤
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第01737号
原告李东庆，男，农民。
委托代理人李彤茹，陕西渭临律师事务所律师。
委托代理人蒋书新，陕西渭临律师事务所律师。
被告屈百阳，男。
被告赵晓萍，女，居民。
原告李东庆与被告屈百阳、赵晓萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李彤茹、蒋书新、被告赵晓萍到庭参加诉讼，原告李东庆、被告屈百阳经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东庆诉称，原、被告在2013年以前有过借款往来，且已全部清结。后被告又从原告处借款15万元，借款期限为半年，约定月息2%，并将二人所有的房产证原件交由原告持有。该笔借款出借后，二被告清息至2015年4月6日。后因到期后被告无力偿还，加之被告赵晓萍又给刘君平担保向原告借款6万元，由于原告要求二被告将两笔借款一并偿还，二被告亦同意，故二被告即于2014年12月6日向原告出具了借款21万元的借条一份，约定利息为月息2%，期限半年，约定期限到期后，经原告多次催要，被告仍拒绝还款，故诉至法院请求依法判令：1、被告支付拖欠原告借款21万元及逾期利息（逾期利息按月息2分从2015年4月7日计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告提供证据有：2014年12月6日借条一份，证明借款事实。
被告屈百阳经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
被告赵晓萍认为原告提供的证据属实，但其认为其中有6万元系被告赵晓萍为刘均平担保的，对这6万元不愿偿还。
被告赵晓萍辩称，被告赵晓萍与被告屈百阳系夫妻关系。被告赵晓萍与原告李东庆在2013年以前曾有过借款往来。2014年4月1日再次从原告处借款15万元，到期时间为2014年11月1日，利息为月息2%，该笔借款二被告一直清息至2015年4月6日，后二被告无力偿还该笔借款。由于刘君平在2014年3月8日向原告借款6万元，被告赵晓萍为该6万元的担保人，2014年12月4日，原告要求被告赵晓萍将该笔担保债务6万元一并承担，并要求将被告屈百阳名下的房产证拿给原告，二被告无奈只能答应，并于2014年12月6日向原告出据了借原告21万元的借条一张，约定借款期限半年，口头约定月息2分。但借款到期后，因二被告经济困难，故无力偿还借款本金及下余利息。综上，二被告只认可从原告处借的15万元借款，该15万元借款只用于公司经营，并未用于家庭支出；对被告赵晓萍为刘君平担保的6万元借款不予偿还；原告对借款的逾期利息并未作出约定，故该逾期利息明显无依据。
为支持其主张，被告赵晓萍提供证据有：2014年3月8日借条一份，证明刘君平借款及被告赵晓萍担保的事实。
原告李东庆对被告赵晓萍提供的证据无异议。
经审理查明，原、被告在2014年12月6日以前有债权债务关系。2014年12月6日，经双方确认后，由被告屈百阳、赵晓萍向原告出具21万元的借条一张，其中15万元债权债务原、被告双方当庭予以认可，约定借款期限半年，月息2分，该笔借款二被告已清息至2015年4月6日。但此后二被告由于经济困难经原告多次催要后未归还借款本金15万元及下余利息。故原告诉至法院请求二被告归还借款及利息。
上述事实有原、被告陈述、2014年12月6日借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告屈百阳、赵晓萍向原告借款，有原告提供的借条在卷佐证，二被告对借条的真实性无异议，且原、被告对该借条中的15万元债权债务关系当庭予以认可，故二被告对该借款中的15万元应承担还款责任。对于该借条中的另外6万元，原告李东庆与被告赵晓萍均认可该6万元系被告赵晓萍为案外人刘君平担保，该6万元债权债务属另一法律关系，本案不予处理。关于被告赵晓萍辩称，本案无争议的15万元借款只用于公司经营，并未用于家庭支出之观点，由于被告赵晓萍未提供充分证据证明该观点，故对被告赵晓萍该辩论观点不予采信。原告依约履行了出借义务，但二被告清息至2015年4月6日，后经原告多次向二被告催要借款本金及下余利息，但二被告均未履行还款义务，由于二被告在原告催告后未及时归还借款，其行为已构成违约，造成了原告的经济损失，因此，被告应从2015年4月7日起按月利率2%支付利息至清结之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告屈百阳、赵晓萍在本判决生效后10日内归还原告李东庆借款150000元及利息（利息从2015年4月7日起按照月利率2%计算至清结之日止）。
二、驳回原告李东庆其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费4450元，由被告屈百阳、赵晓萍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 靳西养
审 判 员 周 斌
代理审判员 郭 宁
二０一五年八月十日
书 记 员 李夏鸽
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第61号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路***号。
法定代表人：张玉山，董事长。
委托代理人：刘鹏、孙毅，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：侯书简。
被告：王琳。
被告：赵大庆。
被告：杨国栋。
委托代理人：高伟，山东联亨律师事务所律师。
被告：王强。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉被告侯书简、王琳、赵大庆、杨国栋、王强金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东张店农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘鹏、孙毅，被告杨国栋的委托代理人高伟到庭参加诉讼。被告侯书简、被告王琳、被告赵大庆、被告王强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉称：2011年5月26日，被告侯书简向原告借款180000元，借款期限一年，被告赵大庆、杨国栋、王强提供连带责任担保。被告王琳与被告侯书简为共同还款责任人，承担共同还款责任。合同到期后，各被告均不履行还款义务。为此，诉求判令被告偿还借款本金180000元、利息5877.65元（至2012年11月20日）及至借款还清日的利息及罚息、律师代理费12000元。
被告杨国栋辩称：原告主张的律师代理费过高。
被告侯书简、被告王琳、被告赵大庆、被告王强未到庭，亦未提出答辩。
经审理查明：2011年5月26日，被告侯书简与原告签订借款合同，约定被告侯书简向原告借款180000元，借款期限自2011年5月26日至2012年5月24日，利率在中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮100%；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他相关费用。同时，被告赵大庆、被告杨国栋、被告王强作为被告侯书简的保证人与原告签订保证合同，约定由被告赵大庆、杨国栋、王强对被告侯书简的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。被告王琳与被告侯书简系夫妻关系，承诺对被告侯书简的上述借款承担连带责任。借款到期后，被告侯书简未履行偿还贷款本息的义务，截止到2012年11月20日，尚欠借款本金180000元，利息5877.65元。本案被告王琳、赵大庆、杨国栋、王强也未履行连带偿还义务。
上述事实，有原告出具的借款合同、保证合同、借款凭证、利息清单、共同还款责任书、及原告为了诉讼支付的律师代理费发票为证。
本院认为，本案借款合同、保证合同合法有效，双方均应恪守履约。借款到期后，被告侯书简应向原告偿还借款本金、利息并按照合同约定承担的一切费用。被告赵大庆、杨国栋、王强作为连带责任保证人，对被告侯书简的本案中债务应承担连带清偿责任。被告王琳承诺对被告侯书简的借款承担连带还款责任，应当按照承诺承担连带清偿责任。原告主张的律师代理费，未超出规定标准。原告的诉讼请求，证据充分，应予支持。被告侯书简、被告王琳、被告赵大庆、被告王强经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯书简于本判决生效之日起十日内支付原告山东张店农村商业银行股份有限公司借款180000元、利息5877.65元（截止到2012年11月20日）及至贷款还清日的利息；
二、被告侯书简于本判决生效之日起十日内支付原告山东张店农村商业银行股份有限公司律师代理费12000元；
三、被告王琳、被告赵大庆、被告杨国栋、被告王强对上述债务负连带清偿责任。上述被告承担担保责任后，有权向被告侯书简追偿。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4258元及诉讼保全费1570元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 宋尚会
审 判 员 于东镇
人民陪审员 南 楠
二〇一四年九月四日
书 记 员 张金红
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张商初字第61号
原告（反诉被告）：中国核工业中原建设有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：高洪树，该公司董事长。
委托代理人：刘晓野、刘忠诚，北京市博天律师事务所律师。
被告（反诉原告）：河北华电尚义风力发电有限公司，住所地河北省尚义县。
法定代表人：王效，该公司董事长。
委托代理人：艾连庆、白露，河北隆业律师事务所律师。
本院在审理原告中国核工业中原建设有限公司与被告河北华电尚义风力发电有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告中国核工业中原建设有限公司、反诉原告河北华电尚义风力发电有限公司以双方已自行达成和解协议为由，于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉、被告申请撤回反诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告中国核工业中原建设有限公司撤回起诉；
二、准许反诉原告河北华电尚义风力发电有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费57372元，减半收取28686元，由中国核工业中原建设有限公司负担；反诉案件受理费34898元，减半收取17449元，鉴定费60000元，合计77449元，由河北华电尚义风力发电有限公司负担。
审判长 王万军
审判员 安东海
审判员 成 进
二〇一五年五月六日
书记员 李 宁
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦平民初字第179号
原告丁某某，女，1988年7月28日生，汉族。
被告郭某，男，1988年8月10日生，汉族。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘志君
二〇一四年八月十二日
书记员 庞彦斌
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民诉保字第0251号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄办事处驻地。
法定代表人朱继荣，该支行行长。
委托代理人张超。
被申请人王淑珍。
被申请人庞玉朗。
被申请人吕茂胜。
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行与被申请人王淑珍、庞玉朗、吕茂胜因金融借款合同纠纷一案，于2014年11月10日向本院提出诉前财产保全申请。为防止被申请人转移财产，因情况紧急，要求对被申请人王淑珍、庞玉朗、吕茂胜价值13000元存款进行保全，并向本院提供了资信担保。
本院认为，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王淑珍、庞玉朗、吕茂胜名下银行存款计13000元；
二、担保人徐州彭城农村商业银行股份有限公司向本院提供资信担保。
保全费150元，由败诉方承担。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立全
二〇一四年十一月十日
书记员 王 康
注：为避免财产受到损失，被申请人可以提供反担保，法院解除对财产的保全。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初9620号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张政源，男，1988年10月18日生，住所地福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张政源信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币57,086.93元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币57,086.93元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清法执字第242-7号
申请执行人王成国，男，1954年3月20日出生，汉族，住辽宁省大连市。
被执行人七台河市宏伟煤矿五井，住所地黑龙江省七台河市。
负责人陈付利。
本院在执行王成国与七台河市宏伟煤矿五井合同纠纷一案中，对被执行人七台河市宏伟煤矿五井的工商注册登记予以查封，因被执行人继续经营需加入七台河市政府规划的集团公司，更换营业执照，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人七台河市宏伟煤矿五井的工商注册登记的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 修 冬
审判员 张德智
审判员 刘同江
二〇一七年八月四日
书记员 孙 强
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润南商初字第0223号
原告镇江市超速计算机科技网络有限责任公司，住所地镇江市华都名城荣锦苑3幢第17层1704室。
法定代表人张炜，该公司总经理。
委托代理人胡强，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告绿地集团镇江置业有限公司，住所地镇江市润州区五洲山路20号绿地中央广场。
法定代表人李宝森，该公司总经理。
原告镇江市超速计算机科技网络有限责任公司与被告绿地集团镇江置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员沈正涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡强到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年起，原告接受被告委托，按被告要求在镇江网友之家网站镇江房产网A区通栏广告A4位置制作并发布广告。原告按约完成广告制作和发布义务后，被告未能支付价款。故要求被告支付所欠广告制作和发布费42000元，并承担逾期付款的违约责任。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年3月，原、被告签订《技术服务合同》，约定被告委托原告在镇江网友之家http：／／www.my0511.com网站上发布信息，广告图及连接内容由被告提供或由原告免费制作，期限自2012年3月16日至2013年3月15日，合同金额为287000元，被告按发布额度按月支付给原告；被告未按约定付款，则每日按合同金额的0.1%支付原告违约金。合同签订后，原告依约履行其合同约定义务。2015年7月20日，被告出具广告发布完成确认单，确认原告于2012年3月16日至2013年3月15日在镇江房产网A区通栏广告A4位置发布广告，发布周期为12个月，广告总金额287000元。合同履行过程中，被告陆续付款总金额为245000元，尚欠42000元。本案在审理中，被告又支付20000元。
上述事实有原、被告签订的广告发布合同、广告发布完成确认单、原告开具的发票及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的合同，虽名为技术服务合同，但其内容系广告发布，其合同为广告发布合同，该广告发布合同系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律法规的规定，合同合法有效，原告履行了合同义务，被告应依约支付相应价款。被告未能依约付款，已构成违约，原告要求被承担逾期付款的违约责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但双方约定每日按合同金额的0.1%支付原告违约金，该违约金的约定过高，应予适当降低，以欠款金额按年利率24%计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绿地集团镇江置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告镇江市超速计算机科技网络有限责任公司支付广告发布费22000元及逾期付款的违约金（违约金自2015年7月21日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
案件受理费850元，减半收取为425元，财产保全费470元，合计895元，由被告负担。此款原告已预交本院，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
附：上诉须知。
审 判 员 沈正涛
二〇一五年十一月二十七日
法官助理 阮海峰
书 记 员 蔡丽君
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第00038号
原告延安市宝塔区鼎福汽车租赁有限公司
法定代表人：王强，系总经理。
住所地：延安市宝塔区翟子沟*期门面房**号楼***号。
被告朱毅，男，汉族，1984年10月8日出生，延安市宝塔区人，大专文化，延安市人，现住延安市宝塔区兰家坪卷烟厂（未到庭）。
原告延安市宝塔区鼎福汽车租赁有限公司诉被告朱毅车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵莎适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告朱毅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告延安市宝塔区鼎福汽车租赁有限公司诉称，2011年至2013年期间，被告曾多次租赁原告车辆，并签订了《汽车租赁合同》。合同签订后，原告依约给被告提供了车辆，被告却未按期支付租金，其中2011年至2012年年底，被告租用了5次车辆，共欠租金52350元，经原告多次索要，被告于2013年5月4日，向原告出具了拖欠租金51000元的欠条一张。之后被告又陆续租用了几次车辆，租金21200元也未付。原告多次找被告索要，被告均拒绝支付，故原告诉至法院，请求依法判令：1、请求法院依法判决被告支付原告车辆租赁费72200元；2、本案案件受理费由被告承担。
原告延安市宝塔区鼎福汽车租赁有限公司为证明其主张的事实成立，在举证期限内向本院提供证据如下：
证据一：欠条一张。证明被告拖欠原告租赁费51000元的事实。
证据二：车辆租赁合同一份。证明被告拖欠原告租赁费情况。
被告朱毅辩称，被告在原告处租赁车辆属实，但具体的租赁次数、租赁期限及每日租金均记不清了，但每次租赁车辆都签订了租赁合同。2013年5月4日被告向原告出具了拖欠租赁费51000元的欠条一张。2013年被告向原告支付租赁费15000元，但具体时间记不清了，被告同意向原告支付实际拖欠的租赁费。
被告朱毅在法定举证期限内未向本院提供证据.
经审查，原告延安市宝塔区鼎福汽车租赁有限公司提交的证据，从形式到内容均客观真实，证据的本身亦未违反法律规定，被告朱毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了举证权和质证权，故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2011年12月2日至2012年9月10日，被告在原告处租赁车辆5次，拖欠租赁费51000元，由被告出具的欠条佐证。后被告又在原告处租赁陕JVF5**白色越野车，租赁期限从2013年5月31日至2013年7月15日，共45天，每日租金350元，租赁费为15750元。被告共欠原告租赁费合计66750元。经原告多次催要，被告一直不予支付，故成诉。
本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。原、被告租赁关系成立，合法有效，本院依法予以确认。被告朱毅欠原告延安市宝塔区鼎福汽车租赁有限公司的租赁费，理应承担清偿责任。被告朱毅辩称2013年向原告支付过15000元的租赁费，经庭审核实，原告辩称被告于2013年偿还的15000元是用于清偿被告于2012年向原告借款15000元的债务，与租赁费无关。因被告未向法庭提供证据予以佐证，而原告又不予认可，故该辩称本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告朱毅在本判决生效后十日内向原告延安市宝塔区鼎福汽车租赁有限公司支付租赁费66750元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1605元，原告已预交，减半收取，实际由被告朱毅承担802.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 赵莎
二〇一五年三月九日
书 记 员 尚凯
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第592号
原告李某甲，女，住肥城市。
委托代理人孟凡广，山东信望律师事务所律师。
被告李某乙，男，住肥城市。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人孟凡广到庭参加诉讼。被告李某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告于1991年5月29日登记结婚，婚后生育一孩子，现已成年。我与被告婚前相互缺乏了解，没有建立起婚姻基础，婚后经常因琐事发生争吵，被告经常殴打原告。2010年2月我外出打工至今没有回家。我与被告感情已破裂，请求法院判令我与被告离婚。
被告李某乙未作答辩。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙于1991年经人介绍相识，1991年5月29日登记结婚，1989年5月13日生一男孩取名李某丙，现已成年。原、被告婚前感情尚可，婚后曾因琐事发生过纠纷。2014年2月18日，原告诉至本院请求与被告离婚。
案经开庭审理，因被告未到庭，致使法院调解未果。
以上事实，由原告提交的身份证、婚姻登记记录查询证明、结婚登记申请书及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后已共同生活二十余年，且生育一子，已建立起较深的夫妻感情。虽原、被告有时因琐事发生矛盾，但只要双方多为家庭及孩子考虑，互谅互让，加强沟通，珍惜夫妻感情，正确处理好相处过程中出现的问题，双方还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份（同时预交上诉费300元，逾期不交纳视为自动放弃上诉），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 翟春峰
人民陪审员 彭圣文
人民陪审员 孙宪凯
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李 冰
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第592号
原告曹某甲。
被告曹某乙（又名于志堂），农民，系曹某甲儿子。
本院在审理原告诉被告赡养纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某甲的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告曹某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹某甲承担。
审 判 长 常永军
人民陪审员 李东喜
人民陪审员 张清池
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张雪峰
河南省新郑市人民法院
民事判决书
（2017）豫0184民初2919号
原告
李留宝，男，汉族，1966年4月4日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人�贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款6133元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告李留宝种子款6133元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员王丽英
二○一七年四月十四日
书记员张建军
文书内容河南省新郑市人民法院民事判决书（2017）豫0184民初2919号原告李留宝，男，汉族，1966年4月4日出生，住新郑市。委托诉讼代理人孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。被告河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。法定代表人�贾笑冬，经理。案由买卖合同纠纷诉讼请求原告要求被告支付种子款6133元并承担诉讼费用。本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告李留宝种子款6133元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员王丽英二○一七年四月十四日书记员张建军
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初5968号
原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路10号。
法定代表人：冯涛，该行董事长。
委托诉讼代理人：刘署平，该行员工。
被告：谷海青，男，1976年1月3日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：李秀芳，女，1962年2月7日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：韩明亮，男，1984年5月17日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：刘兴，男，1967年4月25日生，汉族，住连云港市海州区。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司诉被告谷海青、李秀芳、韩明亮、刘兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告以贷款已结清为由，于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港东方农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费156元（原告已预交），减半收取78元，由原告负担。
代理审判员 周春扬
二〇一七年九月二十日
书 记 员 秦 浩
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第00814号
原告樊某。
被告项某。
本院在审理原告樊某与被告项某离婚纠纷一案中，原告樊某以双方和好为由，于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告樊某负担。
审判员 余中文
二〇一五年四月十四日
书记员 钱亭亭
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初684号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告蔡铁钢。
本院于2016年1月19日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告蔡铁钢物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年一月二十日
书 记 员 高茜茜
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0503民初504号
原告：杨炯，男，1979年3月2日出生，汉族，住所地北海市银海区。
委托代理人：曾华，广西先导联合律师事务所律师。
被告：魏珮羽，女，1969年4月30日，台湾台中市人，住所地北海市海城区。
被告：北海荣光天信房地产有限公司，住所地北海市新世纪大道东8号天宁新城C栋2单元101号。
法定代表人：丁永凤，经理。
本院在审理原告杨炯诉被告魏珮羽、北海荣光天信房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院申请撤回对被告北海荣光天信房地产有限公司的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告北海荣光天信房地产有限公司的起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨炯撤回对被告北海荣光天信房地产有限公司的起诉。
审 判 员 彭 丫
二〇一六年七月十八日
代书记员 杨彩英
附：本裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执20号
申请执行人：仲丛仁，男，1941年4月21日生，汉族，无职业，住吉林市高新技术产业开发区。
被执行人：吉林高新技术产业开发区新北街道大红土村村民委员会，住吉林高新技术产业开发区新北街道大红土村
�定代表人：刘英，村委会主任。
申请执行人仲丛仁与被执行人吉林高新技术产业开发区新北街道大红土村村民委员会运输合同纠纷执行一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）吉高新民一初字第126号民事判决书已发生法律效力。申请执行人仲丛仁于2016年1月15日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林高新技术产业开发区新北街道大红土村村民委员会送达了执行通知书、财产申报通知书，但被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人在吉林高新技术产业开发区新北街道农村经济管理服务中心（被执行人土地补偿款）账户存款中扣划人民币57334元，返还申请执行人仲丛仁人民币56559元（含本金、利息及案件受理费1226元），本院收取执行费775元。申请执行人申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定。裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
审 判 员 全光根
人民陪审员 王庆年
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 董文博
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民三终字第00481号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司老河口支公司（以下简称中联财保老河口支公司）。
负责人李世杰，中联财保老河口支公司经理。
委托代理人周伟，中联财保老河口支公司工作人员。
被上诉人（原审原告）老河口市富王科技有限公司（以下简称富王科技公司）。
法定代表人王富贵，富王科技公司董事长。
委托代理人陈文胜，湖北宏义律师事务所律师。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称中联财保襄阳中支公司）。
负责人刘继祥，中联财保襄阳中支公司总经理。
委托代理人叶敏，中联财保襄阳中支公司工作人员。
上诉人中联财保老河口支公司因与被上诉人富王科技公司、原审被告中联财保襄阳中支公司保险合同纠纷一案，不服老河口市人民法院于2014年6月30日作出的（2014）鄂老河口民初字第01057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月17日受理本案后，依法组成由审判员魏俊担任审判长，审判员杨斌福、任侨参加评议的合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。上诉人中联财保老河口支公司的委托代理人周伟，被上诉人富王科技公司的委托代理人陈文胜，原审被告中联财保襄阳中支公司的委托代理人叶敏到庭参加了诉讼。
本院经审查认为，本案系投保人富王科技公司起诉中联财保老河口支公司、中联财保襄阳中支公司，要求二被告向其给付其为被保险人投保的建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险金。按照上诉人的上诉理由，结合原审审理情况，涉案保险的保险金权益是否已由涉案事故死者暨被保险人苏毛子的相关继承人转让与富王科技公司，苏毛子的相关继承人是否已放弃保险金权益？在订立涉案保险合同时，中联财保老河口支公司是否向投保人富王科技公司提供并说明了保险条款？若是，则涉案事故是否发生于涉案保险合同承保的建筑工程？原审仅判决中联财保老河口支公司向富王科技公司给付保险金，富王科技公司向中联财保襄阳中支公司提出的诉讼请求是否成立？综上，原审判决认定基本事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销老河口市人民法院（2014）鄂老河口民初字第01057号民事判决；
二、本案发回老河口市人民法院重新审理。
审判长 魏 俊
审判员 杨斌福
审判员 任 侨
二〇一五年一月六日
书记员 张建设
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2233号
罪犯玉儿吨，女，1958年4月3日生，布朗族，小学文化，云南省勐海县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2007年11月26日作出（2007）西刑初字第212号刑事判决，认定被告人玉儿吨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币70000元。宣判后，被告人玉儿吨提出上诉。云南省高级人民法院于2008年1月23日作出（2008）云高刑终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年4月9日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年9月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但因家庭经济困难未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及2014年6月10日勐海县布朗山布朗族乡人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯玉儿吨准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年3月12日起至2018年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月二十三日
书记员 鲍 薇
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00222号
原告郭峰，男，生于1963年6月16日，汉族，宝鸡供电局职工，住宝鸡市渭滨区高新四路星泰园小区。
委托代理人王建辉，陕西华维律师事务所律师。
被告司义琴，女，生于1938年11月13日，汉族，宝鸡供电局退休职工，住宝鸡市金台区曙光路28号院。
被告郭斌，男，生于1966年8月14日，汉族，宝鸡供电局职工，住宝鸡市金台区大庆路75号院。
被告郭瑛，女，生于1969年12月7日，汉族，宝鸡供电局职工，住宝鸡市渭滨区高新三路2号院。
委托代理人罗利军，陕西东英明律师事务所律师。
原告郭峰诉被告司义琴、郭斌、郭瑛所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭峰及其委托代理人王建辉，被告司义琴、郭斌、郭瑛及郭瑛委托代理人罗利军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭峰诉称，原告从2003年至2008年期间多次将共计70多万元交由其父亲郭景铎保管理财，以备其子将来结婚之用。郭景铎以自己名义在建设银行开户理财，后将原告所给财产全部存在卡号为4340624150005419的建行白金理财卡内。2013年12月30日，原告父亲因病去世，在清理父亲遗物时，原告母亲将该理财卡交付于原告。原告后持卡进行理财操作，但2014年3月原告持该卡取钱时被银行告知此卡已被被告郭瑛以卡内款项系遗产为由挂失。为维护自己合法权益，原告现诉至法院，请求依法判令：一、确认以郭景铎名义开户的建设银行白金理财卡（卡号为4340624150005419）内的全部财产归原告所有，约70万元；二、本案诉讼费由三被告承担。
原告郭峰为支持其诉讼请求，向法院提供的证据有：郭景铎家庭杂记笔记本一本。
被告司义琴辩称，该建行白金理财卡是其老伴郭景铎生前开户的，但记不清卡里的钱是谁的了。
被告司义琴没有提交证据。
被告郭斌辩称，这个白金卡里的钱听其父亲说是原告的，卡里的钱是父亲替原告操作的，其认可原告的诉讼请求。
被告郭斌没有提交证据。
被告郭瑛辩称，原告所述与事实不符，原告采用不法手段取得该白金卡，但该卡里的钱与原告无关，请求驳回原告诉讼请求。
被告郭瑛为支持其辩解意见，向法院提交了下列证据：
录音资料、照片、证劵买入委托单、被告司义琴文字记录、损失清单。
本院依据原告郭峰及被告郭瑛的申请，依法调取了下列证据：
郭景铎名下账号为为4340624150005419、4152119980130034180、4152119980130034198、2603037601030531640、2603034101030452828银行账户及被告司义琴名下账号为2603037601030541271、2603034101030427194银行账户内的余额、开户至今交易明细、存取转款签名凭证。
经审理查明，原告郭峰系被告司义琴长子，系被告郭斌、郭瑛之兄。2013年12月30日，原告父亲郭景铎因病医治无效死亡。郭景铎生前以自己名义于2008年1月17日办理中国建设银行理财白金卡一张（卡号为4340624150005419），截止2015年1月20日该卡账户内余额为565479.83元。郭景铎病逝后，原告在未与其母及弟、妹商议的情况下，擅自撬开被告司义琴家的柜子，取走该理财白金卡。后原告郭峰与被告郭瑛因该卡内资金归属问题发生矛盾，酿成纠纷。
另查，在郭景铎记事本中有“峰，进账50万，购基金30万补套仍在基金中；购黄金20万，盈利2万（22万），2013年10月份嘉嘉购房支付15万”之记载。
以上事实有原、被告的陈述及郭景铎家庭杂记笔记本、录音资料、照片、证劵买入委托单、被告司义琴文字记录、损失清单、银行卡账户内的余额查询记录、开户至今交易明细、存取转款签名凭证等证据在卷作证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于原告是否向郭景铎交付钱款的事实认定问题，原告虽称其于2003年至2008年陆续交给其父亲郭景铎70余万，但并没有提交银行转账记录或者收条等予以佐证。对此本院在庭前调查及庭审中曾对郭景铎的妻子即本案被告司义琴分别作了询问，但其两次回答存在较大矛盾，疑点颇多，不足采信；对于被告郭瑛辩称该理财白金卡里有其投资的意见，因其提交的证据不足以证明其主张，本院对此不予采信；被告郭斌虽认可该事实，但未提交相关证据予以佐证，其说法亦不足以采信。另外，被告郭峰提供了郭景铎的记事本欲证明其主张，但结合其中相关记载，无法体现出账户的名称、进账的时间、购买基金的种类及卡内资金的流向等重要问题。综上，原告虽主张该争议银行卡内的资金均归其一人所有，但就本案而言，其提交的证据并不足以证明其事实主张，应当由原告承担不利的后果。原告郭峰可待日后证据充足时，再行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（一）款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郭峰的全部诉讼请求。
案件受理费10800元，由原告郭峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘宝忠
代理审判员 岳 昆
人民陪审员 杨晓峰
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 祁莹莹
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第00222号
原告王建民，男，1974年出生。
被告比拉力，男，1989年出生。
翻译色买提，本院干警。
本院在审理原告王建民与被告比拉力买卖合同纠纷一案中，原告王建民于2016年2月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在立案后，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许�告王建民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王建民负担。
审判员 邹胜旺
二〇一六年二月二十五日
书记员 姜瑛瑛
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2256号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余世江，男，汉族，1969年2月16日出生。
委托代理人：田占忠。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟雯昕，女，汉族，1984年2月8日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾市铁龙运业有限公司。住所地：四川省筠连县筠连镇天筠路。
法定代表人：李启明，该公司经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：宜宾市翠屏区翠柏大道富临金沙*号楼。
负责人：吴旭波，该公司总经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司筠连支公司。住所地：筠连县筠连镇筠州中路***号。
负责人：母小宇，该公司经理。
再审申请人余世江因与钟雯昕、宜宾市铁龙运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司筠连支公司、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2013）宜民终字第332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人余世江申请再审称：本案交通事故认定书认定事实错误，作出的责任认定不当。原审法院未采信余世江提供的证据，依据错误的事故认定书进行责任划分不当。原审以农村居民人均收入标准判决余世江的伤残赔偿金错误，因为余世江虽然户籍属于农村，但事故发生时，其主要经济收入来源于城镇，并且余世江家庭极度困难。故请求依法再审。
本院认为，王世江无证驾驶无牌机动车，在转弯时未确保安全通行，高县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》认定由王世江承担本次交通事故的主要责任并无不当。余世江主张其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算，其虽提供了村委会和乡政府出具的证明证实其在广东省、浙江省、山西省等地打工，但均为传来证据，在没有相应证据佐证的情况下，村委会和乡政府出具的证明不能作为定案的依据。余世江的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回余世江的再审申请。
审 判 长 游明安
代理审判员 秦 谊
代理审判员 廖 新
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 刘琴容
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第2161号
原告ＸＸ芳，男，1945年9月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告王元良，男，1969年12月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告ＸＸ芳与被告王元良因租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由代理审判员潘丽适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ芳到庭参加诉讼，被告王元良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ芳诉称：被告于2011年向原告租用施工电梯一部，同年年底结欠原告租金人民币60000元。后被告未偿还，原告要求被告重新书写欠条，被告于2013年12月6日重新书写欠条一份，并保证于2014年6月前还清。此后，原告多次催讨，但被告一直未归还。请求判令：被告偿还拖欠原告租金人民币60000元。
被告王元良无作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：2011年，被告王元良向原告ＸＸ芳租用施工电梯，同年年底，经双方�算，被告结欠原告租金人民币60000元。后因被告未还款，在原告的要求下，被告王元良于2013年12月6日重新书写《欠条》一份，记载，被告结欠原告施工电梯租金人民币60000元，于2014年6月前还清。《欠条》出具后，被告至今分文未还，致讼。案经调解，因被告无到庭，致本院无法组织调解。
上述事实，有原告ＸＸ芳的陈述及提供的原告身份证、被告户籍证明复印件、《欠条》原件各一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，本院予以确认。
本院认为，被告王元良结欠原告ＸＸ芳租金人民币60000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，现原告请求被告王元良支付租金人民币60000元，是合理合法的，本院予以支持。被告王元良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条及《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王元良应在本判决生效之日起10日内返还原告ＸＸ芳施工电梯租金人民币60000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1300元，减半交纳人民币650元，由被告王元良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 潘 丽
二〇一五年六月十五日
书 记 员 徐素红
附相关法律条文及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决书、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第188号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人梁某某，男，1987年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年。2015年6月29日因涉嫌危险驾驶被阳泉市公安局取保候审。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员杨敏、助理检察员张亚俊出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人梁某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人梁某某拘役二个月以下刑罚，并处罚金。
被告人梁某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2015年6月18日13时55分许，被告人梁某某酒后驾驶黑色“奥迪”牌小轿车，由南向北行至本市桃南东街一公司路口路段时，被阳泉市公安局交警二大队民警示意停车接受检查，经现场呼气酒精含量检测为92mg／100ml。民警于14时16分将梁某某带至阳泉市第一人民医院提取血液送检。经鉴定，从送检的梁某某血液中检出酒精含量为109mg／100ml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、山西省阳泉市公安局交通警察支队二大队出具的查获经过证实：2015年6月18日13时55分许，被告人梁某某酒后驾驶黑色“奥迪”牌小型汽车，由南向北行至本市桃南东路一公司路口路段时，被阳泉市公安局交警二大队民警示意停车接受检查，经对梁某某呼气酒精含量检测，结果为92mg／100ml。民警于当日14时16分将梁某某带至阳泉市第一人民医院提取血液送检。经鉴定，从送检的梁某某血液中检出酒精含量为109mg／100ml。
2、阳泉市公安局交通警察支队二大队事故科出具的驾驶人及车辆信息查询结果单证实：被告人梁某某取得驾驶证及驾驶车辆的情况。
3、机动车驾驶人呼气酒精含量检测单证实：交警对梁某某呼气酒精含量检测，结果为92mg／100ml。
4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片证实：2015年6月18日14时16分交警带被告人梁某某到阳泉市第一人民医院提取血液。
5、山西方正司法鉴定所晋方正司鉴（2015）鉴字第582号司法鉴定检验报告书证实：经鉴定，从送检的梁某某血液中检出酒精含量为109mg／100ml。
6、本院（1987）阳城法刑公判字第052号刑事判决书证实：被告人梁某某1987年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年。
7、阳泉市矿区司法局出具的调查评估意见书证实：被告人梁某某适用社区矫正。
8、被告人梁某某亦有供述在卷。
本院认为，被告人梁某某无视国法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。被告人梁某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 周海云
人民陪审员 王 彬
人民陪审员 王瑜萱
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 高小龙
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第188号
公诉机关山西省长治市城区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年7月15日出生，汉族，大专文化。2014年12月26日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，2015年1月28日经长治市城区人民检察院批准，当日由长治市公安局城区分局逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人王伊田，山西选大律师事务所律师。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派代检察员张丽娜出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人王伊田到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2014年12月26日，被告人张某某坐车行至长治市城区一小区，用随身携带的锡纸开锁工具将一房门打开，窃取价值3206元的金项链1条及40元人民币。
2．2014年12月26日，被告人张某某行至长治市城区李家庄信誉小区被害人崔某某家门口，用随身携带的锡纸开锁工具将该房门打开，窃取价值1415元的千足金项链1条、价值195元的转运珠戒指1枚及价值4722元的钻石戒指1枚。案发后，被盗物品已返还被害人崔某某。
3．2014年12月26日16时许，被告人张某某行至长治市城区李家庄信誉小区被害人赵某某家门口，用随身携带的锡纸开锁工具将该房门打开，进入房内实施盗窃时，被赵某某发现并报警，后被公安人员抓获。
综上，被告人张某某入户盗窃作案3起，盗窃价值共计9578元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、到案经过等书证；被害人崔某某、赵某某的陈述；视听资料；鉴定意见；现场勘查笔录；被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次入户盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人张某某系被公安机关抓获归案，不属于“明知他人报案而在现场等待”的情形，不构成自首。辩护人关于张某某有自首情节的辩护意见，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年12月26日起至2016年6月25日止。罚金自本判决生效后第2日起三个月内缴纳）。
二、扣押的被盗物品，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭振军
人民陪审员 武慧清
人民陪审员 成 艳
二〇一五年八月三日
书 记 员 郭晨阳
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第188号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人陈焰杰，男，1984年7月16日出生于海南省三亚市，汉族，高中文化，工人。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月15日被抓获，同年11月22日被刑事拘留，2014年12月29日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人陈焰杰犯诈骗罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2015年3月31日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢美芳出庭支持公诉，被告人陈焰杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2013年7月至12月期间，被告人陈焰杰虚构三亚南田农场修理厂有住房指标，并伪造转让协议书、付款凭证等来骗取被害人张某某的信任，前后分八次以交房款的名义骗取张某某18万元（人民币，下同），用于个人挥霍。被害人张某某得知被骗后，催被告人陈焰杰还钱，陈焰杰便还给张某某15500元。案发后，被告人陈焰杰家属已将剩余的164500元退还给被害人张某某。
上述事实，被告人陈焰杰在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证三亚市公安局南田分局出具的扣押决定书、扣押清单、常住人口信息表、抓获经过、银行账户交易明细、欠条、谅解书、退赃收据、证明、无违法犯罪记录证明、情况说明、伪造的转让协议书及付款凭证；证人王某某、林某某、杨某的证言；被害人张某某的报案书及陈述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈焰杰无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，达人民币18万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人陈焰杰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈焰杰自愿认罪，具有悔罪表现，且赃款已全部退还给被害人，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈焰杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日至2017年11月14日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 金
代理审判员 王剑峰
人民陪审员 符宗其
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 邹城玉
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第188号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人张某某，男，1986年9月9日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，务工，住贵州省毕节市。因本案，于2014年10月11日被莆田市公安局城厢分局处行政拘留十五日，并处罚款人民币三百元，因涉嫌犯交通肇事罪，同月26日被刑事拘留，同年11月6日转取保候审。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡茂金出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月8日8时许，被告人张某某无证驾驶闽B×××××号普通二轮摩托车后载其幼儿聂翔，途经国道324线莆田市城厢区华林工业园区郭氏鞋厂路口处横穿马路时与被害人宋某某驾驶的皖S×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成双方受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后群众报警，双方均在现场等候民警处理。经鉴定，被害人宋某某的损伤程度为重伤二级。经莆田市公安局城厢分局交警大队认定，被告人张某某负本次事故的主要责任，被害人宋某某负次要责任，聂翔不负本次事故的责任。同月11日，被告人张某某经公安民警电话通知后到莆田市公安局城厢分局交警大队接受调查。案发后，被告人张某某已就民事赔偿与被害人宋某某达成协议，被告人张某某赔偿被害人宋某某经济损失人民币100000元（不包含保险公司先行垫付的人民币10000元），被害人宋某某对被告人张某某的行为表示谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某某的陈述，机动车行驶证、驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医临床鉴定书，车辆技术性能鉴定，车辆速度鉴定意见书，协议书，收条，谅解书，公安机关出具的出警情况说明，行政处罚决定书，户籍证明，到案经过及破案报告书，强制措施及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。在本案审理期间，贵州省毕节市七星关区司法局经过审前评估，认为被告人张某某适宜纳入社区矫正。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆发生致一人重伤的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某案发后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某某具备社区矫正监管条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及第七十二条的规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长邱晓敏人民陪审员郭樱人民陪审员ＸＸ建二〇一五年八月二十日书记员林秋霞附引用法律的条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。