wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0132刑初239号
被告人
身 份
情 况
|
姓名
|
张某
|
性别
|
男
|
出生日期
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---|---
身份证号码
|
强制措施情况
|
2015年11月18日因犯寻衅滋事罪被新津县人民法院判处拘役五个月，2015年12月19日刑满释放。2016年7月4日因涉嫌犯开设赌场罪被新津县公安局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
辩护人
|
姓名
|
王泽
四川桦润律师事务所律师
公诉
|
公诉机关
|
新津县人民检察院
机关
指控
意见
|
起诉书文号
|
新检公诉刑诉[2016] 224号
指控
事实
|
2016年5月起，被告人张某为谋取非法利益，在新津县邓双镇飞雪路15号店铺内摆设翻牌机、鲨鱼机等电子赌博设备并聘用工作人员开设赌场。2016年6月29日，新津县公安局民警在该赌场内现场查获1人座“翻牌机”20台、8人座“大金鲨”机1台、赌资人民币5
140元并予以扣押，同时在现场挡获4名赌博人员。同年7月4日，被告人张某到新津县公安局投案自首。经鉴定，上述被查获的1人座“翻牌机”20台、8人座“大金鲨”机1台是具有赌博功能的电子游戏设施、设备，除8人座“大金鲨”机1台的其中1个座位不能正常使用外，其余均是能正常使用的赌博机。
上述事实，有相关书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见书、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
指 控
罪 名
|
开设赌场罪
量 刑
建 议
|
无
辩护
意见
|
无
判决
理由
|
本院认为，被告人张某以营利为目的，为赌博活动提供场所和赌博用具，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人张某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张某有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人张某犯开设赌场罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。被告人张某的辩护人所提，被告人张某的犯罪行为没有造成严重的社会危害后果，在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿认罪，有真诚的悔罪表现，请求对被告人张某从轻、减轻处罚。经查，上述辩护意见与事实相符，本院予以采纳。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，
判决
结果
|
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8 000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年2月3日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的赌博工具1人座“翻牌机”20台、8人座“大金鲨”1台、赌资人民币5 140元予以没收，由扣押机关负责处理。
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
判决
日期
|
审 判 员 张 文
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 牟雅洁
四川省新津县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0132刑初239号被告人身 份情 况姓名张某性别男出生日期民族汉族身份证号码强制措施情况2015年11月18日因犯寻衅滋事罪被新津县人民法院判处拘役五个月，2015年12月19日刑满释放。2016年7月4日因涉嫌犯开设赌场罪被新津县公安局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于新津县看守所。辩护人姓名王泽四川桦润律师事务所律师公诉公诉机关新津县人民检察院机关指控意见起诉书文号新检公诉刑诉[2016] 224号指控事实2016年5月起，被告人张某为谋取非法利益，在新津县邓双镇飞雪路15号店铺内摆设翻牌机、鲨鱼机等电子赌博设备并聘用工作人员开设赌场。2016年6月29日，新津县公安局民警在该赌场内现场查获1人座“翻牌机”20台、8人座“大金鲨”机1台、赌资人民币5 140元并予以扣押，同时在现场挡获4名赌博人员。同年7月4日，被告人张某到新津县公安局投案自首。经鉴定，上述被查获的1人座“翻牌机”20台、8人座“大金鲨”机1台是具有赌博功能的电子游戏设施、设备，除8人座“大金鲨”机1台的其中1个座位不能正常使用外，其余均是能正常使用的赌博机。上述事实，有相关书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见书、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。指 控罪 名开设赌场罪量 刑建 议无辩护意见无判决理由本院认为，被告人张某以营利为目的，为赌博活动提供场所和赌博用具，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人张某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张某有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人张某犯开设赌场罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。被告人张某的辩护人所提，被告人张某的犯罪行为没有造成严重的社会危害后果，在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿认罪，有真诚的悔罪表现，请求对被告人张某从轻、减轻处罚。经查，上述辩护意见与事实相符，本院予以采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决结果一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8 000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年2月3日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）二、对扣押在案的赌博工具1人座“翻牌机”20台、8人座“大金鲨”1台、赌资人民币5 140元予以没收，由扣押机关负责处理。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织判决日期审 判 员 张 文二〇一六年十月二十五日书 记 员 牟雅洁
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第34623号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人王帅，男，1989年2月18日出生。
委托代理人宋峥，北京市瑞旭律师事务所律师。
被告北京指百针电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区安立路60号院2号楼1601号。
法定代表人邓立。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告北京指百针电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担25元（已交纳）。
审判员 巫霁
二〇一五年七月三十一日
书记员 孙莹
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执恢34号
申请执行人：ＸＸ臣，男，1960年10月18日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被执行人：姜义春，男，1970年7月28日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
本院在执行ＸＸ臣与姜义春机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解协议，履行期到年底结束，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲 成
代理审判员 张 丽
代理审判员 宫元达
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王思宇
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初6608号
原告：敖某，注册号xxx，住所地敖汉旗新惠镇。
法定代表人：马某，理事长。
委托诉讼代理人：赵某，联社职工。
委托诉讼代理人：宋某，联社职工。
被告：张某，男，1957年1月3日出生，身份号码，汉族，农民。
被告：梁某，女，1954年3月28日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：曲某，男，1982年10月2日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告敖某（以下简称敖汉信用联社）与被告张某、梁某、曲某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人宋某及被告张某到庭参加诉讼，被告梁某、曲某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：三被告负连带责任立即偿还借款本金40,000元，并给付截止2017年8月22日前的利息24,700元，本息合计64,700元，其余利息计算至借款还清之日。事实和理由：2012年12月28日，被告张某、梁某在我社借款40,000元，约定了借款利率和还款期限，被告曲某为此笔贷款提供连带责任保证担保。贷款到期后，被告未按合同约定偿还贷款本息。
被告张某辩称，原告起诉属实，但这些钱我没有能力一次性还清，只能慢慢还。
被告梁某、曲某均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张某、梁某系夫妻关系。2012年12月28日，被告张某与原告签订个人借款合同，向原告借款40,000元，为原告出具内蒙古农村信用社借款借据一枚，约定借款期限至2015年11月30日，按月利率11.733‰计息。被告曲某与原告签订最高额保证合同，对被告张某所借贷款约定保证方式为连带责任保证担保，保证期间为贷款到期之日起两年止，保证担保的范围包括主债权、利息、复利、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同到期后，被告张某未能偿还此贷款本息，现欠贷款本金40,000元，2017年8月22日前的利息24,700元，本息合计64,700元。
本院认为，被告张某与原告签订的个人借款合同及被告曲某与原告签订的最高额保证合同均合法有效，且均在法律规定的期间内，被告张某应按约定偿还借原告贷款本息；被告曲某应按约定对被告张某所借款项承担连带保证责任。该借款发生在被告张某、梁某夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告梁某对该借款的本息负有偿还责任。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告梁某、曲某非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，不影响本案的审理。被告张某没有按合同约定向原告履行支付和清偿本息的义务已构成违约。
综上所述，对原告要求被告张某、梁某偿还借款本息，并要求被告曲某按约定承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以�持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张某、梁某于本判决生效后立即偿还给原告敖某借款本金40,000元，利息24,700元，合计64,700元。并按借款合同约定的利率及此借款本金计算给付原告2017年8月23日至本判决生效之日的利息；被告曲某对偿还以上款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1418元，减半收取计709元，由被告张某、梁某、曲某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 石利军
二〇一七年十月十日
书记员 陈利泉
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初6608号原告：敖某，注册号xxx，住所地敖汉旗新惠镇。法定代表人：马某，理事长。委托诉讼代理人：赵某，联社职工。委托诉讼代理人：宋某，联社职工。被告：张某，男，1957年1月3日出生，身份号码，汉族，农民。被告：梁某，女，1954年3月28日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：曲某，男，1982年10月2日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告敖某（以下简称敖汉信用联社）与被告张某、梁某、曲某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人宋某及被告张某到庭参加诉讼，被告梁某、曲某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：三被告负连带责任立即偿还借款本金40,000元，并给付截止2017年8月22日前的利息24,700元，本息合计64,700元，其余利息计算至借款还清之日。事实和理由：2012年12月28日，被告张某、梁某在我社借款40,000元，约定了借款利率和还款期限，被告曲某为此笔贷款提供连带责任保证担保。贷款到期后，被告未按合同约定偿还贷款本息。被告张某辩称，原告起诉属实，但这些钱我没有能力一次性还清，只能慢慢还。被告梁某、曲某均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张某、梁某系夫妻关系。2012年12月28日，被告张某与原告签订个人借款合同，向原告借款40,000元，为原告出具内蒙古农村信用社借款借据一枚，约定借款期限至2015年11月30日，按月利率11.733‰计息。被告曲某与原告签订最高额保证合同，对被告张某所借贷款约定保证方式为连带责任保证担保，保证期间为贷款到期之日起两年止，保证担保的范围包括主债权、利息、复利、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同到期后，被告张某未能偿还此贷款本息，现欠贷款本金40,000元，2017年8月22日前的利息24,700元，本息合计64,700元。本院认为，被告张某与原告签订的个人借款合同及被告曲某与原告签订的最高额保证合同均合法有效，且均在法律规定的期间内，被告张某应按约定偿还借原告贷款本息；被告曲某应按约定对被告张某所借款项承担连带保证责任。该借款发生在被告张某、梁某夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告梁某对该借款的本息负有偿还责任。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告梁某、曲某非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，不影响本案的审理。被告张某没有按合同约定向原告履行支付和清偿本息的义务已构成违约。综上所述，对原告要求被告张某、梁某偿还借款本息，并要求被告曲某按约定承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以�持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张某、梁某于本判决生效后立即偿还给原告敖某借款本金40,000元，利息24,700元，合计64,700元。并按借款合同约定的利率及此借款本金计算给付原告2017年8月23日至本判决生效之日的利息；被告曲某对偿还以上款项负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418元，减半收取计709元，由被告张某、梁某、曲某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  石利军二〇一七年十月十日书记员  陈利泉
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆州中民四终字第00021号
上诉人（原审原告）黄群，男，1981年7月26日出生，汉族，荆州市神明汽配有限公司职工。
上诉人（原审被告）荆州市神明汽配有限公司（以下简称神明公司）。
法定代表人郑存奎，该公司董事长。
委托代理人郭王飞，湖北荆楚律师事务所律师。
上诉人黄群与上诉人神明公司因劳动争议一案，不服荆州市沙市区人民法院（2012）鄂沙市民初字第01997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人黄群及上诉人神明公司的委托代理人郭王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：原告黄群于2006年4月在向被告神明公司交纳押金200元后，到被告处工作。2009年4月1日，原、被告签订劳动合同，合同约定原告在被告单位从事技术车工，工资采取计件制，劳动合同起止时间为1年，合同到期后，以此类推续签劳动合同，直至2012年3月31日合同到期。后原告以被告未为其缴纳基本养老保险和发放加班工资，以及2006年4月至2007年12月期间未签订劳动合同应支付双倍工资等为由向荆州市沙市区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2012年8月30日该仲裁委员会作出沙劳人仲裁字（2012）7号仲裁裁决：1、神明公司为黄群补缴2006年4月至2009年3月期间基本养老保险的单位缴费部分，个人缴费部分黄群自行承担，具体缴费标准由社会保险经办机构核定；2、神明公司退还黄群押金200元；3、驳回黄群的其他仲裁请求。原告黄群不服仲裁裁决，提起诉讼。其诉请为：1、解除原告与被告的劳动关系；2、因未签订劳动合同，被告支付原告双倍工资30000元；3、被告支付原告经济补偿金15000元；4、被告支付原告加班工资64800元及押金200元。
原审另认定：原告从2011年4月至2012年3月共12个月，按月实发的工资分别为：2619元、1954元、1343元、1694元、1002元、1375元、1981元、2880元、1907元、1271元、1988元、1943元，原、被告劳动合同终止前12个月的月平均工资为1829元。
原审认为：原、被告双方订立的劳动合同已于2012年3月31日届满，且双方未重新订立新的劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项和第四十六条第（五）项的规定，被告应当向原告支付经济补偿金，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿金数额应是劳动者在解除劳动合同或者终止劳动合同前12个月的月平均工资乘以工作年限，即原告应当享有的经济补偿金为1829元×3年=5487元。原告于2006年4月向被告交纳的押金200元，被告应在双方劳动关系终止后退还给原告。原告提出的解除原、被告之间劳动关系的诉请，因原、被告之间的劳动合同期限已过，劳动合同已经终止，无需再解除劳动关系。原告提出被告向其支付2006年4月至2009年3月因未签订劳动合同双倍工资30000元的诉讼请求，因《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日施行，原告请求支付2006年4月至2007年12月期间的双倍工资没有法律依据，其关于2008年1月至2009年3月的双倍工资的诉讼请求，依照《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，该项请求因超过一年的仲裁时效亦不能支持。关于原告要求被告支付加班工资64800元的诉讼请求，因原告既没有提供证据证明自己加班的事实，也没有提供证据证明被告掌握了加班事实存在的证据而不提供，故原告该项诉请亦不能支持。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、被告神明公司于判决生效之日起七日内向原告黄群支付经济补偿金5487元；退还原告黄群押金200元，两项合计5687元；二、驳回原告黄群其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元由被告神明公司负担。
黄群上诉称：上诉人以下合法诉求应得到支持：1、荆州市2013年的失业保险金为714元每月，按照《中华人民共和国社会保险法》规定，工作年限五年以上的应补偿上诉人18个月，共计12852元；2、一审判决支持的经济补偿金5487元及退还押金200元；3、被上诉人为上诉人补缴办理2006年4月至2009年3月的社会保险。请求二审法院依法撤销原判，改判或发回重审。
神明公司上诉称：劳动部《关于实行劳动合同制度若干问题的通知》规定：“职工解除劳动合同，应当严格按照《劳动法》的规定，提前三十日以书面形式向用人单位提出。职工自动离职属于违法解除劳动合同，应当按照《违反〈劳动法〉有关劳动合同规定的赔偿办法》承担赔偿责任。劳动者主动提出解除劳动合同的，用人单位可以不支付经济补偿金”。本案中，黄群没有书面通知上诉人而是自动离职不上班，其行为属于违法解除劳动合同，退一步讲是主动解除劳动合同。这两种情形上诉人都不应支付经济补偿金。请求二审法院改判上诉人无需支付经济补偿金。
二审查明的案件事实与原判决认定的案件事实一致，本院对原判决认定的案件事实予以确认。
本院认为：神明公司在与黄群劳动关系存续期间未依法为黄群办理全部的社会保险，在双方的劳动合同期满后亦未与黄群续订劳动合同，黄群提出解除双方的劳动关系，神明公司依法应当向黄群支付经济补偿金。神明公司关于黄群提出解除劳动关系未提前三十日以书面形式通知公司，属于自动离职，公司不应支付其经济补偿金的上诉理由不能成立。黄群在上诉中对原判判令神明公司向其支付经济补偿金5487元及退还押金200元无异议，但提出神明公司未给其办理失业保险，还应补偿其失业保险金12852元，2006年4月至2009年3月期间未为其缴纳社会保险费，应为其补缴。对此，本院认为，关于失业保险金待遇问题，黄群在一审诉讼请求中并无该项诉求，其在二审上诉中增加该项诉求，依法不能支持。关于补缴社会保险费的上诉请求，在黄群一审诉讼请求中亦无此项内容，且该诉求并非人民法院民事案件的受理范围，本案中依法不应审理。综上，黄群和神明公司的上诉理由均不能成立，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人黄群、荆州市神明汽配有限公司各负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 杜坚松
审判员 曾凡玉
审判员 葛筱立
二〇一四年三月十七日
书记员 许沁芳
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瀍刑初字第94号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人毛某，无业。因涉嫌诈骗罪，于2015年8月24日被洛阳市公安局东关分局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2015年9月2日被洛阳市公安局东关分局取保候审。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人毛某犯诈骗罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院检察员尚双辉、齐海燕出庭支持公诉，被告人毛某到庭�加了诉讼，现本案已审理终结。
经审理查明：
2012年6月份，被告人毛某以谎称其认识洛阳市外语实验高中（原洛阳市第二十五中学）刘某老师，可以帮助被害人郭某的孩子到该校上学为由，骗取被害人郭某现金12500元。至2013年9月份案发，被告人毛某并未找他人安排被害人孩子上学。经核实洛阳市外语实验高中并没有叫刘克明的老师。现赃款己退还3500元。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某陈述；证人翟某、刘某、王某证言；书证-
毕业证复印件、洛阳市外语实验高中证明材料、公安机关出具的情况说明、银行账户明细查询单；退款情况说明；毛某、郭某、王某辨认笔录；户籍证明、表现证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，故意虚构事实、隐瞒真�，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人毛某系初犯、偶犯，其主观恶性较小，案发后，积极赔偿被害人部分经济损失，依法可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》之规定，判决如下：
被告人毛某犯诈骗罪，判处管制一年，并处罚金人民币10000元。
责令被告人毛某退还被害人郭某人民币9000元。
管制的刑期，从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 力
审 判 员 杨晓菁
审 判 员 潘 飞
二〇一五年十二月十八日
代书记员 肖 冰
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民特37号
申请人：刘秀花（石西柱之妻），女，1956年9月15日出生，汉族，农民，住曹县。
申请人：石翠兰（石西柱之长女），女，1980年6月6日出生，汉族，农民，住曹县。
申请人：石翠芳（石西柱之次女），女，1982年5月10日出生，汉族，农民，住曹县。
申请人：石伯杰（石西柱之三女），女，1985年2月6日出生，汉族，农民，住曹县。
申请人：石海成（石西柱之长子），男，1988年1月26日出生，汉族，农民，住曹县。
申请人：石慧（石西柱之四女），女，1993年3月11日出生，汉族，农民，住曹县。
申请人石翠兰、石翠芳、石伯杰、石海成、石慧之委托诉讼代理人杨大凤，曹县永兴法律服务所法律工作者。
本院于2017年5月11日立案受理申请人刘秀花、石翠兰、石翠芳、石伯杰、石海成、石慧关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人刘秀花、石翠兰、石翠芳、石伯杰、石海成、石慧因继承纠纷，于2017年5月9日经曹县诉调对接中心调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人石翠兰、石翠芳、石伯杰、石海成、石慧同意将死者石西柱生前在中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行开设的账号60×××79、62×××74内及中国银行股份有限公司曹县支行开设的账号23×××68内的存款及利息由申请人刘秀花领取，申请人石翠兰、石翠芳、石伯杰、石海成、石慧自愿放弃对该存款及利息的继承和分割。
二、本协议一式七份，申请人及调解委员会各执一份，每份具有同等的法律效力。
三、其他互不追究。
四、本协议系各方申请人的真实意思表示，经申请人各方签字（或盖章）后即生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人刘秀花、石翠兰、石翠芳、石伯杰、石海成、石慧于2017年5月9日经曹县诉调对接中心调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘燕
二〇一七年五月十一日
书记员 郑振
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第03111-1号
原告：崔振宇，男，1978年7月12日出生，汉族，市民。
委托代理人：宋歌，安徽春源律师事务所律师。
被告：韩义德，男，1965年8月20日出生，汉族，市民。
被告：庞翠云，女，1965年8月20日出生，汉族，市民。
本院在审理原告崔振宇与被告韩义德、庞翠云民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告韩义德所有的位于临泉县城关镇南苑新村房屋一套（房产证号：22005**），并提供人民币3万元作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告韩义德所有的位于临泉县城关镇南苑新村房屋一套（准许正常使用）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 静
二〇一四年九月十五日
书记员 朱理想
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第556号
原告张学喜，男，汉族
委托代理人王合庆，淇县148法律服务所法律工作者
被告郑州铁路局新乡桥工段（原新乡市公务段）
负责人王海军，系桥工段段长
委托代理人韩运峰，河南恒升律师事务所律师
委托代理人曹麟，男，汉族
原告张学喜诉被告郑州铁路局新乡桥工段劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学喜委托代理人王合庆，被告郑州铁路局新乡桥工段的委托代理人韩运峰、曹麟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张学喜诉称：1976年至1982年间，原告在被告处塔岗站至老田安车站、新乡车站至焦作车站更换水泥枕木和清筛。2015年5月11日，原告因保险及经济补偿向新乡市劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁，该委以超过诉讼时效为由不予受理。原告认为，原、被告的劳动关系客观发生，法律不具有溯及既往，原告一直在主张权利，具有时效中止、中断的情形，且社会保险费的争议不受申请时效的限制。现原告起诉至法院，请求支付原告工作期间养老保险金、失业保险金和经济补偿金。
被告郑州铁路局新乡桥工段辩称：1、原、被告不存在劳动关系；2、原告要求的保险金纠纷，属于行政管理范畴，不属于法院的审理范围；3、原告的诉讼请求已经超过法律规定的最长时效。民法通则第137条规定，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。民通意见第175条规定“民法通则第137条规定的二十年诉讼时效期间，不适用中止、中断的规定。”综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告张学喜向本院提交的证据材料：1、当时工人在被告处工作期间的原始记录；2、原告在被告处工作时，被告向原告发放的其他人有关证件；3、提供他人（赵财）工作服、（李明在）工作包等物证。证明原告在被告处工作的事实。
被告郑州市铁路局未向本院提交书面证据材料。
经庭审质证：被告对原告提交的证据均认为与本案无关。
根据上述证据及庭审情况，可以确认以下事实：
原告张学喜以1976年至1982年间在被告处工作，与被告存在劳动关系为由，于2015年5月11日向新乡市劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以超过仲裁时效为由出具不予受理告知书。原告以要求社会保险费不受申请时效限制为由，向本院提起民事诉讼，要求被告向原告支付工作期间的养老保险金、失业保险金、经济补偿金。
本院认为：当事人对自己的诉讼请求应当提供证据予以证明，否则将承担举证不能的法律后果。原告诉讼请求的前提是劳动关系的成立，而事实劳动关系的确立应当根据相关凭证予以判断，即（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，原告未向本院提供有效证据证明原、被告存在劳动关系，且养老保险金、失业保险金是行政机关进行征收的职能，不属于人民法院受理范围，因此对于原告要求被告支付工作期间的养老保险金、失业保险金、经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张学喜要求被告郑州铁路局新乡桥工段支付工作期间的养老保险金、失业保险金、经济补偿金的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张学喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李新伟
审 判 员 邹 媛
人民陪审员 张法雷
二〇一五年十月十三日
书 记 员 计 珍
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00486号
申请执行人房生军，男，汉族。
被执行人西安市阎良区第二中学。住所地：西安市阎良区文化西路。
法定代表人冯新胜，系该校校长。
本院在执行房生军申请执行西安市阎良区第二中学劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的阎劳仲字（2015）第091号裁决书，被执行人西安市阎良区第二中学应给付申请执行人房生军执行案款9240元，并应承担案件受理费50元。在执行过程中查明，被执行人西安市阎良区第二中学主动履行上述义务，执行费50元已缴纳。现执行案款已发还申请执行人房生军，案件执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
阎劳仲字（2015）第091号裁决书执行终结；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 项 军
二〇一五年十二月十四日
书记员 谷翔斌
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初3670号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。
法定代表人：陆原，系该联社理事长。
诉讼委托代理人：范诗雨，住址沈阳市辽中区，系原告职员。
被告：丁贺，男，1989年2月12日出生，住址沈阳市辽中区。
被告：姜海龙，男，1982年9月20日出生，住址沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社与被告丁贺、姜海龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人范诗雨到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令本案第一被告（借款人）给付借款本金27000元及利息(从借款之日起至实际还款之日止按年利率10.42%计算)；2、要求判令本案其他被告（担保人）承担连带偿还责任。事实及理由：本案第一被告因购买种子等资金需要，向原告下属机构老大房信用社提出借款申请，经老大房信用社研究同意于2010年6月30日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为27000元，年利率为10.42%，至2013年6月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。原告曾于2015年向人民法院提起诉讼后经法院裁定准许撤诉。现原告再次起诉，要求被告承担法律责任。
被告未提供答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件，保证担保借款合同复印件。本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案第一被告因购买种子等资金需要，向原告下属机构老大房信用社提出借款申请，经老大房信用社研究同意于2010年6月30日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为27000元，年利率为10.42%，至2013年6月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。原告曾向人民法院提起诉讼后经法院裁定准许撤诉。现原告再次起诉，要求被告承担法律责任。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，现借款人未按约定履行还款义务，保证担保人依法要对借款本金及利息的偿还负连带责任。
综上所述，本案事实清楚、证据确凿，本院对原告的诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丁贺偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金27.000.00元;
二、被告丁贺给付原告辽中县农村信用合作联社借款利息（利息计算：以本金27.000.00元自2010年6月30日起按年利率10.42%计算至实际还款之日止）；
三、被告姜海龙对上述款项承担连带偿还责任；
上述款项，限本判决书生效立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477元，公告费800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
审 判 员 曹健刚
人民陪审员 刘继兰
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 黄浩聪
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第16号
罪犯范叶方，男，汉族，小学文化，四川省沐川县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省南华县人民法院于2014年5月8日作出（2014）南刑初字第27号刑事判决，以被告人范叶方犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月。刑期自2013年10月4日起至2015年4月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯范叶方在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯范叶方在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯范叶方在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范叶方减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 乔艳霞
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民申字第93号
原审上诉人（一审被告）：范某某，男，住河北省兴隆县。
原审被上诉人（一审原告）：邓某某，女，住河北省兴隆县。
原审上诉人范某某与原审被上诉人邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日作出（2015）承民终字第579号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李亚平
审 判 员 郑久敬
代理审判员 高伶丽
二〇一五年九月六日
书 记 员 曹 禹
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第11号
原告陈瑞兰，女，汉族。
委托代理人陈国义，甘肃德融律师事务所律师。
被告张建华，女，汉族。
委托代理人王永成，男，汉族。
被告许忠郡，男，汉族。
原告陈瑞兰诉被告张建华、许忠郡健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员俞志斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈瑞兰及其委托代理人陈国义、被告张建华及其委托代理人王永成、被告许忠郡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月14日，一同受雇于被告许忠郡的被告张建华与其本人在工作期间发生口角后，其被被告张建华持砖块砸伤头部，住院治疗14天，现要求二被告连带赔偿其经济损失14023.14元（其中，医疗费4822.14元，护理费2400元，住院伙食补助费560元，营养费400元，误工费3000元，财物损失400元�交通费441元，精神抚慰金2000元）。
被告张建华辩称，因原告恶意辱骂引起口角厮打，原告存在重大过错；原告头部受伤非其持砖砸伤，系原告摔倒时碰伤。
被告许忠郡辩称，其只是大工，带着陈瑞兰和张建华作为小工一起挣钱，非为雇主，不应承担赔偿责任。
经审理查明：2014年9月期间，被告许忠郡等人共同承揽了本区上海路“九记”火锅店餐厅装修工程，原告陈瑞兰、被告张建华作为小工随许忠郡等人一起工作。9月14日18时许，张建华让陈瑞兰把她和好的水泥拉过去给其跟着的大工用，陈瑞兰照办后认为其虽只跟着一个大工，但工作量大，张建华跟着两个大工，但工作量小，为此，双方发生口角，继而相互辱骂，引起厮打，终致陈瑞兰倒地受伤，后陈瑞兰被在场其他人员送往金昌市中西医结合医院住院治疗，28日出院，住院14天。主要诊断：头部外伤；其他诊断：头皮血肿。
上述事实，有原、被告的陈述、证人吉晓年的证言、行政处罚决定书、住院病历等证据在案证实，足以认定。
因本次事件，给原告造成经济损失7731.78元，其中，医疗费4787.94元，住院伙食补助费40元／天×14天=560元，护理费24804元／年÷365天×14天=951.39元，误工费33696元／年÷365天×14天=1292.45元，交通费140元。
上述损失的认定，医疗费依票据计算，住院伙食补助费、交通费依本地区一般工作人员出差补助标准计算，误工费、护理费依同行业标准计算。
本院认为：被告张建华与原告陈瑞兰不能正确处理矛盾，相互辱骂引起厮打并最终导致原告倒地受伤，张建华理应承担侵权之赔偿责任。原告在案件引发、矛盾激化等方面存在一定过错，可相应减轻被告的责任。被告张建华关于原告存在过错的辩解有理，予以采纳。被告许忠郡与原告陈瑞兰及被告张建华�系承揽装饰工程的大小工，即便陈瑞兰、张建华是由许忠郡招募而来，双方存在雇佣关系，但陈瑞兰、张建华之间的纠纷与二人当时所承担的工作并无实质性关联，原告陈瑞兰身体受到侵害与其工作无关，故其要求被告许忠郡作为雇主承担连带赔偿责任之请求无事实及法律依据，不予支持。原告主张的营养费400元无相关医嘱，不予认定。原告要求被告张建华赔偿其财务损失400元之请求无据证实，不予支持，其要求被告张建华赔偿精神抚慰金2000元之请求，因其伤情不属相关法律规定赔偿精神损失的范围，亦不支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张建华赔偿原告陈瑞兰经济损失7731.78元的70%，即5412.25元，于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告陈瑞兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取为100元，被告张建华承担70元，原告陈瑞兰承担30元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 俞志斌
二〇一五年二月五日
书记员 李雪梅
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)金民一初字第11号原告尧样连，女，1963年3月27日出生，汉族，个体，住金溪县秀谷镇九紫路***号，身份证号3625281963********。被告黎美仙，女，1971年5月15日出生，汉族，无业，住金溪县秀谷镇九紫路**号，身份证号3625281971********。被告李娟，女，1993年9月28日出生，汉族，无业，住金溪县秀谷镇九紫路**号，身份证号3625281993********，系黎美仙儿媳妇。原告尧样连与被告黎美仙、李娟健康权纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尧样连、被告黎美仙、李娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尧样连诉称，被告家住在原告房屋后方，2014年12月2日下午4点许，黎美仙丈夫付广助驾驶一辆小车从原告厨房门前经过，当时原告厨房旁边放有一些废品，路面仍有3米多宽，付广助要求原告把废品移走，双方因此发生争执。付广助电话叫来其妻子黎美仙、儿媳李娟前来殴打原告，原告无抵抗之力，只有任其殴打。原告被打伤后，经住院检查治疗，原告头部、腰部等多处受伤，花去医疗费5000余元。为维护原告合法权益，特起诉至金溪县人民法院，请求判决被告方赔偿原告医疗费、误工费等各种损失计人民币1万元，并承担本案诉讼费。被告黎美仙、李娟辩称，一、被答辩人对本案的发生有重大过错，本案被答辩人与答辩人系邻里关系，因被答辩人将其收来的纸箱堆放在水泥路上，导致答辩人家中的车无法通行。答辩人家人要求其挪开，导致被其辱骂，并殴打答�人黎美仙。答辩人李娟只是去劝架，却迁怒于答辩人李娟，并打伤答辩人李娟。可见，被答辩人无理侵占水泥路是冲突的诱因，不能冷静处理矛盾是冲突的关键，殴打答辩人已达到其可以长期占有水泥路的目的，对本案的发生原告负有不可推卸的责任。二、答辩人李娟没有殴打被答辩人，无需承担赔偿责任。证人汪芬秀证词：尧样连用一只手抓黎美仙的头发，一只手抓她的上衣帽子，黎美仙坐在旁边的一石头上，头是低着的，尧样连是坐在地上用手抓的。黎美仙的儿媳李娟就用双手抓住尧样连的手，叫尧样连放手，李娟是站在尧样连和黎美仙中间劝架。可以看出，答辩人李娟没有殴打被答辩人，李娟是在劝架，没有参与打架，并且被被答辩人打伤，所以不应承担责任。三、假如答辩人应承担赔偿责任，被答辩人诉请住院治疗费等损失过高，与实际发生的费用不符�四、被答辩人对答辩人李娟、黎美仙造成的伤害也应承担赔偿责任。本案中，答辩人李娟在劝架过程中，遭受被答辩人的侵害，造成答辩人李娟的嘴角缝了七针，这些费用理应由被答辩人赔偿，黎美仙也有损伤，被答辩人也应赔偿。综上，请法院查明事实，找准案发原因，维护答辩人的合法权益。经审理查明，原、被告系房前屋后的邻居，尧样连丈夫吴社明平时收破烂，其将收好的破烂堆放在门口并占了一些水泥路面。2014年12月2日下午16时左右，被告黎美仙的丈夫付广助驾驶一辆红色小轿车经过原告尧样连门口的马路出来时，因付广助驾驶的小轿车的门已经碰到原告尧样连转角处的纸壳箱，付广助便叫尧样连将车旁边的纸壳箱挪开。尧样连认为她丈夫收来的纸壳箱是放在其门口，其门口的路不能让汽车碾压，故原告不同意挪开纸壳箱。为此，原告便与付广助发生�争吵，付广助打电话叫其老婆黎美仙和儿媳李娟过来，黎美仙过来便将纸壳箱挪开后付广助开车走了，之后原告便与黎美仙发生争吵。据证人汪芬秀在秀谷派出所做询问笔录时证实：“当时汪芬秀看到尧样连一只手抓住黎美仙的头发，一只手抓住黎美仙上衣的帽子，黎美仙坐在一石头上，头低着，尧样连是坐在地上用手抓的。黎美仙的儿媳李娟就双手抓住尧样连的手，叫尧样连放手，李娟是站在尧样连和黎美仙中间劝架。汪芬秀在旁边也劝她们不要打。随后她们就散开了，尧样连便躺在地上骂人，见到李娟嘴角出血（是原告尧样连用雨伞把划到李娟嘴角下面）。随即尧样连丈夫报警，回来后拿了一毛毯给尧样连盖”。金溪县公安局秀谷派出所干警对原告尧样连及其丈夫吴社明、被告黎美仙及其丈夫付广助、被告李娟及其丈夫付志斌和证人汪芬秀各做了一�询问笔录。原告于2014年12月2日至2014年12月9日在金溪县人民医院住院7天，共花费医疗费4216元。上述事实，有金溪县公安局秀谷派出所在事发当天给证人汪芬秀等人做的询问笔录、金溪县人民医院的出院记录、住院病人费用明细汇总表、庭审笔录等证据证实，足以确认。本院认为，原、被告系邻里关系，本应和睦相处。然而原告尧样连将其老公收购来的纸壳箱堆放在其屋边的水泥路面上，导致被告黎美仙老公驾驶的汽车难以通行。在发生双方矛盾冲突的前提下不够冷静处理，从而引发双方相骂吵架。故原告对本案事故的发生负有不可推卸的责任。事故发生的当天，金溪县公安局秀谷派出所干警分别对原、被告及其丈夫和证人汪芬秀均做了一份询问笔录。虽然原、被告双方及其丈夫在秀谷派出所做笔录时均认为对方打了自己（或自己子），且认为过错在对方。而�原、被告及其丈夫在派出所做笔录时会夸大对方的过错，其笔录内容只能是各自的陈述，不能做为证据使用。证人汪芬秀（系原、被告双方的邻居）在秀谷派出所做的笔录应该是客观公正的，故本院应对证人汪芬秀的笔录予以认定。而汪芬秀在派出所的询问笔录中并未证实两被告对原告实施了侵害。反而是原告抓住了黎美仙的头发，李娟站在尧样连与黎美仙中间劝架，李娟反被尧样连用伞把划到嘴角下面出血（当天李娟在抚州医院缝了6针，花费医疗费600多元。经法庭释明，李娟在庭审中表示不反诉，但其表示保留诉权）。并且被告黎美仙在庭审中主张：因黎美仙被原告抓住头发造成其疼痛，而被告黎美仙在南昌妇幼保健院检查患有宫颈癌晚期而不敢乱用药，故没有在医院治疗。综上，尧样连在庭审中未提供充足的证据证明两被告对其实施了侵害，从而造成其在金溪县人民医院住院7天花费医疗费4216元。并且本案事故起因系原告将纸壳箱堆放在水泥路面上而引发的，所以对原告起诉两被告赔偿其医疗费、误工费等各项损失计人民币1万元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告尧样连的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  黄建然人民陪审员  朱样兰人民陪审员  吴 云二〇一五年四月十七日书 记 员  吴 湾
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第884号
上诉人（原审原告）申绍宝，男，1950年10月23日出生，汉族。
委托代理人林富强，河南路德律师事务所律师。
上诉人（原审原告）孟喜风，女，1950年2月2日出生，汉族。
委托代理人林富强，河南路德律师事务所律师。
上诉人（原审原告）申凌云，女，1976年1月29日出生，汉族。
委托代理人林富强，河南路德律师事务所律师。
上诉人（原审原告）王俊辉，男，1975年5月11日出生，汉族。
委托代理人林富强，河南路德律师事务所律师。
上诉人（原审原告）王可盈，女，2002年11月2日出生，汉族。
法定代理人王俊辉，系王可盈父亲。
法定代理人申凌云，系王可盈母亲。
委托代理人林富强，河南路德律师事务所律师。
上诉人（原审被告）孟凤莲，女，1953年1月3日出生，汉族。
委托代理人李伟，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）孟美凤，女，1955年2月17日出生，汉族。
委托代理人李伟，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）孟凤琴，女，1958年5月1日出生，汉族。
委托代理人李伟，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
原审第三人申凌娜，女，1978年1月12日出生，汉族。
上诉人申绍宝、孟喜凤、申凌云、王俊辉、王可盈因与上诉人孟凤莲、孟美凤、孟凤琴及原审第三人申凌娜继承纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2014）惠民一初字第521号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2014）惠民一初字第521号民事判决；
二、发回河南省郑州市惠济区人民法院重审。
二审案件受理费3820元，退还上诉人申绍宝、孟喜凤、申凌云、王俊辉、王可盈2050元，退还上诉人孟凤莲、孟美凤、孟凤琴1770元。
审 判 长 石红振
代理审判员 邢彦堂
代理审判员 杜麒麟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 郭 瑜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1778号
罪犯米旭日（绰号小龙），男，1991年3月25日出生，汉族，内蒙古自治区翁牛特旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二00八年四月二十八日作出（2008）赤刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人米旭日犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元（已缴纳5000元）。赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币14644元（已缴纳）。内蒙古自治区高级人民法院于二OO八年七月二十五日作出（2008）内刑三终字第65号刑事附带民事裁定书，维持原判。刑期自2008年7月25日起。内蒙古自治区高级人民法院于二O一一年七月八日作出（2011）内刑减字第366号刑事裁定书，将罪犯米旭日的刑罚减为十九年三个月，剥夺政治权利改为八年刑期改为自2011年7月8日起至2030年10月7日止；赤峰市中级人民法院于二0一四年五月作出刑事裁定，对罪犯米旭日减去有期徒刑十个月。刑期改为自2011年7月8日起至2029年12月7日止。剥夺政治权利八年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯米旭日在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯米旭日在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；考试平均成绩为89分。努力完成劳动任务，认真遵守劳动规章制度。自2013年9月26日至2015年4月20日，累计获考核分294.9分，记功4次。
本院认为，罪犯米旭日在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯米旭日减去有期徒刑十个月，刑期改为自2011年7月8日起至2029年2月7日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 徐 阳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 于 芳
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第00853号
原告童朝胜，男，1972年4月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张林，重庆伊斯特律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘光明，男，1963年11月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告叶伟玲，女，1971年8月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
二被告共同委托代理人周勇，重庆兴忠律师事务所律师。
原告童朝胜诉被告刘光明、叶伟玲民间借贷纠纷一案，本院2015年3月11日受理后，依法适用简易程序由审判员肖玉奎独任审判。审理中，被告刘光明、叶伟玲提出管辖异议，经本院审查后驳回其管辖异议，后被告上诉至重庆市第二中级人民法院，该院审理后，裁定驳回被告上诉，维持原裁定。后本案恢复审理并于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告童朝胜诉称，二被告系夫妻关系。2014年6月17日原、被告双方签订借款合同，约定原告向被告借款500万元整，借款期限一个月，月利率2%。同时，二被告将商服房六套作为该借款抵押物。借款后，被告归还了250万元，尚欠250万元。现起诉至本院要求二被告偿还借款本金250万元，支付利息20万元整，给付违约金30万元整，确认原告对抵押房产享有抵押权并对变卖价款享有优先受偿权；要求被告支付律师费10万元，承担诉讼费保全费等。
被告刘光明，叶伟玲辩称，借款合同属实，但是原告实际借款时预扣了利息17.5万元，实际出借本金为482.5万元。借款后自己先后五次向被告支付款项285.7万元，约定月息超过中国人民银行同期借款基准利率四倍，应当按照四倍计算利息。对于此前支付费用要求按照四倍利率计算后多余部分抵扣借款本金。原告主张违约金不应当支持。律师费主张过高。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年6月17日，原告和被告在忠县行政中心签订借款合同，合同约定，原告向被告借款500万元，借款期限一个月；借款月利率2%，按月计息；原告以诉讼仲裁方式追偿借款本息，律师费由违约方承担。当日，原告通过农业银行给被告转款500万元。同日，被告通过农业银行向原告转款17.5万元。同时被告叶伟玲向原告出具金额为500万元的借款收据一张。同日原被告签订房地产抵押合同，被告将位于忠县XX镇XX环路X号的商服用房六套作为该借款抵押，双方在忠县国土房管局土地房屋登记中心办理了抵押登记，原告取得六套房屋的他项权证书。借款后，被告分别在2014年7月15日、7月17日、7月23日、8月4日、10月15日先后五次向原告还款200万元、4.2万元、50万元、6.5万元、25万元，小计285.7万元。2014年1月15日，原、被告签订借款补充协议，约定前述借款尚欠本金250万元及其利息在2014年12月20日前偿还完毕；若未按期还款，支付原告违约金30万元。现原告起诉来院要求判决前述请求。
另查明，本案借款时，中国人民银行同期同类借款基准年利率为5.6%。原告在本案中委托律师代理诉讼，开支律师费10万元。
以上事实，有原告提交的借款合同、银行交易流水、抵押合同、房屋他项权证书、借款补充协议、律师委托合同、律师费收据，被告提交的结婚证、户口本、银行转款凭证，以及原被告在庭审中陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告主张被告借款未还，有原告提交的借款合同、借款收条予以印证，本院对该事实予以采信。虽然借款合同和借款收据载明借款金额500万元，但在借款当时原告即收回17.5万元，故被告实际出借本金为482.5万元。本案在2015年9月1日之前受理，依法应当适用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》。双方在借款合同中以及补充借款协议中约定利率和违约金之和明显超过中国人民银行同期同类借款基准利率的四倍，故本院按照该上限标准计算本案借款利息，对补充借款协议约定的违约金不予支持。被告请求将此前支付款项超过中国人民银行同期同类借款基准利率四倍的部分扣减借款本金，符合法律规定，本院予以支持。经核算，被告此前支付款项截至2014年10月15日，已经支付此前全部借款利息，并偿还部分本金，尚欠本金为2191304.53元。被告应当从次日起按照中国人民银行同期同类借款基准利率四倍偿还本息。原告主张由被告承担诉讼中律师费，在双方的借款合同有明确约定，不违反法律强制规定，原告主张的律师费10万元，符合律师收费标准，考虑原告诉请金额和本院判决确认金额差异，酌情支持原告律师费用8万元。本院对原告该请求予以支持。本案中，双方就位于忠县XX镇XX环路X号的商服用房六套作为该借款抵押，并办理抵押登记，抵押权依法成立，原告请求确认其对该抵押房屋享有优先受偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告刘光明、叶伟玲在本判决生效后十五日内共同偿还尚欠原告童朝胜借款本金2191304.53元以及自2014年10月16日起至借款偿还完毕之日止的利息，利息按照年利率5.6%的四倍计算。
二、被告刘光明、叶伟玲在本判决生效后十五日内给付原告童朝胜律师费8万元。
三、原告童朝胜对被告刘光明、叶伟玲位于忠县XX镇XX环路X号的商服用房六套享有优先受偿权。
四、驳回原告童朝胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取15800元，由被告刘光明、叶伟玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审判员 肖玉奎
二〇一五年十月九日
书记员 张博杰
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第706号
原告：李某，男，汉族，1987年某月某日出生。
被告：云某，男，汉族，1992年某月某日出生。
被告：西宁某某汽车租赁有限公司。
法定代表人：山某某，公司总经理。
本院在审理原告李某诉被告云某、西宁某某汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本院依法进行了审理。
原告诉称，2015年7月10日15时20分许，陈某某驾驶青AVC8**号小型普通客车沿G227线由南向北行驶至G227线181KM＋400M处时，与原告驾驶的青A025**号小型轿车发生追尾，并与逆向停死在前面的被告云某车辆相撞，造成交通事故。祁连县公安交通警察大队于2015年7月22日作出《道路交通事故责任认定书》，认定驾驶人陈某某应负此事故的主要责任，被告云某负此事故次要责任，原告无责任。后原告将车辆送到西宁市纳智捷4S店进行维修，共产生维修费35230元、车辆施救费2500元。原告所有车辆系由他人雇佣进行运营工作，事故发生后导致原告无法正常工作，停业三个月之久，产生误工费等各项损失。为维护原告自身合法权益，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失40319元（修车费10569元、施救费750元、交通费2000元、误工费27000元）；并承担本案诉讼费用。
经审理查明，本案原告驾驶车辆青A025**号小型车辆所有人为莫某某，系本案原告李某之妻，故本案主体不适格。
本院认为，原告无诉讼主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
本案诉讼费808元，本院已减半收取404元，退还原告李某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 张金红
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孔令云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第1387号
申请执行人徐建华。
被执行人金陈根。
申请执行人依据已经发生法律效力的（1998）松玉民初字第72号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，执行到位标的11272元。现查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2016年6月22日，被执行人尚欠申请执行人3928元。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第1387号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年六月二十二日
代书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第1387号
申请执行人徐建华
被执行人金陈根，
本院依据已经发生法律效力的（1998）松玉民初字第00072号，依法向被执行人金陈根发出执行通知书，责令被执行人金陈根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金陈根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金陈根（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币15200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年一月六日
书记员 吴子长
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第717号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人陈志刚，男，1985年2月27日出生于山西省新绛县，汉族，中专文化，太原市飞燕齿艺医疗器械有限公司员工，户籍所在地太原市小店区，住太原市迎泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月7日被太原市公安局取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉字[2015]第599号起诉书指控被告人陈志刚犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员张卓华出庭支持公诉，被告人陈志刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年9月6日1时20分许，被告人陈志刚酒后驾驶晋Ａ×××××号红色雪佛兰牌小型轿车在本市解放南路由南向北行驶至少年宫门口时，被太原市公安局交警支队迎泽二大队民警当场查获。经鉴定，被告人陈志刚血液中酒精含量为146.65mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人陈志刚的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈志刚对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2015年9月6日1时20分许，被告人陈志刚酒后驾驶晋Ａ×××××号红色雪佛兰牌小型轿车在本市解放南路由南向北行驶至少年宫门口时，被太原市公安局交警支队迎泽二大队民警当场查获。经鉴定，被告人陈志刚血液中酒精含量为146.65mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、交通事故照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人陈志刚血液中酒精含量为146.65mg/100ml。
3、被告人陈志刚的供述及交待材料：2015年9月6日1时20分许，我酒后驾驶晋Ａ×××××号红色雪佛兰牌小型轿车在本市解放南路由南向北行驶至少年宫门口时，被太原市公安局交警支队迎泽二大队民警当场查获。经鉴定，我血液中酒精含量为146.65mg/100ml。
4、查获经过：2015年9月6日1时20分许，被告人陈志刚酒后驾驶晋Ａ×××××号红色雪佛兰牌小型轿车在本市解放南路由南向北行驶至少年宫门口时，被太原市公安局交警支队迎泽二大队民警当场查获。
5、常住人口信息表，证实被告人的基本身份情况。
6、被告人驾驶证复印件、驾驶证查询信息、视听资料、道路交通违法照片。
本院认为，被告人陈志刚违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人的犯罪行为发生在凌晨时分，车辆行人较少，可以从轻处罚。鉴于被告人陈志刚自愿认罪，如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，且自愿接受财产刑处罚，对其适用缓刑，对所居住社区确无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈志刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘艳霞
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2015）迎刑初字第717号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人陈志刚，男，1985年2月27日出生于山西省新绛县，汉族，中专文化，太原市飞燕齿艺医疗器械有限公司员工，户籍所在地太原市小店区，住太原市迎泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月7日被太原市公安局取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉字[2015]第599号起诉书指控被告人陈志刚犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员张卓华出庭支持公诉，被告人陈志刚到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2015年9月6日1时20分许，被告人陈志刚酒后驾驶晋Ａ×××××号红色雪佛兰牌小型轿车在本市解放南路由南向北行驶至少年宫门口时，被太原市公安局交警支队迎泽二大队民警当场查获。经鉴定，被告人陈志刚血液中酒精含量为146.65mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人陈志刚的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈志刚对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明：2015年9月6日1时20分许，被告人陈志刚酒后驾驶晋Ａ×××××号红色雪佛兰牌小型轿车在本市解放南路由南向北行驶至少年宫门口时，被太原市公安局交警支队迎泽二大队民警当场查获。经鉴定，被告人陈志刚血液中酒精含量为146.65mg/100ml。上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。1、接受刑事案件登记表、交通事故照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人陈志刚血液中酒精含量为146.65mg/100ml。3、被告人陈志刚的供述及交待材料：2015年9月6日1时20分许，我酒后驾驶晋Ａ×××××号红色雪佛兰牌小型轿车在本市解放南路由南向北行驶至少年宫门口时，被太原市公安局交警支队迎泽二大队民警当场查获。经鉴定，我血液中酒精含量为146.65mg/100ml。4、查获经过：2015年9月6日1时20分许，被告人陈志刚酒后驾驶晋Ａ×××××号红色雪佛兰牌小型轿车在本市解放南路由南向北行驶至少年宫门口时，被太原市公安局交警支队迎泽二大队民警当场查获。5、常住人口信息表，证实被告人的基本身份情况。6、被告人驾驶证复印件、驾驶证查询信息、视听资料、道路交通违法照片。本院认为，被告人陈志刚违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人的犯罪行为发生在凌晨时分，车辆行人较少，可以从轻处罚。鉴于被告人陈志刚自愿认罪，如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，且自愿接受财产刑处罚，对其适用缓刑，对所居住社区确无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人陈志刚犯危险驾驶罪，判处二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）被告人陈志刚犯危险驾驶罪，判处二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芮斌伟人民陪审员  冀锁琴人民陪审员  刘建珍二〇一五年十二月二十二日书 记 员  刘艳霞
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2825号
原告河南育林绿化工程有限公司，住所地郑州航空港区。
法定代表人胡华敏，该公司董事长。
委托代理人陈庆元，该公司职员。
被告张茂帅，男，1989年4月16日出生，汉族。
被告陈万箱，男，1968年1月5日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司，住所地睢县。
负责人蒋杰，该公司经理。
委托代理人张清岭，河南立品律师事务所律师。
原告河南育林绿化工程有限公司诉被告张茂帅、陈万箱、中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南育林绿化工程有限公司的委托代理人陈庆元，被告中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司的委托代理人张清岭到庭参加诉讼，被告张茂帅、陈万箱经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告河南育林绿化工程有限公司诉称，2014年7月7日，张茂帅驾驶豫N×××××罐车沿郑港一路由西向东行驶至郑港一路中刘村口处时，撞上郑港一路中心花坛，造成河南育林绿化工程有限公司种植的苗木及架设的喷灌设施损害。经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队认定，张茂帅承担全部责任，张茂帅认可并在事故认定书签字。原、被告因赔偿问题协商未果，原告河南育林绿化工程有限公司诉至法院，请求依法判令被告赔偿苗木及管道设施损失费共计81801.16元。
被告张茂帅、陈万箱未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
被告中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司辩称，在河南育林绿化工程有限公司主张的交通事故及保险信息真实，且被保险车辆豫N×××××罐车不存在免责、免赔的情况下，中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司愿意按照法律规定、保险合同的约定承担相应的责任。对价格评估鉴定意见书有异议，根据事故现场照片显示损坏树木等财物的数量不足鉴定清单中的数量，且清单显示的数量高于照片显示的数量，鉴定金额过高，对该鉴定不认可，申请重新鉴定。保险公司不负担诉讼费。
经审理查明，2014年7月7日6时50分，张茂帅驾驶豫N×××××水泥罐车沿郑州航空港区郑港一路由西向东行驶至中刘村口处时撞上郑港一路中心花坛，造成树木、花草、管道损害。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队对此事故调查后作出道路交通事故认定书，认定张茂帅未确保安全驾驶负全责，树木、花草、管道等无责。
河南育林绿化工程有限公司系郑港一路中心花坛的建设单位。郑州宏信价格评估咨询有限公司接受本院委托，对河南育林绿化工程有限公司所有的位于郑州航空港区郑港一路中心花坛树木、花草、管道因本次交通事故造成的损坏价值进行估价鉴定，该公司于2016年4月18日作出郑宏价估（2016）0021号价格评估鉴定意见书，鉴定意见为：评估鉴定标的在价格评估鉴定基准日（2104年7月7日）的价格为69121元。
另查明，豫N×××××罐车在中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（赔偿限额300000元）及不计免赔率覆盖，保险期间均自2014年4月19日0时起至2015年4月18日24时止。
以上事实，有原、被告双方陈述，营业执照，机构代码证，机动车行驶证、驾驶证，道路交通事故认定书，价格评估鉴定意见书，园林工程预算书，郑州航空港区基础建设项目BT框架协议，郑州航空港区管理委员会关于港区北区基础设施建设BT项目回购的承诺函，机动车交通事故责任强制保险单，机动车辆保险单等证据证明。
本院认为，张茂帅、陈万箱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其对答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，张茂帅对事故的发生、树木、花草、管道的损坏均存在过错。河南育林绿化工程有限公司主张张茂帅与陈万箱系雇佣关系，并请求张茂帅与陈万箱依据事故责任对其损失承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
河南育林绿化工程有限公司要求赔偿树木、花草、管道损失费，于法有据，本院予以支持。郑州宏信价格评估咨询有限公司作出的价格评估鉴定意见书确定位于郑州航空港区郑港一路中心花坛树木、花草、管道因本次事故造成的损失总值为69121元。中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司虽对该鉴定结论提出异议，认为评估书清单显示的损坏树木数量高于事故现场照片显示的数量，评估金额过高，但其未能提交相关证据反驳该鉴定结论，应当承担举证不能的法律后果，本院对该鉴定结论予以采信。
豫N×××××水泥罐车在中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿河南育林绿化工程有限公司树木、花草、管道损失费2000元。不足部分为67121元。
豫N×××××水泥罐车在中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司投保有机动车第三者责任保险及不计免赔率覆盖，本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司应当依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额300000元的范围内赔偿河南育林绿化工程有限公司树木、花草、管道损失费67121元。鉴于河南育林绿化工程有限公司在本案中的损失已由中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司足以赔偿，张茂帅、陈万箱不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（一）项、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告河南育林绿化工程有限公司树木、花草、管道损失费69121元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告河南育林绿化工程有限公司要求被告张茂帅、陈万箱承担赔偿责任的诉讼请求。
三、驳回原告河南育林绿化工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1845元，由原告河南育林绿化工程有限公司负担286元，由被告张茂帅、陈万箱负担1559元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 高 飞
审 判 员 李 强
人民陪审员 王法文
二〇一六年七月十三日
书 记 员 宗志勇
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2825号
原告高智东。
被告王晓军。
被告王晓杰。
本院在审理原告高智东诉被告王晓军、王晓杰民间借贷纠纷一案中，原告高智东于2015年12月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王晓军、王晓杰的银行存款及房产或与原告诉讼请求相当的其他财产采取保全措施。并以坐落于玉兰大街东康小区4-1-102（房屋所有权人：王贝贝，产权证号：保定市房权证字第02012087**号）房产提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王晓军、王晓杰的银行存款479520元或查封、扣押等值财产。
二、查封坐落于玉兰大街东康小区4-1-102（房屋所有权人：王贝贝，产权证号：保定市房权证字第02012087**号）房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王蕾
二〇一六年一月十四日
书记员 杨帅
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0204执596-1号
申请人王庆茹，住址包头市青山区。
被执行人张建光，住址包头市青山区。
王庆茹申请执行张建光民间借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包青民初字第663号民事调解书，向被执行人张建光发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张建光银行存款211950元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王满祥
二〇一六年八月八日
书记员 李 婧
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第2120-3号
申请执行人：陈忠平。
被执行人：江育平。
被执行人：邹春梅。
案外人：江雪燕。
本院�据已经发生法律效力的（2015）旌民初字第3362号民事判决，于2015年11月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明：被执行人江育平与邹春梅之女江雪燕名下有房产两处。本院认为，江雪燕尚未成年，但其名下却有两处房产，若无充分证明，该两处房产应为案外人父母购置并登记在江雪燕名下的资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
查封第三人江雪燕名下位于德阳市天山南路三段53号文泰朗域7栋2-8-3号（产权号C01217**）、2-8-4号房屋（产权号C01217**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 远 志
审判员 �宋志林
审判员 唐 宁
二〇一五年十二月十日
书记员 覃 勇
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初17002号
原告：赵敏利，女，1981年4月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。
被告：应磊，男，1996年11月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告赵敏利与被告应磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案，原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告赵敏利撤诉。
案件受理费1089元，减半收取544.5元，由原告赵敏利负担。
审 判 长 林子云
人民陪审员 蒋素芬
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年三月九日
代书 记员 林晓峰
?PAGE??
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初17002号原告：赵敏利，女，1981年4月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。被告：应磊，男，1996年11月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告赵敏利与被告应磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案，原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告赵敏利撤诉。案件受理费1089元，减半收取544.5元，由原告赵敏利负担。审 判 长  林子云人民陪审员  蒋素芬人民陪审员  罗 敏二〇一八年三月九日代书 记员  林晓峰???
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立保字第00103号
申请人：中国光大银行武汉分行
被申请人：武汉烁森生物科技有限公司
被申请人：湖北烁森生物科技有限公司
被申请人：浦劲松
申请人中国光大银行武汉分行因与被申请人武汉烁森生物科技有限公司、湖北烁森生物科技有限公司、浦劲松借款合同纠纷，于2014年3月27日向本院提出申请，要求对被申请人武汉烁森生物科技有限公司、湖北烁森生物科技有限公司、浦劲松采取诉前保全措施，冻结被申请人武汉烁森生物科技有限公司、湖北烁森生物科技有限公司、浦劲松银行账户存款人民币1650万元或者查封其相应价值的其他财产。为此，申请人中国光大银行武汉分行以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国光大银行武汉分行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉烁森生物科技有限公司、湖北烁森生物科技有限公司、浦劲松银行账户存款人民币1650万元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
申请人中国光大银行武汉分行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李钢
审判员 曹琳
审判员 田芳
二〇一四年四月二日
书记员 彭辉
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保433号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市。
法定代表人：赵德九，职务：董事长。
被申请人禹城市胡焦火食品有限公司，住所地禹城市。
法定代表人:胡松，职务:董事长。
被申请人山东麦琪食品股份有限公司，住所地禹城市。
法定代表人:孙秀才，职务:董事长。
被申请人胡松，男，汉族，1982年4月26日出生，地址:山东省禹城市。
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被申请人禹城市胡焦火食品有限公司、山东麦琪食品股份有限公司、胡松金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年6月7日向本院申请诉中财产保全，请求查封被申请人银行存款15000000元或同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，当事人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人银行存款15000000元或同等价值的财产。
保全费5000元，暂由申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘东兴
二〇一八年六月七日
书记员 王禹琦
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执10213号
申请执行人韩雪艳。
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司，住所地唐山市杨家口火车站南100米。
法定代表人王志清。
韩雪艳申请唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议、人事争议一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第03742号民事判决书
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 郭万池
审判员 关 山
二〇一六年七月十八日
书记员 冯 叶
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1820执第1704号
申请执行人：宣城市瑞祥新型建材有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：章兴瑞，该公司总经理。
被执行人：鲁传荣，男，汉族，公司法定代表人，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市瑞祥新型建材有限公司与被执行人鲁传荣买卖合同纠纷一案，被执行人鲁传荣未能履行本院已生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中国人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人鲁传荣所有的，车牌号为皖P006**的小型轿车。
二、查封（扣押）期限为二年
本裁定立即执行。
审判员 魏敬东
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 志
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1820执第1704号申请执行人：宣城市瑞祥新型建材有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：章兴瑞，该公司总经理。被执行人：鲁传荣，男，汉族，公司法定代表人，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人宣城市瑞祥新型建材有限公司与被执行人鲁传荣买卖合同纠纷一案，被执行人鲁传荣未能履行本院已生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中国人民法院的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人鲁传荣所有的，车牌号为皖P006**的小型轿车。二、查封（扣押）期限为二年本裁定立即执行。审判员  魏敬东二〇一七年七月二十七日书记员  刘 志
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第00852号
原告响水县老舍乡诚信农民资金互助合作社，住所地响水县双港镇老舍中心社区邮政局西侧20米。
法定代表人张春然，该合作社理事长。
委托代理人周文兵，男，1956年5月6日生，汉族，居民。
被告周维金，居民。
被告曾善成，居民。
原告响水县老舍乡诚信农民资金互助合作社（以下简称诚信合作社）诉被告周维金、曾善成民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由代理审判员毛燕适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告诚信合作社的委托代理人周文兵到庭参加诉讼，被告周维金、曾善成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚信合作社诉称，2012年12月27日，被告周维金立据向我社借款20000元，约定月利率12‰，2013年6月26日归还。被告曾某提供连带担保责任。借款到期后经原告多次催要，被告拒不还款。现要求判令被告周维金归还借款本金20000元，承担自2012年12月27日起至2013年6月26日止按月利率12‰计算的利息，逾期按18‰计算利息直至被告偿还完毕之日止，并承担本案的诉讼费用；被告曾某负连带清偿责任。在本案审理过程中，诚信合作社陈述给付借款时按本金20000元、月利率4.8‰预扣了6个月利息共计576元，实际给付被告周维金借款19424元。
原告诚信合作社起诉的证据有：2012年12月27日借款合同书及借款借据，用以证明被告周维金向原告诚信合作社借款20000元，被告曾某承担连带保证担保的事实。
被告周维金、曾某未答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，被告周维金、曾某未提供证据反驳原告诚信合作社的证据，故本院对原告诚信合作社证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
经审理查明，2012年12月27日，被告周维金与原告诚信合作社签订借款合同书，借款合同书载明：“借出单位老舍诚信互助社（甲方），借款社员周维金（乙方），担保人曾某，借款金额20000元。月使用费率12‰。2013年6月26日前偿还本费，归还金额20000元。乙方如不按期归还所借本金和使用费，愿意按资金使用费的50%向甲方支付罚费，并承担甲方为实现债权的一切费用（含诉讼费、律师代理费）。担保人自愿对本合同中乙方的债务承担连带保证责任。同意担保人及甲方变更家庭财产变现归还，直至还清为止”等内容。同日，被告周维金向原告诚信合作社出具借款凭证，借款凭证载明：“借款金额20000元，月使用费率12‰，逾期加费50%。还款日期2013年6月26日，归还金额20000元”等内容。被告周维金在借款合同书及借款凭证的借款社员处签字并捺印，被告曾某在担保人处签字并捺印。原告诚信合作社实际给付被告周维金借款本金19424元，预扣6个月利息576元。借款到期后，两被告至今未归还。
本院认为，原告诚信合作社主张被告周维金向其借款20000元，提供了双方签订的借款合同书与被告周维金出具的借款借据予以证实。本院认为，借款合同书、借款借据是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。对原告诚信合作社与被告周维金之间的民间借贷关系予以认定。被告周维金未及时归还借款，原告诚信合作社要求被告周维金偿还借款的诉讼请求，符合有关法律规定，应当予以维护。原告诚信合作社陈述预扣利息576元，实际给付借款19424元，故借款本金应以原告诚信合作社实际交付的金额19424元来认定。原告诚信合作社要求被告周维金按借条约定的月利率12‰支付利息并按50%加收逾期利息，未超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，本院予以支持。被告曾某自愿在借款合同书、借款借据中作为担保人签字，并约定保证方式为连带责任保证，其与诚信合作社形成保证合同关系。借款人周维金没有履行还款义务，原告诚信合作社可以要求借款人周维金还款，也可以要求保证人曾某在保证范围内承担连带保证责任。借款合同书约定的担保人还清时为止等内容，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即保证期间自2013年6月27日起二年，保证期间未经过。因双方约定的保证范围为借款合同中被告的债务，故被告曾某应对全部借款本息承担连带保证责任，在被告周维金未归还原告诚信合作社借款本息时，原告诚信合作社要求被告曾某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人曾某承担保证责任后，有权向债务人周维金追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周维金于本判决生效之日起十日内归还原告响水县老舍乡诚信农民资金互助合作社借款本金19424元，并承担该款利息、罚息（自2012年12月27日起至2013年6月26日止按月利率12‰计算利息；自2013年6月27日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率18‰计算利息、罚息）；
二、被告曾善成负被告周维金向原告响水县老舍乡诚信农民资金互助合作社归还借款本息的连带偿还责任。被告曾善成承担保证责任后，可以向债务人周维金追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周维金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 毛 燕
二〇一四年七月七日
书 记 员 张欢欢
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害补偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第00852号
原告响水县老舍乡诚信农民资金互助合作社，住所地响水县双港镇老舍中心社区邮政局西侧20米。
法定代表人张春然，该合作社理事长。
委托代理人周文兵，男，1956年5月6日生，居民身份证号码3209211956********，汉族，居民，该合作社员工，住响水县双港镇老舍中心社区四烈村五组。
被告周维金，男，1975年11月24日生，居民身份证号码3209211975********，汉族，居民，住响水县双港镇老舍中心社区老舍街。
被告曾善成，男，1966年2月11日生，居民身份证号码3209211966********，汉族，居民，住响水县双港镇老舍中心社区供销社内。
原告响水县老舍乡诚信农民资金互助合作社（以下简称诚信合作社）诉被告周维金、曾善成民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由代理审判员毛燕适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告诚信合作社的委托代理人周文兵到庭参加诉讼，被告周维金、曾善成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚信合作社诉称，2012年12月27日，被告周维金立据向我社借款20000元，约定月利率12‰，2013年6月26日归还。被告曾善成提供连带担保责任。借款到期后经原告多次催要，被告拒不还款。现要求判令被告周维金归还借款本金20000元，承担自2012年12月27日起至2013年6月26日止按月利率12‰计算的利息，逾期按18‰计算利息直至被告偿还完毕之日止，并承担本案的诉讼费用；被告曾善成负连带清偿责任。在本案审理过程中，诚信合作社陈述给付借款时按本金20000元、月利率4.8‰预扣了6个月利息共计576元，实际给付被告周维金借款19424元。
原告诚信合作社起诉的证据有：2012年12月27日借款合同书及借款借据，用以证明被告周维金向原告诚信合作社借款20000元，被告曾善成承担连带保证担保的事实。
被告周维金、曾善成未答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，被告周维金、曾善成未提供证据反驳原告诚信合作社的证据，故本院对原告诚信合作社证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
经审理查明，2012年12月27日，被告周维金与原告诚信合作社签订借款合同书，借款合同书载明：“借出单位老舍诚信互助社（甲方），借款社员周维金（乙方），担保人曾善成，借款金额20000元。月使用费率12‰。2013年6月26日前偿还本费，归还金额20000元。乙方如不按期归还所借本金和使用费，愿意按资金使用费的50%向甲方支付罚费，并承担甲方为实现债权的一切费用（含诉讼费、律师代理费）。担保人自愿对本合同中乙方的债务承担连带保证责任。同意担保人及甲方变更家庭财产变现归还，直至还清为止”等内容。同日，被告周维金向原告诚信合作社出具借款凭证，借款凭证载明：“借款金额20000元，月使用费率12‰，逾期加费50%。还款日期2013年6月26日，归还金额20000元”等内容。被告周维金在借款合同书及借款凭证的借款社员处签字并捺印，被告曾善成在担保人处签字并捺印。原告诚信合作社实际给付被告周维金借款本金19424元，预扣6个月利息576元。借款到期后，两被告至今未归还。
本院认为，原告诚信合作社主张被告周维金向其借款20000元，提供了双方签订的借款合同书与被告周维金出具的借款借据予以证实。本院认为，借款合同书、借款借据是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。对原告诚信合作社与被告周维金之间的民间借贷关系予以认定。被告周维金未及时归还借款，原告诚信合作社要求被告周维金偿还借款的诉讼请求，符合有关法律规定，应当予以维护。原告诚信合作社陈述预扣利息576元，实际给付借款19424元，故借款本金应以原告诚信合作社实际交付的金额19424元来认定。原告诚信合作社要求被告周维金按借条约定的月利率12‰支付利息并按50%加收逾期利息，未超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，本院予以支持。被告曾善成自愿在借款合同书、借款借据中作为担保人签字，并约定保证方式为连带责任保证，其与诚信合作社形成保证合同关系。借款人周维金没有履行还款义务，原告诚信合作社可以要求借款人周维金还款，也可以要求保证人曾善成在保证范围内承担连带保证责任。借款合同书约定的担保人还清时为止等内容，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即保证期间自2013年6月27日起二年，保证期间未经过。因双方约定的保证范围为借款合同中被告的债务，故被告曾善成应对全部借款本息承担连带保证责任，在被告周维金未归还原告诚信合作社借款本息时，原告诚信合作社要求被告曾善成承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人曾善成承担保证责任后，有权向债务人周维金追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周维金于本判决生效之日起十日内归还原告响水县老舍乡诚信农民资金互助合作社借款本金19424元，并承担该款利息、罚息（自2012年12月27日起至2013年6月26日止按月利率12‰计算利息；自2013年6月27日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率18‰计算利息、罚息）；
二、被告曾善成负被告周维金向原告响水县老舍乡诚信农民资金互助合作社归还借款本息的连带偿还责任。被告曾善成承担保证责任后，可以向债务人周维金追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周维金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 毛 燕
二〇一四年七月七日
书 记 员 张欢欢
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害补偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2014）响民初字第00852号原告响水县老舍乡诚信农民资金互助合作社，住所地响水县双港镇老舍中心社区邮政局西侧20米。法定代表人张春然，该合作社理事长。委托代理人周文兵，居民，该合作社员工。被告周维金，居民。被告曾善成，居民。原告响水县老舍乡诚信农民资金互助合作社（以下简称诚信合作社）诉被告周维金、曾善成民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由代理审判员毛燕适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告诚信合作社的委托代理人周文兵到庭参加诉讼，被告周维金、曾善成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚信合作社诉称，2012年12月27日，被告周维金立据向我社借款20000元，约定月利率12‰，2013年6月26日归还。被告曾善成提供连带担保责任。借款到期后经原告多次催要，被告拒不还款。现要求判令被告周维金归还借款本金20000元，承担自2012年12月27日起至2013年6月26日止按月利率12‰计算的利息，逾期按18‰计算利息直至被告偿还完毕之日止，并承担本案的诉讼费用；被告曾善成负连带清偿责任。在本案审理过程中，诚信合作社陈述给付借款时按本金20000元、月利率4.8‰预扣了6个月利息共计576元，实际给付被告周维金借款19424元。原告诚信合作社起诉的证据有：2012年12月27日借款合同书及借款借据，用以证明被告周维金向原告诚信合作社借款20000元，被告曾善成承担连带保证担保的事实。被告周维金、曾善成未答辩，也未向本院提供证据。本院认为，被告周维金、曾善成未提供证据反驳原告诚信合作社的证据，故本院对原告诚信合作社证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。经审理查明，2012年12月27日，被告周维金与原告诚信合作社签订借款合同书，借款合同书载明：“借出单位老舍诚信互助社（甲方），借款社员周维金（乙方），担保人曾善成，借款金额20000元。月使用费率12‰。2013年6月26日前偿还本费，归还金额20000元。乙方如不按期归还所借本金和使用费，愿意按资金使用费的50%向甲方支付罚费，并承担甲方为实现债权的一切费用（含诉讼费、律师代理费）。担保人自愿对本合同中乙方的债务承担连带保证责任。同意担保人及甲方变更家庭财产变现归还，直至还清为止”等内容。同日，被告周维金向原告诚信合作社出具借款凭证，借款凭证载明：“借款金额20000元，月使用费率12‰，逾期加费50%。还款日期2013年6月26日，归还金额20000元”等内容。被告周维金在借款合同书及借款凭证的借款社员处签字并捺印，被告曾善成在担保人处签字并捺印。原告诚信合作社实际给付被告周维金借款本金19424元，预扣6个月利息576元。借款到期后，两被告至今未归还。本院认为，原告诚信合作社主张被告周维金向其借款20000元，提供了双方签订的借款合同书与被告周维金出具的借款借据予以证实。本院认为，借款合同书、借款借据是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。对原告诚信合作社与被告周维金之间的民间借贷关系予以认定。被告周维金未及时归还借款，原告诚信合作社要求被告周维金偿还借款的诉讼请求，符合有关法律规定，应当予以维护。原告诚信合作社陈述预扣利息576元，实际给付借款19424元，故借款本金应以原告诚信合作社实际交付的金额19424元来认定。原告诚信合作社要求被告周维金按借条约定的月利率12‰支付利息并按50%加收逾期利息，未超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，本院予以支持。被告曾善成自愿在借款合同书、借款借据中作为担保人签字，并约定保证方式为连带责任保证，其与诚信合作社形成保证合同关系。借款人周维金没有履行还款义务，原告诚信合作社可以要求借款人周维金还款，也可以要求保证人曾善成在保证范围内承担连带保证责任。借款合同书约定的担保人还清时为止等内容，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即保证期间自2013年6月27日起二年，保证期间未经过。因双方约定的保证范围为借款合同中被告的债务，故被告曾善成应对全部借款本息承担连带保证责任，在被告周维金未归还原告诚信合作社借款本息时，原告诚信合作社要求被告曾善成承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人曾善成承担保证责任后，有权向债务人周维金追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周维金于本判决生效之日起十日内归还原告响水县老舍乡诚信农民资金互助合作社借款本金19424元，并承担该款利息、罚息（自2012年12月27日起至2013年6月26日止按月利率12‰计算利息；自2013年6月27日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率18‰计算利息、罚息）；二、被告曾善成负被告周维金向原告响水县老舍乡诚信农民资金互助合作社归还借款本息的连带偿还责任。被告曾善成承担保证责任后，可以向债务人周维金追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费300元，减半收取150元，由被告周维金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员 毛 燕二〇一四年七月七日书 记 员 张欢欢附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害补偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初3357号
原告王兴发，男，1976年7月26日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市播州区。
被告王晓东，男，1969年5月29日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告令狐克珺，男，1978年5月6日生，汉族，遵义市人，住广东省深圳市南山区。
本院于2017年3月20日立案受理原告王兴发与被告王晓东、令狐克请求变更公司登记纠纷一案后，定于2017年5月16日14时30分在本院第十五法庭开庭审理。本院已于2017年5月5日将开庭时间及地点通知了原告王兴发，且原告王兴发于当日接到了通知。2017年5月16日14时30分，原告王兴发无正当理由仍未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，对本案原告王兴发提起的诉讼依法按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告王兴发承担。
审判员 刘 利
二〇一七年六月一日
书记员 张露旭
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第920号
原告：张云江，男，1988年1月2日出生，汉族，农民。
被告：崔洪涛，男，1967年5月9日出生，汉族，职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司（追加）。
负责人：吕建新，系该公司总经理。
原告张云江与被告崔洪涛、中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司（以下简称人保财险北京市门头沟支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云江到庭参加诉讼。被告崔洪涛、被告人保财险北京市门头沟支公司负责人吕建新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月2日16时20分许，原告张云江的雇佣司机代士明驾驶原告所有的冀B×××××号车在滦南县境内平青乐线与滦海公路路口与被告崔洪涛驾驶京P×××××号轿车相撞，造成原告车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告崔洪涛承担事故的主要责任，代士明承担自身车损的次要责任。
该事故共给原告造成如下经济损失：车损3390元、价格认证费200元、施救费2300元，共计5890元。要求被告首先在交强险限额内赔偿经济损失2000元，超出交强险的经济损失赔偿85%，以上共计赔偿我经济损失5306.50元。
被告崔洪涛在法定期限内未提交书面答辩状。
被告人保财险北京市门头沟支公司在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年8月2日16时20分许，被告崔洪涛驾驶登记在其妻子李伯香名下的京P×××××号轿车沿滦海公路由西向东行驶至平青乐公路路口左转弯时与平青乐公路上由北向南行驶的朱兴驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，后京P×××××号轿车又与由南向北行驶的代士明驾驶的原告张云江所有的冀B×××××号轻型普通货车相撞，致三车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告崔洪涛承担事故的主要责任，朱兴承担事故的次要责任，代士明承担京P×××××号车的加重损失及自身车损的次要责任。被告崔洪涛驾驶的京P×××××号车在被告人保财险北京市门头沟支公司投保了交强险和10万元限额的不计免赔的商业第三者责任险各一份，该事故发生在保险期限内。
另查明，原告张云江在本次事故中的经济损失有：车损3390元、价格认证费200元、施救费2300元，共计5890元。本次事故中还致朱庆田所有的冀B×××××号车受损，本案中的损失与朱庆田起诉的本院（2013）倴民初字第715号案共同分配交强险的财产损失赔偿限额。
上述事实有以下证据予以证实：原告陈述、滦南县公安交通警察大队交通事故认定书（201108000419）、原告张云江行驶证复印件、代士明驾驶证复印件、滦南县价格认证中心价格鉴定结论书、被告崔洪涛行驶证与驾驶证复印件、李伯香与被告崔洪涛结婚证复印件、京P×××××号车在被告人保财险北京市门头沟支公司投保交强险和商业第三者责任险的保险单复印件各一份、相关花费票据。（以上复印件与原件核对）。
本院认为，被告崔洪涛驾驶在被告人保财险北京市门头沟支公司投保了交强险和商业第三者责任险的车辆与代士明驾驶的原告张云江所有的车辆发生交通事故，致原告张云江车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队对此事故作出的事故认定书客观公正，本院予以确认。被告人保财险北京市门头沟支公司应在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告合理合法的经济损失。原告朱庆田请求的车损、施救费及价格鉴定费符合相关法律规定，且理据充足，本院予以支持。对原告超出交强险赔偿限额部分的经济损失的赔偿比例，本院依照双方当事人在本次事故中的违章情节及应承担的责任，依法确定为70%。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告人保财险北京市门头沟支公司在交强险限额内赔偿原告张云江经济损失1330元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告张云江超出交强险赔偿限额的经济损失4560元的70%，即3192元。以上共计赔偿4522元（于本判决生效之日起十日内履行）。
二、被告崔洪涛不赔偿原告张云江经济损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告人保财险北京市门头沟支公司负担，于本判决生效之日起交纳。此款已由原告张云江预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周会梅
二〇一三年六月二十日
书记员 吴艳苓