安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执异字第00003号
案外人：陈静，女，1977年7月27日出生，汉族，户籍地为湖北省武汉市，现住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：刘正秀、王亚平，湖北省千年法律服务所法律工作者。
申请执行人：林建华，男，1955年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：黄玉伟（系林建华之妻），女，1957年9月24日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：林松（系林建华之子），男，1984年9月27日出生，汉族，住址同上。
被执行人：魏想华，男，1973年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行林建华与魏想华提供劳务者受害责任纠纷一案中，案外人陈静对其列为被执行人的本院（2014）瑶执字第01343-1号执行裁定书及本案执行标的位于合肥市瑶海区星港湾家园高＊幢＊＊室房屋等提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈静称，我与魏想华于2013年4月16日在民政局办理了离婚手续，在离婚协议中约定位于合肥市瑶海区房产归我所有。湖北省武汉市硚口区房产，系我父亲单位所分的福利房，在2004年过户到我名下，不属夫妻共同财产。我的社保、医保账户余额4000余元，系我离婚后、父母所缴纳。法院扣押的金手镯及千金金吊坠系我母亲购买放在我住处。从申请执行人的民事起诉书及变更诉讼请求申请书及法院据以执行的（2013）瑶民一初字第01798号民事判决书来看，我不是本案当事人，且我与魏想华已离婚，法院（2014）瑶执字第01343-1号执行裁定书称“……本案在执行过程中，经查被执行人魏想华与陈静系夫妻关系，魏想华在本案中应承担的债务发生在夫妻关系存续期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）魏想华、陈静的银行存款1250000元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力”是主观臆断，以执代审，枉法裁判。另对申请执行人所提供的证据真实性不持异议，但对证明目的有异议。故请求法院撤销（2014）瑶执字第01343-1号执行裁定书，解除对房产的查封、对存款的冻结，返还扣押财产。
案外人陈静提供了本院（2013）瑶民一初字第01798号民事判决书及（2014）瑶执字第01343-1号执行裁定书、林建华的民事诉状及变更诉讼请求申请书、离婚证字号L420104-2013-＊＊＊＊＊＊离婚证及离婚协议金手镯质量保证单、金吊坠质量保证单、派出所证明、湖北省武汉市硚口区原登记在陈兆华名下、现登记在陈静名下的房产证证明、武汉迈特热处理有限公司证明、武汉市硚口区汉正街存仁社区居委会证明等书面材料，拟证实案外人的主张。
申请执行人林建华对案外人提出的异议称，对案外人提供的证据的真实性不持异议，但对证明目的有异议。法院的裁定事实清楚、证据充分、适用法律正确。我是因受雇主魏想华指派、跟车送货途中发生交通事故受伤的，此侵权事故发生于魏想华与陈静夫妻关系存续期间，为双方共同债务，案件审理判决只是确定赔偿数额。2013年3月我起诉魏想华至法院，2013年4月，魏想华与陈静办理离婚手续，并将魏想华于2012年11月购买的位于合肥市新站区房屋过户至陈静名下。此为恶意处置财产，以达到转移财产，逃避赔偿义务的目的。陈静名下位于武汉市硚口区产，为魏想华、陈静婚姻存续期间所得财产，法院查封此房产并无不妥。陈静称其个人账户存款为父母所有，没有事实依据。陈静称法院搜查时所查封的黄金首饰是其父母所有也没有事实依据，其所提供的证据也只能证明此黄金首饰系双方在婚姻存续期间所购买的，属夫妻共同财产，且法院在2014年9月对住处依法进行搜查时，魏想华与陈静虽办理离婚手续，却仍在一起居住。为此，请求驳回案外人异议。
申请执行人提供了事故说明、交通事故认定书、合肥市瑶海区房屋原登记在魏想华名下、现登记在陈静名下的房产证证明及魏想华提出的管辖权异议书及相应的法院裁定书、法院搜查令及查封黄金首饰的票据等书面材料，拟证实申请执行人的上述辩称意见。
被执行人魏想华对案外人提出的异议称，离婚是真实的。对陈静提出的异议及提供的证据没有意见，同意陈静的异议。
本院查明，林建华与魏想华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院经审理，于2014年4月2日以（2013）瑶民一初字第01798号民事判决书作出判决：魏想华赔偿林建华因遭受人身损害造成的各种损失计1219391.15元，扣除已付15885元，实际应支付1203506.15元。2014年5月20日，林建华向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2014年9月19日以（2014）瑶执字第01343号执行裁定书及协助执行通知书在合肥市房地产产权监理处登记查封了原魏想华与陈静共同共有的位于合肥市瑶海区房产（产权证号：合产字第811014＊＊**号）；于2014年10月10日依法对魏想华现住处合肥市瑶海区星港湾家园高＊幢＊＊室进行搜查，扣押了金手镯1只、金观音像饰品1只。本院于2014年10月9日作出的（2014）瑶执字第01343-1号执行裁定书，将陈静列为被执行人。2014年10月28日，本院以（2014）瑶执字第01343-1号执行裁定书及协助执行通知书在湖北省武汉市硚口区房管局登记查封了陈静名下的位于武汉市硚口区房产（产权证号：硚20040＊＊**），并于2014年10月29日向中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市汉西三路营业所发出（2014）瑶执字第01343-1号执行裁定书及协助冻结存款通知书，冻结陈静在该营业所开设的账户（帐号：6052103112000＊＊＊＊＊，冻结时账户余额为4020.82元）存款1250000元。后案外人陈静向本院提出异议，称案外人不是本案当事人，上述房产及黄金饰品归案外人及父母所有，要求法院撤销（2014）瑶执字第01343-1号执行裁定书，解除查封、冻结，返还扣押物。
另查，陈静与魏想华于1998年1月13日登记结婚，于2002年8月16日购买了位于湖北省武汉市硚口区汉正街金昌商业城＊栋＊-＊-＊号房屋，并进行了产权登记，登记在魏想华名下；于2012年11月27日购买了位于合肥市瑶海区星港湾家园高＊幢＊＊室房屋，并进行了产权登记，登记在魏想华名下，陈静为共有人。2004年9月10日，陈兆华（陈静父亲）将其名下的位于武汉市硚口区存仁巷＊号＊层＊号房产过户至陈静名下。2013年4月16日，陈静与魏想华在湖北省武汉市硚口区民政局办理了协议离婚手续，并在离婚协议书中约定：位于湖北省武汉市硚口区汉正街金昌商业街＊栋＊-＊-＊号住房一套及位于合肥市瑶海区星港湾家园高＊幢＊＊室的住房一套归陈静所有。......无债权、债务。2013年4月16日，位于湖北省武汉市硚口区汉正街金昌商业城＊栋＊-＊-＊号房产转移登记在陈静名下。2014年5月7日，位于合肥市瑶海区星港湾家园＊幢＊＊室房产转移登记在陈静名下（单独所有）。2014年10月14日，陈静将位于湖北省武汉市硚口区汉正街金昌商业城＊栋＊-＊-＊号房产以200000元转让给杨先汉，并将该房过户到杨先汉名下。
另从案外人陈静提供的黄金饰品质量保证单看，编号为0000726的“金玖福首饰有限公司”质量保证单上注明：客户为陈女士，电话15056****＊，时间2012年1月23日，品名千金金手镯，编号A4326，重量28.84克，单价405，总金额9819元（优惠646.2元）；编号0006034的“武汉市泰丽鑫珠质量保证单上注明：客户为魏女士，时间09年1月23日，名称千金金吊坠、绳，规格S217444、083009，数量4.84，单价220，总金额1075元。
本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案通过执行调查发现，被执行人魏想华名下原有二套住房即：位于湖北省武汉市硚口区房屋和位于合肥市瑶海区房屋（共有人陈静），此二套住房均是魏想华与陈静在婚姻关系存续期间所购买的，是原夫妻共同财产。后魏想华在申请执行人林建华已提起诉讼、要求赔偿的情况下，通过登记离婚中的离婚协议方式将上述二套住房全部归陈静所有（位于湖北省武汉市硚口区房屋已被陈静转让、过户给杨先汉），系转移财产，规避执行行为。故本院对尚存的原夫妻共同财产即位于合肥市瑶海区星港湾家园高＊幢＊＊室房屋进行查封，符合法律规定。另本院在依法对魏想华住处进行搜查时扣押的黄金首饰，从陈静提供的质量保证单来看，购买时间是陈静与魏想华婚姻关系存续期间，法院对此物品进行扣押并无不当。但本院在执行中以（2014）瑶执字第01343-1号执行裁定书直接将陈静列为被执行人不妥，应予纠正。现陈静主张其与魏想华已通过民政局办理了协议离婚手续，上述房屋分割为其所有；法院扣押的黄金首饰系其母亲的；湖北省武汉市硚口区房产系其父亲单位所分的福利房，不属夫妻共同财产以及社保、医保账户余额4000余元，系离婚后父母所缴纳。对其上述主张及提供的证据是否合法、有效，应通过诉讼来解决。故对案外人在执行阶段提出所有权的主张不予确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销本院于2014年10月9日作出的（2014）瑶执字第01343-1号执行裁定；
二、驳回陈静主张实体权利的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 勇
审 判 员 万斌红
代理审判员 李晓亮
二〇一四年十二月九日
书 记 员 熊 源