wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执1350号申请执行人：王言飞，男，1987年12月10日生，汉族，住山东省临沂市莒南县。被执行人：陈为宝，男，1984年11月13日生，汉族，住山东省临沂市兰山区被执行人：朱娟，女，1986年7月10日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被执行人：陈为库，男，1982年4月20日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被执行人：曹广华，女，1982年12月11日生，汉族，住山东省临沂市兰山区本院在执行王言飞与陈为宝、朱娟、陈为库、曹广华民间借贷纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李艾忠审判员  刘建法审判员  刘 进二〇一七年五月二十四日书记员  薛 帅
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1038号
申请执行人黄德才，个体户。
被执行人刘伟明，农民。
本院在执行申请执行人黄德才与被执行人刘伟明买卖合同纠纷一案，依据已生效的新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第999号民事判决书，被执行人刘伟明应支付申请执行人黄德才饲料款11.8万元并支付利息。执行过程中，本院通过车管、房管、银行等信息查询，被执行人刘伟明查无财产可供执行，亦无猪场拆迁补偿款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1038号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年六月十六日
书记员 张爱珠（代）
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更90号
罪犯王殿宝，男，1969年1月2日出生，汉族，辽宁省庄河市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2010年12月2日作出（2010）甘刑初字第623号刑事判决，以罪犯王殿宝犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币700000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行，2011年1月25日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2021年7月5日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王殿宝在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功5次。上述事实，有罪犯王殿宝的证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王殿宝服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王殿宝减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币700000元不变。
（刑期自2010年7月6日起至2020年5月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘丰采
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第661号
原告闫祝全。
委托代理人李海明，河北宏保律师事务所律师。
被告杨立锁。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司。
组织机构代码证号：××。
住所地石家庄市裕华区裕华东路***号方北大厦*座**层*********室***层*********室。
负责人王卫，该公司总经理。
委托代理人翟涛，该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
组织机构代码证号：××。
住所地保定市朝阳南路**号。
负责人王冠军，该公司总经理。
委托代理人魏斌，该公司员工。
原告闫祝全与被告杨立锁、紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称紫金财险河北公司）、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华财险保定公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
原、被告有争议的事项为第五、六、七、八、九、十一、十二、十三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年10月17日8时许，被告杨立锁驾驶冀F×××××号轻型厢式货车沿107国道由南向北行驶至98公里处，与同向行驶原告闫祝全驾驶的电动自行车发生刮碰，造成原告闫祝全受伤，两车不同程度受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：定兴县公安局交警大队于2014年10月30日作出定公交认字（2014）第10012号道路交通事故认定书，认定被告杨立锁承担全部责任，原告闫祝全无责任。
三、受害人概况：事故发生后，原告闫祝全在高碑店市时氏济民医院住院治疗8天，经诊断为左肱骨干粉碎性骨折。经定兴县公安局交警大队委托，定兴司法医学鉴定中心于2015年3月16日鉴定原告伤残等级属十级，后续治疗费约6000元。
四、医疗费：原告在高碑店市时氏济民医院支付110元，其余由被告杨立锁支付。
五、住院伙食补助费：原告主张每天100元×住院8天＝800元，被告主张每天50元。
六、营养费：原告主张每天100元×住院8天＝800元，被告主张无加强营养的医嘱，不予赔偿。
七、护理费：原告主张月工资3400元÷30天×住院8天＝907元，被告不认可护理标准数额。
八、误工费：原告主张月工资3400元÷30天×150天＝17000元，被告主张按农业标准计算90天。
九、交通费：原告主张1000元，被告称原告未提交票据，不予认可。
十、残疾赔偿金：农村居民人均年可支配收入10186元×20年×10%＝20372元。
十一、精神损害抚慰金：原告主张5000元，被告认可2000元。
十二、车辆损失：原告主张1200元，被告认可650元。
十三、鉴定费：原告主张伤残鉴定费1400元、车损鉴定费200元计1600元，被告辩称属于间接损失，不予赔偿。
十四、保险合同主要内容：被告杨立锁所有的冀F×××××号车在被告紫金财险河北公司投保交强险，保险期间自2013年12月21日至2014年12月21日。其中医疗费用限额10000元，项下包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等；死亡伤残限额110000元，项下包括误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等；财产损失限额2000元。
在中华财险保定公司投保第三者责任险，保险金额200000元，保险期间自2013年12月26日至2014年12月25日。
十五、原告诉讼请求：原告要求被告赔偿各项损失计54979元。
裁决结果
本院认为，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
关于原告损失数额，原、被告对医疗费110元无异议，予以认定。关于后续治疗费，有司法鉴定意见书证实，予以认定，被告应予赔偿。关于住院伙食补助费，《河北省省级机关差旅费管理办法》现已实施，原告据此主张每天100元，应予支持。关于营养费，高碑店市时氏济民医院的门诊病历中明确记载加强营养，被告应予赔偿，营养费标准以每天50元为宜，故营养费为每天50元×住院8天＝400元。关于护理费和误工费，原告主张原告闫祝全及女儿闫青均在定兴县华茂五金土产综合商店工作，月工资均为3400元，证据不足，不予认定；护理费可按相近行业居民服务业标准计算，居民服务业年平均工资32045元÷365天×住院8天﹦702元；误工费可按相近行业批发零售业标准计算，原告主张误工时间计算至定残前一天计150天，符合法律规定，应予支持，故误工费为批发零售业年平均工资35683元÷365天×150天﹦14664元。原告主张交通费1000元，未提交证据证实，不予认定，但原告住院治疗、进行鉴定，必然发生一定数额的交通费，结合本案具体情况，酌定500元。经鉴定，原告为十级伤残，原告要求赔偿残疾赔偿金20372元和精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，应予支持。原告主张车辆损失1200元，提交了定兴县涉案物品价格鉴证中心的价格鉴定意见书，被告未申请重新鉴定，予以认定。原告主张鉴定费1600元，提交了鉴定机构出具的正式票据，予以认定，鉴定费系为查明伤残等级及财产损失情况而支付的必要的、合理的花费，被告应予赔偿。综上，原告闫祝全损失数额为医疗费110元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费800元、营养费400元、护理费702元、误工费14664元、交通费500元、残疾赔偿金20372元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失1200元、鉴定费1600元，计51348元。上述损失均在冀F×××××号车交强险赔偿限额范围内，应由被告紫金财险河北公司予以赔偿。因本案中原告损失未超出交强险限额，故被告中华财险保定公司不承担赔偿责任。
关于诉讼费，因《诉讼费用交纳办法》规定诉讼费由败诉方负担，本院将依据当事人胜诉、败诉情况，依法决定各方应负担的诉讼费数额。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后三日内赔偿原告闫祝全医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失、鉴定费等计51348元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1174元，由原告负担91元，被告紫金财险河北公司负担1083元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐 鹏
代理审判员 李海增
人民陪审员 李 磊
二〇一五年九月七日
书 记 员 马荣伟
河�省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋州民初字第00171号
原告刘某。
被告张某，晋州市纺织工业园区工作。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 赵霞
二〇一五年六月二十六日
书记员 张曼
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初2644号
原告：绵阳行益文化传播有限公司，地址：绵阳市涪城区。
法定代表人：朱琳红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓志强，四川联衡律师事务所律师。
被告：绵阳市科亚达建筑装饰装修工程有限公司，地址：绵阳市涪城区。
法定代表人：赵大勇，该公司总经理。
原告绵阳行益文化传播有限公司与被告绵阳市科亚达建筑装饰装修工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。原告绵阳行益文化传播有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳行益文化传播有限公司撤诉。
案件受理费905元，由原告绵阳行益文化传播有限公司承担。
审判员 代继洪
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 雯
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第2267号
原告周顺珍。
委托代理人吴明德，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。
被告陈俊。
委托代理人谈春生，江苏正天衡律师事务所律师。
原告周顺珍与被告陈俊债权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告周顺珍的委托代理人吴明德；被告陈俊及其委托代理人谈春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周顺珍诉称，原、被告系母子关系，自1989年起，原告夫妻的工资卡一直放在被告处，由被告代为取款用于家庭开支。自2003年起，原、被告不再住在一起，原告的工资仍然由被告领取，但被告几乎不将工资支付原告。至2012年底，共约有10万余元工资在被告处。原告近年因为经常生病需要用钱，就多次找到被告要求归还工资，都被被告拒绝。2012年11月2日，原告再次要求被告归还留用的工资和工资卡时，被告答应归还，但事后被告却以原告不需要这些钱为由拒绝归还。原告无奈，只得于2013年3月到银行挂失并重新补办了工资卡。因被告拒不归还原告工资，经协商无果，现依法诉至贵院，请求判令被告返还原告工资10万元，并承担本案诉讼费用。
被告陈俊辩称，原告所述与事实不符。原告起诉非其本人真实意思表示，应系受其子陈军的胁迫。陈军系被告的哥哥，2013年3月，因陈军故意伤害被告一案，家庭各成员达成庭外和解协议，明确家庭成员之间没有其他债权债务。通过和解，陈军给付了被告房屋使用权补偿款及人身损害补偿款约17万元。对此，陈军心有不满，煸动原告以虚假诉讼的方式起诉被告。关于原告的工资，被告已经给了原告，部分是原告夫妻到被告的饭店来拿，部分是由被告及其女儿送给原告，基本上每月给清，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系原告次子。自1989年起，原告的工资卡交给被告，每月工资由被告领取。2003年，原告夫妻搬出被告住处与长子陈军共同生活，原告工资则仍由被告领取。直至2013年3月，原告挂失并重新补办了工资卡。2013年7月12日，原告诉至本院，要求被告返还工资10万元。
庭审中，本院询问原告关于10万元诉讼标的的计算方式。原告称按每月工资1500元计算，自2003年起，10年共计18万元。因被告经常去看原告，会买些东西，每个月也送点钱，故主张10万元。另本院询问原告，被告持有原告工资卡十余年，为什么2013年才挂失工资卡，向被告主张返还工资。原告称被告生活较为困难，遂把工资卡放在被告处，让被告先用着。后2013年被告与陈军发生矛盾，陈军赔了一些钱给被告，被告有钱了，原告遂主张返还工资。
针对原告的诉讼请求，被告辩称每个月工资取出后都已给了原告。对此，被告申请陈莹（被告之女）、汤敏出庭作证。陈莹陈述，自2005年其上高中开始直至2012年大学毕业，原告的工资由其每月在银行取出后给付原告夫妻。汤敏陈述，其系陈莹的高中同学。2012年上半年，其曾陪同陈莹给原告送过一次工资。送了多少，其不清楚。对于证人证言，原告认为部分属实，部分虚假。陈莹确实送过工资，但不能证明每月都将工资足额给付原告。
另被告提出原告起诉并非其本人意思表示，本院遂向原告本人进行了调查，原告陈述是其本人起诉被告，关于工资，被告每两三个月会给原告2000元，其余的就扣下来了。
上述事实，有原、被告陈述以及农业银行存折、特殊业务申请单、记账凭证、证人证言等在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告最初将工资卡交由被告，由被告支取，系原告自愿的行为。在被告持有原告工资卡的十余年期间，即使被告不愿返还工资卡，原告完全可以通过挂失工资卡或提起诉讼救济其权利，而直至2013年3月，原告才挂失其工资卡，之前则并未采取任何相关措施。庭审中，原告亦陈述，因被告生活困难，就把工资卡放被告处，“让被告先用着”。该陈述证明，即使被告使用了原告的工资，也是原告认可的行为。故原告并无证据证明其对被告享有工资债权，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告周顺珍的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告周顺珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 马巍
二〇一三年十月九日
见习书记员 陶瑜
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初4589号
原告：王晓雨，男，1983年3月3日生，汉族，住江苏省东台市。
被告：高冠豪，男，1984年5月24日生，汉族，住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：张扬（特别授权），江苏道文律师事务所律师。
原告王晓雨与被告高冠豪产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告王晓雨于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王晓雨撤诉。
案件受理费588元，减半收取计294元，由原告王晓雨负担。
审 判 长 吕 杨
人民陪审员 朱兆喜
人民陪审员 刘兰武
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 董啸秋
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖45号
原告:李远珍，女，1933年11月28日出生，汉族，天津市河东区人民法院离休干警，住天津市河东区。
原告：马月红，女，1969年3月5日出生，汉族，住山东省商河县。
原告李远珍诉被告马月红房屋买卖合同纠纷一案，天津市河东区人民法院于2016年10月9日立案。
李远珍诉称，其名下河东区万新村冠云东里1号楼2门101104房一套，经中原物业顾问有限公司孙某动员，介绍卖给被告，于2016年国庆前夕，9月29日下午4点多钟，在孙某的带领下，在河东区房管局匆匆忙忙交材料过户。原告年老糊涂，过户未通过老伴，该房是两个子女出钱购买，老伴与子女得知后都不同意卖该诉争房。故诉至法院请求判令解除原、被告关于河东区万新村冠云东里1号楼2门101104房屋买卖合同。
天津市河东区人民法院经审查认为，原告李远珍系该院离休干警，该院依法不能行使管辖权。
本院认为，原告李远珍系天津市河东区人民法院离休干警，天津市河东区人民法院不便行使管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定,裁定如下：
本案由天津市河西区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 刘秀玲
审 判 员 王 霞
代理审判员 张春颖
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 胡芳源
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑一终字第91号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李林，男，1991年9月出生，壮族，初中文化，农民，户籍广西上林。因本案于2014年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
辩护人胡华东，广东杰辉律师事务所律师。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人李林犯故意伤害罪一案，于2015年1月7日作出（2015）佛南法刑初字第88号刑事判决。原审被告人李林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年8月4日17时许，被告人李林在佛山市南海区里水镇赤山健进钢管厂，因琐事与工友被害人张某某发生争执，继而相互打斗，张某某用钢管要打李林，李林用镰刀砍中张某某的右手臂，致其当场受伤流血。随后，附近的工友制止了二人。归案后，李林交代上述经过。
经鉴定，被害人张某某系受锐性暴力作用致肢体软组织损伤、右正中神经及右桡神经完全性损伤、右尺神经部分性损伤，遗留右手腕及右手指功能障碍，右手肌肉萎缩，肌力3级，属重伤二级，五级伤残。
原审法院认为，被告人李林故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人持械伤人，酌情从重处罚。被告人归案后供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：
被告人李林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
上诉人李林上诉及其辩护人辩护称：1.本案被害人存在过错，上诉人属于正当防卫；2.对本案被害人的伤情鉴定有异议；3.原审量刑过重。
经审理查明，2014年8月4日17时许，上诉人李林在佛山市南海区里水镇赤山健进钢管厂，因琐事与工友被害人张某某发生争执，继而相互打斗，张某某用钢管要打李林，之后李林用镰刀砍中张某某的右手臂，致其当场受伤流血。随后，附近的工友制止了二人。归案后，李林交代上述经过。经鉴定，被害人张某某系受锐性暴力作用致肢体软组织损伤、右正中神经及右桡神经完全性损伤、右尺神经部分性损伤，遗留右手腕及右手指功能障碍，右手肌肉萎缩，肌力3级，属重伤二级，五级伤残。
认定上述事实的证据有：抓获经过，起获作案工具经过、扣押清单，被害人张某某的陈述，证人支某某、李某某、王某某的证言，上诉人李林的供述，现场勘验笔录，鉴定意见，户籍证明。
关于上诉人李林上诉及其辩护人所提。经查，1.被害人陈述称其在工厂因琐事与李林相互打斗，被工友拉开后，其回到工作岗位继续工作，几分钟后，李林持一把镰刀追砍他，致其手臂受伤。该陈述有证人王某某等人的证言予以印证，足以证实李林的行为不具有正当防卫的性质。2.本案的人体损伤鉴定由具有资质的鉴定人依法作出，并经法庭举证、质证，合法有效。3.原审法院根据上诉人的犯罪情节、造成的后果，悔罪表现依法量处刑罚，并无不当。上诉人的上诉及其辩护人所提无事实与法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人李林故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人持械伤人，酌情从重处罚。被告人归案后供述自己的主要犯罪事实，依法从轻处罚。上诉人上诉及其辩护人所提无事实与法律依据，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 劲
代理审判员 达 琳
代理审判员 李寿桥
二〇一五年三月十二日
书 记 员 邱汉中
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第1090号
原告舞阳县舞泉镇张楼村三组。
负责人张彦中，组长。
委托代理人张亚豪。
被告张钊。
被告张德强。
本院在审理原告舞阳县舞泉镇张楼村三组与被告张钊、张德强不当得利纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舞阳县舞泉镇张楼村三组撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告舞阳县舞泉镇张楼村三组负担。
审 判 长 孔伟宏
审 判 员 王 斐
人民陪审员 李合顺
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 危莉贞
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4674号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
负责人周庆永，主任。
被告张玉海，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告张玉海金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费163.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4674号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
负责人周庆永，主任。
被告张玉海，男，1973年1月21日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告张玉海金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费163.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘荣魁
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初2009号
原告：安徽蓝实工业玻璃股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园锦绣大道。组织机构代码77283079-2
法定代表人：蓝润年，董事长。
委托诉讼代理人：郭明，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨宽，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：苏州市新泽建筑门窗有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区兴吴路78号。统一社会信用代码91320506703723280D
法定代表人：邢雪平。
委托诉讼代理人：梁军，江苏名威名律师事务所律师。
原告安徽蓝实工业玻璃股份有限公司（以下简称蓝实公司）与被告苏州市新泽建筑门窗有限公司（以下简称新泽公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝实公司委托诉讼代理人杨宽、被告新泽公司委托诉讼代理人梁军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝实公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告新泽公司支付货款1082166.15元，并支付违约金115643元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月25日原告蓝实公司与被告新泽公司合肥分公司签订《建筑玻璃制品购销合同》，约定由原告向被告新泽公司合肥分公司供应2015年全年工程用建筑玻璃。合同签订后，按照新泽公司合肥分公司的订单，原告陆续供货，经双方对账，2015年度原告累计供货1082166.15元。2016年10月16日，被告新泽公司合肥分公司向原告出具《付款承诺书》一份，承诺于2015年11月30日前付款25万元，逾期按日2‰支付违约金，余款按合同付款。截至原告起诉之日，被告仍未向原告付款。
新泽公司辩称，新泽公司与蓝实公司没有直接的业务关系，是新泽公司合肥分公司与蓝实公司发生业务往来，合肥分公司究竟下欠多少货款我方不清楚。据我方了解，合肥分公司之前付过一笔款项，蓝实公司在诉求中没有扣除。蓝实公司提出的违约金计算方式，每天千分之二高于法律规定，请求予以调减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷作证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、蓝实公司提供的五份《价格确认函》，新泽公司认为是复印件，且在确认函上签字确认的人不是新泽公司合肥分公司的工作人员，无权对价格进行确认。本院审查认为，五份《价格确认函》系电子传真件，结合证人吴某的证言，《价格确认函》上签字确认人系新泽公司合肥分公司工作人员，故对该份证据的证明效力，本院予以确认。2、蓝实公司的证据五《付款承诺函》系复印件，且没有其他证据印证其真实性，对该份证据的证明效力，本院不予认定。3、新泽公司提供的《对账单》，没有蓝实公司的确认，对其证明目的，本院不予认定。4、新泽公司提供的三份汇款回单，庭审后蓝实公司对其中两份（合计汇款金额138500元）予以认可，对此本院予以确认。另一份“安徽同安幕墙工程有限公司”的汇款回单，因与本案无关联性，本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月25日，新泽公司合肥分公司与蓝实公司签订《建筑玻璃制品购销合同》，约定由蓝实公司向新泽公司合肥分公司供应2015年全年工程用建筑玻璃产品，价格以蓝实公司每次按批采购价格依据市场行情进行调整。付款方式约定所有欠款在2016年春节（2016年2月8日）之前全部付清。合同签订后，蓝实公司按约向新泽公司合肥分公司供应建筑玻璃产品，双方对发货的品种、数量、单价、金额均有对账单确认。至2015年11月，蓝实公司累计向新泽公司合肥分公司供应建筑玻璃产品价值1082166.15元。2015年5月28日、7月28日，新泽公司合肥分公司分别支付50000元、88500元，合计138500元，下剩货款943666.15元，新泽公司合肥分公司至今未付。
本院认为，蓝实公司与新泽公司合肥分公司之间的买卖合同关系成立，双方签订的《建筑玻璃制品购销合同》是双方的真实意思表示，合法有效，新泽公司合肥分公司应履行合同义务，支付货款。因新泽公司合肥分公司不具有法人资格，其民事责任依法应由其法人新泽公司承担。新泽公司合肥分公司未按约支付货款，构成违约，蓝实公司主张支付违约金的诉请，不违反法律规定。但其主张自2015年11月1日起，按双方约定的日2‰计算，无事实和法律依据，本院不予采纳。本院认为逾期付款损失的起算点，应依双方合同约定的付款期即2016年2月8日为准。
综上所述，对蓝实公司要求新泽公司支付货款943666.15元及支付逾期付款损失的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告苏州市新泽建筑门窗有限公司于本判决生效后五日内向原告安徽蓝实工业玻璃股份有限公司支付货款943666.15元及逾期付款损失（以943666.15元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年2月9日起至本案生效法律文书确定的给付之日止）；
二、驳回原告安徽蓝实工业玻璃股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15580元，减半收取7790元，原告安徽蓝实工业玻璃股份有限公司负担1653元，被告苏州市新泽建筑门窗有限公司负担6137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王 林
二○二○一六年九月二十日
书记员 杨林青
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第二十四条第三款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0123民初2009号原告：安徽蓝实工业玻璃股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园锦绣大道。组织机构代码77283079-2法定代表人：蓝润年，董事长。委托诉讼代理人：郭明，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宽，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：苏州市新泽建筑门窗有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区兴吴路78号。统一社会信用代码91320506703723280D法定代表人：邢雪平。委托诉讼代理人：梁军，江苏名威名律师事务所律师。原告安徽蓝实工业玻璃股份有限公司（以下简称蓝实公司）与被告苏州市新泽建筑门窗有限公司（以下简称新泽公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝实公司委托诉讼代理人杨宽、被告新泽公司委托诉讼代理人梁军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝实公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告新泽公司支付货款1082166.15元，并支付违约金115643元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月25日原告蓝实公司与被告新泽公司合肥分公司签订《建筑玻璃制品购销合同》，约定由原告向被告新泽公司合肥分公司供应2015年全年工程用建筑玻璃。合同签订后，按照新泽公司合肥分公司的订单，原告陆续供货，经双方对账，2015年度原告累计供货1082166.15元。2016年10月16日，被告新泽公司合肥分公司向原告出具《付款承诺书》一份，承诺于2015年11月30日前付款25万元，逾期按日2‰支付违约金，余款按合同付款。截至原告起诉之日，被告仍未向原告付款。新泽公司辩称，新泽公司与蓝实公司没有直接的业务关系，是新泽公司合肥分公司与蓝实公司发生业务往来，合肥分公司究竟下欠多少货款我方不清楚。据我方了解，合肥分公司之前付过一笔款项，蓝实公司在诉求中没有扣除。蓝实公司提出的违约金计算方式，每天千分之二高于法律规定，请求予以调减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷作证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、蓝实公司提供的五份《价格确认函》，新泽公司认为是复印件，且在确认函上签字确认的人不是新泽公司合肥分公司的工作人员，无权对价格进行确认。本院审查认为，五份《价格确认函》系电子传真件，结合证人吴某的证言，《价格确认函》上签字确认人系新泽公司合肥分公司工作人员，故对该份证据的证明效力，本院予以确认。2、蓝实公司的证据五《付款承诺函》系复印件，且没有其他证据印证其真实性，对该份证据的证明效力，本院不予认定。3、新泽公司提供的《对账单》，没有蓝实公司的确认，对其证明目的，本院不予认定。4、新泽公司提供的三份汇款回单，庭审后蓝实公司对其中两份（合计汇款金额138500元）予以认可，对此本院予以确认。另一份“安徽同安幕墙工程有限公司”的汇款回单，因与本案无关联性，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月25日，新泽公司合肥分公司与蓝实公司签订《建筑玻璃制品购销合同》，约定由蓝实公司向新泽公司合肥分公司供应2015年全年工程用建筑玻璃产品，价格以蓝实公司每次按批采购价格依据市场行情进行调整。付款方式约定所有欠款在2016年春节（2016年2月8日）之前全部付清。合同签订后，蓝实公司按约向新泽公司合肥分公司供应建筑玻璃产品，双方对发货的品种、数量、单价、金额均有对账单确认。至2015年11月，蓝实公司累计向新泽公司合肥分公司供应建筑玻璃产品价值1082166.15元。2015年5月28日、7月28日，新泽公司合肥分公司分别支付50000元、88500元，合计138500元，下剩货款943666.15元，新泽公司合肥分公司至今未付。本院认为，蓝实公司与新泽公司合肥分公司之间的买卖合同关系成立，双方签订的《建筑玻璃制品购销合同》是双方的真实意思表示，合法有效，新泽公司合肥分公司应履行合同义务，支付货款。因新泽公司合肥分公司不具有法人资格，其民事责任依法应由其法人新泽公司承担。新泽公司合肥分公司未按约支付货款，构成违约，蓝实公司主张支付违约金的诉请，不违反法律规定。但其主张自2015年11月1日起，按双方约定的日2‰计算，无事实和法律依据，本院不予采纳。本院认为逾期付款损失的起算点，应依双方合同约定的付款期即2016年2月8日为准。综上所述，对蓝实公司要求新泽公司支付货款943666.15元及支付逾期付款损失的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告苏州市新泽建筑门窗有限公司于本判决生效后五日内向原告安徽蓝实工业玻璃股份有限公司支付货款943666.15元及逾期付款损失（以943666.15元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年2月9日起至本案生效法律文书确定的给付之日止）；二、驳回原告安徽蓝实工业玻璃股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15580元，减半收取7790元，原告安徽蓝实工业玻璃股份有限公司负担1653元，被告苏州市新泽建筑门窗有限公司负担6137元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 王 林二○二○一六年九月二十日书记员 杨林青本判决所附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《最高人民法院》第二十四条第三款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第02887号
原告北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆县八达岭工业开发区康西路381号。组织机构代码：760130393。
法定代表人崔永杰，经理。
委托代理人李昕玥，男，1992年4月2日出生。
被告陈焕旭，其他不详。
本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司诉被告陈焕旭物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告负担，已交纳。
审 判 长 赵永攀
代理审判员 马家欣
人民陪审员 刘艳兰
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张 旭
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执748号
申请执行人强贵宣，1953年2月28日生，住四平市。
被执行人强永平，1970年4月5日生，住四平市。
本院在执行申请执行人强贵宣与被执行人强永平生命权、健康权、身体权责任纠纷一案中，被执行人强永平主动给付了强贵宣医疗费等赔偿款9000元，余款2532.96元强贵宣自愿放弃，申请执行人强贵宣申请撤回该案的执行，同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0303民初785号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
二〇一七年四月十四日
书记员 杨文龙
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更2062号
罪犯韦成云，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年12月7日作出（2012）绍越刑初字第1099号刑事判决，以被告人韦成云犯抢夺罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦成云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯韦成云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成�优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级记功，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯韦成云在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦成云准予减刑五个月（刑期至2016年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年五月十七日
书 记 员 朱勤超
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0481民初576号
原告：赖建洋，男，1977年10月25日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：熊长江，福建商通律师事务所执业律师。
被告：福建省永欣建设工程有限公司，住所地南平市松溪县松源镇金源小区2幢4楼，统一社会信用代码：913507240976326364。
法定代表人：谢俊涛，总经理。
委托诉讼代理人：吴文怀，福建枫桦律师事务所执业律师。
被告：郑瀛，男，1971年9月29日出生，汉族，住南平市延平区。
原告赖建洋与被告福建省永欣建设工程有限公司（以下简称永欣公司）、郑瀛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖建洋的委托诉讼代理人熊长江、被告永欣公司的委托诉讼代理人吴文怀、郑瀛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖建洋向本院提出诉讼请求：1.永欣公司立即返还赖建洋款项120000元（投标保证金），并要求从起诉之日起按年利率6%支付利息到款项实际还清时止的利息；2.郑瀛对上述款项承担连带责任。3.本案受理费由永欣公司、郑瀛共同承担。诉讼过程中，赖建洋变更第二项诉讼请求为郑瀛对欠款承担补充偿还责任。事实和理由：2017年3月22日，赖建洋想参与沙县富口Y048公路工程项目投标，需要挂靠建筑公司进行投标，郑瀛介绍了两家公司，分别是永欣公司与永建公司，每家公司投标保证金为12万元。同年4月7日赖建洋将两家公司的投标保证金24万元转入郑瀛的银行账户。郑瀛提供转账记录体现其又将该款分别转入永欣公司员工吕珍银行账户和永建公司员工侯凤阳银行账户，金额均为12万元。后该工程由永欣公司中标，该12万元的保证金转为农民工保证金，没有退回。永建公司的保证金在扣除1200元的费用后就退给郑瀛，郑瀛再将118800元退给赖建洋。永欣公司中标后并没有将工程项目交给赖建洋施工，故赖建洋帮其垫付的投标保证金12万元，永欣公司应当返还。赖建洋多次找永欣公司与赖建洋要求返还投标保证金12万元，均相互推诿未予返还，遂提起本案诉讼。
永欣公司辩称，1.永欣公司与赖建洋没有发生任何法律关系，其不是本案的适格被告。2.沙县富口Y048公路工程项目的实际施工人是杨孙忠而不是赖建洋，杨孙忠委托刘国辉代为支付保证金，中标后即将保证金退还刘国辉。刘国辉是如何筹措12万元保证金又是如何处理保证金的，与永欣公司无关。赖建洋的诉讼请求缺乏事实和法律依据。
郑瀛辩称，赖建洋在去年向法院起诉要求答辩人返还借款，认为是答辩人向其借款参加沙县富口公路项目的投标，答辩人欠赖建洋12万元。本次诉讼，赖建洋又称富口公路项目是其自己参加投标，而不是答辩人参加投标，12万元保证金未归还，答辩人已经现金归还了12万元，转账了118800元，赖建洋诉请与事实不符，请求驳回其诉讼请求。
赖建洋围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.QQ聊天记录复印件一份；2.招商银行转账电子回单复印件一份;3.银行转账凭证一份;4.QQ的聊天记录及转账凭证复印件。永欣公司提交如下证据：1.劳务承包合同；2.银行流水。郑瀛提交如下证据：1.向法院调取的庭审笔录；2.银行转账凭证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年3月，赖建洋想参与沙县富口Y048公路工程项目投标，需要挂靠建筑公司进行投标，遂委托郑瀛为其联系两家挂靠公司。2017年4月7日，赖建洋向郑瀛转款24万元，转款时备注“沙县富口Y048公路保证金借款2”。2017年4月7日，郑瀛分别向侯凤阳及永欣公司员工吕珍转款12万元。2017年4月24日，郑瀛向赖建洋退还保证金118800元（保证金12万元，扣除费用1200元）。2017年8月11日，永欣公司与案外人杨孙忠签订劳务承包施工合，由杨孙忠实际负责组织对沙县富口镇Y048罗溪至洋花坑新村公路改造工程项目进行施工。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或提供的证据不足以证明自己的相关主张时，应承担举证不能的后果。本案中，赖建洋未能提供其与永欣公司之间有签订书面合同或者口头约定的证据；提供的向永欣公司员工吕珍转款凭证，汇款人是郑瀛而不是赖建洋本人，仅依据现有证据，赖建洋与永欣公司之间的债权债务关系无法成立，故赖建洋诉请要求永欣公司返还款项12万元并支付利息的主张，于法无据，不予支持。赖建洋要求郑瀛对永欣公司的上述债务承担补充偿还责任，也没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回赖建洋的诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由赖建洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 檀 飞
二〇一八年四月二十三日
书记员 郑丽宁
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1990号
原告刘江。
被告朱建波。
原告刘江与被告朱建波民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘江、被告朱建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘江诉称：因原告介绍田野向被告借款40万元，到期后田野拒不归还，由于被告急用钱，原告在××东路名都花苑分两次借款40万元给被告，其中，20万元是2011年6月2日借，月息2分，另20万元是2011年9月22日借，月息1.8分。原告多次催要，被告陈述执行田野案没有到位。故请求法院判令：1、被告偿还40万元借款及利息，其中20万元从2011年6月2日按月息2分计算至实际还款之日，另20万元从2011年9月22日按月息1.8分计算至实际还款之日；2、被告承担本案诉讼费用。
被告朱建波辩称：原告诉状中多次催要并非事实，我们有过多次接触，都是为田野案件执行事宜进行沟通，原告并未有多次催要的事实，因田野案件未执行到位，原告作为补充清偿责任人，我不可能付钱给原告。
经审理查明：2011年6月1日，被告向原告出具借条一份，载明：今借人民币贰拾万元整，打入商行卡号为：62×××68卡中，月息贰分。2011年6月2日，原告通过江苏银行向被告汇入20万元。
2011年9月22日，被告向原告出具借条一份，载明：暂借人民币贰拾万元整，月息1.8分。同日，原告通过江苏银行向被告汇入20万元。
庭审中，原、被告双方均认可，被告未支付利息及归还本金。
另查明：（2011）河民初字第1936号民事判决书判决：一、被告田野、陈丽于本判决生效后十日内共同返还原告朱建波借款400000元，并从2010年10月18日起按同期银行贷款利率四倍计算承担利息至实际还款之日（已付的18200元利息从应付利息中扣除）；二、债务人田野、陈丽不能履行债务时，保证人刘江承担补充清偿责任；保证人刘江承担保证责任后，有权向债务人田野、陈丽追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。
上述事实，有借条、银行转账记录、（2011）河民初字第1936号民事判决书判决、原告及被告当庭陈述等证据载卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱建波向原告刘江借款40万元，有其出具的借条及银行转账凭证为证，双方形成借贷关系。被告辩称（2011）河民初字第1936号民事判决书未执行到位，不能还款，本案中的原告作为被告承担补充清偿责任人。因该案与本案非同一法律关系，且该案的判决结果并不影响本案中双方借贷关系的成立，故对此辩解，本院不予采信。本案中，双方就借款约定了利息，不违反法律规定。
综上，原告主张被告归还借款40万元及其利息（其中20万元从2011年6月2日按月息2分计算至实际还款之日，另20万元从2011年9月22日按月息1.8分计算至实际还款之日），符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱建波于本判决生效后十日内偿还原告刘江借款40万元及其利息（其中20万元从2011年6月2日按月息2分计算至实际还款之日，另20万元从2011年9月22日按月息1.8分计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11367元，由被告朱建波负担（该款项原告刘江已垫付，被告支付该款项时一并给付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 高 嵩
代理审判员 钟静姝
人民陪审员 史建平
二〇一六年一月十九日
书 记 员 黄海艳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1990号
原告：樊敬杰，男，1955年6月22日生，汉族，河津市柴家乡樊家峪村人。
被告：王富仁，男，1958年2月3日生，汉族，河津市柴家乡山王村人。
原告樊敬杰与被告王富仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告樊敬杰到庭参加诉讼，被告王富仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊敬杰诉称：2012年6月至2013年7月，被告因经营装载机缺乏周转资金，先后六次向原告借款33000元，2013年7月，原告与被告对借款时间，数额汇总核对，被告出具借据，约定月利率2%，原告多次催要，但被告拒不归还，请判令被告归还借款33000元及利息21840元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
被告王富仁书写的借条，自2012年12月至2013年5月共借原告33000元，利息2分。
利息清算，截止2015年12月，利息总计21840元。
被告王富仁未出庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2012年6月至2013年7月，被告王富仁因经营装载机缺乏周转资金，向原告六次累计借款33000元，并于2013年7月书写欠条，截止2015年12月所欠利息为21840元，本息合计54840元，被告书写欠条至今分文未归欠款，原告要求被告支付本息54840元。
本院认为，被告王富仁自2012年6月至2013年7月借原告33000元，用于装载机经营，约定月息2%，原告提交借条原件，要求被告偿还本金及2015年12月前的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为其放弃答辩与质证的权利，对原告的诉讼请求予以认可，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告王富仁于判决生效后十日内归还所借原告33000元及利息21840元（利息截算至2015年12月）总计54840元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告王富仁负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张昌才
审 判 员 史孟强
人民陪审员 赵建刚
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张胜瑞
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1990号
原告朱某，男，1975年6月3日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托代理人魏健，山东有泰律师事务所律师。
被告马某，女，1980年4月26日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告朱某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某及委托代理人魏健，被告马某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2004年原、被告经人介绍认识，双方交往半年后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生儿子“朱鹏程”。原、被告由于性格不合，经常因琐事争吵。现感情已经完全破裂，已没有共同生活的可能，且双方自2010年5月31日分居至今。2014年4月21日原告起诉至临沂市兰山区人民法院，法院于2014年6月4日下发（2014）临兰民初字第2238号判决书，不准许原告朱某与被告马某离婚。现距生效判决已经超过六个月，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告马某答辩称，我不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告双方于××××年××月××日在海南登记结婚。结婚之初原告在海南省服兵役，后复原至地方工作。××××年××月××日双方生育儿子“朱鹏程”。庭审中，原、被告均陈述在生育男孩之前育有一女“朱烽烁”，但朱烽烁的户籍证明显示父亲为“朱振拨”。原告朱某曾于2014年诉至法院要求判决离婚，后临沂市兰山区人民法院作出（2014）临兰民初字第2238号判决书，对原告的离婚诉求未予准许。六个月后，原告以性格不合，长期分居为由再次诉至法院，要求判决双方离婚。
以上事实，主要依据庭审查证、原告陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，在婚姻关系存续期间，原告长期服兵役，在复原到地方工作后，双方才得以在一起生活。二人能够忍受长期异地生活的煎熬将婚姻维系至今，可见双方有较为稳固的感情基础。对于婚姻而言，它不仅是两个人爱情的见证，更意味着对彼此、对孩子、对各自父母的一种责任。婚姻的自然属性决定了它有离婚的自由，但他的社会属性更要求夫妻双方忠实于爱情、赡养老人、抚养孩子、维持基本的家庭关系。从本案的实际情况分析，孩子“朱鹏程”因父亲服兵役而长期父爱缺失，对于孩子的身心健康而言是一种精神上的伤害。父母在行使婚姻自由权利的同时，更应该从自身责任的角度考虑是否尽到作为家长的义务。本案的原告以双方性格不合、经常吵架为由要求离婚，未提交任何证据证实婚姻关系存续期间出现的其他问题。本院认为作为有责任的家庭成员，对彼此应该相互包容，遇到问题及时沟通、化解矛盾，对孩子应尽基本的抚养义务，保护孩子身体及心灵的健康成长。鉴于此本院认为，原、被告作为有文化有素养的机关工作人员，应从维护家庭关系稳定，力求为孩子提供健全家庭的角度处理矛盾。如果双方能够多一份包容，多一份理解，多一份责任和担当，将真实的意见及时沟通，仍然可以维系好婚姻。故对于原告要求离婚的诉求本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告马某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 武 威
人民陪审员 刘汉琛
二〇一六年五月十五日
书 记 员 刘建鹏
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民四终字第1480号
上诉人（原审被告）何执文，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）黄绍锋，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告佛山市顺德区骏雄汽车运输有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人梁文彬。
委托代理人李升，广东常道律师事务所律师。
上诉人何执文因与被上诉人黄绍锋、原审被告佛山市顺德区骏雄汽车运输有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民四初字第258号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院在审理过程中，上诉人何执文向本院提出撤回上诉申请，经审查，上诉人何执文的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人何执文撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人何执文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一五年十二月十八日
书记员 林嘉欣
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第1159号
原告佛山市顺德区均安镇同杰布行，住所地广东省佛山市顺德区。
经营者何卫宏，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人陆骏飞，广东仲马律师事务所律师。
委托代理人黎智江，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区乐从镇大罗村朝阳坊朝阳。
被告佛山市顺德区雅娜丝制衣有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人施君。
被告施君，男，汉族，住广东省四会市东城区。
原告佛山市顺德区均安镇同杰布行与被告佛山市顺德区雅娜丝制衣有限公司、施君买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由代理审判员林思彤适用简易程序独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告的经营者何卫宏及原告的委托代理人陆骏飞、黎智江到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区雅娜丝制衣有限公司、施君没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区均安镇同杰布行诉称，原告与被告佛山市顺德区雅娜丝制衣有限公司一直有生意来往，由原告向被告佛山市顺德区雅娜丝制衣有限公司供应产品，2014年8月19日，双方通过对账确认被告佛山市顺德区雅娜丝制衣有限公司尚欠原告货款334020.95元，2014年11月19日，被告施君出具承诺书承诺对欠款承担连带清偿责任，上述款项经原告多次催收，未果。据此，请求判令被告佛山市顺德区雅娜丝制衣有限公司支付货款334020.95元及其利息（利息从2015年1月1日起按照银行贷款利率计算至付清款项之日止），被告施君对上述款项承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供了营业执照（复印件）、身份证（复印件）、组织机构代码证（复印件）、居住证（复印件）、户口本（复印件）、对账单、承诺书各1份，以证明其起诉陈述的内容属实。
本院于2015年11月30日向被告佛山市顺德区雅娜丝制衣有限公司、施君送达起诉状副本和开庭传票，但被告佛山市顺德区雅娜丝制衣有限公司、施君在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
经庭审查证，原告提供的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院全部予以采信。被告佛山市顺德区雅娜丝制衣有限公司、施君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
原告是何卫宏开办的个体工商户。原告向被告佛山市顺德区雅娜丝制衣有限公司供应布匹，双方没有签订合同。2014年8月19日，被告佛山市顺德区雅娜丝制衣有限公司向原告出具对账单，确认截止2014年7月30日被告佛山市顺德区雅娜丝制衣有限公司尚欠原告布款334020.95元。2014年11月19日，被告施君向原告出具承诺书，确认截至2014年11月18日佛山市顺德区雅娜丝制衣有限公司尚欠何卫宏货款334020.95元，被告佛山市顺德区雅娜丝制衣有限公司定于2014年12月30日前全部清偿完毕，逾期支付，承诺人施君自愿对佛山市顺德区雅娜丝制衣有限公司所欠何卫宏的货款承担连带清偿责任。现两被告逾期并未向原告支付尚欠货款，原告遂于2015年11月12日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告佛山市顺德区雅娜丝制衣有限公司欠原告货款334020.95元事实清楚，证据确实充分，原告请求被告佛山市顺德区雅娜丝制衣有限公司支付尚欠货款并从2015年1月1日起计收利息于法有据，本院予以支持。被告施君自愿对本案债务承担连带清偿责任，原告请求两被告共同支付货款的理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区雅娜丝制衣有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区均安镇同杰布行支付货款334020.95元及其利息（利息计算方法：从2015年1月1日起至本判决确定清偿之日止，按中国人民银行公布同期同类贷款利率计算）；
二、被告施君对本案债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3292.94元（此款已由原告佛山市顺德区均安镇同杰布行预交），由被告佛山市顺德区雅娜丝制衣有限公司、施君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 林 思 彤
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 欧阳佩仪
德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）德法执字第40号
申请执行人：永丰信社。
被执行人：陈衍业。
永丰信社与陈衍业合同一案，最高人民法院作出（2011）德民商初字第767号民事判决书。判决生效后，陈衍业未履行判决书确定的义务，根据永丰信社的申请，本院于2011年1月6日立案执行。
本案执行中，申请人与被执行人达成和解协议，并同意中止执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）德法执字第40号的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭工军
审判员 杨向虹
审判员 梁 华
二〇一一年一月十五日
书记员 郑少娟
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初1325号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州城建支行,住所地朔城区民福东街19号光华大酒店楼下。
负责人:梁保东，职务行长。
委托代理人:徐茂智，男，1969年6月15日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州城建支行员工，现住朔州市朔城区。
被告:杨志强，男，1989年8月20日出生，汉族，现住。
原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行与被告杨志强信用卡纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行委托诉讼代理人徐茂智到庭参加诉讼，被告杨志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本金134924.73元、至2016年3月29日的利息、滞纳金、手续费共计25278.11元、2016年3月30日至实际还款日全部利息、滞纳金、手续费。2、请求依法判令被告给付原告实现债权费用。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月1日，被告向原告申请牡丹信用卡，卡号为62×××00。截止2016年3月29日，被告累计透支134924.73元，共欠原告利息、滞纳金、手续费25278.11元。原告多次要求被告偿还原告借款本金及利息、滞纳金、手续费，但被告以种种理由拒绝偿还。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨志强经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。
原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行为支持其主张，提供了以下证据材料：证据1、《营业执照》复印件1份，拟证明原告的主体资格。证据2、被告个人、卡及账户信息查询3页及被告身份证复印件1份，拟证明被告的身份信息及被告所使用信用卡的基本情况。证据3、《牡丹卡业务申请书》及《卡片启用凭条》各1份，拟证明被告于2013年11月1日向原告申请启用其牡丹信用卡。证据4、《牡丹卡业务申请书》、《信用额度调整审批表》及《临时调整信用额度凭证》各1份，拟证明被告向原告申请调整信用额度为30万元。原告经审批，同意被告信用卡临时调额为28万元，并发放信用额度28万元。证据5、《查询结果列表》1份，拟证明被告于2014年1月1日分五次刷卡消费250000元。证据6、《查询信用卡交易明细》，拟证明被告刷卡消费，截止2016年8月17日共透支本息172349.11元。证据7、《催收明细》，拟证明原告多次向被告催收欠款。
经庭审调查，本院对原告所举证据的认证意见如下：对原告所举证据1，可证实原告的主体资格，本院予以确认。证据2，被告个人、卡及账户信息查询3页及被告身份证复印件1份，可证实被告的身份信息及被告所使用信用卡的基本情况，本院予以确认。证据3，《牡丹卡业务申请书》及《卡片启用凭条》各1份，可证实被告于2013年11月1日向原告申请启用其牡丹信用卡，本院予以确认。证据4，《牡丹卡业务申请书》、《信用额度调整审批表》及《临时调整信用额度凭证》各1份，可证实，被告于2013年12月13日向原告申请调额，从原信用额度1000元调整为30万元，2013年12月25日原告经审批，同意临时调整被告信用卡额度为28万元，本院对以上证据予以认可。原告所举证据5《查询结果列表》1份，可证实被告于2014年1月1日分五次刷卡消费250000元。原告所举证据6《查询信用卡交易明细》，证实被告刷卡消费，有效期为2年，有效期至2015年12月1日。截止2016年8月17日被告共透支本息172349.11元。原告所举证据7《催收明细》，证实原告多次通过电话、短信等方式向被告催收欠款。
通过对以上证据的分析、质证、认证，可确认以下事实：
被告杨志强持有卡号为62×××00牡丹信用卡一张，2013年11月1日被告向原告申请启用其牡丹信用卡，2013年12月13日被告向原告提出额度申请30万元，2013年12月25日原告向被告发放临时额度28万元，期限为2年，到期日为2015年12月1日。2014年1月1日被告分五次消费透支250000元，截止2016年8月17日共透支本息共计172349.11元，原告经多次催收，被告均未还款，故诉至法院。
本院认为，被告杨志强作为持卡人，负有遵守发卡银行的《章程》和《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依约按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、滞纳金等的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志强于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行偿还牡丹信用卡透支本息、滞纳金等共计172349.11元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3619元，由被告杨志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈福玲
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄中法民一初字第00069-3号
原告：王俊辉，男，1980年2月14日出生，汉族，系安徽省黄山市屯溪�广天建筑钢管租赁站业主，户籍地浙江省杭州市西湖区，现住安徽省黄山市屯溪经济开发区。
被告：黄山市工程建设集团有限公司。
法定代表人：王德修，该公司董事长。
本院于2014年7月15日、2014年8月11日分别作出（2014）黄中法民一初字第00069-1号、（2014）黄中法民一初字第00069-2号财产保全的裁定，现王俊辉以双方达成调解协议为由，向本院申请解除财产保全。
本院认为：王俊辉因调解生效而自愿申请解除财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第（四）款的规定，裁定如下：
一、解除对黄山市天运混凝土科技有限公司所有的车牌号为皖J513**的重型专项作业车一辆、车牌号为皖J515**的重型特殊结构货车一辆、车牌号为�J51556重型特殊结构货车一辆、车牌号为皖J515**重型特殊结构货车一辆的查封；
二、解除对李瑞音所有的宝马牌机动车（车牌号码为浙GNR1**）一辆、马国良与刘小光共同共有的宝马牌机动车（车牌号码为浙GDX1**）一辆、张卫军与王筱婷共同共有的奥迪牌机动车（车牌号码为车牌号码为浙GXD8**）一辆、王楼蓬所有的宝马牌机动车（车牌号码为浙GXJ9**）一辆的查封。
审 判 长 江建辉
代理审判员 陈 虹
人民陪审员 程国庆
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 武丽华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解�保全裁定：
保全错误的；
申请人撤回保全申请的；
申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0204民初207号
原告无锡市华驰物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区康桥丽景花园60号。
法定代表人林启军，无锡市华驰物业管理有限公司董事长。
委托代理人张森（受无锡市华驰物业管理有限公司的特别授权委托），江苏兆锦律师事务所律师。
委托代理人唐修文（受无锡市华驰物业管理有限公司的特别授权委托），江苏兆锦律师事务所律师。
被告姚阿勤。
本院在审理原告无锡市华驰物业管理有限公司与被告姚阿勤物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市华驰物业管理有限公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市华驰物业管理有限公司的申请�愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市华驰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由无锡市华驰物业管理有限公司负担。
审判员 林丽华
二〇一六年一月二十五日
书记员 应丽燕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7356号
罪犯张先勇，现在浙江省十里丰监狱服刑。
温州市龙湾区人民法院于2015年1月7日作出（2014）温龙刑初字第937号刑事判决，以被告人张先勇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张先勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张先勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张先勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张先勇准予减刑一个月十天（刑期自2014年10月14日起至2015年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 菁
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执329号
申请执行人：刘文凯，男，1972年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被执行人：安徽省振岳工贸有限公司，住所地岳西县天堂镇建设西路154号，组织机构代码证15417876-8。
法定代表人：储向前，董事长。
被执行人：储向前，男，1963年1月27日出生，汉族，私营企业主，住安徽省岳西县。
被执行人：刘岳云，女，1963年7月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行刘文凯与安徽省振岳工贸有限公司、储向前、刘岳云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人安徽省振岳工贸有限公司的财产暂不能处置，另无其他可供执行的财产；被执行人储向前、刘岳云无可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 葛立峰
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 任文雨
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0102刑初711号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人陈洋，男，1995年11月14日出生于重庆市长寿区，汉族，住重庆市长寿区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月22日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，经重庆市涪陵区人民检察院批准，2017年8月26日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
公诉机关以渝涪检公诉刑诉[2017]686号起诉书指控，2017年5月至7月期间，被告人陈洋在重庆市长寿区、涪陵区等地盗窃作案六次，盗得财物共价值人民币5805元。2017年7月22日凌晨，被告人陈洋被公安机关抓获，到案后如实供述自己的罪行。2017年9月21日，被告人陈洋的亲属退出赃款人民币5805元。
被告人陈洋到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人陈洋多次盗窃他人财物的行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈洋具有如实供述的法定从轻处罚情节和退赃的酌定从轻处罚情节。被告人陈洋自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2017年7月22日起至2018年1月21日止）
二、被告人陈洋退出赃款（亲属代退）人民币5805元发还给被害人（其中，王某某50元，周某某3603元，徐某2000元，汪某某70元，肖某某40元，李某某42元）。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天余
二◯一七年九月二十九日
书记员 王 璐
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第01523号
原告高兴容，女，1972年10月31日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告於江虹，男，汉族，住重庆市巴南区。
被告王小燕，女，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告高兴容诉被告王小燕、於江虹返还原物纠纷一案中，原告高兴容于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高兴容的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高兴容撤回起诉。
本案受理费25元，由原告高兴容承担。
代理审判员 何 津
二〇一四年八月十二日
书 记 员 韩仅仅
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑一终字第24号
上诉人（原审被告人额某某），男，1973年2月27日出生，蒙古族，大专文化，牧民，户籍所在地包头市。被告人额某某因本案于2013年11月15日被取保候审。
内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院审理内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控被告人额某某犯危险驾驶罪一案，于2014年1月15日作出（2014）达刑初字第6号刑事判决。宣判后，原审被告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年9月7日18时许，被告人额某某醉酒（经检验乙醇含量为294.3MG／100ML）驾驶无牌照两轮摩托车，行驶至达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇第二中学南面西北处时，遇逆向行驶的布某（被害人）驾驶的两轮摩托车，因采取措施不当发生了碰撞，后布某又与陈某某驾驶的桑塔纳牌蒙BT85**小轿车发生碰撞，导致布某、额某某受伤，后布某经医院抢救无效死亡，以致造成伤一人，死亡一人，车辆受损之道路交通事故。另查明，事故发生后，被告人与被害人家属达成民事赔偿协议并部分履行，被害人家属出具刑事谅解书一份，对被告人的违法行为表示谅解。认定上述事实的证据有：刑事案件登记表、证人证言、被告人供述、血中乙醇浓度检验报告、交通事故认定书、死亡证明、法医病理学司法鉴定检验报告书、被告人供述及身份证明。
原审法院认为，被告人额某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人与被害人亲属就民事部分达成调解协议，能够积极赔偿被害人家属的经济损失，并已部分履行，取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，以被告人额某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
宣判后，被告人以原审法院量刑重，应给予缓刑的判处为由向本院提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致。
本院认为，被告人额某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人与被害人亲属就民事部分达成调解协议，能够积极赔偿被害人家属的经济损失，并已部分履行，取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，本院依法予以支持。上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 玮
审 判 员 胡玉刚
代理审判员 梁立众
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李 清
附：本裁定所引用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情况分别处理：
原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第64号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人蒋某，女，1952年2月25日出生于福建省连城县，汉族，文盲，务农，住福建省连城县。因本案于2014年11月20日被取保候审。
被告人黄某甲，女，1937年5月5日出生于福建省连城县，汉族，文盲，务农，住福建省连城县。因本案于2014年11月19日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人黄某甲、蒋某犯拐卖儿童罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员胡雅真出庭支持公诉。被告人黄某甲、蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月的一天，黄某丁（已判决）欲出卖其亲生儿子黄某彬，遂联系被告人黄某甲请求帮忙联系买家。后被告人黄某甲从被告人蒋某处得知曾某乙（另案处理）欲购买小孩。经被告人黄某甲、蒋某二人居间介绍，黄某丁于2014年10月4日以人民币68000元（以下币种同）的价格将其儿子黄某彬卖给曾某乙，并支付被告人黄某甲2000元介绍费。曾某乙支付被告人蒋某2000元介绍费。
针对指控，公诉机关提供了户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、扣押物品文件清单等书证；证人罗某、曾某甲、黄某乙、黄某丙等人的证言；被告人黄某甲、蒋某的供述和辩解；辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人黄某甲、蒋某明知他人以出卖为目的贩卖儿童仍积极提供帮助，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以拐卖儿童罪追究其二人刑事责任。
被告人蒋某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
被告人黄某甲辩称其没有收到黄某丁给的2000元介绍费，对公诉机关指控的其他事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年8月的一天，黄某丁欲出卖其亲生儿子黄某彬，遂联系被告人黄某甲请求帮忙联系买家。后被告人黄某甲从被告人蒋某处得知曾某乙欲购买小孩。2014年10月4日，经被告人黄某甲、蒋某二人居间介绍，黄某丁以68000元的价格将其儿子黄某彬卖给曾某乙，并支付被告人黄某甲2000元介绍费，曾某乙支付被告人蒋某2000元介绍费。
被告人黄某甲、蒋某分别于2014年11月19日、11月20日经连城县公安局口头传唤到案。2014年11月26日，黄某丁的父亲黄某丙从连城县公安局将其孙子黄某彬领回抚养。2014年12月26日，连城县公安局扣押被告人蒋某退出的违法所得2000元。
上述事实，有经当庭举证、质证的立案决定书、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、黄某丁及黄某彬的户口簿复印件、曾某甲提供的协议书、黄某丙出具的领条、被告人蒋某退赃材料、扣押决定书；证人黄某丁、曾某乙、罗某、曾某甲、黄某乙、黄某丙等人的证言；被告人黄某甲、蒋某的供述和辩解；连城县公安局制作的辨认笔录、提取笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、蒋某明知他人以出卖为目的贩卖儿童仍积极提供帮助，其行为均已构成拐卖儿童罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案证人黄某丁、罗某、曾某乙、曾某甲的证言，被告人蒋某的供述，可证实黄某丁以68000元的价格将其儿子黄某彬卖给曾某乙，黄某丁与曾某乙各自支付介绍费给居间介绍人。黄某丁支付被告人黄某甲2000元介绍费，曾某乙支付被告人蒋某2000元介绍费。被告人黄某甲称其没有收到黄某丁给的2000元介绍费的辩解与本案事实不符，本院不予采信。被告人黄某甲、蒋某经口头传唤后主动投案，被告人黄某甲如实供述主要犯罪事实，被告人蒋某如实供述犯罪事实，二被告人均属自首，可以从轻或者减轻处罚；被拐卖儿童现已由家属领回抚养，可酌情对被告人黄某甲、蒋某从轻处罚；被告人黄某甲、蒋某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人黄某甲作案时已满七十五周岁，可以从轻或者减轻处罚；被告人蒋某退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人黄某甲、蒋某均予以减轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某甲在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内处刑，并处罚金；对被告人蒋某在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人黄某甲、蒋某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对二被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第十七条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某甲犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
三、对被告人蒋某退出的违法所得人民币2000元予以追缴，上缴国库。继续追缴被告人黄某甲违法所得人民币2000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴振忠
代理审判员 邱 晗
人民陪审员 张钦郎
二〇一五年五月十八日
书 记 员 黄 鹂
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第64号
公诉机关连江县人民检察院。
被告人段某某，男，户籍地河南省平顶山市汝州市。2014年6月27日因故意伤害被连江县公安局刑事拘留，同年7月3日转为取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2015）31号起诉书指控被告人段某某犯故意伤害罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院代理检察员周虹出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2014年6月17日8时许，被告人段某某与被害人卢某某在下宫乡恒联码头工地因运石车插队问题发生争执，后段某某用拳头打向卢某某嘴巴，造成卢某某牙齿折断三枚。经连江县公安局法医检验，卢某某的损伤程度为轻伤二级。2014年7月2日，被告人段某某与被害人卢某某达成和解协议，段某某向卢某某支付了赔偿款人民币60000元。
上述事实，被告人段某某在开庭过程中亦无异议。并有证人田某某、段某甲、段某乙、卢某甲、周某某、卢某乙的证言，被害人卢某某的陈述，连江县公安局法医学活体检验鉴定书、现场勘察检查记录、现场照片、卢某某牙齿照片、现场方位图，户籍证明、抓获经过、调解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某因琐事故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人段某某认罪态度较好，并已赔偿被害人损失，双方达成和解协议，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人段某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正副本各一份。
审 判 长 张锦生
人民陪审员 郑后赛
人民陪审员 柳 彬
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 万白雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1102民初657号
原告晁国瑞，男，汉族，1953年6月10日出生。
原告宋秀锋，女，汉族，1952年8月15日出生。
被告河南领秀投资有限公司漯河分公司。
被告河南领秀投资有限公司。
本院受理原告晁国瑞、宋秀锋与被告河南领秀投资有限公司漯河分公司、河南领秀投资有限公司民间借贷纠纷一案后，经审查，原告晁国瑞、宋秀锋未能提供被告河南领秀投资有限公司漯河分公司、河南领秀投资有限公司的基本信息，本院亦未能查找到被告基本信息。本院认为，原告晁国瑞、宋秀锋的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告晁国瑞、宋秀锋的起诉。
案件受理费2300元，退还原告晁国瑞、宋秀锋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 黄磊
二〇一六年三月三十一日
书记员 宋伟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第726-1号
原告：王玉杰。
委托代理人：王立柱，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。
被告：潍坊市兆和汽车销售服务有限公司。
法定代表人：张健，总经理。
本院在审理原告王玉杰诉被告潍坊市兆和汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉杰撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 刘海燕
二〇一六年二月十六日
书记员 王 琮
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第311号
申请执行人：施月英，女，1971年2月4日出生，汉族，住鹤山市。
被执行人：梁德麟，男，1983年8月7日出生，汉族，住江门市新会区。
关于施月英申请执行梁德麟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法民四初字第574号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第311号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一五年六月十一日
书 记 员 郑达雄
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第1847号
上诉人（原审被告）：浙江清水湾置业有限公司。
负责人：王全明，浙江清水湾置业有限公司破产重整管理人负责人。
委托代理人（特别授权代理）：李泉良，浙江金道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈松权。
委托代理人（特别授权代理）：王玥，浙江王建军律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：华门房地产集团有限公司。
法定代表人：徐群。
上诉人浙江清水湾置业有限公司（以下简称清水湾公司）因与被上诉人陈松权、华门房地产集团有限公司（以下简称华门集团）民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧商初字第2813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年1月31日，陈松权与华门集团、清水湾公司订立《抵押借款合同》一份，约定，华门集团向陈松权借款210万元。借款期限自2013年1月31日起至2013年7月30日止，利息按照月利率1.8%计算。如华门集团逾期归还借款本金的，则违约金按照银行同期贷款利率的四倍计算。合同亦约定违约方应赔偿相对方为追索所支付的全部费用包括但不限于诉讼费、执行费、通知费、差旅费、律师费等。清水湾公司作为抵押人，以自有房产及土地使用权【房屋所有权证号：余房权证中字第××号、余房权证中字第××号；土地使用权证号：杭余出国用（2007）第119-1271号】对案涉借款提供抵押担保。抵押担保范围包括合同项下的借款本息、违约金、损害赔偿金以及抵押权人为实现债权之一切费用包括但不限于律师费等。抵押担保期间至案涉合同约定的主债务届满之后两年。同日，上述抵押借款合同经浙江省杭州市禹航公证处公证。2013年2月1日，陈松权通过中国农业银行转账方式向华门集团交付借款210万元。同日，各方到房屋管理部门就抵押房屋办理了抵押登记手续，陈松权取得了相应的房屋他项权证。案涉抵押借款合同订立后，华门集团按月利率1.8%支付利息至2014年6月底，并于2013年6月8日归还借款本金100万元，后于2014年7月9日通过第三方支付款项26万元。扣除2014年7月1日至同年7月9日的逾期利息后，尚欠本金844584元未还。陈松权就本案于2014年7月9日委托浙江王建军律师事务所代为参加诉讼，并支付律师代理费24136元。
原审法院审理认为：陈松权与华门集团、清水湾公司之间签订的抵押借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，应属合法有效，各方当事人均应恪守履行各自的合同义务。华门集团未按约足额归还借款，其行为已构成违约，陈松权主张华门集团归还借款并支付违约金的诉讼请求，原审法院予以支持。陈松权主张的律师代理费符合各方约定，不违反法律规定，原审法院亦予支持。陈松权与清水湾公司在签订前述抵押借款合同之后，对抵押物进行了抵押登记，抵押权依法设立。故在华门集团不履行还款义务时，陈松权有权要求清水湾公司提供的抵押物在抵押担保的范围内以折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。清水湾公司经原审法院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对陈松权的主张及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、华门集团于判决生效后十日内归还陈松权借款本金844584元，并支付该款自2014年7月10日起至判决确定的履行日止，按照月利率1.86%计算的违约金；二、华门集团于判决生效后十日内支付陈松权因实现债权而产生的律师代理费24136元；三、如华门集团未按期履行上述第一、二项付款义务，陈松权有权对位于杭州市余杭区中泰乡清水湾别墅山水苑4幢4-2室的房屋【房屋所有权证号：余房权证中字第××号】折价或拍卖、变卖该财产后所得价款享有优先受偿权。如华门集团、清水湾公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12660元，减半收取6330元，保全费5000元，合计11330元，由华门集团负担。
宣判后，清水湾公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：陈松权和华门集团之间签订的《抵押借款合同》第三款明确约定月利率为1.8%，一审判决认定华门集团应当“按月利率1.86%计算违约金”，缺乏证据，认定事实错误。请求二审法院依法撤销原审判决第一项，即改判华门集团于判决生效十日内归还陈松权借款本金844584元、并支付该款自2014年7月10日起至判决确定的履行日止，按照月利率1.8%计算的违约金。
陈松权答辩称：清水湾公司的上诉请求无事实依据，请求二审法院维持原判。
二审期间，各方均未向本院提交证据材料。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《抵押借款合同》第十一条第1款之约定，华门集团逾期支付借款本金或利息超过10日的，陈松权有权终止合同并收回全部借款，违约金按银行同期贷款利率4倍计算至实际全部还款之日止。华门集团未按约定归还借款，构成违约，应当承担违约责任。根据上述约定，陈松权要求华门集团按月利率1.86%为标准支付违约金并未超过双方约定的计算标准，原审法院予以支持正确。清水湾公司要求按月利率1.8%标准计算违约金无相应依据。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，上诉人清水湾公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由浙江清水湾置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王依群
审判员 张 敏
审判员 黄江平
二〇一四年十月九日
书记员 林叶红
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第04183号
原告马琦，个体户。
委托代理人戴春艳。
被告朱胃青，个体户。
被告朱银香，无业。
原告马琦诉被告朱胃青、朱银香民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李叙叙独任审判，于2015年1月8日、2月9日两次公开开庭进行审理。原告马琦及其委托代理人戴春艳，被告朱胃青到庭参加诉讼，被告朱银香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，本院依原告马琦申请，于2014年12月9日依法查封了被告朱胃青所有的位于泗洪县青阳镇太阳城29幢2单元302室房屋。本案现已审理终结。
原告马琦诉称，2012年5月20日，被告朱胃青为周转资金向原告马琦借款100000元，约定月息5分，随要随还。借款经原告多次催要，被告至今未还。请求判令被告偿还借款本金100000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自借款之日起计算至还款之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告朱胃青辩称，借款属实，但被告一直付息给原告，所付利息已超过本金了。
被告朱银香未作答辩。
经审理查明，2012年5月20日，被告朱胃青为周转资金向原告马琦借款100000元，口头约定月利率5%，未约定借期。借款经原告多次催要，被告至今未还。
另查明，被告朱胃青、朱银香于2007年5月16日登记结婚。2012年5月20日，中国人民银行同期同类贷款年基准利率为6.10%（6个月以下）。
以上事实由原告提供的借条、结婚证、视听资料、手机短信及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间的借款合同合法有效。双方未约定还款期限，原告马琦可随时主张偿还借款，被告朱胃青经原告催要后，应在合理时间内偿还借款，其逾期不付属违约行为，应承担继续履行的责任。双方约定的利率超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分依法不予保护。本案借款发生在被告朱胃青、朱银香婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。被告朱胃青辩称，其一直付息给原告，所付利息已超过本金，但并未提供相应证据证明，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱胃青、朱银香共同偿还原告马琦借款本金100000元及利息（按照年利率24.40%自2012年5月20日起计算至实际履行之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告朱胃青、朱银香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李叙叙
二〇一五年二月十一日
书 记 员 高 阳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民二终字第00602号
上诉人（原审被告）：和县和顺水上加油站，住所地安徽省和县。
负责人：王忠斌，该加油站投资人。
委托代理人：陈德龙，安徽天行剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国石油天然气股份有限公司安徽销售分公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：肖宏伟，该公司总经理。
委托代理人：潘娟，安徽吉和律师事务所律师。
原审被告：王忠斌，男，1966年5月20日出生，汉族，住安徽省和县。
上诉人和县和顺水上加油站因与被上诉人中国石油天然气股份有限公司安徽销售分公司、原审被告王忠斌买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年6月15日作出的（2013）马民二初字第00044号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。上诉人和县和顺水上加油站负责人王忠斌、委托代理人陈德龙，被上诉人中国石油天然气股份有限公司安徽销售分公司委托代理人潘娟，原审被告王忠斌到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省马鞍山市中级人民法院（2013）马民二初字第00044号民事判决。
二、发回安徽省马鞍山市中级人民法院重审。
审 判 长 李婷婷
审 判 员 吴 莹
代理审判员 樊 坤
二〇一四年十二月三日
书 记 员 马梦颖
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第4号
申请执行人银川市云林商贸有限公司。住所地：银川市金凤区。
法定代表人蔡尚林，系该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，系该公司职工。
被执行人宁夏飞斯达工贸有限公司。住所地：银川市永宁县。
法定代表人张瑞霞，系该公司总经理。
本院于2014年12月28日立案执行的银川市云林商贸有限公司与宁夏飞斯达工贸有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）金民商初字第428号民事判决书，被执行人宁夏飞斯达工贸有限公司应向申请执行人银川市云林商贸有限公司支付货款119432元，违约金5万元，负担案件受理费1844元，承担执行费2469元，合计173745元。未执行标的173745元。本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申�执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民商初字第428号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国君
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年六月五日
书 记 员 董二明
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第4号
申请执行人胡业凤，男，1963年9月25日生，汉族，户籍地河南省。
法定代表人蔡成化。
被执行人陈全贵，男，1976年2月18日生，汉族，户籍地浙江省。
上列当事人之间机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，我院作出的(2014)金民一(民)初字第3446号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈全贵未履行相关义务，权利人胡业凤向我院申请执行。本院受理后,依法由审判长逢文清、代理审判员杨锋、代理审判员徐创进行执行。
本院在执行过程中，我院未查询到被执行人上海桑秀贸易有限公司名下有其他的银行存款、房产、证券、车辆等可供执行财产，申请人虽向我院提供了被执行人的可供执行财产线索，但经我院核实，该线索已不存在。鉴于此，申请执行人对本案的执行难度表示理解。本院认为，目前本案应当终结本次执行程序。待发现被执行人新的可供执行财产，申请执行人可以依据有效的执行线索再向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结依(2014)金民一(民)初字第3446号民事判决书提起的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 逢文清
代理审判员 杨 锋
代理审判员 徐 创
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 锋
附：相关法律条文
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第4号
申请执行人马合不赛，女，生于1938年5月4日，回族，甘肃省岷县人，文盲，无业，住本区龙门里**栋3口*楼右室。身份证号码：6203021938********。
被执行人马金福，男，生于1969年11月23日，东乡族，甘肃省临夏州人，初中文化，金川集团公司镍都实业公司矿机厂职工，住本区金风里83栋2口3号。身份证号码：6203021969********。
申请执行人马合不赛与被执行人马金福债务纠纷一案，本院于2014年6月27日作出的（2014）金调确字第6号司法确认裁定书，已于2014年6月27日发生法律效力。申请执行人马合不赛于2015年1月5日向本院申请强制执行，本院于2015年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人马金福于2015年1月26日偿还申请执行人马合不赛借款28000元，申请执行人表示对剩余借款2000元自愿放弃。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金调确字第6号司法确认裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 蔡国钰
二〇一五年一月三十日
书记员 肖 忠
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第4号
申请执行人慎永伟。
被执行人高银生。
慎永伟诉高银生民间借贷纠纷一案，审理期间，本院采取保全措施，作出（2011）金民二初字第3132号民事裁定书，冻结了高银生以陈平的名义存于银行的存款280740元。后本院作出（2012）金民二初字第5518号民事判决书，已经发生法律效力。判决确认：被告高银生于判决生效后10内偿还原告慎永伟借款356998.97元；案件受理费6655元、保全费1924元，均由被告高银生负担。高银生未履行生效法律文书确定的义务，权利人慎永伟于2014年12月22日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高银生以陈平名义存于银行的存款370833元或者查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨胜华
二〇一五年一月五日
书记员 魏延紫
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6123号
原告：厉荣妹。
委托代理人：陈天天。
委托代理人：陈兰兰。
被告：许德文。
原告厉荣妹与被告许德文买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月12日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付原告货款120400元并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告厉荣妹的委托代理人陈天天到庭参加诉讼，被告许德文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2009年被告多次向原告购买水泥。经结算，被告分别于2009年4月29日、2009年11月5日向原告出具欠条各一份，双方确认合计共欠货款120400元。嗣后，经多次催讨，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许德文于本判决生效后十日内支付原告厉荣妹货款120400元及利息（利息自2015年10月12日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2708元，减半收取1354元，由被告许德文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 马祝敏
二〇一五年十一月九日
书记员 吴育红
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涪法行非审字第00074号
申请执行人重庆市涪陵区环境保护局，组织机构代码00867091-4，住所地重庆市涪陵区松翠路4号。
法定代表人况红，职务局长。
委托代理人潘小龙，男，涪陵区环境监察支队科员。
委托代理人冉岳松，男，涪陵区环境监察支队科员。
被执行人重庆市合贤利矿业有限公司，组织机构代码07231229-X，住所地重庆市涪陵区白涛街道办事处高峰寺村一组。
法定代表人李永光，经理。
委托代理人梁业勇，男，重庆市合贤利矿业有限公司部门经理。
申请执行人重庆市涪陵区环境保护局向本院申请强制执行涪环罚字（2014）24号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查，现已审查终结。在审查过程中，申请人于2014年8月12日以被执行人已经履行行政处罚决定书规定的义务为由申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人重庆市涪陵区环境保护局撤回申请。
审判长 刘 姣
审判员 刘 芸
审判员 夏祥禄
二〇一四年八月十三日
书记员 孙 溦
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1929号之一
申请执行人郭洪元，襄阳市人。
被执行人姚成群，襄阳市人，。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0606民初1181号民事判决书，在执行郭洪元与姚成群机动车交通事故责任纠纷一案中，已冻结被执行人姚成群银行存款，经本院财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0606民初1181号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩胜利
审判员 施愉乐
审判员 杨大波
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈 琳