wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第398号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被申请执行人：卫阿二。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年6月17日作出浔土资监罚[2014]12-114号行政处罚决定书，认定被申请执行人卫阿二未经依法批准，于2013年5月擅自占用练市镇悦新村集体土地110平方米（耕地）建造住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：一、责令退还非法占用的110平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋220平方米。申请执行人于2014年6月25日送达了行政处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人卫阿二未自动履行，但本案因客观上的原因无法执行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年6月17日作出浔土资监罚[2014]12-114号行政处罚决定书，不予强制执行。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 金林兵
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初4843号
原告：郜某，男，1972年3月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵韦华，新郑市新华路法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，1974年1月17日出生，汉族。
原告郜某与被告刘某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年8月25日立案，原告郜某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郜某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郜某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郜某负担。
审判员 赵俊霞
二〇一六年九月二十二日
书记员 李明展
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终5992号
上诉人（原审原告）：岳浩，男，1984年5月2日出生，汉族，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人：丁斌，河南锦盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张道勇，男，1968年5月13日出生，汉族，住河南省息县。
上诉人岳浩因与被上诉人张道勇返还原物纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初2184号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
岳浩上诉请求：1.请求撤销一审裁定，发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由张道勇承担。庭审中岳浩明确第一项上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：1.一审裁定驳回岳浩的起诉无事实及法律依据；2.一审认定登记证书不能证明豫Ｋ×××××号轿车在登记之后的使用过程中未发生过交易，对于没有发生过的事实，岳浩无从证明，也根本不需要证明；3.张道勇实际侵犯了岳浩的权利，应承担相应的责任，应承担占有使用期间产生的租车费用及车辆贬值的损失；4.一审期间张道勇表示愿意返还车辆并承担占有使用涉案车辆产生的罚款5050元。
张道勇辩称，一审裁定正确，应维持原裁定。陈高某将豫Ｋ×××××号轿车抵押给张道勇，虽然行车证是岳浩的，但陈高某说其已经买了该车辆，陈高某称豫Ｋ×××××号轿车已经在过户期间。
岳浩向一审法院提出诉讼请求：1、判令张道勇归还岳浩的豫Ｋ×××××轿车或同等价值的车款20万元；2、判令张道勇承担岳浩的租车费用162000元；3、判令张道勇承担占用期间的罚款5050元；4、判令张道勇承担本案的诉讼费。
一审法院经审查认为：2015年1月28日，陈高某向张道勇出具一份《还款协议》，载明：“借款人陈高某借张道勇陆拾柒万元整（见借条）于2015年2月15日之前还清，如到期不还暂扣豫Ｋ×××××轿车归张道勇所有，无条件配合过户，不还原欠条仍有效。”从上述《还款协议》的内容中可知，该案所涉豫Ｋ×××××号轿车是由于陈高某向张道勇借款未还而交付给张道勇的。岳浩在起诉状中称系张道勇强行开走车辆、迫使陈高某出具以车抵债的《还款协议》，未提交相关的证据予以证明。虽然岳浩提交有机动车登记证书，但该证书不能证明豫Ｋ×××××号轿车在登记之后的使用过程中未发生过交易。由于该案中岳浩并未起诉陈高某，导致该案的相关事实无法进一步查明，故岳浩目前的起诉尚缺乏具体的事实和理由，应当依法驳回岳浩的起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回岳浩的起诉。
本院经审理认为：岳浩上诉称系张道勇强行开走车辆，迫使陈高某出具以车抵债的《还款协议》，但其并未提交充足的证据予以证明，张道勇对此也不予认可。从《还款协议》的内容中可知豫Ｋ×××××6号轿车是由于陈高某向张道勇借款未还而交付给张道勇的。虽然岳浩提交有机动车登记证书，但该证书不能证豫Ｋ×××××6号轿车在登记之后的使用过程中未发生过交易。由于本案中岳浩并未起诉陈高某，导致本案的相关事实无法进一步查明，故原审裁定驳回岳浩的起诉，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于岸峰
审判员 张永军
审判员 姚付良
二〇一八年六月十三日
书记员 张会敏
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执871号
申请执行人党永太，男,1977年生,汉族,农民。
被执行人莫延章，男，1980年生，汉族，农民。
执行标的：27000元。
本院在执行申请执行人党永太与被执行人莫延章买卖合同纠纷一案中查明，被执行人长期不在户籍所在地居住，本院无法联系到莫延章本人，其在银行无存款，名下亦无其它财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李瑞华
审判员 冯延芳
审判员 周向东
二〇一七年十月十三日
书记员 马丽莺
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0122执871号申请执行人党永太，男,1977年生,汉族,农民。被执行人莫延章，男，1980年生，汉族，农民。执行标的：27000元。本院在执行申请执行人党永太与被执行人莫延章买卖合同纠纷一案中查明，被执行人长期不在户籍所在地居住，本院无法联系到莫延章本人，其在银行无存款，名下亦无其它财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李瑞华审判员  冯延芳审判员  周向东二〇一七年十月十三日书记员  马丽莺
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执521号之一
申请执行人王渊勇，男，1973年12月8日生，汉族。
被执行人孟现伟，男，1979年8月15日生，汉族。
本院在执行王渊勇与孟现伟合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民二初字第204号民事判决书，向被执行人孟现伟发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民二初字第204号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史柏岭
审判员 张霄鹏
审判员 穆 牧
二〇一七年九月一日
书记员 魏 巍
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执521号申请执行人王渊勇，男，1973年12月8日生，汉族。被执行人孟现伟，男，1979年8月15日生，汉族。本院在执行王渊勇与孟现伟合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民二初字第204号民事判决书，向被执行人孟现伟发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孟现伟在银行（或信用社、其他单位）的存款60000元或查封、扣押其同等价值的财产。需行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  穆牧二〇一七年四月十日书记员  魏巍
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1671号
罪犯张丽颖。
天津市第二中级人民法院于2011年4月13日以（2010）二中刑初字第168号刑事判决，被告人张丽颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5万元。刑期自2010年5月11日起至2025年5月10日止。被告人张丽颖不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2013年4月3日以（2013）津高刑一终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市女子监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张丽颖在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张丽颖在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯张丽颖在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张丽颖减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月11日起至2024年8月10日止），并处没收个人财产人民币5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年四月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1671号
罪犯张丽颖，现在天津市女子监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2011年4月13日以（2010）二中刑初字第168号刑事判决，被告人张丽颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5万元。刑期自2010年5月11日起至2025年5月10日止。被告人张丽颖不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2013年4月3日以（2013）津高刑一终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市女子监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张丽颖在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张丽颖在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯张丽颖在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张丽颖减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月11日起至2024年8月10日止），并处没收个人财产人民币5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年四月二十日
书记员 史军锋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2723号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告员工。
被告：何天一，男，1961年6月6日出生，汉族，住义乌市。
被告：何如珍，女，1960年2月17日出生，汉族，住义乌市。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告何天一、何如珍金融借款合同纠纷一案，于2017年2月16日向本院提起诉讼，要求判令，两被告归还原告借款本金120228.78元，并支付利息、罚息和复利（暂计至2017年1月16日为10679.79元，以后按照合同约定计算至实际履行日止）。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人杨伟超庭参加了诉讼。被告何天一、何如珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:被告何天一、何如珍系夫妻关系。2013年10月22日，被告何天一、何如珍填写了编号为：134139005695的《个人信用贷款申请表（生意红）》一份，向原告申请贷款人民币50万元用于资金周转。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为18万元贷款，该额度为循环额度，有效期限自2013年10月28日至2018年10月28日，单笔期限36个月，贷款采用固定月利率1.34%。采用等额本息偿还方式，每月5日为还款日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告何如珍以被告何天一配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告何天一向原告借款。
2013年10月28日，原告依约向被告何天一指定账户发放贷款。嗣后，被告按约偿还了部分本息。2016年8月5日，被告还款发生逾期，原告通知被告宣布其所有贷款提前到期。截止2017年3月20日，被告尚欠借款本金120228.78元及利、罚息等13759.78元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何天一、何如珍于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金120228.78元并支付利息、罚息、复利（计算至2017年3月20日止为13759.78元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止，利息、罚息及复利折算之后不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2918元，由被告何天一、何如珍负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 楼林明
人民陪审员 陈韩俊
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 施淑姝
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初2723号原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。负责人：倪汝华，行长。委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告员工。被告：何天一，男，1961年6月6日出生，汉族，住义乌市。被告：何如珍，女，1960年2月17日出生，汉族，住义乌市。原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告何天一、何如珍金融借款合同纠纷一案，于2017年2月16日向本院提起诉讼，要求判令，两被告归还原告借款本金120228.78元，并支付利息、罚息和复利（暂计至2017年1月16日为10679.79元，以后按照合同约定计算至实际履行日止）。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人杨伟超庭参加了诉讼。被告何天一、何如珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定:被告何天一、何如珍系夫妻关系。2013年10月22日，被告何天一、何如珍填写了编号为：134139005695的《个人信用贷款申请表（生意红）》一份，向原告申请贷款人民币50万元用于资金周转。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为18万元贷款，该额度为循环额度，有效期限自2013年10月28日至2018年10月28日，单笔期限36个月，贷款采用固定月利率1.34%。采用等额本息偿还方式，每月5日为还款日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告何如珍以被告何天一配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告何天一向原告借款。2013年10月28日，原告依约向被告何天一指定账户发放贷款。嗣后，被告按约偿还了部分本息。2016年8月5日，被告还款发生逾期，原告通知被告宣布其所有贷款提前到期。截止2017年3月20日，被告尚欠借款本金120228.78元及利、罚息等13759.78元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何天一、何如珍于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金120228.78元并支付利息、罚息、复利（计算至2017年3月20日止为13759.78元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止，利息、罚息及复利折算之后不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2918元，由被告何天一、何如珍负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王丹萍人民陪审员  楼林明人民陪审员  陈韩俊二〇一七年三月二十二日代书 记员  施淑姝
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初213号
原告：张汀，男，1985年2月28日生，汉族，户籍地浙江省温州市龙湾区，现住江苏省常熟市。
被告：徐成龙，男，1971年8月22日生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住江苏省常熟市。
原告张汀诉被告徐成龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理，原告张汀、被告徐成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张汀向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还欠款12万元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告与原告长期有业务往来，2015年10月22日至2015年12月17日，被告在原告处批发货物，共产生货款280721元，截至2016年3月2日，尚有货款15万元未付，被告亲笔写下欠条一张。2016年12月26日，尚有12万元未偿还，原告催讨无果，故起诉至法院。
被告徐成龙辩称，我在常熟招商城从事批发生意，我与原告有多年业务往来，2016年3月2日我给原告打了15万元的欠条，去年还了3万元，还欠12万元。但是2015年12月12日我从原告处拿的面料有质量问题，花纹水印明显，比较僵硬没有光泽度，我把这些面料加工成衣服，淘宝上卖出去之后买家认为质量有问题然后退了回来。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：原告张汀与被告徐成龙存在业务往来，被告向原告购买面料。2016年3月2日，被告向原告出具欠条一份，载明：“客户名称：徐成龙截止至2016年3月2日，您尚欠张汀货款人民币150000（大写：拾伍万元整）。请确认无误后签字。备注：苏州市工业园区飞跨塘镇启园新村10幢305室。欠款人：徐成龙欠款日期：16年3月2日。身份证号：×××”。后被告仅支付货款3万元，余欠12万元未付，原告催讨未果故诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿，被告徐成龙尚结欠原告张汀货款12万元事实清楚，证据充分，被告亦予以认可，原告要求被告偿还欠款12万元于法有据，本院予以支持。被告辩称货物有质量问题，但未提供证据证明。退一步讲，若货物有质量问题，被告应按送货单的约定在签收后三日内提出，现被告未在约定的时间内提出且已出具欠条确认了欠款事实，随后亦支付了部分款项。故被告的辩称意见本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告徐成龙于本判决生效之日起十日内给付原告张汀货款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元、保全费1120元，合计2470元，由被告徐成龙负担并于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 谢蓉蓉
二〇一七年三月二十四日
书记员 汪须眉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初969号
原告：马鞍山开元科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区育才路2号。
法定代表人：宋孝华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟光奎，男，该公司员工。
被告：安徽瑞涛信息技术有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区
本院在审理原告马鞍山开元科技有限公司与被告安徽瑞涛信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，马鞍山开元科技有限公司于2017年3月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山开元科技有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马鞍山开元科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取638元，由马鞍山开元科技有限公司负担。
代理审判员 吴基翔
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 周春阳
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更69号
罪犯朱永东，男，1966年4月16日出生，汉族，宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年7月12日作出（2011）翠屏刑初字第548号刑事判决，以被告人朱永东犯职务侵占罪、挪用公款罪，判处有期徒刑九年，追缴违法所得355272.43元。2015年7月27日经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱永东确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯朱永东在是服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分140分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯朱永东确有悔改表现，符合法定减刑条件。违法所得全部缴清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱永东减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年11月15日起至2019年6月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 陈小蓉
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘冬梅
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初1291号
原告：新疆广汇租赁服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1-6层。
法定代表人：周育，总经理。
委托诉讼代理人：陈福生，河北决策律师事务所律师。
被告：常井奎，男，汉族，1983年9月10日出生，户籍地址：河北省衡水市桃城区。
原告新疆广汇租赁服务有限公司（以下简称新疆广汇公司）诉被告常井奎融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆广汇公司诉请：1.要求被告清偿所欠剩余租金79349.6元以及逾期付款滞纳金（每日按欠租金总额的1.2%，自2014年3月15日计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费、律师费等相关费用由被告承担。原告新疆广汇公司委托诉讼代理人陈福生到庭参加诉讼，被告常井奎经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2012年6月13日原告（甲方、出租人）与被告（乙方、承租人）签订广汇汽车租赁主合同，合同约定，租赁车辆为北京现代第八代索纳塔/2.0TOPAT自动顶级版，发动机号：BA861094、车架号：LBEYFAKD4BY027274，经销商为衡水德昌汽车贸易有限公司；车辆融资总额141090元，首付款59970元；租赁期限36个月，起租日自车辆交接单签署之日起计算；甲方可委托当地车辆经销商代为收取首付款；每期还款租金4959.38元，乙方同意甲方每月扣款日定为15号；贷款方式：等额本息（后付）；利率类型：固定利率。合同通用条款第九条约定了违反合同的处理：乙方连续二期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金，甲方有权提前解除合同并行使抵押权，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；当乙方未按合同约定支付应付租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰／天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止；当日，原告（抵押权人）与被告（抵押人）另签订广汇汽车融资租赁抵押合同，合同约定，抵押人以涉案车辆向抵押权人提供抵押担保。之后，被告交付首付款。2012年6月14日原、被告就上述车辆办理抵押登记；当日原告及衡水德昌汽车贸易有限公司交付被告涉案车辆。2012年7月至2014年3月被告支付原告租金99187元。自2014年4月起，被告连续16期未支付原告租金。经原告催要，被告未向原告支付租金，现欠原告租金79349.6元。以上事实有原告提交证据及庭审陈述在案为据。
本院认为，原告与被告常井奎签订的《广汇汽车租赁主合同》以及《广汇汽车融资租赁抵押合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告常井奎未按合同约定履行按时给付租金的义务，已属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求支付租金的诉请应予支持。关于原告主张的逾期付款滞纳金1.2‰/天明显高于其实际损失，故本院调整为按照年利率24%计算。被告常井奎经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃权利，但仍应承担相应的民事责任。
综上所述《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告常井奎于本判决生效之日起十日内偿付原告新疆广汇租赁服务有限公司租金79349.6元及违约金（自2014年3月15日的违约金分别自每月应付租金日的次日起以应付租金为基数按年利率24%计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告新疆广汇租赁服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取955元，由被告常井奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙瑞尊
二〇一八年五月七日
书记员 野丽霞
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民二终字第00954号
上诉人（原审被告）魏守志，男，1956年5月3日出生，汉族，农民，住北票市西官营镇。
被上诉人（原审原告）田凤明，男，1943年2月2日出生，汉族，农民，住北票市西官营镇。
上诉人魏守志因劳务合同纠纷一案，不服北票市人民法院（2015）北民五初字第01240号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人魏守志向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查上诉人魏守志提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏守志撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人魏守志负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张崇文
代理审判员 袁 莉
代理审判员 李 凯
二〇一五年九月六日
书 记 员 吕若琪
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2748号
原告胡亮山，男，1966年7月12日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告李增贵，男，成年人，汉族，住河南省滑县。
被告王礼堂，男，成年人，汉族，住河南省长垣县。
本院在审理原告胡亮山与被告李增贵、王礼堂民间借贷纠纷一案中，胡亮山经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由胡亮山承担。
审判长 于相军
审判员 关 磨
陪审员 苗刚印
二〇一六年二月一日
书记员 王永明
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1921民初3239号
原告袁红霞，女，生于1970年9月20日，汉族。
委托诉讼代理人向海俊，四川衡义律师事务所律师。
被告杨怀明，男，生于1966年1月17日，汉族。
委托诉讼代理人杨怀柏，巴中市通江县铁溪法律服务所法律工作者。
原告袁红霞与被告杨怀明“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，原告袁红霞于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告袁红霞撤回对被告杨怀明的起诉。
案件受理费1025元，由原告袁红霞承担。
审判员 苟久军
二〇一七年一月十日
书记员 马 飚
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终388号
上诉人（原审被告）:长沙市羽鹰置业有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区景塘家园安置小区C-02栋108室。
法定代表人王振凯，执行董事。
被上诉人（原审原告）:罗建华，男，1962年9月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被上诉人（原审原告）：罗京，男，1991年7月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
上诉人长沙市羽鹰置业有限责任公司因与被上诉人罗建华、罗京商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初8720号民事裁定，向本院提出上诉。
长沙市羽鹰置业有限责任公司上诉称:上诉人与被上诉人之间的纠纷为合同纠纷，不适用专属管辖原则，因此不适于其合同标的物所在地长沙市雨花区人民法院管辖。本案上诉人所合作的销售代理公司其主要办公地点在长沙市天心区，本案应当适用地域管辖原则，由长沙市天心区人民法院管辖。
本院经审查认为:本案为商品房预售合同纠纷，双方当事人先签订了《内部福利房协议》，该协议第七条约定了纠纷处理方式为“由合同签订地长沙市雨花区人民法院管辖”。后双方签订了《长沙市商品房买卖合同》，该合同第二十四条约定了争议解决方式为“依法向房屋所在地人民法院起诉”。上述管辖协议符合法律规定，具有法律效力。诉争房屋所在地位于长沙市雨花区，故原审法院对本案有管辖权。在当事人之间存在管辖协议的情形下，本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定确定管辖法院，而一审裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，按照法定管辖的规定确定本案的管辖权，属于适用法律不当，应予以纠正。但其裁定结果正确，可予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 罗 希
审判员 左 武
二〇一八年四月二十三日
书记员 方 圆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初5437号
原告：ＸＸ升，男，1973年2月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：宁波港湾物流有限公司，住所地奉化区松岙镇伍佰岙村。
法定代表人：许宝国，系该公司董事长。
本院在审理原告ＸＸ升诉被告宁波港湾物流有限公司保证合同纠纷一案中，原告ＸＸ升未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 陈石磊
二〇一七年九月七日
书 记 员 江思思
?PAGE??
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213民初5437号原告：ＸＸ升，男，1973年2月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：宁波港湾物流有限公司，住所地奉化区松岙镇伍佰岙村。法定代表人：许宝国，系该公司董事长。本院在审理原告ＸＸ升诉被告宁波港湾物流有限公司保证合同纠纷一案中，原告ＸＸ升未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。代理审判员  陈石磊二〇一七年九月七日书 记 员  江思思???
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0507执132号
移交执行人汕头市龙湖区人民法院刑庭。
被执行人陈湖鹏，男，汉族，住广东省普宁市，公民身份号码×××2415。
本院在执行被执行人陈湖鹏罚金一案，本院（2015）汕龙法刑初字第437号刑事判决已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人陈湖鹏应缴纳罚金2，000元。本院于2016年2月25日立案执行。
本院责令被执行人陈湖鹏限期履行上述生效法律文书确定的罚金义务。期届，被执行人陈湖鹏未履行义务。本院经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局车辆管理所、有关金融机构查询，均未发现被执行人陈湖鹏有可供执行财产。
本院认为，被执行人陈湖鹏没有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0507执132号案终结本次执行。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王式勤
审判员 黄文珊
审判员 周丹生
二〇一六年三月二十五日
书记员 王龙波
-1-
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0507执132号
移交执行人汕头市龙湖区人民法院刑庭。
被执行人陈湖鹏，男，汉族，住广东省普宁市，公民身份号码×××2415。
本院在执行被执行人陈湖鹏罚金一案，本院（2015）汕龙法刑初字第437号刑事判决已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人陈湖鹏应缴纳罚金2，000元。本院于2016年2月25日立案执行。
本院责令被执行人陈湖鹏限期履行上述生效法律文书确定的罚金义务。期届，被执行人陈湖鹏未履行义务。本院经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局车辆管理所、有关金融机构查询，均未发现被执行人陈湖鹏有可供执行财产。
本院认为，被执行人陈湖鹏没有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0507执132号案终结本次执行。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王式勤
审判员 黄文珊
审判员 周丹生
二〇一六年三月二十五日
书记员 王龙波
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民终165号
上诉人（原审被告）刘某某。
被上诉人（原审原告）周某某。
上诉人刘某某因与被上诉人周某某离婚纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法民一初字第550号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人刘某某于2016年1月18日以与被上诉人已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘某某申请撤回上诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉�双方当事人均按一审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人刘某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 亮
代理审判员 王 芳
代理审判员 刘娇琳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 周成锋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第117号
原告郑朝国。
委托代理人杨杰，山东公明政和律师事务所律师。
被告谢横左，济宁茂昌眼镜有限公司业主。
委托代理人张恒，山东佳仕特律师事务所律师。
原告郑朝国与被告谢横左借贷纠纷一案，于2013年12月5日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年2月24日、2014年4月11日两次公开开庭进行了审理。原告郑朝国的委托代理人杨杰，被告谢横左的委托代理人张恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑朝国诉称，原、被告于2012年1月签订合作协议，由原告出资以被告的名义收购其他项目，原告出资后项目未能进行。双方依照约定结算，被告于2012年6月10日向被告出具欠条欠款346.7万元。后被告偿还部分款项，尚有46.7万元未还。故要求判令被告偿还欠款467000元并支付自借款之日至给付之日的利息（按月息二分计算）。
被告谢横左辩称，欠条是被告被原告扣押在宾馆中被迫出具的，346.7万元的欠款没有合法事由，原告起诉的46.7万元没有法律依据，依法应驳回原告的诉讼请求。
为证明其主张，原告向本院提供以下证据：1、被告于2012年4月12日出具的还款承诺一份；2、被告于2012年6月10日出具的欠条一份及欠条附件条款；3、工商银行汇款凭证两份，汇款数额共计300万元。
被告郑朝国对原告提供证据发表以下意见：对于证据1真实性没有异议，从证据内容上最后两句话是被告签字后加上去的。假如承诺了5分的月息，也超出了法律规定；对证据2、3真实性没有异议，欠条是被迫出具的，300万元的本金是客观存在的，剩余46.7万元没有事实依据；对于证据3汇款300万元没有异议。
为证明其主张，被告提供以下证据：1、麒麟项目投资合作协议一份，证明协议第五条约定原告出具300万元，利息按照月息百分之二计算；2、农业银行取款回单，证明2012年6月13日还款100万元；3、借款合同一份，证明被告2012年6月21日向李凯借款偿还原告200万元的事实；4、原、被告之间往来的短信记录，证实2012年6月21日被告偿还原告借款200万元；5、借款用途声明一份。
原告对被告提供证据发表以下质证意见：对证据的真实性均无异议。合作协议与双方的结算不冲突，个人合伙应当依据双方最终的结算作为准。欠条的存在可以作为认定债务存在的定案依据。对证据3、4、5，认可分两次收到了300万元，但该三份证据与本案无关。
经审理本院查明，原、被告于2012年1月15日签订项目投资合作协议，协议约定由原告出资以被告的名义收购其他项目，协议第五条约定：公司经营性融资由被告谢横左负责，原告郑朝国所出300万利息按月息2%计算，六个月内返还。2012年1月19日，被告将300万元资金转入被告谢横左名下的银行账户。后经双方协商，于2012年4月12日签订终止项目合作协议，约定双方签订的合作协议终止，原告借给被告300元本息按承诺时间偿还，该项目所有相关经济与法律责任全部由被告承担。同日，被告向原告出具还款承诺，注明：“本人承诺一周内将款项300万元汇入对方指定账号，及利息一并还给郑朝国。4月21日前还款，如没还上按月息5分计算”。2012年6月10，被告向原告出具欠条一份，注明：“今欠郑朝国人民币3467000元，七天内归还，若不能归还，欠款人按附件条款执行”。2012年6月13日，被告偿还原告100万元，2012年6月21日偿还原告200万元。
本院认为，原告依照双方于2012年1月15日签订的项目投资合作协议将300万元资金作为借款转入被告名下的银行账户，因双方终止合作协议，被告承诺偿还原告300万元借款本金及利息。故双方的合作关系终止后，原、被告之间形成单纯的借贷关系，借款时间应自原告将资金转入被告账户时起算。因合作协议中，双方约定了借款利率为月息2分，该约定未超出法律规定，故借款利息应依照该约定计算，被告在还款承诺中注明的逾期付款利息为月息5分，超出法律规定，本院不予支持。被告分别于2012年6月13日偿还原告100万元，于2012年6月21日偿还200万元，以此计算借款利息应为298667（自2012年1月19日至2012年6月13日按本金300万元计算为288000元；自2012年6月13日至2012年6月21日按本金200万元计算为10667元）。因原告在庭审中亦认可46.7万元为借款利息，但不能说明该数额的计算依据，且该利息数额超出法律规定，故原告要求被告支付欠款46.7万元本院不予支持。被告于2012年6月10出具的欠条中注明欠款于七日内偿还，故原告主张未能偿还部分的逾期付款利息，本院可依法支持，但要求按月息二分计算不符合法律规定，本院可以298667元为基数，按同期同类银行贷款利率自2012年6月21日计算至判决确定之日，数额为40937元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告谢横左偿还原告郑朝国欠款298667元并支付逾期付款利息40937元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告以上金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8305元，由原告承担2262元，由被告谢横左承担6043元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 潘荣颖
审 判 员 谭新颜
代理审判员 孙守虎
二〇一四年八月十二日
书 记 员 魏雯雯
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第470号
申请执行人中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处。
委托代理人汤世海，磐石市法律援助中心律师
被执行人衣成，男，汉族，无职业。
申请执行人中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处与被执行人衣成房屋租赁合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年2月25日作出（2013）磐民一初字第1259号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月26日向本院申请执行，本院于2014年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人要求暂缓执行，同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民一初字第1259号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 司桂春
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更115号
罪犯史圣华，男，1976年4月30日出生，汉族，高中文化，原户籍所在河南省驻马店市驿城区东高庄村。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院于2009年3月30日作出（2009）东法刑初字第130号刑事判，认定罪犯史圣华犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2009年4月21日交付执行。本院于2011年7月7日、2013年12月9日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑3年零6个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑3个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院。本院于2016年1月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯史圣华在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成监区下达的生产任务。认真学习政治课、技术课，按时完成作业，成绩合格。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯史圣华在服刑改造中，能够认罪悔罪，服从管理，接受教育改造。认真遵守法律法规，能够按《监狱服刑人员行为规范》要求自己，约束自己言行。虽有违纪行为，但经民警教育后能够认识到自身错误并积极改正。积极参加劳动改造，努力完成改造任务。积极参加政治、技术学习，认真听讲，自觉遵守学习纪律，认真完成作业，考试成绩合格。日常生活中，助人为乐，自觉打扫室内外及环境卫生。在计分考核中记功4次。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯史圣华在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯史圣华减去有期徒刑3个月。
（刑期自2008年11月12日起至2016年2月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年二月三日
书 记 员 王 星
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第00047号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人叶某某，男，1976年12月24日生，汉族，金寨县人，初中文化，农民，住金寨县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年2月23日被金寨县森林公安局决定刑事拘留，2014年3月2日由该局取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人叶某某犯滥伐林木罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案.金寨县人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉、被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金寨县人民检察院指控：2013年农历10月至12月初，被告人叶某某在未取得林木采伐许可证的情况下，雇人砍伐其自家“板田湾”山场松、杉树及购买的同组村民叶某家“朱冲屋后”山场松、杉树，共计砍伐松、杉树原木176件。经鉴定，砍伐松原木立木蓄积13.099立方米，杉原木立木蓄积1.619立方米，共计立木蓄积14.718立方米。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、朱某等人的证言，现场勘查笔录，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某某违反森林法规，无证砍伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人叶某某犯罪情节较轻，自愿认罪，确有悔罪表现，具有适用缓刑的法定条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2400元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决书生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显明
二〇一四年四月十六日
书记员 余晓玉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3837号之一
申请执行人：韩立钟，男，1963年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏国际饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路1号，组织机构代码：715075030。
法定代表人：王强，该公司董事长。
本院在执行过程中，通过银行查询系统、车辆管理查询系统，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；通过房屋管理查询系�，本院已轮候查封被执行人宁夏国际饭店有限公司名下位于兴庆区北京东路365号国际饭店主楼加层部分（11-12层，房屋产权证号：20××70）、位于兴庆区北京东路365号国际饭店（扩建部分，房屋产权证号：20××69）房产及土地使用权,上述房产均有银行抵押。同时，向宁夏回族自治区旅游发展委员会和宁夏国际饭店管理人发出协助执行通知书，要求协助提取被执行人宁夏国际饭店有限公司款项1423798元，用以支付申请执行人哈晓庆等56人解除劳动合同经济补偿金，该协助单位以其非本案被执行人为由，未协助执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规�终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3837号
申请执行人：韩立钟，男，1963年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏国际饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路1号，组织机构代码：715075030。
法定代表人：王强，该公司董事长。
本院在执行韩立钟与宁夏国际饭店有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人宁夏国际饭店有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初2589号民事判决书，被执行人宁夏国际饭店有限公司应支付申请执行人解除劳动关系经济补偿金8800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5元，向本院缴纳执行费50元，以上共计8855元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人宁夏国际饭店有限公司名下价值8855元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙志军
二〇一六年八月二十五日
书记员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终609号
上诉人（一审被告）中牟县人民政府。
法定代表人潘开明，县长。
委托代理人耿丽下，县政府法制办工作人员。
委托代理人赵红升，河南昊展律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）李刘锁，男，汉族，1972年6月16日出生，住中牟县。
委托代理人陈北冬，河南正方圆律师事务所律师。
委托代理人郭萑苇，河南正方圆律师事务所律师。
一审被告中牟县刁家乡人民政府。
法定代表人姬会杰，乡长。
委托代理人张晓国，中牟县刁家乡司法所所长。
中牟县人民政府因李刘锁诉其行政强制一案�不服郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第813号行政判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
在本案二审庭审后，中牟县人民政府申请撤回上诉。本院认为中牟县人民政府申请撤回本案上诉，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项规定，裁定如下：
准许中牟县人民政府撤回本案上诉。
二审诉讼费50元减半收取25元，由上诉人中牟县人民政府承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 王凤强
代理审判员 苗春燕
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵朝金
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0311刑初110号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人乔某，女，于安徽省五河县，初中文化，乡村医生，住安徽省蚌埠市淮上区。曾因未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动分别于2015年7月1日被蚌埠市淮上区卫生和计划生育委员会罚款二千元，没收违法所得八百元，同时责令立即改正违法行为；2015年9月9日被蚌埠市淮上区卫生和计划生育委员会罚款三千元，没收违法所得一百二十元，同时责令立即改正违法行为。因涉嫌犯非法行医罪于2015年11月3日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2016〕107号起诉书指控被告人乔某犯非法行医罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员姚丽梅出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2013年至2015年，被告人乔某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在本市淮上区沫河口镇石王村沟东队14号的家中开设诊所。被告人乔某于2015年7月1日和2015年9月9日，两次受到本市淮上区卫生和计划生育委员会的行政处罚后，继续在家中私自开设诊所。2015年10月23日，被告人乔某在给同村边怀高注射完针水、服用过药物，不久边怀高便出现身体不适。乔某便通知其家属，并将边怀高送往蚌埠市淮委医院抢救。边怀高经抢救无效死亡。经尸检证实，边怀高符合冠状动脉粥样硬化性心脏病引起的猝死。
案发后，被告人乔某赔偿边怀高亲属56000元，取得谅解。
2015年11月2日，被告人乔某自动到蚌埠市公安局淮上分局刑侦重案队投案。
公诉机关认为，被告人乔某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，两次受到行政处罚后，仍私自开设诊所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人乔某对指控的事实供认不讳，并自愿认罪。
经审理查明：2013年至2015年期间，在本市淮上区沫河口镇石王村沟东队14号的家中，被告人乔某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下开设诊所为他人诊疗。被告人乔某因非法行医分别于2015年7月1日和9月9日被本市淮上区卫生和计划生育委员会行政处罚，后继续在家中私自开设诊所为他人诊疗。2015年10月23日17时许，被告人乔某在家中给同村村民边怀高进行诊疗，在注射完针水、服用过药物后，边怀高身体不适的情形加重。乔某见状，便让其丈夫王某甲通知边怀高的亲属，后边怀高被送往蚌埠医学院第一附属医院抢救。边怀高经抢救无效死亡。经尸检证实，边怀高符合冠状动脉粥样硬化性心脏病引起的猝死。2016年2月20日，蚌埠市公安局淮上分局刑警大队重案队出具了情况说明，表明无相关单位可出具被告人乔某的诊断和治疗行为与边怀高的死亡结果之间是否存在因果关系的证据。
事后，被告人乔某赔偿边怀高亲属56000元，取得谅解。
2015年11月2日，被告人乔某自动到蚌埠市公安局淮上分局刑侦重案队投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、案件移送书、行政处罚决定书及送达回执、医疗纠纷协议、谅解书、死亡医学证明书、证明、情况说明、乡村医生职业证书等书证，证人陈某、张某、边顺德、边某、朱某、孙某、王某乙、单某、王某甲、王某丙的证言，被告人乔某的供述和辩解，蚌埠市公安司法鉴定中心尸检报告、蚌埠市公安司法鉴定中心毒物检验报告、蚌埠医学院病理尸检报告书，现场图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人乔某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在家中开设诊所为他人诊疗，被卫生行政部门行政处罚两次以后，仍私自开设诊所为他人诊疗，属于情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人乔某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乔某犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 永
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王亚飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法江民初字第200号
原告余庆华，男，汉族，住广东省广宁县江屯镇江。身份证号码：×××2312.
被告余庆河，男，汉族，住广东省广宁县江屯镇江。身份证号码：×××2313.
本院在审理原告余庆华与被告余庆河民间借贷纠纷一案中，原告余庆华于2015年10月9日向本院提出撤诉申请，撤回对被告余庆河的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利的行为，且没有损害对方当事人的合法权益，符合有关法律规定，故对原告的撤诉申请依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告余庆华撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告余庆华负担。
审判员 陈维雄
二〇一五年十月十日
书记员 雷 远
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1802刑初363号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人李承胜,男,汉族，1975年2月28日出生于宣城市宣州区，初中文化,无业，住宣城市宣州区，因犯招摇撞骗罪，于1998年6月15日被宁国市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪，于2000年4月4日被原宣州市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。因犯寻衅滋事罪，于2007年6月4日被芜湖县人民法院判处拘役六个月。因酒后驾驶机动车，于2012年8月19日被芜湖市交警支队鸠江大队一中队罚款1000元，记12分暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月3日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年9月1日经宣城市宣州区人民检察院决定取保候审，同年10月16日经本院决定取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2017]388号起诉书指控被告人李承胜犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员郑贤海出庭支持公诉，被告人李承胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人李承胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定予以惩处。建议对被告人李承胜在拘役一个月至二个月予以量刑，并处罚金。
被告人李承胜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪。经审理查明：2017年5月15日14时许，被告人李承胜饮酒后驾驶皖PCW2**号“别克”牌小型普通客车，载孙某等人，由宣城市宣州区古泉镇行驶至宣九线1KM处时，被交警查获。被告人李承胜在接受公安机关询问时，如实交代了犯罪事实。
经鉴定，被告人李承胜血液样品中乙醇含量为118.82mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
本案在审理期间，被告人李承胜主动缴纳罚金4000元。
上述事实，被告人李承胜在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、情况说明，户籍证明、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单，涉嫌酒后驾驶当事人血样提取登记表、血液酒精含量检测样品备份凭证、呼气式酒精检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、罚金票据，现场检查笔录、照片及视听资料，醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，鉴定聘请书、安徽公立司法鉴定所司法鉴定检验报告书及鉴定结论送达、告知笔录，（2000）宣刑初字第69号、（2007）芜刑初字第55号刑事判决书，证人孙某、万某的证言，被告人李承胜的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李承胜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李承胜曾因违法犯罪行为多次受过刑事、行政处罚，可酌情从重处罚。被告人李承胜归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人李承胜主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。被告人李承胜对公诉机关提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李承胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建红
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初2723号
原告：李晓东，男，1956年11月5日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托诉讼代理人：马小敏，女，1967年11月23日出生，汉族，居民，住迁安市。代理权限为特别授权。
被告：李自民，男，1968年5月21日出生，汉族，农民。
被告：迁安市津唐球墨铸管有限公司，住所地迁安市迁安镇新寨村东。
法定代表人：王堂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张瑶瑶，女，该公司工作人员。代理权限为特别授权。
原告李晓东与被告李自民、迁安市津唐球墨铸管有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告李晓东于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李晓东撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李晓东负担。
审判员李立国
二〇一八年六月二十日
法官助理郭新
书记员潘志飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0283民初2723号原告：李晓东，男，1956年11月5日出生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：马小敏，女，1967年11月23日出生，汉族，居民，住迁安市。代理权限为特别授权。被告：李自民，男，1968年5月21日出生，汉族，农民。被告：迁安市津唐球墨铸管有限公司，住所地迁安市迁安镇新寨村东。法定代表人：王堂，该公司董事长。委托诉讼代理人：张瑶瑶，女，该公司工作人员。代理权限为特别授权。原告李晓东与被告李自民、迁安市津唐球墨铸管有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告李晓东于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李晓东撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李晓东负担。审判员李立国二〇一八年六月二十日法官助理郭新书记员潘志飞
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第714号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，1975年8月13日出生。
公诉机关以上检公诉刑诉（2015）713号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈小七出庭，指控：2015年11月28日凌晨0时许，被告人吴某饮酒后驾驶小型轿车，沿本市秋石高架由北向南行驶至钱江三桥上匝道处时被民警查获。经检验，其血液中乙醇含量为176.4mg／100ml，达醉酒驾驶标准，认为被告人吴某具有在城市快速路上驾驶、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人吴某拘役一个月十天，并处罚金人民币3000元。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年1月6日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丁莹
二〇一五年十二月三日
书记员 章文
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第484号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行。
负责人：詹小微。
委托代理人：贾殿军，浙江捷频律师事务所律师。
被告：何炳和，经商。
被告：汪丽英，经商。
被告：何松银，经商。
被告：刘长南，经商。
被告：邱宝南，经商。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行（以下简称青田邮政银行）与被告何炳和、汪丽英、何松银、刘长南、邱宝南金融借款合同纠纷一案，于2015年4月28日向本院提起诉讼，原告诉请：一、判令被告何炳和、汪丽英共同偿还借款本金50000元及利息（利息以本金50000元自2014年9月27日起至实际偿还之日止按年利率17.55%计算）；二、判令被告何松银、刘长南、邱宝南对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由五被告承担。本院立案受理后，依法由审判员詹智勇依法适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告青田邮政银行的委托代理人贾殿军、被告何炳和到庭参加诉讼，被告汪丽英、何松银、刘长南、邱宝南经本院合法传唤未说明正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：被告何炳和、汪丽英系夫妻关系。2013年11月26日，被告何炳和作为借款人与配偶汪丽英和原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同约定借款金额50000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期归还本息的自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；被告何炳和、何松银、刘长南作为联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定自2013年11月26日起至2015年11月26日止，各联保小组成员在任一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元内发放贷款，相互之间承担连带保证责任；被告邱宝南与原告签订了《中国邮政储蓄银行农户小额贷款补充协议书》，协议约定对何炳和、何松银、刘长南联保小组的贷款承担连带保证责任。同日，原告向被告何炳和发放贷款50000元，并在借据上约定年利率为13.5%。借款后，被告何炳和按合同约定付息至2014年9月26日止，之后仅付息14.52元，借款本金未还，保证人也未履行保证责任。
上述事实有《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行农户小额贷款补充协议书》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、当事人的陈述及庭审录音录像等予以证实。
本院认为，被告何炳和以及被告何松银、刘长南、邱宝南与原告之间的借款合同、保证合同均依法成立并生效，受法律保护。原告已按合同约定发放贷款，被告也应以合同约定履行还本付息义务，现被告未全面按合同履行义务，已构成违约，应承担违约责任。该债务产生在被告何炳和、汪丽英夫妻关系存续期间，且被告汪丽英也在借款合同中以配偶的身份签字，故认定为夫妻共同债务，被告汪丽英应承担共同还款责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告汪丽英、何松银、刘长南、邱宝南经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告何炳和、汪丽英在本判决生效后十日内共同偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行贷款本金50000元及利息（利息自2014年9月27日起至还款之日止按年利率17.55%计算，利息总额中扣除已付的14.52元）；
二、被告何松银、刘长南、邱宝南对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告何炳和、汪丽英、何松银、刘长南、邱宝南连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹智勇
二〇一五年五月二十九日
代书记员 赵 迪
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第731号
申请执行人高斌，男，汉族。
被执行人刘炳文，男，汉族。
申请执行人高斌与被执行人刘炳文保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）利商初字第354号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）利商初字第354号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 刘 忠
审判员 李长青
二〇一五年十一月四日
书记员 李 涛
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第731号
申请执行人：高斌，男，汉族。
被执行人：刘炳文，男，汉族。
关于高斌与刘炳文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）利商初字第354号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人刘炳文至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘炳文在利津农村商业银行××支行存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘振华
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李 涛
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初148号
原告吴晓芸，女，1979年12月24日生，布依族，住安顺市西秀区黄果树大街丰景华府B5-2-8-1。
原告梁佳龙，男，1980年6月25日生，苗族，住安顺市西秀区黄果树大街丰景华府B5-2-8-1。
被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司，地址：贵州省安顺市西秀区南华路6号。
法定代表人：阳正威�该公司董事长。
原告吴晓芸、梁佳龙诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为：本案与本院受理的(2017)黔0402民初185号案件系基于同一事实发生的同一种类纠纷，原告分别向本院起诉不同的被告，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)黔0402民初185号案件审理。
审判员 张红文
二〇一七年二月二十四日
书记员 包 欣
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0402民初148号原告吴晓芸，女，1979年12月24日生，布依族，住安顺市西秀区黄果树大街丰景华府B5-2-8-1。原告梁佳龙，男，1980年6月25日生，苗族，住安顺市西秀区黄果树大街丰景华府B5-2-8-1。被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司，地址：贵州省安顺市西秀区南华路6号。法定代表人：阳正威�该公司董事长。原告吴晓芸、梁佳龙诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：本案与本院受理的(2017)黔0402民初185号案件系基于同一事实发生的同一种类纠纷，原告分别向本院起诉不同的被告，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院(2017)黔0402民初185号案件审理。审判员  张红文二〇一七年二月二十四日书记员  包 欣
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更7731号
罪犯徐金水，女，1982年7月9日出生，汉族，永德县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○○六年三月二日作出（2006）昆刑三初字第154号刑事判决,以被告人徐金水犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年五月九日以（2006）云高刑终字第690号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4872号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月二十六日、二○一二年八月十三日、二○一三年十一月十五日、二○一五年一月二十九日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年四月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐金水在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯徐金水在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；特殊表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐金水在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯徐金水减去有期徒刑一年(刑期自2008年10月10日起至2022年9月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 顾 蕊
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3118号
罪犯邹阳，男，1986年12月22日出生于湖南衡阳县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于二OO四年五月二十四日作出（2004）佛刑初字第66号刑事判决，认定罪犯邹阳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，裁定维持原判，交付执行。二0O七年三月一日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二0O九年六月经湖南省益阳市中级人民法院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。二0一二年五月、二O一五年一月经本院分别裁定减刑二年、一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯邹阳在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯邹阳在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹阳减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年改为三年（减刑后，刑期执行至2018年12月28日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申547号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马俊岭，男，1935年11月8日出生，住北京市丰台区，现住北京市丰台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马淑玲，女，1959年9月11日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：米保平，北京市中满律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马春玲，女，1965年2月3日出生，住北京市丰台区。
再审申请人马俊岭因与被申请人马淑玲、马春玲财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终5570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马俊岭申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审判决认定我委托他人卖房是错误的，房屋被卖时我并不知情。二被申请人在没有我授权的情况下将涉诉房屋卖掉，应赔偿我的损失。综上，马俊岭依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
马淑玲提交意见称，马俊岭的再审申请没有事实和法律依据，请求依法驳回马俊岭的再审申请。
本院经审查认为,本案中，一、二审法院已查明的事实为，马俊岭与夏桂兰系夫妻关系，涉诉房屋原产权人为夏桂兰，2003年5月14日马俊岭与夏桂兰在北京市长安公证处进行了公证，公证马俊岭与夏桂兰委托案外人赵伟出售涉诉房产。2003年6月，该房屋被出售，并办理了产权过户手续。一、二审法院根据查明的事实所作判决并无不当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。现马俊岭主张其女儿马淑玲、马春玲私自出卖涉诉房产，且私分售房款，其不知情，但其未能向法院提交充分有效的证据予以证实，故对该主张本院不予采信。马俊岭的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马俊岭的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一七年三月二十二日
书记员 史明鹭
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申547号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马俊岭，男，1935年11月8日出生，住北京市丰台区，现住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马淑玲，女，1959年9月11日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：米保平，北京市中满律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马春玲，女，1965年2月3日出生，住北京市丰台区。再审申请人马俊岭因与被申请人马淑玲、马春玲财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终5570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马俊岭申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审判决认定我委托他人卖房是错误的，房屋被卖时我并不知情。二被申请人在没有我授权的情况下将涉诉房屋卖掉，应赔偿我的损失。综上，马俊岭依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。马淑玲提交意见称，马俊岭的再审申请没有事实和法律依据，请求依法驳回马俊岭的再审申请。本院经审查认为,本案中，一、二审法院已查明的事实为，马俊岭与夏桂兰系夫妻关系，涉诉房屋原产权人为夏桂兰，2003年5月14日马俊岭与夏桂兰在北京市长安公证处进行了公证，公证马俊岭与夏桂兰委托案外人赵伟出售涉诉房产。2003年6月，该房屋被出售，并办理了产权过户手续。一、二审法院根据查明的事实所作判决并无不当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。现马俊岭主张其女儿马淑玲、马春玲私自出卖涉诉房产，且私分售房款，其不知情，但其未能向法院提交充分有效的证据予以证实，故对该主张本院不予采信。马俊岭的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马俊岭的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一七年三月二十二日书记员 史明鹭
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘06民终654号
上诉人（原审被告）：冯学祥，男，1964年9月17日出生，住甘肃省武威市。
被上诉人（原审原告）：严发川，男，1940年7月4日出生，住甘肃省古浪县。
委托诉讼代理人：严万君，男，1963年8月18日出生。
上诉人冯学祥因与被上诉人严发川民间借贷纠纷一案，不服甘肃省古浪县人民法院（2017）甘0622民初757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省古浪县人民法院（2017）甘0622民初757号民事判决；
二、本案发回甘肃省古浪县人民法院重审。
上诉人冯学祥预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 赵永龙
审判员 马奎山
审判员 杨文龙
二〇一七年九月十九日
书记员 刘美美
河北省阜平县人民�院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1109号
原告：王金亮。
委托代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。
执业证号：11306200810101854。
原告：王怀亮，农民。
委托代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。
执业证号：11306200810101854。
被告：张清伟。
被告：张晓丰。
被告：石家庄元磊汽车运输服务有限公司。住所地：河北省石家庄市元氏县姬村镇姬村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司。住所地：河北省石家庄市元氏县长春路**号。
负责人：孙会军，该公司经理。
委托代理人：刘如义，河北英陆律师事务所律师。
执业证号：11301201410962732。
原告王金亮、王怀亮与被告张清伟、张晓丰、�家庄元磊汽车运输服务有限公司（以下简称元磊公司）、中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司（以下简称人保财险元氏支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金亮，原告王怀亮，原告王金亮、王怀亮委托代理人侯新伟，被告人保财险元氏支公司委托代理人刘如义到庭参加诉讼。被告张清伟、张晓丰、元磊公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金亮、王怀亮诉称：2015年7月28日06时00分许，被告张清伟驾驶半挂车由西向东行驶至阜平县境内大车沟路段时，与王金亮驾驶的三轮摩托车发生交通事故，造成王金亮、王怀亮受伤，两车受损。2015年7月30日，阜平县公安局交通管理大队作出阜公交认字（2015）第153号道路交通事故认定书，认定张清伟负事故的主要责任。王金亮负事故的次要责任，王怀亮无责任。经查询，被告张清伟所驾驶的半挂车所有人系被告元磊公司。该车辆在被告人保财险元氏支公司投有交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医药费、护理费等经济损失共计5万元。诉讼费用由被告负担。
被告张清伟、张晓丰、元磊公司均未答辩。
被告人保财险元氏支公司辩称：核实驾驶证、行驶证等证据材料后，查明如无拒赔免赔情形，对原告合理合法的损失我司在各保险限额内予以赔偿。诉讼费属间接损失，我司不予承担。请法庭查明事故发生后车主是有垫付款情况，如有应如何处理。
经审理查明：2015年7月28日06时00分许，被告张清伟驾驶“冀A×××××、冀A×××××挂”半挂车沿河龙线由西向东行驶至阜平县境内大车沟路段时，与王金亮驾驶的无号牌三轮摩托车发生交通事故，造成原告王金亮、王怀亮受伤，两车受损。2015年7月30日，阜平县公安局交通管理大队作出阜公交认字（2015）第153号道路交通事故认定书，认定被告张清伟负事故的主要责任。原告王金亮负事故的次要责任，原告王怀亮无责任。因原、被告未能就经济赔偿问题达成协议，原告王金亮、王怀亮于2015年8月6日诉至本院，请求判令被告赔偿原告医药费、护理费等经济损失共计5万元。诉讼费用由被告负担。
另查明：被告张晓丰系本案事故车辆“冀A×××××、冀A×××××挂”半挂车实际车主，该车辆在被告人保财险元氏支公司投保了交强险及商业三者险。本次事故发生在保险期间内。
又查明：事故发生后，被告张清伟已为原告王怀亮垫付医疗费5，000元。
上述事实有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车交通�故责任强制保险单、机动车辆保险单及庭审笔录等存卷为证。
本院认为：造成本次交通事故的原因是被告张清伟驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，原告王金亮违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条的规定，被告张清伟应负事故的主要责任，原告王金亮应负事故的次要责任。结合本案实际情况，应由被告张清伟承担70%的责任，原告王金亮承担30%的责任。因被告张清伟所驾驶的“冀A×××××、冀A×××××挂”半挂车在被告人保财险元氏支公司投保了机动车交通事故强制责任保险及商业三者险，在保险期间内发生交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，原告王金亮、王怀亮请求由被告人保财险元氏支公司在交强险、商业三者险责任限额范围内承�赔偿责任，依法应予支持。
原告王金亮、王怀亮的经济损失：
（一）原告王金亮的经济损失：
1、医疗费：4，504.05元；
2、住院伙食补助费：100元×17天=1，700元；
3、护理费：42.2元×17天=717.4元；
4、误工费：100元×17天=1，700元；
共计8，621.45元。
（二）原告王怀亮的经济损失：
1、医疗费：23，900.56元；
2、住院伙食补助费：100元×56天=5，600元；
3、护理费（按一人护理计算）：42.2元×56天=2，363.2元；
4、误工费：100元×146天=14，600元；
5、交通费：2，000元。
共计48，463.76元。
被告人保财险元氏支公司应在交强险责任限额范围内医疗费项下按比例赔偿原告王金亮经济损失1，585.67元，赔偿原告王怀亮经济损失8，414.33元。在�亡伤残费用项下赔偿原告王金亮经济损失2，417.4元，赔偿原告王怀亮经济损失18，963.2元。在商业三者险责任限额范围内按事故责任比例赔偿原告王金亮经济损失4，618.38元×70%=3，232.86元，赔偿原告王怀亮经济损失21，086元×70%=14，760.36元。被告张清伟为原告王怀亮垫付的医疗费5，000元，原告王怀亮应予返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司于本判决生效之日起十日内在交强险�任限额范围内赔偿原告王金亮经济损失4，003.07元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告王金亮经济损失3，232.86元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告王怀亮经济损失27，377.53元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告王怀亮经济损失14，760.36元。
五、原告王怀亮于本判决生效之日起十日内向被告张清伟返还垫付的医疗费5，000元。
六、驳回原告王金亮、王怀亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，由原告王金亮、王怀亮负担50元、被告张晓丰负担1，000元；保全费500元，由被告张晓丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张玉明
审判员 张彩霞
审判员 刘兴国
二〇一六年三月二十七日
书记员 李珅环
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执11141号
申请执行人陈晓康。
被执行人深圳市恒信奥特投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道人民二横街2号Ucity商城701。
法定代表人袁军，该公司董事长。
关于申请执行人陈晓康与被执行人深圳市恒信奥特投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，（2017）粤0303民初16546号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，暂未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书及查封、扣押、冻结通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索,申请人同意终本。
本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 袁 晶 晶
二〇一八年四月八日
书记员 欧阳庆霖
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执11141号申请执行人陈晓康。被执行人深圳市恒信奥特投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道人民二横街2号Ucity商城701。法定代表人袁军，该公司董事长。关于申请执行人陈晓康与被执行人深圳市恒信奥特投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，（2017）粤0303民初16546号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，暂未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书及查封、扣押、冻结通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索,申请人同意终本。本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 袁 晶 晶二〇一八年四月八日书记员 欧阳庆霖
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9006执637号
申请执行人雷落阳，男，1966年12月20日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，个体工商户，住天门市。
被执行人天门市春泰校车管理有限公司（原名称：天门春泰预约租车有限公司），住所地：天门市竟陵四牌楼街121号。
法定代表人骆玉，该公司经理。
被执行人湖北春泰客运集团股份有限公司，住所地：武汉市硚口区宝丰路23号1栋13层4号。
法定代理人：杨某，经理。
被执行人杨某，男，1954年7月27日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人黄诗英，女，1954年12月7日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人杨俊，男，1977年9月30日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，住天门市。
被执行人骆玉，女，1977年4月15日出生，汉族，河南省息县人，住河南省息县。
本院在执行申请执行人雷落阳与被执行人天门市春泰校车管理有限公司、湖北省春泰客运集团股份有限公司、杨某、黄诗英、杨俊、骆玉民间借贷纠纷一案中，被执行人天门市春泰校车管理有限公司、湖北省春泰客运集团股份有限公司、杨某、黄诗英、杨俊、骆玉按本院（2016）鄂9006民初925号民事判决书已偿还部分。现查明被执行人天门市春泰校车管理有限公司、湖北省春泰客运集团股份有限公司、杨某、黄诗英、杨俊、骆玉暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
湖北省天门市人民法院（2016）鄂9006民初925号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 聂少红
审判员 石少华
审判员 吴 勇
二〇一七年四月一日
书记员 孔 波
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第754号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人金永琳，男，1975年4月16日出生于沈阳市，汉族，高中文化，无职业，捕前住沈阳市铁西区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年4月25日被刑事拘留，于2014年5月7日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）589号起诉书，指控被告人金永琳犯容留他人吸毒罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派副检察长赵光、检察员刘晨出庭支持公诉，被告人金永琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人金永琳于2014年1月10日、1月16日，先后二次在沈阳市苏家屯区林盛堡附近其驾驶的车牌号为辽AXXX**白色汽车内，容留赵某吸食毒品。
被告人金永琳于2014年1月至4月期间，先后六次在沈阳市铁西区重工北街128号“海联商务酒店”其租房处，容留赵某吸食毒品。
上述事实，被告人金永琳在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的并经庭审举证、质证的吸毒工具照片一组、被告人金永琳身份证明材料、旅店住宿人员信息登记记录一组、机动车查询记录一份、证人赵某证言、被告人金永琳的供述、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、辨认笔录、被容留吸毒人员行政处罚决定书、情况说明、扣押物品清单等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人金永琳容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人金永琳能够如实供述罪行，且积极交纳罚金，确有悔罪表现，故依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人金永琳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年10月24日止。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宗杰
二〇一四年六月二十七日
书记员 孙鸿雁
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执异94号
申请执行人张佩玮，女，1959年11月27日生，汉族，住上海市静安区。被执行人源晟股权投资基金(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人严炯，总经理。担保人严炯，男，1970年3月26日生，汉族，户籍地浙江省余姚市马渚镇四季堰路XXX弄XXX号。本院在执行申请执行人张佩玮与被执行人源晟股权投资基金(上海)有限公司民间委托理财合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人未全部履行(2015)浦民二(商)初字第4752号民事调解书为由，要求担保人严炯承担担保责任。经查，在本案执行过程中，担保人严炯向本院出具《执行担保书》，承诺若被执行人未按和解协议履行义务，担保人愿意按(2015)浦民二(商)初字第4752号民事调解书确定的义务承担连带清偿责任。后被执行人及担保人未全部履行义务，故担保人依法应承担执行担保之责。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定》84条的规定，裁定如下：追加担保人严炯为本案的被执行人。担保人严炯应于本裁定生效之日起十日内，对(2015)浦民二(商)初字第4752号民事调解书确定的被执行人源晟股权投资基金(上海)有限公司欠申请执行人张佩玮的未清偿的债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。
审判长 盛爱琴
审判员 孙 毅
审判员 桂波达
二〇一六年六月二十日
书记员 石 杨
附：相关法律条文
附：相关的法律规定《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定》84条被执行人或其担保人以财产向人民法院提供执行担保的，应当依据《中华人民共和国担保法》的有关规定，按照担保物的种类、性质，将担保物移交执行法院，或依法到有关机关办理登记手续。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执2788号
申请执行人叶东明，男，1971年2月14日生，汉族，住江阴市。
被执行沈志刚，男，1974年12月1日生，居民身份证号码，汉族，住江阴市长泾镇蔡桥村沈家宕**号。
申请执行人叶东明与被执行人沈志刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2013）澄长民初字第0119号民事调解书已发生法律效力。依上述裁决，沈志刚结欠叶东明借款本金380000元、利息50000元，合计430000元，此款由沈志刚于2013年至2020年每年12月30日前各归还50000元，余款30000元于2021年12月30日前付清。如沈志刚有任何一期未按期履行付款义务，则叶东明可就沈志刚未履行款项一并申请法院执行。案件受理费减半收取4590元（叶东明已预交），由沈志刚负担，于2021年12月30日前给付叶东明。因沈志刚未按期履行（仅履行了30000元），根据叶东明的请求，本院于2016年3月11日立案执行。
本案在执行过程中，沈志刚名下有位于江阴市长泾镇河塘蔡桥村沈家堂14号房产（土地系宅基地），另未查找到沈志刚有其他可供执行财产。本院通知当事人到庭听证，双方当事人均未到庭，叶东明对本院查明事实未提出异议，也未提供被执行人有其他可供执行的财产。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，叶东明享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于沈志刚是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，沈志刚名下的房产因受土地性质限制，无法处置变现。另未查找到沈志刚有其他可供执行的财产。叶东明也未提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）澄长民初字第0119号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人沈志刚有其他可供执行财产后，申请执行人叶东明可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
执行长 刘浩明
执行员 王澄宇
执行员 邵海军
二〇一六年八月二十六日
书记员 薛丹雁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执2788号申请执行人叶东明，男，1971年2月14日生，汉族，住江阴市。被执行沈志刚，男，1974年12月1日生，居民身份证号码，汉族，住江阴市长泾镇蔡桥村沈家宕**号。申请执行人叶东明与被执行人沈志刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2013）澄长民初字第0119号民事调解书已发生法律效力。依上述裁决，沈志刚结欠叶东明借款本金380000元、利息50000元，合计430000元，此款由沈志刚于2013年至2020年每年12月30日前各归还50000元，余款30000元于2021年12月30日前付清。如沈志刚有任何一期未按期履行付款义务，则叶东明可就沈志刚未履行款项一并申请法院执行。案件受理费减半收取4590元（叶东明已预交），由沈志刚负担，于2021年12月30日前给付叶东明。因沈志刚未按期履行（仅履行了30000元），根据叶东明的请求，本院于2016年3月11日立案执行。本案在执行过程中，沈志刚名下有位于江阴市长泾镇河塘蔡桥村沈家堂14号房产（土地系宅基地），另未查找到沈志刚有其他可供执行财产。本院通知当事人到庭听证，双方当事人均未到庭，叶东明对本院查明事实未提出异议，也未提供被执行人有其他可供执行的财产。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，叶东明享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于沈志刚是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，沈志刚名下的房产因受土地性质限制，无法处置变现。另未查找到沈志刚有其他可供执行的财产。叶东明也未提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）澄长民初字第0119号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人沈志刚有其他可供执行财产后，申请执行人叶东明可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。执行长  刘浩明执行员  王澄宇执行员  邵海军二〇一六年八月二十六日书记员  薛丹雁
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3310号
原告：王庆宇，男，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳意鸿厨房家具制造有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭街道沙明路G区2号（东北家具集散中心）。
法定代表人：王洪。
本院在审理原告王庆宇诉被告沈阳意鸿厨房家具制造有限公司劳动争议一案过程中，原告王庆宇于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 于泽洋
二〇一六年三月二十三日
书记员 曹 慧
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执86号
申请执行人：黎杰，农民。
被执行人：胡礼学，个体工商户。
申请执行人黎杰与被执行人胡礼学民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）鄂通城民初字第231号民事判决书，已发生法律效力。被执行人胡礼学应偿还申请执行人黎杰借款本金240000元及利息，但被执行人胡礼学未履行生效判决。申请执行人黎杰于2016年3月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人黎杰未能提供被执行人胡礼学的下落及财产线索，经本院查询也未能发现被执行人胡礼学有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终�通城县人民法院（2015）鄂通城民初字第231号的民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院重新申请强制执行。再次申请不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一六年八月二十三日
书记员 王朝阳