河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终1074号
上诉人(原审被告)：郑记周，男，1979年1月26日生，汉族，住河南省许昌县。
被上诉人(原审被告)：乔道栋，男，1979年9月8日生，汉族，住河南省方城县。
被上诉人(原审原告)：唐风霞，女，1966年3月28日生，汉族，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：胡艺霞，河南先利律师事务所律师。
上诉人郑记周因与被上诉人乔道栋、唐风霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初3229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑记周上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人乔道栋与被上诉人唐风霞发生交通事故后逃逸，后上诉人设法找到乔道栋，因唐风霞要求过高，导致未达成一致解决意见，一审时上诉人提交了与乔道栋签订的《买卖车协议》，证明在本案事故发生前两年已经将车辆买与被上诉人乔道栋，当时已经实际交付，上诉人不应再承担本案的赔偿责任。
唐风霞辩称，被上诉人并不知道当时见面的那个人就是乔道栋，认为是上诉人派人说事的。他们之间的买卖车协议内容并没有准确的表明是买卖车的协议，不能证明上诉人把车卖给了乔道栋，仅凭该证据也不能证明该协议的真实性，请二审法院驳回上诉，维持原判。
唐风霞向一审法院起诉请求：判令二被告赔偿原告医疗费16811．49元、护理费4000元、住院伙食补助费1740元、营养费1740元、误工费9860．4元、鉴定费700元、交通费300元、评估费215元、车辆损失1300元，以上损失共计36666．89元，本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月18日20时许，原告唐凤霞驾驶二轮电动车沿仓库路路西侧由北向南行驶到金瑞小区门前时，从北面行驶过来一辆深色越野汽车，撞到原告驾驶的二轮电动车后部，将原告撞到在地，造成原告骨折受伤和二轮电动车受损的交通事故。该事故经许昌市公安局交通管理支队事故处理大队处理，认定肇事车辆为豫Ｋ×××××号小型轿车，唐风霞不负事故责任。原告唐风霞于事故当日被送往许昌市中医院住院治疗，于2016年12月17日出院，共计住院58天，花去医疗费、检查费共计16811．49元。唐风霞被诊断为肋骨骨折、××等损伤。根据许昌市公安局交通管理支队事故处理大队第二交通执勤大队的委托，许昌建安法医临床司法鉴定所对原告的损伤程度进行了鉴定，该所于2016年10月31日作出许建司鉴所［2016］临鉴字第228号司法鉴定意见书，经鉴定，原告的损伤构成轻伤二级。此次鉴定花去鉴定费700元。原告委托许昌市众望价格评估有限公司对其事故中驾驶的电动二轮车的车辆损失进行了鉴定，许昌市众望价格评估有限公司于2017年4月6日作出许众望价鉴评字［2017］第04063137号评估意见书，经鉴定，该车的车辆损失为1300元。原告住院期间的护理人员按一人计算，原告提供的证据不足以证实护理费损失。原告唐风霞与王付申系夫妻关系，该二人在许昌鲜之达农产品物流有限公司经营蔬菜批发。原告未提供交通费损失的证据。另查，豫Ｋ×××××号小型轿车的登记所有人为郑记周，该车未投保交强险。郑记周称，其已将豫Ｋ×××××号小型轿车于2014年12月27日出卖于乔道栋，郑记周出示有《买卖车协议》一份，协议载明：“买卖车协议．豫Ｋ×××××于2014年12月27日以前所有一切由原车主郑记周负责。2014年12月27日以后所有由现车主乔道栋负责。卖车人：乔道栋．买车人：郑记周．2014年12月27日”。
一审法院认为，本案中，原告唐凤霞驾驶二轮电动车沿仓库路路西侧由北向南行驶到金瑞小区门前时，被从北面行驶过来的豫Ｋ×××××号小型轿车撞伤，后该车逃逸。本事故经许昌市公安局交通管理支队事故处理大队处理，认定原告唐凤霞不负事故责任，但许昌市公安局交通管理支队事故处理大队并未认定本案的侵权人。被告郑记周作为豫Ｋ×××××号小型轿车的登记所有人属法律规定的投保义务人，在豫Ｋ×××××号小型轿车未投保交强险时，被告郑记周应当在交强险的责任限额内承担赔偿责任。经审核，原告唐风霞的损失为：医疗费16811．49元，住院伙食补助费1740元（58天×30元／天），营养费1740元（58天×30元／天）；原告住院期间按一人护理，其提供的证据不足以证实护理费损失，护理费参照居民服务业和其他服务业平均收入计算，护理费损失计5380元（33857元／年÷365天×58天），原告主张的护理费损失4000元未超过法定标准，护理费损失以原告主张的为准；原告唐风霞与其丈夫王付申在许昌鲜之达农产品物流有限公司经营蔬菜批发，误工损失参照批发和零售业平均工资计算，误工费损失计6354．6元（39990元／年÷365天×58天）；车辆损失为1300元，上述损失共计31946．09元。被告郑记周应在交强险的责任限额内承担21654．6元的赔偿责任（10000＋4000＋6354．6＋1300）。原告未提供交通费损失的证据，其主张的交通费损失，不予支持。原告主张的鉴定费700元，系因鉴定伤情所产生，伤情鉴定与原告的交通事故损失无关联性，该笔费用应由原告自行承担。原告未提供证据证明被告乔道栋对本案事故的发生存在过错，其诉请被告乔道栋承担赔偿责任的请求，不予支持。原告的其他过高诉讼请求，证据不足，不予支持。关于被告郑记周辩称豫Ｋ×××××号小型轿车已出卖与他人，其不应承担责任的问题。本案中，被告郑记周辩称，豫Ｋ×××××号小型轿车已于2014年12月27日出卖与乔道栋，并提供《买卖车协议》一份，经审核，被告郑记周仅凭该证据不能证实该协议的真实性，也无法证明该车已经转让与他人的事实，对其辩称意见不予采信。
判决：一、判决生效之日起十日内，被告郑记周赔偿原告唐风霞各项损失计21654．6元；二、驳回原告唐风霞的其他诉讼请求。案件受理费717元，由原告唐风霞负担294元，被告乔道栋、负担423元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于本案上诉人郑记周是否承担本案赔偿责任的问题。机动车发生事故造成致人伤害的案件，侵权人应当承担赔偿责任，本案肇事车辆豫Ｋ×××××号小型轿车发生事故后驶离现场，且负本案的全部责任，车方应当赔偿受害人所有损失。上诉人做为肇事车辆登记所有人，并未向公安机关、法院提供足够的证据证明车辆实际所有人和驾驶人，导致公安交警部门在处理本案交通事故责任时无法确定侵权人，在诉讼阶段，由于其指向的所有人拒不到庭参加诉讼，致使本案侵权主体不能进一步查明，对此，上诉人郑记周具有过错，其应承担本案的赔偿责任后，另行解决其它纠纷。
综上所述，郑记周的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费717元，由上诉人郑记周负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一八年四月十一日
书 记 员 吴 涛
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口