wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1324民初1131号原告：刘某某，男，住营口盖州市。法定代理人：刘某某（系原告父亲），男，住营口盖州市。被告：丛某某，女，住喀左县。本院于2017年5月22日立案受理了原告刘某某诉被告丛某某抚养费纠纷一案。因被告丛某某已在三年前离开其户籍所在地，且无其他联系方式，无法向其送达，依据法律规定，本案应采用公告送达，并转为普通程序审理，但原告法定代理人在本院释明后无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 张 建二〇一七年八月十四日书记员 李治丽
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第3436号
原告廊坊交通运输集团有限公司。
地址廊坊市广阳区银河北路80号。
法定代表人刘建平，董事长。
委托代理人唐艳涛、邢轶苏，河北天枢律师事务所律师。
被告王静。
原告廊坊交通运输集团有限公司与被告王静请求变更公司登记纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯学森独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐艳涛、邢轶苏、被告王静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廊坊交通运输集团有限公司诉称，廊坊市博兴商贸有限公司于2010年11月10日设立，注册资本为1031万元，全部系原告实际出资，但将其中11.45%的股权登记在被告名下，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法确认被告持有的廊坊市博兴商贸有限公司的11.45%的股权为原告所有；依法判令被告协助原告办理变更登记。
被告王静辩称，原告所述属实，原告只是用我的名义将股权登记在我的名下，我也没有实际出资，同意原告诉请。
经审理查明，2006年12月8日，河北省廊坊运输公司召开会议，会议内容为关于公司今后发展多种经营的工作安排，会议决定由公司出资设立新公司，新公司股东由公司指定的自然人担任，但受益方是老公司。2010年11月10日，廊坊市华昊运输集团有限公司出资1031万元，设立廊坊市博兴商贸有限公司，并将廊坊市博兴商贸有限公司11.45%的股权登记在被告名下。
另查明，河北省廊坊运输公司于2008年12月26日将名称变更为廊坊市华昊运输有限公司；廊坊市华昊运输有限公司于2009年1月8日又将名称变更为廊坊市华昊运输集团有限公司；廊坊市华昊运输集团有限公司又于2013年11月14日更名为廊坊交通运输集团有限公司。
庭审中，原告要求确认被告持有的廊坊市博兴商贸有限公司11.45%的股权为原告所有，并要求被告协助原告办理股权变更登记，被告对此无异议。
以上事实有市工商局出具的企业名称变更登记证明、新股东会议决议及公司章程、会议纪要、询问笔录及原、被告陈述可证。
本院认为，原告为公司发展出资设立了廊坊市博兴商贸有限公司，指定被告为廊坊市博兴商贸有限公司股东，将部分股份登记在被告名下，被告并未实际出资，原告要求确认被告持有的股权为原告所有，被告不持异议，因此，本院对于原告要求确认被告持有的股权归原告所有，被告协助办理股权变更登记的诉讼请求予以支持。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第23条、第25条之规定，判决如下：
被告王静持有的廊坊市博兴商贸有限公司11.45%的股权归原告廊坊交通运输集团有限公司所有，被告王静于判决生效后五日内协助原告廊坊交通运输集团有限公司办理股权变更登记手续。
案件受理费15420元，减半收取7710元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 冯学森
二〇一五年十月三十日
书记员 申 伟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5484-1号
申请执行人何胜荣。
被执行人深圳市和力讯科技有限公司。
深宝劳人仲作出的深宝劳人仲（松岗）【2015】568-778已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市和力讯科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年六月十三日
书记员 罗布谷
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民申1号
再审申请人（一审原告）：李某德
再审申请人（一审原告）：李某珠
两再审申请人的共同委托诉讼代理人：蒋鑫，广西齐兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：于某某
被申请人（一审被告）：唐某某
再审申请人李某德、李某珠因与被申请人于某某、唐某某相邻关系纠纷一案，不服本院（2014）临民初字第1038号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李某德、李某珠申请再审称：一、临桂区人民法院作出的（2014）临民初字第1038号民事判决违反中立原则，处分了申请人的诉讼权利，应当再审。申请人原审的诉讼请求是请求判决被申请人拆除堵住申请人后门及通道上的全部砌墙，并拆除砌在申请人家后门通道上的门楼，排除妨害恢复申请人后门通道原状。原判庭审中查明被申请人在双方通行的公共通道上私自砌墙并在后门通道修建门楼堵住申请人家后门以及影响申请人通行，已构成侵权并且非法修建墙体及门楼。原判决却作出判决被申请人拆除在其在靠近申请人后门砌墙上高于地面1.27米以上的墙体和靠近申请人后门口宽度为1.05米的全部墙体。原审判决违反了中立原则，处分了申请人的诉讼权利，应当再审。二、原审判决存在枉法裁判，应当再审。原审判决对有确实、充分证据证明的事实不予认定，对证据不充分的事实予以认定，申请人提供的法律明确规定、具体，应当作为定案的根据，原判决没有充分的、法定的理由而予以拒绝，并作出错误裁判，原判存在枉法裁判行为。三、原判决适用法律错误，应该再审。原判决适用《民事诉讼法》第64条及《关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第101条之规定判决不妥。本案是被申请人因过错而侵权的，应适用《民事诉讼法》第7条、第8条、《民法通则》第106条、第134条及《关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第101条判决支持申请人的诉讼请求才符合法理。
本院经审查认为，李某德、李某珠与于某某、唐某某相邻关系纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理，2014年11月25日作出（2014）临民初字第1038号民事判决书，并分别于2014年12月1日和2014年12月4日送达给双方当事人，双方当事人均未提出上诉。本案已于2014年12月20日发生法律效力，再审申请人于2016年7月4日提出的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审期限。故本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李某德、李某珠的再审申请。
审判长 秦树忠
审判员 李冬文
审判员 石师洁
二〇一六年九月十二日
书记员 于 慧
appoint
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民终字第00731号
上诉人（原审被告）响水县国土资源局，住所地江苏省响水县长江中路1号。
法定代表人陈树华，该局局长。
被上诉人（原审原告）南通市恒祥置业有限公司，住所地江苏省南通市南大街290号崇川大厦4楼。
法定代表人欧有才，该公司董事长。
委托代理人陈品德，江苏苏通律师事务所律师。
上诉人响水县国土资源局因与被上诉人南通市恒祥置业有限公司国有土地使用权出让合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民初字第0165号民事判决，向本院上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。
本案在审理过程中，响水县国土资源局向本院申请撤回上诉。
本院认为，响水县国土资源局的撤诉申请，是其行使处分权的体现，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许响水县国土资源局撤回上诉。
二审案件受理费68746元，减半收取34373元，余额34373元退还响水县国土资源局。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 蔚
审 判 员 邰虓颖
代理审判员 丁晓苏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐 璩
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民小字第101号
原告濮阳市新中愿物业管理有限公司。
法定代表人孔维群。
委托代理人张雪莉，河南长庚律师事务所律师。
被告魏文新，男，汉族。
原告濮阳市新中愿物业管理有限公司诉被告魏文新物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员鲁亚萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张雪莉，被告魏文新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日，原告与被告濮阳市公安小区业主委员会签订了物业管理服务合同，约定由原告对“公安小区”进行物业管理，双方对物业内容及收费标准进行了约定。被告是该小区6号楼1单元5楼9号的业主，物业面积146.95平方米，按约定应当向原告缴纳2014年1月1日至2015年12月31日的物业管理费988元，但被告一直拒绝缴纳。请求判令被告支付原告物业管理费988元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所诉被告欠其两年物业费988元属实。原告不存在优质高效的服务，好多服务内容都没有，绿化这一项完全空白，停车费说是用于路面维修，但是没有实施。2013年至今，没有对小区内道路和房屋进行维修，小区内道路、落水管损坏严重，没有见到物业人员对楼道、楼前进行清扫，2013年至今物业公司不履行对外来人员一律登记备案的物业服务项目，导致外来人员在小区及楼道内散发、粘贴广告，2013年物业公司以更换路灯之名，未经业主代表或业主大会同意安装通信基站五台，没有环评报告，侵害业主的身体健康权，损害业主的合法利益，物业公司利用小区资源获取不当利益。请求确认停车收费条款无效。
经审理查明，2014年1月16日，濮阳市公安小区业主委会员（甲方）与原告濮阳市新中愿物业管理有限公司（乙方）签订了一份物业管理服务合同。合同期限自2014年元月1日起至同年12月31日。后濮阳市公安小区业主委会员同意延期服务至2015年12月31日止。合同签订后，原告对濮阳市公安小区进行了管理。被告魏文新系该小区6号楼1单元5楼9号的业主，房屋建筑面积146.95平方米。被告对欠原告两年物业管理费998元予以认可，以原告没有按合同约定履行管理服务义务为由拒绝支付物业费，形成纠纷。
本院认为，原告与濮阳市公安小区业主委会员签订的物业管理服务合同约定，由原告为被告所居住的公安小区提供物业管理服务，该合同不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。被告作为该小区的业主，小区业主委员会与被告签订的物业管理服务合同对被告具有约束力，且被告接受了原告提供的物业管理服务，应当按照约定支付相应的物业管理费。被告对其欠原告988元物业费的事实予以认可，故原告要求被告支付物业费988元的诉讼请求，本院予以支持。被告称原告未按合同履行义务，未能提供相关充分证据予以证实，故被告拒交物业费的理由不能成立。被告请求确认合同中关于停车费的条款无效，不属于本案审理范围，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条，第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释（2009）8号）第一条、第六条之规定，判决如下：
被告魏文新支付原告濮阳市新中愿物业管理有限公司物业管理费988元，于本判决书生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 鲁亚萍
二〇一五年十一月六日
书记员 陈 方
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第00960号
申请执行人：沈某某。
委托代理人：李某某，六安市金安区法律援助中心律师（一般代理）。
被执行人：六安市鑫达利工贸有限公司。
法定代表人：卫某某。
委托代理人：吴某，（特别授权）。
申请执行人沈某某与被执行人六安市鑫达利工贸有限公司劳动人事争议纠纷一案，六安市金安区劳动人事争议仲裁委员会于二0一五年四月十六日作出的金劳人仲（2015）21号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人沈某某于二0一五年四月十六日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人六安市鑫达利工贸有限公司现无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张胜
二〇一五年十一月十六日
书记员 王珂
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第00960号
申请执行人：沈某某。
委托代理人：李大志，六安市金安区法律援助中心律师（一般代理）。
被执行人：六安市鑫达利工贸有限公司。
法定代表人：卫学平。
委托代理人：吴伟（特别授权）。
申请执行人沈某某与被执行人六安市鑫达利工贸有限公司劳动人事争议纠纷一案，六安市金安区劳动人事争议仲裁委员会于二0一五年四月十六日作出的金劳人仲[2015]21号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人沈某某于二0一五年四月十六日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人六安市鑫达利工贸有限公司现无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张胜
二〇一五年十一月十六日
书记员 王珂
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑11民终197号
上诉人（原审被告）孙吴县四季屯粮库。
法定代表人贾建华。
委托代理人李琳，黑龙江启明律师事务所律师。
委托代理人张广兴，黑龙江启明律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）白清江，男。
委托代理人张欣童，黑龙江冰都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周兴河，男。
委托代理人张欣童，黑龙江冰都律师事务所律师（本院庭审结束后提交委托代理手续）。
上诉人孙吴县四季屯粮库（以下简称四季屯粮库）因与被上诉人白清江、周兴河买卖合同纠纷一案，不服孙吴县人民法院（2015）孙民初字第306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人四季屯粮库法定代表人贾建华及委托代理人李琳、张广兴，被上诉人白清江及其委托代理人张欣童到庭参加诉讼。被上诉人周兴河经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告白清江、周兴河在原审法院诉称，1999年10月12日，四季屯粮库给白清江、周兴河出具《购货证明》。四季屯粮库同意接收白清江、周兴河提供的塑料编织茓子8000捆（片），单价为90.00元／片。付款方式为货到后验收合格付款。接收站点为孙吴火车站。1999年11月6日，白清江、周兴河按照上述约定，将塑料编织茓子8200片运至孙吴火车站。四季屯粮库验收合格后，将上述塑料编织茓子投入使用，但相应价款却至今未付。白清江、周兴河诉至法院，要求四季屯粮库给付货款本金678，000.00元，利息款2，316.828.00元，合计2，994，828.00元。
原审被告四季屯粮库在原审法院辩称，白清江与周兴河不符合本案的诉讼主体资格。同时，四季屯粮库接收上述货物之后，已向白清江与周兴河支付部分货款，并垫付部分运费款。白清江与周兴河主张的诉讼标的不属实。此外，自1999年接收货物，至2003年1月14日四季屯粮库最后一次付款，至今已有12年之久。白清江与周兴河在此期间未向四季屯粮库主张权利。故二人所提诉讼请求已经超过了法律规定的诉讼时效期间。请求驳回白清江与周兴河的诉讼请求。
原审判决认定，1999年10月间，经白清江、周兴河与孙吴县粮食局时任局长孙延明协商后议定，由四季屯粮库购买白清江、周兴河塑料编织茓子8000片。同月12日，四季屯粮库按照上述约定，给白清江、周兴河出具《购货证明》。该《购货证明》载明：“孙吴县四季屯粮库同意接收周兴河、白清江塑料编织茓子两车共计捌仟捆（片）。规格捌拾尺，宽壹尺壹寸。单价每片玖拾元。付款方式：货到后验收合格付款。收货到站：孙吴站。收货单位：孙吴县四季屯粮库。税号……法定代表人李厚林。孙吴县四季屯粮库（印章），一九九九年十月十二日。”随后，白清江、周兴河陆续将塑料编织茓子经由铁路发往孙吴火车站。同年11月6日，四季屯粮库保管员雷井学在接收上述货物后，给白清江、周兴河出具《收条》。该《收条》载明：“今收到塑料茓子8200片（计4100捆），每捆2片。四季屯粮库，雷井学，99.11.6”。自2001年8月3日至2003年1月14日，四季屯粮库共计支付给白清江、周兴河货款160，000.00元。同时，四季屯粮库为白清江、周兴河垫付北安火车站至孙吴火车站之间的联运铁路运费7，601.49元。现白清江、周兴河诉至法院，要求四季屯粮库给付剩余货款678，000.00元，利息款2，316.828.00元，合计2，994，828.00元。四季屯粮库以白清江、周兴河所提诉讼主张超过诉讼时效，白清江、周兴河不符合原告主体资格为由，请求驳回白清江、周兴河诉讼请求。
原审判决认为，依据白清江、周兴河提举的《购货证明》与《收条》，以及白清江当庭对已收取部分货款金额的自认，能够证明四季屯粮库已经购买，并接收了白清江、周兴河提供的塑料编织茓子8200片，且已向二人支付部分价款160，000.00元。白清江、周兴河与四季屯粮库之间因买卖塑料编织茓子形成的债权债务关系成立。四季屯粮库理应将拖欠的剩余货款足额支付给白清江与周兴河。因双方约定交货站点为孙吴火车站，故四季屯粮库为白清江、周兴河垫付的联运铁路运费7，601.49元，应折抵相应价款。即四季屯粮库应付给白清江、周兴河剩余货款金额为570，399.00元（8200片×90.00元／片-160，000.00元-7，601.49元=570，399.00元）。因四季屯粮库自2003年1月15日后至今未履行给付义务，故白清江、周兴河主张的逾期付款利息，应自该日起参照中国人民银行同期存贷款基准年利率予以计算。至2015年12月15日为12年零11个月，利息款金额为488，018.00元。据此判决：一、四季屯粮库于判决生效之日，给付白清江、周兴河剩余货款570，399.00元，利息款488，018.00元，合计1，058，417.00元（利息计算至2015年12月15日，此后利息，按中国人民银行同期存贷款基准利率计算至给付之日）；二、驳回白清江、周兴河其他诉讼请求。案件受理费30，759.00元，由白清江、周兴河负担19，993.00元（已交纳），由四季屯粮库负担10，766.00元（与上述款项一并交纳）。
判决宣判后，四季屯粮库不服，向本院提起上诉。其主要上诉内容：1.白清江、周兴河将塑料编织茓子运至孙吴时，四季屯粮库已处于停业状态，四季屯粮库对该批塑料编织茓子已无使用的必要，无法实现其使用价值。2.2003年至2015年白清江、周兴河未就该笔债权积极主张权利，致使四季屯粮库损失扩大，利息额高达488，018.00元，该扩大的损失不应由四季屯粮库承担。3.白清江、周兴河起诉已超过诉讼时效期间。四季屯粮库上诉请求撤销原审判决第一项中利息款的给付义务，关于利息款的诉讼费用由白清江、周兴河负担。
本院庭审中，四季屯粮库提交以下证据：
1.《孙吴县粮食购销企业改革方案》，2.《孙吴县国有粮食购销企业改革实施方案》，3.《黑龙江省人民政府印发关于贯彻国务院关于进一步深化粮食流通体制改革意见的实施意见的通知》（黑政发（2001）91号）。旨在证明：四季屯粮库1999年-2001年期间面临改制已经停业，并停止购置资材。
白清江认为该证据与本案诉讼请求无关，不予质证。
通过庭审调查，结合双方当事人质证意见，本院认证如下：四季屯粮库提交的三份文件与本案缺乏关联性，本院不予采信。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，根据白清江、周兴河提交的由四季屯粮库出具的《购货证明》及《收条》，能够证实白清江、周兴河与四季屯粮库之间基于买卖塑料编织茓子而形成债权债务关系，双方均应按约定履行各自义务。四季屯粮库接收货物后，即应支付相应货款，现已支付160，000.00元货款及垫付运费7，601.49元应从总价款中予以扣减。四季屯粮库应承担给付尚欠货款570，399.00元的责任，并承担逾期付款的违约责任。四季屯粮库称白清江、周兴河未积极主张权利致其损失扩大的理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8，620.00元，由上诉人孙吴县四季屯粮库负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭碧旭
审判员 刘树军
审判员 贺 颖
二〇一六年三月二十八日
书记员 钟 媛
山东省淄博市周村区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执394-1号
申请执行人：史大祥。
被申请人：淄博盛世建安有限公司。
法定代表人：梅立本，经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306初字8号民事调解书及申请人的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人淄博盛世建安有限公司在其各银行帐户内存款63845.00元（其中包括生效法律文书确定的给�申请人款项63000.00元，执行费845.00元，）；若无存款或存款不足63845.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡春宝
二〇一六年四月十三日
书记员 卢岐凤
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥沙民初字第00553号
原告王某某，工人。
身份证号：××
委托代理人王某，退休工人。
身份证：××
原告王某某某，工人。
身份证号：××
委托代理人王某，身份同前。
原告方某某，工人。
身份证号：××
委托代理人聂某某，农民。
身份证：XXXXX。
被告某公司。
负责人左某，该公司总经理。
委托代理人高某，该公司法律顾问。
第三人绥中县某服务公司。
法定代表人刘某，该公司经理。
原告王某某、王某某某、方某某诉被告某公司、第三人绥中县某服务公司所有权纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员安力平担任审判长和审判员刘国荣（主审）、人民陪审员马燕组成合议庭于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告王某某、王某某某的委托代理人王某，原告方某某的委托代理人聂某某，被告某公司的委托代理人高某到庭参加诉讼。第三人绥中县某服务公司的法定代表人刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某、王某某某、方某某诉称，原告于2011年12月30日被被告下属企业第三人因故解聘，解聘时给17.5万元。但是，原某印刷厂的分厂资产钱至今没有补发给我们。倍利达加油站东边的邮政储蓄所房产是劳动服务公司的，让刘某卖了42万元，属于我们的钱，应该有我们一份；劳动服务公司有一个门市房卖了80万元，也应该有我们一份。为此事原告多次到全国邮政总公司、省、市、县邮政公司上访，至今未果，被迫起诉至绥中县人民法院，要求确认被告将某印刷厂的所有权人的资产钱按十六分之三补发给我们。
被告某公司辩称，1996年12月，绥中县邮电劳动服务公司成立绥中县邮电印刷厂，为独立核算、自负盈亏的企业。2004年，绥中县邮电劳动服务公司变更为绥中县某服务公司，绥中县某印刷厂为绥中县劳动服务公司的下属集体企业。绥中县某印刷厂作为独立法人，与我公司没有任何关系。对某印刷厂的转让、职工的劳动合同解除及安置补偿、资产处置等重大事项，均召开全体职工大会进行审议决定，并由全体职工签字同意，我公司均不参与。关于某印刷厂的转让过程，均按法律规定要求进行的。原告的主张没有任何事实和法律依据，其诉讼请求应予驳回。
第三人绥中县某服务公司未提交答辩。
经审理查明，原告王某某、王某某某、方某某都是绥中县邮电局安排的集体所有制职工，先后在邮电局的下属企业工作。1989年9月19日，绥中县邮电局投资并组建绥中县邮电实业公司。1991年3月13日绥中县邮电实业公司变更为绥中县邮电劳动服务公司。1996年，绥中县邮电劳动服务公司投资成立绥中县邮电印刷厂。1998年10月，绥中县邮电局重新组建邮政局、电信局分别独立运营。原绥中县邮电局劳动服务公司划为绥中县邮政局管理，隶属于绥中县邮政局。2001年，绥中县邮电劳动服务公司更名为绥中县邮政劳动服务公司。2004年8月31日，绥中县邮电局劳动服务公司和绥中县邮电印刷厂分别变更为绥中县某服务公司和绥中县某印刷厂，并聘任第三人刘某为绥中县某服务公司经理。2011年12月29日，绥中县某印刷厂与方某某签订解聘合同，并给付原告方某某补偿金173251.56元。2012年8月22日，原告王某某、王某某某与绥中县某印刷厂签订解聘合同，经双方协商一致同意解除劳动关系，并得到补偿金175000元，但原告王某某、王某某某认为此项补偿金是出售厂房应得的部分。现三原告以某印刷厂分厂的资产钱没有补发和出售倍利达加油站东边的邮政储蓄所房产（绥中县劳动服务公司所有的一个门市房）没有发放为由，要求确认被告将某印刷厂的资产钱给原告发放。另查明，绥中县某服务公司和绥中县某印刷厂除了三原告之外，还有第三人绥中县某服务公司的法定代理人刘某等其他13人。
原告王某某、王某某某为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、鸿雁劳动服务公司、某印刷厂转让协议书，用以证明所卖的企业不包括分厂的资产；2、企业档案，用以证明企业的资产有哪些；
原告方某某为支持其诉讼请求，提交了以下证据：绥中县工商行政管理局情况说明，用以证明印刷厂与邮政局有关系。
被告某公司为反驳原告的诉讼请求，提交了以下证据：1、（2014）绥沙民初字第00539号、（2015）绥沙民初字第00075号民事判决书，用以证明三原告与某印刷厂签订了解聘合同，领取了补偿金，与被告没有法律关系；2、（2015）葫民终字第01080号民事判决书，用以证明上述两份判决书已经生效。
上述证据，经开庭质证和本院审查，对原告王某某、王某某某提交的证据1、2，属于书面证据，予以采信；对原告方某某提交的证据，也属于书面证据，予以采信。对被告提交的证据1、2，是生效的法律文书，予以采信。
本院认为，原告王某某、王某某某、方某某所诉争的要求分割绥中县某印刷厂的资产，原告没有提交证据证明绥中县某印刷厂有哪些具体资产，哪些资产被被告出售，卖得多少钱，均无证据证实。况且绥中县某印刷厂的资产并非三原告的私人个人财产，三原告无权主张私分。至于三原告主张的资产钱去向不明问题，三原告可向有关部门反映，是否存在私吞、侵占等违法问题，不属于本院管辖。三原告要求确认被告某公司将某印刷厂的所有权人的资产钱补发给原告，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某、王某某某、方某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某某、王某某某、方某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 安力平
审 判 员 刘国荣
人民陪审员 马 燕
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张琳晗
附：本法律文书援引的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二款······
第三款······
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执18524号
申请执行人孙连芝，女，汉族，1971年9月3日出生，住所地。
被执行人郑艳玲，女，汉族，1968年10月20日出生，住所地，。
被执行人孙百海，男，汉族，1966年11月24日出生，住所地，。
孙连芝申请郑艳玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的(2015)曹民初字第2467号已经发生法律效力。孙连芝于2016-11-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的(2015)曹民初字第2467号本次执行程序。
若终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李守贵
二〇一六年十一月十八日
书记员 翟海波
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
【
（2010）锦江民初字第2432号
原告李琴，女，1982年11月5日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人夏阳，四川文典律师事务所律师。
被告何皑，女，1990年3月9日出生，汉族，住成都市成华区。
委托代理人何玉蓉，女，1965年2月2日出生，汉族，住成都市成华区。
被告成都云内动力有限公司。住所地：成都市外北昭觉寺南路。
法定代表人许建中，该公司董事长。
委托代理人游健，男，1968年10月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托代理人杜学文，男，1969年9月28日出生，汉族，住成都市成华区。
第三人中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司成都营业部。住所地：成都市青羊区小河街12号1楼。
负责人罗卫东，中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司成都营业部总经理。
委托代理人刘小利，女，1980年4月28日出生，汉族，住成都市青羊区。
第三人中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司。住所地：成都市武侯祠大街245号。
负责人叶畅，中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司经理。
委托代理人朱林，男，1981年9月5日出生，汉族，住成都市成华区。
本院在审理原告李琴与被告何皑、成都云内动力有限公司、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司成都营业部、中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告李琴于2010年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李琴申请撤回对被告何皑、成都云内动力有限公司、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司成都营业部、中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯分公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告李琴撤回对被告何皑、成都云内动力有限公司、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司成都营业部、中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯分公司的起诉。
审判员 杨 琴
二〇一〇年十一月二十九日
书记员 张玉兰
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0111执2395号
袁岳平：
陈泽天：
申请执行人袁岳平与被执行人陈泽天离婚纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初1292号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年二月二十日
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初2170号
原告：周斌，男，1974年8月21日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：张春网，泰州市高港区大泗镇法律服务所法律工作者。
被告：戚瑞杰，男，1974年12月25日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：姚丽娟，女，1979年11月10日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：蒋鲁圣，男，1963年2月21日生，汉族，住泰州市高港区。
原告周斌与被告戚瑞杰、姚丽娟、蒋鲁圣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告周斌申请撤回对被告戚瑞杰的起诉，本院依法予以准许。本案的案由变更为保证合同纠纷。原告周斌的委托代理人张春网、被告蒋鲁圣到庭参加诉讼，被告姚丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姚丽娟、蒋鲁圣偿还借款本金100000元及利息6000元；2、诉讼费两被告承担。事实和理由：2016年9月8日，被告戚瑞杰因业务需要向原告借款100000元，并口头约定月息3%，用期一个月，并由其妻姚丽娟、朋友蒋鲁圣担保，同日原告即向戚瑞杰银行账户汇款90000元并给付10000元现金，戚瑞杰及两被告向原告出具了借条。但此后虽经多次催要，戚瑞杰及两被告一直未还本付息。
被告姚丽娟未作答辩。
被告蒋鲁圣辩称，我担保是朋友之间的帮忙，借款时也没有讲利息和借期，实际借款金额是90000元还是100000元我不清楚，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定事实如下：2016年9月8日戚瑞杰向原告周斌出具借条一份，载明：“今借到周斌人民币壹拾万元整（100000.00）。借款人：戚瑞杰；担保人：蒋鲁圣；担保人：姚丽娟；2016年9月8日。”2016年9月8日周斌通过银行转账向戚瑞杰的账户中汇入90000元。后因戚瑞杰、姚丽娟、蒋鲁圣未向原告周斌偿还上述借款，原告诉至本院，要求担保人蒋鲁圣、姚丽娟向原告偿还该笔借款。庭审中，原告变更诉讼请求为1、请求判令被告姚丽娟、蒋鲁圣偿还借款本金100000元及利息（从2016年11月20日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费两被告承担。
上述事实有当事人提供的借条、银行转账凭证、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，在债务人不履行债务的时候，保证人得按照约定履行债务。被告姚丽娟、蒋鲁圣为戚瑞杰向原告周斌的借款提供担保，有借条上蒋鲁圣、姚丽娟作为担保人的签字为证，本院予以认定。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。借条中，被告蒋鲁圣、姚丽娟与原告未约定担保方式，依法应认定为连带担保。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，在戚瑞杰未能清偿原告债务的情况下，原告要求被告蒋鲁圣、姚丽娟承担还款义务，符合法律规定，本院依法予以支持。原告变更诉讼请求为请求法院判令被告姚丽娟、蒋鲁圣偿还借款本金100000元及利息（从2016年11月20日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算），符合法律规定，亦不损害被告的合法权益，本院依法予以认定。庭审中被告蒋鲁圣对戚瑞杰的借款数额有异议，但被告未能提供有效证据予以佐证，本院不予采信。诉讼中，原告申请撤回对被告戚瑞杰的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款，判决如下：
被告姚丽娟、蒋鲁圣应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告周斌支付借款人民币100000元及利息（自2016年11月20日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，减半收取为980元，由被告姚丽娟、蒋鲁圣负担（此款原告已预交，由被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1960元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 陈 曦
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 谢振娅
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初95号
原告：卢某，女，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：梁某，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，现住广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告卢某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告卢某现向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告卢某自愿申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
本案案件受理费300元，因撤诉依法减半收取150元，由原告卢某负担。
审判员 葛雪媚
二〇一六年二月十九日
书记员 文晓桥
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1537号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：通榆县什花道乡曙光村村民委员会。
法定代表人：王艳臣，村委会主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：敬春，男，1959年12月6日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
再审申请人通榆县什花道乡曙光村村民委员会（以下简称曙光村委会）因与被申请人敬春农业承包合同纠纷一案，不服白城市中级人民法院（2014）白民一终字第395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曙光村委会申请再审称：（一）曙光村委会是土地发包�，不具备土地承包经营权互换的主体资格，本案曙光村委会的互换行为实际上是调整土地承包经营权的行为，根据《土地承包法》第二十七条规定，应按民主议定程序进行。（二）原审认定合同没有履行期限，应到第二轮承包期届满，严重违反法律规定。应参照合同法第二百三十二条规定处理，可以随时解除合同。
本院认为：曙光村委会和敬春于2010年3月签订的换地协议，是为了土地连片经营、便于生产互换土地经营，内容中并未涉及申请人所说的“土地承包经营权互换”的约定，不属于发包方调整土地的行为，因此不适用《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条规定。另外，曙光村委会虽然主张签订换地协议时没有经过民主议定程序、没有村主任签字，却在一审庭审时自认签订换地协议后将敬春与村里机动地交换的三块地通过民主议定程序包给其他村民，可以认定该换地协议是合同双方的真实意思表示，不存在违反法律和行政法规的强制性规定等按照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定应当认定合同无效的情形，因此曙光村委会主张合同无效没有法律依据。
双方签订的换地协议中虽然没有载明履行期限，但《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条系调整农户之间转包、出租地流转关系的规定，曙光村委会不能作为转包或出租土地的主体，不符合参照合同法第二百三十二条规定处理，即随时解除合同的条件。敬春主张是永久互换，签订协议时的经手人之一、村党支部书记刘忠海也出庭证实是永久互换，原审按照通常理解及农村土地经营权流转的交易习惯，判决双方继续履行协议至本轮土地承包期届满并无不当。
综上，曙光村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回通榆县什花道乡曙光村村民委员会的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 冯 曲
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01202-1号
申请执行人：刘金豆。
被执行人：刘金刚。
本院在执行刘金豆与刘金刚合同纠纷一案中，刘金刚已给付50000元，另查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2015）南民二初字第00263号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵兴旺
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初1194号
原告：沈可。
委托代理人：豆兴超，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：杨光。
原告沈可与被告杨光民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈可的委托代理人豆兴超到庭参加诉讼，被告杨光经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月2日，被告杨光因经营需要向原告借款300000元，双方并签署《借据》一份，约定被告杨光自借款之日起至2015年3月30日前还款的，该款项无息使用，被告未能在该日期前还款的，则按该笔借款日百分之三的标准向原告支付相应的违约金或者惩罚性利息。原告出借资金后，被告至今均未依约履行还款义务。原告诉至法院，要求判令：1、被告偿还借款本金300000元，并自2014年12月2日起至付清之日止以年息24%给付利息。2、诉讼费有被告承担。为支持其诉请，原告提交如下证据：证据一、借据，证明原、被告就30万元借款达成一致意向，并约定了相应违约责任；证据二、2014年10月27日工商银行汇款凭证，证明原告向被告出借30万元资金的事实；证据三、原告名下借记卡账户历史明细清单，证明原告账户于2014年10月27日发生了30万元资金的出借事实。
经审理查明，2014年10月27日，原告沈可向被告杨光转款300000元。2014年12月，原告沈可与被告杨光签订《借据》一份，杨光向沈可借款300000元用于资金周转，约定自支用借款之日起至2015年3月30日前还款的，该款项无息使用，被告未能在该日期前还款的，则按该笔借款每日百分之三处以违约金或惩罚性利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨光向原告沈可借款有《借据》、银行转账凭证等证据证实，本院对该借款事实予以认定。被告杨光作为借款人未如约还款，应当承担还本付息的义务。对原告沈可要求被告杨光偿还借款300000元并按照年利率24%给付利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。但原告主张被告自2014年12月2日起给付利息的诉讼请求，因原告提交的证据不能证明以此日期为计息开始日的依据，故本院认为计息时间应自2015年3月30日起。被告杨光经本院依法传唤未到庭，放弃了举证、质证的权利，应承担因此产生的不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告杨光于本判决生效后五日内偿还原告沈可借款本金300000元，并自2015年3月30日起至履行期限届满之日止按年利率24%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7270元，由被告杨光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
审 判 员 马 征
代理审判员 郑晴月
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 孙 菲
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初566号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人杨某某。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2016]558号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员余景军出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2016年6月20日8时15分许，被告人杨某某驾驶苏BXXX**号牌的轻型普通货车，沿无锡市锡山区鹅湖镇张马桥路由南往北行驶至鹅湖路口北侧路段时，疏于观察路面状况，所驾车头右侧碰撞同向行人王某甲（男，殁年67岁），致王某甲跌地受伤，经送医院抢救后于2016年6月28日在家中死亡。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，王某甲系外伤性颅脑损伤而死亡。
经无锡市公安局交通警察支队锡山大队道路交通事故认定，被告人杨某某负事故的全部责任。
事发后，被告人杨某某主动报警，并如实供述了交通肇事的事实。
案破后，被告人杨某某赔偿被害人家属人民币65000元（不含保险理赔金），并取得谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证的由无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具、制作的《刑事案件侦破经过》、《110接报警记录》、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故现场勘查笔录》、现场图、刑事摄影照片，证人王某乙、宋某、冉某的证言，相关辨认笔录及辨认照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所《关于杨某某血液中乙醇含量的检验报告书》、《关于王某甲尸体鉴定意见书》，无锡高吉司法鉴定所《痕迹鉴定意见书》，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所《事故车辆检验意见书》，驾驶资格信息、机动车信息、保险信息，《车辆挂靠协议》，《自愿补偿及谅解协议》，王某甲病历资料及户籍信息，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人杨某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某能自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；其认罪悔罪态度较好，且已与被害人家属达成补偿协议，并取得谅解，又可酌情予以从轻处罚。
根据被告人杨某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 瑜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初596号
原告：ＸＸ欣，男，汉族，1967年1月10日生，住河南省伊川县。
被告：陈现伟，男，汉族，1974年3月17日生，住河南省伊川县。
原告ＸＸ欣诉被告陈现伟民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告ＸＸ欣以与被告自行协商，且已达成和解为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告ＸＸ欣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ欣撤回对被告陈现伟的起诉。
诉讼费275元，减半收取137元，由原告ＸＸ欣负担。
审判员 姜军芳
二〇一七年四月五日
书记员 焦艺昊
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1067号
申请执行人姜新,男，1961年2月1日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人龙世平，男，1964年11月8日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
申请执行人姜新依据生效的（2015）攀东民初字第1821号民事判决书，向本院申请强制执行。因被执行人胡万强暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1442号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄 荣
二〇一六年十一月十四日
书记员 庞国君
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第7109号
原告天津冠城物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区青少年活动中心六楼。
法定代表人翟宝江，该公司经理。
委托代理人李洪建，该公司员工。
被告李培森。
本院于2015年8月21日受理原告天津冠城物业管理有限公司诉被告李培森物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员汪忆静适用小额诉讼程序审理。原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津冠城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 汪忆静
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张俊贤
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0824民初1279号
原告苍溪县盛世物业有限公司
法定代表人盛凯，公司经理。
公司地址苍溪县陵江镇汉昌路。
委托代理人杨光兴，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女，生于1970年7月19日，汉族，四川省苍溪县人。
案由物业服务合同纠纷
本院在审理原告苍溪县盛世物业有限公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苍溪县盛世物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，原告自愿负担。
审判员 杨得
二〇一六年四月七日
书记员 杨霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初11304号
原告：石嘴山市大武口区大林水泥制品厂，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区南环路以南。
负责人：ＸＸ晨，该厂投资人。
委托诉讼代理人：梁国民，宁夏矜群律师事务所律师。
被告：刘新敏，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告石嘴山市大武口区大林水泥制品厂与被告刘新敏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告石嘴山市大武口区大林水泥制品厂自愿于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石嘴山市大武口区大林水泥制品厂的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市大武口区大林水泥制品厂撤诉。
案件受理费1581元，减半收取计790.50元，由原告石嘴山市大武口区大林水泥制品厂负担。
审 判 长 龙文臣
人民陪审员 宋文宽
人民陪审员 张彦坤
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 杜亚琳
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0682民初874号
。
原告：古祯俊，男，1964年4月23日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：周学玲，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
被告：秦健，男，1985年9月1日出生，汉族，住山东省泰安市。
被告：泰安瑞达物流有限公司。住所地：泰安高新区北天门大街西段。统一社会信用代码:91370900061987929E。
法定代表人：刘桂红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李兴国，男，1971年1月10日出生，汉族，住山东省泰安市。.
被告：浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地：泰安市岱岳区长城西路*号国贸大厦*层。
负责人：姜波，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：宁宝泉，该公司员工。
原告古祯俊与被告秦健、泰安瑞达物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告古祯俊于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告古祯俊的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告古祯俊撤诉。
本案受理费减半收取为1434元，由原告古祯俊承担。
审判员 宋 兵
二〇一七年五月三日
书记员 彭雪峰
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0682民初874号
。
原告：古祯俊，男，1964年4月23日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：周学玲，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
被告：秦健，男，1985年9月1日出生，汉族，住山东省泰安市。
被告：泰安瑞达物流有限公司。住所地：泰安高新区北天门大街西段。统一社会信用代码:91370900061987929E。
法定代表人：刘桂红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李兴国，男，1971年1月10日出生，汉族，住山东省泰安市。
被告：浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地：泰安市岱岳区长城西路*号国贸大厦*层。
负责人：姜波，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：宁宝泉，该公司员工。
原告古祯俊与被告秦健、泰安瑞达物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告古祯俊于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告古祯俊的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告古祯俊撤诉。
本案受理费减半收取为1434元，由原告古祯俊承担。
审判员 宋 兵
二〇一七年四月五日
书记员 彭雪峰
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终00351号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）万高兴，男，1979年10月27日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，务工，住余干县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月26日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人万高兴犯寻衅滋事罪一案，于2017年1月19日作出（2017）浙0381刑初57号刑事判决。原审被告人万高兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年6月17日晚，项某2（已判）因无法偿还张某4的债务，其家中大门玻璃被与张某1（张某4的弟弟）一同前来讨债的樊某砸坏。项某2怀恨在心，遂纠集郑某1、项某1、郑某2（均已判）等人，又通过郑某2纠集了曾雷某（已判），曾雷某再纠集被告人万高兴及宋某、向某（均已判）等人，宋某还纠集李某、陈某（均已判）等人，李某纠集王某1（已判），一起在瑞安市南滨街道龙潜村与平阳交界的万豪大酒店内商量殴打张某4一方，并准备砍刀、菜刀、竹竿等物。期间，项某2致电张某4佯装还钱，让其过来拿钱。当晚23时40分许，万高兴伙同项某2、郑某1、郑某2、曾某、李某、向某、宋某、王某1等人持砍刀、菜刀、竹竿等物追打前来的张某1、樊某，致张某1受伤。经鉴定，被害人张某1主要损伤为全身肢体共11处创口（累计长54.4㎝）、右尺骨骨皮质砍痕（未达髓腔）等，其损伤程度属轻伤一级。
案发后，郑某2家属已赔偿被害人张某1人民币22500元。2016年10月26日，被告人万高兴主动到公安机关投案。
上述事实，有被告人万高兴的陈述，被害人张某1的陈述，证人曾某、宋某、向某、项某2、郑某1、郑某2、王某1、王某2、樊某、张某2、张某3、张某4、余某、钟某、李某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，到案经过，人口信息等证据予以证实。
原审法院以寻衅滋事罪，判处被告人万高兴有期徒刑一年。
原审被告人万高兴上诉称：（1）虽参与殴打对方，但未直接动手打人，原判未充分考虑该情节。（2）自己主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首。综上，原判量刑过重，请求从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于万高兴的上诉意见。经查，万高兴伙同他人持事先准备的砍刀、菜刀、竹竿等物追打被害人张某1等人，应对造成的后果共同承担刑事责任。原判已充分考虑其系被纠集参与犯罪，综合评价其在共同犯罪中的地位、作用、犯罪情节等，对其从轻处罚，万高兴以此为由要求再予从轻处罚理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人万高兴结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判鉴于万高兴系被纠集者，有自首情节，已对其从轻处罚。原判定罪准确，审判程序合法，量刑适当。万高兴要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
代理审判员 吴程远
代理审判员 占长斌
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 林蒙蒙
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第634号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博城中支行。
被执行人田家文。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博城中支行诉田家文信用卡纠纷一案中，尚有7362元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第237号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2011）张执字第634号申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博城中支行。被执行人田家文。本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博城中支行诉田家文信用卡纠纷一案中，尚有7362元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第237号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十一日书 记 员  耿佳玉
湖南省临武县人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初751号
原告：雷石头，男。
被告：欧诗津，男。
原告雷石头与被告欧诗津财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告雷石头于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷石头以本案已自行调解处理为由，现主动要求撤回对被告欧诗津起诉的行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷石头撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷石头负担。
审判员 李丰峰
二〇一七年十月十八日
书记员 陈金丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第780号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市。
负责人郭业胜，经理。
委托代理人任海洋，公司职员，特别授权。
被上诉人（原审原告）蔡盘庭，女，1988年6月18日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人苏雷涛，河南言华律师事务所律师，特别授权。
原审被告彭向楠，男，1986年8月8日出生，住夏邑县。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称大地保险公司）与被上诉人蔡盘庭、原审被告彭向楠机动车交通事故责任纠纷一案，夏邑县人民法院于2015年6月6日作出夏民初字第880号民事判决。大地保险公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大地保险公司的委托代理人任海洋、蔡盘庭的委托代理人苏雷涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：蔡盘庭系豫N0C8**号丰田皇冠轿车的所有人。2015年1月25日17时许，彭向楠驾驶豫N0G8**号小型轿车在夏邑县城关镇北三环杨集路口超车过程中，与李通驾驶的豫N0C8**号轿车发生交通事故，造成两车损坏。经事故责任认定，彭向楠负事故全部责任。夏邑县公安交警大队委托夏邑县价格认证中心评估，经评估，蔡盘庭的豫N0C8**号丰田皇冠轿车损失为96197元。蔡盘庭支付评估费3000元、施救费1360元。彭向楠驾驶的豫N0G8**号小型轿车在大地保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，第三者责任保险限额为50万元，且不计免赔。保险期间自2014年8月30日起至2015年8月29日止。
原审认为，侵害民事权益，应当承担民事责任。彭向楠驾驶豫N0G8**号车辆发生交通事故，并负事故的全部责任，对造成的损失应承担赔偿责任。豫N0G8**号小型轿车在大地保险公司处投保有交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内。依照法律规定，大地保险公司应在交强险赔偿限额内直接向蔡盘庭赔偿，超出交强险部分由大地保险公司在第三险限额内进行赔偿。车损经评估为96197元，由大地保险公司在交强险财产损失赔偿限额项下承担2000元，剩余94197元及施救费1360元，由大地保险公司在三者险责任限额内予以赔付。评估费3000元属间接损失，由彭向楠承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡盘庭车辆损失、施救费97557元；二、被告彭向楠于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡盘庭车辆评估费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，减半收取1155元，由被告彭向楠负担。
大地保险公司上诉称：1、评估时未通知上诉人到场，程序违法；评估车损金额过高，且没有说明受损部位是否实际受损或者更换；上诉人委托评估的车损数额，与夏邑县价格认证中心评估结论车损差额巨大。原审采信评估结论不当。2、被上诉人提交的发票载明的金额与上诉人到税务机关核实发票金额差距过大，维修发票系虚假开具。原审作为认定事实的根据错误。请求二审改判。
蔡盘庭答辩称：原审认定事实和适用法律正确。请求二审维持。
二审争点为，1、评估是否程序违法，评估结论是否具有事实依据，原审采信是否适当；2、蔡盘庭提交维修发票与大地保险公司在税务机关核实的金额信息不一致，能否作为认定案件事实的依据。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，1、车损价格评估系夏邑县公安交警大队委托，评估时未通知大地保险公司到场，上诉人认为构成程序违法，但未提供证据或者依据进行证明、说明；夏邑县价格认证中心经对标的物（涉案车辆）现场勘验，结合有关市场调查，确定的车损数额具有事实依据。至于评估结论与上诉人自行委托评估车损数额相差较大的问题，在没有新的评估结论情况下，原审采信的评估结论系行政机关（第三方）委托，根据证据优势原则应更具有可采性。2、商丘市经济技术开发区强圣汽配维修站对涉案车辆维修，并向蔡盘庭出具单价96197元的维修发票。大地保险公司提出上述发票所载信息与税务机关登记的信息不一致，但未提供证据证明系蔡盘庭的违法或者不当行为所致。大地保险公司的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2310元，由中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 曹燚森
审判员 许珍红
二〇一五年九月十日
书记员 张 甜
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金磐刑初字第169号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人吴某甲，农民。因本案于2015年8月1日被磐安县公安局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕，同年9月2日被磐安县公安局取保候审。
被告人吴某乙，农民。因本案于2015年8月1日被磐安县公安局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕，同年9月2日被磐安县公安局取保候审。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙犯故意伤害罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员周允怡出庭支持公诉。被告人吴某甲、吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月28日17时许，被告人吴某乙的妻子郭爱娟因村里山林问题的事被吴伍弟打了耳光，郭爱娟将此事打电话告知侄子吴建平。当天晚上20时左右，吴建平、吴美红等人来到高二乡高峰村大湖山吴伍弟母亲家找吴伍弟讨说法，吴伍弟事先得知吴建平等人要来即在外躲避。之后吴建平等人与当时在吴伍弟母亲家的吴菊莲、陈某等人发生口角冲突，继而双方发生打架，后来吴某乙被告人吴某甲等人也参与打架。在双方打架过程中，吴某甲用随手捡来的木方凳将吴某乙的头部砸伤，吴某乙用随手捡来的一根竹竿将陈某的右手手腕处打伤。经鉴定，被害人陈某右手手腕的伤达到轻伤一级程度，被害人吴某乙头部的伤达到轻伤二级程度。
案发后，当事人就民事赔偿达成和解协议并已履行。
上述事实，被告人吴某甲、吴某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人吴某丙、张某、吴某丁等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，扣押清单，和解协议书，收条，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴某甲、吴某乙在庭审中认罪态度较好，就民事赔偿已达成和解协议并已履行，有悔罪表现，均可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人吴某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、扣押在案的作案工具，由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈爱娟
二〇一五年十月十六日
代书记员 林柳娟
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初674号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告郭炳军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭炳军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭炳军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58，008.85元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月6日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58，008.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年一月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第1486号
原告蒋某某。
被告翟某某。
被告殷某某。
本院在审理原告蒋某某与被告翟某某、殷某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告负担。
审 判 员 苏胜忠
二〇一五年七月二十日
见习书记员 杨正松
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰兴民初字第1486号原告蒋翠华，女，1971年11月26日出生，汉族，住兴化市。被告翟永忠，男，1968年12月8日出生，汉族，住兴化市。被告殷红珍，女，1974年4月26日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告蒋翠华与被告翟永忠、殷红珍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋翠华申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋翠华撤回起诉。案件受理费4300元减半收取2150元，由原告负担。审 判 员  苏胜忠二〇一五年七月二十日见习书记员  杨正松
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2162号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人丛军。
委托代理人（特别授权）杨伟萍。
被告应志彬。
被告卢群英。
被告永康市奥普曼工贸有限公司。
法定代表人应朝厅。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（民生银行杭州分行）诉被告应志彬、卢群英、永康市奥普曼工贸有限公司（以下简称奥普曼公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2015年11月25日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告应志彬签订的《借款合同》、原告与被告奥普曼公司签订的《担保合同》以及原告与被告卢群英签订的《共同还款协议》起诉，要求判令：1、被告应志彬、卢群英共同偿还原告借款本金人民币1465376.66元、逾期罚息63412.53元（逾期罚息暂计算至2015年9月21日，此后仍以1465376.66元为基数，按合同约定的逾期利率计算至实际付款之日），暂合计1528789.19元；2、被告应志彬、卢群英共同承担原告需支付的律师代理费15000元；（第一、二项诉请总额为：1543789.19元）；3、被告奥普曼公司对上述第一、二项诉请承担连带清偿责任；4、各被告共同承担本案诉讼费、财产保全费以及其他实现债权的费用。
被告应志彬、卢群英、奥普曼公司均未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：应志彬。
共同还款人：卢群英。
贷款本金：人民币1500000元。
贷款期限：2014年4月16日至2015年4月16日。
合同执行利率：年利率7.8%，按月结息。
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%。
还款情况：按期还息到期还本。至2015年4月16日到期日，尚欠本金1465376.66元。2015年6月21日银行扣划罚息11.72元。
担保情况：被告奥普曼公司提供连带责任保证。
本院认为，原告民生银行杭州分行与被告应志彬之间金融借款合同关系事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，被告卢群英承诺愿意对涉案借款承担共同还款责任，故对原告合理的诉讼请求本院予以支持。原告民生银行杭州分行与被告奥普曼公司之间的担保合同关系事实清楚，证据充分，当被告应志彬未归还借款本息时，原告有权要求被告奥普曼公司承担连带清偿责任。
原告要求被告支付律师代理费损失的诉请，符合合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应志彬、卢群英归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币1465376.66元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告应志彬、卢群英支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行罚息人民币63412.53元（罚息暂计算至2015年9月21日，此后罚息按照中国人民银行有关规定及合同约定另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告应志彬、卢群英支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师代理费损失人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告永康市奥普曼工贸有限公司对被告应志彬、卢群英以上所有债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币9347元，财产保全申请费人民币5000元，均由被告应志彬、卢群英、永康市奥普曼工贸有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币18694元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 许 炯
二〇一五年十二月七日
书记员 曹圆圆
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第3214号
原告：上海明乾物流有限公司。住所地：上海市闸北区普善路300号12幢四层。
法定代表人：周明，该公司总经理。
委托代理人：黄婉倩，该公司工作人员。
被告：深圳市中诚达物流有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道白坭坑丹平路宇达物流园二期1栋。
在本院审理原告上海明乾物流有限公司与被告深圳市中诚达物流有限公司海上货运代理合同纠纷二十六案中，原告于2015年12月3日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海明乾物流有限公司撤回对被告深圳市中诚达物流有限公司的起诉处理。
审判员 张亮
二〇一五年十二月八日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初1761号
原告王利军，男，1966年4月10日出生，汉族，住叶县。
原告程克坦，男，1951年6月30日出生，汉族，住叶县。
原告刘国友，男，1969年9月5日出生，汉族，住叶县。
委托代理人黄双恋，女，1967年7月7日出生，汉族，住叶县，系原告刘国友之妻。
被告魏秋峰，男，1966年9月16日出生，汉族，住叶县，
委托代理人王龙朋，河南盐都律师事务所律师。
第三人魏文，男，1958年7月1日出生，汉族，住叶县。
委托代理人李银成，河南盐都律师事务所律师。
第三人叶县城关乡曹庄村民委员会。
法定代表人郑林山，村主任。
委托代理人王耀辉，河南盐都律师事务所律师。
原告王利军、程克坦、刘国友与被告魏秋峰、第三人魏文、叶县城关乡曹庄村民委员会确认合同有效纠纷一案，本案在审理中，原告申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉系对自己民事权利的处分，且原告的撤诉申请不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王利军、程克坦、刘国友撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王利军、程克坦、刘国友负担。
审 判 长 陈兆丰
审 判 员 靳英丽
人民陪审员 李延珍
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李梦倩
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初1049号
原告：晋江市梅岭南枫建材商行，住所地晋江市。
经营者：曾国礼。
被告：杨国卿，男，1977年11月4日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告晋江市梅岭南枫建材商行与被告杨国卿买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员蔡姝娅适用简易程序公开开庭进行审理。原告经营者曾国礼到庭参加诉讼，被告杨国卿经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晋江市梅岭南枫建材商行向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付货款33604.5元，并支付自起诉之日起至实际付清货款之日按年利率6%计算的资金占用损失。事实与理由：被告长期向原告购买建材、灯具等房屋装饰材料，截至2015年1月，被告共结欠原告材料货款58604.5元。结欠之后，被告仅向原告支付了25000元，对于剩余的货款经原告多次催要，被告均以各种理由推脱拒不支付。居于以上事实与理由，故起诉。
杨国卿未作答辩。
晋江市梅岭南枫建材商行认为，被告结欠原告货款有其出具的单据为证，应依法予以偿还。为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：1.营业执照、身份证，以证明原诉讼主体资格；2.户籍信息情况表，以证明被告的诉讼主体资格；3.欠款确认单二张，以证明截止2015年1月被告尚欠原告33604.5元的事实。
杨国卿未作质证。
本院认为，原告提供的证据1、2能够证明原、被告的身份情况，其证明效力本院予以确认；原告提供的证据3有被告的亲笔签名，原件由原告收执，本院予以确认。
经庭审举证、认证，对本案事实可作如下认定：
被告向原告购买建材、灯具等房屋装饰材料，截止2015年2月3日，被告共结欠原告材料货款33604.5元至今未付，故原告起诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，依法应予保护。被告尚欠原告货款33604.5元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应支付欠款。被告要求原告支付年利率6%的逾期付款利息，未违反法律规定，可以支持。被告经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨国卿应于本判决生效之日起十日内支付晋江市梅岭南枫建材商行货款33604.5元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，因适用简易程序减半收取320元，由杨国卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡姝娅
二〇一七年五月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=17862ff7-92b4-4b9c-9014-a82d01173e2f&imgId=MTc4NjJmZjctOTJiNC00YjljLTkwMTQtYTgyZDAxMTczZTJmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释（晋江市梅岭南枫建材商行i）
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）闽0582民初1049号	原告：晋江市梅岭南枫建材商行，住所地晋江市。	经营者：曾国礼。	被告：杨国卿，男，1977年11月4日出生，汉族，住福建省惠安县。	原告晋江市梅岭南枫建材商行与被告杨国卿买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员蔡姝娅适用简易程序公开开庭进行审理。原告经营者曾国礼到庭参加诉讼，被告杨国卿经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	晋江市梅岭南枫建材商行向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付货款33604.5元，并支付自起诉之日起至实际付清货款之日按年利率6%计算的资金占用损失。事实与理由：被告长期向原告购买建材、灯具等房屋装饰材料，截至2015年1月，被告共结欠原告材料货款58604.5元。结欠之后，被告仅向原告支付了25000元，对于剩余的货款经原告多次催要，被告均以各种理由推脱拒不支付。居于以上事实与理由，故起诉。	杨国卿未作答辩。	晋江市梅岭南枫建材商行认为，被告结欠原告货款有其出具的单据为证，应依法予以偿还。为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：1.营业执照、身份证，以证明原诉讼主体资格；2.户籍信息情况表，以证明被告的诉讼主体资格；3.欠款确认单二张，以证明截止2015年1月被告尚欠原告33604.5元的事实。	杨国卿未作质证。	本院认为，原告提供的证据1、2能够证明原、被告的身份情况，其证明效力本院予以确认；原告提供的证据3有被告的亲笔签名，原件由原告收执，本院予以确认。	经庭审举证、认证，对本案事实可作如下认定：	被告向原告购买建材、灯具等房屋装饰材料，截止2015年2月3日，被告共结欠原告材料货款33604.5元至今未付，故原告起诉至本院。	综上所述，本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，依法应予保护。被告尚欠原告货款33604.5元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应支付欠款。被告要求原告支付年利率6%的逾期付款利息，未违反法律规定，可以支持。被告经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	杨国卿应于本判决生效之日起十日内支付晋江市梅岭南枫建材商行货款33604.5元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息损失。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费640元，因适用简易程序减半收取320元，由杨国卿负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。	审判员  蔡姝娅	二〇一七年五月八日			书记员黄勤俭	附件：本案所适用的法律法规、司法解释（晋江市梅岭南枫建材商行i）	《中华人民共和国合同法》	第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：	（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。	第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。	第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。	第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。	第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	法官提示：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。	前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》	第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。	第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。	第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1200号
罪犯黄世艳，女，1979年6月9日出生，汉族，四川省蓬安县人，高中文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2013年5月29日作出（2013）攀东刑初字第175号刑事判决，以被告人黄世艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2013年1月12日起至2023年1月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2016年1月27日对其减刑九个月。减刑后刑期至2022年4月11日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2017年10月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯黄世艳在刑罚执行期间，认�悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯黄世艳减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯黄世艳减刑无异议。
经审理查明，罪犯黄世艳在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2017年6月获表扬4个。上述事实有四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄世艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条�二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄世艳减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 衣留尔什
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00286号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人：文波，男，1960年12月23日出生，住重庆市渝中区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2015年7月14日向本院申请强制执行NO.1552076《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下：
准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王蜀舟
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0521民初1728号
原告：徐书梅，女，1983年4月14日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：吴军，男，1975年9月10日出生，汉族，住贵州省大方县。
本院在审理原告徐书梅诉被告吴军委托合同纠纷一案中，原告以被告已将钱付给其为由申请撤诉。经审查，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐书梅撤诉。
案件受理费25.00元，由原告徐书梅负担。
审判员 高端平
二〇一八年五�二十九日
书记员 葛海迪
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0581行审163号
申请执行人石狮市生态环境保护局，住所地石狮市回兴路环境监测监控中心。
法定代表人王文挺，该局局长。
被执行人赵宗朝，男，1973年7月19日出生，土家族，住湖南省沅陵县。
申请人石狮市生态环境保护局向本院申请其作出的狮环罚字（2015）52号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人石狮市生态环境保护局经调查核实，被执行人赵宗朝设立的染布加工项目位于石狮市锦尚镇合益吹塑制品有限公司内，主要从事染布加工，于2014年6月建成并正式投入生产。2015年8月3日现场执法检查发现，被执行人赵宗朝的上述项目未申领排污物许可证排放污染物。申请执行人石狮市生态环境保护局对被执行人的上述违法行为，于2015年9月2日向被执行人公告送达狮环罚告字（2015）52号《行政处罚听证告知书》。2015年11月25日，申请人石狮市生态环境保护局依据《福建省环境保护条例》第四十六条的规定，作出狮环罚字（2015）52号《行政处罚决定书》，对被执行人赵宗朝处以罚款50000元，限于接到处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。该《行政处罚决定书》于2015年12月1日公告送达被执行人赵宗朝，被执行人赵宗朝在法定期限内不提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人石狮市生态环境保护局认定被执行人赵宗朝实施环境违法行为的事实清楚，其依据《福建省环境保护条例》第四十六条的规定，作出狮环罚字（2015）52号《行政处罚决定书》，行政执法程序合法，适用法律正确。由于被执行人赵宗朝在法定的期限内不提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人石狮市生态环境保护局向本院申请强制执行，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行石狮市生态环境保护局狮环罚字（2015）52号《行政处罚决定书》。
二、被执行人赵宗朝应在收到本裁定之日起三日内将罚款50000元和每日按罚款数额3%支付加处罚款（从2016年2月14日起，按逾期缴纳实际天数计算，但加处罚款的数额最高不得超过罚款本数）缴至本院行政审判庭。被执行人赵宗朝若拒不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费1400元，由被执行人赵宗朝负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一六年十月十二日
书记员 郑 涵
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执492号
申请执行人：王昌华，男，汉族，1955年2月25日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：李容，女，汉族，1974年8月9日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行王昌华与李容机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第2067号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 佳
审 判 员 陈和艮
代理审判员 阳 崎
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨兴彬
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第887号
申请执行人陈宏莲。
被执行人杨家军。
申请执行人陈宏莲依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1503号民事调解书，于2015年9月14日申请执行与被执行人杨家军民间借贷纠纷一案，申请执行标的60268元，本院于2015年9月16日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向广西公安厅车管所、银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1503号民事调解书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一五年十一月十二日
书记员 周梦韵
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2015）新兵民申字第00150号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昌吉市昊天翔汽车服务有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市中山路区夹滩村丘*栋。
法定代表人：何伟春，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田友爱，女，汉族，1964年4月4日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区石河子市。
一审被告：朱赛赛，男，汉族，1993年3月8日出生，昌吉市昊天翔汽车服务有限责任公司员工，住新疆维吾尔自治区石河子市。
一审被告：昌吉市昊天翔汽车服务有限责任公司石河子分公司。住所地：新疆维吾尔自治区石河子开发区六宫村***号。
代表人：李震威，该分公司经理。
再审申请人昌吉市昊天翔汽车服务有限责任公司（以下简称昊天翔公司）因与被申请人田友爱及一审被告朱赛赛、昌吉市昊天翔汽车服务有限责任公司石河子分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2015）兵八民一终字第142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
昊天翔公司申请再审称：1、二审判决依据鉴定机构的单方意见作为营养费、误工费、护理费的计算依据错误，在医疗机构未写明加强营养，也未出具护理期医嘱，对误工日期明确确定的情况下，支持该三项费用缺乏法律依据。2、鉴定费计算错误。田友爱未被评定伤残等级，其营养费、误工费、护理费鉴定费用不能作为合法费用，应由申请鉴定的田友爱自己承担鉴定费。3、门诊医疗费计算无任何依据。田友爱在住院期间又在门诊发生医疗费用，既无住院医师的处方，又无医院证明需在门诊就医取药。昊天翔公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：1、关于营养费、误工费和护理费的计算及鉴定费的承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”根据该条规定，人民法院在审理人身损害赔偿案件时，对于受害人要求支付营养费的，首先是根据受害人伤残情况，其次是参考医疗机构就案件出具的意见。本案中，田友爱虽然没有提交关于加强营养的医嘱，但二审法院根据田友爱的伤残情况：脑震荡、多处损伤及骨盆骨折，确需补充营养食品进行辅助治疗。结合田友爱住院期限、医疗机构的医嘱及鉴定结论评定的营养期限，酌定营养费为360元并无不当。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”护理费属于应当赔偿的范围，无需医疗机构批准，田友爱提供的出院证亦载明需继续卧床半个月。一、二审法院根据田友爱的受伤害程度，参照鉴定机构的意见，认定护理期限30日、护理费为36l9元并无不当。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第二款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”二审法院根据田友爱身体多处受到损害程度、恢复状况，参照医疗机构出具的住院证、出院证记载的住院期限和休息期限，以及公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004）》标准中骨盆稳定性骨折误工90日-120日的规定，酌定误工期限为100日、误工费为12066.58元并无不当。
在二审法院判决支持营养费、误工费、护理费的情况下，判决昊天翔公司承担鉴定费亦无不当。
2、关于门诊医疗费的计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”田友爱向法院提供了门诊医疗费的结算票据，该费用又未记载于住院费用结算票据中，故二审法院将该费用计入医疗费中适当。昊天翔公司也未提供证据证实该费用不需发生。
综上，昊天翔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回昌吉市昊天翔汽车服务有限责任公司的再审申请。
审 判 长 郭 毅
审 判 员 陈 锋
代理审判员 丁卫军
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吴瑞玲
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0721民初417号
原告张勇，男，1984年10月生，汉族，农民，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人温辉，江西创新律师事务所律师。
被告叶廷城，男，1986年7月生，汉族，农民，住江西省赣州市赣县。
本院在审理原告张勇与被告叶廷城民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
案件受理费213元，由原告张勇承担。
审 判 员 谢谷平
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 曾玉泉
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0721民初417号
原告张勇，男，汉族，农民，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人温辉，江西创新律师事务所律师。
被告叶廷城，男，汉族，农民，住江西省赣州市赣县。
本院在审理原告张勇与被告叶廷城民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
案件受理费213元，由原告张勇承担。
审 判 员 谢谷平
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 曾玉泉
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0503行审27号
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局，住所地湖州市南浔区南浔镇常增路225号。
法定代表人茹伟，该局局长。
被执行人李建明，男，1966年9月21日出生，汉族，住湖州市南浔区。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2017年2月14日向本院申请强制执行浔土资监罚[2016]50号行政处罚决定第一项。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2016年7月11日作出浔土资监罚[2016]50号行政处罚决定，认定被执行人李建明未经依法批准，于2007年3月擅自占用旧馆镇新兴港村集体土地2727平方米建造厂房，所占用的土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令将非法占用的2727平方米集体土地退还给旧馆镇新兴港村村集体；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（448平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、罚款，处每平方米25元的罚款，共计68175元。申请执行人于2016年7月12日送达处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不退还土地，故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、履行催告书、行政处罚决定书及作出上述处罚的证据和依据、双方当事人身份证明等证据材料。
本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，法律适用准确，执法程序并无不当，被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2016年7月12日作出的浔土资监罚[2016]50号行政处罚决定书第一项准予强制执行，由旧馆镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 闵 杰
审 判 员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 金林兵
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民辖终422号
上诉人（原审被告）曾海峰，男，汉族，1971年12月28日出生，住广东省博罗县。
被上诉人（原审原告）惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司。住所地：广东省惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中*号。
法定代表人袁沃钿，董事长。
委托代理人刘坚，系该公司员工。
委托代理人高宏磊，系该公司员工。
原审被告赖文镜，男，1980年4月15日出生，汉族，住广东省博罗县。
原审被告刘丽霞，女，1984年10月8日出生，汉族，住广东省博罗县。
上诉人曾海峰因与被上诉人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司、原审被告赖文镜、刘丽霞金融借款合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初5231号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人曾海峰不服原审裁定，向本院提出上诉称：一、本案借款的主体多达27户54人，且全是博罗县福田镇各村村民，××残、行动不便，应从以人为本、司法便民的实际角度出发依法合理判决案件审理所在地；二、本案涉案人数众多，案情之复杂且都是农村村民，为了利于更快查明本案事实，本案应由借款人所在地人民法院审理。
经审查，本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被上诉人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司与原审被告赖文镜签订的《借款合同》第二十四条约定：“……协商不成的，双方同意直接向贷款人所在地人民法院起诉”，上诉人曾海峰与被上诉人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司、原审被告刘丽霞签订的《保证担保合同》第十三条约定：“……协商不成的，双方同意直接向债权人所在地人民法院起诉”，两份合同的约定属当事人真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，合法有效。本案中，贷款人即债权人是惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，其住所地位于惠州市仲恺高新区，属原审法院辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 钟伟梅（代）
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第03675号
原告杨某，农民。
委托代理人张东坤（一般代理），夏邑县司法局城关第二法律服务所法律工作者。
被告孙某，农民。
原告杨某与被告孙某离婚纠纷一案，于2015年11月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员牛艳辉独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经媒人介绍相识，于2009年9月24日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育长女孙依诺，××××年××月××日生育长子孙宇宁，现均跟随被告父母生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常生气、吵架，并多次殴打原告，致使原、被告无法继续生活。请求判令原、被告离婚，长女孙依诺由原告抚养，长子孙宇宁由被告抚养。
被告辩称，不同意与原告离婚。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：
结婚登记审查处理表一份。上面显示：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。
在举证期限内，被告没有向本院提交证据。
在庭审举证、质证时，被告对原告提交的证据无异议。
通过庭审举证、质证，本院依据法律规定对原告提交的证据做如下审核认定：原告提交的证据，系婚姻登记部门对原、被告婚姻状况的记载证书，上面加盖有档案管理部门的印章，内容客观、真实，形式、来源合法，本院予以采信。
庭审发问时，原、被告一致认可的事实有：原、被告经人介绍相识，2009年农历9月24日举行婚礼，婚后生育两个孩子，长子孙宇宁××××年××月××日出生，长女孙依诺××××年××月××日出生，一直跟随被告父母生活。原、被告无婚后共同财产，无共同债权及债务。原告在被告处的婚前个人财产其自愿放弃。
依据上述认定的有效证据以及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于2009年农历9月24日按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告无婚后共同财产，无共同债权及债务。原告在被告处的婚前个人财产其自愿放弃。
本院认为，原、被告合法的婚姻关系受法律保护，双方当事人理应努力经营并维护婚姻及家庭，营造美满、和睦的婚姻、家庭关系。原告起诉与被告离婚，但没有提出有效证据证明原、被告夫妻感情确已破裂或者有符合婚姻法规定的可以判决离婚的情形，且被告也不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 牛艳辉
二〇一五年十二月三日
书记员 冯永振