wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦法民一初字第2484号
原告冯智，男，1967年6月12日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
被告易宏，男，1962年8月16日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被告唐鸿宇，男，1970年5月17日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
原告冯智诉被告易宏、唐鸿宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员姜培担任审判长，与人民陪审员沈顺珍、王晚秋组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告冯智到庭参加了诉讼，被告易宏、唐鸿宇经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯智诉称，2005年被告易宏因扩大业务需要资金周转，便同被告唐鸿宇一起于2015年1月5日、2015年1月11日分两次向原告借款70000元、46000元，合计116000元，期限一个月。被告唐鸿宇自愿为该两笔借款提供担保，并在借条上签字确认担保。借款到期后，原告多次找被告易宏要求还款，被告易宏一拖再拖，后避不见面。原告随即找到被告唐鸿宇要求其承担还款责任，被告唐鸿宇表示愿意承担，但以无力偿还为由拖延还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、被告易宏支付原告冯智借款本金116000元，逾期还款产生的利息80500元（自2005年2月11日至2015年12月23日），合计196500元；二、被告唐鸿宇对上述借款本息承担还带偿还责任；三、两被告承担本案诉讼费用。
原告冯智为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、借条，拟证明被告易宏借款的事实；
2、承诺书，拟证明被告唐鸿宇为该笔借款担保的事实；
3、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
4、被告易宏身份证复印件，拟证明被告的主体资格；
5、被告担保人唐鸿宇身份证复印件，拟证明担保人的主体资格；
6、房产证及发票复印件，拟证明借款人借款时有还款能力。
被告易宏、唐鸿宇未向本院提交答辩状，亦未提交证据。
本院对原告冯智提交的证据1、2、3、4、5、6，经审查，符合证据的三性，能够证明本案相关事实，予以认定。
经审理查明，2005年1月5日、2005年1月11日，被告易宏分别向原告冯智借款70000元、46000元，并向原告出具了借条，约定借期一个月。原告以现金的方式将该两笔借款支付给被告易宏。被告唐鸿宇自愿为该两笔借款承担担保责任，并在借条上签字。该两笔借款到期后，被告易宏并未归还。原告多次催收均未果，后联系不上被告易宏。原告即要求被告唐鸿宇承担担保责任，被告唐鸿宇以书面方式承诺愿�承担。现两被告一直未归还原告借款，酿成本案纠纷，诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本院重点审查的问题是：一、被告易宏借款是否属实，利息应如何计算；二、被告唐鸿宇是否应承担担保责任。
本案中，原告易宏将支付借款时间、地点、借款原因陈述得较为清楚，结合借条，本院对被告易宏向原告冯智借款的事实予以认定。原告冯智依约履行了支付借款的义务，被告易宏应在借款期限届满后向原告偿还该笔款项，故对原告冯智要求被告易宏偿还借款116000元的诉请，本院予以支持。因被告易宏未在约定期限内归还借款，故可计算逾期利息，按中国人民银行同期贷款利率自2005年2月11日计算至2015年12月23日为81080元，原告易宏主张逾期利息80500元符合法律规定，本院予以支持。被告唐鸿宇在�条上作为担保人签字，应该对上述借款及利息承担连带偿还责任，对原告的该项主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告易宏于本判决生效之日起十日内向原告冯智偿还借款116000元，逾期利息80500元（自2005年2月11日计算至2015年12月23日），合计196500元；
二、被告唐鸿宇对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金�义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4230元，公告费560元，共计4790元，由被告易宏、唐鸿宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 姜 培
人民陪审员 沈顺珍
人民陪审员 王晚秋
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 杜志超
附：判决书引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还�款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
５．债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止�讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初253号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人陶国华，男，1972年2月5日生，，汉族，宜兴市人，高中文化，个体经营，户籍地宜兴市，住宜兴市。因本案于2016年9月27日被宜兴市公安局取保候审，2017年3月6日被宜兴市人民检察院取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）233号起诉书指控被告人陶国华犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉。被告人陶国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年9月18日20时许，被告人陶国华持“A2E”型机动车驾驶证，酒后驾驶苏Ｂ×××××小型越野车，沿本市宜城街道人民路由北向南行驶至解放路十字路口处，追尾撞到前方宋某驾驶的苏Ｂ×××××小型越野车，发生轻微交通事故，后被民警查获。被告人陶国华负事故的全部责任。经鉴定，被告人陶国华血液中乙醇含量为135毫克/100毫升，属醉酒驾车。
被告人陶国华归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人陶国华已与宋某达成赔偿协议，赔偿宋某车辆损失人民币1000元。
上述事实，被告人陶国华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、宋某的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队制作的现场图，出具的道路交通事故认定书，血样封装袋及相关摄影照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量测试笔录，接处警工作登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶国华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陶国华归案后如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。被告人陶国华符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陶国华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日内缴纳）。
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘明星
二〇一七年三月二十二日
书记员 徐 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0623民初150号
原告甄建瑛，男，1971年12月27日出生，汉族，住涞水县。
被告黄恩岭，男，成年，住涞水县。
原告甄建瑛与被告黄恩岭合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告甄建瑛于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甄建瑛撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭素梅
二〇一七年二月十五日
书记员 邵天缘
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执5717号
申请执行人蒲金文，男，汉族，1953年1月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人赵克龙，男，汉族，1982年2月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在执行申请执行人蒲金文与被执行人赵克龙房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人蒲金文以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702执5717号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 岳慧萍
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘煊龙
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1420号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，务农。因本案于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原�被告人王某甲犯妨害公务罪一案，于2015年9月1日作出（2015）温乐刑初字第1078号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月14日下午，浙江省乐清市公安局乐成派出所民警王某丁、王某戊、金某及协警吴某到乐清市盐盆街道上段村王巨克家口头传唤涉嫌吸毒人员王巨克，王巨克的父亲即被告人王某甲及母亲周月英（已判决）明知对方是民警仍加以阻挠，致王巨克逃离。随后王某丁、王某戊、吴某等人在附近再次抓住王巨克并戴上手拷，又遭到王某甲、周月英及王建阳（已判决）等人的围殴，王某丁当场出示的警官证亦被周月英打落在地，王巨克再次逃脱。王某丁、金某等人撤回时仍遭王某甲、王建阳追打。经鉴定，王某丁、金某�吴某的损伤程度均构成轻微伤。2015年5月19日，王某甲主动到公安机关投案。
证明以上事实的证据有，被告人王某甲的供述，同案犯周月英、王建阳的供述，被害人王某丁、王某戊、吴某、金某的陈述，证人王某乙、王某丙的证言，辨认笔录，人身检查笔录及照片，门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，身份证明等。
原审法院认定被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
原审被告人王某甲上诉称，民警执行公务时未出示相关证件，自己当时不知道是阻挠民警办案；案发时证人王某乙、王某丙不在场，其证言内容有待查证。原判认定事实不清、证据不足，且量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。在案证据能印证证实四名公安执法民警到王巨克家中实施抓捕时，已口头表明身份，整个抓捕过程中民警王某丁共出示过两次警官证，王巨克第二次被抓后还被戴上手拷，王某甲等人仍继续围殴、追打民警，妨害公务故意明显。证人王某乙、王某丙的证言内容，与在案的其他证据能相互印证，应予采纳。王某甲相关上诉意见，与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人王某甲结伙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。王某甲的暴力抗捕行为造成多名执法人员受伤，至增援警力赶到后才被强行制止，犯罪情节较为恶劣。原判鉴于其有自首情节，已对其从轻处罚，定罪准确，量刑适当，程序合法。王某甲要求从轻改判的上诉意见，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事�讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦 娜
审判员 胡海疆
审判员 孙彭聃
二〇一五年十月三十日
书记员 林锦涛
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0191民初1204号
原告袁德华。
被告：福建省双阳建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。
法定代表人：苏惠琼，该公司经理。
原告袁德华与被告福建省双阳建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。袁德华于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。袁德华的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁德华撤诉。
已减半收取的案件受理费2736元，由袁德华负担。
代理审判员 基 琨
二〇一七年八月十六日
书 记 员 达选珍
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初5501号
原告：福建联美物业管理有限公司漳州开发区分公司，住所地漳州开发区南滨大道295号绿海学城12幢107号，统一社会信用代码91350681585348722E。
负责人：江惠炳。
委托诉讼代理人：石清华，男，1976年8月3日出生，系福建联美物业管理有限公司漳州开发区分公司员工。
被告：李田，男，1951年9月20日出生，汉族，住北京市海淀区，
原告福建联美物业管理有限公司漳州开发区分公司与被告李田物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告福建联美物业管理有限公司漳州开发区分公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告福建联美物业管理有限公司漳州开发区分公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建联美物业管理有限公司漳州开发区分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建联美物业管理有限公司漳州开发区分公司负担。
审判员 郑贤德
二〇一七年十月九日
书记员 黄吴刚
速录员 陈雅萍
江苏省昆山市人民法院
支 付 令
（2017）苏0583民督118号
申请人：上海采林物业管理有限公司，住所地上海市城桥经济开发区中津桥路22号1号楼405室，统一社会信用代码91310230743291873Y。
法定代表人：陈才林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶孙，该公司经理。
被申请人：陈爱丽，女，1980年10月17日生，汉族，住昆山市。
申请人上海采林物业管理有限公司于2017年3月29日向本院申请支付令。申请人上海采林物业管理有限公司称，其于2006年12月8日开发商宝路房产（昆山）有限公司签订《昆山绿中海小区前期物业管理服务合同》。2010年12月3日，被申请人陈爱丽与申请人上海采林物业管理有限公司签订了《昆山绿中海临时管理公约》，该公约约定了服务项目和物业管理费的收费标准。现申请人上海采林物业管理有限公司已按照合同履行服务、管理的义务，而被申请人陈爱丽不按合同交付物业管理费，故要求被申请人陈爱丽支付2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理费8805.6元，并承担诉讼费用。
本院经审查认为，申请人上海采林物业管理有限公司的申请复核法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈爱丽应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人上海采林物业管理有限公司物业服务费8805.6元。
申请费26元，由被申请人陈爱丽负担。
被申请人陈爱丽如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梅建钢
二〇一七年四月一日
书记员 刘晓冰
安徽省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖执复77号
申请复议人（被执行人）：安徽宏联商贸有限公司。
法定代表人：余运民，该公司董事长。
申请执行人：李玲。
被执行人：阜阳商厦宏联百货有限公司。
法定代表人：余军，该公司董事长。
被执行人：安徽省阜阳商厦股份有限公司。
法定代表人：张志锋，该公司董事长。
申请复议人不服安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12执异43号执行裁定，向本院申请复议。在本院审查过程中，安徽宏联商贸有限公司向本院提交书面申请，请求撤回对安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12执异43号执行裁定的复议申请。
本院认为：安徽宏联商贸有限公司撤回对安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12执异43号执行裁定复议申请的请求不违反法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许安徽宏联商贸有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 卞寿强
审判员 郭鸿峰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 夏 琰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖法执字第100号
郭XX与王XX返还原物纠纷一案，本院于2014年8月19日作出（2014）尖民初字第312号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭XX于2015年4月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人王XX已将位于双鸭山市尖山区南山小区C区21栋2单元403室（面积为61.05平方米）房屋倒出，申请执行人郭XX返还被执行人王XX交纳的多出面积补偿款及房屋装修保证金40179.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人郭XX与王XX返还原物纠纷一案，依据（2014）尖民初字第312号民事判决生效法律文书确定的内容，双方当事人达成执行和解协议并已执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万成伟
二〇一五年七月一日
书记员 轩美玲
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执523号
申请执行人张艳，女，1979年12月16日出生，汉族，住武夷山市，
被执行人肖源，女，1973年9月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，
张艳与肖源民间借贷纠纷一案，福建省武夷山市人民法院作出的（2017）闽0782民初175号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人张艳申请，本院于2017年5月2日依法立案执行，执行标的为借款25万元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其报告财产，并对被执行人报告的财产情况予以核查后，被执行人肖源无房产登记，亦无其他财产可供执行。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈建安
二〇一七年十月二十日
书记员 周军军
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0782执523号申请执行人张艳，女，1979年12月16日出生，汉族，住武夷山市，被执行人肖源，女，1973年9月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，张艳与肖源民间借贷纠纷一案，福建省武夷山市人民法院作出的（2017）闽0782民初175号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人张艳申请，本院于2017年5月2日依法立案执行，执行标的为借款25万元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其报告财产，并对被执行人报告的财产情况予以核查后，被执行人肖源无房产登记，亦无其他财产可供执行。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈建安二〇一七年十月二十日书记员  周军军本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初776号
原告:任某某，男，1987年12月27日生，汉族，农民。
被告:刘某某，女，1988年12月9日生，汉族，农民。
原告任某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告任某某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由任某某负担。
代理审判员 韩露凝
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 惠晓军
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更416号
罪犯王建全，男，1990年2月10日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市鹿泉区�民法院于2013年10月28日作出（2013）鹿刑初字第160号刑事判决，以被告人王建全犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20万元，追缴赃款18万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2018年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯王建全自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励6次。
经审理查明，罪犯王建全在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予证实。
本院认为，罪犯王建全在服刑期间确有悔改表现，符�法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建全减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年1月7日起至2018年3月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 安 勇
二〇一八年二月二十八日
书记员 田家鑫
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初481号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行
法定代表人：宋立波
被告：张振新。
被告：金翠青。
被告：苗宝。
被告：朱秀玲。
被告：苗巧玲
被告：滦县国印金丰农场，
法人代表：苗印。
被告：苗印。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行诉被告张振新、金翠青、苗宝、朱秀玲、苗巧玲、滦县国印金丰农场、苗印借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄�行股份有限公司唐山市古冶区支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取3325元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行负担。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 李 佳
代理审判员 肖 峥
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李 阳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1528号
原告：刘某。
被告：李某甲。
法定代理人：李某乙。
委托代理人：孙民，温岭市法律援助中心指派律师。
原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由本院代理审判员郭军标适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告李某甲的法定代理人李某乙、委托代理人孙民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名李某丙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后因性格不合经常产生矛盾。2015年2月，原告向法院提起离婚诉讼，被判决驳回诉请。嗣后，双方仍并和好。现原告起诉请求判令：准予原、被告离婚；婚生儿子李某丙由被告抚养至其独立生活时止，抚养费由被告承担。
被告李某甲答辩称：被告经鉴定被评定为限制民事行为能力人，智力甚至可能低于原、被告的婚生儿子李某丙，被告不同意离婚。如法院判决离婚，婚生儿子李某丙由原告抚养至其独立生活时止。考虑到被告的实际情况，由原告向被告支付经济补偿金200000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证、户口薄各一份，用以证明原、被告的主体资格及婚生儿子李某丙的出生时间；
2、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实；
3、民事判决书一份，用以证明原告曾于2015年2月向法院提起离婚诉讼，后被法院判决驳回诉请的事实；
4、照片一组、证明一份，用以证明被告及其家属殴打原告导致其受伤的事实。
5、预交款两张，用以证明原告在被告住院时为其缴纳了3000元。
6、清单一份，用以证明原告在被告家里加盖楼层时花费45000元。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、司法鉴定意见书一份，用以证明被告脑外伤所致的精神障碍，具有限制民事行为能力；
2、住院病案、出院记录、收费票据、费用清单、用药咨询单各一份，用以证明被告在2011年发生事故后一直处于治疗状态，且被告在2014年住院治疗时花费6000多，其中3000元系原告所支付；
3、放射诊断报告二份，用以证明婚生儿子李某丙患身材矮小症，如治疗可能需要巨额医疗费，被告不具备抚养的能力；
4、标会会单一份、业务回单一份、借条四份，用以证明被告受伤后借款100000元，标会所得的60000元被原告领走以及被告将70000元汇款给原告的事实。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3，被告无异议。本院审查认为，上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。原告提交的证据4，被告认为原、被告确实有过肢体冲突，但并非被告单方面殴打原告，且被告亲属亦未殴打过原告。本院审查认为，仅凭被告出具的证明，并不能证明被告亲属殴打原告的事实，且原告提交的照片上并未有明显的伤痕，故该证据并不能证明被告及其亲属殴打原告并导致其受伤的事实，本院不予认定。原告提交的证据5，被告无异议。本院审查认为，原告在被告住院时为其缴纳3000元医疗费系发生在原、被告共同生活期间，与本案的处理结果并无关联性。故对该证据，本院不作认证。原告提交的证据6，被告认为加盖房屋的款项系原、被告的共同财产，并非原告的个人财产。本院审查认为，原告在加盖他人房屋时花费的款项，可另行主张其权利，本案系离婚诉讼，故该证据与本案并无关联性，本院不作认证。被告提交的证据1，原告无异议。本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，能够证明被告所主张的事实，本院予以认定。被告提交的证据2，原告认为其支付的医疗费不止3000元。本院审查认为，该证据能够证明被告在事故发生后的2012年12月至2013年2月期间进行过治疗以及2014年因骨折治疗的事实，但与本案的处理结果并无关联性，故对该证据，本院不作认证。被告提交的证据3，原告无异议。本院审查认为该证据与本案并无关联性，本院不作认证。被告提交的证据4，原告对四份借条不予认可，认为被告转账给原告的70000元系夫妻共同财产，标会所得的款项已用于被告的治疗。本院审查认为，标会所得的款项以及被告转账给原告的70000元，皆发生在原、被告共同生活期间，与本案处理结果并无关联。至于四份借条，被告并未提供相关证据证明该债务的真实性。故对上述证据，本院不予认定。
综上，本院认定案件事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名李某丙。婚后共同生活期间，双方曾因家庭琐事发生矛盾。2015年2月27日，原告向法院提起离婚诉讼，被法院判决驳回诉请。
另查明，被告于2016年3月22日经鉴定，被评定为脑外伤所致的精神障碍，具有限制民事行为能力。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告婚后共同生活多年，且育有一子，双方已建立了一定的夫妻感情。被告虽因事故导致其精神上的残疾，但并非无法医治。原告应积极的承担起家庭责任，帮助被告共同走出困境，维系本该和睦美满的婚姻家庭关系。其次，原、被告均认为自身不具备单独抚养婚生儿子的能力，双方未就婚生儿子李某丙的抚养权归属达成一致意见。现正值婚生儿子塑造其正确人生观、价值观的关键时期，原、被告的离异显然不利于婚生儿子身心的健康成长。综上，对于原告要求准予原、被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在本院判决驳回原告之诉请后，望原、被告双方能够加强沟通，消除误解，共建和睦美满的家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 郭军标
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 胡 鑫
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执185号
申请执行人：广州市巨和工程机械有限公司，住址：广州市黄埔区埔南路一号102。
法定代表：吕华
被执行人：谭海飞，男，1970年8月29日出生，汉族，住广东省紫金县，
被执行人：温爱群，女，1975年2月22日出生，汉族，住广东省紫金县，
关于广州市巨和工程机械有限公司申请执行谭海飞、温爱群保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初6770号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付垫付款387055.36元、违约金28220元及逾期利息，本院于2018年1月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，将被执行人列入失信名单，并限制其高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产。查封了被执行人谭海飞名下车牌为粤Ｎ×××××、粤Ｎ×××××、粤Ｐ×××××、粤Ｐ×××××和粤Ｐ×××××的车辆档案，除此未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执185号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 潘 田
代理审判员 刘 云
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 李宏晶
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第01514号
原告刘必祥，居民。
被告王大龙（又名王德龙），无业。
原告刘必祥与被告王大龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法适用简易小额诉讼程序由审判员张洪兵独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘必祥诉称：2015年2月14日，被告立据向原告借款人民币10000元，后经原告多次索要无果，请求法院依法判决被告偿还原告借款10000元。
被告王大龙辩称：我以前借过原告70000元，后转了50000元债权给原告，又偿还了15000元给原告，和原告去北京花费3000元，是我付的钱，他答应算他的，另外原告在我处拿了十一箱酒，约3000元，我原告的账已结清。我后来打了一张10000元借条给原告不错，现在我日子不好过，等我日子好过了，我一定还钱。
本院经审理查明：2015年2月14日，被告王大龙立据向原告刘必祥借款人民币10000元，原告因索款无着，诉至本院，要求被告偿还借款10000元。
上述事实，有原、被告陈述及相关书证在卷证实。
本院认为：被告王大龙向原告刘必祥借款有借据为凭，双方的债权债务关系成立，故原告的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王大龙在本判决生效后十日内偿还原告刘必祥人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王大龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 张洪兵
二〇一五年十二月十八日
书记员 王园园
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3410号
申请执行人洪金花
被执行人毛志平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初3407号，依法向被执行人毛志平发出执行通知书，责令被执行人毛志平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛志平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛志平（证件号码：）在省农信社的62×××56的存款人民币60480元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执3410号申请执行人：洪金花，女，1965年1月25日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：毛志平，男，1966年12月15日出生，汉族，住兰溪市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初3407号民事判决书，于2016年11月16日立案执行申请执行人洪金花与被执行人毛志平买卖合同纠纷一案。立案执行后，经本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记信息等未发现有可供执行财产。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。本案被执行人毛志平至今尚欠货款60480元及逾期付款利息、违约金（按判决书计算）、受理费742元、执行费807元及迟延履行利息。为此，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执3410号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 林 军审 判 员 伍俊鸿二〇一七年四月六日代书记员 陈君华
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾行执字第00024-1号
申请执行人：泾县人口和计划生育委员会。
负责人：万伙顺，该委员会党组书记（主持工作）。
委托代理人：何平，泾县榔桥镇政府计生办副主任。
被执行人：方余兵。
被执行人：胡翠。
申请执行人泾县人口和计划生育委员会申请执行被执行人方余兵、胡翠社会抚养费征收一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）泾行非审字第00020号行政裁定书，对申请执行人泾县人口和计划生育委员会作出的征决字（2014）216号社会抚养费征收决定准予强制执行。被执行人方余兵、胡翠应缴纳的社会抚养费为80000元，应负担执行费1350元。因被执行人方余兵、胡翠未履行该行政裁定书确定的义务。该案移交强制执行。
本院执行过程中，被执行人主动履行部分义务。本院查明被执行人方余兵有皖＊**号福田牌小货车一辆，已裁定予以查封，但该车系二被执行人维持经营的生产用具，暂不宜处置。未查到二被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未到本院提供被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，申请人同意终结该案本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2015）泾行非审字第00020号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 孙山中
审判员 秦建宏
二〇一五年八月三十日
书记员 张珀溯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔27民终827号
上诉人(原审被告）：贵州省德恒安房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市开发区观澜轩26号梦遇山庄-1、1层，组织机构代码75017094-9。
法定代表人：彭邦华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告)：罗大勇，男，1969年12月30日出生，布依族，住贵州省都匀市。
被上诉人（原审原告)：潘三虹，女，1972年9月18日出生，水族，住贵州省都匀市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨永福，都匀市法律援助中心指派律师。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：余佳，都匀市法律援助中心指派法律工作者。
上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司因与被上诉人罗大勇、潘三虹商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2017）黔2701民初1777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司在收到交纳二审案件受理费的通知后，虽提出缓交诉讼费申请，但未在本院指定的期限内提交经济困难的证明材料，也未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白桂刚
审 判 员 石明锋
审 判 员 唐新春
二〇一八年四月二十五日
法官助理 李永进
书 记 员 况明静
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔27民终827号上诉人(原审被告）：贵州省德恒安房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市开发区观澜轩26号梦遇山庄-1、1层，组织机构代码75017094-9。法定代表人：彭邦华，该公司董事长。被上诉人（原审原告)：罗大勇，男，1969年12月30日出生，布依族，住贵州省都匀市。被上诉人（原审原告)：潘三虹，女，1972年9月18日出生，水族，住贵州省都匀市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨永福，都匀市法律援助中心指派律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：余佳，都匀市法律援助中心指派法律工作者。上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司因与被上诉人罗大勇、潘三虹商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2017）黔2701民初1777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司在收到交纳二审案件受理费的通知后，虽提出缓交诉讼费申请，但未在本院指定的期限内提交经济困难的证明材料，也未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 白桂刚审 判 员 石明锋审 判 员 唐新春二〇一八年四月二十五日法官助理 李永进书 记 员 况明静
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民催27号
申请人：溧阳兰天化工有限公司，住所地江苏省溧阳市旧县集镇。
法定代表人：董伟，总经理。
委托代理人：董平，该公司财务经理。
申请人溧阳兰天化工有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月21日立案后，依法于2017年2月22日发出公告，催促利害关系人在汇票到期日后30日内申报权利。
申请人溧阳兰天化工有限公司已于2017年3月1日在公示催告期间申请撤回公示催告。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案申请费100元、公告费600元，由申请人溧阳兰天化工有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨春琴
二〇一七年三月三日
书记员 葛凤丹
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初2074号
原告：某银行股份有限公司。
法定代表人：李某乙，董事长。
住所地：鱼台县湖凌二路西北环首路南。
委托代理人：王某甲。
被告：张某甲。
被告：李某甲。
被告：张某乙。
被告：仇某。
原告某银行股份有限公司与被告张某甲、李某甲、仇某、张某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法由审判员王某乙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某甲到庭参加了诉讼；被告仇某、张某甲、李某甲,张某乙,经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行股份有限公司诉称，2013年9月30日，被告张某甲与鱼台县农村信用合作联社唐马信用社签订了《个人借款合同》，逾期利息按《个人借款合同》第八条第二项借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%，第四项对借款人贷款期限内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。借款人配偶李某甲与鱼台县农村信用合作联社唐马信用社签订了《共同还款责任承诺书》，承诺当借款人不能按期偿还贷款本息时，本人作为借款人的共同还款成员对该笔贷款本息及产生相关费用承担共同还款责任；担保人仇某、张某乙与鱼台县农村信用合作联社唐马信用社签订了《保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》，承诺在借款人不能按期偿还贷款时，自愿为借款人偿还贷款本金及利息，并承担贵社实现债权的一切费用，直至贷款本息还清为止；担保人配偶仇某、张某乙与鱼台县农村信用合作联社签订了《保证人及配偶还款承诺书》，承诺自愿和保证人共同承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止。根据《个人借款合同》约定，被告张某甲于2013年9月30日借款4.3万元,月息11.5‰，2014年9月26日到期。借款到期后经我社信贷人员多次催要至今未果。2016年3月22日经中国银会山东监管局（批复）（鲁银监准【2016】71号）《山东监管局关于某银行股份有限公司及分支机构开业、李某乙等16人任职资格的批复》第三条某银行股份有限公司开业的同时，鱼台县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由某银行股份有限公司承担。为保护我方的合法权益，根据法律有关规定，请求判令被告张某甲、李某甲偿还借款43000元及利息，被告张某乙、仇某、承担连带责任，诉讼费用由被告负担。
被告张某甲、李某甲、张某乙、仇某未答辩。
经审理查明，2013年9月30日，原鱼台县农村信用合作联社与被告方签订（鱼台联社唐马信用社）个借字（2013）年第60112号《个人借款合同》和（鱼台联社唐马信用社）保字（2013）年第60112号《保证合同》，个人借款合同约定：借款人张某甲，借款用途为借新还旧。借款金额为人民币肆万叁仟元。借款期限为2013年9月30日至2014年9月26日。借款方式为非循环方式，即借款人在规定的金额、期限内一次性发放。还款方法为定期结息，到期日利随本清。被告张某乙,仇某在保证合同中为被告张某甲担保，在保证人担保贷款承诺书中承诺：自愿为借款人张某甲于2013年9月30日申请的肆万叁仟元借款提供担保。承诺在2013年9月30日至2014年9月26日期限内的全部借款承担连带保证责任。在借款人不能按期偿还贷款时，自愿为借款人偿还贷款本金及利息，并承担贵社实现债权的一切费用，直至贷款本息还清为止。被告仇某、张某乙在保证人及配偶（财产共有人）还款承诺书承诺和保证人共同承担连带保证责任。被告李某甲以与被告张某甲是夫妻关系在共同还款责任承诺书上签字承诺：本人作为借款人的共同还款成员，当借款人不能按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2013年9月30日，被告仇某、张某乙在借新还旧贷款告知书上签字同意为借款人提供担保。合同签订后，被告张某甲、李某甲以借新还旧为由，于2013年9月30日在原鱼台县农村信用合作联社唐马信用社借款43000元，2014年9月26日到期，利率11.5‰。借款到期后，被告张某甲未按约定偿还。原告诉来法院，请求依法判令被告张某甲、李某甲偿还借款43000元及利息，被告张某乙、仇某承担连带责任；诉讼费用及实现债权费用由被告承担。
另查明，2016年3月22日经中国银会山东监管局（批复）（鲁银监准【2016】71号）《山东监管局关于某银行股份有限公司及分支机构开业、李某乙等16人任职资格的批复》第三条某银行股份有限公司开业的同时，鱼台县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由某银行股份有限公司承担。
上述事实，由当事人陈述，贷转存凭证、《个人借款合同》、《保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》、《共同还款责任承诺书》、《借新还旧告知书》等证据证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，原鱼台县农村信用合作联社与被告方签订的个人借款合同、保证合同内容、形式合法，并体现了合同当事人的真实意思，为有效合同，各方合同当事人均应依照履行。被告张某甲未按约定偿还借款，违反合同约定，应承担偿还借款的违约责任，被告李某甲作为被告张某甲的配偶，对夫妻共同债务应承担共同偿还的责任；被告张某乙、仇某自愿为被告张某甲担保，被告张某乙、仇某在保证人及配偶还款承诺书中承诺承担连带担保责任，应承担连带偿还责任。某银行股份有限公司开业的同时，鱼台县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由某银行股份有限公司承担，故原告有诉权；原告诉请被告张某甲、李某甲偿还借款本金及利息，原告主张被告张某乙、仇某承担连带责任，符合法律规定，应予支持；被告张某乙、仇某承担连带责任后，就承担责任的部分有权向被告张某甲、李某甲追偿。被告张某甲、李某甲、张某乙、仇某举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民国共民事和诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某甲、李某甲于本判决生效后三日内偿还原告某银行股份有限公司借款43000元及利息（利息按约定，自借款之日起至借款还清之日止）。
二、被告张某乙、仇某承担连带清偿责任。
三、被告张某乙、仇某承担连带责任后，有权就承担责任的部分向被告张某甲、李某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告张某乙、仇某、张某甲、李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广玉
二〇一六年九月五日
书记员 葛 群
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第897号
申请执行人许阿浦，男，1965年2月20日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人邵彬彬，男，1989年7月15日出生于福建省龙海市，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人许阿浦与被执行人邵彬彬刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2013）龙刑初字第1155号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈春强
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1837号
原告：宁波银亿物业管理有限公司。
法定代表人：屠赛利。
委托代理人：周永山。
被告：朱佳慧。
本院在审理原告宁波银亿物业管理有限公司与被告朱佳慧物业服务合同纠纷一案中，原告宁波银亿物业管理有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波银亿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波银亿物业管理有限公司负担，按本院规定免交。
审 判 员 奚巧群
二〇一五年十月八日
代书记员 翟洁琼
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第0992号
原告郑金合，农民。
被告周林聪，农民。
原告郑金合与被告周林聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案后，依法由审判员焦勇旗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑金合到庭参加诉讼，被告周林聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月20日，被告向原告借款20000元并出具借条。还款日期后，被告迟迟不还借款，原告为维护合法权益，诉请判令被告偿还欠款20000元，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、身份证复印件1份，用以证明原告的身份；
证据2、借条1张，用以证明被告向原告借款情况。
被告未向本院提交答辩状，亦未参加本院庭审。
经庭审质证，被告未到庭对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性提出异议，视为其放弃质证权利，对原告提交的证据1、2，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年农历8月15日前约1周，被告以资金紧张为由向原告借款20000元，原告同意出借，并在农商银行邦均支行旁将20000元现金交给被告。后经催要，被告未还款，于同年12月20日，给原告出具借条1张，该借条记载：“许家台乡许家台村村民周林聪由邦均镇西南道村郑金合借现金20000元，人民币（大写）贰万元整。借款人：周林聪。借款日期：2013.12.20.”此后，原告曾多次向被告催要，被告未还款。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的上述证据在案佐证。
本院认为，被告向原告借款，原告同意出借，原、被告之间成立民间借贷关系，民间借贷不违反法律规定，应予保护。被告向原告借款后，经催要，未在合理期限内还款，原告持借条向人民法院起诉，要求被告偿还借款，理据充分，应予以支持。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周林聪返还给原告郑金合借款20000元，于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告周林聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 焦勇旗
二〇一五年七月十日
书记员 孟庆龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字3493号
原告：杨瑞祥。
委托代理人：常秀红，河北滦天律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁城县支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区昭乌达路天王国际商务2楼。
代表人：郝东辉，该公司经理。
原告杨瑞祥与被告中国人寿财产保险股份有限公司宁城县支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨瑞祥委托代理人常秀红到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司宁城县支公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼到庭。本案现已审理终结。
原告杨瑞祥诉称，2015年7月23日20分许，杨静民驾驶冀B×××××号车辆沿迁曹线由东向西行驶至迁曹线滦县杜庄村东处时，与刘涛驾驶的冀B×××××的重型货车发生追尾事故，造成冀B×××××货车受损的事故。经滦县交警大队认定：杨静民承担事故的全部责任。本次事故给我造成的损失有：车损148420元，公估费3968元，施救费4000元，合计：156388元。我为自有的事故车辆在被告处投保了不计免赔商业保险，保险期限自2015年7月15日起至2016年7月14日止。本次事故发生在保险期限内，故被告应足额赔偿我，因赔偿问题，我多次找到被告协商未果，为保护我的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿我损失156388元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宁城县支公司未作答辩。
经审理查明，杨静民驾驶原告所有的冀B×××××号车辆沿迁曹线由东向西行驶至迁曹线滦县杜庄村东处时，与刘涛驾驶的冀B×××××的重型货车发生追尾事故，造成冀B×××××货车受损的事故。该事故经滦县交警大队认定：杨静民承担事故的全部责任。
本次事故给原告造成损失有：车损经滦县价格认证中心书作出的车辆损失为148420元，评估费3968元，施救费4000元，合计：156388元。
杨瑞祥为冀B×××××号车在被告处投保了不计免赔商业保险，保险期限自2015年7月15日起至2016年7月14日止，保险限额为305000元。
本院认为，原被告双方签订的保险合同合法有效，本次事故在保险理赔期间内，损失数额未超出保险限额，故被告应当给付事故理赔款，被告赔偿原告的数额应扣除三者交强险限额100元，原告请求施救费4000元明显过高，经本院核定，给付施救费3000元。根据《中国人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
由中国人寿财产保险股份有限公司宁城县支公司在判决生效后七日内支付原告事故理赔款155288元。
驳回原告杨瑞祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1714元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宁城县支公司负担1702元，由杨瑞祥负担12元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 海
二〇一五年十月十三日
书记员 李金鹏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第1111号
申请执行人：鲍文华，女。
被执行人：周桂林，女。
本院在执行鲍文华申请执行周桂林民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第2175号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 丛树民
二〇一五年二月十四日
书记员 于茳岐
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第236号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某、王某，均系广东某律师事务所律师。
被告深圳市某文化投资有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区XX街道XX社区XX路XX号XX栋。
法定代表人冯某某，该公司董事长。
委托代理人邹某某，广东某律师事务所律师。
委托代理人黄某某，广东某律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某文化投资有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用3000元（包括律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某、被告的委托代理人邹某某、黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第七项、第十五项、第二十项，其他事项双方无争议。
一、MV名称：《雏菊》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京某音乐有限责任公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权、信息网络传播权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限责任公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《雏菊》。（2014）京中信内经证字第08672号公证书中载明，2014年2月25日，在被告深圳市某文化投资有限公司经营的深圳市龙岗区横岗XX路XX栋“某KTV”场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：使用。
十五、被告获得涉案MV的方式：被告辩称系第三方提供。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未审查。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：无证据证明。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同、公证费票据金额1500元（该公证取证行为取证了100首歌曲）、取证消费票据金额170元、餐饮费票据金额524元、住宿费497元、公证人员机票金额1830元（原告主张上述费用除公证费、取证消费费是本案诉讼发生的费用，其他费用是在深圳地区多家经营场所共同取证发生的费用）。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京某音乐有限责任公司是涉案MV著作权人。经核查，北京某音乐有限责任公司制作的MV《雏菊》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京某音乐有限责任公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字第08672号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某文化投资有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案MV《雏菊》;
二、被告深圳市某文化投资有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某文化投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 洁 莹
人民陪审员 刘南健人民陪审员罗荣潜
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 黄 思 娟
速 录 员 常 栋 梁
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初854号
原告：张某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：王某某。
被告：朱某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告张某某与被告朱某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告张某某于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张某某以双方达成和解协议并已履行完毕为由而申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某某负担。
审判员 卢晓军
二〇一七年四月一十二日
书记员 金 丹
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0227民初第2166号
原告：崔玉山，男，1961年12月15日出生，汉族，住河北省迁西县。
委托诉讼代理人：田小民，男，北京市卓智律师事务所律师。
被告：高柱，男，1979年4月18日出生，汉族，住河北省迁西县。
委托诉讼代理人：鲁继豪，男，河北乾伦律师事务所律师。
被告：高民，男，1974年4月22日出生，汉族，住河北省迁西县。
委托诉讼代理人：鲁继豪，男，河北乾伦律师事务所律师。
被告：迁西县永安特种货物运输有限公司。
法定代表人：刘金泉，公司经理。
住所地：河北省唐山市迁西县兴城镇白堡店村东。
崔玉山与高柱、高民、迁西县永安特种货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理。原告崔玉山于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，崔玉山提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔玉山撤回起诉。
案件受理费4130元，减半收取2065元，由崔玉山承担。
审判员 李维民
二〇一六年十二月二十日
书记员 王豆豆
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿田民初字第4212号
原告张某。
被告单某甲。
原告张某诉被告单某甲离婚纠纷一案，于2014年9月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告单某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩。原、被告婚前了解少，婚后经常因琐事争吵，被告对家庭不负责任。双方已经分居生活，夫妻感情彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告单某甲未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名单某乙。在共同生活中，原、被告因琐事发生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕。
上述事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方婚后建立了一定的夫妻感情，并生育孩子，虽因家庭琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情破裂，只要双方能够互谅互让，加强沟通，并多为未成年子女健康成长考虑，共同维护家庭和睦完整，是有和好可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告单某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
代理审判员 张春晖
人民陪审员 吴海亮
二〇一五年一月五日
书 记 员 袁田田
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321民初1949号
原告周某某，男，农民。
被告冯某某，女，农民。
本院在审理原告周某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告周某某以原、被告已自行在民政局办理离婚登记为由，于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告冯某某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
代理审判员 刘 斌
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 冯天顺
附本裁定中所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）皖0111刑初665号
罪犯陈洪桃，女，1977年9月1日出生，汉族，高中文化程度，湖南省祁阳县人，户籍所在地湖南省永州市祁阳县。
2017年10月9日，本院作出了（2017）皖0111刑初665号刑事判决书，以盗窃罪判处罪犯陈洪桃有期徒刑七个月，现该判决业已生效。
经查，罪犯陈洪桃于2017年6月16日分娩一女婴，现正处于哺乳期，符合监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定如下：
对罪犯陈洪桃暂予监外执行。
审 判 长 王万平
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 段立遥
二〇一七年十月二十日
书 记 员 杨 宇
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终2558号
上诉人（原审被告）：天津津浦伟业地产有限公司，住所地天津市东丽区华明示范镇景湖苑14号楼115室。
法定代表人：杨海波，董事长。
委托诉讼代理人：张ＸＸ，北京市中伦文德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭雪华，北京市中伦文德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭锐，男，1984年2月24日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：杨慧，天津法政牛津律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林丽丽，女，1983年9月13日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：杨慧，天津法政牛津律师事务所律师。
上诉人天津津浦伟业地产有限公司因与被上诉人郭锐、林丽丽房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初5775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，被上诉人郭锐、林丽丽以双方自行和解为由，于2018年6月1日向本院提交撤回起诉的申请，上诉人天津津浦伟业地产有限公司亦以双方自行和解为由，于2018年6月1日向本院提交撤回上诉的申请。
本院认为，被上诉人郭锐、林丽丽在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人天津津浦伟业地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初5775号民事判决；
二、准许郭锐、林丽丽撤回起诉；
三、准许天津津浦伟业地产有限公司撤回上诉。
一审案件受理费1300元，减半收取650元，由天津津浦伟业地产有限公司负担。二审案件受理费800元，减半收取400元，由天津津浦伟业地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 郭 鑫
二〇一八年六月八日
书 记 员 张宇鑫
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民终2558号上诉人（原审被告）：天津津浦伟业地产有限公司，住所地天津市东丽区华明示范镇景湖苑14号楼115室。法定代表人：杨海波，董事长。委托诉讼代理人：张ＸＸ，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭雪华，北京市中伦文德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭锐，男，1984年2月24日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：杨慧，天津法政牛津律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林丽丽，女，1983年9月13日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：杨慧，天津法政牛津律师事务所律师。上诉人天津津浦伟业地产有限公司因与被上诉人郭锐、林丽丽房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初5775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，被上诉人郭锐、林丽丽以双方自行和解为由，于2018年6月1日向本院提交撤回起诉的申请，上诉人天津津浦伟业地产有限公司亦以双方自行和解为由，于2018年6月1日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，被上诉人郭锐、林丽丽在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人天津津浦伟业地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初5775号民事判决；二、准许郭锐、林丽丽撤回起诉；三、准许天津津浦伟业地产有限公司撤回上诉。一审案件受理费1300元，减半收取650元，由天津津浦伟业地产有限公司负担。二审案件受理费800元，减半收取400元，由天津津浦伟业地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 包 颖审 判 员 王 珊代理审判员 郭 鑫二〇一八年六月八日书 记 员 张宇鑫
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第345号
原告：丰城市春晖出租汽车有限公司。住所地：江西省丰城市新城区国土局附*楼。机构代码：66979940—8。
法定代表人：熊林花，系该公司经理。
委托代理人：游俊伟，江西浩剑律师事务所律师。执业证号：13609201510954859。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司。住所地：江西省丰城市人民路***号。机构代码：86107019—0。
负责人：任柳，系该公司总经理。
委托代理人：聂志勇，男，1973年1月28日出生，汉族，系中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司经理助理。住所地：江西省丰城市。
原告丰城市春晖出租汽车有限公司（以下简称原告）为与被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称被告）保险纠纷一案，于2015年7月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员许强担任审判长，与审判员甘庆育、江岚参加的合议庭，书记员丁蕾担任记录，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人游俊伟及被告委托代理人聂志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月6日原告所有的赣Ｃ×××××号出租车在丰城市新梅路工业园工商银行路口路段时发生交通事故。因被告未按合同约定履行理赔义务。因此，原告诉请法院，要求被告理赔医疗费10202.82元、误工费13920元（120元/天×116天）、护理费4900元（87.5元/天×56天）、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费1680元（30元/天×56天）、交通费600元、车辆修理费2000元中的损失33202.82元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：原告起诉的赔偿项目计算过高，诉讼费不承担。
综合原、被告诉、辩，本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否应当支持。
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）交通事故认定书，证明交通事故的事实及责任划分；（二）出院记录、出院证明、用药清单、收据，证明原告因此事故所支付的费用；（三）赔偿协议书、赔偿凭证，证明原告及肇事司机与伤者达成赔偿协议，并已支付完毕；（四）户口本，证明伤者的户籍情况；（五）驾驶证、行驶证、营运证，证明事故车辆的登记情况及驾驶员资质；（六）保单，证明原、被告双方存在有效的保险合同关系。
对原告的上述证据，经被告质证认为真实性无异议，但计算标准过高。
被告未向本院提供证据。
对原告的上述证据，本院认为真实，但原告起诉时有些项目计算偏高，应以酌减。
综上认证，本院认定本案事实如下：2015年3月13日，原告将自己所有赣Ｃ×××××号出租车在被告处投保了交强险，该保险约定保期自2015年3月17日至2016年3月16日，医疗费用赔偿限额为10000元；2015年3月20日，原告又将该车在被告处投保了第三者责任险，该保险约定保期自2015年3月27日至2015年3月26日，第三者责任险为500000元……。2015年4月6日，原告司机驾驶该保险车辆行驶于丰城市新梅路工业园工商银行路口时与游兴辉驾驶的赣Ｃ／×××××普通二轮摩托车相撞，造成两车受损和游兴辉受伤的交通事故，经交警部门认定原告司机负此事故的全部责任。后游兴辉经住院治疗56天，花费医疗费10202.82元，并建议休息2个月（无司法鉴定），经交警部门调解，由原告方赔偿伤者医疗费10202.82元、误工费、护理费、营养费、伙食费、交通费、修理费等23000元，以上原告共赔偿伤者计人民币33202.82元。后因理赔事宜与被告协商未果，原告遂诉请法院处理。
本院认为：原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，属合法有效的。原告交清保险费及对伤者赔偿后，被告未及时对原告损失进行理赔，对酿成本案纠纷应负主要责任。但原告要求被告理赔计算过高及交通费、修理费无事实依据，本案不予支持。故本案中被告应理赔原告损失为23614.82元[医药费10202.82元+误工费6720元（120元×56天）+护理费4900元（87.5元×56天）+营养费896元（16元×56天）+住院伙食补助费896元（16元×56天）]。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司于本判决生效后7日内理赔原告丰城市春晖出租汽车有限公司损失23614.82元。
二、驳回原告丰城市春晖出租汽车有限公司其他诉讼请求。
案件受理费630元，由原告负担183元，由被告负担447元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判长 许 强
审判员 甘庆育
审判员 江 岚
二〇一五年九月十七日
书记员 丁 蕾
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第345号
原告：丰城市春晖出租汽车有限公司。住所地：江西省丰城市新城区。
法定代表人：熊某某，系该公司经理。
委托代理人：游某某，江西浩剑律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司。住所地：江西省丰城市。
负责人：任某某，系该公司总经理。
委托代理人：聂某某，男，1973年1月28日出生，汉族，系中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司经理助理。住所地：江西省丰城市。
原告丰城市春晖出租汽车有限公司（以下简称原告）为与被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称被告）保险纠纷一案，于2015年7月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员许强担任审判长，与审判员甘庆育、江岚参加的合议庭，书记员丁蕾担任记录，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人游某某及被告委托代理人聂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月6日原告所有的赣CX23**号出租车在丰城市新梅路工业园工商银行路口路段时发生交通事故。因被告未按合同约定履行理赔义务。因此，原告诉请法院，要求被告理赔医疗费10202.82元、误工费13920元（120元/天×116天）、护理费4900元（87.5元/天×56天）、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费1680元（30元/天×56天）、交通费600元、车辆修理费2000元中的损失33202.82元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：原告起诉的赔偿项目计算过高，诉讼费不承担。
综合原、被告诉、辩，本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否应当支持。
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）交通事故认定书，证明交通事故的事实及责任划分；（二）出院记录、出院证明、用药清单、收据，证明原告因此事故所支付的费用；（三）赔偿协议书、赔偿凭证，证明原告及肇事司机与伤者达成赔偿协议，并已支付完毕；（四）户口本，证明伤者的户籍情况；（五）驾驶证、行驶证、营运证，证明事故车辆的登记情况及驾驶员资质；（六）保单，证明原、被告双方存在有效的保险合同关系。
对原告的上述证据，经被告质证认为真实性无异议，但计算标准过高。
被告未向本院提供证据。
对原告的上述证据，本院认为真实，但原告起诉时有些项目计算偏高，应以酌减。
综上认证，本院认定本案事实如下：2015年3月13日，原告将自己所有赣CX23**号出租车在被告处投保了交强险，该保险约定保期自2015年3月17日至2016年3月16日，医疗费用赔偿限额为10000元；2015年3月20日，原告又将该车在被告处投保了第三者责任险，该保险约定保期自2015年3月27日至2015年3月26日，第三者责任险为500000元……。2015年4月6日，原告司机驾驶该保险车辆行驶于丰城市新梅路工业园工商银行路口时与游某某驾驶的赣C/03N60普通二轮摩托车相撞，造成两车受损和游某某受伤的交通事故，经交警部门认定原告司机负此事故的全部责任。后游某某经住院治疗56天，花费医疗费10202.82元，并建议休息2个月（无司法鉴定），经交警部门调解，由原告方赔偿伤者医疗费10202.82元、误工费、护理费、营养费、伙食费、交通费、修理费等23000元，以上原告共赔偿伤者计人民币33202.82元。后因理赔事宜与被告协商未果，原告遂诉请法院处理。
本院认为：原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，属合法有效的。原告交清保险费及对伤者赔偿后，被告未及时对原告损失进行理赔，对酿成本案纠纷应负主要责任。但原告要求被告理赔计算过高及交通费、修理费无事实依据，本案不予支持。故本案中被告应理赔原告损失为23614.82元[医药费10202.82元+误工费6720元（120元×56天）+护理费4900元（87.5元×56天）+营养费896元（16元×56天）+住院伙食补助费896元（16元×56天）]。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司于本判决生效后7日内理赔原告丰城市春晖出租汽车有限公司损失23614.82元。
二、驳回原告丰城市春晖出租汽车有限公司其他诉讼请求。
案件受理费630元，由原告负担183元，由被告负担447元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判长 许 强
审判员 甘庆育
审判员 江 岚
二〇一五年九月十七日
书记员 丁 蕾
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民二初字第345号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：田启宁，男，汉族，1953年7月11日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告田启宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回对被告田启宁的告诉。
案件受理费1640元，减半收取820元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 孙 冰
二〇一五年十月二十七日
书记员 曹薇薇
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第772号
原告徐某某。
被告谢某某。
原告徐某某与被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由代理审判员蒋某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2011年4月，谢某某之子小谢向原告借款4万元。2011年8月22日，经徐州市鼓楼区人民法院调解，被告偿还了2万元。针对余款21000元（含诉讼费），被告书写了借据一份。2011年底，被告偿还了1万元，剩余11000元至今未还。为维护原告的合法权益，原告依法诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金11000元及利息9020元（以11000元为本金，自2011年8月22日至2015年3月13日，按照月息2分计算）；诉讼费、保全费由被告承担。
被告谢某某辩称，本来借款是被告儿子借的，借了4万元，还了30500元。2011年8月22日的借条是被告给原告写的，书写借条后给了原告1万元。
原告徐某某为了证明其主张，向法庭提供借条一份，证明被告向原告借款21000元
针对上述证据，被告谢某某的质证意见为：对借条的真实性没有异议，是被告写的。
被告谢某某未向法庭提供证据。
针对原告提供的借条，本院审查后认为，该份借条系书证，被告对其真实性没有异议，本院依法予以采信，并结合原、被告的陈述综合认定案件事实。
经审理查明：2011年，被告之子向原告借款4万元。基于该借款事实，2011年8月22日，被告谢某某向原告出具借条一张，借条载明：“今欠徐某某贰万壹仟元正谢某某2011年8月22日”。
另查明，针对上述4万元借款，被告总共偿还给原告30500元，其中上述借条出具后偿还了原告1万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告之子向原告借款，被告基于该借款事实向原告出具借条，应视为一种债务承担行为，故被告应当向原告履行还款义务。庭审中，被告出具的借条明确载明欠原告21000元，现被告已经支付给原告1万元，原告要求被告继续支付11000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
关于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告向原告出具的借条中未约定还款期限及利息，原告亦未能提供证据证明其已催告被告还款，故原告要求被告支付2011年8月22日至2015年3月13日期间的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告谢某某于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告徐某某支付借款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预付），减半收取150元，由原告徐某某负担50元，由被告谢某某负担100元（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
代理审判员 蒋 某
二〇一五年六月十九日
见习书记员 翟某某
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第772号
原告杨静。
委托代理人陈夏，开封市龙亭区北书店街法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告于洪强。
原告杨静诉被告于洪强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈夏到庭参加诉讼，被告于洪强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年10月11日被告借原告现金11万元，利息每月2.5%，被告以转账形式付息还款。2015年1月10日借款到期，被告拒不偿还借款。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款10万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，2014年10月11日，原告（乙方出借人）与被告（甲方借款人）签订《个人借款合同》一份。合同约定：乙方（原告）借给甲方（被告）人民币11万元整，借款期限2014年10月11日至2015年1月10日，还款日期为2015年1月10日，合同自2014年10月11日生效。合同签订后，原告通过银行转账支付被告借款现金107250元。庭审中，原告认可被告于2015年2月归还借款1万元。
以上事实有借款合同、银行转账凭证、庭审笔录等证据为证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，借款人于洪强向原告杨静借款11万元，但原告实际支付被告借款金额为107250元，故被告欠原告借款应为107250元。庭审中，原告自认被告归还其借款1万元，故被告还应偿还原告借款本金97250元。关于原告主张利息的诉求，依据我国《合同法》第二百二十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告双方并未在合同中未明确约定利息，故对原告该项诉求按所欠数额自被告起诉之日起（即自2015年7月14日起，以欠款数额97250元为基数），按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告于洪强偿还原告杨静借款本金97250元，并支付自2015年7月14日至实际还清借款之日止的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
驳回原告杨静的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告承担150元，被告承担1000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，当事人必须自觉履行。否则，对方当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期则视为放弃权利。
审判员 赵 丽
二〇一五年九月三十日
书记员 张海军
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）鼓民初字第772号 原告李明东，男，汉族，1999年11月5日生，户籍地山东省枣庄市台儿庄区，住本市鼓楼区。 法定代理人李某（原告之父），男，汉族，1968年10月7日生，户籍、住址同上。 委托代理人王骥，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。 被告滕忠怀，男，汉族，1971年9月5日生，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住本市鼓楼区。 被告滕孝安，男，汉族，1995年3月2日生，户籍地安徽省芜湖市三山区，南京交通技师学院学生。 两被告委托代理人黄李应、张虎，上海恒量律师事务所律师。 原告李明东诉被告滕忠怀、滕孝安健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高臻适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李明东法定代理人李某、委托代理人王骥，两被告及其委托代理人黄李应、张虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明东诉称：原告父亲李某在本市鼓楼区银城花园菜场经营一蔬菜店，被告滕忠怀是原告父亲蔬菜店隔壁豆制品经营户。2014年12月7日上午11时左右，因一点琐事产生争执，两被告对原告实施殴打，原告当场被打晕在地，被送医院就医并产生损失。现原告诉至法院，请求法院判令：1、两被告赔偿原告医疗费1735.25元、护理费300元、住院伙食补助36元、营养费28元、精神损害抚慰金1000元；2、案件受理费由两被告承担。 两被告辩称：两被告没有殴打原告，对原告诉讼请求不予认可，不同意赔偿。 经审理查明，原告李明东是案外人李某之子，被告滕孝安是被告滕忠怀之子。被告滕忠怀于2005年起在本市鼓楼区银城花园26-4号卖豆制品，案外人李某于2014年11月起在本市鼓楼区银城花园26-5号卖蔬菜，两店相邻且相隔60公分。 2014年12月7日上午11时许，被告滕孝安与案外人李某因琐事发生口角，后发生冲突。在冲突时，被告滕忠怀过来帮助其儿子滕孝安，原告为帮助其父亲李某，阻止被告滕忠怀帮助被告滕孝安，在此过程中，被告滕忠怀用拳打了原告左眼部，使原告左眼部受伤。当日，原告被送往南京医科大学第二附属医院治疗，被该医院观察住院治疗2天，产生医疗费1368.2元。 以上事实，原告与被告陈述、原告病历及医疗票据、本院调取的公安制作的笔录，本院开庭笔录等予以证实。 本院认为，公民享有的生命健康权受法律保护。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告滕孝安与案外人李某因口角发生冲突，被告滕忠怀过来帮助其儿子滕孝安，原告为帮助其父亲李某，阻止被告滕忠怀帮助被告滕孝安，在此过程中，被告滕忠怀用拳打了原告左眼部并使原告受伤，被告滕忠怀侵害了原告的健康权，且造成原告损失。因原告为了帮助其父亲，阻止被告滕忠怀帮助被告滕孝安，对此双方均有过错，对原告损失应由原告与被告滕忠怀平均承担。原告要求被告滕孝安承担赔偿责任，因被告滕孝安不是侵权人，本院不予支持。 关于原告的损失：（一）原告主张医疗费1368.2元，被告对数额不持异议，本院予以确认。（二）原告主张住院伙食补助费36元，因原告受伤观察住院治疗2天，住院伙食补助宜采纳每天18元，住院2天为36元。（三）原告主张护理费300元、营养费28元，但未提供证据证明该费用发生的合理性和必要性，本院不予支持。（四）原告主张精神抚慰金1000元，因未造成严重后果，本院不予支持。 综上，原告人身伤害所受损失合计1404.2元，被告滕忠怀应当赔偿702.1元。 据此，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条、《最高人民法院》第八条第二款、第十条、以及《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 一、被告滕忠怀于本判决生效之日起十日内赔偿原告李明东702.1元； 二、驳回原告李明东的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元减半收取200元，由原告李明东及被告滕忠怀各承担100元（原告李明东已预交，被告滕忠怀在给付上述款项时一并支付该款）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  高 臻 二〇一五年四月二十七日 见习书记员  王玉荣
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执字1030号
申请执行人段秀云，女，1963年3月3日出生，汉族。
申请执行人何红祥，男，1983年12月4日出生，汉族。
被执行人阳光财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
负责人刘琨海，该公司总经理。
申请执行人段秀云、何红祥与被执行人阳光财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第903号民事判决书于2016年10月25日通过执行和解方式执结。
执 行 员 夏祥勇
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 彭 向
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初1498号
原告徐某，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××2723。
委托代理人蔡敏仪，广东翔途律师事务所律师。
被告李某，汉族，住广东省佛山市三水区，居民身份号码×××2718。
委托代理人陈小华，广东华生律师事务所律师。
原告徐某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。诉讼中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中以原告自愿通过庭外的其他途径解决与被告之间的纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费减半收取即2486元，由原告徐某负担。
审判员 梁 敏
二〇一六年七月一日
书记员 朱秋红
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第957号
罪犯康志强，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2012年3月6日作出（2012）安刑初字第93号刑事判决，以被告人康志强犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯康志强在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯康志强在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）314号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯康志强在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯康志强减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 刘福泉
审判员 马晓新
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘明洋
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1389号
申请执行人：赵某某。
被执行人：吴某某。
原告赵某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日作出（2017）黔0201民初931号民事判决书，判决明确被告吴某某于本判决生效后十日内偿还原告赵某某借款本金20000元及利息7600元，共计27600元；案件受理费245元由吴某某负担。被告吴某某未在规定期限内履行偿还义务。2017年6月15日，申请执行人赵某某向本院申请强制执行，立案案号为（2017）黔0201执1389号。
本院在执行赵某某申请执行吴某某民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人吴某某名下无房屋和车辆信息，仅有工作单位退休工资和政府发放的廉租房补助费用收入。2017年7月17日，申请执行人赵某某与被执行人吴某某自愿达成和解协议，吴某某每月工资（含奖金、福利等）收入除留下1600元的生活费用外，余下工资收入全部汇入法院账户用于偿还赵某某申请执行的四件系列案件执行款。2017年7月至10月期间，吴某某按照协议每月如期履行赵某某申请执行吴某某民间借贷纠纷四件系列案件即（2017）黔0201执1388号、1389号、1390号、1391号案件的还款义务。
本院认为，被执行人吴某某暂无其他财产可供执行，与申请执行人赵某某达成执行和解协议，并主动履行和解协议。综合本案执行标的及被执行人的还款能力，距离履行完毕时间较长，待赵某某申请执行吴某某民间借贷纠纷四件系列案件中（2017）黔0201执1388号案件执行完毕后，再依次执行（2017）黔0201执1389号、1390号、1391号案件。故申请执行人赵某某自愿向本院递交终结本次执行程序的申请，系其真实意思表示，且符合严格规范终结本次执行程序的规定，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
因其他原因不能扣划被执行人工资，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘毅
审判员 陈莉
审判员 周勇
二〇一七年十月二十四日
书记员 王峥
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执1389号申请执行人：赵某某。被执行人：吴某某。原告赵某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日作出（2017）黔0201民初931号民事判决书，判决明确被告吴某某于本判决生效后十日内偿还原告赵某某借款本金20000元及利息7600元，共计27600元；案件受理费245元由吴某某负担。被告吴某某未在规定期限内履行偿还义务。2017年6月15日，申请执行人赵某某向本院申请强制执行，立案案号为（2017）黔0201执1389号。本院在执行赵某某申请执行吴某某民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人吴某某名下无房屋和车辆信息，仅有工作单位退休工资和政府发放的廉租房补助费用收入。2017年7月17日，申请执行人赵某某与被执行人吴某某自愿达成和解协议，吴某某每月工资（含奖金、福利等）收入除留下1600元的生活费用外，余下工资收入全部汇入法院账户用于偿还赵某某申请执行的四件系列案件执行款。2017年7月至10月期间，吴某某按照协议每月如期履行赵某某申请执行吴某某民间借贷纠纷四件系列案件即（2017）黔0201执1388号、1389号、1390号、1391号案件的还款义务。本院认为，被执行人吴某某暂无其他财产可供执行，与申请执行人赵某某达成执行和解协议，并主动履行和解协议。综合本案执行标的及被执行人的还款能力，距离履行完毕时间较长，待赵某某申请执行吴某某民间借贷纠纷四件系列案件中（2017）黔0201执1388号案件执行完毕后，再依次执行（2017）黔0201执1389号、1390号、1391号案件。故申请执行人赵某某自愿向本院递交终结本次执行程序的申请，系其真实意思表示，且符合严格规范终结本次执行程序的规定，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。因其他原因不能扣划被执行人工资，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘毅审判员  陈莉审判员  周勇二〇一七年十月二十四日书记员  王峥
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初369号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人周承顺，男，1988年1月2日出生,汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省邻水县。因犯盗窃罪，先后于2008年12月31日、2011年12月16日被本院、温州市鹿城区人民法院分别判处有期徒刑二年八个月、一年，于2012年8月21日刑满释放。因本案于2017年3月18日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人张若楠，浙江瓯江律师事务所律师，系温州市瓯海区法律援助中心指派。
被告人饶吕，男，1989年7月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省桐梓县。因非法携带管制刀具，于2008年7月17日被处行政拘留四日；因寻衅滋事，于2008年被处行政拘留十五日；因吸食毒品，于2013年3月27日被处行政拘留十四日；因吸食毒品，于2015年10月1日被处行政拘留十五日，同月12日被决定强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪，先后于2013年8月21日、2014年11月24日被本院分别判处有期徒刑八个月、十个月，于2015年4月4日刑满释放。因本案于2017年3月19日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人周晓忠，浙江诚鼎律师事务所律师，系温州市瓯海区法律援助中心指派。
被告人白兴云，男，1994年6月26日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地云南省耿马傣族佤族自治县。因本案于2017年3月18日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人戴成峰，浙江浙合律师事务所律师，系温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2017〕371号起诉书指控被告人周承顺、饶吕、白兴云犯抢劫罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员温某出庭支持公诉。被告人周承顺、饶吕、白兴云及辩护人张若楠、周晓忠、戴成峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月17日22时许，被告人周承顺、饶吕、白兴云经预谋后携带二把水果刀来到温州市瓯海区新桥街道六虹桥路国鼎医院旁，对被害人刘某实施威胁，劫取现金200元、苹果手机一部（鉴定价格为3330元）。
案发后,已追回赃款115元,返还被害人刘某。
上述事实，被告人周承顺、饶吕、白兴云在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某的陈述，证人祝某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，释放证明书，情况说明，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周承顺、饶吕、白兴云以暴力相威胁，抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周承顺系累犯，且有前科，被告人饶吕系累犯，予以从重处罚。被告人周承顺、饶吕、白兴云归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳，但被告人白兴云的辩护人提出被告人白兴云系从犯的辩护意见，与被告人白兴云的犯罪情节不符，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周承顺犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2021年9月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人饶吕犯抢劫罪，判处有期徒四年九个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2021年12月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人白兴云犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2020年11月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、责令被告人周承顺、饶吕、白兴云继续共同退赔赃款及赃物折价款共计3415元，返还被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞小丹
人民陪审员 卢和红
人民陪审员 彭国清
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 卢坤坤
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;中国刑事辩护网提供
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3319号
被执行人：郭保江，男，1950年3月19日出生，汉族，居民，住天津市河东区。
本院（2013）蓟刑初字第349号刑事判决书判决被执行人郭保江犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年，并追缴挪用未归还公款1000000元。经审查，被执行人郭保江一直未归还公款，故移送执行。
本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：
1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；
2.因被执行人正在服刑期间，故未将其纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人郭保江名下无银行存款、股权及其他不动产登记信息，其名下有两部车辆，因价值不高，与案件标的额相差悬殊，故未予查封；
4.经调查，未发现郭保江有其他可执行财产。
经本院执行，被执行人郭保江应缴纳款未能执行到位。经过财产调查未发现被执行人郭保江有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人仍负有继续履行的义务。发现被执行人新的财产线索，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁久旺
审判员 刘建峰
审判员 杨守成
二〇一七年十月十七日
书记员 王 菲