广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第4782号
原告（反诉被告）：广州市聚万福家具有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：杨惠强，董事长。
委托代理人：邵如榜、张美霞，分别系广东辅安律师事务所律师及实习律师。
被告（反诉原告）：陈楚虹，住广州市天河区。
委托代理人：庄为光、魏碧莲，均系广东法制盛邦律师事务所律师。
原告广州市聚万福家具有限公司（以下简称“聚万福公司”）诉被告陈楚虹买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聚万福公司的委托代理人邵如榜、张美霞，被告陈楚虹的委托代理人庄为光、魏碧莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聚万福公司诉称：2014年6月13日，被告和其丈夫庄某一起到原告处订购家具一批，当天原、被告双方签订《认购单》，约定原告按照被告的要求订购以下家具：象头沙发1套，材质为大红酸枝；皇宫椅1套，材质为印度小叶紫檀；小叶紫檀圈椅1套，材质为印度小叶紫檀；太师椅1套，材质为黄花梨，上述家具总价格为1144400元，被告支付原告定金144400元，并于2014年10月31日前付清全部货款，则原告于10月31日送货至约定地点，如被告逾期提货，则每天按3‰支付原告仓储保管费。签订《认购单》当天被告已支付144400元定金。后原告按时做好上述家具，在交付家具的时间届满前后，先后三次通知被告及其丈夫庄某办理家具交收及要求付清余款事项，被告收到原告的“通知”后，一直都没有就收货与缴付余款等事宜回复原告，原告有理由相信被告不再履行合同，其行为已构成根本违约。现起诉请求判令：一、解除原、被告之间的买卖合同关系；二、被告交付的定金144400元归原告所有；三、被告支付原告仓储保管费102996元（以1144400元为基数，每天按3‰计算，自2014年11月1日起计至法院作出判决时止，现暂计至11月30日）；四、被告支付原告仓储保管费的利息（自起诉之日起算至被告实际支付保管费时止，按照中国人民银行贷款利率计算）。五、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈楚虹答辩称：原告拒不提供产品的相关产品质量合格证明以及材质检测报告的文件，存在隐瞒和欺诈，构成违约。具体理由：一、作为普通的消费者，被告不具备专业的鉴别红木家具的材质和工艺的专业知识，难以通过实物表面识别家具材质的真伪。因此，被告有权要求原告提供相关的质量证明文件。根据消费者权益保护法第八条规定消费者享有知情权，原告自始至终未提供相关文件，并且以认购书的承诺限制消费者的知情权，属于侵犯消费者合法权益，误导被告作出真实的意思表示，致使本合同无法继续履行，构成违约。二、鉴于原告的违约行为，被告为保障自身的合法权益，为保障依照合同的约定获得质量合格的产品，有权选择合理的措施，预防法律风险，因此，被告暂缓支付货款并不违反法律规定，亦不构成违约，不应承担违约责任。综上，原告对被告的诉请毫无事实和法律依据，应当予以驳回。另补充：关于原告主张的第一项诉讼请求，被告认为应该解除本次的买卖合同关系。关于原告主张的第二项诉讼请求，被告不存在违约，该定金应当返还被告。关于原告主张的第三、四项诉讼请求，被告不应承担仓储保管费用以及利息。
反诉原告陈楚虹诉称：2014年6月13日，反诉原告在反诉被告处购买一批家具，分别为：象头沙发一套，材质为大红酸枝；皇宫椅一套，材质为印度小叶紫檀；小叶紫檀圈椅一套，材质为印度小叶紫檀；太师椅一套，材质为黄花梨，总价格为1144400元。于当日签署《订购单》后，反诉原告向反诉被告支付了定金144400元。反诉被告向反诉原告承诺所售商品真材实料，并经检验合格，符合现行家具行业国家标准。但是，反诉被告自始至终未向反诉原告出示过任何产品质量合格证明、材料检测报告等相关文件。反诉原告多次致电要求，反诉被告仍不提供。综上，为维护反诉原告的合法权益，特提起反诉请求判令：一、解除反诉原告与反诉被告之间的买卖合同关系；二、反诉被告向反诉原告返还定金144400元，并支付违约金144400元；三、反诉被告承担本诉与反诉的全部诉讼费用。
反诉被告聚万福公司辩称：不同意反诉原告的三项诉讼请求，具体意见如下：
一、反诉被告出售实物家具，没有向客户出示产品合格证明和材料检测报告的法定义务，客户看到、摸到的是实物，无需出示质量合格证明和检测报告。反诉原告提出反诉被告未向其出示任何产品质量合格证、材料检测报告等相关文件，从而构成违约，要求反诉被告返还定金并支付违约金144400元，反诉被告认为，反诉被告没有向顾客出示产品质量合格证、材料检测报告等相关文件并不构成违约，理由如下：1、红木家具是普通的生活类消费性商品，不是像电器类与人身安全有关的特殊商品，国家法律、法规没有规定出售家具要附带产品质量合格证和材料检测报告。双方进行买卖的红木家具虽然价格贵，但仍然属于木制品一类的家具，此买卖为一般的、普通的生活类消费性商品的买卖，并不像电器产品那样一定要附带产品合格证明才能出售，国家法律、法规并没有强制性规定，红木家具出售一定要附带产品合格证明和材料检测报告。2、反诉被告十多年来合法经营，并视诚信为根本，并在《认购书》上郑重承诺保证真材实料，为了体现反诉被告红木家具的社会信誉，反诉被告从注册成立后，就向全体员工提出公司应承担的社会责任，以继承、发扬和光大中华民族的传统文化为己任，要求全体员工必须拥有这种责任心，才能实现反诉被告对客户作出的社会信誉承诺。多年来，反诉被告一直不掺假、不做假、诚诚恳恳、实实在在、很用心地做好每一件产品，毫不夸张地说，每一件产品都是精品，全部用的是真材实料做成，真因为这样，反诉被告才越做越大，在北京、上海等一线大城市都有分店，从没有被质量投诉的记录，反诉被告所销售的家具质材、质量与公开要约相符合，体现出反诉被告作为一个诚信企业的社会责任，反诉被告用的质材经得起检测。所以，反诉被告能堂堂正正、大胆向客户信誉承诺，如果发现材料掺假，免费退换，反诉被告的产品公开展示，客户根据喜好选择，如认为质材质量有假，可进行鉴定。3、反诉被告卖的是实物家具，反诉原告夫妇在签订《认购书》前，经过多次来反诉被告门店对家具进行了反复察看、手模，也经过了反复的掂量、慎重考虑才决定购买的，说明反诉原告对购买大宗贵价商品已经十分慎重，反诉原告的丈夫庄某在每件选择的家具背后或底部都签上了名字作为选定的标记，以示其选好的家具的特定和唯一，也表明反诉原告认可这几件家具的品质和价格，自始至终并没有提出对质材进行检测的要求，反诉原告在签订《认购书》时，反诉原告夫妇对家具的质量、质材完全没有异议，且要求反诉被告出示产品合格证明和材料检测报告并不是双方合同的要件，既然反诉原告认可实物，反诉被告就无需出示产品合格证明和材料检测报告。反诉原告在签订《认购书》后，多次电话与反诉被告经理刘某协商迟延付款事宜，从来没有提及其所订购的红木家具有质量、质材的问题，可见反诉原告对家具的质量、质材一直是认可的。
二、在这次交易中，反诉被告没有任何过错，相反，是反诉原告单方违约。双方在《认购单》上确认了最后付款时间是2014年10月31日，在此期间前后，反诉被告先后3次要求反诉原告付款，反诉原告及其丈夫庄某也多次电话与反诉被告商店经理刘某协商迟延付款，双方没有达成共识。从上述事实看出，反诉被告非但没有违约，没有任何过错，相反，反诉原告自己违反认购书上的付款承诺，没有按合同的约定按时付款，显然是违约。根据合同约定，其已交付的定金144400元应归反诉被告所有，反诉原告还应向反诉被告支付保管费，反诉被告的本诉请求合理合法。
综上所述，反诉原告的反诉请求没有事实和法律依据，恳请法庭查明事实，驳回其全部反诉请求。
经审理查明：2014年6月13日，被告（乙方、认购人）向原告（甲方、出售人）购买涉案家具，原、被告双方签订了《认购单》及《认购书》，《认购单》列明：送货时间为2014年10月31日，认购时间为2014年6月13日，认购家具如下表：
编号品名材质单位数量单价金额辅助单位J066-1象头
沙发大红酸枝（学名交趾黄檀）套12200002200001套=6件K058皇宫椅（特价）印度
小叶紫檀套11680001680001套=3件K074小叶紫檀圈椅（牡丹）印度
小叶紫檀套12420482420481套=3件K025太师椅（实价）海南
黄花梨套15143525143521套=3件上述家具总金额为1144400元，备注栏注明请客户按双方约定日期提货，本公司对逾期未提货者每天按订单总金额千分之三收取仓储保管费。以上总额折扣仅此一次，下不为例。不含任何税费，含送货安装，余款于2014年10月31日前付清才可送货。本商品认购单和认购书同时生效。《认购书》约定：一、甲方保证所售商品的材质百分百真材实料，如果发现材料掺假在保养期免费退换（非甲方技术人员改装或乙方人为因素损坏的商品除外）。二、甲方商品自售出日起，如出现质量问题不能维修，广州市区客户一年内免费更换新的同类型商品（特价商品除外）；广州市区客户三年内免费保修保养，人为损坏的一切费用由乙方自己承担。四、乙方自签订《认购单》日起，非商品质量问题，不得退换；否则视乙方违约，乙方所交订金概不退还。五、乙方须按时提货，逾期视乙方违约，所交订金概不退还（如乙方有特殊情况不能按时提货，需提前十天与甲方协商，同时需付清所有货款）。六、乙方自签订《认购单》日起，需向甲方支付总款的30%作订金；超出两个月提货者，余款需在签订《认购单》日起二个月内付清。甲方不再替乙方保管，因此造成的损失和责任由乙方负责；同时因此所产生的费用由乙方支付。十、自甲、乙双方签字之日起本《认购书》和《认购单》同时生效。
同日，被告向原告支付了上述购买涉案家具的定金144400元。同时，被告丈夫庄某在涉案家具上签名确认。
后因被告逾期未支付余款并提货，原告分别于2014年10月28日及2014年11月3日向被告发出通知，催促被告按合同约定支付余款并提货。但被告未提货，原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告称其出售的涉案家具均符合规定，《认购单》及《认购书》均表明了家具的材质，《认购书》也有约定包退包修条款，原告无需另外出示产品合格证明及材料检测报告的义务。被告则辩称其有权要求原告提供相关的质量证明文件，被告为保障自身合法权益，为保障依照合同的约定获得质量合格的产品，有权选择合理的措施，被告暂缓支付货款并不违反法律规定，亦不构成违约。
本院认为：被告向原告购买家具，原、被告双方签订的《订购单》及《订购书》是双方当事人的真实意思表示，原、被告双方的买卖合同关系成立、有效，双方均应依约履行合同义务。现原告及被告均请求解除双方涉案的买卖合同关系，本院依法予以支持。关于原告请求判令定金144400元归其所有，被告反诉要求原告返还定金144400元及违约金的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”被告未按《订购单》及《订购书》的约定按期向原告支付货款及提货已构成违约，虽被告抗辩原告货物存在质量问题但未提供证据予以证明，故本院对被告的抗辩不予采纳，被告应依约履行合同义务。因此，被告反诉要求原告返还定金144400元及违约金无理，本院依法予以驳回，原告要求判令定金144400元归其所有的请求合理有据，本院依法予以支持。
关于原告要求被告支付原告仓储保管费及其利息的问题。原告未能提供相应的证据证明费用已实际发生，该仓储保管费实际上是原、被告在涉案《认购单》及《认购书》中约定的违约金条款。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。”的规定，原告已选择适用了定金条款，故原告再要求被告支付违约金及其利息不符合法律规定，本院依法予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广州市聚万福家具有限公司与被告陈楚虹于2014年6月13日签订的《订购单》及《订购书》；
二、被告陈楚虹交付的定金144400元归原告广州市聚万福家具有限公司所有；
三、驳回原告广州市聚万福家具有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回被告陈楚虹的全部反诉请求。
本案受理费5010元，由原告广州市聚万福家具有限公司负担2505元，由被告陈楚虹负担2505元；反诉受理费2816元，由被告陈楚虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 田天宝
人民陪审员 顾粉英
人民陪审员 苏丽颜
二〇一五年三月四日
书 记 员 陈永妹
林吉