wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第239号
原告贾某某，男，1987年5月4日出生，汉族，农民。
原告委托代理人李某某，女，1959年11月19日出生，农民。系原告母亲。
被告张某某，女，1991年1月6日出生，汉族，农民。
原告贾某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人李某某到庭参加了诉讼，因本院无法获悉被告张某某下落和联系方式，经公告传唤，被告无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告贾某某诉称，原、被告经人介绍于2008年4月认识，同年8月10日举行婚礼后以夫妻名义同居生活，2009年1月15日生育一男孩贾某某，现随被告生活。2011年2月16日补办结婚登记手续。无夫妻共同财产和债权债务。现原告以被告长时间不归、不尽妻子义务、夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生男孩贾某某随原告贾某某生活。
为支持其主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1、原告贾某某身份证及其常住人口登记卡复印件各1份，用以证明原告的身份。
2、被告张某某身份证及其常住人口登记卡复印件各1份，用以证明被告的身份。
3、结婚证复印件1份，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
4、阳高县下深井乡张官屯村委会出具证明材料1份，用以证明被告张某某从2013年1月离家出走，至今未归，无法联系。
5、贾某某常住人口登记卡复印件1份，用以证明原、被告婚生男孩贾某某的身份及其与原告的关系。
被告张某某未答辩，亦未向本院提交证据材料。
庭审中，因被告未到庭，本院无法组织原、被告对原告提供的证据材料进行质证。经核证，原告提供的上述证据材料，均来源合法，内容客观真实，且同原件核对无异，可证明待证事实，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，原告贾某某与被告张某某经人介绍于2008年4月认识，同年8月10日举行婚礼后开始共同生活，2011年2月16日补办结婚登记手续，原、被告共同生活期间，于2009年1月15日生育一男孩取名贾某某。2013年1月，被告张某某携子离家外出，至今下落不明。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原告要求与被告离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告贾某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告贾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 马 军
审 判 员 吴瑜春
代理审判员 王雅琼
二〇一四年七月十四日
书 记 员 尉雁明
附本判决所适用法条的具体内容：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第239号
原告王某某，女。
委托代理人杨军，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
被告邓某某，男.
原告王某某与被告邓某某离婚纠纷一案，原告于2013年2月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员邓学军独任审理，于2014年3月27日公开开庭审理，书记员张杰担任法庭记录。原告王某某及委托代理人杨军到庭参加诉讼，被告邓某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1990年12月8日在邵阳县郦家坪镇登记结婚，1995年9月11日生长子邓某甲，1997年10月22日生次子邓某乙，2005年1月27日生女儿王某甲。由于原告结婚时年纪尚幼，心智不够成熟，在父母的强压下才与被告结婚，双方没有建立必要感情基础，加之被告脾气暴躁，常为生活琐事对原告大打出手。特别是婚后，被告生活不检点，时常在外嫖赌，曾感染梅毒，原告念旧花光所有积蓄帮助被告蒋病治愈，不料被告病愈后仍旧胡作非为。2009年起，原、被告因感情不合开始分居，原告一直带领小女儿王某甲在广州打工生活，被告则四处游走。至今，原、被告分居已达六年之久，分局期间双方从未联系，亦未见面，被告未出过分文抚养女儿王某甲。综上所述，原、被告夫妻感情破裂，现双方分居已达六年之久，再无和好的可能。为此，特向贵院提起诉讼，请求判决：1、准许原、被告离婚；2、判令婚生小孩王某甲由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、邓某乙、邓某甲户籍资料，证明原、被告生育情况；
2、邵阳县婚姻登记证明，证明原、被告合法夫妻关系；
3、原告委托代理人对王明英、杨小燕、唐小丫的谈话笔录，证明原、被告分居已满九年，原、被告分居之前经常吵架、打架；原、被告共有3个小孩，已在外打工，1小孩未满10周岁，未办理户籍登记，且与原告一起生活。
被告未提出答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：证据1、2经审查符合证据的客观性、真实性，关联性，本院予以采纳。证据3，证人所证实的内容均是听原告陈述，并非证人真实了解的情况，不符合证据的客观、真实性。因此，本院不予采信。
本院经审理查明，1987年元月份原、被告经人介绍相识，于1990年12月8日在邵阳县郦家坪镇（原城天堂乡人民政府）办理结婚登记，1995年9月11日生长子邓某甲，1997年10月22日生次子邓某乙，2005年1月27日生女儿王某甲，但王某甲一直未办理户籍登记手续。2005年3月份原告到东莞打工，双方分居生活，2014年2月24日向原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方在婚前经过长达四年的恋爱时间，应当认为双方具有一定的感情基础，以及从婚后又生育三个小孩来看，原、被告之间已建立起夫妻感情。虽然夫妻之间偶有争吵，但并没有原则性矛盾。因此，只要双方互谅互让，加强沟通交流，是可以和好的。至于双方分居的原因，原告没有提交分居系感情不合所致的证据，也没有提供夫妻感情破裂的证据予以证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、驳回原告王某某要求与被告邓某某离婚的诉讼请求。
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
本案受理200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓学军
二〇一四年三月二十七日
书记员 张 杰
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第239号
原告：邓某某，女，1987年7月14日出生，汉族，阳曲县城居民，住太原市晋源区。
被告：张某甲，男，1966年9月4日出生，汉族，住阳曲县。
原告邓某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由审判员段拴柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告于2003年8月经人介绍认识，2004年农历正月十九日举行结婚仪式，2009年12月16日补办结婚手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚，年龄差别大，婚后无共同语言。被告性情暴躁，经常因琐事争吵并殴打原告，原告为了孩子委曲求全勉强过日子，但被告没有悔改之意，仍对原告实施暴力。无奈原告于2012年3月离家脱离苦海并提出离婚，在他人的劝和下撤诉，但原被告未和好，仍分居生活。2013年5月原告又一次提起离婚诉讼，贵院于2013年6月7日作出（2013）阳民初字第249号民事判决书，不准原、被告离婚。判决不准离婚后，原、被告未能和好，至今分居生活已满2年，婚姻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故再次提出离婚诉讼，请求依法判令原被告离婚；婚女儿张某乙由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称：我们夫妻感情尚好，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明：原告邓某某与被告张某甲经人介绍认识，于2004年农历正月19日按农村习俗举行婚礼后同居生活，2004年11月7日共同生育女孩张某乙，2009年12月16日补办结婚登记手续。因生活琐事发生矛盾，原告邓某某曾于2012年、2013年两次诉来本院要求与被告张某甲离婚，但均未准予离婚。故原告邓某某以夫妻感情破裂为由再次诉来本院要求与被告张某甲离婚。本案经本院主持调解，双方未能达成调解协议。
上述事实有原、被告双方当事人陈述、原告提供的结婚登记审查处理表、本院（2013）阳民初字第249号民事判决书在案佐证。
本院认为：是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中原告邓某某与被告张某甲共同生活多年并生育子女，双方在婚后的共同生活中建立起了一定的夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告也未向本院提供充分的证据，以证明夫妻感情确已破裂，表明双方夫妻感情尚未彻底破裂。双方应珍惜已建立起来的家庭生活，在今后的家庭生活中，双方如能增进理解，加强沟通，还是有和好共同生活的可能。故对原告邓某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条的规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 段拴柱
二〇一四年五月十三日
书记员 张 榆
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字笫346-1号
申请执行人：赵如兴�男，汉族，住什邡市师古镇。
被执行人；邹宗全，男，汉族，住什邡市湔氐镇，现广元监狱服刑。
被执行人：刘林芝，女，汉族，住什邡市湔氐镇。
什邡市人民法院于2013年9月10日作出的（2013）什邡民初字笫1125号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月2日向本院申请强制执行。本院于2014年7月2日、7月4日分别向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人于2014年7月5日前按本案判决书确定的义务履行。但二被执行人至今未按本案判决书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘林芝、邹宗全的银行存款18170元。
二、扣留、提取被执行人刘林芝、邹宗全的收入18170元。
三、查封、扣押、冻结被执行人刘林芝、邹宗全价值18170元的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 苏 华
二〇一四年七月十七日
书记员 张俊林
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1915号
原告孙玉怀，男�汉族，农民。
委托代理人李文科，山东东蒙律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人孙某某，男，汉族，农民，（系原告孙玉怀之子）。
被告张强，男，汉族，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋保险临沂支公司）。
负责人周某某，总经理。
委托代理人朱佃玉，山东沂河律师事务所律师（特别代理）。
原告孙玉怀与被告张强、中国太平洋财产保险股份有限公临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玉怀的委托代理人李文科、孙某某，被告张强、被告太平洋保险临沂支公司的委托代理人朱佃玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月17日14时30分许，被告张强驾驶鲁Q×××××小型轿车沿国道327线由西向东行驶至铜石镇大沟崖路段时�与原告驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤，车辆部分损坏。该事故经平邑交警大队事故认定书认定，张强应承担事故全部责任，原告不承担事故责任。为此，原告诉来本院，要求被告赔偿医疗费等各项损失126500元（其中张强已支付3万元）；诉讼费等由被告承担。
被告张强辩称，事故发生属实，原告住院期间我垫付了33000元，我的车辆投保了交强险及商业险，由保险公司先行赔偿。
被告太平洋保险临沂支公司辩称，在核实驾驶证、行驶证等证件合法有效的情况下，在无免责的情况下，我公司依据保险合同对原告的合法合理损失予以赔偿。对鉴定书有异议，该鉴定系单方委托，鉴定休息时间过长，鉴定依据明显不足，且该鉴定书成散页状态对其真实性有异议，我公司恳请法庭给七天的是否重新鉴定的时间。原告的伙食补助费应按实际住院天数而不是77天，精神抚慰金要求明显过高。对价格评估报告书有异议，该评估报告书系单方委托，根据保险合同条款和现行规定，评估事项应由我公司事先协商，该评估报告评估价值过高，内容与事实不符；对证据7真实性有异议，交通票据没有起始地点也没有相关的乘车时间系明显的伪造，我公司不予认可。鉴定费、复印费系程序性费用，不属于我公司赔偿范围。
经审理查明，2014年4月17日14时30分许，被告张强驾驶鲁Q×××××小型轿车沿国道327线由西向东行驶至铜石镇大沟崖路段时，与原告孙玉怀驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤，车辆部分损坏。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队事故认定书临公交平认字（2014）第201404170917号道路交通事故认定书认定，张强应承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后到平邑县人民医院住院治疗77天，花费医疗费55352元。原�孙玉怀的伤情经临沂平邑司法鉴定所鉴定，其意见为：“被鉴定人其损伤依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》构成八级、十级伤残。需休息治疗时间为三个月，被鉴定人住院期间（前一个月）需两人护理，后需一人进行护理。”原告支付鉴定费1000元。原告住院期间，被告张强垫付医疗费33000元。
另查明，原告孙玉怀的车辆经平邑县恒信价格有限公司评估，车损价值为1940元，花评估费300元。
后因赔偿数额问题，双方协商未果。原告于2014年5月14日诉来本院，要求被告赔偿医疗费55352元、伤残赔偿金（64周岁）54374.4元、护理费5922元、鉴定费1000元、打印费75元、交通费1000元、伙食补助费2310元、精神抚慰金4000元、车损及评估费2240元，合计126273.4元。
另查明，被告张强的车辆在被告太平洋保险临沂支公司投保了交强险和商业险三者险，该事故发生在保险期间内。原告提供护理人员孙某某和孙某某及原告户籍证明各一份，证实三人均为农村居民；原告提供车损评估报告书及评估费票据各一份。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、当事人的陈述、举证和质证所认定的，有关证据材料已收集在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产权依法受法律保护。被告张强驾驶车辆与原告孙玉怀发生碰撞，造成原告身体受伤、财产受损的交通事故属实。事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队交通事故认定书认定，被告张强承担事故全部责任。因此原告的合理损失应由被告张强赔偿。因被告张强所有的车辆在被告太平洋财产保险支公司投保了交强险和三者商业险，故被告张强承担的赔偿责任首先由太不洋保险公司在投保的交强险和商业险责任限额范围内承担，超出限额部分再由被告张强按事故责任比例进行赔偿。被告张强在原告住院期间垫付了33000元医疗费原告应当返还。关于原告要求的伙食补助费、交通费、精神抚慰金偏高，本院酌情认定。被告太平洋保险公司辩称，原告所要求的鉴定费、复印费等程序性费用不予承担，不符合法律规定，本院不予采信。被告保险公司辩称原告要求的住院伙食补助应按实际住院天数计算，其主张符合法律规定，本院予以采纳。被告保险公司要求对原告的伤残鉴定申请重新鉴定，但未能在法定期限内缴纳相关费用，因此本院参照原告提交的鉴定结论作为赔偿依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、原告孙玉怀的经济损失：包括医疗费55352元、伤残赔偿金54374.4元、护理费5922元、鉴定费1000元、打印费75元、交通费800元、伙食补助费1710元（57天×30元）、精神抚慰金3500元，合计122733.4元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险内赔偿74596.4元、在商业三者险内赔偿48137元。
二、原告孙玉怀的车辆损失1940元、评估费300元，合计2240元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，由被告张强赔偿200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告孙玉怀返还被告张强垫付的医疗费33000元。
上述给付内容，待判决生效后十日内履行。
四、驳回原告孙玉怀的其他诉讼请求。
案件受理费2825元、保全费420元，合计3245元，�原告孙玉怀负担245元，被告张强负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 沈庆丽
审 判 员 英荣泉
人民陪审员 张 洁
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 彭欣欣
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1915号
原告李伦霞，女，1973年2月15日出生，汉族，农民，住河南省郑州市经济技术开发区。
委托代理人林景川，福建南州律师事务所律师。
被告赖荣勇，男，1975年10月10日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
原告李伦霞与被告赖荣勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法由代理审判员黄伟兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伦霞的委托代理人林景川到庭参加诉讼，被告赖荣勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李伦霞诉称，原、被告约定，由被告向原告购买西瓜，原告依约发货给被告，后经双方对账，货款共计人民币62330元，经原告多次催讨，被告仍未偿还，请求判令：1、被告赖荣勇偿还原告货款人民币62330元，并支付从起诉之日起至还清全部货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告赖荣勇未作答辩。
经审理查明，2014年3月22日至2014年4月3日期间，被告赖荣勇多次向原告李伦霞购买西瓜。2014年7月16日，经原、被告对账结算，被告结欠原告西瓜货款人民币62330元，限在2014年8月1日前还清，同日，被告出具欠条一份给原告收执。经原告多次催讨，被告至今尚未归还货款。
上述事实，有原告李伦霞提供的户籍证明一份、被告赖荣勇签名书写的欠条一份，以及当事人在庭审中的陈述记录等证据为证。经本院审查，可以作为认定案件主要事实的依据。
本院认为，原告李伦霞与被告赖荣勇之间买卖关系事实清楚，有原告提供的被告赖荣勇签名书写的欠条为证，原告请求被告赖荣勇支付货款人民币62330元，证据充足，应予支持。原告请求被告支付从起诉之日起至还清全部货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告赖荣勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖荣勇应在本判决生效后十日内偿还原告李伦霞西瓜货款人民币62330元，并支付自2014年11月21日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1359元，减半收取679.50元，由被告赖荣勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 黄伟兵
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨 斌
附相关法律条文提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1915号
原告吴＊＊，女，1980年5月21日出生，汉族，务农，住平江县童市镇。
被告吴＊＊，又名李＊＊，男，1976年7月21日出生，汉族，务农，住平江县童市镇。
委托代理人陈＊，平江县法律援助中心律师。
原告吴＊＊与被告吴＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由审判员李祖强适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于1997年12月经人介绍到原告家来做上门女婿，双方办理结婚登记后开始共同生活。婚后因性格不合，加上被告爱打牌不顾家，原、被告经常打架吵骂。2004年原告生育一男孩，在此期间，被告一直外出打工，没有回家照顾原告。2013年原、被告共同前往长沙做生意，生意红火期间两人为琐事又开始打架，被告在2013年5月的一个晚上把原告赶出了门，原告回家后经双方长辈做工作，与被告和好。但被告此后没有任何改变，很少过问家庭和关心儿子，也不拿钱花在家庭开支上。原、被告夫妻感情已破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告辩称：被告与原告1997年经人介绍相识，经过四年的了解，双方于2001年订婚，且同时订立了入赘书，吴＊＊从姓李改为姓吴。订婚后原、被告便开始同居共同生活。几年后在双方完全自愿的基础上，领取了结婚证。双方长辈都完全同意。故此，被告与原告婚姻基础牢固。婚后为了改善家庭条件，被告不辞劳苦出外打工，将打工的钱全部寄回家中，做房欠帐早已还清。去年原、被告还一起在长沙办厂，夫妻关系和睦。原、被告婚姻基础牢固，婚后感情好，被告＊决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年年底经人介绍相识，2001年经过双方长辈同意，男到女家生活，男方将姓氏改为吴姓，2003年11月24日登记结婚，2004年3月5日生育一男孩取名吴＊＊。婚后前段夫妻关系较好，被告为改善家庭生活在外务工，但不定期回家共同生活，在此期间，双方为琐事发生过争吵，但过后均自行和好。2013年原、被告共同前往长沙做生意。2013年5月原、被告为琐事发生争吵。原告赌气返回家与被告分开生活，但事后经双方亲属调解和好。此后，原告认为被告不关心照顾家庭，便于2014年10月向本院起诉要求离婚。
以上事实，有原、被告的陈述及结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后已经建立了夫妻感情。近年因家庭琐事，夫妻产生矛盾，导致夫妻感情淡漠，但夫妻之间并没有大的矛盾，只要原、被告加强沟通，相互理解，夫妻和好是可能的。原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告吴＊＊与被告吴＊＊离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李祖强
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 斌
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0724刑初114号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人巴某，男，1982年10月21日出生于内蒙古自治区，达斡尔族，初中文化，捕前住址：内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月3日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留，2018年5月10日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局取保候审，2018年5月23日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定取保候审，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行取保候审。2018年5月30日经本院决定逮捕，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区鄂温克族自治旗看守所。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉[2018]89号起诉书指控被告人巴某犯危险驾驶罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王斌实行独任审判，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员金娜出庭支持公诉，被告人巴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月26日14时40分许，鄂温克族自治旗锡尼河东苏木汗乌拉嘎查牧民巴某无证、酒后驾驶无牌两轮摩托车由南向北行驶至鄂温克族自治旗公安局西侧十字路口时，与前方同方向由鄂温克族自治旗锡尼河苏木居民巴某1来驾驶停在路口等待信号灯的×××号小型轿车尾部相刮，致两车部分损坏。2018年4月27日经呼伦贝尔市蓝盾司法鉴定中心对巴某血样检测结果为：巴某血样中乙醇含量为378.36mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
2018年5月10日经鄂温克族自治旗公安局交警大队认定在此次事故中巴某负事故全部责任。
上述事实，被告人巴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人巴某的户籍证明、归案情况说明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、道路交通事故损害赔偿协议书、驾驶证查询结果、机动车查询结果、涉案车辆照片、机动车驾驶证查询结果、现场勘验检查笔录、车体痕迹勘验笔录、照片、鄂温克族自治旗公安局交通警察大队鄂公交认字【2018】第20180037号道路交通事故认定书、血样提取登记表、呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心呼蓝司法鉴定中心【2018】毒鉴字第414号法医毒物（乙醇）含量测定、证人斯某、巴某2的证言、被害人巴某1来的陈述、被告人巴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巴某醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人巴某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人巴某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任的行为，依法应从重处罚。被告人巴某1已赔偿被害人巴某1来的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人巴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年5月30日起至2018年8月18日止。已扣除先行羁押的8天。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 斌
二〇一八年六月六日
书记员 张海霞
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第752号
申请执行人：崔顺福，女，朝鲜族，个体工商户，住吉林省珲春市。
被执行人：白永福，男，朝鲜族，住吉林省珲春市。
被执行人：张永彬，男，朝鲜族，住吉林省珲春市。
申请执行人崔顺福与被执行人白永福、张永彬买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）珲民二初字第356号民事调解书，于2015年9月24日向本院申请执行。执行过程中，被执行人白永福、张永彬无可供执行财产且申请执行人亦不能提供可供执行的其他财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结珲春市人民法院（2015）珲民二初字第356号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 徐龙虎
审判员 高红丽
二〇一六年一月七日
书记员 吴金姬
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2114-2号
申请执行人:张树堂。
被执行人：陈菊萍。
被执行人：沈新耿。
被执行人：沈莹莹。
被执行人：冯娜。
原告张树堂与被告陈菊萍、沈新耿、沈莹莹、冯娜为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日作出（2014）台黄商初字第3500号民事判决，已经发生法律效力。权利人张树堂于2015年7月31日向本院申请执行，要求被执行人陈菊萍、沈新耿履行生效判决所确定的返还申请执行人张树堂借款本金人民币1000000元及利息，被执行人沈莹莹、冯娜负连带责任。四被执行人共同负担案件受理费人民币15555元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈菊萍、沈新耿、沈莹莹、冯娜未向本院申报财产；本院已将被执行人陈菊萍、沈新耿、沈莹莹、冯娜录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人陈菊萍、沈新耿、沈莹莹、冯娜的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人陈菊萍名下有车牌号为浙J×××××梅赛德斯-
奔驰牌机动车一辆、被执行人沈新耿名下有车牌号为浙J×××××梅赛德斯-
奔驰牌机动车一辆，本院已于2015年8月7日依法查封，上述车辆去向不明，一时难以实际扣押。另查明，被执行人陈菊萍、沈新耿、沈莹莹有与案外人张富莲共同共有的坐落在台州市黄岩区西城街道横河村100号房产一处，因该房产共同共有，且为农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。现被执行人陈菊萍、沈新耿、沈莹莹、冯娜下落不明，且无其他可供执行的财产。2015年7月31日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况,申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行存款、车辆、房产查询回执及执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人陈菊萍、沈新耿、沈莹莹、冯娜有财产可供执行；申请执行人也逾期未能提供被执行人陈菊萍、沈新耿、沈莹莹、冯娜可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2114号案本次执行程序。
申请执行人发现四被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一五年十二月十八日
代书记员 池俊啸
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第2114-2号申请执行人:张树堂。被执行人：陈菊萍。被执行人：沈新耿。被执行人：沈莹莹。被执行人：冯娜。原告张树堂与被告陈菊萍、沈新耿、沈莹莹、冯娜为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日作出（2014）台黄商初字第3500号民事判决，已经发生法律效力。权利人张树堂于2015年7月31日向本院申请执行，要求被执行人陈菊萍、沈新耿履行生效判决所确定的返还申请执行人张树堂借款本金人民币1000000元及利息，被执行人沈莹莹、冯娜负连带责任。四被执行人共同负担案件受理费人民币15555元的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈菊萍、沈新耿、沈莹莹、冯娜未向本院申报财产；本院已将被执行人陈菊萍、沈新耿、沈莹莹、冯娜录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人陈菊萍、沈新耿、沈莹莹、冯娜的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人陈菊萍名下有车牌号为浙J×××××梅赛德斯-奔驰牌机动车一辆、被执行人沈新耿名下有车牌号为浙J×××××梅赛德斯-奔驰牌机动车一辆，本院已于2015年8月7日依法查封，上述车辆去向不明，一时难以实际扣押。另查明，被执行人陈菊萍、沈新耿、沈莹莹有与案外人张富莲共同共有的坐落在台州市黄岩区西城街道横河村100号房产一处，因该房产共同共有，且为农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。现被执行人陈菊萍、沈新耿、沈莹莹、冯娜下落不明，且无其他可供执行的财产。2015年7月31日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况,申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行存款、车辆、房产查询回执及执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人陈菊萍、沈新耿、沈莹莹、冯娜有财产可供执行；申请执行人也逾期未能提供被执行人陈菊萍、沈新耿、沈莹莹、冯娜可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第2114号案本次执行程序。申请执行人发现四被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 尤高云执 行 员 王亚红二〇一五年十二月十八日代书记员 池俊啸
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民再字第1号
原审原告李东飞，男，1956年5月2日出生，汉族，居民,住浦城县，于2012年5月30日死亡，其权利义务承受人李燕、李智鹏、许兰卿。
李燕，女，1982年2月12日出生，汉族，居民,住浦城县红旗弄***号，身份证号码3507221982********。系原审原告李东飞女儿。
李智鹏，男，1996年2月26日出生，汉族，学生，住浦城县红旗弄***号，身份证号码3507221996********。系原审原告李东飞儿子。
许兰卿，女，1930年10月27日出生，汉族，居民,住浦城县五一三路***号*幢***室，身份证号码3521241930********。系原审原告李东飞母亲。
李燕、李智鹏、许兰卿共同委托代理人蔡建新，福建武夷律师事务所律师。
原审被告邹素琴，女，1963年3月16日出生，汉族，居民,住浦城县怡园Ｄ区。
委托代理人江明,福建联政律师事务所律师。
原审被告余先荣，曾用名余仙云，女，1960年7月21日出生，汉族，农民,住浦城县。
委托代理人叶秀霞（系余先荣儿媳妇），女，农民，住建阳市。
原审原告李东飞与原审被告余先荣、邹素琴合伙协议纠纷一案，本院于2012年8月9日作出（2012）浦民初字第414-1号民事裁定书已发生法律效力。2014年5月14日本院以（2014）浦民监字第01号民事裁定，决定对本案进行再审。2014年7月8日本院作出了（2014）浦民初字第2号民事裁定书，因被告邹素琴上诉，南平市中级人民法院作出了（2014）南民终字第12号民事裁定书，撤销本院作出（2014）浦民初字第2号民事裁定，并将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，原审原告李东飞权利义务承受人李燕、李智鹏、许兰卿的委托代理人蔡建新，原审被告邹素琴的委托代理人江明，原审被告余先荣的委托代理人叶秀霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重审查明，原审原告李东飞于2012年3月15日向本院提起诉讼，请求确认其在闽Ｈ×××××、闽Ｈ×××××车辆承包经营权中占有10%的股权。本院受理后，诉讼期间，李东飞于2012年5月30日死亡，李东飞有第一顺序继承人：母亲许兰卿、女儿李燕、儿子李智鹏。2012年8月9日，许兰卿、李燕、李智鹏向本院提交申请报告称，“因李东飞2012年5月30日死亡，我们作为其仅有的三位继承人，决定不参与本案的审理”，本院遂于2012年8月9日作出（2012）浦民初字第414-1号民事裁定书，认定李东飞死亡，其继承人已明确表明放弃诉讼权利，不再参加诉讼，并根据2007年10月28日第十届全国人民代表大会常务委员会第三十次会议修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条第一款第（一）项规定，裁定本案终结审理。
本院重审过程中，李燕、李智鹏、许兰卿称，其在原审中申请不参加诉讼并不代表其放弃实体权利，原审没有证据证明李燕、李智鹏、许兰卿均表示放弃诉讼实体权利，作出终结审理的裁定剥夺了许兰卿、李燕、李智鹏的诉讼权利。故（2012）浦民初字第414-1号民事裁定事实依据不足，违反法定程序，应予撤销。
原审被告邹素琴称，原审原告李东飞死亡，李东飞继承人李燕、李智鹏、许兰卿于2012年8月9日向原审提交的申请报告中明确表示不再参与本案的审理，可以说明他们不再参加本案诉讼，其请求法律保护的诉讼权利已经放弃，可以作为终结诉讼处理。原审作出（2012）浦民初字第414-1号民事裁定符合法律规定，应予维持。
原审被告余先荣称，浦城县人民法院决定对本案进行再审是正确的，原审违反程序，应予撤销。
本院认为，本案原审诉讼期间，原审原告李东飞死亡，其诉讼权利由李东飞继承人李燕、李智鹏、许兰卿承担，而李燕、李智鹏、许兰卿向本院提交申请报告，表示“决定不参与本案的审理”，并未明确表示放弃实体权利。原审在许兰卿、李燕、李智鹏未明确表示放弃实体权利的情况下，未通知李燕、李智鹏、许兰卿为原告参加诉讼，而以许兰卿、李燕、李智鹏放弃诉讼权利裁定终结审理，违反法定程序。鉴于许兰卿、李燕、李智鹏重审中又明确表示不放弃诉讼权利，故对本案原审裁定错误应予纠正，对李燕、李智鹏、许兰卿重审提出的意见本院予以采纳。据此，依照《最高人民法�关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百九十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第四十一条之规定，裁定如下:
一、撤销本院于2012年8月9日作出的（2012）浦民初字第414-1号民事裁定书。
二、本案由本院继续审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴芝屏
审 判 员 林 萍
人民陪审员 林友芝
二〇一五年三月十日
书 记 员 何雅婷
附：本案所依据及参照的主要法律条文
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》
第六十条：继承诉讼开始后，如继承人、受遗赠人中有既不愿参加诉讼，又不表示放弃实体权利的，应追加为共同原告；已明确表示放弃继承的，不再列为当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百九十八条：各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第四十一条：民事再审案件的当事人应为原审案件的当事人。原审案件当事人死亡或者终止的，其权利义务承受人可以申请再审并参加再审诉讼。
福建省浦城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民再字第1号原审原告李东飞，男，1956年5月2日出生，汉族，居民,住浦城县，于2012年5月30日死亡，其权利义务承受人李燕、李智鹏、许兰卿。李燕，女，1982年2月12日出生，汉族，居民,住浦城县红旗弄***号，身份证号码3507221982********。系原审原告李东飞女儿。李智鹏，男，1996年2月26日出生，汉族，学生，住浦城县红旗弄***号，身份证号码3507221996********。系原审原告李东飞儿子。许兰卿，女，1930年10月27日出生，汉族，居民,住浦城县五一三路***号*幢***室，身份证号码3521241930********。系原审原告李东飞母亲。李燕、李智鹏、许兰卿共同委托代理人蔡建新，福建武夷律师事务所律师。原审被告邹素琴，女，1963年3月16日出生，汉族，居民,住浦城县怡园Ｄ区。委托代理人江明,福建联政律师事务所律师。原审被告余先荣，曾用名余仙云，女，1960年7月21日出生，汉族，农民,住浦城县。委托代理人叶秀霞（系余先荣儿媳妇），女，农民，住建阳市。原审原告李东飞与原审被告余先荣、邹素琴合伙协议纠纷一案，本院于2012年8月9日作出（2012）浦民初字第414-1号民事裁定书已发生法律效力。2014年5月14日本院以（2014）浦民监字第01号民事裁定，决定对本案进行再审。2014年7月8日本院作出了（2014）浦民初字第2号民事裁定书，因被告邹素琴上诉，南平市中级人民法院作出了（2014）南民终字第12号民事裁定书，撤销本院作出（2014）浦民初字第2号民事裁定，并将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，原审原告李东飞权利义务承受人李燕、李智鹏、许兰卿的委托代理人蔡建新，原审被告邹素琴的委托代理人江明，原审被告余先荣的委托代理人叶秀霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重审查明，原审原告李东飞于2012年3月15日向本院提起诉讼，请求确认其在闽Ｈ×××××、闽Ｈ×××××车辆承包经营权中占有10%的股权。本院受理后，诉讼期间，李东飞于2012年5月30日死亡，李东飞有第一顺序继承人：母亲许兰卿、女儿李燕、儿子李智鹏。2012年8月9日，许兰卿、李燕、李智鹏向本院提交申请报告称，“因李东飞2012年5月30日死亡，我们作为其仅有的三位继承人，决定不参与本案的审理”，本院遂于2012年8月9日作出（2012）浦民初字第414-1号民事裁定书，认定李东飞死亡，其继承人已明确表明放弃诉讼权利，不再参加诉讼，并根据2007年10月28日第十届全国人民代表大会常务委员会第三十次会议修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条第一款第（一）项规定，裁定本案终结审理。本院重审过程中，李燕、李智鹏、许兰卿称，其在原审中申请不参加诉讼并不代表其放弃实体权利，原审没有证据证明李燕、李智鹏、许兰卿均表示放弃诉讼实体权利，作出终结审理的裁定剥夺了许兰卿、李燕、李智鹏的诉讼权利。故（2012）浦民初字第414-1号民事裁定事实依据不足，违反法定程序，应予撤销。原审被告邹素琴称，原审原告李东飞死亡，李东飞继承人李燕、李智鹏、许兰卿于2012年8月9日向原审提交的申请报告中明确表示不再参与本案的审理，可以说明他们不再参加本案诉讼，其请求法律保护的诉讼权利已经放弃，可以作为终结诉讼处理。原审作出（2012）浦民初字第414-1号民事裁定符合法律规定，应予维持。原审被告余先荣称，浦城县人民法院决定对本案进行再审是正确的，原审违反程序，应予撤销。本院认为，本案原审诉讼期间，原审原告李东飞死亡，其诉讼权利由李东飞继承人李燕、李智鹏、许兰卿承担，而李燕、李智鹏、许兰卿向本院提交申请报告，表示“决定不参与本案的审理”，并未明确表示放弃实体权利。原审在许兰卿、李燕、李智鹏未明确表示放弃实体权利的情况下，未通知李燕、李智鹏、许兰卿为原告参加诉讼，而以许兰卿、李燕、李智鹏放弃诉讼权利裁定终结审理，违反法定程序。鉴于许兰卿、李燕、李智鹏重审中又明确表示不放弃诉讼权利，故对本案原审裁定错误应予纠正，对李燕、李智鹏、许兰卿重审提出的意见本院予以采纳。据此，依照《最高人民法�关于贯彻执行若干问题的意见》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百九十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第四十一条之规定，裁定如下:一、撤销本院于2012年8月9日作出的（2012）浦民初字第414-1号民事裁定书。二、本案由本院继续审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴芝屏审 判 员  林 萍人民陪审员  林友芝二〇一五年三月十日书 记 员  何雅婷附：本案所依据及参照的主要法律条文《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十条：继承诉讼开始后，如继承人、受遗赠人中有既不愿参加诉讼，又不表示放弃实体权利的，应追加为共同原告；已明确表示放弃继承的，不再列为当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百九十八条：各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第四十一条：民事再审案件的当事人应为原审案件的当事人。原审案件当事人死亡或者终止的，其权利义务承受人可以申请再审并参加再审诉讼。
福建省浦城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民再字第1号原审原告李东飞，男，1956年5月2日出生，汉族，居民。于2012年5月30日死亡，其权利义务承受人李燕、李智鹏、许兰卿。李燕，女，1982年2月12日出生，汉族，居民。系原审原告李东飞女儿。李智鹏，男，1996年2月26日出生，汉族，学生。系原审原告李东飞儿子。许兰卿，女，1930年10月27日出生，汉族，居民。系原审原告李东飞母亲。李燕、李智鹏、许兰卿共同委托代理人蔡建新，福建武夷律师事务所律师。原审被告邹素琴，女，1963年3月16日出生，汉族，居民。委托代理人江明，福建联政律师事务所律师。原审被告余先荣，曾用名余仙云，女，1960年7月21日出生，汉族，农民。委托代理人叶秀霞（系余先荣儿媳妇），女，农民。原审原告李东飞与原审被告余先荣、邹素琴合伙协议纠纷一案，本院于2012年8月9日作出（2012）浦民初字第414-1号民事裁定书已发生法律效力。2014年5月14日本院以（2014）浦民监字第01号民事裁定，决定对本案进行再审。2014年7月8日本院作出了（2014）浦民再字第2号民事裁定书，因被告邹素琴上诉，南平市中级人民法院作出了（2014）南民终字第12号民事裁定书，撤销本院作出（2014）浦民再字第2号民事裁定，并将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，原审原告李东飞权利义务承受人李燕、李智鹏、许兰卿的委托代理人蔡建新，原审被告邹素琴的委托代理人江明，原审被告余先荣的委托代理人叶秀霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重审查明，原审原告李东飞于2012年3月15日向本院提起诉讼，请求确认其在闽H×××××、闽H×××××车辆承包经营权中占有10%的股权。本院受理后，诉讼期间，李东飞于2012年5月30日死亡，李东飞有第一顺序继承人：母亲许兰卿、女儿李燕、儿子李智鹏。2012年8月9日，许兰卿、李燕、李智鹏向本院提交申请报告称，“因李东飞2012年5月30日死亡，我们作为其仅有的三位继承人，决定不参与本案的审理”，本院遂于2012年8月9日作出（2012）浦民初字第414-1号民事裁定书，认定李东飞死亡，其继承人已明确表明放弃诉讼权利，不再参加诉讼，并根据2007年10月28日第十届全国人民代表大会常务委员会第三十次会议修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条第一款第（一）项规定，裁定本案终结审理。本院重审过程中，李燕、李智鹏、许兰卿称，其在原审中申请不参加诉讼并不代表其放弃实体权利，原审没有证据证明李燕、李智鹏、许兰卿均表示放弃诉讼实体权利，作出终结审理的裁定剥夺了许兰卿、李燕、李智鹏的诉讼权利。故（2012）浦民初字第414-1号民事裁定事实依据不足，违反法定程序，应予撤销。原审被告邹素琴称，原审原告李东飞死亡，李东飞继承人李燕、李智鹏、许兰卿于2012年8月9日向原审提交的申请报告中明确表示不再参与本案的审理，可以说明他们不再参加本案诉讼，其请求法律保护的诉讼权利已经放弃，可以作为终结诉讼处理。原审作出（2012）浦民初字第414-1号民事裁定符合法律规定，应予维持。原审被告余先荣称，浦城县人民法院决定对本案进行再审是正确的，原审违反程序，应予撤销。本院认为，本案原审诉讼期间，原审原告李东飞死亡，其诉讼权利由李东飞继承人李燕、李智鹏、许兰卿承担，而李燕、李智鹏、许兰卿向本院提交申请报告，表示“决定不参与本案的审理”，并未明确表示放弃实体权利。原审在许兰卿、李燕、李智鹏未明确表示放弃实体权利的情况下，未通知李燕、李智鹏、许兰卿为原告参加诉讼，而以许兰卿、李燕、李智鹏放弃诉讼权利裁定终结审理，违反法定程序。鉴于许兰卿、李燕、李智鹏重审中又明确表示不放弃诉讼权利，故对本案原审裁定错误应予纠正，对李燕、李智鹏、许兰卿重审提出的意见本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百九十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第四十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院于2012年8月9日作出的（2012）浦民初字第414-1号民事裁定书。二、本案由本院继续审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴芝屏审 判 员  林 萍人民陪审员  林友芝二〇一五年三月十日书 记 员  何雅婷附：本案所依据及参照的主要法律条文《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第六十条：继承诉讼开始后，如继承人、受遗赠人中有既不愿参加诉讼，又不表示放弃实体权利的，应追加为共同原告；已明确表示放弃继承的，不再列为当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百九十八条：各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第四十一条：民事再审案件的当事人应为原审案件的当事人。原审案件当事人死亡或者终止的，其权利义务承受人可以申请再审并参加再审诉讼。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终122号
上诉人（原审被告）：金桂灵，女。
委托代理�：李达，安徽天联天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：从明艳，男。
上诉人金桂灵因健康权纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2013）太民一初字第02405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年12月27日，从明艳从105国道腾华中学路口自西向东通过时，与自北向南骑电瓶车通过的金桂灵相撞。事故发生当天，从明艳被送往太和县第五人民医院，经诊断为“左股骨颈骨折”。从明艳住院治疗49天，发生医药费14400元，并于2015年2月16日自行出院。从明艳住院期间预缴押金5000元。2015年4月9日，安徽正宇司法鉴定所出具的皖正宇司鉴（2015）临鉴字第201号司法鉴定意见书对从明艳的伤残、三期及后续治疗费进行鉴定，认为从明艳构成九级伤残，建议休息期360日，营养期90日，护理期150日，后续治疗费6000元。从明艳支付鉴定费2600元。
另查明：从明艳因病请假，每月扣发工资318元及绩效工资600元，合计918元。事故发生后，金桂灵支付从明艳医药费10000元。
原审法院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。被侵权人对损害结果也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，从明艳从105国道腾华中学路口自西向东通过时，与自北向南骑电瓶车通过的金桂灵相撞。从明艳、金桂灵未尽到谨慎通行的安全注意义务，是造成事故的原因，应承担事故的同等责任。根据案件的实际情况，确认金桂灵赔偿从明艳损失的50%，由从明艳自行负担其损失的50%。安徽正宇司法鉴定所出具的皖正宇司鉴（2015）临鉴字第201号司法鉴定意见书，�合理的部分，予以确认。从明艳提交了5000元预交押金收据，但不能证明该预交金是最终的医药费支出。故从明艳诉称有5000元医药费支出，不予采信。因从明艳在事故中有一定的过错，其精神抚慰金酌情认可6000元。从明艳的后续治疗尚未实际发生，其可在实际发生后另行主张权利。从明艳的误工期从事故发生日算至定残前一日，计102天（2014年12月27日至2015年4月8日）。从明艳的护理期、营养期可参照实际住院天数49天确定。从明艳的合理损失有：医药费14400元、伤残赔偿金99356元（24839元／年×20年×20%）、误工费3121元（918元／月×102天÷30天／月）、护理费5115.6元（104.4元／天×49天）、住院伙食补助费1470元（30元／天×49天）、营养费1470元（30元／天×49天）、交通费245元（5元／天×49天）、鉴定费2600元，精神抚慰金6000元，合计133777.6元。金桂灵应赔偿从明艳该损失�50%，即66889元（133777.6元×50%）。扣除金桂灵已支付的10000元医药费，金桂灵还应赔偿从明艳损失56889元。从明艳的其余诉讼请求，举证不力，不予支持。金桂灵的辩解理由，证据不足，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十二条之规定，判决：一、金桂灵于判决生效之日起10日内赔偿从明艳各项损失56889元；二、驳回从明艳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3673元，减半收取1837元，由从明艳负担1100元，金桂灵负担737元。
金桂灵不服安徽省太和县人民法院上述民事判决，向本院上诉称：一、一审法院认定事实错误，2014年12月27日上午，金桂灵骑电瓶车由北�南通过105国道与腾华高中丁字路口，从明艳在金桂灵经过时倒地，随大声叫喊，金桂灵下车，从明艳让金桂灵送他去医院检查，并称该医院有他亲戚，金桂灵在从明艳的哄骗威胁下带他去太和县第五人民医院。一审法院在没有上诉人和被上诉人申请调查的情况下，主动调查作出判决是对法律的违背，也是对上诉人的伤害，是对事实的歪曲认识。二、一审判决适用法律错误，本案事故不论真假，都应以道路交通事故责任纠纷处理，在被上诉人作为人民教师，案发地距太和县交警二中队不足500米的情况下，不报警后以侵权纠纷起诉，在庭审时，上诉人已明确指出，其起诉适用法律错误，一审法院仍坚持以侵权纠纷进行审判，是适用法律错误，综上请求二审法院依法撤销原判，上诉费由从明艳承担。
从明艳辩称：一、一审法院认定事实清楚，双方发生事故后，�辩人的活动受限，倒地不能动弹，按当时的条件被答辩人应当报案，但被答辩人把答辩人送到医院后，明确表示不要报案，原承担所有医疗费，并三次向医院送钱9千多元，被答辩人当天找来数人与答辩人调解并请他们吃饭。二、一审法院适用法律正确，事故的发生一没报警，二被答辩人只顾找人和车，这样一审法院不可能按道路交通事故处理，按侵犯健康权起诉符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审举证期限内，从明艳申请证人武启灵出庭作证。
证人武启灵陈述，从明艳给我打电话，讲被车撞了，我赶过去的时候，已经拍过片子，金桂灵说公安医院的宋主任也能治，城北派出所周玉清到医院找了孙主任，孙主任看了片子说可以治，医疗费由金桂灵付，后我代表从明艳、周玉清代表金桂灵参与调解，因金桂灵认为要求过高未达成一致意见。
金桂灵质证认为：武启灵与从艳明是亲戚关系，对于事发经过的陈述，金桂灵不认可，不能作为定案依据。
本院认证意见，由于金桂灵没有参与调解，也否认周玉清代金桂灵参与调解。故对该证人武启灵的证言不予认定。
综合庭审调查及当事人所举证据，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，残疾者生活补助费等费用，被侵权人对损害结果也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，从明艳从105国道腾华中学路上自西向东通过时，与自北向南骑电瓶车通过的金桂灵相撞。从明艳、金桂灵未尽到谨慎通行的安全注意义务，原审法院根据案件的实际情况确认金桂灵赔偿从明艳损失的50%，符合法律规定。金桂灵上诉称：一审法院认定事实错误，从明艳受伤不是金桂灵骑电瓶车相撞，与事实不符，原审法院根据金桂灵将从明艳撞伤后，送往医院治疗并交付医疗费用，安徽正宇司法鉴定所对从明艳的伤残、三期及后续治疗费的鉴定结论，判令金桂灵承担从明艳该损失的50%赔偿责任并无不当。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1222元，由上诉人金桂灵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王来斌
审 判 员 王苏华
代理审判员 刘 媛
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 唐明丽
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉�法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第00987号
原告中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街9号王府大厦A座一至四层。
负责人刘红华，行长。
被告苗崎峰。
本院在审理原告中信银行股份有限公司太原分行与被告苗崎峰借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司太原分行自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司太原分行撤回起诉。
案件受理费减半收取1314元，由原告中信银行股份有限公司太原分行负担。
审判员 王根宝
二〇一五年六月一日
书记员 王 莎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第1159号
原告：姜晖，女，汉族，1969年11月24日出生。
被告：林杰，男，汉族，1984年8月12日出生。
本院受理原告姜晖诉被告林杰民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜晖提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告姜晖撤回起诉。
案件受理费6073.38元（原告已预交，减半收取），由原告负担诉讼费合计3036.69元，给原告退还3036.69元，送达邮寄费20元（原告已交纳），由原告自行负担。
审 判 长 齐泽祯
人民陪审员 窦国华
人民陪审员 王 莉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 马 琴
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第6598号
原告马永刚，无职业。
被告秦皇岛首钢通达运输有限责任公司，住所地秦皇岛市海港区建设大街400号。
法定代表人陆宏广，总经理。
委托代理人王闯，该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区迎宾路92号。
负责人吴素霞，总经理。
委托代理人王立鹏，该保险公司职员。
原告马永刚诉被告秦皇岛首钢通达运输有限责任公司（以下至判决主文前简称：通达运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下至判决主文前简称：平安保险秦皇岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹雪彬适用简易程序开庭进行了审理。原告马永刚、被告通达运输公司的委托代理人王闯、被告平安保险秦皇岛公司的委托代理人王立鹏出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永刚诉称，2015年8月17日17时10分，刘玉清驾驶冀C×××××／冀C×××××挂重型半挂车顺海港区北二环路由西向南右转弯过程中，车上货物散落后将路面等待放行的原告车辆砸坏，损失严重。经秦皇岛市公安局交通警察支队四大队认定，刘玉清承担全部责任。因协商未果，故原告诉至法院请求判令被告赔偿车辆损失6755元、停车费800元、施救费500元、评估鉴定费3000元，共计11055元。本案诉讼费由被告承担。
被告通达运输公司辩称，我公司对事故事实认定无异议，事发�刘玉清是我公司雇佣司机，冀C×××××／冀C×××××挂重型半挂车在平安保险秦皇岛公司投保交强险商业三者险及不计免赔，我公司认为原告的损失应该由保险公司赔偿。
被告平安保险秦皇岛公司辩称，对事故责任无异议，但是评估费过高。由于该事故是我公司承保车辆承载货物掉落所致，车辆未投保车载货物掉落责任险，我司交强险限额内赔偿。超交强险部分，不认可在商业三者险项下赔付。
经审理查明，2015年8月17日17时10分，通达运输公司雇佣司机刘玉清驾驶车牌号为冀C×××××／冀C×××××挂重型半挂车顺海港区北二环路由西向南右转弯过程中，车上货物散落后将路面停车等待放行的马永刚驾驶的车牌号为冀C×××××小型轿车、陈志远驾驶的冀B×××××小型轿车、陈孝林驾驶的冀B×××××小型轿车砸伤、陈志远及车上乘员王玉蕊受伤、李丹所属护栏损坏的交通事故。8月27日，秦皇岛市公安局交通警察支队四大队出具道路交通事故认定书，认定刘玉清承担本次事故的全部责任。事发后。原告车辆被托运至停车场停放，发生施救费500元、停车费800元（40天×20元／天）。诉讼中，原告申请车损鉴定。经秦皇岛正源司法鉴定中心鉴定，认定冀C×××××小型轿车损失为6755元。原告因车损鉴定，支付了鉴定费3000元。
另查，冀C×××××／冀C×××××挂重型半挂车平安保险秦皇岛公司投保了交强险和商业三者险50万元且不计免赔，事发在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书、施救费发票、司法鉴定意见书、评估费发票等以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，公安交警部门已认定通达运输公司雇佣的司机刘玉清承担本次事故的全部责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，赔偿责任应由通达运输公司承担。因冀C×××××／冀C×××××挂重型半挂车平安保险秦皇岛公司投保了交强险和商业三者险，故该保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。
本案争议焦点是平安保险秦皇岛公司在商业三者险限额范围内是否承担赔偿责任？平安保险秦皇岛公司提交的机动车保险条款（2009版）第五条约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：---（四）车载货物掉落、泄露、腐蚀造成的任何损失和费用；---”。从该条款中可以看出，在责任免除部分内容的字体较其他内容的字体相比明显加粗，故应视为平安保险秦皇岛公司履行了明确的告知义务。通达运输公司所有的事故车辆未投保车载货物掉落责任险，故其要求平安保险秦皇岛公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任缺乏法律依据，本院不予采信。综上，原告的合理损失包括车辆损失6755元、施救费500元、鉴定费3000元、停车费800元，共计11055元。因事故造成陈孝林、陈志远车辆损坏及路产损坏，故平安保险秦皇岛公司交强险限额范围内财产损失项下赔偿款2000元，以赔偿原告、陈孝林、陈志远及路产所有人各500元较为合理。不足部分费用10555元，由通达运输公司赔偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额范围内赔偿原告马永刚损失500元人民币；
二、被告秦皇岛首钢通达运输有限责任公司于本判决生效后十五日内赔偿原告马永刚损失10555元�民币。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告秦皇岛首钢通达运输有限责任公司担负87.50元。与上述款项同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 曹雪彬
二〇一五年十二月十日
书记员 赵 倩
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初5063号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路13号，统一社会信用代码91500115203354386J。
负责人：赵国忠，该支行行长。
委托诉讼代理人：但小松，男，汉族，该支行员工。
委托诉讼代理人：陶亚儒，男，汉族，该支行员工。
被告：彭燕，女，1982年8月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行（以下简称农商行长寿支行）与被告彭燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行长寿支行的委托诉讼代理人但小松，被告彭燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行长寿支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告在我行的1000000元借款于2016年3月21日到期，被告立即归还我行借款本金1000000元及截止2016年8月14日的利息（含罚息、复利）52707.34元，并从2016年8月15日起按合同约定支付利息、罚息、复利；2、本案诉讼费由被告负担；3、我行对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：我行于2015年10月21日向被告发放借款1000000元，2016年10月20日到期，年利率8%，抵押物为被告彭燕所有位于重庆市渝北区双龙湖街道龙盛街99号丰德.阳光水岸4幢2-11-2的住宅房屋。至2016年3月21日止，共结欠借款本息1018747.25元，其中本金1000000元、利息18747.25元。根据《个人最高额循环贷款合同》第二十二条第七项、第二十三条第四项、《个人贷款支用单》第九条之约定，鉴于被告未按时即2016年3月21日前归还借款利息，宣布该借款于2016年3月21日到期。根据《个人最高额循环贷款合同》第五条、第三十三条、《个人贷款支用单》第六条之约定，从借款之日起至宣布借款到期之日止利息按年利率8%计算，复利按年利率12%计算，从宣布借款到期次日起至借款本息还清时止，按年利率12%计算罚息、复利。根据《个人最高额循环贷款合同》第十六条和《最高额抵押合同》第一条、第三条之约定，我行对抵押担保物在借款本息（含罚息、复利等）和我行为实现债权和担保权而发生的一切费用等债权范围内有优先受偿权。截止2016年8月14日，被告尚欠我行借款本金1000000元及利息（含罚息、复利）52707.34元。
被告彭燕承认原告农商行长寿支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告彭燕于本判决生效后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行偿还截止2016年8月14日的借款本金1000000元及利息（含罚息、复利）52707.34元，并从2016年8月15日起，按合同约定计算利息、罚息、复利；
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行有权对被告彭燕所有的位于重庆市渝北区双龙湖街道龙盛街99号丰德.阳光水岸4幢2-11-2的房屋优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取计6900元（原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行已预交），由被告彭燕负担，被告彭燕负担的金额于本判决生效后十日内迳付原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 左小银
二〇一六年八月三十日
书记员 张铃欢
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初6号
原告：杨芳洲，男，1954年8月10日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：龙晨光，安徽雷池律师事务所律师。
被告：陈慈祥（曾用名陈驰祥），男，1946年12月29日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：汪桂英，女，1952年8月29日生，汉族，住址同上。
原告杨芳洲与被告陈慈祥、被告汪桂英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨芳洲及其委托诉讼代理人龙晨光到庭参加诉讼，被告陈慈祥及汪桂英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨芳洲向本院提出诉讼请求：要求被告办理土地使用权过户手续。事实与理由：两被告系夫妻关系。2004年2月9日，原被告双方签订房屋《售房协议》，约定被告将其所有的位于望江县××校园内的住宅（80平方米、产权证号为00348）出售与原告，当日交付房屋及土地使用权。2004年11月22日，杨芳洲取得该房屋的房地权望私房字第××号的房地产权登记。现因不动产登记要求二证合一，需要先行补办土地使用权证，因被告方拒绝签字配合，导致该房屋的土地使用权证至今未办妥，故诉至法院。
通过对证据的分析认证，结合当事人的陈述，本院对杨芳洲主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告应按合同约定履行房屋过户相关手续；现被告仍未履行土地使用权的过户手续，故本院对原告要求被告履行过户手续的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈慈祥、被告汪桂英于本判决生效后十五日内共同为原告杨芳洲办理土地使用权（房地坐落于望江县雷阳镇小校园内）过户手续。
本案受理费80元，由原告杨芳洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 史 伟
审判员 徐栋材
审判员 刘友宝
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 丹
附判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初61号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人赵某某，男，1978年10月12日出生，汉族，农民。因本案于2015年12月24日被民权县公安局取保候审，同年12月25日被民权县人民检察院取保候审；2016年1月13日被本院取保候审。
被告人李某甲，男，1989年12月21日出生，汉族，农民。因本案于2015年12月24日被民权县公安局取保候审，同年12月25日被民权县人民检察院取保候审；2016年1月13日被本院取保候审。
被告人张某某，男，1986年12月18日出生，汉族，农民。因本案于2015年12月24日被民权县公安局取保候审，同年12月25日被民权县人民检察院取保候审；2016年1月13日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）434号起诉书指控被告人赵某某、李某甲、张某某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员董金环、被告人赵某某、李某甲、张某某到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2015年12月24日10时许，在民权县尹店乡集会上，被告人赵某某、李某甲、张某某三人事先预谋，由李某甲将脚故意伸到受害人盛茂长的电动车车轮下，装作被轧住脚，由张某某与受害人理论，吸引受害人的注意，赵某某趁机用镊子从受害人衣服口袋内盗窃现金350元，被巡逻民警当场抓获。
上述事实，被告人赵某某、李某甲、张某某在开庭过程中亦无异议，并有失主盛茂长的陈述、证人李某乙、盛某的证言、扣押物品清单、照片、领款条、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、李某甲、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某、李某甲、张某某认罪，并积极退赃，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处罚金1000元；
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处罚金1000元；
三、被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 黄海涛
二〇一六年一月二十日
书记员 蒋育良
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初61号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人赵某某，男，1978年10月12日出生于河南省民权县。
被告人李某某，男，1989年12月21日出生于河南省民权县。
被告人张某某，男，1986年12月18日出生于河南省民权县。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）434号起诉书指控被告人赵某某、李某某、张某某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员董金环、被告人赵某某、李某某、张某某到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2015年12月24日10时许，在民权县尹店乡集会上，被告人赵某某、李某某、张某某三人事先预谋，由李某某将脚故意伸到受害人盛某某的电动车车轮下，装作被轧住脚，由张某某与受害人理论，吸引受害人的注意，赵某某趁机用镊子从受害人衣服口袋内盗窃现金350元，被巡逻民警当场抓获。
上述事实，被告人赵某某、李某某、张某某在开庭过程中亦无异议，并有失主盛某某的陈述、证人李某某、盛某甲的证言、扣押物品清单、照片、领款条、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、李某某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某、李某某、张某某认罪，并积极退赃，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处罚金1000元；
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金1000元；
三、被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 黄海涛
二〇一六年一月二十日
书记员 蒋育良
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初1498号
原告：蔡丽云，女，1967年8月24日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：陈亮梅，女，1985年9月13日出生，汉族，住福建省南平市建瓯市。
原告蔡丽云与被告陈亮梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告蔡丽云于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡丽云撤诉。
案件受理费256元，减半收取计128元，由蔡丽云负担。
审 判 长 刘文玲
人民陪审员 吴建英
人民陪审员 林艳华
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 高仁玉
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0104民初1498号原告：蔡丽云，女，1967年8月24日出生，汉族，住福州市仓山区。被告：陈亮梅，女，1985年9月13日出生，汉族，住福建省南平市建瓯市。原告蔡丽云与被告陈亮梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告蔡丽云于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡丽云撤诉。案件受理费256元，减半收取计128元，由蔡丽云负担。审 判 长  刘文玲人民陪审员  吴建英人民陪审员  林艳华二〇一七年八月二十二日书 记 员  高仁玉
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404行审1号
申请人咸阳市某某局某某分局。
法定代表人刘某某，该局局长。
委托代理人杨某，该局法制科职员。
被申请人咸阳某某食品有限公司。
法定代表人周某某，该公司董事长。
咸阳市某某局某某分局申请执行咸阳某某食品有限公司行政处罚一案，在审理过程中，原告咸阳市某某局某某分局与咸阳某某食品有限公司庭外协商处理该案，现原告咸阳市某某局某某分局向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结咸阳市某某局某某分局作出的咸北塬环罚字（2015）006号《行政处罚决书》的执行审查。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 段存禄
代理审判员 赵 斌
代理审判员 丁 沧
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王维佳
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执308号
申请执行人龙海平，男，生于1964年5月28日，汉族。四川省盐源县人。
被执行人盐源县安达煤业有限公司
法定代表人：陈绍远，系该公司董事长
申请执行人龙海平申请执行盐源县安达煤业有限公司劳动仲裁一案，我院作出的（2017）川3423民初21号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所规定的义务，申请执行人龙海平向盐源县人民法院申请恢复执行，我院于2017年7月5日立案受理。
在执行中，申请执行人龙海平自愿撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2017）川3423民初21号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛建铧
二〇一七年八月三日
书记员 董淋木
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0625号
罪犯张兴云，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省金坛市人民法院于2010年2月1日作出（2010）坛刑初字第12号刑事判决，以被告人张兴云犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以（2012）苏中刑执字第2454号刑事裁定减刑一年九个月（刑期至2018年1月12日止），剥夺政治权利二年不变。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张兴云服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张兴云在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张兴云在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张兴云减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年10月13日起至2017年1月12日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 钱 余
审判员 孙一鸣
二〇一四年三月三十一日
书记员 马文洁
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初878号
原告：李笃源，男，1984年1月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：周治军，男，1989年1月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：肖敏，男，1990年4月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告李笃源与被告周治军、肖敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告李笃源于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李笃源以与周治军、肖敏自行协商和解为由向本院申请撤诉，系对自己民事权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李笃源撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由李笃源负担。
审 判 员 张文旺
二〇一七年五月十一日
法官助理 吴智文
书 记 员 陈 锶
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平立保字第163号
申请人：汪时富，居民。
被申请人：李刚波，居民。
申请人与被申请人因民间借贷产生纠纷，于2015年3月10日向本院提起诉前保全申请，要求依法查封被申请人李刚波的宝马牌汽车一辆，车号：鲁Q×××××。保全金额13万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李刚波的宝马牌轿车一辆，车号：鲁Q×××××。
二、查封申请人汪时富提供的担保房产一套，房权证号：平房私字第××。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐英
二〇一五年三月十日
书记员 孟汝
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更103号
罪犯李小看，男，1974年9月22日出生于河南省汝南县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区服刑。
广东省清远市中级人民法院于2010年8月6日作出（2010）清中法刑初字第26号刑事判决，以被告人李小看犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，刑期自2009年8月8日至2027年8月7日止，附加剥夺政治权利四年，并处罚金55000.00元。判决生效后在广东省韶关监狱服刑，2013年6月16日，罪犯李小看转入新疆第二师米兰监狱一监区（以下简称米兰监狱）服刑。2013年1月17日广东省韶关市中级人民法院作出（2013）韶中法刑执字第349号刑事裁定，对罪犯李小看减去有期徒刑一年一个月，刑期自2009年8月8日至2026年7月7日止，附加剥夺政治权利四年。
执行机关米兰监狱因罪犯李小看确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年3月23日在米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警褚家安、李健出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯李小看在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想87分、文化82分、技术88分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李小看自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功1次，表扬6次，共获奖分105.47分，出勤100%，工效105.6%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯李小看在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小看减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至二0二五年六月七日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于新玲
审 判 员 盛云华
代理审判员 高艳芝
二０一六年三月二十三日
书 记 员 冯 伟
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初4042号之三
解除保全申请人：王占勇，女，1979年8月22日出生，汉族，农民，住宁晋县贾家口镇黄儿营东村。
被申请人：山东纪凯电线电缆有限公司，住所地山东省济南市天桥区大桥镇西车村村北。
法定代表人：徐世权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙硕，该公司员工。
委托诉讼代理人：王军锐，该公司法务人员。
解除保全申请人王占勇与被申请人山东纪凯电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日作出（2017）冀0528民初4042号之一民事裁定，冻结被申请人山东纪凯电线电缆有限公司名下的银行存款1000000元或者相应价值的其他财产。2018年7月2日双方当事人自行和解，解除保全�请人申请解除对被申请人财产的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人王占勇与被申请人山东纪凯电线电缆有限公司已经达成和解。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人山东纪凯电线电缆有限公司名下的银行存款1000000元的冻结或者相应价值的其他财产的查封。
案件申请费5000元，由解除保全申请人王占勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭永来
审 判 员 石迎博
人民陪审员 刘晓蓉
二〇一八年七月二日
书 记 员 闫 明
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初4042号
原告：王占勇，女，1979年8月22日出生，汉族，农民，住河北省宁晋县。
被告：山东纪凯电线电缆有限公司，住所地山东省济南市天桥区大桥镇西车村村北。
法定代表人：徐世权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙硕，该公司员工。
原告王占勇与被告山东纪凯电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。
王占勇诉称，判令山东纪凯电线电缆有限公司立即偿还所欠护套料款948800元，并自2017年7月20日起至货款还清之日止按银行同期贷款利率给付占用货款期间的利息，暂计算至起诉之日为28800元。事实与理由：山东纪凯电线电缆有限公司从王占勇处赊购电缆护套料，截止到2017年7月20日，经双方对账，山东纪凯电线电缆有限公司共欠王占勇电缆护套料款1048800元，后经王占勇多次催要，山东纪凯电线电缆有限公司仅于2017年8月25日付款100000元，剩余料款948800元至今尚未偿还，故向法院提起诉讼。
山东纪凯电线电缆有限公司在2017年12月11日提出管辖权异议，其认为，山东纪凯电线电缆有限公司住所地为山东省济南市天桥区大桥镇西车村村北，合同履行地在山东省济南市天桥区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应将此案移交山东省济南市天桥区人民法院审理。
本院经审查认为，山东纪凯电线电缆有限公司向本院提出管辖异议申请，主张应将本案移交济南市天桥区人民法院审理，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在的或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方并没有约定履行地点，而原告王占勇作为接受货币一方，其有权向其所在地宁晋县人民法院提起诉讼，宁晋县人民法院对本案有管辖权，故山东纪凯电线电缆有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回山东纪凯电线电缆有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告山东纪凯电线电缆有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 郭永来
审 判 员 石迎博
人民陪审员 杨 卿
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘 硕
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528民初4042号原告：王占勇，女，1979年8月22日出生，汉族，农民，住河北省宁晋县。被告：山东纪凯电线电缆有限公司，住所地山东省济南市天桥区大桥镇西车村村北。法定代表人：徐世权，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙硕，该公司员工。原告王占勇与被告山东纪凯电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。王占勇诉称，判令山东纪凯电线电缆有限公司立即偿还所欠护套料款948800元，并自2017年7月20日起至货款还清之日止按银行同期贷款利率给付占用货款期间的利息，暂计算至起诉之日为28800元。事实与理由：山东纪凯电线电缆有限公司从王占勇处赊购电缆护套料，截止到2017年7月20日，经双方对账，山东纪凯电线电缆有限公司共欠王占勇电缆护套料款1048800元，后经王占勇多次催要，山东纪凯电线电缆有限公司仅于2017年8月25日付款100000元，剩余料款948800元至今尚未偿还，故向法院提起诉讼。山东纪凯电线电缆有限公司在2017年12月11日提出管辖权异议，其认为，山东纪凯电线电缆有限公司住所地为山东省济南市天桥区大桥镇西车村村北，合同履行地在山东省济南市天桥区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应将此案移交山东省济南市天桥区人民法院审理。本院经审查认为，山东纪凯电线电缆有限公司向本院提出管辖异议申请，主张应将本案移交济南市天桥区人民法院审理，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在的或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方并没有约定履行地点，而原告王占勇作为接受货币一方，其有权向其所在地宁晋县人民法院提起诉讼，宁晋县人民法院对本案有管辖权，故山东纪凯电线电缆有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回山东纪凯电线电缆有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告山东纪凯电线电缆有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  郭永来审 判 员  石迎博人民陪审员  杨 卿二〇一七年十二月十九日书 记 员  刘 硕
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民立终字第64号
上诉人（原审被告）洛阳佳伟石化有限责任公司，住所地：洛阳市洛龙区。
法定代表人周春森。
被上诉人（原审原告）洛阳恒生投资担保有限公司，住所地：洛阳市西工区。
法定代表人刘学彬，该公司总经理。
原审被告周春森
原审被告周红伟
原审被告周运红
原审被告闫峰超
上诉人洛阳佳伟石化有限责任公司因与被上诉人洛阳恒生投资担保有限公司、原审被告周春森、周红伟、周运红、闫峰超追偿权纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2013）西民红初字第431号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为，原告洛阳恒生投资担保有限公司分别与被告周春森、周红伟、周运红、闫峰超及洛阳佳伟石化有限责任公司签订的借款及保证合同、抵押保证合同中明确约定，争议解决方式为由洛阳市西工区人民法院管辖。因此，本院对本案有管辖权，被告洛阳佳伟石化有限责任公司对本案管辖权提出的异议不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回洛阳佳伟石化有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
洛阳佳伟石化有限责任公司不服一审裁定，向本院上诉称：本案的《借款及保证合同》2009恒生借字第0619号，系周春森个人借款，与他人无关，该《借款及保证合同》的当事人中并没有洛阳佳伟石化有限责任公司，因此该合同约定管辖不适用于洛阳佳伟石化有限责任公司。洛阳佳伟石化有限责任公司只是《抵押保证合同》的抵押人，但本案的部分《抵押保证合同》并没有约定由西工区人民法院管辖，而是约定直接向法院申请强制执行，且抵押并不生效。综上，上诉人洛阳佳伟石化有限责任公司请求本院撤销原审裁定，支持上诉人的诉求。
本院经审查认为，本案中，洛阳恒生投资担保有限公司在与周春森、周红伟、周运红、闫峰超及洛阳佳伟石化有限责任公司签订的《借款合同》、《借款及保证合同》、《抵押保证合同》中约定，发生争议由洛阳恒生投资担保有限公司所在地人民法院解决。洛阳恒生投资担保有限公司住所地位于洛阳市西工区九都路涧河桥东星河国际1504室，属洛阳市西工区辖区，故西工区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 园
代理审判员 张予洛
代理审判员 丁 锋
二〇一四年二月十九日
书 记 员 索青岩
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0224刑初273号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人林绍江，男，1962年4月25日出生，广西罗城仫佬族自治县人，汉族，小学文化，无业，家住广西罗城仫佬族自治县。曾因犯盗窃罪，于2014年7月9日被融水县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；2015年9月9日再犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，2015年10月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月3日被融安县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于融安县看守所。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2016）277号起诉书指控被告人林绍江犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员覃克彰出庭支持公诉，被告人林绍江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控，2016年11月3日10时许，在融安县东起乡东起街，被告人林绍江趁被害人谢某不备，用刀片划破其上衣口袋，扒窃现金人民币30元；接着林绍江又趁被害人唐某不备，用刀片划破其上衣口袋，扒窃现金人民币18元；随后，林绍泣又在东起街，趁被害人黄某不备，用刀片划破其上衣口袋，扒窃现金人民币6元。2016年11月3日，被告人林绍江在融安县东起乡东起街扒窃时被群众发现并被扭送到融安县公安局东起派出所，当日被刑事拘留。
上述事实，被告人林绍江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某、唐某、黄某的陈述，证人刘某、李某的证言，被告人林绍江的供述和辩解，立案决定书，扣押决定书及清单，辨认笔录，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林绍江在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林绍江犯盗窃罪罪名成立。被告人林绍江自愿认罪并如实供述，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人林绍江犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月3日起至2017年3月2日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵颂葵
appoint
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄育萍
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）格刑初字第236号
公诉机关格尔木市人民检察院
被告人张锦程，男，汉族，1986年11月19日出生于福建省漳州市诏安县官陂镇陂龙村，身份证号3506241986********，初中文化，无业，在格尔木市无固定住址，户籍所在地：福建省漳州市诏安县公安局。曾因犯非法经营罪于2012年1月5日被四川省广安市武胜县人民法院判处有期徒刑三年，2013年7月23日刑满释放。因涉嫌销售伪劣产品一案于2015年4月25日被格尔木市公安局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人张锦程犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年11月2日以简易程序向本院提起公诉.本院受理后，决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年11月4日、23日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人张锦程到庭参加诉讼。现已审理终结。
格尔木市人民检察院指控，2014年2月至2015年4月期间，被告人张锦程明知是假冒注册商标的香烟（中华牌、芙蓉王牌）而向格尔木市柴达木路振晖烟酒商行、玲珑湾南门宸轩烟酒商行销售，销售金额共计76750元。
针对指控，公诉机关出示了证人证言、书证、鉴定报告、被告人张锦程的供述、指认笔录及指认照片等证据。据此，公诉机关认为，被告人张锦程的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定，应以销售假冒注册商标的商品罪，追究被告人“三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金”的刑事责任；同时提出，被告人张锦程在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。
被告人张锦程对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年2月被告人张锦程在格尔木市推销假烟时认识了柴达木路振晖烟酒商行李某某、建设西路玲珑湾南门宸轩烟酒商行马某某，并约定由被告人张锦程提供二商行需要的各类假冒香烟。
2014年2月至2015年4月期间，被告人张锦程从广东以日广电梯配件中心的名义，通过物流配送，分别给上列二商行销售中华牌、芙蓉王牌等各类假冒香烟；二人将货款打入被告人张锦程提供的邮政储蓄银行的帐号，销售金额共计76750元。
2015年4月23日，格尔木市矿区警察支队民警在上海市浦东新区唐路出租屋内将被告人张锦程抓获，从其处扣押联想牌等移动电话机七部，中华牌、利群牌等香烟，从李某某、马某某处扣押中华牌、芙蓉王牌等香烟。
经西北烟草质量监督监测站鉴定，上述扣押的香烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。
被告人张锦程因犯非法经营罪于2012年1月5日被四川省广安市武胜县人民法院判处有期徒刑三年，2013年7月23日刑满释放。
上述事实的证据有立案决定书；书证：归案情况说明、扣押物品清单及照片、货物托运单、安达货运交付单、账户交易明细、邮政储蓄银行凭证、常住人口基本信息；鉴定报告；格尔木市烟草专卖局出具的情况说明；四川省武胜县人民法院（2011）武胜刑初字第113号刑事判决书、释放证明；被告人张锦程的供述、指认笔录及指认照片予以证实，且被告人对以上证据无异议，上列证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证被告人张锦程销售假烟的事实。上述证据为本案定罪、量刑证据。
本院认为：被告人张锦程违反国家规定，未经许可，非法销售烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人张锦程犯销售假冒注册商标的商品罪的罪名不成立，本院予以纠正；被告人张锦程自归案后，能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被告人张锦程在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第一项、第四条、第五条的规定，判决如下：
一、被告人张锦程犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金15万元人民币（判决生效后十日内交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2016年10月24日止）
二、作案工具手机七部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 文 萍
审 判 员 索南扎西
人民陪审员 余 敏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 魏 珂
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执616号
被执行人汤超海，男，1969年9月11日出生,湖南省临湘市人，汉族，住临湘市羊楼司镇。
本院2016年11月23日立案执行的对被执行人汤超海收缴罚金执行一案，经对被执行人的财产情况进行“四查”后，发现并无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0682执616号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈仁祥
审判员 李星云
审判员 敖学元
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 澹
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茌民一初字第1917-1号
原告：纪胜春，男，1954年9月13日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：纪怀波，男，1975年6月27日出生，汉族，住茌平县。
本院在审理原告纪胜春诉被告纪怀波民间借贷纠纷一案中，原告纪胜春以被告纪怀波可能转移财产，逃避执行为由向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告纪怀波的银行存款3万元或查封相应价值的财产，原告纪胜春自愿以其所有的昌河牌小型普通客车提供担保。
本院经审查，认为原告纪昌领的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告纪怀波的银行存款3万元予以冻结或对相应价值的财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王金顺
审判员 徐建军
审判员 吕 蕾
二〇一四年十二月十八日
书记员 林 燕
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭淳汾民初字第138号
原告：毛某。
被告：汪某。
本院在审理原告毛某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告毛某于2011年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某负担。
审 判 员 徐卫平
二〇一一年七月四日
代书记员代 荣
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执371号
申请执行人雷某某，女，汉族，1983年4月5日出生，住四川省崇州市。
被执行人张某，男，汉族，1979年2月28日出生，住四川省崇州市。
申请执行人雷某某申请执行被执行人张某离婚纠纷一案，因申请执行人雷某某于2016年3月24日申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初117号民事调解书的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 孟宪增
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘文学
荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第598号
申请执行人莫承新。
被执行人蒙永超。
本院于2015年9月8日立案执行莫承新申请执行蒙永超借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）荔民初字第298号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶改华
审 判 员 黎东华
代理审判员 蒋淑艳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 宋 涛
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第598号
被执行人杜正权，男，1972年3月5日出生，汉族，小学文化，农民，住所地重庆市巫溪县。
被执行人杜正权犯危险驾驶罪一案，本院于2015年3月6日作出（2015）荔刑初字第151号刑事判决书，判决责令被执行人杜正权缴纳罚金人民币三千元。刑庭于2015年3月23日移送申请立案执行，本院于2015年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行本案债务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔刑初字第151号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 许 翔
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘 芳
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初2558号
原告：李世彦，男，汉族，生于1972年10月4日，住河南省镇平县。
被告：石杰，男，汉族，生于1986年11月2日，住河南省镇平县。
被告：闵传，女，汉族，生于1990年7月29日，住河南省镇平县。
原告李世彦与被告石杰、闵传民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。原告李世彦到庭参加诉讼。由于被告石杰、闵传下落不明，本院依法向其公告送达应诉手续及开庭传票，逾期二被告未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告李世彦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告石杰及其妻子闵传偿还借款20000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告石杰因经商资金不足，于2014年4月16日向原告李世彦借款20000元，并出具借条一份，口头约定利息为月息3分，由王宁担保，双方约定还款时间为2014年4月23日，该款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告石杰、闵传未答辩。
本案原告李世彦围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了身份证、借条，被告未参加质证也未在法定期间内提出异议和相反证据。本院经审查，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。依原告申请，本院调取二被告婚姻关系证明，原告无异议，被告未在法定期间内提出异议和相反证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告石杰因经商资金不足，于2014年4月23日向原告李世彦借款现金20000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到李世彦现金人民币贰万元整（20000.00）元还款期限止2014年4月23日借款人：石杰担保人：王宁20**年4月16日”。该款到期后，经原告多次催要，被告未支付借款。
另查明，二被告石杰、闵传系夫妻关系。
本院认为，被告石杰向原告李世彦借款20000元，并向原告出具借据，系双方真实意思表示，原、被告形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告石杰向原告李世彦借款属实，理应及时返还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方约定有还款时间，但在借款到期后被告未偿还。现原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二款规定：“夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”第三款规定：“夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”被告石杰借原告款的事实发生在二被告石杰、闵传夫妻关系存续期间，故该借款应由二被告石杰、闵传共同偿还。本案在庭审中原告李世彦自愿放弃担保人王宁承担连带还款责任，系原告对其个人权利处分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原告在庭审中称借款时双方口头约定利息为月息3分，但未提供相应证据证实其主张，本院不予支持。本案中，原、被告双方没有约定借期内利率，也没有约定逾期利率，现原告要求被告支付逾期后利息，理由正当，利息应自逾期还款之日起按年利率6%计算至借款偿还完毕之日止。原告的诉请得到支持，故案件受理费由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告石杰、闵传于本判决生效后十日内偿还原告李世彦借款20000元及利息（利息自2014年4月24日起按年利率6%计算至该款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告石杰、闵传承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘文岗
审 判 员 张 都
人民陪审员 雷国钦
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张江浩