wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民三初字第1号
原告福建省宏晟建工有限公司，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路冠锦小区综合楼三、四楼。
法定代表人童章成，该公司董事长。
委托代理人周必炎。
委托代理人杜付光，慈利县江垭法律服务所法律工作者。
被告张家界大德山水旅游文化产业开发有限公司，住所地湖南省张家界市永定区凤湾居委会禾家山。
法定代表人张贵斌，该公司董事长。
委托代理人张仙河，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。
本院在审理原告福建省宏晟建工有限公司诉被告张家界大德山水旅游文化产业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告福建省宏晟建工有限公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省宏晟建工有限公司申请撤诉，是其真实意思的表示，原告福建省宏晟建工有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省宏晟建工有限公司撤回起诉。
案件受理费241800元，减半收取120900元，由原告福建省宏晟建工有限公司负担。
审 判 长 赵 丹
代理审判员 符兆敏
人民陪审员 符翠芳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 龙雨茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2141号
申请执行人李某，农民。
被执行人陈某甲，农民。
被执行人陈某乙，农民。
本院在执行申请执行人李某与被执行人陈某甲、陈某乙婚姻家庭、继承纠纷一案中，申请执行人李某于2015年5月22日向本院申请撤销该案的执行。本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2014）平民一初字第2852号民事判决书的执行。
本案执行费50元，由被执行人陈某甲、陈某乙负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 冷明明
审 判 员 牟晓波
二〇一五年六月八日
书记员代 蕾 杰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初5292号
原告：韩忠，男，汉族，1965年3月10日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：贾文才，男，汉族，36岁，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告韩忠与被告贾文才买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法由审判员张恒宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩忠到庭参加了诉讼，被告贾文才经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款7970元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年3月2日，被告向原告购买肥料，并出具欠条一张，后经原告多次催要，被告均推拖不付。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告贾文才经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月2日，被告向原告购买化肥，并出具欠条一张，欠条载明：今欠到韩忠化肥款7970元，欠款人：贾文才。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告当庭提交的被告出具的欠条属书证原件，能直接证实原、被告双方存在买卖合同关系且被告拖欠原告货款的事实，故对原告要求被告支付货款7970元的诉求，本院予以支持。被告贾文才经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告贾文才支付拖欠原告韩忠货款7970元，限被告贾文才于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由被告贾文才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员张恒宁
二○一七年十一月十七日
书记员魏雪林
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初5292号原告：韩忠，男，汉族，1965年3月10日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：贾文才，男，汉族，36岁，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。原告韩忠与被告贾文才买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法由审判员张恒宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩忠到庭参加了诉讼，被告贾文才经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款7970元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年3月2日，被告向原告购买肥料，并出具欠条一张，后经原告多次催要，被告均推拖不付。现原告诉至法院，请求判如所请。被告贾文才经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月2日，被告向原告购买化肥，并出具欠条一张，欠条载明：今欠到韩忠化肥款7970元，欠款人：贾文才。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告当庭提交的被告出具的欠条属书证原件，能直接证实原、被告双方存在买卖合同关系且被告拖欠原告货款的事实，故对原告要求被告支付货款7970元的诉求，本院予以支持。被告贾文才经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告贾文才支付拖欠原告韩忠货款7970元，限被告贾文才于本判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收25元，由被告贾文才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员张恒宁二○一七年十一月十七日书记员魏雪林附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民终字第1047号
上诉人（原审被告）神州建设集团有限公司。
被上诉人（原审原告）福州兴通达贸易有限公司。
委托代理人陆斌，福建皇华律师事务所律师。
原审被告中铁十五局集团有限公司。
上诉人神州建设集团有限公司不服浦城县人民法院（2014）浦民初字第569号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：其与被上诉人并无买卖合同关系，不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，应由原审被告即上诉人住所地福建省闽清县人民法院管辖。请求二审撤销福建省浦城县人民法院（2014）浦民初字第569号民事裁定，将本案移送福建省闽清县人民法院处理。
被上诉人辩称，上诉人与其存在买卖合同关系，提供其与神州建设集团有限公司龙浦高速公路房建三标项目部签订的《钢材购销合同》和有关钢材购销清单证明。在上述《钢材购销合同》第十条约定“解决合同纠纷的方式：双方友好协商解决，如双方协商不成，由工程所在地人民法院管辖”，合同工程所在地为浦城县，被上诉人选择工程所地在的浦城县人民法院提起诉讼并无不当，原审驳回上诉人对管辖权异议的裁定是正确的，请求二审法院维持原裁定。
本院经审查认为，从被上诉人与神州建设集团有限公司龙浦高速公路房建三标项目部于2011年7月5日所签订的《钢材购销合同》中，可确定被上诉人与上诉人神州建设集团有限公司有钢材买卖合同关系。故上诉人称“与被上诉人并无买卖合同关系”理由不能成立。且上述合同第十条约定“解决合同纠纷的方式：双方友好协商解决，如双方协商不成，由工程所在地人民法院管辖”，再从双方往来的各种钢材的销货清单可确定合同工程所在地在浦城县。浦城县人民法院对本案有管辖权，原审法院裁定并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万卫平
审 判 员 刘松青
代理审判员 胡傲松
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 迅
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第1357号
原告杨凤慧，女，汉族，农民。
被告阿鲁科尔沁旗天山镇疙瘩窝铺村村民委员会。
法定代表人柳子富，系村主任。
委托代理人王国财，内蒙古大树律师事务所律师。
委托代理人张美琦，内蒙古大树律师事务所律师。
原告杨凤慧与被告阿鲁科尔沁旗天山镇疙瘩窝铺村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员吴婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨凤慧，被告的委托代理人王国财、张美琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月14日，被告向我借款15000元，约定借款期限为一年，月利率为13‰，定于2013年3月14日还款，并为我出具借据一枚。此款经我多次索要，被告至今未还。故诉至法院，要求被告偿还借款本金15000元，并按约定利率给付利息至借款还清时止，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，该借款不是村委会行为，是个人行为，该借款也没有入村委会的账目，且双方约定的利息太高，不应保护。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借条一枚，证明2012年3月14日，被告向我借款15000元，约定借款期限为一年，月利率为13‰。
被告对原告提举的证据无异议，但称是个人借款行为，且约定的利息太高。
根据原告的陈述和举证意见，被告的答辩和质证意见，依据证据规则的相关规定，因被告对原告提举的证据真实性无异议，本院对原告提举的证据的证明效力予以确认。
综上，本院查明如下事实，2012年3月14日，被告向原告借款15000元，约定借款期限为一年，月利率为13‰，并为原告出具借条一枚，借条内容为“今有疙瘩窝铺村<小铺村民组>借楊凤慧人民币壹万伍仟元整￥15000元<借款一年，月息一分三厘>，借款单位疙瘩窝铺村委会（加盖公章），主任王海，借款日期2012年3月14日至2013年3月14日”。此款被告至今未还。
另查明，2011年7月中国人民银行发布的同类同期（六个月至一年）贷款年利率为6.56%。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。被告理应按照约定的数额和时间履行偿还义务。原告要求被告按约定的月利率13‰给付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，双方约定的借款利率未超出2011年7月中国人民银行同期同类贷款（六个月至一年）月利率5.47‰的四倍（即21.88‰），本院予以保护。被告辩称，该借款不是村委会行为，是个人行为，该借款也没有入村委会的账目，因本案讼争的借条中明确借款单位为疙瘩窝铺村委会，且加盖了该村委会的公章，故不应视为个人行为，该借款是否入村委会账目是被告内部管理行为，与债权债务关系是否存在无关，故被告该辩解意见不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告阿鲁科尔沁旗天山镇疙瘩窝铺村村民委员会在本判决生效后三日内偿还原告杨凤慧借款本息22000元（以本金15000元，自2012年3月14日始至2015年3月10日止，按月利率13‰计算利息为7000元，本息合计为22000元）。逾期仍按月利率13‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，减半收取171元，由被告阿鲁科尔沁旗天山镇疙瘩窝铺村村民委员会负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 吴 婷
二〇一五年三月十日
书 记 员 董学兵
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2015）阿鲁民初字第1357号原告杨凤慧，女，汉族，农民。被告阿鲁科尔沁旗天山镇疙瘩窝铺村村民委员会。法定代表人柳子富，系村主任。委托代理人王国财，内蒙古大树律师事务所律师。委托代理人张美琦，内蒙古大树律师事务所律师。原告杨凤慧与被告阿鲁科尔沁旗天山镇疙瘩窝铺村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员吴婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨凤慧，被告的委托代理人王国财、张美琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月14日，被告向我借款15000元，约定借款期限为一年，月利率为13‰，定于2013年3月14日还款，并为我出具借据一枚。此款经我多次索要，被告至今未还。故诉至法院，要求被告偿还借款本金15000元，并按约定利率给付利息至借款还清时止，本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，该借款不是村委会行为，是个人行为，该借款也没有入村委会的账目，且双方约定的利息太高，不应保护。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借条一枚，证明2012年3月14日，被告向我借款15000元，约定借款期限为一年，月利率为13‰。被告对原告提举的证据无异议，但称是个人借款行为，且约定的利息太高。根据原告的陈述和举证意见，被告的答辩和质证意见，依据证据规则的相关规定，因被告对原告提举的证据真实性无异议，本院对原告提举的证据的证明效力予以确认。综上，本院查明如下事实，2012年3月14日，被告向原告借款15000元，约定借款期限为一年，月利率为13‰，并为原告出具借条一枚，借条内容为“今有疙瘩窝铺村借楊凤慧人民币壹万伍仟元整￥15000元，借款单位疙瘩窝铺村委会（加盖公章），主任王海，借款日期2012年3月14日至2013年3月14日”。此款被告至今未还。另查明，2011年7月中国人民银行发布的同类同期（六个月至一年）贷款年利率为6.56%。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。被告理应按照约定的数额和时间履行偿还义务。原告要求被告按约定的月利率13‰给付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，双方约定的借款利率未超出2011年7月中国人民银行同期同类贷款（六个月至一年）月利率5.47‰的四倍（即21.88‰），本院予以保护。被告辩称，该借款不是村委会行为，是个人行为，该借款也没有入村委会的账目，因本案讼争的借条中明确借款单位为疙瘩窝铺村委会，且加盖了该村委会的公章，故不应视为个人行为，该借款是否入村委会账目是被告内部管理行为，与债权债务关系是否存在无关，故被告该辩解意见不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告阿鲁科尔沁旗天山镇疙瘩窝铺村村民委员会在本判决生效后三日内偿还原告杨凤慧借款本息22000元（以本金15000元，自2012年3月14日始至2015年3月10日止，按月利率13‰计算利息为7000元，本息合计为22000元）。逾期仍按月利率13‰计算利息至借款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，减半收取171元，由被告阿鲁科尔沁旗天山镇疙瘩窝铺村村民委员会负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员 吴 婷二〇一五年三月十日书 记 员 董学兵
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第1289号
申请执行人五矿地产南京有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城3号楼19层。
法定代表人何剑波，该公司董事长。
委托代理人徐培、黄雄，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人史美云，女，汉族，1973年8月10日生。
申请执行人五矿地产南京有限公司（以下简称五矿公司）与被执行人史美云借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）江宁商初字第630号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，一、被告史美云于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行借款本金1477441.69元以及利息（其中2014年7月20日之前的利息18305.24元，2014年7月21日之后的利息按合同约定的标准计算至付清之日止）。如果被告史美云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告史美云于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行支付律师代理费77629元。如果被告史美云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告邵秀梅、五矿地产南京有限公司对被告史美云的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人史美云追偿。案件受理费19090元，由被告史美云、邵秀梅、五矿地产南京有限公司负担。逾期，史美云未履行，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令履行义务。经查，被执行人史美云无银行存款和车辆登记等相关财产信息，其名下所有的房产，本院已依法查封，但申请执行人暂不要求处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、有关证明材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市江宁区人民法院作出的（2014）江宁商初字第630号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 伏 祥
执 行 员 王顺根
二〇一五年十一月二日
见习书记员 王 娟
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）申字第190号
再审申请人（一审被告）沈根妹。
再审申请人（一审被告）许元凯。
被申请人（一审原告）沈根娣。
被申请人（一审被告）沈许俊。
被申请人（一审被告）陈敏婷。
被申请人（一审被告）沈某某。
法定代理人沈许俊。
被申请人（一审被告）陈沈伟。
被申请人（一审被告）谢颖婷。
被申请人（一审被告）陈某某。
法定代理人陈沈伟。
一审第三人上海振沪房屋拆迁有限公司，住所地上海市闸北区沪太路XXX号XXX楼。
法定代表人钟文虎。
再审申请人沈根妹、许元凯因与被申请人沈根娣、沈许俊、陈敏婷、沈某某、陈沈伟、谢颖婷、陈某某、一审第三人上海振沪房屋拆迁有限公司共有纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民三（民）初字第1431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈根妹、许元凯申请再审称，一审法院将施阿巧名下的动迁款34万余元平均分割不当，没有考虑到沈根妹、许元凯对施阿巧所尽了主要赡养义务，导致了分配不公，请求本院予以调整。
本院经审查后认为，本案争议的34万余元钱款是施阿巧作为动迁人员应享有的动迁份额。关于施阿巧的赡养问题，从相关证据分析，施阿巧自身有养老金，虽然沈根妹、许元凯对施阿巧有经济帮助，但不能就此否认沈根娣对施阿巧的帮助。沈根妹、许元凯以此为由要求多分施阿巧动迁份额，尚缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，沈根妹、许元凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈根妹、许元凯的再审申请。
审 判 长 韩 峰
审 判 员 高中伟
代理审判员 周 晶
二〇一五年二月六日
书 记 员 姚君君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执776号
申请执行人沈汝兰，女，1992年11月22日出生，汉族，身份证住址贵州省福泉市。
被执行人广州博尚移动信息技术股份有限公司，住所地广州市白云区云城街萧岗明珠北横路M8创意园A栋403房。
法定代表人刘辉，董事长。
申请人沈汝兰等7人诉被申请人广州博尚移动信息技术股份有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案【2016】5552-5555、5557-5559号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决，本裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人沈汝兰2016年9月1日至2016年10月31日工资8695元；本裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人沈汝兰解除劳动关系经济补偿金4500元。因广州博尚移动信息技术股份有限公司未主动按照生效裁决履行上述给付义务，权利人沈汝兰遂于2017年1月16日向本院申请执行。同日，本院受理并立案执行，执行标的额13195元。
本案在执行中，本院于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，除对被执行人名下银行账户余额实施扣划外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，被执行人下落不明。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除对被执行人名下银行账户余额实施扣划外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，被执行人下落不明。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执776号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 常康华
二〇一七年五月××日
书记员 张 楠
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第01872-1号
申请执行人长沙天佑金属材料贸易有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人黄光，董事长。
被执行人湖南南托建筑股份有限公司，住所地长沙市。
法定代表人ＸＸ。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2015年9月24日审结，该案（2015）天民初字03175号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现尚欠申请执行人976742.65元，违约金53395元（按月息2%的标准计算，从2015年9月24日起至2015年12月16日止），案件受理费10747元，执行费12720元，合计1053604.65元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南南托建筑股份有限公司的银行账户存款1053604.65元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 向国雍
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 童 然
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第00746号
原告马鸿超，男，1990年出生。
被告谢洪波，男，1986年出生。
本院在审理原告马鸿超与被告谢洪波民间借贷纠纷一案中，原告马鸿超于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鸿超的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鸿超撤回起诉。
案件受理费175元，由原告马鸿超负担。
审判员 李川生
二〇一五年十一月十九日
书记员 曹 磊
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭西行初字第176-1号
原告徐金海。
被告杭州市国土资源局西湖分局，住所地杭州市西湖区古翠路30号。
法定代表人诸伟元，局长。
委托代理人赵启新，浙江方策律师事务所律师。
被告杭州市西湖区人民政府蒋村街道办事处，住所地杭州市西湖区文二西路819号。
法定代表人韩斌，主任。
委托代理人林宇，北京大成（杭州）律师事务所律师。
原告徐金海（以下称原告）不服被告杭州市国土资源局西湖分局、杭州市西湖区人民政府蒋村街道办事处房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案于2015年10月20日中止审理，于2016年2月17日恢复审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月26日，原告与被告就原告位于蒋村乡三深一组的房屋签订《征用集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》（编号三深340），约定原告的拆迁总建筑面积为186.4平方米，但原告没有拿到协议原件。诉请判令：确认原告与被告签订的《征用集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》（编号三深340）无效，被告将原告位于蒋村乡三深一组的房屋恢复原状，诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据原告的主张，其要求确认无效的《征用集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》（编号三深340）签订于2007年4月26日。故原告现提起行政诉讼显已超过法定的起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回徐金海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王呈虹
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 狄建华
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 章 玲
湖北省谷城县人民法院
确 认 决 定 书
（2015）鄂谷城过民调确字第00054号
申请人荣万喜。
被申请人陶传清。
本院于2015年2月11日受理了申请人荣万喜与被申请人陶传清因相邻通行发生纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员刘俊彦审查此案，现已审查完毕。
申请人荣万喜、陶传清因相邻通行发生纠纷，于2015年1月24日经谷城县城关镇法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
荣万喜于2015年1月28日前将堆放在陶传清门前的建筑垃圾移除。双方不得再因此有其他纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘俊彦
二〇一五年二月十一日
书记员 翟劲松
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第164号
申请执行人敦化市农村信用合作联社。
法定代表人高广岌，主任。
委托代理人郭俊武，该行职员。
被执行人赵焕利，男。
本院在执行申请执行人敦化市农村信用合作联社与被执行人赵焕利（2013）敦民初字第2980号民事调解书中，被执行人赵焕利应给付申请执行人敦化市农村信用合作联社案款本金1万元及利息。在执行过程中申请执行人向我院递交撤销执行申请书，撤销对（2013）敦民初字第2980号民事调解书的执行，申请执行费53元由被执行人负担，本案处理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）敦民初字第2980号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年十二月十七日
书记员 王建国
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第164号
申请执行人敦化市农村信用合作联社。
法定代表人高广岌，主任。
委托代理人郭俊武，该行职员。
被执行人赵焕利，男，其他自然情况不详。
本院在执行申请执行人敦化市农村信用合作联社与被执行人赵焕利（2013）敦民初字第2980号民事调解书中，被执行人赵焕利应给付申请执行人敦化市农村信用合作联社案款本金1万元及利息。在执行过程中申请执行人向我院递交撤销执行申请书，撤销对（2013）敦民初字第2980号民事调解书的执行，申请执行费53元由被执行人负担，本案处理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）敦民初字第2980号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年十二月十七日
书记员 王建国
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初6350号
原告王华，公民身份号码×××，女，1968年9月4日出生，满族，原伊旗运输公司下岗职工，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告李雁飞，公民身份号码×××,男，1972年4月13日出生，汉族，伊旗四中教师，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告邱慧，公民身份号码×××,女，1974年12月16日出生，汉族，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告王华诉被告李雁飞、邱慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告王华到庭参加诉讼，被告李雁飞、邱慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华诉称，被告李雁飞于2010年7月10日向原告王华借款100000元、于2011年8月16日向原告王华借款140000元，约定月利率22‰，三个月付息一次，未约定还款期限。被告邱慧于2011年4月13日向原告王华借款20000元，约定月利率22‰，三个月付息一次，未约定还款期限。后经原告王华多次催要，被告李雁飞、邱慧于2013年2月1日向原告王华返还借款本金10000元。剩余借款本金及利息至今未给付。现原告王华诉至法院，要求被告李雁飞、邱慧返还借款本金248000元，并支付利息212123元（以借款本金248000元从2013年2月1日起按月利率20‰计算至2016年8月24日止）。
被告李雁飞、邱慧未答辩。
原告王华向本院提供以下证据：
1、户籍证明1张，证明杨花与王华是同一人。
2、借款凭证原件3张，证明被告李雁飞于2010年7月10日向原告王华借款100000元，被告邱慧于2011年4月13日向原告王华借款20000元，被告李雁飞于2011年8月16日向原告王华借款140000元，三笔借款均约定月利率为22‰，未约定借款期限，被告邱慧、李雁飞于2010年10月10日向原告王华支付利息6600元、于2011年1月10日向原告王华支付利息6600元、于2011年4月10日向原告王华支付利息6600元、于2011年7月10日向原告王华支付利息6600元、于2011年10月10日向原告王华支付利息6600元、于2011年7月13日向原告王华支付利息1320元、于2011年10月13日向原告王华支付利息1320元。
对原告王华提供的以上证据，因其符合证据的客观性、关联性、合法性，故本院予以采信。
本院依职权调取伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初5468号案卷中李雁飞、邱慧结婚登记信息表1张、离婚登记信息表1张。
原告王华对本院依职权调取的证据无异议，且其符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，李雁飞于2010年7月10日向王华借款100000元，于2011年8月16日向王华借款140000元，并向其出具借条2张，双方约定月利率22‰及三个月结息一次，未约定借款期限。邱慧于2011年4月13日向王华借款20000元，并向其出具借条1张，双方约定月利率22‰及三个月结息一次，双方未约定借款期限。借款后，李雁飞、邱慧于2010年10月10日向王华支付利息6600元、于2011年1月10日向王华支付利息6600元、于2011年4月10日向王华支付利息6600元、于2011年7月10日向王华支付利息6600元、于2011年10月10日向王华支付利息6600元、于2011年7月13日向王华支付利息1320元、于2011年10月13日向王华支付利息1320元，共计支付利息35640元，李雁飞、邱慧将三笔借款本金的利息结算至2013年2月1日。李雁飞、邱慧于2013年2月1日向王华返还借款本金10000元、于2013年返还借款本金1000元、于2015年返还借款本金1000元，剩余借款本金248000元至今未返还。李雁飞与邱慧于1994年9月10日登记结婚、于2015年10月9日离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李雁飞、邱慧分别向原告王华借款，双方形成借款合同关系。被告李雁飞、邱慧尚欠原告王华借款本金248000元，事实清楚，证据充分，原告王华请求被告李雁飞、邱慧共同返还借款本金248000元及支付利息212123元（借款本金248000元的利息从2013年2月1日起按月利率20‰计算至2016年8月24日止，即248000元×20‰×42个月零23天）的诉讼请求，因被告李雁飞、邱慧于1994年9月10日登记结婚，于2015年10月9日离婚，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按夫妻共同债务处理，除非债权人与债务人明确约定为个人债务或者夫妻约定为个人债务并且第三人知道约定情形的，故原告王华该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告李雁飞、邱慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告王华起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雁飞、邱慧共同返还原告王华借款本金248000元，并支付利息212123元（借款本金248000元的利息从2013年2月1日起按月利率20‰计算至2016年8月24日止），本息共计460123元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8201元，由被告李雁飞、邱慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 赵慧敏
代理审判员 袁芬梅
人民陪审员 杨鹏飞
二〇一七年四月二十七日
法官 助理 张 江
书 记 员 马新燕
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0627民初6350号原告王华，公民身份号码×××，女，1968年9月4日出生，满族，原伊旗运输公司下岗职工，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告李雁飞，公民身份号码×××,男，1972年4月13日出生，汉族，伊旗四中教师，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告邱慧，公民身份号码×××,女，1974年12月16日出生，汉族，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告王华诉被告李雁飞、邱慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告王华到庭参加诉讼，被告李雁飞、邱慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华诉称，被告李雁飞于2010年7月10日向原告王华借款100000元、于2011年8月16日向原告王华借款140000元，约定月利率22‰，三个月付息一次，未约定还款期限。被告邱慧于2011年4月13日向原告王华借款20000元，约定月利率22‰，三个月付息一次，未约定还款期限。后经原告王华多次催要，被告李雁飞、邱慧于2013年2月1日向原告王华返还借款本金10000元。剩余借款本金及利息至今未给付。现原告王华诉至法院，要求被告李雁飞、邱慧返还借款本金248000元，并支付利息212123元（以借款本金248000元从2013年2月1日起按月利率20‰计算至2016年8月24日止）。被告李雁飞、邱慧未答辩。原告王华向本院提供以下证据：1、户籍证明1张，证明杨花与王华是同一人。2、借款凭证原件3张，证明被告李雁飞于2010年7月10日向原告王华借款100000元，被告邱慧于2011年4月13日向原告王华借款20000元，被告李雁飞于2011年8月16日向原告王华借款140000元，三笔借款均约定月利率为22‰，未约定借款期限，被告邱慧、李雁飞于2010年10月10日向原告王华支付利息6600元、于2011年1月10日向原告王华支付利息6600元、于2011年4月10日向原告王华支付利息6600元、于2011年7月10日向原告王华支付利息6600元、于2011年10月10日向原告王华支付利息6600元、于2011年7月13日向原告王华支付利息1320元、于2011年10月13日向原告王华支付利息1320元。对原告王华提供的以上证据，因其符合证据的客观性、关联性、合法性，故本院予以采信。本院依职权调取伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初5468号案卷中李雁飞、邱慧结婚登记信息表1张、离婚登记信息表1张。原告王华对本院依职权调取的证据无异议，且其符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。经审理查明，李雁飞于2010年7月10日向王华借款100000元，于2011年8月16日向王华借款140000元，并向其出具借条2张，双方约定月利率22‰及三个月结息一次，未约定借款期限。邱慧于2011年4月13日向王华借款20000元，并向其出具借条1张，双方约定月利率22‰及三个月结息一次，双方未约定借款期限。借款后，李雁飞、邱慧于2010年10月10日向王华支付利息6600元、于2011年1月10日向王华支付利息6600元、于2011年4月10日向王华支付利息6600元、于2011年7月10日向王华支付利息6600元、于2011年10月10日向王华支付利息6600元、于2011年7月13日向王华支付利息1320元、于2011年10月13日向王华支付利息1320元，共计支付利息35640元，李雁飞、邱慧将三笔借款本金的利息结算至2013年2月1日。李雁飞、邱慧于2013年2月1日向王华返还借款本金10000元、于2013年返还借款本金1000元、于2015年返还借款本金1000元，剩余借款本金248000元至今未返还。李雁飞与邱慧于1994年9月10日登记结婚、于2015年10月9日离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李雁飞、邱慧分别向原告王华借款，双方形成借款合同关系。被告李雁飞、邱慧尚欠原告王华借款本金248000元，事实清楚，证据充分，原告王华请求被告李雁飞、邱慧共同返还借款本金248000元及支付利息212123元（借款本金248000元的利息从2013年2月1日起按月利率20‰计算至2016年8月24日止，即248000元×20‰×42个月零23天）的诉讼请求，因被告李雁飞、邱慧于1994年9月10日登记结婚，于2015年10月9日离婚，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按夫妻共同债务处理，除非债权人与债务人明确约定为个人债务或者夫妻约定为个人债务并且第三人知道约定情形的，故原告王华该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告李雁飞、邱慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告王华起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李雁飞、邱慧共同返还原告王华借款本金248000元，并支付利息212123元（借款本金248000元的利息从2013年2月1日起按月利率20‰计算至2016年8月24日止），本息共计460123元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8201元，由被告李雁飞、邱慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员  赵慧敏代理审判员  袁芬梅人民陪审员  杨鹏飞二〇一七年四月二十七日法官 助理  张 江书 记 员  马新燕
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第406号
原告林妙嫦，女。
委托代理人孙锦泉，柘荣县中心法律服务所法律工作者。
被告林郑利，男。
被告刘华英，女。
本院在审理原告林妙嫦与被告林郑利、刘华英民间借贷纠纷一案中，原告林妙嫦以已与被告林郑利达成调解协议为由，于2014年7月16日向本院申请撤回对被告刘华英的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林妙嫦撤回对被告刘华英的起诉。
代理审判员 方向明
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张雨霏
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第01911号
原告：王某甲，男，1985年10月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：张宇，安徽公众律师事务所律师。
委托代理人：李永，安徽公众律师事务所律师。
被告：陈某，女，1988年9月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：程杨，安徽天爱律师事务所律师。
原告王某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张宇到庭参加诉讼、被告陈某及其委托代理人程杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告与被告陈某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子。双方由于性格不合，婚后经常因生活琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂。原告诉请判令准予原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称：原、被告双方夫妻感情尚可，不同意离婚。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2.被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体适格；
3.结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的婚姻关系；4.原、被告户口薄及出生医学证明复印件各一份，证明
原、被告婚生子王某乙基本信息；
被告陈某质证意见：对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告陈某未向本院提交证据。
本院对本案证据认定如下：证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述及认定采信的证据，审理查明的事实为：原告王某甲与被告陈某经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。原、被告婚后因生活琐事争吵，产生矛盾，原告遂诉讼来院。
本院认为：原告王某甲与被告陈某从介绍认识到结婚生子，应当已建立夫妻感情。婚后虽有争吵，但无根本矛盾，夫妻感情虽有不和，但尚未达到破裂程度，本院考虑给双方一次和好的机会，故暂不宜判决原、被告离婚。原告要求离婚，未能举证证明夫妻感情确已破裂，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告陈某离婚。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 肖 扬
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 许文静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01325号
申请执行人郭林。
被执行人刘汉林。
申请执行人郭林与被执行人刘汉林民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2014年12月22日作出的（2014）射开民初字第01360号民事调解书已发生法律效力，法律文书确定被告被告刘汉林于2015年1月7日前偿还原告郭林借款本金79000元；若未能按约履行，原告可申请直接扣划被告工资。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射开民初字第01360号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 顾正涛
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 成 云
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民5726号
原告温顺，男，1989年1月19日生，汉族，居民，住重庆市永川区大巷子**号*幢2-3，公民身份号码5003831989********。
委托代理人王强，重庆创冠律师事务所律师。
被告周英书，女，1971年8月28日生，汉族，居民，住重庆市永川区红炉镇红石村大屋基村民小组，公民身份号码5102291971********。
原告温顺与被告周英书房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭建独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告温顺诉称，其与周英书于2015年6月12日签订《门面出租合同》，将重庆市永川区阳光花园A幢2楼门面租赁与周英书经营茶楼，租赁期限自2015年6月13日起至2018年6月12日止，租金每月5000元，每三月支付一次，提前十日支付。现周英书拒绝支付2016年6月13日至2016年9月12日的租金，已构成违约，故起诉要求：1.判令解除《门面出租合同》；2.判令押金2000元归其所有；3.判令周英书支付违约金30000元。
被告周英书辩称，由于茶楼无法经营，其提前一月告知温顺不再租赁门面，双方已于2016年5月15日左右终止合同，故不承认温顺的违约金请求，并要求退还押金及2016年5月12日至2016年6月12日的租金。
本院经审理查明，2015年6月12日，温顺与周英书签订《门面出租合同》，约定温顺将重庆市永川区阳光花园A幢2楼门面租赁与周英书经营茶楼，租赁期限自2015年6月13日起至2018年6月12日止，押金2000元，租金每月5000元，每三月支付一次，周英书应自合同签订之日即支付三月租金，之后的租金应提前十日支付，逾期不交付租金，温顺有权没收押金2000元并终止合同，同时周英书应支付违约金30000元。合同签订后，温顺将门面交付与周英书，周英书支付了押金2000元及至2016年6月12日的租金。2016年5月12日左右，周英书将门面内财物搬离，将钥匙置于门面对面宾馆并告知温顺，温顺随后前去取走钥匙。
审理中，周英书申请证人聂世明、杨胜菊出庭作证，以证明其主张的合同于2016年5月15日左右终止事实。证人聂世明陈述仅听周英书要终止合同，但并不清楚合同是否终止。证人杨胜菊陈述仅看到周英书将钥匙置于门面内桌子上，温顺在场，不清楚谈话内容。
本院认为，温顺与周英书签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，应系合法有效，双方当事人应当按约履行各自义务。现周英书未按期支付租金，致使约定的合同解除条件成就，温顺据此可以请求解除合同。依据合同约定，温顺有权不予退还2000元押金。周英书未按约支付租金的行为已构成违约，温顺可以依据约定条款主张违约金，虽周英书于庭审中未提出违约金过高的主张，但其拒绝承认支付违约金，应当视为其认为违约金过高，结合本案实际，本院对温顺主张的违约金酌情主张5000元。周英书申请证人所作的证言不能证明合同于2016年5月15日左右终止事实，本院不予主张。进而周英书要求退还押金及2016年5月12日至2016年6月12日租金于法无据，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日解除原告温顺与被告周英书于2015年6月12日签订的《门面出租合同》；
二、被告周英书缴纳的押金2000元归原告温顺所有；
三、限被告周英书于本判决生效后三日内支付原告温顺违约金5000元；
四、驳回原告温顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，由被告周英书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭 建
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李瑞雪
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民5726号原告温顺，男，1989年1月19日生，汉族，居民，住重庆市永川区大巷子**号*幢2-3，公民身份号码5003831989********。委托代理人王强，重庆创冠律师事务所律师。被告周英书，女，1971年8月28日生，汉族，居民，住重庆市永川区红炉镇红石村大屋基村民小组，公民身份号码5102291971********。原告温顺与被告周英书房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭建独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告温顺诉称，其与周英书于2015年6月12日签订《门面出租合同》，将重庆市永川区阳光花园A幢2楼门面租赁与周英书经营茶楼，租赁期限自2015年6月13日起至2018年6月12日止，租金每月5000元，每三月支付一次，提前十日支付。现周英书拒绝支付2016年6月13日至2016年9月12日的租金，已构成违约，故起诉要求：1.判令解除《门面出租合同》；2.判令押金2000元归其所有；3.判令周英书支付违约金30000元。被告周英书辩称，由于茶楼无法经营，其提前一月告知温顺不再租赁门面，双方已于2016年5月15日左右终止合同，故不承认温顺的违约金请求，并要求退还押金及2016年5月12日至2016年6月12日的租金。本院经审理查明，2015年6月12日，温顺与周英书签订《门面出租合同》，约定温顺将重庆市永川区阳光花园A幢2楼门面租赁与周英书经营茶楼，租赁期限自2015年6月13日起至2018年6月12日止，押金2000元，租金每月5000元，每三月支付一次，周英书应自合同签订之日即支付三月租金，之后的租金应提前十日支付，逾期不交付租金，温顺有权没收押金2000元并终止合同，同时周英书应支付违约金30000元。合同签订后，温顺将门面交付与周英书，周英书支付了押金2000元及至2016年6月12日的租金。2016年5月12日左右，周英书将门面内财物搬离，将钥匙置于门面对面宾馆并告知温顺，温顺随后前去取走钥匙。审理中，周英书申请证人聂世明、杨胜菊出庭作证，以证明其主张的合同于2016年5月15日左右终止事实。证人聂世明陈述仅听周英书要终止合同，但并不清楚合同是否终止。证人杨胜菊陈述仅看到周英书将钥匙置于门面内桌子上，温顺在场，不清楚谈话内容。本院认为，温顺与周英书签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，应系合法有效，双方当事人应当按约履行各自义务。现周英书未按期支付租金，致使约定的合同解除条件成就，温顺据此可以请求解除合同。依据合同约定，温顺有权不予退还2000元押金。周英书未按约支付租金的行为已构成违约，温顺可以依据约定条款主张违约金，虽周英书于庭审中未提出违约金过高的主张，但其拒绝承认支付违约金，应当视为其认为违约金过高，结合本案实际，本院对温顺主张的违约金酌情主张5000元。周英书申请证人所作的证言不能证明合同于2016年5月15日左右终止事实，本院不予主张。进而周英书要求退还押金及2016年5月12日至2016年6月12日租金于法无据，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日解除原告温顺与被告周英书于2015年6月12日签订的《门面出租合同》；二、被告周英书缴纳的押金2000元归原告温顺所有；三、限被告周英书于本判决生效后三日内支付原告温顺违约金5000元；四、驳回原告温顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由被告周英书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 郭 建二〇一六年七月十二日书 记 员 李瑞雪
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403民初1909号
原告：枣庄市薛城区邹坞镇西南村村民委员会
法定代表人：自伯华，村主任。
被告：褚衍标，农民。
原告枣庄市薛城区邹坞镇西南村村民委员会与被告褚衍标农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告枣庄市薛城区邹坞镇西南村村民委员会于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣庄市薛城区邹坞镇西南村村民委员会撤诉。
案件受理费减半后收取150元，由原告枣庄市薛城区邹坞镇西南村村民委员会负担。
审判员 陈磊光
二〇一六年九月五日
书记员 贺梦颖
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第00947号
原告酉阳宜人实业有限公司，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇酉兴路44号。组织机构代码：75005314-4。
法定代表人吴智琳，该公司总经理。
被告石新民，男，1973年6月8日生。
委托代理人罗仕佐，重庆渝法律师事务所律师。
本院在审理酉阳宜人实业有限公司与石智琳劳动争议一案中，原告酉阳宜人实业有限公司于2014年4月25日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告酉阳宜人实业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告承担，原告预交案件受理费余款5元，退还原告。
代理审判员 冉华
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 冉谍
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0894号
原告张恩保，男，汉族。
委托代理人丁磊，江苏锡州律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威。
委托代理人张克勤、吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。
原告张恩保诉被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由代理审判员叶文杰适用简易程序，于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告张恩保的委托代理人丁磊，被告保险公司的委托代理人吴伟洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恩保诉称：张恩保为系其所有的苏B×××××号轿车向保险公司投保了商业第三者责任保险（以下简称三责险，保险金额50万元）、车辆损失险（以下简称车损险、保险金额15.9万元）及不计免赔率特约条款等险种，保险期间自2010年1月3日起至2011年1月2日止。2010年12月21日，张恩保驾驶保险车辆与贾锡明驾驶的苏B×××××号二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，贾锡明受伤。交警部门认定张恩保、贾锡明负事故的同等责任。张恩保支付车辆修理费3100元。贾锡明诉至无锡市惠山区人民法院（以下简称惠山法院），惠山法院作出（2014）惠民初字第0288号民事调解书（以下简称288号调解书），确认张恩保赔偿贾锡明超出交强险的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计32018元；案件受理费、鉴定费由张恩保负担1369元。张恩保至保险公司理赔遭拒。现请求判令：保险公司赔偿三责险保险金32018元、车损险保险金3100元，以及因贾锡明提起诉讼承担的案件受理费、鉴定费1369元。
被告保险公司辩称：对张恩保诉称的保险合同关系、事故经过均无异议。根据三责险保险条款第17条的约定，贾锡明的医疗费中应当扣除14000元的国家基本医疗保险标准范围以外的用药费用（以下简称非医保用药费用）；要求以保险公司定损金额2470元为标准，并按照事故的责任比例赔偿车损险保险金；案件受理费、鉴定费属于免责范围，保险公司不予赔偿。
经审理查明：张恩保为属其所有的苏B×××××号轿车向保险公司投保了三责险（保险金额50万元）、车损险（保险金额15.9万元）及不计免赔率特约条款等险种，保险期间自2010年1月3日起至2011年1月2日止。三责险保险条款第一条载明：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。第十七条载明：保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。车损险保险条款第一条载明：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，对因碰撞、倾覆造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿。第十一条载明：保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担的赔偿责任。保险车辆负同等事故责任的，事故责任比例不超过50％。
2010年12月21日，张恩保驾驶保险车辆与贾锡明驾驶的苏B×××××号二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，贾锡明受伤。交警部门认定张恩保、贾锡明负事故的同等责任。经保险公司定损，确定保险车辆损失为2470元，张恩保已支付车辆修理费3100元。诉讼中，张恩保同意按照保险公司的定损金额2470元主张车损险保险金。
事故发生后，贾锡明诉至惠山法院，要求张恩保、保险公司赔偿损失。惠山法院作出288号调解书，确认张恩保赔偿贾锡明超出交强险的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计32018元；案件受理费、鉴定费由张恩保负担1369元。
诉讼中，本院限期保险公司提供贾锡明医疗费中的可替代用药清单，保险公司未在期限内提供。
上述事实，有保险单、事故认定书、行驶证、驾驶证、288号调解书、保险条款及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：保险事故发生后，保险公司应承担保险责任。张恩保同意按照保险公司定损金额2470元主张车损险保险金，系其自愿处分民事权利，本院对此予以确认。车损险保险条款第十一条的约定免除了保险人依法应承担的义务，加重了投保人、被保险人责任，属无效条款，对保险公司要求按照事故责任比例承担相应车损险赔偿责任的抗辩，本院不予采纳。保险公司未在法院指定的期限内提供贾锡明医疗费用中非医保用药及可替代用药清单，应承担举证不利的后果，对保险公司要求扣减14000元非医保用药费用的抗辩，本院亦不予采纳。诉讼费及鉴定费系张恩保被提起诉讼所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司负担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条、第六十六条之规定，判决如下：
保险公司于本判决生效后10日内赔偿张恩保三责险保险金32018元、车损险保险金2470元，以及因贾锡明提起诉讼承担的案件受理费、鉴定费1369元（开户名：张恩保，开户行：中国建设银行陆区支行，帐号43×××48）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元减半收取为360元，已由张恩保预交，由保险公司负担，保险公司于本判决生效后10日内直接支付给张恩保。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 叶文杰
二〇一四年七月三十日
书 记 员 吴晓清
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民三初字第61号
原告沈毅，男，汉族，1975年4月3日生。
委托代理人赵遵义，河南明耀律师事务所律师，特别授权代理，代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解，提出上诉等。
被告张卫东，男，汉族，1972年12月28日生。
原告沈毅诉被告张卫东保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈毅及其委托代理人赵遵义到庭参加诉讼，被告张卫东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月21日，经被告介绍，其朋友张念以做生意缺乏资金为由，向原告借款180000元，并签订了借款抵押合同，合同约定借款�限为1个月，即从2011年9月22日至2011年10月22日，月息5分，并用张念自己所有的房产为该借款提供抵押担保，同时被告张卫东也以自身信用为该借款提供了担保。合同签订后，原告依约将借款本金180000元交付给张念，但借款到期后，张念却没有按约定归还借款，只是在原告的催要下支付了2013年1月前按月息3分计算的借款利息，2013年2月至12月的利息59400元未付，如今，张念下落不明，其所提供的房产证也是伪造的，致使原告无法向张念主张权利，为此，根据担保法的有关规定，诉入本院请求判决被告张卫东承担担保责任，偿还原告借款本金及利息239400元，剩余借款利息从2014年1月1日始按月息三分级至款清之日止；由被告承担本案一切诉讼费用。
被告未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向法庭出示证据如下：1、原、被告身份证复印件，证明原、�告是本案适格的诉讼主体；2、借款抵押合同一份和借条一张，证明借款人张念向原告借款18万元，被告张卫东作为担保人在借款抵押协议上签字。
被告未向法庭提出质证意见。
被告未向法庭提供证据。
经过庭审调查，本院对庭审中出具的证据作如下分析和认定：对于原告出示的证据1和证据2，被告应诉后未提出异议，本院予以采纳。
经以上对证据的分析和认定，结合法庭调查和原告的陈述，本院认定如下事实：2011年9月21日，借款人张念以做生意缺乏资金为由，向原告借款180000元，并签订借款抵押合同，合同约定借款期限为1个月，月息5分，并用张念所有的房产作抵押，被告张卫东作为担保人在该合同上签字。合同签订后，原告交付借款时将1个月的利息9000元直接在本金中扣除，实际交付本金171000元，张念将房产证交付给原�，但未对张念所有的房产办理抵押手续。借款到期后，原告多次找借款人张念及被告张卫东催要借款，被告张卫东给付了2013年2月之前的利息，本金一直未予给付。2013年4月，借款人张念、被告张卫东与原告见面协商还款事宜。之后，借款人张念以及被告张卫东仍然未予偿还借款。为此，原告诉入法院，要求被告张卫东承担担保责任，偿还借款本金及利息共计239400元。本案在审理前，原告向本院提出诉讼保全申请，本院裁定查封张卫东所有的位于宜阳县腾顺房屋开发有限公司承建的拆迁安置商业用房50.8平方米。
本院认为：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。原告与被告没有约定借款的保证方式，因此被告按照连带责任保证承担保证责任。借款人未按约定向原告履行还款义务，原告可以要求保证人在其保证范围内�担保证责任，故原告要求被告承担担保责任，偿还借款及利息，理由正当，予以支持。借款人张念向原告借款180000元，在借款时原告预先从借款金额中扣除利息9000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息，因此，原告实际交付本金应为171000元。综上所述，被告对该借款承担保证责任，应偿还原告本金为171000元。原告要求被告承担借款利息，原告计算利息的利率超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，因此超出部分不予支持。被告应偿还原告从2013年2月至还款之日止，按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算的利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告张卫东于本判决生效之日起十日内偿还原告沈毅本金171000元，及从2013年2月至还款之日止按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费4890元，诉前保全费1420元，由被告承担，先由原告沈毅垫付，待执行时一并清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋民安
代理审判员 刘 悦
人民陪审员 孙振国
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 赵晓飞
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1844号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余和平，女，1964年1月7日出生于江西省鄱阳县，汉族，文盲，无业，住鄱阳县，因本案于2017年8月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
原审被告人余丽平，女，1975年9月23日出生于江西省鄱阳县，汉族，文盲，务工，住鄱阳县，因本案于2017年8月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人余和平、余丽平犯赌博罪一案，于2017年11月10日作出（2017）浙0304刑初980号刑事判决。原审被告人余和平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年1月份开始，被告人余和平在浙江省乐清市城南街道阳光路62弄7号住处内非法销售“六合彩”，后将投注总额上报给上家并获取投注总额10%的好处。同年5月份开始，被告人余丽平在温州市瓯海区娄桥街道古岸头村古斜路5号出租房内非法销售“六合彩”，后将投注额上报给被告人余和平，再由其上报给上家，二人各获取该部分投注额5%的好处。2017年8月17日、8月22日，被告人余丽平、余和平先后被公安人员查获，作案所用的笔记本2册、实物出库单3本、生肖排码表1张及犯罪工具手机2部均被扣押。经查，被告人余丽平接受他人投注金额3.11万余元，被告人余和平接受他人（包括被告人余丽平）投注金额为4.59万余元。
证明上述事实的证据有，被告人余和平、余丽平的供述，证人方某的证言，搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，笔记本、实物出库单、生肖排码表，手机微信截图，情况说明，抓获经过，人口信息等。
原审法院以赌博罪判处被告人余和平有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元；以赌博罪判处被告人余丽平有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元；追缴被告人余和平的违法所得3035元、被告人余丽平的违法所得1555元，予以没收，上缴国库；本案犯罪工具手机二部（扣押于公安机关），予以没收。
原审被告人余和平上诉称，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人余和平、原审被告人余丽平以营利为目的，结伙非法销售“六合彩”进行赌博，其行为均已构成赌博罪。原判鉴于被告人余和平、余丽平均具有坦白情节，予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，程序合法。余和平要求二审从轻改判的上诉意见，理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨国智
审判员 胡海疆
审判员 方彬微
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郑理民
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终1551号
上诉人（原审原告）：邵东县顺工工具制造有限公司。
法定代表人：李治军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐飞鹏，湖南启航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李付平，湖南启航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张明亮。
委托诉讼代理人：彭志华，湖南银联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈鑫平，湖南银联律师事务所律师。
上诉人邵东县顺工工具制造有限公司（以下简称顺工公司）因与被上诉人张明亮劳动争议纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521民初1338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺工公司上诉请求：撤销原判，改判其不承担未签订劳动合同的双倍工资、停工留薪期工资及医药费，并由张明亮承担本案诉讼费。事实和理由：其提供的工伤保险依据及工资表证明张明亮的工资标准为每月2265元，原审按照每月3500元计算错误；其已为张明亮购买了工伤保险，张明亮的损失应由工伤保险站支付。
张明亮辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
顺工公司向一审法院起诉请求：撤销邵东县劳动人事争议仲裁委员会邵东劳人仲案字［2016］第08号仲裁裁决第一项，并判令顺工公司不承担未签订劳动合同的二倍工资及停工留薪期工资。
一审法院认定事实：张明亮自2014年12月1日起，到顺工公司从事机械操作工作，双方一直未签订劳动合同。2015年10月14日，张明亮在顺工公司锻压车间上班时，因液压缸漏油引发爆炸，致使张明亮全身烧伤多处。张明亮受伤后即被送至邵阳市中心医院住院治疗105天，顺工公司及邵东县工伤保险站向邵阳市中心医院预付了部分医疗费，张明亮自己垫付了医药费15000元。2015年10月22日，经邵阳市人力资源和社会保障局认定张明亮属于工伤，嗣后张明亮要求顺工公司赔偿各项损失未果，向邵东县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月21日，邵东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定，由顺工公司支付张明亮未签订书面劳动合同的双倍工资的不足部分33250元，停工留薪期间的工资24500元，驳回张明亮的其他仲裁请求。顺工公司不服该仲裁决定，提起诉讼。
一审法院认为，张明亮在为顺工公司工作期间受伤，经认定为工伤，顺工公司应按照工伤保险条例的规定支付张明亮治伤的各项医疗费用并赔偿张明亮依法享有的其他各项损失，张明亮要求顺工公司向其支付未签订书面劳动合同的双倍赔偿金和停工留薪期间的工资符合法律规定，予以支持。顺工公司提出应按照2265元／月计算未签订书面劳动合同的双倍赔偿金和停工留薪期间的工资，证据不足，不予采信。顺工公司不论是否为张明亮办理了工伤保险，均不能免除顺工公司对张明亮因工伤造成各项损失的赔偿责任。张明亮因本案工伤造成的医药费损失应由顺工公司负担，故张明亮垫付的医药费15000元，应由顺工公司支付给张明亮。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回邵东县顺工工具制造有限公司全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由邵东县顺工工具制造有限公司负担。
本案二审审理期间，顺工公司向本院提交了证据工资表，本院依法组织当事人进行了质证。张明亮质证认为，该证据不属于新的证据，且存在遗漏和虚假。本院认证认为，顺工公司向本院提交了工资表不完整，且应于一审提交，不属于二审新证据，本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：顺工公司未提供张明亮工伤事故发生前12个月完整的工资表用以计算其工资标准，根据已提供的工资单并结合张明亮陈述，可以认定张明亮月工资标准为3200元；顺工公司为张明亮购买了工伤保险，但本案争议的未签订劳动合同的双倍工资及停工留薪期间工资应由该公司支付。
本院认为，顺工公司提供了部分工资单，足以证实该公司持有张明亮实际工资的证据，但顺工公司未能提供张明亮劳动合同解除前12个月完整的工资单，致使张明亮劳动合同解除前12个月的平均工资无法计算，原审根据部分工资单结合张明亮的陈述，认定月工资3200元符合法律规定，本院对此予以确认，顺工公司上诉称应当按照其提供的工资单按照月工资2265元计算的理由缺乏事实依据，本院不予采纳。本案争议的未签订劳动合同的双倍工资及停工留薪期间工资，顺工公司以其参加了工伤保险为由要求工伤保险站承担缺乏法律依据，原审判令该公司承担符合法律规定。顺工公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，顺工公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由邵东县顺工工具制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第1260号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘某某，务工。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年10月23日被胶南市公安局刑事拘留。现羁押于山东省胶南市看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1451号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理。因被告人自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人的同意，本院决定对本案适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年9月28日22时许，被告人刘某某酒后驾驶鲁XXX9**福田轻型普通货车，沿204国道由南向北行驶至青岛市黄岛区藏南镇孙家屯村附近时，与顺行在前的鲁XXX0**号集装箱货车追尾相撞，后被民警查获。经检测，刘某某血液中乙醇含量为212.1mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
对以上事实，公诉机关提供了接报案记录、查获经过、鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、报案记录、查获经过、证人田某某、李某、李某某的证言，证明材料、扣押清单、道路交通事故认定书、血样提取登记表、物证检验报告，被告人刘某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车且发生交通事故，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，当庭能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、第四十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年1月22日止）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁守兵
二〇一三年十一月六日
书记员 杨 鸣
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终2788号
上诉人（原审原告）：江苏建中置业有限公司，住所地句容市郭庄镇兴业街88号。
法定代表人：巫建忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李波，男，1986年1月8日生，汉族，住湖南省临澧县。
委托诉讼代理人：倪锦飞，江苏海越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周娅婷，江苏海越律师事务所实习律师。
上诉人江苏建中置业有限公司（以下简称建中公司）因与被上诉人李波房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2017）苏1183民初1743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人建中公司的委托诉讼代理人蒋玲、被上诉人李波的委托诉讼代理人倪锦飞和周娅婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建中公司上诉请求：撤销一审判决发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：《欠款协议》是《商品房买卖合同》的补充和变更，充分证明被上诉人仍有91000元的房款未给付的事实，故一审法院认定被上诉人付清全部房款是错误的。上诉人根据《欠款协议》的约定解除双方签订的商品房买卖合同符合法律规定。
李波辩称：首付款已经支付，其办理银行按揭是以支付首付款为前提条件，且首付款支付票据也在上诉人手中。
建中公司向一审法院起诉请求：1、判决解除双方于2016年10月10日签订的商品房买卖合同；2、判令李波协助办理撤销备案手续及退房手续。
一审法院认定事实：2016年9月2日，建中公司取得御东国际87幢楼商品房预售许可证明。2016年10月10日，双方当事人签订商品房买卖合同，合同约定李波向建中公司购买87幢0603室房屋一套，建筑面积89.06平方米，房价总计553000元，付款方式为签约当日支付首付款111000元，余款442000元办理银行按揭。买卖合同第七条约定，买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期在30日以内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之5的违约金，合同继续履行，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的20%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之10的违约金。
合同签订当日，李波给付首付款20000元，双方就其余91000元签订欠款协议一张，载明“兹有李波（甲方）购买由江苏建中置业有限公司（乙方）开发的御东国际87栋603室，现就甲方向乙方欠款事宜，双方达成以下协议：一、甲方欠乙方购房款玖万壹仟元；二、甲方需于2016年11月10日前将所欠款项一次性归还乙方，欠款还清前甲方不得主张对所购商品房的使用权及所有权，逾期还款按未还款额的千分之五天支持违约金，逾期一个月以上，甲方所购商品房由乙方另行销售；三、欠款到期前甲方所借款项不计利息；四、甲乙双方签字后生效”。后李波向江苏句容农村商业银行股份有限公司提交了按揭贷款申请材料。2016年10月31日，该行下发按揭贷款442000元至建中公司账户。
一审法院认为，当事人双方的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且合同签订时，建中公司已取得预售许可证明，该合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。首先，本案所涉房屋的按揭贷款已办理完毕，而按揭贷款的办理需要建中公司积极配合及开具首付款付讫收据或发票，故从按揭贷款已办理的情况看，建中公司对于李波已给付首付款的事实不持异议。其次，合同签订后，李波给付20000元首付款，并就其余91000元签订欠款协议，建中公司可另行向李波主张给付，故对于建中公司要求解除合同的诉请，不予支持。判决：驳回建中公司全部的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方当事人签订的《欠款协议》约定，被上诉人剩余的91000元购房首付款已经转化为借款，应当视为被上诉人已经支付了全部的首付款，加之其余房款也已通过银行按揭贷款方式支付给上诉人，故上诉人以被上诉人未支付全部购房款为由要求解除双方之间签订商品房买卖合同，没有事实依据。一审法院认为对于欠款，建中公司可以另行主张，并驳回建中公司的诉讼请求，并无不当。
综上所述，上诉人建中公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9330元，由上诉人江苏建中置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊华勇
审判员 孙 毅
审判员 黄 甦
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 萍
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖生民初字第627号
原告姚金炎。
被告吴益善。
本院在审理原告姚金炎与被告吴益善、顾保华为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月5日以“双方本案借款纠纷全部了结”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚金炎撤回起诉。
案件受理费550元减半收取，由被告吴益善负担（此款由原告预交，被告已支付原告）。
代理审判员 吴雷超
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陆园丁
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230财保32号
申请人黄勇，男，1968年9月14日出生，汉族，教师，住重庆市丰都县。
被申请人刘维权，男，1963年6月19日出生，汉族，住丰都县。
被申请人曾建华（刘维权之妻），女，1963年8月2日出生，汉族，住丰都县。
申请人黄勇与被申请人刘维权、曾建华诉前财产保全一案，申请人黄勇2017年4月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘维权、曾建华所有位于重庆市丰都县xx镇xxx西路x支路x号x单元x-
x住房及位于丰都县xx镇xxx中路xx号附xx号x-
x住房。本院受理后，依法通知黄勇提供担保，补充相关证据材料，现黄勇已提供担保，补充了相关证据。申请人黄勇用其所有的位于丰都县xx镇xxx西路x支路xx号x单元x-
x号住房（权证号为306房地证2012字第00x**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人黄勇的财产保全申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对申请人黄勇的财产保全申请予以准许。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郎启甫
二〇一七年四月二十六日
书记员 谭力铭
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第0949号
原告杨宝金。
委托代理人曹步营，淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告任乃西。
原告杨宝金与被告任乃西民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨宝金及其委托代理人曹步营到庭参加诉讼、被告任乃西经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨宝金诉称，原、被告系朋友关系。2012年7月22日，被告因开发房地产需要资金向原告借款30000元并出具借条，约定于2014年7月22日归还。原告多次索要借款未果，现请求依法判决被告偿还原告借款30000元并承担本案诉讼费用。
被告任乃西未作答辩。
经审理查明，2012年7月22日，被告任乃西向原告杨宝金借款30000元并出具借条一张，载明：“借条今借到杨宝金人民币叁万元正（30000元）定于2014年7月22日归还借款人任乃西2012年7月22日”。现原告索要未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，借条等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告杨宝金与被告任乃西之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告任乃西在借款逾期后未能还款，故原告杨宝金要求被告任乃西归还借款30000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任乃西于本判决生效后五日内偿还原告杨宝金借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元（原告已预交550元），公告费600元，合计1150元，由被告任乃西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 侯中淮
审 判 员 丁 迅
人民陪审员 贺永安
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 牛金龙
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第0949号
原告杨宝金，男，汉族，住淮安市淮安区车桥镇。
委托代理人曹步营，淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告任乃西，男，汉族，住淮安市淮安区车桥镇。
原告杨宝金与被告任乃西民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨宝金及其委托代理人曹步营到庭参加诉讼、被告任乃西经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨宝金诉称，原、被告系朋友关系。2012年7月22日，被告因开发房地产需要资金向原告借款30000元并出具借条，约定于2014年7月22日归还。原告多次索要借款未果，现请求依法判决被告偿还原告借款30000元并承担本案诉讼费用。
被告任乃西未作答辩。
经审理查明，2012年7月22日，被告任乃西向原告杨宝金借款30000元并出具借条一张，载明：“借条今借到杨宝金人民币叁万元正（30000元）定于2014年7月22日归还借款人任乃西2012年7月22日”。现原告索要未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，借条等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告杨宝金与被告任乃西之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告任乃西在借款逾期后未能还款，故原告杨宝金要求被告任乃西归还借款30000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任乃西于本判决生效后五日内偿还原告杨宝金借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元（原告已预交550元），公告费600元，合计1150元，由被告任乃西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 侯中淮
审 判 员 丁 迅
人民陪审员 贺永安
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 牛金龙
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执60909号
申请执行人：王守云，女，1947年5月22日生，汉族，退休职工，现住天津市滨海新区。
被执行人：徐林镇，男，1964年2月10日生，汉族，天津市天润纸制品有限公司经理，住天津市滨海新区。
本院在执行王守云与徐林镇健康权纠纷一案中，王守云于2017年6月14日向本院申请执行，要求徐林镇支付赔偿金82247.74元及案件受理费1660元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间，徐林镇偿还9600元。
经查，徐林镇的财产情况如下：1、银行无存款；2、名下有房产一套，坐落于大港凯旋苑3-3-502；3、名下无公司注册信息；4、名下有津Ｄ×××××号奥迪牌汽车一辆、津Ｈ×××××号大众牌汽车一辆。本院轮候查封徐林镇名下房产及车辆。王守云认可本院调查徐林镇的财产情况。执行中，王守云不能向本院提供徐林镇的可供执行的其他财产及财产线索，故向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明江
审 判 员 苗雪梅
代理审判员 张华为
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 冯永飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执60909号申请执行人：王守云，女，1947年5月22日生，汉族，退休职工，现住天津市滨海新区。被执行人：徐林镇，男，1964年2月10日生，汉族，天津市天润纸制品有限公司经理，住天津市滨海新区。本院在执行王守云与徐林镇健康权纠纷一案中，王守云于2017年6月14日向本院申请执行，要求徐林镇支付赔偿金82247.74元及案件受理费1660元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间，徐林镇偿还9600元。经查，徐林镇的财产情况如下：1、银行无存款；2、名下有房产一套，坐落于大港凯旋苑3-3-502；3、名下无公司注册信息；4、名下有津Ｄ×××××号奥迪牌汽车一辆、津Ｈ×××××号大众牌汽车一辆。本院轮候查封徐林镇名下房产及车辆。王守云认可本院调查徐林镇的财产情况。执行中，王守云不能向本院提供徐林镇的可供执行的其他财产及财产线索，故向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左明江审 判 员  苗雪梅代理审判员  张华为二〇一八年三月二十九日书 记 员  冯永飞
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2849号
原告吕建宏，住晋江市。
委托代理人陈凯腾，福建景天律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地晋江市。
代表人王秀明。
本院在审理原告吕建宏诉被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司责任保险合同纠纷一案中，原告吕建宏以双方当事人已庭外达成和解协议为由，于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕建宏撤回起诉。
本案件受理费1700元，因原告申请撤诉，减半收取850元，由原告吕建宏负担。
代理审判员 王连连
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈俊萍
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2849号原告福州天承物业管理有限公司，住所福州市台江区。法定代表人郑明云，董事长。委托代理人卢伯尧，福建康立律师事务所律师。被告林昭，女，成年，汉族，住福州市晋安区。本院在审理原告福州天承物业管理有限公司与被告林昭物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州天承物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。审判员陈阳二〇一五年八月三十一日书记员陈盛
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初365号
原告:扬州国裕船舶制造有限公司，住所地仪征市经济开发区国裕大道1号。
法定代表人:王卫和，董事长。
委托代理人:陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
被告:杭州恒达钢构股份有限公司，住所地杭州市萧山区靖江街道义南村。
法定代表人:俞建国，董事长。
委托代理人:王金发，浙江衡铎律师事务所律师。
委托代理人:陈鹏，浙江衡铎律师事务所实习律师。
原告扬州国裕船舶制造有限公司与杭州恒达钢构股份有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年1月18日立案。原告扬州国裕船舶制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按扬州国裕船舶制造有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵明
二〇一七年五月十一日
书记员 邢典
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1081民初365号原告:扬州国裕船舶制造有限公司，住所地仪征市经济开发区国裕大道1号。法定代表人:王卫和，董事长。委托代理人:陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。被告:杭州恒达钢构股份有限公司，住所地杭州市萧山区靖江街道义南村。法定代表人:俞建国，董事长。委托代理人:王金发，浙江衡铎律师事务所律师。委托代理人:陈鹏，浙江衡铎律师事务所实习律师。原告扬州国裕船舶制造有限公司与杭州恒达钢构股份有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年1月18日立案。原告扬州国裕船舶制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按扬州国裕船舶制造有限公司撤回起诉处理。审判员  赵明二〇一七年五月十一日书记员  邢典
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第04142号
原告：尹某，女，汉族，1986年3月8日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：樊安楣，重庆联佳律师事务所律师，一般代理。
被告：周某，男，汉族，1982年9月9日出生，住重庆市江津区。
原告尹某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由代理审判员蒋璐独任审判，适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人樊安楣，被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称：原、被告系自由恋爱，于2005年6月9日生育一女，取名张某某，现年8岁。双方于2006年9月19日在重庆市江津区民政局登记结婚。原、被告婚前感情一般，被告脾气暴躁，因为生育女儿原告迫于无奈与被告结婚。婚后夫妻感情越来越差，被告常常无故打骂原告。为此，原告曾于2013年向法院起诉离婚，因被告将原告关在家中导致原告没有出庭，法院按自动撤诉处理。现在，被告因吸毒被强制戒毒两年，同时因涉嫌抢劫取保候审中。被告的种种行为导致原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能。请求法院判令准予原、被告离婚；小孩张某某由原告直接抚养。
被告周某辩称：原、被告婚后感情很好，虽然偶有争吵，但是被告对原告有很深的感情，也很爱家。被告虽然现在被强制戒毒，但是还有十个月就会从强制戒毒所出来。至于涉嫌抢劫罪，检察院已作出不批捕决定，派出所已发放释放证明。被告愿意好好改过，争取原告的原谅。原、被告感情并未破裂，有和好的可能，不同意离婚。
经审理查明：原告尹某与被告周某系自由恋爱，于2006年9月19日在重庆市江津区民政局登记结婚。庭审中，原、被告均认可双方于2005年6月9日生育一女，取名张某某，因张某某出生时原告未到法定结婚年龄，便将张某某的户口登记为原告母亲王某某的女儿。原、被告婚后感情一般，在共同生活中时有矛盾产生。2012年11月28日，被告周某因吸食冰毒被贵州省遵义市习水县公安局城西派出所行政拘留，2012年12月15日至2013年10月18日，被告周某被重庆市江津区蔡家派出所接管进行社区戒毒。2014年3月26日，被告周某又因吸食冰毒被重庆市江津区龙华派出所行政拘留，2014年4月11日至今在重庆市江津区强制戒毒所被强制隔离戒毒。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，请求法院判决准予原、被告离婚。案经本院主持调解无果。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、户口薄、吸毒人员动态管控详细信息等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。原、被告婚姻关系存续期间，被告因吸食冰毒两次被派出所拘留，经过社区戒毒后并未改正，现在戒毒所进行强制戒毒。被告沾染吸毒恶习屡教不改，其行为对夫妻感情造成严重伤害，属于《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项“有赌博、吸毒等恶习屡教不改的”法定离婚情形。原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，理由充分，本院予以支持。庭审中原、被告虽认可张某某系双方非婚生女儿，但未提交证据证明该身份关系。身份关系不仅仅涉及案件当事人双方的利益，也影响到案外人甚至社会公共利益，因此不能适用自认规则，故本院对原、被告自认有子女的事实不予认定和处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告尹某与被告周某离婚。
二、驳回原告尹某的其它诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 蒋璐
二〇一四年六月二十日
书 记 员 周萍
黑龙江省朗乡林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0791刑初10号
公诉机关黑龙江省朗乡林区人民检察院。
被告人刘伟，男，1976年9月15日出生,住黑龙江省铁力市朗乡镇。因涉嫌犯挪用公款罪于2017年3月1日被取保候审，同年4月27日本院决定取保候审。
黑龙江省朗乡林区人民检察院以黑朗林检诉刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人刘伟犯挪用公款罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朗乡林区人民检察院检察员李万军、被告人刘伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人刘伟担任朗乡林业局劳动和社会保障局出纳员期间，2015年8月25日擅自将保管的2015年收取的朗乡林业局各单位职工、居民养老保险金、失业保险金、医疗保险金中的人民币70万元，用于购买“本利丰·90天”人民币理财产品。2015年11月24日理财到期，返本获息共计人民币706472.60元，获利人民币6472.60元，据为己有并挥霍。返本获息后，被告人刘伟将挪用的人民币70万元公款发还给朗乡林业局各基层单位。
被告人刘伟于2017年2月22日自动到朗乡林区人民检察院投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刘伟户籍信息证明及身份证复印件、破案经过、朗乡林业局劳动和社会保障局证明、营业执照、2015年8月25日投资理财业务凭证、银行账户交易明细、中国农业银行卡存款凭条、个人业务凭条、收款凭证、中国农业银行卡卡转账凭条、自首情况说明，证人钱某、闫某某证言，被告人刘伟供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款人民币70万元进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名依法成立。鉴于被告人认罪态度较好，积极退回全部违法所得人民币
6472.60元，有悔罪表现，且案发后能够自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可给予从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第六十四条，以及2016年4月18日起施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款的规定，判决如下:
一、被告人刘伟犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、退回违法所得人民币6472.60元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尹德福
二〇一七年五月十一日
书记员 仇智昕
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹法保字第221号
原告：李玉兰，女，汉族，住禹城市。
被告：蔡明杰，男，汉族，住禹城市。
本院在审理原告李玉兰与被告蔡明杰民间借贷纠纷一案中，原告李玉兰于2013年2月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告李玉兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
依法冻结被告蔡明杰的银行存款65000元或相应价值的财产。
本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪伟
二〇一三年二月二十一日
书记员 程凤山
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0982民初824号
原告杨录，男。
被告韩飞，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司敦煌公司七里镇营业部。统一社会信用代码：×××。
负责人张松涛，经理。
委托代理人赵顺旺，该公司理赔分部经理。
原告杨录与被告韩飞、中国人民财产保险股份有限公�敦煌分公司七里镇营业部机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨录诉请：2010年2月17日22时30分，被告韩飞醉酒驾车将原告撞伤，2015年5月29日原告因二次手术（内固定物取出）产生医疗费3579.96元、住院伙食补助费160元、营养费80元、交通费100元、误工费9576元，合计13795.96元。请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司敦煌公司七里镇营业部在机动车交强险范围内赔付，不足部分由被告韩飞承担。本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员伏鸿独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告杨录、被告中国人民财产保险股份有限公司敦煌分公司七里镇营业部委托代理人赵顺旺到庭参加了诉讼，被告韩飞经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
本院查明，原告杨录因被告韩飞醉酒驾驶�辆发生交通事故受伤，产生后续治疗（内固定物取出）费用及被告韩飞负事故全部责任的事实清楚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司敦煌分公司七里镇营业部在机动车交强险限额内赔偿原告杨录二次手术医疗费1709元，误工费8070元（171.7元/天×47天）、交通费100元，共计9879元，限于本判决生效之日起15日内给付；
二、被告韩飞赔偿原告杨录二次手术医疗费1871元，住院伙食补助费160元，营养费80元，共计2111�，限于本判决生效之日起15日内给付；
三、驳回原告杨录的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元（原告已预交），由被告韩飞承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 伏鸿
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李彪