苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初5678号
原告：苏州市天润印刷材料有限公司，住所地苏州吴中经济开发区兴吴路9号5幢。
法定代表人：赵丽，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：沙良民，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳庆，江苏衡鼎（苏州）律师事务所实习律师。
被告：苏州银河激光科技股份有限公司，住所地苏州高新区黄埔区69号。
法定代表人：郑海龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅君，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵徐，江苏兰创律师事务所律师。
原告苏州市天润印刷材料有限公司与被告苏州银河激光科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沙良民、刘佳庆，被告委托诉讼代理人傅君、赵徐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市天润印刷材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款人民币521491元；2.要求被告支付以521491元为基数自起诉之日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其系被告的供应商，为被告供应“艾利牌”铜板水胶格底、上光膜等各类印刷原材料。截止2015年3月13日经双方对账，被告确认结欠货款401273.55元。之后，原告继续供货至2016年底，被告共计欠款521491元，经讨不付，故起诉。
被告苏州银河激光科技股份有限公司辩称，原告提供的证据中无法证明双方对价格等合作关键条款形成合意，故不能证明被告结欠原告货款521491元，双方更没有就逾期付款利息进行约定，应驳回原告对其的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了2015年3月13日的对账单、送货单或销售单（218份）、增值税发票（22份）、付款凭证及收据（16份）、QQ聊天记录（251页）、QQ聊天窗口及截图、号码为14×××72的QQ空间内部截图、被告工商登记信息、2015年3月至2016年2月的对账单（共22份）、总对账单、苏州高新技术产业开发区国家税务局的增值税发票认证抵扣证明、发票签收单（4份）、律师函及邮递凭证。被告未提供任何证据。
原告所举证据经质证，被告称其内部管理层几乎已全部更换，有些事实很难找到原经办人核实，故只能按照法律规定进行质证。对2015年3月13日的对账单虽然是彩色打印件，且还有QQ聊天记录及传真辅助证明，但认为还是复印件，对其真实性不予认可；对218份送货单或销售单对由陈菊平、顾新毅、陈红新、朱桂珍、程利娟、徐洁、顾晓亮签字的真实性予以确认，2016年3月31日号码为0131372的销售单虽有陈菊平签名，但系他人代签。对其他人签名或没有签名的销售单的真实性不予认可，放门卫处的送货单的真实性亦不予认可，注明“送鼎立公司”的送货单的真实性亦不予认可；对增值税发票的真实性确认，但其中4份发票未予认证抵扣，故原告存在多开发票的情况，不能作为已履行送货义务的依据；对付款凭证及收据的真实性无异议，确认被告向原告支付1280000元及原告向被告付款700000元，但原告向被告付款700000元是另外的法律关系，同时确认被告未向原告供应过货物，但对于原告所称的找零还是其他无法核实；对QQ聊天记录中的戎静芳确认是其股东，程利娟、顾新毅是其员工，但对两个QQ号14×××72和690618133不能确定是被告的；对QQ聊天窗口及截图的真实性不确认，认为不能证明使用者是被告员工；对号码为14×××72的QQ空间内部截图虽经当庭操作，但对其真实性仍不予认可；对被告工商登记信息的真实性确认，确认戎静芳、顾新毅、陈伟芳是其员工；对2015年3月至2016年2月的对账单认为未经被告确认回传，真实性不予认可；对总对账单认为未经被告确认回传，真实性不予认可；对苏州高新技术产业开发区国家税务局的增值税发票认证抵扣证明的真实性予以确认，但认为不能作为原告已经履行交货义务的证明；对发票签收单的真实性予以确认，但认为不能证明原告已经履行交货义务；对律师函及邮递凭证不能确认已经收到。
审理中，原告称双方业务往来达十多年，故有时直接在QQ中进行报价，并不一定签署订单。被告称双方发生业务往来没有签订过合同，但签过送货单，送货单即视为合同，具体操作有一部分是通过电话联系，但确实是从2005年前后双方开始发生业务往来。
经审理，本院查明并认定事实如下：原、被告于2005年初开始发生业务往来，由原告向被告供应各种型号的“艾利牌”铜板水胶格底、上光膜等印刷原材料，双方或通过电话联系或通过QQ聊天（原告的QQ名称是天润客服1，被告的QQ名称是银河激光，号码是14×××72和690618133）确定被告所需材料，由原告送货上门，随后双方再通过QQ聊天确认是否收货、发送对账单等，再由原告根据对账单开具发票送达被告。原告所送之货物由被告单位员工签收，主要由陈菊平、徐洁、顾新毅、陈红新、朱桂珍、程利娟、顾XX等签收，有些没有签收放于被告门卫处及按被告要求送至苏州市吴中区东太湖路4955号苏州鼎立印务有限公司，但随后双方在QQ聊天上确认查收。被告的QQ聊天号码14×××72的主要使用人是程利娟，昵称“星星泪”，号码是690618133的主要使用人是顾新毅。2014年5月5日，程利娟在QQ上申明：各位好，本人于5月7日起休产假，休假期间我的相关工作由我司顾新毅先生负责，电话联系137××××0211，如有不便之处，敬请谅解，谢谢！银行激光程利娟（休假期间此QQ暂停使用）。2015年3月13日，原告向被告传真一份“客户往来对账单”，该对账单列表明确了2011年结存的欠款及截至当天的开票金额、付款或承兑汇票情况，合计结欠余款为401273.55元，被告并在客户确认章（财务章）处加盖了“苏州银河激光科技股份有限公司财务专用章”。之后，双方继续发生业务往来，原告供货至2016年12月7日。因被告久不付款，原告停止了供货。原告在随后的QQ聊天中要求被告支付货款，被告一直推诿。原告从2015年3月至2016年2月每月将货款对账单通过QQ聊天发给被告要求盖章确认，但被告均未予理睬。
另查明，原告按照供货及双方在QQ聊天中的确认，从2015年3月至2016年12月每月向被告开出一份江苏增值税专用发票，共计22份，合计金额为人民币700218元。其中18份江苏增值税专用发票已由被告向苏州高新技术产业开发区国家税务局申请认证抵扣，余2015年5月23日开具的（发票号码为08461152，金额为23426元）、2015年6月23日开具的（发票号码为08525792，金额为43887元）、2015年7月22日开具的（发票号码为09028968，金额为23890元）、2015年8月22日开具的（发票号码为09187557，金额为44754元）4份江苏增值税专用发票未经认证抵扣，但该4份江苏增值税专用发票均由被告员工陈伟芳、程利娟、江雪、陈菊平签收。2015年5月23日开具的发票对应10份销售单，其中9份销售单由陈菊平签收，1份销售单由朱桂珍签收。2015年6月23日开具的发票对应10份销售单，其中9份销售单由陈菊平签收，1份销售单（上光膜2卷）由刘必才签收，这2卷由刘必才签收的上光膜在QQ聊天记录的2015年6月5日记录中亦有反映。2015年7月22日开具的发票对应10份销售单，其中7份销售单由陈菊平签收，3份销售单由顾XX签收，顾XX在2014年4月7日的送货单、2015年10月14日的销售单上均有签名收货，而顾XX在2014年4月7日及2015年10月14日签收的销售单的货物在18份江苏增值税专用发票中已认证抵扣结束。2015年8月22日开具的发票对应15份销售单，其中14份销售单由陈菊平签收，1份销售单由程利娟签收。
再查明，在原、被告的业务往来中，只有原告向被告供货，没有被告向原告供货。从2015年2月11日至2016年10月11日止，被告共向原告支付货款计人民币1280000元，因有些支付的是承兑汇票，经被告要求，原告通过用承兑汇票或银行转账的方式向被告找回人民币700000元，故被告实际向原告付款580000元。
本院认为，被告承认双方存在供货买卖关系，故原告向被告供货的事实应予认定，双方的买卖关系合法有效，应受法律保护。关于被告究竟是否结欠原告货款，结欠多少，应从以下几个方面分析：第一，原告称双方通过QQ聊天联系业务、发送对账单确认再开具增值税发票交于被告，并当庭开启QQ聊天窗口核实QQ空间内部截图、QQ聊天号码等。被告确认双方从2005年前后开始发生业务往来，送货单即视为合同，具体操作有一部分是通过电话联系。虽然被告对QQ聊天记录的真实性未确认，又称其内部管理层几乎已全部更换，有些事实很难找到原经办人核实，但确认该QQ聊天记录上的程利娟和顾新毅是其员工，同时确认该QQ聊天记录中所提及的戎静芳是其股东，故结合原告提交的证据、双方交易习惯及庭审的实际情况，可以确认双方的QQ聊天记录及盖有被告财务专用章的对账单的真实性。第二，根据QQ聊天记录显示，原告所送之货放于被告门卫，或根据被告要求送至苏州市吴中区东太湖路4955号苏州鼎立印务有限公司，虽然没有被告工作人员签名确认，但被告随后也在QQ聊天中作了确认，说明双方有此交易习惯。尽管原告每个月发给被告的对账单被告未盖章回传，但被告接受了原告的增值税发票，却从未提出过任何异议，并向税务局申请了认证抵扣。因此，对18份已认证抵扣的增值税发票上的货款金额应予认定。第三，对于4份未申请认证抵扣的增值税发票上对应的货物，均有相应的送货单或销售单证明。其中只有刘必才签收的1份销售单和顾XX签收的3份销售单被告未认可，其余大部分都是由陈菊平或由被告确认的员工签收。刘必才签收的1份销售单是2卷上光膜，这在2015年6月5日当天的QQ聊天记录中就有反映是被告要求原告送货的；而顾XX签收的3份销售单之货，在当天（2015年6月30日、7月1日）的QQ聊天记录中均有反映，且顾XX在2014年4月7日的送货单、2015年10月14日的销售单上均有签名收货，而该签收的销售单的货物在18份江苏增值税专用发票中已认证抵扣结束。由此可以证明被告未申请认证抵扣的4份增值税发票上对应的货物被告已全部收到。第四，2015年3月13日，双方经过对账，被告确认结欠原告货款401273.55元，之后原告共向被告供货计款700218元，总计1101491.55元。期间，被告共支付原告人民币1280000元，原告返还被告700000元。原告称返还被告钱款是因被告急需用款要求其帮忙破开承兑汇票而致，而被告确认其从未向原告供货，但称原告返还钱款是双方另外的法律关系，却未提供任何证据证明双方存在其他经济往来，故被告实际支付原告货款580000元，实际还结欠原告货款计人民币521491.55元。原、被告双方对货款的支付时间及逾期付款利息并未作出约定，故依法应在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付货款。原告要求按银行同期贷款利率计算逾期付款利息，于法有据，予以采纳。原告自愿从起诉之日起计算逾期付款利息，有利于被告，且于法不悖，本院亦予准许。
综上所述，原告要求被告支付所欠货款521491及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告苏州银河激光科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市天润印刷材料有限公司货款人民币521491元，并支付以521491元为基数自2017年7月31日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9015元减半收取人民币4507.50元，由被告苏州银河激光科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
（此页无正文）
审判员 施展
二〇一七年十月二十六日
书记员 万奇