wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民板初字第00319号
原告张某甲，现在外务工。
委托代理人刘志清，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告齐某，现在外务工。
本院于2015年12月8日立案受理原告张某甲诉被告齐某离婚纠纷一案，依法由审判员王权适用简易程序于2016年1月20日不公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人刘志清到庭参加了诉讼，被告齐某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2011年2月，原被告经人介绍认识，××××年××月××日在宜城市民政局登记结婚，婚后未生育子女。双方夫妻生活并不和谐，在一起难以沟通，经常争吵，冷战，两个星期甚至一个月不说话，结婚三年，被告从未给一个生活费和日常开支费用，大小事务都有一个打理，还让一个代为偿还透支的信用卡，被告换工作时12个月闲在家中。2013年10月，以被告名义购买轿车一辆，车贷原告也有偿还。原告认为，被告作为男人，不求上进，没有责任感，对家庭毫不负责，还要妻子养活。我自己做生意严重亏损，心力交瘁，被告在次情况下也未能承担家庭责任。2015年4月，被告提出以原告名义用公积金贷款购买轿车一辆，首付及贷款由原告还贷款。在原告得知可以追回被骗的部分钱时被告不愿与原告一起去要钱，原告独自一人去南京、苏州、北京、上海等地讨债，在此期间，被告从不关心原告，没有与原告共患难，没有任何担当。直到2015年8、9月继续要原告代偿还透支信用卡，原告不是他的还款工具，为此吵架，矛盾升级，原告已经伤痕累累，心灰意冷。原告认为，与被告婚前无较多了解，没有感情基础，婚后也未建立感情，与被告在一起只有争吵，感受不到家的温暖。最严重的是被告不负担家庭责任。原告不可能与被告生活下去，仅有的一点感情完全破裂。请求法院判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告齐某书面辩称，原告所述离婚理由纯属捏造之词，我不同意离婚。一、诉称结婚三年未给过生活费和日常开支费用纯属捏造，结婚时8万多礼金全部在原告处，我从未要过，广州生活期间，我下班早，经常买菜做饭，生活费我出的较多，车辆加油保养也是我出的，过年回家消费基本也是我出的。原告说换工作，我没有12个月呆在家，2013年11月第一次换工作，我不停的投简历，面试因快过年了一般不招人，每次面试都和原告说了的。2015年4月商量把我名下的车卖掉家里有人买，让我2015年5月1日开车回家卖，车开回家买主不买了，车又被撞了，在家耽误了一段时间，原告也知道。二、原告所谓的做生意亏损，是没有商量的情况下原告自己搞所谓的白银投资，原告一人拿夫妻共同财产乱投资被告不知情，2014年7月把钱全部弄没了，2014年12月因被告的同学借钱，逼问下原告才说钱没了，也不告诉亏损情况。原告出去讨债，我说要不回来算了，原告出去到哪儿要债从来不说，被告只能打电话和微信联系，原告爱理不理，更没有说一起去，原告所说还信用卡，是买原告名下的车辆我刷的1万多元，身上没有钱了才让原告还的。三、原告认为婚前无了解，我们是相处两年才结婚，原告没有做白银投资之前，我们生活很和谐，原告被骗后把责任都推到被告身上，并没有认识到自己的问题。请求保护婚姻，对被答辩人教育，对其无理要求予以驳回。
经审理查明：原被告于2011年2月经人介绍相识并建立恋爱关系。被告一直在外务工，原告于同年5月外出打工，双方相互联系，同年8-9月双方同居生活。××××年××月××日，双方在宜城市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后双方继续在外打工，未生育子女。生活期间，双方常因家庭琐事及经济事宜发生矛盾争吵，并互不理睬。2013年10月，贷款购买一辆价值8万余元的小轿车，登记在被告齐某名下。2014年6-7月，原告张某甲投资40余万余从事白银期货贸易，因经营不善被骗。2015年4月，原告张某甲两次向其父张某乙借款34446元，并向银行贷款购买一辆价值11万多元的“日产牌”小轿车，登记在原告张某甲名下。2015年5月，原告张某甲辞去工作并单独外出追债。同年8-9月，因被告齐某要求原告张某甲代其偿还银行卡透支，双方再次发生矛盾。张某甲随向本院起诉，导致本案纠纷发生。
另查明，原告张某甲的车贷每月应偿还2166.67元，现已偿还8个月。
上述事实，有原告所举的结婚证、身份证、户口薄购车发票、行驶证、银行卡账单明细、白银期货交易明细和账单明细，以及原告在庭审中的相关陈述为证，经质证可作为定案证据予以采信。对以上事实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告同居生活二年后自主登记结婚，说明双方婚前有较好的感情基础。婚后，双方虽然均在外打工，但双方在一起生活彼此照顾建立了一定的夫妻感情。由于原告投资经营被骗，导致家庭经济紧张，夫妻之间常为经济事宜发生争吵，互不理睬，影响了夫妻关系。特别是原告外出追债期间，被告要求原告继续代偿银行透支，让原告感觉到被告对其不关心体谅，给原告身心造成伤害，导致夫妻关系更加紧张，但双方之间没有根本性矛盾。今后，只要双方本着对家庭认真负责的态度，多交流沟通，遇事多商量，夫妻感情是可以和好和维持的。故，本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十六日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 权
二〇一六年一月二十日
书记员 邓拓志
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1923执恢101号
申请执行人刘德祥。
申请执行人白勇华。
被执行人胡桃。
被执行人高小乐。
本院在执行申请执行人刘德祥、白勇华与胡桃、高小乐借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产及金钱可供执行，申请人书面申请对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 拥
审判员 杨志杰
审判员 马 宁
二〇一七年八月二十日
书记员 苟鹏浒
四川省平昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1923执恢101号申请执行人刘德祥。申请执行人白勇华。被执行人胡桃。被执行人高小乐。本院在执行申请执行人刘德祥、白勇华与胡桃、高小乐借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产及金钱可供执行，申请人书面申请对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 拥审判员 杨志杰审判员 马 宁二〇一七年八月二十日书记员 苟鹏浒
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初431号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人叶某，农民。被告人叶某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月29日被取保候审。2016年4月1日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2016）333号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年4月22日20时许，被告人叶某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至苏州市吴江区七都镇庙港社区庙港大桥路段处摔倒，致其本人受伤。
经检验，被告人叶某血液中乙醇浓度为157mg／100ml。
归案后，被告人叶某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人叶某如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、沈某的证言笔录、发破案经过、查获经过、接处警详细信息、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、照片、司法鉴定检验报告书、车辆钢印号提取记录、车辆鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人叶某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年5月15日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一六年四月一日
书记员 王丁维
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01590号
罪犯王辉，男，汉族，生于1989年12月5日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
2010年10月15日，开县人民法院作出（2010）开法刑初字第442刑事判决，以被告人王辉犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，2010年12月7日，云阳县人民法院作出（2010）云法刑初字第314刑事判决，以被告人王辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3万元，与原犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金35000元。判决宣告后刑罚执行完毕前又发现漏罪，2011年4月18日，云阳县人民法院作出（2011）云法刑初字第146刑事判决，以被告人王辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3万元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。与原有期徒刑十二年，并处罚金35000万元合并，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金65000元。判决发生法律效力后于2010年11月4日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王辉在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王辉在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯王辉的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王辉在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王辉减去有期徒刑一年的刑罚执行（本次减刑后刑期至2023年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 周小寒
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昂民初字第207号
原告于艳，女。
被告张俊华，女。
委托代理人刘志彬，黑龙江京诺律师事务所律师。
第三人哈尔滨铁路房建置业集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区邮政街399号。
法定代表人黄俐，该公司总经理。
委托代理人姜玉林、王东辉，黑龙江黑土地律师事务所律师。
原告于艳与被告张俊华、第三人哈尔滨铁路房建置业集团有限公司（以下简称房建公司）财产损害赔偿纠纷一案，原告于艳原以张俊华为被告提起诉讼，本院于2015年9月16日立案受理后，依法追加房建公司为第三人，并组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告于艳，被告张俊华及其委托代理人刘志彬，第三人房建公司的委托代理人姜玉林、王东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于艳诉称：其施工单位人员从8月18日进入三间房工务段院内，承建工务段院内仓库，因张俊华带领其80岁高龄的母亲，在工地吃住，在桩机上睡，严重的影响了施工的进度，以至停工数日，造成严重的经济损失，故诉至本院，要求张俊华赔偿损失130000.00元。
被告张俊华未向法庭提交书面答辩意见，其在庭审中口头辩称：一、于艳的诉讼主体不适格，于艳既不是建设单位，也不是具有资质的承包单位，其没有提交关于该工程项目建设管理部门的文件，证明不了于艳是有资质的符合法律规定的建设施工单位，于艳与本案的工程项目，及与张俊华的纠纷没有关系。二、于艳主张的130000.00元损失也不成立，既没有工程造价的实际损失，也没有专业的评估鉴定结论。三、于艳涉嫌二个违法行为，一为虚假诉讼，二为于艳及第三人和项目建设单位违法分包工程，违反建筑法的相关规定，要求向相关部门提出司法建议给予处理。综上，要求驳回于艳的诉讼请求。
第三人房建公司书面答辩称：一、于艳向张俊华主张赔偿的请求，房建公司予以认可。二、房建公司依法承包哈尔滨铁路局发包的“三间房旧房改造工程”，并将该工程内部发包给于艳进行施工，施工期间张俊华无理阻挠施工，致使实际施工人于艳受到经济损失，张俊华应给予赔偿。三、张俊华违法侵占他人（哈尔滨铁路局）合法占用的水域，以此对施工进行无理阻挠，其违法行为应得到法律的制裁。综上，请求支持于艳的诉讼请求。
原告于艳为了证明其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：
（一）三间房站公安派出所询问笔录复印件一份。
证明问题：张俊华影响施工，派出所多次调解无效。
张俊华表示该笔录报案的内容不真实，发生纠纷的侵权方是于艳的单位，此笔录可证实于艳不具备诉讼资格。房建公司对该证据无异议。
（二）视频一份。
证明问题：张俊华将其母亲带到工地，最后施工方将张俊华和其母亲、车一起抬出工地。
张俊华表示此视频是事实，但地点非施工范围，且张俊华的行为系维权行为。房建公司表示通过视频可以看到张俊华侵占了工地一角，影响到施工。
（三）申请证人杨庆才、闫泽亮、刘玉敏出庭作证。
证明问题：张俊华影响到施工。
张俊华表示证人可证实纠纷的过错在施工单位，而非张俊华。房建公司对该证据无异议。
上述证据，本院审查后认为，结合双方当事人陈述，张俊华是否影响施工，系张俊华与施工单位之间的纠纷，而与于艳个人并无直接利害关系，故只对上述证据的真实性予以确认。
被告张俊华为了证明其抗辩理由，向法庭提交如下证据材料：
（一）照片二张。
证明问题：施工单位施工时，将废料流入张俊华的“鱼池”，施工单位是侵权单位，过错在先，张俊华的行为系维护自身的权利。
于艳表示其是为哈尔滨铁路局施工，没有侵占张俊华的权益，张俊华并不能证明“鱼池”归其使用。房建公司表示对该证据的真实性无异议，但认为工人属于合法施工，张俊华对水域无经营管理权及所有权，未对张俊华的权益进行损害。
（二）三间房站区鱼池补偿协议一份。
证明问题：张俊华系该“鱼池”的合法经营权人，施工单位施工时，违反该约定，损害了“鱼池”的环境。
于艳对该证据提出异议，表示补偿款系在不清楚“鱼池”属于哈尔滨铁路局的情况下给付的，且该协议书没有签字或盖章。房建公司对该证据也有异议，认为无双方签字，只有一方签字，无任何证明效力。
上述证据，本院审查后认为，结合双方当事人的陈述，证据（一）仅说明张俊华与施工单位发生争议的原因，而不能说明争议与于艳是否有关联，故只对该证据的真实性予以确认。证据（二）仅有张俊华一方签字，而对方又不认可，故对该证据不予确认。
第三人房建公司为了证明其抗辩理由，向法庭提交国有土地使用证二份。
证明问题：本案争议水域的合法使用权人为哈尔滨铁路局，系张俊华非法侵占了哈尔滨铁路局合法的水域使用权。
于艳对该证据无异议。张俊华表示该证据非原件，真实性不确定，且该使用证颁发前，张俊华已经在使用该“渔池”，并说明了该“渔池”使用的历史沿革，另外也不能明确土地的权属性质。
本院审查后认为，张俊华现占有的水域是否在土地证所载土地之内，因无相关数据、参照物等予以参考，无法确认，故对该证据证明的问题不予确认。
经审理查明：昂昂溪区三间房地区有一处水域张俊华用于养鱼（张俊华称该水域为渔池），房建公司在承建哈尔滨铁路局的建设工程中，因水泥浆淌入该水域，因此，双方发生争议，张俊华携其母亲前往工地，于艳认为张俊华的行为影响了建设施工，造成了损失，故诉至本院，要求张俊华赔偿损失130000.00元。
庭审中，于艳自述及房建公司确认，于艳系房建公司职员，此工程系房建公司自行施工，并未对外承包或发包。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，工程系由房建公司建设施工，于艳仅为房建公司一职员而已，张俊华携其母亲前往工地的行为是否影响施工，并无证据证实与于艳个人有直接利害关系，且张俊华的行为是否给工地造成经济损失，也无相关证据予以证实，因于艳未能提供充分、明确的证据证实其主张，故对于艳的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回于艳的诉讼请求。
案件受理费2900.00元，由于艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王丽娟
审 判 员 郭来生
人民陪审员 郭柏岩
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李影昕
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第1072号
原告唐艳思，女，现住广西都安瑶族自治县。
委托代理人谭云碧，广西罗挥得律师事务所律师。
被告莫宗彬，男，现住广西都安瑶族自治县。
原告唐艳思与被告莫宗彬离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由代理审判员覃敏红独任审判，于同年11月19日公开开庭审理了本案。书记员覃斯担任记录。原告唐艳思及其委托代理人谭云碧、被告莫宗彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年2月相识恋爱，1999年1月12日到都安瑶族自治县九渡乡人民政府办理结婚登记手续，同年10月10日生育长子莫某某（曾用名莫某某），2008年10月15日生育长女莫某菊。婚后，原、被告经常为家庭生活琐事发生争吵，且被告经常对原告实施家庭暴力，原告遂于2011年6月与被告分居至今。为此，原告请求法院判决准予原、被告离婚；婚生儿子莫某某由被告抚养，女儿莫某菊由原告抚养。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原告的身份证复印件及家庭户口薄复印件各1份，证明原、被告及儿子莫某某、女儿莫某菊的身份情况；
2、结婚登记申请书及婚姻状况证明各1份，证明原、被告于1999年1月12日办理结婚登记手续的事实；
3、都安瑶族自治县九渡乡九伶村民委员会出具的证明一份，证明原、被告婚后感情不和，于2011年6月分居生活至今的事实。
被告莫宗彬辩称，被告与原告感情较好，双方没有矛盾，被告不同意离婚。
被告对其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议；本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。被告对原告提供证据3的真实性有异议，认为证据3的内容不真实。本院认为，原告证据3证明原、被告于1998年登记结婚，与证据2中的登记日期不一致，本院不予认定。证明原、被告于2011年6月分居至今，与被告所述的2011年5月基本一致，本院予以认定
综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：
1997年2月，原、被告认识后恋爱，于1999年1月12日到都安瑶族自治县九渡乡人民政府办理结婚登记手续，同年10月10日生育长子莫某某（曾用名莫某某），2008年10月15日生育长女莫某菊。婚后，原、被告常为家庭生活琐事发生争吵，并从2011年6月分居生活至今。原告认为目前夫妻感情确已破裂，遂诉至本院提出如上诉讼请求。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间没有共同财产，亦没有共同债权和共同债务。长子莫某某在诉讼过程中表示如果父母离婚其愿意跟随原告生活。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱后登记结婚，但婚后常因家庭生活琐事闹矛盾，之后原告外出，双方互不联系或来往，分居生活至今达3年之久，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。对于子女抚养，从保护子女权益和有利于子女健康成长原则出发，结合本案实际情况，应由原告直接抚养长子莫某某，被告直接抚养长女莫某菊，因莫某某现年15岁，而莫某菊刚满6岁，原告在抚养莫某某满18岁后，应按月支付莫某菊的抚养费至其年满18岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告唐艳思与被告莫宗彬离婚；
二、婚生长子莫某某由原告唐艳思直接抚养至其成年止；长女莫某菊由被告莫宗彬直接抚养至其成年止，原告唐艳思从2017年11月起至2026年10月止，每月28日前支付莫某菊抚养费200元；原、被告对对方抚养的子女有探望权，对方负协助探望的义务。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐艳思负担。
上述义务，义务人应按本案生效判决规定的期限履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费200元（汇款至：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：205068010400000008，开户银行：中国农业银行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃敏红
二〇一四年十二月四日
书 记 员 覃 斯
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2829号
原告黄昭军，男，1977年5月10日出生，汉族，住永春县。
委托代理人叶基隆。
被告黄永程，男，1973年7月14日出生，汉族，住永春县。
被告凌凤梅，女，1977年8月17日出生，汉族，住永春县。
原告黄昭军与被告黄永程、凌凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法由审判员吕曙晋适用简易程序于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告黄昭军的委托代理人叶基隆到庭参加诉讼，被告黄永程、凌凤梅经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄昭军诉称，两被告系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告黄永程于2014年2月10日向原告借款40000元，约定借款期限3个月，但借款期满后，两被告至今未偿还，请求判决被告黄永程、凌凤梅偿还原告借款40000元及其从2014年5月11日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，由两被告支付财产保全申请费820元，本案诉讼费用由被告承担。
被告黄永程、凌凤梅均未作答辩。
本案在审理过程中，原告黄昭军于2014年8月25日向本院提出财产保全的申请并缴交了申请费用820元，同日，本院依法作出民事裁定书：冻结被告凌凤梅所有的闽C×××××号丰田牌小型汽车的车辆过户手续。
对其主张，原告黄昭军在举证期限内向本院提供提供下列证据：一、借条1份，证明被告黄永程于2014年2月10日向原告借款40000元，约定借款期限3个月的事实。二、两被告结婚登记审查处理表等2份，证明两被告于1997年9月22日办理结婚登记手续，本案的借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务。
经审理查明，被告黄永程、凌凤梅系夫妻关系，双方于1997年9月22日办理结婚登记，在两被告婚姻关系存续期间，被告黄永程于2014年2月10日向原告黄昭军借款40000元，约定借款期限3个月，同日，被告黄永程出具借条1份。该笔借款，原、被告双方对借款利率则未作约定。借款期满后，因两被告未偿还，原告诉至本院。
本院认为，被告黄永程、凌凤梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为其自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原告黄昭军与被告黄永程之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，该借贷关系有效。本案涉及的债务为被告黄永程、凌凤梅在婚姻关系存续期间，被告黄永程以个人名义所负的债务，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，原告向两被告主张权利，应予支持。两被告未能按期偿还该笔借款，原告请求两被告偿还并从2014年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息，依法有据，应予支持。原告在本案中已缴交财产保全申请费用820元，现原告请求两被告支付，符合法律规定，应予准许。被告黄永程、凌凤梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《诉讼费用交纳办法》第十条第（二）项、第三十八条第三款的规定，判决如下：
一、被告黄永程、凌凤梅应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告黄昭军借款40000元及该款从2014年5月11日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告黄永程、凌凤梅在偿还上述借款本息的同时应支付原告黄昭军财产保全申请费820元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费814元，减半收取407元，由被告黄永程、凌凤梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吕曙晋
二〇一四年九月二十九日
书记员 郭福星
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《诉讼费用交纳办法》第十条第（二）项：当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（二）申请保全措施；
第三十八条第三款：本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初1730号
原告：王某某，男，1960年9月19日出生，汉族，农民，住朝阳县。
委托代理人：赵某某，女，1986年8月25日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：朝阳县柳城街道郭家村村民委员会，住所地朝阳县柳城街道郭家村。
法定代表人：张吉兵，村主任。
委托代理人：史立红，辽宁史立红律师事务所律师。
原告王某某诉被告朝阳县柳城街道郭家村村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人赵某某，被告村委会法定代表人张吉兵的委托代理人史立红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年被告组织召开村民大会，经会议协商五组成员承包地中每口人抽出0.2亩，统一组建大棚，以抓阄方式租给本组村民经营，约定租金每亩每年200元，每三年调整上浮一次租金，由被告村委会对所建大棚统一管理，收取租金，由被告村委会向原告支付租金，同时还约定如果租赁方不如期交付租金，原告有权收回土地。原告家中3口人，共占原告家庭承包地0.6亩。原告按约定如期提供了地块，经原告多次主张，被告从1997年至今从未向原告支付过租金，被告的行为给原告造成了严重的经济损失，现要求被告立即返还所占土地，对于租金，原告保留诉权，请依法支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，1997年，被告村委会根据政策要求，组织召开村民大会，会议形成了四组每人抽出承包地0.15亩、五组每人抽出承包地0.2亩、统一建造大棚、由本组村民抓阄承包、承包户支付承包费的决议。此决议是为落实政策要求，由村委会、村民小组牵头组织召开会议，与村民共同协商形成的，是村民对民主权利的行使，也是村民自治原则的体现。现原告要求退还抽出的土地，仍应根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定在村民自治的范畴内行使权利。故原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
已收取的案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王永忱
代理审判员 陈 亮
人民陪审员 胡丽娜
二〇一七年四月五日
书 记 员 屈婷婷
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1321民初1730号原告：王某某，男，1960年9月19日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托代理人：赵某某，女，1986年8月25日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：朝阳县柳城街道郭家村村民委员会，住所地朝阳县柳城街道郭家村。法定代表人：张吉兵，村主任。委托代理人：史立红，辽宁史立红律师事务所律师。原告王某某诉被告朝阳县柳城街道郭家村村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人赵某某，被告村委会法定代表人张吉兵的委托代理人史立红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1997年被告组织召开村民大会，经会议协商五组成员承包地中每口人抽出0.2亩，统一组建大棚，以抓阄方式租给本组村民经营，约定租金每亩每年200元，每三年调整上浮一次租金，由被告村委会对所建大棚统一管理，收取租金，由被告村委会向原告支付租金，同时还约定如果租赁方不如期交付租金，原告有权收回土地。原告家中3口人，共占原告家庭承包地0.6亩。原告按约定如期提供了地块，经原告多次主张，被告从1997年至今从未向原告支付过租金，被告的行为给原告造成了严重的经济损失，现要求被告立即返还所占土地，对于租金，原告保留诉权，请依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，1997年，被告村委会根据政策要求，组织召开村民大会，会议形成了四组每人抽出承包地0.15亩、五组每人抽出承包地0.2亩、统一建造大棚、由本组村民抓阄承包、承包户支付承包费的决议。此决议是为落实政策要求，由村委会、村民小组牵头组织召开会议，与村民共同协商形成的，是村民对民主权利的行使，也是村民自治原则的体现。现原告要求退还抽出的土地，仍应根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定在村民自治的范畴内行使权利。故原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。已收取的案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王永忱代理审判员  陈 亮人民陪审员  胡丽娜二〇一七年四月五日书 记 员  屈婷婷
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保458号
申请人：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区大顺路105号。
负责人：张继刚，行长。
被申请人：山东源尔柏商务有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都镇小王村西南角。统一社会信用代码：91370305561449625M。
法定代表人：王法乾，经理。
被申请人：淄博泽林石油化工销售有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都镇小王村西南角。统一社会信用代码：9137030555871841191。
法定代表人：胡玉红，经理。
被申请人：淄博浏赢工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇西单村西100米。统一社会信用代码：91370305672234395E。
法定代表人：孙强，经理。
被申请人：朱锦程，男，1979年6月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：荆环，女，1981年5月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行诉被申请人山东源尔柏商务有限公司、淄博泽林石油化工销售有限公司、淄博浏赢工贸有限公司、朱锦程、荆环金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年9月8日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人山东源尔柏商务有限公司、淄博泽林石油化工销售有限公司、淄博浏赢工贸有限公司、朱锦程、荆环的银行存款7942365.38元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押被申请人山东源尔柏商务有限公司、淄博泽林石油化工销售有限公司、淄博浏赢工贸有限公司、朱锦程、荆环的银行存款7942365.38元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李海军
二〇一七年九月十二日
代理书记员 张晓晗
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初4127号
原告：苏玉君，男，1948年1月29日生，现住：瓦房店市。
被告：瓦房店佳田制衣厂，住所地：瓦房店市太阳街道办事处楼房村。
法定代表人：王希成，系该厂厂长。
苏玉君与瓦房店佳田制衣厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告苏玉君于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，这是原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苏玉君撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告苏玉君负担。
审判长 梁玉升
审判员 许静贤
审判员 王丽娜
二〇一七年九月十三日
书记员 张 然
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第3560-1号
原告陈小梅，女。
委托代理人陈彩云、李亦海，福建锐奇律师事务所律师。
被告深圳市西腾商贸有限公司。
法定代表人李新进，总经理。
委托代理人刘常莹，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告陈小梅与被告深圳市西腾商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈小梅撤诉。
本案案件受理费239元，由原告陈小梅负担。
（此页无正文）
审判员 马菡菲
二〇一五年十二月二十八日
书记员 黄钟灵
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00881号
原告王梅高，居民。
被告张学明，居民。
被告沈晓玉，居民。
原告王梅高诉被告张学明、沈晓玉民保证合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员史伟冬适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告王梅高到庭参加诉讼，被告张学明、沈晓玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梅高诉称，2014年8月5日，平华军因工程需要向原告借款150000元，由被告张学明、沈晓玉提供担保，约定月利息为30‰。借款到期后，经原告多次催要被告均未归还。现要求判令二被告偿还借款本金150000元及利息（从2014年8月5日算至偿还完毕之日止，按月利率30‰计算），诉讼费用由被告负担。
被告张学明、沈晓玉未作答辩亦未提供证据证明。
经审理查明，2014年8月5日，平华军向原告王梅高借款150000元并出具借条，借条载明：“今借到王梅高人民币150000元，月利率30‰，该借款于2014年11月5日前归还，如发生诉讼，自愿承担一切费用（包括法院诉讼费、律师代理费、强制执行费用等）。担保期限以借款到期之日起两年有效”。被告张学明、沈晓玉在担保人栏签字确认。该笔借款已经给付利息20000元。剩余借款本息至今未还。
以上事实有借条、当事人陈述、汇款凭证等证据在卷佐证。
本院认为，被告张学明、沈晓玉为平华军向原告王梅高借款提供担保，由其签字的借条为证，保证关系合法有效，应予认定。该担保未约定保证方式和保证范围，应当按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。该笔借款约定了还款时间，平华军未按约定按时归还借款本息，原告王梅高有权要求被告张学明、沈晓玉归还借款本息。被告张学明于2014年12月4日给付原告王梅高利息13500元，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，在此期间利息应为11293.33元。对于多给付利息2206.67元应计入本金予以抵扣，被告张学明于2015年2月4日给付利息6500元，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，在此期间利息应为5609.58元，对于多给付的890.42元应计入本金予以抵扣。故被告张学明、沈晓玉应归还原告王梅高借款本金146902.91元。对于原告王梅高要求被告张学明、沈晓玉按双方约定的月利率为30‰承担借款利息，因该利率高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故对原告王梅高主张的利息应在中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学明、沈晓玉于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王梅高借款本金146902.91元，并承担该款利息（自2015年2月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告王梅高其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张学明、沈晓玉负担1619元，原告王梅高负担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。
代理审判员 史伟冬
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张欢欢
附录法律条文
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人的主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
2.《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》法（民）（1991）21号
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3200号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人张冬生，该联社信贷员。
被告孙朝辉。
被告刘瑞峰。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告孙朝辉、刘瑞峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员王亚宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社委托代理人张冬生到庭参加诉讼，被告孙朝辉、被告刘瑞峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2005年9月6日，被告孙朝辉在任丘市北汉农村信用合作社（以下简称北汉信用社）借款30000元，借款期限自2005年9月6日至2007年9月5日止，利率为9.12‰，被告刘瑞峰对被告孙朝辉的该笔借款进行了担保。借款到期后，经原告多次催要，被告孙朝辉未按约定履行还款义务，被告刘瑞峰也未履行担保义务。现被告尚欠原告借款本金30000元，利息20811.84元（利息算至2014年6月30日，以后利息顺延计算至还清之日止）。请求法院依法判令被告孙朝辉偿还原告借款本金30000元，利息20811.84元（利息算至2014年6月30日，以后利息顺延计算至还清之日止），本息合计50811.84元。被告刘瑞峰对上述给付负连带责任。诉讼费由被告承担。
被告孙朝辉、刘瑞峰未答辩。
经审理查明，2005年9月6日，北汉信用社与被告孙朝辉签订了保证担保借款合同，合同约定：被告孙朝辉向北汉信用社借款30000元，借款期限自2005年9月6日至2007年9月5日止，利率为9.12‰，合同约定被告刘瑞峰为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期限为最后一笔借款到期日两年。合同签订后，北汉信用社支付给被告孙朝辉借款30000元。2012年8月29日，原告、被告签订还款协议，约定2014年6月28日，二被告还清原告借款本息。至今被告尚欠原告本金30000元及利息20811.84元（利息算至2014年6月30日，以后利息顺延计算至还清之日止）。
另查明，2008年11月19日，任丘市北汉农村信用合作社经中国银行监督管理委员会沧州监管分局批准后，在工商机关办理注销登记手续，经清算后，债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有原告提供的保证担保借款合同、借款借据、利息清单、企业法人营业执照、还款协议、法制日报公告及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，二被告与北汉信用社订立的借款合同是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。合同订立后，双方均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。北汉信用社按合同约定向被告孙朝辉支付借款后，被告孙朝辉未按约定偿还北汉信用社借款本息，被告刘瑞峰作为连带责任保证人，也未按合同约定履行担保义务，二被告均已构成违约。任丘市北汉农村信用合作社其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，有其提交的法制日报公告予以证实，现原告按合同约定要求被告孙朝辉偿还借款本息，被告刘瑞峰承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告孙朝辉偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金30000元，利息20811.84元（利息算至2014年6月30日，以后利息顺延计算至还清之日止）。判决生效后十日内履行完毕。
被告刘瑞峰对上述给付款项承担连带责任；被告刘瑞峰承担保证责任后，有权向被告孙朝辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，由被告孙朝辉承担，被告刘瑞峰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代审判员 王亚宽
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王艳东
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）任民初字第3200号原告夏某。被告梁某。本院在审理原告夏某与被告梁某离婚纠纷一案，因原、被告故申请撤诉，并于2014年7月28日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告夏某撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告夏某撤回起诉。案件受理费150元，由原告夏某负担。审判员  冯国香二〇一四年七月二十八日书记员  张 静
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1681号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被告刘德成。
被告陈广香。
被告李德。
被告刘春霞。
被告陈月倩。
被告乔艳全。
被告张延秋。
被告李晓媛。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告刘德成、陈广香、李德、刘春霞、陈月倩、乔艳全、张延秋、李晓媛金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员曹信担任审判长，审判员鄂义飞、人民陪审员马越参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯及被告陈广香、刘春霞、乔艳全到庭参加了诉讼，被告刘德成、李德、陈月倩、张延秋、李晓媛经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称：被告刘德成、陈广香系夫妻关系，二人于2011年9月8日同东丰吉银村镇银行签订借款合同，合同约定借款本金30万元人民币，贷款用途为养鸡，借款期限至2012年9月7日，利率为月息10.65‰，逾期利率为月息15.975‰。实际放款金额为28万元人民币。贷款到期后多次催要无果，不得已诉讼到庭。诚望人民法院依法判令被告刘德成、陈广香归还贷款本息，担保人承担连带担保责任，被告承担本案的诉讼费用。
被告乔艳全答辩称：原告讲的是事实，被告刘德成在原告处借款28万元是事实，我们给担保，刘德成至今本金及利息未还。
被告刘春霞答辩称：我和李德是夫妻关系，李德确实给刘德成担保了。
被告陈广香答辩称：我和刘德成是夫妻关系，我家确实借了28万元，至今未还。
被告刘德成、李德、陈月倩、张延秋、李晓媛未到庭亦未作书面答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据1、借款合同一份，证明刘德成在我行签订借款合同的事实，原告及被告乔艳全、刘春霞、陈广香对此证据均无异议；证据2、借款保证合同一组，证明担保人为刘德成的借款担保的事实，原告及被告乔艳全、刘春霞、陈广香对此证据均无异议；证据3、借款人申请一份，证明刘德成向原告申请借款的事实，原告及被告乔艳全、刘春霞、陈广香对此证据均无异议；证据4、贷款面谈记录一份，证明刘德成申请贷款的事实，原告及被告乔艳全、刘春霞、陈广香对此证据均无异议；证据5、声明及承诺书一组，证明借款人及担保人及家属承诺愿意用家庭财产还款的事实，原告及被告乔艳全、刘春霞、陈广香对此证据均无异议；证据6、身份证明一组，证明被告的身份情况，原告及被告乔艳全、刘春霞、陈广香对此证据均无异议；证据7、借据一份，证明被告于2012年6月11日在我行领走借款28万元的事实，原告及被告乔艳全、刘春霞、陈广香对此证据均无异议。
被告刘德成、陈广香、李德、刘春霞、陈月倩、乔艳全、张延秋、李晓媛均未向法庭提供证据。
审理查明，被告刘德成于2011年9月8日在东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《借款合同》，借款人民币30万元，约定借款期限自2011年9月8日起至2012年9月7日止，借款利率为月利率10.65‰，逾期利率为月利率15.975‰，并由陈广香、李德、刘春霞、陈月倩、乔艳全、张延秋、李晓媛自愿为被告刘德成担保。被告刘德成于2012年6月11日在原告东丰吉银村镇银行股份有限公司领取了借款本金28万元。贷款到期后，原告经多次派人催要该借款无果，故起诉到法院，请求法院判令被告刘德成偿还尚欠本金28万元及利息，被告陈广香、李德、刘春霞、陈月倩、乔艳全、张延秋、李晓媛承担连带责任，并由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告刘德成在原告东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币28万元，并签订了《借款合同》一份，被告刘德成没有按照合同约定期限偿还原告借款本金28万元及利息，应承担违约责任，给付原告借款本金人民币28万元及利息。被告陈广香、李德、刘春霞、陈月倩、乔艳全、张延秋、李晓媛自愿为被告李德成担保，应承担连带偿还责任，故原告东丰吉银村镇银行股份有限公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告刘德成于本判决生效后立即给付原告东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币28万元及利息（利息从2012年6月11日至2012年9月7日按照月利率10.65‰计算，从2012年9月8日起至本判决生效之日止按照月利率15.975‰计算）。
二、被告陈广香、李德、刘春霞、陈月倩、乔艳全、张延秋、李晓媛对上述本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元（原告已垫付），由被告刘德成负担，由被告陈广香、李德、刘春霞、陈月倩、乔艳全、张延秋、李晓媛承担连带责任，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 鄂义飞
人民陪审员 马 越
二〇一四年十二月五日
书 记 员 卜 宁
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第1681号原告尚庆风，男，19576年11月26日生，汉族，住天津市东丽区。被告天津华润万家生活超市有限公司，注册地天津市开发区。法定代表人郑帆，董事长。委托代理人刘莹，该公司法务部职员。被告天津华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司，营业场所天津市河东区。负责人曾志鹏，总经理。委托代理人刘莹，该公司法务部职员。原告尚庆风诉被告天津华润万家生活超市有限公司十一经路分公司（以下简称华润泰兴路分公司）、天津华润万家生活超市有限公司（以下简称华润万家）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理，依法由代理审判员侯春亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚庆风、被告天津华润万家生活超市有限公司的委托代理人刘莹、被告天津华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司的委托代理人刘莹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2011年10月27日、10月29日从被告处购买其所销售的“永和靓颜红枣豆浆粉”12袋，每袋单价32元，“永和黑芝麻豆浆600g”14袋，每袋单价32元；“永和核桃豆浆”14袋，每袋单价32元，以上共计1280元。该食品在配料中标识成分不符合法定要求，经举报至河东区工商局被确认违法，并作出行政处罚。原告认为两被告作为销售者，销售产品不符合法定要求。两被告应该就其行为承担相应的民事责任，故诉请：1.判令被告退回货款1280元；2.判令被告赔偿1倍，计1280元；3、判令被告承担全部诉讼费用。原告提供如下证据：购货小票复印件；“永和靓颜红枣豆浆粉600g”，“永和黑芝麻豆浆600g”，“永和核桃豆浆600g”商品（庭审质证完原告取回）；具名投诉、申诉、举报告知书一份。二被告辩称，原告购买的时间是2011年超过了诉讼时效，工商处罚不能作为审理民事案件的依据，如若要参考二被告已经接受了没收了所有违法所得，根据一事不再罚的原则，不应支持原告的诉请。二被告提供如下证据：购销合同书复印件、营业执照复印件、税务登记证复印件、食品流通许可证复印件、法定代表人身份证复印件、开户许可证复印件、永和食品（中国）有限公司对雅顿商贸的商品销售授权书复印件、永和食品（中国）有限公司营业执照复印件、永和食品（中国）有限公司税务登记证复印件等证件复印件、检验报告复印件。经审理查明，2011年10月27日、10月29日原告从被告处购买其所销售的“永和靓颜红枣豆浆粉600g”12袋，每袋单价32元，“永和黑芝麻豆浆600g”14袋，每袋单价32元；“永和核桃豆浆600g”14袋，每袋单价32元，以上共计1280元。原告向天津市工商行政管理局河东分局反映上述产品的情况，2012年11月21日天津市工商行政管理局河东分局下达津工商东向具告字（2012）2号写明：“经查：天津华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司销售的“永和牌滋养核桃豆浆粉（600克）和纯香黑芝麻豆浆粉（600克），其外包装植脂末的标示不符合食品安全标准的规定一案，作出行政处罚如下：没收违法所得485元；罚款14500元”（详见该告知书）。上述事实，有原、被告当庭陈述以及提供的证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条的规定：“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。”《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识”。据此，原告有权利知道所购买的“永和靓颜红枣豆浆粉600g”、“永和黑芝麻豆浆600g”、“永和核桃豆浆600g”的真实情况。根据原告提交的证据，考虑二被告作为专业的商品销售者，没有尽到验明的义务，确实存在一定的疏忽，故原告请求判令被告退回涉案物品货款1280元的诉讼请求，本院予以支持。本案被告泰兴路分公司系被告华润万家的分公司，不具有法人主体资格，不能独立承担民事责任，故本案的民事责任应由被告华润万家承担。对于原告要求被告赔偿一倍价款的请求，原告认为被告有欺诈行为，而欺诈行为是指经营者在提供商品或者服务中，采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为。一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。并且主观故意是认定欺诈的主要条件，且应当适用谁主张谁举证的举证原则，现原告未能提供证据证明被告具有欺诈的主观故意，亦未证明因购买涉诉产品使原告受到了损失，故原告请求被告赔偿一倍的货款1280元，依据不足，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，原告尚庆风将购买的“永和靓颜红枣豆浆粉600g”12袋、“永和黑芝麻豆浆600g”14袋、“永和核桃豆浆600g”14袋，共计1280元商品退回被告天津华润万家生活超市有限公司，被告天津华润万家生活超市有限公司在收到原告尚庆风退回上述产品之日退还原告尚庆风货款1280元；二、驳回原告尚庆风的其他诉讼请求。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告天津华润万家生活超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  侯春亮二〇一四年六月××日书 记 员  吴 丹
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初903号
原告查凯，男，1975年11月15日出生，汉族，无业，住西安市未央区汉城街道西查寨村，公民身份号码610112197511153014。
被告李珍，女，1977年3月9日出生，汉族，无业，住西安市未央区龙首北路西段32号都市桂苑32103室，公民身份号码410311197703095549。
本院在审理原告与被告探望权纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告查凯撤回起诉。
本案受理费100元，原告已预交，现由原告承担50元，剩余50元由本院退还原告。
审 判 长 张锐
审 判 长 汶辉
人民陪审员 白瑛
二〇一六年五月十九日
书 记 员 苏雨
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第171号
原告长春市美联小额贷款有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路6号光明大厦13楼1301室。
法定代表人安东华，董事长。
委托代理人刘广，原告公司职员。
被告董昆鹏，现住长春市朝阳区，公民身份号码×××。
被告刘凤平，现住长春市净月开发区，公民身份号码×××。
被告长春市吉顺二手房交易有限公司，住所地长春市二道区高格蓝湾小区5／6／37幢102号房。
法定代表人刘凤平，经理。
原告长春市美联小额贷款有限公司诉被告董昆鹏、刘凤平、长春市吉顺二手房交易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘广和被告董昆鹏到庭参加诉讼，被告刘凤平、长春市吉顺二手房交易有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己缺席审理终结。
原告诉称，2013年8月21日，被告董昆鹏向原告借款155万元，借款利率为每月4.5%，被告刘凤平和被告长春市吉顺二手房交易有限公司为该笔借款提供连带责任保证。由于借款到期后三被告拒不偿还借款，原告仅就本金部分向贵院提起诉讼，贵院一审判决后，被告董昆鹏不服，提出上诉，长春中院认定，至2014年1月21日止，被告已偿还借款利息231750元，按中国人民银行同期贷款利率的四倍扣除利息144925元后，余额冲抵本金86825元，剩余本金1463175元未还。故长春中院以（2014）长民四终字第222号《民事判决书》，判令三被告连带偿还借款本金1463175元。现原告起诉要求三被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍连带偿还自2014年1月22日起至还清借款本金1463175元之日期间的借款利息。
被告董昆鹏辩称，本案不应由宽城法院管辖，原告就借款事实已起诉终止，起诉时未主张利息，应视为放弃利息主张，不应予以保护。
被告刘凤平、长春市吉顺二手房交易有限公司无答辩。
经审理查明，2013年8月21日，原告与被告董昆鹏签订借款合同。合同约定，原告作为借款人向作为贷款人的被告董昆鹏发放流动资金借款壹佰伍拾伍万元整（1550000元），借款期限自2013年8月21日起至2013年8月30日止。借款利率按月执行4.5%，……。同日，原告与被告长春市吉顺二手房交易有限公司又签订《保证合同》。合同约定，被告长春市吉顺二手房交易有限公司为被告董昆鹏向原告1550000元的借款提供连带责任保证。同时，被告刘凤平向原告出具《个人无限连带责任担保承诺书》，称愿意为被告董昆鹏该笔贷款提供无限连带责任保证担保，在被告董昆鹏未按借款合同约定偿还贷款本息时，无条件代为偿还。三被告在借款约定时间内未履行还款义务，致原告向本院提起诉讼，本院于2014年3月13日作出（2014）宽民初字第69号民事判决书，判决：一、被告董昆鹏偿还原告长春市美联小额贷款有限公司借款1550000元；二、被告刘凤平、被告长春市吉顺二手房交易有限公司对上述款项承担连带给付责任，并在承担连带给付责任后，有权向被告董昆鹏追偿。宣判后，被告董昆鹏提出上诉，长春市中级人民法院于2014年7月7日作出2014年长民四终字第222号民事判决书，判决书认定被告董昆鹏从2013年8月21日起至2014年1月21日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率年5.6%的4倍计算，应支付利息为144925元，被告董昆鹏有证据证实已支付利息231750元，超出部分为86825元，应冲抵本金，并在本判决生效后立即偿还原告借款1463175元。
上述事实有《借款合同》、《保证合同》、《个人无限连带责任担保承诺书》、银行电汇凭证及收条、2014年长民四终字第222号民事判决书和庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告和三被告的借款事实及约定利息已经生效法律文书所确认，且生效法律文书对约定利息按照法律规定进行相应调整，同时被告董昆鹏一直按照约定向原告支付利息，故在生效判决发生法律效力前，被告董昆鹏仍应向原告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算支付利息损失。但在关于借款本金的判决生效后，原告对于利息的主张应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息的规定保护。被告刘凤平、长春市吉顺二手房交易有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告董昆鹏给付原告长春市美联小额贷款有限公司借款1463175元自2014年1月22日起至2014年7月7日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息；
二、被告刘凤平和被告长春市吉顺二手房交易有限公司对上述款项承担连带给付责任，并在承担连带给付责任后，有权向被告董昆鹏追偿；
三、驳回原告长春市美联小额贷款有限公司其他诉讼请求。
上述款项，被告于本判决生效后十五日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，被告董昆鹏负担3100元，由原告自行负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐纪颖
代理审判员 陈 颖
人民陪审员 田玉新
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 洋
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执291号
申请执行人曾凡新，男，汉族，1969年12月21日出生，住武汉市洪山区，
委托代理人：吴灿江，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托代理人：史佳佳，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被执行人武汉我佳汽车租赁有限公司，住所地：武汉东湖开发区东信路光谷创业街10号楼（原二期3号楼）1单元。
法定代表人：徐云，公司董事长。
曾凡新与武汉我佳汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的(2015)鄂武东开民二初字第00961号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定：一、武汉我佳汽车租赁有限公司向申请人退还保证金90000元；二、武汉我佳汽车租赁有限公司向申请人支付违约金，违约金的计算以90000元为本金，按照中国人民银行同期1年期贷款利率的标准，从2014年1月2日起计算至款项付清之日止；三、武汉我佳汽车租赁有限公司向申请人支付车辆保险费、车船税共计2127.31元；四、如果武汉我佳汽车租赁有限公司不履行上述债务，申请人对留置车辆（车牌号为鄂Ａ×××××），通过折价、拍卖、变卖后在本判决第一、二、三项所确定武汉我佳汽车租赁有限公司债务数额范围内享有优先受偿权；本案案件受理费1225.5元由武汉我佳汽车租赁有限公司负担。权利人于2016年4月5日向本院申请强制执行，同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人武汉我佳汽车租赁有限公司发出执行通知书，要求被执行人武汉我佳汽车租赁有限公司按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。经查，被执行人武汉我佳汽车租赁有限公司无房产登记信息，也无可供执行的银行存款。本院已查封了被执行人武汉我佳汽车租赁有限公司所有的车牌号为鄂Ａ×××××涉案小汽车。另查，被执行人武汉我佳汽车租赁有限公司因向案外人武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行借款，将鄂Ａ×××××小汽车抵押给该行，并在车辆管理部门办理了抵押登记。武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行就其与武汉我佳汽车租赁有限公司借款纠纷事宜，已向武汉经济技术开发区人民法院起诉，该院已作出判决且认定：“由于留置权属法定担保物权，根据物权法规定，同一动产上已设立抵押权，该动产又被留置的，留置权人优先受偿”。
2016年11月1日，经申请执行人申请，本院委托武汉天隆佳和机动车鉴定评估有限公司对鄂Ａ×××××小汽车进行了评估，该评估公司作出武天评报字（2016）第112801号鉴定评估报告，对鄂Ａ×××××小汽车估价为54093元。2017年3月14日，本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对车牌号为鄂Ａ×××××涉案车辆进行了拍卖，买受人左永额（公民身份号码：）以58593元竞得。
本院认为，根据本案执行所依据的仲裁裁决，申请执行人对鄂Ａ×××××小汽车享有留置权，“由于留置权属法定担保物权，根据物权法规定，同一动产上已设立抵押权，该动产又被留置的，留置权人优先受偿”，故本院对鄂Ａ×××××小汽车的拍卖合法有效。本案拍卖车辆所得价款不足以偿还申请执行人的债务，已无剩余财产供武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行受偿。“拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭“，故在鄂Ａ×××××小汽车上设定的抵押权，理应解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、车牌号为鄂Ａ×××××小汽车的所有权及相应的其他权利归买受人左永额（公民身份号码：）所有，所有权自交付时起转移给买受人左永额。
二、买受人左永额可持本裁定书到车辆登记机关办理相关过户登记手续。
三、解除对车牌号为鄂Ａ×××××小汽车的抵押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 周继红
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第95号
申请执行人谢君书。
被执行人乐业县矿产公司。
法定代表人黄有锡，职务：经理。
关于谢君书与乐业县矿产公司劳动争议纠纷一案，乐业县劳动争议仲裁委员会院作出的乐劳仲字（2014）第03号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人乐业县矿产公司未主动履行生效法律文书确定的义务（即1、为谢君书缴纳1993年1月至2013年12月应由单位缴纳部分养老保险金44211.40元；2、为谢君书缴纳应由单位缴纳部分医疗保险金15395.40元；3、向谢君书支付1997年6月至2013年12月的基本生活费58700元）。权利人谢君书于2015年6月12日向本院申请执行。在执行过程中，本院向原公司经理龙俞光及现任经理且同为申请人黄有锡调查，均未发现公司财产线索，公司主管部门乐业县经济局也只有公司经理任职文件，提供不出公司任何材料，并证实该公司已于1994年停产至今，申请人也未能提供财产线索，经“四查两查”，未发现公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
（2015）乐法执字第95号案终结本次执行程序。
申请人在发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申
请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘序飞
审判员 田应泽
审判员 陈科达
二〇一五年九月二十四日
书记员 梁宝林
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第95号
申请执行人朱景彬。
被申请执行人靖建彬。
申请执行人朱景彬与被申请执行人靖建彬为民间借贷纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2014）乐商初字第473号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱景彬于2014年10月10日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人朱景彬申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）乐商初字第473号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一五年七月十三日
书记员 李月坤
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳民二初字第00222号
原告孙彬峰，个体工商户。
委托代理人李秀琴，湖北君谐律师事务所律师。
被告襄阳凯尔房地产开发有限公司。
法定代表人钱温乐，该公司董事长。
委托代理人唐登成，湖北水镜律师事务所律师。
第三人刘娇娇。
委托代理人唐登成，湖北水镜律师事务所律师。
本院在审理原告孙彬峰与被告襄阳凯尔房地产开发有限公司及第三人刘娇娇商品房销售合同纠纷一案中，原告孙彬峰于2014年9月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙彬峰申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙彬峰撤回起诉。
案件受理费7769元，减半收取3885元，由原告孙彬峰负担。
审 判 长 王明斌
人民陪审员 李远兰
人民陪审员 温楚权
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈 杨
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第961号
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。
被执行人胡学良，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人胡立军，男，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第203号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人胡学良、胡立军偿还借款本金33,500.00元及利息，并承担案件受理费1,003.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第203号民事判决书终结本次执行程序。
对未获执行的执行款项，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行（申请执行费418.00元及案件受理费未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 李树华
代理审判员 赵延军
二〇一六年四月九日
书 记 员 马云光
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4900号
原告福建省泉州市金龙鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人李争荣，该公司总经理。
委托代理人叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。
被告柳维雅（曾用名：柳普查），住晋江市。
原告福建省泉州市金龙鞋业有限公司与被告柳维雅加工合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人叶磊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需在2013年向原告购买鞋底，2013年2月3日，被告结欠原告加工款171300元未支付。为此，请求判令：被告支付原告加工款171300元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
被告未作书面答辩。
原告在举证期限内提供下列证据：1、营业执照及组织机构代码证各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、户籍证明一份，证明被告的诉讼主体资格；3、结款单一份，证明被告结欠原告加工款171300元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告因需在2013年向原告购买鞋底，2013年2月3日，被告结欠原告加工款171300元未支付。
综上所述，本院认为，原、被告之间的加工合同关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未履行支付加工款的义务，故被告应承担相应的民事责任。由于双方对支付加工款没有约定期限及逾期付款的利息损失，即除支付加工款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柳维雅应于本判决生效之日起十日内支付给原告福建省泉州市金龙鞋业有限公司加工款171300元及逾期付款利息（自2015年5月29日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3726元，减半收取1863元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一五年七月十三日
书记员 李汝乔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶仁法刑初字第166号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人王某，绰号“宝宝”，女，出生于湖南省津市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：湖南省津市，捕前住广东省仁化县。
被告人王某因吸毒于2015年4月13日被仁化县公安局决定行政拘留十五日；因吸毒于2015年6月16日被仁化县公安局决定行政拘留十五日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月1日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2015）139号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁化县人民检察院指派代理检察员黄幸瑜出庭支持公诉，被告人王某已到庭参加诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2015年6月15日19时许，黄某某、谢某某、郑某一起来到被告人王某租住的仁化县丹霞山金霞小区志高公寓某房。期间，谢某某拿出甲基苯丙胺（冰毒）用王某家的“冰壶”与郑某、王某一起吸食。22时许，黄某某与郑某先后离开。次日0时许，蒋某某与李某某来到王某家中打扑克牌，王某用火机帮蒋某某点火吸食甲基苯丙胺，李某某则自行拿起甲基苯丙胺吸食。之后郑某返回志高公寓又吸食了毒品甲基苯丙胺，直至被仁化县公安局民警查获。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有110警情信息表、受案登记表、立案决定书、证据保全决定书、清单、收缴物品清单、归案经过、户籍证明、行政处罚决定书等相关书证、证人谢某某、郑某、蒋某某的证言、辨认笔录、现场勘验、检查笔录、图、照片和现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某提供场所，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人王某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，于法有据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其因本案被行政拘留十五日应折抵刑期，即其刑期自2015年6月16日起至2016年1月15日止；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具冰壶一个、锡纸二条予以没收，依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱艳群
二〇一五年九月二十八日
书记员 何 劲
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第0292号
原告无锡市金佳物业管理有限公司。
法定代表人吴龙华，该公司总经理。
委托代理人潘永年，该公司员工。
委托代理人曹雅红，该公司员工。
被告任晓明，男，1970年9月4日生，汉族。
本院在审理原告无锡市金佳物业管理有限公司与被告任晓明物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市金佳物业管理有限公司于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市金佳物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市金佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元由原告无锡市金佳物业管理有限公司负担。
审判员 秦玮
二〇一四年二月十三日
书记员 曾文
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第03160号
原告：叶某，女，汉族。
委托代理人：李仁怀，安徽正茂律师事务所律师。
被告：代某甲，男，汉族。
原告叶某诉被告代某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员叶荣伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告代某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原、被告于1994年经人介绍认识，1996年4月23日办理结婚登记。婚后夫妻感情一般，婚后共同生育两个孩子，1996年8月2日生下女儿代某乙，2001年6月6日生下儿子代俊杰。原、被告双方感情基础薄弱，被告婚后有赌博恶习，还对原告实施家庭暴力，在生活中被告对原告未尽到一个丈夫应有的责任。原、被告目前已分居生活数月，夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告代某甲未提供证据也未作答辩。
经审理查明：原、被告经人相识相恋后，于1996年4月23日办理结婚登记手续。原、被告婚后分别于1996年8月2日生一女名代某乙；2001年6月6日生育一子名代俊杰共同生育两个子女。目前，由于原、被告性格不合，出现矛盾，现原告认为与被告感情破裂，故诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实有结婚证及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为：原、被告相识相恋后登记领证结婚，系自主婚姻。婚后原、被告虽有争吵的现象，但婚姻生活需要夫妻双方的长期经营及维护，出现矛盾时，双方应及时沟通、互谅互让，从而增进夫妻感情，改善夫妻关系。且原告提供的证据未能足以证实其夫妻感情完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、第二百四十一条之规定，判决如下：
不准原告叶某与被告代某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 叶荣伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陶春园
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北廖民初字第00837号
原告孙九和，男，1934年9月23日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市廖屯镇廖屯村2583号。身份证号：210782193409233439
被告李发东，男，1960年8月27日生，满族，农民，住辽宁省北镇市廖屯镇廖屯村。身份证号：210782196008273417
本院在审理原告孙九和诉被告李发东因买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙九和撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙九和负担。
审判员 佟荣忠
二〇一五年三月十九日
书记员 李文茹
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第711号
原告轩某，女，1962年7月3日生，汉族，住西华县。
被告王某某，男，1953年11月2日生，汉族，住西华县。
委托代理人郭士明，西华营镇法律服务所法律工作者。
原告轩某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告轩某、被告王某某及其委托代理人郭士明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，依照农村习俗举办了结婚仪式，由于当年未成年，未办理结婚登记，婚后也未补办结婚登记。婚后生育一子一女，均已成年。婚后被告经常殴打原告，对原告实施家庭暴力，现在已无法共同生活下去，要求与被告离婚。
被告王某某辩称，原告对被告没有殴打，俩人生气是有的，但没有家庭暴力，不同意离婚。
原告向法庭提交的证据材料有：1、户口本一份，证明原、被告系合法夫妻关系及家庭成员情况；2、太康县板桥乡村委证明一份，证明原、被告未办理结婚证，被告经常虐待原告。
对原告提交证据，被告提出如下质证意见：对证据1无异议，对证据2有异议，原、被告是1985年结婚，太康县板桥乡不是原、被告生活的地方，不了解情况，村委证明不能作为合法证据使用，而且应当有村委负责人签字，但证明上没有签字，原告没有提供虐待的事实，因此，该证据不能作为合法证据。
被告未向法庭提交证据材料。
经庭审质证，对原告提交的证据本院经综合审查，认定如下：对证据1，该证据形式、来源合法，内容真实与本案有关联，依法作为有效证据予以认定，对证据2，该证据内容与事实多处不符，且该证明没有村委负责人签名，原告的异议成立，该证据在本案中不具有证明效力。
依据有效证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识，于1985年举办结婚仪式，至今未办理结婚登记。婚后生育一子一女，均已成家。另查明：原、被告无夫妻共同财产，无共同债权债务，无存款。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚后共同生活中并无大的矛盾分歧，原告请求与被告离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关司法解释之规定，判决如下：
不准许原告轩某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 ：赵庆宏
审 判 员 ：王泽生
人民陪审员 ：郭西刚
二〇一四年七月十七日
书 记 员 ： 高 东
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第711号
原告杨贵仙。
被告安顺市能仁房地产开发有限公司。
地址：安顺市西秀区西航大道中段。
法定代表人：刘建清。
原告杨贵仙诉被告安顺市能仁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨贵仙到庭参加诉讼，被告安顺市能仁房地产开发有限公司经本院合法传唤（公告），未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨贵仙诉称：被告以出让方式取得安顺市西秀区原起重设备厂的地块土地使用权，在其上开发建设名为“能仁凤凰城”的住宅小区，后进行售卖。2006年8月30日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号GF2000-0171），原告购买上述小区4栋2单元4楼2号商品房。合同约定：合同约定建筑面积为133平�米，商品房价款按照建筑面积计算，商品房单价为人民币每平方米2150元；合同约定建筑面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。后原告已付清商品房价款。2012年4月27日，安顺市住房和城乡建设局向原告颁发《房屋所有权证》（安市房权证西秀第0300424**号），明确载明：坐落于西秀区凤东路能仁凤凰城4栋2单元4层2号房屋的建筑面积为124.41平方米。比合同约定建筑面积少8.59平方米。即原告超额支付给被告18468.50元房款。根据合同约定，被告多收取的房款理应返还。故请求：一、判决被告依法退还原告方超额支付的房款18468.50元并按国家同期贷款利率自2006年11月10日起开始支付原告利息至退还之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告安顺市能仁房地产开发有限公司未答辩，亦未出庭核对原告所举证据的真实性。
经审理查明：2006年8月30日，原、被告订立《商品房买卖合同》，合同约定：原告杨贵仙购买被告安顺市能仁房地产开发有限公司开发的“能仁凤凰城”4栋2单元4层2号房屋一套，合同约定建筑面积为133平方米，单价按建筑面积计算，每平方米人民币2150元，总价款人民币285950元。同时约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权部门核准为据（多退少补），原告首付85950元，余款用公积金贷款支付。原告于2006年11月10日付清全部购房价款。2012年4月27日，安顺市住房和城乡建设局向原告颁发《房屋所有权证》（安市房权证西秀第0300424**号），明确载明：坐落于西秀区凤东路能仁凤凰城4栋2单元4层2号房屋的建筑面积为124.41平方米，比合同约定面积少8.59平方米，即被告多收原告房款人民币18468.50元。被告至今未将该多收房款退还原告，故原告诉至本院，提出如前所请。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证，《商品房买卖合同》、房屋产权证、个人住房贷款支付凭证、收款收据等证据在卷为据，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性及强制性规定，为有效合同。合同订立后，原告作为房屋买受人已按合同约定面积、单价交纳购房款人民币285950元。因根据双方签订的《商品房买卖合同》第五条约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权部门核准为据（多退少补）。而原告的《房屋所有权证》（安市房权证西秀第0300424**号），明确载明的建筑面积比合同约定面积少8.59平方米，即被告多收原告房款人民币18468.50元。故原告要求被告退还多收的房款人民币18468.50元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告要求按国家同期贷款利率自2006年11月10日起支付利息至退还之日止的诉讼请求，因原、被告双方未约定该款的退款时间，现原告请求按国家同期贷款利息自2006年11月10日起计付利息的诉请于法无据，本院不予支持。但应自原告催告后即起诉之日起参照人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告安顺市能仁房地产开发有限公司不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告安顺市能仁房地产开发有限公司在本判决生效后十日内退还原告杨贵仙多收购房款人民币18468.50元及利息（利息从2014年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至退款本金付清之日�）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币262元，公告费人民币60元，共计人民币322元，由被告安顺市能仁房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 范劲松
人民陪审员 陈 兰
人民陪审员 蔡吉艳
二〇一四年七月十一日
书 记 员 程 馨
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2238号
原告王可可，曾用名王珂，男，1987年12月28日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人翟亚明，河南旺达律师事务所律师。
被告霍晓龙，男，1989年10月25日出生，汉族，市民，
住河南省永城市。
原告王可可与被告霍晓龙保证合同纠纷一案，于2014年6月3日向本院起诉。本院于同日作出受理决定，并向原告王可可送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票。向被告霍晓龙送达了起诉状副本，应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行审理。原告王可可之委托代理人翟亚明，被告霍晓龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王可可诉称，原、被告系朋友关系。2014年初，借款人朱如意因做生意，向原告王可可借款40000元，并出具借条一份，约定：朱如意应于2014年1月12日清偿上述债务，逾期一天承担违约金1000元，同时被告霍晓龙作为担保人对上述债务承担担保责任。然而借款到期后，原告王可可多次催要该款，被告霍晓龙一直未能偿还。为此，请求依法判决被告霍晓龙偿还借款4万元及逾期违约金12000元。
被告霍晓龙辩称，时大勇（又名朱如意）借原告王可可本金35000元，利息5000元，共计40000元。利息5000元当时已经支付原告王可可，下欠35000元本金未还。
原告王可可向本院提供的证据材料有：1.借条一张，证明时大勇借原告王可可现金40000元，双方约定时大勇于2014年1月12日下午三点前还清，同时约定逾期一天追加1000元逾期违约金，该借据上有时大勇（朱如意）、担保人霍晓龙、证明人闫帅签字；2.2014年1月17日，朱如意（时大勇）出具的保证书一份，该证据能够证明朱如意与时大勇系同一人，同时能与证据1相互印证，证明其借原告王可可现金40000元；3、申请证人闫帅出庭所作的证言，证明朱如意借原告王可可现金35000元，书写借条为40000元，其中5000元为利息。
被告霍晓龙未向本院提供相关证据材料。
庭审中，被告霍晓龙对原告王可可提供的证据1、3无异议。对证据2有异议，认为证据2保证书已经明确约定，时大勇保证在2014年1月24日一次性还清借款，未还贷款期间将店面（久盛地板砖）做抵押经营权转让给王珂，因此，该借款与被告霍晓龙已无任何关系，被告霍晓龙不应负责偿还。
经过庭审质证，本院认为，原告王可可提供的证据1、2及证据3证人证言客观真实，与本案事实相关联，可以作为认定案件事实的依据。
本院依据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年初，借款人朱如意（曾用名时大勇）因做生意资金周转困难，向原告王可可借款40000元，并约定利息5000元，实际交付本金35000元，并由借款人朱如意向原告王可可出具借条一份，内容为：今借王珂人民币共计40000元，于2014年1月12日下午3：00前还清，如逾期一天追加1000元。借款人时大勇，证明人闫帅，担保人霍晓龙。
2014年1月17日，借款人时大勇为原告王可可书写保证书一份，内容为：我叫朱如意，曾用名时大勇，原转王珂人民币40000元整，保证在下周五（2014年1月24日）一次性还清。未还款期间，愿将久盛地板永城专卖店作抵押，如逾期愿将久盛地板经营权（房租、店面东西）将同等价格转让给王珂。另查明，现久盛地板永城市专卖店已不存在。
本院认为，本案中，原告王可可与朱如意及被告霍晓龙共同签订借款及担保协议，约定部分内容不违反法律规定，为协议各方真实意思表示，当属合法有效，应受法律保护。因被告霍晓龙对保证担保的范围未予约定，保证人应当对全部债务承担连带责任。朱如意实际借款应为35000元，应当按照35000元支付到期利息，被告霍晓龙作为担保人，在债务人朱如意未能清偿原告王可可借款本金35000元时，担保人霍晓龙应当承担连带清偿责任。原告王可可要求被告霍晓龙“逾期一天追加1000元”，因违反相关法律规定，本院依法不予支持。被告霍晓龙辩称理由部分成立，依法予以支持。同时，依据担保法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告霍晓龙偿还原告王可可借款本金35000万元及利息，利息自2014年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告霍晓龙承担连带保证责任偿还上述款项后有权向借款人朱如意追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告霍晓龙负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 姚成伟
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2238号
原告永安市嘉禾物业管理有限公司，住所地：永安市。
法定代表人李桦明，总经理。
委托代理人廖首炊、廖首礼，福建商通律师事务所律师。
被告谢淑蓉，女，1974年7月7日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告永安市嘉禾物业管理有限公司与被告谢淑蓉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月11日以双方已自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以双方已自行协商解决为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永安市嘉禾物业管理有�公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理 审 判员 罗爱萍
二〇一四年六月十六日
书记员（代） 徐俊文
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初838号之一
原告庞数春，男，汉族，1970年10月12日出生，住所地钦州市钦南区。
委托代理人张本文，钦州市钦南区法律事务中心法律工作者。
被告钦州市钦南区尖山镇犁头嘴村民委员会犁下村民小组。
法定代表人庞来春。
本院在审理原告庞数春诉被告钦州市钦南区尖山镇犁头嘴村民委员会犁下村民小组租赁合同纠纷一案中，原告庞数春于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2016年6月28日向本院递交申请自愿撤回本案诉讼，这是原告庞数春的真实意思表示，没有违反我国法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞数春撤回本案起诉。
案件受理费550元，因撤诉减半收取275元，由原告庞数春负担。
审 判 长 顾 宁
人民陪审员 黄锦政
人民陪审员 罗 能
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 曾美龄
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执2428号
申请执行人：冯乃标，男，汉族。
被执行人：临沂盛金佳食品有限公司。
法定代表人：陆志善，总经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2016）鲁1321民初2642号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
（冻结）划拨被执行人临沂盛金佳食品有限公司的银行存款121500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐守超
二〇一六年十一月十日
书记员 赵庆国
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初3286号
原告：葛礼水。
委托代理人：�春生，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：王守国。
被告：魏敬华。
原告葛礼水诉被告王守国、魏敬华民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛礼水及其委托代理人叶春生到庭参加诉讼，被告王守国、魏敬华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛礼水诉称：2009年2月20日，被告王守国、魏敬华（二人系夫妻关系）为购买房屋向原告借款30000元，被告王守国向原告出具了欠条一张，载明：借到葛礼水人民币叁万元（月息2分）。后被告王守国归还了10000元借款，剩余借款经原告催讨被告一直不予偿还。现诉请被告王守国、魏敬华偿还借款本金20000元，并支付借款利息（借款利息按月利率2%计算到�际还款日）。
被告王守国、魏敬华未予答辩。
原告举证及证明对象：一、原告身份证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体资格；二、借条一份，证明双方借贷关系及被告王守国向原告于2009年2月20日借款30000元，约定了月息2分，且于2009年5月下旬还款10000元。
被告未予质证亦未举证。
本院对原告葛礼水所提交的证据认证认为，被告王守国无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，应由其自行承担法律后果。对于原告所举证据的真实性，本院均予以认证。
根据庭审及认证的证据可查明以下事实：2009年2月20日，被告王守国向原告葛礼水出具借条一份，载明借到葛礼水30000元，约定月息2分，同年5月下旬被告王守国还款10000元。现原告葛礼水催讨借款本金20000元及利息未果，致成讼。
本院认为：被告王守国向原告葛礼水借款30000元，并出具借条，双方之间的借贷关系依法成立，被告王守国应在原告催讨时及时归还，现被告王守国未能及时归还，故原告诉请被告王守国偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告王守国约定月利率为2%，未超过国家对民间借贷利率限制性规定，本院予以支持。本案中，原告未能就被告王守国与被告魏敬华之间的夫妻关系提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告魏敬华共同偿还借款本金及利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王守国于本判决生效后十日内清偿原告葛礼水借款20000元及利息（按照月利率2%，自2009年2月21日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告葛礼水其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，公告费800元，共计2000元，由被告王守国负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周安俊
代理审判员 刘 冰
人民陪审员 张治国
二〇一七年二月十日
书 记 员 赵子月
附件：引用的法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院�决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举�责任的当事人承担不利后果。
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0623民初267号
原告黄斌，系本案死者黄江之父。
原告赵丽，系本案死者黄江之母。
委托代理人冷辉，四川环峰律师事务所律师。
被告刘洪福。
被告彭翠琼。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。
负责人范丹彦，系该公司经理。
委托代理人吴勇，四川宗元律师事务所律师。
原告黄斌、赵丽诉被告刘洪福、彭翠琼、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员赖珂适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄斌、赵丽及其委托代理人冷辉、被告刘洪福、彭翠琼、被告平安财产保险公司的委托代理人吴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故给原告造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金、交通费等共计374369.97元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月18日15时40分许，本案死者黄江驾驶两轮摩托车从中江县仓山镇方向往中江县广福镇方向行驶，行至事发地时，越过道路中心线与相对方向行驶由被告刘洪福驾驶的川AM13**号重型普通货车相撞，造成本案死者黄江经医生抢救无效现场死亡及车辆受损的交通事故。此次交通事故经中江县公安局交通警察大队认定，本案死者黄江应承担本次事故的主要责任，被告刘洪福应承担本次事故的次要责任。事故发生当天黄江抢救用去医疗费50元。被告彭翠琼所有的川AM13**号车在被告平安财产保险公司投保了交强险和责任限额为50万元的不计免赔第三者责任保险，事故发生在责任保险期内。
被告刘洪福辩称，对事故的发生和责任认定无异议；我是被告彭翠琼雇请的驾驶员，应由被告彭翠琼承担责任。
被告彭翠琼辩称，对事故的发生和责任认定无异议；我所有的川AM13**号车在被告平安财产保险公司投保了交强险和责任限额为50万元的不计免赔第三者责任保险，事故发生在责任保险期内，由被告保险公司承担赔偿责任；我给付原告30000元现金，请在本案中一并处理。
被告平安财产保险公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议；对肇事车辆投保情况无异议。误工费我公司只认可3人3次；交通费和住宿费偏高；主张的死亡赔偿金的城镇标准证据不充分，应按照农村标准计赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：
原告黄斌从1999年7月开始至今一直在上海聚嘉源车业有限公司工作，其子黄江(2000年3月27日出生)从2009年开始随其父一起生活；黄江曾经于2011年-2013年就读于上海市宝山区罗店成人中等文化技术学校,黄江为限制民事行为能力人，虽系农村户口，本人无收入，但经常居住地、消费地在城镇，其死亡赔偿金应按照城镇标准计赔。对原告主张的交通费和住宿费，本院根据实际产生的情况，酌情予以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”本案系机动车之间发生交通事故，依法应当由保险公司对受害第三人在交强险限额内按无过错责任原则赔偿，不足部分再按双方的过错分担责任。由于本案本案死者黄江和被告刘洪福在本次交通事故中均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，导致交通事故发生，根据其过错程度，应由本案死者黄江承担70%的损失责任，被告刘洪福承担30%的损失责任。川AM13**号车在被告平安财产保险公司投保了交强险和责任限额为50万元的不计免赔第三者责任保险，事故发生在责任保险期内。故原告损失应由被告平安财产保险公司在交强险责任分项限额范围内先予赔付，超出责任限额的部分，再根据本案死者黄江和被告刘洪福各自过错程度分担。被告刘洪福承担部分依照肇事车辆投保的第三者责任险约定，由被告平安财产保险公司赔付。原告主张医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费的合理部分，本院予以支持。被告彭翠琼在本次事故中给原告垫付的费用，为减少累诉，可在本案中一并处理，由被告平安财产保险公司予以支付。本案的赔偿范围、赔偿数额应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定及四川省2015年度统计数据确定（具体见赔偿清单）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告黄斌、赵丽因黄江交通事故死亡产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费共计227941.16元，限于本判决生效后30日内履行。
二.由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司支付被告彭翠琼给原告黄斌、赵丽的垫支款30000元，限本判决生效后30日内履行。
三、驳回原告黄斌、赵丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3458元，减半收取1729元，由原告黄斌、赵丽负担1210元，被告彭翠琼负担519元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 赖 珂
二〇一七年二月二十四日
书记员 王体臻
附：赔偿清单
1.医疗费50元；
2、死亡赔偿金26205元/年×20年=524100元；
3.丧葬费50466元/年÷2=25233元；
4.交通费2000元（酌情）；
5.住宿费700元（酌情）；
6.误工费38023元/年÷365天×3人×3天=937.55元；
7.精神损害抚慰金50000元。
上列1-7项共计人民币603020.55元。
原告的医疗费范围为医疗费50元，死亡伤残赔偿范围为110000元;由被告平安财产保险公司在交强险责任限额范围内赔付医疗费50元+死亡赔偿金110000元=110050元，超出责任限额的部分603020.55元-110050元=492970.55元，按本案死者黄江和被告刘洪福各自应承担的事故责任份额，黄江应承担492970.55元×70%=345079.38元，被告刘洪福应承担492970.55元×30%=147891.16元，被告刘洪福承担部分依照其投保的第三者责任险约定，由被告平安财产保险公司赔付。
被告平安财产保险公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告110050元+147891.16元-30000元（被告彭翠琼给原告的垫支款）=227941.16元。
被告平安财产保险公司支付被告彭翠琼给原告的垫支款30000元。
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2015）祁民督字第57号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地址祁东县玉合街道办事处永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人周文田，男。
被申请人雷菊莲，女。
被执行人周文国，男。
被申请人李天明。
申请人祁东县农村信用合作联社于2015年10月21日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人周文田、雷菊莲、周文国、李天明尚欠申请人借款本金100,000元及利息，要求被申请人周文田、雷菊莲、周文国、李天明连带清偿上述借款本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人周文田、雷菊莲、周文国、李天明应当自收到本支付令之日起十五日内，连带清偿申请人祁东县农村信用合作联社借款本金100,000元及利息。
本案申请费767元，由被申请人周文田、雷菊莲、周文国、李天明负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 周 虹
二〇一五年十月二十二日
书记员 张钿钿
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民督字第57号
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，董事长。
被申请人阳迪新，男。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2015年9月28日向本院申请支付令，要求被申请人阳迪新给付借款本金10000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人阳迪新应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金10000元及利息。
案件受理费50元，由被申请人阳迪新承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈圣华
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈 权
湖南省祁阳县人民法院支 付 令（2015）祁民督字第57号申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人刘国富，董事长。被申请人阳迪新，男。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2015年9月28日向本院申请支付令，要求被申请人阳迪新给付借款本金10000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人阳迪新应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金10000元及利息。案件受理费50元，由被申请人阳迪新承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。审判员  陈圣华二〇一五年九月二十八日书记员  陈 权