wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1153号
原告周小华。
被告熊义华。
被告李云娥。
原告周小华诉被告熊义华，李云娥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员余建波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周小华到庭参加诉讼，被告熊义华，李云娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周小华诉称，被告熊义华因需要资金为由，于2013年8月20日通过担保人李云娥向原告借款人民币14万元，双方约定月息壹分，一年底还清。之后，经原告多次催问，被告以各种理由拒还，为维护原告合法权益，故将被告诉至法院，要求：1、被告归还借款人民币14万元，并支付利息33600元（按月息壹分，从2013年8月20日至2015年8月20日），合计人民币173600元；2、诉讼费用由被告承担。
被告熊义华未答辩。
被告李云娥辩称，被告熊义华共向原告曾二玉与其女儿共借款135000元，后还了10000元，还剩125000元，其余均为利息。
原告对被告的辩解意见无异议。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、原告身份信息壹份，以证实原告的主体资格。
2、借条原件壹份，以证实借款的事实及具体金额。
对原告提交的证据1、2，因证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信。
经举证、认证，本院查明以下事实：
被告熊义华于2008年向原告周小华及其案外人曾二玉（原告周小华之母）借款合计人民币135000元，当时约定利息按月息壹分计算，后被告熊义华返还曾二玉借款本金10000元，经过双方核实，被告熊义华欠原告周小华及案外人曾二玉本金及利息合计人民币180000元，其中被告熊义华应付案外人曾二玉利息人民币40000元，返还原告周小华本金125000元，支付利息15000元，2013年8月20日，被告熊义华出具借条，借条载明：“今借到周小华人民币壹拾肆万元整，今借人熊义华，每月利息壹仟肆佰元整，2013年8月20日，担保人李云娥”。嗣后，被告熊义华未按约定支付利息。
本院认为，本案的争执焦点为：
一、借款合同的成立与借款金额。借款合同的成立及生效依据双方当事人的约定，借款用途、给付情况及证据的证明力大小等因素来综合认定。本案中原告周小华与被告熊义华之间的借款合同是双方真实意思表示，且无违反法律法规禁止性规定，合法有效，应予支持，双方对利息的约定不违反法律禁止性规定，被告熊义华应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本院对原告周小华要求被告熊义华返还借款125000元的主张予以支持。
二、借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”之规定，当事人双方签订的借款合同约定的月息壹分的利率未超过年利率24%，由于双方应按本金125000元计息，对利息部分不能重复计算，故本院对原告要求被告熊义华以本金125000元，按月息壹分支付利息的主张予以支持，经计算，至2015年8月20日止，被告熊义华应支付利息30000元。
三、被告李云娥的责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，原告与被告未约定保证方式，被告应按连带保证承担保证责任。本院对原告要求被告李云娥承担连带责任的主张予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊义华于本判决生效后十五日内返还原告周小华借款人民币125000元，并支付利息30000元，合计人民币155000元。
二、被告李云娥对本判决第一项155000元债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告熊义华追偿。
案件受理费2514元，减半收取1257元，由被告熊义华负担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 余建波
二〇一五年十月二十六日
书记员 施俊杰
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1153号
原告史阿和，男，1992年出生，汉族，住阳泉市。
被告田淼源，男，1993年出生，汉族，住阳泉市。
被告王国威，男，1993年出生，汉族，住阳泉市。
被告王志文，男，1990年出生，汉族，住阳泉市。
被告李萌，男，1990年出生，汉族，住阳泉市。
原告史阿和诉被告田淼源、王国威、王志文、李萌合伙协议纠纷一案，原告史阿和于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史阿和撤回起诉。
案件受理费88元，由原告负担。
审判员 王兰萍
二〇一五年八月十八日
书记员 唐 奇
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）城民初字第1153号 原告周小华，女，1969年6月20日出生，汉族，住南城县。 被告熊义华，男，1974年3月5日出生，汉族，住南城县。 被告李云娥，女，1957年9月5日出生，汉族，住南城县。 原告周小华诉被告熊义华，李云娥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员余建波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周小华到庭参加诉讼，被告熊义华，李云娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周小华诉称,被告熊义华因需要资金为由，于2013年8月20日通过担保人李云娥向原告借款人民币14万元，双方约定月息壹分，一年底还清。之后，经原告多次催问，被告以各种理由拒还，为维护原告合法权益，故将被告诉至法院，要求：1、被告归还借款人民币14万元，并支付利息33600元（按月息壹分，从2013年8月20日至2015年8月20日），合计人民币173600元；2、诉讼费用由被告承担。 被告熊义华未答辩。 被告李云娥辩称，被告熊义华共向原告曾二玉与其女儿共借款135000元，后还了10000元，还剩125000元，其余均为利息。 原告对被告的辩解意见无异议。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据： 1、原告身份信息壹份，以证实原告的主体资格。 2、借条原件壹份，以证实借款的事实及具体金额。 对原告提交的证据1、2，因证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信。 经举证、认证，本院查明以下事实： 被告熊义华于2008年向原告周小华及其案外人曾二玉（原告周小华之母）借款合计人民币135000元，当时约定利息按月息壹分计算，后被告熊义华返还曾二玉借款本金10000元，经过双方核实，被告熊义华欠原告周小华及案外人曾二玉本金及利息合计人民币180000元，其中被告熊义华应付案外人曾二玉利息人民币40000元，返还原告周小华本金125000元，支付利息15000元，2013年8月20日，被告熊义华出具借条，借条载明：“今借到周小华人民币壹拾肆万元整，今借人熊义华，每月利息壹仟肆佰元整，2013年8月20日，担保人李云娥”。嗣后，被告熊义华未按约定支付利息。 本院认为，本案的争执焦点为： 一、借款合同的成立与借款金额。借款合同的成立及生效依据双方当事人的约定，借款用途、给付情况及证据的证明力大小等因素来综合认定。本案中原告周小华与被告熊义华之间的借款合同是双方真实意思表示，且无违反法律法规禁止性规定，合法有效，应予支持，双方对利息的约定不违反法律禁止性规定，被告熊义华应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本院对原告周小华要求被告熊义华返还借款125000元的主张予以支持。 二、借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”之规定，当事人双方签订的借款合同约定的月息壹分的利率未超过年利率24%，由于双方应按本金125000元计息，对利息部分不能重复计算，故本院对原告要求被告熊义华以本金125000元，按月息壹分支付利息的主张予以支持，经计算，至2015年8月20日止，被告熊义华应支付利息30000元。 三、被告李云娥的责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，原告与被告未约定保证方式，被告应按连带保证承担保证责任。本院对原告要求被告李云娥承担连带责任的主张予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊义华于本判决生效后十五日内返还原告周小华借款人民币125000元，并支付利息30000元，合计人民币155000元。 二、被告李云娥对本判决第一项155000元债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告熊义华追偿。 案件受理费2514元，减半收取1257元，由被告熊义华负担。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  余建波 二〇一五年十月二十六日 书记员  施俊杰
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第1497号
原告罗来安，男，1947年10月6日出生，汉族，住建阳区。
被告李生宝，男，1944年5月9日出生，汉族，住建阳区。
原告罗来安与被告李生宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告罗来安到庭参加诉讼，被告李生宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗来安诉称，原、被告经人介绍认识，2014年4月20日，被告做生意需要资金，向原告借款人民币300000元，利息按月支付，原告于当日借给被告人民币300000元，双方约定借期至2014年12月31日，月息为每月6000元，被告于当日亲笔写下借条一张交给原告，被告借款后未付一分利息，至今欠息7万余元，经催讨未果。为维护自身合法权益，原告特依法向贵院提起诉讼，恳请法院依法判令被告立即偿还借款本金300000元，诉讼费被告承担。
被告李生宝未作答辩。
在本院审理过程中，原告对其主张提供以下证据：
证据《借条》一份，以此证明2014年4月20日被告向原告借现金300000元，出具借条一份，约定每月利息6000元，借款期限至2014年12月31日的事实。
被告李生宝未提交证据。
本院认为，被告李生宝未到庭参加诉讼，亦未提供书面质证意见，视为放弃质证权利。原告提供的证据有被告的签字、捺印，且符合证据的形式要件，本院予以确认。
经审理查明，被告于2014年4月20日向原告借现金300000元，出具借条一份，约定每月利息6000元，借款期限至2014年12月31日。借款期限届满后，被告未还本付息，经原告多次催讨无果，引起纠纷。
本院认为，被告李生宝向原告罗来安借款，原告依约足额支付款项给被告，该借贷关系依法生效。原被告在借条中约定了借款期限与利息，被告未按约定还本付息，已构成违约，现原告以起诉的方式，要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告李生宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李生宝应于本判决生效之日起十日内偿还原告罗来安借款本金300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，依法减半收取2900元，由被告李生宝承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 许小兰
二〇一五年七月六日
书记员 周燕凤
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还.
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍金保字第78号
申请人：朱良库。
被申请人：吴连华。
申请人朱良库因与被申请人吴连华加工合同纠纷一案，于2014年12月3日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人吴连华所有的车牌号为浙c×××××的小型面包车采取保全措施，并已向本院提供8000元保证金为担保。
经审查，本院认为，申请人朱良库的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人吴连华所有的车牌号为浙c×××××的小型面包车一辆（以41200元为限）；本次查封期限为一年；查封期间，未经本院许可，任何人不得处分该车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨 珏
二〇一四年十二月三日
代书 记员 黄苗苗
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执保43号
申请人：李洪涛，男，1982年2月16日出生，达斡尔族，个体，住齐齐哈尔市龙沙区。
被申请人：二建建设集团有限公司齐齐哈尔分公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
负责人：张清，分公司经理。
被申请人：二建建设集团有限公司，住所地扬州市广陵区。
法定代表人：武斌，公司经理。
本院在执行申请执行人李洪涛与被执行人二建建设集团有限公司齐齐哈尔分公司、二建建设集团有限公司借款合同纠纷一案中，保全事项已实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0203执保43号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 项宏权
二〇一八年六月八日
书记员 刘 晨
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民二初字第00037号
原告：赵月侠，女，1957年9月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。
被告：安徽省蚌埠美佛儿国际学校，组织机构代码77496812-X。
法定代表人：林述光，董事长。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：杨景刚，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
原告赵月侠诉被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校教育培训合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理，依法由审判员程晓翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵月侠的委托代理人刘淮阳，被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校的委托代理人史怀畅、杨景刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告之孙女邱子玟于2008年4月开始在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，原告依约定向被告支付人民币33000元。2012年1月，原告为邱子玟办理退学手续，2014年9月17日，依据双方合同书约定，被告单位各部门审核同意退还原告5200元。然而原告多次催讨，但至今未付。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请依法裁判：1、被告退还原告学费5200元，并自2014年9月17起按中国人民银行同期人民币贷款利率支付迟延退费期间的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、对于原告所主张的退还学费5200元无异议。二、对于原告所主张的利息不予认可，本案中原告与被告未明确退还学费的具体履行日期，原告也没有证据证明向被告主张要求履行退费的具体日期，所以对于原告提出的利息损失的诉讼请求不予认可。综上所述，原告与被告依法解除合同，并未约定具体履行时间和期限，对于原告所主张的利息损失请求法院予以驳回。
原告为了证实自己的主张，向法院提供以下证据：
1、原告身份证、户口本复印件各一份，证明原告诉讼主体适格；
2、合同书一份，证明原、被告签订合同书；
3、安徽省蚌埠美佛儿国际学校收款收据，证明原告已履行了合同义务；
4、安徽省蚌埠美佛儿国际学校退（转学）申请备案表一份，证明同意退费。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校对原告提供的上述证据经质证，对证据的真实性无异议；对证据4的证明目的有异议，利息从2014年9月17日起计算有异议，被告不予认可，申请表只能证明双方已经达成协议，但不能证明原告向被告退费的具体退费日期。
本院对原告所提供证据的真实性予以确认。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校在举证期限内没有向法庭提供证据。
经审理查明：原告之孙女邱子玟于2008年4月开始在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，原告依约定向被告支付人民币33000元。2012年1月，原告为邱子玟办理退学手续。2014年9月17日，依据双方合同书约定，被告单位各部门审核同意退还原告5200元，但至今未付。
本院认为：被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校2014年9月17日在原告申请退学的备案表中签署同意退原告学费5200元的行为是其真实意思表示且原告也同意，不违反法律规定，本院予以确认。依据相关法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，本案中被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校签署同意退还原告学费后，即应及时履行退费义务，由于其未能及时履行，导致原告诉讼，对此其应承担全部责任，故对于原告主张被告退还学费5200元，本院予以支持；对于原告主张被告承担从2014年9月17日起逾期利息的损失，本院不予全部支持，本案中原告虽然于2012年1月即申请退学，被告于2014年9月17日审核同意，但对何时退还学费并没有约定，原告也未提供被告核算后，曾向被告主张权利的证据，故本案应从原告向被告主张权利之日起（即从原告提起诉讼之日）按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校于判决生效后10日内退还原告赵月侠学费人民币5200元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从2014年12月19日起计算至本院确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告赵月侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 程晓翔
二〇一五年三月九日
书记员 孙 晶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5690号
罪犯黄翠平，女，汉族，1964年6月30日出生于广西壮族自治区荔浦县，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年8月6日作出（2014）珠香法刑初字第1081号刑事判决，以被告人黄翠平犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯黄翠平在�刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄翠平予以减刑一年。
经审理查明，罪犯黄翠平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄翠平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯黄翠平减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄翠平减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年10月20日起至2019年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文博
审判员 王立刚
审判员 冯国富
二〇一六年十二月八日
书记员 盛丽那
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温平行初字第78号
原告平阳县田源润滑油有限公司。
法定代表人张少张。
原告代理人张雅。
原告代理人秦丹丹。
被告平阳县国土资源局。
法定代表人陈世猛。
委托代理人周勉弟。
第三人中国建设银行股份有限公司平阳支行。
负责人张振响。
委托代理人瞿建云。
委托代理人应云总。
第三人温州银河激光技术有限公司。
法定代表人谢跃月。
委托代理人池方景。
委托代理人周纬国。
原告平阳县田源润滑油有限公司诉被告平阳县国土资源局及第三人中国建设银行股份有限公司平阳支行、第三人温州银河激光技术有限公司土地行政登记一案，于2013年10月15日向本院提起诉讼。本院于2013年11月1日受理后，于同年11月4日向被告送达了起诉状副本。2013年12月3日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人张雅，被告委托代理人周勉弟，第三人中国建设银行股份有限公司平阳支行委托代理人瞿建云、应云总，第三人温州银河激光技术有限公司周纬国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年2月6日，抵押权人中国建设银行股份有限公司平阳支行与抵押人温州银河激光技术有限公司向平阳县国土资源局申请对坐落于平阳县鳌江镇下厂、以平国用（2001）第2－8115号土地使用权证登记的国有土地使用权设置抵押。同日，被告准予抵押登记，并出具押字2012043《土地使用权抵押证明》。
原告平阳县田源润滑油有限公司诉称，2004年5月，第三人温州银河激光技术有限公司将平国用2001第2－8115号登记的土地使用权转让给原告。原告支付了150万元对价，并占用、使用该土地至今。2012年2月6日，两第三人申请办理土地使用权抵押登记时，原告通过投资已在该土地上形成了构筑物、油灌、油管道、变压器、厂房，系土地的实际权利人和地上建筑物、构筑物、设施的合法产权人。第三人中国建设银行股份有限公司平阳支行在放贷前未查明地上附着物的产权归属，对放贷存在严重过错。基于该贷款而产生的抵押权非善意取得。两第三人在申请抵押登记时也未提交地上附着物权属证明，未真实向土地主管部门反映涉案地块地上附着物的情况，申请材料失实，属于主观恶意。被告未对申请登记土地进行实地查看，也未调查地上是否有附着物及附着物的产权归属就准予抵押登记，其登记行为未尽审查职责，违法无效。为此，原告诉请撤销押字2012043《土地使用权抵押证明书》附载的抵押登记行为。
被告平阳县国土资源局辩称，原告并无证据证明其享有涉案土地的使用权，与被诉具体行政行为不具备法律上的利害关系，原告主体不适格；涉案土地使用权抵押登记之时，申请人并未告知地上有附着物，也未提供地上附着物权属证书，故原告无需对涉案土地进行实地查看。况且，对地上附着物进行实地查看并不是法律规定的强制义务。被诉抵押登记材料齐全，符合《土地登记办法》第36条的规定。被告已依法对涉案土地进行抵押登记，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人中国建设银行股份有限公司平阳支行述称，原告没有提供土地使用权转让合同或其他证据证明已受让涉案抵押土地，与本案不存在法律上的利害关系；第三人在发放贷款前已对抵押物审慎审查、调查充分；涉案土地曾被温州银河激光技术有限公司出租给原告使用，原告在地上兴建了设施，但地上附着物未有权属登记。第三人申请抵押登记时依法提供材料，履行了相应的登记程序；第三人对涉案土地使用权享有抵押权的事实在平阳县人民法院生效的民事判决中已得到确认。综上，被诉抵押登记调查清楚，依据充分，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人温州银河激光技术有限公司述称，第三人曾将涉案土地出租给原告使用，但未将涉案土地使用权转让给原告；原告称自己是合法权利人，与客观事实不符；被诉抵押登记设定时，涉案土地之上确有原告投资兴建的地上附着物，但没有权属登记；被诉抵押登记的抵押物是第三人享有的土地使用权，不包括地上附着物，不需提供地上附着物的权属证明；被诉抵押登记是当事人的真实意思表示，程序和实体均合法，请求驳回原告的诉讼请求。
审理中，各方当事人首先对原告是否与被诉具体行政行为存在法律上的利害关系、原告诉讼主体是否适格产生争议。
为证明其诉讼主体资格，原告在法定举证期限内提供了下列证据，经质证如下：
1、汇款凭证，以证明涉案土地使用权已转让给原告的事实；被告对汇款凭证的真实性无异议，但认为该凭证未必是土地使用权转让款；平阳建行赞同被告的质证意见，并认为土地使用权的转让没有转让合同，仅凭一份用途不明的汇款单不能证明；银河激光公司同意被告和平阳建行的质证意见，称汇款系租金，汇款用途系原告自行书写，不能证明系土地转让款。
2、在建工程明细账及固定资产明细账，以证明原告在涉案土地之上投入经营建设达4583706.51元的事实；被告相信这是原告内部自行建立的账目，但仅为单方陈述，不能证明其与涉案土地的关联性。平阳建行同意被告质证意见，并称即使投资真实，但投资形成于抵押登记之后，与本案无关联。银河激光公司同意被告和平阳建行的质证意见。
3、土地使用权投资形成的物权当前状况照片（形成于涉案土地进入执行拍卖程序之后），被告对照片的真实性没有异议，但与本案不具有关联性，不能证明被告合法占有涉案土地。平阳建行认为照片的真实性、合法性、关联性均有异议，即使照片真实，但拍摄于抵押登记之后，与被诉行政行为的合法性不具有关联性。银河激光公司同意被告和平阳建行的质证意见。
本院认为，证据1经庭审质证，其真实性可以确认，能证实第三人温州银河激光技术有限公司于2004年收取原告150万元的事实，但该款是否系涉案土地使用权的转让价款，尚缺乏其他证据证明。证据2与证据3均形成于被诉具体行政行为作出之后，不能证明被诉抵押登记作出之前原告对涉案土地的投资和地上附着物情况。原告以证据1－3拟证明的事实，本院均不予采信。
根据各方当事人的当庭陈述，本院认定被诉具体行政行为内容及涉案土地地上建筑物、构筑物、设施的兴建未经建设许可的事实。
本院认为，《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第三十三条第一款规定：土地使用权抵押时，其地上建筑物、其他附着物随之抵押。该条款所指的地上附着物应是经过行政主管部门审批、建造的合法建筑物、构筑物、设施。原告于被诉抵押登记作出之前在涉案土地建造的厂房、油灌、油管道、变压器、构筑物等地上附着物未经建设主管部门审批，也未经权属登记，其合法性未被确认。原告主张对该地上附着物享有合法产权缺乏事实证据，本院不予采纳。其次，原告诉称涉案土地使用权转让给原告的事实也未有证据证明。即使第三人温州银河激光技术有限公司认可的原告对涉案地块享有的承租权成立，被诉抵押登记行为也不影响承租权的行使。综上，原告尚不能证明自己享有涉案土地使用权或地上建筑物、构筑物、设施的合法产权，被诉具体行政行为也不会影响其可能享有的承租权，其与被诉抵押登记行为不存在法律上的利害关系，不具备提请对被诉抵押登记行为进行合法性审查的诉讼主体资格。据此，本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平阳县田源润滑油有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 谢夏芬
审 判 员 谢海清
人民陪审员 裴 伦
二〇一三年十二月十三日
代书 记员 张荷荷
原告王佩业诉被告吴汉江、张维晶财产损害赔偿纠纷一案一审民事裁定书
（2015）前民初字第1626号
原告：王佩业
委托代理人李洪尧，松原市丰火法律服务所法律工作者。
被告：吴汉江
被告：张维晶
委托代理人周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。
原告王佩业诉被告吴汉江、张维晶财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王佩业及其委托代理人李洪尧、被告吴汉江、张维晶及其委托代理人周宇辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佩业诉称，原告于1995年3月1日在前郭县重新乡新荣村购买养牛圈舍50米*80米，并带有10万平方米土地，于1995年7月办理了土地所有权证书，近两年因原告不经常在牛舍居住，被二被告将该牛舍给扒掉，并将土地强行耕种，二被告的行为，严重侵害了原告的合法权益，现根据法律规定，诉至法院，请求依法判令二被告停止侵占，赔偿牛舍围墙损失15万元，土地损失2万元。
被告吴汉江、张维晶辩称，原告诉讼请求土地边界权属不清，证据不足，本案侵权事实不存在，因为被告是通过合法的途径购买原村委会草场及院落，有买卖协议与边界图，是村委会1999年将原草场卖给刘洪生，刘洪生交款1000元，在经管站有账，被告对现在占有和使用的院落及房屋来源合法，边界清楚。2、原告所依据的土地使用证，经查前郭县国土局从来未颁发过034227号土地使用证，也没有该土地使用证档案。原告依据的土地使用证来源不合法。3、原告没有向法庭证明被告所占有的房屋和院落在原告持有的土地使用证范围内。所以应驳回原告的告诉。
经审理查明，1995年3月，原告王佩业购买了蒙古艾里乡新戎村养牛圈舍，共交款34000元。7月份办理了集体土地建设用地使用证，证号为前集建（95）字第034227号。该证记载用地面积100000㎡，建筑占地440㎡，四至为“东：新庙草场，西：耕地，南：前乾公路，北：耕地”。1999年10月，蒙古艾里乡新戎村农民刘洪生在新戎村民委员会购买了草场房子，交款1000元。2011年8月，刘洪生将草场卖给被告吴汉江、张维晶，双方签订了房屋买卖协议书。原新戎村党支部书记（村长）周志强证明：牛舍和草场挨着，中间有隔火带，距离具体多少米不清楚。现在的院子肯定占了牛舍的地方一部分，牛舍还应该被社员占一部分，但是占多少不清楚。
本院认为，原告持有的集体土地建设用地使用证，四至不明确。原新戎村党支部书记（村长）周志强亦不能证明牛舍和草场间的具体位置、占地情况。且原、被告双方土地使用权有争议，没有充分证据证明各自的主张，故按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定应由人民政府就土地使用权属等问题进行处理，该争议不属于人民法院管辖。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王佩业的起诉。
案件受理费550元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 孙立清
审判员 ＸＸ山
审判员 韩丹丹
二〇一五年九月九日
书记员 张晓兰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第885号
罪犯白振文，男，1971年1月3日出生，满族，内蒙古巴林左旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院于一九九九年五月二十四日作出（1999）巴刑初字第71号刑事判决，以被告人白振文犯强奸幼女罪，判处有期徒刑七年；犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十一年，决定执行有期徒刑十七年。刑期自1998年12月26日起至2015年12月15日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一0年五月十四日作出（2010）赤刑执字第374号刑事裁定，对罪犯白振文减去有期徒刑八个月，刑期改为自1998年12月16日起至2015年4月15日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯白振文在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯白振文在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。各科考试成绩平均68分。在病休期间，能够服从管理，积极配合治疗。自2009年10月26日至2012年12月25日累计获得考核分171.126分，记功3次。该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯白振文在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白振文减去有期徒刑十个月，刑期改为自1998年12月16日起至2014年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 吕 岩
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 徐 阳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第03668号
原告范静，女，1982年6月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告马晶，男，1987年1月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告范静诉被告马晶民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，因被告下落不明，本案依法适用普通程序，由代理审判员毛喻担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理，原告范静的委托代理人罗林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍认识后，被告于2014年2月3日在原告处借款4000元，并出具了借条。借款到期后，原告多次催收未果。为此，原告请求判令被告向原告偿还借款4000元。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，被告与原告原系男女朋友关系。2014年2月3日，被告从原告处借到现金4000元并向原告出具借条一张。借条载明“本年2月3日在范静处借款人民币4000元整。还款日期本年2月4日下午5点前”。借款期限届满后，被告并未如约向原告归还借款。
上述事实，有原告的到庭陈述及其提交的借条一份在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项后，被告应在双方约定的还款期限内向原告偿还借款。现原告请求被告归还借款的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，在确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭、不举证的法律后果。为此，根据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马晶于本判决生效后三日内归还原告范静借款本金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告马晶负担（此款已由原告垫付25元，被告在履行前述给付义务时一并付给原告，余下部分由被告向本院补缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 毛 喻
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一五年一月二十日
书 记 员 乔兴秀
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文南民初字第72号
原告：石某，务工。
委托代理人：石金成。
被告：董某甲，务农。
原告石某与被告董某甲离婚纠纷一案，原告于2014年7月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴正德适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告石某及其委托代理人石金成，被告董某甲到庭参加诉讼。
原告石某诉称：××××年××月，原、被告经人介绍认识并开始公开以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女，取名董某乙；××××年××月××日生育长子，取名董某丙，现两个子女均已成年。婚后，夫妻感情一般，被告多次殴打原告且染有酗酒、赌博恶习。从2007年开始，双方分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。在审理过程中，原告增加诉讼请求要求被告依法承担夫妻共同债务8000元。
被告董某甲辩称：原告诉称的有关双方认识、结婚、生育等情况属实，但双方婚后感情一直较好，没有分居生活亦没有殴打原告，被告不同意离婚。
经审理查明：××××年××月，原、被告经人介绍认识并开始公开以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女，取名董某乙；××××年××月××日生育长子，取名董某丙，现两个子女均已成年。2014年7月8日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原、被告身份证、子女户籍证明、文成县南田镇龙上村民委员会证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即公开以夫妻名义同居生活，在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》颁布之前，均已符合结婚的实质要件，属于事实婚姻关系，应受法律保护。原告主张双方从2007年开始分居生活且被告经常殴打原告，染有酗酒、赌博恶习，导致夫妻感情完全破裂，被告予以否认且原告未提供有效的证据予以证实，故对原告的主张本院不予采信。原告诉请离婚，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告石某的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告石某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吴正德
二〇一四年七月二十四日
代书记员 叶建森
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初352号
原告：王对和，男，1974年4月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告：额尔登木图，男，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告：李改玲，女，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告王对和诉被告额尔登木图、李改玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告王对和于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王对和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王对和撤回起诉。
案件受理费925元减半收取462.5元，由原告王对和负担。
审判员 史 昊
二〇一七年四月二十八日
书记员 王晶玉
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第3910号
原告：胡晓英，女，汉族，生于1973年9月25日
被告：吴小英，女，汉族，生于1966年8月29日
被告：唐胜东，男，汉族，生于1973年5月23日
上列原、被告民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒲云适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告诉称：二被告原系夫妻，在婚姻存续期间，被告吴小英向原告借款3万元，逾期未归还，请求判令二被告偿还借款本息。
被告吴小英辩称：1、借款属实，用于了赌博。2、现无力偿还，只有在工资中逐月扣付。
被告唐胜东辩称：被告吴小英借款，被告唐胜东并不知情。该款并未用于家庭开支，应属被告吴小英个人债务。
经审理查明：2014年6月29日，被告吴小英向原告胡晓英出具借条一张：“今借到胡晓英现金叁万元正（￥30000.-元）。定于2014年12月30日之前归还。月息1.5%借款人吴小英6月29日”。被告吴小英在借条上加盖指印，并留下身份证号码和两个手机号。
2015年4月9日，二被告在民政局办理了离婚登记。
被告未及时偿还借款，原告从而诉至本院。
本案审理过程中，原告撤回了对唐胜东的起诉。
本院认为：被告吴小英向原告胡晓英出具借条一张，表明了原被告间借贷关系的成立，原告举出享有对被告吴小英的债权。债权到期后，被告未及时偿还构成违约，应当承担继续履行偿还借款本金及利息的合同义务，并赔偿借款逾期后原告的资金利息损失。故原告请求判令被告吴小英偿还借款本息的请求本院予以支持。原被告约定月息1.5%并不违反法律规定，故原告主张约定利息本院亦予以支持。原告放弃对被告唐胜东请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条；第一百一十四条；第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告吴小英于本判决生效后十日内偿还原告胡晓英借款3万元，并承担借款期间资金利息及逾期资金占用损失（自2014年6月29日起，按月息1.5%计至本金清结之日止）。
案件受理费275元，由被告吴小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 ：蒲云
二〇一五年十二月二十日
书记员 ：杨琳
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民特25号
申请人：刘某华，女，1950年12月6日生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。
被申请人：宋某林，男，1949年5月15日出生，汉族，退休干部，住同申请人刘某华。身份证号210703194905152012
代理人：宋某清（系宋某林弟弟），男，1964年5月13日生，汉族，农民，住凌海市大凌河街道。
申请人刘某华申请宣告宋某林为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘某华称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人宋某林于2010年被确诊为脑萎缩，记忆力逐渐减退，减退至不能说话，不能走路，现已卧床，完全丧失民事行为能力。依据相关法律法规之规定，向人民法院申请认定宋某林为无民事行为能力人。
被申请人宋某林的代理人宋某清称，宋某林身体状况属实，已丧失行为能力，同意认定宋某林为无民事行为能力人。
经审理查明，申请人刘某华与被申请人宋某林系夫妻关系，二人育有一女。被申请人宋某林于2010年5月26日经锦州医科大学附属第一医院MRI检查，报告单诊断为皮层下动脉硬化性脑病（多发腔隙性脑梗塞、脑萎缩，脑白质变性）。2016年12月7日经锦州市康宁医院诊断为血管性痴呆。2016年12月15日，锦州辽希司法鉴定中心作出[2016]伤鉴字第648号法医司法鉴定意见书，鉴定意见为“宋某林患有脑萎缩、脑白质变性、脑血管性痴呆症、认识力缺失属于无民事行为能力者。”
本院认为，被申请人经司法鉴定机构的鉴定，认定其为无民事行为能力者，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：被申请人宋某林为无民事行为能力人；本判决为终审判决。
审判员 贺华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘琳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保421号
申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。
法定代表人：张春生，董事长
被申请人：山东华群新材料科技有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇工业区内。
法定代表人：王红霞。
被申请人：淄博富瑞达化工有限公司，住所地：淄博市临淄区边河乡齐银工业区。
法定代表人：高树涛。
被申请人：山东中冠新材料科技有限公司，住所地：淄博市临淄区大武路86号。
法定代表人：陈立国。
被申请人：王红霞，女，1965年12月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：郭兴亮，男，1965年10月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：高树涛，男，1981年8月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人山东华群新材料科技有限公司、淄博富瑞达化工有限公司、山东中冠新材料科技有限公司、王红霞、郭兴亮、高树涛金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月30日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人山东华群新材料科技有限公司、淄博富瑞达化工有限公司、山东中冠新材料科技�限公司、王红霞、郭兴亮、高树涛的银行存款21728419.16元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押被申请人山东华群新材料科技有限公司、淄博富瑞达化工有限公司、山东中冠新材料科技有限公司、王红霞、郭兴亮、高树涛的银行存款21728419.16元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李 海 军
二〇一七年八月三十日
代理书记员 �张晓晗
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初2289号
原告：李焕平。
委托诉讼代理人：周延忠，河北领途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵雪楠，河北领途律师事务所律师。
被告：邢台顺德医药有限公司，住所地河北省邢台市桥东区顺德北路217号，统一社会信用代码91130500777705456E。
法定代表人：刘晓勇，该公司经理。
被告：刘晓勇。
被告：孟燕卫。
委托诉讼代理人：刘晓勇，系孟燕卫丈夫。
原告李焕平诉被告邢台顺德医药有限公司、刘晓勇、孟燕卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李焕平的委托诉讼代理人周延忠、赵雪楠，被告刘晓勇、被告邢台顺德医药有限公司法定代表人和孟燕卫的委托诉讼代理人刘晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李焕平本院提出诉讼请求:判令三被告共同向原告偿还借款本金16000000元及借款利息（借款利息按月息2分计算至全部本金履行完毕之日止）。事实与理由：被告因经营所需自2009年起多次向原告借款，截止2017年4月27日，经双方对账，被告尚欠原告共计16000000元，并约定以此对账金额为基数计算为借款本金，约定借款利息月息2％，被告同时承诺以被告邢台顺德医药有限公司位于邢台市顺德北路217号办公楼以及位于邢台市祥和大街与建业路交口西南角处的60亩国有土地使用权和地上12层楼房作为借款担保，双方就此达成了借款协议，但至今被告未向原告支付过任何本息，经原告多次催要借款本金及利息未果，故向贵院提起诉讼。
三被告均承认2017年4月27日向原告借款16000000元，双方约定借款利息为月息2分，借款期限未作约定，借款本息经原告催要尚未偿还的事实。主要辩称顺德医药有限公司的土地和登记在孟燕卫名下的217号楼房已经在银行抵押，没有作为本案的担保财产。
本院认为，三被告均承认2017年4月27日向原告借款16000000元，双方约定借款利息为月息2分，借款期限未作约定，借款本息经原告催要尚未偿还的事实，本院予以确认。因为原、被告未约定借款期限，原告有权随时主张被告归还借款本息，现原告向本院起诉被告归还，本院予以支持。双方虽然约定被告以邢台顺德医药有限公司位于邢台市顺德北路217号办公楼以及位于邢台市祥和大街与建业路交口西南角处的60亩国有土地使用权和地上12层楼房作为借款担保，但没有办理抵押担保登记，原告没有取得抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内，被告邢台顺德医药有限公司、刘晓勇、孟燕卫一次性归还原告李焕平借款本金16000000元；并自2017年4月27日起至全部借款本金还清之日止，按月息2分向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117800元，减半收取58900元，由被告邢台顺德医药有限公司、刘晓勇、孟燕卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 段群会
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨 园
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）池民保字第00007号
申请人：中国银行股份有限公司池州分行，住所地：池州市长江中路308号。
负责人：林钧，行长。
被申请人：池州市杏花楼经营发展有限公司，住所地池州市杏花大道与南外环交叉口。
法定代表人：朱芳俊，经理。
被申请人：朱芳俊，男，1962年2月生，汉族，住池州市贵池区。
被申请人：陶爱菊，女，1963年5月生，汉族，住池州市贵池区。
被申请人：朱芳如，男，1968年4月生，汉族，住池州市贵池区。
被申请人：张田红，女，1969年6月生，汉族，住池州市贵池区。
申请人中国银行股份有限公司池州分行因与被申请人池州市杏花楼经营发展有限公司、朱芳俊、陶爱菊、朱芳如、张田红申请诉前财产保全一案，于2015年1月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法保全被申请人池州市杏花楼经营发展有限公司、朱芳俊、陶爱菊、朱芳如、张田红货币资金450万元或等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人中国银行股份有限公司池州分行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人池州市杏花楼经营发展有限公司、朱芳俊、陶爱菊、朱芳如、张田红货币资金450万元，或查封、扣押其等额价值财产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡少斌
审 判 员 徐阳亮
代理审判员 张 翅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 巩志俊
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4813号
原告陈川，男，汉族，1979年4月20日出生。
委托代理人虞惠明，福建九越律师事务所律师。
被告丁长妹，女，汉族，1985年6月6日出生。
被告陈道云，男，汉族，1982年3月14日出生。
被告陈滨，男，汉族，1974年6月11日出生。
本院在审理原告陈川与被告丁长妹、陈道云、陈滨房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈川向本院撤回起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈川撤回起诉。
案件受理费2237元、财产保全费1620元，均由原告陈川负担。
代理审判员 陈 泱
二〇一五年六月十日
书 记 员 李闽洲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第484号
申请执行人许为煌，男，1970年8月10日出生，汉族，住闽清县。
被执行人许惠，女，1969年10月9日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人许为煌与被执行人许惠民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院于2015年4月1日作出的（2015）梅民初字第180号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月25日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金80000元及利息，案件受理费900元，本院依法受理。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，因暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施后仍未能结案，现无具备继续执行的条件，故可终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）梅民初字第180号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第180号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆俊
代理审判员 任建军
代理审判员 张婷婷
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 卢伶俐
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅执字第484号申请执行人中国农业银行股份有限公司三明分行，住所地福建省三明市。负责人郑辉，行长。委托代理人张永勋，男，1985年12月18日出生，汉族。被执行人吴秀燕，女，1981年11月11日出生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司三明分行与被执行人吴秀燕债务执行一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）梅民初字第3212号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年4月7日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员裘红曼执行，并依法对本案进行评议。本�在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：三明市梅列区人民法院的民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 忠审判员 裘红曼审判员 项宇辉二〇一五年六月五日书记员 蔡起文
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初4707号
原告:安徽金诚汽车装饰设计开发有限公司,住所地安徽省合肥市双凤工业园,统一社会信用代码：91340121746754167Y。
法定代表人：孟先锋,执行董事兼总经理。
委托代理人：张炯，上海天衍禾律师事务所律师。
被告:国海科技有限公司,住安徽省合肥市蜀山区新产业园自主创新产业基地三期（南区）C座17层,统一社会信用代码：91340100MA2MR54N5M。
法定代表人：董璇,总经理。
本院认为，原告安徽金诚汽车装饰设计开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》之规定，裁定如下：
一、冻结被告国海科技有限公司银行存款2500000元或者查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封孟先锋名下位于安徽省舒城县城关镇万福庄园石榴苑小区春秋北路12号房屋（房地权皖舒字第××号），限制其产权转移。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 徐 晖
人民陪审员 马其遥
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张利娟
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初4707号原告:安徽金诚汽车装饰设计开发有限公司,住所地安徽省合肥市双凤工业园,统一社会信用代码：91340121746754167Y。法定代表人：孟先锋,执行董事兼总经理。委托代理人：张炯，上海天衍禾律师事务所律师。被告:国海科技有限公司,住安徽省合肥市蜀山区新产业园自主创新产业基地三期（南区）C座17层,统一社会信用代码：91340100MA2MR54N5M。法定代表人：董璇,总经理。本院认为，原告安徽金诚汽车装饰设计开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》之规定，裁定如下：一、冻结被告国海科技有限公司银行存款2500000元或者查封、扣押其同等价值的财产；二、查封孟先锋名下位于安徽省舒城县城关镇万福庄园石榴苑小区春秋北路12号房屋（房地权皖舒字第××号），限制其产权转移。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 陈 唯人民陪审员 徐 晖人民陪审员 马其遥二〇一七年七月二十四日书 记 员 张利娟附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉区法民初字第1867号
原告黎某甲。
委托代理人廖建强，广西广盟律师事务所律师。
被告黎某乙。
委托代理人钟光武，广西桂金剑律师事务所福绵分所律师。
委托代理人黎明。
被告林某。
本院在审理原告与被告继承纠纷一案中，原告黎某甲于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黎某甲撤回起诉。
本案受理费9600元，减半收取即4800元，由原告黎某甲负担。
审判�长覃文华
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 黄 艳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 庞敏娟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1221号
罪犯谭保银，男，毛南族。现在广西柳城监狱服刑。
柳州柳铁运输法院于2012年1月12日作出（2012）柳铁刑初字第3号刑事判决，以被告人谭保银犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年9月21日起至2021年9月20日止。判决发�法律效力后于2012年1月30日交付执行。在服刑期间，本院于2014年6月28日作出（2014）柳市中刑执字第3911号刑事裁定，对罪犯谭保银减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年和并处罚金人民币30000元不变。刑期至2020年6月20日止。执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第63号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谭保银在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯谭保银提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯谭保银能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年12月获奖励分127.00分，并获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。另查明，该犯犯罪行为时间发生在2006年8月26日晚、2006年9月2日晚。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谭保银在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯谭保银在服刑期间，悔改表现突出，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭保银减去有期徒刑一年六个月（刑期至2018年12月20日止），剥夺政治权利一年和并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）婺民一初字第262号
原告：黄某，农民。
被告：施某，农民。
本院在审理原告黄某诉被告施某离婚纠纷一案中，原告与被告自行达成离婚协议，办理了离婚手续，故于2015年5月29日原告向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费人民币三百元，减半交纳为一百五十元，由原告黄某负担。
审判员 朱彪田
二〇一五年五月二十九日
书记员 程永贵
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4652号
申请执行人：程洪福，男，1982年11月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：永康市宇涛建筑工程有限公司，住所地：浙江省永康市总部中心金石大厦5楼西侧。
法定代表人：俞雪。
申请执行人程洪福与被执行人永康市宇涛建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初8602号民事调解书,被执行人永康市宇涛建筑工程有限公司应支付申请执行人程洪福尚欠工程款220000元。
经申请执行人申请，本院于2016年11月03日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人永康市宇涛建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人永康市宇涛建筑工程有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人永康市宇涛建筑工程有限公司名下有房产；未发现被执行人永康市宇涛建筑工程有限公司名下有汽车；发现被执行人永康市宇涛建筑工程有限公司有银行账户，已被本院其他案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执4652号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年七月七日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执4652号申请执行人：程洪福，男，1982年11月17日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：永康市宇涛建筑工程有限公司，住所地：浙江省永康市总部中心金石大厦5楼西侧。法定代表人：俞雪。申请执行人程洪福与被执行人永康市宇涛建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初8602号民事调解书,被执行人永康市宇涛建筑工程有限公司应支付申请执行人程洪福尚欠工程款220000元。经申请执行人申请，本院于2016年11月03日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人永康市宇涛建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人永康市宇涛建筑工程有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人永康市宇涛建筑工程有限公司名下有房产；未发现被执行人永康市宇涛建筑工程有限公司名下有汽车；发现被执行人永康市宇涛建筑工程有限公司有银行账户，已被本院其他案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执4652号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年七月七日书记员  胡军敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第03212号
原告黄雪磬，女，1964年12月31日出生。
委托代理人齐优子（原告黄雪磬之女），女，1987年4月28日出生。
被告北京渔阳出租汽车集团有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路39号。
法定代表人李广友，总经理。
委托代理人韩小文，男，1971年11月8日出生，北京渔阳出租汽车集团有限公司职员，户籍地北京市怀柔区九渡河镇石湖峪村47号。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街16号。
负责人马淑红，总经理。
委托代理人殷虹，女，1968年11月27日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告黄雪磬（下称原告）与被告北京渔阳出租汽车集团有限公司（下称渔阳公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐优子到庭参加了诉讼，渔阳公司、人保公司经本院合法传唤无正当理由未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月12日18时30分，原告驾驶其所有的车牌号京NUU4**汽车沿朝阳工体西路自南向北正常行驶，渔阳公司驾驶员韩小文驾驶车牌号为京BP09**出租车与原告同向行驶，由于韩小文驾驶过程操作不当，造成肇事车辆与原告车辆发生碰撞。经北京市公安局交通管理局朝阳支队认定，韩小文对事故承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告车辆被送至亦庄经济开发区北京联拓马六4S店维修，花费维修费
14740元。韩小文系渔阳公司聘请的司机，事故发生时，韩小文正进行正常工作，属职务侵权行为。肇事车辆在人保公司投保了交通强制险。现原告起诉至本院，请求判令：1、渔阳公司赔偿原告修车费14740元；2、人保公司在交强险限额内承担连带赔偿责任。
渔阳公司未出庭亦未提交书面答辩意见。
人保公司未出庭，提交书面答辩状辩称：原告起诉状写明的车号与机动车交通事故快速处理协议书记载的全责方车号不一致，且该协议书未记载事故发生时的具体时间。渔阳公司未投保商业险。原告车辆未在我公司定损，不同意赔偿。
经审理查明：2013年2月12日18时30分，渔阳公司驾驶员韩小文驾驶车牌号为京BP09**的小汽车在朝阳区工体西路，与案外人董玉龙驾驶的原告所有的车牌号为京NUU4**的小汽车相撞，造成原告车辆受损。韩小文与董玉龙签订的《机动车交通事故快速处理协议书》确定，韩小文负事故全部责任，董玉龙无责任。
2013年2月15日，原告就京NUU4**小汽车受损部位，在北京联拓诚信商贸有限公司一汽马自达特约维修站进行了修理。2013年2月27日，原告向北京联拓诚信商贸有限公司支付了维修费14740元。
另查，京BP09**小汽车的车主为渔阳公司，该车在发生本次事故时车辆在人保公司投保了交强险，未投保商业险。
上述事实，有原告陈述、《机动车交通事故快速处理协议书》、渔阳公司车辆信息打印件、维修费发票、维修结算单等在案佐证。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
本案中，渔阳公司出租司机韩小文驾车造成原告车辆受损并负事故全部责任，因为韩小文系履行职务行为，故韩小文责任应由渔阳公司承担。发生事故时，渔阳公司在人保公司投保了机动车第三者责任强制险，因此人保公司应当先对原告车辆受损造成的损失在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由渔阳公司赔偿。根据本案查明的情况，原告为了修理受损车辆，支付了14740元维修费用，该费用属于原告因交通事故遭受的财产损失，应由人保公司和渔阳公司承担。因此，对于原告诉讼请求，本院予以支持。人保公司和渔阳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告黄雪磬汽车维修费二千元。
二、被告北京渔阳出租汽车集团有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告黄雪磬汽车维修费一万二千七百四十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，由被告北京渔阳出租汽车集团有限公司负担（原告黄雪磬已预交，被告北京渔阳出租汽车集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告黄雪磬）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 兵
人民陪审员 杨凯萍
人民陪审员 张宝荣
二〇一四年四月九日
书 记 员 范怡倩
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民终2108号
上诉人（原审被告）：林觉辉，男，汉族，1970年1月20日出生，江苏省启东市人，来疆务工人员，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
被上诉人（原告原告）：粱军宝，男，汉族，1989年6月2日出生，宁夏自治区隆德县人，务农，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
原审被告：宗长云，男，汉族，1971年9月1日出生，青海省人，系若羌县供销社干部。
上诉人林觉辉民间借贷纠纷一案，不服若羌县人民法院（2016）新2824民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人林觉辉于2016年11月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，在诉讼中当事人有权处分自己的诉讼权利。现上诉人林觉辉申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人林觉辉撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费395元，减半收取197.5元，由上诉人林觉辉承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 阿勒腾格日力
审判员 古丽仙西依克
二〇一六年十一月十一日
书记员 王 永 波
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703财保24号
申请人黄小珍，女，1984年2月22日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被申请人伊勇荣，男，1963年12月3日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请人黄小珍与被申请人伊勇荣申请诉前财产保全一案，申请人黄小珍于2016年4月6日向本院提出申请，要求保全被申请人伊勇荣在银行的存款账户，财产保全金额为324818元。申请人黄小珍已向本院提供担保人陈某某、黄某某共同所有的坐落于福建省南平市建阳区的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人黄小珍为保护自己的合法利益不受损失而向本院提出保全的申请，且已提供担保，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人伊勇荣在银行的存款324818元予以冻结。
二、对担保人陈某某、黄某某共同所有的坐落于福建省南平市建阳区的房屋予以查封。
申请人黄小珍应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢桂玉
二〇一六年四月六日
书记员 刘家慈
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执保字第00140-6号
申请人：中国建设银行股份有限公司铜陵市分行，住安徽，法定代表人：陈潜生。
被执行人：张亚萍，女，1969年9月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：楼巧华，男，1969年10月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区长江中路356号
被执行人：郑恩荣，男，1962年7月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：吴钗娟，女，汉族，1962年9月14日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：铜陵市泰通物资有限责任公司，住安徽省铜陵市铜官山区。
申请人中国建设银行股份有限公司铜陵市分行与被执行人张亚萍、楼巧华、郑恩荣、吴钗娟、铜陵市泰通物资有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）铜官民二初字第01558号民事裁定书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定规定，裁定如下：
冻结被执行人吴钗娟名下财产肆佰叁拾伍万元。
本决定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 马静
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第7号
原告刘晨。
被告方晓。
原告刘晨为与被告方晓车辆租赁合同纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员沈松柳适用小额诉讼程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘晨诉称：车辆租赁店铺是李兰英开设，车辆租赁也是李兰英与被告之间进行，被告在使用租赁车辆期间，李兰英已将店铺转让给了原告。由于租车的交易习惯是留下租车人的依据，出租人在合同上均为空白，到有纠纷时再予填上。被告租车费用结算权李兰英也转让给原告，所以合同出租方填上了原告。2013年8月3日，被告向原告租用尼桑小型客车，车牌照浙g×××××，每日租车单价200元，支付押金2310元。被告实际使用到10月28日止，还车时被告出具15000元（包含违章两次罚款300元）的《欠条》，承诺在11月30日付款。因原告催讨无果而提起诉讼，请求判令：被告给付欠款15000元及利息。
为证明上述主张，原告向本院提供的证据：《汽车租赁合同》、《欠条》，证明被告向原告租赁车辆，被告欠下租金的事实。
被告方晓辩称：租车情况属实。但被告出具欠条后，支付给李兰英两笔各1500元的资金（被告一直与李兰英交易，所以资金仍付给李兰英）。被告没有向本院提交证据。
庭审过程中，本院对原告提供的证据进行了质证、论证，认证结论为：被告认可《汽车租赁合同》落款签名是其所为；也认可《欠条》的事实，本院确认证据的证明力。
根据上述确认了证明力的证据及原被告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告陈述的事实基本相一致。
本院认为：原告刘晨与被告方晓之间的车辆租赁关系事实存在，证据确凿，本院予以确定。被告出具了对账后的欠条，是真实意思表示，应当履行欠款给付义务的民事责任，逾期付款的应赔偿由此带给原告的利息损失，利息损失可按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告陈述出具欠条后付款3000元，但无证据证明，本院不予采信。即使付款成立，也涉及付款对象的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定判决如下：
被告方晓于本判决生效后立即支付原告刘晨租车费15000元，并支付利息（利息按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，从2013年12月1日起算，至被告付清欠款日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元，由被告方晓负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 沈松柳
二〇一五年一月二十日
代书记员 季钰喆
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民一初第238号
原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行。地址：德庆县德城镇解放路**号。
负责人张振华，行长。
委托代理人江小裕、周金标，均为该行职员。
被告李伟光，男，汉族，住德庆县。
被告李树林，男，汉族，住德庆县。
被告李炳楷，男，汉族，住德庆县。
被告李炳权，男，汉族，住德庆县。
原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行诉被告李伟光、李树林、李炳楷、李炳权金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员梁廷昌适用简易程序公开进行了审理。原告的委托代理人江小裕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李伟光于2010年9月13日向原告申请农户小额贷款3万元，由被告李炳楷、李树林、李炳权作保证担保。我行于2010年9月28日与其签订借款合同并以自助可循环贷款方式于当日发放用款，合同约定被告李伟光应按月还息，到期一次性还本。其后，被告李伟光于2011年3月15日归还贷款本金3万元及利息，并于2011年3月16日第二次借款3万元，该款于2012年3月14日归还。于2012年3月15日第三次向原告借款3万元，该款于2012年3月25日归还。于2013年3月26日第四次向原告借款3万元，利率为年利率7.28%。超期利率为年利率10.92%。借款于2013年9月25日到期，但被告李伟光没有按借款合同规定按月还息，到期一次性还本，违反借款合同规定已构成违约，截至2014年4月20日止，被告累计拖欠原告贷款本金3万元及利息3019.83元。虽经我行多次电话及面谈催收，被告仍拒不归还贷款本息，李炳楷、李树林、李炳权、赵沛荣作为担保人亦未履行担保责任。为了维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告李伟光立即归还我行贷款本金3万元、利息3019.83元（暂计至2014年4月20日止，之后利息按借款合同约定的逾期贷款利率计算至本息还清日止）。二、由被告李炳楷、李树林、李炳权对上述贷款本息承担连带清偿责任。三、本案的一切诉讼费用由被告承担。
本院于2013年6月30日向被告李伟光、李炳楷、李树林、李炳权送达原告的起诉状副本和本院的应诉通知书、举证通知书、开庭传票，但四被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：2010年9月13日，被告李伟光以种植果树缺乏资金为由，向原告申请贷款30000元，期限3年，由被告李炳楷、李树林、李炳权作连带责任保证担保。原告与被告李伟光于2010年9月28日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为44020120100006149。合同约定：借款30000元，有效期限从2010年9月28日至2013年9月27日。借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％确定，被告李炳楷、李树林、李炳权、赵沛荣作连带责任担保等，合同签订后，同日，原告以自助循环贷款方式向被告李伟光发放了贷款30000元，约定年利率为6.9030%，超期利率为10.35450％，定期结息，到期还本，单笔贷款期限最长不超过一年，其后，被告李伟光于2011年3月15日归还贷款本金3万元及利息，并于2011年3月16日第二次借款3万元，该款于2012年3月14日归还。被告李伟光于2012年3月15日第三次向原告借款3万元，该款于2012年3月25日归还。于2013年3月26日第四次向原告借款3万元，利率为年利率7.28%。超期利率为年利率10.92%。借款于2013年9月25日到期。贷款逾期后，被告李伟光没有按借款合同的约定归还本息，截至2014年4月20日止，尚欠原告借款本金30000元及利息3019.83元。经原告多次追讨无果，为此，原告向本院提起诉讼，要求被告归还贷款本息。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行与被告李伟光签订的借款合同及与被告李炳楷、李树林、李炳权签订的保证担保合同，是原、被告间的真实意思表示，借款合同、保证担保合同内容符合法律规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约履行了出借贷款的义务，被告李伟光应按合同的约定归还贷款本息给原告。但被告李伟光在借款届满后仍未依约归还本息给原告，已构成违约。据此，原告要求被告李伟光归还贷款本息33019.83元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告李炳楷、李树林、李炳权是该借款合同的担保人，应当依约履行其担保义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李伟光于本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款本金30000元及利息（利息计至2014年4月20日止尚欠3019.83元，之后利息按借款合同约定的逾期贷款利率计至判决确定日止）给原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行。
二、被告李炳楷、李树林、李炳权对上述李伟光的贷款本息负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费312.75元，由被告李伟光、李炳楷、李树林、李炳权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 梁廷昌
二〇一四年八月十八日
书记员 陈希云
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0271民初7290号
原告：周某华。
被告：蔡某军。
原告周某华与被告蔡某军股权转让纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告周某华于2016年10月12日向本院申请缓交诉讼费，本院同意其缓交至2016年11月15日。现缓交期满后，原告未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告周某华撤回起诉处理。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=00cf0661-eb50-4488-be09-a73000ac1ffe&imgId=MDBjZjA2NjEtZWI1MC00NDg4LWJlMDktYTczMDAwYWMxZmZlMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 陈孟灿
rma2bj2r8yuhzfw2wn二〇一六年十一月十七日
书记员陈俊瑾
文书内容三亚市城郊人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼0271民初7290号原告：周某华。被告：蔡某军。原告周某华与被告蔡某军股权转让纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告周某华于2016年10月12日向本院申请缓交诉讼费，本院同意其缓交至2016年11月15日。现缓交期满后，原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告周某华撤回起诉处理。审判员  陈孟灿rma2bj2r8yuhzfw2wn二〇一六年十一月十七日书记员陈俊瑾
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0103刑初42号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人李某某，女。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市碑林区人民检察院指控，2015年10月27日，被告人李某某来西安旅游，住在此前结识的被害人张某某家中，期间趁机暗中记下被害人张某某的建设银行卡卡号、身份证号。10月29日6时许，被告人李某某趁被害人张某某离开房间没有带手机之机，利用被害人的建设银行卡号和身份证号将被害人建设银行卡绑定到李本人的微信号上，并使用被害人手机上收到的验证码完成绑定，后于10月31日分两次从被害人银行卡上盗取人民币共计5000元。案发后被盗赃款已全部退还被害人。公诉机关认为被告人李某某之行为已构成盗窃罪，建议判处被告人李某某拘役三个月至有期徒刑十个月，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚；其案发后已向被害人退还全部赃款，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月1日起至2016年3月31日止），并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 刘晓光
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 吴雪迪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第1925号
原告：胶南市校办通用机械厂，住青岛市黄岛区海王路***号***号。
法定代表人：董培志，董事长。
被告：尹朝阳。
被告：毛红卫。
本院在审理原告胶南市校办通用机械厂与被告尹朝阳、毛红卫买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告尹朝阳、毛红卫的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胶南市校办通用机械厂撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一五年七月十四日
书记员 董优萍
湖北省襄阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）鄂襄阳中刑申字第00008号
刘庆立：
你为犯贩卖毒品罪、故意伤害罪、窝藏罪一案，对本院（2014）鄂襄阳中刑终字第00058号刑事裁定不服，以原审认定你犯贩卖毒品罪证据不足，不构成贩卖毒品罪为由，向本院提出申诉。
经审查，原审认定你犯贩卖毒品罪的主要证据为同案犯荣友法的供述、你本人的供述，及你通过银行卡向荣友法转款的相关交易记录。你申诉称，荣友法2013年3月11日曾供述买毒品资金系其从谷城自带，法院应当采用荣友法此次供述；你申诉还称，你本人多次供述公安人员均未如实记录。经查，荣友法2013年4月11日上午被抓获，当日下午所作第一次供述确实未提及你提供资金购买毒品一事，但当日晚上荣友法即交待了你出资参与贩毒的犯罪事实，此后又于2013年4月13日、5月6日、5月16日、7月17日及庭审中多次供述你的犯罪事实；你本人也于2013年4月27日、4月28日、5月6日、5月16日、7月17日先后五次供述出资参与贩毒的犯罪事实，且与荣友法的供述相互印证。此外你也未提供任何证据或线索证明公安机关未如实记录你的供述。故原审认定你犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一五年六月八日
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324财保252号
申请人：曹广爱，女，汉族，居民。
被申请人：ＸＸ，居民。
申请人曹广爱以被申请人ＸＸ驾驶的鲁Ｄ×××××/鲁DP8**挂号重型半挂牵引车于2017年5月4日2时许将其车辆撞坏为由，于2017年5月11日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｄ×××××/鲁DP8**挂号重型半挂牵引车（保全价值30000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人ＸＸ驾驶的鲁Ｄ×××××/鲁DP8**挂号重型半挂牵引车一辆。
案件申请费320元，由申请人曹广爱负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吕金华
二〇一七年五月十一日
书记员 石祥国
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0469号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人冯某甲，农民。2015年3月13日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局取保候审，同年8月11日经邳州市人民检察院决定取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）583号起诉书指控被告人冯某甲犯交通肇事罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉。被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月28日5时许，被告人冯某甲驾驶苏C×××××号小型客车，沿省250公路由北向南行驶至13KM＋100M处时，与由东向西进入道路孟某驾驶的人力三轮车相撞，致孟某当场死亡。经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，被告人冯某甲负事故的主要责任。
事故发生后，被告人冯某甲驾车逃离现场。同日15时53分，其拨打110电话报警。2015年3月13日，被告人冯某甲主动到邳州市公安局交巡警大队投案，如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人冯某甲与被害人亲属就民事赔偿达成协议，在交强险外赔偿对方损失人民币170500元，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中没有异议，并有其在公安机关的供述，证人冯某乙、汤某等人证言，被告人刑事责任年龄证明，邳州市公安交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场图及照片，邳州市公安局尸体检验报告，发破案经过，到案经过，110接警记录单，本院民事调解书及调解协议、收条、谅解书等证据经庭审质证证实。
本院认为，被告人冯某甲违反道路交通安全法规，以致发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人冯某甲犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。因其系过失犯罪，赔偿被害人亲属损失，取得谅解，有悔罪表现，经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人冯某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
代理审判员 曹 瑞
人民陪审员 甘宜军
二〇一五年九月十一日
书 记 员 郭 桐
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0667号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月11日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1715号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年7月至同年8月期间，被告人刘某至苏州市吴江经济技术开发区“某某小区”，趁他人熟睡之际，先后实施盗窃作案4起，窃得被害人王某、朱某、罗某等人的现金共计人民币130元及共计价值人民币3810余元的手机5部。具体分述如下：
1．2014年7月31日凌晨，被告人刘某至苏州市吴江经济技术开发区“某某小区”3栋221室、226室，采用上述手段，先后窃得被害人王某的价值人民币2290元的“苹果”牌iPhone4S（16G）型手机1部、窃得被害人朱某的价值人民币360元的“华为”牌Y511型手机1部。
2．2014年8月6日凌晨，被告人刘某至苏州市吴江经济开发区“某某小区”3栋215室，采用上述手段，窃得被害人罗某的现金人民币50元及价值人民币360元的“中兴”牌N883型手机1部。
3．2014年8月7日凌晨，被告人刘某至苏州吴江经济技术开发区“某某小区”3栋206室，采用上述手段，窃得被害人周某的手机1部。
4．2014年8月8日凌晨，被告人刘某至苏州市吴江经济技术开发区“某某小区”5栋206室，采用上述手段，窃得被害人张某的现金人民币80元及价值人民币800元的“苹果”牌iPhone4S（8G）型手机1部。
归案后，被告人刘某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了“苹果”牌iPhone4S（16G）型手机1部、华为”牌Y511型手机1部、“中兴”牌N883型手机1部、“苹果”牌iPhone4S（8G）型手机1部，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，且有被害人王某、朱某、罗某、周某、张某的陈述笔录，证人范某、冯某、杨某等人的证言笔录，现场勘查笔录，辨认笔录和照片，价格鉴证结论书，发还清单，发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月13日起至2015年2月3日止，先期羁押的37天已扣除），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人刘某退赔赃款人民币130元、手机一部。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱 平
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第828号
原告漳州市禾阳生物技术有限公司，住所地平和县。
法定代表人李衍娇，董事长。
委托代理人杨励平，福建新立律师事务所律师。
被告福建平和工业园区管理委员会，住所地平和县。
法定代表人吴志育，主任。
委托代理人蔡清良，福建南州律师事务所律师。
委托代理人简晓冬，福建南州律师事务所实习律师。
原告漳州市禾阳生物技术有限公司诉被告福建平和工业园区管委会建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员曾钦良适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告漳州市禾阳生物技术有限公司的委托代理人杨励平、被告福建平和工业园区管委会的委托代理人蔡清良等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳州市禾阳生物技术有限公司诉称，平和县国土资源局于2010年8月18日通过公开挂牌出让方式出让国有土地使用权，原告竞得平和工业园区A—02—1地块面积为13870.40平方米的国有土地使用权，并于2011年2月18日取得该地块平国用（2011）第00042号国有土地使用证。原告已在该地块建成两幢厂房和一幢办公楼以及相关设施。因投资计划改变等原因，被告经与原告协商，由被告向原告购买上述国有土地使用权及其厂房建筑物等设施，再由被告出让给福建辉荣工贸有限公司，三方于2012年11月3日签订协议书。协议约定，由被告购买属原告所有的上述土地使用权及其相关财产，被告向原告支付价款5880000元。约定付款方式为，被告于协议签订三日内支付原告转让款500000元；在福建辉荣工贸有限公司取得上述土地使用权时，被告再向原告支付4500000元；余款880000元，在福建辉荣工贸有限公司取得取得土地使用权三个月内，被告应全部付清给原告。协议签订后，原告按被告要求将上述地块及其厂房设施移交给福建辉荣工贸有限公司，并向被告和福建辉荣工贸有限公司提供了办理权属转移所需的相关材料。福建辉荣工贸有限公司于2013年8月取得上述地块的土地使用权证。但被告未按约定付款，至2013年11月12日，只向原告合计支付款项4059000元，尚欠1821000元，经向被告多次协商、催讨，被告仍未履行付清全部款项的义务。请求依法判令被告向原告偿付国有土地使用权的转让款人民币1821000元，并支付自2013年12月1日起至判决偿付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告福建平和工业园区管委会辩称，原告未缴纳相关国有土地使用权转让所需税费，致使辉荣工贸公司厂房的房产证未能及时办理，故原告请求支付全部补偿款条件尚未成熟，故原告要求答辩人偿付转让款1821000元缺乏事实和法律依据，依法应予驳回；原告要求答辩人支付自2013年12月1日起按银行同期同类贷款利率计算的利息于法无据，应予驳回。请求追加福建辉荣工贸有限公司为本案共同被告参加诉讼。
经审理查明，平和县国土资源局于2010年8月18日通过公开挂牌出让方式出让国有土地使用权，原告竞得平和工业园区A—02—1地块面积为13870.40平方米的国有土地使用权，并于2011年2月18日取得该地块平国用（2011）第00042号国有土地使用证。原告在该地块建成两幢厂房和一幢办公楼以及相关设施。后被告经与原告协商，由被告向原告购买上述国有土地使用权及其厂房建筑物等设施，再由被告出让给福建辉荣工贸有限公司，三方于2012年11月3日签订协议书。协议约定，由被告购买属原告所有的上述土地使用权及其相关财产，被告向原告支付价款5880000元（人民币，下同）。约定付款方式为，被告于协议签订三日内支付原告转让款500000元；在福建辉荣工贸有限公司取得上述土地使用权时，被告再向原告支付4500000元；余款880000元，在福建辉荣工贸有限公司取得土地使用权三个月内，被告应全部付清转让款给原告。协议签订后，原告按被告要求将上述地块及其厂房设施移交给福建辉荣工贸有限公司，并向被告和福建辉荣工贸有限公司提供了办理权属转移所需的相关材料。福建辉荣工贸有限公司于2013年8月取得上述地块的土地使用权证。合同签订后至2013年11月12日，被告向原告支付款项合计4059000元，尚欠1821000元，
以上事实，有原告提供的1.原、被告签订的《协议书》，2.原告的平国用（2011）第00042号《国有土地使用证》，3.被告的平国用（2013）第00505号土地登记审批表，4.被告的平国用（2013）第00505号《国有土地使用证》，5.原告按约定已承担的权属变更登记的费用票据及双方当事人诉辩和庭审陈述等为据，上述证据，可以作为本案认定事实的主要依据，本院予以确认。
本院认为，福建辉荣工贸有限公司不是本案适格被告，被告福建平和工业园区管委会请求追加福建辉荣工贸有限公司为本案共同被告的理由不能成立，本院不予采纳；原告将竞得的平和工业园区A—02—1的国有土地使用权，于2011年2月18日取得该土地国有土地使用证后，该土地及其厂房建筑物等设施由被告购买，再由被告出让给福建辉荣工贸有限公司。福建辉荣工贸有限公司于2013年8月取得上述土地的土地使用权证。至2013年11月12日被告共向原告支付款项合计人民币4059000元，尚欠原告人民币1821000元，该事实清楚，双方对此没有异议，本院予以确认。被告提出因原告未缴纳相关国有土地使用权转让所需税费，致使福建辉荣工贸有限公司厂房的房产证未能及时办理，故原告请求支付全部补偿款条件尚未成熟，本院认为，根据原、被告与福建辉荣工贸有限公司三方协议，建设工程税费应由原告自行支付，福建辉荣工贸有限公司办理厂房的房产证原告应当予以配合，但本案各方未在该事项发生纠纷，故建设工程税费不能成为被告不履行协议所确定的付款义务的理由，建设工程税费可在明确数额后由权利方另行主张。原告要求被告偿付转让款1821000元及支付自2013年12月1日起按银行同期同类贷款利率计算的利息理由正当，证据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告福建平和工业园区管委会应在本判决发生法律效力后十日内，支付尚欠原告漳州市禾阳生物技术有限公司转让款人民币1821000元，并支付自2013年12月1日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
案件受理费人民币21189元，减半收取人民币10594.5元，由被告福建平和工业园区管委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 曾钦良
二〇一四年七月十一日
书记员 叶舒靓
附：本案所适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广西壮族自治区平乐县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第828号原告：石某，农民委托代理人：杨永杰。被告：赵某，农民。原告石某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法由审判员余李强独任审判，2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人杨永杰，被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石某诉称：原告与被告在广东打工时自由恋爱，××××年××�××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子李某。婚后，被告没有家庭责任观，经常出去玩耍、打牌、赌钱、喝酒，回家就与原告争吵甚至多次动手打原告。婚生儿子出生三个月没有及时上户口，后来因没有钱交罚造成儿子至今没有户口。今年原告生病住院期间被告也没有尽丈夫责任照顾原告，医疗费用20000多元全部是原告向娘家人借的。原告与被告分居已满2年，夫妻感情已完全破裂。现要求与被告离婚。儿子李某由原告抚养，被告每年支付抚养费人民币6000元，直至能独立生活止。债权债务由被告承担。被告赵某辩称：原告讲的不是事实，原告与被告只分居20多天。被告是经常出去喝酒，只是偶尔打牌。原告与被告夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。审理查明：原告石某与被告赵某于1992年在广东打工时认识恋爱。原告在被告家居住2年后，于××××年××月�×日原、被告双方自愿登记结婚。××××年××月××日生育儿子李某。婚后，原、被告夫妻感情一般。被告经常与朋友出去喝酒，有时很晚才回家。2014年3月31日原告因去砍竹子被跌伤到平乐县人民医院住院治疗21天，住院期间是被告护理原告，原、被告向原告家人借钱交医疗费。原告出院后一个多月，原告喊被告去交清尚欠部分医疗费，被告讲借不到钱，原、被告为此发生争吵。之后原告就回娘家居住。8月31日因儿子开学，原告回被告家住了一夜又回娘家居住至今。2014年7月24日原告诉至本院要求离婚。以上事实，有结婚证、生育证、中学生学籍证、福瑶村委会证明、平乐县人民医院入院记录、出院证、用药清单、借条及庭审笔录等证据证实。本院认为，原、被告双方经自由恋爱后自愿登记结婚，有一定的婚姻基础。婚后，原、被告夫妻感情一般。原、被告由于在�活上缺乏沟通，为生活琐事争吵，同时又因家庭生活较困难，造成夫妻感情有些不和。但原、被告夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方能珍惜夫妻感情、互谅互让，互相尊重，遇事多商量，克服各自的缺点，共同想办法搞好生产和生活及从有利于小孩健康成长的角度考虑还是能够和好的。原告认为与被告的夫妻感情已完全破裂，但未向本院提供证据证实。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告石某与被告赵某离婚。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币300元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行�，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  余李强二〇一四年十月八日书记员  熊元伶
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商四终字第22号
上诉人（一审被告）彭涛，满族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人曹满，黑龙江省齐齐哈尔市卜奎法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）吴海军，1979年12月6曰出生，个体工商户，住黑龙江省齐齐哈尔市，身份证号码×××。
委托代理人陈文革，黑龙江陈文革律师事务所律师。
上诉人彭涛因与被上诉人吴海军民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2015）梅商初字第249号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，彭涛于2014年1月9日向吴海军借款6万元，约定还款期限为7天，彭涛为吴海军出具欠据一份，宋雨为担保人。借款到期后彭涛未履行给付义务，吴海军诉至一审法院，要求彭涛偿还借款6万元。彭涛称该笔借款的实际借款人为张雪峰，经询问吴海军、彭涛及证人王某甲均承认：在吴海军处取款时及彭涛为吴海军出具欠据时张雪峰均未在场，在吴海军与彭涛出具的证据中均未有张
雪峰的签字，证人王某甲证实彭涛的欠据被吴海军要回，但未有任何证据予以证实。
一审法院认为，吴海军与彭涛债权债务关系明确，且彭涛又为吴海军出具了欠据，彭涛理应积极偿还欠款，对吴海军的诉讼请求一审法院予以支持。彭涛称该笔欠款人实际为张雪峰，未提供有效证据予以证实，对其主张一审法院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：彭涛于一审判决生效后十日后内给付吴军海借款6万元。案件受理费1300元由彭涛负担。
判后，彭涛不服一审判决，向本院提出上诉称：吴海军要求彭涛偿还借款错误。一、本案实际借款人为张雪峰，一审法院审理过程中有证人王某甲出庭作证；二、一审诉讼中遗漏当事人，吴海军提供的欠据中有担保人宋雨，宋雨应当承担保证责任；三、一审法院应当认定证人王某乙的效力；四、吴海军收回王某甲的几份欠条后，有吴海军本人签字的收条，但是原件在吴海军处，吴海军拒绝提供，根据最高人民法院《关竽民事诉讼证据的若干规定第七十五条》规定：“有证据的一方当事人持有证据，但无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”综上，请求二审法院依法查清案件事实，支持彭涛的上诉请求。
吴海军二审答辩称：吴海军与彭涛之间的债权债务关系明确，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回彭涛的上诉请求，维持原判。
本院认为，吴海军持有彭涛其出具的欠据，证实双方存在债权债务关系，彭涛没有确实充分证据证实其与吴海军之间不存在此笔债务。同时，彭涛上诉主张本案实际借款人为张雪峰，本院认为，彭涛向吴海军出具欠据，是对自己承担债务的认可行为，其不能以自己非实际借款人为由主张免除还款责任。对于彭涛的上诉请求，本院不予支持。一审认定事实清楚，证据充分，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人彭涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙世明
代理审判员 董 铭
代理审判员 王 超
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 于 剑