wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终627号
上诉人(原审被告)：杭州佳彩服饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇河西埭村。
法定代表人：陈航，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：昆山广泰纺织有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇嘉裕国际商务广场1号楼1016室。
法定代表人：李成，该公司执行董事兼总经理。
上诉人杭州佳彩服饰有限公司因与被上诉人昆山广泰纺织有限公司定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初6250号民事裁定，向本院提出上诉。
杭州佳彩服饰有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。事实和理由：双方当事人在《昆山广泰纺织有限公司产品购销合同书》中明确约定，“违约责任：双方友好协商或按中华人民共和国合同法，在需方解决。”需方是上诉人。该条款虽然不甚严谨，但双方的意思表达非常明确，此解决包括向法院提起诉讼，且本案合同签订地、协商地均在需方。另外，本案是货物买卖合同纠纷，不是金融借贷纠纷，不能简单的理解为一方给付货币，另一方接收货币。
本院经审查认为，首先，双方当事人订立的《昆山广泰纺织有限公司产品购销合同书》虽约定“违约责任：双方友好协商或按中华人民共和国合同法，在需方解决”，但并未明确解决方式为申请仲裁还是提起诉讼，属于约定不明。其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现昆山广泰纺织有限公司诉至一审法院，要求杭州佳彩服饰有限公司履行合同义务支付结欠的定作款，本案争议标的即为法律规定的给付货币，故应当认定接收货币一方昆山广泰纺织有限公司所在地为合同履行地，一审法院对本案依法享有管辖权。杭州佳彩服饰有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈亚玲
审 判 员 陈 婧
审 判 员 顾 茵
二〇一八年六月一日
法官助理 孙丹丹
书 记 员 裴国强
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1076号
罪犯刘阳，男，1987年2月26日出生，汉族，黑龙江省五常市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2013年1月10日作出(2012)武少刑初字第123号刑事判决，以被告人刘阳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2012年8月7日起至2024年8月6日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月20日本院作出（2016）苏04刑更259号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2023年11月6日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改�，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年11月获得监狱表扬，2017年1月兑换监狱表扬二个，确有悔改表现。建议拟对罪犯刘阳减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯刘阳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘阳在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯刘阳的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一八年五月十日
书记员 黄文燕
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终509号
上诉人（原审被告）:李光辉，男，1970年4月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：张秀军，女，1971年9月24日出生，汉族，住北京市丰台区。
上诉人李光辉因与被上诉人张秀军民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初10586号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李光辉上诉称：一审裁定适用法律错误；本案借款并未实际履行，借条不是借款履行的凭单，不能认定被上诉人已履行出借义务，被上诉人应举证证明其向上诉人履行了出借义务，本案应由被告住所地人民法院管辖；本案系重复立案诉讼，被上诉人已超过诉讼时效，依法应当驳回被上诉人诉请；被上诉人所称的北京的住所地不能视为经常居住地，本案发生于2011年，当时无论上诉人还是被上诉人住所地都不在北京，合同履行地也不在北京市丰台区，北京市丰台区人民法院对本案没有管辖权。李光辉请求撤销一审民事裁定，将本案移送至山东省武城县人民法院审理。
张秀军对于李光辉的上诉，未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为：张秀军称其与李光辉存在民间借贷关系提起本案诉讼，要求判令李光辉向其偿还欠款及利息。故本案系合同纠纷，争议标的为给付货币。因张秀军与李光辉对合同履行地未作约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国地即为合同履行地。依据本案现有证据，可以认定张秀军的住所地位于北京市丰台区，因张秀军住所地在北京市丰台区，故北京市丰台区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确。李光辉关于本案应移送至山东省武城县人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 许 英
审判员 吴 静
二〇一八年七月五日
书记员 于明洁
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初846号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人徐伟，男，1979年6月11日出生，汉族，贵州省绥阳县人，小学文化，无业，户籍地贵州省绥阳县，捕前住遵义市红花岗区。1994年因犯故意伤害罪被判处有期行刑二年；2006年11月2日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑七个月；2013年1月17日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2017年5月3日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑八个月；2011年至2012年期间，曾因扒窃和吸食毒品四次被公安机关行政拘留。2017年10月3日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）845号起诉书指控被告人徐伟犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2017年10月2日17时许，被告人徐伟在遵义市红花岗区北京路狮山酒店对面和平巷内一自建房楼道处，以250元的价格贩卖海洛因一小包给李某后被公安人员抓获，并当场收缴毒品、毒资及作案工具手机一部、电话卡一张。经称量、鉴定：查获的毒品净重0.49克，从中检出海洛因成分。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、称量笔录、刑事判决书、释放证明、检验鉴定报告等。并认为被告人徐伟具有系累犯的法定从重处罚情节及如实供述、自愿认罪的从轻处罚情节，建议以贩卖毒品罪在有期徒刑八个月至一年零八个月内对被告人徐伟判处刑罚。
经审理查明，被告人徐伟对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人徐伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议量刑适当，予以采纳。被告人徐伟曾多次因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人徐伟到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，量刑时依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人徐伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月3日起至2018年6月2日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具金色Green-range手机一部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖建梅
二〇一七年十二月十九日
书记员 宋 霜
陕西省西安市中�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执异408号
案外人张晓东，男，汉族，1997年5月16日出生，住陕西省合阳县，
申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。
负责人刑珉，该公司总经理。
委托代理人袁秀杰，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人穆东，陕西永嘉信律师事务所律师。
被执行人西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。
法定代表人宋玉庆。
被执行人陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。
法定代表人李红梅。
被执行人西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。
法定代表人宋玉庆。
被执行人宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区，
被执行人宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区，
被执行人徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区，
在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人张晓东以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目房号4-A-037房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审查终结。
案外人张晓东称，其于2015年与中登公司签订房屋买卖协议书，购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目4-A-037号房屋，案外人已向中登公司支付了全部购房款,并将该房屋交由中登房地产开发有限公司实际经营。案外人是该房产的实际所有人，法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故案外人请求中止法院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书执行，解除对案外人所有房屋的查封。
申请执行人长城资产分公司辩称，法院执行行为合法有据，案外人所主张的房产与法院（2016）陕01执666号之三十一裁定书查封的房屋并非同一标的物，该执行裁定书查封的执行标的物所有权人为被执行人中登公司，与案外人无关,故案外人异议申请无事实依据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。
本院查明，�城资产分公司与中登公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案，陕西省西安市汉唐公证处于2014年12月5日作出的（2014）陕证经字第008329号具有强制执行效力的债权文书公证书、于2016年3月23日作出的（2014）陕证经字第008329号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年4月1日作出的（2016）陕证执字第098号执行证书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人长城资产分公司于2016年4月11日向本院申请强制执行。次日，本院立案受理。在执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书，裁定：一、查封或轮候查封被执行人中登公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西�国用（2009出）第01号；地号：WY12-45-1】上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】；二、查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目一期一幢10101号（建筑面积4694.15平方米）、10102号（建筑面积55.43平方米）、10103号（建筑面积82平方米）、10104号（建筑面积111.76平方米）、10105号（建筑面积45.97平方米）、10106号（建筑面积59.8平方米）、10107号（建筑面积131.91平方米）、10108号（建筑面积151.39平方米）、10109号（建筑面积8.96平方米）、10110号（建筑面积18.78平方米）、10111号（建筑面积7.94平方米）、10112号（建筑面积12.8平方米）、10113号（建筑面积171.43平方米）、10114号（建筑面积5.18平方米）、10115号（建筑面积5.18平方米）、10116号（建筑面积73平方米）、10117号（建筑面积168.18平方米）、10201号（�筑面积7056.89平方米）、10301号（建筑面积7372.09平方米）、10401号（建筑面积6653.17平方米）、10501号（建筑面积5813.59平方米）和地下车库二层（每层9457平方米，共18914平方米）。三、查封期限为三年。
案外人张晓东为支持其异议主张向本院提交了其与被执行人中登公司于2015年4月24日签订的编号：商字第4-037《商品房买卖协议》，约定购买中登公司位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”4层A区037号商业用房，并提供了同日与西安中登物业有限公司签订的《委托经营管理合同》、购房款收据等证据。案外人张晓东未能向本院提交涉案房产在其名下的房屋管理行政部门颁发的权属证明或购房合同备案登记以及分户审批资料等证据。
上述事实有执行裁定书、商品房买卖协议、委托经营管理合同、收据等证据在卷予以佐证。
本院认为�案外人张晓东虽主张其在法院查封之前与被执行人中登公司签订了购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目4-A-037号商业用房，并已支付全部购房款。但案外人张晓东没有物权证据证明其所主张的涉案房产登记在其名下或购房合同已经在房屋管理行政部门备案登记，亦无涉案房产经房屋管理行政部门等相关机关分户审批的证据资料，故案外人所主张的执行异议申请理由因证据不足，不能排除人民法院的强制执行，本院依法不予支持。因被执行人中登公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其名下的涉案房产的查封并无不当。如案外人对涉案查封房产或其部分主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序�干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人张晓东的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 邓琳
审判员 童超
审判员 王炜
二〇一七年十月二十日
书记员 孙敏
陕西省西安市中�人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执异408号案外人张晓东，男，汉族，1997年5月16日出生，住陕西省合阳县，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。负责人刑珉，该公司总经理。委托代理人袁秀杰，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人穆东，陕西永嘉信律师事务所律师。被执行人西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人宋玉庆。被执行人陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。法定代表人李红梅。被执行人西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。法定代表人宋玉庆。被执行人宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区，被执行人宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区，被执行人徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区，在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人张晓东以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目房号4-A-037房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审查终结。案外人张晓东称，其于2015年与中登公司签订房屋买卖协议书，购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目4-A-037号房屋，案外人已向中登公司支付了全部购房款,并将该房屋交由中登房地产开发有限公司实际经营。案外人是该房产的实际所有人，法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故案外人请求中止法院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书执行，解除对案外人所有房屋的查封。申请执行人长城资产分公司辩称，法院执行行为合法有据，案外人所主张的房产与法院（2016）陕01执666号之三十一裁定书查封的房屋并非同一标的物，该执行裁定书查封的执行标的物所有权人为被执行人中登公司，与案外人无关,故案外人异议申请无事实依据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。本院查明，�城资产分公司与中登公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案，陕西省西安市汉唐公证处于2014年12月5日作出的（2014）陕证经字第008329号具有强制执行效力的债权文书公证书、于2016年3月23日作出的（2014）陕证经字第008329号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年4月1日作出的（2016）陕证执字第098号执行证书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人长城资产分公司于2016年4月11日向本院申请强制执行。次日，本院立案受理。在执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书，裁定：一、查封或轮候查封被执行人中登公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西�国用（2009出）第01号；地号：WY12-45-1】上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】；二、查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目一期一幢10101号（建筑面积4694.15平方米）、10102号（建筑面积55.43平方米）、10103号（建筑面积82平方米）、10104号（建筑面积111.76平方米）、10105号（建筑面积45.97平方米）、10106号（建筑面积59.8平方米）、10107号（建筑面积131.91平方米）、10108号（建筑面积151.39平方米）、10109号（建筑面积8.96平方米）、10110号（建筑面积18.78平方米）、10111号（建筑面积7.94平方米）、10112号（建筑面积12.8平方米）、10113号（建筑面积171.43平方米）、10114号（建筑面积5.18平方米）、10115号（建筑面积5.18平方米）、10116号（建筑面积73平方米）、10117号（建筑面积168.18平方米）、10201号（�筑面积7056.89平方米）、10301号（建筑面积7372.09平方米）、10401号（建筑面积6653.17平方米）、10501号（建筑面积5813.59平方米）和地下车库二层（每层9457平方米，共18914平方米）。三、查封期限为三年。案外人张晓东为支持其异议主张向本院提交了其与被执行人中登公司于2015年4月24日签订的编号：商字第4-037《商品房买卖协议》，约定购买中登公司位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”4层A区037号商业用房，并提供了同日与西安中登物业有限公司签订的《委托经营管理合同》、购房款收据等证据。案外人张晓东未能向本院提交涉案房产在其名下的房屋管理行政部门颁发的权属证明或购房合同备案登记以及分户审批资料等证据。上述事实有执行裁定书、商品房买卖协议、委托经营管理合同、收据等证据在卷予以佐证。本院认为�案外人张晓东虽主张其在法院查封之前与被执行人中登公司签订了购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目4-A-037号商业用房，并已支付全部购房款。但案外人张晓东没有物权证据证明其所主张的涉案房产登记在其名下或购房合同已经在房屋管理行政部门备案登记，亦无涉案房产经房屋管理行政部门等相关机关分户审批的证据资料，故案外人所主张的执行异议申请理由因证据不足，不能排除人民法院的强制执行，本院依法不予支持。因被执行人中登公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其名下的涉案房产的查封并无不当。如案外人对涉案查封房产或其部分主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序�干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人张晓东的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邓琳审判员  童超审判员  王炜二〇一七年十月二十日书记员  孙敏
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0322民初943号
原告：侯显学，女，1956年8月10日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：张绍明，系贵州贵遵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张冰燕，系贵州贵遵律师事务所实习律师。
被告：娄必念，男，1974年8月25日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告侯显学诉被告娄必念合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯显学及其委托代理人张绍明、张冰燕，被告娄必念均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本�提出诉讼请求：一、被告立即支付原告投资款本金10万元，并从2012年7月15日起至实际付清之日止，按照月利率8.3‰支付利息（计算至起诉时暂定利息67个月×8.3‰×10万元=55610元-10000元=45610元）。二、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年7月15日，原告与被告签订达成《投资协议》约定，原告投资10万元与被告合伙投资经营桐梓狮溪至遵义××客运路线，其中协议第二条约定“被告承诺两个月内车辆上路运营，若逾期，被告负责承担原告投资款的逾期利息（该利息按银行利息计算），自双方签订协议之日起，若被告在六个月内不能保证客车的上路运营，则必须赔偿原告违约金1万元，并退还原告缴纳的本金以及付清银行利息。”该合同签订后，原告已通过银行转账向被告缴纳了投资款10万元，但被告却未能按约履行合同构成违约。2014年7月4日，原被告签订《解除合同协议》，解除了双方于2012年7月15日签订的投资协议，并对投资本金及利息进行了再次约定，明确约定该款按照月利率8.3‰计算利息。2014年7月4日，被告向原告出具欠条一张，载明“今有娄必念欠到侯显学现金壹拾万元，利息贰万元整”。后被告分两次向原告支付了违约金1万元及利息1万元；2016年5月5日，被告再次向原告出具欠条一张，载明“今有娄必念欠到侯显学投资款现金壹拾万元整。”该款经过原告多次催收，被告至今未还本付息，故原告提起诉讼。
被告娄必念辩称：原被告签订的是合伙合同，是合伙关系，由于国家政策原因没有办理到狮溪至遵义的路线经营。现在原告只要求有利息不承担合伙风险，�情于理都讲不过去，不应承担利息。
本院经审理认定事实如下：2012年7月15日，原告与被告签订《投资协议》约定，原告投资10万元与被告合伙投资经营桐梓狮溪至遵义××客运路线，其中协议第二条约定“被告承诺两个月内车辆上路运营，若逾期，被告负责承担原告投资款的逾期利息（该利息按银行利息计算），自双方签订协议之日起，若被告在六个月内不能保证客车的上路运营，则必须赔偿原告违约金1万元，并退还原告缴纳的本金以及付清银行利息。”该合同签订后，原告已通过银行转账向被告缴纳了投资款10万元。后因被告未按《投资协议》第二条约定履行义务，双方于2014年7月4日签订《解除合同协议》，约定被告娄必念在2014年12月31日前退还侯显学本金，赔偿侯显学1万元违约金，并承担2012年7月15日至2014年7月15日期间本金的利息约定按（8.3‰）算，2014年7月15日至2014年12月31日的本金利息仍按8.3‰计算。签订《解除合同协议》当日，被告娄必念向原告侯显学出具欠条一张，欠条内容载明“今有娄必念（522122197408253618）欠到侯显学现金壹拾万元整（100000.00元），利息贰万元整（20000元）。”2016年5月5日，被告再次向原告出具欠条一张，载明“今有娄必念欠到侯显学投资款现金壹拾万元整。”该款经原告多次催收无果，故原告以前述请求诉至本院。
庭审中，原告称被告分两次向原告支付了违约金1万元及利息1万元。被告辩称已向原告支付利息2万元，现尚欠10万元本金未支付。
本院认为：结合庭审查明，本案应系合同纠纷，对本院立案案由予以纠正。原被告签订《投资协议》进行投资经营客运路线，因被告未能按该协议第二条履行义务，致该协议未实际履行，双方于2014年7月15日签订《解除合同协议》并约定退还原告本金10万元及支付利息的标准及计算时间，上述协议内容系双方真实意思表示。2014年7月15日被告向原告出具《欠条》一张，载明了尚欠原告10万元及利息2万元，被告又于2016年5月5日再次向原告出具《欠条》，载明欠原告投资款10万元。被告再次确认所欠原告投资款10万元的事实，原被告之间形成了相应的债权债务关系，本院对原告主张被告支付投资款10万元予以支持。关于原告主张的利息，根据双方约定的利息支付标准，2012年7月15日至2014年12月31日期间本金的利息按月利率8.3‰计算，本院予以支持。双方未对2014年12月31日之后的利息作明确约定，且从被告2016年5月5日出具的《欠条》来看，并未作出利息约定。故本院对原告主张从2014年12月31日后的利息请求，不予支持。原告主张被告支付违约金和利息各1万元，被告称该2万元系支付的利息。结合被告于2014年7月15日及2016年5月5日两次向原告出具《欠条》载明的内容来看，本院对被告辩称予以采信。本院认定该款项系支付利息，应在上述利息中予以扣除。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之、第九十八条之规定，判决如下：
一、被告娄必念于本判决生效后五日内退还原告侯显学投资款100000元，并从2012年7月15日起按月利率8.3‰计算利息至2014年12月31日止（利息需扣除已支付的20000元）；
二、驳回原告侯显学的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1606元，已减半收取，由原告侯显学负担416元，被告娄必念负担1190元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 员 丁 萍
二〇一八年四月三日
法官助理 吴永莎
书 记 员 罗义琴
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0205民初752号
原告：王帅，男，1991年3月16日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
委托代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。
被告：张小龙，男，1989年3月22日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。
被告：唐山市路通出租汽车有限公司，住所地：河北省唐山市路北区。
负责人：赵若银，该公司经理。
原告王帅与被告张小龙、唐山市路通出租汽车有限公司（以下简称“路通公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法由审判员朴毅适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人胡萍萍到庭参加诉讼，被告张小龙、路通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王帅诉称，2016年10月22日，张小龙驾驶冀BXXX**号车辆行驶至北新道与站前路西500米掉头时，与闫诺驾驶的冀BXXX**号轿车相撞，导致两车受损。交警部门认定张小龙承担全部责任。原告诉至法院，要求被告赔付车辆损失157097元、公估费4712元，共计161809元。
被告张小龙、路通公司未作答辩。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2016年10月22日20时许，被告张小龙驾驶冀BXXX**号出租车行驶至唐山市路北区北新道与站前路西500米处掉头时，与闫诺驾驶的冀BXXX**号轿车相撞，导致两车受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队第八大队认定张小龙承担事故的全部责任。事发后原告委托北京全天候保险公估有限公司评估车辆损失，结论为157097元。被告张小龙驾驶的肇事车辆所有权人系被告路通公司。原、被告因赔偿事宜不能达成一致，故形成诉讼。上述事实有交通事故认定书、公估报告等相关证据在卷佐证。
本院认为，对于原告王帅因本次交通事故导致的合理损失，被告张小龙作为肇事责任人应当承担相应的赔偿责任。被告路通公司未积极应诉，亦未提供肇事车辆的保险信息，其作为肇事客运车辆所有权人及经营管理者，上述消极行为将导致原告无法及时获偿，故对原告的合理损失应当承担连带赔偿责任。原告提交的公估报告结论系其单方委托形成，原告亦未提供修理费用实际支出的充分证据，本院依法酌情扣减更换配件项目及工时费用项目的15%，减去残值后本院认定该车辆的实际损失为133307元。原告另主张公估费4712元，本院认为上述费用系原告单方委托评估机构定损支出，由被告在未参与协商确定评估机构的情况下予以承担显失公平，故依法不予支持。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告张小龙、唐山市路通出租汽车有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王帅经济损失133307元并互负连带责任。
二、驳回原告王帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3536元，减半收取1768元,由原告王帅担负285元，由被告张小龙、唐山市路通出租汽车有限公司担负1483元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 朴毅
二〇一七年六月十二日
书记员 姚雪
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4004民初273号
原告：新疆金波新材料科技有限公司（以下简称金波公司），住所地：新疆伊犁州霍城县六十四团工业园区。
法定代表人：陈霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李辉，新疆伊犁垦区霍城可克达拉法律服务所法律工作者。
被告：霍尔果斯市莫乎尔牧场开干村民委员会（以下简称开干村民委员会），住所地：霍尔果斯市莫乎尔牧场开干村。
负责人：刘川梅，该村委会主任。
委托诉讼代理人：马成军，男，系该村委会副主任，住霍尔果斯市。
委托诉讼代理人：张永平，新疆伊嘉律师事务所律师。
原告新疆金波新材料科技有限公司与被告霍尔果斯市莫乎尔牧场开干村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金波公司委托诉讼代理人李辉、被告开干村民委员会委托诉讼代理人马成军、张永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金波公司向本院提出诉讼请求：１.被告支付所欠货款396502元及利息29819元，共计426321元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年9月7日，原被告双方签订了一份《工业品买卖合同》，双方在合同中约定由乙方向甲方供应工业品，甲方向乙方支付相应货款。后被告共计向原告购买型号为dh500（0.6mpa）价值1083760元的PE给水管，型号为dh500（0.8mpa）价值为184960元的PE给水管，PE异三通dh500×110，价值4800元，货款共计1273520元。双方约定安装费按照货款的百分之十计算为：127352元（123520×0.1），以上费用共计：1400872元。被告先后支付了1004370元，尚欠原告396502元。被告于2015年10月5日与原告进行结算，并在结算单上签字认可了结算单上欠款的事实。后原告多次向被告索要，被告至今拒不支付，故诉至法院。
被告开干村民委员会辩称：一、原告没有诉权，因该项目是林果业基地供水工程，按法律相关规定是招投标项目，而中标单位是新疆易创新材料有限公司，中标额541万余元，中标时间及工期是2015年2月3日-2016年8月3日，故原告无诉讼主体；二、原被告签订的合同应为无效；三、原告超出营业执照的经营范围，其无权进行安装，仅仅是制造；四、该工程至今没有经过相关部门验收，包括工程量和质量。综上，应依法驳回起诉。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
证据1：《工业品买卖合同》原件一份。证明：一、原被告双方存在工业品买卖关系；二、合同中第八条还证明被告还应在2015年年底前将所有货款结清，超过2015年2月15日前若未付清货款，则按贷款利息计算其违约责任。
被告质证认为：该合同应为无效合同，该项目应当进行招投标。合同第八条约定利息的条款为无效，该条款是单方手写，仅仅盖有原告的公章，而无甲方的印章或签字。合同第七条约定了原告收取安装费的约定也是无效的条款，因为已超出其经营范围。该合同甲方未盖有印章。
证据2：供货产品结算单复印件一份（未核对原件）。证明：2015年10月5日原被告结算后被告尚欠原告货款及安装费。
被告质证认为：对真实性有异议。目前为止双方并未进行结算，因为该工程未进行验收。买收方无被告公章，故不予认可。
被告为支持其辩称理由，提交如下证据：
证据1：原告营业执照复印件一份。
证明：原告没有安装的业务，故其安装行为超出业务范围。
原告质证认为：对真实性不予认可，复印件和我方营业执照原件不一致。因当时合同中约定由我方提供安装，而安装本身就是我公司的附加服务，且我公司也有联系安装人员的优势，因而我公司提供安装并无不妥。
证据2：中标通知书复印件一份。证明：涉案工程通过招投标的方式发包，中标单位是新疆易创新材料有限公司，并非原告，故原告无诉权。
被告质证认为：中标通知书是复印件，对真实性不予认可。其次中标通知书与本案无关，原被告双方系工业品买卖合同，原告为被告提供货物及安装，对该证据不予认可。
本院经审理认定事实如下：2014年9月7日，原被告双方签订了一份《工业品买卖合同》，约定原告给被告给水工程提供给水管材并进行安装。后原告进行施工，被告支付了部分费用。2015年2月该工程进行了招标，中标单位为第三人，原告遂在2015年10月5日与被告工作人员马成军签订一份供货产品结算单。原告据此向本院提起诉讼，要求被告支付欠款、利息并承担诉讼费。
本院认为，根据《中华人民共和国招标投标法》第三条第一款第一项：”在中华人民共和国境内进行下列工程建设项目包括项目的勘察、设计、施工、监理以及与工程建设有关的重要设备、材料等的采购，必须进行招标：（一）大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益、公众安全的项目；”的规定，本案涉及的农村给水工程，应该在招标后才能进行建设，原被告在未进行招标的情况下签订《工业品买卖合同》，违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效。而原告与被告工作人员签订供货产品结算单，违反了住房和城乡建设部《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收规定》第三条第二款：”县级以上地方人民政府建设主管部门负责本行政区域内工程竣工验收的监督管理，具体工作可以委托所属的工程质量监督机构实施。”的规定，故本院不予认可。
综上，原被告签订的合同无效，且工程未竣工验收合格，原告的诉讼请求，本院不予支持。而原告可在工程竣工验收合格后，通过另行诉讼或其他方式要求被告参照合同约定支付工程款。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告新疆金波新材料科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费7694元，减半收取3847元，由原告新疆金波新材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 刘江东
二〇一七年十月三十日
书记员 孙振超
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1380号
原告安海滨，男，住福建省三明市。
委托代理人黄琳、郑开林，福建明经律师事务所律师。
被告王美华，女，住三明市。
被告饶悌永，男，住三明市。
原告安海滨与被告王美华、饶悌永民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告安海滨的委托代理人黄琳到庭参加诉讼。被告王美华、饶悌永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告安海滨诉称，2013年10月16日，被告王美华以做生意资金周转困难为由向原告借款100000元，口头约定月利率3%，书面约定每月利息2000元，借款期限壹年。借款当日，原告扣除了第一个月的利息3000元，向被告王美华转账了97000元。借款到期后，被告王美华共支付了6000元的利息，之后未再还款付息。被告饶悌永与被告王美华原系夫妻关系，上述借款系发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告诉至法院，请求判令二被告共同返还原告借款本金100000元及支付利息32333元（按月利率2%，自2014年1月16日起暂计至2015年5月21日，之后利息按此利率计算至结清为止），并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告王美华、饶悌永未作答辩。
经审理查明，2013年10月16日，被告王美华以做生意需要资金为由向原告安海滨借款100000元，约定每月支付利息2000元，借款期限一年。被告王美华于当日出具借条一份，载明：“借条今向安海滨借人民币壹拾万元正，借款时间从2013年10月16日至2014年10月16日，按每月支付利息人民币贰仟元正，时间到后按本金归还。此据借款人：王美华2013.10.16”。当日，原告预先扣除了第一个月的利息3000元，实际向被告王美华持有的中国建设银行尾号为4768账户转入97000元。借款到期后，被告王美华仅支付了3000元的利息，此后未再还本付息。
另查明，二被告原系夫妻关系，双方于1995年4月11日登记结婚，后于2014年7月2日经本院判决准许离婚。
上述事实，有原告向本院提供的借条、中国建设银行股份有限公司三明分行银行卡客户交易查询单，本院依职权调取的（2014）梅少民初字第17号民事判决书，以及原告的委托代理人在法庭上的陈述等证据予以证实。被告王美华、饶悌永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，故对上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告王美华向原告安海滨借款的事实清楚、证据确实充分，应予以认定。被告王美华向原告借款后未能按约履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。因原告出借上述借款时，将借款利息3000元预先在本金中扣除，违反了《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，故本案应以实际借款金额97000元为本金并计算利息，故原告要求被告王美华返还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以部分支持。因本案借款系发生在被告王美华、饶悌永夫妻关系存续期间，被告饶悌永未能举证证明借款属于被告王美华的个人债务，也未提供证据证明二被告约定夫妻关系存续期间的财产归各自所有，依法应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告饶悌永、王美华共同返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因借款后中国人民银行贷款基准利率进行了调整，原告要求按月利率2%支付利息仍高于民间借贷利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍的法律规定，故本院依法予以调整，即按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从借款之日起计付利息，被告王美华先前支付的3000元利息应予以抵扣。被告王美华、饶悌永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王美华、饶悌永应于本判决生效之日起五日内返还给原告安海滨借款本金97000元。
二、被告王美华、饶悌永应于本判决生效之日起五日内支付给原告安海滨借款利息（以借款本金97000元为基数，从2013年10月16日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至生效判决确定的还款之日止，被告王美华先前支付的3000元利息应予以抵扣）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2947元，由被告王美华、饶悌永负担（于本判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 秦 榕
代理审判员 余金花
人民陪审员 宁 慧
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨 力
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1380号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：吉林省梅河口市。
代表人：刘伟，行长。
委托代理人：张清山，男，汉族，系该单位职员，住吉林省梅河口市。
代理权限：一般代理。
被告：赵雪，女，满族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：赵新国，男，满族，农民，住址同上。
被告：张宝新，男，汉族，农民，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行（以下简称农业银行）诉被告赵雪、赵新国、张宝新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日收到原告起诉状，于同日立案受理，依法由审判员于水独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人张清山到庭参加诉讼；被告赵雪、赵新国、张宝新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告农业银行诉称：2012年3月6日，被告赵雪在我行贷款5万元，并与被告赵新国、张宝新组成联保小组。合同期限为3年，合同到期日为2015年3月5日，贷款到期后，被告未按约定偿还贷款。现起诉要求被告赵雪偿还借款本金5万元及利息1257元及2015年6月2日以后产生的贷款利息，被告赵新国、张宝新对该笔债务承担连带保证责任。
被告赵雪、赵新国、张宝新未答辩。
在庭审过程中，原告向法庭提交了以下证据用以证明自己主张的成立：1、农户贷款借款合同1份，证明被告赵雪从原告处贷款5万元，合同有效期3年，由被告赵新国、张宝新担保的事实；2、个贷凭证基础信息、个贷凭证利率信息打印件各1份，证明被告赵雪尚欠本金5万元及利息1257元的事实；3、记账凭证1份，证明贷款已经发放的事实。
本院认为，被告赵雪、赵新国、张宝新未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，本院对原告提供的以上证据予以采信。
经过庭审中本院认定的证据，可证明本案如下事实：2012年3月6日，被告赵雪、赵新国、张宝新与原告签订农户贷款借款合同，双方约定由赵雪、赵新国、张宝新组成联保小组从原告处贷款，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，贷款金额为5万元，合同有效期为2012年3月6日至2015年3月5日，单笔借款期限最长不超过一年，约定利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%（2012年3月6日借款发放当日中国人民银行同期贷款利率为6%）即9%。还款方式为按年结息一次后利随本清，每年12月的20日。双方在合同中约定：“借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。”根据原告提交的贷款电子信息打印件，2014年3月3日被告赵雪从原告处借款5万元，还款到期日为2015年3月2日，目前尚欠本金5万元及利息1256.16元（计算至2015年6月2日）。现原告起诉来院，要求被告赵雪偿还借款本金5万元及利息1257元及2015年6月2日以后产生的贷款利息，被告赵新国、张宝新对该笔债务承担连带保证责任。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告赵雪、赵新国、张宝新组成联保小组向原告贷款，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方的约定符合法律规定，因双方约定单笔借款期限最长不超过一年，故2015年3月2日借款到期后被告赵雪应按约定积极履行偿还借款本息的义务，因借款合同中约定借款人未按约定期限归还本金，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，且被告所欠利息1256.16元已计算至2015年6月2日，故被告应自2015年6月3日起按年利率13.5%【9%×（1＋50%）】给付利息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告赵新国、张宝新在担保人处签字，且保证方式为连带责任保证，故被告赵新国、张宝新应负连带给付责任。保证人履行担保责任后可以向债务人追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院判决如下：
被告赵雪欠原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行贷款本金5万元及利息1256.16元及逾期利息（自2015年6月3日起按本金5万元，年利率13.5%计算利息，随本付息）于本判决生效后立即付清；被告赵新国、张宝新对上述债务每人在7.5万元范围内负连带偿还责任，二人承担连带保证责任后可向被告赵雪追偿。
如果被告赵雪、赵新国、张宝新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541元（已减半），由被告赵雪、赵新国、张宝新负担，于本判决生效后立即返还原告。
被告赵雪、赵新国、张宝新到期不履行本判决确定的给付义务，原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 于 水
二〇一五年七月六日
代理书记员 张靓媛
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第1380号原告许某某，女，1965年11月25日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。被告张某某，男，1963年5月17日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。原告许某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员傅本希适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍认识后，于1988年4月8日办理结婚登记手续。婚后于1989年7月8日生育长女张某甲，于1991年5月21日生育次女张某乙，1998年在本村新建有一幢房屋，占地面积74㎡，已建4层半，本房屋只有土地使用证，未办理房产权证。由于被告有第三者插足，不负担家庭生活以及双方性格不合等原因，经常引起吵架，导致夫妻感情破裂。因此，请求法院判令：1.准予原告许某某与被告张某某离婚；2.夫妻共有房屋一座四层半双方各半分割所有；3.本案诉讼费由被告负担。被告辩称：原、被告结婚以来，夫妻和睦相处、感情融洽，不同意与原告离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。在审理过程中，原告就自己的主张向法庭提供下列证据：1.结婚证一张，证明原、被告于1988年4月8日登记结婚；2.常住人口登记卡一张，证明原、被告婚后于1989年7月8日生育长女张某甲，1991年5月21日生育次女张某乙；3.土地使用证一张，证明原、被告婚后于1999年在白中镇继新村建有一栋房屋。被告未向法庭提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的上述证据的真实性均表示无异议。经本院审查，原告的上述证据来源合法，内容客观真实，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于1988年4月8日办理结婚登记手续。婚后于1989年7月8日生育长女张某甲，于1991年5月21日生育次女张某乙，1999年在白中镇继新村建有一幢房屋。由于双方性格不合及家庭琐事等原因，经常引起夫妻间争吵，致使夫妻感情产生隔阂。本院认为：原、被告结婚已二十年多，婚姻基础较好。现原、被告因家庭琐事发生争执，对夫妻感情有一定影响，但不致于达到夫妻感情完全破裂的程度，双方只要互相尊重、互相体谅，加强夫妻间感情沟通，夫妻感情仍有维持并和好的可能，且原告没有提供证据证明双方有应准予离婚的情形。故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告许某某的离婚诉讼请求。本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  傅本希二〇一五年十一月十一日书记员  何志涛附注：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。--
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保1037号
申请人：吴仕广，男，1962年8月12日出生，汉族，住江门市新会区。。
诉讼代理人：林子超，广东金硕律师事务所律师。
被申请人：卢雄锋，男，1968年11月11日出生，汉族，住江门市新会区。。
被申请人：李庆岚，女，1972年9月3日出生，汉族，住江门市江海区。。
申请人吴仕广与被申请人卢雄锋、李庆岚房屋租赁合同纠纷一案，申请人吴仕广向本院提交了财产保全申请，要求查封或冻结被申请人卢雄锋、李庆岚价值507128元的财产，并提供自有财产作担保。本院于2016年11月2日作出（2016）粤0705民初4377号民事裁定，准许申请人吴仕广提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初4377号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在507128元范围内，查封、扣押或冻结被申请人卢雄锋、李庆岚的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
审判员 苏锦江
二〇一六年十一月三日
书记员 伍颖瑜
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初1011号
原告：蒋恩有，户籍地：榆树市，现住榆树市。
委托代理人：王福利，榆树市弓棚法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司榆树支公司。
法定代表人：杨光，经理
地址：榆树市繁荣大街法院小区西。
委托代理人：姚庆伟、李博，吉林大华铭仁律师事务所律师。
原告蒋恩有诉被告中国人寿保险股份有限公司榆树支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王福利、被告保险公司委托代理人姚庆伟、李博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年12月11日，在原告响应国家的号召应征入伍，但入伍前国家要求每人必须投保养老金及意外伤害险，于是原告到中国人民保险公司榆树支公司五龙乡保险服务所（以下简称五龙保险所）办理了保险手续，并一次交纳了保费520元，保险所给原告开具收据并未发放养老金证和保险合同。1996年中国人民保险公司榆树支公司分立为中国财产保险股份有限公司榆树支公司和中国人寿保险股份有限公司榆树支公司，2000年五龙保险所被撤销。1998年9月30日时五龙保险所所长平利军没有将保险费上交五龙保险所，没有给原告发放养老金证，由于侵占原告等13名义务兵的保险费6300元和其他费用。被榆树市人民法院以侵占罪判处有期徒刑二年。
原中国人民保险公司榆树支公司五龙保险所已撤销。原来的债权债务移交给被告，应享有权利并承担相应义务。平利军是五龙保险所所长，收取原告养老金保险费是履行职务行为，视为被告收到原告交纳的保险费，应承担保险义务。被告没有发放养老金保险证，保险合同内容可参照1993年同期榆树市其他乡镇给予发放义务兵养老保险证约定的内容执行。即原告55周岁以后被告每月给原告发放养老金，至死亡为止。
被告辩称：原告并未与我公司签订保险合同，继续履行合同，也没有事实基础。保险费由案外人平利军侵占，系个人行为。根据公平原则，我公司不应承担相应责任。
案外人平利军的违法行为已被贵院做出刑事评价，如果再对平利军的代理行为作出民事评价，认定合同行为，则会造成认定结果不一，使法律内部体系混乱。
根据《民法总则》第一百八十八条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年”。原告在诉状中称，其在得知案外人平利军犯侵犯罪的刑事判决书是1998年做出的。故原告的请求权已经过诉讼时效，依法不应保护。
经审理查明：1993年12月11日，原告参军时在中国人民保险公司榆树支公司五龙保险所购买一份义务兵养老保险，当时原告向五龙保险所交纳义务兵保险费520元，五龙保险所给原告开具收据一枚。经手人是五龙保险所原所长平利军。平利军利用职务之便将从原告和本乡另外12名同期新兵收取的义务兵养老金保险费共计6300元，未上缴中国人民保险公司榆树支公司，擅自截留后挥霍。没有给原告和另外12名同期新兵发放义务兵养老金保险证。1998年6月19日平利军因涉嫌侵占罪被刑事拘留，同年9月30日因犯侵占罪被榆树市人民法院判处有期徒刑2年。中国人民保险公司榆树支公司在知道平利军侵占义务兵养老保险费后，仍未向原告和本乡另外12名同期新兵发放义务兵养老保险证。义务兵养老保险证的具体保险内容样式被告没有提供。但是原告提供了同期八号镇新兵孟宪军的义务兵养老保险证，保险内容为：投保人孟宪军年满60周岁后，每月从中国人民保险公司榆树支公司领取123.60元。现在中国人民保险公司榆树支公司分立为中国财产保险股份有限公司榆树支公司和中国人寿保险股份有限公司榆树支公司，其中保险所的业务及债权债务都移交给被告，现原告为要求被告履行保险合同按约定发放养老保险金诉来本院。
上述事实有：1.刑事判决书；2.保险代办合同及公证书；3.五龙乡人民武装部证实材料；4.榆树市保险公司原会计王福祥证人笔录；5.武装部证明；6.义务兵养老金保险费收据；7.同期新兵孟宪军的义务兵养老金保险证等。证据予以证实，并经庭审质证，客观真实可以作为认定事实的依据。
本院认为，1993年12月11日五龙保险所收到原告义务兵养老金保险费520元，并给原告出具收据后，原告与中国人民保险公司榆树支公司签订的义务兵养老金保险合同成立。五龙保险所应及时将义务兵养老金保险费上交到中国人民保险公司榆树支公司，中国人民保险公司榆树支公司应及时给原告发放义务兵养老金保险证，原五龙保险所所长平利军利用职务之便侵占原告及12名同期新兵义务兵养老金保险费6300元，是侵占中国人民保险公司榆树支公司的保险费，中国人民保险公司榆树支公司应另案向平利军追偿。现五龙保险所的债权债务已移交给被告，被告应继续履行保险合同的义务。被告未提供同期义务兵养老金保险证的保险内容，因此保险合同内容应参照原告举证的同期八号镇新兵孟宪军的义务兵养老金保险证的内容发放。综上依据《中华人民共和国民法总则》第四十四条、《中华人民共和国民法总则》第九十条、《中华人民共和国保险法》第十三条判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司榆树支公司于原告蒋恩有年满60周岁2035年12月19日后每月向原告发放义务兵养老金123.60元。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一八年四月十八日
书记员 史哲峰
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1057号之五
申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住所地：新昌县七星街道七星路18号。
法定代表人：赵学夫，该行董事长。
被执行人：新昌县东桥轴承有限公司（组织机构代码73383553-1），住所地：新昌县大市聚镇西山轴承园区。
法定代表人：袁法喜。
被执行人：袁法喜，男，1953年11月9日出生汉族，住新昌县。
被执行人：朱海芳，女，1955年8月16日出生汉族，住新昌县。
被执行人：潘逸青，女，1976年1月26日出生汉族，住新昌县。
被执行人：袁超，男，1980年6月4日出生汉族，住新昌县。
本院在执行浙江新昌农村商业银行股份有限公司与新昌县东桥轴承有限公司、袁法喜、朱海芳、袁超、潘逸青金融借款合同纠纷执行一案中，对被执行人新昌县东桥轴承有限公司所有的新昌县七星路218号房产（金淙苑）予以评估拍卖。2017年9月1日，买受人陈杲炅（身份证号码）以4360000元的最高价竞得新昌县七星路218号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人新昌县东桥轴承有限公司所有的新昌县七星路218号房产（金淙苑）的所有权归买受人陈杲炅（身份证号码）所有。房屋所有权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一七年九月二十五日
书记员 石慧红
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初4080号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行。住所地：宁波市奉化区体育场路**号。
负责人：江焘，该行行长。
委托代理人：夏黎臻，该行职员。
被告：方天健，男，1962年8月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：徐兰琴，女，1968年2月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：方骏，男，1990年4月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：单爱娟，女，1964年6月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行（以下简称农商银行大桥支行）为与被告方天健、徐兰琴、方骏、单爱娟金融借款合同纠纷一案，于2017年6月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告农商银行大桥支行的委托代理人夏黎臻到庭参加诉讼，被告方天健、徐兰琴、方骏、单爱娟经本院依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行大桥支行基于借款申请书、“丰收普惠乐贷款”申请、调查、审批表、个人循环保证借款合同、借款借据、保证函、欠息清单、借款补充合同，以被告未能还本付息为由，起诉至本院，要求判令：一、要求被告方天健、徐兰琴共同归还借款25万元，支付截止2017年6月6日的利息7650.97元，2017年6月6日后的利息按借款合同约定支付至款清日止；二、被告方骏、单爱娟对上述借款本息负连带保证责任。
被告方天健、徐兰琴、方骏、单爱娟均未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷及连带责任保证担保关系有原告提供的相关证据为证，事实清楚，本院对此予以认定。原告已依约向被告方天健、徐兰琴发放借款25万元，被告方天健、徐兰琴作为借款人应当按约还款付息。借款到期后，被告方天健、徐兰琴理应按归还借款本息。截止2017年6月6日的应付利息累计达7650.97元。被告方骏、单爱娟作为该笔借款的连带责任保证人亦未履行连带保证责任代为清偿。故原告诉讼请求，本院依法予以支持。各被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方天健、徐兰琴于本判决生效之日起五日内归还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行借款本金25万元，支付截止2017年6月6日的应付利息7650.97元，并按照约定的利率计付方式支付自2017年6月7日起至款清日止的利息；
二、被告方骏、单爱娟对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5165元，由被告方天健、徐兰琴、方骏、单爱娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 竺建芳
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 王畅国
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 毛益春
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
?PAGE?
?PAGE?4?
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0213民初4080号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行。住所地：宁波市奉化区体育场路**号。负责人：江焘，该行行长。委托代理人：夏黎臻，该行职员。被告：方天健，男，1962年8月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：徐兰琴，女，1968年2月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：方骏，男，1990年4月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：单爱娟，女，1964年6月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行（以下简称农商银行大桥支行）为与被告方天健、徐兰琴、方骏、单爱娟金融借款合同纠纷一案，于2017年6月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告农商银行大桥支行的委托代理人夏黎臻到庭参加诉讼，被告方天健、徐兰琴、方骏、单爱娟经本院依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农商银行大桥支行基于借款申请书、“丰收普惠乐贷款”申请、调查、审批表、个人循环保证借款合同、借款借据、保证函、欠息清单、借款补充合同，以被告未能还本付息为由，起诉至本院，要求判令：一、要求被告方天健、徐兰琴共同归还借款25万元，支付截止2017年6月6日的利息7650.97元，2017年6月6日后的利息按借款合同约定支付至款清日止；二、被告方骏、单爱娟对上述借款本息负连带保证责任。被告方天健、徐兰琴、方骏、单爱娟均未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷及连带责任保证担保关系有原告提供的相关证据为证，事实清楚，本院对此予以认定。原告已依约向被告方天健、徐兰琴发放借款25万元，被告方天健、徐兰琴作为借款人应当按约还款付息。借款到期后，被告方天健、徐兰琴理应按归还借款本息。截止2017年6月6日的应付利息累计达7650.97元。被告方骏、单爱娟作为该笔借款的连带责任保证人亦未履行连带保证责任代为清偿。故原告诉讼请求，本院依法予以支持。各被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方天健、徐兰琴于本判决生效之日起五日内归还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行借款本金25万元，支付截止2017年6月6日的应付利息7650.97元，并按照约定的利率计付方式支付自2017年6月7日起至款清日止的利息；二、被告方骏、单爱娟对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5165元，由被告方天健、徐兰琴、方骏、单爱娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  竺建芳人民陪审员  王建龙人民陪审员  王畅国二〇一七年十月二十七日书 记 员  毛益春附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。5.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。6.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。????4?
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0123民初1411号
原告汉玉红，男，汉族，1963年5月13日出生，甘肃榆中县人，住榆中县，农民。公民.
被告方紫阳，男，汉族，1985年7月22日出生，甘肃榆中县人，住榆中县，农民。公民身份证号：.
原告汉玉红与被告方紫阳土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，原告汉玉红以预协商解决为由，于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：该撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汉玉红撤回起诉。
案件受理费260元（已减半），由原告汉玉红负担。
审判员 杜建华
二〇一八年五月九日
书记员 白 燕
院长 意见
庭长 意见
副庭长意见
合议庭意见
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04055号
罪犯胡圣，现在湖北省琴断口监狱服刑。
武汉市江汉区人民法院于2013年9月5日作出（2009）汉刑初字第676-1号刑事判决，认定被告人胡圣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡圣减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡圣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡圣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十�条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡圣的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2013年9月6日起至2015年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吴政喜
审判员赵云霞
审判员何学年
二〇一五年九月十七日
书记员胡逢铮
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第821号
原告张志旺。
委托代理人刘军强，河北铭晖律师事务所律师
被告张元涛，农民。
委托代理人张玉红，海之光律师事务所律师
被告张金岗，农民。
原告张志旺与被告张元涛、张金岗身体权纠纷一案，原告张志旺于2015年9月2日起诉来院，本院受理后，依法由审判员王力独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告张志旺及委托代理人刘军强，被告张元涛的委托代理人张玉红，被告张金岗等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志旺诉称，2015年2月28日14时许，原告及大张庄村村长张志岗、会计张某甲三人在张志岗家研究村务，二被告及祁艳翠闯入张志岗家中，张金岗殴打张志岗，张元涛手持斧子向张志岗的妻子张海霞砍去，原告见状前去拉仗，在拉张元涛的过程中，被张元涛故意扭伤，造成左手环指中央腱束撕脱骨折。被告张金岗策划、组织其儿子、儿媳殴打张志岗等人，其行为已触犯法律，被告张元涛直接对原告张志旺实施侵害，致使原告受伤入院治疗。被告故意伤害原告，侵害了原告的身体××，依法应当承担赔偿责任。要求被告给付原告各项损失34152元；诉讼费用被告承担。
被告张元涛辩称，一、原告诉状中陈述的事实虚假，并不存在“策划、组织、故意扭伤”等行为。真实情况是：2015年2月28日，张金岗与张志岗发生矛盾，张金岗去张志岗家理论，张元涛劝说不住便跟随一起前往。到张志岗家后，张志岗及其妻子、儿子一起殴打张金岗，张志岗的妻子用菜刀拍了张金岗，张志岗的儿子用鱼杆打张金岗，张金岗、张元涛才与张志岗全家撕打在一起。张金岗、张元涛都是空着手去的。斧子是张志岗家的。所以并不存在策划、组织等行为。二、张元涛并没有伤害原告张志旺，张志旺的受伤与二被告没有因果关系。在二被告与张志岗等人纠纷案中，原告并非治安案件当事人，系案外人，公安机关经过充分调查，始终没有对原告的受伤原因作出认定。且本案发生在2015年2月28日，行政处罚决定作出之日为2015年3月6日，而原告的伤情鉴定日期为2015年7月3日，距事件发生四个多月时间，而且在公安机关早已结案之后，故鉴定时间不符合《公安机关办理行政案件程序规定》，鉴定结果缺乏客观性，且无法证明与本案存在因果关系。故原告的主张没有事实根据。三、本案的案由为侵权诉讼，而侵权责任的承担，共包括两类情况，一类是因行为人的过错产生的，一类是基于法律规定产生的。而本案中，二被告对原告既无过错，也无法律规定的其他责任。故原告要求二被告承担侵权责任没有法律依据。
综上，原告的诉求没有事实根据和法律依据，请法庭驳回对二被告的诉讼请求。
被告张金岗辩称，我的答辩同张元涛的意见。这个事完全是原告策划的。
经审理查明，2015年2月28日14时30分许，原告张志旺（时任村党支部书记）及大张庄村村长张志岗、会计张某甲三人在张志岗家研究村务，因被告张金岗与张志岗中午吃饭时发生争执，被告张金岗及其儿子张元涛（又名张国增）来到张志岗家，被告张金岗将张志岗打伤，被告张元涛用斧子将张海霞打伤。原告张志旺在向被告张元涛夺斧子时被误伤。
原告张志旺因拉仗遭被告张元涛误伤后，于2015年2月28日16时住进海兴县医院，诊断为左手环指半脱位。住院治疗2天后转入沧州市中西医结合医院住院治疗9天，诊断为：1、左手环指近指间关节半脱位；2、左环指中央腱束撕脱骨折。2015年3月11日出院，后又于2015年4月8日回沧州市中西医结合医院行骨折内固定装置取出术。原告张志旺两次住院治疗共发生住院治疗和二次手术费用16747.94元。
海兴县公安局对张金岗作出了行政拘留7日，罚款二百元的处罚，对张元涛作出了行政拘留5日，罚款二百元的处罚。在海兴县公安局赵毛陶派出所处理张金岗、张元涛与张志岗等人治安案件时，经海兴县公安局赵毛陶派出所委托沧州科技事务司法鉴定中心对原告张志旺的伤情进行鉴定，原告张志旺的损伤属于轻微伤。因鉴定发生鉴定费600元。
以上事实有原告提供的沧海公（赵）行罚决字（2015）第005／8号、沧海公（赵）行罚决字（2015）第0059号《公安行政处罚决定书》、证人张某甲、张某乙、杨某的证言、原告的病历、用药明细、医药费票据、司法鉴定意见书、营业执照复印件、鉴定费收费票据、本院调取的公安卷宗一宗，以及原告的陈述和被告的答辩予以证实。以上证据已当庭出示并质证，本院予以确认。
本院认为，被告张金岗、张元涛与张志岗等人打仗时，在被告张元涛意欲持斧伤害他人时，原告张志旺拉仗被误伤，导致1、左手环指近指间关节半脱位；2、左环指中央腱束撕脱骨折；此事实既有原告的陈述又有证人证言予以证实，本院依法予以确认。被告张元涛关于自己对原告不构成侵权责任主体的主张，不符合法律规定，本院不予采信。被告张元涛虽不是有意要伤害原告张志旺，但其行为已实际造成了原告的伤害，因此，被告张元涛应当对自己的行为而导致原告的伤害结果承担责任。原告张志旺请求的各项损失情况如下：1、关于医药费；原告两次住院共发生住院治疗费用16530元。2、关于误工费；参照中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害受伤误工期、护理期、营养期评定规范》10.3.4.C的规定，根据原告的伤情，误工期为60-90日，因此，对原告的误工期本院酌定75天，按农林牧渔业平均日工资42.22元计算，误工费为3166.5元。3、关于住院伙食补助费；原告两次住院11天，每天按河北省公务员每日差旅标准50元计算，住院伙食补助费为550元。4、关于交通费；由于原告没有提供交通费票据，不符合法律规定的条件，故本院对原告的此项请求不予支持。5、关于鉴定费；原告请求被告赔偿鉴定费582元。6、关于护理费；原告住院11天，按照河北省2014年度全省在岗职工平均日工资126.68元计算为1393.48元。根据以上事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》六条、第十六条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告张元涛于本判决生效之日起三日内赔偿原告张志旺各项损失合计22221.98元；
二、驳回原告张志旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，被告张元涛承担198元，原告张志旺承担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 力
二〇一五年十一月十九日
书记员 李青岭
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初10053号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市小南路银港大厦。
主要负责人：陈庆飞，分行行长。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：蔡珊珊，女，1975年11月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年8月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告透支本金21508.47元及利息、滞纳金共计14270.93元（利息暂计至2016年7月10日为13027.55元、滞纳金为1243.38元），以上共计35779.40元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
威士个人双币种金卡
卡号
4041170045445735
申领时间
二〇一一年三月十九日
信用额度
2.8万元
合同相关约定
1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实
2011年4月29日开始透支，2012年7月25日最后一次透支5500元，形成透支本金27978.79元。
还款事实
自最后一次透支至今，共计还款3次，还款总额8036.44元，其中6470.32元用于冲抵本金，1566.12元用于冲抵滞纳金和利息。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
21508.47元
透支滞纳金
1075.42元
透支利息
截至2016年7月10日的利息为13027.55元，之后的利息以透支本金21508.47元为基数按日0.5‰的利率计收。
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金21508.47元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即21508.47元×5%≈1075.42元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡珊珊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金21508.47元及利息（截至2016年7月10日共计利息9226.51元，之后的利息以透支本金21508.47元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1075.42元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，减半收取347元，由被告蔡珊珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员于柱
二○一六年十月十二日
书记员陈茜茜
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初2496号
原告：王高炉，男，1984年10月4日出生汉族，户籍所在地：江西省上饶市玉山县，现住浙江省杭州市富阳区。
被告：王国庆，男，1979年4月10日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告王高炉诉被告王国庆买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王国庆支付原告王高炉人民币212230元；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员彭明月适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行审理。原告王高炉到庭参加诉讼；被告王国庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告王国庆曾向原告王高炉购买材料。2016年11月19日，被告出具欠条一份，确认其欠原告材料款216730元。后经原告多次催讨，被告仅支付2500元，余款一直未予支付。现原告起诉至本院，要求解决。
审理中，原告自认其向被告购买材料，金额为2000元，其自愿予以抵扣。
本院认为，原、被告间的买卖关系成立、有效，被告王国庆结欠原告王高炉货款人民币212230元的事实清楚，有被告出具的欠条及原告的陈述等证据在案佐证。被告在购货后理应及时支付货款，现被告没有支付，违反法律规定，应承担支付货款的民事责任。原告自愿扣除其欠被告的材料款2000元，符合法律规定，本院予以准许。故原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告王国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国庆支付原告王高炉货款212230元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4483元，减半收取2241.5元，由被告王国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 彭明月
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 丁敏明
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初2496号原告：王高炉，男，1984年10月4日出生汉族，户籍所在地：江西省上饶市玉山县，现住浙江省杭州市富阳区。被告：王国庆，男，1979年4月10日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告王高炉诉被告王国庆买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王国庆支付原告王高炉人民币212230元；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员彭明月适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行审理。原告王高炉到庭参加诉讼；被告王国庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告王国庆曾向原告王高炉购买材料。2016年11月19日，被告出具欠条一份，确认其欠原告材料款216730元。后经原告多次催讨，被告仅支付2500元，余款一直未予支付。现原告起诉至本院，要求解决。审理中，原告自认其向被告购买材料，金额为2000元，其自愿予以抵扣。本院认为，原、被告间的买卖关系成立、有效，被告王国庆结欠原告王高炉货款人民币212230元的事实清楚，有被告出具的欠条及原告的陈述等证据在案佐证。被告在购货后理应及时支付货款，现被告没有支付，违反法律规定，应承担支付货款的民事责任。原告自愿扣除其欠被告的材料款2000元，符合法律规定，本院予以准许。故原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告王国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国庆支付原告王高炉货款212230元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4483元，减半收取2241.5元，由被告王国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  彭明月二〇一七年四月二十五日代书 记员  丁敏明??
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂商初字第2064号
原告王明发。
被告郑顺花。
被告唐程耀。
本院在审理原告王明发诉被告郑顺花、唐程耀民间借贷纠纷一案过程中，原告王明发于2015年12月28日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告王明发申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王明发撤回起诉。
本案减半收取案件受理费525元，由原告王明发负担。
代理审判员 蓝 玉 红
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 魏吴贞妮
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初4152号
原告：卢显和，男，1978年10月15日出生，壮族，住广西横县，
委托诉讼代理人：罗锦锋，广东平正信诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤素芬，广东平正信诚律师事务所实习律师。
被告：刘国友，男，1977年1月23日出生，汉族，住清远市清城区，
原告卢显和与被告刘国友民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢显和的委托诉讼代理人罗锦锋到庭参加诉讼，被告刘国友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢显和向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款31000元；2、判决被告向原告按照年利率6%支付资金占用期间利息（自起诉之日起直至付清全部款项之日止）；3、判决被告承担本案保全费、受理费等全部诉讼费用。事实和理由：被告刘国友因资金周转需要，于2017年7月31日向原告借款31000元，约定以其所有的车牌号为粤Ｒ×××××的小型普通客车为抵押，并将该车辆交付给原告保管。2017年8月3日，被告以要将该车辆抵押给另外一家车行（高溢名车）为由将原告约出来，后趁原告不备私自将该车辆开走，之后一直没有归还车辆，并且拒接原告的电话，将原告的微信号拉进黑名单。原告催讨无果，无奈之下，只能起诉至法院。
被告刘国友没有提供答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，确认以下事实：2017年7月31日，被告刘国友作为借款人签名向原告卢显和出具一份《借条》，载明借到卢显和31000元，暂以车（粤Ｒ×××××）抵押。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告刘国友欠原告卢显和借款31000元未还的事实，有被告签名出具的《借条》为证，诉讼中没有证据证明被告还过款项，为此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告卢显和要求被告刘国友归还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于借款利息，由于双方没有约定借款期限及利息，故可从原告起诉之日即2017年8月8日起按年利率6%计算资金占用期间利息至还清借款之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘国友于本判决生效之日起10日内向原告卢显和归还借款本金31000元及利息（利息从2017年8月8日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，由被告刘国友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 罗文勇
人民陪审员 欧惠娴
人民陪审员 潘素华
二〇一七年十二月七日
书 记 员 钟凯琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初2718号
原告：温州帕萨诺电子科技有限公司（统一社会信用代码：91330382745093117T），住所地：乐清市北白象镇马路角村（乐清市万家工业园A座六楼）。
法定代表人：陈苏文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈天龙、林赞勇，浙江瓯泰律师事务所律师。
被告：临沂鑫阳电动三轮车有限公司（统一社会信用代码：91371300348946171X），住所地：临沂市高新区马厂湖镇解放路与工业一路交汇处向南路东。
法定代表人：曹纯野。
被告：杨建玉，男，1973年1月3日出生汉族，山东省临沂市人，住临沂市罗庄区。
原告温州帕萨诺电子科技有限公司与被告临沂鑫阳电动三轮车有限公司、杨建玉买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月19日向本院提起诉讼，诉讼请求：判令俩被告立即支付原告货款42500元并赔偿利息损失（以42500元为基数，自起诉之日起按银行同期基准贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告杨建玉系被告临沂鑫阳电动三轮车有限公司。被告临沂鑫阳电动三轮车有限公司因生产需要于2017年11月间向原告购买控制器、接线盒产品。2017年11月21日，原告将价值42500元的控制器、接线盒产品交付被告临沂鑫阳电动三轮车有限公司。之后，经原告催讨，被告临沂鑫阳电动三轮车有限公司至今尚未清偿上述货款，从而引起本案之诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂鑫阳电动三轮车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州帕萨诺电子科技有限公司货款42500元，并赔偿逾期付款利息损失（以42500元为基数，从2018年3月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款清偿之日止），款交本院柳市法庭转付。
二、驳回原告温州帕萨诺电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费863元，减半收取431.5元，由被告临沂鑫阳电动三轮车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 刘忠敏
二〇一八年四月十三日
代书记员 胡甜甜
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0582刑初158号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人黄殿全，男，1972年3月20日生，住集安市。因涉嫌盗窃，于2015年11月24日被集安市公安局刑事拘留，同年12月1日被集安市公安局在其住所监视居住，于2017年10月13日被集安市人民检察院取保候审，于2018年4月24日被集安市公安局执行逮捕。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2017]154号起诉书，指控被告人黄殿全犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，因黄殿全逃脱，本院于2017年11月20日裁定中止审理，于2018年4月25日决定恢复审理，并依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭进行审理。集安市人民检察院指派检察员陈永利出庭支持公诉，被告人黄殿全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
集安市人民检察院指控，2015年8月，被告人黄殿全受雇于李姓包工头为华润燃气公司施工干活，因李姓包工头没有支付其工资，遂于2015年11月19日10时许，将与欠自己工资无关的集安市华润燃气公司放在云水路附近红太阳老年公寓前空地上的两根燃气PE管盗走。经集安市价格认证中心认证，被盗的两根燃气PE管价值人民币3912元。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人黄殿全的供述,证人石某某、詹某某、刘某某、单某某证言,扣押清单、发还清单，物证照片，检尺笔录，价格鉴定结论书。
公诉机关认为，被告人黄殿全以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人黄殿全对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议。无证据提供。
经审理查明：2015年11月19日10时许，被告人黄殿全在集安市云水路附近红太阳老年公寓前空地上盗窃集安市华润燃气公司堆放的燃气PE管两根，价值人民币3912.00元。
案发后，公安机关依法追回被盗物品，已返还失主。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人黄殿全供述，2015年11月19日上午，因为姓李的工头欠我工资，我在集安市云水路偷了华润燃气公司两根PE管。
2、证人石某某证言，证实2015年11月19日上午，我们华润燃气公司放PE管的地方被姓黄的男的拉走了两根PE管。
3、证人詹某某证言，证实我是华润公司的经理，我们公司都是把项目承包出去，承包方雇谁干活和我们公司没有关系。
4、证人刘某某证言，证实姓李的工头联系的黄殿全在云水路干活，谁找黄殿全干活就应该找谁要工资。
5、证人单某某证言，证实一个姓黄的男的在云水路拉走两根燃气管。
6、扣押清单、发还清单，证明公安机关依法扣押被盗燃气PE管两根，已返还失主。
7、物证照片、检尺笔录，证明被盗燃气PE管长度为12米。
8、价格鉴定结论书，证明被盗燃气管价值人民币3912.00元。
上述证据，经当庭质证，被告人黄殿全未提出实质性异议。经查，上述证据系侦查机关依法获取，证据来源合法，证据间能相互印证，且能形成证据链条，本院确认为有效证据予以采信，作为定案依据。
本院认为，被告人黄殿全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。黄殿全能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄殿全犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000.00元。（刑期：从判决确定之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。自2018年4月24日起至2018年8月15日止）
罚金于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周加历
人民陪审员 王德成
人民陪审员 牛纪香
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 穆嘉慧
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤0308行初1275号
原告王福松。
委托代理人王福群。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市龙岗区中心城行政路8号，组织结构代码K3173326-1。
法定代表人曾志鸿，局长。
委托代理人陈泽鹏，该局工作人员。
委托代理人王茜，广东卓建律师事务所律师。
被告深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区，组织机构代码00754382-5。
法定代表人陈如桂，市长。
委托代理人张伟，行政复议办公室工作人员。
委托代理人黄光赟，行政复议办公室工作人员。
原告王福松因不服被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药品监督管理局（以下简称被告龙岗食药局）作出的行政处罚决定及不服被告深圳市人民政府（以下简称被告市政府）维持原行政行为的复议决定，于2017年4月24日向本院提起行政诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王福群，被告龙岗食药局的委托代理人陈泽鹏、王茜，被告市政府的委托代理人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告龙岗食药局对其投诉件的处罚决定和被告市政府的行政复议决定未依据《中华人民共和国食品安全法》规定正确办案，适用法律错误，属于违法行政，应当重新立案处罚。特诉至法院，请求法院判决：1.撤销被告龙岗食药局作出的罚款833元的处理决定；2.被告龙岗食药局依法对原告的举报事项重新作出处理；3.撤销被告市政府作出的深府复决〔2017〕837号复议决定；4.本案诉讼费由两被告承担。
被告龙岗食药局辩称，被告龙岗食药局作出的行政行为程序合法，据以作出行政处罚的事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确，原告起诉没有事实和法律依据，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
被告市政府辩称，行政复议决定事实认定清楚，适用依据正确、程序合法。
经审理查明，2016年4月6日，原告通过深圳市市场质量监督管理委员会咨询举报中心举报（编号：201604066343），称被举报人销售的1条“380g双汇配餐香肠”已超过保质期，要求举报奖励等。2016年4月11日被告龙岗食药局对被举报人进行现场检查，未发现有过期的涉案食品在售。2016年4月13日，被告龙岗食药局立案，2016年7月5日、2016年8月5日两次延长办案期限。经调查，被告龙岗食药局认定被举报人于2016年4月6日销售的“380g双汇配餐香肠”已超过保质期,销售过期食品货值金额共计83.3元。2016年12月30日，被告龙岗食药局作出深市质龙食药监食罚[2016]806号《行政处罚决定书》，对被举报人作出责令改正，罚款833元的处罚决定，后将行政处理结果告知原告。原告对“罚款833元”的决定不服，申请行政复议。被告市政府于2017年4月12日作出深府复决〔2017〕837号《行政复议决定书》，维持原行政行为。
以上事实有投诉记录单、案件调查材料、行政处罚决定书、告知记录、行政复议决定书、当事人陈述等证据证明。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款规定:“设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。”第二十七条第一款第（一）项规定:“当事人有下列情形之一的，应当依法从轻或者减轻行政处罚：……（一）主动消除或者减轻违法行为危害后果的；”《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条规定：“违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证：……（五）生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……”对违法行为的处罚必须考虑违法行为的具体情节，在单独适用特别条款明显不合理的情况下，执法机关同时适用一般条款对处罚结果予以平衡，符合“过罚相当”的法治原则。
根据查明的事实，被举报人有销售超过标注保质期食品的轻微违法行为，被告龙岗食药局依据《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国食品安全法》的上述规定进行了处罚，并将处罚结果告知了原告。原告诉请撤销行政处罚决定和行政复议决定，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告王福松的诉讼请求。
案件受理费人民币50元由原告王福松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 冯 炅
人民陪审员 贾 万 琼
人民陪审员 万 春 英
二○一七年十二月十一无
书 记 员 吴铮莹（兼）
附：相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第154号
原告：陈××。
委托代理人：林×。
被告：温岭市××工××司，住所地：温岭市××街道
东××号。
法定代表人：钟××。
委托代理人：柳××。
原告陈××与被告温岭市××工××司（以下简称八建
××司）买卖合同纠纷一案，本院于2008年12月31日立案受理
。依法由审判员蔡冬青适用简易程序于2009年2月6日、3月9日
两次公开开庭进行了审理。原告陈××的特别授权委托代理人
林×，被告温岭市××工××司的特别授权委托代理人柳××
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈××起诉称：原温岭市环天建筑工程有限公司（
以下简称环天公司）于2004年7月30日与温岭市太平街道塔下
村村民委员会（以下简称塔下村委会）签订了协议书，承包塔
下村综合大楼工程。施工期间，原环天公司共向原告购买钢筋
，计货款375749元。原环天公司仅支付货款15749元，尚欠360
000元未付，由原环天公司项目经理徐某某出具欠条并加盖公
某。2005年12月8日，原环天公司为业务发展的需要注销并入
了温岭市××工××司，欠款应当由被告公司承担。为此，原告特向法院起诉，要求被告偿付货款360000元。
被告八建××司答辩称：原、被告没有发生过钢筋买卖
关系，徐某某并非被告的员工，请求依法驳回原告的诉讼请求
。
原告陈××为支持其主张的事实，提供了以下证据材料
：
1、销货清单7张及2008年2月1日被告公司经办人徐某某
出具并加盖环天公司塔下村项目部印章的欠条一份，用以证明
被告因承建塔下村综合大楼所需向原告购买钢筋，尚欠原告货
款360000元的事实。
2、承包协议书一份，用以证明塔下村综合大楼工程是由
原环天公司所承建的事实。
3、中标通知书一份，用以证明塔下村综合大楼工程是通
过招投标程序由原环天公司乙的事实。
4、投标承诺书一份，用以证明原环天公司在承包该工程
甲后向发包方所作出的包括工程质量、工程期间等作出承诺的
事实。
5、塔下村综合楼鉴定协议书一份，用以证明2008年2月2
8日原环天公司与塔下村达成的塔下村综合大楼鉴定有关事项
的协议，原环天公司仍在继续使用该公某的事实。
6、开工报告一份，用以证明2004年11月9日原环天公司
经监理部门、发包单位同意情况下综合大楼开工，三方均在开
工报告上加盖印章的事实。
7、温岭市塔下村综合楼工程结算资料交接单一份，用以证明2008年12月29日原环天公司甲办人徐某某经办有关该工程
甲的验收向发包方塔下村提交相关工程乙施工的图纸、联系单
等材料，作为鉴定结算的依据，原环天公司加盖公某，明确经
办人是徐某某的事实。
8、环天公司基本情况一份，用以证明原环天公司于2005
年12月8日办理了工商注销，注销的事由明确记载是与八建×
×司合并的事实。
9、公司注销登记申请书一份，用以证明原环天公司注销
时向工商部门申请注销内容与工商登记内容相同的事实。
10、债务清偿说明书一份，用以证明原环天公司注销后
的债权债务全部转入八建××司的事实。
被告八建××司未作举证。
根据原、被告双方举证、质证，本院认定如下：
鉴于被告对原告提供的证据2、3、4、8、9、10均无异议
，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。原告提供
的证据2证明塔下村综合大楼工程丙环天公司承建的事实。证
据3、4证明塔下村综合大楼工程是通过招投标方式由原环天公
司乙，环天公司在取得承包该工程后向发包方对工程质量、工
程期间等作出承诺的事实。证据8、9、10证明原环天公司于20
05年12月8日办理了注销工商登记手续，并入了被告八建××
司，申请注销的内容与工商登记内容相同，注销后的债权债务
全部由被告八建××司享有和承担的事实。
对原告提供的证据1、5、6、7，被告认为欠款人是徐某
某，欠款应由徐某某偿付。鉴定协议书和开工报告上的戚某某签名不是其本人所签，被告没有刻制和使用过项目部的印章，
原环天公司注销后公某应当销毁。本院经审查认为，原告提供
的2008年2月28日塔下村综合楼鉴定协议书上加盖了原环天公
司的公某，2008年12月29日塔下村综合楼工程结算资料交接单
上也加盖了原环天公司的公某，并明确载明经办人徐某某，由
此说明原环天公司的公某并未销毁，公司注销登记后仍在继续
使用该公某，并确认徐某某行使的是职务行为，关于项目部的
印章有无刻制过以及戚某某的签名是否真实，被告既未对其真
实性提出鉴定申请，又无证据证明项目部印章不是原环天公司
刻制，故本院认定原告提供的证据能够证明其所主张的事实。
本院经审理，认定事实如下：
2004年7月30日，原环天公司与塔下村委会签订协议，承
包塔下村综合大楼工程。因承建该工程所需，原环天公司陆某
某原告购买施工材料。2005年12月8日，原环天公司并入被告
八建××司，并办理了工商登记注销手续。原环天公司承包的
塔下村综合楼由被告八建××司继续承建。2008年2月1日，原
告与被告单位经办人徐某某对货款进行结算，共计欠原告货款
360000元，并由徐某某出具加盖环天公司塔下村项目部印章的
欠条一份。欠款经原告催讨未果。
本院认为，原告陈××与原环天公司形成的买卖关系，
系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原环天公司并入被
告八建××司并在工商行政管理部门注销登记后，原环天公司
的债权债务也应由被告八建××司享有和承担，故被告八建×
×司应对原告的债权承担偿付责任。原告陈××的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告提出原环天公司没有与原告发生
过买卖关系，徐某某不是被告单位的员工，与事实不符，徐某
某系原环天公司认可的经办人，与原告结算材料款并出具加盖
环天公司塔下村项目部印章系行使职务行为，被告抗辩的理由
不能成立，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同
法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告温岭市××工××司在本判决发生法律效力之日起
十日内偿付给原告陈××货款360000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元，减半收取3350元，由被告温岭市×
×工××司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费6700元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 蔡冬青
二〇〇九年三月十二日
代书记员 陈 丹