江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武新民初字第909号
原告蒋田梅。
委托代理人杨可丹，江苏品喆律师事务所律师。
委托代理人吴琦，江苏品喆律师事务所律师。
被告吴凤海。
委托代理人李树林。
被告太平财产保险有限公司江苏分公司，住所地：南京市中山南路414号2层。
负责人张雄师，该公司总经理。
委托代理人陆静华，常州公司员工。
原告蒋田梅诉被告吴凤海、太平财产保险有限公司江苏分公司（以下简称太平财险江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法适用简易程序于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告蒋田梅及其委托代理人吴琦、被告吴凤海及其委托代理人李树林、被告太平财险江苏公司委托代理人陆静华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋田梅诉称，判令被告赔偿原告医疗费等共计人民币5671.79元（医疗费3121.96元、误工费8221.62元，按责赔偿5671.79元）；被告承担本案诉讼费用。
被告吴凤海辩称，对于侵害事实没有异议，对于赔偿责任由法院依法裁决。其他辩称意见与彭永年案件中一致。
被告太平财险江苏公司辩称，对事故发生事实及认定没有异议，事故认定书载明吴凤海未取得机动车驾驶证，故不属于交强险、商业险赔偿范围。医疗费要求扣除10%医保外用药；误工期认可60天，对工资标准没有异议。要求原告提供收入减少证明等。
经审理查明，2014年10月28日8时37分左右，吴凤海持××号A2证（已被注销）驾驶苏D×××××小型轿车沿武进大道由东向西行驶至武进大道86号段右转弯驶入86号武进工业园时，与彭永年未取得机动车驾驶证，驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的苏N×××××号普通二轮摩托车（车载乘员：蒋田梅）沿武进大道由东向西在非机动车道内行驶时相撞，致彭永年受伤，发生交通事故。同年11月11日，常州市武进区公安局交通巡逻警察大队出具的武公（交）字（2014）第1128号道路交通事故认定书载明：经调查，吴凤海未取得机动车驾驶证，驾驶机动车上道路行驶，进出道路时，未能有效观察路况、让行非机动车道内的车辆；彭永年未取得机动车驾驶证，驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的普通二轮摩托车在非机动车道内行驶；吴凤海、彭永年的过错行为在该起事故中所起的作用大小基本相当，是引起该起事故发生的共同原因，吴凤海、彭永年应承担该事故的同等责任。乘员蒋田梅无过错行为，不承担该事故的责任。事故发生后，蒋田梅被送至常州市第二人民医院救治，用去医疗费用3121.96元。门诊病历记载：右足第一趾骨骨折。另原告提供的该院三份病情证明书载明：右足第一趾骨骨折，建议休息各1月。现原、被告就赔偿事宜不能达成一致意见，原告遂诉至本院，要求判如所请。诉讼中，双方当事人确认该起事故中的交强险限额由彭永年优先使用。
另查明，苏D×××××小型轿车在太平财险江苏公司投保交强险和商业三者险，其中的商业三者险中包含有不计免赔条款且保险金额为500000元。另商业三者险保险条款第六条第（七）款第1项约定：驾驶人无驾驶证驾驶被保险机动车造成第三人人身损害，保险人不负责赔偿。
以上事实，有当事人的陈述，原告蒋田梅提供的道路交通事故认定书、医院门诊病历、医疗费发票、苏D×××××小型轿车的保险单等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。
本案中，被告吴凤海认为事发当时其具备驾驶资格，不是无证驾驶，但未能提供相关证据予以推翻公安机关的事故责任认定事实，且其在规定的期限内也未就该事故认定申请复核，故本院对被告吴凤海的辩称意见不予采纳。根据公安机关的现场调查及事故责任认定，彭永年与被告吴凤海在该起事故中均承担事故的同等责任，故彭永年应按照其过错比例分担责任；本院结合查明的事实和各方当事人在事故中的参与因素，确定由吴凤海承担50%的赔偿责任。根据相关规定，被告太平财险江苏公司应在交强险限额范围内进行赔偿，故对其辩称交强险拒赔的意见不予采纳；但因交强险限额已由彭永年优先使用，故应由被告吴凤海承担交强险限额外的赔偿责任。又由于被告吴凤海系无证驾驶，故本院对保险公司抗辩商业三者险拒赔的意见予以采纳；原告蒋田梅因交通事故所致损失，由被告吴凤海按责承担。
对原告方在本案主张的各项损失，本院依法确认如下：医疗费3121.96元；对于误工费8221.62元，被告保险公司仅认可2个月的误工期；本院结合公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定及诊断证明以及原告伤情，再结合原告提交的银行打卡明细及纳税证明等证据分析后，予以酌定误工费8000元。综上，本院核定原告的损失为11121.96元，由吴凤海予以赔偿5560元。本案经调解无效。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告吴凤海于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋田梅医疗费、误工费等计5560元。
二、驳回原告蒋田梅的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告吴凤海负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告蒋田梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 王春梅
二〇一五年十月十四日
书记员 孙 俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意碰撞造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向给第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。