wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执1469号
申请执行人：孙朋奇，男。
被执行人：河北华研卓筑加固工程集团有限公司。
被执行人：河北华研卓筑加固工程集团有限公司西安分公司。
孙朋奇与河北华研卓筑加固工程集团有限公司、河北华研卓筑加固工程集团有限公司西安分公司建设工程施工合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出（2016）陕01民终4609号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的本金80602.5元及迟延履行期间的债务利息利息。
本案在执行过程中查明:执行中，被执行人向本院缴纳全部案款，本院将案款发还申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2016）陕01民终4609号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邓永锋
二〇一七年九月三十日
书记员 梁 犇
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1946号
被执行人：李艳伟
本院在执行李艳伟盗窃罪财产刑一案的过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）甘刑初字第457号刑事判决书财产刑部分本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 苏子木
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨琪瑶
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第490号
上诉人（原审原告）顾振宇。
被上诉人（原审被告）上海良宇工贸有限公司。
法定代表人＊＊＊，该公司总经理。
原审第三人上海欣亿综合贸易有限公司。
法定代表人＊＊＊。
原审第三人上海良银贸易发展中心。
法定代表人崔＊＊。
上诉人顾振宇因股东资格确认纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民二（商）初字第381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人顾振宇以已与被上诉人上海良宇工贸有限公司达成和解协议为由，于2015年3月30日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人顾振宇的撤诉申请，符合有关法律规定，且上诉人顾振宇在原审法院指定的期限内未交纳上诉受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
准许上诉人顾振宇撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严耿斌
代理审判员 季伟伟
代理审判员 刘 雯
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈天豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
五、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
六、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条
关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第522号
申请执行人吴霞，电话。
被执行人崔怀兵，电话。
申请执行人吴霞与被执行人崔怀兵道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）皋磨民初字第1227号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为1300元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员高国圣执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人银行存款，申请执行人反映被执行人长期在外、去向不明。目前未发现被执行人有汽车、商品房及国有土地使用权可供执行，申请执行人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 高国圣
执行员 石磊山
二〇一五年十二月十二日
书记员 刘国军
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2406号
罪犯冯志明。2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2013年8月21日作出（2013）宝刑初字第314号刑事判决，以被告人冯志明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，并于2015年11月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯冯志明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯冯志明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯冯志明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯冯志明减去有期徒刑十个月，罚金人民币5000元不变。
（刑期自2013年3月26日起至2016年1月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十二月二日
书记员 郭 婧
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁执字第00157号
申请执行人：李新红，女。
被执行人：赤壁市帝星服饰有限公司（下称帝星公司）。
本院在执行申请人李新红与被执行人帝星公司赤劳人仲裁字（2011）第182号仲裁裁决书一案中（申请人为多个债权人之一）。于2011年12月8日经多数申请人与被执行人同意变卖了部分财产。2013年10月10日委托湖北中成拍卖有限公司对被执行人所有的资产进行变卖，其所得价款不足以清偿全部债务，本院依据分配方案，申请执行人应得养老保险金不能足额清偿。且被执行人已无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条（2）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市劳动人民争议仲裁委员会作出的赤劳人仲裁字（2011）第182号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡建斌
二〇一四年四月十日
书记员 吴纯平
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第1947号
原告刘某甲，庆阳市西峰区人。
被告刘某乙，庆阳市西峰区人。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲以其与被告刘某乙的婚姻纠纷己解决为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告刘某甲申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，退付原告刘某甲150元。
审判员 刘志锋
二〇一五年七月六日
书记员 袁玉芳
海南省陵水黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第451号
原告刘冲，男。
委托代理人王润苗，海南万理（陵水）律师事务所律师。
被告三亚凯明达装饰设计工程有限公司。
法定代表人刘凯，总经理。
原告刘冲诉被告三亚凯明达装饰设计工程有限公司（以下简称凯明达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员林小丽适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘冲及其委托代理人王润苗、被告法定代表人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冲诉称，2012年9月份，原、被告双方达成口头《买卖合同》，由原告向被告供应某某水泥345吨，价款为147050元，并由原告负责运送至被告指定的施工地点（陵水某某广场）。后原告如约履行了义务，但被告只支付了水泥款85000元，余下水泥款62050元至今未支付，经原告多次催收，被告总以种种理由拒绝支付货款。原告认为，双方达成的口头买卖合同真实、合法、有效，双方应依法依约履行合同，被告拖欠水泥货款的行为属违约行为，应依法承担违约责任。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付水泥货款62050元。2、本案的全部案件受理费由被告承担。
被告凯明达公司辩称，我们是向原告购买了水泥，水泥款一部分我们承认，另一部分不承认，我们已经支付了原告全部货款共85000元。我们公司本来用不了这么多的水泥，公司也没有授权任何人代为购买水泥，原告没有权利送水泥给我们公司，因此，我们公司不承认剩余的水泥款，这属于原告私自的行为，并不是原告说送了多少水泥就是多少水泥，这要由第三人核对水泥数量，我们才予以承认。我们实际使用的水泥量只有225吨左右。
本院经审理查明，2012年9月份，原、被告双方达成口头协议，约定由原告向被告供应某某水泥，被告不定期支付原告货款。之后，双方通过电话联系，由原告按被告的需求量负责将水泥运送至被告指定的施工地点（陵水某某广场），并由刘某以及刘某指定的施工地工作人员腾某某等人在原告出具的收据上签名确认。截至2012年12月份，刘某、腾某某以及另一名被告员工共签收水泥11次，总量345吨，总价款147050元。其中刘某签名确认价款为16400元，腾某某签名确认的价款为115600元，另一涉案工地工作人员签名确认价款为15050元。期间，被告以转账方式两次支付共计85000元水泥货款给原告。
另查明，刘某系涉案工程项目经理，是被告法定代表人刘凯的哥哥；腾某某及另一工作人员系被告公司员工，是涉案施工地上的工作人员。
上述事实，有原、被告双方的庭审陈述笔录，以及原、被告提交的证据在案为凭。双方当事人存在争议的事实是：1、腾某某及另一工作人员签收的那部分水泥是否经过授权；2、被告向原告购买了多少水泥。
原告提交11份由刘某、腾某某及另一名被告员工签名的收据，证明原、被告双方存在口头买卖合同以及原告向被告供应某某水泥的数量、价款和时间。
被告的质证意见为：收据有一部分有造假行为，不确定收据是真的。主要是因为收据上没有被告公司的盖章，也没有公司授权人的签名，所以被告不承认部分水泥款。
被告当庭提交1份《结算审核报告书》，证明水泥用量的多少。
原告认可上述证据的真实性和合法性，但对关联性不予认可。
本院认证：对原告提交的11份收据，上面均有被告公司在施工地工作的员工的签名，被告又未能提交证据证明收据属原告伪造，因此本院确认11份收据的真实性，可以证明原告向被告主张权利的事实。被告提交的《结算审核报告书》虽具有真实性和合法性，但系被告承包涉案工程的结算审核结果，其与原、被告之间的买卖关系并无关联，故本院对被告提交的证据不予认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立并生效，双方均应按约定履行义务。本案中，被告认可其已经支付了原告水泥货款85000元，但认为公司并没有授权腾某某签收水泥，一直以来都是由刘某负责签收，因此，对于腾某某签收的水泥价款不予承认。但签收人刘某系该工程项目经理、被告法定代表人刘凯的哥哥；签收人腾某某等人系涉案施工地上的工作人员，是刘某指定的签收人。故原告有理由相信刘某等签收人有权签收水泥，其签收水泥的行为构成表见代理。此外，在11份收据中，刘某签字确认的水泥货款仅为16400元，其余均为腾某某及另一工作人员签字确认。可见，被告支付给原告的85000元水泥货款中含有腾某某等员工签字确认的数额。因此，腾某某等人的签收行为应由被告承担法律责任。对于水泥用量多少的问题。被告认为根据工程量计算，涉案工程水泥用量应为225吨左右，而不是原告所说的345吨，且被告公司于2012年12月14日停止施工，不可能还签收水泥，并提交一份涉案工程的结算审核报告书予以证明。本院认为，该结算审核报告书是对已经竣工验收的工程所作的结算审核，并不能反映实际施工过程中水泥用量的多少，也不能证明原、被告之间交易的水泥数量，且被告对这一主张亦没有提交其他证据予以证明，故被告主张根据工程量计算水泥用量应为225吨左右的理由，本院不予支持。综上，原告主张被告支付剩余水泥货款的诉讼请求，本院予以支持。现被告已支付原告水泥货款85000元，还应支付原告水泥货款62050元。因此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告三亚凯明达装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告刘冲支付水泥货款62050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350.25元，减半收取675.62元，由被告三亚凯明达装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 林小丽
二〇一四年六月四日
书记员 肖亚奇
附：适用的法律依据
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初3981号
原告:丁运涛。
被告:大连宏宇建筑工程有限公司。
本院在审理原告丁运涛诉被告大连宏宇建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁运涛撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 高晓明
二〇一七年九月十一日
书记员 马成铭
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初1006号
原告：黄连生，男，1949年6月10日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：黄涛（与原告系父子关系），住曲阜市。
被告：陈文庆，男，1966年6月18日出生，汉族，住邹城市。
原告黄连生诉被告陈文庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告的诉讼代理人黄涛到庭参加了诉讼，被告陈文庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄连生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款84万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月2日，被告承包栖庭水岸小�二期C区景观工程。因被告当时资金困难，大部分资金由我垫付。2012年3月17日经结算，被告共欠我84万元，被告向我出具欠条一份，为明确还款事宜，被告又于2012年3月18日出具还款承诺书一份，确定了还款期限。现已超过还款期限，被告至今未偿还我的欠款84万元及利息，故诉至法院，以维护我的合法权益。
陈文庆未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、欠条一份，证明被告欠款84万元的事实；证据2、承诺书一份，证明被告2012年3月17日经双方结算陈文庆欠我84万元；陈文庆承诺于2014年12月底前偿还20万元，2015年12月底前偿还20万元，2016年12月底前付清。如未能按时还款，被告陈文庆自愿从2012年3月18日起按月息1.5%计算利息，直至还清全部欠款为止。被告陈文庆拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。经审查，�院综合认证后认为，原告所提供的证据均客观真实、形式合法，与本案事实有关联，上述证据作为本案认定事实的依据。
根据原告提交的上述有效证据及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2010年11月2日，被告陈文庆承包了南京地润园林绿化工程有限公司承建的曲阜市栖庭水岸小区二期C区景观工程，原告黄连生垫付部分资金。2012年3月17日经原被告双方结算后，被告陈文庆共欠原告黄连生84万元，被告陈文庆向原告黄连生出具欠84万元欠条一份。2012年3月18日，被告陈文庆再给原告黄连生出具还款承诺书一份，该承诺书约定：2012年3月17日经结算后，陈文庆欠黄连生84万元。被告陈文庆承诺于2014年12月底前偿还20万元，2015年12月底前偿还20万元，2016年12月底前付清。如未能按时还款，陈文庆同意从2012年3月18日起按月息1.5%计算利息，直至还清全部欠款为止�原告多次向被告索要该笔欠款，被告至今未偿还原告的欠款本金84万元及利息。
本院认为，关于欠款事实，有原告提交的被告陈文庆出具给原告的欠条及承诺书予以证明，故本院确认被告陈文庆欠原告黄连生84万元的事实，双方借贷关系成立。被告陈文庆应按照约定偿还原告黄连生的借款，其未依约偿还借款应承担还款及违约责任。关于利息，原、被告双方在还款承诺书中明确约定如未能按时还款，陈文庆同意从2012年3月18日起按月息1.5%计算利息，直至还清全部欠款为止，该约定系双方意思自治，且约定不违反法律、法规的强制性规定，对原告主张按此约定计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈文庆于本判决生效之日起十日内偿还原告黄连生借款本金人民币84万元及利息（自2012年3月18日起至本判决确定的给付期限届满之日止，以借款数额84万元为基数，按照双方约定的借款月利率1.5%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元，由被告陈文庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 宫同科
人民陪审员 孔祥涛
人�陪审员马斌
二〇一七年七月六日
书 记 员 孔春芳
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第871号
申请执行人霞浦县农村信用合作联社，住所地霞浦县。
法定代表人刘华忠，理事长。
被执行人安诺纸业（福建）有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人谢忠行，董事长。
被执行人德诺纸业（福建）有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人程新忠，董事长。
被执行人谢忠行，男，1970年10月15日出生，汉族，住福州市马尾区。
被执行人周世梅，男，1974年8月27日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
申请执行人霞浦县农村信用合作联社与被执行人安诺纸业（福建）有限公司、德诺纸业（福建）有限公司、谢忠行、周世梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第680号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年12月10日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院作出的（2014）宁民初字第680号民事判决书指定福鼎市人民法院执行。
福鼎市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 兰成弟
代理审判员 徐 萍
代理审判员 魏各永
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 肖 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第871号
申请执行人陆常远。
被执行人宁阳县中医院。
本院在执行申请执行人路常远与被执行人宁阳县中医院医、宁阳县杏林中医药保健品有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行部分义务，剩余款项执限内无法执结，裁定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止宁阳县劳动争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2015）27号裁决书的本次执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一五年十一月十六日
书记员 张连强
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第871号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人刘波，农村居民。
被执行人杨立月，农村居民。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人刘波、杨立月非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2204号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一五年八月七日
书记员 陈少敏
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2118号
原告朱某。
委托代理人沈姗姗，江苏石塔律师事务所律师。
被告周某。
原告朱某诉被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告朱某的委托代理人沈姗姗到庭参加诉讼，被告周某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料（该公告刊登于2015年9月10日江苏经济报），无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告朱某诉称：被告周某于2013年7月26日向原告借款人民币2000000元并出具借条，同时约定借款期限为6个月。借款到期后，被告一直未能按期履行还款义务，经原告数次催促，被告均以经济困难为由拒不归还。因被告暂无归还本金的能力，现原告要求被告支付借款到期后至今的逾期还款利息。故诉至法院，请求法院判令：1、判令被告给付所欠款项逾期利息人民币159123元（从2014年1月29日算至2015年5月28日止）；2、本案受理费由被告承担。
原告朱某为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、2013年7月26日被告周某出具的借条一份，证明被告周某借到原告朱某2000000元，约定6个月还款的事实；
2、江苏省农村信用社联合社电子交易回单两份，证明扬州伯乐汽车销售服务有限公司先后两次向被告周某账户汇款合计2000000元的事实；
3、江苏扬州农村商业银行股份有限公司维扬支行出具的银行流水一份，证明被告周某收到2000000元借款的事实；
4、营业执照一份，证实扬州伯乐汽车销售服务有限公司法定代表人为朱某。
被告周某未到庭，也未提供答辩意见。
经审理查明：被告周某于2013年7月26日向原告朱某出具借款金额为人民币2000000元的借条一份，借据中约定借款期限为6个月。后原告朱某于当日从自己任法定代表人的扬州伯乐汽车销售服务有限公司向被告周某帐户汇款1100000元，于同年7月29日汇款900000元。借款到期后，被告周某一直未能按期履行还款义务，现原告朱某认为被告周某暂无归还本金的能力，要求被告支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算借款到期后从2014年1月29日至2015年5月28日止的逾期利息。
以上事实，有原告朱某提供的借条原件一份及当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告朱某与被告周某之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未能在约定期限内归还借款，应承担本案的民事责任。对原告向被告主张按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年1月29日至2015年5月28日止计算逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱某支付逾期利息（以借款2000000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年1月29日算至2015年5月28日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，公告费600元，合计4080元，由被告周某负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3480元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号11×××57）。
审 判 长 王玉华
代理审判员 吉艾菊
人民陪审员 张长琴
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 周姣娇
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00454号
罪犯刘腾云。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯刘腾云因犯抢劫罪于2008年8月7日被江苏省常州市天宁区人民法院以（2008）天刑初字第313号刑事判决判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处以罚金2000元，因犯聚众斗殴罪于2009年3月9日被江苏省泗阳县人民法院以（2009）泗刑初�第0075号刑事判决判处有期徒刑四年，与原判刑罚合并执行，决定执行有期徒刑九年六个月、剥夺政治权利一年、并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2008年5月15日至2017年11月14日止。2011年3月18日经江苏省连云港市中级人民法院（2011）连刑执字第0248号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2017年3月14日止。2012年9月20日经江苏省连云港市中级人民法院（2012）连刑执字第1131号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月（刑期至2015年9月14日止）。执行机关江苏省连云港监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘腾云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来，被江苏省监狱管理局批准�省级改造积极分子一次，受到监狱记奖一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出刘腾云在服刑期间，悔改表现突出，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘腾云在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘腾云减去有期徒刑一年一个月二十八天，剥夺政治权利一年不变（刑期至2014年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘李彦
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1959号
原告：杨佩功，男，1953年5月5日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：张兰平，男，1955年1月9日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
本院在审理杨佩功诉张兰平排除妨害纠纷一案中，原告杨佩功以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉权属于当事人的处分权，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨佩功撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告杨佩功公司负担。
审判员 夏广军
二〇一六年十月十七日
书记员 夏 爽
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀06执188号
申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘澜奇，该公司总经理。
委托代理人：卢峰，该公司职工。
被执行人：吕红利，男，住河北省保定市定兴县。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与吕红利民间借贷纠纷一案中，经查，湛江仲裁委员会于2017年6月12日作出的（2017）湛仲字第E00469944号裁决书，在仲裁过程中，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，直接依据借款合同达成的仲裁条款进行缺席审理，不符合《中华人民共和国仲裁法》关于缺席仲裁的规定。2018年6月11日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提交撤销执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀06执188号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李全和
审判员 吕建军
审判员 李伟仲
二〇一八年六月十一日
书记员 李 鑫
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1259-1号
申请执行人福建省泰荣运输有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人杨国春。
被执行人北海玉柴物流有限公司，住所地广西壮族自治区北海市。
法定代表人晏杰，董事长。
被执行人李占雷，男，1972年9月18日出生，住河南省太康县。
被执行人吴丁水，男，1978年12月17日出生，住浙江省苍南县。
申请执行人福建省泰荣运输有限公司与被执行人北海玉柴物流有限公司、李占雷、吴丁水机动车交通事故责任纠纷一案，福清市人民法院（2010）融民初字第2560号民事判决已发生法律效力。申请执行人福建省泰荣运输有限公司向本院申请强制执行，请求责令被执行人北海玉柴物流有限公司、李占雷、吴丁水支付赔偿款人民币83110.3元。本院于2014年5月5日立案执行后，向被执行人北海玉柴物流有限公司、李占雷、吴丁水发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行福建分行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政储蓄银行福建分行查询，未发现被执行人北海玉柴物流有限公司、李占雷、吴丁水有开户信息和可供执行的存款余额。（2）经向福清市房管所查询，未发现被执行人北海玉柴物流有限公司、李占雷、吴丁水房产登记信息。（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人北海玉柴物流有限公司、李占雷、吴丁水车辆登记信息。（4）委托广西壮族自治区北海市海城区人民法院调查被执行人北海玉柴物流有限公司的财产情况，发现被执行人北海玉柴物流有限公司名下有车牌号为桂E126**大型汽车一部。（5）委托浙江省仓南县人民法院调查被执行人吴丁水的财产情况，该院至今未复函。（6）委托河南省太康县人民法院调查被执行人李占雷的财产情况，该院至今未复函。本院依法采取如下措施：（1）查封了登记在被执行人北海玉柴物流有限公司名下的车牌号为桂E126**大型汽车一部，但未实际扣押。（2）将北海玉柴物流有限公司、李占雷、吴丁水纳入失信被执行人名单。
本院已将上述情况及拟终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，被执行人北海玉柴物流有限公司、李占雷、吴丁水未申报财产情况，申请执行人福建省泰荣运输有限公司未提供被执行人的财产证据及线索，经调查未发现其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）融民初字第2560号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 陈观捷
代理审判员 郑学品
二〇一五年二月十一日
书 记 员 林灿萃
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初5829号
原告：刘世配，男，1982年8月2日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告：广州依时货拉拉科技有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道北环路梅林多丽工业小区多丽科技楼8层802室，统一社会信用代码914403003350413300。
主要负责人：陈伟超。
委托诉讼代理人：姚伦，该公司法务。
委托诉讼代理人：戴桂秀，该公司法务。
本院在审理原告刘世配诉被告广州依时货拉拉科技有限公司深圳分公司合同纠纷一案中，原告刘世配以与被告广州依时货拉拉科技有限公司深圳分公司已达成和解协议为由，于2017年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘世配申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘世配撤回起诉。
案件受理费156元（该款原告刘世配已预交），由原告刘世配负担。
审判员 陆永伟
二〇一七年五月十二日
书记员 郑晓晴
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第70号
原告庞大乐业租赁有限公司。
被告刘刚。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告刘刚融资租赁合同纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1924元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。
代理审判员 张志会
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 王 兵
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）滦民初字第70号原告：保定华橡胶带有限公司，地址：保定市。法定代表人：赵江海，职务：经理。委托代理人：刘惠民，河北国正律师事务所律师。被告：天津轧三行工贸有限公司滦平分公司，地址：滦平县。法定代表人：宋书寅，职务：董事长。委托代理人：曹月莲，女，汉族，1970年11月16日出生，住双滦区。本院在审理原告保定华橡胶带有限公司与被告天津轧三行工贸有限公司滦平分公司买卖合同纠纷一案中，原告保定华橡胶带有限公司于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告保定华橡胶带有限公司撤回起诉。本案受理费1165.00元，由原告保定华橡胶带有限公司负担。审判长  潘秀花审判员  吴 艳审判员  赵 萱二〇一三年十二月十九日书记员  赵晓月
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初685号
原告涂某。
被告陈某。
本院在审理原告涂某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告涂某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告涂某撤回起诉
本案受理费200元由原告承担。
审判员 张艳丽
二０一六年五月二十六日
书记员 桑大芳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保254号
申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
被申请人田洪庆。
被申请人孟祥花。
被申请人高仁廷。
被申请人吴绍梅。
被申请人姜辉。
被申请人宋峰。
被申请人王英红。
被申请人王璐璐。
被申请人张佃虎。
本院在审理申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被申请人田洪庆、孟祥花、高仁廷、吴绍梅、姜辉、宋峰、王英红、王璐璐、张佃虎金融借款合同纠纷一案中，申请人王珂于2015年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人邓艳军、周艳举所有的银行存款30万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人田洪庆、孟祥花、高仁廷、吴绍梅、姜辉、宋峰、王英红、王璐璐、张佃虎所有的银行存款30万元或查封其价值相当的财产（详见财产查封清单）。查封财产由被申请人保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王成龙
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 徐永飞
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忠法刑初字第00011号
公诉机关重庆市忠县人民检察院
被告人周殿洋，男，1979年9月7日出生，重庆市忠县人，汉族，初中肄业，无业。因犯绑架罪于2002年10月9日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑十二年，2009年12月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月1日被公安机关抓获归案并被决定刑事拘留，同日被取保候审。2013年12月24日，本院作出逮捕决定，并交由公安机关执行。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉[2013]314号起诉书指控被告人周殿洋犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，因被告人周殿洋未被逮捕到案，本院于2014年1月2日裁定中止审理，后于同年2月13日裁定恢复审理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派代理检察员李灵通出庭支持公诉，被告人周殿洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月1日下午，被告人周殿洋在重庆市忠县种子公司附近的一居民宿舍楼5-2室门口，将装于烟盒内的1包冰毒（甲基苯丙胺）以200元的价格贩卖给岳某。同日，公安人员将周殿洋抓获归案，并扣押了周殿洋所获毒资200元、岳某所购冰毒0.36克。
2013年11月1日，被告人周殿洋被抓获归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实,被告人周殿洋无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，检查笔录，毒品现场提取笔录，毒品称量笔录及照片，检材提取笔录，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，扣押决定书及清单，通话清单，办案说明，辨认笔录及照片，案款收据，刑事判决书，释放证明书，证人岳某、熊某某的证言，被告人周殿洋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周殿洋违反毒品管制法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人周殿洋曾因犯绑架罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周殿洋到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。关于涉案违禁品、毒资，依法应予没收、追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周殿洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人周殿洋的违法所得200元，上缴国库。
三、没收涉案违禁品。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭明华
二〇一四年二月十七日
书 记 员 秦晓伟
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初2023号
原告：孙五妮，女，1971年11月6日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：黄尊成（特别授权），男，农民，住嘉祥县。
原告：黄梦琪，女，1998年8月12日出生，汉族，学生，住嘉祥县。
法定代理人：孙五妮（系原告黄梦琪之母），女，农民，住嘉祥县卧龙山镇黄庄村***号。
委托诉讼代理人：黄尊成（特别授权），男，农民，住嘉祥县。
原告：黄某1。
法定代理人：孙五妮（系原告黄某1之母），女，农民，住嘉祥县卧龙山镇黄庄村***号。
委托诉讼代理人：黄尊成（特别授权），男，农民，住嘉祥县。
原告：黄某2。
法定代理人：孙五妮（系原告黄某2之母），女，农民，住嘉祥县卧龙山镇黄庄村***号。
委托诉讼代理人：黄尊成（特别授权），男，农民，住嘉祥县。
原告：黄兴文，男，1951年12月22日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：黄尊成（特别授权），男，农民，住嘉祥县。
原告：高秋菊，女，1947年11月30日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：黄尊成（特别授权），男，农民，住嘉祥县。
被告：李继广，男，1967年7月4日出生，汉族，农民，住临沂市兰山区。
被告：李正万，男，1976年1月27日出生，汉族，农民，住临沂市兰山区。
被告：黄邦民，男，1962年3月3日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：张义国，男，1972年5月8日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
原告孙五妮、黄梦琪、黄某1、黄某2、黄兴文、高秋菊与被告李继广、李正万、黄邦民、张义国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭。本院于2016年7月1日公开开庭审理了本案，原告孙五妮，原告孙五妮、黄梦琪、黄某1、黄某2、黄兴文、高秋菊诉讼代理人黄尊成，被告李继广到庭参加诉讼；被告李正万、黄邦民、张义国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙五妮、黄梦琪、黄某1、黄某2、黄兴文、高秋菊起诉称，请求法院依法判令被告李继广、李正万、黄邦民、张义国连带支付尚欠原告的赔偿款120000元及利息；本案的诉讼费用由被告承担。2015年10月15日13时40分许，原告的近亲属黄尊中在为被告李继广从事劳务活动期间不幸身亡。2015年10月20日，黄尊中的弟弟黄尊成代理原告与被告李继广签订了赔偿协议书，约定由被告李继广一次性赔偿460000元，分两次付清，第一次付200000元，剩余款项于第一次交付款后两个月内付清。被告李继广及担保人李正万、黄邦民、张义国分别在赔偿协议书上签名按手印。被告李继广于2015年10月20日支付了200000元、2016年2月初支付100000元、于原告起诉后支付40000元，现尚欠120000元。
被告李继广承认原告主张的全部事实及诉讼请求，但提出由于经济条件限制，无法一次性清偿。
被告李正万、黄邦民、张义国未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告李继广对原告提供的证据均无异议。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙五妮、黄梦琪、黄某1、黄某2、黄兴文、高秋菊分别系黄尊中之妻、长女、次女、长子、父、母。2015年间，黄尊中受雇于被告李继广在其承包的山西省临汾市霍州县师家庄乡韩家岭钻探工地从事劳务，同年10月15日13时40分许，黄尊中在拉水期间因翻车死亡。同年10月20日，黄尊中的弟弟黄尊成代理原告（乙方）与被告李继广（甲方）就赔偿事宜达成赔偿协议，该协议主要载明：1、由甲方责任人李继广个人一次性赔偿黄尊中家属人民币460000元（受益人包括黄尊中父母、妻子和子女）。2、由于甲方临时资金困难，经双方协议后，同意分两次付清；第一次付200000元，第二次于第一次交付款日起两个月内支付剩余260000元（于一个月内付100000元）。3、赔付总额460000元包含黄尊中60000元工资。被告李继广及黄尊成分别在该协议中签字，被告李正万、黄邦民、张义国在上述协议担保人栏中签字。上述协议签订后，被告李继广于2015年10月20日支付原告200000元。黄尊成曾于2015年12月22日到山西省临汾市霍州县师家庄乡韩家岭钻探工地向四被告催要欠款，被告李继广于2015年农历腊月二十三日前分两次共计支付原告100000元、于2016年4月30日支付原告10000元。原告起诉后，被告李继广于2016年5月6日支付原告20000元、于2016年5月10日支付原告10000元。以上共计支付原告340000元。余款120000元，经原告多次催要未果。
本院认为，原告的近亲属黄尊中为被告提供劳务并因从事劳务活动死亡，被告李继广作为接受劳务者，应当履行支付劳动报酬的义务，并对因黄尊中死亡所致原告的损失承担相应的赔偿责任。在黄尊中死亡后，原告与被告就尚欠黄尊中的劳动报酬及死亡赔偿事宜达成的协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告李继广应当按照协议的约定向原告履行付款义务，逾期即应承担违约责任。被告李继广尚欠付原告约定赔偿款及劳动报酬120000元的事实清楚，证据充分，本院对原告的该项请求予以支持。对于原告主张的利息，性质上应属于违约金。由于双方对逾期付款违约标准未作约定，应由被告李继广自约定付款到期日起按照中国人民银行规定的金融机构计收贷款利率的标准支付违约金。被告李正万、黄邦民、张义国在赔偿协议中以担保人的身份进行签字，但双方对保证范围及保证方式未作约定，根据法律规定，应由被告李正万、黄邦民、张义国对本案全部债务承担连带保证责任。被告李正万、黄邦民、张义国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院根据查明的事实依法审处。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李继广于本判决生效之日起五日内支付原告孙五妮、黄梦琪、黄某1、黄某2、黄兴文、高秋菊赔偿款及劳动报酬120000元，并自2015年12月21日起按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准支付逾期付款违约金；被告李正万、黄邦民、张义国对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、诉讼保全费1295元，由被告李继广、李正万、黄邦民、张义国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 崔维坤
人民陪审员 韩 建
人民陪审员 李永葆
二〇一六年七月十四日
书 记 员 夏丽梦
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初2501号
原告：新蔡县恒安加油站，住所地新蔡县关津乡孔岗106国道东侧，统一社会信用代码：91411729337246030A。
负责人：唐爱俊。
委托诉讼代理人：闫明，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。
被告：黄红星，男，1977年7月17日生，汉族，住河南省新蔡县。
原告新蔡县恒安加油站与被告黄红星买卖合同一案，本院于2017年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告新蔡县恒安加油站向本院提出诉讼请求：1、请求被告及时支付货款7060元。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年期间，被告在原告新蔡县恒安加油站多次加油尚欠4650元未付，经追要被告未付，为此，原告起诉请求支持其诉求。
本院认为，起诉应有明确的被告。原告新蔡县恒安加油站不能提供被告戚工厂的准确的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉的条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告新蔡县恒安加油站的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王煜良
二〇一七年八月二十四日
书记员 李佳壕
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1729民初2501号原告：新蔡县恒安加油站，住所地新蔡县关津乡孔岗106国道东侧，统一社会信用代码：91411729337246030A。负责人：唐爱俊。委托诉讼代理人：闫明，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：黄红星，男，1977年7月17日生，汉族，住河南省新蔡县。原告新蔡县恒安加油站与被告黄红星买卖合同一案，本院于2017年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。原告新蔡县恒安加油站向本院提出诉讼请求：1、请求被告及时支付货款7060元。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年期间，被告在原告新蔡县恒安加油站多次加油尚欠4650元未付，经追要被告未付，为此，原告起诉请求支持其诉求。本院认为，起诉应有明确的被告。原告新蔡县恒安加油站不能提供被告戚工厂的准确的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉的条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告新蔡县恒安加油站的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王煜良二〇一七年八月二十四日书记员  李佳壕
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第105号
原告贾明途，男，汉族。
被告房淼，女，汉族。
原告贾明途因与被告房淼劳务合同纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉，本院受理后，依法独任审判，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告贾明途、被告房淼到庭加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾明途诉称，2014年10月18日，原告到房士明、侯志允所开设的“东方饺子城”务工至今，房士明拖欠原告劳动报酬款3612.90元，被告房淼是房士明的侄女，担任餐厅经理，房淼口头承诺如果房士明开不了工资，由她负责，现房士明与侯志允下落不明，要求被告房淼给付以上劳动报酬款。
被告房淼辩称，欠款属实，不是房淼欠的，不同意偿还。
原告贾明途为支持自己的诉讼请求提交欠条1份，证实被告房淼欠款的事实。被告房淼称欠条是本人出的，但是老板房士明欠款，不是被告房淼欠的。
被告房淼未提交证据：
经本院庭审质证认为，原告提交的证据，真实性本院予以采信。
本院根据当事人的陈述及所采信的证据，认定事实如下：
2013年至2014年期间，房士明和其妻侯世允经营饭店，被告房淼是饭店经理，原告贾明途在其饭店做切墩工作，每月工资2500.00元。后房士明与侯世允失踪，房淼在处理饭店善后工作时为原告出欠条，欠款数额为3629.00元。
本院认为，被告房淼在处理房士明、侯志允经营的饭店善后工作时，为原告贾明途出具欠据，应视为被告房淼自愿承担偿还的义务。被告房淼辩称不是其本人欠的，是替房士明出的条，其不能偿还的辩解本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告房淼于判决生效后十日内，给付给原告贾明途劳动报酬款3629.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费10.00元，由被告房淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 陈真义
二〇一五年一月十日
书记员 郭丹丹
福建省福州市台江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0103行初102号
原告林家殿，男，1962年10月30日出生，汉族，住福州市马尾区。
被告福州市马尾区马尾镇人民政府，住所地福州市马尾区兴业路178号。
法定代表人林建豪，镇长。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
委托代理人李志闽，工作人员。
本院在审理原告林家殿诉被告福州市马尾区马尾镇人民政府政府信息公开一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费25元，由原告林家殿负担。
审 判 长 林 赫
人民陪审员 陈玉琼
人民陪审员 杨 榕
二〇一六年十月二十日
书 记 员 徐 玲
附：本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1814号
申请执行人中国人民保险股份有限公司银川分公司电子商务部，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人张建宁，该公司经理。
委托代理人陈刚，该公司业务经理。
被执行人银川市固特美装饰有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王传振，该公司董事长。
申请执行人中国人民保险股份有限公司银川分公司电子商务部与被执行人银川市固特美装饰有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第366号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人银川市固特美装饰有限公司支付申请执行人中国人民保险股份有限公司银川分公司电子商务部赔偿款1280000元，负担案件受理费8160元，向本院缴纳执行费15282元，共计1303442元。申请执行人中国人民保险股份有限公司银川分公司电子商务部向本院申请强制执行，本院于2014年8月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统和银川市房屋管理系统，查明被执行人银川市固特美装饰有限公司名下无可供执行银行存款、无可供执行房产、车辆登记信息。现被执行人银川市固特美装饰有限公司名下无可供执行财产线索，申请执行人中国人民保险股份有限公司银川分公司电子商务部亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，向本院书面申请并同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费15282元未缴纳。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字366号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 张志璐
代理审判员 陈 璐
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈相军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第00344号
原告张素侠，无业。
委托代理人胡静。
被告厉延高，建筑商。
委托代理人钟开全，江苏法嘉德律师事务所律师。
关于原告张素侠与被告厉延高民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员胡小娟适用简易程序进行了审理。原告张素侠及其委托代理人胡静、被告厉延高的委托代理人钟开全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素侠诉称，我与被告厉延高经朋友章某介绍相识。2010年11月27日，被告厉延高以做生意需要资金为由向我借款20万元现金，并出具借条一张，双方在借条中明确约定月息，期间一段时间被告按照借条约定履行相关义务，但从2013年6月起经原告多次催要，被告一直以各种理由推诿搪塞。请求法院判令被告偿还原告借款本金200000元及从2010年11月27日起至实际还款之日止按月息2分计算的利息，诉讼费用由被告方承担。
被告厉延高辩称，借原告张素侠20万元事实存在，且约定利息也是存在的，但是已付给原告利息102400元，被告当时是搞房屋开发的，最后一次还利息的时候，被告是想以房屋抵给原告张素侠，但原告张素侠没有同意。现同意偿还原告借款本金20万元，不同意承担利息，或者以房屋抵给原告。
经审理查明，2010年11月27日，被告厉延高向原告张素侠借款200000元，约定利率为月息千分之二十，并出具借条一张：“今天借到人民币贰拾万元整（月利息千分之二十）、厉延高／2010年11月27日”。被告厉延高2011年12月30日付息30000元，2012年3月26日付息22400元，2013年6月2日付息50000元。该条据中注明“利息结算到2011年12月30日，应13个月3天，合计结息52400元（伍万贰仟肆佰元整）实付30000元，于2012年3月26�付息22400元。2013年6月2日付50000元息”。在第三次付息后，被告厉延高向原告张素侠表示愿意以其开发的房产抵充债务被原告张素侠拒绝。原告后向被告主张本金和利息未果，遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条原件等证据证实，上述证据经庭审质证后，本院予以采信。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。被告厉延高向原告张素侠借款本金200000元，双方均予以认可，并有借条相印证，原告张素侠要求被告厉延高偿还借款本金200000元，本院予以支持。原告张素侠与被告厉延高约定的利率是月利率2%，2010年11月27日时中国人民银行三到五年期人民币贷款年利率5.96%，因原、被告之间约定的利率略高于同期中国人民银行人民币贷款基准利率的四倍，因此按照同期中国人民银行人民币贷款基准利率的四倍计息。但是被告厉延高分别于2011年12月30日偿还利息30000元、2012年3月26日还息22400元、2013年6月2日还息50000元，均未超过同期中国人民银行人民币贷款基准利率的四倍计算的利息。因此对于原告张素侠主张的利息，本院支持从2010年11月27日起至实际还款之日止按照同期中国人民银行人民币贷款基准利率四倍计算并扣除已付的102400元的利息。被告厉延高辩称其2013年6月2日偿还利息时要求以商品房抵充债务被原告拒绝，要求从2013年6月2日起停止支付利息，因为原、被告之间并未就还款方式达成一致意见，仅被告单方面要求以房抵债且被告原告拒绝，因此对于被告认为不应当支付之后的利息的要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告厉延高于本判决生效之日起十五日内偿还原告张素侠借款本金200000元及利息（从2010年11月27日起按照同期中国人民银行人民币贷款基准利率四倍计算至实际还款之日止并扣除已付的102400元的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5764元，减半收取2882元，由被告厉延高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 胡小娟
二〇一五年四月八日
书�员邵玉新
附：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第204号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人陈X，男。曾因犯盗窃罪，于2014年1月20日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2014年2月14日刑满释放。因盗窃，于2014年4月1日被柳州市公安局柳北分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月16日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2014）213号起诉书指控被告人陈X犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉，被告人陈X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月31日16时许，被告人陈X发现被害人石X停放在柳州市柳北区锦绣路2号格力中央空调专卖店门前的一辆现代铃木王牌电动车没有锁大锁，且没有安装报警器，便欲盗窃该车。被告人陈X立即去购买了硬弓九个、套筒一个和废弃的电动车钥匙五把，尔后携带上述作案工具返回格力中央空调专卖店门前，趁无人注意之机，用硬弓和套筒将被害人石X的电动车车锁撬开，并在钥匙孔里插上一把废弃的电动车钥匙，假装是该电动车的钥匙，后将该车开走，逃离现场。因该电动车上安装有GPS定位系统，被害人石X查到电动车所在位置后向公安机关报案，公安人员于当日18时许将被告人陈X抓获归案，并当场扣押了被盗的现代铃木王牌电动车一辆（已发还被害人石X），从被告人陈X的上衣口袋缴获上述作案工具。经鉴定，被盗的现代铃木王牌电动车及车上安装的途强牌GPS系统共计价值人民币1760元。
公诉机关认为，被告人陈X的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人陈X在庭审中无异议，且有被害人石X的报案陈述材料，相关的辨认笔录及照片、价格鉴定结论书，扣押发还处理及随案移送物品清单、天网视屏监控照片、抓获经过、归案经过、两轮电动车临时登记证、行政处罚决定书、本院（2014）北刑初字第13号刑事判决书、释放证明书、被告人陈X的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈X以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈X归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈X犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年10月30日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
二、作案工具硬弓九个、套筒一个、电动车钥匙五把，依法没收并予以销毁。（现暂扣于柳州市公安局解放责任区刑侦大队）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 珏
二〇一四年七月三十一日
代书记员 屈晓男
附：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第204号
公诉机关河北省保定市北市区人民检察院。
被告人孙某某，男，1977年6月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省保定市新市区。2014年8月7日因涉嫌危险驾驶，被保定市公安局取保候审。
河北省保定市北市区人民检察院以保北检刑诉字（2014）第118号起诉书，指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月31日21时25分许，被告人孙某某酒后驾驶车号为冀某XXXNR的小型轿车沿百花路自西向东通过“单洞子”地道桥时，被民警查获。经呼出气体酒精含量检测仪检测酒精含量为144毫克／100毫升，经保定市法医鉴定中心鉴定被告人孙某某血液酒精检测为224.6毫克／100毫升。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记、被告人供述、证人证言、酒精检验报告、驾驶员信息等证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某酒后驾驶，酒精含量超过醉酒标准，达到224.6mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 佟晨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 臧静
江苏省常州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）苏04刑申24号
谈金菊：
你为原审被告人谈金华民事、行政枉法裁判、受贿一案，对常州市武进区人民法院（2015）武刑初字1096号刑事判决和本院（2017）苏04刑终97号刑事裁定不服，以谈金华有立功和自首情节，其的行为不构成民事、行政枉法裁判罪，原审认定受贿130余万元中有20多万元系谈金华转送他人及正当经济往来款，应从犯罪数额中扣减，请求撤销原一、二审判决和裁定，依法重审为理由，向本院提出申诉。
关于你及辩护人所提申诉理由和辩护意见，经查，（1）谈金华没有主动投案，在侦查机关已掌握其犯罪线索的情况下，第一次被检察机关传唤到案后未如实供述犯罪事实，不符合最高人民法院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》规定，不属自首；谈金华向检察机关检举他人犯罪线索不具体，仅仅是猜测，不应认定为立功；（2）谈金华在4起民事、行政枉法裁判案件中违背事实和违反法律程序，情节严重，符合民事、行政枉法裁判罪的构成要件，原审人民法院不论是否已纠正，均不影响民事、行政枉法裁判罪的成立；（3）谈金华转送他人之款系受贿既遂后对于赃款的处分行为，不应从犯罪数额中扣除；所提谈金华与其他人有正当经济往来证据不足。原常州市武进区人民法院和本院根据谈金华的犯罪事实及量刑情节所作的处罚，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一八年一月十日
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1693号
申请执行人郭国平。
法定代理人纪如凤。
被执行人陈玉礼。
申请执行人郭国平与被执行人陈玉礼提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2014）皋开民初字第0987号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈玉礼赔偿郭国平医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生�费）、精神损害抚慰金、交通费计54228.81元，案件受理费1190元，由陈玉礼负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月5日受理后，由执行员吴宣泽执行。申请执行标的为：54228.81元及利息，案件受理费1190元，执行费743元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无银行存款、车辆等信息。经本院协调，申请人郭国平的法定代理人纪如凤将执行标的变更为45000元，并与陈玉礼成以下一致意见：被执行人陈玉礼于2016年6月30日前给付10000元，2017月1月20日前给付10000元，2017年6月30日前给付10000元，2018年1月20日前给付15000元。执行费743元由陈玉礼于履行最后一�时给付；如执行人陈玉礼未按期履行，申请人有权要求按原判决书所判标的向本院申请恢复执行；此款项由陈玉礼直接汇入如皋市人民法院账户［收款单位：如皋市财政局（预算外资金诉讼费专户），开户行：中国农业银行如皋市支行西郊分理处，账户：70×××34］。和解协议达成后，申请执行人郭国平同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）皋开民初字第0987号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 吴宣泽
执行员 豆 煦
二〇一六年五月三十日
书记员 刘国军
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执201号
申请执行人:云和县人民法院，住所地：浙江省云和县解放东路235号，组织机构代码:00265458-5
被执行人:杨万兴，男，1985年6月23日出生，侗族，住贵州省榕江县。
被执行人:吴老良，男，1980年2月5日出生，侗族，住贵州省榕江县。
被执行人:林世德，男，1974你4月10日出生，侗族，住贵州省榕江县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125刑初172号刑事判决书，于2017年1月20日向被执行人杨万兴、吴老良、林世德发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨万兴有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人杨万兴所有的在中国农业银行榕江古州支行账号62×××63人民币900元；
二、将上述款项扣划至云和县人民法院账户，开户行：中国农业银行股份银行公司云和县支行，账户名：云和县人民法院，账号：62×××68。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 靖
二〇一七年五月十六日
书记员 蓝必强
浙江省云和县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1125执201号
被拘留人:吴老良公民身份号码:×××607Ｘ
本院在执行云和县人民法院与杨万兴、吴老良、林世德（2017）浙1125执201号开设赌场罪一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴老良拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十六日
()
浙江省云和县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1125执201号
被拘留人:杨万兴公民身份号码:×××6074
本院在执行云和县人民法院与杨万兴、吴老良、林世德（2017）浙1125执201号开设赌场罪一案中，查明被拘留人其他。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杨万兴拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十六日
()
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00202号
申请执行人王洪宇，工人。
被执行人陈才军。
被执行人李丽。
王洪宇申请执行陈才军、李丽民间借贷纠纷一案，我院于2014年7月9日作出的（2014）金民初字第0963号民事判决书，判决：一、解除原告王洪宇与被告陈才军、李丽于2014年3月29日签订的房屋买卖契约。二、被告陈才军、李丽于本判决生效后十日内返还原告王洪宇购房款18万元。三、被告陈才军、李丽于本判决生效后十日内支付原告王洪宇违约金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，保全费1420元，合计3795元，原告负担495元，被告陈才军、李丽负担3300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人房产已在评估中，另经查询车管所、工商局、银行等相关协助执行单位，未发现被执行人陈才军、李丽其他可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除一套房产外（已评估），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第0963号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一五年七月二十三日
书记员 吴汶泽
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00202号
申请执行人刘红江，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
被执行人马玉飞，1983年5月5日，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
关于刘红江申请执行马玉飞买卖合同纠纷一案，金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2015年8月11日作出（2013）金民二初字第104号民事判决书，判决：被告马玉飞于判决发生法律效力后十五日内支付刘红江纸箱款人民币44682元。案件受理费459元，由被告马玉飞负担。判决发生法律效力后，义务人马玉飞未履行判决确定的义务，权利人刘红江于2015年10月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人马玉飞在林业、土地、房管等部门无产权登记，在金融部门无存款，另查明被执行人马玉飞，长期外出务工，现无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院的（2015）金执第00202号执行案件终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 李自林
二〇一五年十一月四日
书记员 冯红祥
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3599-2号
申请执行人李琳，男，1981年5月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人周水玉（系李琳母亲），女，1951年12月10日出生，汉族。
被执行人李自成，男，1979年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人李琳与被执行人李自成民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2012年6月20日作出（2012）思民初字第4459号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金30000元及利息。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中双方当事人达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第3599号执行案件的本次执行程序。
若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年九月十五日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第973号
原告盐山县远翔运输队，地址：河北省沧州市盐山县西环三里庄**楼。
负责人郭景坦，队长。
委托代理人万力全，系盐山县远翔运输队司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司，地址：孟村回族自治县团结路。
负责人付健，经理。
委托代理人黄福来，河北傲宇律师事务所律师。
原告盐山县远翔运输队与被告中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐山县远翔运输队委托代理人万力全、被告中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司委托代理人黄福来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月19日，原告方司机万力全驾驶属原告所有的冀J×××××、冀J×××××挂号重型半挂车由北向南行驶至京台高速公路枣庄段时，与田家铭驾驶的鲁D×××××号轿车发生交通事故，枣庄市公安局高速公安大队于2015年5月20日作出事故认定书，认定原告司机万力全负事故的全部责任。原告赔偿田家铭车损43858元，支付鉴定费2700元及施救费400元。另原告方车损3200元及施救费400元。原告车辆投有100万元的商业三者保险及自身车损保险，并不计免赔。请求法院判决被告给付原告支付第三人车损赔偿款43858元、鉴定费2700元、施救费400元；判决被告赔付原告自身车损3200元及施救费400元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，需要核实原告车辆行驶证、司机驾驶证、事故认定书原件及投保情况是否真实合法有效。诉讼费、鉴定费等程序性费用被告不承担。原告在我公司投保车损险并未按照新车购置价投保，而是按照实际价值166464元投保，对原告自身车损及施救费只同意按照实际价值与新车购置价的比例进行赔偿。
经审理查明，2015年5月19日，原告方司机万力全驾驶属原告所有的冀J×××××、冀J×××××挂号重型半挂车，由北向南行驶至京台高速公路枣庄段时，与田家铭驾驶的鲁D×××××号轿车发生交通事故，枣庄市公安局交通警察支队京福高速公路大队于2015年5月20日作出第0000424号道路交通事故认定书，认定万力全负事故的全部责任。经枣庄市公安局交通警察支队京福高速公路大队委托鉴定，山东金光交通事故司法鉴定所于2015年5月27日作出（2015）价鉴定第17号鉴定意见书，鉴定意见为鲁D×××××杰德牌DHW7183FRCRD小型轿车损失价格为43858元。原告方赔偿田家铭车损43858元，支付鉴定费2700元、施救费400元。原告修理冀J×××××号车支付修理费3200元，并支付施救费400元。原告JC5651车辆在被告处投有交通事故责任强制保险、不计免赔保险金额为100万元的商业第三者保险及保险金额为166464元自身车损保险。上述事实由原被告代理人陈述及道路交通事故认定书一份、车辆损失鉴定意见书一份、鉴定费发票一份、鲁D×××××轿车修理费发票四份、冀J×××××修理费发票一份、施救费发票两份、万力全驾驶证一份、冀J×××××车辆行驶证一份、冀J×××××投保交通事故责任强制险保险单一份、商业险保险单一份、冀J×××××挂商业保险单一份所证实。
庭审中，被告对原告提交修车发票、施救费发票、车辆损失鉴定意见书真实性无意见，但称赔偿第三者车辆损失鉴定数额过高，单方委托程序不合法，原告方自身辆损失及施救费只同意按80%赔偿。原告同意自身车损及施救费按80%赔偿。
本院认为，原被告保险合同关系，由原告提交三份保险单所证实，被告对此并无异议，系双方真实意见表示，且不违反法律规定，依法成立有效。本案发生交通事故及原告赔偿第三者费用由道路交通事故认定书及相关发票所证实，被告均没有异议，被告应依法按保险条款赔偿原告损失。被告对第三者车辆损失鉴定提出异议，但并没有充分证据反驳，且鉴定委托方为枣庄市公安局交通警察支队京福高速公路大队，并不是原告单方委托，对该鉴定书本院予以确认。被告应赔付原告支付第三者车损43858元、施救费400元。关于原告方自身车辆损失及施救费，按照80%赔偿，原被告均无异议，本院予以采信，但应扣除对方车辆机动车交通事故强制保险应赔偿100元，被告应赔偿原告数额为：（3200＋400-100）×80%=2800元。鉴定费属于权利人为维护权益支付必要费用，案件受理费属诉讼费用，按照诉讼费用交纳办法规定，应由败诉方承担，被告不承担鉴定费、诉讼费用的主张，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司赔偿原告盐山县远翔运输队支付第三人车损赔偿款43858元、鉴定费2700元、施救费400元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司赔偿原告盐山县远翔运输队冀J×××××车辆损失及施救费共计2800元。
上述给付内容于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 魏国林
二〇一五年九月六日
书记员 毕翠云
-5-
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1052号
罪犯杨茂海，男，1969年5月15日生，汉族，小学文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。系累犯、毒品再犯。
贵州省金沙县人民法院于2011年8月8日作出（2011）黔金刑初字第140号刑事判决，认定罪犯杨茂海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年2月27日起至2026年2月26日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结
经审理查明，罪犯杨茂海自服刑以来，积极追求改造，2012年2月至2013年1月获评综合记功；2013年2月至2014年1月获评改造积极分子；2014年2月至2015年1月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨茂海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯、毒品再犯，且未按判决要求履行财产刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨茂海减去有期徒刑一年零十个月（刑期自2011年2月27日起至2024年4月26日止），没收个人财产20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波七月十六日
书 记 员 张 旋
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初79号
原告杨大员，男，1973年8月28日出生，汉族，经商，住修水县。
被告朱百鸣，男，1963年3月7日出生，汉族，修水县国税局干部，住修水县。
原告杨大员与被告朱百鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后,依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭审理。原告杨大员到庭参加诉讼，被告朱百鸣经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨大员向本院提出诉讼请求：1、被告朱百鸣偿还借款100000元及截至2016年12月利息83520元；2、本案诉讼费用由朱百鸣承担。庭审中，杨大员明确利息83520元的计算方式为：2014年至2016年的利息72000元，及2014年至2015年利息48000元按月利率2%计算的复利；且庭审中，杨大员增加诉讼请求：2016年12月后的利息继续按月利率2%计算至实际清偿时止。事实和理由：2012年8月，朱百鸣因生意需资金周转向杨大员借款100000元且出具借条，约定月利率1.5%及2015年年底结清本息。期限届满，朱百鸣未归还本金。2015年11月24日，双方置换借条，且新借条载明“今借到杨大员现金人民币壹拾万元整（￥100000.00元）。2014年至2015年利息肆万捌仟元（￥48000元）未付。所欠利息年前支付，本金在2016年6月底之前付清。（身份证号）月利按2%计算借款人：朱百鸣条2015年11月24日”。后朱百鸣未按计划还款。截至起诉，朱百鸣未偿还本金100000元及2014年至2015年利息48000元，亦未支付2015年后的利息。
被告朱百鸣承认原告杨大员在本案中所主张的借款事实。2012年8月，朱百鸣因开设太阳能公司资金不足向杨大员借款100000元，2012年8月至2013年12月的利息已结清。2014年至2015年所欠利息48000元属实，但杨大员诉状中载明的所欠利息83520存在计算错误，截至2016年12月实际所欠利息72000元。朱百鸣并非有意拖欠借款，而是因生意亏损无力还款。2017年新接工程项目前期需大量资金投入，到2017年7月才有工程款入账。待工程款入账后，计划于2017年7月归还本金50000元、于2017年8月归还本金50000元、于2017年10月结清利息。
本院认为，朱百鸣承认杨大员在本案中主张的借款事实且有借条予以证实，故对杨大员主张的借款事实予以确认。2015年11月24日重新出具借条后，朱百鸣未归还本金且亦未支付利息。原、被告均认可了2014年至2015年所欠利息48000元且2015年12月后的利息未支付，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定的月利率2%符合规定，故截至2016年12月31日朱百鸣所欠利息为72000元（48000元+100000元×月利率2%×12个月=72000元）；另杨大员诉请的2014年至2015年利息48000元按月利率2%计算的复利，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，该诉请不能得到支持。综上，本院支持朱百鸣向杨大员偿还借款本金100000元，并支付截至2016年12月31日的利息72000元，后续利息以借款本金100000元为基数按月利率2%计算至实际清偿时止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律的规定，判决如下：
由被告朱百鸣于本判决生效后十日内向原告杨大员偿还借款本金100000元且支付截至2016年12月31日的利息72000元，后续利息以借款本金100000元为基数按月利率2%计算至实际清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3970元,减半收取2735元，原告杨大员负担617.05元，被告朱百鸣负担2117.95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 陈济瑛
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 徐 敏
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执4419号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路198号。
负责人李健，行长。
委托代理人徐凯，浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行员工。
被执行人林志，男，1974年2月10日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被执行人陈金凤，女，1980年8月27日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被执行人陈金印，男，1979年1月21日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人郑丽芳，女，1980年3月16日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人林依媄，女，1975年9月30日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被执行人林志、陈金凤、陈金印、郑丽芳、林依媄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初5043号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年11月21日立案执行。依据生效判决，被执行人应支付申请执行人借款本金1000000元及利息、罚息、复利，以及案件受理费、保全费等。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，依法查封并协助暂扣被执行人林志名下车牌号为苏Ａ×××××轿车，但未实际控制车辆。除陈金印名下银行账户外（余额仅为223.67元，申请执行人不要求法院扣划、冻结），没有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人发送《限制消费令》。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，依法查封了被执行人名下车辆，但未实际控制，无法处置；银行账户上存款不足千元，申请人不要求扣划。此外未发现有财产线索，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0104民初5043号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 朱学礼
代理审判员 李晓东
二〇一七年三月三十日
见习书记员 焦 健
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执4419号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路198号。负责人李健，行长。委托代理人徐凯，浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行员工。被执行人林志，男，1974年2月10日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被执行人陈金凤，女，1980年8月27日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被执行人陈金印，男，1979年1月21日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人郑丽芳，女，1980年3月16日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人林依媄，女，1975年9月30日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被执行人林志、陈金凤、陈金印、郑丽芳、林依媄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初5043号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年11月21日立案执行。依据生效判决，被执行人应支付申请执行人借款本金1000000元及利息、罚息、复利，以及案件受理费、保全费等。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，依法查封并协助暂扣被执行人林志名下车牌号为苏Ａ×××××轿车，但未实际控制车辆。除陈金印名下银行账户外（余额仅为223.67元，申请执行人不要求法院扣划、冻结），没有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人发送《限制消费令》。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，依法查封了被执行人名下车辆，但未实际控制，无法处置；银行账户上存款不足千元，申请人不要求扣划。此外未发现有财产线索，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0104民初5043号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  朱学礼代理审判员  李晓东二〇一七年三月三十日见习书记员  焦 健
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1772号
申请执行人魏玉梅女，1967年11月24日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人魏新利男，1964年11月1日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行申请人魏玉梅与被执行人魏新利民间借贷纠纷【（2017）津0110民初3522号民事调解书】一案中，经查，本案执行标的为225165元，执行费3277元。在执行中，本院依法查封被执行人魏新利名下位于东丽区华明家园逸园6-5-402号、东丽湖万科城阅桦苑27-1-503号房产，当事人双方自愿达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）津0110执1772号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长
审 判 长 辛存彪
代理审判员 李 陆
代理审判员 王 顺
二〇一七年五月十二日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3225号
申请执行人宋舫
被执行人王伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初5266号，依法向被执行人王伟发出执行通知书，责令被执行人王伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王伟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王伟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1379922元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3225号
申请执行人宋舫
被执行人嘉善联大针织制衣有限公司，组织机构代码737779004
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初5266号，依法向被执行人嘉善联大针织制衣有限公司发出执行通知书，责令被执行人嘉善联大针织制衣有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嘉善联大针织制衣有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结嘉善联大针织制衣有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币1379922元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3225号
申请执行人宋舫
被执行人范国珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初5266号，依法向被执行人范国珍发出执行通知书，责令被执行人范国珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范国珍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范国珍（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1379922元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王海鹏
成都市新都区人民法院
民事判决书
（2015）新都民初字第1919号
原告蔡威，男，1993年9月23日出生，汉族，住四川省崇州市，身份证号码：。
委托代理人庄莉，四川博深律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告倪俊杰，男，1993年9月12日出生，汉族，住四川省德阳市中江县，身份证号码：。
被告牛丽娟，女，1971年5月21日出生，汉族，住四川省德阳市中江县，身份证号码：。
被告周情，男，1996年12月23日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县，身份证号码：。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司，经营地成都市青羊区西御街77号国信大厦12楼。
代表人凤奕。
委托代理人杨双瑜，四川君合律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
原告蔡威诉被告倪俊杰、被告牛丽娟、被告周情、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司（简称华安财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员李舟适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人庄莉、被告倪俊杰、被告牛丽娟、被告周情、被告华安财险四川分公司的委托代理人杨双瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡威诉称，2014年9月26日12时50分许，倪俊杰驾驶牛丽娟所有的川A49S**号轻型厢式货车在成都市新都区新民镇高祖庙社区20组202路段倒车时，车尾与在村道上周情驾驶的电瓶车（搭载蔡威）相撞，造成电瓶车受损，蔡威受伤。2014年11月26日，成都市公安局新都区分局交警大队作出道路交通事故认定书，认定倪俊杰承担事故的主要责任，周情承担事故的次要责任，蔡威无责任。事发后，蔡威在成都医学院第一附属医院住院治疗103天，花去医疗费37583.25元。周情所驾电瓶车系蔡威所有，因受损维修花去修理费800元。华安财险四川分公司为倪俊杰所驾川A49S**号车承保了交强险和商业第三者责任险。请求依法判令倪俊杰、牛丽娟、周情连带赔偿蔡威各项损失共计35775.91元；华安财险四川分公司在保险责任限额内予以赔偿，并将赔偿款直接给付蔡威；诉讼费由倪俊杰、牛丽娟、周情承担。
被告倪俊杰、牛丽娟辩称，二被告系母子关系，本次事故发生在倪俊杰为牛丽娟送货过程中，交警部门作出的责任认定无异议。事发后，倪俊杰垫付医疗费23000元。
被告周情辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议。未垫付款项。
被告华安财险四川分公司辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议。倪俊杰自述所驾机动车超载，应扣除10%的免赔率。蔡威的医疗费应按20%的比例扣除自费药，住院伙食补助费、护理费无异议，误工费应按四川省上一年度制造业职工平均工资为标准计算，交通费认可200元，电瓶车修理费未定损，不予认可。
经审理查明，2014年9月26日12时50分许，倪俊杰驾驶牛丽娟所有的川A49S**号轻型厢式货车（核定载质量850kg）在成都市新都区新民镇高祖庙社区20组202路段倒车时，车尾与在村道上周情驾驶的电瓶车（搭载蔡威）相撞，造成电瓶车受损，蔡威受伤。本次事故经成都市公安局新都区分局交警大队认定，倪俊杰承担事故的主要责任，周情承担事故的次要责任，蔡威无责任。事后，倪俊杰接受华安财险四川分公司工作人员询问时，自述所驾车载货4吨左右。蔡威因车祸伤在成都医学院第一附属医院住院治疗103天后出院，花去医疗费37583.25元（倪俊杰垫付23000元）。牛丽娟、倪俊杰系母子关系，事发在倪俊杰驾车为牛丽娟送货过程中，华安财险四川分公司为该车承保了交强险和保额为100000元的商业第三者责任险，并特约不计免赔。
另查明，蔡威事发前系新都区新峰彩钢建材经营部员工。
上述事实有原、被告的陈述和蔡威提供的原、被告的身份信息、倪俊杰的驾驶证、川A49S**号车行驶证、保险单、道路交通事故认定书、出院病情证明书、病历、医疗费票据、蔡威与新都区新峰彩钢建材经营部签订的劳动合同、该经营部营业执照，华安财险四川分公司提供的询问笔录等证据已经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据交警部门的责任认定，倪俊杰承担事故的主要责任，周情承担事故的次要责任，其责任比例应以8：2划分为宜。因本次事故发生在倪俊杰为牛丽娟提供劳务过程中，故应由接受劳务的牛丽娟依照本院划定的责任比例承担赔偿责任。华安财险四川分公司系倪俊杰所驾川A49S**号车的保险承保单位，应依照保险合同及条款约定承担蔡威损失的赔付责任。关于倪俊杰所驾车是否超载的问题，因倪俊杰接受华安财险四川分公司工作人员询问时，自述所驾车载货4吨左右，已远远超过该车核定载质量，虽然倪俊杰辩称该车事发后过磅，未超载，但并未举证予以证明，故本院依法认定川A49S**号车在事发时超载。
对于蔡威因本次事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确认如下：1、医疗费37583.25元，其自费药应按17%的比例扣除为宜，金额为6389.15元；2、住院伙食补助费20元／天×103天＝2060元；3、护理费60元／天×103天＝6780元；4、蔡威事发前系批发和零售业从业人员，其误工费应以四川省上一年度批发和零售业职工平均工资为标准计算为宜，即为34976元／年÷365天×103天＝9869.94元；5、交通费300元；6、周情所驾电瓶车在事故中受损是事实，虽然蔡威自述系该车所有人，但仅凭其提供的定额维修费票据，无维修清单或定损单等相关证据予以佐证，不能证明该电瓶车在事故中的损失大小，故蔡威主张的该笔费用，本院不予支持。
以上各项费用合计为56593.19元，华安财险四川分公司在交强险限额内赔偿26949.94元，超过交强险限额的损失29643.25元，由周情承担5928.65元，华安财险四川分公司在商业第三者责任险限额内赔偿（29643.25元-自费药6389.15元）×80%×90%（超载扣除免赔率10%）＝16742.95元，牛丽娟承担6971.65元。关于倪俊杰垫款23000元，扣除牛丽娟应赔偿蔡威的6971.65元，余款16028.35元，由华安财险四川分公司在赔偿款中直接给付倪俊杰（其垫付的其余款项自行与牛丽娟结算），蔡威分得保险赔偿款27664.54元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内赔偿原告蔡威人身损害赔偿金人民币27664.54元；
二、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内给付被告倪俊杰人民币16028.35元；
三、被告周情于本判决生效后十日内赔偿原告蔡威人身损害赔偿金人民币5928.65元；
四、驳回原告蔡威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元，由被告周情负担97元，被告牛丽娟负担250元（此款原告蔡威已垫付，二被告于本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李舟
二〇一五年五月十五日
书记员 夏君
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一（民）初字第3359号
原告金某某。
被告杨某某。
本院在审理原告金某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告在本院规定的期限内，既未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
代理审判员 李 江
二〇一五年十月十二日
书 记 员 江彧超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《人民法院诉讼收费办法》
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
广西壮族自治区北流市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0981执恢154号
ＸＸ英、梁权等153人、广西北流鑫富源陶瓷有限公司：
本院执行的申请执行人ＸＸ英、梁权等153人与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷等案，被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司汇入案款合计240万元后，申请人放弃对所有余款的追偿，申请执行人ＸＸ英、梁权等153人同意本院按执行完毕方式予以结案。根据最高人民法院《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。
二〇一七年三月二十二日
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第107号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人何某某，女。
辩护人翟志伟，辽宁韬论律师事务所律师。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员张金龙出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人翟志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2014年11月21日至12月6日期间，被告人何某某先后在大连市金州区站前街道杨家村乐意超市多次实施盗窃作案，赃物合计价值人民币480余元（以下币种均为人民币）。上述被盗赃物被被告人何某某变卖或使用。案发后，何某某家属代为赔偿乐意超市店主经济损失2000元。
公诉机关认为，被告人何某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃，侵犯了公民的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。
被告人何某某对被指控的犯罪事实不否认。
辩护人认为，1.被告人主动退赃退赔；2.被告人已经取得了被害人的谅解；3.被告人当庭自愿认罪；4.被告人没有前科劣迹，本次犯罪属初犯，犯罪的主观恶性较小；5.被告人的犯罪情节轻微，行为没有任何人身危险性，社会危险性亦不大；6.被告人真心悔改。综上所述，希望对被告人处以拘役一个月的刑罚。
经审理查明，1.2014年11月21日12时许，被告人何某某到大连市金州区站前街道杨家村“乐意”超市，趁售货员不备将千恋牌洗发水1盒、东古牌酱油1瓶、老干妈牌辣酱3瓶、红梅牌料酒1瓶、洁玉牌毛巾3条装入随身携带的布包内盗走，赃物价值76.8元。
2.2014年11月24日12时许，被告人何某某到“乐意”超市，采取同样方法盗走玉兰牌香皂1块、超能牌洗衣粉1袋、老干妈牌辣酱1瓶、洁玉牌毛巾4条，赃物价值84.1元。
3．2014年11月26日12时许，被告人何某某到“乐意”超市，采取同样方法盗走老干妈牌辣酱2瓶、洁玉牌毛巾4条，赃物价值71.2元。
4．2014年11月29日12时许，被告人何某某到“乐意”超市，采取同样方法盗走老干妈牌辣酱2瓶、洁玉牌毛巾6条，赃物价值100.2元。
5．2014年12月6日12时许，被告人何某某到“乐意”超市，采取同样方法将张氏记牌辣酱1瓶、洁玉牌毛巾10条、芝麻油1瓶（无法估价）装入包内欲盗走，在超市收银台被售货员抓获并报警。赃物价值151元。
上述被盗赃物被被告人何某某变卖或使用。案发后，被告人何某某家属代为赔偿“乐意”超市店主王某某经济损失2000元，取得了被害人王某某的谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人何某某供述笔录、被害人王某某陈述笔录在案为凭，亦有被告人行政拘留决定书、赔偿协议及收条、现场监控录像光盘、估价鉴定书、案件来源、到案经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人何某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃作案5起，其行为侵犯了公民的财产所有权，扰乱了社会治安秩序，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人何某某能如实供述犯罪事实，并能积极赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁姣姣
二〇一五年一月十五日
书记员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。