浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初6574号
原告：王志成，男，1984年6月5日出生，汉族，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：李燕，浙江井朗律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司瑞安支公司。住所地：浙江省瑞安市安阳街道拱瑞山路***号。统一社会信用代码：91330381MA2853FC7M。
负责人：贾益国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱献伟，该公司员工。
原告王志成为与被告英大泰和财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称“英大泰和保险公司”）财产保险合同纠纷一案，于2017年9月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员黄雯思独任审判，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告王志成的委托诉讼代理人李燕、被告英大泰和保险公司的委托诉讼代理人朱献伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志成向本院提出诉讼请求：被告在交通强制险和第三者责任险范围内向原告支付保险金610450元。事实和理由：2017年8月15日凌晨00时49分，原告王志成驾驶临时停放在温州市瓯海区潘桥街道当家物流园西路2号楼11号前地段的浙Ｃ×××××号中型普通货车驶往永嘉方向，车辆起步时遇学龄前儿童李晓婉在没有监护人的带领下从车辆前方由右向左横过道路时，车辆前部与李晓婉发生碰撞后并碾压，造成李晓婉受伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。该事故经温州市公安局交通警察支队四大队处理并作出温公交四认字[2017]第A023号道路交通事故认定书，认定原告王志成、受害人李晓婉各承担事故的同等责任。因此次交通事故，原告与受害人家属于2017年9月在温州市瓯海区交通事故人民调解委员会的主持下，对该起事故的赔偿问题进行调解，由原告赔偿受害人家属医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、其他必要合理费用（误工费、交通费）等共计62万元，现双方已经达成调解协议并已履行完毕，故被告应承担保险理赔责任。原告王志成系浙Ｃ×××××号中型普通货车的实际车主，其于2016年5月16日与案外人瑞安市平坦商贸有限公司签订挂靠协议，约定挂靠车辆浙Ｃ×××××号中型普通货车的实际所有人为原告；挂靠车辆自负盈亏、自主经营，风险由原告自行承担；由公司代其向保险公司投保机动车交通事故责任强行保险和商业险，全部保险费用由原告支付。2017年5月17日，案外人瑞安市平坦商贸有限公司以投保人名义在被告处对该车分别投保了机动车交通事故责任保险和商业险，原告缴纳了保险费用。综上,原告按照法律、法规等规定已向受害人履行了赔偿款。本次事故发生在保险合同有效期内，被告有义务在交强险和三责险的责任限额范围内赔付保险金。现原告作为浙Ｃ×××××号中型普通货车的实际所有人，并已取得该保险车辆的保险利益，有权要求被告支付保险金。诉讼中，原告明确保险金的组成包括：医疗费1053.27元，死亡赔偿金944740元（47237元/年*20年），丧葬费28192.5元（56385元/年*0.5年），精神抚慰金50000元，其他必要合理费用9951.5元（其中误工费3289元、交通费5000元、住宿费1662.5元），合计1033937.3元，在交强险和第三者责任险的责任限额内予以赔付611053.27元，并变更诉讼请求为判令被告在交通强制险和第三者责任险范围内向原告支付保险金611053.27元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件一份，以证明原告主体资格；
2.证明、合同书、意见书、企业基本信息各一份，以证明原告有权向被告理赔的事实；
3.行驶证、驾驶证复印件各一份，以证明原告符合驾驶从业标准等事实；
4.被告企业基本信息一份，以证明被告主体资格；
5.道路交通事故认定书一份，以证明本次交通事故发生的经过及原告承担事故同等责任的事实；
6.死亡注销户口证明、结婚证复印件各一份，户口本、身份证各两份，以证明本次事故受害人及其监护人身份信息以及受害人系城镇户口的事实；
7.门诊病历、医疗证明书各一份，以证明受害人因本次事故受伤急诊、抢救无效死亡的事实；
8.死亡证明、火化证明书、法医学尸体检验报告各一份，以证明受害人因本次事故损伤致死、火化以及户口注销等事实；
9.医疗机构预缴款收据、医疗门诊收费票据、住院费用清单各一份，以证明受害人因本次交通事故受伤支出医疗费用1053.27元的事实；
10.出生医学证明复印件、居住登记证明、预防接种证明复印件、温州市鹿城区大南妙享柔指保健按摩店基本信息及其出具的证明、温州鹿展仓储管理有限公司基本信息及其出具的证明、租赁协议复印件、银行交易明细清单、电信手机实名登记证明、通话记录，宜城县郑集镇长湖村治保委员会出具的证明各一份，收款收据八份，增值税电子普通发票复印件十九份，以证明受害人出生在温州，与监护人于事故发生前在温州共同生活；其监护人于事故发生前在温州市鹿城区大南妙享柔指保健按摩店从事厨师工作，并居住在单位安排的员工宿舍，辞职后承租温州鹿展仓储管理公司的店面，经营满堂红川菜馆的事实；
11.调解协议书、收条、银行结算业务申请书各一份，以证明原告与受害人家属达成赔偿协议并已支付赔偿款等事实；
12.交强险保单复印件一份，以证明被告应当向原告支付保险金的事实。
被告英大泰和保险公司答辩称：1.原告驾驶的浙Ｃ×××××车辆在被告处投保了机动车商业第三者责任险（保险金额50万元）、不计免赔险及交强险，保险期限为2017年5月17日至2018年5月16日，事故出险时间在保险期限内；2.被告认可交警队出具的温公交四认字[2017]第A023号道路交通事故认定书对事故及事故责任的认定；3.根据第三者责任险保险条款规定，事故发生后，驾驶人在未采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿，由于原告肇事后未采取任何措施驶离现场，故被告不负责赔偿第三者责任险；4.原告未经被告书面同意，自行与第三者达成赔偿协议，对被告没有约束力；5.原告给第三者造成损害，未向该第三者赔偿的，原告无权向被告提出索赔要求；6.诉讼费不应由被告承担；7.对丧葬费金额无异议，但根据保险条款规定，医疗费应当剔除非医保部分，受害人为农村户口，死亡赔偿金应按农村标准计算，因受害人方存在过错，精神抚慰金应减少赔偿金额，其他必要合理费用中的误工费应按浙江省餐馆业平均工资39143元/年计算，交通费过高且未提供交通费相关凭证，故对交通费不予认可。受害人家属在处理事故期间不存在额外的住宿费支出且未提供住宿费相关凭证，故对住宿费不予认可。
被告英大泰和保险公司为证明其主张，向本院提供英大泰和财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款一份，以证明根据保险条款第二十四条第（二）项中的免责范围，原告肇事后未采取任何措施驶离现场，被告不负责赔偿，以及根据保险条款第二十五条第（六）项规定，非医保费用被告不予赔偿。
上述原、被告提供的证据，经庭审出示、质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、7、8、12均无异议；证据6的真实性无异议，但认为根据国家统计局官网查询受害人的户籍所在地宜城市属于农村，故受害人系农村户口；证据9的真实性无异议，但认为非医保部分（包括持续呼吸功能检测0.2元、其它费用61.8元、一次性床单4.75元、胶带9.3元、血氧探头152元）不应予赔偿；证据10的真实性无异议，但认为温州市鹿城区大南妙享柔指保健按摩店出具的证明无法反映受害人母亲潘俊在城市居住的时间，温州鹿展仓储管理有限公司没有出具证明的资质，租赁协议、收款收据反映租赁店面、缴水电费时间均从2017年4月开始，无法证明截止出险时已在城镇居住满一年，银行交易记录及手机通话情况均不能证明作为在城镇居住的证明，宜城县郑集镇长湖村治保委员会无权出具受害人父母在温州务工的证明；证据11，原告与受害人方自行进行协商且没有通知被告，故被告对调解金额不予认可，对原告已支付赔偿款20万元无异议，但银行结算业务申请书无法证明原告已支付赔偿款42万元。原告对被告提供的机动车综合商业保险条款真实性无异议，但认为该保险条款上没有原告签字确认，原告也没有收到该保险条款，且被告没有将相应免责条款通过加黑加粗字体等方式予以明显告知；因本案中原告驾车离开现场时，并不知道有事故发生，故不属于该保险条款规定的免责情形，因抢救用药均由医护人员决定，故相应医疗费用不应剔除非医保费用部分。
本院审查后认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、7、8、12，被告质证无异议，能够证明原告所要待证的事实，本院予以确认；证据6、10，被告对其真实性均无异议，对其证明目的有异议，本院认为，因上述证据反映受害人李晓婉出生在温州市，并陆续在温州市鹿城区的社区卫生服务中心接种疫苗，其父亲李玉涛在温州市租赁店面经营餐营等情况，可以证明受害人李晓婉主要在温州居住生活的事实。证据9、11，可以证明经温州市瓯海区交通事故人民调解委员会调解，原告一次性赔偿受害方医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费、住宿费等共计62万元，其中医疗费金额为450元的事实。被告提供的证据，原告对其真实性无异议，本院予以确认，但对该证据的证明对象需综合分析认定。
本院经审理，认定事实如下：2017年4月28日，瑞安市平坦商贸有限公司为其所有的浙Ｃ×××××中型普通货车向被告投保车辆交强险、保险限额为50万元的第三者责任险、不计免赔险等。保险期间为2017年5月17日0时起至2018年5月16日24时止。2017年8月15日00时49分许，原告王志成驾驶临时停放在温州市瓯海区潘桥街道当家物流园西路2号楼11号前地段的浙Ｃ×××××号中型普通货车驶往永嘉方向，车辆起步时遇学龄前儿童李晓婉在没有监护人的带领下从车辆前方由右向左横过道路时，车辆前部与李晓婉发生碰撞后并碾压，造成李晓婉受伤后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。该事故经温州市公安局交通警察支队四大队作出道路交通事故认定书认定，由原告王志成、受害人李晓婉各承担事故的同等责任。后原告分别于2017年8月16日、9月5日支付受害人李晓婉的父亲李玉涛20万、42万，共计62万元。2017年9月19日，经温州市瓯海区交通事故人民调解委员会调解，原告一次性赔偿受害方医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费、住宿费等共计62万元。
另查明，2016年5月16日，原告与瑞安市平坦商贸有限公司签订合同书一份，约定原告浙Ｃ×××××车辆挂靠瑞安市平坦商贸有限公司名称下使用，该车的实际产权归原告所有，保险由瑞安市平坦商贸有限公司统一购买，保费原告自理。2017年9月4日，瑞安市平坦商贸有限公司出具证明一份，内容为浙Ｃ×××××中型普通货车系王志成实际所有；2017年5月16日，王志成以瑞安市平坦商贸有限公司公司名义，由瑞安市平坦商贸有限公司公司代为向英大泰和保险公司投保了浙Ｃ×××××中型普通货车的机动车交通事故责任强制保险和商业险，并由王志成向英大泰和保险公司支付了全部保险费用。2017年9月19日，瑞安市平坦商贸有限公司出具意见书一份，内容为同意王志成作为浙Ｃ×××××中型普通货车实际所有人，享有保险车辆的保险利益，由王志成作为赔偿权利义务人，直接向英大泰和保险公司主张保险赔偿款。
本院认为，涉案车辆在被告处投保了交强险、第三者责任险（保险限额50万元）等，本案事故发生在保险期间，原告作为涉案车辆实际所有人，已赔付受害方62万元，并取得该车的保险利益。现原告根据保险合同，要求被告支付保险金，符合法律规定。因涉案车辆已在被告处投保交强险，根据交强险的相关规定，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元。故被告应在交强险赔偿限额12万元内赔付。
现原、被告双方对被告是否应承担第三者责任险赔付义务存在争议。原告认为被告应按保险合同约定承担保险人义务，被告辩称根据第三者责任险保险条款规定，事故发生后，驾驶人在未采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿，原告在肇事后未采取任何措施驶离现场，故被告不应承担保险理赔责任。本院认为，上述保险条款所载明的免责情形，其前提是驾驶人在知道或者应当知道事故发生情况下，未采取措施离开事故现场。而本案中，温州市公安局交通警察支队四大队出具的事故认定书中并未认定原告驾车离开交通事故现场的行为系逃逸行为，被告亦没有证据证明原告驾车离开现场时知道或应当知道有事故发生。故本院对被告辩称不承担赔付义务的意见不予支持。
原告诉请的赔偿金额，经本院审核，认定如下：1.医疗费。原告主张1053.27元，被告对其中非医保部分费用提出异议。根据原告与受害方调解的内容，医疗费赔偿额为450元，现原告没有证据证明其赔付医疗费1053.27元，故本院对医疗费450元予以确认，对原告的其他医疗费金额不予确认。2.丧葬费。原告主张28192.5元，被告对该金额没有异议，本院予以确认。3.死亡赔偿金。原告主张944740元（47237元/年×20年）。被告辩称受害人系农村户口，应按农村居民收入标准计算。根据原告提供的证据，受害人李晓婉在温州市鹿城区出生，并在温州市鹿城区接种疫苗，结合其家庭在温州工作、生活情况，可以确认受害人居住、生活于城镇，故原告按城镇居民收入标准计算，本院予以支持。4.精神损害抚慰金。原告主张50000元，被告辩称应予减少。本院认为，本次事故致受害人死亡，确给受害人家属精神造成巨大痛苦，结合本案事故双方的过错程度，本院对原告主张的该项费用酌情认定为30000元。5.其他合理费用。原告主张9951.5元（其中误工费3289元、交通费5000元、住宿费1662.5元），被告对该费用不予认可，并认为误工费应按浙江省餐馆业平均工资39143元/年计算。本院认为，受害人家属为办理丧葬事宜所支出的误工费、住宿费及交通费属于客观存在的事实。由于原告未向本院提交证据证明交通费、住宿费的实际支出金额，结合本案实际情况，本院酌情认定其他必要合理费用（包括误工费、交通费、住宿费）为6000元。综上，上述赔偿金额合计为1009382.5元（450元+28192.5元+944740元+30000元+6000元）。由于原告支付的医疗费为450元，故被告应在交强险限额内赔付原告保险赔偿金110450元（11万元+450元）。余款898932.5元，根据责任比例，可由被告在第三者责任险限额内赔偿。根据交警部门的责任认定，本案交通事故应由原告与受害人李晓婉承担同等责任，考虑到原告对涉案事故的过错程度，本院酌情认定由原告承担60%责任，即原告应负担的赔偿额为539359.5元（898932.5元*60%），由于第三者责任险限额为50万元，故被告应赔付原告保险赔偿金50万元。综上，被告共应支付原告保险赔偿金610450元（50万+110450元）。故本院对原告主张被告赔付保险赔偿金610450元的请求予以支持，对原告其他诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司瑞安支公司应在本判决生效后十日内支付原告王志成保险赔偿金610450元；
二、驳回原告王志成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9911元，减半收取4955.5元，由原告王志成负担5.5元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司瑞安支公司负担4950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄雯思
二〇一七年十二月十八日
书记员 董温毓
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十一条：受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。