wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2953号
原告：杭州和利时自动化有限公司，住所地杭州经济技术开发区12号大街。
法定代表人：周远娜。
委托代理人：陈建国。
被告：松原来禾化学有限公司，住所地松原经济技术开发区江南工业园区。
法定代表人：生晓东，经理。
原告杭州和利时自动化有限公司（以下简称和利时公司）诉被告松原来禾化学有限公司（以下简称来禾化学公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和利时公司的委托代理人陈建国到庭参加诉讼。被告来禾化学公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。
和利时公司诉称，2011年3月1日，和利时公司与来禾化学公司签订采购合同一份，约定由和利时公司向来禾化学公司供应“和利时集成化系统平台1.0”，双方约定了价款320000元。合同签订后，和利时公司依约供应了货物，并于2012年8月24日经验收合格，来禾化学公司履行了部分合同义务，尚欠96000元货款经和利时公司多次索要未付。故诉至法院，要求判令来禾化学公司给付和利时公司货款96000元。
来禾化学公司未出庭，未答辩。
经审理查明，2011年3月1日，和利时公司与来禾化学公司签订采购合同一份，约定由和利时公司向来禾化学公司供应“和利时集成化系统平台1.0”，双方约定了价款320000元。合同签订后，和利时公司依约供应了货物，并于2012年8月24日经验收合格，来禾化学公司履行了部分合同义务，尚欠96000元货款经和利时公司多次索要未付。故诉至法院，要求判令来禾化学公司给付和利时公司货款96000元。
上述事实，有和利时公司陈述、合同一份、发票一枚、验收单、对账单一份，在卷为凭。
本院认为，和利时公司、来禾化学公司之间买卖合同关系明确，有和利时公司陈述、采购合同、验收单、对账单一份发票予以证实，来禾化学公司未出庭视为放弃质证的权利，故应认定和利时公司、来禾化学公司之间的买卖合同合法有效。和利时公司、来禾化学公司应按合同约定行使权利、履行义务。和利时公司自认来禾化学公司已经给付了224000元货款，本院予以确认。经核算，来禾化学公司尚未给付货款96000元。
故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告松原来禾化学有限公司于本判决生效之日立即给付原告杭州和利时自动化有限公司货款96000元。
如果被告松原来禾化学有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告松原来禾化学有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 吴晓杰
人民陪审员 杨 阳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 姜丽娜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第5904号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，机构代码89047665-9。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：谢少丹、卢子宏，均为广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被告：赵燕，女，1969年2月6日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：李元宁，男，1972年5月6日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告赵燕、李元宁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢少丹到庭参加了诉讼。被告赵燕、李元宁经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告赵燕签订编号为个字（2008）0105的《房屋按揭贷款合同（单散户）》，约定原告向被告赵燕发放贷款200000元，贷款期限为10年，执行利率为8.613%（基准上浮10%），按月等额还款；合同有效期内，贷款期限一年以上的，遇到法定利率调整，本合同项下的贷款利率将从次年的1月1日起，按国家公布的个人住房贷款相应期限档次利率执行。另，原告与两被告同时签订编号为个抵字（2008）0105号《抵押合同》，两被告提供位于广州市番禺区洛溪新城彩虹花园西区五幢之二504房作为抵押物，为上述贷款本息及由此引起的相关费用提供抵押担保。
合同签订后，原告于2008年1月29日依约向被告发放了贷款200000元，且双方办妥上述房产的抵押登记手续。但被告从2015年2月20日起未依约履行还款义务，被告的行为已构成严重违约。原告起诉后，被告归还了拖欠的本息，现诉请判令：一、被告赵燕立即向原告偿还贷款本金33252.59元及利息、罚息、复利（从2016年11月5日起计至付清之日止的罚息、复利按基准利率上浮10%再上浮30%的标准计收）；二、被告赵燕承担本案律师费2317元；三、确认原告对被告李元宁提供抵押的位于广州市番禺区洛溪新城彩虹花园西区五幢之二504房享有优先受偿权；四、两被告承担本案诉讼费用。
被告赵燕、李元宁未答辩。
经审理查明：2008年1月18日，原告（贷款人）与被告赵燕（借款人）签订编号为个字（2008）0105的《房屋按揭贷款合同（单散户）》，约定贷款金额200000元，贷款期限为120个月，从贷款发放之日起算，贷款发放日以借款借据记载的银行出款日期为准；本合同项下利率按贷款发放日国家公布的个人住房贷款利率执行，当前贷款利率为年8.613%，遇法定利率调整，合同项下贷款利率从次年1月1日起，按国家公布的个人住房贷款相应期限档次利率执行；还款方式为贷款发放次月起等额还本付息；被告赵燕未按供款计划供款亦未就展期事宜与原告达成协议即构成贷款逾期，原告有权就逾期部分按国家规定的逾期利率计收逾期罚息，直至清偿本息为止；被告赵燕未能按时供款即构成违约，发放的贷款均视为到期债权，原告有权提前收回部分或全部贷款债权；被告赵燕负责承担、支付本合同项下所涉及有关费用（包括但不限于抵押登记费、公证费、律师费等）。
2008年1月18日，原告与被告赵燕、李元宁共同签订编号为个抵字（2008）0105的《抵押合同》，约定：根据原告与被告赵燕签订的编号为个字（2008）0105的《房屋按揭贷款合同（单散户）》（主合同），被告李元宁提供位于广州市番禺区大石镇洛溪新城彩虹花园西区5幢之二504的房产作为抵押物，担保原告在主合同项下的债权；抵押担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、执行费、律师费、评估费、实现债权的费用等。
2008年1月14日，原告与被告李元宁办理了广州市番禺区大石镇洛溪新城彩虹花园西区5幢之二504房的抵押登记手续，原告为抵押权人。
2008年1月29日，原告向被告赵燕发放贷款200000元。原告提供该笔贷款的借据台账载明：执行利率在当期中国人民银行贷款基准利率6.15%的基础上上浮10%，即年利率6.76%；罚息浮动比为合同利率上浮30%。
被告赵燕借款后未能依约按期偿还借款本息，自2015年2月20日起连续多期拖欠供款，原告向被告催款未果，遂成讼。
另查明，原告提交其与广东广悦鸿鼎律师事务所签订的《委托代理合同》（编号：2015穗广悦鸿鼎民合字011206号）及律师费发票，证明其为本案诉讼已实际支出律师费2317元。
庭审中，原告确认被告赵燕在本案起诉后，已还清拖欠的到期借款本息。截至2016年11月4日，被告赵燕尚欠原告借款本金33252.59元。
本院认为：原告与被告赵燕签订的《房屋按揭贷款合同（单散户）》及原告与被告赵燕、李元宁签订的《抵押合同》，均是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立并发生法律效力，各方均应依约履行。
被告赵燕借款后未能依约按期偿还借款本息，原告依约有权提前收回全部贷款本息并对逾期贷款按合同约定的罚息利率计收利息。截至2016年11月4日，被告赵燕尚欠原告借款本金33252.59元，现原告要求被告偿还剩余借款本金33252.59元及利息（自2016年11月5日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮10%再上浮30%计付）合法有据，本院予以支持。
关于律师费。依据合同约定，被告赵燕负责承担、支付本合同项下所涉及有关费用，包括但不限于律师费。原告已提供证据证明其为本案实际支出律师费2317元，现原告要求被告赵燕偿付律师费2317元合法有据，本院对此予以支持。
关于优先受偿权。被告李元宁以其名下位于广州市番禺区大石镇洛溪新城彩虹花园西区5幢之二504的房产向原告提供抵押担保并办理了抵押登记，原告作为抵押权人，依法对处分该抵押房产所得的价款享有优先受偿权。
被告赵燕经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，视其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵燕于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金33252.59元及利息（自2016年11月5日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮10%再上浮30%计付）；
二、被告赵燕于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿付律师费2317元；
三、原告广发银行股份有限公司广州分行对处分被告李元宁提供抵押的位于广州市番禺区大石镇洛溪新城彩虹花园西区5幢之二504房所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1790元、保全费820元，均由被告赵燕、李元宁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 霍廷菊
人民陪审员 李伟珍
二〇一七年二月十六日
书 记 员 叶玉环
李丽婵
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第218号
申请执行人姚平生，男，1953年11月1日出生，汉族。
被执行人郑德妹，女，1968年12月26日出生，汉族。
被执行人林祯辉，男，1968年4月26日出生，汉族。
本院在执行已生效的（2012）延民初字第1401号民事判决书过程中，查明被执行人郑德妹、林祯辉暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2012）延民初字第1401号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 曾德平
执行员 陈礼赟
二〇一四年五月二十日
书记员 龚子夜
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第05134号
原告郑平章，男，1961年9月20日出生，汉族，农民。
被告沈兴富，男，1957年12月8日出生，土家族，农民。
本院在审理原告郑平章与被告沈兴富追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2015年12月25日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑平章撤回对被告沈兴富的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告郑平章承担。
审判员 程政清
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 威
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第781号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地唐山市丰润区曹雪芹东大街19号。
负责人：刘晓奎，该公司经理。
委托代理人：黄海鑫，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李艳明，农民。
委托代理人：庞方方，河北吴春江律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第6080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司的委托代理人黄海鑫，被上诉人李艳明的委托代理人庞方方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，原告李艳明为自有的冀B×××××号货车在被告保险公司投保了商业险，其中机动车损失保险金额为336000元，附加不计免赔险，保险期间自2014年4月28日起至2015年4月27日止。2014年8月30日19时许，在迁安轧一钢厂院内，原告李艳明所雇佣的司机孙贞驾驶冀B×××××号货车卸货时车辆翻车造成车辆损坏的交通事故。迁安市交警大队作出道路交通事故认定书，认定孙贞承担事故全部责任。事故发生时该车存在超载现象。本次事故给原告造成的损失有：车损161505元，公估费4845元，施救费8000元，合计174350元。另查明，该车系分期付款购买，作为保险第一受益人中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行出具权利转让证明，同意有原告李艳明本人领取本次肇事赔偿款。
一审法院认为，被告保险公司对原告李艳明所有的事故车辆在其公司投保且事故发生在保险期间内均无异议，本院予以采信，被告保险公司应按照保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。被告保险公司提出应扣除17%的税点，理据不足，本院不予支持。被告保险公司主张原告李艳明车辆存在超载现象应加免5%，理据充分，本院予以支持。综上，被告保险公司应赔偿原告李艳明损失165632.5元（174350元×95%）。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司赔偿原告李艳明损失165632.5元。自本判决书生效后十日内履行。案件受理费1814元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司不服，提出上诉。主要上诉理由：一审判决支持被上诉人车辆损失165632.50元是错误的。被上诉人依据单方委托鑫广泰公估有限公司出具的公估报告不能作为证据使用；是被上诉人单方委托作出的；鑫广泰公估有限公司进行定损时，未通知上诉人到现场共同定损，侵害了上诉人的知情权，公估报告中所附照片不能为安全涵盖车辆的全部损失。公估报告对车辆损失的估计价格不是被上诉人所有车辆的实际损失金额，被上诉人应当提交修理费发票及配件清单来证实实际损失数额及修理部位与受损部位是否一致，如不能提交应扣除17%的税点。
被上诉人答辩称：公估报告是由具有合法资质的机构作出的，鉴定程序合法，结论客观公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，本案一审法院所依据的公估报告结论是经有资质的公估机构作出的，上诉人亦未提交足以反驳的证据证明公估结论有错误，故一审法院采纳该公估报告并支持被上诉人车辆损失165632.50元并无不当。上诉人主张应扣除17%的增值税于法无据。故上诉人的上诉主张均理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3612元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 马 迪
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申469号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）酒泉市人民医院
被申请人（一审原告、二审上诉人）喻鸿君
再审申请人酒泉市人民医院因与被申请人喻鸿君医疗损害责任纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2015）酒民一终字第317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
酒泉市人民医院申请再审称：1.原审认定医方存在“错误治疗和延误治疗的医疗过错”并判令其承当70%的赔偿责任缺乏事实依据；2.二审对各项费用的认定适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，申请人关于原审认定医方存在“错误治疗和延误治疗的医疗过错”并判令其承担70%的�偿责任缺乏事实依据的申请理由，主要是认为西北政法大学司法鉴定中心出具的鉴定意见程序存在瑕疵，依据不足，不能作为定案依据。经审查，本案一审法院委托西北政法大学司法鉴定中心对申请人的诊疗行为是否存在过错，诊疗行为与损害后果之间是否存在因果关系及原因力大小进行鉴定。该鉴定机构经组织双方当事人及法医学鉴定人召开听证会，鉴定人员对被申请人损伤情况进行检验，后作出[2014]临鉴字第571号鉴定意见认为申请人的诊疗行为存在过错且该过错与被申请人的损害后果之间存在直接因果关系。二审庭审中鉴定人出庭作证，并在庭后提交了书面的补充陈述材料，双方当事人就陈述内容发表了质证意见。经全面审查原审的鉴定过程后认为，作出该鉴定意见的机构和鉴定人均有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，未发现鉴定意见存在明显依据不足的问题。原审法院依据鉴定意见并综合全案情况判决确定申请人承担70%的赔偿责任并无不当。
申请人关于二审对各项费用的认定适用法律确有错误的申请理由，经审查，关于护理人数问题，因申请人呈植物状态，生活完全不能自理，故原审法院判决确定被申请人定残后的护理人数为2人符合客观实际情况，并无不当。关于护理费的标准问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员有无收入或雇佣护工，计算标准不同，原审法院根据被申请人在不同时间段护理人员的不同，区分计算标准并无不当。关于定残后护理费应按照2014年服务业标准还是2015年4月份公布的2015年的服务业标准计算的问题，因2015年甘肃省服务业平均工资标准公布时本案二审并未审结，故二审法院适用2015年的标准适当�关于护理期限，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理期限最长不超过20年，原审法院的判处并未违反法律规定，该判处并无不当。原审法院对其他费用的判处，支持了被申请人主张的合理部分，亦无不当。申请人的各项申请理由均不成立。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回酒泉市人民医院的再审申请。
审 判 长 何 银
审 判 员 季学勇
代理审判员 李 艳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 静
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第300-2号
申请执行人海口市担保投资有限公司。
法定代表人王治平。
被执行人东方盛绿达农业开发有限公司。
法定代表人圣大吉。
被执行人圣大吉。
被执行人吴丽妮。
被执行人周广强。
申请执行人海口市担保投资有限公司与被执行人东方盛绿达农业开发有限公司、圣大吉、吴丽妮、周广强担保合同纠纷一案，本院（2013）龙民二初字第237号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书中所确定的义务。在执行过程中，本院查封了被执行人东方盛绿达农业开发有限公司承包的位于八所镇XXX村X面的土地承包经营权【土地他项权利：东方他项（2009）第XX号】，现因上述土地承包经营权暂无法处置，申请执行人书面同意终结本次执行程序。待上述土地承包经营权可以处置或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结对本院（2013）龙民二初字第237号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉政
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘昕昕
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初56636号
原告：江西广泰传媒股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区汇仁西大道266号泰豪动漫学院7号楼。
法定代表人：熊翔，董事长。
被告：北京乐创教育科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号1楼1115室。
法定代表人：李太喜。
原告江西广泰传媒股份有限公司与被告北京乐创教育科技股份有限公司委托创作合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告江西广泰传媒股份有限公司于2016年12月20日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西广泰传媒股份有限公司自愿申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西广泰传媒股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西广泰传媒股份有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
审判长 巫 霁
审判员 崔树磊
审判员 裘 晖
二〇一六年十二月二十八日
书记员 雒 欣
河南省上蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）上民一初字第1950号
原告李闯，男，生于1982年1月17日，汉族，住江西省上饶市信州区。
被告河南海麟置业有限公司。
法定代表人施祖辉，该公司经理。
委托代理人陈冰，河南博建律师事务所律师。
本院于2015年8月26日立案受理了原告李闯诉被告河南海麟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员张敏适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告李闯诉称，2014年6月21日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告以每平方4254.38元的价格购买了被告开发的位于上××秦相路北段北侧的“海麟·黄淮商贸城”B区第17栋105号商铺。随后，双方协商由原告先支付5万元定金，约定被告为原告办理银行按揭贷款，但在办理银行按揭贷款时，贷款额度远远低于原告所需，原告无力支付下余房款，至双方合同无法履行，原告多次找被告协商均无果。故诉至法院，要求解除与被告的商品房买卖合同。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
解除原、被告双方于2014年6月21日签订的商品房买卖合同（合同编号：上201501100020号，“海麟·黄淮商贸城”B区第17栋105号商铺）。
案件受理费50元，由被告河南海麟置业有限公司负担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张敏
二〇一五年八月二十六日
书记员 戚巍
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0116刑初230号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人王某某，男，1974年3月13日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化，住安徽省来安县，户籍所在地为安徽省来安县。2018年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局六合分局刑事拘留，同年3月30日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。
公诉机关以宁六检诉刑诉〔2018〕217号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月22日16时50分许，被告人王某某醉酒后持A2型机动车驾驶证驾驶牌照为皖Ｍ×××××非营运小型客车，沿本区西部干线由北向南行驶至竹镇公安检查站时，被民警查获。经鉴定，被告人王某某的血样中乙醇含量为129.3mg/100mL。认为被告人王某某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人王某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金款人民币5000元，已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩彬
二〇一八年四月四日
书 记 员 周琪
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）湖安执民字第2054号
申请执行人安吉博裕小额贷款有限公司
被执行人黄兰娣，
本院依据已经发生法律效力的（2012）湖安商初字第00437号，依法向被执行人黄兰娣发出执行通知书，责令被执行人黄兰娣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄兰娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄兰娣（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币991800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 莫生强
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）湖安执民字第2054号
申请执行人安吉博裕小额贷款有限公司
被执行人王慧莉，
本院依据已经发生法律效力的（2012）湖安商初字第00437号，依法向被执行人王慧莉发出执行通知书，责令被执行人王慧莉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王慧莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王慧莉（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币991800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 莫生强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终745号
上诉人（原审被告）:张某某，女，1967年出生，汉族，公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：李鸿军，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:李某某，男，1966年出生，汉族，公司职员，住新疆阿克苏地区。
委托诉讼代理人：王文军，新疆新途律师事务所律师。
上诉人张某某因离婚后财产纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院(2016)新0105民初1716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭于2017年3月15日公开开庭进行了审理。上诉人张某某及其委托诉讼代理人李鸿军与被上诉人李某某及其委托诉讼代理人王文军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某某上诉请求：1、撤销原审判决第一项；2、分割夫妻共同财产位于乌鲁木齐市扬子江路商铺，由李某某给付我30万元。事实与理由：位于乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路902室是夫妻共同财产，按照离婚协议，房产归李某某，他应当给付我一半对价。扬子江路商铺我实际获得购房款32万元，与离婚协议约定严重不符，我没有实际取得协议确定的财产。位于阿克苏市201室属于夫妻共同财产，应予分割。
李某某答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李某某向一审法院起诉请求：确认扬子江路902室房产归其所有；2、对扬子江路商铺分割，由张某某给付其房款22.5万元。
张某某向一审法院提出请求：对阿克苏市201室房产进行分割。
一审法院认定事实：原告李某某与被告张某某1988年登记结婚，2004年生育一子李某甲。2008年7月17日，双方在乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院调解离婚，民事调解书确认：婚生子李某甲由李某某自行抚养；扬子江路902室按揭房一套归李某某居住使用，剩余按揭款由李某某继续缴纳。当日双方签订离婚协议书，约定：扬子江路902室（包括家中物品）归男方所有，住房更名男方。扬子江路商铺定额为75万元，现现金出售，15万归男方，60万归女方；婚生子李某甲，经协商由男方抚养，女方不付抚养费，一切费用由男方承担，但女方有探视权；双方各自债务各自承担；以上协议，双方完全同意，自愿离婚，签字生效。
关于扬子江路902室，是2003年张某某与新疆广厦房地产交易网络有限责任公司签订《商品房买卖合同》购买，总价262,890.80元，首付款52,890.80元，余款21万元以张某某名义向中国银行新疆分行按揭贷款20年。原、被告离婚后，涉案房产一直由李某某占有使用，并承担按揭贷款。2015年10月26日，李某某一次性缴纳105,793.05元，提前还清涉案房产的全部贷款，中国银行新疆分行办理了解除抵押手续并向李某某出具解除抵押通知书。2015年11月10日，中国银行新疆分行再次向张某某出具解除抵押通知书。涉案房产契税及物业专项维修基金已缴纳。2016年11月14日，新疆广汇房地产开发有限公司出具证明，证实扬子江路902室已于2015年10月26日付清全款，可正常办理房产证。
关于扬子江路商铺，双方均认可是马某于2003年以按揭贷款方式购买了，总价770,588元。2005年6月，原、被告从马某处购买该商铺，因尚有按揭款未还清，故未办理过户手续，购买后由原、被告支付按揭贷款。2008年10月，原、被告将扬子江路商铺转让给童某某，2008年10月31日，马某与童某某在新疆公证处进行公证，由童某某出资以马某的名义支付贷款。此后，童某某分别向原、被告支付商铺的售房款。
阿克苏市201室登记在刘某某名下，权属登记种类房改售房，产权产籍档案载明该房产系阿克苏某公司向刘某某出售的单位公有住房，产权登记于2008年3月10日审批完成，刘某某于2008年4月2日领取房屋产权证。
庭审中，李某某认可向童某某转让扬子江路商铺后分得15万元，扣除1.2万元房租后实得13.8万元。经双方协商，一致确认扬子江路902室现价值83万元。
一审法院认为，原、被告于2008年7月17日签订的离婚协议，约定双方自愿离婚，并对财产分割和子女抚养进行协议，同时约定双方完全同意该协议，签字生效。庭审中，双方均认可离婚协议是离婚当日共同签署，并于当日经法院调解离婚，该协议已生效。乌鲁木齐市市沙依巴克区人民法院的民事调解书中关于双方离婚及婚生子抚养问题与离婚协议一致，离婚协议约定扬子江路902室归李某某所有，因该房屋在离婚时尚未取得房屋产权证，民事调解书仅约定房屋居住使用权归李某某并承担剩余按揭款，民事调解书确定的事项并未突破离婚协议约定的范围。双方离婚后，扬子江路902室一直由李某某占有、使用，并偿还了该房屋的全部按揭贷款。扬子江路商铺双方均认可已出售予童某某，并分别从童某某处收取了售房款。双方离婚后，婚生子李某甲一直由李某某抚养。综上，离婚协议中约定的关于离婚、孩子抚养以及财产分割条款已实际履行。张某某陈述签协议时受李某某的胁迫，无证据证实，在离婚后一年内也未就财产分割问题请求变更或撤销。因此双方签订的离婚协议对双方具有法律效力，均应全面履行协议条款，对李某某要求扬子江路902室归其所有的诉求，予以支持。对李某某要求张某某支付商铺房款22.5万元的诉求，不予支持。
对于张某某主张分割阿克苏市201室的请求，该房产的权属已于双方婚前确认到刘某某名下，涉及第三人权益，本案不予处理。故判决：一、位于扬子江路902室归原告李某某所有；二、驳回原告李某某要求对扬子江路商铺进行分割并有被告张某某向其支付房款22.5万元的诉讼请求。
本院二审期间，双方未提交新证据。
本院确认原审认定事实。
本院认为,上诉人张某某与被上诉人李某某自愿签订离婚协议并于当日在法院调解离婚，离婚协议的真实性双方均无异议，该协议具有法律效力。根据离婚协议的内容，涉案扬子江路902室房产归李某某所有，由李某某承担以后的房屋按揭款，扬子江路商铺出售后二人分割售房款。此后李某某按约履行，偿付了扬子江路902室房产的后续按揭贷款。当事人自行签订的协议，不违反法律规定，不损害他人权益，对签约双方具有约束力。现李某某要求按约定确认扬子江路房产归其所有，并不不当。张某某提出分割夫妻共同财产，应当给付房屋对价。对此在离婚协议中并无此约定，且扬子江路商铺也已实际出售，双方各自取得房款。故针对张某某提出的给付房屋对价款的上诉请求，不能成立，本院不予支持。关于扬子江路商铺，张某某提出由李某某给付30万元，不在张某某一审提出的诉求范围内，本院不予审理。阿克苏市201室已登记在第三人名下，张某某提出分割，缺乏证据支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5,800元（张某某已预交），由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 骏
审判员 张 诚
审判员 李海涛
二〇一七年三月二十八日
书记员 董 颖
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第162号
罪犯祝甲麒，男，1991年9月18日出生，汉族，出生地青海省乐都县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一二年六月六日作出（2012）格刑初字第89号刑事判决，认定罪犯祝甲麒犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年二个月。刑期至二〇二三年十一月十八日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年七月十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯祝甲麒在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯祝甲麒在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯祝甲麒在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯祝甲麒的刑罚减去有期徒刑一年。刑期至二〇二二年十一月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 谢建华
二〇一四年八月八日
书 记 员 魏 静
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0212号
原告徐国富。
委托代理人蒋平华、吴闽（特别授权），江苏人仁律师事务所律师。
被告薛小英。
被告王凤华。
原告徐国富与被告薛小英、王凤华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐国富之委托代理人吴闽到庭参加诉讼，被告薛小英、王凤华下落不明，本院公告向其送达起诉状副本、传票等诉讼文书，其在规定期限内无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐国富诉称，2013年10月13日，被告薛小英向原告借款235000元，并出具借条一份，两被告系夫妻关系，故请求判决两被告偿还原告借款235000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息4700元（暂计算至起诉之日），起诉以后的利息计算至借款还清之日止。为支持其主张，原告向本院提交了被告薛小英于2013年10月13日出具的借条一份及两被告的结婚登记申请书。
被告薛小英、王凤华未作答辩亦未举证。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年10月13日，被告薛小英出具借条一份给原告，载明今借到徐国富现金贰拾叁万伍仟元正，期限壹年，利息已结清。逾期后，原告向被告多次催要未果，遂诉至本院。
审理中，原告表示要求被告按照中国人民银行同期贷款利率6%支付自2014年10月13日起至借款还清之日止的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告薛小英出具给原告的借条证实了其与原告间借贷关系的成立，该借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，被告未按照约定期限履行还款义务，应当承担本案的全部责任。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率6%支付借款利息，于法有据，本院予以支持。被告薛小英、王凤华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛小英、王凤华于本判决生效之日起10日内偿还原告徐国富借款计人民币235000元，并按照年利率6%支付借款自2014年10月13日起至借款还清之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，公告费600元，合计5500元，由两被告负担（原告已预交3050元，限两被告在上述期限内一并加付给原告3050元，向本院缴纳2450元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份、副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4900元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 戴爱明
代理审判员 杨鑫森
人民陪审员 张天堂
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 封 红
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民辖终34号
上诉人（原审被告）：江苏通达建设集团有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇常金东路170号。
法定代表人：黄烨星，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：水琴，男，1986年5月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
上诉人江苏通达建设集团有限公司（以下简称通达公司）因与被上诉人水琴买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503民初313号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：原审认定与事实不符，双方不存在买卖合同关系。依据法律规定，本案应由通达公司住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至常州市钟楼区人民法院审理。
本院经审查认为，2012年8月22日，马鞍山石溪野水泥有限责任公司和通达公司签订《工业品买卖合同》一份，同年9月10日，该公司将该合同项下的权利义务转让给了水琴，现水琴依据该合同主张支付货款，故本案系一起买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，水琴起诉要求支付货款，即争议标的为给付货币。水琴作为接收货币的一方，其住所地安徽省马鞍山市花山区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈友妹
审判员 吴静旻
审判员 齐 萍
二〇一七年四月一日
书记员 方小庆
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖05民辖终34号上诉人（原审被告）：江苏通达建设集团有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇常金东路170号。法定代表人：黄烨星，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：水琴，男，1986年5月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。上诉人江苏通达建设集团有限公司（以下简称通达公司）因与被上诉人水琴买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503民初313号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：原审认定与事实不符，双方不存在买卖合同关系。依据法律规定，本案应由通达公司住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至常州市钟楼区人民法院审理。本院经审查认为，2012年8月22日，马鞍山石溪野水泥有限责任公司和通达公司签订《工业品买卖合同》一份，同年9月10日，该公司将该合同项下的权利义务转让给了水琴，现水琴依据该合同主张支付货款，故本案系一起买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，水琴起诉要求支付货款，即争议标的为给付货币。水琴作为接收货币的一方，其住所地安徽省马鞍山市花山区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈友妹审判员  吴静旻审判员  齐 萍二〇一七年四月一日书记员  方小庆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第06200号
原告曹国爱。
委托代理人云治国，陕西尊尚律师事务所律师。
被告榆林市轩艺古建筑工程有限公司，住所地：榆林市驼峰北路1号。
法定代表人刘应鹏，系该公司总经理。
被告尚保荣（又名尚礼存）。
二被告共同委托代理人刘向锋，陕西正北律师事务所律师。
被告陕西工科建筑工程有限公司，住所地：西安市雁塔区西影路396号。
法定代表人石建文，系该公司总经理。
原告曹国爱与被告榆林市轩艺古建筑工程有限公司、尚保荣、陕西工科建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。在审理过程中，原告曹国爱于2014年11月24日向本院申请撤回对被告陕西工科建筑工程有限公司的起诉。
本院认为：原告曹国爱撤回对被告陕西工科建筑工程有限公司的起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹国爱撤回对被告陕西工科建筑工程有限公司的起诉。
审 判 长 张 佳
代理审判员 成 熙
人民陪审员 常四娃
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 郑 瑞
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初2158号
原告:姚春山，男，1958年11月3日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：傅兴灿、褚凯凯，宁波市和济兴达法律服务所法律工作者。
被告：周柏军，男，1967年8月31日出生，汉族，住余姚市。
原告姚春山与被告周柏军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅兴灿到庭参加诉讼，被告周柏军经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚春山向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款470000元；2.被告赔偿利息损失16438.22元（暂计算至2017年3月15日），直计付至实际履行日止；3.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告周柏军归还原告姚春山借款470000元，并赔偿原告姚春山自2016年5月22日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：2015年3月16日，被告因资金需要向原告借款500000元，约定于2015年8月11日归还。然到期后被告未按约归还借款。被告于2015年11月21日出具还款计划一份，承诺在半年内还清，自2015年12月始每月还款50000元以上，但被告除于2016年1月11日归还30000元外，其余借款未按期归还。
被告周柏军未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交借条及还款计划各1张，用于证明被告向原告借款及被告承诺还款的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，故本院对上述证据予以采信。
经审理，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告民间借贷关系合法有效，受法律保护。经原告催讨，被告未履行还款义务，实属违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周柏军于本判决发生法律效力后十日内归还原告姚春山借款470000元，并赔偿原告自2016年5月22日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8597元，由被告周柏军负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 丹
代理审判员 徐海高
人民陪审员 刘林尧
二〇一七年八月三十日
代书 记员 王瑶炯
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第2006-2号
申请执行人临沂华亿水泥助磨剂有限公司。
被执行人开原水泥有限责任公司。
本院在执行申请执行人临沂华亿水泥助磨剂有限公司与被执行人开原水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人开原水泥有限责任公司价值20万元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘玉兴
二〇一五年十一月十一日
书记员 ＸＸ鹤
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢728号
申请执行人赵宗芹，女，汉族，1966年5月27日生，住张店区沣水镇南沣村。
被执行人淄博隆尚陶瓷有限公司。住所地，张店区沣水镇南沣村。
本院执行的申请执行人赵宗芹诉被执行人淄博隆尚陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动仲裁委员会张劳仲案字（2008）第104号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一六年六月十一日
书 记 员 郑云静
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民特145号
申请人：南京国际集团股份有限公司。
法定代表人：李从瑞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周玉芹，该公司法务经理。
被申请人：朱姝，女，1982年9月28日出生，汉族。
本院在审查南京国际集团股份有限公司与朱姝申请确认仲裁协议效力一案中，申请人南京国际集团股份有限公司于2016年12月8日向本院书面请求撤回其申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，申请人南京国际集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许南京国际集团股份有限公司撤回申请。
案件受理费减半收取200元，由南京国际集团股份有限公司承担。
审判长 王 胜
审判员 姜 欣
审判员 陆红霞
二〇一六年十二月九日
书记员 杨文艳
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1171号
申请执行人李志华，男，1963年5月31日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人福建富力威工贸发展有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人张应煊，该公司董事长。
申请执行人李志华与被执行人福建富力威工贸发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）潭民初字第3042号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人福建富力威工贸发展有限公司偿还借款本金100000元及利息（从2014年10月23日起，按月利率2%计算至清偿之日止）。
本案在执行过程中，未查到被执行人有房产、银行存款、车辆、土地等可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款本金100000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第3042号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 胡世清
代理审判员 苏国仲
二〇一六年七月十一日
书 记 员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执78号
申请执行人姚勇，男，1981年3月20日生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被执行人何明勇，男，1973年3月19日生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。
被执行人张玉梅，女，1976年12月19日生，土家族，个体户，住贵阳市世纪城。
被执行人深圳市银广厦建筑工程有限公司，住所地：广东省深圳市福田区北环大道7003号中审大厦1505、1508、1509、1510。
法定代表人陈镇文，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的贵阳市白云区人民法院（2015）白民初字第1823号民事调解书，责令被执行人何明勇、张玉梅、深圳市银广厦建筑工程有限公司等履行生效法律文书所规定的义务。执行中，本院以（2016）黔0113民监3号民事裁定书认定，（2015）白民初字第1823号民事调解书确有错误，并裁定予以再审。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0113执78号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 杨晓勇
审 判 员 葛传文
代理审判员 周灿荣
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张作主
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0703民初2213号
原告:吴云，男，1988年12月5日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告:余伟，男，1986年1月14日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告吴云与被告余伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴云、被告余伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴云向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金8200元及利息2880元，共计11080元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告余伟与原告吴云系普通朋友关系，被告余伟因其老婆傅杨曦信用卡还款需要，于2016年1月14日向原告吴云借款8200元，并向原告吴云出具1张《借条》，后经原告吴云多次催讨，未果。
被告余伟辩称，欠款属实，但已还欠款5000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》一份，以此证明2016年1月14日，被告余伟向原告吴云借款8200元，约定利息为月利率2%，还款期限为半个月的事实。被告余伟向本院提交了建阳农村商业银行存款明细账一份、微信转账记录，证明已还款4740元的事实。双方对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月14日，被告余伟向原告吴云借款8200元，并向原告出具《借条》一份，约定利息为月利率2%，还款期限为半个月。借款后，被告通过银行转账和微信支付的方式偿还原告借款4740元，尚有借款本金3460元未予清偿，经原告催讨未果，引起纠纷。
本院认为，被告余伟出具《借条》向原告吴云借款，原告依约足额支付款项给被告，该借条依法生效。原被告已在借条中约定借款期限，被告未按约定偿还借款，已构成违约，现原告以起诉的方式，要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告余伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴云借款本金3460元及利息（从2016年2月1日起，按月利率2%计算至实际清偿之日至）。
本案受理费77元，依法减半收取39元，由被告余伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 许小兰
二〇一七年九月十八日
书记员 许慧婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省郯城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁1322刑初55号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人肖景宝，山东省郯城县，农民。因涉嫌犯放火罪于2015年8月27日被监视居住。
山东省郯城县人民检察院于2016年3月1日以郯检刑诉（2016）47号起诉书，指控被告人肖景宝犯放火罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人肖景宝于2016年5月7日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 东
审 判 员 李 雷
人民陪审员 杨俊堂
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘 茹
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初1213号
原告石月香，女，1964年6月6日生，汉族。
被告南京煜之星服饰有限公司，住所地在南京市秦淮区中山东路18号13层C3座。
法定代表人曹友香，南京煜之星服饰有限公司总经理。
原告石月香与被告南京煜之星服饰有限公司（以下简称煜之星服饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员陈久荣独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告石月香到庭参加诉讼，被告煜之星服饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石月香诉称，原告2013年3月到被告单位工作，做服装后道工，当时与被告谈好工资每月3500元，被告也交了社会保险。到2015年7月份，被告就没有按时发放工资。至2015年11月，被告的老板要求原告等十几个人把手上的工作做完，答应给付工资。后被告老板就找不到，也不接电话。被告共欠付原告自2015年10月、11月工资6000元。故诉至法院要求被告支付2015年10月和11月份的工资6000元。
被告煜之星服饰公司未发表答辩意见，亦未向法院提交证据。
经审理查明，原告在被告处从事服装后道工作。被告通过银行转账的形式向原告支付工资，自2015年9月24日被告支付原告4000元工资后，就再未支付原告工资。原告一直工作至2015年11月底。
2016年2月22日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠的工资。同年的2月25日，该仲裁委以申请人超过法定退休年龄为由，不予受理。原告不服，遂诉至法院。
上述事实，有农业银行工资卡交易明细清单、不予受理通知书及原告陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，用人单位应当及时足额的向劳动者支付劳动报酬。本案中，被告拖欠原告工资未支付，原告要求被告支付拖欠工资的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告南京煜之星服饰有限公司支付原告石月香2015年10月及11月份工资6000元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告南京煜之星服饰有限公司负担（原告已垫付，被告给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 陈久荣
二〇一六年五月九日
见习书记员 周 坤
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第763-1号
原告山东孚日电机有限公司。
法定代表人肖茂昌。
被告宁波贵峰五金贸易有限公司。
本院在审理原告山东孚日电机有限公司与被告宁波贵峰五金贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款60000元，冻结期间为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖建波
二〇一五年六月三日
书记员 訾 然
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初4439号
原告：何玮，女，1987年11月20日出生，住广元市剑阁县。
被告：尹吉斌，男，汉族，1972年9月10日出生，住绵阳市涪城区。
被告樊春燕,住址同上。
原告何玮与被告尹吉斌、樊春燕买卖合同纠纷一案，现原告申请撤诉。
本院认为:原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准予原告何玮撤诉。
本案诉讼费194元由原告承担。
审判员 张艳君
二〇一七年二月二十日
书记员 苏 鑫
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民三终字第14号
上诉人（原审被告）王福田，农民。
被上诉人（原审原告）王永革，农民。
委托代理人靳惠，河北盛誉律师事务所律师。
上诉人王福田因买卖合同纠纷一案，不服容城县人民法院（2014）容民初字第187号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，王永革与王福田多次发生业务往来，王福田从王永革处购买多种品牌的轮胎自用，2013年2月9日王福田给王永革出具欠条一份，欠条载明：“欠条，今欠到王永革轮胎款计￥127560元（壹拾贰万柒仟伍佰陆拾元整）注明：以前的汇款单数未减，刘某代我付的现金因我把收条丢失￥24000元待刘某核实。王福田，2013年2月9日”。出具该欠条前被告曾四次通过银行转账给原告付款：2010年6月22日10000元，2010年8月20日15000元，2011年1月31日15000元，2011年2月1日15000元。出具欠条后被告于2013年7月2日偿还原告4000元。欠条中注明的通过刘某还款数额原告认可为5000元。上述事实有王永革提供的欠条一份，王福田提供的银行转账交易成功回单二份、自动提款机客户通知书二份、打印借记卡明细对账单一份、收条一份，原审法院对农行容城张市分理处和建行容城西城路储蓄所协助查询通知书回执二份及庭审笔录在案为凭，经庭审质证，足以认定。原审法院认为，王永革与王福田多次发生业务往来，王福田从王永革处购买多种品牌的轮胎自用，双方形成买卖合同关系，该买卖合同合法有效。王永革提供的欠条中欠款数额为127560元，王福田四次通过银行转账给王永革付款55000元、2013年7月2日偿还王永革4000元及王永革认可的通过刘某还款5000元，应当在欠款总额127560元中扣除。王福田下欠王永革轮胎款63560元，应予偿还。王永革请求判令王福田支付王永革逾期付款损失13382元，未提供相应证据予以佐证原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告王福田于本判决生效之日起五日内偿还原告王永革轮胎款人民币63560元；二、驳回原告王永革的其他诉讼请求。案件受理费3119元，保全费1120元，合计4239元，由原告王永革负担2327元，被告王福田负担1912元。
一审判决后王福田不服提出上诉称，一审判决认定事实不清，采纳证据不当，被上诉人提交的证据是由上诉人书写的欠条，欠条中记载“以前的汇款单数未减，刘某代我付的现金因我把收条丢失￥24000元待刘某核实”，因此，上诉人出具欠条时双方已经对由刘某代为偿还的欠款24000元予以确认。证人刘某当庭作证证实确实代上诉人偿还了欠款，应当在情况额中扣除24000元。一审判决除扣除了上诉人给被上诉人的款项外，对于欠条中表述的24000元仅仅扣除了5000元是错误的，请求改判。
被上诉人答辩称，一审庭审中刘某出庭作证证明上诉人还过被上诉人钱，但具体数额不详。因而不能按上诉人所述在欠款中扣除24000元。一审判决认定事实清楚，请求维持原判。
经审理查明，二审中双方当事人均未提供新的证据，本院对原审判决所认定的事实，予以确认。
本院认为，关于刘某捎代王福田偿还给王永革的款项究竟是多少，王永革提供的由王福田签字的欠条中注明的是“刘某代我付的现金……￥24000元，待刘某核实”。刘某在一审庭审中出庭作证时并未说清具体数额，并称将款交给王永革之妻后，王永革之妻与王福田通了电话且打了收条，刘某已将收条转给了王福田。王福田未提供该收条证实由刘某捎代的还款数额，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，”的规定，应当由持有该收条的当事人即王福田负责举证。其未能举证则承担不利后果。
原审卷第73页庭审笔录中记载王永革认可刘某代王福田还款5000元，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”的规定，一审判决确认王福田通过刘某还款数额为5000元，并在欠款总额中予以扣除，符合法律规定。其他的还款数额有银行转账凭证等予以佐证，原审判决并无不当。上诉人之上诉理由，因未提供证据支持，故不予采纳。二审中虽调解，但因双方差距过大，未能达成一致调解意见。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由上诉人王福田负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周惠欣
审 判 员 苑汝成
代理审判员 曲 刚
二〇一五年二月十三日
书 记 员 马 媛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第565号
罪犯吴开勇，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于2012年11月5日作出了（2012）甬东刑初字第664号刑事判决，以被告人吴开勇犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年十个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯吴开勇减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴开勇在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴开勇在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴开勇在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴开勇予以减刑十个月（刑期至2014年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初1577号
原告：蔡幼清，女，1986年8月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：许泽滨，福建协进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林文旭，福建协进律师事务所律师。
被告：陈娟，女，1984年12月20日出生，汉族，住湖北省汉川市。
原告蔡幼清与被告陈娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告蔡幼清委托诉讼代理人林文旭到庭参加诉讼，被告陈娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告蔡幼清向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还拖欠原告借款50000元，并自2015年8月28日起至确定还款之日止，按月利率2%计算利息损失，利息暂计5000元整；2.被告立即支付原告因本案诉讼所支出的律师代理费2000元；3.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告因生活生意之需于2015年8月28日向原告借款现金50000元。借款后，被告出具借据交由原告收执并约定借款利息3%，同时约定借款人未能偿付本息，则应承担出借人为实现上述债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实际支出的所有费用）。被告借款后未偿还任何本息，原告为此支付实现债权律师费用2000元。现原告急需用款，向被告多次催讨未果，请求法院判如所请。
被告陈娟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因需于2015年8月28日向原告借款50000元，约定借款月利息3%，按月支付，若被告未能偿付本息，则应承担原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实际支出的所有费用）及发生纠纷由石狮市人民法院管辖，未约定借款期限。借款后，经原告向被告催讨未果，原告委托律师于2016年3月31日诉至本院，并支付律师代理费2000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借据为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告向原告借款50000元。被告经原告起诉催讨，未能履行还款义务，应当承担违约责任，现原告要求被告偿还借款本金50000元，本院依法予以支持。原、被告书面约定借款月利率3%，原告主张被告自2015年8月28日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计付利息，是对自己权利的处分，本院依法予以支持。原、被告书面约定实现债权的律师代理费由被告承担，故原告主张被告支付其为实现债权而支出的律师代理费2000元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈娟应于本判决生效后十日内偿还原告蔡幼清借款本金50000元及利息（自2015年8月28日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计付）。
二、被告陈娟应于本判决生效后十日内支付原告蔡幼清为实现债权而支出的律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告陈娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一六年十一月一日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民初195号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人：黄法调，总经理。
委托诉讼代理人：王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：聊城市海通眼镜有限公司，住所地山东省聊城市。
法定代表人：吴国汉。
被告：高唐县海通眼镜行，住所地山东省聊城市高唐县。
经营者：吴国汉，男，汉族。
委托诉讼代理人：童军，山东普新（高唐）律师事务所律师。
原告厦门雅瑞光学有限公司与被告聊城市海通眼镜有限公司、高唐县海通眼镜行侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司当庭撤回对被告聊城市海通眼镜有限公司的起诉，后于2016年8月23日撤回对被告高唐县海通眼镜行的起诉。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门雅瑞光学有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 刘丽珍
审 判 员 闫 滨
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨德亮
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第220号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所：吉林省永吉县口前镇连山路739号。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：王赫然，该行搜登站支行行长。
被告：李祥，男，汉族，1962年11月25日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：刘庆海，男，满族，1954年1月26日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：苗春阳，男，汉族，1960年10月21日生，农民，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（简称“农行永吉支行”）与被告李祥、刘庆海、苗春阳借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，2015年10月8日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行永吉支行的委托代理人王赫然，被告刘庆海到庭参加诉讼，被告李祥经本院公告传唤，被告苗春阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
农行永吉支行诉称：2008年11月30日被告李祥在原告处申请并取得农业生产费贷款30000.00元，由三名被告自愿结成贷款联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字盖章。该合同第二部分第一条明确约定：在最高额借款合同有效期限内，单笔借款期限最长不超过12个月，符合合同法定构成要件，是当事人真实意思表示，依法成立并发生法律效力。首次借款期满已经偿还，被告李祥于2009年11月30日向原告申请第二笔循环贷款30000.00元。该笔贷款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告至今没有履行还款义务，现贷款已经逾期50个月以上，事实构成违约，致使原告不能按期收回贷款，造成不应有的损失。为此依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，根据双方当事人签订借款合同约定提起诉讼，请求人民法院判令：1.第一被告立即偿还贷款本金20000.00元，利息14981.78元（利息计算至2014年12月20日，以后相应利息计算至实际执行日），本息合计34981.78元，余款利随本清；2.第二、三被告承担连带保证责任；3.诉讼费用及其他必要合理费用由被告承担。
刘庆海辩称：贷款的事实属实，但是其不愿意为李祥承担担保责任。
李祥、苗春阳在法定期限内未提出答辩，未到庭参加诉讼，未提供相关证据，未对原告提供的证据进行质询，视其对相关诉讼权利的放弃。
经审理查明：2008年11月30日，被告李祥在原告农行永吉支行处申请并取得农业生产费贷款30000.00元，由三名被告即李祥、刘庆海、苗春阳自愿结成贷款联保小组，被告李祥与原告签订借款合同，由被告刘庆海、苗春阳在最高额33000.00元范围内承担连带保证责任，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字。原、被告双方在借款合同中约定可循环借款额度为30000.00元，借款期限为2008年11月30日至2011年11月29日，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，并约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款合同签订后，原告于2008年12月3日向被告李祥发放了首笔30000.00元贷款。被告李祥偿还此笔贷款本息后，于2009年11月30日向原告申请并取得第二笔循环贷款30000.00元，贷款年利率为6.90300%。该笔贷款期限届满，被告李祥偿还原告借款本金10000.00元，余款本金20000.00元至今没有偿还。为此原告诉至法院，要求被告李祥立即偿还借款本金及利息，并要求被告刘庆海、苗春阳承担连带保证责任。上述事实，有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、最高额担保个人借款合同一份、记账凭证两份、贷款循环凭证一份、中国农业银行股份有限公司永吉搜登站支行证明一份为凭。
本院认为：原告与被告李祥签订了借款合同，该借款合同自签订之日起成立并生效，双方应按照合同约定全面履行义务。原告按合同约定发放了借款，被告李祥应按合同约定时间归还借款本金及利息，现被告李祥逾期未向原告偿还借款，违反了合同的约定，已构成违约，应承担违约责任，即除向原告支付借款本金及利息外，还应承担罚息，原告要求被告李祥立即偿还借款本金及利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告刘庆海、苗春阳作为担保人在借款合同上签字，在李祥未按合同约定履行还款义务时应向原告承担连带保证责任，其二人在承担保证责任后，可以依据《中华人民共和国担保法》第三十一条向被告李祥进行追偿。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定以及借款合同的约定，被告刘庆海、苗春阳应当对主债权及利息、违约金等全部债务在最高额33000.00元范围内承担责任。因此，对于原告要求被告刘庆海、苗春阳在借款本息33000.00元的范围内承担连带保证责任的诉讼请求予以支持，超出该范围的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李祥于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金20000.00元、利息14981.78元，本息合计34981.78元（利息计算至2014年12月20日，自2014年12月21日至本判决发生法律效力之日止利息，以20000.00元为基数，按年利率6.90300%上浮50%，即按年利率10.3545%计算）；
二、被告刘庆海、苗春阳对本判决第一项借款本金及利息在最高额33000.00元范围内承担连带保证责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
如果三名被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675.00元，由被告李祥、刘庆海、苗春阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 姜丽新
审 判 员 李淑杰
代理审判员 武 爽
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 吴 越
河南省漯河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）漯行终字第54号
上诉人张爱梅（原审原告），女，汉族，1931年12月2日出生。
委托代理人曹桂丽。
委托代理人孟雷，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）漯河市召陵区城市管理委员会办公室。
法定代表人齐平均，漯河市召陵区城市管理委员会办公室主任。
委托代理人邢兰亭，漯河市召陵区城市管理委员会办公室工作人员。
上诉人张爱梅因与被上诉人漯河市召陵区城市管理委员会办公室（以下简称召陵区城管办）强制拆除房屋纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2015）召行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，上诉人张爱梅及其委托代理人曹桂丽、孟雷，被上诉人召陵区城管办委托代理人邢兰亭到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原审查明：2006年，漯河市黄河路向东延伸修路，需要拆迁范庄村部分村民的房屋，原告张爱梅的房屋也在其中，该处宅基地的土地使用证上注明的土地使用者是张爱梅。2006年5月23日和6月16日，漯河市有关部门对原告的房屋进行了清点核查，并制作了地上附着物清点核查表。2006年9月12日，原告递交了村民安置房申请表，申请安置150平方米左右的安置房一套。2006年9月12日，漯河市召陵区翟庄街道办事处与原告签订了拆迁安置协议，并于当天领取了拆迁补偿款、房屋拆迁搬迁费、房屋拆迁奖励款、房屋拆迁租房费。2007年5月7日，翟庄街道办事处与原告签订了第二份安置协议。2007年5月30日，原告之子曹桂丽出具了保证书，保证书写明：黄河路东伸我家的民宅部分被拆除，我自愿享受黄河路拆迁安置政策，今后不论任何情况拆除我家剩余房屋，此次安置过的人员不再享受安置政策。此次拆迁我家安置人员曹桂丽、妻陈金荣、大儿曹龙飞、二儿曹名杨、妈张爱梅。安置房竣工后，原告随后搬入安置房居住。
原审另查明，原告的儿子曹桂丽在范庄村有一处宅基地，该处宅基地以曹桂丽的名义办有规划许可证。2012年，因范庄村进行城中村改造，曹桂丽的房屋在拆迁之列。2012年10月22日，召陵区城市管理综合执法大队对曹桂丽和另外两户作出了限期拆除公告，2012年11月1日，召陵区城市管理综合执法大队对曹桂丽作出了违法建设限期拆除通知书。2012年11月22日，召陵区城市管理综合执法大队发出强制拆除违法建筑通告，决定于2012年11月22日对曹桂丽和另外两户的位于范庄村城中村改造范围内的房屋予以强制拆除，并于当天实施了强制拆除行为。
原审法院认为，2006年黄河路东伸拆迁和2012年范庄村城中村改造拆迁是两次不同的拆迁行为。原告的房屋是在2006年黄河路东伸拆迁中被部分拆除的，其所签订的拆迁协议及相关的拆迁事务是与翟庄街道办事处发生的，且原告早已搬入安置小区居住。2012年范庄村城中村改造，被告针对曹桂丽及另外两户作出了公告、拆除决定等行政行为，并于2012年11月22日将三家的房屋予以强制拆除。在此过程中，被告没有给原告张爱梅下发过拆迁手续，并且被告在2012年10月22日也没有进行过任何行政强制拆迁活动，因此，原告认为其剩余的房屋部分是被告予以强制拆除的事实证据不充分，故裁定驳回张爱梅的起诉。
上诉人张爱梅上诉称：1、原审法院行政裁定书认定事实不清；2、上诉人对被拆迁的房屋拥有合法所有权，应受法律保护；3、被上诉人强拆行为违法，严重侵害上诉人合法财产权益。请求二审法院：1、撤销（2015）召行初字第4号行政裁定书；2、依法确认被上诉人于2012年11月22日对上诉人拥有合法财产所有权的房屋实施强拆的具体行政行为违法；3、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人召陵区城管办答辩称：1、被上诉人在2012年11月22日并未对上诉人的房屋进行过拆除，上诉人提供的证据也无法证明被上诉人对其房屋进行了拆除；2、上诉人提供的0207120093号土地所有权证只能证明上诉人曾在该地块上建房居住，但该地块已于2006年被合法征收，上诉人已得到安置和补偿。请求二审法院维持一审裁定。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本案的争议焦点是：2012年11月22日，被上诉人是否对上诉人的房屋进行了拆除。
本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款规定：“原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳。”就本案而言，2012年范庄村城中村改造，被上诉人针对曹桂丽及另外两户作出了公告、拆除决定等行政行为，并于2012年11月22日将三家的房屋予以强制拆除。在此过程中，被上诉人没有给上诉人张爱梅下发过拆迁手续，上诉人张爱梅也不能提供证据证明在2012年10月22日上诉人对其房屋进行过任何行政强制拆除活动，一审法院对上诉人剩余的房屋是被被上诉人予以强制拆除的事实不予认定并无不当。虽然上诉人张爱梅在二审庭审中申请范学军、范增龙、迟素梅三人出庭作证，并于庭后提交了行政许可听证记录等证据，但证人均系其同村居民，且不属于在一审程序中因正当理由未提供的证据，本院对该证据不予采纳。
综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，上诉人张爱梅的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
本裁定不收取诉讼费用。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李胜利
审 判 员 裴 蓉
代理审判员 张静怡
二〇一五年十一月十日
书 记 员 任伟鹏
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初1443号
原告：黄某，女。
被告:陈某，男。
原告黄某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、请求判准原、被告离婚；2、判令婚生女陈某1由原告抚养，婚生女陈某2、陈某3由被告抚养，抚养费由各自独立负担，双方均享有探望权；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于1999年办理结婚登记，婚后感情较好，后因为生了三个女儿，被告仍要原告继续怀孕，故要求与被告离婚。
被告陈某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告向法庭提交了结婚证。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告1999年经人介绍相识，于1999年12月21日在星子县白鹿镇人民政府办理结婚登记，婚后感情尚可，2000年9月9日生大女儿取名陈某2（务工），2007年10月19日生二女儿取名陈某1（在星子县白鹿镇中心小学读书），2014年11月4日生小女儿取名陈某3，后原、被告因琐事争吵，从2016年7月开始分居生活，原告遂于2016年12月向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前相互了解，婚后建立了感情，且生育三个女儿，分居时间较短，夫妻感情没有完全破裂，有和好的可能，原告黄某起诉要求与被告陈某离婚，不符合离婚的法定情形。
综上，原告黄某要求与被告陈某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡文武
二〇一七年三月六日
书记员 郭菲妮
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1495号
申请执行人陈传景
被执行人黄细中，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温泰商初字第00604号，依法向被执行人黄细中发出执行通知书，责令被执行人黄细中履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄细中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄细中（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××85的存款人民币240000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1495号
申请执行人陈传景
被执行人董夫明，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温泰商初字第00604号，依法向被执行人董夫明发出执行通知书，责令被执行人董夫明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董夫明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董夫明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××73的存款人民币240000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十月二十九日
书记员 郑彩霞
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）站执字第122号
焦作东方海纳科技发展有限公司：
你（单位）与孙仁聪劳动争议一案，中站区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月12日作出的中区劳人仲案字第（2014）42号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人孙仁聪于2015年6月11日向本院申请强制执行，本院于2015年6月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向孙仁聪支付工资款2465元及利息。
二、负担申请执行费50元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一五年六月十一日
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03550号
罪犯桑根东。曾因犯诈骗罪、合同诈骗罪，被判处有期徒刑四年六个月；又因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年。现江苏省丁山监狱服刑。
南通市通州区人民法院于2011年11月16日作出（2011）通刑初字0295号刑事判决，认定被告人桑根东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，罚金15000元；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，罚金3000元，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金18000元。判决发生法律效力后，于2011年12月2日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年1月17日作出（2014）锡刑执字第0084号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2016年10月24日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日至13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯桑根东，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯桑根东，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯桑根东，在2015年8月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达40分。2015年1月受到监狱改造积极分子奖励，2015年4月、2015年7月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。判决所处罚金未履行，但该犯提供了家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯桑根东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。判决所处罚金未履行，家庭经济困难证明不符合规定，应酌情减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯桑根东减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2015年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一五年十月三十日
书记员 汤燕峰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1634号
申请执行人深圳市得宝欣电器有限公司。
法定代表人袁博。
被执行人刘礼斌，男，住地。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法龙民初字第718号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘礼斌于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年七月六日
书记员 王玥(兼)
第1页共1页
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1325行初字第20号
原告西峡县政林园林绿化有限公司。
法定代表人武安虎，男，汉族，1974年7月5日出生，户籍所在地西峡县。
原告曹锋，男，汉族，1952年12月5日出生，户籍所在地西峡县。
被告西峡县军马河镇人民政府。
本院在审理原告西峡县政林园林绿化有限公司、曹锋诉被告西峡县军马河镇人民政府信息公开一案中，因原告向本院提交书面申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告西峡县政林园林绿化有限公司、曹锋的撤诉申请，是自己的真实意思表示，且不损害他人的合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告西峡县政林园林绿化有限公司、曹锋撤回对被告西峡县军马河镇人民政府的起诉。
诉讼费25元，由原告负担。
审判员 程玉
二〇一八年三月二十二日
书记员 吴乐
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民终字第324号
上诉人（原审被告）王艳，女，1991年7月9日生，汉族，平定县冠山镇人。
委托代理人赵亮，山西德昱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）毕素平，女，1955年8月10日生，汉族，平定县冠山镇居民。
被上诉人（原审原告）冯玲玲，女，1985年9月8日生，汉族，平定县冠山镇居民。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
负责人施占伟，总经理。
委托代理人史化帅，该公司员工。
上诉人王艳因与被上诉人毕素平、冯玲玲、阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称阳光财险阳泉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服平定县人民法院（2015）平民初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王艳的委托代理人赵亮、被上诉人毕素平、冯玲玲、阳光财险阳泉公司委托代理人史化帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年11月27日12时11分，王艳驾驶其所有的晋C＊＊＊**号北京现代小型轿车，由北向南行至国道207线平定县盛大嘉园口路段时，与骑自行车的冯某某相撞，造成冯某某受伤，后经医院抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。平定县公安局交通警察大队作出平公交认字（2014）第00000332号道路交通事故认定书，认定王艳、冯某某承担事故的同等责任。冯某某受伤后，在平定县人民医院治疗，花费住院费24141.72元，门诊费992.2元，共计25133.92元。晋C＊＊＊**号车在阳光财保阳泉公司投保有交强险、200000元商业三者险及不计免赔险。事故发生时，该车在保险期内。王艳垫付人民币46992.2元。
又查明，毕素平系冯某某之妻，冯玲玲系冯某某之女。
原审法院认为，公民的生命健康权应受法律保护。平定县公安局交通警察大队作出的平公交认字（2014）第00000332号道路交通事故认定书客观、真实，予以采信。毕素平、冯玲玲因此次交通事故造成的经济损失依法核定为：1、医疗费25133.92元；2、死亡赔偿金22456元／年×17年=381752元；3、丧葬费23203.5元；4、住院伙食补助50元／天×6天=300元；5、营养费50元／天×6天=300元；6、护理费451.66元，按照居民服务业标准1人计算，27476元／年÷365天×6天=451.66元；7、误工费330元，根据原告提供的阳泉市大通塑胶有限公司证明，冯华贞月工资1650元，1650元÷30天×6天=330元；8、交通费1000元；9、停尸费8000元；10、鉴定费3000元；11、精神损害抚慰金15000元，共计458471.08元。此次交通事故造成的经济损失依法应由阳光财保阳泉公司在交强险范围内承担赔偿责任；不足部分，在商业三者险范围内依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由王艳按责承担。关于毕素平主张的被扶养人生活费，因其有固定的收入来源，不予支持。关于王艳主张的汽车修理费、鉴定费与本案不属同一法律关系，应另案处理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条之规定，判决：1、被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告毕素平、冯玲玲医疗费10000元、死亡赔偿金110000元；在商业三者险范围内赔偿二原告医疗费15133.92元、死亡赔偿金271752元、丧葬费23203.5元、住院伙食补助300元、营养费300元、护理费451.66元、误工费330元、交通费1000元、停尸费8000元，计320471.08元的50%即160235.54元，共计280235.54元；2、被告王艳于判决生效后十日内赔偿原告毕素平、冯玲玲精神损害抚慰金15000元、鉴定费1500元，计16500元；3、二原告受偿后返还被告王艳垫付的人民币46992.2元。一审诉讼费8176元由原告毕素平、冯玲玲与被告王艳各半负担。
一审判决书送达后，王艳不服，以精神损害抚慰金和车速鉴定费不应由其承担为由，提起上诉，请求撤销原判第二项，被上诉人承担上诉费用。
被上诉人毕素平、冯玲玲、阳光财险阳泉公司均辩称，不同意上诉人的上诉请求。
二审中，当事人均未提供新的证据。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，依据法律规定，被保险人依照法院判决承担的精神损害抚慰金应当列入交强险死亡伤残赔偿限额之内；车速鉴定费系为查明保险事故的性质、原因所支付的必要的费用，也应列入保险公司赔付的范围。故本院对上诉人上诉请求有理部分予以支持。原审判决查明事实清楚，对事故损失的核定合法、准确，本院予以维持。但因计算方式有误，以致判处失当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持平定县人民法院（2015）平民初字第72号民事判决第三项；
二、撤销平定县人民法院（2015）平民初字第72号民事判决第一项、第二项；
三、被上诉人阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司应于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内直接赔偿被上诉人毕素平、冯玲玲120000元，其中在医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元（含精神损害抚慰金15000元）；
四、因本起交通事故造成保险范围内损失共计458471.08元，扣除阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司应在前项赔偿的120000元，被上诉人阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司应于判决生效后十日内在商业三者险范围内直接赔偿被上诉人毕素平、冯玲玲上述余额的50%，计169235.54元。
一审案件受理费仍按原判执行，二审案件受理费213元，由上诉人王艳与被上诉人毕素平、冯玲玲各半负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王世明
审 判 员 贾志强
代理审判员 冯华锐
二〇一五年十月二十日
书 记 员 翟文洁
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第3596号
原告顾某某。
委托代理人林某。
被告某财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。
负责人桂某某，总经理。
原告顾某某诉被告某财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告各项损失合计5432.50元。本院于2015年10月10日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员赵宪章独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认原告的损失为医疗费13581.20元，由被告在商业三者险剩余限额内承担其中的40%为5432.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失5432.50元；
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵宪章
二〇一五年十月二十八日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第2407号
原告河南海滨路桥建筑工程有限公司商品混凝土搅拌站。
法定代表人，苏润田。
委托代理人王国卫，系原告河南海滨路桥建筑工程有限公司商品混凝土搅拌站法律顾问。
被告洛阳成翔建筑工程有限公司。
法定代表人，刘淑霞。
原告河南海滨路桥建筑工程有限公司商品混凝土搅拌站诉被告洛阳成翔建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告洛阳成翔建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年1月，原、被告双方签订《商品砼供需合同》，约定由原告为被告承建的大东村村民安置小区3#楼工程供给商品砼。合同签订后，原告按照合同约定向被告供给商品砼，但被告却违反约定，不按照合同约定支付原告商品砼款项。原告遂诉至人民法院，请求法院判决被告支付原告商品砼款667608元，并支付2013年12月20日起至商品砼款付清日止的违约金，且由被告承担本案的诉讼费用，以维护原告的合法权益。
被告洛阳成翔建筑工程有限公司未到庭，亦未向本院提交书面的答辩材料。
原告为证明其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、商品砼供需合同。拟证明：1、原、被告之间存在供货合同关系，由原告为被告承建的大东村村民安置小区3#楼工程供给商品砼，并指定尚延中为材料签收人。2、如被告不按照合同约定付款，被告应支付未付款额日3‰的违约金。3、被告所用商砼主体封顶付全部砼款的80%，余款主体封顶2个月内付清。证据二、对账单。拟证明：1、证明原告向被告供商品砼发生的总砼款为2967608.53万元，本案立案前被告支付砼款230万元，尚余667608.53元没有支付。2、被告工程主体全部封顶时间为2013年10月19日，被告应于2013年12月20日前支付原告全部款项。违约金的计算：从2013年12月20日至2014年12月30日共计12个月零10天，为375天。按照尚欠的剩余款项667608.53元计算，违约金为751059.59元。667608.53元×3‰×375天＝751059.59元。
被告洛阳成翔建筑工程有限公司未到庭，亦未向本院提交书面的质证意见及证据。
审理查明：2013年1月3日，原告河南海滨路桥建筑工程有限公司商品混凝土搅拌站与被告洛阳成翔建筑工程有限公司签订《商品砼供需合同》一份，该合同约定由原告为被告承建的大东村村民安置小区3#楼工程供给商品砼，双方在合同中对商品砼的标号及价格等进行了约定。合同同时约定被告施工至正负零混凝土浇筑完成，付所供应商砼款的80%；基础以后每十层付款一次，付所供应商砼款的80%；依次类推，主体封顶后付所供应商砼款的80%，余款在主体封顶后两个月内付清。如不能如期付款，则欠款部分按日3‰计付违约金。合同签订后，原告依照合同约定向被告供应了商品砼，共计价值2967608.53元，并于2014年6月1日停止向被告供应商品砼。洛阳成翔建筑工程有限公司仅向原告支付了230万元商品砼款，剩余商砼款667608.53元未支付。原、被告双方就该纠纷协商未果，原告遂诉至本院，请求法院判决被告支付原告商品砼款667608.53元，并支付2013年12月20日起至商品砼款付清日止的违约金（以欠款额按日3‰计付），且由被告承担本案的诉讼费用。被告洛阳成翔建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，致本案无法达成调解。
本院认为：依法成立的合同应当受到法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《商品砼供需合同》合法有效，双方均应当依照合同约定履行自己的义务。原告依合同约定履行了自己的交货义务，被告理应按照合同约定向原告支付货款。被告洛阳成翔建筑工程有限公司欠原告货款667608.53元的事实清楚，原告提供的证据确实充分，本院予以采信，因此被告洛阳成翔建筑工程有限公司应当支付原告货款667608.53元。原告诉求中仅主张了667608元货款，系原告自行行使其诉权的行为，本院予以准许。因此对原告要求被告洛阳成翔建筑工程有限公司支付原告货款667608元的诉讼请求，本院予以支持。
被告洛阳成翔建筑工程有限公司未能按照合同约定履行自己的义务，给原告造成了一定的经济损失，因此对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方在合同中约定被告在主体全部封顶后两个月内结清货款，如逾期按日3‰承担违约金，但该违约金约定过高。原告提交的证据显示被告工程主体全部封顶时间为2013年10月19日，因此原告要求被告按照合同约定在主体全部封顶后两个月即2013年12月20日起按日3‰的利率支付剩余全部货款的违约金。但原告最后一次供货日期为2014年6月1日，因此本院酌定被告洛阳成翔建筑工程有限公司应当自2014年6月2日起以所欠货款667608元为本金按银行同期贷款利率的4倍至本判决生效之日止向原告支付违约金。被告洛阳成翔建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，理应承担于己不利的法律后果。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳成翔建筑工程有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告河南海滨路桥建筑工程有限公司商品混凝土搅拌站支付所拖欠的商品砼货款667608元；
二、被告洛阳成翔建筑工程有限公司于本判决书生效之日起十日内，以667608元为本金、按照银行同期贷款利率的4倍向原告河南海滨路桥建筑工程有限公司商品混凝土搅拌站支付违约金（违约金从2014年6月2日起计算至本判决生效之日止）；如逾期，则加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告河南海滨路桥建筑工程有限公司商品混凝土搅拌站的其他诉讼请求。
本案诉讼费10576元，由被告洛阳成翔建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 董曾曾
二〇一五年二月十二日
书 记 员 沈 婷
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初8667号
原告：王东生，男，1964年6月9日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。
委托诉讼代理人：冯玉山，天津泓毅律师事务所律师。
被告：曹维增，男，1964年8月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：天津市翠湖建筑工程有限公司，住所地天津市蓟州区五百户镇政府院内。
法定代表人：黄冈，经理。
本院在审理原告王东生与被告曹维增、天津市翠湖建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院申请撤回对被告天津市翠湖建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告天津市翠湖建筑工程有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告天津市翠湖建筑工程有限公司的起诉。
审判员 肖 勇
二〇一七年八月二十二日
书记员 余贵洋
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初5436号
原告：辽宁万家园物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街28号16门。组织机构代码证代码：66719660-3
法定代表人：李德军，系该公司总经理。
委托代理人：牟振玉，男，系该公司员工，现住沈阳市和平区。
被告：陈喜，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告辽宁万家园物业管理有限公司诉被告陈喜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁万家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一六年五月十一日
书记员 胡楠