wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
昌民执字第715号
申请执行人张秀民，住吉林市。身份证号码：。
被执行人阎万生，住吉林市。身份证号码：。
申请执行人张秀民与被执行人阎万生健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月28日作出（2015）昌民一初字第441号民事判决书，判决：阎万生赔偿张秀民各项损失共计25，794.05元，于判决生效三日内给付，案件受理费207元，由阎万生负担。该判决发生法律效力后。申请执行人于2015年8月28日向本院申请执行，本院立案执行，依法组成合议庭。申请人申请执行标的额为25，701。05元，申请执行费285元。
本院于2015年8月28日向被执行人发出执行命令，在执行过程中，查明被执行人有退休社保收入，于2015年11月12日强制冻结该账户。2015年12月17日双方自行达成和解协议，被执行人给付申请执行人24，000.00元，余款自愿放弃，申请执行费285元由被执行人负担。该协议履行完毕后，现申请执行人申请结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第441号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 张元忠
审 判 员 王洪江
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 吉 利
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00727号
申请执行人付全平。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司（以下简称人寿枣阳公司）。
本院作出的（2014）鄂枣阳七民初字第00058号民事判决书已经发生法律效力，人寿枣阳公司应赔偿付全平6082.13元，于该判决生效后五日内付清。逾期后，人寿枣阳公司不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人人寿枣阳公司在银行的存款730元；或查封、扣押同等价值的其他财产，限被执行人五日内履行还款义务，逾期将拍卖或变卖所查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一四年十一月四日
书记员 付育林
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初1044号
原告：孟立，男，汉族，住安徽省利辛县旧城镇康桥村。
委托代理人：夏浩，男，汉族，住安徽省利辛县刘家集乡。
被告：陆吉锋，男，汉族，住安徽省利辛县旧城镇。
被告：盛家超，男，汉族，住安徽省利辛县旧城镇。
本院在审理原告孟立与被告陆吉锋、盛家超民间借贷纠纷一案中，原告孟立于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟立撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 相 燕
二〇一六年三月三日
书记员 马艳英
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初1044号原告：孟立，男，1984年6月8日出生，汉族，住安徽省利辛县，委托代理人：夏浩，男，1972年9月22日出生，汉族，住安徽省利辛县，被告：陆吉锋，男，1966年9月13日出生，汉族，住安徽省利辛县，被告：盛家超，男，1980年2月15日出生，汉族，住安徽省利辛县，本院在审理原告孟立与被告陆吉锋、盛家超民间借贷纠纷一案中，原告孟立于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告孟立撤回起诉。案件受理费1150元，由原告负担。审判员 相 燕二〇一六年三月三日书记员 马艳英
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启和民初字第01020号
原告张正鹏。
委托代理人王运璋，启东市南阳法律服务所法律工作者。
被告曹冬燕。
原告张正鹏诉被告曹冬燕追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙贵斌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张正鹏的委托代理人王运璋到庭参加诉讼，被告曹冬燕经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张正鹏诉称，2013年年初，被告曹冬燕承包了山东菏泽图书馆部分工程。原告在其工地做泥水匠。被告给原告结算工资时，明确结欠原告工资款14360元。后经原告多次催要，被告至今未支付。请求判令被告给付原告工资款14360元；本案诉讼费用由被告承担。
被告曹冬燕未应诉答辩。
经审理查明，2013年5月7日，被告曹冬燕出具结算单一份，该结算单载明：预支4000元，出勤61.2天，余壹万肆仟叁佰陆拾。
上述事实有原告提供的结算单及庭审陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告曹冬燕结欠原告工资款14360元，有被告曹冬燕出具的结账单予以证实，对该事实本院予以确认，现原告主张被告曹冬燕给付上述欠款，于法有据，本院予以支持。被告曹冬燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其对自身权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告曹冬燕于本判决生效之日起十日内给付原告张正鹏人民币14360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元，减半收取80元（原告已预交），由被告曹冬燕承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙贵斌
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈 瑾
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15885号
原告：赵方琴，男，1964年7月30日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：陈玲珠，浙江红大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林箭，浙江红大律师事务所律师。
被告：丁宇阳，男，1976年7月30日出生，汉族，住温岭市。
被告：张君琴，女，1978年1月3日出生，汉族，住温岭市�
原告赵方琴与被告丁宇阳、张君琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告丁宇阳、张君琴共同归还原告借款250000元，并支付自2017年1月19日起按月利率0.7%的标准计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告丁宇阳、张君琴系夫妻关系。2017年1月19日，被告丁宇阳向原告赵方琴借款250000元，并出具借条一份，约定：月利率为0.7%，每6个月支付一次利息。后上述款项经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁宇阳、张君琴在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告赵方琴借款250000元，并支付自2017年1月19日起按月利率0.7%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5312元，减半收取2656元，财产保全费1857.2元，合计4513.2元，由被告丁宇阳、张君琴共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王 � � � 淑 斌
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 林仁萧-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初15885号原告：赵方琴，男，1964年7月30日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：陈玲珠，浙江红大律师事务所律师。委托诉讼代理人：林箭，浙江红大律师事务所律师。被告：丁宇阳，男，1976年7月30日出生，汉族，住温岭市。被告：张君琴，女，1978年1月3日出生，汉族，住温岭市�原告赵方琴与被告丁宇阳、张君琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告丁宇阳、张君琴共同归还原告借款250000元，并支付自2017年1月19日起按月利率0.7%的标准计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告丁宇阳、张君琴系夫妻关系。2017年1月19日，被告丁宇阳向原告赵方琴借款250000元，并出具借条一份，约定：月利率为0.7%，每6个月支付一次利息。后上述款项经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁宇阳、张君琴在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告赵方琴借款250000元，并支付自2017年1月19日起按月利率0.7%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5312元，减半收取2656元，财产保全费1857.2元，合计4513.2元，由被告丁宇阳、张君琴共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王 � �   � 淑 斌二〇一七年十二月二十八日代书记员 林仁萧-??2?-
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执55号
申请执行人高志祥，男，汉族，住宝鸡市渭滨区马营镇。
被执行人尹秋虎，男，汉族，住宝鸡市渭滨区马营镇。
被执行人田野，男，汉族，住宝鸡市渭滨区八鱼镇。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初3754号民事判决书受理执行高志祥与尹秋虎、田野追偿权纠纷一案，本案执行标的为代偿款211816.86元、诉讼费2285元、保全费1020元、执行费3130元。案件执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高建军
代执行员 王 巍
代执行员 赵鹏康
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张立鹏
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执618号
黄宏华：
胡卫平、怀化市丽园物业管理有限公司:
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1202民初3号民事判决，判决被告怀化市丽园物业管理有限公司偿还黄宏华本金163万及利息，胡卫平承担连带责任。在执行你们民间借贷纠纷一案中，现被执行人已按判决所确定的义务履行完毕，申请人申请结案，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年四月十九日
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启滨民初字第00641号
原告苏协兵。
委托代理人陈健，上海市捷华律师事务所律师。
被告马来兵。
委托代理人高洪新，江苏扬子江律师事务所律师。
委托代理人张星杰，江苏扬子江律师事务所律师。
被告江苏中信建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。
本院受理原告苏协兵与被告马来兵、江苏中信建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告苏协兵于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏协兵申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏协兵撤诉。
审判员 �吴启飞
二〇一五年十二月十四日
书记员 施 丹 丹
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝感中民一终字第00346号
上诉人（原审被告）孝感市公共汽车公司。住所地：湖北省孝感市槐荫大道***号。
法定代表人邱小刚。
委托代理人潘武桥。
被上诉人（原审原告）宋翠英。
原审被告张皓。
上诉人孝感市公共汽车公司因与被上诉人宋翠英，原审被告张皓机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南民初字第00326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孝感市公共汽车公司的委托代理人潘武桥、被上诉人宋翠英到庭参加了诉讼。原审被告张皓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月6日9时10分，张皓驾驶孝感市公共汽车公司所属的鄂K×××××号大型客车载乘宋翠英、肖兰兰、秦孝珍、胡小兰等人，沿武汉市黄陂区木兰山小庙停车场往木兰山门楼方向行驶，当车行至木兰山胜景路时，因车辆发生故障，张皓在行驶过程中打开车门，导致宋翠英、肖兰兰、秦孝珍、胡小兰受伤的交通事故。事故发生后，宋翠英被送往中国人民解放军第457医院治疗24天，共计支出医疗费43276.19元，其中张皓垫付36000元。该事故经交警部门认定，张皓负事故的全部责任，宋翠英无责任。2014年9月5日，宋翠英的伤情经孝感明镜法医司法鉴定所鉴定，结论为：1、被鉴定人宋翠英因交通事故损伤，其损伤尚未达到致残程度；2、其误工损失日180天，需一人陪护60天；3、其后续治疗费预计5000元。
原审判决认为，交警部门作出的交通事故责任认定客观、真实、合法，依法予以采信。依据交通事故责任认定书的认定，张皓负事故的全部责任，宋翠英无责任，故宋翠英因事故造成的损失应全部由张皓赔偿。孝感市公共汽车公司作为肇事车辆的法定登记车主，应承担连带赔偿责任，其辩称车辆承包给张皓，公司不应承担赔偿责任，于法无据不予采信。宋翠英的损失核定如下：医疗费43276.19元、后期治疗费5000元、住院伙食补助费1200元（50元／日×24日）、误工费11684.22元（23693元／年÷365日／年×180日）、护理费4275.29元（26008元／年÷365日／年×60日）、鉴定费900元、交通费800元等共计67135.70元。张皓已垫付的36000元应予抵扣。据此，依据有关法律规定，判决：一、张皓赔偿宋翠英经济损失31135.70元。二、孝感市公共汽车公司对张皓的赔偿承担连带责任。三、驳回宋翠英的其他诉讼请求。
上列应付款项于判决生效后五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费580元，由宋翠英负担230元，张皓负担350元。
宣判后，孝感市公共汽车公司不服，向本院提出上诉称，事故发生时受害人宋翠英已达到退休年龄，应视为丧失劳动能力人，其误工费不应予以计算。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人宋翠英答辩称，受害人宋翠英系农民，无退休工资，事故发生前一直靠打工维持生计，其误工损失客观存在。请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
二审中双方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明，原审判决认定的事实属实。
本院认为，本案属机动车交通事故所引起的人身损害赔偿纠纷。虽然事故发生时宋翠英已年满57岁，但其身体健康，并靠在城镇打工维持生计，有其向法院提交的务工单位出具的误工证明、《个体工商户营业执照》等证据佐证。原审判决参照农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入标准来计算宋翠英的误工损失，符合本案实际。上诉人孝感市公共汽车公司关于宋翠英已达到退休年龄，应视为丧失劳动能力人，其误工费不应予以计算的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人孝感市公共汽车公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡艳华
审判员 李元成
审判员 喻富林
二〇一五年十月二十一日
书记员 胡宝宏
第3页共4页
第1页共4页
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第3277号
原告樊桂花，女，生于1962年2月18日，汉族，居民，住章丘市。
被告赵建新，男，生于1977年5月10日，汉族，居民，住章丘市。
本院认为，原告樊桂花申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊桂花撤回起诉。
案件受理费367元，保全费420元，由原告樊桂花负担。
审判员 王宁宁
二〇一五年十二月十八日
书记员 于继芳
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第584号
申请执行人：通化县农村信用合作联社
被执行人：何汝
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第584号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙永志
二〇一五年十二月二十二日
书记员 胡静娟
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西民执裁字第34号
申请执行人刘艳敏，女，现住四平市。
被执行人霍忠义，男，现住四平市。
申请执行人刘艳敏依据市中院已经发生法律效力的（2013）四民终字第180号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并按协议履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规裁定如下：
四平市中级人民法院（2013）四民终字第180号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王志东
二〇一三年十一月五日
书记员 朱 烨
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西民执裁字第34号
申请执行人刘艳敏，女，现住四平市铁西区。
被执行人霍忠义，男，现住四平市铁西区。
申请执行人刘艳敏依据市中院已经发生法律效力的（2013）四民终字第180号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并按协议履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规裁定如下：
四平市中级人民法院（2013）四民终字第180号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王志东
二〇一三年十一月五日
书记员 朱 烨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1236号
申请执行人李士强，住哈尔滨市道里区。
被执行人郭枫，住哈尔滨市道外区。
申请执行人李士强与被执行人郭枫合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）外民三初字第967号民事判决书，已向被执行人郭枫依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人郭枫未按指定期限履行义务及报告财产。截至本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令时，该案的未执行标的为20，117.57元。
执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，已冻结被执行人郭枫银行账户存款680元，没有查找到被执行人其他有可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。本案的未执行标的为20，117.57元，本院予以确认；申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院作出的（2015）外执字第1236号案件的本次执行程序，案件的未执行标的为20，117.57元。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 王文泉
审判员 赵 越
二〇一五年十月二十日
书记员 李 微
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1312民初1209号
原告：朱孔勤，男，1957年4月24日生，汉族，临沂市河东区人，住该区。
委托诉讼代理人：张家祥，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告：董乐乐，女，1995年2月6日生，汉族，临沂市河东区人，住该区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址临沂经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。
主要负责人：吴绍坤，经理。
委托诉讼代理人：陈玉梅，该公司职工。
代理权限：特别授权。
原告朱孔勤诉被告董乐乐、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安盛财保临沂支公司）机动车交通事
故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告朱孔勤的委托诉讼代理人张家祥、被告董乐乐、被告安盛财保临沂支公司的委托诉讼代理人陈玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费、交通费等86,278元；2．本案的诉讼费等由被告承担。事实与理由：2017年4月6日15时30分许，被告董乐乐驾驶鲁Ｑ×××××“捷达”牌小型轿车，沿河东区相公村村通东朱团南北水泥路，由北向南行驶至T型路口右转弯时，与停在T型路口的原告朱孔勤驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告朱孔勤受伤，车辆受损的交通事故。原告伤后被送往临沂市人民医院住院治疗。该事故后经临沂市公安局交警支队河东大队认定，被告董乐乐负事故的全部责任，原告无责任。另查明，被告所驾车辆在安盛财保临沂支公司投保保险。被告在原告住院期间垫付部分医疗费用。后经双方就赔偿事宜协商未果，故诉至贵院，请求判如所请。原告在诉讼时将赔偿数额变更为126,278元。
被告董乐乐辩称，事故发生后原告住院期间，我为原告垫付30,000元医疗费。
被告安盛财保临沂支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及三者商业险50万元（含不计免赔），在查实驾驶证、行驶证
及保单合法有效且无其他法定及约定免责条件情况下，我公司依法在交强险及商业险限额内，对原告的合法合理损失进行赔偿，事故发生后我公司为原告垫付医疗费10,000元，应在总赔偿款中予以扣除，对于诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
本院经审理，对双方当事人无争议的事实确认如下：被告董乐乐负事故的全部责任，原告无事故责任；被告董乐乐驾驶的鲁Ｑ×××××“捷达”牌小型轿车实际车主和登记车主均系董乐乐，该车辆在安盛财保临沂支公司投保交强险及三者商业险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内；被告董乐乐为原告朱孔勤垫付30,000元医疗费，被告安盛财保临沂支公司为原告垫付10,000元医疗费。
对有争议的证据，本院认定如下：原告朱孔勤提供临沂沂蒙法医司法鉴定所出具的河东司鉴所［2017］临鉴字第1702号鉴定意见书，评定朱孔勤此次损伤构成十级伤残，误工期为210日，护理期为60日，营养期为60日，参照目前的标准，预计后期X线复查、二期手术等医疗费用约需12,000元。被告安盛财保临沂支公司对此鉴定结论有异议，申请保留重新鉴定的权利。因被告安盛财保临沂支公司未在规定期限内提交重新鉴定的书面申请及交纳鉴定费，视为对该权利的放弃。
本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的第3713126201700799号道路交通事故认定书，认定被告董乐乐负
事故的全部责任，原告朱孔勤无事故责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。被告董乐乐驾驶的鲁Ｑ×××××“捷达”牌小型轿车在安盛财保临沂支公司投保交强险及三者商业险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，被告安盛财保临沂支公司应在交强险和商业三者险的合法赔偿范围内赔偿原告的损失。原告朱孔勤因本次交通事故致伤时未到六十周岁，治疗19天之后已年满六十周岁，加之该起事故造成原告朱孔勤左踝关节骨折，其又是家庭主要劳动力，对其误工期本院支持100日。原告提供的2017年6月29日和2017年5月8日开出的接骨药收据，因未有患者的姓名，本院不予支持。结合庭审情况及相关赔偿标准，原告朱孔勤因本次事故造成的损失为：医疗费58,773.06元，住院伙食补助费18天×30元/天=540元，营养费60天×30元/天=1,800元，后续治疗费本院支持12,000元，护理费18天×100元/天＋42天×64.31元/天=4,501.02元，误工费100天×64.31元/天=6,431元，交通费本院支持500元，残疾赔偿金27,908元，精神抚慰金本院支持1,000元，鉴定费2,310元，复印费42元，以上损失共计115,805.08元。
综上所述，对原告朱孔勤要求被告承担赔偿责任的合理诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项,《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条,
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告朱孔勤因本次交通事故造成的损失，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险的限额内赔偿40,340.02元（被告安盛财保临沂支公司为原告垫付的10,000元医疗费已经扣除），在商业三者险的限额内赔偿65,423.06元,以上共计105,763.08元（被告董乐乐为原告朱孔勤垫付的30,000元医疗费应从中扣除）；
二、被告董乐乐赔偿原告朱孔勤42元；
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付(开户行：中国建设银行临沂河东支行；账号：37×××81；户名：临沂市河东区人民法院)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告朱孔勤的其他诉讼请求。
案件受理费2,505元，减半收取1,252.5元，由被告董乐乐负担1,148元，由原告朱孔勤负担104.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于
山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴彦章
二〇一八年三月二十六日
书记员 吴连前
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏09执复61号
复议申请人（被执行人）：陈宏顺，男，1967年1月11日生，汉族，居民，住建湖县。
复议申请人（被执行人）：徐锦苹，女，1968年7月27日生，汉族，居民，住址同上。
复议申请人（被执行人）：陈晓燕，女，1988年9月3日生，汉族，居民，住址同上。
复议申请人（被执行人）：陈丽华，男，1990年9月5日生，汉族，居民，住址同上。
以上四复议申请人共同委托诉讼代理人：缪华银，男，盐城市大丰区新丰法律服务所法律工作者，住盐城市大丰区。
申请执行人：建湖县福鑫混凝土有限公司，住所地建湖县经济开发区天津路西首。
法定代表人：施爱忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王锦标，男，建湖县近湖法律服务所法律工作者，住建湖县。
复议申请人陈宏顺、徐锦苹、陈晓燕、陈丽华不服建湖县人民法院（2017）苏0925执异20号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在建湖县人民法院执行建湖县福鑫混凝土有限公司（下称福鑫公司）与陈宏顺、徐锦苹、陈晓燕、陈丽华买卖合同纠纷一案中，异议人陈宏顺、徐锦苹、陈晓燕、陈丽华提出书面异议，对该院查封、拍卖位于位于建湖县城御墅东方小区B2幢202室房屋不服，向建湖县人民法院提起执行异议。
建湖县人民法院查明的事实：福鑫公司与陈宏顺买卖合同纠纷一案，经该院审理并于2013年8月13日作出（2013）建民初字第0975号民事判决：一、陈宏顺于本判决发生法律效力后10日内结付福鑫公司货款612000元，并按银行同期同类贷款基准利率承担2012年4月1日起至本判决指定的履行期间止的货款利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回福鑫公司的其余诉讼请求。案件受理费12270元，减半收取6135元，诉讼保全费4270元，合计10405元，由福鑫公司负担1405元，陈宏顺负担9000元。判决生效后，2013年10月15福鑫公司向该院申请强制执行。在执行过程中，陈宏顺之妻徐锦苹、之女陈晓燕、之子陈丽华于2014年1月21日向人民法院为陈宏顺提供执行担保。2014年6月30日本院作出（2013）建执字第1543号号执行裁定：追加执行中的担保人徐锦苹、陈晓燕、陈丽华为被执行人，在为陈宏顺担保的660410元范围内，向福鑫公司承担连带清偿责任。
另查明，2014年6月11日登达公司向陈丽华出具销售不动产发票，发票载明预收房款御墅东方小区B2-202室房屋499968元，B2-202车库46000元，合计545968元。陈丽华接收房屋进行了装璜并入住使用。陈宏顺、徐锦苹、陈晓燕、陈丽华未履行给付义务。2017年4月5日该院作出（2016）苏0925执恢250-1号执行裁定：对被执行人陈丽华购买的登记在登达公司名下（网上未备案）的位于建湖县城御墅东方小区B2-202室（含202车库）及附属设施（含室内动产）按评估价67.523万元首次下浮10%即30.7707万元作为保留价进行第一次公开拍卖。陈宏顺不服（2013）建民初字第0975号民事判决，向建湖县人民检察院申请监督，该院于2017年5月22日作出决定，不支持陈宏顺的监督申请。
建湖县人民法院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条规定：“被执行人购买需要办理过户登记的第三人的财产，已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，虽未办理产权过户登记手续，但申请执行人已向第三人支付剩余价款或者第三人同意剩余价款从该财产变价款中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”本案中，登记达公司于2014年6月11日向陈丽华开具全部价款的售房发票，陈丽华对房屋进行了装璜并实际占有使用。徐锦苹、陈晓燕、陈丽华在执行中为陈宏顺向人民法院提供执行担保，且人民法院已依法裁定追加徐锦苹、陈晓燕、陈丽华为被执行人，被执行人均未履行给付义务，人民法院可以查封被执行人的涉案房屋，并采取执行措施。陈宏顺对（2013）建民初字第0975号民事判决书不服，向建湖县人民检察院申请监督，该院决定不支持陈宏顺的监督申请，未提出检察建议或抗诉，因此，异议人请求对涉案房屋暂停拍卖，理由不能成立，不予支持。遂裁定如下：驳回异议人陈宏顺、徐锦苹、陈晓燕、陈丽华的异议请求。
陈宏顺、徐锦苹、陈晓燕、陈丽华向本院申请复议称：请求二审法院撤销建湖县人民法院（2017）苏0925执异20号执行裁定，并裁定对案涉房屋暂停拍卖。理由：陈宏顺不服建湖县人民法院（2013）建民初字第0975号民事判决书，向建湖人民检察院提出申请监督，该院决定不支持申请人陈宏顺的申请。陈宏顺又向盐城市人民检察院提出申请。另陈宏顺与福鑫公司之间的关于工程质量问题已向建湖法院提起诉讼，要求福鑫公司赔偿陈宏顺的相应损失。建湖法院已通知本人开庭审理此案，故请求法院暂停对上述房屋的拍卖。
福鑫公司辩称：一审裁定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审法院的裁定。
本院查明的事实与建湖县人民法院一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。本案中，建湖县人民法院作出的（2013）建民初字第0975号民事判决已发生法律效力，在该判决进入再审之前是不得停止判决的执行。现陈宏顺在申请中提出已向检察机关申诉，但检察机关并未对该案作出抗诉决定，故不影响法院的强制执行。至于陈宏顺提出与福鑫公司之间关于工程质量问题已另案提起诉讼，要求福鑫公司赔偿其相应损失的理由，经查，这是两个不同法律关系的诉讼，与本案的执行没有必然的联系。故陈宏顺、徐锦苹、陈晓燕、陈丽华的复议申请理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院作出的裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回陈宏顺、徐锦苹、陈晓燕、陈丽华的复议申请，维持建湖县人民法院（2017）苏0925执异20号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐士平
审判员 李汉林
审判员 惠 玲
二〇一七年八月十六日
书记员 李晨琛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执4510号
申请执行人：葛军梅,女,1968年8月16日生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：刘亚茹,女,1969年12月19日生,汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行葛军梅与刘亚茹民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。该案与（2017）苏1302执2949号执行案件是关联案件，被执行人的财产查控情况均已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起�十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年三月十九日
书记员 刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执4510号申请执行人：葛军梅,女,1968年8月16日生,汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：刘亚茹,女,1969年12月19日生,汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行葛军梅与刘亚茹民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。该案与（2017）苏1302执2949号执行案件是关联案件，被执行人的财产查控情况均已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起�十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年三月十九日书记员  刘家明
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初3451号
原告：石狮市刘贤恭纸箱厂，住所地福建省石狮市祥芝镇大堡工业区（明祥食品厂东侧）。注册号：350581600190254。
经营者：刘贤恭，男，1963年2月22日生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：纪东谊，福建携晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡雅婷，福建携晟律师事务所实习律师。
被告：张立志，男，1971年1月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告石狮市刘贤恭纸箱厂与被告张立志买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市刘贤恭纸箱厂的委托诉讼代理人纪东谊到庭参加诉讼，被告张立志经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石狮市刘贤恭纸箱厂向本院提出诉讼请求：1、判决张立志立即支付货款60000元,并支付自起诉之日起至实际支付货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款的利息；2、判决张立志承担本案的诉讼费用。事实与理由：张立志因经营需要向石狮市刘贤恭纸箱厂购买纸箱，截至2013年12月19日止，张立志共结欠石狮市刘贤恭纸箱厂货款142300元，并由张立志出具欠条以确认结欠的事实。尔后张立志偿付部分货款，至今尚欠石狮市刘贤恭纸箱厂货款60000元。石狮市刘贤恭纸箱厂经多次催讨，张立志无正当理由拒不支付。
张立志在法定期限内未提出书面答辩。
在本院审理过程中，石狮市刘贤恭纸箱厂围绕诉讼请求依法提供以下证据：1、营业执照一份、居民身份证一份，证明石狮市刘贤恭纸箱厂的基本身份情况及诉讼主体资格；2、户籍证明一份，证明张立志的基本身份情况及诉讼主体资格；3、欠条一份，证明张立志拖欠石狮市刘贤恭纸箱厂货款142300元的事实。
本院认定如下：因张立志未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。石狮市刘贤恭纸箱厂提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张立志因需向石狮市刘贤恭纸箱厂购买纸箱。2013年12月19日，双方进行结算，张立志确认结欠石狮市刘贤恭纸箱厂货款142300元，并出具欠条一份交由石狮市刘贤恭纸箱厂收执。尔后张立志陆续偿付货款82300元，实际尚欠石狮市刘贤恭纸箱厂货款60000元。2017年6月29日，石狮市刘贤恭纸箱厂诉至本院。2017年11月15日，本院依职权裁定冻结张立志在金融机构的银行存款60000元，冻结期限为一年。
综上所述，本院认为，石狮市刘贤恭纸箱厂与张立志之间买卖合同关系有欠条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应认定张立志尚欠石狮市刘贤恭纸箱厂货款60000元。现石狮市刘贤恭纸箱厂要求张立志偿还上述货款，理由充分，本院予以支持。张立志拖欠货款后经催告未还，应当承担违约责任，石狮市刘贤恭纸箱厂请求按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以准许。张立志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：
张立志应在本判决生效后10日内偿还石狮市刘贤恭纸箱厂货款60000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2017年6月29日起至实际还款之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由张立志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
代理审判员 罗晓燕
人民陪审员 邱茵茵
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张灿煌
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞邱商初字第271号
原告：董钢剑，无固定职业。
被告：李志龙，无固定职业。
原告董钢剑诉被告李志龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告董钢剑到庭参加诉讼；被告李志龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董钢剑起诉称，2013年6月至2014年下半年，被告以做建筑工程需要资金为由分三次向原告借款，合计17万元，付清了2014年10月15日之前按月利率1.5%计算的利息。2015年1月15日，被告向原告出具借条，承诺借款在2015年8月15日前归还。届期，被告未按约还款。现诉至法院，要求被告李志龙归还原告借款17万元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失至清偿日止。
原告提交借条一份，证明自己的主张。
被告李志龙未予答辩。
被告未到庭，视为自动放弃质证。本院经审查，原告提交的借条来源合法，客观真实，与原告的陈述相互印证，本院予以认定。
综上，本院认定下列事实：2013年6月至2014年下半年期间，被告先后向原告借款，合计17万元。2015年1月15日，被告向原告出具借条，载明借董钢剑人民币17万元，还款期限为2015年8月15日。届期，被告未按约还款。
本院认为，原、被告之间民间借贷依法成立，受法律保护。被告未按约还款，现原告要求被告返还借款，并从起诉之日（即2015年10月9日）起按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志龙返还原告董钢剑借款17万元，在本判决生效后十日内理清；
二、被告李志龙支付原告董钢剑自2015年10月9日起至实际履行之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，与上述第一项款项一并给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3700元，公告费650元，均由被告李志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 厉国平
人民陪审员 楼力敏
人民陪审员 张宏国
二〇一六年一月二十日
代书 记员 郑勤燕
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执413号
申请执行人魏冬英。
被执行人张峰。
被执行人王玉兰。
被执行人武汉市江夏区顺达轴承有限公司，住所地武汉市江夏区。
法定代表人张峰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第01978号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币2，729，280元及利息，执行费29，693元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张峰、王玉兰、武汉市江夏区顺达轴承有限公司的银行存款人民币2，758，973元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一六年四月六日
书记员 余 敏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）外执字第1057号
申请执行人杨兴江，住黑龙江省绥化市。
被执行人穆山，住哈尔滨市道外区。
申请执行人杨兴江与被执行人穆山身体权纠纷一案，本院于2014年8月8日作出的（2014）外民二初字第1008号民事调解书已经发生法律效力。杨兴江于2014年11月17日向本院申请执行，本院于2014年11月17日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人杨兴江未能提供被执行人穆山有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到穆山有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）外执字第1057号案件的本次执行程序（申请执行人杨兴江如发现被执行人穆山有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一五年一月十三日
书 记 员 史延溯
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
2015大执字第00117-2号
申请执行人：许进华，宫传素
被执行人：宋斯清
上列申请执行人因被执行人不履行淮南市大通区人民法院（2015）大民二初字第00406-1号民事裁定书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年5月7日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法宋斯清在中国徽商银行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 穆伟珍
二〇一五年五月五日
书记员 程晓晓
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第484号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告管尊喜，无业。2003年8月12日因犯抢劫罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，2010年10月20日减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月26日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
辩护人曲华强，山东广桥律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）325号起诉书指控被告人管尊喜犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员田英君出庭支持公诉，被告人管尊喜及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年6月上旬某日，在青岛市黄岛区天目山路附近，被告人管尊喜以人民币300元的价格贩卖给王某（另案处理，下同）甲基苯丙胺（冰毒）0.2克。
2、2013年6月上旬某日，在青岛市黄岛区天目山路附近，被告人管尊喜以人民币500元的价格贩卖给王某甲基苯丙胺（冰毒）0.4克。
3、2013年6月中旬某日，在青岛市黄岛区天目山路附近，被告人管尊喜以人民币500元的价格贩卖给王某甲基苯丙胺（冰毒）0.4克。
4、2013年6月中旬某日，在青岛市黄岛区天目山路附近，被告人管尊喜以人民币300元的价格贩卖给王某甲基苯丙胺（冰毒）0.2克。
5、2013年10月份，被告人管尊喜在其位于青岛市黄岛区的家中，先后8次容留陈某某（另案处理）吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人管尊喜贩卖甲基丙本案不满十克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人管尊喜多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人管尊喜系累犯。
被告人管尊喜对公诉机关的指控无异议。辩护人的辩护意见为：1、管尊喜系自首；2、管尊喜贩卖毒品情节轻微；3、管尊喜自愿认罪；4、公诉机关指控管尊喜容留他人吸毒次数过多。
经审理查明：
1、2013年6月上旬某日，在青岛市黄岛区天目山路附近，被告人管尊喜以人民币300元的价格贩卖给王某（另案处理，下同）甲基苯丙胺（冰毒）0.2克。
2、2013年6月上旬某日，在青岛市黄岛区天目山路附近，被告人管尊喜以人民币500元的价格贩卖给王某甲基苯丙胺（冰毒）0.4克。
3、2013年6月中旬某日，在青岛市黄岛区天目山路附近，被告人管尊喜以人民币500元的价格贩卖给王某甲基苯丙胺（冰毒）0.4克。
4、2013年6月中旬某日，在青岛市黄岛区天目山路附近，被告人管尊喜以人民币300元的价格贩卖给王某甲基苯丙胺（冰毒）0.2克。
5、2013年10月份，被告人管尊喜在其位于青岛市黄岛区的家中，先后8次容留陈某某（另案处理）吸食冰毒。
以上事实，有书证接受刑事案件登记表、发破案经过、到案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人的供述、证人证言，证实案发的相关情况；有辨认笔录等证据在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人管尊喜贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪；被告人管尊喜多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控均成立。对于辩护人所提管尊喜系自首的辩护意见，经查被告人管尊喜系被抓获到案，对该辩护意见不予采纳；对于辩护人所提管尊喜贩卖毒品情节轻微的辩护意见，本院认为被告人管尊喜多次贩卖甲基苯丙胺，情节较为严重，对该辩护意见不予采纳；对于辩护人所提管尊喜自愿认罪的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳；对于辩护人所提公诉机关指控管尊喜容留他人吸毒次数过多的辩护意见，综合被告人供述、证人证言，公诉机关的指控证据确实充分，对该辩护意见不予采纳。被告人管尊喜系累犯，依法予以从重处罚。被告人管尊喜自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十五条、第六十九条、第八十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人管尊喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。二罪并罚，决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万八千元。不得假释
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2018年10月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 吴 娟
代理审判员 王德成
二〇一五年五月三日
书 记 员 陆明娟
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302财保130号
申请人：徐州某某贸易有限公司，住所地徐州市。
法定代表人：朱某某，该公司经理。
委托代理人：朱某某，男，1963年12月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被申请人：徐州某某金属材料有限公司，住所地徐州市轻工路。
法定代表人：苏某，该公司经理。
被申请人：张某，男，1987年9月1日出生，汉族，住丰县。
申请人徐州某某贸易有限公司于2018年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐州某某金属材料有限公司、张某价值500000元的财产予以保全。担保人宋某某、朱某某提供其名下位于徐州市的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人徐州某某贸易有限公司因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人徐州某某贸易有限公司的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人徐州某某金属材料有限公司、张某银行存款500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、对担保人宋某某、朱某某提供的担保财产，其名下位于徐州市的房产予以查封，期限为三年。
案件申请费3020元，申请人徐州某某贸易有限公司已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 苗某某
二〇一八年六月十一日
见习书记员 李 某
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第9131号
原告江艳萍，女，1970年8月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告陈龙泽，男，1978年11月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告黄柳燕，女，1982年9月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告龙岩市新罗区曹溪马坑鲤鱼坑石场，住所地龙岩市新罗区曹溪马坑鲤鱼坑。
法定代表人兰宗潮，场长。
原告江艳萍与被告陈龙泽、黄柳燕、龙岩市新罗区曹溪马坑鲤鱼坑石场（以下简称鲤鱼坑石场）追偿权纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由审判员林朝晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈龙泽、黄柳燕、鲤鱼坑石场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江艳萍诉称，2009年6月25日，被告陈龙泽、黄柳燕向债权人张惠燕借款30万元，原告及被告鲤鱼坑石场提供担保。因被告陈龙泽、黄柳燕未如期还款，案经新罗区人民法院（2011）××民初字第××号民事判决，原告及被告鲤鱼坑石场对被告陈龙泽、黄柳燕的前述借款本息承担连带清偿责任。该案在执行后，原告代偿了被告陈龙泽、黄柳燕借款本金30万元，并缴纳执行费用4400元，履行了保证义务。原告因催讨代偿款未果，为此请求判令：一、被告陈龙泽、黄柳燕偿还原告代偿款304400元，并支付自2014年6月16日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、被告鲤鱼坑石场对上述债务中的15万元承担连带清偿责任。
被告陈龙泽、黄柳燕、龙岩市新罗区曹溪马坑鲤鱼坑石场未向本院递交书面答辩及相关证据。
经审理查明，2009年6月25日，被告陈龙泽、黄柳燕向债权人张惠燕借款30万元，约定借款月利率为2.5%，借款期限为二年，原告及被告鲤鱼坑石场（个人独资企业）承担连带保证责任。借款期限届满后，被告陈龙泽、黄柳燕未依约还本付息，债权人张惠燕以民间借贷纠纷诉至本院。2011年12月20日，本院作出（2011）××民初字第××号民事判决书，判决：一、被告陈龙泽、黄柳燕应支付债权人张惠燕借款本金30万元及利息。二、原告及被告鲤鱼坑石场对被告陈龙泽、黄柳燕的上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告陈龙泽、黄柳燕追偿。该判决生效后，债权人张惠燕申请强制执行。2014年1月17日，原告与债权人张惠燕达成（2012）××执行字第××号《和解协议》，约定：“申请执行人张惠燕同意被执行人江艳萍定于2014年6月15日之前连带偿还本金30万元后，解除对被执行人江艳萍房产的查封。尚欠利息免予被执行人江艳萍承担”。2014年6月16日，原告代偿债权人张惠燕借款本金30万元，并缴纳执行费4400元，履行了保证义务。原告因催讨代偿款未果，遂于2015年12月8日诉至本院，请求判如所请。
诉讼中，原告放弃要求被告支付执行费用4400元的诉请。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本院生效的（2011）××民初字第××号民事判决，确认被告陈龙泽、黄柳燕应支付债权人张惠燕借款本金30万元及利息。原告作为该案担保人，于2014年6月16日经本院强制执行，代偿了债权人张惠燕借款本金30万元，依法取得了对被告陈龙泽、黄柳燕的追偿权，故被告陈龙泽、黄柳燕应限期偿付，并应支付原告自2014年6月17日起、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的期间资金占用损失。原告及被告鲤鱼坑石场均系（2011）××民初字第××号民间借贷纠纷的连带共同保证人，现原告代偿了债权人张惠燕借款本金30万元，其作为已经承担保证责任的保证人，依法有权要求被告鲤鱼坑石场承担平均份额的连带清偿责任。诉讼中，原告放弃要求被告支付执行费用4400元的诉请，符合法律规定，本院予以照准。被告陈龙泽、黄柳燕、鲤鱼坑石场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈龙泽、黄柳燕应于本判决生效之日起十五日内偿付原告江艳萍代偿款30万元，并自2015年6月17日起至本院指定的期间届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
二、被告龙岩市新罗区曹溪马坑鲤鱼坑石场对被告陈龙泽、黄柳燕不能清偿的部分承担50%的清偿责任。
三、被告龙岩市新罗区曹溪马坑鲤鱼坑石场在承担保证责任后，有权向被告陈龙泽、黄柳燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6254元，减半收取为3127元，由被告陈龙泽、黄柳燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 朝 晖
二〇一六年一月十八日
书记员 高蕾（代）
附主要法律条文：
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条
……连带共同保证责任的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初58号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人宋某，化名“李伟”，农民。因本案于2015年10月8日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人傅张斌、韩勇，浙江泰正律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人宋某犯非法拘禁罪，于2016年1月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王明华出庭支持公诉，被告人宋某及辩护人韩勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月5日23时许，被告人宋某为逼问其女友马艳雪的下落，将被害人秦某带至杭州市某酒店8612室实施人身控制。期间采用打巴掌、脚踹肩膀、玻璃器皿砸头等方式对被害人秦某实施殴打，并用类枪物进行恐吓。2015年10月7日中午及下午18时许，被告人宋某让吴某、吕某、马某等人先后到达房间，继续逼问马艳雪的下落。期间，吕某遭其殴打和恐吓，马某遭其殴打，直至2015年10月7日晚上23时许公安机关将四人解救。经鉴定，被害人秦某的伤势已达轻微伤标准。
案发后，被告人宋某的家属已代为赔偿被害人秦某人民币50000元，秦某对宋某的行为表示谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表及被害人秦某、马某、吴某、吕某的陈述，证人王某、田某、张某甲、张某乙、朱某、谢某的证言，辨认笔录，伤势照片，检验结果告知单，现场勘验检查笔录，医院伤情检查通知单，体表原始伤情记录表，情况说明，收条，谅解书，抓获经过，户籍证明，被告人宋某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某无视国家法律，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人宋某具有殴打情节，依法从重处罚。被告人宋某殴打被害人秦某致轻微伤，酌情从重罚。被告人宋某已对被害人秦某进行赔偿，取得被害人的谅解，且认罪态度较好，本院予以酌情从轻处罚，辩护人就此提出的从轻处罚的意见予以采纳，但根据被告人宋某的犯罪情节，不宜适用缓刑，对辩护人适用缓刑的辩护意见不予采纳。根据被告人宋某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月8日起至2016年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一六年一月二十八日
书记员 顾 理
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初231号
原告：赵伟，男,汉族，1990年3月9日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：王晓凡，安徽中特律师事务所律师。
被告：金世龙，男，汉族，1974年12月13日出生，住安徽省肥东县。
本院在审理原告赵伟与被告金世龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告赵伟于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵伟的申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵伟撤回诉讼。
本案受理费减半收取后为1157元，由原告赵伟负担。
审判员 驭风
二〇一八年五月十六日
书记员 王蓓
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初5659号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。
负责人董维亮，支行行长。
委托代理人尹宝林，该行客户经理。
被告李立民，农民。
被告吴文军，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行（以下简称杨津庄支行）诉被告李立民、吴文军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员董非独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。被告李立民、吴文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告杨津庄支行委托代理人尹宝林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨津庄支行诉称，2004年11月24日，被告李立民从原告处借款80000元,并由被告吴文军提供连带保证担保，约定还款日期为2005年10月20日。贷款到期后，被告并未偿还全部贷款本金及利息。原告为维护自身的合法权益具状起诉，请求判令被告李立民立即偿还所欠原告贷款本金80000元、利息163662元，以上合计243662元（利息截止到2016年3月30日）及至借款还清之日止的余欠利息，被告吴文军承担连带清偿责任；诉讼费用由二被告承担。
原告杨津庄支行向本院提交以下证据予以证明：保证担保借款合同、借款借据、农户贷款担保书、归还贷款协议书、欠息证明。
被告李立民既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告李立民未向本院提交证据。
被告吴文军既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告吴文军未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告李立民、吴文军未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，2004年11月24日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告李立民向原告借款80000元，借款期限自2004年11月24日至2005年10月20日止，贷款利率为10.965‰，还息方式为按季结息，还款方式为到期还本。违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告吴文军在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款80000元。截至2016年3月30日，被告李立民尚欠原告贷款本金80000元，利息163662元。2010年5月26日原告与被告李立民签订归还贷款协议书，约定由被告李立民分别于2011年5月20日前、2012年5月20日前各偿还原告借款本金10000元，分别于2013年5月20日前、2014年5月20日前、2015年5月20日前各偿还原告借款本金20000元。后被告李立民未归还剩余借款本息，被告吴文军亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，被告李立民向原告借款80000元，双方借贷关系成立，合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告李立民并未按时履行还款义务，其行为已构成违约，故被告李立民应承担偿还所欠贷款80000元及利息的民事责任。被告吴文军虽系连带责任保证的担保人，但其保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。现原告起诉已超过保证期间，故其要求被告杨玉宝、吴文军承担连带清偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告李立民给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行借款本金80000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告李立民给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行自2004年11月24日至2016年3月30日的借款利息163662元及自2016年3月31日至本判决确定给付之日止按本金80000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告李立民未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2478元（已减半），原告已预交，由被告李立民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董非
二〇一六年六月三十日
书记员 王珑
裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第9945号
原告：朱小娃，女，1970年3月9日出生，汉族。
原告：吴琪，女，1995年5月20日出生，汉族。
委托代理人：薛毅辉，福建衡评律师事务所律师。
委托代理人：郑楠楠，福建衡评律师事务所实习律师。
被告：陈文惠，男，1974年5月18日出生，汉族。
被告：陈春银，女，1974年10月1日出生，汉族。
本院在审理原告朱小娃、原告吴琪与被告陈文惠、被告陈春银房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告于本案宣判前向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱小娃、原告吴琪撤回起诉。
审判员 郑 洪
二〇一五年十二月十一日
书记员 傅雁平
吉林省泉阳林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2013）泉刑初字第3号
公诉机关吉林省泉阳林区人民检察院。
被告人吕某某（曾用名吕虹霖），男，1973年9月29日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住吉林省抚松县。2012年4月23日被泉阳森林公安分局上网通缉。2013年10月9日投案自首，同日因涉嫌故意伤害被吉林省泉阳森林公安分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，经吉林省泉阳林区人民检察院批准，于2013年10月16日由吉林省泉阳森林公安分局执行逮捕。现羁押于吉林省泉阳森林看守所。
吉林省泉阳林区人民检察院以泉林检刑诉（2013）3号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2013年11月15日向本院提起公诉，于2013年12月12日作出泉林检刑变诉（2013）1号变更起诉决定书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省泉阳林区人民检察院检察员范业鹏、孙希兰出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省泉阳林区人民检察院指控：1995年8月28日20时许，被告人吕某某在泉阳林业局文化宫对面的电话亭边上等女朋友，这时泉阳林业局胜利林场工人林春森走到吕某某面前就问吕某某你看没看见张利伟，吕某某回答：“没看见张利伟”，尔后林春森就骂吕某某“×你妈，小×崽子”，骂完后林春森就进了电话亭。过了一会儿吕某某到电话亭内买烟，进电话亭看见林春森时说：“以后问事情就别骂人了”，林春森说：“小×崽子，骂你怎么了”。尔后就抬起右手打了吕某某一个嘴巴子，吕某某被打后抢下林春森别在腰间的刀，朝林春森的腹部捅了两刀，又捅了林春森腿部一刀。林春森被捅后拿起电话亭的汽水瓶往吕某某的头部砸了一汽水瓶。捅伤林春森后吕某某畏罪潜逃。被告人吕某某于2013年10月9日投案自首。
经吉林省抚松县公安局（2006）抚公刑技法临鉴字第137号刑事科学技术鉴定书作出的法医临床检验报告结论为：林春森左肋部锐器伤致左肾、结肠贯通伤，失血性休克属重伤。上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人吕某某在侦查期间的供述和辩解；
2、受害人林某某在侦查期间的陈述材料；
3、吉林省抚松县公安局（2006）抚公刑技法临鉴字第137号刑事科学技术鉴定书；
4、证人鞠某某、张某某的证言材料；
5、吉林省泉阳森林公安分局出具的公安综合查询系统
信息；
6、吉林省泉阳森林公安分局出具的常住人口显示结果；
7、被害人对被告人的谅解书和收到赔偿款的凭据及协
议；
8、现场勘验笔录及照片；
9、注销户口通知单及工作说明；
10、吉林省泉阳森林公安分局刑事侦查大队出具的被告人吕某某主动到公安机关投案的证明材料（工作说明）。
在开庭审理过程中，被告人吕某某对起诉书指控的犯罪事实全部供认，并对公诉机关向法庭提供的证据均无异议。本院对上述证据予以采纳。
公诉机关认为，被告人吕某某故意伤害他人身体健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，被告人犯罪以后自动投案，系自首。
经审理查明，1995年8月28日20时许，被告人吕某某在吉林省泉阳林业局文化宫对过的一公用电话亭边上等女友时，受害人林春森走到吕某某面前问吕某某是否看见张利伟，吕某某说没看见，林春森骂吕某某：“×你妈，小×崽子”，林春森便走进电话亭内。过了一会儿吕某某到电话亭内买烟，当吕某某进入电话亭内看见林春森时便说：“以后问事情别骂人”，林春森说：“小×崽子，骂你怎么了”，抬起右手打了吕某某一个嘴巴子，吕某某被打后抢下林春森别在腰间的匕首（长约20㎝，宽约2㎝），刺了林春森的腹部两刀、腿部一刀。林春森被吕某某用匕首刺伤后，便拿起电话亭内的汽水瓶向吕某某的头部砸了一汽水瓶。吕某某刺伤林春森后畏罪潜逃。被告人吕某某于2013年10月9日投案自首。
经吉林省抚松县公安局（2006）抚公刑技法临鉴字第137号刑事科学技术鉴定书作出的法医临床检验报告结论为：林春森左肋部锐器伤致左肾、结肠管捅伤，失血性休克属重伤。
被告人吕某某向公安机关投案前，吕某某的家属已积极向被害人林春森给予经济赔偿75000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，有吕某某在侦查期间的供述和辩解及证人鞠俊国、张利伟的证言，证实被告人吕某某用匕首刺伤被害人林春森的犯罪事实；吉林省抚松县公安局（2006）抚公刑技法临鉴字第137号刑事科学技术鉴定书，证实被害人林春森身体受到损伤的程度；吉林省泉阳森林公安分局出具的户籍证明，证实被告人吕某某犯罪时的年龄；被害人对被告人的谅解书和收到赔偿款的收据，证实被告人家属对被害人的经济损失已积极赔偿并得到被害人的谅解；吉林省泉阳森林公安分局的证明材料，证实被告人吕某某主动到公安机关投案；注销户口通知单及工作说明，证明被告人违法使用“吕虹霖”的虚假户籍信息，已被注销；现场勘验笔录及照片，证实现场的真实情况。
本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，被告人吕某某故意伤害他人身体健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吕某某的罪名成立。被告人吕某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人吕某某投案后如实供述犯罪事实，积极向被害人赔偿经济损失，并得到被害人的谅解，有悔罪表现。可以减轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向白山市中级人民法院分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘增林
审判员 田海舰
审判员 赵宪林
二〇一四年一月二十二日
书记员 郦 海
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执293号
申请人杨玉强，男，1971年11月12日出生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人盐边县鑫茂有限责任公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人卿剑，该公司董事长。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第802号民事判决书已发生法律效力。权利人杨玉强于2016年3月1日向本院申请执行，申请执行标的为54934.67元。在执行过程中，查明被执行人盐边县鑫茂有限责任公司无可供执行财产，申请人杨玉强同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 明 伟
二〇一六年三月二十四日
书记员 张清僖
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执1878号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
被执行人谭红辉，男，1979年8月26日出生。
被执行人蔡永梅，女，1987年9月20日出生。
本院在执行新化县卫生和计划生育局与谭红辉、蔡永梅非诉行政纠纷一案中，申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提交撤回执行报告，称正与被执行人谭红辉、蔡永梅协商，暂不需要法院强制执行。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2017）湘1322行审294号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 杨 洁
二〇一八年三月二日
代理书记员 伍晓红
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初2869-2号
申请人：赵燕，女，1977年10月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：李梦瑶，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被申请人：白冰，男，1980年2月25日出生，满族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路宁夏区。
本院于2016年10月14日作出（2016）宁0105民初2869-1号财产保全的裁定书，裁定冻结被申请人白冰名下账号为：×××（开户行：中国建设银行股份有限公司银川市西城支行）账户中银行存款80万元，期限为2016年10月14日至2017年10月13日，后在具体保全时，因该账户内存款余额不足，实际冻结金额为346000.37元。现因申请人申请撤回对被申请人的起诉并经本院裁定准许，故依照相关法律规定，对被申请人上述财产的保全，本院依法予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人白冰名下账号为：×××（开户行：中国建设银行股份有限公司银川市西城支行）账户的冻结。
代理审判员王小佳
二〇一六年十一月十七日
书记员赵婕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）�许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0105民初2869-2号申请人：赵燕，女，1977年10月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：李梦瑶，宁夏侨之桥律师事务所律师。被申请人：白冰，男，1980年2月25日出生，满族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路宁夏区。本院于2016年10月14日作出（2016）宁0105民初2869-1号财产保全的裁定书，裁定冻结被申请人白冰名下账号为：×××（开户行：中国建设银行股份有限公司银川市西城支行）账户中银行存款80万元，期限为2016年10月14日至2017年10月13日，后在具体保全时，因该账户内存款余额不足，实际冻结金额为346000.37元。现因申请人申请撤回对被申请人的起诉并经本院裁定准许，故依照相关法律规定，对被申请人上述财产的保全，本院依法予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人白冰名下账号为：×××（开户行：中国建设银行股份有限公司银川市西城支行）账户的冻结。代理审判员王小佳二〇一六年十一月十七日书记员赵婕附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）�许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初183号
原告：张春玲。
委托代理人：杨自建，河南德高律师事务所律师，特别授权代理。
被告：辛亚苏。
被告：杨彬。
被告：白学辉.
委托代理人：安越。
被告：司艳芳。
委托代理人：安越。
原告张春玲与被告辛亚苏、杨彬、白学辉、司艳芳为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员张相军适用简易程序审理，于2016年3月7日公开开庭进行审理。原告张春玲的委托代理人杨自建，被告辛亚苏，被告白学辉、司艳芳的委托代理人安越到庭参加诉讼，被告杨彬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春玲诉称：2014年4月25日，因为资金周转困难，被告辛亚苏、白学辉向原告张巧灵借款700000元，约定月息2分，按月付息，期限一年。并出具了借据，到期限后被告将利息支付到2015年9月10日.此后借款本息未偿还。因为被告辛亚苏与杨彬，被告白学辉与司艳芳分别系夫妻关系，依照法律规定按夫妻共同债务。要求四被告互负连带责任共同偿还700000元及利息。
被告辛亚苏辩称，借款没有偿还属实，因为生意不好，债权没有收回，现在没有能力偿还，但是借款与丈夫杨彬不知道，他不应该承担责任。没有相关证据提供。
被告杨彬未到庭参加诉讼，也未提供答辩状及相关证据。
被告白学辉、司艳芳答辩，与被告辛亚苏在一起做生意借到原告700000元未还属实，现在没有能力偿还，没有相关证据提供。
经审理查明，被告辛亚苏、白学辉二人合伙做生意需要资金。原告张春玲经他人介绍与被告辛亚苏、白学辉相识。原告张春玲于2014年4月25日出借给被告辛亚苏、白学辉现金700000元，被告辛亚苏、白学辉收到借款后出具借款条：“今借张春玲现金款额￥70万元整（大写：柒拾万元整）。用款时间自2014年4月25日起至2015年4月25日止，共12个月，月利率2%，每月付息14000元，合计利息为￥168000元整。支付方式（1.一月一付；）附：若双方在使用期内，借款方不用此款或自款方要用此款，双方应按实用款的月数计算利息。借款方或自款方应提前一个月告知对方，借款方应及时按期按时偿还本金和利息，若到期后借款方继续使用，借款方再重新签订条据。借款人：辛亚苏、白学辉。2014年4月25日。”被告辛亚苏、白学辉分别在借款条上签名并加按指印。借款后被告辛亚苏、白学辉将利息付到2015年10月10日。其中从借款之日到2015年6月10日按月息2分计算利息；从2015年6月10日至2015年8月10日按月息1分5计算利息；从2015年8月10日到2015年10月10日两个月按月息1分计算支付利息。此后借款本金700000元及利息一直未付。另查，被告辛亚苏与杨彬于1988年结婚；被告白学辉与司艳芳在十年前结婚。
上述事实，有借据、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告张春玲与被告辛亚苏、白学辉在协商一致的情况下，原告将现金700000元借给被告辛亚苏、白学辉合伙做生意使用，被告辛亚苏、白学辉在收到借款后出具了借据，并支付部分利息。被告辛亚苏、白学辉对在原告张春玲处借款无异议。故原被告之间的借款合同关系成立。双方在借款时约定月利息2分，本院予以支持；原告在借款到期后主张权利理由正当，本院予以支持；因为在借款时，被告辛亚苏与杨彬，白学辉与司艳芳分别系夫妻关系，被告辛亚苏、白学辉又是合伙做生意，依法应当认定为夫妻共同债务，应当共同偿还。被告辛亚苏辩称借款时杨彬不知情，不应当承担责任的理由没有事实及法律依据，本院不予采信。被告在2015年10月10日前没有按约定月息2分结息，原告没有请求视为对其权利的放弃，要求从2015年10月10日起按月息2分计算利息，符合法律规定。被告逾期拖欠本息未还，违背诚实信用原则。被告杨彬未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。被告辛亚苏、杨彬、白学辉、司艳芳应当偿还原告张春玲借款700000元及从2015年10月10日起按月息2分计算利息的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一.被告辛亚苏、杨彬、白学辉、司艳芳在本判决生效后五日内偿还原告张春玲借款700000元及利息（自2015年10月10日起按月息2分计算利息至判决限定付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二.驳回原告张巧灵的其他诉讼请求。
案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费4020元，合计应当缴纳9420元，由被告辛亚苏、白学辉承担。原告张巧灵预交14820元，退回原告张春玲、张巧灵5400元.
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至南阳市中级人民法院。
审判员 张相军
二〇一六年三月十日
书记员 杨 璐
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初2683号
原告：马小生，女，1964年7月1日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：汤小芳，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
被告：杨善华，男，1972年12月12日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：沙开霞，女，1973年8月17日生，汉族，住常州市金坛区。
原告马小生与被告杨善华、沙开霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马小生及其委托诉讼代理人汤小芳到庭参加诉讼，被告杨善华、沙开霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马小生向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还原告借款人民币30000元，并按年息6%承担自诉讼之日起至该款还清之日的利息；2、两被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年5月8日、2013年8月17日，被告杨善华向原告借款人民币30000元，并向原告出具借条。被告杨善华和沙开霞系夫妻，依法应承担以上借款的还款义务。原告屡次向两被告催要未果。
被告杨善华、沙开霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月8日，被告杨善华向原告出具借条1张，载明“今借马小生现金贰万元整（20000），借款人杨善华”；2013年8月17日，被告杨善华又向原告出具借条1张，载明“今借马小生现金壹万元正（10000），借款人杨善华。”原告对其主张本案债务系两被告夫妻债务未举证证明。因借款未还，原告于2018年4月9日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人负有返还借款的义务。根据原告举证的借条，被告杨善华向原告借款30000元；被告杨善华经本院合法传唤未应诉、答辩、举证、质证，视为其放弃上述权利。双方未明确约定借款期限，原告可要求其在合理期限内返还，并可自主张之日要求其承担资金占用期间的利息损失。原告的要求被告杨善华返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张本案债务系两被告的夫妻共同债务并要求被告沙开霞承担共同还款责任，未举证证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨善华于本判决生效之日起十五日内返还原告马小生借款人民币30000元，并自2018年4月9日起至清偿之日止按年利率6%承担上述借款产生的利息。
二、驳回原告马小生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（已减半）人民币275元，由被告杨善华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 杨丽莉
二〇一八年五月二十九日
书记员 王于吉
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初1906号
原告：许硕，户籍地：吉林省榆树市。现住榆树市。
被告：钱世凯，现住长春市南关区。
原告许硕诉被告钱世凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月至2017年9月，被告承包建设工程缺少资金陆续向原告借款150万元，月利2分给付利息。2018年1月5日原被告经结算，双方签订借款合同并约定被告欠原告本金150万元，按月利2分给付利息。以实际借款日分笔计算利息，于2018年1月1日前还款。现起诉要求被告立即偿还本金150万元及利息100万元，共计250万元。
被告辩称，我承包建设工程陆续向原告借款本金150万元属实，约定月利2分。同意偿还原告本金150万元及利息100万元，但暂时没钱。
经审理查明：钱宏利是原告的妻子，是被告的亲妹妹。2014年至2017年期间，被告承包建设工程陆续向原告借款。
1.2014年1月1日，原告妻子钱宏利通过招商银行股份有限公司长春大经路支行给被告汇款5万元。
2.2014年1月24日，原告妻子钱宏利通过中国工商银行股份有限公司长春亚太大街支行给被告汇款40万元。
3.2014年2月24日，原告妻子钱宏利通过中国工商银行股份有限公司长春亚太大街支行给被告汇款15.1万元。
4.2014年12月29日，原告通过中国工商银行股份有限公司长春经济技术开发区支行取款3.58万元给被告。
5.2015年11月18日，原告通过中国工商银行股份有限公司长春经济技术开发区支行取款19.5万元给被告。
6.2015年11月23日原告通过中国工商银行股份有限公司长春经济技术开发区支行取款25万元给被告。
7.2015年12月16日原告通过中国工商银行股份有限公司长春经济技术开发区支行网转杨先玲10万元给被告还债。
8.2016年3月21日，原告妻子钱宏利通过招商银行股份有限公司长春大经路支行网上转款王峰5万元及2万元共计7万元给被告还债。
9.2017年8月27日，原告妻子钱宏利通过招商银行股份有限公司长春大经路支行转账杨先玲4.8万元给被告还债。
10.2017年8月30日，原告妻子钱宏利通过招商银行股份有限公司长春大经路支行取款4万给被告。
11.2017年9月6日，原告妻子钱宏利通过招商银行股份有限公司长春大经路支行取款4.3万给被告。
另外原告还借给被告一部分现金，共计被告欠原告本金150万元。
2018年1月5日原被告经结算，双方签订借款合同并约定被告欠原告本金150万元，按月利2分给付利息。以实际借款日分笔计算利息，于2018年1月1日前还款。现原告为要求被告立即偿还本金150万元及利息100万元，共计250万元诉来本院。
上述事实有原被告陈述、被告给原告出具的借款合同（欠据）、银行转账取款明细11笔。予以证实，并经庭审质证，客观真实，可以作为认定事实的根据。
本院认为，被告钱世凯欠原告借款150万元及利息100万元双方对此事实无异议，并有被告出具的借款合同及11笔银行转账取款明细证实，应认定原被之间存在民间借贷关系。被告应偿还原告借款本金150万元及利息100万元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告钱世凯于判决生效后立即给付原告许硕借款本金150万元及利息100万。
案件受理费9150元由被告钱世凯负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一八年四月二十三日
书记员 史哲峰
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初681号
原告孟津县麻屯镇麻屯社区居民委员会
法定代表人刘军渠，该居委会主任。
住所地：孟津县麻屯镇麻屯村。
被告洛阳空港产业集聚区管理委员会
法定代表人王旭升，主任。
住所地：孟津县麻屯镇麻屯村。
第三人洛阳承宇钢构工程有限公司
法定代表人杨晓辉。
住所地：孟津县麻屯镇机场路、小浪底1号路交叉口。
本院在审理原告孟津县麻屯镇麻屯社区居民委员会诉被告洛阳空港产业集聚区管理委员会、第三人洛阳承宇钢构工程有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告以双方达成一致意见，自愿履行和解协议为由，于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孟津县麻屯镇麻屯社区居民委员会撤回起诉。
本案受理费610元，减半收取305元，由原告孟津县麻屯镇麻屯社区居民委员会负担。
审判员 武玉杰
二〇一六年六月十三日
书记员 菅春敏
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1393号
申请执行人蔡根法，男，1976年2月8日出生，住松阳县。
被执行人陈松华，男，1983年6月10日出生，住松阳县。
申请执行人蔡根法依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初1695号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月03日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人陈松华在70000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年八月四日
代书记员 李龙长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1393号之一
申请执行人蔡根法，男，1976年2月8日出生，住松阳县。
被执行人陈松华，男，1983年6月10日出生，住松阳县。
申请执行人蔡根法依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初1695号民事判决书，于2017年08月03日向本院申请执行，要求陈松华归还借款70000元及利息，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年12月14日，被执行人尚欠申请执行人70000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 锋
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执1393号
被拘留人:陈松华公民身份号码:×××061Ｘ
本院在执行蔡根法与陈松华（2017）浙1124执1393号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人陈松华拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈松华拘留1515日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月五日
()
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初11087号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：郑兴华，男，1960年11月10日出生，汉族，住辽宁省铁岭市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑兴华信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑兴华系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计100,527.20元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款100,527.20元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一八年五月二十五日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初11087号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：郑兴华，男，1960年11月10日出生，汉族，住辽宁省铁岭市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑兴华信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郑兴华系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计100,527.20元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款100,527.20元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一八年五月二十五日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初604号
原告：台州银行股份有限公司温州平阳支行。
负责人：叶国林，该行行长。
委托代理人：夏远鹏，系该行员工。
委托代理人：李广，系该行员工。
被告：鲍冬梅。
被告：薛可悻。
被告：项祖荣。
原告台州银行股份有限公司温州平阳支行诉被告鲍冬梅、薛可悻、项祖荣金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月27日向本院起诉，诉请判令：1、被告鲍冬梅、薛可悻偿还借款本金人民币380000元以及利息、逾期息、复利（暂算至2015年10月16日利息3648元、逾期利息228元，之后的利息、逾期息、复利按合同约定利率计算至被告实际履行完毕之日止）；2、被告项祖荣对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及其他相关费用由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中借款本金为310000元。原告明确第一项诉讼请求中利息的计算方式为：期内利息为3648元，罚息（以未还本金为基数，从2015年10月16日起按月利率1.8%计算至实际偿还之日止），复利（从2015年12月21日起按月利率1.8%计算至实际偿还之日止），第三项诉讼请求中其他费用指财产保全费5000元。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2015年4月28日，被告项祖荣与原告签订《保证合同》（编号：台银（保）字（2049140858）号），约定：被告项祖荣自愿为被告鲍冬梅与原告签订的《借款合同》（编号：台银（借）字2049140858号）项下债务承担连带保证责任，保证期限自合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2015年4月28日，被告鲍冬梅、薛可悻与原告签订《借款合同》（编号：台银（借）字（2049140858）号），约定：借款金额380000元，借款期限自2015年4月28日起至2015年10月15日，月利率为1.2%，按季结息，逾期罚息、复息均按合同约定的利率上浮50%计算。后被告鲍冬梅于2015年11月20日偿还本金40040元，2016年1月21日偿还本金29960元，利息偿还至2015年9月20日。剩余借款本金310000元及期内利息3648元、罚息及期内利息复利至今未予偿还。
另查明，2016年2月1日，本院依据原告申请依法作出（2016）浙0326民初604号民事裁定书，查封被告薛可悻、鲍冬梅所有的两间房屋，原告为此支付财产保全费5000元。
被告鲍冬梅、薛可悻、项祖荣与原告签订《文书送达地址确认协议》，被告鲍冬梅确认苍南县龙港镇小包装＊幢＊号为法律文书送达地址，被告薛可悻确认苍南县龙港镇鼎盛大厦＊幢＊＊室为法律文书送达地址，被告项祖荣确认苍南县龙港镇新湖绿都＊＊幢＊＊号为法律文书送达地址。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告鲍冬梅、薛可悻于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州平阳支行借款本金310000元及利息［期内利息为3648元，罚息（以本金380000元为基数，从2015年10月16日起计算至2015年11月20日；以本金339960元为基数，从2015年11月21日起计算至2016年1月21日；以本金310000元为基数，从2016年1月22日起计算至实际偿还之日止，均按月利率1.8%计算），期内利息复利（以3648元为基数，从2015年12月21日起按月利率1.8%计算至实际偿还之日止）］；
二、被告项祖荣对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告台州银行股份有限公司温州平阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6004元，减半收取3002元，财产保全费5000元，合计8002元，由鲍冬梅、薛可悻、项祖荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费6004元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐澄钊
二〇一六年三月十四日
代书记员 周雨晴
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初2217号
原告:北京恒通利物业管理有限公司，住所地北京市东城区培新街7号。
法定代表人：田雨斌，总经理。
委托诉讼代理人：张旭，北京市元甲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李维，北京市元甲律师事务所律师。
被告：梁晨，男，1976年8月13日出生，汉族，北京市朝阳区公安分局执法办案中心民警，住北京市丰台区。
原告北京恒通利物业管理有限公司（以下简称恒通利物业公司）与被告梁晨物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒通利物业公司委托诉讼代理人张旭，被告梁晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒通利物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业费15259.3元、垃圾清运费528元、违约金6276.72元；2、本案诉讼费用由被告支付。事实和理由：2005年8月9日，原告与被告签订了《业主公约》及承诺书。原告向被告所有的位于北京市丰台区×××室122.27平米房产提供物业管理服务，物业服务费为1973.41元／年。（即保洁费、保安费、绿化费、化粪池清掏费、管理费、小区公共设施维护、维修费及能源费、高压水泵费共计1.3元／平方米／月，每月158.951元，每年1907.41元；垃圾清运费30元／户／年；垃圾处理费36元／户／年。）原告提供服务后，被告向原告交纳了部分物业服务费。但仍未向原告支付2009年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费15787.3元，产生滞纳金6276.72元。合同履行至今，原告按合同约定为被告提供了高效优质的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务。原告催缴多次无果，故起诉至贵院，请依法判决。
梁晨辩称：我不是不交物业费，之所以没交是因为物业违约侵权。中间是有服务合同的，即便没有文件，但是服务合同没有签署过。物业公司没有和我本人签订服务合同，业主公约也是第一次看到，承诺书是当时办手续必须要签订的，但是公约我不知道。房屋面积与实际严重不符，我房屋实际使用面积是80多平米，公摊是30多平米。就此问题，我也多次反映，物业公司领导也跟我们开会，当时领导说一楼底商不可能对外出售，但是建设费用是产生的，包括车库。入住以后由物业把地上对外出租，每年分红。地下车库给每位业主。物业违约方面因此没有兑现。当时因为物业小区车位紧张，第一次规划小区审批没有通过，小区东门有一个电动停车泊位，升降的那种。我们又给费用均摊。物业未经业主同意将用房改变用途，物业公司自入住本小区至今，未雇佣专业保安，仅雇佣退休人员。让他们提供监控都说没开要不就是损害。停车现象严重，严重影响老人和小孩的生活空间。今年夏天，小区西侧围墙，让人用机械全部扒倒，值班人员没有履行义务。今年卫生间漏水，物业说找楼上，楼上是工人，他们说停用。但是他们停用之后还是漏水，所以我认为不见得是人为问题。小区不应该收取车位费，小区的一草一木都是我们花钱建的。原告诉求包括保安费，原告根本没有雇佣保安，哪来的保安费。公共设施维修费都没有进行修理，只知道收钱。
本院经审理认定事实如下：梁晨系北京市丰台区×××室房屋所有权人，该房屋建筑面积为122.27平方米，恒通利物业公司为该房屋提供物业服务，物业费为每年1907.41元、垃圾清运费每年66元。梁晨未交纳2009年1月1日至2016年12月31日的物业费。
上述事实，有住户登记表、照片及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：恒通利物业公司对北京市丰台区×××室所在小区提供物业管理服务，梁晨作为该房屋的业主应向恒通利物业公司支付相应物业管理费。梁晨主张恒通利物业公司小区监控及围墙问题等未尽到相应物业管理职责，鉴于该小区其他业主提供相关证据证明原告提供的物业服务不完善，依据公平原则，本院综合本案实际情况对梁晨应交纳的物业费予以酌情扣减；关于原告主张的违约金，恒通利物业公司的物业管理服务存在瑕疵，故本院对此不予支持；恒通利物业公司亦应对业主的正当诉求予以及时回应，共同创造和谐的物业服务关系。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告梁晨于本判决生效后十日内给付原告北京恒通利物业管理有限公司二〇〇九一月一日至二〇一六年十二月三十一日的物业费13733.4元、垃圾清运费528元。
二、驳回原告北京恒通利物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由原告北京恒通利物业管理有限公司负担104元，由被告梁晨负担72元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 梁钰
二〇一八年一月十六日
书记员 王静
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行初字第229号
起诉人邓应娟，女，1974年10月9日出生，汉族，住沅江市四季红镇东堤路**号。
2015年12月14日，本院收到起诉人邓应娟的起诉状。诉称，1990年，被起诉人沅江市四季红镇人民政府为落实上级农业和农村经济结构调整的决策，争取上级项目资金，以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，造成了起诉人承包面积减少带来的实际收入减少和经济损失。请求人民法院判决确认被起诉人沅江市四季红镇人民政府在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为违法并赔偿由此造成的经济损失。
经审查，本院认为，起诉人认为被起诉人沅江市四季红镇人民政府以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，起诉时应当提供被诉行政行为存在的证据，即应当提供证据证明在原告村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为系沅江市四季红镇人民政府所为。起诉人所在的村民小组曾于2006年以沅江市四季红镇东风村村民委员会为被告向本院提起民事诉讼，本院（2006）沅民一初字第706号民事判决书和（2007）沅民一再初字第1号民事裁定书均查明，在起诉人村民小组开挖鱼塘的行为系沅江市四季红镇东风村村民委员会根据上级兴办村企业的精神，由村民委员会组织实施。因此，起诉人的起诉，没有被诉行政行为存在的证据，不符合立案条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对邓应娟的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 ?张力
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ?李毅