浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初742号
原告：郭荣强，男，1974年8月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：陈建国，浙江长虹律师事务所律师。
被告：涂俊，男，1968年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：卢向阳，女，1973年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
二被告共同委托代理人：宋晓梦，安徽华皖律师事务所律师。
被告：范茂梅，女，1970年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：王英，男，1979年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告郭荣强为与被告涂俊、范茂梅、卢向阳、王英合同纠纷一案，于2017年1月29日诉至本院。因被告卢向阳、王英下落不明，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本院于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告郭荣强的委托代理人陈建国，被告涂俊、卢向阳的委托代理人宋晓梦到庭参加了诉讼，被告范茂梅、王英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告卢向阳于2017年4月6日向本院提出管辖权异议，经审查，本院于2017年4月24日裁定予以驳回。被告卢向阳对裁定不服，上诉于金华市中级人民法院，金华市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。原告于2017年1月16日向本院提出财产保全申请，请求查封本案被告价值1300万元的财产，并提供担保。本院裁定予以准许，并已执行。原告于2017年10月30日向本院申请撤回对被告王英的起诉。本案现已审理终结。
原告郭荣强起诉称，被告涂俊、范茂梅系夫妻关系。被告涂俊因资金周转困难，向原告郭荣强借款共计700万元，并签订了担保借款合同2份，约定了借款利息、还款期限等事项。此后，在催讨过程中，被告涂俊又签订了还款协议、债权债务结算书、协议书等承诺还款，被告卢向阳对本案的借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告郭荣强催讨，被告涂俊、范茂梅至今未归还借款，被告卢向阳、王英也未履行保证责任。为此，诉请要求：1、判令被告涂俊、范茂梅共同归还原告借款本金1102万元，并支付利息5289600（自2015年1月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止，已暂算至2016年12月31日）；2、被告卢向阳对上述借款本息承担连带保证责任。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了以下证据材料：
1、担保借款合同、借条及汇款凭证各2份，用以证明被告涂俊于2012年2月1日、7月20日分别向原告借款500万元、200万元以及原告已交付借款的事实。
2、还款协议书1份，用以证明原告与被告涂俊曾于2013年12月13日进行结算，被告涂俊尚欠原告借款本息共计931万元及500万元借款是真实存在的事实。
3、债权债务结算书1份，用以证明原告与被告涂俊曾于2014年6月19日进行结算，被告欠原告借款本息11639190元及500万元借款是真实存在的事实。
4、协议书1份，用以证明2014年6月19日被告涂俊欠原告借款本息11639190元及2014年9月29日被告卢向阳提供连带保证的事实。
5、担保书1份，用以证明2016年9月4日被告卢向阳再次为被告涂俊的借款提供连带保证及再次明确了保证范围为协议书项下的全部义务提供连带保证，范围已作出了变更的事实。
6、担保书1份，用以证明被告王英为被告涂俊的借款提供连带保证及担保的范围为400万元的事实。
被告范茂梅、王英未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告涂俊在庭审中口头答辩称：1、原告诉称的500万元的借款不属实，借款合同是为结算利息而制作的。2、涂俊此前已支付原告的款项应从本金中扣除。3、原告以利息作为本金，再计利息不合法，并且原告与被告之间的借款不属实。4、被告涂俊与范茂梅分居近7年，相互之间不知音讯近3年，本案债务不属于夫妻共同债务。5、原告与被一是共同合作放贷，放贷后未收回借款，没有收益，原告损失不因由被告承担。6、王英以股权作担保，股权未质押，担保未生效。世宏公司现处于资不抵债的状态，400万元的股权价值为负数，因此担保人王英不应承担责任。被告卢向阳在庭审中口头答辩称：1、同意被告涂俊的答辩意见；2、被告卢向阳的担保范围约定以卢向阳起诉王群、金柱矿业民间借贷案件的执行款为限，目前该案未产生执行款，因此卢向阳的担保范围为零。
针对其辩解，被告涂俊、卢向阳向本院提供了银行流水凭证15份，共计5825665元，用以证明被告涂俊与原告之间有大额的经济往来，原告所称的500万元借款实际为原告支付给被告的还款的事实。
经庭审举证、质证，本院对证据认证如下：
对原告郭荣强提供的证据1，被告涂俊、卢向阳对真实性没有异议，对证明目的有异议，200万元的借款没有异议，500万元的借款不存在，且汇款期限早于借款合同，不符合常理，500万元汇款是原告还给被告涂俊的款项。本院经审核认为，原告提供的证据，符合有效证据的认定要件，具有证明被告涂俊向原告借款700万元之事实的证明力，予以采纳。
对原告郭荣强提供的证据2、3，被告涂俊、卢向阳对真实性没有异议，对合法性及内容真实性有异议，结算书是在原告的胁迫下写的，是为了坐实之前500万元的借款，同时结算书中按月息3分或2.5分计算利息，并以结算的利息作为本金是不合法的。本院经审核认为，原告提供的证据，符合有效证据的认定要件，具有证明原告与被告涂俊对借款进行结算之事实的证明力，予以采纳。
对原告郭荣强提供的证据4，被告涂俊、卢向阳对真实性没有异议，认为根据协议，被告卢向阳的担保范围约定以卢向阳起诉王群、金柱矿业民间借贷案件的执行款为限。本院经审核认为，原告提供的证据，符合有效证据的认定要件，具有证明原告与被告涂俊、卢向阳签订协议书之事实的证明力，予以采纳。
对原告郭荣强提供的证据5，被告涂俊、卢向阳对真实性没有异议，证明目的有异议，认为担保书是前一份证据的协议书的补充协议，并没有修改此前的协议书，担保范围应以执行款为限。本院经审核认为，原告提供的证据，符合有效证据的认定要件，具有证明原告与被告卢向阳就担保的相关事项进行约定之事实的证明力，予以采纳。
对原告郭荣强提供的证据6，被告涂俊、卢向阳认为该担保未登记，故不应承担保证责任。本院经审核认为，因原告撤回对被告王英的起诉，对该证据不予认定。
对被告涂俊、卢向阳提供的证据，原告郭荣强认为已超过了举证期限，且存款凭条中的款项不能证明是被告涂俊存的，汇款都在本案借款发生前，与本案没有关联。本院经审核认为，被告提供汇款均发生在本案借条出具之前，与本案不具有关联性，不予采纳。
经审理，本院认定本案事实如下：
被告涂俊因资金周转困难向原告借款500万元，原告于2012年1月21日将款项汇至被告涂俊的账户，用以交付借款。被告涂俊于2012年1月22日就该500万元出具借条1份，并约定按2012年2月1日签订的借款协议履行。并于2012年2月1日签订担保借款合同，确认借款金额为500万元，约定借款期限为2012年2月1日至2013年1月1日，利息按月利率3%计算，并由周仕虎提供担保。
被告涂俊于2012年7月19日签订担保借款合同，确认借款金额为200万元，约定借款期限为2012年7月20日至2012年12月20日，利息按月利率2%计算。被告涂俊于同日就该200万元出具借条1份，并约定按2012年7月19日签订的借款协议履行。原告于2012年7月19日将款项汇至被告涂俊的账户，用以交付借款。
原告与被告涂俊于2013年12月13日签订了还款协议书1份，约定500万元的借款利息改为按月利率2.5%计算，已支付的利息利率不变，并确认2012年的3月1日支付利息15万元，4月1日、4月28日、6月1日、7月1日、8月1日各支付利息12.5万元；200万元的借款确认于2012年8月22日支付利息4万元。被告涂俊承诺于2014年5月1日前付清借款本息，如被告涂俊按时支付，对应付利息可协商减免，未能按期支付的，除未付利息转为本金支付利息外，另按每日1‰支付违约金。
原告与被告涂俊于2014年6月19日签订了债权债务结算书1份，确认了借款本金为700万元，截至2014年5月底，尚欠借款本息11639190元。若被告涂俊结算后三个月内还本付息达到欠款总额的一半，未结算的利息予以减免，三个月内未支付的，被告另行支付违约金100万元。
原告与被告涂俊、卢向阳于2014年9月29日签订协议书1份，被告卢向阳为借款本息12570325元承担连带清偿责任，连带责任的范围为以卢向阳起诉王群、安徽省怀宁县金柱矿业股份有限公司民间借贷案件执行款为限。约定被告涂俊或卢向阳在2014年10月31日前支付借款本息的，按900万元结算；在2014年10月31日及之后二个月内支付借款本息的，按1000万元结算；如未按期支付的，原告不予减免，所有未还清本息自2015年1月1日起转为本金，利息按月利率2%计算，直至付清。
被告卢向阳于2016年9月4日签订担保书1份，约定保证范围为主合同项下的全部债务，包括借款本息、违约金、损害赔偿金及相关费用，保证期限为自主债务履行期限届满之日起计算两年。
被告王英于2016年10月13日出具担保书1份，约定将被告王英所有的世宏教育投资公司的股权400万元为涂俊与原告的借款提供担保。
经原告催讨，被告涂俊至今未归还全部借款本息，被告卢向阳、王英也未承担相应的保证责任。另查明，被告涂俊、范茂梅于1994年1月10日登记结婚。
关于本案的借款金额，原告与被告涂俊、卢向阳对200万元的借款没有异议，本院予以确认。被告涂俊、卢向阳认为另500万元的借款并不存在，系因结算高利息才出具借条，本院认为，原告提供了借条及汇款凭证，用以证明借款已交付，且原告与被告涂俊多次在协议中确认借款本金为700万元，故对该500万元借款予以认定。因双方约定的借款利息超过年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金，且借款人支付借款本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本院经核算确认，截至2014年5月31日，尚欠借款10076000元，此后利息以700万元为本金按年利率24%计算。
关于本案主债务的还款期限，因原告与被告涂俊、卢向阳于2014年9月29日签订的协议书第七条约定，如被告涂俊、卢向阳未按第五、六条约定的期限支付款项，利息不予免除，应支付至付清时止，故应认定为主债务未明确约定履行期限。
关于本案的担保问题，被告卢向阳辩称根据双方的约定，担保范围以卢向阳起诉王群、金柱矿业民间借贷案件的执行款为限。本院认为，被告卢向阳于2016年9月4日签订的担保书中，明确约定了担保范围为主合同项下的全部债务，包括借款本息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等，故对被告卢向阳的辩称意见，不予采信。双方约定保证期间为主债务履行期限届满之日起计算二年。故原告可在主债务履行期限届满之日起二年内要求被告卢向阳对借款本息等承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
本案借款虽以被告涂俊个人名义所借，但借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告范茂梅未能举证证明本案债务系被告涂俊的个人债务，应按二被告的夫妻共同债务处理，由被告涂俊、范茂梅共同偿还。
综上，原告的诉讼请求，合理合法部分，本院予以支持，不合理合法部分，本院不予支持。被告范茂梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂俊、范茂梅于判决生效之日起十五日内归还原告郭荣强借款10076000元，并支付利息（以700万元为本金，自2014年6月1日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告卢向阳对本判决第一项确定的被告涂俊所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告郭荣强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82256元、保全费5000元，两项合计87256元，由被告涂俊、范茂梅负担，被告卢向阳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 许嘉伟
审 判 员 付娟娟
人民陪审员 方尚龙
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 周巧萍