wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0105刑初11号公诉机关石家庄市新华区人民检察院。被告人卢某，男，汉族，初中文化，户籍地及现住址河北省石家庄市新华区新华路，系某某公司员工。2008年12月10日因吸毒被石家庄市公安局桥东分局社区戒毒处置；2010年9月10日因吸毒被石家庄市公安局新华分局行政拘留十日，罚款2000元；2014年8月6日因吸毒被石家庄市公安局新华分局行政拘留十四日，强制隔离戒毒二年。2017年6月8日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2017年6月21日转取保候审。2018年3月12日经石家庄市新华区人民法院决定逮捕，同年3月23日由石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉〔2017〕313号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨彦珠出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月1日1时30分许，被告人卢某在石家庄市新华路自己家中与赶到楼下电梯口的女朋友许某某电话中发生口角，后被告人卢某从楼上下来，先用木棍后又拳打脚踢将许某某的鼻子、眉骨、头部等部位打伤。许某某的伤情经石家庄物证鉴定中心人体损伤鉴定为轻伤二级。公诉机关认定上述事实的证据有书证、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人卢某故意伤害他人身体、致人轻伤。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人卢某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2017年5月1日1时30分许，被告人卢某在石家庄市新华路自己家中，与赶到楼下电梯口的女朋友许某某电话中发生口角，后被告人卢某从楼上下来，先用木棍后又拳打脚踢将许某某的鼻子、眉骨、头部等部位打伤。许某某的伤情经石家庄物证鉴定中心人体损伤鉴定为轻伤二级。案发后，被害人许某某出具谅解书，对被告人表示谅解。上述事实，有被告人卢某供述、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、现场指认照片、诊断证明、门诊病例、法医学人体操作程度鉴定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证明、视频资料、户籍证明、违法犯罪信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢某认罪态度较好，已取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。被告人卢某曾有劣迹，酌情对其从重处罚。为了打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，判决如下：被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月23日起至2019年1月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  邢雪梅人民陪审员  邢贺伟人民陪审员  张智荣二〇一八年三月二十三日书 记 员  张 琳附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蛟民一初字第932号
原告管新林，男，56岁。
委托代理人王国涛，
被告石宝君，男，35岁。
委托代理人黄桂领，
原告管新林诉被告石宝君身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告管新林、被告石宝君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告管新林诉称，2013年7月1日，我放牛回家途中有只狗咬我，我打了狗一下并将狗赶走。中午，我在家休息时，被告石宝君因此事到我家将我打伤。我住院治疗12天，公安机关对被告进行了处罚。因被告侵害了我的身体权，故我起诉，要求被告赔偿我医疗费7，238.42元、误工费1，133.16元、护理费1，328.14元、住院伙食补助费550.00元、鉴定费400.00元、交通费18.00元，合计10，667.72元，诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：
1、医疗票据六份，证明原告支付医疗费7，232.42元。
2、住院病人费用清单一份，证明原告住院治疗11天，均为二级护理，及其用药情况。
3、出院证一份，证明原告主动要求出院。
4、鉴定费票据一份，证明原告支付鉴定费400.00元。
5、交通费票据二份，证明原告支付交通费18.00元。
被告石宝君辩称，原告具有过错，应承担相应的责任。2013年7月1日，原告放牛回家路过我家时将我家狗打伤。我得知后，约答辩人在他家道边谈打狗的事。原告见面就说不好听的，其妻子也出来骂我还抓我下身，原告用头撞我。因原告的挑衅行为激化矛盾，原告应承担相应的责任。
为证明其主张，被告向本院提供如下证据：
1、门诊票据一份，证明被告支付门诊费116.60元。
2、蛟河市人民医院门诊病历一份，证明被告诊疗情况。
3、入院通知书一份，证明被告被初步诊断为左睾丸钝挫伤，医生建议入院治疗，被告未住院。
4、彩超报告单一份，证明被告被初步诊断为左睾丸钝挫伤。
被告质证后对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据均有异议，认为与本案无关联性。被告提供的证据证明了其伤情，但被告并未反诉，故对此本院不予评析。
本案依职权调取并当庭宣读蛟河市公安局民主派出所治安卷宗，其中：
1、对石宝君的行政处罚决定书一份，载明石宝君在与管新林厮打过程中，用拳头将原告头部打伤，其行为已构成殴打他人，决定给予石宝君行政拘留五日及处罚款200.00元。
2、石宝君的询问笔录两份，载明：2013年7月1日，因早晨管新林把我家狗鼻子打出血了，我中午到他家理论，我们发生口角，管新林用头顶我，我推开他，后管新林的妻子与管新林跟我撕打在一起。我用拳头打了管新林头部和眼部。
3、管新林的询问笔录两份，载明：2013年7月1日，早晨我把要咬我的石宝君家的狗用镐头打了一下，中午石宝君到我家骂我，然后拖我到院子里把我打倒在地。我没还手。之后我妻子就回来了。
4、王亮荣的询问笔录一份，载明：2013年7月1日13时30分许，我看见石宝君与管新林在管新林家门前大道吵架。然后二人厮打在一起，管新林的妻子过去拉仗。管新林受伤了。
5、王海生的询问笔录一份，载明：2013年7月1日，管新林妻子在我家干活，听见管新林在吵架，我便让管新林妻子回家看看，后仍在吵架，我便过去看见已经打完架了。管新林夫妻俩与石宝君在对骂。我看见管新林受伤了。
6、王海龙的询问笔录一份，载明：2013年7月1日，我看到石宝君因为狗被打一事去找管新林理论。然后，我听见吵架的声音和打架的声音，我赶过去，二人已经打完了，在互相对骂。我看到管新林受伤了。
7、闫坤花的询问笔录一份，载明：2013年7月1日13时许，我在王海生家干活，听见吵架的声音，我赶回家看见管新林倒在地上，身上有血迹，石宝君在骂他，我就让人报警了。
8、鉴定文书一份，载明：管新林左眼挫伤、左下肢软组织擦挫伤，损伤程度为轻微伤。
原告管新林对宣读的行政处罚决定书有异议，认为未发生厮打，是其被石宝君打伤；对石宝君的笔录有异议，认为未发生厮打，其妻子亦未打被告；对王亮荣的笔录有异议，认为证人未在场，未发生厮打；原告对其余宣读内容均无异议。被告对管新林的笔录有异议，认为其所述不属实，对闫坤花的笔录有异议，认为闫坤花将其打伤。
对当事人无异议的证据本院予以确认。被告石宝君对公安处罚决定不服，在法定期间内申请复议，复议维持原处罚决定，其未提起行政诉讼，该决定系生效法律文书，被告未提供相应证据予以反驳，故对该处罚决定应予确认；原告管新林虽认为未发生厮打，但证人证明有厮打过程，管新林未提供相反证据反驳，本院对发生厮打予以确认。被告石宝君辩解管新林妻子也参与打架并将其打伤，属反诉内容，故本院对此不予评析。
根据原、被告的陈述及本院确认的证据，本院认定案件事实如下：
原告与闫坤花系夫妻关系。2013年7月1日13时许，被告石宝君因原告将其饲养的狗打伤一事，与管新林发生口角并发生厮打，石宝君将管新林打伤。管新林住院治疗11天，期间均为二级护理，共支付医疗费7，232.42元、交通费18.00元。原告的伤情经蛟河市公安局鉴定为轻微伤，原告支付鉴定费400.00元。蛟河市公安局作出处罚决定：因被告石宝君将原告打伤，其行为已构成殴打他人，决定给予石宝君行政拘留5日及处罚款200.00元。
本案争议焦点是：1、原告是否存在过错2、原告的请求数额是否合理，应否予以支持。
根据确认的案件事实和证据分析，本院综合评判如下：
一、原告存在过错，应当承担相应的责任。
原告与被告发生口角导致厮打，原告的不理智行为导致矛盾激化，其本身存在一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，原告应承担自身损害30%的责任。
二、原告的合理损失应予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”的规定，原告的合理损失数额应为医疗费7，232.42元、误工费890.34元（80.94元×11天）、护理费1，328.14元（120.74元×11天）、住院伙食补助费550.00元（50.00元×11天）、鉴定费400.00元、交通费18.00元，共计10，418.90元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定，判决如下：
被告石宝君于本判决生效之日起十日内赔偿原告管新林各项损失共计8，335.12元（10，418.90元×80%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用250.00元，由原告负担50.00元，被告石宝君负担200.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 曹媛媛
二〇一四年一月十四日
书 记 员 徐丹丹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蛟民一初字第932号
原告管新林
委托代理人王国涛
被告石宝君
委托代理人黄桂领
原告管新林诉被告石宝君身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告管新林及其委托代理人王国涛、被告石宝君及其委托代理人黄桂领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告管新林诉称，2013年7月1日，我放牛回家途中有只狗咬我，我打了狗一下并将狗赶走。中午，我在家休息时，被告石宝君因此事到我家将我打伤。我住院治疗12天，公安机关对被告进行了处罚。因被告侵害了我的身体权，故我起诉，要求被告赔偿我医疗费7，238.42元、误工费1，133.16元、护理费1，328.14元、住院伙食补助费550.00元、鉴定费400.00元、交通费18.00元，合计10，667.72元，诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：
1、医疗票据六份，证明原告支付医疗费7，232.42元。
2、住院病人费用清单一份，证明原告住院治疗11天，均为二级护理，及其用药情况。
3、出院证一份，证明原告主动要求出院。
4、鉴定费票据一份，证明原告支付鉴定费400.00元。
5、交通费票据二份，证明原告支付交通费18.00元。
被告石宝君辩称，原告具有过错，应承担相应的责任。2013年7月1日，原告放牛回家路过我家时将我家狗打伤。我得知后，约原告在他家道边谈打狗的事。原告见面就说不好听的，其妻子也出来骂我还抓我下身，原告用头撞我。因原告的挑衅行为激化矛盾，原告应承担相应的责任。
为证明其主张，被告向本院提供如下证据：
1、门诊票据一份，证明被告支付门诊费116.60元。
2、蛟河市人民医院门诊病历一份，证明被告诊疗情况。
3、入院通知书一份，证明被告被初步诊断为左睾丸钝挫伤，医生建议入院治疗，被告未住院。
4、彩超报告单一份，证明被告被初步诊断为左睾丸钝挫伤。
被告质证后对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据均有异议，认为与本案无关联性。被告提供的证据证明了其伤情，但被告并未反诉，故对此本院不予评析。
本案依职权调取并当庭宣读蛟河市公安局民主派出所�安卷宗，其中：
1、对石宝君的行政处罚决定书一份，载明石宝君在与管新林厮打过程中，用拳头将原告头部打伤，其行为已构成殴打他人，决定给予石宝君行政拘留五日及处罚款200.00元。
2、石宝君的询问笔录两份，载明：2013年7月1日，因早晨管新林把我家狗鼻子打出血了，我中午到他家理论，我们发生口角，管新林用头顶我，我推开他，后管新林的妻子与管新林跟我撕打在一起。我用拳头打了管新林头部和眼部。
3、管新林的询问笔录两份，载明：2013年7月1日，早晨我把要咬我的石宝君家的狗用镐头打了一下，中午石宝君到我家骂我，然后拖我到院子里把我打倒在地。我没还手。之后我妻子就回来了。
4、王亮荣的询问笔录一份，载明：2013年7月1日13时30分许，我看见石宝君与管新林在管新林家门前大道吵架。然后二人厮打在一起，管新林的妻子过去拉仗。管�林受伤了。
5、王海生的询问笔录一份，载明：2013年7月1日，管新林妻子在我家干活，听见管新林在吵架，我便让管新林妻子回家看看，后仍在吵架，我便过去看见已经打完架了。管新林夫妻俩与石宝君在对骂。我看见管新林受伤了。
6、王海龙的询问笔录一份，载明：2013年7月1日，我看到石宝君因为狗被打一事去找管新林理论。然后，我听见吵架的声音和打架的声音，我赶过去，二人已经打完了，在互相对骂。我看到管新林受伤了。
7、闫坤花的询问笔录一份，载明：2013年7月1日13时许，我在王海生家干活，听见吵架的声音，我赶回家看见管新林倒在地上，身上有血迹，石宝君在骂他，我就让人报警了。
8、鉴定文书一份，载明：管新林左眼挫伤、左下肢软组织擦挫伤，损伤程度为轻微伤。
原告管新林对宣读的行政处罚决定书有异议，认为未发生厮打，是其被�宝君打伤；对石宝君的笔录有异议，认为未发生厮打，其妻子亦未打被告；对王亮荣的笔录有异议，认为证人未在场，未发生厮打；原告对其余宣读内容均无异议。被告对管新林的笔录有异议，认为其所述不属实，对闫坤花的笔录有异议，认为闫坤花将其打伤。
对当事人无异议的证据本院予以确认。被告石宝君对公安处罚决定不服，在法定期间内申请复议，复议结论维持原处罚决定，其未提起行政诉讼，该决定系生效法律文书，被告未提供相应证据予以反驳，故对该处罚决定应予确认；原告管新林虽认为未发生厮打，但证人证明有厮打过程，管新林未提供相反证据反驳，本院对发生厮打予以确认。被告石宝君辩解管新林妻子也参与打架并将其打伤，属反诉内容，故本院对此不予评析。
根据原、被告的陈述及本院确认的证据，本院认定案件事实如下：
原告与闫坤花系夫妻关系。2013年7月1日13时许，被告石宝君因原告将其饲养的狗打伤一事，与管新林发生口角并发生厮打，石宝君将管新林打伤。管新林住院治疗11天，期间均为二级护理，共支付医疗费7，232.42元、交通费18.00元。原告的伤情经蛟河市公安局鉴定为轻微伤，原告支付鉴定费400.00元。蛟河市公安局作出处罚决定：因被告石宝君将原告打伤，其行为已构成殴打他人，决定给予石宝君行政拘留5日及处罚款200.00元。
本案争议焦点是：1、原告是否存在过错2、原告的请求数额是否合理，应否予以支持。
根据确认的案件事实和证据分析，本院综合评判如下：
一、原告存在过错，应当承担相应的责任。
原告与被告发生口角导致厮打，原告的不理智行为导致矛盾激化，其本身存在一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对于损害的发生也有过�的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，原告应承担自身损害20%的责任。
二、原告的合理损失应予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”的规定，原告的合理损失数额应为医疗费7，232.42元、误工费890.34元（80.94元×11天）、护理费1，328.14元（120.74元×11天）、住院伙食补助费550.00元（50.00元×11天）、鉴定费400.00元、交通费18.00元，共计10，418.90元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告石宝君于本判决生效之日起十日内赔偿原告管新林各项损失共计8，335.12元（10，418.90元×80%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用250.00元，由原告负担50.00元，被告石宝君负担200.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 曹媛媛
二〇一四年一月十四日
书 记 员 徐丹丹
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执824号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区城星路59号东杭大厦第101室、第14-16、18-22层。
负责人胡健敏，该行行长。
委托代理人卢夏意（特别授权），该公司员工。
被执行人：诸暨市嘉祥鞋辅料厂，住浙江省诸暨市直埠镇赵源村。
经营者赵伟明。
被执行人：诸暨市霖泽机械有限公司，住浙江省诸暨市阮市镇金家站村金家站自然村。
法定代表人金建国。
被执行人：诸暨市博豪液压附件厂，住浙江省诸暨市江藻镇吴墅村。
法定代表人李立锋。
被执行人：金建国，男，汉族，1973年2月27日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人：姚小燕，女，汉族，1976年6月25日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人：李立锋，男，汉族，1973年5月30日出生，住浙浙江省诸暨市。
被执行人：姚大燕，女，汉族，1976年6月25日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人：赵伟明，男，汉族，1979年10月20日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人：杨佳平，女，汉族，1983年10月12日出生，住浙江省诸暨市。
本院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行与诸暨市嘉祥鞋辅料厂、诸暨市霖泽机械有限公司、诸暨市博豪液压附件厂、金建国、姚小燕、李立锋、姚大燕、赵伟明、杨佳平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行于2017年3月20日依法向本院申请执行，要求各被执行人给付执行款2864535.18元，执行费31045元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年3月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年3月21日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人仅在多个银行有微额存款，并已网冻；另查明被执行人名下无不动产、车辆、股票及电子商务登记信息。
3、于2017年12月1日对各被执行人采取限制消费措施，于年2017年12月1日决定将各被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将各被执行人暂无财产可供执行的调查结果回告了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案各被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为2864535.18元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 俞梢烨
人民陪审员 施 剑
二〇一七年十二月一日
书 记 员 丁佳慧
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执824号申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区城星路59号东杭大厦第101室、第14-16、18-22层。负责人胡健敏，该行行长。委托代理人卢夏意（特别授权），该公司员工。被执行人：诸暨市嘉祥鞋辅料厂，住浙江省诸暨市直埠镇赵源村。经营者赵伟明。被执行人：诸暨市霖泽机械有限公司，住浙江省诸暨市阮市镇金家站村金家站自然村。法定代表人金建国。被执行人：诸暨市博豪液压附件厂，住浙江省诸暨市江藻镇吴墅村。法定代表人李立锋。被执行人：金建国，男，汉族，1973年2月27日出生，住浙江省诸暨市。被执行人：姚小燕，女，汉族，1976年6月25日出生，住浙江省诸暨市。被执行人：李立锋，男，汉族，1973年5月30日出生，住浙浙江省诸暨市。被执行人：姚大燕，女，汉族，1976年6月25日出生，住浙江省诸暨市。被执行人：赵伟明，男，汉族，1979年10月20日出生，住浙江省诸暨市。被执行人：杨佳平，女，汉族，1983年10月12日出生，住浙江省诸暨市。本院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行与诸暨市嘉祥鞋辅料厂、诸暨市霖泽机械有限公司、诸暨市博豪液压附件厂、金建国、姚小燕、李立锋、姚大燕、赵伟明、杨佳平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行于2017年3月20日依法向本院申请执行，要求各被执行人给付执行款2864535.18元，执行费31045元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年3月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年3月21日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人仅在多个银行有微额存款，并已网冻；另查明被执行人名下无不动产、车辆、股票及电子商务登记信息。3、于2017年12月1日对各被执行人采取限制消费措施，于年2017年12月1日决定将各被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将各被执行人暂无财产可供执行的调查结果回告了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案各被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为2864535.18元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 波人民陪审员  俞梢烨人民陪审员  施 剑二〇一七年十二月一日书 记 员  丁佳慧
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉04执监34号
申请执行人：晋城市富基新材料股份有限公司。
法定代表人：李军虎，该公司总经理。
被执行人：吉林鑫达钢铁有限公司。
法定代表人：刘凤利，该公司董事长。
吉林省东丰县人民法院执行的（2014）东执字第698号申请执行人晋城市富基新材料股份有限公司与被执行人吉林鑫达钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，为便于执行，提升案件质效。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
吉林省东丰县人民法院作出的（2014）东民初字第427号民事判决书由本院执行。
吉林省东丰县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 崔群利
审判员 李冀超
审判员 何洪涛
二〇一八年二月七日
书记员 施相宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初492号
原告张某甲，男，1991年10月27日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李海龙，宁夏天盛律师事务所律师。
被告任某，女，1993年1月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，上述身份信息由原告提供）。
原告张某甲�被告任某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员丁秀琴适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告任某经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年3月5日登记结婚，同年7月16日生育一子，取名张某乙。由于原、被告年龄比较小，缺乏了解，未婚先孕草率结婚，导致婚后夫妻感情一般。2015年4月底，原、被告因被告父母居住问题发生争执，被告及其父母将原告殴打致伤，被告离家至今未归。次日，被告之弟在原告家中用砖块将原告打伤。原告先后四次到被告娘家接其回家，但被告坚决不肯回家与原告共同生活。现原、被告婚姻关系名存实亡，双方夫妻感情确已破裂，无法共同生活。故原告诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，原、被告系单位同事，双方在工作中相识并恋爱。2014年3月5日，原、被告自愿登记结婚，2014年7月16日生育一子，取名张某乙。婚后，原、被告经常因家庭琐事发生矛盾，被告于2015年4月底离家回娘家居住，至今未归。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。
本院确认的上述事实，有原告的当庭相关陈述及原告提交的结婚证、户口本及出生医学证明佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱登记结婚，婚后已生育一子，应已培养了一定的夫妻感�。双方婚后虽因家庭琐事发生矛盾，不能妥善解决，被告因此离家长期未归，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。原、被告年纪比较轻，已共同生育子女，应逐步理解婚姻的意义，珍惜家庭生活。只要原、被告经常沟通，互相体谅，原、被告的夫妻感情是可以改善的。故对原告要求解除原、被告婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 丁秀琴
二〇一六年三月九日
书记员 金俊婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫13执异679号
案外人：刘友凤，女，汉族，1961年6月5日出生，住南阳市城乡一体化示范区新店乡阡陌营村*组。
委托代理人：杨贵，北京市京国（南阳）律师事务所律师。李成宇，北京市京国（南阳）律师事务所律师。
申请执行人：张光武，男，汉族，86岁，住南阳市景穆街**号。
申请执行人：谢文奇，男，汉族，86岁，住郑州市商业大厦家属院。
申请执行人：苏克林，男，汉族，59岁，住南阳市卧龙区靳岗乡孟庄村。
申请执行人:苏克华，男，汉族，72岁，郑州医学院教授。
申请执行人：陈令华，男，汉族，71岁，住南阳市肉联厂家属院。
被执行人：南阳市城乡一体化示范区新店乡阡陌营村民委员会。
负责人王民广，任主任职务。
在本院执行张光武、谢文奇、苏克林、苏克华、陈令华与南阳市宛城区新店乡阡陌营村民委员会合同纠纷一案中，案外人刘友凤于2017年9月6日对本院执行扣划被执行人南阳市宛城区新店乡阡陌营村委在宛城区新店乡财政所账户216000元提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘友凤称，南阳市中级人民法院下发的（2017）豫13执恢字第14号执行裁定书和协助扣划存款通知书，要求“扣划被执行人南阳市宛城区新店乡阡陌营村委在宛城区新店乡财政所账户216000元”致使案外人所应得的2015年度组干部工资1800元,2016年度组干部工资1800元，共计3600元，至今无法通过阡陌营村委进行发放。该款项不是阡陌营村的资金，是阡陌营村委代为管理或经手的由上级政府拨付用于村、组干部发放工资的资金，法院在执行过程中不区分财产归属，严重侵害了案外人的合法权益，故要求1、撤销南阳市中级人民法院（2017）豫13执恢字第14号执行裁定书和协助扣划存款通知书；2、将扣划的案外人2015年度组干部工资1800元,2016年度组干部工资1800元，共计3600元，返还案外人。
本院查明，宛城区新店乡财政所明细帐显示本院（2017）豫13执恢14号裁定所扣划的银行存款中包含有上级政府拨付给阡陌营村并由其代为支付的2015、2016年组干部工资、老党员补助、绿化大户劳务费、南水北调补偿款等专项经费。
本院认为，案外人提交的明细分类账和2015年度组干部工资表、2016年度组干部工资表足以证明宛城区新店乡财政所账户中216000元包含了由上级政府拨付给案外人2015年度组干部工资1800元,2016年度组干部工资1800元，共计3600元。该款项是上级政府的专项拨款，财产所有权归案外人，阡陌营村委只是代为管理和发放。案外人对本案执行标的中的3600元享有足以排除强制执行的权益，其提出的执行异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项，裁定如下：
本院（2017）豫13执恢字第14号执行裁定书所扣划的216000元中的3600元中止执行。
案外人、当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘 宏
审判员 曾凡振
审判员 刘书旺
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 沛
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫13执异679号案外人：刘友凤，女，汉族，1961年6月5日出生，住南阳市城乡一体化示范区新店乡阡陌营村*组。委托代理人：杨贵，北京市京国（南阳）律师事务所律师。李成宇，北京市京国（南阳）律师事务所律师。申请执行人：张光武，男，汉族，86岁，住南阳市景穆街**号。申请执行人：谢文奇，男，汉族，86岁，住郑州市商业大厦家属院。申请执行人：苏克林，男，汉族，59岁，住南阳市卧龙区靳岗乡孟庄村。申请执行人:苏克华，男，汉族，72岁，郑州医学院教授。申请执行人：陈令华，男，汉族，71岁，住南阳市肉联厂家属院。被执行人：南阳市城乡一体化示范区新店乡阡陌营村民委员会。负责人王民广，任主任职务。在本院执行张光武、谢文奇、苏克林、苏克华、陈令华与南阳市宛城区新店乡阡陌营村民委员会合同纠纷一案中，案外人刘友凤于2017年9月6日对本院执行扣划被执行人南阳市宛城区新店乡阡陌营村委在宛城区新店乡财政所账户216000元提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘友凤称，南阳市中级人民法院下发的（2017）豫13执恢字第14号执行裁定书和协助扣划存款通知书，要求“扣划被执行人南阳市宛城区新店乡阡陌营村委在宛城区新店乡财政所账户216000元”致使案外人所应得的2015年度组干部工资1800元,2016年度组干部工资1800元，共计3600元，至今无法通过阡陌营村委进行发放。该款项不是阡陌营村的资金，是阡陌营村委代为管理或经手的由上级政府拨付用于村、组干部发放工资的资金，法院在执行过程中不区分财产归属，严重侵害了案外人的合法权益，故要求1、撤销南阳市中级人民法院（2017）豫13执恢字第14号执行裁定书和协助扣划存款通知书；2、将扣划的案外人2015年度组干部工资1800元,2016年度组干部工资1800元，共计3600元，返还案外人。本院查明，宛城区新店乡财政所明细帐显示本院（2017）豫13执恢14号裁定所扣划的银行存款中包含有上级政府拨付给阡陌营村并由其代为支付的2015、2016年组干部工资、老党员补助、绿化大户劳务费、南水北调补偿款等专项经费。本院认为，案外人提交的明细分类账和2015年度组干部工资表、2016年度组干部工资表足以证明宛城区新店乡财政所账户中216000元包含了由上级政府拨付给案外人2015年度组干部工资1800元,2016年度组干部工资1800元，共计3600元。该款项是上级政府的专项拨款，财产所有权归案外人，阡陌营村委只是代为管理和发放。案外人对本案执行标的中的3600元享有足以排除强制执行的权益，其提出的执行异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项，裁定如下：本院（2017）豫13执恢字第14号执行裁定书所扣划的216000元中的3600元中止执行。案外人、当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 宏审判员 曾凡振审判员 刘书旺二〇一七年十二月二十六日书记员 王 沛
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源新商初第9号
原告李敬涛，身份号码xxx，男，1980年9月12日出生，汉族，个体，现住肇源县肇源镇城北街。
被告张洪山，身份号码xxx，男，1965年2月15日出生，汉族，职员，现住肇源县浩德乡西浩德村腰浩德屯。
原告李敬涛与被告张洪山民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由代理审判员武浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李敬涛到庭参加了诉讼。被告张洪山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因个人做生意用款，于2013年12月5日向原告借款195800元，约定利息月利3分，还款日期为2014年10月1日。现该笔借款，还款期限已到，被告一直未能偿还借款和借款期间利息，原告多次索要无果，故现诉讼至法院，请求法院判令被告立即偿还借款195800元，并给付借款期间利息（按约定一直计算至给付之日），本案诉讼费用由被告承担。
被告缺席，在法定期间内未向本院提出答辩。
经审理查明，2013年12月5日，被告因做生意个人用款，在原告处借款195800元，双方约定：月利3分，还款日期为2014年10月1日。逾期后，经原告多次索要，被告至今未予返还，故原告诉至法院。
上述事实有当事人在庭审中的陈述及原告提供的借据等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告出具借据，该借据系双方真实意思表示，双方关于借款的约定，不违反法律、行政法规等强制性规定，属有效合同。原、被告之间债权债务关系明确，被告应按约定返还原告借款。关于原告主张按月利3分计算利息，因其主张的利率过高，与法不符，本院予以调整，应按中国人民银行同期一年至三年贷款期限年利率6.15%的4倍计算，即月利为2.05分。关于原告主张的利息给付时间计算至实际给付之日，无法无据，应计算至判决生效之日为宜，故对原告该项主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张洪山自本判决发生法律效力之日起立即返还原告李敬涛借款195800元，并给付按月息2.05分计算自2013年12月5日至本判决生效之日的利息；
二、驳回原告李敬涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2108元，其他诉讼费用100元，合计2208元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 武浩
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初308号
原告吕振进，男，1965年2月7日出生，汉族，住南安市。
委托代理人许剑军，福建竞得律师事务所律师。
被告戴文俭，男，1963年5月20日出生，汉族，住南安市。
被告戴圆目，女，1962年4月8日出生，汉族，住南安市。
本院于2016年1月6日立案受理原告吕振进诉与被告戴文俭、戴圆目民间借贷纠纷一案，原告吕振进于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕振进以欲与被告戴文俭、戴圆目自行庭外协商为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吕振进撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告吕振进负担。
代理审判员 常 娟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈为金
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执841号
申请执行人：韩朝艳，女，1969年1月22日生，汉族，无业，住柳河县柳河镇。
委托代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。
被执行人：周金贵，男，1961年2月21日生，汉族，农民，住安口镇砬子沟村。
申请执行人韩朝艳与被执行人周金贵买卖合同纠纷执行一案，申请执行人韩朝艳于二Ｏ一七年八月三十日向本院申请强制执行，要求被执行人周金贵履行（2016）吉0524民初1136号民事判决书确定的义务，立即偿还申请执行人韩朝艳购树款4万元及利息。本院于二Ｏ一七年八月三十日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人周金贵发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人周金贵违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人周金贵有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人韩朝艳发现被执行人周金贵有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 马克军
执行员 徐 涵
二〇一七年十二月五日
书记员 孙艺博
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执841号申请执行人：韩朝艳，女，1969年1月22日生，汉族，无业，住柳河县柳河镇。委托代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。被执行人：周金贵，男，1961年2月21日生，汉族，农民，住安口镇砬子沟村。申请执行人韩朝艳与被执行人周金贵买卖合同纠纷执行一案，申请执行人韩朝艳于二Ｏ一七年八月三十日向本院申请强制执行，要求被执行人周金贵履行（2016）吉0524民初1136号民事判决书确定的义务，立即偿还申请执行人韩朝艳购树款4万元及利息。本院于二Ｏ一七年八月三十日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人周金贵发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人周金贵违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人周金贵有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人韩朝艳发现被执行人周金贵有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 马克军执行员 徐 涵二〇一七年十二月五日书记员 孙艺博
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执666号
申请执行人：王长合，男，1955年1月4日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人：李万托，男，1979年8月11日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人因土地承包经营权流转合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）四民终字第90号民事判决书于2018年4月10日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人履行了全部义务，申请执行人撤销了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
四平市中级人民法院的（2012）四民终字第90号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈三杰
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第33号
申请执行人余姚市人口和计划生育局，住所地浙江省余姚市。
法定代表人许亚芬，局长。
被执行人胡怀阳。
被执行人胡燕青。
申请执行人余姚市人口和计划生育局于2012年7月11日作出的余人口计生征字（2012）第39号征收社会抚养费决定书，认定俩被执行人不符合再生育条件生育第二胎，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》之相关规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条、第四十九条、第五十条之规定，决定对俩被执行人合计征收社会抚养费134444元的决定。申请执行人于2012年7月11日向被执行人送达了征收决定书，并于2012年10月18日对被执行人依法进行了催告。被执行人收到征收决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不全额履行，故申请执行人于2013年1月4日向本院申请，要求强制执行俩被执行人社会抚养费合计114444元及自欠缴之日起按每月千分之二征收滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人余姚市人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市人口和计划生育局于2012年7月11日作出的余人口计生征字（2012）第39号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 蒋秀芬
代理审判员 徐 洪
二〇一三年三月十八日
书 记 员 袁海英
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第378-1号
申请执行人史居南。
申请执行人徐春霞。
被执行人刘玮，现下落不明。
被执行人郭云。
史居南、徐春霞与刘玮、郭云机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月30日作出的（2014）京谏民初字第19号民事判决已经发生法律效力。依该法律文书：被告郭云于判决生效后十日内赔付原告史居南、徐春霞585227.2元；被告刘玮对被告郭云的上述债务承担连带责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3934元，公告费606元，合计4540元，由被告刘玮、郭云负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人史居南、徐春霞向本院申请执行，本院于2015年3月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法查封被执行人郭云所有的车牌号为苏L×××××小型车辆（该车辆未能实际控制）及依法扣划被执行人刘玮的银行存款3800元外，被执行人无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。
本院将上述执行查控情况依法告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除本院依法扣划被执行人刘玮的银行存款3800元及被执行人郭云的上述车辆财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院限期要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，其亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京谏民初字第19号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或被执行人财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 丁晓鸣
代理审判员 夏 波
二〇一六年三月十六日
书 记 员 桑国根
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0424民初1227号
原告：林西欣达供热有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇东环路中段。
法定代表人：鞠尚宏，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李海龙，男，1981年12月3日，蒙古族，职员，住内蒙古赤峰市林西县林西镇西街2户区4组。（系该公司职员）
身份证号：×××
被告：廉晓会，男，出生年月不详，民族不详，个体户。
本院在审理原告林西欣达供热有限责任公司诉被告廉晓会供用热力合同纠纷一案中，原告林西欣达供热有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林西欣达供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费110元，由原告承担。
审判员盖群芳
二〇一八年四月十七日
书记员崔跃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0424民初1227号原告：林西欣达供热有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇东环路中段。法定代表人：鞠尚宏，职务：董事长。委托诉讼代理人：李海龙，男，1981年12月3日，蒙古族，职员，住内蒙古赤峰市林西县林西镇西街2户区4组。（系该公司职员）身份证号：×××被告：廉晓会，男，出生年月不详，民族不详，个体户。本院在审理原告林西欣达供热有限责任公司诉被告廉晓会供用热力合同纠纷一案中，原告林西欣达供热有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林西欣达供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费110元，由原告承担。审判员盖群芳二〇一八年四月十七日书记员崔跃
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0106民初2426号
原告：夏灵龙,男,1991年3月14日出生,汉族，住杭州市西湖区。
被告：景佐宁,男,1983年10月17日出生,汉族，住杭州市西湖区。
原告夏灵龙诉被告景佐宁合同纠纷一案，本院于2018年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告夏灵龙到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款15000元；2.被告按同期银行利率支付自2017年7月10日至今的利息164.74元；3.被告支付自2018年1月10日起至今按所欠工程款的日千分之十的违约金10200元；4.本案诉讼费用由被告承担。后原告将第三项诉讼请求变更为：被告支付自2018年1月10日起至今按所欠工程款的日千分之一计算的违约金。事实和理由：2017年6月至7月期间，原告为被告安装位于杭州市西湖区公元沐桥社区健身房内监控、网络、多媒体等工程设施，工程款共计15000元。工程于2017年7月10日完工并经被告验收合格，现已投入使用。经双方协商，被告需于2018年1月10日前将工程款全部付清，逾期则按所欠工程款的日千分之十支付违约金。现被告迟迟不肯支付，原告多次催讨未果，故起诉主张。
被告未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《偿还欠款协议书》一份，约定甲方为乙方安装位于公元沐桥社区建设房内监控、网络、多媒体设施已于2017年7月10日完工并由乙方验收合格。乙方共欠甲方工程款15000元整。乙方承诺自协议签订后至2018年1月10日前将上述欠款全部偿还甲方。若乙方未按本协议约定时间偿还欠款，则从违约之日起按所欠货款额的日千分之十向甲方支付逾期还钱违约金。后因被告未按约付款，原告为此起诉主张。
上述事实有原告提供的协议书及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原告与被告之间签订的《偿还欠款协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。协议约定被告应在2018年1月10日前将所欠款项全部偿还原告，被告至今未付款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付设备款及设备安装费等共计15000元，符合法律规定，本院予以支持。合同约定被告未在2018年1月10日前偿还欠款的，则从违约之日起按所欠货款额的日千分之十向原告支付违约金，现原告主张自2018年1月10日起按所欠工程款的日千分之一计算违约金，未超过相关法律规定的上限标准，本院亦予以支持。原告主张的要求被告按同期银行利率支付自2017年7月10日至今的利息164.74元，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、景佐宁于本判决生效之日起十日内支付夏灵龙设备款及设备安装费共计15000元，并支付自2018年1月10日起至款项付清之日止按日千分之一计算的违约金；
二、驳回夏灵龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，由夏灵龙负担177元，景佐宁负担257元。
原告夏灵龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告景佐宁于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 朱小琼
人民陪审员 邬忠明
人民陪审员 周承林
二〇一八年六月一日
书 记 员 胡荧娜
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢419号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。
法定代表人张振东，行长。
委托代理人马玉梅。
被执行人王殿军，男，1982年9月19日出生，汉族，农民，现住尚志市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被执行人王殿军借款合同纠纷一案过程中，现因申请执行人与被执行人自行达成执行和解，申请执行人要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚民督字第94号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年四月五日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢419号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。法定代表人张振东，行长。委托代理人马玉梅。被执行人王殿军，男，1982年9月19日出生，汉族，农民，现住尚志市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被执行人王殿军借款合同纠纷一案过程中，现因申请执行人与被执行人自行达成执行和解，申请执行人要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚民督字第94号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一七年四月五日书记员  司宪武
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1281刑初44号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人张运喜，男，1969年10月10日出生，汉族，初中毕业，千秋煤矿工人，住河南省义马市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年10月9日被义马市公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年10月12日被义马市公安局取保候审。2018年4月16日被义马市人民法院取保候审。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉[2018]44号起诉书指控被告人张运喜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代检察员李娜出庭支持公诉，被告人张运喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
义马市人民检察院指控，2017年9月28日23时许，被告人张运喜酒后驾驶五羊本田牌两轮摩托车由西向东行驶时，与道路南侧由西向东陈某驾驶停放的豫Ｍ×××××号小轿车相撞，造成二车损坏、张运喜受伤的交通事故。经鉴定，被告人张运喜血液中乙醇含量为170.2mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示并移送了被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录、现场照片；视频资料；书证：户籍信息、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人张运喜在醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张运喜对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，当庭表示认罪悔罪。
经审理查明，2017年9月28日23时许，被告人张运喜酒后无证驾驶五羊本田牌两轮摩托车由西向东行驶至义马市纬二路城建局搅拌站对面时，与道路南侧陈某由西向东停放在路边的豫Ｍ×××××号小轿车追尾相撞，造成二车损坏、张运喜受伤的交通事故。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张运喜血液中乙醇含量为170.2mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车，且负此事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人张运喜已对被害人陈某进行赔偿，并得到被害人陈某的谅解。
上述事实被告人张运喜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场草图及涉案照片；鉴定意见：道路交通事故认定书、乙醇含量检验报告；视频资料；书证：被告人张运喜的户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证复印件、血样提取登记表等证据，经庭审举证、质证，且证据之间能够相互关联，相互印证，足以认定上述案件事实。
本院认为，被告人张运喜在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人张运喜的行为应依照此规定量刑处罚。量刑时考虑以下情节：1、被告人张运喜醉酒驾驶发生事故，负此事故的全部责任；2、被告人张运喜系初犯、偶犯，当庭认罪悔罪，且在案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，量刑时，均酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张运喜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈秋敏
二〇一八年四月二十四日
书记员 郝烽钦
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第2334号
原告：俞某。
被告：沈某。
原告俞某甲（以下简称原告）为与被告沈某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月21日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告俞某甲到庭参加诉讼。被告沈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，又于××××年××月××日生育一子俞某乙。婚初夫妻关系一般，被告几乎不承担任何家庭开销。2015年起，被告几乎不回家，电话也打不通，原告至今无法与他取得联系。夫妻家庭名存实亡，夫妻感情破裂，无和好可能。为此，原告诉至法院，请求判令：解除原、被告婚姻关系。
原告为支持其诉请主张，出示并陈述了下列证据材料：
1.结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.居民户口簿一份，用以证明原、被告婚生子俞某乙于××××年××月××日出生的事实。
被告未作答辩，亦未向法院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，该证据符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日共同生育一子俞某乙。婚初夫妻感情一般，婚后双方因缺乏沟通产生矛盾。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情，造成目前夫妻不和的主要原因系缺乏沟通所致。因此只要双方以家庭以及子女利益为重，互敬互爱，加强沟通与理解，珍惜以往夫妻感情，夫妻是能够改善，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告俞某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告俞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 吕 伟
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 宋维宝
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 徐迪佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第604号
申请执行人：万士永，男，汉族，1971年11月19日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：牛军辉，男，汉族，1973年10月1日出生，住乌鲁木齐市。
本院作出的（2014）头民小额字第23号民事调解已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人牛军辉银行存款350元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人牛军辉应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年九月二十二日
书记员 马 婕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第604号
申请执行人：万士永，男，汉族，1971年11月19日出生，嘉里大通物流有限公司新疆分公司经理，住乌鲁木齐市乌昌辅道246号裕馨小区2号楼3单元302室。
被执行人：牛军辉，男，汉族，1973年10月1日出生，四师退转军人，住乌鲁木齐市乌昌辅道246号裕馨小区2号楼1单元502室。
本院作出的（2014）头民小额字第23号民事调解已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人牛军辉银行存款350元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人牛军辉应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年九月二十二日
书记员 马 婕
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新29民终1182号
上诉人（原审被告）：新疆阿克苏新中华房地产开发有限责任公司。住所地阿克苏市迎宾路**号。
法定代表人：冷卫君，经理。
委托诉讼代理人：张海萍，新疆民祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：麦亥麦提伊马木尼亚孜，男，1958年2月5日出生，维吾尔族，退休教师，住阿瓦提县。
委托诉讼代理人：吐尔孙吐尔迪，新疆聪英律师事务所律师。
上诉人新疆阿克苏新中华房地产开发有限责任公司（以下简称新中华公司）因与被上诉人麦亥麦提伊马木尼亚孜商品房销售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院（2017）新2928民初675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人新中华公司的委托诉讼代理人张海萍，被上诉人麦亥麦提伊马木尼亚孜及其委托诉讼代理人吐尔孙吐尔迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人新中华公司上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：一、上诉人与被上诉人没有签订买卖合同，不存在商品房买卖合同，被上诉人持有的盖有”阿克苏新中华房地产开发有限公司阿瓦提永和明城咨询服务部收款专用章”的收据并非上诉人刻制，上诉人没有收取预售房款。永和明城咨询服务部的收款行为不能认定是上诉人的行为。二、被上诉人提供的收据只能看到数字及印章，不能证明收费项目是购房款。
被上诉人新中华公司答辩称，上诉人上诉请求无任何事实及法律依据，请求驳回上诉。
上诉人新中华公司向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告房屋预付款38000元，给付3年的利息3725元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：2013年4月17日，被告在阿瓦提县登记成立”新疆阿克苏新中华房地产开发有限责任公司阿瓦提分公司”，负责人为冷晓彬。2013年6月29日，该公司取得建设用地批准书。2014年4月10日，该公司向阿瓦提县住建局申请预售房许可证；5月8日，该公司取得阿瓦提县永和明城小区（一期）10号楼的商品房预售房许可证。2014年6月15日，原告向被告预交现金38000元，预定了一套面积为89.9平方米的楼房，被告的工作人员收款后，向原告出具收据一份，该收据上加盖有”阿克苏新中华房地产开发有限公司阿瓦提永和明城咨询服务部收款专用章”的公章。经原告催要，被告及其阿瓦提分公司至今既未向原告交房，也未退此款。
一审法院认为，原告欲购买被告分公司尚在建的楼房，并预交了部分售房款，有原告递交的收据为证，视为原告和被告分公司已经达成了预购房协议。原告的义务是交房款，被告分公司的义务是交房，但由于被告从2014年至今仍未建成成型的楼房，导致原告不能实现合同目的，由于被告设立的分公司不具有独立的法人资格，故应由被告全额退款。原告提交的收据虽然字迹模糊，但结合交款金额的大、小写，能够确定原告预交的房款就是38000元，故本院对原告要求退还本金38000元的诉讼请求予以支持；由于原、被告双方并未签订书面的合同，故约定的违约责任不明，故对原告主张要求给付利息的诉讼请求不予支持；原告提交的收据系被告的分公司所出具，在分公司不能承担民事责任的情况下，应由被告依法承担责任，故对被告的辩称意见不予采纳。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院判决：一、被告新疆阿克苏新中华房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内退还原告麦亥麦提伊马木尼亚孜购房款38000元；二、驳回原告麦亥麦提伊马木尼亚孜要求被告新疆阿克苏新中华房地产开发有限责任公司给付利息3725元的诉讼请求。
本院依法确认二审审理查明的事实。
二审诉讼期间，被上诉人当庭申请证人帕某出庭，用以证明证人系上诉人公司售房部经理助理，负责宣传和介绍客户，被上诉人经证人介绍买房。证人帕某当庭陈述：2013年9月25日至2015年10月20日期间，其在新中华公司销售部上班任经理助理，工作期间共介绍22名客户，其中包括本案被上诉人，2014年6月15日被上诉人交房款38000元，由徐会计收款。被上诉人并提交证人在上诉人公司上班期间的工资发放表复印件、证人的工作记录一份（载有被上诉人姓名及购买房屋面积、电话号码）、证人持有的新中华公司公司阿瓦提分公司的组织机构代码证、营业执照复印件各一份，以上证据被上诉人用以证实其在上诉人公司购买房屋并预交房款的事实。上诉人认为证人无法提供其在阿瓦提分公司工作的证据，证人的工作记录与本案无关联性，证人持有的阿瓦提分公司的营业执照、组织机构代码证不能证明证人是阿瓦提分公司的工作人员。
二审庭审中，上诉人陈述其在阿瓦提建房有收其他人房款的情形，但在法庭指定的期限内未提交任何证据，被上诉人在庭后收集提供了阿瓦提其它购房者在阿瓦提永和明城小区购房并预交房款的收据复印件13张，以及永和明城第三批集资购房补充协议一份，上面均盖有”阿克苏新中华房地产开发有限公司阿瓦提永和明城咨询服务部”的椭圆形收据专用章，对以上证据上诉人对真实性不予认可，对上诉证据中显示的收款专用章认为是他人私刻，与上诉人公司无关。
本院认为，上诉人在阿瓦提设立分公司，开发建设永和明城小区，并办理了商品房预售许可证。上诉人对永和明城小区的商品房享有出售、回收房款的权利，亦应承担该小区商品房销售经营管理的义务。本案中，被上诉人提交的收款收据中盖有”阿克苏新中华房地产开发有限公司阿瓦提永和明城咨询服务部”的收款专用章，上诉人否认刻制收款章、收受房款的事实，但没有相应证据证实收取房款的主体。故一审法院判令上诉人对外承担退还房款的责任并无不当。对预交房款数额，被上诉人提交的收款收据在小写金额中能看出38000元的字样，结合二审被上诉提交的其他购房者的收款收据的内容，本院确定被上诉人预交38000元购房款的事实。综上所述，上诉人的上诉意见依法不能成立，一审法院认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费750元，由上诉人新中华公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪 倩
审 判 员 曹 燕 燕
代理审判员 西仁古丽
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 杨 欣
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0328民初107号
原告：李宗林，男，1960年12月5日出生，汉族，住洛宁县。
被告：济源市大河面业有限公司。住所地：济源市梨林镇产业园区内北环路南。
统一社会信用代码：914190015637418226。
法定代表人：原宁宁，该公司经理。
原告李宗林诉被告济源市大河面业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李宗林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付本金146296元、利息31141元（计算至2018年1月1日）共计177437元；2、法院判决后，自起诉之日至款项还清之日未支付款项按约定利率追加利息。事实与理由：2015年12月，我给被告六次送小麦245463公斤，每公斤2.46元，合计603838.98元。后经多次讨要，2016年8月经协商被告以面粉抵账447542元，下欠156296.98元。2017年7月28日该公司董事长赵彪给我出具一份承诺字据，但没有按照承诺兑现。为此诉至法院，要求被告兑现以上欠款及利息。
被告济源市大河面业有限公司辩称：1、公司承认欠原
告146296元，去年十一月份公司因经营不善停产，现阶段无法还清全部欠款，待公司恢复生产盈利后慢慢还清欠款。2、关于利息部分，我们可以给予原告适当补偿，如果按利息算的话，偿还难度较大。
经审理查明：2015年12月，原告给被告六次送小麦245463公斤，每公斤2.46元，合计603838.98元。2016年8月经双方协商被告以面粉抵账447542元，下欠156296.98元。2017年7月28日被告济源市大河面业有限公司负责人赵彪给原告出具一份承诺字据，主要内容“经双方核算，还下欠原告小麦款156296元，于2017年7月支付10000元，余款于2017年12月底之前分期全部清偿，未结清款项按月息1分计算…”。被告于2017年8月1日清偿原告10000元，同年9月10日、9月29日、11月12日分别支付利息1400元、1400元、1400元。被告至今下欠原告小麦款146296元，原告为此诉至法院，要求被告兑现以上欠款及约定利息。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。原被告对小麦款结算后的欠款均无异议，被告应当按照承诺履行还款付息义务。原告主张按照双方约定月息1分计算未付欠款利息，理由充分，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告济源市大河面业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李宗林小麦款146296元，并按照年利率12%承担欠款146296元从2017年11月1日至欠款付清之日的利息。
二、驳回原告其它诉讼请求。
负有给付金钱义务的一方，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3848元，由被告济源市大河面业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 李旭阳
二〇一八年三月二十七日
书记员 雷雅琼
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执恢203号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家界永定支行，住所地张家界市永定区大桥路24号。
负责人李建华，行长。
被执行人：张宏刚，男，1980年12月20日出生，土家族，小学文化，居民，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行与被执行人张宏刚信用卡纠纷一案中，被执行人张宏刚应向申请执行人偿还信用卡透卡本金45779.2元及利息，并承担案件受理费575元，负担本案执行费595元。上述款项，被执行人张宏刚至今未履行。经查，被执行人张宏刚暂无财产可供执行，且申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行同意对该案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行发现被执行人张宏刚有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永红
审判员 袁义平
审判员 陈良升
二〇一八年一月二十二日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0802执恢203号申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家界永定支行，住所地张家界市永定区大桥路24号。负责人李建华，行长。被执行人：张宏刚，男，1980年12月20日出生，土家族，小学文化，居民，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行与被执行人张宏刚信用卡纠纷一案中，被执行人张宏刚应向申请执行人偿还信用卡透卡本金45779.2元及利息，并承担案件受理费575元，负担本案执行费595元。上述款项，被执行人张宏刚至今未履行。经查，被执行人张宏刚暂无财产可供执行，且申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行同意对该案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行发现被执行人张宏刚有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永红审判员  袁义平审判员  陈良升二〇一八年一月二十二日书记员  张庆华
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执字第01114号
本院在执行霍新桂申请执行李波为医疗损害赔偿责任纠纷执行一案中，已向被执行人李波发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将李波纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年三月十四日
附有关法律条文；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院（关于公布失信被执行人名单信息的若干规定）》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1323刑初165号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人张宾，男，1985年10月10日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，户籍地灵璧县。现住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月5日被灵璧县公安局交通管理大队灵城中队民警抓获，当日被刑事拘留，同月11日被取保候审。同年4月1日被本院决定取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2016）147号起诉书指控被告人张宾犯危险驾驶罪于2016年3月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员张攀登出庭支持公诉，被告人张宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2015年12月10日21时许，被告人张宾酒后驾驶无号牌普通摩托车行使至灵璧县灵城镇宿泗路罗河村路口时，被执勤民警查获。经安徽天和司法鉴定所鉴定，张宾血液内乙醇含量为193.89毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人张宾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人张宾对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年12月10日21时许，被告人张宾酒后驾驶无号牌普通摩托车行使至灵璧县灵城镇宿泗路罗河村路口时，被执勤民警查获。经安徽天和司法鉴定所鉴定，张宾血液内乙醇含量为193.89毫克／100毫升。驾驶时达醉酒状态。
上述事实，被告人张宾在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张宾醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人张宾归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张宾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马岩
二〇一六年四月十二日
书记员 张楠
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审287号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人王伟强，男，1992年9月4日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人陈小霞，女，1991年3月5日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月4日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年10月13日以被执行人王伟强、陈小霞于2012年12月12日生育第一胎女孩，于2014年10月28日生育第二胎女孩，又于2016年7月17日生育第三胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]02047号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费104016元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]02047号征收社会抚养费决定书，于2017年10月13日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年4月16日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]02047号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王伟强、陈小霞在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人王伟强、陈小霞仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]02047号征收社会抚养费决定书。
被执行人王伟强、陈小霞应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费104016元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1460元，由被执行人王伟强、陈小霞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄伟忠
二〇一八年六月四日
书记员 岳晓萍
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00951号
申请执行人聂国军，男，1974年3月10日出生，汉族。
被执行人济源市沁北新型建材有限公司，住所地：济源五龙口东逯寨村。
法定代表人王焕新，董事长。
本院在执行聂国军与济源市沁北新型建材有限公司运输合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人聂国军提供不出被执行人济源市沁北新型建材有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字笫00284号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱永杰
执行员 王彦胜
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00951号
申请执行人聂国军。
被执行人济源市沁北新型建材有限公司。
本院在执行聂国军诉济源市沁北新型建材有限公司运输合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人聂国军提供不出被执行人济源市沁北新型建材有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字笫00284号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱永杰
执行员 王彦胜
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 琳
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初字第304号
原告郭国万，男，1956年10月10日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告蒋传保，男，1955年2月11日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告郴州湘南驾驶员培训学校，住所地湖南省郴州市城东王仙�北麓湘南学院内。
法定代表人李志忠。
本院在审理原告郭国万、蒋传保诉被告郴州湘南驾驶员培训学校借款合同纠纷一案中，因原告在法定期限内没有预交诉讼费用，也没有提出减交、缓交、免交的申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郭国万、蒋传保自动撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 曹建强
二〇一六年二月二十三日
书记员 王 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外�按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条?原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初1312号
原告：福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司，住所地：福建省罗源县凤山镇东外路12号蓝波湾小区4#101。
负责人：卢锋,该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈艳，该公司职员。
被告：陈武，男，1986年7月11日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司与被告陈武物业服务合同纠纷一案，于2018年5月2日立案。原告福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案经本院委托罗源县人民调解中心驻法院调解室主持调解，双方当场结清，福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司负担。
审 判 员 林剑辉
二〇一八年五月二日
法官助理 尤巧楠
书 记 员 陈梦婷
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初1665号
原告：钱直年，女，1962年7月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：肥东县长乐第三商店，住所地安徽省肥东县撮镇镇长乐老街。
负责人：王维新，经理。
原告钱直年与被告肥东县长乐第三商店劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱直年、被告肥东县长乐第三商店负责人王维新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱直年向本院提出诉讼请求：判决被告为我补办1996年1月至2012年7月的社会保险。事实和理由：我于1981年6月1日因父亲退休，被肥东县长临河供销合作社招工录用，实际在肥东县长乐合作商店工作，肥东县长临河供销合作社为肥东长乐合作商店主管单位，后因肥东县长乐合作商店经营状况不佳，变更为肥东县长乐第三商店。被告自1996年1月直至我到退休年龄一直未给我办理社会保险，致使我无法办理退休手续，不能领取养老保险金，退休生活无法保障。现提起诉讼，请依法支持。
肥东县长乐第三商店辩称，原告诉称是事实。我商店在2003年前后，对职工养老保险进行了统一补办，由于当时商店不在经营，原告及其家人在外地打工挣钱生活，我们也联系不上原告，因此，原告的养老保险当时未办理。现原告听说其他职工已办理，要求我们到社保局为其补办，但社保局以原告已超过退休年龄，需要经仲裁和诉讼才能办理。
本院经审理认定事实如下：钱直年又名钱直莲。1981年6月，钱直年经招工录用，进入肥东县长乐合作商店工作。后肥东县长乐合作商店变更为肥东县长乐第三商店。2003年前后，因商店处于停业状态，钱直年外出打工。肥东县长乐第三商店未为钱直年办理工作期间的社会保险。
2018年3月13日，肥东县劳动人事争议仲裁委员会对钱直年的仲裁申请，作出东劳人仲不字[2018]第11号不予受理通知书。次日，钱直年以诉称理由提起诉讼。
本院认为，自1981年6月起，钱直年进入肥东县长乐第三商店工作，钱直年与肥东县长乐第三商店建立劳动关系。因肥东县长乐第三商店未为钱直年办理劳动关系存续期间的社会保险，故钱直年要求补办社会保险的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
被告肥东县长乐第三商店于本判决生效后十日内为原告钱直年办理1996年1月至2012年7月的社会保险，原告钱直年应缴纳该社会保险个人承担的费用。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告钱直所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 梁越琪
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 鹏
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181财保70号
申请人：王永,男，1983年12月17日出生，汉族，衡水市冀州区。
被申请人：牛维甲，男，1986年7月7日出生，汉族，深州市。
申请人王永于2018年5月23日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人在银行存款60000元或查封同等价值的财产，申请人诉讼保全财产责任险提供担保。
本院经审查认为：申请人王永的诉前保全申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人牛维甲在银行存款60000元或查封同等价值的财产。
案件申请费620元，由申请人王永负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李铁柱
二〇一八年五月二十三日
书记员 邢雅婧
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）皖12刑终191号
原公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）岳某，女，1960年10月13日出生于安徽省阜阳市，汉族，农民，住阜阳市颍州区。
诉讼代理人武海亮，男，1981年10月1日出生，汉族，初中文化，务工人员，住阜阳市颍州区。系岳某之子。
诉讼代理人赵娜，安徽淮都律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）曹伟，男，1990年6月7日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无业，住阜阳市颍州区。因涉嫌故意伤害罪于2017年10月2日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，当月16日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人付敏，安徽恒言律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民法院审理颍州区人民检察院指控原审被告人曹伟犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人岳某提起
附带民事诉讼一案，于2018年3月6日作出（2018）皖1202刑初13号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人岳某和被告人曹伟均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人曹伟，听取诉讼代理人、辩护人的意见，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2017年9月30日12时许，曹杰与其丈夫武海停因琐事发生争吵，后曹杰打电话给其弟媳李某，李某和曹杰母亲一起到武海停家理论，后双方人员一起到武海停母亲岳某住处，李某与武海停嫂子发生口角并互相厮打，接着双方多人参与厮打。后曹杰弟弟即被告人曹伟及武海停哥哥武海亮等人被叫到现场，双方再次发生口角，曹伟与武海亮发生厮打。武海亮持铁锨欲拍打曹伟，铁锨被他人夺下，曹伟持砖块向武海亮还击，武海亮躲闪，砖块击中被害人岳某面部。岳某受伤倒地。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，岳某的人体损伤程度为重伤二级。案发后，曹伟到阜阳市公安局三十里铺派出所投案并先行支付给被害人医疗费3万元。
另认定，岳某伤后委托安徽公平司法鉴定所对伤残等级及护理等事项进行鉴定，鉴定结论为：1、岳某因外伤致特重型颅内损伤，遗留左侧肢体瘫痪，肌力2级以下，构成二级伤残。2、误工期自受伤之日起至该次定残前一日，同时期需要两人护理，并要增加营养。3、岳某自定残之日起需要完全护理依赖。4、岳某定残后康复治疗费用建议根据实际发生费用计算。其颅骨缺损修补费用总计约需人民币27000元，不包括手术可能出现意外情况所需费用。
岳某伤后于2017年9月30日至2017年10月21日在阜阳市创伤医院住院治疗，花费医疗费人民币76698.21元；2017年10月21日至2017年11月10日在安徽医科大学附属阜阳医院治疗，花费医疗费53817.45元；2017年11月10日至2018年2月6日在阜阳市肿瘤医院治疗，花费医疗费66548.06元。以上合计197063.72元。其他经济损失包括误工费11639.88元、护理费30136.96元、营养费6200元、住院伙食补助费6200元、交通费620元、鉴定费2500元，总计人民币254360.56元。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、到案经过、常住人口信息表、前科查询、住院费用清单、医疗费票据等书证，证人武海停、李某、吴某、武海亮等人的证言，被告人曹伟供述、现场勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见等。
原审法院认为，被告人曹伟故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。曹伟具有自首情节，依法可以对其从轻处罚。因曹伟的犯罪行为给附带民事诉讼原告人岳某造成的经济损失应予赔偿，已经支付的3万元费用予以扣除。对原告人的合理诉讼请求予以支持，对要求赔偿残疾赔偿金及精神抚慰金的诉讼请求不予支持。原告人主张的后续治疗费及后续所发生的相关费用，因具有不确定性，可待实际发生后另案主张权利。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，以故意伤害罪判处被告人曹伟有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人岳某各项经济损失合计人民币224360.56元。
岳某上诉提出，原判民事部分数额有误，要求在原判基础上增加她自定残之日起完全护理依赖的费用1940048元（按2人护理20年计算）、误工费722700元（按20年计算）及2018年2月22日至2018年4月6日在中国人民解放军陆军总医院进行治疗产生的医疗费81967.16元、住院伙食补助费4300元、营养费4300元、交通费10000元，上述费用合计人民币2763315.16元。诉讼代理人发表了相同观点的代理意见。
曹伟上诉提出，他具有自首情节，积极赔偿被害人部分经济损失，认罪态度好，原判量刑过重。辩护人发表了同其上诉理由一致的辩护意见。
经二审审理查明的事实与一审相同，且经一审庭审举证、质证、查证属实的证据予以证实。二审期间，上诉人岳某及其诉讼代理人，上诉人曹伟及其辩护人均未提出影响本案定罪量刑及民事判赔新的事实和证据，对一审认定的事实和证据，本院予以确认。
对于上诉人岳某提出应增加民事判赔数额的上诉理由及其诉讼代理人的相关代理意见，经查，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。故原判对于误工费的判赔数额并无错误，上诉人要求按20年计算误工费的上诉理由没有法律依据；关于岳某要求增加后续治疗产生的医疗费、住院伙食补助费等相关费用及完全护理费用的上诉理由，因一审期间上述费用尚未实际发生，一审判决待实际发生后另案主张权利并无不当。综上，上诉人的上诉理由和诉讼代理人的代理意见均不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人曹伟提出原判量刑过重的上诉理由，经查，曹伟具有自首情节，依法可以对其从轻处罚。原判根据曹伟的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，已对其从轻处罚，量刑适当。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人曹伟故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，因其犯罪行为给上诉人岳某造成的经济损失，依法应当赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事判赔允当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 东
审 判 员 李志军
审 判 员 王 刚
二〇一八年六月十九日
法官助理 罗亚敏
书 记 员 靳晓南
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初12766号
原告:葛清平,男,1980年8月11日出生,汉族，住浙江省乐清市。
被告:陈玲,女,1978年10月24日出生,汉族,住浙江省乐清市。
本院在审理原告葛清平与被告陈玲民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告葛清平自动撤诉处理。
审 判 员 赵顺鹏
二〇一七年十二月八日
代书记员 倪炳南
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1304民初884号
原告：尚强，男，1972年8月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张楠，四川智典律师事务所律师。
被告：南充锦江旅游开发有限公司，住所地南充市嘉陵区火花镇原7村。
法定代表人：易天均，董事长。
原告尚强与被告南充锦江旅游开发有限公司(以下简称锦江公司)商品房�售合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚强的委托诉讼代理人张楠到庭参加了诉讼，被告锦江公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告尚强向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房和逾期交付车位违约金19000元（暂计至起诉之日，实际损失以实际交付之日止）；2.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告增加、变更诉讼请求为：1.判决被告立即向原告交付所购买的南充市嘉陵区茶盘路天庐一区房屋并办理该房屋所有权证；2.请求判决被告支付逾期交房违约金20817元（暂计至开庭之日，实际损失以实际交付房屋时间为准）及逾期办证违约金871元（暂计至开庭之日，实际损失以实际办理房屋产权时间为准）；3.确认南充市嘉陵区滨江大道南四段96号天庐地下车位属于原告所有。事实和理由：2013年5月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买由被告开发建设的位于四川省南充市嘉陵区茶盘路“天庐一区”商品房一套。2015年1月24日，原、被告又签订了《天庐地下车库订购协议》，原告购买了被告开发建设的地下车位1565号。合同签订后，原告按约支付了房款435514元和车位款66000元，被告却未按照约定在2015年12月30日前向原告交房。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十一条约定的交付期限届满之次日起至交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金并于该商品房实际交付之日起15日内向买受人支付违约金。现被告已逾期交房长达一年之上，被告已严重违约，应向原告支付相应的违约金。
被告锦江公司未到庭应诉，也未提供书面答辩意见和任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告为买受人，被告为出卖人。合同第三条约定：原告购买由被告开发建设的位于四川省南充市嘉陵区茶盘路“天庐一区”商品房一套；合同第五条约定：房价款435514元；合同第六条约定：买受人首期支付总价款30%，余款在银行按揭支付。关于商品房交付期限，合同第十一条约定：出卖人应于2015年12月30日前向买受人交付商品房。关于逾期交房违约责任，合同第十三条约定：除不可抗力外，如逾期�过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第十一条约定交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向买受人支付。同日，原、被告双方又签订《商品房买卖合同补充协议》一份，协议第二条第12项对延期交房作了约定：如遇自然灾害、行政禁令等情形，出卖人可据实予以延期交房。协议第三条第4项对办理产权证作了约定：出卖人在买受人交清全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的455日内，为买受人办理房屋所有权证，并在房屋所有权证办理后的半年内为买受人办理房屋分户的国有土地使用权证。上述合同签订后，原告交纳购房款135514元，余300000元通过南充市商业银行的借贷于2013年9月11日转支完毕。2015年1月24日，原、被告又签订了《天庐地下车位定购协议》，原告购买了被告开发建设的天庐一区地下车位1565号，原告支付了车位款66000元。现被告所建商品房因未取得相关部门验收合格手续，至今未与原告履行交付义务，也未办理房屋所有权证、国有土地使用权证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、《“天庐”地下车位定购协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规禁止性规定，应属合法有效。双方应严格按照合同约定全面履行各自义务。本案争议的焦点问题是:
一、关于原告要求被告立即向原告交付所购买的南充市嘉陵区茶盘路天庐一区房屋的问题。《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定“建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”，《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条亦有相同的规定。上述规定表明，竣工验收是房屋交付使用的必经环节，建筑工程竣工验收合格后，才具备交付使用的条件。具体到本案，被告锦江公司作为案涉房屋的出卖人，交付质量合格的房屋是其主要义务。双方签订的《商品房买卖合同》第十一条明确约定“…（二）该商品房交付时应符合以下所列条件：该商品房为住宅的，出卖人还应提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；南充市房地产测绘所出具的该商品房面积实测基数报告书；…”，截止目前被告锦江公司开发的工程尚未�工验收，案涉工程是否符合设计要求和工程质量标准等尚不明确，不具备交付房屋的法定条件，且竣工验收系国家相关职能部门职责，并非法院处理范畴，因此，本院对该项诉讼请求依法不予支持。原告可待案涉房屋符合交付条件时另行主张。
二、关于原告请求支付逾期交房违约金的问题。根据《商品房买卖合同》第十三条之约定，买卖双方继续履行合同的，出卖人支付逾期交房违约金的时间为房屋交付之日起15日内，现房屋未达到交付条件，故其请求被告支付逾期交房违约金的条件还不具备，本院对其要求被告支付逾期交房违约金的请求依法不予支持。原告可在支付条件具备时另行主张。
三、关于原告要求被告办理房屋所有权证及支付逾期办证违约金的问题。根据《商品房买卖合同》第二十条之约定，出卖人应当在房屋交付之日起360日前取得房屋所在楼栋的权属证明，并在房屋交付之日起房屋初始登记完毕90日内取得房屋所有权证书。因本案被告锦江公司未实际交付被告所购的商品房证实办证的起始时间不能确定，且办理房屋所有权证还涉及诸多行政审查事项，办理房屋所有权证亦与原告的协同配合相关，故本院对原告要求被告办理房屋所有权证的请求本院依法不予支持。被告锦江公司未按合同约定为原告办理初始登记、转移登记，显属违约，但根据《商品房买卖合同》第二十条之约定，合同约定支付逾期办证违约金的时间是实际取得房屋所有权证书之日起15日内，现原告要求被告支付逾期办证违约金的条件还不具备，本院依法不予支持。原告可待上述条件成就时另行起诉。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告尚强的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取138元，由原告尚强承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提岀副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 马 明
二〇一七年十一月七日
书记员 张新宇
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执364号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地四川省资中县重龙镇西街163号。
负责人蒋强，行长。
委托代理人蔡瑛，女，1973年12月22日出生，汉族，资中县人，住资中县，系中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
委托代理人张勇，男，1970年10月31日出生，汉族，资中县人，住资中县，系中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
被执行人四川省福元肉类食品有限公司，住所地四川省资中县松山坝工业集中区。
法定代表人黄进之。
被执行人四川多多生态农业集团有限公司，住所地四川省资中县松山坝工业集中区。
法定代表人张礼国。
被执行人张礼国，男，1962年12月23日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人黄进之，男，1970年7月3日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人罗忠友，男，1966年7月19日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告中国农业银行股份有限公司资中县支行与被告四川省福元肉类食品有限公司、四川多多生态农业集团有限公司、张礼国、黄进之、罗忠友借款合同纠纷一案，四川省内江市中级人民法院于2015年9月14日作出的（2015）内民初字第64号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月4日向四川省内江市中级人民法院申请强制执行，要求被执行人偿还其借款本金2450万元及利息，案件受理费164300元、财产保全费5000元。四川省内江市中级人民法院于2016年4月8日指定本院执行。
本院2016年4月20日立案受理后，于2016年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令五被执行人于2016年5月10日前履行法律文书确定的义务，即支付标的款26206301.68元，以及承担本案执行费93606元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。执行过程中，因被执行人的房产暂时无法变现，且未发现被执行人有其他可供执行财产，不具备执行条件。申请人申请终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李举祥
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 立
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执364号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地四川省资中县重龙镇西街163号。
负责人蒋强，行长。
委托代理人蔡瑛，女，1973年12月22日出生，汉族，资中县人，住资中县，系中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
委托代理人张勇，男，1970年10月31日出生，汉族，资中县人，住资中县，系中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
被执行人四川省福元肉类食品有限公司，住所地四川省资中县松山坝工业集中区。
法定代表人黄进之。
被执行人四川多多生态农业集团有限公司，住所地四川省资中县松山坝工业集中区。
法定代表人张礼国。
被执行人张礼国，男，1962年12月23日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人黄进之，男，1970年7月3日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人罗忠友，男，1966年7月19日出生，汉族，资中县人，住资中县。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人四川省福元肉类食品有限公司、四川多多生态农业集团有限公司、张礼国、黄进之、罗忠友借款合同纠纷一案，四川省内江市中级人民法院于2015年9月14日作出的（2015）内民初字第64号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月4日向四川省内江市中级人民法院申请强制执行，四川省内江市中级人民法院于2016年4月8日指定本院执行。本院2016年4月20日立案受理后，于2016年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令五被执行人于2016年5月10日前履行法律文书确定的义务，即支付标的款26206301.68元，以及承担执行费93606元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人四川省福元肉类食品有限公司、四川多多生态农业集团有限公司、张礼国、黄进之、罗忠友至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川省福元肉类食品有限公司、四川多多生态农业集团有限公司、张礼国、黄进之、罗忠友的有关财产或冻结、划拨被执行人四川省福元肉类食品有限公司、四川多多生态农业集团有限公司、张礼国、黄进之、罗忠友在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值人民币3000万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李举祥
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 立