wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初1158号
原告：中国银行股份有限公司白城分行
法定代表人：杨晟，该行行长。
委托诉讼代理人：历冰，中国银行股份有限公司白城分行个人金融部科员。
委托诉讼代理人：汤长春，系吉林金辉律师事务所律师。
被告：赵秀波，女，1971年11月21日生，汉族，白城市金鹤建材有限公司经理。现住白城市。
原告中国银行股份有限公司白城分行(以下简称中国银行白城分行)诉被告赵秀波借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行白城分行的委托诉讼代理人历冰、汤长春到庭参加诉讼。被告赵秀波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行白城分行诉讼请求：1、解除中国银行白城分行与赵秀波于2015年5月6日签订的《个人二手住房贷款合同》；2、判令赵秀波立即偿还贷款本金173，977.82元，利息5，076.09元、罚息240.2元，本息合计：179，294.11元（利息、罚息截止2017年11月26日）；3、赵秀波承担本案相关诉讼费用。事实与理由：2015年5月6日，赵秀波从中国银行白城分行处借款190,000.00元，双方约定借款期限180个月，中国银行白城分行按约定于2015年6月18日向赵秀波发放贷款190,000.00元，后赵秀波按合同约定履行至2017年6月17日后便不再偿还本息，现已逾期，为此，中国银行白城分行按照合同约定，提前解除借款合同。
赵秀波未答辩。
中国银行白城分行为证实自己的诉讼请求向法庭提交了2015年5月6日中国银行白城分行与赵秀波签订的《个人二手住房贷款合同》一份，合同中载明了赵秀波借款从中国银行白城分行处借款190,000.00元，双方约定借款期限180个月及利息、罚息以及逾期偿还本息应当承担的法律责任、义务。赵秀波贷款的手续一组，包括二手住房贷款审批表一份、赵秀波和孙秀丽之间的房屋买卖协议一份、中国银行白城分行放款收据一份，佐证赵秀波取得了合同约定的190，000.00元贷款金额。赵秀波二手住房抵押贷款调查报告一份，房屋抵押价格评估报告一份、公正书一份、抵押凭证一份，佐证赵秀波用所购的白城市白平公路38号楼2002-1号3单元3层东户房屋设定抵押。赵秀波偿还本金及利息计算明细一份，证明赵秀波截止2017年6月17日尚欠借款173，977.82元，利息5，076.09元、罚息240.2元。中国银行白城分行向赵秀波催款通知书回执一份及送达催款通知书照片1份，佐证中国银行白城分行通过催款方式赵秀波未履行义务。
赵秀波未到庭放弃了举证、质证的权利。
上列证据具证据的真实性、关联性、合法性和证据的证明力，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
赵秀波因购买白城市白平公路38号楼2002-1号3单元3层东户房屋，于2015年5月6日赵秀波与中国银行白城分行签订《个人二手住房贷款合同》，赵秀波在中国银行白城分行处借款190,000.00元，合同约定借款期限为180个月及利息、罚息以及逾期偿还本息应当承担的法律责任、义务。中国银行白城分行于2015年6月18日向赵秀波发放贷款190,000.00元，赵秀波按合同约定履行至2017年6月17日后便不再偿还本息，尚欠借款173，977.82元，利息5，076.09元、罚息240.2元。经中国银行白城分行向赵秀波送达催款通知书后，赵秀波仍未履行义务。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”赵秀波截止2017年6月17日尚欠中国银行白城分行借款173，977.82元，利息5，076.09元，经中国银行白城分行向其书面催款后，仍未履行义务，以自己的行为表明不履行主要债务，故，中国银行白城分行诉讼请求解除与赵秀波签订的《个人二手住房贷款合同》，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故，中国银行白城分行诉讼主张赵秀波偿还贷款本金173，977.82元，本院予以支持。对于赵秀波欠款利息、罚息自2017年11月26日起至本判决生效止，按中国银行白城分行与赵秀波签订的《个人二手住房贷款合同》约定计算。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司白城分行与被告赵秀波签订的《个人二手住房贷款合同》；
二、被告赵秀波于本判决生效后五日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司白城分行贷款本金173，977.82元；
三、尚欠贷款利息、罚息自2017年11月26日起至本判决生效止，按中国银行白城分行与赵秀波签订的《个人二手住房贷款合同》约定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1943.00元，由被告赵秀波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王 有
二〇一八年四月十三日
书记员 刘建磊
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第632-1号
申请执行人陈宪丽。
被执行人谢秀容。
被执行人洪建南。
本院在执行申请执行人陈宪丽与被执行人谢秀容、洪建南民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人洪建南所有的房产已依法查封，但暂时无法变现，目前未发现二被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第944号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0703民初1161号
原告：钦州市钦和物业有限公司，住所地：钦州市永福东大街17号万锦华府小区物业办公室。
法定代表人：袁黎明，公司总经理。
委托诉讼代理人：李凡，广�源群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯滟云，广西源群律师事务所律师。
被告：冯晓丽，女，钦州市钦南区人，住钦州市。
本院在审理原告钦州市钦和物业有限公司与被告冯晓丽物业服务合同纠纷一案中，原告钦州市钦和物业有限公司于2018年6月12日以被告冯晓丽已履行了本案的全部义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钦州市钦和物业有限公司以被告冯晓丽已履行了本案的全部义务为由申请撤回起诉，是处分自己的民事诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如�：
准予原告钦州市钦和物业有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告钦州市钦和物业有限公司负担。
审判员 韦业升
二〇一八年六月十二日
书记员 苏晓霞
辽宁省普兰店市人民法院民 事 判 决 书（2015）普民初字第1560号原告：大连金元互感器有限公司，所在地大连花园口经济区银杏路玫瑰街17号。法定代表人：王吉黎，系该公司董事长。委托代理人：张晨，系辽宁雍海律师事务所律师。委托代理人：孙正强，系该公司职员。被告：潘德滨，大连信德电器有限公司经理。委托代理人：陈玉健，系辽宁智印律师事务所律师。原告大连金元互感器有限公司诉被告潘德滨为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋丽适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告大连金元互感器有限公司的委托代理人张晨、孙正强，被告潘德滨及其委托代理人陈玉健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年10月25日，原告以购买材料名义从原告处领取312165元，但并未向原告交付任何材料，因此原告诉至法院，请求判令被告返还人民币312165元，支付原告利息154，022.93元（自2007年10月25日至2015年3月31日），自2015年4月1日起按照51.20元／天支付至本息还清为止。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，被告曾经是原告单位的法定代表人，在长达的几年的经营管理中，签了很多次字，被告目前并不欠原告的款项。原、被告之间并不是平等的民事法律主体，目前原告单位还从法律意义上，被告还是其股东。被告没有原告所主张的借款事实，原告起诉所依据的借据是通用记账凭证，这说明原告所谓的证据只是原告在其会计账簿中抽取的，并不能客观反应潘德滨在企业中的经济行为，在法庭审理中原告也并没有能够明确拿出其具体出借款项来源的证据。原告提供的条因时间太长记不清楚是否打过，就算打过条也是为了平账，只要账不平，我就需要平账，因为我当时是法定代表人。被告曾系原告的员工，如果原告陈述属实，被告的行为涉及职务侵占刑事犯罪，也不是通过简单民事诉讼能够解决的。经审理查明：2007年3月26日至2010年11月期间，被告潘德滨在原告处任法定代表人，被告和案外人王吉黎为原告股东。2010年11月24日，被告与案外人张萍签订股权转让协议，将其在原告处得全部股权转让给张萍，原告通过股东会变更登记事项及公司章程，案外人王吉黎现任原告的法定代表人，公司股东为案外人王吉黎、张萍。2007年10月25日，时任法定代表人的被告，书写借据一份，金额为312165.00元，说明处写有“购买材料”的字样，被告在经手人处签字。原告据此主张被告以购买材料的名义从原告处领取312165元，但并未向原告交付任何材料，要求被告返还原告312165元及利息。另查：关于案涉借款原告曾起诉至辽宁省庄河市人民法院，后撤回起诉。原告现任法定代表人王吉黎曾于2012年2月21日向大连市公安局花园口分局控告被告涉嫌职务侵占，2012年3月21日大连市公安局花园口分局以没有犯罪事实为由向王吉黎出具不予立案通知书。再查：2007年8月7日，被告潘德滨作为原告法定代表人在管理原告公司期间，通过中国建设银行转账支票将原告公司的钱支出15000元用于徐英健在普兰店市中心医院住院。本院所确认的上述事实，有原告提供的借据一份、不予立案通知书、本院调取的人民法院诉讼收费专用票据（退费）、中国建设银行转账支票复印件五份、工商银行进账单、医院缴费凭证及双方当事人陈述笔录等在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。本案被告潘德滨在2007年10月25日以购买材料的名义从原告处支取312165元，书写了借据一份，并在经手人处签名，但事后并未向原告交付所购买的材料，由此可以认定被告潘德滨与原告之间形成了借款合同关系。被告辩称当时作为原告的法定代表人为了平账所需而书写该借据，既不符合财务规范也不符合常理，故对其辩解意见不予采纳。结合原告提供的相关的中国建设银行转账支票、工商银行进账单、医院缴费凭证等证据，已基本形成完整的证据链条，由此可以认定被告潘德滨向原告借款312165元的事实成立，故对于原告要求被告返还人民币312165元的主张予以支持。关于原告主张自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率1倍计算利息一节，因该笔借款的借据未约定还款日期，对借期内利息和逾期利息均未约定的，借贷双方利息应从出借人主张权利即起诉之日（2015年4月1日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至借款付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告潘德滨于本判决生效后十日内向原告大连金元互感器有限公司返还借款312165元本金及利息（从2015年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至借款付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费减半收取4146元，保全费2270元，均由被告潘德滨承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 宋 丽二〇一五年十一月二十三日书记员 梁心奕
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终487号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地安徽省亳州市。
负责人：储强健，职务：经理。
委托代理人：董道德，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：程建军，男，1978年3月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（原审原告）：程英杰，男，2001年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（原审原告）：程雨佳，女，2011年3月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
程英杰、程雨佳的法定代理人：程建军，男，1978年3月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（原审原告）：孙桢，女，1985年1月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司与被上诉人程建军、程英杰、程雨佳、孙桢机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司因与被上诉人达成庭外和解协议，于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司申请撤回上诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费880元，减半收取440元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。
审 判 长 刘秋菊
审 判 员 万学林
代理审判员 沙启峰
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘 潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终487号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地安徽省亳州市。
负责人：储强健，职务：经理。
委托代理人：董道德，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：程建军，男，1978年3月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（原审原告）：程某甲，男，2001年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（原审原告）：程某乙，女，2011年3月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
程某甲、程某乙的法定代理人：程建军，男，1978年3月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（原审原告）：孙桢，女，1985年1月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司与被上诉人程建军、程某甲、程某乙、孙桢机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司因与被上诉人达成庭外和解协议，于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司申请撤回上诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费880元，减半收取440元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。
审 判 长 刘秋菊
审 判 员 万学林
代理审判员 沙启峰
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘 潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第231号
申请执行人ＸＸ龙，男，2012年3月22日出生。
法定代理人陈永生（系ＸＸ龙之父），男，1984年2月20日出生。
被执行人伍晶丽，女，1992年1月9日出生。
本院依据已经发生法律效力的湖南省祁东县人民法院(2014)祁民一初字第1号民事判决书立案执行,并依法向被执行人伍晶丽送达执行通知，责令其支付ＸＸ龙抚养费76500元，因被执行人伍晶丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人伍晶丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行账号为XXXXXX账户内的存款8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘育良
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 何 鑫
二〇一六年六月十三日
书 记 员 彭扬波
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民保字第67号
原告：陈小恩，男，1990年2月3日出生，住福建省罗源县。
原告：林振亮，男，1972年8月26日出生，汉族，住福建省莆田市。
原告：黄爱冬，男，1975年9月15日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告：游银英，女，1983年10月22日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告：肖红春，男，1969年4月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告：洪友生，男，1978年10月3日出生，汉族，住江西省吉安市。
原告：兰建华，男，1995年8月17日出生，畲族，住福建省罗源县。
被告：罗源县中正石业有限公司，住所地：罗�县。
法定代表人：游志群。
本院受理原告陈小恩、林振亮、黄爱冬、游银英、肖红春、洪友生、兰建华与被告罗源县中正石业有限公司追索劳动报酬纠纷系列案件中，本院经审查认为该案判决执行难度较大，有必要对被告财产进行保全，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告罗源县中正石业有限公司所有的设备及石板材等财产，价值以人民币800000元为限，查封期间被告不得擅自变卖、抵押或以其他方式转移上述财产的所有权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李孝兴
二〇一五年十月九日
书记员 尤丽婷
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初376号
原告：王寒梅，女，1993年12月10日生，汉族，现住河北省新乐市。
委托代理人：孙均海，男，1963年4月7日生，汉族，现住河北省新乐市。系原告姑父。
被告：河北地质大学华信学院。住所地：石家庄市新乐市空港工业园区环港路**号。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：李大明，该学校法律顾问。
委托代理人：韩明校，该学校法律顾问。
原告王寒梅与被告河北地质大学华信学院民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托代理人孙均海、被告委托代理人李大明、韩明校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王寒梅向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还原告借款4万元本金及利息；2．诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：被告河北地质大学华信学院于2016年4月9日向原告借款4万元，约定借款按年利率18%给付利息，有收款收据为证。借款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告河北地质大学华信学院辩称：借款本金和利息的起算时间以被告出具的借据记载为准，原告诉求的保全费用没有发生，要求驳回原告要求被告支付保全费的诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：被告河北地质大学华信学院于2016年4月9日向原告借款4万元，并出具收款收据一份作为借据，收据编码为0011770，经手人：樊。该笔借款原被告双方约定按年利率18%支付利息，收款处盖有法定代表人ＸＸ的印章及加盖河北地质大学华信学院财务专用章。被告借款之后一直未偿还原告本息。
原告于2018年1月12日向本院提出财产保全申请，本院于2018年1月15日以（2018）冀0184民初372号民事裁定书裁定查封被告河北地质大学华信学院4万元的房产。
以上事实，有河北地质大学华信学院为王寒梅出具的收款收据、银行转账流水、庭审笔录等在案为证。
本院认为，原被告之间的借贷关系有被告为原告出具的收款收据及银行转账流水为证，且被告予以认可，原被告之间的借款确实存在，债务应当偿还。由于原被告双方没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，原告有权要求被告还款。由于原被告双方约定的年利率为18%，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，故本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
限被告河北地质大学华信学院于本判决生效后十日内偿还原告王寒梅40,000元及利息（利息按本金40,000元、年利率18%、自2016年4月9日起计算至判决书履行完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，共计820元，由被告河北地质大学华信学院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费800元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王金虎
二〇一八年三月八日
书记员 贾 琼
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0183民初2895号
原告金玉华，女，1969年12月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告王永生，男，1959年2月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告汪学蓉，女，1971年8月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。
本院在审理原告金玉华诉被告王永生、汪学蓉执行异议之诉一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告金玉华撤回对被告王永生、汪学蓉执行异议之诉一案的起诉。
审 判 长 杨华君
人民陪审员 郑文武
人民陪审员 梁 平
二〇一六年十月三十日
书 记 员 周金龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初46537号
原告董某某，男，1930年10月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人潘正军，上海陈建华律师事务所律师。被告唐某某，女，1938年12月4日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告董某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董某某撤回起诉。案件受理费人民币(币种下同)200元(原告已预交)，减半收取计100元，由原告董某某负担。
审判员 徐进
二〇一六年七月二十六日
书记员 张磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第354号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人陈彪，男。
被执行人陈慧林，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年4月22日对被执行人陈彪、陈慧林作出的新计生征决字[2015年]第081012号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人陈彪、陈慧林于2003年9月28日生育一个男孩后，又于2015年2月8日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年4月22日作出新计生征决字[2015年]第081012号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费21264元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年4月22日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年11月6日作出新计生催字[2015]第081012号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年4月22日对被执行人陈彪、陈慧林作出的新计生征决字[2015年]第081012号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人陈彪、陈慧林在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费21264元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费218元，由被执行人陈彪、陈慧林负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十二月十日
代理书记员 周蛟鹏
辽宁省营口市站前区人民法院
---
民 事 判 决 书
（2017）辽0802民初962号
原告付某，现住营口市站前区。
委托代理人张杰，系营口市站前区八田地法律服务所法律工作者。
被告兰某，女，现住营口市站前区。
原告付某诉被告兰某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年11月，原、被告经人介绍相识并相恋。2002年9月22日原、被告登记结婚。婚生子付益嘉于2005年7月12日出生。婚后初期原、被告感情尚可，婚后发现性格不合，日常生活无法交流。2016年11月11日，原告得知被告频繁使用信用卡透支，擅自处分共同财产80000元。2008年9月，原、被告购买了坐落于营口市站前区房屋，原、被告共同支付房屋首付款80000元，该房屋系原告领名。原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，共同财产依法分割。
被告未到庭且未提交书面答辩意见。
经审理查明，2001年11月，原、被告经人介绍相识并相恋。2002年9月22日原、被告登记结婚。婚生子于2005年7月12日出生。婚后初期原、被告感情尚可，婚后发现性格不合，日常生活无法交流。婚生子现随被告生活，原告同意每月支付抚养费1500元。鉴于被告未到庭应诉，原告同意暂不分割夫妻共同财产。
本院所确认的以上事实，有当事人的庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后感情基础不牢固，常因生活琐事发生口角。现原告起诉离婚，被告未到庭应诉，应视为对原告诉讼请求的认可。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子付益嘉年龄尚幼，由被告抚养为宜，原告每月给付抚养费1500元，从2017年10月1日起至婚生子年满18周岁时止。因被告未到庭应诉，原、被告的共同财产无法查明，原、被告可自行协商分割，协商不成，可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告付某与被告兰某离婚。
二、婚生子由被告兰某抚养，原告付某每月给付抚养费1500元，从2017年9月25日起至婚生子年满18周岁时止。
案件受理费300元由原、被告各承担150元，原告已预交本院，由被告支付原告其应承担部分。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 岩
审 判 员 李宗原
人民陪审员 郑 嵩
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈 思
辽宁省营口市站前区人民法院																															民 事 判 决 书																（2017）辽0802民初962号	原告付某，现住营口市站前区。	委托代理人张杰，系营口市站前区八田地法律服务所法律工作者。	被告兰某，女，现住营口市站前区。	原告付某诉被告兰某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告诉称，2001年11月，原、被告经人介绍相识并相恋。2002年9月22日原、被告登记结婚。婚生子付益嘉于2005年7月12日出生。婚后初期原、被告感情尚可，婚后发现性格不合，日常生活无法交流。2016年11月11日，原告得知被告频繁使用信用卡透支，擅自处分共同财产80000元。2008年9月，原、被告购买了坐落于营口市站前区房屋，原、被告共同支付房屋首付款80000元，该房屋系原告领名。原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，共同财产依法分割。	被告未到庭且未提交书面答辩意见。	经审理查明，2001年11月，原、被告经人介绍相识并相恋。2002年9月22日原、被告登记结婚。婚生子于2005年7月12日出生。婚后初期原、被告感情尚可，婚后发现性格不合，日常生活无法交流。婚生子现随被告生活，原告同意每月支付抚养费1500元。鉴于被告未到庭应诉，原告同意暂不分割夫妻共同财产。	本院所确认的以上事实，有当事人的庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。	本院认为，原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后感情基础不牢固，常因生活琐事发生口角。现原告起诉离婚，被告未到庭应诉，应视为对原告诉讼请求的认可。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子付益嘉年龄尚幼，由被告抚养为宜，原告每月给付抚养费1500元，从2017年10月1日起至婚生子年满18周岁时止。因被告未到庭应诉，原、被告的共同财产无法查明，原、被告可自行协商分割，协商不成，可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：	一、原告付某与被告兰某离婚。	二、婚生子由被告兰某抚养，原告付某每月给付抚养费1500元，从2017年9月25日起至婚生子年满18周岁时止。	案件受理费300元由原、被告各承担150元，原告已预交本院，由被告支付原告其应承担部分。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。	（此页无正文）	审 判 长  王 岩	审 判 员  李宗原	人民陪审员  郑 嵩	二〇一七年九月二十五日	书 记 员  陈 思
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6864号
罪犯赵正勇，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2010年8月19日作出（2010）温龙刑初字第631号刑事判决，以被告人赵正勇犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金8000元。被告人赵正勇不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2010年10月9日以（2010）浙温刑终字第746号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年十个月。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵正勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯赵正勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度省级改造积极分子，2014年度监狱�记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵正勇在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵正勇准予减刑一年四个月（刑期自2009年12月28日起至2015年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 菁
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0683执124号
被执行人韩德强，男，1982年4月22日生，汉族，住内蒙古通辽市。
被执行人韩德强犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）冀0683刑初25号刑事判决书已发生法律效力，判决韩德强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币三十万元。但被执行人逾期对罚金部分未履行。本院于2017年4月26日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，并对其名下财产进行了查询，经查被执行人名下无存款、房产、车辆、工商登记，2017年9月27日本院依法将被执行人韩德强纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0683刑初25号刑事判决书第二项对韩德强并处罚金人民币三十万元部分的本次执行程序。本案执行标的300000元，已执行0元。
待发现被执行人有可供执行财产或其它财产线索时，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乔 煜
人民陪审员 魏 芹
人民陪审员 田 娣
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 赵德帅
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0683执124号被执行人韩德强，男，1982年4月22日生，汉族，住内蒙古通辽市。被执行人韩德强犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）冀0683刑初25号刑事判决书已发生法律效力，判决韩德强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币三十万元。但被执行人逾期对罚金部分未履行。本院于2017年4月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，并对其名下财产进行了查询，经查被执行人名下无存款、房产、车辆、工商登记，2017年9月27日本院依法将被执行人韩德强纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0683刑初25号刑事判决书第二项对韩德强并处罚金人民币三十万元部分的本次执行程序。本案执行标的300000元，已执行0元。待发现被执行人有可供执行财产或其它财产线索时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 乔 煜人民陪审员 魏 芹人民陪审员 田 娣二〇一七年九月二十七日书 记 员 赵德帅
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初2426号
原告周晓燕，女，42岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
委托代理人王瑞平。
被告戴立林，男，44岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
委托代理人邱雪峰。
原告周晓燕诉被告戴立林返还原物纠纷一案，本院于2016年5月10日受理，依法由审判员刘志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周晓燕及其委托代理人王瑞平、被告戴立林及其委托代理人邱雪峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年10月16日在被告处借款50000元，应被告要求原告将其所有的车牌号为蒙D90E**号杰德汽车质押在被告处，并且原告完成了交付。因被告的行为已经造成原告所有的车辆毁损，严重侵害了原告的合法权益。现要求被告返还质押的车辆并且赔偿贬值损失8000元。
被告辩称，原告诉请被告返还原物的事实不存在，原告的诉讼主体不适格，应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、2015年12月10日上午10点30分原告与被告及案外人武建宇的谈话录音笔录，证明原、被告之间存在借贷关系，涉案车辆属于质押，仅以买卖合同为名做出了车辆交付；
2、东风本田汽车特约销售服务店于2015年11月30日出具的维修结算单，证明在该日被告已将原告提交的质物车辆毁损，修复费用为9299元；
3、被告为原告提供的车辆交易协议书复印件，证明原、被告借贷关系是以车辆交易协议的名义进行质押的；
4、2015年10月16日原告周晓燕为被告出具的收据，证明原告收到的售车款50000元，实际上是原告向被告借款50000元。
被告对原告所举证据的质证意见为：
1、对2015年12月10日上午10点30分原告与被告及案外人武建宇的谈话录音笔录的内容本身无异议，但对证明内容有异议，明确说明周晓燕车是与案外人武建宇之间的关于车辆买卖或质押等关系，原告质押、买卖该车辆均与被告无关；
2、对东风本田汽车特约销售服务店于2015年11月30日出具的维修结算单，与本案及被告无关，不予质证；
3、对被告为原告提供的车辆交易协议书复印件，该证据系复印件，且与被告无关，不予质证；
4、对2015年10月16日原告周晓燕为被告出具的收据，与被告无关。原告的诉求是质押车辆，但是该证据是收车款收据，所以对该组证据不予质证。
被告戴立林为支持其答辩主张，向本院申请证人武建宇出庭作证。证明原告诉请被告返还原物的事实不存在，原告的诉讼主体不适格。
原告对证人证言质证意见为：
证人证言不真实，结合2015年12月10日的录音，可以比对出证人证言不真实，实际上是原告将车辆质押给被告，被告给付原告现金20000元，后又打入原告银行卡28000元。在2015年12月10日原、被告及证人武建宇的录音笔录中，被告认可原告将车辆质押给被告，在录音笔录第八页，原告说武建宇拿着两个合同，被告说我们之间有个转押合同，原告将车质押给被告，被告又将车转押给武建宇，因此武建宇在庭审作证中，证言不真实。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的录音笔录，被告对其内容无异议，本院予以采信；对其提交的维修结算单与本案无关，本院不予采信；对被告为原告提供的车辆交易协议书复印件，因无买车人签字，且该证据系复印件，故本院不予采信；对2015年10月16日售车款收据，该证据不能证明借款的事实，本院不予采信。对证人武建宇的证言，能够证明原告质押其所有的车辆借款的事实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原告周晓燕于2015年3月20日购买蒙D90E**号轿车一辆，价值143800元。2015年10月16日，原告经被告戴立林手向案外人武建宇借款50000元。原告在被告提供的车辆交易协议书卖车人处签字，并出具售车款50000元的收据。后原告以其所有的蒙D90E**号轿车进行担保，将车质押在被告处。
本院认为，本案系动产质权纠纷，动产质权是指债务人或者第三人将其动产移交给债权人占有，将该动产作为债权的担保，债务人不履行到期债务时，债权人有权以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿的权利。《中华人民共和国物权法》第二百一十条规定：设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。本案中，原告要求被告返还其质押在被告处的汽车，因其提交的证据不能认定与被告存在质押关系，双方亦未签订质押合同，且其未提交已履行债务或者提前清偿所担保的债权。故对原告该请求，本院不予支持；另其请求的车辆贬值损失亦未提交证据，本院亦不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告周晓燕的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告周晓燕负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘志华
二〇一六年六月十日
书记员 黄 华
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第1029号
原告傅灿辉，男，1990年7月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告红门鹰（福建）时装实业有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇塔前村（古宅市场26幢A对面）。
法定代表人刘小容，该公司执行董事。
原告傅灿辉与被告红门鹰（福建）时装实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告傅灿辉到庭参加诉讼，被告红门鹰（福建）时装实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告傅灿辉诉称，原告于2014年4月12日起受雇于被告，从事采购专员工作，双方合同约定试用期两个月，每月工资3500元。自2014年5月份以来，被告屡次拖欠原告应付工资，此后双方产生争议。经被告同意原告于2014年12月离职，之后被告迟迟未支付余下工资。被告尚欠原告2014年5月份至11月份工资9295元（其中2014年5月份工资895元、9月份工资3500元、10月份工资3500元、11月工资1400元）。原告于2015年1月30日向石狮市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年2月3日作出不予受理通知书，请求法院依法判令：一、解除原、被告的劳动关系；二、被告立即支付原告自2014年5月至2014年11月份工资9295元；三、由被告承担本案的诉讼费用。
被告红门鹰（福建）时装实业有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年4月原告受雇于被告，从事采购专员工作，试用期2个月，每月工资3500元。2014年12月原告离开被告处，2015年1月30日原告向石狮市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年2月3日作出不予受理通知书，原告不服该通知书，于2015年2月5日诉至本院。庭审中原告自认被告再次支付其工资6612元。
以上事实,有原告的陈述，原告身份证明、被告内资企业登记情况表、狮劳仲案不字[2015]042号不予受理通知书、证人（郑某）予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告受聘于被告，有被告采购主管郑某予以证明，且与原告所提供的应聘登记表（复印件）、辞职申请书（复印件）、通讯录（复印件）相互印证，应予以认定原告系被告所聘请的员工。被告系经工商行政管理部门核准登记的有限责任公司，具有合法的用工主体资格，应当按照劳动合同约定和国家规定，及时足额支付原告劳动报酬，但被告未履行该义务，也未提供证据证明已经足额支付原告工资，故原告要求解除与被告之间的劳动关系及要求被告支付拖欠工资2683元的诉请，本院依法予以支持。原告提供的2014秋冬季面料下单确认函（复印件）与本案的处理无关，故本院不予审查。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第（二）项，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条第（五）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告傅灿辉与被告红门鹰（福建）时装实业有限公司之间的劳动关系。
二、被告红门鹰（福建）时装实业有限公司应于本判决生效后三日内支付给原告傅灿辉工资2683元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告红门鹰（福建）时装实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一五年九月六日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第十八条有下列情形之一的，依照劳动合同法规定的条件、程序，劳动者可以与用人单位解除固定期限劳动合同、无固定期限劳动合同或者以完成一定工作任务为期限的劳动合同：
（一）劳动者与用人单位协商一致的；
（二）劳动者提前30日以书面形式通知用人单位的；
（三）劳动者在试用期内提前3日通知用人单位的；
（四）用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（五）用人单位未及时足额支付劳动报酬的；
（六）用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（七）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（八）用人单位以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使劳动者在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；
（九）用人单位在劳动合同中免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；
（十）用人单位违反法律、行政法规强制性规定的；
（十一）用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的；
（十二）用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的；
（十三）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六条在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第1029号
原告傅灿辉，男，1990年7月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告红门鹰（福建）时装实业有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人刘小容，该公司执行董事。
原告傅灿辉与被告红门鹰（福建）时装实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告傅灿辉到庭参加诉讼，被告红门鹰（福建）时装实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告傅灿辉诉称，原告于2014年4月12日起受雇于被告，从事采购专员工作，双方合同约定试用期两个月，每月工资3500元。自2014年5月份以来，被告屡次拖欠原告应付工资，此后双方产生争议。经被告同意原告于2014年12月离职，之后被告迟迟未支付余下工资。被告尚欠原告2014年5月份至11月份工资9295元（其中2014年5月份工资895元、9月份工资3500元、10月份工资3500元、11月工资1400元）。原告于2015年1月30日向石狮市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年2月3日作出不予受理通知书，请求法院依法判令：一、解除原、被告的劳动关系；二、被告立即支付原告自2014年5月至2014年11月份工资9295元；三、由被告承担本案的诉讼费用。
被告红门鹰（福建）时装实业有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年4月原告受雇于被告，从事采购专员工作，试用期2个月，每月工资3500元。2014年12月原告离开被告处，2015年1月30日原告向石狮市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年2月3日作出不予受理通知书，原告不服该通知书，于2015年2月5日诉至本院。庭审中原告自认被告再次支付其工资6612元。
以上事实，有原告的陈述，原告身份证明、被告内资企业登记情况表、狮劳仲案不字（2015）042号不予受理通知书、证人（郑尚兵）予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告受聘于被告，有被告采购主管郑尚兵予以证明，且与原告所提供的应聘登记表（复印件）、辞职申请书（复印件）、通讯录（复印件）相互印证，应予以认定原告系被告所聘请的员工。被告系经工商行政管理部门核准登记的有限责任公司，具有合法的用工主体资格，应当按照劳动合同约定和国家规定，及时足额支付原告劳动报酬，但被告未履行该义务，也未提供证据证明已经足额支付原告工资，故原告要求解除与被告之间的劳动关系及要求被告支付拖欠工资2683元的诉请，本院依法予以支持。原告提供的2014秋冬季面料下单确认函（复印件）与本案的处理无关，故本院不予审查。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法?》第三十条第一款、第三十八条第（二）项，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条第（五）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告傅灿辉与被告红门鹰（福建）时装实业有限公司之间的劳动关系。
二、被告红门鹰（福建）时装实业有限公司应于本判决生效后三日内支付给原告傅灿辉工资2683元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告红门鹰（福建）时装实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一五年九月六日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国劳动合同法?》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第十八条有下列情形之一的，依照劳动合同法规定的条件、程序，劳动者可以与用人单位解除固定期限劳动合同、无固定期限劳动合同或者以完成一定工作任务为期限的劳动合同：
（一）劳动者与用人单位协商一致的；
（二）劳动者提前30日以书面形式通知用人单位的；
（三）劳动者在试用期内提前3日通知用人单位的；
（四）用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（五）用人单位未及时足额支付劳动报酬的；
（六）用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（七）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（八）用人单位以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使劳动者在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；
（九）用人单位在劳动合同中免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；
（十）用人单位违反法律、行政法规强制性规定的；
（十一）用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的；
（十二）用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的；
（十三）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六条在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0152号
申请执行人天津市融泰典当有限责任公司，住所地天津市和平区大理道46号。
法定代表人张静蓉，董事长。
被执行人天津市摩力达置业有限公司，�所地天津市河西区琼州道恒华大厦2-1-2502室。
法定代表人ＸＸ，董事长。
本院在执行天津市融泰典当有限责任公司与天津市摩力达置业有限公司典当纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）一中民二初字第0009号民事调解。经查，被执行人暂无可供执行的财产。对于尚未受偿的债权，天津市融泰典当有限责任公司发现天津市摩力达置业有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）一中执字第0152号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴向军
代理审判员 漆晓华
代理审判员 许世海
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 纪建新
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初276号
原告威海文笔峰装饰工程有限公司，住所地威海市戚家夼路413号，组织机构代码166736544。
法定代表人戚元一。
委托代理人杨帆，山东时中律师事务所律师。
被告威海东新置业有限公司。
法定代表人丛萍。
本院在审理原告威海文笔峰装饰工程有限公司诉被告威海东新置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 任怀钰
二〇一六年五月六日
书 记 员 吕雅琼
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终248号
上诉人（原审被告）江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地徐州市泉山区迎宾大道15-4-901室。
法定代表人宋殿龙，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）何玉。
上诉人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司因与被上诉人何玉建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初1449号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何玉诉称，2010年11月23日，江苏九鼎环球建设科技集团有限公司将其承包的杨庄农贸综合市场工程泥工施工项目转包给何玉，并指派殷荣志同何玉签订泥工班组劳务合同。双方对承包范围、承包经费、付款方式等进行约定。何玉已按约履行施工义务，江苏九鼎环球建设科技集团有限公司于2011年12月8日对上述项目进行结算，经其工作人员袁芳平确认工程结算款项总计573579元。江苏九鼎环球建设科技集团有限公司已支付工程520000元，尚欠53579元，何玉多次要求给付余款，江苏九鼎环球建设科技集团有限公司虽不否认拖欠的事实，但以各种理由拖延。遂诉至法院请求：1、依法责令江苏九鼎环球建设科技集团有限公司清偿工程款53579元，并按银行同期贷款利率支付2011年12月9日至起诉之日的利息13854元，诉讼期间至实际给付之日的利息按实结算；2、本案�讼费用由江苏九鼎环球建设科技集团有限公司承担。
江苏九鼎环球建设科技集团有限公司提出管辖权异议称：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司从未与何玉发生过任何经济往来，何玉起诉的事由是否应由江苏九鼎环球建设科技集团有限公司承担法律责任，应通过案件审理才能得出结论，应当遵循《民事诉讼法》“原告就被告”的通用原则，由江苏九鼎环球建设科技集团有限公司住所地即徐州市泉山区人民法院管辖处理。一审法院确定管辖的法律依据不足，相关裁定错误。为此，特提出管辖权异议申请，请予以审理裁决。
原审法院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案争议系建设工程施工合同纠纷，涉案的建设工程项目为杨庄农贸综合市场，属鼓楼区人民法院司�辖区，故徐州市鼓楼区人民法院院对案件有管辖权。江苏九鼎环球建设科技集团有限公司提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。遂裁定：驳回被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
江苏九鼎环球建设科技集团有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司与何玉从未有任何经济往来，诉争事由是否应由江苏九鼎环球建设科技集团有限公司承担责任，应通过案件审理才能得出结论，应遵循“原告就被告”的通用原则，由被告住所地即徐州市泉山区人民法院管辖处理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。何玉诉至法院要求江苏九鼎环球建设科技集团有限公司支付欠付工程款及利息系依据其之间签订的《泥工班组劳务合同》。对此，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。该劳务合同的履行地位于杨庄农贸农合市场，隶属徐州市鼓楼区辖区范围，故徐州市鼓楼区法院作为涉案合同的履行地法院依法亦具有管辖权且已立案受理。
综上，一审法院裁定驳回江苏九鼎环球建设科技集团有限公司提出的管辖权异议并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、三十五条、第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖伟巍
审 判 员 宋新河
代理审判员 孟 娟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陆滢冰
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民三初字第687号
原告：沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市铁东区。
负责人：唐波。
被告：金纪龙，男，1970年12月11日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。
本院在审理原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司诉被告金纪龙物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司于2015年10月20日向本院申请撤回对被告金纪龙的诉讼。
本院认为，原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司撤回对被告金纪龙的起诉。
案件受理费188元，依法减半收取94元，由原告自行承担（已交）。
审判员 孔秀月
二〇一五年十月二十日
书记员 杨玉旸
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第212-2号
申请执行人孙桂超，男，1962年12月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县小涧镇。
被执行人黄影，女，1961年7月7日出生，汉族，住蒙城县坛城镇。
本院依据生效的（2014）蒙民一初字第87号民事调解书于2015年3月20日向被执行人黄影发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄影在中国工商银行蒙城县支行，账号中的存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 飞
二〇一五年十月九日
书记员 杨迎春
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更80号
罪犯吕国华，男，汉族，生于1967年12月2日，江苏省泰兴县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
原甘肃省嘉峪关市人民法院于2012年8月31日以（2012）嘉刑初字第170号刑事判决，认定被告人吕国华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元（未缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，2016年4月18日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘肃省酒泉市人民检察院检察员韩森出庭履行职务，执行机关民警王新宇出庭执行公务,罪犯吕国华到庭参加庭审，现已审理终结
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪服法，服从管理，接受改造，遵守监规，及时汇报思想，虽长期患病，但能参加力所能及的劳动。2014年4月至2015年12月共计记功2次，记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯吕国华在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕国华减去有期徒刑九个月五日（刑期自2012年8月23日起至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 刘长鸿
二〇一六年五月十七日
书 记 员 高 妍
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3298号
申请执行人俞正红，男，1970年12月8日出生，汉族，宁波市鄞州区石碶街道石碶村村委会工作人员，住宁波市鄞州区。
被执行人朱金德，男，1962年2月24日出生，汉族，职业不详，住临海市。
本院在执行（2016）浙0212民初25号申请执行人俞正红与被执行人朱金德民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱金德应支付申请执行人俞正红执行款700000元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执3298号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 蔡静燕
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执161-1号
申请执行人：吕正武，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：芜湖锦泰房地产有限公司，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：芜湖欧美嘉置业有限公司，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第02203号民事判决书，于2016年2月3日向被执行人芜湖锦泰房地产有限公司、芜湖欧美嘉置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖锦泰房地产有限公司、芜湖欧美嘉置业有限公司向申请人吕正武支付4462198.80元及相应利息，负担申请执行费47022.00元，但被执行人芜湖锦泰房地产有限公司、芜湖欧美嘉置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明位于南陵县籍山镇夫子岭路欧美嘉庄园A1幢104室房产系被执行人芜湖欧美嘉置业有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人芜湖欧美嘉置业有限公司所有的位于南陵县籍山镇夫子岭路欧美嘉庄园A1幢104室房产。
二、查封期限为三年。自2016年3月23日起至2019年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一六年三月二十三日
书记员 王宗森
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1494号
原告：迁安市九江工贸有限公司，住所地河北省唐山市迁安市杨店子镇车元寨村。
组织机构代码证号：××。
法定代表人：崔景青，任经理。
委托代理人：刘庆国，河北弘丹律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：彭旋，该公司职工，特别授权。
被告：白小华，农民。
委托代理人：魏家军，河北沙洲律师事务所律师，特别授权。
原告迁安市九江工贸有限公司与被告白小华劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告迁安市九江工贸有限公司的委托代理人刘庆国、彭旋，被告白小华的委托代理人魏家军到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2013年4月，被告到我公司卢龙翅翼矿工作，2014年8月，我公司将该矿转让给他人经营。2014年9月，我公司将被告安排到迁安市护国寺采矿区工作，但被告拒绝从事我公司安排的工作，在没有与我公司商议的情况下，无故不来上班，故我公司将其按自动离职处理。我单位是根据自愿原则为职工缴纳社会保险，但被告在与我公司签订劳动合同后，不同意我公司为其缴纳社会保险费，故我公司没有为其缴纳养老、医疗和失业保险。
2014年10月，被告向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求我公司支付经济补偿金、经济赔偿金、缴纳社会保险费。2015年2月10日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字（2014）第225号仲裁裁决书，裁决我公司支付给被告经济补偿金5169元，并为被告办理2013年9月至2014年8月期间的养老、医疗、失业保险的补缴手续。我公司认为该裁决适用法律不当，裁决结果错误，故起诉至法院，要求1、请求依法判决原告不予支付解除劳动合同的经济补偿金人民币5169元；2、请求依法判决原告不承担为被告办理2013年9月至2014年8月期间的养老、医疗、失业保险的补缴手续的责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原被告之间存在劳动关系，因劳动合同的主要条件工作场所及工作岗位发生变更，而双方没有达成一致意见，根据劳动合同法的相关规定，原告方应该支付被告方经济补偿金，并且为被告缴纳社会保险（养老保险、医疗保险、失业保险），迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的裁决书查明事实清楚，适用法律正确，请法庭依法驳回原告诉请，判令原告给付被告经济补偿金并补缴养老保险、医疗保险、失业保险。
经审理查明：2013年4月，被告开始到原告下属卢龙县翅翼矿从事八轮司机工作。2014年8月，原告将卢龙县翅翼矿转让他人经营。原告于2014年9月将被告调岗到其所属的迁安市护国寺采矿区从事安装工作，被告不同意岗位调动即不到原告处工作，双方终止了劳动合同的履行。在劳动关系存续期间，原告未为被告缴纳养老保险、医疗保险、失业保险。双方解除劳动关系前月平均工资为3446元。
另查明：被告就解除劳动关系争议向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。2015年2月10日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字（2014）第225号仲裁裁决，裁决：“一、在本委裁决书生效后10日内，由被申请人（原告）负责到迁安市社会保险经办机构为申请人（被告）办理2013年9月至2014年8月期间的养老保险、医疗保险、失业保险的补缴手续，其中由申请人个人承担部分，由被申请人代扣代缴。二、在本委裁决书生效后10日内，由被申请人为申请人办理解除劳动关系手续，并支付申请人解除劳动关系经济补偿金5169元（3446元／月×1.5个月）”。原告不服此裁决，向本院提起诉讼。
上述事实有原被告陈述、迁劳人裁字（2014）第225号仲裁裁决书、劳动合同书等证据予以证实。
本院认为：原被告双方就调整工作岗位未能达成一致意见，且原告未依法为被告缴纳社会保险，故被告要求给付解除劳动合同经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。被告要求原告支付解除劳动合同赔偿金，不符合法律规定的情形，本院不予支持。被告要求原告补缴社会保险费，不属于人民法院受理劳动争议案件受案范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条、第四十八条的规定，判决如下：
原告迁安市九江工贸有限公司为被告白小华办理解除劳动关系手续，并给付被告白小华经济补偿金5169元（3446元／月×1.5个月），于本判决生效后十日内履行。
案件受理费10元，由原告迁安市九江工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 张翔宇
审判员 高凤艳
二〇一五年十月二十八日
书记员 张秀红
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1494号
原告程某某，女，1985年8月20日出生。
被告汤某某，男，1981年7月15日出生。
本院在审理原告程某某与被告汤某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告程某某负担。
代理审判员 赵卫军
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 林 莉
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初5604号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行。
法定代表人：郑学强。
被告牛立岩，男，汉族，现住农安县。
本院在审理吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行诉张永生借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月7日立案后，原告逾期未按照《诉讼费用交纳办法》第二十条之规定交纳诉讼费，在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十四项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔立群
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 雪
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0105刑初271号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人黄某乙（曾用名黄某甲），男，1987年12月14日出生，汉族，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月6日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人宗晓军，江苏艾玛律师事务所律师。
被告人翁某，女，1987年8月20日出生，汉族，蝶影KTV服务员。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月6日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉［2016］261号起诉书指控被告人黄某乙、翁某犯寻衅滋事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉，被告人黄某乙及其辩护人宗晓军、被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控，2016年5月5日0时许，被告人翁某在本市建邺区南湖东路15号蝶影KTV提供服务过程中，与被害人周某乙等人发生纠纷，遂电话联系其丈夫黄某乙意图报复。经被告人翁某唆引，黄某乙等人赶至该KTV888包间，持不锈钢菜刀、啤酒瓶将被害人周某乙、李某、周某丙、周某丁打伤。经法医鉴定，被害人周某乙、李某、周某丙、周某丁的损伤程度均为轻微伤。
2016年5月5日，被告人黄某乙、翁某被抓获归案，并供述了上述犯罪事实。本案审理期间，被告人黄某乙、翁某与四名被害人达成赔偿和解，赔偿经济损失共计人民币48000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人黄某乙、翁某在庭审中均无异议，并有菜刀物证照片，被告人户籍资料、案发及抓获经过、扣押清单、伤情照片、门诊病历、通话记录、和解协议等书证，被害人周某乙、李某、周某丙、周某丁等人的陈述，证人杨某、胡某、吴某、潘某、周某甲、孟某等人的证言，物证检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某乙、翁某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人黄某乙、翁某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某乙、翁某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人黄某乙、翁某积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。对被告人黄某乙的辩护人建议对被告人黄某乙从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。被告人翁某系初犯，结合其犯罪情节、悔罪表现，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起，至2016年11月5日止。)
被告人翁某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨浩
二〇一六年九月二十三日
见习书记员 王也
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第1024号
原告魏光志，男，1972年4月7日生。
委托代理人孙伟，河南楼宇律师事务所律师。
被告于河飞，男，1988年2月23日生。
被告李颖，男，1986年3月8日生。
原告魏光志与被告于河飞、李颖居间服务合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。魏光志的委托代理人孙伟，被告于河飞，被告李颖到庭参加了诉讼。诉讼中，魏光志申请追加李颖作为被告参加诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告魏光志诉称，魏光志于2013年春在濮阳市濮阳县习城乡参与了黄河明珠社区一标段工程建设的议标活动达成承揽意向，为承揽此工程，共计花费300000元。后因魏光志另有业务发展，无暇具体管理，经人介绍，与被告协商一致，由被告与项目发包方签订合同，负责项目实施，盈亏由其承担。同时约定魏光志前期300000元的前期投入费用由被告返还，具体支付时间、方式以委托书为准，并约定了违约方承担的责任。该委托书是双方建立在平等、自愿、诚实信用的基础上共同意愿的真实表达，具有法律效力，被告应当自觉地履行其约定支付义务，而被告从接手该工程至今，项目顺利实施，却一直拖延支付魏光志垫付的前期投入费用，魏光志多次索要无果。根据民法通则第四条之规定，民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则的规定，魏光志为维护自身的合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求依法判令：一、被告履行委托书中约定的300000元的支付义务；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告于河飞辩称，魏光志请求的300000元是以委托协议书的形式签订的，委托书已经无效了。这300000元都不存在了，现在这个钱都不知道魏光志给谁了。于河飞不愿意承担这些费用。刚开始于河飞介绍人过去，魏光志都不懂建筑，合同解除以后委托书就不成立了。
被告李颖辩称，李颖不该承担这部分义务。李颖只是一个证明人，不应该承担这个责任。魏光志和于河飞都是李颖的朋友，通过李颖介绍相互认识的，认识之后签订了这个协议，魏光志本人感觉心里没底，让李颖作为证明人签字。李颖没有得到任何利益，只是帮了一个忙。但是中途他们有没有分这个款，李颖不知道。
经审理查明，李颖与魏光志、于河飞分别是朋友关系，通过李颖介绍，魏光志、于河飞相互认识。2013年春，魏光志为承揽濮阳市濮阳县习城乡黄河明珠社区一标段工程建设项目中花费一定费用。后经李颖、魏光志、于河飞三人协商，魏光志将该工程委托给于河飞、李颖全权负责，并于2013年7月8日签订委托书一份，内容为：本人魏光志将濮阳市濮阳县习城乡黄河明珠社区一标段项目委托给于河飞、李颖施工及全权负责（因我魏光志有其他事情，不能经常到工地）。中间利润及施工我魏光志不再参与，我魏光志前期所花的费用由于河飞、李颖负责。共计人民币300000元。支付方式如下：1、设备及人员进入工地由于河飞、李颖付魏光志10000元；2、工程第一次付款当天付50000元；3、工程第二次付款当天付100000元；4、工程第三次付款当天付100000元；5、工程第四次付款当天付40000元（每次付款依据合同签订日期为准）最迟不超过三天，如若超过三天，每三天百分之一的违约金。此项目亏赚与魏光志无关。经魏光志、于河飞、李颖三方同意，签订此委托书，以保证三方的法律效力，谁方违约负全责。委托人魏光志（签名捺指印）被委托人于河飞（签名捺指印）李颖（签名捺指印）委托书右下角于河飞注明：合同有于河飞签订，其它合同与于河飞无关。“委托书”签订后第二天，于河飞与魏光志介绍的开发商签订施工协议。后于河飞、李颖未按合同约定支付魏光志300000元的前期费用而发生纠纷，2014年9月1日，魏光志诉至法院，请求依法判令：一、被告履行委托书中约定的300000元的支付义务；二、被告承担本案的诉讼费用。
另查明，①于河飞在诉讼中称：魏光志与于河飞、李颖签订“委托书”后，于河飞与魏光志介绍的开发商签订了施工协议，后由于开发商单方取消施工协议，导致工作无法开展。于河飞认为，李颖与魏光志两人有合伙欺骗于河飞嫌疑。但无提供相应证据；②2013年7月26日，于河飞又与河南华盛建设集团有限公司签订的濮阳市濮阳县习城乡黄河明珠项目施工协议书，工期为150天（雨雪天顺延）；③于河飞在诉讼中自认其现在做的工程是魏光志介绍的同一个工程，但不是同一个开发商；④魏光志在庭审中称李颖不应当对其承担责任。本庭在庭审后询问于河飞时，于河飞称：李颖与于河飞在与魏光志签订“委托书”时，李颖与于河飞的权利、义务是一样；⑤于河飞称承包的工程有两栋楼房内外粉刷完毕，另外两栋还未封顶。
以上事实，有魏光志提供的委托书一份，于河飞提供的协议书及当事人陈述，庭审笔录等，这些证据经双方当事人质证和本院审查后，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。魏光志与于河飞、李颖三人所签订的“委托书”具有居间服务合同的性质。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条之规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订阅合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条之规定：居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬……。本案中，魏光志为承揽濮阳市濮阳县习城乡参与了黄河明珠社区一标段工程建设工程付出一定费用，并最终促成于河飞与第三方签订了黄河明珠社区一标段工程建设项目。魏光志作为居间人已履行了居间人应尽的义务。诉讼中，于河飞、李颖并未能提供证据证明魏光志在居间活动期间存在有过错行为。于河飞、李颖未按合同约定履行义务属违约。现魏光志要求于河飞、李颖按“委托书”约定履行300000元费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。对李颖称李颖只是一个证明人，不该承担支付300000元费用的义务。因李颖对其抗辩理由无提供相应证据，故李颖的抗辩理由不能成立，本院不予支持。对于河飞称，魏光志请求的300000元是以委托协议书的形式签订的，该委托书已经无效了。这300000元都不存在了，合同解除以后委托书就不成立了，魏光志和李颖存在有合同诈骗的嫌疑等抗辩理由，因证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
一、被告于河飞、李颖于本判决书生效后五日内共同支付原告魏光志的居间服务费300000元；
二、驳回原告魏光志的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告于河飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘笑月
代理审判员 刘素平
人民陪审员 王保军
二〇一五年二月九日
书 记 员 周米娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初39882号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：汤ＸＸ，男，1983年7月18日生，汉族，住福建省。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告汤ＸＸ信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张黎玮到庭参加了诉讼，被告汤ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计136,687.47元(截至2016年12月31日，欠款本金88,134.45元、利息14,798.08元、滞纳金24,334.05元、手续费9,420.89元)，利息按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：汤ＸＸ向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2016年12月31日，汤ＸＸ欠招商银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计136,687.47元，招商银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
汤ＸＸ未作答辩。
招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。汤ＸＸ未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金、手续费，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤ＸＸ应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的信用卡欠款本金人民币88,134.45元；
二、被告汤ＸＸ应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的信用卡利息14,798.08元、滞纳金24,334.05元、手续费9,420.89元；
三、被告汤ＸＸ应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息(按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,033元，由被告汤ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 卜军形
人民陪审员 王珠娟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0622刑初151号
公诉机关河南省淇县人民检察院。
被告人孙钢波，男，1979年9月3日出的，汉族，初中文化程度，因涉嫌滥伐林木犯罪于2016年5月25日被淇县森林公安局取保候审，同年7月13日经淇县人民检察院决定被取保候审，同年10月11日经本院决定被取保候审。
被告人王连喜，男，1959年11月16日出生，汉族，小学文化程度，因涉嫌滥伐林木犯罪于2016年5月25日被淇县森林公安局取保候审，同年7月13日经淇县人民检察院决定被取保候审，同年7月28日经本院决定被取保候审。
被告人陈运虎，男，1984年4月25日出的，汉族，小学文化程度，因涉嫌滥伐林木犯罪于2016年5月25日被淇县森林公安局取保候审，同年7月13日经淇县人民检察院决定被取保候审，同年10月11日经本院决定被取保候审。
河南省淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人孙钢波、王连喜、陈运虎犯滥伐林木罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月28日公开开庭进行了审理，在审理过程中发现本案不适宜适用简易程序，于2016年10月日变更为普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月7日开庭公开重新审理了本案。淇县人民检察院指派代理检察员邢维菁出庭支持公诉，被告人孙钢波、王连喜、陈运虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月17日，被告人�钢波通过交易员王连喜介绍，商定以4900元的价格购买淇县黄洞乡温洞村新庄自然村村民闫某在村口南河沟内种植的杨树，未办理林木采伐许可证。当日，王连喜带领孙钢波等人采伐了一部分杨树。同年3月22日，孙钢波与被告人陈运虎联系，欲与其合伙购买闫某的杨树，并让陈运虎和其一起伐树。陈运虎、孙钢波及王连喜等人来到现场后，在明知没有采伐许可证的情况下，雇佣工人对剩余的杨树进行了采伐，在采伐过程中得知淇县森林公安局接到报警正赶赴现场，遂将被伐倒的树遗留在现场逃离。3月25日晚上，王连喜联系并帮助孙钢波、陈运虎将遗留在现场的树木拉走。经新乡绿剑林业司法鉴定所鉴定，被伐57株林木立木蓄积为14.5118立方米。经淇县森林公安局主持辨认，孙钢波指认出其第一次采伐林木的具体位置和棵数，立木蓄积为2.2154立方米，陈运虎参与滥伐林�立木蓄积为12.2964立方米。案发后，三名被告人经公安机关传唤后自行到案。
上述事实，被告人孙钢波、王连喜、陈运虎在开庭审理时亦无异议，且有证人闫某、陈某1、孙某1、孙某2、陈某2、孙某3的证言，淇县森林公安局现场勘验笔录，新乡绿剑林业司法鉴定所司法鉴定意见书，淇县森林资源管理站证明、淇县森林公安局现场指认笔录附照片、到案情况说明、关于孙钢波第一次滥伐林木有关情况的说明、三名被告人无犯罪前科证明及户籍证明、强制措施证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人孙钢波、王连喜、陈运虎违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。河南省淇县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。三名被告�系共同犯罪，在犯罪过程中均起主要作用，均为主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。案发后，三名被告人经公安机关传唤后自行到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙钢波犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元；
被告人王连喜犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元；
被告人陈运虎犯滥伐林木罪，判处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 和利强
审判员 王士清
审判员 李 盈
二〇一六年十二月十五日
书记员 张明琪
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初6511号
原告：吕宏莉，女，1962年12月14日出生，汉族，住广东省深圳市。
委托诉讼代理人：莫嘉颖，北京市王玉梅（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张岩，北京市王玉梅（东莞）律师事务所辅助人员。
被告：东莞市利澳花园开发有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇齐沙村利澳花园。统一社会信用代码：91441900726500370P。
法定代表人：崔志明。
原告吕宏莉与被告东莞市利澳花园开发有限公司（下称利澳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕宏莉及其委托诉讼代理人莫嘉颖、张岩到庭，被告利澳公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕宏莉向本院提出诉讼请求：1.被告向东莞市房地产交易所申请办理原、被告于2011年5月19日所签订的位于东莞市沙田镇齐沙村渡轮路利澳花园海云轩XX幢XX号的《商品房买卖合同》（合同编号为：20XXXXXXXXXXXXXXXXX）的备案登记；2.被告向原告支付逾期交楼违约金（逾期交楼违约金从2012年1月1日起以房价443,639元为基数，按每日万分之零点二的标准计算至实际交付之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月19日，原告吕宏莉与被告利澳公司签订了编号为20XXXXXXXXXXXXXXXXX号的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于东莞市沙田镇齐沙村渡轮路利澳花园海云轩XX幢XX号商品房，合同价款为443,639元。被告应于2011年12月31日前交付房屋给原告，逾期交付的，按每日万分之零点二的标准支付违约金。合同签订后，原告足额向被告支付了购房款，被告向原告出具了购房收据。但合同签订后，被告并未为该商品房到房管部门办理合同备案手续，且被告在房屋交付期届满后仍未将案涉房屋交付给原告。被告的上述行为已经严重侵犯了原告的合法权益。
被告利澳公司没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月19日，原告吕宏莉与被告利澳公司签订编号为20XXXXXXXXXXXXXXXXX的《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买位于东莞市沙田镇齐沙村渡轮路利澳花园海云轩XX幢XX号房，购房款为443,639元，原告应在签订正式《商品房买卖合同》时把上述购房款存入该商品房项目预售款专用帐户；被告应在2011年12月31日前，将验收合格的房产交付给原告使用，若被告延期交房超过180日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之零点二的违约金。另该合同还约定商品房预售的，自合同生效之日起30天内由被告向东莞市房地产交易所申请登记备案。
另查，原告主张其已经分别于2011年5月8日及2011年5月19日向被告支付了定金20,000元及房价款423,639元。为此，原告提交了东莞市利澳花园开发有限公司专用收款收据予以证明。
又查，被告至今未为涉案《商品房买卖合同》办理备案登记，亦未交付涉案房产。据此，原告要求被告向东莞市房地产交易所申请办理涉案《商品房买卖合同》的备案登记及支付每日按购房款的万分之零点二的标准，从2012年1月1日起计至实际交楼之日止的逾期交楼违约金。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原、被告双方于2011年5月19日签订了涉案的编号为20XXXXXXXXXXXXXXXXX的《商品房买卖合同》，原告吕宏莉已按照合同约定支付了购房款，被告利澳公司应按合同的约定自合同生效之日起30日内向东莞市房地产交易所申请登记备案，但被告未按上述约定为原告办理合同备案登记，该行为已构成违约。现原告诉请被告为其办理合同备案登记符合法律规定，本院予以支持。
原告吕宏莉已按照合同约定支付了购房款，被告利澳公司应按照合同的约定于2011年12月31日前履行交付案涉商品房的义务。被告利澳公司至今未能向原告交付案涉商品房，也不能提供存在不可抗力及其它可免责的原因导致延期交付楼房的证据，已构成违约。现原告要求被告按合同约定支付逾期交楼违约金，每日按购房款的万分之零点二的标准，从2012年1月1日起计至实际交楼之日止，该请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市利澳花园开发有限公司于本判决生效之日起五日内向东莞市房地产交易所申请办理编号为20XXXXXXXXXXXXXXXXX的《商品房买卖合同》的备案登记；
二、限被告东莞市利澳花园开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吕宏莉支付逾期交楼的违约金，以443,639元为基数，按每日万分之零点二的标准，从2012年1月1日起付至房屋实际交付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，由被告东莞市利澳花园开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 林健华
二〇一六年八月二十二日
书记员 梁秀惠
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）源刑初字第7号
公诉机关漯河市源汇区人民检察院。
被告人于某某，男。2013年5月23日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月8日被漯河市公安局干河陈分局刑事拘留。现押漯河市第一看守所。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检刑诉（2014）183号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员段征出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2014年11月13日16时许，被告人于某某醉酒后无证驾驶车牌号为豫LSL8**轿车沿漯河市源汇区交通路南段由南向北行驶至大荆庄路口时，与由北向南骑自行车行驶的被害人罗某某相撞，造成两车不同程度损坏、罗某某受伤的交通事故。经检测，被告人于某某血液中乙醇含量为244mg／100ml，达到国家规定的醉酒驾驶的标准。经鉴定，被害人罗某某所受损伤程度为轻伤一级。经认定，被告人于某某负事故的全部责任。
公诉机关认为被告人于某某的行为已构成危险驾驶罪，请求本院依法判处。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失35000元并取得被害人的谅解。并有被告人基本身份信息、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案情况说明、道路交通事故认定书、血醇检测意见、法医学人体损伤程度报告书、谅解书、证人于某甲的证言、被害人罗某某的陈述、被告人于某某的供述等证据予以证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。于某某当庭自愿认罪，积极退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 李友峰
二〇一五年一月八日
书记员 张 婷
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00401号
申请执行人陈静，武钢兴达公司退休职工。
被执行人许文彬，武钢实业公司退休职工。
关于陈静诉许文彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日作出的（2014）鄂青山民二初字第00421号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈静于2015年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人许文彬应当履行下列义务：1、被执行人许文彬向申请执行人陈静支付借款30，000元；2、被执行人许文彬向申请执行人陈静支付从2015年7月1日起计算到2015年7月17日止的迟延履行期间债务利息892.50元；3、承担案件执行费350元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许文彬银行存款人民币31，242.50元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 李 旗
审判员 彭惠运
审判员 任国义
二〇一五年七月十七日
书记员 陈蓓丽
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初687号
原告曹二妮。
委托代理人刘明，河北晓阳合众律师事务所律师。
原告申丽英。
原告申季敏。
共同委托代理人刘明，河北晓阳合众律师事务所律师。
共同委托代理人曹二妮，系原告申丽英、申季敏母亲。
被告郝根堂。
被告赵苏芹。
被告邢台市桥东区豫让桥办事处永兴村村民委员会，住所地：邢台市桥东区。
法定代表人郝海群。
原告曹二妮、申丽英、申季敏与被告郝根堂、赵苏芹、邢台市桥东区豫让桥办事处永兴村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹二妮及其委托代理人刘明、原告申丽英、申季敏的委托代理人刘明、曹二妮，被告郝根堂、被告邢台市桥东区豫让桥办事处永兴村村民委员会到庭参加诉讼，被告赵苏芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹二妮、申丽英、申季敏诉称，原告曹二妮与被告郝根堂于1991年结婚，婚后三原告的户口均迁入永兴村。1992年分地时，三原告与被告郝根堂的母亲共四人分得承包地2.8亩，每人7分地。由于原告曹二妮与被告郝根堂离婚，原告继续耕种有困难，1998年9月15日，原告曹二妮与被告赵苏芹签订租地协议，将原告名下的1.8亩地租给被告赵苏芹耕种，并约定赵苏芹不准转租转让，原告可随时收回土地，此后该地一直由赵苏芹耕种。2014年原告得知，被告郝根堂让被告赵苏芹把地交给郝根堂耕种，大概2011年左右，赵苏芹将原告的承包地交给了郝根堂，目前三原告的2.1亩地均由郝根堂耕种，原告一直向郝根堂要求将地返还给原告耕种，郝根堂拒绝返还，原告无奈，诉至法院，请求判决郝根堂、赵苏芹将属于三原告的承包地返还给三原告。诉讼过程中，原告申请追加邢台市桥东区豫让桥办事处永兴村村民委员会为被告，请求判决三被告返还三原告承包地2.1亩。
被告赵苏芹提交书面答辩意见称，我与曹二妮1998年9月15日签订租地协议，曹二妮将1.8亩地租给我耕种，并约定我不准转租转让，曹二妮可随时收回土地。2011年郝根堂让我把地交给他耕种，当时由于答辩人的丈夫已经去世，本人身体不好没有能力耕种，所以就把地给郝根堂耕种。现在曹二妮起诉我要求返还承包地，我不应当承担责任，地在郝根堂手里，应当由郝根堂返还。
被告郝根堂辩称，原告所称赵苏芹把地交给我耕种与事实不符，曹二妮与赵苏芹之间并没有所谓的租地协议，赵苏芹也从没有将土地给我耕种，事实上我耕种的土地是永兴村委会让我耕种的，我只听命于村委会。原告追加永兴村委会为被告，虽说与我无关，但我是永兴村村民有责任发表意见。1993年春，我与曹二妮离婚，当时离婚和分地同时进行，地分完了，婚也离了，为了生活方便，生产队把地分成两份，我母亲种了一份，曹种了一份。离婚一个月后，曹二妮搬出永兴村，户口也迁出永兴村，三原告的户口落在邢台县豫让桥镇某街某号，转为非农业户口。对此事实我已经申请法院调查取证。村委会把分给曹二妮的那份地收回交给王海芹、赵苏芹夫妇耕种，从1998年种到2011年，种了13年，因村民对此有意见，村委会就把地收回来交给我耕种，这才是我种耕地的真正原因，和赵苏芹、曹二妮没有关系。
被告邢台市桥东区豫让桥办事处永兴村村民委员会辩称，本案诉争的事实现在村委会不了解，是原村委会班子办理的事情，我们无法做出任何否决意见，推翻原有决定。我方有原村委会成员出庭作证。请求法院依法判决。
经审理查明，原告曹二妮、申丽英、申季敏与被告郝根堂的母亲于1992年永兴村分地时，作为家庭户共分得承包地2.8亩，郝根堂是城市户口未分得土地。1994年前后，曹二妮与郝根堂离婚，三原告将户口迁出永兴村，原永兴村村委会将属于三原告的承包地交由当时的村主任王海芹耕种，直至2011年。因村民对王海芹耕种多出的土地有意见以及郝根堂的母亲去世等原因，原永兴村委会又决定将原属于三原告的土地和郝根堂母亲的土地交给郝根堂耕种。
对于原永兴村村委会为何将土地交由城市户口的郝根堂耕种，被告永兴村委会称，根据“去人不去地，添人不添地”原则，郝根堂母亲虽已去世，但因土地尚在三十年承包期内，故郝根堂母亲的土地仍由郝根堂耕种，而三原告的土地在王海芹不耕种后总要有人耕种，因此原来属于三原告及郝根堂母亲的承包地现在由郝根堂耕种。
对于三原告自永兴村迁出后，将户口落在了何处，被告郝根堂认为三原告当时将户口迁出后落在邢台县豫让桥镇某街某号，迁出后即变更为城镇户口，不应再享受承包地经营权。庭审中被告永兴村委会申请原村委会成员出庭作证，原村委会人员也证明正是因为三原告自永兴村迁出户口后落户在豫××北街，是城镇户口，原村委会收回了三原告的承包地。郝根堂申请法院调取派出所户籍档案，本院依照郝根堂申请和派出所规定调看了豫让桥派出所和邢台县派出所的户籍档案系统，显示与三原告出具的户口本记载一致，三原告的户籍均显示2000年11月13日因农民随迁迁入邢台县，派出所并告知郝根堂1993-1994年确有一批人员由农村户口转为城镇户口，落户在豫××北街。
上述事实，有永兴村村委会分别为原告出具的曹二妮土地问题情况说明、为被告出具的证明、三原告出具的户口本、身份证复印件、三原告在所居住村未分得土地的证明及庭审笔录在卷证实。
本院认为，1、《中华人民共和国农村土地承包法》规定，“耕地的承包期为三十年，承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地交回发包方”。本案三原告的户籍显示：三原告户籍有据可查的记载是从2000年11月因农民随迁迁来原豫让桥镇，豫让桥镇在1994年三原告户籍迁入时隶属邢台县，不是设区的市，原永兴村委会将三原告土地收回交给原村主任耕种，后又交给郝根堂耕种，不符合法律规定，应当纠正。根据户籍记载三原告迁入豫××北街均是农民随迁，此后户籍迁入长信村、八岩村其身份仍是村民，且未在该村取得承包地，三原告有权继续承包原在永兴村分得的承包地。2、农村土地承包的承包方是以家庭户为单位的承包经营主体，在1992年三原告与郝根堂的母亲共四人分得承包地2.8亩，郝根堂的母亲去世后，因该家庭户内三原告仍有权承包土地，因此根据“添人不添地，去人不去地”原则，属于郝根堂母亲的土地村委会可不收回，村委会决定由郝根堂耕种并不违法。但郝根堂现耕种土地不仅包括其母亲在世时分得的0.7亩承包地，同时郝根堂也根据永兴村委会决定耕种了原属于三原告的土地，郝根堂应当将三原告的土地返还给三原告。郝根堂庭审时称其耕种的承包地是1.8亩，根据永兴村委会出具的情况说明，郝根堂母亲和三原告四人共分得承包地2.8亩，郝根堂应当返还三原告承包地2.1亩。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效后三十日内，被告郝根堂返还其耕种的原告曹二妮、申丽英、申季敏在邢台市桥东区豫让桥办事处永兴村承包地2.1亩，被告邢台市桥东区豫让桥办事处永兴村村民委员会予以协助。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告郝根堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 潘珍
二〇一六年六月一日
书记员 郎芳
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0122民初44号
原告：皋兰宏业建筑工程有限责任公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县。
法定代表人：杨晓宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗鹏君，该公司副经理。
被告：江苏长实基业建设有限公司，住所地甘肃省皋兰县。
法定代表人：李立松，该公司经理。
原告皋兰宏业建筑工程有限责任公司与被告江苏长实基业建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告皋兰宏业建筑工程有限责任公司于2017年2月20日向本院书面提出申请，撤回对被告江苏长实基业建设有限公司的起诉。
本院认为，原告皋兰宏业建筑工程有限责任公司撤回对被告江苏长实基业建设有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告皋兰宏业建筑工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6876元，减半收取3438元由原告皋兰宏业建筑工程有限责任公司负担。
审判员 陈志俊
二〇一七年二月二十日
书记员 张秉儒
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字第0410号
原告张在龙，男，汉族，住本区范集镇。
委托代理人赵卫青，本区溪河镇法律服务所法律工作者。
被告武玉峰，男，汉族，住本区范集镇。
原告张在龙与被告武玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员王雷明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张在龙委托代理人赵卫青，被告武玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张在龙诉称，原、被告系亲戚关系。2011年12月10日，被告以经营周转需要从原告处借款8万元，约定按月利率3%支付利息，使用期限为一年。2012年12月10日借款到期后被告应支付利息28800元，而被告仅支付利息12000元，尚欠96800元，由被告向原告出具了96800元的借条一份。2013年12月10日，被告应支付利息34848元，应付本金96800元均分为未付，由被告向原告出具96800元的新借据一份，被告又让案外人向原告出具34000元借条，由被告提供担保。但时至今日被告未有还款，现原告按月利率2%的标准，按8万元为本金，从2011年12月10日计算至2013年12月10日，利息为38400元，扣除已经支付的利息12000元，被告尚欠借款本息106400元。现在本案中要求被告偿还原告借款本金80000元和利息16800元（按月利率2%，从2011年12月10日计算到2013年12月10日，利息总额为28800元，扣除已经支付的12000元，被告尚应支付16800元。）。
被告武玉峰辩称，1、本案款项的实际借款人是案外人何玉飞，被告实际系中间人；2、当时借款约定月利率3%，被告询问何玉飞是否接受，其表示同意；3、被告向原告出具借条的原因是一直到2013年借款人何玉飞没有偿还借款，只支付了12000元的利息，被告将何玉飞带到原告家商量还款的事情，后来被告向原告出具了一张本息合计96800元的借条，何玉飞向被告出具了一张数额相等的借条。综上，本案借款应当由何玉飞偿还，请求驳回对被告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系亲戚关系。2011年12月10日，案外人何玉飞通过被告介绍向原告借款80000元，约定借款期限1年，月利率3%，此款由何玉飞出具借条，原告作为担保人在条据上签名担保。借款人何玉飞在取得借款本金时向原告退还了7200元作为利息，实际获取借款本金72800元。借款到期后借款人何玉飞未按约还款，只支付了部分利息4800元。2013年12月10日，在原、被告及何玉飞三方在场的情况下，被告武玉峰就何玉飞的借款本息向原告出具了总额为96800元的借条一张，条据注明：“借条今借到张在龙人民币玖万陆仟捌借款人：武玉峰2013.12.10号”。上述借条未还款期限，后案外人何玉飞应被告要求向被告出具了一张总额相同的借条。
另查，2011年12月10日，中国人民银行一年期人民币贷款基准利率为年6.56%。
庭审中，何玉飞经被告申请作为证人出庭作证，证实经被告介绍向原告借款的相关事实，后被告就同一笔借款向原告出具借条，其应被告要求也向被告出具数额相等的借条一份，就此其愿意向被告偿还相关借款等事实。
审理中，被告抗辩其所出具的借条是在“被逼无奈”的情况下出具的，但就此被告亦声称原告对其并无胁迫行为，也未采取任何强制措施，被告就其主张的“被逼无奈”出具借条的事实，未向本院提供证据，以供查证。
以上事实，有原告当庭陈述、借条、证人证言等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。案外人何玉飞通过被告向原告借款，被告作为该笔借款的担保人，在原告与案外人何玉飞之间形成明确的借贷关系。因何玉飞在借款到期后未依约还款，仅支付了部分利息，被告武玉峰在原告及何玉飞三方均在场的情况下就何玉飞的借款向原告出具了借条，承担何玉飞借款本息的偿还责任，原告对此予以接受，后何玉飞应被告要求向被告出具一张总额相等的借条，被告亦予以接受，何玉飞亦表示就相关款项将向被告承担还款责任。至此，在原、被告之间形成新的债权、债务关系，原告凭借被告出具的借条向被告主张债权不违反法律规定，本院予以支持。在被告与何玉飞之间亦形成新的债权、债务关系，被告可凭借相关证据另行向何玉飞主张债权。本案中，原告主张借款本金80000元，经查何玉飞在2011年12月10日实际取得的借款数额为72800元，据此本院对原告主张的本金中超出部分，不予支持。原告主张利息16800元，经审核原告按月利率2%的标准主张利息，该利率不违反国家有关限制借款利率的规定。按原告实际支付的借款本金72800元，以月利率2%为标准，从2011年12月10日计算至2013年12月10日，实际产生的利息数额扣除已实际经支付的利息4800元，剩余的利息数额超过16800元，原告该利息主张不违反法律规定。被告武玉峰将何玉飞所欠的借款本金连同利息一并写入借条，应认定被告武玉峰同意承担相应利息，且原告主张的利息数额不超过被告所出具借条总额中包含的利息数额。综上，本院对原告的利息主张，予以支持。审理中，被告武玉峰抗辩其所出具的借条是在“被逼无奈”的情况下出具的，但就此被告亦声称原告对其并无胁迫行为，也未采取任何强制措施，被告就其主张的“被逼无奈”出具借条的事实，未向本院举证证实，故本院对其主张不予采信。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告武玉峰于本判决生效后十日内偿还原告张在龙借款72800元及利息16800元；
二、驳回原告张在龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2220元，减半收取1110元，由由原告张在龙负担83元，被告武玉峰1027负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
（此页无正文）
审判员 王雷明
二〇一四年十二月十二日
书记员 童 磊