湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初1558号
原告范三霞，女，1975年10月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人王在道，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行。住所地：湖北省十堰市朝阳中路**号。
负责人李晓刚，该行行长。
委托代理人郭勇辉，湖北博理律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告范三霞诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行（以下简称邮政银行十堰分行）提供劳务受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王建涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范三霞委托代理人王在道、被告邮政银行十堰分行委托代理人郭勇辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告范三霞诉称：原告系竹山保安服务公司员工，2014年6月1日被派遣至被告邮政银行十堰分行做保安。2015年3月24日中午12点左右，原告在倾倒垃圾时从该行地下车库的遮雨棚上跌落，摔伤腰部，检查诊断为腰椎第3节压缩性骨折，在太和医院住院治疗23天，同年8月3日被鉴定为捌级伤残。原告提供劳务，被告应当支付所欠劳务费，在提供劳务时候导致伤残，被告也应当赔偿。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、判决被告承担医疗费、住院生活补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、邮寄费等共计216752.81元；2、被告支付劳务报酬900元；3、诉讼费由被告承担。
原告范三霞为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：居民身份证、派出所证明。证明原告主体资格，原告和被抚养人都属于城镇居民。
证据二：茅箭区人民法院裁定、市中级人民法院裁定、竹山社保局决定书。证明原告虽然为保安公司员工，但所受伤不属于工伤，两级法院裁定均错误。诉讼时效中断，于2016年2月6日重新计算。
证据三：证人身份证复印件、律师调查笔录、银行负责人录音及内容摘要。证明原告为被告倒垃圾时摔伤，被告欠原告劳务费的事实。
证据四：太和医院病历、病情证明书、出院记录、鉴定书、医疗费票据、鉴定费、车费及邮寄费发票。证明原告入院诊断、治疗经过，伤残等级，二次治疗费为12000元和鉴定费用。
被告邮政银行十堰分行辩称：原告和被告不存在劳动关系和劳务关系，原告的损失被告不应当承担责任。原告的伤害应当向竹山保安服务公司主张权利。原告的具体损失缺乏事实和法律依据，需要核实证据予以确定，请求驳回原告对被告的请求。
被告邮政银行十堰分行为支持其抗辩理由，向本院提交中院民事裁定书一份，证明原告和竹山保安服务公司之间存在劳动关系，原告是保安服务公司派遣到本公司工作，原告和被告之间没有劳动关系和劳务关系。
经审理查明，原告范三霞系竹山保安服务公司的员工，2014年6月1日被派遣至被告邮政银行十堰分行做保安。依据竹山保安服务有限公司和范三霞签订的劳动合同，范三霞的具体工作职责是：从事门卫、守护、巡逻等保安服务。2015年3月24日中午12点左右，原告在倾倒垃圾时从被告地下车库的遮雨棚上跌落，摔伤腰部，随即送往十堰市太和医院治疗。原告于2015年3月24日入院，2015年4月16日出院，共计住院23天。检查诊断为第3腰椎骨折。出院医嘱为待骨折椎体愈合后二次手术取出脊柱内植物。2015年8月3日经十堰天平司法鉴定中心鉴定，范三霞腰3椎体粉碎性压缩性骨折钉棒系统内固定术后遗有腰部功能障碍评定为捌级伤残，体内钉棒系统内固定术后内固定物取出必然发生后续治疗费12000元左右。
竹山人力资源和社会保障局认为倒垃圾不属于范三霞保安工作的范畴，因此不属于“因工作原因受到伤害”，于2016年3月31日作出不予认定范三霞2015年3月24日倒垃圾受伤为工伤的决定。
范三霞到竹山劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年4月20日，仲裁委员会认为该案不属于劳动人事争议，决定不予受理。
另查明，2014年6月初，被告邮政银行十堰分行和范三霞达成口头协议，范三霞工作之余负责该行的保洁工作。至范三霞受伤时，邮政银行十堰分行尚欠范三霞劳务费900元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。本案中，原告虽是竹山保安服务公司的员工，被派遣至被告邮政银行十堰分行做保安，原告提供的劳务“倒垃圾”不属于竹山保安服务公司派遣工作，而是被告邮政银行十堰分行另行安排的工作内容，邮政银行十堰分行另行向范三霞支付报酬，双方已经形成了劳务关系。故原告范三霞在从事雇佣活动中受伤，被告应当承担赔偿责任。关于原告范三霞是否存在过错，应否承担相应责任的问题，本院认为，原告从事的工作内容是打扫卫生，没有在工作中尽到必要的安全注意义务，对损害的发生存在一定的过错，可以减轻被告的赔偿责任。结合本案案情，本院酌定被告邮政银行十堰分行承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的损失。关于伙食补助费本院予以支持1150元（50×23）；护理费参照居民服务业标准计算，予以支持1962元（31138÷365×23）；误工费参照居民服务业标准计算，误工时间支持6个月，误工费予以支持15569元（31138÷2）；伤残赔偿金予以支持162306元（27051×20×0.3）；被抚养人生活费予以支持5004.3元（16681×5×0.3÷5）；交通费本院酌情支持104元。原告其他主张合理，本院予以支持。原告范三霞的各项损失为209465.3元（医疗费12280元、伙食补助费1150元、营养费690元、护理费1962元、误工费15569元、伤残赔偿金162306元、被抚养人生活费5004.3元、精神损害抚慰金9000元、交通费104元、鉴定费1400元）。故被告邮政银行十堰分行应当赔偿原告范三霞146625.71元（209465.3×0.7）。原告要求被告支付所欠的劳务费900元本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行赔偿原告范三霞146625.71元。
二、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行支付原告范三霞劳务费900元。
三、驳回原告范三霞的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王建涛
二〇一六年八月三十日
书记员 陈 芳