安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民三终字第00894号
上诉人（一审被告）：彭晓蒙。
被上诉人（一审原告）：张影。
被上诉人（一审原告）：祁乐。
法定代理人：张影。
被上诉人（一审原告）：祁亮亮。
被上诉人（一审被告）：张霖。
委托代理人：张霞，安徽云飞律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。
负责人：尹瑞雪，该分公司总经理。
上诉人彭晓蒙因与被上诉人张影、祁乐、祁亮亮、张霖、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人民财保宿州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年9月15日作出的（2015）宿埇民一初字第06216号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员耿青、代理审判员张虹良组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
张影、祁乐、祁亮亮一审起诉称：2015年5月29日18时30分，张霖驾驶皖L×××××号车由西向东从宿州学院北门出来驶入026县道时，与由南向北祁亮亮驾驶的皖L×××××号车发生碰撞，致张影、祁乐受伤、两车受损。该事故经认定，张霖负事故的全部责任，张影、祁乐、祁亮亮无责任。肇事车辆在人民财保宿州公司投保了交强险。张影、祁乐、祁亮亮请求判令张霖、彭晓蒙、人民财保宿州公司赔偿张影医疗费5659.10元、护理费914.40元、误工费914.40元、伙食补助费270元、营养费270元、交通费90元，计8117.90元；赔偿祁乐医疗费4242.32元、护理费914.40元、伙食补助费270元、营养费270元、交通费90元，计5486.72元；赔偿祁亮亮车辆维修费7894元，并承担本案诉讼费。
张霖一审答辩称：张霖受雇于彭晓蒙，车辆在保险公司投保了交强险，应由保险公司赔偿，不足部分由雇主彭晓蒙承担。
彭晓蒙一审答辩称：彭晓蒙与张霖系同学关系，双方不存在雇主关系。事故发生前，张霖借用彭晓蒙的车辆外出办事，发生了事故，彭晓蒙的车辆投保了交强险，年检合格，应由张霖承担赔偿责任。
人民财保宿州公司一审答辩称：张影、祁乐、祁亮亮诉求过高。其在交强险限额内赔偿张影、祁乐、祁亮亮的合理损失。其不承担鉴定费及诉讼费。
一审法院查明：2015年5月29日18时30分，张霖驾驶皖L×××××号车，由西向东从宿州学院北门出来驶入026县道时，与由南向北祁亮亮驾驶的皖L×××××号车发生碰撞，致乘坐皖L×××××号车的张影、祁乐受伤、两车受损。该事故经宿州市公安局交警支队二大队道路交通事故认定书认定，张霖负事故的全部责任，张影、祁乐、祁亮亮无责任。事故发生后，张影于2015年5月30日至中煤矿建总医院住院治疗，于2015年6月6日出院，住院7天，支出医疗费5659.10元，出院医嘱加强营养。祁乐于2015年5月30日至中煤矿建总医院住院治疗，于2015年6月6日出院，住院7天，支出医疗费4242.32元。皖L×××××号车为祁亮亮所有，其于事故发生后，对该车辆进行了维修，支付维修费7894元。彭晓蒙经营中通快递，与张霖系校友关系，张霖课余时间受雇于彭晓蒙，驾驶皖L×××××号车运送快递。皖L×××××号车在人民财保宿州公司投保了交强险。张影、祁乐、祁亮亮户籍性质为农村居民。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护。张霖驾驶车辆与张影、祁乐、祁亮亮发生交通事故，致张影、祁乐受伤、祁亮亮车辆受损。该事故经认定，张霖负事故的全部责任，张影、祁乐、祁亮亮无责任，因双方对事故的责任认定无异议，故对该认定书予以确认。彭晓蒙系张霖的雇主，应对张霖在从事雇佣期间致人损害的事故承担赔偿责任，张霖不承担责任。张影、祁乐、祁亮亮的户籍性质为农村居民，参照《2014年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，张影的损失为：医疗费5659.10元、伙食补助费210元（30元／天×7天）、营养费210元（30元／天×7天）、护理费711.20元（101.60元／天×7天）、交通费酌定70元（10元／天×7天）、误工费521.50元（74.50元／天×7天），计7381.80元。祁乐的损失为：医疗费4242.32元、伙食补助费210元（30元／天×7天）、护理费711.20元（101.60元／天×7天）、交通费酌定70元（10元／天×7天），计5233.52元。祁亮亮所有的皖L×××××号车维修费7894元。人民财保宿州公司在交强险赔偿范围内赔偿张影医疗费5659.10元、伙食补助费98.58元、护理费711.20元、误工费521.50元、交通费70元，计7060.38元；赔偿祁乐医疗费4242.32元、护理费711.20元、交通费70元，计5023.52元；赔偿祁亮亮车辆维修费2000元。超出交强险赔偿限额的张影的损失321.42元、祁乐的损失210元、祁亮亮的损失5894元，由彭晓蒙承担赔偿责任。祁乐主张的营养费因未举证相应的医嘱佐证，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、人民财保宿州公司于判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿张影经济损失7060.38元、赔偿祁乐经济损失5023.52元、赔偿祁亮亮车辆维修费2000元；二、彭晓蒙于判决生效后十日内赔偿张影经济损失321.42元、赔偿祁乐经济损失210元、赔偿祁亮亮车辆维修费5894元；三、驳回张影、祁乐、祁亮亮对张霖的诉讼请求；四、驳回张影、祁乐、祁亮亮的其他诉讼请求。案件受理费减半收取169元，由彭晓蒙负担119元，人民财保宿州公司负担50元。
彭晓蒙不服一审判决向本院提出上诉称：一审判决认定张霖课余时间受雇于彭晓蒙，张霖驾驶车辆送快递没有依据。本案张霖负事故的全部责任，且案发时间是2015年5月29日18昌30分，是工作时间之外的自由支配时间，不存在判决书中的雇佣期间。一审判决提到彭晓蒙经营快递与本案没有任何关系。彭晓蒙系肇事车辆的车主，与本案无关系，请求法院判决彭晓蒙不负本次事故的任何责任。一审判决彭晓蒙承担的赔偿责任及诉讼费均由张霖负担。
张霖答辩称：彭晓蒙的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。彭晓蒙与张霖之间的短信及证人证言能证明彭晓蒙联系处理公司业务时发生交通事故，彭晓蒙与张霖是雇主与雇员关系。故应由雇主承担本案赔偿责任。
张影、祁乐、祁亮亮答辩称：没有意见。
人民财保宿州公司未发表答辩意见。
二审期间彭晓蒙提供了如下证据：营业执照、中通快递股份有限公司宿州分公司出具的委托书及证明、宿州学院大学生创业园管理办公室出具的证明、快递承包合同，证明本案店铺是ＸＸ经营的，是中通公司委托ＸＸ经营宿州学院中通快递业务，与彭晓蒙没有关系。
张霖发表质证意见为：对该组证据有异议。营业执照负责人是ＸＸ，创业园的模式是一楼有17家以上店面，均是以学生的名义申请店面，三分之一以上股东另有其人，以ＸＸ名义申请店面，但ＸＸ不是实际经营人。中通快递股份有限公司宿州分公司的证明只是证明2014年9月彭晓蒙承包了快递，不能证明之后没有续签。宿州学院大学生创业园管理办公室的证明不具真实性、关联性、合法性，没有法定代表人签名，达不到彭晓蒙的证明目的。快递承包合同是复印件，对其真实性有异议，即使是原件，也与本案无关。
张影、祁乐、祁亮亮发表质证意见为：没有意见。
人民财保宿州公司未发表质证意见。
本院认证意见为：宿州学院大学生创业园管理办公室的证明、中通快递股份有限公司宿州分公司的证明与彭晓蒙一审认可其经营中通快递宿州学院快递业务，2014年10月至2015年1月彭晓蒙及其爱人短信联系张霖送快递的事实相矛盾，不能证明其真实性，本院不予认定。营业执照具有真实性，该执照虽显示ＸＸ为负责人，但彭晓蒙认可其经营该业务，且有短信予以佐证，该证据不能证明实际经营人是ＸＸ，不能达到其证明目的，本院不予认定。宿州顺丰快递公司的委托书不能证明与本案具有关联性，本院不予认定。承包合同是复印件，不能证明其真实性及与本案的关联性，本院不予认定。
张影、祁乐、祁亮亮、张霖所举其他证据与一审相同，相对方的质证意见同于一审，本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：张霖是否在从事彭晓蒙的雇佣活动中发生本案事故，张霖、彭晓蒙应否对张影、祁乐、祁亮亮的损失承担赔偿责任。
彭晓蒙一审自认其承包中通快递，称张霖主动帮其拉货，并称事故发生不是在工作期间。彭晓蒙对张霖为其拉货无异议。综合张霖提供的短信记录及张霖驾驶的彭晓蒙的车辆的事实，可认定彭晓蒙雇佣张霖在课余时间为其运送快递。彭晓蒙在上诉状中对其经营中通快递的事实亦予以确认，故本院对彭晓蒙关于事故发生时不经营中通快递，中通快递系ＸＸ经营的辩称不予采纳。
张霖驾驶彭晓蒙的车辆发生事故，证人李某证明张霖系为中通快递业务驾驶车辆发生事故，张影、祁亮亮亦陈述事故发生时张霖驾驶的车辆里面有快递，张霖又借了一辆三轮车将快递送走，故可认定张霖系从事彭晓蒙的雇佣活动中发生事故。彭晓蒙上诉称事故发生时是工作时间之外的自由支配时间，不是雇佣期间发生的事故及其一审辩称的张霖工作时间段为12点半至下午2点，均没有提供证据证明。且上述上诉理由及辩称也与彭晓蒙及妻子和张霖联系的工作时间不符，故本院对其该上诉理由不予采纳。
张霖作为雇员在从事雇佣活动中致人损害，彭晓蒙作为雇主应承担赔偿责任。彭晓蒙上诉称其不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。张霖在本案事故中负事故的全部责任，存在重在过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，应当与雇主彭晓蒙承担连带责任。故彭晓蒙关于张霖应承担赔偿责任的上诉理由成立，本院予以采纳。
综上，彭晓蒙关于张霖应承担赔偿责任的上诉理由成立，本院予以采纳，其余上诉理由不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，但未判决张霖承担赔偿责任错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第06216号民事判决第一、四项，即“被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告张影经济损失7060.38元、赔偿原告祁乐经济损失5023.52元，赔偿原告祁亮亮车辆维修费2000元”、“驳回原告张影、祁乐、祁亮亮的其他诉讼请求”；
二、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第06216号民事判决第三项；
三、变更安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第06216号民事判决第二项为“上诉人彭晓蒙于判决生效后十日内赔偿被上诉人张影经济损失321.42元，赔偿被上诉人祁乐经济损失210元，赔偿被上诉人祁亮亮车车辆维修费5894元，被上诉人张霖承担连带责任”。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取169元，由上诉人彭晓蒙负担119元，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担50元；二审案件受理费50元，由上诉人彭晓蒙负担25元，被上诉人张霖负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 强
审 判 员 耿 青
代理审判员 张虹良
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王思嫚
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；