wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初1709号
原告：李善青，男，1970年3月8日出生，汉族。
被告：周光财，男，1970年10月11日出生，汉族。
原告李善青与被告周光财租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李善青及其委托诉讼代理人韦名坤到庭参加诉讼，被告周光财经本院传票、无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李善青向本院提出诉讼请求：1、被告周光财向原告李善青支付租金13950元（从2016年2月19日起计至2017年8月31日止共558天，长架10套每天20元，共5580元；短架10套每天15元，共8370元）；2、被告周光财赔偿原告李善青脚手架损失费3500元（长架每套按400元计，丢失5套共计2000元；短架每套按300元计，丢失10套共计3000元，两项共计5000元，减去已交的押金1500元）；3、本案诉讼费由被告周光财负担。诉讼过程中，原告李善青表示短架的租金日期计算有误，从2016年3月18日计至2017年8月31日应为528天（原为558天），租金为7920元，即将第1项诉讼请求变更为13500元。
被告周光财没有进行书面答辩。
经开庭审理，本院确认以下法律事实：
1、2015年11月24日，原、被告签订一份《脚手架租赁协议书》，主要内容是：乙方（周光财）租用甲方（李善青）脚手架（长）10套，每套每天租金2元；每套脚手架包括5小件，即门架2片（每片180元共360元）、台板1块（150元）、斜撑2付（每付50元共100元），总价值为610元；乙方归还脚手架时如发生遗失，必须按归还时销售价进行赔偿，并计算租费（从出租时计算到归还时止）；乙方租用的脚手架发现遗失，请及时派人来甲方办理赔偿手续（拖延的时间发生费用由乙方自理）；乙方交押金500元，起租日期从2015年11月24日开始，等等。2015年12月12日，原、被告又签订一份除起租日期外内容完全相同的《脚手架租赁协议书》，即被告先后两次共租用原告的脚手架（长）共20套，共交押金1000元。被告租用原告的脚手架后，支付了部分租金，双方约定此后的租金从2016年2月19日重新计算，但被告一直未付租金。2016年6、7月份，被告先后两次归还租用的脚手架15套，尚差5套一直未能归还。从2016年2月19日至2017年8月31止共560天，5套长脚手架累计租金5600元（原告请求558天租金5580元，实际少计了2天租金）。
2、2016年3月18日，原、被告又签订一份《脚手架租赁协议书》，约定被告租赁原告10套短脚手架，每套每天租金1.5元，租金从签订协议之日起计算，其它内容与上述两份协议内容完全相同，并交了押金500元。协议签订后至今，被告一直未归还租用的脚手架，也未支付租金，至2017年8月31日止共532天，10套短脚手架累计租金7980元（原告请求528天租金7920，实际少算4天租金）。
3、被告租用原告的脚手架系用于鹿寨县城一发电厂工地，现工程已经完工，被告也撤离工地，但仍差5套长脚手架、10套短脚手架未能归还原告。原告请求赔偿未能归还的15套脚手架损失3500元，其中长脚手架每套按400元计价（比合同约定的价格少算210元），5套共2000元；短脚手架每套按300元计价（比合同约定的价格少算310元），10套共3000元；两项共计5000元，并减去已交的1500元押金。
本院认为，被告周光财经本院合法传唤、没有到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
原、被告经协商一致后签订的《脚手架租用协议书》有效，当事人均应按照合同全面履行各自义务。被告周光财没有按约支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。此外，由于被告承建的工程已经完工，被告也撤离工地，但至今未能归还租赁物，其实际已不能归还，应按协议约定赔偿原告的相应损失。因此，原告要求被告给付尚欠租金并赔偿脚手架损失的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周光财支付原告李善青租金13500元；
二、被告周光财赔偿原告李善青租赁物损失3500元。
上述二项共计17000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，减半收取108元，由被告周光财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 潘辉亮
二〇一七年十二月十三日
书记员 彭茂楠
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0115民初2061号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司（统一社会信用代码91320115667355854A），住所地在南京市江宁经济技术开发区双龙大道1118号新都汇广场1-1幢612室。
负责人：张传飞。
委托诉讼代理人：黄圣，男，店长。
被告：董涛，男，1982年2月3日生，汉族。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司�京分公司（以下简称赢时通南京公司）与被告董涛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赢时通南京公司的委托诉讼代理人黄圣参加诉讼，被告董涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赢时通南京公司向本院提出诉讼请求：判令被告董涛支付租金32553元及滞纳金1627.65元。事实和理由：2016年7月25日，赢时通南京公司与董涛签订一份汽车租赁合同，约定由董涛租赁赢时通南京公司车牌号为苏Ａ×××××的汽车，租期自2016年7月25日至2018年7月25日，租期为24期，租金为每期3617元。合同约定租金每月25日前支付，董涛如不及时交纳租金，则逾期一个月承担应付款的5%作为滞纳金。因董涛未付租金，赢时通南京公司已于2017年5月收回车辆。现董涛尚欠2016年9月至2017年5月�租金32553元。
被告董涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月25日，甲方（出租方）赢时通南京公司与乙方（承租方）董涛签订编号为YST0250020160725007771汽车租赁合同一份，合同约定，由董涛从赢时通南京公司租赁车牌号为苏Ａ×××××的汽车一辆，租期自2016年7月25日至2018年7月25日，共24期，每期租金为3617元，每一个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月25日前付款。合同同时约定，附件1甲乙双方相关责任条款、附件2车辆交接清单、附件3随车备件及物品价目表为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。在合同附件1中，约定乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。
2016年7月25日，双方对车辆进行了交接，董涛在合同附件2的车辆交接清单上签收。董涛已给付2016年7月至2016年8月的租金，自2016年9月起，董涛未支付租金。2017年5月，赢时通南京公司将涉案的出租车辆收回。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，合同当事人应当按照合同的约定履行义务。赢时通南京公司已按合同约定交付车辆，理应获取相应租金，被告董涛未能按照合同约定及时支付租金，应承担纠纷的责任。因赢时通南京公司已于2017年5月将出租车辆收回，故董涛应支付的租金应计算至2017年5月，赢时通南京公司要求董涛按欠款总数的5%计算滞纳金可以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告董涛于本判�发生法律效力之日起十日内给付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司租金32553元及滞纳金1627.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，减半收取328元，由被告董涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 张启荣
二〇一八年三月十九日
书记员 朱欣欣
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初802号
原告：陈峰，男，1959年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：朱建军，男，1978年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在适用简易程序审理原告陈峰与被告朱建军追索劳动报酬纠纷一案过程中，发现被告朱建军下落不明，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 喻可达
二〇一八年三月十二日
书记员 王一鸣
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0582执291号
申请执行人谢晓青，女，1964年8月10日出生，住当阳市。
被执行人郑达培，男，1975年5月18日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被执行人胡礼，男，1977年3月20日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
本院在执行已发生法律效力的(2016)鄂0582刑初297号刑事判决书的过程中，被执行人郑达培、胡礼逾期未履行法律文书确定的义务，即支付申请执行人罚金11000元，向本院交纳申请执行费65元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑达培、胡礼在银行存款11065元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郑达培、胡礼所有的其他等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一八年三月五日
书记员 武小芳
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执535号
申请执行人徐洪桥，男，住禹城市
被执行人王洪军，男，住禹城市
上列当事人民间借贷纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2016）鲁1482民初395号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本案通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款，有价证劵，不动产，车辆等财产性权利进行了查询，并到被执行人所住地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终究本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘祥涛
审判员 臧秀峰
审判员 姚 松
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邵 平
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1482执535号申请执行人徐洪桥，男，住禹城市被执行人王洪军，男，住禹城市上列当事人民间借贷纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2016）鲁1482民初395号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本案通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款，有价证劵，不动产，车辆等财产性权利进行了查询，并到被执行人所住地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终究本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥涛审判员  臧秀峰审判员  姚 松二〇一七年十一月二十二日书记员  邵 平
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2526号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人王保全，农民。
被执行人王玉苍，农民。
被执行人刘宗林，农民。
被执行人张庆中，农民。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王玉苍、刘宗林、张庆中债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第408号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一五年十一月十七日
书记员 卞 伟
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2778号
申请执行人：李剑虹，男，1944年10月30日出生汉族，居民，住宁海县。
被执行人：徐胜华，男，1954年9月4日出生汉族，居民，住宁海县。
申请执行人李剑虹与被执行人徐胜华为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬宁商初字第1446号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李剑虹于2017年7月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人徐胜华发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人执行款178500元，负担案件受理费3870元、申请执行费2577.5元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
3.因被执行人徐胜华未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人徐胜华纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，本院未发现被执行人徐胜华有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人徐胜华目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十二月一日
代书记员 祝海龙
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2778号
本院在执行申请执行人李剑虹与被执行人徐胜华为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款178500元，执行费2577.5元，诉讼费3870元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将徐胜华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十六日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2778号申请执行人：李剑虹，男，1944年10月30日出生汉族，居民，住宁海县。被执行人：徐胜华，男，1954年9月4日出生汉族，居民，住宁海县。申请执行人李剑虹与被执行人徐胜华为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬宁商初字第1446号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李剑虹于2017年7月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人徐胜华发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人执行款178500元，负担案件受理费3870元、申请执行费2577.5元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。3.因被执行人徐胜华未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人徐胜华纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，本院未发现被执行人徐胜华有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人徐胜华目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 葛昊明二〇一七年十二月一日代书记员 祝海龙
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初1209号
原告：郑怣香（曾用名郑怣翻），男，1948年12月4日出生，汉族，住漳浦县。
被告：郑龙义，男，1981年10月30日出生，汉族，农民，住漳浦县。
原告郑怣香诉被告郑龙义民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑怣香到庭参加诉讼，郑龙义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑怣香向本院提出诉讼请求：1、请求判令郑龙义偿还借款本金15000元及支付自借款之日起至还清款之日止按月利率3%计算的利息。2、郑龙义承担本案诉讼费用。事实和理由：郑龙义因生意周转需要，分别于农历2012年农历10月10日和2013年农历8月18日二次向郑怣香借款合15000元（其中前次10000元，后次借款5000元），并于借款当日郑龙义各出具一张借条由郑怣香收执。此后经郑怣香多次催讨，郑龙义拒不偿还。
郑龙义没有提供答辩意见。
郑怣香围绕诉讼请求依法提交由郑龙义出具的二张借条作为证据加以证明。郑龙义经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：郑龙义分别于2012年11月23日和2013年8月18日二次向郑怣香借款合15000元（其中前次借款10000元，后次借款5000元），并于借款当日郑龙义各出具一张借条由郑怣香收执，借条并未约定利息和还款埋单。借款后经郑怣香催讨，郑龙义未能偿还。
另查明：2012年农历10月10日公历日期为2012年11月23日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑龙义向郑怣香借款的事实，有郑龙义出具的借条为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，郑龙义负有偿还借款的义务；郑怣香诉请按3%月利率计息因双方没有书面明确约定，不予支持，但可自本案起诉之日即2018年2月1日至还清借款之日止按月利率0.5计算利息。双方虽没有约定借款期限，因郑龙义未能偿还，郑怣香随时有权依法催讨或诉至法院请求保护。
综上所述，郑怣香的诉讼请求，部分有事实和法律依据，本院予以支持。郑龙义经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑龙义应于本判决生效之日起十日内偿还郑怣香借款本金15000元及支付自2018年2月1日起至还清款之日止按月利率0.5%计算的利息。
二、驳回郑怣香其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币175元，适用简易程序审理减半收取人民币87.5元，由郑龙义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 庄江海
二〇一八年三月七日
书记员 陈巧榆
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初4020号
原告：李立平，女，汉族，1973年11月29日出生。
被告：郑云飞，男，苗族，1972年7月1日出生。
被告：麻阳锦林房地产开发有限责任公司。
本院在审理原告李立平诉被告郑云飞、麻阳锦林房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案中，原告于2018年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉系当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李立平撤回起诉。
案件受理费5768元，依法减半收取2884元，由原告李立平承担。
审 判 长 谢 娜
人民陪审员 刘华成
人民陪审员 黄永亮
二〇一八年四月十七日
代理书记员 窦 鹃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初2295号
原告：中信银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民西路289号。
负责人：马邵安。
委托诉讼代理人：张钦、边洪恩，浙江点金律师事务所律师。
被告：章永跃，男，1977年12月13日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告中信银行股份有限公司绍兴分行诉被告章永跃信用卡纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡欠款本金53338.45元、零售利息15475.03元、滞纳金16513.51元、违约金21250.07元、现金利息1436.8元，合计108013.86元（截至2017年12月14日），以上所主张的费用按约定结算至清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告章永跃在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××68。该信用卡开卡后，被告对信用卡用款一直不予清偿，截至2017年12月14日，已结欠原告本息及其他费用共计108013.86元。期间，原告向被告进行多次催收，被告仍不予归还，故诉至法院。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。该解释第三款又规定，数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”。现原告主张的被告结欠其信用卡本金数额已达到司法解释规定的数额，且连续超过3月未归还，故本案所涉的信用卡纠纷具有信用卡诈骗的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司绍兴分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈洁瑾
二〇一八年三月十三日
书记员 李 丹
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0131民初624号
原告江苏大全长江电器股份有限公司,统一社会信用代码91320000722249756L
住所地：江苏省扬中市新坝镇新中南路**号。
法定代表人：徐翔，董事长。
被告石家庄柏坡正元化肥有限公司
住所地:河北省平山县正元工业区。
法定代表人：张立国，经理。
原告江苏大全长江电器股份有限公司与被告石家庄柏坡正元化肥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告江苏大全长江电器股份有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏大全长江电器股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏大全长江电器股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7988元，减半收取计3994元,由原告江苏大全长江电器股份有限公司负担(已交纳)。
审判员 刘洁
二〇一八年三月二十日
书记员 李兴
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民一初字第1069号
原告佛山市禅城区张槎街道张槎高卫股份合作经济社，住所地广东省佛山市禅城区。组织机构代码证：××。
负责人陈德锐。
委托代理人朱朝记、刘希，均为广东中天鼎盛律师事务所律师。
被告李冠江，男，汉族，住广西藤县金鸡镇新民。身份证号码：×××2116。
原告佛山市禅城区张槎街道张槎高卫股份合作经济社诉被告李冠江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，原告佛山市禅城区张槎街道张槎高卫股份合作经济社于2014年10月17日以被告李冠江向原告承诺尽快还款为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市禅城区张槎街道张槎高卫股份合作经济社撤回起诉。
本案受理费减半收取117元，由原告佛山市禅城区张槎街道张槎高卫股份合作经济社负担。
审判员 谢燕贞
二〇一四年十月十七日
书记员 吴晓蓝
慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈民初字第800号
原告：宁波市江东彬彬家私厂高桥分厂。住所地：宁波市鄞州区高桥镇秀丰村。
负责人：陈永干，该厂厂长。
委托代理人：褚伟海，国浩律师（宁波）事务所律师。
委托代理人：吕春钢，国浩律师（宁波）事务所律师。
被告：卢喜山。
委托代理人：陆芙浓，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
原告宁波市江东彬彬家私厂高桥分厂诉被告卢喜山确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理，依法由审判员崔志宁适用简易程序于2013年8月14日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人褚伟海，被告卢喜山及其委托代理人陆芙浓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告是从事家具制造的企业。慈溪金巢汇娱乐会所向原告购买家私，根据双方买卖合同的约定，原告对家私进行安装。原告雇佣周才利负责安装，而周才利是原告在慈溪找的，雇佣其完成金巢汇娱乐会所的家私安装，原告向其支付一定的报酬。被告卢喜山不是原告单位的员工。原告从来没有与其订立劳动合同，也没有雇佣其在金巢汇娱乐会所安装家私，更没有向其支付过任何报酬。仲裁裁决确认原告与卢喜山之间存在劳动关系，明显错误。现原告要求判令原、被告之间不存在劳动关系。
被告答辩称：被告于2012年9月10日进入金巢汇娱乐会所安装工地从事木工工作，次日受伤。金巢汇娱乐会所的木工工程是由原告承包，周才利是原告安排的工作人员，所以周才利所从事的工作代表原告公司，所招用的人员也是代表公司所招聘的，根据法律规定，原、被告之间存在劳动关系。
本院确认以下事实：被告卢喜山经过其同乡叶才胜的介绍后，周才利同意被告于2012年9月10日到与原告有业务关联的金巢汇娱乐会所安装工地从事木工劳务。次日，被告在工作中受伤。周才利支付了被告卢喜山住院期间的医疗费及工作两天的工钱。后卢喜山申请仲裁，要求确认与宁波市江东彬彬家私厂高桥分厂存在劳动关系。2013年7月2日，慈溪市劳动人事争议仲裁委员会向原告送达了仲裁裁决，确认卢喜山与宁波市江东彬彬家私厂高桥分厂在2012年9月10日至2013年4月27日存在劳动关系。
本院认为：被告主张与原告之间存在劳动关系，被告应负相应的举证义务。劳动者对于用人单位存在稳定、持续的隶属关系。根据被告庭审陈述，被告是从事室内装潢的木工，不隶属于任何公司，可以自主选择工地从事劳务。被告在金巢汇娱乐会所从事的劳务也仅是暂时、短期的，劳务结束，双方关系即终止。另外，被告也自认周才利招用被告，支付了被告住院期间的医疗费及工钱。上述事实，均反映被告与原告宁波市江东彬彬家私厂高桥分厂并无直接关联性与从属性。被告主张与原告之间存在劳动关系，证据不足。原告要求判令原、被告之间不存在劳动关系，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
确认原告宁波市江东彬彬家私厂高桥分厂与被告卢喜山之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告卢喜山负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 崔志宁
二〇一三年九月二十九日
代书记员 郑 嘉
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）坊法执字第25-11号
申请执行人刘磊，原临朐县圣达信息咨询有限公司经理。
被执行人刘其刚，青州市城市管理行政执法局职工。
申请执行人刘磊与被执行人刘其刚出国劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2007）青法民一初字第929号民事判决书，于2008年4月1日立案执行并向被执行人刘其刚发出执行通知书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘其刚在中国工商银行股份有限公司青州支行城里分理处银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建文
审判员 王晓楠
审判员 刘志鑫
二〇一六年三月十日
书记员 高 雅
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初826号
原告王某某，公务员，住承德市。
被告闫某某，律师，住承德市。
本院于2016年2月16日立案受理了原告王某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，依法由本院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2016年3月25日向本院提出对被告闫某某的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告闫某某的起诉。
案件受理费200.00元，由原告承担100.00元，退还原告100.00元。
审判员 王志刚
二〇一六年三月二十五日
书记员 冯婷婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702财保99号
申请人：陈某，汉族，甘肃省民乐县人，住甘州。电话：180XX****XX
被申请人：王某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。身份证号：×××电话：153XX****XX
申请人陈某于2018年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某名下的×××马自达小轿车一辆予以保全。申请人陈某以中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王某名下的×××马自达小轿车一辆，期限为2020年6月4日。
案件申请费1120元，由申请人陈某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员吕秀云
二〇一八年六月五日
书记员彭朝映
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702财保99号申请人：陈某，汉族，甘肃省民乐县人，住甘州。电话：180XX****XX被申请人：王某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。身份证号：×××电话：153XX****XX申请人陈某于2018年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某名下的×××马自达小轿车一辆予以保全。申请人陈某以中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王某名下的×××马自达小轿车一辆，期限为2020年6月4日。案件申请费1120元，由申请人陈某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员吕秀云二〇一八年六月五日书记员彭朝映
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2405民初562号
原告：中国人民解放军93011部队，住所地：吉林省延吉市延龙路1727号。
负责人：桑冬雷，站长。
委托代理人：朴美丹，吉林华烁律师事务所律师。
委托代理人：石强，中国人民解放军93011部队副参谋长。
被告：崔元生，男，1951年1月22日生，汉族，无职业，住延吉市
本院受理原告中国人民解放军93011部队与被告崔元生之间的土地租赁合同纠纷一案后，原告中国人民解放军93011部队于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军93011部队撤回起诉。
本案受理费免交。
审判员 陈继辉
二〇一八年六月十九日
书记员 朴贤美
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第488－1号
申请执行人周春地。
申请执行人袁美英。
被执行人周胜国。
本院在执行周春地、袁美英与周胜国提供劳务者受害责任纠纷一案中查明，被执行人周胜国无银行存款、车辆及房产登记信息。后本院提取了被执行人的征地补偿款6579元，现被执行人无其他财产可供执行。本案申请执行标的为105862.67元，执行到位金额为6579元。现申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索。因此，权利人周春地、袁美英向本院申请对本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉盐执民字第488号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年八月十九日
书 记 员 汤奕波
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执2379号
申请执行人：刘筱荣，女，1954年11月19日生，汉族，住河北省唐山市路南区。
被执行人：唐时荣，男，1953年6月2日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
申请执行人刘筱荣与被执行人唐时荣刑事附带民事赔偿一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）鼓刑二初字第326号刑事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年5月11日立案执行。生效判决确定的义务为：一、被告人唐时荣犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月16日起至2016年10月15日志。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人唐时荣退出全部赃款发还各被害人。
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：
1.被执行人xxx名下xxxx银行xxxx支行ｘｘ×××ｘｘ账户中的存款xx万元已扣划至本院并交付申请人，该账户已予以冻结（期限自xxxx年xx月xx日至xxxx年xx月xx日），xxxx银行xxxx支行账户ｘｘ×××ｘｘ内存款余额极少未予冻结；（未冻结的交待原因，如申请人同意等）
2.经查询，被执行人名下无车辆、房产登记信息。无社保缴纳记录。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院到其户籍地江苏省南京市秦淮区石榴新村304号702室及申请人提供地址华侨大厦10D上门调查，并要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院目前实际执行到位xx万元，其余款项未执行到位（或本案执行标的均未执行到位）。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结扣划裁定书及回执、社区调查材料、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内，向本院提出书面异议，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 张同德
审 判 员 武加庆
审 判 员 齐晓东
二〇一七年十二月二十日
见习书记员 万宇河
绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0704民初202号
原告黄维彪，男，汉族，住绵阳市游仙区。
委托代理人蒋秀义，四川蜀仁律师事务所律师。
被告绵阳城区强记燃具电器经营部，住所地绵阳市涪城区花园批发市场B3区一楼15号。
经营者赵ＸＸ，男，汉族，住四川省盐亭县。
委托代理人江波，四川风行律师事务所律师。
原告黄维彪诉被告绵阳城区强记燃具电器经营部生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄维彪于2016年4月6日向本院申请撤回对被告绵阳城区强记燃具电器经营部的起诉。
本院认为，原告黄维彪申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄维彪撤回对被告绵阳城区强记燃具电器经营部的起诉。
审判员 贾武君
二〇一六年四月六日
书记员 王维安
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5856号
申请执行人金晓冲，女，1983年1月28日出生，住瑞安市。
被执行人王玉楷，男，1988年11月25日出生，住瑞安市。
申请执行人金晓冲与被执行人王玉楷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初3290号民事判决书已于2017年09月08日发生法律效力。申请执行人金晓冲于2017年10月17日向本院申请执行，要求被执行人王玉楷偿还货款9731元，本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人王玉楷送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人王玉楷在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人在瑞安不动产登记服务中心没有不动产登记。3、被执行人王玉楷在浙江省公安系统没有车辆信息登记。4、被执行人王玉楷在浙江省工商系统没有工商信息登记。5、本院多次走访被执行人王玉楷户籍登记地，未发现被执行人。6、被执行人王玉楷另有多起债务在本院立案执行。本院于2018年03月09日决定对被执行人作出限制高消费令，并决定将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执5856号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 唐乔君
二〇一八年三月九无
（代）书记员 张望挺
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执63号之一
申请执行人:江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街。
被执行人：蔡斌斌，男，汉族，1983年3月4日出生，住福建省光泽县，
被执行人：程远芳，女，汉族，1985年3月2日出生，住福建省光泽县，
被执行人：江西省传奇置业有限公司，住所地：南昌高新区艾溪村村委会办公楼。
关于本院执行的江西银行股份有限公司南昌高新支行与蔡斌斌、程远芳、江西省传奇置业有限公司金融借款合同纠纷一案，依照已发生法律效力的（2015）高新民初字第1068号民事判决书，被执行人蔡斌斌、程远芳应履行如下法律义务：支付申请执行人借款本金3272602.43元及利息；支付案件受理费及保全费42056元；支付迟延履行期间的利息；承担申请执行费35180元。被执行人江西省传奇置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院于2017年1月17日立案执行。
本案执行情况如下：
1、2017年1月22日，本院对被执行人的财产状况发起了网络查询，根据网络查询反馈的结果未查到被执行人有可供执行的财产。
2、2017年1月24日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及廉政监督表。本院作出决定书，将被执行人蔡斌斌、程远芳、江西省传奇置业有限公司列入失信被执行人名单。
3、2017年3月31日，本院查封了江西省传奇置业有限公司名下位于高新公安分局以南、长力弹簧以西、高新公安分局以南、昌东大道以东、高新区昌东大道以东、艾溪湖一路以南（土地证号：洪土国用（登高2011）第D0**号）的三宗土地，系轮候查封，本院无法处置。
4、2017年6月26日，案件承办人约谈了申请人，告知本案执行进展及经调查被执行人现无有执行价值的财产等情况。申请人对执行情况予以认可，同意终结本次执行程序。
本案被执行人蔡斌斌、程远芳、江西省传奇置业有限公司应履行金额为3278033.5元，未履行金额为3278033.5元。被执行人尚有执行申请费35180元未交纳。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判员 邓鹏羽
二〇一七年六月三十日
书记员 万雪红
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执63号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街。
主要负责人：敖革新，系支行行长。
被执行人：蔡斌斌，男，汉族，1983年3月4日出生，住福建省光泽县，
被执行人：程远芳，女，汉族，1985年3月2日出生，住福建省光泽县，
被执行人：江西省传奇置业有限公司，住所地：南昌高新区艾溪村村委会办公楼202室，组织机构代码：56381688-X。
法定代表人：肖传发。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第1068号民事判决书，向被执行人江西省传奇置业有限公司、蔡斌斌、程远芳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西省传奇置业有限公司、蔡斌斌、程远芳的存款及收入3320000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘文辉
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执63号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街。主要负责人：敖革新，系支行行长。被执行人：蔡斌斌，男，汉族，1983年3月4日出生，住福建省光泽县，被执行人：程远芳，女，汉族，1985年3月2日出生，住福建省光泽县，被执行人：江西省传奇置业有限公司，住所地：南昌高新区艾溪村村委会办公楼202室，组织机构代码：56381688-X。法定代表人：肖传发。本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第1068号民事判决书，向被执行人江西省传奇置业有限公司、蔡斌斌、程远芳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西省传奇置业有限公司、蔡斌斌、程远芳的存款及收入3320000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  刘文辉二〇一七年一月二十四日书 记 员  曹梦娜
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执92-1号
本院在执行申请执行人任凯与被执行人任志虎、任玉苹民间借贷纠纷一案中，查明被执行人任志虎、任玉苹在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将任志虎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二日
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0204执234号
申请执行人刘宜林。
被执行人石冬梅。
被执行人朱向东。
申请执行人刘宜林诉被执行人石冬梅、朱向东民间借贷纠纷一案,本院于2015年3月12日作出的（2015）鄂下陆民初字第00061号民事调解书已经发生法律效力。调解内容：“被告石冬梅、朱向东于2015年7月1日前共同向原告刘宜林偿还人民币300000元，逾期未支付，则石冬梅、朱向东向刘宜林偿还人民币540000元（含20000元利息）；本案受理费减半收取4928元、保全费1520元，共计人民币6448元，由原告刘宜林负担（已交纳）”。因被执行人石冬梅、朱向东未按民事调解书确定的期限履行义务，权利人刘宜林于2017年4月26日向本院申请执行，本院于2017年5月2日依法立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人石冬梅、朱向东财产情况作了如下查证：1、通过网络查控系统对被执行人银行账户存款情况及证券、车辆、互联网银行等财产均进行了查询，均未发现有可供执行资产。2、向黄石市不动产部门发出协查被执行人房产信息情况，反馈无房产登记信息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，且申请执行人暂无法提供新的执行财产。
执行措施情况：本院依法将被执行人石冬梅、朱向东纳入失信人名单。
上述事实，有网络查控反馈信息表、协助查询房产通知书等证据予以佐证。
本院认为，申请执行人刘宜林依据生效判决向本院申请执行主张权利理应受法律保护，但案件执行结果取决于被执行人履行能力。本案执行中已对被执行人石冬梅、朱向东基本财产情况进行了调查取证，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人刘宜林也无法向本院提供新的可供执行的财产信息，本案符合终结本次执行程序条件。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陆 婷
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0204执234号申请执行人刘宜林。被执行人石冬梅。被执行人朱向东。申请执行人刘宜林诉被执行人石冬梅、朱向东民间借贷纠纷一案,本院于2015年3月12日作出的（2015）鄂下陆民初字第00061号民事调解书已经发生法律效力。调解内容：“被告石冬梅、朱向东于2015年7月1日前共同向原告刘宜林偿还人民币300000元，逾期未支付，则石冬梅、朱向东向刘宜林偿还人民币540000元（含20000元利息）；本案受理费减半收取4928元、保全费1520元，共计人民币6448元，由原告刘宜林负担（已交纳）”。因被执行人石冬梅、朱向东未按民事调解书确定的期限履行义务，权利人刘宜林于2017年4月26日向本院申请执行，本院于2017年5月2日依法立案执行。在执行过程中，本院对被执行人石冬梅、朱向东财产情况作了如下查证：1、通过网络查控系统对被执行人银行账户存款情况及证券、车辆、互联网银行等财产均进行了查询，均未发现有可供执行资产。2、向黄石市不动产部门发出协查被执行人房产信息情况，反馈无房产登记信息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，且申请执行人暂无法提供新的执行财产。执行措施情况：本院依法将被执行人石冬梅、朱向东纳入失信人名单。上述事实，有网络查控反馈信息表、协助查询房产通知书等证据予以佐证。本院认为，申请执行人刘宜林依据生效判决向本院申请执行主张权利理应受法律保护，但案件执行结果取决于被执行人履行能力。本案执行中已对被执行人石冬梅、朱向东基本财产情况进行了调查取证，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人刘宜林也无法向本院提供新的可供执行的财产信息，本案符合终结本次执行程序条件。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 军代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一七年八月二十三日书 记 员 陆 婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执311号之一
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，公司总经理。
被执行人董建乐，男，1991年10月30日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。
被执行人董庆国，男，1969年9月9日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人董建乐、董庆国融资租赁合同纠纷执行一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人签字确认并申请终结本次执行程序，据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚俊
二〇一七年八月七日
书记员 刘卓
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执311号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人方明华，公司总经理。被执行人董建乐，男，1991年10月30日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。被执行人董庆国，男，1969年9月9日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。本院(2016)湘0104民初631号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人董建乐、董庆国至今未按生效判决确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董建乐、董庆国银行存款155120元；或扣留、提取其应得收入款155120元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚俊二〇一七年二月二十七日书记员  刘卓
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初9731号
原告:瑞安市瑞宏电镀有限公司，住所地瑞安市上望街道八十亩村电镀工业园。
法定代表人：余成旭，执行董事。
委托诉讼代理人：郑慧，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。
被告:傅杰伟，男，1990年4月10日出生汉族，户籍所在地浙江省武义县。
原告瑞安市瑞宏电镀有限公司与被告傅杰伟加工合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告瑞安市瑞宏电镀有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告瑞安市瑞宏电镀有限公司撤回起诉处理。
审判员 涂圣通
二〇一七年九月八无
书记员 金 丹
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初9731号原告:瑞安市瑞宏电镀有限公司，住所地瑞安市上望街道八十亩村电镀工业园。法定代表人：余成旭，执行董事。委托诉讼代理人：郑慧，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。被告:傅杰伟，男，1990年4月10日出生汉族，户籍所在地浙江省武义县。原告瑞安市瑞宏电镀有限公司与被告傅杰伟加工合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告瑞安市瑞宏电镀有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告瑞安市瑞宏电镀有限公司撤回起诉处理。审判员  涂圣通二〇一七年九月八无书记员  金 丹??-2-???-1-?
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2153号
申请执行人：徐金亮，男，1976年10月6日出生，汉族，农民，住江山市。
被执行人：浙江家园门业有限公司，住所地江山市经济开发区江东区兴工路36号。统一社会信用代码：91330881753019806W。
法定代表人：杨正仁，职务经理。
申请执行人徐金亮与被执行人浙江家园门业有限公司（以下简称“家园门业公司”）劳动争议仲裁纠纷一案，江山市劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲案字[2016]第27-5号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人家园门业公司未履行义务，徐金亮向本院申请执行，要求被执行人家园门业公司支付拖欠的工资10716.06元、待岗工资4066.88元、经济补偿金23650元，合计38432.94元。本院依法立案执行。
在执行中查明，被执行人家园门业公司已经停工停产，因涉及金融借款合同等纠纷，本院已在（2016）浙0881执1799号案件中对家园门业公司名下的厂房、土地等资产予以拍卖、变卖处置，该公司厂房、土地经本院两次拍卖、一次变卖因无人买受而流拍，抵押权人浙江江山农村商业银行股份有限公司以最后一次变卖流拍价1700.33万元接受该财产抵偿了15044906元债务，不足以清偿全部的抵押债权。同时，本院在（2017）浙0881执1311号案件中已对该公司的机械设备、办公设备、存货等动产进行了处置，其中机械设备在浙江江山农村商业银行股份有限公司设置了抵押贷款，上述机械设备经本院拍卖成交后，变现款不足以清偿全部的抵押债权，而关于该公司的办公设备、存货等动产已由本院处置完毕。该公司因资不抵债，已于2017年9月7日向本院申请破产清算，本院于2017年9月15日裁定受理，并指定浙江万盛律师事务所为管理人，上述动产的处置款作为破产财产已全部划转至管理人账户。2017年12月11日，家园门业公司管理人申请本院终结该公司的破产清算程序，本院经审查于2017年12月13日裁定宣告家园门业公司破产，并终结家园门业公司的破产程序。根据最高人民法院发布的司法解释规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法的相关规定，裁定终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0881执2153号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱强
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 郑云
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3101民初1289号
原告：时万和，男，苗族，1985年10月22日出生，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。
原告：朱晓君，女，汉族，1985年8月17日出生，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市凉州区。
委托诉讼代理人：欧军，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗舒，男，土家族，1982年10月9日出生，湖南省吉首市人，住吉首市。
被告：湘西自治州永成房地产开发有限责任公司，住所地：吉首市人民北路13号明珠商业广场420室。
法定代表人：吴志勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张明保，吉首市东升法律服务所法律工作者。
原告时万和、朱晓君与被告湘西自治州永成房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告时万和及其委托诉讼代理人欧军、罗舒，被告的委托诉讼代理人张明保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告时万和、朱晓君向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告因延期交房的违约金1万元。事实与理由：2016年4月5日，原告时万和、朱晓君与被告永成房地产公司签订《商品房预售合同》，约定被告向原告预售谷韵中央城C栋2602号商品房一套，总房款为396558元,原告依合同约定付清了首付以及办理了银行按揭。被告承诺于2016年12月31日前通过各项验收并向业主交付房屋，并提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，但被告在交房时未按规定交房，违反了合同约定，经与被告多次协商未果，故诉至法院判如所请。
被告永成房地产公司辩称，公司于2011年5月15日开发该楼盘，2016年12月23日竣工验收合格，次日在《团结报》公告交房通知，通知交房时间为2016年12月31日，原告在规定的时间内未交接房屋，是原告的原因；被告按合同约定并未违约，故原告诉请要求被告支付违约金的请求，没有事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据3、4系部门规章，不需进行质证；对被告提交的证据2、3、5、6、7、9、10、11系被告建设验收的资料，符合证据的三性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月5日，原告时万和、朱晓君与被告永成房地产公司签订《商品房预售合同》，约定被告向原告预售谷韵中央城C栋2602号商品房一套，总房款为396558元,付款方式为首付106558元，余款290000元银行按揭。被告承诺于2016年12月31日前通过各项验收并向业主交付房屋，并提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。合同签订后，原告依约交付了首付和办理按揭。2016年12月23日，被告“谷韵中央城”进行竣工验收合格，同月24日，被告在《团结报》刊登交房公告，明示该房产已具备交房条件，请业主于2016年12月31日前办理交接房手续。后原告认为被告未按约定办理交接房手续，故提起诉讼。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，原、被告签订的商品房预售合同合法有效，应受法律保护，原、被告应按合同约定履行，现被告按合同约定将经验收合格的商品房交付原告，已尽了合同约定的义务，并未构成违约，故对原告主张要求被告承担逾期交房违约金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
驳回原告时万和、朱晓君的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告时万和、朱晓君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 智
审 判 员 吴廷和
人民陪审员 黄德源
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 龙志琼
贵州省石阡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0623民初92号
原告：杨秀进，男，侗族，1948年6月1日生，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。
被告：鞠才金,男，汉族，1963年11月19日生，贵州省石阡县人，住贵州省。
原告杨秀进与被告鞠才金民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案,原告杨秀进于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨秀进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨秀进撤诉。
案件受理费25元，由原告杨秀进负担。
审 判 员 杜宏芳
二〇一八年二月五日
代理书记员 王云春
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1129号
申请执行人张某1，女，汉族，2002年2月5日生，住本市建邺区。
法定代理人王某（系张某1母亲），女，汉族，1977年2月10日生，住本市建邺区。
被执行人张某2，男，汉族，1970年1月10日生，住本市鼓楼区。
申请执行人张某1与被执行人张某2抚养费纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）鼓少民初字第25号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年3月29日立案执行。本案申请执行标的为：17480元。
在执行过程中，经查，被执行人张某2名下无房产、无车辆、无银行存款。双方于2016年4月26日达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因被执行人现无其它可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓少民初字第25号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其它可供执行财产，申请人重新申请执行，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 朱伟萍
执 行 员 吕 军
执 行 员 池中旺
二〇一六年六月二十三日
见习书记员 夏颖坤
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执1129号申请执行人张某1，女，汉族，2002年2月5日生，住本市建邺区。法定代理人王某（系张某1母亲），女，汉族，1977年2月10日生，住本市建邺区。被执行人张某2，男，汉族，1970年1月10日生，住本市鼓楼区。申请执行人张某1与被执行人张某2抚养费纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）鼓少民初字第25号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年3月29日立案执行。本案申请执行标的为：17480元。在执行过程中，经查，被执行人张某2名下无房产、无车辆、无银行存款。双方于2016年4月26日达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因被执行人现无其它可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鼓少民初字第25号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其它可供执行财产，申请人重新申请执行，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  朱伟萍执 行 员  吕 军执 行 员  池中旺二〇一六年六月二十三日见习书记员  夏颖坤
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执172号
申请执行人：李秋英，女，1966年7月29日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：李洋，男，1987年12月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行李秋英与李洋民间借贷纠纷一案中，本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一七年六月八日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执172号申请执行人：李秋英，女，1966年7月29日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：李洋，男，1987年12月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行李秋英与李洋民间借贷纠纷一案中，本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  胡建立二〇一七年六月八日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初2796号
原告康轲。
委托代理人王锐、陈大豪，河南国基律师事务所律师。
被告河南省兴达置业有限公司，具体信息不详。
本院在审理原告康轲诉被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告康轲应当预交而未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭洪涛
二〇一六年三月二十四日
书记员 姬 姗
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0408民初975号
原告:王某某，女。
委托诉讼代理人：何海波，湖南溥天律师事务所律师。
被告:衡阳市永衡房地产开发有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区红湘南路科教花园16号楼305室。
法定代表人：彭彬，该公司执行董事。
原告王某某与被告衡阳市永衡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告王某某诉称，原告于2013年5月2日与被告签订《商品房买卖合同》及《补充合同》，购买被告位于衡南县云集镇小商品（一）-2号地永衡云顶A.B栋1801A号房。合同约定：总房价191235元；被告应于2014年6月30日前将房屋经综合验收合格交付给原告，逾期交房自次日起按已交房款万分之二每日支付原告逾期交房违约金至实际交付之日止；被告应在交房后365个工作日内将办理房屋权属所需资料报产权登记机关备案并保证原告在该期限内取得房屋权属证书，逾期办证按已付总房款的0.5%支付原告违约金。但至今被告未按合同履行义务，故提出诉讼请求：一、判决被告将原告购买的房屋达到综合验收合格的条件交付给原告，并支付原告逾期交房违约金54884.44元；判决被告协助原告办理及取得所购房屋的权属证书，并支付原告逾期办证的违约金37658.69元；二、确认原告与被告2013年5月2日所签《衡南县商品房补充协议》第2条无效，判决被告返还原告交付的商品房水、电开通费10400元，并支付原告利息2194.76元；三、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。从原告的诉请可以看出，原告既主张了违约责任，同时又主张了房屋的权利确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”之规定，本案应由不动产所在地法院即衡南县人民法院审理。且衡南县人民法院已经受理了部分同类型案件，合并审理更符合“两便原则”、更有利于统一裁判尺度及案件的保全和执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
本案移送湖南省衡南县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 赵志平
审 判 员 罗 娜
人民陪审员 齐 宇
二〇一八年六月二十日
代理书记员 洪 珊
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0408民初975号原告:王某某，女。委托诉讼代理人：何海波，湖南溥天律师事务所律师。被告:衡阳市永衡房地产开发有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区红湘南路科教花园16号楼305室。法定代表人：彭彬，该公司执行董事。原告王某某与被告衡阳市永衡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告王某某诉称，原告于2013年5月2日与被告签订《商品房买卖合同》及《补充合同》，购买被告位于衡南县云集镇小商品（一）-2号地永衡云顶A.B栋1801A号房。合同约定：总房价191235元；被告应于2014年6月30日前将房屋经综合验收合格交付给原告，逾期交房自次日起按已交房款万分之二每日支付原告逾期交房违约金至实际交付之日止；被告应在交房后365个工作日内将办理房屋权属所需资料报产权登记机关备案并保证原告在该期限内取得房屋权属证书，逾期办证按已付总房款的0.5%支付原告违约金。但至今被告未按合同履行义务，故提出诉讼请求：一、判决被告将原告购买的房屋达到综合验收合格的条件交付给原告，并支付原告逾期交房违约金54884.44元；判决被告协助原告办理及取得所购房屋的权属证书，并支付原告逾期办证的违约金37658.69元；二、确认原告与被告2013年5月2日所签《衡南县商品房补充协议》第2条无效，判决被告返还原告交付的商品房水、电开通费10400元，并支付原告利息2194.76元；三、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。从原告的诉请可以看出，原告既主张了违约责任，同时又主张了房屋的权利确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”之规定，本案应由不动产所在地法院即衡南县人民法院审理。且衡南县人民法院已经受理了部分同类型案件，合并审理更符合“两便原则”、更有利于统一裁判尺度及案件的保全和执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款之规定，裁定如下：本案移送湖南省衡南县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  赵志平审 判 员  罗 娜人民陪审员  齐 宇二〇一八年六月二十日代理书记员  洪 珊
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初3023号
原告：杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道王充路555号，统一社会信用代码913306040583476219。
负责人：张如举，总经理。
委托诉讼代理人：罗莉栋，女，该公司员工。
被告：陈向阳，男，1965年3月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，身份证住址上虞区。
原告杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司与被告陈向阳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗莉栋、被告陈向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年5月1日至2017年12月31日期间的物业管理服务费3309元、能耗费855元、车位费600元、违约金308元，合计人民币5072元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系上虞区百官街道金通华府小区22幢2单元302室业主。原告于2016年1月1日与上虞区百官街道金通华府业主委员会签订《金通华府物业服务合同》一份，约定由原告向被告位于的小区提供物业管理服务，合同期限为三年，自2016年1月1日起至2018年12月31日止。原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费及公共能耗费，车位服务费按个数交纳，收费标准为物业费高层住宅2016年度1.1元/月*平方米、2017年度1.2元/月*平方米，能耗费0.3元/月*平方米，地下车位服务费30元/月*平方米，合同还约定业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费及相关费用的，原告有权从逾期之日起按每天应缴费用的万分之三收取违约金。经原告催缴和书面催告，被告至今尚拖欠2016年5月1日至2017年12月31日期间的物业管理服务费3309元、能耗费855元、车位费600元、违约金308元，合计人民币5072元。原告故诉至本院，请求如前。
被告陈向阳辩称，被告对原告诉称的欠缴物业管理服务费无异议，物业服务费是应该要缴的。但由于一、其住房的楼下2楼房屋由该小区的业委会出租给他人作为营业房使用，影响其生活。被告对该事项一直在诉讼中，目前正在省高院申诉；二、原告作为物业管理公司，存在服务管理人员有否齐全到岗、对小区的机械设施设备如消防设施没水等正常使用管理不到位、垃圾清理不及时等，应在物业管理费中予以扣减。
原告围绕诉讼请求向本院提交了金通华府物业服务合同、业主资料卡、房屋交接确认表、入伙费用结算表、欠物业费温馨提示，形成了完整的证据链，经被告庭审质证，无异议。经本院审核，原告提供的证据符合三性要求，本院予以认定并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈向阳系上虞区百官街道金通华府景和苑22幢2单元302室业主，住房建筑面积为142.61平方米。2016年1月1日，上虞区百官街道金通华府业主委员会与原告杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司签订《金通华府物业服务合同》一份，约定由原告向被告位于的小区提供物业管理服务，合同期限为三年，自2016年1月1日起至2018年12月31日止。物业服务费按物业建筑面积计算，具体标准为高层住宅第一年1.1元/月*平方米，第二年1.2元/月*平方米；地下车位服务费第一年、第二年均为30元/月*个；能耗费0.3元/月*平方米。物业服务费按年为单位进行收取，时间为每年度1月份。合同还约定业主和物业使用人逾期支付物业服务费及相关费用的，原告有权要求业主、物业使用人支付，并按应付金额每日万分之三支付违约金。合同签订后，原告依约提供物业管理服务。但经多次催讨，被告陈向阳仍未缴纳2016年5月1日至2017年12月31日期间的物业管理服务费3309元、能耗费855元、车位费600元、违约金308元，合计人民币5072元。
本院认为，上虞区百官街道金通华府业主委员会与原告杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司签订的金通华府物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。物业服务企业按约提供管理服务，被告作为业主，应当依照合同约定交纳物业服务费。但被告经催缴后仍未支付物业费，显属违约，依法应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。原告起诉要求被告支付拖欠的物业管理服务费等诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告辩称其所在小区业主委员会出租房屋影响其生活质量等辩称意见，与本案无关联性，被告亦陈述其另行诉讼在主张权利；另被告辩称物业服务存在管理不当、不到位等问题，但未提供证据证明，故被告辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告陈向阳应支付原告杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司自2016年5月1日至2017年12月31日期间的物业管理服务费3309元，能耗费855元，车位费600元，违约金308元，共计人民币5072元。限于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告陈向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陶秋文
二〇一八年五月九日
书记员 潘 丹
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0604民初3023号原告：杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道王充路555号，统一社会信用代码913306040583476219。负责人：张如举，总经理。委托诉讼代理人：罗莉栋，女，该公司员工。被告：陈向阳，男，1965年3月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，身份证住址上虞区。原告杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司与被告陈向阳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗莉栋、被告陈向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年5月1日至2017年12月31日期间的物业管理服务费3309元、能耗费855元、车位费600元、违约金308元，合计人民币5072元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系上虞区百官街道金通华府小区22幢2单元302室业主。原告于2016年1月1日与上虞区百官街道金通华府业主委员会签订《金通华府物业服务合同》一份，约定由原告向被告位于的小区提供物业管理服务，合同期限为三年，自2016年1月1日起至2018年12月31日止。原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费及公共能耗费，车位服务费按个数交纳，收费标准为物业费高层住宅2016年度1.1元/月·平方米、2017年度1.2元/月·平方米，能耗费0.3元/月·平方米，地下车位服务费30元/月·平方米，合同还约定业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费及相关费用的，原告有权从逾期之日起按每天应缴费用的万分之三收取违约金。经原告催缴和书面催告，被告至今尚拖欠2016年5月1日至2017年12月31日期间的物业管理服务费3309元、能耗费855元、车位费600元、违约金308元，合计人民币5072元。原告故诉至本院，请求如前。被告陈向阳辩称，被告对原告诉称的欠缴物业管理服务费无异议，物业服务费是应该要缴的。但由于一、其住房的楼下2楼房屋由该小区的业委会出租给他人作为营业房使用，影响其生活。被告对该事项一直在诉讼中，目前正在省高院申诉；二、原告作为物业管理公司，存在服务管理人员有否齐全到岗、对小区的机械设施设备如消防设施没水等正常使用管理不到位、垃圾清理不及时等，应在物业管理费中予以扣减。原告围绕诉讼请求向本院提交了金通华府物业服务合同、业主资料卡、房屋交接确认表、入伙费用结算表、欠物业费温馨提示，形成了完整的证据链，经被告庭审质证，无异议。经本院审核，原告提供的证据符合三性要求，本院予以认定并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈向阳系上虞区百官街道金通华府景和苑22幢2单元302室业主，住房建筑面积为142.61平方米。2016年1月1日，上虞区百官街道金通华府业主委员会与原告杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司签订《金通华府物业服务合同》一份，约定由原告向被告位于的小区提供物业管理服务，合同期限为三年，自2016年1月1日起至2018年12月31日止。物业服务费按物业建筑面积计算，具体标准为高层住宅第一年1.1元/月·平方米，第二年1.2元/月·平方米；地下车位服务费第一年、第二年均为30元/月·个；能耗费0.3元/月·平方米。物业服务费按年为单位进行收取，时间为每年度1月份。合同还约定业主和物业使用人逾期支付物业服务费及相关费用的，原告有权要求业主、物业使用人支付，并按应付金额每日万分之三支付违约金。合同签订后，原告依约提供物业管理服务。但经多次催讨，被告陈向阳仍未缴纳2016年5月1日至2017年12月31日期间的物业管理服务费3309元、能耗费855元、车位费600元、违约金308元，合计人民币5072元。本院认为，上虞区百官街道金通华府业主委员会与原告杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司签订的金通华府物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。物业服务企业按约提供管理服务，被告作为业主，应当依照合同约定交纳物业服务费。但被告经催缴后仍未支付物业费，显属违约，依法应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。原告起诉要求被告支付拖欠的物业管理服务费等诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告辩称其所在小区业主委员会出租房屋影响其生活质量等辩称意见，与本案无关联性，被告亦陈述其另行诉讼在主张权利；另被告辩称物业服务存在管理不当、不到位等问题，但未提供证据证明，故被告辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告陈向阳应支付原告杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司自2016年5月1日至2017年12月31日期间的物业管理服务费3309元，能耗费855元，车位费600元，违约金308元，共计人民币5072元。限于判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告陈向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陶秋文二〇一八年五月九日书记员  潘 丹附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初4539号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告于世文，男，1981年8月17日生，住所地呼市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于世文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于世文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86，588.9元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86，588.9元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0434民初598号
原告：江文龙，男，汉族，1981年1月15日生，安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：张众拥，河北昌宁律师事务所律师。
被告：皇甫虎涛，男，汉族，1983年9月10日生，邯郸市魏县。
被告：燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人：张学清，公司总经理。
委托代理人：奚向鹏，该公司职工
原、被告为机动车交通事故责任纠纷一案，我院受理后于2018年4月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告皇甫虎涛、被告保险公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
庭审调查查明：2017年10月26日14时许，张涛驾驶冀Ｄ×××××小型越野车（内载江文龙、张亚洲）沿兴源大街由北向南行驶至与�水大道交叉口时未让右方道路来车先行与由西向东通过路口时未确保安全的皇甫虎涛驾驶的豫Ｇ×××××小型轿车相撞，造成江文龙和张亚洲受伤，两车不同程度损坏的交通事故。魏县公安交通警察大队魏公交认字【2017】第0571号事故认定书认定张涛负事故主要责任、皇甫虎涛负事故次要责任，江文龙与张亚洲不负事故责任。原告受伤后在魏县人民医院救治，住院27天，诊断为右肱骨粉碎骨折合并挠神经损伤，实施钢板内固定术，花医疗费及检查费49279.36元。因术后骨不连，在中国人民解放军第八十九医院二次手术，住院8天，花医疗费28188.55元。魏县司法医学中心司法鉴定意见书鉴定结论为，原告误工期限270天，营养期限90日，护理期限90日（住院期间为2人），二（三）次手术费用评定为9000元，支付鉴定费1800元。皇甫虎涛的事故车辆冀Ｇ×××××小型轿车在燕赵财产�险股份有限公司邯郸中心支公司投保有交强险。
原、被告争议的主要焦点：被告保险公司认为：1、(第一次住院)病历、费用清单、票据应该提供原件；2、对原告工作单位的证明有异议，不仅要有单位公章，也应该有单位负责人签字，原告收入超过3500元，应该提供完税证明；3、原告有木工资格证但不能证明从事该行业；4、对鉴定结论有异议，误工期、护理期、营养期过长，应该取中间值，二（三）次手术费评定过高；5、我公司不是侵权人，鉴定费、诉讼费是间接损失，我公司不承担；6、原告医疗费在其单位报销，应该认定为工伤，二次住院没有转院证明。
本院认为：首先，因张涛负事故主要责任，张涛所在单位按70%对原告做了赔偿，证据原件留存在北京兴华教育集团，医院对复印件加盖了印章，情况合理；其次，原告系北京兴华教育集团聘用的职工还是在北京兴华教育集团承包了工程，无法认定，但其在北京兴华教育集团从事木工工程的事实基本可以认定，因其不能举证证明近三年工资收入情况，应该按照受诉法院所在地相同相近行业即建筑业平均工资计算其误工损失。张涛所在的学校仅按责任比例即70%对原告的医疗费进行了赔偿，以此认定原告工伤已经获得全部赔偿的证据不足，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人要求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持；其三，鉴定结论是专业人员依据自己专业知识做出的评定，误工期、护理期、营养期及二（三）次手术费用的取值应该根据原告的伤情确定，而不是简单的取中间值，被告保险公司虽有异议但无证据证明该鉴定结论�失妥当，故应该采纳；其四，鉴定费属当事人直接损失，保险公司应该给付，其五，原告受伤后在魏县人民医院实施内固定手术后，发现骨不连，在中国人民解放军第八十九医院二次手术，二次住院是非连续的过程，无需转院的医嘱。
基于上述，根据河北省2017年度交通事故人身损害赔偿有关数据，原告获赔项目为医疗费77467.91元、二（三）次手术费9000元、住院伙食补助费1750元（50元×35天）、营养费4500元（50元×90天）、护理费12250元[（98元×90天）+（98元×35天）]、误工费32144元（43455元/365天×270天）、鉴定费1800元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如�：
一、被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内给付原告医疗费8589元（10000元-1411元）；给付原告护理费12250元、误工费32144元、鉴定费1800元，共计54783元。
二、被告皇甫虎涛赔偿原告医疗费68878.91元（77467.91元-8589元）、二（三）次手术费9000元、住院伙食补助费1750元、营养费4500元，共计84128.91元的30%即25238.67元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1800元减半收取即900元，由被告皇甫虎涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张雪娟
二〇一八年四月二十六日
书记员 史振娟
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初669号
原告：张美红，女，1974年4月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：厉业维，男，1996年6月29日出生，汉族，住铜山区。
原告张美红与被告厉业维民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告张美红于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张美红撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告张美红负担
审判员 厉玲
二〇一八年一月二十六日
书记员 谢姗
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0983行审153号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人黄某某，女，1987年9月29日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会于2016年8月10日对被执行人作出高黄计生征决[2016]第68号江西省征收社会抚养费决定书，现该法律文书已发生法律效力。被执行人至今未履行该法律文书规定的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的江西省征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ庆
审判员 邓 坚
审判员 陈 刚
二〇一七年六月二十三日
书记员 熊 娜
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执186号
申请执行人高密市农村信用合作联社。
被执行人栾涛。
被执行人崔丽霞。
被执行人赵亦善。
本院在高密市农村信用合作联社与栾涛、崔丽霞、赵亦善借款合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，经申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2012）高商初字第224号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 聂 磊
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈福江
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初6205号
原告成某，男，1933年9月9日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人施平新，滨海县五汛法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告成某1，男，1966年3月3日生，汉族，居民，住滨海县。
被告朱某，女，1968年12月15日生，汉族，居民，住住滨海县。
本院在审理原告成某与被告成某1、朱某赡养费纠纷一案中，原告成某于2017年11月20日向本院提出撤回对被告成某1、朱某起诉的申请。
本院认为：原告成某撤回对被告成某1、朱某的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成某撤回对被告成某1、朱某的起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告成某承担。
代理审判员 陈 兵
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 曹福军
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初5765号
原告成都市蓉锦医药贸易有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人周莉，董事长。
委托代理人浦诗敏，女，汉族，1990年9月6日出生，住成都市金牛区。
被告张科，男，汉族，1986年12月27日出生，住四川省隆昌县。
被告刘微，女，汉族，1984年8月20日出生，住四川省资中县。
本院在审理原告成都市蓉锦医药贸易有限公司与被告张科、刘微买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告张科、刘微的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告张科、刘微的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都市蓉锦医药贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费275元（减半收取137.5元），由原告成都市蓉锦医药贸易有限公司负担。
审判员 张化全
二〇一六年九月三日
书记员 任红梅
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3947号
原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：朱栋、方勇，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：建德市乐酷娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市建德市新安江街道新安东路168号5楼。
法定代表人：傅文华。
原告苏越诉被告建德市乐酷娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告苏越于2017年12月1日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱成玉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏越撤诉。
案件受理费289元（已减半），由原告苏越负担。
审判员 王江桥
二〇一七年十二月一日
书记员 俞伊依
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民二初字第42号
原告江西统百利彩印包装股份有限公司，住所地：共青城市工业大道以东、北纬四路以北。
法定代表人曹以德。
委托代理人杨军，江西共诚信律师事务所律师。
委托代理人胡静，江西共诚信律师事务所实习律师。
被告修水县国泰彩印包装有限公司，住所地：修水县工业园太阳升项目区。
法定代表人何进富。
被告何进富。
本院立案受理原告江西统百利彩印包装股份有限公司诉被告修水县国泰彩印包装有限公司、何进富承揽合同纠纷一案后，依法由审判员戴大川、代理审判员周芬和人民陪审员熊南生组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨军到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西统百利彩印包装股份有限公司诉称，2013年9月9日，原告与被告修水县国泰彩印包装有限公司订立合同，约定原告替被告加工货物，被告按照合同约定支付加工费。合同签订后，原告依据约定加工、交付货物，但被告至今仍欠货款56940.50元未付。2014年1月，被告何进富向原告承诺，其对加工费承担连带清偿责任，并在2014年3月底付清。因两被告至今仍未支付加工费，原告遂诉至法院，要求两被告支付报酬56940.50元及利息（自2014年4月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计付至款清之日止），本案诉讼费亦由两被告承担。
被告修水县国泰彩印包装有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
被告何进富未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
经审理查明，2013年7月30日至2013年12月17日，原告江西统百利彩印包装股份有限公司依据其与被告修水县国泰彩印包装有限公司（该公司时为被告何进富自然人独资）签订的《报价单（合同）》替被告加工并交付纸箱等物品。2013年12月17日，原告与被告修水县国泰彩印包装有限公司进行对账，双方确认被告修水县国泰彩印包装有限公司尚欠原告报酬56940.50元未付。因被告至今未支付报酬，原告遂诉至本院，要求依法判处。
上述事实，有原告江西统百利彩印包装股份有限公司的当庭陈述、《报价单（合同）》、对账单、企业信息等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告修水县国泰彩印包装有限公司作为定做人理应按约及时向承揽人即原告江西统百利彩印包装股份有限公司支付报酬，否则对原告的利息损失承担赔偿责任。因双方未约定支付报酬的期限，故被告修水县国泰彩印包装有限公司应在领取加工产品的同时向原告支付报酬。依据对账单，被告修水县国泰彩印包装有限公司应在2013年12月17日向原告支付报酬56940.50元，现原告起诉至法院要求被告修水县国泰彩印包装有限公司支付报酬56940.50元及利息（自2014年4月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计付至款清之日止），理由成立，本院予以支持。被告何进富在业务发生时系被告修水县国泰彩印包装有限公司的唯一股东，因其不能提供证据证明公司财产独立于其个人财产，故被告何进富对上述报酬向原告承担连带清偿责任。被告修水县国泰彩印包装有限公司、何进富经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告修水县国泰彩印包装有限公司在本判决生效后七日内向原告江西统百利彩印包装股份有限公司支付报酬56940.50元及利息（自2014年4月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计付至款清之日止）；
二、被告何进富对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1223元、公告费560元，共计1783元，由被告修水县国泰彩印包装有限公司、何进富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 戴大川
代理审判员 周 芬
人民陪审员 熊南生
二〇一五年八月十四日
书 记 员 倪 嫦
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初2525号
原告：牛现广，男，1974年4月29日出生汉族，户籍所在地：山东省平邑县，现住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：徐晓，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告：马平丰，男，1962年11月1日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告牛现广诉被告马平丰买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款13600元，并赔偿自起诉日起至款项实际付清日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员彭明月适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行审理。原告牛现广到庭参加诉讼；被告马平丰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告马平丰曾向原告牛现广购买石材。2015年5月25日，被告马平丰的妻子代其出具欠条一份，确认其欠原告人民币13600元。后经原告多次催讨，被告一直未予支付。现原告起诉至本院，要求解决。
本院认为，原、被告间的买卖关系成立、有效，被告马平丰结欠原告牛现广货款人民币13600元的事实清楚，有被告妻子代为出具的欠条、通话录音及原告的陈述等证据在案佐证。被告在购货后理应及时支付货款，现被告没有支付，违反法律规定，应承担支付货款的民事责任。被告未按时支付货款，给原告造成损失，该损失应为自起诉日起至实际给付日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。故原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告马平丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马平丰支付原告牛现广货款13600元及利息损失（自2017年4月5日起至实际给付日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元，减半收取70元，由被告马平丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 彭明月
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 丁敏明
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初2525号原告：牛现广，男，1974年4月29日出生汉族，户籍所在地：山东省平邑县，现住浙江省杭州市富阳区。委托诉讼代理人：徐晓，杭州市银湖法律服务所法律工作者。被告：马平丰，男，1962年11月1日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告牛现广诉被告马平丰买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款13600元，并赔偿自起诉日起至款项实际付清日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员彭明月适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行审理。原告牛现广到庭参加诉讼；被告马平丰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告马平丰曾向原告牛现广购买石材。2015年5月25日，被告马平丰的妻子代其出具欠条一份，确认其欠原告人民币13600元。后经原告多次催讨，被告一直未予支付。现原告起诉至本院，要求解决。本院认为，原、被告间的买卖关系成立、有效，被告马平丰结欠原告牛现广货款人民币13600元的事实清楚，有被告妻子代为出具的欠条、通话录音及原告的陈述等证据在案佐证。被告在购货后理应及时支付货款，现被告没有支付，违反法律规定，应承担支付货款的民事责任。被告未按时支付货款，给原告造成损失，该损失应为自起诉日起至实际给付日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。故原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告马平丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马平丰支付原告牛现广货款13600元及利息损失（自2017年4月5日起至实际给付日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费140元，减半收取70元，由被告马平丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  彭明月二〇一七年五月二十三日代书 记员  丁敏明??
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川17民终253号
上诉人（原审被告）张华国，男，汉族，四川省渠县人，农村居民，住渠县汇东乡。
委托代理人罗世绪，渠县三汇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）朱中伟，男，汉族，四川省渠县人，农村居民，住渠县汇北乡。
委托代理人曾斌，渠县三汇法律服务所法律工作者。
上诉人张华国因与被上诉人朱中伟民间借贷纠纷一案，不服四川省渠县人民法院（2015）达渠民初字第1949号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月7日公开开庭审理了本案。上诉人张华国的委托代理人罗世绪，被上诉人朱中伟及其委托代理人曾斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告朱中伟一审中诉称，原、被告系好友关系。被告因在广东惠州开厂缺少周转资金，2009年8月，在广东惠州市园州镇在原告处借款10000元作为开厂的周转资金，因两人关系好，当时并未出具借条。到2010年1月，原告见被告没有还款意图，就找被告打了欠条。至今，原告多次催收，被告仍无还款意图，遂原告诉至法院请求被告偿还欠款10000元，诉讼费由原、被告各承担一半。
原审被告张华国一审中辩称：原告诉称在2009年8月借款给被告10000元作为开厂的周转资金，与事实不符。10000元系原、被告2009年1月合伙开印花厂，同年底原告要求退股，被告所欠原告的退股资金。且被告出具给原告的是欠条，根据《关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》（法复（1994）3号），原告的诉求已超过法定时效，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理查明，2010年1月21日，被告向原告出具10000元欠条，欠条中未约定还款时间。因被告一直未偿还，现原告提起诉讼要求被告偿还欠款10000元，诉讼费由原、被告各承担一半。
原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告要求被告偿还欠款10000元的主张，于法有据，予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十一规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定。……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”，本案中，被告出具10000元的欠条的事实，原、被告均不予以否认。争议焦点在于，原告的主张是否超过诉讼时效。被告抗辩称本案应适用最高人民法院《关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》【法复（1994）3号】的规定，即从欠款形成之日的次日起计算，诉讼时效为两年，超过两年不再受法律保护。原审法院认为，适用该批复的前提条件是债务在约定的期限届满后未履行债务，而出具没有还款日期的欠款条。本案中，被告并没有证据证明其有这一适用前提条件，故其抗辩理由不能成立。应当适用合同法的规定，即原告只有给对方必要的准备时间，有随时要求被告履行义务的权利，原告的起诉未超过诉讼时效，其要求被告偿还欠款的请求，于法有据，予以支持。据此，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款、第二款第四项之规定，判决：被告张华国从本判决生效之日起十五日内偿还原告朱中伟欠款10000元。案件诉讼费50元，减半收取25元，由被告张华国负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，张华国不服，向本院提起上诉称：根据最高人民法院《关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》（法复（1994）3号）的规定，本案已经超过诉讼时效，请求撤销原判，驳回原审原告的诉讼请求。
被上诉人朱中伟答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的案件事实与一审查明的相同。
本院认为，上诉人张华国对其出具的欠条的真实性并无异议，应当按照欠条的约定偿还债务。由于上诉人张华国出具的欠条并未约定还款期限，根据《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》（2005）民二他字第35号的规定，本案诉讼时效应从被上诉人朱中伟主张权利之日开始计算。上诉人提出按照最高人民法院《关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》（法复（1994）3号）规定的应从欠条出具之日计算诉讼时效，本案已经超过诉讼时效，请求撤销原判，驳回原审原告的诉讼请求的上诉理由和观点，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张华国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯必明
审 判 员 彭 军
代理审判员 杜琼瑶
二〇一六年四月十八日
书 记 员 廖玉成
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初217号
原告：刘向东，男，汉族，1979年1月1日出生，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：任宝新，北京路浩律师事务所律师。
委托代理人：蔡佳武，广东普罗米修律师事务所律师。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区网商路***号*号楼*楼。
法定代表人：马云。
被告：深圳市福田区贝乐妮数码电子经营部，经营地址：广东省深圳市福田区华强北街道中电万商汇B座3130。
经营者：薛奕深。
原告刘向东诉被告杭州阿里巴巴广告有限公司、深圳市福田区贝乐妮数码电子经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼，本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。期间，原告刘向东申请将其诉讼请求2由“请求深圳市福田区贝乐妮数码电子经营部赔偿原告刘向东经济损失及因调查、制止侵权所支付的合理费用共计人民币八万元整”变更为“赔偿原告刘向东经济损失及合理费用共计人民币一万元整”，本院经审查予以准许。
在本案审理过程中，原告刘向东于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘向东的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘向东撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘向东负担。
原告刘向东于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 申正权
代理审判员 王 昭
人民陪审员 欧林宏
二〇一七年四月五日
书 记 员 林一冲