四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏山民初字第860号
原告郭陶玉，女，汉族，1990年7月12日出生，住四川省屏山县。
委托代理人张星屏，四川静江律师事务所律师。
委托代理人刘全洪，男，汉族，住四川省屏山县。
被告李丽，女，汉族，1979年2月15日出生，住四川省成都市成华区。
被告暨被告李丽委托代理人李应，男，汉族，1981年10月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1楼、5楼、9楼。
代表人范丹彦，经理。
委托代理人秦新高，四川协州律师事务所律师。
原告郭陶玉诉被告李应、李丽、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员孟飞鹏适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告郭陶玉的诉讼代理人张星屏、刘全洪，被告李应，保险公司的诉讼代理人秦新高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭陶玉诉称：2014年12月2日凌晨2时55分，李应驾驶李丽所有的川AK6F**号小型轿车行至屏山县屏山镇金沙江大道“六干道”交叉路口段处，与原告搭乘的刘全洪驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。此次事故造成原告苹果4S手机损毁。事故发生后，原告被送往屏山县人民医院行头部CT检查未见异常，为求进一步治疗原告转入宜宾市第一人民医院住院治疗，原告共住院19天，出院诊断为：1、轻型脑伤；2、颅底骨折；3、外伤性牙损伤；4、软组织挫伤。出院医嘱为：1、注意休息；2、定期复查；3、如有不适，门诊随访。经司法鉴定为：1、后续医疗费15000元（后续医疗费原告与被告李应、李丽已经协商解决）；2、误工时间约为120日。2014年12月19日，屏山县公安局交通管理大队对该起事故依法作出宜公交认字（2014）第00072号道路交通事故责任认定书，认定：机动车驾驶人李应负本次事故的全部责任，原告无责任。为维护原告合法权益，起诉法院，请求依法判令：1、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，被告李应、李丽连带赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、财产损失费、交通费等共计16920元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李应辩称：1、本次事故发生是事实，我对交通事故责任认定书的责任认定也无异议。2、原告郭陶玉住院期间花费医疗费18774.9元及后续医疗费15000元，已经由我支付，请求保险公司将交强险医疗费的10000元限额赔付给我。3、鉴定费交通费在交强险责任范围内赔偿。4、我垫付的护理费要求保险公司直接赔付给我。
被告李丽答辩与被告李应一致。
被告保险公司辩称：1、我司认为护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费计算标准过高，其中误工费我司认为应当仅支持其住院期间减少的收入。住院伙食补助费纳入医疗费项下解决。2、交通费没有事实依据，我司不予认可。3、我司不是实际侵权人不承担本案的诉讼费。4、从被告李应的答辩来看，医疗费已经由被告李应支付了，且因本案肇事车辆系逃逸，我司对我们承担的费用有追偿权，故法院不应再判决我司承担医疗费，本案中被告李应已经支付了的其他费用不应再由我司承担。
根据原、被告双方所举证据，经庭审质证，本院综合认定以下事实：
2014年12月2日凌晨2时55分许，李应驾驶李丽所有的川AK6F**号小型轿车行至屏山县屏山镇金沙江大道“六干道”交叉路口段处，与原告搭乘的刘全洪驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告和刘全洪受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后李应驾驶川AK6F**号小型轿车逃离现场。经屏山县公安局交通管理大队对本次事故作出（2014）第00072号道路交通事故认定书，认定：被告李应负此次事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后即被送入宜宾市第一人民医院住院治疗，入院诊断为：1、轻型脑伤；2、颅底骨折；3、外伤性牙损伤；4、软组织挫伤。出院医嘱为：1、注意休息；2、定期复查；3、如有不适，门诊随访。
原告郭陶玉于2015年1月30日向四川临港司法鉴定所申请对其续医费、误工时限进行鉴定。四川临港司法鉴定所于2015年1月31日做出川临司鉴所（2015）临鉴字第139号鉴定意见书，鉴定结果为：1、郭陶玉因交通事故所受损伤，行康复治疗、右侧面部瘢痕整容治疗及右上额侧切牙、尖牙、第一磨牙修复及更换之续医费，累计约需人民币15000元；2、郭陶玉误工时间约为120日（自受伤之日开始计算）。
另查明，2014年1月19日，被告李丽将其所有的川AK6F**号牌的小型轿车向被告保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称“交强险”），保险期间自2014年1月19日零时起至2015年1月18日24时止。事故发生后被告李应已向原告支付了医疗费18774.9元及后续医疗费15000元。本案交通事故与（2015）屏山民初字859号案系同一起交通事故，两案赔偿权利人一致要求本案肇事车辆所投保的交强险赔偿金额优先赔付给刘全洪，剩余部分再赔付给本案原告。
庭审中，当事人各方对原告损失或事实无争议的有：
原告共住院19天，被告李应已向原告支付了医疗费18774.9元及后续医疗费15000元。本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告郭陶玉因本案机动车交通事故受伤的民事赔偿责任应当由相关责任人或赔偿义务人依法承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任的规定，在庭审中，原告及被告李应均提出本案肇事车辆川AK6F**号牌的小型轿车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险责任限额内先承担赔偿责任，不足部分，由被告李应赔偿。原告与被告李应该请求符合前述法律规定，本院予以支持。
除双方当事人无争议的外，双方当事人争议焦点如下：
1．关于住院伙食补助费的问题。原告主张住院伙食补助费1520元（80元／天×19天）；被告保险公司主张285元（15元／天×19天），本院支持被告保险公司的该反驳主张，原告方的住院生活补助费认定为285元（15元／天×19天）。
2．关于护理费问题。原告主张19天护理，按100元每天计算；被告保险公司认为护理费标准过高；本院支持被告保险公司此节反驳主张，本案护理费认定为60元每天为妥，护理费为1140元（19天×60元／天）已由被告李应垫付。
3．关于交通费问题。原告主张交通费2100元；被告保险公司认可100元；本院认为，原告向本院提供的交通费票据上并未载明乘车人及乘车时间等基本信息，不能确认原告的交通费损失，本院酌情支持300元。
4．关于误工费的计算标准及误工费计算时间的问题。原告主张应按照60元／天计算120天（受伤之日起开始计算）；被告保险公司认为原告郭陶玉在住院19天之后就在护理本次事故的另一伤者，故鉴定意见中对于误工时限的鉴定是不客观的，所以应该按照50元／天计算19天（原告住院天数）。本院认为，根据原告提交的出入院医嘱、住院病历所载明的情况及综合本案案情，原告主张的持续误工证据不足。本院对原告误工费计算标准酌定为60元／天，误工时间为19天，即原告此节误工费认定为1140元（60元／天×19天）。
5．关于鉴定费的承担问题。原告郭陶玉申请对其后续医疗费、误工时限进行鉴定并主张鉴定费用1200元（后续医疗费鉴定600元、误工时限鉴定600元）应该由被告保险公司在交强险范围内赔付；被告保险公司提出不属交强险承保范围，且原告郭陶玉对其误工时限的鉴定是不客观真实的，不予认可。本院认为，若原告郭陶玉在鉴定日前误工属实，则该事实系已经客观实际发生，无需经过专业性鉴定来确定，原告提供其他证据予以证明即可，而原告方已当庭承认原告出院后即护理刘全洪，这与其主张本案误工事实自相矛盾，不能成立，故该时段误工时限鉴定明显与事实不符，本院不予采纳；按常理，本案原告出院后，病情会逐步好转，且原告未主张其病情在出院后加重之事实，故本院对涉及原告鉴定日之后时段的误工时限鉴定就更不予采纳，故本院采纳被告保险公司反驳意见，认定此节误工时限的鉴定费600元是原告扩大了损失，应由原告自行承担。原告郭陶玉对其后续医疗费的鉴定系因本案交通事故产生的费用，被告保险公司对原告郭陶玉后续医疗费鉴定费用600元的抗辩主张无事实、法律依据，不能成立。综上，被告保险公司在交强险承保范围内赔付600元鉴定费。
6．关于财产损失费的问题。原告主张其苹果4S手机在此次交通事故中损毁，折价3000元应该由被告保险公司赔付；被告保险公司不予认可。本院认为，根据民事诉讼中的举证规则，主张权利的一方当事人应当对其所主张的权利提供证据予以证明，本案原告未向本院提供财产损失的相关证据予以证明，故对原告此节主张，本院不予支持。
本院依法认定原告的各项损失费用为：医疗费18774.9元（已由被告李应支付）、后续医疗费15000元（被告李应已支付）、护理费1140元、住院伙食补助费285元（15元／天×33天）、交通费300元、鉴定费600元、误工费1140元。以上费用共计37239.9元。因郭陶玉与刘全洪（本次事故另一伤者）达成一致意见由刘全洪在交强险赔偿责任限额内优先受偿，且刘全洪案中保险公司已经在医疗费限额内已经赔偿刘全洪，本案中原告扣除医疗费项损失后为3180元（37239.9元-18774.9元-15000元-285元），由被告保险公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿；住院伙食补助费285元，由被告李应赔偿，治疗费18774.9元、后续医疗费15000元已由被告李应垫付，侵权人不再支付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决生效后十日内赔付原告郭陶玉保险金2325元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决生效后十日内直接支付被告李应855元。
三、驳回原告郭陶玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元（已减半），由中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 孟飞鹏
二〇一五年八月二十五日
书记员 王小松