wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第932号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈锦峰，女，汉族，住北京市宣武区。
委托代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人陈锦峰证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第351号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人陈锦峰在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，陈锦峰依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
审 判 员 何晓敏
代理审判员 邵静红
二〇一四年四月三十日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0922执21号
申请人罗芳，女，1998年05月10日生，住云县。
被执行人施李攀，男，1995年7月17日生，住云县。
申请人罗芳与被执行人施李攀机动车交通事故责任纠纷、责任保险合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）云0922民初467号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年1月9日向本院申请执行，同日本院受理执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人施李攀于2017年4月27日支付申请人罗芳2500元（已履行），剩余2515.25元申请人自愿放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
本院（2016）云0922民初467号民事判决书第三项关于施李攀赔偿罗芳部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李会仙
二〇一七年四月二十七日
书记员 字金兵
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行终677号
上诉人（原审原告）石延武。
被上诉人（原审被告）平度市公安局。
法定代表人汤龙文，局长。
上诉人石延武因诉被上诉人平度市公安局行政处理一案，不服山东省平度市人民法院于2017年8月5日作出的（2017）鲁0283行初72号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被告平度市公安局于2016年7月12日对原告作出不予调查处理决定，并于当日向原告宣告并送达，原告于2017年4月27日提起行政诉讼，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的六个月的起诉期限，且无正当理由，依法应不予受理。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”据此，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项及第二款之规定，裁定驳回原告石延武的起诉；诉讼费50元，退还原告石延武。
石延武不服一审裁定，上诉称：一、上诉人系平度市居民。2016年7月6日，李园街道办事处组织多个部门相关人员对上诉人家房屋进行强制拆除。上诉人向被上诉人报案要求查处，被上诉人接警后没有积极调查，于2016年7月12日作出不予调查处理告知书，不予调查处理。上诉人针对李园街道办事处的强拆行为向原审法院提起诉讼，原审法院受理后作出（2016）鲁0283行初160号行政判决，确认李园街道办事处强拆违法。二、被上诉人合法权益受到侵害后第一时间向被上诉人报警寻求帮助，但是被上诉人接到上诉人报警后不予调查处理结论是否侵害了上诉人合法权益，上诉人无法得知，只能依据李园街道办事处拆除上诉人房屋的行为是否违法来确定。上诉人起诉到原审法院，原审法院作出判决生效之时，上诉人才知道被上诉人不予处理的结果侵害了上诉人的合法权益，本案时效应当自（2016）鲁0283行初160号行政判决生效之日计算，上诉人未超过法定的诉讼时效。请求撤销原审裁定，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人未提交书面答辩意见。
本院认为：一、被上诉人作出的《不予调查处理告知书》，未告知上诉人诉权，上诉人的起诉没有超过起诉期限，原审该认定错误，本院予以纠正。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
本案上诉人原审诉请称2016年6月24日李园街道办事处办事处组织多个部门对其房屋进行强制拆除，其向被上诉人报案要求查处。在上诉状中又称2016年7月6日，其房屋被李园街道办事处组织相关人员被强制拆除，其向被上诉人报案要求查处。另称被上诉人却于2016年7月12日作出《不予调查处理告知书》，告知不予调查处理，要求确认被上诉人对上诉人报案不予调查处理违法。
经审查，被上诉人于2016年7月12日作出的《不予调查处理告知书》，针对的是上诉人2016年7月11日报案所称其房屋被拆除的地方被他人打上水泥地面，不基于上诉人所主张的6月24日或7月6日房屋被强拆。综上，上诉人的诉请与主张事实不一致，其诉请不明确，原审裁定驳回起诉并无不当。
综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国宁
审判员 蒋金龙
审判员 林 桦
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 崧
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁02行终677号上诉人（原审原告）石延武。被上诉人（原审被告）平度市公安局。法定代表人汤龙文，局长。上诉人石延武因诉被上诉人平度市公安局行政处理一案，不服山东省平度市人民法院于2017年8月5日作出的（2017）鲁0283行初72号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被告平度市公安局于2016年7月12日对原告作出不予调查处理决定，并于当日向原告宣告并送达，原告于2017年4月27日提起行政诉讼，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的六个月的起诉期限，且无正当理由，依法应不予受理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”据此，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项及第二款之规定，裁定驳回原告石延武的起诉；诉讼费50元，退还原告石延武。石延武不服一审裁定，上诉称：一、上诉人系平度市居民。2016年7月6日，李园街道办事处组织多个部门相关人员对上诉人家房屋进行强制拆除。上诉人向被上诉人报案要求查处，被上诉人接警后没有积极调查，于2016年7月12日作出不予调查处理告知书，不予调查处理。上诉人针对李园街道办事处的强拆行为向原审法院提起诉讼，原审法院受理后作出（2016）鲁0283行初160号行政判决，确认李园街道办事处强拆违法。二、被上诉人合法权益受到侵害后第一时间向被上诉人报警寻求帮助，但是被上诉人接到上诉人报警后不予调查处理结论是否侵害了上诉人合法权益，上诉人无法得知，只能依据李园街道办事处拆除上诉人房屋的行为是否违法来确定。上诉人起诉到原审法院，原审法院作出判决生效之时，上诉人才知道被上诉人不予处理的结果侵害了上诉人的合法权益，本案时效应当自（2016）鲁0283行初160号行政判决生效之日计算，上诉人未超过法定的诉讼时效。请求撤销原审裁定，诉讼费由被上诉人承担。被上诉人未提交书面答辩意见。本院认为：一、被上诉人作出的《不予调查处理告知书》，未告知上诉人诉权，上诉人的起诉没有超过起诉期限，原审该认定错误，本院予以纠正。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案上诉人原审诉请称2016年6月24日李园街道办事处办事处组织多个部门对其房屋进行强制拆除，其向被上诉人报案要求查处。在上诉状中又称2016年7月6日，其房屋被李园街道办事处组织相关人员被强制拆除，其向被上诉人报案要求查处。另称被上诉人却于2016年7月12日作出《不予调查处理告知书》，告知不予调查处理，要求确认被上诉人对上诉人报案不予调查处理违法。经审查，被上诉人于2016年7月12日作出的《不予调查处理告知书》，针对的是上诉人2016年7月11日报案所称其房屋被拆除的地方被他人打上水泥地面，不基于上诉人所主张的6月24日或7月6日房屋被强拆。综上，上诉人的诉请与主张事实不一致，其诉请不明确，原审裁定驳回起诉并无不当。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李国宁审判员  蒋金龙审判员  林 桦二〇一七年九月二十九日书记员  王 崧
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1546号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
原告王某甲于被告王某乙离婚纠纷一案，原告于2014年7月1日诉至法院，本院受理后，依法由审判员司利国独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告王某甲、被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年9月5日登记结婚，婚后育有一子王某丙，现年10岁，一女王某丁，现年2岁。原、被告婚前感情基础较弱，婚后被告不照顾家庭及子女，所得收入也不交给原告使用，原告一个人照顾两个孩子和家庭，无法维持生活。被告于2013年9月离家至今没有音信，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，现起诉：1、要求与被告离婚；2、婚生长子王某丙由被告抚养监护；婚生长女王某丁由原告抚养监护，由被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
为证实其主张，原告提交：1、结婚证原件两份，证明原、被告确系夫妻关系，于2002年9月5日登记结婚。2、常住人口登记卡复印件两张，证明长子王某丙出生于2004年10月28日，长女王某丁出生于2012年2月3日。
被告辩称：原告所诉结婚时间及生育子女情况属实。但我不是2013年9月离家，2014年春节我也是在家过的，春节过后大概在4月份我走的。春节后我们一直处于分居状态。原告提出离婚我同意；长子由我抚养，长女由原告抚养，我也同意，但我现在没能力支付抚养费。我们各自抚养一个，不再向对方支付抚养费。
经审理查明：原、被告系同村人，双方于2002年9月5日登记结婚，婚后于2004年10月28日生育长子王某丙，于2012年2月3日生育长女王某丁。婚后双方夫妻感情一般。2014年春节过后，原、被告分居至今。2014年7月1日原告王某甲以夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚。庭审中被告同意离婚。原告主张由被告抚养婚生长子，由原告抚养婚生长女，被告亦同意。
争议焦点：婚生长女由原告抚养监护，被告应否支付抚养费？原、被告夫妻共同财产，共同债权及债务情况及如何处分？
原告主张：我现在外出打工月收入1300元左右，被告作为父亲，应该给付抚养费，抚养费具体数额被告自愿，原告没有具体要求。没有夫妻共同财产及债权，有债务六千元。被告有多少债务我不清楚。我借的我负担不需要被告负担。无证据提交。
被告主张：我现在没有固定职业也没有固定收入，两个孩子每人扶养一个，彼此也不用支付抚养费公平。我有能力我也会照顾孩子给孩子钱，我现在没这个能力。另外双方都应准许互相探望孩子。无夫妻共同财产及债权属实，原告所说六千元外债我不知道。我欠外债十二万元左右。我的债务我自己承担也不需要原告承担。无证据提交。
本院认为：原、被告双方均认可婚后夫妻感情一般。原告起诉离婚，被告亦同意离婚，经本院主持调解，双方亦未能和好，故本院依法准予原、被告离婚。两个婚生子女，原、被告各自抚养一个，互不支付对方子女抚养费亦属公平，符合法律规定，故对原告要求被告支付长女抚养费的请求，本院暂不予支持。考虑到原、被告各自所抚养子女的年龄差异，原告可待被告所抚养子女成年后，另行向被告主张长女抚养费。对于各自所抚养子女，依法双方均有相互探望子女的权利，另一方有协助的义务。原、被告无夫妻共同财产及债权，就夫妻关系存续期间各自所借债务亦达成一致意见，同意由各自承担所借债务，均不要求对方承担，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、婚生长子王某丙由被告王某乙抚养监护；婚生长女王某丁由原告王某甲抚养监护；暂互不支付对方子女抚养费。原、被告均可依法对对方所抚养子女进行探望。
三、夫妻关系存续期间原、被告各自所借债务由各自承担。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由被告王某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 司利国
二〇一四年九月十日
书记员 赵 丽
滦平县人民法院民事判决书
附页
一、判决书中引用法律条文内容
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。……
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……
4、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。……
5、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……
二、如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交与一审相同数额的上诉费，逾期不交按放弃上诉处理。
三、如双方均不提起上诉，判决书生效后，有履行义务的一方当事人不自动履行判决书确定的义务，相对方可向人民法院申请强制执行。申请的期限，公民的为自约定执行之日起二年之内。
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1546号
原告：王某甲，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：王某乙，河北省滦平县人，住滦平县。
原告王某甲于被告王某乙离婚纠纷一案，原告于2014年7月1日诉至法院，本院受理后，依法由审判员司利国独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告王某甲、被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年9月5日登记结婚，婚后育有一子王某丙，现年10岁，一女王某丁，现年2岁。原、被告婚前感情基础较弱，婚后被告不照顾家庭及子女，所得收入也不交给原告使用，原告一个人照顾两个孩子和家庭，无法维持生活。被告于2013年9月离家至今没有音信，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，现起诉：1、要求与被告离婚；2、婚生长子王某丙由被告抚养监护；婚生长女王某丁由原告抚养监护，由被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
为证实其主张，原告提交：1、结婚证原件两份，证明原、被告确系夫妻关系，于2002年9月5日登记结婚。2、常住人口登记卡复印件两张，证明长子王某丙出生于2004年10月28日，长女王某丁出生于2012年2月3日。
被告辩称：原告所诉结婚时间及生育子女情况属实。但我不是2013年9月离家，2014年春节我也是在家过的，春节过后大概在4月份我走的。春节后我们一直处于分居状态。原告提出离婚我同意；长子由我抚养，长女由原告抚养，我也同意，但我现在没能力支付抚养费。我们各自抚养一个，不再向对方支付抚养费。
经审理查明：原、被告系同村人，双方于2002年9月5日登记结婚，婚后于2004年10月28日生育长子王某丙，于2012年2月3日生育长女王某丁。婚后双方夫妻感情一般。2014年春节过后，原、被告分居至今。2014年7月1日原告王某甲以夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚。庭审中被告同意离婚。原告主张由被告抚养婚生长子，由原告抚养婚生长女，被告亦同意。
争议焦点：婚生长女由原告抚养监护，被告应否支付抚养费？原、被告夫妻共同财产，共同债权及债务情况及如何处分？
原告主张：我现在外出打工月收入1300元左右，被告作为父亲，应该给付抚养费，抚养费具体数额被告自愿，原告没有具体要求。没有夫妻共同财产及债权，有债务六千元。被告有多少债务我不清楚。我借的我负担不需要被告负担。无证据提交。
被告主张：我现在没有固定职业也没有固定收入，两个孩子每人扶养一个，彼此也不用支付抚养费公平。我有能力我也会照顾孩子给孩子钱，我现在没这个能力。另外双方都应准许互相探望孩子。无夫妻共同财产及债权属实，原告所说六千元外债我不知道。我欠外债十二万元左右。我的债务我自己承担也不需要原告承担。无证据提交。
本院认为：原、被告双方均认可婚后夫妻感情一般。原告起诉离婚，被告亦同意离婚，经本院主持调解，双方亦未能和好，故本院依法准予原、被告离婚。两个婚生子女，原、被告各自抚养一个，互不支付对方子女抚养费亦属公平，符合法律规定，故对原告要求被告支付长女抚养费的请求，本院暂不予支持。考虑到原、被告各自所抚养子女的年龄差异，原告可待被告所抚养子女成年后，另行向被告主张长女抚养费。对于各自所抚养子女，依法双方均有相互探望子女的权利，另一方有协助的义务。原、被告无夫妻共同财产及债权，就夫妻关系存续期间各自所借债务亦达成一致意见，同意由各自承担所借债务，均不要求对方承担，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、婚生长子王某丙由被告王某乙抚养监护；婚生长女王某丁由原告王某甲抚养监护；暂互不支付对方子女抚养费。原、被告均可依法对对方所抚养子女进行探望。
三、夫妻关系存续期间原、被告各自所借债务由各自承担。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由被告王某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 司利国
二〇一四年九月十日
书记员 赵 丽
滦平县人民法院民事判决书
附页
一、判决书中引用法律条文内容
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。……
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……
4、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。……
5、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……
二、如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交与一审相同数额的上诉费，逾期不交按放弃上诉处理。
三、如双方均不提起上诉，判决书生效后，有履行义务的一方当事人不自动履行判决书确定的义务，相对方可向人民法院申请强制执行。申请的期限，公民的为自约定执行之日起二年之内。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1546号
原告李义。
委托代理人张欣欣。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
法定代表人张志骞，该公司经理。
委托代理人张向华。
原告李义与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李义的委托代理人张欣欣、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人张向华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李义诉称，2014年2月8日1时40分许，我雇佣的司机李志强驾驶原告所有的冀B×××××、冀B×××××挂车沿滦张路由西向东行驶至古马村东处，因驾驶不当驶入路沟，造成自身车辆及路产受损的交通事故。经滦县交警大队事故认定，李志强承担本次事故的全部责任。本次事故造成原告的损失有：车损65300元，车辆公估费3250元，施救费7000元，三者损失5100元，三者评估费500元，合计81150元。原告为其所有的车辆在被告处投保了交强险及不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。就赔偿问题，原被告协商未果，原告诉至法院，要求被告赔偿其各项损失81150元。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，标的车车损过高，施救费过高，事故发生后并未通知我司，我司申请对标的车车损进行重新鉴定，要求原告提供损失照片。
经审理查明，冀B×××××号车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业险，被保险人均为胡学良，保险期间均为2013年10月20日零时起至2014年10月19日二十四时止。其商业保险中被告承保有车辆损失险“保险金额／责任限额（元）207000元”、第三者责任险“保险金额／责任限额（元）500000元”及附加机动车损失险、第三者责任险的不计免赔特约险条款。
2014年2月8日1时40分许，李志强驾驶冀B×××××号半挂车沿滦张路由西向东行驶至古马村东处，因驾驶不当驶入路沟，造成自身车辆受损的交通事故。经滦县公安交警大队道路交通事故认定书认定，李志强承担事故的全部责任。冀B×××××号事故车辆经河北博亿保险公估有限公司公估报告书（编号：HBBYGG-
LX201402005）公估，车损65300元，产生评估费3250元，另有施救费7000元。给三者造成的损失经河北博亿保险公估有限公司公估报告书（编号：HBBYGG-
LX201402006）公估，数额为5100元，产生评估费500元。
另查明，冀B×××××号半挂车实际车主为李义，且被保险人胡学良已将保险利益转让给车主李义。
上述事实，有当事人陈述、身份证、行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证、交通事故认定书、保单、三者损失公估报告书、公估费票据、施救费票据、证明、本车损失公估报告书予以证实。
本院认为，原告李义为自有车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。本次事故中，滦县公安交通警察大队出具的事故认定书中并未涉及三者，且原告方虽提交了三者损失评估报告，但对三者的损失是否已赔付，并未提供证据予以证明，故对原告主张的三者损失5100元及因此而产生的评估费用500元，本院不予支持。施救费因无法确定事故发生后原告所采取的具体施救措施，故对该项费用本院酌定给付2000元。评估费系为事故发生确定损失所支出的合理、必要的费用，故被告应对该费用承担保险责任。综上，被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应赔付给原告的理赔款为65300元＋3250元＋2000元=70550元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告李义保险金70550元。此款于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914.5元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担781元，由原告李义负担133.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘晓芬
二〇一四年六月三日
书 记 员 田美悦
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1546号原告李义，男，1970年1月17日生，汉族，住滦南县马城镇贺村140号，身份证号：130224197001171214。委托代理人张欣欣，滦县光明法律服务所法律工作者。被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。地址唐山市新华西道117号集川大厦二层。。法定代表人张志骞，该公司经理。委托代理人张向华，该公司员工。原告李义与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李义的委托代理人张欣欣、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人张向华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李义诉称，2014年2月8日1时40分许，我雇佣的司机李志强驾驶原告所有的冀B×××××、冀B×××××挂车沿滦张路由西向东行驶至古马村东处，因驾驶不当驶入路沟，造成自身车辆及路产受损的交通事故。经滦县交警大队事故认定，李志强承担本次事故的全部责任。本次事故造成原告的损失有：车损65300元，车辆公估费3250元，施救费7000元，三者损失5100元，三者评估费500元，合计81150元。原告为其所有的车辆在被告处投保了交强险及不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。就赔偿问题，原被告协商未果，原告诉至法院，要求被告赔偿其各项损失81150元。被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，标的车车损过高，施救费过高，事故发生后并未通知我司，我司申请对标的车车损进行重新鉴定，要求原告提供损失照片。经审理查明，冀B×××××号车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业险，被保险人�为胡学良，保险期间均为2013年10月20日零时起至2014年10月19日二十四时止。其商业保险中被告承保有车辆损失险“保险金额／责任限额（元）207000元”、第三者责任险“保险金额／责任限额（元）500000元”及附加机动车损失险、第三者责任险的不计免赔特约险条款。2014年2月8日1时40分许，李志强驾驶冀B×××××号半挂车沿滦张路由西向东行驶至古马村东处，因驾驶不当驶入路沟，造成自身车辆受损的交通事故。经滦县公安交警大队道路交通事故认定书认定，李志强承担事故的全部责任。冀B×××××号事故车辆经河北博亿保险公估有限公司公估报告书（编号：HBBYGG—LX201402005）公估，车损65300元，产生评估费3250元，另有施救费7000元。给三者造成的损失经河北博亿保险公估有限公司公估报告书（编号：HBBYGG—LX201402006）公估，数额为5100元，产生评估费500元。另查明，冀B×××××号半挂车实际车主为李义，且被保险人胡学良已将保险利益转让给车主李义。上述事实，有当事人陈述、身份证、行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证、交通事故认定书、保单、三者损失公估报告书、公估费票据、施救费票据、证明、本车损失公估报告书予以证实。本院认为，原告李义为自有车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。本次事故中，滦县公安交通警察大队出具的事故认定书中并未涉及三者，且原告方虽提交了三者损失评估报告，但对三者的损失是否已赔付，并未提供证据予以证明，故对原告主张的三者损失5100元及因此而产生的评估费用500元，本院不予支持。施救费因无法确定事故发生后原告所采取的具体施救措施，故对该项费用本院酌定给付2000元。评估费系为事故发生确定损失所支出的合理、必要的费用，故被告应对该费用承担保险责任。综上，被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应赔付给原告的理赔款为65300元＋3250元＋2000元=70550元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告李义保险金70550元。此款于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914.5元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担781元，由原告李义负担133.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员刘晓芬二〇一四年五月二十八日书记员田美悦
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第07793号
原告周映歌，男，汉族，1957年1月1日出生，住重庆市渝中区。
被告重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号A幢1-1号，组织机构代码：75925441-X。
法定代表人许先辉，该公司董事长。
委托代理人瞿学立，男，汉族，1971年1月23日出生，该公司员工，住重庆市忠县。
本院在审理原告周映歌诉被告重庆立立房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告周映歌于2014年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周映歌撤诉理由符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周映歌撤诉。
本案案件受理费40元，由原告周映歌承担（已纳）。
审判员 王君平
二〇一四年十二月十六日
书记员 兰云星
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初2697号
原告：纪尧海，男，1946年2月10日出生，汉族，住南京市秦淮区。
原告：郁志英，女，1953年7月12日出生，汉族，住南京市秦淮区。
以上两原�共同委托诉讼代理人：汪吕兵，江苏爱信律师事务所律师。
以上两原告共同委托诉讼代理人：马荣红，江苏爱信律师事务所律师。
被告：江苏方洲实业有限公司，住所地南京市江宁区东山街道工业集中区。
法定代表人：苏意宁，该公司总经理。
诉讼代表人：王文德，该公司破产管理人负责人。
被告：王玉萍，女，1972年9月29日出生，汉族，住南京市江宁区。
被告：董青松，男，1972年12月10日出生，汉族，住南京市江宁区。
被告：南京鼎龙科技发展有限公司，住所地南京市江宁区富民经济园麒麟园区北区。
法定代表人：柳春霞，该公司执行董事兼总经理。
第三人：刘思薇，女，1985年8月23日出生，汉族，住南京市栖霞区。
原告纪尧海、郁志英与被告江苏方洲实业有�公司、王玉萍、董青松、南京鼎龙科技发展有限公司、第三人刘思薇民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。
本院经审查认为，本院于2016年5月20日裁定受理江苏方洲实业有限公司破产清算，纪尧海、郁志英以江苏方洲实业有限公司、王玉萍、董青松、南京鼎龙科技发展有限公司为被告、刘思薇为第三人向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第一项的规定，破产程序中有关债务人的诉讼案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理。根据本案实际情况，本院将本案交江苏省南京市玄武区人民法院审理，且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由江苏省南京市玄武区人民法院审理。
定一经作出即生效。
审判长 黄伟峰
审判员 王瑞煊
审判员 陈海波
二〇一八年四月十日
书记员 刘雨晴
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民初2697号原告：纪尧海，男，1946年2月10日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告：郁志英，女，1953年7月12日出生，汉族，住南京市秦淮区。以上两原�共同委托诉讼代理人：汪吕兵，江苏爱信律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：马荣红，江苏爱信律师事务所律师。被告：江苏方洲实业有限公司，住所地南京市江宁区东山街道工业集中区。法定代表人：苏意宁，该公司总经理。诉讼代表人：王文德，该公司破产管理人负责人。被告：王玉萍，女，1972年9月29日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：董青松，男，1972年12月10日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：南京鼎龙科技发展有限公司，住所地南京市江宁区富民经济园麒麟园区北区。法定代表人：柳春霞，该公司执行董事兼总经理。第三人：刘思薇，女，1985年8月23日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告纪尧海、郁志英与被告江苏方洲实业有�公司、王玉萍、董青松、南京鼎龙科技发展有限公司、第三人刘思薇民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。本院经审查认为，本院于2016年5月20日裁定受理江苏方洲实业有限公司破产清算，纪尧海、郁志英以江苏方洲实业有限公司、王玉萍、董青松、南京鼎龙科技发展有限公司为被告、刘思薇为第三人向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第一项的规定，破产程序中有关债务人的诉讼案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理。根据本案实际情况，本院将本案交江苏省南京市玄武区人民法院审理，且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由江苏省南京市玄武区人民法院审理。定一经作出即生效。审判长  黄伟峰审判员  王瑞煊审判员  陈海波二〇一八年四月十日书记员  刘雨晴
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈范民初字第103号
原告：宋某，农民。
被告：楼某，农民。
本院在审理原告宋某诉被告楼某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 华蓓真
二〇一五年四月十三日
代书记员 沈佳瑜
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00700号
罪犯姬治全，男，1986年4月1日出生于陕西省延安市宝塔区，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2010年4月16日陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑三终字第42号刑事判决，认定罪犯姬治全犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省富平监狱于2015年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯姬治全确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯姬治全确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯姬治全的刑罚，减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2008年8月4日至2024年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨 静
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第2543号
原告：王某某，男，1949年11月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：于某某，女，1959年10月29日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告王某某与被告于某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙明剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告系原告姑娘的大姑姐。2015年11月12日上午8时许，被告以找其弟弟为由来到原告家，进院就骂其弟弟，原告妻子出去说了被告，被告就骂原告妻子，并给原告妻子两个嘴巴。原告出去后，被告把矛头指向原告，大骂原告，随后将原告扑到，用手掐原告脖子致原告昏迷。原告于当日住进扎鲁特旗香山中心卫生院，经诊断为：左胫前皮肤擦皮伤、高血压病一级、右素质传导阻滞、乙型肝炎，共住院治疗14天。经扎鲁特旗公安局香山派出所调解未果，来院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费1652.31元、误工费1261.40（1人×14天×90.10元）元、陪护费1540元（1人×110元×14天）、伙食补助费1400元（1人×100元×14天）、精神损失费3000元，合计8853.71元。
被告于某某辩称，原告所述与事实不符，2015年11月12日上午我去我弟弟家拿东西，他家没人，我就到了原告家大门口，原告妻子见我就骂，我就和原告妻子撕把起来，原告姑娘出来把我拽到院子里，一起打我，后来我丈夫来了，把我拽了回去。我最多只能掏3000元，多了没有钱，我没有偿还能力。
经审理查明，原告王某某系被告于某某弟弟于某廷岳父，2015年11月12日，被告于某某因家庭琐事来原告家门口找其弟弟于某廷，与原告妻子郭某某在原告家院内相遇发生口角，双发遂发生厮打，此时在原告家中的被告于某某、弟弟于某廷、弟媳王某芝、原告王某某出来，被告于某某又与原告王某某发生相互厮打，被告于某某挠了原告王某某颈部，原告于当日住进扎鲁特旗香山中心卫生院住院治疗，共住院14天，花去医疗费1652.31元。
以上事实有被告于某某、于某廷、王某芝、郭某某、曹某、李某某、岳某某的证人证言及香山派出所的治安调解书和香山中心卫生院出具的医疗费票据、诊断书、病历在案佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、误工费等损失。但受害人对造成损害也有过错的，可以减轻侵权人责任。本案中原告王某某与被告于某某发生互相厮打，其言行对损害的发生存在一定过错。被告于某某以找弟弟为名，到原告家中首先挑起事端，与原告发生厮打，并给原告造成的伤害，其言行对损害的发生过错较大。根据双方当事人的过错程度，原、被告应在此次纠纷中分别承担40%、60%的责任比例。原告请求被告赔偿误工费，因误工费赔偿是以受害人致害无法参加劳动实际减少收入为依据，但本案中，原告王某某已经年满66岁，法律意义上已经丧失劳动能力，期受害没有实际影响收入的减少，故对其主张误工费诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求精神损害赔偿，考虑本案起因、过错及伤害程度，并未给原告王某某精神造成严重损害，故对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告于某某于本判决生效后立即赔偿原告王某某损失2755.39元{［医疗费1652.31元＋陪护费1540元（1人×110元×14天）＋伙食补助费1400元（100元×14天）］}×60%。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取），由原告王某某负担13元，被告于某某负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙明剑
二〇一五年十二月十八日
书记员 佟 雷
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0481行审18号
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会。
法定代表人涂香仁，主任。
被申请人王能荣。
被申请人柯华英。
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会于2016年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月19日作出的瑞计生征决[2015]第0248号江西省征收社会抚养费决定书。该征收抚养费决定书结果是：对被申请人�能荣、柯华英征收社会抚养费32800元。申请人向被申请人送达江西省征收社会抚养费决定书及行政处理强制执行催告书后，被申请人逾期未履行。
本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院经审查认为：申请人对上述作出的征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的瑞计生征决字[2015]第0248号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华干
�判员简瑞英
审判员 王贤荣
二〇一六年五月十六日
书记员 叶美玉
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0481行审18号
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会。
法定代表人涂香仁，主任。
被申请人王能荣，男，1973年09月05日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。
被申请人柯华英，女，1973年11月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址同上，系被申请人王能荣妻子。
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会于2016年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月19日作出的瑞计生征决[2015]第0248号江西省征收社会抚养费决定书。该征收抚养费决定书结果是：对被申请人王能荣、柯华英征收社会抚养费32800元。申请人向被申请人送达江西省征收社会抚养费决定书及行政处理强制执行催告书后，被申请人逾期未履行。
本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院经审查认为：申请人对上述作出的征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的瑞计生征决字[2015]第0248号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华干
审判员 简瑞英
审判员 王贤荣
二〇一六年五月十六日
书记员 叶美玉
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）豫法行申字第00262号
祝全中：
你因诉淮滨县人民政府、淮滨县国土资源局土地行政一案，不服信阳市中级人民法院（2013）信中法行终字第61号行政判决，向我院提出申诉。我院经审查认为：你主张被诉土地证所指向的土地系你承包土地，但从当事人各方所提供证据看，你所提供证据并无相对优势。一、二审判决驳回你的诉讼请求正确。你的申诉理由不能成立，请服判息诉。
特此通知。
二〇一四年十一月十日
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第807号
罪犯巫秋良，男，1971年7月9日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○四年四月二日作出（2004）大中刑初字第109号刑事判决，以被告人巫秋良犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年六月二十九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3036号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年九月九日、二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院四次裁定共减刑四年十个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯巫秋良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯巫秋良在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯巫秋良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯巫秋良减去有期徒刑一年（刑期自2007年6月29日起至2021年8月28日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
山东省济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初590号
原告：王其新，男，1955年10月31日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王国庆，男，1977年10月15日出生，汉族，住济南市。（系原告王其新之子）
被告：济南润泽峰装饰工程有限公司，住所地济南市。
原告王其新与被告济南润泽峰装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告王其新于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王其新的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王其新撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王其新负担。
审判员 綦晓玥
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘 阳
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民二终字第154号
上诉人（原审原告）张家界市永定区人民政府。
法定代表人祝云武，该区区长。
委托代理人吕天文。
委托代理人张劲松。
被上诉人（原审被告）湖南省张家界好地实业股份有限公司。
法定代表人张玉莲，该公司董事长。
委托代理人张仙河。
委托代理人马长生。
原审第三人张家界市永定区林业科学研究所。
法定代表人黄爱民，该所所长。
委托代理人王光华。
上诉人张家界市永定区人民政府因与被上诉人�南省张家界好地实业股份有限公司、原审第三人张家界市永定区林业科学研究所（又名张家界市永定区白云庵国有林场）合同纠纷一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2013）张中民二初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。上诉人张家界市永定区人民政府的委托代理人张劲松，被上诉人湖南省张家界好地实业股份有限公司的法定代表人张玉莲及委托代理人张仙河、马长生，原审第三人张家界市永定区林业科学研究所的委托代理人王光华到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省张家界市中级人民法院（2013）张中民二初字第9号民事判决；
二、本案发回湖南省张家界市中级人民法院重审。
上诉人张家界市永定区人民政府预交的二审案件受理费20万元，由本院予以退还。
审 判 长 付海燕
代理审判员 朱湘归
代理审判员 程似锦
二〇一五年十一月六日
书 记 员 谢昊皓
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初第99号
原告殷某，居民，住涟源市。
被告金某，居民，住冷水江市。
原告殷某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄瑛独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告殷某、被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某诉称：原、被告于1991年经人介绍相识，××××年××月登记结婚。婚后，双方性格不合，被告经常对原告恶言恶语，甚至大打出手，且被告有赌博、嫖娼等行为，原告多次规劝未果。被告的行为严重伤害了原、被告的夫妻感情。原告曾多次提出离婚，均因财产问题而协商未果。现原告特诉至法院，请求依法判决准许原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，被告按月支付抚养费，并分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
原告殷某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的主体适格；
证据二、婚生小孩金秀怡的户籍资料复印件一份，拟证明婚生小孩金秀怡的基本身份情况；
证据三、涟源市人民法院（2006）涟民一初字第27号民事判决书复印件一份，拟证明原告因原、被告感情不和，曾起诉要求与被告离婚的事实；
证据四、涟源市人民法院（2012）涟民一初字第490号民事裁定书与（2013）涟民一初字第1005号民事裁定书各一份，拟证明原告因感情不和，曾两次向法院起诉要求与被告离婚，后又撤诉的事实；
证据五、涟源市房地产管理局房地产档案馆出具的证明两份，拟证明原、被告在涟源市没有房产的事实；
证据六、涟源市蓝田街道办事处新新社区居委会开具的证明一份，拟证明原告的为人；
证据七、涟源市蓝田街道办事处新新社区居委会开具的证明复印件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，后结婚证遗失的事实；
证据八、《场地租赁协议》复印件一份，拟证明被告对家庭不负责任的事实；
证据九、《协议书》复印件一份，拟证明被告所主张的房屋系原告父母赠送给原告姊妹的事实；
证据十、照片复印件三张，拟证明被告对原告使用家庭暴力的事实。
被告金某对原告殷某提交的证据发表了如下质证意见：对证据一、二、三、四、七没有异议；对证据五有异议，原、被告在涟源市蓝田办事处红旗路居委会五组有一栋两层楼的房子；对证据六有异议，认为居委会不可能对原、被告的家庭情况这么清楚；对证据八有异议，被告认为自己对家庭很负责；对证据九有异议，该房产系原、被告出钱购买；对证据十有异议，被告从未对原告使用过家庭暴力。
被告金某辩称：原告所诉不实，被告对原告关怀备至，对家庭尽职尽责，反而是原告在生育小孩后就变得好吃懒做，不愿做家务，并经常闹着离婚。如果原告坚决要离婚，则原告要一次性支付给被告8万元，婚姻存续期间所添置的房屋一栋应由原、被告各得一层，并由原告承担诉讼费，否则被告不同意离婚。
被告金某没有向本院提交证据。
根据民事诉讼证据规则等相关法律的规定，本院对当事人提交的证据作出如下分析、认定：
原告殷某提交的证据一、二、三、四、七，被告没有异议，本院予以认定；证据五系国家机关涟源市房地产管理局出具的证明，本院予以认定；证据六没有由出具证明的经手人签字，本院不予认定；证据七，结合原告提交的证据三、四，本院予以认定；证据八不能达到原告的证明目的；证据九，本院将结合其他有效证据综合分析、审核认定；证据十不能达到原告的证明目的。
根据当事人的当庭陈述、举证、质证和本院认证情况，本院确认如下法律事实：
原、被告于1990年5月经人介绍相识，不久便开始同居生活，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女金湘怡（已故），于××××年××月××日生育次女金秀怡。婚后，原、被告因家庭琐事发生过争执。原告殷某曾于2005年12月31日向本院起诉，要求与被告金某离婚，本院于2006年4月17日以（2006）涟民一初字第27号民事判决驳回了原告殷某的离婚诉讼请求。后原、被告仍共同生活、共同经营生意。2010年6月30日、2013年10月25日原告殷某又先后两次向本院起诉，要求与被告金某离婚，后又均以原、被告已自行和好为由向本院申请撤诉，本院裁定予以准许。2015年2月2日，原告殷某再次诉至本院，要求与被告金某离婚。本案经本院调解未果。
本案的争执焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原、被告系自主婚姻，结婚已逾二十多年，彼此已建立了较好的夫妻感情，对此双方均应珍惜。原、被告虽因生活琐事发生过争执，且原告因此起诉要求离婚，但后均自行和好，足以说明原、被告之间的夫妻感情较好，尚未达到感情确已破裂的地步。只要原告殷某放弃离婚的念头、被告金某分担起家庭的责任，夫妻之间相互珍惜以往感情，加强沟通，及时化解矛盾，其夫妻关系是可以改善的，故对原告殷某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告殷某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 黄瑛
二〇一五年四月三十日
代理书记员 梁峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第671号
申请执行人徐德礼。
被执行人付现亮。
被执行人付围国。
本院依据已经发生法律效力的临邑县人民法院（2015）临商初字第338号民事判决书，于2015年7月24日向被执行人付现亮、付围国发出执行通知书，责令被执行人履行生效民事判决书中确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院穷尽财产调查措施，被执行人虽有财产但不宜强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临商初字第338号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李本波
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（蒋）民初字第1216号
原告张某甲。
委托代理人徐春蕾，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢峰之独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人徐春蕾，被告张某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经媒人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩张某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，在婚后的共同生活中未建立起真正的夫妻感情。双方经常为生活琐事争吵，被告经常酗酒，脾气暴躁，打骂原告。现夫妻关系已名存实亡，双方没有和好的可能。请求法院判令依法解除原、被告的婚姻关系，婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告张某乙辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙于2011年底经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名张某丙，现随原告张某甲生活。原、被告双方婚后因家庭生活等琐事发生过矛盾。
上述事实，有结婚证等证据及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，婚姻关系的建立和维系以感情为基础，婚姻关系缔结后，双方对于家庭均应尽力尽责予以维系，对于离婚事宜应当慎重考虑。原告张某甲要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，其主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，本院对其主张不予支持。原、被告在今后的生活中应相互谦让，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 卢峰之
二〇一五年十一月二日
书记员 邹 洋
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜和民初字第0119号
原告贾再君。
委托代理人邵俊（受贾再君特别授权委托），宜兴市万石法律服务所法律工作者。
被告许义。
被告李郁。
本院在审理原告贾再君与被告许义、李郁民间借贷纠纷一案中，原告贾再君于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告贾再君申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾再君撤回起诉。
本案受理费减半收取350元，由贾再君负担。
代理审判员 江周渊
二〇一四年三月六日
书 记 员 杨君娟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜和民初字第0119号
原告贾再君。
委托代理人邵俊（受贾再君特别授权委托）。
被告许义。
被告李郁。
本院在审理原告贾再君与被告许义、李郁民间借贷纠纷一案中，原告贾再君于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告贾再君申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贾再君撤回起诉。本案受理费减半收取350元，由贾再君负担。
代理审判员 江周渊
二〇一四年三月六日
书 记 员 杨君娟
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第1492号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地河北省迁安市祈福大街1351号。负责人王华新，经理。委托代理人高国栋，该公司职工。委托代理人陈旭乾，该公司职工。被上诉人（原审原告）胡艳玲，职工。委托代理人胡宝，男，1980年9月5日出生，汉族，个体，住河北省秦皇岛市海港区新闻里11栋5单元3号，身份证号码：130302198009054318。上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省卢龙县人民法院2014年5月29日作出的（2014）卢民初字第1116号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院判决审理查明，2013年9月15日14时许，赵立平驾驶冀B3888**小型轿车沿公路由东向西行驶至卢龙县蛤泊乡鲍子沟村路段时，与前方顺向步行的胡艳玲相刮碰，造成胡艳玲受伤的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，赵立平负事故全部责任，胡艳玲无责任。伤后，胡艳玲先在卢龙县医院检查，于当日转秦皇岛市第一医院检查，诊断为左踝关节损伤，未住院，后多次复查，医嘱休息十四周。秦皇岛金瑞通讯设备有限公司证明，胡艳玲为公司职工，月工资3400元，自2013年9月15日交通事故后在家休息治疗，未发工资。胡艳玲因交通事故造成经济损失为医疗费2482.43元、交通费400元、误工费11106元（113.33元×98天），合计13988.43元。赵立平驾驶的冀B3888**小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保交强险。原审法院判决认为，赵立平驾驶机动车，违反交通安全法相关规定，发生交通事故，造成胡艳玲受伤事实清楚，双方对卢龙县公安交通警察大队制作的交通事故认定书无异议，予以采信，作为划分本案民事赔偿责任的依据，赵立平应当对胡艳玲损失承担全部赔偿责任。因赵立平驾驶的冀B3888**小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保交强险，保险公司应当在交强险赔偿限额内对胡艳玲损失进行赔付。遂判决：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿胡艳玲医疗费2482.43元，在伤残赔偿限额内赔偿胡艳玲交通费、误工费11506元，合计13988.43元，于判决生效后十五日内履行完毕。一审案件受理费75元，由胡艳玲负担。判后，中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审法院判决，依法改判或者发回重审，由胡艳玲承担本案的上诉费。其上诉的主要理由为：原审法院判决依据医院出具的诊断证明认定胡艳玲的误工时间为98天过长。被上诉人为左踝关节损伤，为轻微伤，根据河北省交通事故关于误工时间的判断标准认可误工时间为40天。因被保险人提供的证据仅为其个人工资表，不具有证明力，故误工标准应参照批发零售业标准即78.05元／天计算。经本院审理查明的事实与原审法院判决审理查明的事实一致。本院认为，胡艳玲受伤后多次医嘱建议休息共十四周，原审法院判决据此认定胡艳玲的误工时间为98天并无不当。胡艳玲在原审时提供了误工证明、单位营业执照、事发前三个月工资表，原审法院判决据此认定胡艳玲误工标准为113.33元／天并无不当。综上，中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司上诉主张理据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。本判决为终审判决。审判长高晓武审判员史福占代审判员王倩楠二〇一四年八月二十八日代书记员李靓
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涿非执字第12号
申请执行人涿州市国土资源局。
法定代表人崔建峰，职务，局长。
委托代理人田垒，职务，科员。
委托代理人付佳，职务，科员。
被执行人陈超，住涿州市
申请执行人涿州市国土资源局，依据已经发生法律效力的（涿土）罚字（2014）第3080号行政处罚决定书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，于2015年1月29日向本院申请执行处罚决定书。本院已依法受理。并在30日内，由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了严格认真的审查。
本院认为，涿州市国土资源局作出的（涿土）罚字（2014）第3080号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：涿州市国土资源局作出（涿土）罚字（2014）第3080号行政处罚决定书，准予执行。由涿州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 周碧奎
代理审判员 周 晨
代理审判员 胡 北
二〇一五年四月七日
书 记 员 贾 佳
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初33号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人谢某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月15日被醴陵市公安局取保候审；2016年12月27日被醴陵市人民检察院决定取保候审。2017年1月19日，经本院决定取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2017）34号起诉书指控被告人谢某犯非法持有枪支罪于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后,依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员黄彤出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月15日7时许，醴陵市公安局接举报，被告人谢某持有猎枪。当日8时许，民警依法对被告人谢某住所进行搜查，在其家中查获疑似猎枪一把、空弹壳5枚。经株洲市刑事科学技术研究所鉴定，该疑似猎枪为枪支。
上述事实，被告人谢某在庭审过程中均无异议，并有1、醴陵市公安局扣押决定书及扣押物品清单、涉案财物集中保管收据、猎枪照片及指认猎枪的照片；2、证人谭某的证言；3、被告人谢某的供述与辩解；4、株洲市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定书株公物鉴（痕迹）字[2016]2643号；5、搜查笔录；6、本省常住人口信息资料；7、抓获经过；8、讯问同步录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。醴陵市人民检察院指控被告人谢某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人谢某所持有枪支，未造成其他社会危害，其枪支已被收缴，可酌情从轻处罚。被告人谢某的犯罪情节较轻，且具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其判处非监禁刑对所在社区无重大不良影响，符合宣告缓刑的条件。根据被告人谢某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈水平
人民陪审员 罗祥迪
人民陪审员 邓春生
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 晏晓玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余商初字第1680号
原告：李万四。
委托代理人：李继辉。
被告：詹小云。
原告李万四诉被告詹小云民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月12日立案受理。依法组成合议庭，于2013年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李万四的委托代理人李继辉到庭参加诉讼，被告詹小云经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告李万四起诉称：2011年9月中旬，被告向原告借款18000元。同年10月14日，被告出具借条一份，确认向原告借款18000元。之后，被告未还款。原告经催讨无果，故诉至法院，请求判令被告返还借款18000元。
原告李万四为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条一份，用以证明被告确认向原告借款18000元的事实。
被告詹小云未答辩，也未提交证据，对原告李万四提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告李万四提供的证据，真实性可以认定，能证明案件相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告李万四起诉主张的事实一致。
本院认为：被告向原告借款有借条为凭，借贷关系合法有效。借期届满，被告未按约还款属违约行为，应承担返还借款的民事责任，故对原告要求被告返还借款18000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹小云于本判决生效后十日内返还原告李万四借款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，由被告詹小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费250元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 张杏英
人民陪审员 徐济东
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 施琳俊
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1829号
原告孟某甲。
委托代理人王晓峰。（特别授权）
被告刘某。
原告孟某甲诉被告刘某民间借贷纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉。本院受理后，于2015年6月10日依法在《检察日报》公告，向被告刘某送达起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票。公告期满后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某甲及其委托代理人王晓峰到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称，2013年被告多次借款，累计5万元。2013年12月14日出具借条一份。后原告多次催呀，被告只是每年换条，借款至今未还。为维护自身的合法利益，特诉至法院。请求1、判令被告给付借款50000元及违约金2000元。2、诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张，提交的证据有：
1、借条一张，证明被告于2015年1月26日向原告借款5万元，约定借款期限是3个月，违约金为每日0.2%.
2、录像光盘一份，证明被告向原告借款的事实，被告于2015年1月26日书写借条的情形。
被告刘某未答辩，也未提交证据。
经审理认定，原、被通过朋友介绍认识，被告以做生意需要资金为由多次向原告借款，合计借款人民币50000元，2013年12月14日向原告出具借据一份，2015年1月26日，被告更换借条，载明“今借孟某甲人民币￥50000元整，（大写）伍万元整，期限3个月，于2015年3月31日一次性足额还清。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付每日0.2%的违约金，直至全部还清”。该借条同时还记载了被告的身份证号码及联系地址。到期后，被告未还，原告诉至本院。
2013年3月17日中国人民银行公布的六个月以内的贷款基准年利率为5.60%。
上述事实，主要是依据原告提交被告出具的借条一份，光盘一份以及庭审中原告的陈述认定的，书证已收存案卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的被告出具的借条，足以证明原、被告之间的借贷关系。该借条为有效借款合同。原告要求被告偿还借款，本院应予支持。法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限的，超过部分的利息不予保护。法律还规定，合同中既约定利息又约定违约金的，应当按照约定支付违约金，但两者相加不得超过同期银行贷款利率的四倍。本案中，双方约定“如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付每日0.2%的违约金，直至全部还清”，每日违约金为：50000元×0.2%＝100元。每日利率为50000元×5.60%÷365×4＝30.68元。因此，原被告约定的违约金超过了银行同类贷款利率的四倍，其违约金应按年利率5.60%的四倍计算，至开庭之日止，其违约金为5031.52元，原告请求给付2000元，不违背法律规定，本院应予准许。被告刘某经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此造成对其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某自本判决生效之日起十日内向原告孟某甲偿还借款本金人民币50000元，支付违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告刘某负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孟 杰
审 判 员 潘光辉
人民陪审员 秦性华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 周中霞
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0783民初631号
原告：王时昌，男，1970年7月28日出生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：王凤玖，寿光侯镇法律服务所法律工作者。
被告：李树栋，男，住寿光市。
原告王时昌与被告李树栋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王时昌的委托诉讼代理人王凤玖到庭参加诉讼，被告李树栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王时昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付石子款23000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在打井期间多次从原告处购买石子，后经双方2017年1月27日结算，被告共欠原告石子款23000元，被告为原告出具欠条一份，此款经原告多次追要未果。
李树栋未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告曾购买原告石子，至2017年1月27日，尚欠原告货款23000元，并于当日为原告出具欠条一份。上述欠款经原告催要，被告至今未付。
以上事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告持被告出具的欠条要求其支付欠款，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告未及时支付欠款，行为不当，应负清偿责任。被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李树栋支付原告王时昌货款23000元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取187.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩希成
二〇一八年三月五日
书记员 任国良
河北省南宫市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第131号
申请执行人南宫市人口和计划生育局。
法定代表人张恒军，男，局长。
被执行人云庆许，农民。
被执行人史保平，农民。
申请执行人南宫市人口和计划生育局与被执行人云庆许、史保平因行政非诉执行一案，南宫市人口和计划生育局作出的南计征字（2014）第08002号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，申请执行人南宫市人口和计划生育局于2015年2月27日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，限期履行。但被执行人未按执行通知自动履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人云庆许、史保平的银行账户存款34495元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋永谦
执行员 贾文辉
执行员 任文勇
二〇一五年三月三日
书记员 李 康
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第131号
申请执行人刘秀秀。
被执行人姚金阶。
被执行人何理理。
本院在执行申请执行人刘秀秀与被执行人姚金阶、何理理民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南法民二初字第423号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一五年九月二十一日
书记员 钟 炯
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第254号
申请执行人苏文伟，男，1982年9月12日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人张秀云，女，1981年1月23日出生，汉族，住福建省南安市。
上列二申请执行人共同的委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。
被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，组织机构代码：70538502-7。
法定代表人黄庆祝，该公司总经理。
本院在执行申请执行人苏文伟、张秀云与被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第2305号民事判决书，于2014年12月31日向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司立即向申请执行人支付自2012年7月18日起至被执行人向南安市房管部门提交需由被执行人提供的办理洪濑明发商业中心第X幢X号房的房屋所有权登记的相关材料之日止，每日按申请执行人已付购房款人民币443871元的0.01%计算被执行人逾期协助办理房屋所有权登记的违约金，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币210元和执行费人民币426元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院如实申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。本院于2015年1月12日决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单。同时，本院还启动查控程序，仅查询到部分银行存款，本院已于另案对该部分银行存款办理了冻结手续，但实际冻结金额不足以支付应优先支付的执行费。申请执行人苏文伟、张秀云于2015年7月16日向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年七月十六日
书记员 林志源
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第254号
申请执行人：莫妙玲，女现住广西柳州市柳南区和平路＊室，联系电话：137＊。
被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，现住柳州市柳南区文山路168号。
法定代表人：刘奎，董事长。
本院在执行莫妙玲申请执行柳州市斯创格机械有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，经查被执行人柳州市斯创格机械有限公司现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初（一）字第357号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，可重新向本院申请立案执行，并应同时提交书面申请报告和被执行人有可供执行财产的证明材料。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不申请续行查封而造成解除查封的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 钟国存
审判员 卢春发
二〇一五年六月二十六日
书记员 朱亮华
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第254号
申请执行人王索艳。
被执行人宋巍。
申请执行人王索艳与宋巍合同纠纷一案，我院作出的（2015）南民初字第402号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王索艳于2015年11月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过自动履行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第254号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾 旭
二〇一五年十月十六日
书记员 车辽晖
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第254号申请执行人：南和县人口和计划生育局。法定代表人：周某职务：局长。组织机构代码：××。委托代理人：卢良超，该局工作人员。被执行人：刘某。被执行人：魏某。南和县人口和计划生育局申请执行刘某、魏某征收社会抚养费决定书一案中，南和县人口和计划生育局（2014）1218号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，本院已于2015年8月3日立案执行。现查明刘某在南和县农村信用合作联社城关信用社有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨刘某在南和县农村信用合作联社城关信用社的存款9820元（账号：09×××53）到南和县财政局非税收入汇缴户（开户行：南和县邮政储蓄银行，账号：10×××34）本裁定送达后立即生效。执行员  潘立科执行员  白朋林执行员  曹轶琪二〇一五年八月十九日书记员  宋晓峰
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第00624号
原告白永强。
委托代理人张伟强，九州之星律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告中国邮政储蓄银行晋州支行。
本院在审理原告白永强与被告中国邮政储蓄银行晋州支行借记卡纠纷一案中，原告白永强于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告白永强之撤诉申请，系诉权的自我处分，且不侵害第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白永强撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 崔振江
二〇一四年十一月六日
书记员 巩艳英
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01845号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
特别授权委托代理人肖勇军，系该公司支行客户经理。
被告王春才。
被告胡淑军。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告王春才、胡淑军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员胡鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人肖勇军到庭参加了诉讼，被告王春才、胡淑军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉称：被告于2011年8月1日在我行贷款3万元，2013年8月1日到期，贷款利率为8.7467‰，用途为养殖。被告借款后结息至2012年4月1日，现尚欠本金30000元，尚欠截止至2014年3月19日的利息共7286元，尚欠本息37286元。现诉至法院请求判令：1、两被告偿还我行的贷款本金30000元，利息7286元（利息算至2014年3月19日止，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计37286元；2、被告承担本案的诉讼费、公告费、律师费等全部费用。
被告王春才、胡淑军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为对其抗辩权利的放弃。
经审理查明，2011年8月1日，被告王春才、胡淑军共同在原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（原宁乡县农村信用合作联社）处立据借款30000元并签订《个人�款合同》。借据及合同约定：借款利率为月利率8.7467‰，还款期限为2012年8月1日，如被告逾期未偿还原告借款，则从逾期之日起按合同约定利率加付50%的罚息。借款到期后展期一年至2013年8月1日还款。借款到期后两被告未按约定偿还原告借款本金及利息。截至2014年3月19日止，两被告共欠原告借款本金30000元，应支付借款利息7286元，本息合计37286元。
上述事实，有借款合同、借款借据、共同借款人承诺书、利息计算清单及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与两被告所签订的借款合同系双方当事人真实意思的表示，其内容合法、有效，原、被告之间的借款合同关系成立，依法应予保护。原、被告双方均应当依合同约定全面履行义务，因原告已依约定向两被告发放贷款，两被告亦应依约定偿还原告借款本金及支付利息。原、被告双�之间关于逾期罚息的约定未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，故原告要求两被告偿付借款本息及按合同约定支付逾期罚息的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王春才、胡淑军偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；
二、由被告王春才、胡淑军支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息7286元（利息已计算至2014年3月19日），后段利息按照借款合同的约定计算至还款之日止。
上述两项共计37286元，此款限被告王春才、胡淑军在本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，减半收取366元，由被告王春才、胡淑军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡 鸿
二０一四年五月二十日
书记员 喻金瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰商初字第0425号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人黄有才，该公司职工。
委托代理人季坤，该公司职工。
被告徐州苏利门业有限公司，住所地丰县王沟镇王首路东首。
法定代表人蒋尊知，该公司经理。
被告徐州三荣木业有限公司，住所地丰县王沟镇两合集工业园区。
法定代表人程怡，该公司经理。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告徐州苏利门业有限公司（以下简称苏利门业公司）、徐州三荣木业有限公司（以下简称三荣木业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法有审判员张海丰独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人黄有才、季坤到庭参加诉讼，被告苏利门业公司、三荣木业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行诉称：2013年5月12日，被告苏利门业公司经被告三荣木业公司担保向原告借款50万元，年利率13.284%，借款到期日为2014年5月11日。贷款逾期后，经原告多次催要，被告苏利门业公司拒不偿还借款本息。请求判令被告苏利门业公司偿还借款本金50万元、从2013年5月14日起至实际还清之日止的利息、罚息和复息；被告三荣木业公司对该笔债务的清偿承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告苏利门业公司、三荣木业公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月12日，被告苏利门业公司与原告签订了编号为C0320082013051401的流动资金借款合同，该合同约定：被告苏利门业公司向原告借款50万元，借款期限自2013年5月12日起至2014年5月11日止；借款年利率为13.284%，借款期限内不调整；还款方式为按季结息，到期利随本清；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利。同日，原告与被告三荣木业公司签订保证合同，合同约定：被告三荣木业公司为被告苏利门业公司的借款提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。上述合同签订后，原告按合同约定于2013年5月14日向被告苏利门业公司发放贷款50万元。贷款逾期后，经原告催要，被告苏利门业公司未按合同约定偿还借款本息，被告三荣木业公司亦未履行保证义务。
上述事实，有当事人的庭审陈述，原告丰县农村商业银行提供的借款借据、流动资金借款合同、保证合同等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告苏利门业公司应否返还原告借款本金并支付利息、罚息、复息；被告三荣木业公司应否承担连带清偿责任。
本院认为：原告与被告苏利门业公司签订的流动资金借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同双方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告根据合同约定向被告苏利门业公司发放贷款50万元，履行了自己的合同义务。被告苏利门业公司应当按照合同的约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息，现被告未按合同约定偿还借款本息，显属违约，应承担违约责任。根据合同约定，在被告苏利门业公司不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率13.284%加收50%的罚息；对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行的规定计收复利。根据原告与被告三荣木业公司签订的保证合同，被告三荣木业公司自愿为被告苏利门业公司的借款提供连带责任保证，保证期间为二年，其应在保证范围内对被告苏利门业公司的借款本息等债务承担连带清偿责任。被告三荣木业公司承担保证责任后，有权向被告苏利门业公司追偿。原告丰县农村商业银行的诉讼请求，本院依法予以支持。被告苏利门业公司、三荣木业公司本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州苏利门业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50万元、并支付自2013年5月14日起至按双方流动资金借款合同的约定支付实际清偿之日止的利息、罚息、复息。
二、被告徐州三荣木业有限公司对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告徐州苏利门业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元（原告已预交），由被告徐州苏利门业有限公司、徐州三荣木业有限公司负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 张海丰
二〇一五年十二月二日
书记员 车路平
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00487号
葛建亮：
安徽嘉恒商业管理有限公司与你房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）蚌山民一初字第01445号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年五月二十七日
联系人：王磊
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蚌山执字第00487号
本院在执行安徽嘉恒商业管理有限公司申请执行葛建亮房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人葛建亮拒不履行本院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将葛建亮（身份证号xxxx）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执3002号
本院在执行申请执行人时广善、朱恩廷、赵纯莲与被执行人刘京满买卖合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2016）鲁13民终3069号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将刘京满纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年十月二十八日
山东省莒南县人民法院
执行决定书
（2016）鲁1327执3002号
本院在执行申请执行人时广善、朱恩廷、赵纯莲与被执行人刘京满买卖合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2016）鲁13民终3069号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将刘京满纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年十月二十八日
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初3841号
原告陈某，女，1964年8月23日生，汉族，住响水县。
委托代理人郭文龙，无锡市北塘区大正法律服务所法律工作者。
被告周某，男，1986年3月14日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人金银生，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由代理审判员张洋适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人郭文龙，被告周某及其委托代理人金银生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：其与被告周某于2012年6月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。2014年6月份，双方因感情破裂分居至今。2015年3月10日，周某曾向法院提出离婚诉讼，后又撤回诉讼。2015年10月，陈某向法院提出离婚诉讼，法院判决不准离婚。判决后，双方均无和好的意愿，双方互不联系一直分居至今，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求判令与周某离婚，诉讼费由周某承担。
被告周某辩称：其与陈某于2012年6月经人介绍认识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，2014年1月13日（农历12月13日）举办婚礼。过年后，农历初三陈某回娘家居住20天，4月24日又回去四十天，6月4日回来两天后离家，直到现在未回家。婚后陈某断断续续在男方家中生活，其提出过夫妻生活，但是都遭到拒绝。2014年7月17日，其到陈某家中寻找陈某，但是其父母说联系不到她。法院判决不准离婚后，其向陈某要求和好未果。现可以离婚，但结婚前，其给陈某彩礼80600元，还给她买了金手镯一个、金项链一条、金挂件一个、金耳环一副，金戒指一个。其父亲摔伤后残疾，母亲没有工作，彩礼是向亲朋好友借的，现还未归还，家中经济困难。根据法律规定，因给付彩礼造成家庭困难的，无夫妻生活的，应当返还彩礼。要求陈某全部返还彩礼和首饰，如果就财产返还问题无法达成共识则不同意离婚。
经审理查明：原告陈某与被告周某经人介绍相识恋爱。××××年××月××日办理结婚登记，2014年1月13日（农历12月13日）举办婚礼。农历正月初三陈某回娘家居住20天，4月24日又回娘家，6月4日回周某家中，两天后因与周某发生争吵，陈某离家。2015年3月10日，周某曾向法院提出离婚诉讼，后又撤回起诉。2015年10月，陈某向本院提出离婚诉讼，本院判决不准离婚。判决后，双方一直分居至今。周某主张婚前向陈某给付彩礼80600元，要求陈某返还，对其主张其仅提供证人证言证明，陈某认可收到彩礼60000元。周某另主张给陈某买了金手镯一个、金项链一条、金挂件一个、金耳环一副，金戒指一个，要求陈某返还，陈某主张上述首饰现全部在周某家里。由于本院判决不准离婚后，双方未能和好，故陈某再次诉至法院要求离婚。
以上事实，由原告陈某提供的结婚证、民事判决书，周某提供的残疾证、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告陈某与被告周某经人介绍相识结婚，婚姻基础尚可。但婚后双方产生矛盾，陈某遂于2014年6月离家出走，双方分居已满两年，后双方感情没有改善，夫妻感情确已破裂，故陈某要求与周某离婚，本院予以准许。关于周某要求陈某返还彩礼80600元，金手镯一个、金项链一条、金挂件一个、金耳环一副，金戒指一个，对其主张的给付彩礼及首饰其未能提供有效证据证实，陈某认可收入彩礼60000元。本院根据双方的家庭经济状况，给付彩礼的金额，双方结婚时间较短的情况及夫妻感情破裂的原因，确定由陈某返还彩礼20000元。周某的其他请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予陈某与周某离婚。
二、陈某应于本判决发生法律效力之日起十日内向周某返还彩礼20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：工行无锡梁溪支行，账号：a）。
代理审判员 张洋
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王晖
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）碑民三初字第00878号
原告陕西益康众生医药生物有限公司，住所地西安市未央路113号雅荷花园a27-1号。
被告蔡玲霞。
本院在审理陕西益康众生医药生物有限公司蔡玲霞买卖合同纠纷一案中，原告陕西益康众生医药生物有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西益康众生医药生物有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
“准许原告陕西益康众生医药生物有限公司撤回起诉。
审判长 马利群
审判员 王 旭
审判员 唐星利
二〇一一年十一月十四日
书记员 田 丽
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋中中法立行初字第1号
起诉人王玉林，男，汉族。
起诉人王燕。
起诉人王玉林、王燕向本院递交起诉状，请求确认灵石县人民政府不履行2006年扩路拆迁安置方案的行为违法，侵害其合法经营权、财产权，立即赔偿违法拆迁所造成的损失。
经审查，本院认为：起诉人王玉林、王燕要求确认灵石县人民政府不履行2006年扩路拆迁安置方案的行为违法，并赔偿违法拆迁所造成损失等诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第四十二条之规定，裁定如下：
对王玉林、王燕的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 李 青
审判员 康建军
审判员 张建明
二〇一五年一月二十六日
书记员 武友梅
浙江省临海市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）台临行初字第4号
原告杨友富。
被告临海市民政局，住所地临海市崇和路121号。
法定代表人金士军。
委托代理人林光龙。
委托代理人杨颖敏。
原告杨友富诉被告临海市民政局为婚姻行政登记一案，于2014年12月31日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。原告杨友富，被告委托代理人林光龙、杨颖敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2001年6月8日，杨友富和丁丽经婚姻登记申请，办理了浙水婚字第01074号结婚登记证。
被告在法定期限内向本院提供下列证据：1、婚姻登记申请材料1组，拟证明被告已按原告及丁丽提供材料，按当时条件及设备进行了审查，已尽到审查的义务；2、《婚姻登记管理条例》（1994），拟证明被告作出婚姻登记及结婚证程序合法、适用法律正确；3、民政部关于印发《婚姻登记工作暂行规范》的通知、浙江省民政厅、浙江省公安厅文件浙民事（2014）92号各1份，拟证明被告除对受胁迫婚姻有撤销权外，对其他没有撤销权。
原告诉称，2001年年初，原告经他人介绍认识“丁丽”（女，汉族，贵州省兴义市，身份证号码：××。原告于2001年6月8日与所谓“丁丽”一起到被告处申请办理结婚登记，被告于当日审查了双方的结婚登记材料并颁发“浙水婚字第01074号结婚证”。后原告与“丁丽”感情破裂，欲提起离婚诉讼，但经临海市公安局沿江派出所全国公安综合信息查询系统查询，无身份证号码为××，姓名为“丁丽”的人员信息，即“丁丽”的身份信息系虚假身份证信息。综上，原告与所谓的“丁丽”一起到被告处申请结婚登记，被告虽审查了“丁丽”的结婚登记材料，但未发现该材料系虚假材料，而为双方颁发《结婚证》。被告颁发结婚证的具体行政行为明显属于认定事实错误，主要证据不足。为维护原告的合法权益，特向贵院提起行政诉讼，请求依法撤销“浙水婚字第01074号”结婚证书，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供下列证据：1、杨友富身份证复印件1份；2、沿江镇派出所证明1份，拟证明“丁丽”的身份信息系虚假身份信息。
被告辩称，一、被告为杨友富办理“浙水婚字第01074号”结婚证程序合法，适用法律正确。1、根据1994年《婚姻登记管理条例》（该条例于2003年10月1日废止）第八条规定：申请婚姻登记的当事人，应当如实向婚姻登记管理机关提供本条例规定的有关证件的证明，不得隐瞒真实情况。第九条规定：当事人结婚的，必须双方亲自到一方户口所在地的婚姻登记管理机关申请结婚登记；申请时，应当持下列证件和证明：（一）户口证明；（二）居民身份证；（三）所在单位、村民委员会或者居民委员会出具的婚姻状况证明。在实行婚前健康检查的地方，申请结婚登记的当事人，必须到指定的医疗保健机构进行婚前健康检查，向婚姻登记管理机关提供婚前健康检查证明。按照《婚姻登记管理条例》规定，原告以及丁丽有如实提供材料，不得隐瞒真实情况的义务，而原告及丁丽当时提供了《婚姻登记管理条例》规定的材料，且有双方村委会出具的证明，被告根据当时的设备及条件（2011年以前没有鉴别身份证真假仪器）很难审查丁丽所提供身份材料的真假。2、根据浙江省民政厅、浙江省公安厅（浙民事（2014）92号）关于做好婚姻登记有关事项通知第三条“关于身份证和婚姻证件核查问题规定：……当事人隐瞒事实真相，提供虚假证明材料骗领婚姻证件，或违规办理户口登记事项的，由当事人承担相应的法律责任。综上，被告认为在办理本案争议结婚登记过程中程序合法，适用法律、法规正确；造成本案结婚证无效或撤销责任在原告和丁丽，因此应由原告及丁丽承担相应法律责任。故请求驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告提供的证据均有异议。被告对原告提供的证据的真实性均有异议。本院认为，虽然被告对原告提供的证据1-2有异议，但没能提供其他的证据予以佐证，异议不成立，本院予以确认。在被告提供的证据1中，“丁丽”在结婚登记时提供给当地婚姻登记机关的身份证复印件和婚姻状况证明，与原告提供的临海市沿江派出所出具的在全国公安综合信息查询系统中无丁丽身份信息的证明相矛盾，本院不予确认。故可以认定丁丽的身份证以及婚姻状况证明为虚假的。证据1中的其他证据本院予以确认。被告提供的法律适用，适用于本案。
经审理查明，2001年年初，原告杨友富经他人介绍认识“丁丽”。2001年6月8日，原告杨友富与所谓“丁丽”一起到原告所在地政府申请办理了结婚登记，登记时“丁丽”提供了身份证号码为××的身份信息和婚姻状况证明。当地婚姻登记机关于当日审查了双方的结婚登记材料并颁发了“浙水婚字第01074号”结婚证书。后因原告杨友富欲起诉离婚，于2014年12月29日经临海市公安局沿江派出所全国公安综合信息查询系统查询“丁丽”的身份信息（丁丽，身份证号码：××，查询后显示：无身份证号码为××的人员信息，即“丁丽”的身份信息系虚假的身份证信息。2014年12月31日，原告以被告颁发结婚证的具体行政行为系认定事实错误，主要证据不足为由，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据原《婚姻登记管理条例》第九条规定：当事人结婚的，必须双方亲自到一方户口所在地的婚姻登记管理机关申请结婚登记；申请时，应当持下列证件和证明：（一）户口证明；（二）居民身份证；（三）所在单位、村民委员会或者居民委员会出具的婚姻状况证明。在实行婚前健康检查的地方，申请结婚登记的当事人，必须到指定的医疗保健机构进行婚前健康检查，向婚姻登记管理机关提供婚前健康检查证明。第十一条规定：婚姻登记管理机关对当事人的结婚申请进行审查，符合结婚条件的，应当即时予以登记，发给结婚证。根据上述法律规定，婚姻登记机关应当审核相关证件和证明材料是否符合形式要件，并按照程序决定是否予以登记。当地婚姻登记机关形式审查了原告杨友富与“丁丽”办理结婚登记提供的材料，为其办理婚姻登记。由于当时审查技术有限，在婚姻登记时，“丁丽”提供了虚假的婚姻登记身份材料，导致原告杨友富与“丁丽”的结婚登记违法，应确认无效。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（三）项之规定，判决如下：
确认原告杨友富与丁丽（假名）登记的浙水婚字第01074《结婚证》无效。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省台州市中级人民法院（开户行：中国农业银行台州分行营业部；户名：台州市财政局；帐号：19900001040000225089001。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 贺慧玲
二〇一五年二月二日
代书 记员 金 清
附：本判决依据的相关法条
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第五十七条人民法院认为被诉……；
有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决
……；
（三）被诉具体行政行为依法不成立或者无效的。