杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第1900号
原告：杭州银行股份有限公司环北支行。
法定代表人：江勇。
委托代理人：夏国芬、蔡伟韬。
被告：杭州港华百货有限公司。
法定代表人：周光全。
被告：周光全。
被告：孙美雯。
被告：周俊婵。
原告杭州银行股份有限公司环北支行（以下简称杭州银行环北支行）为与被告杭州港华百货有限公司（以下简称港华百货公司）、周光全、孙美雯、周俊婵金融借款合同纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉，本院适用前置程序送达，于2014年8月14日受理后，依法由代理审判员刘新玉独任审判，并于2014年8月21日公开开庭进行审理。原告杭州银行环北支行的委托代理人夏国芬、蔡伟韬到庭参加诉讼，被告港华百货公司、周光全、孙美雯、周俊婵经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州银行环北支行起诉称：被告港华百货公司于2014年3月20日与原告签订了编号为006C125201400017号的《借款合同》，借款金额200万元，约定月利率为8.4006‰，逾期贷款罚息利率按贷款利率水平加收50%，到期日2014年9月18日。2014年3月20日，被告港华百货公司与原告签订编号为006C1252014000172号的《质押合同》，约定被告以其2014年3月20日的全部应收账款及以后发生的全部应收账款提供质押担保，并约定担保范围包括借款金额、利息（含复息）及罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的全部费用（公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等）。同时，被告周光全、孙美雯、周俊婵向原告出具了《融资担保书》，为被告港华百货公司与原告签订的借款合同提供连带责任保证。合同签订后原告依约发放了贷款，现被告账户被余杭区人民法院查封，根据双方《借款合同》约定，被告已构成违约。根据借款合同、质押合同及融资担保书的有关约定，原告要求被告港华百货公司立即归还剩余贷款本息，被告周光全、孙美雯、周俊婵承担连带保证责任。为了切实维护原告合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向法院起诉，请求判令：1、被告港华百货公司归还借款本金2000000元，支付利息14001元（暂算至2014年7月15日），自2014年7月16日起利息按合同约定每日万分之3.5001收；2、处置被告港华百货公司在杭州联华华商集团的应收账款与存货，原告对该质押财产处置所得价款具有优先受偿权；3、被告周光全、孙美雯、周俊婵承担连带保证责任；4、诉讼费用由各被告承担。
为证明自己的主张，原告杭州银行环北支行向本院提交如下证据：
1、借款合同1份，证明被告港华百货公司与原告之间的借款关系及相互的权利义务约定的事实。
2、质押合同1份，证明被告港华百货公司为借款向原告提供抵押担保的事实。
3、融资担保书3份，证明被告周光全、孙美雯、周俊婵为被告港华百货公司的借款向原告提供连带保证责任的事实。
4、借款借据1份，证明原告已依约发放贷款的事实。
5、利息清单1份（原告自制），证明被告港华百货公司所欠利息金额和计算公式。
6、动产权属统一质押登记-初始登记1张（打印件），证明原告对质押的应收账款有优先受偿权。
被告港华百货公司、周光全、孙美雯、周俊婵均未作答辩，亦未提交证据。
经审核，本院认证如下：原告杭州银行环北支行提供的证据1-4、6，内容客观，对本案具有证明力，能相互印证其主张之案件事实，且各被告均未到庭提出抗辩意见，本院均予以确认；证据5，不符合证据的形式要件，本院不予确认。
依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
（一）2014年3月20日，借款人港华百货公司（甲方）、贷款人杭州银行环北支行（乙方）签订编号006C125201400017号的《借款合同》一份，约定：借款额度人民币200万元；借款用途用于进货等流动资金周转；借款期限自2014年3月20日至2014年9月18日，甲方可在借款期限内按本合同约定方式提取借款；每笔提款的贷款本金按借款借据载明的期限到期一次性归还，利息按月度计息，到期利随本清，结息日为每月20日；贷款利率为月利率8.4006‰，借款期限内利率不变；乙方将贷款发放至专门的贷款发放账户：户名港华百货公司、账号76×××70、开户行杭州银行环北支行；甲方未按约定期限归还借款，乙方对逾期的借款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按贷款利率月利率8.4006‰加收50%；甲方未按时支付利息的，乙方对甲方未按时支付的利息从欠息日起按罚息利率计收复息；乙方宣布贷款提前到期的，自乙方向甲方要求提前清偿之日起计收罚息；下列事项之一即构成或视为甲方在本合同项下的违约事件：（10）甲方或甲方的法定代表人、实际控制人卷入或即将卷入重大的诉讼、仲裁、刑事及其他法律纠纷（11）甲方未按本合同约定按时支付利息或归还任何一期到期本金；出现前款规定的违约事件时，乙方有权视具体情形分别或同时采取下列措施：（5）提前收回已发放的贷款，宣布本合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求甲方立即清偿（7）行使担保物权或（和）要求保证人承担保证责任；等等。
（二）上述合同签订当天，出质人港华百货公司（甲方）、质权人杭州银行环北支行（乙方）签订编号006C1252014000172《质押合同》，约定：乙方与债务人港华百货公司签订的编号006C125201400017号的《借款合同》，甲方以其2014年3月20日的全部应收账款及以后发生的全部应收账款提供质押担保；质押担保的主债权金额为200万元；质押担保的范围为主债权、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金、保管担保物费用以及实现债权费用（包括为收回贷款及实现质权所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等）；合同履行期限届满（含提前到期）债务人未能清偿债务或出现本合同项下约定的实现质押权的情形，乙方有权以法律允许或合同约定的方式处分质押物，并对所得的价款优先受偿；等。2014年3月26日，质押的权利在中国人民银行征信中心办理初始登记，登记证明编号01XXXX99。
同日，周光全、孙美雯、周俊婵分别向杭州银行环北支行出具《融资担保书》各一份，承诺为债务人港华百货公司与杭州银行环北支行签订的编号006C125201400017号的《借款合同》提供不可撤销的连带责任保证，担保期限自主合同债务履行期起始日至履行期限届满之日后两年；担保范围为融资金额200万元、利息（含复息）及罚息、违约金、赔偿金以及为收回债权所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用；主债权在本融资担保书之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响杭州银行环北支行在本融资担保书项下的任何权利及其行使，不得以此抗辩。
（三）2014年3月26日，港华百货公司出具编号006C125201400017001借款借据，载明：借款金额为200万元；到期日2014年9月18日；利率月8.4006‰。在上述合同履行期间，港华百货公司支付了3个月的利息，合计48723.48元，之后开始欠息。截止2014年7月15日，港华百货公司拖欠借款本金200万元、利息14001元。
另查明，2014年7月8日，杭州市余杭区人民法院依据（2013）杭余商初字第485号民事调解书作出（2013）杭余执民字第4337号执行裁定书，裁定冻结被执行人港华百货公司银行存款40万元。遂杭州银行环北支行提起诉讼要求提前收回借款合同项下已发放全部贷款及利息。本院于2014年7月30日向各被告送达了起诉状副本等诉讼材料。
本院认为，杭州银行环北支行与港华百货公司签订的涉案《借款合同》、《质押合同》，以及周光全、孙美雯、周俊婵出具的《融资担保书》，均系各当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。各方均应恪守合约，诚实履行。上述合同签订后，杭州银行环北支行已依约发放涉案合同项下的贷款，但港华百货公司未能按期归还借款利息，且其因另案诉讼被法院强制执行，符合双方约定的违约情形，各担保人亦未承担相应的保证责任。据此，杭州银行环北支行提前收贷并无不当。解除权系形成权，一方当事人主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。杭州银行环北支行以起诉的方式通知被告提前还贷，具有事实和法律依据。案涉贷款于2014年7月30日提前到期，故应当自当日起计算逾期罚息。故杭州银行环北支行主张港华百货公司归还借款本金200万元，并支付暂计至2014年7月15日利息14001元，此后至2014年7月29日的利息按双方约定另计，本院予以支持。关于2014年7月30日起的逾期罚息，杭州银行环北支行自愿调整至按日万分之3.5001计收，并无不妥，本院亦予支持。对杭州银行环北支行主张该项诉请的超出部分不予支持。港华百货公司自愿已其2014年3月20日的全部应收账款及以后发生的全部应收账款为涉案债务提供质押担保，并办理登记手续，质权依法设立。故在港华百货公司不能履行给付义务的情况下，杭州银行环北支行作为质权人有权对质押人港华百货公司质押的应收账款享有优先受偿权。杭州银行环北支行主张就存货所得价款优先受偿，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。保证人周光全、孙美雯、周俊婵自愿为港华百货公司的涉案债务提供连带责任保证，并承诺“主债权在本融资担保书之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响杭州银行环北支行在本融资担保书项下的任何权利及其行使，不得以此抗辩”，故依约应承担连带清偿责任。周光全、孙美雯、周俊婵在承担保证责任后，有权向债务人港华百货公司追偿。港华百货公司、周光全、孙美雯、周俊婵经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百二十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告杭州港华百货有限公司于本判决生效后十日内归还原告杭州银行股份有限公司环北支行贷款本金2000000元；
二、被告杭州港华百货有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司环北支行利息14001元（暂计算至2014年7月15日，此后至2014年7月29日按编号006C125201400017号的《借款合同》的约定计收利息，自2014年7月30日至本判决确定的履行之日按日万分之3.5001计收罚息）；
三、原告杭州银行股份有限公司环北支行对被告杭州港华百货有限公司的2014年3月20日的全部应收账款及以后发生的全部应收账款在主债权金额2000000元的范围内享有优先受偿权；
四、被告周光全、孙美雯、周俊婵对被告杭州港华百货有限公司的上述第一、二项债务承担连带责任。被告周光全、孙美雯、周俊婵承担责任后，有权向债务人杭州港华百货有限公司追偿；
五、驳回原告杭州银行股份有限公司环北支行的其他诉讼请求。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22912元、减半收取11456元，财产保全申请费5000元，合计16456元，由被告杭州港华百货有限公司负担，被告周光全、孙美雯、周俊婵承担连带责任，余款11456元退还原告杭州银行股份有限公司环北支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 刘新玉
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陈 敏