wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初16539号
原告：李霞萍，女，1963年6月11日出生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：陈兴，上海嘉隆律师事务所律师。
被告：江阴市银鹭纺织有限公司，住所地江阴市长山大道258号。
诉讼代表人：江阴市银鹭纺织有限公司管理人。
负责人：孟公严。
委托诉讼代理人：徐林鑫，江苏开炫律师事务所律师。
被告：江阴市银鹭棉业有限公司，住所地江阴市长山大道258号。
诉讼代表人：江阴市银鹭棉业有限公司管理人。
负责人：孟公严。
委托诉讼代理人：顾雨花，江苏开炫律师事务所律师。
原告李霞萍与被告江阴市银鹭纺织有限公司、江阴市银鹭棉业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，适用普通程序审理。原告李霞萍于2017年12月8日递交缓交诉讼费申请书，经本院院长审批不准予缓交。本院通知李霞萍于2017年12月19日前预交案件受理费，但其无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李霞萍撤回起诉处理。
审 判 长 李 峰
人民陪审员 俞小萍
人民陪审员 薛建平
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张燕勤
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1555号
原告龚飞宏，男，1983年10月29日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
委托代理人李雪萍，福建安荣律师事务所律师。
被告吴上军，男，1982年4月2日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告龚飞宏与被告吴上军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龚飞宏的委托代理人李雪萍、被告吴上军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚飞宏诉称，2014年2月15日，被告吴上军分两次向原告借款人民币20000元和人民币50000元，被告分别出具借据两张交由原告收执。两张借据均约定月利率为3%，并约定，因本借款产生纠纷的，由出借人住所地人民法院管辖，届时实现本债权的费用（包含但不限于诉讼费、保全费、律师费）等均由借款人承担。两张借据均未约定还款期限。借款后，被告未能依约履行付息义务，经原告多次催讨，被告以各种理由推诿。原告请求判令：1.被告吴上军偿还原告龚飞宏借款人民币70000元及利息（自2014年2月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，暂计至2015年1月15日为人民币19250元，实应计算至生效判决确定还款之日，逾期还应双倍计息）；2.被告应支付原告因本案而支出的律师费人民币4000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴上军辩称，对借款人民币70000元的事实无异议。但其先后已支付利息人民币20000元。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告居民身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。
2.被告居民身份证复印件1张，以此证明被告的身份情况。
3.借据2张，以此证明被告于2014年2月15日分两次向原告借款合计人民币70000元的事实。
4.律师费发票1张，以此证明原告因本案支付律师代理费人民币4000元的事实。
被告吴上军质证称，对上述证据没有异议。
本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，被告亦无异议，本院依法予以采信。
举证期限届满后，被告吴上军在庭审中向本院提供以下证据：中国建设银行的交易明细4张，证据来源：被告通过网上银行自行下载。以此证明被告于2014年4月25日转账人民币5000元给原告，用于偿还利息。本院依法责令原告说明逾期提供证据的理由，被告称，因对法律不了解，故未能及时提供。
原告的委托代理人李雪萍质证称，经当场与原告核对，原告称被告偿还人民币5000元属实，作为支付利息。
本院认为，原告对被告庭审中提供的上述证据无异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，本院对被告逾期提供的证据予以采纳但予以训诫。
经庭审举证、质证、认证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2014年2月15日，被告吴上军分两次向原告龚飞宏借款人民币20000元和人民币50000元，合计借款人民币70000元。当日被告分别写立借据各一张（共两张）交给原告收执。两张借据均约定：借款利率为每月3%……届时实现本债权的费用（包含但不限于诉讼费、保全费、律师费）等均由借款人承担。两张借据均未约定还款期限。借款后，被告于2014年4月25日支付利息人民币5000元，余款经原告催讨未能偿还。原告于2015年2月3日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告龚飞宏与被告吴上军之间设立的民间借贷关系除约定的利息明显超出法律规定外，其余均合法有效，应受法律保护。被告未能按照约定偿还全部借款，应当承担违约的民事责任，即偿还借款人民币70000元及利息。双方约定月利率3%明显偏高，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持，利息自2014年2月15日起计至生效判决确定还款之日止。应扣除被告吴上军已偿还的利息人民币5000元。原、被告在借条中约定债权人为实现债权所产生的律师代理费由借款人承担，故原告请求被告偿还其因该纠纷支付的律师代理费人民币4000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告吴上军辩称，其先后已偿还利息人民币20000元，因未能提供充分证据予以证明，本院对其中偿还利息人民币5000元的事实予以确认，其余不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴上军应于本判决生效之日起十日内偿还原告龚飞宏借款合计人民币70000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年2月15日起计至生效判决确定还款之日止。应扣除被告吴上军已偿还的利息人民币5000元）。
二、被告吴上军应于本判决生效之日起十日内支付原告龚飞宏律师代理费人民币4000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2131元，由被告吴上军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄田中
代理审判员 杨华彬
人民陪审员 陈树全
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李达佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第2050号
原告某甲油品有限公司。
法定代表人吴某乙。
委托代理人高某某、徐某。
被告某乙运输有限公司。
法定代表人刘某某。
委托代理人邹某某。
原告某甲油品有限公司（以下简称某甲公司）与被告某乙运输有限公司（以下简称某乙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由审判员丁某甲独任审判，于同年11月16日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告某甲公司的委托代理人徐某、被告某乙公司的委托代理人邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某甲公司诉称：请求判令某乙公司立即支付货款88500元，并承担逾期付款利息1320元（自起诉之日起暂计至2015年11月19日，按0.0005%计算至判决之日止），承担本案诉讼费用。
被告某乙公司辩称：欠款属实。利息计算标准过高，不予认可。
经审理查明：2015年4月19日，某乙公司与某甲公司订立“油品销售合同”，向某甲公司购买柴油。同年5月15日，某甲公司交付某乙公司柴油15吨，并已开具等额增值税专用发票。同年7月22日，某乙公司向某甲公司出具还款“证明”，承诺“分两次归还，归还截止日期为玖月底”、“逾期按油款的百分之五计算利息”等。
庭审中，某甲公司变更利息计算方式为自2015年10月1日起至判决实际给付之日止按银行同期贷款基准利率计算。
上述事实，由原告某甲公司提供的“油品购销合同”、送货单、增值税专用发票、“证明”，以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。买受人应当按照约定的时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。某甲公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
某乙运输有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付某甲油品有限公司货款88500元，同时支付此款自2015年10月1日起至判决确定的给付之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息损失。
如果某乙公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1023元（已减半收取）由某乙公司负担。该款已由某甲公司垫付，某乙公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付某甲公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 丁某甲
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴某甲
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04181号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人方伟，男，1984年10月15日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人方伟信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第5350号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求方伟支付本金229418.30元及息费、一审案件受理费2371.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月23日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第5350号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月九日
书 记 员 闫 蕊
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第3785号
原告：殷有霞。
委托代理人：金华。
被告：邱敏。
被告：徐再升。
本院在审理原告殷有霞诉被告邱敏、徐再升买卖合同纠纷一案中，原告殷有霞于2015年12月7日向本院申请撤回对被告邱敏、徐再升的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是对其合法权利的自由处分，没有损失国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷有霞撤回起诉。
本案受理费2，455元，减半收取1227.50元，�产保全申请费1，070元，合计2，297.50元，由原告负担。
代理审判员 龙金鹏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 柳锦霞
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第4295号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：孙秀苹，女，1958年11月13日出生。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：张伟，男，1984年10月24日出生。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：张垒，男，1986年11月2日出生。
上述三再审申请人共同委托代理人：郑广胜，北京市翔龙律师事务所律师。
上述三再审申请人共同委托代理人：陈涛，北京市翔龙律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京野山寨农产品贸易有限公司。住所地：北京市平谷区南独乐河镇峨嵋山村。
法定代表人：韩作樑，总经理。
委托代理人：李海英，女，1950年6月6日出生。
原审被告：北京市平谷区南独乐河镇峨嵋山村民委员会。住所地：北京市平谷区南独乐河镇峨嵋山村。
法定代表人：王长付，村委会主任。
原审被告：北京市平谷区南独乐河镇峨嵋山村经济合作社。住所地：北京市平谷区南独乐河镇峨嵋山村。
法定代表人：杨广志，合作社社长。
孙秀苹、张伟、张垒因与北京野山寨农产品贸易有限公司及北京市平谷区南独乐河镇峨嵋山村民委员会、北京市平谷区南独乐河镇峨嵋山村经济合作社土地承包经营权确认纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院作出的（2015）三中民终字第01173号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由法官刘珊担任审判长，法官李宝刚、林涛参加的合议庭，通过法庭询问等方式对本案进行了审查。再审申请人孙秀苹、张伟、张垒及其委托代理人郑广胜，被申请人北京野山寨农产品贸易有限公司的法定代表人韩作樑及其委托代理人李海英到庭参加了询问。本案现已审查终结。
孙秀苹、张伟、张垒申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：依法撤销本案二审判决，裁定对此案提起再审。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的述称和上诉理由基本一致，认为一、二审判决认定本案的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据是伪造的，即案外人张佩发与村合作社所签订的《租赁合同书》是涉案山场唯一合法有效的承包合同；被申请人是在案外人张佩发取得承包经营权以后，为了扩大经营规模，与韩作樑等人合作注册成立被申请人这家公司；被申请人与村委会签订的合同不真实，也不具有合法性；另，本案适用法律亦错误，导致作出错误判决，依法应予纠正。为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
被申请人北京野山寨农产品贸易有限公司发表意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回其再审申请。
本案在审查过程中特别是在法庭询问中，本院曾尝试调解尽力促使双方当事人进行和解，但因双方当事人之间争议较大最终未果。
本院经审查认为：再审申请人孙秀苹、张伟、张垒提出的申请再审理由虽有一定依据但依据不足，即不足以证明其主张的申请再审理由成立，故对其提出的再审申请请求，本院难予支持。综合本案情况，再审申请人孙秀苹、张伟、张垒提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙秀苹、张伟、张垒的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李宝刚
代理审判员 林 涛
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 侯 雪
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00476号
申请执行人：刘丹霞，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：李名波，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：王幻秋，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院在执行刘丹霞与李名波、王幻秋民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成一致协议，由被执行人李名波将其所有的皖B3B3**小轿车壹辆抵付给申请执行人刘丹霞，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第301条之规定，裁定如下：
一、原属被执行人李名波所有的皖B3B3**小轿车所有权归申请执行人刘丹霞所有。
二、申请执行人刘丹霞可持本裁定书到相关机构办理上述车辆的相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱玉宝
审判员 汪国强
审判员 潘 捷
二〇一四年九月十八日
书记员 方 继
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00476号
申请执行人：刘丹霞，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：李名波，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：王幻秋，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院在执行刘丹霞与李名波、王幻秋民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成一致协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李名波所有的皖B3B3**小轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱玉宝
审判员 汪国强
审判员 潘 捷
二〇一四年九月十八日
书记员 方 继
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1917号
申请执行人马殿有，男，1943年1月12日出生，汉族，无职业，住所地哈尔滨市阿城区阿什河街双城村1组。
被执行人阿城市建筑工程安装总公司，地址阿城区计生局旁边。
法定代表人：朴云峰职务总经理。
本院在执行已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2005）阿督字第51号支付令过程中，被执行人阿城市建筑工程安装总公司未按期履行义务，且无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2005）阿督字第51号支付令的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有新的执行线索，可随时向本院申请执行，不在另收执行费用。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ：何玉欣
审判员 ： 孙 涛
二〇一五年十二月四日
书记员 ：张伯松
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第03027号
原告：大足县顺安达矿业有限责任公司（机构代码证：58800605-8），住所地重庆市大足区拾万镇福利村2社。
法定代表人：李昌渊，董事长。
委托代理人：刘挺，重庆名豪律师事务所律师。
被告：杨方杰，男，1955年9月12日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告大足县顺安达矿业有限责任公司诉被告杨方杰工伤保险待遇纠纷一案中，原告大足县顺安达矿业有限责任公司于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大足县顺安达矿业有限责任公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告大足县顺安达矿业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费5元（已减半），由原告大足县顺安达矿业有限责任公司承担。
审判员 唐红志
二〇一五年一月九日
书记员 张靖鼎
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第00547号
原告邢某某，女，汉族，1978年10月11日出生，村民。
被告吴某某，男，汉族，1978年8月24日出生，村民。
原告邢某某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕铁臂独任审判，公开开庭进行了审理，原告邢某某、被告吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称，我与被告吴某某经人介绍认识两月余即于2012年10月26日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后发现二人性格差异较大，很难相处。被告还打伤我。因被告殴打我2013年7月1日起我回娘家，分居至今。另外被告还有心理疾病。双方夫妻感情确已破裂。请求判令与被告离婚；嫁妆归我所有且诉讼费被告承担。
被告吴某某辩称，我不同意与原告离婚，我们夫妻感情没有破裂。原告诉状所写都不是事实。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2012年10月26日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女，无共同财产，无共同债权债务。双方因琐事发生争吵，原告邢某某于2013年7月1日起回娘家，双方分居至今。现原告向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实有原、被告当庭陈述及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，是否判令离婚，依法应以双方感情是否破裂为依据。双方均系再婚，更应共同珍惜来之不易的夫妻家庭生活，虽然婚姻存续期间双方有争吵，但尚不构成认定感情破裂的依据。为了家庭的和睦，社会的和谐，对原告的诉讼请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准邢某某与吴某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 吕铁臂
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 黄晓庆
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第175号
原告林秋元，男，1956年6月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告黄元栋，男，1952年12月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告罗维风，男，1958年10月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈天福，男，1966年12月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告林秋元诉被告黄元栋、罗维凤、陈天福提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告林秋元于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林秋元的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林秋元撤回起诉。
案件受理费人民币一千零六十四元，减半后收取人民币五百三十二元，由原告林秋元负担。
审判员 陈伟斌
二〇一五年四月十三日
书记员 翁洲玲
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2041号
原告：江苏银行股份有限公司泗阳支行，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京中路1号。
负责人：陈茂林，该行行长。
委托诉讼代理人：林泉，江苏义缘律师事务所律师。
被告：赵永进，男，1978年8月13日出生，汉族，住泗阳县。
被告：李霞，女，1976年11月6日出生，汉族，住泗阳县。
原告江苏银行股份有限公司泗阳支行诉被告赵永进、李霞信用卡合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司泗阳支行委托诉讼代理人林泉到庭参加诉讼。被告赵永进、李霞经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司泗阳支行向本院提出诉讼请求：1、被告赵永进、李霞归还原告借款本金69834.04元及利息、滞纳金（利息、滞纳金均按照合同约定，从拖欠之日起计算至大额分期贷款清偿之日止。利息的计算方式为当前累计欠款本金和之前产生的利息的总额为基数，按照日万分之五计算。滞纳金的计算方法为每期滞纳金为当期最低还款额未还部分本金、利息、手续费的5%）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵永进于2015年9月8日向原告申请信用卡大额消费分期付款业务，金额为100000元，分36期返还，每期的还款本金为2777.78元、利息为500元。被告赵永进于2015年11月25日起未按照合同约定还清本金。截至2017年2月23日，被告赵永进拖欠原告本金69834.04元、利息1585.21元、滞纳金17925.8元，原告多次催要未果。被告李霞作为被告赵永进的配偶应对上述债务承担共同偿还责任。
被告赵永进、李霞未作答辩。
原告江苏银行股份有限公司泗阳支行围绕诉讼主张，依法向本院提交如下证据：江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同、银行卡转账记录、逾期账户催收情况登记表、自2015年9月25日起至2017年1月25日的信用卡流水记录单、婚姻登记信息。本院认证意见：上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对证据的证明效力予以认定。
据此，本院认定以下事实：
被告赵永进、李霞系夫妻关系。
2015年9月8日，被告赵永进（甲方）向原告江苏银行股份有限公司泗阳支行（乙方）申领江苏银行聚宝信用卡。信用卡领用合约第三条利息和收费主要约定：甲方于到期还款日（含）前偿还全部应还款金额的前提下，可享受免息待遇。甲方未在到期还款日（含）前还款或还款金额不足最低还款额时，应当以最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。透支利息按日息万分之五计算，按月计收复利。
2015年9月10日，原告江苏银行股份有限公司泗阳支行（乙方）与被告赵永进（甲方）签订江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同。主要约定：甲方申请信用卡大额消费分期付款业务，分期金额100000元，期数为36期，一其为一个月。本金按逐期等额分摊本金。甲方按逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.5%，每期手续费为500元。如甲方未按期归还分期付款本金、手续费及其他应支付的费用，乙方有权将本合同项下所有甲方未分摊本金一次性计入甲方当期信用卡账单，并要求甲方按时偿还所有信用卡欠款。
2015年9月25日，原告江苏银行股份有限公司泗阳支行将100000元汇入被告指定的卡号为62×××32账户中。
从2015年11月25日起，被告赵永进出现逾期未还款情形，原告江苏银行股份有限公司泗阳支行经催要未果，向本院提起诉讼，要求被告偿还所有欠款。截至2017年2月23日，被告尚欠原告借款本金69834.04元、利息1585.21元、滞纳金17925.8元。
本院认为，原告江苏银行股份有限公司泗阳支行与被告赵永进签订的江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应依约履行合同义务。原告履行出借款项义务后，被告作为借款人应当依约归还借款及手续费，逾期还款原告有权宣布贷款全部到期，并要求被告依约偿还本金、利息。原被告双方约定透支利率为日万分之五，按月计收复利，此透支利率的约定明显高于中国人民银行同期同类逾期贷款利率标准，双方还约定按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，上述约定明显高于因被告不履行合同义务给原告造成的损失，故本院对透支利息、复利、滞纳金等进行调整。综合被告的违约金额、时间等因素，兼顾公平，对原告要求被告归还借款本金69834.04元、截至2017年2月23日的利息1585.21元予以支持，而自2017年2月24日起至还款之日止，则以69834.04元为基数按日利率万分之五计息。对原告主张的滞纳金，本院不予支持。
根据江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同的约定，被告赵永进向原告贷款购买汽车，可以证明该款项用于被告赵永进、李霞家庭生活，故本院对原告关于该涉案借款系被告赵永进、李霞共同所负债务，要求被告赵永进、李霞共同还款的主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵永进、李霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司泗阳支行借款本金69834.04元及利息（利息分为两部分：1、2017年2月23日之前利息1585.21元；2、自2017年2月24日起至实际付款之日止以本金69834.04元为基数按日利率万分之五计算。）。
案件受理费2034元、公告费560元，由被告赵永进、李霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2034元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 刘慧玲
人民陪审员 谷士凯
人民陪审员 程道香
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘 媛
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁刑初字第124号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人马某甲，农民。因涉嫌生产、销售假药罪，于2013年11月11日被梁山县公安局刑事拘留，同年12月19日经梁山县人民检察院批准被逮捕。现羁押于梁山县看守所。
被告人马某乙，农民。因涉嫌生产、销售假药罪，于2013年11月11日被梁山县公安局刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人马某甲、马某乙犯销售假药罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员申玉出庭支持公诉，被告人马某甲、马某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2010年，被告人马某甲租赁梁山县小路口镇某村戴某甲的房屋，后马某甲在该房屋内进行药品的封装、粘贴快递单等活动。2013年11月10日9时30分许，梁山县公安局民警将正在戴风新房屋内封装药品的被告人马某甲、马某乙抓获，并在现场查获“筋骨通络胶囊”、“复方川羚定喘胶囊”、“风湿关节炎胶囊”等药品7400余盒，快递单及记录本等物品一宗。经济宁市及梁山县食品药品监督管理局认定，查获的上述药品按假药论处。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述和辩解、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、书证、物证、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人马某甲、马某乙销售假药，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假药罪追究二被告人的刑事责任。被告人马某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人马某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，分别适用刑法第二十六条、第二十七条的规定。
被告人马某甲、马某乙对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，均未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人马某甲、马某乙在开庭审理过程中均予以供认，并有证人戴某甲、戴某乙、戴某丙、戴某丁等人的证言，证人戴某甲的辨认笔录，被告人马某甲、马某乙的供述，梁山县食品药品监督管理局出具的梁食药监稽协函（2013）17号《关于“风湿关节炎胶囊”等产品有关问题的函》，济宁市食品药品监督管理局出具的编号（2013）第3号假药认定书，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（文）字（2013）72号物证鉴定书，视听资料及光盘制作说明，假药样品十种（实物及照片），账本五本，被告人马某甲本人的自书材料，快递单90份，办案说明，现金12000元，手机一部，扣押物品清单，被告人马某甲被抓获的地点照片，户籍信息，抓获经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、马某乙销售假药，其行为均已构成销售假药罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人马某甲积极参与，系主犯；被告人马某乙起辅助作用，且参与较少，情节较轻，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人马某甲、马某乙归案后认罪态度较好，依法均予以从轻处罚。综合考虑本案情节，对被告人马某乙适用缓刑对其居住地无重大不良影响，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月11日起至2014年8月10日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清）
被告人马某乙犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清）
二、假药样品十种、违法所得12000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄洪勇
审 判 员 翟亚坤
人民陪审员 黄迎军
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王 平
云南省梁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁刑初字第124号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人郭某某，男，1976年1月18日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，农民，住重庆市铜梁区。现住云南省梁河县。2014年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被梁河县公安局取保候审。
梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派代理检察员喊碰、杨昕出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：2014年8月10日21时28分，被告人郭某某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，从梁河县遮岛镇龙兴路与保瑞线交叉口的红绿灯方向行驶至梁河县交警大队门口时，被在此执勤的民警当场查获。经鉴定，被告人郭某某的血液中乙醇含量为170.5mg／100ml血。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、查获经过、酒精检测结果单、血样提取登记表、辨认笔录、辨认照片、证人谭某某、黄某、邹某某的证言、司法鉴定检验报告书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某某庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈艳芬
二〇一四年九月二十九日
书记员 李维曼
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民初字第155号
原告：俞清娣，女，住福建省明溪县。
委托代理人：冯永明，福建万天律师事务所律师。
被告：冯辉，男，住福建省明溪县。
被告：陈巧玲，女，住明溪县。
原告俞清娣与被告冯辉、陈巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法由审判员黄太有适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞清娣委托代理人冯永明到庭参加诉讼，被告冯辉、陈巧玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞清娣诉称：2013年8月12日，被告冯辉因经营周转需要向原告借人民币200000元，约定借款期限为1个月，即从2013年8月12日起至2013年9月12日止，借款利息为月利率4%，按月付息，借款期满，被告应当一次性归还借款本息，同时还约定如借款不能按时归还，被告应赔偿原告为实现该债权而支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、调查费、法院执行费、产权过户费及应当付税费、交通费和住宿费）。原告当天将借款200000元通过被告指定账户支付给被告。被告陈巧玲系被告冯辉的配偶，其以保证人身份在借款保证合同上为被告的债务提供连带责任保证。以上借款已到期，但被告无法按期归还借款。故依法起诉，请求：1、判令被告冯辉偿还借款本金人民币200000元；2、判令被告冯辉支付按同期银行贷款利率四倍计算从2013年9月13日起至人民法院确定还款日止的利息；3、判令被告冯辉承担原告为实现债权而支付的律师代理费3000元；4、判令被告陈巧玲对以上债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。
被告冯辉、陈巧玲未作答辩。
经审理查明：2013年8月12日，被告冯辉向原告俞清娣借款200000元，双方约定借款月利率为4%，借款期限为一个月，同时还约定如借款人违约，应承担出借人为实现债权而支付的费用，如诉讼费、律师费等。上述款项，由原告转账至被告指定的银行账户。被告陈巧玲为上述借款债务的保证人，并约定保证人对借款本息及其他为实现债权的费用，如诉讼费、律师费等承担连带保证责任，保证期限从合同签订之日起至借款期限届满后二年内为止。借款期满后，被告支付了第一个月的借款利息，因未能偿还其余借款本息，从而引起本案诉讼。另查明，上述借款债务发生时，中国人民银行公布的同期同类贷款年利率为5.6%。
本案在审理过程中，原告俞清娣对其主张提供了借款合同一份、银行转账业务回单一份，证实被告冯辉借款事实及被告陈巧玲为上述借款债务保证人的事实；提供委托代理合同一份、民事代理费发票一份，证明原告为实现债权而支出的律师代理费3000元的事实；两组证据来源合法，内容与原告在法庭上的陈述能够相互印证，具备真实性和合法性，且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为：被告冯辉向原告俞清娣借款200000元，有借款合同和银行转账单据为凭，借款事实清楚，借贷关系合法有效，被告冯辉应当按期偿还借款。原告与被告约定借款月利率为4%，但在诉讼中主张按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（即月利率1.87%）计算利息，原告主张的借款利率符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告应支付本案诉讼律师代理费，有借款合同明确约定，且系原告为实现债权而支出的合理费用，被告应依法承担，原告的主张本院予以支持。原告俞清娣与被告陈巧玲约定的连带责任保证合同系双方当事人真实意思表示，保证合同合法有效，且在保证期间内，被告陈巧玲应对上述借款本息及律师代理费承担连带责任保证责任。被告冯辉、陈巧玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯辉应偿还原告俞清娣借款本金200000元，同时还应支付该款从2013年9月13日起至本判决确定还款之日止按月利率1.87%计算的利息。
二、被告冯辉应支付原告俞清娣律师代理费3000元。
三、被告陈巧玲应对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
四、上述各款项应于本判决生效之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4569元，减半收取2284.50元，由被告冯辉、陈巧玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黄太有
二〇一四年二月二十六日
书记员 汤敏晶
附：（2014）明民初字第155号民事判决书适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
四、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执935号
申请执行人：山东东平农村合作银行
被执行人：刘士同、索燕、张文杰、杨伟
本院在执行山东东平农村合作银行与刘士同、索燕、张文杰、杨伟金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一六年九月十八日
书记员 邹春光
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执1207号
申请执行人李叶合，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被执行人刘加伟，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
本院在执行过程中，申请执行人李叶合于2017年12月22日向本院申请撤回执行申请，因被执行人刘加伟与申请执行人李叶合达成和解。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结抚松县人民法院（2017）吉0621执1207号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘诗萌
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执1207号申请执行人李叶合，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。被执行人刘加伟，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。本院在执行过程中，申请执行人李叶合于2017年12月22日向本院申请撤回执行申请，因被执行人刘加伟与申请执行人李叶合达成和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结抚松县人民法院（2017）吉0621执1207号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一七年十二月二十二日书 记 员  刘诗萌
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）郑行终字第445号
上诉人（原审被告）郑州市公安局未来路分局，住所地郑州市金水区青年路1号。
法定代表人刘某甲，局长。
委托代理人雷某某，该局工作人员。
被上诉人（原审原告）刘某乙。
上诉人郑州市公安局未来路分局因与刘某乙公安行政管理一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金行初字第193号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日对本案公开开庭进行了审理。上诉人郑州市公安局未来路分局的委托代理人雷某某、被上诉人刘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：2014年6月22日中午12时许，因被两名妇女辱骂原告向被告报案，经调查确定违法行为人李某甲、任某甲系艾滋病人，被告对该二人作出不予处罚决定。后原告口头向被告办案民警及相关负责人要求继续调查康之源公司负责人宋某某涉嫌雇佣他人对原告寻衅滋事，被告相关人员表示会进一步调查，且在接处警登记表中也表示进一步调查中，但未要求原告填写书面报案材料。在宋某某因其他违法行为到案后被告没有对原告所称的宋某某涉嫌指使他人寻衅滋事进行调查处理。
原审认为：原告口头要求被告对宋某某涉嫌雇佣艾滋病患者及讨债公司对原告寻衅滋事继续调查，被告未向原告释明填写书面报案材料，被告称超过六个月的追诉期限的说法不能成立；被告工作人员回复在宋某某到案后会调查处理，但被告未履行行政职责，原告认为被告行政不作为的理由成立。原告要求对宋某某涉嫌雇人寻衅滋事行为进行调查处理提起本案诉讼，与原告对寻衅滋事行为实施人的行政处理不服提起的行政诉讼，是针对不同的治安管理内容，不属于重复诉讼。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：限被告郑州市公安局未来路分局在法定期限内对宋某某是否雇佣他人对原告刘某乙寻衅滋事进行调查处理。诉讼费50元，由被告负担。
上诉人郑州市公安局未来路分局不服一审判决，提起上诉。上诉的主要理由是：被上诉人刘某乙在法定的受案期限内未提出相应的诉求，未来路分局对于超出受案期限的诉求无法受案处理；上诉人对刘某乙非法取得的录音材料的真实性有异议，不能作为定案的依据；被上诉人所诉无事实依据和证据支持，且原告所诉属重复起诉，请求二审法院依法改判，并由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。
被上诉人刘某乙答辩称：被上诉人2014年6月21至23日均进行报案，上诉人予以受理并且进行调查，在上诉人提交的证据中清楚陈述上诉人怀疑宋某雇佣艾滋病患者及讨债公司的事实，但上诉人不予调查并称违法嫌疑人宋某到案后统一进行调查，该事实在一审提交的证据中可以明确，被上诉人对宋某雇佣艾滋病患者威胁一事以进行报案，且上诉人已受理，故上诉人所称的被上诉人在法定期限内未提出报案与事实不符。被上诉人一审提交的通话录音证据只是对事实的记录，并非偷拍偷录，并非违法取得。被上诉人一审提交的医院监控视频证据为上诉人受案后依法要求相关单位提供给被上诉人，取得程序合法，且宋某的违法事实确凿，上诉人所称的音频及视频不真实，因被上诉人提供的医院监控视频无声音仅有图像，被上诉人提供的通话录音仅有录音没有视频。上诉人所称的重复起诉问题与本案无关，被上诉人2014年12月19日提起的诉讼请求为撤销上诉人对两名艾滋病患者不予处罚决定，重新作出处罚与本案对艾滋病患者教唆者宋某作出处罚并非一案，没有重复起诉。被上诉人一审提交的证据证明宋某雇佣艾滋病患者等威胁被上诉人的违法事实清楚，证据确凿，被上诉人不予以处理属不履行职责的行为，一审判决正确无误。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：本案争议的焦点：1、该案是否超出6个月的时效2、被上诉人收集的证据是否合法3、是否是重复起诉4、公安机关是否履行了自己的法定职责。
上诉人认为：对案件正式受理调查之后所制作的正式的行政案件法律文书，包括接处警登记表，受案登记表，以及一审原告刘某乙本人手书的报案材料和刘某乙的询问笔录，其并未提出要求公安机关对于宋某等人雇人寻衅滋事进行调查的诉求，而在此次行政诉讼中提出追究宋某等人雇凶寻衅滋事的诉求，已明显超出了公安机关的受理期限，因此未来路分局无法受理。
被上诉人认为：被上诉人案发当即进行报案，并提出调取医院监控视频证据的申请，被上诉人在一审提交的证据中清晰显示，上诉人单位对宋某雇佣艾滋病患者寻衅滋事一事无任何异议，仅因宋某因其他刑事案件潜逃国外无法联系为由不予办理，上诉人反以诸多借口称被上诉人无证据、未报警等拒不履行职责，上诉人对违法事实、违法行为人的调查和确认及处罚均为上诉人的法定职责，并不能因为被上诉人提及要求处理但上诉人不记录，不调查，不处理的借口，否定上诉人应依法履行的法定职责。
本院认为：被上诉人案发当即进行报案，并提出调取医院监控视频证据的申请并要求上诉人对该起寻衅滋事的行为进行调查，而上诉人郑州市公安局未来路分局未向上诉人刘某乙释明填写书面报案材料，故上诉人所称超过六个月的追诉期限的说法不能成立；上诉人未履行法定行政职责，原审认定上诉人行政不作为的理由成立。被上诉人要求对宋某某涉嫌雇人寻衅滋事行为进行调查处理提起的本案诉讼，与被上诉人对寻衅滋事行为实施人的行政处理不服提起的行政诉讼，是针对不同的治安管理内容，不属于重复诉讼。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费50元，由上诉人郑州市公安局未来路分局承担。
本判决为终审判决。
审判长 耿胜利
审判员 邓先理
审判员 王东黎
二〇一五年十一月十八日
书记员 徐成龙
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涿催字第4号
申请人涿州市天择机械厂。
法定代表人张云山，职务厂长。
委托代理人鹿保勇，河北鹿保勇律师事务所律师。
本院在审理申请人涿州市天择机械厂申请公示催告一案中，申请人于2013年12月12日向本院申请撤回该公示催告申请。
本院认为，申请人撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请人涿州市天择机械厂撤回公示催告申请。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人负担。
代理审判员 张环宇
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 宋金勇
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第1111号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人洪祥仁洪某某，男，1966年5月8日出生于广东省潮阳县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省珠海市香洲区。因本案于2013年1月18日被羁押，同年2月23日被逮捕。
辩护人赵丽利，广东晨光律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）160号起诉书指控被告人洪祥仁洪某某犯非法持有毒品罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。�海市香洲区人民检察院指派代理检察员李玥明出庭支持公诉。被告人洪祥仁洪某某及其辩护人赵丽利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月18日2时许，被告人洪祥仁洪某某到珠海市拱北夏湾八一招待所307房找其朋友钟某，遇警察依法在该307房内抓获涉嫌非法持有毒品的钟某。警察当场检查被告人洪祥仁洪某某，从其身上查获疑似毒品7小袋。经鉴定，从被告人洪祥仁洪某某身上查获的7小袋毒品中均检出甲基苯丙胺成份，含量为55.5%，净重共23.37克。
上述事实，被告人洪祥仁洪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某、宣某、赵某、杜某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，理化检验报告书，司法鉴定检验报告书，户籍证明，相关说明，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，�告人洪祥仁洪某某持有的毒品数量较少，社会危害性较小，能坦白认罪，且是初犯，建议法庭从轻处罚。
本院认为，被告人洪祥仁洪某某无视国法，非法持有毒品，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人洪祥仁洪某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人洪祥仁洪某某归案后能如实交代自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人洪祥仁洪某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月18日起至2013年11月17日止；罚金从判决发生法律效力第二日�二个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一三年八月十四日
书记员 李祯阡
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初3241号
原告许丽芬，女，1976年2月19日出生。
委托代理人朱奉君，北京市京国律师事务所律师。
被告北京家捷送电子商务有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街1号17层1708P。
法定代表人邵元元，董事长。
委托代理人申海伟，男，北京家捷送电子商务有限公司法务。
原告许丽芬与被告北京家捷送电子商务有限公司(以下简称家捷送公司)劳动争议纠纷一�，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许丽芬的委托代理人朱奉君，被告家捷送公司的委托代理人申海伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许丽芬诉称，2014年2月6日，我入职家捷送公司。2015年9月21日，因家捷送公司未足额支付劳动报酬，我被迫与家捷送公司解除劳动关系。现我不服仲裁裁决，诉至法院，要求家捷送公司支付：1、2015年6月1日至2015年9月21日期间工资14400元；2、解除劳动关系经济补偿金7200元。
被告家捷送公司辩称，许丽芬与我公司不存在劳动关系，双方是劳务关系，故我公司不同意许丽芬的诉讼请求。
经审理查明，许丽芬主张，其于2014年2月6日入职家捷送公司，从事后勤工作。其月工资标准3600元，家捷送公司于每月通过银行转账方式支付其上个自然月的工资。其正常工作至2015年9月21日�家捷送公司支付工资至2015年6月30日，但6月份的工资仅支付了1500元。2015年9月21日，其以家捷送公司未缴纳社会保险，未足额支付工资为由与家捷送公司解除劳动关系。
家捷送公司主张，其公司与许丽芬之间是劳务关系，不是劳动关系。双方未签订书面劳务协议。许丽芬于2014年2月6日入职其公司，从事后勤工作。月劳务费3600元，其公司于每月通过转账方式支付张娇上个自然月的劳务费。许丽芬正常工作至2015年8月29日，当日其公司停止了经营。其公司支付劳务费至2015年8月29日，其公司已经足额支付了劳务费。
许丽芬为证明其主张，提供银行交易明细。该交易明细显示在2014年11月至2015年9月期间定期有款项汇入，交易摘要为工资；其中2015年8月期间分二笔汇入工资1500元。许丽芬申请法院查询工资的汇款人，经本院查询，工资的汇款人为家捷送公司。家捷送公司认可上述证据的真实性。许丽芬提供《解除劳动合同通知书》及投递记录。其中《解除劳动合同通知书》显示许丽芬于2015年9月21日以家捷送公司未缴纳社会保险、未足额支付劳动报酬为由提出与家捷送公司解除劳动关系；投递记录显示家捷送公司于2015年9月22日签收该通知书。家捷送公司不认可上述证据的真实性，表示其公司从未收到过《解除劳动合同通知书》。
许丽芬以要求家捷送公司支付工资及解除劳动关系经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决如下：驳回许丽芬的仲裁请求。许丽芬不服上述裁决，在法定期限内向本院提起了诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述及银行交易记录、京海劳人仲字(2015)第12301号裁决书等证据在案佐证。
本院认为，关于劳动关系一节。许丽芬主张其与家捷送公司存在劳动关系。为此，许丽芬提供了银行交易记录，该记录显示家捷送公司定期向许丽芬支付工资。家捷送公司虽主张其公司与许丽芬之间存在劳务关系，但针对该主张，家捷送公司并未提供相应的证据证明，故本院对于家捷送公司的抗辩意见，不予采信。综上，本院确认许丽芬与家捷送公司存在劳动关系。进而，家捷送公司作为劳动关系中负有管理责任的用人单位一方，理应就许丽芬的入职时间、工资标准、工资支付情况、出勤情况承担举证责任，但家捷送公司并未就上述事项提出具体的主张并提供相应的证据，故家捷送公司理应承担举证不能的法律后果。鉴于此，本院采信许丽芬的主张，即其入职时间为2014年2月6日，月工资标准3600元，正常工作至2015年9月21日，家捷送公司支付工资至2015年6月30日，且2015年6月份工资仅支付1500元。基于上述认定，�捷送公司理应支付许丽芬2015年6月1日至2015年9月21日期间工资。
关于劳动关系解除一节。许丽芬提供《解除劳动合同通知书》及投递记录，上述证据证明许丽芬以家捷送公司未足额支付劳动报酬、未缴纳社会保险为由与家捷送公司解除劳动关系。现许丽芬提供的银行交易记录可以证明家捷送公司确实存在拖欠工资的情况，故家捷送公司理应支付许丽芬解除劳动关系经济补偿金。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条，判决如下：
一、北京家捷送电子商务有限公司于本判决生效后十日内支付许丽芬二Ｏ一五年六月一日至二Ｏ一五年九月二十一日期间工资一万一千六百一十七元。
二、北京家捷送电子商务有限公司于本判决生效后十日内支付许丽芬解除劳动关系经�补偿金七千二百元。
如果北京家捷送电子商务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由北京家捷送电子商务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费二百六十元，由北京家捷送电子商务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 喜
人民陪审员 庞奎玉
人民陪审员 陆友才
二〇一�年八月三十一日
书 记 员 王 芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第29号
申请执行人：青岛铸冶机械有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区琅琊台南路。
法定代表人：潘悦明，经理。
委托代理人：沈丰秋，山东唐耀律师事务所律师。
被执行人：天津众顺威尔特克高科防腐管道有限公司（现已更名为天津威尔特克高科防腐管道有限公司）。住所地：天津市静海县大邱庄镇官坑村。
法定代表人：刘振岩，董事长。
申请执行人青岛铸冶机械有限公司与被执行人天津众顺威尔特克高科防腐管道有限公司定作合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第1324号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付740320.00元及利息。在执行过程中，本院依法从被执行人银行账户强制扣划754000.00元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）黄商初字第1324号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
助理审判员 庄 照
人民陪审员 何利娟
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王俊凯
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第29号
申请执行人王静。
被执行人韩克峰。
王静与韩克峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日作出（2014）黄民初字第314号民事判决书，已发生法律效力，权利人王静于2014年12月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人韩克峰暂无可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）黄民初字第314号民事判决书中止执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 李海栋
代理审判员 程金岭
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 勇
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第222号
罪犯武红兵，男，1981年11月21日生�汉族，小学文化，山西省长治市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
长治市中级人民法院于二OO一年九月六日作出（2001）长刑初字第40号刑事判决，以被告人武红兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人王永祥、程天英经济损失12765.8元（赔偿款于判决生效后一个月内支付）。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二OO一年十月十五日作出（2001）晋刑二终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年3月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（刑期自2004年3月30日起至2023年3月29日止）。2006年3月被本院减刑一年六个月，2008年3月被本院减刑二年，2010年7月被本院减刑一年六个月，2012年7月被本院减刑一年十个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯武红兵在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯武红兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2012年7月、2013年3月、12月、2014年1月、3月共获监狱表扬五次，2012年8月、2013年9月共获监狱记功二次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯武红兵在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及附带民事裁判履行情况等因素。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯武红兵减刑一年十一个月，剥夺政治权利减为一年。
（刑期自2004年3月30日起至2014年6月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋东平
审 判 员 赵 玺
人民陪审员 吕德成
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张 敏
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0824民初1322号
原告：刘麦奎，男，1942年4月14日出生，汉族，农民，住太阳。
委托诉讼代理人：孟秀丽，女，稷山县司法局社区调解中心工作人员。
被告：王永平（小名二娃），男，1980年2月16日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡。
原告刘麦奎与被告王永平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘麦奎及其委托诉讼代理人孟秀丽，被告王永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘麦奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告人民币15000元人民币；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告刘麦奎是被告王永平舅舅，被告于2012年分两次向原告借款15000元人民币，同时出具了10000元借条，由于原被告是亲戚关系，被告第二次借款5000元有证人刘普有可以证明，被告并承诺很快归还，原告考虑到亲戚关系就没有让被告出具5000元借条，后原告向被告主张还款，被告以各种理由拒不还款，被告的行为已经严重侵害了原告的财产权益，为了维护原告的合法权益，故特向法院起诉，请求依法判令被告立即归还原告15000元人民币，请求如前。
被告王永平辩称，只有10000元的借款，没有5000元的借款。
经审理查明，原告刘麦奎是被告王永平舅舅，被告于2012年向原告借款10000元人民币，2016年给原告出具了10000元借条，后原告向被告索要15000元借款，双方发生争执。
上述事实有原告提供的借条及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告刘麦奎与被告王永平之间存在合法借贷关系。原告刘麦奎将借款交付后，被告王永平即应依约按时偿还借款。但原告主张由被告归还15000元，而被告仅认可借款10000元，原告又未能提供尚有5000元借款的证据予以证明。故对原告主张仅支持无争议的部分。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款规定，判决如下：
由被告王永平在判决生效后立即偿还原告刘麦奎借款本金10000元;
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告承担30元，被告承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 任赞毅
二０一七年八月二十四日
书记员 卫星妤
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0811民初200号
原告：黄玉平，男，生于1971年6月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
委托诉讼代理人：黄平，广元市昭化区卫子法律服务所法律工作者。
被告：王金平，男，生于1977年10月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
被告：冯蓉，女，生于1972年2月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
原告黄玉平与被告王金平、冯蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告黄玉平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄玉平撤回起诉处理。
审判员 田仁剑
二〇一七年二月二十七日
书记员 梁 衡
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第01881号
原告周蕾，女，1981年5月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人杨燕，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人张强，重庆志同律师事务所律师。
被告重庆西南国际珠宝城有限公司，住所地重庆市渝中区五四路39号负2层G2-95#，组织机构代码66086189-3。
法定代表人陈潮贞，该公司总经理。
委托代理人戴卫东，该公司员工。
本院在审理原告周蕾与被告重庆西南国际珠宝城有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告周蕾于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周蕾的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周蕾撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告周蕾负担。
代理审判员 张海科
二〇一四年三月十日
书 记 员 袁红燕
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒商初字第69-1号
原告潍坊经济开发区财富小额贷款股份有限公司，住所地：潍坊经济开发区月河路3177号
法定代表人蔡绪旺，董事长，
被告潍坊格瑞新型建材有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区先进制造产业园海王街以南、海丰路以东。
法定代表人孙海铭，经理。
被告山东新致进出口有限公司，住所地：潍坊经济开发区泰祥街1号。
法定代表人孙海铭，经理。
被告潍坊华鑫包装制品有限公司，住所地：潍坊经济开发区泰祥街1号。
法定代表人谭春艳，经理。
被告山东乾宏包装制品有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区先进制造产业园海王街以南、海丰路以东。
法定代表人谭春艳，经理。
被告山东腾飞集团有限公司，住所地：潍坊市寒亭区通亭街427号。
法定代表人李传孝，经理。
被告潍坊辰龙酒业有限公司，住所地：潍坊经济开发区泰祥街1号。
法定代表人郭璟，经理。
本院在审理原告潍坊经济开发区财富小额贷款股份有限公司与被告潍坊格瑞新型建材有限公司、山东新致进出口有限公司、潍坊华鑫包装制品有限公司、山东乾宏包装制品有限公司、山东腾飞集团有限公司、潍坊辰龙酒业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年1月29日作出（2015）寒商初字第69号财产保全的裁定，依法冻结被告山东腾飞集团有限公司的银行存款4400000元，因存款余额不足，实际冻结存款234.75元。现被告山东腾飞集团有限公司向本院缴纳30万元现金作为担保，要求解除对其银行存款账户的冻结。
本院认为，被告缴纳的担保金远大于本院实际冻结的存款数额，该账户已无冻结必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告山东腾飞集团有限公司在中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行银行存款4400000元的冻结。
审判长 崔乐勇
审判员 刘晓燕
审判员 张京发
二〇一五年四月三日
书记员 宫玉峰
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第01296号
原告：梁军。
委托代理人：宋宗新，陕西达衡律师事务所律师。
被告：高春利。
原告梁军与被告高春利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告梁军及其委托代理人宋宗新到庭参加了诉讼，被告高春利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁军诉称，被告因经济困难于2011年12月9日向原告借款170000元，并写下借据，承诺短期归还。嗣后，原告多次向被告催要借款，但被告以各种理由推诿不还。故诉至法院，请求依法判令：被告归还借款170000元；本案诉讼费由被告承担。
被告高春利经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2009年因业务关系与被告相识。2011年12月，被告称需向原告借款用于周转，原告遂于2011年12月9日将从银行支取的现金与当时自有现金共计170000元送到约定地点并给付被告，被告向原告出具了借条，并口头表示三四个月后即归还，双方未约定借款利息，上述借款至今未予偿还。
以上事实，有借条及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具了借条，原告向被告出借170000元，原告与被告之间存在借贷法律关系，双方的债权债务关系依法可以确认。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方未在借条中明确约定还款期限，原告诉请被告返还170000元借款于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告高春利于本判决生效之日起十日内向原告梁军偿还借款170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，由被告高春利承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 冯志文
人民陪审员 张广乾
二〇一五年一月十三日
书 记 员 丁丹丹
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第04807号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。负责人：张宏涛，该公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：陕西秦王医药科技有限公司。
法定代表人：李华平，该公司总经理。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告陕西秦王医药科技有限公司保证合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。
本案案件受理费667元，由原告减半负担333.5元。
审 判 长 宁 莎
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 王瑞长
二〇一五年六月三十日
书 记 员 胡小蔚
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初4015号
原告：山东鑫盟纸品有限公司。住所地：郯城县马头经济开发区。
法定代表人：唐学平，该公司经理。
委托诉讼代理人：马良君，山东鼎元律师事务所律师。
被告：杨传印，男，1980年2月27日出生，汉族，郯城县马头镇胜利村32号。
委托诉讼代理人：刘浩，山东师郯律师事务所律师。
原告山东鑫盟纸品有限公司（下称鑫盟公司）与被告杨传印劳动争议一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫盟公司委托诉讼代理人马良君、被告杨传印委托诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫盟公司向本院提出诉讼请求：1.依法撤销郯劳人仲案字[2017]第9号裁定书；2.驳回被告方仲裁请求；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、被告方计算的数额有误，系被告方单方统计，不能作为仲裁的有效证据；二、部分被告与原告间非劳动关系，双方不存在拖欠工资的法律关系。
被告杨传印辩称，郯城县仲裁委郯劳人仲案字[2017]第9号裁决，事实清楚、证据确凿，适用法律正确，原告所诉无事实和法律依据，其诉讼请求不能成立，请求人民法院依法驳回其诉求并支持仲裁委的裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据：1.被告杨传印参加工作时间，原告鑫盟公司对郯劳人仲案字[2017]第9号仲裁裁决书认定的被告杨传印参加工作时间有异议，但其在本院指定期限内，未明确具体时间，亦未提供相关证据证实，本院对裁决书认定的被告杨传印参加工作时间予以认定；2.对于劳动关系的解除，原告主张系双方协商解除，但未提供证据证实，被告杨传印亦不予认可，本院对原告的该主张不予采信；3.山东鑫盟纸品于庭后提交的《山东鑫盟纸品有限公司职工2015年7月-12月基本工资明细》。因被告杨传印不予认可，且该证据证明内容与原告于仲裁时提供的《山东鑫盟纸品有限公司应付工资明细》相互矛盾，其未能提供其他证据推翻原证据，故对该份证据，本院依法不予采信；4.被告杨传印月平均工资，根据《山东省企业工资支付规定》第四十三条规定，企业与劳动者因工资支付发生纠纷或者争议的，企业应当负举证责任。在本院指定的举证期限内，原告鑫盟公司提供《山东鑫盟纸品有限公司职工2015年7月-12月基本工资明细》，其中虽列明被告杨传印平均工资2300元，但其未对平均工资的计算依据作出说明，亦未提供被告杨传印上一年度工资表，且被告杨传印对此不予认可，本院对原告主张的被告平均工资不予采信，对被告杨传印主张的月平均工资为4300元，本院依法予以认定。
综合当事人陈述、庭审笔录、举证质证及本院认证等情况，本院认定事实如下：被告杨传印于2007年11月15日到原告鑫盟公司工作。后因原告鑫盟公司未及时足额支付被告杨传印劳动报酬，被告杨传印及案外人秦苗苗、陈建中等28人于2017年共同向郯城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁（仲裁请求：一、解除原被告之间的劳动关系；二、原告支付拖欠被告的2015年7月至2016年12月的工资及50％的加付赔偿金；三、支付解除劳动合同的经济补偿金；四、原告支付拖欠被告的基金），郯城县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月20日作出郯劳人仲案字[2017]第9号裁决书，裁决原被告解除劳动关系，原告鑫盟公司支付被告工资、赔偿金、经济补偿金及基金，其中裁决支付被告杨传印2015年7月至2016年12月的工资21074元，50％的加付赔偿金10537元，经济补偿金40850元（4300元×9.5），基金4300元。后原告不服仲裁裁决，以杨传印、陈建中等28人为共同被告向郯城县人民法院起诉，郯城县人民法院以28位被告每个人的具体案情、诉讼请求、应适用的法律等都不尽相同，不是必要共同诉讼，而是普通共同诉讼为由驳回起诉，后原告鑫盟公司单独以杨传印为被告提起诉讼。
另查明，被告杨传印月平均工资为4300元。根据《山东鑫盟纸品有限公司应付工资明细》，2015年7月至2016年12月期间，原告鑫盟公司拖欠被告杨传印工资21074元。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告鑫盟公司依法应该向被告杨传印支付2015年7月至2016年12月拖欠的劳动报酬即工资21074元。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的……，故对被告仲裁申请解除劳动关系的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。因此，原告鑫盟公司依法应向被告杨传印支付经济补偿金40850元（4300元/月×9.5个月）。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿……逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者报酬的……，因此，赔偿金属于劳动行政部门管辖，本院对此不予审查。对于仲裁裁决支付被告杨传印2011年至2012年基金4300元，被告杨传印提供鑫盟公司薪资方案予以证实（薪资方案部分内容:“基金：入厂满半年，50元/月；一年以上100元/月；二年150元/月；三年250元/月，基金以三年封顶，体现在每月工资里，年终一并发放……基金需每月出勤满26天可享有”），原告鑫盟公司认为被告杨传印出勤未满26天，不应享有基金，但其在本院指定的举证期限内未提供其他相关证据证实，对被告杨传印要求2011年至2012年基金4300元的诉求，本院依法予以支持。
综上所述，原告鑫盟公司依法应与被告杨传印解除劳动关系并支付被告杨传印经济补偿金40850元、2015年7月至2016年12月拖欠的工资21074元，支付被告杨传印2011年至-2012年基金共4300元；对于原告鑫盟公司其他诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第八十五条规定，判决如下：
一、原告山东鑫盟纸品有限公司与被告杨传印解除劳动关系；
二、原告山东鑫盟纸品有限公司支付被告杨传印2015年7月至2016年12月拖欠的工资21074元，支付被告杨传印解除劳动合同的经济补偿金40850元，支付被告杨传印2011年至2012年基金4300元，以上共计66224元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告山东鑫盟纸品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山东鑫盟纸品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈兰峰
二〇一七年九月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=90e91596-b500-4d01-8c82-a7fd00a6e6c2&imgId=OTBlOTE1OTYtYjUwMC00ZDAxLThjODItYTdmZDAwYTZlNmMyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员王天琪
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初4015号	原告：山东鑫盟纸品有限公司。住所地：郯城县马头经济开发区。	法定代表人：唐学平，该公司经理。	委托诉讼代理人：马良君，山东鼎元律师事务所律师。	被告：杨传印，男，1980年2月27日出生，汉族，郯城县马头镇胜利村32号。	委托诉讼代理人：刘浩，山东师郯律师事务所律师。	原告山东鑫盟纸品有限公司（下称鑫盟公司）与被告杨传印劳动争议一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫盟公司委托诉讼代理人马良君、被告杨传印委托诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告鑫盟公司向本院提出诉讼请求：1.依法撤销郯劳人仲案字[2017]第9号裁定书；2.驳回被告方仲裁请求；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、被告方计算的数额有误，系被告方单方统计，不能作为仲裁的有效证据；二、部分被告与原告间非劳动关系，双方不存在拖欠工资的法律关系。	被告杨传印辩称，郯城县仲裁委郯劳人仲案字[2017]第9号裁决，事实清楚、证据确凿，适用法律正确，原告所诉无事实和法律依据，其诉讼请求不能成立，请求人民法院依法驳回其诉求并支持仲裁委的裁决。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据：1.被告杨传印参加工作时间，原告鑫盟公司对郯劳人仲案字[2017]第9号仲裁裁决书认定的被告杨传印参加工作时间有异议，但其在本院指定期限内，未明确具体时间，亦未提供相关证据证实，本院对裁决书认定的被告杨传印参加工作时间予以认定；2.对于劳动关系的解除，原告主张系双方协商解除，但未提供证据证实，被告杨传印亦不予认可，本院对原告的该主张不予采信；3.山东鑫盟纸品于庭后提交的《山东鑫盟纸品有限公司职工2015年7月-12月基本工资明细》。因被告杨传印不予认可，且该证据证明内容与原告于仲裁时提供的《山东鑫盟纸品有限公司应付工资明细》相互矛盾，其未能提供其他证据推翻原证据，故对该份证据，本院依法不予采信；4.被告杨传印月平均工资，根据《山东省企业工资支付规定》第四十三条规定，企业与劳动者因工资支付发生纠纷或者争议的，企业应当负举证责任。在本院指定的举证期限内，原告鑫盟公司提供《山东鑫盟纸品有限公司职工2015年7月-12月基本工资明细》，其中虽列明被告杨传印平均工资2300元，但其未对平均工资的计算依据作出说明，亦未提供被告杨传印上一年度工资表，且被告杨传印对此不予认可，本院对原告主张的被告平均工资不予采信，对被告杨传印主张的月平均工资为4300元，本院依法予以认定。	综合当事人陈述、庭审笔录、举证质证及本院认证等情况，本院认定事实如下：被告杨传印于2007年11月15日到原告鑫盟公司工作。后因原告鑫盟公司未及时足额支付被告杨传印劳动报酬，被告杨传印及案外人秦苗苗、陈建中等28人于2017年共同向郯城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁（仲裁请求：一、解除原被告之间的劳动关系；二、原告支付拖欠被告的2015年7月至2016年12月的工资及50％的加付赔偿金；三、支付解除劳动合同的经济补偿金；四、原告支付拖欠被告的基金），郯城县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月20日作出郯劳人仲案字[2017]第9号裁决书，裁决原被告解除劳动关系，原告鑫盟公司支付被告工资、赔偿金、经济补偿金及基金，其中裁决支付被告杨传印2015年7月至2016年12月的工资21074元，50％的加付赔偿金10537元，经济补偿金40850元（4300元×9.5），基金4300元。后原告不服仲裁裁决，以杨传印、陈建中等28人为共同被告向郯城县人民法院起诉，郯城县人民法院以28位被告每个人的具体案情、诉讼请求、应适用的法律等都不尽相同，不是必要共同诉讼，而是普通共同诉讼为由驳回起诉，后原告鑫盟公司单独以杨传印为被告提起诉讼。	另查明，被告杨传印月平均工资为4300元。根据《山东鑫盟纸品有限公司应付工资明细》，2015年7月至2016年12月期间，原告鑫盟公司拖欠被告杨传印工资21074元。	本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告鑫盟公司依法应该向被告杨传印支付2015年7月至2016年12月拖欠的劳动报酬即工资21074元。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的……，故对被告仲裁申请解除劳动关系的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。因此，原告鑫盟公司依法应向被告杨传印支付经济补偿金40850元（4300元/月×9.5个月）。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿……逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者报酬的……，因此，赔偿金属于劳动行政部门管辖，本院对此不予审查。对于仲裁裁决支付被告杨传印2011年至2012年基金4300元，被告杨传印提供鑫盟公司薪资方案予以证实（薪资方案部分内容:“基金：入厂满半年，50元/月；一年以上100元/月；二年150元/月；三年250元/月，基金以三年封顶，体现在每月工资里，年终一并发放……基金需每月出勤满26天可享有”），原告鑫盟公司认为被告杨传印出勤未满26天，不应享有基金，但其在本院指定的举证期限内未提供其他相关证据证实，对被告杨传印要求2011年至2012年基金4300元的诉求，本院依法予以支持。	综上所述，原告鑫盟公司依法应与被告杨传印解除劳动关系并支付被告杨传印经济补偿金40850元、2015年7月至2016年12月拖欠的工资21074元，支付被告杨传印2011年至-2012年基金共4300元；对于原告鑫盟公司其他诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第八十五条规定，判决如下：	一、原告山东鑫盟纸品有限公司与被告杨传印解除劳动关系；	二、原告山东鑫盟纸品有限公司支付被告杨传印2015年7月至2016年12月拖欠的工资21074元，支付被告杨传印解除劳动合同的经济补偿金40850元，支付被告杨传印2011年至2012年基金4300元，以上共计66224元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；	三、驳回原告山东鑫盟纸品有限公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费10元，由原告山东鑫盟纸品有限公司负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  陈兰峰	二〇一七年九月十八日			书记员王天琪
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第333号
罪犯李欢，男，1981年5月1日生，汉族，中专文化程度，湖南省湘潭市人，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2009年11月13日作出（2009）汉刑初字第531号刑事判决，认定罪犯李欢犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金30000元。刑期自2008年11月24日起至2022年11月23日止。判决发生法律效力后，于2009年11月30日交付执行。服刑期间，2012年5月4日经本院裁定减刑九个月；2014年2月17日经本院裁定减刑十个月。减刑后，刑期自2008年11月24日起至2021年4月23日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑一年三个月、剥夺政治权利四年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月17日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年6月17日至21日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯李欢在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯李欢在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次省级改造积极分子、1次监狱改造积极分子、3次季度记功。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯李欢在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯李欢的刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后的刑期自2008年11月24日起至2020年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年七月七日
书记员 纪利军
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执26号
申请执行人崔学文。
被执行人崔玉军。
本院（2014）张民初字第570号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年01月06日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第570号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年二月二十九日
书记员 郑文文
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第669号
申请执行人：于淑华，女，1963年11月2日出生，汉族，农民，现住农安县。
被申请执行人：胡启红，女，1969年10月25日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请人于淑华与被申请人胡启红健康权纠纷一案，吉林省农安县人民法院于2014年3月12日作出（2014）吉农民初字第3312号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于淑华于2014年7月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被申请人履行了法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
吉林省农安县人民法院的（2014）吉农民初字第3312号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田序顺
二〇一四年七月八日
书记员 钟德伟
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第116号
原告中国建设银行股份有限公司福州城北支行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路18号。
负责人林柯荣。
委托代理人李金萍、林举东，福建至理律师事务所律师。
被告谢基发（系已故借款人谢铨之父），男，1956年9月1日出生，汉族，住福建省古田县。
被告余昌蕊（系已故借款人谢铨之母），女，1963年1月21日出生，汉族，住福建省古田县。
被告黄仁斌（系已故借款人黄燕丽之父），男，1950年7月15日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告贺兰芬（系已故借款人黄燕丽之母），女，1953年5月19日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克大厦七层。
法定代表人郑钟。
委托代理人张苏芸、关张泉。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司福州城北支行诉被告谢基发、余昌蕊、黄仁斌、贺兰芬、福州泰禾房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司福州城北支行撤回起诉。
本案诉讼费4974元，由原告负担。
审判长 林 方
审判员 林小芬
审判员 蔡华峻
二〇一四年七月二十一日
书记员 林 舒
湖南省嘉禾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1024刑初25号
公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
被告人蒋某甲，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月17日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于嘉禾县看守所。
湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人蒋某甲犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月30日依法公开开庭审理了本案。嘉禾县人民检察院指派检察员朱婷娴出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月15日，被告人蒋某甲与李某甲（另案处理）预谋盗窃。同年11月17日凌晨1时许，蒋某甲与李某甲及曾某甲（另案处理）乘车来到嘉禾县袁家镇袁家村，从蒋某甲租赁用于经营的“忠胜维修部”的民房楼顶进入唐某甲家，盗得唐某甲的TCL液晶电视1台、美的牌制冷风扇1台、铝锭27根等物品。经鉴定，被盗物品价值人民币3670元（其中，TCL液晶电视2130元、美的牌制冷风扇410元、铝锭1130元）。
2016年11月17日，被告人蒋某甲被抓获归案。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、蒋某甲的户籍资料，证人唐某乙、唐某丙、唐某丁、曾某乙的证言，被害人唐某甲的陈述，鉴定意见，勘验、辨认笔录，现场和网吧监控视频资料、讯问视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲以非法占有为目的,伙同他人秘密入户窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控蒋某甲的罪名成立。在共同犯罪过程中，蒋某甲起主要作用，是主犯。蒋某甲归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对蒋某甲在六个月至一年有期徒刑幅度内处刑并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2017年6月16日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 邓林森
人民陪审员 雷 鸣
人民陪审员 肖成军
二〇一七年四月十三日
代理书记员 蒋钰菊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥西执字第00613-1号
申请执行人刘红梅，女，1976年4月出生，汉族，居民，住肥西县。
被执行人丁健波，男，1975年12月出生，汉族，居民，住肥西县。
被执行人余玲红（丁健波之妻），女，1977年7月出生，汉族，居民，住肥西县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）肥西民一初字第1416号民事判决书，于2012年9月11日向被执行人丁健波、余玲红发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人丁健波在肥西县罗祝机械劳务有限公司有30%股权及货币出资300000元人民币。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁健波在肥西县罗祝机械劳务有限公司享有的30%股权以及预股息等收益。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权和收益。
冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 宋建忠
代理审判员 周 伟
二〇一三年一月十二日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初937号
原告：周某。
被告：求某。
委托代理人：舒必锋，新昌县澄潭法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告周某与被告求某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年4月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告周某负担（已缴纳）。
审判员 吴 康
二〇一六年四月十三日
书记员 张恩娣
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第582号
原告乔斌
被告沈阳长城无缝钢管厂。
原告乔斌诉被告沈阳长城无缝钢管厂劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员史桂泽担任审判长，与审判员谭艳艳、人民陪审员程静组成合议庭，于2014年4月8日、7月3日公开开庭进行了审理。原告乔斌及其委托代理人崔东，被告沈阳长城无缝钢管厂的委托代理人柳群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔斌诉称，原告于1989年10月入厂，被告未缴纳各种社会保险。请求依法判令被告补缴1993年至2013年8月的养老保险及医疗保险，被告承担本案诉讼费。
被告沈阳长城无缝钢管厂辩称，确实未为原告缴纳保险，请求法院依法判决。
经审理查明，原告乔斌系被告沈阳长城无缝钢管厂职工，双方于1989年10月开始建立劳动关系，但一直未签订书面劳动合同。被告未为原告缴纳养老保险、医疗保险。
另查，2014年2月27日，沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会作出沈皇劳人仲不字（2014）53号不予受理通知书，对原告申请的要求补缴2008年3月至2013年8月30日养老保险和失业保险一事作出不予受理决定，原告不服，诉讼来院。
庭审中双方确认2013年12月4日为劳动关系终结时间。
上述事实，有当事人的陈述、不予受理通知书等证据已经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。关于原、被告劳动关系存续期间问题。因原、被告均认可原告于1989年10月入职，故双方劳动关系应自原告入职时建立。我国劳动法规定用人单位应自与劳动者建立劳动关系开始就应为其缴纳社会保险，因此被告应从我国实行养老保险、医疗保险后为原告交纳各种社会保险，其没有缴纳的行为违反法律的规定，应当予以补缴。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳长城无缝钢管厂于本判决生效后十日内为原告乔斌补缴的养老保险（1993年1月1日起至2013年12月4日止）、医疗保险（2002年1月1日起至2013年12月4日止）单位应承担的部分（具体金额以社会保险中心核定数额为准）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费10元，邮寄费22元，由被告沈阳长城无缝钢管厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 史桂泽
审 判 员 谭艳艳
人民陪审员 程 静
二〇一四年六月三日
书 记 员 李 楠
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》第七十三条：劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
（一）退休；
（二）患病、负伤；
（三）因工伤残或者患职业病；
（四）失业；
（五）生育。
劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0923刑初322号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人齐宝磊，男，1983年2月24日出生于山东省东平县。2016年8月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2016）312号起诉书指控被告人齐宝磊犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员宋杨出庭支持公诉，被告人齐宝磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月28日0时40分许，被告人齐宝磊醉酒后驾驶鲁Ｊ×××××号“江铃”牌皮卡车由南向北行驶至省道250梯门镇中联水泥厂路段时，与对行的彭某驾驶的鲁Ｐ×××××重型货车相撞，造成两车损坏的交通事故。经检测，齐宝磊血液中乙醇含量为190.3mg/100ml。齐宝磊负事故全部责任。
2016年7月1日，被告人齐宝磊与被害人彭某达成协议，由齐宝磊赔偿彭某经济损失1万元。
上述事实，被告人齐宝磊在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人彭某的陈述，证人王某1、王某2的证言，物证检验报告，事故现场图，道路交通事故认定书，光盘等视听资料，书证立案决定书、事件单、当事人血样提取登记表、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐宝磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。齐宝磊醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，对其从重处罚。其赔偿了被害人经济损失，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人齐宝磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 井长生
二〇一六年十一月十四日
书记员 张盼盼
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7065号
罪犯赵树辉，现在山东省鲁西监狱服刑。
日照市中级人民法院于2012年1月12日作出了（2012）日刑初字第27号刑事判决，以被告人赵树辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯赵树辉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵树辉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵树辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵树辉减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月1日至2021年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年九月一日
书 记 员 马雪梅
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011民初1532号
原告内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区兴隆路*号。
法定代表人：刘秀远，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：蒋伟（特别授权），系该联社顺河信用社主任。
被告陈素义，男，汉族，1981年5月12日出生，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区，
原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告陈素义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社承担。
（此页无正文）
审判员 刘 坚
二〇一七年五月十六日
书记员 刘藉蔚
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初712号
原告：王林强，农民。
委托代理人：宣少义，河北佳诚信和律师事务所律师。
被告：唐山君丽文化传媒有限公司。
法定代表人：高丽君，经理。
委托代理人：赵晓明，河北陈大为律师事务所律师。
原告王林强与被告唐山君丽文化传媒有限公司（以下简称君丽公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王林强的委托代理人宣少义，被告唐山君丽文化传媒有限公司委托代理人赵晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林强诉称，原告自有神钢200-6E型挖掘机一台，经营土方开挖、平整、清墟等业务。经原、被告协商，自2014年7月6日至2014年9月15日，原告为被告建设的君丽水上乐园项目进行开槽和平整场地施工。施工过程中，被告指派专人对原告每日的工作时间进行统计，并在施工完毕后确定工作时间为462小时，每小时单价220元，扣除被告代为交纳的加油款，工程款为99800元。原被告签订完工证及债权确认书对上述内容予以确认。此款经原告多次催要，被告至今未付。原告起诉至法院，要求被告给付工程款99800元及利息，利息自2015年2月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，并由被告承担本案诉讼费用。
被告唐山君丽文化传媒有限公司辩称，1、请求追加唐山市XX有限公司（以下简称铭元公司）为被告，起诉状所涉项目是铭元公司的，不是被告公司的。2、被告是铭元公司投资的，是法人投资，也是唯一投资。被告可以与铭元公司共同承担原告诉请责任，对原告其他诉请没有意见。
经审理查明，原告系挖掘机个体经营者，2014年原告到君丽水上世界项目施工，负责场地平整、开槽。2015年2月17日原、被告签订完工证及确权协议书一份，完工证内容为：“完工证施工唐山君丽文化传媒有限公司开槽、平整场地（神钢200-6E型挖掘机），价格为（玖万玖仟捌佰元整）小写：462×220－1840（加油）＝99800元甲方签字盖章：段某、李某、王某（此处加盖被告公章）乙方签字：王林强2015年2月17日”，确权协议书内容为：“确权协议书甲方：唐山君丽文化传媒有限公司乙方：王林强经甲乙双方友好协商、认真核算，就乙方为甲方施工的君丽水上乐园项目开槽、平整场地工程进行决算、确认债权，订立如下协议：一、截止2015年2月17日，甲方欠乙方工程款总计：99800元，（大写玖万玖仟捌佰元）二、甲乙双方对本工程款数额完全认可，无任何争议…甲方：段某（加盖被告公章）乙方王林强2015年2月17日”。原告为证实自己的主张，还提供绿钩机施工明细一份，上面记载了具体的施工时间和工时，最后加盖了被告公章，并由段某签字，签字时间为2015年2月17日。原告主张完工证中签字的段某、李某、王某为被告公司员工，段某还是被告法定代表人高丽君的丈夫。被告对上述工程款数额没有异议，认可段某是被告法定代表人高丽君的丈夫，但称段某是铭元公司股东，不是君丽公司职工，李某和王某是段某的人，不是被告公司员工。被告对原告提供的完工证、确权协议书、施工明细中加盖的被告公章真实性没异议，但对合法性有异议，称应有被告法定代表人签字才能生效，段某利用与高丽君的夫妻关系偷盖的被告公章，君丽水世界工程现在铭元公司名下，铭元公司是被告君丽公司的唯一投资人。
以上事实，有原、被告陈述、完工证、确权协议书、施工明细、被告公司登记信息等证据予以证实。
本院认为，原告为被告的君丽水上乐园项目施工，负责用挖掘机开槽、平整场地，双方间的租赁合同已经成立。原告履行了施工义务，并与被告签订了完工证和确权协议书，明确了工程款的数额，但被告并未付款，对原告要求被告给付工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告主张铭元公司是被告公司的唯一投资人，被告法定代表人高丽君的丈夫段某系铭元公司股东，君丽水上乐园项目是段某偷盖被告公章，实际这个项目是铭元公司的，应由被告和铭元公司共同向原告承担责任。被告对上述主张并未提供充足证据加以证实，且给原告完工证、施工明细、确权协议书中盖章的均为被告，原告有理由相信付款方应为被告，对被告的此抗辩本院不予采信。关于原告主张利息的请求，因原、被告在完工证和确权协议书中并未约定工程款的给付期限，应自原告起诉之日起（即2016年1月25日）至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息为宜。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告唐山君丽文化传媒有限公司于本判决生效后十日内给付原告王林强工程款99800元及利息，利息自2016年1月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
二、驳回原告王林强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2388元，减半收取1194元，由被告唐山君丽文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩刚
二〇一六年四月五日
书记员 马敬