wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初2149号
原告：南通市欣恒机械租赁有限公司，住所地启东市汇龙镇长龙东街300号。
法定代表人：李雁秋。
委托代理人：胡忠兵，上海福湾律师事务所律师。
被告：启东昆巍房地产开发有限公司，住所地启东市启隆乡政府办公楼西侧。
法定代表人：江昆。
原告南通市欣恒机械租赁有限公司与被告启东昆巍房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告南通市欣恒机械租赁有限公司于2018年4月11日向本院�出撤诉申请。
本院认为，原告南通市欣恒机械租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通市欣恒机械租赁有限公司的撤回起诉。
本案受理费依法减半收取1405元（原告已预交），由原告南通市欣恒机械租赁有限公司负担。
审判员 张 军
二〇一八年四月十二日
书记员 黄春燕
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初272号
原告：何建福，男，1972年12月29日生，住萍乡市，
委托诉讼代理人陈明，江西广予律师事务所律师，特别授权代理。
被告：江西省左氏实业有限公司，住所地，萍乡市开发区工业园西区纬三路，统一社会信用代码9136030176978561X3.
法定代表人左曙晴。
委托诉讼代理人刘冬良，公司员工，特别授权代理。
本院受理原告何建福与被告江西省左氏实业有限公司劳动争议一案后，审理过程中，发现该案案情较复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 文 玮
审 判 员 樊雨兰
审 判 员 王 珊
二〇一七年五月四日
代理书记员 陆彦秀
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初1520号
原告：吕仁南，男，1963年7月10日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：曲海龙，山东运策律师事务所律师。
被告：徐振座，男，1967年1月25日出生，汉族，住莱西市。
被告：孙振川，男，1966年8月20日出生，汉族，住莱西市。
本院于2018年3月7日立案受理了原告诉被告徐振座、孙振川提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕仁南撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担
审判员 林兆远
二〇一八年四月九日
书记员 孙洪亮
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执7326号
申请执行人：康燕，女，汉族，1970年6月23日出生。
被执行人：李建鸿，男，汉族，1973年4月15日出生。
申请执行人管彪与被执行人李建鸿租赁合同纠纷一案，我院作出的2017甘07**民初6399号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月6日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请人以“被执行人已将房屋腾退”为由，再不要求法院执行，向本院申请撤销对2016甘07**民初6399号民事判决书的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院2016甘07**民初6399号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈海滨
二〇一八年六月四日
书记员 丁 飞
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691财保32号
申请人：烟台银桥融资担保有限公司，住所地：烟台开发区金沙江路89号。统一社会信用代码：91370600726200060P。
法定代表人：陆建明，董事长。
委托代理人：王伟特，烟台银桥融资担保有限公司员工。
委托代理人：尉蔚，烟台银桥融资担保有限公司员工。
被申请人：烟台嘉鸿食品有限公司，住所地：烟台开发区沭河路17号。统一社会信用代码：913706007392833526。
法定代表人：王瑞良。
被申请人：和光食品（烟台）有限公司，住所地：烟台开发区甬江三支路3号。统一社会信用代码：91370600755434982C。
法定代表人：孙宝爱。
申请人烟台银桥融资担保有限公司与被申请人烟台嘉鸿食品有限公司、和光食品（烟台）有限公司申请诉前保全一案，申请人烟台银桥融资担保有限公司于2018年6月6日向本院申请诉前财产保全，申请保全价值为1500万元，并要求依法查封登记在被申请人烟台嘉鸿食品有�公司名下位于烟台开发区E-4小区（土地证号：烟国用（2007）第501**号，面积40000平方米，已抵押）的土地及房屋；查封被申请人和光食品（烟台）有限公司名下位于烟台开发区甬江三支路3号内3、4号（不动产权证号：第K015924号）及烟台开发区甬江三支路3号内1、2号（不动产权证号：第105438号）的房产。担保人烟台银桥融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人烟台嘉鸿食品有限公司、被申请人和光食品（烟台）有限公司银行账户内存款1500万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产（查封、扣押的财产详见�封、扣押财产清单）。
案件申请费5000元，由申请人烟台银桥融资担保有限公司预交。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张 强
审判员 王永健
审判员 王家强
二〇一八年六月八日
书记员 王 婷
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00368号
申请执行人赵伟。
被执行人武汉昌神房地产开发有限公司
法定代表人方喜昌
本院在执行申请执行人赵伟与被执行人武汉昌神房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人武汉昌神房地产开发有限公司无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北广水市人民法院（2014）鄂广水民初字第00876号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李远锋
二〇一五年十二月三十日
书记员 肖哲西
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初432号
原告沈某，住河北省兴隆县鹏鸣花园小区三期1号楼2单元503室，电话133ＸＸ****ＸＸ。
原告沈某某，住河北省兴隆县龙祥源小区5号楼1单元501室，电话136ＸＸ****ＸＸ。
原告沈某贵，住河北省兴隆县大有开发区镇医院家属楼，电话139ＸＸ****ＸＸ。
三原告委托代理人李井森，承德市新华法律事务所法律工作者。
被告兴隆县陡子峪乡某某某村村民委员会。（以下简称被告某某某村委会）
法定代表人王海龙，村主任，电话1346348****。
被告兴隆县陡子峪乡某某某村第八居民组。（以下简称被告某某某村八组）
负责人郭兴，组长，电话1346366****。
被告沈某某，男，1965年5月10日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县陡子峪乡某某某村八组4号，身份证号：132623196505101057，电话565****。
本院在审理原告沈某、沈某某、沈某贵与被告某某某村委会、某某某村八组、沈某某土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某、沈某某、沈某贵撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告沈某、沈某某、沈某贵负担。
审 判 长 徐 达
人民陪审员 于锦涛
人民陪审员 李耀东
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 谢子达
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初1814号之一
原告：象山利鑫起重设备安装有限公司。住所地：象山县丹东街道万象路***号。
法定代表人：倪永位，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施益敏，浙江红邦律师事务所律师。
被告：宁波市政工程建设集团股份有限公司。住所地：宁波市海曙区新典路**号。
法定代表人：王善波，该公司总经理。
原告象山利鑫起重设备安装有限公司与被告宁波市政工程建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告象山利鑫起重设备安装有限公司于2018年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被告宁波市政工程建设集团股份有限公司在中国银行宁波南都支行（账号：37×××86）的存款227000元，本院作出（2018）浙0225民初1814号民事裁定，并采取了相应的保全措施。2018年3月23日，原告象山利鑫起重设备安装有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告象山利鑫起重设备安装有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4705元，减半收取计2352.50元，财产保全费1655元，诉讼费用合计4007.50元，由原告象山利鑫起重设备安装有限公司负担。
审 判 员 王 强
二〇一八年三月二十三日
代书记员 吴东杰
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0225民初1814号之一原告：象山利鑫起重设备安装有限公司。住所地：象山县丹东街道万象路***号。法定代表人：倪永位，该公司总经理。委托诉讼代理人：施益敏，浙江红邦律师事务所律师。被告：宁波市政工程建设集团股份有限公司。住所地：宁波市海曙区新典路**号。法定代表人：王善波，该公司总经理。原告象山利鑫起重设备安装有限公司与被告宁波市政工程建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告象山利鑫起重设备安装有限公司于2018年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被告宁波市政工程建设集团股份有限公司在中国银行宁波南都支行（账号：37×××86）的存款227000元，本院作出（2018）浙0225民初1814号民事裁定，并采取了相应的保全措施。2018年3月23日，原告象山利鑫起重设备安装有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告象山利鑫起重设备安装有限公司撤回起诉。本案案件受理费4705元，减半收取计2352.50元，财产保全费1655元，诉讼费用合计4007.50元，由原告象山利鑫起重设备安装有限公司负担。审 判 员  王 强二〇一八年三月二十三日代书记员  吴东杰??2???1?
河南省商丘市睢阳区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第00407号
原告郭某乙，男，1986年2月20日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
委托代理人李传东、刘玉杰（实习），河南睢阳律师事务所律师。
被告郭某乙，男，1976年11月出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告郭某乙与被告郭某乙追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某乙撤回起诉。
一审案件受理费58元，减半收取29元，由原告郭某乙负担。
审判员 耿伟亚
二〇一四年四月十六日
书记员 王娜娜
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第4882号
原告罗益富，男，1973年4月12日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人胡宁，四川蜀缘律师事务所律师。
被告双流县兴隆镇保水村村民委员会。住所地：四川省双流县。
法定代表人蔡祥富，系村委会主任。
被告双流县兴隆镇保水村第五村民小组。住所地：四川省双流县。
负责人高代良，系该村民小组社长。
原告罗益富与被告双流县兴隆镇保水村村民委员会（以下简称保水村委会）、双流县兴隆镇保水村第五村民小组（保水村五组）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康邦礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗益富及其委托代理人胡宁、被告保水村委会的法定代表人蔡祥富、保水村五组负责人高代良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗益富诉称，2012年8月25日，经保水村五组村民小组会议讨论通过了《关于红星路南延线土地款及社保的决议》和《关于红星路南延线土地款及社保分配的会议纪要》，按33000元／亩的标准分配征地补偿款。据查，2012年10月19日，上级部门将土地补偿款下发至保水村委会。原告按会议纪要约定应分得33990元，但至今未收到。在向二被告多次讨要征地补偿款未果，故起诉到法院，请求判令二被告向原告连带支付33990元，并按同期银行贷款利率支付利息（从2012年10月19日起至付清时止）。
被告保水村委会辩称，土地补偿款已由村上交给社长，由社长负责下发，且原告已经签字确认领取了补偿款存单。
被告保水村五组辩称，原告应分得的土地补偿款33990元的银行存单已经交给原告，原告签字确认收到。
经审理查明，2012年，成都市政府为修建红星路南延线，需征用被告保水村五组土地。原告承包土地被征用，按照被告保水村五组村民小组会议讨论通过的《关于红星路南延线土地款及社保的决议》和《关于红星路南延线土地款及社保分配的会议纪要》的内容，原告应分得土地补偿款33990元。2012年10月20日，被告保水村五组以银行存单的方式发放给原告，原告在红星路南延线征地补偿花名册领款人处签名签收。后原告认为该签名不是自己所签，且未收到该笔补偿款为由，向法院起诉。
本案审理过程中，原告向本院申请对上述花名册领款人处签名是否属于原告所签进行鉴定。2014年10月20日，成都清源司法鉴定中心以成清司鉴字（2014）第257号文书鉴定意见书认为送检的《红星路南延线征地补偿花名》上领款人签字栏的“罗益富”署名字迹与原告签名样本字迹是同一人书写。
上述事实，有原告、被告当庭一致陈述、身份信息、《关于红星路南延线土地款及社保的决议》、《关于红星路南延线土地款及社保分配的会议纪要》、《红星路南延线征地补偿花名》、司法鉴定报告书等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。在被告保水村五组提出原告已在《红星路南延线征地补偿花名》中签收存单，并经过司法鉴定确认是由原告亲笔签名的情况下，原告未提出证明予以反驳，应当认为原告已经收到土地补偿款33990元的银行存单。原告坚称未收到，缺乏证据支持，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗益富的诉讼请求。
案件受理费325元，由原告罗益富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 康邦礼
二〇一四年十二月九日
书记员 黄雯雯
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审282号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人庄建军，男，1984年2月10日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人庄秋霞，女，1988年7月9日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月4日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年10月13日以被执行人庄建军、庄秋霞婚后于2010年7月15日生育第一胎女孩，于2014年1月9日生育第二胎女孩，又于2015年10月8日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]02103号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费104016元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]02103号征收社会抚养费决定书，于2017年10月13日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年4月16日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]02103号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人庄建军、庄秋霞在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人庄建军、庄秋霞仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]02103号征收社会抚养费决定书。
被执行人庄建军、庄秋霞应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费104016元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1460元，由被执行人庄建军、庄秋霞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄伟忠
二〇一八年六月四日
书记员 岳晓萍
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执1001号
申请执行人：广东信华电器有限公司，住所广东省佛山市顺德区勒流冲鹤村富安工业区11-3-1号地块，统一社会信用代码：91440606617655111A。
法定代表人：卢志信。
委托诉讼代理人：罗光贸，公司法务。
被执行人：佛山市美华兄弟机械有限公司，住所广东省佛山市南海区桂城石社区华桂新村7号住宅第四层之一，统一社会信用代码：91440605MA4UL74T8F。
法定代表人：陈冠军。
关于申请执行人广东信华电器�限公司与被执行人佛山市美华兄弟机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初12081号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市美华兄弟机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人广东信华电器有限公司双倍返还定金8360元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月18日立案执行。
在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据申请执行人提供的线索，也无法查找到被执行人的具体住所地址。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。因被执行人未履行还款义务，本院于2018年4月27日将被执行人佛山市美华兄弟机械有限公司及其法定代表人陈冠军录入全国法院失信被执行人名单或限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执�人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李丽曼
执行员 林伟全
二〇一八年四月二十七日
书记员 袁 浩
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执1001号申请执行人：广东信华电器有限公司，住所广东省佛山市顺德区勒流冲鹤村富安工业区11-3-1号地块，统一社会信用代码：91440606617655111A。法定代表人：卢志信。委托诉讼代理人：罗光贸，公司法务。被执行人：佛山市美华兄弟机械有限公司，住所广东省佛山市南海区桂城石社区华桂新村7号住宅第四层之一，统一社会信用代码：91440605MA4UL74T8F。法定代表人：陈冠军。关于申请执行人广东信华电器�限公司与被执行人佛山市美华兄弟机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初12081号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市美华兄弟机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人广东信华电器有限公司双倍返还定金8360元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月18日立案执行。在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据申请执行人提供的线索，也无法查找到被执行人的具体住所地址。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。因被执行人未履行还款义务，本院于2018年4月27日将被执行人佛山市美华兄弟机械有限公司及其法定代表人陈冠军录入全国法院失信被执行人名单或限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执�人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  李丽曼执行员  林伟全二〇一八年四月二十七日书记员  袁 浩
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00424-2号
申请执行人黄涛。
被执行人朱建文。
被执行人柯细芳。
申请执行人黄涛与被执行人朱建文、柯细芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄石港挹民初字第00060号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人黄涛于2016年3月14日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人黄涛与被执行人朱建文、柯细芳民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的76014元，申请执行人可在发现两被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桂 鹏
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一六年三月十五日
书记员 刘 倩
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0107执111-1号
申请执行人樊琦。
被执行人山西万润水电能源有限公司，住所地太原市裕德东里10号。
法定代表人裴东升，该公司总经理。
被执行人马滨。
申请执行人樊琦与被执行人山西万润水电能源有限公司、马滨房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年9月14日作出的（2017）晋0107民初265号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2018）晋0107执111号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一八年五月三十一日
书记员 杨跃红
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初19858号
原告：楼志勇，男，1982年12月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢9楼。
法定代表人：黄允松，执行董事。
委托诉讼代理人：季雪颖，浙江绣湖律师事务所律师。
原告楼志勇诉被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法由审判员张小燕适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告楼志勇及被告的委托诉讼代理人季雪颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼志勇起诉称：2014年9月，原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，由原告购买被告开发的坐落于义乌市后宅街道城北商业中心12幢2单元1101室的房产，总计1287643元，并约定交房日期为2015年12月31日。如逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之十的违约金。合同签订后，原告依约一次性支付了全部购房款。但被告却未按约定在2015年12月31日前向原告交付房屋，直到2016年7月19日才与原告办理了交房手续。被告应按约定向原告支付逾期201日的违约金。请求法院判令：1、被告继续履行《浙江省商品房买卖合同》，办理好产权证书并交付给原告；2、被告支付原告违约金258816元（自2016年1月1日起算至2016年7月19日止）。
被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司答辩称：对原告的第一项诉讼请求没有异议；对于第二项诉讼请求：逾期交房被告不具有过错，属于房地产市场大环境的波动，造成成本上升，出售价格下降，工程进度受影响。本案约定的违约金过高，应给予减少到同类房屋租金的价格。违约金应分阶分别计算，根据合同第十条的约定，违约金逾期天数分两类计算，且不作累加，按日万分之十计算，违背合同原意。应按照同类地段的租金为依据计算。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1、浙江省商品房买卖合同复印件一份，证明原、被告双方签订的合同约定交房日期为2015年12月31日。
2、发票复印件二张，证明原告按约支付了购房款，履行了合同义务以及交房日期为2016年7月19日的事实。
经庭审质证，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据材料，本院认证如下：
原告提供的证据材料，被告无异议，且能相互印证，对其证明力，本院依法予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
2014年9月30日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定：原告向被告购买其开发的位于义乌市房屋一套，建筑面积为89.37平方米，每平方米14408元，总价款1287643元；被告应在2015年12月31日前将竣工验收合格并符合其他交付及使用条件的商品房交付给原告使用；被告未按合同约定的期限交付房屋，如逾期超过90日的，原告可要求继续履行合同，并从合同约定的最后交付期限的次日起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之十的违约金。合同第十六条约定：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2017年12月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。合同签订后，原告按约付清了全部购房款1287643元。2016年7月19日，被告向原告交付了上述合同约定的商品房。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。该合同对涉案房屋的交付期限作出了明确约定，被告未能在约定的期限内交付房屋，已构成违约。被告应承担相应的违约责任。本案的争议焦点在于：逾期交房违约金是否应当予以调整以及调整后标准如何确定的问题。一、关于违约金是否应当予以调整的问题：因双方当事人签订的商品房买卖合同将逾期交房违约金约定为日万分之十，即年息36%，明显偏高。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。二、关于违约金调整后的标准如何确定的问题：被告提出按同类地段房屋的年租金的标准来计算违约金；本院认为，被告的该主张缺乏依据。本案中，原告没有提供证据证明其实际损失，因此，中国人民银行同期同类贷款基准利率的利息损失可作为原告的法定损失作为认定违约金的参考标准；另考虑到原告作为购房户可能存在其它潜在损失，且违约金条款本身是对违约方的一种惩罚性条款、违约金的调整仍应部分考虑对违约方违约行为的制约和惩罚。综合以上因素，本院将本案逾期交房违约金比例酌情调整为日万分之三。因此，被告应支付原告的逾期交房违约金为1287643元*日万分三*201天=77644.9元。关于原告的第一项诉讼请求，双方约定被告交付相关权属初始登记证书的时间是在2017年12月31日前，原告起诉时该期限尚未届满，因此，原告的该项诉讼请求起诉不适时。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告楼志勇逾期交房违约金人民币77644.9元。
二、驳回原告楼志勇的其他诉讼请求。
案件受理费2591元，由原告楼志勇负担1814元，被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司负担777元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张小燕
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 傅俊霞
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初19858号原告：楼志勇，男，1982年12月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢9楼。法定代表人：黄允松，执行董事。委托诉讼代理人：季雪颖，浙江绣湖律师事务所律师。原告楼志勇诉被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法由审判员张小燕适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告楼志勇及被告的委托诉讼代理人季雪颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼志勇起诉称：2014年9月，原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，由原告购买被告开发的坐落于义乌市后宅街道城北商业中心12幢2单元1101室的房产，总计1287643元，并约定交房日期为2015年12月31日。如逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之十的违约金。合同签订后，原告依约一次性支付了全部购房款。但被告却未按约定在2015年12月31日前向原告交付房屋，直到2016年7月19日才与原告办理了交房手续。被告应按约定向原告支付逾期201日的违约金。请求法院判令：1、被告继续履行《浙江省商品房买卖合同》，办理好产权证书并交付给原告；2、被告支付原告违约金258816元（自2016年1月1日起算至2016年7月19日止）。被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司答辩称：对原告的第一项诉讼请求没有异议；对于第二项诉讼请求：逾期交房被告不具有过错，属于房地产市场大环境的波动，造成成本上升，出售价格下降，工程进度受影响。本案约定的违约金过高，应给予减少到同类房屋租金的价格。违约金应分阶分别计算，根据合同第十条的约定，违约金逾期天数分两类计算，且不作累加，按日万分之十计算，违背合同原意。应按照同类地段的租金为依据计算。为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：1、浙江省商品房买卖合同复印件一份，证明原、被告双方签订的合同约定交房日期为2015年12月31日。2、发票复印件二张，证明原告按约支付了购房款，履行了合同义务以及交房日期为2016年7月19日的事实。经庭审质证，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告未向本院提供证据材料。对原告提供的证据材料，本院认证如下：原告提供的证据材料，被告无异议，且能相互印证，对其证明力，本院依法予以认定。综上，本院认定本案事实如下：2014年9月30日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定：原告向被告购买其开发的位于义乌市房屋一套，建筑面积为89.37平方米，每平方米14408元，总价款1287643元；被告应在2015年12月31日前将竣工验收合格并符合其他交付及使用条件的商品房交付给原告使用；被告未按合同约定的期限交付房屋，如逾期超过90日的，原告可要求继续履行合同，并从合同约定的最后交付期限的次日起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之十的违约金。合同第十六条约定：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2017年12月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。合同签订后，原告按约付清了全部购房款1287643元。2016年7月19日，被告向原告交付了上述合同约定的商品房。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。该合同对涉案房屋的交付期限作出了明确约定，被告未能在约定的期限内交付房屋，已构成违约。被告应承担相应的违约责任。本案的争议焦点在于：逾期交房违约金是否应当予以调整以及调整后标准如何确定的问题。一、关于违约金是否应当予以调整的问题：因双方当事人签订的商品房买卖合同将逾期交房违约金约定为日万分之十，即年息36%，明显偏高。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。二、关于违约金调整后的标准如何确定的问题：被告提出按同类地段房屋的年租金的标准来计算违约金；本院认为，被告的该主张缺乏依据。本案中，原告没有提供证据证明其实际损失，因此，中国人民银行同期同类贷款基准利率的利息损失可作为原告的法定损失作为认定违约金的参考标准；另考虑到原告作为购房户可能存在其它潜在损失，且违约金条款本身是对违约方的一种惩罚性条款、违约金的调整仍应部分考虑对违约方违约行为的制约和惩罚。综合以上因素，本院将本案逾期交房违约金比例酌情调整为日万分之三。因此，被告应支付原告的逾期交房违约金为1287643元*日万分三*201天=77644.9元。关于原告的第一项诉讼请求，双方约定被告交付相关权属初始登记证书的时间是在2017年12月31日前，原告起诉时该期限尚未届满，因此，原告的该项诉讼请求起诉不适时。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告楼志勇逾期交房违约金人民币77644.9元。二、驳回原告楼志勇的其他诉讼请求。案件受理费2591元，由原告楼志勇负担1814元，被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司负担777元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张小燕二〇一七年十二月二十七日代书记员 傅俊霞
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽景商初字第00420号
原告刘传栋。
委托代理人李慧。
被告刘远水。
被告柳俊。
原告刘传栋与被告刘远水、柳俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由审判员肖来进行公开审理。审理中，原告刘传栋向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘传栋申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘传栋撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘传栋自愿承担。
审 判 员 肖 来
二〇一五年八月二十八日
代书记员 梁春杰
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民催37号
申请人：山西艾尔普斯物贸有限公司，住所地太原市晋源区义井街办南堰村东奇天瑞市场南区60号，统一社会信用代码xxx。
法定代表人：黄惠明，总经理。
委托代理人：孙忠明，男，1984年11月9日出生，汉族，户籍所在地福建省安溪县。
申请人山西艾尔普斯物贸有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月2日立案后，依法于2016年11月14日发出公告，催促利害关系人在一百一十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人山西艾尔普斯物贸有限公司持有的号码30300051/23843989号、票面金额为伍拾万元整的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山西艾尔普斯物贸有限公司有权向支付人请求支付。
申请费、公告费由申请人山西艾尔普斯物贸有限公司负担。
审 判 长 刘恩翔
人民陪审员 张路明
人民陪审员 王健青
二〇一七年三月三日
书 记 员 张晓霞
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0106民催37号申请人：山西艾尔普斯物贸有限公司，住所地太原市晋源区义井街办南堰村东奇天瑞市场南区60号，统一社会信用代码xxx。法定代表人：黄惠明，总经理。委托代理人：孙忠明，男，1984年11月9日出生，汉族，户籍所在地福建省安溪县。申请人山西艾尔普斯物贸有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月2日立案后，依法于2016年11月14日发出公告，催促利害关系人在一百一十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人山西艾尔普斯物贸有限公司持有的号码30300051/23843989号、票面金额为伍拾万元整的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人山西艾尔普斯物贸有限公司有权向支付人请求支付。申请费、公告费由申请人山西艾尔普斯物贸有限公司负担。审 判 长  刘恩翔人民陪审员  张路明人民陪审员  王健青二〇一七年三月三日书 记 员  张晓霞
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初276号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人蔡某。
公诉机关以沪青检诉刑诉（2016）273号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月20日19时35分许，被告人蔡某饮酒后驾驶牌号为沪XXX**的小型轿车沿上海市青浦区某路由北向南行驶至某路出某路南约50米处时被民警查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被告人蔡某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为133毫克。据此，公诉机关认为被告人蔡某具有如实供述自己罪行的依法可以从轻处罚的情节，建议判处被告人蔡某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人蔡某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款�（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一六年三月十四日
书记员 庄 庆
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
（�）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初10546号
原告杨敬成，男，1990年9月17日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街东首。
原告杨敬成与被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告杨敬成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨敬成撤回起诉处理。
审判员 隋 晴
二〇一七年十一月二十二日
书记员 魏红丽
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初10546号原告杨敬成，男，1990年9月17日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街东首。原告杨敬成与被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告杨敬成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨敬成撤回起诉处理。审判员 隋 晴二〇一七年十一月二十二日书记员 魏红丽
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）里民三民初字第1331号
原告黑龙江宝宇建设工程有限公司，代码75236436-8，住所地哈尔滨市道里区光华街22-5号。
法定代表人魏林波，经理。
委托代理人孟辰，黑龙江杰瑞天昊律师事务所律师。
被告赵延祥，男，1955年11月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
原告黑龙江宝宇建设工程有限公司与被告赵延祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黑龙江宝宇建设工程有限公司委托代理人孟辰到庭参加了诉讼。被告赵延祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月12日，被告借用原告资质，以原告名义与哈尔滨旭通投资发展有限公司签订关于哈南工业新城仓储贸易工程项目的《建设工程施工合同书》。原告与被告在《工程承包委托责任合同》第三条第四款中约定，被告独立承担该工程的债权、债务和民事法律责任。2011年3月27日，被告与申福贵签订《建设施工合同》，申福贵对该工程进行施工，因拖欠申福贵工程款，申福贵将原告、被告、苗福祥起诉至哈尔滨市香坊区人民法院，哈尔滨市香坊区人民法院（2012）香民一初字第161号民事判决书，判决原告及被告承担连带责任，给付申福贵工程款900814.39元、利息66797元、案件受理费13476元。进入执行阶段后，哈尔滨市香坊区人民法院从原告银行账户划转1020777.39元，已执行终结。原告认为，原告基于哈尔滨市香坊区人民法院（2012）香民一初字第161号民事判决书承担连带给付责任后，有权向被告予以追偿。
原告为证实其主张的事实成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了如下证据：
证据一、（2012）香民一初字第161号民事判决书。证明香坊法院判决被告给付申福贵工程款90814.39元，利息66787元，案件受理费13476元。本案原告对此承担连带给付责任。
证据二、建设工程施工合同书、工程承包委托责任合同。证明被告与原告签订承包、经营该争议项目的工程，该工程所有的盈亏业务都由被告承担。
证据三、承诺书。证明被告2013年8月31日出具承诺书，关于丰田4S店的债务问题，都由被告承担，与原告无关。
证据四、欠据一份。证明因该工程除法院执行的外，被告至今还欠原告1343117.58万元。
证据五、特种转账借方传票。证明2013年1月17日哈尔滨市香坊区人民法院从原告处扣划1020777.39元款项，该笔款项即是被告应给付给申福贵的工程款本金、利息、案件受理费、执行费等款项。
被告未出庭亦未提交证据。
本院对原告出示的证据的认证意见为：对证据一、二、三、五因与本案具有关联性，本院予以采信；对证据四与本案无关，但对其真实性本院予以确认。
根据原告陈述及对原告提供的证据进行分析，本院确认如下事实：2010年7月12日，被告以原告名义与哈尔滨旭通投资发展有限公司签订建设工程施工合同书。2010年8月10日，原、被告签订工程承包委托责任合同，主要约定：原告向被告收取工程总造价的1.5%管理及资质使用费；被告自负生产经营中的质量、安全、工期等责任及一切经济损失，独立承担债权、债务和民事法律责任。2012年10月17日，哈尔滨香坊区人民法院作出（2012）香民一初字第161号民事判决，该判决查明：2010年7月12日被告以原告的名义与哈尔滨旭通投资发展有限公司签订关于哈南工业新城仓储贸易工程建设项目的协议，并组织施工建设此项目，同时被告向原告交纳管理费。申福贵于2011年3月27日与被告签订承包哈南新城仓储贸易工程项目主体施工（五项人工费），此工程总造价为2000余万元，申福贵只承包部分工程。工程完工后，经结算，被告支付申福贵工程款1338206.39元，被告陆续给付申福贵4371**元，至2011年6月26日尚欠申福贵工程款900814.39元。该判决认为：被告借用原告资质承包工程后，又将部分工程分包给无施工资质的申福贵，该施工协议无效。因涉案工程已施工验收且已进行了结算。故对申福贵要求给付工程款的请求应予支持。因被告系借用原告的资质，且对欠申福贵工程款的事实并不否认，故欠申福贵工程款应由被告负给付责任，原告对欠款承担连带责任。判决：被告给付申福贵工程款900814.39元、利息66797元并承担案件受理费13476元，原告对被告给付申福贵工程款及利息承担连带给付责任。2013年8月31日，被告对原告出具承诺书，承诺书载明：被告以原告名义承建哈尔滨旭通投资有限公司的平房“丰田4S店工程”所产生的一切债务均有被告承担。
另查明：2013年1月17日，哈尔滨市香坊区人民法院从原告银行账户扣划1020777.39元。原告未向被告收取工程总造价的1.5%管理及资质使用费。
本院认为，原、被告签订的工程承包委托责任合同系双方真实意思表示，该合同有效。被告借用原告资质以原告名义与哈尔滨旭通投资有限公司签订建设工程施工合同书，该合同书所涉部分工程产生纠纷，已由香坊区人民法院判决且执行完毕。原告作为借用资质单位，已经被香坊区人民法院按照（2012）香民一初字第161号民事判决书的判决内容扣划执行款1020777.39元。原告已经承担了连带给付责任。因被告承诺“被告以原告名义承建哈尔滨旭通投资有限公司的平房‘丰田4S店工程’所产生的一切债务均有被告承担”，但被告并未按照其承诺履行其应承担的债务，已构成违约，应承担本案的全部责任。故原告要求被告给付垫付的工程款（以执行款为准）的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告赵延祥于判决生效之日起十日内给付原告黑龙江宝宇建设工程有限公司垫付的工程款（执行款）1020777.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13987元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
审 判 长 刘新颜
代理审判员 李春宇
人民陪审员 孙贵鹏
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 马媛媛
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第2453号
原告周小波,男,汉族,1974年2月5日出生,初中文化,个体户。
被告杨兵,男,汉族,1982年5月10日出生,初中文化,个体户。
原告周小波诉被告杨兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周小波到庭参加了诉讼，被告杨兵经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周小波诉称：原、被告系朋友关系，被告杨兵于2014年3月4日向原告借款3.5万元，双方签订了借款合同一份，约定借款期限为一年，借款利息为全年6000元，原告依约支付借款3.5万元后被告出具借条一张；2015年8月1日，被告再次向原告借款2万元，双方又签订了借款合同一份，约定借款期限为半年，每月利息为200元，原告依约支付借款2万元后，被告出具借条一张。借款期限届满后，原告多次催要，被告均以各种理由推拖不还。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款本金5.5万元及利息10900元（借款基数为3.5万元的利息从2014年3月4日至2015年8月4日共计17个月×500元/月计8500元，借款基数为2万元的利息从2014年8月1日至2015年8月11日共计12个月×200元/月计2400元）；2.本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
证据一、借款合同一份（原件）、借条一张（原件），证明被告于2014年3月4日向原告借款3.5元，并约定借款期限一年、年利息为6000元的事实。
证据二、借款合同一份（原件）、借条一张（原件），证明被告于2014年8月1日向原告借款2万元，并约定借款期限半年，借款利息为200元/月的事实。
原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
被告杨兵经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
经审理查明：2014年3月4日，被告杨兵以打车款为由向原告周小波借款3.5万元，双方签订了借款合同一份，约定借款期限为一年，借款利息为全年6000元，即500元/月，原告依约支付借款3.5万元后，被告出具借条一张；2015年8月1日，被告再次以打车款为由向原告借款2万元，双方签订了借款合同一份，约定借款期限为半年，借款利息为200元/月，原告依约支付借款2万元，被告出具借条一张，期间被告支付利息1500元。借款期限届满后，原告多次催要，被告均以各种理由推拖不还。
上述事实，由原告提交的证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告之间的借款合同系双方真实意思表示。原告依约向被告支付了款项，借款期限届满后，被告没有按约定足额偿还借款本金及利息，故原告要求被告偿还本金5.5万元的诉请，本院予以支持。原、被告双方约定的利率未超过年利率24%，原告请求被告按约定的利率支付利息，人民法院应予支持，但应扣除已付的1500元。被告杨兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨兵偿还原告周小波借款本金5.5万元及利息9400元（按照基数为3.5万元的利息从2014年3月4日至2015年8月4日共计17个月×500元/月计8500元，按照基数为2万元的利息从2014年8月1日至2015年8月11日共计12个月×200元/月计2400元，共计10900元，扣除已付的1500元)，限被告杨兵于判决生效后十五日内一次性付清。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》，第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元，由原告周小波负担33元，被告杨兵负担1415元；公告费300元，由被告杨兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马跃娟
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第2453号
原告周小波,男,汉族,1974年2月5日出生,初中文化,个体户,住宁夏回族自治区吴忠市。
被告杨兵,男,汉族,1982年5月10日出生,初中文化,个体户,住宁夏回族自治区吴忠市.
原告周小波诉被告杨兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周小波到庭参加了诉讼，被告杨兵经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周小波诉称：原、被告系朋友关系，被告杨兵于2014年3月4日向原告借款3.5万元，双方签订了借款合同一份，约定借款期限为一年，借款利息为全年6000元，原告依约支付借款3.5万元后被告出具借条一张；2015年8月1日，被告再次向原告借款2万元，双方又签订了借款合同一份，约定借款期限为半年，每月利息为200元，原告依约支付借款2万元后，被告出具借条一张。借款期限届满后，原告多次催要，被告均以各种理由推拖不还。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款本金5.5万元及利息10900元（借款基数为3.5万元的利息从2014年3月4日至2015年8月4日共计17个月×500元/月计8500元，借款基数为2万元的利息从2014年8月1日至2015年8月11日共计12个月×200元/月计2400元）；2.本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
证据一、借款合同一份（原件）、借条一张（原件），证明被告于2014年3月4日向原告借款3.5元，并约定借款期限一年、年利息为6000元的事实。
证据二、借款合同一份（原件）、借条一张（原件），证明被告于2014年8月1日向原告借款2万元，并约定借款期限半年，借款利息为200元/月的事实。
原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
被告杨兵经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
经审理查明：2014年3月4日，被告杨兵以打车款为由向原告周小波借款3.5万元，双方签订了借款合同一份，约定借款期限为一年，借款利息为全年6000元，即500元/月，原告依约支付借款3.5万元后，被告出具借条一张；2015年8月1日，被告再次以打车款为由向原告借款2万元，双方签订了借款合同一份，约定借款期限为半年，借款利息为200元/月，原告依约支付借款2万元，被告出具借条一张，期间被告支付利息1500元。借款期限届满后，原告多次催要，被告均以各种理由推拖不还。
上述事实，由原告提交的证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告之间的借款合同系双方真实意思表示。原告依约向被告支付了款项，借款期限届满后，被告没有按约定足额偿还借款本金及利息，故原告要求被告偿还本金5.5万元的诉请，本院予以支持。原、被告双方约定的利率未超过年利率24%，原告请求被告按约定的利率支付利息，人民法院应予支持，但应扣除已付的1500元。被告杨兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨兵偿还原告周小波借款本金5.5万元及利息9400元（按照基数为3.5万元的利息从2014年3月4日至2015年8月4日共计17个月×500元/月计8500元，按照基数为2万元的利息从2014年8月1日至2015年8月11日共计12个月×200元/月计2400元，共计10900元，扣除已付的1500元)，限被告杨兵于判决生效后十五日内一次性付清。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》，第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元，由原告周小波负担33元，被告杨兵负担1415元；公告费300元，由被告杨兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马跃娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一六年五月二十四日
书记员苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）吴利民初字第2453号原告周小波,男,汉族,1974年2月5日出生,初中文化,个体户,住宁夏回族自治区吴忠市。被告杨兵,男,汉族,1982年5月10日出生,初中文化,个体户,住宁夏回族自治区吴忠市.原告周小波诉被告杨兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周小波到庭参加了诉讼，被告杨兵经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周小波诉称：原、被告系朋友关系，被告杨兵于2014年3月4日向原告借款3.5万元，双方签订了借款合同一份，约定借款期限为一年，借款利息为全年6000元，原告依约支付借款3.5万元后被告出具借条一张；2015年8月1日，被告再次向原告借款2万元，双方又签订了借款合同一份，约定借款期限为半年，每月利息为200元，原告依约支付借款2万元后，被告出具借条一张。借款期限届满后，原告多次催要，被告均以各种理由推拖不还。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款本金5.5万元及利息10900元（借款基数为3.5万元的利息从2014年3月4日至2015年8月4日共计17个月×500元/月计8500元，借款基数为2万元的利息从2014年8月1日至2015年8月11日共计12个月×200元/月计2400元）；2.本案诉讼费由被告负担。原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：证据一、借款合同一份（原件）、借条一张（原件），证明被告于2014年3月4日向原告借款3.5元，并约定借款期限一年、年利息为6000元的事实。证据二、借款合同一份（原件）、借条一张（原件），证明被告于2014年8月1日向原告借款2万元，并约定借款期限半年，借款利息为200元/月的事实。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。被告杨兵经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。经审理查明：2014年3月4日，被告杨兵以打车款为由向原告周小波借款3.5万元，双方签订了借款合同一份，约定借款期限为一年，借款利息为全年6000元，即500元/月，原告依约支付借款3.5万元后，被告出具借条一张；2015年8月1日，被告再次以打车款为由向原告借款2万元，双方签订了借款合同一份，约定借款期限为半年，借款利息为200元/月，原告依约支付借款2万元，被告出具借条一张，期间被告支付利息1500元。借款期限届满后，原告多次催要，被告均以各种理由推拖不还。上述事实，由原告提交的证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告之间的借款合同系双方真实意思表示。原告依约向被告支付了款项，借款期限届满后，被告没有按约定足额偿还借款本金及利息，故原告要求被告偿还本金5.5万元的诉请，本院予以支持。原、被告双方约定的利率未超过年利率24%，原告请求被告按约定的利率支付利息，人民法院应予支持，但应扣除已付的1500元。被告杨兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨兵偿还原告周小波借款本金5.5万元及利息9400元（按照基数为3.5万元的利息从2014年3月4日至2015年8月4日共计17个月×500元/月计8500元，按照基数为2万元的利息从2014年8月1日至2015年8月11日共计12个月×200元/月计2400元，共计10900元，扣除已付的1500元)，限被告杨兵于判决生效后十五日内一次性付清。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》，第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元，由原告周小波负担33元，被告杨兵负担1415元；公告费300元，由被告杨兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马跃娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一六年五月二十四日书记员苏小娟附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0184执1307号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人史更须，该局局长。
被执行人谢明杰，男，1958年5月20日，汉族，新乐市承安铺村人。
申请执行人新乐市国土资源局向本院申请执行新国土资承罚字（2016）001号行政处罚决定书，本院已依法受理，并依法进行合法性审查。
经审查，新国土资承罚字（2016）001号行政处罚一案，催告书内容与行政处罚决定书内容不符。依照《中华人民共和国行政强制执行法》第五十八条第一款第三项的规定，裁定如下：
不予执行新国土资承罚字（2016）001号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张增奇
审 判 员 赵振勇
人民陪审员 张进贤
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 田凯特
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3972号
申请执行人：何平。
被执行人：孙妙川。
被执行人：浙江置业房产集团有限公司。
法定代表人：孙妙川。
申请执行人何平与被执行人孙妙川、浙江置业房产集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第2260号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月7日立案并指定执行员董嵇川执行本案。
本院在执行过程中查明，在审理中查封的属被执行人浙江置业房产集团有限公司名下的房产暂无法处置，除查封房产外被执行人孙妙川、浙江置业房产集团有限公司目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3972号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月八日
书记员 钱水芬
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0523执恢128号
申请执行人：和县中诚混凝土有限公司，住所地安徽省和县姥桥镇工业园，组织机构代码59268393-2。
法定代表人：陶然，该公司总经理。
被执行人：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办用房，统一社会信用代码913401001491015719（1-6）。
法定代表人：周先发，该公司总经理。
本院在执行和县中诚混凝土有限公司与安徽东皖建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，安徽东皖建设集团有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽东皖建设集团有限公司的银行存款，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 梁艳
二〇一八年一月二十九日
书记员 陶惠
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0523执恢128号申请执行人：和县中诚混凝土有限公司，住所地安徽省和县姥桥镇工业园，组织机构代码59268393-2。法定代表人：陶然，该公司总经理。被执行人：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办用房，统一社会信用代码913401001491015719（1-6）。法定代表人：周先发，该公司总经理。本院在执行和县中诚混凝土有限公司与安徽东皖建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，安徽东皖建设集团有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽东皖建设集团有限公司的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  梁艳二〇一八年一月二十九日书记员  陶惠
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1084号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地吉林省扶余市太祖路999号，组织机构代码：67331576-0。
代表人陈宏伟，行长。
委托代理人邢真磊，男，1987年1月19日生，汉族，中国邮政储蓄银行扶余市支行资产保全，现住扶余市三岔河镇，.
被告尉超，男1970年1月3日生，汉族，农民，现住扶余市
被告王振凤，女，1972年2月11日生，汉族，农民，现住址同上。
被告尉成，男，1965年7月11日生，汉族，农民，
现住同上。
被告尉刚，男，1969年8月24日生，汉族，农民，现住扶余市原告中国邮政储蓄银行扶余市支行诉被告尉超、王振凤、尉成、尉刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由审判员宋家君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邢真磊到庭参加诉讼。被告尉刚到庭，被告尉超、王振凤、尉成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告尉超于2014年4月14日在原告处借款50000元，因第二被告与第一被告是配偶关系，属共同借款人，在该笔贷款中需承担共同还款责任，被告尉成、尉刚为被告尉超做担保人。双方在合同中约定利率为13.5%。现被告尉超并未按合同履行，故请求判令被告尉超给付借款50000元及相应利息，被告尉成、尉刚承担连带给付责任。
被告尉超、王振凤、尉成未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年4月14日，被告尉超向中国邮政储蓄银行扶余市支行提出小额联保贷款业务申请，请求办理贷款，授信期1年，授信额度50000元。上述事实有原告出示的中国邮政储蓄银行个人小额贷款业务借据予以证实，本院予以采信。2014年4月14日，被告尉超与中国邮政储蓄银行签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，借款最大额度50000元，有效期为2014年4月至2015年4月，单笔借款数额不超过50000元，最长期限为一年，借款利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法。因第二被告与第一被告是配偶关系，属共同借款人，在该笔贷款中需承担共同还款责任，被告尉成、尉刚为被告尉超提供保证。上述事实有原告方出示的中国邮政储蓄银行借款合同、中国邮政储蓄银行联保协议、中国邮政储蓄银行个人借款借据各一枚予以证实，本院予以采信。
本院认为，被告尉超向原告中国邮政储蓄银行借款，形成了金融借款合同关系。依据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，2014年4月14日，被告尉超向中国邮政储蓄银行扶余市支行提出小额联保贷款业务申请，请求办理贷款，授信期1年，授信额度50000元，被告尉超应按照约定偿还借款本金及相应利息。依据法律规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。本案中，因第二被告与第一被告是配偶关系，属共同借款人，在该笔贷款中需承担共同还款责任。被告尉成、尉刚为被告尉超提供保证，现被告尉超未按约定偿还借款，被告王振凤、尉成、尉刚应按合同约定承担保证责任。依据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带保证承担保证责任。本案中，未约定保证责任方式，被告王振凤、尉成、尉刚应按连带保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告尉超、王振凤于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行扶余市支行借款人民币50000元及相应利息。
二、被告尉成、尉刚对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间债务利息。
案件受理费525元由被告尉超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 宋家君
二〇一五年四月十日
书记员 苗光南
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1833号之一
申请执行人叶春娣，女，1970年3月18日出生，住松阳县。
被执行人叶养根，男，1962年2月10日出生，住松阳县。
申请执行人叶春�依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初350号民事判决书，于2017年11月06日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人车辆已另案进查封，扣划被执行人银行工资36000元，本案参与分配到执行款5100元，被执行人现无有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2018年2月7日，被执行人尚欠申请执行人200900元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发�被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 蔡建伟
审判员 吴子长
二〇一八年二月七日
书记员 邹笑蓉
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1833号
申请执行人叶春娣，女，1970年3月18日出生，住松阳县。
被执行人叶养根，男，1962年2月10日出生，住松阳县。
申请执行人叶春娣依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初350号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年11月06日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人叶养根在206000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年十一月七日
代书记员 洪美娣
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初8号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人祝某，男，1996年8月26日出生，汉族，无业。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年8月14日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年8月20日由商丘市公安局前进分局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）264号起诉书指控被告人祝某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派代检察员徐某出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2015年8月7日凌晨1时许，在商丘市梁园区株洲路与金银路交叉口东橘子网吧，被告人趁被害人陈某甲不备，盗取被害人支付宝密码后，以打电话为名将被害人手机借走，将被害人支付宝内的人民币2000元盗走（已退赃）。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、有关书证等相关证据，认为被告人祝某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人祝某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年8月7日凌晨1时许，在商丘市梁园区株洲路与金银路交叉口东“橘子网吧”，被告人祝某趁被害人陈某甲不备，盗取被害人陈某甲支付宝密码后，以打电话为名将被害人陈某甲的手机借走，将被害人陈某甲支付宝内的人民币2000元盗走。赃款已退还被害人。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人祝某供述、被害人陈某甲的陈述、证人陈某丙的证言、证明材料、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人祝某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人祝某认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯、偶犯。本院予以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人祝某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 周文兰
二〇一六年二月五日
书 记 员 郭晓静
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初8号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人祝某某，男，1996年8月26日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省商丘市梁园区。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年8月14日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年8月20日由商丘市公安局前进分局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）264号起诉书指控被告人祝某某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派代检察员徐亚萍出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2015年8月7日凌晨1时许，在商丘市梁园区株洲路与金银路交叉口东橘子网吧，被告人趁被害人陈向东不备，盗取被害人支付宝密码后，以打电话为名将被害人手机借走，将被害人支付宝内的人民币2000元盗走（已退赃）。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、有关书证等相关证据，认为被告人祝某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人祝某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年8月7日凌晨1时许，在商丘市梁园区株洲路与金银路交叉口东“橘子网吧”，被告人祝某某趁被害人陈向东不备，盗取被害人陈向东支付宝密码后，以打电话为名将被害人陈向东的手机借走，将被害人陈向东支付宝内的人民币2000元盗走。赃款已退还被害人。
上述事实，被告人祝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人祝某某供述、被害人陈向东的陈述、证人陈花等人的证言、证明材料、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人祝某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人祝某某认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯、偶犯。本院予以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人祝某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 周文兰
二〇一六年二月五日
书 记 员 郭晓静
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初213号
原告张某某，女，1958年4月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告吴某某，男，1952年4月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某以原、被告已案外协商解决本案纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告张某某负担。
审判员 杨佩芳
二〇一六年三月二十一日
书记员 王彩霞
本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初468号
原告：朱永碧，1965年8月1日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：宋振坤，1985年9月14日生，汉族，住安徽省明光市。
原告朱永碧诉被告宋振坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法由审判员杨艳适用小额诉讼程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告朱永碧到庭参加诉讼，被告宋振坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，2015年5月29日，被告宋振坤向原告朱永碧借款5000元，约定2015年9月底还清，被告并出具借条一张给原告。还款期到后，原告多次向被告索要，被告拖欠不还。故原告诉讼来院，要求被告偿还借款5000元。
本院认为，被告欠款事实清楚，应当予以清偿。故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告宋振坤于判决生效之日起十日内偿还原告借款5000元。
（本院开户名：明光市人民法院，开户银行：明光市农业银行，账号：2305）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋振坤负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 杨艳
二〇一六年三月三十日
书记员 梁线
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0482执498号
申请执行人周鸿慧。
被执行人上海馥龙资产管理有限公司。
法定代表人陈玉明。
被执行人陈玉明。
本院执行的周鸿慧与陈玉明、上海馥龙资产管理有限公司债权转让合同纠纷一案，需执行本金20000元、利息3600元，案件受理费375元，执行费200元，已执行0元。本案在执行中经调查，被执行人陈玉明、上海馥龙资产管理有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产的线索或证据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏 刚
审判员 熊爱民
审判员 周红映
二〇一七年十二月十一日
书记员 张志贤
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0482执498号申请执行人周鸿慧。被执行人上海馥龙资产管理有限公司。法定代表人陈玉明。被执行人陈玉明。本院执行的周鸿慧与陈玉明、上海馥龙资产管理有限公司债权转让合同纠纷一案，需执行本金20000元、利息3600元，案件受理费375元，执行费200元，已执行0元。本案在执行中经调查，被执行人陈玉明、上海馥龙资产管理有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产的线索或证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇一七年十二月十一日书记员 张志贤
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝02民终399号
上诉人（原审原告）：重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路47号。统一社会信用代码915002277428808448。
法定代表人：曾顺华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩为其，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：重庆城口工业园区开发建设有限公司，住所地重庆市城口县葛城镇南大街18号。统一社会信用代码915002295567897051。
法定代表人：袁慎冬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨月龙，重庆吾鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川省简阳西峰集团房地产开发有限公司，住所地四川省简阳市简城镇建设西路。统一社会信用代码915101857144951131。
法定代表人：刘正明，该公司董事长。
上诉人重庆市力冠建设集团有限公司因与被上诉人重庆城口工业园区开发建设有限公司、四川省简阳西峰集团房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服城口县人民法院（2017）渝0229民初976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆市力冠建设集团有限公司于2018年4月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆市力冠建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆市力冠建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12600元，减半收取6300元，由上诉人重庆市力冠建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 家 清
审 判 员 徐万祥审判员冉世均
二〇一八年四月二十四日
法官助理 何 玉 华
书 记 员 黄 洋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01038号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
委托代理人：肖黎明，该公司员工
被告：梁作亚，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告梁作亚，物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十一月十日
书 记 员 高 晶
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第432号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人赵罡，男，1975年12月4日出生，吉林省九台市人，汉族，初中文化，无职业，现住九台市。曾因犯盗窃罪，于2007年11月30日被判处有期徒刑两年六个月，于2009年12月29日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2013年12月12日被判处有期徒刑六个月，2014年2月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月6日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第477号起诉书指控被告人赵罡犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九台市人民检察院指派代理检察员钱岩出庭支持公诉。被告人赵罡到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人赵罡于2013年4月13日16时许，在九台市7路公交车上窃走李某某现金人民币500.00元和一部苹果iPhone4s手机。经物价鉴定：一部苹果iPhone4s手机价值人民币3，160.00元。
被告人赵罡于2013年5月15日15时许，在九台市7路公交车上窃走张某某的钱包，包内有现金人民币1，000.00元、身份证、银行卡等物品。
上述事实，被告人赵罡在开庭审理过程中无异议，并有被告人赵罡的供述；被害人李某某、张某某的陈述；书证：户籍证明、到案经过、刑事判决书；鉴定意见：价格鉴定结论书；视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵罡秘密窃取他人财物数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人赵罡的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赵罡如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵罡系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条一款、第五十二条、五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人赵罡犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（此款于判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2015年2月5日止）。
二、被告人赵罡违法所得人民币一千五百元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玲玲
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宋 博
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初3339号
原告：台州银行股份有限公司(原台州市商业银行股份有限公司)，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托诉讼代理人：黄星，男，该行职工。
委托诉讼代理人：王希，男，该行职工。
被告：李海仙，男，1984年5月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：应仙增，男，1979年3月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州银行股份有限公司与被告李海仙、应仙增为信用卡纠纷一案，原告于2018年4月23日向本院提起诉讼，经变更诉请为：1、被告李海仙立即偿还原告信用卡透支本金40105.05元及截至2018年3月1日的利息2954.87元、其他费用3974.90元，并支付自2018年3月2日起至实际偿还日止按月利率2%计算的利息、滞纳金;2、被告应仙增对李海仙上述债务负连带责任;3、本案案件受理费、保全费由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人王希到庭参加诉讼，被告李海仙、应仙增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2007年3月27日，被告李海仙与原告签订了《台州市商业银行大唐贷记卡个人领用合约》，向原告申领大唐贷记卡，信用额度为50000元。2007年4月3日，原告向李海仙发放了信用卡。2012年2月2日，被告应仙增与原告签订《大唐信用卡保证合同》一份，自愿为被告李海仙使用上述合约项下的大唐信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。领用合约和保证合同对各方的权利、义务作了详细约定。后被告李海仙在用卡过程中出现逾期，截至2018年3月1日尚欠原告透支本金40105.05元、利息2954.87元、其他费用3974.90元。上述款项被告李海仙至今未予偿还，被告应仙增亦未代偿，原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海仙于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金40105.05元及前期利息2954.87元、其他费用3974.90元，并支付上述本金自2018年3月2日起至判决确定的履行之日止共按月2%计算的利息、滞纳金；被告应仙增对上述款项承担连带偿还责任，被告应仙增承担保证责任后，有权向被告李海仙追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取计490元，诉讼保全费520元，合计1010元，由被告李海仙、应仙增负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 周晓瑶
二〇一八年五月十八日
书记员 叶 月
?
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、滞纳金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2018）浙1004民初3339号
台州银行股份有限公司、李海仙、应仙增：
原告台州银行股份有限公司与被告李海仙、应仙增为信用卡纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用980元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一八年五月十八日
?
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民特101号
申请人:李文良，男，1978年9月24日出生汉族，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人：费建强，浙江甬望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余巧雁，浙江甬望律师事务所律师。
申请人：浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司(统一社会信用代码：91330204681076544H)，住所地浙江省宁波市鄞州区兴宁路66号605-608室。
法定代表人：盛波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张琼，女，该公司员工。
本院于2018年1月29日受理了申请人李文良与申请人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司关于确认（2018）浙0212引调326号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员楼力钧审查此案，现已审查完毕。
申请人李文良与申请人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2018年1月29日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司支付申请人李文良工资32000元，于2018年1月31日前付清。
经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2018）浙0212引调326号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 楼力钧
二〇一八年一月三十日
代书记员 张 鑫
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初10111号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人：黄定表，董事长。
委托代理人：吴立开，男，1969年6月14日出生汉族，住瑞安市，系原告公司员工。
委托代理人：黄兆通，男，1976年4月12日出生汉族，住瑞安市，系原告公司员工。
被告：林礼光，男，1974年1月13日出生汉族，住瑞安市。
被告：郑建君，男，1983年10月30日出生汉族，住瑞安市。
本院在审理原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司为与被告林礼光、郑建君金融借款合同纠纷一案中，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2017年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 董跃绵
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 叶秀微
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 林林芝
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7957号
申请执行人高孙伟与被执行人高洋洋、郭爽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）浙0109民初8399号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高孙伟于2017年9月7日向本院申请执行，申请执行标的40000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，将被执行人高洋洋列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月十二日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7957号申请执行人高孙伟与被执行人高洋洋、郭爽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）浙0109民初8399号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高孙伟于2017年9月7日向本院申请执行，申请执行标的40000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，将被执行人高洋洋列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月十二日书记员  谢雨彤
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初1447号
原告：辽宁德营石油化工集团有限公司，住所地辽宁省北镇市沟帮子镇铁南委富国街80号。
法定代表人：田德营，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐春，辽宁玉衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国忠，该公司副总经理。
被告：辽宁锦州沟帮子经济开发区管理委员会，住所地辽宁省北镇市沟帮子经济开发区河西新区。
法定代表人：姚雷，该单位副主任。
委托诉讼代理人：娄丽娟，系北镇市沟帮子法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹旭，系该单位职员。
原告辽宁德营石油化工集团有限公司诉被告辽宁锦州沟帮子经济开发区管理委员会借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐春、李国忠，被告的委托诉讼代理人娄丽娟、曹旭到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金8272457.69元及2017年12月31日前的借款利息2409883.64元；2、要求被告按月利率0.85%给付原告从2018年1月1日至实际给付之日的借款利息；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告因2012年8月建设龙德购物广场向被告交纳两笔保证金共计1000万元。该保证金应退还时，被告因资金紧张，欲向原告借款，并承诺按村镇银行贷款利率给付原告利息，原告同意将保证金转为借款。后被告曾偿还原告部分借款利息，但并未全部偿还，被告的拖欠行为，�重影响原告的资金周转。原告多次与被告协商还款未果。
被告辩称，原告主张的1000万元借款本金系保证金，关于保证金的保证时间，保证期满后转借款及利息的计算方式尊重法院判决。
经审理查明，原告因建设龙德购物广场分别于2012年8月16日和2012年9月6日向被告交纳两笔�500万元的保证金。龙德购物广场工程款为39332000元，竣工日期为2014年10月1日。锦州市人民政府办公厅文件锦政办发（2009）25号文件第十三条规定，建设单位和施工单位应在建设工程项目合同签订后15日内，按工程价款的2%向指定账户存入工资保证金。存入保证金后获得相关证明后方可开工。保证金应在建设项目竣工结算后一个月内返还。被告于2014年5月26日偿还原告借款本息200万元，于2014年10月11日偿还原告借款本息115万元，于2015年1月12日偿还原告借款本息100万元。诉讼中双方协商按月利率0.85％计算利息。据此计算，按照被告沟帮子经济开发区管理委员会给原告还款日期分段计算利息，截止2017年12月31日，被告欠原告本金8272457.69元，欠利息累计2409883.64元。
上述事实，由下列证据证实：
证据：1、2份辽宁省行政事业单位资金往来结算票据，证明原告分别于2012年8月16日和2012年9月6日向被告交纳两笔各500万元的保证金。
2、3份记账凭证，证明被告沟帮子经济开发区管理委员会还款415万元的事实。
本院认为，被告虽收取原告1000万元的保证金，但根据相关规定，被告仅应收取原告80万元的保证金，在诉讼中，经双方协商多收取的保证金按借款处理，原告已履行了放款义务，被告也应履行还款义务，现被告未履行还款义务，被告的行为系违约行为，故被告应承担偿还原告借款本金并从借款之日支付原告借款利息的民事责任。对被告收取的80万保证金，因相关规定，被告应在建设项目竣工后一个月内即2014年11月1日�返还给原告，现被告未按规定时间返还原告保证金，应承担返还原告保证金的民事责任。在诉讼中，经双方协商该保证金从返还之日起按借款处理，故被告应从2014年11月1日起支付原告借款利息的民事责任。因双方当事人在诉讼中协商被告按照月利息0.85%支付原告利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告辽宁锦州沟帮子经济开发区管理委员会于本判决生效的10日内一次偿还原告辽宁德营石油化工集团有限公司本金8272457.69元，及2017年12月31日前的利息2409883.64元；
二、被告辽宁锦州沟帮子经济开发区管理委员会于本判决生效的10日内按月利率0.85%一次偿还原告辽宁德营石油化工集团有�公司从2018年1月1日至实际给付之日的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85894元，由被告沟帮子经济开发区管理委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长冯英杰
审判员陈伟
人民陪审员谢银庆
二Ｏ一八年一月十一日
书记员夏冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0782民初1447号原告：辽宁德营石油化工集团有限公司，住所地辽宁省北镇市沟帮子镇铁南委富国街80号。法定代表人：田德营，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐春，辽宁玉衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国忠，该公司副总经理。被告：辽宁锦州沟帮子经济开发区管理委员会，住所地辽宁省北镇市沟帮子经济开发区河西新区。法定代表人：姚雷，该单位副主任。委托诉讼代理人：娄丽娟，系北镇市沟帮子法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹旭，系该单位职员。原告辽宁德营石油化工集团有限公司诉被告辽宁锦州沟帮子经济开发区管理委员会借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐春、李国忠，被告的委托诉讼代理人娄丽娟、曹旭到庭参加诉讼�本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金8272457.69元及2017年12月31日前的借款利息2409883.64元；2、要求被告按月利率0.85%给付原告从2018年1月1日至实际给付之日的借款利息；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告因2012年8月建设龙德购物广场向被告交纳两笔保证金共计1000万元。该保证金应退还时，被告因资金紧张，欲向原告借款，并承诺按村镇银行贷款利率给付原告利息，原告同意将保证金转为借款。后被告曾偿还原告部分借款利息，但并未全部偿还，被告的拖欠行为，�重影响原告的资金周转。原告多次与被告协商还款未果。被告辩称，原告主张的1000万元借款本金系保证金，关于保证金的保证时间，保证期满后转借款及利息的计算方式尊重法院判决。经审理查明，原告因建设龙德购物广场分别于2012年8月16日和2012年9月6日向被告交纳两笔�500万元的保证金。龙德购物广场工程款为39332000元，竣工日期为2014年10月1日。锦州市人民政府办公厅文件锦政办发（2009）25号文件第十三条规定，建设单位和施工单位应在建设工程项目合同签订后15日内，按工程价款的2%向指定账户存入工资保证金。存入保证金后获得相关证明后方可开工。保证金应在建设项目竣工结算后一个月内返还。被告于2014年5月26日偿还原告借款本息200万元，于2014年10月11日偿还原告借款本息115万元，于2015年1月12日偿还原告借款本息100万元。诉讼中双方协商按月利率0.85％计算利息。据此计算，按照被告沟帮子经济开发区管理委员会给原告还款日期分段计算利息，截止2017年12月31日，被告欠原告本金8272457.69元，欠利息累计2409883.64元。上述事实，由下列证据证实：证据：1、2份辽宁省行政事业单位资金往来结算票据，证明原告分别于2012年8月16日和2012年9月6日向被告交纳两笔各500万元的保证金。2、3份记账凭证，证明被告沟帮子经济开发区管理委员会还款415万元的事实。本院认为，被告虽收取原告1000万元的保证金，但根据相关规定，被告仅应收取原告80万元的保证金，在诉讼中，经双方协商多收取的保证金按借款处理，原告已履行了放款义务，被告也应履行还款义务，现被告未履行还款义务，被告的行为系违约行为，故被告应承担偿还原告借款本金并从借款之日支付原告借款利息的民事责任。对被告收取的80万保证金，因相关规定，被告应在建设项目竣工后一个月内即2014年11月1日�返还给原告，现被告未按规定时间返还原告保证金，应承担返还原告保证金的民事责任。在诉讼中，经双方协商该保证金从返还之日起按借款处理，故被告应从2014年11月1日起支付原告借款利息的民事责任。因双方当事人在诉讼中协商被告按照月利息0.85%支付原告利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告辽宁锦州沟帮子经济开发区管理委员会于本判决生效的10日内一次偿还原告辽宁德营石油化工集团有限公司本金8272457.69元，及2017年12月31日前的利息2409883.64元；二、被告辽宁锦州沟帮子经济开发区管理委员会于本判决生效的10日内按月利率0.85%一次偿还原告辽宁德营石油化工集团有�公司从2018年1月1日至实际给付之日的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85894元，由被告沟帮子经济开发区管理委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判长冯英杰审判员陈伟人民陪审员谢银庆二Ｏ一八年一月十一日书记员夏冰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4002刑初507号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人聂某山，男，1968年1月30日出生，汉族，初中文化，农民，住新疆霍城县。因涉嫌危险驾驶，于2016年6月23日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人聂某山犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员齐贞贞出庭支持公诉。被告人聂某山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2016年4月30日19时许，被告人聂某山酒后驾驶×××号蓝色雪福兰牌小型轿车，自伊宁市军垦路由西向东行驶至双子楼前路段时，与苗某驾驶的×××号小轿车发生碰撞，后被民警查获。经鉴定，聂某山血液中酒精含量310.10mg/100mg，属醉酒驾车。
另查，案发后，被告人聂某山与被害人达成和解，赔偿对方车辆损失人民币6000元，且取得对方谅解。
被告人聂某山对指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，被害人损失已赔偿并获得谅解，希望从轻处罚。
上述事实，被告人聂某山在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人聂某山的户籍信息、查获经过、血液提取登记表，赔偿协议、谅解书等书证，被害人苗某的陈述、被告人聂某山的供述与辩解，伊犁州公安局物证鉴定所伊州公物鉴（化）字（2016）792号毒物检验鉴定书、伊宁市公安局交通警察大队伊公交认字【2016】第201号道路交通事故认定书、现场勘查笔录、视听资料、等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人聂某山违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人聂某山醉酒驾驶车辆，酒精含量在200mg/100ml以上，且造成交通事故，应从重处罚。鉴于被告人聂某山主动认罪，造成轻微交通事故，对被害人损失已赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人聂某山犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后的十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 来瑜玫
人民陪审员 周殿伟
人民陪审员 吴 琴
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张云鹏