wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第163号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告教君章，男，1953年5月11日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告教君章借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告教君章之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年12月2日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年12月2日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年12月1日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第163号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告教君章，男，1953年5月11日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告教君章借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告教君章之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年12月2日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年12月2日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年12月1日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00202号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人普提金集团有限公司。
法定代表人蓝翔，总经理。
被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被申请人武汉普提金地产置业有限公司。
法定代表人李朝阳，总经理。
被申请人陈乐龙，男，1956年11月20日生，汉族。
被申请人易香玉，女，1965年9月13日生，汉族。
被申请人陈源，男，1985年11月17日生，汉族。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月30日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人普提金集团有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的担保人武汉信用风险管理有限公司以其注册资本为财产保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人普提金集团有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈丹青
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初1512号
原告：徐志芳，男，1975年11月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：周红梅，女，1986年6月6日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：徐慧东，男，1982年7月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告徐志芳诉被告周红梅、徐慧东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告周红梅、徐慧东下落不明，本院依法适用普通程序于2018年3月12日进行公开开庭审理。原告徐志芳到庭参加诉讼，被告周红梅、徐慧东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告为证明其主张向本院提交借条合约、收条各一份，本院经审查予以认定并在卷佐证。
经审理查明，2016年4月26日，周红梅到徐志芳处借款35000元，并出具《借条合约》一份，约定于2016年7月26日前一次性还清，月利率2%，如逾期归还，利息按银行同期同类贷款利息四倍计算，徐慧东作为担保人在《借条合约》上签字。同日，徐志芳以现金方式交付借款给周红梅，周红梅出具收条一份。还款期限届满后，周红梅仅归还了5000元，剩余本金及利息均未归还，故形成本次诉争。
本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护。借款人应当按照合同约定的期限归还借款，担保人应当承担保证责任。现借款人逾期未归还借款，担保人亦未承担保证责任，存在违法。原告主张归还尚欠借款本金及利息，与法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周红梅于本判决生效之日起十日内归还原告徐志芳借款本金30000元及利息【自2016年4月27日起至2016年7月26日，按月利率2%计算，自2016年7月27日起款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算（不超过年利率24%）】；
二、被告徐慧东对第一项内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，公告费600元，共计1405元，由被告周红梅、徐慧东负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴 晔
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年四月二十日
法官 助理 金佳慧
书 记 员 詹洪燕
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初679号
原告邵洪军。
被告韩光富。
被告刘腊梅。
原告邵洪军诉被告韩光富、刘腊梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本案审理中，本院根据原告申请，裁定对原告有关财产采取保全措施。
原告邵洪军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30万元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告韩光富因资金周转于2014年8月6日向我借款30万元，约定于2014年12月6日还款。借款到期，我多次催讨，被告以各种理由拖延至今。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，本院视为其放弃有关诉讼权利，对原告主张的被告欠其借款30万元及利息的事实依法予以确认。
本院认为，法律规定，债务应当清偿。被告韩光富欠原告借款30万元事实成立，依法被告韩光富应偿还该借款并支付相应利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案没有证据表明原告与被告韩光富约定原告所主张的债权系被告韩光富个人债务，以及两被告约定其夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有，故根据上述法律规定，30万元借款系两被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，依法被告刘腊梅应承担偿还借款本金及相应利息的责任。对原告诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩光富、刘腊梅偿还原告邵洪军借款30万元。
二、被告韩光富、刘腊梅给付原告邵洪军借款30万元的利息自2014年8月7日按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止。
上述一、二项于本判决生效后七日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，共计7820元，由被告韩光富、刘腊梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 文东平
人民陪审员 王云鹤
人民陪审员 廖 元
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 晏兵华
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）华民初字第00128号
原告赵某，女，汉族，农民，住华县。
被告何某，男，汉族，农民，住华县。
原告赵某与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某与被告何某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告2004年5月同居生活，2007年10月26日登记结婚，双方均系再婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告没有家庭观念，行为不检，常对我进行打骂，迫使我从2010年10月份离家在外租房居住。现诉请判令与被告离婚；婚后共同财产依法分割；诉讼费用双方分担。
被告何某辩称，原告所述不属实。我与原告产生矛盾是因为我儿子在外买房让原告为其借款未果而产生的。后来我在外让一个女的帮我照看生意，原告遂产生误会，私自从家中搬出。在我与原告同居时，原告将一儿一女带来共同生活，我对其子女没有抚养义务。若原告坚持要求离婚，就应付给我这几年抚养其子女的抚养费用2万元。
经审理查明，原、被告2004年5月开始同居生活，同居生活时原告将其与前夫所生的两个孩子雷某甲（1994年5月2日生，现在高中就读）、赵某甲（1999年9月21日生，小学就读）带至华县与被告共同生活。2007年10月26日，原、被告办理结婚登记手续，双方均系再婚。2010年间，原、被告之间为琐事产生矛盾，2010年10月，原告遂带两个孩子从被告家中搬出，在外租房居住至今。原、被告婚后共同财产有：五征牌农用车一辆（2008年购买，购买价1.5万元）、两轮助力摩托车一辆。2006年，被告与前妻之子何磊申请了宅基一院，被告及其子均予以投资，建起底圈梁。被告对其主张的债务未提供证据证明。
上述事实，有原、被告对案件事实的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告均系再婚，本应珍惜组合家庭，但双方在婚后缺乏夫妻之间应有的信任感，出现矛盾后又不沟通解决，致使矛盾激化，夫妻感情难以维系，双方和好无望，故对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。原告与前夫所生育两个孩子应由原告抚养，抚养费自理。对原、被告的共同财产，从有利于生产、生活原则，并参照庭审中双方分别所提出的价值情况予以分割。被告对其主张的夫妻共同债务，因无据证实，不予支持。原告要求对宅基一院进行分割，因该宅基系被告之子何磊申请划批，使用权为何磊所有，故原告的此主张不能成立。被告对原告与前夫所生育的子女无法定抚养义务，多年来付出了心血，原告对此应适当补偿。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告何某离婚。
二、原告赵某与前夫生育的子女雷某甲婷、赵某甲由原告赵某抚养，抚养费赵某自理。
三、原、被告共同财产五征牌农用五轮车一辆、两轮助力摩托车一辆归被告何某所有，被告何某给付原告赵某财产折价款3000元。
四、原告赵某给付被告何某补偿款6000元。
以上三、四项判决给付内容，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 王瀚武
代理审判员 魏智国
代理审判员 关晋生
二〇一一年三月二十五日
书 记 员 傅 媛
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初3523号
原告:丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心，
法定代表人：韩世君，主任职务。
被告:丰宁满族自治县丰利养鸡专业合作社，
法定代表人：李建鹏，经理职务。
被告：李建鹏，男，1983年1月22日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被告：李龙鹏，男，1989年4月6日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被告：王树立，女，1984年4月20日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被告：李振国，男，1988年11月26日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被告：李涵，男，1990年1月20日生，民族不祥，工人，现住丰宁满族自治县。
本院在审理原被告追偿权纠纷一案中,原告于2017年11月6日向本院提出财产保全申请,要求将被告丰宁满族自治县丰利养鸡专业合作社的财产予以保全，原告已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告丰宁满族自治县丰利养鸡专业合作社的办公楼房两层、鸡舍十一栋、架电线路两千四百米、变压器一台、风机六十六个、刮粪机二十二套、自动饮水设备二十二套、鸡床十一套、926型装载机一台、暖风炉十一套以及车牌号为冀H78**号的皮卡车一辆保全于丰宁满族自治县凤山镇上坝村丰宁满族自治县丰利养羊专业合作社，保全期间未经本院允许，不得变卖、毁损、抵押、质押、转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘自立
二〇一七年十一月十六日
书记员 崔 骁
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初4876号
原告胡永茂，男，1938年2月13日出生，汉族，首创集团经中实业开发总公司退休职工，住北京市丰台区。
被告北京天岳恒房屋经营管理有限公司，住所地北京市西城区前门西大街二号楼一层。
法定代表人王永利，董事长。
被告北京天岳恒房屋经营管理有限公司太平桥供暖分公司，住所地北京市丰台区太平桥东里16号。
负责人褚瑞林，经理。
二被告委托代理人张振发，男，1976年1月29日出生，汉族，北京天岳恒房屋经营管理有限公司太平桥供暖分公司副经理，住职工宿舍。
二被告委托代理人刘亚涛，男，1978年1月27日出生，汉族，北京天岳恒房屋经营管理有限公司太平桥供暖分公司经理助理，住职工宿舍。
原告胡永茂与被告北京天岳恒房屋经营管理有限公司（以下简称天岳恒公司）、北京天岳恒房屋经营管理有限公司太平桥供暖分公司（以下简称太平桥分公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡永茂，被告天岳恒公司、太平桥分公司的委托代理人张振发、刘亚涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永茂诉称，我是丰台区太平桥东里7号楼11门103号业主，2014年与被告太平桥分公司签订了供暖协议，由被告提供供暖服务。但自供暖以来，室内温度一直没有达标，天气最冷时，室内温度12.7度。我多次找被告测温，均未达到国家标准，还被告知我家系供暖末端，楼房又没有保温层，所以不达标。被告为节约成本，不加压提温，为了领取节约能源奖励，导致我家温度不达标。我已经按照约定全额缴纳了供暖费，前年室温不达标，被告退换了我500元，但去年一直没有解决，故诉至法院，要求被告退还2016年11月至2017年3月供暖费总额的60%的费用，另外赔偿我的损失1000元，并由被告承担诉讼费。
被告天岳恒公司、太平桥分公司辩称，太平桥分公司与原告签订供暖协议，为原告提供供暖服务，原告也已经足额缴纳了供暖费。去年我们到原告家中测温，温度确实不达标，达标的时候较少，但不是暖气不热，而是室内温度不达标。原告家的阳台向外扩充了面积，暖气也改到了阳台，实际供暖面积就不属实了，而且暖气包封严重。原告家也不是管线末端，有可能管线老化，我们可以帮助原告进行改造，费用由我们公司负担。不同意退还供暖费。
经审理查明，原告胡永茂系丰台区太平桥东里7号楼11门103号房屋业主。2014年5月29日，胡永茂（甲方）与被告太平桥分公司（乙方）签订《北京市居民供热采暖合同》，约定，由乙方为甲方提供供热服务，采暖面积67.84平方米；按价格部门规定的30元/建筑平方米/采暖季；供暖费共计2035.2元/采暖季；采暖期内，在正常天气情况下，对符合现行国家住宅设计规范要求的住宅，或经过建筑围护结构和供热系统改造的住宅，乙方应当保证甲方卧室、起居室的温度不低于18℃；未经建筑围护结构改造或供热系统改造的住宅，当室外日平均温度在-7℃以上时，卧室、起居室温度应当不低于18℃，当室外日平均温度在-7℃以下、-9℃以上（含）时，卧室、起居室温度应当不低于16℃；经双方共同确认或第三方检测机构认定，甲方卧室、起居室室内温度未达到本合同约定标准的，应当退还相应的采暖费，并承担其他相应责任；室内温度低于约定温度2度以内的，退费比例为40%；室内温度低于约定温度2度（含）以上、4度以下的，退费比例为60%；室内温度低于约定温度4度（含）以上的，退费比例为100%......。合同签订后，双方按照合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告足额缴纳了2014年度至2016年度的供暖费。2015年胡永茂曾经向被告反映室内温度不达标，后经被告协调，给付胡永茂补偿款500元。2016年胡永茂亦多次反映室内温度不达标的问题，被告太平桥分公司亦多次到胡永茂家中测温，室内温度多数情况下未达标。现胡永茂来院起诉，要求二被告退还60%的供暖费，并赔偿损失。被告天岳恒公司及太平桥分公司认可胡永茂家中室内温度多数时间不达标，但表示不达标的原因系胡永茂擅自包封暖气，扩大采暖面积，从而导致了室内温度不达标，同意对胡永茂家中暖气管道进行改造维修，但不同意退还60%的供暖费。胡永茂称包封暖气及打通阳台系上一任房主所为，和自己没有关系。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市居民供热采暖合同（按面积计费版）、测温照片、室内照片等证据在案佐证。
本院认为，胡永茂与被告太平桥分公司签订供热采暖合同，双方形成供用热力合同关系。双方均应按照合同约定履行各自的义务。现胡永茂按合同约定向被告足额缴纳了供暖费，被告亦应按约定向原告提供供暖服务，保证原告室内温度持续达标。现被告认可原告家中室内温度未达标，故应当退还相应比例的供暖费。现有证据无法证明原告扩大采暖面积，包封暖气，但原告家中的阳台结构及暖气包封状况势必对暖气的散热造成一定影响，故根据本案的实际情况，结合双方合同约定，本院酌情确定退还供暖费的金额。太平桥分公司系天岳恒公司的分支机构，故相应责任应当由天岳恒公司承担。原告胡永茂主张赔偿损失，未提供证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、被告北京天岳恒房屋经营管理有限公司于判决生效后十日内退还原告胡永茂二〇一六年度供暖费六百一十元五角六分。
二、驳回原告胡永茂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京天岳恒房屋经营管理有限公司负担（判决生效后七日内给付原告胡永茂）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 丁 颖
二〇一七年四月二十八日
书记员 王梦璇
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第1369-1号
申请执行人四川南峰建筑工程有限公司。住所地成都市高新区石羊工业园。
法定代表人朱在方，董事长。
被执行人刘荣全。
被执行人李良忠。
四川南峰建筑工程有限公司与刘荣全、李良忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）雁江民初字第02989号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年10月21日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查找被执行人可供执行财产未果，现暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）雁江民初字第02989号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可凭本裁定书重新申请执行，且并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 龙 飞
审判员 杨 测 建
二〇一四年十一月二十八日
书记员 �钟伟
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00404号
申请执行人洋县洋州街道办事处南街社区第三村民小组。
代表人杨玲，该组组长。
被执行人高启文，男，汉族，农民。
申请执行人南街社区第三村民小组依据汉中市中级人民法院（2015）汉中民一终字第00383号民事判决书，于2015年8月5日向本院申请执行与被执行人高启文租赁合同纠纷一案，执行标的为腾交房屋及给付房屋占用使用费。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人高启文于2015年12月2日将所承租房屋腾出，申请执行人已经领取钥匙，腾交房屋部分履行完毕。关于被执行人高启文应支付的房屋占用期间的使用费暂无执行能力，现申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结汉中市中级人民法院（2015）汉中民一终字第00383号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任保整
审 判 员 岳清华
代审判员 熊伟峰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 白天鹏
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执26号
申请执行人胡光全,男,1970年10月出生,汉族,住四川省筠连县。
被执行人筠连县柏香林煤业有限责任公司,住筠连县筠连镇海瀛青龙村令溪组。
法定代表人刘世辅,负责人
本院依据已经发生法律效力的筠连县劳动人事争议仲裁委员会作出的筠劳人仲案〔2015〕207号仲裁裁决书，于2016年1月15日受理申请执行人胡光全申请执行被执行人筠连县柏香林煤业有限责任公司劳动争议一案。执行过程中，向被执行人筠连县柏香林煤业有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中，双方于2016年7月4日达成和解履行协议：1、被执行人筠连县柏香林煤业有限责任公司总共履行争议款40000元；2、从2016年7月起被执行人筠连县柏香林煤业有限责任公司每月支付申请人胡光全争议款5000元，2016年12月31日之前被执行人筠连县柏香林煤业有限责任公司履行完清争议款40000元；3、如均按协议完清争议款，申请人胡光全放弃其他一切权利；4、如果被执行人筠连县柏香林煤业有限责任公司未按协议履行申请人胡光全申请全标的执行及相关利息。另查明，被执行人筠连县柏香林煤业有限责任公司暂无其他可供执行财产，且申请执行人胡光全也书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题>的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本次对筠连县劳动人事争议仲裁委员会作出的筠劳人仲案〔2015〕207号仲裁裁决书的主文内容，如被执行人筠连县柏香林煤业有限责任公司未按和解履行协议时，申请人胡光全可恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓兵
审 判 员 刘昌果
代理审判员 孙茂员
二〇一六年七月七日
书 记 员 周 洁
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1527执26号申请执行人胡光全,男,1970年10月出生,汉族,住四川省筠连县。被执行人筠连县柏香林煤业有限责任公司,住筠连县筠连镇海瀛青龙村令溪组。法定代表人刘世辅,负责人本院依据已经发生法律效力的筠连县劳动人事争议仲裁委员会作出的筠劳人仲案〔2015〕207号仲裁裁决书，于2016年1月15日受理申请执行人胡光全申请执行被执行人筠连县柏香林煤业有限责任公司劳动争议一案。执行过程中，向被执行人筠连县柏香林煤业有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中，双方于2016年7月4日达成和解履行协议：1、被执行人筠连县柏香林煤业有限责任公司总共履行争议款40000元；2、从2016年7月起被执行人筠连县柏香林煤业有限责任公司每月支付申请人胡光全争议款5000元，2016年12月31日之前被执行人筠连县柏香林煤业有限责任公司履行完清争议款40000元；3、如均按协议完清争议款，申请人胡光全放弃其他一切权利；4、如果被执行人筠连县柏香林煤业有限责任公司未按协议履行申请人胡光全申请全标的执行及相关利息。另查明，被执行人筠连县柏香林煤业有限责任公司暂无其他可供执行财产，且申请执行人胡光全也书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结本次对筠连县劳动人事争议仲裁委员会作出的筠劳人仲案〔2015〕207号仲裁裁决书的主文内容，如被执行人筠连县柏香林煤业有限责任公司未按和解履行协议时，申请人胡光全可恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓兵审 判 员  刘昌果代理审判员  孙茂员二〇一六年七月七日书 记 员  周 洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第5061号
原告朱颖，女，1987年8月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人张少鹏（系原告丈夫）。
被告张军，男，1970年8月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
原告朱颖诉被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告朱颖的委托代理人张少鹏到庭参加诉讼，被告张军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月1日，被告以资金周转为由向原告借款6万元，约定借款期限为一个月。借款期限届满后，被告未能按约还款，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款6万元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉讼主张向法庭提交借条一张，证明2013年5月1日被告向原告借款6万元。
被告张军未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年5月1日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到朱颖人民币现金陆万元整（￥60000元），期限壹个月，借款人：张军，2013.5.1”。借款期限届满后，被告未能按约还款，故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告向法庭提交的借条及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查核实，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款6万元的事实，有被告向原告出具的借条为证，被告应当予以偿还，故对原告要求被告偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，应视为其放弃了答辩、举证、质证、陈述及辩论的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军于本判决生效之日起七日内偿还原告朱颖借款6万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费300元，共计1600元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 谷胜龙
人民陪审员 殷玉娥
人民陪审员 关保国
二〇一五年十月三十日
书 记 员 金梅茹
附：本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403民初3031号
原告：枣庄市鑫鲁化建有限公司。住所地：枣庄市市中区青檀中路（清华园对过）。统一社会信用代码：913704027306701295。
法定代表人：曹万解，总经理。
被告：山东潍焦集团薛城能源有限公司。住所地：枣庄市薛城区临泉路68号。统一社会信用代码：913704007433598151。
法定代表人：刘良玉，经理。
本院在审理原告枣庄市鑫鲁化建有限公司与被告山东潍焦集团薛城能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告枣庄市鑫鲁化建有限公司撤回起诉。
案件受理费8,702元，减半收取4,351元，由原告枣庄市鑫鲁化建有限公司负担。
审判员 于秀洪
二〇一六年十一月四日
书记员 周维维
河北省衡水市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）衡行终字第48号
上诉人（原审原告）钱文岗。
委托代理人钱一增。
委托代理人王雪冉，河北维平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阜城县人民政府。住所地：阜城县府前路**号。
法定代表人申文霞，县长。
委托代理人陈希庄，阜城县农业局副局长。
委托代理人宋宝明，阜城六月法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）钱奎领。
上诉人钱文岗因土地承包行政管理一案，不服景县人民法院（2015）景行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人钱文岗及其委托代理人钱一增、王雪冉，被上诉人阜城县人民政府委托代理人陈希庄、宋宝明，被上诉人钱奎领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决查明，1984年1月12日，被告阜城县人民政府曾为原告钱文岗颁发土地使用证（78号），证载承包土地8.09亩。1999年，原告全家迁至衡水市区，将其中的部分土地交阜城县崔庙镇南孟庄村村民委员会（以下均简称“南孟庄村民委员会”），部分土地交第三人钱奎领耕种。农村土地二轮承包期间，1999年8月20日，南孟庄村民委员会与钱奎领签订《土地承包合同书》，该合同载明，南孟庄村民委员会向钱奎领提供耕地9亩，承包期限为1999年11月20日至2029年11月20日。之后，阜城县人民政府为钱奎领颁发了土地承包经营权证书。因农村土地二轮承包期间，南孟庄村民委员会未与钱文岗签订土地承包合同，阜城县人民政府没有为其颁发土地承包经营权证书，钱文岗向衡水市人民政府申请行政复议，要求撤销阜城县人民政府为钱奎领颁发的土地承包经营权证书。2014年11月19日，衡水市人民政府作出衡政复决字（2014）53号行政复议决定，维持该土地承包经营权证书。钱文岗不服该复议决定，向人民法院提起行政诉讼。
一审判决认为，被告阜城县人民政府向第三人钱奎领颁发被诉土地承包经营权证书，确认土地承包经营权，是基于第三人钱奎领与南孟庄村民委员会的《土地承包合同书》，被告在行政登记过程中无权对作为民事基础的承包合同进行实质审查，其依据《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》，为第三人颁发土地承包经营权证书并无不当；《土地承包合同书》是南孟庄村民委员会与第三人签订的，非原告诉称的由被告颁发。土地承包合同是否应予撤销，属民事法律范畴，本案行政诉讼不作处理；原告要求被告为其颁发土地证与合同书，赔偿给其造成的精神损害、经济损失及误工补贴，没有事实根据和法律依据，依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告钱文岗的诉讼请求。
上诉人钱文岗不服一审判决，在法定期限内提出上诉，要求：撤销原审判决；依法追究阜城县人民政府，南孟庄村委会直接责任人的法律责任，为其颁发土地证、合同书；赔偿经济损失、精神损失及本案诉讼费、律师费等五万元。理由为：1999年因来衡水生活，把三亩二等地交给村委会，五亩一等地委托给钱奎领。1999年提前二轮承包，钱奎领、村委会没有通知上诉人，将上诉人的承包地变更到钱奎领的合同上。2014年7月上诉人向钱奎领要地，未果。阜城县人民政府联合村委会变更、流转上诉人的承包地，违反中央土地法16条。钱奎领与村委会签订合同，侵占上诉人的承包地有贪赃枉法之嫌。
被上诉人阜城县人民政府当庭辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人钱奎领当庭辩称，自己依土地承包合同及土地承包经营权证使用土地，合法有据。
上诉人钱文岗在二审期间向本院提交证据：2014年10月16日加盖崔庙镇南孟村委会公章的协议三份，2014年8月13日钱文杰和李文胜出具的证明两份，登记日期为2007年3月8日钱文岗户口页一页。以上证据上诉人超出举证期限提供，本院不作为本案定案依据。
本院根据一审双方经庭审质证证据及二审庭审内容，查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。另查明，钱奎领土地承包经营权证书中承包土地面积为8.7亩。
本院认为，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中，被上诉人阜城县人民政府依法具有颁发承包经营权证的职责，其向被上诉人钱奎领颁发土地承包经营权证书，确认土地承包经营权，是基于钱奎领与南孟庄村民委员会的《土地承包合同书》。阜城县人民政府提交证据显示，其为钱奎领颁发的土地承包经营权证书与1999年8月20日南孟庄村民委员会同钱奎领签订《土地承包合同书》中耕地亩数不一致，阜城县人民政府所颁发土地承包经营权证主要证据不足，应予撤销。一审判决认定阜城县人民政府向钱奎领颁发被诉土地承包经营权证书，确认土地承包经营权，是基于钱奎领与南孟庄村民委员会的《土地承包合同书》是正确，但未对经营权证与合同书中的耕地亩数进行审查，判决驳回上诉人钱文岗的诉讼请求欠妥，应予撤销。上诉人请求撤销一审判决，应予支持，上诉理由部分成立，其上诉请求部分支持。综上，依照修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项、第五十四条第（二）项第1目的规定，判决如下：
一、撤销景县人民法院（2015）景行初字第4号行政判决；
二、撤销阜城县人民政府1999年8月20日为钱奎领颁发的农村土地承包经营权证。
一、二审案件受理费各50元，均由被上诉人阜城县人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙晓燕
审判员 张竞择
审判员 房军见
二〇一五年九月二十四日
书记员 张凤莲
河北省衡水市中级人民法院行 政 判 决 书(2015)衡行终字第48号上诉人(原审原告)钱文岗。委托代理人钱一增。委托代理人王雪冉，河北维平律师事务所律师。被上诉人(原审被告)阜城县人民政府。住所地：阜城县府前路**号。法定代表人申文霞，县长。委托代理人陈希庄，阜城县农业局副局长。委托代理人宋宝明，阜城六月法律事务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）钱奎领。上诉人钱文岗因土地承包行政管理一案，不服景县人民法院（2015）景行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人钱文岗及其委托代理人钱一增、王雪冉，被上诉人阜城县人民政府委托代理人陈希庄、宋宝明，被上诉人钱奎领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审判决查明，1984年1月12日，被告阜城县人民政府曾为原告钱文岗颁发土地使用证（78号），证载承包土地8.09亩。1999年，原告全家迁至衡水市区，将其中的部分土地交阜城县崔庙镇南孟庄村村民委员会（以下均简称“南孟庄村民委员会”），部分土地交第三人钱奎领耕种。农村土地二轮承包期间，1999年8月20日，南孟庄村民委员会与钱奎领签订《土地承包合同书》，该合同载明，南孟庄村民委员会向钱奎领提供耕地9亩，承包期限为1999年11月20日至2029年11月20日。之后，阜城县人民政府为钱奎领颁发了土地承包经营权证书。因农村土地二轮承包期间，南孟庄村民委员会未与钱文岗签订土地承包合同，阜城县人民政府没有为其颁发土地承包经营权证书，钱文岗向衡水市人民政府申请行政复议，要求撤销阜城县人民政府为钱奎领颁发的土地承包经营权证书。2014年11月19日，衡水市人民政府作出衡政复决字（2014）53号行政复议决定，维持该土地承包经营权证书。钱文岗不服该复议决定，向人民法院提起行政诉讼。一审判决认为，被告阜城县人民政府向第三人钱奎领颁发被诉土地承包经营权证书，确认土地承包经营权，是基于第三人钱奎领与南孟庄村民委员会的《土地承包合同书》，被告在行政登记过程中无权对作为民事基础的承包合同进行实质审查，其依据《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》，为第三人颁发土地承包经营权证书并无不当；《土地承包合同书》是南孟庄村民委员会与第三人签订的，非原告诉称的由被告颁发。土地承包合同是否应予撤销，属民事法律范畴，本案行政诉讼不作处理；原告要求被告为其颁发土地证与合同书，赔偿给其造成的精神损害、经济损失及误工补贴，没有事实根据和法律依据，依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告钱文岗的诉讼请求。上诉人钱文岗不服一审判决，在法定期限内提出上诉，要求：撤销原审判决；依法追究阜城县人民政府，南孟庄村委会直接责任人的法律责任，为其颁发土地证、合同书；赔偿经济损失、精神损失及本案诉讼费、律师费等五万元。理由为：1999年因来衡水生活，把三亩二等地交给村委会，五亩一等地委托给钱奎领。1999年提前二轮承包，钱奎领、村委会没有通知上诉人，将上诉人的承包地变更到钱奎领的合同上。2014年7月上诉人向钱奎领要地，未果。阜城县人民政府联合村委会变更、流转上诉人的承包地，违反中央土地法16条。钱奎领与村委会签订合同，侵占上诉人的承包地有贪赃枉法之嫌。被上诉人阜城县人民政府当庭辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。被上诉人钱奎领当庭辩称，自己依土地承包合同及土地承包经营权证使用土地，合法有据。上诉人钱文岗在二审期间向本院提交证据：2014年10月16日加盖崔庙镇南孟村委会公章的协议三份，2014年8月13日钱文杰和李文胜出具的证明两份，登记日期为2007年3月8日钱文岗户口页一页。以上证据上诉人超出举证期限提供，本院不作为本案定案依据。本院根据一审双方经庭审质证证据及二审庭审内容，查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。另查明，钱奎领土地承包经营权证书中承包土地面积为8.7亩。本院认为，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中，被上诉人阜城县人民政府依法具有颁发承包经营权证的职责，其向被上诉人钱奎领颁发土地承包经营权证书，确认土地承包经营权，是基于钱奎领与南孟庄村民委员会的《土地承包合同书》。阜城县人民政府提交证据显示，其为钱奎领颁发的土地承包经营权证书与1999年8月20日南孟庄村民委员会同钱奎领签订《土地承包合同书》中耕地亩数不一致，阜城县人民政府所颁发土地承包经营权证主要证据不足，应予撤销。一审判决认定阜城县人民政府向钱奎领颁发被诉土地承包经营权证书，确认土地承包经营权，是基于钱奎领与南孟庄村民委员会的《土地承包合同书》是正确，但未对经营权证与合同书中的耕地亩数进行审查，判决驳回上诉人钱文岗的诉讼请求欠妥，应予撤销。上诉人请求撤销一审判决，应予支持，上诉理由部分成立，其上诉请求部分支持。综上，依照修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项、第五十四条第（二）项第1目的规定，判决如下：一、撤销景县人民法院（2015）景行初字第4号行政判决；二、撤销阜城县人民政府1999年8月20日为钱奎领颁发的农村土地承包经营权证。一、二审案件受理费各50元，均由被上诉人阜城县人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  孙晓燕审判员  张竞择审判员  房军见二〇一五年九月二十四日书记员  张凤莲
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿鲁执字第2257号
申请执行人：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。法定代表人：丛培军，系联社理事长。委托代理人：崔晓娟，信用社职工。
被申请人：高坤，男，汉族，农民。被申请人：张金合，男，汉族，农民。
被申请人：苏桂平，女，汉族，农民。
案由：借款合同纠纷
申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与高坤、张金合、苏桂平借款合同纠纷一案，本院于2013年11月18日作出（2013）阿鲁民初字第5092号民事判决书，判决：被执行人高坤本判决在2013年12月5日前偿还申请执行人案款及利息57174.12元，被告张金合、苏桂平承担连带责任。案件受理费614.50元由三被告承担。本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月21日向本院申请强制执行。本院于2014年1月21日依法立案执行。
本院在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行财产，而申请执行人也无法提供被执行人财产。现申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：侯 俊伟
审判员 ： 勾 民
审判员 ：哈斯巴根
二〇一五年二月十一日
书记员 ：宋 新宇
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初5112号
原告：黎耀东，男，1977年10月4日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：赵振清，广东展豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莞平，广东展豪律师事务所辅助人员。
被告：刘志明，男，1975年7月31日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
原告黎耀东诉被告刘志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。因原告黎耀东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告黎耀东撤回起诉处理。
审 判 长 雷瑟琴
人民陪审员 陈献惠
人民陪审员 叶创忠
二〇一七年五月十八日
书 记 员 卢凤英
叶嘉莉
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更213号
罪犯郑新翔，男，1989年5月26日出生，汉族，辽宁省大连市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一四年十二月二十六日，长春市双阳区人民法院作出（2014）双刑初字第211号刑事判决，认定罪犯郑新翔犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一七年五月二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郑新翔在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郑新翔减去有期徒刑五个月（刑期至二0二0年四月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年五月十七日
书 记 员 付海艳
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第405-7号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行；住所地：陵城区陵州路138号。
负责人李玉华，行长。
委托代理人纪新，该行职工。
被执行人高海英。
本院于2016年8月17日作出的（2015）陵执字第405号执行裁定书冻结了被执行人高海英的银行存款，后经多次扣划强制执行，现已满足申请执行事项，该案执行终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人高海英名下银行存款肆仟陆佰元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 窦林超
二〇一六年十月二十五日
书记员 张成兵
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第0082号
原告姚某。
被告杨某甲。
原告姚某诉杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由代理审判员甘鹏程适用简易程序独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告姚某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原、被告于2003年年初经人介绍相识相恋，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名杨某乙，现就读于XX小学六年级。婚初双方夫妻感情尚可，自2010年始被告经常出入麻将馆参与赌博，对家庭及孩子不管不顾，还曾从家中偷偷拿钱去赌博。现原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚；婚生子杨某乙归原告抚养；夫妻关系存续期间购买的家庭财产归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
被告杨某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2003年年初经人介绍相识相恋，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名杨某乙，现就读于XX小学六年级。现原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证、出生医学证明复印件等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经自由恋爱至结婚，现已共同生活10余年，并育有一子，双方有一定的感情基础。现双方因家庭琐事导致夫妻关系紧张，双方应相互包容，认真沟通协商，多为对方及孩子着想。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，证据不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用240元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 甘鹏程
二〇一五年三月十六日
书 记 员 肖 乔
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第4607号
原告牟大珍，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
委托代理人姜方权，遵义县南白法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告周永松，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被告遵义兴新四通物流有限责任公司。住所：遵义市红花岗区外环路沙河校区。
本院在适用简易程序审理原告牟大珍诉被告周永松、遵义兴新四通物流有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，原告牟大珍以先自行找被告协商处理，协商无果再另行起诉为由，于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告牟大珍向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟大珍撤回起诉。
案件受理费525.00元，免予收取。
代理审判员 刘朝勇
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 胡昌茂
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初912号
原告潘铭。
被告武汉市青山区人民政府，住所地武汉市青山区临江大道811-2号。
原告潘铭请求确认青山区政府（以下简称区政府）出具的行政诉讼《授权委托书》违法一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告潘铭起诉称，其于2016年5月26日在诉区政府征收补偿决定案庭审中获取了区政府伪造的行政诉讼《授权委托书》。该委托书中的胡胡某某真实身份是区土地储备整理中心副主任，但区政府为其伪造了“青山区法制办工作人员”的虚假身份参与案件审理。目前区政府涉嫌伪造委托书的涉及青山44街坊的案件就有16-18件。胡某某以地产商身份代理行政案件不适格，属于提供虚假证明材料妨碍人民法院审理案件。请求法院确认区政府出具虚假《授权委托书》干扰司法的行为违法，判令其消除危害。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。本案中区政府出具《授权委托书》委托相关人员参加诉讼是行使法律赋予其的诉讼权利的行为，不是行政主体为规制行政关系，行使行政职权，从而影响行政相对人权利、义务的行为。该行为明显不属于可诉行政行为，因而不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告潘铭的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 张泽斌
审判员 罗 浩
审判员 李 丽
二〇一六年十二月十三日
书记员 侯士宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第4393号
原告河南鑫利实业发展有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道与310高速交汇处东南角公路港务局院内。
法定代表人刘建民，董事长。
委托代理人王军，公司员工。
被告申保同。
被告辉县市金龙运业有限公司，住所地辉县市南环路西段路南。
法定代表人任金龙，经理。
原告河南鑫利实业发展有限公司（以下简称鑫利公司）与被告申保同、辉县市金龙运业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员赵宜勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告河南鑫利实业发展有限公司委托代理人王军、被告申保同到庭参加诉讼，被告辉县市金龙运业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月9日，原告与被告申保同签订《购车合同》一份，编号为CHNHNXL00121，合同约定，被告在原告处分期付款购买解放牌汽车一辆，车辆总价款为240000元，被告首付了总价款的30%即72000元，剩余款项由被告向一汽汽车金融有限公司申请贷款，贷款期限为24个月，每月还款7675.04元。原告为被告的贷款提供连带担保。合同还约定了逾期还款的责任。合同签订后，原告依法向被告提供了车辆，并开具了发票，也帮助被告办理了贷款手续、车辆上户手续。根据二被告要求，原告协助被告将车辆登记在了被告辉县市金龙运业有限公司名下。被告将车辆开走投入运营。在原告为被告办理贷款手续时，原告与一汽汽车金融有限公司签订了《汽车贷款保证合同》，该保证合同约定，若被告不能按时还贷，一汽汽车金融有限公司有权要求原告提前承担全部还款余额的保证责任。现被告没有任何理由从2012年12月份开始停止向一汽汽车金融有限公司还款，也未依约将车辆交还原告，致使原告向一汽汽车金融有限公司承担了保证责任，依据原被告之间的《购车合同》和被告对原告的承诺，原告有权要求被告偿还全部贷款本息。为此，原告请求法院判令二被告支付原告代垫的购车款115125.6元，支付原告违约金11512.6元，两项共计126638.2元，同时请求判令二被告承担本案诉讼费用。
被告申保同辩称其拖欠了两期分期款后，2013年春节后车被辉县市金龙运业有限公司扣走，并要求凑够钱才能开车。后金龙公司又将车卖掉，说由公司偿还原告的钱，之后其再没有偿还过分期款，以为金龙公司已经把钱还完。
辉县市金龙运业有限公司未答辩。
在本院审理过程中，原告为证明其诉讼请求向本院提交以下证据：1、《购车合同》一份、《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份，证明原告为本案适格的诉讼主体，二被告以从一汽汽车金融有限公司按揭贷款的形式从原告处购买了解放牌汽车一辆。2、购车发票复印件、车辆合格证复印件、车辆登记证复印件各一份。证明原告依约全面履行了合同义务，向被告交付了合格的车辆，并协助被告办理了车辆登记手续。3、《汽车贷款保证合同》一份，一汽汽车金融有限公司分期还款垫付证明一份。证明因被告未依约按期还款，原告向一汽汽车金融有限公司履行了保证义务，二被告依约应偿还原告全部垫付款。
针对原告提交的证据，被告申保同发表质证意见为，对购车合同有异议，认为当时除了其签名外，合同都是空白的。对其他证据无异议。
辉县市金龙运业有限公司未质证。
经本院审查，原告提交的证据客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信。
被告申保同、辉县市金龙运业有限公司未提供证据。
本院根据原告举证及庭审调查，对本案事实确认如下：2012年4月9日，原告（卖车方、甲方）河南鑫利实业发展有限公司与被告申保同（购车方、乙方）签订编号为CHNHNXL00121的《购车合同》一份，载明：申保同以分期付款的方式向原告购买解放牌汽车一辆，型号为CA3310P1K2L3T4EA80，车架号为LFNMVUMW6BAD28914，发动机号为51947153，车牌号为豫G，总价款为240000元；乙方于合同签订后3日内首付总价款的30%即72000元，剩余款项168000元由乙方向一汽汽车金融有限公司申请汽车贷款，由一汽汽车金融有限公司支付给原告；原告可以为乙方的贷款请求提供保证；乙方未按时偿还贷款本息，致使原告代乙方垫付贷款本息或承担保证责任的，乙方应从原告偿还贷款本息之日起，以每日原告垫付贷款本息额的10%向原告支付滞纳金。该合同落款处有河南鑫利实业发展有限公司印章及申保同的签名捺印。2012年4月9日，被告申保同作为借款人与一汽汽车金融有限公司签订编号为CHNHNXL00121的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份，载明：借款人申保同的贷款金额为168000元，贷款期限为24个月，贷款利率0.75%，还款方式为本息等额按月还款；抵押车辆为解放牌豫G，型号为CA3310P1K2L3T4EA80，车架号为LFNMVUMW6BAD28914。合同落款处有申保同签名捺印，共同借款人／抵押人处加盖有辉县市金龙运业有限公司公章及任金龙私章，贷款人处加盖有一汽汽车金融有限公司信贷合同专用章。2012年4月9日，河南鑫利实业发展有限公司与一汽汽车金融有限公司签订《汽车贷款保证合同》一份，约定保证人河南鑫利实业发展有限公司为债务人申保同在CHNHNXL00121号《汽车抵押贷款合同》中的贷款168000元提供连带责任保证。合同末尾保证人处加盖有河南鑫利实业发展有限公司印章及刘建民私章，债权人加盖有一汽汽车金融有限公司信贷合同专用章。机动车注册登记证显示型号为CA3310P1K2L3T4EA80，车架号为LFNMVUMW6BAD28914，发动机号为51947153，车牌号为豫G的解放牌汽车登记在辉县市金龙运业有限公司名下，登记日期为2012年4月12日。债权人一汽汽车金融有限公司于2014年5月9日出具的分期还款垫付证明显示，CHNHNXL00121号汽车消费信贷借款合同的借款人申保同（身份证号）自2012年12月15日至2014年4月15日共欠款115125.6元，该欠款已由保证人河南鑫利实业发展有限公司向债权人一汽汽车金融有限公司垫付。证明末尾加盖有一汽汽车金融有限公司印章。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告与被告申保同之间签订的《购车合同》内容不违反相关法律规定，并加盖有原告印章及被告申保同的签字捺印，系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告是以支付首付款加申请贷款的方式向原告支付购车款，同时在购车合同中也约定其可以请求原告为其贷款申请提供保证担保。原告为该笔借款提供了连带责任保证。因被告申保同未向一汽汽车金融有限公司履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告作为保证人代被告垫付了欠款115125.6元
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0724执恢36号
湖南�鹏房地产开发有限公司：
申请执行人湖南大鹏房地产开发有限公司与被执行人胡达金商品房预售合同纠纷一案，依据生效的（2015）临民一初字第1084号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2017）湘0724执恢36号
胡达金：
申请执行人湖南大鹏房地产开发有限公司与被执行人胡达金商品房预售合同纠纷一案，依据生效的（2015）临民一初字第1084号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一七年三月二十日
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0724执恢36号湖南�鹏房地产开发有限公司：申请执行人湖南大鹏房地产开发有限公司与被执行人胡达金商品房预售合同纠纷一案，依据生效的（2015）临民一初字第1084号民事判决书，本院已执行完毕。特此通知二〇一七年三月二十日湖南省临澧县人民法院结案通知书（2017）湘0724执恢36号胡达金：申请执行人湖南大鹏房地产开发有限公司与被执行人胡达金商品房预售合同纠纷一案，依据生效的（2015）临民一初字第1084号民事判决书，本院已执行完毕。特此通知二0一七年三月二十日
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大安民初字第25号
原告张某，女，1986年1月5日生，汉族，无职业，现住大安市。身份证号码：
被告汤某某，男，1983年3月31日生，汉族，个体，现住大安市。身份证号码：
本院在审理原告张某诉被告汤某某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 郭亚东
二〇一四年一月十三日
书记员 王鑫程
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1902执995号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行
负责人刘世忠
被执行人张勇,男,生于1960年10月，汉族，住巴中市巴州区。
被执行人郑东芳,女,生于1964年10月，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川巴江南证字第3575号执行证书，立案受理后，在通知被执行人张勇、郑东芳履行其义务时，双方当事人于案外协商处理,同时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行书面撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行撤回对（2016）川巴江南证字第3575号执行证书的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董全成
二〇一六年九月二十三日
书记员 何远发
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1028民初1640号
原告北京深长城物业管理有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路16号，组织机构代码：68692478-4。
法定代表人梁志军，总经理。
委托诉讼代理人张乐乐，男，北京道盛律师事务所律师。
被告李某某，男，1973年2月5日出生，现住河北省大厂回族自治县。
原告北京深长城物业管理有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告北京深长城物业管理有限公司委托诉讼代理人张乐乐到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
北京深长城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠的物业费，共计11074.8元；2、判决被告向原告支付拖欠物业费滞纳金（按照每日万分之五标准计算至实际支付日止）3、判决被告承担本案的相关诉讼费用。
事实与理由：原告为河北省大厂回族自治县华安北路224号挪威的森林小区物业服务提供单位，被告为该小区D12-A业主，累计拖欠物业费11074.8元人民币。期间，原告多次通过不同方式催要欠缴物业费，被告均以种种理由不予理睬，故起诉至贵院，请求维护原告合法权益。
李某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告与秦皇岛市星光房地产开发有限公司于2010年8月30日签订房屋买卖合同一份（合同号：GF20100830024），购买了涉案房屋即挪威的森林小区D12-A联排别墅（第5幢12单元1号）。秦皇岛市星光房地产开发有限公司与原告于2011年签订《前期物业服务合同》，约定原告为河北省大厂回族自治县挪威的森林小区提供物业服务，物业类型为别墅，其中联排别墅的物业费收费标准为2.68元／平米?月。被告为挪威的森林小区D12-A（以下简称涉案房屋）的所有权人，涉案房屋为联排别墅，面积200.37平米，原告为涉案房屋所在小区提供物业服务至2015年5月21日。被告李某某已缴纳物业费至2013年9月9日。被告李某某于2014年1月13日与李骅蔚签订二手房商品房买卖合同，同年2月20日将该涉案房屋过户到李骅蔚名下。故被告李某某的欠费期间为2013年9月10日起至2014年2月20日，累欠物业费2881元；垃圾清运费30元；累计欠款2911元。原告虽多次向被告主张拖欠的物业费用，但被告一直拒绝缴纳。
上述事实，有原告提交的前期物业服务合同、临时管理规约、入住通知书、业主登记表、业主房屋验收表以及法院依原告申请由房管局调取的李某某房产登记档案（已经注销）及涉案房屋变更后业主登记档案（李骅蔚）及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，物业管理服务费系物业管理单位赖以维持生存和持续提供服务的资金来源。原告作为开发商选聘的前期物业管理单位，为包括被告在内的业主提供了物业管理服务的事实存在，即原告与被告间形成了物业服务合同关系。双方均应全面履行自己的义务。物业管理合同属于双务合同，若物业公司不履行物管服务或履行合同未达到规定标准，致使业主拒绝交纳物业管理费的，应认定物业公司违约在先，业主拒绝交纳物业管理服务费属于行使合同履行的抗辩权行为。根据本院同期受理的相关案件查明的事实，原告在涉案小区的物业管理过程中，存在未尽到相应管理服务责任的行为，应承担相应的违约责任。鉴于原告公司已于2015年5月22日结束对涉案小区的物业服务，其承担违约责任的方式不适用继续履行或采取补救措施，故对原告要求被告李某某足额缴纳物业服务费及垃圾清运费及滞纳金的诉讼主张，本院不予支持。对物业费及垃圾清运费适当予以酌减，具体酌减比率及实际应缴费用，由本院依法判定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起七日内给付原告北京深长城物业管理有限公司2013年9月10日至2014年2月20日物业服务费2593元，垃圾清运费25元，共计2618元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某某负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
审 判 长 顾 崴
审 判 员 田艳萍
代理审判员 史铁军
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 付春悦
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第3591号
原告徐辉。
被告程琳琳，成年。
被告临沂鲁班混凝土有限公司，住所地临沂高新技术产业开发区马厂湖工业园。
法定代表人胡家志，经理。
本院在审理原告徐辉诉被告程琳琳、临沂鲁班混凝土有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告徐辉于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐辉撤回起诉。
案件受理费2903元减半收取1452元，由原告徐辉负担。
审判员 董希林
二〇一五年十二月十六日
书记员 李向宇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第3591号
原告徐辉，男，1965年4月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告程琳琳，女，成年，汉族，住临沂市兰山区。
被告临沂鲁班混凝土有限公司，住所地临沂高新技术产业开发区马厂湖工业园。
法定代表人胡家志，经理。
本院在审理原告徐辉诉被告程琳琳、临沂鲁班混凝土有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告徐辉于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐辉撤回起诉。
案件受理费2903元减半收取1452元，由原告徐辉负担。
审判员 董希林
二〇一五年十二月十六日
书记员 李向宇
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审871号
申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。
法定代表人胡建平，男，局长。
被执行人宁波市安亚食品有限公司，住所地浙江省慈溪市周巷镇天灯舍村天灯舍西区155号。
法定代表人姚岳权。
申请执行人慈溪市市场监督管理局于2017年12月1日向本院申请强制执行慈市监处〔2017〕263号行政处罚决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市市场监督管理局于2017年3月28日作出慈市监处〔2017〕263号行政处罚决定，认定被执行人生产其他不符合食品安全标准的食品的事实，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十三）项、第一百二十四条第一款、第二款，《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项、第十五条第（二）项之规定，决定处罚如下：1.没收违法所得960元；2.处以罚款50000元；合计罚没款50960元。申请执行人慈溪市市场监督管理局于2017年3月29日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定确定的义务。2017年7月27日，申请执行人慈溪市市场监督管理局向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市市场监督管理局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人宁波市安亚食品有限公司未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的慈市监处〔2017〕263号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 翁 玲 峰
二〇一七年十二月一日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审871号申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。法定代表人胡建平，男，局长。被执行人宁波市安亚食品有限公司，住所地浙江省慈溪市周巷镇天灯舍村天灯舍西区155号。法定代表人姚岳权。申请执行人慈溪市市场监督管理局于2017年12月1日向本院申请强制执行慈市监处〔2017〕263号行政处罚决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市市场监督管理局于2017年3月28日作出慈市监处〔2017〕263号行政处罚决定，认定被执行人生产其他不符合食品安全标准的食品的事实，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十三）项、第一百二十四条第一款、第二款，《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项、第十五条第（二）项之规定，决定处罚如下：1.没收违法所得960元；2.处以罚款50000元；合计罚没款50960元。申请执行人慈溪市市场监督管理局于2017年3月29日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定确定的义务。2017年7月27日，申请执行人慈溪市市场监督管理局向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市市场监督管理局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人宁波市安亚食品有限公司未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的慈市监处〔2017〕263号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 周    红人民陪审员 翁  玲  峰二〇一七年十二月一日书 记 员 戚海燕(代)
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1266号
原告：李美玲。
委托代理人：田宝镇，定陶信和法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：杨海龙。
委托代理人：周光运，山东佳仕特律师事务所律师，特别授权。
被告：泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
住所地：济宁市吴泰闸路**号山推大厦**楼。
负责人：程玉林，总经理。
委托代理人：臧忠杰，山东中昊律师事务所律师。特别授权。
原告李美玲诉被告杨海龙、被告泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称：“济宁中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘舒凝独任审判，公开开庭进行了审理，原告李美玲委托代理人田宝镇、被告杨海龙委托代理人周光运、被告济宁中心支公司委托代理人臧忠杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月29日被告杨海龙驾驶鲁H×××××号轻型普通货车沿东丰路自东向西行驶至东丰路定陶县120KM处，与前方同方向原告驾驶的新日牌电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。事发后原告被送往医院住院治疗。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费等各项损失共计10万元。后变更诉讼请求数额至305036.93元。
被告杨海龙辩称：被告杨海龙驾驶的车辆投有交强险，对交强险范围外的部分愿意赔偿；原告在本案中存有一定过错，应减轻被告杨海龙的赔付责任，原告诉请过高，被告已为原告垫付了32000元，应依法予以扣除。
被告济宁中心支公司辩称：待审验被告杨海龙驾驶证、车辆行驶证后，我公司仅在交强险限额范围内承担赔付责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2014年7月29日9时50分许，被告杨海龙驾驶鲁H×××××号轻型普通货车沿东丰路自东向西行驶至东丰路定陶县120KM处，与前方同向李美玲驾驶的新日牌电动自行车相撞，造成李美玲受伤，双方车辆损坏。该事故经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队交通事故认定书认定，杨海龙承担事故的主要责任，李美玲承担事故的次要责任。原告李美玲伤后于2014年7月29日10时入住于定陶县人民医院治疗至2014年8月20日出院，住院22天，支付医疗费48734.09元。2014年11月14日受定陶县人民法院委托，菏泽德衡司法鉴定所对原告李美玲的伤残程度、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费用进行鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人李美玲道路交通事故致重型颅脑损伤遗留左上肢单瘫、颅骨缺损分别属七级伤残、十级伤残；误工时间拟为自损伤之日起至定残日前一天；护理时间拟为伤后90天，其中住院期间特级护理及一级护理期护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人；后续治疗费用预计需人民币35000元左右。原告李美玲为此支付鉴定费3200元。原告住院期间，由其两个妹妹护理，二人均为农村居民。住院期间特级护理、一级护理期间为13天。被告杨海龙驾驶的鲁H×××××号轻型普通货车在济宁中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间。李美玲为农村居民，但在新河嘉园小区20号楼501室居住一年以上，其要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金的诉请，本院予以支持。山东省2013年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为40500元，山东省2013年城镇居民家庭人均可支配收入28264元。被告杨海龙已为原告垫付32000元医疗费。
以上事实，由当事人陈述、事故认定书、病历、用药清单、费用单据、司法鉴定书、交强险保单、商品房买卖合同、物业预交电费收据等证据记录在卷，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵犯他人人身权利的，依法应当承担民事赔偿责任。本案中，被告杨海龙驾驶的鲁H×××××号轻型普通货车与李美玲驾驶的新日牌电动自行车相撞，造成李美玲受伤，双方车辆损坏属实，定陶县交警大队作出的事故认定书认定杨海龙承担事故的主要责任，李美玲承担事故的次要责任，该认定书的效力依法应予认定。因涉案车辆鲁H×××××号轻型普通货车在被告济宁中心支公司投保了交强险，应先由被告济宁中心支公司在交强险责任限额范围内对原告的损失进行赔偿，不足部分，由侵权人杨海龙予以赔偿。因原被告驾驶的系非机动车与机动车的关系，故二者承担责任的比例以2：8为宜。
综上，原告李美玲的具体损失范围与数额为：（1）、医疗费48734.09元；（2）、住院伙食补助费660元（30元／天×22天）；（3）、后续治疗费35000元；（4）、根据原告的伤情程度，参照医疗机构的意见，营养费酌定400元；（5）误工费7278.95元（28264元／年÷365天×94天）；（2014年7月29日-11月3日）；（5）、护理费11428.77元（40500元／年÷365天×13天×2人＋40500元／年÷365天×77天×1人）；（6）、残疾赔偿金237417.6元（28264元／年×20年×42%）；（7）、交通费酌定650元；（8）、精神抚慰金酌情认定4000元；（9）、鉴定费3200元。上述费用合计348769.41元。被告济宁中心支公司首先在交强险医疗限额范围内赔原告医疗费、伙食补助费、营养费10000元；在交强险死亡、伤残限额范围内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金110000元；合计120000元。被告济宁中心支公司赔偿之外的医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费228769.41元，由被告杨海龙赔偿183015.53元（228769.41元×80%），与被告已垫付的32000元相抵扣后，被告杨海龙还应赔偿原告151015.53元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告李美玲医疗费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金120000元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告杨海龙赔偿原告李美玲医疗费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费151015.53元。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费人民币5876元，原告负担578元，被告负担5298元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘舒凝
二〇一五年三月二十六日
书记员 李 星
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第1572号
原告水城县农村信用合作联社花戛信用社，住所地：水城县花戛乡花戛街上。
组织机构代码证代码58728395－0
代表人王波，该社负责人。
特别授权委托代理人张大江，该社职工。
被告夏线，女，1983年生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。
被告王逵，系夏线之夫，男，1984年生，苗族，大专文化，贵州省水城县人，教师，住水城县。
被告钟维，男，1984年生，苗族，大学文化，贵州省水城县人，教师，住水城县。
被告李云，女，1983年生，汉族，大专文化，贵州省水城县人，教师，住水城县。
被告张健，男，1980年生，苗族，大学文化，贵州省水城县人，教师，住水城县。
被告李莹，男，1984年生，苗族，大专文化，贵州省水城县人，教师，住水城县。
被告刘刚，男，1985年生，苗族，大学文化，贵州省水城县人，教师，住水城县。
被告蒋兴艾，男，1975年生，苗族，大专文化，贵州省水城县人，教师，住水城县。
原告水城县农村信用合作联社花戛信用社诉被告夏线、王逵、钟维、李云、张健、李莹、刘刚、蒋兴艾借款合同纠纷一案，原告水城县农村信用合作联社花戛信用社于2015年6月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序,由审判员张兴友于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告水城县农村信用合作联社花戛信用社的委托代理人张大江、被告夏线、王逵、钟维、张健、李莹、刘刚、蒋兴艾到庭参加了诉讼，被告李云经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告水城县农村信用合作联社花戛信用社诉称，被告夏线于2013年4月9日向我社借款250000元搞养殖，月息为7‰,逾期月息为10.5‰,借款由被告钟维、李云、张健、李莹、刘刚、蒋兴艾担保,担保期限为主合同履行期届满之日后两年止，定2015年4月7日还清借款本息。借款时被告王逵将被告夏线的此笔借款确认为夫妻共同债务。被告尚欠借款本金250000元，2015年3月31日之前的利息28303.46元，共计278303.46元。由于被告至今未还款，请求法院判令被告还款，2015年4月1日以后的利息按合同约定另行计算，诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、借款合同1份，用于证明被告夏线与原告签订借款合同的事实；2、保证合同1份，用于证明被告钟维、李云、张健、李莹、刘刚、蒋兴艾对借款作担保的事实;3、借款借据1份，用于证明款已实际借出；4、结婚证1份,用于证明被告夏线与王逵系夫妻关系;5、工资证明6份，用于证明担保人的工资收入情况；6、担保承诺书6份，用于证明担保人对该笔借款承诺担保的事实。经质证,被告夏线、王逵、钟维、张健、李莹、刘刚、蒋兴艾对原告提交的证据1、2、3、4、5、6均无异议,被告李云未到庭，未发表质证意见。
被告夏线、王逵共同辩称,借款是属实的，只是现在我们没有钱，不能及时还款，请求宽限还款时间。
被告钟维辩称,签字属实，担保属实，不同意承担还款责任。
被告李云未答辩。
被告张健辩称,签字属实，担保属实，不同意承担还款责任。
被告李莹辩称,保证合同上的字是我签的，担保是属实的，如果主债务人与债权人协商能放弃我的担保责任，我同意达成调解协议，否则不同意承担连带清偿责任。
被告刘刚辩称,签字属实，担保属实，不同意承担还款责任。
被告蒋兴艾辩称，签字是属实的，担保也是属实的，不同意承担还款责任，其他意见与李莹相同。
被告夏线、王逵、钟维、李云、张健、李莹、刘刚、蒋兴艾在举证期限内未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2、3、4、5、6，其内容与事实相符,对此6份证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
通过以上对证据的分析与认定，本院查明如下事实：
被告夏线于2013年4月9日向原告水城县农村信用合作联社花戛信用社借款250000元搞养殖，月息为7‰,逾期月息为10.5‰,借款由被告钟维、李云、张健、李莹、刘刚、蒋兴艾担保,担保期限为主合同履行期届满之日后两年止，定2015年4月7日还清借款本息。王逵系被告夏线之夫，借款时被告王逵将借款确认为夫妻共同债务。截止2015年3月31日被告尚欠借款本金250000元，利息28303.46元，共计278303.46元。
本院认为：原、被告双方所签订的借款合同、保证合同是双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，系有效合同，双方债权债务关系明确，被告夏线向原告借款，由被告钟维、李云、张健、李莹、刘刚、蒋兴艾担保的事实成立，由于被告至今尚未还款，原告请求被告还款，应予支持；被告夏线作为借款人，被告王逵作为夏线的丈夫,且已确认此笔借款为夫妻共同债务，应与夏线共同对借款承担还款责任；被告钟维、李云、张健、李莹、刘刚、蒋兴艾作为担保人，并且现在尚在担保期限内，应对借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定,判决如下:
一、由被告夏线、王逵于本判决生效后十日内共同偿还原告水城县农村信用合作联社花戛信用社借款本金250000元，利息28303.46元，共计278303.46元，2015年4月1日以后的月息按合同约定的10.5‰计算至借款本息完全清偿之日止。
二、被告钟维、李云、张健、李莹、刘刚、蒋兴艾对以上借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费5475元，因适用简易程序，减半收取2738元，由被告夏线、王逵负担，被告钟维、李云、张健、李莹、刘刚、蒋兴艾负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社花戛信用社可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向贵州省水城县人民法院申请强制执行。
审判员 张兴友
二〇一五年七月十五日
书记员 李建军
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六东民初字第1170号
原告吴春华，女，1969年2月11日出生，汉族。
委托代理人张守仁。
被告蒋明宏，男，1968年9月17日出生，汉族。
被告金陵交运集团有限公司（以下简称金陵交运公司），住所地在南京市鼓楼区汉中路278号。
法定代表人孔维成，董事长。
委托代理人徐宏、田小建。
被告大众保险股份有限公司江苏分公司（以下简称大众保险公司），住所地在南京市龙蟠中路459号402室。
负责人佘晓静，总经理。
委托代理人张君峰、徐晓莉，江苏博事达律师事务所律师。
原告吴春华与被告蒋明宏、金陵交运公司、大众保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来担任审判长，与代理审判员徐伟、人民陪审员徐丁香组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴春华的委托代理人张守仁，被告蒋明宏，被告金陵交运公司的委托代理人徐宏、田小建，被告大众保险公司的委托代理人徐晓莉，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春华诉称：2013年3月5日7时许，原告乘坐被告蒋明宏驾驶的登记车主为金陵交运公司的苏A×××××大客车沿江北大道由南向北行驶至四周村路段时，因路面颠簸，致使原告腰椎体损伤，后经医院诊断为“腰椎体压缩性骨折”。交警大队认定蒋明宏负此事故全部责任。故原告提起诉讼，要求被告蒋明宏、金陵交运公司及其车辆投保保险的大众保险公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等计人民币90534.30元。
被告蒋明宏辩称：对事故发生、责任认定无异议，我是单位的驾驶员，赔偿责任应该由单位承担。我垫付的费用要求在本案一并处理。
被告金陵交运公司辩称：对事故发生、责任认定无异议，我公司车辆投保了保险，应由保险公司在保险范围内赔偿。
被告大众保险公司辩称：对事故发生、责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了承运责任险，跟本案案由不属于同一个法律关系，我司不是适格的被告主体。
经审理查明：2013年3月5日7时许，原告吴春华乘坐被告蒋明宏驾驶的苏A×××××大客车沿江北大道由南向北行驶至四周村路段时，因路面颠簸，致使吴春华腰部受伤。吴春华被送往南京市六合区人民医院进行治疗，经诊断，吴春华的伤情为腰1椎体压缩性骨折。吴春华住院16天，共用去医疗费9134.22元，其中，被告蒋明宏支付7486.92元，原告支付1647.30元。2013年3月6日，南京市公安局交通管理局第十大队认定蒋明宏负此事故全部责任，吴春华在此事故中无责任。2013年8月19日，南京东南司法鉴定中心对吴春华的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，结论为：被鉴定人吴春华腰1椎体三分之一以上压缩性骨折构成道路交通事故十级伤残，其误工期限共计以150为宜，护理期限共计以90为宜，营养期限共计以60日为宜。为做上述鉴定，原告用去鉴定费2360元。
另查明：原告吴春华自2011年7月19日起即在南京宝翠餐饮管理有限公司工作，并居住在该单位职工宿舍内。吴春华的月工资为2500元，事故发生后至2013年8月5日，吴春华一直未上班。被告蒋明宏驾驶的苏A×××××大客车车主为金陵交运公司。蒋明宏系金陵交运公司职工，事发时在履行公司职务。事故发生后，蒋明宏除垫付了医疗费7486.92元外，还给付原告现金3700元。
2013年11月6日，原告吴春华诉讼来院，要求被告蒋明宏、金陵交运公司及肇事车辆投保的大众保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等计人民币88590.30元。诉讼过程中，大众保险公司对东南司法鉴定中心作出的吴春华的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限的鉴定结论提出异议，并申请重新鉴定。2014年1月6日，南京医科大学司法鉴定所对吴春华的伤残等级及三期进行了重新鉴定，并作出了与东南司法鉴定中心意见一致的鉴定结论。为做二次鉴定，吴春华又用去鉴定费1710元。最终，原告将其诉讼请求明确为90534.30元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、出院记录、用药清单、南京东南司法鉴定中心和南京医科大学司法鉴定所的鉴定报告、鉴定费票据、南京宝翠餐饮管理有限公司出具的证明及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告双方对南京市公安局交通管理局第十大队作出的事故责任认定均无异议，本院对此予以确认，金陵交运公司作为蒋明宏所在单位应对蒋明宏在履行公司职务过程中造成的吴春华的人身损害后果承担赔偿责任；由于吴春华系肇事车车上乘员，不适用交强险和第三者责任险，故大众保险公司不应对吴春华承担赔偿责任，但大众保险公司在诉讼过程中申请对吴春华的伤残等级和三期进行重新鉴定，而第二次鉴定结论与第一次鉴定结论完全一致，吴春华因此所支付的第二次鉴定费1710元应由大众保险公司负担。原告吴春华主张医疗费2070.30元，并向本院提供了医疗费票据予以证实，其中的一张自购药票据，因其未能提供医嘱相互印证，本院对此不予认定，对吴春华的医疗费本院认定为9134.22元；原告的住院伙食补助费，根据其住院天数，应为288元；原告主张的营养费、护理费、交通费，本院根据原告的伤情、就诊情况、鉴定结论、本地经济状况，分别酌情确定为900元（60天，每天15元）、5560元（住院16天，每天70元，出院74天，每天60元）、400元；原告吴春华主张误工费12500元，并向本院提供了单位营业执照、证明等予以证实，因单位证明未载明原告的工资扣发情况，原告也未提供事故发生前后的工资表以证实其实际存在误工，本院对原告的误工费酌定为10000元（5个月，每月2000元）；原告吴春华自2011年7月19日起即在南京宝翠餐饮管理有限公司工作，并居住在该单位职工宿舍内，原告主张残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元，符合相关法律规定，本院对此予以支持。上述各项费用计人民币90636元（四舍五入，以下同），由金陵交运公司赔偿。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告金陵交运集团有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告吴春华人民币90636元；
二、被告蒋明宏、大众保险股份有限公司江苏分公司不承担赔偿责任（蒋明宏垫付的11187元，由原告从金陵交运集团有限公司赔偿款中扣还）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，鉴定费4070元，合计人民币4856元，由被告金陵交运集团有限公司负担3146元，大众保险股份有限公司江苏分公司负担1710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费786元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 朱明来
代理审判员 徐 伟
人民陪审员 徐丁香
二〇一四年四月三日
书 记 员 周 荔
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官立民初字第00040号
起诉人吴桂兰，女，1958年6月29日出生，住安徽省铜陵市。
2014年7月2日本院收到起诉人吴桂兰的起诉状，其诉称：起诉人系集体企业铜陵有色华利工贸公司（已注销）退休职工，被起诉人（铜陵永安商贸有限责任公司）系铜陵有色华利工贸公司改制而成，承接了原铜陵有色华利工贸公司对退休职工的补偿等部分义务。历经多次协商，起诉人等退休职工与被起诉人于2011年9月18日达成《退休职工补偿协议》，且根据补偿协议于2011年10月8日经被起诉人同意预付补偿协议款50万元。但时至今日，被起诉人对于补偿协议中的义务分文未履行，起诉人的合法权益无法得到保护，故起诉人提起诉讼，请求法院判令被起诉人支付各项补偿款163672元（其中退休工龄补偿款63672元，被起诉人清算一次性补偿款100000元）。
经审查，本院认为，起诉人与被起诉人之间纠纷系企业改制中遗留问题，不属法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对吴桂兰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 杨富生
二〇一四年七月十四日
书记员 朱 琳
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑二初字第00187号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人邵某。被告人邵某因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2014年12月26日被盐城市大丰区公安局取保候审，2015年12月15日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，同年12月30日经本院决定取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2015）467号起诉书指控被告人邵某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2013年3月至2013年9月，被告人邵某在经营大丰市某铸造机械厂期间，拖欠陈某、王某某等18名工人工资合计126422.48元。2014年1月，被告人邵某为逃避支付工人工资而逃匿。2014年2月21日，大丰市人力资源和社会保障局以公告的方式责令被告人邵某支付其仍不支付工人工资。2014年12月17日，被告人邵某主动投案，并如�供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人邵某已将其拖欠的工人工资全部发还给工人。指控证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言书证等。公诉机关认为，被告人邵某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，构成拒不支付劳动报酬罪。被告人邵某案发后自首，适用该法第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人邵某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并当庭认罪。
经审理查明，2013年3月至2013年9月，被告人邵某在经营大丰市某铸造机械厂期间，拖欠陈某、王某某等18名工人工资合计人民币126422.48元。2014年1月，被告人邵某为逃避支付拖欠的工人工资而逃匿。2014年2月21日，大丰市人力资源和社会保障局以公告的方式责令其整改支付拖欠的上述工人工资后，被告人邵某仍不支付。2014年12月17日，被告人邵某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人邵某已将其拖欠的工人工资全部发还给工人。
上述事实，被告人邵某在庭审中亦无异议，并有被害人陈某、周某、冯某、王某某等工人陈述，证人卢某、钱某等人证言，书证铸造机械厂工人工资表、大丰市人力资源和社会保障局责令整改书、张贴的公告、移送函，案件侦破经过、被告人归案情况说明、银行流水明细及被告人邵某发还拖欠工资的登记表等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某以逃匿方法逃匿支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人邵某在案发后主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金于本判决生效后三日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季顺江
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 吴红云
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈 愚
附法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供�司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民二初字第00230号
原告：开原市农村信用合作联社，地址开原市新华路***号。
法定代表人：赵家有，该联社理事长。
委托代理人：郭志田，该联社法律顾问。
被告：开原市新天合牧业有限公司，地址开原市新城街铁西社区1委12组。
法定代表人：冯淑芹，该公司经理。
被告：詹志超，男，1953年5月15日出生，满族，住址开原市新城街孙台社区1委**组。
被告：詹志彪，男，1961年5月20日出生，满族，住址开原市光明街第三居民委员会*组。
原告开原市农村信用合作联社与被告开原市新天合牧业有限公司、詹志超、詹志彪借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日收诉立案，并依法组成合议庭。于2014年9月4日在第二审判庭公开开庭审理了本案。原告开原市农村信用合作联社的委托代理人郭志田到庭参加诉讼。被告开原市新天合牧业有限公司、詹志超、詹志彪经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月31日，原告与被告签订一份还款协议书，被告方承诺在原告的贷款本金3214.33万元及利息，用开原市新天合牧业有限公司的财产作为抵押。因被告没有履行义务，此次起诉300万元及利息。
被告既未到庭答辩，亦未提交证据材料。
原告向本院提交证据1贷款借据及借款人明细，证明刘洋等114人借款的事实；证据2贷款确认书，证明刘洋等114人借款300万元是开原市大豆蛋白有限公司使用，并且该公司同意偿还；证据3协议书、股东决议，证明被告承诺偿还这300万元贷款。经审核予以采信。
经审理查明：2010年，刘洋等114人先后在原告开原市农村信用合作联社贷款300万元，2010年11月2日，被告詹志超、詹志彪确认该笔贷款实际被开原市大豆蛋白有限公司所用。并同意由开原市大豆蛋白有限公司偿还。2012年10月31日，原告开原市农村信用合作联社与被告开原市新天合牧业有限公司、詹志超、詹志彪协商达成协议，现三被告同意偿还300万元贷款及利息。
以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为：刘洋等114人在原告开原市农村信用合作联社借款，有贷款借据为证，借款合同合法有效，本院依法予以保护。该笔贷款实际由开原市大豆蛋白有限公司所用。之后原告开原市农村信用合作联社与被告开原市新天合牧业有限公司、詹志超、詹志彪达成协议，该笔债务三被告同意偿还。故原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，判决如下：
被告开原市新天合牧业有限公司、詹志超、詹志彪于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告开原市农村信用合作联社贷款本金300万元及利息（从借款之日起至判决确认的给付之日止按合同约定利息计息，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费15750元由三被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘雪凌
审 判 员 马凤武
人民陪审员 万醒智
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张媛媛
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民一初字第566号
原告周丽兴，女，汉族，1966年8月11日出生。
委托代理人熊晓光，广东提德律师事务所律师。
被告王海昌，男，汉族，1976年5月16日出生。
被告曾庆昵（化名曾国辉），男，汉族，1973年8月30日出生。
被告钟东成（别名钟远友），男，汉族，1979年2月1日出生。
被告谢绮华，女，汉族，1973年10月3出生。
原告周丽兴诉被告王海昌、曾庆昵、钟东成、谢绮华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由代理审判员林波适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告共同出资成立佛山市华斯达科技有限公司，以高额回报为诱饵，夸大、虚假宣传互联网“商机地带”的发展和利润，采用销售互联网“商机地带”广告位赠送积分，再由华斯达公司回购积分还本付息的方式，公开向社会非法集资。后经人民法院判决，各被告均构成集资诈骗罪，被判处有期徒刑。原告认为，各被告的行为侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告赔偿原告损失60000元；2、诉讼费由四被告承担。
本院查明：2012年10月15日，佛山市人民检察院指控王海昌、曾庆昵、钟东成、谢绮华犯集资诈骗罪向佛山市中级人民法院提起公诉。案经二审，2013年9月18日，广东省高级人民法院作出（2013）粤高法刑二终字第200号刑事裁定书，维持一审（2012）佛中法刑二初字第47号刑事判决。
上述生效刑事裁判查明，2009年12月，被告王海昌、曾庆昵、钟东成、谢绮华共同出资成立了佛山市华斯达科技有限公司（以下简称华斯达公司），以高额回报为诱饵，夸大、虚假宣传互联网“商机地带”的发展和利润，采用销售互联网“商机地带”广告位赠送积分，再由华斯达公司回购积分还本付息的方式，公开向社会公众非法集资。至2011年1月止，华斯达公司共计骗取了冯丽珠、梁妹等259名被害人的资金人民币2573.02万元，所得款项由被告王海昌、谢绮华各分占150万元，被告曾庆昵、钟东成各分占200万元，部分款项用于支付客户收益，部分款项用于支付业务员提成，部分款项用于华斯达公司日常开支，部分款项用于向上级经销商购买广告位。至案发时止，尚有集资款人民币1699.8339万元无法归还。上述生效刑事裁判认为，四被告以非法占有为目的，采取非法集资的方法骗取财物，均构成集资诈骗罪。
本院认为，根据生效刑事裁判的认定，本案各被告的行为均已构成集资诈骗罪。因此，各被告的上述行为属于国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条第一款第（二）项规定的未经中国人民银行依法批准，向社会不特定对象进行的非法集资。依照该办法第九条、第十七条的规定，被告的上述行为应由有关部门查处和组织清理清退。另外，根据2014年3月25日的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第七条的规定，案发后涉案财物由查封、扣押、冻结机关予以处置。法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应予驳回。依照国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条、第九条、第十七条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告周丽兴的起诉。
本案不收取受理费。原告起诉时预交的受理费650元，待裁定书生效后，经原告申请，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 林波
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈烁
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）终字第3048号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，营业地河北省张家口市。
负责人张小军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）王保军，男，1976年8月9日生，汉族，户籍地山东省。
被上诉人（原审被告）张忠，男，1987年4月8日生，汉族，户籍地河北省张家口市。
被上诉人（原审被告）张体，男，1985年8月10日生，汉族，户籍地河北省张家口市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民一（民）初字第3747号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司上诉后，未能在规定期限内缴纳上诉费，并于2015年12月2日向本院书面申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司自动撤回上诉处理，各方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞恒龄
代理审判员 郭 峰
代理审判员 周 荃
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初1576号
原告：江门市丰盛物业管理有限公司，住所地：江门市蓬江区丰乐三街3号104、105铺位。
法定代表人：黄耀宝。
委托代理人：张开清，广东森德律师事务所律师。
委托代理人：黄绮媚，广东森德律师事务所实习律师。
被告：张宏，女，1979年11月16日出生，汉族，住中山市石岐区。
原告江门市丰盛物业管理有限公司诉被告张宏物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告地址不详，待查清被告的送达地址后再重新起诉为由，申请撤回对被告的起诉，系原告对其诉权的合法处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告江门市丰盛物业管理有限公司撤回对被告张宏的起诉。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李均伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 伍步阳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5870号
罪犯彭付能，男，1990年9月9日出生于云南省罗平县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一一年十月十四日作出（2011）麒刑初字第992号刑事判决，以被告人彭付能犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年5月26日起至2016年5月25日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年11月9日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯彭付能提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯彭付能的考核结果，以罪犯彭付能在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯彭付能，现刑罚执行已达3年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年10月21日减刑后的刑期至2015年8月25日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。执行罚金人民币2000元。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，执行财产刑证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭付能在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭付能减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年5月26日起至2014年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 倩
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁08执98号
申请执行人:任维锋。
被执行人：山东天盛置业有限公司。
法定代表人：王冠，该公司经理。
申请执行人依据已发生法律效力的济仲调字（2015）第210/439号调解书，于2016年2月17日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，于2016年2月23日向被执行人山东天盛置业有限公司送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人山东天盛置业有限公司履行生效法律文书确定义务。2016年4月14日被执行人山东天盛置业有限公司主动将过付款、申请人垫付的仲裁费、执行费共计26147.9元汇至中院账户。扣除执行费287.9，应支付申请执行人任维锋25860元，于2016年4月18日将该款全部支付申请执行人任维锋。该案确定义务已全部履行完毕，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2016）鲁08执98号案件已执行完毕，特此结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 石 英
审判员 李 鹏
审判员 蔡国宏
二〇一六年四月二十七日
书记员 张真理