贵州省绥阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）黔0323刑初256号公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。附带民事诉讼原告人李应辉。委托代理人高晓萍，严正律师事务所律师。被告人徐在勇，又名徐衣勇。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称中国人寿财保公司），住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。负责人赵远国，该公司总经理。委托代理人田培，贵州舸林律师事务所律师。附带民事诉讼被告人太平财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平财保公司），住所地：贵州省遵义市汇川区人民路中段国投大厦八层15、16、18、23号房。负责人赵庆峰，该公司总经理。委托代理人王欢，该公司职工。贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人徐在勇犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人李应辉向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了合并审理。贵州省绥阳县人民检察院指派检察员王世坤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李应辉及其委托代理人高晓萍，被告人徐在勇，附带民事诉讼被告人中国人寿财保公司，附带民事诉讼被告人太平财保公司到庭参加了诉讼。现已审理终结。贵州省绥阳县人民检察院指控：2016年6月20日1时许，被告人徐在勇酒后驾驶贵CVW7**号小轿车从绥阳县城往兴隆村方向行驶，当车行驶至洋川镇旺草路路段时，与在该处左转弯的李应辉驾驶的电动三轮车相撞，电动三轮车又撞上胡明波停靠在路边的贵CLM2**号小型客车，造成李应辉受伤及三车受损的交通事故。经检验，案发时被告人徐在勇血液里的乙醇含量为163.50mg/100ml。被告人徐在勇违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人李应辉诉称：2016年6月20日1时15分，被告人徐在勇驾驶贵CVW7**号小轿车，从绥阳县城往兴隆村方向行驶，当行驶至洋川镇旺草路路段时，与在该处左转掉头的我驾驶的电动三轮车相撞，导致电动三轮车又撞上胡明波停靠在路边的贵CLM2**号小型普通客车，造成我受伤及三车受损的交通事故。事故发生后，经绥阳县公安局交通警察大队认定，我及被告人徐在勇承担事故同等责任，胡明波无责任。我受伤后经绥阳县人民医院诊断为：脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右耳断裂伤等。我住院治疗16天好转出院，被告人徐在勇支付了我的治疗费用。我的伤经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定达九级伤残，并鉴定误工期为45-60天，护理期为7-15天，营养期为7-15天，面部疤痕遗留需后续治疗费23000-26000元。被告人徐在勇驾驶的贵CVW7**号小轿车在中国人寿财保公司办理了交强险和商业险，胡明波驾驶的贵CLM2**号小型普通客车在太平财保公司办理了交强险。故请求被告人徐在勇赔偿我因本次事故造成的护理费1696元、住院伙食补助费1600元、误工费6360元、交通费1000元、营养费800元、残疾赔偿金98318.56元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费26000元、鉴定费1800元、车辆损失费用6680元等各项损失共计151478.56元。附带民事诉讼被告人中国人寿财保公司、太平财保公司在保险责任范围内承担赔偿责任。在庭审中，附带民事诉讼原告人李应辉增加诉讼请求，主张被告人徐在勇及各附带民事诉讼被告人赔偿其在司法鉴定时的检查费用277.50元。被告人徐在勇辩称：我对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。对附带民事诉讼原告人李应辉主张的护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费等赔偿项目予以认可，但数额以两个保险公司确认、人民法院依据现行法律规定认定的为准；其主张的车辆损失费，我的车也受到损害，修复花去8500元，我还给胡明波驾驶的贵CLM2**号小型普通客车支付了维修费1500元，请求一并处理；李应辉住院期间的治疗费用12775.35元由我垫付，请求一并处理。另外，附带民事诉讼原告人李应辉的损失应由保险公司首先在交强险范围内赔偿，不足部分，我与李应辉各自承担一半，我应承担的部分，由保险公司在商业险中赔付。附带民事诉讼被告人中国人寿财保公司辩称：由于被告人徐在勇是醉酒驾驶，根据交强险规定及保险合同约定，保险公司拒绝赔付；附带民事诉讼原告人李应辉的护理期、营养期、误工期应按照鉴定的最低天数计算，交通费不予认可，残疾赔偿金应按农村标准计算，精神损害抚慰金过高，请法院酌情处理，后续治疗费应待实际发生后主张，鉴定费及鉴定时的检查费277.50元保险公司不予赔偿。被告人徐在勇垫付的医疗费12459.35元不是本案的处理范围，应另案主张。附带民事诉讼被告人太平财保公司辩称：我公司承保的车辆在本次事故中无责任，不承担赔偿责任。经审理查明：2016年6月20日1时许，被告人徐在勇酒后驾驶贵CVW7**号小轿车从绥阳县城往兴隆村方向行驶，当车行驶至洋川镇旺草路路段时，与在该处左转弯的李应辉驾驶的电动三轮车相撞，电动三轮车又撞上胡明波停靠在路边的贵CLM2**号小型客车后，侧翻倒地，造成李应辉受伤及三车受损的交通事故。经检验，案发时被告人徐在勇血液里的乙醇含量为163.50mg/100ml，属醉酒驾驶。李应辉受伤后，于2016年6月20日至2016年7月6日在绥阳县人民医院住院治疗16天，其伤经诊断为：1、脑挫伤；2、广泛头皮撕裂伤；3、右耳断裂伤；4、面部多处皮肤裂伤；5、胸腹部闭合伤待排；6、全身多处皮肤擦伤。在住院治疗期间，花费治疗费12459.35元，由被告人徐在勇垫付。2016年10月14日，李应辉之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为伤残九级，其误工期为45～60日，护理期为7～15日，营养期为7～15日，其面部疤痕遗留需后续治疗费23000～26000元，花费鉴定费1800元，其在司法鉴定之前作医疗检查，花费医疗费277.50元。另查明：一、2015年度贵州省城镇居民人均可支配收入为24579.64元/年，农、林、牧、渔业平均工资为38873元/年，居民服务业平均工资为34214元/年；二、被告人徐在勇驾驶的贵CVW7**号小轿车在附带民事诉讼被告人中国人寿财保公司投保了交强险，胡明波的贵CLM2**号小型客车在附带民事诉讼被告人太平财保公司投保了交强险，事故发生在保险期内。在庭审中，附带民事诉讼原告人李应辉放弃了车辆损失费用6680元的请求。上述事实，有公诉机关提供的被告人徐在勇的供述，附带民事诉讼原告人李应辉的陈述，证人胡明波、简福村的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，物证检验鉴定报告，车辆技术检验意见及照片，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证、保险证及保险单，归案情况说明，户籍证明，附带民事诉讼原告人李应辉提供的出院记录，遵医司鉴[2016]临鉴字第3644号法医临床学鉴定意见书，检查费用发票2张，被告人徐在勇提供的医疗费发票3张，附带民事诉讼被告人中国人寿财保公司提供的机动车交通事故责任强制保险单等证据证实，经庭审质证，足以认定。附带民事诉讼被告人中国人寿财保公司出示的免责条款提示、说明告知函及机动车辆保险拒赔通知书，不能免除该公司在交强险责任限额内的先予赔付责任，故对该两份证据，本院不予采信。本院认为，被告人徐在勇违反交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人徐在勇到案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会。附带民事诉讼原告人李应辉主张的各项损失费用，分别确定如下：护理费，因李应辉未举证证明护理人员是何种行业，故应以居民服务业平均工资34214元/年为计算标准，按鉴定护理期7～15天取中间值11天计算，为34214元/年÷365天×11天=1031元；住院伙食补助费1600元过高，酌情支持960元；误工费，以农、林、牧、渔业平均工资38873元/年为计算标准，按鉴定误工期45～60天取中间值53天计算，为38873元/年÷365天×53天=5645元；交通费，其主张的1000元过高，酌情支持500元；营养费，按鉴定营养期7～15天取中间值11天计算，每天30元，为11天×30元/天=330元；残疾赔偿金，其主张的98318.56元符合法律规定，本院予以支持；精神损害抚慰金，不符合法律规定，对其主张的10000元，本院不予支持；后续治疗费，按鉴定的23000～26000元取中间值，为24500元；鉴定费1800元及鉴定检查费用277.50元，本院予以支持。上述护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费及鉴定检查费用共计133,362.06元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，应由附带民事诉讼被告人中国人寿财保公司在交强险责任限额内赔偿122000元，余款11362.06元由附带民事诉讼被告人太平财保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告人徐在勇提出其为李应辉垫付的医疗费12459.35元及其驾驶的贵CVW7**号小轿车的修理费8500元，应另案主张权利，本案不作处理；被告人徐在勇提出胡明波的贵CLM2**号小型客车的修理费，应由权利人胡明波进行主张，本案不作处理。附带民事诉讼被告人中国人寿财保公司主张由于被告人徐在勇是醉酒驾驶，保险公司拒绝赔付的抗辩，与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的”的规定不符，故不予支持。附带民事诉讼被告人太平财保公司主张该公司承保的车辆在本次事故中无责任，不承担赔偿责任的抗辩，本院亦不予支持。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十八条第一款之规定，判决如下：一、被告人徐在勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、附带民事诉讼原告人李应辉的护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费及鉴定检查费用等各项损失共计133362.06元，由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在交强险责任限额内赔偿122000.00元，附带民事诉讼被告人太平财产保险股份有限公司遵义中心支公司在交强险责任限额内赔偿11362.06元。限于本判决生效后十五日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人李应辉的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴远涛人民陪审员  梁忠鳌人民陪审员  王宗强二〇一六年十二月五日书 记 员  项 茂