安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第02717号
上诉人（原审原告）：周某，居民。
委托代理人：吕海波，安徽凯安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陆某，居民。
上诉人周某因与被上诉人陆某离婚纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第00471号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：周某与陆某经人介绍相识，于××××年××月××日在安徽省肥东县民政局登记结婚（均系再婚）。婚后双方未生育子女。婚前，周某经营一沙发厂，婚后共同生活期间，周某与陆某一起，共同进行沙发的生产、销售业务，所得货款由双方进行相应分割，截至2014年10月23日，周某名下现有银行存款85000元（已被周某取出），陆某名下现有银行存款50000元。周某述称共同生活期间其分得沙发销售货款13.5万元，陆某分得12万，陆某对此予以否认，周某也未能举证证明。就双方婚姻关系存续期间的债权、债务问题，除银行存款外，双方尚有3700多元的沙发货款未收回；周某述称现欠有工人工资23000元、房租费3600元、海绵款9000元、材料款13000元等共同债务计70000元，陆某仅承认有欠海绵款的事实，但认为没有9000元，对其他债务，陆某予以否认，周某对此也未能举证证明。
原审另查明：周某婚前曾做过胃穿孔手术，现患有肌肉性肌膜炎病症，陆某现也患有腰椎间盘突出、肩周炎等病症。双方结婚时，陆某带至周某处的物品有：一台洗衣机、一辆电动车、一张大床、两床被子，一床毛毯；婚后，双方还置办了一辆三轮车、一台平板电视机、一台洗衣机，现这些物品均在周某处。陆某述称现在周某处的夫妻共同财产尚有二十八套沙发及茶几、沙发垫子和生产沙发所进的半成品库存材料等总计价值约80000多元，周某予以否认，认为库存沙发已全部卖完，且货款已分，现存材料是周某自己出资所购，对此，周某、陆某双方也均未提供证据证明。由于双方在生产经营过程中，因还债、分账等问题，双方逐渐产生矛盾，并发生争吵，以致周某不让陆某在家，致陆某在外租房生活。2014年9月9日，周某以夫妻感情破裂为由，向原审法院起诉要求与陆某离婚，因陆某中止妊娠未满六个月，原审法院依法驳回了周某的起诉。嗣后，双方的夫妻关系仍未得到明显改善。2015年1月4日，周某再次诉至法院，请求判决与陆某离婚。
原审认为：周某、陆某登记结婚，双方的婚姻关系合法、有效，受法律保护。婚后双方理应互相关心，互相照顾，共同珍惜来之不易的家庭。由于双方在婚后共同生活中，因家庭债务、经济分配等琐事不断产生矛盾，以致双方发生争吵，最终导致陆某在外租房，与周某长期分居生活，并且周某两次向法院起诉，要求与陆某离婚，足见双方夫妻感情确已破裂，故周某请求离婚，原审法院依法准予双方离婚。双方夫妻关系存续期间的共同财产，现在双方名下的银行存款归各自所有；陆某结婚时带至周某处的物品：一台洗衣机、一辆电动车、一张大床、两床被子、一床毛毯归陆某所有；双方婚后置办的物品：一辆三轮车、一台平板电视机可归周某所有，另一台电视机归陆某所有。就双方在共同生产经营中所形成的相关债权债务问题，因周某未能提供证据证明相关债务的具体数额及是否存在，且陆某对有关债务又予以否认，对双方讼争的相关债务原审法院不作处理，可由债权人另案主张；双方未收回的3700多元货款，可由周某负责收回，归周某享有。陆某述称双方现尚有沙发成品、半成品材料、茶几、沙发垫子等共同财产计80000多元，鉴于陆某未能提供充分证据证明上述物品的现实际价值，加之周某又予以否认，而周某处现确有部分上述物品存在，结合双方离婚后沙发厂将仍由周某经营的实际情况，为便于周某日后生产、经营方便，故上述物品可全部归周某所有，由周某酌情补偿陆某25000元。陆某现身患疾病，尚在治疗，且在外租房生活，离婚后确实面临一定的生活困难，故陆某请求周某对其给予一定的经济补偿，于法有据，理由正当，依法予以支持，可由周某一次性给予陆某离婚后生活困难帮助25000元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、第四十一条、第四十二条的规定，判决：一、准予周某与陆某离婚；二、夫妻双方存续期间的共同财产，现在双方名下的相关银行存款归各自所有，陆某结婚时带至周某处的物品：一台洗衣机、一辆电动车、一张大床、两床被子、一床毛毯归陆某所有，双方婚后置办的物品：一辆三轮车、一台平板电视机归周某所有，另一台电视机归陆某所有；三、双方现有的3700多元货款债权归周某享有；四、现在周某处的沙发成品、半成品材料、茶几、沙发垫子等全部物品归周某所有，由周某折价补偿陆某人民币25000元；五、周某一次性给付陆某离婚后生活困难帮助人民币25000元；六、驳回周某的其他诉讼请求。上述四、五项限于判决生效后七日内履行完毕。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取为100元，由周某负担。
周某不服一审判决向本院提起上诉称：周某对原审法院判决其与陆某双方名下的相关银行存款归各自所有没有异议；对法院查明的陪嫁物有异议，陆某当时带来的仅是二床被絮，并非被子、且没有陆某所提到的毛毯，双方婚后并没有购买二台电视机，仅购买了一台平板小电视机。周某在一审开庭时请求法院调取陆某在建行的存款记录，但一审法院未予准许。周某在2011年年底购买的一台小刀牌电动车，被陆某的妹妹骑走至今未还，周某在庭审中提出，但一审法院未予认定。周某在结婚后给陆某买了一条金项链、金耳坠价值万元，目前在陆某处，周某要求平均分割；2、双方认可在诉讼期间尚有部分沙发成品、半成品等在周某处，但周某与陆某陈述的产品价值相差过大，无法达成一致意见，原审法院凭自由裁量权，在没有实地调查和评估的情况下，认为价值为5万元以下，让周某酌情补偿陆某25000元，周某认可当时仅存在7套沙发成品及部分辅助材料，相加起来价值充其量在25000元左右；3、原审法院认定周某支付陆某生活困难补助费25000元，是以陆某目前身患疾病、尚在治疗，且在外租房生活为由。但周某与陆某均系再婚，在周某未认识陆某时，陆某就在外租房居住，陆某的肩周炎病是在与周某结婚之前就有，且多次在肥东县城关医院治疗过，是客观发生的。同时，周某也有病也在治疗之中，在原审法院开庭时也提供了相应的病历和片子，目前周某的经济较为困难，也无法进行支付。
陆某二审辩称：我购买了“荣事达”牌电动车，现在周某处，“小刀”牌电动车是周某购买，被我妹妹骑走了，结婚后我们购买了一台电视机、一辆三轮车。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
原审对本案查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案在诉讼中，周某与陆某双方均同意离婚，原审准许双方离婚，本院予以维持。关于双方在婚前及婚后购买的财产分割问题，陆某虽在婚前带入周某处有：一台洗衣机、一辆电动车、一张大床、两床被子、一床毛毯，除有一辆“荣事达”牌电动车与周某购买的“小刀”牌电动车置换之外，其余均被陆某在离婚纠纷时拉走，陆某对此予以认可。周某主张双方在结婚之时，曾给陆某购买金项链、金耳坠要求分割。本院认为，周某为陆某购买金项链、金耳坠，其目的系为了与陆某结为夫妻，组成家庭，共同生活，属于赠与行为。双方于××××年××月××日已办理了结婚登记手续，并已共同生活。现周某与陆某离婚要求分割金项链、金耳坠的主张，本院不予采纳。而周某、陆某双方在婚姻关系存续期间，共同经营沙发成品、半成品材料、茶几、沙发垫子等共同财产，因双方对剩余财产的数量、价值互不认可，且双方在诉讼中均未提供其他证据证明现有财产的实际价值。原审鉴于周某日后便于实际生产、经营的方便，由周某酌定补偿陆某25000元，并无不当，本院予以维持。周某上诉称其经营的沙发成品、半成品材料、茶几、沙发垫子等共同财产只有25000元左右，认可补偿陆某12500元，该事实本院不予采纳。《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院裁定。”因目前陆某身患疾病，尚在治疗中，且在外租房居住，离婚后确实存在一定的生活困难。故原审鉴于上述情形确定由周某给予陆某一定的生活帮助费25000元，符合法律规定。周某上诉称不应支付陆某的生活帮助费25000元，该理由因缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由周某负担。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一五年七月二十日
书记员 李小玢
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。