福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2916号
原告王冬妹，女，汉族，农民。
委托代理人吴秀珠，居民。
被告南平市龙盛汽车运输有限公司，住所地南平市延平区西芹镇浆甲村。
法定代表人王上贤，公司总经理。
被告臧水生，男，农民，住南平市延平区。
原告王冬妹与被告南平市龙盛汽车运输有限公司、臧水生民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告王冬妹的委托代理人吴秀珠到庭参加了诉讼。被告南平市龙盛汽车运输有限公司经本院公告送达传票，被告臧水生经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王冬妹诉称，被告南平市龙盛汽车运输有限公司的法定代表人王上贤与被告臧水生以其企业经营周转需要资金为由先后于2009年3月9日、2009年8月10日和2010年9月3日向原告借款人民币10000元、5000元和15000元，共30000元，被告向原告出具借款单三份。该借款单载明了借款金额及月利率1.2％。经结算，截止2013年3月10日，被告结欠原告利息4320元。后原告多次向被告催讨借款本金及利息，被告均予以推诿，至今未偿还。原告催讨无果，诉至法院。请求：1、依法判决二被告共同一次性偿还原告借款本金人民币30000元，已结算利息人民币4320元，合计借款本息34320元；2、判令二被告以借款本金30000元为基数，按月利率1.2%从2013年3月11日起计算至2015年6月10日止利息人民币9720元，并支付2015年6月11日起至实际偿还借款之日止的利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告南平市龙盛汽车运输有限公司、臧水生未到庭，也未进行答辩。
庭审中，原告提交证据如下：证据1、2009年3月9日南平市龙盛汽车运输有限公司出具给吴忠添的《南平市龙盛汽车运输有限公司借款单》一份，证明被告南平市龙盛汽车运输有限公司向吴忠添借款10000元，约定月利率1.2％。被告臧水生以经办人身份在借款单上签字。证据2、2009年8月10日南平市龙盛汽车运输有限公司出具给吴忠添的《南平市龙盛汽车运输有限公司借款单》一份，证明被告南平市龙盛汽车运输有限公司向吴忠添借款5000元，约定月利率1.2％。被告臧水生以经办人身份在借款单上签字。证据3、2010年9月3日南平市龙盛汽车运输有限公司出具给吴忠添的《南平市龙盛汽车运输有限公司借款单》一份，证明被告南平市龙盛汽车运输有限公司向吴忠添借款15000元，约定月利率1.2％。被告臧水生以经办人身份在借款单上签字。证据4、2012年8月11日南平市龙盛汽车运输有限公司出具给吴忠添的《南平市龙盛汽车运输有限公司借款单》一份，证明被告结欠吴忠添利息720元未支付。被告臧水生以经办人身份在借款单上签字。证据5、2012年9月4日南平市龙盛汽车运输有限公司出具给吴忠添的《南平市龙盛汽车运输有限公司借款单》一份，证明被告结欠吴忠添利息2160元未支付。被告臧水生以经办人身份在借款单上签字。证据6、2013年3月10日南平市龙盛汽车运输有限公司出具给吴忠添的《南平市龙盛汽车运输有限公司借款单》一份，证明被告结欠吴忠添利息1440元未支付。证据7、常住人口登记表。证明王冬妹系吴忠添的妻子。证据8、南平市延平区西芹镇浆甲村民委员会出具的证明一份。证明吴忠添于2011年3月3日死亡。证据9、南平市延平区西芹镇浆甲村民委员会出具的证明一份。证明吴忠添与王冬妹系夫妻关系，吴秀珠系其女儿。证据10、放弃继承书一份。证明吴忠添与王冬妹的子女吴盛万、吴秀珍、吴盛德、吴秀珠、吴秀妹均放弃继承本案诉讼的金额。被告南平市龙盛汽车运输有限公司、臧水生未到庭，放弃自己的举证质证权利。本院对原告提交的证据均予以采信。
经审理查明，原告王冬妹系诉争借款出借人吴忠添（已故）的妻子。吴盛万、吴秀珍、吴盛德、吴秀珠、吴秀妹系原告王冬妹与吴忠添的子女。被告南平市龙盛汽车运输有限公司以做生意资金周转为由先后向吴忠添借款30000元，并向吴忠添出具《南平市龙盛汽车运输有限公司借款单》三份，约定月利率1.2％，被告臧水生以经办人身份在该借款单据上签字。借款后，吴忠添与被告南平市龙盛汽车运输有限公司对前期利息进行结算，截至2013年3月10日，被告南平市龙盛汽车运输有限公司欠吴忠添利息4320元未支付，并向吴忠添出具《南平市龙盛汽车运输有限公司借款单》三份，被告臧水生以经办人身份在该借款单据上签字。另查明，上述借款本金未还，利息从2013年3月11日起未结算。还查明，吴忠添的遗产继承人吴盛万、吴秀珍、吴盛德、吴秀珠、吴秀妹放弃继承吴忠添的该笔债权，决定由原告王冬妹一人继承，并由原告王冬妹一人参加诉讼。现原告要求二被告共同偿还借款及利息，遂引发本案诉讼。
本院认为，诉争借款的出借人吴忠添已故，其合法继承人吴盛万、吴秀珍、吴盛德、吴秀珠、吴秀妹放弃继承该笔遗产，并确定由原告一人继承，故王冬妹作为本案原告，符合法律规定。本案系一起民间借贷纠纷，合法的债务应当清偿。被告南平市龙盛汽车运输有限公司向原告借款30000元，尚欠原告结欠利息4320元，有被告南平市龙盛汽车运输有限公司出具给原告的《南平市龙盛汽车运输有限公司借款单》六份为依据，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告南平市龙盛汽车运输有限公司偿还借款30000元和结欠利息4320元以及从2013年3月11日起至还清借款之日止，按照月利率1.2％计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张被告臧水生承担共同偿还责任的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”结合本案事实，诉争借款发生在原告与被告南平市龙盛汽车运输有限公司之间，被告臧水生仅系南平市龙盛汽车运输有限公司办理该笔借款的经办人。原告在庭审中仅陈述：“被告臧水生系经办人，钱是他收的”，但未提交证据证明被告臧水生系诉争借款的共同债务人，故根据合同的相对性原则，原告只能向被告南平市龙盛汽车运输有限公司主张偿还借款本息。原告的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告南平市龙盛汽车运输有限公司、臧水生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南平市龙盛汽车运输有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王冬妹借款本金人民币30000元及结欠利息人民币4320元，并支付从2013年3月11日起至借款清偿之日止的利息（以借款本金30000元为基数，按月利率1.2%计算）。
二、驳回原告王冬妹的其他诉讼请求。
如被告南平市龙盛汽车运输有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费人民币902元，由被告南平市龙盛汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 甘代前
人民陪审员 黄惠斌
人民陪审员 施普英
二〇一五年十二月二日
书 记 员 何新平
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人末能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。