北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海少民初字第222号
原告:王x1，男，2012年8月23日出生，学龄前儿童。
法定代理人：郭x（王x1之母），个体工商户，住北京市海淀区。
委托代理人：刘堂，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告:李x1，男，1988年11月2日出生，个体工商户。
委托代理人：张慧霞，北京文兴律师事务所律师。
被告:席x1，男，工作单位不详。（未到庭）
被告:北京大康百旺物流有限公司，住所地北京市昌平区南口镇南辛路168号。
法定代表人：侍宝，总经理。
委托代理人：于秋雨，男，该公司员工。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：苏少军，总经理。
委托代理人张岩，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告王x1与被告李x1、席x1、北京大康百旺物流有限公司（以下简称大康百旺公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王x1之法定代理人郭x及其委托代理人刘堂与被告李x1及其委托代理人张慧霞、被告大康百旺公司委托代理人于秋雨、被告保险公司委托代理人张岩到庭参加诉讼，被告席x1经公告送达开庭传票，未到庭应诉，本案现已审理终结。
王x1向本院提出诉讼请求：要求李x1、席x1、大康百旺公司、保险公司赔偿我医疗费155454.03元，住院伙食补助费9200元，营养费7150元，护理费38833.33元，交通费3000元，残疾赔偿金105718元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费3105.36元，辅助器具费5560元，财产损失500元并承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2014年8月26日11时54分，在北京市海淀区北清路屯佃市场路口，席x1驾驶×××号重型自卸货车在非机动车道内由东向西通过道路过程中，影响了郭x驾驶的由北向东左转弯的摩托车，导致郭x车辆侧翻，王x1受伤。事故经公安机关交通管理部门认定席x1负主要责任，郭x负次要责任。
李x1辩称，席x1是我的司机，事故发生时是在为我开车。我对事故事实及责任认定无异议，对王x1合理合法的损失我同意承担赔偿责任。但我在保险公司投保了交强险及商业险，我认为应由保险公司理赔。此次事故虽然记载是逃逸，但是事发时没有任何录像及其他证据证明我方车辆与王x1有任何接触，是半个月后交警根据其他线索认定我们可能与此事故有关系，我的车没有与其他车有接触迹象，对逃逸不认可。
大康百旺公司辩称，我公司不是实际车主，也不存在挂靠关系，我公司不同意承担赔偿责任。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议。席x1驾驶车辆在我公司投保交强险及100万商业险，但席x1持有的是C1本，驾驶重型车与准驾车型不符，应属于无证驾驶，且席x1驾车逃逸，不同意在商业险限额内赔偿。
席x1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月26日11时54分，在北京市海淀区北清路屯佃市场路口，席x1驾驶重型自卸货车（×××）在非机动车道内由东向西通过路口过程中，适有郭x驾驶摩托车（无号牌）同乘王x1由北向东左转弯时受席x1所驾车影响侧翻，造成王x1受伤，车辆损坏。事故因席x1驾驶与驾驶证记载的准驾车型不符的重型自卸货车，违反禁令标志指示行驶，驶入非机动车道且发生交通事故后逃逸，郭x未取得机动车驾驶证驾驶摩托车且未按照指示标志行驶，故北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队温泉大队出具道路交通事故认定书，认定席x1负主要责任，郭x负次要责任，王x1无责任。后郭x对事故认定书不服申请复核，北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队于2014年10月30日出具道路交通事故认定复核结论，维持了温泉大队作出的事故认定书。
事故发生当日，王x1至积水潭医院住院治疗7日，后于2014年9月2日至积水潭医院住院治疗48天，诊断：多发创伤（双下肢），跟骨骨折（左，足），软组织剥脱伤（左，足）。跖骨骨折（左，足）。后王x1于2014年12月17日至积水潭医院住院治疗14天，诊断：足外伤伴并发症（左），左跟骨骨折内固定术后，右足外伤术后，左跟部病变。后王x1于2015年9月30日至积水潭医院住院治疗13天，诊断：小腿软组织感染，脓肿形成（左），跟骨骨折术后（左），足外伤术后（右）。后王x1于2015年10月13日至积水潭医院住院10天，诊断：小腿软组织感染，脓肿形成（左，术后），跟骨骨折术后（左），足外伤术后（右）。该医院于2014年12月30日出具诊断证明：出院后三个月生活不能自理。王x1共花费医疗费154633.93元。王x1另提交2014年12月31日金额为574.1元的外购药票据，所购买药品与2014年12月19日出具的处方笺记载的药品一致，在该处方笺上记载：本处方所开具的药品为自费外购，患者需到北京积医大药房或其他正规药店购买。李x1、大康百旺公司、保险公司对外购药票据不认可。
事故发生后，王x1之母郭x委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对王x1伤情进行伤残等级鉴定，该鉴定机构出具鉴定意见书，鉴定结论：被鉴定人王x1伤残等级为X级，伤残赔偿指数为10%。王x1花费鉴定费3105.36元。李x1对该鉴定结论不认可，申请就王x1伤残等级重新进行鉴定，本院委托北京盛唐司法鉴定所对王x1伤残等级进行鉴定。该鉴定机构于2016年4月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王x1的伤残等级为X级（赔偿指数为10%）。李x1花费鉴定费2600元。另查，王x1系农村户口，其提交了北京市疫苗预防接种记录及其母亲郭x暂住证。王x1另提交了北京市海淀区西北旺镇人民政府屯佃村村民委员会出具的证明，记载：现有王加奎、郭x自2009年2月17日至今，一直承租位于北京市海淀区西北旺镇屯佃村早市北排房49号至50号的摊位。
王x1主张护理费，称由其母亲护理，因其母系个体工商户在护理期间雇佣员工经营，每月工资5000元，提交了记载姓名为王加保的书面证人证言。保险公司、李x1、大康百旺公司对此不予认可。
王x1主张交通费，提交了交通费票据。王x1主张辅助器具费，提交了辅助器具费票据。王x1主张财产损失，称系衣物损失，未提交相关票据。王x1另称因此次事故花费营养费7150元，提交了食品费票据。
在庭审过程中，李x1对事故事实及责任认定不认可，经李x1申请，本院调取了交通事故卷宗材料，从事故现场视频中可以看出郭x车辆受到了席x1车辆的影响导致侧翻。在交通队询问笔录中，席x1陈述称其自2014年3月起冒用王建玲的驾驶证，此事未告知其老板。事故发生系其车辆由东向西行驶在非机动车道内，影响了对方车辆左转弯，对方为躲避其车才倒地；事故发生后其继续沿北清路辅路向西行驶，大约四五百米后停在路边，其回到现场查看，没看见对方人就离开了现场继续驾车行驶。
在庭审过程中，大康百旺公司不同意承担赔偿责任，称车辆并非挂靠在其公司。经本院调取交通队卷宗，席x1驾驶车辆所有人为大康百旺公司，在本院对大康百旺公司法定代表人侍宝进行询问时，其称席x1驾驶车辆使用其公司名义进行营运。
另查，席x1驾驶车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。该车辆另在保险公司投保第三者责任商业保险，保险期限自2013年9月26日0时至2014年9月25日24时，保险金额1000000元，该保险合同真实有效。保险公司称席x1存在无证驾驶、驾车逃逸的情况，不同意在商业险范围内承担赔偿责任，提交了保险条款。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、诊断证明、医疗费票据、外购药票据、食品费票据、书面证人证言、鉴定费票据、鉴定结论、户口本、疫苗接种证、暂住证、村委会证明、书面证人证言、辅助器具费票据、交通费票据、保险条款等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，席x1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
此次交通事故经认定席x1负主要责任，郭x负次要责任。现李x1、大康百旺公司虽称对席x1逃逸的定性不认可，但未提交相关证据，对其抗辩本院不予认可。根据现有证据可以认定，事故发生时席x1系为李x1工作。大康百旺公司虽称车辆并非挂靠在其公司，但根据现有证据可以认定李x1车辆系利用大康百旺公司资质进行经营，大康百旺公司系李x1车辆挂靠公司，其应与李x1承担连带赔偿责任。李x1虽称保险公司应在商业险限额内赔偿，但使用他人驾驶证、驾驶与准驾车型不符的车辆、肇事逃逸是我国法律所明令禁止的行为，现保险条款已经加粗加黑，保险公司已经尽到了说明提示义务，故就其抗辩本院不予支持，保险公司不应在商业险限额内赔偿。故就王x1的损失应由保险公司在交强险范围内先行赔偿，就超出交强险的部分由李x1、大康百旺公司承担70%的赔偿责任。因席x1使用了他人的驾驶证、驾驶与准驾车型不符的车辆且驾车逃逸，其存在严重过错，故应与李x1承担连带赔偿责任。现王x1主张医疗费过高，本院根据其实际票据金额计算，就外购药票据，现有证据可以认定其购买药物有相应的医嘱，故就外购药票据本院依据其金额计入医疗费总额中。就住院伙食补助费，理由正当，本院予以支持。就营养费，王x1主张过高，本院酌情予以认定。就护理费，本院根据王x1伤情及诊断证明认定其护理期为182日，护理费按照每日100元计算。就交通费，王x1主张过高，本院酌情予以认定。就残疾赔偿金，王x1虽为农村户口，但其长期在北京居住生活，且其家庭经济收入来源亦为非农业收入，故就残疾赔偿金本院按照城镇标准计算。就精神损害抚慰金，王x1主张过高，本院酌情予以认定。就鉴定费理由正当，本院予以支持。就辅助器具费，理由正当，本院予以支持。就财产损失，王x1未提交相关证据，故本院不予支持。经核实，王x1损失为：医疗费155208.03元，住院伙食补助费9200元，营养费5000元，护理费18200元，交通费1000元，残疾赔偿金105718元，精神损害抚慰金5000元，辅助器具费5560元，鉴定费3105.36元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿王x1医疗费、住院伙食补助费、营养费一万元，精神损害抚慰金五千元，护理费、交通费、残疾赔偿金、辅助器具费十万五千元，以上共计十二万元；
二、李x1、席x1、北京大康百旺物流有限公司于本判决生效后七日内赔偿王x1医疗费、住院伙食补助费、营养费十一万一千五百八十五元六角二分，护理费、交通费、残疾赔偿金、辅助器具费一万七千八百三十四元六角，鉴定费二千一百七十三元七角五分，以上共计十三万一千五百九十三元九角七分；
三、驳回王x1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费二千六百元，由李x1、席x1、北京大康百旺物流有限公司负担，已交纳。
案件受理费六千三百七十八元，由王x1负担一千六百三十八元，已交纳；由李x1、席x1、北京大康百旺物流有限公司负担四千七百四十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 彭思舟
人民陪审员 孙焕云
人民陪审员 闫 洪
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李芯蕊