wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第298号
原告湖南三湘公路桥梁建设有限公司。
法定代表人李小文，该公司董事长。
住所地：湖南省娄底市娄星区长青西街（区公路局院内）。
委托代理人胡智林，湖南宇能律师事务所律师。
被告朱勇飞。
原告湖南三湘公路桥梁建设有限公司与被告朱勇飞追偿权纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由代理审判员刘艳姿担任审判长，与人民陪审员罗亚利、谭志红组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告湖南三湘公路桥梁建设有限公司委托代理人胡智林、被告朱勇飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南三湘公路桥梁建设有限公司（以下简称三湘公司）诉称，董吾保与朱勇飞、三湘公司、湖南湘江电力建设有限公司健康权纠纷一案，娄底市中级人民法院于2013年7月21日作出（2013）娄中民一终字第163号民事判决书，判决朱勇飞赔偿董吾保损失176461.04元（已支付30000元），三湘公司赔偿董吾保损失151252.32元（已支付100000元），三湘公司与朱勇飞承担连带赔偿责任。该判决书生效后，原告及时偿付了赔偿款和诉讼费，但被告朱勇飞未按判决规定的期限履行偿付义务。为此，娄底市娄星区人民法院根据董吾保的执行申请，裁定将三湘公司的银行存款154000元予以扣划。2014年9月12日，法院向原告送达执行结案通知书，通知（2013）娄中民一终字第163号民事判决书于2014年9月11日执行完毕。原告代被告支付执行款后，多次要求被告偿还未果。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告代其支付的赔偿款、诉讼费、迟延履行金等执行款154000元，并按月利率1%的标准支付自2014年9月3日起原告支付该执行款的利息损失，至被告全部清偿之日止。
原告三湘公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、（2013）娄中民一终字第163号民事判决书一份，用以证明判决内容；
证明二、法律文书生效证明书一份，用以证明（2013）娄中民一终字第163号民事判决书于2013年12月9日生效；
证据三、董吾保借据5张、中国工商银行2013年12月9日付款凭证一份，用以证明湖南三湘公路桥梁建设有限公司及时偿付了自身应承担的赔偿款和诉讼费；
证据四、（2013）娄星执字第644号执行裁定书、中国工商银行2014年9月3日付款凭证各一份，用以证明湖南三湘公路桥梁建设有限公司代朱勇飞偿付了154000元执行款。
证据五、（2013）娄星执字第644号执行结案通知书及送达回证，用以证明（2013）娄中民一终字第163号民事判决已执行完毕。
对原告三湘公司所举证据，被告朱勇飞质证如下：对原告所举证据没有异议。
被告朱勇飞辩称，法院判决属实，但原告在代为支付执行款之前，仅找过被告一次，也没有提供银行账户让被告还钱，另外被告经济困难不能一次性偿还。
被告朱勇飞未向本院提交证据。
对原告三湘公司所举证据，被告均不持异议，经审查均予以采信。
根据所采信的证据和庭审查明的事实，本院对如下事实予以确认：
2013年7月21日，湖南省娄底市中级人民法院就董吾保、湖南湘江电力建设有限公司、本案原告朱勇飞与被告三湘公司健康权纠纷一案作出终审判决，判决由朱勇飞赔偿董吾保损失176461.04元（含已支付的30000元），由三湘公司赔偿董吾保损失151252.32元（含已支付的100000元），三湘公司与朱勇飞对应付董吾保的赔偿款项互负连带责任。一审与二审诉讼费共计5161元，其中朱勇飞负担1806元，三湘公司负担1548元。该判决书生效后，原告三湘公司于2013年12月9日向娄底市娄星区人民法院转账52800.32元，用于履行其判决书中确定的支付内容。被告朱勇飞未在判决确定的期限内履行其义务。2014年9月2日，湖南省娄底市娄星区人民法院作出（2013）娄星执字第644号执行裁定书，于2014年9月3日将被告三湘公司的银行存款154000元予以扣划，（2013）娄星执字第644号执行案件执行完毕。原告三湘公司履行还款义务后，向被告朱勇飞请求偿还未果。
本院认为，原告三湘公司和被告朱勇飞系与董吾保健康权纠纷一案互负连带责任的赔偿义务主体，被告在规定期限内未即时履行，因双方互负连带责任，原告在将其自身义务履行完毕后，将被告应当偿付的部分亦已履行完毕。原告现通过法律途径向被告追偿，于法有据。因此，对原告要求被告偿还代为支付的执行款154000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告主张利息损失缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款之规定，判决如下：
一、由被告朱勇飞于本判决生效之日起十日内向原告湖南三湘公路桥梁建设有限公司偿还由原告代为支付的执行款154000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，由被告朱勇飞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘艳姿
人民陪审员 罗亚利
人民陪审员 谭志红
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 王 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法法》
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1184号
原告李浩然。
委托代理人王军、赵争强，河北决策律师事务所律师。
被告张英辉。
被告张振宗。被告张敬妙。
被告石家庄永泰石膏制品有限公司，住所地晋州市北赵家庄村。
法定代表人张英辉，总经理。
原告李浩然诉被告张英辉、张振宗、张敬妙、石家庄永泰石膏制品有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李浩然委托代理赵争强到庭参加诉讼，被告张英辉、张振宗、张敬妙、石家庄永泰石膏制品有限公司本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月21日，我与被告张英辉签订《借款协议》约定张英辉向我方借款200万元，每月偿还本息1866667元，分12此还清，即2011年12月21日至2012年12月20日。被告张振宗、张敬妙、石家庄永泰石膏制品有限公司作为被告张英辉的担保方，与我方签订了《保证担保协议》，承诺承担连带责任。协议签订后，我方将200万元借款转入被告张英辉的帐户，但被告按照借款协议履行了7个月后拒绝继续还款，经我方多次催促，四被告均不偿还借款，故诉至法院，请求判令四被告偿还借款本金833335元，利息218563元，共计1051898元，并承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、2011年12月21日原告与张英辉的借款协议、承诺书及张英辉的收条；2、张振宗、张敬妙、石家庄永泰石膏制品有限公司与原告签订的担保协议；3、2011年12月21日，赵朝梅给张英辉转款170万元的凭证；4、2011年12月21日秦皇岛市达飞贷款代理有限公司收款凭条，证明收到李浩然200万元；5、2011年12月21日，张英辉与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司《信用咨询及管理服务协议》；6；2011年12月21日，秦皇岛市达飞贷款代理有限公司给赵朝梅的授权委托书，转出或转入秦皇岛市达飞贷款代理有限公司款项。
被告张英辉、张振宗、张敬妙、石家庄永泰石膏制品有限公司未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年12月21日，原告与被告张英辉签订《借款协议》，协议编号SP11000058，约定被告张英辉向原告李浩然借款200万元，每月偿还本息1866667元，分12次还清，即2011年12月21日至2012年12月20日。当天，被告张振宗、张敬妙、石家庄永泰石膏制品有限公司作为被告张英辉的担保方，与原告签订了《保证担保协议》，承诺承担连带责任。2011年12月21日，被告张英辉与秦皇岛市达飞贷款代理有限责任公司石家庄分公司签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，协议约定，被告张英辉经秦皇岛市达飞贷款代理有限责任公司石家庄分公司推荐，与特定的出借人签订了借款协议，借款金额为200万元，《借款协议》编号SP11000058，因秦皇岛市达飞贷款代理有限责任公司石家庄分公司提供了咨询等服务，被告张英辉向秦皇岛市达飞贷款代理有限责任公司石家庄分公司支付服务费16万元，账户管理费14万元。该协议同时约定，服务费等由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除。2011年12月21日，秦皇岛市达飞贷款代理有限责任公司石家庄分公司向原告出具收款凭条，收到编号SP11000058借款协议中出借人李浩然的200万元。2011年12月21日，秦皇岛市达飞贷款代理有限责任公司石家庄分公司出具授权委托书，委托赵朝梅（身份证号码××）代理转出或转入秦皇岛市达飞贷款代理有限责任公司石家庄分公司的款项，同日，赵朝梅用其银行个人账户向张英辉个人账户转款170万元。
按照原、被告之间的约定，被告每月应偿还本金为2000000÷12=166667元，2012年1月20日至2012年7月20日期间，四被告偿还了七期借款，其中本金应为166667×7=1166667元，后五期未按照约定偿还，未偿还本金为2000000-1166667=833333元。2012年9月3日，被告张英辉还款1000元，2013年1月15日，被告张英辉还款5万元，尚欠原告本金为833333-51000=782333元。
以上事实，有原告提交的证据及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告张英辉、张振宗、张敬妙、石家庄永泰石膏制品有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。原告李浩然主张的借款事实有相应的证据支持，本院予以确认。关于原、被告签署的《借款协议》中双方约定的利息、逾期违约金、罚息的问题，因原告在庭审中自认约定的利息、逾期违约金、罚息合计超过国家有关规定，主张2012年7月20日被告张英辉最后一次按照协议还款之后，利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，不违反国家有关规定，本院予以支持。因被告张英辉与2012年7月20日后又曾经偿还过两次借款，应当自偿还借款日次日分段计算利息。被告张振宗、张敬妙、石家庄永泰石膏制品有限公司与原告李浩然签订了《保证担保协议》，承诺对张英辉就编号为SP11000058借款合同承担保证责任，故应一并对原告李浩然承担连带还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张英辉于本判决生效后十日内偿还原告李浩然借款782333元及利息（其中833333元的利息自2012年7月21日起算至2012年9月3日止；832333元的利息自2012年9月4日起算至2013年1月15日止；782333元的利息自2013年1月16日起至本判决确定履行之日止，利率均按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算），被告张振宗、张敬妙、石家庄永泰石膏制品有限公司对上述还款责任承担连带清偿责任；
二、被告张振宗、张敬妙、石家庄永泰石膏制品有限公司承担保证责任后，有权向被告张英辉追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费14267元，由被告张英辉、张振宗、张敬妙、石家庄永泰石膏制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 范 矛
代理审判员 刘继丰
人民陪审员 姚云飞
二〇一四年七月十日
书 记 员 马洁琼
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初52号
原告马红涛（曾用名马涛），男，汉族。
委托代理人王洁生，河南匡世律师事务所律师
被告田宏伟，男，汉族，生于1974年10月5日。关押于唐河县看守所。
告刘玉敏，女，汉族。
原告马红涛与被告田宏伟、刘玉敏为共有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马红涛及其委托代理人王洁生，被告田宏伟、刘玉敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月3日，原告与被告田宏伟共同出资购买老张店路口南、友兰大道西侧房产一处，约定每人各二分之一产权。但后来被告未经原告知道，擅自将两人共同共有的房产登记在自己名下，侵害了原告的房产所有权。为此，请求依法判令确认原告对登记在被告田宏伟名下的房产及院落享有二分之一产权。
原告为支持其请求成立，向法庭提交如下证据：2012年元月3日协议书一份。以证实与被告田宏伟双方购买的房子产权每人一半。
被告田宏伟未提供书面答辩。庭审中辩称，原告起诉属实。答辩人与原告共同出资购买了位于唐河县滨河街道谢庄社区郑州路南侧的房产一处，双方约定各占一半份额。后来为了贷款方便，以其和妻子刘玉敏的名义办了房产登记，房产证号为1201012×××号。
被告田宏伟未向法庭提交证据。
被告刘玉敏未提供书面答辩，庭审中称，其辩称意见与被告田宏伟一致。
被告刘玉敏未向法庭提交证据。
法庭依法调取了如下证据：1、唐河县房屋登记信息3份。该房屋登记信息显示：原、被告争议房屋坐落于唐河县滨河街道谢庄社区郑州路南侧，建筑面积1990.22平方，房屋所有权状况为所有权人田宏伟，共有权人刘玉敏，共有性质为共同共有。房屋所有权证为1201012×××-1，1201012×××-2。该房屋于2014年1月2日设立了最高额抵押权，抵押权人为中国民生银生银行股份有限公司南阳分行，担保主债权额为4500000元。2016年1月6日，唐河县人民法院部分查封了该房产。2、查询个人贷款情况通知书一份。证实田宏伟在中国民生银行股份有限公司南阳分行有贷款3000000元未还。
经庭审质证，被告田宏伟、刘玉敏对原告提交的证据和法庭调取的证据均无异议。原告对法庭调取的证据1称不知情，提出房屋登记不属实，共有权人应当为马红涛和田宏伟。对证据2无异议。
经合议庭评议认为，被告对原告提交的证据无异议，依法确认为有效证据。原告对法庭调取的证据2无异议，对证据1也未提出实质性的异议理由，被告对法庭调取的证据无异议，依法确定法庭调取的证据在本案中具有证明效力。
根据原、被告陈述及以上有效证据的分析，本院确认以下案件事实：
被告田宏伟与被告刘玉敏系夫妻。2012年1月3日，原告与被告田宏伟共同出资购买房产一处，具体坐落位置为唐河县滨河街道谢庄社区郑州路南侧。双方签订了协议书一份，内容为：“协议书，田宏伟和马涛贰人合伙买张店路口南、友兰大道西房子壹仟捌佰平方左右，房子过户，有田宏伟支付一半费用。若有开发商开发，配多少平方，每家一半。田宏伟（捺指印）、马涛（振指印），2012年元月3日。”2012年8月，被告田宏伟未经原告知情，将该房屋登记在其本人和其妻刘玉敏名下，并办理了房屋所有权证，所有权人田宏伟，共有人为刘玉敏。房屋所有权证号为：1201012×××-1，1201012×××-2。2014年1月，被告田宏伟以上述房屋作为抵押在中国民生银行股份有限公司南阳分行贷款，设立了最高额抵押权，担保主债权额为4500000元。2016年1月6日，本院部分查封了上述房屋，查封文号为2015唐民一初字第03037号。
另查明，止2016年2月26日，被告田宏伟在中国民生银行股份有限公司南阳分行的贷款金额为3000000元。
本院认为，原告马红涛与被告田宏伟共同出资购买唐河县滨河街道谢庄社区郑州路南侧房产一处，事实清楚，证据充分，二人依法对该房屋享有共有权，其中原告马红涛共有份额为二分之一，被告田宏伟的共有份额为二分之一。对于原告请求确认共有权的请求本院予以支持。案经调解无效。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条、九十三条、九十四条，判决如下：
依法确认原告马红涛对位于唐河县滨河街道谢庄社区郑州
路南侧登记在被告田宏伟、刘玉敏名下的房产（房屋所有权证号为：1201012×××-1，1201012×××-2）享有共有权，共有权份额为该房产的二分之一。
案件受理费100元，由被告田宏伟、刘玉敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨金菊
审 判 员 刘书堂
代理审判员 朱 晓
二〇一六年三月九日
书 记 员 李子涵
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第03243号
原告刘春珍。
被告涂秋林。
原告刘春珍诉被告涂秋林民间借贷纠纷一案，于2015年7月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王剑锋独任审理，代理书记员彭小波担任庭审记录，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告刘春珍与被告涂秋林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春珍诉称：原告与被告是多年的邻居、同事兼朋友关系。2015年1月至3月期间，被告因做生意需资金周转，共向原告借款约15万元。原告请求被告偿还借款，但被告至今未还。故原告诉至法院，请求判决：被告归还原告借款约15万元。
被告涂秋林辩称：原告与被告是多年同事关系，以前原告经常在被告手中“买码”。大约在2009年以后，双方渐渐没有往来。2015年因被告“做庄”急需资金周转，于是与朋友陈某一起去原告家借钱，并告知原告借钱的上述理由，还承诺给予较高利息。原告让被告第二天来拿钱，也就发生第一笔借贷资金。故被告借款的理由并非做生意需资金周转。原告所称的借款，其中135000元是本金（包括“王井祥”、“张蓉晖”各10000元），16500元是利息。
经审理查明：原、被告是多年的同事关系。2015年1月至4月期间，被告因需资金周转，先后向原告借款共计115000元。借款情况分别如下：1、2015年1月12日，被告向原告借款30000元；2、2015年2月16日，被告向原告借款30000元；3、2015年2月24日，被告向原告借款20000元；4、2015年3月8日，被告向原告借款20000元；5、2015年3月28日，被告向原告借款10000元；6、2015年4月8日，被告向原告借款5000元。原告提交的借条上未载明借款利率和还款日期。在开庭审理中，被告称当时双方口头约定月利率7%、8%或10%不等，原告对此予以认可。原告还提交两张被告向“王井祥”、“张蓉晖”借款的借条，被告对此无异议，该两张借条上分别载明：1、2015年3月17日，被告向“王井祥”借款10000元；2、2015年3月22日，被告向“张蓉晖”借款10000元。根据原告提交的两张利息欠条，被告欠原告2015年4月、5月利息共16500元，被告对此无异议。后原告请求被告归还上述借款及利息，但被告至今未归还。故原告诉至本院，请求判如所请。
本案在审理过程中，被告申请证人刘某、陈某出庭作证，拟证明原告明知被告借钱用于“买码、做庄”，证人刘某证明知道被告借钱用于“做庄”，但原告不知道被告借钱的用途，证人陈某证明自己带被告到原告家借钱，并告知原告借钱用于“做庄”，原告讲家里没有现金，过几天再来。原告对证人证言不予认可。
以上事实有身份信息、借条、欠条和当事人陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为：一、关于本案借贷关系是否合法有效的问题。本案中，被告辩称原告明知被告借钱用于“买码、做庄”，并申请证人刘某、陈某出庭作证，证人刘某、陈某与原、被告均系同事或朋友关系，从证明力和证明内容来看，不足以证明原告明知被告借钱用于“买码、做庄”，故本案民间借贷关系不能因此无效。
二、关于借款本金和利息。原告主张2015年1月至4月期间被告向其借款151500元，并提供借条和欠条证明，被告辩称其中135000元是本金（包括“王井祥“、”张蓉晖”借款各10000元），16500元是利息，本案在审理过程中，原告对此予以认可。对于被告分别向“王井祥“、”张蓉晖”借款的两张借条，因借条上载明的出借人为“王井祥“、”张蓉晖”，不是原告刘春珍，该借款不属于本案审理范围，相关当事人可另行主张权利。故本院认定被告向原告借款本金为115000元（135000元－20000元）。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款本金115000元。对于利息，原告只要求被告支付两张欠条上载明的2015年4月、5月利息共计16500元，被告对此无异议，但因该利息根据双方约定的利率计算得出，而双方约定的利率已超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院对原告主张的上述利息不予支持。2015年4月、5月借款利息的计算方法，以115000元为本金，利率可按年利率24%计算，故被告还应支付原告利息4600元（115000元×（24%÷12×2）］。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告涂秋林自本判决生效之日起十日内偿还原告刘春珍借款本金115000元；
二、被告涂秋林自本判决生效之日起十日内支付原告刘春珍借款利息4600元；
三、驳回原告刘春珍的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，因适用简易程序减半收取1650元，由被告涂秋林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 王剑锋
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 彭小波
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第439号
原告胡志，男，住临澧县。
被告邓国才，男，住临澧县。
原告胡志与被告邓国才民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告胡志到庭参加诉讼，被告邓国才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡志诉称：被告邓国才于2015年1月1日向原告借款60000元，经原告多次催讨，被告至今未予偿还。请求法院判决被告偿还原告借款60000元，并承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告胡志和被告邓国才的身份证复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条1份，拟证明被告邓国才于2015年1月1日向原告胡志借款60000元，未约定利息。
被告邓国才未予答辩，也未向本院提供证据材料。
被告邓国才经本院传票传唤未到庭，应视为对原告的主张和证据放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提交的证据审核后认为，原告提交的证据真实、合法且与本案有关联性，其证明力本院予以认定。
通过对上述证据的认定，本院确定下列事实为本案事实：
被告邓国才于2015年1月1日向原告胡志借款60000元，并向原告出具了借条，未约定利息及借款期限，后经原告催讨，被告至今仍未偿还。
本院认为，被告邓国才向原告胡志借款并出具了借条，双方的借款合同真实、有效，属合法的民间借贷，应受法律保护。双方未约定偿还借款的期限，原告有权随时要求被告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓国才于本判决生效之日起十日内偿还原告胡志借款60000元；
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告邓国才负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案权利人申请执行的期限为二年。
审判员 陈志刚
二〇一五年六月九日
书记员 余 莉
附本判决书引用法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第439号
原告包某，农民。
被告李某，农民。
委托代理人于合龙，山东智祥律师事务所律师。
原告包某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由代理审判员张金勇独任审理，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告包某、被告李某及委托代理人于合龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包某诉称：2008年原被告在深圳打工时认识，于××××年××月××日经人介绍认识登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后被告不能履行夫妻义务，没有建立起夫妻感情。故请求：1、要求与被告离婚。2、诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称：我与原告的夫妻感情并未完全破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，可以认定如下事实：
××××年××月××日，原被告在临清市民政局登记结婚，原被告婚后无子女。
以上事实，有原告提交的结婚证以及原被告一致陈述在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。
原被告争议的主要问题：
原被告夫妻感情是否破裂。
原告主张，婚前各自忙自己的工作，在一起的时间少，没有真正了解对方的性格，致使婚后没有建立真正的夫妻感情，没有共同语言。婚后被告经常外出务工，很少回家，回家后也是说不几句就吵架，一吵架就赶原告走。被告辩称，婚前与原告经常在一起，彼此沟通较多，是在双方相互了解的情况下才办理了结婚登记手续，不存在原告所称的情况。
2、财产方面。
被告主张婚后将打工挣的钱寄给原告共计12万余元，家里农田收入约为6万元，共计18万元。这些财产是夫妻共同财产，都在原告处，由原告掌握，若判决离婚，要求依法分割。原告辩称，被告给我寄过钱，但是多少记不清了，现在钱已经花费了，地是6亩，现共有1万余元，借给了被告的家属，但是没有证据证明。
被告主张因被告的父母生病以及购买农资及生活所用，从李祖华处借款2万元，李祖华处有被告出具的借条，原告不予认可。
本院认为，原被告结婚时间较长，双方应该珍惜已经建立的夫妻感情，和好为盼。原告起诉离婚，但没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂，根据“谁主张、谁举证”的法律规定，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告包某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内
未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张金勇
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王延涛
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第439号
原告陈某某。
被告孙某某。
原告陈某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由代理审判员王莹莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因生活琐事争吵、打架。2015年8月23日双方因生活琐事发生矛盾后被告离家出走。现夫妻感情破裂，请求离婚，抚养孩子。
被告孙某某辩称：现夫妻感情尚好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经他人介绍于2008年3月18日登记结婚。2009年2月17日生一男孩，取名陈某甲。共同生活中，原、被告因生活琐事发生争吵、引起打架。2015年8月23日双方因生活琐事发生矛盾，被告离家出走，后原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼。
证实上述事实的证据有：
1、身份证复印件二份、结婚证两本，证实原、被告系合法夫妻。
2、户口本复印件五份，原、被告一致陈述，证实原、被告生育状况。
3、原、被告陈述，证实矛盾原因及双方分居时间。
对以上证据，经当庭质证，认证，原、被告均无异议，且证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，相互印证，形成完整的证据链条，本院依法予以确认。
本院认为，感情是维系夫妻关系的纽带，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案原、被告共同生活近十年，有较好的感情基础，在共同生活中，虽然双方出现吵架打架，但不能说明夫妻感情确已破裂。且双方分居时间短，如双方努力加强沟通，多为子女考虑，克服自身缺点，尚有和好的可能，故原告请求离婚理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告陈某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
代理审判员 王莹莹
二〇一六年一月十一日
书 记 员 赵 珂
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇执字第130-1号
申请执行人孟梅林，女，1962年8月19日出生，汉族，住郑州市中原区文化宫路106号院2号楼4单元14号。
被执行人申沧，男，1988年7月13日出生，汉族，住淇县高村镇杨吴大街1号。
被执行人李云云，女，1987年12月20日出生，汉族，住淇县朝歌镇红旗路社稷坛东巷3号。
本院在执行孟梅林申请执行申沧、李云云民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经调查被执行人申沧、李云云暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2015）郑黄证执字�001185号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 张效强
执行员 孔松涛
二〇一五年十月二十二日
书记员 白树斌
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第177-1号
申请执行人哈尔滨鑫盛工程机械销售有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区哈黑公路宏晟时代广场T-6号。
法定代表人赵淑英，女，职务总经理。
被执行人罗井波，×××，男，1980年3月23日生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市香坊区。
被执行人宋春雨，×××，女，1984年1月26日生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人哈尔滨鑫盛工程机械销售有限公司申请执行被执行人罗井波、宋春雨融资租赁合同纠纷一案中。本院依法将被执行人罗井波在中国工商银行哈尔滨菜艺街储蓄所账户存款予以划拨，并已全部交付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2014）呼民初字第805号民事调解书的执行。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年一月九日
书记员 陈良富
湖南省长沙市芙蓉区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2751号
被执行人钟松华。
被执行人廖金凤。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙刑初字第777号刑事判决，于2016年10月10日向上列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令上列被执行人在收到执行通知书之即日内履行前列刑事判决确定缴纳罚金的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人钟松华的存款、收入202900元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值202900元的财产。
划拨、提取被执行人廖金凤的存款、收入172450�（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值172450元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杜周民
二〇一六年十一月九日
书记员 蒋 利
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔06刑更627号
罪犯甘启贵，男，1979年7月25日出生，仡佬族，小学文化，农民，贵州省石阡县人，原住该县。现在贵州省铜仁监狱服刑。
贵州省石阡县人民法院于2013年9月25日作出（2013）石刑初字第70号刑事判决，以被告人甘启贵犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后于2013年10月28日交付执行。刑期自2013年10月9日起至2018年10月8日止。2016年10月12日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出假释建议，同年11月16日本院立案受理。本院依法提讯了该犯，并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯甘启贵在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次，没有再犯罪危险，且石阡县司法局同意接受该犯纳入社区矫正，建议予以假释。
贵州省铜仁市人民检察院经审查对执行机关的报请意见无异议。
经审理查明，罪犯甘启贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年2月至2015年1月、2015年2月至2016年1月分别被评为改造积极分子。石阡县司法局同意将其纳入社区矫正。上述情况有《罪犯悔过书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《调查评估意见书》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯甘启贵执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯甘启贵予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张金勇
审 判 员 向 俊
人民陪审员 张著贵
二〇一六年十二月五日
书 记 员 田维旭
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执462号
申请执行人四川省阳光融资担保有限公司住所地：西充县。
法定代表人吴端阳。
被执行人朱勇，男，生于1970年3月15日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人杨建华，女，生于1970年4月24日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2014）南民初字第464号民事调解书，于2016年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令其自通知送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行中，因申请执行人四川省阳光融资担保有限公司与被执行人朱勇、杨建华达成和解协议。申请执行人四川省阳光融资担保有限公司同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省南部县人民法院（2014）南民初字第464号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒲川林
二〇一六年五月二十四日
书记员 赵丽萍
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执2021号
申请执行人陈世福，男，1951年11月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请执行人邹金林，女，1952年11月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人唐建中，男，1954年1月3日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。
本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第7858号陈世福、邹金林与唐建中民间借贷纠纷一案中。申请执行人陈世福、邹金林要求被执行人唐建中支付人民币140,000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人唐建中现去向不明，名下银行无存款、无股票、在本市无车辆、无房产、无社保记录。被执行人于江苏省昆山市有社保记录，每月扣留其养老金6000元用于履行还款义务。本院对被执行人实施了限高令、网上追查、网上曝光，并列入失信系统，现暂无法其他财产可供执行，向申请人释明后，申请人亦无执行线索，并书面同意本案延期执行。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2015)杨民一(民)初字第7858号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一六年八月二十九日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02750号
原告万平山。
委托代理人罗红点，宁乡县法律服务中心法律工作者（一般授权）。
被告宋建芳。
被告宋龙。
原告万平山诉被告宋建芳、被告宋龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，同年7月28日依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万平山及委托代理人罗红点，被告宋建芳、被告宋龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月6日原告与两被告充分协商，签订了租赁合同，约定被告将坐落在宁乡县白马桥乡***和平组面积400平方米，共20间的房屋出租给原告，租赁期限为五年，从2014年3月6日至2019年3月6日止，租金每年为18000元，原告有权在房屋内进行固定资产建设等。合同签订后，原告按约履行，并在被告的房屋内进行了固定资产建设，共计有二十四万余元。
原告将餐饮业取名***农庄试营业至2015年3月份，两被告口头通知原告终止合同，合同终止后原告多次要求两被告赔偿因违约给原告造成的损失等，但至今两被告未履行任何义务，造成原告损失二十余万元。原告遂起诉，要求判令解除原告与两被告于2014年3月6日签订的租赁合同，赔偿原告损失合计150000元及返还原告已付的租金13500元，并且由两被告承担本案的诉讼费用和相关费用。
被告宋建芳辩称：我不存在违约，房子是政府要求拆迁的；原告装修之前，我已经把房子装修了，原告知道我的房屋的土地在2008年就征收了，只是房子没有拆迁。原告经营没有许可证。原告把开饭店的凳子、座椅都变卖了，我不愿意赔偿。
被告宋龙辩称：当时约定原告饭店的投资，政府赔偿的都归原告，我不愿意赔偿给原告。
经审理查明：2014年3月6日原告万平山与被告宋建芳、宋龙父子协商后签订了租赁合同。约定被告宋建芳将其坐落在宁乡县白马桥乡***和平组面积400平方米，共20间的房屋出租给原告进行餐饮经营，租赁期限为五年，即从2014年3月6日至2019年3月6日止，租金每年为18000元。乙方（万平山）有权在所租房屋内进行固定资产建设，修建生产需要的附属设施，建设及设施投入后其产权归乙方（万平山）所有；在房屋租赁期间，如甲方（宋建芳、宋龙）房屋需要拆迁，在拆迁过程中赔偿方对乙方（万平山）所属产权进行的赔偿归乙方（万平山）所有。合同签订后，原告在被告的房屋内进行了装修和添置设备，并在被告的出租房屋内开办“***农庄”。原告的“***农庄”未办理营业执照和相关法律手续后即进行营业。2015年5月两被告口头通知原告因房屋拆迁需要终止合同。2015年5月31日，原告宋建芳与宁乡县征地拆迁管理所签订《房屋拆迁协议书》，原告即将“***农庄”的空调、桌子等物处理，2015年6月13日，被告宋建芳房屋拆除，“***农庄”关闭。另在庭审中查明，原告已付给两被告房屋租金24000元，两被告多收了原告房屋租金1500元，另原告应付给两被告电费600元。因被告房屋已经被拆迁，《租赁合同》无法继续履行，2015年7月28日的开庭审理过程中，原、被告均同意解除《租赁合同》。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告签订的租赁合同、拆迁房屋协议书、被告出具的房屋租金收条、庭审笔录等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告万平山与被告宋建芳、宋龙签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方均应当按照合同的约定履行义务。原被告在《租赁合同》中约定了：乙方（万平山）有权在所租房屋内进行固定资产建设，修建生产需要的附属设施，建设及设施投入后其产权归乙方（万平山）所有；在房屋租赁期间，如甲方（宋建芳、宋龙）房屋需要拆迁，在拆迁过程中赔偿方对乙方（万平山）所属产权进行的赔偿归乙方（万平山）所有。原告明知被告房屋的土地已经征收，原告在投资时应持审慎态度，出现损失可与拆迁相对方进行协商赔偿，被告房屋因国家建设被拆迁，不应认定两被告违约，故两被告不应对原告的房屋装修和附属设施所造成的损失进行赔偿。被告房屋已经被拆迁，《租赁合同》无法继续履行，且原、被告在庭审中均同意解除《租赁合同》，故应解除原被告签订的《租赁合同》。两被告多收取原告房屋租金1500元，应予退还，原告尚欠的电费600元，应予品抵，品抵后两被告应退还原告900元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第二百一十二条、第二百三十一条之规定，判决如下：
一、原告万平山与被告宋建芳、宋龙于2014年3月6日签订的《租赁合同》已于2015年7月28日业已解除；
二、由被告宋建芳、宋龙退还原告万平山房屋租金1500元，品抵原告应付给两被告的电费600元，被告宋建芳、宋龙仍应付给原告万平山900元，限被告宋建芳、宋龙在本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3570元，减半收取1785元，原告负担900元，两被告负担885元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年七月二十八日
书记员 邱静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百三十一条因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金；因租赁物部分或者全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0116执3734号
申请执行人:成都精诚格调模型设计有限公司，住所地成都市蛟龙港双流园区黄河路50座。
法定代表人：胡雄杰。
被执行人:四川华府天伦养老项目投资有限公司，住所地成都市高新区紫荆北路55号。
法定代表人：刘立民。
申请执行人成都精诚格调模型设计有限公司与被执行人四川华府天伦养老项目投资有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）双流民初字第6990号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。权利人成都精诚格调模型设计有限公司于2016年10月24向本院申请强制执行，申请执行标的90602元。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的车辆信息、房产信息、银行信息，未发现有可供执行的财产或线索，申请执行人成都精诚格调模型设计有限公司同意终结（2015）双流民初字第6990号民事判决书的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江德发
二〇一七年五月三日
书记员 李文倩
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民特字第00045号
申请人梁杨，男，1986年12月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人刘文义，重庆直卓律师事务所律师。
被申请人李龙江，男，1956年3月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理申请人梁杨申请实现担保物权一案中，申请人梁杨于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人自愿撤回申请，是处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人梁杨撤回实现担保物权的申请。
申请费100元，由申请人梁杨负担。
审判员 田世明
二〇一四年十月二十八日
书记员 李亚灵
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更310号
罪犯孔庆柱，男，汉族，1988年8月2日出生于山东省定陶县。2006年2月因犯抢劫罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年8月15日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一四年六月十二日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2014)菏牡刑初字第402号刑事判决，以被告人孔庆柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯孔庆柱在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯孔庆柱在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯孔庆柱在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次；被评为2015年度、2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孔庆柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔庆柱减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2013年9月10日起至2028年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 张 静
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年六月九日
书 记 员 王 森
广东省南雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶雄法刑初字第20号
公诉机关广东省南雄市人民检察院。
被告人黄某江，男，1975年7月31日出生于广东省南雄市，汉族，小学文化，居民，户籍所在地南雄市。捕前家住广东省南雄市。2006年6月7日因犯抢夺罪，被江西省上犹县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2008年9月10日被刑满释放。因本案于2013年8月19日被抓获，同年8月20日被刑事拘留，2013年9月3日被逮捕。现羁押于南雄市看守所。
南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2014）5号起诉书指控被告人黄某江犯抢夺罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院指派代理检察员叶学才出庭支持公诉。被告人黄某江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南雄市人民检察院指控，因缺钱用，2013年8月19日22时许，被告人黄某江戴着一顶黄色的头盔，驾驶一辆红色女装摩托车在南雄市区内逛，寻找单身走路的女子准备抢夺。当被告人黄某江逛到南雄市雄州街道雄州大道时，看见张某某独自一人往老汽车站方向走在路上，右手拿着一个手提包。于是黄某江便驾驶摩托车尾随其后，伺机下手。当张某某走至雄州大道57-59号龙凤商行路段时，被告人黄某江看四周无人，于是加速开车冲到张某某右侧，抢走张某某的手提包，之后往老汽车站方向逃去。张某某被抢走的手提包内装有现金4834.1元，中兴手机一部经鉴定价值人民币450元。就指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被害人张某某的报案笔录，被告人黄某江的供述，现场勘验检查笔录及照片，扣押清单和发还清单，指认照片，价格鉴定结论书，抓获经过，被告人的户籍证明及被告人的累犯材料等证据材料。公诉机关认为，被告人黄某江，以非法占有为目的，利用行驶的机动车辆公然夺取他人数额较大的财物，其行为构成抢夺罪，被告人黄某江在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。诉请本院依法判处。
被告人黄某江对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法庭从轻处理。
经审理查明，因缺钱用，2013年8月19日22时许，被告人黄某江戴着一顶黄色的头盔，驾驶一辆红色女装摩托车在南雄市区内逛，寻找单身走路的女子准备抢夺。当被告人黄某江逛到南雄市雄州街道雄州大道时，看见张某某独自一人往老汽车站方向走在路上，右手拿着一个手提包。于是黄某江便驾驶摩托车尾随其后，伺机下手。当张某某走至雄州大道57-59号龙凤商行路段时，被告人黄某江看四周无人，于是加速开车冲到张某某右侧，抢走张某某的手提包，之后往老汽车站方向逃去。张某某被抢走的手提包内装有现金人民币4834.1元，中兴手机一部，经南雄市物价局价格认定中心鉴定价值人民币450元。破案后，被抢的财物人民币4834.1元，中兴手机一部已追缴发还了被害人张某某。
上述事实，有下列证明证实；
1、被害人张某某的报案笔录，陈述了2013年8月19日10时30分钟，我提着手提包走到雄州大道57-59号龙凤商行路段，我在离行人道2米外的停车位线走着，突然有一辆摩托车从我内侧开了过来，到了我面前，他一下就抢走我的包，我反应过来说有人抢包啊，我看了抢我东西的人逃离的方向，旁边有些店面还没有关门，我就叫店铺的老板借电话我报警，五分钟后警察就来了，我就说了抢包人的情况及我包内有现金5000元，还有身份证、驾驶证、银行卡、中兴手机一部，2串钥匙等财物，共计损失人民币6200元的事实经过；
2、被告人黄某江的供述，供述了2013年8月19日晚上22时许，我在家里预谋好今晚去街上抢他人财物，我带上一顶黄色头盔，开着一辆红色女装摩托车在南雄市区闲逛，物色是否有单身女子走路。当我看到一单身女子一人走在南雄市区雄州大道东往老汽车站路段，右手拿着一个手提包，我开着摩托车在她身后跟着，选择时机下手，跟了不远，看到四周没有人，我加速开车冲到她身子右侧，用我的左手抢了她的包，然后我开摩托车往老汽车站方向逃跑，到了汽车站广场。我再往环城路逃跑，在鸿基村路边，我停下车，把包里的物品倒在我的头盔里，我拿起手机、现金、回形针、小夹子放在自己的口袋里，然后把其它我不需要的物品放回包里，把包扔在旁边的垃圾场，我就开着车回家，在我家楼下被警察抓获的事实经过；
3、现场勘验检查笔录及照片，与案发现场相吻合；
4、指认照片，证实黄某江指认了作案现场及被抢的财物；
5、扣押清单，南雄市公安局刑事侦查大队扣押黄某江抢的现金人民币4834.1元，ZTE中兴牌手机一部、回形针12只、夹子1只；
6、发还清单，张某某领回被抢现金人民币4834.10元、手机一部（ZTE中兴牌）、回形针12只、夹子1只；
7、雄价认鉴（2014）01号南雄市物价局价格认证中心价格鉴定结论书，证实中兴牌，型号：ZTEU950，鉴定总价为450元；
8、抓获经过，2013年8月19日晚上22时30分，南雄市公安局特（巡）警大队接110指令：雄州大道东57-59号有人被抢。巡逻民警郭某某、邓某某迅速赶到现场，根据事主描述及前期掌握的情况，民警郭某某、邓某某在南雄市雄州大道中南雄中学南门布控，将黄某江抓获；
9、（2006）上刑初字第13号刑事判决书，被告人黄某江犯抢夺罪被判处有期徒刑二年六个月；
10、江西省赣州监狱狱政管理科证明，证实黄某江2008年9月10日刑满释放；
11、户籍证明，证实黄某江出生于1975年7月31日。
上述证据均当庭宣读、出示、辨认、质证等法庭调查程序，查证属实，所有证据能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄某江无视国家法律，以非法占有为目的，驾驶机动车辆，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依照《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释的意见》对于驾驶机动车夺取他人财物的，以抢夺罪从重处罚。公诉机关指控被告人黄某江犯抢夺罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某江在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期待刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某江对公诉机关的指控无异议，未作辩解，请求法庭对其从轻处理，本院将根据被告人黄某江的认罪态度及抢夺的财物被当场追缴发还给了被害人的情节在量刑时酌情予以从轻考虑。根据罪责刑相适应原则和根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释的意见》第十一条之规定，判决如下：
被告人黄某江犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年八月十九日起至二○一五年八月十八日止。罚金限在本判决书生效后三日内缴纳清，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 ：黄跃伟
代理审判员 ：ＸＸ彪
人民陪审员 ：董世雄
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 ： 何 芳
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执2274号
申请执行人赖升生，男，1962年7月31日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人长汀汀州新福音医院，住所地长汀县。
本院在执行申请执行人赖升生与被执行人长汀汀州新福音医院民间借贷纠纷，即（2015）汀民初字第48号民事调解书一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人长汀汀州新福音医院在长汀县新型农村合作医疗管理中心有少量补偿款，被执行人能按本院要求主动履行，但因金额有限且系列案件较多，申请人申请执行的标的60000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年六月十三日
代理书记员 邹 芸
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0429民初244号
原告刘效明，男，1981年7月6日出生，汉族。
被告张留拄，男，1993年8月18日出生，汉族。
本院在审理原告刘效明诉被告张留拄民间借贷纠纷一案中，因原告刘效明未在法定期限内预交诉讼费用。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 武世旗
二〇一七年四月二十八日
书记员 倪艳霞
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执810号
申请人陈雪婷，女，1991年2月10日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人曲秀红，女，1981年10月5日出生，汉族，住冠县。
陈雪婷申请执行曲秀红民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2016）鲁1525民初4280号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海勋
审判员 邢光庆
审判员 张洪臻
二〇一七年九月二十四日
书记员 梁振兴
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终4299号
上诉人（原审被告）深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司。负责人彭轶，总经理。委托代理人陆路路，上海旭路伟光律师事务律师。委托代理人苏展，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）刘坚，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人励尚园，上海仲悦律师事务所律师。上诉人深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司（以下简称彩生活公司）因健康权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一(民)初字第24827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，刘坚系XX小区XX号802室业主，彩生活公司于2013年5月8日与上海XX有限公司签订XX住宅小区（托管期）物业服务合同，约定刘坚所在的住宅小区由彩生活公司管理至上海XX有限公司重新签订《XX城前期物业服务合同》之日终止。彩生活公司在管理期间的2015年7月22日晚9时，刘坚使用47号电梯时，被电梯门夹伤头部、颈部、右膝，刘坚遂电话报警，经华漕派出所出具验伤通知书验伤治疗，检验结论：神清，颈部压痛，活动受限，右膝肿胀，挫伤，活动受限。诊断：损伤。处理意见，制动休息，等待右膝MR结果。经治疗刘坚花费医疗费1,816.30元(人民币，以下同)，刘坚伤势经鉴定：被鉴定人刘坚因外力作用致右膝关节内侧半月板后角损伤，关节腔积液。现右膝关节活动受限，评定十级伤残，酌情给予休息120日，营养30日，护理30日，为此刘坚支付鉴定费2,500元，为治疗刘坚花费交通费54元，误工4个月计13,600元，为诉讼支付律师费5,000元。原�又查明，刘坚设立并经营上海XX销售部，经营范围汽车用品及零配件的销售，洗车服务。批发零售业上海市职工年平均工资为58,211元；2015年7月1日，彩生活公司与上海XX有限公司签订了电梯维修保养合同，就管理的XX住宅小区内的78台电梯提供日常保养和维修。原审认为，从事物业管理的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应承担侵权责任。彩生活公司作为其所管理的住宅小区内电梯这一特种设备的使用单位，对于住在小区内业主每天出行使用的电梯这一特种设备应当每天对电梯进行日常检查，关注电梯运营安全状况，及时发现电梯使用过程中存在的故障，消除事故隐患，必要时应当采取措施防止险情、损害的发生。现刘坚在进入电梯时被电梯夹伤致残，由此造成刘坚的经济损失，彩生活公司应当承担相应的赔偿责任；对于彩生活公司就华东政法大学司�鉴定中心出具的鉴定意见所提异议并主张重新鉴定一节，原审法院认为，首先彩生活公司未提供相应的证据材料佐证该鉴定意见存有瑕疵；该鉴定意见，司法鉴定人员已予以勘验查阅刘坚就医病史资料，在检验过程中对刘坚伤情进行体检，并最终出具鉴定意见，彩生活公司就此所提的重新鉴定申请原审法院不予准许，依法确定该鉴定意见书有证据的效力；对于刘坚主张的营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金，尚在合理范围，原审法院予以采信；对于刘坚误工费，根据上海市职工行业年平均工资标准，参照刘坚从事的行业，现刘坚主张低于该标准，原审法院应予采信；对于刘坚主张的物损，未有充分证据与予以佐证该手机系该在事故中受损，故原审法院对于该主张不予支持；刘坚主张的律师费，系刘坚为维护其合法权益所致其经济利益的减少，应当由彩生活�司承担；至于彩生活公司所提电梯由彩生活公司委托其他公司保养维修，系彩生活公司与他人的合同约定，并不减免彩生活公司的责任，依照《中华人民共和国特种设备安全法》第三十八条之规定应当由彩生活公司承担赔偿责任。综上，刘坚的损失为医疗费1,816.30元、误工费13,600元、营养费1,200元、护理费1,500元、交通费54元、鉴定费2,500元、残疾赔偿金95,420元、精神抚慰金5,000元、律师费5,000元，合计126,090.30元，由彩生活公司承担；原审法院依照《中华人民共和国特种设备安全法》第三十八条、第四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条之规定，于二○一六年一月十五日作出判决：一、深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿刘坚医疗费等合计人民币126,090.30元；二、驳回刘坚其他诉讼请求�如果未按原判指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币1,420.90元，由刘坚负担11.90元，彩生活公司负担1,409元。原审法院判决后，上诉人彩生活公司不服，向本院提起上诉称：首先，2015年7月22日当晚系被上诉人酒后行为失当，自行恶意蹬踏电梯被夹伤致残，与上诉人无关。其次，被上诉人提供的伤残鉴定系其自行委托鉴定，与客观事实不符，应予重新鉴定。原审法院对本案事实认定错误，导致判决显失公正。为此提出上诉，请求二审法院查明事实，依法改判，驳回被上诉人原审的全部诉讼请求。被上诉人刘坚辩称：上诉人对涉案电梯安全疏于管理，导致被上诉人受伤，理应承担赔偿责任。上诉人称被上诉人受伤系自己的不当行为所致没有任何依据。原审法院查明的事实客观、公正。请求二审法院驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被上诉人系被住宅内电梯故障致伤，作为该电梯设备的管理单位，上诉人理应尽到保障设备安全运行的义务，否则应当承担相应的责任。至于上诉人称事发当晚系被上诉人酒后行为失当，自行恶意蹬踏电梯被夹伤致残，但对此上诉人并未提供相应的有效证据材料佐证。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明�没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鉴于上诉人未能举证证明其上诉理由成立，上诉人应自行承担举证不能的法律后果。至于上诉人提出的其他上诉理由，原审法院已在查明事实的基础上就其判决的依据及理由作了充分详尽的析理阐述，本院也予认同，故不再赘述。综上，本院认为原审法院查明事实清楚，判决适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,841.80元，由上诉人深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审判长 方 方
审判员 陈 敏
审判员 马 丽
二〇一六年七月十八日
书记员 程剑峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00231号
申请执行人：李艳，女，1984年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：罗振，男，1985年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。
合肥市瑶海区人民法院作出的（2013）瑶民一初字第01910号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人罗振的银行存款55000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
执行员 李 峰
执行员 胡 进
二〇一四年十二月四日
书记员 潘嘉辰
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2422号
罪犯李长成，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2006年05月25日作出（2006）唐刑初字第48号刑事判决书，以被告人李长成犯盗窃、销售赃物罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，罚金人民币31000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月4日经河北省唐山市中级人民法院以（2009）唐刑执字第1111号刑事裁定书裁定，减刑1年8个月；2011年12月23日经河北省唐山市中级人民法院以（2011）唐刑执字第2019号刑事裁定书裁定，减刑1年4个月。河北省唐山监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯李长成在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功5次，表扬2次，狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李长成在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李长成减去有期徒刑1年9个月，剥夺政治权利3年，罚金人民币31000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：毕作宝
代理审判员 ：李静伟
代理审判员 ：王宏伟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ： 王 佳
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审718号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人陈总设，男，1972年4月2日出生，汉族。
被执行人黄亚亲，女，1985年6月1日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人陈总设、黄亚亲行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年11月30日以被执行人陈总设、黄亚亲于2014年6月16日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第952（新圩242）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人陈总设、黄亚亲于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币71874元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第952（新圩242）号征收社会抚养费决定书，于2014年12月5日依法送达给被执行人陈总设、黄亚亲。被执行人陈总设、黄亚亲在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第952（新圩242）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈总设、黄亚亲在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年11月30日作出的翔计生征决字（2014）第952（新圩242）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人陈总设、黄亚亲应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币71874元；
三、被执行人陈总设、黄亚亲在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年十月十一日
书记员（代） 陈加发
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自流执字第2号
申请执行人肖润华，女，1968年8月20日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
被执行人自贡市富元纸业加工厂，住所地自贡市自流井区。
本院受理申请执行人肖润华与被执行人自贡市富元纸业加工厂其他合同纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第3069号民事调解书，被执行人自贡市富元纸业加工厂应支付申请执行人吴淑芬工资428.27元及相应的利息。现查明，被执行人自贡市富元纸业加工厂无可供执行的财产，申请执行人肖润华也不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第3069号民事调解书的本次执行程序。
上述终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭礼平
审判员 杨 斌
审判员 关 廿
二〇一五年三月二十七日
书记员 林 玉
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自流执字第2号
申请执行人肖润华，女，1968年8月20日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
被执行人自贡市富元纸业加工厂，住所地自贡市自流井区。
本院受理申请执行人肖润华与被执行人自贡市富元纸业加工厂其他合同纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第3069号民事调解书，被执行人自贡市富元纸业加工厂应支付申请执行人吴淑芬工资428.27元及相应的利息。现查明，被执行人自贡市富元纸业加工厂无可供执行的财产，申请执行人肖润华也不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第�款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第3069号民事调解书的本次执行程序。
上述终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭礼平
审判员 杨 斌
审判员 关 廿
二〇一五年九月十日
书记员 林 玉
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初2573号
原告：梁某，女，汉族，1987年11月10日出生，户籍所在地为广东省清远市清新区。
被告：李某1，男，汉族，1974年5月17日出生，户籍所在地为广东省清远市清新区。
原告梁某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，本案依法由简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告李某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某�本院提出诉讼请求：一、判决准予原告梁某与被告李某1离婚；二、婚生儿子李某2由原告抚养，由被告每月支付小孩抚养费1000元，直至小孩满十八周岁；三、婚姻存续期没有共同财产及债务，个人信用卡及债务由个人自己偿还；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2008年8月与被告偶然认识的，相识两年怀孕之下结的婚，2011年6月27日生下儿子李某2，由于被告婚前隐瞒二婚事实，导致双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识，生活环境和生活习惯不同，有了儿子后才一步步表露出他有赌博的恶习，生活日夜颤倒，严重影响原告与小孩的正常作息，2013牛起就失业在家，给的生活费只够维持最基本的生活，到2014年8，被告连小儿上幼儿园的学费也拿不出，无奈之下吵起架，被告动手打原告，自此之后家暴就成家常便饭了，由于无法忍受这种没有保障的生活，�于2016年1月提出协议离婚，但被告不同意离婚，而经实践证明，夫妻双方不履行夫妻之间互相忠实，互相尊重的解放生产力，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，再继续共同生活下去已没有任何意义，因而理当结束这段婚姻，特向法院提起诉讼，提出如前诉请。
被告李某1没有提出书面答辩和没有向本院提供书面证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2008年8月间自由相识恋爱，于××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。婚后生育一个儿子（名叫李某2、2011年6月27日出生）。原告认为由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱、性格不合而发生争吵，发生争执就动手打原告甚至家暴，被告有赌博恶习，导致夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原被告是自由恋爱相识�婚，已共同生活多年，并生育一名小孩，双方有一定的夫妻感情。原告诉称被告有家暴和赌博恶习，并有殴打原告的行为，但原告并没有提供相关证据予以证明，对其主张不予采纳。对于这段婚姻，原告应从有利于子女健康成长着想，消除离婚念头，珍惜夫妻感情，共同维系家庭，双方是完全有和好的可能。为此对原告提起离婚诉讼的理由不充分、依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告李某1离婚。
案件受理费150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈健聪
二〇一六年十一月十五日
书记员 张俊文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑二终字第23号
原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某明，男，汉族，高中文化，无业。因本案于2014年6月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月5日因涉嫌贩卖毒品罪被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人卢某明犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月27日作出（2014）肇端法刑初字第405号刑事判决，判处：被告人卢某明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元。被告人卢某明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人卢某明申请撤回上诉。
本院认为，上诉人卢某明申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人卢某明撤回上诉。
肇庆市端州区人民法院（2014）肇端法刑初字第405号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏振伟
代理审判员 秦 雯
代理审判员 余文涛
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陈生丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民四初字第00491号
原告：马洪峰（身份证号：×××878），男，××年××月××日出生，汉族。
被告：沈阳市和平区万铂汽车维修中心。
负责人：王新。
本院在审理原告马洪峰诉被告沈阳市和平区万铂汽车维修中心劳动争议一案中，原告于2014年8月11日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马洪峰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马洪峰承担。
审 判 长 张苏阳
审 判 员 孙家君
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年八月十一日
书 记 员 侯欣颖
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民二初字第00194号
原告：余本成，男，汉族，1972年11月26日出生，住安徽省舒城县。
被告：芜湖清水园林绿化工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：黎文平。
委托代理人：翟清明，公司职员。
原告余本成与被告芜湖清水园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员王成钢独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告余本成，被告委托代理人翟清明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月23日，原、被告签订合同，约定：被告向原告购买花岗岩。原告供货后，被告未付款，于2014年1月27日向原告出具一份欠条，载明：欠原告货款10万元。现诉请判令被告给付原告货款10万元、逾期付款利息1.8万元。
被告辩称：原告供货总额为852331元（2012年7月2日供239483元、2013年3月23日供391468元、6月23日供160000元、9月10日供61380元），原告已领取示942130元（2012年10月5日领239483元、2013年3月24日领340650元、4月19日领59150元、6月23日领87200元、8月5日领46050元、2014年1月27日领169597元）。原告已多领石材款89799元（被告将另行追回），因此，原告诉请没有事实和法律依据。
经审理查明：（一）2012年7月，原告即向被告出售花岗石。2013年6月23日，双方签订《花岗石货物买卖合同》，约定被告向原告购买花岗石；合同总价按实结算；货到施工场所被告验收合格后10日内，支付总价的65%；货物施工安装完毕后农历年底，被告支付货物总价的35%；如迟延付款则按银行同期贷款利息支付违约金等。合同履行中，被告以出具《工程付款审批单》的形式确认原告供货价款，被告以出具收条的方式确认收到被告货款。合同履行期间，截至2014年1月27日前，原告累计供货价款为942085元；原告已从被告取得货款772488元。当日，原告出具一份收条，载明收到被告货款169597元；被告向原告出具一份《欠条》，载明：欠原告货款10万元。此后，被告未再付款，原告遂向本院起诉。
上述事实有原告提交的《花岗石货物买卖合同》、《工程付款审批单》二份、《欠条》，被告提交的《工程付款审批单》四份、原告出具的《收条》六份以及当事人的当庭陈述在卷为证。
依据上述事实，本院认为：（一）原、被告双方所签订的买卖合同不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。合同对双方当事人均有约束力。（二）被告取得货物后，应当按约付款；被告逾期付款，依法应承担违约责任。被告关于2013年6月23日该批次供货总价由249799元调整为160000元一节，因该数据与该份审批单中“付款事由”记载的详细内容不符，并且与原、被告双方于2014年1月27日最终结算总数不符。因此，本院对被告该项抗辩意见，依法不予采信。对原告诉请被告给付货款10万元的诉讼请求，依法予以支持。原告诉请被告支付逾期付款利息1.8万元一节，本院认为：合同约定被告应于2013年农历年底即2014年1月30日前付清货款，逾期应按银行同期贷款利率向原告支付利息，故该利息应为7500元（自2014年2月1日起至2015年4月30日止、按年利率6%计算）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告芜湖清水园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告余本成货款100000元、逾期付款利息7500元（自2014年2月1日起至2015年4月30日止、按年利率6%计算），合计107500元。
二、驳回原告余本成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1330元，原告负担118元，被告负担1212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王成钢
二〇一五年四月三十日
书记员 胡 欣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保36号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：杨细林，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
被申请人：李成芝，女，汉族，四川省人，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）X130号社会抚养费行政征收决定书，于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十八条、第六十三条（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨细林、李成芝在金融机构的存款207320元，期限为一年，即从2017年4月28日起至2018年4月27日止。
案件申请费1557元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判长 黄建文
审判员 凌海军
审判员 朱建生
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄 昊
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保36号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：杨细林，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。被申请人：李成芝，女，汉族，四川省人，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）X130号社会抚养费行政征收决定书，于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十八条、第六十三条（八）项之规定，裁定如下：冻结被申请人杨细林、李成芝在金融机构的存款207320元，期限为一年，即从2017年4月28日起至2018年4月27日止。案件申请费1557元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判长  黄建文审判员  凌海军审判员  朱建生二〇一七年四月二十八日书记员  黄 昊
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终1595号
上诉人（一审被告）郑州市惠济区人民政府。
法定代表人马军，区长。
委托代理人张磊，郑州市惠济区人民政府工作人员。
委托代理人马国杰，河南千业律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）范金星，男，汉族，1984年8月12日出生，住永城市。
一审被告郑州市人民政府。
法定代表人程志明，市长。
范金星诉郑州市惠济区人民政府、郑州市人民政府信息公开及行政复议一案，郑州铁路运输中级法院于2016年3月23日作出（2015）郑铁中行初字第339号行政判决，郑州市惠济区人民政府不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人郑州市�济区人民政府向本院提交了撤回上诉的书面申请。
本院认为，郑州市惠济区人民政府申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许郑州市惠济区人民政府撤回上诉。
二审案件诉讼费50元减半收取25元，由上诉人郑州市惠济区人民政府承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 平
代理审判员 肖海生
代理审判员 马传贤
二〇一六年十一月四日
书 记 员 郭建花
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8125号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告王建龙，男，1987年4月2日出生，汉族，住山东省平度市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王建龙信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王建龙系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计112,851.96元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款112,851.96元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8125号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告王建龙，男，1987年4月2日出生，汉族，住山东省平度市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王建龙信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王建龙系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计112,851.96元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款112,851.96元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2448号
罪犯张久林，男，1975年5月30日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院于2007年5月17日作出（2007）顺刑初字第70号刑事判决，以被告人张久林犯盗窃罪、非法持有枪支罪、抢劫枪支罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省抚顺市中级人民法院经二审审理，于2007年7月27日作出（2007）抚中刑二终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张久林在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月16日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张久林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯张久林获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张久林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张久林减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2006年9月24日起至2019年3月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月十七日
书记员 朱传崴
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2104号
原告：贺福林，农民。
原告：张孝奉，农民。
原告：李兴明，农民。
原告：张光术，农民。
原告：赵德书，农民。
原告：赵有庸，农民。
原告：童多智，农民。
原告：陈果，农民。
原告：汪亮，农民。
原告：侯洪涛，农民。
原告：侯洪飞，农民。
原告：陈明珍，农民。
原告：张孝孟，农民。
被告：豆华林，农民。
本院在审理原告贺福林、张孝奉、李兴明、张光术、赵德书、赵有庸、童多智、陈果、汪亮、侯洪涛、侯洪飞、陈明珍、张孝孟与被告豆华林劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺福林、张孝奉、李兴明、张光术、赵德书、赵有庸、童多智、陈果、汪亮、侯洪涛、侯洪飞、陈明珍、张孝孟撤回起诉。
案件受理费1715元，由原告贺福林、张孝奉、李兴明、张光术、赵德书、赵有庸、童多智、陈果、汪亮、侯洪涛、侯洪飞、陈明珍、张孝孟负担。
审判员 张翔宇
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘艺辰
第4页
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2205号
本院在执行日照银行股份有限公司临沂分行申请执行金显民、马迎春、金显光、王生云金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人金显民（公民身份号码××、马迎春（公民身份号码××、金显光（公民身份号码××、王生云（公民身份号码××）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将金显民、马迎春、金显光、王生云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十一日
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第4323号
原告成华区首创.爱这城第一届业主委员会，住所地成都市成华区。
负责人孙光辉。
委托代理人陈建成，业委会成员。
被告成都伊藤洋华堂有限公司建设路店，住所地成都市成华区。
法定代表人赵冬芸。
被告成都紫瑞新丽商贸有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人万林义。
本院在审理原告成华区首创.爱这城第一届业主委员会与被告成都伊藤洋华堂有限公司建设路店、都紫瑞新丽商贸有限公司物权保护纠纷一案中，原告成华区首创.爱这城第一届业主委员会于2014年11月19日向本院提出撤回对被告成都伊藤洋华堂有限公司建设路店、都紫瑞新丽商贸有限公司的诉讼申请。
本院认为，原告成华区首创.爱这城第一届业主委员会的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成华区首创.爱这城第一届业主委员会撤回对被告成都伊藤洋华堂有限公司建设路店、都紫瑞新丽商贸有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告成华区首创.爱这城第一届业主委员会承担。
审判员 王 虹
二〇一四年十一月十九日
书记员 黄映倩
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0321刑初63号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人耿庆海，男，1984年5月9日出生于山西省灵石县，汉族，初中文化程度，装卸工，住桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月21日被桓台县公安局刑事拘留。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉[2017]40号起诉书，指控被告人耿庆海犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院代理检察员杨婵出庭支持公诉，被告人耿庆海到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年9月15日17时25分许，被告人耿庆海无二轮摩托车驾驶资格，醉酒驾驶无号牌摩托车在桓台县黄山路鸿嘉星城东门路口处由西向东行驶时，与孙某驾驶的由南向北行驶的鲁Ｃ／×××××号小型客车相撞，致二轮摩托车乘坐人王某、耿某、耿某1受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经认定，被告人耿庆海负事故主要责任。经鉴定，被告人耿庆海血液乙醇含量为139.0mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证道路交通事故认定书、协议书、驾驶人信息查询结果单、无犯罪记录证明、户籍证明等，证人孙某证言，鉴定意见血液乙醇含量检验报告，勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人耿庆海无二轮摩托车驾驶资格，醉酒驾驶无号牌摩托车上路行驶，造成交通事故，负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人耿庆海在简易审理中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人耿庆海无二轮摩托车驾驶资格，醉酒后驾驶无号牌摩托车肇事，发生交通事故且负事故主要责任，依法对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人耿庆海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起到2017年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕颖超
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 娟
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民初字第1630号
原告文鹏亚，农民，住湖南省桃源县。
委托代理人刘乐初，桃源县宏远法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司桃源支公司，住所地常德市桃源县。
负责人陈明武，该公司经理。
第三人文良明，族，农民，住湖南省桃源县。
本院在审理原告文鹏亚与被告中国人寿财产保险股份有限公司桃源支公司、第三人文良明人身保险合同纠纷一案中，原告文鹏亚以已经自行协商处理完毕为由，于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文鹏亚的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告文鹏亚撤回起诉。
案件受理费1300元，减半交纳650元，由原告文鹏亚负担。
审判员 龙志军
二〇一六年一月十八日
书记员 王 丹
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北黄民初字第0420号
原告无锡市金佳物业管理有限公司，住所地无锡市五星家园326号。（
法定代表人董乃林，无锡市金佳物业管理有限公司总经理。
委托代理人戴付德，无锡市金佳物业管理有限公司职工。
委托代理人俞晓华，无锡市金佳物业管理有限公司职工。
被告朱建平。
本院在审理原告无锡市金佳物业管理有限公司与被告朱建平物业服务合同纠纷一案中，无锡市金佳物业管理有限公司于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，无锡市金佳物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡市金佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由无锡市金佳物业管理有限公司负担。
审判员 潘磊砢
二〇一六年一月六日
书记员 缪姗姗
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第920号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人郑某，男，1982年8月23日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌妨害公务罪于2014年3月18日被刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人于騄騄，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）800号起诉书指控被告人郑某犯妨害公务罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人于騄騄到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2014年3月18日2时20分左右，被告人郑某因其手包丢失报警一事，前往沈阳市沈河区方家栏路68号凌云派出所，到凌云派出所后将凌云派出所大门拽坏，并将派出所内核实其身份的民警梁某右手小拇指掰伤。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，梁某右手小指末节关节损伤为轻微伤。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某的陈述，证人赵某、陈某、李某的证言，现场照片，被告人郑某的供述及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某使用暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪，应依法承担刑事责任。鉴于被告人郑某系初犯，自愿认罪，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人郑某所在社区出具建议对其适用非监禁刑的意见并同意对被告人进行社区矫正，综合被告人郑某的犯罪情节，悔罪表现，再犯罪的危险性等因素，故可考虑对被告人郑某依法适用缓刑。对被告人郑某的辩护人提出的上述相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人郑某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年七月十五日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
《中�人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第158号
罪犯尹明刚，男，1976年9月19日出生，汉族，农民，高中文化，原住福泉市陆坪镇马鞍寨村对门组。
贵州省黔南州中级人民法院于2000年12月6日作出（2000）黔南刑初字第62号刑事判决，以被告人尹明刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年2月13日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2003年11月3日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑19年。2005年、2007年、2009年经本院裁定共减刑5年零6个月，2012年5月28日经本院裁定减刑1年9个月，剥夺政治权利8年，刑期自2003年11月3日至2015年8月2日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年1月14日提出假释建议书，2014年1月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省凯里监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯尹明刚在2011年4月至2012年3月、2012年4月至2013年3月服刑期间，被评为改造积极分子二次。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯尹明刚予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年三月十日
书记员 罗 维
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第433号
罪犯祖海彬，男，1991年11月24日出生，汉族，睢县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
平顶山市湛河区人民法院于2012年8月16日作出（2012）湛刑初字第105号刑事判决，以被告人祖海彬犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，刑期自2012年3月1日起至2019年2月28日止。判决发生法律效力后，2012年9月27日入狱服刑。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月25日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯祖海彬确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯祖海彬在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察丁扬、张中新及同监区罪犯牛震、常来的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯祖海彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祖海彬的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2012年3月1日起至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 胡江涛
审判员 张建松
二〇一五年七月十五日
书记员 王 珂
杭州市下城区人民法院
执行裁定书稿
签发：
核稿：
承办人：
共印3份
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1710-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
法定代表人朱文达。
被执行人：章正权。
中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与章正权信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第02087号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部向本院申请执行。本院于2015年07月09日立案执行。
本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。被执行人章正权暂无有效财产可供执行，申请人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部对此情况书面进行了签字确认。申请人并据此向本院申请终结执行，待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第1710号案终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部发现被执行人章正权可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋鸿云
二〇一五年九月十五日
书记员 王靓眉
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初1984号
原告：闫福林，男，汉族，1962年10月24日出生，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告：张之文，男，汉族，1957年8月29日出生，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
原告闫福林诉与被告张之文买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告闫福林于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫福林的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫福林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫福林负担。
审判员 张国强
二〇一七年八月七日
书记员 吴亚楠
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳议民初字第0081号
原告周计时，农民。
委托代理人梁龙军，徐州市求是法律服务所法律工作者。
被告张正传，农民。
被告张静，农民。
原告周计时诉被告张正传、张静民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告周计时的委托代理人梁龙军到庭参加诉讼；被告张正传、张静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周计时诉称：2010年5月6日，被告张正传、张静夫妇向原告周计时借款5万元，约定月息2.5%，使用期限三个月，并由案外人李彬、李松松�李恺提供担保。借款到期后，原告多次催要未果并诉至法院，后因无法联系到被告先行撤诉。现再次诉至法院，请求判令被告张正传、张静偿还借款本金5万元及利息7万元（按本金5万元，月息2.5%，自2010年5月6日起计算至2015年3月6日，主张7万元），本息合计12万元，并由被告承担诉讼费。
被告张正传、张静均未答辩。
经审理查明：被告张正传、张静于2010年5月6日向原告周计时借款5万元并出具借据一份，约定月息2.5%，使用期限三个月，并由案外人李彬、李松松、李恺提供连带责任担保。借款到期后，原告周计时多次催要，债务人均未按约偿还借款。
以上事实有身份证、借据、民事裁定书、当事人陈述及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告周计时借款给张正传、张静使用，双方形成民间借贷关系，且不违反法�法规的禁止性规定，应合法有效。被告张正传、张静未按照约定偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行的责任。
根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（含本数）。”本案中，借据上关于借款期限内月利率2.5%的约定，超过了中国人民银行同期同档贷款基准利率（借款时3～5年贷款年利率5.76%）的4倍，故本院对于原告主张的利息，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍予以支持，超过部分不予支持。原告主张的借款利息应确定为（50000×5.76%×4×58／12）55680元。被告张正传、张静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张正传、张静于本判决生效之日起十日内偿还原告周计时借款本金50000元、利息55680元，合计105680元。
二、驳回原告周计时的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告张正传、张静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘刚
�〇一五年四月十四日
法官助理戚翔
书记员纪瑞颖