安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0302民初1342号原告：张楠楠，男，1981年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，委托代理人：宋鑫，安徽径桥律师事务所律师。被告：张春，男，1972年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，被告：安徽春翔房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区市府广场南天徽大厦C座十三层D区，统一社会信用代码：9134010058611239129（1-1）。法定代表人：郭让富，该公司总经理。原告张楠楠与被告张春、安徽春翔房地产开发有限公司（以下简称春翔房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张楠楠及委托代理人宋鑫到庭参加诉讼，被告张春、春翔房地产公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张春偿还原告借款本金460万元及利息（截止于2016年2月26日为386933元，以后利息按月息2%的标准计算，自2016年2月27日起至本金清偿完毕之日止）；2、被告春翔房地产公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实及理由：自2014年8月开始，被告张春因工程建设缺少周转资金，经人介绍与原告相识并陆续向原告借款680万元。2015年9月30日，原告与被告张春对借款和已还款进行核算后协商达成一致意见，扣除已还借款，被告张春尚欠原告借款本金460万元。为此，被告张春重新向原告出具借条一张，张春承诺借款期间的利息按月息2分计算，同时承诺2015年12月31日之前还清欠款，被告春翔房地产公司为张春还款提供保证责任。后被告张春仅支付了7万元利息，后一直未履行剩余还款义务。综上，两被告的行为损害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，特依法诉诸贵院，以便实现诉请。原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：1、原告身份证。证明原告的主体资格。2、被告春翔房地产公司企业信息表。证明被告主体资格。3、借条8张（其中原件4张，另4张系从蚌山区法院卷宗调取）。证明原告与被告张春之间存在民间借款法律关系，借款总金额为680万元，2015年9月30日被告张春与原告进行对账，尚欠借款本金460万元未还，同时约定了之后的利息，被告春翔房地产公司为被告张春未还的460万元的借款提供了保证。4、付款凭证9张（交通银行回单3张，工商银行凭证6张）。证明680万元的借款有部分以银行转账的方式支付，其余部分由现金支付。5、原告工商银行交易流水（15页）、建设银行流水明细（2页）、交通银行流水明细（5页）。证明原告有进行大额现金交易的一种习惯，同时也证明原告具有相应的经济实力。6、蚌山区人民法院庭审笔录2份（从法院调取）、立案管理登记信息表、民事诉状及民事裁定书各1份（复印件）。证明原告在保证期间内曾向被告春翔房地产公司主张保证责任，原告的本次起诉未超过保证诉讼时效。本院的认证意见：对证据1-5的真实性予以认定，因庭后原告提交了从蚌山区法院调取的相关材料，故对证据6的真实性予以认定。被告张春、春翔房地产公司未提交答辩状，亦未向本院提供证据材料。通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：2014年至2015年期间，原告与被告张春之间发生多次民间借贷关系。2015年9月30日，被告张春向原告出具借条一张，载明其于2014年8月1日至2015年9月30日期间共计向原告借款460万元用于资金周转，月息2%，还款期限为2015年12月31日之前。被告春翔房地产公司作为保证人在借条上加盖公章。被告张春仅于2016年1月29日向原告支付利息4万元、于2月26日支付原告利息3万元，共计7万元。另查明，原告曾于2016年4月8日向本市蚌山区人民法院起诉被告张春、春翔房地产公司，要求两被告承担相应的还款责任，后原告撤回了起诉。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据原告提供的银行转款凭证、银行流水、双方之间前期的借条及2015年9月30日被告出具的借条可以证明，原告已经实际履行了出借资金的义务，原告与被告张春之间的借款关系合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，根据原告提供的2015年9月30日被告出具的借条可以证明经原、被告核对，被告尚欠原告借款本金460万元，被告张春在收到应诉材料后无正当理由未到庭应诉，视为其对借款合同内容的认可。故被告张春应当偿还原告借款本金460万元。关于利息问题。根据2015年9月30日被告出具的借条中关于利息按月息2%的标准的约定，可以证实截止于2016年2月26日被告张春尚欠原告利息386933元（460万元*149天÷30天*2%-7万元），故对于原告要求被告张春偿还原告借款利息（截止于2016年2月26日为386933元，以后利息按月息2%的标准计算，自2016年2月27日起至本金清偿完毕之日止）的诉讼请求，本院予以支持。关于保证人责任问题。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告张春在2015年9月30日出具借条中，被告春翔房地产公司只是作为保证人在借条中加盖公章，并没有约定保证方式及保证期间，故被告春翔房地产公司的保证方式为连带责任保证，保证期间为6个月，自2016年1月1日至2016年7月1日止。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告曾于2016年4月8日在本市蚌山区法院起诉被告春翔房地产公司，要求其对上述债务承担还款责任，故自2016年4月8日开始计算为期两年的保证合同的诉讼时效，现原告在2017年5月17日起诉被告春翔房地产公司，要求其对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，并未超过保证合同的诉讼时效，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：一、被告张春于本判决生效之日起十五日内偿还原告张楠楠借款本金460万元及利息（截止于2016年2月26日为386933元，以后利息按月息2%的标准计算，自2016年2月27日起至本金清偿完毕之日止）；二、被告安徽春翔房地产开发有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51000元，减半收取25500元，由被告张春、安徽春翔房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 李 伟二〇一七年九月一日书记员 顾丽娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。