wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终1049号
上诉人（原审原告）洛阳绿色家园网络有限公司，住所地洛阳市涧西区珠江南路3号。
法定代理人吕中，执行董事。
被上诉人（原审被告）孙村夫
原审第三人马宇峰
原审第三人潘先丛
原审第三人冯腾昆
原审第三人秦丽英
上诉人洛阳绿色家园网络有限公司因与孙村夫，原审第三人马宇峰、潘先丛、冯腾昆、秦丽英公司决议效力确认纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第616号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为：原告网络公司的诉讼请求不是同一法律关系，有些诉讼请求应当是股东作为原告，有些是应当公司作为原
告，不应在同一案件中诉讼。吕中虽为2015年1月31日股东会决议选举的法定代表人，但原、被告对该股东会决议存有较大的争议，且该决议涉及的内容未经工商机关登记。现被告孙村夫系工商机关登记和公司章程中任命的公司法定代表人，吕中在工商机关未变更登记之前，不能直接取代被告孙村夫的法定代表人地位。因此吕中不能代表网络公司提起诉讼，原告网络公司法定代表人的诉讼主体不适格，对原告网络公司的起诉，本院不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，裁定驳回原告洛阳绿色家园网络有限公司的起诉。
洛阳绿色家园网络有限公司不服原审裁定上诉称：一、原审判决认定事实错误，根据法律规定，吕中具有法定代表人资格，可以代表公司进行诉讼。1、公司共有5个股东，有四个股东（本案的四个第三人）开股东会表决选举新一任的法定代表人，表决权占到了公司全部表决权的三分之二以上，符合生效票数的规定。根据《公司法》的规定，股东会决议自作出之日起马上生效，不需要进行工商登记，一审判决认为股东会决议必须进行登记明显错误。2、股东会决议作出后，四名股东按照法律规定，将股东会决议的内容用电话、快递等多种方式通知并送达给被告，被告并没有提异议，在收到股东会决议后60天内更没有按照法律规定提异议，认可股东会决议的内容，即同意吕中为新任的法定代表人，一审判决认为“原被告”对股东会决议有争议明显错误。3、根据《民事诉讼法》第48条规定，法定代表人有权代表公司提起诉讼，公章现在孙村夫手中拒不移交，公章属于公司财产，吕中作为新任法定代表人，有权代表公司要求孙村夫移交公章，合法合理，一审判决认定吕中没有起诉代表资格明显错误。二、一审中，原告提交了大量判例，证明原告的起诉属于同一法律关系，可以支持。1、公司5名股东有4名不同意另外一名股东孙村夫担任法定代表人，民意所向，表明公司现状无法维系，应当遵从绝大多数股东意愿，选举新一任的法定代表人，但一审判决没有考虑这个现状，驳回原告的起诉明显不妥。2、要求确认股东会效力、变更工商登记、返还公章等属于同一个事实而提起的诉讼，是工商登记变更的一系列行为，实际上是一码事可以同时处理，原告在原审也提交了相关判例印证，一审判决在原告宣读完起诉状后对原告的诉讼请求没有审查清楚，更没有明示原告诉讼请求不属于同一法律关系，造成本案的错判。3、一审开庭时，时间仓促，并没有对原告的诉讼请求、原被告的举证和答辩进行详细调查，例如股东会决议的效力、送达、异议等，造成本案一些关键和基本证据事实没有查清，公司和股东的现状没有查清，造成本案的错判。综上，一审判决认定事实明显错误，裁定驳回原告的起诉明显不当，请二审法院依法审查，详细调查证据和公司现状，将本案发回重审或依法改判，保护上诉人的全部上诉请求，避免不稳定的情形发生。
本院经审查认为：本案系洛阳绿色家园网络有限公司变更法定代表人引起的诉讼，其诉讼请求涉及事项均和该公司有直接关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十条第二款：“法定代表人已经变更，但未完成登记，变更后的法定代表人要求代表法人参加诉讼的，人民法院可以准许。”在洛阳绿色家园网络有限公司股东会决议的效力尚未明确的情况下，原审直接驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、一百七十一条、一百七十五条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
一、撤销洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第616号民事裁定；
二、本案指令洛阳市涧西区人民法院进行审理。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一六年三月十七日
书记员 赵 洁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初165号
原告：陈正元，男，1965年7月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：吴继承，男，1964年12月31日出生，汉族，南京市人，居民，住南京市鼓楼区。
被告：姚金良，男，1966年7月17日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告陈正元诉被告吴继承、姚金良劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈正元、被告吴继承到庭参加诉讼，被告姚金良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正元诉称：请求判令被告吴继成归还原告工程劳务款8290元，被告姚金良归还原告劳务款8660元。事实和理由：原告为二被告承包的沭阳县江苏银行装潢工程提供劳务，2015年3月6日双方结算劳务款共计16950元，形成结算单三人均签字确认。此后原告多次向二被告索要该借款未果。为维护原告的合法权益，特具状诉至沭阳县人民法院，请求予以处理。
被告吴继成辩称：原告所诉属实，原告起诉的是2015年3月6日结算条据，但是2015年11月20日我又重新与原告结算并出具了条据，我只承担8200元。该工程是我与姚金良是共同承包。
被告姚金良未作答辩。
经审理查明：二被告系合伙关系，2014年1月18日至2014年2月25日，原告为二被告提供劳务，后经双方结算，被告姚金良欠原告劳务款8660元，并向原告出具条据5张；2015年11月20日，被告吴继成与原告结算，尚欠原告劳务款8300元，并向原告出具条据一张。
以上事实，由原告诉称、条据、庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：原告为二被告提供劳务，二被告应当向原告支付相应的劳动报酬。原告要求被告吴继成归还劳务款8290元，被告姚金良归还8660元的诉讼请求，有二被告向原告出示的条据为证，本院予以支持。两被告系合伙关系，任何一方清偿的债务如有证据证实，二被告均可另行结算追偿。
被告姚金良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴继成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈正元支付劳动报酬8290元；
二、被告姚金良成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈正元支付劳动报酬8660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费224元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号46×××80）。
审 判 长 徐 品
人民陪审员 武兴国
人民陪审员 马常会
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈诗雅
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初6022号
原告：何伟华，男，1982年7月29日出生，汉族，居民，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：肖燕斌，天津嘉信律师事务所律师。
被告：赵兴鑫，男，1985年5月5日出生，汉族，农民，原住天津市宝坻区八门城镇周家庄村，现住址不详。
原告何伟华与被告赵兴鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，因被告下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖燕斌到庭参加诉讼，被告赵兴鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
何伟华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告借款200000元；2、判令被告支付自2016年4月5日至实际给付之日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年2月2日，赵兴鑫因购房需要向何伟华借款200000元，承诺于2016年4月5日前全部还清。何伟华通过银行转账方式支付150000元，另有50000元通过现金方式给付，同日赵兴鑫出具了欠条。借款到期后，赵兴鑫没有按照约定还款。故提起诉讼。
赵兴鑫未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，赵兴鑫为何伟华出具欠据，载明：今欠何伟华人民币贰拾万元整（200000元），用于购置房产，承诺于2016年4月5日前全部还清，特此欠条。欠款人：赵兴鑫。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告为证实其主张，提交了被告署名的欠据，并就欠据的来源及形成过程进行了具体陈述，该欠据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告诉讼请求事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告赵兴鑫于本判决发生法律效力之日起三日内向原告何伟华支付借款本金200000元及利息（自2016年4月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，由被告负担，于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 高 满
人民陪审员 张少利
人民陪审员 张少义
二〇一七年十二月七日
书 记 员 田智君
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初6022号原告：何伟华，男，1982年7月29日出生，汉族，居民，住天津市和平区。委托诉讼代理人：肖燕斌，天津嘉信律师事务所律师。被告：赵兴鑫，男，1985年5月5日出生，汉族，农民，原住天津市宝坻区八门城镇周家庄村，现住址不详。原告何伟华与被告赵兴鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，因被告下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖燕斌到庭参加诉讼，被告赵兴鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现已审理终结。何伟华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告借款200000元；2、判令被告支付自2016年4月5日至实际给付之日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年2月2日，赵兴鑫因购房需要向何伟华借款200000元，承诺于2016年4月5日前全部还清。何伟华通过银行转账方式支付150000元，另有50000元通过现金方式给付，同日赵兴鑫出具了欠条。借款到期后，赵兴鑫没有按照约定还款。故提起诉讼。赵兴鑫未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，赵兴鑫为何伟华出具欠据，载明：今欠何伟华人民币贰拾万元整（200000元），用于购置房产，承诺于2016年4月5日前全部还清，特此欠条。欠款人：赵兴鑫。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告为证实其主张，提交了被告署名的欠据，并就欠据的来源及形成过程进行了具体陈述，该欠据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告诉讼请求事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告赵兴鑫于本判决发生法律效力之日起三日内向原告何伟华支付借款本金200000元及利息（自2016年4月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，由被告负担，于判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  高 满人民陪审员  张少利人民陪审员  张少义二〇一七年十二月七日书 记 员  田智君附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2387号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，组织机构代码证
：78873216-9，住所地：沈阳市于洪区青山路52-7号
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：付建国，男1964年4月28日生，汉族，该公司员工，现住辽宁省开原市哈大路57号楼2单元301室。身份证号：211282196404281236
被告赵亭赞，其他不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告赵亭赞物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年三月十七日
书 记 员 胡 月
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7568号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司：
被执行人林锦迪：
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人林锦迪合同纠纷一案，（2004）瑞莘民初字第00156号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年12月26日依法立案恢复执行，本案在执行过程中，被执行人林锦迪已履行完毕。申请人向本院出具结案报告，对本案做执行完毕处理，申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢7568号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十七日
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初11805号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都市高新区创业路9号3幢6楼9号。
法定代表人：高家源，董事长。
委托诉讼代理人：刘琴，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：黄丹，系原告公司员工。
被告：陈虎。
被告：叶川利。
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告陈虎、叶川利追偿权纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人刘琴到庭参加了诉讼。被告陈虎、叶川利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈虎偿还原告代垫款95039.86元及违约金19008元；2.被告叶川利承担连带清偿责任。事实与理由：2016年5月，被告陈虎因购买汽车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行(以下简称工商银行)申请信用卡购车专项分期付款，委托原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》(以下简称《担保合同》)，被告叶川利作为反担保人。工商银行履行了相应义务，但被告陈虎并未按约履行还款义务，已多次逾期，原告于2016年10月、2017年2月、2017年6月为其共计代偿95039.86元，承担了合同项下的保证责任。原告多次要求被告偿还代偿款未果。
被告陈虎、叶川利未作答辩。
原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了《担保合同》、《分期付款合同及抵押合同》、《反担保函》、情况说明、汇款凭证等证据。被告陈虎、叶川利未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告所举示证据依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
一、2016年5月31日，原告腾铭公司(原企业名称为成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司)与被告陈虎签订《担保合同》，约定原告为被告陈虎向工商银行申请个人汽车消费贷款提供担保；被告陈虎未按时还款导致原告垫款，应向原告支付贷款金额30%的违约金。
同日，被告叶川利向原告出具《反担保函》，承诺为被告陈虎的上述贷款向原告提供反担保。
二、被告陈虎与案外人工商银行签订《分期付款合同及抵押合同》，约定被告陈虎向该行借款242000元用于购买汽车，借款分36期于每月15日前归还。
三、前述合同签订后，工商银行向被告陈虎发放了贷款。履约中，被告陈虎未按约分期还款，原告代为垫款95039.86元。
本院认为，原告与被告陈虎签订的《担保合同》及被告叶川利出具的《反担保函》，是当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告陈虎按揭贷款购车的事实清楚，其未按借款合同约定向银行履行还款义务，导致原告依约承担担保责任，代其向银行支付垫付款95039.86元，原告依法享有追偿权。故，原告诉请被告陈虎偿还垫付款95039.86元并支付违约金19008元，本院予以支持。因被告叶川利系反担保人，原告诉请其承担连带清偿责任，本院予以支持。被告叶川利代偿后，有权向借款债务人陈虎追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈虎于本判决生效之日起十日内偿还原告成都腾铭惠商实业集团有限公司垫付款95039.86元；
二、被告陈虎于本判决生效之日起十日内支付原告成都腾铭惠商实业集团有限公司违约金19008元；
三、被告叶川利对本判决第一项、第二项确定的被告陈虎的债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2591元，由被告陈虎、叶川利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨大容
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 蒋裔鸣
二〇一八年三月九日
书 记 员 钟秋吉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民三商初字第620号
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨
市阿城区延川大街346号。
法定代表人杨伟，职务理事长。
委托代理人黄宏伟，，男，1969年12月18日出生，汉族，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社职员，住哈尔滨市阿城区。（特别授权）
被告马春晓，男，1988年1月27日出生，汉族，黑龙江省农机检测中心职员，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（以下简称阿城信用社）与被告马春晓金融借款合同纠纷一案，原告阿城信用社于2015年10月12日向本院提起诉讼。本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员张静涛适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告阿城信用社委托代理人黄宏伟到庭参加诉讼。被告马春晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阿城信用社诉称：2012年4月27日，被告马春晓以其在哈尔滨市阿城区金城街13委商服做抵押，签订最高额个人担保借款合同，约定贷款4000000元，用途为浴池、宾馆装修，月利率为8.7‰。马春晓于2014年5月8日贷款4000000元，2014年5月9日还款400000元，2014年5月10日基于同一借款和抵押合同再次贷款400000元，贷款期限为2015年4月25日。贷款到期后，阿城信用社多次派人催收，借款人于2014年5月9日至2014年12月25日偿还利息5笔，金额134988元。截至2015年9月29日马春晓尚欠阿城信用社借款本金4000000元，利息551268元。诉至法院请求判令马春晓立即偿还借款本金4000000元，利息551268元，按合同约定，利息给付至本金还清为止；对马春晓抵押房屋坐落于阿城区金城街13委商服（产权证号：20120403**）拍卖、变卖所得价款优先偿还借款本金及利息；被告承担实现债权的一切费用。
被告马春晓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
在本院开庭审理过程中，阿城信用社为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，拟证明：原告阿城信用社主体资格。
证据二、身份证复印件一份，拟证明：证明被告马春晓身份。
证据三、申请书一份，拟证明：被告马春晓向原告阿城信用社申请贷款。
证据四、无婚姻登记记录证明一份，拟证明：被告马春晓目前无婚姻登记记录，此借款系个人债务。
证据五、最高额担保个人借款合同一份，拟证明：被告马春晓可在4000000元的借款本金额度内向原告阿城信用社借款，并用自有房屋提供抵押担保。
证据六、借款凭证两份，拟证明：被告马春晓2014年5月8日在原告阿城信用社借款4000000元，2014年5月10日在原告处借款400000元的事实，两笔借款到期日都是2015年4月25日。
证据七、房屋抵押合同、房屋所有权证、他权证、抵押物清单各一份，拟证明：被告马春晓自愿用其所有的坐落于阿城区金城街13委房屋为该笔借款提供抵押担保，并对房屋进行了抵押登记，并办理他权证。
证据八、贷款明细查询单两份，拟证明：截止到2015年9月29日被告马春晓欠原告阿城信用社利息共551268元。
证据九、出租车票据4张，金额200元，拟证明：原告阿城信用社索款损失车费。
本院确认：马春晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。经审查，阿城信用社举示的证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院经审理查明：2012年4月27日，被告马春晓与阿城信用社签订《最高额个人担保借款合同》和《房地产抵押合同》，二份合同主要内容为自2012年4月27日起至2015年4月26日止，借款人可以在人民币4000000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，且每次提款金额不得少于800000元，在上述期间内发生的业务，单笔贷款最长期限不超过1年，借款用途为浴池、宾馆装修，担保方式为最高额抵押，抵押财产为马春晓所有的坐落于哈尔滨市阿城区金城街13委商服，2012年4月27日办理了抵押登记，阿城信用社为上述抵押房产的他项权利人，对逾期借款从逾期之日起按照约定的利率上浮50%计收罚息。合同签订后，2014年5月8日，马春晓借款4000000元，5月9日偿还借款400000元，5月10日基于同一借款和抵押合同再次贷款400000元。2014年5月8日、5月10日，出具两份《黑龙江省农村信用社借款凭证》，约定借款月利率为8.7‰。贷款期限均为2015年4月25日。借款人于2014年5月9日至2015年12月25日偿还利息5笔，金额134988元，此后未偿还借款本息，截止到2015年9月29日被告马春晓尚欠本金4000000元，利息551268元。
本院认为：阿城信用社与马春晓签订的金融借款合同及抵押合同是双方真实意思表示，合法有效。马春晓存在向阿城信用社借贷及以房屋抵押保证关系。马春晓未按照合同约定向阿城信用社偿还借款及利息，构成违约，应承担违约责任。马春晓以自有房屋为借款提供抵押担保，依法进行了抵押登记，该抵押合同成立并生效，抵押权依法登记设立。阿城信用社的诉讼请求成立，应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马春晓于本判决生效之日立即给付原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本金4000000元；
二、被告马春晓于本判决生效之日立即给付原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社利息；（利息计算方法：借款日至2015年4月25日的利息，按月利率8.7‰计算；2015年4月26日至2015年9月29日的利息，按月利率8.7‰上浮50%计算，借款日至2015年9月29日利息为551268元；自2015年9月30日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止按照合同约定的利率8.7‰上浮50%计付）
三、被告马春晓于判决生效后立即赔偿原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社索款损失车费200元；
四、依法拍卖、变卖被告马春晓所有的房屋所有权证号为2012040352的坐落于阿城区金城街13委商服。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社对所得价款在本判决第一项至三项确定的给付金额范围内优先受偿。该抵押物拍卖、变卖价款超出受偿部分归被告马春晓所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43210元，减半收取21605元，由被告马春晓负担（原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社已交纳，被告马春晓于本判决生效之日立即给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张静涛
二〇一五年十月二十八日
书记员 吕亚娇
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初937号
原告陈某某，男，汉族，生于1984年12月30日。
委托代理人杨光金，遂宁市船山区公安局工作人员。
被告刘某某，女，汉族，生于1989年09月27日。
本院于2016年3月7日立案受理了原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，依法由审判员刘树青适用简易程序,于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告2009年5月，经人介绍相识恋爱，2009年6月18日办了酒席结婚，2010年1月11日在船山区民政局登记结婚，生一子陈某甲，生一女陈某乙。原、被告婚后分别向陈某丙借款35000元（叁万伍仟元）、向何某某借款25000元（贰万伍仟元），共计60000（陆万元）用于2013年6月4日购买一辆王牌轻型自卸车，购买价格6万余元，所有人为刘某某，从事运输业务，其收入作为家庭生活共同开支，目前尚无节余，还欠借款60000（陆万元），车辆剩余价值30000（叁万元）。此外无其他婚后共同财产。原、被告认识不久就结婚，由于缺乏了解和感情基础，婚后不久就为家庭琐事发生口角和纠纷。2014年8月16日，被告离家出走至今。在此期间，对于两个小孩从不过问，不给生活费、医疗费及教育费。鉴于原、被告性格不合，感情确已破裂，原告遂起诉来院，请求与被告离婚；婚生子陈某甲归原告监护和抚养，婚生女陈某乙归被告刘某某监护和抚养；农用车归原告所有，共同债务60000.00元由原告偿还。
被告刘某某未予答辩。
经审理查明：原、被告于2009年5月经人介绍相识恋爱，于2009年6月18日办理了酒席，于2010年1月11日自愿到遂宁市船山区民政局办理了结婚登记,于2010年5月18日生育一子陈某甲，于2011年9月25日生育一女陈某乙。原、被告共同财产有王牌轻型自卸货车一辆，共同债务60000元，无共同债权。原、被告婚后感情一般，常为家庭琐事发生吵闹。2014年8月16日被告离家出走，与原告开始分居至今。原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。因被告未到庭应诉，致本案无法组织调解。
上述事实，有原告的起诉状、原、被告常住人口登记卡、婚姻登记记录证明、借条、机动车行驶证复印件及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告系经人介绍相识恋爱并自愿办理结婚登记，其婚姻基础较好，且婚后育有一子陈某甲、一女陈某乙。双方在共同生活期间，虽为家庭生活琐事等发生争执，但无原则性矛盾。只要双方加强沟通，互谅互让是能够和好夫妻关系的。原告提供的证据尚不能证明原、被告之夫妻感情确已破裂，不符合离婚的实质要件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘树青
二〇一六年四月二十八日
书记员 何 菁
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更164号
罪犯李加能，男，1982年4月23日出生于云南省富源县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2006年10月27日作出（2006）怀中刑一初字第33号刑事判决，以被告人李加能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省怀化市中级人民法院于2009年11月2日、2013年5月28日分别作出（2009）怀中刑执字第647号、（2013）怀中刑执字第297号刑事裁定，对其减刑1年9个月、1年6个月，共减刑3年3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李加能自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李加能在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李加能减去有期徒刑一年十个月十六天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执行字第2243号
申请执行人张清莲，女，1962年11月7日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人汤木金，男，1966年6月16日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人张清莲与被执行人汤木金民间借贷纠纷一案，宁德市蕉城区人民法院作出的（2015）蕉民初字第2414号民事判决书，已发生法律效力。权利人张清莲于2015年10月27日向本院申请强制执行，申请执行标的60780元。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁德市蕉城区人民法院作出的（2015）蕉民初字第2414号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
审 判 员 钟巧燕
代理审判员 黄常凯
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 胡雪琴
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第1555号
原告：齐河县富源装饰材料门市部。
负责人：付龙安，业主。
被告：张泉喜（曾用名：张清），男，汉族，住齐河县。
原告齐河县富源装饰材料门市部诉被告张泉喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孟菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐河县富源装饰材料门市部到庭参加了诉讼，被告张泉喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐河县富源装饰材料门市部诉称，被告多次在原告处购买材料，截止2014年5月被告共计欠13725元，有材料单十一份为证，该款后经我多次催要未果，为此特向人民法院起诉，请依法公判。
被告张泉喜未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，2013年3月至4月，被告张泉喜分十一次在原告齐河县富源装饰材料门市部处购买装饰材料，共计材料单十一份，在每份材料单下方都有署名“张清”，以上十一份材料单共计价款13725元，此款经原告多次催要未果，为此诉至法院，请判令被告偿还材料款13725元，诉讼费用由被告负担。
上述事实有被告给原告打的材料单十一份及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当偿还。被告张泉喜在原告齐河县富源装饰材料门市部处购买材料共欠款13725元有材料单十一份为证，该材料单系被告张泉喜的真实意愿的表示，且内容不违反国家法律和法规的禁止性规定，应认定为有效。因此，对原告齐河县富源装饰材料门市部要求被告张泉喜偿还材料款13725元的诉讼请求本院予以支持。对原告齐河县富源装饰材料门市部的陈述及所提交的证据，但被告张泉喜在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己抗辩主张的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告张泉喜于本判决生效后七日内一次性偿还原告齐河县富源装饰材料门市部材料款13725元。
案件受理费145元，减半收取72元，由被告张泉喜负担（退回73元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟菊
二〇一六年一月五日
书记员 王岳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终4141号
上诉人（原审被告）：黄金星，男，1975年3月28日出生，汉族，住正阳县。
被上诉人（原审原告）：李树民，男，1954年6月1日出生，汉族，住正阳县。
上诉人黄金星因与被上诉人李树民买卖合同纠纷一案，不服正阳县人民法院（2016）豫1724民初2653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄金星及被上诉人李树民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄金星上诉请求：撤销正阳县人民法院（2016）豫1724民初2653号民事判决，改判驳回李树民的诉讼请求。事实和理由：根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，李树民向法院起诉黄金星已经超过诉讼时效，应当驳回李树民的诉讼请求。
李树民辩称，其和黄金星一直保持生意往来，故其向法院提起诉讼没有超过诉讼时效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
李树民向一审法院起诉请求：判令黄金星归还欠款47000元及利息8160元。
一审法院认定事实：原告在正阳县建设路南段经营副食生意，被告在正阳县××××镇经营金星超市。2013年底开订货会时，被告订购原告货物，2014年10月29日，双方经结算，被告下欠原告货款34000元未付，并向原告出具欠条一份，内容载明：“欠条，今欠款叁万肆仟元正（34000元），黄金星，2014年10月29号。”庭审中，被告抗辩称该货款34000元已清偿，但未提供证据予以佐证，且原告也不予认可。2015年底开订货会时，被告订购原告货物，2016年9月27日，双方经结算，被告下欠原告货款13000元未付，并向原告出具欠条一份，内容载明：“欠条，今欠酒、醋壹万叁仟元正（13000元），声明：酒、醋不拉走款不付连以上欠款也不付，黄金星，2016年9月27号。”下余酒、醋现仍在被告处。为此，双方成讼。一审法院认为，合法的债务应当予以清偿，被告订购原告货物，经结算下欠货款34000元未付，被告应当继续履行付款义务，原告持欠条请求被告支付货款34000元，事实清楚，理由正当，予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告抗辩称欠款34000元已清偿，但未提供证据予以佐证，且原告也不予认可，故对被告抗辩，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。”的规定，被告于2016年9月27日出具的欠条中载明：“……声明：酒、醋不拉走款不付连以上欠款也不付……”该声明系附生效条件的合同，现下余酒、醋现仍在被告处，被告付款条件未成就，原告要求被告支付货款13000元，缺乏法律依据，不予支持。关于原告请求利息8160元的问题，双方未做约定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告黄金星于本判决生效后十日内支付原告李树民货款34000元；二、驳回原告李树民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1179元，减半收取589.5元，由原告李树民264.5元，被告黄金星325承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”。本案中，上诉人黄金星在一审中并未提出诉讼时效抗辩，亦未能提交证据证明李树民的诉请已过诉讼时效，故对其称被上诉人李树民的请求权已过诉讼时效的上诉理由，不予支持。
综上所述，黄金星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人黄金星负担。
本判决为终审判决。
审判长 王胜利
审判员 刘 东
审判员 丁贺堂
二〇一七年三月三日
书记员 董福林
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终4141号上诉人（原审被告）：黄金星，男，1975年3月28日出生，汉族，住正阳县。被上诉人（原审原告）：李树民，男，1954年6月1日出生，汉族，住正阳县。上诉人黄金星因与被上诉人李树民买卖合同纠纷一案，不服正阳县人民法院（2016）豫1724民初2653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄金星及被上诉人李树民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄金星上诉请求：撤销正阳县人民法院（2016）豫1724民初2653号民事判决，改判驳回李树民的诉讼请求。事实和理由：根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，李树民向法院起诉黄金星已经超过诉讼时效，应当驳回李树民的诉讼请求。李树民辩称，其和黄金星一直保持生意往来，故其向法院提起诉讼没有超过诉讼时效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。李树民向一审法院起诉请求：判令黄金星归还欠款47000元及利息8160元。一审法院认定事实：原告在正阳县建设路南段经营副食生意，被告在正阳县××××镇经营金星超市。2013年底开订货会时，被告订购原告货物，2014年10月29日，双方经结算，被告下欠原告货款34000元未付，并向原告出具欠条一份，内容载明：“欠条，今欠款叁万肆仟元正（34000元），黄金星，2014年10月29号。”庭审中，被告抗辩称该货款34000元已清偿，但未提供证据予以佐证，且原告也不予认可。2015年底开订货会时，被告订购原告货物，2016年9月27日，双方经结算，被告下欠原告货款13000元未付，并向原告出具欠条一份，内容载明：“欠条，今欠酒、醋壹万叁仟元正（13000元），声明：酒、醋不拉走款不付连以上欠款也不付，黄金星，2016年9月27号。”下余酒、醋现仍在被告处。为此，双方成讼。一审法院认为，合法的债务应当予以清偿，被告订购原告货物，经结算下欠货款34000元未付，被告应当继续履行付款义务，原告持欠条请求被告支付货款34000元，事实清楚，理由正当，予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告抗辩称欠款34000元已清偿，但未提供证据予以佐证，且原告也不予认可，故对被告抗辩，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。”的规定，被告于2016年9月27日出具的欠条中载明：“……声明：酒、醋不拉走款不付连以上欠款也不付……”该声明系附生效条件的合同，现下余酒、醋现仍在被告处，被告付款条件未成就，原告要求被告支付货款13000元，缺乏法律依据，不予支持。关于原告请求利息8160元的问题，双方未做约定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告黄金星于本判决生效后十日内支付原告李树民货款34000元；二、驳回原告李树民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1179元，减半收取589.5元，由原告李树民264.5元，被告黄金星325承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”。本案中，上诉人黄金星在一审中并未提出诉讼时效抗辩，亦未能提交证据证明李树民的诉请已过诉讼时效，故对其称被上诉人李树民的请求权已过诉讼时效的上诉理由，不予支持。综上所述，黄金星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由上诉人黄金星负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  刘 东审判员  丁贺堂二〇一七年三月三日书记员  董福林
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第01977号
原告：安徽新能电源科技有限公司，住所地安徽省界首市。
法定代表人：刘伯平，董事长。
委托代理人：郭鹏程，该公司法律顾问。
被告：中瑞信融资担保有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：ＸＸ。
被告：中瑞信融资担保有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：汪礼彬。
原告安徽新能电源科技有限公司（以下简称安徽新电公司）与被告中瑞信融资担保有限公司安徽分公司（以下简称中瑞信安徽分公司）、中瑞信融资担保有限公司（以下简称中瑞信公司）保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理完毕。
经审查：根据原告安徽新电公司提供的《履约保证金合同》第十三条约定，双方在合同履行中发生争议，应协商解决，协商不成向合同签订地人民法院提起诉讼。第十五条约定，本合同于2013年7月30日由甲、乙方双方于北京市东城区签订。本案原告安徽新电公司与被告中瑞信公司协议管辖为北京市东城区人民法院；被告中瑞信安徽分公司的营业执照上登记的营业场所为合肥市长江中路168号，该地址不属本院管辖范围，工商行政管理部门的该登记行为具有公示性，现原告不能提供证据证明被告中瑞信安徽分公司的营业场所已经变更并经工商行政管理部门登记公示，综上，本院对本案无管辖权。
本院认为：当事人应向有管辖权的法院提起诉讼，本案中原告安徽新电公司与被告中瑞信公司协议管辖系双方真实意思表示，对双方具有约束力。被告中瑞信安徽分公司的住所地不属本院管辖范围，故本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告安徽新能电源科技有限公司的起诉。
案件受理费18300元免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 方 芳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈慧琦
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第01977号
原告：安徽新能电源科技有限公司，住所地安徽省界首市。
法定代表人：刘伯平，董事长。
委托代理人：郭鹏程，该公司法律顾问。
被告：中瑞信融资担保有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：ＸＸ。
被告：中瑞信融资担保有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：汪礼彬。
原告安徽新能电源科技有限公司（以下简称安徽新电公司）与被告中瑞信融资担保有限公司安徽分公司（以下简称中瑞信安徽分公司）、中瑞信融资担保有限公司（以下简称中瑞信公司）保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理完毕�
经审查：根据原告安徽新电公司提供的《履约保证金合同》第十三条约定，双方在合同履行中发生争议，应协商解决，协商不成向合同签订地人民法院提起诉讼。第十五条约定，本合同于2013年7月30日由甲、乙方双方于北京市东城区签订。本案原告安徽新电公司与被告中瑞信公司协议管辖为北京市东城区人民法院；被告中瑞信安徽分公司的营业执照上登记的营业场所为合肥市长江中路XXX号，该地址不属本院管辖范围，工商行政管理部门的该登记行为具有公示性，现原告不能提供证据证明被告中瑞信安徽分公司的营业场所已经变更并经工商行政管理部门登记公示，综上，本院对本案无管辖权。
本院认为：当事人应向有管辖权的法院提起诉讼，本案中原告安徽新电公司与被告中瑞信公司协议管辖系双方真实意思表示，对双方具有约束力。被告中瑞信安徽分公司的住所地不属本院管辖范围，故本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告安徽新能电源科技有限公司的起诉。
案件受理费18300元免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 方 芳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈慧琦
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛吴法长民初字第127号
原告：吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市。
法定代表人：殷而，理事长。
委托代理人：陈森，男，年月日出生，汉族，住吴川市。（特别授权）
被告:杨亚松，男，汉族，住吴川市，公民身份号码：3212。
本院在审理原告吴川市农村信用合作联社与被告杨亚松金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴川市农村信用合作联社撤回起诉。
本案件受理费36元，由原告吴川市农村信用合作联社负担。
代理审判员 柯 梁 源
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李志华附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第5503号
原告张秀武，男，1936年12月9日生，汉族，住胶州市。
委托代理人张玉国，男，1972年5月21日生，汉族，住胶州市。
被告匡乃顺，具体身份情况不详。
第三人雍天宗，具体身份情况不详。
本院在审理原告张秀武与被告匡乃顺、第三人雍天宗房屋买卖合同纠纷一案，被告主体不明确，原告起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张秀武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 魏喜刚
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张正功
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第5503号
原告张秀武，男，汉族，住胶州市。
委托代理人张玉国，男，汉族，住胶州市。
被告匡乃顺，具体身份情况不详。
第三人雍天宗，具体身份情况不详。
本院在审理原告张秀武与被告匡乃顺、第三人雍天宗房屋买卖合同纠纷一案，被告主体不明确，原告起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张秀武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 魏喜刚
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张正功
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初1305号
原告：赵伟，男，1980年10月29日出生，汉族，个体，现住扶余市。身份证号。
被告：李国伟，男，1978年3月5日出生，汉族，农民，现住扶余市。身份证号。
原告赵伟与被告李国伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟到庭参加诉讼，被告李国伟经本院传票依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵伟向本院提出诉讼请求：要求被告李国伟给付欠款36000元。事实和理由：被告经营君香阁酒店，2014年至2015年被告在原告处多次赊购蔬菜，总计36000元，经原告多次催要，被告给原告出具欠条一枚，约定2017年12月31日还款。被告未按约定履行，故原告诉至法院。
被告李国伟未出庭，未提交答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条一枚，及当庭进行了陈述。经当庭对证据的核实，对上述证据的证明力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李国伟在肖家乡经营君香阁酒店，2014年至2015年被告因经营所需在原告处多次赊购蔬菜，总计36000元，被告给原告出具欠条一枚，约定2017年12月31日还款。到期后，被告未履行。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告将买卖标的物已交付给被告，那么被告应按约定支付价款。被告在约定的日期没有按时履约，那么原告主张被告偿还欠款的请求应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李国伟于本判决生效之日起十日内偿还原告赵伟欠款本金36000元。
如未在规定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告李国伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 卢 欣
二〇一八年四月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 范丽莉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初121号
原告：李钱玉，男，1982年3月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：谢金钢，男，1987年7月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告李钱玉与被告谢金钢民间借贷纠纷一案，于2018年1月2日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由审判员王斌独任审判，后依法转为普通程序，由审判员王斌担任审判长，与人民陪审员潘金华、人民陪审员包幼青组成合议庭进行审理。因被告谢金钢以其他方式无法送达，本院以公告方式向其送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本案于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告李钱玉到庭参加诉讼，被告谢金钢经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告李钱玉向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金20000元，并支付本金20000元自借款之日起至还完全部借款之日止按月息3%计算的利息。庭审中，原告自愿减少其利息计算方式为按月利率2%计算。事实和理由：被告以做生意为由，于2011年4月12日借款20000元，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，现已失联，遂形成纠纷。
被告谢金钢未作答辩。
本院经审理查明，2011年4月12日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，确认已收到前述借款，同时，该借条载明借款利息为月利息3分。嗣后，被告未能偿还，遂成讼。
以上事实，由原告李钱玉提供的借条以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告李钱玉与被告谢金钢之间的借贷关系由双方签订的借款协议所证实，且该借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，应依法确认有效。合法的借贷关系受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告在借条中明确了借款金额、借款利息，故原告起诉要求被告归还借款、支付利息的请求理由正当，本院予以支持。对于利息的计付标准，原告在庭审时进行了明确，且明确后的标准未高于起诉时的计付标准和借条的约定，故对利息的计付标准，以原告庭审时明确的为准。被告谢金钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢金钢于本判决生效之日起十日内归还原告李钱玉借款本金20000元，并支付该款自2011年4月12日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告谢金钢负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 潘金华
人民陪审员 包幼青
二〇一八年四月二十八日
法官 助理 钱丹琳
书 记 员 俞小婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
?PAGE?4?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初121号原告：李钱玉，男，1982年3月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：谢金钢，男，1987年7月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告李钱玉与被告谢金钢民间借贷纠纷一案，于2018年1月2日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由审判员王斌独任审判，后依法转为普通程序，由审判员王斌担任审判长，与人民陪审员潘金华、人民陪审员包幼青组成合议庭进行审理。因被告谢金钢以其他方式无法送达，本院以公告方式向其送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本案于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告李钱玉到庭参加诉讼，被告谢金钢经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。原告李钱玉向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金20000元，并支付本金20000元自借款之日起至还完全部借款之日止按月息3%计算的利息。庭审中，原告自愿减少其利息计算方式为按月利率2%计算。事实和理由：被告以做生意为由，于2011年4月12日借款20000元，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，现已失联，遂形成纠纷。被告谢金钢未作答辩。本院经审理查明，2011年4月12日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，确认已收到前述借款，同时，该借条载明借款利息为月利息3分。嗣后，被告未能偿还，遂成讼。以上事实，由原告李钱玉提供的借条以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原告李钱玉与被告谢金钢之间的借贷关系由双方签订的借款协议所证实，且该借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，应依法确认有效。合法的借贷关系受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告在借条中明确了借款金额、借款利息，故原告起诉要求被告归还借款、支付利息的请求理由正当，本院予以支持。对于利息的计付标准，原告在庭审时进行了明确，且明确后的标准未高于起诉时的计付标准和借条的约定，故对利息的计付标准，以原告庭审时明确的为准。被告谢金钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢金钢于本判决生效之日起十日内归还原告李钱玉借款本金20000元，并支付该款自2011年4月12日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告谢金钢负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王 斌人民陪审员  潘金华人民陪审员  包幼青二〇一八年四月二十八日法官 助理  钱丹琳书 记 员  俞小婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?????4?
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0113刑初266号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人冯建国，男，1972年11月22日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市北辰区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年2月11日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2018〕231号起诉书指控被告人冯建国犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人冯建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2018年1月15日20时许，被告人冯建国饮酒后驾驶津Ａ×××××号灰色五菱牌小型面包车沿武静路由南向北行驶至天津市北辰区武静路与津霸公路交口处时，被执勤民警查获。现场使用呼气式酒精检测仪对冯建国进行检测，证实其呼气中酒精含量为119.4mg/100ml。后经鉴定，冯建国血液中乙醇含量为152.0mg/100ml，系醉酒状态驾驶机动车。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人冯建国的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役二个月至四个月，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人冯建国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2018年1月15日20时33分许，被告人冯建国饮酒后驾驶牌照号为津Ａ×××××号灰色“五菱”牌小型面包车沿武静路由南向北行驶至天津市北辰区武静路与津霸公路交口处时，被执勤民警查获。经鉴定，冯建国血液中乙醇成份含量为152mg/100ml，系醉酒状态驾驶机动车。
上述事实，被告人冯建国在开庭审理过程中供认不讳，并有司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、车辆去向说明、照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询、纠正违法行为经过、案件来源、抓获经过、常住人口信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯建国醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于冯建国到案后能够如实供述犯罪事实系坦白，并自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人冯建国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月,并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭 莹
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张春鑫
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2825民初474号
原告钟昌和，农民。
委托代理人钟发金，男，1985年3月12日出生，汉族，农民，系原告钟昌和之子，代理权限为一般代理。
被告施开菊，农民。
委托代理人施开连，男，1953年9月26日出生，汉族，农民，系被告施开菊之堂弟，代理权限为一般代理。
被告施开柱，农民。
原告钟昌和诉被告施开菊、施开柱饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员姚星于2016年6月7日、2016年6月23日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告钟昌和及其委托代理人钟发金、被告施开菊及其委托代理人施开连到庭参加了诉讼，在庭审中查明耕牛为被告施开菊与施开柱共同饲养的，故本院依法追加施开柱作为被告参加诉讼。第二次庭审时，原、被告及双方的代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟昌和诉称，2013年3月14日被告饲养的耕牛跑到原告家田地与原告的耕牛发生冲突，原告在驱赶过程中被被告的耕牛伤到并导致原告住院十几天，在原告住院期间本村村委书记及镇司法办多次调解未果，原告住院期间其儿子多次打电话给被告要求其私了此事，被告均拒绝。故原告诉至法院，要求被告支付原告医疗费、营养费、护理费共计4250元，并支付原告的误工费1260元。
被告施开菊辩称，被告的牛只是与原告的牛打架，但后被原告赶开了，被告的牛被赶开时没有弄伤原告，后来不知道原告是怎么受伤的，故被告不应赔偿原告。
被告施开柱辩称，被告施开柱和被告施开菊共同喂养的耕牛与原告的牛打架时，被原告分开且赶到了1米多高的坎下田地里，原告受伤时，被告的牛在坎下且距离原告有几丈远，原告受伤不是由被告的牛造成的，被告不应赔偿原告。
经审理查明，2016年3月14日下午，被告施开菊与被告施开柱共同喂养的耕牛跑到原告钟昌和的田地里与原告的耕牛发生了打斗，案外人施开文看见后，就告诉了原告钟昌和，原告为防止自家耕牛受伤，遂拿着刀去将两头牛分开，原告将被告的耕牛赶到了坎下的田地里，此时原告并未受伤。原告牵着自家的牛准备去系在田地的桩上，一会后，原告大喊“哎呦”，施开文看见原告倒在自家耕牛前的土地上，被告的耕牛在坎下的田地里距离原告有几丈远。原告于2016年3月15日入住宣恩县沙道沟镇中心卫生院，2016年4月1日出院，花费医疗费2632.89元，其中农村合作医疗报销1053.16元，原告自费1579.73元。
以上事实，有原告提交的住院记录、住院收费票据等，被告提交的施开文的证明、钟伟与罗朝胜的证明，本院分别对施开文、钟伟、罗朝胜的询问笔录，以及双方在庭审上的陈述予以证明。
本院认为，在本案中，原告未提交充分的证据证明其受伤是由被告的耕牛引起的，且根据被告提交的证据和本院依职权调查的证据，均证实原告受伤时，被告的牛在坎下的田地且距原告有几丈远，被告的耕牛无法弄伤原告，故原告要求被告赔偿其医疗费、营养费、护理费、误工费，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟昌和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。”
审判员 姚星
二〇一六年六月二十三日
书记员 袁雄
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初286号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王长山，男，1999年10月10日出生于陕西省安康市，汉族，文盲，农民，家住安康市汉滨区。2017年6月因犯盗窃罪被陕西省安康市汉滨区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年7月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月25日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人孙迪波，浙江上林律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检未检刑诉（2018）13号起诉书指控被告人王长山犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，并依法组成合议庭，庭审中被告人王长山当庭自愿认罪，本案当庭转为简易程序审理，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员廖素敏、被告人王长山及其辩护人孙迪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年11月24日22时至次日2时许，被告人王长山伙同陈某（系未成年人，分案处理）、董某（另案处理）经预谋，至慈溪市多次盗窃他人财物。具体分述如下：
1.11月24日22时许，被告人王长山伙同陈浩浩、董代川至某地下停车库，采用弹弓砸破车窗玻璃的方式，进入邹某的浙Ｂ×××××宝马轿车内，但未窃得财物。经鉴定，上述被损车窗玻璃价值人民币860元。
2.同日晚22时40分许，被告人王长山伙同陈某、董某至慈溪市绿城慈园小区西门口，采用弹弓砸破车窗玻璃的方式，分别进入钱某的浙Ｂ×××××宝马轿车、张某的浙Ｂ×××××保时捷轿车内，在张某的保时捷轿车内窃得黑色MLB牌书包1只（无法鉴定）。经鉴定，上述被损车窗玻璃共计价值人民币1510元。
3.同日晚，被告人王长山伙同陈浩浩、董代川至某处徐某文经营的工业时代家居生活体验店，陈某浩望风董某川用弹弓砸破南墙的一扇玻璃，被告人王长山进入店内，但未窃得财物。
4.11月25日凌晨38分许，被告人王长山伙同陈浩浩、董代川至某处贾某丽经营的顽皮宠物店，董某川望风，被告人王长山踹开大门后陈某浩进入店内，窃得人民币700余元。
5.同日凌晨50分许，被告人王长山伙同陈浩浩、董代川至某处向某姗经营的茶圣居，三人多次踹门欲进去行窃，但因未能踹开大门，后离开。
6.同日凌晨，被告人王长山伙同陈浩浩、董代川至某处翁某爱经营的金生美人减肥氧身馆，由被告人王长山踹开大门后伙陈某浩董某川一起进入店内，窃得SOQI牌温热清爽精华油9瓶（价值人民币1890元）、SOQI牌迷迭香精油1瓶（价值人民币200元）、SOQI牌茉莉卵巢保养精油1瓶（价值人民币140元）、秀媛堂牌莹润保湿按摩膏2支（价值人民币240元）、漱口水2瓶、SOQI牌清净1瓶、薰衣草精油1瓶（均无法鉴定）等物。案发后，上述部分物品已发还被害人翁某。
7.同日凌晨，被告人王长山伙同陈浩浩、董代川至某处曹某经营的新偶像美发造型店，撬门锁进入该店，窃得店内人民币1000余元。
8.同日凌晨1时许，被告人王长山伙同陈浩浩、董代川至某处浙商证券旁一装修店铺，由被告人王长山进入该店，将正在睡觉的看店人姚某的背心窃走，后在该背心内窃得人民币1200元。
9.同日凌晨1时许，被告人王长山伙同陈浩浩、董代川至某处祝某经营的微格尔美容养生馆，由董某望风，被告人王长山伙同陈某采用踹门的方式进入店内，窃得人民币1500元。
上述事实，被告人王长山在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某、钱某、张某、贾某、徐某、向某、姚某、翁某、曹某、祝某的陈述、同案犯陈某的供述、搜查证及搜查笔录、辨认笔录及照片、指认笔录、现场勘验笔录及照片、价格认定结论书、扣押、发还物品清单、前科刑事判决书、刑满释放证明书、视频侦查报告、到案经过、监控视频及被告人王长山的人口信息等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王长山的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人王长山以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王长山当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人孙迪波请求对被告人王长山从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人王长山的犯罪违法所得，继续予以追缴，退赔各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王长山犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月25日起至2018年9月24日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
二、被告人王长山的犯罪违法所得，继续予以追缴，退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 波 波
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一八年三月十四日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
?PAGE?
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0282刑初286号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人王长山，男，1999年10月10日出生于陕西省安康市，汉族，文盲，农民，家住安康市汉滨区。2017年6月因犯盗窃罪被陕西省安康市汉滨区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年7月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月25日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。辩护人孙迪波，浙江上林律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。浙江省慈溪市人民检察院以慈检未检刑诉（2018）13号起诉书指控被告人王长山犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，并依法组成合议庭，庭审中被告人王长山当庭自愿认罪，本案当庭转为简易程序审理，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员廖素敏、被告人王长山及其辩护人孙迪波到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2017年11月24日22时至次日2时许，被告人王长山伙同陈某（系未成年人，分案处理）、董某（另案处理）经预谋，至慈溪市多次盗窃他人财物。具体分述如下：1.11月24日22时许，被告人王长山伙同陈浩浩、董代川至某地下停车库，采用弹弓砸破车窗玻璃的方式，进入邹某的浙Ｂ×××××宝马轿车内，但未窃得财物。经鉴定，上述被损车窗玻璃价值人民币860元。2.同日晚22时40分许，被告人王长山伙同陈某、董某至慈溪市绿城慈园小区西门口，采用弹弓砸破车窗玻璃的方式，分别进入钱某的浙Ｂ×××××宝马轿车、张某的浙Ｂ×××××保时捷轿车内，在张某的保时捷轿车内窃得黑色MLB牌书包1只（无法鉴定）。经鉴定，上述被损车窗玻璃共计价值人民币1510元。3.同日晚，被告人王长山伙同陈浩浩、董代川至某处徐某文经营的工业时代家居生活体验店，陈某浩望风董某川用弹弓砸破南墙的一扇玻璃，被告人王长山进入店内，但未窃得财物。4.11月25日凌晨38分许，被告人王长山伙同陈浩浩、董代川至某处贾某丽经营的顽皮宠物店，董某川望风，被告人王长山踹开大门后陈某浩进入店内，窃得人民币700余元。5.同日凌晨50分许，被告人王长山伙同陈浩浩、董代川至某处向某姗经营的茶圣居，三人多次踹门欲进去行窃，但因未能踹开大门，后离开。6.同日凌晨，被告人王长山伙同陈浩浩、董代川至某处翁某爱经营的金生美人减肥氧身馆，由被告人王长山踹开大门后伙陈某浩董某川一起进入店内，窃得SOQI牌温热清爽精华油9瓶（价值人民币1890元）、SOQI牌迷迭香精油1瓶（价值人民币200元）、SOQI牌茉莉卵巢保养精油1瓶（价值人民币140元）、秀媛堂牌莹润保湿按摩膏2支（价值人民币240元）、漱口水2瓶、SOQI牌清净1瓶、薰衣草精油1瓶（均无法鉴定）等物。案发后，上述部分物品已发还被害人翁某。7.同日凌晨，被告人王长山伙同陈浩浩、董代川至某处曹某经营的新偶像美发造型店，撬门锁进入该店，窃得店内人民币1000余元。8.同日凌晨1时许，被告人王长山伙同陈浩浩、董代川至某处浙商证券旁一装修店铺，由被告人王长山进入该店，将正在睡觉的看店人姚某的背心窃走，后在该背心内窃得人民币1200元。9.同日凌晨1时许，被告人王长山伙同陈浩浩、董代川至某处祝某经营的微格尔美容养生馆，由董某望风，被告人王长山伙同陈某采用踹门的方式进入店内，窃得人民币1500元。上述事实，被告人王长山在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某、钱某、张某、贾某、徐某、向某、姚某、翁某、曹某、祝某的陈述、同案犯陈某的供述、搜查证及搜查笔录、辨认笔录及照片、指认笔录、现场勘验笔录及照片、价格认定结论书、扣押、发还物品清单、前科刑事判决书、刑满释放证明书、视频侦查报告、到案经过、监控视频及被告人王长山的人口信息等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王长山的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人王长山以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王长山当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人孙迪波请求对被告人王长山从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人王长山的犯罪违法所得，继续予以追缴，退赔各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王长山犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月25日起至2018年9月24日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)二、被告人王长山的犯罪违法所得，继续予以追缴，退赔各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 方  波  波人民陪审员 周  金  海人民陪审员 褚  忠  华二〇一八年三月十四日书 记 员 徐佩颖（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。??
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初1782号
原告倪家新，男，汉族，1939年11月26日出生，住浙江省浦江县。
委托代理人（特别授权）郭恒、罗平，北京中伦（杭州）律师事务所律师。
被告周坚特，男，汉族，1960年12月6日出生，住浙江省浦江县。
被告吕理锋，男，汉族，1971年6月5日出生，住浙江省浦江县。
原告倪家新诉被告周坚特、吕理锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员许炯独任审判，后转为普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪家新基于被告周坚特出具的还款协议以及分户明细对账单、收据、律师费发票等起诉，要求判令：1、被告周坚特归还原告借款本金1500174元，支付利息70578元；2、被告周坚特支付违约金630000元（按年利率24%暂算至2017年3月20日，此后应计算至判决确定履行之日止）；3、被告周坚特承担原告律师费60000元；4、被告吕理锋在100万元内为上述所有费用承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由两被告共同承担。后原告倪家新变更第一项诉请为要求判令被告周坚特归还借款本金1489672元，支付利息51496元；变更第二项诉请为要求判令被告周坚特支付违约金613600元（按年利率24%暂算至2017年3月20日，此后应计算至判决确定履行之日止）。
被告周坚特、吕理锋未答辩。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
2014年8月至2015年3月期间，原告倪家新与被告周坚特存在借款关系。2015年3月24日，原告倪家新（甲方）与被告周坚特（乙方）、吕理锋（丙方）签订《还款协议》约定，截止该协议签订时，乙方应向甲方偿还借款本金200万元，利息270000元。本息合计2270000元。乙方应以200万元借款本金为基数，按月息0.8%向甲方支付利息，利息按月结算，在每月月底前付清。乙方同意在该协议签订当日向甲方支付利息10万元，其余利息在2015年4月24日前一次性付清。借款本金按以下期限偿还：2015年4月24日，还款金额800000元，若提前归则可免除该部分利息；2015年6月24日，还款金额600000元，若提前归则可免除该部分利息；2015年8月31日，还款金额600000元，若提前归则可免除该部分利息。乙方在该协议下的债务由丙方承担连带担保责任，担保的范围包括但不限于协议项下的债务本金及相应利息、违约金、赔偿金以及甲方为收回款项所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理费等费用，但丙方承担上述担保责任的限额以100万元为限。乙方未按期归还款项本金或利息的，每逾期一日，应向甲方支付逾期应付金额千分之一的违约金。乙方未按期归还本金、利息的，甲方为收回款项而产生的公证、评估、诉讼、律师代理费由乙方承担。协议签订后，2015年4月29日，被告周坚特还款40万元，2015年5月11日，被告周坚特还款10万元。2015年5月22日，被告周坚特还款30万元。
本院认为，原告倪家新与被告周坚特之间的民间借贷关系证据确凿、事实清楚。原告提交的证据能够反映其已将借款本金交付给被告周坚特。原、被告签订的《还款协议》对尚欠借款本金、利息以及还款期限均作了明确约定，故被告周坚特理应按照约定的还款期限履行还款义务，当被告逾期不履行时，原告有权要求被告周坚特归还借款本金及借款利息。被告周坚特分三次归还了80万元款项，该款项应按照先归还欠付违约金，再归还本金的原则予以扣减。按照该原则根据双方约定的还款期限计算，尚欠本金为1481451元，违约金为604376元。
《还款协议》中约定了借款利息及违约金，但该两部分合计超过了年利率24%，故本院仅以年利率24%标准支持违约金，对其余部分法院不予支持。
关于原告要求被告支付律师费损失的诉请，符合双方合同约定，但该律师费过高，为衡平双方当事人利益，本院酌情定支持律师代理费损失20000元。
被告吕理锋在还款协议中承诺作为保证人，在100万元限额范围内承担连带清偿责任，则原告该诉请，符合合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告周坚特于本判决生效之日起十日内归还原告倪家新借款本金人民币1481451元。
二、被告周坚特于本判决生效之日起十日内支付原告倪家新借款违约金人民币604376元（暂算至2017年3月20日，此后至本判决确定履行之日止的违约金按照年利率24%另行计算）。
三、被告周坚特于本判决生效之日起十日内支付原告倪家新律师费损失人民币20000元。
四、被告吕理锋对以上被告周坚特的所有债务在款项为人民币1000000元担保范围内承担连带清偿责任。
五、驳回原告倪家新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币24518元，由原告倪家新负担人民币1206元，由被告周坚特、吕理锋负担人民币23312元。财产保全申请费人民币5000元，由被告周坚特、吕理锋负担。公告费人民币650元，由被告周坚特、吕理锋负担。
原告倪家新可在本判决生效之日起十五日内向本院申请退还相应诉讼费。被告周坚特、吕理锋应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈叶影
审 判 员 许 炯
人民陪审员 徐燕萍
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 姚 璐
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初1782号原告倪家新，男，汉族，1939年11月26日出生，住浙江省浦江县。委托代理人（特别授权）郭恒、罗平，北京中伦（杭州）律师事务所律师。被告周坚特，男，汉族，1960年12月6日出生，住浙江省浦江县。被告吕理锋，男，汉族，1971年6月5日出生，住浙江省浦江县。原告倪家新诉被告周坚特、吕理锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员许炯独任审判，后转为普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告倪家新基于被告周坚特出具的还款协议以及分户明细对账单、收据、律师费发票等起诉，要求判令：1、被告周坚特归还原告借款本金1500174元，支付利息70578元；2、被告周坚特支付违约金630000元（按年利率24%暂算至2017年3月20日，此后应计算至判决确定履行之日止）；3、被告周坚特承担原告律师费60000元；4、被告吕理锋在100万元内为上述所有费用承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由两被告共同承担。后原告倪家新变更第一项诉请为要求判令被告周坚特归还借款本金1489672元，支付利息51496元；变更第二项诉请为要求判令被告周坚特支付违约金613600元（按年利率24%暂算至2017年3月20日，此后应计算至判决确定履行之日止）。被告周坚特、吕理锋未答辩。本案经审理查明的案涉借款事实如下：2014年8月至2015年3月期间，原告倪家新与被告周坚特存在借款关系。2015年3月24日，原告倪家新（甲方）与被告周坚特（乙方）、吕理锋（丙方）签订《还款协议》约定，截止该协议签订时，乙方应向甲方偿还借款本金200万元，利息270000元。本息合计2270000元。乙方应以200万元借款本金为基数，按月息0.8%向甲方支付利息，利息按月结算，在每月月底前付清。乙方同意在该协议签订当日向甲方支付利息10万元，其余利息在2015年4月24日前一次性付清。借款本金按以下期限偿还：2015年4月24日，还款金额800000元，若提前归则可免除该部分利息；2015年6月24日，还款金额600000元，若提前归则可免除该部分利息；2015年8月31日，还款金额600000元，若提前归则可免除该部分利息。乙方在该协议下的债务由丙方承担连带担保责任，担保的范围包括但不限于协议项下的债务本金及相应利息、违约金、赔偿金以及甲方为收回款项所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理费等费用，但丙方承担上述担保责任的限额以100万元为限。乙方未按期归还款项本金或利息的，每逾期一日，应向甲方支付逾期应付金额千分之一的违约金。乙方未按期归还本金、利息的，甲方为收回款项而产生的公证、评估、诉讼、律师代理费由乙方承担。协议签订后，2015年4月29日，被告周坚特还款40万元，2015年5月11日，被告周坚特还款10万元。2015年5月22日，被告周坚特还款30万元。本院认为，原告倪家新与被告周坚特之间的民间借贷关系证据确凿、事实清楚。原告提交的证据能够反映其已将借款本金交付给被告周坚特。原、被告签订的《还款协议》对尚欠借款本金、利息以及还款期限均作了明确约定，故被告周坚特理应按照约定的还款期限履行还款义务，当被告逾期不履行时，原告有权要求被告周坚特归还借款本金及借款利息。被告周坚特分三次归还了80万元款项，该款项应按照先归还欠付违约金，再归还本金的原则予以扣减。按照该原则根据双方约定的还款期限计算，尚欠本金为1481451元，违约金为604376元。《还款协议》中约定了借款利息及违约金，但该两部分合计超过了年利率24%，故本院仅以年利率24%标准支持违约金，对其余部分法院不予支持。关于原告要求被告支付律师费损失的诉请，符合双方合同约定，但该律师费过高，为衡平双方当事人利益，本院酌情定支持律师代理费损失20000元。被告吕理锋在还款协议中承诺作为保证人，在100万元限额范围内承担连带清偿责任，则原告该诉请，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告周坚特于本判决生效之日起十日内归还原告倪家新借款本金人民币1481451元。二、被告周坚特于本判决生效之日起十日内支付原告倪家新借款违约金人民币604376元（暂算至2017年3月20日，此后至本判决确定履行之日止的违约金按照年利率24%另行计算）。三、被告周坚特于本判决生效之日起十日内支付原告倪家新律师费损失人民币20000元。四、被告吕理锋对以上被告周坚特的所有债务在款项为人民币1000000元担保范围内承担连带清偿责任。五、驳回原告倪家新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币24518元，由原告倪家新负担人民币1206元，由被告周坚特、吕理锋负担人民币23312元。财产保全申请费人民币5000元，由被告周坚特、吕理锋负担。公告费人民币650元，由被告周坚特、吕理锋负担。原告倪家新可在本判决生效之日起十五日内向本院申请退还相应诉讼费。被告周坚特、吕理锋应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈叶影审 判 员  许 炯人民陪审员  徐燕萍二〇一七年十一月二十三日书 记 员  姚 璐????4?
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第1721号
原告张浩，职工。
被告余素珍，农民。
原告张浩与被告余素珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员黄坤适用简易程序独任审判，于同年6月24日在本院交通事故巡回法庭公开开庭进行了审理。原告张浩，被告余素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张浩诉称：2014年10月18日12时20分许，原告驾驶苏C×××××号轿车沿G104线由东向西行驶至821KM＋800M处时，与由西向东逆向行驶至路口处右转弯的被告余素珍驾驶的苏C×××××号两轮摩托车相撞，致余素珍受伤，两车不同程度损坏。该事故经睢宁县交警大队认定，原告负事故的次要责任，被告余素珍负事故主要责任。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求被告赔偿原告车损费、评估费、施救费等共计30620元，后变更为22034元，并承担本案诉讼费。
被告余素珍辩称：对事故发生事实无异议，对责任划分有异议，我没有逆向行驶，不应承担主要责任。
经审理查明：2014年10月18日12时20分许，原告张浩驾驶苏C×××××号轿车沿G104线由东向西行驶至821KM＋800M处时，与由西向东逆向行驶至路口处右转弯的被告余素珍驾驶的苏C×××××号两轮摩托车相撞，致余素珍受伤，两车不同程度损坏。该事故经睢宁县交巡警大队认定，原告负事故的次要责任，被告余素珍负事故的主要责任。事故发生后原告张浩的车辆先经睢宁县公安局交警队事故股委托睢宁县价格认证中心评估，需修理费29150元，原告为此支付评估费1020元，后原告将车辆送往汽车修理厂修理，花费修理费28600元，因发生事故车辆被拖往停车场，原告为此支付施救费、拖车费1000元。现因双方对相关赔偿事宜未能达成一致意见，原告起诉至法院，要求被告赔偿车辆修理费、评估费、拖车费等共计30620元，后变更为22034元，并承担本案诉讼费。
另查明，肇事车辆苏C×××××号两轮摩托车的车主及驾驶员均为被告余素珍，该车辆未依法投保交强险，被告余素珍无摩托车驾驶资格证，事故发生后被告余素珍未赔偿原告任何损失。
上述事实，有原被告的庭审陈述、事故认定书、行驶证、车损评估报告、评估费票据、修理费票据、施救费票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。睢宁县公安交巡警大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。被告余素珍认为其不应承担此次事故主要责任，未提供证据予以证实，且其无证驾驶车辆上道路行驶，且逆向行驶，应承担事故的主要责任，被告的辩称，本院不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告余素珍驾驶车辆未投保交强险，对原告的各项合理损失，被告余素珍应首先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，因双方均驾驶机动车辆，应由被告余素珍在交强险责任限额外按70%的责任比例予以赔偿。
原告主张按实际修理花费28600元赔偿车辆修理费，符合法律规定，且有修理费票据予以证实，本院予以支持。原告主张评估费1020元，有评估费票据及车损评估报告予以证实，本院予以支持。原告主张施救费、拖车费1000元，有相应的票据予以证实，本院予以支持。
综上，被告余素珍应在交强险限额内赔偿原告张浩2000元（修理费），在交强险限额外赔偿原告张浩20034元［（修理费26600元＋评估费1020元＋施救费、拖车费1000元）×70%］。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告余素珍赔偿原告张浩22034元，于本判决生效后十日内付清（赔偿款汇至：睢宁县人民法院帐户户名：睢宁县国库支付中心-
执行款帐号：3203240011010000018039开户行：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，由被告余素珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 黄坤
二〇一五年六月三十日
书 记 员 宋巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新沙民初字第00106号
原告刘某某，女，1970年7月7日出生。
被告熊某某，男，1971年7月5日出生。
本院在审理原告刘某某与被告熊某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 殷中举
人民陪审员 冯付泽
二〇一五年十二月一日
书 记 员 万春磊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第18684号
原告张建红，女，汉族，1961年11月22日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人刘晓梅，重庆君朝律师事务所律师。
原告雍兴海，男，汉族，1958年5月3日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人刘晓梅，重庆君朝律师事务所律师。
原告雍容，女，汉族，1986年10月22日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人刘晓梅，重庆君朝律师事务所律师。
被告中经国融资产管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪寄到红锦大道555号美源国际商务大厦1幢4-1。
法定代表人杜小东，执行董事、总经理。
被告中恒融再担保有限公司，住所地重庆市渝北区松石支路170号温馨家园D幢第四层。
法定代表人张信良，执行董事。
被告蒲境滨，男，汉族，1986年7月6日出生，住四川省南部县。
被告蒲丽萍，女，汉族，1982年7月26日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告张信良，男，汉族，1974年10月8日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告吴世成，男，汉族，1970年10月9日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告张建红、雍兴海、雍容诉被告中经国融资产管理有限公司、中恒融再担保有限公司、蒲境滨、蒲丽萍民、张信良、吴世成民间借贷合同纠纷一案中，原告张建红、雍兴海、雍容于2016年5月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张建红、雍兴海、雍容申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张建红、雍兴海、雍容撤回起诉。
本案案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告张建红、雍兴海、雍容自行负担。
审 判 长 韩 超
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 姜全芬
二〇一六年六月二十日
书 记 员 向 琳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第2826号
原告：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人：徐德良，董事长。
委托代理人：丰琪、厉阳平，浙江振进律师事务所律师。
被告：永康市溪岸机械五金厂，住所地：永康市芝英镇上英村***号*幢。
投资人：应永进。
被告：浙江欧宇工贸有限公司，住所地：浙江省武义县泉溪镇永武公路旁（武义涌发土石方有限公司内）。
法定代表人：应志伟。
被告：应永进。
被告：李雪梨。
被告：叶春宝。
被告：胡玉玲。
原告浙江省浙商资产管理有限公司为与被告永康市溪岸机械五金厂、浙江欧宇工贸有限公司、应永进、李雪梨、叶春宝、胡玉玲金融借款合同纠纷一案，于2015年9月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告永康市溪岸机械五金厂立即归还原告借款本金400万元及利息、罚息、复利310379.39元【利息、罚息、复利暂算至2015年3月31日，此后利息、罚息、复利按合同约定的年利率10.8%（7.2%上浮50%）算至实际清偿之日止】；2.判令被告永康市溪岸机械五金厂支付原告为实现债权支付的律师费12000元；3.判令原告对被告叶春宝、胡玉玲所有的位于武义县鸿基花园I幢房地产（房屋所有权证号：房权证武字第××号）在最高本金限额145万元及利息、罚息、复利、律师费范围内享有优先受偿权；4.被告浙江欧宇工贸有限公司、应永进、李雪梨对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由六被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，因无法向各被告直接送达法律文书，本案依法转为普通程序审理并组成了合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2013年8月27日，中国光大银行股份有限公司金华分行（以下简称光大银行金华分行）与被告永康市溪岸机械五金厂签订了一份《综合授信协议》（编号为2013063S1324号），合同约定光大银行金华分行向永康市金明锌合金厂提供最高授信额度人民币400万元，授信种类为一般贷款，最高授信额度的有效使用期限为一年（自2013年8月27日至2014年8月26日），并约定若发生争议的，由光大银行金华分行住所地人民法院管辖。2013年8月27日，光大银行金华分行分别与被告浙江欧宇工贸有限公司、应永进、李雪梨签订了《最高额保证合同》（编号分别为2013063S1324号、2013063S1324号），两份合同均约定了担保的最高债权额为400万元，保证人愿意向授信人提供最高额连带责任保证担保，被担保主债权为上述《综合授信协议》、该合同项下全部具体授信业务合同或协议项下发生的全部债务；最高额被担保主债权的发生期间为2013年8月27日至2014年8月26日；保证范围为合同约定的最高主债权本金及利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费用、执行费用等）和所有其他应付合理费用。同日，光大银行金华分行又与被告叶春宝、胡玉玲签订了一份《最高额抵押合同》（编号为2013063S1324号），约定两被告以其所有的登记在叶春宝名下的位于武义县××花园××房产【房产证号：房权证武字第××号、土地使用权证号：武国用（2001）第03731号】作为抵押物，被担保主债权为依据上述《综合授信协议》抵押人与原告签订全部具体授信业务合同或协议项下发生的债权，所担保的主债权最高本金余额为145万元；抵押担保的范围为合同约定的最高主债权本金及利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费用、执行费用等）和所有其他应付合理费用。当日双方办理了抵押登记手续（他项权证号：房他证武字第680**号）。2013年8月28日，光大银行金华分行与被告永康市溪岸机械五金厂签订了一份《流动资金贷款借款合同》（编号为2013063D485号），约定借款金额为人民币400万元，期限自2013年8月28日至2014年8月26日，贷款利率为年利率7.2%，按月结息（结息日为每月的第20日）；如到期不能按约偿还贷款的，自逾期之日起至清偿全部贷款本息止，按合同贷款利率上浮50%计收逾期罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人违约的，承担贷款人为实现债权而产生的所有费用和开支（包括但不限于诉讼费用、律师费等）。光大银行金华分行于当日发放了400万元贷款。借款到期后，各被告未履行偿还义务。此后，中国光大银行股份有限公司杭州分行与原告签订了一份《资产转让协议》（编号为CEB-
NPL-15-01），约定中国光大银行股份有限公司杭州分行将其下属各地区分行所享有的包括被告永康市溪岸机械五金厂在内等41个借款人及其担保人项下的全部权利（包括但不限于主债权、担保债权、违约金债权、利息债权、损失赔偿权）转让给浙江省浙商资产管理有限公司。并于2015年9月1日在《浙江法制报》发表了债权转让通知暨债务催收联合公告，将债权转让情况公告通知了各被告。原告为实现债权支付了律师费12000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告永康市溪岸机械五金厂应于本判决生效之日起5日内归还原告浙江省浙商资产管理有限公司借款本金400万元，并支付利息、罚息、复利310379.39元（利息、罚息、复利暂算至2015年3月31日，此后利息、罚息、复利仍按合同约定的利率标准计算至实际清偿之日止）。
二、被告永康市溪岸机械五金厂应于本判决生效之日起5日内支付原告浙江省浙商资产管理有限公司实现债权费用（律师代理费）12000元。
三、对被告叶春宝、胡玉玲提供抵押的登记在被告叶春宝名下的位于武义县鸿基花园I幢房产【房产证号：房权证武字第××号、土地使用权证号：武国用（2001）第03731号、他项权证号：房他证武字第680**号】，原告浙江省浙商资产管理有限公司在最高本金限额145万元及利息、罚息、复利、律师费等范围内享有优先受偿权。
四、被告浙江欧宇工贸有限公司、应永进、李雪梨对被告永康市溪岸机械五金厂的上述债务承担连带保证责任；如承担保证责任后，有权向被告永康市溪岸机械五金厂追偿。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费41380元、保全费5000元，合计46380元（原告已预交），由被告永康市溪岸机械五金厂、浙江欧宇工贸有限公司、应永进、李雪梨、叶春宝、胡玉玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 曼
人民陪审员 祝连荣
人民陪审员 彭小群
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 徐筱玮
云南省永德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0923刑初15号
公诉机关云南省永德县人民检察院。
被告人何赢，男，1979年7月26日出生于云南省永德县，傣族，初中文化，待业，家住云南省永德县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月29日被永德县公安局取保侯审于家中。
云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人何赢犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院检察员汪某、被告人何赢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月5日，被告人何赢酒后驾驶云Ｓ×××××小型面包车沿德党南路由永德县中医院驶往松山方向，20时20分行驶至永德县门口时，与养护段门口驶出的由袁某驾驶的云Ｓ×××××小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经血样鉴定，案发时被告人何赢血液中乙醇含量为239.80mg/100ml血,属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人何赢在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的报案记录、查获经过、归案情况、被告人的户口证明、现场勘查笔录、现场图及照片、血样提取登记表、血样提取笔录及照片、车检报告、呼气式酒精测试照片、呼气式酒精测试结果及告知书、鉴定聘请书、血液乙醇含量检验报告及告知书、鉴定机构及鉴定人资格证书、道路交通事故认定书及告知书、调解协议书、谅解书、证人袁某的证言、被告人的供述、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何赢醉酒后驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何赢庭审中认罪态度好，有真诚的悔罪表现，不致再危害社会，具备社区矫正监管条件，故对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人何赢犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张纪宏
二〇一八年三月一日
书记员 皮蔡莉
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潼法行非审字第00207号
申请执行人重庆市潼南县人口和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北新城计生大楼。
法定代表人张世洪，主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县人口和计划生育委员会干部。
被申请执行人张振荣，男，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人彭敏，女，汉族，住重庆市潼南县。
申请人重庆市潼南县人口和计划生育委员会申请强制执行被申请人计划生育行政征收一案，申请人于2014年7月29日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人潼南县人口和计划生育委员会于2013年12月15日作出潼计生征字（2013）第4379号征收社会抚养费处理决定。决定对被执行人合计征收社会抚养费14600元。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被执行人未自觉履行，申请人依法进行了催告，但被执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请人申请执行潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2013）第4379号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2013）第4379号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 明
二〇一四年十月八日
书 记 员 翟红磊