四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武胜刑初字第65号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人唐明富，男，生于1965年10月1日。因涉嫌犯受贿罪，于2014年1月8日被武胜县公安局刑事拘留，同月21日被武胜县公安局依法执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。
辩护人陈亦云，四川维尊律师事务所律师。
武胜县人民检察院以武检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人唐明富犯受贿罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员张晓丽、张杰出庭支持公诉，被告人唐明富及其辩护人陈亦云到庭参加诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控，被告人唐明富在担任武胜县住房建设局规划股股长和局总工程师期间，在房地产开发项目规划审批、现场监管和工程验收过程中利用职务之便多次收受他人贿赂共计106.4万元。其中，在山水绿城项目中受贿15万元，在新时代花城项目中受贿22万元，在怡康家园项目中受贿20万元，在水都郦景项目中受贿5万元，在富源世家项目中受贿2万元，在香江豪庭项目中受贿14万元，在奥韵康城项目中受贿10万元，在天赐良缘项目中受贿10万元，在城市江山项目中受贿3.1万元，在滨江新城项目中受贿5万元，在祥和家园项目中受贿3000元。公诉机关对上述指控提供了相关证据，认为被告人唐明富的行为已触犯刑律，构成受贿罪，应依法追究其刑事责任。出庭公诉人认为被告人唐明富具有“坦白”、“退赃”情节，可以对其从轻处罚。故提起公诉，请依法判处。
被告人唐明富对指控的罪名无异议，辩称：1.其具有自首情节。2.有退赃情节。3.2007年在水都郦景项目开工建设时，其未到规划股工作，在该项目中受贿5万元的事实不成立。
辩护人陈亦云提出以下辩护意见：1.被告人唐明富具有自首情节。2.在水都郦景项目中受贿5万元和在新时代花城项目中受贿10万元的事实不成立。
经审理查明：
1.山水绿城项目：2007年下半年，在山水绿城项目调容方案过规（即通过县规委会和县政府相关会议）批复过程中，被告人唐明富收受开发商费某某所送好处费2万元。2009年6月，在山水绿城一期工程竣工验收过程中，被告人唐明富收受开发商费某某所送好处费10万元。2008年至2011年每年节日期间，唐明富共收受费某某所送过节费共计3万元。在山水绿城项目中，被告人唐明富共收受行贿人费某某所送好处费及过节费共计15万元。
认定上述事实，有公诉机关举出并已经质证的以下证据证实：
（1）证人费某某的证言：2007年10月，为了使他山水绿城项目容积率改变方案尽快得到批复，他在唐明富的办公室送了2万元给唐。2009年6月，为了使山水绿城工程验收顺利，他在自己车上将装有10万元的塑料袋送给了唐明富。2008年至2011年每年节日，他都要给唐明富送过节费，大概一共送了3.5万元。2013年10月，唐明富退还了他3万元的过节费。
（2）被告人唐明富的供述及辩解：2007年下半年，山水绿城项目开发业主费某某找到他，希望他将项目调整容积率的方案早点批复，送了2万元给他。不久后建设局就出了对该调整方案的批复。2009年6月，为使山水绿城一期工程尽快通过验收，在费某某的车上，他收下了费某某送的10万元现金，随后他安排人抓紧对该项目进行了验收。2008年至2011年，他一共收了费某某过节费共计3万元。在山水绿城项目中，他一共收了费某某好处费和过节费共计15万元。
2.新时代花城项目：新时代花城项目建设由王某甲、谭某甲、王某乙三人负责，三人商议按股份比例凑钱送给被告人唐明富。2009年至2011年，在新时代花城项目测量、验收、对超面积认定移送处罚的过程中，被告人唐明富利用职务之便，在其办公室，先后收受该项目负责人王某甲出面（实际由王某甲、谭某甲、王某乙共同出资）所送12万元。2011年6月，该项目负责人王某甲、谭某甲、王某乙凑了50万元用于项目交费与打点疏通相关人员。为使该项目超面积认定尽快移交执法大队进行处罚，王某乙通过王某甲电话联系被告人唐明富后，王某乙来到唐明富办公室，送给唐明富现金10万元。在新时代花城项目中，被告人唐明富共收受行贿人王某甲所送现金12万元、王某乙所送现金10万元。
认定上述事实，有公诉机关举出并已经质证的以下证据证实：
（1）证人王某甲的证言：2009年3月，他帮他儿子管理新时代花城二期项目时为了请唐明富早日给他们批复二期规划，他与王某乙、谭某甲商量给唐明富“打点”下。由他出面，在唐明富的办公室里，将一个装有2万元现金的信封放在了唐明富的抽屉里。2011年5月，为了项目验收，他和王某乙、谭某甲一起去建设局找唐明富，他一个人进了唐明富办公室，将5万元用纸包好放在唐桌子上。2012年3月，为了办理项目超规划部分的许可证和开工证，他和王某乙、谭某甲一起去建设局找唐明富，他一个人进了唐明富办公室，将5万元用纸包好放在唐桌子上。2011年6月，他与王某乙、谭某甲按股份凑了50万用于办证、交规费及打点。在他给唐明富送钱之后办证之前，王某乙让他给唐明富打电话问唐在办公室没，王某乙要去找唐明富，但他不知道王某乙找唐明富什么事。
（2）证人王某乙的证言：2009年，为让新时代花城项目尽快测绘，他与王某甲、谭某甲一起去建设局找唐明富，王某甲独自进办公室将2万元送给唐明富。2010年，为了让新时代花城项目全部测绘完，他与王某甲、谭某甲一起去建设局找唐明富，王某甲独自进办公室将5万元送给了唐明富。2011年，为了办理超面积规划许可证，他与王某甲、谭某甲一起到建设局找唐明富，他与谭某甲在楼下等，王某甲独自进办公室将5万元送给了唐明富。大概过了一个多月没有动静，他与王某甲、谭某甲商量凑了50万元用于项目交费及打点，他与王某甲、谭某甲商量由他去送唐明富10万元，王某甲给唐明富打电话说“老王（王某乙）要来办公室找你，具体事情老王（王某乙）给你衔接”，他就去唐明富的办公室将装有10万元钱的塑料袋放在唐明富桌子上，并请唐明富将综合验收搞快点。这10万元是从三人凑的50万元里面拿的。
（3）被告人唐明富的供述及辩解（共四次稳定供述）：他担任规划股股长之前新时代花城项目就通过了规划设计的方案的审批并已经动工修建。2009年下半年该项目竣工后，王某甲在他办公室将装有2万元的信封放在他桌子上，请他将该项目验收搞快点。2010年5月，在他办公室，王某甲又送了他5万元，请他尽快验收，随后他安排测量队对该项目余下部分进行了测量。2011年上半年，王某甲在他办公室送了他5万元，请他将该项目超面积认定尽快移交执法大队进行处罚（不处罚就无法进行验收）。后他将此事忘了，一个月后，王某甲打电话说王某乙要到办公室找他，王某乙在他办公室送了他10万元，请他尽快将超面积认定移交执法大队。在新时代花城项目中，他共收受王某甲、王某乙给予的好处费共计22万元。
3.香江豪庭项目：2009年，在香江豪庭项目调整容积率方案批复过程中，被告人唐明富在其办公室收受该项目开发商李某甲所送的好处费2万元。2010年，在香江豪庭项目工程竣工验收过程中，被告人唐明富在其办公室收受开发商李某甲所送现金10万元。2010年至2012年，唐明富共收受李某甲所送过节红包共计人民币2万元。在香江豪庭项目中，被告人唐明富共收受行贿人李某甲所送好处费和过节费共计人民币14万元。
认定上述事实，有公诉机关举出并已经质证的以下证据证实：
（1）证人李某甲的证言：2009年8月，为了使他香江豪庭项目调整容积率的批复文件早点下来，他给唐明富送了2万元钱。2009年底，为请唐明富对香江豪庭工程多关照，在唐明富办公室他将一个装有10万元现金的档案袋送给唐明富。从2010年春节起，每年他都给唐明富送了红包的，一共送了2万元。
（2）被告人唐明富的供述及辩解：2009年下半年，香江豪庭开发商李某甲为请他早点批复该项目调整容积率的方案，在他办公室送了他2万元。2010年该项目工程验收时，为了尽快通过验收，李某甲在他办公室送了他10万元，随后他安排相关股室对香江豪庭一期工程进行了验收。2009至2012年，每年过年李某甲都要给他拜年送5000的红包（四年共2万元）。在香江豪庭项目中，他共收受李某甲好处费和过节费共计14万元。
4.怡康家园项目：2012年，在怡康家园项目验收过程中，被告人唐明富在该项目开发商周某某的车上，收受周某某所送现金20万元。
认定上述事实，有公诉机关举出并已经质证的以下证据证实：
（1）证人周某某的证言：2012年，为了使怡康家园项目超规划修建能顺利处理，项目尽快验收，他找到唐明富，在他的车上，他送了唐明富20万元。
（2）被告人唐明富的供述及辩解：2012年下半年，怡康家园开发商周某某找到他，希望他在该项目验收过程中给予关照，在周某某的车上他收下了周某某送的20万元现金。事后他安排规划股对该项目超容进行了认定，移交执法大队进行处罚。
5.水都郦景项目：2007年，在水都郦景项目第二次规划方案过规批复过程中，被告人唐明富收受该项目开发商周某某所送5万元后，让该项目第二次所报规划方案通过。
认定上述事实，有公诉机关举出并已经质证的以下证据证实：
（1）证人周某某的证言：2007年开发建设水都郦景项目过程中，因第一次规划方案没有通过，为使第二次报的规划方案顺利过规，他送了5万元给唐明富，第二次报的规划方案就顺利通过了。
（2）被告人唐明富的供述及辩解：2007年，水都郦景项目第一次规划方案没有通过，为了第二次顺利通过规划方案，开发商周某某在他办公室送了他5万元，他让该项目通过了规划。
（3）项目资料：证实2007年10月，武胜县规划和建设局出具的规划设计调整通知书，对水都郦景项目规划方案作出调整。
6.富源世家项目：2011年，在富源世家项目过规批复过程中，被告人唐明富收受该项目开发商周某某所送2万元。
（1）证人周某某的证言：2011年开发建设富源世家项目时，规划方案顺利通过后，他给了唐明富2万元表示感谢。
（2）被告人唐明富的供述及辩解：2011年，为了使富源世家项目过规后能尽快被批复，该项目开发商周某某送了他2万元，随后他安排人员及时办理了此事。
7.天赐良园项目：2009年，在天赐良园项目规划方案批复过程中，被告人唐明富在该项目开发商陈某某的车上收受陈某某所送现金10万元。
认定上述事实，有公诉机关举出并已经质证的以下证据证实：
（1）证人陈某某的证言：2009年，为使他天赐良园项目规划设计方案尽快得到批复，他开车到建设局楼下，在他车上，他将包好的10万元钱送给了唐明富。
（2）证人刘某的证言：2009年开发天赐良园项目实时，陈某某说要送10万元给唐明富，请唐明富尽快批复规划方案。他作为股东之一将自己那份2万元给了陈某某，陈某某是如何送给唐的他不清楚。
（3）证人蒋某甲的证言：2009年，陈某某找到他说天赐良园项目批复卡起了，要送10万元给唐明富，他就出了自己那份2万元，他帮另一股东蒋某乙出了3万元。
（4）证人江某某的证言：2009年开发天赐良园项目时，为使规划方案尽快批复，他们5个股东按股份凑了10万元，由陈某某出面送给唐明富，他交了2万元给陈某某。
（5）被告人唐明富的供述及辩解：2009年下半年，天赐良园的开发商陈某某找到他，希望他安排人尽快完成初审、尽早上报规委会，并希望他帮忙协调相关事宜，在陈某某车上他收下了陈给的10万元。
8.奥韵康城项目：2009年，在奥韵康城项目竣工验收过程中，被告人唐明富在其办公室，收受该项目开发商陈某某所送10万元。
认定上述事实，有公诉机关举出并已经质证的以下证据证实：
（1）证人陈某某的证言：2009年上半年，为使奥运康城项目尽快验收，在唐明富的办公室，他将包好的10万元送给了唐明富。
（2）证人刘某的证言：在奥运康城项目验收时，他们每个股东出了2.5万元，一共凑了10万元，由陈某某出面送给唐明富。
（3）证人蒋某甲的证言：2009年下半年，在奥运康城项目验收过程中，他们4个股东每人出了2.5万元，由陈某某出面送给唐明富。
（4）证人江某某的证言：2009年下半年，在奥运康城项目验收过程中，他们4个股东每人出了2.5万元，凑了10万元交给陈某某，由陈某某出面送给唐明富。
（5）被告人唐明富的供述及辩解：2009年下半年，奥韵康城项目需要竣工验收，开发商陈某某在他办公室送了10万元给他。随后他安排人对该项目进行了验收。
9.滨江新城项目：2009年，在滨江新城项目第二次调容方案批复过程中，被告人唐明富收受该项目开发商张某某所送好处费2万元。2008年至2012年期间，被告人唐明富共收受张某某所送过节费共计3万元。在滨江新城项目中，被告人唐明富共收受行贿人张某某所送好处费和过节费共计5万元。
（1）证人张某某的证言：2009年，为了使他滨江新城项目第二次调容方案得到批复，他送了2万元给唐明富。2008年至2012年这五年，每年春节他都给唐明富5000元的红包，2009年和2011年的中秋节，他分别唐明富2000元和3000元的红包。他一共给了唐明富好处费和过节费5万元。
（2）被告人唐明富的供述及辩解：2009年，为了使滨江新城项目第二次调容方案尽量被批复，开发商张某某在他办公室送了2万元给他。2008年至2012年这五年期间，每年张某某都会给他5000红包，2009年和2011年中秋节，张某某给了他2000和3000元红包。在滨江新城项目中，他一共收受开发商张某某好处费和过节费共计5万元。
10.城市江山项目：2007年，在城市江山项目调容方案批复过程中，被告人唐明富收受该项目开发商甘某所送好处费2万元。2009年，在城市江山一期工程项目竣工验收过程中，被告人唐明富收受该项目开发商甘某所送好处费3000元。2008至2011年过节期间，被告人唐明富共收受甘某所送过节费共计8000元。在城市江山项目中，被告人唐明富共收受行贿人甘某所送好处费及过节费3.1万元。
（1）证人甘某的证言：2007年下半年，为使他城市江山项目的规划方案尽快通过，他给了唐明富2万元钱。2009年该项目一期工程验收过程中，他给了唐明富3000元红包。2008年至2011年，他每年过节都给唐明富送了2000元红包。他一共给唐明富送了3.1万元。
（2）被告人唐明富的供述及辩解：2007年下半年，为了使城市江山调容方案尽快得到批复，开发商甘某在他办公室送了2万元给他。事后他尽快批复了该方案。2009年城市江山一期工程验收时，在该工地的项目办公室，甘某给了他3000元的红包。2008年至2011年这四年里，每年过节甘某都会到他办公室给他2000元的红包。在城市江山项目中，他收受甘某好处费和过节费共计3.1万元。
11.祥和家园项目：2008年，在祥和家园项目规划方案批复过程中，被告人唐明富在武胜县渝源庄酒楼吃饭时，收受该项目开发商李某乙所送红包3000元。
（1）证人李某乙的证言：2008年她开发了祥和家园项目，为使项目规划审批顺利进行，在武胜县渝源庄酒楼请唐明富吃饭时，她送了3000元给唐明富。
（2）2008年，祥和家园开发商李某乙请他在渝源庄吃饭时，送了他一个3000元的红包，请他将该项目的规划方案尽快批复。
综上所述，被告人唐明富在担任武胜县住建局规划股股长和局总工程师期间，在房地产开发项目规划审批、现场监管和工程验收过程中利用职务之便，多次收受他人贿赂共计人民币106.4万元。
另查明，2013年12月9日，被告人唐明富在武胜县迎宾大道C段工地被武胜县纪委和广安市纪委带至广安市纪委廉政教育培训中心接受调查。在市、县纪委找被告人唐明富调查之前，已经掌握了被告人唐明富涉嫌失职渎职和在六个项目中谋取利益等线索，唐明富在接受调查期间，交代了其受贿问题。被告人唐明富于2013年10月期间，退还了行贿人费某某所送过节费3万元、李某甲所送过节费2万元。周某代被告人唐明富上缴了赃款等150万元，现已由武胜县纪委扣押。
本案主要综合证据：
纪委案件移送函、武胜县检察院立案决定书及受理案件登记表：证实中共武胜县纪委在查办被告人唐明富严重违纪案件中，查明了唐明富涉嫌受贿犯罪的事实，于2014年1月6日将其涉嫌受贿犯罪问题移送武胜县检察院处理，1月7日武胜县检察院受理了该案并决定立案侦查。
到案情况说明：证实2014年1月7日，武胜县检察院反贪局接武胜县纪律检查委员会通知，到岳池县纪委办案点将唐明富接回接受调查。
讯问被告人唐明富视频：证实讯问被告人唐明富程序合法。
其它书证：
1.被告人唐明富主体身份资料及户籍证明：证实被告人唐明富公务员身份及职务，具有完全刑事责任能力。
2.武胜县监察局文件：证实在“2.10”御江城塔机高处坠落事故中，被告人唐明富被处以行政记过处分。
3.中共武胜县纪委出具的唐明富表现情况函：证实2013年12月9日，被告人唐明富在武胜县迎宾大道C段工地被武胜县纪委和广安市纪委带至广安市纪委廉政教育培训中心接受调查。在市、县纪委找被告人唐明富调查之前，已经掌握了其涉嫌失职渎职和在六个项目中谋取利益等线索。唐明富在接受调查期间，交代了其受贿问题，积极退缴违纪违法所得，认错态度较好。
4.项目资料：主要证实各楼盘项目相关资料情况。
5.扣留、封存款物登记表：证实武胜县纪委扣押了被告人唐明富150万元赃款等事实。
上述证据庭审已经举证、质证。被告人唐明富及其辩护人陈亦云对证据的合法性、真实性不持异议，但均提出被告人唐明富具有自首情节的质证意见。合议庭评议后认为公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。被告人唐明富及其辩护人陈亦云关于其“具有自首情节”的质证意见，根据中共武胜县纪委出具的唐明富表现情况函，证实2013年12月9日，被告人唐明富被市、县纪委调查之前，已经掌握了其涉嫌失职渎职和在六个项目中谋取利益等线索；根据纪委案件移送函、武胜县检察院立案决定书及受理案件登记表，证实中共武胜县纪委在查办被告人唐明富严重违纪案件中，查明了唐明富涉嫌受贿犯罪的事实，并将其涉嫌受贿犯罪问题移送武胜县人民检察院处理。根据证据材料显示，被告人唐明富系被纪委带走调查，其在被办案机关立案调查和采取“两规”措施期间，如实交代办案机关掌握的线索所针对的犯罪事实，依法不应认定为自首。对该质证意见本院不予采纳。
被告人唐明富当庭未举出证据。
辩护人陈亦云举出了武检公诉刑诉（2014）37号起诉书，证实谭某甲涉嫌行贿罪被武胜县检察院提起公诉，谭某甲等人对被告人唐明富的行贿金额是12万元。经出庭公诉人质证，认为王某乙送被告人唐明富10万元的事实有王某乙证言与唐明富的供述相互印证。经合议庭证据审查后认为，辩护人所举证据只能证实谭某甲等人对唐明富的行贿金额是12万，但不能排除证实王某乙单独对唐明富行贿10万元；而王某乙对唐明富行贿10万有相关证实。对该质证意见本院不予采纳。
本院认为：被告人唐明富身为国家工作人员，在担任武胜县住房和城乡规划建设局规划股股长、总工程师期间，在办理工程项目调容、过规过程中，利用其职务上的便利，收受他人现金共计人民币106.4万元，并为其谋利，其行为侵犯了国家工作人员的职务廉洁性，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，已构成受贿罪，应依法追究其刑事责任。武胜县人民检察院指控被告人唐明富犯受贿罪的罪名成立。控、辩双方关于其具有“退赃”情节的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳，可对被告人唐明富酌定从轻处罚。
被告人唐明富及其辩护人陈亦云关于其具有“自首”情节的辩护意见，根据武胜县纪委出具的关于唐明富的表现情况函、纪委案件移送函、武胜县检察院受案登记表及立案决定书等证据综合显示，2013年12月9日，被告人唐明富在武胜县迎宾大道C段工地被武胜县纪委和广安市纪委带至广安市纪委廉政教育培训中心接受调查。在市、县纪委找被告人唐明富调查之前，已经掌握了唐明富涉嫌失职渎职和在六个项目中谋取利益等线索；在武胜县纪委对被告人唐明富立案调查和采取“两规”措施期间，唐明富交代了其失职渎职和收受开发商现金、违规从事盈利性活动等问题。武胜县纪委在查办被告人唐明富严重违纪案件中，查明了唐明富涉嫌受贿犯罪的事实，于2014年1月6日将其涉嫌受贿犯罪问题移送武胜县检察院处理，武胜县检察院于1月7日受理了该案并决定立案侦查，1月8日对被告人唐明富进行了第一次讯问，唐明富如实交代了其犯罪事实。被告人唐明富系被纪委带走接受调查，不具有到案主动性，其在被办案机关立案调查和采取“两规”措施期间，如实交代办案机关掌握的线索所针对的犯罪事实，不应认定为自首。但被告人唐明富归案后如实交待其犯罪事实，应依法认定为坦白，公诉机关认为被告人唐明富具有“坦白”情节的公诉意见本院予以采纳，可以酌定对其从轻处罚。
被告人唐明富及其辩护人关于其“在水都郦景项目开工建设时，其未到规划股工作，在该项目中受贿5万元的事实不成立”的辩护意见，经查明，认定该受贿事实有水都郦景项目资料证实建设局在2007年10月（即被告人到规划股任职后）对该项目规划方案作出调整，该项目有第二次过规事实，且被告人唐明富的供述及行贿人周某某的证言相互印证，对该辩护意见本院不予采纳。辩护人陈亦云关于唐明富“在新时代花城项目中受贿10万元的事实不成立”的辩护意见，经查明，认定被告人唐明富在其办公室收受行贿人王某乙所送10万元的犯罪事实，有被告人唐明富的多次稳定供述和行贿人王某乙的证词相互印证，且受、行贿的地点、联系等情节及相关细节能吻合，被告人唐明富在庭审中翻供不能做出合理解释；辩护人陈亦云所举武检公诉刑诉（2014）37号起诉书，只能证实公诉机关指控谭某甲对唐明富行贿12万元，控方证据另证实了王某乙单独对唐明富行贿10万元的事实。因此对该辩护意见本院不予采纳。综上所述，根据被告人唐明富的犯罪事实、性质、情节、后果、对社会的危害程度以及认罪态度，悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐明富犯受贿罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处没收个人财产10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2024年7月7日止。没收财产金额限在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人唐明富所获赃款106.4万元，上缴国库（已由武胜县纪委先行追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓长志
人民陪审员 陈运斌
人民陪审员 尹仲德
二〇一四年九月二日
书 记 员 林秋洁
附相关刑法条文：
第三百八十五条【受贿罪】国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条【对犯受贿罪的处罚规定】对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条【对犯贪污罪的处罚规定】对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。