上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第1269号
原告周建良。
委托代理人江丽，上海景昊律师事务所律师。
委托代理人沈晨，上海景昊律师事务所律师。
被告瞿海清。
被告上海隽豪车业有限公司。
法定代表人瞿海清，经理。
被告华安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人杨海鸥，总经理。
委托代理人陈旭，男，华安财产保险股份有限公司上海分公司工作。
原告周建良与被告瞿海清、上海隽豪车业有限公司、华安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“华安财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江丽、被告瞿海清（被告上海隽豪�业有限公司的法定代表人）、被告华安财险上海分公司的委托代理人陈旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建良诉称，2013年5月6日12时20分许，被告瞿海清驾驶沪KXXX**轻型普通货车行驶至上海市奉贤区小荡路北500米处，与行走的原告发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交警支队认定，被告瞿海清负事故的主要责任，原告周建良负事故的次要责任。2013年12月31日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致10根肋骨骨折、右上肢功能丧失，已分别构成九级、X级伤残，遵医嘱择期行取内固定术。伤后可予以休息十个月，营养四个月，护理四个月；第二次术后可予以休息二个月，营养一个月，护理一个月。现双方就赔偿事宜无法达成一致，为维护自身合法权益，原告遂诉讼来院，请求判令被告赔偿其因交通事故造成的损失：医疗费83，405.24元（人民币，下同）、住院伙食补助费480元、营养费6，000元、护理费10，995元、误工费30，593元、残疾赔偿金176，827.20元、精神损害抚慰金12，000元、交通费1，000元、鉴定费1，800元、衣物损500元、残疾辅助器具费138元、用血互助金1，340元、律师代理费4，000元，合计329，078.44元，其中由被告华安财险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）限额内先行赔付，并优先赔付精神损害抚慰金；不足部分由被告华安财险上海分公司在商业险范围内进行赔付；仍不足部分由被告瞿海清、上海隽豪车业有限公司按责连带承担。庭审中，原告以统计局公布新标准为由将残疾赔偿金变更为192，944.40元并放弃律师代理费的主张。
被告瞿海清、上海隽豪车业有限公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，事发时为个人行为。
被告华安财险上�分公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，事故车辆在其处投保交强险、商业险，愿在保险限额内依法承担责任。
经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定以及原告的伤残等级、休息、营养、护理期限属实。
另查明：1、事故车辆沪KXXX**轻型普通货车在被告华安财险上海分公司处投保了限额为122，000元的交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元；此外，该车在被告华安财险上海分公司处另投保了限额为500，000元的商业第三者责任险附加不计免赔险，保险期限均自2012年5月19日零时至2013年5月18日二十四时止；2、被告瞿海清事发后支付了原告现金30，000元并为原告购买了价值1，680元的电动车一辆。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的原告身份证及户口簿复印件、被告瞿海清驾驶证复印件、沪KXXX**轻型普通货车行驶证复印件、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车辆保险单、原告的门急诊病历、医疗费发票、简易喷雾器发票、胸腹带发票、用血互助金发票、出院小结以及用药清单、复医（2013）残鉴字第4589号司法鉴定意见书及鉴定费发票、农村土地承包经营权流转合同、四团镇大桥村委会出具的原告养殖证明、交通费发票、律师代理费发票；被告瞿海清提供的收条以及购买电瓶车的发票等证据予以佐证，经庭审质证，本院认为，上述证据系客观、真实、合法，且与本案具有关联性，均予以采纳，作为本案的定案依据。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由相关侵权人予以赔偿。本案事故车辆在被告华安财险上海分公司处投保了限额为122，000元的交强险，故其应在交强险范围内承担原告的损失；对于超过以及不属于交强险范围内的损失，则由其在第三者商业险范围内依据保险合同予以赔偿；对仍有不足部分，则由被告瞿海清按责承担80%的赔偿责任。被告上海隽豪车业有限公司作为事故车辆的车主，对于本起事故的发生并无过错，故对原告要求其承担连带责任的诉讼请求不予支持。
至于原告具体损失中的医疗费，本院根据医疗机构出具的门急诊医药费专用收据等收款凭证，结合病历等相关证据确定。对于原告主张的用血互助金，属原告的合理损失，本院凭据予以支持并计入至医疗费中。对住院伙食补助费，本院按每天20元的标准计算，期限参照出院小结确定为24天。对营养费，本院根据原告的伤情酌定�每天40元的标准计算，期限参照鉴定意见确定为5个月。对护理费，原告主张按护理行业每月工资2，199元的标准计算，在法律规定的范围内，期限参照鉴定意见确定为5个月。对误工费，原告提供的证据足以证明其所从事的行业，故本院对其主张按照农、林、牧、渔行业年平均工资30，593元的诉请予以支持，期限参照鉴定意见确定为12个月。对交通费，本院根据原告就医的实际情况酌情支持500元。对残疾赔偿金，原告系非农业家庭户口，故本院根据原告的伤残等级，按本市上一年度城镇居民人均可支配收入43，851元的标准，自定残之日起按20年计算。至于被告华安财险上海分公司提出原告伤残等级过高要求重新鉴定的意见，本院认为，该鉴定机构具有相应的鉴定资质，且鉴定的程序合法、有效，在被告华安财险上海分公司未能提出充分证据能证明该鉴定意见书有误的情�下，本院对其要求重新鉴定的申请不予采纳。对精神损害抚慰金，鉴于原告损伤的XX症已构成伤残，必然对其今后生活产生不良影响，使其在精神上遭受痛苦，鉴于原告对本起事故的发生亦有一定的过错，故本院酌情支持8，800元。对鉴定费及残疾辅助器具费，均属原告的合理损失，本院凭据予以支持。对车损费，本院根据保险公司的定损确定为1，320元。对衣物损，本院酌情支持200元。综上，原告因交通事故造成的损失为医疗费84，745.14元、住院伙食补助费480元、营养费6，000元、护理费10，995元、残疾辅助器具费138元、误工费30，593元、残疾赔偿金192，944.40元、精神损害抚慰金8，800元、鉴定费1，800元、交通费500元、衣物损200元、车损费1，320元，合计338，515.54元。在上述费用中，属交强险伤残赔偿项目的为护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费、住院伙食补助费、营养费，属财产损失赔偿项目的为衣物损、车损费。被告华安财险上海分公司在交强险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额内分别赔付110，000元、10，000元和1，520元；超过及不属于交强险限额内的216，995.54元，由被告华安财险上海分公司在商业险范围内承担172，156.43元（超出交强险部分扣除鉴定费后＊0.8）；仍不足部分1，800元，则由被告瞿海清按责负担1，440元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第�款的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业险范围内赔偿原告周建良损失共计293，676.43元；
二、被告瞿海清赔偿原告周建良损失共计1，440元（被告瞿海清已支付原告31，680元，原告周建良应于本判决生效之日起十日内返还被告瞿海清30，240元）；
三、驳回原告周建良的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，160元，减半收取计2，580元，由被告瞿海清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡耀群
二〇一四年四月十四日
书记�胡艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的
期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。