内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终2687号
上诉人（原审被告）：杨某1，男，汉族，1968年7月4日出生，住赤峰市。
上诉人（原审被告）：杨某2，女，汉族，1972年10月24日出生，无职业，住址同上。
二上诉人的委托诉讼代理人：候某，内蒙古信华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭某，女，1966年4月5日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：龚某，内蒙古三易律师事务所律师。
上诉人杨某1、杨某2因与被上诉人郭某民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
杨某1、杨某2的上诉请求：原审判决认定的部分事实和部分判决结论错误，敬请法院查明事实，发回重审或进行改判。事实和理由，一、原审法院判决上诉人偿还被上诉人借款50万元错误，现在上诉人只欠被上诉人借款本金28万元。2013年2月4日和2013年2月6日上诉人杨某1确实分两笔向被上诉人郭某借款50万元，一笔30万元，一笔20万元。借款后上诉人杨某1分四次陆续偿还了被上诉人借款本金22万元。以上均有银行汇款回单或收据予以证实。二、一审判决上诉人向被上诉人郭某支付50万元利息错误，多计算了利息，应当按照实际欠款数额28万元和实际欠款天数，按月利率2%计算利息。
被上诉人郭某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持一审判决。
郭某向一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法判令杨某1、杨某2立即偿还郭某借款50万元及利息（本金20万元自2013年2月4日起按月息2分计算利息，至判决本息还清时止；本金30万元自2013年2月6日起按月息2分计算利息，至判决本息还清时止）。二、由被告承担本案的诉讼费用。。
一审法院认定事实，杨某1、杨某2系夫妻关系，杨某1于2013年2月4日在郭某处借款30万元、2013年2月6日在郭某处借款20万元，两次在郭某处共借款50万元。郭某交付借款后，杨某1给郭某出具了借据二枚，约定借款利息为月息3分。现因杨某1、杨某2拒不还款，郭某诉至该院。郭某为支持其诉讼请求向该院提交借据二枚、结婚登记档案一份。。
一审法院认为，合法的债权受法律保护。郭某所提供的借条能够证明郭某与杨某1、杨某2之间存在民间借贷法律关系。本案中，郭某作为出借人履行了交付借款的义务，杨某1作为借款人应及时偿还借款并支付利息。因该借款产生于杨某1、杨某2夫妻关系存续期间，属婚姻存续的共同债务，故应由杨某1、杨某2承担共同还款责任。郭某主张的利息符合法律规定，该院予以保护。杨某1辩称曾偿还过部分借款，因其未能提供证据证实偿还借款的事实，故对该抗辩主张不予支持。
综上所述，该院对郭某的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决，杨某1、杨某2于本判决生效后十日内偿还郭某借款50万元并支付利息（其中本金20万元的利息自2013年2月4日起按月利率2%的标准计算至本金付清之日止；本金30万元的利息按照月利率2%的标准计算自2013年2月6日起至本金付清之日止。）。
二审审理期间上诉人杨某1、杨某2向本院提交了下列证据：1、2014年11月20日郭某的丈夫李国才出具的收据一枚，写明（收回欠款15万元）。2、内蒙古农村信用社汇单3枚，分别是2013年9月28日3万元、2013年9月29日2万元、2013年12月20日2万元。证明：上诉人已经偿还了22万元。实际尚欠被上诉人本金28万元。
被上诉人郭某对上诉人提交的证据质证意见为：对上诉人所提交的证据真实性无异议，但对关联性有异议。在2013年10月29日，由李国才为杨某1担保向宜信公司借款8万元，（2015）克民初字465号判决确定2013年1月17日由李国才为上诉人杨某1担保20万元，故上诉人所举的证据与本案无关联。上诉人所举的证据是偿还的担保的款，并不是偿还的向被上诉人的借款。
被上诉人郭某向本院提交：1、（2015）克民初字第465号民事判决书一份。证明：上诉人所举的偿还欠款的证据是偿还李国才为杨某1担保的20万元的欠款即利息；2、2013年10月29日欠条一枚，证明：李国才为杨某1在宜信公司担保8万元。
上诉人杨某1、杨某2对被上诉人提交的证据质证意见为：1、对真实性无异议，对关联性有异议。李国才为杨某1担保借款20万元，但是到2015年10月12日下判决的时候分文没还，所以，我们提供的李国才为杨某1出具的15万元收据与该判决无关，李国才收15万元的时候是2014年11月24日。是偿还郭某本案欠款。2、对真实性无异议，对关联性有异议，欠条写的是担保借款8万元，现在欠条还在被上诉人手里，证明这8万元还没有偿还，上诉人所举的3枚汇单，收款人是郭某，恰恰证明了上诉人偿还的是借郭某的款，而不是李国才为上诉人担保的借款。
经庭审举证、质证，本院认为，双方对各自所提交的证据真实性没有异议，故对双方所提交的证据真实性予以确认。但与本案的关联性将结合其他证据予以认定。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致外，另查明。2013年2月4日、2月6日，上诉人杨某1分两次向被上诉人郭某借款30万元和20万元，并为郭某出具借据两枚。此后，杨某1于2013年9月28日、9月29日、12月20日通过内蒙古农村信用社向郭某账户分别汇款3万元、2万元、2万元。2014年11月20日，郭某的丈夫李国才为杨某1出具收据一枚，内容为：”收据，人民币壹拾伍万元整（150000.00元）。（还欠款）。收款人李国才”。
本院认为：上诉人杨某1向被上诉人郭某借款50万元的事实清楚，证据充分，有杨某1为郭某出具借据两枚为证。本案争议焦点为，上诉人杨某1是否已偿还郭某本息22万元。经查，杨某1通过银行汇款的方式分三次向郭某账户汇款7万元，郭某的丈夫李国才收到杨某1偿还欠款15万元，且该汇款及收款收据均发生在双方形成借贷关系之后，郭某辩称因李国才曾为杨某1在宜信公司担保借款8万元，在克旗德成小额贷款公司担保借款20万元，上述偿还的借款是李国才替其偿还担保借款后，杨某1偿还给李国才的款项，与本案没有关联性。但从郭某提交的证据来看，虽然杨某1为李国才于2013年10月29日出具了欠条，但该欠条载明的是李国才在宜信公司为杨某1担保借款8万元，杨某1负责每月30日前还3800元，直至把所有款还完，并没有约定由李国才负责偿还。另外，李国才为杨某1在克旗德成小额贷款公司担保借款20万元，因杨某1及其他担保人均没有按约定偿还借款，德成小额贷款公司以杨某1、李国才等其他担保人为被告，提起诉讼，李国才对该笔借款承担连带清偿责任，现郭某不能提交李国才已履行了担保偿还借款义务的相关证据。所以，郭某的抗辩主张本院不予支持。应认定杨某1已陆续偿还郭某22万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十条”债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负有数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；......”规定，杨某1向郭某、李国才偿还的借款22万元，应先行扣除利息，利率按月2%为标准计算，即：2013年2月4借款30万元。2013年9月28日，还款30000元，2013年9月29日，还款20000元，此款应先扣除此前产生的利息47000元〔（300000×20‰×7个月）+300000×20‰÷30×25天〕，剩余3000元应视为偿还借款本金，尚欠借款本金297000元；2013年12月20日，还款30000元，此款应先扣2013年9月30日至2013年12月20期间的利息15840〔（297000×20‰×2个月）+297000×20‰÷30×20天〕，剩余14160元应视为偿还借款本金，尚欠借款本金282840元；2014年11月20日偿还借款150000元，此款应先扣除此前产生的利息62224.8元（282840×20‰×11个月），剩余87775.2元应视为偿还借款本金，尚欠借款本金195064.8元。
综上所述，杨某1、杨某2的上诉请求部分成立，应予支持；因上诉人二审审理期间提交了新的证据，并作为有效证据采信。故对一审判决结果应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
一、撤销赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初869号民事判决；
二、被上诉人杨某1、杨某2于本判决生效后十日内偿还上诉人郭某借款395064.80元并支付利息（其中本金20万元的利息自2013年2月7日起按月利率2%计算至本息付清为止；本金195064.80元的利息自2014年11月21日起按月利率2%计算至本息付清为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费、保全费由二上诉人负担；邮寄送达费120元，由二上诉人与被上诉人各负担40元。
本判决为终审判决。
审判长 张 国 利
审判员 徐 书 文
审判员 苏 力 德
二〇一七年八月四日
书记员 召日格图