云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2015）隆刑初字第291号 附带民事诉讼原告人苏某1，男，1954年6月11日生于云南省保山市隆阳区，汉族，大学本科文化，保山鑫瑞代理咨询有限公司员工，住保山市隆阳区。系本案被害人及被害人袁某2之夫。 附带民事诉讼原告人袁某1，男，1935年7月9日生于云南省保山市隆阳区，汉族，中专文化，隆阳区勘探设计队退休工人，住保山市隆阳区。系本案被害人袁某2之父。 附带民事诉讼原告人杨某，女，1939年3月6日生于云南省保山市隆阳区，汉族，文盲，无业，住保山市隆阳区。系本案被害人袁某2之母。 附带民事诉讼原告人苏某2，女，1981年5月25日生于云南省保山市隆阳区，汉族，大学本科文化，医生，户籍所在地保山市隆阳区，现住保山市隆阳区。系本案被害人袁某2之长女。 附带民事诉讼原告人苏某3，女，1987年10月18日生于云南省保山市隆阳区，汉族，大学本科文化，公务员，户籍所在地保山市隆阳区，现住保山市隆阳区。系本案被害人袁某2之次女。 诉讼代理人胡潇、朱治宇，云南天利达律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告人于爱国，男，1973年10月30日生于山东省德州市德城区，汉族，初中文化，农民，住山东省德州市德城区。因本案于2015年5月25日被取保候审，同年12月21日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 附带民事诉讼被告人杨昀锦，女，1987年10月10日生于云南省腾冲市，汉族，大学本科文化，公务员，住保山市隆阳区。 附带民事诉讼被告人尹黎萍，女，1961年5月10日生于云南省保山市隆阳区，汉族，大专文化，公务员，住址同上。 附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地山东省德州市德城区天衢中路**。 法定代理人马圣强，系该公司董事长。 诉讼代理人史超，男，1982年11月15日生于云南省保山市隆阳区，汉族，大专文化，中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司职员，住保山市隆阳区。代理权限为特别授权代理。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。住。住所地山东省德州市共青团路**/div> 负责人王志勇，该公司总经理。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2015］291号起诉书指控被告人于爱国犯交通肇事罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苏某1、袁某1、杨某、苏某2、苏某3向本院提起附带民事诉讼。本院于2015年9月21日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，在本院第二审判法庭、第三审判法庭二次公开开庭审理了本案。附带民事诉讼原告人苏某1、袁某1、杨某、苏某2、苏某3及上述五附带民事诉讼原告人的诉讼代理人胡潇、朱治宇，被告人于爱国、附带民事诉讼被告人杨昀锦、尹黎萍，附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司的诉讼代理人史超到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司经传票传唤未到庭。在本案审理过程中，经报请保山市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。为防止刑事的审判过分延迟，已对刑事部分先行判决。现已审理终结。 附带民事诉讼原告人苏某1、袁某1、杨某、苏某2、苏某3以被告人于爱国的行为给其造成经济损失为由，请求被告人于爱国、附带民事诉讼被告人杨昀锦、尹黎萍、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司赔偿以下经济损失： 一、因袁某2死亡所受到的经济损失： 1、死亡赔偿金人民币（以下币种同）485980元（24299元×20年）；2、丧葬费27184元；3、袁某1的扶养费27113元（16268元×5年÷3）；4、杨某的扶养费27113元（16268元×5年÷3）；5、办理丧葬事宜的交通费、食宿费、误工费30000元；6、精神损害抚慰金50000元。以上合计647390元。 二、因苏某1受伤受到的经济损失： 1、医疗费94611元；2、住院伙食补助费5600元（100元/天×56天）；3、营养费2800元（50元/天×56天）；4、护理费6720元（120元/天×56天）；5、误工费12285元（117元/天×105天）；6、残疾赔偿金106915.6元（24299元/年×20年×0.22）；7、交通费8000元；8、住宿费2490元；9、鉴定费750元；10、精神损害抚慰金20000元。以上共计260171.6元。 三、因苏某3受伤受到的经济损失医疗费1890元。 四、因苏某1车辆受损报废所受到的经济损失40004元[新车购价54800-（54800元×月折旧率6‰×45月）]。 以上各项费用，由中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司在有责交强险限额内，杨昀锦、尹黎萍、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在无责交强险限额内先行赔偿，余额由中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司在商业三者险限额内赔偿，不足部分，由于爱国赔偿。 被告人于爱国对附带民事诉讼原告人苏某1、袁某1、杨某、苏某2、苏某3提出的诉讼请求没有异议，但表示其没有能力赔偿。 附带民事诉讼被告人杨昀锦、尹黎萍辩称于爱国驾驶的车辆与杨昀锦驾驶的车辆相撞后，再次与苏某1驾驶的车辆相撞，杨昀锦驾驶的车辆并没有与苏某1驾驶的车辆相撞，杨昀锦与苏某1驾驶的车辆被撞系两起事故，杨昀锦、尹黎萍不应对附民原告人承担赔偿责任。 附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称：1、袁某1系退休人员，不应对其赔偿被扶养人生活费；2、苏某1的赔偿费用应以转院申请书及伤残鉴定书为准予以计算；3、苏某3的医疗费不予认可，事故认定书中并未认定苏某3受伤；4、苏某1的车辆修理费认可39159元；5、本案中还有其它被害人，该案的赔偿数额已经超过保险限额，应对其它被害人预留赔偿数额。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司辩称：被保险车辆鲁Ｎ×××××号车辆在该公司投保了交强险，同意在交强险条款约定的无责各分项责任限额内承担赔偿责任。 庭审中，附带民事诉讼原告人苏某1、袁某1、杨某、苏某2、苏某3针对其诉讼请求，提交了以下证据： 一、机动车辆保险报案记录（代抄单）3份，证实鲁Ｎ×××××在中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险一份、商业第三者责任险一份，交强险保险金额为122000元；第三者责任险保险金额为300000元；鲁Ｎ×××××号车在中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司投有第三者责任险一份，保险金额为300000元。 二、因袁某2死亡所受到的经济损失的证据： 1、五附民原告人的身份证复印件及户口本复印件，证实五附民原告人系城镇户口，苏某3、苏某2系死者袁某2之女，袁某1生于1935年7月9日，杨某生于1939年3月6日。 2、保山市隆阳区兰城社区居民委员会证明1份，证实袁某1、杨某系死者余桂英父母，袁某1、杨某除袁某2之外还有另两名子女。 3、保山市隆阳区殡仪馆收款收据3张、明昌礼仪公司收款收据1张、住宿费发票48张、餐费发票44张、保山市红叶商贸有限公司责任公司发票2张、交通费发票36张，证实附民原告人为安葬袁某2支出丧葬费8808元、骨灰盒费用2680元、死者服装费用780元、殡仪服务费11225元、住宿费2750元、餐饮费6117元、烟钱588元、交通费3031元。 三、因苏某1受伤受到的经济损失的证据： 1、云某司某（2015）临鉴字第100567号法医临床司法鉴定意见书，证实2015年7月20日，经鉴定，苏某1右上肢损伤的伤残等级被评定为九级伤残，左手指损伤的伤残等级被评定为十级伤残。 2、保山市人民医院转院申请单1份、云南省基本医疗保险转诊审批表1份，证实苏某1办理转院手续后转到昆明医科大学第一附属医院治疗。 3、保山市隆阳区潞江中心卫生院门诊收费收据2张，证实苏某1在潞江中心卫生院支出医疗费712.53元；保山市人民医院住院医疗收费收据1张、住院病人费用汇总清单6张、陪护费收据1张，证实苏某1在保山市人民医院支出医疗费41788.58元、陪护费4400元，共住院43天；昆明医科大学第一附属医院门诊收费收据4张、陪护费收据2张、昆明医科大学第一附属医院患者费用汇总单5张，证实苏某1在昆明医科大学第一附属医院支出医疗费51151.59元、陪护费750元，共住院13天。 4、保山市人民医院住院病历1份、保山市人民医院出院证暨诊断证明1张、保山市人民医院伤情证明书1张、昆明医科大学第一附属医院诊断证明书1份、昆明医科大学第一附属医院出院证明1份，证实苏某1的病情。 5、昆明住宿费发票29张，证实苏某1在在昆明支出住宿费2490元。 6、餐费发票37张，证实苏某1到昆明治疗时支出餐费2810元。 7、施百恩脊椎医疗技术（北京）有限公司收据1张，证实苏某1支出购买医疗设备费用960元。 8、保山永鼎司法鉴定中心发票1张，证实苏某1支出鉴定费700元。 9、保山到昆明车票6张、昆明到保山车票6张，证实苏某1支出车费2492元；交通费发票8张，证实苏某1支出城内交通费96元。 10、保山鑫瑞代理咨询有限公司营业执照1份、税务登记证1份、证明1份、工资表3份，证实苏某1在保山鑫瑞代理咨询有限公司工作，月工资为3500元。 四、因苏某3受伤受到的经济损失的证据： 保山市人民医院住院医疗收费收据1张、伤情证明书1张、出院证1张、住院病人费用清单2张，证实苏某3的伤情情况及支出医疗费1890.04元。 五、因苏某1车辆受损报废所受到的经济损失的证据： 购车发票1张，证实苏某1驾驶的车辆购买价为54800元。 经质证，被告人于爱国对上述证据没有异议。 附带民事诉讼被告人杨昀锦、尹黎萍认为上述证据与其没有关联性。 附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司质证认为交通事故认定书中没有没有苏某3的署名，对苏某3的医疗费不予认可；苏某1转院申请的日期与出院日期不符，在昆明医科大学第一附属医院的治疗系修复性、加速性的治疗，在昆明的医治不予认可；住宿发票、餐费发票、交通费发票不予认可。 本院认为附带民事诉讼原告人苏某1、袁某1、杨某、苏某2、苏某3提交的因袁某2死亡所受到的经济损失的证据3，该证据证实的费用已经包含于丧葬费中，与本案没有关联性，本院不予采信；保山市人民医院住院医陪护费收据1张、昆明医科大学第一附属医院陪护费收据2张，该证据证实的费用已经包含于护理费中，与本案没有关联性，本院不予采信；施百恩脊椎医疗技术（北京）有限公司收据1张与本案没有关联性，本院不予采信；昆明住宿费发票29张、昆明餐费发票37张与本案没有关联性，本院不予采信；保山到昆明车票6张、昆明到保山车票6张及交通费发票8张，应酌情支持部分交通费，本院部分予以采信；苏某1、袁某1、杨某、苏某2、苏某3提交的其余证据内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。 庭审中，附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司针对其答辩，提交了以下证据： 1、保山高速公路路政管理大队公路赔偿通知书1份，证实本案中被害人保山高速公路路政管理大队确认其因本案受到17944元的损失。 2、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车辆保险财产损失确认书4份，证实该公司确认保山高速公路路政管理大队财产损失9644元；苏某1驾驶的云Ｍ×××××号车辆损失为39159元；杨昀锦驾驶的云Ｍ×××××号车辆损失为23800元；马某驾驶的鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引的鲁Ｎ×××××号重型低平板半挂车车辆损失为14300元。 经质证，附带民事诉讼原告人认为上述证据与本案没有关联性。 本院认为中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司提交的上述证据内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。 附带民事诉讼被告人杨昀锦、尹黎萍没有向本院提交证据。 经审理查明，2015年4月6日，被告人于爱国驾驶机动车行驶证登记为德州市利源运输有限公司的鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｎ×××××号重型低板半挂车，车载西瓜27吨（核定载质量27800kg），沿杭瑞高速公路由龙陵驶往保山方向，当日21时许，当车行至杭瑞高速公路K2778+100米处时，于爱国未按操作规范安全驾驶，将同向超车道上行驶的由被害人杨昀锦驾驶的云Ｍ×××××号小型越野客车撞开，后继续与超车道上同向行驶的由被害人苏某1驾驶的云Ｍ×××××号小型轿车（载被害人袁某2、苏某3）相撞，云Ｍ×××××号小型轿车被撞后与行车道上由被害人马某驾驶的鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引的鲁Ｎ×××××号重型低平板半挂车的车尾相撞，后于爱国驾驶的车辆与马某驾驶的牵引车左侧车身相撞后冲到自救匝道上并停车，造成袁某2当场死亡、苏某1、苏某3受伤、所载货物及四车不同程度受损、高速公路受损的道路交通事故。经交警部门认定，于爱国驾驶车辆在连续下坡行驶过程中未按操作规范安全驾驶，致使车轮制动器发烫，引起制动热衰退影响制动效能，且临危时操作不当，是造成此事故的根本原因，承担此事故的全部责任，杨昀锦、苏某1、袁某2、马某无责任。事故发生后，被告人于爱国明知他人报警仍在现场等候交警处理。经鉴定，被害人袁某2系交通事故引起胸腹腔脏器复合性损伤死亡，被害人苏某1伤情构成轻伤一级，伤残等级于2015年7月20日经云南永鼎司法鉴定中心鉴定分别构成九级伤残、十级伤残。苏某1在保山市附属医院治疗，在保山住院43天，在昆明住院13天，共支付医疗费93652.7。于爱国驾驶的鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｎ×××××号重型低板半挂车在中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额为600000元。马某驾驶的鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引的鲁Ｎ×××××号重型低平板半挂车在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保交强险。杨昀锦驾驶的云Ｍ×××××号小型越野客车车主为尹黎萍。苏某1、袁某1、杨某、苏某2、苏某3系城镇户口，袁某1、杨某的子女除袁某2之外还有另两名子女。 本院认为，被告人于爱国的行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任；于爱国驾驶的鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｎ×××××号重型低板半挂车在中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险及商业第三者责任险，中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司依法应在其责任限额内承担民事赔偿责任；马某驾驶的鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引的鲁Ｎ×××××号重型低平板半挂车在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投有交强险，中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司应在其无责任限额内承担民事赔偿责任；杨昀锦驾驶的车辆并未与苏某1驾驶的车辆发生碰撞，依法不需对附带民事诉讼原告人承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人苏某1、袁某1、杨某、苏某2、苏某3要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、杨某被抚养人生活费、苏某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、车辆损失费、交通费、苏某3医疗费的请求符合法律规定，根据苏某1、袁某1、杨某、苏某2、苏某3提交的证据，本院予以部分支持；主张的因袁某2死亡的精神损害抚慰金、苏某1精神损害抚慰金不属于刑事附带民事的受案范围，本院不予支持；主张的袁某1的被扶养人生活费，因袁某1系退休工人，并非无劳动能力又无其他生活来源的人，本院不予支持；主张的办理丧葬事宜的交通费、食宿费、误工费已包含于丧葬费中，本院不予支持；主张的苏某1到昆明治疗的住宿费、餐饮费用不属于本案的赔偿范围，本院不予支持。本院依法确认附带民事诉讼原告人苏某1、袁某1、杨某、苏某2、苏某3遭受的经济损失如下： 一、因袁某2死亡所受到的经济损失：1、死亡赔偿金人民币485980元；2、丧葬费27184元；3、杨某的扶养费27113元。以上合计540277元。 二、因苏某1受伤受到的经济损失：1、医疗费93652.7元；2、住院伙食补助费5600元；3、营养费1680元；4、护理费5600元；5、误工费10500元；6、残疾赔偿金106915.6元；7、交通费922元；9、鉴定费700元。以上共计225570.3元。 三、因苏某3受伤受到的经济损失医疗费1890元。 四、因苏某1车辆受损报废所受到的经济损失39159元。 以上费用总计806896.3元。 以上费用，由附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿苏某1、苏某3医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿苏某1、袁某1、杨某、苏某2、苏某3死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、残疾赔偿金等费用110000元，在交强险财产损失赔偿限额内按损失比例赔偿苏某1车辆损失费901元，剩余1099元按损失比例赔偿给杨昀锦、尹黎萍及按损失比例预留给马某、保山高速公路路政管理大队。 不足部分，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿苏某1、苏某3医疗费1000元，在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿苏某1、袁某1、杨某、苏某2、苏某3死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、残疾赔偿金等费用11000元，在交强险无责任财产损失赔偿限额内按损失比例赔偿苏某1车辆损失费80元，剩余20元按损失比例预留给保山高速公路路政管理大队。 不足部分，由附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司在商业第三者责任险按损失比例赔偿苏某1、袁某1、杨某、苏某2、苏某3各项经济损失561204元，剩余38796元按损失比例赔偿给杨昀锦、尹黎萍及按损失比例预留给马某、保山高速公路路政管理大队。 不足部分，由被告人于爱国赔偿，即由于爱国赔偿苏某1、袁某1、杨某、苏某2、苏某3各项经济损失112711.3元。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，判决如下： 一、由附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人苏某1、袁某1、杨某、苏某2、苏某3各项经济损失682105元，限于判决书生效后的第二日起三十日内支付。 二、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人苏某1、袁某1、杨某、苏某2、苏某3各项经济损失12080元，限于判决书生效后的第二日起三十日内支付。 三、由被告人于爱国赔偿附带民事诉讼原告人苏某1、袁某1、杨某、苏某2、苏某3各项经济损失112711.3元，限于判决书生效后的第二日起三十日内支付。 四、附带民事诉讼被告人杨昀锦、尹黎萍对附带民事诉讼原告人苏某1、袁某1、杨某、苏某2、苏某3不承担民事赔偿责任。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨忠周 人民陪审员  杨丽翠 人民陪审员  余桂英 二〇一六年三月十日 书 记 员  李富双