wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0824民初1181号
原告布和(又名那顺布和)，男，1963年3月6日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。
原告委托代理人王润生，甘其毛都镇法律服务所，法律工作者。
被告白金钢，男，1960年6月8日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。
原告布和向法院提出的诉讼请求：诉讼请求：1、立即给付欠款本金50000元。2、支付利息：利息从2015年2月5日起到还清为止，（按银行同期贷款利息计息）3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年被告白金钢因用于家庭开支向原告借款50000元，双方当时约定2至3月内偿还。待借款到期后被告总是一直承诺要偿还，但直至今日也未偿还。现原告因急需用钱给子女购买房屋。特诉至法院要求被告立即偿还原告本金及利息。
被告白金钢辩称，借款是事实，当时事情太多所以没能还清，计划借款分3期偿还。年底偿还20000元，过完年在偿还10000元。剩余的明年7月份一次性全部偿还。
原告对自己的主张提供了以下证据：被告白金钢立下的2015年2月5日向原告布和借款50000元的借条一份。被告白金钢没有异议，本院予以采信。
被告未提供证据。
经审理查明，2015年2月5日被告白金钢向原告布和借款50000元。借款期限为3个月，即2015年5月5日到期。当时双方口头约定如能在期限偿还利息就不要了，如在还款期限内不能偿还的，就按2分支付利息。
上述事实有原告向法院提供被告白金钢出具借条一份。证明被告白金钢向原告布和借款的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白金钢向原告布和借款50000元的事实存在。双方的债权债务关系明确。并有借条在案佐证，被告应承担还本付息的义务。双方当事人口头约定的2分的利息虽没有书面证据，但双方都予以认可，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告白金钢在本判决生效后立即给付原告布和借款本金50000元及利息，（利息从2015年2月5日起按年利率24%计算支付至付清本金止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告白金钢负担。
如不服本判决，可以再判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘 桂 芬
二〇一六年十一月四日
书记员 侗格拉格
本判决书所依据的相关法律：
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汾刑初字第130号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人王某，男，1966年5月15日生于山西省汾阳市，汉族，小学文化，农业户口，户籍所在地本市石庄镇北广城村村北街。2014年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪山西省汾阳市公安局决定并执行取保候审，2014年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪本院决定取保候审，同日山西省汾阳市公安局执行取保候审。
山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员赵向东、白冬红出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2013年12月3日下午5时许，被告人王某酒后驾驶车辆行驶至本市西府街东口时，与梁某驾驶的车辆发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故，经鉴定，被告人王某血液酒精含量为297.33mg／100ml，属醉酒驾驶，案发后被告人与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据，公诉机关认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2013年12月3日下午5时许，被告人王某酒后驾驶晋J×××××#五菱之光面包车行驶至本市西府街东口时，与山西省孝义市人梁某驾驶的晋J×××××#帕萨特轿车发生碰撞，事故造成双方车辆损坏，梁某报案后，本市公安局交通警察大队特勤中队民警赶到现场，对被告人王某进行了抽血化验。经山西晋安司法鉴定所鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为297.33mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
案发后，双方民事部分已作调解处理，被告人王某的行为取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
1、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息、保险单证明：王某拥有驾驶资格，其驾驶的晋J×××××#五菱之光面包车已登记注册，且投保了交强险。
2、抽血现场照片、驾驶人血样提取登记表证明：案发当日侦查人员对被告人血样进行了提取。
3、公安交通管理行政强制措施凭证证明：事故后侦查机关依法扣押了王某的驾驶证。
4、本市公安局交通警察大队特情中队查获经过证明：侦查人员查获经过及对王某血液提取、检测的过程。
5、赔偿协议、谅解书证明：王某与被害人梁某就本案民事部分达成赔偿协议，梁某对王某行为表示谅解。
6、常住人口详细信息证明：王某的身份信息。
二、鉴定意见
山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书证明：本市公安交通警察大队送检的王某血样中检出乙醇成分，含量为297.33mg／100ml。
三、证人证言
证人本市石庄镇人路仁和证言证明：路仁和与王某是朋友，2013年12月3日中午其与王某一起喝酒。
四、被害人陈述
被害人梁某陈述证明：其从孝义开车到汾阳，在西府街东口和一辆突如其来的灰色面包车发生碰撞，其闻到面包车司机酒味很重，之后报警。
五、被告人供述
被告人王某供述证明：案发当天中午和路仁和喝的42°汾阳王，下午5点开车出去办事时和一辆帕萨特轿车发生碰撞，事故主要是我的责任。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持；经查，被告人血液中酒精含量经检测达到200mg／100ml以上，且醉驾行为造成交通事故，依法应从重处罚；被告人能如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人的损失、取得被害人的谅解，酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 崔建丽
代理审判员 吴文斐
人民陪审员 魏学军
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 桑小玲
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涪法行非审字第00100号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351-X，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人黎兴平，局长。
委托代理人杨林、颜黎，重庆市涪陵区综合行政执法局工作人员。
被执行人重庆市涪陵区焦石镇官坪村村民委员会，住所地重庆市涪陵区焦石镇官坪村一组。
法定代表人陈帮玺，主任。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2014年10月14日向本院申请强制执行被执行人重庆市涪陵区焦石镇官坪村村民委员会土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局认定被执行人重庆市涪陵区焦石镇官坪村村民委员会未经土地行政主管部门批准，于2011年10月非法在涪陵区焦石镇官坪村二组动工修建居民点，2012年5月完工。共占用基本农田6.08亩，均为水田。总计建（构）筑物占地面积为1381.72，建（构）筑物面积3146.04平方米，另水泥坝2668.38平方米。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和《中华人民共和国基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国基本农田保护条例》第三十三条的规定，于2014年5月21日作出渝涪综执（土）罚字（2014）第41号《行政处罚决定书》：一、退还非法占用的基本农田6.08亩，并恢复种植条件。二、限十日内自行拆除在非法占用的土地上修建3146.04平方米的建筑物和其他设施；三、对非法占用的基本农田6.08亩土地处耕地开垦费（15元／平方米）1倍的罚款，即60800.3元。2014年5月21日申请执行人向被执行人送达处罚决定书，被执行人未自觉履行处罚决定内容。2014年8月25日，申请执行人向被执行人送达渝涪综执（催）告字（2014）第41号催告书，被执行人只缴纳了罚款，其余处罚仍未履行。
申请执行人提供了立案审批表、勘验笔录、测量报告、询问笔录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证等证据材料证明以上事实。
本院认为，根据渝府（2004）140号重庆市人民政府《关于涪陵区综合行政执法试点实施方案的批复》、涪陵委办发（2009）31号《关于印发重庆市涪陵区综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》、渝府（2010）36号《关于增加涪陵区综合行政执法范围和领域的批复》，重庆市涪陵区综合行政执法局是重庆市人民政府批准成立的综合行政执法部门，具有对本行政区域内擅自占用土地等违法行为实施监督、检查、处罚的职权。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国强制执行法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对渝涪综执（土）罚字（2014）第41号《行政处罚决定书》中第一项、第二项准予强制执行，即一、退还非法占用的基本农田6.08亩，并恢复种植条件。二、限十日内自行拆除在非法占用的土地上修建3146.04平方米的建筑物和其他设施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 姣
审判员 刘 芸
审判员 夏祥禄
二〇一四年十一月四日
书记员 孙 溦
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一终字第285号
上诉人（原审原告）龙某，女，1978年10月11日出生，汉族，抚州市临川区人，打工。
被上诉人（原审被告）王某，男，1974年10月27日出生，汉族，抚州市临川区人，自由职业。
上诉人龙某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2014）临民初字第896号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告与被告于1997年10月份经同事介绍相识，1997年12月份双方以夫妻名义开始共同生活，2005年3月6日双方补办理结婚登记手续。原告于1999年5月7日生女儿王仕芬，现在抚州四中读初三，随被告共同生活；2000年8月1日生儿子王仕龙，现在抚州七中读初二，亦随被告共同生活。原、被告婚初夫妻感情尚可。2014年3月份原告在抚州红石嘴开狗肉店时被告要求原告给其2万元作投资经营，之前原告曾承诺给被告2万元，但被告前去索款时双方因言语不和发生口角后打架。2014年4月16日原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求判决双方离婚。本案经本院组织调解，因双方意见不一，调解不成。
庭审中，原告称婚后在抚州青云峰路电机厂购置小产权房一套并有共同债权7万元，但未提供证据证明，被告又予以否认。
原审法院认定以上事实有原被告陈述，原告提供的原告身份证，原告及女儿户口，结婚证等证据。
原审法院认为，原、被告经人介绍相识后自愿办理结婚登记手续，婚姻关系合法有效。原告要求离婚应提供双方夫妻感情已完全破裂的相关证据，因原告未能举证证明，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事致夫妻产生矛盾，因双方未及时沟通解决，致夫妻感情产生隔阂，对此原、被告均应冷静思考，双方应考虑多年夫妻情分，多交流、多沟通，况且子女正在读书，正处于成长关键时期，最需父母关心教导，综上所述，如双方多为家庭、子女着想，则夫妻感情和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准原告龙某与被告王某离婚。本案诉讼费300元减半收取150元由原告龙某承担。
一审宣判后，上诉人龙某不服，向本院提出上诉称，我给过多次机会给被上诉人来缓和夫妻关系，但被上诉人仍听不进他人劝说，我行我素，导致我无法容忍，更难以共同生活，我们夫妻感情已经破裂。一审没有指导我调取相关重要证据，便判决不准离婚，请求二审依法改判准予我与被上诉人离婚，共同财产依法分割。
被上诉人王某答辩称，我一直都要求双方和好，希望上诉人看在小孩的份上和好。
二审中，上诉人提供了一份2013年8月20日的接处警登记表，用以证明被上诉人经常打上诉人。被上诉人对上诉人提供的证据质证认为，发生纠纷属实，但不是龙某不追究被上诉人的责任，而是被上诉人不追究她的责任。
被上诉人提供了一份2009年12月9日的沙场转让协议书，证明有夫妻共同财产10万元。上诉人对被上诉人提供的证据质证认为，这份协议没有履行，现在沙场已经倒闭了，没有开起来。
经审理查明，双方当事人对原审经审理查明的事实没有异议，本院对当事人无异议的事实予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，上诉人与被上诉人已共同生活多年，双方在共同生活期间虽然会因家庭琐事产生矛盾，但并不足以表明夫妻感情确已完全破裂，原审法院以双方夫妻感情并未彻底破裂为由，判决不准离婚并无不当，应予维持。上诉人与被上诉人应珍惜来之不易的夫妻缘分，加强沟通，互相尊重，妥善处理好夫妻关系和家庭矛盾。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人龙某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘长峰
审 判 员 邹志伟
代理审判员 谢志国
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘宇璐
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第364号
公诉机关龙岩市新罗区人民检察院。
被告人邓某，男，1985年5月5日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，务工，住龙岩市新罗区。因本案于2015年1月6日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2015年4月24日被本院取保候审，同年4月27日经本院决定，次日被执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）345号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年12月26日凌晨，被告人邓某酒后驾驶闽F×××××号小型客车行至龙岩市新罗区西陂街道园田塘村部附近路段时，碰撞刘某停在路边的闽F×××××号小轿车，刘某随即下车察看，闻到被告人邓某身上有酒味，遂报警。警察出警到现场后查获被告人邓某涉嫌酒后驾驶，随后将其带至龙岩市第一医院抽取血样。经闽西司法鉴定所鉴定，被告人邓某送检血液中的乙醇含量为140.18mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
另查明，经龙岩市公安局新罗分局道路交通事故认定书认定，被告人邓某负事故的全部责任。被告人邓某与刘某已就赔偿事宜达成协议，被告人邓某的行为取得了刘某的谅解的事实。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邓某的身份证明、无前科证明、驾驶员信息查询单、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、机动车驾驶证、行驶证、协议书、谅解书，证人刘某的证言，被告人邓某的供述，福建闽西司法鉴定所出具的乙醇含量司法检验报告，道路事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人邓某酒后驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，酌情予以从重处罚，但鉴于其到案后认罪态度较好，且与刘某就赔偿事宜达成协议，取得了刘某的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年6月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 莉 娜
二〇一五年五月五日
书记员 章娜（代）
附相关条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
【危险驾驶罪】《中华人民共和国刑法》第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初4885号
原告韩淑云，住所地赤峰市。
委托代理人孟显会，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告草龙高娃。
被告徐凤伟。
被告乌云。
原告韩淑云诉被告草龙高娃、徐凤伟、乌云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩淑云及其委托代理人孟显会，被告草龙高娃、徐凤伟到庭参加诉讼，被告乌云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告草龙高娃、徐凤伟偿还借款人民币219000元及利息（自2016年6月13日起按20‰计算至借款本金还清时止）。2.被告乌云承担连带偿还责任。3.本案诉讼费、保全费，由被告承担。
原告诉称，于2016年6月13日被告草龙高娃、徐凤伟向原告借款人民币21.9万元，约定2016年10月30日前偿还，月息二分，由被告乌云提供担保。
被告辩称，已偿还33000元。2016年6月15日以现金偿还1500元，2016年9月14日以现金方式偿还1500元，2016年9月17日以现金偿还15000元，2016年9月29日通过中国建设银行打款15000元。
为支持自己的主张原告向本院提交借据一枚，证明2016年6月13日被告草龙高娃、徐凤伟向原告借款人民币21.9万元，约定2016年10月30日前偿还，月息二分，由被告乌云提供担保。
为支持自己的主张被告草龙高娃向本院提交中国建设银行打款凭条一枚，证明偿还借款15000元。
原、被告提交的证据本身具有真实性，本院予以采信，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年6月13日被告草龙高娃、徐凤伟向原告借款人民币21.9万元，约定2016年10月30日前偿还，月息二分，由被告乌云提供担保。2016年9月29日被告草龙高娃通过中国建设银行打款方式偿还原告借款15000元。
上述事实，有当事人陈述、举证、质证以及本院所采信的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告理应诚实守信，按时偿还原告借款。原告要求被告偿还借款21.9万元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付20‰利息的主张，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持”之规定，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。被告草龙高娃、徐凤伟以“2016年6月15日以现金偿还1500元，2016年9月14日以现金方式偿还1500元，2016年9月17日以现金偿还15000元”等辩解理由，因原告不予认可该事实，且被告没有证据予以证明该事实的存在，故被告的该主张缺乏证据支持，本院不予采纳。借款21.9万元自2016年6月13日至2016年9月29日产生利息为15476元【（219000元×20‰）×（3个月+16天）】，冲抵被告给付15000元后剩余的476元（15476元-15000元）为被告尾欠利息。自2016年9月30日起继续按20‰计算至借款本金还清时止。被告乌云为被告草龙高娃、徐凤伟借款提供保证，但保证方式不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，在本案中被告乌云应当对被告草龙高娃、徐凤伟借款承担连带偿还责任。被告乌云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告草龙高娃、徐凤伟于本判决生效后十日内偿还原告韩淑云尾欠利息人民币476元。
二、被告草龙高娃、徐凤伟于本判决生效后十日内偿还原告韩淑云借款人民币219000元及利息（自2016年9月30日起按20‰计算至借款本金还清时止）。
三、被告乌云对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4586元，减半收取2293元，邮寄费80元，保全费1770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 阿木尔
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马晨然
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初4885号
申请人韩淑云，身份证号×××，职业不祥。
被申请人草龙高娃，年龄、身份证号、职业不祥。
被申请人徐凤伟，年龄、身份证号、职业不祥。
被申请人乌云，身份证号×××，职业不祥。
申请人韩淑云诉被申请人草龙高娃、徐凤伟、乌云民间借贷纠纷一案，申请人韩淑云于2016年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人草龙高娃、徐凤伟所有的克什克腾旗经棚镇吉祥家园地下6号车库予以查封；对被申请人乌云的惠农一卡通账户内存款予以冻结，保全价值25万元，担保人曹立杰以其×××号车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人韩淑云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人草龙高娃、徐凤伟所有的克什克腾旗经棚镇吉祥家园地下6号车库，价值25万元，期限为三年；
二、冻结乌云的惠农一卡通账户内存款25万元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志达
二〇一六年十一月八日
书记员 苏胜刚
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0192刑初205号
公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人王秀军，男，1964年7月14日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业，暂住地河南省郑州航空港经济综合实验区，户籍地河南省新郑市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月9日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉（2016）230号起诉书指控被告人王秀军犯故意伤害罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意后，决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员张明明、白锐洁出庭支持公诉，被告人王秀军到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2016年5月8日21时许，被告人王秀军酒后到郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）龙王办事处王道村临时安置区被害人王某2家中，因琐事和王某2发生言语争执，后二人相互推搡厮打，在厮打过程中王某2倒地致右腿受伤。经鉴定，王某2右股骨损伤程度构成轻伤一级。
2016年8月8日晚，被告人王秀军在住处被民警抓获，其归案后如实供述上述事实。现王秀军赔偿王某2医药费人民币15000元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人王秀军的供述；被害人王某2的陈述；证人冯某、王某1、周某的证言；书证、物证；郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为被告人王秀军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王秀军对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年5月8日21时许，被告人王秀军酒后到航空港实验区龙王办事处王道村临时安置区被害人王某2家中，因琐事和王某2发生言语争执，后二人相互推搡厮打，在厮打过程中王某2倒地致右腿受伤。经鉴定，王某2右股骨损伤程度构成轻伤一级。
2016年8月8日晚，被告人王秀军在住处被民警抓获，其归案后如实供述上述事实。现王秀军赔偿王某2医药费15000元。
另查明，2016年10月31日，被告人王秀军家属赔偿被害人王某2100000元，已取得被害人王某2的谅解。
上述事实，有被告人王秀军的供述；被害人王某2的陈述；证人冯某、王某1、周某的证言；受案经过、到案经过；户籍证明、郑州市公安局航空港区分局治安管理服务大队前科证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况登记表；现场铁门照片；收条、收到条、谅解书、本院制作的调查笔录；新郑市人民医院诊断证明书、住院病历、出院证；郑州市公安局物证鉴定所（郑）公（刑）鉴（伤检）字（2016）11791法医学人体损伤程度鉴定书等证据。
以上证据经质证，被告人王秀军均无异议，且证据之间均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告人王秀军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人王秀军犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己所犯罪行，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，已赔偿被害人并取得被害人谅解，可酌予从轻处罚。综合上述情节，被告人王秀军犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王秀军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周勇增
二〇一六年十一月三日
法官助理 段晶晶
书 记 员 郑 鑫
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）咸秦民初字第00459号
原告王某甲，男，汉族。
被告赵某，女，汉族。
原告王某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某甲及被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年原、被告经人介绍相识，双方于2008年7月登记结婚，因双方婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争吵现象，结婚三年多来，未能建立起真正的夫妻感情，难以共同生活，夫妻关系名存实亡。2009年10月3日双方生一子取名王某乙，孩子出生后大部分时间由原告父母、姑姑照看。原告现居住的房屋系原告婚前原告父母为其购置，原、被告婚后亦无共同财产。现原告诉至人民法院请求依法判令：1、原、被告离婚。2、婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚育费900元至孩子18周岁时止。3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告婚后感情一直很好，夫妻感情并未破裂，被告不同意与原告离婚。
原告当庭出示了原、被告结婚登记表一份。证明原、被告系合法夫妻关系。
被告质证表示无异议。
被告当庭未出示证据。
因原告所出示的证据来源合法，内容真实有效，且被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2008年7月15日依法登记结婚，双方于2009年10月3日生一子取名王某乙。另查，原告婚前于2006年7月以按揭形式在位于咸阳市世纪大道滨湖花园购得住房一套。
本院认为，原、被告双方在婚后的共同生活中，因为性格上的差异及处理家庭问题上的方式不同，导致两人之间出现矛盾，这种现象在每个家庭都是存在的，夫妻双方都应正确认识，正确处理，本着相互理解，相互尊重的原则，加强沟通和交流。原告诉请要求与被告离婚无证据证明其夫妻二人感情确已破裂，且被告不同意离婚，故应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告赵某之离婚诉讼请求。
案件受理费300元由原告王某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 文 娟
代理审判员 黄 晶
二〇一二年三月二十八日
书 记 员 田 震
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第214号
申请人哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行。
法定代表人徐凤江，职务行长。
被执行人耿文飞。
被申请人刘百红。
被申请人郑金焕。
被申请人王广。
被申请人王志强。
本院依据已发生法律效力的（2014）呼民二初字第511号判决书民事判决书，依法受理申请人哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行申请执行耿文飞、刘百红、郑金焕、王广、王志强借款合同纠纷一案，执行标的为6.67872万元。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王加庆
二〇一五年四月二日
书记员 武志国
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第214号
申请执行人：陈文和，男，汉族，农民。
被执行人：呼图壁县金穗农业发展有限公司。
申请执行人陈文和与被执行人呼图壁县金穗农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1232号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈文和于2015年3月12日向本院申请执行，本院依法受理。本案申请标的143898元，已执行标的0元，未执行标的143898元（不含延期支付利息及执行费2032元）。
在执行过程中，本院经过多次“四查”，未发现被执行人财产有明显变化，也未能发现其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人呼图壁县金穗农业发展有限公司暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院（2014）呼民初字第1232号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙 塔 尔
代理审判员 盛 建 华
代理审判员 张 鹏
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 阿依登古丽
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第1320号
原告：林娟，女，1970年10月31日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：黄河灏，男，1978年10月5日出生，汉族，住宁德市东侨区。
被告：钟卫丹，女，1978年12月4日出生，汉族，住宁德市东侨区。
原告林娟与被告黄河灏、钟卫丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林娟到庭参加诉讼，被告黄河灏、钟卫丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林娟诉称：2013年5月27日，被告黄河灏因生意周转需要向原告借款人民币100000元，立有借据一份，口头约定借款利息按月利率3%计算。嗣后，原告将100000元借款汇到被告黄河灏的银行卡上，被告黄河灏每月将利息款3000元汇至原告的银行卡上。但从2014年2月起，被告黄河灏不仅未付从2014年1月28日起的利息，而且连借款本金经原告多次催讨，被告黄河灏至今仍未还款。经查，被告黄河灏向原告借款是发生在其与被告钟卫丹婚姻关系存续期间，依法应认定为俩被告夫妻共同债务。原告请求判令被告黄河灏、钟卫丹返还原告借款本金100000元及利息（从2014年1月28日起至还款之日止按月利率2%计算）。
被告黄河灏、钟卫丹未作答辩。
经审理查明：原告为证明自己的主张，出示证据：1、收款收据一张，“摘由”内容为“暂借款”，证明被告黄河灏于2013年5月27日向原告借款人民币100000元；2、工商银行转账凭证，证明原告已将100000元汇给被告黄河灏；3、建设银行转账凭证，证明双方口头约定借款利息按月利率3%计算，被告黄河灏借款之后在每个月27日左右支付利息3000元给原告。原告出示上述证据证明其主张，被告黄河灏、钟卫丹未到庭质证，亦未提交答辩意见，视为放弃质证的权利；上述证据，来源合法，内容真实，且可以相互印证，本院予以采信，根据采信的证据，本院确认以下事实：2013年5月27日被告黄河灏向原告林娟借款100000元，口头约定利息按月利率3%计算，利息已经付至2014年1月27日。本院另查明被告黄河灏、钟卫丹于2014年2月27日离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，自然人之间因生活、经营需要发生的借贷关系属于合法的借贷关系，应予依法保护。被告黄河灏尚欠原告林娟借款本金100000元，事实清楚，证据确实充分，现原告要求被告返还，本院予以支持。原告提供的证据虽未对借款利息作出书面约定，但原告主张双方口头约定了借款利息按月利率3%计算且已实际履行，其提交的银行转账凭证亦可以证明就本案借款被告黄河灏曾连续有规律地支付利息至2014年1月27日，原告要求被告从2014年1月28日起按月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄河灏借款发生在其与被告钟卫丹婚姻关系存续期间，因此，本院认定该债务为被告黄河灏与钟卫丹婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由俩被告共同承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄河灏、钟卫丹应于本判决生效之日返还原告林娟借款本金人民币100000元及利息（自2014年1月28日起至本判决生效之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，诉讼保全费1030元，公告费520元，合计3890元，由被告黄河灏、钟卫丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 庄
审 判 员 林培玉
人民陪审员 刘金顺
二〇一四年六月十九日
书 记 员 潘昭华
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2545号
申请执行人金国合。
被执行人赤峰东文房地产开发有限公司。
被执行人赤峰契丹文化旅游投资有限公司。
被执行人赤峰市崇运商贸有限公司。
被执行人赤峰市朝华文化影视传媒有限公司。
被执行人内蒙古东汇文化产业投资有限责任公司。
被执行人顾宇。
本院在执行金国合与赤峰东文房地产开发有限公司、赤峰契丹文化旅游投资有限公司、赤峰市崇运商贸有限公司、赤峰市朝华文化影视传媒有限公司、赤峰市朝华文化影视传媒有限公司、内蒙古东汇文化产业投资有限责任公司、顾宇商品房预售合同纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丛树民
审判员 赵瑞新
审判员 陈学亭
二〇一六年十二月八日
书记员 嘎达苏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402执2545号
申请人金国合，男。
被执行人赤峰东文房地产开发开发有限公司。
被执行人赤峰契丹文化旅游投资有限公司。
被执行人赤峰市崇运商贸有限公司。
被执行人赤峰市朝华文化影视传媒有限公司。
被执行人内蒙古东汇文化产业投资有限责任公司。
被执行人顾宇，男。
本院依据申请执行人金国合的申请于2016年3月15日作出（2016）内0402执保138号执行裁定书，裁定对金国合提供担保房屋一处予以查封。现本案已进入执行程序，担保人金国合要求解除上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对金国合名下的的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 丛 树 民
二〇一六年十一月二十三日
书记员 阿拉坦嘎达苏
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执保字第00125-1号
原告路祖芝。
委托代理人林金施，湖北楚星律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人李宏斌，湖北楚星律师事务所律师。特别授权代理。
被告林大金（曾用名为林大军）。
本院在审理原告路祖芝与被告林大金民间借贷纠纷一案中，原告路祖芝于2015年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告林大金名下的银行存款人民币316900元或查封（扣押）其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告路祖芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告林大金名下的银行存款人民币316900元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 慎 茜
二〇一五年八月三日
书 记 员 钟圆媛
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更11号
罪犯哈生军，男，1963年9月10日出生，汉族，原户籍所在地宁夏省灵武市。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆阳区人民法院于2011年4月25日以（2011）榆刑初字第00258号刑事判决，以被告人哈生军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金10000元。刑期执行自2010年12月18日至2017年12月17日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年7月1日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年10月24日经（2013）延中刑执字第1483号刑事裁定书予以减刑1年，刑期至2016年12月17日止。执行机关陕西省延安监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯哈生军确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯哈生军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩10个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯哈生军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯哈生军准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月十八日
书记员 沙文华
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉善商初字第790号
原告：嘉善县星星电子有限公司。住所地：浙江省嘉善县罗星街道善西路***号。
法定代表人：俞立华，执行董事。
委托代理人：郑一彬，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：嘉善瑞丰机械有限公司。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道体育北路***号。
法定代表人：高瑞明，执行董事。
委托代理人：郭建平，浙江金嘉律师事务所律师。
原告嘉善县星星电子有限公司与被告嘉善瑞丰机械有限公司定作合同纠纷一案，由审判员鲁军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善县星星电子有限公司诉称：2011年4月7日，原告向被告定制模具2套。为此订立了2份合同（编号分别为：110407-1及110407-2），均附带图纸。合同约定，总金额为30000元整；交付时间为2011年5月18日；2套模具各支付定金5000元，余款待模具验收合格，能生产时付清。4月11日，原告依约支付了定金总计10000元整。交付期内被告未能交货（影响原告履行订单，具体损失待定，原告保留进一步追索权利）。后又经多次修改，至今仍未能通过验收和交付，被告已经根本违约。
请求法院：1、解除双方之间的开模具合同；2、判令被告立即双倍返还定金20000元整。
被告嘉善瑞丰机械有限公司辩称：原告所述不符合事实，被告按期提供了模具，被告不存在根本违约，原告所述无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告嘉善县星星电子有限公司为证明其诉讼主张的成立，向本院提供以下证据，被告作了相应质证，具体如下：
1、原告营业执照复印件、原告法定代表人身份证明原件、被告工商登记资料复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
被告认为无异议。
2、星星开模具专用合同（编号：110407-1）及图纸原件二页、星星开模具专用合同（编号：110407-2）及图纸原件二页，证明：原告与被告签订合同两份，约定原告向被告定制模具，合同对技术要求、定金、交货期限等相关事项作了约定。
被告认为无异议。
3、中国建设银行企业网上银行凭单传真件、中国建设银行电子转账凭证复印件各一份，证明：原告依约向被告交付定金10000元的事实。
被告认为无异议。
4、2011年5月21日质量检验报告原件二份、5月16日送货单原件一份、5月21日送货单原件一份，证明：2011年5月16日被告收到原告的铜皮后，于5月21日将制作好的两个规格的样品送到原告处，但经检测两个规格的样品质量并不合格。
被告认为，被告从未看到过这些检验报告，被告是在原告起诉后才看到的，这是原告单方面制作的，对其真实性有异议。被告向原告提供的模具是符合技术要求的。对两份送货单予以认可。
5、2011年6月16日质量检验报告原件及6月13日送货单原件、6月16日送货单原件各一份，证明：被告在6月13日收到原告方铜皮后，于6月16日将制作好的样品送至原告处，但是经检测样品质量还是不合格。
被告认为，被告从未看到过这些检验报告，被告是在原告起诉后才看到的，这是原告单方面制作的，对其真实性有异议。被告向原告提供的模具是符合技术要求的。对两份送货单予以认可。
6、2011年7月5日质量检验报告原件及6月16日送货单原件、7月5日送货单原件各一份，证明：被告在6月16日收到原告方铜皮后，于7月5日将制作好的样品送至原告处，但是经检测质量还是不合格。
被告认为，被告从未看到过这些检验报告，被告是在原告起诉后才看到的，这是原告单方面制作的，对其真实性有异议。被告的模具是符合技术要求的。对两份送货单予以认可。
7、2011年7月13日修正单原件一份，证明：因被告制作的样品多次质量不合格，原告方向其提出修正要求的事实。
被告认为，对真实性无异议，但这是对之前签订的开模具专用合同图纸的修改，而不能推断出质量不合格。
8、2011年7月18日检验报告原件一份，证明：被告修改后提供的样品仍然没有通过验收。
被告认为，被告提供的样品是符合质量要求的。
被告嘉善瑞丰机械有限公司为证明其诉讼主张的成立，向本院提供以下证据，原告作了相应质证，具体如下：
零（组）件检验记录单原件四份4页，证明被告的模具都是合格的。
原告认为，该组证据是被告单方制作，客观性存在问题，原告对该组证据不予认可。
对于原告提供的证据1、2、3、7和证据4、5、6中的送货单，本院予以认定，对原、被告提供的其他证据，本院不予认定。
综上，经过开庭审理，本院对于原告陈述的如下事实予以确认：
2011年4月7日，原告向被告定制模具2套。为此订立了2份合同（编号分别为：110407-1及110407-2），均附带图纸。合同约定，总金额为30000元，交付时间为2011年5月18日，2套模具各支付定金5000元，余款待模具验收合格，能生产时付清。2011年4月11日，原告依约支付了定金总计10000元。此后，原告陆续向被告交付部分材料，被告也陆续向原告交付样品。2011年7月13日，原、被告就110407-1合同约定进行修正，时间四天，被告应于2011年7月13日交付合格模具，但被告至今未能交付2套模具。
本院认为：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同，且定作人可以随时解除承揽合同，因此，由于被告未能按约交付模具，原告可以解除合同。另外，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金，因此，被告应当按照法律规定的20%定金限额向原告双倍返还定金。被告关于拒收模具的辩解根据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条、第二百六十八条、《中华人民共和国担保法》第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八的规定，判决如下：
一、确认2011年4月7日原告嘉善县星星电子有限公司与被告嘉善瑞丰机械有限公司定制模具（编号分别为：110407-1及110407-2）的二份合同解除；
二、被告嘉善瑞丰机械有限公司于本判决生效后五日内向原告嘉善县星星电子有限公司返还16000元；
三、驳回原告嘉善县星星电子有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告嘉善瑞丰机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 鲁 军
二〇一一年十月二十日
书记员 刘艳容
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第02170号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人盛伟，该公司经理。
委托代理人周伯慧，该公司职员。
委托代理人陆鑫辉，该公司职员。
被上诉人（原审原告）陈卫周。
被上诉人（原审被告）陆信祥。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陈卫周、陆信祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启和民初字第00399号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年7月10日5时45分许，陆信祥驾驶的苏××××号变型拖拉机沿启东市336省道由东向西行驶至22KM＋270M路段左转弯时，与沿336省道由西向东行驶由陈卫周驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车（号牌未悬挂）发生交通事故，致陈卫周受伤，车辆受损。2014年7月15日，经交警部门认定，本起事故由陆信祥负主要责任，陈卫周负次要责任。肇事苏××××号变型拖拉机在保险公司投保交强险。案涉事故发生在保险有效期内。
陈卫周受伤后，被送至启东市人民医院住院治疗，于2014年7月31日出院，被诊断为左侧髌骨骨折；右髋部肌肉挫裂伤；全身多发软组织挫伤；中侧颧弓骨折及右侧上颌窦前外壁骨折；右侧眼眶外侧壁骨折；头部外伤；右侧额面部皮肤挫伤；脑震荡。2015年1月30日，经南通市第一人民医院司法鉴定所鉴定，陈卫周因交通事故致伤，遗有左膝关节活动受限，构成交通事故十级伤残；伤后休息期为120日，护理期为60日，护理人数住院期间为2人，非住院期间为1人，营养期为60日。
事发后，陆信祥为陈卫周垫付医药费13000元，陈卫周同意将超出部分由保险公司直接返还给陆信祥。为赔偿事宜，陈卫周诉至法院，请求陆信祥、保险公司赔偿其损失114095.09元，支付诉讼之日起得银行贷款利息，并承担本案诉讼费用。
保险公司对陈卫周的伤残有异议，申请重新鉴定，并提出剔除15%的非医保用药的抗辩意见。根据双方提供的证据予以裁决。
原审认为，公民的人身权、财产权受法律保护。陈卫周因交通事故受损，依法有权主张并获得赔偿。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由侵权人按责予以赔偿。
司法鉴定意见书是经国家准许的具有鉴定资质的鉴定机构对专业问题作出的鉴定结论，具有结论性、权威性的特点。南通市第一人民医院司法鉴定所及实施鉴定的人员均具有司法鉴定资质，鉴定程序也符合法律规定，同时结合法医意见，原审认为该鉴定意见合理。保险公司亦未能提供陈卫周的伤情与鉴定结论不符的证据来证明鉴定结论存在错误，故对保险公司重新鉴定的申请不予准许。保险公司未就非医保用药提出明细并提供替代用药清单，该抗辩意见亦不予采纳。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定陈卫周的损失如下：1、医疗费18212.99元（含担架费150元、救护车费80元）。2、住院伙食补助费378元（21日×18元／日）。3、营养费600元（60日×10元／日）。4、护理费5627.88元（81日×69.48元／日）。5、误工费11593.20元（120日×96.61元／日）。6、残疾赔偿金68692元（34346元／年×20年×10%）。7、交通费200元。8、车损1600元。9、精神抚慰金4000元。上述损失中，医疗费项目下的1万元及护理费5627.88元、误工费11593.20元、残疾赔偿金68692元、交通费200元、车损1600元、精神抚慰金4000元，合计101713.08元，由保险公司在交强险赔偿限额范围内全额承担；医疗费项目下的余款9190.99元，由陆信祥根据责任比例承担70%，计6433.69元，超过陆信祥赔偿的部分6566.31元，由保险公司直接退还给陆信祥。9、鉴定费1560元有票据为证，列入诉讼费处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十五条之规定，原审判决：一、保险公司于判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿陈卫周因交通事故造成的各项损失101713.08元，其中95146.77元，由保险公司汇入陈卫周指定的银行账户（开户名陈卫周，开户行中国农业银行启东城南分理处，账号10×××03，客户编号1××××6）；另6566.31元由保险公司直接返还给陆信祥。二、驳回陈卫周的其他诉讼请求。本案受理费970元，依法减半收取485元、鉴定费1560元，合计2045元（陈卫周已预交），由保险公司负担2000元，陈卫周负担45元。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称：陈卫周的鉴定系单方委托，髌骨骨折愈合对膝关节的屈伸并无明显影响。原审驳回其公司的重新鉴定申请不当，请求二审法院启动重新鉴定程序，依法改判。
被上诉人陈卫周答辩称，保险公司的上诉理由无任何理由和证据相印证，完全是在拖延时间，损害受害人的合法权益。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人陆信祥未予答辩。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审中的争议焦点为：案涉鉴定意见书可否作为本案定案的依据？本案中关于陈卫周伤残等级的鉴定意见书虽系单方委托而作出，但该鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定结论客观公正，应当依法确认该鉴定意见书的证明力。保险公司关于髌骨骨折对膝关节屈伸无明显影响的上诉理由于法无据，不能成立。保险公司虽对鉴定结论提出异议，但未能提供证据证明鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二十七条第一款规定的情形，因此，原审驳回保险公司的重新鉴定申请，并采纳该鉴定意见作为处理本案的依据并无不当。综上，保险公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费970元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 王吉美
代理审判员 吕 敏
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王邵君
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民一初字第424号
原告杨某某，女，汉族，住玉南省昆明市西山区。
被告邹某某，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告杨某某与被告邹某某离婚纠纷一案过程中，原告杨某某于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告杨某某负担。
审判员 韦良
二〇一五年七月三十一日
书记员 甘露
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第14590号
原告张桂峰，男，1965年5月25日出生。
被告张锋，男，1972年6月16日出生。
原告张桂峰与被告张峰租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张桂峰到庭参加了诉讼。被告张锋经本院合法传唤，逾期未申明理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张桂峰诉称：2011年，原告通过深圳市中级人民法院的拍卖取得了车牌号京C×的汽车。2013年7月，原告经朋友马治锋介绍认识被告，原、被告签订租赁合同，约定由被告承租原告的奔驰汽车一辆（车牌号京C×），期限为2013年7月14日至2013年8月13日，租金为14500元。考虑到被告为北京人且系朋友介绍，原告没有收取被告押金。合同到期后，被告没有归还车辆且不接原告的电话，虽经原告及马治锋多次催促，被告一直置之不理。被告的行为给原告造成很大的经济损失和心理负担，故原告诉至法院，要求1、被告将车牌号为京C×奔驰车归还原告；2、被告按照每月14500元标准支付2013年7月14日至实际还车之日的使用费。
被告张峰未答辩。
经审理查明，2011年10月19日，广东省深圳市中级人民法院作出（2006）深中法民七字第26-224号民事裁定书，裁定将车牌号为京EF×、京C×、京AB×、京FJ×、津AA×、津PA×的六辆车过户至买受人张桂峰（身份证号码：×××）名下。该裁定为终审裁定。
2013年7月14日，原告张桂峰（甲方）、被告张锋（乙方）签订《汽车租赁合同》，约定甲方按每月14500元将车辆租给乙方使用，租车期限自2013年7月14日21时至2013年8月13日21时，租还地点北京信诚盛彤汽车有限公司厂内，乙方要求延长汽车租赁合同，必须提前到本公司办理延期手续，还车时应保持车内外的清洁。合同所附车辆交接单载明：车牌号：京C×；发动机号：00×；车架号：×；颜色：黑；汽车名称：奔驰S320，；证件行驶证、牌照（前后）、保险单及车况详细信息后均有“√”，“注：有、工况好打√，无、工况差打×”。张桂峰称其在签订租赁合同后，将车牌号为京C×的汽车租赁给张锋使用，并称至今张锋仍未归还车辆，亦未就其使用该车辆向张桂峰支付使用费。被告未举出反证。
经本院向马治锋核实，马治锋表示签订合同后被告未向原告支付过任何款项。
上述事实，有（2006）深中法民七字第26-224号民事裁定书、《汽车租赁合同》、及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张锋经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据已查明的事实，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。合同约定租赁期限为一个月，故双方合同已于2013年8月13日到期自然终止，合同到期之后被告未及时返还所租用车辆，应承担其占用期间的使用费，现原告要求被告返还车辆并以双方约定的月租金标准支付其占用车辆期间的使用费，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张锋于本判决生效后七日内将车牌号为京C×的车辆交还原告张桂峰；
二、被告张锋于本判决生效后七日内按照每月人民币一万四千五百元的标准支付原告张桂峰自二〇一三年七月十四日至实际还车之日止的车辆使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，由被告张锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告张锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李成博
代理审判员 王裴裴
人民陪审员 魏 燕
二〇一五年五月十八日
书 记 员 姚 丹
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2731民初242号
原告：陈某某，男，1976年9月25日生，汉族，农民，住福建省福清市，
委托诉讼代理人：陆勇，贵州黔鹰律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告：刘某某，男，1973年8月20日生，汉族，农民，住贵州省惠水县，
原告陈某某与被告刘某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人陆勇到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某某支付所欠原告挖掘机租金人民币120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告刘某某因在贞丰县××大桥石板××省××旁一石材厂做工程需要使用挖掘机，便租用原告陈某某的小松360和卡特320挖掘机使用，其中，小松360挖掘机每月租金人民币5.2万元，卡特320挖掘机每月人民币2.9万元，被告租用原告两台挖掘机使用时间近2个月，经双方对账结算共产生租金人民币15万元，被告已支付原告人民币3万元，尚欠人民币12万元租金未支付，并由被告刘某某出具了欠条，后经原告多次催要，被告刘某某均以各种理由推诿而拒绝支付，为此，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告双方的主体资格。
2、小松360和卡特320挖掘机合格证明，证明原告对两台挖掘机享有物权并有权租赁的事实。
3、被告刘某某署名的欠条原件，证明被告欠原告挖掘机租用费人民币120000元的事实。
4、证人陈某1证言，证明被告租用原告挖掘机进行场地平整并欠原告租用费的事实。
5、证人陈某2的证言，证明被告书写欠条时证人陈某2在场，欠条是被告自愿亲笔书写的事实。
对上述证据，本院经审查认为符合证据真实性、合法性、关联性的构成原件，予以认定。
综合上述认定的证据，本院经审理查明如下事实：
被告刘某某因在贞丰县××大桥石板××省××旁一石材厂承包有砂石场地平整工程，因工程需要使用挖掘机，便于2016年3月22日至同年5月30日租用原告所有的小松360和卡特320挖掘机使用，进行承包工程场地表皮的清理工作，工程结束后双方对账结算，扣除被告预付原告的租金人民币30000元后，被告尚欠原告挖掘机使用租金人民币120000元，被告出具了欠条，欠条上载明，被告刘某某欠原告陈某某挖掘机租金人民币120000元，欠条上尚载明被告刘某某的公民身份证号码以及欠款时间为2016年6月9日。后经原告多次催要，被告未支付后，原告于2018年4月3日向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，被告租用原告挖掘机使用，欠原告挖掘机租用费120000元，有被告亲笔署名的欠条、被告的身份信息、证人陈某1、陈某2的证言在卷证实，证据间能相互印证形成证明被告欠原告租金事实的证据链，因此，对原告请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘某某在本判决生效后两个月内支付所欠原告陈某某挖掘机租用费人民币120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 肖明江
审 判 员 石培庆
人民陪审员 班学英
二〇一八年四月二十日
法官 助理 吴绍春
书 记 员 王 灿
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第35号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人冯某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）906号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于12月30日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月7日9时许，被告人冯某在玉林市玉州区一环东路303号味知鲜觉早餐店门口以200元的价格贩卖一小包毒品冰毒和一小截麻古可疑物给苏某时，被公安民警当场抓获。公安民警当场从苏某身上缴获毒品冰毒可疑物1小包（净重0.78克）和一小截用塑料吸管装的麻古可疑物（由于重量太少，电子称无法称出重量）从冯某身上缴获毒资200元。经鉴定，从上述缴获的毒品冰毒及麻古可疑物中均检出甲基苯丙胺。
另查明，被告人冯某曾因犯贩卖毒品罪于2003年4月10日被本院判处有期徒刑二年，2004年12月17日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2012年9月17日被本院判处有期徒刑一年二个月，2013年5月13日刑满释放。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，证人苏某证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押清单，指认毒品、毒资及毒品称量照片，毒品收缴收条，玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，本院（2012）玉区法刑初字第491号刑事判决书及玉林市第一看守所刑满释放证明书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人冯某犯贩卖毒品罪成立。被告人冯某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法从重处罚。被告人冯某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人冯某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月7日起至2014年8月6日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吕 辉
二０一四年一月十四日
书记员 何晓冬
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3545号
申请执行人杨斌
被执行人梁伟波，
本院依据已经发生法律效力的（2012）丽莲商初字第01406号，依法向被执行人梁伟波发出执行通知书，责令被执行人梁伟波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁伟波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁伟波（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××79的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3545号
申请执行人杨斌
被执行人梁伟波，
本院依据已经发生法律效力的（2012）丽莲商初字第01406号，依法向被执行人梁伟波发出执行通知书，责令被执行人梁伟波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁伟波未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁伟波的配偶李洪玉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执3545号申请执行人杨斌被执行人梁伟波，本院依据已经发生法律效力的（2012）丽莲商初字第01406号，依法向被执行人梁伟波发出执行通知书，责令被执行人梁伟波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁伟波未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结梁伟波的配偶李洪玉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币150000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋云生AUT（））O二〇一六年十一月二十一日书记员  蓝天辰
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执569号
申请执行人陈玉平，女，汉族，1980年3月7日出生，临汾市尧都区桥东街1号企业公司32户居民，现住址襄汾县邓庄镇燕村。
被执行人陈培勇，男，汉族，1969年9月2日出生，襄汾县新城镇陈郭村居民，住址陈郭村底头街115号。本院在执行申请执行人陈玉平与被执行人陈培勇买卖合同纠纷（2016）晋1023民初542号民事判决书一案中，本院查询被执行人在银行的存款、车辆、工商，均无记录，被执行人暂无可供执行财产线索，申请执行人又提供不出被执行人的可供财产线索，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）晋1023民初542号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马彦红
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 帆
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执569号申请执行人陈玉平，女，汉族，1980年3月7日出生，临汾市尧都区桥东街1号企业公司32户居民，现住址襄汾县邓庄镇燕村。被执行人陈培勇，男，汉族，1969年9月2日出生，襄汾县新城镇陈郭村居民，住址陈郭村底头街115号。本院在执行申请执行人陈玉平与被执行人陈培勇买卖合同纠纷（2016）晋1023民初542号民事判决书一案中，本院查询被执行人在银行的存款、车辆、工商，均无记录，被执行人暂无可供执行财产线索，申请执行人又提供不出被执行人的可供财产线索，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）晋1023民初542号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马彦红二〇一六年十二月十五日书记员  张 帆
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1500号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：刘丽君，女，1968年4月8日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告刘丽君失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执718号
申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行
被执行人卢双双，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐虹商初字第00116号，依法向被执行人卢双双发出执行通知书，责令被执行人卢双双履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢双双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢双双（证件号码：）在省农信社的62×××03的存款人民币78940.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月十八日
书记员 阮晶晶
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第02746号
原告长沙县民生法律服务所，住所地：长沙县星沙开元中路**号星大花园。
负责人李闺臣，主任。
委托代理人蒋鑫婷。
委托代理人章欢。
被告杨智敏。
原告长沙县民生法律服务所诉被告杨智敏法律服务合同纠纷一案，原告以与被告自行调解解决为由，于2014年8月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨智敏的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙县民生法律服务所撤回起诉。
本案受理费936元，减半收取468元，由原告长沙县民生法律服务所负担。
审 判 员 邓 翠
二〇一四年八月十四日
代理书记员 陈晓婷
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5891号
申请执行人陈国君
被执行人赵满华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初4451号，依法向被执行人赵满华发出执行通知书，责令被执行人赵满华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵满华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵满华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币171360元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蓝天辰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第01803号
原告周廷华，男，1972年4月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托代理人梅玉会，女，1974年5月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托代理人鲜涛，重庆佳士律师事务所律师。
被告湛大成，男，1975年9月9日出生，汉族，居民，住辽宁省沈阳市。
委托代理人陶芝玲，重庆峡阳律师事务所律师。
原告周廷华与被告湛大成合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员李红伟独任审判，适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告周廷华的委托代理人梅玉会、鲜涛，被告湛大成的委托代理人陶芝玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周廷华诉称，辽宁省金帝第一建筑工程有限公司鞍山铁西分公司（以下简称铁西分公司）承建了位于辽宁省鞍山市御景湾小区建造工作。该公司项目负责人郑洪荣将小区部份工程分包给被告湛大成。2013年4月，原告受被告雇请在该工地从事木工工作。2013年7月27日，原告在该工地于活时，从13楼摔下6楼，造成原告颅脑，胸腰椎压缩性骨折等伤。原告伤后被送到鞍山市第三人民医院住院治疗，共住院治疗93天，被告承担了全部医药费。在2013年底，原告将被告以及铁西分公司告上鞍山市铁西区劳动仲裁委，要求被告与铁西分公司承担工伤赔偿责任。经仲裁委协商调解，铁西分公司项目负责人郑洪荣承担赔偿款95000元，被告承担85000元。事后原告撤回仲裁。原告撤回仲裁后，除郑洪荣支付95000元外，被告拒不支付。2014年2月8日，经原告与被告协商，被告承诺在2014年12月底支付原告赔偿款以及原告妻子梅玉会来往沈阳市的来回路费和生活费。后原告多次与被告协商支付赔偿款未果，现请求人民法院依法判决被告支付原告赔偿款85000元，交通费1148元，住宿费240元，共计86388元。
被告湛大成辩称，原告所称的受伤经过属实，我已承担了原告的全部医疗费用。被告湛大成不应当支付周廷华的赔偿款，湛大成本就是一个无资质的承包方，原告已经将公司方和郑洪荣起诉到仲裁委，三方达成了赔偿协议，但湛大成没有在该协议上签字，也没有做出承诺要承担债务。湛大成与公司之间有劳务分包协议，是承诺工伤在1万元以下承担债务。原告与湛大成签订的是协议不是合同，该内容不是湛大成的真实意思表示，是原告找了一二十个人在被告喝酒后的情况下写的，协议上约定的是梅玉会在15日内协助湛大成找郑洪荣要钱，而梅玉会没有履行该义务，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，辽宁省金帝第一建筑工程有限公司鞍山铁西分公司（以下简称铁西分公司）承建了位于辽宁省鞍山市御景湾小区的建造工作。该公司项目负责人郑洪荣将小区部份工程分包给被告湛大成。2013年4月，原告受被告雇请在该工地从事木工工作。2013年7月27日，原告在该工地于活时，从13楼摔下6楼，造成原告颅脑受伤，胸腰椎压缩性骨折等伤。原告伤后被送到鞍山市第三人民医院住院治疗，共住院治疗93天，被告承担了全部医药费。在2013年底，原告将被告以及铁西分公司告上鞍山市铁西区劳动仲裁委，要求被告与铁西分公司承担工伤赔偿责任。经仲裁委协商调解，铁西分公司项目负责人郑洪荣承担赔偿款95000元，被告承担85000元。事后原告撤回仲裁。原告撤回仲裁后，除郑洪荣支付95000元外，被告拒不支付其承诺的赔偿款85000元。2014年2月8日，经原告与被告协商，被告承诺在2014年12月底支付原告赔偿款85000元以及原告妻子梅玉会来往沈阳市的来回路费和生活费。后原告多次与被告协商支付赔偿款未果。原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有庭审调查中当事人陈述，原告提供的住院病历、和解协议书、承诺协议、住宿证明、车票等证据在卷佐证，这些证据已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间赔偿协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，且依法成立，应受法律保护。原告受伤后被告承诺支付原告的后续赔偿款及原告妻子梅玉会来往沈阳市的来回路费和生活费。故原告要求被告支付赔偿款等合理的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其承诺协议是被告在喝酒后的情况下写的无证据证明，被告的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条条之规定，判决如下：
被告湛大成在本判决生效后10日内支付原告周廷华赔偿款85000元、住宿费240元、交通费1148元，共计人民币86388元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，减半收取980元，由被告湛大成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 李红伟
二〇一五年八月十八日
书记员 吴 睿
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初1422号
原告：合肥绿都物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市淮河路绿都商城D区。
法定代表人：郎道阔，总经理。
委托代理人：张春来，该公司法律顾问。
被告：夏清水，男，1981年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥绿都物业管理有限公司与被告夏清水物业服务合同纠纷一案中，原告合肥绿都物业管理有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥绿都物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥绿都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥绿都物业管理有限公司承担。
审判员 徐红梅
二〇一六年四月十一日
书记员 王 徽
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅中法民一终字第362号
上诉人（原审原告）黄海青，男，1972年7月28日出生，汉族，现住兴宁市坭陂镇南方村老云合屋。
被上诉人（原审被告）黄蕴青，男，1966年6月6日出生，汉族，现住兴宁市坭陂镇南方村老云合屋。
上诉人黄海青因相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，不服兴宁市人民法院（2015）梅兴法坭民初字第27号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第�款之规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”就本案来看，综合本案的全过程，从原告的起诉和被告的抗辩来看，双方实质是对家庭成员共同享有的门坪（禾坪）、鱼塘空地等土地使用权产生争议，虽然有原、被告父母生前对房屋、禾坪和鱼塘、空地等作了分割约定，但原、被告仍然对上述争议的土地使用权各持己见，因此，原告所诉请求不属于人民法院受理民事诉讼的范畴。原、被告间的纠纷，可另行向相关政府职能部门申请解决。综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告黄海青的起诉。本案为驳回起诉，当事人无需交纳受理费，原告已向原审预交受理费100元，可在本裁定生效后向原审申请退回。
上述裁定书送达后，黄海青不服，提起上诉称：原审错误认定本案不属法院受理民事诉讼的范畴。1、本案不是土地所有权或使用权争议。被上诉人的行为造成了上诉人对鱼塘收益预期的减少，损害了上诉人的财产权益，属于民事侵权。2、本案双方对涉诉鱼塘、门坪早有约定，该约定不违反法律规定，属有效约定。且双方多年来亦依照约定履行。现被上诉人违背约定，违法兴建房屋，侵占共用的鱼塘、门坪，损害了上诉人的合法权益。上诉人请求停止对共用土地的侵害，恢复原有状态，维持双方共用的原状，是对生产、生活资源免遭损害的权利主张，属民事诉讼的范畴。综上，请求二审依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人黄蕴青答辩称，在我结婚半年多后，就被后母强迫与同父异母的弟弟黄燕青、黄海青分家。分家时，后母只顾亲生儿子的利益，提出父亲创办的小店我无份，但父亲内心不同意，提出小店归父母所有，并答应鱼塘边的地方全部归我做屋，鱼塘和禾坪共用。为防止我做屋时动用鱼塘，我当时本应分到的五分田，只分到了四分田，其中一分田留在鱼塘里面。分家单上已写明黄灼明、王利娟的日常生活和百年忠寿后我不负担经济。但后母在父亲去世时仍强迫我负担了五千元，同时后母还自作主张将父亲去世后的鱼塘边的空地和小店分给其亲生的两个儿子。我从外面回来时见此情况也从未干涉，且每年均有几百元供养父母。1999年后母去世后，我与兄弟照常来往。2005年，我因居住需要在自己的老屋和塘边土地上建起了墙基，后因资金所限，房屋没有建起，本人再外出做工。在2010年我又想着建房时，因小儿子出意外受伤，再次未能建起房屋。直至2014年得到国家扶贫政策的支持，我通过借款才把房屋建起。在房屋建起后，因打门坪动用了一部分鱼塘，与黄海青发生纠纷。后经村委、司法及国土部门调解，小弟黄海青夫妇、二弟黄燕青及黄达林同意由鱼塘边至屋檐下量出7.8米给我。当时我勉强同意，但后来黄海青夫妇和黄达林却自己反悔。我建房的地方是拆除自己的老屋及经父母同意的鱼塘边空地，并没有动用禾坪，我打门坪所动用的一点鱼塘，是我预留下的一分田，并未侵犯黄海青的合法权益。
本院经审理认为，上诉人黄海青与被上诉人黄蕴青为同父异母的兄弟。本案争议的鱼塘是用责任田挖成的，该鱼塘及禾坪经1993年6月6日双方父母主持分家，已约定为“鱼塘、禾坪公用，产值每年四份”。本案双方当事人均认可鱼塘及禾坪在分家后为家庭成员共同使用的事实，双方亦一直按分家约定履行，直至黄蕴青20**年兴建房屋始发生纠纷。黄海青诉请黄蕴青停止侵害，拆除已建设施并�复原状，不属土地使用权争议。原审适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定裁定驳回黄海青的起诉不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销兴宁市人民法院（2015）梅兴法坭民初字第27号民事裁定。
二、指令兴宁市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 黄洪远
代理审判员 曾园芳
代理审判员 范宜洪
二〇一五年七月九日
书 记 员 朱红珍
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第406号
罪犯雷波，男，1985年6月20日出生，汉族，现在四川省川中监狱八监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年2月2日作出（2009）成刑初字第25号刑事判决，以被告人雷波犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。被告人雷波未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经本院于2011年8月23日以（2011）南中法刑执字第1456号刑事裁定，减去有期徒刑一年零一个月；本院于2013年8月23日以（2013）南中法刑执字第1534号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年1月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷波在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年5月至2014年9月累计获得标准分101.61分，月平均5.98分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩通知单，日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯雷波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷波减去有期徒刑十个月。
刑期至2020年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年二月五日
书记员 郑玥琪
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民二初字第1号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人车广伟，理事长。
委托代理人常万峰，信贷员。（诉讼代理）
被告王喜和，男，1960年6月12日生，汉族，现住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告王喜和借款合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由审判员邢立君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社委托代理人常万峰到庭参加了诉讼，被告王喜和经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人沈小光与原告于2010年12月30日签订借款合同，约定月利率为10.7625‰，到期日2012年12月29日。签订借款合同当日，被告（保证人）王喜和与原告签订保证合同，被告王喜和以自己的工资为借款人沈小光在原告处的借款本息和实现债权及担保权的费用提供担保，约定保证责任为连带责任保证。贷款本金50000元，现欠息29586.54元。贷款到期后经原告多次催要，借款人和被告未能履行还款义务，由于借款人系无业人员没有偿还能力，故为维护原告的合法债权，请求人民法院判令被告承担连带责任偿还本金50000元、利息29586.54元（利息计算至2014年11月4日，后续利息算至借款本息还清之日止），本息合计79586.54元；被告承担诉讼费和实现债权的费用。
被告王喜和未到庭参加诉讼，亦无书面答辩。
原告为支持自己的主张向本庭提供如下证据：
借款合同、保证合同、贷款凭证、户籍证明信、收入证明、委托扣划工资授权委托书、利息试算清单。证明沈小光借款，王喜和为其担保的事实。利息计算至2014年11月4日为29586.54元。上述证据被告王喜和虽未到庭质证，但经与原告提交的证据原件核对后，认为上述证据客观真实，应予采信。
经本院审理查明：借款人沈小光与原告于2010年12月30日签订借款合同，约定月利率为10.7625‰，到期日2012年12月29日。签订借款合同当日，被告王喜和与原告签订保证合同，并以自己的工资为借款人沈小光在原告处的借款本息和实现债权及担保权的费用提供担保，约定保证责任为连带责任保证。贷款本金50000元，现欠息29586.54元。贷款到期后经原告多次催要，借款人和被告未能履行还款义务，故为维护原告的合法债权，请求人民法院判令被告承担连带责任偿还本金50000元、利息29586.54元（利息计算至2014年11月4日，后续利息算至借款本息还清之日止），本息合计79586.54元。
在审理过程中，根据原告提出的财产保全申请，本院于2014年12月31日作出了（2015）伊民二初字第1-1号民事裁定书，冻结了被告王喜和在伊通满族自治县农村信用合作联社马安信用社账户存款人民币80000元（从2014年12月31日冻结至2015年6月30日止）。
本院认为，原、被告于2010年12月30日签订保证合同真实、合法有效，能够证明沈小光向原告借款并由被告提供担保的事实存在。被告王喜和应向原告承担连带保证责任并向原告偿还借款，拒不偿还于法无据。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王喜和于本判决生效后向原告伊通满族自治县农村信用合作联社偿还借款本金50000元及利息29586.54元（利息计算至2014年11月24日），2014年11月25日以后的利息按合同约定计算。
二、被告王喜和向原告伊通满族自治县农村信用合作联社清偿后有权向借款人沈小光追偿。
案件受理费1790元减半收取895元、保全费820元，由被告王喜和负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 邢立君
二〇一五年一月二十六日
书记员 朱建楠
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第2694号
原告丘某某，男，1986年6月12日出生，汉族，住上杭县。
被告陈某某，女，1988年9月9日出生，汉族，住上杭县。
本院在审理原告丘某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告丘某某于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告庭外自行协商解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丘某某撤回起诉。
本案受理费245元，撤诉减半收取123元，由原告负担。
审判员 郑智钦
二〇一四年十二月五日
书记员 郑丽珠
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）榆刑初字第00660号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，无业。2013年9月5日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年9月11日被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2013年10月16日经本院决定重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2013）519号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、贾亚莉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，2013年9月4日20时许，被告人李某某醉酒后驾驶陕KAJ1**小轿车行驶至包茂高速王则湾收费站出口处时，被榆林市公安局高交五大队执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对李某某血液中的乙醇浓度进行检验，其血液中的乙醇浓度为104.51㎎／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某在侦查阶段的供述、李某某的驾驶证以及所驾车辆的行驶证复印件、榆林市公安交通司法鉴定中心作出的血醇检验报告、被告人李某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人李某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人李某某在公安侦查阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关对被告人李某某的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文慧
二〇一三年十一月一日
书记员 孙 楠
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1024民初652号
原告李英军，男，1965年6月7日生，汉族,河北省香河县人，住香河县。
被告杨宝仲，男，1948年2月6日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
原告李英军与被告杨宝仲排除妨害纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法由审判员彭开全适用简易程序公开开庭审理，于2015年12月15日作出（2014）香民初字第1779号民事判决书，原告李英军对该判决不服，提出上诉。廊坊市中级人民法院于2016年5月13日作出（2016）冀10民终1575民事裁定，裁定撤销原判决，发回重审。本院于2017年2月6日立案受理，依法由审判员王学民、人民陪审员邳金龙、人民陪审员张晓波组成合议庭公开开庭审理。原告李英军，被告杨宝仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是我西邻居。2009年4月我翻建了正房五间，同时盖了六间西厢房和一间平顶西厢房。由于孩子在外省市上学，我和家属在外边经营生意，只有春节回来住上一些日子。自2011年春节后，我就发现西厢房墙上有水泡过的水印，地上也有白碱，墙皮也有所脱落，连门都开不开，但没有找到原因，后来情况越来越严重。2014年清明后我更换生意地点回家后，看见屋内全是水，才发现被告在我西厢房后房山紧挨着我的西厢房堆了很高的土，且在土堆上挖了三个坑，自来水往土坑里灌水。被告所为造成了我的西厢房地基下沉，房屋多处裂缝，且水泡之处有水渍，上碱后墙皮脱落，现无人敢住。2014年4月中旬我先后两次报警，派出所出警后拍了照片并做了调查。综上，被告故意灌水给我的七间西厢房造成了不同程度的损坏和无法挽救的经济损失。被告对我房屋造成的损害应无条件地全部进行赔偿。请求判令被告赔偿我损失100000元；诉讼费由被告承担。
被告辨称，2011年原告家就被水泡了，与我无关。2014年原告家被水淹了与我也无关，我只是浇树，每棵树浇了一遍，我的树在我家院内东边，离墙一米半左右，我的树从种到现在就浇过一次水。我家与原告家是东西邻居。我不同意赔偿原告任何损失。
原告为主张其支持的事实，向本院提如下证据，
1、韩庄村村委会证明一份，证明原告于2009年4月份盖房的情况。该证据经被告质证无异议，本院予以确认。
2、原告向本院申请调取渠口派出所询问笔录二份。被告的询问笔录经被告质证无异议，经原告质证有异议，认为该询问笔录部分内容真实，部分不真实。被告的树挨着原告家西厢房，被告家没有院墙，被告在挨着原告后房山堆土，有树是真实的，被告说浇树不真实。被告说两颗黑枣树砍了不真实。被告说原告妻子骂被告不属实。被告陈述该种树地方2011年是猪圈不属实，当时猪圈在堆土南边。被告答辩中陈述浇树一次，而该笔录中陈述每次浇10分钟，可见浇树不只一次，相互矛盾。原告之妻肖凤青询问笔录经原告质证无异议，经被告质证有异议，认为笔录陈述不属实，被告只是浇树，没灌水。上述询问笔录系被告本人及原告妻子的询问笔录，本院对真实性予以确认。
3、原告向本院申请调取渠口派出所照片六张、视频一份。证明原告曾两次报警,多次找村干部解决未果。上述证据经原、被告质证均无异议，本院予以确认。
4、司法鉴定不予受理通知书、沧州科技事务司法鉴定中心终止鉴定函各一份，证明无法确认原告损失与被告灌水存在因果关系。上述证据经原、被告质证对真实性均无异议，但原告认为沧州科技事务司法鉴定中心终止鉴定函不是鉴定结果。经本院审查认为，上述证据有鉴定机构的盖章，本院予以确认。
5、提供照片4张，证明正房已经翻建，但墙皮没有脱落。上述证据经被告质证无异议，本院依法予以确认。
经原、被告陈述、举证、质证及本院认证,查明如下事实：原、被告系东西邻居。原告现有正房五间、西厢房六间和一间平顶西厢房。自2011年起原告发现西厢房有部分水渍、上碱并有部分墙皮脱落。2014年7月8日原告向本院提起诉讼。2014年12月10日原告提出鉴定、评估申请，本院委托河北建筑工程司法鉴定中心进行鉴定。2015年4月3日河北建筑工程司法鉴定中心向本院出具司法鉴定不予受理通知书。2015年7月31日原告又变更鉴定申请，本院又委托沧州科技事务司法鉴定中心进行鉴定。2015年11月30日沧州科技事务司法鉴定中心向本院出具终止鉴定函，鉴定函分析认为，不能对被告杨宝仲堆土灌水行为与原告李英军房屋严重潮湿、墙体裂逢情况确定因果关系，并决定终止鉴定，同时收取现场勘察费2000元。另查，被告在其院内种植核桃树和枣树，被告曾对其进行浇水。又查，在庭审阶段，原告不主张对房屋损害原因及房屋损害是否与被告浇水有因果关系进行鉴定，也不主张对房屋损害损失进行评估。
本院认为，被告有对其院内种植的核桃树和枣树进行浇水的行为，原告没有证据证实浇水行为与原告房屋严重潮湿、墙体裂逢存在因果关系，同时原告放弃对房屋受损进行评估，因此，原告要求被告赔偿经济损失100000元的请求没有证据证实，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李英军的诉讼请求。
案件受理费50元、鉴定费2000元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王学民
人民陪审员 邳金龙
人民陪审员 张晓波
二〇一七年四月二四日
书 记 员 程 澳
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民社二初字第281号
原告赵志兰。
委托代理人姜兆江。
被告马德军，无固定职业。
被告马德仁。
原告赵志兰诉被告马德军、马德仁物权确认纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵志兰的委托代理人姜兆江与被告马德军到庭参加了诉讼，被告马德仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵志兰诉称，坐落于烟台市芝罘区只楚街道孙家居民委员会北街42号房屋是我与丈夫马树喜的夫妻共同财产，2006年4月7日，我们夫妻二人将上述房屋赠与给被告马德仁，因被告马德仁不尽赡养义务，我遂诉至法院请求撤销上述我对被告马德仁的赠与，现请求判令我享有上述房屋50%的所有权。
被告马德军辩称，我认可原告享有上述房屋50%的所有权。
被告马德仁缺席，且在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，马树喜与原告赵志兰婚后生育二子一女，长子即被告马德军、次子即被告马德仁、女儿马淑琴。坐落于烟台市芝罘区只楚街道孙家居民委员会的平房北屋4间、西厢2间（乡村私有房产证编号：3706021307159）系原告与马树喜的夫妻共同财产，该房屋登记在马树喜名下。2006年4月7日，原告、马树喜与被告马德仁签订赠与合同，将上述房屋赠与给被告马德仁。2010年1月18日，马树喜去世。
2011年2月22日，原告赵志兰以上述赠与的房屋未办理过户手续、被告马德仁不履行赡养义务为由将被告马德仁诉至本院，请求撤销上述赠与合同中50%的房产份额，案号为：（2011）芝民社二初字第178号，该案经本院审理于2011年5月9日判决撤销原告赵志兰对被告马德仁关于烟台市芝罘区只楚街道孙家居民委员会村北、《乡村私有房产证》编号为37060213071**号房屋中属于原告的份额（占50%）的赠与。因对上述判决不服，被告马德仁向烟台市中级人民法院提起上诉，请求依法改判，案号为：（2011）烟民四终字第1338号，经烟台市中级人民法院审理于2011年10月8日终审判决驳回上诉，维持原判。
现原告将被告马德军、马德仁及马淑琴诉至本院，请求判令其享有上述房屋50%的所有权。
另查，马淑琴与桑树作婚后生育一女桑婧，马淑琴于2014年4月25日去世。本院于2014年6月26日向桑树作、桑婧进行了调查，二人均述称，对上述房屋其均自愿放弃继承权和所有权，亦不同意参加本案诉讼。
上述事实，有赠与合同、乡村私有房产证、本院（2011）芝民社二初字第178号及烟台市中级人民法院（2011）烟民四终字第1338号民事判决书、公安机关出具的死亡证明及原告与被告马德军的陈述等证据在案为凭。
本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，诉争房屋系原告与马树喜的夫妻共同财产，其二人各享有50%的所有权，虽原告、马树喜与被告马德仁签订了赠与合同，将诉争房屋赠与给被告马德仁，但原告的上述赠与被人民法院依法予以撤销，被撤销的合同自始没有法律约束力，原告仍享有诉争房屋50%的所有权，故原告关于请求确认其享有诉争房屋50%的所有权的诉讼请求于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告马德仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第五十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告赵志兰享有坐落于烟台市芝罘区只楚街道孙家居民委员会房屋北屋四间、西厢两间（乡村私有房产证编号为3706021307159）50%的所有权。
案件受理费3300元，由原告赵志兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙 成 旭
人民陪审员 王 国 庆
人民陪审员 于 泽 福
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 吕志辉（代）
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第481号
原告陈爱英。
委托代理人朱千源，浙江禾泰律师事务所律师。
被告臧银森。
本院在审理原告陈爱英诉被告臧银森民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈爱英在本案宣判前自愿申请撤回对被告臧银森的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈爱英撤回对被告臧银森的起诉。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告陈爱英负担。
代理审判员 李凯
二〇一五年二月十二日
书 记 员 程燕
河北省邯郸市肥乡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0428行审58号
申请执行人邯郸市肥乡区国土资源局。
法定代表人陶冲，该局局长。
委托代理人张建虎，该局工作人员。
委托代理人贺书彬，该局工作人员。
被执行人王社青，男，汉族。
申请执行人邯郸市肥乡区国土资源局向本院申请强制执行其于2016年7月26日作出的肥国土罚字[2016]52号行政处罚决定书所确定的内容，即：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
申请执行人邯郸市肥乡区国土资源局依据询问王社青笔录、询问村干部王社增笔录、现场勘测笔录，认定被执行人王社青未经批准，于2003年3月份擅自占用本村村内土地0.5亩建住宅，现已建北屋五间、东屋两间、大门及围墙，建筑面积154.25平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被执行人作出肥国土罚字[2016]52号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作的具体行政行为进行了审查。经查，申请执行人作出的行政处罚决定书认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，而第六十二条下有四款；申请执行人未提交有关集体审议、巡查及采取制止措施的相关证据。
本院认为，适用法律应具体到条、款、项、目，申请执行人作出的行政处罚决定书适用法律未明确到条、款、项、目；其提交的卷宗材料中没有关于集体审议、巡查及采取制止措施的相关内容，不符合法律规定，依法不应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第二项之规定，裁定如下：
对申请执行人邯郸市肥乡区国土资源局作出的肥国土罚字[2016]52号行政处罚决定书所确定的内容，即：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 高会臣
审判员 何继涛
审判员 邢长缨
二〇一六年十二月十四日
（代印）
书记员 贺薇艳
河北省邯郸市肥乡区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0428行审58号申请执行人邯郸市肥乡区国土资源局。法定代表人陶冲，该局局长。委托代理人张建虎，该局工作人员。委托代理人贺书彬，该局工作人员。被执行人王社青，男，汉族。申请执行人邯郸市肥乡区国土资源局向本院申请强制执行其于2016年7月26日作出的肥国土罚字[2016]52号行政处罚决定书所确定的内容，即：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人邯郸市肥乡区国土资源局依据询问王社青笔录、询问村干部王社增笔录、现场勘测笔录，认定被执行人王社青未经批准，于2003年3月份擅自占用本村村内土地0.5亩建住宅，现已建北屋五间、东屋两间、大门及围墙，建筑面积154.25平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被执行人作出肥国土罚字[2016]52号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院依法组成合议庭，对申请执行人所作的具体行政行为进行了审查。经查，申请执行人作出的行政处罚决定书认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，而第六十二条下有四款；申请执行人未提交有关集体审议、巡查及采取制止措施的相关证据。本院认为，适用法律应具体到条、款、项、目，申请执行人作出的行政处罚决定书适用法律未明确到条、款、项、目；其提交的卷宗材料中没有关于集体审议、巡查及采取制止措施的相关内容，不符合法律规定，依法不应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第二项之规定，裁定如下：对申请执行人邯郸市肥乡区国土资源局作出的肥国土罚字[2016]52号行政处罚决定书所确定的内容，即：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。审判长  高会臣审判员  何继涛审判员  邢长缨二〇一六年十二月十四日（代印）书记员  贺薇艳
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1107号
申请执行人宗东其，男，1969年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人刘士忠，男，1966年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1724民初1789号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月11日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1724民初1789号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年十月三十日
书记员 陈广安
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第276号
申请执行人姜留斌。
申请执行人周凌云。
两申请执行人委托代理人贺华伟，丹阳市导墅法律服务所法律工作者。
被执行人张正国。
被执行人陈琴芳。
两被执行人委托代理人茅永芳，江苏正威律师事务所律师。
申请执行人姜留斌、周凌云与被执行人张正国、陈琴芳保证合同纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）丹导民初字第377号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告张正国、陈琴芳于本判决生效后十日归还原告姜留斌、周凌云借款103万元；二、驳回原告姜留斌、周凌云其他诉讼请求。案件受理费16365元，保全费5000元，合计21365元，由被告张正国、陈琴芳负担17125元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人张正国、陈琴芳的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人张正国的车辆及房产信息，另已被本院其他案件查封，现暂不具备处置条件。被执行人陈琴芳无银行存款、车辆及房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封了被执行人张正国名下车辆及房产信息，现暂时不具备处置条件，申请人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹导民初字第377号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄文辉
执行员 邱国枫
执行员 路忠贤
二〇一五年七月二日
书记员 靳玲仙