wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1287号
罪犯彭桂彬，男，1979年1月28日出生，汉族，四川省高县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省屏山县人民法院于2012年9月3日作出（2012）屏山刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人彭桂彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，二人共同民事赔偿12040元。2015年3月4日经本院裁定减刑八个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭桂彬确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯彭桂彬在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分119分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯彭桂彬确有悔改表现，符合法定减刑条件，未执行财产刑，其家庭经济困难。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭桂彬减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年4月25日起至2016年11月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆 萍
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘夕豫
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2365号之一
申请执行人淄博市临淄区人民法院
被执行人常祖峰
淄博市临淄区人民法院申请执行常祖峰非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2016）鲁0305刑初128号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额90000元未能执行。现查明被执行人常祖峰无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2365号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人常祖峰有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十月十二日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2365号
申请执行人淄博市临淄区人民法院。住所地：淄博市临淄区桓公路***号。
被执行人常祖峰，男，1963年11月17日生，住山东省淄博市临淄区。
原告淄博市临淄区人民法院诉被告常祖峰非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2016）鲁0305刑初128号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为90000元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月十日
代理书记员 齐晓梅
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民一终字第00443号
上诉人（原审原告）何红旗，男，1972年5月17日出生，汉族，住温县。
委托代理人职保松，温县第三法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李会来，男，1968年9月17日出生，汉族，住温县。
委托代理人张彦明，温县第一法律服务所法律工作者。
何红旗与李会来民间借贷纠纷一案，何红旗于2015年5月19日向温县人民法院提起诉讼，请求被告立即偿还原告借款30000元及其利息（按月息20‰计算，自2011年11月1日起算至判决确定的履行期限届满之日止）；诉讼费用由被告承担。温县人民法院于2015年8月12日作出（2015）温民一初字第00177号民事判决。宣判后，何红旗不服，向本院提出上诉。本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案，何红旗及其委托代理人职保松、李会来的委托代理人张彦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告何红旗与案外人张菊青于2014年的5月份左右举行了结婚典礼仪式，双方未办理结婚登记手续。2011年10月31日，被告给原告出具了一张借条，载明：“今借到何红旗现金叁万元正借款人：李会来2011年10月31号”。上述借款系案外人张菊青以原告何红旗名义借给被告李会来用于赌博。后原、被告因上述款项的偿还问题发生纠纷，为此形成诉讼。
原审法院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系依法应受到保护。本案中，原告何红旗与案外人张菊青明知被告向其借款30000元系用于赌博，仍将该款借给被告，该借贷关系不是合法的借贷关系，不应受到法律保护。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条“出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。”之规定，原审法院据此判决：驳回原告何红旗的诉讼请求。案件受理费1180元，减半收取590元，由原告何红旗负担。
何红旗上诉称：1、原审认定事实错误。上诉人与被上诉人经张菊清介绍认识。后被上诉人称做生意资金困难，向上诉人借款，在上诉人家里，张菊清未在场，上诉人借给被上诉人30000元，当场写的借条。该借款与张菊清毫无关系，原审认定该借款是张菊清借给被上诉人并且是以上诉人的名义借的无事实依据。上诉人提供的录音资料，是其与案外人张菊清的谈话，张菊清未到庭作证，上诉人又予否认，该录音不能作为证据使用。被上诉人提供的录音不完整，谈话的前一部分被删除。该录音不能证明上诉人知道或应当知道被上诉人所借款的用途或目的是用于赌博，被上诉人说是做生意的，并没说去赌博。2、原审程序违法，原审定于2015年7月7日开庭，由于被上诉人未到庭，庭审程序全部结束。但是被上诉人在庭审结束近一上小时后找到法院，说是找不到法院和法院的审判庭，作为出生地和生长地的被上诉人的这一荒唐理由得到了原审的认可。非正常地组织了二次开庭，违反法定程序。被上诉人所举的录音是第一次缺席审理结束后才提供的，但已经超过了举证期限。综上，原审判决认定事实错误，程序违法，请求：1、依法撤销原判；2、被上诉人归还上诉人借款30000元及利息；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
李会来答辩称：上诉人的上诉请求不能成立，一审判决正确，应维持原判。
根据各方当事人的上诉、答辩及陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案的争议焦点为：双方争执的30000元的性质。何红旗的请求能否得到支持。
对该争议焦点，何红旗的主张同其上诉理由。
对该争议焦点，李会来的主张是：双方争议的3万元系案外人给被上诉人用于赌博的款项，上诉人的诉讼请求不能成立。一审中双方提供的证据可以相互印证被上诉人的观点。
二审中，双方均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，根据双方当事人所提供的证据以及一审审理查明的事实，可以认定何红旗所提供的证据中的30000元与李会来出具证据中约定为2分利息的借款系同一笔借款，该证据能够证明双方所争执的30000元是案外人张菊青以何红旗的名义借给李会来赌博所用，该借贷关系不是合法的借贷关系，不应受到法律保护。何红旗的上诉理由不能成立，本院不予认定。原判认定事实清楚，程序并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1190元，由何红旗承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 柳
审判员 原小波
审判员 张卫芳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王永乐
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民一终字第00443号
上诉人（原审原告）何红旗，男，1972年5月17日出生，汉族，住温县。
委托代理人职保松，温县第三法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李会来，男，1968年9月17日出生，汉族，住温县太行路大转盘北城区。
委托代理人张彦明，温县第一法律服务所法律工作者。
何红旗与李会来民间借贷纠纷一案，何红旗于2015年5月19日向温县人民法院提起诉讼，请求被告立即偿还原告借款30000元及其利息（按月息20‰计算，自2011年11月1日起算至判决确定的履行期限届满之日止）；诉讼费用由被告承担。温县人民法院于2015年8月12日作出（2015）温民一初字第00177号民事判决。宣判后，何红旗不服，向本院提出上诉。本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案，何红旗及其委托代理人职保松、李会来的委托代理人张彦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告何红旗与案外人张菊青于2014年的5月份左右举行了结婚典礼仪式，双方未办理结婚登记手续。2011年10月31日，被告给原告出具了一张借条，载明：“今借到何红旗现金叁万元正借款人：李会来2011年10月31号”。上述借款系案外人张菊青以原告何红旗名义借给被告李会来用于赌博。后原、被告因上述款项的偿还问题发生纠纷，为此形成诉讼。
原审法院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系依法应受到保护。本案中，原告何红旗与案外人张菊青明知被告向其借款30000元系用于赌博，仍将该款借给被告，该借贷关系不是合法的借贷关系，不应受到法律保护。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条“出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。”之规定，原审法院据此判决：驳回原告何红旗的诉讼请求。案件受理费1180元，减半收取590元，由原告何红旗负担。
何红旗上诉称：1、原审认定事实错误。上诉人与被上诉人经张菊清介绍认识。后被上诉人称做生意资金困难，向上诉人借款，在上诉人家里，张菊清未在场，上诉人借给被上诉人30000元，当场写的借条。该借款与张菊清毫无关系，原审认定该借款是张菊清借给被上诉人并且是以上诉人的名义借的无事实依据。上诉人提供的录音资料，是其与案外人张菊清的谈话，张菊清未到庭作证，上诉人又予否认，该录音不能作为证据使用。被上诉人提供的录音不完整，谈话的前一部分被删除。该录音不能证明上诉人知道或应当知道被上诉人所借款的用途或目的是用于赌博，被上诉人说是做生意的，并没说去赌博。2、原审程序违法，原审定于2015年7月7日开庭，由于被上诉人未到庭，庭审程序全部结束。但是被上诉人在庭审结束近一上小时后找到法院，说是找不到法院和法院的审判庭，作为出生地和生长地的被上诉人的这一荒唐理由得到了原审的认可。非正常地组织了二次开庭，违反法定程序。被上诉人所举的录音是第一次缺席审理结束后才提供的，但已经超过了举证期限。综上，原审判决认定事实错误，程序违法，请求：1、依法撤销原判；2、被上诉人归还上诉人借款30000元及利息；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
李会来答辩称：上诉人的上诉请求不能成立，一审判决正确，应维持原判。
根据各方当事人的上诉、答辩及陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案的争议焦点为：双方争执的30000元的性质。何红旗的请求能否得到支持。
对该争议焦点，何红旗的主张同其上诉理由。
对该争议焦点，李会来的主张是：双方争议的3万元系案外人给被上诉人用于赌博的款项，上诉人的诉讼请求不能成立。一审中双方提供的证据可以相互印证被上诉人的观点。
二审中，双方均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，根据双方当事人所提供的证据以及一审审理查明的事实，可以认定何红旗所提供的证据中的30000元与李会来出具证据中约定为2分利息的借款系同一笔借款，该证据能够证明双方所争执的30000元是案外人张菊青以何红旗的名义借给李会来赌博所用，该借贷关系不是合法的借贷关系，不应受到法律保护。何红旗的上诉理由不能成立，本院不予认定。原判认定事实清楚，程序并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理�1190元，由何红旗承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 柳
审判员 原小波
审判员 张卫芳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王永乐
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2732号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行，住地陕西省榆林市。
负责人王军飞，系该支行行长。
被告沈胜利，男，1986年1月24日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告王丹，女，1990年6月17日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告王进，男，1985年5月20日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告刘欣，女，1989年3月15日出生，汉族，住陕西省府谷县。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行与被告沈胜利、王丹、王进、刘欣金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 乔婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 张月
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2732号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行，住地陕西省榆林市。负责人王军飞，系该支行行长。被告沈胜利，男，1986年1月24日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王丹，女，1990年6月17日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王进，男，1985年5月20日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告刘欣，女，1989年3月15日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行与被告沈胜利、王丹、王进、刘欣金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  乔婷二〇一七年九月二十七日书记员  张月
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第779号
申请执行人啜洪友，男，汉族，农民。
被执行人啜洪喜，男，汉族，农民。
被执行人张春莲，女，汉族，农民。
本院在执行申请执行人啜洪友与被执行人啜洪喜、张春莲买卖合同一案中，被执行人无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行标的总额为32934.00元，已执行标的数额为0元，剩余未执行数额为32934.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2015）五民初字第1297号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院立案庭申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即生效
审判员 宋俊山
二〇一五年十二月十二日
书记员 刘玉才
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1126民初310号
原告：张会忠，男，1947年1月10日出生，汉族，住故城县。
委托诉讼代理人：戴吉峰，河北金箭律师事务所律师。
被告：故城县郑口镇太兴镇村村民委员会，住所地故城县郑口镇太兴镇村。
负责人：王连友，该村党支部书记。
原告张会忠与被告故城县郑口镇太兴镇村村民委员会（以下简称太兴镇村委会）为民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴吉峰到庭参加诉讼，被告太兴镇村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告张会忠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10000元及利息。事实与理由：2009年被告投资成立“故城县兴泰金银花种植专业合作社”，因投资高、见效慢，造成资金周转困难，经村委会研究，决定以合作社的名义向两委干部借款。于2011年6月18日向原告借款10000元，2013年被告将合作社转包他人。经多次协调，2017年11月11日被告同意偿还借款，但以无钱为由拒不偿还，为维护其合法权益不受侵害，特提起诉讼，要求被告偿还借款10000元及利息。
被告太兴镇村委会在答辩期限内未作答辩也未提交证据。
本院经审理认定证据及事实如下:原告提供的证一、借款协议一份，加盖故城县兴泰金银花种植专业合作社公章，原告签名，该证据具有真实性，予以采信；证二、借款明细表一份，该证据注明“被告村委会负责人王连�认定故城县兴泰金银花种植专业合作社为村集体企业，欠款为村集体承担，并加盖被告村委会公章”，企业性质的确认，应以工商行政管理机关认定，不能依个人认定。另外，债务由村集体承担，被告应经村民会议讨论决定方可办理。综上，该证据不能证明原告主张，不予采纳作为认定案件事实的根据；证三、证明材料一份，该证据从内容上看应属于法定证据中的证人证言，因证人未出庭作证，接受质证，不予采纳作为认定案件事实的根据；证四、中共故城县纪律检查委员会的处分决定一份，是对个人的处分决定，不能作为认定案件事实的依据，不予采纳。2011年6月18日原告与故城县兴泰金银花种植专业合作社（以下简称兴泰金银花专业合作社）签订借款协议，其内容为“因兴泰金银花专业合作社在收花期间资金周转困难，向社会及关心金银花事业的村民集资，利息按月1分2厘计算，金银花售出后本息一次归还。现兴泰金银花专业合作社向原告借款现金壹万元（10000）.本协议自签订日起计息。兴泰金银花专业合作社加盖公章，太兴镇村委会在空白处加盖有村委会公章。”。签订借款协议后，原告张会忠将10000元现金交予兴泰金银花专业合作社会计郭君梅。2017年11月11日被告太兴镇村委会负责人王连友承诺上述借款为村集体承担，并加盖太兴镇村委会公章，但未召开村民会议讨论决定。另查明，兴泰金银花专业合作社于2009年12月29日成立，现兴泰金银花专业合作社法定代表人为户成鹏，注册资本5000000元。因原告借款未得到偿还，特此起诉，要求被告太兴镇村委会偿还借款10000元及利息。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（八）项“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；”之规定，被告太兴镇村委会负责人王连友承诺该笔债务由村集体承担，并加盖太兴镇村委会公章，明显为处分村集体财产的行为，该行为不符合上述法律规定。并且太兴镇村委会及书记王连友亦不是认定兴泰金银花专业合作社企业性质的合法主体。民事诉讼遵循“谁主张、谁举证”原则，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担举证责任，原告未能提供证据证明该债务由村集体财产承担经过村民会议讨论决定，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，�告张会忠要求被告故城县郑口镇太兴镇村村民委员会偿还借款10000元及利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张会忠的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告张会忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 袁章红
二〇一八年四月十八日
书记员 王晓庆
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0125执470号
申请执行人罗某，男，1985年2月13日生，宜良县人。
被执行人兰某，女，1986年7月24日生，宜良县人。
罗某申请执行兰某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）云0125民初389号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）云0125执470号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王忠良
二〇一七年五月十二日
书记员 陈鹏至
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09174号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人冉安东，该公司董事长。
原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蓝兰独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员唐续心担任法庭记录。刘春生到庭参加了诉讼，家乐福公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年5月9日，刘春生在家乐福公司旗下门店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的一抹染发品1盒，价格为26元／盒。涉案产品在外包装上标注“特别加入：含维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉。轻轻一抹，发色持久保湿”等用语。上述标识、说明、宣传用语与国家审批的产品包装式样及说明等文件不一致，也与产品质量状况不相符，违反了相关法律、法规、规章的规定。家乐福公司对其销售的产品不尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，故诉至法院，请求判令：家乐福公司退还刘春生购货款26元，并赔偿500元。
被告家乐福公司未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2015年5月9日，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的一抹染发品1盒，价格为26元／盒。该商品外包装标注“特别加入：含维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉。轻轻一抹，发色持久保湿”等用语。
上述事实，有购物发票、涉案产品包装等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司旗下门店购买“章华一抹”产品，双方形成买卖合同关系，合同依法成立，合法有效。《中华人民共和国广告法》第四条规定：广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。《化妆品标识管理规定》第十六条规定：化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容。涉案商品在外包装上标注有“特别加入：含维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉。轻轻一抹，发色持久保湿”用语，但并无充分证据证明上述标注的真实性，故其包装上的宣传用语属夸大功能、虚假宣传。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。家乐福公司作为销售者，应当有验明产品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者，其行为已构成欺诈，故对刘春生要求退还货款26元及赔偿500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《化妆品标识管理规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款26元，并赔偿原告刘春生500元。
本案受理费25元，由被告重庆家乐福商业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 蓝 兰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 唐续心
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民初字第1045号
原告于某，女，XXXX年XX月X日生，汉族，住沧县某乡某村。
被告朱某某，男，XXXX年X月XX日生，汉族，住沧县某乡某村。
本院在受理原告于某与被告朱某某离婚纠纷一案中，因原告于某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告于某承担。
审判员 陈玉河
二〇一四年七月二十九日
书记员 康海霞
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执费155号
申请执行人温州市中级人民法院
被执行人王显峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终2920号，依法向被执行人王显峰发出执行通知书，责令被执行人王显峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王显峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王显峰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币4023元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 汝明鈺
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1938号
原告浙江捷达油脂有限公司与被告浙江三德家居有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2015）金武民初字第225号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江捷达油脂有限公司于2015年06月05日向本院申请执行，要求被执行人浙江三德家居有限公司支付执行款8530000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1938号案终结执行。申请执行人浙江捷达油脂有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 叶建莉
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑终76号
原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李间卡，曾用名李章卡，男，1984年11月13日出生，汉族，湖南省桂阳县人，小学文化，务农，住桂阳县。因吸毒于2016年11月2日被桂阳县公安局行政拘留十五日，并处罚款1900元，11月2日被桂阳县公安局决定强制隔离戒毒二年；因吸毒于2016年12月29日被桂阳县公安局行政拘留十五日，并被桂阳县公安局决定强制隔离戒毒二年；因吸毒于2017年4月28日被桂阳县公安局行政拘留十五日，并被桂阳县公安局决定强制隔离戒毒二年。因犯抢劫罪于2004年8月17日被桂阳县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。因犯非法拘禁罪于2016年4月19日被郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑九个月，同年8月20日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年10月24日被桂阳县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院指控原审被告人李间卡犯非法持有毒品罪一案，于二0一八年一月九日作出（2017）湘1021刑初424号刑事判决：被告人李间卡犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。原审被告人李间卡对判决不服，提出上诉。湖南省桂阳县人民法院于2018年2月1日将全部案件材料移送本院。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，上诉人李间卡申请撤回上诉。现已审理终结，审理时间10日。
本院认为，原审判决认定上诉人李间卡犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正�，量刑适当，审判程序合法；上诉人李间卡以服从原审法院判决为由撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李间卡撤回上诉。
湖南省桂阳县人民法院（2017）湘1021刑初424号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 李建湘
审 判 员 王 薇
审 判 员 龙丽莎
二〇一八年二月十二日
法官助理 史 娟
书 记 员 郭慧英
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法�应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第558号
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人初晓光，董事长。
委托代理人孙春平，男，1969年8月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人刘国良，男，1968年5月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告尹希明，男，1965年2月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告张秋林，女，1965年9月23日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被告傅京雪，男，1964年2月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告张升林，男，1967年11月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告王学杰，男，1957年9月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告马新海，男，1959年10月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告尹希明、张秋林、傅京雪、张升林、王学杰、马新海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司委托代理人孙春平、刘国良，被告尹希明、傅京雪到庭参加诉讼，被告张秋林、张升林、王学杰、马新海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告尹希明于2012年3月12日向我行所属平里店支行借款30万元，借款到期日为2013年3月11日，该借款由被告傅京雪、张升林、王学杰、马新海提供连带责任担保，被告张秋林系被告尹希明之妻，为原告出具共同债务确认书，对上述借款承诺承担连带责任保证。借款到期后，被告偿还原告借款本金167500元，剩余借款本金及利息经原告多次催要，被告均以无款为由拒付，至今尚欠借款本金132500元及截止2014年8月20日的利息59700.26元未还。以上事实有借款合同、保证合同、共同债务确认书、借款凭证、利息计算明细表为证。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令被告立即偿还原告借款本金132500元及截止到2014年8月20日的利息59700.26元，本息合计192200.26元，同时支付自2014年8月21日起至判决生效确定给付之日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告尹希明辩称，原告所述是事实，但现在没有能力偿还原告借款本金及利息，要求分期分批逐步偿还。
被告傅京雪辩称，被告尹希明到原告处借款我为其提供连带责任保证是事实，现原告让我偿还该笔借款本金及利息，我没有偿还能力。
被告张秋林、张升林、王学杰、马新海未到庭。
经审理查明，2012年3月12日，被告尹希明与原告所属的平里店支行签订了莱州农商行平里店支行个借字（2012）年第1030号个人借款合同一份。借款合同约定：借款人为尹希明，借款金额为30万元，借款用途养殖购料，借款期限自2012年3月12日起至2013年3月11日止，借款人可在30万元金额约定的借款期限内一次性发放；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮85%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
借款合同签订当日，被告傅京雪、张升林、王学杰、马新海与平里店支行签订了保证合同一份。保证合同载明：债权人为山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行，保证人傅京雪、张升林、王学杰、马新海，为了确保尹希明与债权人个人借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
保证合同签订当日，被告张秋林为原告出具共同债务确认书一份，确认与借款人关系为夫妻，借款人上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款确认为家庭共同债务并承担连带责任。
2012年3月12日，平里店支行按约定将30万元汇入被告尹希明指定的账户，借款借据载明借款月利率为10.1133‰.
借款到期后，被告偿还原告借款本金167500元。截止2014年8月20日，被告尚欠原告借款本金132500元、利息59700.26元，本息合计192200.26元，原告于2014年9月1日诉至本院。
审理过程中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、共同债务确认书、利息计算明细表各一份。经质证，被告尹希明、傅京雪对上述证据的真实性无异议，被告张秋林、张升林、王学杰、马新海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据。
本院认为，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了与被告尹希明签订的借款合同、借款凭证，与被告傅京雪、张升林、王学杰、马新海签订的保证合同，被告张秋林为原告出具的共同债务确认书。经质证，被告尹希明、傅京雪对上述证据的真实性均无异议，被告张秋林、张升林、王学杰、马新海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据，对上述证据的真实性，本院予以确认。原告与被告尹系明之间的借款合同成立有效，被告尹系明应按合同约定及时偿还原告借款本息，被告张秋林为尹希明配偶，亦应对该借款共同承担还款责任。现原告要求被告尹希明、张秋林共同偿还借款本金132500元以及截止至2014年8月20日的利息59700.26元，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告与被告傅京雪、张升林、王学杰、马新海签订的保证合同亦合法有效。现原告要求被告傅京雪、张升林、王学杰、马新海应对尹希明在原告处的借款承担连带保证责任，亦理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张秋林、张升林、王学杰、马新海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告张秋林、张升林、王学杰、马新海缺席，判决如下：
一、被告尹希明、张秋林共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金132500元及截止到2014年8月20日的借款利息59700.26元，共计192200.26元，限判决生效后十日内付清。
二、被告尹希明、张秋林还款同时，自2014年8月21日起至本判决生效确定给付之日止按借款合同约定利率以实际欠款额支付原告逾期利息。
三、被告傅京雪、张升林、王学杰、马新海对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4244元，由被告尹希明、张秋林负担。此款原告已交纳本院，限被告尹希明、张秋林于判决生效后七日内将应负担的4244元直接给付原告。被告傅京雪、张升林、王学杰、马新海对此费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨玉生
人民陪审员 刘哲云
人民陪审员 王悦辉
二〇一四年十月十六日
书 记 员 史耀惠
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初336号
原告:钱亮，男，住安徽省池州市青阳县。
被告:赵志兰，女，住安徽省芜湖市新芜区。
委托诉讼代理人：陆某某，男，住安徽省芜湖市新芜区。
被告：郑树林，男，住安徽省池州市青阳县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：肖新彬,该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈某某，系该公司员工。
委托诉讼代理人：胡某某，系该公司员工。
原告钱亮与被告赵志兰、郑树林、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告钱亮于2017年4月5日向本院提出对被告郑树林的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，钱亮的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告钱亮对被告郑树林的撤诉。
审判员 唐保东
二〇一七年四月十八日
书记员 俞双慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更324号
罪犯强彦红，男，出生于1980年7月3日，甘肃省环县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省原庆阳地区中级人民法院于2002年7月10日作出（2002）庆刑初字第08号刑事判决,以该犯犯放火罪、破坏易燃易爆设备罪，判处执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2002年12月23日作出（2002）甘刑一终字第292号刑事裁定予以维持。甘肃省高级人民法院于2005年8月3日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2007年12月、2009年12月、2011年12月、2015年4月减去有期徒刑三年八个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯强彦红减去有期徒刑六个月(刑期自2005年8月3日起至2019年6月2日止)，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高雁
审判员杜爱勤
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员刘宜鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更324号罪犯强彦红，男，出生于1980年7月3日，甘肃省环县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省原庆阳地区中级人民法院于2002年7月10日作出（2002）庆刑初字第08号刑事判决,以该犯犯放火罪、破坏易燃易爆设备罪，判处执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2002年12月23日作出（2002）甘刑一终字第292号刑事裁定予以维持。甘肃省高级人民法院于2005年8月3日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2007年12月、2009年12月、2011年12月、2015年4月减去有期徒刑三年八个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯强彦红减去有期徒刑六个月(刑期自2005年8月3日起至2019年6月2日止)，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高雁审判员杜爱勤审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员刘宜鑫
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00031号
申请执行人徐光强，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人宣城市联鑫混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：刘德钟，该公司总经理。
申请执行人徐光强与被执行人宣城市联鑫混凝土有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）宣民一初字第03126号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照判决书内容履行其支付申请人徐光强运输沙款54668.37元及利息的给付义务，申请执行人徐光强于2014年12月15日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人宣城市联鑫混凝土有限公司已经停产，具体负责人外出，地址不详，该公司所有的固定资产都已被宣城市中级人民法院查封，尚处于评估拍卖阶段，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序，鉴于本案的实际情况，依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣民一初字第03126号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 徐 琛
审判员 冯贵祥
二〇一五年六月九日
书记员 范 劲
江苏省如皋市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2013）皋执字第2403号
申请执行人袁自秀。
被执行人余凤鸣。
关于袁自秀与余凤鸣合同纠纷一案，本院作出的（2011）皋民初字第0492号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年7月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为5000元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员高国圣执行。
执行中，本院已冻结被执行人余凤鸣银行存款4539元，余款申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤 雪 飞
执行员 顾 幽
执行员 �国圣
二〇一四年一月十六日
书记员 纪 福 华
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第3149号
原告尹清云。
委托代理人张帆，河南大统律师事务所律师，特别授权。
被告南阳市仁华房地产开发有限公司。
法定代表人曹云良，任公司经理。
住所地南阳市高新区张衡路。
原告尹清云诉被告南阳市仁华房地产开发有限公司（以下简称仁华房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月8日诉至法院，同日本院作出受理决定，依法向双方当事人送达了相关法律手续，并于2015年10月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹清云及其委托代理人张帆到庭参加了诉讼。被告仁华房地产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2014年1月12日签订了《商品房认购协议》，约定：原告购买被告开发的位于南阳市滨河路与范蠡路交汇处“澜湾盛景”楼盘第B4幢1单元1503室商品房一套，面积132平方米，总购房款583110元。协议签订时，被告承诺能按揭，于是原告当场交纳购房首付款353110元，被告出具有收款收据，并承诺在2014年5月1日前交房。然而，经原告催促交房时，被告百般推诿并称又将该套房屋出售给他人了，原告无奈要求退款，但被告一直以无钱为由拒绝退款，为此，造成原告严重的经济损失。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，请求法院依法确认原、被告的商品房买卖合同无效、依法判令被告返还原告已付购房款353110元并按银行同期贷款利率支付利息、依法判令被告赔偿原告353110元。诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份。
2、澜湾盛景宣传册二份、澜湾盛景置业计划书一份、2013年11月6日南阳晚报一份。证明被告公开宣传、做广告，并承诺本案诉争房屋所在楼盘是现房销售、可办理产权证、可向银行按揭贷款的事实。
3、双方签订的《商品房认购协议》及原告交款353110元的购房款收据各一份及银行转账凭条三张，证明原、被告签订商品房买卖合同后原告预交首付房款并选择按被告提供的按揭付款方式的事实。
4、公证书一份，证明原告购房之前，被告已将诉争房屋出售给了他人。也是造成被告不向原告交房的事实。
被告仁华房地产公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证的权利。
根据原告举证及庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2014年1月12日，原告尹清云与被告南阳市仁华房地产开发有限公司签订《商品房认购协议》，约定：原告尹清云购买被告仁华房地产公司开发的位于南阳市滨河路与范蠡路交汇处“澜湾盛景”楼盘第B4幢1单元1503室商品房一套，面积132平方米，总购房款583110元。根据被告的宣传及签订合同时承诺原告选择按揭方式购房，并在签订购房合同时当场交纳购房首付款353110元，被告给原告出具了收款收据，并承诺在2014年5月1日前交房。逾期交房后，在原告催问下，被告工作人员承认该套房子已经卖给了他人，不能交房。本案在审理过程中，被告未向法庭举证出涉及商品房预售许可证、土地使用证以及所售房屋是否能够按揭贷款等相关证据。
本院认为：一、关于原、被告双方签订《商品房认购协议》的定性问题，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，原、被告双方签订的购房协议中主体明确、房屋位置具体确定、房屋面积确定、房屋每平方米价格及优惠后总金额具体、付款方式为首付款及按揭、付款时间具体，已经具备商品房买卖合同的主要要件，并且被告已经收受原告当场交的首付款353110元并出具有收据，故原、被告双方签订的《商品房认购协议》应当认定为商品房买卖合同。
二、关于原、被告双方签订的合同效力问题。根据我国民事诉讼证据规则的规定，被告应当对自身是否具有商品房预售资格负有举证责任，但在法定的举证期限内，被告未能提供相关证据，故应当承担举证不能的法律后果。根据原告提交的公证书内容可以证实，被告已经将本案涉及的房屋卖与他人。结合上述两点事实，可以认定被告在售房过程中主观存在过错和客观上存在欺诈的事实行为。因此，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，被告至今未能举证其已经取得商品房预售许可证，故本案中原、被告之间签订的商品房买卖合同应认定为无效合同。
三、对原告诉讼请求的评析。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实”的规定，本院认为被告既不能举证出取得商品房预售许可证的事实，客观上也存在一房二卖的事实，并且在原告多次催促要求退还购房款的情况下，被告既不交房也不退款，明显存在欺诈行为。故对于原告要求被告返还购房款353110元及利息的主张，本院予以支持。利息应自原告起诉主张权利之日即2014年12月8日按同期中国人民银行贷款利率支付至付清之日。关于原告请求的一倍赔偿责任的问题，考虑到本案被告已承担了对原告补偿利息的事实以及双方争议过程中原、被告曾协商调换房屋未果的情形，故对于原告的一倍赔偿请求不能全额支持，本院酌定由被告赔偿原告已付房款353110元40％的损失即141244元为宜。对于原告主张的其他诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、原告尹清云与被告南阳市仁华房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同无效。
二、限被告南阳市仁华房地产开发有限公司应于本判决生效后十五日内返还原告尹清云已付购房款353110元，并自起诉之日2014年12月8日起按照银行同期贷款利率支付利息至款付清之日止。
三、限被告南阳市仁华房地产开发有限公司应于本判决生效后十五日内赔偿原告尹清云人民币141244元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10862元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 朱恒军
审 判 员 丁心然
人民陪审员 肖章群
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王 于
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1772号
罪犯李明达。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年8月12日作出（2011）滨刑初字第6号刑事判决，以被告人李明达犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2011年10月18日作出（2011）二中刑终字第290号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2万元，被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市滨海监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，并于2015年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯李明达在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年上半年获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李明达在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年至2015年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李明达在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李明达减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
(刑期自2010年11月5日起至2020年1月4日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年九月十一日
书 记 员 仝伟奇
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初1003号
原告：张大辕，男，1975年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：朱传林，男，1969年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告张大辕与被告朱传林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张大辕到庭参加诉讼，被告朱传林经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张大辕向本院提出诉讼请求：1.依法判令朱传林返还借款15万元及利息；2.本案诉讼费用由朱传林承担。事实和理由：2013年9月11日，朱传林在张大辕处借款15万元并出具了借条。双方约定了还款期限，如不能按期还款则按月息2%支付利息。该借款经张大辕多次催要无果，故诉至我院要求朱传林归还借款及利息。
朱传林未提供答辩状。
张大辕围绕诉讼请求依法提交了证据，朱传林未到庭参加诉讼，应视为其对张大辕提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，朱传林向张大辕借款15万元并向其出具了本人手写借条，借贷真实有效，权利义务关系明确，应受法律保护。关于利息问题。张大辕虽主张利息，但其未提供证据证明双方约定了利息及还款期限，故本院对其该项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条判决如下：
一、被告朱传林于本判决生效之日起十日内偿还原告张大辕借款15万元；
二、驳回原告张大辕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告朱传林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 魏 莲
代理审判员 刘正举
人民陪审员 高庆丽
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 吴帅昌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0302民初1003号原告：张大辕，男，1975年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：朱传林，男，1969年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告张大辕与被告朱传林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张大辕到庭参加诉讼，被告朱传林经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张大辕向本院提出诉讼请求：1.依法判令朱传林返还借款15万元及利息；2.本案诉讼费用由朱传林承担。事实和理由：2013年9月11日，朱传林在张大辕处借款15万元并出具了借条。双方约定了还款期限，如不能按期还款则按月息2%支付利息。该借款经张大辕多次催要无果，故诉至我院要求朱传林归还借款及利息。朱传林未提供答辩状。张大辕围绕诉讼请求依法提交了证据，朱传林未到庭参加诉讼，应视为其对张大辕提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，朱传林向张大辕借款15万元并向其出具了本人手写借条，借贷真实有效，权利义务关系明确，应受法律保护。关于利息问题。张大辕虽主张利息，但其未提供证据证明双方约定了利息及还款期限，故本院对其该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，《最高人民法院》第二条判决如下：一、被告朱传林于本判决生效之日起十日内偿还原告张大辕借款15万元；二、驳回原告张大辕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告朱传林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  魏 莲代理审判员  刘正举人民陪审员  高庆丽二〇一七年二月二十三日书 记 员  吴帅昌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
签发：
二〇一年××月××日
核稿：
二〇一年××月××日
拟稿：
二〇一年××月××日
校对：
打印：份
201年月日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第518号
原告韦某，农民。
被告陈某甲，农民。
原告韦某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行审理。原告韦某到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，其与被告系媒人介绍认识后恋爱，不久就同居生活。2004年双方到来宾市兴宾区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚初夫妻感情尚好，婚后生育有两个小孩。谁知好景不长，2007年被告染上赌习，天天参赌，被告问原告要钱，没给钱就大打出手，有一次被告还掐原告的脖子，差点断气，原告被长期虐待身患××，住院期间，被告不但不给钱，连问都不问一声，原告对被告的行为心冷到冰点。2014年3月，原告曾向人民法院提起离婚诉讼，法院判不准予原、被告离婚后，双方依然无法共同生活。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，再维持这样的婚姻关系已毫无意义，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩各自抚养一个。
被告陈某甲辩称，我们夫妻感情很好，我们夫妻平时争吵是有的，夫妻生活那么多年，争吵是正常，原告讲被告赌钱还殴打原告，原告没有向法庭提供有任何证据来证明，而且小孩还小，需要母亲的照顾，因此被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年11月经媒人介绍认识后恋爱，一个多月后就在被告家办喜酒，随后在被告家同居生活。××××年××月××日，双方到来宾市兴宾区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚初夫妻感情尚可，××××年××月××日，生育一女孩取名陈某乙；××××年××月××日，生育一男孩取名陈某丙。原、被告在共同生活期间因为家庭经济开支及被告参赌等问题而发生纠纷，争吵过程中原告、被告在语言上都有过激行为，甚至有肢体冲突。2013年2月份，原、被告因一些家庭琐事再次发生争吵后，原告就回娘家，期间断断续续有联系。2014年2份原告到被告家捡起所属衣物离开被告家，从此分居生活至今。原告曾于2014年3月22日以夫妻感情已完全破裂诉至本院，要求与被告离婚，本院以（2014）兴民初字第768号民事判决书，判决不准原、被告离婚，之后原、被告继续分居生活至今。原告遂于2015年1月15日再次诉至本院，要求与被告离婚，婚生小孩由原告各抚养一个
另查明，原告曾于××××年××月在来宾市兴宾区计划生育服务站进行女性绝育手术。
以上事实，有原告身份证复印件、来宾市兴宾区人民法院（2014）兴民初字第768号民事判决书、来宾市兴宾区石陵镇人口和计划生育办公室的证明及本院庭审笔录等证据在卷为佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻以共同生活为目的。原、被告在婚姻存续期间，因家庭经济开支及被告参赌等家庭琐事而产生纠纷，原、被告未能从长远考虑，通过加强夫妻间的沟通和理解来及时化解矛盾，致使矛盾越积越深。2014年4月份本院判决不准离婚后，原、被告夫妻间的感情没有发生实质性的改变，矛盾依然存在。现双方分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻有名无实，据此，本院依法确认原、被告的夫妻感情确已完全破裂。现原告诉请与被告离婚，本院依法准许。婚生小孩的抚养问题，因原告已经响应国家计划生育政策，进行了女性绝育手术，从保护妇女权益的角度出发，原告主张原、被告各抚养一个小孩的意见，符合相关的法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韦某与被告陈某甲离婚。
二、婚生小孩陈某乙随原告韦某生活，由原告韦某抚养；婚生小孩陈某丙随被告陈某甲生活，由被告陈某甲抚养。
本案受理费300元，由原告韦某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院，上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：14×××00。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
本判决未生效前，双方不得另行结婚。
审判长覃家裕
人民陪审员韦德胜
人民陪审员韦小周
二〇一五年三月十五日
书记员曾德文
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第518号
原告郭某某，住河北省兴隆县，电话182XX****XX。
被告张某某，住河北省兴隆县，电话136XX****XX。
原告郭某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，我与被告于2010年10月13日登记结婚。婚后感情不和，被告常对我实施家暴，对我们的两个孩子也未尽到抚养义务。2014年我检查出患有宫颈癌，被告拒不为我治疗，我们之间感情破裂。要求与被告离婚，财产平均分割，共同�务由被告承担，被告给付我一次性困难补助100,000.00元。两个孩子归我抚养，要求被告为每个孩子每月支付抚养费500.00元。
被告张某某辩称，我与原告感情破裂，同意离婚。共同财产可以都给原告，共同债务应共同分担，我也没有能力给付原告困难补助。原告没有抚养孩子的能力，两个孩子应由我抚养。
原告为支持自己的主张向本院提交兴隆县民政局颁发的结婚证的复印件一张。证明原、被告于2010年10月13日登记结婚。被告对该证据没有异议。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告郭某某与被告张某某于1995年相识，1997年开始共同生活，2010年10月13日登记结婚，2003年5月9日生育长子张xx，2010年4月6日生育次子张xx。2013年原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告带两个孩子回娘家居住至今。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告当庭表示同意离婚。被告婚前个人财产有位于兴隆县大杖子乡车河梁村的房屋一间半。原、被告夫妻共同财产有组合家具一套、洗衣机一台、摩托车一辆、电视机一台，以上财产在被告处。原、被告无共同存款，无共同债权，原、被告双方认可的共同债务有欠杨秀芝1,800.00，欠郭印军2,000.00元，欠张艳平1,000.00元，欠邢国民300.00元，欠闫翠华200.00元，欠闫福英700.00元，欠王占海500.00元，欠孙玉喜1,500.00元，欠薛宝国480.00元，欠李振学430.00元。共计8,910.00元。另外原告主张共同债务有：欠司玉方3,000.00元，欠郭印来4,000.00元，欠陈久香2,000.00元，欠杨秀花4,000.00元，欠杨秀芝63,000.00元，欠郭印军10,000.00元，欠祁首山8,500.00元，欠杨秀花8,000.00元，欠刘淑芹2,000.00元，欠黄久贵2,000.00元，欠高彩云1,000.00元。被告主张的共同债务有：欠张秀英24，000.00元，欠张秀平18,000.00元，欠张秀华8,000.00元，欠张军40,000.00元，欠�淑珍20,000.00元，欠伊宝仓1,200.00元，欠修得林1,300.00元，欠车河堡信用社贷款1,500.00元，欠于久成350.00元，欠王运福500.00元，欠一董姓男子1500.00元。以上债务原、被告互不认可。另查明，被告目前在外打工，月收入2,000.00元左右。2014年原告患宫颈癌，至今未愈。
本院认为，原告向本院起诉要求与被告离婚，被告当庭表示同意离婚，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告夫妻共同财产有组合家具一套、洗衣机一台、摩托车一辆、电视机一台，被告当庭表示自愿放弃共同财产不违反法律规定，本院予以准许。原、被告一致认可的夫妻共同债务共计8,910.00元，其他原、被告各自主张的债务因双方未提供充分证据予以支持，本院均不予认定。原告因无收入无住房且身患重病，确实生活困难，被告应予以适当帮助。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、第四十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条的规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告张某某离婚。
二、原、被告共同财产组合家具一套归被告张某某所有。洗衣机一台、电视机一台、摩托车一辆归原告郭某某所有，因该财产在被告处，被告于本判决生效后十日内给付原告郭某某。
三、原、被告共同债务欠杨秀芝1,800.00元、欠郭印军2,000.00元由原告郭某某偿还；欠张艳平1,000.00元，欠邢国民300.00元，欠闫翠华200.00元，欠闫福英700.00元，欠王占海500.00元，欠孙玉喜1,500.00元，欠薛宝国480.00元，欠李振学430.00元由被告张某某负责偿还。
四、原、被告次子张占都随原告郭某某生活，长子张占官随被告张某某生活，原、被告双方互不负担抚养费。
五、被告张某某给付原告郭某某人�币10,000.00元，此款于本判决生效后十日内给付。
案件受理费减半收取150.00元，由原、被告每人负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 徐 达
二〇一五年四月九日
书 记 员 于锦涛
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）长民破字第25－5号
申请人：长春奥奇汽车塑料涂装有限公司破产管理人。
二〇一七年三月八日长春奥奇汽车塑料涂装有限公司破产管理人向本院提出申请，称已经依据《长春奥奇汽车塑料涂装有限公司破产财产分配方案》完成了债权分配和清偿工作，请求本院终结长春奥奇汽车塑料涂装有限公司破产程序。
本院认为长春奥奇汽车塑料涂装有限公司破产管理人执行完毕《长春�奇汽车塑料涂装有限公司破产财产分配方案》，人民法院应准许其终结长春奥奇汽车塑料涂装有限公司破产程序的申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下
终结长春奥奇汽车塑料涂装有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 孙召银
审 判 员 刘劲钢
代理审判员 徐 俊
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马超然
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2007）长民破字第25－5号申请人：长春奥奇汽车塑料涂装有限公司破产管理人。二〇一七年三月八日长春奥奇汽车塑料涂装有限公司破产管理人向本院提出申请，称已经依据《长春奥奇汽车塑料涂装有限公司破产财产分配方案》完成了债权分配和清偿工作，请求本院终结长春奥奇汽车塑料涂装有限公司破产程序。本院认为：长春奥奇汽车塑料涂装有限公司破产管理人执行完毕《�春奥奇汽车塑料涂装有限公司破产财产分配方案》，人民法院应准许其终结长春奥奇汽车塑料涂装有限公司破产程序的申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下：终结长春奥奇汽车塑料涂装有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  孙召银审 判 员  刘劲钢代理审判员  徐 俊二〇一七年三月二十七日书 记 员  马超然
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第382号
原告：王东旭
原告：孙亚杰
被告：张春
被告：中国人民财产保险股份有限公司承德支公司
本院在审理原告王东旭、孙亚杰诉被告张春、中国人民财产保险股份有限责任公司承德支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王东旭、孙亚杰于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王东旭、孙亚杰在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准许原告王东旭、孙亚杰撤回起诉。
案件受理费人民币600.00元，根据规定减半收取人民币300.00元，由原告负担。
审判员 郑玉申
二〇一四年二月二十四日
书记员 董惟毓
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初2735号
原告：杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山西路龙湖国际城小区。统一社会信用代码91340823MA2MQ4JN2B。
负责人：张如举，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢举德，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱贵胜，安徽枞城律师事务所律师。
被告：杨莉，女，汉族，居民，住安徽省，
原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司（以下简称绿宇枞阳分公司）与被告杨莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理。原告绿宇枞阳分公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，绿宇枞阳分公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司负担。
审判员 陈中先
二〇一七年九月十二日
书记员 朱禹臻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，
是否准许，由人民法院裁定。
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0722民初2735号原告：齐林生，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。被告：程秉璋，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：枞阳县湖滨建筑安装有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇渡江路16号。统一社会信用代码91340823153941637C(1-2)。法定代表人：罗云，该公司总经理。委托诉讼代理人：方许生，男，住安徽省枞阳县。该公司副总经理。原告齐林生与被告程秉璋、枞阳县湖滨建筑安装有限责任公司（以下简称湖滨建安公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告齐林生的委托诉讼代理人李丁琪、被告湖滨建安公司的委托诉讼代理人方许生到庭参加诉讼,被告程秉璋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐林生向本院提出诉讼请求：１.判决程秉璋、湖滨建安公司立即支付齐林生工资款4960元；２.诉讼费由程秉璋、湖滨建安公司承担。事实和理由：湖滨建安公司承建了枞阳县示范幼儿园土建工程，后将该工程发包给程秉璋。齐林生受雇于程秉璋在枞阳县示范幼儿园土建项目处工作。后双方对齐林生工资进行结算，湖滨建安公司对尚欠齐林生的工资款4960元制作了工资发放表，湖滨建安公司、程秉章均在工资发放表上签字、盖章确认。齐林生多次向程秉璋、湖滨建安公司催讨所欠工资款未果，因此成讼。湖滨建安公司的委托代理人方许生在庭审中辩称，枞阳县示范幼儿园工程系由湖滨建安公司承建，建设单位系枞阳县中心学校。湖滨建安公司同意支付齐林生工资欠款，但因建设单位现欠湖滨建安公司工程款59万元，该款被法院扣划至法院账户，导致湖滨建安公司无法支付齐林生工资，可以从法院扣划的该笔工程款中予以支付齐林生工资款。程秉璋未作答辩。本院经审理认定事实如下：齐林生系经人介绍被程秉璋安排至枞阳县示范幼儿园的工程做门窗工程部分，约定工资为每天160元，一共工作了31天，经双方结算，湖滨建安公司尚欠齐林生工资款4960元。湖滨建安公司出具了一张列有十个工人工资发放表，其中齐林生系名单上的工人之一，表格上对工人姓名、年龄、身份证号码、工时、单价、尚欠金额，本人签名均予以注明。齐林生表格信息有工时：30、单价：160元每/日、尚欠金额为4960元。齐林生在表格本人签字一栏签名确认，湖滨建安公司在表格底部单位公章处盖章确认，程秉章在单位负责人处盖私章确认，案外人李毛在表格底部作为证明人签字确认。以上事实由齐林生提交的其本人常住人口登记卡复印件一份，工人工资发放表复印件一份，湖滨建安公司提交的湖滨建安公司营业执照副本复印件一份，以上复印件均经原件核实后在卷予以证实。本院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利。齐林生为湖滨建安公司承建的工程提供了劳务，双方对劳务工资进行了结算，并就劳务情况制作了工人工资发放表并以盖章确认，湖滨建安公司对齐林生所欠工资亦无异议，湖滨建安公司应及时给付齐林生尚欠的工资款。程秉璋仅作为湖滨建安公司单位负责人在工人工资发放表上亦盖章确认，且湖滨建安公司亦未对此提出异议，齐林生要求程秉璋给付工资款的请求于法无据。综上所述，齐林生要求湖滨建安公司支付劳务工资4960元的诉讼请求，依法应予支持。齐林生要求程秉璋支付劳务工资的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告枞阳县湖滨建筑安装有限责任公司于本判决生效后三日内一次性给付原告齐林生劳务工资款4960元；二、驳回原告齐林生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由枞阳县湖滨建筑安装有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。代理 审 判员 杨佳佳二〇一六年十一月九日书记员（代） 张金林附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第308号
原告王广华，男，1971年2月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人陈卫良，山东文济律师事务所律师。
被告高密市宏利食品有限公司
住所地：高密市柴沟镇注沟社区逄戈庄村。
法定代表人刘延明，执行董事。
原告王广华与被告高密市宏利食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈卫良到庭参加诉讼。被告高密市宏利食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月13日，被告购买原告价值34765元�猪未付款。原告屡次催要，被告以无款为由拒付。为此诉请人民法院依法判令被告给付原告购猪款34765元，被告赔偿原告自起诉之日起至付清购猪款之日止按同期贷款利率计算的利息损失。
被告未答辩。
经审理查明，原告王广华系生猪养殖户。2015年2月13日，被告高密市宏利食品有限公司通过联系人陈曙光从原告处购买生猪，共计价款34765元未付，被告高密市宏利食品有限公司为原告出具收购清单一份，该清单落款处签字：洪明、联系人：陈曙光。后原告索要欠款，被告拒付，原告遂于2015年4月28日诉至本院。
审理中，原告向本院提供了被告高密市宏利食品有限公司出具的收购清单1份及证人陈曙光出庭作证，同时原告提交了陈曙光向被告高密市宏利食品有限公司法定代表人刘延明催要欠款时的谈话录音材料一份、手机通话录音材料一份�并当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩和提供任何反驳证据。
本院认为，原告主张被告高密市宏利食品有限公司欠原告生猪款34765元未付，事实清楚。原告为支持自己的诉讼请求，当庭向本院提交被告高密市宏利食品有限公司出具的收购清单1份及证人陈曙光出庭作证，同时原告提交了陈曙光向被告高密市宏利食品有限公司法定代表人刘延明催要欠款时的谈话录音材料一份、手机通话录音材料一份，并当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩和提供任何反驳证据，视为对其诉讼权利的放弃，应承担由此导致的不利后果。本院对原告提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告提供的上述证据能够形成比较严密的证据链，足以证实原告的主张。原告要求被告给付欠款并自起诉之日支付利�，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告高密市宏利食品有限公司给付原告王广华生猪款34765元，限被告于本判决生效后十日内付清。被告付款的同时给付原告自起诉之日即2015年4月28日起至本判决生效确定给付之日止以欠款34765元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669元，由被告高密市宏利食品有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳本院；诉讼保全费370元、公告费86元，由被告高密市宏利食品有限公司负担，此款原�已交纳本院，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘ＸＸ
人民陪审员 赵爱丽
人民陪审员 王永敏
二〇一五年十一月二日
书 记 员 毛聪洁
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民相初字第27号
原告山西运城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卫永虹，董事长。
委托代理人杨旭峰，男，1988年2月6日出生，汉族，系该公司龙居支行客户经理。
委托代理人范亚斌，男，山西诚泰律师事务所律师。
被告王计县，男，1965年1月7日出生，汉族。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告王计县金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西运城农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨旭峰、范亚斌、被告王计县到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司诉称：被告王计县于2010年11月16日在原运城市盐湖区农村信用合作联社龙居信用社借款90000元，月利率9.318‰，还款日期为2011年11月10日。截止2013年12月16日，共欠利息33201.85元，本息合计123201.85元。同时依据中国银行业监督管理委员会山西银监局2013年4月8日做出的晋银监复（2013）37号“关于山西运城农村商业银行股份有限公�及分支机构开业的批复”，批复中有原运城市盐湖区农村信用合作联社自行终止，运城市盐湖区农村信用合作联社债权债务转为山西运城农村商业银行股份有限公司的债权债务相关内容的事实。原告多次向被告索要无果，故诉至法院，要求法院判令被告王计县归还借款本金90000元及至款还清之日的利息。
原告为证明自己的主张，提供的证据有：1、山西省银监局晋银监复（2013）37号文件，证明农村商业银行债权债务转移已经转让给原告，原告主体适格；2、被告王计县的户口本复印件一份，证明被告的基本情况；3、贷款合同一份、借款借据一份，证明被告借款的事实；4、贷款本息收回凭证一份，证明被告王计县归还利息9280.01元的事实；5、催收逾期贷款通知书回执一份，证明原告向被告催款及被告认可贷款本息的事实。被告王计县对原告提供的上述证据均无异议。
被告王计县辩称，借款属实，我想办法还款。
被告王计县未提供证据。
经原告举证、被告质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院对原告提供的证据：山西省银监局晋银监复（2013）37号文件、被告王计县的户口本复印件一份，贷款合同一份、借款借据一份、贷款本息收回凭证一份、催收逾期贷款通知书回执一份，经审核，本院依法予以确认。
经审理查明：2010年11月16日，被告王计县向原运城市盐湖区农村信用合作联社龙居信用社借款90000元。原运城市盐湖区农村信用合作联社龙居信用社与被告王计县签订《贷款合同》，约定：贷款90000元，贷款用途为建大棚，贷款期限从2010年11月16日起至2011年11月10日止，月利率9.381‰，逾期利息按月利率9.381‰的50%计算。期间，被告王计县付利息9280.01元。截止2013年12月16日，被告王计县尚欠贷款本金90000元、利息22437.15元及罚�10764.7元，合计，33201.85元，以上本息合计123201.85元，被告王计县至今未还。原告经多次索要无果，故诉至法院，要求法院判令被告王计县归还借款本金90000元及至款还清之日的利息。同时查明：2013年4月8日，中国银行业监督管理委员会山西银监局做出晋银监复（2013）37号“关于山西运城农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复”，批复中有原运城市盐湖区农村信用合作联社自行终止，债权债务转为山西运城农村商业银行股份有限公司的债权债务等相关内容。
本院认为：债务应当清偿。原盐湖区农村信用合作联社与被告王计县签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同双方当事人均应按约履行。被告王计县欠原盐湖区农村信用合作联社贷款本金90000元、利息及罚息，有《农村信用社借款借据》、《贷款合同》为证，事实清楚�但其久拖不付，显属违约。同时经中国银行业监督管理委员会山西银监局的函件批复，原运城市盐湖区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告的债权债务，原告有权要求被告王计县立即归还借款本金90000元、利息及罚息，原告的主张，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王计县于本判决生效后15日内归还原告山西运城农村商业银行股份有限公司贷款本金90000元及利息（利息从2011年11月16日起按月利率9.381‰计算至借款付清之日止，含已付的利息9280.01元；逾期利息按月利率9.381‰的50%计算，自2011年11月10日起付至本判决指定的债务履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2764元，由被告王计县负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张红霞
审 判 员 李宝琴
代理审判员 乔高民
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 位凯强
附：1、送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借�人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1386号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
负责人任莉，系该分行行长。
委托代理人鱼冬，陕西瑞森律师事务所律师律师。
委托代理人程梦，陕西瑞森律师事务所律师律师。
被执行人杨亮明。
被执行人西安融辉房地产开发有限公司。
法定代表人林茂盛，系该公司董事长。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人杨亮明、西安融辉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第03711号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨亮明、西安融辉房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第03711号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人杨亮明、西安融辉房地产开发有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人西安融辉房地产开发有限公司在收到本院执行通知书后，主动将本院（2015）雁民初字第03711号民事判决书所确定的借款本金、利息、罚息、复息及案件受理费等共计693833.43元支付至申请执行人，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行对此事实予以确认。本案案件执行费9188元，被执行人西安融辉房地产开发有限公司已交纳至本院。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1386号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一六年六月一日
书 记 员 郭宗成
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1386号申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。负责人任莉，系该分行行长。委托代理人鱼冬，陕西瑞森律师事务所律师律师。委托代理人程梦，陕西瑞森律师事务所律师律师。被执行人杨亮明。被执行人西安融辉房地产开发有限公司。法定代表人林茂盛，系该公司董事长。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人杨亮明、西安融辉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第03711号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨亮明、西安融辉房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第03711号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人杨亮明、西安融辉房地产开发有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人西安融辉房地产开发有限公司在收到本院执行通知书后，主动将本院（2015）雁民初字第03711号民事判决书所确定的借款本金、利息、罚息、复息及案件受理费等共计693833.43元支付至申请执行人，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行对此事实予以确认。本案案件执行费9188元，被执行人西安融辉房地产开发有限公司已交纳至本院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执1386号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 卫代理审判员 张 鹏代理审判员 文丛达二〇一六年六月一日书 记 员 郭宗成
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）珠香法民二初字第1249号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道中1002号农行大厦。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人：陈昱，广东德赛律师事务所律师。
被告：ＸＸ智，住址：广东省珠海市。
原告起诉认为：被告于2010年8月30日在原告申请使用号码为000404117005253xxxx的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原被告双方签订的《金穗贷记卡合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2013年12月21日止，被告透支本金为13103.86元，暂计利息为1280.83元、滞纳金为775.32元，合计欠款为人民币15160.01元。原告虽多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还。原告起诉要求：一、判令被告支付拖欠透支本金人民币13103.86元；二、判令被告还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2013年12月21日止金额为人民币1280.83元）；三、判令被告支付至2013年12月21日的逾期还款滞纳金人民币775.32元；四、判令被告承担本案全部诉讼费用。
本案在审理过程中，当事人在法院主持下达成如下调解协议：
一、被告ＸＸ智确认尚欠原告中国农业银行股份有限公司珠海分行本金人民币10743.15元，利息人民币2070.68元，滞纳金人民币785.82元，合计人民币13599.65元，自2014年8月份开始，被告ＸＸ智分10个月还清上述款项，每月30日前还款人民币1359.96元；
二、如被告ＸＸ智有任何一期逾期不支付，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行均有权要求被告立即归还剩余全部欠款并申请强制执行，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定继续计收利息及滞纳金，如被告ＸＸ智如约还款，则原告中国农业银行股份有限公司珠海分行放弃本案其他诉讼请求；
三、本案的诉讼费减半收取人民币90元，由被告ＸＸ智承担。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 张 驰
二〇一四年八月十五日
书 记 员 彭美美
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第441-3号
申请执行人郑碎敏。
被执行人臧佩佩。
被执行人陈百柯。
本院在执行申请执行人郑碎敏与被执行人臧佩佩、陈百柯民间借贷纠纷一案中，经查被执行人臧佩佩、陈百柯共同所有的房产已查封并另案移送拍卖，被执行人陈百柯在银行账户存款已另案扣划，被执行人臧佩佩无银行存款记录，已扣留被执行人陈百柯在温州市住房公积金管理中心乐清分中心的公积金，对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为已在乐清日报上予以曝光。目前没有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人同意本案先予程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第441号一案终结本次程序执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余易达
二〇一五年二月十三日
书记员 阮晶晶
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温民二初字第00095号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行.
诉讼代表人靳亚非，行长。
委托代理人侯宝丽，河南新潮律师事务所律师.
被告尹二伟，男，汉族，1985年11月8日出生.
被告王伟，男，汉族，1985年7月4日出生.
被告段振香，男，汉族，1966年2月19日出生.
三被告委托代理人张红星，温县番田法律服务所法律工作者。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行诉被告尹二伟、王伟、段振香金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行于2014年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行撤回起诉。
案件受理费798元，减半收取399元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行负担。
审 判 长 王鸿元
审 判 员 张 静
人民陪审员 王新良
二○一四年元月二十日
书 记 员 严丽霞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第2809号
原告张国照，男，1969年9月30日生，汉族，经常居住地……，身份证号……。
被告王春发，男，1989年3月18日生，经常居住地……，身份证号……。
原告张国照诉被告王春发买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国照到庭参加了诉讼，被告王春发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国照诉称，从2014年初至2015年6月，被告从原告处购买滤清器产品转卖给客户，滤清器产品由原告送货到被告所在地，付款方式为当月月底结清。但从2014年年初开始，被告一直拖欠应货款，至2015年11月份，被告共拖欠原告货款人民币7，960元，原告多次向被告催要货款未果，现诉至法院，请求判令：被告支付原告货款人民币7，960元，并担所有诉讼费用。
被告王春发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明，被告王春发在原告张国照处购买滤清器转卖他人，原告与被告口头约定付款方式为当月月底结清货，从2014年初至2015年11月，被告多次在原告处购买滤清器，但未按约定支付货款。2015年11月3日，被告向原告出具欠条，该欠条载明“今欠老张滤芯货款人民币柒仟玖佰陆拾元整（￥7，960元）”。原告多次催收未果诉至本院，提出如前诉请。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告向原告购买滤清器，被告未及时向原告支付货款，经原、被告双方对所欠金额进行确认，被告向原告出具了欠条，且被告经本院传唤未到庭参加诉讼，也未答辩，故原告要求被告支付货款7，960元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春发于本判决生效之日起五日内支付原告张国照货款人民币7，960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王春发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。
（此页无正文）
审判员 何丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 田野
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第00740号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）赵军锐，男，1970年12月1日生，汉族
委托代理人刘帅，陕西润丰律师事务所律师
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）柏永辉，男，1978年1月15号日生，汉族
委托代理人张华，咸阳市渭城区渭阳法律服务所法律工作者
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）柏建国，男，1978年2月27日生，汉族
委托代理人张华，咸阳市渭城区渭阳法律服务所法律工作者
上诉人赵军锐因买卖合同纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2010）咸渭民初字第01198号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵军锐的委托代理人刘帅，被上诉人的委托代理人张华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2010年6月14日，柏建国、柏永辉（车主）与赵军锐签订了一份购车协议，柏永辉将其消费贷款购买的陕汽奥龙重型自卸货车卖于赵军锐。协议约定：陕AE37**奥龙汽车隶属于陕西宏兴汽车运输公司，该车辆购车价款为213000元，赵军锐先预付柏建国、柏永辉购车款170000元，柏建国、柏永辉于2010年6月20日之前在所属车队提出所有档案以及车辆手续交予赵军锐，赵军锐将剩余购车款43000元付清。柏建国、柏永辉若不能完整顺利过户到赵军锐名下，所产生纠纷以及给赵军锐造成损失，由柏建国、柏永辉赔偿给赵军锐。2010年6月26日，柏永辉将车辆交付给赵军锐，同时柏永辉收回了车辆手续；2010年6月26日，柏永辉收回了陕AE37**车辆牌照；2010年6月17日，柏永辉提前归还了购车贷款；2010年6月23日柏永辉向陕西宏兴汽车运输公司交纳了车辆转户押金；柏永辉同时交纳了1000元的提户费，2010年7月6日，柏永辉将陕AE37**车辆车辆从挂靠的陕西宏兴汽车运输公司登记至赵军锐名下。双方之间因剩余付款以及交接车辆过户手续发生争议，现陕AE37**车辆为赵军锐实际占有，赵军锐对剩余购车款43000元至今未付。另查明，陕AE37**陕汽奥龙重型自卸货车系柏永辉、柏建国共同出资购买。原审认为，柏建国，柏永辉与赵军锐之间签订的购车协议是双方当事人在自愿、平等、合法的基础上签订的，合法有效；柏建国、柏永辉理应协助赵军锐积极办理车辆过户手续，但至今未予办理；而赵军锐也应及时支付剩余购车价款，现双方均存在违约行为，双方均应承担相应违约责任。现柏建国、柏永辉要求支付剩余购车款的请求，本院依法应予支持；但柏建国、柏永辉应向赵军锐交付足以使车辆过户至赵军锐名下的相关完备手续；对于赵军锐提出的存在损失的反诉请求，但其未提供支持主张的相关证据，应承担举证不能的责任。遂判决：一、柏建国、柏永辉与赵军锐之间签订的购车协议合法有效。二、赵军锐支付柏建国、柏永辉剩余购车款43000元。三、柏建国、柏永辉向赵军锐交付足以使车辆过户至赵军锐名下的陕汽奥龙重型自卸货车完备手续。四、驳回赵军锐的其他反诉请求。
宣判后，赵军锐不服提起上诉，上诉的主要理由是：1、2010年6月14日达成协议约定甲方于2010年6月20日之前在所属车队提出所有档案及车辆手续交给乙方，乙方将剩余43000元付清。可是被上诉人却未按约定日期将车辆手续交付给上诉人，直到现在手续仍在被上诉人处。由于没有手续，无法办理车辆上户，不能营运，长期闲置至今，给上诉人造成了极大的经济损失。一审认定双方均存在违约纯粹是和稀泥。上诉人根本就未违约。2、由于被上诉人违约才造成纠纷。一审对被上诉人违约给上诉人造成的损失一分钱不判，严重不公。协议约定了若不能完整顺利过户所产生纠纷以及给乙方造成的损失由甲方赔偿给乙方。请求撤销原判，公正判决。
被上诉人柏建国、柏永辉辩称：协议签订过程中，我们对交付车辆手续时间当场提出了异议。一个星期根本无法完成正常的手续交付义务。2010年7月6日将车辆过户至赵军锐名下。此后，我们多次联系赵军锐要求领取档案手续，但赵军锐为了逃避剩余车款的义务，迟迟不来领取车辆档案手续。2010年7月27日为此还110出警。所以车辆的档案交付主观过错在于赵军锐，我们无过错。一审中赵军锐未提供任何证据证明买车后的经济损失，一审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，请求驳回上诉，维持原判。
经查，原判认定事实基本正确。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的购车协议是双方在平等、自愿、合法的基础上签订的，原判认定该协议有效正确。双方当事人在协议中约定，被上诉人在所属的车队提出所有档案及车辆手续交于上诉人，上诉人将剩余的43000元付清。但至今，被上诉人未有充足证据证明自己向上诉人交付争议车辆的档案及车辆手续，故原判判决上诉人直接支付被上诉人剩余车款的判决适用法律不当，应予纠正。上诉人该理由成立，依法应予支持。上诉人提出因该车闲置给他造成损失，但上诉人在一审所出举的该车在停车场的存车单上并未载明具体停放的时间区间；其在二审所出举的证言，证人并无出庭，其真实性及关联性无法认定，故上诉人车辆损失的证据不足，其有关要求损失赔偿的理由不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持原判第一、三、四条。
二、变更原判第二条为：柏建国、柏永辉向赵军锐交付足以使车辆过户至赵军锐名下的陕汽奥龙重型自卸货车完备手续后10日内，赵军锐向柏建国、柏永辉支付剩余购车款43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费50元、反诉费600元，二审诉讼费1300元，共计1950元，由上诉人承担1100元，由被上诉人承担850元。
本判决为终审判决。
审判长 吕娟芳
审判员 王 亮
审判员 张作儒
二〇一四年九月十六日
书记员 汤小娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初29606号
原告：天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽。
法定代表人：张弘，总经理。
委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告：李猛，男，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司与被告李猛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津融信物业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津融信物业运营管理有限公司负担。
代理审判员 高垚垚
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 乔蕴琪
湖北省英山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）鄂英山刑初字第00064号
自诉人兼附带民事诉讼原告人王顺林，农民。
诉讼代理人程玉逢，上海大吉律师事务所律师，一般代理。
诉讼代理人徐行舟，上海大吉律师事务所律师，一般代理。
被告人黄佳。
辩护人张泽军，英山县温泉法律服务所律师，一般代理。
自诉人兼附带民事诉讼原告人王顺林以被告人黄佳犯故意伤害罪向本院提出控诉，要求追究被告人黄佳的刑事责任，并要求被告人黄佳附带赔偿其因伤造成的损失。本案在审理过程中，自诉人兼附带民事诉讼原告人王顺林以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人兼附带民事诉讼原告人王顺林要求撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人兼附带民事诉讼原告人王顺林撤回起诉。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 吴全意
审 判 员 徐 斌
人民陪审员 朱启志
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 浩
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0302刑初467号
公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人吴永军，男，1974年9月18日出生，汉族，初中文化，无业，经常居住地：河北省秦皇岛市海港区。户籍地：黑龙江省木兰县，身份证编码：XXX。因涉嫌危险驾驶罪，2017年2月9日被河北省秦皇岛市公安局刑事拘留，2017年2月12日被河北省秦皇岛市公安局依法取保候审。现于其居住地候审。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2017）391号起诉书指控被告人吴永军犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院检察员高茜出庭支持公诉,被告吴永军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2017年1月19日14时30分许，被告人吴永军驾驶XXX教练车沿东环路由北向南行驶至秦皇东大街路口时，与前方被害人高某驾驶的XXX小轿车相追撞，造成车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定：吴永军承担本次事故的全部责任，高某无责任。经鉴定：吴永军血液中酒精含量为238mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人的行为已构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人吴永军的供述与辩解、被害人高某的陈述、酒精检验报告书等证据、道路交通事故认定书等证据证实。请求对被告人吴永军依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定判处。
被告人吴永军对公诉机关的指控供认不讳，表示认罪服法，尊重法院判决。
经审理查明，2017年1月19日14时30分许，被告人吴永军饮酒后驾驶号牌为XXX教练车沿秦皇岛市海港区东环路由北向南行驶至秦皇岛市海港区秦皇东大街路口时，与前方被害人高某驾驶的XXX小轿车相追撞，造成车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定：吴永军承担本次事故的全部责任，高某无责任。经鉴定：吴永军血液中酒精含量为238mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有被告人吴永军的供述和辩解、鉴定结论等相关书证足以认定。
本院认为，被告人吴永军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人吴永军当庭自愿认罪及本案的具体情节，故对被告人吴永军依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人吴永军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董林华
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 于永胜
二〇一七年八月十八日
代书 记员 刘晏辰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民二初字第00532号
原告：胡琳，女，1983年4月22日出生，汉族，个体业者，：220523198304220125.
委托代理人：高国庆，沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律工作者。
被告：陈秀英，女，1973年6月20日出生，汉族，无职业，：210104197306204949.
委托代理人：苏云，辽宁华恩律师事务所律师。
原告胡琳与被告陈秀英买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法组成由祝仰宝担任审判长，代理审判员王畅主审，人民陪审员杨美慧参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡琳及委托代理人高国庆、被告陈秀英的委托代理人苏云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡琳诉称，原被告双方于2002年9月1日签订了“五爱服装城三楼3B726号”档口买卖协议，原告依约将价款177000元一次性给付了被告，被告将其名下的“房屋所有权证”“房屋契证”交给了原告，并承诺配合协助原告将其办理更名过户到原告名下。此后，原告找到被告，被告总是以种种借口推拖，由于被告不履行承诺约定，造成原告正常的合法取得的房屋产权变更过户手续而至今未能办结。现请求法院依法判令被告兑现承诺履行协议约定，负责协助配合原告到相关部门办理该房屋（档口）的产权变更，过户等手续，判令被告承担本案的诉讼费，维护原告的正当合法权益。
被告陈秀英辩称，从2002年至今，原告从未找过被告办理过户手续，且在2012年9月时，之所以没有办理过户手续是因为原告认为办理过户手续税费过高，而自愿放弃，根据民法通则135条规定，买卖合同诉讼时效是两年，自知道或应当知道权利被侵害之日起计算，而在2002年至今的12年间，原告从未找过被告主张过办理过户手续的权利，根据相关法律规定，本案早已过诉讼时效，请求法院驳回原告起诉。
。
经审理查明，2002年，原告胡琳与被告陈秀英签订《协议书》，约定“一、甲方（陈秀英）将沈阳五爱市场服装城三楼3B726档口转卖给乙方（胡琳），档口面积11.04平方米。二、转卖后，档口的一切设施归乙方所有。三、价格为十七万七千元整。……六、2002年9月1日起，该档口产权将归乙方胡琳所有。……”原告胡琳于2002年9月1日将购房款一次性付清，被告陈秀英将档口交付原告，但双方至今未进行更名过户。
另查明，诉争房产登记的所有权人为被告陈秀英，位于沈河区热闹路77号五爱服装城3B726号档口，建筑面积11.04平方米。
上述事实，有当事人陈述、买卖房屋协议、房屋所有权证、契税证等证据，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告胡琳与被告陈秀英签订的《协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。原告作为买受人已将购房款人民币177000元一次性交付出卖人陈秀英。被告陈秀英应按照合同履行自己的义务，配合原告将诉争房产进行过户。
关于被告主张原告的诉求已过诉讼时效的问题，本院认为被告陈秀英作为出卖人已将房屋交付买受人胡琳，原告胡琳请求被告陈秀英转移房屋所有权、办理房屋所有权登记的请求权具有物权性质，不适用诉讼时效的规定，故对被告的此项抗辩理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告陈秀英于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告胡琳办理位于沈阳市沈河区热闹路77号五爱服装城3B726号档口，建筑面积11.04平方米的房屋更名过户手续，将上述房屋所有权变更至原告胡琳名下，所需费用由原告胡琳负担。
案件受理费人民币1000元，由原告胡琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 祝仰宝
代理审判员 王 畅
人民陪审员 杨美慧
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李 南
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第99号
原告文新合，男，1964年11月8日生，汉族，株洲市人。
委托代理人李剑，株洲市芦淞区神农法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起反诉，代收法律文书，非诉讼调解。
委托代理人李庆瑞，株洲市芦淞区神农法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告株洲市布鞋厂批发市场，住所地芦淞区沿港路2号。
法定代表人周真才。
委托代理人张长江，湖南弘一律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉等诉讼权利。
本院在审理原告文新合诉株洲市布鞋厂批发市场合同纠纷一案中，原告文新合于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文新合的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文新合撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告文新合承担。
审 判 长 舒家良
代理审判员 李美林
人民陪审员 易新能
二〇一五年三月十三日
书 记 员 郭 铖