wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2011）金牛民初字第2162号原告ＸＸ润。被告马军。原告ＸＸ润与被告马军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2011年7月4日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ润到庭参加了诉讼，被告马军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2010年1月16日、2010年1月23日向原告借款人民币陆万肆仟元整。因原告需要用钱，找被告还钱，但被告却无踪影，电话关机，不能和其联系，到现在都无其踪影。特起诉至法院，请求判决：1、被告立即还清原告的陆万肆仟元借款，并付还同期银行利息增加四倍偿还6400×0.005×12×4=15360元整；2、原告在寻找被告及起诉期间的费用、交通、耽工、精神损失费一共6800元人民币应由被告承担；3、由被告支付此起诉的有关费用。被告未到庭亦未提供书面答辩意见。经审理查明，被告于2010年1月16日向原告借款30000元并出具了借条，被告于2010年1月23日向原告借款34000元并出具了借条，两次借款共计64000元，双方均未约定还款日期，也未约定利息。原告曾多次要求被告归还借款未果，遂起诉至本院。以上事实有身份证明、借条等证据，以及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，被告分两次向原告借款共计64000元，并出具了借条，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，双方形成合法的民间借贷关系，原告的合法权益受法律保护。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”之规定，原告与被告虽未约定还款期限，但原告可以随时请求被告返还，因此对原告要求被告归还借款64000元的主张本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，由于原告在向被告借款时，双方在其借条即借款合同中没有约定借款利息，因此，本院对原告要求被告支付借款利息15360元的主张不予支持。对于本案的诉讼费、公告费应由被告承担，对原告向被告主张的交通、耽工费、精神损失费等费用6800元，因无法律依据，本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条之规定，判决如下：一、被告马军于本判决生效之日起二十日内归还原告ＸＸ润借款64000元；二、驳回原告ＸＸ润的其它诉讼请求。案件受理费977元、公告费260元由被告马军承担（案件受理费、公告费已由原告ＸＸ润垫付，被告马军于本判决生效之日起二十日内一并支付给原告ＸＸ润）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  周廉书代理审判员  何奇卿人民陪审员  姜绍刚二〇一一年八月二十日书 记 员  李 聪
湖南省临武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临行初字第127号
原告曾庆发。
被告临武县公安局交通警察大队。住所地临武县舜峰镇晴岚路。
法定代表人胡庆国，男，系该大队大队长。
原告曾庆发不服被告临武县公安局交通警察大队于2013年8月22日作出的公安交通管理行政处罚决定而向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告曾庆发于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告曾庆发的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，应当依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告曾庆发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾庆发承担。
审 判 长 王贤忠
人民陪审员 黄生红
人民陪审员 王昭文
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 王开礼
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民申字第00010号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张伯顺，男，1962年7月15日出生，汉族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：光新云，女，1963年6月29日出生，汉族，系张伯顺之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：光文化，男，1966年12月23日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪凤，女，1974年5月21日出生，汉族。
上述两被申请人共同委托代理人：赵辉，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。
再审申请人张伯顺、光新云与被申请人光文化、汪凤所有权确认纠纷一案，张伯顺、光新云不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2013）宜秀民一初字第00103号民事判决和本院（2013）宜民一终字第00974号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，于2014年7月10日公开进行了听证。再审申请人张伯顺、光新云，被申请人光文化及光文化和汪凤的共同委托代理人赵辉到庭参加听证。现已审查终结。
再审申请人张伯顺、光新云向本院申请再审称：光彩大市场余恒基房地产开发有限公司为我申办光彩东2－41号门面房的权属登记从程序到实体百无瑕疵，合法有效。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。我持有光彩东2－41号门面房的房屋所有权证、土地使用权证长达12年且始终使用、出租、受益，光彩东2－41号门面房属于我和光新云共同共有无争议。本案一、二审认定双方形成委托代理关系没有事实依据。光文化向我卡里汇钱是借款，债的法律关系与房产的权属登记不是同一法律关系，仅凭光文化借给我22620元钱就裁判房产归光文化夫妻所有这个判决荒唐。一、二审判决对张伯顺夫妇提交的证据业已形成完整证据链的全部证据不质证、不认证，视而不见，充耳不闻，匪夷所思。一、二审仅凭吴良琪、吴斌的一纸所谓证言即认定争议双方系委托代理购房的法律关系，认定不当。综上，请求：1、撤销一、二审判决，改判光彩大市场东2－41号房产归张伯顺、光新云共同共有；2、被申请人承担本案一、二审全部的诉讼费用。
被申请人光文化、汪凤辩称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律准确。申请人张伯顺、光新云申请再审的法律依据及事实和理由均不能成立，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为：本案中，被申请人光文化、汪凤向法院提交了其自2003年9月至2005年4月期间，光文化通过中国农业银行深圳宝安支行向银行卡9559982300182231615（诉争房屋银行划款扣款卡号）每次汇款1131元支付房屋按揭款，共计22620元（1131元／次×20次）的票据，光盘一份及附文字说明八页（电话录音三份及谈话录音一份），证人吴良琪、吴斌的证言等证据，证实光文化、汪凤委托张伯顺购房的事实。再审申请人张伯顺、光新云认为诉争房产的首付款是其支付的，但其提供的证据之间存在矛盾。综上，原一、二审认定光文化、汪凤委托张伯顺购买房屋，双方形成委托代理关系，并无不当。张伯顺、光新云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张伯顺、光新云的再审申请。
（此页无正文。）
审 判 长 石庆明
审 判 员 丁绍福
代理审判员 杨 修
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 梅 林
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第1969号
原告王某，郯城县港上镇港上五村，居民。
被告刘某，郯城县港上镇港上五村，居民。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，××××年××月××日原告王某与被告刘某经郯城县民政局登记结婚。婚后双方于1991年1月1日生一男孩“刘中华”。原告王某与被告刘某婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情。被告刘某经常酗酒，酒后对原告王某进行辱骂、殴打。被告刘某不照顾家庭和孩子，家庭的一切开支都靠原告王某在外打工微薄的收入维持。原告王某于2013年正月回娘家居住，原、被告的夫妻感情完全破裂。原告王某曾于2013年9月23日向郯城县人民法院起诉，请求判令与被告刘某离婚。2013年10月10日郯城县人民法院（2013）郯民初字第3163号民事判决书判决不准离婚。判决不准离婚后，原告王某与被告刘某一直未共同生活，双方无和好的可能，现诉至人民法院，请求判令：一、原告王某与被告刘某离婚。二、婚前财产各人归各人所有。三、案件受理费由被告刘某负担。
被告刘某辩称，原、被告结婚及生育孩子的情况属实，双方婚前婚后感情一直很好，2013年原告王某去北京打工，感情才不好的。被告刘某以前有喝酒这种情况，现在戒酒了。被告刘某不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原告王某与被告刘某经郯城县民政局登记结婚，1991年1月1日生一男孩“刘中华”。原告王某曾于2013年9月23日以夫妻感情确已破裂为由向郯城县人民法院起诉，请求判令与被告刘某离婚。2013年10月10日郯城县人民法院（2013）郯民初字第3163号民事判决书判决不准离婚。判决不准离婚后，原告王某与被告刘某未共同生活。现原告王某于2014年5月26日再次向郯城县人民法院起诉，请求依法判令：一、原告王某与被告刘某离婚。二、婚前财产各人归各人所有。三、案件受理费由被告刘某负担。另查明，原、被告双方无其他共同财产。
上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，原告王某与被告刘某婚前感情基础一般，婚后虽生育一男孩，但并未建立起真正的夫妻感情，原告王某第一次起诉离婚，被判令不准离婚后，双方未共同生活，现原告王某再次提起诉讼，双方已无和好可能。本院对原告王某称夫妻感情确已破裂予以认定。根据婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，应准予离婚，对原告王某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告所生男孩“刘中华”已成年，不再涉及子女抚养问题。双方无共同财产分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱冰
二〇一四年六月十日
书记员 刘娜
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂96民终343号
上诉人（原审原告）：杨光虎，男，1972年12月24日出生，汉族，住湖北省潜江市。
委托诉讼代理人：彭松，湖北祥松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潜江市金银铜物业管理有限公司，住所地湖北省潜江市园林办事处笔架山路199号。
法定代表人：廖显武，该公司董事长。
上诉人杨光虎因与被上诉人潜江市金银铜物业管理有限公司（以下简称金银铜物业公司）承揽合同纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2016）鄂9005民初1455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案事实存在不清。金银铜物业公司、陈诗军及杨光虎之间究竟是何法律关系，金银铜物业公司对损害的发生是否存在过错，应进一步查清。杨光虎起诉时仅主张大概损失，具体损失待进行伤残等级评定后再确定，而对于杨光虎提出的司法鉴定申请，一审法院未作出是否准予的决定，故本案诉请不具体明确。除对住院医疗费作出认定外，一审法院对杨光虎的其他损失未予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省潜江市人民法院（2016）鄂9005民初1455号民事判决；
二、发回湖北省潜江市人民法院重审。
审判长 程身龙
审判员 颜 鹏
审判员 苏 哲
二〇一七年七月二十一日
书记员 ＸＸ燕
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初9302号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：宁波市海曙区和义路95号，统一社会信用代码：91330200734271133H。
负责人：李昆红。
委托代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。
委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
被告：金烈强，男，1979年11月22日出生，汉族，住临海市，现住临海市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：台州市椒江区青年路131号，统一社会信用代码：913310026691940034。
负责人：应继明。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司与被告金烈强、中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告未在法律规定时间内预交案件受理费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 阮志强
二〇一七年九月二十一日
代书记员 童 真
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1959号原告郑某，女，1979年9月14日出生，汉族，住福建省闽清县。委托代理人熊长江，福建商通律师事务所律师。被告冯某甲，男，1977年4月10日出生，汉族，住永安市。原告郑某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员王丽花适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告郑某、原告委托代理人熊长江、被告冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某诉称，原、被告双方于2004年下半年经人介绍认识，于××××年××月××日在永安市民政局办理结婚登记手续，婚后感情尚可。××××年××月××日生育一子，取名冯某乙（现于永安第七附小读三年级）。2007年原告在外开店，原告因开店经常较晚回家，被告不信任原告，原、被告经常为此发生争吵。2014年因被告的无理取闹，导致原告的店铺无法经营，原告外出打工。原告认为，原、被告夫妻感情已破裂，双方已无和好可能。请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子冯某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元至其十八周岁时止；3、双方无共同财产，无共同债务，各自债务各自承担，各自债权归各自所有；4、诉讼费用由被告承担。被告冯某甲辩称，答辩人与原告偶尔会因为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情很好。答辩人认为，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2004年下半年经媒人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原告生育一男孩，取名冯某乙。婚后常为家庭琐事、家庭开支等问题发生争吵，致使夫妻产生隔阂，影响了夫妻感情。原告认为夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能，但被告否认夫妻感情确已破裂，请求法院调解和好。本案经本院主持调解未果。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、结婚登记审查处理表复印件、被告提供的身份证复印件、医学出生证明复印件、户口簿复印件、本院依职权调取的中国建设银行账户交易明细、中国邮政储蓄银行账户交易明细以及原告郑某及委托代理人熊长江、被告冯某甲的庭审陈述等证据在案为凭，并经庭审审查和质证，本院予以采信。被告提供的其他证据本院不予彩信。本院认为，原、被告经人介绍认识，相处一年多后办理结婚登记，有一定的婚姻基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中因家庭琐事、家庭开支等问题产生了矛盾，但尚不构成根本性矛盾。故只要原、被告能互谅互让，加强沟通，夫妻关系还是可以改善的。综上，原告起诉要求离婚的理由，不符合法律规定的判决准予离婚的条件。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告郑某的诉讼请求。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员王丽花二〇一五年六月二十四日书记员俞丽蕙附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初661号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人何某，于四川省西充县，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月13日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
被告人张某，于湖北省红安县，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月13日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人周波，浙江联鑫律师事务所律师。
被告人李某甲，于湖北省广水市，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月13日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，�年6月20日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人蔡纪平，浙江大绅律师事务所律师。
被告人欧某，于贵州省锦屏县，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月13日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
被告人马某，于江苏省徐州市，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月13日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2016年6月20日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人曹大银，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告人梅某，于黑龙江省绥化市，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月13日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2016年6月20日被依法逮捕，同年7月19日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）661号起诉书指控被告人何某、张某、李某甲、欧某、马某、梅某犯非法拘禁罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员程芳芳出庭支持公诉，被告人何某、欧某、梅某，被告人张某及其辩护人周波，被告人李某甲及其辩护人蔡纪平，被告人马某及其辩护人曹大银到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被害人徐某、秦某、李某乙、董某、姚某先后于2016年2月10日、同年3月1日、同年4月1日、同年4月25日、同年5月初，分别被网友以交友见面或被同学以会面为由骗至宁波市北仑区小港街道江南人家17幢301室传销窝点。在被告人何某的安排下，被告人张某、李某甲、欧某、马某、梅某等人采用锁门、日夜看守、贴身跟随、控制与外界通讯等手段，非法限制被害人徐某等人的人身自由，其中被告人张某负责保管被害人的手机，被告人李某甲负责恐吓、控制被害人。2016年5月13日，五被害人被公安机关解救。
上述事实，被告人何某、张某、李某甲、欧某、马某、梅某在庭审过程中并无异议，并有被害人徐某、秦某、李某乙、董某、姚某的陈述，证人周某的证言，接受证据材料清单，微信截图，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、张某、李某甲、欧某、马某、梅某非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人何某、张某、李某甲起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人欧某、马某、梅某起次要�者辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。辩护人周波、蔡纪平、曹大银分别提出的被告人张某、李某甲、马某系胁从犯的辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告人何某、张某、李某甲、欧某、马某到案后均能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人梅某到案后未如实供述罪行，但当庭能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。各辩护人分别以被告人系初犯、坦白认罪等为由建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人马某、梅某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2018年12月12日止。）
二、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2018年7月12日止。）
三、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2018年5月12日止。）
四、被告人欧某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年11月12日止。）
五、被告人马�犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
六、被告人梅某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴问娟
二〇一六年九月二十三日
代书记员 刘晓辉
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初491号
原告戴某某，女，1969年10月10日出生，汉族，农民，住新化县琅塘镇石板村。
委托代理人王修元，新化县曹家法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1967年5月8日出生，汉族，农民，住新化县琅塘镇石板村。
原告戴某某与被告周某某离婚纠纷一案，于2016年3月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曾峥嵘独任审判，于2015年4月19日公开开庭进行了审理，本案原告及原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识于1992年12月3日登记结婚。1993年8月2日生有女孩周某丹，2001年生有女孩周某静。婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生争吵，被告迷上六合彩不务正业，导致夫妻感情恶化，2011年下半年，双方为家庭琐事发生争吵，自此分居生活至今。2015年5月7日原告向法院起诉与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求，原、被告夫妻关系没有得到改善，现原、被告夫妻感情破裂，请求法院判决原、被告离婚；小孩周某静由原告直接抚养。
被告未予答辩。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
原告户籍证明。拟证明原告的诉讼主体资格。2、被告户籍证明。拟证明被告的诉讼主体资格。3、周某丹的户籍证明。4、周某静的户籍证明。第3、4号证据拟证明婚生小孩的身份情况。5、原、被告结婚登记证明。拟证明原、被告系合法夫妻关系。6、（2015）新法民一初字第745号民事判决书。拟证明原、被告因夫妻感情不和原告曾向法院起诉与被告离婚的事实。7、戴某香（原告的妹妹）的调查笔录。拟证明原、被告婚后生有两个小孩，婚后夫妻感情不好，自2013年原、被告开始分居，2015年5月原告向法院起诉与被告离婚，法院判决驳回原告诉讼请求后，原、被告一直分居生活，没有没有任何联系。8、周某静（原、被告之女）的调查笔录。拟证明原、被告婚后经常吵架，2015年5月法院判决驳回原告诉讼请求后，原、被告没有取得联系，继续分居生活。如果原、被告离婚，周某静愿意随原告生活。9、刘某林的证明。10、戴某娥的证明。11、黄某女的证明。12范某陆的证明。第9、10、11、12号四份证据拟证明2015年6月份以后原告独自在广东省深圳市打工，被告也没有去看过原告。
被告未予质证。
被告没有提供证据证明其答辩理由。
对原告所提供的证据，本院认证如下：
原告提供的第1、2、3、4、5号证据系原、被告及婚生小孩的身份基本情况，以及原、被告系合法夫妻关系的事实，内容客观、来源合法，本院予以采信。第6号证据系本院作出的生效判决书，内容客观、来源合法，本院予以采信。第7、8号两份证据证明原、被告婚后夫妻感情不和，2015年6月判决驳回原告诉讼请求后，原、被告夫妻未得到改善的事实，结合其他证据相互佐证，本院予以采信。第9、10、11、12号四份证据证明2015年6月份以后原、被告未取得联系，被告亦没有到原告工作的地方看过原告。证人系原告的工友，其证明内容符合实际情况，且与其他证据相互佐证，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：
原、被告经人介绍认识于1992年12月3日登记结婚。1993年8月2日生有女孩周某丹，现已成年。2001年生有女孩周某静，现随原告生活。2011年以前原、被告大部分时间均在一起共同打工生活，在共同生活期间双方时常为家庭琐事发生争吵，2011年下半年，原、被告各自在外打工，联系较少，2013年年底原、被告在一起过年，尔后分开生活至今。2015年5月7日原告向法院起诉与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求，此后原、被告各自外出打工，双方没有往来。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及共同债务。
本院认为，原、被告经人介绍认识,婚后初期感情尚可，后因性格不和等原因经常发生纠纷，2013年12月底原、被告开始分居生活，2015年5月原告向本院起诉与被告离婚，本院驳回原告的诉讼请求，但原、被告的夫妻关系未得到改善，可认定其夫妻感情已完全破裂，故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。小孩周某静现随原告生活，且小孩周某静也愿意随原告生活，故原告要求小孩周某静由原告直接抚养，不要求被告承担抚养费的请求，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告戴某某与被告周某某离婚。
二、婚生小孩周某静由原告戴某某直接抚养并承担抚养费。
本案受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾峥嵘
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 曾 媛
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初454号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人郭某，务工人员。2016年3月15日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2016）381号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员李志一出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年1月21日15时许，在太原市小店区西温庄村被告人郭某因琐事与被害人卜某发生纠纷，后被告人郭某持事先准备的菜刀将被害人卜某头部、胳膊等处砍伤。经依法鉴定，被害人卜某之损伤构成轻伤二级。
另查明，2016年3月13日，被告人郭某赔偿被害人卜某6.5万元并取得谅解。2016年3月15日被告人郭某在家属陪同下到公安机关投案，到案后如实供述了其全部犯罪事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述笔录、到案经过、证人证言笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、收条、谅解书、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人郭某已赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 王小梅
二〇一六年七月二十日
书 记 员 赵 婷
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执1267号
公诉机关:临汾市尧都区人民检察院
被执行人:庄明森，男，1988年11月10日出生，汉族。
被执行人：庄海钦，男，1986年4月14日出生，汉族。
被执行人：庄佳滨，男，1990年8月10日出生，汉族。
本院在执行被执行人庄明森、庄海钦、庄佳滨犯诈骗罪一案，经查，被执行人庄明森、庄海钦、庄佳滨有银行存款，于2018年5月29日向本院移送执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人庄明森、庄海钦、庄佳滨的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人庄明森、庄海钦、庄佳滨应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人庄明森、庄海钦、庄佳滨应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人庄明森、庄海钦、庄佳滨的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判员 王义和
二〇一八年六月十二日
书记员 周晓华
内�古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初2113号
原告：刘义君，男，1968年7月7日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：解广明，男，47岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
本院在审理原告刘义君诉被告解广明民间借贷纠纷一案中，原告刘义君于2017年5月15日向本院提出申请，要求撤回对被告解广明的起诉。
本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘义君撤回起诉。
案件受理费222元，减半收取111元，由原告刘义君负担。
审判员 黄存仁
二〇一七年五月十五日
书记员 路 航
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民初1638号
原告：珠海公交巴士有限公司（以下简称公交公司），住所地：珠海市新香洲健民路207号。
法定代表人：向朝晖，总经理。
委托诉讼代理人：谢冬霖，该公司员工。
委托诉讼代理人：梁海，该公司员工。
被告：李喜全，男，1989年7月25日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：珠海市润濠商品混凝土有限公司（以下简称润濠公司）。住所地：珠海市金湾区红旗镇小林新围仔。
法定代表人：王占成，总经理。
委托诉讼代理人：徐道有，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称保险公司），住所地：珠海吉大九洲大道官村公寓综合楼一楼。
法定代表人：温文翔，总经理。
委托诉讼代理人：杨伟良，该公司员工。
原告公交公司与被告李喜全、润濠公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公交公司的委托诉讼代理人谢冬霖、梁海，被告润濠公司的委托诉讼代理人徐道有，被告保险公司的委托诉讼代理人杨伟良到庭参加诉讼，被告李喜全经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告公交公司向本院提出的诉讼请求：1.判令三被告连带承担因交通事故给原告车辆造成的各项损失共计37671元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月30日，被告李喜全驾驶粤Ｃ×××××号重型特殊结构车（搅拌车）在金湾区联港工业区创业西路巴士站路段与我司由王锦驾驶粤Ｃ×××××号车发生追尾碰撞，造成原告车辆损坏的事故。交警认定被告李喜全负全责，原告无责任。事故发生后，我司多次联系三被告处理，但对方一直拒绝赔偿。且在赔偿上发生争议：1.红山修理厂定价为41211元；2.被告保险公司定价为21885元；3.珠海市昱达价格评估有限公司定价为36001元，最终以珠海市昱达价格评估有限公司定价为标准赔偿，我司多次联系对方索赔，但对方拒绝履行，索赔无果。为了不影响市民出行，保障公交安全，原告按照具有资质的珠海市昱达价格评估有限公司的定损进行了维修并进行旧件回收，垫付了维修费用36001元以及评估费1670元。由于肇事车辆在被告保险公司购买了保险，上述事故发生在保险期内，事故造成的损失，依据双方签定的保险合同也属于保险责任赔偿范围，但三被告在没正当理由的情况下就拒绝赔偿原告因事故造成的损失。其双方签订的保险合同是有效合同，被告的拒赔行为严重违反了诚实信用原则及保险合同。为了维护原告的合法权益,特诉至法院。
被告李喜全既未答辩，也未提交证据。
被告润濠公司辩称，对原告起诉的事实与理由没有异议，我司车辆已经购买全部保险，相关费用应由被告保险公司支付。
被告保险公司辩称，1.由于该鉴定损失36001元是原告单方委托鉴定，且鉴定时未通知我司，其鉴定价格与我司核定的价格差距过大，故根据保险约定，我司对原告单方委托的鉴定有权进行重新鉴定，据此，应按照我司的定损金额21885元进行赔偿。2.原告未经过我司同意单方委托评估，且我司在事故发生后积极对原告的损失进行核对，故对评估费1670元不予认可。3.根据保险合同约定，其产生的评估费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：1.被告李喜全负本交通事故的全部责任；2.被告李喜全在驾驶粤Ｃ×××××号重型特殊结构车发生本交通事故时为职务行为；3.肇事车辆粤Ｃ×××××号重型特殊结构车在被告保险公司购买了交强险和100万元（不计免赔）第三者责任保险；4.珠海市昱达价格评估有限公司是具有车物损失价格鉴定资质的公司，其对粤Ｃ×××××号车作出的损失价格为36001元，本院予以采纳。
本院认为，一、关于损害赔偿责任问题。交警部门对本案交通事故所作的责任认定事实清楚、程序合法，本院予以采纳。根据交警部门的责任划分，本院认定被告李喜全承担事故100%的全部责任。二、关于损害赔偿项目和数额。1.粤Ｃ×××××号车的车辆损失。原告主张被告支付其车辆损失36001元（包括更换车辆零配件费27051元、修理项目费8950元），并提供了珠海市昱达价格评估有限公司出具的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定明细表》及《维修费发票》予以佐证，本院予以支持。2.评估费1670元，是该事故造成的实际损失，且有票据为凭，本院予以支持。以上合计为37671元。鉴于肇事车辆粤Ｃ×××××号重型特殊结构车在被告保险公司购买了交强险和100万元（不计免赔）第三者责任保险，据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条关于“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告保险公司粤Ｃ×××××7号重型特殊结构车造成原告的损失37671元（未超过保险责任赔偿限额）,应由其负责赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告珠海公交巴士有限公司机动车交通事故责任赔偿金37671元；
如果未按上述判决期限支付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告珠海公交巴士有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费371元，由被告珠海市润濠商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 罗英典
二○二○一六年九月二十二日
异
书记员何洪标
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第331号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人潘某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）343号起诉书指控被告人潘某犯贩卖毒品罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员彭伟出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，1、2014年3月25日20时许，被告人潘某在南宁市江南区滨江公园罗马假日KTV后门，以人民币300元的价格向梁某出售一小包毒品“K粉”。
2、2014年3月25日22时许，被告人潘某在南宁市江南区滨江公园门口路边，以人民币200元的价格向梁某出售一小包毒品“K粉”（净重2.77克），双方交易完毕后被公安人员当场抓获，公安人员当场从梁某处查获一小包毒品“K粉”，从被告人潘某处查获毒资人民币200元及用一张面额为人民币一元钱的纸币包着的毒品“K粉”（净重0.06克），经鉴定，从梁某、被告人潘某处查获的毒品“K粉”中检出氯胺酮。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，公诉机关起诉书指控从被告人潘某处查获毒品“K粉”净重0.06克有误，应为净重0.6克。被告人潘某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，鉴定意见通知书，抓获经过，办案说明，户籍证明，扣押清单，毒品收据，毒品检验报告，吸毒现场检测报告书，提取笔录，刑事案件现场辨认笔录，辨认笔录及照片，证人梁某的证言，指认现场、毒品照片，被告人潘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反国家禁毒法规，明知是毒品仍两次予以贩卖，数量达3.37克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人潘某犯贩卖毒品罪成立。被告人潘某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年11月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关扣押的犯罪所得人民币二百元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦杰玮
二〇一四年八月二十日
书记员 李思韵
《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第331号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人黄某，外号：“阿刚”，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月11日被柳江县公安局刑事拘留，同年3月21被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2014）314号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员韦林君出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：
1、2012年7月26日，被告人黄某伙同韦庆登（另案处理）、梁小龙（在逃）、梁成改（在逃）来到柳江县新兴农场四方工业园柳连公司厂区，盗走脚手架管扣120个。
2、2012年12月21日凌晨3时许，被告人黄某伙同韦庆登、梁小龙、梁成改、黄朝车（在逃）、黄朝楚（在逃）来到柳江县新兴农场明净宾馆门前，盗走事主某某桂R×××××黑色皮卡车车厢上的拖拉机配件：后桥总成一条、牵引轴总成一条、钢圈两个。经鉴定，被盗物品共计价值人民币3186元。
综上，被告人黄某盗窃二起，价值3186元及管扣120个。
另查明，被告人黄某于2014年3月5日被公安民警抓获，因盗窃被行政拘留六日，罚款100元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有经庭审质证的失主陆永清、徐远长的陈述、被告人黄某的供述、同案人韦庆登的供述、证人梁某某、韦某某的证言、现场勘查笔录及照片、现场方位图、现场辨认笔录及指认照片、被告人黄某辨认韦庆登、梁小龙、梁成改、黄朝车、黄朝楚的笔录及照片、韦庆登辨认黄某、梁小龙、梁成改、黄朝车、黄朝楚的笔录及照片、价格鉴定结论及鉴定意见通知书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、收条、说明材料、到案经过和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，伙同同案人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年9月4日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐建平
二〇一四年八月二十二日
代书 记员 韦彩凤
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第331号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人潘某某，男，1994年11月11日出生，壮族，初中文化，农民，住广西龙州县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）343号起诉书指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员彭伟出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，1、2014年3月25日20时许，被告人潘某某在南宁市江南区滨江公园罗马假日KTV后门，以人民币300元的价格向梁某某出售一小包毒品“K粉”。
2、2014年3月25日22时许，被告人潘某某在南宁市江南区滨江公园门口路边，以人民币200元的价格向梁某某出售一小包毒品“K粉”（净重2.77克），双方交易完毕后被公安人员当场抓获，公安人员当场从梁某某处查获一小包毒品“K粉”，从被告人潘某某处查获毒资人民币200元及用一张面额为人民币一元钱的纸币包着的毒品“K粉”（净重0.06克），经鉴定，从梁某某、被告人潘某某处查获的毒品“K粉”中检出氯胺酮。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，公诉机关起诉书指控从被告人潘某某处查获毒品“K粉”净重0.06克有误，应为净重0.6克。被告人潘某某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，鉴定意见通知书，抓获经过，办案说明，户籍证明，扣押清单，毒品收据，毒品检验报告，吸毒现场检测报告书，提取笔录，刑事案件现场辨认笔录，辨认笔录及照片，证人梁某某的证言，指认现场、毒品照片，被告人潘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反国家禁毒法规，明知是毒品仍两次予以贩卖，数量达3.37克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪成立。被告人潘某某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年11月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关扣押的犯罪所得人民币二百元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦杰玮
二〇一四年八月二十日
书记员 李思韵
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第2515号
原告：叶菊香。
委托代理人（特别授权）：李建成。
被告：朱苏英。
委托代理人（特别授权）：王建东。
原告叶菊香为与被告朱苏英民间借贷纠纷一案，于2014年9月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周跃飞独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶菊香的委托代理人李建成，被告朱苏英的委托代理人王建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶菊香诉称：原、被告系朋友关系。被告分别于2011年5月6日、5月28日、2012年4月20日、7月20日、9月29日、11月20日、2013年11月21日向原告借款共计人民币1000000元。于2014年5月2日出具借条一份。借款后，被告于2014年5月2日归还借款本金100000元，后经原告催讨，被告于2014年5月23日归还借款本金100000元。剩余本金经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告归还原告借款人民币800000元并支付利息（利息从2014年5月23日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱苏英辩称：对借款事实无异议；对利息的计算时间有异议，被告认为利息应从起诉之日起开始计算，理由是借条上没有约定利息，且上述借款是由七笔组成，原告向被告催讨，也不能证明向被告催讨全部的借款，被告也按原告的要求还了两笔借款，被告认为借款的利息计算应从起诉之日起开始计算。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告出具借条向原告借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。由于双方对还款期限未作明确约定，原告可以随时主张被告履行还款义务，现原告起诉要求被告朱苏英归还借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。被告抗辩认为利息应从起诉之日起开始计算的辩解理由，本院认为，被告重新出具借条后，原告已向被告进行了催讨，被告理应自原告主张权利之日起开始计算利息，故原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告朱苏英于本判决生效后十五日内归还原告叶菊香借款人民币800000元并支付利息（利息从2014年5月23日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11940元，减半收取5970元，由被告朱苏英负担。财产保全申请费4520元，由原告叶菊香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一四年十月十五日
代书记员 谢建苏
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0730刑初58号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人官某某，男，1948年5月27日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年10月10日被宁都县公安局取保候审，现在家。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）宁检公诉刑诉52号起诉书指控被告人官某某犯非法持有枪支罪，于2016年3月23日向本院提起公诉，本院经审查后于同日决定立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派代检察员刘小丹出庭支持公诉，被告人官某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人官某某三十多年前在南昌务工期间，从一名不认识的人手中购买了一根枪管，后自己制作木制枪身一把，并利用父辈遗留的扳机等零件组装成一支鸟铳，用于平常打猎。2015年7月31日，宁都县公安局民警依法从官某某家中查获一把鸟铳。经赣州市公安司法鉴定中心鉴定，该支鸟铳是以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支类型。
案发后，被告人官某某如实交代了非法持有枪支的犯罪事实。
上述事实，被告人官某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：鸟铳一支，钢管一根，证人陈桃生、陈样圣等人的证言，宁都县公安局现场勘查笔录及刑事摄影照片、扣押物品清单，赣州市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定鉴定意见书，归案说明，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官某某违反枪支管理规定，擅自非法持有一支非军用枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，公诉机关对被告人的指控罪名成立。鉴于被告人能当庭认罪并具有坦白之情节，故综合本案犯罪事实和量刑情节及未造成危害后果等情况，依法对被告人予以从轻处罚，公诉人当庭提出对被告人可以适用缓刑的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条第之规定，判决如下：
被告人官某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 高小明
审 判 员 李东生
代审判员 曾 静
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张玲聪
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初491-4号
原告陕西府谷某某公司，住所地：府谷县府谷镇人民西路168号。
法定代表人班某。
委托代理人刘某。
被告李某某。
被告张某某。
被告杨某某。
被告尤某某。
被告张某。
被告高某某。
被告郝某某。
本院在审理原告陕西府谷某某公司与被告李某某、张某某、杨某某、尤某某、张某、高某某、郝某某金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告郝某某所有的位于府谷县河滨路中远新城房屋一套予以查封。并提供了担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告郝某某所有的位于府谷县河滨路中远新城房屋一套予以查封。
二、被告郝某某负责保管被查封的财产，在查封期间，被告郝某某可以使用被查封的财产；但因被告郝某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告郝某某不得处分被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李向奇
代理审判员 吴 艳
人民陪审员 牛 栋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 贺永强
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第292号
原告：王顺虎，男，1958年7月17日出生，汉族，山西省运城市盐湖区槐树凹西四巷19号居民。
被告：沃尔玛（山西）商业零售有限公司运城河东东街分店，住所地：山西省运城市河东东街与学苑路交叉口东北角。
法定代表人：张月光，系该公司总经理。
委托代理人：武莎波，系该公司职员。
被告：益海（石家庄）粮油工业有限公司，住所地：河北省石家庄经济技术开发区扬子路东段。
法定代表人：穆彦魁，系该公司董事长。
委托代理人：董红利，山西正豪律师事务所律师。
委托代理人：杨继刚，男，系该公司职员。
本院在审理原告王顺虎诉被告沃尔玛（山西）商业零售有限公司运城河东东街分店、益海（石家庄）粮油工业有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王顺虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张永刚
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王 赟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执114号之一
申请执行人：蒋艮娥。
委托代理人：盛新民。
委托代理人：罗厚华，广西××律师事务所律师。
被执行人：刘振。
关于申请执行人蒋艮娥与被执行人刘振机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2014）北民一初字第1688号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘振未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋艮娥向本院申请执行。
在执行过程中，本院作出（2016）桂0205执114号执行裁定书，裁定查封被执行人刘振的财产。现因被执行人已全部履行已生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘振所有的位于柳州市文昌路26号东郡6栋2单元16-3号房产一套的查封。
二、解除对被执行人刘振所有的车牌号为桂Ｂ×××××的东风牌大型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 覃孟孚
二〇一六年八月三日
书记员 蓝婷钰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执114号
申请执行人：蒋艮娥。
委托代理人：盛新民。
委托代理人：罗厚华，广西××律师事务所律师。
被执行人：刘振。
关于申请执行人蒋艮娥与被执行人刘振机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2014）北民一初字第1688号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘振未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋艮娥向本院申请执行。
现查明，被执行人刘振有房产、车辆等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘振所有的位于柳州市文昌路26号东郡6栋2单元16-3号房产一套。
二、查封被执行人刘振所有的车牌号为桂Ｂ×××××的东风牌大型汽车一辆。
本裁定送达后立即生效。
执行员 覃孟孚
二〇一六年三月二十五日
书记员 蓝婷钰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初22094号
原告赵冰，男，1969年11月25日出生，汉族，中远散运公司船员，住天津市滨海新区。
委托代理人刘福芬(原告之母)，中远散运公司退休职工，住天津市滨海新区。
委托代理人赵雪（原告之妹），北京市红旗出版社编辑，住。
被告吴建林，男，1981年8月1日出生，汉族，深圳市明喆物业管理有限公司天津塘沽分公司工程师，住天津市滨海新区。
委托代理人王启荣（被告之妻），天津阿尔发保健品有限公司职员，住。
原告赵冰与被告吴建林相邻关系纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，由代理审判员高垚垚适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘福芬、赵雪，被告吴建林及其委托代理人王启荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵冰诉称，原、被告的房屋分别位于天津市滨海新区塘沽××春天小区××和××室,系上下楼邻居。原告的房屋是其母亲的养老房。原、被告家的暖气管和自来水管是一个接口不同管道进入住户家中，被告家暖气管道均埋在地下，与地上暖气片相连。原、被告曾合作解决过2011年至2012年左右的漏水问题，2014年10月21日，原告家又漏水，原告母亲找到被告，修理人员推测可能是自来水上下水漏水，刨开被告家厨房地面（0.5米*1.5米），发现里面是湿的，七天后地面晾干，不是被告家下水漏水，但只刨开被告家厨房管道的一部分，并不能排除其他地方漏水。2015年12月16日2015年12月25日，原告家电视、走廊灯、客厅灯及厨房灯均炸裂，发现厨房、客厅均漏温水，因厨房装修有吊顶，漏水沿着厨房与外墙共用墙体的屋内侧一条线及与其平行的一侧均漏水，客厅与厨房连接一侧的墙壁也漏水，主卧顶棚阴湿，且漏水面积比2014年漏水面积更大。2015年12月19日，原告带着暖气维修人员一起去被告家，被告声称漏水与其无关，不让维修人员进行检查，原告报警，经警察协调，被告家于2016年1月18日停暖三天，进行暖气测压，原告找维修人员进行查看，经测试后，怀疑暖气漏水，但漏水点很难确定，无法看出漏水原因。水往下流是自然法则日常经验，楼下漏水必然与楼上存在因果关系，当无法查明漏水原因时，楼上应该对漏水原因进行排查并进行修理。之前两次漏水原告和供暖维修人员检查过楼道外墙面，没有任何潮湿和水渍，被告了解这种情况，并非楼道内水阀漏水。2015年原告家漏水，被告没有去原告家查看漏水情况。因被告房屋漏水，多次渗透到原告房屋中，致使原告房屋墙体、厨具、灯具损毁，给原告造成巨大的损失。原告一直多次主动和被告协商解决此事，甚至多次求助物业、居委会、派出所，但被告置之不理。故原告起诉变更诉讼请求：要求被告赔偿原告房屋墙体、厨具、灯具等损失10000元；被告排除妨害，找到漏水点停止向楼下漏水；本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，提供如下证据材料：
1.维修收据一张，证明原告家墙壁、橱柜和灯具的损失；
2.照片十二张，证明原告漏水情况及漏水损失。
被告吴建林辩称，被告是天津市滨海新区塘沽莱茵春天小区XX的业主，原告系被告楼下的邻居。原、被告家的暖气管和自来水管是一个接口不同管道进入住户家中，被告家暖气管道均埋在地下，与地上暖气片相连。2011年至2012年左右，被告居住的整栋楼下水道堵塞，下水从被告家返出漏到原告家，被告家将下水管道改成独立下水，与原告家的漏水问题也解决了。2014年原告家又漏水，被告家刚改完自家的上水管道，原告找的修理人员怀疑是地下入户的上水管道漏水，修理人员将被告厨房地面刨开，橱柜拆除，查看出水点，过一个月后水干了，确定不是该部分漏水，但多次联系修理人员，不给被告家恢复原状，被告只好自行找人恢复了厨房的地面。2015年冬天，原告家又漏水，原告母亲带人直接闯到被告家检查，导致被告很生气。后报警，经警察调解，维修人员怀疑是暖气漏水，原、被告协商将被告家暖气停暖试压，停暖两天后发现没有问题，被告又将暖气阀门打开恢复供暖。因原告经常晚回家，被告很难联系原告，双方未能进行有效沟通，导致原告起诉到法院。被告不清楚前两次漏水楼道内墙壁是否潮湿，且楼道外水闸有流水的水印，暖气入户闸门在楼道里，暖气每年都要清理，如果此处放水也有可能漏到楼下，楼道管道漏水、外墙漏水均可能造成楼下漏水，漏水的原因是多种多样的。如果原告家漏水是由于被告原因造成的，被告愿意按照原告的实际损失进行赔偿。
被告为支持其主张，提供天津市房地产权证一份，证明被告系天津市滨海新区塘沽莱茵春天XX房屋的业主。
经审理查明，原、被告系楼上楼下邻居关系。原、被告家所居住楼栋的暖气管和自来水管是通过一个接口不同管道进入住户家中，被告家暖气管道均埋在地下，与地上暖气片相连。2011年至2012年期间，原告家漏水与被告协商解决。2014年冬，原告家漏水，经与被告协商，原告带修理人员将被告家厨房地面部分刨开，经过观察，发现不是该部位自来水管道漏水。2015年冬，原告家漏水，被告没有配合原告查找原因，后原告报警，经协商，原告联系维修人员将被告家暖气停暖进行检查，怀疑暖气漏水，但无法确定漏水点，后被告将暖气自行恢复。庭审中就原告家漏水的原因已向原、被告释名均可委托鉴定，原、被告均表示不申请鉴定。
上述事实，有原、被告当庭陈述及被告提供的证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张房屋漏水系被告造成的，被告对此予以否认，原告对漏水原因未提供证据予以证明，认为水往下流是自然法则，无需举证证明，对此本院认为，水往下流是自然规律，但房屋的漏水需要寻找漏水点的位置分析漏水原因，由于原告从外观上无法识别漏水点，且其描述的漏水部位无法确定漏水点，被告以停暖等方式配合原告查找漏水点，原告找来维修人员也无法确定漏水点，综上不能仅以水往下流的自然法则推断原告漏水系被告原因造成的。经过法院释明后，原告对漏水原因不申请鉴定，原告主张漏水系被告造成，本院不予采信。原告目前无证据证实漏水原因，故原告的诉讼请求暂不予支持，待存在相邻权受侵害情形时，原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵冰的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币25元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高垚垚
二〇一六年六月十六日
书 记 员 乔蕴琪
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂随县刑初字第00070号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人王文清，男，1967年7月2日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，务工，住随县。因本案，于2014年4月10日被随县公安局刑事拘留，同月15日被随县公安局决定取保候审并释放。
随县人民检察院以随县检刑诉[2015]48号起诉书指控被告人王文清犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人刘某出庭支持公诉，被告人王文清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年，随县小林镇祝东村二组村民张某1的妻子晏某将自己位于小林火车站附近的一块菜园借给被告人王文清的母亲种植。王文清的母亲去世后，菜园荒芜，晏某遂于2013年12月将上述菜园收回，并种植上茶树。2014年2月4日上午，晏某将收回菜园的事情告知了被告人王文清的妻子段某，当天，段某又转告了被告人王文清。
2014年2月4日17时许，被告人王文清酒后来到张某1家中，欲就菜园一事找张某1理论，见张某1的女儿张某2一人在家，便让张某2电话联系张某1回家。被告人王文清等了几分钟后，见张某1未回家，很是气愤，便踹踢张某1家中的电取暖器、摔砸电热水壶、塑料水桶。张某2见状，喊来张某1的胞弟张某3远。张某3远来后与被告人王文清发生争执、对骂。争执中，王文清用花盆扔砸张某3远，并打了张某3远右脸2拳，随后二人发生撕扯。撕扯中，被告人王文清的左手食指被张某3远咬伤，张某3远的右脸被王文清抓伤。在二人撕扯时，被告人王文清的妻子段某、儿子王某赶来，将被告人王文清拉出张某1的家。此时，张某1与张某3远的儿子张某4一同赶回家，张某1遂同尚未离开的被告人王文清发生争执、厮打。厮打中，双方脸部均被互相抓伤。当张某4得知被告人王文清将其父亲打伤后，也参与厮打。被告人王文清与张某4厮打中，均倒在了地上，仍相互击打，段某、王某将被告人王文清拉起来后，王文清又踢了张某4几脚，致张某4右手骨折。
案发后，随州正义司法鉴定中心对张某1、张某3远、张某4、王文清的伤情均进行了鉴定，并分别作出了随州正义司法鉴定中心[2014]医鉴字第0713号、第0712号、第0304号、第0354号鉴定意见书，认定：张某1的主要损伤为面部软组织损伤，损伤程度为轻微伤；张某3远的主要损伤为多处软组织损伤，损伤程度为轻微伤；张某4的主要损伤为右手第5掌骨基底部骨折，损伤程度为轻伤二级；王文清的主要损伤为左手食指外伤，损伤程度为轻微伤。
随县价格认证中心对被告人王文清损毁的物品价值进行了价格鉴定，并出具了随县价鉴字[2014]015号价格认证结论书，认定被损毁物品在鉴定基准日的价值共计1700元。
2014年4月12日，经公安机关主持调解，被告人王文清与张某1、张某3远、张某4达成赔偿协议，即由被告人王文清赔付张某1的经济损失20000元，赔付张某3远、张某4的经济损失共计20000元。被告人王文清履行后，张某1、张某3远、张某4分别出具了谅解书，均对被告人王文清的行为给予了谅解。
上述事实，被告人王文清在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、张某1、张某3远、张某4的陈述；2、证人段某、张某2的证言；3、武汉铁路公安处信阳东车店派出所出具的关于被告人王文清的《抓获经过》；4、随州正义司法鉴定中心[2014]医鉴字第0713号、第0712号、第0304号、第0354号鉴定意见书；5、随县价格认证中心随县价鉴字[2014]015号价格认证结论书；6、被告人王文清与张某1、张某3远、张某4达成的调解协议书，张某1、张某3远、张某4对被告人王文清出具的领条与谅解书；7、被告人王文清原在公安机关的供述与辩解。
本案在审理过程中，经本院委托随县社区矫正机构对被告人王文清进行了审前社会调查，社区矫正单位调查后，出具的《王文清适用非监禁刑审前社会调查评估意见书》认定：被告人王文清在此次犯罪前的社会活动中表现良好，具备较好的非监禁刑监管条件，符合适用非监禁刑条件。
本院认为，被告人王文清酒后滋事，任意毁损他人财物，并与他人厮打，在厮打过程中造成了致一人轻伤、二人轻微伤的严重后果，情节恶劣，妨害了社会管理秩序，侵犯了他人财产权和人身健康权，被告人王文清的行为已构成故意伤害罪。被告人王文清归案后能如实供述罪行，具备依法可以从轻处罚之量刑情节；被告人王文清积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，又具备了可以酌情从轻处罚之量刑情节。综合考虑被告人王文清所具备的上述量刑情节，决定对其从轻处罚。结合社区矫正单位对被告人出具的审前社会调查结论，对被告人王文清适用缓刑不致再危害社会，故可在对被告人王文清判处有期徒刑刑罚的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人王文清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 周露露
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张 卓
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂随县刑初字第00070号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人王某，务工。因本案，于2014年4月10日被随县公安局刑事拘留，同月15日被随县公安局决定取保候审并释放。
随县人民检察院以随县检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人刘媛媛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年，随县小林镇祝东村二组村民张义远的妻子晏国珍将自己位于小林火车站附近的一块菜园借给被告人王某的母亲种植。王某的母亲去世后，菜园荒芜，晏国珍遂于2013年12月将上述菜园收回，并种植上茶树。2014年2月4日上午，晏国珍将收回菜园的事情告知了被告人王某的妻子段某，当天，段某又转告了被告人王某。
2014年2月4日17时许，被告人王某酒后来到张义远家中，欲就菜园一事找张义远理论，见张义远的女儿张某一人在家，便让张某电话联系张义远回家。被告人王某等了几分钟后，见张义远未回家，很是气愤，便踹踢张义远家中的电取暖器、摔砸电热水壶、塑料水桶。张某见状，喊来张义远的胞弟张礼远。张礼远来后与被告人王某发生争执、对骂。争执中，王某用花盆扔砸张礼远，并打了张礼远右脸2拳，随后二人发生撕扯。撕扯中，被告人王某的左手食指被张礼远咬伤，张礼远的右脸被王某抓伤。在二人撕扯时，被告人王某的妻子段某、儿子王宏明赶来，将被告人王某拉出张义远的家。此时，张义远与张礼远的儿子张祖明一同赶回家，张义远遂同尚未离开的被告人王某发生争执、厮打。厮打中，双方脸部均被互相抓伤。当张祖明得知被告人王某将其父亲打伤后，也参与厮打。被告人王某与张祖明厮打中，均倒在了地上，仍相互击打，段某、王宏明将被告人王某拉起来后，王某又踢了张祖明几脚，致张祖明右手骨折。
案发后，随州正义司法鉴定中心对张义远、张礼远、张祖明、王某的伤情均进行了鉴定，并分别作出了随州正义司法鉴定中心（2014）医鉴字第0713号、第0712号、第0304号、第0354号鉴定意见书，认定：张义远的主要损伤为面部软组织损伤，损伤程度为轻微伤；张礼远的主要损伤为多处软组织损伤，损伤程度为轻微伤；张祖明的主要损伤为右手第5掌骨基底部骨折，损伤程度为轻伤二级；王某的主要损伤为左手食指外伤，损伤程度为轻微伤。
随县价格认证中心对被告人王某损毁的物品价值进行了价格鉴定，并出具了随县价鉴字（2014）015号价格认证结论书，认定被损毁物品在鉴定基准日的价值共计1700元。
2014年4月12日，经公安机关主持调解，被告人王某与张义远、张礼远、张祖明达成赔偿协议，即由被告人王某赔付张义远的经济损失20000元，赔付张礼远、张祖明的经济损失共计20000元。被告人王某履行后，张义远、张礼远、张祖明分别出具了谅解书，均对被告人王某的行为给予了谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、张义远、张礼远、张祖明的陈述；2、证人段某、张某的证言；3、武汉铁路公安处信阳东车店派出所出具的关于被告人王某的《抓获经过》；4、随州正义司法鉴定中心（2014）医鉴字第0713号、第0712号、第0304号、第0354号鉴定意见书；5、随县价格认证中心随县价鉴字（2014）015号价格认证结论书；6、被告人王某与张义远、张礼远、张祖明达成的调解协议书，张义远、张礼远、张祖明对被告人王某出具的领条与谅解书；7、被告人王某原在公安机关的供述与辩解。
本案在审理过程中，经本院委托随县社区矫正机构对被告人王某进行了审前社会调查，社区矫正单位调查后，出具的《王某适用非监禁刑审前社会调查评估意见书》认定：被告人王某在此次犯罪前的社会活动中表现良好，具备较好的非监禁刑监管条件，符合适用非监禁刑条件。
本院认为，被告人王某酒后滋事，任意毁损他人财物，并与他人厮打，在厮打过程中造成了致一人轻伤、二人轻微伤的严重后果，情节恶劣，妨害了社会管理秩序，侵犯了他人财产权和人身健康权，被告人王某的行为已构成故意伤害罪。被告人王某归案后能如实供述罪行，具备依法可以从轻处罚之量刑情节；被告人王某积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，又具备了可以酌情从轻处罚之量刑情节。综合考虑被告人王某所具备的上述量刑情节，决定对其从轻处罚。结合社区矫正单位对被告人出具的审前社会调查结论，对被告人王某适用缓刑不致再危害社会，故可在对被告人王某判处有期徒刑刑罚的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 周露露
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张 卓
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第744号
申请执行人宋亮，男，1974年8月25日出生，汉族，无职业。
申请执行人张晶，女，1978年1月30日出生，汉族，无职业。
申请执行人王龙芹，女，1966年2月4日出生，汉族，无职业。
申请执行人李喜艳，女，1963年3月10日出生，汉族，农民。
申请执行人张金华，女，1976年1月19日出生，汉族。
被执行人铁力市恒辉木业有限责任公司。
法定代表人王晓松，职务经理。
申请执行人宋亮、张晶、王龙芹、李喜艳、张金华与被执行人铁力市恒辉木业有限责任公司劳动报酬纠纷执行一案。本院依据已发生法律效力的铁劳人仲调字（2015）58号仲裁调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结铁劳人仲调字（2015）58号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按期履行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
代理审判员 杨艳国
代理审判员 赵 利
二〇一五年八月十四日
书 记 员 宋 策
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00129号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：周竹。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人周竹借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周竹目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00789号民事判决书的本次执行程序。
被执行人周竹尚欠本金人民币160739.66元及执行费人民币2311元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第04216号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：仇×，男，汉族，1981年12月9日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈×，女，汉族，1980年3月16日出生。
委托代理人：戚连峰，北京明航律师事务所律师。
再审申请人仇×因与被申请人陈×离婚纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第05291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，根据现有证据及查明的事实，仇×与陈×在婚姻存续期间购买了奔驰小轿车和MINI小轿车。现仇×提供了购买奔驰小轿车和MINI小轿车的资金来源和去向以及购买MINI小轿车时产生的10万元借据等相应证据，用于证明在夫妻关系存续期间仇×向其妹仇志敏借款160万元购买奔驰小轿车、向其母亲借款10万元购买MINI小轿车，该两笔债务应为夫妻共同债务。虽陈×对此不予认可，但不能据此改变该债务发生后，夫妻双方共同分享了该债务所带来的利益。因此，关于涉案160万元和10万元两笔款项应否认定为夫妻共同债务的事实需要重新审查认定。
综上，仇×的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令北京市第三中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决财产分割部分的执行。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 殷海通
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1225号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，理事长。
委托代理人唐佑安，该社禾青信用社主任。
被告兰永长。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社与被告兰永长金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社于2015年9月29日向本院申请撤回对被告兰永长的起诉。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告冷水江市农村信用合作联社负担。
审判员 郑 立
二〇一五年九月三十日
书记员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐江民初字第22号
原告：吴某。
委托代理人：徐正兴、胡婕。
被告：方某甲。
原告吴某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理。依法由审判员袁来红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人胡婕、被告方某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原、被告于2004年经人介绍相识恋爱，于2005年开始同居，于××××年××月××日生育一子，取名方某乙，现年7周岁。原、被告后于××××年××月××日在桐庐县民政局婚姻登记处登记结婚。原、被告婚前感情基础较差，被告婚后经常酗酒，酒后脾气暴躁，常与原告吵架、打骂，造成原告精神上的痛苦。被告长期迷恋赌博，对家庭事务不管不顾，双方的孩子方某乙一直由原告抚养照顾。原告多次劝解被告，但被告从未悔改，双方为此经常吵架，严重影响夫妻双方的感情。后原告实在无法忍受被告酗酒赌博的恶习，于2011年回到安徽娘家生活，双方的孩子方某乙则随被告及被告的父母生活，由被告父母进行照顾。原告自2011年回到娘家后，几乎没有回到桐庐，原、被告实际分居已近两年。综上，原、被告因婚前感情基础较差，婚后经常吵架，且被告有酗酒赌博恶习，严重影响夫妻感情，导致两人感情彻底破裂。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令原告吴某与被告方某甲离婚；2、婚生子方某乙随被告生活；3、原、被告在夫妻存续期间经手的债务由各自承担。
被告方某甲答辩称：我不同意离婚，我要求与原告和好。原告去年7月份回到家，还在家造了一间卫生间，证明原、被告还是有感情的。原告说被告赌博，且从未悔改过，被告去年已经改正了，不再赌博了。
经审理查明：2004年上半年，原、被告经人介绍相识恋爱。2005年，原、被告同居生活。××××年××月××日，原、被告生育儿子方某乙，现9虚岁。××××年××月××日，原、被告在桐庐县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后，被告偶尔会参与赌博，原、被告会因家庭生活琐事发生争吵。2011年6月4日，被告随意殴打他人，致人轻伤，于同年10月14日被桐庐县公安局取保候审，于2012年7月12日被依法逮捕。2012年7月12日，桐庐县人民法院以被告犯寻衅滋事罪，判处被告有期徒刑六个月，刑期自2012年7月12日起至2013年1月11日止。后原、被告夫妻关系失和。
本院认为：原、被告应以婚姻家庭为重，正确行使夫妻间的权利和履行夫妻间的义务。为家庭和妻儿负责，被告的赌博恶习应予以改正。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，因原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁来红
二〇一三年四月七日
书记员 高柳萍
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民三初字第202号
原告李晓生，男，汉族。
诉讼代理人周国静、梁继友，中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告董勤正，男，汉族。
被告李美瑛，女，汉族。
住所：昆明市西山区秋苑*期**栋。
法定代表人李美瑛。
原告李晓生诉被告董勤正、李美瑛、云南欣农科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告李晓生及诉讼代理人周国静、梁继友，被告董勤正、李美瑛到庭参加了诉讼，本案报经本院院长批准延长审限六个月，在诉讼中双方当事人申请调解两个月未达成一致意见。本案现已审理终结。
原告李晓生起诉称：云南欣农科技有限责任公司的股东系董勤正、李美瑛，李美瑛系该公司法人。2012年11月2日，因云南欣农科技有限责任公司资金周转困难，向原告借款人民币1000万元，当天，原告转账400万元转给云南欣农科技有限责任公司，转账550万元给董勤正，并于同日以现金方式给付被告50万元。云南欣农科技有限责任公司向原告出具了借据。并承诺借款期限为2012年11月2日至2012年12月2日。但至今未见还款，特诉至法院，请求判令：1、依法判令被告向原告偿还借款人民币10000000元及双倍支付迟延履行金2357500元。2、本案诉讼费由被告承担。
云南欣农科技有限责任公司、李美瑛答辩称：李美瑛以公司法人身份委托董勤正办这个事，对于借款950万的事不清楚。
董勤正答辩称：借款是950万元，已还了200多万元，但借款是发生在与顾怡间的，还款也是打给的顾怡。
原告李晓生向本院提交了如下证据以支持其诉讼请求：
1.身份证3份、工商登记卡一份、户籍证明一份，证明各方身份情况；2.借据一份、支票存根一份、建行客户回单二份，欲证实借款打款及借款关系建立。3、昆明市盘龙区农村信用社凭证2份、转账支票一份、云南云光商贸有限公司营业执照一份、云南云光商贸有限公司情况说明一份、法人身份证明一份。
被告董勤正质证认为：对第一组证据无异议。对借据及支票头不认可，认为公司公章及财务资料被对方抢走了。对银行回单无异议。对第三组证据无异议。
被告云南欣农科技有限责任公司、李美瑛质证认为：对第一组证据无异议，对借据认可。对支票头及银行回单不认可，不清楚550万元回单的事。对第三组证据认为因是董勤正所经办，所以不清楚。
本院认为：证据1各方对真实性均无异议，本院依法予以确认。支票存根与证据3能够互相印证，对真实性本院予以确认。对建行客户凭单加盖有银行公章，对真实性本院予以确认。对证据3均加盖有相关公章，对真实性本院予以确认。
根据各方当事人的举证、质证及庭审情况，本院确认本案以下法律事实：2012年11月2日李晓生向董勤正账户转账人民币550万元。2012年11月2日李晓生委托云南云光商贸有限公司向云南欣农科技有限责任公司账户转账人民币400万元。同日，云南欣农科技有限责任公司向李晓生出具借据一份，内容为借到李晓生人民币1000万元，借期为2012年11月2日至2012年12月2日。云南欣农科技有限责任公司股东为李美瑛、董勤正两人，李美瑛为该公司法定代表人。
归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：本案借款是否成立，各方应承担何种责任？
本院认为：一、李晓生与云南欣农科技有限责任公司双方所建立的借款法律关系真实、合法、有效，被告云南欣农科技有限责任公司收到借款后未依约按时归还，应承担归还借款本金的责任，故本院对原告的此项诉求请求予以支持；李美瑛、董勤正系云南欣农科技有限责任公司股东，并无证据证明本案借款系发生于李晓生与该两人间，故，李晓生要求董勤正、李美瑛承担连带还款责任无事实及法律依据，本院依法不予支持。二、就本案的借款本息问题。本案中证据能够证实的借款金额为人民币950万元，对该金额本院依法予以认定。被告在诉讼中称已归还本息200余万元，但在诉讼中并无相应证据予以证实，故，对被告该主张本院不予确认。对借款利息，本案中李美瑛认可其以法人身份委托董勤正去借款而李晓生与董勤正均认可该借款系口头约定利息月息5%，因该约定高于法律规定的法定利率上限，故，对本案借款利息本院均以同期人民银行贷款利率四倍计算。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百一十八条的规定，判决如下：
一、由云南欣农科技有限责任公司于判决生效之日起十日内偿还李晓生借款本金人民币9500000元及利息（自2012年11月3日起至还清该款之日止，以人民币9500000元为基数，以同期人民银行贷款利率四倍计算的利息）；
二、驳回李晓生对李美瑛、董勤正的诉讼请求；
三、驳回李晓生本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币95945元，由云南欣农科技有限责任公司承担人民币90000元、李晓生承担人民币5945元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 彭韬
代理审判员 李鸿
人民陪审员 朱瑄
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 江娜
郭浩丰
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第99号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张红燃（绰号：三哥），男，41岁（1973年2月22日出生）。因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪于2013年7月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人曹岩，河北轩逸律师事务所律师。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人张红燃犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪一案，于2013年12月12日作出（2013）朝刑初字第3039号刑事判决。原审被告人张红燃不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张红燃，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院判决认定：被告人张红燃于2013年7月18日19时许，在本市朝阳区十八里店乡吕家营村村口路边欲以人民币27500元的价格向马×（男，53岁，北京市人）出售毒品甲基苯丙胺1包（净重42.5克），被当场抓获归案。后民警在本市朝阳区十八里店乡吕家营村××区××院×楼××号对被告人张红燃住地进行搜查时，起获仿制式左轮手枪（经鉴定系以火药为动力的枪支）1把。上述毒品、枪支已被鉴定并收缴。
认定上述事实的证据有：证人李×1、马×、宋×、王×1、曹×、孟×、李×2、路×、王×2的证言，起赃经过、搜查笔录、物证照片、扣押、发还清单，毒品检验报告、枪支弹药鉴定书、毒检送检流程表、现场检测报告书、收缴毒品清单、收缴危险物品收据，起诉书、到案经过、公安机关出具的证明材料及被告人张红燃的供述等。
根据以上事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人张红燃明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处；被告人张红燃违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，亦应予惩处，并应与其所犯贩卖毒品罪并罚。被告人张红燃能够如实供述所犯罪行且在庭审中自愿认罪，涉案毒品尚未流入社会，故对其所犯罪行予以从轻处罚。故判决：被告人张红燃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万二千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万二千元。
上诉人张红燃的主要上诉理由是：其系被引诱犯罪且未获取利益，原判量刑过重。其辩护人的辩护意见为：举报人马×因与上诉人张红燃之间存在债务纠纷，马×有借举报之名施陷害之嫌，一审认定事实不清；上诉人张红燃在毒品交易尚未完成时即被抓获，系犯罪未遂；一审法院未考虑张红燃系在被引诱下实施的犯罪，原判量刑偏重。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
关于上诉人张红燃及其辩护人所提张红燃系被引诱犯罪，以及上诉人张红燃所提其未获取利益，原判量刑偏重的意见，经查，一审法院充分考虑了张红燃到案后能如实供述所犯罪行，涉案毒品尚未流入社会的从轻情节，对其量刑适当，且上诉人张红燃在贩卖毒品中是否获取利益并不影响其贩卖毒品罪的定罪量刑，张红燃的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见无法律依据，本院不予采纳。
关于辩护人所提举报人马×因与上诉人张红燃之间存在债务纠纷，马×有借举报之名施陷害之嫌，一审认定事实不清的辩护意见，经查，上诉人张红燃实施贩卖毒品犯罪的事实有证人李×1、马×、宋×、王×1、曹×的证言以及上诉人张红燃在公安机关的供述予以证实，且举报人的举报动机并不影响上诉人张红燃实施贩卖毒品的犯罪成立。故该辩护意见无事实依据，本院不予采纳。
关于辩护人所提张红燃的犯罪行为系犯罪未遂的辩护意见，经查，上诉人张红燃经事先联系好毒品交易的上、下家，并就毒品交易的种类、数量、价格、时间、地点达成一致，在约定地点，经张红燃示意可以进行交易后，在毒品交易过程中，被民警当场抓获，系贩卖毒品的既遂。辩护人所提张红燃系犯罪未遂的辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张红燃违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；上诉人张红燃违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，并应与其所犯贩卖毒品罪并罚。鉴于上诉人张红燃到案后如实供述所犯罪行，涉案毒品尚未流入社会，故对其予以从轻处罚。一审法院根据上诉人张红燃犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高亚莉
代理审判员 王庆刚
代理审判员 吴海地
二〇一四年三月五日
书 记 员 白 雪
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03075号
罪犯李春林，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于1995年3月7日作出（1995）咸中法刑初字第1号刑事判决，认定被告人李春林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李春林不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于1995年3月24日作出（1995）鄂刑一终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，1997年8月12日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2000年4月5日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2005年8月8日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2009年2月17日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2010年9月25日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李春林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李春林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李春林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李春林的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2000年4月5日起至2016年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一五年七月十七日
书记员 文 寅
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍商初字第240号
原告：周胜祥。
委托代理人：陈显明、金昊旻，浙江明显律师事务所律师。
被告：周国泉。
被告：周惠庆。
原告周胜祥为与被告周国泉、周惠庆民间借贷纠纷一案，于2014年1月7日起诉来院，本院于同日立案受理，因用其他方式无法向被告周国泉、周惠庆送达诉讼文书，本院依法组成合议庭以公告形式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证期限通知书、简易程序转普通程序及告知合议庭组成人员民事裁定书、开庭传票。本案于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告周胜祥及其委托代理人陈明显、金昊旻到庭参加诉讼，被告周国泉、周惠庆经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月18日，被告周国泉因经营需要，向原告借款壹佰万元，约定借款期限为九个月，并出具借条一份，被告周惠庆作为保证人在该借条上签字。同日，原告向被告周国泉交付借款壹佰万元。但到期后，被告周国泉未向原告还本付息，被告周惠庆亦未履行保证义务，已构成违约，故原告起诉要求：一、被告周国泉立即归还借款人民币100万元，并支付自2013年3月18日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息及律师费43775元；二、被告周惠庆对周国泉的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用、财产保全担保费3250元由两被告承担。
被告周国泉、周惠庆在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、借条一份，证明原告与两被告间的借款关系及担保关系，对双方权利义务作了相应的约定。
2、浙江省农村信用社汇款凭证及邮政储蓄银行存款记录各一份，证明原告向被告周国泉交付借款人民币100万元的事实。
3、委托代理合同、律师费发票及财产保全担保费发票各一份，证明原告为实现债权支出的费用47025元。
被告周国泉、周惠庆未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
针对原告提交的证据材料，本院评判如下：原告所举证据来源合法，真实可信，并且与案件具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明：2013年3月18日被告周国泉向原告周胜祥出具借条一份，载明因经营需要，被告周国泉向周胜祥借款人民币100万元，期限为自2013年3月18日至2013年12月17日止。借条中还特别约定：当借款发生纠纷时，借款人应归还借款本金外，还应承担违约金及有关损失（包括律师代理费用，诉讼仲裁费用，拍卖变卖费用，评估费用及其他合理支付的全部费用）；借款利息按绍兴县农村合作银行同期贷款利率的四倍计算；以上借款由被告周惠庆自愿担保，如到期不还，由担保人全额还清。同日，原告以转账形式向周国泉交付借款60万元和40万元。现原告以被告至今未还借款为由，成讼。
本院认为，原告周胜祥与被告周国泉、周惠庆之间的民间借贷、保证合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。被告周国泉出具借条时明确了借款金额，约定了还款期限、借款利息及律师费承担，理应按约履行合同义务。故原告起诉要求被告周国泉还本付息并支付律师费的理由正当，本院予以支持；但其要求支付财产保全担保费用3250元，因该担保费非本次诉讼必须支付之费用，且双方并无明确约定，本院不予支持。关于借款利息及逾期利息，因借条中约定借期利息按绍兴县农村合作银行同期贷款利率四倍计算，本院参照约定并依法应予以调整；被告周惠庆作为担保人在借款借据上签字，双方保证范围为周国祥的借款，但未约定保证方式、保证期间，依照法律规定保证方式为连带责任保证，保证范围为借条项下的借款本金债务。因此，原告在按约履行出借义务后，要求被告周惠庆在被告周国泉未能履行归还借款义务的情况下按照连带保证方式就借款本金承担保证责任，于法有据，本院予以支持。至于借款利息、逾期利息及律师费，因双方未有约定，本院不予支持。被告周国泉、周惠庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周国泉归还给原告周胜祥借款人民币100万元，支付该款自2013年3月18日起至判决确定履行之日止依照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告周国泉应支付给原告周胜祥律师费用43775元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告周惠庆对于被告周国泉的上述第一项中归还原告周胜祥借款人民币100万元承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告周胜祥的其他诉讼请求。
案件受理费15994元，由原告周胜祥负担434元，被告周国泉、周惠庆负担15560元，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李籽苏
代理审判员 陈 良
人民陪审员 莫伯林
二〇一四年七月十七日
书 记 员 易 青
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第04346号
原告韩勇，男，1980年2月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人程结红，江苏勤辉律师事务所律师。
委托代理人孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。
被告韦晓霞，女，1980年6月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人蒋廷茂，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
原告韩勇诉被告韦晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由代理审判员周妮独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告韩勇及其委托代理人程结红、被告韦晓霞的委托代理人蒋廷茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩勇诉称:被告于2014年12月27日因做绿化工程需要资金为由向原告借款50000元，口头约定月息5分，还款期限为2015年1月27日。后被告仅支付3个月的利息7500元，原告索要借款未果，请求判决：被告归还原告借款50000元及利息（自2015年3月7日至还清之日止，按年利率24%计算）。
被告韦晓霞辩称：对于2014年12月27日向原告出具借条无异议，但实际借款人系张明达，该笔借款未约定借款利息。张明达已通过银行转账归还原告20300元，向原告汇款18000元，分别给付原告现金6000元、5700元，现借款已全部还清。
经审理查明：2014年12月27日，被告韦晓霞作为借款人向原告借款50000元，由案外人张明达为该笔借款提供担保，共同向原告出具借条一张，载明：“今借到韩勇现金伍万元整（￥50000）。于2015年元月27号之前还款。借款人：韦晓霞2014.12.27担保人：张明达2014.12.27”。同日，原告向被告韦晓霞账户转账44000元，另外6000元以现金形式交付。后张明达分别于2015年2月3日、3月5日、4月1日、4月11日、5月6日、5月21日、6月18日向原告账户转账2500元、2500元、2500元、6000元、2000元、800元、4000元，合计20300元。另外，原告庭审中自认被告以现金形式归还原告7500元。因被告韦晓霞至今未归还剩余款项，原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、借条、转账凭证、张明达账户流水明细等证据予以证实，足以认定。
本案的争议焦点为：一、原、被告之间是否存在真实的借款合同？如果存在，被告韦晓霞是否已归还本案所涉借款？数额是多少？二、本案所涉借款是否约定月利率5%？
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。
针对第一个争议焦点，原告持有被告韦晓霞出具的借条主张双方间存在借款合同关系，被告韦晓霞辩称该笔借款的实际借款人系案外人张明达，结合原告于同日向被告韦晓霞账户汇款的事实，被告韦晓霞针对其辩解未提供证据证明，本院认定，原、被告间存在借款合同关系。该借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告提供借款，被告应当按约归还借款。被告辩称该笔借款已全部还清，并提供张明达的银行账户流水明细予以证明，原告称该流水明细上载明的还款系归还原告与张明达之间另一笔200000元借款的利息，与本案无关联性，被告对此予以否认。本院认为，原告称其与张明达之间存在另一笔200000元的借款并约定利息，未提供证据证明，故本院对其该项主张不予支持。张明达作为本案所涉借款的担保人，在原告未提供证据证明其与张明达之间存在其他债务关系的情况下，张明达通过转账归还原告的20300元可以认定为归还本案借款。被告辩称已通过汇款以及给付现金方式归还剩余借款，未提供证据证明，本院对其该项辩解不予采纳。另外，庭审中原告自认被告通过现金方式归还7500元。综上，被告已归还本案借款27800元。
针对第二个争议焦点，原告称该笔借款口头约定月利率5%，现要求被告按年利率24%给付利息；被告辩称双方未约定借款利息。本院认为，原告提供的借条上未明确载明约定借款利息，且根据被告提供的张明达账户流水明细，除了前两个月是按照2500元汇款，其他汇款均不具有规律性，故根据原告提供的现有证据无法认定原、被告之间约定月利率5%，该笔借款应视为无息借款，原告主张的逾期利息应按年利率6%计算。张明达归还的27800元应当先冲抵逾期还款利息，再冲抵借款本金，截止2015年6月18日，被告尚欠原告借款本金23375元。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告韦晓霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩勇支付借款本金23375元及利息（自2015年6月19日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告韩勇负担250元，由被告韦晓霞负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号46×××80）。
代理审判员 周 妮
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王敏艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第941号
原告梁某。
被告李某，现下落不明。
原告梁某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。因我与被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂。为此，具状起诉，请求人民法院依法判原告与被告离婚，家庭财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告一起打工时相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，导致被告于2００5年离家出走，至今下落不明。
另查，原、被告无共同财产、无银行存款、无债权及债务。
上述事实有原告提供的结婚证、昌邑市北孟镇魏马村村民委员会出具的证明及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后在共同生活过程中因性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，导致被告于2００5年离家出走至今，夫妻感情确已破裂。为此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告梁某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范钦鑫
审 判 员 王成林
人民陪审员 代汝铸
二〇一二年九月七日
书 记 员 王美云
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳刑初字第17号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人潘XX，男，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2008年11月26日被广西桂林市雁山区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年3月30日刑满释放。因本案于2012年8月7日被阳朔县公安局刑事拘留，同月17日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2012）211号起诉书指控被告人潘XX犯盗窃罪，于2012年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员蒋斌出庭支持公诉，被告人潘XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控被告人潘XX于2012年7月28日、2012年8月6日，分别盗走失主王XX、宋XX包一个。其中王XX被盗包内有现金人民币500元及驾驶证、行驶证等物；宋XX被盗包内有现金人民币900元、价值人民币1050元的一部数码相机及银行卡、驾驶证、行驶证等物。公诉机关认为，被告人潘XX以秘密手段窃取他人财物数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。被告人系累犯，应从重处罚。
被告人潘XX对公诉机关指控的事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2012年7月28日7时许，被告人潘XX窜到阳朔县葡萄镇市场文化站路段，盗走失主王XX放在面包车副驾驶座位上的一个挎包，包内有现金人民币500元及行驶证、驾驶证等物。
2012年8月6日13时许，被告人潘XX窜到广西临桂县六塘镇新桂饭店一楼，盗走失主宋XX放在板凳上的一个包，包内有现金人民币900元、一部价值人民币1050元的索尼牌相机及银行卡、行驶证、驾驶证等物。破案后，上述相机已被缴获并发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、扣押、发还物品清单，证人李XX的证言，失主王XX、宋XX的陈述，现场勘查笔录、图照，价格鉴定结论书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘XX以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，公诉机关指控其犯盗窃罪，罪名成立，应予惩处。被告人潘XX曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人潘XX如实供述公安机关尚未掌握的同种犯罪事实，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人潘XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月7日起至2013年9月6日止。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。）
二、责令被告人潘XX退赔失主王XX、宋XX经济损失人民币五百元、九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁永生
二〇一三年一月八日
书记员 何前斌