wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第00248号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人姜某某，男，1966年6月11日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月2日被北票市公安局刑事拘留，2015年6月9日被北票市公安局取保候审。2015年9月10日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派代理检察员魏忠红出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姜某某于2015年5月23日14时05分许，醉酒后驾驶无牌照二轮摩托车，由西向东行驶至北票市国道101线586公路加350米处时，与行人陈某某、刘某甲相撞。被告人姜某某案发时血液中酒精含量为122mg／100ml，超过醉酒驾驶机动车标准。被告人姜某某案发后于当日主动向公安机关投案。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙、吴某某等人证言、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人姜某某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2015年11月1日止；罚金自本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑守奎
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一五年十月十日
书 记 员 王砚秋
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第391号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗嫦娥。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李灿辉。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：喻鹏志。法定代理人：李灿辉，系喻鹏志的母亲，详细情况同上。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：喻佳琦。法定代理人：李灿辉，系喻佳琦的母亲，详细情况同上。上述再审申请人的共同委托代理人：肖骁，广东江盈律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：鹤山市新红阳实业有限公司。法定代表人：朱玉山，该公司总经理。被申请人（一审被告）：鹤山市新红阳实业有限公司德胜分公司。负责人：朱玉山，该分公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周浩。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟敏。再审被申请人罗嫦娥、李灿辉、喻鹏志、喻佳琦（以下简称“罗嫦娥等四人”）因与鹤山市新红阳实业有限公司（以下简称“新红阳公司”）、鹤山市新红阳实业有限公司德胜分公司（以下简称“新红阳德胜分公司”）周浩、钟敏提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2014）江中法民一终字第382号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗嫦娥、李灿辉、喻鹏志、喻佳琦申请再审称：（一）《中华人民共和国建筑法》（下称《建筑法》）第六十二条第二款规定：“建筑工程的保修范围应当包括地基基础工程、主体结构工程、屋面防水工程和其他土建工程，以及电气管线、下水管线的安装工程，供热、供冷系统工程等项目；保修的期限应当按照保证建筑物合理寿命年限内正常使用，维护使用者合法权益的原则确定。具体的保修范围和最低保修期限由国务院规定。”根据该条款规定，新红阳公司与周浩签订的《建设装饰工程施工合同》所包含的天花装饰与电器线路安装等装修内容属于该法的适用范围。同时，《建设工程安全生产管理条例》第二条第二款“本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程”的规定，明确了装饰装修工程都是建设工程，二审法院以不涉及建筑物主体结构的更改、承重结构的改造以及增加楼面负荷可能影响建筑物的安全性和基本使用功能的情形，来认定涉案装饰装修工程不属于建筑法规制范畴，显然与上述法规相冲突，属适用法律错误。涉案《建设装饰工程施工合同》是建设工程施工合同，应当由相应资质的承包人来施工，周浩不具备相应资质，该合同违反《建筑法》第二十六条关于“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”的规定，应属无效合同。（二）新红阳公司应当与周浩承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”况且，喻能章不幸死亡是安全事故所致，鹤山市政府批复的由安全生产管理监督局等单位联合组成的事故调查组作出的《鹤山市新红阳实业有限公司“12．18”高处坠落一般事故调查报告》认定新红阳公司对本次事故发生负有一定责任，应当与雇主承担连带赔偿责任。二审法院以无证据证明新红阳公司存在选任接受发包者即雇主周浩没有安全生产条件的过失为由，判决新红阳公司不承担连带赔偿责任不当，适用法律错误。据此申请再审请求：1.撤销二审判决，维持一审判决；2.诉讼费用由被申请人承担。本院认为，根据罗嫦娥等四人申请再审的理由，本案主要涉及下面问题：1.新红阳公司与周浩签订《建设装饰工程施工合同》的性质及效力；2.新红阳公司应否承担连带赔偿责任。关于涉案《建设装饰工程施工合同》的效力问题。根据《建设工程安全生产管理条例》第二条第二款“本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程”的规定，装饰装修工程属于建设工程的范畴，应受《建筑法》调整。又根据《建筑法》第二十六条关于“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”的规定，周浩不具备从事建设装修施工资质，其就涉案装修工程与新红阳公司签订的《建设装饰工程施工合同》违反上述规定，应属无效，二审判决认定该合同合法有效不当。关于新红阳公司应否承担连带赔偿责任的问题。新红阳公司明知周浩不具备装修工程施工资质，仍将涉案装修工程发包由其施工，导致周浩的雇员喻能章在施工过程中不慎坠落死亡，存有过错。根据《解释》第十一条第二款：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，新红阳公司应与周浩承担连带赔偿责任，二审判决认为新红阳公司无需与周浩承担赔偿责任不当。综上所述，二审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予再审。罗嫦娥等四人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条及《最高人民关于民事审判监督程序严格适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：本案指令广东省江门市中级人民法院再审。审判长申良洪代理审判员洪望强代理审判员郭尔绚二〇一五年七月二十九日书记员范怡倩
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民一申字第391号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗嫦娥。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李灿辉。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：喻鹏志。法定代理人：李灿辉，系喻鹏志的母亲，详细情况同上。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：喻佳琦。法定代理人：李灿辉，系喻佳琦的母亲，详细情况同上。上述再审申请人的共同委托代理人：肖骁，广东江盈律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：鹤山市新红阳实业有限公司。法定代表人：朱玉山，该公司总经理。被申请人（一审被告）：鹤山市新红阳实业有限公司德胜分公司。负责人：朱玉山，该分公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周浩。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟敏。再审被申请人罗嫦娥、李灿辉、喻鹏志、喻佳琦（以下简称“罗嫦娥等四人”）因与鹤山市新红阳实业有限公司（以下简称“新红阳公司”）、鹤山市新红阳实业有限公司德胜分公司（以下简称“新红阳德胜分公司”）周浩、钟敏提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2014）江中法民一终字第382号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗嫦娥、李灿辉、喻鹏志、喻佳琦申请再审称：（一）《中华人民共和国建筑法》（下称《建筑法》）第六十二条第二款规定：“建筑工程的保修范围应当包括地基基础工程、主体结构工程、屋面防水工程和其他土建工程，以及电气管线、下水管线的安装工程，供热、供冷系统工程等项目；保修的期限应当按照保证建筑物合理寿命年限内正常使用，维护使用者合法权益的原则确定。具体的保修范围和最低保修期限由国务院规定。”根据该条款规定，新红阳公司与周浩签订的《建设装饰工程施工合同》所包含的天花装饰与电器线路安装等装修内容属于该法的适用范围。同时，《建设工程安全生产管理条例》第二条第二款“本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程”的规定，明确了装饰装修工程都是建设工程，二审法院以不涉及建筑物主体结构的更改、承重结构的改造以及增加楼面负荷可能影响建筑物的安全性和基本使用功能的情形，来认定涉案装饰装修工程不属于建筑法规制范畴，显然与上述法规相冲突，属适用法律错误。涉案《建设装饰工程施工合同》是建设工程施工合同，应当由相应资质的承包人来施工，周浩不具备相应资质，该合同违反《建筑法》第二十六条关于“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”的规定，应属无效合同。（二）新红阳公司应当与周浩承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”况且，喻能章不幸死亡是安全事故所致，鹤山市政府批复的由安全生产管理监督局等单位联合组成的事故调查组作出的《鹤山市新红阳实业有限公司“12．18”高处坠落一般事故调查报告》认定新红阳公司对本次事故发生负有一定责任，应当与雇主承担连带赔偿责任。二审法院以无证据证明新红阳公司存在选任接受发包者即雇主周浩没有安全生产条件的过失为由，判决新红阳公司不承担连带赔偿责任不当，适用法律错误。据此申请再审请求：1.撤销二审判决，维持一审判决；2.诉讼费用由被申请人承担。本院认为，根据罗嫦娥等四人申请再审的理由，本案主要涉及下面问题：1.新红阳公司与周浩签订《建设装饰工程施工合同》的性质及效力；2.新红阳公司应否承担连带赔偿责任。关于涉案《建设装饰工程施工合同》的效力问题。根据《建设工程安全生产管理条例》第二条第二款“本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程”的规定，装饰装修工程属于建设工程的范畴，应受《建筑法》调整。又根据《建筑法》第二十六条关于“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”的规定，周浩不具备从事建设装修施工资质，其就涉案装修工程与新红阳公司签订的《建设装饰工程施工合同》违反上述规定，应属无效，二审判决认定该合同合法有效不当。关于新红阳公司应否承担连带赔偿责任的问题。新红阳公司明知周浩不具备装修工程施工资质，仍将涉案装修工程发包由其施工，导致周浩的雇员喻能章在施工过程中不慎坠落死亡，存有过错。根据《解释》第十一条第二款：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，新红阳公司应与周浩承担连带赔偿责任，二审判决认为新红阳公司无需与周浩承担赔偿责任不当。综上所述，二审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予再审。罗嫦娥等四人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条及《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：本案指令广东省江门市中级人民法院再审。审 判 长  申良洪代理审判员  洪望强代理审判员  郭尔绚二〇一五年七月二十九日书 记 员  范怡倩
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2385号
罪犯李文斌，男，1991年1月10日生，彝族，初中文化，云南省个旧市人，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2011年4月21日作出（2011）个少刑初字第12号刑事判决，认定被告人李文�犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。个旧市人民法院于2011年5月10日作出（2011）个少刑初第12号刑事民事附带民事判决，赔偿民事诉讼原告人人民币7925.3元。判决生效后，于2011年5月5日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑八个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但因家庭经济困难，至今未缴纳罚金及未履行民事赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪�评审鉴定表、罪犯减刑审核表、个旧市大屯镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文斌准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年9月27日起至2015年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月十日
书记员 肖琦云
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第586号
罪犯房金明，男，1978年4月2日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2011年6月14日作出（2011）辽阳白刑初字第48号刑事判决，以被告人房金明犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯房金明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯房金明获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯房金明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯房金明减去有期徒刑九个月，刑期执行自2010年1月10日起至2020年10月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执990号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人阎云球、曾春英财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保520号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执990号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年九月二十六日
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第01286号
上诉人（原审被告）西安嘉宸商贸有限公司，住所地西安市长乐中路19号中菲钻石星座4幢五层A-J-5号。
法定代表人唐晨，系公司总经理。
委托代理人付军刚，陕西玖标律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张朋朋，农民。
委托代理人梁波，咸阳市渭城区文汇法律服务所法律工作者。
上诉人西安嘉宸商贸有限公司因商品联营合同纠纷一案，不服乾县人民法院（2015）乾民初字第00203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人西安嘉宸商贸有限公司的委托代理人付军刚，张朋朋及其委托代理人梁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明事实，2013年9月23日余涛、唐晨、党仓柱三人共同出资开办乾县梁村福乐购物广场（工商登记为个体工商户，登记经营业主是李婷）。同年10月21日张朋朋代表生鲜部（乙方）与乾县梁村福乐购物广场（甲方）签定《商品联营合同书》一份，合同第四条、第六条、第七条、第八条、第九条对双方的联营方式、经营范围、经算时间及结算方式做了如下约定：”甲方为乙方提供经营场地，供乙方销售生鲜品类的商品或为消费者提供生鲜方面的服务；甲方以乙方销售的商品类别按不同比例扣除相关费用；结账方式：半月结；乙方向甲方采购部提供其所销售商品明细表及售价，并经甲方同意后入场；乙方所有营业款均由甲方收银部门统一收取，严禁乙方人员截留销售收入或将业务转移至场外进行；甲乙双方就商品销售金额进行�账，由甲方负责提供上月金额及结算清单，并双方确定后乙方在7日内提供增值税发票，甲方规定时间（每月18日至28曰）向乙方结算销售货款”。后双方在履行合同过程中乾县梁村福乐购物广场未按约定及时向原告张朋朋结清货款。2014年5月8日乾县梁村福乐购物广场被西安嘉宸商贸有限公司吸收合并成立西安嘉宸商贸有限公司乾县梁村福乐购物广场。同年6月27曰原告张朋朋与被告西安嘉宸商贸有限公司乾县梁村福乐购物广场负责人余涛进行了账务结算，余涛向原告出具有结算便条。2014年11月份左右原告张朋朋与余涛对账务重新核算后，余涛向原告张朋朋出具欠条一份，欠条载明：”西安嘉宸商贸有限公司乾县梁村福乐购物广场欠张朋朋货款181479元（壹拾捌万壹仟肆佰柒拾玖元整）”。2015年1月22曰原告诉至法院请求被告偿还所欠货款181479元。另查，2014年12月4日西安嘉宸商贸有限公司乾县梁村福乐购物广场负责人余涛与案外人毛有五就西安嘉宸商贸有限公司乾县梁村福乐购物广场签订转让协议，后被告西安嘉宸商贸有限公司在工商部门将乾县梁村福乐购物广场申请变更登记为西安嘉宸商贸有限公司乾县梁村旺家福购物广场。
原审法院认为，原告张朋朋与乾县梁村福乐购物广场之间签定的商品联营合同成立且合法、有效。双方在履行合同过程中乾县梁村福乐购物广场未按合同约定向原告张朋朋支付货款，构成违约。2014年5月28日，乾县梁村福乐购物广场被西安嘉宸商贸有限公司吸收合并为西安嘉宸商贸有限公司乾县梁村福乐购物广场。合并后被告西安嘉宸商贸有限公司应对原乾县梁村购物广场所负债务承担清偿义务。现原告张朋朋请求被告西安嘉宸商贸有限公司偿还所欠货款181479元，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十条、第一百零七条及《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，遂判决：被告西安嘉宸商贸有限公司于本判决生效后三日给付原告张朋朋货款18149元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费3929元，由被告西安嘉辰商贸有限公司负担。
西安嘉宸商贸有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2015）乾民初字第00203号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1、被上诉人起诉被告主体错误。旺家福购物广场是隶属于上诉人的分公司，依法成立，有一定的财产，有营业执照。被上诉人与福乐�物广场发生的债务纠纷应由变更后的旺家福购物广场继承，不应该直接起诉法人。2、根据合同债务相对性，被上诉人与工商户福乐购物广场形成了商品联营合同债务，该债务为福乐购物广场现旺家福购物广场继承，并未与上诉人形成合同债务，故被上诉人起诉上诉人承担本案债务，违反了合同债务相对性的规定。3、被上诉人所持欠条中的欠款数额应有双方交易的凭证作为依据才能确定该欠款事实的存在，数额是否正确，被上诉人在一审中未提供该欠款的任何依据，一审法院认定错误。
被上诉人张朋朋答辩称：关于欠条形成问题，对方的公司成立于2014年5月8日，而欠条是2014年6月24日打下的，故欠条不存在任何问题。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人西安�宸商贸有限公司向法院提交以下一组证据：西安嘉宸商贸有限公司乾县梁村旺家福购物广场工商档案和营业执照、乾县梁村福乐购物广场工商档案。证明被上诉人将上诉人列为被告，违反民诉法及民诉法司法解释规定，明显属于诉讼主体错误。
被上诉人张朋朋对其真实性、关联性均不发表意见。
合议庭评议认为该组证据系乾县工商局提供，真实性予以认定，证明目的不予认可。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，张朋朋与乾县梁村福乐购物广场之间签订的商品联营合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，是真实有效的，双方当事人均应依约全面履行应负的义务。上诉人西安嘉宸商贸有限公司称被上诉人起诉被告主体错误的上诉理由，经查，2014年5月8日，西安嘉�商贸有限公司吸收合并梁村福乐购物广场，乾县梁村福乐购物广场由个体工商户变更为西安嘉宸商贸有限公司下属的分公司。乾县梁村福乐购物广场的债务应当由变更后的西安嘉宸商贸有限公司梁村福乐购物广场继承。根据《公司法》规定，分公司不具有法人资格，其民事责任应当由公司承担。西安嘉宸商贸有限公司乾县梁村福乐购物广场与被上诉人王建团结算后所欠货款，应当由上诉人西安嘉宸商贸有限公司承担。上诉人西安嘉宸商贸有限公司认为被上诉人与福乐购物广场发生的债务纠纷应由变更后的旺家福购物广场继承，不应该直接起诉法人，因旺家福购物广场系西安嘉宸商贸有限公司的分公司，张朋朋起诉西安嘉宸商贸有限公司并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
上诉人西安嘉宸商贸有限公司认为一审法院认定的欠款数额没有法律依据，因2014年6月27日欠条是对之前货款的结算，欠条所载数字明确，一审法院以此认定乾县梁村购物广场欠款数字并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3930元，由上诉人西安嘉宸商贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭永刚
审判员 张军海
审判员 韩 瑶
二〇一五年十一月十日
书记员 张 虎
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执1039号
被执行人：汤丁云，男，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市雁江区，公民身份号码：×××3310。
广东省开平市人民法院作出（2016）粤0783刑初字51号刑事判决书，依上述刑事判决，被告人汤丁云犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2016年8月2日止。），上述刑事判决书于2016年5月21日已经发生法律效力。被执行人汤丁云未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月6日向被执行人汤丁云发出执行通知，被执行人汤丁云逾期没有履行。经查询银行、不动产登记中心、车管等部门，均未发现被执行人汤丁云有可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人汤丁云可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执1039号案终结本次执行程序。
如发现被执行人汤丁云有可供执行财产的，随时立案恢复执行向被执行人汤丁云追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙光辉
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
二〇一六年十月九日
书 记 员 谭子兴
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执1039号
被执行人：汤丁云，男，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市雁江区，公民身份号码：×××3310。
广东省开平市人民法院作出（2016）粤0783刑初字51号刑事判决书，依上述刑事判决，被告人汤丁云犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2016年8月2日止。），上述刑事判决书于2016年5月21日已经发生法律效力。被执行人汤丁云未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月6日向被执行人汤丁云发出执行通知，被执行人汤丁云逾期没有履行。经查询银行、不动产登记中心、车管等部门，均未发现被执行人汤丁云有可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人汤丁云可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执1039号案终结本次执行程序。
如发现被执行人汤丁云有可供执行财产的，随时立案恢复执行向被执行人汤丁云追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙光辉
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
二〇一六年十月九日
书 记 员 谭子兴
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0783执1039号被执行人：汤丁云，男，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市雁江区，公民身份号码：×××3310。广东省开平市人民法院作出（2016）粤0783刑初字51号刑事判决书，依上述刑事判决，被告人汤丁云犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2016年8月2日止。），上述刑事判决书于2016年5月21日已经发生法律效力。被执行人汤丁云未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月24日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年7月6日向被执行人汤丁云发出执行通知，被执行人汤丁云逾期没有履行。经查询银行、不动产登记中心、车管等部门，均未发现被执行人汤丁云有可供执行的财产。本院认为，经过财产调查未发现被执行人汤丁云可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执1039号案终结本次执行程序。如发现被执行人汤丁云有可供执行财产的，随时立案恢复执行向被执行人汤丁云追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙光辉代理审判员  梁丽冰人民陪审员  林永羡二〇一六年十月九日书 记 员  谭子兴
江西省抚州市临川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1002行初106号
原告周建福，男，汉族，住江西省抚州市资溪县。
委托代理人文美英，女，汉族，系原告妻子。
委托代理人龙新平，江西平诚律师事务所律师。
被告资溪县交通运输局。
法定代表人李旺仁，局长。
委托代理人吴绍文，男，，汉族，系资溪县交通运输局副局长。
委托代理人何玲，江西平诚律师事务所律师。
原告周建福诉被告资溪县交通运输局房屋行政征收一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告周建福诉称，陈启文原在资溪县收购废旧物品，经营场所在资溪县老汽车站的范围里，2010年因县里要求统一集中收购废旧物品，陈启文的收购点要搬迁，但他在原收购点建有房屋等设施需要处理。原告有意购买，双方经过协商达成一致意见，陈启文将其原经营场所的建筑物及设施以7500元一并卖给原告，双方于2010年9月10日签订了《卖买协议》，并就买卖关系出具了书面证明。此后，原告搬入居住，放材料、搞汽车修理经营至棚户区改造时。资溪县启动棚户区改造计划后，被告资溪县交通运输局在对情况不了解的情况下，与另一被拆迁人周克阳签订了《资溪县2016-2017年中心城区棚户区改造国有土地房屋征收补偿协议书》，该协议附图《周克阳附属房屋》完全可以说明含有原告的房屋及其设施在内。现原告的房产及设施已经全部被拆除。原告认为被告在没有与原告协商，也没有与原告签订拆迁补偿协议的情况下，就将原告的房产及设施全部拆除，其行为明显违法。现特诉至法院，要求判决确认被告资溪县交通运输局擅自拆除原告周建福房产的行政行为违法，并由被告承担本案诉讼费。
被告资溪县交通运输局辩称，一、本案原告主体不适格。原告周建福与本案不具有利害关系，不具有主体资格；二、本案被告主体不适格。资溪县交通运输局作为资溪县316国道北侧区域棚改区改造片区房屋征收工作指挥部成员之一，在本区域内棚户区改造房屋征收工作中，只是起到协调、做棚改户思想工作的作用，并无拆除等其他权限和承担发放征收补偿款的责任，只是与周克阳签订了征收补偿协议书，之后的拆除行为并非资溪县交通运输局所为，且未参与。故资溪县交通运输局不是本案适格被告，应该驳回原告的起诉；三、拆迁补偿款已经足额发放至周克阳账户，原告不应诉被告要求赔偿；四、本案原告的经济损失计算标准过高。综上所述，原告诉资溪县交通运输局，被诉主体不适格，且原告的诉请也没有法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告向本院起诉要求确认被告资溪县交通运输局擅自拆除其房产的行政行为违法，但原告提供的证据无法证明被告实施了拆除其房屋的行为，且被告表示其未实施拆迁行为，只是按照资溪县人民政府的工作部署，负责资溪县316国道北侧区域棚户区改造房屋征收工作，故原告的诉求无事实和法律依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定，裁定如下：
驳回原告周建福的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还原告周建福。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 罗 晔
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁筱玲
二〇一七年十一月六日
书 记 员 黎蕾菲
江西省抚州市临川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1002行初106号原告周建福，男，汉族，住江西省抚州市资溪县。委托代理人文美英，女，汉族，系原告妻子。委托代理人龙新平，江西平诚律师事务所律师。被告资溪县交通运输局。法定代表人李旺仁，局长。委托代理人吴绍文，男，，汉族，系资溪县交通运输局副局长。委托代理人何玲，江西平诚律师事务所律师。原告周建福诉被告资溪县交通运输局房屋行政征收一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告周建福诉称，陈启文原在资溪县收购废旧物品，经营场所在资溪县老汽车站的范围里，2010年因县里要求统一集中收购废旧物品，陈启文的收购点要搬迁，但他在原收购点建有房屋等设施需要处理。原告有意购买，双方经过协商达成一致意见，陈启文将其原经营场所的建筑物及设施以7500元一并卖给原告，双方于2010年9月10日签订了《卖买协议》，并就买卖关系出具了书面证明。此后，原告搬入居住，放材料、搞汽车修理经营至棚户区改造时。资溪县启动棚户区改造计划后，被告资溪县交通运输局在对情况不了解的情况下，与另一被拆迁人周克阳签订了《资溪县2016-2017年中心城区棚户区改造国有土地房屋征收补偿协议书》，该协议附图《周克阳附属房屋》完全可以说明含有原告的房屋及其设施在内。现原告的房产及设施已经全部被拆除。原告认为被告在没有与原告协商，也没有与原告签订拆迁补偿协议的情况下，就将原告的房产及设施全部拆除，其行为明显违法。现特诉至法院，要求判决确认被告资溪县交通运输局擅自拆除原告周建福房产的行政行为违法，并由被告承担本案诉讼费。被告资溪县交通运输局辩称，一、本案原告主体不适格。原告周建福与本案不具有利害关系，不具有主体资格；二、本案被告主体不适格。资溪县交通运输局作为资溪县316国道北侧区域棚改区改造片区房屋征收工作指挥部成员之一，在本区域内棚户区改造房屋征收工作中，只是起到协调、做棚改户思想工作的作用，并无拆除等其他权限和承担发放征收补偿款的责任，只是与周克阳签订了征收补偿协议书，之后的拆除行为并非资溪县交通运输局所为，且未参与。故资溪县交通运输局不是本案适格被告，应该驳回原告的起诉；三、拆迁补偿款已经足额发放至周克阳账户，原告不应诉被告要求赔偿；四、本案原告的经济损失计算标准过高。综上所述，原告诉资溪县交通运输局，被诉主体不适格，且原告的诉请也没有法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告向本院起诉要求确认被告资溪县交通运输局擅自拆除其房产的行政行为违法，但原告提供的证据无法证明被告实施了拆除其房屋的行为，且被告表示其未实施拆迁行为，只是按照资溪县人民政府的工作部署，负责资溪县316国道北侧区域棚户区改造房屋征收工作，故原告的诉求无事实和法律依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，裁定如下：驳回原告周建福的起诉。案件受理费50元，本院予以退还原告周建福。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  罗 晔人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一七年十一月六日书 记 员  黎蕾菲
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法立保字第29号
申请人：李丽斌，男，住茂名市。
被申请人：杨震洪，男，住址：茂名市。
被申请人：罗双燕（是杨震洪的妻子），女，住址：茂名市。
申请人李丽斌因与被申请人杨震洪、罗双燕民间借贷纠纷一案，为防止被申请人杨震洪、罗双燕转移财产，申请人
于2014年4月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人杨震洪、罗双燕位于茂名市XX路XXX大院X号XXX房［证号：XXX、XXX）一套予以查封，申请人李丽斌提供自己的位于茂名市茂南区XXX路XX号大院X号XX房［证号：粤房地证字第XXX号］作查封担保。
经审查，本院认为，申请人李丽斌的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨震洪、罗双燕位于茂名市XX路XXX大院X号XX房［证号：XX、XX）一套（房屋的查封期限为两年）。
二、查封李丽斌用于担保的位于茂名市XX路XXX大院X号XX房［证号：粤房地证字第XX号］一套（房屋的查封期限为两年）。
以上财产查封的时间以查封登记机关或协助执行义务人协助执行查封的时间为准，查封期限为两年，需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封申请，逾期申请，查封效力灭失责任由申请人自行承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴小玲
二〇一四年四月九日
书记员 江继文
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1994号
申请执行人滕春明，男，1974年10月3日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
被执行人袁波，男，1981年10月28日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
申请执行人滕春明与被执行人袁波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2016）赣0902民初2210号民事判决书，判决：由袁波偿还滕春明借款本金55000元及利息。申请执行人滕春明于2016年12月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人袁波暂无财产可供执行。申请执行人滕春明尚有55000元及利息的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一七年三月八日
代书 记员 周 顺
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执1994号申请执行人滕春明，男，1974年10月3日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，被执行人袁波，男，1981年10月28日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，申请执行人滕春明与被执行人袁波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2016）赣0902民初2210号民事判决书，判决：由袁波偿还滕春明借款本金55000元及利息。申请执行人滕春明于2016年12月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人袁波暂无财产可供执行。申请执行人滕春明尚有55000元及利息的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易建军审 判 员  刘小涛代理审判员  聂华军二〇一七年三月八日代书 记员  周 顺
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初3673号
原告：李海阔，男，汉族，1982年1月1日出生，住商水县。
被告：张中阳，男，汉族，1987年6月18日出生，住商水县。
被告：郭创，男，汉族，1988年1月5日出生，住商水县。
被告：杜思泽，男，汉族，1985年9月10日出生，住商水县。
本院在审理原告李海阔与被告张中阳、郭创、杜思泽运输合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李海阔撤回起诉。
案件受理费603元，由原告李海阔负担。
审判员 郭自强
二〇一七年十月十日
书记员 李 晨
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初120号
原告杨希勇。
委托代理人程伟东，河南忠义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告赵福信，农民。
原告杨希勇与被告赵福信民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员张永立适用简易程序进行审理。于2016年1月8日向被告赵福信送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。并于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告杨希勇未到庭，原告委托代理人程伟东到庭、被告赵福信到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨希勇诉称，被告赵福信因资金周转于2013年7月17日向原告借款100000元，双方口头约定利息为每月15%，原告将借款给付给被告，被告向原告出具借据一份，后被告按约定分别支付了原告利息15000元。但被告自2014年5月份后，被告便不再支付利息。原告多次催要本金和利息，被告拒不偿还故。故请求：判令被告偿还原告借款100000元，利息28500元，共计128500元。直至本金及利息偿还完毕日止。
被告赵福信辩称，其经营鱼饲料，张长江从其处进料。因张长江没钱，张长江找到杨希勇借款100000元，并将该借款作为鱼饲料的预付款给了赵福信，利息则由被告赵福信偿还，利息每月是1500元，赵福信一共偿还原告杨希勇利息15000元，后张长江卖鱼之后没有偿还借杨希勇的借款100000元，赵福信也就不再偿还利息，赵福信保留起诉张长江的诉讼权利。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案当事人的争议焦点和调查重点是：原告所诉借款是否属实及被告应当如何承担民事责任。
原告根据上述争议焦点，结合其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份适格。
2、借条及存款凭条各一份，证明被告向原告借款100000元及原告通过银行转账已将100000元借款给付被告。
经被告质证，对原告所举证据1、2均无异议。
被告赵福信未提交证据。
针对原告所举以上证据，经庭审质证，本院认为：原告提交的证据1、2，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且经被告质证无异议，本院确认为有效证据。
根据确认的上述有效证据及当事人陈述，本院对本案事实确认如下：
被告赵福信于2013年7月17日向原告杨希勇借款100000元并向原告出具了借条，双方口头约定利息是每月1500元，未约定借款期限。原告于当天以银行转账方式将100000元借款给付给被告赵福信。借款出借后，被告共偿还原告利息15000元。后被告不再偿还借款本金及利息，引起纠纷，原告诉至来院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告赵福信于2013年7月17日向原告借款100000元并向原告出具借条，原告杨希勇依照约定将该借款以银行转账的方式支付给被告赵福信，该债权债务关系应受法律保护。借款出借后，经原告多次催要，被告赵福信拒不偿还借款，已构成违约，对本案纠纷的发生，应负全部责任，原告诉请被告赵福信偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于借款利息，因借款借据中未约定借款利率及借款期限，原告称口头约定为月息一分五，被告予以认可，且原被告均认可被告赵福信偿还过15000元利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告诉请按月息一分五支付利息，利率并未超过年利率24%，本院予以支持；因原被告均认可被告赵福信给付了10个月利息15000元，故计息时间起日为2014年5月18日。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵福信于本判决生效之日起十日内偿还原告杨希勇借款100000元及利息（利息按双方约定利息月息一分五计算，自2015年5月18日起计算至本判决生效后确定的履行之日止）。
二、驳回原告杨希勇在本案中的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元，由被告赵福信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张永立
二〇一六年一月二十六日
书记员 申才勇
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇安民初字第00570号
原告蔡荣光，男，1952年7月16日生，汉族，住镇安县，系退休职工。
委托代理人刘晖，陕西毛加兴律师事务所律师。
被告镇安县广盛建筑材料有限责任公司。
住所地：镇安县云盖寺镇。
法定代表人牛盛明，执行董事。
委托代理人刘康林，陕西安业律师事务所律师。
原告蔡荣光诉被告镇安县广盛建筑材料有限责任公司民间借贷纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蔡荣光及其委托代理人刘晖，被告镇安县广盛建筑材料有限责任公司法定代表人牛盛明及其委托代理人刘康林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月12日被告向其借款140万元，约定月利率1.08%，并制定还款计划，被告按照约定偿还了第一期的利息后，没有按照约定偿还借款。现原告诉至法院要求被告偿还借款本金140万元，并按照约定支付利息。
被告辩称，原告诉称不属实。原告系被告镇安县广盛建筑材料有限责任公司股东姜莲之夫，2012年4月6日，原告之妻姜莲与牛盛明为生产销售页岩节能砖，各认缴出资100万元申请设立镇安县广盛建筑材料有限责任公司，二人首期各出资20万元，于2012年5月23日设立镇安县广盛建筑材料有限责任公司，领取营业执照。公司成立后因资金周转困难，2012年10月10日姜莲在银行贷款140万元交给公司出纳，公司向姜莲出具140万元的股金证。因公司效益差，原告多次要求退还股金，2014年1月12日公司向原告出具一份140万元的借条。该140万元系原告之妻姜莲的股金，根据公司法的相关规定，股金不能随意退还，该借条是无效的。因原告与被告不存在借贷关系，原告不具有债权人资格，请求人民法院依法裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，2012年4月6日，原告之妻姜莲与牛盛明为生产销售页岩节能砖，各认缴出资100万元申请设立镇安县广盛建筑材料有限责任公司，二人首期各出资20万元，于2012年5月23日设立镇安县广盛建筑材料有限责任公司，领取营业执照，牛盛明任公司法定代表人，姜莲任公司监事。公司成立后因资金周转困难，2012年10月10日姜莲在陕西镇安农村商业银行贷款140万元，该贷款转入姜莲银行卡后，由姜莲的丈夫蔡荣光将银行卡交给公司出纳，公司向姜莲出具140万元的股金证。公司经营期间因产生矛盾，姜莲的丈夫即原告蔡荣光多次要求退股，2014年1月12日公司向原告出具一份140万元的借条，载明具体还款计划。同时向原告出具自2012年10月10日至2013年12月21日的利息20.55万元的欠条一份。因公司没有按照约定偿还借款，现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金140万元，并按照约定支付利息。
上述事实有原告提供的四份证据：1、被告出具的借条；2、被告出具的欠条；3、银行进账单；4、原告之妻姜莲银行卡流水账单和被告提供的四组证据：1、被告申请成立公司工商登记资料；2、姜莲股金证及记账凭证；3、杜慧、吴聪证言；4、被告工商年检资料在卷佐证。
本院认为，原告蔡荣光以民间借贷关系为由起诉被告镇安县广盛建筑材料有限责任公司，要求被告偿还借款。根据审理查明的事实，本案争议的问题不属民间借贷法律关系，实属原告妻子姜莲作为镇安县广盛建筑材料有限责任公司的股东要求退股产生的纠纷，系公司股东与公司之间的纠纷，原告不属被告镇安县广盛建筑材料有限责任公司的股东，故原告不具有公司股东债权人的资格。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条二款、第十五条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（一）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡荣光的起诉。
案件受理费17400元，予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 熊贤成
审 判 员 韩玉玲
人民陪审员 候向阳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 时贺新
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第981号
原告邵成斌，广西壮族自治区黎塘监狱退休职工。
委托代理人韩顺，广西自治区黎塘监狱离退休人员工作科副科长。
被告黄勇国，广西自治区北海监狱民警。
本院在审理原告邵成斌与被告黄勇国房屋买卖合同纠纷一案中，原告邵成斌以已与被告庭下达成和解协议为由，于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告邵成斌在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵成斌撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告邵成斌负担。
代理审判员 莫伟康
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 黄绍灏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初619号
原告：ＸＸ文，男，1966年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：孙仁杰，男，1991年12月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：孙道红，男，1967年11月4日出生，汉族，住址同上，系孙仁杰父亲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号1-14层。
负责人：郭跃民，总经理。
委托诉讼代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。
原告ＸＸ文诉被告孙仁杰、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人保蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17作出判决，人保蚌埠公司不服提起上诉，蚌埠市中级人民法院以适用法律错误为由，将本案发回重审。本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭对本案进行了公开审理。原告ＸＸ文、被告孙仁杰委托诉讼代理人孙道红、被告人保蚌埠公司的委托代理人王小柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ文向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费2000元。事实和理由：2016年7月15日14时10分左右，被告孙仁杰驾驶皖Ｃ×××××号摩托车沿凤阳东路东向西行驶至解放一村时将原告驾驶的沪Ｃ×××××号轿车前叶子板、前保险杠、大灯撞坏，导致两车受损、孙仁杰受伤的交通事故。经交警部门认定，ＸＸ文负事故的主要责任，孙仁杰负事故的次要责任。皖Ｃ×××××号摩托车在人保蚌埠公司投保了保险。原告车辆在一汽4s店维修支出4800元，其中2800元在上一次法院审理后，通过保险公司理赔和被告孙仁杰赔偿已得到解决，剩余2000元应由两被告予以赔偿。
孙仁杰辩称：对事故事实及责任划分无异议；皖Ｃ×××××号摩托车在人保蚌埠公司投保，应由人保蚌埠公司在交强险内优先赔付，保险公司未尽到提示义务。
人保蚌埠公司辩称：对事故发生和责任�分无异议；皖Ｃ×××××号车在我司投保有交强险，被告孙仁杰无证驾驶，我司不予承担任何费用；保险公司已尽到提示义务，而且无证驾驶保险公司不赔付是法律明文规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告提交的蚌埠市华诚销售服务有限公司的维修结算单、发票及天安财产保险股份有限公司出具的机动车辆损失情况确认书予以确认。该组证据能证实原告维修车辆的花费情况，与本案有关联。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月15日14时10分左右，ＸＸ文驾驶车牌号为沪Ｃ×××××号的小型轿�，由解放一村由北向南驶入凤阳路时，与孙仁杰驾驶的沿蚌埠市凤阳东路东向西行驶的车牌号为皖Ｃ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，导致两车受损、孙仁杰受伤的交通事故。经蚌埠市公安局交通警察支队一大队认定，ＸＸ文负事故的主要责任，孙仁杰无证驾驶负事故的次要责任。皖Ｃ×××××号摩托在人保蚌埠公司投保了机动车交强险。事故发生在保险期间。原告ＸＸ文的车辆在蚌埠市华诚轿车销售服务有限公司维修，支出工料费、修车费共计4800元。在本院上一次对本案进行审理后，修车费中的2800元原告ＸＸ文已通过保险公司理赔和被告孙仁杰赔偿得到解决。
本院认为，在此次事故中，被告孙仁杰负事故的次要责任，原告ＸＸ文负事故的主要责任。对给ＸＸ文造成的合理损失，孙仁杰应当赔偿。ＸＸ文主张的车辆维修费用2000元，有�安财产保险股份有限公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书及蚌埠市华诚轿车销售服务有限公司的维修结算单、发票予以证实，本院予以支持。孙仁杰驾驶的车辆虽然在人保蚌埠公司投保了交强险，但发生本次事故时，孙仁杰系无证驾驶。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，致受害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任。原告ＸＸ文主张其2000元车辆维修费应由人保蚌埠公司首先在交强险内予以赔偿，缺乏法律依据，本院不予支持。该2000元车辆维修费应由原告ＸＸ文和被告孙仁杰根据事故中双方过错责任大小分别承担，因孙仁杰在本次事故中负次要责任，可以按30%即600元的比例承担赔偿�任，其余70%应由原告ＸＸ文自行承担。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告孙仁杰赔偿原告ＸＸ文车辆维修费600元，于判决生效之日起10日内付清（以上赔偿款转至户名：ＸＸ文，账号：62×××78，开户行:中国农业银行新城支行）；
二、驳回原告ＸＸ文对被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告ＸＸ文负担35元，由被告孙仁杰负担15元（原告ＸＸ文已向本院预交诉讼费，由被告孙仁杰直接向原告ＸＸ文支付15元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 成 永
审 判 员 张志军
人民陪审员 崔荫巍
二〇一七年四月二十四日
法官 助理 陈小会
书 记 员 李春雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通�故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得�驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第03414号
原告顾丽娟。
委托代理人刘高明，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。
被告淮安市邦洁保洁有限公司，住所地淮安市淮阴区黄河花园小区17－20－16号。
法定代表人陈中玉，该公司总经理。
原告顾丽娟诉被告淮安市邦洁保洁有限公司（下称邦洁公司）劳动争议纠纷一案，原告于2015年7月向淮安市淮阴区人民法院起诉，要求被告给付工资及经济补偿金，因被告邦洁公司的法人代表陈中玉系淮阴区人民法院干警方刚母亲，原告等人提出回避申请，后由淮安市中级人民法院指定本院审理，本院于2015年9月29日立案受理，依法向被告送达诉状、应诉通知书等材料，因被告邦洁公司的经营场所系租赁他人房屋，诉讼前已经搬离该场所，法定代表人陈中玉也不知去向，故本院依法公告送达诉状、应诉通知书等材料，并组成合议庭适用普通程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告顾丽娟的委托代理人刘高明到庭参加诉讼，被告邦洁公司经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾丽娟诉称：原告于2014年12月17日至2015年7月受雇于被告从事保洁工作，被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险，原告根据被告要求完成相应工作，被告拖欠原告工资2175元未付，原告向被告索要上述报酬未果，且不知被告去向，现请求人民法院依法判决被告支付原告工资2175元。
被告邦洁公司未答辩。
经审理查明：被告邦洁公司系2008年2月19日成立的自然人控股的有限责任公司，从事保洁服务业务，法定代表人陈中玉，实际投资人陈中玉、石志江。被告公司成立后，招用原告等人从事保洁服务工作。被告公司曾与淮安市瑞林商业管理有限公司（下称瑞林公司）签订过保洁服务合同，瑞林公司将其部分商铺保洁事务交由邦洁公司完成，邦洁公司指派时玉红等人到瑞林公司从事保洁服务工作，瑞林公司根据双方合同约定向陈中玉支付相关保洁费用。2015年5月30日，邦洁公司与南京永和物业管理有限责任公司淮安分公司签订“交科设计新大楼开荒保洁合同”，被告邦洁公司对交科设计新大楼进行保洁服务。
另查：2014年12月，原告顾丽娟到被告邦洁公司从事保洁工作。原告未提供被告欠付工资方面的工资表、考勤记录等证据材料，仅依据自己口头陈述主张被告欠2015年间工资2175元没有�付。2015年7月初，邦洁公司法定代表人陈中玉不知去向，邦洁公司搬离其登记注册的租赁场所，至该公司管理工作混乱，业务不能正常开展。
上述事实有原告当庭陈述，及原告举证工作证、瑞林公司的证明、瑞林公司的支付凭证、及本院对胡月兰、方刚的谈话笔录在卷印证，本院予以采信。
本案在审理过程中，就原告顾丽娟提出的支付工资及经济补偿金问题，原告等人明确表示只要求被告邦洁公司支付工资，对经济补偿金的请求表示放弃。因被告邦洁公司未到庭，致调解未果。
本院认为：公民合法权益受法律保护。本案中，原告未提供被告欠付工资方面的工资表、考勤记录等证据材料，仅依据自己口头陈述主张被告欠2015年间工资2175元没有支付，无其他证据佐证，原告主张被告欠付工资2175元证据不足，本院不予支持。原告可以待有充足证据后另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告顾丽娟对被告淮安市邦洁保洁有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 张宜余
代理审判员 孙玉玲
人民陪审员 王恒解
二〇一六年三月十八日
书 记 员 高春花
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3464号
罪犯田华，男，1982年1月30日出生于湖南省张家界市永定区，土家族，大专文化，住湖南省张家界市永定区。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省张家界市武陵源区人民法院于二○一四年八月五日作出（2014）张武刑初字第18号刑事判决，以被告人田华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2014年8月19日交付执行。服刑期至二○一九年四月二十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯田华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分94.9分。本次执行财产刑人民币1500元，共计执行财产刑人民币1500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯田华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯田华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田华减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一八年四月二十三日止，
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 袁美丽
审判员 熊淑兰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3464号
罪犯田华，男，1982年1月30日出生于湖南省张家界市永定区，土家族，大专文化，住湖南省张家界市永定区。
湖南省张家界市武陵源区人民法院于二○一四年八月五日作出（2014）张武刑初字第18号刑事判决，以被告人田华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2014年8月19日交付执行。服刑期至二○一九年四月二十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯田华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分94.9分。本次执行财产刑人民币1500元，共计执行财产刑人民币1500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯田华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯田华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田华减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一八年四月二十三日止，
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 袁美丽
审判员 熊淑兰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓯刑初字第3号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人游某某，外号“半仙”，男，1987年11月20日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，住建瓯市东峰镇长源村埂头**号。曾因吸食毒品，于2013年8月8日被建瓯市公安局行政拘留15日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月28日被建瓯市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检公刑诉（2013）253号起诉书指控被告人游某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院
指派检察员章文娟出庭支持公诉，被告人游某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年2月份的一天，被告人游某某在建瓯市时代宾馆以100元的价格卖给黄成森（已行政处罚）0.2克的冰毒（甲基苯丙胺）。
2、2013年6月17日，被告人游某某在建瓯市外滩18号宾馆门口以100元的价格卖给王某、江某某（均已行政处罚）0.2克的冰毒。
3、2013年8月28日，被告人游某某在建瓯市建安宾馆219室内以100元的价格卖给王某0.3克的冰毒。
案发后，公安机关向吸毒人员王某扣押了0.15克冰毒。
2013年8月28日，被告人游某某在建瓯市鑫新网吧被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，扣押决定书、扣押清单和提取笔录及照片，户籍证明，证人张世烨、王某、江某某、黄成森的证言，辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人身份情况说明，行政处罚决定书，建瓯市公安局现场检测报告书，南平市公安局物证鉴定所检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某某违反国家对毒品管理制度的规定，在明知是毒品的情况下，而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人游某某多次向他人贩卖毒品，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》的规定，向多人贩毒或者多次贩毒的属情节严重，因此被告人游某某构成情节严重的情形。鉴于被告人游某某庭审中能自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人游某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月28日起至2016年8月27日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭乐华
审 判 员 罗美珠
人民陪审员 吴义和
二0一四年二月二十四
书 记 员 李培眉
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”
……
第（四）项向多人贩毒或多次贩毒的。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初1048号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行，住所地钦州市永福西大街50号。
负责人：骆梦曼，行长。
委托诉讼代理人：黄孙春，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行员工。
委托诉讼代理人：王中辉，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行员工。
被告：叶吉宇，男，住钦州市钦南区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行诉被告叶吉宇信用卡纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行的委托诉讼代理人黄孙春、王中辉到庭参加了诉讼，被告叶吉宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行向本院提出诉讼请求：判令被告叶吉宇偿还原告逾期的信用卡本金3107.74元，利息350.95元，滞纳金452.86元，合计3911.55元（利息、滞纳金均计至2016年4月15日止，以后另计）。事实和理由：被告叶吉宇于2013年9月6日向我行申请办理信用卡，并按我行要求填写信用卡申请表，提交相关证明材料。经我行审查并结合被告还款能力等因素，同意给其办理信用卡。被告领取信用卡后，多次使用进行透支消费，并经常出现透支后不予归还的情况。截至2016年4月15日止，该信用卡欠款本金3107.74元，利息350.95元，滞纳金452.86元，合计3911.55元。对被告所欠款项，原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。
被告叶吉宇未作答辩，也没有提交证据。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告叶吉宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且在本院公告送达起诉状副本、应诉通知和举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为放弃答辩和质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，对待证事实有证明力，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告叶吉宇于2013年9月6日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行提交了由其签名的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，信用卡申请表附有中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程。被告在信用卡申请表上签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的有关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”的文字及其名字。原告受理后于2013年9月26日审核通过被告的上述申请，同意给予被告卡号为62×××45的信用卡，授信额度5000元。被告领取该信用卡后，于2013年10月6日激活该卡并进行透支消费，但消费后没有按约定还款，截止2016年4月15日，该信用卡欠款本金3107.74元，利息350.95元，滞纳金452.86元。2016年4月19日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，本案信用卡是原告给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。本案中，信用卡申请表、领用合约、信用卡章程是原告向被告提供的明确双方权利义务的契约性文件，被告均已签字确认，并领用了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同不违反法律规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告在使用该信用卡透支消费后，并没有依约还款，显属违约，应承担违约责任，故原告起诉请求被告偿还欠款本金、利息和滞纳金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶吉宇偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行卡号为62×××45的信用卡欠款本金3107.74元，利息350.95元，滞纳金452.86元，合计3911.55元（利息、滞纳金计至2016年4月15日，自2016年4月16日起的利息、滞纳金按中国人民银行有关信用卡透支计息规定计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
案件受理费50元，公告费700元，由被告叶吉宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 梁绍萍
审 判 员 谢常清
人民陪审员 廖志毅
二〇一六年十月二十日
书 记 员 付志坤
附法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宛民初字第2329号
原告何俊峰，男，成年，汉族，住洛阳一拖宿舍6-3-2-302。
原告杨玉敏，女，成年，汉族，住址同上。
被告张金永，男，成年，汉族，住南阳市宛城区汉冶办事处老庄社区。
被告任晓菲，女，成年，汉族，住南阳市卧龙区委家属院。
原告何俊峰、杨玉敏诉被告张金永、任晓菲异议之诉纠纷一案，于2012年9月1日向本院提起诉讼，本院受理后依法定程序向被告送达法律手续通知其应诉，被告住址不明，且被告下落不明，无法送达应诉手续。本院认为，被告下落不明无法出庭应诉，且被告对证据无法进行质证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告何俊峰、杨玉敏的起诉。
案件受理费100元不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李 立
审判员 李铭霞
审判员 来新群
二〇一五年六月十三日
书记员 杨 阳
内蒙古自治区兴和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0924刑初21号
公诉机关:兴和县人民检察院。
被告人：李某甲，男，1991年5月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古乌兰察布市兴和县，因本案于2015年11月11日被乌兰察布市公安局取保候审。
兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院检察员冯贵元出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴和县人民检察院指控：2015年10月5日14时10分左右，被告人李某甲驾驶蒙J831**号五菱牌小型普通客车，沿兴和县X558线由东向西行驶至40公里加310米处，在超越同方向行驶的由驾驶人周某某驾驶的苏CW32**（苏C63**挂）号欧曼牌重型半挂牵引车时驶过路面坑洼后发生侧翻，造成蒙J831**号五菱牌小型普通客车车上乘员杨某甲经医院抢救无效后死亡及蒙J831**号五菱牌小型普通客车部件损坏的道路交通事故。经事故认定书认定，被告人李某甲应承担本起事故的主要责任，周某某与兴和县交通局应承担本起事故的次要责任。
公诉机关针对上述指控事实，提供了书证、证人证言、被告人李某甲的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据。
公诉机关认为，被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人李某甲能够主动打电话报警，如实交代事件经过，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某甲对指控事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年10月05日14时10分左右，被告人李某甲驾驶蒙J831**号五菱牌小型普通客车，沿兴和县X558线由东向西行驶至40公里加310米处，在超越同方向行驶的由驾驶人周某某驾驶的苏CW32**（苏C63**挂）号欧曼牌重型半挂牵引车时驶过路面坑洼后发生侧翻，造成蒙J831**号五菱牌小型普通客车车上乘员杨某甲经医院抢救无效后死亡及蒙J831**号五菱牌小型普通客车部件损坏的道路交通事故。经事故认定书认定，被告人李某甲应承担本起事故的主要责任，周某某与兴和县交通局应承担本起事故的次要责任。
另查明：案发后，被告人李某甲主动打电话报警，并如实供述肇事经过。
上述事实，有下列证据证实：
1、受理道路交通事故案件登记表。
2、被告人李某甲驾驶证、车辆（蒙J831**)行驶证信息。
3、证人周某某证言：2015年10月5日下午14点左右，我驾驶的苏CW32**（苏C63**挂）号欧曼牌重型半挂牵引车从大库联准备去兴和修车去，我开车行驶到事故地点时，看到左侧道路上有个大坑，我在路过道路大坑时，看到从我车左后侧行驶来一辆面包车，对方车辆沿左侧道路由北向南超越我车，在行驶到道路左侧大坑时，对方车速太快，颠簸导致对方方向失控，直接超过我车后，开到了路右侧的沟里，翻了几个跟头后停到了沟里。当时我下车一看有个小孩子在路的一边躺的了，看见小孩子伤的很严重我就拨打120。
4、证人许某某证言：2015年10月5日下午14时左右，我乘坐由周某某驾驶的苏CW32**（苏C63**挂）号欧曼牌重型半挂牵引车从大库联准备回兴和，一直正常靠右行驶，走着走着我听见车左边“嗖嗖”的声音，然后看见我们车前面有个面包车来回晃悠就翻了。我看见一个小孩躺在路边，我们就停下车，周某某就用他的电话拨打120，面包车司机下来就不让我们的车走，说他们的车发生事故和我们的车有关系。
5、证人李某乙证言：2015年10月5日13时30分左右，我、我妹妹李某丙、杨某甲乘坐我哥哥李某甲驾驶蒙J831**号五菱牌小型普通客车从河北尚义县哈拉沟村出来，准备回兴和县后河。走到局子洼村后面的时候，我们车前面有辆同方向行驶半挂车，我们准备超车，一直按喇叭，后来半挂车向右边靠了，等我们车走到半挂车中间的时候，半挂车又向左摆了一下，我们车就也向左躲了，然后车一下，好像撞上东西了，扬起好多土，车辆失控，车翻了，跑到大车前面，又侧滑到了路的右侧路基下。下了车我们发现杨某甲在路的右侧躺的了，我哥哥李某甲就拨打110电话报警。
6、被告人李某甲供述与辩解证实：2015年10月5日13时左右，我驾驶车辆准备回兴和县后河，路过局子洼村后面，在我车前方同方向行驶的有一辆半挂车在路中间行驶的了，我按喇叭，就向左打轮超这辆半挂车，当我超到这辆半挂车中间的时候，半挂车向左摆了一下，我为了躲这辆半挂车，向左躲，正好路得左侧有个坑了，左前轮正好撞到了这个坑边的土堆上，方向失控了，车头向右侧滑，跑到这辆半挂车前面，侧滑到路右侧的路基下，车又翻了一下。我从车里出来看见我小妹妹杨某甲在路上躺着，我就从路边拦了一辆面包车，赶快让李某乙送我小妹妹杨某甲去医院，后来我打110报警了。
7、兴和县公安局出具的交通事故尸体检验报告：死者杨某甲系颅脑损伤死亡。
8、内蒙古道路交通事故司法鉴定中心（2015）交鉴字第619号交通事故车辆速度鉴定意见：蒙J831**号小型普通客车，发生交通事故前的速度约为92.1km/h。
9、内蒙公兴交认字（2015）第00086号道路交通事故认定书：被告人李某甲承担本起事故的主要责任。
10、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。
11、被告人李某甲常住人口信息。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人李某甲驾驶机动车造成一人死亡，且在事故中承担主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于事发后，被告人李某甲能够主动打电话报警，如实交待肇事经过，应属自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李月梅
审 判 员 武 杰
人民陪审员 马玉霞
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈璐璐
附《刑法》条文：
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2877号
申请执行人：胡金燕。
被执行人：柯翔。
申请执行人胡金燕与被执行人柯翔民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第1650号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月14日立案并指定执行员沈坚南执行本案。
本院在执行过程中查明，在审理中查封的属被执行人柯翔名下的房产暂无法处置，除查封房产外被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第2877号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月五日
书记员 钱水芬
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2877号之二
申请执行人：胡金燕。
被执行人：柯翔。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第1650号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院依法委托绍兴市博大房地产评估有限公司对被执行人柯翔名下位于广西防城港市港口区北部湾大道168号阳光海岸碧海新天4号楼1单元5层505号房屋进行评估，司法处置价为410000元［建筑面积167.48平方米，土地使用权（分摊）面积25.91平方米。详见绍博司评（2016）007号房地产司法估价报告］。之后通过本院的淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。2016年4月14日买受人李智普以428000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人柯翔名下位于广西防城港市港口区北部湾大道168号阳光海岸碧海新天4号楼1单元5层505号房屋［建筑面积167.48平方米，土地使用权（分摊）面积25.91平方米。详见绍博司评（2016）007号房地产司法估价报告］归买受人李智普（公民身份号码：）所有，其财产权自本裁定送达买受人李智普起转移。
二、买受人李智普可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年五月五日
书记员 钱水芬
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2877号之一
申请执行人：胡金燕。
被执行人：柯翔。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第1650号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人柯翔名下位于广西防城港市港口区北部湾大道168号阳光海岸碧海新天4号楼1单元5层505号房屋［建筑面积167.48平方米，土地使用权（分摊）面积25.91平方米。详见绍博司评（2016）007号房地产司法估价报告］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年三月八日
书记员 钱水芬
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍柯执民字第2877号申请执行人胡金燕被执行人柯翔，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第01650号，依法向被执行人柯翔（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人柯翔（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柯翔（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结柯翔（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币406664.50元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴二〇一六年六月二日书记员  张科娜
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初505号
原告：夏梅，女，汉族。
被告：苗丰，男，汉族。
被告：喻晓倩，女，汉族。
被告：永诚财产保险股份有限公司江西分公司，地址：南昌市高新开发区火炬大街188号淳和大厦15层及1楼东西侧。
负责人：胡良和，总经理。
本院在审理原告夏梅诉与被告苗丰、喻晓倩、永诚财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告夏梅于2016年5月23日以双方已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏梅撤回起诉。
案件受理费50元，保全费120元（原告已预交），减半收取受理费25元及保全费120元，共计人民币145元，由被告苗丰承担，退回原告夏梅受理费25元。
审判员 郭起莲
二〇一六年五月二十三日
书记员 洪 琳
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0329执224号
申请执行人吕兴旺，男，1963年12月20日生，汉族。
被执行人王红圈，男，1958年2月6日生，汉族。
被执行人杨海兵，男，1985年9月28日生，汉族。
被执行人金社会，男，1966年3月14日生，汉族。
吕兴旺与王红圈、杨海兵、金社会合同纠纷一案，伊川县人民法院（2015）伊二民初字第140号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人王红圈、杨海兵、金社会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕兴旺于2016年2月2日向本院申请强制执行，请求被执行人王红圈、杨海兵、金社会履行26000元本院依法受理。
本院认为，经申请人吕兴旺申请，本案被执行人王红圈、杨海兵、金社会和申请人达成申请分期履行协议部分履行5000元如被执行人不按协议履行本案将再次启动执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王红圈、杨海兵、金社会新的财产线索，申请执行人吕兴旺可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高现立
审 判 员 韩敬章
代理审判员 方政伟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王米佳
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初417号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，公民身份号码：XXXXX，初中文化，云南省嵩明县人，户籍所在地及现住所：云南省昆明市官渡区。2016年8月4日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）401号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派代理检察员谢建明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年7月27日20时35分许，被告人李某某醉酒后驾驶云ACXX**号“夏利牌”小型轿车行驶至云南省安宁市晓塘东路昆钢一小路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某某血液中定性检出乙醇含量为132.78mg/100mL。
公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关建议对被告人李某某判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶人员及车辆信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永兴
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵柔美
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初417号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1964年1月20日出生，初中文化，云南省嵩明县人，户籍所在地及现住所：云南省昆明市官渡区。2016年8月4日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）401号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派代理检察员谢建明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年7月27日20时35分许，被告人李某某醉酒后驾驶云XXXX号“夏利牌”小型轿车行驶至云南省安宁市晓塘东路昆钢一小路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某某血液中定性检出乙醇含量为132.78mg/100mL。
公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关建议对被告人李某某判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶人员及车辆信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永兴
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵柔美
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初15668号
原告：佛山市顺泰美陶陶瓷有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷博览城陶博3路1座之五，注册号440602000337357。
法定代表人：潘广松。
委托诉讼代理人：陈瑶，广东盈宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隆旺城，广东盈宇律师事务所实习律师。
被告：周锦辉，男，汉族，1973年6月13日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：梁伟轩，男，汉族，1976年9月4日出生，住广东省佛山市禅城区，
原告佛山市顺泰美陶陶瓷有限公司与被告周锦辉、梁伟轩买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告佛山市顺泰美陶陶瓷有限公司于2017年12月8日提出撤诉。
本院认为，原告佛山市顺泰美陶陶瓷有限公司自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告佛山市顺泰美陶陶瓷有限公司撤诉。
案件受理费660元，因适用简易程序，减半收取计330元，由原告佛山市顺泰美陶陶瓷有限公司负担。
审判员 高慧玲
二〇一七年十二月八日
书记员 陈静华
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更345号
罪犯刘海，男，1994年7月19日生，汉族，吉林省敦化市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年11月11日，敦化市人民法院作出（2014）敦刑初字第429号刑事判决，认定刘海犯故意伤害、聚众斗殴、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年3月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘海在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分92.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘海确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯刘海的刑罚减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执1771号
申请人赤峰宏远建筑（集团）有限责任公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人赵杰，系总经理。
被执行人翁牛特旗大兴农场，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘继文，系农场场长。
被执行人翁牛特旗兴盛农业开发有限公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘继文，系经理。
本院在执行赤峰宏远建筑（集团）有限责任公司与翁牛特旗大兴农场、翁牛特旗兴盛农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2017）内0426民初2050号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人翁牛特旗大兴农场在翁牛特旗农村信用合作联社有账户（账号为：*************）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被执行人翁牛特旗大兴农场在翁牛特旗农村信用合作联社的账户（账号为：*******************）予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张志
二〇一七年十一月十日
书记员 金全
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川34民辖终9号
上诉人（原审被告）越西县盛丰农资有限公司，住所地：越西县新大街南段26号。
法定代表人殷乃芬，公司董事长。
被上诉人（原审原告）韩洪学，女，1960年7月7日出生，汉族，四川省甘洛县人，村民。
上诉人越西县盛丰农资有限公司不服甘洛县人民法院（2015）甘民初字第287号管辖异议民事裁定，向本院上诉认为，甘洛县人民法院认定被上诉人与上诉人买卖纠纷一案的交货地点在甘洛县，甘洛县应为本案原、被告合同履行地无事实依据且法律适用错误。上诉人与被上诉人不相识，从未订立过任何买卖合同，何来“交货地点在甘洛县”。上诉人从未授权任何人代理上诉人与他人进行任何交易，被上诉人诉称由上诉人的管理员曾学华陪同打款到上诉人账户，并代上诉人向被上诉人出具结算清单。上诉人既从未授权任何人代理上诉人与他人进行任何交易，上诉人公司也无曾学华这个人。即便有被上诉人向上诉人账户打款，其法律关系也不是买卖合同关系。因上诉人的住所地在越西县，请求将该案移送越西县人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人韩洪学原审起诉称，被告越西县盛丰农资有限公司的法定代表人殷乃芬与原告相识多年。2010年10月殷乃芬到甘洛找到原告，要求与原告合作做化肥生意，双方口头约定，由被告批发尿素等农用化肥给原告销售，原告预先将预付款汇入被告指定账户后，被告分期分批发货给原告销售。并指派其管理人员曾学华派驻甘洛销售点负责此项工作。从2010年6月开始直到2014年6月，双方均按口头约定履行。2014年10月12日，原告在曾学华陪同下将39万元预付货款转入被告指定的殷乃芬的银行账户。转款后，曾学华代被告向原告丈夫张锦全出具了收款收条。后被告只发了部分货给原告。经追索，曾学华退还了部分货款，尚欠货款14万余元等。并向原审法院提交了被告于2011年9月5日、2011年10月7日、2013年9月20日、2014年10月12日出具的收到张锦全预付货款的收款单四份（均为复印件）。该四份收款单均为越西县盛丰农资有限公司正规收款单，收款人为曾学华。2014年10月12日韩洪学通过农村信用社向殷乃芬账户转款39万元的农村信用社业务凭证一份（复印件）等证据。由此可知，本案买卖合同的交货地点在甘洛县，甘洛县是本案的合同履行地，越西县是上诉人越西县盛丰农资有限公司的住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，甘洛县人民法院和越西县人民法院依法拥有本案的管辖权，而原审原告韩洪学只向甘洛县人民法院提起诉讼，甘洛县人民法院受理此案合法。至于上诉人越西县盛丰农资有限公司与本案有无法律关系，属案件实体审理范畴，不属本案管辖权异议的程序审理范畴。因此，越西县盛丰农资有限公司的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱跃山
审 判 员 帅 兵
代理审判员 张 萍
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 贺文婧
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初1172号
原告：许丹妤，女，1982年12月16日出生（33068119821216874X），汉族，住浙江省杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：谢家婧，北京华泰（杭州）律师事务所律师。
被告：楼赵岳，男，1982年3月26日出生（330681198203268730），汉族，住山西省太原市小店区。
被告：孙佳敏，女，1986年9月11日出生（14273119860911094X），汉族，住山西省太原市小店区。
原告许丹妤诉被告楼赵岳、孙佳敏民间借贷纠纷一案，许丹妤于2017年3月6日向本院起诉，诉请判令：1、楼赵岳偿还许丹妤借款本金300000元并支付相应利息（按年息6%计算，自起诉之日至清偿之日止）；2、孙佳敏承担共同还款责任；3、本案诉讼费由楼赵岳、孙佳敏承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。许丹妤的委托诉讼代理人谢家婧到庭参加诉讼，楼赵岳、孙佳敏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月26日至2015年7月21日，楼赵岳陆续向许丹妤借款。许丹妤通过银行转账及支付宝转账的方式向楼赵岳交付借款共计300000元。至今，楼赵岳未归还许丹妤借款，许丹妤多次催讨未果提起本案诉讼，并向浙江法制报缴纳公告费650元。
另查明，楼赵岳与孙佳敏于2009年1月4日登记结婚。
本院认为，根据许丹妤提供的证据，能表明许丹妤与楼赵岳之间存在民间借贷关系。现楼赵岳未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对许丹妤要求楼赵岳归还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。对逾期利息损失，许丹妤主张的标准不违反法律规定，本院予以支持。该借贷关系发生在楼赵岳与孙佳敏夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，孙佳敏应对上述款项承担共同清偿责任。许丹妤垫付的公告费系楼赵岳、孙佳敏未到庭所致，应由楼赵岳、孙佳敏承担。楼赵岳、孙佳敏经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对许丹妤的诉讼请求放弃抗辩权。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼赵岳、孙佳敏于本判决生效之日起十日内归还原告许丹妤借款本金300000元，并支付逾期利息损失（以300000元为基数，按照年利率6%的标准，从2017年3月6日计算至付清之日止）。
二、被告楼赵岳、孙佳敏于本判决生效之日起十日内支付原告许丹妤公告费650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告楼赵岳、孙佳敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 石 慧
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 马燕芬
二〇一七年八月二日
书 记 员 毛丰艺
湖南省洪江市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1281执保136号
关于申请人张金红与被申请人张先沛、湖南雪峰米业股份有限公司民间借贷纠纷一案，（2017）湘1281民初868号民事裁定书已经发生法律效力。本院在执行保全过程中，轮候查封了被申请人湖南雪峰米业股份有限公司所有的位于洪江市黔城镇株山工业园区产权证号为黔城715000***、715000***、715000***、715000***、715000***、715000***、715000***号的不动产。查封期限为三年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，现通知如下：
本案执行保全完毕，予以结案。
二〇一七年九月二十九日
中华人民共和国
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商外初字第146号
原告：宁波爱晨电器有限公司。
法定代表人：邬明阳。
委托代理人：史晓沪，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：陈亚飞，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：瓦尔卡银行（WARKABANKFORINVESTMENTANDFINANCEJ.S.C）。（SQUAREALKHALAMBANKBUILDING，AL-
WARKAA，BAGHDAD，REPUBLICOFIRAQ）。
代表人：萨阿德·阿尔邦尼尔（SAADS.AL-BUNNIA）。
原告宁波爱晨电器有限公司为与被告瓦尔卡银行（WARKABANKFORINVESTMENTANDFINANCEJ.S.C）信用证议付纠纷一案，于2015年9月2日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告宁波爱晨电器有限公司于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波爱晨电器有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波爱晨电器有限公司撤回起诉。
案件受理费2594元人民币，减半收取1297元人民币，财产保全费5000元人民币，合计6297元人民币，由原告宁波爱晨电器有限公司负担。
审 判 长 毛坚儿
审 判 员 孙 斌
审 判 员 刘晓丽
二〇一五年十月十九日
代书记员 陈 冲
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第373号
原告杨某某，女，1987年1月16日出生，汉族，农民，广灵县加斗乡西石门村人，现住该村。
被告焦某某，男，1986年6月23日出生，汉族，居民，广灵县壶泉镇东台村人，现住该村。
委托代理人焦某某1，女，1977年1月28日出生，汉族，农民，广灵县加斗乡西姚疃村人，现住广灵县阳关花园小区。
原告杨某某与被告焦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告焦某某及其委托代理人焦某某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，2005年举办婚礼并同居生活，2009年8月4日办理结婚登记。原、被告于2005年农历6月10日生育一女，取名焦某某2，在广灵县壶泉小学读五年级，现随被告一起生活。2013年1月，原、被告花费127849.8元在秀水佳苑购买了一套廉租房。原、被告婚前并无多少了解，婚后，原告尽心尽力做贤妻良母，任劳任怨。然而，令原告没有想到的是，被告身上的毛病开始逐渐显露出来，被告嗜酒如命，回家对原告耍酒疯，谩骂原告，常常对原告实施暴力。原告对被告的恶行忍无可忍，于2015年10月16日与被告分居至今。分居期间，被告仍到原告住处骚扰原告，原告对被告心灰意冷。综上，被告不尽家庭义务，夫妻感情破裂，请求法院判决：1、离婚；2、判令被告抚养孩子；3、分割夫妻共同财产，并由被告承担10000元债务。
原告杨某某为支持其主张，向本院提供了结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告焦某某辩称，原告所说的经人介绍情况、举办婚礼时间、结婚时间、孩子情况、分居时间属实。我不同意离婚，所以也不存在抚养孩子和分割财产的问题。秀水佳苑的楼房是我父亲出钱买的，原告说的购房借款债务不存在。如果原告坚持离婚，我觉得孩子应该和母亲生活在一起，这样有利于孩子的成长。我喝酒生气是因为原告长期白天不回家，我们也因此经常发生矛盾，我没有对原告实施暴力。
被告焦某某为支持其主张，向本院提供了借条复印件一份，证明购房款120000元是被告向其父亲借的钱。
经审理查明，原告杨某某与被告焦某某于2004年经人介绍相识，2005年举办婚礼并同居生活，2009年8月4日办理结婚登记手续。原、被告于2005年农历6月10日生育一女，取名焦某某2，就读于广灵县壶泉小学五年级，现随被告一起生活。原、被告因家庭琐事发生争吵，于2015年10月16日分居至今。
上述事实，有原、被告一致的陈述以及结婚证复印件予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结为夫妻，理应互相理解，互相宽容，互相谦让，并尽夫妻之间的责任和义务，共同维护和睦幸福的家庭，并营造有利于孩子健康成长的家庭环境。原告杨某某认为其与被告焦某某夫妻感情确已破裂，但未提供相关证据予以证实，被告亦不同意离婚，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告焦某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 薛 媛 媛
人民陪审员 张何毅人民陪审员张帅
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 彬 姗
河北省广平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)广民初字第373号原告刘某。被告赵某。本院在审理原告刘某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。代审判员  栗晴二〇一五年四月十日书 记 员  常森
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第33号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报刘金礼。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人刘金礼犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员马晶晶，被告人刘金礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月24日1时许，被告人刘金礼驾驶悬挂牌号为“沪C3XX**”的吉利牌轿车至本区玉树路兴日家园39号楼道口，窃得被害人施某某停放在此处的捷安特牌自行车1辆（价值人民币1，077元）。
2014年10月31日，被告人刘金礼被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘金礼在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人施某某的陈述，扣押清单，监控录像，相关照片，银联pos机签购单，上海市松江区岳阳街道焱峰电动自行车经营部出具的情况说明，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过，刑事判决书，假释证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金礼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘金礼曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人刘金礼到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人刘金礼当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人的认罪悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘金礼犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年5月30日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一五年一月四日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑法执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。