山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一终字第147号
上诉人（原审原告）：高金英，女。
上诉人（原审原告）：尚德平，女。
上诉人（原审原告）：尚德芳，女。
上诉人（原审原告）：尚德恩，男。
上诉人（原审原告）：尚德荣，男。
上诉人（原审原告）：尚建荣，女。
上诉人（原审原告）：尚德民，男。
上诉人（原审原告）：尚德军，女。
以上八上诉人的共同委托代理人：李竹鹏，男。
被上诉人（原审被告）：山东省垦利县气象局。
法定代表人：王青利，局长。
委托代理人：任万东，山东万东律师事务所律师。
委托代理人：赵秀明，山东万东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东省垦利县国家税务局。
法定代表人：郭雪峰，局长。
委托代理人：杜小军，山东曦宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司垦利支公司。
负责人：王建民，经理。
委托代理人：孙宁，女。
上诉人高金英、尚德平、尚德芳、尚德恩、尚德荣、尚建荣、尚德民、尚德军因与被上诉人山东省垦利县气象局（以下简称垦利气象局）、山东省垦利县国家税务局（以下简称垦利国税局）、中国大地财产保险股份有限公司垦利支公司（以下简称大地保险垦利支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省垦利县人民法院（2013）垦民初字第518号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高金英、尚德平、尚德芳、尚德恩、尚德荣、尚建荣、尚德民、尚德军的共同委托代理人李竹鹏，被上诉人垦利气象局的委托代理人赵秀明，被上诉人垦利国税局的委托代理人杜小军，被上诉人大地保险垦利支公司的委托代理人孙宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高金英、尚德平、尚德芳、尚德恩、尚德荣、尚建荣、尚德民、尚德军原审诉称，2011年3月22日13时30分许，张海影驾驶鲁EKL1**号轻型普通货车，沿广兴路由西向东行驶至青垦路交叉路口处，与沿青垦路由南向北行驶的温培安驾驶的鲁E300**号雅阁轿车发生交通事故，两车受损，张海影、温培安及乘坐鲁EKL1**号车的尚玉斗、尚德军、王军民、尚德芳，乘坐鲁E300**号车的赵振利受伤，尚玉斗于2011年5月7日死亡。垦利县公安局交通警察大队（以下简称垦利交警队）作出垦公交认字（2011）第00271号道路交通事故认定书，认定张海影承担事故的主要责任，温培安承担事故的次要责任，尚玉斗不承担事故责任。请求依法判令垦利气象局、垦利国税局、大地保险垦利支公司赔偿高金英、尚德平、尚德芳、尚德恩、尚德荣、尚建荣、尚德民、尚德军损失共计179218.10元。庭审中，高金英、尚德平、尚德芳、尚德恩、尚德荣、尚建荣、尚德民、尚德军变更诉讼请求：将损失179218.10元变更为195019.30元。
垦利气象局、垦利国税局原审辩称，本次交通事故经鉴定与尚玉斗的死亡因果关系参与度为50%，应当按照该份额承担赔偿责任，符合法律规定的予以赔偿。
大地保险垦利支公司原审辩称，同意在交强险限额内赔偿，商业险部分依照保险合同承担，诉讼费、鉴定费不予承担。
原审法院经审理查明，2011年3月22日13时30分许，张海影驾驶鲁EKL1**号轻型普通货车，沿广兴路由西向东行驶至青垦路交叉路口处，与沿青垦路由南向北行驶的温培安驾驶的鲁E300**号雅阁轿车发生道路交通事故，两车受损，张海影、温培安、乘坐EKL121号轻型普通货车的尚玉斗、尚德军、王军民、尚德芳及乘坐鲁E300**号雅阁轿车的赵振利受伤。涉案道路交通事故经垦利县交警队现场勘验后认定：张海影承担事故的主要责任，温培安承担事故的次要责任，尚玉斗、尚德军、王军民、尚德芳、赵振利对该事故不负责任。2011年5月7日，伤者尚玉斗因抢救无效死亡。高金英系死者尚玉斗之妻，尚德恩、尚德荣、尚德民系尚玉斗之子，尚德平、尚德芳、尚建荣、尚德军均系死者尚玉斗之女。2013年5月8日，垦利气象局向原审法院提出申请，申请对涉案道路交通事故与尚玉斗的死亡有无因果关系及参与度进行司法鉴定。2014年1月16日，胜利油田中心医院法医司法鉴定中心（以下简称油田司法鉴定中心）作出胜中医法医司法鉴定中心（2014）临鉴字第589号司法鉴定意见书（以下简称第589号司法鉴定意见书），认定尚玉斗的死亡与此次交通事故之间存在临界型因果关系，建议参与度为50%（45%—55%）。鲁EKL1**号轻型普通货车的登记车主为垦利气象局，张海影驾驶该车发生涉案道路交通事故时系职务行为。鲁E300**号雅阁轿车的登记车主为垦利国税局，温培安驾驶该车发生涉案道路交通事故时系职务行为，该车在大地保险垦利支公司处投保了交强险及商业三者险。保险期限为2010年4月30日至2011年4月29日，商业三者险保险限额为200000元及不计免赔险。王军民在涉案道路交通事故中受伤，其自愿放弃鲁E300**号雅阁轿车的交强险限额及商业三者险限额的理赔权。涉案事故发生后，垦利气象局支付尚玉斗现金20000元，垦利国税局支付尚玉斗现金45000元。
原审另查明，涉案道路交通事故中，尚德军案件的经济损失为112174.02元（其中：医疗费37817.20元、住院伙食补助费1860元、误工费4658.30元、护理费12277.72元、残疾赔偿金49119.20元、鉴定费3200元、交通费201.60元、病历复印费40元、精神损害抚慰金3000元），尚德芳案件的经济损失为189596.98元（其中：医疗费38143.48元、住院伙食补助费2130元、误工费21097.44元、护理费6487.32元、残疾赔偿金118528.74元、鉴定费1200元、病历复印费10元、精神损害抚慰金2000元）。
原审法院认为，垦利县交警队出具的垦公交认字（2011）第00271号道路交通事故认定书载明：张海影承担事故的主要责任，温培安承担事故的次要责任，尚玉斗、尚德军、王军民、尚德芳、赵振利对该事故不负责任。各方当事人对该认定书载明的道路交通事故发生经过及责任划分均没有异议，该道路交通事故认定书是公安交通管理部门对事故进行现场勘查、调查取证后，经综合分析依据法定程序依法作出的认定，事实清楚、划分责任明确，是证明道路交通事故发生的基本证据，具有较强的证明力，对该道路交通事故认定书的证明效力，依法予以认定。根据涉案交通事故发生的原因、责任及双方在事故中的过错程度，由张海影承担本案交通事故责任的70%、温培安承担本案交通事故责任的30%较为适宜。涉案道路交通事故中张海影、温培安均系职务行为，本案中张海影、温培安所承担的赔偿责任应分别由垦利气象局、垦利国税局予以承担。鲁E300**号雅阁轿车的登记车主为垦利国税局，该车在大地保险垦利支公司处投保了交强险及商业三者险。因此，垦利国税局、大地保险垦利支公司之间保险合同关系成立，且合法有效。因在涉案道路交通事故中驾驶鲁E300**号雅阁轿车的温培安承担事故的次要责任，事故发生时在保险期间内，大地保险垦利支公司应按照保险合同的约定和法律规定在鲁E300**号雅阁轿车交强险限额及商业三者险限额内向高金英、尚德平、尚德芳、尚德恩、尚德荣、尚建荣、尚德民、尚德军进行赔偿。但因垦利国税局所投保的机动车商业三者险限额为200000元，因此，大地保险垦利支公司应在商业三者险限额200000元内向伤者尚德军、王军民、尚德芳、张海影以及高金英、尚德平、尚德芳、尚德恩、尚德荣、尚建荣、尚德民、尚德军进行赔偿。因伤者王军民、张海影明确表示放弃鲁E300**号雅阁轿车交强险限额及商业三者险限额的理赔权，故鲁E300**号雅阁轿车交强险限额及商业三者险限额可向伤者尚德芳、尚德军及本案高金英、尚德平、尚德芳、尚德恩、尚德荣、尚建荣、尚德民、尚德军进行赔偿。本案高金英、尚德平、尚德芳、尚德恩、尚德荣、尚建荣、尚德民、尚德军所受损失超出上述交强险责任限额及第三者商业保险限额的部分，应当由垦利国税局依据事故责任划分的比例进行赔偿。死者尚玉斗的死亡是否与涉案道路交通事故存在参与度，经具备合法鉴定资格的油田司法鉴定中心鉴定为尚玉斗的死亡与此次交通事故之间存在临界型因果关系，建议参与度为50%；并出具第589号司法鉴定意见书。油田司法鉴定中心所出具的第589号司法鉴定意见书系该中心按照法定程序对尚玉斗的死亡与涉案道路交通事故参与度进行的认证，结论合法有效，依法予以确认。高金英、尚德平、尚德芳、尚德恩、尚德荣、尚建荣、尚德民、尚德军所主张的医疗费71954.12元，有东营市人民医院出具的门诊病历、入院记录、山东省医院住院收费专用票据、住院病历、出院诊断证明予以证实。对高金英、尚德平、尚德芳、尚德恩、尚德荣、尚建荣、尚德民、尚德军所主张的医疗费71954.12元，依法予以支持。大地保险垦利支公司提出高金英、尚德平、尚德芳、尚德恩、尚德荣、尚建荣、尚德民、尚德军的医疗费中有非医保用药，经原审法院释明，大地保险垦利支公司不申请法院调取和鉴定非医保用药情况。对大地保险垦利支公司的主张，依法不予支持。高金英、尚德平、尚德芳、尚德恩、尚德荣、尚建荣、尚德民、尚德军所主张的住院伙食补助费1380元（46天×30元），结合尚德军所提供的东营市人民医院出具的住院病历及出院诊断证明书，可以证实死者尚玉斗在医院住院治疗46天的事实。对高金英、尚德平、尚德芳、尚德恩、尚德荣、尚建荣、尚德民、尚德军所主张的住院伙食补助费1380元，依法予以支持。高金英、尚德平、尚德芳、尚德恩、尚德荣、尚建荣、尚德民、尚德军所主张的护理费6491.68元（其中：董俊柱的误工费为3245.84元，其计算方式为：25755元÷365天×46天；方振威的误工费为3245.84元，其计算方式为：25755元÷365天×46天）。死者尚玉斗住院时间为46天，东营市人民医院出具的诊断证明书可以证实死者尚玉斗住院期间需2人陪护，护理人员董俊柱、方振威的户口性质为城镇。对高金英、尚德平、尚德芳、尚德恩、尚德荣、尚建荣、尚德民、尚德军所主张的护理费6491.68元，依法予以支持。高金英、尚德平、尚德芳、尚德恩、尚德荣、尚建荣、尚德民、尚德军所主张的死亡赔偿金128775元（25755元×5年）、丧葬费21418.50元，死者尚玉斗生于1928年11月16日，其户口性质为城镇。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”，第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算……七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，高金英、尚德平、尚德芳、尚德恩、尚德荣、尚建荣、尚德民、尚德军所主张的死亡赔偿金128775元、丧葬费21418.50元，依法予以支持。高金英、尚德平、尚德芳、尚德恩、尚德荣、尚建荣、尚德民、尚德军所主张的处理丧葬事宜人员误工费5000元，从高金英、尚德平、尚德芳、尚德恩、尚德荣、尚建荣、尚德民、尚德军所提供的尚德平、尚德军、尚德民、尚德芳、董俊柱、方振威的身份证，可以认定尚德军、尚德民、尚德芳、董俊柱、方振威户口性质为城镇，高金英、尚德平、尚德芳、尚德恩、尚德荣、尚建荣、尚德民、尚德军所主张的处理丧葬事宜人员为6人15天，其所主张的时间过长，人员过多。原审法院依法酌情确定为3人3天，因此，高金英、尚德平、尚德芳、尚德恩、尚德荣、尚建荣、尚德民、尚德军所主张的处理丧葬事宜人员误工费应为635.04元（25755元÷365天×3人×3天），对高金英、尚德平、尚德芳、尚德恩、尚德荣、尚建荣、尚德民、尚德军所主张的处理丧葬事宜人员误工费超过635.04元部分，依法不予支持。高金英、尚德平、尚德芳、尚德恩、尚德荣、尚建荣、尚德民、尚德军所主张的交通费5000元，因垦利气象局、垦利国税局、大地保险垦利支公司均予否认，高金英、尚德平、尚德芳、尚德恩、尚德荣、尚建荣、尚德民、尚德军未能提供支持其主张的相关证据，对高金英、尚德平、尚德芳、尚德恩、尚德荣、尚建荣、尚德民、尚德军所主张的交通费，依法不予支持。高金英、尚德平、尚德芳、尚德恩、尚德荣、尚建荣、尚德民、尚德军所主张的精神损害抚慰金20000元。高金英、尚德平、尚德芳、尚德恩、尚德荣、尚建荣、尚德民、尚德军的近亲属尚玉斗因道路交通事故死亡系非正常死亡，给高金英、尚德平、尚德芳、尚德恩、尚德荣、尚建荣、尚德民、尚德军造成了难以磨灭的精神损害，对高金英、尚德平、尚德芳、尚德恩、尚德荣、尚建荣、尚德民、尚德军所主张的精神损害抚慰金20000元，依法予以支持。高金英、尚德平、尚德芳、尚德恩、尚德荣、尚建荣、尚德民、尚德军的近亲属尚玉斗因涉案道路交通事故受伤，其合法、合理部分的损失由大地保险垦利支公司已在鲁E300**号雅阁轿车交强险及商业第三者责任保险限额内予以赔偿。垦利国税局在尚玉斗受伤后支付45000元。虽然垦利国税局未提出反诉，但为减少双方当事人的诉累，根据公平原则，高金英、尚德平、尚德芳、尚德恩、尚德荣、尚建荣、尚德民、尚德军应将45000元返还垦利国税局。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第一款之规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司垦利支公司在鲁E300**号雅阁轿车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿高金英、尚德平、尚德芳、尚德恩、尚德荣、尚建荣、尚德民、尚德军医疗费4864.56元、护理费6491.68元、丧葬费21418.50元、死亡赔偿金1573.76元、精神损害抚慰金20000元，以上共计54348.50元，于判决生效之日起十日内一次性向高金英、尚德平、尚德芳、尚德恩、尚德荣、尚建荣、尚德民、尚德军支付（山东省垦利县国家税务局垫付款45000元从保险款中予以扣除返还山东省垦利县国家税务局）。二、中国大地财产保险股份有限公司垦利支公司在鲁E300**号雅阁轿车第三者商业责任保险限额内赔偿高金英、尚德平、尚德芳、尚德恩、尚德荣、尚建荣、尚德民、尚德军医疗费10063.43元（（71954.12元－4864.56元）×30%×50%）、住院伙食补助费207元（1380元×30%×50%）、死亡赔偿金19080.19元（（128775元－1573.76元×30%×50%）、处理丧葬事宜人员误工费95.26元（635.04元×30%×50%），以上共计29445.88元，于判决生效之日起十日内一次性向高金英、尚德平、尚德芳、尚德恩、尚德荣、尚建荣、尚德民、尚德军支付。三、山东省垦利县气象局赔偿高金英、尚德平、尚德芳、尚德恩、尚德荣、尚建荣、尚德民、尚德军因道路交通事故所造成的医疗费23481.35元（（71954.12元－4864.56元）×70%×50%）、住院伙食补助费483元（1380元×70%×50%）、死亡赔偿金44520.43元（（128775元－1573.76元）×70%×50%）、处理丧葬事宜人员误工费222.26元（635.04元×70%×50%），以上共计68707.04元，扣除山东省垦利县气象局已支付的20000元，余款48707.04元于判决生效后十日内一次性向高金英、尚德平、尚德芳、尚德恩、尚德荣、尚建荣、尚德民、尚德军支付。四、山东省垦利县国家税务局在本案中不承担民事赔偿责任。五、驳回高金英、尚德平、尚德芳、尚德恩、尚德荣、尚建荣、尚德民、尚德军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，减半收取2100元，高金英、尚德平、尚德芳、尚德恩、尚德荣、尚建荣、尚德民、尚德军负担428元，中国大地财产保险股份有限公司垦利支公司负担501.60元，山东省垦利县气象局负担1170.40元。
上诉人高金英、尚德平、尚德芳、尚德恩、尚德荣、尚建荣、尚德民、尚德军不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院适用法律错误，应予纠正。一、原审法院判定办理丧葬事宜误工为3人3天，显然不妥。死者尚玉斗系83岁老人，光子女就有7人，尚玉斗老人是死于2011年5月7日，火化于19日，安葬于22日。因此上诉人主张办理丧葬事宜误工为6人15天，人员并不多，时间并不长，应当得到法院的支持。二、原审法院不判赔交通费，显然不公。死者尚玉斗老人自事故发生之日至安葬历时61天，家庭住址与救治医院距离较远，家人亲属众多，护理人员常替换，上诉人主张交通费5000元应当得到法院的支持。三、死者尚玉斗老人的体质状况对损害后果的影响，不属于可以减轻被上诉人责任的法定情形。最高人民法院于2014年1月26日发布的第六批第24号案例其裁判要点为：交通事故的受害人没有过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。原审法院参照“参与度”确定损害赔偿责任和交强险责任均没有法律依据。
被上诉人垦利气象局答辩认为，原审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，判决公平公正，油田司法鉴定中心具备合法的鉴定资格，鉴定明确载明尚玉斗的死亡与此次交通事故之间存在临近型因果关系，建议参与度为50%。即垦利气象局及其他侵权人的侵害行为与尚玉斗的死亡仅有50%的因果关系，如果按照100%的因果关系来追究侵害人的责任，则大大加重了答辩人及其他侵权人的责任，违反了公平公正原则。上诉人援引最高法院的指导性案例并不适用于本案，因为指导性案例指的是个人体质而本案是本身疾病，且指导案例中交通事故的危害结果是当场产生的，而本案的危害结果是事故发生之后两个多月之后出现，尚玉斗本身年事已高，疾病在身，是在看病的路上发生的交通事故，其疾病在身不是个人体质。同时我国并不是判例法国家，所谓指导性案例并不适用于本案。此外本案并不是因为被害人尚玉斗存在过错而承担50%的责任，而是本案中交通事故对尚玉斗的死亡仅有50%的因果关系，而垦利气象局在此次交通事故中承担主要责任，依据过错相适应的原则，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人垦利国税局答辩认为，原审判决认定清楚，适用法律正确，请求维持原判。第六批24号案例与本案的情形不同，不应参照。
被上诉人大地保险垦利支公司答辩认为，一审法院事实认定清楚，适用法律正确，一审判决在交强险中没有适用50%。
根据上诉人的上诉与各被上诉人的答辩，各方在二审中的争议焦点为：一、原审按照3人3天计算办理丧葬事宜人员误工费是否恰当。二、上诉人主张的交通费是否应当予以支持。三、原审法院参照因果关系及损伤参与度鉴定结论确定大地保险垦利支公司的第三者商业险责任及垦利气象局的赔偿责任是否正确。
二审中，上诉人提交证据一、东营市殡仪馆收费专用票据，证明：上诉人主张办理丧葬事宜15天并不长。证据二、尚德平家属的朋友王某某书写的证明一份，证明：上诉人因本案实际支付交通费5000元。事故发生后都是用的王金亮的车。
被上诉人垦利气象局质证认为，该两份证据均不属于新证据。证据一的真实性无法确定，该证据不是正规发票，没有记载火化时间，不能证明上诉人的证明目的，且原审法院已经酌情支持误工费用。对证据二的真实性有异议。证人与上诉人有利害关系，其出具的证明不能作为认定事实的基本证据，同时证人所说的车辆为私家车是非营运车辆，不能用于营运，同时在一审中上诉人只是酌情要求支持5000元交通费。
被上诉人垦利国税局质证认为，同意被上诉人垦利气象局的质证意见。
被上诉人大地保险垦利支公司质证认为，证人证言应由证人出庭作证。其他意见同垦利气象局的质证意见。
本院对该两份证据审查认为，被上诉人对该两份证据的真实性均持异议，本院将结合本案案情对该两份证据的效力作出认定。
二审中各被上诉人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
关于焦点一。本院认为，上诉人提交的东营市殡仪馆殡仪事业收费专用票据不能证实上诉人6人15天误工费的上诉主张，且原审法院已经支持了丧葬费21418.50元，对处理丧葬事宜人员误工费支持3人3天并无不当。
关于焦点二。本院认为，上诉人二审中提供的证明系上诉人朋友所书写，与上诉人具有利害关系，且其并未出庭接受双方当事人及法庭的询问，因此该证明效力较低。但上诉人家庭住址距离受害人尚玉斗救治医院较远，必然产生一部分交通费用。结合受害人治疗时间及上诉人住址与救治医院的距离，酌情支持交通费2000元。原审法院未支持交通费不当，本院予以纠正。
关于焦点三。本院认为，本案受害人尚玉斗系因颅脑、脊柱等严重损伤致多器官功能衰竭而死亡，涉案交通事故系尚玉斗死亡这一损害后果的必要非充分条件，如果没有发生涉案交通事故，就不会造成尚玉斗死亡的损害后果。本案中，八上诉人及受害人对涉案交通事故及损害后果的发生均没有过错，受害人自身疾病对损害后果的影响不应作为减轻机动车交通事故侵权人责任的事由，原审法院参照因果关系及损伤参与度鉴定结论确定大地保险垦利支公司的第三者商业险责任及垦利气象局的赔偿责任是错误的，两者应当按照过错程度分担除交强险外的全部责任。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决：
一、维持山东省垦利县人民法院（2013）垦民初字第518号民事判决第一项、第四项、第五项。
二、变更山东省垦利县人民法院（2013）垦民初字第518号民事判决第二项为：中国大地财产保险股份有限公司垦利支公司在鲁E300**号雅阁轿车第三者商业责任保险限额内赔偿高金英、尚德平、尚德芳、尚德恩、尚德荣、尚建荣、尚德民、尚德军医疗费20126.86元（（71954.12元－4864.56元）×30%）、住院伙食补助费414元（1380元×30%）、交通费600元（2000元×30%），死亡赔偿金38160.38元（（128775元－1573.76元）×30%）、处理丧葬事宜人员误工费190.52元（635.04元×30%），以上共计59491.76元，于本判决生效之日起十日内一次性向高金英、尚德平、尚德芳、尚德恩、尚德荣、尚建荣、尚德民、尚德军支付。
三、变更山东省垦利县人民法院（2013）垦民初字第518号民事判决第三项为：山东省垦利县气象局赔偿高金英、尚德平、尚德芳、尚德恩、尚德荣、尚建荣、尚德民、尚德军因道路交通事故所造成的医疗费46962.70元（（71954.12元－4864.56元）×70%）、住院伙食补助费966元（1380元×70%）、交通费1400元（2000元×70%），死亡赔偿金89040.86元（（128775元－1573.76元）×70%）、处理丧葬事宜人员误工费444.52元（635.04元×70%），以上共计138814.08元，扣除山东省垦利县气象局已支付的20000元，余款118814.08元于本判决生效后十日内一次性向高金英、尚德平、尚德芳、尚德恩、尚德荣、尚建荣、尚德民、尚德军支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4200元，减半收取2100元，由高金英、尚德平、尚德芳、尚德恩、尚德荣、尚建荣、尚德民、尚德军负担100元，中国大地财产保险股份有限公司垦利支公司负担600元，山东省垦利县气象局负担1400元。
二审案件受理费4200元，由高金英、尚德平、尚德芳、尚德恩、尚德荣、尚建荣、尚德民、尚德军负担200元，中国大地财产保险股份有限公司垦利支公司负担1200元，山东省垦利县气象局负担2800元。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 聂 燕
代理审判员 孟凡云
代理审判员 王 辉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 谭春雷