wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1723刑初167号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人张某1，男，1987年12月2日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省汝南县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年6月23日被汝南县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2017年10月16日被抓获，次日由平舆县公安局刑事拘留，同年11月21日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。
指定辩护人陈艳华，河南日月星律师事务所律师。
被告人张某2，男，1987年3月1日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省平舆县。因涉嫌盗窃犯罪于2017年10月16日被抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留，同年11月21日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。
指定辩护人尹红，河南日月星律师事务所律师。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人张某1、张某2犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平舆县人民检察院指派检察员史文成、郭美丽出庭支持公诉。被告人张某1及其辩护人陈艳华、张某2及其辩护人尹红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2017年9月14日夜晚，被告人张某1窜至平舆县文化路健翔宾馆东旁边的胡同一院内，将被害人池某一辆红色迪阳牌两轮踏板电动车盗走。随后将电动车车锁下面的线连接起来，骑至被告人张某2家中，并低价卖于张某2。经评估，该辆电动车价值人民币2310元。被盗车辆已发还被害人。
2.2017年9月17日凌晨，被告人张某1窜至平舆县建材市场南门外面的花坛附近，将被害人赵某一辆黄色雅迪牌两轮电动车盗走。随后将电动车车锁下面的线连接起来，骑至平舆县永盛皮革厂附近没电了，给被告人张某2打电话，张某2骑着电动车把被盗电动车运到自己家中，并低价收购。经评估被盗电动车价值人民币1375元。被盗车辆已发还被害人。
3.2017年9月19日凌晨，被告人张某1窜至平舆县劳动局家属院内，将被害人王某一辆新日牌两轮踏板电动车平舆县第一高级中学南门给被告人张某2打电话让其送螺丝刀，张某1用螺丝刀将电动车壳子撬开，把电线连接起来，然后二人骑着电动车到张某2家中，张某2低价收购该电动车。经评估被盗电动车价值人民币2959元。被盗车辆已发还被害人。
4.2017年9月26日夜晚，被告人张某1窜至平舆县建设街南段小李庄西，将被害人杜某国威牌两轮踏板电动车盗走，并低价卖于被告人张某2。经评估被盗电动车价值人民币2585元。被盗车辆已发还被害人。
5.20179月29日夜晚，被告人张某1窜至平舆县第二高级中学南小李庄西，将被害人李某爱玛牌两轮踏板电动车盗走。并低价卖于被告人张某2。经评估被盗电动车价值人民币3087元。被盗车辆已发还被害人。
6.2017年10月2日夜晚，被告人张某1窜至平舆县第一高级东门背面“宏丰包子铺”门口，将被害人张某1一辆都市风牌两轮电动车盗走。并低价卖于被告人张某2。经评估被盗电动车价值人民币2480元。被盗车辆已发还被害人。
7.2017年10月4日夜晚，被告人张某1窜至平舆县第二实验小学南门一胡同，将被害人宋某一辆雅迪牌两轮电动车盗走。并低价卖于被告人张某2。经评估被盗电动车价值人民币1661元。被盗车辆已发还被害人。
8.2017年国庆节的一天，被告人张某1窜至平舆县幸福花园小区内，将被害人胡某一辆顺风鸟牌两轮电动车一辆盗走。并低价卖于被告人张某2。经评估被盗电动车价值人民币964元。被盗车辆已发还被害人。
9.2017年10月10日夜晚，被告人张某1窜至平舆县第五初级中学万和园小区，将被害人杨某一辆临沂云腾牌四轮电动车盗走。并放到自己家中。经评估被盗电动车价值人民币6590元。被盗车辆已烧毁。
10.2017年10月11日夜晚，被告人张某1窜至平舆县文化路进修学校附近，将被害人张某2一辆洛阳北易易阳全封闭式三轮电动车盗走。并放到自己家中。经评估被盗电动车价值人民币4997元。被盗车辆已发还被害人。
11.2017年10月12日夜晚，被告人张某1窜至平舆县安民路宝玲浴池旁边一胡同里，将被害人曾某一辆金博牌全封闭式三轮电动车盗走。并低价卖于被告人张某2。经评估被盗电动车价值人民币6997元。被盗车辆已发还被害人。
上述事实，被告人张某1、张某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人池某、赵某、王某、杜某、李某、张某1、宋某、胡某、杨某、张某2、曾某的陈述，书证：户籍证明、前科证明、河南省汝南县（2010）汝刑初字第77号刑事判决书、出所登记表、前科证明、抓获经过、平舆县公安局扣押物品物品清单、领条、照片、保修单、证明、合格证，平舆县价格认证中心平价认字【2017】第085、098号价格认定结论书及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1单独或伙同张某2秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某2明知是张某1盗窃所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某1辩护人关于张某1协助公安机关将张某2抓获构成一般立功、认罪、赃物追回可从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。被告人张某2辩护人关于张某2系帮助犯的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。其他辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第六十八条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2019年8月15日止)
被告人张某2犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年12月15日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘艾薇
审 判 员 骆云亚
人民陪审员 曹相超
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 冯林芳
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初1553号
原告：朱陈东，男，1965年6月7日出生，汉族，住射阳县。
被告：顾门，男，1941年11月14日出生，汉族，住射阳县。
原告朱陈东与被告顾门相邻通行纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告朱陈东、被告顾门到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱陈东向本院提出诉讼请求：判令被告清除道路上的障碍，让出所有路面，不妨碍我自由出行。事实与理由：我家住在射阳县××镇交通二邨91号。被告一家在我家通往交通路的水泥路面上堆放了砖、石块、缸盆等物，占据了道路的三分之二，致使我家的电动三轮车无法通行，严重影响了我家的生活。虽经多次调解均无果。请求法院依法处理。
被告顾门辩称，1、我家门前摆放的花盆自建房至今已有20多年，从未改变。朱陈东搬家后不到一个星期，就压碎了我家四个花盆，其故意将花盆压坏，还不打招呼。朱陈东行事蛮横、不讲道理、挑拨是非，还站在楼顶上指手画脚甚至骂人。我和邻居相处几十年，从未发生过如此之事。2、我家门前的道路是我花钱修建的，不是政府修建；我为美化环境，在自家门前活动的地方摆放几只花盆，并非占用了路面车道，何来要让出路面一谈。3、朱陈东在自己的家中养鸡养鹅以及九条狗，整天狗犬吠、鸡鹅鸣，同时在家里炸爆米花，十分钟一响，严重困扰四邻，危害我们的正常生活与安全。朱陈东现嫁祸于人、装腔作势、反咬一口、强词夺理，其全家现在我家门前经过几次，无任何阻拦，不存在通行纠纷。4、我家门前的地下有输水管道。地面承受不了电动三轮车的压力，交通部门也规定，电动三轮车只能在公路上行驶，不得在住宅门前通行。朱陈东在没有搬来之前，邻里之间从未发生过这样的矛盾，现朱陈东无理取闹、胡搅蛮缠，闹得天翻地覆，矛盾重重。5、我家门前的巷道西侧已经堵死，无法通行，此路不是消防通道。朱陈东搬弄是非，太不光彩，其应当慎言谨行，不要再损害邻里安宁。请求法院依法驳回朱陈东的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：朱陈东与顾门是邻里关系，两家分别居住在一条巷道的两侧，门前的巷道为东西走向，巷道西侧的尽头被其他建筑物堵死。朱陈东的房屋在巷道北侧的西面，顾门的房屋在巷道南侧的东面。顾门在其房屋西墙向北的路面上摆放有砖、石块、缸盆等物，占据了巷道的一半以上，给巷道西侧住户的通行带来不便。后经该社区居民委员会以及射阳县××镇人民调解委员会调解均未果。朱陈东诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”本案中，顾门在案涉巷道的地面上堆放了砖、石块、缸盆等物，占据了巷道的一半以上，显然影响了朱陈东等邻居的通行，朱陈东有权要求顾门予以纠正。顾门辩称朱陈东在生活中存在一系列的缺点，因该问题与本案的裁判无关联，故本院不予采纳。
依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告顾门于本判决生效后十日内将案涉道路上堆放的物品予以搬离。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费100元，由被告顾门负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 徐晓东
人民陪审员 陈展宏
人民陪审员 吴玉峰
二〇一七年十一月八日
书 记 员 施玉芹
附录法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初5690号
原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。
负责人：温涛，该行行长。
委托诉讼代理人：陈家颖，该行员工。
委托诉讼代理人：彭剑涛，该行员工。
被告：潘志明，男，汉族，住清远市清城区。
被告：陈燕云，女，汉族，住清远市清城区。
被告：谢君，女，汉族，住清远市清城区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告潘志明、陈燕云、谢君金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司清远分行于2017年11月16日向本院提出撤回对被告潘志明、陈燕云、谢君的起诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司清远分行在诉讼期间向本院申请撤回对被告潘志明、陈燕云、谢君的起诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司清远分行撤回对被告潘志明、陈燕云、谢君的起诉。
案件受理费740元，由原告广发银行股份有限公司清远分行负担。
审判员 李 航
二〇一七年十一月二十一日
书记员 温惠嘉
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0925执保47号
申请执行人河北汇达能源有限公司，住所地盐山县，联系方式。
法定代表人：徐福来。
被申请人尹丽芳，女，住所地河北省沧州市。
被申请人薛洪松，男，1978年1月8日出生，住所地。
被申请人河间市宏琦气体有限公司，住所地河北河间。
法定代表人：尹丽芳。
本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0925民初916号民事裁定书，查封、冻结被申请人尹丽芳名下价值8.00万元的存款或同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被申请人尹丽芳中国工商银行04×××64账户内的存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李立华
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘立新
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民撤3号
原告：厦门凯必特投资有限公司，住所地福建省厦门市思明区局口西三街502号（南中广场5楼）。
法定代表人：蔡灿煌，该公司执行董事。
被告：远东（厦门）房地产发展有限公司，住所地福建省厦门市湖滨北路振兴大厦13层C、D座。
法定代表人：张琼月，该公司董事长。
被告：郑耀南，男，1949年11月28日出生，住台湾地区。
第三人：张琼月，女，1946年2月11日出生，住台湾地区。
第三人：高俪珍，女，1971年12月6日出生，住台湾地区。
原告厦门凯必特投资有限公司与被告远东（厦门）房地产发展有限公司、郑耀南及第三人张琼月、高俪珍第三人撤销之诉一案，本院立案后。原告厦门凯必特投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门凯必特投资有限公司撤回起诉处理。
审判长 陈晓军
审判员 卢椰枫
审判员 高晓嵘
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈 思
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民撤3号原告：厦门凯必特投资有限公司，住所地福建省厦门市思明区局口西三街502号（南中广场5楼）。法定代表人：蔡灿煌，该公司执行董事。被告：远东（厦门）房地产发展有限公司，住所地福建省厦门市湖滨北路振兴大厦13层C、D座。法定代表人：张琼月，该公司董事长。被告：郑耀南，男，1949年11月28日出生，住台湾地区。第三人：张琼月，女，1946年2月11日出生，住台湾地区。第三人：高俪珍，女，1971年12月6日出生，住台湾地区。原告厦门凯必特投资有限公司与被告远东（厦门）房地产发展有限公司、郑耀南及第三人张琼月、高俪珍第三人撤销之诉一案，本院立案后。原告厦门凯必特投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门凯必特投资有限公司撤回起诉处理。审判长  陈晓军审判员  卢椰枫审判员  高晓嵘二〇一七年五月二十二日书记员  陈 思
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初3687号
原告：戴辉，男，1989年7月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：郑大器，男，1991年11月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：徐瑾，女，1991年10月3日出生，汉族，住宁波市江北区。
本院在审理原告戴辉与被告郑大器、徐瑾民间借贷纠纷一案中，原告戴辉于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告戴辉撤回起诉的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴辉撤回起诉。
案件受理费605元，减半收取302.5元，由原告戴辉负担。
（本页无正文）
审 判 长 宋莉欢
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 孙恩国
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0103刑初343号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张永康，男，1964年4月12日出生于四川省高县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省宜宾市。2018年1月13日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月24日被监视居住，2018年4月13日经本院决定逮捕。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]第308号起诉书指控被告人张永康犯妨害公务罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同月16日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人张永康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月13日12时许，被告人张永康在重庆市渝中区菜园坝山城饭店外，无证驾驶摩托车违规搭载两名乘客行驶至菜园坝环岛时，执勤民警王某某叫其停车接受检查。被告人张永康因害怕被处罚，继续驾车逃逸至菜园坝外滩，并掉头逆行至菜园坝中心岛。被民警王某某驾车追上，张永康仍不停车接受检查，碰撞警用摩托车冲上中心岛的路沿。乘客下车后，张永康继续驾车朝长滨路地下通道方向逃逸至珊瑚公园外马路时，民警王某某再次追上张永康，并用警用摩托车拦住其逃逸路线，张永康未停住车将警用摩托车撞倒在地，之后，被告人张永康弃车逃跑。在逃跑过程中，张永康将摩托车头盔掷向在继续追赶的民警王某某。在群众的协助下，被告人张永康被民警控制，并将其带至派出所接受调查，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张永康在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、前科情况说明、被告人张永康的讯问笔录、民警王某某的证言、张永康身份情况查询说明、民警王某某的在职证明及在岗证明、涉案照片及案发现场监控视频等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张永康的行为已构成妨害公务罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，提请依法判处。
本院认为，被告人张永康实施违法行为后，为逃避处罚，以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人张永康归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张永康犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 文 跃
人民陪审员 杨仕文
人民陪审员 胡小林
二〇一八年四月十六日
书 记 员 杨 岚
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执732号之三
申请执行人：蚌埠安德电脑数码通讯器材市场有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）4A4006，统一社会信用代码91340300580127285Q。
法定代表人：沈烈卫，该公司总经理。
委托代理人：叶青，该公司员工。
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码：9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码：913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
两被执行人共同委托代理人：沙媛，安徽景文置业有限公司留守员工。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年6月20日作出的（2016）皖0302民初392号民事判决，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的给付申请执行人蚌埠安德电脑数码通讯器材市场有限公司2012年11月至2016年3月的管理费人民币2158859.56元的义务，但两被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院对查封的被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市19号（景文购物中心）商业、辅助用房三楼的C3161（大产权证号：2015010647，面积：48.78平方米）和四楼的A4027、A4028、C4156、C4158、C4159（大产权证号均是2015010647，面积分别为28.73、27.51、54.78、54.78和54.78平方米）进行了两次网络司法拍卖，均因无人竞价而流拍。现申请执行人同意接收上述房屋，以上述房屋按二拍保留价人民币322377.6元、180378.4元、172718.4元、343930.4元、343930.4元和343930.4元来抵偿两被执行人所应给付的部分管理费人民币1707265.6元的义务，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房三楼的C3161（大产权证号：2015010647，面积：48.78平方米）和四楼的A4027、A4028、C4156、C4158、C4159（大产权证号均是2015010647，面积分别为28.73、27.51、54.78、54.78和54.78平方米）分别作价人民币322377.6元、180378.4元、172718.4元、343930.4元、343930.4元和343930.4元，交付申请执行人以抵偿两被执行人所应给付的部分管理费人民币1707265.6元。该房屋所有权自本裁定送达上述申请执行人时起转移。
二、申请执行人可持本裁定书到到蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市不动产登记中心办理上述房屋的相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 华
审判员 岳增雁
审判员 郭利利
二〇一八年六月一日
书记员 周小静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0302执732号申请执行人：蚌埠安德电脑数码通讯器材市场有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）4A4006，统一社会信用代码91340300580127285Q。法定代表人：沈烈卫，该公司总经理。被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。法定代表人：沙川，该公司董事长。被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。法定代表人：沙川，该公司总经理。本院于2017年6月20日作出的（2016）皖0302民初392号民事判决书已发生法律效力，但两被执行人并未履行该生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人安徽景文置业有限公司有坐落于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1107（房产权证号20××94，面积131.53平方米）和C1106商业用房（房产权证号：20××97，面积167.02平方米）及广场西路19号（景文购物中心）面积5041.22平方米的商业辅助用房（房产权证号：20××47），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽景文置业有限公司所有的坐落于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1107（房产权证号20××94，面积131.53平方米）和C1106商业用房（房产权证号：20××97，面积167.02平方米）及广场西路19号（景文购物中心）面积5041.22平方米的商业辅助用房（房产权证号：20××47）。二、被执行人安徽景文置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人安徽景文置业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人安徽景文置业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  倪华二〇一七年八月八日书记员  李静
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4247号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号，组织机构代码:913310818482833196。
法定代表人：潘亮。
被执行人：台州市和信担保投资有限公司，住所地：台州市市府大道318-320号，组织机构代码:77647011-4。
法定代表人：冯如辉。
被执行人：表人：冯如辉。
被执行人：谢艳飞，女，1969年11月29日出生，住温岭市。
被执行人：沈军，男，1968年11月19日出生，住温岭市。
被执行人：沈亨友，男，1944年12月6日出生，住温岭市。
被执行人：谢彩芽，女，1945年11月30日出生，住温岭市。
中国工商银行股份有限公司温岭支行与台州市和信担保投资有限公司、谢艳飞、沈军、沈亨友、谢彩芽信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初3019号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司温岭支行于2017年06月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州市和信担保投资有限公司、谢艳飞、沈军、沈亨友、谢彩芽应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行人民币97805.48元及利息，并支付诉讼费1085元、申请执行费1383元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明，被执行人沈亨友在浙江温岭农村商业银行股份有限公司有存款11300元，本院已扣划。已支付本案诉讼费1085元、申请执行费1383元、申请执行人得执行款8832元。本院（2017）浙1081执767号已查封被执行人谢艳飞所有的坐落于被执行人谢艳飞所有的坐落于温岭市××××村的土地使用权，本院已查封被执行人沈亨友所有的坐落在温岭市××××村的土地使用权，上述不动产均系集本院已查封被执行人谢艳飞、沈军、沈亨友、谢彩芽共有的沈军、沈亨友、谢彩芽共有的坐落在温岭市××镇××村××岙路）浙1081执767号案件正在处置中，申请执行人同意处置后参与分配。本院（2017）浙1081执767号已查封被执行人沈军所有的车牌号为浙JC53**号小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执4247号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一八年一月二日
书 记 员 戴 晨
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执4247号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行与被执行人台州市和信担保投资有限公司、谢艳飞、沈军、沈亨友、谢彩芽信用卡纠纷一案中查明，被执行人台州市和信担保投资有限公司、谢艳飞、沈军、沈亨友、谢彩芽违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将台州市和信担保投资有限公司、谢艳飞、沈军、沈亨友、谢彩芽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二日
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初922号
申请人：何之行，男，1958年6月9日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，现住衡水市桃城区。
被申请人：河北金建液压机械有限公司。
法定代表人：陈锐，该公司经理。
被申请人：李军，女，1963年10月17日出生，汉族，住河北省景县。
被申请人：张婧文，女，1987年9月3日出生，汉族，现住景县。
原告何之行与被告河北金建液压机械有限公司、李军、张婧文民间借贷纠纷一案，申请人何之行于2018年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北金建液压机械有限公司、李军、张婧文名下银行存款160万元予以冻结，或者查封三被告名下的车辆、房产及土地。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河北金建液压机械有限公司、李军、张婧文名下的银行存款160万元或者查封三被申请人名下的车辆、房产、土地。
冻结银行存款的期限为一年，查封车辆的期限为两年，查封房地产的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈灵霞
二〇一八年四月九日
书记员 陈苒苒
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初922号之一
解除保全申请人：何之行。
被申请人：河北金建液压机械有限公司。
法定代表人：陈锐，该公司经理。
被申请人：李军，女，1963年10月17日出生，汉族，住河北省景县。
被申请人：张婧文，女，1987年9月3日出生，汉族，现住景县。
原告何之行与被告河北金建液压机械有限公司、李军、张婧文民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日作出（2018）冀1127民初922号财产保全的民事裁定书，冻结了被申请人河北金建液压机械有限公司、李军、张婧文名下的银行存款，查封了三被申请人名下的车辆、房产、土地。
因该案已调解结案，申请人于2018年5月31日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人河北金建液压机械有限公司、李军、张婧文名下的银行存款的冻结，解除对三被申请人名下的车辆、房产、土地的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈灵霞
二〇一八年六月一日
书记员 陈苒苒
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初922号之二
原告：何之行，男，1958年6月9日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，现住衡水市桃城区。
被告：河北金建液压机械有限公司，。
法定代表人：陈锐，该公司经理。
被告：李军，女，1963年10月17日出生，汉族，住河北省景县。
被告：张婧文，女，1987年9月3日出生，汉族，现住景县。
原告何之行与被告河北金建液压机械有限公司、李军、张婧文民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年5月31日申请撤回对李军、张婧文的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何之行撤回对李军、张婧文的起诉。
审判员 陈灵霞
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈苒苒
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑更722号
罪犯刘玥，男，1989年12月13日出生，汉族，初中文化，河北省迁安市人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2009年07月6日作出（2009）安刑初字第199号刑事判决书，以被告人刘玥犯绑架、抢劫、强制猥亵妇女、盗窃罪，判处有期徒刑20年，罚金人民币29000元。刑期自2008年11月25日起至2028年11月24日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月16日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第52号刑事裁定书裁定，减刑1年8个月，罚金29000元不变。2014年1月29日经河北省唐山市中级人民法院以（2014）唐刑执字第525号刑事裁定书裁定，减刑1年7个月，罚金29000元不变。2016年5月26日经河北省唐山市中级人民法院以（2016）冀02刑更1791号刑事裁定书裁定，减刑1年5个月，罚金29000元不变。减刑后刑期至2024年3月24日。河北省唐山监狱提出减刑建议，于2018年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯刘玥能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，曾记功3次，表扬1次，狱级积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省唐山监狱对罪犯刘玥的减刑意见。
经审理查明，罪犯刘玥在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玥减去有期徒刑4个月（刑期自2008年11月25日起至2023年11月24日止），罚金人民币29000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长ＸＸ
审判员董皓月
审判员戴昊宏
二○一八年六月十三日
法官助理郭蕾
书记员王山
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）冀02刑更722号罪犯刘玥，男，1989年12月13日出生，汉族，初中文化，河北省迁安市人，现在河北省唐山监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2009年07月6日作出（2009）安刑初字第199号刑事判决书，以被告人刘玥犯绑架、抢劫、强制猥亵妇女、盗窃罪，判处有期徒刑20年，罚金人民币29000元。刑期自2008年11月25日起至2028年11月24日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月16日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第52号刑事裁定书裁定，减刑1年8个月，罚金29000元不变。2014年1月29日经河北省唐山市中级人民法院以（2014）唐刑执字第525号刑事裁定书裁定，减刑1年7个月，罚金29000元不变。2016年5月26日经河北省唐山市中级人民法院以（2016）冀02刑更1791号刑事裁定书裁定，减刑1年5个月，罚金29000元不变。减刑后刑期至2024年3月24日。河北省唐山监狱提出减刑建议，于2018年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯刘玥能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，曾记功3次，表扬1次，狱级积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省唐山监狱对罪犯刘玥的减刑意见。经审理查明，罪犯刘玥在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，该犯确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘玥减去有期徒刑4个月（刑期自2008年11月25日起至2023年11月24日止），罚金人民币29000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长ＸＸ审判员董皓月审判员戴昊宏二○一八年六月十三日法官助理郭蕾书记员王山
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申3114号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：柯春腾，男，1962年3月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：谢秀维，女，1966年2月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
再审申请人柯春腾因与被申请人谢秀维委托合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院作出的（2017）闽03民终698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
柯春腾申请再审称，因自己创办的“宏发石化有限公司”被福建省莆田市涵江区人民政府纳入搬迁范围，并被责令立即搬迁。为此，柯春腾虽经多次向涵江区政府交涉要求暂缓搬迁，并待新建的公司厂房等工程竣工后搬迁，但涵江区政府并未同意。谢秀维获得前述信息后经过福建省莆田市中级人民法院法官刘元瑛（已退休，返聘）介绍主动找到柯春腾，承诺其有能力有偿帮助协调相关部门同意“宏发石化公司”暂缓搬迁，以及在福建省莆田市涵江区人民政府准备安排出租给“宏发石化公司”的十亩土地旁边追加十亩土地一并出租，并保证能在五年内将“宏发石化公司”租用的十亩土地征用变更为工业用地。谢秀维若未按约定完成协调事宜，应在半个月内如数返还给柯春腾已支付的协调报酬。2015年12月23日，由法官刘元瑛执笔按谢秀维向柯春腾承诺的上述内容签订《委托协议》，柯春腾按《委托协议》的约定，向谢秀维支付了l5万元的有偿协调服务费，但谢秀维未能帮助协调“宏发石化公司”暂缓搬迁事宜，也没有协调追加土地出租和变更租赁土地性质为工业用地。事实上，福建省莆田市涵江区人民政府并未安排十亩土地出租给“宏发石化公司”用于建设新厂房等工程。谢秀维既没有按照《协议书》的约定履行其协调的义务，也未按照约定将之前收取的有偿协调费15万元及时退还给柯春腾。谢秀维曾允诺的有偿协调的事项有三项：协调同意暂缓搬迁、协调在拟同意出租土地侧追加出租土地面积l0亩、协调在五年内将租赁的土地性质变更为工业用地等。柯春腾认为，生效判决没有从《委托协议》约定有偿协调的整体内容和应予退还钱款的约定情形，随意截取部分内容以偏概全地认定并判决驳回柯春腾的原审诉求。（一）原一审判决认为协议中写明的“半个月内”是对退款时间的约定，认定事实错误，且有违常理。1.按照双方《委托协议》的约定，柯春腾需付给谢秀维劳务报酬费30万元。自《委托协议》签订次日先支付l5万元，剩余的l5万元需待谢秀维完成协调，追加十亩土地租用事宜后再支付。若谢秀维没有依约完成委托事项，那么柯春腾也就无需再行支付剩余的l5万元，且谢秀维还需返还已收取的15万元，《委托协议》写明“如果甲方(柯春腾)委托的事项没有办成，乙方(谢秀维)如数返还给甲方(柯春腾)人民币30万元”系当时的笔误，是不符合常理的。若依原一审法院的解析，谢秀维未能依约完成委托事项时，柯春腾为了讨回已付的l5万元劳务报酬费还需再支付剩余的15万元，才能要求谢秀维返还30万元，岂不多此一举。2.柯春腾因公司被政府纳入立即搬迁范围，苦于无地块新建场地，无奈之下才会委托谢秀维代为协调暂缓搬迁、土地租用等事宜，与谢秀维签订《委托协议》的根本目的就是希望能够尽快解决公司新址场地问题，不可能委托时间无期限限制，这从双方在《委托协议》第一条第二款中约定须在二年内将租用的十亩地块变更为工业用地可以看出，如未能在半个月之内租用十亩地块，何来后续的需在二年内将地块变更为工业用地一说。双方原在协议中遗漏约定谢秀维代办十亩地块租用的具体时间，因此才会在协议第一条第三款中以最后添加的方式补进去“半个月之内”几个字，本意就是对谢秀维完成委托事项的时间进行限制。生效判决认为“半个月内”是对退款时间的约定，即谢秀维未能在约定期限内完成合同义务，应在期限届满后半个月内退还柯春腾相应款项，完全是本末倒置，违背了双方签订《委托协议》的初衷。退还款项的前提是谢秀维未能按约定的期限履约，但若一审判决所持观点，双方根本未对履约期限作出约定，要求退还都毫无依据。（二）原一审判决以《委托协议》约定的合同履行期限尚未届满为由对柯春腾主张不予支持，明显曲解了《委托协议》本意，导致错判。1.按照原一审判决的观点，本案的委托协议根本没有对谢秀维租用十亩地块的时间作出约定和限制，也即柯春腾无论何时都没有条件向谢秀维主张退还已付的协调报酬费，这显然是非常荒谬的。2.柯春腾与谢秀维于2015年12月23日签订《委托协议》，至柯春腾一审提起诉讼已有近一年时间，谢秀维仍未能协调成租用十亩土地事宜，更不可能在约定的二年内将地块变更为工业用地。双方签订协议的根本目的早已无法实现，即使协议未明确约定履行期限，因谢秀维未能按照合同性质和目的在合理期限内完成受托事项，其也应当返还15万元给柯春腾，否则有违《委托协议》本意，也违背了基本公平原则。（三）一审判决在谢秀维未举证证明其为履行协议尽到义务的前提下，径直驳回柯春腾的诉讼请求，严重违背证据规则。谢秀维在收到上诉人先行支付的15万元协调报酬费用后并未为履行协议做任何工作。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”因此，即使本案未明确约定履行期限，但谢秀维系以自己的行为明确表示不履行合同义务，又未能举证证明其如何履行合同义务，应当认定谢秀维举证不能。但一审法院未对此作出审查，举证责任分配错误，导致判决结果错误。（四）生效判决对本案基本事实的认定严重背离客观、有失公允，并导致柯春腾之后根本就无法向谢秀维主张清退15万元协调款的恶果，依法应予纠正。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定，再审本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同”的规定，生效判决以《委托协议》约定的合同履行期限尚未届满，柯春腾主张谢秀维未履行合同义务，要求退还15万元劳务费，不予支持柯春腾终止委托合同、退还委托费的请求，属于适用法律错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定,裁定如下：
一、指令福建省莆田市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林 毅
审 判 员 高晓嵘
代理审判员 冯 娟
二〇一八年一月三十日
法官 助理 詹金平
书 记 员 潘 磊
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申3114号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：柯春腾，男，1962年3月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：谢秀维，女，1966年2月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。再审申请人柯春腾因与被申请人谢秀维委托合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院作出的（2017）闽03民终698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。柯春腾申请再审称，因自己创办的“宏发石化有限公司”被福建省莆田市涵江区人民政府纳入搬迁范围，并被责令立即搬迁。为此，柯春腾虽经多次向涵江区政府交涉要求暂缓搬迁，并待新建的公司厂房等工程竣工后搬迁，但涵江区政府并未同意。谢秀维获得前述信息后经过福建省莆田市中级人民法院法官刘元瑛（已退休，返聘）介绍主动找到柯春腾，承诺其有能力有偿帮助协调相关部门同意“宏发石化公司”暂缓搬迁，以及在福建省莆田市涵江区人民政府准备安排出租给“宏发石化公司”的十亩土地旁边追加十亩土地一并出租，并保证能在五年内将“宏发石化公司”租用的十亩土地征用变更为工业用地。谢秀维若未按约定完成协调事宜，应在半个月内如数返还给柯春腾已支付的协调报酬。2015年12月23日，由法官刘元瑛执笔按谢秀维向柯春腾承诺的上述内容签订《委托协议》，柯春腾按《委托协议》的约定，向谢秀维支付了l5万元的有偿协调服务费，但谢秀维未能帮助协调“宏发石化公司”暂缓搬迁事宜，也没有协调追加土地出租和变更租赁土地性质为工业用地。事实上，福建省莆田市涵江区人民政府并未安排十亩土地出租给“宏发石化公司”用于建设新厂房等工程。谢秀维既没有按照《协议书》的约定履行其协调的义务，也未按照约定将之前收取的有偿协调费15万元及时退还给柯春腾。谢秀维曾允诺的有偿协调的事项有三项：协调同意暂缓搬迁、协调在拟同意出租土地侧追加出租土地面积l0亩、协调在五年内将租赁的土地性质变更为工业用地等。柯春腾认为，生效判决没有从《委托协议》约定有偿协调的整体内容和应予退还钱款的约定情形，随意截取部分内容以偏概全地认定并判决驳回柯春腾的原审诉求。（一）原一审判决认为协议中写明的“半个月内”是对退款时间的约定，认定事实错误，且有违常理。1.按照双方《委托协议》的约定，柯春腾需付给谢秀维劳务报酬费30万元。自《委托协议》签订次日先支付l5万元，剩余的l5万元需待谢秀维完成协调，追加十亩土地租用事宜后再支付。若谢秀维没有依约完成委托事项，那么柯春腾也就无需再行支付剩余的l5万元，且谢秀维还需返还已收取的15万元，《委托协议》写明“如果甲方(柯春腾)委托的事项没有办成，乙方(谢秀维)如数返还给甲方(柯春腾)人民币30万元”系当时的笔误，是不符合常理的。若依原一审法院的解析，谢秀维未能依约完成委托事项时，柯春腾为了讨回已付的l5万元劳务报酬费还需再支付剩余的15万元，才能要求谢秀维返还30万元，岂不多此一举。2.柯春腾因公司被政府纳入立即搬迁范围，苦于无地块新建场地，无奈之下才会委托谢秀维代为协调暂缓搬迁、土地租用等事宜，与谢秀维签订《委托协议》的根本目的就是希望能够尽快解决公司新址场地问题，不可能委托时间无期限限制，这从双方在《委托协议》第一条第二款中约定须在二年内将租用的十亩地块变更为工业用地可以看出，如未能在半个月之内租用十亩地块，何来后续的需在二年内将地块变更为工业用地一说。双方原在协议中遗漏约定谢秀维代办十亩地块租用的具体时间，因此才会在协议第一条第三款中以最后添加的方式补进去“半个月之内”几个字，本意就是对谢秀维完成委托事项的时间进行限制。生效判决认为“半个月内”是对退款时间的约定，即谢秀维未能在约定期限内完成合同义务，应在期限届满后半个月内退还柯春腾相应款项，完全是本末倒置，违背了双方签订《委托协议》的初衷。退还款项的前提是谢秀维未能按约定的期限履约，但若一审判决所持观点，双方根本未对履约期限作出约定，要求退还都毫无依据。（二）原一审判决以《委托协议》约定的合同履行期限尚未届满为由对柯春腾主张不予支持，明显曲解了《委托协议》本意，导致错判。1.按照原一审判决的观点，本案的委托协议根本没有对谢秀维租用十亩地块的时间作出约定和限制，也即柯春腾无论何时都没有条件向谢秀维主张退还已付的协调报酬费，这显然是非常荒谬的。2.柯春腾与谢秀维于2015年12月23日签订《委托协议》，至柯春腾一审提起诉讼已有近一年时间，谢秀维仍未能协调成租用十亩土地事宜，更不可能在约定的二年内将地块变更为工业用地。双方签订协议的根本目的早已无法实现，即使协议未明确约定履行期限，因谢秀维未能按照合同性质和目的在合理期限内完成受托事项，其也应当返还15万元给柯春腾，否则有违《委托协议》本意，也违背了基本公平原则。（三）一审判决在谢秀维未举证证明其为履行协议尽到义务的前提下，径直驳回柯春腾的诉讼请求，严重违背证据规则。谢秀维在收到上诉人先行支付的15万元协调报酬费用后并未为履行协议做任何工作。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”因此，即使本案未明确约定履行期限，但谢秀维系以自己的行为明确表示不履行合同义务，又未能举证证明其如何履行合同义务，应当认定谢秀维举证不能。但一审法院未对此作出审查，举证责任分配错误，导致判决结果错误。（四）生效判决对本案基本事实的认定严重背离客观、有失公允，并导致柯春腾之后根本就无法向谢秀维主张清退15万元协调款的恶果，依法应予纠正。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定，再审本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同”的规定，生效判决以《委托协议》约定的合同履行期限尚未届满，柯春腾主张谢秀维未履行合同义务，要求退还15万元劳务费，不予支持柯春腾终止委托合同、退还委托费的请求，属于适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定,裁定如下：一、指令福建省莆田市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  林 毅审 判 员  高晓嵘代理审判员  冯 娟二〇一八年一月三十日法官 助理  詹金平书 记 员  潘 磊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初198号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人江安春，女，1970年3月26日出生，安徽省芜湖市人，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯非法行医罪于2017年8月14日被合肥市公安局瑶海局刑事拘留，同年8月23日被取保候审。
辩护人潘国军，安徽昊华律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]192号起诉书指控被告人江安春犯非法行医罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人江安春及其辩护人潘国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2011年8月始，被告人江安春在未取得《医师资格证》、《医师执业证》、《医疗机构执业许可证》的情况下，租赁位于合肥市瑶海区合裕路裕昌小区38号门面房，擅自开办“康复诊所”从事医疗活动。区卫生行政部门先后于2013年3月20日和2014年10月16日两次对江安春非法诊疗行为进行行政处罚。
2017年8月14日，公安机关联合卫生行政部门在工作检查中发现，被告人江安春继续在该诊所内给三名患者挂吊水治疗疾病，遂将其抓获，并当场查封、扣押诊所内存放的药品。
被告人江安春及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。被告人江安春的辩护人提出：1、被告人江安春犯罪行为较轻，没有造成任何严重后果；2、认罪悔罪态度较好；3、自愿缴纳罚金且属于初犯，建议适用缓刑。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人江安春及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、行政执法文书及行政处罚决定书、罚款单据、现场笔录、扣押物品清单、户籍证明、归案经过、证人张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江安春在未取得医师执业资格、医疗机构执业许可证的情况下，擅自开设诊所从事诊疗活动，且被卫生行政部门两次行政处罚以后，又再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人江安春归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人江安春系初犯，可酌情从轻处罚。其辩护人提出的上述法定、酌定从轻处罚的意见和理由成立，予以采纳。据此，根据被告人江安春犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条及最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人江安春犯非法行医罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年零两个月，并处罚金人民币三万元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一八年三月二十日
书记员 赵君军
附件：本判决所引用法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
2、最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
（三）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；
（四）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；
（五）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执136号
申请执行人：刘代明，男，1956年1月24日出生，汉族，住四川省江安县。
被执行人：张辉良，男，1965年4月9日出生，汉族，住江安县。
本院在执行刘代明申请执行张辉良劳务合同纠纷[案号（2016）川1523民初1051号]一案中，依法向被执行人张辉良送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经查，被执行人张辉良无银行存款、无车辆登记信息等。本院已预查封被执行人张辉良与唐行珍、张霞、张建共有的位于江安县的住房二套。本院在执行张辉良另案中已将其纳入失信被执行人名单。现暂未查找到被执行人张辉良其它可供执行的财产，申请执行人刘代明同意终结案件的本次执行程序。因此，本案执行标的款26000元及利息、本案执行费，被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2016）川1523民初1051号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 伟
审判员 汪 泽
审判员 晏中国
二〇一七年七月十一日
书记员 陈 宇
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执136号申请执行人：刘代明，男，1956年1月24日出生，汉族，住四川省江安县。被执行人：张辉良，男，1965年4月9日出生，汉族，住江安县。本院在执行刘代明申请执行张辉良劳务合同纠纷[案号（2016）川1523民初1051号]一案中，依法向被执行人张辉良送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经查，被执行人张辉良无银行存款、无车辆登记信息等。本院已预查封被执行人张辉良与唐行珍、张霞、张建共有的位于江安县的住房二套。本院在执行张辉良另案中已将其纳入失信被执行人名单。现暂未查找到被执行人张辉良其它可供执行的财产，申请执行人刘代明同意终结案件的本次执行程序。因此，本案执行标的款26000元及利息、本案执行费，被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省江安县人民法院作出的（2016）川1523民初1051号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 伟审判员 汪 泽审判员 晏中国二〇一七年七月十一日书记员 陈 宇
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵06刑更88号
罪犯袁荣强，男，1979年5月6日出生于广西壮族自治区宜州市，瑶族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省汕头市中级人民法院于2009年7月16日作出（2009)汕中
法刑一初字第55号刑事附带民事判决，以被告人袁荣强犯抢劫罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产,赔偿附带民事诉讼原告人258603.1元。该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2009年10月27日作出（2009）粤高法刑一终字第356号刑事判决，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元。刑期自2008年9月23日起至2023年9月22日止。本院于2012年9月18日以（2012）农六法刑执字第01292号刑事裁定书裁定减刑九个月；于2014年4月22日以（2014）兵六刑执字第00260号刑事裁定书裁定减刑九个月,剥夺政治权利改为三年；于2016年3月18日以（2016）兵06刑更167号刑事裁定书裁定减刑八个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁荣强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯袁荣强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子6次。2017年第三阶段综合累积分名列芳草湖监狱一监区一片区171名罪犯第1名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁荣强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯袁荣强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年。
（刑期自2008年9月23日起至2020年10月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何代江
审判员刘新建
审判员孙杰
二○一八年四月二十五日
书记员杨颜惠
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0424刑初14号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人杨光水，男，1969年1月2日出生于福建省宁化县，汉族,小学文化，农民，户籍地及现住福建省宁化县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年5月9日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人杨光水非法持有枪支罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员廖学珠出庭支持公诉，被告人杨光水到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控，2016年4月份的一天，被告人杨光水在宁化县中沙乡练畲村鱼塘路边电线杆上看到一张销售枪支并有电话号码的小广告，被告人杨光水想到家里的农田经常受到野猪的破坏，遂产生购买一支枪的念头，于是用手机拨打广告上的电话号码联系购买一把射钉枪。过了几天，被告人杨光水再次电话联系对方，双方约定在宁化县中沙乡练畲村往湖村方向一岔路口交易。被告人杨光水到约定地点后当场购买组装好的射钉枪一把和射钉子弹十余发，并付现金550元人民币，然后被告人杨光水将射钉枪和枪子弹带回宁化县中沙乡练畲村埔上5号的家中并藏放于一楼靠近楼梯的储藏室内。被告人杨光水为驱赶野猪而陆续使用过该射钉枪。2017年5月8日18时许，宁化县公安局民警依法搜查其家时查获射钉枪一把，并依法扣押。经三明市物证鉴定所鉴定：被告人杨光水持有的射钉枪是以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人杨光水在开庭审理过程中亦无异议，且有宁化县公安局出具的基本情况、户籍证明、人员基本信息、出警经过、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、扣押清单、鉴定意见通知书、情况说明等书证；证人张某的证言；枪支鉴定书等鉴定意见；现场勘验笔录、搜查笔录、辨认现场笔录、现场图、现场照片；被告人杨光水的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨光水违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。杨光水到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。鉴于杨光水认罪、悔罪态度较好，对杨光水适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨光水犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。)
二、扣押在案的被告人杨光水非法持有的枪支一支由宁化县公安局予以没收并依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨文博
二〇一八年一月三十一日
书记员 卢燕芸
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0403刑初92号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人莫凤强，男，1970年12月7日出生于广西壮族自治区蒙山县，汉族，小学文化，无业，2017年3月20日因犯盗窃罪被梧州市长洲区人民法院判处拘役六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月24日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉[2018]91号起诉书指控被告人莫凤强犯盗窃罪，于2018年4月15日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员韦琳出庭支持公诉，被告人莫凤强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月19日15时许，被告人莫凤强在梧州市万秀区某交车站处，趁被害人叶某怀抱小孩之机，从叶某挂在右手腕的手提袋内徒手扒窃一部价值人民币3933元的iphone牌7手机。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人叶某的陈述、辨认笔录及指认照片、监控视频及截图、iphone统一专用票据等购机凭证、价格认定书、现场检测报告书、前科材料刑事判决书、户籍证明、抓获经过、被告人莫凤强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫凤强以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人莫凤强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人莫凤强曾因犯盗窃罪被判处刑罚，不思悔改又重新犯罪，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫凤强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年8月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人莫凤强退赔给被害人叶某人民币3933元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蒙宁
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执2385号
申请执行人：大连公交客运集团有限公司。
被执行人：刘某某，男。
本院在执行申请执行人大连公交客运集团有限公司与被执行人刘某某机动车交通事故责任纠纷执行一案,申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）辽0204民初1987号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人刘某某给付申请人人民币36841元及迟延履行期间债务利息；负担案件受理费975元、公告费600元；负担本案执行费476.24元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。
在执行过程中，经查控，已冻结被执行人刘某某名下银行账户（冻结期限至2019年3月14日），暂不具备执行条件。经查询被执行人在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等均无其他财产可供执行且申请人不能提供其他财产线索。已对被执行人采取限制高消费措施，已将被执行人列入失信被执行人名单，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 南庆鑫
代理审判员 万 博
二〇一八年三月三十日
书 记 员 邹 润
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执2385号申请执行人：大连公交客运集团有限公司。被执行人：刘某某，男。本院在执行申请执行人大连公交客运集团有限公司与被执行人刘某某机动车交通事故责任纠纷执行一案,申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）辽0204民初1987号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人刘某某给付申请人人民币36841元及迟延履行期间债务利息；负担案件受理费975元、公告费600元；负担本案执行费476.24元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，经查控，已冻结被执行人刘某某名下银行账户（冻结期限至2019年3月14日），暂不具备执行条件。经查询被执行人在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等均无其他财产可供执行且申请人不能提供其他财产线索。已对被执行人采取限制高消费措施，已将被执行人列入失信被执行人名单，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛代理审判员  南庆鑫代理审判员  万 博二〇一八年三月三十日书 记 员  邹 润附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行初242号
原告姚正峰，男，1983年11月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告绍兴市上虞区人民政府。住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道***号。
法定代表人张壮雄，区长。
委托代理人牟正江，男，绍兴市上虞区人民政府工作人员。
原告姚正峰因不服被告绍兴市上虞区人民政府其他行政管理其他行政行为一案，于2017年9月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。原告姚正峰，被告绍兴市上虞区人民政府的委托代理人牟正江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚正峰诉称，2017年2月8日，原告向绍兴市上虞区沥海镇华平村村民委员会提交800多名村民联名要求召开对华平村征地补偿款分配方案进行表决的会议，因华平村未召开会议。2017年3月18日，原告就此向被告反映，被告于2017年3月22日回复原告需找绍兴市上虞区沥海镇人民政府反映解决。2017年3月27日，原告不服被告答复提起行政诉讼。绍兴市中级人民法院于2017年6月23日作出判决，责令被告在判决生效后20日内对原告申请事项进行调查核实并作出答复。因被告未履行生效判决，2017年8月23日，原告向人民法院申请强制执行。2017年9月1日人民法院立案后，原告于2017年9月12日收到被告于2017年9月6日作出的调查核实答复。综上，被告超期履行法院生效判决行为违法，且被告以原告等800多名村民依法要求召开村民会议的联名提议不符合华平村客观实际为由，不认为华平村村民委员会不存在不履行职责的调查核实答复严重违法，为此侵犯了原告的合法权益。故提起诉讼，请求：1.确认被告于2017年9月6日作出的答复决定违法；2.撤销被告于2017年9月6日作出的答复决定；3.判决被告限期对原告申请的事项重新调查核实并作出答复；4.本案诉讼费由被告承担。
被告绍兴市上虞区人民政府答辩称：1.被告已针对原告的申请内容向上虞区沥海镇华平村村民委员会进行调查核实，并依据其提供的资料和陈述，根据《浙江省实施〈中华人民共和国村民委员会组织法〉办法》第二十条“村民代表按若干户推选一人，或者由各村民小组推选若干人，推选村民代表应当由推选单位有选举权的半数以上村民或者三分之二以上的户的代表参加，采用无记名投票或者举手表决方式，按得票数从高到低产生。同户不得产生二名以上村民代表”之规定，被告认为，该村采取以三分之二以上户代表参加、按无记名投票方式推选产生村民代表的方式合法。上虞区沥海镇华平村村民委员会不存在不依法履职之情形。2.被告核实，结合该村具有选民资格的村民多人外出从事建筑业、场地限制等实际，采取“三分之二以上户的代表”形式更加合理合法。综上，被告的答复符合事实和法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，2017年6月23日，本院作出(2017)浙06行初64号行政判决书，判决被告绍兴市上虞区人民政府在本判决生效之日起20日内对原告申请事项进行调查核实并作出答复。因被告未在该判决生效的法定期限内履行答复义务。原告遂申请本院强制执行。本院于2017年9月1日立案［(2017)浙06执505号］后，被执行人(被告)根据生效法律文书确定的义务，于2017年9月6日作出涉案《答复》，并于同月12日送达申请执行人(原告)。为此，(2017)浙06执505号执行案件本院执行人员经询问申请执行人(原告)后，于2017年9月13日以执行完毕为由结案。现原告对上述执行案件执行过程中被告作出的《答复》提起诉讼，因该《答复》系因实施司法执行权而生，并非行政诉讼法意见上的行政行为，故原告的起诉，于法无据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告姚正峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。
审 判 长 王 建
审 判 员 蒋 瑛
人民陪审员 马雅萍
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈梦娜
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙06行初242号原告姚正峰，男，1983年11月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告绍兴市上虞区人民政府。住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道***号。法定代表人张壮雄，区长。委托代理人牟正江，男，绍兴市上虞区人民政府工作人员。原告姚正峰因不服被告绍兴市上虞区人民政府其他行政管理其他行政行为一案，于2017年9月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。原告姚正峰，被告绍兴市上虞区人民政府的委托代理人牟正江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚正峰诉称，2017年2月8日，原告向绍兴市上虞区沥海镇华平村村民委员会提交800多名村民联名要求召开对华平村征地补偿款分配方案进行表决的会议，因华平村未召开会议。2017年3月18日，原告就此向被告反映，被告于2017年3月22日回复原告需找绍兴市上虞区沥海镇人民政府反映解决。2017年3月27日，原告不服被告答复提起行政诉讼。绍兴市中级人民法院于2017年6月23日作出判决，责令被告在判决生效后20日内对原告申请事项进行调查核实并作出答复。因被告未履行生效判决，2017年8月23日，原告向人民法院申请强制执行。2017年9月1日人民法院立案后，原告于2017年9月12日收到被告于2017年9月6日作出的调查核实答复。综上，被告超期履行法院生效判决行为违法，且被告以原告等800多名村民依法要求召开村民会议的联名提议不符合华平村客观实际为由，不认为华平村村民委员会不存在不履行职责的调查核实答复严重违法，为此侵犯了原告的合法权益。故提起诉讼，请求：1.确认被告于2017年9月6日作出的答复决定违法；2.撤销被告于2017年9月6日作出的答复决定；3.判决被告限期对原告申请的事项重新调查核实并作出答复；4.本案诉讼费由被告承担。被告绍兴市上虞区人民政府答辩称：1.被告已针对原告的申请内容向上虞区沥海镇华平村村民委员会进行调查核实，并依据其提供的资料和陈述，根据《浙江省实施〈中华人民共和国村民委员会组织法〉办法》第二十条“村民代表按若干户推选一人，或者由各村民小组推选若干人，推选村民代表应当由推选单位有选举权的半数以上村民或者三分之二以上的户的代表参加，采用无记名投票或者举手表决方式，按得票数从高到低产生。同户不得产生二名以上村民代表”之规定，被告认为，该村采取以三分之二以上户代表参加、按无记名投票方式推选产生村民代表的方式合法。上虞区沥海镇华平村村民委员会不存在不依法履职之情形。2.被告核实，结合该村具有选民资格的村民多人外出从事建筑业、场地限制等实际，采取“三分之二以上户的代表”形式更加合理合法。综上，被告的答复符合事实和法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，2017年6月23日，本院作出(2017)浙06行初64号行政判决书，判决被告绍兴市上虞区人民政府在本判决生效之日起20日内对原告申请事项进行调查核实并作出答复。因被告未在该判决生效的法定期限内履行答复义务。原告遂申请本院强制执行。本院于2017年9月1日立案［(2017)浙06执505号］后，被执行人(被告)根据生效法律文书确定的义务，于2017年9月6日作出涉案《答复》，并于同月12日送达申请执行人(原告)。为此，(2017)浙06执505号执行案件本院执行人员经询问申请执行人(原告)后，于2017年9月13日以执行完毕为由结案。现原告对上述执行案件执行过程中被告作出的《答复》提起诉讼，因该《答复》系因实施司法执行权而生，并非行政诉讼法意见上的行政行为，故原告的起诉，于法无据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告姚正峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。审 判 长  王 建审 判 员  蒋 瑛人民陪审员  马雅萍二〇一七年十一月三十日书 记 员  陈梦娜
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1695号
申请执行人王玲君，女，住舟山市普陀区。
被执行人李飞君，女，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人王玲君与被执行人李飞君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初2163号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王玲君于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人归还借款120000元及利息，缴纳案件申请费1350元、执行费1700元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：第一、依法冻结被执行人存款账户若干；第二、因被执行人未履行还款及申报财产义务，本院对被执行人李飞君予以拘留的处罚；第三、将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制消费令。除此之外，经查询被执行人在本辖区内无银行存款、房产、�辆、工商股权等其他可供执行的财产。本院把执行情况及决定终结本次执行程序告知申请执行人王玲君，申请执行人债权未受偿，也未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人于2018年1月13日对本院上述调查结果书面表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1695号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债�的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
审 判 员 张佩勇
二〇一八年一月三十日
代书记员 蔡凌玮
舟山市普陀区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0903执1695号被执行人李飞君，女，汉族，住舟山市普陀区。本院作出（2017）浙0903民初2163号民事判决书已发生法律效力。被执行人李飞君应向申请执行人归还借款120000元及利息，缴纳案件受理费1350元、执行费560元，但李飞君未自觉履行，本院于2017年8月14日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人李飞君有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人李飞君纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月十二日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初4997号
原告：韩广超，男，汉族，1992年7月2日出生,河南省项城市人，大专文化，个体户，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：谢丽静，贺兰县城关法律服务所法律工作者。
被告：安徽三建工程有限公司，营业执照统一社会信用代码×××，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。
法定代表人：左登宏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：尤小艳，宁夏天器律师事务所律师。
被告：安徽省皖江建筑劳务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地安徽省合肥东县店埠人民路4号。
法定代表人：汪跃文，系该公司总经理。
被告：黄国胜，男，汉族，1966年2月3日出生，重庆市人，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告韩广超与被告安徽三建工程有限公司（以下简称安徽三建公司）、安徽省皖江建筑劳务有限责任公司（以下简称皖江劳务公司）、黄国胜劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告韩广超的委托诉讼代理人谢丽静和被告安徽三建公司的委托诉讼代理人尤小艳到庭参加诉讼，被告黄国胜、皖江劳务公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩广超向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告支付原告工资9900元；2.本案诉讼费由三被告共同承担。
事实和理由：2013年3月30日被告安徽三建工程有限公司承建贺兰县月湖名邸东B区1#-6#楼1标段工程，并将该工程发包给三建宁夏分公司具体施工，三建宁夏分公司成立的月湖名邸B区1#-6#楼项目部，该项目部负责人黄国胜具体负责施工，并雇佣原告干活，后经结算被告欠原告工资9900元并给原告出具工资结算表，原告为此笔工资多次找被告催要，被告始终推拖不愿支付，现原告为了依法保护自己的合法权益，特请求人民法院判如所请。
被告安徽三建公司答辩称，被告安徽三建及安徽三建宁夏分公司与原告之间不存在劳务关系，没有给付工资的义务。被告安徽三建工程有限公司承建贺兰县月湖名邸东B区1-6#1标段工程，工程经安徽三建工程有限公司宁夏分公司分包给安徽省皖江建筑劳务有限责任公司，该公司为涉案工程的实际施工人，是本案的接受劳务的主体。本案被告安徽三建有限公司并非本案接受劳务的主体，请求人民法院驳回原告关于要求被告安徽三建工程有限公司、安徽三建宁夏分公司承担工资给付义务的的诉请。
被告黄国胜、皖江劳务公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。
原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据一、工资表，虽被告安徽三建公司不予认可，但本院认为被告安徽三建公司对被告黄国胜系被告皖江劳务公司的工作人员的事实予以认可，故该证据本院予以采信。原告提交的证据二、承诺书、建设工程施工安全协议、项目内部承包合同，被告安徽三建公司对该组证据的真实性、合法性没有异议，本院予以采信。原告提交的证据三、（2015）贺民初字第2396号民事判决书，被告安徽三建公司对该证据的三性没有异议，本院予以采信。被告安徽三建公司庭审时没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年被告安××县标段工程。2013年5月安徽三建工程有限公司宁夏分公司（以下简称安徽三建宁夏分公司）与被告皖江劳务公司签订《项目内部承包合同》，安徽三建宁夏分公司将富龙月湖名邸东四期B-1＃、B-2＃、B-3＃、B-4＃、B-5＃、B-6＃住宅楼工程发包给被告皖江劳务公司，被告皖江劳务公司又将1-6号楼的防水工程转包给原告，被告黄国胜是被告皖江劳务公司的工程部负责人。后因被告皖江劳务公司欠付原告的工资9900元未付，2015年2月10日被告黄国胜在原告的要求下在工资表中签字予以确认。因被告皖江劳务公司至今未向原告支付公司，故起诉至法院，请求判如所请。
另查明，安徽三建宁夏分公司已注销。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。通过庭审调查，被告安徽××县工程是由安徽三建宁夏分公司发包给被告皖江劳务公司的事实予以认可，并对被告黄国胜系被告皖江劳务公司的工程部负责人的身份没有异议，现原告提交了由被告黄国胜签字认可的工资表，本院认为原告提交的证据结合原、被告的当庭陈述，可以证实被告皖江劳务公司欠付原告工资9900元的事实，故本院对原告要求被告皖江劳务公司支付工资9900元的诉讼请求，本院予以支持。
被告安徽三建公司与原告之间没有直接的合同关系，根据合同相对性原则，被告安徽三建公司不应向原告支付工程款。被告黄国胜系被告皖江劳务公司的工程部负责人，原告所干的防水工程实际上是被告皖江劳务公司转包的，被告黄国胜与原告没有直接的合同关系，故本院对原告要求被告安徽三建公司、黄国胜支付工资的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告安徽省皖江建筑劳务有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告韩广超支付工资9900元；
二、驳回原告韩广超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费360元，由被告安徽省皖江建筑劳务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长梁郭
人民陪审员汪世明
人民陪审员郭同合
二〇一八年一月二十九日
法官助理周烨
书记员张海丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0122民初4997号原告：韩广超，男，汉族，1992年7月2日出生,河南省项城市人，大专文化，个体户，住河南省项城市。委托诉讼代理人：谢丽静，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：安徽三建工程有限公司，营业执照统一社会信用代码×××，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。法定代表人：左登宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尤小艳，宁夏天器律师事务所律师。被告：安徽省皖江建筑劳务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地安徽省合肥东县店埠人民路4号。法定代表人：汪跃文，系该公司总经理。被告：黄国胜，男，汉族，1966年2月3日出生，重庆市人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告韩广超与被告安徽三建工程有限公司（以下简称安徽三建公司）、安徽省皖江建筑劳务有限责任公司（以下简称皖江劳务公司）、黄国胜劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告韩广超的委托诉讼代理人谢丽静和被告安徽三建公司的委托诉讼代理人尤小艳到庭参加诉讼，被告黄国胜、皖江劳务公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩广超向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告支付原告工资9900元；2.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2013年3月30日被告安徽三建工程有限公司承建贺兰县月湖名邸东B区1#-6#楼1标段工程，并将该工程发包给三建宁夏分公司具体施工，三建宁夏分公司成立的月湖名邸B区1#-6#楼项目部，该项目部负责人黄国胜具体负责施工，并雇佣原告干活，后经结算被告欠原告工资9900元并给原告出具工资结算表，原告为此笔工资多次找被告催要，被告始终推拖不愿支付，现原告为了依法保护自己的合法权益，特请求人民法院判如所请。被告安徽三建公司答辩称，被告安徽三建及安徽三建宁夏分公司与原告之间不存在劳务关系，没有给付工资的义务。被告安徽三建工程有限公司承建贺兰县月湖名邸东B区1-6#1标段工程，工程经安徽三建工程有限公司宁夏分公司分包给安徽省皖江建筑劳务有限责任公司，该公司为涉案工程的实际施工人，是本案的接受劳务的主体。本案被告安徽三建有限公司并非本案接受劳务的主体，请求人民法院驳回原告关于要求被告安徽三建工程有限公司、安徽三建宁夏分公司承担工资给付义务的的诉请。被告黄国胜、皖江劳务公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据一、工资表，虽被告安徽三建公司不予认可，但本院认为被告安徽三建公司对被告黄国胜系被告皖江劳务公司的工作人员的事实予以认可，故该证据本院予以采信。原告提交的证据二、承诺书、建设工程施工安全协议、项目内部承包合同，被告安徽三建公司对该组证据的真实性、合法性没有异议，本院予以采信。原告提交的证据三、（2015）贺民初字第2396号民事判决书，被告安徽三建公司对该证据的三性没有异议，本院予以采信。被告安徽三建公司庭审时没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年被告安××县标段工程。2013年5月安徽三建工程有限公司宁夏分公司（以下简称安徽三建宁夏分公司）与被告皖江劳务公司签订《项目内部承包合同》，安徽三建宁夏分公司将富龙月湖名邸东四期B-1＃、B-2＃、B-3＃、B-4＃、B-5＃、B-6＃住宅楼工程发包给被告皖江劳务公司，被告皖江劳务公司又将1-6号楼的防水工程转包给原告，被告黄国胜是被告皖江劳务公司的工程部负责人。后因被告皖江劳务公司欠付原告的工资9900元未付，2015年2月10日被告黄国胜在原告的要求下在工资表中签字予以确认。因被告皖江劳务公司至今未向原告支付公司，故起诉至法院，请求判如所请。另查明，安徽三建宁夏分公司已注销。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。通过庭审调查，被告安徽××县工程是由安徽三建宁夏分公司发包给被告皖江劳务公司的事实予以认可，并对被告黄国胜系被告皖江劳务公司的工程部负责人的身份没有异议，现原告提交了由被告黄国胜签字认可的工资表，本院认为原告提交的证据结合原、被告的当庭陈述，可以证实被告皖江劳务公司欠付原告工资9900元的事实，故本院对原告要求被告皖江劳务公司支付工资9900元的诉讼请求，本院予以支持。被告安徽三建公司与原告之间没有直接的合同关系，根据合同相对性原则，被告安徽三建公司不应向原告支付工程款。被告黄国胜系被告皖江劳务公司的工程部负责人，原告所干的防水工程实际上是被告皖江劳务公司转包的，被告黄国胜与原告没有直接的合同关系，故本院对原告要求被告安徽三建公司、黄国胜支付工资的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告安徽省皖江建筑劳务有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告韩广超支付工资9900元；二、驳回原告韩广超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费360元，由被告安徽省皖江建筑劳务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长梁郭人民陪审员汪世明人民陪审员郭同合二〇一八年一月二十九日法官助理周烨书记员张海丽附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
凉城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0925民初210号
原告贾利俊（贾利军），男，1967年2月22日出生，住凉城县。
被告赵峰，男，1967年7月22日出生，住凉城县。
原告贾利俊与被告赵峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告贾利俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告贾利俊撤回起诉处理。
审判员 辛鸿
二〇一八年三月三十日
书记员 刘琦
凉城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0925民初210号原告贾利俊（贾利军），男，1967年2月22日出生，住凉城县。被告赵峰，男，1967年7月22日出生，住凉城县。原告贾利俊与被告赵峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告贾利俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾利俊撤回起诉处理。审判员  辛鸿二〇一八年三月三十日书记员  刘琦
河南省中牟县人民法院
民事�定书
（2018）豫0122民初1298号
原告：李伟杰，男，生于1962年3月2日，汉族，住：河南省中牟县。
被告：边林妮，男，汉族，生于1963年2月25日，住：中牟县。
原告李伟杰与被告边林妮排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告于2018年5月23日向本院提出申请，撤回对被告边林妮的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李伟杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李伟杰负担。
审判员 陈丽娟
二〇一八年五月二十五日
书记员 张俊芳
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1813号
申请执行人管永君，男，1968年12月24日出生，住台州市黄岩区江口街道唐家岙村464号。
被执行人台州市博展门窗有限公司，住所地台州市黄岩区院桥镇店头街村，组织机构代码:56699028-5。
法定代表人陈力。
本院在执行申请执行人管永君与被执行人台州市博展门窗有限公司为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初7543号民事判决书一案中，于2017年05月17日向被执行人台州市博展门窗有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人台州市博展门窗有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人管永君借款人民币700000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费6576元、申请执行费9400元。但被执行人台州市博展门窗有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人台州市博展门窗有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人台州市博展门窗有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额为零。
2、被执行人台州市博展门窗有限公司在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人台州市博展门窗有限公司在台州市范围内无车辆登记信息。
4、被执行人台州市博展门窗有限公司在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、被执行人台州市博展门窗有限公司在本院有执行款收入，本案参与分配分得人民币92707元。
6、目前，未发现被执行人台州市博展门窗有限公司有其他可供执行的财产。
本院因被执行人台州市博展门窗有限公司拒不申报财产，本院已将被执行人台州市博展门窗有限公司纳入失信被执行人名单。
截止目前，本案申请执行人实现了债权92707元。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市博展门窗有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人台州市博展门窗有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、失信执行书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人台州市博展门窗有限公司目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执1813号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 翁 曦
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1813号申请执行人管永君，男，1968年12月24日出生，住台州市黄岩区江口街道唐家岙村464号。被执行人台州市博展门窗有限公司，住所地台州市黄岩区院桥镇店头街村，组织机构代码:56699028-5。法定代表人陈力。本院在执行申请执行人管永君与被执行人台州市博展门窗有限公司为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初7543号民事判决书一案中，于2017年05月17日向被执行人台州市博展门窗有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人台州市博展门窗有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人管永君借款人民币700000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费6576元、申请执行费9400元。但被执行人台州市博展门窗有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人台州市博展门窗有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人台州市博展门窗有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额为零。2、被执行人台州市博展门窗有限公司在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人台州市博展门窗有限公司在台州市范围内无车辆登记信息。4、被执行人台州市博展门窗有限公司在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、被执行人台州市博展门窗有限公司在本院有执行款收入，本案参与分配分得人民币92707元。6、目前，未发现被执行人台州市博展门窗有限公司有其他可供执行的财产。本院因被执行人台州市博展门窗有限公司拒不申报财产，本院已将被执行人台州市博展门窗有限公司纳入失信被执行人名单。截止目前，本案申请执行人实现了债权92707元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市博展门窗有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人台州市博展门窗有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、失信执行书等证据在卷证实。本院认为，被执行人台州市博展门窗有限公司目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1813号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十月二十六日代书 记员  翁 曦
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏05刑终560号
抗诉机关（原公诉机关）苏州市相城区人民检察院。
原审被告人耿瑶，女，1996年6月21日生，汉族，高中文化，无业，住河北省石家庄市新华区。2017年1月12日因涉嫌犯销售假药罪被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，2017年5月12日被取保候审。
苏州市相城区人民法院审理苏州市相城区人民检察院指控原审被告人耿瑶犯销售假药罪一案，于2017年6月13日作出（2017）苏0507刑初342号刑事判决。原公诉机关苏州市相城区人民检察院不服，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派检察员明文建、代理检察院徐小林出庭支持抗诉，原审被告人耿瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
被告人耿瑶同刘某系男女朋友关系。2016年刘某同钱某经预谋，在江苏省丰县顺河镇黄庄95号钱某家中生产假减肥药，由刘某销售至苏州市相城区等地。2016年11月至2017年1月，被告人耿瑶从刘某处取得假药“舒立轻”、“健之达”减肥胶囊，通过微信销售给江苏省张家港市的何某等人，共计得款人民币3402元。
被告人耿瑶归案后如实供述自己的罪行，并退出犯罪所得。
原审判决认定上述事实的证据有被告人耿瑶的供述笔录，证人刘某、钱某、何某等人的证言笔录，“健之达”减肥胶囊、“舒立轻”假药的照片，收据、微信记录，苏州市药品检验检测研究中心出具的检验报告书、苏州市食品药品监督管理局出具的认定意见，现场勘验、检查、搜查笔录，发破案经过和抓获经过等。
原审法院认为，被告人耿瑶明知是假药而销售，其行为构成销售假药罪，应予刑事处罚。被告人耿瑶归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，以销售假药罪判处被告人耿瑶有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；犯罪所得人民币三千四百零二元，予以没收。
苏州市相城区人民检察院的抗诉意见和江苏省苏州市人民检察院的支持抗诉意见为：原审判决适用法律错误，未依法对原审被告人耿瑶宣告禁止令；根据相关司法解释，本案应判处销售假药金额二倍以上罚金刑，原审判决对原审被告人耿瑶判处的罚金刑不当，请求二审法院依法纠正。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决认定的一致，且所有证据均经原审法院庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原审被告人耿瑶明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪。原审被告人耿瑶归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法。但原审判决未对原审被告人耿瑶宣告禁止令及未判处销售假药金额二倍以上罚金，属适用法律错误，显属不当，本院依法予以纠正。苏州市相城区人民检察院的抗诉意见和苏州市人民检察院的支持抗诉意见成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：
一、维持苏州市相城区人民法院（2017）苏0507刑初342号刑事判决第二项，即犯罪所得人民币三千四百零二元，予以没收。
二、撤销苏州市相城区人民法院（2017）苏0507刑初342号判决第一项，即被告人耿瑶犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
三、原审被告人耿瑶犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳，上缴国库。）
四、禁止原审被告人耿瑶在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
本判决为终审判决。
审判长 吴继华
审判员 徐 奕
审判员 辛以春
二〇一七年十月十九日
书记员 倪 艳
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏13执263号
申请执行人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房。
法定代表人：王璐。
被执行人：荣亮，男，1983年9月6日出生，住沭阳县。
申请执行人人人行股份有限公司与被执行人荣亮债权转让纠纷一案，湛江国际仲裁院于2017年11月23日作出[2017]湛仲字第2469号裁决书，裁决被申请人应在裁决书送达之日起十日内向申请人偿还借款本金9000元及利息等。因被执行人未在规定的时间内履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年3月27日立案执行。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）苏13执263号执行一案[执行依据为湛江国际仲裁院作出的[2017]湛仲字第2469号裁决书]，由沭阳县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔永峰
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一八年四月二十五日
书记员 陆俞桦
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青羊民初字745号
原告周国盛，男，汉族，1953年3月21日出生，住成都市金牛区。
委托代理人刘颖，四川科信律师事务所律师。特别授权
委托代理人傅国昌，男，汉族，1955年3月24日出生，住成都市成华区。特别授权
被告成都市青羊区旅游饮食服务公司，住所地：成都市琴台路10号。
法定代表人李朝亮，总经理。
委托代理人黎英，四川合胜律师事务所律师。特别授权
委托代理人易卫，四川合胜律师事务所律师。一般代理
原告周国盛与被告成都市青羊区旅游饮食服务公司（以下简称区旅游饮食公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，由本院审判员杨进独任审理，公开开庭进行了审理。原告周国盛及委托代理人刘颖、傅国昌，被告区旅游饮食公司的委托代理人黎英、易卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国盛诉称，原告于1978年起一直在被告处工作，任职于原成都市西城区第二饮食公司豆香村采购员岗位。1984年被告告知因企业困难无法支付工资，要求停工待岗，期间，原告从未向被告递交除名申请，也未接到被告要求返回单位的通知，被告也从未告知原告双方不存在劳动关系，最近原告才得知自己早已被被告除名。故请求：1、裁定被告解除劳动关系未通知本人的行为无效，并撤销其（88）字第10号处理决定；2、裁定被告向原告支付1984年至今的生活费263269元；3、裁定被告向原告支付1992年至今拖欠的社会保险金76075元；4、裁定被告向原告支付违法解除劳动关系合同赔偿金161936元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告区旅游饮食公司辩称，原告系被告公司员工，但原告因自动申请离职、长期旷工等原因，公司已将其除名，且原告均知晓，并将其档案转出公司，故本案诉讼时效已过，请求依法驳回原告诉请。
经审理查明，1.成都市西城区第二饮食公司于1991年经青羊区政府发文更名为成都市青羊区旅游饮食服务公司。
2.周国盛于1978年3月起进入原成都市西城区第二饮食公司下属豆香村饭店工作。1987年4月15日以“无力上交帮工费”为由自行书写除名报告。1988年4月15日成都市西城区第二饮食公司作出成西二饮发（88）字第10号文件，以周国盛“自行申请除名”为由决定将其除名。其档案于1988年4月19日转到新华西路办事处。周国盛于2001年1月1日开始自行参加社保，于2003年至2005年由四川汇通建设工程公司为其缴纳社保。
3.周国盛于2011年11月7日向成都市青羊区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2011年11月14日出具“对该案未作出受理或不予受理决定”意见。
上述事实有双方所提交并经庭审质证确认的仲裁委收件回执、更名文件、除名报告、西二饮发（88）字第10号文件、发文薄、社保信息表等证据及双方当事人的陈述在案为证。
本院认为，原告周国盛于1987年4月15日以“无力上交帮工费”为由自行书写除名报告，而成都市西城区第二饮食公司于1988年4月15日据此作出成西二饮发（88）字第10号文件将其除名，该决定并无不当，且周国盛于2001年1月1日已开始自行参加社保，2003年至2005年由其他公司为其缴纳社保，其行为已推断知晓被公司除名事实，因该纠纷发生在《劳动争议调解仲裁法》（2008年5月1日施行）前，故应当适用争议发生时的法律法规，按照《中华人民共和国劳动法》（1995年1月1日起施行）第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内，向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”之规定，其于2011年11月7日申请仲裁，早已超过相应的仲裁时效，且无法定中止、中断情形，而在庭审中，被告亦对仲裁时效和诉讼时效提出抗辩，故其要求判令被告解除劳动关系未通知本人的行为无效，并撤销其（88）字第10号处理决定以及支付生活费、社会保险金、违法解除劳动关系合同赔偿金、一次性经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回周国盛的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告周国盛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 进
二〇一二年五月二十日
书记员 贺芯钰