江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣08民终1370号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司，住所地：吉安县敦厚镇庐陵大道39号。统一社会信用代码：913608218620792930。
负责人温永忠，该公司经理。
委托诉讼代理人施金辉，该公司法律顾问。特别授权。
被上诉人（原审原告）杨小平，男，1975年3月3日出生，汉族，住吉安县，
被上诉人（原审被告）钟兴锋，男，1984年1月9日出生，汉族，住吉安县，
被上诉人（原审被告）吉安县庐陵文化广场管理办公室，住所地：吉安县富川路铭仕苑（南门）附近。
法定代表人肖陆林，该部门主任。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司因与被上诉人杨小平、钟兴峰、吉安县庐陵文化广场管理办公室机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省吉安县人民法院（2018）赣0821民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司（以下简称财保吉安县公司）上诉请求：1、依法撤销原判，改判上诉人赔偿被上诉人杨小平共计23243元；2、诉讼费由被上诉人承担。理由：1、一审法院对非医保用药费用核减错误，应按照医药费总金额扣减15%，扣减金额为13522×0.15=2028.3元；2、杨小平误工费应按城镇私营单位分行业就业人员年平均工资36868元/年/365天×60天=6060.5元判赔；3、护理费应按城镇私营单位分行业（居民服务、修理及其他服务业）就业人员年平均工资31010元/年/365天×30天=2548.8元判赔；4、后续治疗费与伤者伤情明显不符，建议判决后续治疗费1800元。
被上诉人杨小平答辩称：其在酒店从事厨师工作，每月工资六千元，一年有六七万收入；受伤后住院请的护工护理；后续治疗费2800元是鉴定意见确定的。请求二审维持原判。
被上诉人钟兴峰、吉安县庐陵文化广场管理办公室未作答辩。
杨小平向一审法院提出诉讼请求：1.被告钟兴锋、吉安县庐陵文化广场管理办公室赔偿原告各项损失29714元；2.被告财保吉安县公司在保险责任范围内承担保险责任；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告杨小平系城镇居民，无固定职业。2017年12月1日20时许，被告钟兴锋驾驶被告吉安县广场办所有的赣Ｄ×××××号轻型货车行驶至吉安县××路某路段时，将步行至此的原告撞倒，造成原告多处受伤。事发后，原告在吉安县人民医院住院治疗17天，花费医疗费13314元，均由被告钟兴锋垫付，另在吉安县人民医院发生检查费用208元，由原告自己支付。2017年12月20日，经吉安县交警大队认定，被告钟兴锋负事故全部责任。2017年12月26日，吉安浩然法医司法鉴定所根据江西庐陵律师事务所委托对原告伤情进行了鉴定，鉴定意见为：原告因事故造成轻伤二级，出院后尚需后续治疗费2800元，误工期120天，护理期和营养期均为30天。肇事车辆在被告财保吉安县公司处投保了交强险和商业三者险30万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。
以上事实，有原告提供的下列证据证实：1.原告身份证、户口簿复印件，2.交通事故责任认定书；3.被告钟兴锋驾驶证、肇事车辆行驶证和保单复印件；4.原告出院记录和疾病证明书、医疗费发票2张及用药清单；5.吉安浩然法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份及鉴定费发票1份。并有庭审记录可以证实。
一审法院认为，公民的合法权利受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案中原、被告对事故原因及责任划分无异议，本院予以确认。经核定，事故造成原告的损失包括：医疗费13522元，后续治疗费2800元，住院伙食补助费340元（17天×20元/天），营养费600元（30天×20元/天），护理费4296元（30天×143.2元/天），误工费15720元（120天×131元/天），交通费酌定400元，鉴定费1300元，共计38978元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因事故车辆在财保吉安县公司投保了交强险和30万元的商业三者险（含不计免赔），故原告以上损失除鉴定费1300元外，其余37678元均应由被告财保吉安县公司承担。被告钟兴锋请求对其垫付的费用13314元在本案中一并处理，应予支持，该款由被告财保吉安县公司直接向其支付。原告其他超出法律规定的请求，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司在本判决生效后十日内向原告杨小平赔偿损失24364元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司在本判决生效后十日内向被告钟兴锋支付保险金13314元；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元减半收取271元，鉴定费1300元，均由被告钟兴锋负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的一致，经审核，本院予以确认。
本院认为，被上诉人钟兴峰驾驶机动车与行人杨小平发生碰撞，造成杨小平受伤住院的交通事故，经交警部门认定钟兴峰负事故全部责任，钟兴峰应对杨小平因此次交通事故造成的损失承担相应的赔偿责任。经依法核算，被上诉人杨小平的损失为：医疗费13522元，后续治疗费2800元，住院伙食补助费340元，营养费600元，护理费4296元，误工费15720元，交通费酌定400元，鉴定费1300元，共计38978元，被上诉人钟兴峰已垫付13314元。因事故车辆在上诉人财保吉安县公司投保了交强险和限额为30万元的商业三者险（含不计免赔），故杨小平的损失除鉴定费1300元外，其余37678元应由上诉人财保吉安县公司承担；被上诉人钟兴锋垫付的13314元由财保吉安县公司直接向其支付。关于上诉人提出一审法院对非医保用药费用核减错误，应按照医药费总金额扣减15%的意见，经查，上诉人并未提供相关证据证明哪些用药属于非医保用药以及非医保用药费用是多少，故该上诉意见没有事实依据，不予采纳。关于上诉人提出杨小平的误工费应按城镇私营单位分行业就业人员年平均工资36868元/年计算、护理费应按城镇私营单位分行业（居民服务、修理和其他服务业）就业人员年平均工资31010元/年计算的意见，因上诉人未提供相关证据证明其上述主张，且一审法院结合被上诉人杨小平的实际情况确定误工费计算标准及护理费计算标准并无不当，故对上诉人该意见不予采纳。上诉人还提出杨小平的后续治疗费定2800元与其伤情不符，建议后续治疗费1800元的意见，经查，一审法院认定后续治疗费2800元是依据司法鉴定意见确定，上诉人认为与伤情不符，应定1800元的意见，没有任何证据证明，故不予采纳。综上所述，上诉人财保吉安县公司提出的上诉请求因没有事实依据，本院均不予采纳。原判认定事实清楚，审判程序合法，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费742元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 伍春辉
审 判 员 唐春梅
审 判 员 刘凯升
二〇一八年六月二十二日
法官助理 张晨菁
书 记 员 陈 双