wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初75号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人孙某甲，男，汉族，1980年9月7日出生于安徽省芜湖县，初中文化，务工人员，户籍地安徽省芜湖县，住安徽省芜湖县。因本案于2016年2月26日被安徽省芜湖县公安局取保候审，同年3月14日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审，同年3月25日被本院取保候审。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2016）74号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月6日公开开庭审理了本案，安徽省芜湖县人民检察院指派检察员黄宝英出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月24日20时17分许，被告人孙某甲饮酒后驾驶皖B×××××号普通二轮摩托车，沿芜湖县六郎镇湾周路行驶，途经湾周路“江城杰座”门口处，被执勤民警查获，后被带至芜湖县中医院抽取静脉血。经芜湖市疾病预防控制中心检测，被告人孙某甲血液中酒精含量为113.2mg／100ml。
被告人孙某甲到案后，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某乙的证言；书证：户籍信息、查获经过、酒精测试仪结果单、检测结果报告单、前科情况说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙某甲到案后，能如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。庭审过程中，被告人孙某甲自愿认罪，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，又系初犯，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对被告人孙某甲宣告缓刑。为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张应国
二〇一六年四月六日
书记员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0102行审6号
申请执行人水利部长江水利委员会，住所地湖北省武汉市江岸区。
法定代表人刘雅鸣，系该委主任。
委托代理人何一平（一般授权代理），水利部长江水利委员会水政与安全监督局工作人员。
被执行人封复龙。
申请执行人水利部长江水利委员会（以下简称长江委）因被执行人封复龙拒绝履行已发生法律效力的长水政砂管罚决字（2015）第11号《水行政处罚决定书》，于2016年2月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行审查。本院现已审查终结。
经本院审查，根据《长江河道采砂管理条例》第三条、第十八条的规定，申请执行人长江委有权对长江采砂进行统一管理和监督检查。2015年5月8日，申请执行人长江委巡查发现被执行人封复龙所有的“瑞砂33”号采砂船于长江干流鄂赣省际边界重点河段亚东水泥厂水域未办理采砂许可证，擅自在长江采砂160吨。申请执行人长江委依法对“瑞砂33”号采砂船的船长、水手及其本人进行了调查、询问，认为其偷采江砂，涉嫌违反《长江河道采砂管理条例》第九条、第十条的规定，于2015年5月9日下达《船舶扣押决定书》（长水政砂管扣决字（2015）011号）对“瑞砂33”号采砂船、采砂机具等有关物品进行了扣押。在依法告知其陈述、申辩及申请听证等权利后，申请执行人长江委于2015年6月2日作出长水政砂管罚决字（2015）第11号《水行政处罚决定书》，决定给予被执行人封复龙责令停止违法行为，没收违法所得800元，没收非法采砂机具，并处10万元罚款的行政处罚。申请执行人长江委于2016年1月11日向其下达长水政砂管强催字（2016）3号《行政强制执行催告书》，经催告，被执行人封复龙亦未履行该处罚决定，并表示对处罚决定无异议，但现确因相关事由导致其无经济能力支付罚款。对于上述法律文书，被执行人封复龙在法定期限内未向行政复议机关申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人长江委作出的长水政砂管罚决字（2015）第11号《水行政处罚决定书》认定事实清楚，程序正当，适用法律法规正确，且现已发生法律效力。本院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人水利部长江水利委员会作出的长水政砂管罚决字（2015）第11号《水行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 胜
人民陪审员 刘钢平
人民陪审员 何文萍
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张东洋
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第3335号
原告张会强，男，汉族，住胶州市。
委托代理人李晓村。山东康元律师事务所律师。
被告苗淑兰，女，汉族，住胶州市。
被告管利全，男，汉族，住胶州市。
二被告委托代理人衣起平，男，住胶州市。
原告张会强与被告苗淑兰、管利全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张会强之委托代理人李晓村、被告苗淑兰、管利全之委托代理人衣起平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张会强诉称，2011年5月16日，因被告苗淑兰向原告借款15000元，并出具借条一张，被告管利全为其提供担保。后经原告多次催要借款，二被告至今未还。为保护合法权益，特向法院起诉，判令二被告偿还原告借款15000元，诉讼费用由二被告承担。
被告苗淑兰、管利全答辩称，二被告签字均是本人所签，但被告苗淑兰曾给原告打过条，是用于为被告苗淑兰的儿子孙某某办理取保候审使用，因为孙某某是受张会强的指使，与曾某某发生过身体接触，当时收到张会强15000元，原告张会强让被告苗淑兰及管利全在条上签过字，之后张会强口头承诺，该款由张会强本人承担。还需说明的是，取保候审前，被告苗淑兰为孙某某与曾某某达成和解协议，并支付曾某某30000元，该30000元实际是由原告张会强支付的。由于该15000元是用于孙某某办理候审的律师费及担保费用，因此原告向二被告主张的15000元应由原告自己承担。
经审理查明，2011年5月16日，被告苗淑兰向原告张会强出具借条一份，并由被告管利全提供担保。该借条具体载明：“今从张会强处借到现金人民币壹万元伍仟整（15000.00元）。借款人：苗淑兰借款日期：2011.5.16担保人：管利全日期：2011.5.16”。
庭审中，原告主张该借条中载明的15000元，二被告没有还款，直到现在。
上述事实，有原告提交的借条及庭审笔录在卷为凭，可以采信。
本院认为，被告苗淑兰向原告张会强出具的15000元借条，并由被告管利全提供担保，是三方真实意思的表示，内容符合法律规定，被告苗淑兰和管利全在借条中签字捺印，应视为是对向原告借款15000元事实的认可和确认。对于二被告抗辩主张，由于其并未向法庭提交相关证据，不能证明其所陈述的事实与本案借款有直接关系，故本院对于二被告的抗辩，不予支持。因此，可以认定被告苗淑兰向原告张会强借款并由被告管利全担保的事实。双方虽未在借条中明确还款期限，但原告有权在合理的期限内要求被告苗淑兰还款，被告苗淑兰至今仍未履行还款义务，现原告以其持有的被告苗淑兰为其出具的借条为凭，要求被告苗淑兰偿还借款15000元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告管利全为被告苗淑兰的借款提供担保，由于双方对保证方式未明确约定，应按照连带责任保证承担保证责任。担保人管利全至今仍未履行担保义务，故应对该笔借款承担连带清偿责任。
故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告苗淑兰偿还原告张会强借款15000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告管利全对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告苗淑兰、管利全共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 国洪宇
人民陪审员 逄金玲
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杨乐斐
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更143号
罪犯王石军，男，汉族，出生地湖南省嘉禾县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年8月5日作出（2008）东法刑初字第3305号刑事判决，以被告人王石军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯王石军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年10月22日对其减去有期徒刑一年；2012年5月11日对其减去有期徒刑一年；2013年12月14日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯王石军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王石军系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年8月1日至2015年10月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2015年2月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬、2014年8月获得表扬、2015年2月获得表扬），2015年10月获得表扬。2015年4月2日因值班时间看小说被扣1分。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王石军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王石军予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初783号
原告：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：池田孝美，职务系董事长。
委托诉讼代理人：崔英明、李娜，系辽宁名熙律师事务所律师。
被告：高海峰，男，1972年4月15日出生，汉族，现住沈阳市和平区。
被告：王彦春，女，1973年9月5日出生，布依族，现住沈阳市和平区。
被告：高海波，男，1970年4月30日出生，汉族，现住沈阳市和平区。
本院在审理原告日立建机租赁（中国）有限公司诉被告高海峰、王彦春、高海波租赁合同纠纷一案，原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告日立建机租赁（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费316.70元，减半收取158.35元，由原告日立建机租赁（中国）有限公司承担。
审 判 长 金京玉
人民陪审员 张 冰
人民陪审员 陈 颖
二〇一八年四月二十日
书 记 员 国 然
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2950号
上诉人（原审被告）:佛山市南海中道纸业有限公司，住所地佛山市南海区里水镇和顺官和路39-8号。
法定代表人：何树希。
被上诉人（原审原告）：广州市白桦日用品有限公司，住所地广州市白云区竹料红旗路工业区兴业路3号。
法定代表人：陈锋。
委托诉讼代理人：龚杨立，广东金轮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯鑫，广东金轮律师事务所实习律师。
上诉人佛山市南海中道纸业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初8110号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人佛山市南海中道纸业有限公司上诉称，其住所地为佛山市南海区里水镇，本案为买卖合同纠纷，应由上诉人所在地法院管辖，故本案应移送至佛山市南海区法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，双方对合同履行地点没有作出约定，现被上诉人起诉上诉人要求支付货款，本案的争议标的为给付货币，故应以接收货币一方所在地即被上诉人的住所地为合同履行地。被上诉人住所地位于广州市白云区，因此原审人民法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向其住所地法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年十月十三日
书 记 员 朱瑞丹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终2950号上诉人（原审被告）:佛山市南海中道纸业有限公司，住所地佛山市南海区里水镇和顺官和路39-8号。法定代表人：何树希。被上诉人（原审原告）：广州市白桦日用品有限公司，住所地广州市白云区竹料红旗路工业区兴业路3号。法定代表人：陈锋。委托诉讼代理人：龚杨立，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯鑫，广东金轮律师事务所实习律师。上诉人佛山市南海中道纸业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初8110号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人佛山市南海中道纸业有限公司上诉称，其住所地为佛山市南海区里水镇，本案为买卖合同纠纷，应由上诉人所在地法院管辖，故本案应移送至佛山市南海区法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，双方对合同履行地点没有作出约定，现被上诉人起诉上诉人要求支付货款，本案的争议标的为给付货币，故应以接收货币一方所在地即被上诉人的住所地为合同履行地。被上诉人住所地位于广州市白云区，因此原审人民法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向其住所地法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年十月十三日书 记 员  朱瑞丹
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初7921号
原告:赵善军,男,1968年5月15日出生,汉族,住成都市武侯区。
委托代理人：李新明，四川诺瑞特律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：四川中恒汇信金融服务外包有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段1388号1栋5层545号。
法定代表人：李再生。
被告：胡添翼,男,1983年2月15日出生,汉族,住四川省自贡市自流井区。
原告赵善军诉被告四川中恒汇信金融服务外包有限公司、胡添翼服务合同纠纷一案，本案于2017年6月20日立案受理后依法适用简易程序进行审理。现因被告四川中恒汇信金融服务外包有限公司、胡添翼下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告赵善军诉被告四川中恒汇信金融服务外包有限公司、胡添翼服务合同纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。
审判员 蒲 军
二〇一七年九月七日
书记员 曹亚姣
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初1955号
原告：梁瑞民，男，1977年10月23日出生，汉族。
被告：张丙卫，男，1969年12月10日出生，汉族。
上列原告梁瑞民诉被告张丙卫为运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对该案进行了公开开庭审理。原告梁瑞民到庭参加了诉讼。被告张丙卫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年—2012年间被告做来料加工的生意，被告雇佣原告送货，并约定按次支付运费，总运费为22500元，被告在2012年付给原告5000元运费，在这之后一直没给原告一分钱的运费，原告经过多年的讨要，被告在2015年2月15日给原告写下欠条，约定在2015年5月前给被告结清剩余的17500元运费，但是又一次违反了约定，又经过半年多的讨要，被告在2016年1月向原告支付了2000元运费，剩余15500元运费依然拖欠，原告多年向被告讨要运费，被告以种种理由拒不付款，原告至今已经身心俱疲，万般无奈之下，诉至法院。请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告运费15500元及利息（依据中国人民银行同期贷款利息计算从2015年5月至起诉之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭、无答辩。
经审理查明：原告平时经营货物运输，被告平时经营镀铬加工。2011年至2012年间，原、被告之间存在运输合同关系，由原告承运被告加工好的液压顶杆，运费标准为根据运送货物的路程远近以及货物的轻重约定好每次的运费数额。2015年2月15日，原、被告经过算账，被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠梁瑞民运费壹万柒仟伍佰元整。5月前结清。欠款人：张丙卫：××，2015、2月15日”。上述的还款期限届满后，原告于2016年1月向被告讨要运费，被告则于2016年2月5日前后通过银行转汇原告2000元，下剩的15500元运费至今未付。现原告状诉来院，要求法院支持其诉讼请求，在庭审调解中，因被告缺席，致调解不能。
本院认为：公民之间的民事活动应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，应当赔偿。本案原、被告之间的运输合同关系在被告给原告出具了欠条后，即成为债权债务关系，原告作为债权人有权利向被告追要欠款，被告作为债务人，应当按照欠条承诺的还款期限全面履行自己的还款义务，未在承诺的期限向原告还款，作法错误，有违诚信，给原告造成的有关损失，应予赔偿。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告起诉的抗辩权和质证权，对原告出具的相关证据和相关陈述予以采信。对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张丙卫于本判决生效后三日内偿还原告梁瑞民运费15500元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，从2015年5月起算至2016年5月5日（原告起诉之日））。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费188元，由被告张丙卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 焦洛川
二〇一六年七月十三日
书记员 焦靖杰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初9632号
原告溧阳市耀宇冶炼辅材厂，住所地溧阳市埭头镇后六莲花路**号。
投资人杨耀宇，该厂厂长。
委托代理人陈剑波，江苏麒凯律师事务所律师。
被告江苏骏杰铸造有限公司，住所地宜兴市周铁镇祝塘村。
原告溧阳市耀宇冶炼辅材厂（以下简称耀宇厂）与被告江苏骏杰铸造有限公司（以下简称骏杰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员丁潇宇独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告耀宇厂的委托代理人陈剑波到庭参加了诉讼。被告骏杰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告耀宇厂诉称：双方自2014年3月至2016年3月一直有业务往来，2016年7月15日经双方对账，截至2015年前骏杰公司结欠其公司67162.50元。另2016年3月13日，骏杰公司又从其公司购买吹氧棒4500元，以上合计71662.50元。其公司多次催要无果，故诉至法院，请求判令骏杰公司支付货款71662.50元并承担本案诉讼费。
被告骏杰公司未作答辩。
经审理查明：2016年7月15日，在有核对人卢月琴以及宋丹签字的单据上载明，骏杰公司应付耀宇厂货款（截止2015年前）为67162.50元。耀宇厂表示，卢月琴是骏杰公司的会计，宋丹是耀宇厂的人员。
另查明：2016年3月13日，耀宇厂向骏杰公司送货吹氧棒4500元。嗣后，骏杰公司未有付款。
上述事实，有对账单、送货单、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。债务应当清偿。按照对账单所载的内容，骏杰公司认可截至2015年结欠耀宇厂货款67162.50元；因后又发生往来4500元，故现耀宇厂主张要求骏杰公司支付货款71662.50元符合法律规定，本院对此予以支持。骏杰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳耀宇厂的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏骏杰铸造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付溧阳市耀宇冶炼辅材厂货款71662.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取796元，由骏杰公司负担。该款已由耀宇厂垫付，骏杰公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给耀宇厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号11×××05）。
审判员 丁潇宇
二〇一六年十二月五日
书记员 孟钰洁
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2372号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：魏海波，该公司职工。
被告：董艳艳。
被告：常洪涛。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告董艳艳、常洪涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛云玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏海波、被告常洪涛到庭参加诉讼，被告董艳艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月24日，被告董艳艳、常洪涛（借款人配偶）以房产作抵押，向原告借款500000元，还款期限为2015年11月20日。借款期间内，被告未按合同约定偿还利息，对原告信贷资金造成风险。为维护原告合法权益，请求依法判令被告董艳艳、常洪涛共同偿还原告借款本金500000元及利息10619.51元（利息计算至2015年5月20日，以后另计）；判令原告对抵押物享有优先受偿权。
被告常洪涛辩称：借款属实，暂时无力偿还。
被告董艳艳未答辩。
经审理查明：2012年11月27日，原告与被告董艳艳签订个人借款合同，约定借款金额为500000元，借款期限自2012年11月27日至2015年11月26日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，每笔借款执行约定利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结算日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；合同同时约定了其他事项。
同日，原告与被告常洪涛签订最高额抵押合同，约定被告常洪涛以其所有的寿房权证寿光字第××号房产为涉案借款提供最高额抵押担保，所担保主债权的最高余额为100000元；以其所有的寿国用2012第52948号国有建设用地使用权为涉案借款提供最高额抵押担保，所担保主债权的最高余额为400000元；主债权的形成期间均自2012年11月27日至2015年11月26日；担保范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用；抵押权人主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿的，抵押权人有权实现抵押权；合同同时约定了其他事项。双方签订抵押合同后，到相关部门办理了抵押登记手续。
2014年11月24日，原告与被告董艳艳签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定：借款金额为500000元，借款贷出日为2014年11月24日，到期日为2015年11月20日，月利率为7.46667‰。当日原告将500000元借款存入被告董艳艳账户。借款后，被告董艳艳依约支付利息至2015年1月20日，之后便不再还款；截至2015年5月20日，被告董艳艳尚欠原告借款本金500000元及利息10619.51元。
另查明：被告董艳艳与被告常洪涛系夫妻关系，涉案借款发生于其夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、最高额抵押合同、借款借据、共同债务声明、两被告的身份证复印件、结婚证复印件、他项权证书、房地产抵押清单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的个人借款合同、最高额抵押合同均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明已按借款合同约定向被告董艳艳提供了借款，被告董艳艳作为借款人，未按合同约定按时偿还借款本息，已构成违约，故原告依照合同约定有权要求提前收回全部借款；因原告享有的主债权提前到期，在债务人未清偿的情况下，原告有权依据合同约定对抵押财产行使抵押权。被告常洪涛与被告董艳艳系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。综上，原告要求两被告提前返还借款本金并支付利息等主张，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告董艳艳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董艳艳、常洪涛于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金500000元并支付利息10619.51元（利息计算至2015年5月20日，之后利息按合同约定计算至生效判决确定的履行之日）；
二、原告山东寿光农村商业银行股份有限公司有权就被告常洪涛所有的寿房权证寿光字第××号房产、寿国用2012第52948号国有建设用地使用权折价或拍卖、变卖的价款优先受偿，抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告董艳艳所有，不足部分由两被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8906元，减半收取4453元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 葛云玲
二〇一五年十月九日
书 记 员 李 凯
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮东民初字第11号
原告芦某某。
被告蔡某某，53岁。
本院在审理原告芦某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元，由原告芦某某承担。
代理审判员 宿梦莹
二〇一五年二月九日
书 记 员 薛 琪
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2859号
申请执行人：叶卸金男，1970年10月19日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：杨胜华男，1969年1月26日出生，汉族，住淳安县。
叶卸金与杨胜华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）浙0127民初1580号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶卸金于2017年11月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人杨胜华去向不明且无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人叶卸金案款20000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费150元，执行费202元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人叶卸金如发现被执行人杨胜华有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 叶元聪
二〇一八年三月二十三日
代书记员 吴慧慧
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初178号
申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
被申请人：ＸＸ，男，1981年4月5日生，汉族，居民。
被申请人：王文婷，女1982年10月17日生，汉族，居民。
申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人ＸＸ、王文婷金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人ＸＸ、王文婷的银行存款人民币10万元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ、王文婷的银行存款人民币10万元，期限为一年。
案件申请费1020元，由申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高平
二〇一八年一月八日
书记员 郑坤
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01626号
原告：姚新财，男，1979年8月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：孙德利，男，1978年11月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：刘飞，女，1987年12月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告姚新财与被告孙德利、刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员郑旭芝于2015年8月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚新财到庭参加了诉讼，被告孙德利、刘飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚新财诉称：原、被告双方系朋友关系，2013年至2014年原告合计借款15000元给被告孙德利用于资金周转。2014年1月28日出具借条一张，此后原告通过多次催告还款无果，有违诚信。因被告孙德利与刘飞系夫妻关系，孙德利借款时发生在夫妻关系存续期间，所借债务属夫妻共同债务，应由二被告对原告承担共同偿还的连带责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决：二被告偿还原告借款15000元；二被告承担本案诉讼费用。
被告孙德利、刘飞未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告孙德利与被告刘飞系夫妻，于2013年2月6日登记结婚。2013年5月至2014年期间，被告孙德利共向原告姚新财借款三次，用于资金周转。2014年1月28日，被告孙德利出具借条一份，载明：“今借姚新财人民币壹万伍仟元整（￥15000元）。具借人：孙德利，2014.1.28。”此后，原告多次向被告孙德利催讨，但被告至今未支付借款。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告举证的下列证据在卷佐证，本院予以确认：原告的身份证复印件、借条、结婚登记审查处理表。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告姚新财与被告孙德利间借款事实清楚，证据确实充分。该借条虽未约定还款时间，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六的规定，原告有权随时向被告主张权利。现原告要求被告孙德利归还借款15000元，于法有据，本院予以支持。因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故两被告应共同承担还款义务。本案被告孙德利、刘飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙德利、刘飞欠原告姚新财借款15000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告孙德利、刘飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 郑旭芝
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 方 悦
附本案适用相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01626号
原告：苗某，女，1992年3月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨永贺，安徽洪淮律师事务所律师。
委托代理人：王丽芬，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：王某，男，1987年1月22日出生，汉族，农民。
委托代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
委托代理人：赵军辉，安徽张怀华律师事务所律师（实习）。
原告苗某诉被告王某离婚纠纷一案，原告苗某于2015年6月5日到庭申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告苗某撤诉。
案件受理费200元，由原告苗某负担100元，本院减收100元。
代理审判员 宋 权
二〇一五年六月五日
书 记 员 陆云安
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申1005号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周应萍，女，1948年10月24日出生，汉族，住云南省丘北县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省清水江林业局。住所地：云南省丘北县锦屏镇彩云街**号。
法定代表人：张燕华，该局负责人。
委托诉讼代理人：王艳华，云南晨羿律师事务所律师。一般授权代理。
再审申请人周应萍因与被申请人云南省清水江林业局（以下简称清水江林业局）福利待遇纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2016）云26民终905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周应萍申请再审称，请求撤销生效判决，支持申请人的诉讼请求，补发和继续发放停发期间所欠人均补贴7110元。清水江林业局实行属地管理，是省委省政府的决定，清水江林业局给退休人员发放140元“三项补贴”，符合云政办法（1999）205号文件精神，其在发放三项补贴后又停发、少发，不执行文件精神及丘北县政府的决定是错误的，二审判决不尊重历史和现实，严重损害了司法的公信力。恳请高院再审本案，维护老年人的合法权益。
本院经审查认为，再审申请人周应萍是清水江林业局退休职工，在清水江林业局实行属地管理后，其要求单位严格执行云政办法【1999】205号文件精神，向其补发停发、少发期间的三项补帖7110元。云南省人民政府办公厅云政办法【1999】205号文件是省人民政府规范性文件，具有指导性和灵活性，与法律规范的强制性、惩罚性不同，其规范方式主要或完全由原则性规定组成，只规定行为方向而不规定具体的行为规则，其实施方式也不以法律强制力为后盾。又据《丘北县林业局关于给予退休职工发放生活困难补助的决定》，明确“对未发放的90元生活困难补助费作挂帐记入个人档案，待企业发展有能力时逐步给予解决”，而企业经营生产能力及生产经营状况属企业生产经营自主权范畴，人民法院无权以司法权进行干预或权衡。因此，周应萍的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周应萍的再审申请。
审判长 刘会全
审判员 宗茂春
审判员 王 鹏
二〇一七年十二月五日
书记员 徐铃云
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申1005号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周应萍，女，1948年10月24日出生，汉族，住云南省丘北县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省清水江林业局。住所地：云南省丘北县锦屏镇彩云街**号。法定代表人：张燕华，该局负责人。委托诉讼代理人：王艳华，云南晨羿律师事务所律师。一般授权代理。再审申请人周应萍因与被申请人云南省清水江林业局（以下简称清水江林业局）福利待遇纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2016）云26民终905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周应萍申请再审称，请求撤销生效判决，支持申请人的诉讼请求，补发和继续发放停发期间所欠人均补贴7110元。清水江林业局实行属地管理，是省委省政府的决定，清水江林业局给退休人员发放140元“三项补贴”，符合云政办法（1999）205号文件精神，其在发放三项补贴后又停发、少发，不执行文件精神及丘北县政府的决定是错误的，二审判决不尊重历史和现实，严重损害了司法的公信力。恳请高院再审本案，维护老年人的合法权益。本院经审查认为，再审申请人周应萍是清水江林业局退休职工，在清水江林业局实行属地管理后，其要求单位严格执行云政办法【1999】205号文件精神，向其补发停发、少发期间的三项补帖7110元。云南省人民政府办公厅云政办法【1999】205号文件是省人民政府规范性文件，具有指导性和灵活性，与法律规范的强制性、惩罚性不同，其规范方式主要或完全由原则性规定组成，只规定行为方向而不规定具体的行为规则，其实施方式也不以法律强制力为后盾。又据《丘北县林业局关于给予退休职工发放生活困难补助的决定》，明确“对未发放的90元生活困难补助费作挂帐记入个人档案，待企业发展有能力时逐步给予解决”，而企业经营生产能力及生产经营状况属企业生产经营自主权范畴，人民法院无权以司法权进行干预或权衡。因此，周应萍的申请再审理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周应萍的再审申请。审判长  刘会全审判员  宗茂春审判员  王 鹏二〇一七年十二月五日书记员  徐铃云
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执799号
申请执行人：龚凌,女,1989年1月18日出生,29岁,汉族,住南京市浦口区。
被执行人:龚永江,男,1956年10月14日出生,61岁,汉族,住安庆市宜秀区。
本院在执行申请执行人龚凌与被执行人龚永江房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）六仲裁字264号仲裁调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请强制过户登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人龚永江名下位于南京市浦口区江浦街道团结路56号09幢2单元606室不动产（产权证号：苏[2017]宁浦不动产权第xx号）过户至申请执行人龚凌名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一八年六月二十一日
书记员 赵贝贝
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1322刑初136号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人张某某，男，1971年6月10日出生于湖南省新化县，汉族，文盲，农民，住新化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月25日被新化县公安局取保候审，于2018年3月12日被新化县人民检察院取保候审，于2018年4月18日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]128号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派检察员罗某、曾某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年1月23日11时29分，被告人张某某饮酒后无证驾驶湘Ｋ×××××两轮摩托车行驶至新化县桥东端时，被新化县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经娄底市锑都司法鉴定所鉴定人李某、刘某鉴定，被检测人张某某每100毫升血液中酒精含量为199.877毫克。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、提取血样现场照片、血样提取登记表、现场检测报告书、查获经过等书证；证人方某的证言及呼气酒精含量检验结果单、娄底市锑都司法鉴定所娄锑司鉴所[2018]第4号酒精检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，依法应追究被告人张某某的刑事责任。被告人张某某如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年4月18日起至2018年7月17日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳立志
人民陪审员 肖宝田
人民陪审员 龙 辉
二〇一八年四月十八日
代理书记员 彭 岚
附相关法律条文：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:
（一）追逐竞驶，情节恶劣的;
（二）醉酒驾驶机动车的;
（三）从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、对《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的适用
1、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
2、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初103号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人薛超帆，无业，因盗窃罪2013年12月16日被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑七个月；因涉嫌容留他人吸毒于2015年11月24日人被唐河县公安局刑事拘留，于2015年12月9日经唐河县人民检察院批准逮捕。于次日由唐河县公安局执行逮捕，现羁押于南阳市看守所。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2016）60号起诉书，指控被告人薛超帆犯容留他人吸毒罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰、赵琴出庭支持公诉，被告人薛超帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2015年9月的一天夜里，被告人薛超帆在其住处卧室里容留高某（1997年12月18日出生）和岳某（1999年11月14日出生）吸食毒品。
2015年11月3日晚上，被告人薛超帆在其住处卧室里容留岳某吸食毒品。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人薛超帆的供述；2、证人高某、岳某的证言；3、人口基本信息表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、到案经过等。
公诉机关认为，被告人薛超帆容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，被告人薛超帆系累犯，应当从重处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年9月的一天夜里，被告人薛超帆在其住处卧室里容留高某（1997年12月18日出生）和岳某（1999年11月14日出生）吸食毒品。
2015年11月3日晚上，被告人薛超帆在其住处卧室里容留岳某吸食毒品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人薛超帆的供述；证人高某、岳某的证言；人口基本信息表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛超帆容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。薛超帆系累犯，应当从重处罚。容留未成年人吸食毒品，应当从重处罚，薛超帆认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人薛超帆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年。并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即薛超帆刑期自2015年11月24日起至2016年11月23日止，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一六年三月二十二日
书记员 马学宁
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1727刑初164号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人张俊飞，男，1990年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月10日被汝南县公安局刑事拘留。
指定辩护人张进，河南安澜律师事务所律师。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2018]153号起诉书指控被告人张俊飞犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员殷峰峰、孙莉，被告人张俊飞及辩护人张进到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人�检察院指控，2018年4月1日21时许，被告人张俊飞酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的现代牌小型轿车，从汝南县和孝镇一朋友家吃过饭回家休息，由南向北行驶至张楼乡庙东村西侧大堤被民警查获。后经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，张俊飞血样中乙醇含量为：132.85mg/100ml。
另查明，被告人张俊飞于2018年4月10日主动到汝南县公安局投案并如实供述了其罪行。
上述事实，被告人张俊飞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、检验报告、血样提取登记表、酒精检测单、被告人户籍证明、无违法犯罪前科证明、驾驶人、机动车信息查询单、查获经过、自首证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张俊飞无视法律规定，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张俊飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案并如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出该辩护理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张俊飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年4月10日起至2018年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 俊
二〇一八年五月四日
书记员 李亚丹
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秀法行非审字第00040号
申请执行人秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局（以下简称秀山国土房管局）。
住所地：秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道。
组织机构代码：00913834-8。
法定代表人刘巧凤，该局局长。
被执行人易茂金，男，1964年2月28日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
申请执行人秀山国土房管局于2015年11月11日向本院申请强制执行“秀山国土房管（2015）处字第00058号”《土地行政处理决定书》。本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为进行了合法性审查。
本院审查查明，2010年5月31日，经重庆市人民政府渝府地（2010）484号文件批准：同意将中和镇迎凤居委会苦竹园组、土塘组、张家园组，丹凤居委会香林街组，官坟村高简组共计5个组集体农用地27.8965公顷（其中耕地18.2132公顷）连同集体未利用地0.5913公顷转为建设用地并予以征收。2010年6月7日，秀山土家族苗族自治县人民政府发布了《征收土地公告》。2010年6月25日，申请执行人公开发布了秀山国土房管征补公（2010）第5号《关于征收中和镇迎凤居委会苦竹园组、土塘组、张家园组，丹凤居委会香林街组，官坟村高简组集体土地补偿安置方案的公告》，并将其张贴。同时申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《重庆市土地管理规定》（重庆市人民政府令第53号）、《重庆市征地补偿安置办法》（重庆市人民政府令第55号）、《重庆市人民政府关于调整征地补偿安置政策有关事项的通知》（渝府发（2008）45号）、《重庆市人民政府关于印发重庆市2007年12月31日以前被征地农转非人员基本养老保险试行办法的通知》（渝府发（2008）26号）《秀山土家族苗族自治县人民政府关于调整征地补偿安置政策有关事项的通知》（秀山府发（2008）42号）文件的有关规定，全面组织实施土地房屋征收、补偿安置工作。被执行人易茂金在张家园组有房屋：砖混结构建筑面积244.76平方米，砖木结构建筑面积29.24平方米，木质结构47.3平方米，简易房面积8平方米，房屋周围空地587.79平方米，属该征地红线范围内。申请执行人的征地工作人员多次作易茂金的思想工作未果。经征地工作人员对被执行人易茂金的土地房屋调查丈量、核算，被执行人易茂金应得土地房屋安置补偿费等共计605989.81元。由于易茂金拒不领取该款，申请执行人将该款存入中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行新城支行账户（账号：85080xxxxx），待易茂金随时领取。2013年9月17日，申请执行人向被执行人送达了《房屋补偿安置告知书》，要求易茂金收到文书之日起5日内到指定地点办理房屋安置补偿相关手续。2013年10月2日，申请执行人向被执行人送达了《办理房屋补偿安置结算通知书》，通知其在7日内到指定地点办理领款等相关手续。2015年4月19日，申请执行人向被执行人送达了秀山国土房管［告知］（2015）00034号《限期交出土地告知书》。2015年4月28日，申请执行人秀山国土房管局作出秀山国土房管（2015）处字第00058号《土地行政处理决定书》：限易茂金在本处理决定送达之次日起15日内自行拆除被征收土地上的房屋和其他建（构）筑物，交出土地。2015年7月21日和2015年10月23日，申请执行人向被执行人送达了秀山国土房管［催告］（2015）00012号和秀山国土房管［催告］（2015）00026号《履行行政决定催告书》，被执行人易茂金均未自觉履行。2015年11月11日，申请执行人向本院申请强制执行秀山国土房管（2015）处字第00058号《土地行政处理决定书》。
本院认为，申请执行人秀山国土房管局依据合法有效的用地批复和征用土地的公告，发布征地拆迁补偿安置方案公告，组织实施征地拆迁安置补偿工作，符合《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定。被执行人易茂金对被征收的房屋丈量面积未提出异议，无正当理由拒绝签订补偿安置协议或领取相关费用，也未在规定期限内自行拆除已被征收土地上的房屋和其他附着物，交出土地，其行为属于《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定的“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地”的情形。据此，申请执行人秀山国土房管局可以作出责令交地决定，并依法申请人民法院强制执行。申请执行人秀山国土房管局作出秀山国土房管（2015）处字第00058号《土地行政处理决定书》后，被执行人易茂金在法定期限内既没申请复议或诉讼，也未自觉履行该决定书确定的义务。现申请执行人秀山国土房管局已将被执行人易茂金的土地房屋征收补偿款692013.83元存入银行专户，应视为申请执行人对被执行人易茂金的土地房屋征收补偿安置已到位，征收程序履行完毕。综上所述，申请执行人秀山国土房管局作出的秀山国土房管（2015）处字第00058号《土地行政处理决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局作出的“秀山国土房管（2015）处字第00058号”《土地行政处理决定书》，准予强制执行。由秀山土家族苗族自治县人民政府依法组织实施。
申请执行费50元，由被执行人易茂金承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 云
审 判 员 吴孟军
代理审判员 周 瑜
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 彭 奕
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更424号
罪犯杨代文，男，1975年7月30日出生，汉族，四川省冕宁县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省冕宁县人民法院于2011年9月4日作出（2011）冕宁刑初字第76号刑事判决，以被告人杨代文犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元，连带民事赔偿180717元，刑期自2010年9月30日起至2024年9月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年6月30日经本院裁定对其减刑十个月。减刑后刑期至2023年11月29日止。
四川省攀西监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯杨代文在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯杨代文减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨代文减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨代文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年9月获考定量核积分105分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨代文在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨代文减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2022年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执43号
申请执行人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司
被执行人：李保春
申请执行人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被执行人李保春借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初1941号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王洪伟
二〇一八年四月十五日
书记员 ：于浩洋
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平乍商初字第380号
原告：万海良。
被告：韩伟锋。
原告万海良与被告韩伟锋民间借贷纠纷一案，于2015年10月29日向本院提起诉讼，请求判令：被告韩伟锋立即归还原告借款4500元，并支付逾期还款利息损失（以本金4500元，自2015年9月2日起按月利率2%计算至判决确定的履行日止）；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年8月15日，被告向原告借款4500元，并出具借款借据一份，约定于2015年9月1日前归还。但到期后，被告至今分文未付，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩伟锋于本判决生效后十日内返还原告万海良借款4500元并支付逾期还款利息损失（以本金4500元，自2015年9月2日起按月利率2%计算至本判决确定的履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 桂振中
代理审判员 赵晓志
人民陪审员 姜培根
二〇一六年三月十一日
书 记 员 史伟峰
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初1546号
原告崔鸿仕，男，1966年5月16日出生，汉族。
委托代理人陈本立、戴丁海，灵宝市148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告牛水娟，女，1981年6月4日出生，汉族。
被告王知勤，男，汉族，系被告牛水娟之夫。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
法定代表人：廉文庆。
地址：三门峡市崤山路中段南侧26号。
委托代理人何建林，公司员工，代理权限为一般代理。
原告崔鸿仕与被告牛水娟、中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，原告崔鸿仕申请撤回对被告王知勤的起诉，本院予以准许。本院依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告崔鸿仕的委托代理人陈本立、被告太平洋保险公司的委托代理人何建林到庭参加诉讼，被告牛水娟经本院传票传唤�到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔鸿仕诉称：2015年10月27日10时许，被告牛水娟驾驶陕D×××××号轿车沿灵宝市五龙路由西向东行驶，行驶至与天宝路交叉路口左转弯时和沿五龙路由西向东行驶原告驾驶的豫M×××××号二轮摩托车碰撞，造成原告受伤的交通事故。受伤后，原告被送至灵宝市第一人民医院住院治疗。事故经灵宝市公安交警部门认定，被告牛水娟负本次事故的主要责任。肇事车辆陕D×××××号轿车在被告太平洋保险公司投保交强险。现起诉法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费5834.67元、误工费12552元、护理费3360元、住院伙食补助费2160元、营养费960元、拐杖90元，共计24956.67元。
被告牛水娟未到庭，亦未提交答辩状。
被告太平洋保险公司辩称：陕D×××××号轿车在我公司投保有交强险，对于原告的合理损失我公司愿承担赔偿责任。
原告崔鸿仕向本院提交的证据材料有：
1、原告崔鸿仕的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、道路交通事故认定书一份，证明被告牛水娟负事故的主要责任及事发后已向原告崔鸿仕支付4500元的情况；
3、灵宝市第一人民医院诊断证明书、住院证、出院证、病历、住院收费票据1张、外购药票据7张，证明原告受伤后的治疗及花费情况；
4、原告崔鸿仕9月、11月工资花名册各1份、中国农业银行股份有限公司灵宝市支行出具的证明1份，证明原告崔鸿仕的误工损失；
5、张艳艳的身份证复印件、户口本复印件，证明护理人员的身份情况；
6、陕D×××××号车辆行驶证复印件、牛水娟驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件，证明陕D×××××号车辆在被告太平洋保险公�投保交强险的情况。
被告牛水娟、太平洋保险公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告太平洋保险公司对原告提交的证据3中外购药的花费有异议，认为原告未提供医院处方，无法证实该花费与本次事故有关联；对证据4有异议，认为原告还应提交其12月、1月的工资花名册；对原告提交的其他证据无异议，但认为原告的护理费、营养费、住院伙食补助费均应按2015年河南省人身损害赔偿标准计算。
经审查，本院对原告提交的外购药票据中拐杖费90元予以确认，对其他费用因无法证实与本次事故有关联，本院予以认可。原告提交的其他证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及双方当事人的陈述认定事实如下：
2015年10月27日10时许，被告牛水娟驾驶�D×××××号轿车沿灵宝市五龙路由西向东行驶，行驶至与天宝路交叉路口左转弯时和沿五龙路由西向东行驶原告崔鸿仕驾驶的豫M×××××号二轮摩托车碰撞，造成原告崔鸿仕受伤的交通事故。经灵宝市公安交通警察大队认定，被告牛水娟负事故的主要责任，原告崔鸿仕负事故的次要责任。事发后，原告崔鸿仕在灵宝市第一人民医院住院治疗49天，伤情为：1、左足第2跖骨基底部骨折；2、左肩胛骨骨折；3、多处皮肤擦伤。原告共花去医疗费5685.37元。
另查明，被告牛水娟驾驶的陕D×××××号轿车在被告太平洋保险公司投保有交强险。原告崔鸿仕的经济损失为：医疗费5685.37元、住院伙食补助费2160元、营养费960元、误工费3998.25元、护理费3360元、拐杖费90元，共计16253.62元。事发后被告牛水娟向原告崔鸿仕已支付4500元。
本院认为：机动车之间发生交通事�的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。由于被告牛水娟驾驶的陕D×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保有交强险，故被告太平洋保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告的损失。被告太平洋保险公司辩称，本次事故发生在2015年期间，故原告的损失应按2015年河南省人身损害赔偿标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，故原告的损失可以按2016年河南省人身损害赔偿标准计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司赔偿原告崔鸿仕11753.62元（被告牛水娟支付的4500元已予以扣除），限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告牛水娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 冯欢欢
二〇一六年六月七日
书记员 马波鹏
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初2076号
原告：黄巧冬，男，1948年10月13日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：黄开芬，男，1949年5月5日出生，汉族，原住韶关市武江区，现住址不详。
原告黄巧冬与被告黄开芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄巧冬到庭参加了诉讼，被告黄开芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄巧冬向本院提出诉讼请求：1、偿还所借人民币本金10000元，起诉费由被告负担；2、偿还所承诺月利息500元共30个月，合计利息15000元；3、追加本人的精神损失费、误工费、电话费、车船费、罚款费共计2000元。事实和理由：2014年8月原告到长沙学习传统文化和旅游与被告相识。回韶关后旅友先后到我值班的十里亭花场共叙，被告先后来5次以上。后被告提出有困难向我借10000元给他，承诺月付利息500元，几次座谈后取得了我的信任。2014年9月30号，我在前进信用社取款10000元给了被告。被告带我到他家金泽园金泰楼403号，其妻张秀莲煮好饭菜吃完午饭后，我将10000元给了被告，被告写了借条给我，对其妻说钱借够了可以办事了，表示很感激。我说谁都有困难，能帮助的尽量帮，不要失信到期还款就是了。2014年10月至2015年2月，共5个月每月500元利息如期付清。2015年3月以后电话通知不到，到期不付本金和利息，打电话其妻，说被告外出不在家。2015年5月打电话到其家，其子接电话说知道被告借我10000元，借钱一定要归还，但其不在家他不是当事人，要我找到他才能还钱。后来我用固话或其他人手机打给被告不少于几十次，一听到我声音马上挂断。2015年10月在韶关市十里亭、沙洲尾、市区等地我叫了一个朋友二人找了十多天，结果在解放路找到被告。要他到南门派出所讲理，两个当班民警也教育了他。被告答复在2016年春节前还清11000元，当着二民警写了借条，盖上指模，查实身份与本人无误，我要求立案。二人说就几个月，还清款就是了，不必立案。结果到春节，还是照旧一样，人不见，不还钱，电话不接。到公安部门后承诺还钱，到现在赖着不还，实有违做人的准则。表面上借钱，实际行诈骗之术。在严明的法治下，黄开芬两次抵赖借钱不还。本人要求法院按严惩老赖的条款，严判我上述所要求的三事项，按理按规按法判决此案。
被告黄开芬经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：被告黄开芬以资金周转为由于2014年9月30日向原告黄巧冬借款10000元，并于同日向原告黄巧冬出具《借条》一张，借条内容为：“今借到黄巧冬人民币壹万元整（10000.00）此款从借款日起每二个月给利息壹仟元（1000.00元）到归还日止，期限2015年5月1日止，如果到归还期不还，罚款壹千元（每月）。经借人：黄开芬，身份证号码：，住址：金泽园金泰楼403房，2014年9月30日。”被告黄开芬出具《借条》后，向原告黄巧冬支付了5个月的借款利息合计2500元。借款到期后，被告黄开芬未按照《借条》约定的还款期限向原告偿还借款本金及尚欠利息。经原告再三催收，被告黄开芬又于2015年10月16日向原告黄巧冬出具《借条》一张，借条内容为：“今借黄巧冬人民币壹万元整（10000.00），此款到2015年老历年底前归还（另加利息1000.00元）。经借人：黄开芬，身份证号码：，住址：金泽园金泰楼403房，2015年10月16日。”被告黄开芬重新出具《借条》后，仍未按照《借条》约定的还款期限向原告偿还借款，原告经催收无果，遂诉至本院。
另查明：原告黄巧冬于庭审中确认，被告黄开芬于2014年9月30日出具的《借条》及于2015年10月16日出具的《借条》涉及的款项为同一笔款项。
本院认为：被告黄开芬尚欠原告黄巧冬借款本金人民币10000元的事实，有被告出具的《借条》为证，原、被告的债权债务关系成立。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告黄开芬未能按原告黄巧冬的请求向原告偿还借款，于本案应承担偿还借款的民事责任，本院对于原告请求判令被告偿付借款本金人民币10000元及支付按照2015年10月16日出具的《借条》约定的罚息1000元给原告的诉讼请求，依法予以支持。对于原告请求判令被告偿还所承诺月利息500元共30个月，合计利息15000元的诉讼请求，被告黄开芬于2014年9月30日出具的《借条》中虽对此利息有约定，但之后被告黄开芬于2015年10月16日出具的《借条》中对利息已进行了变更，原告对此也未提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款的规定，故对于原告请求判令被告偿还所承诺月利息500元共30个月，合计利息15000元的诉讼请求，本院不予支持。对于原告请求判令被告支付精神损失费、误工费、电话费、车船费的诉讼请求，原告对此并未提交相关证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院亦依法不予支持。
被告黄开芬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃法律赋予的抗辩权利，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄开芬尚欠原告黄巧冬借款本金10000元及罚息1000元，合计11000元，应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿给原告。
二、驳回原告黄巧冬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，公告费260元，合计735元，由原告黄巧冬负担400元，由被告黄开芬负担335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 汤 恍
审判员 成燕萍
审判员 谭谦悦
二〇一八年二月六日
书记员 吴红艳
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第45号
原告古丈县古阳镇长潭村第三村民小组，地址古丈县古阳镇长潭村。
负责人向光乐，男，土家族。该组组长。
委托代理人鲁小刚，湖南茶源律师事务所律师。一般代理。
被告杜芳坤，男，土家族，农民。
被告向顺玉，女，土家族，农民。
委托代理人李涛，湖南共盛律师事务所律师。一般代理。
本院在审理古丈县古阳镇长潭村第三村民小组与被告杜芳坤、向顺玉不当得利纠纷一案中，原告古丈县古阳镇长潭村第三村民小组于2015年12月28日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告古丈县古阳镇长潭村第三村民小组自愿申请撤诉，是对自己诉权的合理处分，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告古丈县古阳镇长潭村第三村民小组撤回起诉。
案件受理费1089元，减半收取544.5元，由古丈县古阳镇长潭村第三村民小组负担（已交纳）。
审 判 长 张启图
审 判 员 向雪原
人民陪审员 石 飞
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 戴 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终545号
上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府，住所地郑州市。
法定代表人乔耸，区长。
委托代理人李智明，郑州市中原区西流湖街道办事处工作人员。
委托代理人李筱静，郑州市中原区人民政府法律顾问。
被上诉人（一审原告）孙玉荣，女，汉族，1950年10月17日出生。
委托代理人牛从泉。
被上诉人（一审原告）王春有，男，汉族，1956年2月4日出生。
被上诉人（一审原告）王冬有，男，汉族，1953年6月8日出生。
被上诉人（一审原告）王留群，男，汉族，1953年8月22日出生。
被上诉人（一审原告）王春亮，男，汉族，1958年2月7日出生。
孙玉荣等五人与郑州市中原区人民政府信息公开一案，郑州市中原区人民政府不服郑州铁路运输中级法院（2015）郑铁中行初字第194号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑州市中原区人民政府委托代理人李智明、李筱静，被上诉人孙玉荣及其委托代理人牛从泉到庭参加诉讼。本案在审理过程中，郑州市中原区人民政府对孙玉荣等五人申请公开的事项进行了公开，孙玉荣、王春有、王冬有、王留群、王春亮申请撤回对本案的起诉，郑州市中原区人民政府申请撤回对本案的上诉。
经审查，本院认为孙玉荣、王春有、王冬有、王留群、王春亮撤回起诉的申请与郑州市中原区人民政府撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许孙玉荣、王春有、王冬有、王留群、王春亮撤回本案起诉；
准许郑州市中原区人民政府撤回本案上诉。
一审诉讼费50元减半收取25元，由孙玉荣、王春有、王冬有、王留群、王春亮承担；二审诉讼费50元减半收取25元，由郑州市中原区人民政府承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 别志定
代理审判员 王凤强
代理审判员 苗春燕
二〇一六年七月十三日
书 记 员 赵朝金
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执5288号
申请执行人：缪康伯，男，1948年2月17日生，汉族，户籍地江阴市。
申请执行人：缪澄华，男，1989年7月8日生，汉族，户籍地江阴市。
申请执行人：缪颂华，女，1976年11月5日生，汉族，户籍地江苏省苏州市沧浪区。
申请执行人：缪瑞华，女，1979年8月26日生，汉族，户籍地江阴市。
被执行人:承礼忠，曾用名赵礼忠，男，1981年5月20日生，汉族，户籍地江阴市。
被执行人承礼忠犯交通肇事罪一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）苏0281刑初326号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依该裁判：承礼忠尚应赔偿缪康伯、缪澄华、缪颂华、缪瑞华104221.41元。因被执行人承礼忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缪康伯、缪澄华、缪颂华、缪瑞华向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281刑初326号刑事附带民事判决书判决主文第二项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 顾永刚
审 判 员 蒋 东
代理审判员 刘新宇
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 徐 丹
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执5288号申请执行人：缪康伯，男，1948年2月17日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人：缪澄华，男，1989年7月8日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人：缪颂华，女，1976年11月5日生，汉族，户籍地江苏省苏州市沧浪区。申请执行人：缪瑞华，女，1979年8月26日生，汉族，户籍地江阴市。被执行人:承礼忠，曾用名赵礼忠，男，1981年5月20日生，汉族，户籍地江阴市。被执行人承礼忠犯交通肇事罪一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）苏0281刑初326号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依该裁判：承礼忠尚应赔偿缪康伯、缪澄华、缪颂华、缪瑞华104221.41元。因被执行人承礼忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缪康伯、缪澄华、缪颂华、缪瑞华向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281刑初326号刑事附带民事判决书判决主文第二项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  顾永刚审 判 员  蒋 东代理审判员  刘新宇二〇一七年十一月二十八日书 记 员  徐 丹
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0902民初711号
原告马某某，男，1968年2月15日出生，汉族，。
委托代理人吴利艳，辽宁诚为律师事务所律师。
被告宫某某，女，1970年5月11日出生，满族。
委托代理人许贺忠，辽宁贺中律师事务所律师。
原告马某某与被告宫某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人吴利艳，被告宫某某及其委托代理人许贺忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2014年7月24日协议离婚，因为双方婚姻关系存续期间在邮政储蓄银行有多笔房屋抵押贷款，所以离婚协议第3条约定“马某某身上债务每月必须由宫某某还清”，自2016年10月开始，被告以各种理由拒绝偿付，为了保证银行信用，原告筹集资金偿还，截止2017年4月21日，原告共偿付银行贷款82340元。原告多次向被告索要未果，为此，原告诉至贵院，请求人民法院支持原告的下列诉讼请求：一、判令被告给付原告82340元；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称，原、被告双方离婚协议第一项约定由男方抚养孩子，该项约定与通常理解的抚养意义不同，因为在签订该协议时，双方婚生子马瑞泽，已经年满22周岁，因此该约定的真实意思表示为，男方负责孩子的房子、结婚等事宜。双方离婚协议中关于财产的约定显示公平，大部分财产均归男方所有，同时该协议中忽略了夫妻双方的共同债务部分，其中女方负债100多万元，没有写到离婚协议中。现被告同意和解，因双方有共同的孩子，孩子面临娶妻生子，双方对孩子都有抚养、支持、帮助的义务，被告没有按时偿还贷款，是基于原告对孩子照顾不周，也是为了解决孩子结婚、住房等问题的无奈所为。
原告向本院提交了《离婚证》、《离婚协议书》、邮政储蓄银行汇款收据4张、入账汇款业务凭单3张、存款凭单3张、存取款义务凭单1张及《还款计划表》等证据。本院根据双方当事人的质证意见，经审核本院认为，上述证据均是书证原件或者与原件相符的复印件，证据形式、来源符合法律规定，内容真实可信，与本案事实有关联性，可作为有效证据使用。依据上述有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2014年7月21日在婚姻登记机关登记离婚。离婚时双方签订了《离婚协议书》。《离婚协议书》约定，一、婚生子马瑞泽由原告马某某抚。二、夫妻共同财产新华街男装店、女装店、公司、本田车归被告宫某某所有；西华园小区1号楼102室、103室、203室，昊海花园6号楼412室及楼下4个车库归原告马某某所有。三、夫妻共同债务（包括协议归马某某所有房产的贷款）由被告宫某某偿还。原、被告离婚后，被告宫某某自2016年10月起没有按照《离婚协议书》的约定偿还银行贷款。原告马某某自2016年10月起自2017年4月止为宫某某偿还银行贷款49964.6元（7137.8元/月×7个月）。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案原、被告离婚时双方签订了离婚协议，离婚后被告宫某某没有按照离婚协议书的约定履行偿还贷款的义务，原告马某某为了保证银行信用而为被告宫某某垫付了银行贷款，因此原告马某某主张被告宫某某给付其49964.6元的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
一、被告宫某某自本判决生效后10日内给付原告马某某49964.6元。
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
案件受理费1682元，原告马某某承担628元，被告宫某某承担1000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年,从本判决生效之日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 赵洪斌
二〇一七年五月十九日
书记员 张 吉
附本判决书适用的法律及司法解释：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0902民初711号原告马某某，男，1968年2月15日出生，汉族，。委托代理人吴利艳，辽宁诚为律师事务所律师。被告宫某某，女，1970年5月11日出生，满族。委托代理人许贺忠，辽宁贺中律师事务所律师。原告马某某与被告宫某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人吴利艳，被告宫某某及其委托代理人许贺忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，原、被告于2014年7月24日协议离婚，因为双方婚姻关系存续期间在邮政储蓄银行有多笔房屋抵押贷款，所以离婚协议第3条约定“马某某身上债务每月必须由宫某某还清”，自2016年10月开始，被告以各种理由拒绝偿付，为了保证银行信用，原告筹集资金偿还，截止2017年4月21日，原告共偿付银行贷款82340元。原告多次向被告索要未果，为此，原告诉至贵院，请求人民法院支持原告的下列诉讼请求：一、判令被告给付原告82340元；二、判令被告承担本案诉讼费用。被告答辩称，原、被告双方离婚协议第一项约定由男方抚养孩子，该项约定与通常理解的抚养意义不同，因为在签订该协议时，双方婚生子马瑞泽，已经年满22周岁，因此该约定的真实意思表示为，男方负责孩子的房子、结婚等事宜。双方离婚协议中关于财产的约定显示公平，大部分财产均归男方所有，同时该协议中忽略了夫妻双方的共同债务部分，其中女方负债100多万元，没有写到离婚协议中。现被告同意和解，因双方有共同的孩子，孩子面临娶妻生子，双方对孩子都有抚养、支持、帮助的义务，被告没有按时偿还贷款，是基于原告对孩子照顾不周，也是为了解决孩子结婚、住房等问题的无奈所为。原告向本院提交了《离婚证》、《离婚协议书》、邮政储蓄银行汇款收据4张、入账汇款业务凭单3张、存款凭单3张、存取款义务凭单1张及《还款计划表》等证据。本院根据双方当事人的质证意见，经审核本院认为，上述证据均是书证原件或者与原件相符的复印件，证据形式、来源符合法律规定，内容真实可信，与本案事实有关联性，可作为有效证据使用。依据上述有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2014年7月21日在婚姻登记机关登记离婚。离婚时双方签订了《离婚协议书》。《离婚协议书》约定，一、婚生子马瑞泽由原告马某某抚。二、夫妻共同财产新华街男装店、女装店、公司、本田车归被告宫某某所有；西华园小区1号楼102室、103室、203室，昊海花园6号楼412室及楼下4个车库归原告马某某所有。三、夫妻共同债务（包括协议归马某某所有房产的贷款）由被告宫某某偿还。原、被告离婚后，被告宫某某自2016年10月起没有按照《离婚协议书》的约定偿还银行贷款。原告马某某自2016年10月起自2017年4月止为宫某某偿还银行贷款49964.6元（7137.8元/月×7个月）。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案原、被告离婚时双方签订了离婚协议，离婚后被告宫某某没有按照离婚协议书的约定履行偿还贷款的义务，原告马某某为了保证银行信用而为被告宫某某垫付了银行贷款，因此原告马某某主张被告宫某某给付其49964.6元的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：一、被告宫某某自本判决生效后10日内给付原告马某某49964.6元。二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。案件受理费1682元，原告马某某承担628元，被告宫某某承担1000元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年,从本判决生效之日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  赵洪斌二〇一七年五月十九日书记员  张 吉附本判决书适用的法律及司法解释：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1282民初581号
原告：肇东市农村信用合作联社。
法定代表人：张臣，职务理事长。
委托代理人：孙巍，职务职员。
被告：梁言，男，汉族，1980年2月18日出生，现住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社与被告梁言金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告肇东市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肇东市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 于清春
二〇一八年三月十五日
书记员 刘 娟
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第4085号
原告：赖添佩。
委托代理人（特别授权）：朱启明、江旭姝。
被告：丽水市亚丰汽车销售服务有限公司。
法定代表人：蓝献军。
原告赖添佩为与被告丽水市亚丰汽车销售服务有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院起诉，诉请：一、被告支付汽车装潢款共计人民币188845元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至款项还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赖添佩的委托代理人江旭姝到庭参加诉讼，被告丽水市亚丰汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：原告在浙江省丽水市莲都区丽阳街676-678号从事汽车装修装潢工作，自2011年起，被告销售的东风悦达起亚品牌汽车和其他品牌汽车的新车装潢均由原告施工，扣除被告已支付的装潢费用，至原告起诉之日止，被告尚有188845元装潢款未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丽水市亚丰汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告赖添佩装潢款人民币188845元并支付利息（利息从2015年12月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，减半收取2040元，由被告丽水市亚丰汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋俊伶
二〇一六年一月二十六日
代书记员 朱丽梅
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初3330号
原告：徐均坤，男，1984年1月3日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：金光辉、胡钟，浙江三未律师事务所律师。
被告：上海金树科技股份有限公司，住所地上海市金山区山阳镇金康东路3333号，统一社会信用代码913100007569842498。
法定代表人：朱建军，董事长。
委托诉讼代理人：谢璇、戴璐蓉，上海久光律师事务所律师。
原告徐均坤诉被告上海金树科技股份有限公司（以下简称“金树科技”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员曹清按照简易程序进行审理，后因工作调动改由代理审判员朱辉按照简易程序独任审理。在审理过程中，被告金树科技申请司法鉴定，本院经审查后依法委托鉴定并扣除审限。本案于2016年9月18日、2017年7月13日两次公开开庭进行了审理。原告徐均坤的委托诉讼代理人金光辉、胡钟，被告金树科技的委托诉讼代理人谢璇、戴璐蓉两次均到庭参加了诉讼。本案双方经庭外协商未果，现已审理终结。
原告徐均坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资及补贴款共计67.50万元及逾期付款利息（即从2016年2月6日起至上述款项实际归还之日止以67.50万元为本，按每月2%计算的利息）；2.判令被告向原告支付律师代理费3.60万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原告在2014年和2015年间受雇于被告，在其树脂粉末生产建设项目中担任工地管理工作。原、被告双方在2015年9月6日确认施工单位给出的意见，确认被告尚欠原告工资及补贴款共计67.50万元，并承诺在2016年2月5日前一次性支付给原告。但上述期限届满后，被告未履行承诺。现为维护原告自身权利，特起诉，请求如上，望予支持。
被告金树科技辩称：原告诉称与事实严重不符。被告与施工方中宇建设集团股份有限公司（以下简称“中宇建设”）从未就原告的工资支付达成过一致意见，也从未向原告出具过任何书面材料。原告向法院提交的工程款支付证明上被告和中宇建设的印章均是在意见栏空白的情况下，预先盖好和填写工程造价。后因上海金山区建筑管理署启用新的证明版本，故加盖印章的旧版本不再使用，但却被原告取得。原告提供的证明中意见栏的内容明显系在公章加盖后另行添加。对此，被告要求进行司法鉴定。综上，原告的诉讼请求无任何依据，不应得到支持，律师费亦应由原告自行承担。
经审理查明：被告金树科技系上海金树树脂粉末有限公司名称变更而来。2014年，被告金树科技将其树脂粉末生产项目发包给了案外人中宇建设。后中宇建设与王春亚签订了上述项目岗位目标管理责任书。王春亚又叫来原告徐均坤，在2014年-2015年间担任上述项目现场管理工作。被告金树科技在庭审认可原告曾在上述项目做管理工作，但否认原告系其雇佣。因原告在上述项目工作期间的工资至今未结清，原告遂提起本次诉讼。在诉讼中，原告向本院提交了工程款支付证明一份，该证明施工单位意见栏载明了尚欠原告的工资金额，支付时间等内容，并加盖了施工单位中宇建设的印章。建设单位意见栏中，建设单位被告金树科技对施工单位意见均予以认同，并加盖了被告印章。但该证明中并无原告的签名。
另查明，被告因申请司法鉴定支出鉴定费10800元。
以上事实由工程款支付证明、工商变更登记通知书、建设工程施工合同、项目岗位目标管理责任书、鉴定费发票及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告向被告主张工资款及律师费，则应举证证明双方之间存在劳务关系或双方就原告工资支付事宜另行达成了协议。就本案案情分析：首先，根据庭审查明事实和原、被告的陈述能够确认，本案原告与被告之间不存在直接的劳务（雇佣）关系；其次，从原告提供的工程款支付证明的内容来看，系被告与案外人中宇建设之间就原告工资款的支付达成了协议，即被告作为建设单位同意由其支付原告的工资。但该证明中并无原告签名，故证明应认定为被告与案外人中宇建设间达成的两方协议，而非原告与被告、中宇建设间的三方协议。因此，工程款支付证明仅对协议双方即被告与中宇建设产生约束力，其效力不及于协议外的原告方；最后，从证明使用的文本格式和所载内容分析，该证明亦不属于被告出具给原告的工资款欠条。综上，原告要求被告支付工资款及律师费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐均坤的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，财产保全费4520元，合计4525元，由原告徐均坤负担。鉴定费10800元，由被告上海金树科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 朱辉
二〇一七年九月八日
书 记 员 龚彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2465号
原告黄文彬，男，1969年9月9日出生，汉族，住南安市。
被告陈金辉，男，1968年7月9日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告黄文彬诉与被告陈金辉买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以已与被告达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄文彬撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告黄文彬负担。
代理审判员 庄慧虹
二〇一五年五月十四日
书 记 员 林应才
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00058号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行，住所地安徽省淮南市凤台县。
负责人：庞新红，该行行长。
委托代理人：刘杨培，该行职工。
委托代理人：朱峰，该行职工。
被告：朱玉石，男，1973年7月2日生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。
被告：吴茹芳，女，1974年3月6日生，汉族，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行（以下简称中国邮政储蓄凤台支行）与被告朱玉石、吴茹芸借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄凤台支行的委托代理人刘杨培、朱峰到庭参加了诉讼，原告中国邮政储蓄凤台支行的负责人庞新红未到庭，被告朱玉石、吴茹芳经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄凤台支行诉称：2013年5月13日，朱玉石以进货为由，向中国邮政储蓄凤台支行申请借款，朱玉石与吴茹芳系夫妻关系。2013年5月13日中国邮政储蓄凤台支行与朱玉石签订小额借款及担保合同，并于当日向朱玉石发放借款100000元，后朱玉石依照合同约定偿还了部分借款本息，截止2015年3月4日尚欠本金19544.33元、利息5087.99元。为了维护国家、集体的合法权益，中国邮政储蓄凤台支行特向法院提起诉讼，请求依法判令朱玉石、吴茹芳偿还借款本息共计24632.32元及借款本金19544.33元自2015年3月5日至该贷款本息结清时止的所有利息，并承担本案的诉讼费用。
朱玉石、吴茹芳未到庭，也未提交答辩状。
中国邮政储蓄凤台支行为支持其诉请，当庭提供了如下证据：1、营业执照、组织机构代码证复印件、负责人身份证明原件，证明中国邮政储蓄凤台支行的主体资格；2、身份证及户口本复印件，证明朱玉石、吴茹芳的身份及关系；3、小额借款及担保合同复印件，证明借款人的姓名、借款用途、借款数额、借款期限及利息等；4、借据及放款单复印件，证明中国邮政储蓄凤台支行向朱玉石发放借款，朱玉石收到借款的事实；5、个人信贷管理系统账户余额查询单复印件，证明朱玉石还款及欠款明细。
朱玉石、吴茹芳未到庭，未对上述证据进行质证，亦未向法庭提供证据。
本院在认证中认为：中国邮政储蓄凤台支行所举证据经过本庭核实，举证真实有效，予以认定。
本院根据以上举证、认证，确认如下法律事实：2013年5月13日，朱玉石以进货为由向中国邮政储蓄凤台支行申请借款100000元，中国邮政储蓄凤台支行于2013年5月13日与朱玉石签订了小额借款及担保合同。合同约定：借款时间为12个月（自2013年5月至2014年5月），借款利率为年利率14.58%，逾期不还款，予以罚息，罚息为借款利率的50%。合同签订后，中国邮政储蓄凤台支行依约向朱玉石发放了100000元借款，朱玉石依照合同偿还了部分借款本息，截止2015年3月4日尚欠本金19544.33元、利息5087.99元。2015年5月20日，中国邮政储蓄凤台支行诉至法院，请求依法判令朱玉石、吴茹芳偿还借款本金19544.33元、利息5087.99元，本息合计24632.32元及借款本金19544.33元自2015年3月5日至该贷款本息结清时止的所有利息，并承担本案的诉讼费用。
另查明，朱玉石与吴茹芳系夫妻关系。
本院认为：朱玉石从中国邮政储蓄凤台支行处借款并签订有借款合同，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。中国邮政储蓄凤台支行在合同签订后依约履行了合同约定的义务，而朱玉石未能按合同约定的时间如期归还借款本息，其行为构成违约，应依法承担违约责任。该笔借款是在朱玉石、吴茹芳婚姻关系存续期间用于进货，所以该笔借款应视为夫妻共同债务，故朱玉石、吴茹芳应当共同偿还中国邮政储蓄凤台支行借款本金19544.33元、利息5087.99元（利息计算至2015年3月4日）及借款本金24632.32元自2015年3月5日至该借款本息结清时止的所有利息。朱玉石、吴茹芳经公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证责任及抗辩权利的放弃，依法应予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱玉石、吴茹芳偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行借款本金19544.33元、利息5087.99元（利息计算至2015年3月4日），本息合计24632.32元，于本判决生效后10日内付清，2015年3月5日之后的利息随本付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，公告费260元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行负担35元，被告朱玉石、吴茹芳负担691元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 康 健
审 判 员 王 颖
人民陪审员 刘 潇
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张静静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。