江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第1262号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县泗州西大街北侧金域蓝湾26号楼1单元101、301室。
负责人王卫，该支公司经理。
委托代理人臧小永。
被上诉人（原审原告）李翠侠。
原审原告钟纹卿。
原审原告钟纹雅。
法定代理人钟镇江。
委托代理人钟建堂。
原审被告刘从林。
原审被告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市发展大道64号新闻中心三楼。
负责人吴龙，该支公司总经理。
委托代理人孙伟杰。
原审被告王巧军。
原审被告江苏大家投资发展有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路102号万达广场A座509室。
法定代表人李忠。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司（以下简称人民财保泗洪支公司）因与被上诉人李翠侠、原审原告钟纹卿、钟纹雅、原审被告刘丛林、紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称紫金财保宿迁支公司）、王巧军、江苏大家投资发展有限公司（以下简称大家投资公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2013）洪民初字第2700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月29日立案受理，并依法组成合议庭于2014年8月19日公开听证进行了审理。上诉人人民财保泗洪支公司的委托代理人臧小永，被上诉人李翠侠、原审被告钟纹卿、钟纹雅的共同委托代理人钟建堂以及紫金财保宿迁支公司的委托代理人孙伟杰到庭参加听证。本案现已审理终结。
李翠侠、钟纹卿、钟纹雅一审诉称：该起事故造成李翠侠损失医疗费137769.49元、伙补61＊18=1098元、营养费（61＋180）＊10=2410元、误工费（61＋180）＊81.3=19593.3元、护理费（61＋180）＊81.3=19593.3元、交通费800元。造成钟纹卿损失医疗费4591.16元、住院伙补14＊18=252元、营养费（14＋30）＊10=440元、护理费（14＋30）＊81.3=3577.2元、交通费200元。造成钟纹雅损失医疗费3253.25元、住院伙补14＊18=252元、营养费（14＋60）＊10=740元、护理费（14＋60）＊81.3=6016.2元、交通费200元。现要求保险公司在交强险限额内赔偿34990元，其他被告连带赔偿70%的责任即53225.2元。
刘丛林一审辩称：对发生事故的事实及责任认定无异议，同意依法赔偿。
紫金财保宿迁支公司一审辩称：对发生事故的事实及责任认定无异议，同意在交强险限额内予以赔偿。
王巧军一审辩称：对发生事故的事实及责任认定无异议。事故那天是我开车，孔庆宝是我们公司老板，我是替公司开车的。我驾驶的是孔庆宝的车，但一直是在大家投资公司使用。那天是公司叫我开车去带人，我实际是大家投资公司雇佣的驾驶员，后果应由大家投资公司承担。
被告人民财保泗洪支公司一审辩称：对发生事故的事实及责任认定无异议，同意在交强险限额内赔偿，在商业三者险范围内按责任比例共同承担60%。
大家投资公司一审辩称：对发生事故的事实及责任认定无异议，王巧军系我公司雇佣的驾驶员，事故后果应由我公司承担，但应按责任比例共同承担60%。
原审法院经审理查明：王巧军系大家投资公司驾驶员。2013年08月14日8时45分，刘从林驾驶苏N×××××正三轮载货摩托车，沿团结河路由西向东行驶至挂剑路交叉路口（T型路口）直行时，与沿挂剑路由南向北行驶至该路口左转弯由李翠侠驾驶的电动自行车相撞后，苏N×××××正三轮载货摩托车和李翠侠驾驶的电动自行车又与由东向西直行的王巧军驾驶的苏H×××××小型轿车相撞，该起事故造成李翠侠、刘从林、石志军、钟纹卿、钟纹雅受伤，三车损坏。李翠侠受伤后分别接受了泗洪县康复医院、泗洪县人民医院住院治疗至8月30日，共支付医疗费127163.84元（其中含外购白蛋白5600元、门诊70元、475元），诊断为多发性肋骨骨折等伤，医嘱休息6个月，加强护理；钟纹卿受伤分别接受了泗洪县康复医院、泗洪县人民医院住院治疗至8月28日，共支付医疗费4591.16元，诊断为全身多处软组织挫伤等伤，医嘱休息1个月，加强护理；钟纹雅受伤分别接受了泗洪县康复医院、泗洪县人民医院住院治疗至8月28日，共支付医疗费3253.25元，诊断为右侧颞骨骨折等，医嘱休息2个月。2012年9月17日，经泗洪县公安局交巡警大队认定，该起事故由李翠侠承担同等责任，刘从林、王巧军共同承担同等责任。现双方因赔偿发生争议引起诉讼。一审审理中，李翠侠、钟纹卿、钟纹雅表示交强险的份额优先赔付与李翠侠。
原审法院另查明：1、刘从林所有的苏N×××××正三轮载货摩托车在紫金财保宿迁支公司投保了交强险；2、苏H×××××小型轿车在人民财保泗洪支公司投保了交强险及不计免陪商业三者险50万元。
上述事实，有双方当事人的陈述，当事人提供的事故认定书、出院记录、用药清单、医疗费发票等证据予以证实，原审法院依法予以确认。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。接受投保交强险和商业三者险的保险公司在机动车发生交通事故后，应先由其在交强险责任限额内及根据保险合同在商业三者险范围予以赔偿，不足部分由责任人按责承担。本案中，该起事故李翠侠承担同等责任，刘从林、王巧军共同承担同等责任，已由公安机关作出了事故责任认定书认定，予以采信。刘从林、王巧军分别实施的行为对损害结果而言并非直接或必然地导致损害结果发生，刘从林违章驾车只是为受害人不能避让、再次遭受伤害创造了条件，该起事故的后果应是刘从林、王巧军过错驾车行为间接结合原因所致，且双方各自的原因力难以认定，刘从林、王巧军应对李翠侠、钟纹卿、钟纹雅的损失按责平均承担赔偿责任。李翠侠系非机动车驾驶员，可相应减轻其20%的赔偿责任，即由刘从林、王巧军分别承担35%的赔偿责任。王巧军驾驶车辆的行为是为了完成单位的指派任务，属于执行工作任务的职务行为，其驾车行为由此产生的民事后果应由大家投资公司承担赔偿责任。李翠侠虽已达法定退休年龄，但国家规定的职工退休年龄，是综合国民的平均寿命、就业状况等因素确定的，体现国家对职工权益的保护，并非是认定职工丧失劳动能力的标准和依据。被告的侵权致李翠侠受伤不能参加劳动，且也未能提供证据证实李翠侠有退休工资，因此其致李翠侠实际减少的收入应予赔偿。李翠侠一直于泗洪县太阳城小区经营小吃，由其提供的工商管理部门收取的管理费用票据及城南居委会出具的证明予以证实，原审法院予以采信。但鉴于其工作性质，收入均缺乏稳定性，其误工损失可依据治疗、医嘱休息时间酌定支持15000元。李翠侠、钟纹卿、钟纹雅出院后，医方并未对营养和护理期限下达医学指令，其可另行通过鉴定加以固定。李翠侠在接受治疗期间身体应处于极度虚弱状态，为便于身体能够更好的恢复配合医方更好的治疗，其购买人血白蛋白增强自身免疫能力并无不当，李翠侠非医疗专业人士，非经医方建议要求下，很难准确购买药品，该项费用与李翠侠伤情具有关联性理应支持。李翠侠主张的损失经原审法院确认为，医疗费137769.49元、伙补1098元、营养费610元、误工费15000元、护理费3050元（61天×50元／天，按本地区护工标准予以支持）、交通费800元，即158327.49元。钟纹卿主张的损失经原审法院确认为医疗费4591.16元、住院伙补费252元、营养费140元、护理费700元（14天×50元／天，按本地区护工标准予以支持）、交通费200元，即5883.16元。钟纹雅主张的损失经原审法院确认为医疗费3253.25元、住院伙补费252元、营养费140元、护理费700元（14天×50元／天，按本地区护工标准予以支持）、交通费200元，即4545.25元。以上合计损失168755.9元，由紫金财保宿迁支公司与人民财保泗洪支公司在交强险限额内赔付后，不足部分由人民财保泗洪支公司和刘从林分别承担35%的责任。据此，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条之规定，判决：一、紫金财保宿迁支公司在交强险限额内赔偿李翠侠、钟纹卿、钟纹雅各项损失分别为19425元、450元、450元，于判决生效后十日内履行完毕；二、人民财保泗洪支公司在交强险、商业三者险限额内赔偿原告李翠侠、钟纹卿、钟纹雅各项损失分别为61242元、1744元、1275.8元，于判决生效后十日内履行完毕；三、刘从林赔偿李翠侠、钟纹卿、钟纹雅各项损失分别为41817元、1744元、1275.8元，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费减半收取480元，由刘从林、大家投资公司各承担240元。
上诉人人民财保泗洪支公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、原审法院依据被上诉人李翠侠提供的工商管理部门及城管部门收取管理费用的票据并结合城南居委会的证明判决赔偿李翠侠误工费15000元，缺乏法律依据。工商管理部门及城管部门收取的管理费用票据上的缴费人不是李翠侠本人，李翠侠无门市房，无工商营业执照，无卫生许可证，无纳税证明，无固定地点场所，只是在太阳城门口露天摆摊帮忙，故该证据不能证明李翠侠在泗洪县太阳城经营小吃。城南居委会的证明不够严谨，不应作为认定李翠侠有误工损失的证据使用。假如李翠侠有误工损失，原审法院确定误工费为15000元也应释明该项费用是如何计算构成的。二、原审法院在被上诉人李翠侠未提供任何辅助证据的情况下认定李翠侠自行购买的人血白蛋白5600元与本案具有关联性缺乏法律依据。李翠侠自行购买人血白蛋白没有主治医师出院的医嘱，原审法院在认定该项费用时不够严谨，武断地认为“李翠侠在住院治疗期间身体处于极度虚弱状态。为便于身体能够更好地恢复配合医方更好地治疗，其购买人血白蛋白增强自身免疫能力并无不当”。三、交通事故认定书认定刘从林与王巧军共同承担同等责任，因此，责任比例划分应由刘从林与王巧军各自承担30%，而原审法院确定的是35%。综上，请求撤销原审判决，依法改判，本案一、二审诉讼费用由被上诉人李翠侠等承担。
被上诉人李翠侠二审辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告钟纹卿、钟纹雅同意被上诉人李翠侠意见。
原审被告紫金财保宿迁支公司同意上诉人人民财保泗洪支公司意见。
原审被告刘从林、王巧军、大家投资公司二审未作陈述。
本院经审理对原审法院查明的事实依法予以确认。
本案二审的争议焦点：一、原审判决确定李翠侠的误工费损失是否适当；二、原审判决确定李翠侠的医疗费损失中包含人血白蛋白费用是否有依据；三、原审判决确定人民财保泗洪支公司在商业三者险部分承担赔偿责任比例是否适当。
本院认为：
一、关于误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，李翠侠在一审中提供了泗洪县青阳镇城南社区居民委员会出具的证明以及城管部门收取占地费的收据等证据，上述证据相结合，在没有相反证据推翻的情况下，能够证明李翠侠在事故发生时长期经营早点小吃的事实，故对其因涉案交通事故受伤导致误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。因李翠侠不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故可参照上一年度城镇居民人均可支配收入计算其误工费，原审法院酌情确定李翠侠的误工费为15000元，该数额并未超过按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算的标准，因此并无不当。
二、关于人血白蛋白的费用，李翠侠在一审中提供了其主治医师开具的处方笺，以及因李翠侠住院期间需使用白蛋白针而医院缺货故至院外购药、入院使用的证明，上述证据相结合，能够证明李翠侠因涉案交通事故受伤入院治疗产生的医疗费损失中包含其主张的人血白蛋白费用。
三、关于交强险限额不足部分的损失的赔偿责任比例，应当根据事故双方的车辆性质结合事故责任进行确定。本案系机动车与非机动车之间发生交通事故，因李翠侠作为非机动车一方对涉案交通事故的发生有过错，承担同等责任，故可适当减轻共同承担事故同等责任的刘从林、王巧军作为机动车一方的赔偿责任。原审法院酌情确定承保王巧军驾驶的事故车辆商业三者险的人民财保泗洪支公司对交强险责任限额不足部分的损失在商业三者险范围内承担35%的赔偿责任，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费960元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高曼莉
代理审判员 朱 庚
代理审判员 孙艳艳
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李晓璇
附录相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第1页／共12页