wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执359号
申请执行人：汤辉文，男，1964年10月3日出生，汉族，江西余干县人，住江西省上饶市余干县。
申请执行人：叶秋兰，女，1966年9月10日出生，汉族，江西余干县人，住江西省上饶市余干县。
申请执行人：叶某，男，1988年9月3日出生，汉族，江西余干县人，住江西省上饶市余干县。
申请执行人：叶凯，男，2010年10月22日出生，汉族，江西余干县人，住江西省上饶市余干县。
法定代理人：叶某，系申请执行人叶凯父亲。
申请执行人：叶朵，女，2013年2月20日出生，汉族，江西余干县人，住江西省上饶市余干县。
法定代理人：叶某，系申请执行人叶凯父亲。
上述申请人委托代理人：彭华为，男，鹰潭市司法局干部，系申请人亲属。
被执行人：章振发，男，1989年12月6日出生，汉族，江西余干县人，住江西省上饶市余干县。
关于申请执行人汤辉文、叶秋兰、叶某、叶凯、叶朵与被执行人章振发机动车交通事故责任纠纷一案，鹰潭市中级人民法院作出的（2016）赣06民终405号民事判决书已发生法律效力。因被执行人章振发未履行该生效判决确定的义务，申请执行人汤辉文、叶秋兰、叶某、叶凯、叶朵向本院申请执行，要求责令被执行人章振发因交通事故造成的人身损害赔偿款247210.26元。本院于2017年4月28日立案执行，案件执行费为3608.15元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人章振发暂无财产可供执行，申请执行人汤辉文、叶秋兰、叶某、叶凯、叶朵亦不能提供被执行人章振发有可供执行的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）赣06民终405号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江云晓
审判员 张 芹
审判员 李丽琴
二〇一七年十月十二日
书记员 敖明超
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初1328号之二
原告：邬雄飞，男，1978年12月23日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，
委托诉讼代理人：吴建军，江西法剑法律师事务所律师，一般代理。
被告：邬广群，男，1977年9月11日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，
被告：吴永兰，女，1978年11月10日出生，汉族，江西省进贤县人，住址同上，系被告邬广群的妻子。
被告：陶宣海，男，1971年4月9日出生，汉族，江西南昌县人，住湖北省武汉市，
委托诉讼代理人：陶世鸣，男，1995年12月20日出生，汉族，住湖北省武汉市，系被告陶宣海儿子。
被告：邬美英，女，1972年1月21日出生，汉族，江西省南昌市西湖区，住址同上，系被告陶宣海的妻子。
原告邬雄飞与被告邬广群、吴永兰、陶宣海、邬美英民间借贷纠纷一案，原告邬雄飞于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邬雄飞撤回起诉。
案件受理费6340元�半收取3170，由原告邬雄飞承担。
审 判 长 卢伟峰
人民陪审员 盛 慧
人民陪审员 杨发文
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 洪 芸
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初1328号
申请人：邬雄飞，男，1978年12月23日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，
被申请人：邬广群，男，1977年9月11日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，
被申请人：陶宣海，男，1971年4月9日出生，汉族，江西进贤县人，住湖北省武汉市，
申请人邬雄飞与被申请人邬广群、陶宣海民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月21日立案后，申请人邬雄飞于2017年6月26日向本院书面申请诉讼保全，申请查封、扣押、冻结被申请人邬广群的银行存款168000元或同等价值的财产，申请查封、扣押、冻结被申请人陶宣海的银行存款168000元或同等价值的财产，案外人郑义发自愿以其所有的房产为本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人邬雄飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邬广群的银行存款168000元或查封、扣押其他相应价值的财产；
二、冻结被申请人陶宣海的银行存款168000元或查封、扣押其他相应价值的财产；
三、查封申请人提供的郑义发所有的位于进贤县民和镇进贤大道的房产，房产证号：房权证进房字第××号。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 余志远
审判员 卢伟峰
审判员 刘旭华
二〇一七年六月三十日
书记员 韩 超
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初1328号之一
原告：邬雄飞，男，1978年12月23日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，
被告：邬广群，男，1977年9月11日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，
被告：吴永兰，女，1978年11月10日出生，汉族，江西省进贤县人，住址同上，系被申请人邬广群的妻子。
被告：陶宣海，男，1971年4月9日出生，汉族，江西进贤县人，住湖北省武汉市，
被告：邬美英，女，1972年1月21日出生，汉族，江西省南昌市西湖区，住址同上，系被申请人陶宣海的妻子。
本院在审理原告邬雄飞诉被告邬广群、吴永兰、陶宣海、邬美英民间借贷纠纷一案后，被告邬广群、陶宣海在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告四被告经常居住地为武汉市硚口区长丰街东风村218号，根据民诉法的规定，应由武汉市硚口区人民法院管辖，故要求将该案移送武汉市硚口人民法院审理。
本院认为：本案中，双方当事人没有对管辖法院进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。原告邬雄飞为接受货币一方，其住所地为本案合同履行地，邬雄飞住所地在进贤内，故本院作为合同履行地人民法院依法对本案管辖，符合法律规定。因此，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告邬广群、陶宣海对本案管辖权提出的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审判长 余志远
审判员 卢伟峰
审判员 刘旭华
二〇一七年八月三十一日
书记员 龚靖超
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1703号
罪犯魏宏雪，现在山东省北墅监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一二年十一月十六日作出（2012）青刑一初字第176号刑事附带民事判决，认定被告人魏宏雪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年十月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯魏宏雪在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯魏宏雪的悔改表现，有罪犯魏宏雪的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯魏宏雪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯魏宏雪无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年11月6日起，至2036年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 李召亮
二〇一五年十一月六日
书 记 员 宗芳如
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初88号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人孙某某，初中文化，甘肃省酒泉市人。1995年5月22日因犯盗窃罪被酒泉市中级人民法院判处有期徒刑二年；2006年3月6日因犯故意伤害罪被金塔县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；2010年9月16日因犯故意伤害罪被金塔县人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；2015年6月因吸毒被酒泉市公安局肃州分局决定社区戒毒三年；2015年9月因吸毒被酒泉市公安局肃州分局决定强制隔离戒毒二年。2016年1月5日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年1月15日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
被告人杨某某，初中文化，甘肃省酒泉市人。1999年因吸毒被敦煌市公安局强制戒毒六个月；2012年7月因吸毒被酒泉市公安局肃州分局决定强制隔离戒毒二年；2015年11月20日因犯贩卖毒品罪被金塔县人民法院判处管制一年，并处罚金2000元。2016年1月6日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年1月15日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
辩护人边文静，酒泉阳关律师事务所律师。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人孙某某、杨某某犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员马琳出庭支持公诉，被告人孙某某，被告人杨某某及其辩护人边文静到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年6月6日16时许，在肃州区肃州路金博苑小区门口32-10号门店前（原酒泉市城关镇印刷厂），被告人杨某某、孙某某趁被害人李某某停车未锁车门之际，盗窃李某某棕色帝豪轿车内男士挎包一个，内装现金1400元、白色华为牌荣耀4X手机一部（价值1000元）、身份证、银行卡等，盗窃价值2400元。审理中，被告人杨某某的亲属主动退赔赃款2400元。
上述事实，被告人孙某某、杨某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，被害人李某某报案陈述，交款发票、领条，刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜区分主从犯。被告人孙某某、杨某某如实供述所犯罪行，有坦白情节，可从轻处罚。被告人杨某某积极赔偿被害人损失，可从轻处罚；但其在刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪判处的刑罚实行数罪并罚。被告人杨某某的辩护人提出被告人杨某某认罪态度较好，积极退赔的辩护观点，经查，与事实相符，观点予以采纳。为打击盗窃犯罪，确保公私财物不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第二十五条第一款，第七十一条，第六十九条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年6月4日止，罚金限判决生效后缴纳）
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。与前罪所判余刑管制九个月零二十二日，并处罚金2000元，实行数罪并罚，决定执行拘役四个月，管制九个月零二十二日，并处罚金3000元（已缴纳500元）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年5月5日止，管制时间自2016年5月6日起至2017年2月27日止，罚金限判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王桂兰
二〇一六年三月二十五日
书记员 于晶晶
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初3216号
原告贾爱枝，女，汉族，1972年12月29日生，住河南省平顶山市新华区。
被告刘金才，男，汉族，1971年11月5日生，住河南省郏县。
本院在审理原告贾爱枝与被告刘金才建筑工程分包合同纠纷一案中，原告贾爱枝经传票传唤，于2017年2月24日无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告贾爱枝撤诉处理。
案件受理费2628元，减半收取1314元，由贾爱枝负担。
审 判 长 孙运涛
审 判 员 刘德平
人民陪审员 郭爱君
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 黄琳琳
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初478号
原告：方先钧。
被告：袁旭东。
被告：陈天静。
原告方先钧与被告袁旭东、陈天静民间借贷纠纷一案，原告在起诉前向本院申请诉前财产保全，本院于2016年3月9日作出（2016）鄂0802财保21号民事裁定书，对被告位于荆门市掇刀区聚豪小区花园X栋XXX室的房屋予以查封。本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方先钧、被告陈天静到庭参加诉讼，被告袁旭东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告方先钧向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁旭东、陈天静偿还原告借款本金20万元及利息7.2万元（以月息3%计算利息直至借款全部还清之日止，截至到2016年3月15日暂计利息为7.2万元）；2.由本案被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月15日，被告袁旭东以做生意资金周转困难为由，向原告借款20万元，约定月息三分，并出具借条。2015年5月中旬至今，被告拒接电话，后失联。
被告袁旭东未到庭答辩亦未提交证据。
被告陈天静辩称，本人于2012年与袁旭东分居，2014年起诉离婚未果，2015年判离，对袁旭东借款并不知情，与本人无关。本人没有在借条上签字，也没有用过此借款。本人生活困难，无力偿还欠款，袁旭东也没有与本人联系过。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告袁旭东未到庭质证，被告陈天静对原告提交的（2015）鄂掇刀民初字第00313号民事判决书、结婚证复印件无异议，对其他两份证据表示不知情。本院经审核认为，原告提交的借条及贵州聚明旺贸易有限公司基本信息、公司登记申请书等材料相互印证，结合庭审确认的事实，证明被告于2014年9月25日向原告借款20万元及二被告的身份、婚姻情况。本院对该二份证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月25日，原告方先钧向被告袁旭东转款200000元。2015年3月15日，被告向原告出具借条一张，内容为：今借到方先钧现金贰拾万元整（200000），月息叁分。借款人袁旭东，2015年3月15日。
另查明，二被告于2004年3月9日登记结婚，2014年9月12日，陈天静向荆门市掇刀区人民法院提起离婚诉讼，掇刀区人民法院依法作出（2014）鄂掇刀民一初字第00225号民事判决书，判决驳回陈天静的诉讼请求。2015年5月21日，陈天静再次向荆门市掇刀区人民法院起诉离婚诉讼，掇刀区人民法院于2015年9月9日依法作出（2015）鄂掇刀民初字第00313号民事判决书，判决准予陈天静与袁旭东离婚，未对婚后共同财产进行分割处理。
本院认为，被告袁旭东出具借条向原告借款，双方的借贷关系合法有效。该债务发生在二被告婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的相关规定，被告陈天静应承担偿还责任。关于原告要求被告支付利息的问题。根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告诉请的利率标准应依照法律规定调整，对超出的部分不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁旭东、陈天静于本判决生效之日起十日内偿还原告方先钧借款20万元及利息（利息按照月息2%计算自2015年3月16日起至清偿之日止）。
二、驳回原告方先钧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，由被告袁旭东、陈天静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 员 蒋国森
人民陪审员 蔡俊芳
人民陪审员 刘 迪
二〇一六年八月十八日
书 记 员 周萌萌
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商少民初字第133号
原告朱某某，女，1989年2月8日生，住商城县。
委托代理人宣昌洲，商城县宇楼律师事务所法律工作者。
被告丁某某，男，1985年9月8日生，住商城县。
原告朱某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人宣昌洲到庭参加诉讼，被告丁某某经传票传唤未到庭，本案依法已缺席审理终结。
原告诉称：2006年9月，经丁某某介绍原告与被告相识，2007年4月1日登记结婚，于2009年4月22日生儿子丁甲，由于原告与被告婚前接触不到一年时间，双方接触较少，互不了解。婚后，被告的不良行为及恶习逐渐暴露出来，脾气暴躁，性格怪异，喜怒无常。婚后经常对原告打骂、虐待，原告打不还手，骂不还口，对原告打骂无法统计。被告游手好闲，贪图个人享受，不顾家庭，常与一些不三不四的人混在一起，吃喝玩乐，不务正业，对妻子、孩子不关心体贴。2013年9月被告因与原告发生矛盾，不辞而别，至今下落不明。被告所为严重伤害了原告，给原告精神上、身心上造成极大伤害。现夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判准原告与被告离婚。
被告丁某某也未提交答辩意见，未举证。
经审理查明：原、被告于2006年9月经介绍人丁某某介绍相识，2007年4月1日举行结婚仪式，2009年9于月29日经政府补办结婚登记，2010年2月21日生儿子丁甲.婚后因生活琐事常发生矛盾，2013年9月双方外出打工，在打工期间双方再次发生矛盾，被告离开原告。婚生子丁甲由被告父母领养。婚姻关系存续期间未添置财产，原告带给被告的嫁妆，当庭表示放弃，无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实有以下证据证实：
1、原告的起诉状；
2、原告身份证复印件；
3、婚姻登记审查处理表；
4、丁甲的户籍证明；
5、证人朱某某（顺毅之缘理发店老板）、任某某、郑某某、丁某某的证言；
6、开庭笔录。
本院认为：原、被告婚前基础较好，同居充分了解后才补办结婚登记手续，婚姻感情较好，且生育有一子。虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。为维护家庭稳定，给原、被告一次和好的机会，原告诉请离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告丁某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张时品
二〇一五年十月二十六日
书记员 柏 雪
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初6132号
原告：李西川，男，1977年10月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：韩文胜，男，1971年7月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：李平，女，1969年3月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告李西川与被告韩文胜、李平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李西川及委托诉讼代理人张凌峰到庭参加诉讼，被告韩文胜、李平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李西川向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同返还原告借款本金700000元以及利息（利息自2013年12月2日起按照月息2%计算至被告本息清结之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告因资金需要于2013年12月2日向原告借款700000元，双方于2013年12月2日签订了借款合同，约定二被告向原告借款700000元，期限一年，月利息2%。原告依据借款合同的约定履行了出借义务，被告应按借款合同的约定履行还本付息的义务，但是借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告至今未还。
被告韩文胜未到庭，亦未作答辩，未提交证据。
被告李平未到庭，亦未作答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告韩文胜、李平因做生意周转资金为由向原告李西川借款，原、被告双方于2013年12月2日签订借款合同，约定被告韩文胜、李平向原告李西川借款700000元，约定月息2分，使用期限12个月，签订借款合同后，原告李西川于2013年12月2日通过银行转账给被告韩文胜677900元，给付现金22100元，合计给付两被告700000元。被告韩文胜、李平给原告李西川出具借条一张，借条内容为“借条，今借到李西川人民币柒拾万元整，（￥700000.00元整），（月息2分），借款人：韩文胜、李平，2013年12月2日”。2013年12月2日原告李西川与被告李平在利辛县房产局办理房地产他项权证，被告李平用其所有的位于利辛县城关镇立新巷中段北侧财政局家属院东商住楼101.102铺抵押给原告李西川作为借款700000元的担保。借款到期后，原告李西川多次向被告韩文胜、李平催要，被告韩文胜、李平至今未还。
本院认为，被告韩文胜、李平向原告李西川借款700000元，约定月息2分，使用期限为12个月，事实清楚，有原、被告双方签订的借款合同及被告韩文胜、李平给原告李西川出具的借条为证，本院予以确认。借款到期后，原告李西川向被告韩文胜、李平催要借款，被告韩文胜、李平应按照约定时间归还借款，没有按照约定时间归还借款应承担违约责任，因此对原告李西川要求被告韩文胜、李平归还借款本金700000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定月息2分，计年利率为24%，未超过法律强制性规定，因此本院对原告李西川要求被告韩文胜、李平按照月息2分支付利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩文胜、李平于本判决生效之日起十日内偿还原告李西川借款本金700000元及利息（自2013年12月2日起按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告韩文胜、李平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 黄海洋
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李志宁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0681执1257号
何昌、王俊：
关于汨罗市人口和计划生育局申请执行何昌、王俊夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，经本院执行，该案于2017年01月16日执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一七年一月十六日
签发：核稿：
拟稿：
发往：校对人：打印份数：沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初196号
原告：梁某某，女，汉族，1972年3月3日出生。
被告：陈某甲，男，1969年7月2日出生，汉族。
原告梁某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员赵岩独任审判，并公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系经人介绍相识，于1992年3月9日结婚，婚后初期感情尚可，并于1994年生长女陈某乙（现已成年），后双方经常因琐事发生争吵，感情也逐渐变淡，但原告为了孩子一直容忍被告。2007年双方又生一子陈某丙（2007年12月28日出生）原告以为有了儿子，以后一家四口能好好过日子，但没想到被告根本不懂得珍惜感情，还经常赌博，打砸家里物品，对家庭不负责任。原告认为，与被告夫妻感情已经破裂，无和好可能，现要求与被告离婚，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称：不同意离婚，不想让孩子成为单亲家庭的孩子，虽然有时吵架，但原告夫妻感情没有彻底破裂，能够共同生活。我会继续努力工作挣钱，尽最大努力给孩子宽松的生活条件。尽量改掉自身缺点努力维系与妻子和子女之间的关系，尽到丈夫和父亲的责任。另，我没有赌博的习惯。
经审理查明：原、被告于1992年3月9日登记结婚，婚后生育一女陈某乙（1994年4月出生）、一子陈某丙（2007年12月出生）。原、被告婚后感情尚好，双方因生活琐事发生矛盾。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的结婚证、户口本等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，予以确认。
本院认为：原、被告系自愿结合的夫妻，婚后夫妻感情尚好。虽因生活琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂，双方应珍惜夫妻感情，加强彼此的沟通交流。且原告在举证期限内未向法庭举出双方夫妻感情破裂的充分证据，故对其离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告梁某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元由原告梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 岩
二〇一六年二月二十三日
书记员 黄凌艳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初196号
原告：梁某某，女，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：陈某某，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告梁某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员赵岩独任审判，并公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系经人介绍相识，于1992年3月9日结婚，婚后初期感情尚可，并于1994年生长女陈美棋(现已成年)，后双方经常因琐事发生争吵，感情也逐渐变淡，但原告为了孩子一直容忍被告。2007年双方又生一子陈瑞(2007年12月28日出生)原告以为有了儿子，以后一家四口能好好过日子，但没想到被告根本不懂得珍惜感情，还经常赌博，打砸家里物品，对家庭不负责任。原告认为，与被告夫妻感情已经破裂，无和好可能，现要求与被告离婚，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称：不同意离婚，不想让孩子成为单亲家庭的孩子，虽然有时吵架，但原告夫妻感情没有彻底破裂，能够共同生活。我会继续努力工作挣钱，尽最大努力给孩子宽松的生活条件。尽量改掉自身缺点努力维系与妻子和子女之间的关系，尽到丈夫和父亲的责任。另，我没有赌博的习惯。
经审理查明：原、被告于1992年3月9日登记结婚，婚后生育一女陈美琪（1994年4月出生）、一子陈瑞（2007年12月出生）。原、被告婚后感情尚好，双方因生活琐事发生矛盾。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的结婚证、户口本等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，予以确认。
本院认为：原、被告系自愿结合的夫妻，婚后夫妻感情尚好。虽因生活琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂，双方应珍惜夫妻感情，加强彼此的沟通交流。且原告在举证期限内未向法庭举出双方夫妻感情破裂的充分证据，故对其离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告梁某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元由原告梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 岩
二〇一六年二月二十三日
书记员 黄凌艳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0311刑初55号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人赵现坤，男，汉族，1985年7月8日出生于安徽省五河县，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年10月31日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年11月11日被蚌埠市公安局取保候审，同年12月8日被蚌埠市淮上区人民检察院取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人赵现坤犯合同诈骗罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱渝、方彦彦出庭支持公诉，被告人赵现坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2016年6月3日，被告人赵现坤从蚌埠市禹会区来喜汽车租赁服务部租赁了车牌号为皖Ｃ×××××的尼桑轿车一辆。次日，被告人赵现坤谎称该车为其亲属所有，与蚌埠市淮上区树祥寄卖行签订车辆质押借款合同，借款30000元，在扣除利息1500元后，实际取得28500元。后被告人赵现坤让张某2（赵现坤对其享有5000元债权）将5000元钱还给蚌埠市淮上区树祥寄卖行。
2016年10月28日，被告人赵现坤被抓获归案。
归案后，赵现坤将25000元退到公安机关。
公诉机关认为，被告人赵现坤以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵现坤对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2016年6月3日，被告人赵现坤从蚌埠市禹会区来喜汽车租赁服务部租赁了车牌号为皖Ｃ×××××的尼桑轿车一辆，该车是车辆所有人郭勇放在来喜汽车租赁服务部进行租赁的。次日，被告人赵现坤谎称该车为其亲属所有，与蚌埠市淮上区树祥寄卖行签订车辆质押借款合同，借款30000元，在扣除利息1500元后，实际取得28500元。后被告人赵现坤让张某2（赵现坤对其享有5000元债权）将5000元钱还给蚌埠市淮上区树祥寄卖行。后，该车被郭勇要回。
2016年10月28日，被告人赵现坤被抓获归案。
归案后，赵现坤将25000元退到公安机关。
上述事实，被告人赵现坤在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、蚌埠市公安局淮上分局收集报案材料、个体工商户营业执照、证明、身份证、行驶证、驾驶证复印件、注册登记信息、协议书、车辆质押借款合同、借据、承诺书、缴款单等书证，证人郭某、宋某1、宋某2、张某1、陈某、张某2等人证言，被害人丁某陈述，被告人赵现坤的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵现坤以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵现坤归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，依法予以从轻处罚。被告人赵现坤已赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵现坤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 永
二〇一七年四月五日
书记员 王亚飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民一终字第00495号
上诉人（原审原告）湖北花样年置业有限公司（以下简称花样年公司）。住所地：襄阳市高新区追日路*号*座502。
法定代表人何杰，花样年公司董事长。
委托代理人欧兵成，湖北黄鹤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨金秀，女，汉族。
委托代理人赵国胜，湖北凡成律师事务所律师。
上诉人花样年公司因与被上诉人杨金秀经济补偿金纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2015）鄂襄州民二初字第00065号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人花样年公司的委托代理人欧兵成，被上诉人杨金秀及其委托代理人赵国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花样年公司原审中诉称：花样年公司、杨金秀之间不存在劳动关系，更不存在辞退杨金秀，仲裁裁决认定事实错误，请求人民法院依法判决花样年公司不支付杨金秀经济补偿金。
杨金秀原审中辩称：仲裁裁决正确，请求人民法院驳回花样年公司的诉讼请求，判令花样年公司向杨金秀支付经济补偿金9000元。
原审判决认定：杨金秀于2010年10月入职花样年公司从事厨师工作，月工资为2000元，工作期间，花样年公司未为杨金秀缴纳社会保险。2014年11月17日，花样年公司将杨金秀辞退。当月，杨金秀向襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求花样年公司支付拖欠的工资2804元、垫付的买菜款1284元，补缴2010年10月至2014年10月期间的社会保险，赔偿其损失费用，按国家政策标准辞退本人费用补偿，上班期间辞退个人所有补偿。2015年1月22日，该委作出襄州劳人仲裁字（2014）199-1号仲裁裁决书，裁决花样年公司为杨金秀补缴2010年11月至2014年11月期间的社会保险，支付拖欠的工资及杨金秀垫付的费用共计4088元。该裁决书已经发生法律效力。2015年6月10日，杨金秀再次向襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求花样年公司支付解除劳动合同经济补偿金9000元，补偿失业保险金8568元，支付带薪年休假工资999元。2015年7月30日，该委作出襄州劳人仲裁字（2015）137号仲裁裁决书，裁决花样年公司支付杨金秀经济补偿金9000元，驳回了其他仲裁请求。花样年公司不服裁决，遂提起诉讼。本案审理过程中，杨金秀确认按仲裁裁决结果主张权利。
原审法院认为：劳动争议当事人的合法权益受法律保护。襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲裁字（2014）199-1号仲裁裁决已发生法律效力，该裁决认定了花样年公司、杨金秀之间存在劳动关系及存续时间，杨金秀的工资标准及花样年公司辞退杨金秀等事实。花样年公司对上述事实虽有异议，但未提出相反的证据，原审法院对上述事实予以认定。劳动关系存续期间，花样年公司未依法为杨金秀缴纳社会保险，花样年公司存在过错，双方的劳动关系解除后，杨金秀要求花样年公司支付经济补偿金，符合法律规定。杨金秀在花样年公司工作四年零二个月，花样年公司应按四个半月本人工资的标准向杨金秀支付经济补偿金计9000元（2000元×4.5个月）。杨金秀在第一次申请仲裁时并没有提出支付解除劳动合同经济补偿金的请求，也没有提出明确的补偿金额，故不影响杨金秀再行主张权利。花样年公司主张双方不存在劳动关系，不予支付经济补偿金的请求，没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，判决：一、花样年公司于本判决生效之日起三日内支付杨金秀解除劳动合同经济补偿金9000元；二、驳回花样年公司要求不予支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由花样年公司负担。
上诉人花样年公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：原审法院认定“襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲裁字（2014）199-1号仲裁裁决认定了花样年公司、杨金秀之间存在劳动关系及存续时间，杨金秀的工资标准及花样年公司辞退杨金秀等事实”，与事实不符。杨金秀第一次申请仲裁时，已经提出了支付解除劳动合同经济补偿金等仲裁请求，其并没有向仲裁庭提交存在劳动关系的任何证据，仲裁庭作出仲裁裁决时，并没有支持杨金秀提出的支付经济补偿金的仲裁请求，所以花样年公司并没有向人民法院提起诉讼，而是综合性地认可了仲裁裁决。杨金秀第二次申请仲裁时，仲裁请求实际上与第一次申请仲裁时的仲裁请求重复，且没有向仲裁庭提交存在劳动关系的相关证据，仲裁庭不应当进行重复审理并作出裁决。原审法院认定由花样年公司承担举证责任违反法律规定，杨金秀应就存在劳动关系及用人单位辞退劳动者承担举证责任，而不应由花样年公司承担以上事项的举证责任，且杨金秀有能力来履行举证责任。请求二审法院撤销原审判决；依法改判花样年公司不应向杨金秀支付9000元经济补偿金；上诉费用由杨金秀承担。
被上诉人杨金秀答辩称：杨金秀与花样年公司存在事实上的劳动关系。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲裁字（2014）199-1号仲裁裁决认定了花样年公司、杨金秀之间存在劳动关系及劳动关系的存续时间、杨金秀的工资标准及花样年公司辞退杨金秀等事实，该仲裁裁决已发生法律效力，花样年公司并没有提供相反证据推翻上述事实，故本院对该仲裁裁决认定的上述事实依法予以认定。花样年公司上诉提出，原审判决认定上述事实错误，原审判决认定由花样年公司承担举证责任违反法律规定，该上诉理由不符合法律规定，本院不予采纳。花样年公司将杨金秀辞退，属于花样年公司单方解除与杨金秀的劳动关系，且花样年公司并没有提供证据证明存在花样年公司不应向杨金秀支付解除劳动关系经济补偿金的法定情形，故花样年公司依法应向杨金秀支付解除劳动关系经济补偿金。杨金秀第一次申请仲裁时虽提出了要求补偿的请求，但并没有明确提出要求花样年公司支付解除劳动合同经济补偿金的请求，襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会也以杨金秀的请求事项不明确为由不予支持杨金秀的补偿请求，故杨金秀第二次申请仲裁请求裁决花样年公司支付解除劳动经济补偿金9000元，不属于重复请求。花样年公司的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决花样年公司向杨金秀支付解除劳动合同经济补偿金9000元，符合法律规定。对花样年公司的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人花样年公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈守军
审判员 焦静平
审判员 刘媛媛
二〇一六年五月二十七日
书记员 姚 远
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晥0504民初487号
原告：边心朋，男，汉族，1975年4月8日生。
被告：焦守本，男，汉族，1978年6月30日生。
本院在审理原告边心朋与被告焦守本民间借贷纠纷一案中，边心朋于2016年3月23日向本院提出撤回对焦守本的申请。
本院认为：边心朋的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予边心朋撤回对焦守本的起诉。
诉讼费减半收取125元，由边心朋承担。
代理审判员 吴基翔
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 周 博
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更869号
罪犯苏桂英，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省张家港市人民法院于2013年4月26日作出（2013）张刑初字第0166号刑事判决，以被告人苏桂英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉，后申请撤回上诉。2013年6月6日，江苏省苏州市中级人民法院以（2013）苏中刑终字第0099号刑事裁定，准许其撤回上诉。2013年7月11日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯苏桂英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯苏桂英减刑的建议。
经审理查明，罪犯苏桂英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯苏桂英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯苏桂英减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2022年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健全
代理审判员 倪海力
代理审判员 马亦乐
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许红霞
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第5703号
原告欧阳求根，男，1973年8月20日出生，汉族，住福建省泰宁县。
委托代理人洪秋生，福建泓源律师事务所律师。
委托代理人万晓松，福建泓源律师事务所律师。
被告施中天，男，1978年6月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告欧阳求根与被告施中天买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由代理审判员郭锡锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳求根的委托代理人万晓松到庭参加诉讼，被告施中天经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告欧阳求根诉称，被告施中天因需向原告欧阳求根购买树脂材料，截止至2015年8月14日共拖欠货款107206元。以上事实有被告出具的《欠款凭证》为证。上述《欠款凭证》出具后，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。原告请求判令被告支付拖欠的货款107206元及利息（利息自2015年8月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告施中天未作答辩。
经审理查明，2015年8月14日，被告出具一份欠款凭证给原告收执，欠款凭证载明：“截至2015年8月14日，欠欧阳求根人民币￥：107206元，大写：壹拾万柒仟贰佰零陆元整，本人确认属实，愿意偿还，如有违约，由福建泉州市丰泽区人民法院裁决。”被告施中天在欠款凭证的欠款人处签名按手印确认。
以上事实有欠款凭证及庭审笔录等证实，本院予以认定。
本院认为，被告向原告购买树脂材料结欠原告货款107206元，有被告出具给原告收执的欠款凭证予以证实，欠款事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告请求被告偿还结欠的货款107206元，合理合法，应予支持。原告要求被告支付资金占用损失符合法律规定，应予支持，但应自原告主张之日开始计起，本案有证据证明原告于2015年9月15日向本院提起诉讼，故原告请求的银行同期贷款利率应自此日计起。被告经本院传票传唤，未到庭参加�讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施中天应于本判决生效之日起十日内支付原告欧阳求根货款107206元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年9月15日起至本判决确定付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2444元，减半收取1222元，由被告施中天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭锡锋
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张振兴
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1043号
申请执行人王亦冰。
委托代理人陈传玉、蔡鹰，均系江苏××律师事务所律师。
被执行人夏子轩。
被执行人无锡市宝成塑料科技有限公司，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人夏子轩，该公司总经理。
申请执行人王亦冰与被执行人夏子轩、无锡市宝成塑料科技有限公司民间借贷纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2014年1月10日作出的（2013）南民初字第2116号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人夏子轩应归还王亦冰借款650万元及支付借期内利息和逾期违约金，无锡市宝成塑料科技有限公司对夏子轩的债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。现无锡市南长区人民法院已撤销，本案有无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人夏子轩有氿滨大道中路277号2301室、氿滨大道中路277号2302室（均有抵押，本院轮候查封）；无锡市宝成塑料科技有限公司有丁蜀镇洛涧村房产（本院轮候查封），无银行存款、无车辆登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信人员名单库。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院本院轮候查封被执行人夏子轩的氿滨大道中路277号2301室、氿滨大道中路277号2302室房产及无锡市宝成塑料科技有限公司的丁蜀镇洛涧村房产。现未发现其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南民初字第2116号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 朱维青
执行员 朱珏轶
二〇一六年八月十五日
书记员 吕安祺
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1043号
申请执行人中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区。
负责人范贵，行长。
委托代理人步跃虎，该行员工。
委托代理人赵晓雪，天津四方君汇律师事务所律师。
被执行人王强，无职业。
委托代理人王玉亮（被执行人之父），无职业。
原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告王强金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第0762号民事判决书，判令判决书生效后十五日内被告王强向原告中国银行股份有限公司天津南开支行偿还尚欠贷款本金199057.37元，支付截止至2014年1月4日的罚息1568.73元；并按双方签订的《个人贷款合同》中约定的罚息标准支付自2015年1月5日至本判决确定给付之日所产生的罚息；判决书生效后十五日内，被告王强向原告中国银行股份有限公司天津南开支行支付律师代理费7000元；案件受理费4391元，减半收取，由被告王强负担，于判决生效后十五日内直接给付原告中国银行股份有限公司天津南开支行。判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2015年5月21日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即按生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今仍未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提不出被执行人财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第0762号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪若磊
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一五年六月十七日
书记员 王辰瑞
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1043号
申请执行人叶宇林。
被执行人李玉红。
被执行人许明东。
被执行人罗军。
被执行人罗祖伟。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）南民初（一）字第965号民事判决书，向被执行人李玉红、许明东、罗军、罗祖伟发出执行通知书，责令被执行人李玉红、许明东、罗军、罗祖伟履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人李玉红、许明东、罗军、罗祖伟至今未履行。本院查明被执行人李玉红在柳州市航银路16号银山小区22栋2单元5-2号有房屋一套、被执行人罗祖伟在柳州市龙屯路7号中国铁建·金色蓝庭9栋3-1房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李玉红在柳州市航银路16号银山小区22栋2单元5-2号房屋一套。
二、查封被执行人罗祖伟在柳州市龙屯路7号中国铁建·金色蓝庭9栋3-1号房屋一套。
三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年，自本裁定送达之日起计算。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 齐颂梅
二〇一五年九月十八日
书记员 龙 华
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1043号
申请执行人叶宇林。
被执行人李玉红。
被执行人许明东。
被执行人罗军。
被执行人罗祖伟。
本院受理的申请执行人叶宇林与被执行人李玉红、罗军、罗祖伟、许明东民间借贷执行一案，在执行过程中，被执行人李玉红、罗军已经履行了法定义务；被执行人罗祖伟已与申请人叶宇林达成了履行协议，承诺分期履行；被执行人许明东暂时无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）南民初（一）字第965号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）南民初（一）字第965号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐颂梅
审 判 员 黄旗胜
代审判员 覃晓凌
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 戴卫云
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1043号
执行裁定书
申请执行人孟庆山，男，1956年12月23日生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人李忠保，男，1964年1月21日生，汉族，哈尔滨翔宇机械制造有限公司经理，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人孟庆山依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西商初字第00106号民事调解书，申请执行被执行人李忠保民间借贷纠纷一案，执行中，申请执行人孟庆山与被执行人李忠保自愿达成还款协议，即被执行人所欠申请人40000元，被执行人于2015年8月至10月份每月偿还申请人5000元，于2015年11月至12月份将下欠25000元还清。申请执行人孟庆山自愿放弃利息及诉讼费。执行费500元，由被执行人承担。现申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西商初字第00106号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依相关法律规定申请恢复执行。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一五年七月二十四日
书记员 孟祥森
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第1043号申请执行人周红琴，女，1971年10月7日出生，汉族，南昌市人，江西省送变电建设公司职工，住南昌市青云谱区。被执行人江西中超集团有限公司。法定代表人杜银发。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2015）南民初字第879号民事判决书，于2015年9月29日向被执行人江西中超集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西中超集团有限公司履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人江西中超集团有限公司收入、银行存款29138元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  章林二〇一五年九月三十日书记员  胡涛
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1191执5号
申请执行人：日照岚山华泰砼供应有限公司。
法定代表人宋龙昌，经理。
被执行人：日照新天地建设工程有限公司。
法定代表人厉昌军，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）日开商初字第235号民事判决书，向被执行人日照新天地建设工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人日照新天地建设工程有限公司至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）日开商初字第235号民事判决书的本次执行程序。
二、待被执行人日照新天地建设工程有限公司有可供执行的财产时，申请执行人日照岚山华泰砼供应有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一六年五月十日
书记员 山传江
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初403号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，初中文化，现住山东省胶州市。2016年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于山东省胶州市看守所。
公诉机关以胶检公刑诉（2016）400号起诉书指控被�人徐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月27日22时许，被告人徐某饮酒后驾驶鲁＊号小型汽车沿胶州市北外环路由东向西行驶至胶州市北外环路与广州路路口处，被胶州市公安局交通警察大队三中队民警当场查获。经提取徐某的血样进行检验，其血液中乙醇含量为112.84mg／100ml。建议对其判处拘役刑罚1-2个月，并处罚金人民币5001-10000元。
被告人徐某对公诉机关指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被�人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千五百元（已缴纳）。
（刑期自2016年4月28日起至2016年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张青山
二〇一六年五月五日
书记员 逄伟宏
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第4932号
原告田文革。
委托代理人董洪来。
被告耿艳华。
原告田文革与被告耿艳华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由审判员任建勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田文革及其委托代理人董洪来、被告耿艳华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田文革诉称，2014年4月12日，被告以需要流动资金为由向原告借款30万元，期限10个月，口头约定月利率4%，利息付至2014年12月10日，被告提供房产及汽车作为抵押。2014年11月10日被告再次向原告借款10万元，期限10个月，口头约定月利率4%，到期被告不接电话，无法寻找被告。要求被告偿还借款56.4万元，诉讼费由被告承担。
被告耿艳华辩称，我实际向原告借款数额是40万元，原告要求偿还564000元没有依据。借款月利率当时约定的是4%，既然原告起诉，利率由法院依法处理。另外原告称找不到我不属实。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
第一组证据：借条两份。证明被告于2014年4月12日向原告借款30万元，2014年11月10日被告向原告借款10万元。
第二组证据：农业银行银行卡取款业务回单一份、农业银行银行卡交易明细清单一份。证明30万元的借款是通过银行转账方式出借的，10万元的借款是出借的现金。
第三组证据：欠条一份。证明被告于2015年10月25日向原告出具欠利息的欠条，30万元的借款自2014年11月10号至2015年10月10日欠利息12万元，10万元借款自2014年11月10日至2015年10月10日欠利息44000元，两笔借款均按4分利息计算，共计欠利息164000元。
被告质证意见为，对证据真实性无异议，但是对利息有意见。
被告耿艳华未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年4月12日，被告以资金周转为由向原告借款30万元，向原告出具借条一份：今借田文革现金叁拾万元整，由耿艳华现代胜达小型越野客车（车型号为2656cc）和耿艳华在天津市泰和都市生态农业园土地承包合同书的房产作为抵押。同日，原告通过银行转账的方式转入被告指定的其父亲耿志宽账户30万元。2014年11月9日，原告丈夫自其农业银行霸州支行账户支取10万元，2014年11月10日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份：今借到田文革现金壹拾万元。上述两笔借款原、被告均约定月利率4%。2015年10月25日，被告就所欠利息向原告出具欠条一份：今欠田文革利息，本金30万元的利息自2014年12月10日至2015年10月10日欠利息12万元（按4分计算），本金10万元的利息自2014年11月10日至2015年10月10日欠利息44000元（按4分计算），共欠利息164000元。被告借款后，30万元的借款按月利率4%支付原告利息至2014年12月10日（八个月），计96000元，之后的利息及借款本金30万元至今未付；10万元的借款本金及利息至今未付。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，除约定的利率外，不违反法律禁止性规定，合法有效，应依法保护。被告两次向原告借款40万元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。就30万元的借款，被告按月利率4%支付原告八个月利息96000元，被告要求就此依法处理，故被告支付原告96000元利息中超过年利率36%部分的利息，应按偿还借款本金处理，超过年利率36%部分的利息为24000元，即截止2014年12月10日，就30万元借款，被告尚欠本金276000元，连同10万元的借款，共欠原告本金376000元，该款被告应偿还原告。原、被告约定借款月利率4%，超过法律规定的上限，应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第二款之规定，判决如下：
被告耿艳华于本判决生效后十日内偿还原告田文革借款376000元及借款利息（借款利息以276000元为基数，自2014年12月11日算至还清之日；以10万元为基数，自2014年11月11日算至还清之日，均按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，由被告耿艳华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费4720元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。逾期七日不交纳上诉费，视为放弃上诉请求。
审判员 任建勋
二〇一五年十二月十一日
书记员 高一丹
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初2620号
原告：王晓振，男，1987年8月25日出生，汉族，住河南省禹州市。
被告：候丽娟，女，1979年2月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告王晓振与被告候丽娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告王晓振于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王晓振撤诉。
案件受理费25元，由原告王晓振负担。
审判员 张晓英
二〇一七年四月十四日
书记员 马靖雯
衡阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘8602刑初13号
公诉机关长沙铁路衡阳运输检察院。
被告人王某某，男，1970年10月9日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化，无业，住郴州市苏仙区。曾因犯盗窃多次被刑事处罚，2004年3月12日因盗窃罪被郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月19日被刑事拘留（4月19日被抓获），同年4月28日被逮捕。现羁押于广州铁路公安局衡阳公安处看守所。
长沙铁路衡阳运输检察院以衡铁检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙铁路衡阳运输检察院指派检察员黄良德出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月18日20时许，被告人王某某携带十字起（螺丝刀）等作案工具来到郴州市苏仙区许家洞火车站职工宿舍，用十字起将被害人徐某某家的院门挂锁撬掉，踹开房门进入室内，窃得PASCMIO牌液晶电视机1台、遥控器2个和毛巾毯1条。经鉴定，液晶电视机价值人民币770元。破案后，公安机关追缴的赃物PASCMIO牌液晶电视机1台、遥控器2个和毛巾毯1条已发还被害人。
长沙铁路衡阳运输检察院同时提出量刑建议，建议判处被告人王某某六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人徐某某的陈述，证人肖某某、邹某某、童某甲、童某乙、吴某的证言，被告人王某某的供述，现场勘验笔录及照片，作案工具相片说明，扣押笔录及清单，被害人徐某某的领条，郴州市价格认证中心的价格认定结论书，郴州市苏仙区人民法院（2004）苏刑初字第29号刑事判决书，公安机关提供的工作情况说明，衡阳铁路公安处许家洞出具的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
被告人王某某对长沙铁路衡阳运输检察院的量刑建议亦无异议。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某所犯罪名成立，证据确实充分。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某2004年3月12日因盗窃罪被郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑二年六个月，有前科劣迹，依法可对其酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条，第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定及最高人民法院《关于适用财产刑的若干问题规定》第五条的规定，判决如下：
一、被告人犯王某某盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年12月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、本案扣押的赃款50元及作案工具十字起一把、手机一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 龙欧琴
二〇一六年六月六日
书记员 邓 雁
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
最高人民法院《关于适用财产刑的若干问题规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初649号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月29日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年7月2日被取保候审，2016年8月24日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人蔡华东，浙江丹峰律师事务所律师。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]633号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人张某甲及其辩护人蔡华东到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年11月22日19时许，被告人张某甲未取得机动车驾驶证而驾驶制动性能和灯光性能不符合技术标准的无号牌的电力驱动的二轮摩托车逆向沿象山县沿海南线东边非机动车道由北往南行驶至象山县沿海南线28Km+513m即象山县石浦镇里山村附近路段时，因被告人张某甲未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的电动二轮摩托车逆向行驶且未确保安全，致使被告人张某甲驾驶的无号牌的电力驱动的二轮摩托车与在该非机动车道内由南往北行走的行人龚德元发生碰撞，造成龚德元倒地受伤。事故发生后，被告人张某甲为逃避法律追究即驾车逃离现场，后途经该处的彭某电话报警。象山县公安局交通警察大队接警后即赶至现场勘查，并将龚德元送往医院救治。2014年11月23日，龚德元经医院救治无效而死亡。2014年12月16日，经象山县公安司法鉴定中心检验，龚德元系头面部遭撞击致其严重颅脑损伤死亡。
2015年4月15日，被告人张某甲与龚德元亲属就民事赔偿部分达成调解协议，现被告人张某甲已按协议约定支付给龚德元亲属赔偿款共计人民币102000元，并取得了龚德元亲属的谅解。2015年6月29日，被告人张某甲自动至象山县公安局投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2016年7月8日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人张某甲应承担本起事故的全部责任。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某、邓成群、唐某甲、唐某乙、张某乙、毕某、彭某、曾某、潘某、肖赛昌的证言、接处警详情、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、照片、驾驶人信息查询结果单、医院病历、象山县公安司法鉴定中心尸体检验意见书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、象山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、监控视频光盘、到案经过、人民调解协议书、委托书、资金往来结算票据复印件、现金存款凭条、事故存取单、事故款领取单、谅解书、人口库查询、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上驾驶机动车辆违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人张某甲实施犯罪后自动至司法机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人认为案发后，被告人张某甲积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，请求酌情予以从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2018年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一六年八月三十日
书记员 王萍女
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第3620号
原告肖克云，
委托代理人朱旭明，徐州力盾保安器材公司业务员。
被告赵勇，
委托代理人刘晓东，徐州公交公司xx路汽车驾驶员。
原告肖克云诉被告赵勇交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员崔钟晨独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告肖克云及其委托代理人朱旭明、被告赵勇及其委托代理人刘晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖克云诉称，2014年10月29日，朱玉才乘骑电动自行车在本市黄河南路北侧机动车道由西向东逆向行驶遇被告赵勇乘骑电动车沿该道路北侧机动车道由东向西行驶发生交通事故，致朱玉才及乘车人肖克云受伤，事故认定朱玉才负主要责任，赵勇负次要责任，肖克云无责任，现被告不予赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿原告7148.8元（其中医疗费7878元、营养费900元、伙食补助费180元、护理费8700元、交通费214元，共计17872元乘以40%）。
被告赵勇辩称，对于事故发生事实予以认可，肖克云的医疗费没有7000多元，营养费和伙食费没有那么高，护理费计算不明确不予认可。
经审理查明，2014年10月29日16时20分，朱玉才乘骑电动自行车载原告肖克云沿本市黄河南路北侧机动车道由西向东逆向行驶时，遇被告赵勇乘骑电动自行车沿该道路北侧机动车道由东向西行驶发生交通事故，致朱玉才及乘车人肖克云受伤。该起事故经公安交警部门认定朱玉才负主要责任，赵勇负次要责任，肖克云无责任。
原告受伤后即被送往徐州市第一人民医院救治，入院诊断为左股骨粗隆间骨折等。经患方要求原告于2014年11月1日出院，出院医嘱：1、建议继续住院治疗，必要时手术治疗；2、注意休息，加强营养……原告在徐州市第一人民医院门诊及住院治疗费用合计3406.63元。
2014年11月1日至11月8日，原告继续在徐州医学院附属医院门诊及住院治疗，诊断为左股骨颈骨折，出院医嘱：1、功能锻炼，加强营养，卧床休息2-3月……原告在徐州医学院附属医院支出门诊及住院医疗费合计3811.18元。2014年11月1日因转院治疗，原告支付徐州市急救医疗中心急救费合计70元。2015年1月27日原告在徐州医学院附属医院门诊摄片检查支出80元。
此外，原告2015年1月23日在徐州市鼓楼区铜沛社区卫生服务中心门诊支出药费280.9元购买痹祺胶囊和消痛贴膏。原告另提交一份2014年10月29日15：22支付徐州医学院附属医院的胸部放射及心电图检查医疗费票据，金额162元。
本院认为，原、被告之间发生交通事故致原告受伤，经公安交警部门认定被告负事故次要责任，其事实清楚，因双方均系非机动车方，故本院确定被告对原告事故损失承担30%的赔偿责任。
原告主张的医疗费，本院确认其在徐州市第一人民医院门诊及住院医疗费3406.63元，在徐州医学院附属医院门诊及住院医疗费3891.18元（含2015年1月27日门诊摄片检查支出80元。），支付徐州市急救医疗中心的急救费70元，在徐州市鼓楼区铜沛社区卫生服务中心门诊药费280.9元均系治疗事故伤病所需，以上医疗费共计7648.71元。至于原告提交的2014年10月29日15：22胸部放射及心电图检查医疗费162元因发生在事故之前，故本院不予确认。原告主张的营养费900元（2月×15元／天），结合原告的年龄、受伤情况及医嘱，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费180元（10天×18元／天）符合法律规定，本院予以确认。原告主张的护理费8700元（2900元×3月），根据庭审中其举证的护理人员朱旭艳的单位证明及工资单，尚不足以证明护理人员在护理期间工资收入减少的数额，故本院结合本案案情酌情确认护理费5000元。原告主张的交通费214元，结合原告的住院治疗情况，本院确认100元。以上本院确认的原告事故损失数额总计13828.71元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告赵勇赔偿原告肖克云医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计13828.71元的30%即4148.61元。
二、驳回原告肖克云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告赵勇负担（原告已预交，此款由被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 崔钟晨
二〇一五年十一月四日
书记员 张 蕊
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执恢23-1号
申请执行人山西科海通讯实业有限公司，住所地，太原市解放南路66号迎泽文化馆二楼。
被执行人太原市普晋琴行有限公司，住所地太原市解放南路北口12号。
法定代表人董理，经理。
本院在执行申请执行人山西科海通讯实业有限公司与被执行人太原市普晋琴行有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执恢23-1号申请执行人山西科海通讯实业有限公司，住所地，太原市解放南路66号迎泽文化馆二楼。被执行人太原市普晋琴行有限公司，住所地太原市解放南路北口12号。法定代表人董理，经理。本院在执行申请执行人山西科海通讯实业有限公司与被执行人太原市普晋琴行有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  许晓东审判员  李 斌二〇一六年十一月二十二日书记员  郭 梁
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4753号
原告：大连友谊物业服务有限公司，住所地大连市中山区人民路8-1号八层。
法定代表人：李永军，执行董事。
委托诉讼代理人：战小宇，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：窦莹莹，女，该公司职员。
被告：桑余明，住大连市。
原告大连友谊物业服务有限公司与被告桑余明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连友谊物业服务有限公司撤诉。
案件受理费580元，减半收取计290元，由原告负担290元。
代理审判员 李丽莉
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张 静
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民三终字第65号
上诉人（原审原告）:王宇坤，女，现住洮南市。
被上诉人（原审被告）:洮南市第一中学。
法定代表人:李宝臣，校长。
委托代理人:潘天平，后勤主任。
上诉人因抚恤金纠纷一案，不服洮南市人民法院（2014）洮法民初字第315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王宇坤、被上诉人委托代理人潘天平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：1997年4月原告王宇坤母亲张志纯与洮南市第一中学老师刘泊登记结婚（当时原告已经结婚且未与母亲张志纯一居生活），2006年5月20晶刘泊去世，按当时文件规定刘泊近亲属享有刘泊老师十个月工资额的抚恤金，此笔抚恤金已经由刘泊妻子张志纯领取，2007年8月25日，刘泊妻子张志纯去世，2008年6月18日，人社部下发了新的[2008]42号文件规定，从2004年10月1日起事业单位工作人员因病死亡抚恤金调整为死者生前20个月基本工资，现原告起诉，要求领取补发的抚恤金14310.00元。
原审认为：抚恤金不是公民死亡时遗留的个人合法财产，是国家机关，企事业单位给予死者其近亲属的精神抚慰金和经济补偿，不存在继承问题，现原告要求领取死者刘泊根据[2008]42号文件补发的抚恤金没有法律依据，依照《中华人民共和国民法通则》第106条规定，判决如下：
驳回原告王宇坤的诉讼请求。
宣判后王宇坤不服，上诉称：要求撤销原审判决，改判14310.00元抚恤金归上诉人所有。主要理由为：人社部发的（2008）42文件不是驳回上诉人诉讼请求的理由，因为抚恤金的性质和给付对象都未发生改变。文件规定的时间正是上诉人母亲和刘泊的共同生活期间。而刘泊生前直接供养的人口只有上诉人母亲一人，上诉人母亲是在刘泊后去世的。
被上诉人辩称：作为单位，钱是拨到我们学校账户了，但是两家都要钱，我们没法给，所以请求法院依法判决。
根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：被上诉人应否给付上诉人抚恤金14310元？双方对本院归纳的争议焦点均无异议。
双方二审中均未提交新证据。
经二审查明事实与一审相同。
根据双方争议的焦点，结合本案事实，本院综合评判如下：
抚恤金系国家规定应发给死者家属的一种补偿费用，是对死者家属的一种精神抚慰和物质补偿方式。抚恤金是死者生前所在单位按照国家有关规定在死者死亡后给予其家属一定的金钱。抚恤金发放的对象及性质是特定的。对象是发放给死者的家属，这里所说的家属是一种狭义上的家属，通常是指与死者生前同吃同住而实际扶养的亲属或是拟制血亲关系。继子女与继父母之间是姻亲关系，继父母与继子女之间只有存在抚养、教育或赡养关系的事实，他们之间的关系才能成为拟制血亲关系。在此前提下，继子女才有权领取抚恤金或继承遗产，而上诉人母亲与刘泊登记结婚时，双方子女均已成家独立生活，因此，上诉人与刘泊并未形成事实上的抚养、教育及赡养的事实，双方并未形成拟制血亲关系，因此其诉请领取刘泊的抚恤金没有事实及法律依据，不应予以支持。
综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150.00元，由上诉人王宇坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 姜文林
代理审判员 苏 波
二〇一五年七月一日
书 记 员 赵惠子
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1622民初754号
原告王某，农民。
委托代理人赵家强，山东春光明律师事务所律师。
被告杨某，农民。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，诉讼中，原告王某于2016年2月24日向本院申请撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费1270元，共计1420元，由原告王某承担。
审判员 秘秀英
二〇一六年二月二十六日
书记员 张 敏
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1184号
申请执行人成都春源食品有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人何东键，董事长。
委托代理人曾庆雄，男，1972年5月11日出生，汉族，住邛崃市。系该公司经理。
被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司，住所地：成都市。
法定代表人吴万历。
申请执行人成都春源食品有限公司与被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第189号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人成都春源食�有限公司于2015年8月19日向本院申请执行，要求被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司给付521475元。
本案在执行过程查明，被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人成都春源食品有限公司尚未受偿的债权521475元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）邛崃民初字第189号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司有可供执行财产时，申请执行人成都春源食品有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索�
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 梁 杰
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民初512号
原告：初忠法，男，汉族，住山东省文登市。
委托代理人：杨振波，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
被告：牟续会，男，汉族，住山东省荣成市。
被告：牟金勇，男，汉族，住山东省荣成市。
本院在审理原告初忠法诉被告牟续会、牟金勇船员劳务合同纠纷一案中，原告初忠法于2016年5月5日提出撤诉申请，申请撤回对二被告牟续会、牟金勇的起诉。
经审查，本院认为，原告作为案件当事人，有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告初忠法撤回对被告牟续会、牟金勇的起诉。
案件受理费690元，减半收取345元，由原告初忠法负担。
代理审判员 曲燕军
二〇一六年五月五日
书 记 员 孙 萍
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商辖终字第681号
上诉人（原审被告）：管向阳。
被上诉人（原审原告）：温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司。
法定代表人：曾仲武。
上诉人管向阳不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第3307号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其现住址为温州大道1号，根据相关法律规定应当由其住所地人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市龙湾区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据被上诉人提供的《最高额（循环）借款合同》、《最高额保证合同》，均约定争议由被上诉人所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定，被上诉人所在地为温州市鹿城区，故鹿城区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一五年十月十六日
书记员 吴洋洋
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终941号
上诉人（原审被告）满洲里市草原爱购商贸有限公司赤峰分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
负责人彭纪化，经理。
委托代理人王泽明，女，1977年2月23日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区元宝山镇号。
委托代理人魏瑀谋，内蒙古奥星律师事务律师。
被上诉人（原审原告）徐福军，男，1978年11月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区辽宁省朝阳市喀左县老爷庙镇老爷庙村*组****号。
上诉人满洲里市草原爱购商贸有限公司赤峰分公司因与被上诉人徐福军买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第4370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人满洲里市草原爱购商贸有限公司赤峰分公司的委托代理人王泽明、魏瑀谋，被上诉人徐福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告徐福军于2015年8月30日在被告处购买茶叶6盒，合计金额2816元，被告为原告出具内蒙古增值税普通发票一枚。原告购买后发现该茶叶礼盒内外均没有生产厂家、厂址、生产日期、保质期等标识。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告退还原告购物款2816元，并支付原告十倍赔偿金28160元，合计30976元；诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，被告认可其向原告出售的是预包装的茶叶，而该茶叶的内外包装上均未标示生产厂家、厂址、生产日期、保质期等标识，不符合食品安全国家标准的规定。被告作为经营范围包括预包装食品零售的企业，其上述行为属于销售明知是不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》（修订前）第九十六条的规定：生产不符合食品安全标准的食品和销售明知是不符合食品安全标准的食品的，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本案原告要求被告支付购买茶叶价款十倍赔偿金的诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。同时，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条的规定：经营者提供商品或者服务的，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。原告要求被告退还货款的诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。原审法院判决：一、被告满洲里市草原爱购商贸有限公司赤峰分公司于本判决生效后立即向原告徐福军退还货款2816元；二、被告满洲里市草原爱购商贸有限公司赤峰分公司于本判决生效后立即向原告徐福军支付赔偿金28160元。
上诉人满洲里草原爱购商贸有限责任公司赤峰分公司不服原审判决，上诉称：一审认定的事实错误，适用法律错误。上诉人销售给被上诉人的茶叶是散装食品，并非预包装食品，上诉人出售的铁观音是大包装进货，有生产厂家、生产日期、有效期标识齐全，根据购买人的要求称取一定量的茶叶销售，并随之赠送空礼盒装上茶叶，被上诉人购买的铁观音茶叶属于散装食品，因此不适用有关预包装食品标签的相关规定，不适用《食品安全法》的相关规定。请求二审查明事实，依法改判。
被上诉人徐福军答辩服判。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，预包装食品是指预先定量包装或者制作在包装材料和容器中的食品；包括预先定量包装以及预先定量制作在包装材质和容量中并且在一定量限范围内具有统一的质量或体积标识的食品。本案中，上诉人销售给被上诉人的铁观音茶叶是预先定量包装好的小包装茶叶，上诉人将包装好的小包茶叶装入礼盒包装进行销售，被上诉人提供的购买茶叶的超市小票亦证明上诉人销售的茶叶是按盒销售，因此应属于预包装食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或食品安全标准规定应当标明的其他事项。但上诉人销售给被上诉人的铁观音茶叶无论是礼盒内还是礼盒外包装上均无厂名厂址、生产日期，保质期等食品标签，不符合食品安全法关于预包装食品的相关规定。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，“生产不符合食品安全标准的食品和销售明知是不符合食品安全标准的食品的，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金”。上诉人明知其销售的铁观音茶叶不符合食品安全标准而进行销售，被上诉人要求上诉人赔偿损失并给付十倍价款的赔偿具有法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费574元，由上诉人满洲里市草原爱购商贸有限公司赤峰分公司负担。邮寄送达费40元，由上诉人满洲里市草原爱购商贸有限公司赤峰分公司、被上诉人徐福军各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 徐国坤
审判员 其其格
审判员 张伟波
二〇一六年四月二十八日
书记员 韦羽佳
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第400号
原告乐平市枫苑物业管理有限公司（下列简称：乐平枫苑物业公司）。住址：乐平市人民东路枫树苑小区。组织机构代码：66200065-9。
法定代表人熊传华，系该公司经理。
委托代理人韩某，系该公司副经理（特别授权）。
委托代理人李风明，江西博煜律师事务所律师（一般代理）。
被告吴某，女，1967年7月出生，汉族，江西乐平市人，住乐平市洎阳街道办事处。
原告乐平市枫苑物业管理有限公司诉被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告乐平枫苑物业公司及委托代理人韩某、李风明、被告吴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与乐平市凤凰世纪华城小区业主委员会于2012年和2014年分别签订了一份《乐平市凤凰世纪华城小区物业服务合同》，即乐平市凤凰世纪华城业主委员会将乐平市凤凰世纪华城住宅小区的物业管理服务事务委托给原告方管理。但被告自原告接受管理该小区物业以来，多次上门催收物业服务费的情况下，竟仍是拖欠着不交。截止至2014年12月31日止，被告共拖欠原告物业服务管理费计币1605元，违约金为1308元，合计2913元。故，请求人民法院依法调解或判决被告支付原告物业服务费计人民币2913元整。
被告辩称：我入住时交了物业管理费，后主卧室墙面漏水，地板因为漏水膨胀了，次卧室也漏水，物业有维修过，但前年修，第二年又漏，故之后我就没有交纳物业管理费了。
经审理查明：2012年和2014年，原告方与乐平市凤凰世纪华城小区业主委员会分别签订了一份《乐平市凤凰世纪华城物业服务合同》，即乐平市凤凰世纪华城业主委员会将乐平市凤凰世纪华城小区的物业管理服务事务委托给原告方管理。按该合同约定的物业服务费为住宅2012年6月-12月0.30元／平方米，2013年1月至2014年12月为0.45元／平方米，被告吴某2012年6月-12月应交纳的物业服务费261元，2013年-2014年每年应缴纳拖欠原告方物业管理服务管理费672元。截止至2014年12月31日止，被告吴某共拖欠原告方物业管理费计人民币1605元，滞纳金1308元。
另查明，被告吴某应交物业费为：房屋面积124.37㎡2012年6月-12月，0.3元／㎡，为261元；2013年1月-2014年12月，0.45元／㎡为1344元，合计1605元。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告提供的证据及庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，原告乐平市枫苑物业管理有限公司与与乐平市凤凰世纪华城小区业主委员会自2012年和2014年止每两年签订了一份《乐平市凤凰世纪华城物业服务合同》，合同期为2012年5月27日至2016年5月26日，即乐平市凤凰世纪华城业主委员会将乐平凤凰世纪华城住宅小区的物业管理服务事务委托给原告管理。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条之规定，业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力。为此，原告方与乐平凤凰世纪华城业主委员会签订的《物业管理合同》对业主即被告具有法律约束力。被告吴某尚欠原告方物业管理费1605元已形成事实，对原告方此诉讼请求予以支持。对被告吴某辩称其房屋漏水，原告方没有及时维修好，但原告方也曾派人去维修。根据相关规定，对公用设备保修期满后的维修和更新改造的资金，需向房产局申请专项维修资金进行使用。原告方已经接受业主委员会委托，多次向有关部门申请专项维修资金，至今仍未拨付专项维修资金，且房屋维修属另一个法律关系，故对被告该抗辩理由，本院不予采纳。原告提出被告赔偿违约金因原告在管理方面也存在不足，对原告此诉讼请求不予支持。为此，现依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
1、被告吴某在本判决书生效后十日内支付原告乐平市枫苑物业管理有限公司物业服务费1605元。
2、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费50元，决定由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 石 坚
人民陪审员 程荣焱
人民陪审员 罗秀英
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 钱麓宇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民终202号
上诉人（原审被告）马爱玲，女，1958年8月16日出生，汉族，牡丹江市邮政局爱民邮政支局退休干部，住所地黑龙江省牡丹江市。
被上诉人（原审被告）马力，男，1959年4月10日出生，汉族，黑龙江省移动通讯有限公司牡丹江分公司员工，住所地牡丹江市。
被上诉人（原审原告）马明，男，1966年3月28日出生，汉族，牡丹江市文广新局微波主管站站长，住所地黑龙江省牡丹江市。
委托代理人孙晓平，黑龙江曦晖律师事务所律师。
上诉人马爱玲因与被上诉人马力、马明继承纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2013）爱民初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。上诉人马爱玲、被上诉人马力、被上诉人马明及其委托代理人孙晓平到庭参加诉讼。
本院认为：原判基本事实不清，证据不足，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条、第五十一条的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2015）爱民初字第89号民事判决；
二、发回黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院重审。
二审案件受理费4617元，退还给上诉人马爱玲。
审 判 长 于 尧
审 判 员 张继凯
代理审判员 李先平
二〇一六年五月三十日
书 记 员 赵 萱
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初376号
原告齐某。
被告马某。
原告齐某诉被告马某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐某诉称，2015年6月6日7时20分，被告马某驾驶冀J×××××小客车沿公路由西向东行驶至任丘市麻家坞镇麻家坞路段时，与原告齐某驾驶的由东向西行驶的车牌号为冀J×××××小型客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。此事故经任丘市交通警察大队认定，被告马某负事故的全部责任，原告齐某无责任。现请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费5562元，停车费630元，共计6192元；诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告马某未答辩。
经审理查明，2015年6月6日7时20分，被告马某驾驶冀J×××××小客车沿公路由西向东行驶至任丘市麻家坞镇麻家坞路段时，与原告齐某驾驶的由东向西行驶的车牌号为冀J×××××小型客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。此事故经任丘市交通警察大队认定，被告马某负事故的全部责任，原告齐某无责任。2015年6月17日，任丘市价格认证中心出具任市价车，物鉴字（2015）第138号道路交通事故损失价格认证结论书一份，认定原告齐某的车辆损失为5562元。
上述事实有原告的陈述、交通事故责任认定书、道路交通事故损失价格认证结论书、缴款书等证据予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。被告马某驾驶的冀J×××××小客车未投有保险，因此原告齐某因交通事故造成的损失，由被告马某在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险限额部分，因被告马某负事故全部责任，故亦由被告马某承担赔偿责任。
原告主张的车辆损失费5562元，有损失价格认证结论书证实，本院予以认定。原告主张的停车费630元，因原告未提供充分证据证实，故本院不予认定。综上，本院认定原告的损失为5562元。原告的车辆损失费5562元，属交强险财产险项下，已超过交强险财产险项下限额2000元，故由被告马某在交强险财产险项下赔偿原告齐某2000元，超出交强险限额部分3362元（5562元-2000元），由被告马某赔偿原告3362元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条、最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告马某在交强险财产险项下赔偿原告2000元，被告马某在超出交强险部分赔偿原告齐某3362元，以上共计5562元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 田亚辉
代理审判员 李 朋
人民陪审员 乔润妹
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 梁春雷
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3134号
原告周法明与被告谢松霖股权转让纠纷一案，（2015）金武商初字第00854号判决书已发生法律效力。申请执行人周法明于2015年09月28日向本院申请执行，要求被执行人谢松霖支付执行款270万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3134号案终结执行。申请执行人周法明今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月十八日
代书 记员 叶建莉
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执764号
申请执行人魏起平，男，汉族，1979年10月12日出生，家住南平市延平区。
被执行人南平市魏氏木业有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人魏长荣，职务董事长。
关于魏起平申请执行南平市魏氏木业有限公司支付劳动争议纠纷一案，南平市劳动争议仲裁委员会在执行已生效的南劳仲案（2015）第27号仲裁裁决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的南劳仲案（2015）第27号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年八月二十九日
书记员 范 丹
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初590号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人彭丽文，男，1993年9月23日生，汉族，初中文化程度，务工，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。2010年8月31日，因犯盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元(犯罪时未满十八周岁)，2011年1月28日刑满释放。2013年11月21日，因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月21日刑满释放。因本案于2016年3月4日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2016]314号起诉书指控被告人彭丽文犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员高瑛出庭支持公诉。被告人彭丽文到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2016年3月4日凌晨，被告人彭丽文到杭州市余杭区运河街道亭趾村前方桥55号附近一无名仓库，用之前在被害人司某经营的电动车销售店上班时所取得的钥匙开锁进入，窃得被害人司某停放在该仓库内的红色喜玛德牌电动自行车1辆，价值人民币2560元。后被告人彭丽文将该电动自行车推行至亭趾村前方桥村道上时被巡逻民警查获。案发后，电动自行车已追回并发还给被害人。
公诉机关认为，被告人彭丽文的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
上述事实，被告人彭丽文在开庭审理过程中无异议，并有被害人司某的陈述；接受证据清单、产品合格证；扣押决定书、扣押笔录、清单及照片、发还清单；关于电动车的价格认定结论；户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭丽文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭丽文如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人彭丽文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月4日起至2016年9月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞潇
二〇一六年五月二十七日
书记员 张丽
新化县人民法院民事案件执行
结 案 通 知 书
（2017）湘1322执415号
申请执行人：谢文光，男。
被执行人：曹保华，男。
你们双方于2017年4月5日履行了（2016）湘1322民初1066号民事调解书的全部内容，现双方已交接清楚，该案执行结案。
特此通知！
审 判 员 邓湘军
二〇一七年四月五日
代理书记员 陶俊文
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1002执恢130号
申请执行人：袁磊，男，汉族，1973年12月30日生，住许昌市魏都区。
被执行人：许昌县金贸粮油有限公司，住所地，许昌县蒋李集镇南路东。
法定代表人：吴建峰。
被执行人：吴建峰，男，汉族，1971年12月25日生，住许昌市魏都区。
被执行人：杨虹，女，汉族，1966年5月9日生，住许昌市魏都区。
本院在执行袁磊与许昌县金贸粮油有限公司、吴建峰、杨虹买卖合同纠纷一案中，责令上述被执行人履行许昌县人民法院作出的（2015）许县民一初字第77号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2017年11月16日在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人杨虹所有的位于许昌市望田路10号X幢X单元X层X户的房产。2017年12月18日，买受人吴某某以450600元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条规定，裁定如下：
一、许昌市望田路10号X幢X单元X层X户的房产归买受人吴某某所有。所有权自本裁定书送达买受人吴某某时起转移。
二、买受人吴某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩建设
人民陪审员 张海穗
人民陪审员 刘 华
二〇一八年一月四日
书 记 员 周晓军
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初435号
原告：赵艳青，1990年10月6日出生，女，住黑龙江省五大连池市。
被告：孟凡忠，1988年12月25日出生，男，住黑龙江省北安市。
原告赵艳青与被告孟凡忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告赵艳青于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵艳青的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵艳青撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半交纳即150.00元，由原告负担。
审判员 刘亚利
二〇一七年四月一日
书记员 刘秀丽
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1179号罪犯陈凌侠，男，1992年8月21日出生，福建省仙游县人，汉族，中专文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。福建省仙游县人民法院于2012年12月12日作出（2012）仙刑初字第852号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币51000元，其刑期自2012年9月7日起至2017年3月6日止。该判决发生法律效力后罪犯陈凌侠于2012年12月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年4月24日作出（2015）莆刑执字第458号刑事裁定，以假释考验期过长为由，对该犯不予假释。执行机关莆田监狱于2015年7月29日提出假释建议书，建议对该犯予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯陈凌侠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年12月至2015年4月累计达标分19.4分；2013年获监狱年度表扬，2014年获监狱改积极分子；财产刑已履行完毕。以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯陈凌侠在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且原判刑期执行已超过二分之一以上，符合假释条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈凌侠予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算，至2017年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长柯萍萍代理审判员王寒代理审判员郑飞鹏二〇一五年八月三十一日书记员程金