浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2242号
原告：马金兰。
委托代理人：罗志新。
委托代理人：罗健。
被告：申玉锋。
原告马金兰为与被告申玉锋机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月2日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员王姝平适用简易程序独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。马金兰的委托代理人罗志新、罗健，申玉锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金兰起诉称：2013年3月26日22时07分许，申玉锋驾驶其被告所有的二轮电动车（以下简称肇事电动车），从千祥方向驶往三联，途径下双线三联村好运来饭店地段时，驶入人行道里侧，撞上同向的马金兰（行人），造成马金兰受伤的交通事故。交警部门认定申玉锋负事故全部责任。鉴定机构对马金兰的伤残等级、营养、护理时限等均作出了评定。马金兰在变更诉请后主张其损失有：医疗费64149.34元，住院伙食补助费1770元，营养费2801.25元，护理费5900元，误工费12655.25元，交通费3400元，残疾赔偿金14552元，鉴定费3320元，精神损害抚慰金1万元，合计93501.64元。请求判令申玉锋赔偿马金兰损失93501.64元（已扣除已支付的23900元）。在本案审理过程中，马金兰以计算错误为由要求将赔偿的数额变更为94647.64元。
原告马金兰提供了下列证据：
一、马金兰和申玉锋的身份证复印件，以证明原、被告的身份信息。
二、道路交通事故认定书1份，以证明本案交通事故的基本事实、形成原因和交警部门对事故责任的认定情况。
三、东阳市花园田氏医院的门诊病历、住院病历、住院收费收据各1份，报告单3份，病情处理意见书4份，门诊收费收据6张；横店择树下中医骨伤门诊处方笺若干份、收费收据6份，东阳市方圆大药房连锁有限公司横店连锁药店的收款收据4份，以证明马金兰因本案交通事故受伤治疗的经过及所花费的医疗费数额。
四、金华职业技术学院司法鉴定所东阳分所出具的鉴定意见书1份和鉴定费发票2份，以证明鉴定意见确认的马金兰的伤残等级和营养、误工、护理时限等及马金兰花费的鉴定费数额。
五、交通费票据若干份，以证明马金兰为治疗损伤和处理本案交通事故花费的交通费和住宿费数额。
被告申玉锋未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：医疗费中包含私立医院的相关费用，要求对医疗费合理性进行鉴定。被告曾经开车送马金兰去医院治疗，其主张的交通费数额过高。双方曾口头协议护理费按80元／天计算，护理费计算标准过高。原告已80岁，不存在误工费。原告主张的精神抚慰金数额过高，原告主张的鉴定费数额与发票不符。诉状中载明被告驾车驶入人行道，与客观事实不相符，且交警部门在没有勘察现场的情况下，认定被告负事故全部责任违反相关程序，被告在认定书上签字时精神恍惚，不具备正常行为能力。马金兰未与被告沟通协商委托鉴定，对鉴定意见不予认可。双方当时曾约定医药费通过农保报销医疗费，被告给院长、主刀医生送礼，原告未通过农保报销医疗费系欺骗行为。
被告申玉锋未提供证据。
经开庭审理，对原告提供的证据，本院认证如下：
证据一，被告无异议，经审核符合有效证据的认定要件，予以采纳。证据二，被告认为，其在发生交通事故后精神恍惚，不具备行为能力，因此在认定书上签字。当时被告骑电动车以15码左右的车速从千祥驶往三联，在好运来饭店门口时，因有一辆大车开着大灯，被告视线模糊，与对向行走在马路中间的原告发生碰撞，故被告不应负事故全部责任。本院认为，被告对其主张的事实未提供任何证据，且其在道路交通事故认定书的当事人一栏中签名，对本案交通事故发生的基本事实、形成原因等作出了确认，也没有对上述认定书申请复议，本院认为，交警部门认定申玉锋负事故全部责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，对证据二予以采纳。证据三，被告认为择树下骨伤科属于私立医院，对该部分医疗费不予认可。本院认为，东阳市方圆大药房连锁有限公司横店连锁药店的收款收据，因并无相应的门诊病历相印证，无法确认其与本案交通事故的关联性，不予采纳。原告因本案交通事故造成右股骨粗隆性粉碎性骨折，其在择树下骨伤科进行相应的门诊治疗并无不当，且被告在庭审中明确表示不再要求对医疗费合理性鉴定，对择树下的收费收据及证据三中东阳市花园田氏医院的相关证据均予以采纳。证据四，被告认为原告鉴定时未与其沟通，对该鉴定意见不予认可，鉴定费数额与发票不符。本院认为，鉴定费应按票据据实计算为2320元，该鉴定意见系金华职业技术学院司法鉴定所经本院委托作出，金华职业技术学院司法鉴定所及鉴定人员具备相应的资质，鉴定依据科学、程序合法，其根据本院委托作出的鉴定意见书符合有效证据的认定要件，对证据四予以采纳。证据五，被告认为交通费数额过高，本院认为，被告的质证意见成立，根据原告的伤势及就医情况，其无需花费其所主张的数额的交通费，本院酌情确定原告合理的交通费数额为2000元，对其提供的金额为2000元的交通费票据予以采纳，对其他票据不予采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2013年3月26日晚，申玉锋驾驶其被告所有的肇事电动车，从东阳市千祥镇驶往三联，在三联村好运来饭店门口与马金兰（行人）发生碰撞，造成马金兰受伤的交通事故。东阳市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：申玉锋未确保安全驾驶，对行人的动态估计不足，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故全部责任；马金兰不负事故责任。申玉锋在上述认定书当事人一栏签名确认。马金兰受伤后先后在东阳市人民医院住院治疗59天，后又在上述医院及择树下骨伤科门诊部多次门诊治疗，共花费医疗费62672.74元，其伤势经诊断为右股骨粗隆间粉碎性骨折、骨质疏松、左腓骨小头骨折等。马金兰及其家属为治疗和处理本案交通事故，花费交通费2000元。经本院委托，金华职业技术学院司法鉴定所于2013年11月8日作出的鉴定意见主要内容为：马金兰因交通事故构成九级伤残；马金兰的误工时限从受伤之日起至定残前一日，营养时限45日，护理时限59日；马金兰后续拆除内固定的费用不予考虑。马金兰花费鉴定费2320元。马金兰陈述被告已支付医疗费23900元，但其他合理损失至今未获赔偿。被告陈述除上述23900元外，还支付了看护、送礼等费用共计2000元，但未提供证据证明。
本院认为：因申玉锋违反道路交通安全管理法律、法规的行为，发生导致马金兰受伤的交通事故的事实清楚，证据充分，足以认定。交警部门认定申玉锋负事故全部责任符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，本院予以确认。根据事故责任，马金兰有权要求申玉锋承担全部的民事赔偿责任。
关于马金兰的合理损失的认定：其在诉请中主张的住院伙食补助费1770元，营养费2801.25元，护理费5900元，残疾赔偿金14552元，精神损害抚慰金1万元，均符合本案客观事实及相关司法解释的规定，本院予以确认。医疗费、交通费、鉴定费依照本院上述认证意见应分别为62672.74元、2000元、2320元。因原告在本案事故发生时已年满79周岁，误工费不予认定。
经计算，申玉锋应赔偿马金兰损失共计102015.99元，扣除已支付的23900元，尚应赔偿78115.99元。
综上，马金兰的诉讼请求大部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。申玉锋关于原告合理损失的部分辩称意见成立，本院予以采信，认为其不应负事故全部责任的辩称意见不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告申玉锋应于本判决生效后十日内赔偿原告马金兰各项损失共计78115.99元［款汇至：户名：东阳市行政事业单位会计核算中心（法院执行款专户）；账号：1208040029064000828；开户行：中国工商银行东阳市支行］；
二、驳回原告马金兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，减半收取468元，由原告马金兰承担82元，由被告申玉锋承担386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 王姝平
二〇一四年一月七日
代书 记员 周 园