江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第70号
原告熊某某，女，1962年09月30日出生。
委托代理人胡新明，贵溪市大众法律服务所法律工作者。
被告鹰潭农村商业银行股份有限公司潢溪支行。
负责人杨料生，职务行长。
委托代理人张秋亮，江西融冰律师事务所律师。
委托代理人祝俊颖，江西融冰律师事务所实习律师。
第三人吴某荣，男，1959年08月30日出生。
原告熊某某诉被告鹰潭农村商业银行股份有限公司潢溪支行（以下简称潢溪支行）、第三人吴某荣储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊某某的委托代理人胡新明、被告潢溪支行负责人杨料生、委托代理人张秋�、祝俊颖到庭参加诉讼，第三人吴某荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告熊某某诉称，原告熊某某将女儿吴某在浙江温州、宁波等地打工收入以原告的名字先后分八次存入被告潢溪支行，分别为1、2013年3月3日存款20000元，存期1年，到期日为2014年3月3日，到期利息660元；2、2013年3月7日存款2000元，存期6个月，到期日为2013年9月7日，到期利息30.8元；3、2013年4月28日存款2000元，存期1年，到期日为2014年4月28日，到期利息66元；4、2013年5月25日存款6500元，存期1年，到期日为2014年5月25日，到期利息214.5元；5、2013年9月25日存款4800元，存期6个月，到期日2014年3月26日，到期利息73.92元；6、2013年10月27日存款4600元，存期1年，到期日2014年10月27日，到期利息151.8元；7、2013年11月13日存款3000元，存期6个月，到期日2014年5月13日，到期利息46.2元；8、2013年11月26日存款5200元，存期6个月，到期日2014年5月26日，到期利息80.08元。原告多次到被告潢溪支行支取前述存款及利息，被告总是以各种理由推脱，不予支付，已构成逾期付款之违约，根据《中国人民银行关于降低存、贷利率的通知》等关于“逾期付款折年率为7.56%”的有关规定，被告应当支付原告存款48100元，到期利息和逾期付款利息3861.04元。原告为调取被告营业执照花费1500元。原告认为，合法存款不受侵害，受法律保护，为此原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告全额支付原告在该行存款48100元，利息3861.04元，其他损失费用1500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告潢溪支行辩称：1、原告在被告处有8笔存款是事实，原告主张该财产是其女儿的没有法律依据，按照法律规定，婚姻存续期间一方的存款应当认定为夫妻共同财产；2、被告对�告的存款进行止付是在行使法定抵销权，不属于违约，原告丈夫在被告处借款60000余元，属于夫妻共同债务，被告向原告送达了抵销通知书进行了告知。
原告为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件、企业信息查询，用以证明原、被告的身份情况；2、定期储蓄存单8份，用以证明原告在被告处存款的事实及本息数额；3、吴某出具的证明，用以证明该上述存款系吴某所有；4、余江县工商行政管理信息中心服务部发票，用以证明原告为查询被告的企业信息花费情况。
被告潢溪支行为支持其答辩意见，在法定期限内向本院提供的证据有：1、杨料生身份证、被告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明，用以证明被告身份情况；2、常住人口登记表2份，用以证明原告熊某某与第三人吴某荣系夫妻关系；3、信用合作社�用借款契约4份、借条2份，用以证明第三人吴某荣向被告借款的基本情况；4、存款抵销借款通知书、报案报告、证人周有祥、李寒奉、陈君定的书面证言及当庭证言、证人张松的书面证言，用以证明被告已按照法律规定行使法定抵销权对原告及第三人履行了书面告知义务。
本院依照职权调取的证据有：第三人吴某荣常住人口登记卡及其关联户信息。
经审理查明：原告熊某某先后分八次将48100元存款存入被告潢溪支行，分别为：1、2013年3月3日存款20000元，存期1年，到期利息660元；2、2013年3月7日存款2000元，存期6个月，到期利息30.8元；3、2013年4月28日存款2000元，存期1年，到期利息66元；4、2013年5月25日存款6500元，存期1年，到期利息214.5元；5、2013年9月25日存款4800元，存期6个月，到期利息73.92元；6、2013年10月27日存款4600元，存期1年，到期利息151.8元；7、2013年11月13日存款3000元，存期6个月，到期利息46.2元；8、2013年11月26日存款5200元，存期6个月，到期利息80.08元。原告熊某某多次到被告处支取上述存款未果。
另查明，原告熊某某与第三人吴某荣为夫妻关系，双方于1989年5月30日生育长女吴某。第三人吴某荣于1990年6月3日向鹰潭农村商业银行股份有限公司坞桥分理处借款3000元用于修理汽车；1990年10月5日向鹰潭农村商业银行股份有限公司坞桥分理处借款2500元用于流动；1992年10月22日向鹰潭农村商业银行股份有限公司坞桥分理处借款40000元用于养猪；1993年1月20日向鹰潭农村商业银行股份有限公司坞桥分理处借款15000元用于流动。鹰潭农村商业银行股份有限公司坞桥分理处系被告潢溪支行的下属机构。2014年5月20日，被告潢溪支公司向第三人吴某荣送达了存款抵销借款通知书。
上述事实，经庭审举证、质证，�当事人陈述、原告身份证复印件、企业信息查询、定期储蓄存单、杨料生身份证、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、常住人口登记表、关联户信息查询、信用合作社信用借款契约、借条、存款抵销借款通知书、报案报告、证人周有祥、李寒奉、陈君定的书面证言及当庭证言、证人张松的书面证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告熊某某将其存款48100元分八次存入被告潢溪支行，被告潢溪支行开具存单作为凭证，双方约定了存款期限、利率等项内容，原、被告之间的储蓄存款合同关系依法成立，该存款合法有效。被告潢溪支行于2014年5月20日向第三人吴某荣书面告知以原告熊某某在被告处的存款抵销吴某荣在被告处的贷款，第三人吴某荣在与原告熊某某共同生活期间向被告潢溪支行的下属机构坞桥分理处贷款用于家庭生活、经营，�贷款应认定为原告熊某某与第三人吴某荣夫妻共同债务，原告熊某某名下的该八笔存款系原告熊某某与第三人夫妻关系存续期间的共同收入，属于夫妻共同财产，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销”之规定，原告熊某某与第三人吴某荣对被告所负的债务与被告对原告熊某某与第三人吴某荣所负的债务均为金钱之债，种类和品质相同，被告潢溪支行可以将其债务与对方的债务抵销，故对原告的诉讼请求，依法不予支持。关于原告提出第三人吴某荣对被告所负的债务已经超过最长诉讼时效的问题，抵销权作为形成权，其行使不以是否丧失诉讼时效为条件，被告潢溪支行依照法律规定行使抵销权，且履行了通知义务，并未侵害原告的合法权益，故对原告的该项主张，不予采纳。关于被告潢溪支行提出其不是独立的法人机构，不是本案适格被告，原告熊某某应当向被告潢溪支行的上级机构即鹰潭农村商业银行主张权利的问题，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十二条之规定，被告潢溪支行系鹰潭农村商业银行的分支机构，系《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织，具有民事诉讼主体资格，是本案的适格被告，故对被告潢溪支行的该项主张，依法不予采纳。关于原告熊某某主张其账户下的该八笔存款系其女儿吴某打工收入的问题，与本案查明的事实不符，依法不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉�法﹥的解释》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告熊某某的诉讼请求。
案件受理费1136元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 徐水菊
人民陪审员 何炳梅
人民陪审员 彭富桂
二〇一五年九月二日
代书 记员 赖 宇