wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初13014号原告：唐珲，女，1982年6月1日出生，满族，无职业，住址沈阳市浑南新区。委托诉讼代理人：席冬林，辽宁格莱瑞律师事务所律师。被告：曾庆杰，男，1955年1月25日出生，汉族，个体，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：吕亚楠，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。第三人：姜士伟，男，1980年10月2日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告唐珲与被告曾庆杰、第三人姜士伟案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐珲的委托诉讼代理人席冬林，被告曾庆杰的委托诉讼代理人吕亚楠到庭参加诉讼，第三人姜士伟经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐珲诉称，2015年12月3日沈河区人民法院作出（2015）沈河民三初字第1859号民事判决书，判决第三人姜士伟偿还被告曾庆杰借款及本金362万元。原告与第三人系夫妻关系，判决生效后，被告曾庆杰查封了原告名下两辆轿车分别是×××宝马轿车和×××北京现代轿车，后原告向法院执行局提出执行异议，法院作出（2017）辽0103执异310号执行裁定书驳回了原告的执行异议申请。原告认为该笔债务不是夫妻共同债务，而是第三人的个人债务，两辆车系原告父亲给原告购买，出资并登记在原告个人名下，虽然车辆是婚后购买，但是原告父亲没有赠与第三人夫妻的意思表示，因此，被查封两辆车是原告的个人财产，不是原告与第三人夫妻的共同财产。即使两辆车是夫妻共同财产，从车辆价值角度来看，法院只能查封其中一辆车，原告认为两辆车全部查封，侵害了原告的合法权益，现原告认为该裁定查明事实不清、查封证据不足，事实认定错误，适用法律错误，故起诉来院，请求人民法院判决解除对原告×××宝马轿车和×××北京现代轿车的查封，撤销沈河区人民法院作出（2017）辽0103执异310号执行裁定书，诉讼费由被告承担。被告曾庆杰辩称，一、案涉查封的两台车辆是唐珲和姜士伟婚后购买，属于夫妻共同财产，被执行人姜士伟应享有一半的财产份额。原告和姜士伟如果处置案涉车辆，处置所得应有一半作为姜士伟的财产参与执行。法院虽然查封了车辆，但是并没有禁止使用，原告也一直照常使用案涉车辆。法院的查封仅仅是为避免原告和被执行人不恰当的处置案涉车辆，造成被告的损失。二、原告提出案涉车辆是原告父亲赠与，应举证证明。三、被执行人姜士伟欠被告本金200万元、利息162万元。判决生效后，姜士伟一直没有履行判决确定的给付义务，即使姜士伟对案涉两台车辆享有全部所有权也不足以偿还其欠被告的款项。原告主张没有事实和法律依据，不足以对抗法院的查封，请求法院驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。第三人姜士伟未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，第三人姜士伟父亲姜树仁于2009年10月27日向曾庆杰借款200万元，后姜树仁去世，第三人姜士伟承认姜树仁对原告所负债务，后因姜士伟未能全部偿还，曾庆杰于2015年9月向本院提起诉讼，本院于2015年12月3日作出（2015）沈河民三初字第1859号民事判决书，判决姜士伟于判决生效后30日内偿还曾庆杰借款本金200万元及利息162万元。判决生效后，因姜士伟未能履行判决义务，曾庆杰向本院申请强制执行，本院于2016年3月23日作出（2016）辽0103执654号民事裁定书，查封了原告唐珲名下的车牌号为×××号北京现代车辆一辆及×××宝马车辆一辆。原告唐珲对该执行标的向本院提出书面异议，本院于2017年7月13日作出（2017）辽0103执异310号民事裁定书，驳回唐珲的异议，原告唐珲遂起诉来院。另查，原告唐珲与第三人姜士伟于2009年9月8日登记结婚，×××号北京现代车辆登记日期为2010年2月3日，×××宝马车辆登记日期为2012年3月7日，两辆车均登记在原告唐珲名下。上述事实，有当事人陈述、（2015）沈河民三初字第1859号民事判决书、（2017）辽0103执异310号民事裁定书、结婚证、车辆登记证书、协助执行通知书等证据予以证实，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国婚姻法的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。原告唐珲与第三人姜士伟于2009年9月8日登记结婚，涉案两台车辆均登记在双方夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同财产，在双方婚姻关系解除前，不应予以分劈，故本院查封涉案车辆并无不当。原告唐珲主张两台车系其父亲出资并登记在原告个人名下，并无赠与夫妻二人的意思表示，因此，涉案车辆系原告的个人财产，但原告唐珲未能提供相应的证据予以证明，故原告提出的异议不能成立，原告诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告唐珲的诉讼请求。案件受理费100元，由原告唐珲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  祝仰宝人民陪审员  朱 岚人民陪审员  李 娜二〇一七年十一月二十九日书 记 员  王星星
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）环刑初字第142号
公诉机关环县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月26日被环县公安局决定取保候审。2014年6月5日被本院决定取保候审。
环县人民检察院以环检公诉刑诉（2013）102号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员张正杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月10日21时许，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌“银钢125-6”型二轮摩托车沿某县某某公路由西向东行驶至某某乡某某某希望小学向西40米路段处时，与前方头东尾西停放在公路南侧谢某某的无号牌“时风”牌三轮车相撞，造成王某某受伤，两车受损的交通事故。2014年3月13日，甘肃陇通司法鉴定所庆阳分所作出甘陇通司鉴所（2014）毒鉴字第84号司法鉴定检验报告书，检验结果是：被鉴定人王某某血液中检出乙醇，平均含量为112.95mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某、陶某某、谢某某的证言及接受刑事案件登记表，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录及拍照，鉴定委托书，陇通司法鉴定所司法鉴定报告书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规定，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人王某某的指控罪名成立。被告人王某某在侦查阶段、审查起诉阶段均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其在法庭审理过程中又能自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 慕 璠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈佰鸿
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）环刑初字第142号
公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。
被告人韦甲某，男，壮族，初中文化，农民，住环江毛南族自治县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月5日被环江毛南族自治县公安局取保候审。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人韦甲某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2014年11月24日依法予以受理。本院依法适用简易程序并实行独任审理，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院指派检察员蒋永泉出庭支持公诉，被告人韦甲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年2月21日，被害人韦某某将一辆雅马哈牌JYM125-2型两轮摩托车停放于河池市金城江区某一楼楼梯口，当天被人盗走。之后于2013年7月中旬的一天，被告人韦甲某在本自治县水源镇三美村公路边，在没有任何有效的来历凭证的情况下，以人民币：1500元从一陌生男子手中购买得该被盗摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4819元。
案发后，被告人韦甲某经公安机关口头传唤到案，向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人韦甲某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证被告人均无异议的受案登记表，立案决定书，被告人的基本情况及违法犯罪记录查询情况说明，被告人户籍证明，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，处理物品、文件清单，发还物品清单，调取证据清单，被告人到案情况说明，法院的收据，被盗摩托车照片，被害人韦某某的陈述，被告人的供述和辩解，环公（洛）鉴聘字（2014）00150号鉴定聘请书，环价鉴证（2014）93号价格鉴定结论书，环公（洛）委字（2014）第0041号价格鉴定委托书，环公（洛）鉴通字（2014）00283号鉴定意见通知书，被告人辨认摩托车照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦甲某明知是盗窃所得赃物，仍予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人韦甲某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人韦甲某经公安机关口头传唤到案，如实供述了自己的罪行，可以认定为自动投案，视为自首，可从轻处罚。公安机关已将被盗的物品追缴并发还被害人，没有造成经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第六十一条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人韦甲某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金五千元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 欧江平
二〇一四年十二月五日
书记员 韦凤脑
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第0365号
申请执行人于军，农民。
被执行人杨波。
被执行人张华保。
申请执行人于军与被执行人杨波、张华保民间借贷纠纷一案，本院（2014）淮陈民初字第0416号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书载明：杨波于判生效后十日内归还于军借款本金40000元；张华保对上述款项承担连带还款责任，杨波、张华保负担案件诉讼费400元。文书生效后，杨波、张华保没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年1月12日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人杨波、张华保的银行存款、车辆、房产等进行查询，未发现被执行可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮陈民初字第0416号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审判长 邵海州
审判员 吴 波
审判员 张 颖
二〇一五年七月八日
书记员 李 雯
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民特字第156号
申请人北京市创美亿包装制品有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人王绍杰，系公司经理。
被申请人张家口市鑫盛建筑工程有限公司，住所地张家口市桥东区。
法定代表人侯敬东，系公司总经理。
申请人北京市创美亿包装制品有限公司因与被申请人张家口市鑫盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年11月21日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人张家口市鑫盛建筑工程有限公司价值390000元的财产或冻结相应金额的银行存款，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张家口市鑫盛建筑工程有限公司价值390000元的财产或冻结相应金额的银行存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑞升
二〇一四年十一月二十一日
书记员 赵芬芳
山东省淄博市临淄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）临调确字第140号
申请人：荣庆元。
申请人：路奎海。
申请人因道路交通事故纠纷一案，于2014年4月24日经临淄区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解员王效敬、冉月丹主持调解，达成了如下调解意见：
1、荣庆元负责将路奎海的鲁C×××××号车维修完好（以4S店为维修标准），路奎海将维修费总额的20%返还给荣庆元。
2、双方因此次交通事故产生的赔偿纠纷一次性处理完毕，以后双方互不追究责任。
经审查，本院认为，上述调解协议内容从形式到内容不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人荣庆元与申请人路奎海达成的调解协议具有法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人未履行部分或者全部义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 郑爱村
代理审判员 陈乃富
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 薛莎莎
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第140号
申请人周永刚，男。
申请人吴志敏，男。
委托代理人霍冉，女。
本院于2014年1月26日受理了申请人周永刚、吴志敏劳务合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人周永刚、吴志敏劳务合同纠纷，于2014年1月26日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人吴志敏欠申请人周永刚劳务费9690元，申请人吴志敏于2014年12月30日前付清并按月利率0.01元承担利息，从2014年1月1日至清款之日止。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人周永刚、吴志敏达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 杨宏凯
二〇一四年一月二十六日
书记员 王文惠
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰行初字第25号
原告陈洲（北京兴泰新宇劳务服务中心业主），男，1989年6月11日出生。
委托代理人陈玉彪（原告陈洲之父），1943年9月13日出生。
被告北京铁路公安处北京西站公安段，住所地北京市丰台区莲花池东路******号。
负责人任京华，段长。
委托代理人谭志国，男，北京铁路公安处北京西站公安段干部。
委托代理人刘振辉，男，北京铁路公安处北京西站公安段干部。
原告陈洲因公安行政管理一案，认为被告北京铁路公安处北京西站公安段干涉其自主经营的行为违法，于2013年11月22日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。
原告陈洲诉称，原告在北京西站地区从事一般性相关劳务服务，其中包括在北京西站南广场、北广场及地下通道内为客人搬运行李及提供小件寄存服务。原告通过北京市工商行政管理局西站分局办理了个体工商户营业执照，字号为北京兴泰新宇劳务服务中心进行上述经营活动。被告却采取呵斥、哄赶、扣押、拘留的方式阻挠原告员工的正常经营，侵犯原告的经营自主权。故请求法院确认被告在2013年8月13日用训斥哄赶的方法，干涉原告在北京西站自主经营的行为违法。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，并对被诉行政行为的存在承担举证责任。起诉不具备法定要件的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告主张被告在2013年8月13日使用训斥哄赶的方法，干涉原告在北京西站的自主经营，被告对此予以否认，原告的证据亦无法证明该行为存在。因此，原告的起诉缺乏事实根据，对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
驳回原告陈洲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王凤琴
人民陪审员 董 荣
人民陪审员 王 松
二〇一四年二月十二日
书 记 员 胡 亮
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民一初字第187号
原告叶某某，女，1970年1月16日出生，汉族，农民。
委托代理人王天旭，绥阳县法律援助中心法律工作者。
被告张某某，男，1970年4月29日出生，汉族，农民。
原告叶某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人王天旭到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：我与被告于1991年9月经人介绍认识恋爱，1995年9月28日依法登记结婚，1995年11月29日生育长女张甲、1999年11月29日生育次女张乙、2001年10月3日生育三子张丙在养。被告从2002年正月初8日起至今在外打工，中途只回家三次，对家庭也不关心，只寄了少量的钱回家，我们夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求判决我与被告离婚。
被告张某某未作答辩。
经审理查明：原告叶某某与被告张某某于1990年9月经人介绍相识恋爱，1995年9月28日在绥阳县洋川镇人民政府登记结婚。1995年11月29日生育长女张甲、1999年7月14日生育次女张乙、2001年10月3日生育三子张丙在养。2002年，原、被告搬迁至绥阳县洋川镇诗乡门村居住。同年被告外出务工，务工初期偶与原告及家人联系，从2009年起未与原告及家人联系。2015年3月5日，原告叶某某向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的《结婚证》、《户口薄》、绥阳县洋川镇团山村民委员会及绥阳县公安局洋川派出所《证明》、绥阳县洋川镇团山村民委员会《证明》，证人张甲、周某某、朱某某证言在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告叶某某与被告张某某于1995年9月28日在绥阳县洋川镇人民政府依法办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。人民法院判决是否准予离婚的标准是双方夫妻感情是否确已破裂。原告请求与被告离婚，由于被告外出下落不明已满6年，经本院公告查找后，被告仍下落不明，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条：“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，应视为夫妻感情确已破裂。”之规定，原、被告的夫妻感情确已破裂。对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告请求子女由其抚养，抚养费自负。由于被告下落不明，子女由其抚养有利于子女的健康成长，故对其请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某某与被告张某某离婚。
二、双方所生子女张乙（女，1999年7月14日出生）、张丙（男，2001年10月3日出生）由原告叶某某抚养，抚养费自负。
案件受理费200元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审 判 长 梁华勇
审 判 员 黄 刚
人民陪审员 黄春东
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 梁 锋
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初1816号
原告：张婉容。
被告：潘炽文。
被告：宋少仪。
原告张婉容诉被告潘炽文买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，根据原告张婉容的申请，追加宋少仪为被告参加诉讼，并依法由审判员肖志强适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告张婉容，被告潘炽文、宋少仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张婉容诉称：被告在2014年1月30日到原告汽车轮胎店购买轮胎，共一张单，总欠额10000元，并且欠据明确，如有诉讼要承担律师费。由于被告对自己的承诺没有兑现，理应承担还款及计付利息责任。被告拖而不付，原告多次追收无果。被告宋少仪与潘炽文为夫妻，婚后财产和收入夫妻共有，债务也应共同承担。为此，请求判令：1、被告立即归还拖欠货款本金10000元及利息3600元（从2014年3月计算到起诉之日前），从起诉之日至还清日止另计；2、被告宋少仪对上诉债务承担共同还款责任；3、由两被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张成立，提交如下证据：欠款收据1张，证明欠款事实。
被告潘炽文辩称：确认欠原告10000元的货款，但不应承担利息、诉讼费。
被告宋少仪辩称：我跟本案的债务没有关联。
被告宋少仪为证明其抗辩，提交如下证据：民事调解书一份，证明两被告已经离婚。
经审理查明：原告张婉容经营轮胎销售生意，被告潘炽文原从事汽车运输工作，并曾多次在张婉容处购买轮胎等。潘炽文于2014年1月30日签署《欠据》一张交原告张婉容收执，《欠据》内容主要为：兹有粤X×××××潘炽文购买张婉容货物一批，其中未付货款人民币10000元。定于年月日（年月日均为空白）之前付清，若逾期不付清，同意每拖延一天按该笔欠款的万分之五支付滞纳金给该店，直至该笔欠款及滞纳金全部付清为止。因潘炽文未付款，张婉容向本院起诉成讼。
另查明，被告宋少仪与被告潘炽文于2011年4月12日在广州市花都区民政局登记结婚，于2014年11月28日在广州市花都区人民法院调解离婚。
本院认为：原告张婉容与被告潘炽文关于轮胎的买卖交易，虽未签订书面买卖合同，但双方存在事实买卖合同关系，且为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，对双方均有约束力。关于双方买卖交易产生的货款债权债务情况，张婉容主张截至2014年1月30日潘炽文尚欠其货款10000元，为此提供有潘炽文签名确认的《欠据》予以证明，潘炽文对欠款10000元的事实亦予以确认，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，张婉容诉请潘炽文支付货款10000元，合法有据，本院予以支持。
现潘炽文怠于履行付款义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，张婉容诉请潘炽文支付上述货款从2014年3月1日起至付清款日止按每日万分之五标准计算的利息，符合《欠据》的约定，本院予以支持。关于被告潘炽文辩解双方未约定还款日期，故不存在逾期付款的问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，《欠据》没有载明支付货款的具体时间，依照上述法律规定，则在双方结算，潘炽文签署《欠据》后即应向张婉容支付货款，故对潘炽文辩解，本院不予采纳。关于潘炽文辩解不应承担诉讼费问题，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，潘炽文依法应承担本案诉讼费用。
至于被告宋少仪是否应对潘炽文的上述债务承担共同清偿责任问题。宋少仪与潘炽文虽已离婚，但涉案债务发生在宋少仪与潘炽文原婚姻存续期间，根据《最高人民法院适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在宋少仪、潘炽文均未举证证明涉案债务为夫妻一方个人债务或存在婚姻法第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情况下，应认定涉案债务为两被告夫妻共同债务，张婉容诉请宋少仪对潘炽文涉案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告潘炽文于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款10000元给原告张婉容；
二、被告潘炽文于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款利息（以10000元为本金，从2014年3月1日起，按每日万分之五计算至被告付清款日止）给原告张婉容；
三、被告宋少仪对判决第一项、第二项债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告潘炽文和宋少仪共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖志强
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘 婧
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初1816号原告：张婉容。被告：潘炽文。被告：宋少仪。原告张婉容诉被告潘炽文买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，根据原告张婉容的申请，追加宋少仪为被告参加诉讼，并依法由审判员肖志强适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告张婉容，被告潘炽文、宋少仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张婉容诉称：被告在2014年1月30日到原告汽车轮胎店购买轮胎，共一张单，总欠额10000元，并且欠据明确，如有诉讼要承担律师费。由于被告对自己的承诺没有兑现，理应承担还款及计付利息责任。被告拖而不付，原告多次追收无果。被告宋少仪与潘炽文为夫妻，婚后财产和收入夫妻共有，债务也应共同承担。为此，请求判令：1、被告立即归还拖欠货款本金10000元及利息3600元（从2014年3月计算到起诉之日前），从起诉之日至还清日止另计；2、被告宋少仪对上诉债务承担共同还款责任；3、由两被告承担诉讼费用。原告为证明其主张成立，提交如下证据：欠款收据1张，证明欠款事实。被告潘炽文辩称：确认欠原告10000元的货款，但不应承担利息、诉讼费。被告宋少仪辩称：我跟本案的债务没有关联。被告宋少仪为证明其抗辩，提交如下证据：民事调解书一份，证明两被告已经离婚。经审理查明：原告张婉容经营轮胎销售生意，被告潘炽文原从事汽车运输工作，并曾多次在张婉容处购买轮胎等。潘炽文于2014年1月30日签署《欠据》一张交原告张婉容收执，《欠据》内容主要为：兹有粤X×××××潘炽文购买张婉容货物一批，其中未付货款人民币10000元。定于年月日（年月日均为空白）之前付清，若逾期不付清，同意每拖延一天按该笔欠款的万分之五支付滞纳金给该店，直至该笔欠款及滞纳金全部付清为止。因潘炽文未付款，张婉容向本院起诉成讼。另查明，被告宋少仪与被告潘炽文于2011年4月12日在广州市花都区民政局登记结婚，于2014年11月28日在广州市花都区人民法院调解离婚。本院认为：原告张婉容与被告潘炽文关于轮胎的买卖交易，虽未签订书面买卖合同，但双方存在事实买卖合同关系，且为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，对双方均有约束力。关于双方买卖交易产生的货款债权债务情况，张婉容主张截至2014年1月30日潘炽文尚欠其货款10000元，为此提供有潘炽文签名确认的《欠据》予以证明，潘炽文对欠款10000元的事实亦予以确认，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，张婉容诉请潘炽文支付货款10000元，合法有据，本院予以支持。现潘炽文怠于履行付款义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，张婉容诉请潘炽文支付上述货款从2014年3月1日起至付清款日止按每日万分之五标准计算的利息，符合《欠据》的约定，本院予以支持。关于被告潘炽文辩解双方未约定还款日期，故不存在逾期付款的问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，《欠据》没有载明支付货款的具体时间，依照上述法律规定，则在双方结算，潘炽文签署《欠据》后即应向张婉容支付货款，故对潘炽文辩解，本院不予采纳。关于潘炽文辩解不应承担诉讼费问题，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，潘炽文依法应承担本案诉讼费用。至于被告宋少仪是否应对潘炽文的上述债务承担共同清偿责任问题。宋少仪与潘炽文虽已离婚，但涉案债务发生在宋少仪与潘炽文原婚姻存续期间，根据《最高人民法院适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在宋少仪、潘炽文均未举证证明涉案债务为夫妻一方个人债务或存在婚姻法第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情况下，应认定涉案债务为两被告夫妻共同债务，张婉容诉请宋少仪对潘炽文涉案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告潘炽文于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款10000元给原告张婉容；二、被告潘炽文于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款利息（以10000元为本金，从2014年3月1日起，按每日万分之五计算至被告付清款日止）给原告张婉容；三、被告宋少仪对判决第一项、第二项债务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告潘炽文和宋少仪共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的，按自动撤回上诉处理。审判员  肖志强二〇一六年四月二十七日书记员  刘 婧
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民终字第9号
上诉人（原审原告）眉山市鑫陇建材科技有限责任公司，住所地四川省眉山市东坡区松江镇光荣村10组。
法定代表人唐贤强，总经理。
委托代理人陈仲秋，眉山市东坡区拓达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）徐春方，男，汉族，1955年8月16日出生。
委托代理人姚金容，四川明炬律师事务所律师。
上诉人眉山市鑫陇建材科技有限责任公司（以下简称鑫陇公司）为与被上诉人徐春方劳动争议一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第2543号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。上诉人鑫陇公司委托代理人陈仲秋，被上诉人徐春方委托代理人姚金容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，徐春方于2014年2月4日到鑫陇公司上班，担任封窑工，双方未签定劳动合同。同年2月11日，因烘砖房漏雨，公司负责人万学东安排徐春方去维修。徐春方在维修中从房上摔下受伤。经眉山市东坡区劳动争议仲裁委员会仲裁：认定徐春方与鑫陇公司之间形成了事实劳动关系。
原审另查明：鑫陇公司成立于2011年8月18日，法定代表人为黄志安，2014年5月21日，该公司的法定代表人变更为唐贤强。
原审法院认为，双方在庭审中对徐春方在公司上班时受伤的经过均无异议。双方争议的焦点是徐春方因公受伤时是在鑫陇公司前任法定代表人经营期间发生，责任是由前任法定代表人承担，还是由鑫陇公司承担，徐春方与鑫陇公司之间是否存在事实劳动关系的问题。鑫陇公司作为法人组织，在法律上具有独立的权利义务主体资格，无论其内部的成员和法定代表人如何变动，股东之间的股权怎样转让以及公司内部的债权债务如何约定，其只对股东之间和内部成员具有约束力，并不影响公司作为独立的法人资格对外承担的法律责任。只要该组织存在，对外都以该公司的名义开展活动和承担由此产生的法律责任。徐春方在鑫陇公司上班，未签定劳动合同，但已形成了事实劳动关系。因此，鑫陇公司诉请的理由不成立。遂依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条（五）之规定，判决：一、眉山市鑫陇建材科技有限责任公司与徐春方之间存在事实劳动关系。二、驳回眉山市鑫陇建材科技有限责任公司的诉讼请求。
鑫陇公司上诉称，原审判决认定事实不清，导致判决错误，请求二审改判鑫陇公司与徐春方之间不存在事实劳动关系。其主要理由：1、鑫陇公司现法定代表人与另一出资人于2014年6月16日从第三人万学东处全资购得鑫陇公司后，现“鑫陇公司”除沿用原“鑫陇公司”名称外，鑫陇公司法定表人、股东等其余事项均变更。2、徐春方受伤时的用工主体系第三人万学东，且万学东也自愿承担责任，徐春方与现在的鑫陇公司之间无任何关系。
徐春方辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。其主要理由为第三人万学东不是用工主体，鑫陇公司才是用工主体，徐春方与鑫陇公司之间存在事实劳动关系。
二审查明的事实与原审一致，本院对一审判决书载明的案件事实予以确认。
上述事实，有眉山市东坡区工商行政管理局《企业档案登记》等证据以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十六条规定，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织，法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人从成立时产生，到法人终止时消灭。鑫陇公司作为依法成立的法人，其法定代表人、股东等的变动，并非法人本身的“终止”，不影响其作为独立的民事主体对外承担法律责任。徐春方在鑫陇公司上班时受伤，有其他劳动者的证人证言等证据予以证明，且双方均未对此提出异议，原审法院据此判令鑫陇公司与徐春方之间存在事实劳动关系，符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由上诉人眉山市鑫陇建材科技有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 敏
审 判 员 罗 洁
代理审判员 孙春红
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 瑜
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初831号
原告：刘思金，男，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：李明波，吉林齐略律师事务所律师。
原告:吕秀芳，女，住吉林市昌邑区。
委托代理人：李明波，吉林齐略律师事务所律师。
原告：张秀英，女，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：李明波，吉林齐略律师事务所律师。
原告：刘兆亮，男，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：李明波，吉林齐略律师事务所律师。
被告：吉林市鸿桥劳务派遣有限公司，住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：陈禹含，该公司经理。
委托代理人，陈希珠，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：吉林市绿化管理处。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：刘成，该绿化处处长。
原告刘思金、吕秀芳、张秀英、刘兆亮与被告吉林市鸿桥劳务派遣有限公司、吉林市绿化管理处提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，原告刘思金、吕秀芳、张秀英、刘兆亮于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘思金、吕秀芳、张秀英、刘兆亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘思金、吕秀芳、张秀英、刘兆亮的撤诉。
案件受理费1597元（已减半收取），由原告刘思金、吕秀芳、张秀英、刘兆亮负担。
审 判 长 王君先
代理审判员 于 海
人民陪审员 原 泽
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张 啸
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初202号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人邓某，男，1987年6月15日出生于湖南省醴陵市，汉族，高中文化，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月17日被醴陵市公安局刑事拘留，同年2月28日，经醴陵市人民检察院批准，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉[2017]200号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员付仙凡出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，1、2017年2月11日左右15时许，被告人邓某在本市国瓷街道办事处立生家属区3号302室林某的出租屋内，通过林某介绍贩卖给汤某150元钱重约0.6克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2017年2月14日下午，被告人邓某在上述地点，贩卖给林某100元钱重约0.4克冰毒。
案发后，民警将被告人邓某抓获。被告人邓某如实供述了犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了常住人口信息、行政处罚决定书、微信截图、抓获经过等书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人邓某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而进行贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
另经本院审理查明，2017年2月17日，被告人邓某因于2017年2月11日下午、2017年2月15日下午在林某的出租屋内吸食冰毒被醴陵市公安局处以行政拘留十日，但因同日即被刑事拘留未被执行行政拘留。
上述事实，被告人邓某在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：1、微信联系截图、抓获经过、常住人口信息、公安行政处罚决定书、林某的拘留证等书证；2、证人汤某、林某的证言；3、辨认笔录；4、被告人邓某的供述及讯问被告人的同步录音录像光盘等，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人邓某在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人的违法所得继续追缴，上缴国库。根据被告人邓某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年10月16日止；罚金六千元限在判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人邓某的违法所得二百五十元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶敏洁
人民陪审员 何亦炜
人民陪审员 宋汉周
二〇一七年六月五日
书 记 员 肖晓连
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民终字第00598号
上诉人（原审被告）明发集团扬州房地产开发有限公司，住所在扬州市广陵区产业园板桥路88号。
法定代表人黄焕明，董事长。
委托代理人仲勇，该公司法务部经理。
委托代理人胡慧，该公司法务部员工。
被上诉人（原审原告）徐宏妹。
被上诉人（原审原告）杨志明。
上诉人明发集团扬州房地产开发有限公司（以下简称明发扬州公司）因与被上诉人徐宏妹、杨志明商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广民初字第2118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：徐宏妹、杨志明与明发扬州公司于2009年12月30日签订商品房买卖合同，向明发扬州公司购买了明发商业广场3号楼第1单元3-156号商铺，购房款为425606元，合同约定付款方式为按揭方式付款，出卖人在2011年9月30日前将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书，双方按合同附件五补充协议处理。补充协议约定出卖人为买受人办理贷款担保的，房屋权属证书由出卖人代为办理。买受人应在出卖人通知指定的期限内向出卖人提供并缴纳办理房屋权属证书及他项权证所需文件资料并缴纳相关费用，否则承担违约金、解除合同、赔偿损失等责任。
讼争商铺于2011年9月28日交付，明发扬州公司于2013年6月26日向产权登记机关登记备案。讼争商铺的权属登记证书由明发扬州公司代办。现徐宏妹、杨志明认为明发扬州公司未按约定履行办理产权登记义务已经构成违约，请求支付逾期办证违约金32399元（期限从2012年9月30日至2013年9月30日，按日万分之二点一的利率计算）并承担本案诉讼费。诉讼中，徐宏妹、杨志明变更诉讼请求，要求按照实际给付的房款425606元计算逾期办证违约金。
原审法院认为：徐宏妹、杨志明与明发扬州公司双方签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据合同第十五条及补充协议的约定，明发扬州公司应在商品房交付后365日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，讼争商铺于2011年9月28日交付，明发扬州公司应在2012年9月28日前向产权登记机关登记备案，但其直至2013年6月26日才向产权登记机关登记备案，明发扬州公司的行为构成违约，应当承担逾期办理权属登记的违约责任。对于明发扬州公司提出的徐宏妹、杨志明迟延向其提交办证材料，明发扬州公司有权推迟办证时间的抗辩意见，其提供的证据不足以证明其主张，故对该抗辩意见不予采信。徐宏妹、杨志明要求明发扬州公司承担逾期办证违约金的诉求，有事实和法律依据，原审法院予以支持。对于明发扬州公司提出适当减少违约金的意见，因明发扬州公司未能提供违约金明显过高违反公平原则的证据，故原审法院对其抗辩意见不予采信。徐宏妹、杨志明要求从2012年9月30日开始计算违约期限，不违反法律规定，原审法院予以准许。原审法院认定逾期办证的违约期限从2012年9月30日计算至2013年6月25日，违约金为23953元。
原审依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：明发集团扬州房地产开发有限公司于判决生效之日起十五日内向徐宏妹、杨志明支付违约金23953元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半为305元，由徐宏妹、杨志明负担80元，明发扬州公司负担225元。
判决后，明发扬州公司不服上诉称：1、明发扬州公司曾多次电话通知徐宏妹、杨志明提交办理产权证的相关资料，但是对方迟迟未交，依照合同约定，明发扬州公司有权推迟备案时间。2、业主按揭付款购买，逾期办证对其影响很小，造成的实际损失微乎其微，原审法院对于违约金应予调减。综上请求：撤销原判，依法改判或发回重审。
其在二审未提供新的证据。
徐宏妹、杨志明答辩称：我们从未接到明发扬州公司要求提交相关资料的任何形式的通知。
其在二审未提供新的证据。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
二审争议焦点为：明发扬州公司应否承担徐宏妹、杨志明诉求的违约责任？如应承担，违约金数额如何确定？
本院认为：依照徐宏妹、杨志明与明发扬州公司双方签订的商品房买卖合同第十五条及补充协议的约定，结合明发扬州公司向徐宏妹、杨志明交付讼争商铺的时间，明发扬州公司应于2012年9月28日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案；但明发扬州公司实际直至2013年6月26日才向产权登记机关登记备案，其行为构成违约，依约应当承担逾期办理权属登记的违约责任。虽明发扬州公司提出徐宏妹、杨志明迟延向其提交办证材料，故其有权推迟办证时间的抗辩意见，但明发扬州公司提供的证据不足以证明其主张，故对该抗辩意见不予采信。对于明发扬州公司提出，合同约定的违约金标准过高应予调减的主张，同样因明发扬州公司未能提供证据证明，故对其抗辩意见亦不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，明发扬州公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国中华人民共和国民事诉讼法法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费610元，由明发集团扬州房地产开发有限公司负担。（已交）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈明霞
审 判 员 蒋金生
代理审判员 刘莉莉
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王 媛
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）米东刑初字第326号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人王某，女，1976年11月1日出生于乌鲁木齐市天山区，俄罗斯族，初中文化程度，公司职员，住乌鲁木齐市米东区米东南路红光雅居A区2号楼2单元501室。2011年10月24日因贩卖毒品罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处拘役四个月，2011年11月10日刑满释放。2015年10月9日因本案被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。
被告人张某，男，1968年2月2日出生于乌鲁木齐市沙依巴克区，汉族，高中文化程度，无业，住乌鲁木齐市米东区米东南路红光雅居A区*号楼*单元***室。2015年6月27日因本案被监视居住。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人王某、张某犯贩卖毒品罪，于2015年12月2日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年12月17日依法公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员张辉出庭支持公诉，被告人王某、张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月25日20时许，被告人王某、张某二人在乌鲁木齐市米东区米东南路红光雅居小区内收取韩文育现金人民币600元，出售给韩文育一小包疑似毒品的白色粉末，被民警当场抓获，并在张某身上搜出13包疑似毒品的粉末。经鉴定，贩卖的一小包白色粉末净重0.7克，张某随身携带的13小包白色粉末净重1.8克，均检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人王某、张某二人违反国家关于毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因2.5克，其行为构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究其刑事责任。被告人王某曾因贩卖毒品罪受过刑事处罚，此次系毒品再犯，应从重处罚。因二被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻、减轻处罚。建议判处被告人王某有期徒刑一年到一年六个月，并处罚金；建议判处被告人张某有期徒刑九个月到一年，并处罚金。
被告人王某、张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
本院查明的犯罪事实与公诉机关指控被告人王某、张某犯贩卖毒品罪的事实一致。
另查明，2015年6月25日被告人王某、张某在贩卖毒品时被沙依巴克区公安分局民警当场抓获归案。同年6月26日被告人王某被行政拘留十五日并强制隔离戒毒至2015年10月8日。
上述事实，被告人王某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某、张某的户籍身份资料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、检验鉴定书、证人证言、刑事判决书。被告人王某、张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某、张某无视国家对毒品管制的规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖2.5克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”。被告人王某曾因贩卖毒品罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处拘役四个月，此次系毒品再犯，应从重处罚。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，且认罪态度较好，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月9日至2016年10月8日止；罚金自本判决生效后立即缴纳）
二、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；
（执行期限按执行通知书执行；罚金自本判决生效后十日后向本院缴纳）
三、公安机关收缴的毒品海洛因2.5克依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘春雷
人民陪审员 苏明慧
人民陪审员 张吉萍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 梁 亮
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第3545号
申请执行人张正（曾用名张慧敏），居民。
被执行人李违峰，个体经营户，（临西八路与水田路交汇处路西50米，金城快捷宾馆）。
被执行人张利飞，个体经营户，（临西八路与水田路交汇处路西50米，金城快捷宾馆）。
申请执行人张正与被执行人李违峰、张利飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2014）临兰民初字2805号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封并扣押被执行人张利飞车牌号为鲁Q×××××轿车一辆，查封期限二年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年四月二十五日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3545号
本院在执行申请执行人张正与被执行人李违峰、张利飞人身损害赔偿纠纷一案中，申请人申请将被执行人李违峰、张利飞纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李违峰、张利飞至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人李违峰（身份证号371322198211207913）、张利飞（身份证号371322198501187914）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年一月四日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2014）临兰执字第3545号本院在执行申请执行人张正与被执行人李违峰、张利飞人身损害赔偿纠纷一案中，申请人申请将被执行人李违峰、张利飞纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人李违峰、张利飞至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人李违峰、张利飞纳入失信被执行人名单。本决定自做出之日起即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一六年六月八日书记员 王德鑫
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第123号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人柴某某，男，1972年1月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地宁夏海原县，住固原市区清河北路***号。2015年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。2015年4月21日，固原市原州区人民检察院继续取保候审。后经本院决定，2015年5月18日被固原市公安局交通警察分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2015）102号起诉书指控被告人柴某某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指�检察员李学强出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2015年2月19日20时许，被告人柴某某饮酒后驾驶宁AEP3**号轻型货车沿固原市区清河路由南向北行驶至该路与文化街交叉路口向南100米处时，与前方同向行驶的虎某驾驶的宁DT07**号小客车追尾相撞，造成两车受损的道路事故。交警部门认定被告人柴某某负事故的全部责任。经公安机关提取被告人柴某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为164mg／100ml。依据国家《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人柴某某驾驶机动动车时处于醉酒状态。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人柴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人柴某�对指控犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年2月19日20时许，被告人柴某某饮酒后驾驶宁AEP3**号轻型货车沿固原市区清河路由南向北行驶至该路与文化街交叉路口向南100米处时，与前方同向行驶的虎某驾驶的宁DT07**号小客车追尾相撞，造成两车受损的道路事故。交警部门认定被告人柴某某负事故的全部责任。经公安机关提取被告人柴某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为164mg／100ml。依据国家《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人柴某某驾驶机动动车时处于醉酒状态。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证，认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关对本案立案侦查的事实。
2、血样提取登记表、血醇检验鉴定报告，证明专门机构从公安机关提取被告人柴某某的血样中检�乙醇，含量为164mg／100ml的事实。
3、道路交通事故现场勘验笔录，证明本案道路交通事故现场基本情况及被告人柴某某负本案道路交通事故全部责任的事实。
4、被害人虎某的陈述、证人陈某某的证言、被告人柴某某的供述和辩解，证明2015年2月19日晚，被告人柴某某与陈某某一起喝酒后驾驶宁AEP3**号轻型货车沿固原市区清河路由南向北行驶至清河路与文化街交叉口向南100米处时，与前方同向行驶的虎某驾驶的宁DT07**号小客车追尾相撞的事实。
5、户籍证明，证明被告人柴某某的个人基本情况，其犯罪时已达到法定承担刑事责任年龄的事实。
本院认为，被告人柴某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人柴某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，被告人柴某某自愿认罪，予以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人柴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年5月18日起至2015年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 赵 福
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 蕊
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第123号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人王某某（曾用名王某甲），男，1987年10月16日出生，汉族，初中文化，农民。因犯寻衅滋事罪，2007年4月23日被原阳县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2009年6月16日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月1日被原阳县公安局刑事拘留，于2015年4月8日经原阳县人民法院决定，次日被原阳县公安局执行逮捕。现羁押于原阳县看守所。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2015年2月20日15点30分许，被告人王某某饮酒后驾驶豫AW63**五菱牌小型普通客车，顺原阳县城关镇北干道由东向西行驶至世纪购物广场门口处时，碰住同向在前行驶的原阳县杨某某驾驶的豫G316**的大众牌小型轿车，造成两车损坏的交通事故，事故发生后，被告人王某某驾车逃逸，杨某某驾驶追赶并报警，接警赶到的原阳县公安局城关派出所民警在世纪购物广场门口将被告人王某某带走，同日17点16分在该所由原阳县红十字医院医护人员抽取王某某静脉血两份。经检验，被告人王某某血液乙醇含量为137.76mg／100ml。
另查明，2015年3月8日，原阳县公安交警大队做出原公交认字（2015）第000006号道路交通事故认定书，被告人王某某负事故的全部责任。
2015年3月9日，被告人王某某与杨某某达成协议，赔偿杨某某修车费用3500元、住院治疗费1500元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抽血检验经过、到案经过、受理道路交
通事故案件登记表、当事人血样（尿样）提取登记表、协议、交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、身份证复印件、刑事判决书，证人杨某某、肖某某、张某某的证言，被告人王某某的供述与辩解，道路交通事故认定书、血醇检验报告书、车辆技术检验鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人王某某有犯罪前科，在发生事故后逃逸，且负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人王某某案发后积极与受损方达成协议并已赔偿经济损失，在庭审中认罪态度较好，并能积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月1日起至2015年5月31日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李卫芹
二〇一五年四月二十七日
代书记员 胡颖辉
山东省高青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执字第1号
申请执行人：高青县卫生和计划生育局。住所地：高青县大悦路*号。
法定代表人：张玉江，局长。
被执行人：姚方国，男，1969年1月21日出生，汉族，高青县人，住高青县高城镇堰头村。
被执行人：张思花，女，1970年12月16日出生，汉族，高青县人，住高青县高城镇堰头村。
高青县卫生和计划生育局诉姚方国、张思花行政征收一案，申请执行人于2015年1月8日向本院申请执行。本院于2015年1月8日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人姚方国、张思花确无财产可供执行，申请执行人高青县卫生和计划生育局也提供不出被执行人的其他可供执行线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2015）高行执字第1号行政裁定书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
审 判 员 张宗祯
代理审判员 李向民
二〇一五年十月九日
书 记 员 许 咪
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执字第1号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人张大强。
被执行人苏秀琴。
高阳县人口和计划生育局（2014）4-0036号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2014年12月18日高阳县人口和计划生育局向本院申请执行，本院于2014年12月19日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张大强有银行存款。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人张大强所有的银行存款82248元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杨丽娜
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第504号
原告张自芹，女，汉族，1954年1月18日生，住沙河市。
委托代理人吕金霞，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告王利恒，男，汉族，1985年8月11日生，住沙河市。
委托代理人霍立英，河北甲信律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安保险邢台支公司）。
地址邢台市桥西区。
负责人薄世亮，该公司经理。
委托代理人孙新辉，该公司员工。
原告张自芹诉被告王利恒、平安保险邢台支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张增友独任审判，公开开�进行了审理。原告张自芹的委托代理人吕金霞、被告王利恒的委托代理人霍立英、被告平安保险邢台支公司的委托代理人孙新辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张自芹诉称，2013年8月29日18时20分，被告王利恒驾驶小型轿车，沿沙河市纬三路由东向西行驶至东环路交叉口西500米处时，与我站立在非机动车道及停放的电动三轮车发生交通事故，造成我受伤，电动三轮车损坏。此事故经交警部门认定，王利恒负事故主要责任，我负事故次要责任。事故当天我住进沙河市中医院抢救治疗，此次事故造成我各项损失62，793.71元。王利恒只赔付给我16，000元。为此请求判令被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、车辆损失费、鉴定费、交通费等共计人民币62，793.71元，扣除王利恒已支付的人民币16，000元，应再赔偿我46，793.71元，并由被告担负诉讼费。
被告王利恒辩称，我的车在平安保险邢台支公司投保了一份交强险，对原告的损失应首先由保险公司在交强险限额内赔偿，余下部分按照事故责任比例由我赔偿。对于原告无证据的无理请求，依法应予驳回。
被告平安保险邢台支公司辩称，事故车辆在我公司投保了一份交强险，我公司同意在交强险各分项限额内根据相关法律规定，承担相应的赔偿责任。对间接损失我公司不承担。
经审理查明，2013年8月29日18时20分许，被告王利恒驾驶小型轿车，沿沙河市纬三路由东向西行驶至与东环路交叉口西500米处时，与原告张自芹、范会芹、杨荣芹及其非机动车在道路上站立和停放时发生道路交通事故，造成原告张自芹、范会芹、杨荣芹受伤，两车不同程度损坏。此事故经沙河市公安交通警察大队处理，并于2013年9月11日作出沙河市大队公交认字（2013）第x号道路交�事故认定书，认定被告王利恒负事故主要责任，原告张自芹、范会芹、杨荣芹各负事故损失的次要责任。原告张自芹受伤后，于当日到沙河市中医院住院治疗，经诊断为：1、右额硬膜下血肿；2、头皮血肿；3、右髂骨骨折；4、右侧耻骨上支骨折，住院期间两人护理，根据原告张自芹住院期间的日费用清单，原告张自芹实际住院天数为41天，支出医疗费16，628.27元，住院期间需二人护理。原告张自芹系沙河市园林绿化管理处职工，日平均工资为32.33元。住院期间由其儿子淮科雷和女儿淮鸿敏护理。淮科雷系天津市利信和科技发展有限公司职员，日平均工资为113.56元，淮鸿敏系沙河市华联车队职工，日平均工资为106.66元。2013年9月2日原告张自芹的福田京鸽电动三轮车，经沙河市涉案物品价格鉴证中心鉴证，并作出沙价鉴车字第x号交通事故财产损失价格鉴证结论书，结论�：该次事故造成的损失价值为人民币1，748元，支出鉴证费200元。
另查明，事故车辆冀E9L5**小型轿车登记车主为被告王利恒，该车于2012年9月14日，在被告平安保险邢台支公司投保了一份机动车交强险，此次事故发生在保险期限内。原告张自芹住院期间，被告王利恒垫付医疗费16，000元。
本院认为，公民的生命健康权和合法的财产权受法律保护。本案中，被告王利恒驾驶机动车与原告张自芹发生交通事故，导致原告张自芹受伤，电动三轮车损坏。该事故经交警部门认定，原告张自芹负事故次要责任，被告王利恒负事故主要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自过错的比例分担责任。现原告张自芹要求二被告赔偿于法有据，本院予以支持，但对于其主张的赔偿范围和标准应依法计算。一、医疗费16，628.27元；二、住院伙食补助费2，050元（41天×50元／天）；三、误工费2，909.7元［90天×32.33元／天，误工天数参照公安部《关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.20项，确定误工天数为90日］；四、护理费9，029元（113.56元×41天＋106.66元×41天）；五、车辆损失费1，748元；六、鉴证费200元，以上六项共计32，564.97元。被告平安保险邢台支公司应在交强险责任限额内赔偿原告张自芹17，686.7元（医疗费4，000元、误工费2，909.7元、护理费9，029元、车损1，748元），剩余14，878.27元，按照事故责任比例应由被告王利恒赔偿原告张自芹11，902.61元（14，878.27元×80%），不足部分由原告张自芹自理。�被告王利恒已垫付给原告张自芹16，000元，扣除其应担负的11，902.61元，待保险公司理赔后，原告张自芹应返还被告王利恒4，097.39元。对于原告主张的营养费5，150元、交通费500元，被告对此有异议，且原告张自芹也未提交相关证据证实，本院不予支持。本案经调解不成，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）、第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告张自芹损失人民币17，686.7元。
二、被告王利恒在本判决生效后十日内赔偿原告张自芹损失人民币11，902.61元。
三、驳回原告张自芹的其他诉讼�求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告张自芹担负人民币50元，被告王利恒担负人民币100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张增友
二〇一四年六月二十三日
书记员 樊晓芳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第504号
原告：马海生
委托代理人：赵磊。
委托代理人：买买提·托呼提
被告：新疆师范大学
委托代理人：李强
本院在审理原告马海生与被告新疆师范大学劳动争议一案过程中，原告马海生于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告马海生撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告马海生负担。余款5元，退还原告。
审判员 张 东
二〇一四年三月十八日
书记员 王文娟
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第354号
申请执行人聂某。女，1956年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人姜某。男，1956年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人聂某与被执行人姜某（2013）泰山民初字第752号离婚纠纷一案中，根据阅卷，发现该案如需办理过户申请人需支付被执行人补偿款266650元，联系申请人，其表示现在正在凑钱并申请该案暂缓执行，待凑钱以后再恢复执行。该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结对本院（2013）泰山民初字第752号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一五年八月十三日
书记员 李 亮
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温苍执民字第2347-4号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行。住所地：苍南县。
负责人王学津，该支行行长。
被执行人瑞安市特誉鞋业有限公司。住所地：瑞安市。
法定代表人应志敏，该公司董事长。
被执行人黄克坚。
被执行人黄学波。
被执行人何成妹。
被执行人瑞安市高尔邦鞋业有限公司。住所地：瑞安市。
法定代表人李景繁。
被执行人应志敏。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2014）温苍商初字第00828号民事判决书，于2014年10月15日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人瑞安市特誉鞋业有限公司、黄克坚、黄学波、何成妹、瑞安市高尔邦鞋业有限公司、应志敏金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年10月20日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人瑞安市特誉鞋业有限公司交纳执行款5000000元、利息194809.19元、逾期利息及复利；二、拍卖、变卖被执行人黄克坚所有的坐落于温州市鹿城区人民西路湖滨东楼530室房屋所得价款以最高额120万元为限申请人优先受偿；三、拍卖、变卖被执行人黄学波所有的坐落于瑞安市飞云镇云周办事处中洲村房屋所得价款以最高额35万元为限申请人优先受偿；四、拍卖、变卖被执行人黄学波、何成妹共同所有的坐落于瑞安市飞云镇马道村房屋所得价款以最高额75万元为限申请人优先受偿；五、被执行人瑞安市高尔邦鞋业有限公司、应志敏对上述款项以最高额550万元为限承担连带偿还责任；六、负担案件受理费23960元，申请执行费53374.05元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人瑞安市特誉鞋业有限公司、黄克坚、黄学波、何成妹、瑞安市高尔邦鞋业有限公司、应志敏的财产情况，发现被执行人瑞安市特誉鞋业有限公司、黄克坚、黄学波、何成妹、瑞安市高尔邦鞋业有限公司、应志敏在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记记录。而被执行人黄克坚所有坐落于温州市鹿城区人民西路湖滨东楼530室房屋以及被执行人黄学波所有坐落于瑞安市飞云镇马道村的房屋（现门牌为飞云镇飞渡街16号）和瑞安市飞云镇云周办事处中洲村的房屋，均被本院依法拍卖掉，分别得拍卖款93万元、72万元和14万元，该款扣除案件受理费23960元、执行费53374.05元及评估费7800元，支付被执行人黄克坚基本生活安置费8万元及被执行人黄学波、何成妹基本生活安置费8万元，余款1544865.95元已全部优先支付申请执行人。
本院查明，被执行人黄克坚、黄学波、何成妹的房屋均被拍卖还债，且被执行人瑞安市特誉鞋业有限公司、瑞安市高尔邦鞋业有限公司、应志敏也无其他财产可供执行。以上事实，有财产查询回执、拍卖有关材料、执行款收据、领款收据及（2014）温苍执民字第2347、2347-1、2347-2、2347-3号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人瑞安市特誉鞋业有限公司、瑞安市高尔邦鞋业有限公司、应志敏无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人瑞安市特誉鞋业有限公司、瑞安市高尔邦鞋业有限公司、应志敏有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）温苍执民字第2347号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈尔德
二〇一五年七月八日
书记员 黄海峰
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑终字第127号
原公诉机关西华县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李玉清，绰号李昌，男，1954年9月18日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省周口市川汇区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年8月17日被周口市公安局第七分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于西华县看守所。
上诉人（原审被告人）李志刚，曾用名李东胜，绰号凹斗，男，1990年10月13日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省周口市川汇区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年8月17日被周口市公安局第七分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于西华县看守所。
辩护人马良伟，河南江河源律师事务所律师。
原审被告人尹开电，男，1970年5月5日出生，汉族，初中文化，住河南省周口市川汇区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年8月17日被周口市公安局第七分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。2015年5月16日被西华县人民法院取保候审。
原审被告人胡平理，男，1970年11月17日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省西华县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年8月17日被周口市公安局第七分局刑事拘留，同年9月24被逮捕。2015年5月16日被西华县人民法院取保候审。
西华县人民法院审理西华县人民检察院指控被告人李玉清、李志刚、尹开电、胡平理犯寻衅滋事罪一案，于2015年4月8日作出（2015）西刑初字第5号刑事判决。宣判后，被告人李玉清、李志刚不服以“其二人不构成寻衅滋事罪”为由分别提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，本案事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西华县人民法院（2015）西刑初字第5号刑事判决；
二、发回西华县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 杰
代理审判员 王大伟
代理审判员 李玉杰
二〇一五年六月四日
书 记 员 马清源
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第1869号
原告深圳市住宅物业管理有限公司。
法定代表人李东升，系该公司董事长。
委托代理人刘长森，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告张子开，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一五年八月四日
书记员 刘珊谦（代）
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1920号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：刘学领、张瑞丽、刘学法、刘国山。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与刘学领、张瑞丽、刘学法、刘国山，金融借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执1920号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 姜全玉
审判员 李建军
二〇一七年十月十四日
书记员 战德华
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第627号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人马玉妮，女，汉族，农民。
被申请执行人何超，男，汉族，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）c0497号、c0498号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）c0497号、c0498号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）c0497号、c0498号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第627号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人马玉妮，女，汉族，36岁，农民。
被申请执行人何超，男，汉族，37岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）c0497号、c0498号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）c0497号、c0498号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）c0497号、c0498号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍新民初字第532号
原告陈某。
委托代理人张月萍。
被告姚某。
原告陈某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理。依法由审判员陈永华适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某及其委托代理人张月萍、被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：其与被告经恋爱于2008年某月某日登记结婚。婚后，因被告原因未生育，又由于双方性格不合，原、被告经常争吵，致夫妻关系失和。为此，双方于今年正月开始分居。现原告居住于娘家，被告也无任何和好行动，致夫妻感情破裂。原告为摆脱精神痛苦，特向贵院起诉，请求依法准许原、被告离婚。
原告为证明其主张成立，向本院提供了如下证据：
1、结婚证二本，证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、病历卡一本，证明被告不能生育的事实。
被告姚某辩称：原、被告经自由恋爱登记结婚、婚后未生育事实，共同生活中原、被告时有争吵，现双方已分居生活，夫妻感情已破裂，但不同意离婚。
原告所举证据，经庭审质证，被告无异议，且经本院审查，原告所举证据，来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
综合上述有效证据及原告庭审陈述，本院认定：原、被告经自由恋爱于2008年某月某日登记结婚，婚后因被告原因一直未生育，共同生活中原、被告时有争吵，导致夫妻关系失和，并于今年正月开始分居，夫妻感情已破裂。2013年6月19日，原告诉请与被告离婚来院。案经本院调解未果。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻家庭的基础。原、被告虽系自由恋爱，婚姻基础较好，但婚后因双方性格不合，加之被告未生育能力，导致夫妻感情破裂。现原告诉请离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告姚某离婚。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，帐号：0900000103326300413-9008）。
审判员 陈永华
二〇一三年七月十日
书记员 王绍泓
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第500号
申请执行人刘陆，男，1987年5月6日出生，汉族，个体，住山东省新泰市。
被执行人曹建英，女，1962年7月28日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2014）槐民初字第1976号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月21日向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第500号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年十月二十日
书记员 逄 燕
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第0553号
上诉人（原审被告）：山东高唐热电厂，住所地山东省高唐县城金城路**号。
法定代表人：刘希彦。
被上诉人（原审原告）：无锡市华星电力环保修造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园联合路888号。
法定代表人：刘钰华，该公司总经理。
上诉人山东高唐热电厂（以下简称热电厂）因与被上诉人无锡市华星电力环保修造有限公司定作合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨开商初字第0174－1号民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审查过程中，上诉人热电厂向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人热电厂在本案审查期间提出撤回上诉的申请，是依法处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许山东高唐热电厂撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晖
审 判 员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 贺骁磊
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初1445号
原告：宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司，统一社会信用代码913209825866200546,住所地江苏省盐城市大丰区朝阳景都小区。
法定代表人：王京刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕美兰，该公司副总经理。
被告：邹玉春，男，1970年5月6日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司与被告邹玉春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。审理中，原告于2017年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司负担。
审判员 许继东
二〇一七年四月五日
书记员 朱菁菁
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初325号
原告浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司，住所地浙江省岱山县高亭镇蓬莱路111号，社会统一信用代码91330900551764998E。
法定代表人陈希林，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）陈明，该公司员工。
被告严碧波。
被告方贤良。
原告浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司（以下简称稠州村镇银行）与被告严碧波、方贤良金融借款合同纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员柴泽明独任审理，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告稠州村镇银行的委托代理人陈明、被告严碧波到庭参加诉讼，被告方贤良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告稠州村镇银行诉称，2015年2月5日，被告严碧波以购材料缺少资金为由向原告申请短期借款40万元，经原告审核后，同日与被告严碧波签订了个人经营性借款合同一份，合同约定年息7.8%，合同到期日为2016年1月20日，被告方贤良作为共同债务人在合同上签字确认。同日，原告与被告严碧波签订编号为220153426120000551014的最高额抵押合同一份，被告方贤良也签署了同意抵押承诺书，由被告严碧波所有的位于岱山县××镇××室房屋作为抵押，并办理了抵押登记手续。2015年2月6日，原告将该笔贷款打入被告严碧波个人账户内。借款后，被告支付截至2015年12月20日的贷款利息27560.02元。截止2016年3月20日，尚欠原告贷款本金40万元及利息6827.27元。原告经催收未果后，向法院起诉，请求判令二被告立即清偿借款本金40万元，并支付截止2016年3月20日利息6827.27元及自2016年3月21日起按年利率11.7%计算的利息；对被告严碧波名下的坐落于岱山县××镇××室房屋变卖、拍卖或折价款项享有优先受偿的权利；本案诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告稠州村镇银行当庭变更截至2016年3月20日前利息金额为10599.46元。
被告严碧波辩称，对原告诉称无异议，但因经济困难无力偿还，要求自行变卖抵押房屋后予以归还。
被告方贤良未作答辩。
经审理，本院查明：2015年2月5日，原告稠州村镇银行和被告严碧波、方贤良签订的最高额抵押合同约定，坐落于岱山县××镇××室房屋作为抵押物的担保限额为58万元。2015年12月21日，原告稠州村镇银行从被告严碧波账户中扣划20.88元抵作借款利息。其余事实与原告稠州村镇银行诉称一致。
本院认为，原告稠州村镇银行与被告严碧波、方贤良签订的借款合同、最高额抵押合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告稠州村镇银行按约履行了发放贷款的义务，但被告严碧波在借款后未按约及时、全面地履行偿还借款本息的义务，被告方贤良作为共同债务人亦未履行还款义务，二被告已构成违约，故原告稠州村镇银行要求被告严碧波、方贤良清偿借款本息的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。同时，被告严碧波、方贤良作为抵押人，自愿以被告严碧波名下的房屋为本案讼争借款作抵押，并办理了抵押登记手续，故在二被告清偿不能时，原告稠州村镇银行对抵押财产在合同约定的额度范围内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严碧波、方贤良自本判决生效之日起十日内偿还原告浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司借款本金40万元，并支付2016年3月20日前的利息10599.46元及自2016年3月21日起至判决确定的履行之日止以尚欠借款本金为基数按年利率11.7%计算的利息；
二、若被告严碧波、方贤良未按期清偿上述债务，原告浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司有权就被告严碧波、方贤良提供抵押的坐落于岱山县高亭镇蓬莱阁4幢907室房屋（房屋所有权证号：舟房权证岱字第××号）折价或者拍卖、变卖后所得价款在58万元限额内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7402元，减半收取3701元，由被告严碧波、方贤良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费7402元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，收款银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 柴泽明
二〇一六年四月二十五日
代书记员 阮亭潼
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2501-1号
淄博市临淄区人民法院刑庭移交
被执行人李文秀
淄博市临淄区人民法院申请执行李文秀危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第218号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额4000元未能执行。现查明被执行人李文秀无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2501号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人李文秀有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一七年三月一日
代理书记员 齐晓梅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初3671号
原告：邹华元，男，汉族，1974年5月16日出生，住重庆市梁平县，
原告：朱海，男，汉族，1992年5月23日出生，住重庆市梁平县，
上述二原告的共同委托代理人：何平，男，系佛山市南海佛广出租汽车有限公司职员。
上述二原告的共同委托代理人：徐志坚，男，系佛山市南海佛广出租汽车有限公司职员。
被告：罗声和，男，1974年8月12日出生，住广西贺州市八步区，
被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司（以下简称赢�通公司），住所地：广东省清远市新城凤翔大道68号凤城郦都南区二幢首层013号，统一社会信用代码：91441802572390892F。
负责人：郑节伟。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司（以下简称平安保险公司），住所地：广东省深圳市龙岗区清林路海关大厦西座1407、1408，东座106。
负责人：石一亮。
委托代理人：叶超强，系广东法岸律师事务所律师。
上列原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后依法适用简易程序，并分别于同年4月19日、5月5日两次公开开庭进行了审理。两次开庭，被告罗声和、赢时通公司均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告的诉讼请求：1.三被告连带赔偿原告损失合计19748.64元；2.三被告承担本案诉讼费用。
被告平安保险公司的答辩意见：1.粤Ｒ×××××号小型轿车在我司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔限额为300000元的商业第三者责任保险。2.罗声和事故发生时驾驶证被扣分15分，我司根据保险条款的约定在商业第三者责任保险范围内免赔。3.两原告并非粤Ｙ×××××号小型轿车的所有人，我方无法确认两原告为该车辆损失的权利人。4.原告主张的成本费用及误工损失，没有依据，且属于间接损失，我司不予赔偿。5.我司不承担诉讼费。
被告罗声和、赢时通公司均没有答辩。
本院经审理，查明以下事实：
2016年11月17日，罗声和驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车行驶到佛山市南海区狮山镇塱下村时，因未注意交通安全，与邹华元驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车（搭乘朱汉忠）发生碰撞，造成朱汉忠受伤、车辆损坏的道路交通事故。�山市公安局南海分局交通警察大队认定：罗声和承担事故的全部责任，邹华元、朱汉忠不承担事故责任。
粤Ｙ×××××号小型轿车的登记所有人为佛山市南海佛广出租汽车有限公司（以下简称佛广公司），该公司出具《确认书》：确认该车辆因本起交通事故造成的损失均为邹华元、朱海承担，由其向责任方追究赔偿责任。两原告为维修该车向佛山市南海区小塘美华汽车维修服务有限公司支付维修费10270元，该公司出具《证明》：该车的维修期间为2016年11月18日至同月30日。同年3月9日，佛广公司与两原告签订《出租汽车经营责任合同及补充协议》，约定：邹华元、朱海向佛广公司承包经营粤Ｙ×××××号小型轿车，营业收入定额和代收代支费用（包括车辆附属设施设备折旧、车辆综合保险费等）按月缴纳费用合计9018元。
被告罗声和驾驶的粤Ｒ×××××号小型轿车的登记所有人为被告赢时通公司，该车辆在被告人民保险公司处投保交强险及含不计免赔的限额为300000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述保险期间内。《机动车辆保险条款》第一章第四条第（二）项、第五条第（三）项约定：驾驶人在驾驶证记分达到12分仍驾驶机动车的，及保险车辆发生交通事故致使第三人停业、停驶等的间接损失，保险人不负责赔偿。2015年8月1日，被告赢时通公司出具《申请书》：赢时通公司已收到相关的保险条款，且对保险条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定完全理解，并同意投保。考虑到投保车辆较多，申请不再对投保单和合同变更申请书进行逐一盖章。
根据本院向交警部门调取的被告罗声和的驾驶证记分记录显示，罗声和所持驾驶证于2016年度共被记分8分。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。关于被告平安保险公司主张被告罗声和驾驶证扣分已达15分，其在商业第三者责任保险范围内免赔的问题。被告罗声和所持驾驶证于2016年度共被记分8分，并未达到上述保险条款约定的12分，故被告平安保险公司的辩解没有依据，本院不予采纳。
为此，原告因本起事故所致各项损失合共18689.13元，包括：
1.维修费10270元；
2.停运损失8419.13元：停运损失包括营业收入定额费用及营运损失，停运期间为2016年11月18日至同月30日，计12天。根据《出租汽车经营责任合同及补充协议》的约定，营业收入定额费用已包含营业收入定额和代收代支费用（包括车辆附属设施设备折旧、车辆综合保险费等），故营业收入定额费用9018元/月÷30天×12天+营运损失72179元/年（参照2015道路运�业国有同行业在岗职工年平均工资）÷12月÷30天×12天×2人=8419.13元。
对上述第1项损失10270元，由被告人民保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿2000元。超出交强险部分损失8270元，结合事故责任划分，本院确定由被告罗声和承担全部赔偿责任，该款则由被告人民保险公司在商业第三者责任保险范围内赔偿。综上，被告人民保险公司应赔偿10270元予原告邹华元、朱海。
对上述第2项损失8419.13元，属于间接损失，被告人民保险公司就上述保险条款的免责约定已向赢时通公司尽告知、提示义务，故被告人民保险公司无需承担赔偿责任，该款则由被告罗声和赔偿予原告邹华元、朱海。
被告罗声和、赢时通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿10270元予原告邹华元、朱海。
二、被告罗声和应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿8419.13元予原告邹华元、朱海。
三、驳回原告邹华元、朱海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费收取146.86元（原告已预交），由两原告负担6.86元；被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司负担80元、被告罗声和负担60元，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李珈莹
二〇一七年五月十一日
书记员 欧亚婷
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余民初字第829号
原告：何元满。
委托代理人：李伟斌。
委托代理人：黄成。
被告：杭州索莲娜化妆品有限公司。
法定代表人：周文超。
委托代理人：胡渊。
原告何元满与被告杭州索莲娜化妆品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员吴舒卓独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何元满的委托代理人李伟斌、被告杭州索莲娜化妆品有限公司委托代理人胡渊到庭参加诉讼。
根据原告的有效证据及原、被告的陈述，经本院审理查明事实如下：
被告于2014年8月19日出具《未发工资清单》一份，确认截止2014年7月31日尚欠原告工资款7605.75元。因原、被告就工资款支付期限问题未能协商一致，现原告诉至本院请求上判。
本院认为，原、被告间形成的劳动关系合法有效，依法应予保护。被告未及时支付原告工资是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告杭州索莲娜化妆品有限公司支付原告何元满工资款7605.75元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州索莲娜化妆品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 吴舒卓
二〇一四年九月二十八日
书记员 杜 洁
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1233号
原告：钱成微。
委托代理人：郑凯，浙江不同律师事务所律师。
被告：徐君国。
被告：黄丽华。
原告钱成微诉被告徐君国、黄丽华民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月6日向法院提起诉讼，诉请：1、两被告偿还原告借款20万元及利息（从2011年8月18日起按月利率1%计算至实际付清日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告徐君国于2011年8月18日向原告借款20万元，该借款约定利息按一分计算。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐君国、黄丽华应于本判决生效之日起十五日内偿付原告钱成微借款20万元及利息（以20万元为基数自2011年8月18日起按月利率1%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5740元、公告费200元，由被告徐君国、黄丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 范亚东
人民陪审员 吴旭特
人民陪审员 包金亮
二〇一六年一月十九日
代书 记员 陈思思
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字第983号
原告：陈某，男，汉族，江西都昌人。
被告：但某某，女，汉族，江西都昌人。
原告陈某诉被告但某某同居关系、子女抚养纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告94年7月在外地务工期间相识，95年5月14日按农村习俗举行了结婚仪式，1995年6月15日生长女陈某某，现已独立生活。2005年3月9日生儿子陈某甲。两人因性格不和，经常吵架，之后因被告打牌吵架，被告于2010年2月份外出，至今未归，与原告断了联系，分居至今，因双方未办理结婚登记，所生儿子一直在原告身边生活，故儿子应由原告抚养成人，现诉至法院，请求法院判令：儿子陈某甲由原告抚养成人。
被告未到庭也未答辩。
经审理查明：原、被告于1995年按习俗举行了婚礼，并以夫妻名义同居但一直未办理结婚登记。1995年6月15日，两人生育女儿陈某某；2005年3月9日，生儿子陈某甲。2010年一直分居生活。
以上事实，有原告的身份证，原被告及陈某某、陈某甲的户口本，都昌县大港镇繁荣村民委员会的证明及原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告于1995年按习俗举行了婚礼，但一直未办理结婚登记，双方不属于法律意义上的夫妻关系。父母均有抚养子女的义务。同居期间两人生育了两个子女，女儿陈某某已成年并独立生活，不需要父母的抚养。儿子陈某甲在原告陈某处生活，为不改变其生活习惯，应由原告抚养为宜。庭审中，原告当庭表示不需要被告支付子女抚养费，此不违背法律规定，本院予以准许。因被告未到庭，无法查明同居期间的共同财产、共同债权债务情况，如当事人对此有争议，可另行起诉。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国婚姻法解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原、被告所生儿子陈某甲由原告陈某抚养，被告但某某享有探望的权利。
案件受理费人民币300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 汪 莹
人民陪审员 邵继同
二〇一四年十二月十日
书 记 员 曹华斌
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1245号
罪犯ＸＸ，1978年5月14日，现在天津市津西监狱渔山分监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2015年7月21日作出（2014）武刑初字第577号刑事判决，以被告人ＸＸ犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。刑期自2015年7月20日起至2016年6月17日止。
天津市津西监狱渔山分监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月20日起至2016年5月17日止），并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年四月十一日
书 记 员 史军锋
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船山刑初字第356号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人唐玉，女，34岁。
辩护人朱光文，四川广略律师事务所律师。
辩护人黄永财，四川斗城律师事务所律师。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2015）第277号起诉书指控被告人唐玉犯贩卖毒品罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同月27日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人唐玉、辩护人朱光文、黄永财均到庭参加诉讼。现已审�终结。
经审理查明，2014年11月至2015年1月期间，被告人唐玉在遂宁市城区先后七次将毒品约13.65克（含查获的8.85克）毒品贩卖给他人吸食，共获款人民币1350元。具体事实如下：
1、2014年12月8日晚，被告人唐玉在遂宁市城区凯南四巷附近，向吸毒人员袁某某贩卖甲基苯丙胺约0.2克，获款人民币100元。
2、2014年12月25日凌晨，被告人唐玉在遂宁市城区天宫路“动感地带”歌厅附近，向吸毒人员袁某某贩卖甲基苯丙胺约0.2克，获款人民币100元。
3、2014年11月份，被告人唐玉在遂宁市城区天宫路租住房附近，先后两次向吸毒人员陈某贩卖甲基苯丙胺约0.5克，获款人民币250元。
4、2015年1月4日晚，被告人唐玉在遂宁市城区天宫路租住房楼道内，向吸毒人员陈某贩卖甲基苯丙胺约0.2克，获款人民币100元。
5、2015年1月6日下午，被告人唐玉在遂宁市城区天宫路租住房附近，向吸毒人员陈某贩卖甲基苯丙胺约0.4克，获款人民币200元。
6、2015年1月6日下午，被告人唐玉在遂宁市城区天宫路租住房内，向吸毒人员彭某贩卖甲基苯丙胺约3克，甲基苯丙胺片剂约0.3克，获款人民币600元。
2015年1月6日下午，公安机关在遂宁市城区天宫路“动感地带”歌厅附近将被告人唐玉抓获，并从其住房内查获毒品疑似物。经检验，毒品疑似物检出甲基苯丙胺和咖啡因。经计重，甲基苯丙胺净重8.08克，甲基苯丙胺片剂净重0.77克。
上述事实，被告人唐玉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人的供述、证人证言、辨认笔录、扣押清单、鉴定书、称量报告、照片、通话清单、挡获经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐玉违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品，为牟取非法利益多次非法销售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐玉犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立。关于辩护人提出被查获的毒品不应计入贩卖数量的辩护意见，经查，依照我国相关法律规定，对于有吸毒情节的贩毒人员，其购买的毒品数量无法查明的，按照能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩卖数量，故对该辩护意见，与相关规定不符，本院不予采纳。对辩护人建议判处被告人有期徒刑五年的辩护意见，与相关法律规定不符，本院不予采纳。由于查获的毒品尚未流入社会及被告人唐玉具有吸食毒品情节，在量刑时均酌情从轻考虑。被告人唐玉归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十�条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人唐玉的刑期即自2015年1月7日起到2022年4月6日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人唐玉违法所得人民币1350元予以追缴；对公安机关扣押的甲基苯丙胺8.08克，甲基苯丙胺片剂0.77克，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴长鑫
人民陪审员 邓先荣
人民陪审员 韦 芬
二〇一五年十月十二日
书 记 员 何 菁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。�于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。