wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第241号
申请执行人：崔屹，住吉林市。
被执行人：刘继学，住舒兰市。
申请执行人崔屹与被执行人刘继学房屋买卖合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年10月11日作出吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第368号裁决书，裁决主文为：一、申请人崔屹与被申请人刘继学签订的《房屋买卖协议》合法有效；二、被申请人刘继学按照约定协助申请人崔屹办理位于开原乡泉沿村街内，建筑面积74平方米的房屋（房权证号：舒建这第开200100**号）所有权变更手续，并承担办理手续的相关税费；三、被申请人刘继学于本裁决生效之日起三日内向申请人崔屹交付房屋；四、本案仲裁费人民币800.00元，由被申请人刘继学承担。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2014年10月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人崔屹于2014年11月10日向本院出具书面申请，请求终结执行保留债权，经本院审查符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第368号裁决书终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 凯
审判员 刘天舒
审判员 王 平
二〇一四年十一月十日
书记员 孙 洋
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第241号
申请执行人：崔屹，男，汉族，1970年4月8日生，住吉林市船营区。
被执行人：刘继学，男，汉族，1943年4月4日生，住舒兰市。
申请执行人崔屹与被执行人刘继学房屋买卖合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年10月11日作出吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第368号裁决书，裁决主文为：一、申请人崔屹与被申请人刘继学签订的《房屋买卖协议》合法有效；二、被申请人刘继学按照约定协助申请人崔屹办理位于开原乡泉沿村街内，建筑面积74平方米的房屋（房权证号：舒建这第开200100**号）所有权变更手续，并承担办理手续的相关税费；三、被申请人刘继学于本裁决生效之日起三日内向申请人崔屹交付房屋；四、本案仲裁费人民币800.00元，由被申请人刘继学承担。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2014年10月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人崔屹于2014年11月10日向本院出具书面申请，请求终结执行保留债权，经本院审查符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第368号裁决书终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 王 平
二〇一四年十一月十日
代理书记员 孙 洋
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民终1153号
上诉人（原审原告）:马天翼，男，1973年7月18日出生，汉族，无业，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区
委托诉讼代理人：孙赫，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘莹莹，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：雷威，女，1989年3月16日出生，汉族，学生，现住营口市老边区。
委托诉讼代理人：齐高山，系辽宁海润律师事务所律师。
原审第三人：营口沿海嘉厚房地产开发有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地
法定代表人：郝明，系该公司执行董事。
上诉人马天翼因与被上诉人雷威、原审第三人营口沿海嘉厚房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，因不服营口市西市区人民法院（2017）辽0803民初1749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案中原审第三人营口沿海嘉厚房地产开发有限公司与思创厚德控股集团有限公司之间的关系，以及思创厚德控股集团有限公司对本案中涉案房屋是否享有处分权的事实是审理本案的重要事实依据，一审法院对上述事实需进行查清、认定，并依照相关法律规定作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销营口市西市区人民法院（2017）辽0803民初1749号民事判决；
二、本案发回营口市西市区人民法院重审。
上诉人马天翼预交的二审案件受理费100.00元予以退回。
审 判 长 崔 卿
审 判 员 盖国林
审 判 员 关春秋
二〇一八年三月二十六日
法官助理 陆云生
书 记 员 李 琳
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683第388号
申请执行人：张甲某，男，1937年1月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人：孙某某，女，1941年6月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：张乙某，男，1964年3月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人张甲某、孙某某与被执行人张乙某赡养费纠纷一案，申请执行人张甲某、孙某某以本院（2015）莱州平民初字第293号民事判决书已经发生法律效力、被执行人张乙某拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张乙某的存款4400元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一六年一月十八日
书记员 柳艾君
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第03176号
原告苏州工业园区金鸡湖小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏虹东路183号东沙湖路股权投资中心22栋2楼。
法定代表人许守进，该公司董事长。
委托代理人臧其榕，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人徐刘伟，江苏立泰律师事务所律师。
被告王立方。
被告朱爱井。
被告昆山宏方玻璃有限公司，住所地昆山市玉山镇北门路1888号5号房。
法定代表人王立方，该公司执行董事兼总经理。
被告苏州恒田投资发展有限公司，住所地昆山市周市镇横泾路599号。
法定代表人朱伟丽，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司诉被告王立方、朱爱井、昆山宏方玻璃有限公司、苏州恒田投资发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费169102元，减半收取为8455元，保全费5000元，合计13455元，由原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司负担。
审判员 丁晓峰
二〇一五年十二月二日
书记员 张 通
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6681号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告赵岩。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵岩信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵岩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28，559.58元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28，559.58元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执4483号
申请执行人陈洪义，男，1969年5月11日出生，住东阳市。
被执行人金红亮，男，1966年10月3日出生，住东阳市。
被执行人卢文花，女，1966年10月14日出生，住东阳市。
原告陈洪义与被告金红亮、卢文花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日作出的（2017）浙0783民初2285号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈洪义于2016年6月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年6月15日向被执行人金红亮、卢文花公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈洪义未实现债权50万元及利息。现因被执行人金红亮查无下落，其所有的房地产已查封，但属于集体土地，暂不宜处置，两被执行人均无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2017年12月5日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执4483号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
审 判 员 杜忠东
审 判 员 杨志强
二〇一七年十二月五日
代书记员 葛心爱
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第1014号
原告郝青东，男，1974年11月17日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告邢现彬，男，1962年5月6日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告郝青东与被告邢现彬房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝青东撤回对被告邢现彬的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝青东承担。
审判员 吕常运
二〇一三年七月二十三日
书记员 牛 欣
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1727行审77号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人马崇思，男，1994年07月30日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人卜亚慧，女，1999年11月16日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人马崇思之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年01月02日向我院申请执行被执行人马崇思、卜亚慧夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年4月27日以被执行人计划外生育第一胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，作出了定陶费征字[2016]1524号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费20760元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2016]1524号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2016]1524号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2016]1524号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 倩
审 判 员 孙益民
人民陪审员 华贵平
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 孟 洁
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1727行审77号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人马崇思，男，1994年07月30日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人卜亚慧，女，1999年11月16日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人马崇思之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年01月02日向我院申请执行被执行人马崇思、卜亚慧夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年4月27日以被执行人计划外生育第一胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，作出了定陶费征字[2016]1524号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费20760元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2016]1524号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2016]1524号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2016]1524号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 倩审 判 员  孙益民人民陪审员  华贵平二〇一八年一月二十三日书 记 员  孟 洁
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初483号
原告：项根芬，女，1954年4月11日出生住：宁海县。
委托诉讼代理人：蔡淼江，宁波市导源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈显辉，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：杨旭亚，女，1976年7月24日出生住宁海县。
被告：陈小红，女，1970年5月6日出生住宁海县。
本院在审理原告项根芬与被告杨旭亚、陈小红为民间借贷纠纷一案中，原告项根芬未按规定交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告项根芬自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 仇玉莉
二〇一八年一月十八日
代书记员 徐静亚
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第28-1号
申请执行人陈本英，女，汉族，1964年1月2日出生，户籍地址重庆市潼南县。
被执行人深圳市鑫一品电子材料有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区后底坑同富裕工业区53栋一楼。
法定代表人于晓红。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法劳终字第5470号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百一十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鑫一品电子材料有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一三年十二月二十六日
书记员 黄粤宝
第1页，共1页
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初3427号
原告：钟建明，男，1976年1月16日出生，汉族，住武义县。
被告：浙江武义圣得力工贸有限公司，住所地：武义县王宅镇马府下松林头。
法定代表人：何旭美,执行董事。
被告：郑献华，男，1970年11月10日出生，汉族，住武义县。
原告钟建明与被告浙江武义圣得力工贸有限公司（以下简称“圣得力公司”）、郑献华承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员葛一兰独任审判，于2017年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告钟建明到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟建明向本院提出诉讼请求：判令被告圣得力公司、郑献华支付原告搭钢棚材料费及工资共计47770元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年3月份给被告圣得力公司搭建钢棚并提供材料。2017年元月24日经结算共欠款47770元，被告郑献华写下欠条一张，并约定2017年9月30日前付清。到期后被告没有支付欠款，故成讼。
被告圣得力公司、郑献华未作答辩。
本院经审理认定本案如下事实：2016年3月，原告钟建明为被告圣得力公司搭建钢棚并提供材料。2017年1月24日，经对账被告尚欠原告承揽款共计47770元，被告郑献华出具欠条一张，约定款项于2017年9月30日前付清，并加盖被告圣得力公司公章予以确认。另查明，被告郑献华系被告圣得力公司监事。
本院认为，原告钟建明与被告圣得力公司之间存在承揽合同关系，合法有效，依法受保护。被告圣得力公司尚欠原告承揽款47770元，事实清楚，被告理应及时支付，其逾期未支付的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告圣得力公司支付承揽款47770元的诉请，于法有据，本院予以支持。至于原告钟建明要求被告郑献华支付上述款项的诉请，本院认为，被告郑献华作为公司监事在欠条上签字系履行职务行为，该行为的法律后果应由被告圣得力公司承担，故原告要求被告郑献华支付承揽款47770元的诉请于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江武义圣得力工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告钟建明承揽款共计47770元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告钟建明的其他诉讼请求。
案件受理费497元（已减半），由浙江武义圣得力工贸有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 葛一兰
二〇一七年十二月十五日
代书记员 郑 莹
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执1560号之一
申请执行人：凤台县星光农机有限公司，住所地安徽省凤台县刘集镇凤利路高潮商业街。
法定代表人：缪保玉，系该公司经理。
被执行人：马栓，男，1971年6月15日出生，汉族，居民,住安徽省凤台县。
本院在执行凤台县星光农机有限公司与马栓买卖合同纠纷一案中，经本院依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 葛 峰
审判员 苏 悦
审判员 胡文景
二〇一八年四月二日
书记员 韩 亮
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执1560号
申请执行人：凤台县星光农机有限公司，住所地安徽省凤台县刘集镇凤利路高潮商业街。
法定代表人：缪保玉，系该公司经理。
被执行人：马栓，男，1971年6月15日出生，汉族，居民,住安徽省凤台县。
本院在执行凤台县星光农机有限公司与马栓买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人马栓名下有位于淮南市凤台县马店镇，不动产权证号为9××4的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人马栓名下位于淮南市凤台县马店镇，不动产权证号为9××4的房屋，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 苏悦
二〇一七年十一月二十九日
书记员 韩亮
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1560号
发往银行：中国农业银行
事由：因凤台县星光农机有限公司诉马栓买卖合同纠纷一案，关于马栓在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：马栓银行存款
查询人葛峰
批准人葛峰
填发人葛峰
审判员 葛峰
二〇一八年二月九日
书记员 丁楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执1560号申请执行人：凤台县星光农机有限公司，住所地安徽省凤台县刘集镇凤利路高潮商业街。法定代表人：缪保玉，系该公司经理。被执行人：马栓，男，1971年6月15日出生，汉族，居民,住安徽省凤台县。本院在执行凤台县星光农机有限公司与马栓买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人马栓名下有位于淮南市凤台县马店镇，不动产权证号为9××4的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人马栓名下位于淮南市凤台县马店镇，不动产权证号为9××4的房屋，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  苏悦二〇一七年十一月二十九日书记员  韩亮
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02855号
原告：李某甲，男，1969年1月3日出生，汉族，农民。
被告：郑某甲，女，1971年4月8日出生，汉族，农民。
原告李某甲诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于1991年4月3日办理结婚登记，婚后感情一直很好。自去年7月份被告有了外遇后，多次离家出走，至今未归，不知下落，致夫妻感情出现裂痕，故此起诉，要求离婚。
原告为支持其诉讼请求，除其陈述外，另向本院提交如下证据：
一、原告居民身份证及家庭户口簿复印件各1份，证明原、被告及其子女身份信息；
二、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系；
三、阜南县公桥乡唐林村民委员会证明1份，证明原告李某甲妻子“郑某甲”，在办理结婚登记时写为“郑某乙”，实为同一人。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理，本院查明的法律事实为：被告郑某甲又名郑某乙。原、被告经人介绍相识后，经过一段时间的相处即同居生活，并于1991年4月3日补办结婚登记。1991年2月5日生育长子李某乙，1995年6月23日生育次子李某丙，现均已成年并成家立业。原、被告婚后夫妻感情尚好，近几年，双方在共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，不能正确对待和处理，现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求离婚。
上述事实，有原提供的相关证据以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经过一段时间的相处后自愿登记结婚，婚后感情尚好，现双方已结婚二十多年，并育有二子，彼此之间建立了一定的夫妻感情。近几年，双方虽因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不和，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度，且原告未能提供证明其夫妻感情确已破裂的证据，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告郑某甲离婚。
案件受理费200元，公告费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 江
审 判 员 吕世明
人民陪审员 马 涛
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李威振
（2015）南民一初字第02855号民事判决书附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行
调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证
据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2057-1号
申请执行人谢飞武与被执行人范旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴康商初字第430号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年7月29日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币179612元。
本案在执行中，查明被执行人范旭暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2057号案件终结本次执行程序。
申请执行人谢飞武未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十月九日
书 记 员 周丹丹
浙江省东阳市人民法院
执行裁定书（依申请终结
（2017）浙0783执5280号
申请执行人陈芳珠，女，1979年1月5日出生，汉族，住东阳市。
被执行人金祖良，男，1955年1月6日出生，汉族，住东阳市。
被执行人韦凤仙，女，1955年12月5日出生，汉族，住东阳市。
原告陈芳珠与被告金祖良、韦凤仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日作出的（2017）浙0783民初4739号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈芳珠于2017年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年7月14日向被执行人金祖良、韦凤仙公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈芳珠未实现债权160000元及利息。现因被执行人查无下落且无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年2月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执5280号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一八年二月一日
代书 记员 王 健
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执5280号
本院在执行申请执行人陈芳珠与被执行人金祖良、韦凤仙民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未履行生效法律文书确定义务的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将金祖良、韦凤仙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月一日
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法商初字第600号
原告：吴大发。
委托代理人：何忠诚，舟山市海山法律服务所法律工作者。
被告：项喜泽。
被告：连云港明盛船务有限公司。住所地：江苏省连云港经济技术开发区大浦工业区临浦路**号。
法定代表人：袁唐明，该公司董事长。
委托代理人：刘永生，系连云港明盛船务有限公司员工。
委托代理人：乔航，江苏田湾（连云）律师事务所律师。
被告：舟山市定海区顺海运输有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区册子南岙村册南路*号。
法定代表人：项喜泽，该公司执行董事。
原告吴大发与被告项喜泽、连云港明盛船务有限公司（下称“明盛公司”）船员劳务合同纠纷一案，于2014年8月2日向本院起诉，本院于同月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2014年8月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被告明盛公司所有的“明晟11”轮，本院于同月11日作出（2014）甬海法保字第35号民事裁定予以准许。本案在审理过程中，本院依原告申请追加舟山市定海区顺海运输有限公司（下称“顺海公司”）作为共同被告参加本案诉讼，并于2014年9月11日对本案进行了公开开庭审理。原告吴大发的委托代理人何忠诚，被告明盛公司委托代理人乔航、刘永生到庭参加诉讼，被告项喜泽、顺海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴大发起诉称：被告项喜泽为经营海上运输生意，向被告明盛公司租赁“明晟11”轮，并于2013年9月21日雇佣原告去该轮担任大幅工作，至2013年11月23日解除雇佣关系，期间所欠工资50400元，经原告催讨，被告项喜泽支付25400元，剩余工资一直未付。被告项喜泽作为雇主，理应承担支付工资的义务，而被告顺海公司作为船舶经营单位，有义务保障工资支付。故诉至法院，请求判令被告项喜泽、顺海公司、明盛公司连带支付原告工资25000元，并确认原告就上述工资款对“明晟11”轮享有船舶优先权。
被告明盛公司答辩称：一、原告主张的工资偏高，没有劳动合同予以认定；二、工资欠条系被告项喜泽出具，被告明盛公司并不知情。
被告项喜泽虽未出庭，但结合本院对其所作的笔录，以及被告项喜泽庭前寄送本院的《关于“明晟11”轮船员拖欠工资款的说明》，其答辩意见如下：一、“明晟11”轮系其以顺海公司名义承租，顺海公司已不再经营，船上的船员也是通过中介找过来的，船员工资的欠款主体是其本人；二、对于所欠原告工资无异议。
原告吴大发为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据材料：
证据1、船员服务簿，用以证明原告资质及工作起始时间的事实；
证据2、“明晟11”轮船舶国籍证书，用以证明该轮的船舶所有权登记情况的事实；
证据3、工资天数情况说明，系由“明晟11”轮厉鸿声出具并加盖船章，用以证明被告项喜泽欠付原告工资的事实；
证据4、舟山海事局船员综合信息，用以证明原告资质及工作起始时间的事实。
被告明盛公司为支持其抗辩意见，向本院提供了船舶租赁合同，用以证明被告顺海公司承租被告明盛公司所有的“明晟11”轮的事实。
被告项喜泽、顺海公司未向本院提供任何证据。
经当庭质证，对于原告的证据，被告明盛公司质证认为，证据1、2、4无异议，证据3系由厉鸿声出具，存在异议，被告明盛公司并不知情。对于被告明盛公司提供的船舶租赁合同，原告无异议。
本院经审查认为，对于原告的证据，证据1、2、4，被告明盛公司无异议，予以认定，可以证明原告的适任资格、上下船时间及被告明盛公司系“明晟11”轮所有人的事实；证据3系原件，结合本院另案审理的相关案件，厉鸿声系“明晟11”轮二副，且工资天数情况说明亦加盖了“明晟11”轮船章，故对其真实性予以认定。被告明盛公司提供的船舶租赁合同系原件，且原告无异议，予以认定。
基于上述证据认定和庭审情况，本院认定事实如下：
2013年9月21日，被告项喜泽雇佣原告吴大发担任“明晟11”轮大副职务，约定工资24000元／月。原告于2013年11月23日离船，同日，“明晟11”轮二副厉鸿声作为经办人向原告出具工资天数情况说明，载明“九月份工资10天×800元=8000元，十月份工资24000元，十一月份工资23天×800元=18400元，合计50400元，并注明已汇25400元”。
本院另查明，“明晟11”轮所有权人为被告明盛公司，2013年2月28日，被告项喜泽以被告顺海公司名义与被告明盛公司签订船舶租赁合同，并实际经营涉案船舶。
本院认为，原告吴大发受被告项喜泽雇佣在“明晟11”轮工作，双方之间的船员劳务合同关系依法成立，应确认有效。原告依约履行劳务后，被告项喜泽理应支付相应工资。被告项喜泽作为雇主对于原告主张的工资金额并无异议，被告明盛公司虽对工资标准、尚欠的工资数额提出异议，但均未提供任何证据，应承担举证不能的法律后果。另因雇佣关系发生于原告吴大发与被告项喜泽之间，与被告顺海公司无涉，故原告要求被告顺海公司就工资款的支付承担连带责任的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。被告所欠款项系船员工资，依法具有船舶优先权，原告为确保其工资债权的实现，在其离船之日起一年内，向本院申请扣押“明晟11”轮并得以准许，故原告有权就上述工资款对该轮享有船舶优先权。综上，原告的部分诉请证据与理由充分，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告项喜泽于本判决生效之日起十日内支付原告吴大发工资款25000元；
二、原告吴大发就上述工资款对被告连云港明盛船务有限公司所有的“明晟11”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费430元，减半收取215元，由被告项喜泽、连云港明盛船务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费430元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：190001010400065750000515001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 王连生
二〇一四年九月十七日
代书 记员 戴盼盼
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第951号
原告磐石市冬晨供热有限公司。
法定代表人张辉，经理。
被告朴德厚，男，自然情况不详，汉族，四中退休老师。
本院在审理原告磐石市冬晨供热有限公司诉被告朴德厚供用热力合同纠纷一案中，原告磐石市冬晨供热有限公司于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市冬晨供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，全部退回原告。
审 判 长 金 霞
代理审判员 刘 晓 梅
代理审判员 代 仁 龙
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 ??许威
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第1005号
原告：李俊晖。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行。
地址：昌邑市。
代表人：岳华，行长。
本院在审理原告李俊晖诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1210元，由原告承担。
审判员 张 平
二０一六年三月一日
书记员 郭萌萌
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大沟民初字第00423号
原告杨某，女，1984年2月5日出生，汉族，个体，住大石桥市。
委托代理人张哲，系营口市老边区大地法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1981年3月9日出生，汉族，个体，住址同上。
本院在审理原告杨某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 祖广忠
二〇一四年十月二十七日
书记员 冯婷婷
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第3015号
申请执行人尤亚平。
被执行人沈华。
被执行人浙ＸＸ圣实业有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人：俞强。
尤亚平申请执行沈华、浙ＸＸ圣实业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，执行标的人民币246630元，执行费人民币3599元。合计人民币250229元，本院于2014年9月29日作出的（2014）杭江笕调确字第194号司法确认裁定书已经发生法律效力。权利人尤亚平于2014年10月8日向本院申请执行。现我院已经立案执行。
本案执行过程中，本院通过车辆管理部门查询到被执行人沈华有可供执行的车辆，后本院轮候查封了该部车辆，现本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，鉴于此，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2014）杭江执民字第3015号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一五年六月十日
代书 记员 杜学科
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初55号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人黄某，嵊州市经济开发区（浦口街道）管理委员会综合治理中心副主任，中共党员。因本案于2015年6月29日被嵊州市公安局取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员姜青出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2015年5月7日23时41分许，被告人黄某饮酒后驾驶浙D×××××号别克牌小型轿车，由北向南行驶途经嵊州市剡湖街道北直街天华大厦门口地方时，被正在执勤的民警当场查获。经呼气酒精测试仪检测，被告人黄某的酒精含量为142mg／100mL。同日23时55分，在嵊州市人民医院抽取被告人黄某静脉血3支各5mL，经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，被告人黄某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为142mg／100mL。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且有证人胡某的证言，现场调查笔录，呼气酒精含量测试单，提取血样登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，乙醇浓度检验报告书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法，在市区道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄某归案后如实供述主要犯罪事实并当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一六年一月二十六日
书记员 钱 雷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
湖北省通山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224刑初280号
附带民事诉讼原告人焦某，男，1991年5月13日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告人徐其强，曾用名徐其柏，男，1983年1月8日出生，汉族，湖北省通山县人，初中文化程度，无业。因犯开设赌场罪于2014年6月19日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金30000元，没收非法所得10000元。因本案于2016年8月23日被通山县公安局刑事拘留，2016年8月30日经通山县人民检察院批准逮捕，次日由通山县公安局执行逮捕。现羁押于通山县看守所。
本院在审理被告人徐其强故意伤害一案中，附带民事诉讼原告人焦某向本院一并提出附带民事起诉，要求被告人徐其强赔偿其经济损失。现附带民事诉讼原告人焦某以与被告人徐其强达成赔偿协议，并已部分履行，另出具欠条为由，申请撤回对被告人徐其强的附带民事起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人可以在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。附带民事诉讼原告人焦某申请撤回对被告人徐其强的刑事附带民事起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人焦某撤回对被告人徐其强的刑事附带民事起诉。
审 判 长 冷绪昌
人民陪审员 徐丽莉
人民陪审员 吴远进
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郑永炬
长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1708号
申请执行人王铁军，住所地湖南省长沙县。
被执行人龙宪中，所在地湖南省长沙县。
被执行人赖文娟，所在地湖南省长沙县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初2454号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龙宪中、赖文娟、赖文娟在银行的存款178560元或查封被执行人龙宪中赖文娟赖文娟相当于178560元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗少辉
二〇一七年二月二十二日
书记员 黄 虎
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第20084号
原告沈宝林，女，1951年7月31日出生。
被告沈演达（兼被告沈童的委托代理人），男，1954年12月4日出生。
被告范荣香，女，1957年5月3日出生。
被告沈童，男，1986年9月14日出生。
原告沈宝林诉被告沈演达、范荣香、沈童返还原物纠纷一案，本院于2015年7月31日受理。2015年9月17日，本院作出一审判决。原告不服本院判决，提起上诉。北京市第二中级人民法院经审理，于2015年11月20日作出裁定，将本案发回重审。本院依法重新组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈宝林与被告沈演达、范荣香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈宝林诉称：原告是位于北京市东城区×号房屋（以下简称涉案房屋）的产权人。原告与被告沈演达系姐弟关系。被告沈演达、范荣香系夫妻关系，被告沈童系沈演达、范荣香所生之子。被告沈演达自1985年婚后其一家三口在被告范荣香单位所分配的福利房中居住。2004年，因拆迁，原告购买了涉案房屋并取得所有权。2007年前后，被告沈演达、范荣香将原单位分配的住房出售，并先后购买了位于北京市朝阳区×号和昌平区×镇的三居室共2套房屋。为减轻购房还贷压力，被告沈演达向原告提出借住涉案房屋。原告同意后，三被告于2008年6月搬至涉案房屋居住至今。2013年，原告因患病且生活困难，向三被告提出腾房。被告沈演达不但拒绝腾房，而且态度极其恶劣。原告是涉案房屋的产权人，权利受法律保护，此纠纷使原告的身心受到严重伤害。为维护自身合法权益，故原告起诉请求法院判令三被告立即从涉案房屋搬出，将涉案房屋返还给原告；诉讼费由三被告承担。
被告沈演达、沈童辨称：涉案房屋系因原告、被告沈演达之母陈某所承租北京市东城区×号房屋拆迁而取得。原告采取欺骗手段将该房屋据为己有。2008年7月，原告向被告沈演达表示，被告沈演达对涉案房屋享有永久使用权，并同意被告沈演达一家三口入住该房屋。原告在诉状中称将涉案房屋借与被告沈演达，不是事实。根据当年的危旧房改造实施细则，建设单位与原告签订安置合同，约定被告沈演达为被安置人之一。根据上述合同，被告沈演达属于本次危旧房改造的被安置对象。然而，原告在使用了被告沈演达的拆迁优惠指标和相关补偿费后，却在诉状中只字不提被告沈演达属于被安置对象这一事实。原告称被告沈演达、范荣香先后购买住房两套，与事实不符，被告沈演达名下无房。原告起诉三被告的行为，引起被告沈童、范荣香的不满。被告范荣香不愿维持这种不和谐的家庭关系，经与被告沈演达协商，双方已协议离婚。原告在诉状中提及的两处房屋分别归被告范荣香、沈童所有，被告沈演达在上述房屋中没有份额。另外，法院已判决被告沈演达对涉案房屋有居住使用权，沈演达和家人在涉案房屋内居住合法，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，恳请法院予以驳回。
被告范荣香辩称：被告不同意原告的诉讼请求，因为被告已经不在涉案房屋内居住了。
经审理查明：原告沈宝林与被告沈演达系姐弟关系。被告沈演达与被告范荣香原系夫妻关系，被告沈童系沈演达、范荣香所生之子。
北京市东城区×号房屋3间（建筑面积26.2平方米）原系沈宝林、沈演达之母陈某承租的房屋。2002年7月，经市政府批准东城区朝内地区进行危旧房改造工程，拆迁范围包括×号在内。沈演达、范荣香、沈童一家三口居住在北京市东城区×号沈演达之姐沈某家，未在北京市东城区×号居住。
2004年10月21日，沈宝林（乙方）与北京住总房地产开发有限责任公司（甲方，以下简称住总公司）签订《朝内危改区就地安置合同》。该合同约定，乙方在×号拆迁范围内有正式房3间，建筑面积26.2平方米，应安置人口为陈某、沈演达、沈宝林、董某，乙方自愿购买朝内危改区×号楼（施工楼号）×号住房，建筑面积72.04平方米；乙方支付购房款132444.06元。2005年1月9日，沈宝林（乙方）与住总公司签订《房屋交接书》，约定：乙方购买的就地安置住房为（施工楼号）朝内小区×号，根据主管部门确定的地名楼号为×号，原约定面积为72.04平方米，经测绘，安置住房登记面积为67.35平方米，住总公司退还乙方购房款22981元，乙方交纳公共维修基金2101.32元。2006年4月，沈宝林取得该房屋的所有权证书。
另查，位于北京市朝阳区×号的房屋登记在范荣香名下，其于2007年11月20日取得该房屋所有权证；位于北京市昌平区×号的房屋登记在沈童名下，其于2008年3月6日取得该房屋所有权证。沈演达、范荣香、沈童于2008年7月搬至涉案房屋居住。2015年9月11日，沈演达与范荣香在北京市朝阳区民政局办理离婚手续，双方约定北京市朝阳区×号房屋归范荣香所有。沈演达、沈童现仍在涉案房屋居住，范荣香现已不在涉案房屋居住,但涉案房屋内仍有其衣物。
再查，2014年，沈演达起诉沈宝林，要求确认其对涉案房屋享有四分之一的产权。经审理，本院作出判决，驳回沈演达的诉讼请求。该判决已生效。2015年9月25日，本院受理了沈演达诉沈宝林用益物权确认纠纷一案，沈演达要求确认其对涉案房屋有权居住使用。2015年12月14日，本院作出（2015）东民初字第15682号民事判决，判决确认沈演达对位于北京市东城区南竹杆胡同7号楼4单元401号房屋有权居住使用。沈宝林不服该判决，提起上诉。2016年2月29日，北京市第二中级人民法院作出（2016）京02民终64号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
上述事实，有当事人的陈述，（2014）东民初字第11965号民事判决书，（2015）二中民终字第01906号民事判决书，（2015）东民初字第15682号民事判决书，（2016）京02民终64号民事判决书，房屋所有权证，离婚证，离婚协议，居住证明，工作笔录等在案佐证。
本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护。根据查明的事实，涉案房屋系陈凤欣原承租的房屋因危旧房改造而由沈宝林购买的回迁安置住房。拆迁之时，三被告未在被拆迁房屋处居住。该房屋交付使用后，由沈宝林办理入住手续并自行使用。后经沈宝林同意，三被告于2008年搬入涉案房屋居住。此前，三被告在本市已购买房屋两套并已取得房屋产权证。现沈宝林要求三被告腾退涉案房屋。沈宝林虽系涉案房屋的产权人，但生效判决确认沈演达对涉案房屋有权居住使用，故不能判决沈演达从涉案房屋搬出；范荣香已不在涉案房屋内居住，不存在判决其从涉案房屋搬出的问题，但其个人物品应从涉案房屋内搬出；沈童现占用涉案房屋，缺乏依据，应当搬至其名下房屋居住。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第四条之规定，判决如下：
一、被告范荣香于本判决生效后十五日内将其个人物品自北京市东城区×号房屋内搬出，搬至北京市朝阳区×号（北京市朝阳区×号）房屋；
二、被告沈童于本判决生效后十五日内自北京市东城区×号房屋内搬出，搬至北京市昌平区×号房屋居住，其个人物品一并搬至此处；
三、驳回原告沈宝林的其他诉讼请求。
案件受理费70元，由被告沈童负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩晓东
代理审判员 黄琼蕙
人民陪审员 陈纬宇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡 琼
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初2848号
原告：叶星伸，男，1991年11月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：宋欢欢，男，1980年1月2日出生，汉族，住玉环县。
原告叶星伸与被告宋欢欢民间借贷纠纷一案，原告叶星伸于2018年3月20日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金180000元，并支付自2017年12月1日起至实际履行之日止按月利率2％计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年12月1日，被告立据向原告借款180000元，约定利息每万元月息200元，未约定借款期限。原告于同日通过银行向被告交付180000元。上述款项原告至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋欢欢于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告叶星伸借款本金180000元，并支付该款自2017年12月1日起至实际给付之日止按月利率2％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费2058元（已减半），由被告宋欢欢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一八年四月三日
代书记员 陈莉莉
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0524执异49号
案外人：兰玉超，男，汉族，吉林省榆树市刘家镇东新村农民。
申请执行人：佳木斯市国安建筑工程有限公司，住所地佳木斯市。
法定代表人：王春平，总经理。
被执行人：饶河县富宝房地产开发有限公司，住所地饶河县饶河镇。
法定代表人：臧兆宾，经理。
本院在执行佳木斯市国安建筑工程有限公司与饶河县富宝房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人兰玉超于2018年4月2日对执行饶河县新阳路花园小区4号楼9号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院审查期间，案外人兰玉超于2018年4月4日申请撤回异议。
本院经审查认为，兰玉超撤回异议的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人兰玉超撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 娄晓东
审判员 江志军
审判员 于东洋
二〇一八年四月四日
书记员 刘晓咏
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1274号
申请执行人吕文斌，男，1968年11月29日出生，汉族，住建德市。
被执行人许素红，女，1966年12月4日出生，汉族，户籍所在地建德市。
被执行人翁秋根，男，1966年7月17日出生，汉族，住建德市。
申请执行人吕文斌与被执行人许素红、翁秋根民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初5247号民事判决书，于2017年5月8日立案执行，执行标的为借款本金72500元。案件受理费810元。
本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年5月9日、8月21日、11月6日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、电子商务、不动产、车辆、证券、互联网等信息进行查询，未发现有可供执行的财产。
2、2017年5月10日，本院将被执行人纳入银行征信系统。
3、2017年5月16日,本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、财产申报令、强制须知，向申请执行人邮寄了受理通知书、告知书。
4、2017年5月22日，被执行人翁秋根向本院申报财产。
5、2017月5月25日，本院通过网络查控点对点系统依法冻结被执行人许素红退休工资，并进行定期扣划。
6、2017年8月18日，本院前往被执行人住所地调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。
7、2017年8月21日，申请执行人与被执行人翁秋根达成还款和解协议。
8、2017年9月26日，被执行人许素红向本院补充申报财产。
9、2017年11月6日，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单、限制出境、限制高消费等执行措施。
10、2017年11月6日，本院就本案的执行情况与申请执行人进行了沟通，告知了终结本次执行程序的法律依据及后果，并听取了申请执行人对本案终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。
截止2017年11月6日，被执行人尚未履行借款本金72500元。案件受理费810元。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月六日
书 记 员 赵 健
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1885号
原告：李岩。
被告：王如军。
被告：夏慧玲。
原告李岩因与被告王如军、夏慧玲追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告王如军、夏慧玲返还原告代偿款168800元；二、被告王如军、夏慧玲支付原告60300元自2013年5月14日起至还清之日止以及108500元自2013年7月18日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。庭审中，原告将第二项诉请变更为被告王如军、夏慧玲支付原告代偿款168800元自2013年7月18日起至还清之日止按年利率5.6%计算的利息。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2012年1月18日，淳安千岛湖硕明投资担保有限公司为被告王如军向淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社29万元借款提供担保，借款期限自2012年1月18日至2013年1月10日，并由原告、童玮提供反担保。逾期后，被告王如军未还款，淳安千岛湖硕明投资担保有限公司代为偿还借款本息293827.8元，并向法院起诉要求被告王如军返还代偿款及相应利息，原告和童玮承担连带保证责任。后经协商达成以下调解意见：一、被告王如军返还淳安千岛湖硕明融资性担保有限公司代偿款293827.8元，并支付自2013年2月1日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息（利随本清），于2013年4月8日前支付10万元及利息，2013年6月8日前支付193827.8元及利息；二、被告王如军于2013年4月8日前支付淳安千岛湖硕明融资性担保有限公司律师代理费10850元；三、原告李岩及童玮对上述第一、二项债务承担连带责任。到期后，被告王如军未还款，淳安千岛湖硕明融资性担保有限公司申请法院强制执行，由原告分别于2013年5月14日、2013年7月18日代为支付案款60300元和108500元，合计168800元。
另查明，被告王如军、夏慧玲于2004年12月1日登记结婚，2013年8月13日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王如军、夏慧玲于本判决生效之日起十日内支付原告李岩代偿款168800并支付该款自2013年7月18日起至付清之日止按年利率5.6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3676元，减半收取1838元，由被告王如军、夏慧玲负担。
原告李岩于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告王如军于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本各两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3676元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 徐小庆
二〇一五年十二月九日
代书记员 段俊英
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初2806号
原告：于福，男，1965年11月30日生，汉族，农民，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：胡大吉，北京冠衡(长春)律师事务所律师。
被告：袁久军,男,汉族,1964年8月27日生,农民，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：申林虎，长春市南关区红升法律服务所法律工作者。
原告于福与被告袁久军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于福及其委托诉讼代理人胡大吉、被告袁久军的委托诉讼代理人申林虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于福向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间签订的《土地流转合同》；2、判令被告将其所有的土地恢复原状、并返还与原告；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月2日，原告于福与被告袁久军之间签订书面《土地流转合同》，约定在保持原告与发包方幸福乡八一村村民委员会的土地承包关系不变的基础上，由原告将家庭承包经营的，位于长春市南关区幸福乡八一村十社的，面积为6亩的二等耕地，以转包(出租)形式，流转与被告从事葡萄种植等农业生产用途。流转期间自2011年11月28日起，至2032年3月1日止，流转费用另行商议。还约定“流转期内乙方承担维持土地的农业用途，不得用于非农建设，依法保护和合理利用土地，不得给土地造成永久性伤害。流转期内，如遇国家征用，受让方要在大棚葡萄补偿最高价基础上，每平方米再加20元整补给承包方。合同签订后，原告如约将土地交付与被告使用。但是在今年春季，被告无故弃耕，导致土地长时间撂荒，无人管理。原告在发现此情况后，多次找到被告并与进行沟通，督促并要求其在农业生产期内及时进行耕种，以防止因撂荒导致土地肥力流失，给土地造成永久性伤害，但被告均以各种理由推脱而拒不进行耕种。综上所述，原告认为，原告与被告之间成立农村土地承包经营权转包(出租)合同关系，合同内容真实、合法。被告违反合同约定，在承租期间未能依法保护和合理利用土地，擅自将所承租土地弃耕、撂荒，且未能增加投入以保持土地肥力，已经给土地造成永久性损害，并可能导致原告所承包的土地被原发包方依法收回，甚至在遇土地被国家征收、占用时，无法获得相应土地补偿费或安置补助费，严重损害原告的合法权益。故请求人民法院根据《中华人民共和国农村土地承包法》、《吉林省农村土地承包经营管理条例》等相关法律、法规之规定，依法判令解除双方之间的土地流转合同，并责令被告将转包土地恢复原状，以维护原告的合法权益。
被告袁久军辩称：被告确认原被告间签订的土地流转合同真实合法有效，但被告没有违反合同约定，被告积极在承包土地上进行农业生产，所以被告没有违反合同约定请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告于福为长春市南关区幸福乡八一村村集体经济组织成员，2003年1月1日与八一村签订《耕地承包及经营合同（二）》，承包八一村十社1.092公顷土地。2011年11月28日原告与被告签订《土地流转合同》，合同约定：“甲方（于福）以转包形式将坐落八一村十社，等级二等，面积6亩的承包地流转给乙方从事农业生产，流转期限20年（2011年11月28日至2032年3月1日），流转期限内乙方享有生产经营自主权产品处置收益权并接受发包方依法管理和监督；流转期内乙方承担维持土地的农业用途，不得用于非农建设，依法保护和合理利用土地，不得给土地造成永久性伤害；流转期内，如遇国家征用，受让方要在大棚葡萄补偿最高价基础上，每平方米再加20元整补给承包方；拆迁补偿时，承包方不得以任何理由、方式扣留截留受让方地上物的补偿款项”。合同签订后原告将土地交由被告使用，现该土地未进行种植经营。
本院认为，2011年11月28日原告与被告签订《土地流转合同》系双方真实意思表示，应认定有效。合同约定原告将土地交由被告使用、收益，但未约定流转费用或使用费用，被告至今亦未向原告支付过任何流转费及使用费。合同第七条的约定系土地遇国家征收补偿的如何分配问题，并非流转费用的约定，现该土地尚未被国家征收，被告亦无证据证明其在该土地上添附地上物，故该合同对被告而言属于纯受益合同，故原告现主张解除合同返还土地，应予支持。原告主张被告将土地恢复原状，因原告未提供证据证明土地原状况，故该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条之规定，判决如下：
一、解除原告于福与被告袁久军于2011年11月28日签订的《土地流转合同》；
二、被告袁久军于本判决生效后15日内将原告土地返还原告于福；
三、驳回原告于福其他诉讼请求。
案件受理费69元，由被告袁久军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 章鹏飞
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 隋 汉
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初4409号
原告：贾校磊，男，汉族，1986年3月30日出生，住河南省洛宁县。
被告：青岛北港科技专修学院，住所地青岛市城阳区中城北路芙蓉大道1号。
被告：青岛北海船舶技术学校，住所地同上。
本院在审理原告贾校磊与被告青岛北港科技专修学院、青岛北海船舶技术学校委托合同纠纷一案中，原告贾校磊未在法定期限按照规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄静静
二〇一七年五月十日
书记员 于紫檬
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初4409号原告：贾校磊，男，汉族，1986年3月30日出生，住河南省洛宁县。被告：青岛北港科技专修学院，住所地青岛市城阳区中城北路芙蓉大道1号。被告：青岛北海船舶技术学校，住所地同上。本院在审理原告贾校磊与被告青岛北港科技专修学院、青岛北海船舶技术学校委托合同纠纷一案中，原告贾校磊未在法定期限按照规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄静静二〇一七年五月十日书记员  于紫檬
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第143号
申请执行人张伟军，女，汉族，农民，住宾县。
被执行人李守祥，男，汉族，干部，住宾县。
本院在执行张伟军诉李守祥人身损害赔偿纠纷一案中，法律文书已生效，要求被执行人给付义务，执行标的2600元，被执行人已给付，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2013）宾民初字第367号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾凡影
审判员 王靖钊
审判员 杨 华
二〇一四年二月十日
书记员 富 强
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第143号
申请执行人张伟军，女，1967年3月15日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人李守祥，男，1957年7月月12日生，汉族，干部，住宾县。
申请人张伟军与被执行人李守祥健康权纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2013）宾民初字第367号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行2600元的给付义务。在执行过程中，被执行人履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2013）宾民初字第367号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾凡影
审判员 王靖钊
审判员 杨 华
二〇一四年二月十日
书记员 富 强
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执3257号
申请执行人：宋维英，其余略。
被执行人：周利富，其余略。
被执行人：陈友香，其余略。
本院在执行宋维英与周利富、陈友香借款合同纠纷一案中，申请执行人宋维英于2018年4月17日书面向本院申请撤回（2017）2301执3257号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔2301执3257号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 陈应明
审 判 员 刘 飞
二〇一八年五月二十九日
法官助理 简维翰
书 记 员 陈金车
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙11民终462号
上诉人（原审被告）：陈久永，男，1967年7月22日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：张洪武，浙江五洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丽水市维卡木建材商行，住所地：浙江省丽水市莲都区岩泉“浙南国际建材家具城”**幢*楼***********号。注册号：331102660113552。
经营者：杨松延，男，1962年9月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：杨爽，女，汉族，1990年8月23日出生，汉族，住址同上。系杨松延女儿。
上诉人陈久永因与被上诉人丽水市维卡木建材商行买卖合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2017）浙1102民初4052号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈久永上诉请求：撤销丽水市莲都区人民法院(2017)浙1102民初4052号民事判决，依法发回重审。事实与理由：一、一审判决违反法定程序。本案被告主体不适格。上诉人在一审明确阐明了本案合同相对人为浙江草苗食品有限公司。在对被上诉人制作的销货清单进行质证时，指出该销货清单明确载明了合同相对(买受人)为浙江草苗食品有限公司，其销货清单抬头称呼为“致：陈总”而非“陈先生”或上诉人，其体现了职务行为。销售货物的用途为“旗下分店所需”而非上诉人家庭装修所需。显而易见，被上诉人对浙江草苗食品有限公司旗下分店装修工程是明确知晓的。一审判决竟将上诉人作为法定代表人履行职务在销货清单上签字，认定为个人行为，显然是当事人错列，违反法定程序。二、一审判决认定事实不清。一审判决为否定上诉人提出的被上诉人所销售的货物价格与实际市场价差距很大的观点，采用了被上诉人庭后补充的两份证据。该两份证据，上诉人在书面质证中已经明确指出与本案毫无关联性。被上诉人张冠李戴，其提供的宁波维卡新材料有限公司产品检验报告仅用于丽水绕城改造工程项目，生产日期为2017年7月18日，而被上诉人供货时间为2016年5月至7月之间，相差一年，且被上诉人不能提供其与宁波维卡新材料有限公司在2016年5月至7月之间与本案所涉及同一规格型号产品购销货往来证据，被上诉人竟将宁波维卡新材料有限公司作为其销售的产品厂家。被上诉人提供的自己制作的产品价格表认为销售价格在厂家建议范围内，该价格表中所列产品的型号规格与被上诉人的销货清单中所列产品型号规格完全不相符。该两份证据根本不能证实被上诉人所要待证的事实。而一审判决明知两份证据与本案不具有关联性，违背证据关联性原则，在认定事实中采用。因此，一审判决认定事实不清。为此，上诉人认为，一审判决违反法定程序,认定事实不清。请求请撤销原判，发回重审。
丽水市维卡木建材商行辩称：供销货清单上的“陈总”是按销售习惯来称呼的，上诉人以个人名义来购买材料的，且上诉人用本人帐户支付货款。检测报告为新的检测所形成的报告，当时买产品是2016年，是2016年产品的检测报告。销售价格是按公司价格范围进行零售，没有高出市场价。
丽水市维卡木建材商行向一审法院起诉请求：一、被告陈久永支付原告货款人民币44369元，并支付利息损失（利息自2016年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系生意伙伴关系，被告自2016年5月至2016年7月到原告处购买店面装修的墙板材料，共计货款人民币93885元，被告预付货款12730元，被告于2016年7月16日向原告支付了30000元货款，扣除被告退货部分的价款为6786元，被告尚欠原告货款人民币44369元，被告承诺于2016年10月前将余款结清，并在销货清单上签字确认。后经原告多次催讨未果。
一审法院认为：被告作为买受人，已收取原告销售的商品，但未按约定付清价款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告抗辩认为原告商品销售价格过高，按实际价格其已付清价款，并提供其向温州万卡木塑材料有限公司购买相应材料的送货单及温州万卡木塑材料有限公司产品外包装合格证两份，待证原告提供的系同一厂家同一型号产品，价格差距悬殊，并以此为由拒付剩余款项。原告否认其中之一的合格证为原告销售的产品所附合格证，并提供宁波维卡新材料有限公司产品价格表、检验报告，待证其销售的产品与原告举证产品并非同一厂家，且其销售价格在厂家建议销售的市场价范围内。该院认为，被告该项抗辩所举证据与原告销售产品不具有对抗性，且被告据此改变双方已议定并确认的价格依据不足，对被告的该项抗辩，不予采信。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百五十九条，判决如下：被告陈久永于本判决生效之日起三日内偿付原告丽水市维卡木建材商行货款人民币44369元及利息损失（利息自2016年11月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，由被告陈久永负担。
二审期间，双方当事人未提交新的证据。
经审理本院认定的事实与一审认定事实一致。
本院认为，虽然销货清单抬头内容为“致：陈总”，但并不表明销货清单中货物的销售对象是浙江草苗食品有限公司，鉴于销货清单的内容由上诉人陈久永签字确认，结合款项支付的情况，本院认定案涉货物买卖合同相对人为上诉人陈久永。至于上诉人陈久永提出产品型号及价格问题，已经陈久永签字确认的销货清单列明，陈久永应按照该销货清单确定的价格支付货款。综上，上诉人陈久永的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费934元，由上诉人陈久永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洋
审 判 员 李伟峰
审 判 员 项伟杰
二〇一八年五月四日
代书记员 张红蕾
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初6666号
原告：郑建巧，男，1980年9月15日出生，住永嘉县。
被告：李剑亮，男，1971年7月18日出生，汉族，住永嘉县。
被告：徐象群，男，1974年10月4日出生，汉族，住永嘉县。
被告：徐洪珍，女，1981年9月10日出生，汉族，住永嘉县。
原告郑建巧与被告李剑亮、徐象群、徐洪珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告郑建巧在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑建巧撤回起诉处理。
审判员 戴本顺
二〇一七年十二月四日
书记员 金杨传
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）分刑初字第121号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人邹灵波，绰号“傲井”，男，1991年10月30日出生，汉族，江西省分宜县人，初中文化，分宜县信立鞋厂员工。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年5月6日被分宜县公安局刑事拘留，同年5月18日经分宜县人民检察院批准逮捕，分宜县公安局于次日执行逮捕，现羁押于分宜县看守所。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人邹灵波犯抢劫罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派代理检察员聂小辉出庭支持公诉，被告人邹灵波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月21日20时许，被告人邹灵波在和钟某红乘坐被害人吴某连（系钟某红婶婶）驾驶的赣K2R7**号红色中华牌轿车回分宜县洋江镇途中，产生抢劫故意，遂叫钟某红要被害人吴某连开车送其去洋江镇辑睦桥村委下井村小组。当晚21时许，当车行至洋江镇辑睦桥村委下井村小组路段时，被告人用黄色绳子勒住被害人的脖子，拿毛巾捂住被害人的嘴，对被害人进行殴打，并从被害人身上抢走现金人民币218元。之后，被害人趁被告人下车到后备箱搜寻其他财物之机，驾车逃至下井村小组报警。经检查鉴定，被害人的人体损伤程度为轻微伤。
另查明，2015年5月6日16时许，被告人邹灵波在分宜县城被公安机关抓获归案。归案后，被告人如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邹灵波在开庭审理过程中均无异议，并有物证黄色绳子，书证常住人口信息查询表、扣押清单、在逃人员登记表、抓获说明，证人钟某红、刘某萍的证言，被害人吴某连的陈述，人体损伤程度鉴定书，辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹灵波以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物人民币218元，并致使一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邹灵波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零十一个月，并处罚金人民币5000元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2019年4月5日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈海根
审 判 员 肖 力
人民陪审员 廖云峰
二〇一五年九月八日
书 记 员 李冰露
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2632刑初26号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年1月8日被榕江县森林公安分局取保候审，于2016年2月1日被榕江县人民检察院取保候审。
被告人潘某，中共党员，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年1月8日被榕江县森林公安分局取保候审，于2016年2月1日被榕江县人民检察院取保候审。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人刘某甲、潘某犯滥伐林木罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员欧湘玲出庭支持公诉，被告人刘某甲、潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月18日，高王村民徐某办理了位于榕江县忠诚镇高王村党鸟组“桐油山”坡的一份民用材采伐证（证号为NO：11086949），采伐树种为杉木，采伐木材蓄积为20立方米，采伐方式为择伐，徐某在自行砍伐十余株杉树和六、七株水杉后，其联系了高扒村民刘某乙来承包砍伐。在此期间，徐某因忙于外出广东打工（砍甘蔗），就将该片杉林（包括之前刚伐倒在山场的少量杉木）以23800元的价款卖给刘某甲、潘某，并将采伐证交给买方。被告人刘某甲、潘某购得该片杉林后，仍雇请刘某乙等人进行砍伐。从购买山林到雇请民工砍伐结束，二被告人从未到“桐油山”坡砍伐山场进行有效的管理监督，造成砍伐工人超采伐证上批准的采伐蓄积量砍伐，将“桐油山”坡林木进行皆伐。经榕江县林业调查规划设计队鉴定：本案“桐油山”坡被滥伐杉木的山场面积为2.9亩，被滥伐林木蓄积为35.74立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据：1、公安接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2、现场勘验笔录、现场示意草图、现场照片；3、鉴定聘请书、鉴定资质证书、木材蓄积鉴定报告、鉴定意见通知书；4、证人刘某乙、吴某、徐某的证言；5、二被告人的供述及指认笔录；6、林权证及采伐许可证；7、扣押决定书、木材检尺单、扣押物品清单、发还清单；8、处理涉案木林的计价单及罚没收入凭证；9、到案情况说明；10、二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、潘某违反森林法规，超指标采伐林木，共计滥伐林木面积2.9亩，折合活立木蓄积35.74立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某甲、潘某犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人合伙购买山林，共同决定采伐林木并约定均分收益，二被告人在共同犯罪中所起作用相当，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，二被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。二被告人由于不懂法且疏于山场管理，导致其雇请的民工超证采伐林木，二被告人的犯罪恶意不深，案发后投案自首，确有悔罪表现，经考察适用缓刑不致再危害社会，本院决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第二十六条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人潘某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、对本案扣押木材的变卖处理得款16787元予以没收，由侦查机关榕江县森林公安分局将该款上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙上尉
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨忠维
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更733号
罪犯王进超，男，1986年4月6日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市兰山区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2012年6月11日作出（2012）临罗刑初字第264号刑事判决，以罪犯王进超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月29日减刑一年；2016年8月11日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯王进超有悔改表现为由，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王进超在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。
本院认为，罪犯王进超确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王进超准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行。（刑期自2011年12月27日起至2021年1月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年五月十八日
书记员 侯 丽
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民申25号
再审申请人（原审被告）：汪英芳，女，1960年7月7日出生，汉族，住浙江省安吉县。
委托代理人：周艺春，浙江杭天信律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：钟高胜，男，1986年5月21日出生，汉族，住湖南省桑植县。
再审申请人汪英芳因与被申请人钟高胜公路货物运输合同纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2014）湖安孝商初字第721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，汪英芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
（此页无正文）
审判长 林型茂
审判员 胡臻美
审判员 蒋 莹
二〇一六年五月二十三日
书记员 步佳雯
内蒙古土默特右旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0221行审46号
申请执行人：土默特右旗国土资源局，住所地内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇工业路。
负责人：赵某，该局局长。
委托代理人：陈某，男，该局监察大队队长。
被申请执行人：包头市敕勒川蒙古大营旅游文化发展有限责任公司
法定代表人：徐某。
申请执行人土默特右旗国土资源局（以下简称“土右国土局”）向本院申请强制执行对被申请执行人包头市敕勒川蒙古大营旅游文化发展有限责任公司（以下简称蒙古大营文化发展公司）作出的行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，2016年10月20日，申请执行人土右国土局执法人员在巡查中发现，蒙古大营文化发展公司未经批准，擅自在土右旗沟门镇后湾村大雁滩景区内占地建蒙古大营，经测绘，占地（果园）面积14亩，建筑面积4000平方米，不符合土地利用总体规划，被申请执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条第一款的规定。2016年11月3日，申请执行人土右国土局对被申请执行人蒙古大营文化发展公司作出土右国土罚告字[2016]43号《行政处罚告知书》,2016年11月8日，申请执行人对被申请执行人蒙古大营文化发展公司作出土右国土听告字[2016]43号《行政处罚听证告知书》，依法告知了拟对被申请执行人蒙古大营文化发展公司进行行政处罚，以及被申请执行人享有陈述、申辩和要求举行听证等权利。后被申请执行人蒙古大营文化发展公司既未提出陈述申辩意见，也未要求举行听证。2016年11月16日，申请执行人土右国土局对被申请执行人蒙古大营文化发展公司作出土右国土罚字美[2016]43号《行政处罚决定书》，以被申请执行人未经国土部门批准，擅自占地建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条第一款规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条》和《内蒙古自治区国土资源行政处罚自由裁量权执行标准》的规定，对被申请执行人蒙古大营文化发展公司作出责令退还非法占用的土地14亩给土右旗沟门镇后湾村村民委员会、自行拆除非法占地上的新建筑物4000平方米和其他设施、恢复土地原状、罚款18666.8元（非法占地9333.4平方米×2元/平方米）,自收到该行政处罚决定书之日起十五日内予以履行的行政处罚，该处罚决定书于作出当日送达被申请执行人。此后，被申请执行人蒙古大营文化发展公司对上述行政处罚决定在法定期间既未申请复议或向人民法院提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定确定的义务。故申请执行人土右国土局申请本院强制执行。
本院认为，被申请执行人蒙古大营文化发展公司未经国土部门批准，擅自占地14亩建房是本案事实，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条第一款的规定，申请执行人土右国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款金额为非法占用土地每平方米30元以下”及《内蒙古自治区国土资源行政处罚自由裁量权执行标准》之规定，对被申请执行人蒙古大营文化发展公司作出行政处罚决定之行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，处罚适当。基于此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准许执行申请执行人土默特右旗国土资源局于2016年11月16日对被申请执行人包头市敕勒川蒙古大营旅游文化发展有限责任公司作出的土右国土罚字美[2016]43号行政处罚决定。
申请费100元（申请执行人已预交），由被申请执行人包头市敕勒川蒙古大营旅游文化发展有限责任公司负担。
审 判 长 满雪堃
人民陪审员 云丽君
人民陪审员 王吉世
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘 政
附：本裁定所适用的法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事
内蒙古土默特右旗人民法院行 政 裁 定 书（2018）内0221行审46号申请执行人：土默特右旗国土资源局，住所地内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇工业路。负责人：赵某，该局局长。委托代理人：陈某，男，该局监察大队队长。被申请执行人：包头市敕勒川蒙古大营旅游文化发展有限责任公司法定代表人：徐某。申请执行人土默特右旗国土资源局（以下简称“土右国土局”）向本院申请强制执行对被申请执行人包头市敕勒川蒙古大营旅游文化发展有限责任公司（以下简称蒙古大营文化发展公司）作出的行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查查明，2016年10月20日，申请执行人土右国土局执法人员在巡查中发现，蒙古大营文化发展公司未经批准，擅自在土右旗沟门镇后湾村大雁滩景区内占地建蒙古大营，经测绘，占地（果园）面积14亩，建筑面积4000平方米，不符合土地利用总体规划，被申请执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条第一款的规定。2016年11月3日，申请执行人土右国土局对被申请执行人蒙古大营文化发展公司作出土右国土罚告字[2016]43号《行政处罚告知书》,2016年11月8日，申请执行人对被申请执行人蒙古大营文化发展公司作出土右国土听告字[2016]43号《行政处罚听证告知书》，依法告知了拟对被申请执行人蒙古大营文化发展公司进行行政处罚，以及被申请执行人享有陈述、申辩和要求举行听证等权利。后被申请执行人蒙古大营文化发展公司既未提出陈述申辩意见，也未要求举行听证。2016年11月16日，申请执行人土右国土局对被申请执行人蒙古大营文化发展公司作出土右国土罚字美[2016]43号《行政处罚决定书》，以被申请执行人未经国土部门批准，擅自占地建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条第一款规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条》和《内蒙古自治区国土资源行政处罚自由裁量权执行标准》的规定，对被申请执行人蒙古大营文化发展公司作出责令退还非法占用的土地14亩给土右旗沟门镇后湾村村民委员会、自行拆除非法占地上的新建筑物4000平方米和其他设施、恢复土地原状、罚款18666.8元（非法占地9333.4平方米×2元/平方米）,自收到该行政处罚决定书之日起十五日内予以履行的行政处罚，该处罚决定书于作出当日送达被申请执行人。此后，被申请执行人蒙古大营文化发展公司对上述行政处罚决定在法定期间既未申请复议或向人民法院提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定确定的义务。故申请执行人土右国土局申请本院强制执行。本院认为，被申请执行人蒙古大营文化发展公司未经国土部门批准，擅自占地14亩建房是本案事实，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条第一款的规定，申请执行人土右国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款金额为非法占用土地每平方米30元以下”及《内蒙古自治区国土资源行政处罚自由裁量权执行标准》之规定，对被申请执行人蒙古大营文化发展公司作出行政处罚决定之行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，处罚适当。基于此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准许执行申请执行人土默特右旗国土资源局于2016年11月16日对被申请执行人包头市敕勒川蒙古大营旅游文化发展有限责任公司作出的土右国土罚字美[2016]43号行政处罚决定。申请费100元（申请执行人已预交），由被申请执行人包头市敕勒川蒙古大营旅游文化发展有限责任公司负担。审 判 长  满雪堃人民陪审员  云丽君人民陪审员  王吉世二〇一八年五月十四日书 记 员  刘 政附：本裁定所适用的法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第265-1号
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人曲学芳，男，1957年2月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人曲学芳借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2012）莱州商初字279号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人曲学芳有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曲学芳个人存款17932.9元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一三年四月十日
书记员 李 锋
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初3489号
原告：侯瑞荣，现住地址：白城市。
委托诉讼代理人张艳梅，系内蒙古矩成律师事务所律师。
被告李铁英，43岁，现住白城市。
被告张玉明，45岁，现住白城市。
原告侯瑞荣诉被告李铁英、张玉明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯瑞荣及委托诉讼代理人张艳梅到庭参加诉讼。被告李铁英、张玉明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告侯瑞荣诉称，2015年10月8日21时许，被告李铁英驾驶×××号小型普通客车沿明仁街由北向南行驶，行驶至洮安路口处时，与沿洮安路由西向东行驶，向南转弯的原告驾驶的×××号轿车发生交通事故，造成原告车辆损坏。此事故经交警部门处理，下发白洮公安认字（2015）第01985号道路交通事故认定书，认定原告承担全部责任。现原告认为，被告李铁英驾驶车辆系被告张玉明所有，二被告有缴纳交强险的义务，在强险限额内原告有理赔的权利，故请求法院判决二被告在交强险限额内给付原告修车费1020.00元，给付原告误工及营业损失每日按300.00元计算，共28日，合计9420.00元。
被告李铁英、张玉明未作答辩。
根据原告的诉讼请求和理由，本庭认为本案调查重点是：原告请求是否有事实和法律依据。
原告针对争议焦点向法庭出示了下列证据。
1、道路交通事故认定书，证明原、被告发生事故的时间、地点及责任的认定。
2、白城市洮北区星友多名车广场发票一枚，证明原告修车花销1020.00元。
3、道路交通技术车辆检验报告一份，证明从2015年10月30日原告车辆在交警部门扣留至2015年11月5日放车，证明原告误工损失及天数。
被告未到庭参加诉讼，未提出质证意见，视为放弃质证权利，本院对原告提供上述证据的真实性予以采信。
根据原告陈述及举证，结合法庭调查，本院对本案综合评判如下：
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年10月8日21时许，被告李铁英驾驶×××号小型普通客车（车辆登记所有人张玉明）沿明仁街由北向南行驶，行驶至洮安路路口处时，与沿洮安路由西向东行驶，向南转弯的原告驾驶的×××号轿车（车辆登记所有人白城隆盛出租车有限公司）发生交通事故，造成两车损坏。此事故经白城市公安局交通警察支队洮北大队白洮公安认字（2015）第01985号道路交通事故认定书认定原告承担此事故的全部责任。被告李铁英不承担此事故的责任。现原告要求二被告赔偿原告修车费、误工费及营运损失共计9420.00元。
本院认为，原告驾驶车辆与被告李铁英驾驶车辆发生交通事故，此事故经交警部门认定原告承担事故全部责任，被告李铁英不承担责任，现原告要求二被告在强制险限额内赔偿其损失，原告可向被告张玉明车辆交强制险的保险公司主张权利，根据被告李铁英、张玉明提供，被告张玉明车辆在华安财产保险有限责任公司吉林省分公司投保交强险，根据交警部门事故认定，二被告不承担事故责任，故原告向二被告请求赔偿没有法律依据。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产、侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”经交警部门认定被告李铁英不承担责任，即被告李铁英在此事故中没有过错，其行为又没有法律规定应当承担责任的情形，故原告要求二被告承担赔偿责任没有法律依据，原告诉讼请求本院不予支持，原告可向被告李铁英驾驶的×××号小型普通客车投保交强制险的保险公司主张权利。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，判决如下：
驳回原告侯瑞荣的诉讼请求。
案件受理费25.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 于晓东
二〇一六年十二月二十七日
书记员 薛 琪
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮中法民开终字第00090号
上诉人（原审被告）河南弘毅置业有限公司。
法定代表人刘宏玉，该公司总经理。
委托代理人孙贯玲，河南长庚律师事务所律师。
委托代理人白占玲，河南长庚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王涛，男，1989年10月2日出生，汉族。
委托代理人卜凯，河南鸿润律师事务所律师。
委托代理人姜鸿，河南鸿润律师事务所律师。
上诉人河南弘毅置业有限公司因与被上诉人王涛商品房预售合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第5385号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南弘毅置业有限公司的委托代理人孙贯玲、白占玲，被上诉人王涛的委托代理人姜鸿、卜凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第5385号民事判决。
二、发回濮阳市华龙区人民法院重新审理。
审判长 魏献忠
审判员 马艳芳
审判员 李凤伟
二〇一五年四月二十三日
书记员 赵亚贺
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初6381号
原告：龚小丹，女，1982年11月12日出生，汉族，住平阳县。
被告：林�文，女，1988年12月23日出生，汉族，住平阳县。
原告龚小丹与被告林素文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月2日受理后，依法组成合议庭于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告龚小丹到庭参加诉讼，被告林素文经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚小丹起诉要求：一、判令被告林素文偿还原告借款10000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，从起诉之日计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自认被告已偿还1000元，并变更第一项诉讼请求为要求被告偿还借款9000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，从起诉之日计算至实际还款之日止）。事实与理由：2016年9月4日，被告因资金周转需要，向原告借款10000元，并出具欠条一份。后被告偿还了1000元，尚欠借款本金9000元至今未予偿还。
原告龚小丹在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、被告户籍证明，证明被告的主体资格；3、欠条，证明原、被告之间的借款事实。
被告林素文未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告龚小丹提供的上述证据，经庭审出示质证，被告林素文经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭视为自愿放弃质证。本院认为，上述证据系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林素文欠原告龚小丹借款9000元的事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款9000元并按中国人民银行同期贷款基准利率支付从起诉之日至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林素文经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林素文于本判决生效后十日内偿还原告龚小丹借款9000元及利息（以9000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2017年9月2日计算至实际还款之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由林素文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓斐
审 判 员 包崇鸽
人民陪审员 肖丽君
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 彭高静
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0422民初65号
原告：张某，女，1962年8月1日出生，汉族，农民，住叶县。
委托诉讼代理人：田国星，河南言东方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王帅，河南言东方律师事务所律师。
被告：河南凯达工程技术有限公司。
委托诉讼代理人：铁拥军，河南湛河律师事务所律师。
被告：叶县公路管理局。
委托诉讼代理人王春民，河南星烁律师事务所律师。
原告张某与被告叶县公路管理局、河南凯达工程技术有限公司健康权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，赵爱培于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某申请撤诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费14647元，减半收取计7323.5元，由张某负担。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 刘耀斋
人民陪审员 李延珍
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 沈晓军
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初1130号
原告：范佩玲，男，1959年7月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告舟山市昊柏酒店有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道学运路8号。
法定代表人：陈敏敏。
原告范佩玲诉被告舟山市昊柏酒店有限公司（以下简称昊柏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理，依法由审判员乐海奇适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告范佩玲诉称：被告因酒店部分墙面损坏，要求原告自2016年7月左右开始为其供应各类墙面板等装修材料，至2016年12月20日双方经结算，确认扣除2000元押金后被告尚欠原告货款8806元，原告为此向原告开具了相应的发票。现被告已停止营业，经催讨，被告一直未能清偿所欠货款。为此，原告诉至法院，要求依法判令被告向原告支付所欠货款8806元。
原告范佩玲为证明其诉称的事实，向本院提交了欠条1份、发票复印件11张。
被告昊柏公司未答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告昊柏公司未到庭参加诉讼视为放弃抗辩和质证权利，本院对原告提供的证据材料予以认定。
本院经审理查明的事实和原告诉称的事实基本一致。
本院认为，原、被告就墙面板等装修材料达成的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告按约为被告提供了各类墙面板等装修材料，被告应按约支付货款，但经原告多次催讨，被告却一直未能支付，且现已停止经营，其行为构成违约，应立即支付所欠货款8806元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告舟山市昊柏酒店有限公司在本判决生效之日起十日内向原告范佩玲支付货款8806元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告舟山市昊柏酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 乐海奇
二〇一七年四月十九日
代书记员 李 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初1130号原告：范佩玲，男，1959年7月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告舟山市昊柏酒店有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道学运路8号。法定代表人：陈敏敏。原告范佩玲诉被告舟山市昊柏酒店有限公司（以下简称昊柏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理，依法由审判员乐海奇适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。原告范佩玲诉称：被告因酒店部分墙面损坏，要求原告自2016年7月左右开始为其供应各类墙面板等装修材料，至2016年12月20日双方经结算，确认扣除2000元押金后被告尚欠原告货款8806元，原告为此向原告开具了相应的发票。现被告已停止营业，经催讨，被告一直未能清偿所欠货款。为此，原告诉至法院，要求依法判令被告向原告支付所欠货款8806元。原告范佩玲为证明其诉称的事实，向本院提交了欠条1份、发票复印件11张。被告昊柏公司未答辩，亦未向本院提交证据材料。被告昊柏公司未到庭参加诉讼视为放弃抗辩和质证权利，本院对原告提供的证据材料予以认定。本院经审理查明的事实和原告诉称的事实基本一致。本院认为，原、被告就墙面板等装修材料达成的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告按约为被告提供了各类墙面板等装修材料，被告应按约支付货款，但经原告多次催讨，被告却一直未能支付，且现已停止经营，其行为构成违约，应立即支付所欠货款8806元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告舟山市昊柏酒店有限公司在本判决生效之日起十日内向原告范佩玲支付货款8806元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告舟山市昊柏酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 乐海奇二〇一七年四月十九日代书记员 李 妮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??