wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初372号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人闫某某，住本市宽城区。户籍所在地同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月29日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]341号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院代理检察员张晓为，被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月16日20时许，被告人闫某某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶大众牌小型轿车，沿本市宽城区天光路由西向东行驶，行至九台南街被执勤民警查获。经检验，闫某某血液中乙醇成分含量为156.39mg/100ml。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、查获经过、常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息查询、抽取当事人血样登记表、呼吸式酒精检测仪酒精浓度（含量）检测结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、照片、�解协议书，证人项楠的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，理化检验鉴定书、道理交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。闫某某到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。案发时，其尚未取得驾驶资格，可酌情从重处罚。鉴于闫某某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十六条【拘役的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后立即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巴 卓
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘俊琦
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0381执383号
申请执行人陈再兵
被执行人邵根长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0381民初1676号，依法向被执行人邵根长发出执行通知书，责令被执行人邵根长履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵根长至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵根长(证件号码:)在省农信社的62×××43的存款人民币121450元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一八年一月十一日
书记员 徐 春
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初6932号
原告：黄树木，男，1972年出生，住泉州台商投资区。
被告：黄少平，男，1973年出生，住泉州台商投资区。
原告黄树木与被告黄少平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄树木到庭参加诉讼，被告黄少平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄树木向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款20000元，并支付自起诉之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告于2016年2月16日向原告借款20000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。借款后，被告未能还款。
被告黄少平未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2016年2月16日向原告借款20000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具的，具有真实性、合法性，予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2016年2月16日向原告借款20000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并支付自2016年8月11日原告起诉催告之日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定和双方的约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄少平应于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄树木借款20000元，并支付自2016年8月11日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告黄少平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一六年十月十日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初15537号
原告：中国农业银行股份有限公司上海闸北支行，住所地上海市静安区。
负责人：吕忠来，该行行长。
委托诉讼代理人：刘倩雯，该支行员工。
被告：王飞，男，1981年11月17日出生，汉族，户籍地浙江省。
原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行与被告王飞信用卡纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘倩雯到庭参加诉讼。被告王飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王飞归还原告截止2016年7月31日的透支本金37,423.08元(人民币,下同)；2、判令被告王飞支付原告截止2016年7月31日的利息28,091.44元、滞纳金4,574.75元；3、判令被告王飞支付原告逾期利息(以37,423.08元为基数，自2016年8月1日起至实际清偿之日止，按日万分之五计算)；4、判令本案诉讼费、公告费由被告王飞承担。审理中，原告变更诉请为：1、判令被告王飞归还原告截止2016年11月30日的透支本金37,422.91元；2、判令被告王飞支付原告截止2016年11月30日的利息32,214.45元、滞纳金4,574.75元；3、判令被告王飞支付原告逾期利息(以37,422.91元为基数，自2016年12月1日起至实际清偿之日止，按日万分之五计算)；4、判令本案诉讼费、公告费由被告王飞承担。事实和理由：2011年5月25日，被告王飞向原告申办金穗贷记卡，经原告审批后发卡(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，信用额度为人民币100,000元、美元12,500元。其后，被告多次持卡消费但未在正常期限内还款，原告经多次催收未果，遂诉至法院。
本院经审理认定事实如下：2011年5月25日被告王飞向原告申领农行金穗贷记卡，填写了申请表并在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》上签字。2011年6月29日，原告批准被告该申请。后原告向被告发卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。上述领用合约载明：“发卡行为甲方、贷记卡申请人为乙方；第一条申领1.乙方已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》(以下简称章程)的内容；第四条利息和费用滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5％；5.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；第六条还款3.乙方统一承担主卡及及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用(年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等)、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；5.乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露；主卡申请人王飞已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》(可通过中国农业银行网站下载或网点查阅)和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。其后，被告持上述贷记卡恶意透支，截止2016年11月30日，透支本金37,422.91元、利息32,214.45元、滞纳金4,574.75元。原告多次催讨未果，致涉讼。
以上事实，有申请表及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、交易明细、透支催收通知书及邮寄清单、催收记录、透支台帐、账户截屏、透支余额欠息证明等证据及庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告王飞签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》系双方当事人自愿合意签订，合法有效，双方均应恪守。被告持卡透支原告资金后，未按约归还原告透支本息，已构成违约，理应承担相应的民事责任。原告之诉请于法有据,本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王飞于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行截止2016年11月30日的透支本金37,422.91元；
二、被告王飞于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行截止2016年11月30日的利息32,214.45元、滞纳金4,574.75元；
三、被告王飞于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行支付逾期利息(以37,422.91元为基数，自2016年12月1日起至实际清偿之日止，按日万分之五计算)。
案件受理费1,479.90元、公告费600元,原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行已预缴,由被告王飞负担，于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晶
代理审判员 林 平
人民陪审员 张其山
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 祁昌玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3549号
原告：河南康翔塑业科技有限公司，住所地：新郑市人民路东段与神州路交叉口东北角。
法定代表人：叶日才。
委托诉讼代理人：李红光，北京德和衡(郑州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵青，北京德和衡(郑州)律师事务所实习律师。
被告：河南省银基建设有限公司，住所地：济源市文昌中路760号。
法定代表人：吕庆平。
委托诉讼代理人：赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。
被告：郑州君利建安房地产开发�限公司，住所地：新郑市孟庄镇人民政府院内。
法定代表人：刘鹏飞。
委托诉讼代理人：杜春安，河南闻禹律师事务所律师。
原告河南康翔塑业科技有限公司（以下简称河南康翔公司）与被告郑州君利建安房地产开发有限公司（以下简称被告郑州君利公司）、河南省银基建设有限公司（以下简称河南银基公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告河南康翔塑业科技有限公司的委托诉讼代理人李红光、赵青，被告郑州君利建安房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杜春安,被告河南省银基建设有限公司的委托诉讼代理人赵伟利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南康翔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南省银基建设有限公司向原告支付货款106162.66元及利息(利息计取：自2016年6月18日起至被告支付全部货款之日止)；2、判令被告河南省银基建设有限公司向原告支付违约金10000元(根据合同约定，酌情主张）；3、判令被告郑州君利建安房地产开发有限公司对被告河南省银基建设有限公司欠货款及利息承担连带清偿责任；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月9日，被告河南省银基建设有限公司君利雅居项目部与原告签订了一份塑胶产品供货合同，合同约定原告将塑胶产品送至被告的施工现场，当货款达到十万元时进行结算。至最后供货时间2016年6月18日时，被告共欠原告货款106162.66元，经原告多次催要，被告河南省银基建设有限公司拒不支付货款。经查，被告郑州君利建安房地产开发有限公司为此君利雅居项目的开发商，应当依法对施工单位被告河南银基公司付款并承担连带清偿责任。综上，原告为维护自身利益，依法提起诉讼。
被告郑州君利公司辩称，跟其没有任何关系，其不应当承担责任。
被告河南银基公司辩称，合同不是其公司签订的，对该事实不清楚，其没有收到这些货物，不应该承担责任。
经审理查明，2015年4月9日，河南银基建设有限公司君利雅居悦项目项目部（甲方）与河南康塑公司（乙方）签订《供货合同》，主要约定：甲方将君利雅居悦小区所使用的<康翔>牌UPVC塑胶产品交给乙方组织生产并供货；交货地点为：施工现场；运输方式及运费负担：供方运至施工现场，甲方卸货；供货日期及期限：根据甲方实际需要，乙方接到甲方书面或电话通知后两日内，将产品保质保量送到施工现场；指定收货人为：何军胜、宋亚军；质量异议期：甲方按照合同约定产品标准、数量、品种验收。如有质量异议，甲方应�在收货后十五日内提出，由双方协商解决；逾期未提出质量异议的，视为产品质量合格；供货价格：依照《材料价格表》下浮后的单价，据实计算；结算与付款方式：根据实际供应量及产品单价，据实结算，货款达到壹拾万元结算一次，不足壹拾万元的在最后一次供货完毕后壹个月内结清所有货款；甲方不按合同约定时间足额支付货款的，以欠付货款金额为基数，按照日百分之五向乙方支付违约金。合同加盖有河南银基建设有限君利雅居悦项目专用章，后原告依约向被告工地供应UPVC塑胶产品用于工地建设，并有工地收货人予以接收并签字对收到的货物种类、数量、单价予以确认，货款共计为136162.66元，扣除已经支付的货款3万元，原告向被告河南银基公司君利雅居总项目部供货的价值总额为106162.66元。最后一次供货时间为2016年6月18日。后原告向二被告主张货款未�，遂成纠纷。
另查，1、郑州君利建安房地产开发有限公司为君利雅居悦小区工程开发商，河南省银基建设有限公司为君利雅居悦小区的建设施工单位。2、依原告的申请，本院对涉案工地进行现场勘查，勘查结果为涉案工地7号楼、8号楼、9号楼、16号楼等使用的水管等确系<康翔>牌UPVC塑胶产品。
以上事实有原告提供的《供货合同》、供货单及勘验笔录等为证。
本院认为，本案的争议焦点是：河南银基公司与河南康翔公司是否存在买卖合同关系。河南银基公司提供了《供货合同》，合同中加盖的公章是河南银基建设有限公司君利雅居悦项目专用章，对此合同河南银基公司不予认可，认为此合同与其无关，合同中加盖的公章非其单位公章。但本院经勘验查明，河南银基公司承建的君利雅居悦小区部分工程中使用的排水管�为河南康翔公司产品。鉴于上述项目的建设单位为河南银基公司，河南康翔公司完全有理由相信其合同的相对方为河南银基公司，上述《供货合同》对于河南银基公司具有法律约束力，河南银基公司应按合同履行相应的义务。河南银基公司工程项目使用了河南康翔公司的水管，即应支付相应的价款，而河南银基公司未及时支付货款，应当支付逾期付款的利息，并依双方约定承担违约金。合同约定：货款达到壹拾万元结算一次。双方欠款数额已达106162.66元，原告主张自最后一次供货时间2016年6月18日计算逾期利息，有事实及法律依据，本院予以支持。合同还约定：被告河南银基公司君利雅居总项目部不按合同约定时间足额支付货款的，以欠付货款金额为基数，按照日百分之五向原告支付违约金。原告主张支付10000元的违约金，不超过上述约定计算的违约金，本院予以支持。原告要求郑州君利公司承担支付货款及违约金的责任既无事实依据，又无法律依据，本院不予支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九之规定，判决如下：
被告河南省银基建设有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告河南康翔塑业科技有限公司支付货款106162.66元及利息（以10162.66元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2016年6月18日计算至还款之日止）；
被告河南省银基建设有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告河南康翔塑业科技有限公司支付违约金10000元。
驳回原告河南康翔塑业科技有限公司对被告郑州君利建安房地产开发有限公司的诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�逾期之日起加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2643元，由被告河南省银基建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一七年九月十四日
书 记 员 赵 伟
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初3549号原告：河南康翔塑业科技有限公司，住所地：新郑市人民路东段与神州路交叉口东北角。法定代表人：叶日才。委托诉讼代理人：李红光，北京德和衡(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵青，北京德和衡(郑州)律师事务所实习律师。被告：河南省银基建设有限公司，住所地：济源市文昌中路760号。法定代表人：吕庆平。委托诉讼代理人：赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。被告：郑州君利建安房地产开发�限公司，住所地：新郑市孟庄镇人民政府院内。法定代表人：刘鹏飞。委托诉讼代理人：杜春安，河南闻禹律师事务所律师。原告河南康翔塑业科技有限公司（以下简称河南康翔公司）与被告郑州君利建安房地产开发有限公司（以下简称被告郑州君利公司）、河南省银基建设有限公司（以下简称河南银基公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告河南康翔塑业科技有限公司的委托诉讼代理人李红光、赵青，被告郑州君利建安房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杜春安,被告河南省银基建设有限公司的委托诉讼代理人赵伟利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南康翔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南省银基建设有限公司向原告支付货款106162.66元及利息(利息计取：自2016年6月18日起至被告支付全部货款之日止)；2、判令被告河南省银基建设有限公司向原告支付违约金10000元(根据合同约定，酌情主张）；3、判令被告郑州君利建安房地产开发有限公司对被告河南省银基建设有限公司欠货款及利息承担连带清偿责任；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月9日，被告河南省银基建设有限公司君利雅居项目部与原告签订了一份塑胶产品供货合同，合同约定原告将塑胶产品送至被告的施工现场，当货款达到十万元时进行结算。至最后供货时间2016年6月18日时，被告共欠原告货款106162.66元，经原告多次催要，被告河南省银基建设有限公司拒不支付货款。经查，被告郑州君利建安房地产开发有限公司为此君利雅居项目的开发商，应当依法对施工单位被告河南银基公司付款并承担连带清偿责任。综上，原告为维护自身利益，依法提起诉讼。被告郑州君利公司辩称，跟其没有任何关系，其不应当承担责任。被告河南银基公司辩称，合同不是其公司签订的，对该事实不清楚，其没有收到这些货物，不应该承担责任。经审理查明，2015年4月9日，河南银基建设有限公司君利雅居悦项目项目部（甲方）与河南康塑公司（乙方）签订《供货合同》，主要约定：甲方将君利雅居悦小区所使用的牌UPVC塑胶产品交给乙方组织生产并供货；交货地点为：施工现场；运输方式及运费负担：供方运至施工现场，甲方卸货；供货日期及期限：根据甲方实际需要，乙方接到甲方书面或电话通知后两日内，将产品保质保量送到施工现场；指定收货人为：何军胜、宋亚军；质量异议期：甲方按照合同约定产品标准、数量、品种验收。如有质量异议，甲方应�在收货后十五日内提出，由双方协商解决；逾期未提出质量异议的，视为产品质量合格；供货价格：依照《材料价格表》下浮后的单价，据实计算；结算与付款方式：根据实际供应量及产品单价，据实结算，货款达到壹拾万元结算一次，不足壹拾万元的在最后一次供货完毕后壹个月内结清所有货款；甲方不按合同约定时间足额支付货款的，以欠付货款金额为基数，按照日百分之五向乙方支付违约金。合同加盖有河南银基建设有限君利雅居悦项目专用章，后原告依约向被告工地供应UPVC塑胶产品用于工地建设，并有工地收货人予以接收并签字对收到的货物种类、数量、单价予以确认，货款共计为136162.66元，扣除已经支付的货款3万元，原告向被告河南银基公司君利雅居总项目部供货的价值总额为106162.66元。最后一次供货时间为2016年6月18日。后原告向二被告主张货款未�，遂成纠纷。另查，1、郑州君利建安房地产开发有限公司为君利雅居悦小区工程开发商，河南省银基建设有限公司为君利雅居悦小区的建设施工单位。2、依原告的申请，本院对涉案工地进行现场勘查，勘查结果为涉案工地7号楼、8号楼、9号楼、16号楼等使用的水管等确系牌UPVC塑胶产品。以上事实有原告提供的《供货合同》、供货单及勘验笔录等为证。本院认为，本案的争议焦点是：河南银基公司与河南康翔公司是否存在买卖合同关系。河南银基公司提供了《供货合同》，合同中加盖的公章是河南银基建设有限公司君利雅居悦项目专用章，对此合同河南银基公司不予认可，认为此合同与其无关，合同中加盖的公章非其单位公章。但本院经勘验查明，河南银基公司承建的君利雅居悦小区部分工程中使用的排水管�为河南康翔公司产品。鉴于上述项目的建设单位为河南银基公司，河南康翔公司完全有理由相信其合同的相对方为河南银基公司，上述《供货合同》对于河南银基公司具有法律约束力，河南银基公司应按合同履行相应的义务。河南银基公司工程项目使用了河南康翔公司的水管，即应支付相应的价款，而河南银基公司未及时支付货款，应当支付逾期付款的利息，并依双方约定承担违约金。合同约定：货款达到壹拾万元结算一次。双方欠款数额已达106162.66元，原告主张自最后一次供货时间2016年6月18日计算逾期利息，有事实及法律依据，本院予以支持。合同还约定：被告河南银基公司君利雅居总项目部不按合同约定时间足额支付货款的，以欠付货款金额为基数，按照日百分之五向原告支付违约金。原告主张支付10000元的违约金，不超过上述约定计算的违约金，本院予以支持。原告要求郑州君利公司承担支付货款及违约金的责任既无事实依据，又无法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九之规定，判决如下：被告河南省银基建设有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告河南康翔塑业科技有限公司支付货款106162.66元及利息（以10162.66元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2016年6月18日计算至还款之日止）；被告河南省银基建设有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告河南康翔塑业科技有限公司支付违约金10000元。驳回原告河南康翔塑业科技有限公司对被告郑州君利建安房地产开发有限公司的诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�逾期之日起加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2643元，由被告河南省银基建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵文奇审 判 员  乔东亮人民陪审员  张志民二〇一七年九月十四日书 记 员  赵 伟
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河市民三终字第108号
上诉人（一审被告）：周必金。
被上诉人（一审原告）：刁福荣。
被上诉人（一审原告）：罗春树。
被上诉人（一审原告）：罗强。
三被上诉人共同委托代理人：李建，广西维日律师事务所律师。
上诉人周必金因民间借贷纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2015）金民初字第951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月30日受理后，依法由审判员覃志凌担任审判长，与审判员邵彬、张桂生共同组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。书记员蒋园媛担任法庭记录。上诉人周必金，被上诉人刁福荣、罗春树、罗强的委托代理人李建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经一审法院审理查明：原告罗强系原告罗春树与刁福荣的儿子。2002年5月1日，被告周必金出具一份《欠条》给三原告，内容为：“原借到刁福荣、罗春树、罗强现金及存单共计陆万玖仟元正（69000.00元），按银行贷款定期支付利息8%。此据欠款人：周必金。2002年5月1日”。因三原告向被告催还借款未果，遂引起本案诉讼。
本案庭审过程中，被告周必金陈述，其于2002年5月1日所写欠条的当天未收到原告的现金及存款单共计6.9万元，同时陈述现金和存单是被告之前借的，该欠条只是追加了利息而已，其是在酒醉状态下书写的欠条。
一审法院认为，债务应当清偿。被告周必金出具欠条确认原借到三原告现金及存单共计6.9万元，被告至今未偿还给原告，其行为已经损害了原告的合法权益。原告诉请被告归还借款，有被告出具的欠条为凭，证据充分，应予以支持。关于原告请求被告按年利率8%支付利息的问题。该请求的利息未超过被告出具欠条当年的银行贷款年利率四倍，亦应支持。被告辩称本案欠条是在酒醉状态下所写及欠条是针对被告之前所借现金和存单的利息进行的追加，但未能提供直接的证据加以佐证，故对被告的辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：由被告周必金在本判决生效之日起五日内偿还借款本金6.9万元及支付相应的利息（期间自2002年5月1日起至本案生效判决确认的履行期日止，按年利率8%计付）给原告刁福荣、罗春树、罗强。一审案件受理费3680元（三原告已预交），减半收取1840元，由被告周必金负担。
宣判后，周必金不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判。2、驳回三被上诉人的诉讼请求。其主要理由有：一、一审判决确认的事实与被上诉人所诉的事实显然不符。被上诉人主张：“2002年5月1日，被告向原告借到现金人民币6.9万元，时至今日，被告一直没有归还分文借款。”这完全是捏造的。如果其“欠条”的债务还存在，十三年来被上诉人都没有向上诉人追索过该笔欠款，显然不符合常理。本案“欠条”的债务，上诉人早在2003年至2006年分12次已偿还71800元。二、一审审判人员存在造假和徇私舞弊行为，显失公平、公正。被上诉人在起诉中既没有提出曾催款未果，在庭审中也明确答复没有存在向上诉人追索过该笔“欠款”的事实，而判决中却存在，“经原告催款后，至今，被告未及时偿还借款”的认定，而且判决中还否定上诉人已提交还款证据的事实，可见本案判决是有失公平、公正的。
刁福荣、罗春树、罗强答辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。其主要理由有：一、本案的欠条中没有还款期限的约定，故三被上诉人可以随时主张债权；二、周必金称已还款71800元，没有事实依据。
二审期间，双方当事人均无证据提交。
经二审审理查明：被上诉人罗强系被上诉人罗春树与刁福荣的儿子，案外人罗某是罗春树与刁福荣的女儿，罗某与上诉人周必金原为夫妻关系，两人生育了一子，1995年，罗某与周必金离婚，孩子随罗某生活。2002年5月1日，周必金出具一份《欠条》给三被上诉人，内容为：“原借到刁福荣、罗春树、罗强现金及存单共计陆万玖仟元正（69000.00元），按银行贷款定期支付利息8%。此据欠款人：周必金。2002年5月1日”。在一审开庭时，周必金承认：欠条是在三被上诉人家所写的，书写欠条的当天我没有拿到现金和存单，现金和存单是之前借的，这欠条只是追加了利息而已。当时是我在酒醉状态下书写的。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点是：周必金是否已经偿还本案讼争的债务69000元及利息。
本院认为：刁福荣、罗春树、罗强主张，周必金欠其债务69000元及利息，提供了周必金所写的欠条在卷为凭，周必金一审开庭时亦已当庭承认欠款的事实，据此可以认定，刁福荣等三人已完成了举证义务。周必金主张，其已在2003年至2006年分12次已偿还71800元，讼争的债务已经还清，但周必金仅能举出通过银行汇款给其前妻罗某的12张汇款凭据，以此证实其已经还款的诉讼主张。本院认为，首先，罗某不是债权人，刁福荣等三人亦未委托罗某代收讼争的款项，故周必金向罗某汇款的行为不能产生折抵欠三被上诉人债务的后果；其次，罗某与周必金在婚姻关系存续期间生育了一子，离婚后孩子随罗某生活，故不能排除周必金汇款给罗某是支付孩子的生活费、教育费等等费用的可能。因此，周必金未能完成其举证的义务，应承担举证不能的不利后果。此外，由于欠条没有约定还款日期，故三被上诉人可以随时主张债权。至于周必金主张一审审判人员存在造假和徇私舞弊行为，经查该主张并无证据证实，如周必金坚持其主张，可向有关部门反映。
综上所述，一审法院查明事实清楚，适用法律正确。周必金的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1525元，由周必金负担（周必金已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 覃志凌
审判员 邵 彬
审判员 张桂生
二〇一五年十二月十四日
书记员 蒋园媛
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301民初3257号
原告：兴义市晨鸣建筑物资租赁站(个体工商户)，贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办桔园村桔园组；
经营者：陈启义。
委托诉讼代理人：付孝菊，贵州道仁律师事务所律师。
被告：龙平，男，1982年7月7日生，汉族，户籍地湖南省涟源市。
原告兴义市晨鸣建筑物资租赁站与被告龙平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，原告兴义市晨鸣建筑物资租赁站于2018年6月4日以双方协商调解处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许兴义市晨鸣建筑物资租赁站撤诉。
案件受理费3236元，减半收取1618元，由兴义市晨鸣建筑物资租赁站负担。
审判员 王明快
二〇一八年六月四日
(
)
书记员陈育鑫
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嵩民四初字第146号
原告：杨某某，女，汉族，46岁，住河南省嵩县。
被告：陈某某，男，汉族，46岁，住河南省嵩县。
本院在审理原告杨某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年6月26日以与被告陈某某私下和解，在民政局办理了离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请出于自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告杨某某承担。
审判员 贾改嵩
二〇一五年六月二十六日
书记员 韩贝贝
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第912号
申请执行人何清华，干部，住黑龙江省宾县。
被执行人黑龙江省鑫玛热电集团宾县有限公司，住黑龙江省宾县毛巾厂院内。
法定代表人杨宏，董事长。
本院在执行申请执行人高程申请执行被执行人黑龙江省鑫玛热电集团宾县有限公司（2015）宾民商初字第981号公用热力纠纷一案中，被执行人应停止迎宾商城2号高层2单元1501室的供热，申请执行人一交付30%的设施运行基础费，被执行人已经履行确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第981号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚云和
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 军
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初565号
原告：方城县农村信用合作联社。
组织机构代码：X1532460-6。
法定代表人：王猛，任理事长。
被告：杨铁力，男，1989年8月8日生，汉族，住方城县。
被告：张佳，女，1987年6月14日生，汉族，住方城县。
被告：刘涛，男，1990年5月20日生，汉族，住方城县。
被告：刘太伟，男，1990年4月26日生，汉族，住方城县.
本院在审理原告方城县农村信用合作联社与被告杨铁力、张佳、刘涛、刘太伟为借款合同纠纷一案中，因被告主动偿还了借款本息，原告方城县农村信用合作联社在法庭调查终结前向本院提出减少诉讼请求数额，减少后的诉讼请求数额为848元，并于2017年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方城县农村信用合作联社申请撤回起诉的理由正当，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款二项之规定，裁定如下：
准许原告方城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方城县农村信用合作联社负担，原告方城县农村信用合作联社预交848元，退还823元。
审判员 孔超
二〇一七年四月三十日
书记员 权双
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执23号
申请执行人孙葱聪，女，生于1989年2月19日，汉族。
被执行人陈东，男，生于1989年12月14日，汉族，村民。
本院在执行（2016）鄂0322民初1650号孙葱聪与陈东民间借贷纠纷一案中，被执行人陈东已按本院（2016）鄂0322民初1650号民事调解书,履行了偿还申请执行人孙葱聪本金5000元及利息300元，并承担了案件受理费25元、执行费50元。申请执行人孙葱聪同意结案，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322民初1650号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年四月二十日
书记员 雷 宇
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1077号
原告临澧县新安纸业有限责任公司，住所地临澧县新安镇旦阳村二组。
法定代表人谢明志，该公司总经理。
委托代理人高永初，男，住临澧县。
被告乔平，男，住临澧县。
原告临澧县新安纸业有限责任公司与被告乔平买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员易继华适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告临澧县新安纸业有限责任公司的委托代理人高永初到庭参加诉讼，被告乔平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临澧县新安纸业有限责任公司诉称，2012年，被告乔平多次在原告处赊购烟花鞭炮原料用纸。经结算被告乔平尚欠原告货款38000元。原告多次催讨，被告乔平未予偿还，现请求判令被告乔平立即清偿所欠原告货款，并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼主张，原告临澧县新安纸业有限责任公司在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告临澧县新安纸业有限责任公司组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明书各一份，拟证明原告的法人信息；
2、被告乔平出具的欠条一份，拟证明被告乔平尚欠原告临澧县新安纸业有限责任公司货款38000元。
被告乔平未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告乔平未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。
本院对原告临澧县新安纸业有限责任公司提交的证据材料审核后认为，证据1、2来源合法、证据形式合乎证据的基本要求，且与本案相关联，本院对其证明效力均予认定。
根据上述认定的证据，结合原告临澧县新安纸业有限责任公司在法庭审理中的陈述，本院认定下列案件事实：
2012年，被告乔平多次在原告临澧县新安纸业有限责任公司处赊购烟花鞭炮原料用纸。2015年2月17日，原、被告经结算确认被告乔平尚欠原告临澧县新安纸业有限公司货款38000元，被告乔平向原告临澧县新安纸业有限责任公司出具货款欠条。后经原告临澧县新安纸业有限责任公司多次催讨，被告乔平未予偿还，原告临澧县新安纸业有限责任公司遂诉至本院。
本院认为，被告乔平赊购原告临澧县新安纸业有限责任公司烟花鞭炮原料用纸后，双方已形成合法的买卖合同关系，被告乔平应全面履行合同义务，支付原告临澧县新安纸业有限责任公司全部价款。对原告临澧县新安纸业有限责任公司要求被告乔平偿还货款38000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔平偿还原告临澧县新安纸业有限责任公司货款本金38000元，于本判决生效后三日内付清。
本案受理费800元，减半受理400元，由被告乔平负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院书面申请执行。
审判员 易继华
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘方银
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保657号
申请执行人刘晓龙。
委托诉讼代理人：袁姗姗，河北××律师事务所律师。
被执行人薛秀霞。
被执行人段联英。
本院执行的申请执行人刘晓龙申请执行被执行人薛秀霞、段联英财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初3930号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了部分查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保657号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年八月二十六日
书记员 龙铁永
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1426号
申请执行人：徐军，男，1978年11月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：羊观浩，男，1961年10月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行申请执行人徐军与被执行人羊观浩民间借贷纠纷一案中，申请人徐军向本院申请延期执行。本院认为，申请人徐军的申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止杭州市富阳区人民法院作出的（2014）杭富商初字3237号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年九月二十日
书 记 员 凌 芳
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第472号
原告张某某，女，1972年5月7日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人陈延海（一般代理），湖南省沅陵县友谊法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1969年12月12日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
本院在审理原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 周恒新
二〇一四年七月二十八日
书记员 章 姝
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2532号
罪犯古小龙，男，1991年1月1日生，汉族，初中文化，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2014年5月13日作出（2014）元刑初字第58号刑事判决，以被告人古小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零十一个月，刑期自2013年12月19日起至2016年11月18日止。宣判后，同案被告人范领飞等不服，提出上诉。本院于2014年7月29日作出（2014）玉中刑终字第87号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年8月15日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯古小龙在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯古小龙自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯古小龙在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯古小龙减去有期徒刑七个月（刑期至2016年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 向艳萍
人民陪审员 吕志惠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 瑾
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1088号
申请执行人苏桂芝，女，1953年3月25日出生，汉族，住正阳县。
被执行人谢美平，女，1974年12月11日出生，汉族，住正阳县。
本院执行苏桂芝申请执行谢美平借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫17民终66号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何希贵
审判员 史学金
审判员 李 强
二〇一七年七月二十日
书记员 蒋大山
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执1088号申请执行人苏桂芝，女，1953年3月25日出生，汉族，住正阳县。被执行人谢美平，女，1974年12月11日出生，汉族，住正阳县。本院执行苏桂芝申请执行谢美平借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫17民终66号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何希贵审判员  史学金审判员  李 强二〇一七年七月二十日书记员  蒋大山
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3073号
申请执行人戴守国。
委托代理人刘成久，江苏××律师事务所律师。
被执行人淮安市大华建材有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人杜春华，该××总经理。
申请执行人戴守国与被执行人淮安市大华建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）淮商初字第0445号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：淮安市大华建材有限公司于判决生效后十日内支付戴守国77200元及利息（自2013年11月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并负担案件受理费865元。判决生效后，淮安市大华建材有限公司没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年10月14日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、土地、房�等进行查询，除被执行人履行10000元外。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人履行10000元外未获得被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、�最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮商初字第0445号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张庆华
审判员 张 颖
二〇一六年四月十三日
书记员 李 雯
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7686号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：刘颖，女，1969年06月05日出生，汉族，住所地辽宁省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘颖信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币121,130.99元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘颖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币121,130.99元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7686号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：刘颖，女，1969年06月05日出生，汉族，住所地辽宁省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘颖信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币121,130.99元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘颖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币121,130.99元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执63号
申请执行人方正县绿野农技推广站。
法定代表人刘伍，职务：经理。
委托代理人赵永喜，住方正县。
被执行人李洪甫，住方正县。
被执行人李忠辉，住方正县。
被执行人于洋，住方正县。
本院依据已经发生法律效力的方正县人民法院（2015）方商初字第691号民事调解书受理此案，申请执行人方正县绿野农技推广站于2016年01月11日立案执行申请执行被执行人李洪甫、李忠辉、于洋买卖合同纠纷一案。要求被执行人李洪甫、李忠辉、于洋给付化肥款等10，000.00元。本案在执行过程中，查明：被执行人李洪甫、李忠辉、于洋现暂无存款、房产、车辆等可供执行财产。申请执行人方正县绿野农技推广站同意此案本次执行程序终结。若申请执行人方正县绿野农技推广站发现被执行人李洪甫、李忠辉、于洋有执行能力或可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。现此案本次执行程序终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结方正县人民法院（2015）方商初字第691号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱振东
代理审判员 康宇光
代理审判员 高 亮
二〇一六年五月十一日
书 记 员 姜 宏
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第02250号
原告周玉建，居民。
被告韩桂余，居民。
原告周玉建与被告韩桂余民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由代理审判员顾秋进适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告周玉建，被告韩桂余的委托代理人黄后书到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周玉建诉称：我与被告系经朋友介绍相识。2013年12月18日，被告因需向我借款，我当天给付其现金10000元。次日，我又转账40000元给被告，由被告统一出具借条，注明借款金额50000元，口头约定年利息6000元，借期半年,并由陈杏宝进行见证。后经我多次催要，被告均不予理会，现请求法院判令被告立即归还借款50000元及借期内利息6000元，并从起诉之日起到判决确定履行之日止按同期贷款利率的2倍承担逾期利息。
被告韩桂余辩称：我向原告借款50000元并出具借条是事实，该借款由陈杏宝在场见证。但双方并没有约定利息及还款日期，故不同意支付利息6000元。且目前我经济困难，暂无力偿还，要求与原告协商分期还款。综上，请求法院依法处理。
经审理查明：周玉建与韩桂余系经陈杏宝介绍相识。2013年12月18日，韩桂余以年底资金周转需要为由，向周玉建借款50000元。当日，周玉建向韩桂余交付现金10000元，由韩桂余向周玉建出具借条一份，载明：“今借到周玉建人民币伍万元整（50000元），借款人韩桂余，2013.12月19日”。2013年12月19日，周玉建转账40000元到韩桂余的农行卡上。后周玉建向韩桂余催要未果，遂诉至本院。庭审中查明，韩桂余于2015年6月向周玉建支付6000元。
以上事实，有原告周玉建提交的借条1份、韩桂余书写的银行卡号1份，中国农业银行转账凭证1份，结婚证复印件1份、活期帐户明细查询1份及当事人的庭审陈述笔录等附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告周玉建与被告韩桂余之间的借贷行为，不违背法律规定，属有效民事行为。被告未能及时还款，引起讼争，应负全部责任。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。庭审中，原告自认被告已归还一年利息6000元，要求被告按此利息标准继续支付借期内利息，被告辩称该6000元系归还的本金，要求予以扣减，因借条中未约定借期内利息，且被告否认双方进行过口头约定，原告亦未提交证据予以证实，该笔借款应视为不支付利息，故原告要求被告支付借期内利息6000元的诉讼请求，本院不予支持。至于被告归还给原告的6000元，亦应认定为本金，应在50000元中予以冲抵。原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率的2倍承担逾期利息，因双方对利息支付标准未作约定，且现主张的利息标准亦超过相关法律规定，故本院对该请求予以支持从起诉之日即2015年12月7日起至本判决确定履行还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告韩桂余于本判决生效后十日内向原告周玉建偿还借款人民币44000元，并承担该款自2015年12月7日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告周玉建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告周玉建负担30元，被告韩桂余负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 顾秋进
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 朱 蕾
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂阳法少民初字第83—1号
原告欧阳某某，男。
被告张某某，女。
本院在审理原告欧阳某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告欧阳某某于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告欧阳某某向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳某某撤回起诉。
案件�理费200元，减半收取100元，由原告欧阳某某承担。
审判员 陈桂东
二〇一三年十二月五日
书记员 陈淑良
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0923刑初155号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人李某甲，男，1988年1月11日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪2016年2月4日被南乐县公安局刑事拘留，同月6日被取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉【2016】138号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王阳阳、王冠民出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月22日20时许，被告人李某甲与田某甲、田某乙等人在南乐县近德固乡杏元村北广场笨鸭火锅店吃饭，期间何某甲到房间敬酒时与田某甲发生争执，被人拉开。后被害人何某戊、何某己赶到现场，并与何某甲一同离开饭店，李某甲持刀追赶，将何某戊、何某己砍伤。经南乐县公安局物证鉴定室鉴定，何某戊胸部损伤评定为轻伤二级，体表挫伤评定为轻微伤，右侧肱骨骨挫伤评定为轻微伤；何某己左尺骨骨折评定为轻伤二级，左手肌腱损伤评定为轻微伤。2016年2月4日，李某甲主动到南乐县公安局投案。
另查明，事发后，被告人李某甲与被害人何某戊达成赔偿协议，除医疗费外李某甲另行赔偿何某戊各项经济损失人民币5万元，何某戊对李某甲表示谅解。经本院主持调解，除医疗费外李某甲另行偿被害人何某己各项经济损失共计人民币5.5万元，何某己对李某甲表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，被害人何某己、何某戊陈述，证人何某甲、张某、李某乙、田某乙、何某丁、李某丙、李某丁证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场方位示意图、照片，抓获证明，和解协议等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人李某甲持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于李某甲犯罪后自动到案，并如实供述自已的罪行，对公诉机关认定其为自首的意见予以支持。李某甲事发后与被害人达成和解协议，赔偿被害人，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，对公诉机关提出的对其从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 代荣芬
审 判 员 付利红
人民陪审员 苏国栋
二〇一六年十月九日
书 记 员 武晓娟
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0923刑初155号公诉机关南乐县人民检察院。被告人李某甲，男，1988年1月11日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪2016年2月4日被南乐县公安局刑事拘留，同月6日被取保候审。南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王阳阳、王冠民出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月22日20时许，被告人李某甲与田某甲、田某乙等人在南乐县近德固乡杏元村北广场笨鸭火锅店吃饭，期间何某甲到房间敬酒时与田某甲发生争执，被人拉开。后被害人何某戊、何某己赶到现场，并与何某甲一同离开饭店，李某甲持刀追赶，将何某戊、何某己砍伤。经南乐县公安局物证鉴定室鉴定，何某戊胸部损伤评定为轻伤二级，体表挫伤评定为轻微伤，右侧肱骨骨挫伤评定为轻微伤；何某己左尺骨骨折评定为轻伤二级，左手肌腱损伤评定为轻微伤。2016年2月4日，李某甲主动到南乐县公安局投案。另查明，事发后，被告人李某甲与被害人何某戊达成赔偿协议，除医疗费外李某甲另行赔偿何某戊各项经济损失人民币5万元，何某戊对李某甲表示谅解。经本院主持调解，除医疗费外李某甲另行偿被害人何某己各项经济损失共计人民币5.5万元，何某己对李某甲表示谅解。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，被害人何某己、何某戊陈述，证人何某甲、张某、李某乙、田某乙、何某丁、李某丙、李某丁证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场方位示意图、照片，抓获证明，和解协议等证据证实；足以认定。本院认为，被告人李某甲持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于李某甲犯罪后自动到案，并如实供述自已的罪行，对公诉机关认定其为自首的意见予以支持。李某甲事发后与被害人达成和解协议，赔偿被害人，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，对公诉机关提出的对其从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  代荣芬审 判 员  付利红人民陪审员  苏国栋二〇一六年十月九日书 记 员  武晓娟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初106号
原告杨帆。
被告杨存沛。
本院在审理上列原告诉被告法律服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月26日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
_准许原告撤回起诉。
审判员 梁万邦
二〇一六年一月二十九日
书记员 王 岩
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株县法执保字第24-1号
原告湖南株洲跃达建筑工程有限责任公司，公司地址：株洲县渌口镇桔园居委会跃达大道001号（湾塘工业园）。
法定代表人，何崇高，公司董事长。
被告株洲双麟房地产开发有限责任公司，公司地址：株洲县渌口镇梅苑路3栋112号。
法定代表人，杨志明，公司董事长。
本院在审理原告湖南株洲跃达建筑工程有限责任公司与被告株洲双麟房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告湖南株洲跃达建筑工程有限责任公司于2015年11月3日向本院提出财产保全申请，请求对被告株洲双麟房地产开发有限责任公司可供执行的价值24259039.78元的财产采取保全措施。案外人株洲广嘉房地产开发有限公司自愿以其名下位于株洲县渌口镇湾塘村的面积为17167平方米的国有土地一块（株县国用2013第2497号地块）提供担保，并承诺如申请有误，愿承担相应的赔偿责任。
本院认为，原告湖南株洲跃达建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告株洲双麟房地产开发有限责任公司所有的价值24259039.78元的财产；
二、查封案外人株洲广嘉房地产开发有限公司名下位于位于株洲县渌口镇湾塘村的面积为17167平方米的国有土地一块（株县国用2013第2497号地块）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 安文娜
代理审判员 刘红霞
人民陪审员 付渌光
二〇一五年十一月三日
书 记 员 周 蛟
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初371号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人谢明芳（曾用名谢小妹），女，1974年2月2日出生于福建省宁德市，汉族，高中文化，无职业，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年4月7日被宁德市公安局东侨经济技术开发区分局取保候审，2017年4月6日经宁德市蕉城区人民检察院决定取保候审。2017年9月27日经本院决定，于2017年10月16日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉(2017)322号起诉书指控被告人谢明芳犯非法吸收公众存款罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员江洁出庭支持公诉，被告人谢明芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2013年3月26日至2014年9月6日间，被告人谢明芳为筹集资金，遂通过向他人口头或电话宣传的方式，以自己的名义在其位于宁德市东侨经济技术开发区东海商务广场的住处组织了3场以自己名字为会首的民间互助会，向社会不特定对象吸收资金共计人民币7131950元（币种，下同）。至2015年10月，被告人谢明芳经与会员协议停会，造成陈某1、林某、沈某等11名会员损失共计1237435元。
2016年4月6日，被告人谢明芳向宁德市公安局东侨经济技术开发区分局投案。案发后至2017年3月17日间，被告人谢明芳归还上述11名会员损失共计331420元。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据予以证实，并认为被告人谢明芳违反金融管理法规，扰乱金融秩序，利用互助会的方式变相吸收公众存款，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人谢明芳对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2013年3月26日至2014年9月6日期间，被告人谢明芳以民间互助会形式，先后发起2000元上标会二场、3000元下标会一场，吸收陈某1、林某、沈某等会员计159人次入会，至2015年10月倒会，非法吸收公众存款计7131950元，造成报案的11名会员直接经济损失计1237435元。
2016年4月6日，被告人谢明芳向宁德市公安局东侨经济技术开发区分局投案。案发后至2017年9月25日间，被告人谢明芳归还上述11名会员损失共计413420元。此外，公安机关还扣押了被告人谢明芳出售房产得款300000元。
上述事实，被告人谢明芳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、林某、陈某2等11名证人的证言、互助会会单、会款确认单、还款协议、福建德健会计师事务所有限责任公司德建专审（2017）90号司法鉴证专项审核报告、银行账户明细、借条、房屋买卖合同收条及相关证人证言、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及收据、房产查询结果、存款明细账、询问笔录、抓破获经过、户籍证明、被告人谢明芳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢明芳违反金融管理法规，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款计7131950元，数额巨大，且造成会员直接经济损失计1237435元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。起诉指控罪名成立。案发后，被告人谢明芳能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以减轻处罚；其已偿还报案会员部分经济损失，亦可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人谢明芳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2019年8月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人谢明芳于本判决生效之日起十日内退出会款人民币524015元，与公安机关扣押的人民币300000元，合计人民币824015元，分别返还陈光太、林雪卿等11名会员（具体详见附后清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小连
人民陪审员 石晓霞
人民陪审员 林宏斌
二〇一七年十月十六日
书 记 员 阮梦洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；
（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；
（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。
非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。
非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0902刑初371号公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。被告人谢明芳（曾用名谢小妹），女，1974年2月2日出生于福建省宁德市，汉族，高中文化，无职业，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年4月7日被宁德市公安局东侨经济技术开发区分局取保候审，2017年4月6日经宁德市蕉城区人民检察院决定取保候审。2017年9月27日经本院决定，于2017年10月16日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉(2017)322号起诉书指控被告人谢明芳犯非法吸收公众存款罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员江洁出庭支持公诉，被告人谢明芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁德市蕉城区人民检察院指控：2013年3月26日至2014年9月6日间，被告人谢明芳为筹集资金，遂通过向他人口头或电话宣传的方式，以自己的名义在其位于宁德市东侨经济技术开发区东海商务广场的住处组织了3场以自己名字为会首的民间互助会，向社会不特定对象吸收资金共计人民币7131950元（币种，下同）。至2015年10月，被告人谢明芳经与会员协议停会，造成陈某1、林某、沈某等11名会员损失共计1237435元。2016年4月6日，被告人谢明芳向宁德市公安局东侨经济技术开发区分局投案。案发后至2017年3月17日间，被告人谢明芳归还上述11名会员损失共计331420元。针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据予以证实，并认为被告人谢明芳违反金融管理法规，扰乱金融秩序，利用互助会的方式变相吸收公众存款，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人谢明芳对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2013年3月26日至2014年9月6日期间，被告人谢明芳以民间互助会形式，先后发起2000元上标会二场、3000元下标会一场，吸收陈某1、林某、沈某等会员计159人次入会，至2015年10月倒会，非法吸收公众存款计7131950元，造成报案的11名会员直接经济损失计1237435元。2016年4月6日，被告人谢明芳向宁德市公安局东侨经济技术开发区分局投案。案发后至2017年9月25日间，被告人谢明芳归还上述11名会员损失共计413420元。此外，公安机关还扣押了被告人谢明芳出售房产得款300000元。上述事实，被告人谢明芳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、林某、陈某2等11名证人的证言、互助会会单、会款确认单、还款协议、福建德健会计师事务所有限责任公司德建专审（2017）90号司法鉴证专项审核报告、银行账户明细、借条、房屋买卖合同收条及相关证人证言、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及收据、房产查询结果、存款明细账、询问笔录、抓破获经过、户籍证明、被告人谢明芳的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢明芳违反金融管理法规，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款计7131950元，数额巨大，且造成会员直接经济损失计1237435元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。起诉指控罪名成立。案发后，被告人谢明芳能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以减轻处罚；其已偿还报案会员部分经济损失，亦可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：一、被告人谢明芳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2019年8月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人谢明芳于本判决生效之日起十日内退出会款人民币524015元，与公安机关扣押的人民币300000元，合计人民币824015元，分别返还陈光太、林雪卿等11名会员（具体详见附后清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张小连人民陪审员  石晓霞人民陪审员  林宏斌二〇一七年十月十六日书 记 员  阮梦洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3403号
原告：陈玲玲。
委托代理人：郑金松，浙江仙华律师事务所律师。
被告：陈天天。
原告陈玲玲与被告陈天天民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑金松到庭参加诉讼，被告陈天天经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年4月1日被告因生意资金周转需要向原告借款人民币200000元，并出具借条一张。后该笔借款经原告多次催讨无果。要求：一、判令被告立即归还借款人民币200000元并按年利率6%偿付自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息。二、由被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2013年4月1日由被告陈天天出具的借条一张，金额200000元。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告陈天天尚欠原告陈玲玲借款人民币200000元，事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告陈天天经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告陈天天于本判决生效后十日内归还原告陈玲玲借款人民币200000元并按年利率6%偿付自2015年9月25日起至本判决确定履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，公告费350元，合计人民币2500元，由被告陈天天负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄 国 振
二〇一五年十月二十二日
代书记员 张江超申请执行时效贰年逾期不予执行
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执815号
申请执行人申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人杜长勇，该主任。
委托代理人谢美娥，徐州市计划生育服务中心副站长。代理权限为特别授权。
委托代理人吕清伟，徐州市计划生育服务中心副站长。代理权限为特别授权。
被执行人赵玉国。
被执行人权茂凤。
本院于2016年3月29日作出（2016）苏0305行审95-1号行政裁定书，冻结了被执行人的银行存款112744元，现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵玉国、权茂凤银行存款112744元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 付云汉
执行员 段淑君
执行员 侯宗新
二〇一六年五月二十四日
书记员 李 薇
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1138号
申请执行人：唐顺昌，男，汉族，1940年9月19日生，住云南省曲靖市。
申请执行人：宋凤珍，女，汉族，1939年11月30日生，住云南省曲靖市。
申请执行人：米华仙，女，汉族，1963年10日16日生，住云南省曲靖市。
申请执行人：唐红梅，女，汉族，1985年11月26日生，住住云南省曲靖市。
申请执行人：唐红俊，女，汉族，1989年8月8日生，住住云南省曲靖市。
申请执行人：唐红超，男，汉族，1990年11月10日生，住住云南省曲靖市。
被执行人：南通江泰船务有限公司，住所地南通市如东县袁庄镇孙庄村十二组。
法定代表人：臧海军，经理。
申请执行人唐顺昌等与被执行人南通江泰船务有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会泰兴劳人仲案字[2015]第346号仲裁调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人于2016年1月30日前一次性支付六申请执行人唐茂成工亡待遇合计500000元，如被执行人未能按指定期限支付，申请执行人有权按550000元的标的申请人民法院强制执行。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2016年4月20日、2016年12月5日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心及如东县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；
本院在进行上述财产查控的同时向被执行人南通江泰船务有限公司发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年4月14日，本院至被执行人南通江泰船务有限公司住所地如东县袁庄镇孙庄村村委会进行调查。如东县袁庄镇孙庄村书记冒亚洲陈述我们村里没有这个公司，从来没有听说过这个公司，估计是空挂在这儿的，臧海军不在村里，不清楚他在哪儿。
2017年4月14日，本院至如东县袁庄镇法律服务所进行调查，南通江泰船务有限公司仲裁代理人黄拥军陈述南通江泰船务有限公司其实就是个空壳公司根本就没有经营地，也没用任何财产，注册资本都是虚假的，南通江泰船务有限公司涉及的案件非常多。
上述财产查控等情况，本院于2017年4月17日已向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己亦无被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
2017年4月18日，本院已将被执行人南通江泰船务有限公司纳入了失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人认为本院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰兴市劳动人事争议仲裁委员会泰兴劳人仲案字[2015]第346号仲裁调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一七年四月十八日
书记员 施 敏
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128财保107号
原告俞彩云,女,1968年8月30日出生,汉族,住福建省福州市鼓楼区,
被告魏定辉,男,1974年12月27日出生,汉族,住平潭县,
被告王彩云,女,1973年6月6日出生,汉族,住平潭县,
本院在审理原告俞彩云与被告魏定辉、王彩云民间借贷纠纷一案中，原告俞彩云于2016年5月4日向本院提出对被告魏定辉、王彩云名下的财产进行诉讼保全的申请，查封限额为150000元，并提供林某名下位于平潭县潭城镇东门庄188号（中海华侨城）6幢102室的房产作为诉讼保全的担保。
本院认为，原告俞彩云的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对林晓琳所有的位于平潭县（中海华侨城）6幢102室（房屋所有权证号：岚房权证Ｌ字第××号）予以查封。
二、对魏定辉、王彩云名下价值150000元的财产予以诉讼保全。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈爱心
助理审判员 黄雅彬
助理审判员 杨航光
二〇一六年五月四日
书 记 员 陈 捷
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初1479号
原告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：李在明，董事长。
委托诉讼代理人：胡长义，山东元序律师事务所律师。
被告:张奇，男，1986年4月19日出生，汉族，住河北省保定市安新县
原告济南帝华房地产开发有限公司诉被告张奇商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，并于2017年10月30日向原告送达补交案件受理费通知。原告济南帝华房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告济南帝华房地产开发有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费100元，减半收取计50元。
审 判 长 孙兆明
人民陪审员 戴尊淮
人民陪审员 尹营吉
二〇一七年十一月四日
书 记 员 张 玲
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第273号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人周XX，男，汉族，生于19XX年X月X日，麦积区XX镇XX村X组X号。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2015）216号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人周XX未经批准，于2013年8月，擅自占用麦积区XX镇XX村耕地4000平方米，用于修建砂场的行为，违反了《土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该第七十四条和《土地管理法实施条例》第四十条之规定，决定处罚：1、责令立即改正违法行为，治理耕地，恢复种植条件。2、罚款20000元。
经审查，本院认为，被执行人周XX违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的“天国土罚字第（2015）216号土地行政处罚决定”，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 韩葸瑾文
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1256-2号
申请执行人威海万博新世纪置业有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区新世纪家。
被执行人于学利，男，1956年4月18日出生，汉族，原住威海火炬高技术产业开发区天津路，现住址不详。
申请执行人威海万博新世纪置业有限公司与被执行人于学
利追偿权纠纷一案，申请执行人代被执行人垫付中信银行股份有限公司威海分行借款***元后向本院申请执行，本院于2016年4月22日立案执行。
本案执行过程中，本院依法查封了被执行人于学利所有的、位于威海火炬高技术产业开发区天津路***室房屋，但该房产因涉案其他纠纷，本院暂不具备处置条件。另经本院查询，被执行人名下无可执行的其他财产，故本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）威环商初字第499号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一六年六月十七日
书记员 宋振华
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓执异字第001号
异议人张某侠，女，1961年12月14日生，居民身份证号码320302196112142021汉族。
申请执行人杜某兰，�，1956年4月9日生，汉族。
委托代理人郑瑞华，江苏彭城律师事务所律师。
被执行人高某军，男，1960年8月1日生，汉族。
杜某兰与高某军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）鼓民初字第0056号民事调解书已经发生法律效力，被执行人高某军未按照协议履行给付义务，申请人杜某兰向本院申请强制执行。该案在执行过程中本院依法查封了高某军名下位于本市永康小区2号楼4单元303室房屋。异议人张某侠认为该房屋在其与高某军离婚时已经协议赠与婚生子所有，故提出执行异议。本院依法组成合议庭，于2013年12月9日公开听证进行了审查。异议人何秀梅、申请执行人杜某兰及其委托代理人郑瑞华到庭参加诉讼。被执行人高某军经本院合法传唤，未有正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。
异议人张某侠执行异议称：异议人与高某军原系夫妻关系，于2010年7月29日已经协议离婚，且离婚前两人已经分居五年。分居期间，异议人对被执行人在外是否借贷并不知情，即使存在借贷情形，被执行人也没有将借款用于家庭开支。异议人与被执行人在协议离婚时，双方协议将夫妻共同财产，即位于本市永康小区2号楼4单元303室的房屋赠与给婚生子。离婚后，虽然没有办理房屋过户手续，但该房屋不能作为高某军对外承担债务的财产。此外，该房屋系我唯一住房，不得作为强制执行的对象。综上，请求人民法院对该房屋不予执行。
申请执行人杜某兰辩称：异议人的理由不能成立。根据异议人的陈述，异议人与高某军于2010年7月29日协议离婚，申请人与高某军之间的借贷关系发生在异议人与高某军离婚之后。在借贷发生时涉案房屋尚登记在高某军名下，因此申请人认为该房屋所有权人应为高某军所有。退一步讲异议人与高某军在离婚协议当中约定将本案诉中的房屋赠与给其子，但是并未办理过户手续，该房产也应视为异议人与高某军的共同财产。此外，申请人认为该案中的房产并非异议人的唯一房产，异议人在农校家属院尚有其他房产。综上，申请人认为异议人的异议理由不能成立。
被执行人高某军经本院合法传唤，未有正当理由拒不到庭，亦没有提交书面答辩意见。
本案当事人争议的焦点是：被执行人高某军是否为本案涉案房屋的实际所有人。
异议人张某侠为证明自己的主张提交了如下证据：1、异议人与高某军离婚后订立的协议，约定永康小区的房子给孩子，证明高某军不是房屋实际所有人；2、2009年12月28日房屋优惠购房的相关凭证，证明这个房屋是异议人自己出资购买的；3、离婚协议书，证明异议人与高某军在离婚时双方约定永康小区的房子归婚生子所有。
经质证，申请执行人杜某兰对上述三份证据的真实性均没有异议，认为证据1中协议的内容是房屋转让，并不是房屋赠与；从证据2中可以看出涉案房屋是在异议人与高某军婚姻关系存续期间购买的，属于双方夫妻共同财产；而证据3中的离婚协议再次证明了涉案房屋是属于夫妻共同财产，尽管在协议之中约定了将涉案房产赠送给其儿子，但并未办理过户手续。
申请人没有证据向法庭提交。
经审查查明：2011年12月27日，杜某兰与高某军因民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼。本院于2012年4月5日作出（2012）鼓民初字第0056号民事调解书。调解书生效后，高某军未按照调解书履行相关义务，杜某兰向本院申请执行。本院在执行过程中，查封了被执行人高某军名下位于本市永康小区2号楼4单元303室房屋。此后，异议人张某侠以该房屋已经在其与高某军离婚时协议赠与婚生子为由，提出执行异议。
另查明，异�人张某侠系被执行人高某军前妻，两人于2010年7月29日协议离婚，并约定夫妻共同财产中位于本市永康小区2号楼4单元303室房屋归婚生子所有，但该房屋至今没有办理房屋过户手续。
本院认为：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立；未办理过户手续的，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交予受赠人，受赠人根据赠与合同已经占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效。本案中，异议人张某侠与被执行人高某军在离婚协议中约定，将涉案房屋赠与给婚生子，该条款符合赠与合同的要件，系离婚协议中的赠与条款。离婚协议签订后，被执行人高某军将涉案房屋交付给受赠与人，现该房屋由受赠与人实际占有并使用，且被执行人已经交付了房屋产权证书，因此异议人与被执行人将涉案房屋赠与婚生子的赠与行为已经发生效力。虽然被执行人没有将涉案房屋过户给婚生子，但已经失去对房屋的占有，房屋的实际所有权人也已经变更为其婚生子。此外，申请人与被执行人之间的债权债务关系发生于2010年11月17日，即异议人与被执行人履行赠与行为之后，债务的形成超出了异议人与被执行人的婚姻关系存续期间，既不属于夫妻共同债务，其效力也不应及于已经赠与第三人的财产，应属于被执行人的个人债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第128条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
异议人张某侠的异议理由成立。解除对本市永康小区2号楼4单元303室房屋的查封。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 郭 娜
人民陪审员 范庆成
二〇一四年一月十三日
书 记 员 徐 雯
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓执异字第001号
异议人张某某，女
申请执行人杜某某，女
委托代理人郑某某，江苏彭城律师事务所�师。
被执行人高某某，男
杜某某与高某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）鼓民初字第0056号民事调解书已经发生法律效力，被执行人高某某未按照协议履行给付义务，申请人杜某某向本院申请强制执行。该案在执行过程中本院依法查封了高某某名下位于本市永康小区2号楼4单元303室房屋。异议人张某某认为该房屋在其与高某某离婚时已经协议赠与婚生子所有，故提出执行异议。本院依法组成合议庭，于2013年12月9日公开听证进行了审查。异议人何秀梅、申请执行人杜某某及其委托代理人郑某某到庭参加诉讼。被执行人高某某经本院合法传唤，未有正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。
异议人张某某执行异议称：异议人与高某某原系夫妻关系，于2010年7月29日已经协议离婚，且离婚前两人已经分居五年。分居期间，异议人对被执行人在外是否借贷并不知情�即使存在借贷情形，被执行人也没有将借款用于家庭开支。异议人与被执行人在协议离婚时，双方协议将夫妻共同财产，即位于本市永康小区2号楼4单元303室的房屋赠与给婚生子。离婚后，虽然没有办理房屋过户手续，但该房屋不能作为高某某对外承担债务的财产。此外，该房屋系我唯一住房，不得作为强制执行的对象。综上，请求人民法院对该房屋不予执行。
申请执行人杜某某辩称：异议人的理由不能成立。根据异议人的陈述，异议人与高某某于2010年7月29日协议离婚，申请人与高某某之间的借贷关系发生在异议人与高某某离婚之后。在借贷发生时涉案房屋尚登记在高某某名下，因此申请人认为该房屋所有权人应为高某某所有。退一步讲异议人与高某某在离婚协议当中约定将本案诉中的房屋赠与给其子，但是并未办理过户手续，该房产也应视为异议人与高某某的共同财产。此外，申请人认为该案中的房产并非异议人的唯一房产，异议人在农校家属院尚有其他房产。综上，申请人认为异议人的异议理由不能成立。
被执行人高某某经本院合法传唤，未有正当理由拒不到庭，亦没有提交书面答辩意见。
本案当事人争议的焦点是：被执行人高某某是否为本案涉案房屋的实际所有人。
异议人张某某为证明自己的主张提交了如下证据：1、异议人与高某某离婚后订立的协议，约定永康小区的房子给孩子，证明高某某不是房屋实际所有人；2、2009年12月28日房屋优惠购房的相关凭证，证明这个房屋是异议人自己出资购买的；3、离婚协议书，证明异议人与高某某在离婚时双方约定永康小区的房子归婚生子所有。
经质证，申请执行人杜某某对上述三份证据的真实性均没有异议，认为证据1中协议的内容是房屋转让，并不是房屋赠与；从证�2中可以看出涉案房屋是在异议人与高某某婚姻关系存续期间购买的，属于双方夫妻共同财产；而证据3中的离婚协议再次证明了涉案房屋是属于夫妻共同财产，尽管在协议之中约定了将涉案房产赠送给其儿子，但并未办理过户手续。
申请人没有证据向法庭提交。
经审查查明：2011年12月27日，杜某某与高某某因民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼。本院于2012年4月5日作出（2012）鼓民初字第0056号民事调解书。调解书生效后，高某某未按照调解书履行相关义务，杜某某向本院申请执行。本院在执行过程中，查封了被执行人高某某名下位于本市永康小区2号楼4单元303室房屋。此后，异议人张某某以该房屋已经在其与高某某离婚时协议赠与婚生子为由，提出执行异议。
另查明，异议人张某某系被执行人高某某前妻，两人于2010年7月29日协议离婚，并约定夫妻共同财产中位于本市永康小区2号楼4单元303室房屋归婚生子所有，但该房屋至今没有办理房屋过户手续。
本院认为：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立；未办理过户手续的，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交予受赠人，受赠人根据赠与合同已经占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效。本案中，异议人张某某与被执行人高某某在离婚协议中约定，将涉案房屋赠与给婚生子，该条款符合赠与合同的要件，系离婚协议中的赠与条款。离婚协议签订后，被执行人高某某将涉案房屋交付给受赠与人，现该房屋由受赠与人实际占有并使用，且被执行人已经交付了房屋产权证书，因此异议人与被执行人将涉案房屋赠与婚生子的赠与行为已经发生效力。虽然被执行人没有将涉案房屋过户给婚生子，但已经失去对房屋的占有，房屋的实际所有权人也已经变更为其婚生子。此外，申请人与被执行人之间的债权债务关系发生于2010年11月17日，即异议人与被执行人履行赠与行为之后，债务的形成超出了异议人与被执行人的婚姻关系存续期间，既不属于夫妻共同债务，其效力也不应及于已经赠与第三人的财产，应属于被执行人的个人债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第128条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
异议人张某某的异议理由成立。解除对本市永康小区2号楼4单元303室房屋的查封。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向人民法�提起诉讼。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 郭 娜
人民陪审员 范庆成
二〇一四年一月十三日
书 记 员 徐 雯
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓执异字第001号
异议人张某侠
申请执行人杜某兰
委托代理人郑某华
被执行人高某军
杜某兰与高某军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）鼓民初字第0056号民事调解书已经发生法律效力，被执行人高某军未按照协议履行给付义务，申请人杜某兰向本院申请强制执行。该案在执行过程中本院依法查封了高某军名下位于本市永康小区2号楼4单元303室房屋。异议人张某侠认为该房屋在其与高某军离婚时已经协议赠与婚生子所有，故提出执行异议。本院依法组成合议庭，于2013年12月9日公开听证进行了审查。异议人何秀梅、申请执行人杜某兰及其委托代理人郑某华到庭参加诉讼。被执行人高某军经本院合法传唤，未有正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。
异议人张某侠执行异议称：异议人与高某军原系夫妻关系，于2010年7月29日已经协议离婚，且离婚前两人已经分居五年。分居期间，异议人对被执行人在外是否借贷并不知情，即使存在借贷情形，被执行人也没有将借款用于家庭开支。异议人与被执行人在协议离婚时，双方协议将夫妻共同财产，即位于本市永康小区2号楼4单元303室的房屋赠与给婚生子。离婚后，虽然没有办理房屋过户手续，但该房屋不能作为高某军对外承担债务的财产。此外，该房屋系我唯一住房，不得作为强制执行的对象。综上，请求人民法院对该房屋不予执行。
申请执行人杜某兰辩称：异议人的理由不能成立。根据异议人的陈述，异议人与高某军于2010年7月29日协议离婚，申请人与高某军之间的借贷关系发生在异议人与高某军离婚之后。在借贷发生时涉案房屋尚登记在高某军名下，因此申请人认为该房屋所有权人应为高某军所有。退一步讲异议人与高某军在离婚协议当中约定将本案诉中的房屋赠与给其子，但是并未办理过户手续，该房产也应视为异议人与高某军的共同财产。此外，申请人认为该案中的房产并非异议人的唯一房产，异议人在农校家属院尚有其他房产。综上，申请人认为异议人的异议理由不能成立。
被执行人高某军经本院合法传唤，未有正当理由拒不到庭，亦没有提交书面答辩意见。
本案当事人争议的焦点是：被执行人高某军是否为本案涉案房屋的实际所有人。
异议人张某侠为证明自己的主张提交了如下证据：1、异议人与高某军离婚后订立的协议，约定永康小区的房子给孩子，证明高某军不是房屋实际所有人；2、2009年12月28日房屋优惠购房的相关凭证，证明这个房屋是异议人自己出资购买的；3、离婚协议书，证明异议人与高某军在离婚时双方约定永康小区的房子归婚生子所有。
经质证，申请执行人杜某兰对上述三份证据的真实性均没有异议，认为证据1中协议的内容是房屋转让，并不是房屋赠与；从证据2中可以看出涉案房屋是在异议人与高某军婚姻关系存续期间购买的，属于双方夫妻共同财产；而证据3中的离婚协议再次证明了涉案房屋是属于夫妻共同财产，尽管在协议之中约定了将涉案房产赠送给其儿子，但并未办理过户手续。
申请人没有证据向法庭提交。
经审查查明：2011年12月27日，杜某兰与高某军因民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼。本院于2012年4月5日作出（2012）鼓民初字第0056号民事调解书。调解书生效后，高某军未按照调解书履行相关义务，杜某兰向本院申请执行。本院在执行过程中，查封了被执行人高某军名下位于本市永康小区2号楼4单元303室房屋。此后，异议人张某侠以该房屋已经在其与高某军离婚时协议赠与婚生子为由，提出执行异议。
另查明，异议人张某侠系被执行人高某军前妻，两人于2010年7月29日协议离婚，并约定夫妻共同财产中位于本市永康小区2号楼4单元303室房屋归婚生子所有，但该房屋至今没有办理房屋过户手续。
本院认为：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立；未办理过户手续的，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交予受赠人，受赠人根据赠与合同已经占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效。本案中，异议人张某侠与被执行人高某军在离婚协议中约定，将涉案房屋赠与给婚生子，该条款符合赠与合同的要件，系离婚协议中的赠与条款。离婚协议签订后，被执行人高某军将涉案房屋交付给受赠与人，现该房屋由受赠与人实际占有并使用，且被执行人已经交付了房屋产权证书，因此异议人与被执行人将涉案房屋赠与婚生子的赠与行为已经发生效力。虽然被执行人没有将涉案房屋过户给婚生子，但已经失去对房屋的占有，房屋的实际所有权人也已经变更为其婚生子。此外，申请人与被执行人之间的债权债务关系发生于2010年11月17日，即异议人与被执行人履行赠与行为之后，债务的形成超出了异议人与被执行人的婚姻关系存续期间，既不属于夫妻共同债务，其效力也不应及于已经赠与第三人的财产，应属于被执行人的个人债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第128条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
异议人张某侠的异议理由成立。解除对本市永康小区2号楼4单元303室房屋的查封。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵 某
审 判 员 郭 某
人民陪审员 范某成
二〇一四年一月十三日
书 记 员 徐 某
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执5185号
申请执行人余杰雄。
申请执行人徐锐容。
被执行人欧阳良才。
余杰雄、徐锐容与欧阳良才合同一案，本院作出（2016）粤0303民初1757号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 耿 艺
审判员 武旭东
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴 捷
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1123民初803号
原告：胡晓雄，男，汉族，居民，住双牌县。
委托诉讼代理人：胡昆鹏（系胡晓雄之子），男，住双牌县。
被告：陈江玉，女，汉族，居民，住双牌县。
被告：安建玲，女，汉族，居民，住双牌县。
原告胡晓雄与被告陈江玉、安建玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。2017年9月25日书面通知原告胡晓雄于2017年10月2日前缴纳公告费，原告胡晓雄至今未缴纳公告费，致使本院法律文书无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按胡晓雄撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由胡晓雄负担。
审判员 唐 浩
二〇一七年十月十一日
书记员 何宏琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初981号
原告刘某某，女，1966年12月20日出生，汉族。
被告周某某，男，1966年12月27日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月12日以考虑一子正在上学未成家，给被告一次改过自新的机会为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元由原告刘某某负担。
审判员 沈瑞玲
二〇一六年四月十三日
书记员 朱怀峰
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初3278号
原告：钱浩波。
委托诉讼代理人：张小晶，江苏敏政律师事务所律师。
被告ＸＸＸ。
原告钱浩波与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年6月21日裁定转为普通程序，并于2016年6月23日向原告送达补交案件受理费通知。钱浩波无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按钱浩波自动撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费150元，减半收取计75元。
审 判 长 孙俊驹
人民陪审员 周远来
人民陪审员 曹刘娟
二〇一六年九月二十二日
见习书记员 许笔砚