昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第1123号原告沈某，男，法定代理人沈某1，男，委托代理人冉某，男，某律师事务所律师。特别授权代理。被告沈某2，男，委托代理人沈某3，男，特别授权代理。被告某中学。组织机构代码证代码：59934707－7。住所：东川区学府路。负责人张某。委托代理人吴某，某律师事务所律师。特别授权代理。原告沈某诉被告沈某2、某中学教育机构责任纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告沈某的法定代理人沈某1、委托代理人冉某、被告沈某2的委托代理人沈某3、被告某中学的委托代理人吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈某诉称：2015年4月2日上午10时许，原告与被告沈某2在某中学参加学校组织的课间操活动，课间操后自由活动时间，原告与被告等人在篮球场上自行跳起摸篮球圈，原告起跳后，被告沈某2随着起跳，两人在篮球圈下空中相撞，原告先落地左手支撑，被告后落地压在原告身上，造成原告左手受伤。原告受伤后被送往东川区人民医院住院治疗，经诊断：左手桡骨中段开放性粉碎性骨折，于2015年4月18日出院，住院17天。给原告造成如下经济损失：1、医疗费5,676.65元；2、住院伙食补助费100元/天×17天＝1,700元；3、营养费50元/天×17天=850元；4、护理费80元/天×60天＝4,800元；5、伤残赔偿金24,299元/年×20年×20%＝97,196元；6、后期治疗费8,000元；7、鉴定费1,900元；8、精神损害抚慰金10,000元；以上总计130,122.65元。为维护原告的合法权益，现向人民法院起诉，请求：判令二被告共同赔偿原告医疗费等费用130,122.65元。被告沈某2辩称：我与沈某课间操后与几名同学并排走着，两人几乎同时起跳去摸篮筐，在空中由于沈某的脚抬起来，伸到了原本属于我的起跳上升范围内，于是便绊在我的上半身处，于是两人在空上失去平衡，同时落地，沈某呈“1”地形，而我则是横躺落地，也就是说我的身体从未接触到沈某的受伤部位,我不应承担责任，请求法庭驳回原告对我的诉讼请求。被告某中学辩称：1、学校对原告沈某所受伤害没有过错，不应承担赔偿责任；2、学校篮球场设备符合国家规定标准；3、学校制定有完善的安全管理制度。在日常教学活动中，利用多种形式对学生进行安全方面教育，做到了对学生的安全管理教育工作。本次事故中，学校没有符合《侵权责任法》、《学生伤害事故处理办法》中需要承担相应责任的情形，故原告要求学校承担赔偿责任没有事实和法律依据，请求法院驳回原告对学校的诉讼请求。本案争议焦点：1、二被告对原告的损伤是否应承担民事赔偿责任，如何承担？2、原告的诉讼请求是否予以支持？针对自己的诉讼主张，原告向本院提交如下证据：一、原告身份证复印件一份、户籍证明原件一份，欲证明原告的主体资格。经质证，二被告对该组证据表示无异议。本院予以采信。二、某中学证明一份，欲证明原告受伤的事实和经过。经质证，被告沈某2对该证据不予认可，认为该证据所叙述的事实经过不真实。被告某中学认可该证据。本院认为，该证据来源、形式符合法律规定，内容真实，本院予以采信。三、东川区人民医院外科入院记录二份、影像诊断报告单一份、手术记录一份、病情证明一份、出院小结一份、出院证复印件一份、住院费收据复印件一份、门诊费收据五份，欲证明原告的伤情、治疗情况及支付的费用。经质证，被告沈某2对该组证据表示无异议。被告某中学认可该组证据的真实性，关联性不认可。本院认为，该证据来源、形式符合法律规定，内容真实，本院予以采信。四、司法鉴定意见书三份、鉴定费收据一份，欲证明原告为九级伤残，需后期治疗费8,000元，护理期评定为60天。用去鉴定费1,900元。经质证，被告沈某2、某中学对该组证据的真实性表示无异议，但二被告均认为与己无关。本院认为，该证据来源、形式符合法律规定，内容真实，本院予以采信。针对争议焦点，被告沈某2向本院提交某中学证明复印件一份，欲证明原告是自己摔伤的。经质证，原告沈某及被告某中学对该证据不予认可，认为该证据无出证人签名。本院认为，该证据无出证人签名，证据形式不符合法律规定，本院不予采信。针对争议焦点，被告某中学向本院提交如下证据：一、组织机构代码证复印件一份、法定代表人身份证明一份，欲证明被告某中学的主体资格。经质证，原告沈某及被告沈某2对该组证据表示无异议。本院予以采信。二、照片六张，欲证明被告某中学的篮球场及设施符合国家规定经质证，原告沈某及被告沈某2对该证据表示无异议。本院予以采信。三、课间操管理规定一份、课间操班主任考勤表复印件一份、班会记录表复印件四份、通知两份、安全管理制度一份，欲证明某中学具有完善的安全管理制度，日常的教学和教育中做到了对学生的教育管理工作，学校已尽到合理的管理义务，履行了相应的职责。经质证，原告沈某及被告沈某2对该证据的真实性表示无异议，但均认为该证据不能证明事发当天的经过。本院认为，该组证据来源、形式符合法律规定，内容客观真实，本院予以采信。四、门卫杨某、班主任赵某说明各一份，欲证明某中学已尽到了对原告的救护和善后处理的责任。经质证，原告沈某对该组证据的真实性表示无异议，但认为某中学未尽到管理义务。被告沈某2对该组证据表示无异议，但认为原告受伤后是被告沈某2将其送到医院的，沈某2垫付了挂号等费用。本院认为，该组证据来源、形式符合法律规定，内容客观真实，本院予以采信。五、保险承保确认书一份，欲证明原告沈某购买了保险。经质证，原告沈某及被告沈某2对该证据表示无异议,本院予以采信。根据原、被告的陈述和本院采信的证据，本院确认以下法律事实：原告沈某和被告沈某2原系被告某中学的学生。2015年4月2日，原告沈某和被告沈某2参加完学校组织的课间操后，自由活动期间两人在球场上自行跳起摸篮球圈时在空中相撞，致原告沈某落地左手受伤。原告受伤后，被告沈某2将原告送往医院途经学校前门时，值班门卫见状问明情况向班长汇报后，与被告沈某2一起将原告送往昆明市东川区人民医院。事后，班主任老师在接到家长电话通知后将此事向某中学负责人作了汇报。原告于当日住院治疗，同年4月16日出院，住院16天。出院诊断为：左手桡骨中段开放性粉碎性骨折。用去门诊费86元、住院费30,514.45元。同年5月18日、6月17日、8月3日原告到昆明市东川区人民医院门诊上复查，共用去门诊费263.3元。以上费用总计为30863.75元。其中住院费30,514.45元，统筹支付20,815.28元，原告至保险公司报销4,371.82元，原告实际支付5,676.65元。2015年7月26日，经昆明市东川红土地司法鉴定所鉴定：原告沈某伤残评定为九级伤残，需后期治疗费8,000元，护理期限评定为60天，用去鉴定费1,900元。原告沈某及所在班级购买了学生、幼儿安康保险。另查明，被告某中学的场所及相关设施、设备符合相关规范标准。其学校制定了《某中学课间操管理规定》、《东川某中学安全管理制度》等制度，并对在校生进行了安全教育。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，对他人的身体造成损害的，依法应当承担相应的民事赔偿责任；另一方面，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告沈某作为即将届满18周岁的限制民事行为能力人与具有完全民事行为的被告沈某2，在篮球场自由起跳摸篮球圈，本应注意自己的起跳行为是否会给周围其它同学或自身带来危险，然双方均未尽到谨慎注意义务，而导致双方空中相撞致原告沈某受伤，双方对此后果均有责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定“限制民事行为能力人在学校、或者其它教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校、或者其它教育机构未尽到管理教育、管理职责的，应当承担责任”。被告某中学作为教育机构，虽制定了《某中学课间操管理规定》、《东川某中学安全管理制度》等制度，但事发当天，被告学校在组织安排学生课间操结束后，学生自由活动期间，未履行好安全措施职责范围内的管理义务，导致原告沈某受到人身损害，被告某中学应承担一定的责任。结合本案事故发生的原因、原告沈某和被告沈某2的年龄、各方当事人的过错程度，本院酌情确定原告沈某在本次事件中承担35%的责任，被告沈某2承担45%的责任，被告某中学承担20%的责任。原告所主张的赔偿项目和赔偿数额，本院确认如下：1、医疗费，原告要求5,676.65元，符合法律规定，本院予以支持；2、住院伙食补助费1,700元计算错误，原告住院天数应为16天，计算为100元/天×住院天数16天＝1,600元；3、营养费850元计算错误，应计算为50元/天×住院天数16天＝800元；4、护理费80元/天×60天＝4,800元计算合理，予以支持；5、残疾赔偿金97,196元，计算正确，予以支持；6、后期治疗费8,000元，符合法律规定，予以支持；7、鉴定费1,900元，符合法律规定，予以支持。以上费用总计119,972.65元，被告沈某2承担45%的责任即119,972.65元×45%＝53,987.69元,被告某中学承担20%的责任即119,972.65元×20%＝23,994.53元。余下的35%费用即41,990.43元原告沈某自行承担。8、精神损害抚慰金10,000元，考虑到原告的损伤为九级伤残，本院酌情支持2,000元,该费用由被告沈某2承担1,500元，被告某中学承担500元。综上，被告沈某2应赔偿原告经济损失为53,987.69+1,500＝55,487.69元，被告某中学应赔偿原告经济损失为23,994.53元+500元＝24,494.53元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、由被告沈某2在本判决生效后七日内赔偿原告沈某经济损失55,487.69元。二、由被告某中学在本判决生效后七日内赔偿原告沈某经济损失24,494.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,450元，原告沈某负担510元（已交纳），被告沈某2负担650元、被告某中学负担290元（二被告均限判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵光文审 判 员  王 黎人民陪审员  杨 津二〇一五年十二月十一日书 记 员  李龙飞