wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1602刑初115号
公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。
被告人宁丽丽，女，1988年8月13日出生，汉族，大专文化，个体，户籍所在地辽宁省营口市大石桥市，住安徽省亳州市谯城区，因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月23日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，于2017年12月6日经亳州市谯城区人民检察院批准，同日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕，于2018年1月24日被亳州市谯城区检察院取保候审。同年2月2日被本院取保候审，现在居住地。
辩护人岳德辉，安徽王铸律师事务所律师。
辩护人李豪，安徽王铸律师事务所实习律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2018）88号起诉书指控被告人宁丽丽犯故意伤害罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员张某、孟某出庭支持公诉。被告人宁丽丽及其辩护人岳德辉、李豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2017年9月2日10时许，亳州市谯城区北饺子馆内，被告人宁丽丽与被害宁某凤因琐事发生争执，继而相互厮打，过程中，宁丽丽宁某凤打伤，宁某凤左侧第9、10肋骨骨折错位及嘴唇受伤。后经亳州市司法鉴定中心鉴定宁某凤的伤情评定为轻伤二级。
公诉机关针对上述事实，当庭出示相关证据，认为被告人宁丽丽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人宁丽丽对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人认为，被告人宁丽丽具有坦白情节，与被害人达成了和解协议，并取得了谅解，无前科，系初犯、偶犯。
经审理查明，被告人宁丽丽与被害宁某凤系姑侄关系，2017年9月2日10时许，在亳州市谯城区饺子馆内，被告人宁丽丽与被害人宁某因琐事发生争执，继而相互厮打，过程中，宁丽丽将宁某打伤，致宁某左侧第9、10肋骨骨折错位及嘴唇受伤。后经亳州市司法鉴定中心鉴定：宁某的伤情评定为轻伤二级。案发后，被告人宁丽丽对被害人进行了赔偿，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁丽丽故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后被告人宁丽丽如实供述了犯罪，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人宁丽丽对被害人进行了赔偿，取得了谅解，可酌情对其从轻处罚，辩护人关于坦白，取得了谅解的意见予以采纳。经社区评估，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宁丽丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 李闪闪
二〇一八年四月九日
书 记 员 吴 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1022民初155号
原告：郭铁牛，男，1979年4月4日出生，河南省镇平县人。
被告：张士富，男，环县人。
原告郭铁牛与被告张士富合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，原告郭铁牛于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭铁牛的申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郭铁牛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。
审判员 苟治保
二〇一八年四月十二日
书记员 陈丽娜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初6828号
原告郑州思达物业管理有限公司，住所地郑州市金水区索凌路8号会所。
法定代表人梁章振，该公司总经理。
委托代理人李可飞，河南泽重律师事务所律师。
被告张志军，男，1975年1月30日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告郑州思达物业管理有限公司诉被告张志军物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月4日向本院书面申请撤回对被告张志军的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州思达物业管理有限公司撤回对被告张志军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州思达物业管理有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 瑞
二〇一八年四月四日
书记员 裴婷婷
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初4954号
原告:张灿立，男，生于1956年8月10日，汉族，住西安市未央区。
原告:张正富，男，生于1963年4月16日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：郭进涛，河南省禹州市法律援助中心律师。
被告：史红军，男，汉族，生于1969年5月20日，住禹州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地：许昌市毓秀路34号。
负责人：王建新，任该公司总经理。
委托代理人：杨会东，男，汉族，生于1973年10月14日，住河南省许昌市，系该公司员工。
原告张灿立、张正富与被告史红军、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月28日立案，原告张灿立、张正富于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张灿立、张正富申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许张灿立、张正富撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告张灿立、张正富负担。
审判员 关培红
二〇一七年八月二十三日
书记员 牛浩源
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初1627号
原告：李南均，男，1977年10月4日出生住新昌县。
被告：潘洪春，男，1960年1月18日出生住新昌县。
原告李南均与被告潘洪春民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告李南均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李南均撤回起诉处理。
审判员 潘晓忠
二〇一八年四月十八日
书记员 张恩娣
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0624民初1627号原告：李南均，男，1977年10月4日出生住新昌县。被告：潘洪春，男，1960年1月18日出生住新昌县。原告李南均与被告潘洪春民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告李南均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李南均撤回起诉处理。审判员  潘晓忠二〇一八年四月十八日书记员  张恩娣????1?
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3498号
原告：刘佳，女，1983年2月3日出生，汉族,住天津市北辰区。
原告：朱青松，男，1982年4月24日出生，汉族,住天津市北辰区。
原告：孙家勤，女，1957年10月28日出生，汉族,住天津市北辰区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟，总经理。
委托诉讼代理人：笪志成，男，该公司员工。
原告刘佳、朱青松、孙家勤与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告刘佳、孙家勤、朱青松于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘佳、朱青松、孙家勤的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘佳、朱青松、孙家勤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘佳、朱青松、孙家勤负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年六月五日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第2257号
原告张某。
被告李某。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 张巧荣
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 闫玉静
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初1277号
原告：宁平洲，。
委托代理人：魏孝峰，滦县光明法律服务所法律工作者。
被告：滦县雷庄镇纪庄子村村民委员会。
法定代表人:宁爱红，村委会主任。
住所地：滦县雷庄镇纪庄子村村民委员会。
原告宁平洲与被告滦县雷庄镇纪庄子村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁平洲及委托代理人魏孝峰到庭参加了诉讼，被告滦县雷庄镇纪庄子村村民委员会村主任宁爱红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁平洲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还拖欠的工程款47500元，其中17500元由被告协助原告办理工程结算手续，由被告返还工程款30000元；2、被告给付原告违约金13500元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年9月9日原告与被告订立《村委会办公室建筑工程承包协议》，协议约定原告包工包料为被告建筑村委会办公室，每平米为750元，共计90平方米，工程总价款67500元。双方约定违约方按照工程总价款的20%支付违约金。合同订立后原告按照合同的约定进行了施工，完工后通过验收部门的验收，办公室已经投入使用。但被告只给付工程款20000元，尚欠工程款47500元。经原告多次找被告催要，被告拒不给付，为维护合法利益，故诉至贵院，望贵院支持诉讼请求。
被告滦县雷庄镇纪庄子村村民委员会辩称，首先，原告宁平洲提交的《村委会办公室建筑工程承包协议》系伪造。该工程为我方与原告口头约定，并未签订任何协议或合同，且原告提交的《村委会办公室建筑工程承包协议》加盖的我单位公章与我单位实际公章不符。孙某系我单位原书记，通过与孙某沟通，得知其私人印章从未加盖过任何单位文件。另《村委会办公室建筑工程承包协议》加盖的孙某印章与孙某的实际私人印章不符；其次，《村委会办公室建筑工程承包协议》中约定的单价为750元每平方米，与双方约定的价格不符，双方约定的单价为730元每平方米。且被告方已经给付原告工程款50000元，原告诉请与事实不符；再次，被告不存在违约，原告不应该要求违约金。假如合同是真实的，所有的钱没有约定给付年限，当时的老书记、村长不承认与他签订过合同。
本院经审查认定事实如下：2010年9月9日，原告宁平洲与被告滦县雷庄镇纪庄子村村民委员会签订了《村委会办公室建筑工程承包协议》合同主要内容：发包方为被告滦县雷庄镇纪庄子村村民委员会（甲方），承包方为原告宁平洲（乙方），合同主要内容：一、建筑项目：由乙方宁平洲承包建设甲方滦县雷庄镇纪庄子村村民委员会的村委会办公室四间及园内小广场，包工包料，由乙方宁平洲负责建筑材料的购置及费用并施工；二、中标金额及给付方式：中标金额与实际发生量为准，单价为750元/㎡，院内小广场以实际发生量核算金额。甲方滦县雷庄镇纪庄子村村民委员会应于承包方施工后，先付给工程购料款20000元，主体完工后，经甲方滦县雷庄镇纪庄子村村民委员会验质达标后，开具工程决算单；三、时间及施工要求：乙方宁平洲应于2010年11月15日前完工；四、违约责任：甲乙双方任何一方违约，均向对方支付违约金，按工程款总额的20%计算，并赔偿对方的经济损失。甲方滦县雷庄镇纪庄子村村民委员会在甲方处加盖滦县雷庄镇纪庄子村村民委员会公章及法人章，乙方宁平洲在该协议的乙方处签字，协议约定自甲乙双方签字后生效。
原告宁平洲按照协议约定完工后，已交付被告滦县雷庄镇纪庄子村村民委员会使用。
上述事实有《村委会办公室建筑工程承包协议》、证人证言、双方当事人陈述等证据予以证据并记录在卷。
本院认为，原告宁平洲与被告滦县雷庄镇纪庄子村村民委员会签订的《村委会办公室建筑工程承包协议》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当依照合同约定履行义务。被告滦县雷庄镇纪庄子村村民委员会虽然对该协议中加盖滦县雷庄镇纪庄子村村民委员会印章的真实性有异议，申请对协议中的公章进行鉴定，但被告在鉴定机构通知交纳鉴定费用后未交纳鉴定费用，视为被告放弃鉴定，应承担对其不利的法律责任，且被告未提交相关证据证明该协议不真实，故对该协议的真实性本院予以认可。被告主张已经给付原告宁平洲工程款50000元，被告申请的证人孙某、王某、杨某当庭证人证言，并不能有效印证被告主张，对证人证言的真实性本院不予采信，且被告未提供其它相关证据加以证明，对被告该主张本院不予采信，对原告主张被告已先予支付工程款20000元本院予以认定。被告主张双方约定的单价为730元每平方米，而按照协议约定单价为750元每平方米，且被告未提交相关证据证明其主张，故对被告该主张本院不予采信。原、被告签订协议约定施工面积为90平方米，扣除被告方先予支付的20000元工程款，原告主张被告支付工程款47500元，本院予以支持。本案中原告方按照合同履行了建筑房屋的义务，被告应当履行向原告宁平洲支付工程款的义务。本案中被告滦县雷庄镇纪庄子村村民委员会未按合同规定给付原告宁平洲工程款，构成违约，应承担违约责任。原告宁平洲按照合同约定主张被告按工程款总额的20%支付违约金13500元，属于约定过高，本院酌定按照被告尚欠工程款的20%确定违约金数额。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十四条、二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告滦县雷庄镇纪庄子村村民委员会于判决生效后五日内支付原告宁平洲工程款47500元（其中17500元由被告滦县雷庄镇纪庄子村村民委员会协助原告宁平洲办理工程结算手续，30000元由被告滦县雷庄镇纪庄子村村民委员会直接给付原告宁平洲）；
二、被告滦县雷庄镇纪庄子村村民委员会于判决生效后五日内支付原告宁平洲违约金9500元（47500元*20%）；
三、驳回原告宁平洲其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行赔付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由原告宁平洲负担43元，被告滦县雷庄镇纪庄子村村民委员会负担620元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘姗姗
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 健
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126民初273号
原告陈某某，男，1962年10月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人欧阳某某，湖南铭慧律师事务所律师。
被告贺某某，女，1968年8月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在审理原告陈某某诉被告贺某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年3月14日自愿撤回起诉。
本院认为，原告以与被告达成了和解协议为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 卢胜富
二〇一六年三月十四日
代理书记员 廖月莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，
由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当
理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0226刑初126号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人季建波，男，1982年9月27日出生于浙江省宁海县，汉族，大专文化程度，农民，住浙江省宁海县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月17日被宁海县公安局刑事拘留，同月23日变更为取保候审。
辩护人鲍玮琦，浙江中汇律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2018〕120号起诉书指控被告人季建波犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员黄胜，被告人季建波及其辩护人鲍玮琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月4日凌晨2时许，被告人季建波至宁海县跃龙街道斗门路×号，撬开收银台抽屉，从收银台内盗得人民币4000元及2包软壳中华329香烟（价值人民币160元）。
2018年1月16日，被告人季建波被公安机关抓获归案。审理期间，被告人季建波向本院退缴人民币4160元。
上述事实，被告人季建波在开庭审理过程中无异议，并有被害人叶某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，到案经过，票据，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人季建波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人季建波能如实供述犯罪事实，退缴赃款，可以从轻处罚。辩护人鲍玮琦提出的上述辩护意见成立，予以采纳。违法所得财物，依法应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季建波犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的被告人季建波违法所得人民币四千一百六十元，由本院发还被害人叶某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一八年三月二十八日
代书记员 胡敉嘉
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0526执2047号之一
申请执行人曹某，男，汉族，农民。
被执行人刘某某，男，汉族，农民。
被执行人许某某，女，汉族，农民。
被执行人刘某某，女，汉族，农民。
曹某申请执行刘某某、许某某、刘某某婚约财产纠纷一案，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初676号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月19日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案被执行人刘某某、许某某、刘某某应履行案款20000元，案件受理费187.5元，执行费200元。在执行中，已强制扣划被执行人许某某银行存款12500元，同时主动履行现金300元，共计12800元，下余案款申请人曹某表示自愿放弃，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2017）陕0526执2047号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 田宏钢
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0526执2047号
申请执行人曹某，男，汉族，农民。
被执行人刘某某，男，汉族，农民。
被执行人许某某，女，汉族，农民。
被执行人刘某某，女，汉族，农民。
曹某申请执行刘某某、许某某、刘某某婚约财产纠纷一案，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初676号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月19日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案被执行人刘某某、许某某、刘某某应履行案款20000元，案件受理费187.5元，执行费200元，共计20387.5元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某某、许某某、刘某某银行存款20387.5元，或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖,提取拍卖、变卖款抵偿案款，支付案件受理费、执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王军洲
二〇一七年十月三十日
书记员 田宏钢
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第118号
原告中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所址：安福县平都镇安平路310号。
负责人王平，该行行长。
委托代理人陶栋良，该行营业部副主任。
委托代理人伍一峰，该行经营部客户经理。
被告刘立华，司机。
被告刘顶元，个体户。
被告肖裕前，农民。
原告中国农业银行股份有限公司安福县支行（以下简称安福农行）与被告刘立华、刘顶元、肖裕前金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员姚晓黎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安福农行的委托代理人陶栋良、伍一峰到庭参加诉讼，被告刘立华、刘顶元、肖裕前经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安福农行诉称，2013年8月21日，被告刘立华因生产经营所需向我行营业部申请贷款30000元，贷款期限为1年，被告刘顶元、肖裕前对该笔贷款提供担保。贷款到期后，我行工作人员多次上门进行催收无果。为此，特诉至法院要求被告刘立华归还我行贷款本金30000元及利息3049.62元（已算至2015年3月20日，以后利息按年利率11.7%计算至实际还款之日止），被告刘顶元、被告肖裕前对上述债务承担连带担保责任。
被告刘立华、刘顶元、肖裕前未答辩。
经审理查明，2012年8月8日，三被告共同向原告出具一份《多户联合保证担保承诺书》，向原告承诺三被告中除借款人外的另两人作为共同承诺人是保证借款人履行合同的关系人，对借款的本金及其利息承担连带偿还责任……。2012年8月23日，三被告与原告签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：2012年8月23日至2015年8月22日，借款人可以在30000元的额度内向贷款人申请自助可循环借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定（即年利率7.8%），借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%罚息（即年利率11.7%）；按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日；自助可循环方式借款的担保为最高额担保；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。被告刘立华在此合同书借款人一栏签名，被告刘顶元、肖裕前在此合同书担保人一栏签名。签订合同当日，原告向被告刘立华放款30000元。2013年8月21日，被告刘立华自助循环贷款30000元后，仅支付至2014年3月20日的利息，对此后的借款利息一直未付，也未能按期限归还贷款本金。至2015年3月20日，被告刘立华尚欠原告借款本金30000元及利息（含逾期利息）3020元。为此，原告诉至法院。
另查明，2012年8月23日，中国人民银行公布的贷款期限为六个月至一年的人民币贷款基准利率为年利率6%。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的《中国农业银行农户贷款借款合同》、多户联合保证担保承诺书、个贷凭证基础信息等证据予以证实。
本院认为，原告与三被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。各方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告在按约定发放了贷款后，被告刘立华应按照合同的约定履行义务返还到期借款。原告要求被告刘立华返还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。同时被告刘立华应按约定支付利息，其未按约定期限返还借款，还应按约定支付逾期利息，故对原告要求支付利息的诉请，本院予以支持。但原告诉请的利息计算有误，经本院核实，算至2015年3月20日，借款利息（含逾期利息）应为3020元。现原告在保证期间要求被告刘顶元、肖裕前承担保证责任，故被告刘顶元、肖裕前应按约定对被告刘立华的还款付息义务共同承担连带责任。被告刘立华、刘顶元、肖裕前经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘立华在判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司安福县支行借款本金30000元并支付利息（含逾期利息）3020元（已算至2015年3月20日，以后利息按年利率11.7%计算）。
二、被告刘顶元、肖裕前对上述付款义务承担连带清偿责任。
三、被告刘顶元、肖裕前向原告中国农业银行股份有限公司安福县支行承担保证责任后，有权向被告刘立华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元，由被告刘立华、刘顶元、肖裕前共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 姚晓黎
二〇一五年五月二十二日
书记员 张 桃
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第118号
原告杨婵婵，女，1986年2月18日出生，汉族，住安义县。
被告王礼清，男，1974年8月8日出生，汉族，住安义县。
原告杨婵婵与被告王礼清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨婵婵到庭参加了诉讼，被告王礼清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已将审理终结。
原告杨婵婵诉称：2013年9月，被告以办沙厂为由向原告借款周转，原告先后两次借款给被告，第一次是2013年9月12日借款20万元，第二次是2013年11月5日借款10万元，共计借款30万元，口头协定借款三个月后归还，利息以年利率0.15%计息。借款到期后，原告多次要求被告归还，被告以经济困难为由，拒绝付款。原告遂起诉，要求被告归还借款30万元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：一、原告杨婵婵身份证复印件一份，被告王礼清常住人口登记表一份，证明原、被告主体资。被告王礼清出具给原告的借条原件二份，证明被告向原告借款30万元的事实。银行存款利息凭证二份，证明原告的资金来源。
被告王礼清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
本院对原告出具的证据认证如下：上述证据来源合法，形式完备，且与本案具有关联性，被告亦未提出异议，本院予以认定。
经审理查明：2013年被告王礼清以办沙厂为由向原告杨婵婵借款周转。被告于2013年9月12日及2013年11月5日分别出具借据向原告杨婵婵借取人民币20万元、10万元，共计30万元。双方在借据中未约定借款期限及借款利息。后原告要求被告归还借款，被告均未归还。
本院认为：被告王礼清出具借条向原告杨婵婵借款系双方真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，应予保护。被告向原告借款30万元的事实，有被告出具的借条及银行存款利息凭证予以证明，被告亦未提出异议，本院予以认定。原告要求被告归还借款30万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王礼清经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王礼清于本判决生效后三日内偿还原告杨婵婵借款30万元。
被告王礼清如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800，由被告王礼清负担，此款于上述款交纳时交付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［上诉费的交纳，请直接咨询南昌市中级人民法院立案庭，电话：8816****、8816****），上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满七日内如仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖小红
审 判 员 付忠良
代理审判员 骆 扬
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 徐梦雯
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第118号
原告：丁大真，湖南省醴陵市栗山坝镇龙井居委会寺坡组6号。
被告：江苏金厦建设集团有限公司。住所地：张家港经济开发区悦丰大厦。
法定代表人：徐荣兴，该公司董事长。
本院在审理原告丁大真与被告江苏金厦建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日以原、被告双方正在协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告丁大真以与被告正在协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告丁大真撤回起诉。
案件受理费4048元，减半收取2024元，由原告丁大真负担。
审判员 李立�
二〇一五年二月五日
书记员 张 静
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执179号之十五
申请执行人宋进才.男,1957年10月29日出生,汉族,住温县武德镇村西南徐堡村中大街3排22号.
被执行人邓二瑞，男，1977年9月24日出生，汉族，住东南徐堡村南大街1排25号,身份证号码:410825197709245013
本院在执行申请人宋进才与被执行人邓二瑞劳动合同纠纷一案中，查封被执行人银行存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院官员适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款10000元。期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年四月十五日
书记员 郑倩倩
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执179号本院在执行申请执行人宋进才与被执行人邓二瑞劳务合同过程中，查明被执行人邓二瑞拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人邓二瑞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十六日
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0324执105号
申请执行人王平信，男，1973年3月26日出生，汉族，住栾川县，。
被执行人王琦珍，男，1982年10月19日出生，汉族，住栾川县，。
申请执行人王平信与王琦珍民间借贷纠纷一案，栾川县人民法院(2017)豫0324民初1267号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月23日向本院申请，要求被执行人王琦珍给付人民币20300元及利息，被执行人王琦珍依法应承担本案执行费205元。
在执行过程中，1、本院于2018年1月23日向被执行人王琦珍邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行，也未向本院申报财产。本院于2018年4月17日作出罚款决定书，对被执行人王琦珍罚款2000元。因被执行人长期下落不明，暂未落实。
2、本院分别于2018年1月29日、2018年4月2日、2018年4月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人王琦珍名下的银行存款信息，发现被执行人在财付通分别有5019.5元、2004.35元存款，因系统反馈时差原因，未能实际控制。
3、本院于2018年1月29日通过传统查控查询了被执行人王琦珍名下的车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人王琦珍名下有车辆、房产、证券、工商登记信息。
4、执行过程中，本院于2018年5月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，于2018年5月31日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年5月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索及被执行人下落，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人王平信释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 原宏敏
二〇一八年六月一日
书记员 牛新愿
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初2788号
原告：周新，男，1954年4月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：周祖发，男，1946年6月21日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：程建春，男，1968年3月6日出生，汉族，户籍地浙江省文成县，现住意大利共和国（具体地址不详）。
原告周新与被告程建春民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月29日向本院提起诉讼，诉请：判令被告程建春偿还原告借款本金4万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2018年5月2日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告持有被告出具的借条一张，载明：“暂借周新人民币肆万元正。借款人：程建春98.7.31。”借条出具后，被告未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告程建春于本判决生效之日起十日内偿还原告周新借款本金4万元及利息（从2017年11月29日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费500元，合计1300元，由被告程建春负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李佳佳
人民陪审员 沈伍祥
人民陪审员 赵绍通
二〇一八年五月二日
代书 记员 郑佳琦
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初747号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人孙斌福，男，1983年9月26日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，农民，住宁海县。2005年3月14日因犯故意伤害罪被本院判处管制二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月13日被宁海县公安局刑事拘留，同年10月20日变更为取保候审，同年12月25日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕723号起诉书指控被告人孙斌福犯危险驾驶罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行�任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员张葵葵，被告人孙斌福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月13日3时30分许，被告人孙斌福饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车沿沈海高速往福建方向行驶，后停于1540KM+0M处（宁海县境内）的应急车道内时，被浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人孙斌福的血样检出乙醇成份，且浓度为99mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。当日，被告人孙斌福被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人孙斌福在开庭审理过程中无异议，并有证人周某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，现场照片，机动车行驶证、驾驶证，执勤报告，情况说明，视听资料，刑事判决书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙斌福违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙斌福能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙斌福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年2月16日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 胡敉嘉
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临诉前保字第22号
原告：周春菊，1952年1月26日。
原告：王金法，1970年12月13日。
原告：王敬友，1977年11月24日。
被告：李卫国，1977年11月24日。
本院在审理原告周春菊、王金法、王敬友与被告李卫国为机动车交通事故责任纠纷一案中，诉讼金额为人民币10000元。原告周春菊、王金法、王敬友于2015年8月10日向本院提出财产保全的申请，保全金额为人民币10000元整，并已提供担保。要求查封被告李卫国所有的车牌号为浙J小型普通客车一辆。
本院认为，原告周春菊、王金法、王敬友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告李卫国所有的车牌号为浙J小型普通客车一辆。
查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
冻结银行存款及其他资金的期限最长为一年，查封、扣押动产的期限最长为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限最长为三年。申请延长期限的，应在期限届满十五日前向本院提交书面申请，本院将按规定办理续查封、扣押、冻结手续，续行期限不超过上述规定期限的二分之一。逾期则该查封、扣押、冻结的效力消灭。
审 判 员 任守卫
二〇一五年八月十日
代书记员 许广驰
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第904-1号
申请执行人周忠涛。
被执行人王晓荣。
本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院（2009）荣石民初字第546号民事调解书向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、将被执行人王晓荣的银行存款10000.00元予以冻结。
二、冻结期限为十二个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 伟
二〇一五年六月五日
书记员 杨平存在
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第904-1号
申请执行人周忠涛。
被执行人王晓荣。
本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院（2009）荣石民初字第546号民事调解书向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人王晓荣的银行存款10000元予以冻结。
冻结期限为十二个月。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张伟
二〇一五年六月五日
书记员 杨平
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执10520号
申请执行人李舰，男，1978年8月12日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。
被执行人施震宇，男，1980年10月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被执行人端小雾，女，1988年6月13日出生，汉族，户籍地江苏省。
本院在执行李舰与施震宇、端小雾民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人施震宇、端小雾履行(2015)闵民一(民)初字第7237号民事判决确定的义务，支付人民币1,070,150.45元。但被执行人未履行。
执行过程中，本院查询了被执行人房产、车辆、证券、银行账户存款等财产信息，除已保全轮候查封的被执行人施震宇名下沪GJXX**汽车一辆外，未查到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行条件，本次执行程序依法应予终结。但被执行人仍负有向申请执行人清偿债务之义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 徐 强
审判员 彭 巍
二〇一七年三月三十一日
书记员 宋二猛
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执10520号申请执行人李舰，男，1978年8月12日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。被执行人施震宇，男，1980年10月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人端小雾，女，1988年6月13日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行李舰与施震宇、端小雾民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人施震宇、端小雾履行(2015)闵民一(民)初字第7237号民事判决确定的义务，支付人民币1,070,150.45元。但被执行人未履行。执行过程中，本院查询了被执行人房产、车辆、证券、银行账户存款等财产信息，除已保全轮候查封的被执行人施震宇名下沪GJXX**汽车一辆外，未查到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行条件，本次执行程序依法应予终结。但被执行人仍负有向申请执行人清偿债务之义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  彭 巍二〇一七年三月三十一日书记员  宋二猛附：相关法律条文
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦民执字第00134号
申请执行人杨洁。
被执行人孔玮。
上列当事人就离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2005）咸秦民初字第000064号民事调解书，被执行人应给付孩子抚养费每月150元，共计4560元，并承担本案执行费50元。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）咸秦民执字第00134号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王志辉
代理审判员 郭云鹏
代理审判员 张 丹
二〇一三年三月十三日
书 记 员 霍志文
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0626民初307号
原告：江荣，女，1965年11月14日出生，汉族，居民，住平江县。
委托诉讼代理人：郑明，湖南湘杰律师事务所律师。
被告：杨南良，男，1956年7月12日出生，汉族，居民，住平江县天岳经济开发区。
被告：黄益辉，女，1966年3月19日出生，汉族，住平江县天岳经济开发区，系被告杨南良之妻。
原告江荣诉被告杨南良、黄益辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行了审理。
原告江荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款人民币50000元，并自2016年3月19日起至偿还借款之日止，按月利率3%向原告计付利息（截止至2017年12月19日止应付利息为31500元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2016年3月19日向原告借款人民币50000元，约定月利息按三分计息，并向原告出具现金借据一张。借款后，经原告多次催讨，被告至今没有偿还借款及支付全部利息。现原告诉至法院。
本院经审理认为，被告杨南良因涉嫌非法集资罪被羁押平江县看守所，该刑事案件正在侦查阶段，本案有可能涉及该非法集资犯罪，故本院现裁定驳回原告本次起诉，待刑事案件的判决结果出来后，如果本案不涉及刑事方面的犯罪，原告可以就本案再行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回江荣的起诉。
本案免交诉讼费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李祖强
二〇一八年四月二十三日
书记员 朱铭基
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0626民初307号原告：江荣，女，1965年11月14日出生，汉族，居民，住平江县。委托诉讼代理人：郑明，湖南湘杰律师事务所律师。被告：杨南良，男，1956年7月12日出生，汉族，居民，住平江县天岳经济开发区。被告：黄益辉，女，1966年3月19日出生，汉族，住平江县天岳经济开发区，系被告杨南良之妻。原告江荣诉被告杨南良、黄益辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行了审理。原告江荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款人民币50000元，并自2016年3月19日起至偿还借款之日止，按月利率3%向原告计付利息（截止至2017年12月19日止应付利息为31500元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2016年3月19日向原告借款人民币50000元，约定月利息按三分计息，并向原告出具现金借据一张。借款后，经原告多次催讨，被告至今没有偿还借款及支付全部利息。现原告诉至法院。本院经审理认为，被告杨南良因涉嫌非法集资罪被羁押平江县看守所，该刑事案件正在侦查阶段，本案有可能涉及该非法集资犯罪，故本院现裁定驳回原告本次起诉，待刑事案件的判决结果出来后，如果本案不涉及刑事方面的犯罪，原告可以就本案再行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回江荣的起诉。本案免交诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李祖强二〇一八年四月二十三日书记员  朱铭基
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0922执恢158号
申请人李国永，男，汉族，1974年6月9日出生，住林州市，。
被执行人刘学振，男，汉族，1983年3月17日出生，住清丰县，。
本院依据（2015）清民初字第447号民事判决书，李国永申请执行刘学振机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查查明：刘学振长期不在户籍所在地居住；被执行人刘学振（2017）豫0922执恢158案件在银行已被扣划一万元无剩余可供执行的财产；查询不到刘学振可供执行的车辆登记信息、在我辖区房产及工商登记情况，致使该案无法执行。以上情况已向案件申请人告知，且申请人也已书面同意终本。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）豫0922民初244号民事判决书的本次执行程序。
对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有财产可供执行或者其他条件可供执行的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王玉峰
审判员 李国波
审判员 秦 冰
二〇一八年五月三日
书记员 李勇亚
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0922执恢158号申请人李国永，男，汉族，1974年6月9日出生，住林州市，。被执行人刘学振，男，汉族，1983年3月17日出生，住清丰县，。本院依据（2015）清民初字第447号民事判决书，李国永申请执行刘学振机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查查明：刘学振长期不在户籍所在地居住；被执行人刘学振（2017）豫0922执恢158案件在银行已被扣划一万元无剩余可供执行的财产；查询不到刘学振可供执行的车辆登记信息、在我辖区房产及工商登记情况，致使该案无法执行。以上情况已向案件申请人告知，且申请人也已书面同意终本。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）豫0922民初244号民事判决书的本次执行程序。对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有财产可供执行或者其他条件可供执行的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇一八年五月三日书记员  李勇亚
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第725号
原告赵某，男，1969年3月23日出生，汉族，蛟河市人，住蛟河市。
被告董某某，女，1980年12月6日出生，汉族，蛟河市人，住蛟河市。
原告赵某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告董某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：我与被告于2004年7月5日登记结婚，因年龄相差悬殊，性格不合，经常吵架，被告多次出走。于2010年3月23日起至今下落不明。故起诉要求与被告离婚，诉讼费由我承担。
原告向本院提交证据如下：
1.身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2.结婚证原件两份，证明原、被告于2004年7月5日登记结婚。
3.常住登记卡复印件两份，证明婚生女子情况。
4.公民下落不明证明一份，证明被告董某某于2010年7月5日离家出走，现不在原住所居住，去向不清，无法联系。
被告董某某未到庭参加诉讼，放弃了举证及质证的权利，本院对上述证据予以确认。
结合原告的陈述，综合庭审调查，本院确定如下案件事实：
原、被告系自由恋爱，于1996年相识，于2004年7月5日登记结婚。婚前生育长女董某甲（1997年6月23日出生），已独立生活，婚后生育次女赵某乙（2005年6月20日出生），生育长子赵某丙（2007年2月5日出生）。在婚姻关系存续期间，因性格不和，经常发生口角。2010年7月5日，被告离家出走，至今无音信。原告以夫妻感情已经破裂为由要求与被告离婚，婚生子女均由原告抚育，抚育费自理。共同生活期间无财产，无债权及债务。
根据确认的案件事实，本院综合评判如下：
一、原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
根据《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》“人民法院在审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。……凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。……12.一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找却无下落的。”之规定，原、被告虽自愿结婚，但在共同生活中没有建立起深厚的夫妻感情，被告于2010年7月5日离家出走，至今下落不明。双方长期不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，应准予离婚为宜。
二、因被告下落不明，原告要求婚生女赵某乙、婚生子赵某丙由其抚育，抚育费自理的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告董某某离婚。
二、婚生女赵某乙、婚生子赵某丙由原告赵某抚育，抚育费自理。
案件受理费300.00元，公告费560.00元，合计860.00元，由原告负担。
审 判 长 吴庆莹
人民陪审员 秦凤云
人民陪审员 孙汝芳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王 雪
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第725号
原告赵X，男，46岁。
被告董XX，女，35岁。
原告赵X诉被告董XX离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵X到庭参加诉讼，被告董XX经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵X诉称：我与被告于2004年7月5日登记结婚，因年龄相差悬殊，性格不合，经常吵架，被告多次出走。于2010年3月23日起至今下落不明。故起诉要求与被告离婚，诉讼费由我承担。
原告向本院提交证据如下：
1.身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2.结婚证原件两份，证明原、被告于2004年7月5日登记结婚。
3.常住登记卡复印件两份，证明婚生女子情况。
4.公民下落不明证明一份，证明被告董XX于2010年7月5日离家出走，现不在原住所居住，去向不清，无法联系。
被告董XX未到庭参加诉讼，放弃了举证及质证的权利，本院对上述证据予以确认。
结合原告的陈述，综合庭审调查，本院确定如下案件事实：
原、被告系自由恋爱，于1996年相识，于2004年7月5日登记结婚。婚前生育长女董一X（1997年6月23日出生），已独立生活，婚后生育次女赵二X（2005年6月20日出生），生育长子赵三X（2007年2月5日出生）。在婚姻关系存续期间，因性格不和，经常发生口角。2010年7月5日，被告离家出走，至今无音信。原告以夫妻感情已经破裂为由要求与被告离婚，婚生子女均由原告抚育，抚育费自理。共同生活期间无财产，无债权及债务。
根据确认的案件事实，本院综合评判如下：
一、原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
根据《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》“人民法院在审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。……凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。……12.一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找却无下落的。”之规定，原、被告虽自愿结婚，但在共同生活中没有建立起深厚的夫妻感情，被告于2010年7月5日离家出走，至今下落不明。双方长期不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，应准予离婚为宜。
二、因被告下落不明，原告要求婚生女赵丽欣、婚生子赵伟博由其抚育，抚育费自理的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵X与被告董XX离婚。
二、婚生女赵二X、婚生子赵三X由原告赵X抚育，抚育费自理。
案件受理费300.00元，公告费560.00元，合计860.00元，由原告负担。
审 判 长 吴庆莹
人民陪审员 秦凤云
人民陪审员 孙汝芳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王 雪
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第4816号
原告：广州市奈本印刷机械有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：张玉娴，经理。
委托代理人：马力伟，系广东华之杰律师事务所律师。
被告：深圳市安永昇包装制品有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：安先才。
本院在审理原告广州市奈本印刷机械有限公司诉被告深圳市安永昇包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告与其和解协商并付清了所有拖欠货款为由于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市奈本印刷机械有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市奈本印刷机械有限公司撤回起诉。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告广州市奈本印刷机械有限公司负担。
审判员 周颖瑜
二〇一四年十二月二十六日
书记员 郑旭昇
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第3071-2号
原告：朱怡红，女，1991年1月18日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师。
被告：何雪姣，女，1991年1月9日出生，住重庆市万州区。
本院受理原告朱怡红诉被告何雪姣、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案后，被告何雪姣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告何雪姣住所地为重庆市万州区，根据《民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由被告何雪姣住所地的重庆市万州区人民法院管辖，因此，请求将本案移送至重庆市万州区人民法院审理。本院于2015年12月31日作出(2015)杭余商初字第3071-1号民事裁定书，裁定：驳回原告朱怡红对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。现该裁定已经发生法律效力。
经审查，本院认为，本案中，朱怡红主张与何雪姣之间系网络购物合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”。本案中，朱怡红通过淘宝网向何雪姣购买演唱会门票，其预留的收货地址为上海市徐汇区桂林路396号浦原科技园3号楼7F杭州顶益食品有限公司。因此，本院既不属于合同履行地法院也不属于被告住所地法院，对本案不享有管辖权。鉴于本院受理的以何雪姣为被告的同类型案件有55件，为了节约司法资源，统一裁判，本案由重庆市万州区人民法院管辖为宜。综上，何雪姣提出的管辖异议，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条之规定，裁定如下：
被告何雪姣对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市万州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王 孟
二〇一六年二月十八日
书记员 俞咏君
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余商初字第3071-2号原告：朱怡红，女，1991年1月18日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师。被告：何雪姣，女，1991年1月9日出生，住重庆市万州区。本院受理原告朱怡红诉被告何雪姣、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案后，被告何雪姣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告何雪姣住所地为重庆市万州区，根据《民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由被告何雪姣住所地的重庆市万州区人民法院管辖，因此，请求将本案移送至重庆市万州区人民法院审理。本院于2015年12月31日作出(2015)杭余商初字第3071-1号民事裁定书，裁定：驳回原告朱怡红对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。现该裁定已经发生法律效力。经审查，本院认为，本案中，朱怡红主张与何雪姣之间系网络购物合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”。本案中，朱怡红通过淘宝网向何雪姣购买演唱会门票，其预留的收货地址为上海市徐汇区桂林路396号浦原科技园3号楼7F杭州顶益食品有限公司。因此，本院既不属于合同履行地法院也不属于被告住所地法院，对本案不享有管辖权。鉴于本院受理的以何雪姣为被告的同类型案件有55件，为了节约司法资源，统一裁判，本案由重庆市万州区人民法院管辖为宜。综上，何雪姣提出的管辖异议，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：被告何雪姣对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市万州区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 孟二〇一六年二月十八日书记员 俞咏君
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984民初509号
原告：提凤均，男，1975年9月5日出生，汉族，住河北省河间市。
委托诉讼代理人：刘树通，河北一力律师事务所律师。
被告：宋建杰，男，1967年1月10日出生，汉族，住河北省河间市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司，住所地：沧州市永济西路4号。
统一社会信用代码：91130900806603142A。
负责人：李彦君，经理。
委托诉讼代理人：梁涛，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。
原告提凤均诉被告宋建杰等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告提凤均于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提凤均的申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告提凤均撤诉。
案件受理费169元，由原告提凤均负担。
审判员 郝秀芳
二〇一八年三月十三日
书记员 胡玲玉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初9126号
原告：高关根，男，1949年7月7日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：沈建翔，浙江和畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱绍杰，浙江和畅律师事务所律师。
被告：方冰，男，1990年9月30日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：天安财产保险股份有限公司柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥勤业广场13层F8，统一社会信用代码9133062174584793X。
法定代表人：何艺兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：廖桂香，女，该公司职员。
原告高关根与被告方冰、天安财产保险股份有限公司柯桥支公司（以下简称天安保险柯桥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告高关根的委托代理人朱绍杰、被告方冰、天安保险柯桥支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高关根向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告方冰向原告赔偿各项损失合计35,141.50元，被告天安保险柯桥支公司对上述费用在其保险责任范围内承担先行偿付责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年10月7日17时50分，被告方冰驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车，行驶至绍兴市柯桥区供销超市旁地方时，与步行经过的原告高关根发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定：被告方冰负事故的全部责任，原告高关根无事故责任。因本次事故，原告到绍兴市中心医院住院治疗，住院共39天。同时，肇事车浙Ｄ×××××的小型客车在被告天安保险柯桥支公司投保有保险。原告认为，原告的上述损失系被告方冰的不当驾驶造成，其应当承担赔偿责任，被告天安保险柯桥支公司系车辆保险人，应在保险范围内承担先行赔偿责任。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告方冰辩称，对事实及理由没有意见，被告已经垫付的费用22,903.99元，请法院一并处理。
被告天安保险柯桥支公司辩称，对事实与理由没有意见。医药费在保险合同约定内承担可赔付的金额，非医保部分不予承担；住院伙食补助费、营养费天数无异议，住院期间伙食费过高，按照柯桥区法院以前的判例应该是20元一天，护理费标准按154.48元计算；误工费根据原告提供的现有证据不能赔付，若要赔付误工天数偏长，120天合理，按照原告提供的劳动合同保洁合同约定最少保洁人员4人，平均为3.5万元年收入，应该为95.89元每天，且原告已经68岁，仅仅提供保洁合同及村委证明不能证明收入减少；交通费天数无异议，标准应该是10元一天；鉴定费、诉讼费不在保险公司理赔范围。请法庭依法判决。
本院经审理查明：2016年10月7日17时50分，被告方冰驾驶其所有浙Ｄ×××××的小型客车，行驶至绍兴市柯桥区供销超市旁地方时，与行人原告高关根发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定：被告方冰负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告经绍兴市中心医院治疗，共化去医疗费25,141.69元（含住院伙食费1,900元，其中被告方冰垫付22,903.99元）。2017年9月11日，绍兴文理学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认为：原告因本次交通事故损伤后的误工期限拟为150日，护理期限拟为60日，营养期限拟为60日。事故发生后，被告方冰已垫付22,903.99元。
另查明，肇事车浙Ｄ×××××的小型客车在被告天安保险柯桥支公司投保有交强险和商业三者险（限额100万元，有不计免赔），事故发生在保险期间内。
以上事实由当事人在庭审中的陈述，道路交通事故认定书，医院病历、收费票据、出入院记录、病人费用分类总清单、诊断报告，司法鉴定意见书，保洁合同书，工作证明，投保单等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案被告方冰发生交通事故致原告受伤的事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告方冰应当对原告高关根的全部合理损失承担民事赔偿责任。关于原告主张的各项损失：1、医疗费25,141.69元，其中的伙食费系原告实际支出的合理费用，原告不再单独主张，本院予以支持；2、营养费1,200元；3、误工费酌定为17,184元；4、护理费9,268.80元；5、交通费酌定为390元。综上，原告的合理损失总计为53,184.49元。鉴定费属于原告诉前自行取证费用，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失，应由被告天安保险柯桥支公司在交强险限额内承担。综上，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持。对被告天安保险柯桥支公司辩称的非医保费用不予赔偿，于法无据，本院不予采信。对被告已垫付的费用，为减少当事人讼累，本院一并予以处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司柯桥支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告高关根各项损失53,184.49元，在履行义务时，将其中的30,280.50元支付给原告，将22,903.99元支付给被告方冰。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计339元，由原告负担47元，被告方冰负担292元，被告应负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈金国
二〇一七年十一月三日
书记员 朱 骊
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执3862号
申请人：吴艳霞，女，1981年9月2日生，汉族，住湖北省武穴市。
被执行人：周玉红，女，1967年10月4日生，汉族，住所地启东市，户籍地启东市。
本院在执行吴艳霞与周玉红劳务合同纠纷一案中，被执行人周玉红长期外出，下落不明。本院依法扣划了被执行人周玉红银行存款共计1200元，经其他债权人一致同意分配，向本案申请人发放了200元。另向金融机构、房产交易部门、工商机关、证劵部门等查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二〇一八年五月四日
书记员 施海荣
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初2103号
原告：深圳市嘉诚物业物业管理有限公司象山分公司。住所地：象山县丹东街道象山河路***号。
代表人：李平广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严平安，该公司职工。
被告：何建军，男，1980年11月26日出生，汉族，住象山县。
原告深圳市嘉诚物业物业管理有限公司象山分公司与被告何建军物业服务合同纠纷一案，原告深圳市嘉诚物业物业管理有限公司象山分公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市嘉诚物业物业管理有限公司象山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市嘉诚物业物业管理有限公司象山分公司负担。
审 判 员 王 强
二〇一八年三月二十日
代书记员 吴东杰
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0225民初2103号原告：深圳市嘉诚物业物业管理有限公司象山分公司。住所地：象山县丹东街道象山河路***号。代表人：李平广，该公司总经理。委托诉讼代理人：严平安，该公司职工。被告：何建军，男，1980年11月26日出生，汉族，住象山县。原告深圳市嘉诚物业物业管理有限公司象山分公司与被告何建军物业服务合同纠纷一案，原告深圳市嘉诚物业物业管理有限公司象山分公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市嘉诚物业物业管理有限公司象山分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市嘉诚物业物业管理有限公司象山分公司负担。审 判 员  王 强二〇一八年三月二十日代书记员  吴东杰??2???1?
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706财保49号
申请人新浦区路北社区逸庭宾馆，住所地连云港市海州区汇金世贸广场109、302、402、502室。
经营者李素娟。
被申请人朱建，男，1989年12月13日生，汉族，住连云港市海州区。
被申请人江苏方亚建筑装饰工程有限公司，住所地连云港市海州区新建中路2号一方山水11号楼103门面。
法定代表人陈然然，该公司总经理。
申请人新浦区路北社区逸庭宾馆司于2018年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱建在张某（居民身份证号码）处的工程款予以保全，保全限额人民币15万元。申请人新浦区路北社区逸庭宾馆提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保险责任保险保单保函（保单号66141361818201800）作为担保。
本院经审查认为，申请人新浦区路北社区逸庭宾馆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱建在张大军（居民身份证号码）处的工程款15万元。
案件申请费人民币1270元，已由申请人新浦区路北社区逸庭宾馆预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘永峰
二〇一八年四月二十八日
书记员 葛 杨
。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初1270号
原告泰安市金财兴经贸有限公司。
法定代表人刘梅元，经理。
委托代理人林国雄、张建磊，山东圣卓恒律师事务所律师。
被告临朐县鑫鹏模具加工厂。
经营者曾民。
本院在审理原告泰安市金财兴经贸有限公司与被告临朐县鑫鹏模具加工厂承揽合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰安市金财兴经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费4774元，减半收取2387元，保全费2520元，共计4907元，由原告负担。
审判员 徐志友
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 伟
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1768号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡某。因赌博被慈溪市公安局行政拘留十日，
并处罚款人民币五百元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年1月1
2日到案，同月13日被刑事拘留，同年2月19日被变更为取保候
审。
辩护人黄甲。
被告人陈某。因犯抢劫罪、诈骗罪被本院判处有期徒
刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯寻衅滋事
罪于2013年1月12日到案，同月13日被刑事拘留，同年2月19日
被变更为取保候审。
辩护人王××。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1570号起
诉书指控被告人胡某、陈某犯寻衅滋事罪，于2013年10月
8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序
，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检
察院检察员宋某某、被告人胡某、陈某及辩护人黄甲、王
××到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年12月25日晚23时许，被告人胡某与其朋友等人
在慈溪市道荣誉酒店荣公馆ktv消费娱乐过程中，因故与酒店工作人员发生冲突并相互扭打。后冲突经公安民警到场制止平
息，被告人胡某在前往医院就诊过程中，自感吃亏，遂电话
指使被告人陈某打砸该酒店玻璃以泄愤，后被告人陈某纠
集阿某等人（均另案处理）前往该酒店，任意打砸、毁损该酒
店一楼西门及北门的玻璃16块、店内的“文某”台灯3个、紫
铜门1扇。经鉴定，毁损物品共计价值人民币4920元。
案发后，被告人胡某、陈某赔偿了被害单位酒店方
的经济损失，并取得了酒店方的谅解。
2013年1月12日，被告人胡某、陈某主动向公安机关
投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某、陈某在开庭审理过程中均
无异议，并有证人娄某、黄某、张某、宋某的证言、辨认笔
录、调取证据清单、价格鉴定报告书、通话记录、证明、谅解
书、公安行政处罚决定书、刑事判决书、到案经过及被告人胡
××、陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人胡×
×、陈某的量刑幅度均为有期徒刑一年至二年，可适用缓刑
。
本院认为，被告人胡某、陈某任意损毁公私财物，
情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名
成立。被告人胡某、陈某均系自首，且已赔偿了被害单位
的经济损失，取得了对方的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机
关的量刑建议基本适当。根据被告人胡某、陈某的犯罪情
节和悔罪表现，依法均可以适用缓刑。辩护人黄甲、王××分别请求对被告人胡某、陈某从轻处罚的相关合理辩护意见
，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百
九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条
第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规
定，判决如下：
一、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月
，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月
，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一三年十月十七日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任
的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以
下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但
是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩
序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严
重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混
乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处
五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1768号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡某，农民。2010年8月因赌博被慈溪市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年1月12日到案，同月13日被刑事拘留，同年2月19日被变更为取保候审。
辩护人黄姚军，浙江句章律师事务所律师。
被告人陈某，农民。2003年3月因犯抢劫罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年1月12日到案，同月13日被刑事拘留，同年2月19日被变更为取保候审。
辩护人王洪吉，浙江句章律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1570号起诉书指控被告人胡某、陈某犯寻衅滋事罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人胡某、陈某及辩护人黄姚军、王洪吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年12月25日晚23时许，被告人胡某与其朋友等人在慈溪市古塘街道荣誉酒店荣公馆KTV消费娱乐过程中，因故与酒店工作人员发生冲突并相互扭打。后冲突经公安民警到场制止平息，被告人胡某在前往医院就诊过程中，自感吃亏，遂电话指使被告人陈某打砸该酒店玻璃以泄愤，后被告人陈某纠集阿杰等人（均另案处理）前往该酒店，任意打砸、毁损该酒店一楼西门及北门的玻璃16块、店内的“文行”台灯3个、紫铜门1扇。经鉴定，毁损物品共计价值人民币4920元。
案发后，被告人胡某、陈某赔偿了被害单位酒店方的经济损失，并取得了酒店方的谅解。
2013年1月12日，被告人胡某、陈某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某、陈某在开庭审理过程中均无异议，并有证人娄某、黄某、张某、宋某的证言、辨认笔录、调取证据清单、价格鉴定报告书、通话记录、证明、谅解书、公安行政处罚决定书、刑事判决书、到案经过及被告人胡某、陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人胡某、陈某的量刑幅度均为有期徒刑一年至二年，可适用缓刑。
本院认为，被告人胡某、陈某任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某、陈某均系自首，且已赔偿了被害单位的经济损失，取得了对方的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。根据被告人胡某、陈某的犯罪情节和悔罪表现，依法均可以适用缓刑。辩护人黄姚军、王洪吉分别请求对被告人胡某、陈某从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一三年十月十七日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初3564号
原告：王琦，男，1986年3月3日出生，汉族，住安吉县。
被告：汪亚明，男，1978年10月4日出生，汉族，住安吉县。
原告王琦与被告汪亚明民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月24日向本院提起诉讼，诉请：1.被告返还借款1万元并支付利息1200元（自2016年12月10日起按月利率2%算至2017年6月9日）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告汪亚明在2016年12月10日向原告王琦借款1万元，约定月利率2%。现原告主张还款未果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪亚明返还原告王琦借款1万元并支付利息1200元（自2016年12月10日起按月利率2%算至2017年6月9日），限于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，由被告汪亚明负担，限于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 赵德才
人民陪审员 江 楠
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈 静
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初804号
原告：高光强，男，1971年1月29日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王凤波，男，1951年12月14日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市天桥区田庄东路舜景花园*******号，由济南市槐荫区中大槐树街道裕园社区推荐。
委托诉讼代理人：赵康铸，山东东城律师事务所律师。
被告：济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人：朱玉明，区长。
委托诉讼代理人：李中东，男，1969年11月7日出生，汉族，济南市槐荫区人民政府道德街街道办事处工作人员，住济南市。
委托诉讼代理人：冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
被告：济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人：王忠林，市长。
委托诉讼代理人：裴洪鸿，女，1984年11月25日出生，汉族，济南市人民政府法制办公室工作人员，住济南市。
委托诉讼代理人：张伟，北京市君致（济南）律师事务所律师。
原告高光强与被告济南市槐荫区人民政府（以下简称槐荫区政府）、被告济南市人民政府（以下简称济南市政府）劳动争议一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行审理。
高光强向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告补交所欠社保费用（自1997年12月至2001年2月计3年3个月，具体数额以社保机构计算数值为准）；2.判令第一被告补偿所欠工资9472元及相应的利息损失9093.12元；3.判令第二被告就上述两项请求承担连带支付责任。事实和理由：原告原系济南食品总厂国企职工，该厂因经营不善，根据1997年10月18日济经调正字【1997】352号关于同意济南食品总厂实施破产的批复，济南食品总厂在政府主导下政策性破产。在破产过程中，2001年元月6日上午，济南市刘克昌副市长在市政府二楼会议室主持召开会议，专题研究了济南食品总厂在职职工的分流安置问题。其中关于拖欠职工的工资、医疗费、养老保险费等款项，由槐荫区政府负责清偿。2001年4月23日，原告被安置在济南农工商�团有限公司下属济南维尔康实业集团有限公司上班，从社保缴纳人员基本信息表显示自1999年12月－2001年2月欠交3年零3个月保险费，根据2001年元月6日济南食品总厂在职职工分流安置工作协调会议纪要第三条，该费用也该由被告补交，另外，根据该“纪要”，济南食品总厂欠原告自1999年11月22日至2000年12月31日工资9472元及相应延迟期间的利息9093.12元应由被告偿还。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知（国发【1994】59号）》第五条破产企业职工安置规定：破产企业职工的安置费用来源不足的，按照企业隶属关系，由破产企业所在地的市或市辖区、县。根据以上文件内容可以看出，济南市人民政府理应承担支付责任。以上被告所欠养老保险及所欠工资及迟延发放期间的利息损失，原告多次找有关部门反映一直未果。根�相关部门的答复要求原告通过诉讼解决，为此不得不提起诉讼，望法院考虑破产企业职工的实际困难，依法公正判决。
本院经审查认为，高光强原为国有企业济南食品总厂（以下简称食品厂）职工。食品厂因经营不善，不能偿还到期债务，向本院申请宣告破产，本院于1997年11月21日作出（1997）槐经破字第5号《民事裁定书》，裁定宣告食品厂破产还债；并于2002年8月7日作出（1997）槐经破字第5-4号《民事裁定书》，裁定：一、宣告终结食品厂的破产程序；二、未得到清偿的债权不再清偿；三、食品厂清算组在裁定送达后七日内，向食品厂原登记机关办理该企业注销登记。
食品厂破产过程中，济南市政府于2001年1月6日召开研究食品厂在职职工分流安置问题专题会议，并形成了《济南食品总厂在职职�安置工作协调会议纪要（2001年元月6日）》（以下简称协调会议纪要），其中第三条为“关于安置工作的衔接问题。拖欠职工的工资、医疗费、养老保险费等款项，由槐荫区负责清偿，接收单位不负责职工接收前的遗留问题。接收企业与安置职工从2001年3月1日起签订劳动合同，职工享受与企业现有职工同等待遇”。
高光强在向本院提起诉讼前于2017年1月12日向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被申请人槐荫区政府及济南市政府为其补交所欠社保费用、补偿所欠工资及相应的利息损失，并要求两被申请人就上述两请求承担连带支付责任。该仲裁委审查后认为申请人高光强提出的请求事项不符合劳动人事争议仲裁委员会受理范围，作出济槐劳人仲不（2017）31号《仲裁决定书》，对高光强的�请不予受理，高光强诉至本院。
高光强在本案诉讼中主张按照协调会议纪要第三条的内容，其在被安置前，包括领取失业金期间的养老保险费应当由槐荫区政府补缴，领取失业保险后等时间欠付的工资，也应当由槐荫区政府按照当年济南市在岗职工平均工资标准向其补发，并计算利息，其并主张济南市政府应承担连带支付责任。
本院认为，高光强在本案中以2001年1月6日济南市政府召开研究食品厂在职职工分流安置问题专题会议所形成的《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》第三条内容为依据提起诉讼，但该会议纪要是该次专题会议内容的记录，记录的内容是对破产企业食品厂职工分流安置问题形成的指导性处理意见，该纪要第三条涉及的“关于安置工作的衔接问题”也是对槐荫区政府等相关部门及安置接收企业之间具体衔接工作的安排，并非是济南市政府或槐荫区政府对食品厂原职工在民事权利义务上的承诺，该会议纪要的内容并不对食品厂的原职工包括高光强产生民事上的权利义务关系。而人民法院受理及审理的民事案件是基于平等主体之间产生的民事权利义务关系争议，因此，高光强的起诉不符合人民法院受理及审理民事案件的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回高光强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张斌
二〇一七年七月十八日
书记员 官静
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0107执431号
申请执行人柴亚麟。
被执行人朱成寅。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0107民初1240号民事判决书，于2018年3月12日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：，裁定如下：
一、将位于太原市教场巷30号86幢3单元15层1501号房屋（晋房权证并字第××号）的房屋过户至柴亚麟名下。
执行员 蔡保泉
二〇一八年三月二十日
书记员 杨跃红
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋06民终116号
上诉人（原审被告）朔州市朔城区窑子头乡官堡沟村村民委员会。
法定代表人：王志荣，职务村委会主任。
被上诉人（原审原告）周亮兴，男，1948年9月29日生，汉族，朔州市朔城区窑子头乡麻子沟村人，现住该村。
上诉人朔州市朔城区窑子头乡官堡沟村村民委员会因与被上诉人周亮兴侵权责任纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2016）晋0602民初1284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，被上诉人周亮兴于2017年4月26日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人周亮兴在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销朔州市朔城区人民法院（2016）晋0602民初1284号民事判决；
二、准许周亮兴撤回起诉。
一审案件受理费3720元，减半收取1860元，由周亮兴负担。二审案件受理费2034元，减半收取1017元，由周亮兴负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 晔
审判员 张 平
审判员 丰德胜
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 敏
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋06民终116号上诉人（原审被告）朔州市朔城区窑子头乡官堡沟村村民委员会。法定代表人：王志荣，职务村委会主任。被上诉人（原审原告）周亮兴，男，1948年9月29日生，汉族，朔州市朔城区窑子头乡麻子沟村人，现住该村。上诉人朔州市朔城区窑子头乡官堡沟村村民委员会因与被上诉人周亮兴侵权责任纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2016）晋0602民初1284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，被上诉人周亮兴于2017年4月26日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，被上诉人周亮兴在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销朔州市朔城区人民法院（2016）晋0602民初1284号民事判决；二、准许周亮兴撤回起诉。一审案件受理费3720元，减半收取1860元，由周亮兴负担。二审案件受理费2034元，减半收取1017元，由周亮兴负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 晔审判员 张 平审判员 丰德胜二〇一七年四月二十八日书记员 王 敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初3366号
原告：高腾，男，1989年8月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：俞亚云，浙江杰扬律师事务所律师。
被告：黄晖翔，男，1989年11月6日出生，汉族，住广西省梧州市。
原告高腾与被告黄晖翔民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员夏妙兴独任审判，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告高腾的委托诉讼代理人俞亚云到庭参加诉讼，被告黄晖翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月至2017年4月间，被告黄晖翔因个人需要，陆续向原告借款共计人民币217万元。被告向原告出具借条2份。后经原告催讨，被告未予支付，故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告本金人民币217万元，并支付上述借款自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未向本院提出答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告提交的借条2份、汇款明细等证据予以证实。
本院认为，原告高腾与被告黄晖翔之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条、汇款凭证，可以认定被告黄晖翔至今尚欠原告借款本金217万元。故原告要求被告归还借款本金217万元及支付相应利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄晖翔应于本判决生效之日起三十日内支付给原告高腾借款本金人民币217万元，并支付自起诉之日（2018年3月27日）起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取12080元，由被告黄晖翔负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费24160元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 夏妙兴
二〇一八年四月十六日
书记员 徐 惠
附页：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?-4-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0602民初3366号原告：高腾，男，1989年8月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：俞亚云，浙江杰扬律师事务所律师。被告：黄晖翔，男，1989年11月6日出生，汉族，住广西省梧州市。原告高腾与被告黄晖翔民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员夏妙兴独任审判，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告高腾的委托诉讼代理人俞亚云到庭参加诉讼，被告黄晖翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月至2017年4月间，被告黄晖翔因个人需要，陆续向原告借款共计人民币217万元。被告向原告出具借条2份。后经原告催讨，被告未予支付，故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告本金人民币217万元，并支付上述借款自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告未向本院提出答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。以上事实由原告提交的借条2份、汇款明细等证据予以证实。本院认为，原告高腾与被告黄晖翔之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条、汇款凭证，可以认定被告黄晖翔至今尚欠原告借款本金217万元。故原告要求被告归还借款本金217万元及支付相应利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄晖翔应于本判决生效之日起三十日内支付给原告高腾借款本金人民币217万元，并支付自起诉之日（2018年3月27日）起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取12080元，由被告黄晖翔负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费24160元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  夏妙兴二〇一八年四月十六日书记员  徐 惠附页：《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??-4-??*MERGEFORMAT?1?
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终1184号
上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：杨伟东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：魏艟，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：胡敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）因与被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初3841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
阿里巴巴公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回酷狗公司全部诉讼请求；2.酷狗公司负担本案一审、二审等诉讼费用。事实和理由：一、阿里巴巴公司不应当向酷狗公司承担侵权赔偿责任。一审中，根据酷狗公司提交的证据，不能排除酷狗公司并未获得本案歌曲独占性信息网络传播权的合理怀疑，一审法院凭酷狗公司提交的证据认定酷狗公司经授权取得本案歌曲独家信息网络传播权显属错误。阿里巴巴公司并无侵权的主观故意，并不知悉酷狗公司对本案歌曲享有权利，并在国家版权局发布《关于责令网络音乐服务商停止未经授权传播音乐作品的通知》后，对全部案涉歌曲下线处理。阿里巴巴公司不应当承担侵权赔偿责任。二、本案歌曲并不属于当下热播的流行歌曲，市场价值较低，一审法院判定的赔偿数额明显过高。一审中，酷狗公司未提供证据证明其实际损失，也为提交阿里巴巴违法所得，一审法院在未说明具体参考系的情况下酌定大额赔偿金额有失公允。
酷狗公司答辩称：一审法院认定事实清楚，酷狗公司享有本案歌曲的录音制作者权项下的信息网络传播权。一审法院判赔有事实和法律依据。
酷狗公司向一审法院起诉请求：阿里巴巴公司赔偿酷狗公司经济损失及合理费用共计45000元。
一审法院经审查，依照《中华人民共和国著作权法》第二条、第四十八条第（四）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、阿里巴巴公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿酷狗公司经济损失包括为制止侵权行为所支付的合理开支16200元；二、驳回酷狗公司的其他诉讼请求。受理费930元，由酷狗公司负担725元，由阿里巴巴公司负担205元。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。二审庭询中，阿里巴巴公司对一审法院查明的事实与适用法律均没有异议。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案中，阿里巴巴公司对于一审法院查明的事实与适用法律均无异议，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。酷狗公司在本案中未举证证明其因阿里巴巴公司侵权行为所遭受的实际损失以及阿里巴巴公司侵权行为的违法所得，一审法院适用法定赔偿确定赔偿数额符合法律规定，本院依法予以准许。一审法院综合考虑侵权作品的类型、侵权行为性质、侵权持续时间、影响范围，以及本案为关联案件之一的因素等，酌情确定的赔偿数额属于合理范围，并无明显不当，本院予以维持。酷狗公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的答辩与质证的权利。
综上所述，阿里巴巴公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费205元，由阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 刘 宏
审 判 员 丁 丽
二〇一七年九月十二日
法官助理 杨 岚
书 记 员 王健发
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1223刑初54号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人刘佳，男，汉族，1986年7月15日出生于湖北省崇阳县，初中文化，农民，住崇阳县。2007年6月因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑3年6个月。2015年11月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人刘佳犯故意伤害罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员熊雅志出庭支持公诉，被告人刘佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2015年4月23日晚，谢博、刘某（均已判刑）因无故遭黄某殴打和羞辱，伺机报复黄某。次日晚，刘某得知黄某在本县天城镇“紫晶城”宾馆，遂邀约被告人刘佳及谢某、沈帅（均已判刑）、谢博、刘再雄（另案处理）携带铁棍，乘坐沈帅驾驶的“面的”，来到宾馆附近守候黄某。当晚凌晨5时许，黄某从宾馆出来，刘佳、谢博、刘某、谢某、刘再雄手持铁棍将黄某打伤，随即乘坐沈帅驾驶的“面的”逃离现场。经法医鉴定，黄某左耳廓外伤，左腓骨上段斜行骨折，左内踝不全骨折，左尺骨近端横行骨折，右尺骨远端粉碎性骨折，右小腿外伤，损伤程度为轻伤一级。
上述事实，有被害人黄某的陈述、同案人谢博、刘某、谢某等人的供述，证人金某的证言，到案经过，鉴定意见等证据证实，被告人刘佳亦无异议，足以认定。
案发后，被告人刘佳与谢博、刘某、谢某、沈帅共同赔偿了被害人黄某各项经济损失共计92000元，黄某对被告等人表示谅解。
本院认为，被告人刘佳伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人刘佳有前科劣迹，且持戒伤人，依法应予从重处罚。鉴于其能自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条之规定，判决如下：
被告人刘佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘佳的刑期自2015年11月25日起至2016年9月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邹兴宗
二〇一六年三月十一日
书记员 徐 灏