wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初5683号
原告：周瑞臣，男，汉族，住胶南市.
被告：吴泽龙，男，汉族，住胶州市。
原告周瑞臣与被告吴泽龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周瑞臣到庭参加诉讼。被告吴泽龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告周瑞臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款13900元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴泽龙于2016年2月16日向原告周瑞臣借款13900元并出具借条一张，双方约定在2016年2月17日把本钱还清。但借款到期后被告至今未还。
被告吴泽龙未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经本院审查后存卷佐证。现对相关证据分析如下：
一、原告提交被告吴泽龙于2016年2月6日出具的借条一份，载明“今借现金13900元整，正月初十之前还。”
二、青岛星宇食品有限公司对账单二份，载明客户名称为“胶州吴”，被告吴泽龙签名确认的四笔欠款数额累计为13900元。
�院认为，合法的债务应当偿还。庭审中经向原告询问，本案中原被告并非借款关系，该借条系由被告从原告处购买瓜子所欠的货款形成，本案实为买卖合同纠纷。被告吴泽龙向原告出具借条系双方当事人对货款数额的结算及确认，被告应根据借条中载明的数额及时足额向原告偿还款项。现被告未能履行付款义务，原告持该欠条向其主张货款13900元，于法有据，本院予以支持。
被告未到庭抗辩，应视为对原告诉讼请求认同。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告吴泽龙于本判决生效后十日内偿还原告周瑞臣货款13900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，减半收取74元，由被告吴泽龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡德富
二〇一六年十一月二十九日
书记员 况君仪
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第01115号
申请执行人王尉保,男，1946年2月1日生，汉族，西安市仪表机床厂退休职工。
被执行人王建生，男，1977年6月23日生，汉族，职业不详。
申请执行人王尉保与被执行人王建生民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第02330号民事判决书已经发生法律效力，权利人王尉保于2015年6月15日向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行中，经查，被执行人现无可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2015）碑执字第01115号
案件的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向有管辖权的人民法院申请再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 秦 勇
执行员 侯剑莉
执行员 常 斌
二〇一五年十二月八日
书记员 师雪萍
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2015）碑执字第01115号申请执行人王尉保,男，1946年2月1日生，汉族，西安市仪表机床厂退休职工。被执行人王建生，男，1977年6月23日生，汉族，职业不详。申请执行人王尉保与被执行人王建生民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第02330号民事判决书已经发生法律效力，权利人王尉保于2015年6月15日向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行中，经查，被执行人现无可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结西安市碑林区人民法院（2015）碑执字第01115号案件的本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向有管辖权的人民法院申请再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 秦 勇执行员 侯剑莉执行员 常 斌二〇一五年十二月八日书记员 师雪萍
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初78号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人XXX·艾合麦提，男.
公诉机关以莲检诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人XXX·艾合麦提犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年11月14日15时30分许，被告人XXX·艾合麦提窜至本市莲湖区北关公交汽车站牌处，趁被害人张X等车专心看手机之际，从张X上衣右侧衣兜扒窃黑色钱包一个（内有人民币100元、身份证及银行卡两张），迅速逃上208路公交车。张X经身旁群众提醒，快速上到公交车上将XXX·艾合麦提拉下车，从其身上找到被盗钱包。后张X报警，出警民警将XXX·艾合麦提当场抓获。建议以盗窃罪判处被告人XXX·艾合麦提拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人XXX·艾合麦提对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX·艾合麦提犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系犯罪未遂，认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX·艾合麦提犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2016年4月13日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 王晓宁
二〇一六年一月二十九日
书记员 温 红
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延行初字第112号
原告吉林市西关旧货物资交易市场有限责任公司，住所地：吉林市船营区欢喜路46号，
法定代表人丁洪卫，该公司董事长。
委托代理人任秀芝，该公司员工。
委托代理人褚中喜，北京市万博律师事务所律师。
被告龙井市房产局，住所地：龙井市龙门街海兰路99号。
法定代表人丁宁，该局局长。
委托代理人李书敏，吉林敖联律师事务所律师。
第三人吉林瀚丰矿业科技股份有限公司，住所地：龙井市老头沟镇天宝山，组织机构代码为76459351-2。
法定代表人邱玉林，该公司董事长。
委托代理人陆树俊，吉林由正律师事务所律师。
原告吉林市西关旧货物资交易市场有限责任公司诉被告龙井市房产局，第三人吉林瀚丰矿业科技股份有限公司房屋行政登记一案。在审理过程中，原告吉林市西关旧货物资交易市场有限责任公司于2015年10月9日以诉讼请求有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市西关旧货物资交易市场有限责任公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吉林市西关旧货物资交易市场有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林市西关旧货物资交易市场有限责任公司负担。
审 判 长 司信吉
审 判 员 姜慧娟
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年十月九日
书 记 员 张艺花
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫01执异36号
异议人（被执行人）郑州东泽置业有限公司（以下简称东泽公司）。
法定代表人王晓军，该公司总经理。
委托代理人王明伟，河南荣康律师事务所律师。
申请执行人李树森，男，汉族，1957年7月19日出生。
申请执行人张桃花，女，汉族，1961年3月21日出生。
委托代理人陈维刚，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被执行人司文江，男，汉族，1968年7月27日出生。
被执行人郭锦波，男，汉族，1970年2月13日出生。
本院在执行（2012）郑执一字第442号申请执行人李树森、张桃花申请执行被执行人司文江、郭锦波、郑州东泽置业有限公司仲裁调解书一案中，被执行人郑州东泽置业有限公司提出执行异议要求驳回本案执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人东泽公司称，本案的执行依据仲裁调解书没有明确的执行标的，调解书第三项第四款关于张桃花申请执行东泽公司的受偿金额为：“双方据实结算后确认的总欠款金额减去已支付款项及1000万转账款后的剩余金额执行”。双方据实结算金额无法确定，执行中曾经组织过对账，但张桃花和郭锦波之间的数额不对，且双方之间的账目来往无直接证据证明，司文江和东泽公司对对账的情况不予认可。请求驳回申请执行人的执行申请。
本院经审理查明，本案的执行依据为（2012）郑仲调字第133号仲裁调解书，调解书主要内容为：
一、经二申请人与三被申请人确认，截止到2012年9月30日三被申请人应支付申请人李树森违约金100万元（申请人李树森与三被申请人之间的债权债务本金利息清偿事项，由双方另行解决）。如逾期支付，除按照同期银行贷款利率的四倍计付利息外，另行支付20万元逾期付款违约金。
二、申请人张桃花提出尚欠其3983.95万元未支付，具体欠款数额应由双方依据凭据据实结算，其中该项数额包含违约金500万元及被申请人郭锦波已转移给申请人张桃花的1000万元债权（对常济中的债权）。
三、就上述款项的清偿事宜，申请人张桃花与三被申请人之间经平等协商达成如下协议：
（一）自本调解书生效之日起35日内，三被申请人先向申请人张桃花支付1200万元，申请人张桃花应于该款支付当日将其持有的郑州东泽置业有限公司的一切手续原件交给被申请人司文江；该款项支付后二申请人应对查封的郑州东泽置业有限公司的地块进行解封（郑州市金水区人民法院（2012）金执字第1029号执行裁定），土地解封完毕后45日内，三被申请人应将剩余1100万元支付给申请人张桃花，申请人与被申请人之间债务全部结清。
（二）被申请人郭锦波将自己持有的对常济中的1000万元债权已转让给申请人张桃花，由申请人张桃花主张权利。
（三）本调解协议生效后，申请人张桃花应将持有的河南万基置业有限公司及嘉隆房地产（河南）有限公司之间的购房协议如数退还给被申请人。
（四）上述三个被申请人对还款事宜承担连带责任。被申请人未按照约定支付款项的，按照剩余金额（剩余金额计算方式为：双方据实结算后确认的总欠款金额减去已支付款项及1000万转账后的金额）同期银行贷款利率的四倍支付违约金。同时，申请人可直接向人民法院申请强制执行第三被申请人郑州东泽置业有限公司名下的所有财产（包括被查封的土地），并依法进行拍卖，优先受偿，受偿金额为：双方据实结算后确认的总欠款金额减去已支付款项及1000万元转账后的剩余金额执行。
四、本案仲裁费85000元和财产保全费65000元共15万元，由三被申请人共同承担。
五、本调解协议自签字之日生效，申请人放弃本次在郑州仲裁委员会主张的其他权利。
案件进入执行程序后，我院执行机构无法确定仲裁调解书中表述的双方据实结算金额。我院执行机构函告郑州仲裁委员会，请求该委对调解书中存在的问题进行说明：1、数额及计算方法？2、当事人包括谁？3、借款合同是否成立、凭证、利息、违约金等实体部分当事人意见不一致，进行说明。郑州仲裁委复函称：调解协议系双方当事人自愿达成，应自觉执行，仲裁调解书依法有效，当事人为仲裁的申请人和被申请人。
2014年1月27日，我院执行机构组织各方当事人对执行依据中的“双方据实结算”进行对账，东泽公司对对账的结果不认可。2014年7月7日，我院作出了（2012）郑执一字第442-1号通知，该通知明确了双方对账的结论：本案被执行人应向申请执行人履行1219.2万元的债务，该通知未送达东泽公司。
另查明，河南省高级人民法院（2014）豫法执复字第00013号执行裁定书中，东泽公司复议称：“……且本案没有明确的执行标的，应不予执行；……”该裁定在本院认为部分，未对东泽公司的该项复议理由进行评价。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
本案中，仲裁调解书第一款系对被执行人欠李树森的款项进行的确认。第二款为张桃花陈述的被执行人欠其款项情况。第三款第（一）项系对第二款中被执行人欠张桃花款项双方协商后认可的还钱数目和还钱的方法进行的表述，第三款第（四）项为如果不按照约定还款，如何强制执行的情况。但调解书第三款第（四）项记录的“双方据实结算后确认的总欠款金额”，无明确具体数额也无计算公式。鉴于上述情况，本院认为，该仲裁调解书中，有明确的被执行人，对当事人之间债权债务的权利义务关系进行了确定，但调解书第三项第四款中表述的“双方据实结算后确认的总欠款金额”，不是明确具体数额，调解书中也未给予明确的计算公式，该内容属于给付内容不明确，不符合执行案件受理条件，应依法驳回其执行申请。对于执行依据中给付内容及标的不明确的情况，执行机构可以在各方当事人同意的情况下进行调解，各方当事人认可调解结论为明确给付内容的，执行机构可在各方认可的情况下继续执行。本案中，虽然执行机构曾经组织各方当事人进行对账，但东泽公司对对账的结论不予认可，故本案就争议部分不具备继续执行的条件。
本案中，东泽公司曾经以不服撤销不予执行仲裁调解书为由提出过执行异议，东泽公司在我院异议时未提出执行标的不明确的理由，在省法院复议中其提出本案执行标的不明确，但对其该部分理由省法院的复议裁定未予审查，对于东泽公司本次提出的执行标的不明确的请求，构不成执行异议的重复提起，其异议请求应依法予以审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于﹤执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人李树森、张桃花对（2012）郑仲调字第133号仲裁调解书中涉及第二款、第三款内容的强制执行申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，通过本院或者直接向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 ＸＸ
审判员 许立
审判员 朱岩
二〇一六年三月十七日
书记员 李展
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执185号
申请执行人通榆县环境保护局
被执行人中国电信股份有限公司通榆分公司
本院在执行通榆县环境保护局与中国电信股份有限公司通榆分公司噪音污染一案中，经调查被执行人目前没有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章万刚
审 判 员 王伟华
代理审判员 王 军
二〇一六年十二月三日
书 记 员 刘振平
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执490号之七
申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市菱湖南路238号，组织机构代码56635783-4。
法定代表人：王彤彤，行长。
被执行人：安徽集优贸易有限公司，住所地安徽省安庆市开发区景湖嘉苑6号楼7、8号门面，组织机构代码67260478-X。
法定代表人：张杨。
被执行人：江锡发，男，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：江锡圣，女，1980年1月18日出生，汉族，住址同上。
被执行人：张挺宇，男，1978年9月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：江兰玉，女，1977年7月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：张杨，男，1989年4月4日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：张挺进，男，1983年4月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：王小飞，女，1985年11月4日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在执行兴业银行股份有限公司安庆分行与安徽集优贸易有限公司等金融借款合同纠纷一案中，涉案抵押物已处置完毕，现已执行到位20540224.17元，剩余执行标的暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索可提供执行，故依法终结此案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一七年十月十日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执490号之二
申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市菱湖南路238号，组织机构代码56635783-4。
法定代表人：王彤彤，行长。
被执行人：安徽集优贸易有限公司，住所地安徽省安庆市开发区景湖嘉苑6号楼7、8号门面，组织机构代码67260478-X。
法定代表人：张杨。
被执行人：江锡发，男，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：江锡圣，女，1980年1月18日出生，汉族，住址同上，
被执行人：张挺宇，男，1978年9月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被执行人：江兰玉，女，1977年7月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：张杨，男，1989年4月4日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，
被执行人：张挺进，男，1983年4月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，
被执行人：王小飞，女，1985年11月4日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，
第三人：李八一，男，1978年2月20日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县，
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第00190号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人安徽集优贸易有限公司抵押的位于安庆市潜山县梅城镇南岳路1031号S-1幢房产及土地使用权（房地产他证潜字第20140624号、潜他项（2014）第040905号）进行评估拍卖，现第三人李八一向本院申请继续使用经营上述房产至房产处置完毕时止，并自愿以其在潜山农村商业银行股份有限公司持有的140万股股权提供担保。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定,裁定如下:
立即查封第三人李八一在潜山农村商业银行股份有限公司持有的140万股股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一六年九月十三日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执490号
申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市菱湖南路238号，组织机构代码56635783-4。
法定代表人：王彤彤，行长。
被执行人：安徽集优贸易有限公司，住所地安徽省安庆市开发区景湖嘉苑6号楼7、8号门面，组织机构代码67260478-X。
法定代表人：张杨。
被执行人：江锡发，男，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：江锡圣，女，1980年1月18日出生，汉族，住址同上，
被执行人：张挺宇，男，1978年9月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被执行人：江兰玉，女，1977年7月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：张杨，男，1989年4月4日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，
被执行人：张挺进，男，1983年4月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，
被执行人：王小飞，女，1985年11月4日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，
本院于2015年4月24日作出(2015)观民诉保字第00166号民事裁定书,查封了被执行人张挺宇名下位于安庆市宜秀区迎宾路天柱商城C区2单元304室（产权证号：20××45）房产，现因案件执行需要，需解除对被执行人张挺宇名下上述房产的查封。依照<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第一百六十六条第一款第(四)项的规定,裁定如下:
立即解除对被执行人张挺宇名下位于安庆市宜秀区迎宾路天柱商城C区2单元304室（产权证号：20××45）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执490号之五
申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市菱湖南路238号，组织机构代码56635783-4。
法定代表人：王彤彤，行长。
被执行人：安徽集优贸易有限公司，住所地安徽省安庆市开发区景湖嘉苑6号楼7、8号门面，组织机构代码67260478-X。
法定代表人：张杨。
第三人：李八一，男，1978年2月20日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县，
本院在执行兴业银行股份有限公司安庆分行与安徽集优贸易有限公司等金融借款合同纠纷一案过程中，前期依法查封了第三人李八一在潜山农村商业银行股份有限公司持有的140万股股权，现因案件执行需要，需解除第三人李八一名下上述财产的查封。依照<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第一百六十六条第一款第(四)项的规定,裁定如下:
立即解除第三人李八一在潜山农村商业银行股份有限公司持有的140万股股权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年六月十六日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执490号申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市菱湖南路238号，组织机构代码56635783-4。法定代表人：王彤彤，行长。被执行人：安徽集优贸易有限公司，住所地安徽省安庆市开发区景湖嘉苑6号楼7、8号门面，组织机构代码67260478-X。法定代表人：张杨。被执行人：江锡发，男，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，被执行人：江锡圣，女，1980年1月18日出生，汉族，住址同上，被执行人：张挺宇，男，1978年9月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，被执行人：江兰玉，女，1977年7月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，被执行人：张杨，男，1989年4月4日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，被执行人：张挺进，男，1983年4月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，被执行人：王小飞，女，1985年11月4日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，本院于2015年4月24日作出(2015)观民诉保字第00166号民事裁定书,查封了被执行人张挺宇名下位于安庆市宜秀区迎宾路天柱商城C区2单元304室（产权证号：20××45）房产，现因案件执行需要，需解除对被执行人张挺宇名下上述房产的查封。依照的解释>>第一百六十六条第一款第(四)项的规定,裁定如下:立即解除对被执行人张挺宇名下位于安庆市宜秀区迎宾路天柱商城C区2单元304室（产权证号：20××45）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一六年七月二十九日书记员  徐华强
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初499号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人青冬，男，1984年12月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广元市苍溪县。2017年7月12日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。2017年9月13日被广元市利州区人民检察院取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）435号起诉书指控被告人青冬犯危险驾驶罪,于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员杨天斌出庭支持公诉，被告人青冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月23日21时55分许，被告人青冬驾驶小型轿车沿利州东路由东向西行驶至气象局路段时被执勤民警现场查获涉嫌酒后驾车，对其进行呼气酒精检测结果为123mg/100ml。民警带其到广元市第二人民医院抽取血液，经广元市公安局物证鉴定所进行酒精含量检验结果为122.6mg/100ml。
上述事实，被告人青冬在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人身份信息材料、被告人驾驶证信息查询材料、车辆信息查询材料；被告人青冬的供述与辩解；鉴定意见；现场检验笔录；视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人青冬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采信。被告人青冬到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；在审理过程中被告人主动预缴了罚金，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人青冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一七年十月十七日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3796b27b-d111-4cf8-a8a6-a8380096efc3&imgId=Mzc5NmIyN2ItZDExMS00Y2Y4LWE4YTYtYTgzODAwOTZlZmMzMC5qcGVn01lydyh01)
四川省广元市利州区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0802刑初499号	公诉机关广元市利州区人民检察院。	被告人青冬，男，1984年12月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广元市苍溪县。2017年7月12日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。2017年9月13日被广元市利州区人民检察院取保候审。现在家候审。	广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）435号起诉书指控被告人青冬犯危险驾驶罪,于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员杨天斌出庭支持公诉，被告人青冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	公诉机关指控，2017年6月23日21时55分许，被告人青冬驾驶小型轿车沿利州东路由东向西行驶至气象局路段时被执勤民警现场查获涉嫌酒后驾车，对其进行呼气酒精检测结果为123mg/100ml。民警带其到广元市第二人民医院抽取血液，经广元市公安局物证鉴定所进行酒精含量检验结果为122.6mg/100ml。	上述事实，被告人青冬在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人身份信息材料、被告人驾驶证信息查询材料、车辆信息查询材料；被告人青冬的供述与辩解；鉴定意见；现场检验笔录；视听资料等证据在卷证明，足以认定。	本院认为，被告人青冬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采信。被告人青冬到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；在审理过程中被告人主动预缴了罚金，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：	被告人青冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。	审判员 卢 川	二〇一七年十月十七日	书记员 姚怡帆	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（二）醉酒驾驶机动车的；	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初8136号
原告:汪银川,男性,1965年12月3日出生,51岁,汉族,证件号码321119196512035978,住丹阳市。
委托诉讼代理人：汪云玲，丹阳市中信法律服务所法律工作者。
被告:蔡新霞,女性,1971年8月24日出生,45岁,汉族,证件号码652723197108241920,住丹阳市开发区。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司,住镇江市黄山南路德润大厦10楼。统一社会信用代码：91321100673942895H。
负责人季志武，总经理。
委托诉讼代理人：李念，江苏诚和律师事务所律师。
原告汪银川与被告蔡新霞、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月5日向本院提起诉讼。原告诉请为：要求被告方赔偿各项损失计款11996.5元。本院依法适用小额诉讼程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告汪银川的委托诉讼代理人汪云玲、被告保险公司的委托诉讼代理人李念到庭参加诉讼，被告蔡新霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年7月27日7时25分许，被告蔡新霞驾驶苏Ｌ×××××号小型客车，沿宁小线（122省道）“儿童医院停车场”门前道路由北向南行驶右转弯进入122省道北侧非机动车道时，撞上沿该道路北侧非机动车道由东向西行驶原告汪银川驾驶的电动自行车，造成车辆受损、原告汪银川受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队调查，认定被告蔡新霞承担该事故的全部责任，原告汪银川不承担该事故的责任。苏Ｌ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额30万元），且有不计免赔。原告住院治疗后，经鉴定机构鉴定其四根肋骨骨折构成十级伤残，于2017年5月18日进行了第一次诉讼，并经本院判决，且履行完毕。同年7月7日，原告在丹阳市云阳人民医院进行了左锁骨骨折格后内固定物取出术，共住院12天，花去医疗费7196.1元。现原告再次诉讼来院，要求被告方赔偿，并承担本案的诉讼费用。因本次诉讼所引起的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张8126.5元，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张650元（50元/天*13天），本院确认为600元（50元/天*12天）。
关于营养费，原告主张390元（30元/天*13天），本院确认为360元（30元/天*12天）。
关于护理费，原告主张1300元（100元/天*13天），本院确认为1200元（100元/天*12天）。
关于误工费，原告主张1430元（110元/天*13天），因误工费用已在原告第一次诉讼中的司法鉴定中已涉及，该费用在本案中本院不予支持。
关于交通费，原告主张100元，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，原告总的损失为10386.5元，该款由被告保险公司赔偿给原告。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告费汪银川损失计人民币10386.5元。
二、驳回原告汪银川其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告蔡新霞负担(此款原告已垫付，由被告蔡新霞于本判决生效后十日内给付原告)。
本判决为终审判决。
审判员 常春华
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 燕
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0926刑初303号
公诉机关范县人民检察院。
被告人严建军，男，1979年4月28日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地范县，现住。1996年12月16日因盗窃被劳动教养一年；1998年9月8日因犯销赃罪被判处有期徒刑六个月；2004年6月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2007年9月26日因非法侵入他人住宅被行政拘留7日；2011年5月6日因犯强奸罪被濮阳市中级人民法院判处有期徒刑三年七个月，2011年5月23日刑满释放；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月11日被范县公安局刑事拘留。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2017）208号起诉书指控被告人严建军犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员王天增、谢佳吝出庭支持公诉，被告人严建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2017年9月10日20时许，被告人严建军酒后无证驾驶牌照为浙Ｊ×××××的小型轿车行驶至范县新区龙马路口时，被范县公安局巡特警大队民警查获。经鉴定，严建军血液中的乙醇含量为141.12mg/100ml。
上述事实，被告人严建军在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，范县公安局巡特警大队出具的情况说明，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，破案报告，严建军照片，抽血照片，被告人严建军的供述与辩解，酒精测试仪检测结果单，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，范县公安局现场检测报告书，视频资料，范县公安局城关派出所出具的严建军有前科、劣迹证明，濮阳市中级人民法院刑事判决书，范县公安局交警大队出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严建军违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。严建军无驾驶资格驾驶未检验机动车，且有前科、劣迹，故在量刑时对严建军应酌情从重处罚。严建军到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。根据被告人严建军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严建军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月11日起至2017年12月10日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴周子
二〇一七年九月十八日
书记员 董净宇
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3944号
原告：宜春市锦和物业管理有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁州工业园银岭路千鸿花苑内，统一社会信用代码：91360902578784059J。
法定代表人：周顺华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋亮，男，1965年2月6日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市新干县，系该公司金地嘉园物业管理处经理。
被告：黄式平，男，1963年10月25日出生，住宜春市，
原告宜春市锦和物业管理有限公司诉被告黄式平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告宜春市锦和物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜春市锦和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜春市锦和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜春市锦和物业管理有限公司负担。
审 判 员 钟建平
二〇一七年九月十三日
代书记员 叶 双
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）含民一初字第00745号
原告：汪维功，男，1963年12月30日出生，汉族，含山县电信局职员，住含山县。
被告：吴向峰，男，1977年11月20日出生，汉族，含山县住建局工作人员，住含山县。
原告汪维功诉被告吴向峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理，依法�成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告汪维功、被告吴向峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪维功诉称：原告共兄弟姐妹五人，三男两女。位于含山县环峰镇攀桂社区环峰南路161号大院内的房屋建筑为其父母建造，父亲早逝，在完善房屋土地登记制度时，母亲周佰英将房屋产权及土地使用权登记在长子汪维成名下。1996年母亲因车祸死亡，来不及立遗嘱，为防止汪维成一人独占房产，经协商将房产证变更登记到弟弟汪维兵名下，土地使用权证不变。环峰镇攀桂社区棚户区改造，需拆迁父母遗留的房产，被告吴向峰与汪维成、汪维兵串谋，分别签订拆迁安置补偿协议，损害了原告的合法权益，现诉至法院，请求法院维护原告的合法权益，判决被告追回原告应得的25平方米房屋所有权、80平方米的土地使用权并赔偿各项经济损失15000元。
被�吴向峰辩称：1、原告的诉请不明确，法院不应受理。原告的诉讼请求及其事实和理由叙述混乱，无法确定是对拆迁行为有异议，还是对拆迁补偿有异议，显然不符合民事诉讼法第119条的规定，人民法院不应受理。2、原告诉讼的对象错误，属于滥用诉权。被告为含山县住建局在职人员，受含山县政府指派进驻攀桂社区开展棚户区改造工作，所行使的是职务行为，不是个人行为。如果原告认为自己的权益在拆迁中被侵害，应以拆迁人为被告。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：1、2014年6月25日汪维兵、汪维成、汪维功签订的已故周佰英老人遗产继承协议书。证明周佰英老人有房屋遗产建筑面积75平方米，地皮（水泥）260平方米，如没有出现重大原则性问题，大女儿汪维珍、二女儿汪维霞放弃继承，由兄弟三人平分三份继�。2、汪维兵的位于环峰镇环峰南路23-××号房产证复印件。3、2008年5月20日汪维功向居委会申请在祖业老宅上建房的报告。报告上盖有含山县环峰镇攀桂社区居民委员会印章，并批示：同意翻建，请规划部门现场勘察。4、2008年5月20日汪维兵的证明，主要内容为：老宅地是祖业，属于弟兄姐妹五人共有，当时办房产证、土地证时用了一个人的名字。现在小哥在原有的建筑上建房，本人同意。5、2014年8月26日汪维功写给县委县政府的建议书。建议书中陈述房产产权变更、拆迁安置过程，建议县委县政府根据实情，合情、合理、合法地解决其安置问题。
被告在举证期限内向法庭提交的证据有：1、汪维成的位于攀桂街环峰南路23-××号的国有土地使用权证复印件、汪维兵的位于环峰镇环峰南路23-××号的房地产权证复印件。用以证明拆迁的房屋产权登记在汪维兵名下，土地�用权登记在汪维成名下。2、2013年10月30日含城攀桂社区南片棚户区改造征收安置组分别与汪维成、汪维兵签订的城市房屋拆迁安置协议书，协议书上有唐国峰代表甲方签字，并盖有含城攀桂社区南片棚户区改造征收安置组印章。用以证明由唐国峰代表征收安置组与拆迁房地产权利人达成拆迁安置协议。3、2013年中共含山县委办公室、含山县人民政府办公室联合发出的含办发（2013）××号《关于印发﹤2013年含山县征迁拆迁项目责任分解一览表﹥的通知》，文件附件中攀桂社区棚户区改造二期项目组成员名单中列有吴向峰。用以证明被告是政府指派参加该棚户区改造工作，所行使的是职务行为。
被告对原告方证据的质证意见有：证据1没有法律意义，对证据2无异议，证据3、4、5，均与本案无关。
原告对被告方证据的质证意见有：证据1、3无异议，证据2有异议，按照法律规定，签订协议应以房产证为主，但此协议以土地证为主就签订，与汪维兵的协议是在原告申诉要求调解后补签的，不具备法律意义。
以上证据经当庭举证、质证，现认定如下：关于原告方的证据1、4，原告用以证明其与拆迁房屋有利害关系，应与本案具有关联性，但无其他证据印证来源的合法性和内容的真实性，不予认定。证据2，被告无异议，予以认定。证据3、5，与本案无关联性，不予认定。关于被告方的证据1、3，原告无异议，予以认定。证据2，与本案关联，复印于含山县土地和房屋征收管理局，且加盖该局印章，来源合法，内容真实，予以认定。
经审理查明：被告吴向峰为含山县住建局工作人员，2013年2月22日，由中共含山县委办公室、含山县人民政府办公室联合发文指派为含山县环峰镇攀桂社区棚户区改造二期项目组成员，参加棚户区征收安置工作。2013年10月30日，唐国峰代表含城攀桂社区南片棚户区改造征收安置组分别与位于环峰镇环峰南路23-××号房屋的房产权证登记人汪维兵、国有土地使用权证登记人汪维成签订了城市房屋拆迁安置协议书。
本院认为：从汪维功的诉讼请求及其理由来看，其认为吴向峰与他人串谋，损害了其合法权益，请求法院判决吴向峰追回其应得的25平方米房屋所有权、80平方米的土地使用权并赔偿各项经济损失15000元，其诉请是明确的，诉讼吴向峰个人侵权并予以损害赔偿，属于法院民事诉讼受理范围，故对吴向峰辩称诉讼请求不明确，法院不应受理的答辩意见不予采纳。吴向峰是含山县住建局的工作人员，因工作需要受县委县政府指派参加含山县环峰镇攀桂社区棚户区改造二期工作。汪维功诉讼中提及的吴向峰参加征收其父母遗留下来的房屋即环峰镇环峰南路23-××号的工作，应属�向峰参加棚户区改造的工作任务，实施的是职务行为，如果造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。另，是唐国峰代表征收安置组与汪维成、汪维兵签订拆迁安置补偿协议，并非吴向峰签订。汪维功无证据证明吴向峰对其实施了侵权行为且造成损害后果的事实，故汪维功诉讼吴向峰侵权，要求追回应得的25平方米房屋所有权、80平方米的土地使用权并赔偿各项经济损失15000元的诉讼请求，因没有事实和法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第152条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告汪维功要求被告吴向峰追回汪维功应得的25平方米房屋所有权、80平方米的土地使用权并赔偿各项经济损失15000元的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告汪维功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王义来
审 判 员 陶保海
人民陪审员 王厚虎
二〇一五年一月十九日
书 记 员 孙齐花
附：判决书援引的法律、司法解释条文
判决书援引的法律、司法解释条文
《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试�）》第152条国家机关工作人员在执行职务中，给公民、法人的合法权益造成损害的，国家机关应当承担民事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初1487号
原告：伍刚，男，1977年2月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：余志平，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告：李宗华，男，1974年11月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告伍刚与被告李宗华租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行审理。原告伍刚的委托诉讼代理人余志平到庭参加诉讼，被告李宗华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍刚向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告垫付的交通事故赔偿款8500元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年2月18日被告因经营需要，向原告租赁一辆牵挂车，双方签订租赁合同，载明：1、租用车辆为川T000**牵挂车，时间为十个月，租金为每月13000元；2、在租赁期间，如车辆发生交通事故，在保险公司赔偿不足时，由被告自行承担。2009年2月21日，原告从四川鸿伟木业公司以每月11000元价格租赁川T000**牵挂车，并于当天将该车交付给被告，被告聘请案外人张廷洪驾驶该车，张廷洪驾驶该车帮雅安市东安储运有限责任公司运送货物。2009年3月26日，张廷洪驾驶该车搭乘张成麒，在雅安市名山区因操作不当造成车辆侧翻，张成麒受伤。2009年4月，本院判决张廷洪、伍刚连带赔偿张成麒68766元。在本院执行阶段达成执行和解，由张廷洪支付5万元、伍刚支付8500元一次性了结此案，原告于2016年7月2日将8500元赔偿款支付给张成麒。原告要求被告返还垫付的8500元，被告拒不同意，遂酿成本案纠纷。
被告李宗华未作答辩。
经审理查明：川T000**牵挂车车主系四川鸿伟木业有限公司，2009年2月21日四川鸿伟木业有限公司将该车出租给原告经营使用。2009年2月18日，原、被告签订《租赁合同》约定，原告将川T000**牵挂车出租给被告使用，车辆在行驶过程中如发生交通事故，在保险公司赔偿不足时，由被告自行承担。原告于2009年2月21日将该车交付给被告。2009年3月26日，案外人张廷洪驾驶该车发生车祸，导致搭乘该车人员张成麒受伤。本院（2009）雨城民初字第1345号民事判决书确定张廷洪承担68776元的赔偿责任，原告对张廷洪的赔偿份额承担连带责任。在执行过程中，2016年7月2日原告与张成麒达成执行和解，原告向张成麒赔付8500元并交付。
上述事实有经庭审确认的以下证据予以证明：原、被告的身份证明，租赁合同，民事判决书，收条以及原告的当庭陈述笔录。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，本院（2009）雨城民初字第1345号民事判决书判决原告承担的是对案外人张廷洪承担的赔偿份额承担连带责任，并没有判决原告直接承担赔偿责任。原告在执行过程中达成和解，自愿赔付案外人张成麒8500元的行为是对自己实体权利的处分。尽管原、被告签订的《租赁合同》约定车辆在行驶过程中如发生交通事故，在保险公司赔付不足时由被告承担，但原告在未征得被告同意的情况下通过自己的行为改变了承担责任的具体内容，被告没有赔偿的依据，故对原告在赔付后要求被告返还的主张，本院依法不予支持。对于原告认为发生交通事故时被告是该车辆的实际管理使用人的主张，与本院（2009）雨城民初字第1345号民事判决认定的事实不相符合，本院依法不予支持。被告李宗华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条第一款第（五）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告伍刚的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告伍刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 邓怀军
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张元圣
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1802民初1487号原告：伍刚，男，1977年2月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：余志平，雅安市金剑法律服务所法律工作者。被告：李宗华，男，1974年11月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告伍刚与被告李宗华租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行审理。原告伍刚的委托诉讼代理人余志平到庭参加诉讼，被告李宗华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告伍刚向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告垫付的交通事故赔偿款8500元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年2月18日被告因经营需要，向原告租赁一辆牵挂车，双方签订租赁合同，载明：1、租用车辆为川T000**牵挂车，时间为十个月，租金为每月13000元；2、在租赁期间，如车辆发生交通事故，在保险公司赔偿不足时，由被告自行承担。2009年2月21日，原告从四川鸿伟木业公司以每月11000元价格租赁川T000**牵挂车，并于当天将该车交付给被告，被告聘请案外人张廷洪驾驶该车，张廷洪驾驶该车帮雅安市东安储运有限责任公司运送货物。2009年3月26日，张廷洪驾驶该车搭乘张成麒，在雅安市名山区因操作不当造成车辆侧翻，张成麒受伤。2009年4月，本院判决张廷洪、伍刚连带赔偿张成麒68766元。在本院执行阶段达成执行和解，由张廷洪支付5万元、伍刚支付8500元一次性了结此案，原告于2016年7月2日将8500元赔偿款支付给张成麒。原告要求被告返还垫付的8500元，被告拒不同意，遂酿成本案纠纷。被告李宗华未作答辩。经审理查明：川T000**牵挂车车主系四川鸿伟木业有限公司，2009年2月21日四川鸿伟木业有限公司将该车出租给原告经营使用。2009年2月18日，原、被告签订《租赁合同》约定，原告将川T000**牵挂车出租给被告使用，车辆在行驶过程中如发生交通事故，在保险公司赔偿不足时，由被告自行承担。原告于2009年2月21日将该车交付给被告。2009年3月26日，案外人张廷洪驾驶该车发生车祸，导致搭乘该车人员张成麒受伤。本院（2009）雨城民初字第1345号民事判决书确定张廷洪承担68776元的赔偿责任，原告对张廷洪的赔偿份额承担连带责任。在执行过程中，2016年7月2日原告与张成麒达成执行和解，原告向张成麒赔付8500元并交付。上述事实有经庭审确认的以下证据予以证明：原、被告的身份证明，租赁合同，民事判决书，收条以及原告的当庭陈述笔录。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，本院（2009）雨城民初字第1345号民事判决书判决原告承担的是对案外人张廷洪承担的赔偿份额承担连带责任，并没有判决原告直接承担赔偿责任。原告在执行过程中达成和解，自愿赔付案外人张成麒8500元的行为是对自己实体权利的处分。尽管原、被告签订的《租赁合同》约定车辆在行驶过程中如发生交通事故，在保险公司赔付不足时由被告承担，但原告在未征得被告同意的情况下通过自己的行为改变了承担责任的具体内容，被告没有赔偿的依据，故对原告在赔付后要求被告返还的主张，本院依法不予支持。对于原告认为发生交通事故时被告是该车辆的实际管理使用人的主张，与本院（2009）雨城民初字第1345号民事判决认定的事实不相符合，本院依法不予支持。被告李宗华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第（五）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告伍刚的诉讼请求。案件受理费25元，由原告伍刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。代理审判员  邓怀军二〇一六年十月二十五日书 记 员  张元圣
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1411号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人咸会峰，男，1983年8月24日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，打工，住山东省平邑县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月15日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人李本通，山东元开律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1222号起诉书指控被告人咸会峰犯故意伤害罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人咸会峰及其辩护人李本通到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月18日0时许，被告人咸会峰在临沂市兰山区双岭路高架桥工地，因工作安排与金某2发生争吵，继而与金某2、金某1发生厮打。厮打过程中被告人咸会峰将金某1摔倒并拳打脚踢，致金某1左侧第4、5肋骨骨折，双上肢皮肤损伤及多处软组织挫伤。经法医鉴定，金某1的损伤构成轻伤二级。
审理过程中，被告人咸会峰与被害人金某1达成调解协议，赔偿被害人金某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计27000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人咸会峰在开庭审理过程中无异议，且有被害人金某1的陈述，证人金某2、王某等人的证言，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，收到条及谅解书，其他书证，办案说明，户籍证明，抓获经过，被告人咸会峰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人咸会峰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人咸会峰犯故意伤害罪的罪名成立。其辩护人提出的“被告人无前科，系初犯，构成坦白及被告人家属与被害人达成赔偿协议并已取得被害人谅解”的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳；其他辩护意见不予采纳。鉴于被告人咸会峰坦白认罪，已赔偿被害人损失并取得谅解，故对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人咸会峰应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人咸会峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孟宪菊
人民陪审员 张华东
人民陪审员 王玉鑫
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘 群
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0827民初400号
原告张彩梅。
被告艾军林。
原告张彩梅与被告艾军林抚养纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由审判员李文洁独任审理，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告张彩梅、被告艾军林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告张彩梅生于1976年10月29日，被告艾军林生于1974年5月23日。两人于2012年4月经人介绍认识，于2012年9月同居，至2015年生下一女儿艾茹萱。直到现在被告依然不愿办理结婚登记。被告家中房屋不让原告居住，经常因琐事争吵，被告有时便是拳打脚踢。原告无法忍受，至精神上受到刺激，导致失眠，因考虑到女儿年纪还小，为了孩子的身心健康，女儿艾茹萱由原告抚养，更有利于孩子的健康成长。现原告诉讼来院，请求判令原、被告所生女儿艾茹萱由原告抚养，被告艾军林依法支付抚养费。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据：原、被告身份证复印件，证明原、被告双方的主体资格；
第二组证据：陕西省米脂县医院住院病案首页及原、被告女儿艾茹萱的出生医学证明，证明原、被告双方于2015年4月3日生育一女，取名艾茹萱。
被告艾军林辩称，原告与被告的女儿如果原告抚养不起，我可以抚养。
经庭审质证：被告对原告所举证据均无异议。
本院对被告质证的证据作如下认定：
对原告所举的两组证据，被告质证无异议，且该证据来源合法，内容真实，能够证明原告与被告生育女儿的事实，法庭依法予以认定。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原告张彩梅与被告艾军林于2012年开始同居生活，双方于2015年4月3日生育一女取名艾茹萱，后双方分开居住，所生女儿艾茹萱一直随原告生活，由原告照顾。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条第一款规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活。原告与被告所生女儿艾茹萱未满两周岁，且自出生后一直由原告照顾，从有利于未成年人身心健康出发，双方所生女儿艾茹萱随原告生活更有利于其健康成长，原告请求女儿艾茹萱由原告抚养的诉请依法应予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款规定，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。因原告与被告生育艾茹萱后均在米脂县居住，且双方均没有固定收入，本院根据本地人均实际生活消费水平并结合被告艾军林的实际经济状况考虑，被告艾军林支付艾茹萱的抚养费按照上一年度陕西省城镇居民人均消费支出计算，为18464÷12÷2≈769元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第二十五条之规定，判决如下：
原告张彩梅与被告艾军林所生女儿艾茹萱由原告张彩梅抚养，被告艾军林于本判决生效后按照每月769元支付艾茹萱抚养费至艾茹萱18周岁之日止，上述款项于每年12月30日前付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告艾军林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李文洁
二〇一六年九月二十一日
书记员 冯 龙
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执2457号
申请执行人刘国权，男，1970年3月21日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人杨静，女，1973年2月1月出生，汉族，住天津市河北区。
申请执行人刘国权与被执行人杨静合同纠纷一案，申请执行标的264100元，已执行标的0元，未执行标的264100元。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，已上报失信名单，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2016）津0105民初4098号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景长
审判员 赵金柱
审判员 张伯虎
二〇一七年二月二十二日
书记员 艾文洋
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0105执2457号申请执行人刘国权，男，1970年3月21日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人杨静，女，1973年2月1月出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人刘国权与被执行人杨静合同纠纷一案，申请执行标的264100元，已执行标的0元，未执行标的264100元。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，已上报失信名单，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2016）津0105民初4098号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景长审判员  赵金柱审判员  张伯虎二〇一七年二月二十二日书记员  艾文洋
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初6252号
原告:广东星光达房地产开发有限公司,住所地广州市花都区新华街汇晶西一街4号之一自编101房。
法定代表人：陈敏然。
委托诉讼代理人：晏婵娟，该公司职员。
委托诉讼代理人：郑崇文，该公司职员。
被告:林昭梅,女,1988年9月7日出生,汉族,住广东省信宜市，
本院在审理原告广东星光达房地产开发有限公司诉被告林昭梅民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月28日自愿撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告广东星光达房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1254.2元，由原告广东星光达房地产开发有限公司负担。
审判员 李 磊
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨小伟
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第203号
罪犯李留才，男，1965年2月2日出生，汉族，小学文化，河南省商水县人。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2011年3月24日以（2010）大刑初字第1197号刑事判决书：认定被告人李留才犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。刑期自二○一○年一月八日至二○二○年一月七日止。宣判后，于2011年4月7日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李留才在服刑改造中悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2008年11月至2010年1月间，被告人伙同他人窜至北京大兴区、朝阳区等人作案八起，盗窃电脑、服装等价值人民币58720元。
罪犯李留才在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李留才在服刑改造期间悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李留才减去有期徒刑一年。
刑期自二○一○年一月八日至二○一九年一月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 朱 婧
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0203刑初410号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人焦某，男，1981年8月3日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，中专文化，无职业，捕前住包头市青山区；因本案于2016年5月11日被拘留，2016年6月17日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）365号起诉书指控被告人焦某犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年5月10日早晨7时许，被告人焦伟利在包头市昆区包头百货大楼东楼汉堡王店内，盗窃NCR-P1515（7725）收款机配套钱柜一个，经物价鉴定，价值为2701元。后被告人焦伟利在昆区市府西路附近以2元的价格将被盗钱柜卖掉。
被告人焦某在包头市昆区八一公园门口被昆区公安分局刑警九中队民警抓获。
案发后，被告人焦某退赔还被害单位人民币3000元，并得到被害单位的谅解。
上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、到案经过、被盗钱柜估价、收款机用户手册、包百餐厅关店盘点表、增值税普通发票、现场指认笔录、谅解书、户籍信息、物价鉴定书、视频资料及被告人焦伟利的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人焦某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人焦某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人焦伟利的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人焦某在犯罪后，认罪态度较好，积极赔偿被害单位的经济损失，且主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人焦某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 纳敏夫
二〇一六年九月三十日
书记员 段 超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执441号
申请执行人余素虾。
被执行人王金守。
申请执行人余素虾与被执行人王金守劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1073号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年03月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人所有的车辆、土地使用权因其他案件已被我院查封，暂无银行存款、工商、股权及其它可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1073号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年九月一日
书 记 员 黄升志
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第4015号
原告：周成毕。
被告：单金德。
被告：楼苏贞。
被告：单浩忠。
被告：楼苏贞，女，1987年3月25日出生，汉族，住永康市江南街道城南路449号。
本院在审理原告周成毕与被告单金德、楼苏贞民间借贷纠纷一案中，原告周成毕未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 章 璐
二〇一五年十一月二日
代书 记员 林祝健
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3123民初635号
原告麻某某，女，苗族，1981年10月15日出生，湖南省凤凰县人。
被告龙某某，男，苗族，1980年8月18日出生，湖南省凤凰县人。
原告麻某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原、被告经过充分协商，现已和好，因此原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：
准许原告麻某某撤诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告承担。
审判员 龙韬
二〇一六年九月七日
书记员 吴歌
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执354号
申请执行人牛月玲（曾用名牛月灵），女，1961年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省界首市。
被执行人牛新兵，男，1970年5月20日出生，汉族，居民，住沈丘县。
被执行人高彩琳，女，1968年11月10日出生，汉族，居民，住址同上。系牛新兵的妻子。
被执行人张春霞（曾用名吕春霞），女，1975年10月16日出生，汉族，居民，住沈丘县。
被执行人吕建，男，1970年5月20日出生，汉族，居民，住址同上。系张春霞的丈夫。
本院在执行牛月玲申请执行牛新兵、高彩琳、张春霞、吕建民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沈民初字第02418号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 烽
审判员 付庆华
审判员 周战士
二〇一六年九月二十六日
书记员 崔东风
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨小民初字第481号
原告郭丽霞，女，1961年2月19日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托代理人杨杰，特别授权代理。
被告赵建军，男，成年，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告刘建青，女，成年，汉族，居民，与被告赵建军系夫妻关系。
被告赵风珍，女，1956年1月25日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
原告郭丽霞诉被告赵建军、刘建青、赵风珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭丽霞及其委托代理人�杰、被告赵风珍到庭参加诉讼。被告赵建军、刘建青经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭丽霞诉称，被告赵建军、刘建青分别于2011年5月9日、2011年12月9日、2012年7月13日分三次向原告借款30万元。原告按照被告的要求将上述借款汇入被告指定的账户。被告赵风珍自愿为前两笔借款承担担保责任。后经原告多次催要被告均以种种借口推诿不还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决被告赵建军与刘建青共同偿还借款本金30万元，被告赵风珍在20万元的担保限额内承担连带还款责任，诉讼费用三被告共同承担。
被告赵建军、刘建青未提出答辩意见。
被告赵风珍辩称，以上借款属实，没有意见。
原告郭丽霞为支持其起诉主张向法庭提交如下证据：1.被告赵建军手写借据一份。证明被告赵建军于2011年5月9日向郭丽霞借款10万元，且被告赵风珍用自己所有的房子（滨州市房权证市中办事处字第××号）为其担保。2.银行卡历史交易明细一份。证明2010年10月30日，原告在滨州市滨城区黄河三路农信社取款49000元交由被告赵建军。3.工商银行存折一本存折账号1613××9321。证明2010年11月10日原告取出8万元交由被告赵建军，其余两万以现金的形式交由被告赵建军。4.中华人民共和国房屋所有权证（滨州市房权证市中办事处字第××号）证明被告赵风珍自愿将该证交由原告，用其为被告赵建军担保。（说明：被告赵建军于2010年11月9日向郭丽霞借款15万元，后来归还5万元，所以在2011年5月9日又重新给郭丽霞写了一份借据）。5.被告赵建军手写借据一份。证明被告赵建军于2011年12月9日向郭丽霞借款10万元。且被告赵风珍为其担保。6.工商银行存折（账号：16××92）一本。证明2011年11月21日郭丽霞取出103900元交给�告赵建军。7.被告赵建军、刘建青手写借据一份，证明被告赵建军、刘建青于2012年7月13日向郭丽霞借款10万，并用滨州市滨城区梁才街道办事处房产作抵押。8.中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单。证明2012年7月13日从工商银行转入5万元、次日又转入一万给被给赵建军，另从自动取款机中分8次取2万现金交由被给赵建军，其余两万以现金的方式交给被告赵建军。
经审理查明，2010年11月9日，被告赵建军因经营需要向原告借款153400元，约定利息每一万元每天100元，被告赵风珍为该笔借款担保。该笔借款原告预扣利息23400元，原告实际交付被告赵建军现金130000元。原告在滨州市滨城区黄河三路农信社取款49000元、从工商银行取出8万元，加上手头上的现金1000元共计130000元交给被告赵建军。后被告赵建军归还原告郭丽霞借款30000元。故2011年5月9日，被告赵建军重新为原�出具借条一份，载明被告赵建军借原告郭丽霞10万元，被告赵风珍作为担保人在该借条上签字。2011年12月9日，被告赵建军又以经营需要为由向原告郭丽霞借款10万元，被告赵风珍作为担保人在该借条上签字。该笔借款系原告于2011年11月21日从工商银行取款103900元，拿出10万元借给被告赵建军。上述两笔借款，被告赵风珍作为担保人在借条上签名，且以其所有的滨州市房权证市中办事处字第××号房屋担保，但未办理抵押登记。2012年7月13日，被告赵建军、刘建青同样以经营需要为由向原告郭丽霞借款10万元。被告赵建军与被告刘建青系夫妻。上述借款30万元，被告至今未还。
以上事实，有原告所出具的借据、存折、银行交易记录及原告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告郭丽霞与被告赵建军事实上形成的借款合同关系是双方的真实意思表示，依法成立并生�。被告赵风珍作为担保人在前两笔借款的借条上签字，是被告赵风珍的真实意思表示，视为保证合同成立并生效。同时被告赵风珍将其所有的房产为前被告赵建军两笔借款作担保，并将房产证交与原告郭丽霞保管，视为该抵押合同成立，但因该抵押未登记，故该抵押合同不生效。被告赵风珍对被告赵建军前两笔借款作为保证人承担连带清偿责任。被告赵建军、刘建青借郭丽霞的第三笔借款，两被告以其所有的滨州市滨城区梁才街道办事处的一处房产作为抵押，视为该抵押合同成立，但因该抵押未登记，故该抵押合同亦不生效。被告赵建军借原告郭丽霞的前两笔借款，被告赵建军、刘建青借原告郭丽霞的第三笔借款，三笔借款共计30万元，事实清楚，证据充分，应予偿还，且被告赵建军与被告刘建青系夫妻，被告赵建军与被告刘建青应对上述借款承担共同偿还责任。被告赵风珍作为前两笔借款共计20万元的保证人应当承担连带清偿责任。原告郭丽霞主张被告赵建军、刘建青偿还借款300000元的诉求，事实清楚，证据充足，于法有据，本院予以支持。被告赵风珍在20万元的限额内以保证人的方式承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建军、刘建青于本判决生效之日起十日内偿还原告郭丽霞借款300000元，被告赵风珍在20万元的限额内承担连带清偿责任；
二、驳回原告郭丽霞的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告赵建军、刘建青、赵风珍负担。于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高新华
审 判 员 贾凯华
人民陪审员 索海城
二〇一四年三月七日
书 记 员 刘玉环
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初1059号
原告：张秀忠，男，1963年1月30日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
委托诉讼代理人：于建东，招远市温泉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：党玉芳，系原告的妻子，1966年10月26日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告：闫召军，男，1982年1月28日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
原告张秀忠与被告闫召军排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀忠及其委托诉讼代理人于建东、党玉芳、被告闫召军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀忠向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告停止侵害、排除妨害，依法拆除其建立在原告口粮地边上的一切非法建筑，停止花生摘果机和搓米机的加工。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2008年在本村西大道边自家2.7亩口粮地里种上红富士苹果树，现已经盛果期。2016年9月份，被告在原告的苹果地边，私自上了2台大型摘果机和搓米机，对外加工花生。因加工过程中产生了大量尘土和塑料薄膜、花生叶、杂草等垃圾，厚厚地覆盖地原告的果树上，导致苹果生长受到严重影响，给原告造成重大经济损失。虽经夏甸镇后路家村和夏甸镇政府调解，但被告拒绝赔偿。
被告闫召军辩称，一、原告由于先在口粮地上栽上了苹果树，歇地严重，影响了农作物的光照，无论是种庄稼还是种蔬菜，都严重减产。二、刚开始建的是蔬菜大棚，因原告的苹果树遮光的原因，导致蔬菜半途而废，所以才改为搓花生米。三、无论是花生摘果还是搓花生米，都是免费的，为了响应国家号召，帮助孤独老人解决劳动困难，思虑再三才不种庄稼改为花生加工，而且当年也征得村里同意。被告未对原告苹果生产造成严重影响，原告的起诉没有事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告张秀忠的口粮地在被告闫召军的口粮地南面，被告闫召军的口粮地原是本村刘文江的地。2008年，原告在其口粮地里栽种了红富士苹果树。2011年，被告购买了花生摘果机和搓米机等设备，在其口粮地进行花生加工生产。2016年，原告称因被告的花生摘果机生产时，产生了大量的粉尘等垃圾，影响了原告的苹果生长。为此双方发生纠纷。后经夏甸镇后路家村村委会和夏甸镇政府多次调解未果。
本院认为，原、被告双方争议的焦点是，原告要求被告停止花生摘果机和搓米机的加工以及拆除其建立在原告口粮地边上的一切非法建筑的诉讼请求是否应当支持。被告在其口粮地里利用摘果机和搓米机等设备进行花生加工生产，应当遵守企业生产的法律规定，原告以被告加工花生的生产行为对其造成妨害和侵害为由，要求被告停止花生摘果机和搓米机的加工生产，没有法律依据，故原告的该项诉讼请求依法不予支持。原告要求被告闫召军拆除其建立在原告口粮地边上的非法建筑，因涉及房屋违章建筑的问题，不属于人民法院受理民事案件的管辖范围，故原告的该项诉讼请求，本院亦不予审理。
综上所述，原告张秀忠要求被告闫召军拆除其建立在原告口粮地边上的非法建筑，停止花生摘果机和搓米机加工生产的诉讼请求，依法不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张秀忠的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张秀忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙福建
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈 雪
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民二初字第00299号
原告苏某，女，1953年8月21日出生，汉族，农民，住锦州市凌河区。
被告锦州市凌河区紫荆街道穆某村民委员会，住所地锦州市凌河区
负责人曾某某，该村委会主任
本院在审理原苏某与被告锦州市凌河区紫荆街道某某村民委员会修理合同纠纷一案中，原告苏某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费30元，由原告苏某负担。
审判员 王锦文
二〇一五年十一月六日
书记员 梁 爽
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第372号
申请执行人刘兆维，男，汉族，住福建省柘荣县。
被执行人郑龙海，男，汉族，住福建省柘荣县。
本院在执行刘兆维与郑龙海民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金20000元及利息，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。在执行过程中，经本院依法查询，被执行人无财产可供执行；申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2015）柘民初字第291号民事调解书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年十二月三十日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第372号
申请执行人李永风，男，住柘城县。
被执行人皇甫帅，男，住柘城县。
被执行人孙娇娇，女，住柘城县。
申请执行人李永风与被执行人皇甫帅、孙娇娇合同纠纷一案，于2015年6月30日做出（2015）柘证执字第17号执行证书已发生法律效力，申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行，本院于2015年8月3日依法立案执行。
本案在执行过程中经本院调查，查询银行存款、车辆登记及房屋所有权登记情况，发现被执行人除有本案已抵押的城关镇工贸街的房产一处外，再无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人其他的居所或财产信息线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）柘执字第372号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪亮
审判员 王殿华
审判员 董 晓
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈国强
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更852号
罪犯林明乔，男，1988年12月21日生，彝族，贵州省水城县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2008年10月16日作出（2008）黔钟刑初字第547号刑事判决，认定被告人林明乔犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元。刑期自2008年5月28日起至2019年5月27日止，于2008年11月5日交付执行。服刑期间因确有悔改表现，于2011年9月30日、2013年9月5日获本院二次裁定共减刑二年，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2017年5月27日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯林明乔在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年7月、2015年5月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯林明乔在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林明乔减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期执行至2016年8月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月十二日
书记员 伍志敏（代）
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执3764号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被执行人邵瑞林，男，汉族，1974年4月4日出生，身份证住址重庆市武隆县，。
关于被执行人邵瑞林罚金一案，深圳市罗湖法院（2017）粤0303刑初150号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人邵瑞林罚金人民币1000元。本院依法受理该案罚金刑的执行。
在执行过程中，被执行人于2018年4月15日主动将上述罚金人民币1000元汇入我院执行款专用账户内。
本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初150号刑事判决书确定的罚金刑内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下：
深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初150号刑事判决书的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
审判员 武旭东
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘 彪
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地保字第33号
申请人李伟等19人。
被申请人深圳市鑫颜泰五金制品有限公司。
法定代表人周静。
申请人李伟等19人与被申请人深圳市鑫颜泰五金制品有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人李伟等19人于2015年7月21日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结、扣划被申请人深圳市鑫颜泰五金制品有限公司所有的价值人民币128242元的财产，同时申请人李伟等19人系来深务工人员，经济上存在重大困难，无力提供相应担保为由，向本院申请免于提供保金担保。
本院经审查认为，申请人李伟等19人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被申请人深圳市鑫颜泰五金制品有限公司所有的价值人民币128242元的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郝英威
二〇一五年七月二十日
书记员 黄国华
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1882执397号
申请执行人连州市人民法院。
法定代表人房志伟，院长。
被执行人刘剑兴,男，汉族，广西壮族自治区钦州市人，住广西壮族自治区防城港市。
连州市人民检察院指控被告人刘剑兴非法经营罪一案，本院于二○一七年六月三十日作出的（2017）粤1882刑初58号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书确定：被告人刘剑兴应在本判决书发生法律效力之日起十日内缴纳罚金人民币20000元。逾期后，本院于二○一七年八月十四日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法向银行、工商、房产、车管等部门查询被执行人刘剑兴的财产情况,未查到被执行人陈清华有财产可供执行。
本院认为，经依法查询被执行人的财产情况,未查到被执行人刘剑兴有财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤1882执397号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 唐贯忠
审判员 曹俊杰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 骆锦雄
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
结 案 通 知 书
（2018）内0625执恢128号
-------------------------------------------------- ----
李岐小：
李岐小申请执行张伟买卖合同纠纷一案，本院已根据申请执行人李岐小的申请，依据（2012）杭民二初字第275号民事调解书的内容，于2018年3月23日将本案执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一八年三月二十三日
（院印）
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院结 案 通 知 书（2018）内0625执恢128号———————————————————————————李岐小：李岐小申请执行张伟买卖合同纠纷一案，本院已根据申请执行人李岐小的申请，依据（2012）杭民二初字第275号民事调解书的内容，于2018年3月23日将本案执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一八年三月二十三日（院印）
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初1070号
原告王某。
被告刘某。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提出申请，自愿撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审 判 长 赵小珂
审 判 员 凡宇铭
人民陪审员 张大伟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 薛会咏
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万法公执字第00025号
申请执行人向德明，男，1958年5月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人冉瑞华，男，1971年3月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人谭帮君，女，1972年4月19日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人向德明与被执行人冉瑞华、谭帮君民间借贷纠纷一案，重庆市万州区万州公证处作出的（2015）渝万执证字第25号公证书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月24日向本院申请执行，申请执行标的为50万元及利息。
本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市万州区万州公证处作出的（2015）渝万执证字第25号公证书本次执行程序终结，保留申请执行人的债权50万元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 毅
审判员 谭瑞萍
审判员 游 兵
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱 剑
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）万法公执字第00025号申请执行人向德明，男，1958年5月10日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人冉瑞华，男，1971年3月1日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人谭帮君，女，1972年4月19日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人向德明与被执行人冉瑞华、谭帮君民间借贷纠纷一案，重庆市万州区万州公证处作出的（2015）渝万执证字第25号公证书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月24日向本院申请执行，申请执行标的为50万元及利息。本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市万州区万州公证处作出的（2015）渝万执证字第25号公证书本次执行程序终结，保留申请执行人的债权50万元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 毅审判员 谭瑞萍审判员 游 兵二〇一六年三月二十四日书记员 朱 剑
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初859号
原告：高岩，男，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人：王伟宏，陕西秦川律师事务所律师。
被告：范磊，男，住宝鸡市渭滨区。
原告高岩与被告范磊身体权纠纷一案，本院于2016年01月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高岩及其委托代理人王伟宏、被告范磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高岩向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失20144.39元；2、被告承担案件受理费。事实和理由：2016年08月05日晚，原告与朋友在姜谭路一烧烤店就餐，在帮朋友挪车时，因后边车辆挡道，就用手在后边车辆引擎盖上轻拍了几下，并且喊问是谁的车。车旁就餐的几个男子立即冲过来要打原告，被烧烤店业主和原告朋友拦住了。原告转身离开约二十米后，被告冲上来从后边用啤酒瓶重击原告头部，致原告流血昏迷。原告立即被朋友送往宝鸡市中心医院抢救，住院治疗7天，主要诊断为脑震荡、多发性头皮裂伤、突发性耳聋。为维护原告合法权益，故诉讼到院。
被告范磊辩称：原告所诉不是事实。1、原告用手猛拍被告朋友车辆，被告及朋友阻挡论理时原告欲动手打人，有错在先；2、被告在双方发生冲突过程中打击了原告头部，并非是在原告离开时蓄意报复；3、原告主张的部份损失过高；4、被告因打架事件已经被单位解聘，暂无收入，无赔偿能力。
原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有：公安机关询问笔录8份、宝鸡市中心医院住院病案1份、出院证1份、诊断证明1份、医疗费票据13份、宝鸡江荣工贸有限公司营业执照1份、误工证明1份、交通费票据若干份。被告对证据的真实性无异议，但认为派出所询问笔录不能证实被告蓄意报复打人。被告对其持啤酒瓶打击原告头部，致原告受伤的基本事实无异议，本院予以确认。
本院认为：公民的身体健康权利受法律保护。本案的争议焦点为：1、原告的损失大小；2、原、被告的过错大小。对此分述如下：
1、原告的损失大小。
（1）原告主张医疗费6442.39元、营养费（30元／天×7天）210元、护理费（100元／天×7天）700元，被告无异议，本院予以认定。
（2）住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费（80元／天×7天）560元。被告提出异议，认为计算标准过高。参照宝鸡市国家工作人员市内出差伙食补助标准，本院对该项损失认定为（60元／天×7天）420元。
（3）误工费。原告主张误工费（4600元／月÷30天×44天）6732元。被告提出异议，认为计算数额过高。原告关于工资标准有宝鸡江荣工贸有限公司营业执照、误工证明证实，本院予以认定。《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第4.2.1对头皮裂伤的误工期评定为30日，加上住院7天，原告误工期应当为37日，误工费合计（4600元／月÷30天×37天）5673.58元。
（4）精神损害抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为造成的后果；（四）侵权人获利情况；（五）侵权人承担责任的能力；（六）受诉法院所在地生活水平。”依据上述因素，原告该项请求成立，但所主张金额过高，根据本案实际，本院酌定精神损害抚慰金为600元。
（5）交通费。原告主张交通费500元，被告提出异议，认为过高。经审查，根据原告治疗实际情况，其主张金额过高，本院酌定交通费为100元。
综上，原告的损失为14145.97元。
2、原、被告的过错大小。
被告持啤酒瓶故意打击原告头部，造成原告身体损害，侵权行为成立，应当承担赔偿责任。原告在挪车过程中拍打被告朋友车辆引擎盖是一种不文明行为，引发了双方之间的冲突，在矛盾的起始具有一定过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。根据双方过错大小，本院地酌定被告赔偿原告损失的90%，即12731.38元，其余经济损失由原告自行承担。
为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告范磊于判决生效之日起十五日内赔偿原告高岩经济损失12731.38元。
二、驳回原告高岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告高岩承担50元，被告范磊承担200元，其余250元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 罗晓华
二〇一七年三月十二日
书记员 朱 叶
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初11541号
原告：邓曼青，女，1987年4月13日出生，汉族，住广东省揭东县，
被告：周成文，男，1979年7月16日出生，汉族，住广东省清新县，
被告：吴雪萍，女，1978年11月6日出生，汉族，住广东省清新县，
本院在审理原告邓曼青诉被告周成文、吴雪萍合同纠纷一案中，由于原告邓曼青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取为25元，由原告邓曼青负担。
审 判 长 罗书佳
人民陪审员 严伟琦
人民陪审员 黄凤英
二〇一六年十二月七日
书 记 员 龚洁珍
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初3620号
原告张成亮，男，1979年3月5日生，汉族，寿阳县居民，住榆次区。
委托代理人侯丽红，山西三晋律师事务所律师。
被告冀志勇，男，汉族，1980年10月26日生。
被告晋中市隆盛通汽车有限公司，地址榆次区张庆乡永康村。
被告太原市隆盛通贸易有限公司，地址太原市清徐县徐沟镇北关村门外西北500米。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，地址太原市迎泽大街289号天龙大厦5层。
负责人王东福，经理。
委托代理人牛彦军，男，1986年11月11日生，汉族，该公司职工。
原告张成亮诉被告冀志勇、晋中市隆盛通汽车有限公司、太原市隆盛通贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张成亮撤回对被告冀志勇、晋中市隆盛通汽车有限公司、太原市隆盛通贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司的起诉。
一审案件受理费2381元，减半收取1190.5元，专递费240元，共计1430.5元，由原告负担。
审 判 长 贾月雯
审 判 员 王 虹
人民陪审员 樊红丽
二〇一六年十二月五日
书 记 员 徐 慧
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初843号
申请人：刘兆明，男，1983年10月27日出生，汉族，住广州市越秀区。
申请人：颜凤娟，女，1985年7月18日出生，汉族，住南宁市。
以上两申请人共同委托诉讼代理人：胡钦，广西天狮灵动律师事务所律师。
以上两申请人共同委托诉讼代理人：蒋祖福，广西天狮灵动律师事务所实习律师。
被申请人：广西荣和置业开发有限责任公司，住所地：南宁市兴宁区明秀东路88号荣和*山水绿城商业中心三楼，统一社会信用代码：91450100711483336L。
法定代表人：郑立文，该公司总经理。
被申请人：广西荣和企业集团有限责任公司，住所地：南宁市青秀区民族大道155号荣和*山水美地一组团办公楼，统一社会信用代码：914500007114277807。
法定代表人：史英文，该公司董事长。
被申请人：南宁市明秀经济发展有限公司，住所地：南宁市明秀东路88号荣和*山水绿城商业中心三楼，统一社会信用代码：9145010071880266XG。
法定代表人：曾建荣，该公司经理。
本院在审理申请人刘兆明、颜凤娟诉被申请人广西荣和置业开发有限责任公司、广西荣和企业集团有限责任公司、南宁市明秀经济发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人刘兆明、颜凤娟向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人广西荣和置业开发有限责任公司、广西荣和企业集团有限责任公司、南宁市明秀经济发展有限公司名下价值57569.93元的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险作为保全担保。
本院认为，申请人刘兆明、颜凤娟的申请符合法律的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人广西荣和置业开发有限责任公司、广西荣和企业集团有限责任公司、南宁市明秀经济发展有限公司名下价值57569.93元的财产。
查封（冻结）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结）的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 农 峰
审 判 员 谢明光
审 判 员 李宁明
二〇一八年六月二十一日
法官助理 郭全保
书 记 员 黎冬宜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0102民初843号申请人：刘兆明，男，1983年10月27日出生，汉族，住广州市越秀区。申请人：颜凤娟，女，1985年7月18日出生，汉族，住南宁市。以上两申请人共同委托诉讼代理人：胡钦，广西天狮灵动律师事务所律师。以上两申请人共同委托诉讼代理人：蒋祖福，广西天狮灵动律师事务所实习律师。被申请人：广西荣和置业开发有限责任公司，住所地：南宁市兴宁区明秀东路88号荣和·山水绿城商业中心三楼，统一社会信用代码：91450100711483336L。法定代表人：郑立文，该公司总经理。被申请人：广西荣和企业集团有限责任公司，住所地：南宁市青秀区民族大道155号荣和·山水美地一组团办公楼，统一社会信用代码：914500007114277807。法定代表人：史英文，该公司董事长。被申请人：南宁市明秀经济发展有限公司，住所地：南宁市明秀东路88号荣和·山水绿城商业中心三楼，统一社会信用代码：9145010071880266XG。法定代表人：曾建荣，该公司经理。本院在审理申请人刘兆明、颜凤娟诉被申请人广西荣和置业开发有限责任公司、广西荣和企业集团有限责任公司、南宁市明秀经济发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人刘兆明、颜凤娟向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人广西荣和置业开发有限责任公司、广西荣和企业集团有限责任公司、南宁市明秀经济发展有限公司名下价值57569.93元的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险作为保全担保。本院认为，申请人刘兆明、颜凤娟的申请符合法律的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广西荣和置业开发有限责任公司、广西荣和企业集团有限责任公司、南宁市明秀经济发展有限公司名下价值57569.93元的财产。查封（冻结）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结）的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  农 峰审 判 员  谢明光审 判 员  李宁明二〇一八年六月二十一日法官助理  郭全保书 记 员  黎冬宜
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初1316号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人周某某，男，1974年8月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地西安市新城区。2017年5月10日被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2017年6月10日被依法逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]791号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员秦访西依法出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控，2017年5月10日21时许，吸毒人员付某某打电话给被告人周某某欲购买毒品，双方约定好交易地点。当日22时许，在西安市新城区14街坊家属院9号楼5门门前，被告人周某某以100元的价格向付某某贩卖毒品一包，被民警当场抓获。现场从被告人周某某处提取到毒资100元，从付某某身上提取到疑似毒品一小包。经鉴定：查获的疑似毒品净重0.1162克，从中检出毒品海洛因。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录及照片、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、毒品检验鉴定报告、尿检报告、通话记录、证人证言、被告人供述、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家对毒品管理的规定，向他人贩卖毒海洛因，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，西安市未央区人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立，应依法予以惩处。被告人能如实供述自己的主要罪行，并当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日至2017年12月9日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）
二、毒资100元依法予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 康彦波
二〇一七年十一月一日
书记员 田 丹
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院																刑 事 判 决 书	（2017）陕0112刑初1316号	公诉机关西安市未央区人民检察院。	被告人周某某，男，1974年8月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地西安市新城区。2017年5月10日被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2017年6月10日被依法逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。	西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]791号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员秦访西依法出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	西安市未央区人民检察院指控，2017年5月10日21时许，吸毒人员付某某打电话给被告人周某某欲购买毒品，双方约定好交易地点。当日22时许，在西安市新城区14街坊家属院9号楼5门门前，被告人周某某以100元的价格向付某某贩卖毒品一包，被民警当场抓获。现场从被告人周某某处提取到毒资100元，从付某某身上提取到疑似毒品一小包。经鉴定：查获的疑似毒品净重0.1162克，从中检出毒品海洛因。	上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录及照片、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、毒品检验鉴定报告、尿检报告、通话记录、证人证言、被告人供述、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人周某某违反国家对毒品管理的规定，向他人贩卖毒海洛因，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，西安市未央区人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立，应依法予以惩处。被告人能如实供述自己的主要罪行，并当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日至2017年12月9日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）	二、毒资100元依法予以没收并上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审判员  康彦波	二〇一七年十一月一日	书记员  田 丹
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执994号
申请执行人陆志刚，居民。
委托代理人方爱诚，居民。
被执行人张善兵，居民。
本院在执行陆志刚诉被告张善兵保证合同纠纷一案中，在执行中双方达成和解协议但短期内无法执结，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
助理审判员 史伟冬
助理审判员 贺永刚
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 戚丽丽
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执994号申请执行人陆志刚，居民。委托代理人方爱诚，居民。被执行人张善兵，居民。本院在执行陆志刚诉被告张善兵保证合同纠纷一案中，在执行中双方达成和解协议但短期内无法执结，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 洋助理审判员  史伟冬助理审判员  贺永刚二〇一六年十月二十一日书 记 员  戚丽丽