安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民二初字第00496号
原告：河南矿冶起重机有限公司，住所地河南省长垣县。
法定代表人：王素珍，该公司总经理。
委托代理人：龚义群，安徽皖和律师事务所律师。
被告：安徽红旗电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：巫能月，该公司总经理。
委托代理人：杨松，安徽高沟法律服务所法律工作者。
原告河南矿冶起重机有限公司（简称河南矿治公司）与被告安徽红旗电缆集团有限公司（简称红旗电缆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员龚亚辉适用简易程序于2015年10月16日、2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告河南矿治公司委托代理人龚义群、被告红旗电缆公司委托代理人杨松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南矿治公司诉称：红旗电缆公司因生产经营急需起重机，于2011年6月11日和2012年2月26日与河南矿治公司签订了起重机买卖合同，红旗电缆公司先后向河南矿冶公司购买起重机8台，总价款为248万元，河南矿冶公司按照约定将起重机运至红旗电缆公司指定的地点，并进行了设备安装和设备调试工作。红旗电缆公司验收后，仅支付货款210万元，余款38万元迄今不付。河南矿冶公司多次追索无果，现具状诉至法院要求红旗电缆公司立即支付起重机货款38万元及逾期付款利息82738元，息随本清。
红旗电缆公司辩称：红旗电缆公司与河南矿冶公司已约定解决纠纷的方式是提交无为县仲裁委员会仲裁，法院不应受理本案；河南矿冶公司起诉已超过诉讼时效；认可欠款38万元，但应减少4320元维修费；河南矿冶公司提供的起重机存在质量问题，应赔偿红旗电缆公司50万元损失。
河南矿冶公司为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、营业执照、组织机构代码、工商登记信息，证明河南矿冶公司主体资格；2、工业品买卖合同，证明河南矿冶公司和红旗电缆公司的买卖合同关系，及双方对运货地点的约定；3、收款收据，证明红旗电缆公司已支付210万元；4、发票收取收条和发票，证明河南矿冶公司向红旗电缆公司出具了发票；5、收条，证明河南矿冶公司已经将单据交付给红旗电缆公司；6、合肥市特种设备监督检验中心出具的证明，证实对露天2台双梁起重机械，因地基基础不符合要求，根据起重机械检验规则，不具备出具检验报告条件。申请证人梁跃兵出庭作证，其证实：本人是河南矿冶公司经理，对红旗电缆公司的欠款催过好多次，2014年7月4日、2014年12月16日都到红旗电缆公司来过，期间也给负责人打了好多次电话；证人张林生出庭作证，其证实：本人是中科院合肥研究所基建办，于2014年7月14日与公司经理梁跃兵一起到红旗电缆公司，梁跃兵追索起重机余款，红旗电缆公司未付；证人郭金存出庭作证，其证实：本人是河南矿冶公司售后服务人员，于2014年7月4日由我开车送公司经理梁跃兵及中科院合肥研究院基建办张林生一同到无为县姚沟镇红旗电缆公司追讨起重机余款，对方未支付；同年12月16日梁跃兵叫上我及武科一行3人又到红旗电缆公司追讨，听梁跃兵讲又没付款，我们就回去了。
红旗电缆公司对以上证据质证如下：对证据1请法院核实；对证据2真实性不持异议，但河南矿冶公司保管的合同中备注部分的字样是其单方书写；对证据3认为没有原件；对证据4发票金额120万元予以认可；对证据5真实性认可，不能证明河南矿冶公司的证明目的，对方陈述收了6台起重机的报告，实际还有2份没有提供给我公司；对证据6提出异议，没有经办人的签名，认为不符合证据形式；对证人证言质证认为3位证人与河南矿冶公司均有利害关系，证明效力低，应当与其他证据相印证。
红旗电缆公司为抗辩河南矿冶公司诉讼请求，向本院提供以下证据：1、组织机构代码、营业执照、法定代表人身份证明，证明红旗电缆公司主体资格；2、工业品买卖合同，证明双方约定的付款方式，河南矿冶公司起诉超出诉讼时效；3、发票、付款凭证，证明河南矿冶公司只开具了1546000元的发票，同时证实2012年7月11日支付河南矿冶公司借款2000元、2013年2月2日支付行车配件、维修费2320元，合计4320元。
河南矿冶公司对以上证据质证如下：对证据1无异议；对证据2应当以我公司保管的合同为准，因为上面的字迹是同一个人写的；对证据3我们只认可承兑汇票210万元，维修费等不予认可，是红旗电缆公司单方面出具的。
本院对双方当事人无异议的证据予以确认；对双方当事人均提供的工业品买卖合同，本院认为实际上双方提供的合同内容一致，只是河南矿冶公司提供的合同上在付款方式上多了一项备注内容：预付款分两次付，预付30%，提货付30%；验收合格后15%货款，在设备使用20天内付清。该内容不影响合同的效力，也与本案并无太大关联，因合同是双方当事人共同签订，内容应该绝对一致，故本院对红旗电缆公司保管的合同予以采信；对河南矿冶公司提供的证据5，收条上有红旗电缆公司经办人签名及单位盖章，且红旗电缆公司对其真实性不持异议，本院对该证据予以采信；对河南矿冶公司提供的证据6，本院认为其单位证实的情况；对出庭作证的证人证言，本院认为3位证人证言相互印证，内容真实客观，本院予以采信。其对红旗电缆公司提供的证据3，经庭后双方当事人共同核对，河南矿冶公司确认红旗电缆公司提出的开票数额，故本院对该证据予以采信；对借条及维修费，河南矿冶公司予以否认，红旗电缆公司又无其他证据证实，本院不予采信。
根据上述当事人的陈述及对当事人提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：
2011年6月11日、2012年2月26日红旗电缆公司因生产经营需要，与河南矿治公司签订了起重机买卖合同，约定由红旗电缆公司向河南矿冶公司购买起重机8台，价款为248万元，起重机由卖方即河南矿冶公司运输至安徽省无为县，并由卖方完成设备的安装、调试等工作，买方预付总合同60%预付款，货到买受方后付总合同款的20%，安装完毕验收合格付总合同款的15%，5%质保金到期后7个工作日内付清。合同争议的解决方式约定为提交无为县仲裁委员会仲裁。合同签订后，河南矿冶公司依约提供起重机并将起重机运至红旗电缆公司指定的地点，进行了设备安装和设备调试工作。红旗电缆公司先后支付了210万元，余款38万元一直未予支付，河南矿冶公司多次催要该款，并于2014年7月4日、同年12月16日该公司经理梁跃兵到红旗电缆公司催要。红旗电缆公司一直对所欠尾款未予给付。河南矿冶公司起诉至本院后，红旗电缆公司就产品质量当庭提起反诉，本院要求其在5日内交纳反诉费，但红旗电缆公司未在规定时间内交纳反诉费。
另查，合肥市特种设备监督检验中心对红旗电缆公司购买的8台起重机出具了6台检验报告，对露天2台双梁起重机械认为地基基础不符合要求，不具备出具检验报告的条件。
本院认为：河南矿冶公司与红旗电缆公司签订的《工业品买卖合同》系当事人真实意思表示，主体适格，且不违反法律规定，依法认定有效，应受法律保护。双方当事人应全面履行自己的义务，本案中河南矿冶公司已依约履行供货、安装、调试义务，而红旗电缆公司也履行了部分付款义务，余款38万元未在规定时间内支付，现河南矿冶公司要求红旗电缆公司支付下欠货款38万元符合法律规定，本院应予支持。因无为县无经济纠纷仲裁委员会，故红旗电缆公司与河南矿冶公司约定仲裁解决争议应属无效，河南矿冶公司向本院起诉，符合法律规定，红旗电缆公司关于无为法院不应受理的抗辩本院不予采纳。红旗电缆公司称河南矿冶公司提供的起重机存在质量问题，并当庭提出反诉，因未按规定交纳反诉费，本院对其反诉不作处理。关于诉讼时效，2014年7月及12月河南矿冶公司均来人到红旗电缆公司催要所欠款项，诉讼时效自催款日发生中断，现河南矿冶公司主张欠款权利未超过诉讼时效，故对于红旗电缆公司该案已超诉讼时效的抗辩本院不予采纳。由于双方当事人未约定检验期间，买受人红旗电缆公司在发现起重机械质量不符合约定时未在合理期间内通知出卖人河南矿冶公司，至今已超过2年时间，视为起重机的质量符合双方约定，红旗电缆公司抗辩河南矿冶公司提供的起重机不符合质量规定，本院不予采纳。因红旗电缆公司未能完全取得检验报告的原因在于其地基基础不符合要求，故对于红旗电缆公司辩称河南矿冶公司未完成合同义务本院不予采纳。河南矿冶公司与红旗电缆公司虽就付款时间及方式进行了约定，但河南矿冶公司未向本院提供起重机运到、安装、调试完毕时间及质保金到期日，故对要求红旗电缆公司最后付款时间未能确定，本院酌定自2012年10月28日红旗电缆公司收到河南矿冶公司起重机的相关资料及检验证书起计算其利息损失，参照同期同类中国人民银行规定贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告安徽红旗电缆集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告河南矿冶起重机有限公司货款38万元，并自2012年10月28日起以38万元为基础、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本判决生效之日止。
二、驳回原告河南矿冶起重机有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8240元，减半收取4120元，保全费2920元，合计7040元，由被告安徽红旗电缆集团有限公司负担。
（上述款项可汇入中国农业银行无为县支行，帐号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 龚亚辉
二〇一五年十二月二十日
书记员 蒋晓艳
附件：本判决引用的法律及司法解释原文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。