湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第705号
原告张某某，女，1982年3月5日出生，汉族，农民。
委托代理人刘奇，湖南维信法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男，1978年10月1日出生，汉族，农民。
委托代理人谢某甲，男，1937年9月1日出生，汉族，老师，系被告谢某某叔父。
原告张某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴社忠独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理，代理书记员隆雪华担任法庭记录，原告张某某及其委托代理人刘奇、被告谢某某及其委托代理人谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年11月，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2001年3月双方登记结婚，2002年10月22日生育女儿谢某乙，2009年12年16日生育儿子谢某丙；自2008年始，双方因性格不和经常吵架，2010年6月双方因感情破裂而开始分居，2013年3月，原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。原告认为，原、被告婚姻关系名存实亡、夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，要求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿谢某乙由原告抚养，婚生儿子谢某丙由被告抚养；3、夫妻财产共同分割。
被告谢某某对原告主张原、被告有合法夫妻关系、有婚生儿女谢某乙、谢某丙、2013年3月原告起诉离婚的事实没有异议。
对双方无争议的事实，不违反法律规定，本院予以确认。
双方争议的事实是：
1、原告诉称，原、被告分居二年以上；被告辩称，2013年前，原、被告间还多次共同参加家庭事务，原告提出夫妻分居两年的主张与客观事实不符，但被告承认自原告2013年3月向法院起诉离婚后，原、被告即开始分居至今。
原告为支持自己的该项主张当庭提供了何某、吴某某、张某某、吴某甲、吴某乙、张某甲等6份证言及（2013）阳民初字第219号民事判决书予以证明；被告为反驳原告的该项主张，当庭陈述，2012年，原、被告在外打工时同吃同住、2012年9月，原、被告共同参加过处理家庭事务。
原告的6份证言，措词几乎一致、内容过于主观、个别证人的身份与原告有利害关系，等同一份证言。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十七条、第六十九之规定，该6份证言不足以证明原告的该项主张；且被告对原告该项主张的反驳原告没有提出异议，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第二款之规定，故本院不能支持原告提出“原、被告因感情不和，分居二年以上”的事实，确认“原、被告因感情不和分居的时间为自2013年3月4日起至今，不足二年。”
2、原告诉称，原、被告间夫妻感情确已破裂，符合法定离婚条件；被告辩称，原、被告的夫妻感情虽有损伤，但还不至完全破裂，且被告希望能与原告重归于好，但若原告坚持要离婚，被告也不强求。
3、被告辩称，若原告坚持要离婚，应补偿被告因原告闹离婚而致身患重症花费的医药费30000元；原告反驳，被告的该项主张没有法律依据，原告不予承担。
被告就该项主张提供了医院的诊断书，证明被告确患重病，原告代理人对医院的诊断书的真实性、合法性没有异议，但认为该证据与本案没有法律上的利害关系。患病与离婚没有必然的因果关系，本院支持原告的主张。
4、被告辩称，若原告坚持要离婚，不能改变子女的生活环境。婚生子女谢某乙、谢某丙一直跟随原告生活，离婚后，仍应由被告直接抚养，且女儿谢某乙当庭请求原告不要离婚，若坚持要离，不愿随原告一起生活；被告主张，若离婚，原告不直接抚养子女，应承担子女的抚养费，抚养费的计算应自2011年开始，按每月500元支付给被告，并根据子女的成长需要递增；原告反驳，被告对离婚之前的子女抚养费追偿没有法律依据，原告不予承担；原告身体差，没有固定工作，靠出外打工挣钱，月收入1000余元，近三年平均年收入10000余元，收入低微。若由被告抚养子女，按被告的要求原告承担抚养费，超出原告的支付能力，不过，离婚后，原、被告可以各自抚养一个子女，各自承担抚养费。
对女儿谢某乙的当庭陈述，原、被告双方均无异议，本院予以确认；关于原告的收入状况，被告认可原告月打工月收入1000元的陈述，认为原告的年收入应有20000元，但没有提供相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条之规定，本院确认原告该项陈述的证明力。
5、被告辩称，若原告坚持离婚，应偿还2002年其父母向被告父母借款1000元，原告向被告父母所借的、生育二胎的计生罚款3000元，共计4000元；原告反驳，父母间的借款与本案无关，生育二胎的计生罚款3000元不是向被告父母借的，而是自己的钱。
原、被告父母间的借款1000元与本案无关，本院不予确认；生育二胎的罚款3000元，被告没有提供借贷关系成立的相关证据，且原告不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六之规定，本院不予支持。
6、被告辩称，若原告坚持要离婚，原告叔父向被告父母所借13000元，被告父母为原告叔父在信用社担保借款9000元，应由原告收回归还；原告反驳，此两笔债务与原告没有法律上的利害关系，且与本案无关，原告没有催收归还的义务。
被告的该项主张没有证据，且与本案无关，本院不予支持。
审理查明：2001年3月，原、被告登记结婚，2002年10月生育女儿谢某乙，2009年12月生育儿子谢某丙；2008年双方因性格不合常有争吵，2011年因原告外出打工，双方聚少离多，2013年3月4日，原告起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求，自此原、被告分居生活至今。自2011年原告外出打工后，子女谢某乙、谢某丙由被告方直接抚养。若离婚，女儿谢某乙不愿跟随原告生活。原告近三年在外打工的年平均收入10000余元。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、共同债务。2014年5月7日，原告再次起诉离婚。
上述事实有原被、告的结婚证、身份证、户口簿、当事人的陈述、证人证言、（2013）阳民初字第219号判决书等证据证明，上述证据经庭审质证，双方当事人无异议，本院予以确认，能证明案件事实。
本院认为：
第一、关于原、被告是否离婚问题。原告张某某与被告谢某某之间的夫妻关系合法有效；感情是婚姻的纽带，原告与被告因性情不和，时有争吵，原告2013年3月向本院起诉离婚，被告不同意离婚，本院不予准许，但自此双方即彻底分居，现今原告再次向本院起诉离婚，显见原告对于这桩婚姻已恩断义绝，且被告对于离婚的态度不置可否，由此可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院予以支持。
第二，关于婚生子女抚养问题。原、被告有婚生女儿谢某乙、儿子谢某丙，女儿现今11岁，儿子不到5岁；原告要求直接抚养女儿谢某乙，但谢某乙明确表示不同意，本院尊重谢某乙的意愿；原告提出不直接抚养女儿，也可直接抚养儿子，本院考虑，婚生子女不是婚姻的共同财产，可以平均分割，子女的直接抚养安排主要应从其健康成长的角度考虑，因儿子谢某丙年纪尚幼，不便征求其本人意愿，且自2011年原告外出打工后，谢某丙即由原告方家庭直接抚养，离婚后，不改变谢某丙现有的生活环境对其健康成长更为有利，因此，原告的该项主张，本院不予支持。
第三，关于离婚补偿问题。
被告提出，原告闹离婚，是被告身患重病的主要原因，因此，原告应承担被告在婚姻关系存续期间治病花费30000元，作为离婚补偿。
闹离婚与被告患病之间没有必然的因果关系，且被告的该项主张也没有法律依据，因此，对被告的该项主张本院不予支持。
被告提出，原告自2011年外出打工后，对子女少有直接抚养，因此，原告离婚承担子女抚养费应从2011年开始计算。
原告与被告没有证明其夫妻财产为AA制，即可推定原、被告婚姻关系存续期间为家庭财产共有制，既然原、被告婚姻关系存续期间为家庭财产共有制，被告主张单独结算婚姻关系存续期间的子女抚养费即无法律依据，本院不予支持。
第四，关于子女抚养费。
根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”的规定，原告无固定收入，年总收入10000元，本院依此确定原告承担子女抚养费的数额。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第5条、第7条、第8条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告谢某某自本判决生效之日起解除婚姻关系；
二、婚生女儿谢某乙、儿子谢某丙由被告谢某某直接抚养，原告自本判决生效的当月开始，每月十日前按月向被告支付子女生活费400元，教育费和医疗费凭票据由原告和被告各承担一半，直至子女独立生活之日止；
三、驳回原告其他诉请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担50元。被告谢某某承担50元。此款原告张某某已垫付，被告谢某某于本判决生效后十日内支付给原告张某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 吴社忠
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 隆雪华