wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寿行非审字第00051号
申请执行人：寿县国土资源局。
法定代表人：陶玉兵，局长。
被执行人：寿县众兴镇信德老年公寓，组织机构代码05973512-4。
负责人：刘学道。
申请执行人寿县国土资源局于2015年4月28日申请强制执行寿国土资处（2014）189号国土资源行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
寿县国土资源局申请执行的事由如下：2015年4月28日，寿县国土资源局以寿县众兴镇信德老年公寓未履行寿国土资处（2014）189号国土资源行政处罚决定，未申请行政复议或者提起行政诉讼且不履行行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，寿县国土资源局作出的寿国土资处（2014）189号国土资源行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿县国土资源局申请强制执行的寿国土资处（2014）189号国土资源行政处罚决定准予强制执行；
二、由寿县众兴镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方 燕
审判员 郑 培
审判员 汤多元
二〇一五年五月二十七日
书记员 林 涛
附法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据第的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
三、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地由管辖权的人民法院申请强制执行。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第431号
申请执行人顾某某，女，汉族，无职业。
被执行人胥某某，男，汉族，无职业。
申请执行人顾某某，依据已经发生法律效力的（2014）磐民一初字第180号民事调解书，于2014年5月13日向本院申请执行，要求房屋过户并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人顾某某与被执行人胥某某离婚财产纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人胥某某承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 司桂春
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第431号
申请执行人顾秀霞。
被执行人胥忠艳。
申请执行人顾秀霞，依据已经发生法律效力的（2014）磐民一初字第180号民事调解书，于2014年5月13日向本院申请执行，要求房屋过户并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人顾秀霞与被执行人胥忠艳离婚财产纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人胥忠艳承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 司桂春
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初826号
原告：曹勋，男，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市。
被告：崔丽美，女，朝鲜族，现住址为延吉市。
本院在审理原告曹勋诉被告崔丽美民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹勋提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹勋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告曹勋负担。
审判员 许 玲
二〇一七年三月七日
书记员 咸永杰
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02244号
原告张顺林。
委托代理人刘文军、王旗辉，江苏大业天平律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告张顺林与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员孙环亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张顺林的委托代理人王旗辉到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张顺林诉称，2011年5月24日，原告以总价370402元购买9幢122号商铺一间。同日，与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺的使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司支付原告2015年度的房屋租金37040元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司未作答辩。
经审理查明，2011年5月24日，原告张顺林与恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港9幢112号商铺出售给原告张顺林，总价370402元。
2011年5月24日，原告张顺林与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告张顺林将上述所购商铺委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告张顺林获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告张顺林房屋租金。原告张顺林于2015年10月15日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告张顺林提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告张顺林从恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司于本判决生效后十日内给付原告张顺林房屋租金18520.1元；
二、驳回原告张顺林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费726元，减半收取363元，由原告张顺林负担181.5元，由被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担181.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 孙环亮
二〇一五年十二月十一日
书记员 杜 鹃
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初978号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人谢某菲，男，1989年6月26日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：安徽省安庆市太湖县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月23日被惠州市公安局刑事拘留，于2017年6月30日被惠州市公安局取保候审，于2017年7月28日被惠州市人民检察院决定取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2017年8月8日以惠城检公诉刑诉〔2017〕978号起诉书指控被告人谢某菲犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员陈文彬出庭支持公诉，被告人谢某菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年6月1日00时25分许，被告人谢某菲醉酒后驾浙Ａ×××××1号牌小轿车从惠州仲某恺高新区惠风二路往陈江方向行驶，行至和惠风二路与畅六路交叉口右转时，与停在路口等候交通指示灯的由被害邹某恒的驾驶粤Ｌ×××××9号牌小轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经现场对谢某菲酒精呼气检测，其酒精含量为279mg/100ml，后带至医院进行提取血样。经惠州市公安司法鉴定中心对谢某菲血样进行乙醇含量检验，结果为165.38mgmg/100ml。经过现场勘查和调查取证证实：谢某菲饮酒后驾驶机动车上路行驶，且发生交通事故后未立即停车，未保护现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”、第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场”之规定，对事故的发生存在全部过错，负事故全部责任；驾驶邹某恒无过错，不负此事故责任。2017年6月19日，谢某菲与被害人达成和解，并赔偿了被害人损失，被害人谅解了谢某菲。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人谢某菲醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生致两车损坏的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。谢某菲归案后能如实供述自己罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。
被告人谢某菲对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2017年6月1日00时25分许，被告人谢某菲醉酒后驾驶浙Ａ×××××号牌小轿车从惠州市仲恺高新区惠风二路往陈江方向行驶，行至和惠风二路与畅六路交叉口右转时，与停在路口等候交通指示灯的由被害人邹某恒的驾驶的粤Ｌ×××××号牌小轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经现场对谢某菲酒精呼气检测，其酒精含量为279mg/100ml，后带至医院进行提取血样。经惠州市公安司法鉴定中心对谢某菲血样进行乙醇含量检验，结果为165.38mgmg/100ml。经过现场勘查和调查取证证实：谢某菲饮酒后驾驶机动车上路行驶，且发生交通事故后未立即停车，未保护现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”、第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场”之规定，对事故的发生存在全部过错，负事故全部责任；驾驶人邹某恒无过错，不负此事故责任。2017年6月19日，谢某菲与被害人达成和解，并赔偿了被害人损失，被害人谅解了谢某菲。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，道路交通事故现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，现场检测报告书，血样提取登记表，现场酒精吹气单，交通事故损害赔偿调解书、和解协议、赔偿凭证及谅解书，户籍资料，到案经过，鉴定意见，视频光碟，证人证言，被害人陈述，被告人供述。
本院认为，被告人谢某菲无视国法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生致两车损坏的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢某菲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢某菲归案后能如实供述自己罪行，且案发后与被害人达成和解，并赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人谢某菲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的8天，即自2017年8月22日起至2017年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一七年八月二十二日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00499号
申请执行人绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段24号。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
被执行人陈德军，住绥中县。
被执行人陈德军共欠申请执行人绥中县农村信用合作联社借款本金50000元及约定利息、诉讼执行费用。本案在执行过程中查明被执行人陈德军无财产可供执行。本院依法决定本案本次执行程序终结，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）绥执字第00499号案的执行.
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一四年十月三十日
书记员 郭璐
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0281民初1370号
原告：郑显树，男，1966年6月6日出生，汉族，住广东省乐昌市。
委托诉讼代理人：罗润养，男，1963年10月7日出生，住广东省乐昌市。
被告：乐昌市农丰农场，住所地：乐昌市梅花镇鹧鸪塘村。
法定代表人：余志荣，董事长。
原告郑显树诉被告乐昌市农丰农场买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告郑显树于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑显树申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑显树撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 李 鑫
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 罗嘉颖
第1页共1页
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第06727号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称重庆农商行万州支行），住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，行长。
委托代理人（特别授权）向某，男，汉族，1974年2月24日出生，居民，住重庆市万州区。系该行职工。
委托代理人陈某某，男，汉族，1986年2月4日出生，居民，住重庆市北碚区。系该行职工。
被告李某甲（又名李某乙），女，汉族，1964年6月13日出生，居民，住重庆市万州区。
原告重庆农商行万州支行与被告李某甲小额借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由代理审判员王志攀独任审判，适用简易程序并于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行万州支行的委托代理人陈某某、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农商行万州支行诉称，被告李某甲于1995年1月1日向原告借款20000元用于购货，约定1995年12月5日到期，月利率为16.5‰。后经原告催收，被告至今仍未偿还借款本金及相关利息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自1995年1月1日至1995年12月5日按月利率16.5‰计算）、罚息（以20000元为基数，自1995年12月6日至结清贷款之日按月利率16.5‰上浮50%计算）；2、本案诉讼费及实现债权的所有费用由被告承担。
被告李某甲辩称，原告诉称属实，借款20000元属实，但利息、罚息过高。被告愿逐年偿还借款，但因被告经济困难，望原告能减免相关利息、罚息。诉讼费不应由被告承担。
经审理查明，被告李某甲于1995年1月1日向原重庆市万州区农村信用合作联社借款20000元用于购货，约定1995年12月5日到期，月利率为16.5‰，逾期还款则从逾期之日起按规定加息。借款后，因被告未按约向原告偿还借款本金及利息，原告于2013年12月11日向被告发送《贷款逾期催收通知书》，被告在该通知书上签字确认。同日，被告向原告出具《还款计划申请书》承诺还款事宜。至今，被告仍未偿还借款本金及相关利息，原告诉至本院要求如上诉请。
另查明，原重庆市万州区农村信用合作联社于2008年8月6日依照有关规定变更为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。
以上事实，有原告重庆农商行万州支行提供的渝农商行万州支行函（2008）2号文件、贷款借据、贷款应收未收利息卡片账、贷款逾期催收通知书、还款计划申请书及原、被告当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借款合同法律关系受法律的保护。原告系原重庆市万州区农村信用合作联社变更后的经济组织，原重庆市万州区农村信用合作联社对被告所享有的合同权利应当由原告继受享有。被告向原重庆市万州区农村信用合作联社借款至今未偿还借款本金及利息，依法应当向原告偿还借款本金20000元及相关利息。因此，对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张实现债权的所有费用由被告承担，但并未提供证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某甲自本判决生效后五日内偿还原告重庆农商行万州支行借款本金20000元及相关利息（以20000元为基数，自1995年1月1日至1995年12月5日按月利率16.5‰计算；以20000元为基数，自1995年12月6日至本判决确定的履行期限之日按双方约定的利率计算）。
二、驳回原告重庆农商行万州支行的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某甲负担（该费用已由原告预交，本院不作清退，被告负担之金额在履行上述付款义务时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
（此页无正文）
代理审判员 王志攀
二〇一四年八月六日
书 记 员 田建宝
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长太民初字第437号
原告：吴某。
委托代理人：徐雪峰，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：黄某甲。
原告吴某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员张蕾独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人徐雪峰，被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年相识后自由恋爱，后于××××年××月××日生育一子，取名黄某乙，现已成年。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，平时双方沟通较少。自2006年起，夫妻关系开始紧张，常为家庭琐事发生争吵，被告开始打骂原告，原告也曾向派出所报警。原告身体不适时，被告对原告也不关心。原、被告也曾就离婚事宜进行协商，但未达成一致意见。现夫妻已经分居，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告相识、结婚及生育儿子的时间属实，但被告并未与原告发生争吵，也没有打骂过原告，原告生病住院被告也一直在照顾。原、被告分居是因为原告生病动过手术，医生说需要分居，原、被告之间的感情是好的，被告不同意离婚。若原告坚持要离婚，原告需放弃对房产的分割，且补偿被告30000元人民币。
原告为证明自己的主张，向本院提交了结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
上述证据交被告质证后无异议。
被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。2、湖州市门诊病历两份、长兴县人民医院检验报告单一份以及门诊发票四份，证明被告患病需要治疗，且被告患病是由原告造成的，原告应当给予被告30000元精神抚慰金。
上述证据交原告质证后对证据1无异议，对证据2有异议，被告确实有抑郁症，但已经痊愈，被告生病并不是原告造成的，故要求原告支付精神抚慰金并无依据。
上述原、被告提交的证据交相互质证并经本院审查后认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为有效证据。被告提供的证据1符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为有效证据；被告提供的证据2真实、合法，但无法实现被告的证明目的，本院对其证明目的不予确认。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：原、被告于1995年6月相识、相恋，××××年××月××日生育一子，取名黄某乙，现已成年。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。后共同生活期间，原、被告经常为生活琐事发生争吵，现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故纠纷成讼。
本院认为，夫妻感情的维系需要夫妻双方的共同努力，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，结婚至今已近二十年，婚生子也已成年，可见已经形成了较为稳定的家庭生活模式。共同生活期间，由于双方性格上的差异，经常发生争吵，且双方均未能及时化解该些矛盾，久而久之夫妻之间有些隔阂，但是在婚姻过程中也属难免，只要双方珍惜夫妻感情，努力化解矛盾，相互体谅，多做沟通，仍有和好的可能。现原告并无充分证据证明与被告的夫妻感情到了不可挽回的地步，故对于原告要求与被告离婚的请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴某的离婚请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院
审判员 张蕾
二〇一五年十二月二日
书记员 洪波
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋新民初字第1049号
原告沈莹。
委托代理人何正华。
被告李蔚。
原告沈莹与被告李蔚离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈莹及其委托代理人吴继辉到庭参加诉讼，被告李蔚经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈莹诉称，原被告于2009年7月相识，2010年1月8日领取结婚证，2012年2月1日生一女李晴汐。原被告婚后感情一度尚可，但近年来，双方常为琐事发生矛盾。双方曾协商离婚，但因小孩抚养费的承担未能达成一致意见。2013年8月27日，原告曾向法院起诉，后在被告作保证的情况下撤诉，但被告至今未能改正其过错，对家庭小孩不尽任何义务。原被告夫妻感情已彻底破裂。现请求判令：1、原被告离婚；2、婚生女李晴汐随原告生活，被告依法给付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告李蔚未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于2009年7月相识，2010年1月8日双方领取结婚证，2012年2月1日生一女李晴汐。原被告婚后夫妻感情一度尚可，近年来因家庭琐事发生矛盾。2013年10月15日，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，后原告撤回起诉。2014年8月21日，原告再次诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告的当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡、本院（2013）皋民初字第2183号民事裁定书等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告系自主、合法婚姻关系，应受法律保护。原被告婚后夫妻感情一度尚可，后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系有所不睦，只要双方能珍惜原有的夫妻感情，多沟通交流，相互尊重，互谅互让，正确处理双方之间的关系，多为家庭及子女着想，找准并改正自身的不足之处，夫妻和好还是有可能的。原告主张目前夫妻感情已彻底破裂，未能提供充分证据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈莹要求与被告李蔚离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，由原告沈莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审 判 长 李燕杰
人民陪审员 曹梅芳
人民陪审员 顾 健
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 马天跃
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执423号
申请执行人：刘晶利,女性,住加格达奇区卫东街北秀小区。
被执行人：绥化泓翔房地产开发有限公司,住黑龙江省绥化市北林区绥兰路五中东侧。
本院在执行申请执行人刘晶利与被执行人绥化泓翔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请人申请撤回对被执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑2701执423号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭宝林
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 微
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第1994号
申请执行人马丽君。
被执行人天津市东丽区声远物业服务中心，住所地天津市东丽区新立街新兴村3区6排7号。
法定代表人李声远，总经理。
本院在执行申请执行人马丽君与被执行人天津市东丽区声远物业服务中心津丽劳人仲调字（2015）第214号仲裁调解书一案中，执行被执行人无存款，也未能找到经营场所，现暂无其他可供执行的财产，致使申请执行人马丽君工资及社保补偿费共计3800元暂无法得到清偿。鉴于以上情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会的津丽劳人仲调字（2015）第214号仲裁调解书的本次申请执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 吴振英
代理审判员 崔志勇
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
准 许 撤 回 减 刑 建 议 决 定 书
（2016）黑01刑更4798号
罪犯刘庆国，男，汉族，1970年10月14日出生于黑龙江省大庆市，高中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2007年6月13日作出（2007）庆刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人刘庆国犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人刘庆国赔偿附带民事诉讼原告人人民币199604.50元。黑龙江省高级人民法院于2007年9月28日作出（2007）黑刑三复字第16号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2010年2月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年4月3日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘庆国在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘庆国予以减刑一年九个月。
审理中执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年11月15日向本院书面申请撤回对罪犯刘庆国的减刑建议书。
本院认为，执行机关黑龙江省呼兰监狱书面申请撤回对罪犯刘庆国的减刑建议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许执行机关黑龙江省呼兰监狱撤回（2016）黑呼狱减字第728号对罪犯刘庆国减刑建议书。
二〇一六年十一月二十五日
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民三初字第803号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司。住所地广州市花都区。
负责人：黄咏东。
委托代理人：汤玉婷，住广州市花都区，该公司员工。
委托代理人：彭雯静，住广东省陆河县，该公司员工。
被告：陈飞，住广东省兴宁市。
被告：李梅霏，住广州市天河区。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司诉被告陈飞、李梅霏物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司以被告已办理收楼手续并缴清物业管理费为由，于2015年6月23日向本院提出申请，撤回对被告陈飞、李梅霏的起诉。
本院认为：原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司撤回对被告陈飞、李梅霏的起诉。
案件受理费25元由原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司负担。
代理审判员 廖静文
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 朱婷欣
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第00580号
原告纪为怀，工人。
被告钱安平，个体工商户。
本院于2015年2月2日立案受理了原告纪为怀诉被告钱安平追索劳动报酬纠纷一案，案件审理中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告纪为怀撤回对被告钱安平的起诉。
案件受理费194元，减半收取97元，由原告承担。
审 判 长 任玉虹
代理审判员 卢开旭
人民陪审员 张桂珍
二〇一五年三月二日
书 记 员 罗 清
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初6893号
原告：吴占元，男，1962年5月6日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人：吴洪明，江苏菱方圆律师事务所律师。
委托代理人：沈雄飞，江苏菱方圆律师事务所实习律师
被告：谢杏新，男，1967年2月4日生，，汉族，住宜兴市。
被告：钮玲，女，1968年12月3日生，，汉族，住宜兴市。
原告吴占元与被告谢杏新、钮玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告吴占元及其委托代理人吴洪明、沈雄飞，被告谢杏新、钮玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴占元向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还借款21万元及利息（自2016年1月21日起至实际给付之日止按年息2分计算）；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2012年谢杏新、钮玲向吴占元借款20万元，用于支付工程开票税金和工人工资，之后谢杏新、钮玲陆续支付了部分利息。2016年1月20日，双方经结算，谢杏新、钮玲尚欠吴占元借款本息合计21万元（利息按月息2分计算），谢杏新、钮玲重新出具了借款21万元的借条，并约定利息为2分，借期为1年。因谢杏新、钮玲未能按约还款，故诉至法院。吴占元在诉讼中明确利息按年息2分计算。
被告谢杏新、钮玲承认原告在本案中所主张的事实，但认为其自2012年1月20日借原告20万元款后，已支付了188000元利息，现经济困难，无力全额偿还21万元本金及利息。
吴占元向本院提供了谢杏新、钮玲出具的借条1张，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年谢杏新因其所承接工程开票支付税金及工人工资的需要，向吴占元借款20万元，之后谢杏新、钮玲陆续支付了部分利息。2016年1月20日，双方经结算，谢杏新、钮玲尚欠吴占元借款本息合计21万元（利息按月息2分计算），谢杏新、钮玲重新出具了向吴占元、张洪英夫妻借款21万元的借条，并约定利息为2分，借期为1年，但借款到期后分文未还。张洪英于2017年7月25日，向本院出具书面意见，同意以吴占元名义起诉谢杏新、钮玲。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据吴占元提供的借条及经审理认定的事实，可以确认吴占元与谢杏新、钮玲之间存在合法有效的借贷关系。原、被告双方确认借条上载明的21万元借款金额中包含了以前借款的利息（按月息2分计算），系谢杏新、钮玲以前所欠的借款本息之和。根据相关法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率没有超过年利率24%的，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故吴占元要求谢杏新、钮玲归还借款本金21万元的诉请于法有据，本院予以支持；吴占元对借条上含义不明的利息约定，主张以年息2分计算归还的诉请也应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：
谢杏新、钮玲应于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴占元借款本金21万元，并承担自2016年1月21日起至实际归还之日止按年利率2%计算的利息。
如谢杏新、钮玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元（已减半收取）、保全费2020元，合计4295元，由谢杏新、钮玲负担，该款已由吴占元垫付，谢杏新、钮玲于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给吴占元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
(此页无正文)
审判员 周 清
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈秋霞
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0823执363号
申请执行人胡文生，男，1962年8月13日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被执行人陈学飞，男，1982年8月13日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省新干县。
本院依据已经发生法律效力的峡江县人民法院(2016)赣0823民初506号民事判决书，于2016年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈学飞限期履行义务，但至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人陈学飞拥有车牌号码为赣Ｄ×××××的机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人所有的车牌号码为赣Ｄ×××××的机动车一辆。本裁定送达后立即生效。
审判员 龚晓兵
二〇一七年四月十日
书记员 王 威
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初727号
原告黄天明，男，1977年4月23日出生。
被告李志为，男，1980年6月10日出生。
原告黄天明与被告李志为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄天明与被告李志为均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月26日，被告因生意上的需要向原告借款500000元，双方约定了借款利率。当天，原告即将500000元按被告要求转到案外人黄**账上。截至2016年4月6日，被告尚欠原告借款本金500000元，利息7083元。原告催讨借款未果，请求判令：1、被告归还原告借款本金500000元，利息7083元（至2016年4月6日止），后续利息按月利率2.5%计算至清偿借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，该500000元系打入案外人黄**账上，答辩人未收到该款，并且利息也不由答辩人支付，故答辩人不是本案的适格主体，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月26日，被告向原告借款并出具借据，载明：今借到黄天明人民币伍拾万元整，借款时间在三个月内利息为每月2%，超过三个月后则利息为每月2.5%，以实际借款时间计算利息，每满一个月的当日交清上个月的利息。当天，原告通过中国工商银行汇款500000元到案外人黄**账户，账号为****。原告为证明借款原因、经过及自己的主张申请了证人邹道根出庭作证，证人邹道根证实被告和证人一起经营酒店，因经营需要资金周转，故由被告出面向原告借款500000元，并由被告向原告出具借据。原告系根据被告指示将该款打入证人妻子黄**账户。借款后被告未偿还借款本金，到2016年3月26日止共计欠息27500元，之后被告支付利息25000元。故被告尚欠原告2016年3月26日之前的利息2500元（500000元×月利率2.5%÷30天/月×6天），2016年3月26日至2016年4月6日的利息4583元（500000元×月利率2.5%÷30天/月×11天）及2016年4月6日之后的利息未付。原告催讨借款未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告的陈述、借据、转账凭证、手机短信息等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告作为合同的相对方所签订的借据系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行义务，且原告系按被告指示将500000元借款打入被告指定账户，被告作为合同的相对方应当承担还款责任。被告提出其未收到借款，并且未支付利息，故不应承担还款责任的辩称意见，于法无据，本院不予支持。但原、被告关于借款期限超过三个月则按月利率2.5%计算利息的约定，超过了法律规定，本院依法将月利率调整为2%。综上，被告应支付原告借款本金500000元、截至2016年4月6日的利息5666.67元（500000元×月利率2%÷30天/月×17天），本息合计505666.67元，并按月利率2%支付利息至借款清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告李志为于本判决生效后十日内向原告黄天明偿还借款本金500000元，支付利息5666.67元（截至2016年4月6日），本息合计505666.67元；2016年4月6日之后的利息按月利率2%支付至借款清偿之日止。
二、驳回原告黄天明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8871元，减半收取4435.5元，由被告李志为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 张金霞
二〇一六年五月十一日
书 记 员 周 琦
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0684执恢546号
申请人：谢云，男，1981年5月20日出生，住蓬莱市灯金街*弄**号。
申请执行人山东蓬莱农村商业银行股份有限公司，住所地蓬莱市南关路160号。
法定代表人孙益平，任理事长。
被执行人孙隆裕，男，1967年8月2日出生，汉族，住蓬莱市南王街道窑上村**号。
被执行人李淑清，女，1969年10月19日出生，汉族，住蓬莱市南王街道窑上村**号。
被执行人李伟，男，1967年5月22日出生，汉族，住蓬莱市钟楼北路**号。
被执行人孙红艳，女，1971年8月9日出生，汉族，住蓬莱市通顺弄**号。
本院在执行申请执行人山东蓬莱农村商业银行股份有限公司与被执行人孙隆裕等四人借款合同纠纷一案过程中，申请人谢云与2016年10月27日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《拍卖成交确认书》等证据。本院查明，2016年9月30日谢云通过山东中恒拍卖公司购买债务人为孙隆裕的不良债权一宗。本院认为，申请执行人山东蓬莱农村商业银行股份有限公司将债权转让给第三人谢云是其双方当事人真实意思的表示，其变更申请债权转让合法有效，应予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更谢云为（2016）鲁0684执恢546号案件的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓楠
审判员 栾永利
审判员 崔忠和
二〇一六年十月二十七日
书记员 姜风明
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0684执恢546号
申请人：王洪勇，男，1962年9月19日出生，住蓬莱市。
申请执行人山东蓬莱农村商业银行股份有限公司，住所地蓬莱市南关路160号。
法定代表人孙益平，任理事长。
被执行人张道晶，男，1960年4月25日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人张道磊，男，1962年8月19日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人曲传刚，男，1972年7月29日出生，汉族，住蓬莱市。
本院在执行申请执行人山东蓬莱农村商业银行股份有限公司与被执行人张道晶等三人借款合同纠纷一案过程中，申请人王洪勇与2016年6月23日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《拍卖成交确认书》等证据。本院查明，2016年5月30日王洪勇通过山东中恒拍卖公司购买债务人为张道晶的不良债权一宗。本院认为，申请执行人山东蓬莱农村商业银行股份有限公司将债权转让给第三人王洪勇是其双方当事人真实意思的表示，其变更申请债权转让合法有效，应予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更王洪勇为（2016）鲁0684执恢380号案件的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓楠
审判员 栾永利
审判员 崔忠和
二〇一六年七月二十七日
书记员 姜风明
山东省蓬莱市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）鲁0684执恢546号
申请人谢云于2016年10月27日向本院申请执行的孙隆裕、李淑清、李伟、孙红艳借款合同纠纷一案[原执行案号：(2014)蓬执字第471号,蓬莱市农村信用合作联社申请执行孙隆裕、李淑清、李伟、孙红艳借款合同纠纷]，申请执行标的本金共计50000元及利息13009.51元（利息计算至2012年3月2日，案件受理费1375元，执行费1211元）
本院在执行过程中，2016年10月27日，申请人谢云与被执行人孙隆裕、李淑清、李伟、孙红艳达成协议，并已履行完毕，申请作结案处理。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的（2016）鲁0684执恢546号谢云申请执行孙隆裕、李淑清、李伟、孙红艳借款合同纠纷一案予以结案。
二〇一六年十月三十一日
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执298号
申请执行人：刘德武，住吉林市船营区。
申请执行人：逯淑荣，住吉林市船营区。
被执行人：崔力元，住吉林市昌邑区。
申请执行人刘德武、逯淑荣与被执行人崔力元赠与合同纠纷一案中，因被执行人执行完毕，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）吉0204民初1532号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一七年三月二十日
书记员 金博伦
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初472号
原告：高继勋，男，汉族，1954年11月2日出生，住广西玉林市玉州区，
被告：王坚，男，汉族，1971年6月15日出生，住广西玉林市玉州区，
原告高继勋与被告王坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高继勋到庭参加诉讼，被告王坚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高继勋向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金100000元给原告；2、被告支付资金占用期间利息（以100000元为基数，自2015年3月5日起至本息还清之日止，按年利率6%计付）给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2014年12月5日，被告向原告借款100000元，并向原告出具一张《借条》，该《借条》明确约定了借款金额以及具体还款时间，原告也已经按照约定支付借款本金100000元给被告。但借款期满后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，现向法院提起民事诉讼。
被告王坚在答辩期限内未向本院提交答辩状。
原告高继勋围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王坚在法院指定的举证期限内没有提供证据。
经开庭举证，被告王坚经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的民事诉讼权利。本院依法对原告提供的证据进行了核对，对原告提供的《居民身份证》、《借条》等证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高继勋与被告王坚之间的借款是在平等、自愿、诚实信用的原则下发生的，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，因而该借贷关系成立有效，应受到法律保护。被告王坚于2014年12月5日向原告高继勋借款100000元，有被告立写给原告收执的《借条》为凭，给借款虽然约定借期为三个月，但未约定借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告高继勋主张被告王坚返还借款本金，合情合理，证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告经原告催告后，未能及时归还剩余借款本金给原告，已构成违约行为，现原告主张被告支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院依法予以支持。资金占用期间利息计算：以借款本金100000元为基数，自2015年3月5日起至被告还清借款本金之日止，按年利率6%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告王坚返还借款本金100000元给原告高继勋；
二、被告王坚支付资金占用期间利息给原告高继勋（资金占用期间利息计算：以借款本金100000元为基数，自2015年3月5日起至被告还清借款本金之日止，按年利率6%计算。）。
本案受理费2510元，由被告王坚负担（该款原告高继勋已预交，被告王坚在支付上述款项时，一并支付给原告高继勋）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2510元(开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号:20×××57)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何雁阳
代理审判员 吕 程
人民陪审员 罗业锡
二〇一七年五月十八日
书 记 员 郑堰云
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初3318号
原告：张庆鑫，男，1974年7月1日生，汉族，上海鑫隆信息技术有限公司经理，住天津市河东区，。
被告：门翠玉，女，1982年6月10日生，汉族，天津智途投资有限公司经理，住天津市河东区，。
委托诉讼代理人：季春彪，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘立军，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告张庆鑫与被告门翠玉返还原物纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张庆鑫、被告门翠玉的委托诉讼代理人季春彪、刘立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张庆鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告卖房款人民币1580000元；2、判令被告补偿原告经济损失及精神损失费100000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年9月20日经朋友介绍与天津智途典当有限公司接触，原告需要短期借款，公司说短期借款办成可能性不大，要求原告提交房产证，原告和家人协商后想把房屋卖掉，公司说可以处理房屋买卖后续工作。2015年9月22日原、被告正式接触，被告称是公司委托来为原告办理相关手续的，原、被告在和平公证处办理了借条的公证，借款数额及利息都是按照被告要求写的，具体数额原告不记得了，公证书也没给原告，之后公司从两个个人账户打给原告部分款项。2016年2月25日原告和买家签订了房屋买卖合同，被告也在场，签完协议后被告说不用原告管了，如有什么情况会及时通知原告，并承诺一个月之内就可以拿到所有的卖房款。后被告和买家到房管局打了买卖协议，让原告等着拿钱，后原告一直未收到卖房款，询问被告后说钱已经到被告的账户上了，至今原告仍未取得上述卖房款，故原告起诉。
门翠玉辩称，不同意原告的诉讼请求。原告委托被告办理房屋买卖相关事宜是存在的，原告委托被告买卖房屋的原因是原告需要向被告借款170万元，现被告已经向原告支付了全部借款，且还款期限届满，但原告没有按照约定期限向被告归还借款，故被告将所卖房款充抵所借款项。但目前卖房款不能完全充抵原告所借款项，故被告保留向原告追索相关剩余借款的权利，所以被告无需向原告支付任何精神损失，原告也没有证据证明其遭受精神损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据原、被告提供的证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：2015年9月22日，原告为被告出具《委托书》一份，载明：“我是张庆鑫现委托门翠玉为我的代理人，办理如下事项：1、办理坐落在河东区卫国道翰林园1-5-801房产的还清贷款、注销抵押、领取抵押物及产权证等相关事宜。（产权证编号：津字第102030803965号）2、办理上述房产的出售、产权转移登记、取款等事宜。3、代为签订房屋买卖协议及相关手续的文件。4、协助买房人办理银行贷款手续并以受托人门翠玉的名义开立收取房款账户代收房款等相关事宜。5、若买方的银行贷款未批复则协助买方去房管局办理解除买卖协议、退首付款及税费的相关手续”。双方于2015年9月23日在天津市和平公证处就上述《委托书》办理了公证手续。2016年4月13日，被告以代理人的身份与案外人签署了《天津市房产买卖协议》（协议编号：30663-003222），将翰林园1-5-801号房屋以1580000元的价格出售给案外人，协议中留存的结算账户户名为被告，开户行为浙商银行，账号为1100000110110101960087。被告收取上述房款后至今未给付原告。
本院认为，依据原告为被告出具的《委托书》可以认定原、被告之间形成委托合同关系。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，原告委托被告办理出售房屋的相关事宜，被告在取得售房款后应当返还给原告，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称，双方之间还存在借款关系，现原告尚欠被告借款未能归还，故将售房款予以折抵一节，因原、被告之间的借款纠纷与本案系不同的法律关系，且原、被告并未约定将售房款用于折抵双方之间的借款，故对于被告的辩称本院不予采信，被告可就双方之间的借贷关系另行主张权利。关于原告主张的精神损失一节，本案系合同纠纷，双方之间并无侵权行为发生，故原告的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告门翠玉一次性返还原告张庆鑫卖房款1580000元；
二、驳回原告张庆鑫的其他诉讼请求。
如果被告门翠玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19920元，由被告门翠玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 吴晓飞
人民陪审员 周晓东
人民陪审员 程芬清
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吴 彤
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第02792号
原告朱某某，女，1958年2月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告宋某甲，男，1958年7月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告朱某某与被告宋某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，由审判员朱惠晓担任审判长，与人民陪审员王忠华、夏忠荣组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员孙章丽担任法庭记录。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告宋某甲经本院于2014年5月28日在《法制日报》上公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，朱某某与宋某甲于1981年12月16日登记结婚，1982年生育一女宋某乙。婚后宋某甲经常喝酒、打牌，夫妻感情不和，时常吵架。宋某甲于2004年外出打工至今未归，十年来一直未与原告和女儿有任何联系，双方感情破裂，原告起诉离婚，法院已判决准许离婚。现有重庆市渝中区XX号XX房屋，系原、被告婚后取得，2008年办理了房产证，原、被告离婚时未进行分割，因原告身体一直不好，长期服药，多次住院动手术，现起诉要求对重庆市渝中区XX号XX房屋进行分割，原告分得该房屋70%的份额。
被告宋某甲未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，朱某某与宋某甲于1981年12月16日登记结婚，婚后生育一女宋某乙（已成年）。宋某甲于2004年外出打工后，多年来一直未归家。原、被告婚后共同财产有位于重庆市渝中区XX号XX房屋一套，该房屋登记权利人为宋某甲，登记时间为2008年12月2日，房地产权证：1012008427**，建筑面积58.09平方米。2012年，原告诉至法院要求离婚，本院（2012）中区民初字第08956号民事判决书判决准许朱某某与宋某甲离婚，重庆市渝中区XX号XX房屋未进行分割。
上述事实，有房地产权证、房屋权利登记信息查询证明（2012）中区民初字第08956号民事判决书以及原告的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，重庆市渝中区XX号XX房屋系原、被告婚姻存续期间取得的财产，应属于原、被告共同所有，现原、被告婚姻关系已经解除，原告要求分割，理由成立。因原告仅主张对房屋的相应份额进行分割确认，综合案件的具体情况，从照顾女方权益的原则出发，本院确认重庆市渝中区XX号XX房屋其中65%的份额归原告朱某某所有，另35%的份额归被告宋某甲所有。
综上，原告要求确认分割共同财产的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法﹤javascript：gotoAct（25729，%200）﹥》第十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
本判决生效之日起位于重庆市渝中区XX号XX房屋中65%的产权份额归朱某某所有，另35%的份额归宋某甲所有；
本案案件受理费5050元，由原告朱某某负担2525元，被告宋某甲负担2525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 朱惠晓
人民陪审员 王忠华
人民陪审员 夏德荣
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 孙章丽
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民二初字第226号
原告徐长华，男，成年，汉族，住赣县古田乡。
委托代理人彭景煌，赣县金龙法律服务所法律工作者。
被告赣县湖江红太阳米厂，住所地赣县湖江大桥。
被告池义英，女，成年，汉族，住赣县古田乡育联村，系赣县湖江红太阳米厂负责人卢先桂之妻。
被告卢忠，男，成年，汉族，住址同上，，系赣县湖江红太阳米厂负责人卢先桂之子。
三被告的委托代理人龚隆旺，男，成年，汉族，住赣县梅林镇。
原告徐长华诉被告赣县湖江红太阳米厂（以下简称红太阳米厂）、池义英、卢忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐长华诉称：被告池义英的丈夫卢先桂经营红太阳米厂。因红太阳米厂资金周转困难，2013年1月15日，卢先桂向原告借款5万元，约定月息1000元；2014年1月17日，原告与卢先桂结算，以2013年1月16日至2014年2月15日的利息共计13000元折抵原告应给付红太阳米厂稻谷款。卢先桂于当日出具一张借条给原告，归还时间2015年2月15日，落款时间为2014年2月15日。2014年1月23日，卢先桂死亡，红太阳米厂停厂。为此，原告诉至法院要求判令被告立即归还借款5万元并承担本案诉讼费用。
被告红太阳米厂、池义英、卢忠辩称：原告诉状中陈述的是事实，对原告借款5万元没有异议。债务是红太阳米厂经营名义的债务，而不是个人债务。红太阳米厂是以个人财产出资的个人独资企业，应当以企业的财产清偿债务，不足部分以投资人卢先桂个人财产清偿，不涉及被告池义英、卢忠的财产。
经审理查明：被告池义英的丈夫卢先桂经营红太阳米厂。2013年1月15日，卢先桂向原告借款5万元，约定月息1000元；2014年1月17日，原告与卢先桂结算，以2013年1月16日至2014年2月15日的利息共计13000元折抵原告应给付红太阳米厂稻谷款，卢先桂未归还借款本金。卢先桂于当日出具一张借条给原告，载明借到原告5万元，月息1000元，归还时间2015年2月15日，落款时间为2014年2月15日。卢先桂于2014年1月23日死亡。红太阳米厂由被告池义英掌控。2014年2月15日，被告池义英在借条上加盖红太阳米厂公章。被告池义英、卢忠于2014年6月17日作出放弃继承卢先桂遗产的声明。
另查明，红太阳米厂系以个人财产出资设立的个人独资企业。
以上事实有原、被告的陈述，借条、结算单、个人独资企业设立登记申请表、审核表、声明、死亡证明等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：本案借贷关系明确，债务应当清偿。借条约定还款时间为2014年2月15日，因卢先桂死亡、红太阳米厂停产，被告池义英表示不承担债务，根据《合同法》的规定，在合同履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。因此，原告可以解除合同要求提前还款。红太阳米厂是以个人财产出资设立的个人独资企业，根据《个人独资企业法》的规定，个人独资企业的债务应当以企业的财产用于清偿，企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人财产承担连带清偿责任。因此，应当以被告红太阳米厂的财产用于清偿原告的债务，不足部分用卢先桂的个人财产即遗产清偿。被告池义英、卢忠放弃继承卢先桂的遗产，根据《中华人民共和国继承法》的规定，继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。但，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》的规定，婚姻关系存续期间，一方以个人财产投资取得的收益属于夫妻共同所有的财产，红太阳米厂所得收益属于卢先桂与被告池义英夫妻共有，红太阳米厂所负债务也应由卢先桂与被告池义英夫妻共同偿还，且被告池义英在卢先桂死亡后实际控制红太阳米厂。因此，被告池义英对原告的债务承担连带清偿责任，被告卢忠对债务不负清偿责任。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，本院表示尊重。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告赣县湖江红太阳米厂于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐长华借款5万元。
二、被告池义英对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告徐长华的其他诉讼请求。
四、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赣县湖江红太阳米厂、池义英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘丽华
二〇一四年六月二十日
书记员 梁 晓
附：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣县人民法院标的款帐号：
户名：赣县人民法院
帐号：033201040000452
开户行：赣县农行赣东分理处
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初25208号
原告：王振丞，男，1988年7月14日出生，户籍地江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：孟祥龙，北京市炜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林星辰，北京市炜衡律师事务所实习律师。
被告：张承斌，男，1966年3月14日出生，户籍地湖北省松滋市。
原告王振丞与被告张承斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振丞的委托诉讼代理人孟祥龙、林星辰到庭参加诉讼。被告张承斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王振丞向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金500000元；2.判令被告以500000元为基数，按照年利率6%的标准支付自2015年4月4日起至实际付清之日止的利息；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年8月4日，被告向原告借款50万元，借款当日原告以银行转账的方式将50万元借款交付被告。2015年1月28日，被告向原告出具借据一份，认可双方借款关系并承诺于2015年4月4日前还清，借款到期后，原告多次催要未果，遂诉至法院，望判如所请。
被告张承斌未进行答辩。
经审理查明：2014年8月4日，原告通过银行转账的方式将500000元借款打给被告，同日张承斌短信确认收到该笔借款。2015年1月28日，被告向原告出具借据，载明：今借到王振丞人民币大写伍拾万元，小写500000元，此借款于2015年4月4日结清。下方有张承斌本人的签字和手印确认。
上述事实，有原告陈述、借据、转账凭证、短信聊天记录等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案张承斌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本案中，原告主张借款给被告，有借据、转款记录、短信聊天记录等证据为证，故本院认定双方之间形成民间借贷关系，被告在借款到期后应履行还款义务，故对于原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。由于被告未能按期偿还借款，必然造成原告利息损失，因此被告应支付借款到期后原告的利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张承斌于本判决生效后十五日内给付王振丞借款本金500000元，并以上述款项为基数，按照年利率百分之六的标准，支付自二○一五年四月五日起至实际款项付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由张承斌负担（于本判决生效后十五日内交纳）。
公告费560元，由张承斌负担（于本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 异
人民陪审员 朱金录
人民陪审员 刘 英
二〇一七年十二月五日
书 记 员 甘青锋
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第274号
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行。
负责人吴翔，行长。
委托代理人蒋环，该行客户经理。
被告伍胜卓，男，汉族，农民，
被告蒋福俊，男，汉族，农民。
被告伍胜如，男，汉族，农民。
被告伍美朝，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉被告伍胜卓、蒋福俊、伍胜如、伍美朝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行委托代理人蒋环到庭参加诉讼。被告伍胜如、伍美朝、蒋福俊经本院传票传唤、被告伍胜卓经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉称，被告伍胜卓、伍胜如、伍美朝、蒋福俊组成四人联保小组向原告申请农户小额贷款，原、被告于2013年4月29日签订《农户贷款借款合同》，约定伍胜卓向原告借款50000元，由伍胜如、蒋福俊、伍美朝作连带保证担保，自助循环使用期限三年，单笔期限1年，按季结息。原告已按合同约定向借款人授信使用自助可循环农户小额贷款50000元。被告伍胜卓于2013年4月30日自助贷款50000元，该笔贷款于2014年4月29日到期，尚欠本金50000元。被告伍胜卓未归还贷款本息，经原告多次催收未果，保证人消极履行保证责任。请判令被告伍胜卓归还原告借款50000元及利息，被告伍胜如、蒋福俊、伍美朝承担归还贷款本息的连带责任。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：1、《农户贷款借款合同》，证明原、被告形成借贷合同关系及联保人承担连带保证担保责任。2、身份证，证明借款人、联保人的身份。3、记帐凭证，证明客户可在我行自助机具上办理30000元贷款。4、借款凭证，证明被告伍胜卓于2013年4月29日自助贷款30000元。5、综合应用系统凭证，证明被告伍胜卓欠本金30000元。6、债务逾期傕收通知书、担保人履行责任通知书，证明对债务人、担保人催收。
被告伍胜卓、伍美朝、伍胜如、蒋福俊未作答辩。
经过开庭质证，被告已放弃答辩和质证的权利，对原告陈述的事实，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告伍胜如、伍胜卓、伍美朝、蒋福俊组成四人联保小组向原告申请农户小额贷款，原、被告于2013年4月29日签订《农户贷款借款合同》，约定伍胜卓向原告借款50000元，由伍胜如、蒋福俊、伍美朝作连带保证担保，自助循环使用期限三年，单笔期限1年，按季结息。原告已按合同约定向借款人授信使用自助可循环农户小额贷款50000元。被告伍胜卓于2013年4月30日自助贷款50000元，该笔贷款于2014年4月29日到期，尚欠本金50000元。被告伍胜卓未归还贷款本息，经原告多次催收未果，保证人消极履行保证责任。
本院认为，原、被告双方签订的《农户贷款借款合同》符合法律规定，受法律保护，双方当事人应当按照约定履行自己的义务，原告已按合同约定履行了义务，四被告未按合同履行义务，四被告的行为违背了诚实信用及依约履行义务的原则，原告要求被告伍胜卓按合同约定归还借款本息，并由被告蒋福俊、伍美朝、伍胜如在约定保证的范围内承担连带清偿责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伍胜卓归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行借款本金50000元及利息（利息计算：借款本金的利息以及逾期还款的逾期利息按以双方合同约定的利率计算）。
二、被告伍胜如、蒋福俊、伍美朝在合同约定的最高保证额内承担连带清偿责任。
本案受理费1050元，由被告伍胜如、伍胜卓、伍美朝、蒋福俊共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 闫新华
人民陪审员 彭丽娟
人民陪审员 文 珍
二〇一六年一月十一日
书 记 员 杨雯惠
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执630号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州瓯海支行，住所地：浙江省温州市鹿城区雪山路67弄9幢1号
代表人：许志越，该支行行长
委托�理人：何继新，男，汉族，1978年4月30日出生，系上海浦东发展银行股份有限公司温州瓯海支行员工
被执行人：浙江普飞鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区鞋都二期十三号地块
法定代表人：余银鳞
被执行人：福建省恒盛鞋业有限公司，住所地：福建省宁德市霞浦县松港街道福宁工业区3号区
法定代表人：张聿敏
被执行人：福建安大房地产开发有限公司，住所地：福建省宁德市霞浦县松城街道彩虹社区三角洲花苑22号
法定代表人：张聿敏
被执行人：余银鳞，男，汉族，1964年1月27日出生，住所地：温州市鹿城区，
被执行人：胡崇萍，女，汉族，1969年6月2日出生，住所地：福建省宁德市霞浦县，
被执行人：张聿敏，男，汉族，1957年2月2日出生，住所地：福建省宁德市霞浦县，
被执行人：姚钰，女，汉族，1965年10月6日出生，住所地：福建省宁德市霞浦县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民初9号民事判决书，于2016年10月11日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瓯海支行与被执行人浙江普飞鞋业有限公司、福建省恒盛鞋业有限公司、福建安大房地产开发有限公司、余银麟、胡崇萍、张聿敏、姚钰金融借款合同纠纷一案。立案执行标的71155237.31元。
在执行过程中，本院查明温州市鹿城区人民法院于2017年4月10日已裁定受理温州市鹿城区人力资源和社会保障局、东莞市新骐包装材料有限公司对被执行人浙江普飞鞋业有限公司的破产清算申请。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瓯海支行也向本院表示可以对本案延期执行。
本院认为，人民法院已受理以被执行�浙江普飞鞋业有限公司为债务人的破产申请，申请执行人的申请亦符合法律规定，本案应予中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙03执630号案件中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑远
二〇一七年四月十一日
书记员 刘露
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执630号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瓯海支行
被执行人张聿敏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民初9号，依法向被执行人张聿敏发出执行通知书，责令被执行人张聿敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张聿敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张聿敏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币71155237.31元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 汝明鈺
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181财保115号
申请人：刘孝燕，女，生于1975年10月18日，汉族，居民，住章丘区。
被申请人：青岛腾邦物流有限公司，公司住址：青岛市李沧区。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁A055**（临时牌照）重型货车一辆，保全金额200000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案的鲁A055**（临时牌照）重型货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋 伟
二〇一七年四月十八日
书记员 秦方洁
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第35号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人郑某某，女，1975年4月14日生，汉族，小学文化，农民，云南省西畴县人。因本案于2014年6月15日被马关县公安局刑事拘留，同月27日被马关县公安局取保候审。
辩护人喻文洪，云南君山律师事务所律师。
马关县人民检察院以马检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。马关县人民检察院指派代理检察员熊忠鑫、书记员鲁飞出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人喻文洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
马关县人民检察院指控，2014年6月15日，被告人郑某某在马关县都龙新大街卖米处趁被害人李某某不备，盗走其包内现金人民币6200元，后在逃跑过程中被李某某抓获。被盗�金人民币6200元已发还失主。
公诉机关为证实其指控事实，所列证据是：被告人供述，被害人陈述，证人证言，到案经过，扣押决定书，现场指认笔录及照片，相关书证等。
被告人郑某某对公诉机关指控事实、罪名、所列证据均无异议，未作辩解。
被告人郑某某的辩护人喻文洪的主要辩护意见是：对公诉机关指控被告人郑某某的犯罪事实无异议，但认为被告人郑某某属初犯、偶犯，且认罪态度较好，到案后如实供述犯罪事实，请求法庭对郑某某免予刑事处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人郑某某及其辩护人喻文洪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、扣押、发还清单，证人王某某、田某某的证言，被害人李某某的陈述、被告人郑某某的供述、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币6200元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人郑某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认态度较好，有悔罪表现可从轻处罚。辩护人喻文洪提出被告人郑某某具有的量刑情节本院予以采信，但建议对郑某某免予刑事处罚的理由不能成立，本院不予支持。据此，根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蒋以明
审判员 陆永兴
审判员 杨富奖
二〇一五年二月五日
书记员 黄志顺
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第01345号
原告：杨金春，男，1955年2月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住本县。
被告：申青，男，1980年8月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。
原告杨金春与被告申青合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨金春到庭参加了诉讼，被告申青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金春诉称，2014年元月间，经过我生意上的朋友陈金启介绍认识申青，当时窑湖村正在进行拆迁改造，在交谈过程中他表示可以在该村、组的范围内接建设工程，邀约我一起出资搞工程并表示获取的利润平分。于是我在2014年7月29日依约出资三万元，双方合作开始。在合作的过程中双方配合比较和谐，工程进展很顺利，也得到发包方的认可。因为我们所承接的工程主要是填方，工程款也返回比较及时，也获得较好的利润。2014年11月12日双方进行核算，我应获得利润为八万元。当时因他手中无钱，便向我出具欠条，事后我多次催讨他都以工程款未收回为由拒绝付款，现依法提起诉讼，请求判决被告返还投资及分享利润款110000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告申青未应诉答辩。
原告杨金春为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证及被告的户籍证明复印件各一份，旨在证明原、被告的主体资格；
2、被告申青向原告出具的收据及欠条原件各一份，旨在证明双方合伙及被告应返还合伙投资款并给付利润的事实。
被告申青未向法庭提供证据材料。
本院认证意见，原告杨金春提供的证据材料，其来源合法，具有真实性、关联性，经本院审核，均具有证明力，本院予以确认。
根据原告提供的证据材料，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下主要事实：
被告申青在窑湖村拆迁改造期间，邀约原告杨金春合伙投资搞工程建设，并于2014年7月20日向原告出具收据一张，载明“收据：入账日期2014年7月20日，交款单位杨金春，收款方式现金，人民币叁万元整￥30000.00元，收款事由揽月路集资款，2014年7月20日，申青”。2014年11月12日，被告申青向原告杨金春出具欠条一张，载明“今欠到工程利润分成捌万元整（80000.00元），备注：此利润分成金额为所有工程利润分成，另每付一笔款项在此利润当中扣除，此款于2015年2月18日之前付清，申青，2014年11月12日。”事后被告申青未按约定付款并外出，原告遂诉至本院。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。被告申青向原告杨金春出具收据收取集资款，事后对利润分成进行结算并向被告出具欠条，双方之间依法成立个人合伙法律关系。合伙事项结算后，被告未按约定向原告返还合伙集资款并给付利润分成的行为侵犯了原告的合法权益。债务应当清偿。故原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告申青于本判决生效后30日内向原告杨金春返还合伙集资款30000元。
二、被告申青于上述期限内向原告杨金春给付已结算利润分成款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告申青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时交纳案件上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ： 邱 峰
人民陪审员 ：段金元
人民陪审员 ：张新国
二〇一六年五月十日
书 记 员 ：南豫军
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第01345号
原告：杨金春，年月日出生，经商。
被告：申青，年月日出生。
原告杨金春与被告申青合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨金春到庭参加了诉讼，被告申青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金春诉称，2014年元月间，经过我生意上的朋友陈金启介绍认识申青，当时窑湖正在进行拆迁改造，在交谈过程中他表示可以在该村、组的范围内接建设工程，邀约我一起出资搞工程并表示获取的利润平分。于是我在2014年7月29日依约出资三万元，双方合作开始。在合作的过程中双方配合比较和谐，工程进展很顺利，也得到发包方的认可。因为我们所承接的工程主要是填方，工程款也返回比较及时，也获得较好的利润。2014年11月12日双方进行核算，我应获得利润为八万元。当时因他手中无钱，便向我出具欠条，事后我多次催讨他都以工程款未收回为由拒绝付款，现依法提起诉讼，请求判决被告返还投资及分享利润款110000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告申青未应诉答辩。
原告杨金春为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证及被告的户籍证明复印件各一份，旨在证明原、被告的主体资格；
2、被告申青向原告出具的收据及欠条原件各一份，旨在证明双方合伙及被告应返还合伙投资款并给付利润的事实。
被告申青未向法庭提供证据材料。
本院认证意见，原告杨金春提供的证据材料，其来源合法，具有真实性、关联性，经本院审核，均具有证明力，本院予以确认。
根据原告提供的证据材料，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下主要事实：
被告申青在窑湖拆迁改造期间，邀约原告杨金春合伙投资搞工程建设，并于2014年7月20日向原告出具收据一张，载明“收据：入账日期2014年7月20日，交款单位杨金春，收款方式现金，人民币叁万元整￥30000.00元，收款事由揽月路集资款，2014年7月20日，申青”。2014年11月12日，被告申青向原告杨金春出具欠条一张，载明“今欠到工程利润分成捌万元整（80000.00元），备注：此利润分成金额为所有工程利润分成，另每付一笔款项在此利润当中扣除，此款于2015年2月18日之前付清，申青，2014年11月12日。”事后被告申青未按约定付款并外出，原告遂诉至本院。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。被告申青向原告杨金春出具收据收取集资款，事后对利润分成进行结算并向被告出具欠条，双方之间依法成立个人合伙法律关系。合伙事项结算后，被告未按约定向原告返还合伙集资款并给付利润分成的行为侵犯了原告的合法权益。债务应当清偿。故原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告申青于本判决生效后30日内向原告杨金春返还合伙集资款30000元。
二、被告申青于上述期限内向原告杨金春给付已结算利润分成款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告申青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时交纳案件上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱 峰
人民陪审员 段金元
人民陪审员 张新国
二〇一六年五月××日
书 记 员 南豫军
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第01345号
原告：杨金春，男，1955年2月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住本县，
被告：申青，男，1980年8月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，
原告杨金春与被告申青合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨金春到庭参加了诉讼，被告申青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金春诉称，2014年元月间，经过我生意上的朋友陈金启介绍认识申青，当时窑湖正在进行拆迁改造，在交谈过程中他表示可以在该村、组的范围内接建设工程，邀约我一起出资搞工程并表示获取的利润平分。于是我在2014年7月29日依约出资三万元，双方合作开始。在合作的过程中双方配合比较和谐，工程进展很顺利，也得到发包方的认可。因为我们所承接的工程主要是填方，工程款也返回比较及时，也获得较好的利润。2014年11月12日双方进行核算，我应获得利润为八万元。当时因他手中无钱，便向我出具欠条，事后我多次催讨他都以工程款未收回为由拒绝付款，现依法提起诉讼，请求判决被告返还投资及分享利润款110000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告申青未应诉答辩。
原告杨金春为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证及被告的户籍证明复印件各一份，旨在证明原、被告的主体资格；
2、被告申青向原告出具的收据及欠条原件各一份，旨在证明双方合伙及被告应返还合伙投资款并给付利润的事实。
被告申青未向法庭提供证据材料。
本院认证意见，原告杨金春提供的证据材料，其来源合法，具有真实性、关联性，经本院审核，均具有证明力，本院予以确认。
根据原告提供的证据材料，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下主要事实：
被告申青在窑湖拆迁改造期间，邀约原告杨金春合伙投资搞工程建设，并于2014年7月20日向原告出具收据一张，载明“收据：入账日期2014年7月20日，交款单位杨金春，收款方式现金，人民币叁万元整￥30000.00元，收款事由揽月路集资款，2014年7月20日，申青”。2014年11月12日，被告申青向原告杨金春出具欠条一张，载明“今欠到工程利润分成捌万元整（80000.00元），备注：此利润分成金额为所有工程利润分成，另每付一笔款项在此利润当中扣除，此款于2015年2月18日之前付清，申青，2014年11月12日。”事后被告申青未按约定付款并外出，原告遂诉至本院。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。被告申青向原告杨金春出具收据收取集资款，事后对利润分成进行结算并向被告出具欠条，双方之间依法成立个人合伙法律关系。合伙事项结算后，被告未按约定向原告返还合伙集资款并给付利润分成的行为侵犯了原告的合法权益。债务应当清偿。故原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告申青于本判决生效后30日内向原告杨金春返还合伙集资款30000元。
二、被告申青于上述期限内向原告杨金春给付已结算利润分成款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告申青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时交纳案件上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ： 邱 峰
人民陪审员 ：段金元
人民陪审员 ：张新国
二〇一六年五月十日
书 记 员 ：南豫军
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第08948号
原告陈某某，女，1983年5月2日生。
被告蔡某，男，1983年8月28日生。
本院在审理告陈某某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，因原告陈某某未按规定交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，据此，依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 刘金玲
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 姜 杰
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0502民初791号
原告蒋建明，男，1969年11月6日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。
委托诉讼代理人段贵中（系原告亲属），男，1967年8月12日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。代理权限为特别授权。
被告段永周，男，1987年5月17日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。
原告蒋建明与被告段永周合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋建明撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告蒋建明负担。
审判员 李国银
二〇一八年四月二十日
书记员 张云燕
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富商初字第2311号
原告：孙支宁。
被告：华平。
被告：励文。
被告：富阳汇达门窗有限公司。
法定代表人：华平。
原告孙支宁诉被告华平、励文及富阳汇达门窗有限公司（以下简称汇达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后。2013年12月25日，孙支宁向本院提出撤回对被告汇达公司的起诉，本院裁定予以准许。本案依法由审判员蒋明适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告孙支宁到庭参加诉讼，被告华平、励文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙支宁起诉称：2012年3月25日，华平向孙支宁借款100000元，双方约定于2012年5月25日前归还。华平、励文系夫妻，借款为夫妻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务。汇达公司应对债务承担连带责任，故起诉要求判令华平、励文：一、立即归还借款人民币100000元；二、支付至款项还清日止利息（暂按2012年3月25日至2013年10月31日止为42000元，100000元×2%×21个月=42000元）；汇达公司对上述款项承担连带责任；三、承担本案诉讼费用由三被告承担。
在本案审理过程中，原告减少诉讼请求，因原告孙支宁撤回对被告汇达公司的起诉，故相应撤回对汇达公司的诉讼请求。
原告孙支宁就所诉事实向本院提交如下证据材料：
1、借据1份，证明华平向孙支宁借款100000元并由汇达公司提供担保。
2、打款凭证1份，证明孙支宁交付华平借款。
3、结婚申请书1份，证明华平与励文系夫妻关系，应承担共同还款责任。
被告华平未作答辩，也未向本院提交证据材料。
被告励文书面答辩称：一、本案系赌债，不应受法律保护。本人对借款并不知情，只是在催讨后才知道该笔债务；二、夫妻关系存续期间只有用于共同生活产生的债务应由夫妻共同承担，本案借款系赌债，非用于夫妻共同生活，不应由本人承担。要求驳回对本人的诉请。
被告励文未向本院提交证据材料。
被告华平、励文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证权利。经庭审举证，对原告孙支宁提交的证据材料，本院经审查认为形式合法，内容真实，具有证明力，予以认定。
根据当事人的陈述及有效证据，本院认定的事实如下：
2012年3月25日，华平向孙支宁借款100000元，并出具借条一份，载明：“今向孙支宁借到人民币壹拾万元整，借款期限定于2012年3月25日至2012年5月25日止。该款…，现金。经出借人、借款人及其担保人约定：借款利息按银行同期基准贷款利率四倍计算，并由汇达公司对借款提供连带责任担保。借款人若不能在上述期限内归还全部本息，则连带责任担保人同意承担全额代偿责任，包括借款本息，以及因诉讼产生的律师费、交通费、评估、拍卖等费用，并同意按借款本金的-%作为支付借款逾期的违约金。…；担保人的担保期限为上述借款本息到期之日起二年。汇达公司以担保人身份盖章。”借款至今未还。
另查明：借款发生时，华平、励文系夫妻。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，民事诉讼法第六十四条第一款对此定有明文。孙支宁作为原告主张涉案权利，则依法应对相应事实举证证明。关于借款问题。民间借贷的生效，除双方当事人意思表示一致外，尚应实际交付借款，合同法第二百一十条对此以作明定。从孙支宁提交的借条看，足以证明其交付华平借款100000元的事实，故应认定该两方间民间借贷关系生效。现查借款至今未还，故孙支宁要求华平归还借款100000元的诉求具有事实依据，本院予以支持。至于利息。借条显示对借款利率约定按银行贷款基准利率的四倍计息，故孙支宁依法有权要求华平支付利息，利率按月2%执行。
关于励文的民事责任。本院认为：婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。婚姻法司法解释（二）第二十四条对此定有明文。现查系争借款发生在华平、励文夫妻关系存续期间。因励文未向本院提交证据证明系争借款明确约定为华平个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应认定为华平、励文夫妻共同债务。励文应对借款负还款责任。励文辩称系争借款为华平个人赌债，但无相应证据证明，本院不予采纳。励文辩称系争款项没有用于夫妻共同生活，其不应承担。该辩称与现行司法解释规定不符，本院不予采纳。孙支宁对励文的还款诉求，本院予以支持。华平、励文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华平、励文归还原告孙支宁借款100000元；
二、被告华平、励文支付原告孙支宁自2012年3月26日起至本判决确定的还款日止利息（以100000元为基数，按月利率2%计息）。
上述一、二款项，被告华平、励文于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3140元，减半收取1570元，由被告华平、励文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋 明
二〇一四年一月十四日
书记员 何风群
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第00361号
申请人执行人张玉娥，女，1968年10月3日出生，汉族，居民。
被执行人张继福，女，1974年12月23日出生，汉族，村民。
申请执行人张玉娥与被执行人张继福买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2013）西民三终字第00479号民事判决书已经发生法律效力，权利人张玉娥于2013年9月4日向本院申请执行。本院于2013年9月4日立案执行。
本院在执行过程中，经在各金融机构、车管所、房管所等查询被执行人张继福无可供执行的财产，申请执行人张玉娥也不能提供被执行人的财产线索。现申请人张玉娥有债权18300元及诉讼费200元未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
西安市中级人民法院作出的（2013）西民三终字第00479号买卖合同纠纷一案退出本次执行程序。
申请执行人张玉娥如发现被执行人张继福有可供执行的财产，可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建民
执 行 员 张 乐
人民陪审员 王向东
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 岳锐敏
云南省临沧市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临中民终字第424号
上诉人（原审原告）杨太兰。
被上诉人（原审被告）郑国清。
上诉人杨太兰因与被上诉人郑国清运输合同纠纷一案，不服耿马自治县人民法院（2015）耿民初字第428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭于2015年12月17日公开开庭审理了本案。上诉人杨太兰，被上诉人郑国清到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审法院经审理，确认如下法律事实：2014年8月4日，被告郑国清驾驶云SGM5**号小型轿车（载雷文辉、杨萍、原告杨太兰）由祥云县向云县县城方向行驶，10时30分，当车辆行驶至祥临线K115＋500M时，由于对向行驶的粤ZG5**港号小型客车违反会车规定致使车辆前侧与被告郑国清驾驶的云SGM5**号小型轿车前侧相撞，造成云SGM5**号小型轿车驾驶人郑国清、乘车人杨太兰、雷文辉、杨萍受伤，两车受损的道路交通事故。因粤ZG5**港号小型客车驾驶人弃车逃逸，交警部门无法立案侦查。事故发生后，原告杨太兰分别在云县人民医院、临沧市人民医院进行住院治疗，前后共住院29天，花费医疗费85834.69元，交通费41.00元。经司法鉴定，此次事故造成原告杨太兰身体三处十级伤残。原告杨太兰需后期医疗�约9000.00元，休息（误工）期为180日，护理期为90日，营养期为60日，花费鉴定费1900.00元，被告郑国清向原告杨太兰已支付了36000.00元。另，乘车人雷文辉、杨萍均证实自己是付费乘坐被告郑国清轿车。故原告杨太兰特诉至原审法院要求依法判令被告郑国清赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、营养费、护理费等各项损失153938.53元，扣除被告郑国清已经支付的36000元，被告郑国清还需向原告赔偿117938.53元；并由被告郑国清承担本案诉讼费。
原审法院审理认为，在运输合同中，旅客给付运输费用属于运输合同的主要条款，订立合同的双方应当对是否给付运输费用达成意思表示一致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》�五条第一款之规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告杨太兰对其主张与被告郑国清成立运输合同关系负有举证责任。根据庭审中查明，被告郑国清所驾驶的云SGM5**号小型车虽有载客拉人的用途，但基于合同的相对性，在此次交通运输过程中，他人与被告郑国清构成运输合同关系并不能直接影响原、被告之间的运输合同成立与否，原告杨太兰提供的证据及本庭依职权调取的证据不足以证实原告杨太兰在乘坐被告郑国清所驾驶的云SGM5**号小型轿车的过程中，对是否向被告郑国清给付运输费用与被告郑国清达成意思表示一致。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，原告杨太兰与被告郑国清不构成运输合同关系。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第五条第一款的规定，判决：驳回原告杨太兰的诉讼请求。
宣判后，上诉人杨太兰不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人在一审中已积极履行自身举证责任，从被上诉人郑国清的职业、交易习惯、交易历史、生活经验等方面均能充分清楚地证明上诉人与被上诉人之间存在有偿的运输合同关系，但原审法院适用错误的民事案件证明标准，导致上诉人承担举证不能的不利后果，判决驳回其诉讼请求有失公平，特请求二审法院撤销原判并依法改判；同时，由被上诉人承担本案上诉费用。
被上诉人郑国清答辩认为：被上诉人�出于好心，无偿将上诉人杨太兰从昆明带回勐撒，双方不构成运输合同关系。且本案交通事故系牌照为粤ZG5**港号小型客车违反交通规则所致，与被上诉人郑国清无关，郑国清不应承担杨太兰的各项损失。故一审法院适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案二审中双方当事人的争议焦点为：上诉人杨太兰与被上诉人郑国清之间是否构成运输合同关系？被上诉人郑国清是否应赔偿上诉人杨太兰的各项损失费用？
二审审理过程中，双方当事人均未提交新的证据，经审理，原审判决确认的法律事实，有相应的证据予以证实，本院予以确认，不再赘述。
针对焦点问题，本院认为，本案事故发生前，被上诉人郑国清就一直以驾驶其云SGM5**号小型轿车拉人载客为生计，且具有双方到达目的地后再商量并支付运费的交易习惯。同时，被上诉人郑国清承认事发前曾有偿运输上诉人杨太兰至永德的交易历史，结合本案事实，与上诉人杨太兰同乘的雷文辉、杨萍均是到达目的地后再向被上诉人郑国清付费，郑国清的运送行为系有偿运输，故上诉人杨太兰与被上诉人郑国清之间亦应认定为双方存在有偿的运输合同关系。在旅客运输合同中，承运人的主要义务是将乘客从起运地点安全运输到约定地点，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定“若乘客在运输过程中造成伤亡，除伤亡是乘客自身健康原因造成或承运人证明伤亡是由于乘客自己故意、重大过失造成的意外，承运人均应承担损害赔偿责任”，故被上诉人郑国清在该交通事故中虽不承担责任，亦应赔偿上诉人杨太兰的各项损失费用。但本案上诉人杨太兰明知被上诉人郑国清非法营运仍乘坐其轿车，双方�事人对损害的发生均有过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定，应依法减轻被上诉人郑国清40％的赔偿责任。而一审法院判决被上诉人郑国清不承担赔偿责任错误，本院予以纠正，对于杨太兰因该交通事故造成的各项损失，双方按照各自的过错比例承担相应的责任。
综上所述，本院认为，原审判决审判程序合法，基本事实认定清楚，但适用法律错误，处理不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销耿马自治人民法院（2015）耿民初字第428号民事判决；
二、被上诉人郑国清应赔偿上诉人杨太兰医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等70763.118元，于本判决生效之日起十日内履�。
三、驳回上诉人杨太兰的其他诉讼请求。
二审案件受理费2658元，由上诉人杨太兰承担1063.2元，被上诉人郑国清承担1594.8元。
本判决为终审判决。
审判长 李鸿武
审判员 保 红
审判员 李 佳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 许子文