文书内容广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0607民初720号原告：李辅庆，男，1957年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，委托诉讼代理人：李元元（系原告儿子），住广东省广州市荔湾区。被告：张桂凤，女，1992年3月24日出生，汉族，住广西桂平市，委托诉讼代理人：肖裔卷，广东正觉律师事务所律师。原告李辅庆诉被告张桂凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理。开庭时，原告李辅庆的委托诉讼代理人李元元、被告张桂凤的委托诉讼代理人肖裔卷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本案交通事故造成的各项损失合计410000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月8日5时50分许，被告张桂凤驾驶无号牌二轮摩托车沿佛山市三水区X780线非机动车道由南山镇越侨路往南山镇六和市场方向逆向行驶,当车辆行驶至佛山市三水区X780线4KM+860M路段时，与原告驾驶的两轮自行车发生碰撞，造成原告和被告受伤及两车损坏的道路交通事故。事故经佛山市公安局三水分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告张桂凤承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。事故发生后，原告被送到佛山市中医院住院及门诊治疗。出院诊断：1.多发性骨折，左髌骨开放粉碎性骨折、左胫骨近端粉碎性骨折、左足第2趾近节开放粉碎性骨折；2.左足拇趾甲床开放性损伤；3.枕部头皮挫裂伤；4.左大腿下端皮肤挫裂伤；5.高血压病；6.2型糖尿病。出院医嘱：1.左下肢暂禁下地负重,适当功能锻炼;2.继续治疗,定期复查、换药,不适随诊;3.出院后休息壹个月;4.住院期间留陪人壹名。2018年1月8日，原告委托广东法维司法鉴定所对原告的伤残等级及后续治疗费进行评定，该所于2018年1月10日出具司法鉴定意见书，原告因交通事故致左髌骨开放粉碎性骨折、左胫骨近端粉碎性骨折,遗留左膝关节功能丧失50%以上,评定为九级伤残；原告左髌骨、胫骨骨折内固定物拆除术的后续医疗费不低于20000元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，恳请法院依法判决。被告张桂凤的答辩意见详见附表。本院经审理，确认事实如下：2017年11月8日5时50分许，被告张桂凤驾驶无号牌二轮摩托车沿佛山市三水区X780线非机动车道由南山镇越侨路往南山镇六和市场方向行驶,当车辆行驶至佛山市三水区X780线4KM+860M路段时，与原告驾驶的两轮自行车发生碰撞，造成原告和被告受伤及两车损坏的道路交通事故。事故经佛山市公安局三水分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告张桂凤承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。事故发生后，原告被送到佛山市中医院住院及门诊治疗。出院诊断：1.多发性骨折，左髌骨开放粉碎性骨折、左胫骨近端粉碎性骨折、左足第2趾近节开放粉碎性骨折；2.左足拇趾甲床开放性损伤；3.枕部头皮挫裂伤；4.左大腿下端皮肤挫裂伤；5.高血压病；6.2型糖尿病。出院医嘱：1.左下肢暂禁下地负重,适当功能锻炼;2.继续治疗,定期复查、换药,不适随诊;3.出院后休息壹个月;4.住院期间留陪人壹名。2018年1月8日，原告委托广东法维司法鉴定所对原告的伤残等级及后续治疗费进行评定，该所于2018年1月10日出具司法鉴定意见书，原告因交通事故致左髌骨开放粉碎性骨折、左胫骨近端粉碎性骨折,遗留左膝关节功能丧失50%以上,评定为九级伤残；原告左髌骨、胫骨骨折内固定物拆除术的后续医疗费不低于20000元。原告因交通事故在本案中产生的经济损失，经本院依法审查确认共计276372.05元(详见附表)。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告因本次交通事故受伤致残，依法有权请求相关责任人赔偿因此而产生的经济损失，对于合法合理部分，本院予以支持。交警部门作出的事故认定书认定事实清楚，涉案当事人对责任划分亦无异议，本院予以采信，并据此作为确定本案民事赔偿责任的依据，确定被告张桂凤承担事故的全部民事赔偿责任，原告不承担事故的民事赔偿责任。由于被告张桂凤的车辆没有向保险公司投保任何保险，故原告的全部损失应由被告张桂凤赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张桂凤于本判决生效之日起十日内赔偿原告李辅庆276372.05元；二、驳回原告李辅庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3725元（原告已预交），由原告李辅庆负担1214元，被告张桂凤负担2511元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓家石二〇一八年二月十三日书记员  李秋云附表：序号              本院确认的赔偿项目及数额              原告      主张              被告      答辩              本院认定      及理由                  一              医疗费      86006.65元              94771.8元              被告确认原告产生的医疗费为85699.65元，但认为其中包含了原告治疗糖尿病的部分费用368.73元，关联性由法院认定。另，被告认可原告购买护理用品及拐杖的费用在医疗费中计算。              根据原告提供的病历、疾病证明书、医疗收费票据、费用明细清单、挂号收费收据、购买护理用品及拐杖的收据等证据，结合被告的意见，本院确认原告在本案交通事故中产生的医疗费损失为86006.65元。被告认为原告的医疗费用有368.73元是医治自身的糖尿病而产生，应作相应扣减，但未能提供相应证据予以佐证,因此,本院对被告的主张不予采纳。                  二              后续治疗费20000元              40000元              被告确认原告的后续治疗费按司法鉴定意见20000元的金额。              根据原告提供的司法鉴定意见书的鉴定意见，原告的后续治疗费不低于20000元，而原告在法庭陈述中表示如果实际发生的后续治疗费超出20000元的部分放弃主张，结合被告的意见，本院确认原告的后续治疗费为20000元。                  三              住院伙食补助费      428.2元              428.2元              被告无异议。              被告无异议，本院予以认定。                  四              营养费      2000元              10000元              被告认为标准应按照30元/天，以住院天数17天计算为510元。              原告因本案交通事故而受伤致残，给予一定的营养补充，能够改善原告的营养状况，有利于原告的身体恢复，根据原告的伤情及当地物价水平，本院酌定为2000元。                  五              护理费      1700元              60000元              被告认为应按100元/天×17天=1700元计算。              原告没有提供护理费支出的相关证据，但依照医嘱及原告的住院天数，参考被告的答辩意见及本地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，本院酌定为100元/天×17天=1700元。                  六              残疾赔偿金150737.2元              170000元              被告认为原告的伤残等级及伤残系数由法院依法认定，计算标准可按城镇标准，计算年限为20年。              根据原告提供的司法鉴定意见书的司法鉴定意见，原告因本案交通事故造成一处九级伤残，对此本院予以认定，伤残系数本院酌定为20%。结合被告对原告计算年限的意见，本院确认原告的残疾赔偿金为37684.3元/年×20年×20%=150737.2元。                  七              鉴定费      3000元              3000元              被告认可。              被告认可，本院予以认定。                  八              交通费      500元              1800元。              被告认为具体金额由法院酌定，不认可原告主张的金额。              原告因本案交通事故而住院治疗，必然产生交通费，结合原告的住院天数等因素，本院酌定为500元。原告虽然提供了3张收据证明其产生交通费的金额，但该收据并非正式交通费票据，且无法查清收款单位名称，故本院对该收据的证明力不予认定。                   九              精神损害      抚慰金      12000元              30000元。              被告认为原告主张过高，以不超过10000元为宜。              原告因本次事故受伤致一处九级伤残，确实造成了严重的精神伤害，依法应给予适当的精神损害抚慰金。结合原告的伤情及综合案件的其他因素，本院酌定为12000元。                  十              合计              276372.05元