福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初960号
原告陈凤姐，女，住仙游。
原告杨碧芳，女，住仙游。
原告杨淑芬，女，住仙游。
原告杨丽芳，女，住仙游。
上列原告共同委托代理人黄进成、ＸＸ宏，福建和晟律师事务所律师，特别代理。
被告郑燕飞，男，住仙游。
委托代理人郑建华，男，住仙游。
被告郑真，男，住仙游。
委托代理人池国仁，住仙游。
被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，组织机构代码85534748-0，住所地莆田市城厢区荔城大道198号。
负责人刘焕文，总经理。
委托代理人胡龙，福建聚华律师事务所律师，特别代理。
原告陈凤姐、杨碧芳、杨淑芬、杨丽芳与被告郑燕飞、郑真、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（以下称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张德海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的共同委托代理人ＸＸ宏、被告郑燕飞及其委托代理人郑建华、被告郑真的委托代理人池国仁、被告保险公司的委托代理人胡龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤姐、杨碧芳、杨淑芬、杨丽芳诉称，被告郑燕飞驾驶闽＊＊＊**号小型轿车与原告的近亲属杨清顺驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成杨清顺受伤，经抢救无效死亡的事故，双方承担事故同等责任。本事故造成原告的损失为：医疗费80671.23元（人民币，下同）、死亡赔偿金63251元、被扶养人生活费33167.7元、丧葬费27117.5元、精神损害抚慰金80000元、家属处理事故和丧事费用（交通费、住宿费、误工费）5000元，共计289207.43元。被告郑燕飞已支付13万元，请求判令被告共同再赔偿74603.71元。
被告郑燕飞辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆系被告郑真所有，借给本人使用。车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，限额100万元且不计免赔；事故发生后本人垫付给原告132889.42元，被告保险公司应当返还。
被告郑真辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆系本人所有，借给被告郑燕飞使用。车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，限额100万元且不计免赔；应当由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆在其司投保交强险和商业险，限额100万元且不计免赔；非医保费用为19142.95元；被抚养人生活费没有提供被扶养人的具体情况，不予支持；亲属办理丧事的合理费用按3000元；精神损害抚慰金按6万元；鉴定费不属于保险公司理赔范围；商业险部分按事故责任承担50%的赔偿责任。
经审理查明，当事人对以下事实均无异议，本院予以认定。
2015年9月27日上午，被告郑燕飞驾驶被告郑真所有的闽＊＊＊**号小型轿车自仙游县郊尾镇往仙游县枫亭镇方向行驶，10时36分，行经福昆线324国道131KM＋100M路段，超速行驶，适遇杨清顺（1938年10月14日出生）驾驶加装动力装置的人力三轮车自路左借道驶往路右横过机动车道时，临近采取避让措施不及，致闽＊＊＊**号小型轿车左侧车体和加装动力装置的人力三轮车前部在路右慢速车道内发生碰撞，造成杨清顺受伤，经抢救无效死亡的事故。同年10月16日，仙游县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定杨清顺和被告郑燕飞承担事故同等责任。事故发生后，原告在莆田人民医院抢救，花费医疗费1389.42元，之后在莆田市第一医院住院治疗2天，花费医疗费80671.23元。经仙游县公安局交通警察大队委托，2015年10月13日，福建恒信司法鉴定所作出鉴定意见：杨清顺因车祸致颅脑损伤而死亡。原告花费鉴定费1500元。闽＊＊＊**号小型轿车系被告郑真所有，在被告保险公司处投保交强险和商业险，限额100万元且不计免赔，本事故发生在保险期限内。事故发生后，被告郑燕飞已支付给原告132889.42元。本院审理期间，被告郑燕飞、郑真对被告保险公司提出的原告的医疗费中存在非医保费用19142.95元无异议，同意按照事故责任承担。另查明，陈凤姐、杨碧芳、杨淑芬、杨丽芳系杨清顺第一顺序继承人。
对当事人争议的问题，本院予以查明、认定如下。
一、关于处理丧事事宜的交通费、误工费、住宿费问题。原告主张处理丧事的交通费、住宿费、误工费损失5000元。被告保险公司认为，原告请求偏高，酌情按照3000元计算。本院认为，原告及其亲属办理杨清顺丧葬事宜支出交通费及其误工损失的事实客观存在，根据本案实际及农村习俗，本院予以认定原告办理丧葬事宜的误工费、交通费计5000元。
二、关于精神损害抚慰金问题。原告主张精神损害抚慰金80000元。被告保险公司认为，精神损害抚慰金偏高，酌情认定为60000元。本院认为，本事故造成原告近亲属杨清顺死亡的后果，且被告保险公司同意精神损害抚慰金按60000元计，本院予以认定原告精神损害抚慰金酌情60000元。
三、关于被抚养人生活费问题。原告主张被抚养人生活费33167.7元。被告保险公司认为，原告主张无理，应当不予支持。本院认为，原告近亲属的杨清顺出生于1938年10月14日，其妻陈凤姐，出生于1947年10月2日，均已年满60周岁，应视为丧失劳动能力。杨清顺虽然已死亡，但是杨清顺与其妻陈凤姐均系被抚养人，故原告以杨清顺死亡为由，请求陈凤姐的被抚养人生活费无理，本院不予支持。
四、关于鉴定费问题。原告主张鉴定费1500元。被告保险公司认为，鉴定费不属于保险公司理赔范围。本院认为，鉴定费系本事故造成原告的直接经济损失，且属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”，被告保险公司依法应当按责承担。被告保险公司主张鉴定费不属于保险理赔范围，没有依据，不予支持。原告主张鉴定费1500元，本院予以支持。
本院认为，本事故造成原告的损失为：医疗费82060.65元（包含非医保费用19142.95元）、死亡赔偿金63251元、丧葬费27117.5元、家属处理事故及丧葬事宜的费用5000元、精神损害抚慰金60000元、鉴定费1500元，共计238929.15元。根据双方的车辆属性及事故责任，应当由被告郑燕飞承担非医保费用的60%即11485.77元。原告其余的损失219786.2元应由被告保险公司在交强险范围内承担医疗费赔偿限额1万元和死亡赔偿限额11万元；尚余的99786.2元（238929.15元-120000元-19142.95元），由被告保险公司在商业险范围内承担60%即59871.72元。被告保险公司合计应当承担179871.72元。被告郑燕飞已付的132889.42元折抵其承担的非医保费用11485.77元，尚余的121403.65元予以折抵被告保险公司的赔偿款，即被告保险公司应再赔偿给原告58468.07元。被告郑燕飞可就垫付款121403.65元向被告保险公司主张追偿权利。原告对被告郑燕飞、郑真的诉求是无理的，应予驳回。原告的诉讼请求，有理部分予以支持，无理部分应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司在本判决生效之日起十日内再赔偿给原告陈凤姐、杨碧芳、杨淑芬、杨丽芳各项损失计人民币五万八千四百六十八元零七分。
二、驳回原告陈凤姐、杨碧芳、杨淑芬、杨丽芳对被告郑燕飞、郑真的诉讼请求。
三、驳回原告陈凤姐、杨碧芳、杨淑芬、杨丽芳的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司、被告郑燕飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币五百四十八元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担人民币四百六十七元，由原告陈凤姐、杨碧芳、杨淑芬、杨丽芳负担人民币八十一元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张德海
二〇一六年三月十四日
书记员 郭冰冰