广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法民一初字第170号
原告谭运华，男，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人黎淑欢，女，广东凌信律师事务所律师。
被告胡勇，男，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人，陈立中，总经理。
原告谭运华诉被告胡勇、中国太平洋财�保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，本院依法适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告谭运华的委托代理人黎淑欢到庭参加诉讼，被告胡勇、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司经本院传票合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭运华诉称，2013年12月25日8时6分，胡勇驾驶湘D274**号重型厢式货车在天佑路自北向南方向行驶，行驶至天佑北路BP加油站门口路段时因变更车道与同方向行驶的由谭运华驾驶粤RNA4**号二轮摩托车发生碰撞，造成谭运华受伤及两车损坏的交通事故。2014年1月23日，英德市公安局交警大队作出第2014B00006号《道路交通事故认定书》，认定胡勇负事故主要责任，谭运华负事故次要责任。原告受伤后被送往英德市人民医院住院治疗30天。诊断为：1、左胫骨外侧平台及髁间坍塌性骨折；2、左腓骨头粉碎性骨折；3、左膝关节前交叉韧带、外侧副韧带撕裂；4、左食指皮肤挫裂伤；5、多出皮肤软组织挫擦伤。2014年1月24日原告出院。出院医嘱：1、门诊继续治疗，定期复查；2、未有医嘱左下肢勿过早下地站立负重活动；3、有情况随诊。2014年4月23日，广东荆圣司法鉴定所作出粤荆圣司鉴所第127号《司法鉴定意见书》，评定：被鉴定人谭运华左膝关节胫骨平台、腓骨头粉碎性骨折，左膝关节活动功能受限，评定为道路交通事故十级伤残。经查，被告胡勇是肇事车辆湘D274**号重型厢式货车驾驶员及车辆所有人；被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司对该车承保了交强险及商业险；根据法律规定，被告应当承担相应的赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司在交强险限额内赔偿原告的住院医药费10361.2元，营养费300元，住院伙食补助费1500元，护理费2400元，残疾赔偿金21085.68，被扶养人生活费2930.14元，精神损害抚慰金：5000元，误工费6382.62元，伤残鉴定费2000元，交通费800元，修车费50元，停车费340元和拯救费100元，合计53327.64元。二、判令被告胡勇对上述债务承担连带责任。三、判令诉讼费由各被告共同承担。
原告向本院提交证据如下：1、道路交通事故责任认定书原件、与原告身份证原件一致复印件、对方行驶证驾驶证复印件，拟证明事故事实、责任划分、被告主体资格；2、住院病历、出院记录、疾病诊断证明书，拟证明住院时间、欠费情况（均为原件）；3、出生医学证明、亲属关系证明（均为原件），拟证明抚养人情况；4、司法鉴定意见书（均为原件），拟证明原告构成交通事故十级伤残；5、伤残鉴定费发票、维修费收据、医药费发票、拯救费发票、停车费发票（均为原件），拟证明伤残鉴定费金额、拯救费金额、医药费金额、拯救费停车费金额；6、与驾驶证、行驶证原件一致复印件。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司答辩称：被保险人胡勇为车辆湘D274**号重型厢式货车在被告处购买了交强险，保险期限为2012年12月30日至2013年12月29日止，未在被告处购买了第三者商业责任险。被告认为相关的赔偿应当按照《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》的规定进行判决。原告诉求的赔偿项目应提交相关的证据原件予以支持。医疗费，原告应提交正式的医疗费票据予以计算此项费用，另应有相应的门诊病历、检查报告、出入院记录、用药�单等证据佐证产生的费用是用于本次事故受伤部位的治疗，否则不应得到支持。营养费，应提交相关医嘱及营养费支出凭证佐证，否则不应得到支持。住院伙食补助费，同意原告诉求的1500元。护理费，原告诉求按80元／天标准过高，应按50元／天的标准计算住院的30天，金额为1500元。
残疾赔偿金，原告为农业户口，标准应当按农村居民人均可支配收入10542.84元／年予以计算，十级伤残计算10%。被抚养人生活费，原告诉求其父母的抚养费，应提交其父母子女的证明及户口本，证实被扶养人的主体资格及原告要承担的抚养比例，否则不应得到支持；原告女儿的抚养年限，从评残之日起计算，应为4年6个月，标准均应当参照农村居民人均消费性支出为7458.56元／年予以计算，十级伤残计算10%。精神损害抚慰金，原告在事故中承担了次要责任，对事故发生存在一定的过错，应按责任比例减轻侵权人的赔偿义务，诉求金额过高，以3000元为宜，另被告非造成原告伤残的直接侵权。误工费，同意按19744元／年的标准计算误工费，误工时间并没有相关医嘱证实需要持续休息至评残前一日，被告认为根据原告的伤情，计算住院及出院后一个月合计60天的时间较为合理。伤残鉴定费，此项费用属于原告为获得赔偿而支出的举证费用，不属于直接损失，费用应由原告自行承担。交通费，原告没有提供有关联的交通费票据予以佐证实际产生的金额，诉求金额过高，以300元为宜。修车费，没有任何的损失评估报告证实原告的车辆存在损失及金额为多少，此项诉求没有计算依据。停车费、拯救费，非造成事故造成的直接车辆损失，被告不予承担。综上所述，原告诉被告承担本案赔偿责任的主张应提供事实和法律依据。请贵院查明事实，依法驳回原告对被告�合理的诉讼请求，以维护被告的合法权益。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司未向本院提交证据。
被告胡勇未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，2013年12月25日08时许，胡勇驾驶湘D274**号重型厢式货车在天佑路自北向南方向行驶，行驶至天佑北路BP加油站门口路段时因变更车道与同方向行驶的由谭运华驾驶粤RNA4**号二轮摩托车（搭乘曾秤娣）发生碰撞，造成谭运华受伤及两车损坏的交通事故。2014年1月23日，英德市公安局交警大队作出第2014B00006号《道路交通事故认定书》，认定胡勇负事故主要责任，谭运华负事故次要责任。在庭审中，原告对本次交通事故的事实和认定无异议。
另查明，肇事车辆湘D274**号重型厢式货车的车主和实际支配人均是被告胡勇，肇事车辆湘D274**号重型厢式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支�司投保了交强险。肇事粤RNA4**号二轮摩托车的车主和实际支配人均是原告谭运华。
又查明，2013年12月25日至2014年1月24日原告谭运华在英德市人民医院住院治疗共30天，共用去住院医疗费10361.2元以及门诊费用78元。经英德市人民医院诊断出院情况为：1、门诊继续治疗，定期复查；2、未有医嘱左下肢勿过早下地站立负重活动；3、有情况随诊。原告陈述其住院期间由其妻子护理，原告与护理人的户口性质为农业性质，工作性质均为务农。原告与其配偶共生育两名女儿，其中一个已成年并独立生活，另一个名叫谭某某，其于2000年10月25日出生。原告的父亲为谭明德，1932年2月17日出生，其母亲为成意，1937年10月20日出生，原告的父母亲共生育了7个小孩，现均已成年。2014年4月23日，经广东荆圣司法鉴定所作出粤荆圣司鉴所第127号《司法鉴定意见书》评定被鉴定人谭运华左膝�节胫骨平台、腓骨头粉碎性骨折，左膝关节活动功能受限，评定为道路交通事故十级伤残，并用于鉴定费2000元。原告所有的粤RNA4**号二轮摩托车在交通事故发生后共产生了停车费340元、拯救费100元和修车费50元。两被告在交通事故发生后未垫付现金给原告。
以上事实有原告提交的证据交通事故认定书、身份证、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、证明等，以及本院开庭笔录等证据为证，本院予以确认。
本院认为，被告胡勇在驾驶湘D274**号重型厢式货车的过程中与原告谭运华驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成谭运华受伤，该事故经交警部门认定，被告胡勇承担事故的主要责任，原告谭运华承担事故的次要责任。原、被告对事故责任的认定均没有提出异议，本院予以采纳。依照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算，该事故造成原告的损失为：1、原告的住院治疗费10361.2元和门诊费78元有英德市人民医院出具的诊断证明书和出院记录及门诊票据予以证实，本院依法予以确认原告的医疗费总额为10439.2元。2、对于误工费，依法应根据原告的农业户口性质参照国有同行业在岗职工（农业19744元／年）的年平均工资标准，由于原告的医嘱为门诊继续诊治和定期复查并未有医嘱左下肢勿过早下地站立负重活动，因此原告的情形应为持续误工的情形，误工时间依法可计算至定残前一天，因此原告的的误工时间应为住院时间30天加上出院后至定残日（2014年4月23日）前一天计算，误工时间合计118天，原告的误工费为6382.99元（19744元／年÷365天×118天），原告请求6382.62元没有违反法律规定本院予以支持，原告的误工费为6382.62元。3、原告请求护理费，由于护理人员是务农，因此护理人员的工作收入依法参照国有同行业在岗职工（农业19744元／年）元／年的年平均工资标准计算，故此护理费应为1622.79元（19744元／年÷365天×30天）；4、原告请求住院伙食费按50元／天计算符合相关法律规定本院依法采纳，原告的住院伙食补助费为50元／天×30天=1500元；5、原告的残疾赔偿金，经有资质的广东荆圣司法鉴定所鉴定原告是十级伤残，同时原告的工作性质为务农，因此原告的伤残赔偿金应为21085.68元（10542.84元／年×20年×10%）；同时原告请求伤残赔偿金项目下谭某某的抚养费1864.64元问题，由于原告提供了其生育的小孩谭某某的出生证明书，在事故发生时谭某某是13岁2个月，仍需抚养4年10个月，因此谭某某的被扶养人生活费为1802.49元（7458.56元／年÷12月×58月×0.1÷2，两夫妻抚养）；同时对于谭明德、成意的被抚养人生活费问题，由于经英德市公安局大站镇派出所及英德市大站镇丹洲村民委员会证实，原告的父�谭明德、成意共生育了包括原告在内的7个小孩，由于在发生交通事故时原告的父母均已年满75周岁，因此谭明德的被扶养人生活费为532.75元（7458.56元／年×5年×0.1÷7，7兄弟姐妹扶养），成意的被扶养人生活费为532.75元（7458.56元／年×5年×0.1÷7，7兄弟姐妹扶养），因此本案的伤残赔偿金总额为23953.67元。6、结合被告在本次事故中侵权的过错程度、本地平均生活水平、被告的经济能力等因素综合考虑，原告要求赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，但要求赔偿的金额过高，本院酌情确定为3500元，原告请求由被告保险公司在交强险内优先承担依法有据，本院予以支持。7、原告未提供交通费票据，但考虑到原告在治疗期间因往返于医院与家中会产生一定的交通费用，因此对交通费本院酌情确定为300元。8、对于原告请求的伤残鉴定费2000元，是依法发生并有正式的发票予以证实，本院对原告请求的伤残鉴定费予认可，但不属于交强险赔偿范围内；9、由于本次交通事故同时导致了两车损坏的情形，因此原告支付了修理摩托车的灯泡50元合理合法，本院依法予以支持，同时原告支付的停车费和拯救费是因本次交通事故的发生而直接支持的财产损失且有正式发票予以证实，应当由被告保险公司在交强险财产限额内依法赔偿，因此原告请求被告保险公司支付修理费50元、停车费340元和拯救费100元合计财产损失为490元，依法有据，本院予以支持。10、对于原告请求的营养费300元，原告并未提供医嘱证明需要加强营养，因此原告请求营养费没有法律和事实依据，本院对该项营养费请求不予采纳。上述1至9项合计50188.28元。由于肇事车辆湘D274**号重型厢式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司投保了交强险，并在保险期限内发生�通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，下列赔偿项目属于交强险范围内赔偿：医疗费用赔偿限额内赔偿10000元：医疗费10439.2元；死亡伤残赔偿限额内赔偿35759.08元：护理费1622.79元、误工费6382.62元、交通费300元.残疾赔偿金23953.67元，精神抚慰金3500元；财产限额内赔偿490元：修理费50元、停车费340元、拯救费100元。因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司在交强险应向原告赔偿共46249.08元。超出交强险赔偿限额范围内的原告的经济损失3939.2元，因为本案是被告胡勇负主要责任，因此被告胡勇依法应当对原告的各项损失承担70%的责任，因此被告胡勇应向原告承担2757.4元的赔偿责任。而诉讼费则不属于机动车交强险的赔偿范围，因此诉讼费应由原告和被告胡勇承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、第四十九条、第五十条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告谭运华各项损失共46249.08元。
二、被告胡勇赔偿原告谭运华住院伙食费、医疗费、伤残鉴定费等共2757.4元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
（上述赔偿款项限于在本判决发生法律效力之日起十日内付清）。
本案受理费566.59�，由被告胡勇负担396元，原告谭运华承担170.59元。被告应缴纳诉讼费用部分由被告在支付赔偿款项时一并支付给原告，本院不再另作退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄远梅
二〇一四年五月二十日
书记员 陈 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任�险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义�人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必�的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当�护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生�住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。