内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第719号
原告ＸＸ，男，1987年11月25日出生，汉族，呼伦贝尔盛源置业有限公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人王树惠（与原告系父子关系），男，1961年11月21日出生，汉族，个体经营者。
委托代理人巴特尔，内蒙古智慧律师事务所律师。
被告王忠武，男，1971年8月15日出生，汉族，海拉尔区机场路达尔汗旅游车队职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人郭敬芝，内蒙古屹然律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告王忠武健康权纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由审判员赛汗适用简易程序于2015年7月10日、7月20日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及委托代理人王树惠、巴特尔，被告王忠武委托代理人郭敬芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2014年8月25日11时42分，在呼伦贝尔市海拉尔区机场路达尔汗旅游车队门前，被告因用车位事宜与原告发生争执，谩骂并用手中背包殴打原告，致原告头部受伤。原告立即被送到呼伦贝尔市人民医院住院治疗至2014年9月9日。被告因殴打原告被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局奋斗派出所（简称派出所）处以罚款200元的行政处罚。被告的殴打行为对原告造成了伤害，故原告起诉要求被告赔偿医疗费8881.90元、营养费680元、护理费680元、误工费2825元、精神损害抚慰金5000元，共计18066.90元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告王忠武辩称，认可原告所述双方发生争执的时间、地点，但原告没有证据证实其住院治疗的伤情是因被告殴打所致。当时原告把车停在被告车队门前，堵住车队人员出行，被告多次告知原告将其车辆挪走，但原告并未理睬，双方发生言语冲突后，被告一气之下用手中的布包带轻轻扫了原告的脸部，因发生争执后双方被在场人员拉开制止，未对原告肢体造成任何伤害。综上，原告的伤情并非因被告侵权导致，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、行政处罚决定书复印件一份，证明被告殴打原告后被派出所罚款200元，被告是过错方的事实。被告对该证据的真实性及证明目的均不认可。本院认为，原告提交的该证据系复印件且被告不认可，本院对该证据不予确认。
2、呼伦贝尔市人民医院住院病历一份（共9张），呼伦贝尔市人民医院出院诊断证明书、挂号诊察费收据、门诊医疗费专用收据、出院结算收据各一张，证明原告的伤情、住院天数及产生的医疗费数额。被告对该组证据的真实性无异议，对证明目的不认可，称该证据与本案无关，无法证实原告的伤情与被告有关。本院认为，被告对该组证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
3、呼伦贝尔盛源置业有限责任公司出具的工资单一份，证明原告每月工资为5153元，误工17天，产生的误工费为2825元。被告对该证据的真实性及证明目的均不认可，称该公司系原告工作单位，其出具的工资单起不到证据的效力，原告的误工与被告无关。本院认为，原告提交的工资单上盖有其单位的财务专用章，本院对真实性予以确认，但无法证明其因误工减少的收入情况，对其证明目的不予确认。
被告针对其抗辩向本院申请证人王孝华、张兴伟出庭作证，证明原、被告发生争执后，被告用包带轻轻扫了一下原告，并非用包击打原告头部的事实。原告对两位证人证言均不认可，称证人张兴伟对原告是否去派出所录口供一事陈述前后矛盾，无法证实被告证明目的，不能作为证据使用。本院认为，证人王孝华证言能证明被告用包带抽了一下原告的事实，本院对该事实予以确认，证人张兴伟证言能够证明被告用包带扫了一下原告的事实，本院对该事实予以确认，但其与被告存在利害关系，对其他证明的事实不予确认。
在案件审理过程中，本院调取派出所治安卷宗一册。
1、原告申请本院当庭出示派出所对被告的行政处罚决定书一份，证明被告殴打原告后被派出所罚款200元，被告是过错方的事实，被告对该证据的真实性及证明目的无异议，对证明目的有异议，称该证据只能证明被告用包带打了一下原告，无法证明该行为致原告受伤。本院认为，该证据客观、真实，本院对该证据予以确认。
2、被告申请本院当庭出示派出所对原、被告的询问笔录各一份，证明被告只用包带打了一下原告，原告当时没有外伤的事实。原告对该证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，称被告确实用包打的原告，包砸到原告的头部，包带打在原告的右耳朵上，但派出所在笔录中只写了被告用包带打了原告一下。本院认为，该证据客观、真实，本院对真实性予以确认。
经审理查明，2014年8月25日11时42分许，原告ＸＸ开车到呼伦贝尔市海拉尔区机场路办事，因前面停着一辆皮卡车，原告将车停在该皮卡车后面，正好停在被告王忠武工作的达尔汗旅游车队办公室附近。双方因停车占道一事发生争吵，互相谩骂，被告用其包带打了原告头部一下，之后双方被周围人拉开。原告报警后，派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对被告作出罚款200元的行政处罚决定。事发后，原告至呼伦贝尔市人民医院住院治疗，于2014年9月9日出院，共住院15天，伤情被诊断为“头部外伤、脑震荡、右耳外伤”，共支付医疗费8881.90元。原告有固定收入，每月工资为5153元。现原告起诉要求被告赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金共计18066.90元。被告认为原告的伤情与本案无关，其未对原告造成任何肢体上的伤害，不同意赔偿。
本院认为，根据派出所的询问笔录、行政处罚决定书及原告的住院病历等证据能够证实原、被告因琐事发生争执，被告用包带打了原告头部一下，致原告头部受伤，被告被派出所罚款200元，其侵权行为与原告受伤之间存在因果关系，被告应承担赔偿责任。原告主张被告赔偿其损失本院予以支持。被告主张当时原告被打后没有外伤，原告的伤情与其无关，但未提交相关证据，本院不予支持。原告将车停在被告单位办公室附近，对被告单位工作人员出行造成不便系双方发生纠纷的主要原因，并且争执过程中原告也对被告进行了谩骂，对损害后果的发生存在错过，应适当减轻被告的赔偿责任。结合双方的过错程度及原告的受伤情况，本院认为，对原告的损伤被告承担主要责任即80%的赔偿责任，原告自行承担次要责任即20%的责任。原告主张医疗费8881.90元，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（简称《人损解释》）第十九条的规定，本院予以支持。原告主张护理费680元（40元×17天），其主张的标准符合《人损解释》第二十一条第一款、第二款的规定，但依据其住院病历、出院诊断证明书等证据，原告共住院15天，其护理费应为600元（40元×15天），对超出部分不予维护；原告主张营养费680元（40元×17天），未提交相关有效证据，且被告不认可，本院不予支持；原告主张误工费2835元（5153元÷31天×17天），原告有固定收入，但未提交因误工实际减少收入的证明，原告的该项请求本院不予支持。故，原告因本案受伤造成的合理损失包括医疗费8881.90元、护理费600元，共计9481.90元。对原告以上损失，被告赔偿80%即7585.52元，原告自行承担20%即1896.38元。原告主张精神损害抚慰金5000元，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王忠武赔偿原告ＸＸ损失9481.90元的80%即7585.52元，此款于本判决生效之日起三十日内付清；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，减半收取126元，由原告负担25.20元，被告负担100.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赛汗
二〇一五年九月二十日
书记员 白杨