南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初12593号
原告：江苏华昕律师事务所，住所地在江苏省南京市鼓楼区中山北路***号。
负责人：贾有明，该所执行主任。
委托诉讼代理人：江逸来，江苏冠文律师事务所律师。
被告：胡耀庆，男，汉族，1969年4月20日生。
原告江苏华昕律师事务所（以下简称华昕律师所）诉被告胡耀庆诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年12月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华昕律师所的委托诉讼代理人江逸来，被告胡耀庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华昕律师所向本院提出诉讼请求：1、被告支付律师费43620.60元，并从2016年6月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月26日，原、被告签订委托代理合同，约定原告指派刘伯戡、张坤律师为被告代理买卖合同纠纷一案，被告按收回资金的20%支付律师费。后南京市玄武区人民法院（以下简称玄武法院）、南京市中级人民法院（以下简称南京中院）分别作出一审和终审判决。判决生效后，原告递交了执行申请，玄武法院受理执行。后被告通过邮件致函原告解除授权。现被告已取得执行款218103元，故应按约向原告支付律师费43620.60元。但被告至今未按约履行义务，原告遂诉至法院。
原告华昕律师所针对其诉讼请求举证了委托代理合同、授权委托书、（2015）玄商初字第843号民事判决书、（2016）苏01民终1702号民事判决书、谈话笔录、执行申请书、委托书、执行受理告知书、解除委托通知书、原告律师函和EMS回执、撤销授权委托书、网上电子银行回单、执行结案审批表。胡耀庆的质证意见是：对以上证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
被告胡耀庆辩称,对委托事实不持异议，但其委托刘律师和张律师申请执行，他们在做笔录的时候一直强调要开发票，后来在其坚持下，原告的张律师才去帮其立案，如果其开了发票，就损失了12000元；根据最高人民法院关于买卖合同的司法解释第24条规定，当时代理律师只主张了4万元的逾期利息，没有主张违约金，且其跟刘律师通话的时候指出了该问题，刘律师也承认了，并在电话中表明从律师费中扣除1万元。故因为原告对其造成了损失，其才提出解除合同，现请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告胡耀庆针对其抗辩意见举证了录音对话。华昕律师所的质证意见是：真实性、合法性予以认可，但起诉时主张的货款及利息是28万余元，鉴于原案情的情形，该款项已包含大量的违约利息及违约金，只是最后法院判决确认以173000元为本金，并从2012年10月17日起按同期贷款利率计息至实际给付之日止。原告确实向法院主张过所有的权利，并没有故意遗漏所谓的逾期罚息等被告应得的款项。所谓刘律师答应扣去1万元律师费，刘律师的本意应当是如果判决有失误给被告造成损失的话，那么刘律师补偿1万元。但最终案件经过两级法院审理，应当说判决并无不当，因此不应当认定为主动扣减1万元。被告开具发票是法定义务，原告不作过多解释。被告在领走了所有款项后单方面与原告解除委托，已然构成违约。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月26日，华昕律师所与胡耀庆签订委托代理合同和授权委托书各一份，约定：华昕律师所接受胡耀庆的委托，委派刘伯戡、张坤律师在胡耀庆与建峰建设集团股份有限公司江苏分公司（以下简称建峰公司）等买卖合同纠纷一案中担任胡耀庆的委托代理人；胡耀庆授权华昕律师所代为协调、谈判促成和解解决纠纷、代为查证取证、代为陈述案情、代为起诉、代为放弃变更诉讼请求、作出和解承诺、代签法律文书；本案以风险代理的形式收取律师代理费用，按收回资金的20%收取，执行款到三日内支付；双方还对其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，刘伯戡、张坤律师代理胡耀庆进行了上述案件的诉讼代理工作。2015年12月9日，玄武法院对上述案件作出（2015）玄商初字第843号民事判决，判决建峰公司给付胡耀庆货款17.3万元，且支付逾期付款利息等。后建峰公司不服上述判决，向南京中院提出上诉，南京中院审理后于2016年5月22日作出（2016）苏01民终1702号民事判决：驳回上诉，维持原判决。2016年6月3日，张坤律师与胡耀庆作了谈话笔录，确定其代理胡耀庆申请执行。2016年6月7日，玄武法院对胡耀庆执行申请予以立案受理，并于次日将建峰公司执行款218103元转账给胡耀庆。2016年6月12日，胡耀庆通过QQ邮箱向刘伯戡、张坤律师发送通知书，撤销2016年6月3日对刘伯戡、张坤律师的授权委托书。2016年7月7日，张坤律师以华昕律师所名义向胡耀庆发送律师函一份，要求胡耀庆按约向华昕律师所支付律师费。后华昕律师所以胡耀庆未按约支付律师费为由，诉至本院。
另查明，胡耀庆与华昕律师所刘伯戡律师在商谈买卖合同案件审理中，刘伯戡律师答应减免胡耀庆律师费1万元。
本院认为，华昕律师所与胡耀庆签订的委托代理合同系双方当事人真实意思表示，且收费标准亦不超过江苏省律师服务收费标准的相关规定，合法有效。经查明，胡耀庆在其所涉买卖合同案件审理期间向华昕律师所刘伯戡律师提出逾期利息损失一事，刘伯戡律师承诺扣除律师费1万元。根据当事人意思自治原则，本院对此予以确认。胡耀庆向刘伯戡律师提出货款不开发票一事，并非刘伯戡律师能够承诺的范围，应根据国家发票管理规定进行处理，不能认定刘伯戡律师未尽代理义务。2016年6月3日，胡耀庆授权刘伯戡、张坤律师代理申请执行。同年6月7日，玄武法院对胡耀庆执行申请予以立案受理，并于次日将建峰公司执行款218103元转账给胡耀庆。胡耀庆虽于2016年6月12日通过QQ邮箱向刘伯戡、张坤律师发送撤销授权通知书，但此时胡耀庆所涉买卖合同案件的审理、执行事务已经全部结束，华昕律师所已完成了委托事务，胡耀庆应当向华昕律师所支付报酬。根据胡耀庆收到的执行款218103元计算，胡耀庆应向华昕律师所支付律师费43620.60元，扣除上述1万元，实际应支付33620.60元，并从2016年6月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止赔偿利息损失。综上，华昕律师所主张胡耀庆支付律师费33620.60元，并自2016年6月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡耀庆于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏华昕律师事务所律师费33620.60元，并赔偿利息损失（自2016年6月11日起至实际给付之日止，以实际欠款数为基数，按中国人民银行同期同档次基准贷款利率标准计算）；
二、驳回原告江苏华昕律师事务所的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由原告负担204元，被告胡耀庆负担686元。公告费300元（以实际发生数额为准），由被告胡耀庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄海宁
人民陪审员 倪润璐
人民陪审员 秦 峰
二〇一七年六月十五日
见习书记员 陆 丽
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。