贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六中民终字第649号
上诉人（原审原告）毛弘播。
被上诉人（原审被告）蒋泽坡。
被上诉人（原审被告）蒋兴探。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司某某支公司。
上诉人毛弘播与被上诉人蒋泽坡、蒋兴探、中国平安财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省盘县人民法院于2014年4月8日作出（2013）黔盘民初字第3303号民事判决，上诉人毛弘播对判决不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现本案已审理终结。
一审审理查明，2012年12月16日19时0分，被告蒋泽坡驾驶贵BA15**号小型普通客车行驶至212省道309KM＋150M处与毛弘播驾驶的贵B748**号小型普通客车发生交通事故。事故造成贵B748**号小型普通客车驾驶人原告毛弘播身体受伤住院治疗22天，原告毛弘播支付医疗费11538.76元。经鉴定，原告毛弘播因涉案交通事故未造成身体伤残，休息期为210日、营养期为60日、护理期为60日。交警部门认定被告蒋泽坡承担此次事故的全部责任，原告毛弘播无责任。
被告蒋泽坡驾驶的贵BA15**号小型普通客车投保于被告保险公司，机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额为1万元。保险期间自2012年8月4日0时至2013年8月3日24时。涉案交通事故发生在保险期间。
涉案交通事故发生后，被告蒋泽坡已向原告毛弘播支付赔偿款5000元。
一审审理认为，交通事故的责任者应对交通事故造成的损失承担赔偿责任。涉案交通事故经交警部门认定被告蒋泽坡承担事故全部责任，原告毛弘播无责任，依法予以确认。
原告毛弘播主张的各项费用，结合证据认定及审理查明的事实，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2012年贵州省国民经济和社会发展统计公报》相关统计数据（由于2012年未公布各行业的平均工资标准，涉及平均工资的赔偿项目按全省平均工资31458元／年／人计算）。一审判决核定原告毛弘播因涉案交通事故造成的各项经济损失如下：
1、医疗费11538.76元。
2、误工费2240.84元。原告毛弘播身体未伤残，按实际住院即治疗天数26天计算。即为31458元／年／人÷365天×26天＝2240.84元。
3、护理费2240.84元。因无医疗机构意见，护理人员按一人计算。原告毛弘播未提供证据证实其出院后丧失生活自理能力需要护理，参照误工费计算。
4、住院伙食补助费860元。贵州省一般工作人员出差补助标准省内每天30元、省外每天50元。即为30×22＋50×4＝860元。
5、交通费、住宿费、营养费无证据证实，不予支持。
6、鉴定费不予以支持。根据民事诉讼“谁主张、谁举证、谁负担”的原则，原告毛弘播是为了使自己的诉讼主张得到支持完成举证义务而自行申请鉴定，鉴定相关费用应由其自行负担。
原告毛弘播的损失应由保险公司在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内进行赔偿。不足部分，扣除被告蒋泽坡已支付的5000元后，由于被告蒋兴探将涉案贵BA15**号小型普通客车交由未取得准驾车型驾驶证的被告蒋泽坡驾驶，其对本次交通事故造成原告毛弘播的损害有过错，由被告蒋泽坡、蒋兴探连带赔偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十三条、第十四条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《诉讼费交纳办法》第二十一条、第二十九条之规定，作出如下判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告毛弘播1万元。二、由被告蒋泽坡、蒋兴探于本判决生效后十日内连带赔偿原告毛弘播1880.44元。三、驳回原告毛弘播的其他诉讼请求。案件受理费1216元，由原告毛弘播负担961元，由被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司负担215元，由被告蒋泽坡负担40元。
一审宣判后，上诉人毛弘播不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人负担。其主要上诉理由是：一、误工费、护理费及营养费应当根据云南春城司法鉴定中心出具的云春鉴（2013）医鉴字第244号的鉴定结论计算误工期210日、护理期60日、营养期60日，一审未支持以上几项费用属错误。二、误工费、护理费的赔偿标准应当根据贵州省2012年在岗职工平均工资33708元／年，即每月2809元计算，每月21个工作日，每个工作日133.76元，所以一审判决对误工费、护理费的赔偿标准计算错误。三、被上诉人对上诉人提供的原鉴定结论不服，对上诉人提出的赔偿与此次交通事故之间的因果关系及伤残申请重新鉴定，因此，上诉人到云南春城司法鉴定中心进行鉴定，事实上确实产生了相关的交通费、住宿费及鉴定费，而一审判决不予支持交通费、住宿费及鉴定费属错误。
上诉人毛弘播在二审举证期限内未提供新证据。
被上诉人蒋兴探答辩称，本案的赔偿数额由保险公司承担，被上诉人蒋兴探不承担责任。
被上诉人蒋泽坡答辩称，请求二审法院依法判决。
被上诉人中国平安财产保险股份有限公司某某支公司答辩称，鉴定意见书是由有相关资质的鉴定单位鉴定的，属有效鉴定，但是根据鉴定意见书中的“三期”评定计算的赔偿数额不在保险公司的赔偿范围内，保险公司不应承担赔偿责任。对于上诉人的医疗费用没有意见，保险公司同意在交强险的医疗费用赔偿限额10000元内赔偿。
被上诉人蒋兴探、蒋泽坡、中国平安财产保险股份有限公司某某支公司在二审举证期限内未提交新证据。
二审经审理查明，2012年12月16日19时0分，被上诉人蒋泽坡驾驶贵BA15**号小型普通客车行驶至212省道309KM＋150M处与上诉人毛弘播驾驶的贵B748**号小型普通客车发生交通事故。事故造成贵B748**号小型普通客车驾驶人毛弘播及乘车人蒋琼兰身体受伤住院治疗22天，上诉人毛弘播支付医疗费11538.76元。经鉴定，上诉人毛弘播因涉案交通事故未造成身体伤残，休息期为210日、营养期为60日、护理期为60日，产生鉴定费700元。交警部门认定被上诉人蒋泽坡承担此次事故的全部责任，上诉人毛弘播无责任。
被上诉人蒋泽坡驾驶的贵BA15**号小型普通客车车主系被上诉人蒋兴探，该车投保于被上诉人保险公司，机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元。保险期间自2012年8月4日0时至2013年8月3日24时。涉案交通事故发生在保险期间。
涉案交通事故发生后，被上诉人蒋泽坡已向上诉人毛弘播及蒋琼兰支付赔偿款18000元。
本院认为，上诉人毛弘播受伤虽未达伤残，但上诉人提供的云春鉴（2013）医鉴字第244号鉴定意见书为有效鉴定，本院予以采信。即误工期、护理期、营养期的计算时间应以鉴定意见书为准。上诉人虽无固定职业，但上诉人居住在城镇，其误工费的计算标准按照贵州省2012年在岗职工平均工资计算，即33708元／年÷365天×210天=19393.64元；营养费按照30元／天的标准计算，即30元／天×60天=1800元；护理费的计算标准按照居民服务及其他服务业平均工资计算，即22243元／年÷365天×60天=3656.38元。上诉人为此次交通事故进行鉴定，鉴定费有票据为证，予以支持。上诉人认为因为鉴定产生交通费与住宿费，但未提供票据支持，因此，对上诉人提出的交通费与住宿费，本院不予支持。综上，上诉人在此次交通事故中产生的各项费用为：医疗费11538.76元、住院伙食补助860元、营养费1800元、误工费19393.64元、护理费3656.38元、鉴定费700元。
本次交通事故造成上诉人毛弘播及（2014）黔六中民终字第648号案件上诉人蒋琼兰受伤，因此，本院将交强险医疗费赔偿限额10000元分配5000元赔偿上诉人毛弘播，余5000元赔偿蒋琼兰。本案中，因毛弘播与蒋琼兰是亲属关系，蒋泽坡在支付给毛弘播及蒋琼兰18000元款项时并未注明支付给各个伤者的费用，因此，本院将18000元分配8933.06元给蒋琼兰，分配9066.94元给毛弘播。在交强险医疗费赔偿限额下的项目（医疗费、住院伙食补助费、营养费）剩余11538.76＋860＋1800-5000-9066.94=131.82元由蒋兴探与蒋泽坡连带承担赔偿责任。上诉人毛弘播受伤产生的误工费、护理费、鉴定费，即19393.64＋3656.38＋700=23750.02元由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司某某支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。
综上所述，原判认定事实欠妥，适用法律错误，本院予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省盘县人民法院（2013）黔盘民初字第3303号民事判决第三项，即驳回原告毛弘播的其他诉讼请求；
二、撤销贵州省盘县人民法院（2013）黔盘民初字第3303号民事判决第一项、第二项，即一、由被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告毛弘播1万元；二、由被告蒋泽坡、蒋兴探于本判决生效后十日内连带赔偿原告毛弘播1880.44元；
三、由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司某某支公司于本判决发生法律效力后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付上诉人毛弘播28750.02元；
四、由被上诉人蒋泽坡、蒋兴探于本判决生效后十日内连带赔偿上诉人毛弘播131.82元。
如义务人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1216元，二审案件受理费97元，共计1313元，由上诉人毛弘播负担433元，被上诉人蒋泽坡、蒋兴探负担880元（一、二审案件受理费上诉人毛弘播已预交，被上诉人蒋泽坡、蒋兴探将所负担案件受理费于本判决生效后十日内返还上诉人）。
本判决为终审判决。
本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不履行判决书确定的义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向贵州省盘县人民法院申请强制执行。
审 判 长 程 瑶
代理审判员 浦红梅
代理审判员 唐丽红
二〇一四年九月五日
书 记 员 曹 溪