wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书[2015]石民一初字第495号原告邓丽华，女，1982年8月15日生，汉族，教师，住石城县。被告徐根兰，女，1979年3月4日生，汉族，教师，住石城县。委托代理人温波阳，江西保全律师事务所律师，一般授权代理。被告温晓辉，男，1975年1月20日生，汉族，职工，住石城县。系被告徐根兰丈夫。委托代理人孔令明，江西保全律师事务所律师，一般授权代理。原告邓丽华与被告徐根兰、温晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原、被告及两被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓丽华诉称，原告与被告徐根兰系同事，被告徐根兰以投资需资金为由向原告借款，其中于2014年5月28日向原告借款20万元，原告通过丈夫谢友园账户转给被告20万元，双方约定月利率2%，借期一年，被告徐根兰另于2014年6月25日向原告借款10万元，约定月利率2%，借期一年。借款后被告徐根兰支付了两笔借款的半年利息，借款本金30万元及其余利息未付。2015年5月25日，被告徐根兰向原告出具承诺书，书面通知原告其无力偿还债务，同意原告就未到期债务提前起诉。另被告温晓辉系被告徐根兰丈夫，借款均发生在两人夫妻关系存续期间，两被告应共同承担还款责任。故诉至法院，请求：1、判令被告徐根兰、温晓辉共同归还原告借款本金30万元，并按月利率2%计付利息，其中借款20万元自2014年11月28日起计付利息，借款10万元自2014年12月25日起计付利息，付至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。被告徐根兰在庭审中辩称：答辩人对结算后共向原告借款30万元的事实无异议，但借款是自2012年6月开始，期间陆续向原告借款，总共已向原告支付了利息8.913万元。答辩人在2009年时借钱炒股亏损，且又被人骗走几万元，只好借钱还债。此后陆续向朋友及同事借钱，借新债还旧债，共借了200多万元。这些钱其中付了各债权人的利息共120余万元，其余90余万元用于这些年的家庭生活开支、购车等。目前答辩人还款能力有限，请求已支付给原告的8.913万元作为归还的本金，先将剩余部分本金21.087万元归还给原告，利息以后再想办法支付。被告温晓辉在庭审中辩称：原告借钱给被告徐根兰时从来没有和答辩人说过，被告徐根兰此前也没有和答辩人说过借了别人这么多钱。答辩人与被告徐根兰一直感情不和，答辩人还曾向法院提起过离婚诉讼。被告徐根兰所借债务大部分是在两人夫妻感情不和期间所借，且借的这么多钱没有用于家庭投资经营，家庭开支也不可能花费这么多钱，因此被告徐根兰借的这些钱不属于夫妻共同债务，答辩人不同意承担还款责任。此外，原告邓丽华要求归还的部分借款尚未到期，虽被告徐根兰同意原告提前起诉，但既然原告同时起诉了答辩人，也应征得答辩人的同意。经审理查明，被告徐根兰以需要资金周转为由，自2012年6月至2014年6月期间陆续向原告邓丽华借款，均约定按月利率2%付息。期间被告徐根兰陆续归还原告邓丽华部分借款。2014年5月28日双方结算后，被告徐根兰向原告邓丽华出具借条一份，载明借款金额为20万元，按月利率2%计息，借期一年，事后被告徐根兰支付了该借款2014年11月28日前的利息；被告徐根兰另于2014年6月25日向原告借款10万元，并于当日向原告出具借条，约定按月利率2%付息，借款一年，事后被告徐根兰支付了该借款2014年12月25日前的利息，两笔借款本金30万元及其余利息未归还。另被告温晓辉与被告徐根兰系夫妻关系，本案所涉借款均发生在两人夫妻关系存续期间。2015年5月25日，被告徐根兰向原告出具承诺书一份，书面通知原告其无力偿还债务，并同意原告就未到期债务提前起诉。原告遂于2015年5月27日诉至本院，请求法院判令两被告共同归还借款本金共计30万元，并按月利率2%计付两笔借款的利息。另查明，根据中国人民银行于2012年7月6日调整利率，金融机构人民币贷款六个月至一年（含一年）期的基准利率为年利率6%。以上事实有原告邓丽华提供的借条原件两张、原告与丈夫谢友园结婚证复印件一份、中国邮政储蓄银行石城县支行出具的账户交易明细单一份、被告徐根兰向原告出具的承诺书一份、被告温晓辉提供的石城县人民法院[2013]石民一初字第241号离婚纠纷民事裁定书复印件一份及庭审笔录在案予以证实。本院认为，被告徐根兰向原告邓丽华借款并出具借条，双方之间民间借贷关系依法成立，债权债务关系明确，被告徐根兰有按约定归还原告借款并支付合法利息的义务。虽然原告主张的部分借款还款期限尚未届满，但被告徐根兰已经明确向原告表示其无力清偿债务，本院认为在合同目的无法实现的情况下，原告要求债务人在履行期限届满之前返还借款并支付利息，该诉请正当合法，应予支持；关于利息的计付，应依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，即民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，原告主张按约定的月利率2%计付借款利息，该约定利率未超银行同类贷款基准利率的四倍（即年利率6%÷12×4倍=2%），本院予以支持；被告徐根兰要求已支付的款项作为归还原告借款本金，其主张无事实依据及法律依据，本院不予支持；原告要求被告温晓辉共同承担还款责任，被告温晓辉则主张本案债务系被告徐根兰个人债务，其不应承担还款责任，对此本院认为，本案所涉借款发生在被告徐根兰、温晓辉夫妻关系存续期间，被告温晓辉提供的证据不足以证明其主张，且被告徐根兰否认本案债务为其个人债务，故本院认定本案所涉借款为两被告夫妻共同债务，对原告要求被告徐根兰、温晓辉共同承担还款责任的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告徐根兰、温晓辉应在本判决生效后三日内归还原告邓丽华借款本金合计30万元并支付利息，利息计算方式为：借款20万元按月利率2%计付自2014年11月28日起至款清之日止的利息，借款10万元按月利率2%计付自2014年12月25日起至款清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元（原告已预交6280元，减半收取），由被告徐根兰、温晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄国君二〇一五年六月二十三日书记员  宋志飞
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2015）石民一初字第495号原告邓丽华，女，1982年8月15日生，汉族，教师，住石城县。被告徐根兰，女，1979年3月4日生，汉族，教师，住石城县。委托代理人温波阳，江西保全律师事务所律师，一般授权代理。执业证号：13607200110503447。被告温晓辉，男，1975年1月20日生，汉族，职工，住石城县。系被告徐根兰丈夫。委托代理人孔令明，江西保全律师事务所律师，一般授权代理。执业证号：13607198710613444。原告邓丽华与被告徐根兰、温晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原、被告及两被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓丽华诉称，原告与被告徐根兰系同事，被告徐根兰以投资需资金为由向原告借款，其中于2014年5月28日向原告借款20万元，原告通过丈夫谢友园账户转给被告20万元，双方约定月利率2%，借期一年，被告徐根兰另于2014年6月25日向原告借款10万元，约定月利率2%，借期一年。借款后被告徐根兰支付了两笔借款的半年利息，借款本金30万元及其余利息未付。2015年5月25日，被告徐根兰向原告出具承诺书，书面通知原告其无力偿还债务，同意原告就未到期债务提前起诉。另被告温晓辉系被告徐根兰丈夫，借款均发生在两人夫妻关系存续期间，两被告应共同承担还款责任。故诉至法院，请求：1、判令被告徐根兰、温晓辉共同归还原告借款本金30万元，并按月利率2%计付利息，其中借款20万元自2014年11月28日起计付利息，借款10万元自2014年12月25日起计付利息，付至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。被告徐根兰在庭审中辩称：答辩人对结算后共向原告借款30万元的事实无异议，但借款是自2012年6月开始，期间陆续向原告借款，总共已向原告支付了利息8.913万元。答辩人在2009年时借钱炒股亏损，且又被人骗走几万元，只好借钱还债。此后陆续向朋友及同事借钱，借新债还旧债，共借了200多万元。这些钱其中付了各债权人的利息共120余万元，其余90余万元用于这些年的家庭生活开支、购车等。目前答辩人还款能力有限，请求已支付给原告的8.913万元作为归还的本金，先将剩余部分本金21.087万元归还给原告，利息以后再想办法支付。被告温晓辉在庭审中辩称：原告借钱给被告徐根兰时从来没有和答辩人说过，被告徐根兰此前也没有和答辩人说过借了别人这么多钱。答辩人与被告徐根兰一直感情不和，答辩人还曾向法院提起过离婚诉讼。被告徐根兰所借债务大部分是在两人夫妻感情不和期间所借，且借的这么多钱没有用于家庭投资经营，家庭开支也不可能花费这么多钱，因此被告徐根兰借的这些钱不属于夫妻共同债务，答辩人不同意承担还款责任。此外，原告邓丽华要求归还的部分借款尚未到期，虽被告徐根兰同意原告提前起诉，但既然原告同时起诉了答辩人，也应征得答辩人的同意。经审理查明，被告徐根兰以需要资金周转为由，自2012年6月至2014年6月期间陆续向原告邓丽华借款，均约定按月利率2%付息。期间被告徐根兰陆续归还原告邓丽华部分借款。2014年5月28日双方结算后，被告徐根兰向原告邓丽华出具借条一份，载明借款金额为20万元，按月利率2%计息，借期一年，事后被告徐根兰支付了该借款2014年11月28日前的利息；被告徐根兰另于2014年6月25日向原告借款10万元，并于当日向原告出具借条，约定按月利率2%付息，借款一年，事后被告徐根兰支付了该借款2014年12月25日前的利息，两笔借款本金30万元及其余利息未归还。另被告温晓辉与被告徐根兰系夫妻关系，本案所涉借款均发生在两人夫妻关系存续期间。2015年5月25日，被告徐根兰向原告出具承诺书一份，书面通知原告其无力偿还债务，并同意原告就未到期债务提前起诉。原告遂于2015年5月27日诉至本院，请求法院判令两被告共同归还借款本金共计30万元，并按月利率2%计付两笔借款的利息。另查明，根据中国人民银行于2012年7月6日调整利率，金融机构人民币贷款六个月至一年（含一年）期的基准利率为年利率6%。以上事实有原告邓丽华提供的借条原件两张、原告与丈夫谢友园结婚证复印件一份、中国邮政储蓄银行石城县支行出具的账户交易明细单一份、被告徐根兰向原告出具的承诺书一份、被告温晓辉提供的石城县人民法院[2013]石民一初字第241号离婚纠纷民事裁定书复印件一份及庭审笔录在案予以证实。本院认为，被告徐根兰向原告邓丽华借款并出具借条，双方之间民间借贷关系依法成立，债权债务关系明确，被告徐根兰有按约定归还原告借款并支付合法利息的义务。虽然原告主张的部分借款还款期限尚未届满，但被告徐根兰已经明确向原告表示其无力清偿债务，本院认为在合同目的无法实现的情况下，原告要求债务人在履行期限届满之前返还借款并支付利息，该诉请正当合法，应予支持；关于利息的计付，应依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，即民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，原告主张按约定的月利率2%计付借款利息，该约定利率未超银行同类贷款基准利率的四倍（即年利率6%÷12×4倍=2%），本院予以支持；被告徐根兰要求已支付的款项作为归还原告借款本金，其主张无事实依据及法律依据，本院不予支持；原告要求被告温晓辉共同承担还款责任，被告温晓辉则主张本案债务系被告徐根兰个人债务，其不应承担还款责任，对此本院认为，本案所涉借款发生在被告徐根兰、温晓辉夫妻关系存续期间，被告温晓辉提供的证据不足以证明其主张，且被告徐根兰否认本案债务为其个人债务，故本院认定本案所涉借款为两被告夫妻共同债务，对原告要求被告徐根兰、温晓辉共同承担还款责任的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告徐根兰、温晓辉应在本判决生效后三日内归还原告邓丽华借款本金合计30万元并支付利息，利息计算方式为：借款20万元按月利率2%计付自2014年11月28日起至款清之日止的利息，借款10万元按月利率2%计付自2014年12月25日起至款清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元（原告已预交6280元，减半收取），由被告徐根兰、温晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄国君二〇一五年六月二十三日书记员  宋志飞
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保194号
申请保全人：江门高新区汇盈科技小额贷款有限公司。住所地：江门市高新区金瓯路***号。
法定代表人人：刘健勇。
委托代理人：刘家毅，该司职员。
被保全人：张洁群，女，1976年12月22日出生，住江门市蓬江区新地里***号之二302。公民身份号码：××。
申请保全人江门高新区汇盈科技小额贷款有限公司与被保全人张洁群因诉前财产保全一案，申请保全人江门高新区汇盈科技小额贷款有限公司向本院提交了财产保全申请，江门高新区汇盈科技小额贷款有限公司要求查封、冻结被保全人张洁群价值220万元的财产，并于2016年2月25日向本院预交财产保全申请费，及提供了信用担保。本院于2016年2月25日作出（2016）粤0703财保28号民事裁定，准许江门高新区汇盈科技小额贷款有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0703财保28号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币220万元价值范围内，查封、冻结被保全人张洁群的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 洪荣锋
人民陪审员 黄珍好
人民陪审员 李建华
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 蔡诗欣
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牡西刑初字第93号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人姜国龙，2014年4月28日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被牡丹江市公安局爱民分局取保候审，同年9月25日被本院逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人姜国龙犯信用卡诈骗罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序审理，同年9月25日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员邓丽丹出庭支持公诉，被告人姜国龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2012年4月，被告人姜国龙在中国农业银行股份有限公司牡丹江××支行（以下简称农行××支行）申领授信额度为100000元的贷记卡。2013年5月，姜国龙持该贷记卡先后透支消费共计117316.72元。经发卡行多次催收后，超过规定期限仍未归还。
2014年4月28日，被告人姜国龙主动到牡丹江市公安局爱民分局投案，并归还全部透支款。
公诉机关同时向法庭提供书证被告人姜国龙的户籍证明、银行账户催收登记台账及回执复印件、信用卡流水记录、农行××支行情况说明、银行卡存款凭条等；证人孟×的证言；被告人姜国龙的供述及辩解；公安机关的破案经过、抓获经过等证据。认为姜国龙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项的规定，构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。
被告人姜国龙对公诉机关指控的犯罪事实及定性未提出异议，其表示自愿认罪。
经审理查明，2012年4月11日，被告人姜国龙在农行××支行申请办理授信额度为100000元的贷记卡。2013年5月期间，姜国龙多次消费透支本金共计100086.50元，利息17230.22元。经发卡行多次向姜国龙催收逾期未还。
2014年4月28日，被告人姜国龙主动到牡丹江市公安局爱民分局投案，如实供述犯罪事实，并于当日分两笔向农行××支行归还透支款本息125200元。
另查明，2014年3月12日被告人姜国龙因涉嫌犯重大劳动安全事故罪被本院逮捕，同年3月20日被取保候审，2014年8月29日，姜国龙因犯重大劳动安全事故罪，被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。
认定上述事实并经当庭核对质证、认证，作为定案依据的证据有：
1.被告人姜国龙的户籍证明，证实其主体身份情况，已达到负刑事责任年龄。
2.收入证明书，证实姜国龙在办理信用卡时向农行××支行出具收入证明的事实。
3.信用卡流水记录，证实姜国龙自2012年5月1日至2014年7月8日间，使用信用卡消费支出情况。其中2013年5月17日至5月30日间跨行消费9笔，金额100086.50元。
4.银行账户催收登记台账及回执，证实2013年8月17日、9月11日，发卡行催收姜国龙还欠款，并由姜国龙本人签收。
5.农行××支行出具的情况说明，证实姜国龙办理的贷记卡截止2014年4月27日欠本金100086.50元，利息17230.22元的事实。
6.银行卡存款凭条，证实2014年4月28日，姜国龙分两笔向农行××支行归还透支款125200元的事实。
7.刑事判决书，证实2014年8月29日姜国龙因犯重大劳动安全事故罪，被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。
8.证人孟×的证言，证实其在农行××支行工作，2012年4月11日姜国龙在其行申请办理授信额度为100000元的贷记卡，并向银行提供了收入证明，姜国龙取得贷记卡后恶意透支本金99531.64元，银行多次向姜国龙催收未还。
9.被告人姜国龙的供述及辩解，供述2012年3月，其向朋友借用经营的××商店的营业执照复印件及其商店出具的收入证明，到农行××支行申请办理一张100000元的白金贷记卡，取得贷记卡后共透支本金99531.64元，银行的工作人员多次催缴其未还款。另供述，2014年4月28日，其到爱民分局投案，并于当日归还欠款125200元的事实。
10.公安机关的破案经过、抓获经过，证实本案的侦破过程及姜国龙投案后已将透支款归还。
本院认为，被告人姜国龙以非法占有为目的，违反信用卡管理的规定，超过规定期限透支，经发卡银行催收仍不归还，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。姜国龙主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可减轻处罚。案发后，姜国龙积极归还透支款，可酌情从轻处罚。姜国龙因犯重大劳动安全事故罪，被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚予以并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七第一款，第六十九条，第七十条，第七十七条第一款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）牡西刑初字第29号刑事判决中第三项，被告人姜国龙犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分；
二、被告人姜国龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。与原犯重大劳动安全事故罪判处有期徒刑二年实行并罚。决定执行有期徒刑五年，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2019年9月15日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 毕同旭
审判员 刘 辉
审判员 车 飞
二〇一四年十月八日
书记员 常美卿
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第13309号
原告周通国，男，汉族，1960年6月9日出生，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘德，重庆首理律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男，汉族，1975年8月29日出生，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告杜华英，女，汉族，1978年2月22日出生，无固定职业，住四川省达县。
本院在审理周通国诉ＸＸＸ、杜华英房屋买卖合同纠纷一案中，原告周通国于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周通国在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周通国撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元（原告已预交），由原告周通国负担。
代理审判员 向 容
二〇一五年十二月三日
书 记 员 韩先华
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执1492号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人陈连，男，1965年10月12日出生，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人陈连金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）遂法民二初字第203号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人借款41200元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月13日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年11月2日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人确无财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执1492号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年十一月十四日
书记员 梁文再
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民特6号
申请人：刘慧慧，女，1990年10月6日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：关天鹏，太和县婚姻事务所事务员。
被申请人：ＸＸ，男，1988年6月22日生，汉族，住安徽省太和县。
申请人刘慧慧申请宣告公民无民事行为能力一案，本案在审理过程中，刘慧慧于2016年2月25日向本院提出撤回申请。
本院认为：刘慧慧的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 陈修宏
二〇一六年二月二十五日
书记员 常莎莎
泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰海刑初字第269号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人孙某。2002年3月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。2002年12月27日释放。2014年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月26日被取保候审。同年11月5日经本院决定并交付公安机关执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员徐艳出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：
2014年9月15日19时许，被告人孙某在泰州市海陵区某路某营业厅大门北侧，采用钥匙投锁的手段，窃得杨某米黄色的洪都牌电动车1辆，经鉴定价值人民币1180.68元。
2014年9月19日23时许，被告人孙某在泰州市海陵某刻字社门口，采用钥匙投锁的手段，窃得李某浅色的三明牌电动车1辆，经鉴定价值人民币359.8元。
被告人孙某被抓获归案后，如实供述全部犯罪事实，所窃电动车均已被公安机关追回并发还被害人。
以上事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人向法庭提举了被害人杨某、李某的陈述，扣押决定、扣押及发还清单，物证照片、指认现场照片、视频监控，价格鉴证结论书，刑事判决书、常住人口基本信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达1000元、不满2000元，且其曾因盗窃受过刑事处罚，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某归案后如实供述全部犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。鉴于赃物已被追回，被害人的损失得以挽回，酌情对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予认定。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千六百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2014年9月20日起至2014年12月29日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚婷
二〇一四年十一月五日
书记员 陈洁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2003）江执字第00098-1号
本院在执行申请执行人与被执行人方法斌纠纷一案中查明，被执行人方法斌拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将方法斌纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第400号
申请执行人邓红波，女，汉族，湖南省永兴县人，住北京市朝阳区.
被执行人许孔球，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县便江镇。
申请执行人邓红波与被执行人许孔球民间借贷纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2015年5月19日作出的（2015）永民初字第634号民事调解书，已经发生法律效力。申请人邓红波于2015年8月13日向本院申请强制执行，本院于2015年8月13日立案执行。
本院在执行过程中，申请人尚有15.00万元未受偿，经我院依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，现查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2015）永执字第400号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 李国会
审判员 李 娟
二〇一五年十月二十日
书记员 郑东升
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第400号
申请执行人吴纯翠。
被执行人陆大平。
申请执行人吴纯翠与被执行人陆大平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第412号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陆大平未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴纯翠于2015年10月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人陆大平在本区域内有可供执行的财产，申请执行人吴纯翠也未能提供被执行人陆大平的财产状况和线索，经申请执行人同意，本案作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下：
本院的（2015）永执字第400号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人吴纯翠发现被执行人陆大平有其他可供执行财产时，可以随时向人民法院申请恢复执行。
审 判 长 缪文旭
审 判 员 张 平
代理审判员 游 维
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨 涛
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第400号
申请执行人刘克武，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人刘福宝，男，汉族，甘肃省永昌县人。
刘克武与刘福宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的（2015）永民一初字第167号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘克武申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商，对被执行人应给付申请执行人的案件款22000元及迟延履行期间的双倍利息，自愿达成和解协议。如被执行人不能履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民一初字第167�民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年七月十三日
书 记 员 田光林
山东省东营市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁05行审1号
申请人：东营市环境保护局，住所地：东营市府前大街100号。
法定代表人：马保峰，局长。
被执行人：山东鸿建机械科技有限公司。住所地：东营市东营区北一路**号科技楼***室。
法定代表人（负责人）：李振明，总经理。
2016年3月15日，申请人东营市环境保护局向本院申请强制执�被执行人山东鸿建机械科技有限公司环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人向本院提交了以下证据材料：
1、东营市环境保护局环境违法行为调查终结报告、违法行为立案审批表；
2、东营市环境保护局调查询问笔录、现场检查（勘察）笔录；
3、东营市环境保护局责令改正违法行为决定书及送达回证；
4、东营市环境保护局东环罚字（2015）YJ10号《东营市环境保护局行政处罚决定书》及送达回证；
5、东营环境保护局履行行政处罚决定催告书及送达回证。
本院经审查查明，被执行人山东鸿建机械科技有限公司的子午线�胎智能装备产业化项目环境影响评价文件未经环保部门批准，于2014年9月4日擅自开工建设，尚未建成。据此，东营市环境保护局于2015年8月14日依法对山东鸿建机械科技有限公司作出如下行政处罚：罚款5万元。
被执行人山东鸿建机械科技有限公司对申请人东营市环境保护局的申请执行事项没有异议，但至今未履行上述行政处罚决定内容。
本院认为，申请人东营市环境保护局作出的东环罚字（2015）YJ10号《东营市环境保护局行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面均符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人山东鸿建机械科技有限公司须于收到本裁定书之日起五日内缴纳罚金50000元及加处罚金50000元，共计100000元；
三、被执行人山东鸿建机械科技有限公司在上述期限内不自动履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1400元，由被执行人山东鸿建机械科技有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨秀梅
审判员 魏金吉
审判员 晋 军
二〇一六年三月十五日
书记员 刘 杨
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02209号
原告：叶有良，女，1968年7月21日出生，汉族，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告叶有良诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶有良撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 胡晓红
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
重庆市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝04行初98号
原告曾照国农村承包经营户。
诉讼代表人曾照国，男，土家族，1957年6月25日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被告酉阳土家族苗族自治县人民政府。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源街道桃花源中路***号。
法定代表人陈成群，县长。
第三人刘才福，男，土家族，1967年1月25日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
原告曾照国农村承包经营户诉被告酉阳土家族苗族自治县人民政府及第三人刘才福履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，曾照国农村承包经营户自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告曾照国农村承包经营户申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家、集体和第三人的利益，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告曾照国农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾照国农村承包经营户承担。
审 判 长 蒲开明
审 判 员 黄 瑶
人民陪审员 王贤江
二〇一六年十二月六日
书 记 员 龚红梅
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初111号
原告中国工商银行股份有限公司宁远支行。
负责人曾江虹，该行行长。
委托诉讼代理人骆盛智，湖南舜源泽律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告黄基海，男，1988年11月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告薛美艳，女，1986年6月5日出生，汉族，湖南省蓝山县人，农民。
原告中国工商银行股份有限公司宁远支行（以下简称工行宁远支行）诉被告黄基海、薛美艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行宁远支行的委托诉讼代理人骆盛智到庭参加诉讼。被告黄基海、薛美艳经开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行宁远支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告黄基海签订的《中国工商银行信用卡专项分期付款合同》；2、判令被告黄基海、薛美艳一次性向原告偿还透支本金179416.16元、利息4348.56元、违约金2854.36元，合计186619.08元（暂计至2016年6月24日止，后期利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至实际清偿之日止）；3、判令被告黄基海、薛美艳向原告支付律师11096元及其实现债权而支出的费用；4、判令本案诉讼费及其他诉讼相关的费用由二被告承担。
被告黄基海、薛美艳未作答辩。
原告工行宁远支行为支持其诉请向本院提供了如下证据：1、《中国工商银行信用卡专项分期付款合同》及共同偿债人承诺书；2、工银信用卡申请表（个人）卡及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；3、抵押合同；4、结婚证。5、查询分期付款凭证；6、查询信用卡交易明细；7、银行终端交易平台交易数据；8、代理合同。
上述证据经庭审核实后，本院予以确认并采信。
依据采信的证据和到庭当事人陈述，本院确认以下案件事实；被告黄基海与被告薛美艳系夫妻关系。2014年12月29日被告黄基海与原告工行宁远支行签订《中国工商银行信用卡专项分期付款合同》，合同约定：乙方（被告黄基海）向汽车销售商购买丰田牌小型汽车，车辆总价为298800元，乙方自行支付首付款98800元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方（工行宁远支行）申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额200000元；乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的支金，分期还款，共分36期，首期偿还的金额为人民币5575元，以后每期偿还的金额为人民币5555元；如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期做付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、违约金、超限费等；乙方累计三次违约，甲方要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款将全部未扣款项一次性计入甲方信用卡帐户。被告薛美艳为保证上述合同能够完全履行，向原告出具了《共同偿债人承诺书》，自愿就上述合同项下的全部债务承担无条件，不可撤消的共同偿债责任。2014年12月29日原告向被告黄基海发放了可透支额度为200000元的信用卡。被告黄基海刷卡支付剩余购车款后并未依约还款，被告下欠原告信用卡透支本金179416.16元、利息4348.56元、违约金2854.36元，合计186619.08元（至2016年6月24日止）。经原告多次催收，被告拒不偿还，原告工行宁远支行遂向本院起诉，提出前列诉讼请求。
本院认为，被告黄基海作为贷款人与原告签订《中国工商银行信用卡专项分期付款合同》，被告薛美艳作为共同偿债人，承诺就上述合同项下的全部债务承担无条件，不可撤消的共同偿债责任，上述约定系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。由于二被告未按合同约定及时偿还借款，应依据合同约定承担违约责任，故本院对原告要求解除与被告黄基海签订的《中国工商银行信用卡专项分期付款合同》的诉讼请求予以支持；同时对原告要求二被告黄基海、薛美艳偿还透支后下欠的本金179416.16元、以及所产生的利息4348.56元和违约金2854.36元，合计186619.08元（计至2016年6月24日止）本院予以支持；原告要求二被告支付其为实现债权所支出的费用11096元，因无证据证明，本院不予支持。被告黄基海、薛美艳经经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条（三）、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司宁远支行与被告黄基海签订的《中国工商银行信用卡专项分期付款合同》；
二、限被告黄基海、薛美艳在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宁远支行信用卡透支本金179416.16元、利息4348.56元、违约金2854.36元，合计186619.08元（暂计至2016年6月24日止），后期利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至实际清偿之日止；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司宁远支行的其他诉讼请求。
案件受理费元，由被告黄基海、薛美艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 关茂达
人民陪审员 郑柏英
人民陪审员 欧应平
二〇一七年三月十六日
代理书记员 周丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;
(五)法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执9010号
申请执行人杨雨丰
被执行人李新江,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初12132号，依法向被执行人李新江发出执行通知书，责令被执行人李新江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李新江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李新江(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××23的存款人民币29364元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（）)O
二〇一六年十二月三十日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执9010号
申请执行人杨雨丰
被执行人李新江，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初12132号，依法向被执行人李新江发出执行通知书，责令被执行人李新江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李新江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李新江（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××23的存款人民币29364元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 周 超
贵州省兴义市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）黔义刑初字第283号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某某，男，1962年8月1日生。
诉讼代理人张朝周，男，1954年12月28日生，布依族，大学文化，贵州省黔西南无线电管理分局退休职工，住兴义市桔山B4路黔西南无线电管理分局宿舍（特别授权）。
被告人张某某，男，1971年11月9日生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月27日被刑事拘留，2014年3月11日被逮捕。现押于兴义市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人胡腾，贵州权衡律师事务所律师。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2014）242号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某某向本院提起附带民事诉讼。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月30日公开开庭合并审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员张志琴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某某及诉讼代理人张朝周，被告人张某某，张某某的辩护人暨附带民事诉讼代理人胡腾到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2013年9月5日23时许，被害人杨某某酒后与被告人张某某在兴义市清水河镇黔西村二组郎某某家门口发生抓扯，抓扯过程中，被告人张某某持砖头打伤杨某某面部，致杨某某左上颌窦壁骨折、左眼视力下降、鼻骨粉碎性、凹陷性骨折。经鉴定，杨某某的损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中并无异议，并有兴义市公安局清水河派出所出具的抓获经过、到案经过、情况说明，调解协议，被告人张某某的户籍证明；证人吴某某、杨某甲、王某某、张某乙的证言；被害人杨某某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场平面图、照片；被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人杨某某诉称：请求判令被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人医疗费11118.12元、生活费850元、护理费1700元、住院期间的误工费1700元、营养费1020元、继续治疗费21900元、后期误工费36500元、精神损害赔偿金200000元，合计274788.12元。并向法庭提交了兴义市人民医院的住院病历和发票，黔西南州人民医院的发票，佰信药店的发票，红楼照相馆的收据。
对杨某某的诉讼请求，张某某辩称杨某某请求的生活费、护理费、误工费过高，不符合法律的规定；营养费、继续治疗费、一年的误工费、精神损害赔偿金没有法律依据，不应当得到支持。愿意按照法律规定赔偿杨某某的损失。
审理查明，杨某某被打伤后于2013年9月6日至9月23日在兴义市人民医院住院治疗17天，支付医疗费8959.33元，出院时医嘱：1、院外继续营养神经治疗。2、不适随诊。2013年10月11日至2013年11月7日期间，杨某某分别在兴义市人民医院、黔西南州人民医院检查治疗，共计支付费用1721.79元。2013年11月17日，杨某某在兴义市佰信药店购药支付费用328.50元。杨某某支付照相、病历复印费109元（该笔费用包含在杨某某请求赔偿的医疗费11118.12元中）。杨某某在住院期间由妻子王某某护理。
上述事实，有经过庭审举证、质证的兴义市人民医院的住院病历和发票，黔西南州人民医院的发票，佰信药店的发票，红楼照相馆的收据证实。
本院认为，被告人张某某因琐事与被害人杨某某发生矛盾，致杨某某轻伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人张某某的辩护人提出张某某具有自首情节，被害人有过错的辩护意见。经查，2013年9月5日，被告人张某某将杨某某打伤后即跑离现场，杨某某之子杨某甲向派出所报警。2013年9月17日，清水河派出所民警电话传唤张某某进行询问，2014年1月6日，公安机关将案件转为刑事案件办理，2014年2月27日，侦查人员电话通知张某某，张某某到案并被采取强制措施。从案件发生后至张某某被采取强制措施期间，张某某主观上并没有主动投案的意思，不是自动投案，虽然其归案后如实供述自己的罪行，但是亦不能认定为自首。因此，对辩护人所提张某某具有自首情节的辩护意见不成立，不予采纳。本案无证据证实被害人杨某某有过错。因此，对辩护人的该辩护意见不予采纳。对辩护人所提的张某某认罪态度较好，系初犯；愿意赔偿被害人的经济损失的辩护意见予以采纳。由于被告人张某某的行为给被害人杨某某造成的经济损失，其应承担民事赔偿责任。杨某某请求赔偿医疗费11118.12元，其提供的票据金额为11118.62元，本院按其请求的金额予以支持。被告人张某某虽然对杨某某在兴义市佰信药店购药支付费用328.50元提出异议，但未提供证据证实该笔费用支出不合理。对其所提异议，不予采纳。杨某某请求赔偿的生活费、护理费、误工费的计算标准过高，本院参照贵州省2014年道路交通事故人身损害赔偿的标准予以计算。营养费未出具医疗机构的意见，不予支持。杨某某未提供证据证明需误工一年，对其请求赔偿一年的误工费，不予支持。虽然出院时医嘱院外继续营养神经治疗，但是杨某某未提供证据证实该费用已经产生，可以待实际产生后另行起诉，因此，对其请求的后续治疗费，不予支持。杨某某请求赔偿的精神损害赔偿金不属于刑事附带民事诉讼赔偿的范围，不予支持。参照贵州省2014年道路交通事故人身损害赔偿的标准，杨某某应当得到的赔偿项目为：1、医疗费11118.12元；2、住院伙食补助费510元（17天×30元／天）；3、护理费1536.8元（17天×90.40元／天）；4、误工费1536.8元（17天×90.40元／天），合计14701.72元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年12月26日止）。
二、由被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人杨某某医疗费11118.12元、住院伙食补助费510元、护理费1536.8元、误工费1536.8元，合计14701.72元。
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某某的其余诉讼请求。
上述赔偿义务，限判决生效后十日内自动履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓国琴
二〇一四年六月三日
书记员 彭显媛
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1483号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶志飞。曾犯寻衅滋事罪于2010年12月21日被判处有期徒刑二年，2012年5月16日刑满释放。现因本案于2014年7月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
原审被告人孙某。因本案于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人叶志飞犯盗窃罪；孙某犯盗窃罪、容留他人吸毒罪一案，于二〇一四年十一月十一日作出（2014）温瑞刑初字第2139号刑事判决。原审被告人叶志飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：
一、盗窃事实
2014年5月至7月间，被告人叶志飞、孙某结伙多次在瑞安市塘下镇、上望街道、飞云街道一带盗窃他人财物。具体分述如下：
1、2014年5月底的一天11时许，被告人叶志飞、孙某经事先预谋，驾驶一辆黑色助力车至瑞安市塘下镇场桥龙翔工业区9号门口，窃取被害人胡某停放于该处的一辆绿色带马达的人力三轮车。二被告人将该三轮车藏匿后，又至上述地点窃取被害人周某停放在此的一辆绿色带马达的人力三轮车。事后，二被告人将该二辆车销赃得款人民币1500元。
2、2014年6月14日12时许，被告人叶志飞、孙某经事先预谋，驾驶一辆黑色助力车至瑞安市塘下镇场桥五林村塘路20号门口，窃取被害人郑某停放在此的一辆枣红色立马牌电瓶车。经估价，该电瓶车价值人民币2457元。
3、2014年6月17日12时许，被告人叶志飞、孙某经事先预谋，驾驶一辆黑色助力车至瑞安市塘下镇海安王宅巷1号门口，窃取被害人汪某停放在此的一辆朱红色芭玛牌电瓶车。经估价，该电瓶车价值人民币1777元。
4、2014年6月21日12时许，被告人叶志飞、孙某驾驶一辆黑色助力车至瑞安市上望街道望鲜园门口，由被告人孙某下车窃取被害人李某甲停放在此的一辆红色苏琪尔牌电瓶车。经估价，该电瓶车价值人民币2487元。
5、2014年6月24日10时许，被告人叶志飞伙同他人驾驶一辆黑色助力车至瑞安市玉海街道仓前街145号门口，窃取被害人曹某停放在此的一辆红色绿骄牌电瓶车。经估价，该电瓶车价值人民币2498元。
6、2014年6月30日11时许，被告人叶志飞伙同他人驾驶一辆黑色助力车至瑞安市塘下镇场桥五兴村一工厂门口的小巷里，窃取被害人林某乙停放在此的一辆紫红色绿艺牌电瓶车。经估价，该电瓶车价值人民币2182元。
7、2014年7月2日12时许，被告人叶志飞伙同叶林友（另案处理）驾驶一辆黑色助力车至瑞安市塘下镇海安高阳路14号门口，窃取被害人杨某甲停放在此的一辆黑色小米哥牌电瓶车。经估价，该电瓶车价值人民币2039元。
8、2014年7月3日10时许，被告人叶志飞伙同他人驾驶一辆黑色助力车至瑞安市塘下镇场桥永华紧固件有限公司门口车棚里，窃取被害人李某乙停放在此的一辆枣红色吉圣牌电瓶车。经估价，该电瓶车价值人民币2170元。
9、2014年7月3日12时许，被告人叶志飞伙同他人驾驶一辆黑色助力车至瑞安市上望街道九安东路28号对面厂房门口内，窃取被害人薛某停放在此的一辆黑色绿佳牌电瓶车。经估价，该电瓶车价值人民币2267元。
10、2014年7月6日13时许，被告人叶志飞伙同叶林友驾驶一辆黑色助力车至瑞安市塘下镇场桥上叶村罗山路150号一工厂门口，窃取被害人杨某乙停放在此的一辆大红色电瓶车。事后，叶林友将该电瓶车以人民币950元的价格予以销赃，被告人叶志飞分得450元，叶林友分得500元。
11、2014年7月7日10时许，被告人叶志飞伙同叶林友驾驶一辆黑色助力车至瑞安市塘下镇海安海光路4号一工厂停车场旁，窃取被害人王某甲停放在此的一辆枣红色五星钻豹牌电瓶车。事后，叶林友将该电瓶车以人民币650元的价格予以销赃，被告人叶志飞分得300元，叶林友分得350元。
12、2014年7月23日11时许，被告人孙某伙同方期霞（另案处理）驾驶一辆黑色助力车至瑞安市飞云街道林泗垟村稻谷烘干厂门口，窃取被害人杨某丙停放在此的一辆蓝色金踏牌电动三轮车。经估价，该电动三轮车价值人民币5195元。
13、2014年7月25日9时许，被告人孙某伙同方期霞驾驶一辆黑色助力车至瑞安市飞云街道汇头村小巷的一出租房门口，窃取被害人王某乙停放在此的一辆红色电瓶车。事后，被告人孙某与方期霞将窃得的电瓶车停放于瑞安市飞云街道恒兴汽车零部件有限公司门口，被告人孙某到飞云街道蜘蛛王集团看望朋友后被抓获。经估价，该电瓶车价值人民币1862元。案发后，该电瓶车已发还给被害人王某乙。
二、容留他人吸毒事实
2014年7月9日23时许，被告人孙某使用其本人身份证在瑞安市莘塍街道海太阳宾馆登记入住8217号房间，后容留并伙同康胜磊、康某、叶龙青、“扁巴头”等人在该房间内吸食毒品。之后，被告人孙某和康胜磊、叶龙青、“扁巴头”离开该房间，康某在该房间内被公安人员抓获。
原审法院以盗窃罪判处被告人叶志飞有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元；认定被告人孙某犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元；扣押于公安机关的液压钳、t字型开锁器等作案工具，予以没收；责令被告人叶志飞、孙某退赔各被害人的经济损失。
原审被告人叶志飞上诉称，愿意退赔被害人的损失，家庭有特殊困难，请求二审法院从轻改判。
经审理查明，证明以上事实的证据有：被害人胡某、周某、郑某、汪某、李某甲、曹某、林某乙、杨某甲、李某乙、薛某、杨某乙、王某甲、杨某丙、王某乙的陈述，证人项某、康某、叶某、林某甲的证言，价格鉴定结论书，收款收据，电动车信息，优狐车业专用收据，信达车行专用收据，被盗现场照片，扣押清单，扣押决定书，发还清单，检查笔录，行政处罚决定书，证据保全清单，照片，收缴物品清单，接受证据清单，宾客住宿登记单，调取证据清单，刑事判决书，罪犯档案资料，情况说明，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实。被告人叶志飞对自己的盗窃作案事实，被告人孙某对自己的盗窃事实及容留他人吸食毒品的事实均供认不讳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人叶志飞、原审被告人孙某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；原审被告人孙某又容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。对孙某应予以数罪并罚。原审法院鉴于叶志飞系累犯，依法应从重处罚；叶志飞、孙某归案后均如实供述罪行，依法应从轻处罚，对其二人判处的刑罚适当。叶志飞仅以有退赃的意愿提出要求二审法院从轻改判的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 陈小希
二〇一四年十二月四日
书 记 员 赵东清
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初1237号
起诉人河北建设集团安装工程有限公司。
法定代表人郭伟，董事长。
委托代理人张世杰，内蒙古义盟律师事务所律师。
2016年4月15日，本院收到起诉人河北建设集团安装工程有限公司的起诉状，要求被告中国石油集团西部钻探有限公司苏里格气田项目经理部给付所欠工程款24569960元及利息565109元，并承担诉讼费用。
经审查，本院认为，原、被告在所签订《建设工程承包合同》中已订立了明确的仲裁条款，故应向约定的仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对河北建设集团安装工程有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本院裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 图亚
代理审判员 呼和
代理审判员 南定
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 萨仁
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00402号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人姚某某，男，1984年8月20日出生，汉族，小学文化，自由职业。因涉嫌危险驾驶罪于2014年3月3日被西安市公安局经开分局取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）265号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，西安市未央区人民检察院代检察员张茜出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月19日18时30分许，被告人姚某某在本市未央区辛家庙广安路西岸国际1号楼1801室吃饭时饮酒。当晚23时许，被告人姚某某酒后驾驶陕A118**号别克商务小轿车，沿北二环由东向北右转至未央立交时，恰逢交警经开大队民警在此处执勤检查，将被告人姚某某及其所驾驶车辆拦截，并带往医院提取血样。经鉴定：从被告人姚某某的血液中检出乙醇，浓度为87.23mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、血醇检验报告书、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某法制意识淡薄，违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控被告人姚某某犯危险驾驶罪的事实成立，依法应予惩处。鉴于被告人姚某某在庭审中表示自愿认罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金5000元（罚金已缴纳），（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 童 旭
二〇一四年五月二十八日
书记员 杜楠楠
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00402号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人曹某某，男，1994年1月9日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2013年12月28日被西安市公安局未央分局刑事拘留，2014年1月10日被该局依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检未检办刑诉（2014）25号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，西安市未央区人民检察院代检察员张芳娟出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曹某某、侯某（分案起诉）均系本市未央区草滩街办郑家寺村纤指阁足浴店员工。2013年12月3日，两人因为其老板未发工资，遂预谋盗窃店中的保险柜。2013年12月5日凌晨许，被告人曹某某和侯某在店中值班，被告人曹某某将当天店中营业款3500元据为己有，后伙同侯某将经理办公室的保险柜盗走，两人当晚乘坐出租车携带所盗的保险柜至本市临潼区唐城宾馆715室。曹某某给付侯某现金500元。当日早上6时许，两被告人购买一部角磨机，将保险柜从顶部割开，盗走保险柜内的8000元现金后逃离。经鉴定所盗保险柜价值870元。赃款被曹某某挥霍。被害人于2013年12月5日报案，被告人曹某某于2013年12月27日投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、辨认笔录、价格鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、同案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某伙同他人盗取财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人曹某某犯盗窃罪的事实成立，依法应予惩处。唯被告人曹某某将当日营业款3500元据为己有，属职务侵占行为。被告人曹某某主动投案，如实供述，构成自首，可依法从轻处罚，其在庭审中表示自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（已缴纳），（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月27日起至2014年7月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 童 旭
二〇一四年六月十二日
书记员 杜楠楠
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保622号
申请人青岛天福乐塑胶有限公司，住所地胶州市。
法定代表人徐继香，总经理。
被申请人青岛派如环境科技有限公司，住址地即墨市。
法定代表人宋修瑜，总经理。
本院在审理申请人青岛天福乐塑胶有限公司与被申请人青岛派如环境科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛派如环境科技有限公司所有的银行存款15万元或查封同等价值的财产，担保人张天以其所有的鲁号小型轿车一辆向本院提供担保。
经审查，本院以(2017)鲁0281民初10525号民事裁定予以执行，并于2017年11月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人青岛派如环境科技有限公司所有的银行账户存款15万元，若数额不足，冻结其账户，直至存满15万元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封担保人张天所有的鲁号小型轿车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李慧暖
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 军
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0304民初1028号
原告刘春玲，女，汉族，1966年8月12日生，住洛阳市瀍河区。
原告闫国胜，男，1964年8月4日出生，汉族，住洛阳市瀍河区。
二原告共同委托代理人任亚涛，河南松盛永进律师事务所律师，特别授权。
被告邹岩，男，汉族，1969年2月16日生，住洛阳市瀍河区。
被告吕瑛洁，女，汉族，1969年6月18日生，住洛阳市瀍河区。
被告张润青，男，汉族，1991年5月17日生，住洛阳市涧西区。
被告洛阳迪普纳机械设备有限公司，住所地：洛阳市涧西区安徽路12号万国银座2幢1511号。
法定代表人刘超杰，总经理。
原告刘春玲、闫国胜诉被告邹岩、吕瑛洁、张润青、洛阳迪普纳机械设备有限公司（以下简称迪普纳公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春玲、闫国胜及其共同委托代理人任亚涛到庭参加诉讼，被告邹岩、吕瑛洁、张润青、迪普纳公司经本院依法公告送达起诉书及开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘春玲、闫国胜共同诉称：2014年4月25日，被告张润青向原告借款70万元用于冠科电器筹建项目，约定借款时间为2014年4月25日至2014年10月25日止，月利率为1.7%，被告迪普纳公司作为担保人为该笔借款提供担保，同时被告张润青向原告出具借据及还款计划书各一份。借款到期后，被告张润青并未按照合同约定如期还款，被告邹岩承诺其就同笔借款作为共同借款人向原告承担还款义务，并于2015年4月27日向原告出具借条一张以书面形式对上述事实予以确认，被告吕瑛洁系邹岩妻子，依法应对该笔借款承担连带还款责任。故原告诉至法院，要求依法判令：1、判决四被告连带偿还借款70万元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告邹岩、吕瑛洁、张润青、迪普纳公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告邹岩、吕瑛洁系夫妻关系。2014年4月25日，原告刘春玲（即出借方、甲方）与被告张润青（即借款方、乙方）、迪普纳公司（即担保方、丙方）签订借款担保合同一份，约定：乙方向甲方借款70万元用于冠科电器筹建项目，借款时间自2014年4月25日至2014年10月25日止，投资收益月利率为1.2%，利息按月支付，每月30日为付息日，利息按实际占用天数计算，到期还本付息。丙方受乙方委托为本合同项下的借款提供连带责任保证。如乙方未按合同约定期限偿还本金的，应当自逾期之日起每日按借款金额的千分之五向甲方支付违约金，同时向丙方支付每日200元的逾期管理费。同日，被告张润青又为原告出具借据及还款计划书各一份，约定还款账户户主为闫国胜。后被告张润青支付利息至2014年9月25日，之后就未再支付利息。经原告多次催要，2015年4月21日，被告邹岩就张润青向原告借款的70万元作为共同借款人，向原告出具借条一张，载明：今从刘春玲处借人民币柒拾万元整，此款打入冠科公司账上，公司用。但被告张润青、邹岩仍未还本付息。故原告诉至法院，要求依法判令：1、四被告连带偿还借款70万元及利息，2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
本院认为：被告张润青借原告人民币70万元事实清楚，有张润青出具的借据、还款计划书及其与原告签订的借款担保合同为证，被告张润青应当偿还原告借款70万元。因原告与被告张润青约定的利息和违约金过高，本院酌定按月息2%自2014年9月26日起计算利息至实际履行之日。因被告邹岩向原告出具借条，故邹岩应就借款本金70万元承担清偿责任。因该70万元借款发生在邹岩与吕瑛洁夫妻存续期间，故被告吕瑛洁应与邹岩就70万元借款承担连带清偿责任。虽然被告迪普纳公司作为担保人在借款担保合同上盖章，但已超过担保期间，故被告迪普纳公司不应对前述借款70万元及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条,最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告张润青于本判决生效之日起十日内偿还原告刘春玲、闫国胜借款本金人民币700000元及利息（按月利率2%自2014年9月26日起计算至实际履行之日止）；
二、被告邹岩、吕瑛洁对第一项借款本金人民币700000元承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘春玲、闫国胜的其他诉讼请求。
如果被告张润青、邹岩、吕瑛洁未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10800元、保全费5000元、公告费600元，共计16400元，由被告张润青、邹岩、吕瑛洁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈寿卫
人民 陪 审员 王会霞
人民 陪 审员 孙爱娣
二〇一七年三月一日
（代）书记员 屈 欢
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初7470号
原告：杨晓伟。
委托诉讼代理人：蒋志刚，江苏金矛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。
被告：臧小杰。
原告杨晓伟与被告臧小杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告杨晓伟的委托诉讼代理人黄恒到庭参加诉讼，被告臧小杰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告臧小杰立即归还借款80000元及起诉之日起的同期银行贷款利率4倍的利息；2、本案诉讼费用由被告臧小杰承担。事实和理由：2016年6月至8月，被告臧小杰因资金周围需要共向原告借款80000元，因所借款项未归还，故起诉要求被告归还上述借款本息及诉讼费用。
被告臧小杰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告臧小杰分别于2016年6月29日向原告杨晓伟借款10000元、2016年8月19日向原告借款10000元、2016年8月24日向原告借款60000元。经原告催要，被告未归还上述借款，原告诉讼来院，请求判决如所请。上述事实由借条及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的借款未约定还款期限，被告在经原告催要后理应及时偿还，因被告未能偿还而引发本案，应承担相应的民事责任。原告主张被告归还借款本金80000元的的诉讼请求合法有据，本院予以支持；原告主张自起诉之日起按的同期银行贷款利率的4倍计算利息，本院认为，原被告之间的借款未约定借款利率，本院酌情认定被告自起诉之日起按年利率6%支付给原告利息。被告臧小杰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告臧小杰于本判决生效之日起十日内偿还原告杨晓伟借款本金80000元，并承担自2016年9月7日起至借款付清之日止以实欠借款本金为基数，按年利率6%计算所得的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，诉讼保全费820元，共计1720元，由被告臧小杰负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 陈国鹰
二〇一六年十月二十七日
书记员 臧佳玉
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法禄民初字第185号
原告：陈芬，女，汉族，住广东省云浮市郁南县，公民身份号码×××3427。
被告：杨鸿华（曾用名：杨国华），男，汉族，住广东省肇庆市高要区水南镇江，公民身份号码×××0718。
原告陈芬诉被告杨鸿华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告陈芬，被告杨鸿华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈芬诉称：被告因经营缺乏资金，于2013年7月30日向原告借款30000元及2013年9月16日向原告借款40000元（该借条的借款人签名杨国华为被告的曾用名）。被告收到原告借款后，并向原告立下借据，借据列明了借款金额、借款时间、还款时间等。但被告借款期限到期后仍未按时还款，原告也因急于用钱，多次向被告催收到期借款，而被告以种种理由拒不还款，据此，请求判令被告：1、立即偿还借款70000元；2、承担本案受理费。庭审中，原告增加诉讼请求为：从2015年9月15日起按2分利率计付利息。
被告杨鸿华辩称：70000元的欠条，其中的40000元那张（指2013年9月16日借款的欠条）本金只有30000元，另外的10000元是利息。我希望与原告协商，年前还款20000元，剩余的以后再还。对原告的计息请求没有意见，但要求按照银行的借款利息计算。
经审理查明：2013年7月30日，被告杨鸿华以杨国华名义向原告借款人民币30000元，并立下借条一份，承诺在2013年春节前归还。2013年9月16日，被告杨鸿华又向原告借款人民币30000元，并立下借款共40000元的借条一份，承诺在2014年9月16日前归还，其中的10000元实际为借款期间的利息。
以上事实，有原告提供的如下证据予以证实：1.新常住人口信息一份，证明被告身份状况；2.原告身份证一份，证明原告的身份状况；3.借条两份，证明被告分别于2013年7月30日，同年9月16日两次向原告借款的事实。并有本院的庭审笔录在案，足以认定。
本院认为：被告杨鸿华先后向原告陈芬借款本金合共60000元，后未在约定的还款期限内归还属违约行为，应承担本案相应的违约责任。借款时双方约定计付借款期间的利息10000元，没有超过银行同类贷款利率的4倍，本院予以支持。原告主张计算逾期付款违约金的请求合法，但因双方未约定计算标准，可参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至还清之日止，由于原告要求从2015年9月15日开始计算，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于修改﹤最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告杨鸿华应候本判决发生法律效力之日起十日内付清尚欠借款本金60000元和借款期间的相应利息10000元（合共70000元）给原告陈芬；
二、被告杨鸿华并应支付相应逾期付款违约金给原告陈芬（按尚欠借款本金60000元，从2015年9月15日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至还清借款时止）；
三、驳回原告陈芬的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告杨鸿华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。
审 判 长 梁巧明
代理审判员 李国坤
人民陪审员 习金喜
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 周鸿滨
凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执96号
凤凰县卫生和计划生育局、吴某、唐某某
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请吴某等行政非诉案由一案，经被执行人吴某、唐某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月十八日
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0382民初198号
原告刘某。
被告田某。
原告刘某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。在本案审理过程中，原告刘某于2016年6月16日以原、被告已经和好为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某承担。
（此页无正文）
代理审判员 陈 芳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 章耀东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
拟稿人：审判长审核：庭长签发：院长签发：
敖云湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1867号
罪犯龚保根，男，1965年4月16日出生于湖南�涟源市，汉族，小学文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2012年8月13日作出了（2012）岳刑初字第325号刑事判决，以被告人龚保根犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯龚保根在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯龚保根在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪�思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯龚保根在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龚保根减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺双平
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行非执字第101号
申请执行人昌黎县国土资源局，所在地址昌黎县三街朝阳东17号。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人郝小利。电话：。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2015）8号土地行政处罚决定，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2015年1月27日作出昌国土资监字（2015）8号行政处罚决定书，认定被执行人于2009年7月未经依法批准，非法占用荒佃庄镇东腾远村集体土地建料场，又于2014年9月在所建料场的东侧非法占用荒佃庄镇东腾远村集体土地上建地磅和磅房，现建筑物已建成。共违法占用土地9.16亩，其中建（构）筑物占地405.18平方米，所占土地类别为水浇地和农村道路，不符合土地利用总体规划，已构成非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，及适用《河北省国土资源行政处罚裁量办法（试行）》［冀国土资发（2012）87号］之规定作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款183270元。
经审查本院认为，申请执行人作出的昌国土资监字（2015）8号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的昌国土资监字（2015）8号行政处罚决定书准予执行。
二、限被执行人自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款183270元。
执行费2929元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一五年七月三日
代理书记员 王洪颖
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第650号
原告青岛信永利木工机械有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人杜小龙，山东雅君律师事务所律师。
被告立刻（青岛）家具制造有限公司，住所地胶州市。
法定代表人望月通男，董事长。
委托代理人杨航，山东兴田律师事务所律师。
原告青岛信永利木工机械有限公司与被告立刻（青岛）家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜小龙，被告的委托代理人杨航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买机械设备配件，该宗配件货款共计12411.88元，原告按约定向被告发货后，被告一直拒付，请求判令被告支付欠款12411.88元，支付承担逾期付款利息，并承担全部诉讼费用。
被告辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告购买原告砂带、砂卷等机械配件，2014年3月11日经双方结算，被告共欠原告货款12411.88元，由双方在2013年度对账明细上盖章确认，并且原告还提供了送货单予以证实。
庭审中，被告抗辩因管理人员变动，不能确定是否存在债务关系，且公章曾经遗失，申请对双方在2013年度对账明细上的被告加盖公章的真实性进行鉴定，但被告未提供公章遗失的证据。
被告提交对公章真伪的鉴定后，本院移送青岛青大司法鉴定机构进行鉴定，因被告未交纳鉴定费，鉴定机构因无法进行鉴定而退鉴。
本院所确认的上述事实，有原告提交的2013年度对账明细、送货单及当事人陈述存案为凭，证据经当庭质证，足以采信。
本院认为，被告购买原告机械设备配件，被告尚欠原告货款12411.88元，事实清楚，原告要求被告支付货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对被告抗辩的公章曾经遗失，但被告未提供公章遗失的证据，对被告的上述抗辩本院不应采信。被告虽对其公章的真实性申请鉴定，但因被告未交纳鉴定费，致使鉴定机构无法鉴定，对该《2013年度对账明细》上被告公章的真实性本院予以确认。另，原告虽主张逾期付款利息，但无具体数额及双方合同约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告立刻（青岛）家具制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛信永利木工机械有限公司货款12411.88元。
二、驳回原告青岛信永利木工机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，诉讼保全费110元，共计260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 周建波
人民陪审员 相锡亭
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 刘龙先
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广州市海珠区人民法院
（2015）穗海法民一初字第439号
原告：高秀荣，住所地广州市海珠区。
委托代理人：郑文锦、崔雅怡，广东金轮律师事务所律师。
被告：程裕文，住所地广州市海珠区。
第三人：招伟娟，住所地。
原告高秀荣诉被告程裕文，第三人招伟娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑文锦到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月19日，被告配偶招伟娟向原告借款人民币6500元，并向原告出具借条一张，借条载明：“招伟娟借高秀荣人民币六仟伍佰元正，定于每月还伍佰元”，事后招伟娟并没有依还款计划还款，虽经原告多次催要，但招伟娟至今没有还款。2014年7月4日，原告向海珠区人民法院提起诉讼，2013年1O月22日，海珠区人民法院作出（2013）穗海法民二初字第1574号民事判决书，判决招伟娟向原告清偿借款6500元及利息，该判决已于2013年11月7日生效。在前述案件执行过程当中，执行法官家访得知，被告为招伟娟配偶，但双方于2012年8月9日办理离婚。原告认为，招伟娟的借款是在与被告离婚前所借的，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”据此，被告应对招伟娟的在夫妻关系存续期间的债务承担连带偿还责任。故起诉要求判令：1、被告对（2013）穗海法民二初字第1574号判决书确认的借款6500元承担连带偿还责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提出答辩意见。
第三人没有陈述意见。
经审理查明：据广州市海珠区民政局婚姻登记处出具的《离婚登记记录证明》载，被告与第三人于2012年8月9日登记离婚。
2012年2月19日，第三人招伟娟订立《借条》，订明：“招伟娟借高秀荣人民币六仟伍佰元正，定于每月还伍佰元。借款人招伟娟，2012年2月19日。”之后，原告以其追收债权无着，遂向法院起诉。本院于2013年10月22日作出（2013）穗海法民二初字第1574号民事判决书，判决招伟娟在判决生效之日起10日内向原告清还借款6500元及利息（利息计算方法：从2013年7月4日起至本判决确定还款期限届满之日止，以本金6500元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息）。该判决已发生法律效力。
2015年2月5日，原告以第三人未清偿上述判决债务，该债务是被告与第三人夫妻关系存续期间产生的夫妻共同债务为由，提起本案诉讼。原告未能举证证明被告与第三人的结婚时间，未能举证证明上述债务是在被告与第三人夫妻关系存续期间产生。
本院认为，《婚姻法》规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定，当事人对自己提出的的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能举证证明上述债务产生于被告与第三人夫妻关系存续期间，因此，本院对原告要求判令被告对（2013）穗海法民二初字第1574号判决书确认的借款6500元承担连带偿还责任的请求不予支持。本案受理费应由原告承担。
综上所述，依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶国钊
人民陪审员 戴 静
人民陪审员 陈昌源
二〇一五年七月十五日
书 记 员 韩 寒
窦若婷
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第764号
罪犯玉柱，男，1982年10月13日出生，蒙古族，内蒙古扎鲁特旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
科左中旗人民法院于2013年2月6日作出（2013）左刑初字第5号刑事判决，以被告人玉柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年3个月，民事赔偿达成和解协议赔偿30万元（未履行）。刑期自2012年8月19日起至2015年11月18日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年11月，2014年4月、8月、2015年1月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯玉柱在服刑期间，积�接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于其民事赔偿未履行，执行机关已对其减刑幅度从严掌握，故呈报减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯玉柱的刑期减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月19日起至2015年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一五年五月二十日
书记员 金 龙
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1196号
申请执行人王友林与被执行人罗强光、林美娇民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月20日作出的（2012）丽莲商初字第439号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王友林于2014年04月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币100000.00元及利息，申请执行人已受偿人民币0元，未受偿人民币100000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1196号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 任 军
执行员 钟伟斌
二〇一四年四月二十一日
书记员 姜慧丽
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第383号
罪犯任海明，男，1990年5月3日出生，汉族，出生地黑龙江省拜泉县，小学文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省九三农垦法院于2012年8月10日作出了（2012）九刑初字第29号刑事判决，认定罪犯任海明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币10000元。2012年9月13日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任海明入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任海明减去有期徒刑十个月十四日，刑期自2012年2月17日至2015年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十八日
书记员 辛连梅
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初2334号
原告土默特左旗富隆热力有限责任公司。
法定代表人：王宏亮，男。
被告李天厚，41岁。
原告土默特左旗富隆热力有限责任公司诉被告李天厚供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告土默特左旗富隆热力有限责任公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告土默特左旗富隆热力有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，退还原告土默特左旗富隆热力有限责任公司。
审判员 恒存厚
二〇一七年八月二十五日
书记员 周慧霞
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第4885号
原告上海力博劳务有限公司。
法定代表人葛红明。
委托代理人喻斌。
被告张连花。
原告上海力博劳务有限公司与被告张连花劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由代理审判员王玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海力博劳务有限公司的委托代理人喻斌、被告张连花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海力博劳务有限公司诉称，被告于2005年9月进入原告的生活后勤服务分公司担任食堂服务员，双方签有期限至2014年7月30日止的劳动合同。2013年8月2日，原告临时股东会决议于2014年5月19日经营期限到期后不再经营且撤销了生活后勤服务分公司。2013年9月3日，上海市宝山区人民法院因原告股东之间的纠纷冻结了原告的账户，造成原告无法继续为员工发放工资以及缴纳社会保险费，2013年10月14日，原告在被告工作的食堂大门口张贴了《告全体上海力博劳务有限公司员工书》，将上述情况对员工进行了告知。自2013年10月起，被告的工资由上海宝冶集团有限公司（以下简称宝冶公司）直接发放，经原告与宝冶公司协商，宝冶公司为被告缴纳了2013年10月-11月期间的社会保险费，自2013年12月开始宝冶公司不再为被告缴纳社会保险费。2014年3月5日，原告为被告办理退工备案登记手续，之后被告仍然在原工作岗位工作。原告认为，生活后勤服务分公司系全权由宝冶管理，原告的临时股东会已经于2013年8月2日作出决议，原告于2014年5月19日经营期限到期不再经营，并且原告已经将上述情况以及账户被冻结的情况告知给了被告。被告一直在宝冶公司的员工食堂工作，自2013年10月起，宝冶公司直接为其发放工资，故被告与宝冶公司之间建立了事实劳动关系，原告于2014年3月5日为被告办理退工备案登记手续的行为合理合法。现原告不服仲裁裁决，起诉要求确认原、被告间的劳动关系于2014年3月5日解除。
被告张连花辩称，宝冶公司于2006年进行改制，将辅业分离出去，故而成立原告公司。被告系生活后勤服务分公司的员工，而该分公司系原告下属的非法人单位，与宝冶公司无关。生活后勤服务分公司员工的工资和社会保险费的费用均来自该分公司为宝冶公司服务所得的收益。该分公司每月通过其一般账户将员工工资和社保费用转入原告的基本账户中，再由原告为该分公司的员工发放工资以及缴纳社会保险费。2013年8月、9月，生活后勤服务公司将钱款转入原告的基本账户后原告并未按时发放被告工资，之后被告通过向劳动监察举报等方式才从原告处领取到上述2个月的工资。2013年10月，生活后勤服务分公司又将相关钱款转入原告基本账户，但是原告未为被告发放工资。宝冶公司考虑到这部分员工的利益从该月开始直接为被告发放工资。原告并未告知其曾召开临时股东会并作出2014年5月19日到期不经营的决议，也从未在食堂大门口张贴告示告知任何事项，而是与2014年3月5日擅自为被告办理的退工备案登记手续且不再为被告缴纳社会保险费。被告认为，若原告决定于2014年5月19日经营期限到期不再经营，应当按照法律规定与被告协商并支付相应的补偿，而不是提前于2014年3月5日擅自解除双方间的劳动合同。被告在申请劳动仲裁时，原告尚未经营期限届满。另外，原告解除双方间劳动合同也未通知工会，亦未为被告出具退工单。综上，被告同意仲裁裁决，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2005年9月进入原告处工作，双方签有期限至2014年7月30日止的劳动合同。原告为被告办理了日期为2014年3月5日的退工备案登记手续。2014年3月5日之后，被告仍在原工作岗位工作。
另查明，被告于2014年4月16日向上海市宝山区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求自2014年3月起与原告恢复劳动关系。仲裁委员会于2014年5月5日作出仲裁裁决，裁决原告自2014年3月5日起与被告恢复劳动关系。原告不服仲裁裁决，诉至本院。
上述事实，有宝劳人仲（2014）办字第1033号裁决书及双方当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告于2014年3月5日为被告办理了退工备案登记手续，但此前原告并未与被告就解除劳动合同事宜进行过协商，而原、被告双方签有期限至2014年7月30日止的劳动合同，原告为被告办理退工备案登记手续时双方劳动合同尚未到期且原告所述的自2014年5月19日起不经营尚未到期，故原告于2014年3月5日为被告办理退工备案登记手续的行为应属违法，原告主张双方间劳动合同于2014年3月5日解除的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
原告上海力博劳务有限公司自2014年3月5日起与被告张连花恢复劳动关系。
案件受理费减半收取为5元，由原告上海力博劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王玉平
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 ＸＸ娣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1314号
原告李飞飞，女，1985年10月15日出生，汉族，住山东省高青县。
被告安荣卿，男，1992年3月2日出生，汉族，住山东省滨州市。
被告江苏南通三建集团有限公司，住所地：江苏省南通市。
法定代表人黄裕辉，总经理。
被告京博乐安置业有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人李继茂，总经理。
本院在审理原告李飞飞与被告安荣卿、江苏南通三建集团有限公司、京博乐安置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李飞飞于2015年10月16日向本院递交申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告李飞飞提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李飞飞撤回对被告安荣卿、江苏南通三建集团有限公司、京博乐安置业有限公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李飞飞负担。
审判员 谢禅
二〇一五年十月十九日
书记员 付茜
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初1180号
原告：黄某某，女，1974年9月14日出生，汉族。
被告：罗某某，男，1974年4月24日出生，汉族。
本院在审理原告黄某某与被告罗某某变更抚养关系纠纷一案中，原告黄某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取为40元，由原告黄某某负担。
代理审判员 江恺
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李琴
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2445号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人李世鹏，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮储银行职员，住黑龙江省宾县。
被告张广新，男，1961年11月26日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告徐忠侠，女，1960年11月24日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称邮储银行）与被告张广新、徐忠侠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼，被告张广新、徐忠侠经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告张广新、徐忠侠偿还在邮储银行借款本金30000元，按合同约定支付利息及罚息至给付时止；案件诉讼费用由被告承担。
被告张广新、徐忠侠未出庭，无答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提出如下证据并当庭举示：
证据A1.小额联保借款合同一份，拟证明：张广新、徐忠侠于2012年5月16日与邮储银行签订借款合同及约定借款利率、还款方式、还款期限等的事实。
证据A2.小额贷款手工借据个人贷款放款单各一份，拟证明：被告张广新、徐忠侠于2012年5月16日领取贷款30000元。
被告张广新、徐忠侠未出庭质证亦未举示证据。
本院认证意见为：邮储银行提出的证据A1、A2，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明张广新、徐忠侠借款的数额、借款时间、利率、还款时间，予以采信。
经审理查明，2012年5月16日，张广新、徐忠侠在邮储银行借款本金30000元，签订了借款合同及中国邮政储蓄银行小额手工借据。合同约定年利率为14.58%,期限自2012年5月16日至2013年5月16日，还款方式为阶段性等额本息还款法。此款逾期后，张广新、徐忠侠未能偿还。现邮储银行要求被告张广新、徐忠侠偿还在邮储银行借款本金30000元，按合同约定支付利息及罚息至给付时止；案件诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告邮储银行与被告张广新、徐忠侠签订的小额联保借款合同依法成立，合法有效。张广新、徐忠侠应及时偿还借款及利息。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张广新、徐忠侠于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金30000元，按合同约定给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款利息、罚息至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张广新、徐忠侠负担，于判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 吴新达
审判员 刘 沙
二〇一七年八月三十日
书记员 王丹丹
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执465号
申请执行人韩某某，女，1971年2月14日生，汉族，农民，住陕西省子洲县裴家湾镇黄土坬村。
被执行人高某某，男，1979年1月16日生，汉族，农民，住陕西省子洲县何家集镇玉皇岔村。
本院在执行韩某某与高某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人已私下自行解决，现申请执行人韩某某提出书面申请，要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0831民初44号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬文戈
审判员 段 波
审判员 李 俊
二〇一七年十一月二十日
书记员 张孝伟
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源商初字第119号
原告任道刚，男，1953年4月12日出生，汉族。
委托代理人刘顺福，沂源鲁源法律服务所法律工作者。
被告王明学，男，1966年4月25日出生，汉族。
原告任道刚诉被告王明学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任道刚的委托代理人刘顺福、被告王明学依法参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任道刚诉称，2012年10月，被告收购原告70型号-80型号的苹果计款6230元。被告装车后给原告书写欠据一份，同时被告承诺该苹果欠款于该年底付清。被告未按时支付，特诉至法院，请求法庭依法判令被告支付苹果款6230元并赔偿经济损失，诉讼费用由被告承担。
被告王明学辩称，我确实欠原告6230元的苹果款，但我现在在监狱服刑，没有钱归还。
经审理查明，2012年10月，原告任道刚与被告王明学发生苹果买卖关系，被告王明学向原告购买70型号-80型号的苹果198箱，每箱18斤，每斤1.75元，双方协议计款6230元，被告为此出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告至今未付。
以上事实由原、被告的陈述，原告提供的《赣昌水果市场联销专用单》在案为据，予以佐证。
本院认为，原告任道刚与被告王明学之间构成买卖合同关系，双方应按约定全面、及时地履行各自的合同义务。原告出卖苹果给被告，被告应按时支付货款，否则应承担相应的法律责任。本案被告至今尚欠原告货款6230元，被告应在原告索要时支付。原告要求的经济损失，应自起诉之日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王明学于本判决生效之日起十日内支付原告任道刚货款6230元。
被告王明学于本判决生效之日起十日内支付原告任道刚经济损失（以6230元为基数，自2014年1月14日至本判决确定的履行期限届满之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王明学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李敦刚
代理审判员 王东宝
人民陪审员 刘成合
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘克强
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通仁民初字第0740号
原告徐新春。
委托代理人熊军。
被告袁汉军。
被告李金燕。
原告徐新春与被告袁汉军、李金燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由代理审判员葛娟适用简易程序，分别于2014年9月24日、同年11月17日两次公开开庭进行了审理。原告徐新春委托代理人熊军到庭参加诉讼。被告袁汉军、李金燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐新春诉称，2008年，原告妻子赵淑珍去日本打工时与被告李金燕相识，两人交为好友。今年，两被告以缺钱为由，于2014年7月30日、同年7月31日、8月3日、8月9日分四次共向原告借款370000元，并出具借条4张。经原告多次催要，被告至今尚未还款。此外，因被告袁汉军与被告李金燕系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告李金燕应对被告袁汉军的还款义务承担共同偿还责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令两被告立即偿还原告借款370000元，并按同期银行贷款利率支付原告自2014年8月9日至判决之日的利息。
被告袁汉军、李金燕未予答辩。
经审理查明，原告徐新春妻子赵淑珍与被告李金燕系朋友关系。2014年7月，被告袁汉军以经济拮据、需要资金周转为由，多次向原告徐新春借款，共借得人民币370000元。被告袁汉军于2014年7月30日、同年7月31日、8月7日，分别向原告徐新春出具了借款本金为230000元、40000元和50000元的借条3张。被告袁汉军、李金燕于2014年8月9日共同向原告徐新春出具了借款本金为50000元的借条1张。上述4份借条均未约定还款日期，亦未约定借款利息。借款后，经原告多次追索，两被告均未还款，故原告诉来本院要求处理。
另查明，被告袁汉军与被告李金燕于1999年1月25日登记结婚。
以上事实，有原告提供的借条原件4份、银行卡客户交易明细1份、通话清单2份及原告庭审陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，被告袁汉军结欠原告徐新春借款本金共计370000元未还，有被告袁汉军出具的借条为证，现原告徐新春主张被告还款，符合法律规定，被告理应承担还款义务。因借条中均未约定还款期限，故对原告徐新春要求被告袁汉军立即偿还370000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告徐新春主张债务发生于两被告夫妻关系存续期间，虽然被告李金燕仅在最后一张借条上签字确认，仍然应当对被告袁汉军的全部借款承担共同还款责任。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫妻另一方，主张该债务非共同债务的应当承担相应的举证责任。现被告袁汉军、李金燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，应承担相应的法律后果。就利息方面，原告徐新春主张应当自最后一张借条的出具日期即2014年8月9日起计算逾期付款利息，本院认为，逾期付款利息应当自原告主张两被告还款之日起计算，现原告方无其他证据证明首次追索欠款的时间，故两被告的逾期付款利息，应当自原告起诉之日起计算。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告袁汉军、李金燕于本判决书发生法律效力之日起10日内一次性偿还原告徐新春借款本金370000元。
二、限被告袁汉军、李金燕于本判决书发生法律效力之日起10日内一次性偿还原告徐新春借款利息5122.44元（自2014年9月3日计算至2014年12月1日）。
三、驳回原告徐新春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3425元，由被告袁汉军、李金燕负担（该款原告已垫付，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6850元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 葛 娟
二〇一四年十二月一日
书 记 员 严小飞
第4页共4页
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0629民初264号
原告：赵泽鹏，男，汉族，1989年9月18日出生，务农，住福建省华安县。
被告：陈滨滨，男，汉族，1989年3月14日出生，务农，住福建省华安县。
原告赵泽鹏与被告陈滨滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵泽鹏到庭参加诉讼，被告陈滨滨经本院依法送达应诉材料和开庭传票后无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
赵泽鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈滨滨偿还借款本金70000元及相应利息；2.利息损失按中国人民银行同期贷款利率四倍支付至借款清偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，陈滨滨因资金周转需要向赵泽鹏借款70000元，并签下《借条》一张给赵泽鹏收执，借条上约定利息按月利率2%计算，借款期限六个月。借款期限届满后，赵泽鹏急需资金，多次向陈滨滨催讨未果。
陈滨滨未到庭，亦未向本院提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》一张，本院经审查后予以确认，并在卷佐证。基于以上证据，结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2015年6月30日，陈滨滨向赵泽鹏借款70000元，并出具《借条》一张给赵泽鹏收执，借条上约定利息按月利率2%计算，借款期限6个月。后赵泽鹏向陈滨滨催讨借款，陈滨滨分文未付。赵泽鹏在庭审过程中当庭表示自愿放弃对利息部分的诉讼请求，本院予以尊重。
陈滨滨未到庭，亦未向本院提交证据，视为放弃诉讼权利。
本院认为，《借条》是记载债权债务关系的凭证，合法的借贷关系受法律保护，陈滨滨尚欠赵泽鹏借款本金70000元的事实，有陈滨滨亲笔签名出具的一张《借条》予以证明，双方基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效，本院予以认定。关于利息部分，赵泽鹏在庭审过程中当庭表示自愿放弃对利息部分的诉讼请求，本院予以尊重。陈滨滨经本院合法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议及证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。
综上所述，赵泽鹏的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈滨滨应于本判决生效之日起十日内支付赵泽鹏借款本金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由陈滨滨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 蔡旺清
审 判 员 林震强
人民陪审员 郑志华
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赵漳龙
附注：
适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。