浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草民初字第294号
原告：杨忠新。
委托代理人：黄冰，浙江越兴律师事务所律师。
被告：杨科军。
被告：杨昌德。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市陶朱街道西二环路266号富润大厦一层。
负责人：黄韬。
委托代理人：蔡泱，系公司员工。
原告杨忠新为与被告杨科军、杨昌德、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员徐国平独任审判，并于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告杨忠新委托代理人黄冰、被告杨科军、杨昌德及被告保险公司委托代理人蔡泱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨忠新起诉称：2013年8月31日，被告杨科军驾驶被告杨昌德所有的浙D×××××号汽车途经诸暨市草塔镇杨家楼村后村地方，与原告驾驶的浙D×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。原告伤后，先后在诸暨市人民医院、诸暨市中心医院住院治疗。原告之伤经鉴定分别构成四级伤残、十级伤残；误工时限、护理时限为受伤之日至评残之日，且需部分护理依赖。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告杨科军负事故主要责任。另，浙D×××××事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间。现原告起诉请求判令：一、被告杨科军、杨昌德尚应赔偿原告医疗费125637.47元、住院伙食补助费30元／天（236天=7080元、误工费122元／天（209天=25498元、护理费122元／天（209天=25498元、护理依赖费用122元／天（365天（10年（50%=222650元、残疾赔偿金545054.40元、营养费30元／天（180天=5400元、精神损害抚慰金40000元、鉴定费4340元等上述费用中744926.296元（扣除已付80000元）。被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更残疾赔偿金为37851元／年（20年（74%=561094.80元，并增加交通费诉请2000元。变更后，三被告尚应赔偿原告758638.68元。
被告保险公司辩称：因事故车辆未年检，被告保险公司商业险不予赔付。具体答辩意见将在质证阶段针对原告举证逐一阐述。
被告杨科军辩称：事故发生后，交警队委托杭州相关机构对事故车辆进行了检测，结果合格，被告保险公司应予赔偿。
被告杨昌德辩称：被告投保时，被告保险公司未明确告知“不年检、不赔偿”的免责后果。被告保险公司应予赔偿。
原告为证实其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、道路交通事故认定书一份，用以证实事故发生的经过及责任认定。经质证，三被告均无异议。被告保险公司认为因事故双方均系机动车辆，原告应自行承担30%的责任而非20%。
2、诸暨市人民医院门诊病历一份、住院病历二份、医疗发票四份、住院费用汇总清单二份等，用以证实原告伤后住院治疗及花费医疗费的事实。经质证，三被告对该组证据材料的真实性均无异议。被告保险公司认为根据保险合同约定非医保用药25127.40元不属保险赔偿范围。
3、绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书三份及鉴定费发票一份、绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一份，用以证实原告因伤构成四级伤残及七级伤残，需误工时限、护理时限均为受伤之日至评残之日，营养护理期限为六个月，且需部分护理依赖的事实。经质证，三被告对该证据材料的真实性均无异议。被告保险公司认为应按30%计算护理依赖的赔偿费用。
4、出险车辆信息表一份，用以证实浙D×××××事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险的事实。经质证，三被告均无异议。
5、证明十三份、货运单二份，用以证实原告以磨石子为全部生活来源，应以城镇标准计算残疾赔偿金。经质证，三被告对该证据材料的真实性没有异议。被告保险公司认为应以农村标准进行赔偿。
被告保险公司为支持其答辩意见，提交了证据材料6、保险投保单一份，用以证实根据保险合同约定投保车辆未按时年检、商业险拒赔的事实。经质证，原告认为该约定系被告保险公司提供的格式条款且保险公司无法证实已作出明确告知，不应成为商业险拒赔的理由。被告杨昌德、杨科军认为投保时被告保险公司并未履行告知义务，被告保险公司应在商业险范围内承担赔偿责任。
被告杨科军提供了证据材料7、原告与被告杨昌德、杨科军签订的和解协议一份，用以证实原告与被告杨昌德、杨科军已就二被告个人赔偿数额达成和解协议。经质证，原、被告对该证据材料均无异议。
原、被告对上述证据材料的真实性均无异议，本院予以认定。针对证据材料5，被告保险公司对原告的证明目的有异议。本院认为，原告虽系农村户口且居住在农村，但原告提交的证据足以证实原告长期以磨石子为其主要收入来源，故本院认定原告残疾赔偿金应按城镇标准进行计算。针对证据材料6，被告保险公司以事故车辆未按时年检抗辩商业险部分不予赔付。本院认为，根据交警队委托鉴定结果，浙D×××××事故车辆发生事故后经检测合格，车辆未按时年检并非造成本起事故的原因；“保险车辆未按规定检测，保险人不负责赔偿”系被告保险公司提供的免除其主要赔偿义务的格式条款，且被告保险公司并无证据证实其就该格式条款已向投保人履行了明确告知义务。故，该免责条款对本案当事人不产生效力，被告保险公司应在商业险责任范围内承担赔偿责任。
经审理，本院认定事实如下：
2013年8月31日，被告杨科军驾驶被告杨昌德所有的浙D×××××号小型轿车，从草塔镇后村驶往大唐镇，15时25分许，途经诸暨市草塔镇杨家楼村后村塔下地方，与原告驾驶的浙D×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定：被告杨科军负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告伤后，先后在诸暨市人民医院、诸暨市中心医院住院治疗，共花费医疗费125637.47元。原告之伤经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：一、原告杨忠新因交通事故致左侧颈总动脉破裂，大面积脑梗塞等。现遗留器质性精神障碍，已构成道路交通事故七级伤残；遗留右侧肢体偏瘫，已构成道路交通事故四级伤残。二、原告杨忠新本次损伤的误工时限和护理时限为受伤之日至评残之日，营养期限为六个月。绍兴明鸿司法鉴定所鉴定：原告杨忠新因右侧肢体偏瘫，其护理依赖程度属部分护理依赖。原告合计支付鉴定费4340元。
另查明，事故发生前浙D×××××号事故车辆未按规定进行安全技术检测，但事故发生后经诸暨市公安局交通警察大队委托检测，结果合格。
再查明，事故车辆在被告保险公司投保了交强险及保险金额为500000元的商业第三者责任险（含不计免赔险）。
又查明，事故发生后被告杨科军、杨昌德已赔付原告84000元。审理中，原告与被告杨科军、杨昌德达成和解协议。协议约定：一、乙方（原告）同意甲方（被告杨科军、杨昌德）赔偿100000元后，即放弃本案中对甲方的索偿请求。扣除已付84000元，尚应赔偿乙方16000元定于2014年11月10日前付清。同时甲方放弃就自身车辆损失向乙方追偿的权利；二、乙方自愿承担本案诉讼费用。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照过错程度承担赔偿责任。浙D×××××号事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险且事故发生于保险期间，被告保险公司应在保险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，结合交警部门对事故责任的认定，本院认定被告对超出交强险赔偿限额部分承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。原告杨忠新合理的经济损失如下：（1）医疗费125637.47元；（2）住院伙食补助费30元／天×235天=7050元；（3）营养费30元／天×180天=5400元；（4）误工费121.95元／天×209天=25487.55元；（5）护理费203539.55元（121.95元／天×209天＋护理依赖44513元／年×10年×40%）；（6）残疾赔偿金37851元／年×20年×72%=545054.40元；（7）精神损害抚慰金，根据原告伤势、住院治疗情况及事故责任认定，本院酌定30000元；（8）交通费2000元；（9）鉴定费840元＋3500元=4340元，以上合计为948508.97元。被告保险公司在交强险范围内承担120000元；超过交强险部分（扣除鉴定费4340元）824168.97之70%即576918.28元，由被告保险公司在商业第三者责任范围内承担500000元，由被告杨科军承担76918.28元。综上，被告保险公司在保险责任范围内共计承担620000元。根据被告杨科军与被告保险公司签订的保险合同及事故责任认定，鉴定费用4340元之70%即3038元，由被告杨科军负担。综上，被告杨科军应赔偿原告79956.28元。审理中，被告杨科军、杨昌德已就其个人承担部分与原告杨忠新达成和解协议，本院对此予以尊重。被告保险公司辩称医保外用药不属于保险公司赔偿范围，于法无据，本院不予支持。另，被告保险公司就其余抗辩意见亦未能提供有效证据予以证实，故本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿原告杨忠新医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失合计人民币620000元。款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告杨科军应赔偿原告杨忠新医疗费等经济损失合计人民币100000元。款已付清；
三、驳回原告杨忠新的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费11249元，减半收取5624.50元，由原告杨忠新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费11249元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 徐国平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 马 琼