上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第10271号
原告夏先巨。
委托代理人李志兵，上海市万方律师事务所律师。
被告杨志成。
委托代理人杨丽群。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。
负责人王秀英。
委托代理人艾卉，北京大成（上海）律师事务所律师。
原告夏先巨与被告杨志成、中国人民财产保险股份有限公司厦门市东区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员陈远征公开开庭进行审理。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保财险）出庭应诉，原告同意变更被告为人保财险。原告夏先巨的委托代理人李志兵、被告杨志成、被告人保财险的委托代理人艾卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏先巨诉称，2014年6月6日9时5分许，原告驾驶电动自行车行驶至上海市闵行区金都路、景洪路西约50米处时，与被告杨志成驾驶的牌号为皖CDXX**的小型轿车相撞，致原告受伤及车辆受损。事发后，原告被送往医院救治。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告杨志成承担事故次要责任，原告承担事故的主要责任。原告经伤残鉴定，构成XXX伤残。原告认为，被告杨志成作为侵权人及事故车辆所有人，应承担原告损失赔偿责任；被告人保财险作为事故车辆保险人，应在交强险及商业险赔偿限额内承担赔偿责任，故诉至法院，要求：1、原告各项损失计人民币（以下币种同）127，448.92元，由被告人保财险在交强险内先予赔偿（精神损害抚慰金优先赔付），超出交强险的损失符合商业险理赔的由被告人保财险在商业险范围内按责赔偿，不符合商业险范围的损失由被告杨志成按责赔偿；2、判令被告杨志成承担诉讼费。
被告杨志成辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在法律规定的合理范围内承担责任。
被告人保财险辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在其处投保交强险及商业险，商业险保险金额50万，并购买不计免赔，事发时在有效保险期内，同意在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。
本院经审理查明，2014年6月6日9时6分，在上海市闵行区金都路、景洪路西约50米处，原告驾驶电动自行车与被告杨志成驾驶的牌号为皖CDXX**的小型轿车发生碰撞，致原告受伤，构成事故。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告杨志成承担事故次要责任，原告承担事故的主要责任。
原告受伤后至医院就诊，支出医药费4，614.90元。2015年3月31日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人夏先巨之右侧第4、5、6、8肋骨骨折，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期120天、营养期60日、护理期60日。原告支付鉴定费2，200元。
另查明，牌号为皖CDXX**的小型轿车登记车主为被告杨志成，在被告人保财险投保交强险及商业险，交强险赔偿责任限额122，000元，商业险保险金额500，000元，并购买不计免赔。事发时在有效保险期间内。
以上事实，由驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、门诊医药费发票、病历卡、机动车保险财产损失确认书（抄单）、维修费发票、聘请律师合同等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，关于事故赔偿责任，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因此被告人保财险应在强制保险责任限额范围内向原告赔付。超出责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
经事故认定，被告杨志成对此次事故负次要责任，本院据此确定其应对原告超出交强险范围的损失承担40%的赔偿责任，符合商业险理赔范围的，由被告人保财险理赔，保险赔偿范围之外的款项，由杨志成承担。
关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。有关双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：
关于残疾赔偿金，原告提供的证据足以证明其在本市居住持续一年以上，且在本市以其正常的工作收入作为生活来源，其生活状态与本市城镇居民一致，故原告主张按城镇居民的标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。原被告双方均同意以8%的系数计算伤残赔偿金，本院予以确认，该项损失计76，336元。
鉴定费是被侵权人为确定自己的合理损失范围而支出的费用，非以诉讼的存在为必要，应属保险公司赔偿范围。关于误工费，本院以最低工资标准每月1，820元，参照司法鉴定意见书确定的休息期限，支持7，280元；精神损害抚慰金，被告杨志成承担事故次要责任，本院支持2，000元，原告要求在交强险中优先赔偿，本院予以支持；原告主张的交通费，根据原告治疗需要，酌情支持200元；衣物损，酌情支持200元；律师费系原告为维护自身合法权益寻求法律帮助而产生的财产性损失，属赔偿范围，但原告主张金额偏高，本院酌情支持3，000元；诉讼材料复印费，被告杨志成同意承担，与法不悖，本院予以支持。
综上，除律师费3，000元及诉讼材料复印费78元外，原告因交通事故造成的损失有：医药费4，614.90元、误工费7，280元、营养费1，800元、护理费2，400元、残疾赔偿金76，336元、精神损害抚慰金2，000元、鉴定费2，200元、交通费200元、衣物损200元、修车费1，300元，合计98，330.90元。其中，被告人保财险在交强险的理赔限额内赔偿原告96，130.90元；依责任比例，被告人保财险在商业险范围内赔付原告880元；被告杨志成赔偿原告律师费、诉讼材料费复印费共计3，078元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告夏先巨精神抚慰金等96，130.90元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险赔偿限额内赔偿原告夏先巨880元；
三、被告杨志成于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏先巨3，078元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，424.49元，由原告夏先巨承担305.80元，被告杨志成承担1，118.69元（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一五年六月二十六日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。