wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第10320号
原告上海优塘物业管理有限公司。
法定代表人陈当恩。
委托代理人薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。
被告夏小江。
原告上海优塘物业管理有限公司诉被告夏小江物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2010年6月至2012年12月的物业服务费人民币1，295.80元（以下币种相同）；2、判令本案诉讼费由被告承担。本院于2015年3月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员朱敏独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告上海优塘物业管理有限公司的委托代理人薛剑峰到庭参加诉讼。被告夏小江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告受上海市浦东新区兰庭苑业主大会的委托，为被告所在的小区提供物业服务自2010年6月1日至2013年5月31日。被告系该小区上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，房屋建筑面积59.69平方米，物业服务费收费标准为每月每平方米0.70元，其拖欠原告2010年6月至2012年12月的物业服务费属实。现原告向被告主张欠费，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告夏小江于本判决生效之日起十日内支付原告上海优塘物业管理有限公司2010年6月至2012年12月的物业服务费1，295.80元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告夏小江负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱敏
二〇一五年四月十四日
书记员 赵晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第614号
原告：吴龙超，男，1981年8月24日出生，汉族，陕西省西安市人，华能（福建）海港有限公司司机，住福建省罗源县。
被告：黄波，男，1977年8月17日出生，汉族，福建省罗源县人，农民，住福建省罗源县。
原告吴龙超与被告黄波民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法由代理审判员张晓妃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴龙超到庭参加诉讼，被告黄波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴龙超诉称：被告与原告系同事关系，2013年4月11日被告以投资缺少资金为由，向原告借款100000元，并出具了一张借条给原告，当时双方口头约定月利息按1.5%计算，借款期限为一年。期限届满后，被告不守信用，拖欠不还，经原告多次催讨未果。为此，请求判令：1、被告一次性偿还借款100000元。2、本案案件受理费由被告承担。
原告向本院提供以下证据材料：借条原件一张，证明被告向原告借款100000元的事实。
被告黄波未作答辩，也未提供证据。
经本院审核，原告所提供的证据真实、合法、有效，应予以确认。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
2013年4月11日，被告黄波以投资缺少资金为由，向原告吴龙超借款100000元，并出具了一张借条给原告，双方无书面约定利息和借款期限，事后，原告曾多次向被告催讨未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间借贷关系明确，原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求合法、有据，应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄波应于本判决生效之日起10日内偿还原告吴龙超借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张晓妃
二〇一四年六月十一日
书 记 员 游晓欢
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第614号
原告罗江县农村信用合作联社，住所地，四川省德阳市罗江县。
法定代表人宋某某，理事长。
委托代理人滕某某，该社风险合规管理部副总经理。
委托代理人杨某，该社风险合规管理部员工。
被告张某某，男，汉族，住四川省罗江县。
原告罗江县农村信用合作联社与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何明蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗江县农村信用合作联社的委托代理人杨某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗江县农村信用合作联社诉称：2011年6月30日，原告向被告发放贷款一笔，原、被告于当日签订了《农户小额信用借款合同》，约定贷款金额为10000元，贷款期限自2011年6月30日起至2012年6月29日止，贷款用途为购买材料，贷款月利率9.99‰，逾期未归还本息，在约定的期限内也未办理展期手续，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。被告由于工程应收款未收回，加之外债多，又无其他收入来源，其从2012年6月21日起没有归还利息，还款日即2012年6月29日也未归还借款本金。贷款逾期后，经原告多次催收仍未归还。被告已欠原告本金10000元及截止2014年3月21日的利息3141.87元。为了维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还贷款本金10000元及截止2014年3月21日欠息3141.87元，后期利息计算至被告结清贷款本金之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告张某某未出庭也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2011年6月30日，原告向被告发放贷款一笔，原、被告于当日签订了《农户小额信用借款合同》，约定贷款金额为10000元，贷款期限自2011年6月30日起至2012年6月29日止，贷款用途为购买材料，贷款月利率9.99‰，按季结息，如逾期未归还本息，在约定的期限内也未办理展期手续，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。合同签订后，原告于2011年6月30日将贷款通过转账方式借给被告。借款后被告按合同约定归还利息至2012年6月20日，2012年6月21日之后的利息未归还，还款日即2012年6月29日也未归还借款本金。贷款逾期后，经原告多次催收，被告仍未归还。被告已欠原告本金10000元及截止2014年3月21日的利息3141.87元。原告遂于2014年5月20日起诉到法院，要求被告立即偿还贷款本金10000元及截止2014年3月21日欠息3141.87元，后期利息计算至被告结清贷款本金之日止，诉讼费由被告承担。
以上事实有原告提交的营业执照兼章复印件1份、组织机构代码证兼章复印件1份、法定代表人身份证明书及身份证复印件各1份、被告身份信息打印单1份、《小额信用借款申请书》1份、《农户小额信用借款合同》1份、借款借据1份、转账凭条1份、催收通知单1份、利息查询清单1份及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为：原告依被告申请，与被告签订《农户小额信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同约定的内容不违反法律规定，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务，原告已经按约向被告履行了贷款义务，被告应该按照约定履行还款义务，但被告偿还了四季利息后，再没有按期偿还利息和本金，被告存在违约，酿成此纠纷，被告应该继续向原告偿还本金和利息。原告要求被告偿还借款本金及利息的请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告罗江县农村信用合作联社偿还借款本金10000元及利息（从2012年6月21日起至本判决确定给付之日止按照借款合同约定的利率及罚息利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费65元，由被告张某某全部负担（此款已由原告罗江县农村信用合作联社垫付，被告在执行时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 何明蓉
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 钟 敏
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并给付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者的，可以。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙商初字第1570号
原告马坦，个体户。
委托代理人梁磊，蒙阴桃墟法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司。
负责人刘传峰，该公司经理。
本院受理原告马坦与被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司保险合同纠纷一案后，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马坦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张秀玲
二〇一五年十二月七日
书记员 龚 冲
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初4191号
原告：金华市小基建材物资有限公司,住所地金华市婺城区新狮街道后垅社区。
法定代表人：郑春媚，公司总经理。
委托代理人:戴海军，浙江金元律师事务所律师（特别授权）
被告:金华市兴欣管业有限公司，住所地金华市金东区曹宅镇岩后村。
法定代表人：徐泽民，公司执行董事。
被告：吴拥森，男，1981年8月10日出生，汉族，金华市婺城区。
原告金华市小基建材物资有限公司诉被告金华市兴欣管业有限公司、吴拥森买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，原告金华市小基建材物资有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市小基建材物资有限公司撤回起诉。
本案受理费1272元（已减半收取），由原告金华市小基建材物资有限公司负担。
审 判 员 邱 无
二〇一六年十月二十八日
代书记员 夏剑锋
-2-
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第05496号
上诉人（原审原告）重庆品派广告传媒有限公司。
法定代表人林礼菊，总经理。
委托代理人周建勋，重庆聚兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆诸子广告有限公司。
法定代表人叶佳丽，总经理。
委托代理人刘璐，重庆中联世通律师事务所律师。
委托代理人颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。
上诉人重庆品派广告传媒有限公司（下称品派公司）与被上诉人重庆诸子广告有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2014年5月23日作出（2014）渝北法民初字07087号民事判决，品派公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，品派公司于2014年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，依照相关法律规定，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原审原告品派公司申请撤回起诉的意思表示真实，虽然该申请系在二审程序中提出，但由于原审判决并未生效，且品派公司的撤诉申请并不违反法律法规的禁止性规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民初字07087号民事判决；
二、准许上诉人重庆品派广告传媒有限公司撤回起诉。
一审案件受理费2840元，减半收取1420元，由上诉人重庆品派广告传媒有限公司负担；二审案件受理费2840元，减半收取1420元，由上诉人重庆品派广告传媒有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 翎
审判员 颜 菲
审判员 张 毅
二〇一四年九月十七日
书记员 张天珍
江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法会民初字第975号
原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行。
负责人卢卓仁。
诉讼代理人张温阳、郑晓阳，均是广东东方昆仑律师事务所律师。
被告朱勇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行诉被告朱勇信用卡纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行于2015年2月27日接到人民法院补交诉讼费通知后，未在法定的期限内补交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费。
本院认为，当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务，原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行提起民事诉讼，但不履行交纳案件受理费的诉讼义务，对其提出的诉讼，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 苏锦江
审 判 员 吴子媚
代理审判员 陈仲庆
二〇一五年三月十一日
书 记 员 林 艺
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0214刑初138号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人冯善廷，男，1982年2月11日出生，汉族，辽宁省大连市普兰店区人，初中文化，原系大连天成润滑油销售有限公司职员，住大连市普兰店区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年7月6日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，同年7月20日经大连市普兰店区人民检察院批准被执行逮捕。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2017〕131号起诉书指控被告人冯善廷犯职务侵占罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。大连市普兰店区人民检察院指派检察员刁君冲出庭支持公诉，被告人冯善廷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人冯善廷对公诉机关指控其犯职务侵占罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年5月至2015年12月期间，被告人冯善廷担任大连天成润滑油销售有限公司驻庄河地区业务代表，负责该地区润滑油的销售和货款回收工作。其中，2015年2月至12月间，被告人冯善廷利用其职务上的便利，通过截留公司货款、伪造客户签名、虚构客户信息等方式，侵吞、骗取公司货款人民币136252元，用于偿还个人债务及挥霍消费。被告人冯善廷从公司离职后，亦未将上述事实告知被害单位。待被害单位发现后，被告人冯善廷返还了侵占款人民币70000元，后逃匿。截至案发时止，被告人冯善廷尚欠被害单位大连天成润滑油销售有限公司人民币66252元未还。
上述事实，被告人冯善廷在开庭审理过程中亦无异议，且有企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证；大连天成润滑油销售有限公司录取业务代表合同、工资发放表；欠条、收条、证明；大连天成润滑油销售有限公司出货单、送货单；冯善廷侵占公司货款明细表；案件来源、抓捕经过；证人于天丞、方某、于某1、张某、唐某、邵某、孙某、于某2、王某1、姜某、杨某1、吕某、杨某2、王某2、倪某、甄某、肖春江的证言；被告人冯善廷的供述与辩解；身份证明；讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯善廷以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为侵犯了公司的财产所有权，已构成职务侵占罪，应予惩处。公诉机关当庭提供的证据能够相互印证，充分证实被告人冯善廷的犯罪事实，指控罪名成立。被告人冯善廷到案后能够如实供述其罪行，可予从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯善廷犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年6月5日止。）
二、责令被告人冯善廷退赔被害单位大连天成润滑油销售有限公司经济损失人民币六万六千二百五十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓晖
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一七年五月十八日
书 记 员 汤程成
附：本判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）郯执字第1239号
郯城县农村商业银行与郯城镇政府金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更729号
罪犯连仲勇，男，1969年7月5日出生于新疆玛纳斯县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院于2016年4月8日作出（2016）兵0603刑初3号刑事判决，以被告人连仲勇犯强奸罪,判处有期徒刑三年六个月。刑期自2016年4月11日起至2019年9月26日止。执行期间刑罚无变动。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议�，报送本院审理。本院于2017年10月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯连仲勇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯连仲勇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获2016年第四季度监狱级改造积极分子，考核期内获监狱级改造积极分子2次。2017年第二阶段综合累积分名列芳草湖监狱五监区一片区70名罪犯第12名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯连仲勇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯连仲勇减去有期徒刑七个月。
（刑期自2016年4月11日起至2019年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年十月三十日
书记员 杨子仪
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第01477号
原告王万明，男，1970年4月16日出生，汉族。
委托代理人王家彬，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告范远朋，男，1971年5月11日出生，汉族。
被告孙善琼，女，1972年3月25日出生，汉族。
原告王万明与被告范远朋、孙善琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由审判员罗燕独任审判，适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行审理。原告王万明的委托代理人王家彬到庭参加诉讼，被告范远朋、孙善琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告王万明诉称，2012年10月25日，二被告以在贵州承包工程急需资金购买材料为由向原告借款人民币13万元，并用二被告的住房一套作为担保。2014年1月30日，被告范远朋给原告出具说明，该借款在2014年3月30日前还清，并从2012年11月26日起按月息2.5分计息到付清之日止。该借款到期后，二被告仍以无钱为由拒不偿还。现诉请判令二被告偿还原告借款13万元及计算到2014年4月26日止的利息55250元。
被告范远朋、孙善琼均未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和任何证据。
经审理查明，被告范远朋、孙善琼系夫妻关系。2012年10月25日，被告范远朋、孙善琼向原告借款人民币13万元，并出具借条，约定三个月之内连本带利息偿还。2014年1月30日，被告范远明向原告出具书面说明，承诺对该借款于2014年3月30日还清，并从2012年11月26日起按月息2.5分计息到付清之日止。被告范远朋、孙善琼至今未偿还上述借款及利息，原告诉至本院，请求判决二被告偿还借款本金及约定利息。
上述事实，有原告提供的借条、被告范远朋的书面说明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告范远朋、孙善琼系夫妻关系，二人共同向原告王万明借款13万元，并书写借条，证据确实充分，原、被告之间债权债务关系明确，被告范远朋之后又向原告出具书面说明，约定了相关利息，故二被告应当依照法律规定共同偿还原告的借款及相应利息。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。
关于本案利息的计算问题。原告主张按照月息2.5分计算到2014年4月26日止的利息共计55250元。本院认为，原、被告虽约定从2012年11月26日起按月息2.5分计息到付清之日止，但诉讼中原告仅主张计算至2014年4月26日的利息，对之后的利息予以放弃，系对自己权利的放弃，符合相关法律规定，本院予以支持。关于利率的计算，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”根据该规定，本院审查后认为，原告与范远朋约定的月息2.5分已超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算出的利息，本院依法予以调整，依法按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范远朋、孙善琼于本判决生效之日起十五日内偿还原告王万明借款13万元，并自2012年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付该笔借款之利息，至2014年4月26日止。
二、驳回原告王万明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2002.50元，由被告范远朋、孙善琼负担。受理费已由原告预交，被告范远朋、孙善琼负担之金额应迳付原告，本院预收的受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费4005元（凭本院上诉费预交通知书在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行民旺分理处缴费，地址位于红星小区日月酒店附近），递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交，又不提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗 燕
二〇一四年六月二十六日
书记员 杜春江
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终15号
上诉人（原审被告）桓仁长城医院，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
投资人苏元顺，该院院长。
委托代理人苏国彬，该院副院长。
委托代理人王玉泉，辽宁诚高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）大连艺峰装饰装修工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人赵永富，该公司经理。
委托代理人孙某某，该公司工作人员。
上诉人桓仁长城医院因承揽合同纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2015）桓民二初字第00069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定的事实是：2013年9月9日，大连艺峰装饰装修工程有限公司（以下简称艺峰公司）通过孙某某和桓仁长城医院签订了桓仁长城医院室内装修整体工程合同，约定工程总价款760000元，工期40天，合同签订后，艺峰公司由孙某某带队进行装修施工，工程完工后，桓仁长城医院自2013年8月27日给付预付款开始截止2014年8月29日陆续给付了艺峰公司材料款、人工费等635000元，余款125000元未给付。桓仁长城医院现在已经正常开业，经艺峰公司多次催要，桓仁长城医院未给付所欠装修款，艺峰公司现诉至法院，要求桓仁长城医院立即给付尚欠装修款125000元。
原审法院认为：（一）艺峰公司与桓仁长城医院于2013年9月9日签订的装饰装修施工合同是双方当事人的真实意思表示，艺峰公司按照合同约定完成了其承揽合同的义务，桓仁长城医院也应给付相应的工程款，不给付的做法违反合同约定，故桓仁长城医院对剩余的工程款125000元承担给付责任。（二）针对桓仁长城医院辩称艺峰公司未完成全部合同约定的工程项目，因没有确切证据予以证明，不予支持。桓仁长城医院辩称艺峰公司所施工的工程存在质量问题，因其未提起反诉，应另案诉讼。据此判决：桓仁长城医院于判决生效后三日内给付艺峰公司工程款125000元。案件受理费2925元，由桓仁长城医院负担。
上诉人桓仁长城医院的上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人艺峰公司的诉讼请求或发回重审；一、二审案件受理费由艺峰公司承担。其依据的主要事实及理由：一、认定事实不清。艺峰公司未完成合同约定的工程项目，价款为100780元；艺峰公司使用劣质材料，天棚掉落，将人员砸伤，医疗设备砸坏估价5万元，医院为患者赔偿了经济损失；艺峰公司延迟交工，影响了医院经营，经营损失约3万元。一审中，艺峰公司自认有部分工程没有施工，一审法院未予以认定。二、适用法律错误。艺峰公司作为承揽人，交付的工作成果不符合质量要求，应承担违约责任。
被上诉人艺峰公司辩称：在合同以外，艺峰公司已经多干很多工程，均没有加钱。因工程款未到位，只剩6个衣柜未完成。对方未按时营业，是手续问题，与艺峰公司无关。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。另查明，合同中约定，预留押金5%工程款，半年后如无质量问题给予付清预留金。艺峰公司未按照工期完成装修施工，且自认有6个衣柜没有安装，价格共计14400元。桓仁长城医院于2013年11月18日开始试营业。
本院所确认的上述事实有被上诉人艺峰公司提供的合同一份、装修报价明细表一份，上诉人桓仁长城医院提供的收据以及当事人的陈述在卷为凭，上述证据材料已经质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：当事人双方签订的《装饰装修施工合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。艺峰公司按照合同约定实施了对桓仁长城医院的装修工程，桓仁长城医院应按照合同给付相应的工程款。艺峰公司自认有6个衣柜没有安装，总价值为14400元，应从合同总价款760000元中扣除，实际总价款应为745600元，扣除已给付的635000万元，桓仁长城医院尚欠艺峰公司工程款110600元。关于桓仁长城医院所称有部分工程未完成，应在工程款中扣除一节，因其未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。关于桓仁长城医院所主张的因艺峰公司违约所遭受的损失，其未在一审中提起反诉，本案不予审理。
综上，原审认定事实不完整，导致判决结果有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2015）桓民二初字第00069号民事判决；
二、上诉人桓仁长城医院于本判决发生效力后十日内给付被上诉人大连艺峰装饰装修工程有限公司装修款十一万零六百元。
如上诉人桓仁长城医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各二千九百二十五元，共计五千八百五十元，由上诉人桓仁长城医院负担五千一百七十六元，由被上诉人大连艺峰装饰装修工程有限公司负担六百七十四元。
本判决为终审判决。
审判长 马 馨
审判员 孙 燕
审判员 赵丹阳
二〇一六年一月二十一日
书记员 张 翔
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）船山执字第320-7号
申请执行人彭月军。
被申请执行人夏林。
被申请执行人李世华。
本院依据已发生法律效力的（2009）船山民初字第1782号民事调解书，依法向被执行人夏林、李世华送达了执行通知书，责令其限期按生效法律文书确定的内容自觉履行，但被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人李世华在中国建设银行股份有限公司内的存款予以冻结，冻结期间任何人不得支取。
本裁定送达后即具法律效力。
执行员 刘 树 青
二〇一四年七月二十二日
书记员 彭耀星（代）
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执126号
申请执行人：杨食秀，女，汉族，1956年3月10日生，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：姜华玉，女，汉族，1993年11月12日生，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人杨食秀与被执行人姜华玉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姜华玉在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人姜华玉的银行存款人民币21616.19元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：王宏年
二〇一七年一月十九日
书记员 ：张双燕
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一终字第471号
上诉人（原审被告）：烟台银星建筑有限公司。住所地：山东省烟台市牟平区北关大街***号附**号。
法定代表人：于福生，经理。
委托代理人：于振洋，山东宁海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于水。
原审被告：岳小平。
原审被告：四川省南江县宏宇建筑工程公司。住所地：四川省巴中市南江县南江镇春场坝。
法定代表人：杨正义，总经理。
上诉人烟台银星建筑有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2013）牟民重字第60号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人烟台银星建筑有限公司于2015年9月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人烟台银星建筑有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人烟台银星建筑有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人烟台银星建筑有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王守远
审判员 衣振国
审判员 姜松诚
二〇一五年九月十一日
书记员 车丽翠
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初6014号
原告杨昌鹏，男，汉族，1976年1月14日出生，甘肃省张掖市山丹县人，自由职业.
委托代理人刘德聪、陶建萍，西甘肃雪山律师事务所律师。
被告赵建旭，男，汉族，1989年5月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民.
本院在审理原告杨昌鹏与被告赵建旭民间借贷纠纷一案中，原告杨昌鹏于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“已与被告庭外达成和解协议”为由申请撤诉，其理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨昌鹏撤回起诉。
案件受理费210元（已减半收取），由原告杨昌鹏负担。
审判员 花新军
二〇一六年七月十四日
书记员 张亦平
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1243号
原告马小霞，女，回族，1980年2月6日出生，原宁夏开特利镁业有限公司职工，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人韩静，灵武市法律援助中心律师。
被告宁夏开特利镁业有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市白土岗乡。
法定代表人岳天林，公司总经理。
委托代理人吴占祥，公司办公室主任。
委托代理人刘学诗，公司法律顾问。
原告马小霞与被告宁夏开特利镁业有限公司（以下简称开特利公司）劳动争议一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告马小霞及其委托代理人韩静、被告开特利公司委托代理人吴占祥、刘学诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾系被告员工。2012年2月，因被告公司效益下滑停产安排原告放假。后在原告不知情的情况下，被告单方解除劳动合同，将企业卖给了山西东义集团。因此，原告于2014年6月10日向灵武市劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第17号不予受理通知书，决定不予受理。原告对该不予受理决定书不服。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告的劳动关系；2.被告支付公司停产期间的基本生活费1万元；3.被告为原告补缴双方劳动合同存续期间的养老、医疗、失业保险金及滞纳金；4.被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金10200元；5.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交灵武市仲裁委员会作出的不予受理通知书一份。证明原告起诉符合法律规定。
原告提交的证据，经被告质证对真实性合法性无异议，对证明目的有异议。原告申请仲裁超过了法定的仲裁时效，应当驳回原告的诉讼请求。
被告开特利公司辩称，原告的陈述部分与事实不符。原告曾是我公司职员，但其工作到2010年4月。2010年5月，原告自动离职再未到被告单位上班。另外，原告申请灵武市劳动人事仲裁委进行劳动仲裁，该委以本案超过仲裁时效不予受理。现原告向法院提起诉讼，原告主张的各项诉请均超过了法律规定的时效，请求驳回原告的诉请。
为支持其抗辩主张，被告向法庭提交下列证据：
1.2010年4月工资表一份。证明2010年3月前，原告在被告单位工作过的事实；
2.2010年5月工资表一份。证明2010年4月，原告就已自动离职，被告给原告支付了原告离岗前的工资。
被告提交的证据，经原告质证认为，证据1真实性无异议，对证明目的有异议。对证据2的三性均有异议，原告未自动离岗，是被告安排回家待岗。
经本院审查认为，原告提交的证据能够证实原告的起诉经过仲裁程序，符合法律规定，本院予以采信；被告提交的证据能够证实原告于2010年4月离开被告单位，后再未到被告处上班的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告曾系被告员工，双方未签订书面劳动合同。原告为被告工作到2010年3月。2010年5月，被告给原告支付了此前的工资。2014年6月10日，原告向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第17号不予受理通知书，决定不予受理。
另查明，原告系农业户籍。原告为被告工作期间，没有缴纳各种社会保险费用。
再查明，被告于2012年4月将公司整体转让给宁夏东义开特利镁业公司，包括生产设备，及厂房等资产。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方建立事实劳动关系。原告为被告工作至2010年4月就自动离开被告单位，此后再未到被告单位上班，自此双方劳动关系终止。故原告主张解除双方劳动关系的诉请不成立，本院不予支持。关于被告主张原告申请仲裁已超过法定时效的问题。2010年4月，原告不再为被告工作，自此原告主张劳动仲裁的时效开始计算，但本案中原告于2014年6月10日，向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，该委作出灵劳人仲不字（2014）第17号不予受理通知书，决定不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”据此，原告所主张的各项权利已超过了一年的法定仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马小霞的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告马小霞负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
审 判 员 周 敏
人民陪审员 吴生海
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 何丽丹
本案适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1243号
原告姚某某，男，汉族，灵山县农民。
被告李某某，女，汉族，灵山县农民。
原告姚某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员劳宏耀独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。书记员傅邦萍担任法庭记录。原告姚某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告于1996年12月相识恋爱，1997年7月7日登记结婚。1997年11月28日生育女儿姚某燕，2000年3月24日生育儿子姚某业。因婚前相处时间短，彼此缺乏了解，婚后性格不合及家庭经济等问题，双方经常吵架。2003年双方因家庭琐事又吵架，被告曾拿菜刀想斩原告，导致原告不敢回家，被逼离家出外打工，至今分居11年。原告与被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。因此诉至法院，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子姚某业随原告生活，抚养费由原告负担；女儿姚某燕随被告生活，抚养费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1、《结婚申请书》、《婚姻状况证明》、灵山县民政局婚姻登记处出具的《夫妻关系证明书》各1份，证明原、被告于1997年7月7日登记结婚，属合法的夫妻关系；
2、《常住人口登记卡》、灵山县公安局新圩派出所出具的《证明》各1份，证明原、被告于1997年11月18日生育长女姚某燕，2000年3月24日生育长子姚某业。
被告李某某书面答辩称，1、双方感情尚未破裂，未达到应该离婚的法定条件。双方具有良好的婚姻基础。1996年12月，原、被告自由相识恋爱，于1997年7月7日办理了结婚登记，1997年1I月28日生育女儿姚某燕，2000年3月24日生育儿子姚某业。婚前双方是经过充分交流，相互了解，婚前感情是深厚的。婚后原、被告相敬如宾，双方夫妻感情一直较为融洽。2、被告诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，完全不成立。被告在起诉状中编造与原告相互不了解，仓促结婚，婚后感情不好是昧着良心杜撰的谎言，与事实不符。原、被告夫妻恩爱，相互关心，体贴有加，原告生病都是被告竭力照顾护理。由于两人婚前相互了解，婚后两人感情基础牢固，夫妻感情较好，一直过着男耕女织的生活。3、原、被告之间一直维持着和谐的夫妻生活。原告所述婚后未能建立夫妻感情不属实。事实上是原、被告夫妻恩爱，相互关心，体贴有加，原告生病都是被告竭力照顾护理。原、被告双方感情较好，一直维持着和谐的夫妻生活，虽然结婚后偶尔因生活琐事产生一些口角，但夫妻过日子，口角的发生也是在所难免的。综上所述，被告认为原告所提之诉讼请求，既无事实根据又无法律依据，违反了基本的诚实信用原则，也远未达到《中华人民共和国婚姻法》规定的“夫妻感情确已破裂”法定情形。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告李某某未出庭参加诉讼，也没有向本院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李某某经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃对原告提交的证据进行质证的权利。
经庭审举证，本院认为，原告所举的证据1、2，均符合证据真实性、关联性、合法性的要求，本院予以采信。
综合全案的证据及当事人的陈述意见，本院确认以下法律事实：原告姚某某与被告李某某于1996年12月相识、恋爱，1997年7月7日，双方到民政部门登记结婚。1997年11月28日生育女儿姚某燕；2000年3月24日生育儿子姚某业。婚后双方曾因生活琐事争吵。2014年5月21日，原告以与被告的夫妻感情已彻底破裂，双方一直分居，无和好可能为由诉至法院，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子姚某业随原告生活，抚养费由原告负担；女儿姚某燕随被告生活，抚养费由被告负担。
本院认为，原、被告的婚姻属自主婚姻，共同生活多年并生育有2个儿女，双方应当珍惜夫妻感情，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原告以与被告夫妻感情已彻底破裂，双方一直分居，无和好可能为由诉至本院，要求与被告离婚。但原告提供的证据不能充分证明其主张的事实，即不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂的事实。为此，原告请求与被告离婚，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告姚大浩的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告姚大浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
代理审判员 劳宏耀
二〇一四年六月十七日
书 记 员 傅邦萍
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00369号
申请执行人：重庆市江津区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市江津区几江街道办事处长城路302号，组织机构代码：73394580-2。
法定代表人：陈开超，主任。
委托代理人：彭胜祥，重庆市江津区石门镇人口和计划生育办公室主任，特别授权。
被执行人：白辉平，男，汉族，1976年10月6日出生，住重庆市江津区。
被执行人：张义莲，女，汉族，1974年3月12日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会申请执行被执行人白辉平、张义莲计生行政征收一案，本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。
申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会称：我委于2014年6月26日立案调查，查明白辉平、张义莲于2013年9月18日违法生育一孩子（属第贰个子女）。我委遂于2014年7月3日作出江津人口计生征字（2014）850号《征收社会抚养费处理决定书》，决定对白辉平、张义莲二人合计征收社会抚养费64760元，并于2014年7月6日将该决定书送达给白辉平、张义莲。因白辉平、张义莲未按时缴纳社会抚养费，依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，我委于2014年8月7日作出江津人口催通（2014）79号《社会抚养费催缴通知书》，并于同年8月10日送达白辉平、张义莲，但白辉平、张义莲至今未履行义务。
另查明，根据机构改革，重庆市江津区卫生局和重庆市江津区人口和计划生育委员会被撤销，原二部门的职责由新组建的重庆市江津区卫生和计划生育委员会执行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会作出的江津人口计生征字（2014）850号《征收社会抚养费处理决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市江津区卫生和计划生育委员会2014年7月3日作出的江津人口计生征字（2014）850号《征收社会抚养费处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 嵘
审 判 员 陈利斌
代理审判员 柯润菲
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王蜀舟
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初381号
原告王臣，男，汉族，1954年10月12日生。
被告白连波，男，满族，1965年5月15日生。
原告王臣与被告白连波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月29日收诉立案，依法组成合议庭，于2016年5月19日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案，原告王臣到庭参加诉讼，被告白连波经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王臣诉称，2016年1月12日12时30分，白连波驾驶辽M438**号重型货车，由东向西沿彰恒线行驶至开原市下洼子羊汤馆时，与同方向王臣驾驶的辽A99N**的小型客车追尾碰撞，发生交通事故，造成王臣车辆损坏的后果。经开原市交警大队认定，白连波承担全部责任，王臣无责任。白连波驾驶辽M438**号重型货车在中国人民财产保险股份有限公司铁岭分公司购买了交强险，并且事后已收到保险公司理赔2000元，此事故经调解未果，故诉至法院，要求被告赔偿12885元，诉讼费由被告白连波承担。
被告白连波辩称，我与原告王臣车辆追尾事故，原告报出赔偿修车费、交通费15000元，与实际过高。
原告王臣提交以下证据：
证据1.道路交通事故认定书一份，旨证明责任白连波全责，王臣无责任。
证据2.修车发票及详单，旨证明修车费用共计14595元。
证据3.专用收款收据一张，旨证明4S店指定商店购买倒车雷达290元。
被告白连波提交以下证据：
证据.照片四张（包括车辆损坏照片3张，修理事项清单照片一张），旨证明车损不足5000元。
庭审中，对原告、被告提交的证据，经审查，本院予以采信。
经审理查明,2016年1月12日12时30分，白连波驾驶辽M438**号重型货车，由东向西沿彰恒线行驶至开原市下洼子羊汤馆时，与同方向王臣驾驶的辽A99N**的小型客车追尾碰撞，发生交通事故，造成王臣车辆损坏的后果。经开原市交警大队认定，被告白连波承担全部责任，原告王臣无责任。被告白连波驾驶辽M438**号重型货车在中国人民财产保险股份有限公司铁岭分公司投保了交强险。原告王臣现已收到保险公司理赔2000元。原告王臣的合理损失为14885元，已收到中国人民财产保险股份有限公司铁岭分公司交强险理赔2000元，现要求被告白连波赔偿车损失12885元。
本院认为，被告白连波驾驶辽M438**号重型货车与同方向原告王臣驾驶的辽A99N**的小型客车追尾碰撞，造成原告车辆损坏的后果，原告要求被告赔偿合理经济损失的诉讼请求，应予支持。本院对开原市公安局交通警察大队道路交通事故认定书予以采信，即被告白连波承担全部责任，原告王臣无责任。原告维修清单所列明的维修事项，与被告王臣提供的维修清单照片所列项目基本吻合，故对原告的损失予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告白连波于本判决生效后十日内赔偿原告王臣合理经济损失12885元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告白连波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 佟 伟
代理审判员 高 琳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 贾宇琦
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第105-2号
申请执行人刘立新，男，汉族，海林市虹洋管业有限公司职工，住所地黑龙江省海林市。
被执行人海林市虹洋管业有限公司，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人ＸＸＸ，该公司经理。
委托代理人李春艳，女，汉族，海林市虹洋管业有限公司出纳员，住所地黑龙江省海林市海林镇。
申请执行人刘立新申请执行被执行人海林市虹洋管业有限公司劳动争议纠纷一案，海林市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月27日作出海劳人仲字（2014）第46-1号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人刘立新于2015年2月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人自行达和解为由向本院申请终结本次执行程序。被执行人海林市虹洋管业有限公司尚欠申请执行人刘立新人民币5526元（含案件受理费，未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲字（2014）第46-1号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二０一五年三月十八日
书记 员代 伟 良
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初2889号
原告：中国联合网络通信有限公司南平市分公司，住所地南平市延平区梅峰路98号。
主要负责人：吴承辉，总经理。
委托诉讼代理人：蔡白露，福建元天和律师事务所律师。
被告：曾思雨，女，1989年8月12日出生，汉族，住南平市顺昌县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司南平市分公司与被告曾思雨电信服务合同纠纷一案中，中国联合网络通信有限公司南平市分公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国联合网络通信有限公司南平市分公司向本院提出的撤诉申请，是当事人对自身权利的正当处分，未违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司南平市分公司撤诉。
案件受理费224元，减半收取计112元，由中国联合网络通信有限公司南平市分公司负担。
审判员 曾 凤
二〇一六年十一月四日
书记员 操夏莹
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂新洲刑初字第00311号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人桑忠建，男，1987年2月19日出生于武汉市蔡甸区，汉族，高中文化程度，司机。因犯诈骗罪，于2013年5月24日被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月6日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2014）303号起诉书指控被告人桑忠建犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市新洲区人民检察院指派检察员朱利鹏出庭支持公诉，被告人桑忠建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，武汉明元建材有限公司（以下简称“明元建材公司”）系湖北恒强投资有限公司（以下简称“恒强投资公司”）的子公司，两公司的法定代表人均为钱某。2014年2月，被告人桑忠建应聘为恒强投资公司司机，后在明元建材公司任司机。2014年3月31日16时许，被告人桑忠建窜至明元建材公司钱某的办公室，趁无人之机，盗走现金人民币23，000元及汉口银行信用卡一张，并驾驶恒强投资公司所有的号牌为鄂A×××××比亚迪轿车逃离现场。后被告人桑忠建持盗得的信用卡消费、套现共计人民币128，018元，并将所盗窃及套现的现金用于挥霍，其偷开的比亚迪轿车被停放在武汉市江汉路万达广场地下停车场直至被告人桑忠建被抓获。经物价部门认定，被告人桑忠建所盗开比亚迪轿车价值人民币8，000元。
2014年5月5日，民警在武汉市武昌区武铁佳苑小区五栋三单元门口将被告人桑忠建抓获，次日将其刑事拘留。被告人桑忠建到案后，如实供述了其盗窃作案的犯罪事实。案发后，公安机关追回被盗现金人民币7，620元、被告人桑忠建用窃得的现金及信用卡所购部分赃物（包括苹果5S手机两部、Johns手机一部、TISSOT手表一块、黄金项链一条以及拍立得相机一部），以及所偷开的比亚迪小轿车一辆，并已发还给被害人及被害单位。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被害人钱某的陈述，证人杨某、黄某甲、谭某、周某、黄某乙的证言，辨认笔录，价格认定意见书，物证照片，书证受案登记表、立案决定书、扣押清单、发还清单、银行卡交易明细、销售单、增值税发票、银联POS签购单、车辆信息、应聘人员登记表、刑事判决书、身份信息、情况说明、办案说明、补充侦查报告书及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑忠建以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，盗窃数额人民币151，018元，数额巨大，其行为侵犯了公民财产的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人桑忠建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人桑忠建实施盗窃作案后，偷开机动车逃离现场，后虽未将车辆送回，但亦未非法占有车辆或将车辆遗弃导致丢失，其偷开机动车的行为不认定为盗窃，但可作为量刑情节予以考虑，酌情从重处罚。被告人桑忠建到案后如实供述了自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人桑忠建及其亲友退出部分赃款赃物，酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告人桑忠建犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2020年5月4日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
二、对被告人桑忠建违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莅
人民陪审员 陶 敏
人民陪审员 邱红梅
二〇一四年九月九日
书 记 员 童利群
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢刑初字第234号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人汪某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月29日被衢州市公安局衢江分局取保候审。
辩护人吴小华，浙江浙西律师事务所律师。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2014）1237号起诉书指控被告人汪某甲犯故意伤害罪，于2014年10月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于同年12月12日公开开庭进行了审理。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员姚呈佳出庭支持公诉，被告人汪某甲及其辩护人吴小华到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，被告人汪某甲家与汪某乙家系邻居，存在土地纠纷。2014年2月24日8时许，汪某甲妻子方某经过汪某乙家门口时，与汪某乙妻子朱某乙发生口角、冲突，汪某甲儿子汪某丙到现场后向汪某乙院内投掷砖块，后被人劝阻。汪某乙女儿汪某戊听闻此事后，与汪某乙、汪某丁等人到汪某甲家门口理论，双方发生冲突。在此过程中，汪某甲将汪某戊推入路边坑中，致汪某戊受伤。经鉴定，汪某戊外伤致第1、2、3、4腰椎左侧横突骨折，已构成轻伤一级。案发后，被告人汪某甲报警，在现场等候民警处理。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人汪某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人汪某甲自动投案，如实供述自己罪行，是自首，应依照《刑法》第六十七条第一款的规定处罚，建议对被告人汪某甲判处有期徒刑一年以下或拘役，可以适用缓刑。
被告人汪某甲对公诉机关的指控不表异议。辩护人提出本案的被害人有较大过错，被告人系初犯，认罪态度和悔罪表现较好，本案因民事纠纷引起，被告人主观恶性小，并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议对被告人从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人汪某甲与被害人汪某戊的父亲汪某乙系邻居，双方因2012年6月10日签订的土地转让协议中涂改部分的捺印为谁所捺而存有纠纷。2014年2月24日上午8时许，汪某甲妻子方某经过汪某乙家门口时，与汪某乙妻子朱某乙发生口角、冲突，汪某甲儿子汪某丙到现场后向汪某乙家院内投掷砖块，后被人劝阻。汪某戊听闻此事后，与汪某乙、汪某丁等人到汪某甲家门口理论，双方发生冲突。在此过程中，汪某甲将汪某戊推入路边坑中，致汪某戊受伤。经鉴定，汪某戊外伤致第1、2、3、4腰椎左侧横突骨折，已构成轻伤一级。
案发后，被告人汪某甲报警，并在现场等候民警处理。
在审理过程中，被害人汪某戊向本院提起附带民事诉讼，要求被告人汪某甲赔偿其因伤造成的各项经济损失。经本院主持调解，达成由被告人汪某甲方一次性赔偿汪某戊方医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各类经济损失共计45000元，双方互不再追究对方民事责任的调解协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人汪某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、情况说明、证据保全清单、户籍证明、归案经过、病历、出院记录、医药费发票、调解笔录、调解协议、收条、交条，证人汪某丙、朱某甲、汪某乙、吕某甲、傅某、方某、朱某乙、吕某乙、汪某丁的证言，被害人汪某戊的陈述，被告人汪某甲的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书、手印鉴定书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人汪某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻处罚。被告人汪某甲系初犯，在庭审中自愿认罪，与被害人达成赔偿协议并已履行完毕，可对被告人汪某甲从轻处罚并宣告缓刑。辩护人提出的与上述相同的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王顺华
人民陪审员 戚雪生
人民陪审员 谢新华
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 徐宣文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巨刑初字第114号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1982年2月3日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省巨野县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月8日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕，2014年4月16日被巨野县人民检察院取保候审。
山东省巨野县人民检察院以巨检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院指派检察员王凤玲、代理检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2013年6月22日15时许，被告人刘某甲在本村被害人刘某乙家中，因宅基地纠纷与被害人刘某乙发生争吵，继而用拳击打伤被害人刘某乙胸部等部位。经鉴定，被害人刘某乙被致胸骨体骨折，构成轻伤。对指控的上述事实，公诉人当庭宣读和出示了被害人刘某乙陈述；证人刘某丙、鲍某某等人证言；现场勘验检查笔录；公安机关对被害人的伤情鉴定书；被告人刘某甲的供述和辩解及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人刘某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明，2013年6月22日15时许，被告人刘某甲因宅基纠纷，在本村刘某乙家中与刘某乙发生争吵，继而用拳击打刘某乙胸部等部位。经鉴定，被害人刘某乙被致胸骨体骨折，构成轻伤。
另查明，被告人刘某甲与被害人刘某乙达成赔偿协议，赔偿刘某乙经济损失26000元，取得了刘某乙的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、被害人刘某乙陈述，2013年6月22日16时左右，被告人刘某甲到其家问谁平了他挖的沟，刘某乙说是其平的，刘某甲用拳朝刘某乙胸前打，其前胸被打骨折。
2、证人证言
（1）刘某丙证实，2013年6月22日17左右，因为刘某乙平了刘某甲挖的坑，刘某乙与刘某甲发生厮打，刘某甲将刘某乙打伤。
（2）刘某丁证实，2013年6月份的一天下午16时左右，听到刘某乙家有吵闹声，出门去看，见刘某甲与其妻从刘某乙家出来，听刘某乙说刘某甲将其打伤。
（3）鲍某某证实，2013年6月份的一天，因化粪池的问题，刘某甲到刘某乙家，与刘某乙打在一起。
（4）刘某戊、刘某己均证实，刘某甲赔偿了刘某乙经济损失，并取得了刘某乙的谅解。
3、现场勘验检查笔录巨野县公安局章缝派出所制作的现场勘验检查工作记录，证明现场位于巨野县章缝镇窦刘庄村刘某乙院内。
4、鉴定结论
巨野县公安局（巨）公（法）鉴（活）字（2013）486号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人刘某乙胸骨体骨折，损伤程度构成轻伤。
5、书证
（1）巨野县公安局户籍信息，证明被告人刘某甲出生于1982年2月3日，其犯罪时已达到刑事责任年龄，应当负刑事责任。
（2）巨野县公安局章缝派出所抓获证明，2014年2月8日，在巨野县章缝镇窦刘庄村将刘某甲抓获。
（3）受理案件登记表。
（4）赔偿协议书、谅解书、收款条，证明被告人刘某甲赔偿刘某乙经济损失26000元，并取得刘某乙的谅解。
6、被告人刘某甲供述，其对上述故意伤害事实供认不讳。
以上证据，被告人刘某甲均无异议，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲因宅基纠纷发生矛盾，归案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，和解了邻居之间的矛盾，取得了被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人刘某甲确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。综合本案的犯罪情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐存平
代理审判员 李太平
人民陪审员 卜祥三
二〇一四年六月十三日
书 记 员 姚永真
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民三终字第107号
上诉人（原审原告）王幼敏，女，1935年8月22日生，汉族，农民。
委托代理人王清河，河北杰大律师事务所律师。
上诉人（原审被告）袁淑婷，女，1956年1月15日生，汉族，无业。
上诉人（原审被告）袁淑玲，女，1963年12月6日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）袁国立，男，1958年8月14日生，汉族，唐山市饮食服务公司工人。
被上诉人（原审被告）袁国民，男，1962年3月26日生，汉族，农民。
原审第三人刘晓霞，女，1961年6月5日生，汉族，农民。
委托代理人袁国立，系刘晓霞之夫。
原审第三人刘玉玲，女，1963年4月6日生，汉族，农民。
委托代理人袁国民，系刘玉玲之夫。
上诉人王幼敏、袁淑婷、袁淑玲因所有权确认纠纷一案，不服唐山市路北区人�法院（2011）北民初字第1198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：袁淑婷、袁淑玲、袁国立、袁国民系王幼敏的亲生子女，袁国立与刘晓霞系夫妻关系，二人于1985年1月登记结婚，袁国民与第三人刘玉玲系夫妻关系，二人于1988年12月5日登记结婚，袁淑婷于1979年4月29日登记结婚，袁淑玲于1988年登记结婚。1981年经袁景旺申请在唐山市路北区果园乡曹家口村（下简称曹家口村）9排33号建有平正房六间，王幼敏、袁淑婷、袁淑玲、袁国立、袁国民在此房屋内居住。1995年以袁国立的名义申请在曹家口村9排32号批得三间房屋宅基地一处，该宅基地与上述6间房屋宅基地相连。1997年至1998年期间，王幼敏与袁国立、袁国民及刘晓霞、刘玉玲将袁景旺名下的6间房屋拆除，在该房屋宅基地及以袁国立名义审批的3间宅基地上重新建有平正房6大间，现房屋门牌号为曹家口村9排33号及9排34号，房屋建成后袁国立与刘晓霞在东两间内居住至曹家口村平房改造，袁国民与刘玉玲在西两间内居住至曹家口村平房改造，王幼敏夫妻在中两间居住，王幼敏夫妻因身体原因10年前搬至袁淑玲家居住至今。上述平正房6大间因曹家口村平房改造于2010年12月份已拆除。2010年12月8日袁景旺留下遗嘱写明：9间房王幼敏应得3间（其中有我一间半）；两个儿子三间各一间半；两个女儿各一间半。在该案审理中袁景旺于2011年9月25日去世。现王幼敏要求将上述房产分割清楚，袁国立、袁国民及刘晓霞、刘玉玲主张上述房屋系在其婚姻关系存续期间由其出资所建，应为四人共同共有，对此袁国立、袁国民提供了6名证人出庭做证，并提供了12份证人证言以证实其主张成立，因王幼敏及袁淑婷、袁淑玲对证人证言及证人出庭�证内容不予认可，各方意见不一，故本案未能协议。
上述事实有当事人陈述、证人证言及其它书证在卷佐证。
原审法院认为：公民合法的民事权益受法律保护。袁国立、袁国民主张1981年所建平正房6间主要系二人出资所建，但根据1981年时的生活状况及实际生活情况，当年建造该平正房6间的主要资金来源应为王幼敏夫妻二人，但因该6间房屋在1997年至1998年间已拆除，物的所有权已灭失。后又在原宅基上另建的平正房6大间（曹家口村9排33号、9排34号），系袁国立、袁国民与第三人刘晓霞、刘玉玲结婚后在与王幼敏夫妻共同生活期间所建，房屋建成后六人在该房屋内共同生活，袁国立、袁国民提供的证据虽证实该房是其二人出资出力并借债所建，但建房时使用了原有老房的部分材料，同时综合考虑当时的实际生活、居住情况，王幼敏主张房屋系夫妻二人共有及袁国立、袁国民、刘晓霞、刘玉玲主张房屋系四人共有均理据不足，该平正房6大间应认定为王幼敏夫妻、袁国立及刘晓霞夫妻、袁国民及刘玉玲夫妻按份共有，王幼敏夫妻、袁国立与刘晓霞夫妻、袁国民与刘玉玲夫妻各占1／3份额，因袁景旺已去世，按照其遗嘱内容，他对六大间平正房享有的份额应由王幼敏继承。遂判决：原坐落于唐山市路北区果园乡曹家口村9排33号、唐山市路北区果园乡曹家口村9排34号平正房6大间原告王幼敏占1／3份额、被告袁国立与第三人刘晓霞共同占1／3份额、被告袁国民及第三人刘玉玲共同占1／3份额。案件受理费4300元由原告负担1433元、被告袁国立与第三人刘晓霞负担1433.5元、被告袁国民与第三人刘玉玲负担1433.5元。
判后，王幼敏、袁淑婷、袁淑玲不服向本院提起上诉，王幼敏主要上诉理由是：诉争房屋从1981年建造六间房屋到1997年增批三间后翻建成六大间，均是王幼敏、袁景旺（已故）出资，子女虽有参与，但也都是帮忙，所有权仍是王幼敏、袁景旺，原审认定事实错误。袁淑婷主要上诉理由是：自己在翻建时也买过50车石料，但那是子女对父母应尽的义务，不能作为拥有诉争房屋的依据，诉争房屋是上诉人父母的，原审否认产权登记，认定事实错误。袁淑玲主要上诉理由是：诉争房屋是上诉人父母的出资审批及翻建，所有权应属上诉人的父母，原审是忽视二被上诉人不赡养父母，否认产权登记，认定事实错误。被上诉人袁国立、袁国民答辩同意原审判决。
本院认为：座落于唐山市路北区果园乡曹家口9排33号、34号房屋，是原在六间老房及后加批的三间房基的基础上翻建的新房，原审综合双方证据及在该处房屋的居住使用情况，认定该处房屋由王幼敏、袁景旺、袁国立、刘晓霞、袁国民、刘玉玲六人�同共有无不妥。袁淑婷主张曾出资过50车石料，因未提交证据证实，本院不予支持。二被上诉人若有不尽赡养义务的行为，王幼敏可另行主张。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12900元，由上诉人王幼敏、袁淑婷、袁淑玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐铭徽
代理审判员 张 浩
代理审判员 刘蒙蒙
二〇一二年三月二十一日
书 记 员 高扬扬
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑梅商初字第253号
原告：宁波运刚投资咨询有限公司。
法定代表人：李克刚，该公司经理。
委托代理人：石红光，宁波市岩河法律服务所法律工作者。
被告：郑勇。
被告：许肖伟。
原告宁波运刚投资咨询有限公司与被告郑勇、许肖伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。原告诉请：1、要求被告郑勇归还借款5万元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付该款从2015年8月4日起至实际履行之日止的利息；2、要求被告许肖伟对上述借款及利息承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年4月29日，被告郑勇向原告借款5万元并出具借条一份，被告许肖伟在借条下方的担保人处签字，借条中未约定利息及还款期限。该款被告郑勇至今未归还，被告许肖伟亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑勇应于本判决生效之日起七日内归还原告宁波运刚投资咨询有限公司借款5万元并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付该款从2015年8月4日起至实际履行之日止的利息；
二、被告许肖伟对上述第一项债务承担连带清偿责任。其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的债务向被告郑勇追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，由被告郑勇、许肖伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 徐冰泽
人民陪审员 刘云梅
人民陪审员 柯赛琴
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 张晓颖
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初2268号
原告：付XX，男，XX年X月XX日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XX，身份证号码：XX。
被告：徐XX，男，XX年X月X日出生，汉族，居民，住黄岛区泊里镇XX，身份证号码：XX。
被告：徐XX，女，26岁，汉族，居民，住黄岛区泊里镇XX。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司。住所地：青岛市黄岛区海王路957-6号。
本院在审理原告付XX与被告徐XX、徐XX、职工平安财产保险股份有限公司黄岛支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付XX撤回起诉。
本案案件受理费418元，减半收取209元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一六年三月二十四日
书记员 丁树法
云南省福贡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）福刑初字第22号
公诉机关云南省福贡县人民检察院。
被告人普某某，男。2015年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被福贡县公安局取保候审，同年7月20日被福贡县人民检察院取保候审，同年8月4日被本院取保候审。
福贡县人民检察院以福检公刑诉（2015）18号起诉书指控被告人普某某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月13日公开开庭审理了本案，福贡县人民检察院指派代理检察员余丽芬、林夏秋出庭支持公诉，被告人普某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福贡县人民检察院指控，2015年6月4日凌晨1时许，被告人普某某醉酒后驾驶云XX**小型面包车从福贡县城驶往马吉乡，当行驶至丙瑞线K150+807米处时车辆侧翻。经鉴定，被告人普某某的血液中乙醇含量为201.77mg/100ml。公诉机关认为被告人普某某醉酒后驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任，并建议判处被告人普某某拘役四至五个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人普某某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年6月4日1时30分，福贡县交警大队民警巡逻过程中在丙瑞线K150+807米发现一辆白色面包车（车牌号为云XX**）车头朝北侧翻于道路东侧的排水沟中，被告人普某某横卧于道路西侧，经询问发现被告人普某某神志不清，身上有酒气，便将被告人普某某带回大队后进行了呼气式酒精检测，检测结果为232.2mg/100ml，随即民警将被告人普某某带到福贡县人民医院提取血样，经对血样鉴定，血样中乙醇含量为201.77mg/100ml。
上述事实有公诉机关向法庭出示的如下证据予以证明：受案登记表、抓获经过、被告人的户籍证明，被告人对现场及云XX**小型面包车的辨认笔录及照片、呼气酒精含量检验结果记录及照片、当事人血样提取登记表及照片、鉴定意见〔（怒）公（司）鉴（理）字（2015）XX号〕、被告人普某某的供述与辩解、被告人普某某的机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。
被告人普某某对上述证据无异议，且未向法庭提交证据。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法、证据内容客观、证据间相互印证，足以证明本案的事实，本院予以采纳。
本院认为，被告人普某某的血样酒精含量已超过80mg/100ml的醉酒标准，系醉酒驾驶机动车。被告人普某某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行使，严重威胁到道路公共安全，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，公诉意见本院予以采纳。
被告人普某某到案后能如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，依法予以从轻处罚；被告人普某某血样酒精含量高达201.77mg/100ml,根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）项之规定，血液酒精含量达到200mg/100ml以上的依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚。
根据本案的犯罪事实、犯罪情节、被告人的悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人普某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后一个月内一次缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭佩珍
二〇一五年八月十三日
书记员 桑丽丽
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）福刑初字第22号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人王某，男，1962年12月16日出生于贵州省福泉市，布依族，小学文化，农民，住贵州省福泉市。因涉嫌危险驾驶罪于2013年3月29日被福泉市公安局取保候审。
辩护人李思文，贵州望江律师事务所律师。
福泉市人民检察院以福检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员李荣章出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李思文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月12日20时20分许，被告人王某酒后驾驶贵JB68**号普通二轮摩托车由马场坪小河口往马场坪水厂方向行驶，当车行至马场坪派出所路段时，所驾车与杨某驾驶的罐车相挂，造成车辆损坏的道路交通事故。公安民警在处置该事故中，发现王某有酒后驾车嫌疑，即对被告人王某进行了呼吸酒精含量检测，结果为211mg／100ml，遂提取了其血样。后经鉴定机构对被告人王某当晚抽取的血液样本进行鉴定，其血液中检出乙醇（酒精）含量为237mg／100ml。另查明，案发后，被告人王某明知他人报警，仍停留在现场等候交警前来处理。在公安民警向其调查询问时，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在庭审过程中不持异议并自愿认罪，且有公诉机关提供的被告人王某的供述；证人吴某的证言；被害人杨某的自书材料及身份证复印件；王某户籍证明、驾驶证复印件、行驶证复印件；查获经过、呼气式酒精检测报告单；现场照片、（黔南）公（刑）鉴（酒精）字（2013）220号毒物检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某酒精含量达237mg／100ml，依法从重处罚。案发后，被告人王某明知他人报警仍停留在现场等候民警前来处理，并且到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年3月15日止。罚金限于本判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 荣 仙
二〇一五年一月十六日
书记员 何格（兼）
云南省福贡县人民法院刑 事 判 决 书（2015）福刑初字第22号公诉机关云南省福贡县人民检察院。被告人普有中，男，1988年7月8日生傈僳族，初中文化，云南省福贡县人，农民，住福贡县。2015年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被福贡县公安局取保候审，同年7月20日被福贡县人民检察院取保候审，同年8月4日被本院取保候审。福贡县人民检察院以福检公刑诉（2015）18号起诉书指控被告人普有中犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月13日公开开庭审理了本案，福贡县人民检察院指派代理检察员余丽芬、林夏秋出庭支持公诉，被告人普有中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福贡县人民检察院指控，2015年6月4日凌晨1时许，被告人普有中醉酒后驾驶云Ｑ×××**小型面包车从福贡县城驶往马吉乡，当行驶至丙瑞线K150+807米处时车辆侧翻。经鉴定，被告人普有中的血液中乙醇含量为201.77mg/100ml。公诉机关认为被告人普有中醉酒后驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任，并建议判处被告人普有中拘役4至5个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人普有中对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2015年6月4日1时30分，福贡县交警大队民警巡逻过程中在丙瑞线K150+807米发现一辆白色面包车（车牌号为云Ｑ×××**）车头朝北侧翻于道路东侧的排水沟中，被告人普有中横卧于道路西侧，经询问发现被告人普有中神志不清，身上有酒气，便将被告人普有中带回大队后进行了呼气式酒精检测，检测结果为232.2mg/100ml，随即民警将被告人普有中带到福贡县人民医院提取血样，经对血样鉴定，其中乙醇含量为201.77mg/100ml。上述事实有公诉机关向法庭出示的如下证据予以证明：受案登记表、抓获经过、被告人的户籍证明，被告人对现场及云QXXX**小型面包车的辨认笔录及照片、呼气酒精含量检验结果记录及照片、当事人血样提取登记表及照片、鉴定意见〔（怒）公（司）鉴（理）字（2015）60号〕、被告人普有中的供述与辩解、被告人普有中的机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。被告人普有中对上述证据无异议，且未向法庭提交证据。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法、证据内容客观、证据间相互印证，足以证明本案的事实，本院予以采纳。本院认为，被告人普有中的血样酒精含量已超过80mg/100ml的醉酒标准，系醉酒驾驶机动车。被告人普有中醉酒后驾驶机动车上路，严重威胁到道路公共安全，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人普有中到案后能如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，依法予以从轻处罚；被告人普有中血样酒精含量高达201.77mg/100ml,根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）项之规定，血液酒精含量达到200mg/100ml以上的依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪情节、被告人的悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人普有中犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后一个月内一次缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭佩珍二〇一五年八月十三日书记员  桑丽丽附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省福贡县人民法院刑 事 判 决 书（2015）福刑初字第22号公诉机关云南省福贡县人民检察院。被告人普有中，男，1988年7月8日生傈僳族，初中文化，云南省福贡县人，农民，住福贡县。2015年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被福贡县公安局取保候审，同年7月20日被福贡县人民检察院取保候审，同年8月4日被本院取保候审。福贡县人民检察院以福检公刑诉（2015）18号起诉书指控被告人普有中犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月13日公开开庭审理了本案，福贡县人民检察院指派代理检察员余丽芬、林夏秋出庭支持公诉，被告人普有中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福贡县人民检察院指控，2015年6月4日凌晨1时许，被告人普有中醉酒后驾驶云Ｑ×××××小型面包车从福贡县城驶往马吉乡，当行驶至丙瑞线K150+807米处时车辆侧翻。经鉴定，被告人普有中的血液中乙醇含量为201.77mg/100ml。公诉机关认为被告人普有中醉酒后驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任，并建议判处被告人普有中拘役4至5个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人普有中对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2015年6月4日1时30分，福贡县交警大队民警巡逻过程中在丙瑞线K150+807米发现一辆白色面包车（车牌号为云Ｑ×××××）车头朝北侧翻于道路东侧的排水沟中，被告人普有中横卧于道路西侧，经询问发现被告人普有中神志不清，身上有酒气，便将被告人普有中带回大队后进行了呼气式酒精检测，检测结果为232.2mg/100ml，随即民警将被告人普有中带到福贡县人民医院提取血样，经对血样鉴定，其中乙醇含量为201.77mg/100ml。上述事实有公诉机关向法庭出示的如下证据予以证明：受案登记表、抓获经过、被告人的户籍证明，被告人对现场及云QXXXXX小型面包车的辨认笔录及照片、呼气酒精含量检验结果记录及照片、当事人血样提取登记表及照片、鉴定意见〔（怒）公（司）鉴（理）字（2015）60号〕、被告人普有中的供述与辩解、被告人普有中的机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。被告人普有中对上述证据无异议，且未向法庭提交证据。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法、证据内容客观、证据间相互印证，足以证明本案的事实，本院予以采纳。本院认为，被告人普有中的血样酒精含量已超过80mg/100ml的醉酒标准，系醉酒驾驶机动车。被告人普有中醉酒后驾驶机动车上路，严重威胁到道路公共安全，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人普有中到案后能如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，依法予以从轻处罚；被告人普有中血样酒精含量高达201.77mg/100ml,根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）项之规定，血液酒精含量达到200mg/100ml以上的依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪情节、被告人的悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人普有中犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后一个月内一次缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭佩珍二〇一五年八月十三日书记员  桑丽丽附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00249号
原告：王冬冬，男，汉族，1989年12月21日生，住安徽省全椒县。
委托代理人：丁楠祥，安徽会峰律师事务所律师。
被告：滁州康雅装饰工程有限公司，住所地滁州市。
原告王冬冬与被告滁州康雅装饰工程有限公司（以下简称康雅装饰公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后。依法由代理审判员侯玲适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告王冬冬及其委托代理人丁楠祥到庭参加诉讼，被告康雅装饰公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王冬冬诉称：2014年6月9日，康雅装饰公司租赁其70组脚手架，双方签订了租赁合同，并约定了单价等。截至2015年3月30日，康雅装饰公司仅付租金4000元，脚手架也未退还。根据合同约定，康雅装饰公司只要按约支付2100元租赁费，到达21000元（脚手架每组300元）时，脚手架产权归康雅装饰公司。现因康雅装饰公司未能按月支付租赁费，故诉请判令：1、立即支付拖欠的脚手架租赁费15900元；2、归还70组脚手架价值21000元；3、本案诉讼费由被告方承担。
康雅装饰公司未予答辩。
王冬冬为支持其诉请，举证如下：
1、身份证复印件一份，证明其是适格的诉讼主体；
2、《脚手架租赁合同书》一份，证明其与康雅装饰公司之间存在租赁合同关系；
3、康雅装饰公司单位营业执照、税务登记表复印件一份，证明康雅装饰公司是适格的被告。
康雅装饰公司未到庭，放弃对上述证据质证的权利。经审核，王冬冬所举的上述证据符合证据的客观性、合法性，且与本案有关联，本院对其证明力予以确认。
经审核，王冬冬所举的上述证据符合证据的客观性、合法性，且与本案有关联，本院对其证明力予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定以下事实：
2014年6月9日，王冬冬（甲方）与康雅装饰公司（乙方）签订了《脚手架租赁合同书》，康雅装饰公司租赁王冬冬脚手架，双方约定租赁门式脚手架原价值300元，日租金壹元。租赁物资的用途及使用方法：脚手架在租赁期间，使用权，归属权，以及分配权归乙方所有，甲方不得干涉。租赁期限：只要乙方每月28日前支付价甲方租赁费用，甲方无条件租赁。（6月份到7月28日付清6月租金）。租金支付支付方式：乙方每月支付租金，每月每天每付支架支付壹元，乙方支付租金达到脚手架购买金额，乙方将不再支付甲方租金（脚手架将归乙方）；乙方付款由甲方签字为准签名收款收据认可。材料进场时，乙方代表现场签字确认，退场时，甲方王冬冬签收确认。租赁物资的维修与赔偿：遗失或严重损坏达到本合同规定报废标准的，按原价值足额赔偿。
本院认为：合同系当事人双方真实的意思表示，王冬冬和康雅装饰公司在合同书上盖章确认，王冬冬与康雅装饰公司签订的合同内容合法有效。王冬冬要求康雅装饰公司支付尚欠租赁款15900元的诉讼请求，因王冬冬未提供相关的付款凭据，证据不足，本院不予以支持；王冬冬还要求康雅装饰公司支付归还70组脚手架价值21000元，因无证据证明脚手架遗失或严重损坏达到本合同规定报废标准，故本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王冬冬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半后为360元，由原告王冬冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 侯玲
二〇一五年七月十日
代理书记员 张愫
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00249号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限公司。
法定代表人：张长江。
委托代理人：程永红，
被告：鲁维明。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司诉被告鲁维明物业服务合同纠纷一案中，因被告已缴纳物业费，故于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一五年四月十三日
代理书记员 朱若浴
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第979号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审。
辩护人潘某某，广东ｘｘ律师事务所律师。
辩护人胡某某，广东ｘｘ律师事务所律师助理。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人杨某犯危险驾驶罪一案，于2014年9月29日作出（2014）深宝法光刑初字第619号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年1月26日20时30分许，被告人杨某驾驶牌号为粤b×××××的小汽车行驶至深圳市光明新区××路垃圾回收场路段时，与蔡某乙驾驶的牌号为粤b×××××的小型越野车发生碰撞，导致两车部分损坏的道路交通事故。杨某在民警处理交通事故时被现场抓获，其呼气式酒精检测结果为163mg／100ml。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，杨某血液中检出乙醇，含量为269.84mg／100ml。
原判另查明，经交警部门认定，杨某与蔡某乙在交通事故中负同等责任，杨某事后赔偿了蔡某乙1万元，取得了蔡某乙的谅解。
原判认定上述事实的证据有：查获经过，身份信息，驾驶证信息，道路交通事故认定书，证人蔡某甲、蔡某乙的证言，被告人杨某的供述和辩解，司法鉴定检验报告书，监控录像，收条、谅解书等。对于上述事实，被告人杨某在一审开庭审理过程中无异议。
原判认为，被告人杨某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人杨某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
宣判后，上诉人杨某及其辩护人提出：1、上诉人杨某涉嫌的罪名为危险驾驶罪，非暴力性故意犯罪。其犯罪行为虽然造成了事故的发生，但上诉人已经对受害方进行了积极赔偿，且得到了受害方的谅解。上诉人亦愿意积极缴纳罚金对其所造成的社会影响予以弥补；2、上诉人杨某家庭情况和工作情况特殊。上诉人的岳父母与上诉人夫妇居住在一起，两老年迈多病，经常需要上诉人经济支持。另上诉人是“中华人民共和国ｘｘ油画展筹委会”的主要筹划顾问，目前该筹委会正准备与深圳市市委组织宣传部进行一系列的“ｘｘ油画展”。若此时上诉人被判入狱，不仅将对上诉人的家庭产生影响，更会影响到油画展的筹备活动，对市委组织宣传部的相关工作产生不可估量的不良影响；3、上诉人杨某适合采取社区矫正措施；4、上诉人杨某无任何犯罪前科，系初犯、偶犯，主观恶性及过失程度较小；5、上诉人杨某认罪态度好，有从轻处罚的情节；6、上诉人杨某已经接受了限制人身自由的监禁措施，已经受到了一定程度的惩罚。请求对上诉人杨某从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人杨某归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。
关于上诉人杨某及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，经查，第一，上诉人杨某系持有机动车驾驶执照的机动车驾驶员，应当知道醉酒驾驶机动车对生命财产安全会带来严重的威胁。然而，上诉人杨某却在饮酒后驾驶机动车，血液中酒精含量高达269.84mg／100ml，醉酒程度严重，其行为已对社会公共安全构成了威胁。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应当从重处罚。上诉人杨某在醉驾过程中又发生道路交通事故，更加证明了其行为的社会危害性。虽然上诉人杨某已向事故对方进行赔偿并取得谅解，但考虑到其醉酒的严重程度以及发生交通事故等社会危害性，对其不宜宣告缓刑。第二，虽然危险驾驶罪并不是暴力性犯罪，但危险驾驶犯罪不仅是危害交通管理秩序的犯罪，更是危害社会公共安全的犯罪，其本质上与其它犯罪并无差别。第三，上诉人杨某认为其家庭情况及工作情况特殊，但这不应成为对其从宽处罚的理由。上诉人杨某所提其它的上诉理由，也均非法定从轻处罚情节，其上诉提交的证据均为其平时一贯表现及亲属疾病相关证据，并非法定从宽处罚方面的证据。原判根据其危险驾驶的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，已考虑其如实供述等法定从轻处罚情节，对其量刑并无不当。因此，上诉人杨某及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 俊 峰
代理审判员 张 薇
代理审判员 贾 克
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李月娥（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0481行审21号
申请执行人：舞钢市国土资源局。
法定代表人：崔振才，职务：局长。
委托代理人：葛松，舞钢市国土资源局法制科科长。
委托代理人：杨会安，舞钢市铁山乡国土资源所所长。
被申请人：。姬红波，男，汉族，33岁，住舞钢市铁山乡冢李村。
申请执行人舞钢市国土资源局于2016年3月18日向本院提出申请，申请执行舞钢市国土资源局2015年6月11日作出的舞国土监决字（2015）第63号行政处罚决定书。
本院2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人作出�舞国土监决字（2015）第63号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定，裁定如下：
对申请执行人舞钢市国土资源局作出的舞国土监决字（2015）第63号行政处罚决定书，准予执行。
对申请执行人舞钢市国土资源局作出的舞国土监决字（2015）第63号行政处罚决定书第一项“责令退还非法占用的1466平方米集体旱地和57平方米居民点用地，没收在非法占用土地上新建的砖混钢架彩瓦大棚一座及水泥地坪。”由舞钢市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：李玉祥
代理审判员 ：吴苏红
人民陪审员 ：王贯付
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 ：胡美莹
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6032号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地：大连市沙河口区。
法定代表人：董军，行长。
委托诉讼代理人：孙丽玲，辽宁亿信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张运凤，辽宁亿信律师事务所律师。
被申请人：孙文君，男，1962年10月29日生，住大连市甘井子区。
被申请人：王晓丽，女，1964年5月10日生，住大连市甘井子区。
被申请人：刘�全，男，1956年4月12日生，住大连市甘井子区。
被申请人：张学萍，女，1959年12月29日生，住大连市甘井子区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告孙文君、王晓丽、刘继全、张学萍金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2017年10月13日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人王晓丽所有的位于大连市甘井子区x号房屋并出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王晓丽所有的位于大连市甘井子区x号房屋。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜秀玮
二〇一七年十月十三日
书记员 王志伟
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6032号之二
原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。
负责人：董军，行长。
委托诉讼代理人：张运凤，辽宁亿信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙丽玲，辽宁亿信律师事务所律师。
被告：孙文君，男，1962年10月29日出生，住大连市甘井子区。
被告：王晓丽，女，1964年5月10日出生，住大连市甘井子区。
被告：刘继全，男，1956年4月12日出生，住大连市甘井子区。
被告：张学萍，女，1959年12月29日出生，住大连市甘井子区。
本院于2017年10月11日立案受理了原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行诉被告孙文君、王晓丽、刘继全、张学萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 颜秀玮
二〇一八年一月三日
书记员 马倩倩
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初1206号
原告：中国工商银行有限公司孙吴县支行。
法定代表人：周建民，行长。
委托诉讼代理人：边瑞春，职工。
被告：叶永新，男，1977年9月28日。
被告：曹秀香，女，1982年5月28日出生。
原告中国工商银行有限公司孙吴县支行与被告叶永新、曹秀香信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告中国工商银行有限公司孙吴县支行于同年11月2日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行有限公司孙吴县支行与被告叶永新、曹秀香已自行和解为由向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行有限公司孙吴县支行撤诉。
案件受理费234元，减半收取117元，由原告中国工商银行有限公司孙吴县支行负担（已交纳）。
审判员 邵仁勋
二〇一七年十一月三日
书记员 张 雪
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第559-4号
申请执行人王俊明。
被执行人宋牛套。
被执行人郭春民。
被执行人魏国栋。
被执行人宋文团。
被执行人段建有。
本院于2014年3月5日作出（2013）宝执字第545号执行裁定书查封了被执行人杨建玉所有的红岩牌自卸货车一辆（豫：D-61227号）。现因查封上述车辆流拍，变卖过程中申请执行人不同意、也无其他人以法院最低评估价买受该车。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨建玉所有的红岩牌自卸货车一辆的查封，车牌号为豫D-×××××号。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨学宽
执行员 赵增玉
执行员 李延彬
二〇一五年五月十二日
书记员 连 峰
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第559-4号
申请执行人王俊明，男，生于1974年。
被执行人宋牛套，男，汉族，生于1968年。
被执行人郭春民，男，汉族，生于1952年。
被执行人魏国栋，男，汉族，生于1969年。
被执行人宋文团，男，汉族，生于1959年。
被执行人段建有，男，汉族，生于1968年。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宝民初字第58号民事判决书，依法向上述五被执行人发出执行通知书，责令其五被执行人在规定的期限内将生效法律文书中确定的义务履行完毕，但五被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人宋牛套及妻李红娥在宝丰县房产一户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人宋牛套及妻李红娥所有在宝丰县房产一处予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵增玉
二〇一五年九月一日
书记员 连 峰
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民初1575号
原告:唐国书，女，生于1957年7月6日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区大观镇。
委托诉讼代理人:陈蓉，宜宾市南溪区留宾乡法律服务所法律工作者。
被告:宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。
组织机构代码：69919449-3。
法定代表人：江林，职务：经理。
原告唐国书与被告宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。
本院经审查认为，本案与（2016）川1503民初1511号案件同属于南溪街道长江大道“学府灏景”小区的业主要求宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司支付违约金，并按期交付房屋所有权证的商品房销售合同纠纷,属基本事实一致，法律关系相同，可以合并审理的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）川1503民初1511号案件审理。
审判员 刘冬梅
二〇一六年十一月二十日
书记员 宋 楠