wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一终字第411号
上诉人（原审原告）彭海平，男，汉族，1965年2月14日出生，循化撒拉族自治县人。
委托代理人周世珍，青海河湟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）循化撒拉族自治县清水乡人民政府。
法定代表人韩海强，该乡乡长。
委托代理人韩辉林，该乡副乡长。
被上诉人（原审被告）韩伟，男，汉族，1960年4月28日出生，循化撒拉族自治县人。
委托代理人马宏庆，循化县法律服务中心法律工作者。
上诉人彭海平因与被上诉人循化撒拉族自治县清水乡人民政府、韩伟不当得利纠纷一案，不服循化撒拉族自治县人民法院（2015）循民初字第90号驳回起诉民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，循化县清水乡下滩村村委会与被告韩伟于1997年1月31日签订并公证的土地承包协议书，能够证明2014年国家G310高速公路建设征用的循化县清水乡下滩村南台1**.49亩土地属于清水乡下滩村村委会所有。根据国务院《土地管理法实施条例》第26条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有”，故作为村民个人的原告彭海平要求返还该土地的部分土地补偿款，主体资格不当。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款、第四款、第八条第二款、第十条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告彭海平的起诉。本案案件受理费500元，全额退还。
原审原告彭海平不服上述裁定，上诉称，村集体土地应当由全体村民共同所有，村委会只是村民代表组织，土地补偿款最终分配主体是全体村民，当村委会怠于行使土地权利时，村民代为行使是合理合法的。一审法院认为村集体土地属于村委会所有，村民没有土地所有权，无权请求被上诉人返还土地补偿款的判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原裁定，并指令一审法院重新审理。
被上诉人循化撒拉族自治县清水乡人民政府辩称，上诉人不具有原告主体资格，涉案土地补偿款的接受主体应当是下滩村村委会，上诉人以个人名义起诉，不符合法律规定；被上诉人清水乡政府不应作为被告，因为乡政府不是补偿费利益主体，且没有获利，不承担对上诉人的返还责任；清水乡政府作出的分配方案合理合法，综上，原审裁定正确，请求依法驳回上诉。
被上诉人韩伟辩称，上诉人没有原告主体资格，因村集体对该村土地有所有权，土地补偿款应归村集体所有，村委会代表该村管理、处分该款，上诉人没有权利以村民个人名义请求被上诉人返还土地补偿款；被上诉人韩伟也没有被告主体资格，因为与下滩村村委会签订土地承包协议的是南台土地开垦农场，而非韩伟个人；被上诉人韩伟承包后通过多年劳作将荒山变为果园，使土地增值，则增值部分的土地补偿款应由韩伟所得。因此，原审裁定适用法律正确，请求驳回上诉人的诉求。
本院认为，本案中争议的焦点是上诉人彭海平是否具有原告主体资格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案的民事权利客体是土地补偿费，与本案有直接利害关系的主体应当是该款项的所有权人，该所有权人才能作为原告提起返还涉案款项的民事诉讼。根据《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款之规定，农村集体土地及土地补偿费属于农村集体经济组织所有，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。本案中土地补偿费的所有权人是清水乡下滩村集体，清水乡下滩村村委会依法代表集体行使所有权；村民个人不是土地补偿费的所有权人，与本案没有直接利害关系。所以，上诉人彭海平认为村民因其农村集体经济组织成员身份而享有本集体土地补偿费所有权，有权以原告身份起诉，要求被上诉人返还土地补偿费的诉讼请求没有合法依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉案件受理费500元退回上诉人彭海平。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 海
审判员 霍成伯
审判员 贾 新
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨玉蓉
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽09民终421号
上诉人（原审原告）：阜新凯隆置业发展有限公司。
法定代表人：徐强，该公司经理。
委托诉讼代理人：巩璐璐，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：吴峰，辽宁公明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙宁。
上诉人阜新凯隆置业发展有限公司因与被上诉人孙宁恢复原状纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2017）辽0911民初2000号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
阜新凯隆置业发展有限公司上诉请求：请求二审法院撤销阜新市细河区人民法院(2017)辽0911民初2000号民事裁定书，依法发回或改判。事实和理由：一审法院审查认为，“城市市区的土地属于国家所有，通过出让方式从国家获得的土地使用权，应严格按照规划设计条件及附图进行施工，受让方不得擅自变更规划设计条件及附图。各商品房的购房业主也应无条件遵守相关的规划设计要求。如违反以上条件要求应由行政机关予以处理，不属于人民法院的受案范围。同时原告阜新凯隆置业发展有限公司已将其开发的F6号楼3单元1层1号住宅及F6号楼3单元1层2号住宅出售给被告孙宁，且孙宁已缴纳了全部的购房款，阜新凯隆发展有限公司无权作为本案原告提起民事诉讼”。上诉人认为，上诉人通过合法的方式取得了土地使用权，进行商品房开发，其规划、设计在不违反国家建筑管理法规的情况下，其权利应归属上诉人。当商品房交工后，办理房屋产权登记过户后，产权发生转移，也就是说物权变更到被上诉人名下。本案中，被上诉人虽然缴纳了全部房款，但其私改乱建时房屋并未交工，未通过验收，房屋产权未能过户。同时，被上诉人的私改乱建行为已经超出所购房屋的实际面积，造成该栋楼房整体不能验收，而验收部门的行政行为只能针对开发商，不针对预售商品房购买人。其扩建及乱建行为已严重侵犯上诉人的合法权益，依据我国《建筑法》、《物权法》的相关规定，上诉人具有主体资格，望支持。
上诉人阜新凯隆置业发展有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告恢复原状，如不恢复原状，按聘请施工人员恢复原状标准计算费用；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月20日，被告孙宁在原告阜新凯隆置业发展有限公司售楼处预定两套房屋F6-311、F6-312，于2015年11月17日将两套房屋房款交齐。2016年10月4日，在该房屋施工未竣工的情况下，被告私自在该两户房屋内客厅地面挖掘地下室和搭建封闭阳台。原告发现后予以制止，但被告不予理睬。现因被告挖掘地下室和搭建封闭阳台，导致楼房存在安全隐患，无法正常验收。原告保留追究被告赔偿经济损失的权利。综上，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求公正裁决。
一审法院认为，城市市区的土地属于国家所有，通过出让方式从国家获得的土地使用权，应严格按照规划设计条件及附图进行施工，受让方不得擅自变更规划设计条件及附图。各商品房的购房业主亦应无条件遵守相关的规划设计要求。如违反以上条件要求应由行政机关予以处理，不属于人民法院的受案范围。同时原告阜新凯隆置业发展有限公司已将其开发的F6号楼3单元1层1号住宅及F6号楼3单元1层2号住宅出售给被告孙宁，且孙宁已缴纳了全部的购房款，阜新凯隆置业发展有限公司无权作为本案原告提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告阜新凯隆置业发展有限公司的起诉。
本院认为，上诉人阜新凯隆置业发展有限公司向一审法院起诉要求被上诉人孙宁将建设的地下室和搭建的封闭阳台恢复原状，应以该地下室和封闭阳台为违章建筑为前提，而被上诉人所建的地下室和封闭阳台是否属于违章建筑，应由有关行政机关予以确认，在地下室和封闭阳台未被确认为违章建筑之前，上诉人的诉请不属于人民法院的受案范围，原审法院裁定驳回上诉人阜新凯隆置业发展有限公司起诉并无不当。
综上，上诉人阜新凯隆置业发展有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李殿忠
审判员 张 哲
审判员 冀春梅
二〇一八年三月二十九日
书记员 吴 洁
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽09民终421号上诉人（原审原告）：阜新凯隆置业发展有限公司。法定代表人：徐强，该公司经理。委托诉讼代理人：巩璐璐，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：吴峰，辽宁公明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙宁。上诉人阜新凯隆置业发展有限公司因与被上诉人孙宁恢复原状纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2017）辽0911民初2000号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。阜新凯隆置业发展有限公司上诉请求：请求二审法院撤销阜新市细河区人民法院(2017)辽0911民初2000号民事裁定书，依法发回或改判。事实和理由：一审法院审查认为，“城市市区的土地属于国家所有，通过出让方式从国家获得的土地使用权，应严格按照规划设计条件及附图进行施工，受让方不得擅自变更规划设计条件及附图。各商品房的购房业主也应无条件遵守相关的规划设计要求。如违反以上条件要求应由行政机关予以处理，不属于人民法院的受案范围。同时原告阜新凯隆置业发展有限公司已将其开发的F6号楼3单元1层1号住宅及F6号楼3单元1层2号住宅出售给被告孙宁，且孙宁已缴纳了全部的购房款，阜新凯隆发展有限公司无权作为本案原告提起民事诉讼”。上诉人认为，上诉人通过合法的方式取得了土地使用权，进行商品房开发，其规划、设计在不违反国家建筑管理法规的情况下，其权利应归属上诉人。当商品房交工后，办理房屋产权登记过户后，产权发生转移，也就是说物权变更到被上诉人名下。本案中，被上诉人虽然缴纳了全部房款，但其私改乱建时房屋并未交工，未通过验收，房屋产权未能过户。同时，被上诉人的私改乱建行为已经超出所购房屋的实际面积，造成该栋楼房整体不能验收，而验收部门的行政行为只能针对开发商，不针对预售商品房购买人。其扩建及乱建行为已严重侵犯上诉人的合法权益，依据我国《建筑法》、《物权法》的相关规定，上诉人具有主体资格，望支持。上诉人阜新凯隆置业发展有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告恢复原状，如不恢复原状，按聘请施工人员恢复原状标准计算费用；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月20日，被告孙宁在原告阜新凯隆置业发展有限公司售楼处预定两套房屋F6-311、F6-312，于2015年11月17日将两套房屋房款交齐。2016年10月4日，在该房屋施工未竣工的情况下，被告私自在该两户房屋内客厅地面挖掘地下室和搭建封闭阳台。原告发现后予以制止，但被告不予理睬。现因被告挖掘地下室和搭建封闭阳台，导致楼房存在安全隐患，无法正常验收。原告保留追究被告赔偿经济损失的权利。综上，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求公正裁决。一审法院认为，城市市区的土地属于国家所有，通过出让方式从国家获得的土地使用权，应严格按照规划设计条件及附图进行施工，受让方不得擅自变更规划设计条件及附图。各商品房的购房业主亦应无条件遵守相关的规划设计要求。如违反以上条件要求应由行政机关予以处理，不属于人民法院的受案范围。同时原告阜新凯隆置业发展有限公司已将其开发的F6号楼3单元1层1号住宅及F6号楼3单元1层2号住宅出售给被告孙宁，且孙宁已缴纳了全部的购房款，阜新凯隆置业发展有限公司无权作为本案原告提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告阜新凯隆置业发展有限公司的起诉。本院认为，上诉人阜新凯隆置业发展有限公司向一审法院起诉要求被上诉人孙宁将建设的地下室和搭建的封闭阳台恢复原状，应以该地下室和封闭阳台为违章建筑为前提，而被上诉人所建的地下室和封闭阳台是否属于违章建筑，应由有关行政机关予以确认，在地下室和封闭阳台未被确认为违章建筑之前，上诉人的诉请不属于人民法院的受案范围，原审法院裁定驳回上诉人阜新凯隆置业发展有限公司起诉并无不当。综上，上诉人阜新凯隆置业发展有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李殿忠审判员  张 哲审判员  冀春梅二〇一八年三月二十九日书记员  吴 洁
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初390号
原告承德市武阳物业服务有限公司，住所地河北省承德市双桥区武阳丽园小区，组织机构代码75546520-1。
法定代表人陈红光，职务总经理。
委托代理人刘恒毅，河北山庄律师事务所律师。
被告赵凤兰。
本院于2016年1月13日立案受理了原告承德市武阳物业服务有限公司诉被告赵凤兰物业服务合同纠纷一案，依法由本院审判员李金石适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2016年3月21日向本院提出对被告赵凤兰的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德市武阳物业服务有限公司撤回对被告赵凤兰的起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退还原告25.00元。
审判员 李金石
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 洋
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第328号
申请执行人乔淑琴，女，1940年7月15日出生。
被执行人刘金凤，女，1949年9月9日出生。
本院于2013年9月18日作出的（2013）门民初字第65号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘金凤未履行偿还义务，权利人乔淑琴向本院申请强制执行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、扣划被执行人刘金凤银行存款114917元。
二、冻结、扣划被执行人刘金凤迟延履行期间的债务利息（自法律文书指定的期间届满次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付的债务利息增加一倍）。
三、采取以上措施不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人刘金凤相当价值的财产。
执行员 谢耀宗
二〇一四年一月二十二日
书记员 张永健
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初1892号
原告：雷小家，男，1977年7月3日出生，汉族，住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：余珍，湖北君博律师事务所律师。特别授权。
被告：陶小兰，女，1964年11月10日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被告：王胜福，男，1964年7月28日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被告：陶洪广，男，1957年6月18日出生，汉族，住武汉市江夏区。
本院在审理原告雷小家诉被告陶小兰、王胜福、陶洪广民间借贷纠纷一案，原告雷小家于2017年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告雷小家申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷小家撤诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告雷小家负担。
审判员 李小祥
二〇一七年四月二十七日
书记员 田 婉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4076号
罪犯程绍怀，现在广西中渡监狱服刑。
广西崇左市中级人民法院于2012年2月21日作出（2011）崇刑初字第135号刑事判决，以被告人程绍怀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。同案被告人不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2012年3月29日作出（2012）桂刑三终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月25日起至2026年6月24日止。判决发生法律效力后于2012年5月4日交付执行。在服刑期间，本院于2014年5月15日作出（2014）柳市中刑执字第2868号刑事裁定，对罪犯程绍怀减去有期徒刑一年，并处没收个人财产50000元不变。刑期至2025年6月24日止。执行机关广西中渡监狱于2015年6月29日以（2015）减字第478号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯程绍怀在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯程绍怀提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯程绍怀能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年3月获奖励分92.3分；获2014年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯程绍怀在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯程绍怀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程绍怀减去有期徒刑一年（刑期至2024年6月24日止），并处没收个人财产50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二０一五年七月二十八日
书记员 刘 宸
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初58号
原告：沈文合，男，1945年10月30日生，汉族，住老河口市。
被告：沈向阳，男，1971年7月18日生，汉族，住老河口市。
被告：许阳，男，1987年3月7日生，汉族，住老河口市。
原告沈文合诉被告沈向阳、许阳不当得利纠纷一案，本院于2017年1月7日立案。原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈文合撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审 判 长 卢 勇
人民陪审员 陈大胜
人民陪审员 张次林
二〇一七年五月四日
书 记 员 杜定娇
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0682民初58号原告：沈文合，男，1945年10月30日生。委托诉讼代理人：张彦萍，系老河口市光化法律服务所法律工作者。被告：沈向阳，男，1971年7月18日生。被告：许阳，男，1987年3月7日生。原告沈文合与被告沈向阳、许阳不当得利纠纷一案，本院于2017年1月7日立案后，依法适用简易程序.本案在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  卢 勇人民陪审员  陈大胜人民陪审员  张次林二〇一七年三月二十四日书 记 员  杜定娇
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第586号
申请执行人武计元。
被执行人林州八建集团工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人郭怀生，经理。
本院依据已经发生法律效力的万劳仲案字（2015）第229号仲裁裁决书，于2016年5月31日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币一万四千零三十九元（含诉讼费、执行费）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。
执行员 马勇
二0一六年六月十七日书记员杨跃红
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执2937号
申请执行人:天津市建厦建材房产置业公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：刘金刚，董事长。
委托诉讼代理人：李紫薇，该公司职员。
被执行人：商子秋，男，1958年5月9日出生，汉族，户籍地天津市河北区，其他情况不详。
天津市建厦建材房产置业公司与商子秋房屋租赁合同纠纷一案,执行依据为（2016）津01民终1837号民事判决书,因本案自动履行而执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 赵金柱
二〇一七年二月六日
书记员 艾文洋
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申475、477、487、498、501-503号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湛江安康房地产开发有限公司。住所地：广东省湛江市赤坎区。
法定代表人：李志民，董事长。
委托代理人：罗卫理、黄丛义，均系广东粤正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）（粤民申475、501号）：梁伟萍，女，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）（粤民申477号）：钟永祺，男，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）（粤民申487号）：柯开华，女，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）（粤民申498号）：胡波，男，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）（粤民申502号）：何克，男，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）（粤民申502号）：李玲，女，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）（粤民申503号）：尤庆兰，男，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
再审申请人湛江安康房地产开发有限公司（以下简称安康公司）因与被申请人梁伟萍、钟永祺、柯开华、胡波、何克、李玲、尤庆兰商品房预售合同纠纷七案，分别不服广东省湛江市中级人民法院（2014）湛中法民一终字第596、587、589、601、597、602、598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安康公司申请再审称：（一）安康公司不能在合同约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，不是由于安康公司自身的原因导致，故无需承担逾期办证的违约责任。在办理消防工程验收备案时，消防部门提出要增设电器火灾监控系统，这涉及到消防设计的变更、消防器材的采购、安装、调试等各方面的工作，必定需要一定工期，进而必然导致延迟通过消防验收备案。（二）包括被申请人在内的全体业主是增设电器火灾监控系统的真正受益者，原审判决安康公司为此承担逾期办证的违约责任，显失公平。
本院认为，本七案系商品房预售合同纠纷。根据安康公司的再审申请，本七案审查的主要问题是增设电器火灾监控系统与逾期向产权登记机构提交办证资料是否具有因果关系。2010年6月30日案涉楼盘已经消防验收合格，消防局也于2010年7月13日制发了消防验收合格的意见。而广东省标准《电器火灾监控系统设计、施工及验收规范》于2010年10月1日起生效执行。从上述时间节点可以看出，安康公司在案涉楼盘消防验收合格以后，仍然有非常充裕的时间可以向产权登记机构提交办证资料。安康公司迟至2011年6月15日才向产权登记机构提交办证资料，导致必须执行2010年10月1日起生效的广东省标准《电器火灾监控系统设计、施工及验收规范》，完全是由于安康公司自身耽误的原因造成。二审判决认为“增设电器火灾监控系统与安康公司能否在合同约定的期限内履行办证义务并没有因果关系”，并无不当。安康公司以增设电器火灾监控系统为由，认为其无需承担逾期办证的违约责任，没有事实与法律依据。
综上，安康公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回湛江安康房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 黄秋生
代理审判员 申良洪
代理审判员 贾 密
二〇一五年十一月××日
书 记 员 黄妙玲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申475、477、487、498、501-503号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湛江安康房地产开发有限公司。住所地：广东省湛江市赤坎区。法定代表人：李志民，董事长。委托代理人：罗卫理、黄丛义，均系广东粤正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）（粤民申475、501号）：梁伟萍，女，汉族，住广东省湛江市赤坎区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）（粤民申477号）：钟永祺，男，汉族，住广东省湛江市赤坎区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）（粤民申487号）：柯开华，女，汉族，住广东省湛江市赤坎区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）（粤民申498号）：胡波，男，汉族，住广东省湛江市赤坎区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）（粤民申502号）：何克，男，汉族，住广东省湛江市赤坎区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）（粤民申502号）：李玲，女，汉族，住广东省湛江市赤坎区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）（粤民申503号）：尤庆兰，男，汉族，住广东省湛江市赤坎区。再审申请人湛江安康房地产开发有限公司（以下简称安康公司）因与被申请人梁伟萍、钟永祺、柯开华、胡波、何克、李玲、尤庆兰商品房预售合同纠纷七案，分别不服广东省湛江市中级人民法院（2014）湛中法民一终字第596、587、589、601、597、602、598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安康公司申请再审称：（一）安康公司不能在合同约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，不是由于安康公司自身的原因导致，故无需承担逾期办证的违约责任。在办理消防工程验收备案时，消防部门提出要增设电器火灾监控系统，这涉及到消防设计的变更、消防器材的采购、安装、调试等各方面的工作，必定需要一定工期，进而必然导致延迟通过消防验收备案。（二）包括被申请人在内的全体业主是增设电器火灾监控系统的真正受益者，原审判决安康公司为此承担逾期办证的违约责任，显失公平。本院认为，本七案系商品房预售合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”根据安康公司主张的再审事由，本七案审查的主要问题是增设电器火灾监控系统与延迟向产权登记机构提交办证资料是否具有因果关系。2010年6月30日案涉楼盘已经消防验收合格，消防局也于2010年7月13日制发了消防验收合格的意见。而广东省标准《电器火灾监控系统设计、施工及验收规范》于2010年10月1日起生效执行。从上述时间节点可以看出，安康公司在案涉楼盘消防验收合格以后，仍然有非常充裕的时间可以向产权登记机构提交办证资料。安康公司迟至2011年6月15日才向产权登记机构提交办证资料，导致必须执行2010年10月1日起生效的广东省标准《电器火灾监控系统设计、施工及验收规范》，这完全是由于安康公司自身耽误的原因造成。二审判决认为“增设电器火灾监控系统与安康公司能否在合同约定的期限内履行办证义务并没有因果关系”，并无不当。安康公司以增设电器火灾监控系统为由，认为其无需承担逾期办证的违约责任，没有事实与法律依据。综上，安康公司对本七案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回湛江安康房地产开发有限公司对本七案的再审申请。审 判 长  黄秋生代理审判员  申良洪代理审判员  贾 密二〇一六年四月十五日书 记 员  黄妙玲
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第03602号
原告申某，女，1983年10月27日出生，汉族，农民。
被告马某某，男，1980年8月28日出生，汉族，居民。
本院在审理原告申某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告申某于2015年10月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申某撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告申某承担。
审判员 刘海凤
二〇一五年十月九日
书记员 刘 蒙
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执565号
申请执行人孙立霞，女，住肇东市。
被执行人张金龙，男，住肇东市。
本院在执行申请执行人孙立霞申请执行被执行人张金龙民间借贷执行一案中，被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林东余
审判员 刘德来
审判员 郭瑞江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王奕霖
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民保字第00019-2号
申请人：淮北永成新型建材有限责任公司，住所地淮北市。
法定代表人：张树兵，该公司董事长。
被申请人：宿州市瑞祥建筑安装工程有限公司，住所地宿州市。
法定代表人：霍礼华，该公司经理。
本院于2015年7月8日作出（2015）烈民保字第00019号财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人宿州市瑞祥建筑安装工程有限公司的银行存款40万元的冻结；
二、解除对担保人张树兵所有的“三一牌”SY5125THB重型专项作业车（车牌号为皖F×××××）的查封。
审判员 张伟
二〇一五年七月二十八日
书记员 王强
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初3638号
原告:王艳，女，1978年5月10日出生，辽宁省盖州市人。
被告：高占胜，男，1972年9月23日出生，住熊岳镇。
被告：王春艳，女，1973年11月25日出生，住熊岳镇。（被告高占胜与王春艳系夫妻关系）
被告：赵连吉，男，1977年9月19日出生，住熊岳站前社区。
原告王艳与被告高占胜、王春艳、赵连吉买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。
原告王艳本院提出诉讼请求：要求被告立即还清所欠饵料、药品款计65000元。事实与理由：被告高占胜于赵连吉系连襟关系，三被告于2013年7月29日购得九垄地镇小营子村王艳药店饵料、药品款计65000元，至今未还，原告要求三被告立即归还所欠饵料、药品款。
本院经审查认为，原告起诉时所提供的被告送达地址，无法向被告送达诉讼文书，致使本案暂无法审理，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》关于适用《中华人民共和国民诉法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王艳的起诉。
案件受理费1425元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 迟增新
审判员 车小东
审判员 孙崇亮
二〇一六年十二月六日
书记员 马群英
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄中法民一终字第00413号
上诉人（原审被告）：毕永锋，男，1969年7月29日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：汪永新，安徽齐峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毕秋准，男，1968年7月12日出生，汉族，住安徽省歙县。
上诉人毕永锋与被上诉人毕秋准生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院（2015）歙民一初第01750号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。上诉人毕永锋及其委托代理人汪永新，被上诉人毕秋准到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：毕秋准与程有子系夫妻，在毕秋准家附近，毕永锋承租了歙县石门林场的土地用于经营水泥砖厂。因为自来水问题，双方一直有矛盾。几年前，毕永锋将借来的水泥搅拌机堆放在路旁。毕秋准认为堆放水泥搅拌机处的土地使用权是自己的，双方一直存在争议。2014年5月30日下午2时许，毕永锋夫妇在水泥砖厂干活。毕秋准酒后来到砖厂，程有子跟在后面，为搅拌机一事再次与毕永锋理论争执。在此过程中，毕秋准、程有子先后从1.5米高的石子堆滚到路边受伤。后毕秋准向歙县公安局王村派出所报案。当日，毕秋准被送往黄山市人民医院治疗，诊断为：L2横突骨折，住院14天，共花医疗费5794.91元。安徽清风司法鉴定所鉴定：毕秋准腰部损伤休息期90天，营养期30天，护理期30天。2015年3月，毕秋准诉至法院，请求判令毕永锋赔偿医疗费5794.91元、营养费600元（30天×20元／天）、住院伙食补助费280元（14天×20元／天）、护理费2487.26元（14天×101.57元／天＋16天×66.58元／天）、误工费5992.2元（90天×66.58元／天）、交通费300元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费600元，合计18054.37元，并承担本案诉讼费。
原审法院认为：公民的生命健康权受国家法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，毕秋准夫妇与毕永锋因搅拌机的堆放问题引发争吵，发生争执，致毕秋准摔倒受伤，毕永锋应承担民事赔偿责任。毕秋准夫妇没有采取正确的方式和合法的途径解决存在的争议，尤其是在毕秋准酒后去砖厂，缺乏理智和冷静考虑，致使矛盾激化，程有子夫妇存在一定过错，应减轻毕永锋的赔偿责任。原审核定毕秋准的合理损失为：医疗费5794.91元；营养费600元（30天×20元／天）；住院伙食补助费280元（14天×20元／天）；护理费2487.26元（14天×101.57元／天＋16天×66.58元／天）；误工费5992.2元（90天×66.58元／天）；交通费100元；合计15254.37元，毕永锋承担55﹪，即8389.9元，其余损失由毕秋准自行承担。毕秋准要求赔偿精神损害抚慰金不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：一、被告毕永锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告毕秋准医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计8389.9元；二、驳回原告毕秋准的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告毕秋准负担65元，被告毕永锋负担85元；鉴定费600元，由原告毕秋准负担270元，被告毕永锋负担330元。
原审宣判后，毕永锋不服，向本院提起上诉称：一、事发当日毕秋准系酒后到毕永锋砖厂闹事，是其自身未站稳摔倒导致受伤，并非毕永锋打伤。二、从歙县公安局王村派出所询问笔录看，毕秋准陈述前后不一，先说毕永锋用铁锹将其打伤，后又陈述毕永锋的铁锹木柄没有打着，是其自己从沙堆上滚下受伤。三、毕秋准没有提供证据证明其所受伤害系毕永锋造成，毕永锋并没有与毕秋准有肢体接触，也未发生争执。四、根据毕秋准提供的用药清单看，大部分医疗费都是用于其他疾病，对于治疗其他疾病的医疗费用原审未予剔除。此外，毕秋准亦未误工，原审认定其有误工损失显属不当。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回毕秋准的原审诉讼请求。
毕秋准在庭审中答辩称：毕秋准的受伤系毕永锋殴打造成，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方所举证据与原审相同，相对方质证意见亦同于原审。
二审经审理查明：2014年5月30日的歙县公安局勘验笔录记载：“……现场由铁锹一把，扫帚一把，黑色拖鞋一双，女士发卡一个，红色帽子一顶，现场未见明显血迹。”
二审查明的其他事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：一、毕秋准的受伤是否系毕永锋造成，毕永锋是否应承担赔偿责任；二、原审法院认定毕秋准的医疗费、误工费损失是否正确。
关于争议焦点一。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，根据歙县公安局询问笔录等证据，毕秋准与毕永锋因搅拌机堆放问题发生争执、毕秋准在争执过程中摔倒受伤具有高度可能性。毕秋准与毕永锋均未采取合法途径解决纠纷，以致矛盾激化，故双方对毕秋准的受伤均有过错。毕永锋应承担相应的民事赔偿责任，原审判令毕永锋承担55%的赔偿责任并无不妥。
关于争议焦点二。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，毕永锋上诉称毕秋准的医疗费用大部分用于治疗其他疾病，但未提交证据加以证明，故应承担举证不能的不利后果，对该上诉事实及理由本院不予支持。关于误工费认定问题。根据安徽清风司法鉴定所鉴定意见，毕秋准腰部损伤需休息90天，故原审认定毕秋准的误工损失亦无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人毕永锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹有春
审判员 宋浩之
审判员 郑卫东
二〇一五年十月十三日
书记员 汪权峰
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1988号
罪犯向星宇。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省永顺县人民法院于2012年5月5日作出（2013）永刑初字第45号刑事判决，以被告人向星宇犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。刑期自2012年9月1日起至2019年8月31日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯向星宇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯向星宇确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯向星宇在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向星宇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯向星宇减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2018年8月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民督52号
申请人:简阳市人民医院,住所地四川省简阳市简城镇医院路180号，统一社会信用代码：12511881451543880K。
法定代表人，刘益民，院长。
委托诉讼代理人，钟胜，四川理创律师事务所律师。
被申请人:李菊贤,女,1950年12月10日出生,汉族,住四川省简阳市。
申请人简阳市人民医院于2017年10月17日向本院提出支付令申请。本院于2017年10月17日受理后，经审查认为，因支付令不能够送达被申请人，申请人的申请不符合民事诉讼法的相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条第二款规定，裁定如下：
驳回申请人简阳市人民医院的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 张晋华
二〇一七年十月二十四日
书记员 朱 爽
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0180民督52号申请人:简阳市人民医院,住所地四川省简阳市简城镇医院路180号，统一社会信用代码：12511881451543880K。法定代表人，刘益民，院长。委托诉讼代理人，钟胜，四川理创律师事务所律师。被申请人:李菊贤,女,1950年12月10日出生,汉族,住四川省简阳市。申请人简阳市人民医院于2017年10月17日向本院提出支付令申请。本院于2017年10月17日受理后，经审查认为，因支付令不能够送达被申请人，申请人的申请不符合民事诉讼法的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第二款规定，裁定如下：驳回申请人简阳市人民医院的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  张晋华二〇一七年十月二十四日书记员  朱 爽
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保332号
张海清：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人杨金虎、龙伟名下价值人民币35万元的财产采取了如下查封、冻结等保全措施：
一、2017年7月19日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人杨金虎名下在银行账上的存款，当日实际控制金额共计人民币194.47元，期限一年即自2017年7月19日起至2018年7月19日止；
二、2017年7月20日，本院依法查封了被申请人龙伟名下的车辆产权，以及被申请人杨金虎名下的车辆产权，期限二年即自2017年7月20日起至2020年7月19日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满�未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年七月二十日
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第121号
申请执行人徐润东，男，1983年8月2日出生，汉族，甘肃省皋兰县农民。
被执行人赵琴花，女，1987年5月30日出生，汉族，甘肃省皋兰县农民。
被执行人赵贵学，男，1957年8月6日出生，汉族，甘肃省皋兰县农民。
本院（2015）皋西民初字第45号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确定由被执行人赵琴花、赵贵学返还申请执行人徐润东彩礼30000元，并承担案件受理费500元。因被执行人赵琴花、赵贵学在民事判决书确定的期限内未予履行法律文书确定的义务，申请执行人徐润东于2015年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人赵琴花、赵贵学于2015年12月3日自动履行完毕法律文书确定的义务，并交纳了本案执行费358元，现本案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2015）皋西民初字第45号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 白种明
执行员 王 丽
执行员 董世忠
二〇一五年十二月九日
书记员 缪振中
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第121号
申请执行人徐润东，男，1983年8月2日出生，汉族，甘肃省皋兰县水阜镇涝池村农民，住该村七社22号。。
被执行人赵琴花，女，1987年5月30日出生，汉族，甘肃省皋兰县兰州新区西岔镇赵家铺村农民，住该村110号。。
被执行人赵贵学，男，1957年8月6日出生，汉族，甘肃省皋兰县兰州新区西岔镇赵家铺村农民，住该村110号。。
本院（2015）皋西民初字第45号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确定由被执行人赵琴花、赵贵学返还申请执行人徐润东彩礼30000元，并承担案件受理费500元。因被执行人赵琴花、赵贵学在民事判决书确定的期限内未予履行法律文书确定的义务，申请执行人徐润东于2015年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人赵琴花、赵贵学于2015年12月3日自动履行完毕法律文书确定的义务，并交纳了本案执行费358元，现本案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2015）皋西民初字第45号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 白种明
执行员 王 丽
执行员 董世忠
二〇一五年十二月九日
书记员 缪振中
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初1290号
原告张家口市万生物业服务有限公司。住所地张家口市桥东区杨家坟北路2号东麓苑小区。
法定代表人高彬。
被告张某。
本院在审理原告张家口市万生物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案中，原、被告双方已达成和解并已履行完毕，现原告张家口市万生物业服务有限公司向本院申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张家口市万生物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王凯隆
二〇一六年九月二十二日
书记员 苗 丽
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初2790号
原告：张建朝，男，1965年9月27日出生，汉族，个体工商，住新野县。
被告：李黑增，男，60岁，汉族，农民，住新野县。
原告张建朝与被告李黑增为餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告张建朝于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建朝申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建朝撤诉。
案件受理费25元，由原告张建朝负担。
审判员 ＸＸ德
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵彦阳
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执43号
申请执行人：胡金华。
被执行人：卢希山。
被执行人：江西友林能源科技有限公司，法定代表人：卢希山。
被执行人：江西友林绿化工程有限公司，法定代表人：卢希山。
被执行人：何玲。
本院于2017年1月10日立案执行胡金华与卢希山、江西友林能源科技有限公司、江西友林绿化工程有限公司、何玲一案，根据已经发生法律效力的【（2016）赣0926民初446号】民事调解书所确定的义务，被执行人卢希山、江西友林能源科技有限公司、江西友林绿化工程有限公司、何玲应支付申请人胡金华案款101150.0元，承担执行费1417.25元。本院于2016年12月29日（2016）赣0926执405号裁定书已将公司股权冻结，公司名下所有财产查封，2017年3月1日查封了江西友林能源科技有限公司位于铜鼓县三都生态经济园内的国有土地使用权，土地证号：铜土国用（2014）第2**号；2017年3月6日本院的（2016）赣0926执269号裁定书查封了江西友林能源科技有限公司名下（私20140855号）（私20140856号）（私20140857号）（私20140858号）四处房产。
现经本院四查，发现被执行人江西友林能源科技有限公司、江西友林绿化工程有限公司、卢希山、何玲无其它可被执行财产，已冻结和查封的财产暂时无法变现，本次执行无法继续。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张石柱
审判员 黄亚南
审判员 邱 辉
二〇一七年四月十九日
书记员 鲍永亮
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执43号申请执行人：胡金华。被执行人：卢希山。被执行人：江西友林能源科技有限公司，法定代表人：卢希山。被执行人：江西友林绿化工程有限公司，法定代表人：卢希山。被执行人：何玲。本院于2017年1月10日立案执行胡金华与卢希山、江西友林能源科技有限公司、江西友林绿化工程有限公司、何玲一案，根据已经发生法律效力的【（2016）赣0926民初446号】民事调解书所确定的义务，被执行人卢希山、江西友林能源科技有限公司、江西友林绿化工程有限公司、何玲应支付申请人胡金华案款101150.0元，承担执行费1417.25元。本院于2016年12月29日（2016）赣0926执405号裁定书已将公司股权冻结，公司名下所有财产查封，2017年3月1日查封了江西友林能源科技有限公司位于铜鼓县三都生态经济园内的国有土地使用权，土地证号：铜土国用（2014）第2**号；2017年3月6日本院的（2016）赣0926执269号裁定书查封了江西友林能源科技有限公司名下（私20140855号）（私20140856号）（私20140857号）（私20140858号）四处房产。现经本院四查，发现被执行人江西友林能源科技有限公司、江西友林绿化工程有限公司、卢希山、何玲无其它可被执行财产，已冻结和查封的财产暂时无法变现，本次执行无法继续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张石柱审判员  黄亚南审判员  邱 辉二〇一七年四月十九日书记员  鲍永亮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第10258号
罪犯谢明华，男，汉族，1960年8月8日生，大专文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省颍上县人民法院于2011年11月30日作出（2011）颍刑初字第198号刑事判决，以被告人谢明华犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年08月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谢明华确有悔改表现，于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年12月16日在本院通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯谢明华、证人丁新胜等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谢明华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监狱意见认为执行机关对罪犯谢明华提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯谢明华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯于案发后退出全部赃款，于刑罚执行期间积极执行全部财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省颍上县人民法院（2011）颍刑初字第198号刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯谢明华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢明华减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年8月8日起至2019年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初7159号
原告：曾耀章，男，汉族，1985出生，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。
委托诉讼代理人：郭学好，云南民定律师事务所律师。特别授权代理。
被告：张立，男，汉族，1991年出生，住云南省寻甸回族彝族自治县。
被告：云南昱辉投资有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区云南映像主题主体文化小区花好月圆81幢1单元1-2层2号。
法定代表人：李钟辉。
原告曾耀章与被告张立、被告云南昱辉投资有限公司（以下简称“昱辉公司”）股权转让纠纷一案，本院于2016年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾耀章的委托诉讼代理人郭学好到庭参加诉讼。被告张立、被告昱辉公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾耀章向本院提出诉讼请求：1．解除原被告签订的《云南昱辉投资有限公司股权转让合同》（以下简称“股权转让合同”）；2．被告张立、被告昱辉公司返还原告曾耀章5万元转让款及占用资金的利息3624元。事实和理由：2015年9月27日，原告曾耀章与被告张立、被告昱辉公司签订了股权转让合同，股权转让合同第一条第一款明确约定了双方的权利义务，即被告张立、被告昱辉公司同意将其持有的富滇银行股份有限公司0.2%的股权共5万元的出资额，以5万元的价格转让给原告曾耀章。合同签订后，原告曾耀章于2015年9月25日分两次通过第三人王泽宇转账5万元给被告张立。但是被告张立收到款项后，拒不履行股权转让义务。
被告张立、被告昱辉公司未作答辩。
原告曾耀章围绕诉讼请求依法提交了股权转让合同、《支付宝转账电子回单》、转账记录、《招商银行户口历史交易明细表》、证人王泽宇的证言等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月27日，经案外人王泽宇介绍，原告曾耀章与被告张立签订股权转让合同一份，合同载明：“转让方：张立（甲方），住所：云南省昆明市铂金大道云南映像小区**，受让方：曾耀章（乙方），住所：云南省昆明市**室本合同由甲方与乙方就云南昱辉投资有限公司的股权转让事宜，于2015年09月27日在昆明市订立。甲乙双方本着平等互利的原则，经友好协商，达成如下协议：第一条股权转让价格与付款方式1、甲方同意将持有富滇银行股份有限公司0.2%的股权共5万元出资额，以5万元转让给乙方，乙方同意按此价格及金额购买上述股权。2、乙方同意在本合同订立五日内以现金形式一次性支付甲方所转让的股权。第二条保证1、甲方保证所转让给乙方的股权是甲方在富滇银行股份有限公司的真实出资，是甲方合法拥有的股权，甲方拥有完全的处分权。甲方保证对所转让的股权，没有设置任何抵押、质押或担保，并免遭任何第三人的追索。否则，由此引起的所有责任，由甲方承担。2、甲方转让其股权后，其在富滇银行股份有限公司原享有的权利和应承担的义务，随股权转让而转由乙方享有与承担。3、乙方承担富滇银行股份有限公司章程，保证按章程规定履行义务和责任。第三条盈亏分担本公司经工商行政管理机关同意并办理股东变更登记后，乙方、即成为云南昱辉投资有限公司的股东，按出资比例及章程规定分享公司利润与分担亏损。第四条费用负担本次股权转让有关费用，由（双方）承担。第五条合同的变更与解除发生下列情况之一时，可变更或解除合同，但双方必须就此签订书面变更或解除合同。1、由于不可抗力或由于一方当事人虽无过失但无法防止的外因，致使本合同无法履行。2、一方当事人丧失实际履约能力。3、由于一方或者二方违约，严重影响了守约方的经济利益，使合同履行成为不必要。4、因情况发生变化，经过双方协商同意变更或解除合同。第六条争议的解决1、与本合同有效性、履行、违约及解除等有关争议，各方应友好协商解决。2、如果协商不成，则任何一方均可申请仲裁或向人民法院起诉。第七条合同生效的条件和日期本合同经各方签字后生效。第八条本合同一式四份，甲、乙双方各执壹份，报工商行政管理机关一份，云南昱辉投资有限公司存一份，均具有同等法律效力。”被告张立在股权转让合同尾部的“甲方（签名）”处签名，被告张立在该处加盖昱辉公司合同专用章，原告曾耀章在股权转让合同尾部的“乙方（签名）”处签名。2015年9月25日，原告曾耀章通过银行转账方式分两次支付了王泽宇5万元（3万+2万）。2015年9月28日，曾耀章通过银行转账方式将上述5万元支付给被告张立。后，被告张立未按股权转让合同约定履行股权转让义务。
本院认为，关于合同当事人为谁的问题。首先，股权转让合同载明的转让方（甲方）为被告张立；其次，股权转让合同第八条约定甲方、乙方分别为被告张立及原告曾耀章；最后，股权转让款系由被告张立实际收取。综上，本院认为，虽然被告张立在股权转让合同上加盖了被告昱辉公司的印章，但是根据双方在股权转让合同中的约定，被告昱辉公司并非股权转让方亦即合同当事人，故本院依法认定合同当事人为原告曾耀章与被告张立。本院认为，股权转让合同系原告曾耀章与被告张立自愿签订，该合同并不违反相关法律规定，合法有效。合同签订后，原告曾耀章按约定支付了股权转让款，但是被告张立未在合理期限内履行股权转让义务，且被告张立现在下落不明，无法履行合同义务，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第九十四条第三项、第四项规定，原告曾耀章要求解除股权转让合同的主张有事实及法律依据，本院予以支持。由于原告曾耀章已经支付了股权转让款5万元，合同解除后，根据合同法第九十七条规定，被告张立应将原告曾耀章支付的5万元股权转让款返还原告曾耀章；且被告张立的违约行为确给原告曾耀章造成了利息损失，原告曾耀章要求被告张立赔偿利息损失3642元的主张符合法律规定，本院予以支持。另原告曾耀章要求被告昱辉公司承担责任的诉讼请求无事实及法律依据，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第三项、第九十四条第四项，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、解除原告曾耀章与被告张立于2015年9月27日签订的《云南昱辉投资有限公司股权转让合同》；
二、被告张立于本判决生效之日起十日内返还原告曾耀章5万元；
三、被告张立于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾耀章损失3642元；
四、驳回原告曾耀章对被告云南昱辉投资有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1141元，由被告张立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王 臣
人民陪审员 肖跃玲
人民陪审员 周 妮
二〇一七年八月一日
书 记 员 孙海鸥
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04943号
罪犯谢良金，女，1967年7月20日出生，汉族，初中肄业文化，湖南省娄底市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2008年8月22日作出（2008）娄星刑初字第181号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯谢良金有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。刑期自2008年3月7日起至2019年3月6日止。在法定期限内提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2008年11月14日作出（2008）娄中刑一终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。
刑期异动情况：湖南省长沙市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）长中刑执字第5737号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2017年4月6日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2015年9月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑一年五个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯谢良金减刑一年五个月。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢良金在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分182.4分，财产刑已缴纳3000元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯谢良金在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢良金减去有期徒刑一年五个月（刑期至2015年11月06日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员龙新国
审判员黄仲奇
二○一五年十月十六日
书记员李文
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第938号
原告（反诉被告）郑贤，男，1981年2月6日出生，汉族，农民。
委托代理人张继红，河南博建律师事务所律师。
被告（反诉原告）曹群立，男，1973年10月20日出生，汉族，农民。
被告（反诉原告）曹江旭，男，1993年8月8日出生，汉族，农民。
二被告委托代理人刘路伟，河南豫上律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）郑贤与被告（反诉原告）曹群立、曹江旭义务帮工人受害责任纠纷一案中，郑贤、曹群立、曹江旭于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）郑贤、被告（反诉人原告）曹群立、曹江旭申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）郑贤、反诉人（被告）曹群立、曹江旭撤回诉讼。
案件受理费1906元减半收取953元，由原告郑贤负担。反诉费50元减半收取25元，由曹群立、曹江旭负担。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
人民陪审员 丁合成
二〇一五年十月九日
书 记 员 张 琳
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第938号
原告（反诉被告）郑某，男，1981年2月6日出生，汉族，农民。
委托代理人张继红，河南博建律师事务所律师。
被告（反诉原告）曹某某，男，1973年10月20日出生，汉族，农民。
被告（反诉原告）曹江某，男，1993年8月8日出生，汉族，农民，住址同上。
二被告委托代理人刘路伟，河南豫上律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）郑某与被告（反诉原告）曹某某、曹江某义务帮工人受害责任纠纷一案中，郑某、曹某某、曹江某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）郑某、被告（反诉人原告）曹某某、曹江某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）郑某、反诉人（被告）曹某某、曹江某撤回诉讼。
案件受理费1906元减半收取953元，由原告郑某负担。反诉费50元减半收取25元，由曹某某、曹江某负担。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
人民陪审员 丁合成
二〇一五年十月九日
书 记 员 张 琳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民辖终20号
上诉人（原审被告）：河南银达铝业有限公司，住所地位于巩义市回郭镇开发区。
法定代表人：王璐佳，任经理。
被上诉人（原审原告）：冯帮本。
原审被告：河南省华侨投资担保有限公司，住所地：郑州经济技术开发区航海东路1300号西单元4层403号。
法定代表人：朱晓鸣。
上诉人河南银达铝业有限公司因与被上诉人冯帮本及原审被告河南省华侨投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2015）牧民二初字第796号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人的诉称不是事实，上诉人与被上诉人之间不存在借款协议，没有证据证明被上诉人将12万元交付给了上诉人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款的规定：“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案应移送至河南省巩义市人民法院审理。
经审查，本院认为：本案被上诉人冯帮本与上诉人河南银达铝业有限公司先后共签订四份《借款／担保合同》，其中第二十一条均约定：“本合同在履行过程中，如发生争议，合同各方应在平等自愿、公平合理的原则下协商解决，协商不能解决的，由甲方所在地人民法院享有司法管辖权。”该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及其它相关法律规定。该合同中的甲方为本案的被上诉人，即原审原告冯帮本，冯帮本的住所地位于新乡市牧野区，故新乡市牧野区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 李中孝
代理审判员 宋 歌
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 宋晓宇
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宛龙刑初字第481号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人陈某（曾用名陈曾用），男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2015）第415号起诉书指控被告人陈某涉嫌交通肇事犯罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员王一村出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2014年12月12日18时许，被告人陈某驾驶小鸟牌电动车载其母亲张某某沿S333线自南向北行驶至南阳市卧龙区蒲山镇王圪垱村路口南处左转弯驶入道路左侧，与相向行驶的杨征驾驶的豫R101**号普通两轮摩托车相撞，造成陈某、张某某受伤，杨征经抢救无效于2015年2月23日22时许死亡的道路交通事故。经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定：陈某应承担此道路交通事故的主要责任；杨征应承担道路交通事故的次要责任；张某某不承担该道路交通事故的责任。事故发生后双方已达成交通事故赔偿协议书。经鉴定，张某某的损伤程度为轻伤一级；陈某鼻骨、额突骨折的损伤程度为轻伤二级，眼眶骨折的损伤程度为轻伤一级，颧弓骨折的损伤程度为轻伤二级，牙齿损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人陈某驾驶非机动车违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年12月12日18时许，被告人陈某驾驶小鸟牌电动车载其母亲张某某沿S333线自南向北行驶至南阳市卧龙区蒲山镇王圪垱村路口南处左转弯驶入道路左侧，与相向行驶的杨征驾驶的豫R101**号普通两轮摩托车相撞，造成陈某、张某某受伤，杨征经抢救无效于2015年2月23日22时许死亡的道路交通事故。经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定：陈某应承担此道路交通事故的主要责任；杨征应承担道路交通事故的次要责任；张某某不承担该道路交通事故的责任。经鉴定，张某某的损伤程度为轻伤一级；陈某鼻骨、额突骨折的损伤程度为轻伤二级，眼眶骨折的损伤程度为轻伤一级，颧弓骨折的损伤程度为轻伤二级，牙齿损伤程度为轻伤一级。
另查明，2015年3月6日，被告人陈某一次性赔偿被害人杨征亲属各项费用贰拾叁万伍仟元（235000元），该赔偿款已履行完毕，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人陈某供述：
2014年12月12日18点左右，因周末我从学校放学回家，期间我坐2路车到蒲山镇井洼，后让我妈去接我，下车后我妈骑个电动车在那等我，然后我骑着电车载着我妈张某某沿S333省道自南往北行驶，快到我们庄口时，我就驾车由路东左转驶过中间线至路西，在路西继续行驶不到10米的地方与一辆自北向南行驶的两轮摩托车相撞，之后我就昏迷了，别的就不知道了。
2、证人张某某证言：
2014年12月12日18时许，我儿子陈某驾驶我家的小鸟牌电动车载着我沿孔明路自南向北行驶至我们庄（蒲山镇王圪垱庄）东边时，由路东往路西去，准备到前面路口西拐，但是我们电动车刚到路西边时就与一辆自北向南在路西行驶的两轮摩托车相撞了。因为当时我在电车后座坐着，前面的情况我看不到，碰着后我就晕了，啥也不知道。
3、鉴定意见
（1）交通事故尸体检验报告
证明刘中付因头部受到钝性外力造成其颅脑损伤，经医院救治后死亡。
（2）南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队宛公交认字（2015）第FC124号道路交通事故认定书
证明陈某承担该道路交通事故的主要责任；杨征应承担该道路交通事故的次要责任；张某某不承担此道路交通事故责任。
（3）南阳市公安局物证鉴定所（宛）公（伤）鉴（法医）字（2015）0568号法医学人体损伤程度鉴定书
鉴定意见：张某某的伤情构成轻伤一级。
（4）南阳市公安局物证鉴定所（宛）公（伤）鉴（法医）字（2015）0569号法医学人体损伤程度鉴定书
鉴定意见：陈某鼻骨、额突骨折的损伤程度为轻伤二级，眼眶骨折的损伤程度为轻伤一级，颧弓骨折的损伤程度为轻伤二级，牙齿损伤程度为轻伤一级。
4、现场勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录及照片
证明事故发生后的现场情况。
5、书证
（1）被告人照片、常住人口基本信息
证明被告人陈某的年龄等基本情况，说明被告人陈某已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科材料
证明被告人陈某无犯罪前科。
（3）到案经过
证明被告人陈某被传唤至南阳市公安局交警队事故二大队到案接受调查。
受案登记表、强制措施凭证
（5）被害人及亲属身份证复印件及户口复印件
（6）赔偿协议书、谅解书、收条
证明陈某亲属与被害人杨征亲属已达成赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解。
上述证据经庭审出示、质证，能相互印证，被告人陈某均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某驾驶非机动车违反道路交通安全法规发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人陈某的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，对被害人亲属进行经济赔偿且取得了被害人亲属的谅解，依法可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人陈某的犯罪性质、犯罪后果、负事故主要责任、认罪态度、赔偿被害人且取得谅解等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杜帅
二〇一五年十月二十六日
书记员 张涛
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执146号
申请执行人孙XX，男，1972年12月13日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。
被执行人贺XX，男，1982年9月25日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。
被执行人孙X，男，1983年4月1日生，汉族，农民，住陕西省榆林市。
被执行人叶X（又名枼X），男，1978年7月14日生，汉族，工人，住陕西省榆林市榆阳区。
本院在执行申请执行人孙XX与被执行人贺XX、孙X、叶X民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）子洲民初字第00476号民事调解书，向被执行人贺XX、孙X、叶X发出执行通知书，责令被执行人贺XX、孙X、叶X向申请执行人孙XX履行：1、向申请执行人孙XX支付借款20000元。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、负担执行费200元。
在执行中，本院电话传唤被执行人贺XX、孙X、叶X，被执行人贺XX、孙X、叶X均未到庭，叶X通过转账主动给付了20000元欠款和执行费200元。申请执行人孙XX自愿放弃加倍支付的迟延履行金，本案再无执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2015）子洲民初字第00476号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一六年五月六日
书记员 师海燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初1370号
原告:沈燕，男，汉族，1985年7月13日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：艾文勇，男，汉族，1981年4月6日出生，住贵州省遵义县。
原告沈燕与被告艾文勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼诉讼代理人高才兵到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即退还原告材料和工程保证金10万元，并从2015年12月31日起以10万元为基数，按年利率24%为标准给付资金占用损失至付清。事实和理由：2015年7月13日，原被告签订《给水管道及附表安装工程劳务内部合作协议》，约定由原告完成被告提供材料及施工图的渝北及江北范围内的给水管道及附表安装工程，原告应缴纳材料和工程质量保证金10万元。该保证金在双方合作协议期满后，被告一次性退还原告。如果中途原被告不能继续合作下去，保证金及所有工程款在自来水公司验收合格后，在40个工作日内付清所有工程款及材料和工程质量保证金。2015年8月12日，双方签订《补充协议》，对材料和质量保证金作了同样的约定。根据约定，原告完成了约定的内容，并经自来水公司验收合格且投入使用，但被告至今未退还保证金，为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
被告未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告举示了给水管道及附表安装工程劳务内部合作协议、补充协议、收条两张、转账凭证等证据。上述证据能够证明本案的相关事实，被告亦未到庭质证，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月13日，原被告签订《给水管道及附表安装工程劳务内部合作协议》，约定由原告完成被告提供材料及施工图的渝北及江北范围内的给水管道及附表安装工程，合同工期从2015年7月13日至12月31日，施工过程中所有使用的机具设备及一部分辅助材料由原告自行负责，工程质量以被告验收为准。在协议中，双方还对单价、工程款的支付方式、双方职责等进行了约定。同时约定协议签订后，原告应缴纳材料和工程质量保证金10万元。该保证金在双方合作协议期满后，被告一次性退还原告。如果中途原被告不能继续合作下去，保证金及所有工程款在自来水公司验收合格后，在40个工作日内付清所有工程款及材料和工程质量保证金。2015年8月12日，双方签订《补充协议》，对材料和质量保证金作了同样的约定。合同签订后，原告按约定完成了施工内容，工程款也全部付清，工程也投入了使用，但被告一直未退还材料和工程质量保证金。原告因此起诉来院。
本院认为，原被告所签订的《给水管道及附表安装工程劳务内部合作协议》、《补充协议》具有建设工程施工的内容，由于原告系自然人，不具备相应的施工资质，应属无效。但该工程已施工完毕且投入使用，且原告请求的事项系退还材料和工程质量保证金，合同效力不影响原告的请求事项，故原告的请求退还材料和工程质量保证金的请求应予支持。对于其请求被告承担资金占用损失的请求，因合同无效，双方的约定不具有法律约束力，但被告在工程完工且投入使用的情况下，不退还该保证金系被告的责任，资金占用损失被告应当承担。但原告请求按24%的年利率主张没有法律依据，可按中国人民银行同期同类贷款利率主张。资金占用损失的起算时间应从原告缴纳保证金后次日开始计算，但原告仅要求从2015年12月31日起计算，故视为原告对自身权利的放弃，本院予以准许。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告艾文勇在本判决生效之日起五日内退还原告沈燕材料和工程质量保证金100000元,并从2015年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至款项付清为止；
二、驳回原告沈燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告艾文勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 宏
人民陪审员 李国华
人民陪审员 王道恒
二〇一七年六月七日
书 记 员 莫 密
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4537号
罪犯孙道敏，男，1964年5月12日出生于重庆市，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年9月19日作出(2002)渝一中刑初字第413号刑事判决，以被告人孙道敏犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币1.5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2005年6月15日，重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第94号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2007年11月19日，重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第3668号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2009年12月18日，重庆市第五中级人民法院作出(2009)渝五中刑执字第4020号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2011年11月22日，重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第4906号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年；2014年1月20日，重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第447号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年;2015年4月29日，重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第1997号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2017年12月14日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯孙道敏能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯孙道敏在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙道敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙道敏减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月八日
书 记 员 袁 娜
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1343号
申请执行人彭心丽，女，1972年5月5日出生，汉族，住长垣县樊相镇樊南村。身份证号：410728197205057100
被执行人彭国印，男，1967年9月10日出生，汉族，住滑县瓦岗寨乡彭庄村。身份证号：410526196709107396
本院在执行彭心丽申请彭国印民间借贷一案，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初2660号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初2660号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 蔡士霞
审判员 连书胜
审判员 庞学省
二〇一七年四月一日
书记员 严国强
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第01140号
原告吴丽芬。
原告刘杰。
原告刘艳。
三原告的共同委托代理人齐忠东，湖北维天律师事务所律师。代理权限：代为调查取证，代为起诉，出庭应诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解，提起上诉，提起申诉，代签法律文书，代为申请执行，代为领取执行款项。
三原告的共同委托代理人李锡斌，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限：代为调查取证，代为起诉，出庭应诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解，提起上诉，提起申诉，代签法律文书，代为申请执行，代为领取执行款项。
被告肖安宜。
被告艾海春。
原告吴丽芬、刘杰、刘艳诉被告肖安宜、艾海春机动车交通事故责任纠纷一案，院于2015年7月15日立案受理后，依法组成由审判员杨丽担任审判长、审判员沈彪、人民陪审员郑凯瑞参加评议的合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人齐忠东、李锡斌、被告肖安宜、艾海春到庭参加诉讼。因本案需等另一案处理结果，本院于2015年11月23日裁定中止审理。2016年4月1日，本院决定恢复审理，本案现已审理终结。
原告吴丽芬、刘杰、刘艳诉称，2014年8月25日6时55分，在福银高速公路银福向1032KM＋300M处，被告肖安宜驾驶登记在被告艾海春名下的鄂K×××××车，不当驾驶致车辆侧翻、碰撞，造成原告亲属刘德春等在内的12名乘客伤亡。案发后，湖北省公安厅高警总队四支队云梦大队高警云梦公交认字（2014）第00008号道路交通事故认定书认定被告肖安宜负事故全部责任，原告亲属刘德春等人无责任。事后经多方斡旋，原告仅从孝感市安福汽车驾驶员培训学校获得28万元人道主义补偿，直接侵权人至今未给予原告任何形式的求助。被告肖安宜的侵权行为，直接剥夺了原告亲属刘德春的生命权，依法应当承担相应的刑事民事责任，被告艾海春应在过错范围内承担相应责任。故请求法院依法判令被告方赔偿原告各项损失588648.5元（包括死亡赔偿金497040元、丧葬费21608.5元、交通费及住宿费20000元、精神损害抚慰金50000元）并承担本案诉讼费用。
原告吴丽芬、刘杰、刘艳为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，拟证明三原告身份情况；
证据二、亲属关系证明，拟证明三原告的诉讼主体资格；
证据三、道路交通事故认定书，拟证明1、交通事故经过；2、被告肖安宜承担事故的全部责任；3、被告艾海春系登记车主；4、受害人刘德春因交通事故死亡。
证据四、死亡证明，拟证明受害人刘德春因交通事故致死；
证据五、（2014）鄂安陆民初字第01270号民事调解书，拟证明印证上述事实，事后原告方仅获得孝感市安福汽车驾驶员培训学校28万元补偿。
证据六、（2014）鄂安陆民初字第01271号民事判决书，拟证明获得补偿系人道帮助，同起事故受害人按城镇标准计算赔偿额。
被告肖安宜辩称：交通事故发生属实，责任划分无异议，买了保险的，应先由保险赔付；是驾校找的我，他们也要承担责任；家庭条件不好，无法赔偿。
被告肖安宜未向本院提交证据。
被告艾海春辩称：1、我将车无偿借给肖安宜开，没有利益关系；2、我的车是新车，车况良好；3、我的车按国家规定购买了相关保险；4、肖安宜本身有驾驶证，且为人本分、稳重，且有正当职业。综上，我作为车主在事故中无过错，不应承担责任。
被告艾海春向本院提交事故车辆行驶证、机动车登记证、保险单，拟证明出借车辆手续齐全，并未违法。
经庭审质证，两被告对原告提交的证据一、二、三、四均无异议，原告、被告肖安宜对被告艾海春提交的证据无异议，上述证据符合证据形式，与本案有关联，本院对上述证据依法予以采信。对原告提交的证据五，被告肖安宜认为驾校赔少了，被告艾海春认为驾校应当赔，本院认为，该份调解书经双方签收已发生法律效力，对该份证据本院予以采信。对原告提交的证据六，被告肖安宜认为自己无能力按此标准赔偿，被告艾海春认为应当按农村标准予以赔偿，本院认为，该份判决书并未发生法律效力，对该份证据本院不予采信。
经审理查明，2014年8月25日，肖安宜驾驶鄂K×××××小型普通客车搭载安陆市安惠汽车驾驶员培训学校有限公司的学员刘德春等12人前往孝感市驾驶员考试中心参加驾考，6时55分许行至福银高速公路银福向1032KM＋300M处时，因驾驶机动车载人超过核定人数且驾车时使用手持电话，导致车辆偏离正常运行轨迹，肖安宜在处置时采取措施不当，致使车辆失控侧翻后滑移碰撞道路右侧护栏，造成刘德春经送医院抢救无效死亡及其他二人李磊、刘德春当场死亡，多人受伤的道路交通事故，经湖北省公安厅高警总队四支队云梦大队高警云梦公交认字（2014）第00008号道路交通事故认定书认定，肖安宜负事故全部责任，刘德春等人无责任。
2014年9月24日，原告吴丽芬、刘杰、刘艳选择合同违约之诉，请求法院判决安陆市安惠汽车驾驶员培训学校有限公司、孝感市安福汽车驾驶员培训学校共同赔偿原告死亡赔偿金458120元、丧葬费19360元、交通费及住宿费20000元、精神损害抚慰金100000元，共计675980元。该案经本院主持调解，孝感市安福汽车驾驶员培训学校与吴丽芬、刘杰、刘艳达成赔偿协议，本院于2015年4月21日作出（2014）鄂安陆民初字第01270号民事调解书，协议内容：“一、被告孝感市安福汽车驾驶员培训学校补偿原告吴丽芬、刘杰、刘艳因刘德春死亡而产生的各项经济损失合计280000元（含前期已给付100000元），于协议签订之日即时付清；二、原告吴丽芬、刘杰、刘艳放弃其他赔偿请求。三、原、被告双方因此次教育培训合同纠纷产生的权利、义务归于消灭。”该调解书已发生法律效力，协议款项已于签收调解书时兑付。
本案中，原告吴丽芬、刘杰、刘艳因刘德春交通事故死亡的申请项目包括死亡赔偿金、丧葬费、交通费及住宿费、精神损害抚慰金。
本院认为，在本院审理的（2014）鄂安陆民初字第01270号案件中，因刘德春死亡，原告吴丽芬、刘杰、刘艳基于合同违约请求该案被告方赔偿死亡赔偿金458120元、丧葬费19360元、被扶养人生活费78500元、交通费及住宿费20000元、精神损害抚慰金100000元，共计675980元，后经本院主持调解达成协议，调解协议的第二项“原告吴丽芬、刘杰、刘艳放弃其他赔偿请求”说明在该案中原告吴丽芬、刘杰、刘艳对刘德春死亡享有的实体权利已作出处分，因刘德春的死亡对原告吴丽芬、刘杰、刘艳造成的损失项目已得到填补。本案中，原告吴丽芬、刘杰、刘艳又以侵权法律关系对实际侵权人肖安宜主张相同的赔偿请求项目，未举证证明存在新的事实和损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴丽芬、刘杰、刘艳的诉讼请求。
案件受理费3943元，由原告吴丽芬、刘杰、刘艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 沈 彪
人民陪审员 郑凯瑞
二〇一六年五月十一日
书 记 员 胡建毅
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第489号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人王某某，男，1965年11月7日出生，汉族，中专文化，驻马店市驿城区板桥镇政府农业服务中心工作人员，现住驻马店市驿城区。因涉嫌犯玩忽职守罪于2013年5月22日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，2015年10月26日被本院取保候审。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）354号起诉书指控被告人王某某犯玩忽职守罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员陈靖出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年底，被告人王某某作为板桥镇农业服务中心工作人员，负责板桥镇林业监管。其在工作中未积极履行对辖区内夏庄村委林地动态巡查、监管职责，致使其辖区内夏庄村委林地被大面积砍伐。在此事件被媒体曝光、相关部门调查后，王某某为逃避责任，编造巡林日志，企图蒙混过关。经鉴定，该辖区内被砍伐麻栎树木材蓄积量总计达257.8727立方米，给国家造成了巨大的损失。
针对指控，公诉机关提供了被告人王某某供述、证人证言、鉴定结论、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人王某某的行为已构成玩忽职守罪，提起本院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，被告人王某某于2006年机构改革时调入驻马店市驿城区板桥镇政府农业服务中心工作，其和马某某（已判刑）负责板桥镇林业监管。其在工作中未积极履行对辖区内林地动态巡查、监管职责，致使其辖区内夏庄村委林地被大面积砍伐。此事件被媒体曝光及驻马店市驿城区纪委监察局介入调查后，被告人王某某为逃避责任，伙同马某某编造巡林日志，企图蒙混过关。经鉴定，该辖区内被砍伐麻栎树木材蓄积量总计达257.8727立方米，给国家造成了巨大的损失。
另查明，夏庄村民胡某某、杨某某等人因犯滥伐林木罪已被本院判处刑罚。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据证实：
1.被告人王某某供述：他和马某某共同负责板桥镇林地监管工作，张某甲副镇长负责分管农业服务中心工作。平时去巡查时在山下听听是否有伐树的声音，如没有就离开，发现砍树的就制止，告知其办理采伐证，因未有执法权，无法采取措施。动态巡查日志是张某甲副镇长安排他和马某某为应付检查补写的，他们只巡查过一两次。
2.证人证言
⑴马某某证言：他从2005年开始在板桥镇农业服务中心工作，主要负责辖区林业监管工作。2012年12月底，有群众举报夏庄村赵河西有人伐树，接报后王某某带队，他和崔某某、关某某一起到现场查看，在现场看到遗留的伐木工具，人已经离开，王某某向主管林业的副镇长张某甲进行汇报，张某甲让给林业派出所联系，后来他们就不再管了。由于夏庄村委林木被大面积砍伐，媒体曝光了此事。2013年3月份，驿城区监察局调查滥伐林木之事，张某甲夜晚打电话把他和王某某叫到办公室补写巡林日志，应付上面检查，并安排他和王某某轮流补写。发现夏庄林木被伐后，他们没有调查，因为没有车，人员少，他们也没有再去巡林，对发现的被毁林地也没有跟踪监管。
⑵张某甲证言，证明2010年8月份始任板桥镇副镇长，2012年3月份分管农业工作。镇农业服务中心负责辖区内林业的监管工作，镇农业服务中心工作人员有王某某、马某某、崔某某、关某某、穆某某，其中王某某和马某某负责林业监管工作。2012年12月份，有群众举报他们辖区的夏庄村委有人滥伐林木，当时王某某带队到现场进行查看，给他打电话汇报有人伐林，他让给林业派出所联系，后来就没再过问，发现夏庄的林地被毁后，他们也没有单独处理，想着报案了，让派出所办理。因为人力车辆有限，对于林地动态巡查工作没有按照工作方案要求进行，巡查次数少，只是在接到群众举报时才对重点区域进行巡查。动态巡查日志是因为驿城区监察局调查夏庄林地被毁一事，李某甲镇长安排他通知王某某、马某某补写的，他安排二人按照每周两次补写林地巡查日志。
⑶崔某某证言，证明他和王某某、马某某同在板桥镇农业服务中心工作，马某某、王某某负责林业，职责是对辖区的林地工作进行监管，他配合王某某、马某某曾经进行现场巡查。另证明夏庄村委的林地属于板桥镇管辖。
⑷关某某证言，其证明内容和证人崔某某证言一致。
⑸李某甲证言，证明夏庄村委林地属于板桥镇管辖范围，镇农业服务中心具体负责林业工作，2013年3月份，他听说夏庄林地被毁，具体情况不清楚。
⑹万某某证言，证明夏庄村委林地属于板桥镇政府管辖，见过镇农办的人巡查山林。
⑺胡某某证言，证明2012年年底，他在没有办理林木采伐证的情况下，将他和桑某某的自留山上的麻栎树砍伐，砍伐时，没有见过镇政府的人巡查。
⑻杨某某证言，证明2012年春节前，他买了夏庄村委几户人家自留山上的麻栎树并雇人砍伐，砍伐期间，没有见过板桥镇政府的人巡查。
⑼王某甲证言，证明胡某某曾雇佣他砍伐麻栎树，砍伐期间，没有见巡查的，也没有人制止。
3.现场勘查笔录、现场勘查示意图，证明夏庄村委被砍伐林木的位置、面积、痕迹等情况。
4.鉴定意见书，证明驻马店市驿城区板桥镇夏庄村委被砍伐林木蓄积量总计为257.8727立方米。
5.书证
⑴驿城区板桥镇夏庄村委林权登记申请、勘定及确权等手续，证明驿城区板桥镇夏庄村委村民申请林权登记，四邻边界及确权手续等情况，印证被砍伐林地均属板桥镇辖区。
⑵夏庄村委胡某某滥伐林木一案刑事卷宗材料及刑事判决书，证明胡某某因犯滥伐林木罪已被本院判刑。
⑶夏庄村委杨某某滥伐林木一案刑事卷宗材料及刑事判决书，证明杨某某因犯滥伐林木罪已被本院判刑。
⑷巡林日志，证明被告人王某某为逃避责任，编造巡林情况。
⑸立案决定书，证明2013年5月22日驿城区检察院立案侦查王某某涉嫌玩忽职守一案。
⑹驿城区板桥镇农业服务中心在编人员名册，证明被告人王某某系该中心在编人员。
⑺泌阳县机构编制委员会文件，证明板桥镇农业服务中心为事业单位，股级规格，经费实行财政全额预算管理。印证被告人王某某身份系国家工作人员。
⑻本院（2013）驿刑初字第666号刑事判决书，证明马某某因本案已被判刑情况。
6.户籍证明，证明被告人王某某具备刑事责任年龄。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某身为国家机关工作人员，玩忽职守，不认真履行职责，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人王某某犯玩忽职守罪罪名成立，予以支持。被告人王某某作为负责辖区林业监管的国家工作人员，不认真履行其应当履行的职责，以致构成犯罪，但其当庭认罪、悔罪态度好，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七之规定，判决如下：
被告人王某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡艳梅
审判员 王宏宇
审判员 王纪锋
二〇一五年十一月十九日
书记员 孙 悦
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第5044号
原告：魏全年。
委托代理人：朱文彩，青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者。
被告：赵万波。
被告：赵娜。
被告：王玉花。
委托代理人：赵娜。
原告魏全年为与被告赵万波、赵娜、王玉花被继承人债务清偿纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告魏全年之委托代理人朱文彩到庭参加了诉讼，被告赵万波到庭后中途退庭，被告赵娜、被告王玉花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏全年诉称：2013年12月22日50分许，原告驾驶鲁BLD9**牌号轿车沿G204国道线由西向东行驶至G204线与琅琊台南路交叉路口处，与刘清凤骑电动自行车沿琅琊台南路由北向南行至此处相撞，刘清凤经医院抢救无效死亡，并导�两车不同程度受损，该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，双方负事故同等责任。原告的车辆经黄岛区价格认定中心鉴定损失为18000元，鉴定费500元。三被告已于2014年2月21日向法院起诉，经法院判决原告承担60%的责任。原告为此要求三被告承担原告车辆经济损失7400元，并承担本案诉讼费用。
被告赵万波未提供书面答辩意见。
被告赵娜、王玉花未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经本院开庭审理查明：被告赵万波与被告赵娜系父女关系，被告王玉花系被告赵万波之妻刘清凤（已亡）之母。2013年12月22日22时50分许，原告魏全年驾驶其鲁BLD9**号轿车沿G204线由西向东行驶至G204线与琅琊台南路交叉路口处，与被告赵万波之妻刘清凤骑电动自行车沿琅琊台南路由北向南行至此处相撞，致刘清凤受伤，经医院抢救无效死亡，两车不同程度受损。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘查及调查取证，认定魏全年、刘清凤双方负事故同等责任。刘清凤受伤后于当日被送往青岛市黄岛区人民医院住院治疗，后因抢救无效死亡。
原告驾驶其鲁BLD9**牌号比亚迪轿车经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队委托青岛市黄岛区价格认证中心认定损失为18000元。原告主张其已缴纳鉴定费500元，但未提供出相关证据证明。
上述事实，有原告的庭审陈述，原告提供的道路交通事故认定书、交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书、鉴定明细表及本院（2014）黄民初字第2166号民事判决书等证据材料在案佐证，已经本院审查，足以认定。
本院认为：被告赵万波、赵娜、王玉花均系刘清凤的法定继承人。原告魏全年驾车与三被告之亲属刘清凤驾车发生交通事故，致刘清凤抢救无效后死亡，交警部门认定原告及刘清凤双方负事故同等责任，该案已经本院另案开庭调查核实并予以判决确认，该判决确定原告及刘清凤双方分别按60%、40%比例承担责任。因此，原告驾驶的其鲁BLD9**牌号比亚迪轿车经青岛市黄岛区价格认证中心认定损失为18000元，该损失应由刘清凤的法定继承人即三被告按40%的比例共同承担7200元。原告主张其已缴纳鉴定费500元，但未提供出相关证据证明，对此，本院不予认定。被告赵万波到庭后中途退庭、被告赵娜、王玉花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵万波、赵娜、王玉花于本判决生效后10日内共同赔偿原告魏全年车辆经济损失7200元。
二、驳回原告魏全年的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告赵万波、赵娜、王玉花负担。因原告魏全年已向本院预交，由三被告于本判决生效后10日内共同付给原告魏全年50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘坤华
人民陪审员 苗丽萍
人民陪审员 戚风英
二〇一五年九月二日
书 记 员 邵珠恺
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第5044号
原告：冯建华，个体。
被告：田树光，个体。
被告：于海清，个体。
原告冯建华与被告田树光、于海清买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，适用简易程序，依法由审判员刘恩陆独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告冯建华到庭参加诉讼，被告田树光、于海清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯建华诉称，被告田树光、于海清自2013年开始购买原告的燃料油，截至2015年2月8日，二被告共计欠原告油款193500元，并给原告出具欠据一张。经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，诉请人民法院依法判令二被告立即偿还油品款193500元，按人民银行同期同类贷款基准利率计算支付给原告2015年2月8日至油品款还清之日的利息，二被告之间互负连带清偿责任。
被告田树光缺席无答辩。
被告于海清缺席无答辩。
经审理查明，被告田树光、于海清陆续购买原告燃料油，截至2015年2月8日，二被告共计欠原告冯建华燃料油款193500元，二被告并为原告出具欠据一张，内容：今欠冯建华油款壹拾玖万叁仟伍佰元整，欠款人田树光、于海清，2015年2月8日。二被告出具欠据后，经原告多次向二被告催要，二被告至今未偿还。
上述事实，有原告冯建华提供的二被告田树光、于海清出具的欠据一张及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原告冯建华与被告田树光、于海清买卖法律关系合法有效，应受法律保护。二被告欠原告油品款193500元事实清楚，二被告应当履行付款义务。原、被告未明确约定还款时间，被告应当在收到油品时同时支付油品款，被告未同时付清油品款，应承担违约责任，原告冯建华要求二被告按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付2015年2月8日至油品款193500元清偿之日的利息主张，未超出法律关于违约金计算的标准，应予以支持。二被告共同购买原告油品，其行为应为合伙行为，对外二被告应互负连带清偿责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃当庭答辩、陈述、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田树光、于海清在本判决生效之日起三日内偿还原告冯建华油品款193500元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算支付给原告2015年2月8日至清偿完毕之日的利息。
二、二被告之间互负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2085元，诉讼保全费1530元，共计3615元，由被告田树光、于海清负担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘恩陆
二〇一五年十二月三日
书记员 宋俐锋
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5044号
原告：冯建华，个体。
被告：田树光，个体。
被告：于海清，个体。
本院在审理原告冯建华与被告田树光、于海清买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告田树光所有的奥迪牌小型汽车（牌照号：冀J×××××）1辆进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告冯建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被告田树光所有的奥迪牌小型汽车一辆（牌照号：冀J×××××）。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 睿
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 宋俐锋
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初4003号
原告周学斌。
被告张庭华，出生日期不详，居民身份证号码不详，现下落不明。
本院在审理原告周学斌与被告张庭华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月11日，以被告现下落不明，其个人信息不清楚为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周学斌撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告负担。
审判员 杨士轩
二〇一六年五月十一日
书记员 张 井
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝开民初字第307号
原告黄某。
委托代理人朱永华，宝应县水泗法律服务所法律工作者。
被告唐某。
原告黄某与被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人朱永华到庭参加诉讼，被告唐某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告是亲戚关系。被告因在上海搞路基工程需要资金，分别于2009年7月5日、2010年4月5日、2010年7月18日分三次向原告借款共150000元。此后原告曾多次向被告催要，被告以工程款尚未结算等为由，至今未还。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款150000元，并承担本案诉讼费。
被告唐某未予答辩。
经审理查明：被告唐某以在上海搞路基工程需要资金为由，于2009年7月5日向原告借款70000元，于2010年4月5日向原告借款40000元，于2010年7月18日向原告借款40000元，合计150000元，均出具了借条。后经原告数次追要，被告未偿还上述借款，遂引起本诉。
上述事实，有原告提交的借条及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告唐某对所负债务，经原告多次催要拒不偿还，应负本案的全部责任。对原告黄某要求被告唐某立即归还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐某于本判决生效后十日内偿还原告黄某借款人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，公告费560元，合计3860元，由被告唐某负担（此款原告已垫付，被告在给付上述借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王向红
代理审判员 樊 荣
人民陪审员 庄义俊
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刁倩倩
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更962号
罪犯张巧巧，男，1987年6月5日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2015年5月25日作出（2015）沙法刑初字第00273号刑事判决，以被告人张巧巧犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1万元，责令退赔9.56万元。判决发生法律效力后，于2015年6月24日送交至刑罚执行机关执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯张巧巧减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬4次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张巧巧在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张巧巧在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无大额财产义务已执行依据，且系累犯，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张巧巧减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 伍 殊
二〇一七年九月十八日
书记员 庹科玲
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第03326号
原告张永祥，男，1975年5月25日出生，汉族。
委托代理人闫永宁，陕西维恩律师事务所律师。
委托代理人霍珊珊，陕西维恩律师事务所律师。
被告陕西新潮实业有限责任公司，住所地西安市莲湖区劳动南路88号。
法定代表人张淼，该公司总经理。
被告张淼，男，汉族。
原告张永祥诉被告陕西新潮实业有限责任公司（以下简称新潮�司）、张淼租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张永祥委托代理人闫永宁、霍珊珊到庭参加诉讼，被告新潮实业有限责任公司、张淼经本院公告，无正当理由未不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张永祥诉称，2013年10月21日原、被告就位于西安市新民街与西新街之间新民街十字西北角的房屋4-7层及1层部分通道签订房屋租赁合同，约定被告新潮公司于2013年10月20日前向原告交付房屋，租赁期限自2014年2月6日至2022年11月1日止，共计九年，前两年租金共计1500000元，合同签订后原告向被告新潮公司缴纳前两年租金1500000元及保证金80000元，原告在装修中因被告新潮公司不能按照合同约定向原告正常供电致使原告施工停工，2013年12月19日原告与被告张淼就此事签订租赁合同补充协议，被告张淼承诺在2013年12月25日前解决此事，否则按原合同约定，退还原告租金1500000元及保证金80000元，根据原、被告签订的房屋租赁合同第十条第一款关于违约责任相关规定，因被告导致现场施工无法顺利进行，原告无法正常使用，要求被告支付违约金750000元，至今，被告未解决停电相关事宜，原告施工现场因停电致使酒店无法按计划开业。2013年11月27日房屋所有权人陕西奥凯投资置业有限公司发布通告：解除与新潮实业的房屋租赁合同，无条件收回西新街综合楼，要求原告尽快腾清经营场地，自行联系新潮实业解决善后事宜，至此原被告之间的租赁合同目的不能实现，符合解除合同的条件，由于二被告违约行为合同目的不能实现，原告遭受经济损失。现诉至法院请求：1解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、被告退还原告租金及保证金人民币1580000元，3、请求被告支付原告违约金人民币750000元。
被�新潮实业有限责任公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告张淼未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月12日陕西奥凯投资置业有限公司（出租方、甲方）与被告新潮公司（承租方、乙方）签订房屋租赁合同，约定“甲方将位于西新街与新民街十字西北角的商业综合楼一栋整体租赁给乙方”，“该房屋租赁期限十年零两个月，自2012年11月15日起至2022年12月31日止”，“甲方同意乙方可以将租赁房屋进行分割出租，但不得整体转租给第三方”。
2013年10月12日原告张永祥（乙方、承租方）与被告新潮公司（甲方、出租方）签订房屋租赁意向书。被告新潮公司出具证明“陕西新潮实业有限公司指定账户，工行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，户名，王改宁，开户行，师大路支行”。同日原告以王斌名义向该账户汇款200000元。
2013年10月21日原告张永祥（乙方、承租方）�被告新潮公司（甲方、出租方）签订房屋租赁合同，约定“甲方出租给乙方的房屋位于西安市新城区西新街与新民街之间位置”，“包括1层公用通道，4层至7层”，“该房屋租赁期自2014年2月6日起至2022年11月1日止”，“前两年租金共计为150万元整”，“因甲方产权纠纷及债务纠纷等情况造成乙方损失的，甲方应负责全额赔偿”，“如造成乙方无法经营的，乙方有权解除合同，并要求甲方承担相当于本合同当年租金总额的违约金，违约金不足补偿乙方损失的，还应赔偿损失与违约金的差额”。同日原告向被告指定账户转款1380000元。
2013年10月21日被告新潮公司出具两份收条，“今收到张永祥房屋租金2014-2-6至2016-2-5日壹佰伍拾万元整”、“今收到张永祥房屋押金捌万元”。
2013年12月20日原告（乙方）、被告张淼（甲方）签订房屋租赁合同之补充协议，约定“现就因甲�的原因导致乙方不能正常施工的情况，经双方协商，甲方同意按照以下方式补偿乙方”，“如甲方不能在2013年12月25日前解决此事宜，或者甲方不能履行原合同，导致原合同无法履行，甲方同意按照原合同9.4约定，退还乙方已交纳的租金150万人民币及保证金8万元人民币”。
2013年11月27日陕西奥凯投资置业有限公司向被告新潮公司发出解除房屋租赁合同的通知。2014年4月11日陕西奥凯投资置业有限公司因被告新潮公司“截止2014年3月底，已累计拖欠房屋租金、水电费高达400余万元”，发出西新街综合楼解约通知，“自即日起解除双方2012年11月15日签订的房屋租赁合同”。
以上事实有商业用房租赁合同、工商银行个人业务凭证、收条、证明、通知、解约通知及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告新潮公司之间系租赁合同关系，原告依约定给付两年租金，被告新�公司亦应在该租期内保证原告正常使用房屋，因被告新潮公司原因致使合同无法继续履行，原告要求解除与被告新潮公司的租赁合同并主张退还租金、押金之诉请，符合法律规定，本院予以支持。合同约定“如造成乙方无法经营的，乙方有权解除合同，并要求甲方承担相当于本合同当年租金总额的违约金”，合同当年租金为750000元，故原告要求被告新潮公司承担违约金之诉请，本院予以准许。
被告张淼与原告签订的房屋租赁合同之补充协议约定“甲方同意按照原合同9.4约定，退还乙方已交纳的租金150万人民币及保证金8万元人民币”，系被告张淼自行加入该债务，在租金及押金范围内构成并存的债务承担，就上述数额与被告新潮公司共同承担债务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第六十�条之规定，判决如下：
一、解除2013年10月21日原告张永祥与被告陕西新潮实业有限责任公司签订的房屋租赁合同。
二、被告陕西新潮实业有限责任公司、被告张淼共同于本判决生效之日起十日内返还原告张永祥租金1500000元。
三、被告陕西新潮实业有限责任公司、被告张淼共同于本判决生效之日起十日内返还原告张永祥押金80000元。
四、被告陕西新潮实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告张永祥违约金750000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费30420元，由被告陕西新潮实业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任朝霞
代理审判员 刘 可
人民陪审员 吴秋玉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 周 婷