wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民一民初字第1815号
原告曹娜。
委托代理人罗春龙，出生年月不详，住方正县。
被告罗智海，出生年月不详，住巴彦县。
原告曹娜与被告罗智海民间借贷纠纷一案，原告曹娜于2015年11月12日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法进行了审理。
原告诉称：2012年2月8日被告从原告处借款人民币34，000.00元，约定还款期限为2012年5月1日，到期后经原告多次崔要，被告拒不给付。原告诉至法院，要求被告偿还欠款。
本院认为，因原告曹娜提供被告罗智海的住所地查无此人，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告曹娜的起诉。
案件受理费650.00元，退还给原告曹娜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张海桥
审判员 王孟瑜
审判员 张志芬
二〇一五年十二月十八日
书记员 高旭良
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第2083号
罪犯曹买洪，男，1968年5月6日生，傣族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省高级人民法院于2008年12月22日作出（2008）云高刑终字第1684号刑事判决，以被告人曹买洪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月18日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2013年7月30日、2014年9月30日，经本院2次裁定共减刑一年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯曹买洪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯曹买洪在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹买洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹买洪减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月18日起至2028年9月17日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 施 红
审判员 张相昆
二〇一五年十二月十八日
书记员 张冰艳
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执421号
被执行人：丁明志，男，1993年2月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：王少兵，男，1968年12月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人徐卫民与被执行人丁明志、王少兵民间借贷纠纷一案中，被执行人丁明志、王少兵拒不履行本院于2016年1月22日作出的（2015）庐江民一初字第04789号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人丁明志、王少兵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十一日
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2014）伊州民二终字第297号
上诉人（原审原告）：宁春生。
上诉人（原审原告）：张芹。
以上两位上诉人共同委托代理人：朱文利，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：霍城县农村信用合作联社。
法定代表人：陈学虎，该社理事长。
委托代理人：吴帆，新疆伊力佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郝志信。
委托代理人：张ＸＸ，新疆怀泽律师事务所律师。
上诉人宁春生、上诉人张芹因与被上诉人霍城县农村信用合作联社、被上诉人郝志信、被上诉人郝某某金融借款合同纠纷一案，不服霍城县人民法院于2014年3月4日作出的（2014）霍民初字第209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，公民的民事权利能力始于出生终于死亡。本案原审被告郝某某在宁春生、张芹提起本案诉讼前的2013年7月13日死亡。2014年2月26日你院受理本案。审理中，你院未审查郝某某死亡的事实，也未依法中止诉讼，通知或变更其继承人作为当事人承担诉讼，仍将死亡主体郝某某列为本案当事人，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十第一款第（一）项、第一百五十一条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第44条规定的程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销霍城县人民法院（2014）霍民初字第209号民事判决；
二、本案发回霍城县人民法院重审。
二审案件受理费70元，予以退还上诉人宁春生、张芹。
审判长 白瑞芳
审判员 黄 明
审判员 彭红梅
二〇一四年七月一日
书记员 蒋红梅
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初3627号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。
主要负责人：阮晓俊，行长。
委托诉讼代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵逸，浙江昶日律师事务所律师。
被告：陈志光，男，1980年8月8日出生，汉族，住临海市。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行与被告陈志光为信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐灵到庭参加诉讼，被告陈志光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行向本院提出诉讼请求：被告陈志光偿还原告牡丹贷记卡透支本金48057.75元、利息14168.58元、滞纳金4753.13元（已计算至2017年4月1日），合计66979.46元。此后利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日。事实与理由：2011年2月21日，被告陈志光向原告申领牡丹贷记卡，并与原告签订了牡丹卡领用合约，被告陈志光愿意遵守牡丹信用卡章程及领用合约。经审核同意，原告向被告发放了牡丹贷记卡，卡号为62×××80。《牡丹卡领用合约》及章程约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息；持卡人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇。持卡人逾期还款的，应自银行记账日起支付利息；利率为日万分之五;按最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（2017年1月1日后变更为违约金，每期违约金最高为500元）；透支利息按月计收复利。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定，截止2017年4月1日，尚欠牡丹贷记卡透支本金48057.75元、利息14168.58元、滞纳金4753.13元，合计66979.46元。
被告陈志光未作答辩。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定并有原告提供的牡丹卡申请表、持卡人卡片信息、牡丹卡领用合约、中国工商银行信用卡章程、交易明细等证据在卷佐证。
本院认为：被告陈志光向原告申领牡丹贷记卡并使用透支消费的事实清楚。双方签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡有关章程规定的内容全面履行自己的义务。被告陈志光使用信用卡透支消费后，应当及时归还相应的透支款项，其逾期未归还透支款项，显属违约，应当承担相应的还款及违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志光在判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金48057.75元、利息14168.58元、滞纳金4753.13元，合计66979.46元（已计算至2017年4月1日），此后利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474元，由被告陈志光负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费1474元在上诉期满后七日内预交,逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 焦朝晖
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 李爱琴
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第16471号
上诉人（原审原告）北京振达绿厨餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1106-F23。
法定代表人张学锋，总经理。
委托代理人孙凌飞，北京市中友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨新明，男，1955年10月16日出生。
委托代理人桑丽，北京市博道律师事务所律师。
上诉人北京振达绿厨餐饮管理有限公司（以下简称振达公司）因与被上诉人杨新明劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第22189号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官陈静担任审判长，法官刘栋、法官王锦强参加的合议庭，公开进行了审理，上诉人振达公司委托代理人孙凌飞、被上诉人杨新明委托代理人桑丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
振达公司一审起诉称：杨新明于2011年8月20日进入振达公司担任厨师，月工资1900元。2013年8月20日劳动合同到期，双方劳动关系终止。现不服仲裁裁决起诉，请求判决振达公司不支付杨新明停工留薪期工资19200元、一次性伤残补助金28800元、一次性医疗补助金31338元及一次性伤残就业补助金31338元。
杨新明一审答辩称：不同意振达公司诉求，同意仲裁裁决。
一审法院审理查明：杨新明于2011年8月20日入职振达公司，双方签订了书面劳动合同，约定期限至2013年8月20日。
2013年5月9日杨新明发生交通事故受伤，2013年11月26日，北京市朝阳区人力资源和社会保障局作出京朝人社工伤认（1050T0256208）号认定工伤决定书，认定杨新明所受事故伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2013年12月12日，北京市朝阳区劳动能力鉴定委员会作出北京市朝阳区（2013年）劳鉴第01719号劳动能力鉴定、确认结论通知书，确认杨新明已达到职工工伤与职业病致残等级标准玖级。
杨新明主张月工资标准为3200元，享有6个月停工留薪期，而后双方劳动关系因劳动合同到期终止。振达公司主张杨新明月工资标准为1900元，劳动关系于2013年8月20日因劳动合同到期而终止。杨新明提交了收入证明和误工证明及收入情况证明，其中均写明杨新明月工资标准为3200元。振达公司称此证明系为了杨新明能在交通事故的诉讼中多获得赔偿而应杨新明要求开具的，杨新明实际工资标准为1900元。
振达公司未于本案一审中提交证据。
杨新明曾就本案诉争事项申请劳动仲裁。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会2015年4月10日作出京朝劳人仲字（2015）第01654号裁决书，裁决振达公司支付杨新明停工留薪期工资19200元、一次性伤残补助金28800元、一次性工伤医疗补助金31338元及一次性伤残就业补助金31338元。
一审法院判决认定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。杨新明提交的振达公司开具的收入证明和误工证明及收入情况证明中均写明其月工资标准为3200元，振达公司虽对此予以否认，但其作为用人单位未能提交证据证明杨新明的工资标准，故一审法院对杨新明主张的工资标准予以采信。杨新明于2013年5月9日受伤，并被认定为工伤，确认已达到职工工伤与职业病致残等级标准玖级，故一审法院对杨新明主张的6个月停工留薪期予以采信，依据北京市有关规定，工伤职工在停工留薪期内或者尚未作出劳动能力鉴定结论的，用人单位不得与之解除或者终止劳动合同，故一审法院认定双方劳动关系于2013年11月9日停工留薪期满后因劳动合同到期而终止，振达公司应支付杨新明2013年5月9日至11月9日停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金。仲裁裁决的上述金额均不高于法律规定标准计算的数额，杨新明亦表示认可仲裁裁决，一审法院仍照此处理。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第六条之规定，判决：一、振达公司于判决生效之日起七日内支付杨新明停工留薪期工资一万九千二百元。二、振达公司于判决生效之日起七日内支付杨新明一次性伤残补助金二万八千八百元。三、振达公司于判决生效之日起七日内支付杨新明一次性工伤医疗补助金三万一千三百三十八元及一次性伤残就业补助金三万一千三百三十八元。四、驳回振达公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
振达公司不服一审判决，向本院提起上诉。振达公司上诉称：杨新明于2011年8月20日入职振达公司，担任厨师职务，月工资1900元，双方签订了书面劳动合同。2013年8月20日劳动合同到期，双方劳动关系随之终止。即使双方劳动关系仍然存在，工资标准应当适用合同标准1900元每月，而不是之前证明上的标准。综上，振达公司不服一审判决，提起上诉，请求二审法院在查清事实的基础上，依法撤销一审判决，改判振达公司无需支付杨新明：1.停工留薪期工资19200元；2.一次性伤残补助金28800元；3.一次性工伤医疗补助金31338元及一次性伤残就业补助金31338元。
杨新明认可一审判决，不同意振达公司的上诉意见，针对振达公司的上诉意见答辩称：工资应当为每月3200元。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
以上事实，有双方当事人陈述、劳动合同、工伤证、认定工伤决定书、劳动能力鉴定、确认结论通知书、收入证明、误工证明及收入情况证明在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。杨新明受伤后被认定为工伤，确认已达到职工工伤与职业病致残等级标准玖级。工伤职工在停工留薪期内或者尚未作出劳动能力鉴定结论的，用人单位不得与之解除或者终止劳动合同，故双方劳动关系在停工留薪期满后因劳动合同到期于2013年11月9日终止，振达公司应支付杨新明停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金，一审判决认定正确，本院予以维持，振达公司上诉主张双方劳动关系于2013年8月20日合同到期自然终止并无法律依据，本院不予支持。振达公司虽主张杨新明月工资标准应为1900元，但杨振明提交的振达公司为其开具的收入证明、误工证明及收入情况证明均表明杨新明月工资标准为3200元，且另案中法院对此已予认定，振达公司虽予否认但未提交证据证明，本院对其主张不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由北京振达绿厨餐饮管理有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，由北京振达绿厨餐饮管理有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 静
代理审判员 刘 栋
代理审判员 王锦强
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 胡震霄
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初9196号
原告格上租赁有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山开发区黄河南路555号1号房。
法定代表人许季睦，该公司董事长。
委托代理人刘宇，该公司员工。
委托代理人徐冠，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告苏州登高精密模具有限公司，住所地江苏省昆山开发区洪湖路1465号3号房。
负责人殷培民，该公司负责人。
被告殷培民。
被告曹燕。
本院于2016年6月14日受理了原告格上租赁有限公司昆山分公司与被告苏州登高精密模具有限公司、殷培民、曹燕融资租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员李霆独任审判。
本案审理过程中，原告格上租赁有限公司昆山分公司于2016年7月26日向本院申请撤回对被告苏州登高精密模具有限公司、殷培民、曹燕的起诉，并提交了书面撤诉申请。
本院认为：原告格上租赁有限公司昆山分公司自愿向本院申请撤回对被告苏州登高精密模具有限公司、殷培民、曹燕的起诉，系对其诉权的合理处分，经本院审查，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告格上租赁有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费5808元，减半收取为2904元，由原告格上租赁有限公司昆山分公司负担。
审判员 李 霆
二〇一六年七月二十八日
书记员 史卫明
山东省临沂市罗庄区人民法院
决 定 书
（2017）鲁1311司惩1662号
被拘留人崔庆瑞，男，1962年2月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行（2017）鲁1311执769号被执行人崔庆瑞犯危险驾驶罪判处罚金一案中，查明被执行人崔庆瑞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，已构成妨害民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，决定如下：
对崔庆瑞拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议一次，也可以直接向临沂市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月十七日
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执异字第00028号
异议人（被执行人）山东环海置业有限公司，住所地日照市岚山区圣岚路35号。
法定代表人刘磊，该公司总经理。
委托代理人刘鑫，山东海洋律师事务所律师。
申请执行人王玉洁。
委托代理人何阳，江苏苍梧律师事务所律师。
被执行人赵典静。
被执行人赵典横。
被执行人连云港泰方钢结构有限公司，住所地东海县开发区顺达路北侧。
法定代表人董秀月，该公司董事长。
被执行人董秀月。
本院在执行申请执行人王玉洁与被执行人赵典静、赵典横、连云港泰方钢结构有限公司、董秀月、山东环海置业有限公司（以下简称环海公司）借款合同纠纷一案中，被执行人环海公司对房地产估价报告提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
环海公司异议称，一、评估、拍卖程序违法。异议人并未收到参加选择评估机构通知的情况下，江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司进行了评估，程序违法，应依法撤销房地产评估报告。涉案房产到评估日时还未竣工，但均已卖出，虽未交付，应属于案外人财产，法院不应将案外人的财产作为异议人的财产进行评估拍卖。涉案房产系在建房产，并未完工，相关产权并未办理。依照法律规定，不应对涉案房产进行评估拍卖。二、江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司受委托对涉案房产进行评估，而出具评估报告的估价师均为该公司连云港分公司人员，且未出具分公司的营业执照，鉴定主体不适格。三、评估报告明显忽略了评估标的已基本完工，具备验收条件。评估的标的价值明显低于市场价值。请求撤销江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司作出的苏国衡（2015）连房（估）字第F0161号房地产评估报告。
本院经审查查明，王玉洁与赵典静、赵典横、连云港泰方钢结构有限公司、董秀月、山东环海置业有限公司借款合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2012）连仲裁字第177号裁决书裁决：一、赵典静偿还王玉洁借款人民币7957035元，并按银行同期贷款利率4倍偿付利息（自2012年5月24日起至实际履行之日止），赵典横、董秀月、连云港泰方钢结构有限公司、山东环海置业有限公司承担连带责任。二、赵典静向王玉洁支付律师费51500元，董秀月承担连带责任。三、案件受理费50555元，案件处置费7833元，保全费5000元，合计63388元，赵典横、董秀月、连云港泰方钢结构有限公司、山东环海置业有限公司承担连带责任。因上述被执行人在规定的时间内未履行生效法律文书确定的义务，王玉洁申请执行，本院于2013年8月01日予以立案执行。
本案在执行过程中，经本院委托江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司对日照市岚山区海上明月城25套涉案住宅进行评估，该公司出具苏国衡（2015）连房（估）字第F0161号房地产估价报告，估价结果：本公司根据估价目的，遵循估价原则，按照严谨的估价程序，采用成本法和假设开发法，对估价对象在价值时点2015年3月10日的市场价值进行了专业分析、测算和判断，在满足本次估价的全部假设和限制条件下的估价结果为总价值为人民币779万元。
另查明，江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司是依法成立的公司，并经相关机关批准的有权进行司法评估的机构。江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司连云港分公司系江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司依法设立的分支机构，并依法取得了营业执照。顾正贵、李志尧系注册房地产估价师，在江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司连云港分公司执业。
再查明，环海公司开发的涉案住宅项目领取了建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证及商品房预售许可证，至今未经产权部门产权备案登记。本院在确定评估机构时，环海公司的委托代理人刘鑫、王会娜到现场参加评估机构的选定程序，并签字确认评估机构为江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司（连云港分公司）。
本院认为，本院在执行过程中，依法委托有鉴定资质并符合相关规定的鉴定机构对涉案资产进行评估，委托司法评估的手续完备，程序合法。资产评估机构依照鉴定程序，经过实地勘察及市场调查作出的估价报告应当作为本院执行过程中对拍卖资产进行拍卖的依据。本院在确定评估机构时，环海公司的委托代理人刘鑫、王会娜到现场参加评估机构的选定程序，并签字确认评估机构为江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司（连云港分公司）。环海公司提出委托评估机构的程序违法的理由不能成立，本院不予支持。环海公司开发的涉案住宅项目领取了建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证及商品房预售许可证，本院依法对涉案房产进行评估拍卖并无不当。顾正贵、李志尧系注册房地产估价师，在江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司连云港分公司执业，分公司的责任由公司承担，本次评估报告由江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司出具，符合法律规定。本案涉案房产未经产权部门备案登记，其价值与经产权部门备案登记的房产的市场价格应有差别，评估机构根据估价目的，遵循估价原则，按照估价程序作出的评估结果客观公正。环海公司提出涉案房产属于案外人财产，应由案外人通过程序另案处理，本案不予涉理。综上，环海公司的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回山东环海置业有限公司异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 李 进
审判员 黄 宇
审判员 戴立国
二〇一五年八月二十六日
书记员 徐林杉
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第608号
申请执行人宁夏某某炭素有限公司，住所地：平罗县崇岗工业园区。
法定代表人王某，系该公司董事长。
被执行人张少军，男，1973年7月23日出生，回族，无业，住平罗县城祥云花园小区8-1-501室。
申请执行人宁夏某某炭素有限公司与被执行人张少军买卖合同纠纷一案中，本院于2015年2月21日作出的（2015）平民初字第127号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月20日立案执行。依据（2015）平民初字第127号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人货款1144450元，负担案件受理费7550元，共计1152000元。
本案在执行过程中，未执行标的1152000元；执行费13920元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第127号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 王学福
代理审判员 张 龙
二〇一六年一月四日
书 记 员 马 凯
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第608号
申请执行人毕素芳，城镇居民。
被执行人太平财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地青岛市崂山区海尔路182-6号财富大厦5层。
法定代表人梁忠权，总经理。
本院在执行申请执行人毕素芳与被执行人太平财产保险股份有限公司青岛分公司身体权纠纷一案中，申请执行人毕素芳申请执行16007.68元，被执行人给付申请执行人15947.68元，余款申请执行人自愿放弃，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第3648号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 张正道
审判员 王坚军
二〇一五年二月十一日
书记员 董洪波
平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第608号
申请执行人卢丽敏，女，汉族，居民，1966年11月4日出生，住平和县。
被执行人黄茂春，男，1968年9月29日出生，汉族，居民，住平和县。
申请执行人卢丽敏和被执行人黄茂春一案，被执行人黄茂春至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄茂春所有的银行存款150000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一五年九月七日
书 记 员 卢琳静
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第608号
申请执行人高翠翠，女，汉族，住所地山东省平阴县。
被执行人张洋洋，男，汉族，住所地山东省平阴县。
本院在执行高翠翠与张洋洋买卖合同纠纷一案，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为本金35400元及利息、诉讼费343元，未执行标的总额为本金35400元及利息、诉讼费343元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）平商初字第213号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董广荣
审判员 刘 超
审判员 王恩平
二〇一五年十月二十日
书记员 刘文丽
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第747号
原告孟志春。
委托代理人董燕宾、万振彪，山西乌金律师事务所律师。
被告蒋小龙。
被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地山西省朔州市开发区建设北路西侧（金塔商贸公司办公楼6、7、8层）。
负责人李智勇，该公司经理。
委托代理人王建纲，山西东奥律师事务所律师。
原告孟志春与被告蒋小龙、中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司支公司（以下简称中国大地财保朔州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董燕宾、被告蒋小龙、中国大地财保朔州公司委托代理人王建纲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟志春诉称，2015年3月14日15时许，被告蒋小龙驾驶晋FJ25**号桑塔纳小型轿车行驶至大同市矿区恒安新区I区小区内商09号楼路口处将正在步行的原告撞伤，事故经大同市公安局交通警察支队五大队认定，被告蒋小龙负全部责任。事故发生后，原告被送往同煤集团总医院治疗15天，经鉴定为8级伤残。此外，肇事车辆在被告中国大地财保朔州公司投保有机动车强制保险。请求依法判处被告蒋小龙赔偿原告医疗费2907.7元、伤残补偿金（8级）36103.5元、精神抚慰金15000元、住院伙食补助费225元、营养费750元、护理费2504元（2人）、鉴定费1400元、交通费1370元，共计60259.2元；依法判处被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司在保险限额内赔偿原告60259.2元；本案案件受理费由二被告承担。
原告孟志春为支持其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、交通事故认定书，证明事故发生的经过和责任划分；
2、住院病历，证明原告的伤情及住院治疗情况、住院时间；
3、住院清单及急诊、住院票据，证明原告的医疗费用花销情况；
4、司法鉴定意见书，证明原告的伤情为八级伤残；
5、鉴定费票据，证明原告支付鉴定费1400元；
6、交通费票据，证明原告在事故发生后未治疗和索赔所支付的交通费1370元；
7、保险单一份，证明被告蒋小龙驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有机动车强制保险；
8、身份证、户口页复印件，证明原告系城镇居民。
被告蒋小龙辩称，对事故发生的过程、责任划分、投保情况均没有异议。2015年4月16日答辩人已经赔偿了原告1万元，不同意原告的各项主张。
被告蒋小龙提交收条一份，证明被告支付原告1万元赔偿款。
被告中国大地财保朔州公司辩称，1、对事故发生过程、责任认定没有异议，事故车辆晋FJ25**在答辩人处投保交强险一份，保险期限为2014年10月29日至2015年10月28日；2、如存在无证驾驶、故意制造保险事故等合同约定免赔情形的，保险公司不承担赔偿责任，如判决保险公司承担，应明确保险公司有追偿权；3、对原告诉求损失待质证后确定，其中医疗费应按当地国家基本医保范围确定保险赔偿责任；4、交强险分项限额承担；5、本案未进行保险报案，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
庭审质证中，二被告对原告所举证据1、2、3、5、7、8鉴定费票据、住院清单及急诊、住院票据、住院病历、交通事故认定书、保险单一份、身份证、户口不持异议，本院予以确认。被告中国大地财保朔州公司认为原告4即司法鉴定意见书系原告单方委托，全程仅有原告单方参与，保险公司对鉴定合法性不予认可。本院认为，对鉴定结论有异议依法可在法定期间内提出重新鉴定申请，被告当庭提出不符合法律规定，故本院对原告该证据予以采用。
经审理查明，2015年3月14日15时许，被告蒋小龙驾驶晋FJ25**号桑塔纳小型轿车行驶至大同市矿区恒安新区I区小区内商09号楼路口处将正在步行的原告孟志春撞伤，事故经大同市公安局交通警察支队五大队认定，被告蒋小龙负全部责任。事故发生后，原告孟志春被送往同煤总医院急救，住院治疗共计15天，支付医疗费2907.70元。原告孟志春的伤情经山西同煤司法鉴定中心鉴定为八级伤残。
另查，被告蒋小龙驾驶的晋FJ25**桑塔纳小型轿车在事故发生时在被告中国大地财保朔州公司投保有机动车强制保险一份，事故发生在保险期间内。此外，被告蒋小龙已支付原告孟志春赔偿款10000元。
本院认为，被告蒋小龙驾驶机动车辆违反交通安全法造成交通事故，致使原告孟志春身体受伤，被告蒋小龙应对原告孟志春所遭受的损失予以赔偿。依我国相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由肇事车辆投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告蒋小龙赔偿。关于原告孟志春诉请的各赔偿费用，经本院审核，原告主张的医疗费2907.70元、残疾赔偿金36103.50元（24069×5×30%）、精神损害抚慰金15000元、住院伙食补助费225元、鉴定费1400元。符合法律规定，本院依法确认。原告主张营养费750元（15天×50元）数额偏高，本院予以调整支持225元（15×15）。关于原告护理费主张，被告的抗辩理由成立，本院予以采纳即护理人员按1人支持，护理费为1252.07元（30467÷365×15）。交通费依据原告实际情况，本院酌情支持1000元。以上合计58113.27元。上述费用均在交强险分项限额内，故依法应由被告中国大地财保朔州公司赔付，被告蒋小龙已支付原告孟志春赔偿款10000元，应由被告中国大地财保朔州公司从上述赔款中给付。关于被告抗辩医疗费应按当地国家基本医保范围确定保险赔偿责任，本院认为，原告主张的医疗费系其在就医过程中以实际支出的费用，属因本案交通事故造成的直接损失，符合法律规定，故本院对被告该抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司支公司心支公司于本判决生效之日起3个工作日内赔付原告各项损失48113.27元；赔付被告蒋小龙垫付款10000元；
二、驳回原告孟志春的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交），由被告蒋小龙负担元（可于本判决生效后7个工作日内直接给付原告）。原告孟志春负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张卫东
人民陪审员 袁 青
人民陪审员 韩转利
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 李 晶
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第747号
原告郭某某，男。
被告石某某，女。
原告郭某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法适用普通程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告郭某某到庭参加了诉讼，被告石某某经本院两次合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2000年原、被告经人介绍相识,2001年11月15日登记结婚，2003年3月29日共同生育一女某某某，婚后感情一般。因婚前婚后无感情基础，双方性格不合，经常因生活琐事发生争执，又因被告不孝敬公婆，不尽妻子的责任和义务，对孩子的抚养教育和生活琐事不管不顾，逼使公婆于2014年6月回老家居住，女儿从小由原告父母抚养，父母走后孩子的生活起居抚养教育等一切，被告都没有尽到责任和义务，导致夫妻感情彻底破裂，不得不分居9年，如继续维持这有名无实的死亡婚姻，将会给双方及孩子带来极大的痛苦。为了双方及孩子的幸福，请求贵院判决解除双方婚姻关系。
被告石某某经本院两次合法传唤，无正当理由，无故不到庭，且未提交书面答辩状，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识,2001年11月15日登记结婚，婚后感情一般，婚后共同生育一女郭某某某（2003年3月29日生）。双方在共同生活期间，因家庭琐事发生争执，导致夫妻之间出现矛盾,原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识恋爱，结婚已十多年，原告要求与被告离婚，原告所提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂的事实。原、被告婚后前几年感情尚好，育有一女，建立了一定的感情基础。双方均应珍惜共同建立起的夫妻感情，在生活中和睦相处，互谅互让，共同维护家庭的稳定。原告诉称双方分居已达九年，但无证据证明。现原告以感情破裂为由提起离婚诉讼，但其不能提供证据证实夫妻感情确已破裂，故其主张，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告石某某离婚。
案件受理费已减半收取150元由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 周彦斌
审 判 员 高永山
代理审判员 樊 幸
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王丽芳
河南�禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第3228—1号
原告：李三保，男，生于1974年，汉族，住禹州市。
被告：许昌东湖置业有限公司。
法定代表人：安建军。
被告：安建军，男，生于1967年，汉族，住禹州市。
被告：侯金萍，女，生于1967年，汉族，住禹州市。
本院在审理原告李三保诉被告许昌东湖置业有限公司、安建军、侯金萍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出保全申请，要求冻结被告许昌东湖置业有限公司、安建军、侯金萍160万元存款或查封、扣押其相应价值的财产，并以其所有的豫A7EB**小型轿车一辆及郭秀红所有的豫KA31**号小型轿车一辆和现金3万元作担保。
本院认为：原告李三保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下�
一、冻结被告许昌东湖置业有限公司、安建军、侯金萍160万元存款或者查封、扣押被告许昌东湖置业有限公司、安建军、侯金萍价值160万元的财产；冻结存款期限为6个月，查封动产期限为1年，不动产期限为2年。
二、查封原告李三保用于担保的豫A7EB**小型轿车一辆、郭秀红所有豫KA31**号小型轿车一辆；查封期间不得转让、变卖、设定抵押等。
需续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：靳炳奎
二〇一四年十月二十日
书记员 ：张亚丽
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1083号
申请执行人：赵加友，男，汉族，1970年12月11日生，住四川省泸县。
被执行人:唐波，男，汉族，1988年1月8日生，住四川省攀枝花市东区。
申请执行人赵加友依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初4号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人有财产但审限内无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2017）川0402执1083号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周渝浩
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民申字第39号
再审申请人（一审被告）：高静东，男。
委托代理人：王立盛，辽宁正垒律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：大连仲盛电子工程有限公司。住所地：大连市中山区长江路***号F4A005。
法定代表人：段斌，该公司总经理。
委托代理人：万东岩，辽宁天合律师事务所律师。
再审申请人高静东因与被申请人大连仲盛电子工程有限公司一般买卖合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2010）西民初字第2671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，高静东于2014年4月16日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，高静东在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许高静东撤回再审申请。
审 判 长 刘 群
代理审判员 金秀丽
代理审判员 陈 伟
二〇一四年四月十六日
书 记 员 高梦茜
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民终字第861号
上诉人（原审被告）四川炫锋房地产开发有限公司，住所地绵阳市。
法定代表人向荣，总经理。
被上诉人（原审原告）辛大胜，男，生于1954年8月1日，汉族，住四川省广安市。
原审被告广安市中恒融资理财信息咨询有限责任公司，住所地四川省广安市。
法定代表人贺子怀，总经理。
原审被告向荣，男，生于1962年2月25日，汉族，住四川省南部县。
原审被告四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司，住所地四川省绵阳市。
负责人向荣，经理。
上诉人四川炫锋房地产开发有限公司因与被上诉人辛大胜、原审被告广安市中恒融资理财信息咨询有限责任公司、向荣、四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第1114号民事判决，向本院提起上诉。四川省广安市广安区人民法院于2015年11月4日向四川炫锋房地产开发有限公司送达“预交二审案件诉讼费通知书”，通知四川炫锋房地产开发有限公司在收到“预交二审案件诉讼费通知书”之日起七日内预交二审案件受理费。但四川炫锋房地产开发有限公司在收到通知书后至今未向本院预交二审案件受理费，也未提出缓缴案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人四川炫锋房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 辉
审 判 员 罗乔军
代理审判员 蒋 濒
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈 雪
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第879号
申请执行人徐州华东机械厂，住所地江苏省徐州经济技术开发区荆山路55号。
法定代表人赵春凯，厂长。
被执行人阎长河，男，汉族，生于1958年10月21日，江油市人。
被执行人刘天齐，女，汉族，生于1965年9月4日，江油市人。
被执行人叶波，男，汉族，生于1968年1月13日，什邡市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2012）江油民初字第3233号民事判决书，于2014年6月16日受理申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人阎长河、刘天齐、叶波的银行存款407，982.59元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人阎长河、刘天齐应承担案件受理费8，630元，被执行人阎长河、刘天齐、叶波应承担执行费6149元，合计14779元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马万成
二〇一四年六月十七日
书记员 张 杨
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第1021号
罪犯胡会琼，女，1973年8月10日生，汉族，出生地四川省仪陇县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年2月10日作出（2012）丰刑初字第390号刑事判决，以被告人胡会琼犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑5年（刑期自2011年8月17日起至2016年8月16日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯胡会琼减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯胡会琼减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯胡会琼在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯胡会琼在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分141.33分。该犯于2014年3月24日向原审法院缴纳罚金5000元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡会琼在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡会琼减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 梁 露
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第132号
原告何小华，男。
被告廖小明，男。
原告何小华与被告廖�明民间借贷纠纷一案，原告何小华于2015年1月23日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告何小华与被告廖小明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何小华诉称，被告因生意需要于2014年12月30日向原告借款307000元，按每月利息陆分计息。被告于当日具立借条一张，双方口头约定借款期限5天，即在2015年1月5日前归还。到期后被告未归还该借款，经原告多次催收，被告均以无钱为由未还。故原告向法院起诉，请求法院依法判令被告归还原告借款本金307000元及利息（利息计算时间自2014年12月30日起至还款之日止，利率按月息贰分计算），本案诉讼费由被告承担。
被告廖小明在庭审中述称，对原告提出的诉讼请求及诉称的借款事实无异议，但被告目前没有能力一性次还清借款，还款时间需推迟。
原告何小华为证明�主张，向本院提供的证据有被告廖小明于2014年12月30日立具的借条原件一份，用以证明被告向原告借款307000元的事实。经庭审质证，被告廖小明对该借条无异议。
本院经审查，原告提交的借条内容为：“本人廖小明因生意需要资金周转于2014年12月30日在石城县借到何小华现金人民币叁拾万零柒仟元整（￥：307000元）利息陆分，如未归还，出借人有权向赣州市石城县人民法院起诉，因此而发生的一切费用由本人承担。借款人：廖小明，身份证号：＊＊＊＊＊＊＊＊，2014年12月30日。”本院认为该证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，且被告廖小明未提出异议，故本院对该证据予以采信。
本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，认定如下事实：
被告廖小明以生意需要资金周转为由，陆续向原告何小华借款，双方于2014年12月30日对尚欠的借款本息进行结算，�告共欠到307000元未归还。被告廖小明于当日向原告出具借条，载明借到原告307000元，利息按月利率6%计算。双方口头约定借款在5日内归还。后被告未按期归还该借款，经原告经追索无果，遂向法院起诉，请求法院依法判令被告归还原告借款本金307000元，并按月利率2%计付自2014年12月30日起至还款之日止的利息，及承担本案诉讼费。
另查明，中国人民银行于2014年11月22日发布的调整利率规定，金融机构人民币贷款基准利率（三年以内）为年利率5.6%，折算成月利率为0.467%。
本院认为，被告廖小明向原告何小华借款，并出具借条，对借款金额及利息约定进行确认，双方民间借贷关系依法成立，债权债务明确，被告应按约定及法律规定履行还款义务。原告何小华主张以月利率2%计付自2014年12月30日后的利息，该利率已超过银行同期贷款基准利率的四倍（0.467%×4=1.87%），超�部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告廖小明应在本判决生效之日起二十日内归还原告何小华借款人民币307000元，并按月利率1.87%计付利息，计息时间自2014年12月30日起至还款之日止。
二、驳回原告何小华其余诉讼请求。
案件受理费2980元（原告预交5960元，减半收取），由被告廖小明负担。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 黄国君
二〇一五年四月十四日
代理书记员 宋志飞
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第132号
原告何小华，男，1961年7月1日生，汉族，居民，住江西省石城县。
被告廖小明，男，1973年12月8日生，汉族，农民，住江西省广昌县。
原告何小华与被告廖小明民间借贷纠纷一案，原告何小华于2015年1月23日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告何小华与被告廖小明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何小华诉称，被告因生意需要于2014年12月30日向原告借款307000元，按每月利息陆分计息。被告于当日具立借条一张，双方口头约定借款期限5天，即在2015年1月5日前归还。到期后被告未归还该借款，经原告多次催收，被告均以无钱为由未还。故原告向法院起诉，请求法院依法判令被告归还原告借款本金307000元及利息（利息计算时间自2014年12月30日起至还款之日止，利率按月息贰分计算），本案诉讼费由被告承担。
被告廖小明在庭审中述称，对原告提出的诉讼请求及诉称的借款事实无异议，但被告目前没有能力一性次还清借款，还款时间需推迟。
原告何小华为证明其主张，向本院提供的证据有被告廖小明于2014年12月30日立具的借条原件一份，用以证明被告向原告借款307000元的事实。经庭审质证，被告廖小明对该借条无异议。
本院经审查，原告提交的借条内容为：“本人廖小明因生意需要资金周转于2014年12月30日在石城县借到何小华现金人民币叁拾万零柒仟元整（￥：307000元）利息陆分，如未归还，出借人有权向赣州市石城县人民法院起诉，因此而发生的一切费用由本人承担。借款人：廖小明，身份证号：,2014年12月30日。”本院认为该证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，且被告廖小明未提出异议，故本院对该证据予以采信。
本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，认定如下事实：
被告廖小明以生意需要资金周转为由，陆续向原告何小华借款，双方于2014年12月30日对尚欠的借款本息进行结算，被告共欠到307000元未归还。被告廖小明于当日向原告出具借条，载明借到原告307000元，利息按月利率6%计算。双方口头约定借款在5日内归还。后被告未按期归还该借款，经原告经追索无果，遂向法院起诉，请求法院依法判令被告归还原告借款本金307000元，并按月利率2%计付自2014年12月30日起至还款之日止的利息，及承担本案诉讼费。
另查明，中国人民银行于2014年11月22日发布的调整利率规定，金融机构人民币贷款基准利率（三年以内）为年利率5.6%，折算成月利率为0.467%。
本院认为，被告廖小明向原告何小华借款，并出具借条，对借款金额及利息约定进行确认，双方民间借贷关系依法成立，债权债务明确，被告应按约定及法律规定履行还款义务。原告何小华主张以月利率2%计付自2014年12月30日后的利息，该利率已超过银行同期贷款基准利率的四倍（0.467%×4=1.87%），超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告廖小明应在本判决生效之日起二十日内归还原告何小华借款人民币307000元，并按月利率1.87%计付利息，计息时间自2014年12月30日起至还款之日止。
二、驳回原告何小华其余诉讼请求。
案件受理费2980元（原告预交5960元，减半收取），由被告廖小明负担。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 黄国君
二〇一五年四月十四日
代理书记员 宋志飞
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2015）石民一初字第132号原告何小华，男，1961年7月1日生，汉族，居民，住江西省石城县。被告廖小明，男，1973年12月8日生，汉族，农民，住江西省广昌县。原告何小华与被告廖小明民间借贷纠纷一案，原告何小华于2015年1月23日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告何小华与被告廖小明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何小华诉称，被告因生意需要于2014年12月30日向原告借款307000元，按每月利息陆分计息。被告于当日具立借条一张，双方口头约定借款期限5天，即在2015年1月5日前归还。到期后被告未归还该借款，经原告多次催收，被告均以无钱为由未还。故原告向法院起诉，请求法院依法判令被告归还原告借款本金307000元及利息（利息计算时间自2014年12月30日起至还款之日止，利率按月息贰分计算），本案诉讼费由被告承担。被告廖小明在庭审中述称，对原告提出的诉讼请求及诉称的借款事实无异议，但被告目前没有能力一性次还清借款，还款时间需推迟。原告何小华为证明其主张，向本院提供的证据有被告廖小明于2014年12月30日立具的借条原件一份，用以证明被告向原告借款307000元的事实。经庭审质证，被告廖小明对该借条无异议。本院经审查，原告提交的借条内容为：“本人廖小明因生意需要资金周转于2014年12月30日在石城县借到何小华现金人民币叁拾万零柒仟元整（￥：307000元）利息陆分，如未归还，出借人有权向赣州市石城县人民法院起诉，因此而发生的一切费用由本人承担。借款人：廖小明，身份证号：,2014年12月30日。”本院认为该证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，且被告廖小明未提出异议，故本院对该证据予以采信。本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，认定如下事实：被告廖小明以生意需要资金周转为由，陆续向原告何小华借款，双方于2014年12月30日对尚欠的借款本息进行结算，被告共欠到307000元未归还。被告廖小明于当日向原告出具借条，载明借到原告307000元，利息按月利率6%计算。双方口头约定借款在5日内归还。后被告未按期归还该借款，经原告经追索无果，遂向法院起诉，请求法院依法判令被告归还原告借款本金307000元，并按月利率2%计付自2014年12月30日起至还款之日止的利息，及承担本案诉讼费。另查明，中国人民银行于2014年11月22日发布的调整利率规定，金融机构人民币贷款基准利率（三年以内）为年利率5.6%，折算成月利率为0.467%。本院认为，被告廖小明向原告何小华借款，并出具借条，对借款金额及利息约定进行确认，双方民间借贷关系依法成立，债权债务明确，被告应按约定及法律规定履行还款义务。原告何小华主张以月利率2%计付自2014年12月30日后的利息，该利率已超过银行同期贷款基准利率的四倍（0.467%×4=1.87%），超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告廖小明应在本判决生效之日起二十日内归还原告何小华借款人民币307000元，并按月利率1.87%计付利息，计息时间自2014年12月30日起至还款之日止。二、驳回原告何小华其余诉讼请求。案件受理费2980元（原告预交5960元，减半收取），由被告廖小明负担。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  黄国君二〇一五年四月十四日代理书记员  宋志飞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5215号
上诉人（原审被告）深圳市华友家具有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人曹允锋，总经理。
委托代理人王建宇，户籍地址湖南省隆回县，系公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）位守业，户籍地址河南省商水县。
委托代理人罗竞军，广东龙新律师事务所律师，执业证号14403201210024204。
上诉人深圳市华友家具有限公司（以下简称华友公司）因与被上诉人位守业劳动争议纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公劳初字第133号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
华友公司上诉请求：一、判令华友公司无须支付位守业2014年6月1日至7月8日的工资差额1639元。二、将华友公司支付位守业违法解除劳动关系赔偿金4421元改判华友公司支付位守业违法解除劳动关系赔偿金3838.80元。三、将华友公司支付位守业律师费3025元改判为华友公司支付位守业律师费1916元。
本院经审理认为，双方二审中的争议焦点为原审第五、六、七项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于双方争议的原审第五项工资支付情况，关于2014年6月1日至7月8日工资，华友公司提交了工资表、考勤表、请假单，并已按工资表计算的金额向位守业支付工资2604元，位守业确认已收到该工资，但主张华友公司未足额支付。位守业对工资表及考勤表的真实性不予认可，对请假单的真实性予以认可，请假单记载位守业2014年6月请假51小时，7月请假4小时。本院认为，华友公司提交的工资表及考勤表无位守业签名或者确认，本院不予采信，华友公司应承担举证不能的不利后果。位守业主张其工资构成系计件工资，并提交了工资条、银行转账记录予以佐证，工资条载明的工资金额可以和银行转账记录相互印证，故本院采信位守业的主张。因双方均未提交位守业2014年6月、7月的实际计件工作量，故原审根据位守业2014年3月至5月的平均工资，并结合请假单记载的请假时间核算2014年6月1日至7月8日期间的工资，处理妥当，本院予以确认。
关于双方争议的原审第六项双方解除劳动关系的时间及原因，2014年7月8日，华友公司以位守业“在职期间多次不服从管理人员工作安排，并且和管理人员发生争吵，辱骂公司管理人员，严重违反公司规章制度”为由，依据公司厂规厂纪第九条及劳动合同法第三十九条的规定解除双方劳动关系。华友公司提交了厂规厂纪、培训签到记录表、处罚通告等证据予以佐证。本院认为，华友公司提交的处罚通告均没有位守业签名确认，不足以证明位守业确实存在违纪行为，故华友公司作出的解除劳动关系的理由依据不足，系违法解除，应向位守业支付违法解除劳动关系赔偿金。原审对此金额的计算正确，本院予以确认。
关于双方争议的原审第七项，位守业因本案支付律师费5000元，华友公司应根据劳动者的胜诉比例承担律师费3025元。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市华友家具有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5674号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杜贵松。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4991号起诉书指控被告人杜贵松犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人杜贵松到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年10月1日，被告人杜贵松携带作案工具剪刀1把至上海市浦东新区高桥镇学前菜场二楼，采用剪刀剪断包带的方式，窃得被害人赵某某随身携带的钱包1只，内有现金人民币523.90元、酷派5860型移动电话1部（价值人民币181元）及赵某某身份证等物。后即被人赃俱获。
以上事实，被告人杜贵松在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某的陈述，证人徐某某、何某某的证言，清点记录、扣押清单、发还清单及实物照片，价格鉴定意见书，刑事判决书及释放证明书等前科材料，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜贵松以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杜贵松刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人杜贵松能如实供述罪行，并当庭自愿认罪，且违法所得已被追缴发还，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜贵松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2015年5月31日止。）
二、查获的犯罪工具剪刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李峰
二〇一四年十二月十八日
书记员 王潇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00297号
申请执行人郑毅。
被执行人陈会玲。
郑毅与陈会玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日作出（2014）新民初字第00157号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为140000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行的房产，暂未处置完毕，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第00157号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一四年七月十日
书记员 刘雷震
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00297号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人马婷，陕西国友律师事务所律师。
被执行人钱晓林。
交通银行股份有限公司陕西省分行与钱晓林信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院于2012年2月7日作出的（2012）新民二初字第00024号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行于2014年1月16日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人钱晓林现下落不明亦无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人于2014年2月10日向本院申请退出本案的本次执行程序，对其拖欠的信用卡透支款本息17064.97元及诉讼�100元、执行费157元，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）新执字第00297号执行案件的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一四年二月十日
书记员 潘 婷
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00297号
申请执行人赵某某，女，1965年5月20日生，汉族，农民。
被执行人鲁某某，男，1965年2月4日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人鲁某某为离婚纠纷一案中，经查被执行人下落不明，无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一四年九月五日
书记员 李松涛
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执509号
申请执行人郝某某，男，汉族
被执行人丁某某，男，汉族
申请执行人郝某某与被执行人丁某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第02730号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币30000元及利息并承担案件受理费550元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2016年4月13日申请强制执行，本院于2016年4月13日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人以被执行人丁某某无可供执行财产为由向本院书面提出终结本次执行程序申请，经审查，符合法律规定，依法应予准许，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行费350元予以免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 苏怀喜
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）明恢执00099-6号
申请执行人：谢家英，女，1946年7月生，汉族。
申请执行人：许艳艳，女，1974年10月生，汉族。
申请执行人：焦旸，女，1997年11月生，汉族。
被执行人：洪克海，男，1978年10月生，汉族。
被执行人：蒋军，男，1972年3月生，汉族。
谢家英等与洪克海、蒋军交通肇事及附带民事诉讼一案，本院依据已经发生法律效力的（2004）明刑初字第192号刑事附带民事调解书，限令被执行人蒋军于2010年12月31日前向申请执行人谢家英、许艳艳、焦旸清偿赔款人民币本金117400元，但被执行人蒋军至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：蒋军妻子李静在明光市广场路有一处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封李静所有的位于明光市广场路60号（1-1-403）的房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任 仁
二〇一四年九月六日
书记员 宋永兰
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2077号
再审申请人：宋万通，男，汉族，1953年5月1日出生，住河南省获嘉县。
委托代理人：杨共和，河南犀原律师事务所律师。
再审申请人宋万通因起诉中原特钢股份有限公司侵权责任纠纷一案，不服济源中级人民法院（2016）豫96民终272号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋万通申请再审称，一、二审法院均站在中原特钢股份有限公司的立场上，用该公司2011年4月18日的证明反制再审申请人。依据该证明作出认定并裁定不予受理，是错误的。根据再审申请人提供的证据，能够证明再审申请人是国家职工，户口迁至中原特钢股份有限公司处，工资标准人事档案应当记载清楚。根据最高人民法院相关复函精神，再审申请人以档案被销毁、丢失为由提起民事诉讼，是符合立案条件的，人民法院应当立案受理。请求查明本案事实，撤销一、二审裁定，指令立案受理。
本院经审查认为，再审申请人提起本案诉讼，依据的基本事实和理由是，其于1967年参加工作，到济源三线××铁路，1969年转入五三一工程第一分部建设兵工厂（现中原特钢股份有限公司），一直工作到1974年年底，被通知回家待命安排新的工作。此后一直未被安排新的工作。后向被申请人反映，被申请人称有关档案已按国家规定销毁，致使其无法办理退休手续，享受相关待遇。再审申请人请求判令中原特钢股份有限公司赔偿损失依据的事实和理由涉及三线建设民兵工程团和焦枝铁路民兵守卫养护营民兵的身份和待遇问题，而该问题属于国家政策调整的历史遗留问题，不属于人民法院的民事案件受理范围。再审申请人提出的最高人民法院《关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》涉及的案件与本案性质不同，不能参照适用。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋万通的再审申请。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 申希江
代理审判员 王ＸＸ
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈燕峰
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0182行审117号
申请执行人荥阳市国土资源局。
住所地荥阳市荥泽大道。
法定代表人李本栋局长。
委托代理人孙建明，该局工作人员。
委托代理人李辉，该局工作人员。
被执行人王景州，男，汉族，1957年3月26日出生，住郑州市金水区。
申请执行人荥阳市国土资源局于2017年10月13日向本院申请强制执行荥国土资罚决字（2017）第076号处罚决定书中罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。
申请执行人认定，被执行人未经批准，擅自占用荥阳市崔庙镇郑庄村6441.05平方米土地建厂，其行为违反了相关法律规定。2017年3月14日，申请人作出荥国土资罚决字（2017）第076号处罚决定书并送达被执行人。在法定期限内，被执人未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人经依法催告后，对该处罚决定中罚款90104.85元向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的荥国土资罚字（2017）第076号处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对荥国土资罚字（2017）第076号处罚决定书中罚款人民币90104.85元准予强制执行。
审判长 史 军
审判员 闫志恒
审判员 张万青
二〇一七年十月十七日
书记员 赵 骑
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0182行审117号申请执行人荥阳市国土资源局。住所地荥阳市荥泽大道。法定代表人李本栋局长。委托代理人孙建明，该局工作人员。委托代理人李辉，该局工作人员。被执行人王景州，男，汉族，1957年3月26日出生，住郑州市金水区。申请执行人荥阳市国土资源局于2017年10月13日向本院申请强制执行荥国土资罚决字（2017）第076号处罚决定书中罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。申请执行人认定，被执行人未经批准，擅自占用荥阳市崔庙镇郑庄村6441.05平方米土地建厂，其行为违反了相关法律规定。2017年3月14日，申请人作出荥国土资罚决字（2017）第076号处罚决定书并送达被执行人。在法定期限内，被执人未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人经依法催告后，对该处罚决定中罚款90104.85元向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的荥国土资罚字（2017）第076号处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对荥国土资罚字（2017）第076号处罚决定书中罚款人民币90104.85元准予强制执行。审判长 史 军审判员 闫志恒审判员 张万青二〇一七年十月十七日书记员 赵 骑
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海南民一初字第83号
原告王某某。
被告贺某。
本院于2014年1月13日立案受理原告王某某诉被告贺某离婚纠纷一案，依法由审判员陈波适用简易程序，于2014年2月26日和2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告贺某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍认识三个月后，于2011年9月15日登记结婚，并于2012年12月2日生育一女孩儿，取名贺某某。婚后不久，被告就不愿意上班，双方没有生活来源。孩子出生后，被告就干脆不去上班，每天喝酒睡觉。原告只能从亲戚、朋友处借款5000元维持生活。孩子出生后一年里，双方不断吵架，被告经常吵着要与原告离婚，还将原告从家中赶走。原告无奈于2013年11月13日带着孩子回到某市父母家中。原告现诉至海南区人民法院，请求依法判令：1、解除原、被告双方的婚姻关系；2、婚生女儿贺某某归原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1500元，至贺某某年满18周岁为止；3、夫妻共同财产依法分割，债务17000元由被告负担。
被告辩称，我同意与原告离婚，也同意孩子归原告抚养。但原告要求我负担的抚养费过高。我2014年1月的工资是2380元，我可以每月支付孩子500元至600元的抚养费。我与原告现在已没有共同财产，全部家电原告都已经搬走了。结婚两年半，原告没在家住过一年，多次打电话劝原告也不回来，因此我经常生气、饮酒。我和原告吵架只是在发牢骚。现在，我得了某病，已经向单位请假。原告主张的债务17000元，并未告诉我，我不知情，也不同意承担债务。我2012年向家人借款10000元，用于交纳房租和家庭生活，没有借条，我要求与原告共同负担该笔债务。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年9月15日在海南区民政局登记结婚。婚后，于某年某月某日生育一女孩儿，取名贺某某。原告婚后一直没有工作，被告在某公司从事井下工作。在婚后生活中，被告经常不上班，并常在家中饮酒，原告生育孩子后一直在家照顾孩子，双方靠被告父母接济和向他人借钱维持家庭生活。原、被告为此经常发生争执，导致双方矛盾激化。2013年11月13日，原告带着贺某某返回某市父母家中居住至今。
另查明，原、被告婚后没有购买住房，仅购买一台洗衣机。电视机、冰箱系原告父母亲购买后，作为原告结婚时的陪嫁赠与原告，现由原告带回其父母家中。从2011年9月至2014年2月，被告住房公积金账户金额共计13543.12元，养老保险缴费额为4881.49元。至原告起诉时，被告连续三个月平均工资为1286元。
2013年9月18日，原告为了维持生活，向朋友借款5000元。原告朋友通过某旗农村信用合作社，向原告账户转款5000元，该笔借款至今未偿还。
以上事实，有原告提供的《结婚证》原件2份、内蒙古农村信用社（回单）1张、客户交易明细对账单1张，本院依法调取的《房屋查询证明》1份、被告贺某养老保险证明1份、被告贺某住房公积金缴款及余额证明1份、被告贺某工资证明1份及庭审笔录在案为凭。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后不能正确处理生活矛盾，共同生活期间未能建立起夫妻感情，虽然已经生育一女孩，但在生活中不能相互关心、体谅，难以继续共同生活，夫妻感情确已破裂，经本院调解无效，且无和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，夫妻双方感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。婚生女儿贺某某，现仍不满2周岁，且出生后一直由原告进行抚养照顾，从有利于孩子的成长方面考虑，与原告生活较为适宜。但被告作为孩子的父亲，仍具有抚养、教育孩子的义务。根据被告的工资状况，被告每月应支付孩子抚养费500元，至孩子年满十八周岁为止。
原、被告现有的夫妻共同财产包括：洗衣机一台，被告住房公积金13543.12元，被告养老保险金4881.49元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条之规定：“离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾女方和子女权益的原则判决。”另外，原告一直没有工作，且需要照顾抚养孩子，经济上比较困难，因此，共同财产中洗衣机一台，被告住房公积金9000元，养老保险金2000元归原告所有，剩余夫妻共同财产归被告所有。
原、被告在婚姻关系存续期间的共同债务5000元，由原、被告双方各承担一半。对原告主张的12000元的债务及被告提出的10000元的债务，原、被告双方均无确凿证据证明，对上述两笔债务，本院依法不予确认。
依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告贺某离婚；
二、原、被告婚生女儿贺某某由原告王某某抚养，被告贺某每月承担孩子抚养费500元，至贺某某年满十八周岁为止；
三、原、被告共同财产洗衣机一台、被告住房公积金9000元、被告养老保险金2000元归原告王某某所有，被告住房公积金4543.12元、养老保险金2881.49元归被告贺某所有；
四、原、被告共同债务5000元，双方各负担一半。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，因本案适用简易程序减半收取75元，原、被告各负担37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人逾期不履行，享有权利的一方当事人应在二年内向本院申请执行，逾期不申请执行，视为放弃申请执行的权利。
审判员 陈波
二〇一四年四月九日
书记员 史凯
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1087号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路198弄3号603室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
被告：唐国希。
被告：乐文儿。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告唐国希、乐文儿物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 王云奖
二〇一五年六月十日
书记员 朱黄雅
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第624号
原告江安县江安镇凯信租赁站。住所地：江安县。
负责人赵凯，该租赁站经营者。
被告崇仁县智达路桥工程有限公司。住所地：崇仁县。
法定代表人尧吉祖，该公司董事长。
委托代理人韩茶花，崇仁县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人周文明，江西赣东律师事务所律师。
原告江安县江安镇凯信租赁站与被告崇仁县智达路桥工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月28日第一次公开开庭进行了审理，原告的法定代表人赵凯，被告的委托代理人韩茶花到庭参加了诉讼，审理中，原告申请本院调取证据，2015年7月9日第二次公开开庭进行了审理，原告的负责人赵凯，被告的委托代理人周文明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承建江安县桐梓镇大中坝大桥，其项目部与原告于2012年6月8日签订租赁合同，被告租赁原告钢模扣件用于该工程施工建设。2013年10月24日，经双方结算，被告应当支付原告租赁费98039.80元。邓成就在结算单上签字，同时注明在同年12月15日前付清，逾期未付清按月利率2%支付利息。但被告未按约定付款，经多次催收被告于2014年9月18日付款5000元。为保护原告的合法权益，诉至人民法院请求判令被告支付原告租赁费93039.80元；判决被告从2013年12月15日起至付清欠款时止按月利率2%计算的资金利息。
被告辩称，一、诉讼主体不对，原告起诉的公司的法定代表人是李德冲，被告的法定代表人是尧吉祖；二、原告是否有资质被告没有看到；三、公司没有设立项目部，也没用委托项目部对外签订合同，如果有，是无效的；四、原告所说的邓成就签字，邓成就有无授权；五、原告请求的利息过高；六、原告无权申请冻结被告的财产。
经审理查明，原告系个体工商户，经营者系赵凯，经营范围：架管、钢模、砼、搅拌机、塔吊、大门架租赁服务。2012年6月1日，被告与江安县桐梓镇人民政府签订修建《江安县桐梓镇大中坝大桥建设工程》协议书。2012年6月8日，原告与崇仁县智达路桥工程有限公司江安县桐梓镇大中坝大桥新建工程项目部签订《租赁合同》，其内容：第一条租赁物名称、数量、租金单价（祥见附表一）以上周转材料交货地点为出租方库房，实际用数量以发货租赁码单为准，并作为租金结算的有效依据。其上下车费及运费由承租方负责。若由出租方代装代运，其费用由承租方负担。以上周转材料的质量数量验收地为交货地。第七条违约责任1、承租方不按时交纳租金和其他相关费用，应向出租方赔付欠费金额每月百分之二的违约金。附表一载明租赁物有钢管、碗扣式钢管、调节式顶托。原告的经办人李清琼和崇仁县智达路桥工程有限公司江安县桐梓镇大中坝大桥新建工程项目部的经办人邓成就在《租赁合同》和《附表一》上签名，原告公司和崇仁县智达路桥工程有限公司江安县桐梓镇大中坝大桥新建工程项目部并加盖印章。2013年10月24日，邓成就与原告结算，并在结算单上出具欠条，其内容“此款于一个月即12月15号前付此款逾期付2分月息（此金额为暂定总计，若承租方核算有出入可更改。）邓成就2013、10、24已付5000元2014年9月18日李德冲”。到期后，经原告多次催收未果。为此，原告于2015年2月2日向本院申请诉前财产保全，本院作出裁定冻结被告在江安县桐梓镇人民政府江安县桐梓镇大中坝大桥新建工程项目应收工程款中的100000元。故原告于2015年3月24日诉至法院提出上述诉讼请求。
另查明，邓成就与原告签订《租赁合同》时向原告提交了身份证复印件，身份证复印件是加盖了“崇仁县智达路桥工程有限公司江安县桐梓镇大中坝大桥新建工程项目部”印章，并注明：租赁钢管合同用邓成就。
审理中，原告申请本院调取被告在修建大中坝大桥时向相关部门提交的资料，本院调取了被告向桐梓镇交通管理站提交的“江安县桐梓镇大中坝桥修建工程月支付报表”，报表是加盖有“崇仁县智达路桥工程有限公司江安县桐梓镇大中坝大桥新建工程项目部”的印章，谢国顺在项目经理处签名。被告认可谢国顺系公司员工。
被告辩称没用设立“崇仁县智达路桥工程有限公司江安县桐梓镇大中坝大桥新建工程项目部”，也没用项目公章。为此，本院依法告知被告在开庭后于2015年6月30日前向本院提交证据证明其主张，或依法向公安机关报案。但被告在期限届满未提供证据予以证明也未向公安机关报案。
上述事实有原告提交的证据：原告的营业执照、组织机构代码证复印件；经营者的身份证复印件；《租赁合同》和《附表一》原件；邓成就的身份证复印件；江安县江安镇凯信租赁站计算清单及邓成就出具的欠条原件；租赁码单原件；江安县人民法院（2015）江安民保字第26号民事裁定书；桐梓镇交通管理站提供的《江安县桐梓镇大中坝桥新建工程月报表》复印件；被告提交的营业执照、组织机构代码证复印件；法定代表人身份证明；《建设工程施工合同》复印件及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，建筑设备租赁合同是指建筑设备承租人将建筑设备提供给承租人使用、收益，承租人定期给付租金，并于合同终止时将设备完好地归还出租人的合同。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”之规定，被告设立的项目部委托邓成就向原告租用建筑设备，并签订了《租赁合同》，2013年10月24日，邓成就与原告结算，并在清单上出具欠款金额，证据充分，原告主张被告支付租赁费93039.80元，本院予以支持。审理中，被告辩解在修建江安县桐梓镇大中坝大桥时未设立项目部，根据被告向桐梓交通管理站提交的月报表来看，项目经理谢国顺在项目部加盖印章处的签名，事实清楚，证据充分，且在本院确定的期限内被告既未提交相应证据也未向公安机关报案维护自己的权利，故被告的辩解理由不成立。关于原告主张被告从2013年12月15日起至欠款清偿时止按月利率2%支付资金利息的问题，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，被告在结算租赁费时约定逾期未支付欠款按月利率2%计算支付资金利息，其约定不违反法律规定，故原告主张被告支付资金利息，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。……。”之规定，判决如下：
被告崇仁县智达路桥工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告江安县江安镇凯信租赁站租赁费93039.80元；并从2013年12月15日起至租赁费清偿时止按月利率2%支付资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2126元，由被告崇仁县智达路桥工程有限公司负担；此款原告江安县江安镇凯信租赁站已预交，被告崇仁县智达路桥工程有限公司在支付原告江安县江安镇凯信租赁站租赁费时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 尹小勤
人民陪审员 肖永生
人民陪审员 邓 艳
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 杨 美
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初5290号
原告交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人康定选，行长。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事�所律师。
被告徐康，男，1960年4月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告徐康信用卡纠纷一案，原告诉请判令：1、被告徐康立即归还原告信用卡透支款人民币9，657.65元（暂计至2014年7月14日止）；2、被告徐康按规定偿付自2014年7月15日起至判决生效日止的透支金额。本院于2016年3月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王孝伟独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告徐康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，放弃向被告追偿部分滞纳金的诉讼请求。诉讼请求变更为判令被告立即归还透支款3，157.65元。
本院基于庭审查明的事实，被告向原告申领太平洋个人贷记卡，并持卡透支原告资金后，拖欠信用卡透支款3，657.65元属实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，本院判决如下：
一、被告徐康应归还原告交通银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币3，157.65元；
二、被告徐康应偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2014年7月15日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币3，157.65元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
上述判决主文中所确定的还款义务，被告徐康应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告徐康负担。
本判决为终审判决。
审判员 王孝伟
二〇一六年三月二十四日
书记员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退�的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第170号
原告李领芝。
委托代理人刘一正，河北恩为律师事务所律师。
被告段尔康。
被告段迎华。
被告�追加）信达财产保险股份有限公司河北分公司。
组织机构代码××。
负责人李振波，该公司总经理。
委托代理人姚鹏飞，信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司职员。
原告李领芝与被告段尔康、段迎华、信达财产保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉凤独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘一正、被告段尔康、被告信达财产保险股份限公司河北分公司委托代理人姚鹏飞到庭参加诉讼，被告段迎华经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告李领芝诉称，2014年11月5日，被告段尔康驾驶被告段迎华所有的冀R×××××号轿车在廊泊路大城县新车站路段，与原告李领芝骑行的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告段尔康负倍责任，原告李领芝无责任。原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失。
被告段尔康辩称，事故车辆已在被告信达财产保险股份限公司河北分公司投保，应由被告保险公司赔偿原告的损失。
被告信达财产保险股份限公司河北分公司辩称，事故车辆在其公司投保交强险及责任限额为50万元的商业第三者责任保险，同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。
被告段迎华未提出答辩意见。
经审理查明，2014年11月5日7时30分许，被告段尔康驾驶冀R×××××号轿车沿廊泊路由北向南行驶至该路大城县新车站路段时，与前方顺行原告李领芝骑行的电动自行车相撞，造成两车损坏、原告李领芝受伤的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，被告段尔康负全部责任，原告李领芝无责任。原告李领芝受伤后，先后在大城县医院、天津市天津医院住院治疗66天，共计支付医疗费48405.94元。2014年12月3日原告自本院支取被告段尔康交纳的解除车辆查封保证金10000元用于原告治疗，该款已包括在原告主张的医疗费中。原告系大城县仁耀金属铸造有限公司员工，月工资3450元。原告住院期间由李作胜护理，李作胜系河北埔新钢板有限公司员工，月工资3400元。被告段尔康驾驶的冀R×××××号轿车系被告段迎华所有，该车在被告信达财产保险股份限公司河北分公司投保交强险及责任限额为50万元并约定不计免赔的商业第三者责任保险，事故发生均在保险期间。上述事实有原被告陈述及下列证据证实：1、道路交通事故认定书；2、医疗机构的医疗费票据、诊断证明、病历、费用清单；3、原告及护理人误工证明；4、交通费票据；4、被告段尔康驾驶证、R5E376号轿车行驶证、交强险及商业第三者责任保险保险单。
诉讼中，原告主张交通费5403元；主张另支付护理费570元，提供天津市珂洁辅医劳动服务公司发票一张。
本院认为，在此次交通事故中，被告段尔康负全部责任，原告李领芝无责任，该事实本院予以确认。原告主张的医疗费48405.94元、住院伙食补助费6600元、误工费7590元、护理费7479.78元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。诉讼中，原告主张交通费5403元过高，本院认定原告合理交通费3600元；原告主张另支付护理费570元，提供天津市柯洁辅医劳动服务公司发票一张，该票记载时间为2015年1月22日，不能证实与本案的关联性，本院不予认定。因被告段尔康驾驶的冀R×××××号轿车在被告信达财产保险股份限公司河北分公司投保投保交强险及商业第三者责任保险，故被告信达财产保险股份限公司河北分公司应在交强险�商业第三者责任保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任；原告自本院支取的10000元应视为被告段尔康给付原告的现金，应在原告损失中扣除，由被告信达财产保险股份限公司河北分公司直接给付被告段尔康。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条、第16条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告李领芝因交通事故造成的损失63675.72元；
二、被告信达财产保险股份限公司河北分公司给付被告段尔康10000元。
案件受理费821元，保全费757元，由被告段尔康、段迎华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王玉凤
二〇一五年十月二十八日
书记员 许盛彬
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第170号
原告焦某，农民。
被告张某，农民。
原告焦某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。原告焦某于2015年7月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，不损害国家、集体利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告焦某负担。
审 判 长 王常法
审 判 员 孟令俊
人民陪审员 范玉刚
二〇一五年七月八日
书 记 员 关永鹏
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第170号
原告焦某，农民。
被告张某，农民。
原告焦某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。原告焦某于2015年7月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告焦某负担。
审 判 长 王常法
审 判 员 孟令俊
人民陪审员 范玉刚
二〇一五年七月八日
书 记 员 关永鹏
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2944号
申请执行人：刘明亮，男，1982年11月9日，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：杨向辉，男，1979年6月9日，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人刘明亮与被执行人杨向辉民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执2944号申请执行人：刘明亮，男，1982年11月9日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：杨向辉，男，1979年6月9日，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人刘明亮与被执行人杨向辉民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十二月二十六日书 记 员  贺 捷
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第03152号
原告：杨美玲，女，1979年4月8日出生，汉族。
被告：黄标，男，1983年6月9日出生，汉族。
本院在审理原告杨美玲诉被告黄标民间借贷纠纷一案，原告杨美玲于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨美玲的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨美玲撤回起诉。
案件受理费155元，减半收取77.50元，由原告杨美玲负担。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 刘玉新
河南省新野县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00390号
公诉机关新野县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，女，1957年2月9日出生。
委托代理人李某某，男，1951年6月24日出生，系王某某之夫。
委托代理人王俊有，河南宛新律师事务所律师。
被告人熊某某，女，1987年6月25日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月21日被新野县公安局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于南阳市看守所。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人熊某某犯故意伤害罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人李某某、王俊有、被告人熊某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2015年6月27日晚18时许，在新野县上庄乡陈家道村1组熊某某家中，被告人熊某某因家庭琐事与婆婆王某某发生争执，继而厮打，被邻居劝开后熊某某出门时，与从外面回来的公公李某某又发生争执，熊某某拿砖块等物砸向李某某和婆婆王某某，致使王某某面部受伤。经鉴定，王某某面部的损伤为轻伤二级，双眼部位的损伤为轻微伤。
对指控的以上事实，公诉机关向本院提供了相应的证据予以证实。
公诉机关认为，被告人熊某某的行为已构成故意伤害罪，提请依法惩处。
附带民事诉讼原告人王某某请求被告人熊某某赔偿医疗费3814.9元（含被服押金100元）、误工费8340元、护理费8340元、住院伙食补助费270元、营养费270元、精神损失费79000元，合计100034.9元。
被告人熊某某对起诉书指控的罪名无异议。同意在自己出狱后予以赔偿。
经审理查明，2015年6月27日晚18时许，在新野县上庄乡陈家道村1组熊某某家中，被告人熊某某因家庭琐事与婆婆王某某发生争执，继而厮打，被邻居劝开后熊某某出门时，与从外面回来的公公李某某又发生争执，熊某某拿砖块等物砸向李某某和婆婆王某某，致使王某某面部受伤。经鉴定，王某某面部的损伤为轻伤二级，双眼部位的损伤为轻微伤。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人熊某某的供述，证实其犯罪事实。
2、被害人王某某的陈述，证实事发的经过及其自己被熊某某用砖头打伤的事实。
3、证人李某某的证言，证实自己听到家里在吵闹，到现场后看到妻子王某某被熊某某用砖头砸伤的事实。
4、证人程某某的证言，证实自己听到熊某某家里在吵闹，后看到李某某的儿子李某甲在门口挡住李某某和王某某，门里有砖头往外撂，撂出来的砖头砸伤王某某的事实。
5、证人杜某某的证言，证实自己听到李某某家里在吵架，出来看到李某某正挡在熊某某和王某某中间，把王某某往门外推，熊某某手里拿砖头砸到李某某身上，王某某欲从门后拿棍子打熊某某时，熊某某扔块砖头砸到王某某脸上。
6、公（新）伤鉴（法医）字（2015）51345号、350号鉴定文书，证实王某某面部的损伤构成轻伤二级，双眼部的损伤均构成轻微伤；熊某某面部的损伤不构成轻微伤。
7、现场勘查笔录、现场图、照片，证实案发现场的有关情况。
8、前科查询证明，证实被告人熊某某无违法犯罪前科。
9、到案经过，证实被告人熊某某系传唤到案。
10、常住人口信息表，证实被告人熊某某的基本情况。
以上证据，经控辩双方当庭质证、认证，被告人熊某某对证人杜某某所述证言认为不属实，认为自己和婆婆王某某打架时公公李某某不在家，李某某将自己推到在地时，自己才进行反击，拿砖头扔过去。该异议理由，不影响本案对被告人熊某某故意伤害的定性，在量刑时可予以考虑。公诉机关提供的上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
庭审中，附带民事诉讼原告方向本院提交如下证据：
1、新野县中医院票据6张并附费用清单、被服押金票据1张，证实事发后被害人王某某自2015年6月27日至2015年7月3日在新野县中医院住院7天，共花费医疗费3617.04元（不含署名为李某甲的医疗费票据2张，计97.05元），另交被服押金100元。
2、新野县上庄乡柳坡村卫生室诊断证明，证实王某某出院后在该卫生院继续治疗。
以上证据，经当庭质证、认证，被告人熊某某对附带民事诉讼原告方提交的署名为李某甲的医疗费票据两张提出异议，认为与本案无关；对新野县上庄乡柳坡村卫生室诊断证明提出异议，认为该证明无加盖公章，王某某因骨折发热等，与本案无关，上述异议理由，与查明相符，予以确认。
本院认为，被告人熊某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。附带民事诉讼原告人王某某请求赔偿，依法予以支持，但对其请求的过高的、于法无据部分，不予支持；请求的被服押金费支出，属于其住院期间的暂交费用，不予支持。
本案中，附带民事诉讼原告人请求的各项赔偿项目及数额，本院确定如下：王某某住院医疗费实际支出为3617.04元，误工费以住院之日计，共7天，每天60元，计420元；护理费每天60元，住院治疗7天，计420元；住院伙食补助费和营养费各按每天30元，住院治疗7天，两项计420元；以上合计4877.04元。因本案系家庭内部矛盾引起纠纷，事发当天，双方均不冷静，导致伤害形成，均有过错，双方责任按2：8划分，即被告人承担80%责任，被害人承担20%责任，故附带民事诉讼原告人的损失费用4877.04元，由被告人熊某某赔偿3901.63元，下余部分由附带民事诉讼原告方自行承担。为了打击犯罪，保护公民的人身健康权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年5月20日止。）
二、附带民事诉讼被告人熊某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某各项经济损失共计3901.63元。（在判决生效后一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何 霞
人民陪审员 鲍汉举
人民陪审员 王炳会
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘海洲
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00390号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，江苏省沭阳县人，高中文化，无职业。因涉嫌犯非法行医罪，于2015年5月28日被新沂市公安局取保候审，同年7月9日被新沂市人民检察院决定取保候审，同年12月4日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）499号起诉书指控被告人朱某某犯非法行医罪，于2015年8月28日以简易程序向本院提起公诉，本院受理后，新沂市人民检察院于2015年9月16日建议延期审理，本院当日决定延期审理。2015年10月16日，新沂市人民检察院以新检诉刑变诉（2015）4号变更起诉决定书向本院变更起诉，本院次日恢复审理，并于2015年11月2日依法转为普通程序，后组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员葛峰出庭支持公诉、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某某在未取得医生执业资格的情况下，先后于2008年10月11日、2010年4月28日、2012年5月31日、2013年6月14日被新沂市卫生局行政处罚，并责令纠正违法行为、停止执业活动，2015年5月28日，被告人朱某某再次在其家中，为邹某某进行诊疗活动，后被新沂市卫生局行政执法人员当场查获。
案发后，被告人朱某某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在庭审中亦无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过、户籍信息证明、新沂市卫生局行政处罚决定书等书证，证人邹某某的证言，被告人朱某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某未取得医生执业资格，非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。其归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第三百三十六条第一款规定，未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人朱某某具有坦白情节，新沂市社区矫正局经评估�为，对其可以适用非监禁刑进行社区矫正。故依法予以从轻处罚并宣告缓刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李福航
人民陪审员 蒋绍虎
人民陪审员 陈 芳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵 赞
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00390号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人龚某，男，34岁，1981年7月3日出生于甘肃省庆城县，汉族，中专文化，无业。2008年3月因犯盗窃罪被甘肃省庆城县人民法院判处有期徒刑二年。2015年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，5月17日被刑事拘留，同年6月4日依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员付允韬出庭支持公诉。被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2015年5月8日晚20时许，被告人龚某在本市新城区解放路201路公交车站牌处，趁被害人贴某某上车时，盗窃被害人放在身体右侧挎包内的白色“OPPO”牌X9007型手机1部（经鉴定价值人民币1620元），欲转身逃离现场时，被守候民警当场抓获。后被盗手机已发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示、宣读了相关证据。据此认为，被告人龚某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人龚某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2015年5月8日20时许，被告人龚某在本市新城区解放路201路公交车站牌处，趁被害人贴某某上车时，盗窃被害人挎包内的白色“OPPO”牌X9007型手机（经鉴定，价值人民币1620元）1部，被民警当场抓获。破案后，追回被盗手机已发还被害人。
上述事实，有被害人贴某某的报案材料及陈述在卷为证；有公安机关的抓获经过、辨认笔录、查获记录、扣押清单及领条在卷可证；有西安市公安局新城分局强制隔离戒毒决定书在卷可证；有西安市新城区价格认证中心（2015）163号价格鉴定结论书在卷为证；有甘肃省庆城县人民法院（2008）庆刑初字第63号刑事判决书在卷可证；有被告人龚某指认作案地点及赃物的照片及供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人龚某所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人龚某有犯罪前科，应对其酌情从重处罚。唯被告人龚某盗窃行为属实施终了的犯罪未遂，且能自愿认罪，可对其依法从轻处罚。根据被告人龚某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定判决如下：
被告人龚某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年5月8日起至2015年10月7日止），并处罚金人民币二千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐欣
二〇一五年八月十九日
书记员 李晖