山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日民一终字第1099号
上诉人（原审原告）：赵子瑄，女。
委托代理人：赵鹏。
被上诉人（原审被告）：李崇强，男。
被上诉人（原审被告）：赵升庆，男。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司。住所地，日照市秦皇岛路与银川路交汇处。
诉讼代表人：李晓光，总经理。
委托代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。
上诉人赵子瑄因与被上诉人赵升庆、李崇强、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第1459号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵子瑄的委托代理人赵鹏、被上诉人李崇强、赵升庆及保险公司的委托代理人单洪兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年2月17日12时许，赵升庆驾驶鲁L×××××号牌小型客车行驶至星海花园小区时，与伏爱梅驾驶的电动自行车相撞，致伏爱梅受伤、电动自行车乘车人赵子瑄受伤，车辆损坏，造成伤人道路交通事故。经交警部门认定，赵升庆承担事故全部责任，伏爱梅、赵子瑄无责任。
鲁L×××××号牌小型客车登记所有人及实际所有人均系李崇强，事故发生时系赵升庆驾驶该车辆，赵升庆系李崇强雇佣的驾驶员，事故发生时从事雇佣活动。鲁L×××××号牌小型客车在保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。伏爱梅驾驶的电动自行车系其本人所有。
本案案发后，赵升庆（肇事方）与伏爱梅、赵子瑄（受害方）的代理人赵鹏签订关于肇事方与受害方提车协议，约定如下：1、律师由受害方聘请，律师费及起诉费由肇事方承担；2、因小孩（赵子瑄）耽误学习而产生的费用（学习机2598元及请家教费用，语文、数学各5-10课时）由肇事方负担（如保险公司负担，就不再追究肇事方）；3、由本次事故所产生的任何费用受害方不负担，所支出费用如保险公司不负担由肇事方全额负担；4、事故责任由肇事方承担。原审原告主张该提车协议虽系赵升庆与赵鹏签订，但赵升庆系李崇强雇佣的驾驶员，有权代理李崇强处理该事故，故要求李崇强、赵升庆连带赔偿原审原告损失；李崇强主张其知晓赵升庆与赵鹏签订提车协议，但不知晓具体内容，故应由赵升庆承担对原审原告的赔偿责任，李崇强不承担对原审原告的赔偿责任；赵升庆主张提车协议虽系其与赵鹏签订的，但其系李崇强雇佣的驾驶员，从事雇佣活动，签订提车协议亦系代理李崇强处理，故应由李崇强承担对原审原告的赔偿责任，赵升庆不承担赔偿责任。
原审还查明：本次事故造成伏爱梅、赵子瑄两人受伤，该二人均要求保险公司在交强险责任限额内优先赔偿本案赵子瑄的损失。事故发生后，赵升庆垫付赵子瑄6776.94元；赵升庆请求扣除其应负担款项超出部分从保险公司赔偿的理赔款中支取，原审原告同意赵升庆该请求。
赵子瑄于事故发生当日因胫骨骨折、脑震荡等入日照市人民医院治疗，住院59天。保险公司对其住院实际天数有异议，原审法院依职权到日照市人民医院做调查笔录，赵子瑄主治医生称：赵子瑄刚开始在医院住院治疗，病情稳定后就回家了，医院有时催她结账出院，其主张还要住院观察，医院认为××病人管理。原审原告对该调查笔录真实性无异议，但认为该笔录中部分事实与实际情况不符，医院的主治医生在赵子瑄住院期间并未要求其出院，该笔录的内容与赵子瑄提供的病历不能相互认证，因此赵子瑄主张该笔录与病历不一致的部分应当以病历记载内容为准，其次该笔录能够证明赵子瑄在治疗的后期一直在市医院住院并做理疗，并且该医生也说理疗的治疗是一次交费要做好多次，同时结合本案中该医生开具的诊断证明等证据能够证明赵子瑄的实际住院天数应为59天，赵子瑄出院后休养的天数为30天，相应的护理费等计算天数依据应当根据上述证明计算。保险公司对调查笔录的真实性无异议，但调查笔录无法证实伤者实际住院时间。李崇强、赵升庆同意保险公司的质证意见。
对于赵子瑄的损失，原审法院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费6776.94元；2、住院伙食补助费1180元；3、护理费4130元；4、交通费1000元；5、律师代理费2000元；6、学习机费用2598元、补课费2000元，赵子瑄依据提车协议主张，赵升庆同意承担学习机费用2598元、补课费2000元，故对以上主张均予以确认；以上共计19684.94元。
上述事实，有原被告陈述、事故认定书、住院病历、诊断证明、住院收费发票、用药明细、个人完税凭证、门诊收费票据、日照市岚山区鹏程包装厂证明、地税局个人纳税证明、学习机购买定额发票等在案为证。
原审法院认为：赵升庆驾驶鲁L×××××号牌小型客车与伏爱梅驾驶的电动自行车相撞，致伏爱梅受伤、电动自行车乘车人赵子瑄受伤，车辆损坏，造成伤人道路交通事故属实，予以确认。该事故经交警大队认定，赵升庆负事故全部责任，伏爱梅、赵子瑄无责任，对该事故认定书的效力应予采信。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因鲁L×××××号牌小型客车在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。在本案中，赵升庆作为李崇强雇佣驾驶员有权代理李崇强处理该事故，故虽系赵升庆与赵鹏签订的提车协议，但李崇强作为雇主亦应当承担赔偿责任，赵升庆承担事故全部责任，应当与李崇强承担连带赔偿责任。故对超出交强险限额的部分，李崇强、赵升庆应当连带赔偿损失。
对赵子瑄因本案造成的损失，首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿赵子瑄医疗费6776.94元、住院伙食补助费1180元、护理费4130元、交通费1000元，共计13086.94元。对不在交强险赔偿责任范围的损失，律师代理费2000元、学习机费用2598元、补课费2000元，共计6598元，由李崇强、赵升庆连带赔偿；因赵升庆已垫付6776.94元，可与其赔偿义务相互抵顶。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险责任限额内赔偿赵子瑄医疗费6776.94元、住院伙食补助费1180元、护理费4130元、交通费1000元，共计13086.94元，于本判决生效后15日内付清；二、李崇强、赵升庆赔偿赵子瑄律师代理费2000元、学习机费用2598元、补课费2000元，共计6598元；赵升庆已垫付赵子瑄6776.94元，与其赔偿义务相抵顶；三、驳回赵子瑄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，由李崇强、赵升庆负担。
宣判后，上诉人赵子瑄不服，提出上诉。其上诉理由和请求为：一审判决认定的护理费错误，本案护理费应为19778元。
被上诉人李崇强、赵升庆、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司答辩称，原审判决事实清楚，处理得当，请求二审法院维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为：关于本案事故发生的原因、造成的后果以及各方应承担的责任，当事人之间均无异议，且有道路交通事故认定书佐证，本院予以确认。关于本案护理费标准，因上诉人赵子瑄及其法定代理人不能提供证据证实护理费支出情况，且赵鹏提交的证据不足以证实其因护理而减少收入的情况，一审法院判决护理费按照日照市护工行业标准计算，并无不当，本院予以维持。上诉人赵子瑄的上诉请求和理由均不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费191元，由上诉人赵子瑄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 山世增
审 判 员 王 蓉
代理审判员 任宗昌
二〇一五年十二月十日
书 记 员 侯永霞