安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初1775号
原告：吴本元，男，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人:王俊，安徽宣一律师事务所律师。
被告：陈守华，男，1965年8月27出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告:郎溪县三友汽车运输有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区皖江工贸城13号楼128、129号，统一社会信用代码913418216910675459。
法定代表人：沈际银，该公司经理。
被告:郎溪吉达汽车运输有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区皖江工贸城4栋116号，统一社会信用代码91341821677556465L。
法定代表人：汪啟辉，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郎溪县支公司，住所地安徽省郎溪县建平镇亭子山路平港首府149-152号门面，统一社会信用代码91341821551802739E。
负责人：李开新，该公司经理。
委托代理人：罗晖，该公司员工。
原告吴本元诉被告陈守华、被告郎溪三友汽车运输有限公司、被告郎溪县吉达汽车运输有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司公司（以下简称平安财险郎溪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴本元及其委托诉讼代理人王俊、被告中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司的诉讼委托代理人罗晖到庭参加了诉讼，被告陈守华、被告郎溪县三友汽车运输有限公司、被告郎溪县吉达汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴本元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失173214.87元，其中：医疗费61077.87元、住院伙食补助费1410元(30元/天*47天)、营养费2700元(30元/天*90天)、后续治疗费7000元、护理费7320元(122元/天*60天)、误工费25380元[141元/天*180天]、伤残赔偿金58312元(29156元/年*20年*10%)、精神抚慰金5000元、鉴定费3000元、电动车施救费200元、车损500元、交通费1500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月1日19时45分许，陈守华驾驶皖Ｐ×××××号重型半挂牵引车(后挂皖Ｐ×××××号挂车)自西方向东行驶至郎溪县路段处时，因观察疏忽，致使车辆与前方同向行驶的由原告驾驶的电动自行车发生刮擦，造成原告受伤及电动自行车受损的交通事故，经交警部门认定，陈守华负事故全部责任。原告受伤后先后到郎溪县人民医院、皖南医学院第一附属医院住院治疗，被诊断为闭合性颅脑损伤(重度)、右侧颞叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧额颞顶部急性硬膜下出血、颅底骨折、左肩锁关节脱位、左踝关节腓骨运端骨折、全身多处软组织挫伤。住院治疗47天后出院休养，支付医疗费61077.87元。原告的伤情经司法鉴定中心鉴定，其损伤程度构成十级伤残；误工期限180日，护理期限60日，营养期限90日。肇事车辆皖Ｐ×××××号车辆在平安财险郎溪公司处投保了交强险及商业险100万元且不计免赔，事故发生在保险期内。为此，原告为维护其合法权益，特依法具状法院。
陈守华、郎溪三友汽车运输有限公司、郎溪吉达汽车运输有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
平安财险郎溪公司辩称：1、对事故事实持有异议，首先陈守华向公司报案是在交警认定事故发生后一天，延迟报案，公司不能确定事故发生的真实性，其次根据事故认定书所载明的时间为1月1日19时45分，而原告在郎溪县人民医院就诊时间是17时10分，出院记录的住院时间也是1月1日的17时30分，所以原告入院治疗的时间与事故发生的时间不符，事故事实有待查明；2、陈守华驾驶的肇事车辆在公司投保了交强险及商业三者险100万元且不计免赔；3、公司对于原告诉请的部分项目有异议，将在质证和辩论中陈述。
吴本元为主张其诉请，向法庭提交以下证据:
1、身份证，证明原告的身份信息；
2、驾驶证、行驶证，证明肇事车辆基本情况及陈守华持证驾驶；
3、交强险保险单、商业险保险单，证明肇事车辆投保情况，事故发生在保险期限内；
4、道路交通事故认定书，证明本起交通事故的发考及基本情况，陈守华负事故全部责任；
5、郎溪县人民医院门诊病历、出院记录、皖南医学院第一附属医院出院记录、病历，证明原告的伤情及治疗情况，住院治疗47天；
6、医疗费票据16张、费用清单6页，证明原告支付医疗费61077.87元；
7、鉴定结论书、鉴定费发票，证明原告经司法鉴定为十级伤残，营养期90日，护理期60日，误工期180日，后续治疗费7000元，鉴定费3000元；
8、电动车施救费票据、车损发票，证明电动车施救费200元，车损315元；
9、工作、收入、停业发工资证明各一份、工资表一份、用人单位营业执照、租房协议一份，证明原告受伤前在公司工作满一年以上，居住在城镇满一年以上，原告主张伤残赔偿标准按照所在地上一年度城镇居民人均可支配收入29156元/年有事实依据和法律依据，且因交通事故受伤停发工资，误工费按照实际减少收入，即按建筑业141元/天计算有事实和法律依据；
10、交通费票据，证明发生交通费1500元。
陈守华、郎溪三友汽车运输有限公司、郎溪吉达汽车运输有限公司未到庭，也未向法庭提交书面证据，视为放弃举证质证的权利。
平安财险郎溪公司未向法庭提交书面证据，对吴本元提交证据的质证意见为:对证据1、3、5、7、8无异议，对证据2真实性无异议，对证据4事故认定书认定的事实坚持答辩意见，根据道路交通事故处理规定，出现重大人身伤亡不应当适用简易程序，且事故发生的时间与伤者就诊的时间前后矛盾，所以对该份事故认定书持有异议，对证据6无异议，但认为应当剔除原告治疗中的非医保用药，对证据9，公司在庭审前向法庭提交了对劳动协议和租房协议进行笔迹鉴定，因原告承认系后补材料，公司中止鉴定申请，因此公司对原告提交工资表和租房协议证明原告相关赔偿标准按城镇标准计算，不予认可，对证据10无异议，数额请法庭酌定。
经审查，对各方当事人无异议的证据，本院予以采信，对有异议的证据认定如下：
1、对于交警部门出具的交通事故责任认定书，具有证据的三性，该认定事实清楚，适用法律准确，程序适用上并无不当，较为客观地陈述了涉案交通事故发生的事实，对事故责任作出恰当的认定；平安财险郎溪公司以重大人身伤亡不应适用简易程序，且载明的时间与吴本元因伤就诊的时间不符等理由提出异议，但未提交相应的证据对其异议予以印证，虽该认定书中载明的时间与吴本元因伤诊治的时间不一致，并不能当然地证明该认定书对事故的发生及认定存在不当，故本院对该认定书予以采信，对平安财险郎溪公司的质证意见不予以采纳。
2、关于吴本元的残疾赔偿金的计算标准及误工费标准。吴本元向法庭提交了工作、收入、停发工资证明各一份，工资表、用人单位营业执照、租房协议等证据，证明其残疾赔偿金的计算标准应参照城镇标准，误工费标准参照建筑行业年平均工资计算。经庭审质证后对该组证据的审查，庭审前平安财险郎溪公司申请对劳动合同及房屋租赁协议进行笔迹鉴定，后因吴本元自认上述二份证据为后补材料，中止鉴定申请，故该组证据的真实性及客观性存在异议，且其提交的工资表形式要件上存在瑕疵，且缺乏其他证据予以辅证，不能证明吴本元最近三年的平均收入状况情况，仅能证明吴本元从事室内装修工作的事实；故结合平安财险郎溪公司提出鉴定申请后吴本元自认的事实，对吴本元主张其伤残赔偿金按城镇居民标准主张的证明目的不予以采信，误工费的计算标准参照吴本元伤前从事室内装修工作，确定以建筑业的职工年平均工资予以计算。
3、关于平安财险郎溪公司抗辩的扣除非医保用药意见，保险人应对扣除非医保用药的种类及数量负举证责任，本案中吴本元向法庭主张医治机构提出的因抢救治疗时支出必须的费用，故平安财险郎溪公司未向法庭提交相关的证据予以佐证，仅在答辩中提出扣除非医保用药，本院对该项抗辩意见不予采纳。
2016年安徽省农村常住居民人均可支配收入11720元，农村常住人口人均消费性支出10287元，2016年安徽省城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资中建筑业年平均工资为51399元。
吴本元在庭审中自认在交通事故发生后陈守华垫付医疗费用13000元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告陈守华的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故全部责任，故被告陈守华、被告郎溪县三友汽车运输有限公司、被告郎溪县吉达汽车运输有限公司应对损害事实的发生负有过错，因此，根据相关法律规定，应当按照过错责任承担全部的民事赔偿责任。原告吴本元诉请的损失中：1、医疗费60779.87元，2、住院伙食补助费1410元(30元/天*47天)，3、营养费2700元(30元/天*90天)，4、护理费7320元(122元/天*60天)，5、误工费25380元[141元/天(51399元/年/365天)*180天]，6、伤残赔偿金伤残赔偿金23440元(11720元/年*20年*10%)，7、精神抚慰金5000元，8、鉴定费3000元，9、电动车车损315元，施救费200元，10、交通费1000元，11，后续治疗费7000元。以上各项损失共计137544.87元，且均在交强险及商业三者险赔偿限额内。事故发生后被告陈守华垫付给医疗费用13000元。由于被告陈守华驾驶的皖Ｐ×××××号重型半挂货车在被告平安财险郎溪公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险100万元且不计免赔，故被告平安财险郎溪公司应在保险限额内按事故责任对原告吴本元的各项损失予以赔偿。综上，被告平安财险郎溪公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔付原告吴本元137544.87元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴本元各项损失合计137544.87元（含被告陈守华垫付医疗费用13000元）；
二、驳回原告吴本元的其他诉讼请求。
（赔偿款由被告中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司直接汇至郎溪县人民法院执行专户，账号：34×××59，开户行：中国建设银行郎溪县支行）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，由原告吴本元负担760元，由被告陈守华负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 员 杨志农
人民陪审员 桑杨和
人民陪审员 俞婷婷
二〇一八年四月四日
书 记 员 罗成垠