广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0107民初4032号
原告肖业凤，女，1956年10月15日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
委托诉讼代理人邓宝统，广西万通律师事务所律师。
委托诉讼代理人周秀霖，广西万通律师事务所实习律师。
被告卢尊孝，男，1969年11月28日出生，壮族，住南宁市。
被告卢显裕，男，1999年7月26日出生，壮族，住南宁市。
委托诉讼代理人卢尊孝，身份信息同上。
被告梁雪波，女�1972年10月26日出生，壮族，住南宁市。系被告卢显裕的母亲。
委托诉讼代理人卢尊孝，身份信息同上。
被告黄某1，男，2000年10月3日出生，壮族，住南宁市。
法定代理人黄某2，男，1971年10月23日出生，壮族，住南宁市。
被告黄某2，男，1971年10月23日出生，壮族，住南宁市。
原告肖业凤诉被告卢显裕、卢尊孝、梁雪波、黄某1、黄某2健康权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成了合议庭，分别于2018年8月25日、2018年12月12日公开开庭进行审理。原告肖业凤及其委托诉讼代理人邓宝统到庭参加诉讼。被告卢显裕、卢尊孝、梁雪波、黄某1、黄某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖业凤主张的诉讼请求：1、判令卢显裕、卢尊孝、梁雪波、黄某1、黄某2连带赔偿肖业凤医疗费31288.27元、误工费26922.9元、护理费3124元、交通费200元、住院伙食补助费2400元、营养费960，合计64895.17元；2、本案诉讼费用由被告卢显裕、卢尊孝、梁雪波、黄某1、黄某2承担。
原告肖业凤主张的事实与理由：2017年2月24日16时30分左右，原告驾驶电动自行车行走至西乡塘区衡阳路辅道广西一建职工宿舍小区前路段，被告一驾驶电动自行车从后超车时，车上的乘客黄某1手抱的大纸箱与原告发生剐碰，造成原告摔倒受伤及车辆损坏的事实。2017年5月24日，南宁市公安局交通警察支队作出南公交复字【2017】第×号，认定此次事故卢显裕承担全部责任，原告不负责任�事故发生后，原告当即到广西壮族自治区民族医院广西医科大学附属民族医院进行治疗，产生医疗费31288.27元。因此次事故造成原告右肱骨外科颈骨折，右肱上段及外科颈粉碎性骨折。原告出院后，右肱部位钢板尚未能拆除，右手无法提取重物甚至活动受限，后续仍需加强治疗。原告在住院期间及出院后，五被告均未支付任何医疗费给原告，原告自行垫付了31288.27医疗费。原告因此次事故负伤在家休养，无分文收入，生活负担沉重。原告认为，卢显裕在驾驶电动自行车过程中未注意安全行车距离，造成原告受伤严重。卢显裕在交通事故发生时属于限制民事行为能力人，卢尊孝、梁雪波是卢显裕的监护人。而卢显裕搭载黄某1，黄某1违反规定手抱大纸箱搭乘，导致与肖业凤发生碰撞进而引发交通事故，导致原告受伤及车辆损坏，黄某1手抱大纸箱的行为与本案事故的发�有直接的因果关系，与被告卢尊孝构成共同侵权。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条等规定，也应承担侵权赔偿责任。原告各项损失具体数额如下：1、医疗费：31288.27元，即30897.39+233.84+112.52+112.52；2、误工费：26922.9元，即（2017广西居民服务业）47511元/年÷12个月÷30天/月x204天【住院24天+180天（全休6个月）】；3、护理费：3124元，即（2017广西居民服务业）47511元/年÷365天x24天x1人=3124元；4、交通费：200元；5、住院伙食补助费：2400元，即100元/人/天x24天=2400元；6、营养费：960元，即40元/天x24天=960元；7、以上1-6项共计64895.17元。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院判如诉请。
被告卢显裕、卢尊孝、梁雪波书面答辩称：第一，不认可南宁市交警支队一大队于2017年3月27日做出的南公交认字【2017】第×号《道路交通事故认定书》作出的认定卢显裕承担事故的全部责任，原告肖业凤起诉的主体的对象不对，因为原告肖业凤受到侵权的直接人和主体是黄某1，而不是卢显裕；第二，不认可原告肖业凤在诉状中的误工费天数；第三，综上两点被告认为原告肖业凤的诉求既无事实依据，也无法律依据，因此请求人民法院驳回原告肖业凤的全部诉讼请求。
被告黄某1、黄某2未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：肖业凤驾驶南宁电动自行车沿衡阳路辅道由东往西方向行驶，卢显裕驾驶悬挂南宁×号（正式牌）电动自行车搭载黄某1（黄某1手抱纸箱）沿衡阳路辅道由东往西方向行驶，肖业凤的车在前，卢显裕的车在后，双方行至衡阳路辅道广西一建职工宿舍小区前段时，卢显裕的车在超越肖业凤的车，黄某1手抱的纸箱与肖业凤的右车把发生碰撞，造成肖业凤受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警部门经现场勘验，于2017年3月27日作出南公交认字[2017]第×号《道路交通事故认定书》，认定卢显裕承担该事故全部责任，肖业凤、黄某1不承担该事故责任。卢显裕对交警一大队作出的南公交认字[2017]第×号《道路交通事故认定书》不服，要求事故认定复核。经南宁市公安局交通警察支队复核，认为交警一大队作出的南公交认字[2017]第×号《道路交通事故认定书》的道路交通事故事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，道路交通事故责任划分公正，道路交通事故调查及认定程序合法，并决定维持原道路交通事故认定。事故发生当日，原告被送往广西壮族自治区民族医院（以下简称“民族医院”）住院治疗，入院诊断为右肱骨外科颈骨折，于2017年3月20日出院，共住院24天。出院医嘱第三条：加强营养，全休三个月，住院期间留陪人一人。原告分别于2017年5月4日、2017年6月20日复诊，6月20日医嘱建议继续全休90天。原告共花费医疗费31356.27元。
另查明:原告肖业凤已于2011年达法定退休年龄，并于同年11月享受基本养老金。退休后，原告在南宁市兴宁区某社区服务中心电单车保管员工作。
上述事实有原、被告的陈述，交通事故认定书，复核结论书，广西壮族自治区民族医院广西医科大学附属民族医院门诊病历、出院小结、住院费用清单、住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明书、疾病休息证明，南宁市兴宁区朝阳社区出具的证明，南宁市社会保险事业局出具的证明、南宁市享受基本养老保险待遇资格证等证据证明。
本院认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告卢显裕、卢尊孝、梁雪波、黄某1、黄某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的权利。
关于本案所涉交通事故的事故责任及民事赔偿责任应如何确定的问题。本案事故中卢显裕驾驶非机动车上道路行驶超越前车时未与前车保持安全距离的交通行为是造成该起事故的主要原因，故卢显裕应对事故承担主要责任；黄某1手抱纸箱搭乘电动车，也未尽注意义务，并与原�发生碰撞也是该事故的原因之一，故黄某1应当承担事故次要责任；原告肖业凤在本案中无过错，不承担责任。通过对比卢显裕、黄某1的过错大小，本院确定卢显裕对事故承担90%的责任，黄某1对事故承担10%的责任。案发时被告卢显裕、黄某1均为未成年人，两人侵权致使原告受伤，其两人的法定代理人依法应在卢显裕、黄某1赔偿不足部分承担赔偿责任。
关于原告主张的各项损失费用，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）的相关规定，并参照2017广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准（以下简称“2017年标准”），本院认定如下：
1、医疗费：根据原告提交医疗费票据，医疗费共计31356.27元，原告主张医疗费31288.27元，未超过标准，本院予以支持。
2、护理费：原告共计住院24天，本院酌情按2017年居民服务和其他服务行业平均工资标准计算，计为：47511元/年÷365天×24天=3124元，故本院确认护理费为3124元。
3、住院伙食补助费：原告共住院24天，计为100元/天×24天=2400元，本院确认住院伙食补助费为2400元。
4、误工费：虽原告属于退休人员，但其退休后仍从事电单车保管员工作，其应本案事故误工造成的损失应当予以支持。原告住院24天、遗嘱全休六个月，共计为204天。至于收入标准，考虑到案发时原告已年满60岁，且电单车保管员为体力劳动者，原告亦无法举证证明其实际误工费，本院酌情按照2017年居民服务�其他服务行业平均工资标准的70%计算，计为：47511元/年÷365天×70%×204天=18588元，故本院确认误工费为18588元；
5、营养费：原告主张营养费有医生医嘱证明，原告主张960元过高，故本院酌情支持500元；
6、交通费：原告主张交通费200元，虽但未提供票据证实，本院不予支持。
上述费用由卢显裕承担承担90%，即医疗费28159元、护理费2811.6元、住院伙食补助费2160元、误工费16729.2元、营养费450元，共计50309.8元；由黄某1承担10%，即医疗费3128.8元、护理费312.4元、住院伙食补助费240元、误工费1858.8元、营养费50元，共计5590元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢显裕赔偿原告肖业凤医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费共计50309.8元；
二、被告卢尊孝、梁雪波对被告卢显裕就上述赔偿款项支付不足部分承担赔偿责任；
三、被告黄某1赔偿原告肖业凤医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费共计5590元；
四、被告黄某2对被告黄某1就上述赔偿款项支付不足部分承担赔偿责任；
五、驳回原告肖业凤其他的诉讼请求。
案件受理费1422元（原告已预交1422元），由原告肖业凤承担197元，由被告卢显裕、卢尊孝、梁雪波承担1102.5元
上述判决确定的给付金钱义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，�时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖 佳
人民陪审员 杭 青
人民陪审员 莫艳林
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 蒙前程
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《最高人�法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法�文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。