安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖03民终591号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区。
负责人：陈良玉，该公司总经理。
委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫波，男，1975年4月12日出生，汉族，住安徽省五河县。
被上诉人（原审被告）：曹伟平，男，1985年10月4日出生，汉族，住四川省西充县。
被上诉人（原审被告）：四川省达州市宏远物流有限公司，住所地四川省达州市通川区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称中国太平洋财险南充中心支公司）因与被上诉人闫波、曹伟平、四川省达州市宏远物流有限公司（以下简称达州宏远物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院于2016年2月2日作出的（2016）皖0322民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年6月12日1时30分许，闫波驾驶皖C×××××号重型牵引车牵引皖D×××××挂车，沿沪蓉高速公路自南充方向驶往成都方向，行驶至沪蓉高速公路1928KM＋800M路段与曹伟平驾驶的川S×××××号货车发生追尾，致使川S×××××号货车与高速公路波形护栏发生碰撞后侧翻于道路，造成皖C×××××（皖D×××××挂）号车、川S×××××号货车、路产、皖C×××××（皖D×××××挂）号车运载货物受损，皖C×××××号车驾驶人闫波及川S×××××号货车乘车人吉蓉琼受伤的道路交通事故。经四川省公安厅交警总队高速公路支队成南高速公路一大队事故认定，闫波负此次道路交通事故的主要责任；曹伟平负此次道路交通事故的次要责任；吉蓉琼不负此次道路交通事故的责任。闫波受伤后先被送往金堂第二人民医院门诊救治，花去医疗费3494.8元。因伤重转院至四川大学华西医院治疗，出院诊断为：右侧股骨骨折；失血性休克；左侧尺骨粉碎性骨折；腹部闭合性损伤；脾破裂出血，胰腺挫伤；颅脑外伤；右侧髌骨骨折；低蛋白血症；中度贫血；肺挫裂伤。闫波在该院住院32天，花费医疗费203060.88元。闫波该院住院治疗期间还支出急诊陪伴费300元。此后闫波于2015年7月16日转院至五河县人民医院住院治疗，闫波在该院住院8天，花费医疗费3975.9元。综上，闫波因本次事故受伤共住院40天，总计花去医疗费210531.58元（不包含300元急诊陪伴费）。
因本次交通事故造成高速公路路产损失，闫波赔偿四川省成南高速公路有限责任公司路损2100元，另支付拖车费840元，合计2940元。
2015年9月28日，经安徽信和正司法鉴定所鉴定，结论为：伤者闫波外伤致脾切除为八级伤残。伤者闫波外伤致肠破裂修补为十级伤残。伤者闫波外伤误工期为300日、营养期90日、护理期为120日。伤者闫波外伤后续医疗费用12000元。闫波为此支出鉴定费1900元。
川S×××××号货车的登记所有人为达州宏远物流公司，实际车主为曹伟平；2013年7月23日，达州宏远物流公司与曹伟平在四川省达州市通川区人民法院通过诉讼达成调解协议，依法解除了达州宏远物流公司与曹伟平之间的川S×××××号货车挂靠经营关系。因未依法参加年检，川S×××××号货车于2015年11月23日被达州市交警支队直属一大队车管所注销车辆户籍。川S×××××号货车在中国太平洋财险南充中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，第三者责任险的保险金额为50万元，没有投保不计免赔率特约险，事故发生在保险责任期间内。
皖C×××××号重型牵引车登记车辆所有人为五河宏运汽车运输有限公司，实际车主为闫波，该车在中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司投保了交强险和商业险，且投保了不计免赔率特约险。
闫波自2013年起在安徽省五河县城关镇亿豪泊景城C区7号楼1单元702室居住至今，闫波本人从事汽车货物运输工作。闫波与于后芹夫妻共生育了闫锦超、闫俊杰2个子女。长子闫锦超，本次交通事故发生时已经成年；次子闫俊杰，2004年5月19日出生，本次交通事故发生时已11周岁。
2014年，安徽省全年城镇居民人均可支配收入24839元，全年人均消费性支出16107元；交通运输业就业人员年平均工资50271元（即，137.73元／日），参照运输业平均工资标准并结合本案实际情况，酌定闫波的误工费标准为110元／日。依据法律规定并结合相关统计数据确定原告闫波的损失为：医疗费210531.58元、后续治疗费用12000元、住院伙食补助费1200元（40日×30元／日）、营养费2700元（90日×30元／日）、护理费12523.2元（120日×104.36元／日）、误工费33000元（300日×110元／日）、残疾赔偿金154001.8元（24839元／年×20年×31%）、被扶养人生活费17476.1元（16107元／年×7年×31%÷2）、司法鉴定费1900元、交通费酌定2000元、精神损害抚慰金酌定18000元、停车费990元、高速公路路产损失2100元、拖车费840元，总计469262.68元。
原审法院认为：本起交通事故发生于机动车之间，四川省公安厅交警总队高速公路支队成南高速公路一大队认定“闫波负此次道路交通事故的主要责任；曹伟平负此次道路交通事故的次要责任；吉蓉琼不负此次道路交通事故的责任”合法有效，予以采信。闫波虽为农村户籍，但其自2013年至今一直居住在五河××××镇辖区，本人从事汽车货物运输工作，经常居住地为城镇，主要收入来源于非农业，故可以按安徽省城镇居民标准计算残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在交强险赔偿限额内先行赔偿；损失超出交强险赔偿限额的部分，由事故双方按照过错责任承担相应的赔偿责任。中国太平洋财险南充中心支公司作为川S×××××号货车的保险人应在交强险赔偿限额内先行赔偿，超出交强险赔偿限额的部分按照保险合同的约定在保险金额内承担25%的赔偿责任。对于被告中国太平洋财险南充中心支公司依据合同约定扣除5%的免赔部分，应由被告曹伟平承担赔偿责任。被告曹伟平、达州宏远物流公司经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司赔偿原告闫波医疗费（含后续治疗费用）、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、高速公路路产损失和拖车费、停车费等各项损失合计208340.67元，于本判决生效后十日内付清。二、被告曹伟平赔偿原告闫波医疗费（含后续治疗费用）、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、高速公路路产损失和拖车费、停车费、鉴定费等各项损失合计17363.13元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告闫波的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告闫波负担2390元，被告曹伟平负担150元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司负担1110元。
一审判决送达后，中国太平洋财险南充中心支公司不服，向本院提起上诉。
中国太平洋财险南充中心支公司上诉称：一、一审法院将保险合同法律关系与机动车交通事故责任法律关系并案审理违法；二、根据其提交的机动车保险单及商业三者险保险条款的约定，被保险车辆未按规定检验或者检验不合格，保险人不负赔偿责任；三、闫波的后续治疗费应待实际发生后再行主张；四、闫波的误工费计算期限应该计算至定残前一日；五、闫波精神损害抚慰金过高；六、被抚养人生活费计算错误，闫波未作丧失劳动能力的鉴定，原审法院超过诉请判决。请求二审法院撤销原判，依法改判。
闫波答辩称：一、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，其可以将保险公司列为共同被告；二、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，免责条款不仅需要作出足以引起投保人注意的提示，并且还要以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，上诉人没有提交证据证明对保险合同的免责条款履行了明确说明义务，该免责条款不能生效；三、本案后续治疗费系鉴定机构鉴定结论确定的必然发生的费用，原审判决赔偿后续治疗费符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定；四、其误工损失赔偿300天系鉴定机构鉴定结论确定的，上诉人的理由不能成立；五、原审判决精神损害抚慰金数额是按照责任比例确定的，上诉人认为过高没有充分的理由；六、原审判决确定的被抚养人生活费系依据伤残鉴定结论和相关法律计算得出，有事实和法律依据，原审判决没有全部支持其诉讼请求。综上，上诉人的上诉理由全部不能成立，应当依法驳回上诉。
曹伟平答辩称：一、川S×××××号货车投保时提交了行驶证正、副本，保险公司明知该车没有参加年检接受投保，保险公司应当承担保险责任；二、投保人及被保险人没有和保险公司就有关保险条款进行特别约定，投保单没有投保人及被保险人的签名盖章，对保险单上的特别约定没有达成一致意见，保险单上的特别约定对保险人不发生效力；三、保险公司没有履行法定的提示义务；四、其对保险公司的其他上诉理由均赞同。
达州宏远物流公司未作答辩。
经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。”中国太平洋财险南充中心支公司系川S×××××号货车承保交强险及商业三者险的保险公司，闫波将该保险公司列为共同被告应予准许，原审判决将保险合同法律关系与机动车交通事故侵权法律关系并案审理于法有据。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”诉讼中，中国太平洋财险南充中心支公司提交投保单及保险条款两组证据，该两组证据均未载明对免除其责任的条款进行明确说明的内容，故该免责条款不产生效力。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”闫波提交的司法鉴定足以证明其后续治疗费必然发生，原审判决对此予以支持于法有据。另，该司法鉴定根据闫波的受伤情况及相关评定标准评定其误工期，原审判决据此确定其误工费并无不当。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原审判决根据闫波的伤残情况及其未成年被扶养人的年龄等事实计算被抚养人生活费亦无不当，亦未超过闫波之诉请。综上，中国太平洋财险南充中心支公司的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300.00元，由中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 闫 峰
审判员 陈启虎
审判员 罗正环
二〇一六年六月三日
书记员 贾子璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。