福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民初字第640号
原告：中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地莆田市梅园东路。
负责人：洪雄伟，行长。
委托诉讼代理人：支帅、陈向阳，福建至理律师事务所执业律师。代理权限为一般代理。
被告：福建宏耀发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇。
法定代表人：王嘉升，总经理。
委托诉讼代理人：林兴国，男，1979年1月13日出生，系福建宏耀发展有限公司职员。代理权限为特别代理。
被告：福建三明医药股份有限公司,住所地福建省三明市列东街。
法定代表人：翁益清,总经理。
被告：福建省大星贸易有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
法定代表人：吴鹏祥，总经理。
委托诉讼代理人：廖美红、林玉凤，北京德恒（福州）律师事务所执业律师。代理权限为特别代理。
被告：莆田市嘉利电子工业有限公司，住所地福建省莆田市江口镇。
法定代表人：黄朝阳，总经理。
被告：福建莆田锦江化工玻璃有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。
法定代表人：许丽，总经理。
被告：福建省莱欧工贸有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人：翁春霖，总经理。
被告：翁益清，男，汉族，1979年9月7日出生，住福建省莆田市荔城区。
被告：翁国亮，男，汉族，1964年12月3日出生，住香港。
原告中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行（以下简称农行荔城支行）与福建宏耀发展有限公司（以下简称宏耀公司）、福建三明医药股份有限公司（以下简称三明医药公司）、福建省大星贸易有限公司（以下简称大星公司）、莆田市嘉利电子工业有限公司（以下简称嘉利公司）、福建莆田锦江化工玻璃有限公司（以下简称锦江公司）、福建省莱欧工贸有限公司（以下简称莱欧公司）、翁益清、翁国亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告农行荔城支行的委托诉讼代理人支帅，被告大星公司的委托诉讼代理人廖美红到庭参加诉讼，被告宏耀公司、三明医药公司、嘉利公司、锦江公司、莱欧公司、翁益清、翁国亮经传票及公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行荔城支行向本院提出诉讼请求：1、判令宏耀公司向农行荔城支行返还借款本金人民币39,520,000元（以下涉案币种均为人民币）并支付自2014年9月23日起按合同约定计算的利息（含罚息、复利）【暂计至2015年7月28日止的利息（含罚息、复利）为2,207,403.06元，之后的利息（含罚息、复利）应按《流动资金借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）】；2、判令农行荔城支行有权就宏耀公司提供的抵押物即坐落于莆田市的房地产【房产证号：荔政房权证ＸＴＷ字第××号；建设用地使用权证号：荔国用（1999）字第180086号】作为抵押物实现抵押权，就拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；3、判令三明医药公司、大星公司、嘉利公司、锦江公司、莱欧公司、翁益清、翁国亮对宏耀公司的上述全部债务承担连带清偿责任；4、由八被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、编号为35010120140007297《流动资金借款合同》项下的借款本息。2014年9月23日，农行荔城支行与宏耀公司签订编号为35010120140007297的《流动资金借款合同》，主要内容约定：1、宏耀公司向农行荔城支行借款39,520,000元，借款用途为：承担瑞源（福建）实业有限公司的债务，借款期限伍年；2、借款利率为浮动利率，即按合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础，浮动利率调整以壹拾贰个月为一个周期（作为合同组成部分的《借款凭证》记载借款的执行利率为6.4%），按季结息，结息日为每季末月的20日；3、借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，农行荔城支行对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，逾期期间如遇中国人民银行同期贷款基准利率上调，罚息利率相应调整；4、宏耀公司未按期支付利息的，农行荔城支行从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；5、由宏耀公司向农行荔城支行提交提款申请和《委托支付通知单》，委托农行荔城支行将贷款资金支付给符合本合同及与用款相应的商务合同约定用途的宏耀公司的交易对手；6、如宏耀公司违反合同约定的义务，农行荔城支行可以提前收回已发放借款；7、与合同有关的争议，由农行荔城支行所在地人民法院管辖。合同签订后，农行荔城支行已依约向宏耀公司放款39,520,000元。但在合同约定的支付利息及偿还本金之日期到期后，宏耀公司未向农行荔城支行清偿已到期借款本金，且暂计至2015年7月28日宏耀公司已积欠利息2,207,403.06元（含罚息、复利）。二、宏耀公司为本案所涉《流动资金借款合同》提供的担保。2012年7月4日，农行荔城支行与宏耀公司签订编号为35100620120012701号《最高额抵押合同》以及随附的编号为35100620120012701-1号的《房地产抵押清单》，约定宏耀公司以其名下坐落于莆田市的房地产【房产证号：荔政房权证ＸＴＷ字第××号；建设用地使用权证号：荔国用（1999）字第180086号】作为抵押物，为其自2012年7月4日至2015年7月3日与农行荔城支行办理的人民币/外币贷款所形成的债权借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息、迟延履行金和农行荔城支行实现债权的一切费用。此后，农行荔城支行与宏耀公司共同于2012年7月9日办理了抵押登记，农行荔城支行取得莆田市住房和城乡建设局以及莆田市国土资源局填发的他项权证。三、三明医药公司、大星公司、嘉利公司、锦江公司、莱欧公司、翁益清、翁国亮为本案所涉《流动资金借款合同》提供的担保。2014年9月23日，农行荔城支行与三明医药公司、大星公司、嘉利公司、锦江公司、莱欧公司、翁益清、翁国亮签订编号为35100120140025626《保证合同》，约定三明医药公司、大星公司、嘉利公司、锦江公司、莱欧公司、翁益清、翁国亮对农行荔城支行与宏耀公司签订编号为35010120140007297的《流动资金借款合同》项下借款承担连带保证责任，保证担保的范围为借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息、迟延履行金以及实现债权的一切费用，保证期间为二年。综上，农行荔城支行认为：农行荔城支行依据35010120140007297的《流动资金借款合同》向宏耀公司发放的贷款39,520,000元虽未到期，但因宏耀公司拖欠已到期本金以及利息的行为已构成违约，农行荔城支行有权根据《流动资金借款合同》提前收回该笔借款，农行荔城支行有权根据《最高额抵押合同》就宏耀公司提供的抵押物实现抵押权，且有权根据《保证合同》要求三明医药公司、大星公司、嘉利公司、锦江公司、莱欧公司、翁益清、翁国亮履行保证责任。
大星公司答辩称：一、大星公司的担保行为未经股东会决议通过，故该担保无效，大星公司不承担本案的担保责任。二、退一万步说，即使大星公司需要承担担保责任，大星公司依法只对物的担保以外的债权承担保证责任，本案宏耀公司以其所有的房地产为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，故大星公司只对宏耀公司抵押物以外不能清偿部分的债务承担担保责任。三、农行荔城支行与大星公司签订的保证合同系格式合同，合同中关于农行荔城支行免除自己责任、加重对方责任的条款对大星公司不产生法律约束力。四、关于利息、罚息、复利问题，农行荔城支行应提供具体的计算起止时间、标准和过程，银行内部系统计算的利息结果不能作为计算利息的依据，同时农行荔城支行只能就罚息、复利择一收取，且利息、罚息、复利等超过年利率24%的部分，不应予以支持。
宏耀公司、三明医药公司、嘉利公司、锦江公司、莱欧公司、翁益清、翁国亮未作答辩。
本案在审理过程中，农行荔城支行为证实其主张，提供下列证据：
一、编号为35010120140007297的《流动资金借款合同》，证明：宏耀公司与农行荔城支行签订借款合同，约定宏耀公司向农行荔城支行借款39,520,000元，借款用途为：承担瑞源（福建）实业有限公司的债务，借款期限伍年并对利息、罚息、复利等进行约定。
二、《借款凭证》、《委托支付通知单》，证明：农行荔城支行依约向宏耀公司发放贷款39,520,000元。
三、编号为35100620120012701《最高额抵押合同》及抵押清单，共同证明：宏耀公司以其名下坐落于莆田市的房地产为其上述借款提供抵押担保。抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息、迟延履行金和农行荔城支行实现债权的一切费用。
四、他项权证，证明：农行荔城支行与宏耀公司已就上述抵押物办理了抵押登记，农行荔城支行取得抵押权。
五、编号为35100120140025626的《保证合同》，证明：三明医药公司、大星公司、嘉利公司、锦江公司、莱欧公司、翁益清、翁国亮对35010120140007297号《流动资金借款合同》项下借款承担连带保证责任，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息、迟延履行金和农行荔城支行实现债权的一切费用，保证期间为二年。
六、逾期贷款本息清单，证明：暂计至2015年7月28日，宏耀公司积欠农行荔城支行借款本金39,520,000元、利息2,207,403.06元（含罚息、复利）。
大星公司质证认为，对于证据一流动资金借款合同因大星公司不是该合同的主体，合同的真实性由法院依法认定。从合同内容看，该合同属于格式合同，合同中既约定了利息、罚息，又约定了复利，且利息、罚息、复利之和超过年利率24%。对证据二到五的真实性均无异议，但证据五保证合同属于格式合同，合同第二条保证担保的范围约定、第六条保证责任的承担约定等，属于加重保证人责任的条款，因农行荔城支行并未就该加责条款对保证人尽明确说明义务，因此，该条款对保证人依法不发生法律效力。对证据六逾期贷款本息清单的真实性无法确认，无法确认银行内部系统计算利息的依据及过程是否符合借款合同的约定。因此，以银行内部系统计算出的应还利息的结果的准确性也无法认定。
宏耀公司、三明医药公司、大星公司、嘉利公司、锦江公司、莱欧公司、翁益清、翁国亮均未提交证据。
本院审查认为，宏耀公司、三明医药公司、嘉利公司、锦江公司、莱欧公司、翁益清、翁国亮未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面质证意见和证据，视为自动放弃诉讼权利。对于农行荔城支行提供的上述证据一到五的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。对于证据六无原件不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月23日，农行荔城支行与宏耀公司签订编号为35010120140007297的《流动资金借款合同》一份，约定：宏耀公司向农行荔城支行借款39,520,000元，借款用途为：承担瑞源（福建）实业有限公司的债务，借款期限伍年并对利息、罚息、复利等进行了约定。同日，农行荔城支行与三明医药公司、大星公司、嘉利公司、锦江公司、莱欧公司、翁益清、翁国亮签订编号为35100120140025626《保证合同》，约定三明医药公司、大星公司、嘉利公司、锦江公司、莱欧公司、翁益清、翁国亮对农行荔城支行与宏耀公司签订编号为35010120140007297的《流动资金借款合同》项下借款承担连带保证责任，保证担保的范围为借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息、迟延履行金以及实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2012年7月4日，农行荔城支行与宏耀公司签订编号为35100620120012701的《最高额抵押合同》以及随附的编号为35100620120012701-1号的《房地产抵押清单》，约定宏耀公司以其名下坐落于莆田市的房地产【房产证号：荔政房权证ＸＴＷ字第××号；建设用地使用权证号：荔国用（1999）字第180086号】作为抵押物，为其自2012年7月4日至2015年7月3日因向农行荔城支行借款所形成的债务余额提供最高额为4250500元的抵押担保，农行荔城支行取得编号为莆市房他证荔城字第××号房屋他项权证和编号为莆抵他项（2012）第X0749号土地他项权利证明。
上述合同签订后，农行荔城支行于2014年9月23日依约向宏耀公司发放贷款39,520,000元，但宏耀公司未按照合同约定支付利息，致诉讼。
本案审理期间，根据农行荔城支行的申请，本院作出了（2015）莆民初字第640号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结宏耀公司、三明医药公司、大星公司、嘉利公司、锦江公司、莱欧公司、翁益清、翁国亮名下相应的财产，查封限额以4173万元为限。2017年10月31日，农行荔城支行向本院提出继续查封申请，要求对莱欧公司所有的车牌号为闽Ｂ×××××江铃牌汽车进行继续查封，本院于2017年11月7日作出（2015）莆民初字第640-2号民事裁定书，裁定继续查封莱欧公司所有的车牌号为闽Ｂ×××××的江铃牌汽车一辆，查封期限为二年。
本院认为，翁国亮是香港居民，本案属涉港民商事纠纷，各方在本案诉讼前均无对处理争议适用的法律作出选择，农行荔城支行及大星公司均选择内地法律作为解决本案争议适用的法律，其他被告又均未到庭参加诉讼，因本案属于借款合同纠纷，故根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条的规定，本院确认以内地法律作为解决本案争议的准据法。
本案中，农行荔城支行与宏耀公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，农行荔城支行与三明医药公司、大星公司、嘉利公司、锦江公司、莱欧公司、翁益清、翁国亮签订的《保证合同》，当事人主体适格、意思表示真实，没有违反国家强制性规定，是合法有效的，各方均应按照合同约定履行相应的义务。农行荔城支行已按约向宏耀公司发放了相应贷款，宏耀公司却未按合同约定归还尚欠借款本息，已构成违约，故农行荔城支行宣布借款到期并要求宏耀公司偿还尚欠借款本金及按合同约定计算的利息、罚息及复利，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。宏耀公司自愿以其所有的坐落于莆田市的房地产【房产证号：荔政房权证ＸＴＷ字第××号；建设用地使用权证号：荔国用（1999）字第180086号】设定最高额为4,250,500元的抵押担保，农行荔城支行取得房屋他项权证和土地他项权利证明，故农行荔城支行要求对宏耀公司上述房地产折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权的理由成立，本院予以支持。三明医药公司、大星公司、嘉利公司、锦江公司、莱欧公司、翁益清、翁国亮自愿为本案债务提供连带保证，故其应当对本案债务承担连带保证责任。关于大星公司辩称的利息、罚息、复利问题。本院认为，中国人民银行系国家授权的利率主管机关，代表国家依法行使利率管理权，中国人民银行发布《人民币利率管理规定》已明确“对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。”本案农行荔城支行作为金融机构在与宏耀公司签订的《流动资金借款合同》中，对计收罚息、复利情形明确进行了约定，该约定不违反法律、法规的禁止性规定。因此，大星公司所辩理由不能成立，本院不予采纳。至于大星公司辩称农行荔城支行提供格式合同条款问题。本院认为，虽然《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》均系经农行荔城支行提供格式文书签订，但其中并无违反法律、法规规定的情形，也不存在有文字表述发生歧义的内容；同时，上述合同签名之前均有提示：农行荔城支行已依法向签名人提示了相关条款（特别是黑体字条款），应签名人要求对相关条款的概念、内容及法律效果做了说明，签名人已经知悉并理解上述条款。因此，大星公司所辩解理由不能成立，不予采纳。大星公司主张其担保未经股东会决议通过，担保行为无效，故无需承担担保责任，但因公司法的该规定实质是公司管理的内部控制程序，立法本意在于限制公司主体行为，防止公司的实际控制人或者高级管理人员损害公司、小股东或其他债权人的利益，不能以此约束交易相对人。而大星公司法定代表人已在保证合同签字并加盖大星公司印章，农行荔城支行作为大星公司的外部人员有理由相信大星公司已对外提供了担保，故大星公司的该主张不能成立，本院不予支持。保证合同第六条中明确约定本合同所担保的债权同时存在物的担保和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。故大星公司主张其在物保以外承担责任的理由亦不能成立，本院不予支持。宏耀公司、三明医药公司、嘉利公司、锦江公司、莱欧公司、翁益清、翁国亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、福建宏耀发展有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行借款本金39,520,000元及以该款为基数自2014年9月23日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利；
二、如果福建宏耀发展有限公司不履行上述第一项债务时，中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行有权对福建宏耀发展有限公司所有的并设定抵押的坐落于莆田市的房地产[房产证号：荔政房权证ＸＴＷ字第××号；建设用地使用权证号：荔国用（1999）字第180086号]的拍卖、变卖或折价所得款优先受偿，但其优先受偿的包括上述债权在内的编号为35100620120012701《最高额抵押合同》项下所有债权余额以最高额4,250,500元为限；
三、福建三明医药股份有限公司、福建省大星贸易有限公司、莆田市嘉利电子工业有限公司、福建莆田锦江化工玻璃有限公司、福建省莱欧工贸有限公司、翁益清、翁国亮对本判决第一项确定的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250,437元、保全费5,000元、公告费950元，均由福建宏耀发展有限公司，福建三明医药股份有限公司、福建省大星贸易有限公司、莆田市嘉利电子工业有限公司、福建莆田锦江化工玻璃有限公司、福建省莱欧工贸有限公司、翁益清、翁国亮共同负担。
如不服本判决，中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行、福建宏耀发展有限公司，福建三明医药股份有限公司、福建省大星贸易有限公司、莆田市嘉利电子工业有限公司、福建莆田锦江化工玻璃有限公司、福建省莱欧工贸有限公司、翁益清可以在判决书送达之日起十五日内，翁国亮可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判长 陈 凡
审判员 吴远征
审判员 黄冰晶
二〇一七年十一月三十日
书记员 张淑琼
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
第六十条借款合同可以附最高额抵押合同。
债权人与债务人就某项商品在一定期间内连续发生交易而签订的合同，可以附最高额抵押合同。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。