江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鹰刑一终字第38号
原公诉机关江西省余江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，农民。2009年1月1日因涉嫌重大责任事故罪被余江县公安局刑事拘留，同年1月4日由余江县公安局决定取保候审。2015年1月6日，经余江县人民法院决定对其取保候审。现取保候审在家。
江西省余江县人民法院审理江西省余江县人民检察院提起公诉的原审被告人徐某犯重大责任事故罪一案，于2015年5月20日作出（2010）余刑初字第17号刑事判决。宣判后，原审被告人徐某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2008年，被告人徐某在没有依照相关法律、法规办理《河沙采矿许可证》、《安全生产许可证》等情况下，自行雇请未经培训且没有依法获取上岗证的人员在余江县中童镇徐扬村港沿徐家信江河道内为其进行采砂作业。2008年12月12日、12月19日，余江县水利局、余江县安全生产监督局分别向徐某发出《责令停止违法行为通知书》，责令徐某停止非法采砂。徐某接通知后并未停止采砂行为。2008年12月30日上午7时许，由徐某雇请的余江县锦江镇农民熊某等人进行采砂作业时，在现场操作硪砂输送机的熊某被压到硪砂输送机里面当场死亡。
事故发生的当天上午，被告人徐某主动到余江县中童派出所投案.次日与死者家属就民事部分达成调解协议，赔偿被害人家属经济损失14万元并已实际履行。
2010年2月，被告人徐某在余江县人民法院立案审查期间未能到案。余江县人民法院于2010年2月4日依法作出逮捕决定并交付公安机关执行未果，于3月9日依法裁定中止审理。2015年1月6日，被告人徐某经余江县公安机关传唤到案。同年1月8日，余江县人民法院依法裁定对本案恢复审理。
原审法院认为，被告人徐某无证经营硪砂厂，在采砂作业中违反安全生产和管理相关法律、法规，造成致一人死亡的事故，其行为已构成重大责任事故罪。被告人自首后又逃跑，规避法律审判，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条“犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首”之规定，被告人的自首情节不予认定。被告人积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及犯罪情节成立，予以采纳。辩护人关于被告人积极赔偿经济损失并取得被害人家属谅解，且主观恶性不大等具有酌定从轻处罚情节的辩护意见，与事实和法律精神相符，予以采纳；其关于被告人不符合该罪名主体资格、被告人不到案不影响自首情节成立的辩护意见，与事实和法律不符，不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，作出如下判决：被告人徐某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人徐某上诉提出，他没有脱逃，构成自首。
经审理查明，2008年，上诉人徐某在没有依照相关法律、法规办理《河沙采矿许可证》、《安全生产许可证》等情况下，自行雇请未经培训且没有依法取得上岗证的人员在余江县中童镇徐扬村港沿徐家信江河道内为其进行采砂作业。2008年12月12日、12月19日，余江县水利局、余江县安全生产监督局分别向徐某发出《责令停止违法行为通知书》，责令徐某停止非法采砂，但徐某接通知后并未执行。2008年12月30日上午7时许，由徐某雇请的余江县锦江镇农民熊某等人进行采砂作业时，在现场操作硪砂输送机的熊某被压到硪砂输送机里面当场死亡。
事故发生的当天上午，上诉人徐某主动到余江县中童派出所投案。次日，徐某与死者家属就民事部分达成调解协议，赔偿被害人家属经济损失14万元并已实际履行。
2010年2月，上诉人徐某在余江县人民法院立案审查期间未能到案，余江县人民法院于2010年2月4日依法作出逮捕决定并交付公安机关执行未果，遂于3月9日依法裁定中止本案审理。2015年1月6日，上诉人徐某经余江县公安局传唤到案。1月8日，余江县人民法院依法裁定对本案恢复审理。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据予以证实：
1.书证
（1）余江县安全生产监督局责令改正指令书证实，徐某经营的硪砂厂未经依法取得安全生产许可证，进行非法开采，责令整改。该责令书于2008年12月19日送达徐某。
（2）余江县水利局责令停止违法行为通知书、送达回执证实，徐某硪砂厂因违反了《江西省河道采砂管理办法》第十五条规定，被责令停止违法行为，通知书于2008年12月12日送达给徐某。
（3）余江县工商行政管理局出具证明证实，徐某未在余江县工商行政管理局办理登记注册手续。
（4）调解协议、收条，证实：该案民事部分，双方已经达成调解，由徐某赔偿被害人家属经济损失共计14万元，该赔偿义务履行完毕。
（5）中童派出所民警出具的处警经过证实，上诉人徐某于案发后主动到派出所投案。
（6)余江县人民检察院赣余检刑诉【2010】09号起诉书及余江县人民法院立案审批表证实，本案于2010年1月已由余江县人民检察院向余江县人民法院提起公诉，余江县人民法院于2010年1月27日决定立案受理。
（7）余江县人民法院逮捕决定书及送达回证，证实余江县人民法院对被告人徐某作出逮捕决定并将决定已交付给余江县公安局执行。
（8）余江县人民法院（2010）余刑初字第17号刑事裁定书，证实因上诉人徐某一直未到案，余江县人民法院裁定中止该案审理；
(9)余江县公安局治安大队2015年2月2日情况说明证实，2010年2月4日，余江县公安局依据余江县人民法院作出的逮捕决定书，开具了逮捕证。
（10）余江县公安局中童派出所民警出具的出警经过说明、被害人熊某人口信息表及死亡证明证实，被害人熊某的身份及熊某于2008年12月30日在徐某经营的砂硪厂被挖硪机轴承压死的事实。
（11）户籍证明证实，上诉人徐某系成年人，具备完全刑事责任能力。
2.证人证言
（1）证人范某、倪某证言共同证实：（1）2008年12月30日上午7时许，熊某在操作挖硪机时不慎被挖硪机轴承压死；（2）徐某是该硪砂厂的老板，在厂里从业的熊某、范某、倪某等三人均未进行过安全培训，都没有上岗证；（3)在平时的工作中，徐某也默认允许他们硪砂运输人员操作挖硪机。
（2）证人周某的证言证实，她是被害人熊某的老婆。熊某在事故中死亡，后徐某赔偿她14万元经济损失。
3.事故现场示意图、现场照片证实，在事故现场，被害人熊某被挖硪机轴承挤压并当场死亡。
4.上诉人徐某的供述及辩解证实：（1）徐某系无证非法开采硪砂，在采砂过程中发生事故致一人死亡。（2）徐某经营的徐家硪砂厂未办理营业执照，未取得法人代表资格证，未办理非煤矿山安全生产许可证，所招收的工作人员未经安全培训且未办理上岗资格证。（3）平时生产过程中存在严重安全隐患，徐某平时默认允许运输硪砂人员操作挖硪机。（4）2008年12月30日，在徐某的硪砂厂从事运输硪砂的人员熊某在操作挖硪机时被挖硪机轴承压死。（5）案发后，徐某主动到余江县公安局中童派出所投案，如实供述犯罪事实。
上述证据能够相互统一、印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐某无证经营硪砂厂，在采砂作业中违反安全生产和管理相关法律、法规造成一人死亡的事故，其行为已构成重大责任事故罪。案发后，上诉人徐某自动投案，但在余江县人民法院准备开庭前，徐某未归案，后徐某经公安机关传唤到案，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条“犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首”之规定，上诉人徐某的行为不构成自首，故其上诉提出其行为构成自首的理由，不能成立，本院不予采纳。上诉人徐某于案发后积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛 华
审判员 李国盛
审判员 赵 阳
二〇一五年八月三日
书记员 李志武