北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初10057号
原告：高德芬，女，1949年8月9日出生，住吉林省东丰县。
原告：刘某，女，2005年6月16日出生，住四川省北川羌族自治县。
法定代表人：刘希凌，女，1980年6月15日出生，住四川省北川羌族自治县。
二原告委托诉讼代理人：王英华，北京旭坤律师事务所律师。
被告：侯树宽，男，1962年12月12日出生，户籍地吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：侯邦，男，1988年1月15日出生，系侯树宽之子，住河北省唐山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤城支公司，营业场所赤城县赤城镇惠园街228号。
负责人：刘保忠，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司，营业场所张家口宣化区宣府大街55号院。
负责人：王海，经理。
二被告委托诉讼代理人：李玉文，男，1959年11月21日出生，系中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司职员，住单位宿舍。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，营业场所四平市铁西区南新华大街251号。
负责人：廖卫东，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ成，河北燕赵众诚律师事务所律师。
原告高德芬、刘某与被告侯树宽、中国人民财产保险股份有限公司赤城支公司（以下简称人保赤城支公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司（以下简称人保宣化支公司）、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称人保四平分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高德芬、刘某的委托诉讼代理人王英华、被告侯树宽的委托诉讼代理人侯邦、被告人保赤城支公司、人保宣化支公司的委托诉讼代理人李玉文、人保四平分公司的委托诉讼代理人ＸＸ成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高德芬、刘某向本院提出诉讼请求：1、四被告赔偿原告误工费3500元，交通费5000元，住宿费2000元，丧葬费46236元，精神损害抚慰金80000元及死亡赔偿金1445172元（含被扶养人生活费299672元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告高德芬系死者金华（曾用名金平）的母亲，原告刘某系死者金华的女儿。2016年8月28日8时15分，被告侯树宽驾驶“解放”牌重型半挂牵引车（车号：×××，×××，内乘：金华）由北向南行驶至京新高速进京方向45公里+700米处时，重型半挂牵引车前部撞到遇前方拥堵停在道路上曹建军驾驶的“解放”牌重型半挂牵引车（车号：×××，×××）尾部，后重型半挂牵引车（车号：×××，×××）又失控撞到前方的杜伟驾驶的“福田”牌重型半挂牵引车（车号：×××，×××），造成金华死亡。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队出具的交通事故认定书认定被告侯树宽为全部责任，曹建军为无责任，杜伟为无责任，金华为无责任。被告侯树宽给原告造成了重大的经济损失，且给原告造成了无法弥补的精神伤害。为维护原告的合法权益，现诉至法院要求判如所请。
被告侯树宽辩称：事故发生后给织和解时死者是农村户口，希望法院核实死者的户籍性质，死亡赔偿金已经包含了精神抚慰金，请求法院不支持8万元的精神损害抚慰金。事故发生时是死者让我父亲开车的，刚开上不久就撞车了。死者明知我爸驾驶资格与准驾车型不符以及明知车有小毛病还让我爸开车，我们认为死者对此次事故也负有一定责任。死者2012年离婚，孩子随母亲生活，我们不愿意承担抚养费，就算承担也不应该赔偿原告起诉的那么多。车辆投保交强险和商业险，保险先行承担一部分赔偿费用。
被告人保赤城支公司、人保宣化支公司辩称：车号为×××及车号为×××分别在我公司投保交强险，我公司在交强险无责限额内赔偿原告的损失，事故发生是在保险期间内。
被告人保四平分公司辩称：此次交通事故中我公司与原告不存在任何法律关系，我公司只和被告侯树宽存在财产保险合同关系，交通事故是侵权法律关系，两个不同的法律关系产生的纠纷不应该放在一个案件审理。被告侯树宽在我公司投保车上人员责任险不计免赔，此次交通事故被告侯树宽驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的行为是造成此次事故的全部原因，此行为是我公司在保险责任范围内不承担赔偿责任的责任免除情形。因此在此次诉讼中我公司不承担任何赔偿责任。
经审理查明：2016年8月28日8时15分，侯树宽驾驶“解放”牌重型半挂牵引车（车号：×××，×××，内乘：金华）由北向南行驶至北京市京新高速进京方向45公里+700米处时，重型半挂牵引车前部撞到遇前方拥堵停在道路上曹建军驾驶的“解放”牌重型半挂牵引车（车号：×××，×××）尾部，后重型半挂牵引车（车号：×××，×××）又失控撞到前方的杜伟驾驶的“福田”牌重型半挂牵引车（车号：×××，×××），造成金华死亡，侯树宽受伤，车辆损坏。事故发生后，经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队（以下简称“昌平交通支队”）认定，侯树宽为全部责任，曹建军为无责任，杜伟为无责任，金华为无责任。庭审中，原告与侯树宽均认可事发时金华是受侯树宽雇佣驾驶车辆。
另查一，侯树宽所驾车辆（车号：×××）在人保四平分公司投有第三者责任保险及车上人员责任险（乘客）等保险，其所驾车辆×××在人保四平分公司投有第三者责任等保险。曹建军驾驶的×××车辆在人保赤城支公司投有交强险，杜伟驾驶的×××车辆在人保宣化支公司投有交强险，事故均发生在上述保险的保险期内。
另查二，金华系非农业家庭户，曾用名为金平。高德芬（1949年8月9日出生）与金跃志（2017年1月1日去世）系金华父母，金跃志父母亦已去世。二人共生育包括金华在内的三个子女。金华与刘希凌原系夫妻关系，后于2012年8月离婚。二人生育一女改名为刘某。
高德芬、刘某主张的各项损失，本院依法确定为：死亡赔偿金1445172元（含被扶养人生活费299672元）、丧葬费46236元、精神损害抚慰金50000元、因丧葬事宜而产生的误工费、交通费及住宿费共计5000元，以上各项合计1546408元。
上述事实，有交通事故认定书、死亡证明、户口本、证明信、出生证明、离婚证、户口注销证明及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本次交通事故认定侯树宽承担事故全部责任，曹建军、杜伟、金华为无责任。对于原告的损失，人保宣化支公司及人保赤城支公司应当在曹建军、杜伟驾驶车辆交强险无责分项限额内先行承担赔偿责任。
二原告主张人保四平分公司承担赔偿责任，四平分公司是事故车辆（×××、×××）的车上人员险及商业三者险的承保公司，本案系机动车交通事故责任纠纷，车上人员险系保险公司与投保人之间的保险合同关系，二者并非同一法律关系，故二原告的主张在本案中不予处理。另外，根据相关法律规定，第三者是指保险机动车发生意外事故的受害人，但不包括被保险人以及保险事故发生时保险机动车本车上人员。据此，金华作为×××、×××封闭货车车上乘客，人保四平分公司亦无需在商业三者险范围承担责任。
四原告在本案中所主张的各项损失，本院认定如下：死亡赔偿金（含被扶养人生活费）一节，金华的户口本已标明其系非农业户口，且结合其从事司机一职，事发时系受侯树宽所雇佣等情节，故应当按照城镇标准计算其死亡赔偿金；丧葬费一节，根据2016年度北京市职工月平均工资标准进行计算；精神损害抚慰金一节，金华的去世必然给二原告带来精神上的打击，故本院对此酌情予以确定；因丧葬事宜支出的误工费、住宿费、交通费一节，本院根据实际情况酌情予以确定。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤城支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告高德芬、刘某死亡伤残类赔偿金11000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告高德芬、刘某死亡伤残类赔偿金11000元，于判决生效后十日内付清；
三、被告侯树宽赔偿原告高德芬、刘某经济损失1524408元，于判决生效后十日内付清；
四、驳回原告高德芬、刘某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19037元，由被告侯树宽负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范博见
人民陪审员 屈广玉
人民陪审员 杨永红
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘洋洋