wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第183号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行。
被执行人都基平、王吉霞、高俊刚。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行与被执行人都基平、王吉霞、高俊刚金融贷款合同一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《吉林省高级人民法院﹤关于对无财产可供执行案件裁定中止并作结案处理若干问题的规定（试行）﹥》第五条之规定，裁定如下：
一、（2014）二钢民初字第26号民事判决书中止执行，本次作结案处理。
二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄伟军
二〇一四年五月二十六日
书记员 姜 淼
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）二执字第183号申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行。被执行人都基平、王吉霞、高俊刚。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行与被执行人都基平、王吉霞、高俊刚金融贷款合同一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《吉林省高级人民法院》第五条之规定，裁定如下：一、（2014）二钢民初字第26号民事判决书中止执行，本次作结案处理。二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  黄伟军二〇一四年五月二十六日书记员  姜 淼
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初3302号
原告：罗静，女，汉族，1967年10月26日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人：龙娣平，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
被告：重庆喜雨清洁工程有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园四路122号2-1，统一社会信用代码91500107709399100T。
法定代表人：丁长萍，该公司总经理。
委托代理人：徐双，重庆盛全律师事务所律师。
原告罗静诉被告重庆喜雨清洁工程有限公司劳动争议一案，本院依法受理后，由审判员印雪独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗静及其委托代理人龙娣平，被告重庆喜雨清洁工程有限公司的委托代理人徐双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗静诉称：原告于2013年2月18日到被告处从事保洁主管工作，月平均工资2200元。工作期间，被告未依法为原告办理社会保险。2015年10月31日，被告负责人变更，提出与原告解除劳动合同，但未支付经济补偿金。因被告未依法为原告参加社会保险，故原告起诉至法院，请求判决被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金15000元。
被告重庆喜雨清洁工程有限公司辩称：原告的入职时间为2013年2月18日，离职前的月平均工资为2200元。原告自愿不办理社会保险，并向被告提出了书面申请。被告发放给原告的工资中每月包含社保费用600余元。被告未单方面提出解除劳动关系，原告系自动离职。综上，原告主张支付经济补偿金的理由不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月18日，原告进入被告处任保洁员主管，并签订了《劳动合同书》，约定合同期限为2013年2月18日至2015年12月31日止。原告离职前12个月的月平均工资为2200元。工作期间被告未为原告参加社会保险。2015年10月31日原告离职。
2015年11月5日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、确认原被告在2013年2月18日至2015年10月31日期间存在劳动关系；2、被告支付原告经济补偿金15000元。该委于2016年1月25日作出《超时未审结案件证明书》。原告遂起诉至本院。
庭审中，被告举示了原告《入职档案表》、落款时间为2013年2月18日的《关于自愿不办理社会保险的申请》以及2015年10月工资表，其中《入职档案表》中主管填写一栏中载有：“现行薪资基本工资1050元+社保补贴600元+绩效奖金”。该档案表下方有原告签名。《关于自愿不办理社会保险的申请》载明：“兹有罗静，为重庆喜雨清洁工程有限公司员工，公司多次要求本人办理社会保险，但本人经过慎重考虑，现自愿申请不办理社会保险，由此产生的一切后果由本人自行承担。”该申请后载有原告的签名。2015年10月工资表载明原告工资组成项目中有保险补贴600元，且有原告签字。原告对上述证据中本人签名的真实性无异议，但陈述《入职档案表》和工资表中的其他内容为被告事后添加；用人单位办理社会保险是强制性规定，不能以此为由免除被告的法定责任。
上述事实，有《劳动合同书》、银行对账明细、《超时未审结案件证明书》、《关于自愿不办理社会保险的申请》、《入职档案表》、工资表、双方当事人的陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：关于被告是否应当支付原告经济补偿金的问题，被告举示的《入职档案表》有原告签名，虽然《入职档案表》中薪资组成由被告单位主管填写，但原告主张该内容为被告事后添加，未举示证据予以证明，应当承担举证不能的责任。且该《入职档案表》载明的薪资组成与原告2015年10月工资表中载明的工资组成能够相互印证，故本院对被告举示的《入职档案表》和2015年10月工资表依法予以确认。结合被告举示的《关于自愿不办理社会保险的申请》，上面有原告的签名，应当视为原告对上述申请所载明内容的确认。因此，原告自愿申请被告为其不办理社会保险，且被告在工资中向其发放了社会保险补贴，故原告现以被告未依法购买社会保险为由主张经济补偿金的理由不成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告罗静的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 印 雪
二〇一六年九月六日
书记员 张馨予
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初4300号
原告：宋某某，女。
委托诉讼代理人：刘国峰，系昌图县维权法律服务所法律工作者。
被告：肖某某，男。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：婚姻家庭类案件。
审判员 蔡 闯
二〇一七年十一月二日
书记员 石敬东
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终3993号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。
负责人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：黄琰琰，河南德冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王淑勤，河南德冠律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张和平，男，1978年3月5日出生，回族，住河南省。
被上诉人(原审被告)：王国卫，男，1978年9月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州分公司）因与被上诉人张和平、王国卫机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初20342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保郑州分公司的委托诉讼代理人黄琰琰，被上诉人张和平、王国卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保郑州分公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.被上诉人承担本案一审、二审诉讼费。事实与理由：一审判决上诉人承担赔偿款85781元超出了保险限额，应当依法改判。
张和平辩称，一审判的正确，没有错误。
王国卫辩称，一审判的没有错误，一审判的没有超过保险数额。
张和平向一审法院起诉请求：1.王国卫赔偿张和平二次手术医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计242608.45元；2.人保郑州分公司在交强险、第三者责任险保险限额内对上述损失承担赔偿责任；3.本案诉讼费级鉴定费用由各被告承担。
一审法院认定事实：2016年1月26日，王国卫驾驶登机车主为郑州广进贸易公司的豫Ａ×××××号丰田轿车，与张和平驾驶电动自行车相撞，致使张和平受伤。该事故经交警部门认定，王国卫负事故全部责任，张和平无责任。
一审法院另查明：1.豫Ａ×××××号车在人保郑州分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三责险，商业三责险保险金额为100000元，且事故发生在保险期限内；2.2017年8月18日，郑州新亚法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明张和平颅脑损伤伤残等级为10级；3.张和平儿子张永凯，2003年4月30日出生，需要其抚养；4.2016年9月13日该院作出（2016）豫0191民初5429号判决，判决内容为人保郑州分公司赔偿张和平137666.09元；2017年1月25日本院作出（2017）豫01民终575号判决，判决内容为驳回上诉，维持原判；5.2016年5月3日张和平在郑州市中心医院住院治疗，共计住院25天，花费医疗费54009.45元。
一审法院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告的损失为医疗费54009.45元、住院伙食补助费750元、营养费500元（20元/天×25天）、护理费2088元、误工费28874元、残疾赔偿金54465元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费2147元（8586.59元/年×5年÷2人×0.1）、交通费酌定500元，总计148333元。
人保郑州分公司应交强险医疗费赔偿限额内赔偿张和平10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿张和平110000元。扣除张和平第一次起诉时，人保郑州分公司在交强险医疗费限额内赔偿的10000元、伤残限额内赔偿的24218.8元，人保郑州分公司还应在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿张和平85781元（110000元-24218.8元）。张和平剩余损失为62552元（148333元-85781元）。王国卫负全部责任，因张和平第一次起诉时，人保郑州分公司承保的商业险限额已用完，故王国卫应赔偿张和平62552元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、王国卫于判决生效后十日内赔偿张和平62552元。二、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内赔偿张和平85781元。三、驳回张和平的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4939元，减半收取2469.5元，由张和平负担959.5元，王国卫负担1510元。
二审中，当事人未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人应就其诉讼主张提供证据予以证明，没有提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。人保郑州分公司称一审判决的赔偿数额超过了保险限额，经查，2016年9月13日一审法院作出（2016）豫0191民初5429号判决，判决内容为人保郑州分公司赔偿张和平137666.09元；2017年1月25日本院作出（2017）豫01民终575号判决，判决内容为驳回上诉，维持原判，因此，一审判决基于生效判决内容判决人保郑州分公司赔偿张和平85781元并无不当。
综上所述，人保郑州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1945元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨相峰
审 判 员 李庆伟
审 判 员 姚振勇
二〇一八年三月二十日
法官助理 杨 周
书 记 员 王怡雯
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初1192号
原告：魏军昌。
委托代理人：齐东海。
被告：太原建工集团有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路76号1幢。
法定代表人：刘金元，董事长。
委托代理人：安雁，山西华炬律师事务所律师。
本院在审理原告魏军昌与被告太原建工集团有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案中，原告高九曾于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告魏军昌的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏军昌撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告魏军昌负担。
审判员 孔一军
二〇一七年四月二十七日
书记员 戴云琴
山西省大同市城�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初1668号
原告：张日金，男，汉族，住大同县。
被告：薛月英，女，汉族，住大同市城区铁牛里。
原告张日金诉被告薛月英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张日金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告张日金自动撤诉处理。
案件受理费100元减半收取，由原告负担50元，本院退还原告50元。
审 判 长 张文敬
人民陪审员 郝卫霞
人民陪审员 常雪勤
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李逐淼
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116破申20号
申请人:天津利群物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽柳江里底商5-2号。
法定代表人刘建利。
申请人天津利群物业管理有限公司向本院申请对天津俊联船舶海洋工程技术有限公司进行破产清算。在审查过程中，申请人天津利群物业管理有限公司向本院提出撤回破产清算的申请。
本院认为，申请人天津利群物业管理有限公司向本院提出撤回对天津俊联船舶海洋工程技术有限公司破产清算申请，对此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准予申请人天津利群物业管理有限公司撤回对天津俊联船舶海洋工程技术有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈广菊
人民陪审员 张彦海
人民陪审员 张永芝
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 郝 洋
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）寿执字第00036号
余道前、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司：
你们与朱玉山机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2014年10月10日作出的（2014）寿民一初字第00238号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱玉山于2014年12月30日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、余道前给付朱玉山赔偿款49932.40元；
二、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司给付朱玉山赔偿款2000元；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、余道前负担案件受理费456.05元、执行费686元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一四年十二月三十一日
附：风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐藏、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路与紫金路交叉口邮编：232200
联系人：丁艳联系电话：0564-402****
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第831号
申请执行人谭仁华，证件号码452526196309070650。
被执行人北流市嘉丰制衣有限公司，地址北流市甘村工业园区。
法定代表人黄圳宇。
谭仁华与北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，北流市人民法院于2015年5月27日作出的（2015）北民初字第431号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人北流市嘉丰制衣有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭仁华于2015年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人北流市嘉丰制衣有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人北流市嘉丰制衣有限公司的财产进行了查证：即对被执行人的房产、土地、车辆、存款进行调查，均发现被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人北流市嘉丰制衣有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人谭仁华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北流市嘉丰制衣有限公司新的财产线索，申请执行人谭仁华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院于2015年5月27日作出的（2015）北民初字第431号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年十二月八日
书记员 池桂南
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第831号
申请执行人刘梅萍。
被执行人朱红旗。
申请执行人刘梅萍与被执行人朱红旗扶养费一案，申请执行标的15000元，已执行标的0元，未执行标的15000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2013）北民初字第3062号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 沈京凯
代理审判员 宣 华
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘亚丽
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初870号
自诉人路具奎，男，1961年4月16日出生，汉族，住博爱县。
被告人刘贤锋，男，1959年12月4日出生，汉族，住博爱县。
自诉人路具奎以被告人刘贤锋犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人路具奎以被告人刘贤锋已履行完毕法律文书确定的义务为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人路具奎申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人路具奎撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起�日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 聂荣
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李娟
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初870号自诉人路具奎，男，1961年4月16日出生，汉族，住博爱县。被告人刘贤锋，男，1959年12月4日出生，汉族，住博爱县。自诉人路具奎以被告人刘贤锋犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人路具奎以被告人刘贤锋已履行完毕法律文书确定的义务为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人路具奎申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人路具奎撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起�日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  聂荣二〇一七年十一月二十三日书记员  李娟
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第951号
罪犯覃金生，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西壮族自治区柳城县人民法院于2012年11月22日作出了（2012）柳城刑初字第250号刑事附带民事判决，以被告人覃金生犯强奸罪，判处有期徒刑七年四个月，判令被告人覃金生赔偿附带民事诉讼原告人潘陆秀的经济损失106.3元，刑期自2012年7月7日起至2019年11月6日止，于2013年1月5日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，并于同年11月25日报送本院审理。本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第944号提请减刑建议书提出，罪犯覃金生在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，2014年度被评为监狱优秀学员，悔改表现突出，建议给予罪犯覃金生减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯覃金生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2013年4月至2015年7月底止，共获奖励分91.44分，悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯覃金生在执行期间，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃金生减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月7日起至2018年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄德辉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆执字第1896号
罪犯孙怀芝，男，1947年12月20日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年十月十四日以（2010）曲中刑初字第218号刑事判决，以被告人孙怀芝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日经本院以（2012）昆刑执字第32363号刑事裁定减去有期徒刑一年零五个月；二○一四年一月三十一日经本院以（2014）昆刑执字第1100号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙怀芝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙怀芝在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯老犯证明等材料证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙怀芝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯孙怀芝减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月9日起至2017年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1395号
被执行人：段新雷，男，1990年8月27日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行被执行人段新雷故意伤害罪一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702刑初244号刑事附带民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金6006.1元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费0元。以上三项的执行，已执行0元，未执行6006.1元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人段新雷有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院的（2016）鲁1702刑初244号刑事附带民事判决书确定民事部分的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一六年十二月十日
书记员 郑红娟
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第7796号
原告上海磊成物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区棋盘路XXX号
法定代表人高品良。
委托代理人谈敏亚。
委托代理人张芳春。
被告马道园。
原告上海磊成物业管理有限公司诉被告马道园物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告2014年1月至12月物业管理费人民币776.40元、滞纳金104.80元，合计881.20元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年10月8日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员邹敏独任审判，于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谈敏亚、张芳春、被告马道园均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告马道园系上海市嘉定区胜竹路XXX弄XXX号XXX室业主，房屋建筑面积为92.46平方米，系多层住宅。原告系对被告房屋进行物业管理的物业公司。根据物业服务合同的约定，原告提供物业服务后，2014年1月1日至2014年12月31日期间按每月每平方米0.70元向多层业主收取物业管理费，物业管理费按季交纳，业主应在每季第一个月履行交纳义务，逾期交纳的，从逾期之日起每天按应交费用的千分之三加收滞纳金。原告按约提供了相应的物业服务，然被告以原告未及时维修外墙导致其内墙受损为由拒交2014年1月至12月物业管理费人民币776.40元，原告催要未果，遂涉讼。
审理中，原告放弃滞纳金的主张。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费人民币776.40元属实，被告关于原告未及时维修外墙导致其内墙受损的辩解因未提供充分的证据加以证明，故本院不予采信，被告拒交物业管理费的理由不成立，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马道园应于本判决生效之日起十日内支付原告上海磊成物业管理有限公司2014年1月至12月的物业管理费人民币776.40元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告马道园负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 邹 敏
二〇一五年十月二十日
书记员 陈培瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第02223号
原告：王某。
被告：江某甲。
原告王某诉被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告江某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：王某与江某甲于1994年8月经人介绍相识，同年冬月举行结婚仪式，年月日办理结婚登记手续，年月日生育一子，取名江某乙。婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生矛盾。王某曾于2015年3月份向法院起诉离婚，后因无法联系到江某甲而撤诉。但至今夫妻关系仍未改善，且分居长达三年之久，已造成夫妻感情彻底破裂。现王某再次向法院起诉，请求法院判决其与江某甲离婚。
被告江某甲未作答辩。
经审理查明：王某与江某甲于1994年8月经人介绍相识，年月日办理结婚登记手续，年月日生育一子，取名江某乙。双方婚后夫妻感情一般，长期处于分居状态。
另查明王某曾于2015年3月9日向本院起诉离婚，后因无法查找到江某甲的下落而撤回起诉。现王某再次向本院提起诉讼，请求依法判决其与江某甲离婚。
上述事实，有王某提供的结婚证、户口本、明光市涧溪镇祝岗村村民委员会证明、明光市人民法院口头裁定笔录、证人杨某的证言、徐桂兰的谈话笔录及本院庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为：是否准予离婚以夫妻感情是否确已破裂为依据。王某与江某甲婚后夫妻感情一般，长期处于分居状态，未能培养出较为深厚的夫妻感情。本次诉讼中，王某及本院均未能查找到江某甲的下落，证明王某与江某甲的夫妻感情确已破裂。故对王某要求与江某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告江某甲离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 丁 凯
人民陪审员 王荣富
人民陪审员 胡远成
二〇一六年一月四日
书记 员代 成
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第02223号
原告：王某。
被告：江某。
本院于2015年9月8日立案受理原告王某诉被告江某离婚纠纷一案，依法由审判员丁凯适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，因被告江某下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
审 判 员 丁凯
二〇一五年九月十八日
书记员代 成
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1432号
原告闫某，居民。
被告张某，居民。
被告某保险公司。
委托代理人赵路、刘云龙，山东文思达律师事务所律师。特别授权。
原告闫某诉被告张某、某保险公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，于2015年11月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员孔国成独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某、被告某保险公司的委托代理人赵路、刘云龙到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月19日8时30分许，被告张某驾驶鲁H173**号小型轿车与我驾驶的鲁A026**号小型普通客车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。要求被告赔偿我的车辆维修费4730元、施救费1200元、停车服务费470元、评估费390元、租车费3200元。
被告张某辩称，我驾驶的车辆在被告某保险公司投保了交强险和不计免赔商业三者险。原告的损失应当由保险公司支付，原告的车损应认定为3940元、停车服务费于法无据，不予承担赔偿责任，租车费与本案无关联性，不应予以认定。
经审理查明：2015年4月19日8时30分许，原告闫某驾驶鲁A026**号小型普通客车，由西向东行驶至曲阜市姚村镇颜子大道仰圣路路口处，与沿仰圣路由北向南行驶的原告张某驾驶的鲁H173**号小型轿车发生道路交通事故，造成两车不同程度损坏。曲阜市公安局交警大队认定，闫某承担事故的主要责任，张某承担事故的次要责任。2015年4月27日，由曲阜市公安局交通警察大队委托，山东广发永正价格评估咨询服务有限公司评估：鲁A026**号小型普通客车损失价值为3940元；原告陈述评估费390元，评估费发票丢失。原告支付施救费1200元。被告驾驶的鲁H173**号小型轿车在被告某保险公司投保了交强险和不计免赔商业三者险。
本院认为，原告闫某驾驶鲁A026**号小型普通客车与被告张某驾驶鲁H173**号小型轿车发生道路交通事故，闫某承担事故的主要责任，张某承担事故的次要责任，事实清楚，责任明确。本事故造成的原告合法损失，应由鲁H173**号轿车投保的保险公司即被告某保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分在商业三者险保额内按保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告张某赔偿；经合法评估原告的车损价值为3940元，原告要求的维修费4730元证据不充分，本院认定原告的车损为3940元。原告要求的1200元施救费有施救事实和票据，本院予以认定。原告要求的390元评估费，没有相应证据支持，不予认定。原告要求的停车费，于法无据，本院不予支持。原告要求的租车费，本院酌情支持2000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条规定，判决如下：
一、由被告某保险公司在交强险的赔偿限额内赔付给原告闫某2000元，在商业三者险限额内赔付给原告闫某942元，于本判决生效后十日内付清。
二、由被告张某赔付原告闫某600元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔国成
二〇一六年一月八日
书记员 刘 艳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初2121号
原告沈某某，女，1975年3月6出生，汉族，江西省萍乡市人，住德化县盖德镇。
被告徐某某，男，1979年3月9日出生，汉族，德化县人，住德化县盖德镇。
本院在审理原告沈某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告沈某某以双方婚姻纠纷已解决由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告沈某某负担（已缴纳）。
审判员 李 平
二〇一六年八月三日
书记员 陈小鑫
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执216号
申请执行人广西武宣茂盛贸易有限公司。住所地：武宣镇鞍山路**号。
法定代表人：叶小平,公司董事长。
被执行人何小明，男，1965年10月5日出生，壮族，现住武宣县。
申请执行人广西武宣茂盛贸易有限公司与被执行人何小明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第986号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何小明未履行生效裁决书所确定的义务，申请执行人广西武宣茂盛贸易有限公司于2016年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人何小明归还借款本息220160元及逾期利息,案件受理费2751元，执行费3202元,合计226113元。本院于2016年4月22日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人何小明发出执行通知书，但被执行人何小明并未按执行通知书履行义务。经查询被执行人何小明的银行存款、地产、房产、车辆,发现被执行人均无财产可供执行。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民初字第986号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2015）武民初字第986号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆华停
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一六年五月二十五日
书记员 覃意兰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初816号
原告：李艳华，女，1982年10月14日出生，汉族，居民，现住天津市宝坻区。
被告：李金义，男，1966年7月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区白堤路1号。
负责人：王然，副总经理。
本院在审理李艳华与被告李金义、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告李艳华撤诉。
诉讼费50元，由原告李艳华承担。
代理审判员 薛居敏
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王晶晶
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0429执454号
申请执行人：泰宁县三泰木业有限公司，住所地泰宁县杉城镇工业路30-32号。
法定代表人：廖建强，该公司董事长。
被执行人：王治儒，男，1969年9月29日出生，汉族，个体工商户，住四川省省达州市通川区。
本院在执行申请执行人泰宁县三泰木业有限公司与被执行人王治儒买卖合同一案中，其申请执行的标的为货款31000元及利息。本院在执行过程中，本院对被执行人的银行存款进行了查询，未发现其银行大额存款情况。经查询，被执行人无车辆、互联网银行、证券、工商及房产登记情况。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤求忠
审 判 员 李家永
代理审判员 江德启
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 徐志鹏
附法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0429执454号申请执行人：泰宁县三泰木业有限公司，住所地泰宁县杉城镇工业路30-32号。法定代表人：廖建强，该公司董事长。被执行人：王治儒，男，1969年9月29日出生，汉族，个体工商户，住四川省省达州市通川区。本院在执行申请执行人泰宁县三泰木业有限公司与被执行人王治儒买卖合同一案中，其申请执行的标的为货款31000元及利息。本院在执行过程中，本院对被执行人的银行存款进行了查询，未发现其银行大额存款情况。经查询，被执行人无车辆、互联网银行、证券、工商及房产登记情况。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤求忠审 判 员  李家永代理审判员  江德启二〇一七年十月三十一日书 记 员  徐志鹏附法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初3519号
原告：孙泽平，男，1959年10月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
原告：赵倩，女，1986年6月5日出生，汉族，住新疆五家渠市长安西街天山花园小区。
委托诉讼代理人：李建平，新疆星河律师事务所律师。
被告：买力艳姆*阿吾提，女，1972年5月15日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市新市区。
原告孙泽平、赵倩与被告买力艳姆*阿吾提土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙泽平、赵倩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙泽平、原告赵倩撤回起诉。
原告诉讼标的额171.6万元变更为1万元，案件受理费50元（已预交20244元），减半收取25元，由原告负担，退还原告20219元。
审 判 长 李 建 忠
人民陪审员 张 成 胜
人民陪审员 阿扎提*古丽
二〇一六年十二月一日
书 记 员 付 安 琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初3519号原告：孙泽平，男，1959年10月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。原告：赵倩，女，1986年6月5日出生，汉族，住新疆五家渠市长安西街天山花园小区。委托诉讼代理人：李建平，新疆星河律师事务所律师。被告：买力艳姆·阿吾提，女，1972年5月15日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市新市区。原告孙泽平、赵倩与被告买力艳姆·阿吾提土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙泽平、赵倩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙泽平、原告赵倩撤回起诉。原告诉讼标的额171.6万元变更为1万元，案件受理费50元（已预交20244元），减半收取25元，由原告负担，退还原告20219元。审 判 长 李     建     忠人民陪审员 张     成     胜人民陪审员 阿扎提·古丽二〇一六年十二月一日书 记 员 付     安     琪
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第3016号
原告孙国华，女，1974年6月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告林世达，男，1944年4月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告宋广生，男，1950年1月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人李学伟，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。系二被告共同委托。
原告孙国华与被告林世达、宋广生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙国华、被告林世达、宋广生的共同委托代理人李学伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月17日，被告林世达因建房需要向原告借款40万元，原告与被告林世达签订协议书，被告宋广生作为担保人在协议书上签字（内容详见协议书），利息按银行同期最高贷款利率四倍计算，如被告林世达不能按期还清借款，还必须按借款本息的30%给付原告违约金。原告放弃追要违约金。诉请人民法院依法判令二被告立即付清借款40万元，并给付原告自起诉之日即2013年7月9日起至判决生效确定给付之日止以未付借款本金数额按照中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算的利息；由二被告承担本案的诉讼费用。
被告林世达辩称，原、被告系朋友关系，确实发生过经济往来，但被告已经偿还部分借款，应予扣除，并且原告所诉的利息及违约金明显过高，请法庭依法予以调整。
被告宋广生辩称，宋广生经常为林世达提供担保，是否担保过该笔借款记不清了。
经审理查明，2013年5月17日，被告林世达由被告宋广生作为担保人向原告孙国华借款人民币40万元，原告与被告林世达、宋广生签订了协议书1份，被告林世达给原告出具借据1份，分别载明：“协议书甲方：孙国华乙方：林世达乙方担保人：宋广生甲、乙、乙方担保人三方经充分协商，自愿达成如下协议：一、乙方因建房需要（为家庭）向甲方借款肆拾万元，所借款项不得用于非法用途。借款期限：自本协议签订之日起至2013年6月16日。利息按中国人民银行规定同期最高贷款利率四倍计算。如果乙方偿还借款的条件发生恶化，则甲方有权提前收回该借款。二、如果乙方不能按期还清借款，还须按借款本息的30%给付甲方违约金，且乙方还应承担甲方为收回该借款所花费的一切费用（包括但不限于：取证费、律师代理费、差旅费、诉讼费等）。三、乙方担保人为乙方在本协议中的所有义务提供连带责任保证。保证期间为借期届满之日起5年。四、因本协议发生纠纷由甲方所在地人民法院管辖。五、本协议自三方签字或盖章之日生效。甲方：孙国华乙方：林世达乙方担保人：宋广生2013年5月17日”。“借据今借到孙国华人民币肆拾万元正（￥400000.00元）。借款人：林世达2013年5月17日”。原告于2013年7月9日诉至本院，要求被告给付借款本息。
原告称其将现金40万元借给了被告林世达，当时有谁在场忘了；原告曾多次向被告林世达催要过借款，没向被告宋广生催要过借款。被告林世达的委托代理人称回去落实一下林世达，15日内回复法院，但其在15日内未回复本院。
审理中，原告当庭提交了协议书、借据各1份，称该协议书上的名字都是本人书写并按的手印，林世达、宋广生的身份证号码、电话都是本人书写并按的手印，协议书内容的手写部分是林世达书写并按的手印，日期是原告书写的；借据内容的手写部分是林世达书写并按的手印。经当庭质证，被告林世达的委托代理人称对协议书、借据的真实性需要回去核实林世达，请求法院给予15天时间落实并回复法院，逾期不回复视为对以上证据予以认可，被告林世达在15日内未回复本院；被告宋广生对以上证据无异议。
被告林世达的委托代理人申请本院到银行调取原、被告之间的款项往来记录，但其在15日内未向本院提供相关线索。
本院认为，原告孙国华与被告林世达之间的民间借贷关系、与被告宋广生之间的保证关系成立。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了协议书、借据各1份为证，经当庭质证，被告林世达的委托代理人称对协议书、借据的真实性需要回去核实林世达，请求法院给予15天时间落实并回复法院，逾期不回复视为对以上证据予以认可，但被告林世达在15日内未回复本院。故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认，并据以认定本案事实。被告林世达主张已经偿还部分借款，没有证据，本院不予采信。原告要求被告偿还借款本金40万元，理由正当，证据充分，应予支持。根据原、被告之间的约定，原告要求被告给付自起诉之日起至判决生效确定给付之日止以未付借款本金数额按照中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告宋广生提供的系连带责任保证，原告于2013年7月9日起诉，要求被告宋广生承担保证责任，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告林世达偿还原告孙国华借款本金人民币40万元，限本判决生效后十日内付清；被告林世达付款的同时，给付原告2013年7月9日起至判决生效确定给付之日止以未付借款本金40万元按照中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计算的利息。
二、被告宋广生对上述第一项确定的被告林世达应付款额承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，诉讼保全费2520元，共计9820元，由被告林世达负担；此款原告已交纳，由被告林世达于本判决生效后七日内将应承担的诉讼费9820元直接付给原告。被告宋广生对该诉讼费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 陈军晓
审判员 任文鼎
审判员 曲国丽
二〇一四年六月二十六日
书记员 杨琳娜
-1-
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0634刑初32号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人安冬月（小名老二），男，1992年1月1日生于河北省曲阳县，汉族，农民，小学文化，住曲阳县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月28日被曲阳县公安局刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕，现押于曲阳县看守所。
辩护人徐常来，河北瀛保律师事务所律师。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉[2016]137号起诉书指控被告人安冬月犯故意伤害罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。于2016年11月3日作出（2016）冀0634刑初147号刑事附带民事判决，被告人安冬月提出上诉。保定市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）冀06刑终686号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省曲阳县人民检察院指派检察员张文敏出庭支持公诉，被告人安冬月及其辩护人徐常来等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2015年8月29日18时许，被告人安冬月与曲阳县羊平镇北故张村甄某1、羊平镇南养马村宋某某、宋某某1等人一起到羊平镇北养马村村东“第一烧烤店”喝酒时，因琐事被告人安冬月与甄某1发生争执打斗，被告人安冬月拿一啤酒瓶子将甄某1的头面部打伤，烧烤店的老板肖某1见状上前劝说时，被告人安冬月用手里的半截酒瓶子将肖某1的面部扎伤。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，肖某1面部创口累计长达11.9cm，伤情为重伤二级，甄某1的伤情为轻微伤。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人安冬月之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。
被告人安冬月供认公诉机关的指控。其辩护人主要提出被告人安冬月自愿认罪，已与被害人调解并取得被害人的谅解，建议从轻处罚。
经审理查明，2015年8月29日18时许，被告人安冬月与曲阳县羊平镇北故张村甄某1、羊平镇南养马村宋某某、宋某某1等人一起到羊平镇北养马村村东“第一烧烤店”喝酒时，因琐事被告人安冬月与甄某1发生争执打斗，被告人安冬月拿一啤酒瓶子将甄某1的头面部打伤，烧烤店的老板肖某1见状上前劝说时，被告人安冬月用手里的半截酒瓶子将肖某1的面部扎伤。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，肖某1面部创口累计长达11.9cm，伤情为重伤二级;甄某1头部创口瘢痕长度达1.6cm，面部创口瘢痕长度达2cm，均评定为轻微伤。
另查明，被告人安冬月民事部分赔偿被害人八万元已与被害人调解并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某1、甄某1陈述，证人田某、甄某2、杨某、甄某3、宋某1、宋某2、现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，辨认笔录，病历资料、收费票据及诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、谅解书、收条，曲阳县公安局燕赵刑警队情况说明，曲阳县公安局羊平派出所证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安冬月故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人安冬月的犯罪行为致被害人甄某1轻微伤二处，酌情从重处罚。被告人安冬月自愿认罪，且双方就民事部分已调解，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。对其辩护人提出的被告人安冬月自愿认罪，已与被害人调解并取得被害人的谅解，建议从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人安冬月犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵增儒
代理审判员 郑秀明
人民陪审员 刘晓秋
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王怡莹
河北省曲阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀0634刑初32号
附带民事诉讼原告人肖某，女，1966年11月11日生,汉族，住曲阳县。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人甄某，男，1984年3月8日生,汉族，农民，住曲阳县。系本案被害人。
二原告人诉讼代理人程昧勇，河北正雄律师事务所律师。
被告人安冬月（小名老二），男，1992年1月1日生于河北省曲阳县，汉族，农民，小学文化，住曲阳县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月28日被曲阳县公安局刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕，现押于曲阳县看守所。
辩护人徐常来，河北瀛保律师事务所律师。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人安冬月犯故意伤害罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人肖某、甄某向本院提起附带民事诉讼。后以双方就民事部分已调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人肖某、甄某自愿申请撤回对被告人安冬月的附带民事诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人肖某、甄某撤回对被告人安冬月的附带民事诉讼。
审 判 长 赵增儒
代理审判员 郑秀明
人民陪审员 刘晓秋
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 王怡莹
河北省曲阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）冀0634刑初32号附带民事诉讼原告人肖某，女，1966年11月11日生,汉族，住曲阳县。系本案被害人。附带民事诉讼原告人甄某，男，1984年3月8日生,汉族，农民，住曲阳县。系本案被害人。二原告人诉讼代理人程昧勇，河北正雄律师事务所律师。被告人安冬月（小名老二），男，1992年1月1日生于河北省曲阳县，汉族，农民，小学文化，住曲阳县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月28日被曲阳县公安局刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕，现押于曲阳县看守所。辩护人徐常来，河北瀛保律师事务所律师。河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人安冬月犯故意伤害罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人肖某、甄某向本院提起附带民事诉讼。后以双方就民事部分已调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人肖某、甄某自愿申请撤回对被告人安冬月的附带民事诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人肖某、甄某撤回对被告人安冬月的附带民事诉讼。审 判 长  赵增儒代理审判员  郑秀明人民陪审员  刘晓秋二〇一七年三月二十六日书 记 员  王怡莹
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执字第00166-1号
申请执行人：江苏双净净化科技有限公司。
法定代表人：翁林兴，公司总经理。
被执行人：安徽超群电力科技有限公司。
法定代表人：蒋伟林，男，该公司董事长。
江苏双净净化科技有限公司依据无锡仲裁委员会（2013）锡仲裁字第1397号裁决书申请执行安徽超群电力科技有限公司一案，本院2014年7月15日立案执行。
执行过程中，查询安徽超群电力科技有限公司在银行无存款余额，轮侯查封安徽超群电力科技有限公司房地产。
本院认为，查封安徽超群电力科技有限公司房地产暂时不宜处置，安徽超群电力科技有限公司无其它财产可供执行，根据案情需要终结本案本次执行程序，待条件成熟时，江苏双净净化科技有限公司可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结无锡仲裁委员会（2013）锡仲裁字第1397号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 李 刚
代理审判员 蔡太传
二〇一四年十一月三日
书 记 员 杨 志
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0604刑初12号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人董某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月13日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。
辩护人傅晓燕，辽宁正辰律师事务所律师。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉（2015）142号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员朱晓波、代理检察员夏克芃出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人傅晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2014年7月的一天，被告人董某某来到丹东市振安区刘某某的蓝莓基地外，发现蓝莓基�内二层小楼的外接楼梯平台处放置一架白色望远镜，便将该望远镜盗走。经估价，被盗望远镜价值人民币1295元。被盗望远镜案发后被追回返还失主。
2014年8月的一天，被告人董某某来到丹东市振安区梁某某家中，趁屋内人员入睡，董某某推开纱窗进入屋内，将内装现金1300元的黑色钱包和装有二枚白银戒指的红色首饰盒盗走。经估价，被盗二枚白银戒指价值人民币20元。董某某盗窃所得1300元现金被其挥霍，黑色钱包、红色首饰盒及白银戒指案发后被追回返还失主。
2015年5月21日21时许，被告人董某某再次来到梁某某家，盗走一部白色小米NOTE手机。经估价，手机价值人民币1200元。被盗手机案发后被追回返还失主。
2015年6月21日晚，被告人董某某来到丹东市振安区刘甲某家中，从后窗进入室内，盗走放置于室内的黑色49寸创维液晶电视机。�估价，电视机价值人民币1350元。被盗电视机案发后被追回返还失主。
2015年7月29日23时40分许，被告人董某某再次来到刘甲某家中，从后窗进入室内，将一个粉红色女士包盗走，包内有现金16000元、一对千足金耳钉、一个蓝色钱夹、一部黑色苹果4手机。粉红色女士包和苹果手机被董某某丢弃。经估价，千足金耳钉价值人民币438元、苹果手机价值人民币200元。被盗现金16000元、千足金耳钉、蓝色钱夹案发后被追回返还失主。
被告人董某某到案后如实供述了自己的上述盗窃事实。
公诉机关认为，被告人董某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解，表示认罪。其辩护人提出：被告人董某某无前科，到案后坦白犯罪事实，主观恶性�大，应对其从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，有失主刘某某、梁某某、刘甲某的陈述，证人刘某、宋某、王甲某、王乙某的证言，被盗物品照片，销售专用发票、信誉卡，指认笔录、指认照片，搜查笔录、扣押清单，发还物品清单。涉案物品价格鉴证结论书，被告人董某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币21803元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人董某某自愿认罪、无前科劣迹，且部分盗窃赃物被追回，对其可酌情从轻处罚。对其辩护人提出的相关意见予以采纳。被告人董某某多次盗窃且四次入户盗窃，主观恶性较大，酌情从重处罚。对其辩护人提出被告人主观恶性不大的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2017年2月12日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、被告人董某某犯罪所得1500元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭忠仁
二〇一六年一月十四日
书记员 刘 敏
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1299号
申请执行人于怀涛，住郑州市中原区。
被执行人马海建，住郑州市二七区。
被执行人马天庆，住郑州市经济技术开发区。
被执行人刘杨，住郑州市二七区。
被执行人张佩云，郑州市金水区。
被执行人河南省罗兰印务有限公司，住所地郑州市经济技术开发区。
法定代表人马海建。
于怀涛与马海建、马天庆、张佩云、刘杨、河南省罗兰印务有限公司民间借贷纠纷一案，河南省郑州市绿城公证处作出的（2014）郑绿证经字第3451号公证书及（2015）郑绿证执字第5号执行证书已经发生法律效力，执行标的为本金150万元及利息等。马海建、马天庆、张佩云、刘杨、河南省罗兰印务有限公司未履行生效法律文书确定的�务，权利人于怀涛于2015年2月4日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人马海建、马天庆、张佩云、刘杨、河南省罗兰印务有限公司的银行存款1638600元；
二、查封被执行人马天庆名下位于郑州市金水区xxx号的房产一套；
三、责令被执行人马海建、马天庆、张佩云、刘杨、河南省罗兰印务有限公司于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产，所得款项用以清偿债务，。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘铮
二〇一五年十一月四日
书记员 张鑫
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1299号
申请执行人郭曙光，男，汉族，宁夏青铜峡市人，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人宁夏鼎辉置业有限公司。住所地：宁夏银川市金凤区。
法定代表人卢武清，该公司职员。
本院作出的（2015）金民初字第1787号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月19日向本院申请执行。本案应执行标的128169元（含执行费1748元），未执行标的128169元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1787号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 沈天宇
代理审判员 秦慧超
二〇一六年三月一日
书 记 员 王有军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8136号
原告宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人朱奕霏，系该公司总经理。
委托代理人吴淑琴，系该公司员工。
被告刘月琴，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告刘月琴物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2012年至2013年物业费。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张晓桐
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝民初字第1807号
原告王恩良。
被告孝义市大孝堡乡李家庄村经济合作社
本院在审理原告王恩良诉被告孝义市大孝堡乡李家庄村经济合作社劳务合同纠纷一案中，原告王恩良于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王恩良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王恩良承担。
审 判 长 王永红
审 判 员 张征全
代理审判员 林魏伟
二〇一五年一月十九日
书 记 员 郝小锋
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝民初字第1807号
原告王某，男，1952年6月1日生，汉族，山西省孝义市大孝堡乡李家庄村人。
被告孝义市大孝堡乡李家庄村经济合作社
本院在审理原告王某诉被告孝义市大孝堡乡李家庄村经济合作社劳务合同纠纷一案中，原告王某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某承担。
审 判 长 王永红
审 判 员 张征全
代理审判员 林魏伟
二〇一五年一月十九日
书 记 员 郝小锋
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1379号
原告张文启，农民。
被告唐强，农民。
原告张文启诉被告唐强农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由审判员杨志芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文启，被告唐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文启诉称，2013年6月28日，被告和原告签订了《温室大棚承包合同》，约定承包期三年，租费18000元。2013年7月1日给付7000元、2014年7月1日给付6000元、2015年7月1日给付5000元。2013年和2014年的租费已经给付。2015年6月底原告电话通知被告给付承包费，被告未给付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告给付承包费5000元，并承担诉讼费用。
被告唐强辩称，张文启有一个大棚，孟瑞合有两个大棚。唐强和孟瑞合、张文启各签订了一个大棚的租赁合同。张文启又和孟瑞合协商，孟瑞合种植张文启这个大棚，实际唐强租着孟瑞合的两个大棚。唐强和张文启所签订的租赁合同为无效合同，张文启不应跟唐强要租金。
经审理查明，2013年6月28日，原、被告签订《温室大棚承包合同》一份。该合同载明：本着合作共赢、共同致富的精神，甲方（原告）将自己建造的日光温室大棚承包给乙方（被告）；承包期限自2013年7月10日至2016年7月10日；承包费共计18000元，其中2013年7月1日给付7000元，2014年7月1日给付6000元，2015年7月1日给付5000元。在合同有效期内，乙方有自主经营权。该合同还对双方其他权利、义务等进行了约定。合同签订后，被告又与孟瑞合签订同样的合同一份，将所承包的原告大棚转租给孟瑞合。被告按合同约定给付了原告2013年7月至2014年7月的承包费7000元以及2014年7月至2015年7月的承包费6000元。2015年7月10日至2016年7月10日的承包费被告未给付。
上述事实，有双方当事人陈述，原、被告签订的《温室大棚承包合同》、证人证言等证据证实。
本院认为，原告与被告之间签订的《温室大棚承包合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反相关法律规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。原告要求被告按合同约定给付2015年7月10日至2016年7月10日的承包费5000元的请求，提交了双方签订的《温室大棚承包合同》予以证明其主张。本院对原告的诉讼请求，予以支持。被告提出双方签订的合同为无效合同的抗辩，所提交证据不足以证实其主张，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条之规定，判决如下：
被告唐强于本判决生效后十日内给付原告张文启2015年7月10日至2016年7月10日大棚承包费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费25元，由被告唐强负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨志芳
二〇一五年九月十五日
书记员 国 帅
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1069号
申请执行人：程志华，男，1980年出生，汉族，住山东省菏泽市单县。
被执行人：张振红，男，1960年出生，汉族，住山东省菏泽市单县。
被执行人：杨公平，男，1973年出生，汉族，住山东省菏泽市单县。
被执行人：姜金华，女，1972年出生，汉族，住山东省菏泽市单县。
被执行人：张振祥，男，1963年出生，汉族，住山东省菏泽市单县。
被执行人：黄现启，男，1953年出生，汉族，住山东省菏泽市单县。
本院在执行申请执行人程志华与被执行人张振红、杨公平、姜金华、黄现启民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，双方当事人达成分期履行和解协议。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 程淑惠
二〇一七年十月十三日
书记员 孙 建
江西省吉安市青原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0803行审43号
申请执行人吉安市青原区卫生和计划生育委员会。
主要负责人王兰祥，主任。
被执行人郭贞俅，男。
被执行人曾淑娟，女。
申请执行人吉安市青原区卫生和计划生育委员会于2017年8月22日向本院申请强制执行青计生征决〔2016〕第0***8号行政征收决定，申请内容为执行社会抚养费72300元。
本院认为，申请执行人为吉安市青原区范围内行使计划生育管理的行政机关，具有行使征收社会抚养费的职权。根据申请执行人提交的相关证据，其所作出的征收社会抚养费的决定合法且已发生法律效力，具有可执行内容。申请执行人在法定期限内申请执行，被执行人为相应的义务人且本案应由本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行吉安市青原区卫生和计划生育委员会作出的青计生征决〔2016〕第0***8号行政征收决定。
申请费50元，由被执行人郭贞俅、曾淑娟负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省吉安市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省吉安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘小安
人民陪审员 蒋克诚
人民陪审员 左宁安
二〇一七年九月六日
法官 助理 熊苗苗
书 记 员 朱怡嘉
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初1456号
原告：饶睿，男，1987年12月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人：饶盛良，男，1962年12月27日出生，，汉族，住四川省仁寿县，系原告饶睿之父。
被告：罗勇，男，1988年11月9日出生，，汉族，住四川省金堂县。
被告：攀枝花公路建设有限公司。住所地：四川省攀枝花市。
法定代表人：邓福阳，董事长。
委托代理人：任峻锋，四川中沛律师事务所律师。
委托代理人：谢步强，四川中沛律师事务所律师。
原告饶睿与被告罗勇、攀枝花公路建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告饶睿于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶睿的撤诉申请系自身民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告饶睿撤回起诉。
案件受理费4274元，减半收取计2173元，由原告饶睿负担。
审 判 长 孙泽海
人民陪审员 肖前文
人民陪审员 伍超权
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 张 弛
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0042号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人徐某甲，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，同年11月10日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）1148号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2015年1月9日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派代理检察员李田野出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2014年10月24日14时许，被告人徐某甲无证驾驶苏N×××××小型普通客车，沿老205国道由北向南行驶至1018KM＋864M处，遇情况采取措施不当，撞同方向行驶孙某驾驶的电动自行车，致两车损坏，孙某当场死亡。经法医鉴定，孙某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。沭阳县交通巡逻警察大队认定，被告人徐某甲负此次事故的主要责任。
案发后，被告人徐某甲主动到沭阳县公安局投案，并能如实供述自己的罪行。
公诉机关根据被告人徐某甲的供述与辩解、证人徐某乙、刘某甲、刘某乙等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验分析意见书、道路交通事故认定书等相关证据证明的事实，指控被告人徐某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人徐某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人徐某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不表示异议。
经审理查明：2014年10月24日14时许，被告人徐某甲无证驾驶苏N×××××小型普通客车，沿老205国道由北向南行驶至1018KM＋864M处，遇情况采取措施不当，撞同方向行驶孙某驾驶的电动自行车，致两车损坏，孙某当场死亡。经法医鉴定，孙某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。沭阳县交通巡逻警察大队认定，被告人徐某甲负此次事故的主要责任。
案发后，被告人徐某甲主动到沭阳县公安局投案，并能如实供述自己的罪行；与死者亲属就民事赔偿部分达成协议，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证的且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人徐某甲供述了自己无证驾驶车辆交通肇事致一人死亡的时间、地点、事故发生经过以及案发后投案自首等事实。该供述得到证人徐某乙、刘某甲、刘某乙等人证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验分析意见书、道路交通事故车辆技术检验报告等证据证明，足以认定。和解协议、谅解书及收条证明了被告人徐某甲通过其亲属就民事赔偿部分与死者亲属达成协议并取得谅解。沭阳县交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书证明了被告人徐某甲负此次事故的主要责任。公安机关出具的“归案情况说明”证明了本案案发及被告人徐某甲的归案情况。
本院认为，被告人徐某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。案发后被告人徐某甲主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，且积极赔偿死者亲属经济损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。经考察，对被告人徐某甲宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人徐某甲依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 耿立义
二〇一五年一月二十日
书 记 员 顾方云
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河�省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00176号
申请执行人张勇，男，1976年5月15日生，汉族，农民。
被执行人张先锋，又名张峰，男，1981年3月7日生，汉族。
本院在执行张勇申请执行张先锋侵权纠纷一案中，申请执行人于2016年4月19日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）确民执字第00176号案件，终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯启芳
审判员 张冬松
审判员 刘根群
二〇一六年四月十九日
书记员 康 熙
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民二初字第00354-1号
原告：段贤公，男，1962年4月27日出生，汉族。
委托代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：李莉，安徽万世律师事务所实习律师。
被告：安徽森海园林景观建设集团有限公司。
法定代表人：张旭鸣，该公司总经理。
委托代理人：彭云，安徽和永律师事务所律师。
被告：铜陵市建设投资控股有限责任公司。
法定代表人：都述奇，该公司董事长。
委托代理人：叶齐，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。
本院在审理原告段贤公诉被告安徽森海园林景观建设集团有限公司、铜陵市建设投资控股有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告段贤公以铜陵市建设投资控股有限责任公司并非合同的直接相对人，且双方正进行协商为由，于2015年7月30日向本院提出申请，要求撤回对被告铜陵市建设投资控股有限责任公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段贤公撤回对被告铜陵市建设投资控股有限责任公司的起诉。
审 判 长 孙国兵
审 判 员 马玉会
人民陪审员 刘海如
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条--宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹立二民申字第00012号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：迟艳芳，女，1959年5月1日出生，汉族，丹东市市政管理处退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘凤兰，女，1959年12月3日出生，回族，丹东市针织一厂退休职工。
委托代理人：张志冬，男，1984年1月4日出生，回族，无职业。
再审申请人迟艳芳因与被申请人刘凤兰占有物返还纠纷一案，不服本院（2013）丹民一终字第00384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
迟艳芳申请再审称：棚厦临时准用证可以证明涉案棚厦所有权人是迟艳芳，且不存在两年期限。另外，人民法院不应对诉讼时效问�进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。综上，迟艳芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
刘凤兰提交意见称：一、二审判决正确，应予维持。
本院认为：迟艳芳自认2003年与张万林同居，2007年建成涉案棚厦，但迟艳芳提供的棚厦临时准用证中载明的建筑时间为1990年7月，使用人为迟艳芳，而此时迟艳芳与张万林尚未共同生活，涉案棚厦也并未建设，对该棚厦临时准用证的真实性本院不予确认。另外，根据规定，临时建筑的使用期限不得超过两年，即使该棚厦临时使用证是真实的亦已经超过使用期限，无法律效力。至于迟艳芳提出的诉讼时效问题，因占有人返还原物的请求权属除斥期间，不适用诉讼时效的规定，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。
综上，迟艳芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉�法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回迟艳芳的再审申请。
审 判 长 沈维刚
代理审判员 李大为
代理审判员 王玉瑛
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 鄂瑞雪
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第2876号
原告陈彦军，住隆化县。
委托代理人宁子银，隆化县汤头沟镇法律服务所法律工作者。执业证号30307011103997。
委托代理人白秀梅，系原告陈彦军之妻。
被告连春杰，住隆化县。
被告曹林虎，住隆化县。
原告陈彦军与被告连春杰、曹林虎劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员颜海英独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宁子银、白秀梅，被告连春杰到庭参加诉讼，被告曹林虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年二被告合伙做生意，雇佣原告干活，拖欠工资。2014年1月22日二被告为原告出具20000元欠条一张，后被告连春杰给付9000元，余款至今未给付。请求法院判令二被告给付原告欠款11000及利息2500元并承担本案诉讼费用。
被告连春杰答辩称，确实欠原告工资款，欠条也为二被告所出。但原告说过只需自己给10000元，余下的10000元由被告曹林虎负担。所以自己只欠原告1000元。
被告曹林虎未答辩，亦未提交书面证据材料。
经审理查明，2011年二被告合伙做生意时雇佣原告从事劳务，拖欠原告工资款。2014年1月22日二被告为原告出具欠条一张，内容为：“今欠到陈彦军工资款贰万元￥20000元，此工资款于2014年2月28日前结清，欠款人曹林虎、连春杰，2014年1月22日。”后被告连春杰给付原告9000元。下欠11000元未给付。
庭审中原告认可曾与二被告约定由二被告分别给付10000元工资款，将诉讼请求变更为由被告连春杰给付欠款本息2250元，被告曹林虎负担本息11250元。
以上事实有原告当庭陈述、被告答辩及原告提供的欠条一张在案佐证。
本院认为，二被告拖欠原告工资款应及时给付。原告主张二被告欠款利息2500元，未违反法律的禁止性规定，且被告连春杰予以认可，被告曹林虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告连春杰于本判决生效后十日内给付原告陈彦军工资款本金1000元，利息1250元，合计2250元。
二、被告曹林虎于本判决生效后十日内给付原告陈彦军工资款本金10000元，利息1250元，合计11250元。
案件受理费138元，减半收取69元，被告连春杰负担12元，被告曹林虎负担57元，诉讼费用限于本判决生效后十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 颜海英
二〇一六年五月五日
书 记 员 周安岩
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第2116号
原告常晓华，男，1944年6月8日出生。
被告北京京绿禾海岭生态农业技术有限公司，住所地北京市密云县鼓楼东大街3号山水大厦四层418室-131。组织机构代码58910385-3。
法定代表人张海，总经理。
原告常晓华与被告北京京绿禾海岭生态农业技术有限公司（以下简称：京绿禾海岭公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常晓华到庭参加了诉讼，被告京绿禾海岭公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告常晓华诉称：2013年3月22日，我与被告京绿禾海岭公司签订《租车协议》。协议约定：被告承租我QHX波罗牌轿车，截止2013年11月17日，被告欠我租车费20000元，后被告向我出具了欠条一张，约定2013年12月10日前还清。2014年1月26日，被告偿还5000元，尚欠15000元未付。我多次催要未果，诉至法院。现起诉要求：1.判令被告给付我租车费15000元；2.判令被告赔付我为其垫付的违章罚款400元；3.本案诉讼费由被告负担。
被告京绿禾海岭公司经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月22日，原告常晓华（甲方）与被告北京京绿禾海岭生态农业技术有限公司的法定代表人张海（乙方）签订《租车协议》。该协议约定：甲方从2013年3月22日起将京Q**波罗银灰轿车一辆交给乙方使用，租车费从2013年4月1日起。乙方每月1-5号须付甲方租赁费肆仟元正（整），每迟交一天，甲方有权字（自）还车辆，乙方双倍交费。从2013年3月22日起京Q**的违章违法行为均由乙方负法律责任与甲方无关。乙方需爱护车辆，除正常磨损外，造成意外损坏由乙方负责修理，每500km由甲方更换机油、滤洁（器）由甲方负责验车与上保险。乙方每月必须先交租车费后再用车。乙方在租车期间与甲方发生纠纷无法解决须（需）经法院审理判定等内容。协议签订后，双方各自履行了协议的内容。2013年11月17日，张海为原告出具了欠条。该欠条载明：今欠常晓华租车费贰万元正（整），2013年12月10日还清，到时不还承担法律责任，可到海淀法（院）执行。落款：北京京绿禾海岭生态农业技术有限公司，张海，该欠条加盖了被告公章。另查，被告租赁期间内因交通违章被罚款400元。分别是2013年8月6日被罚100元；同年9月10日被罚100元；同年9月22日被罚200元。2014年4月25日，原告为被告垫付了租赁期间的全部交通罚款。原告为索要租费及垫付的罚款，诉至本院。审理中，被告以本院无管辖权为由提出管辖权异议，被本院依法驳回，被告未上诉，亦未出庭应诉。
上述事实，有当事人陈述、《租车协议》、《欠条》、《北京市道路交通安全违法罚款收据》等证据在案佐证。
本院认为：当事人有答辩和质证的权利，被告京绿禾海岭公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。承租人应当按照约定的期限支付租金。被告京绿禾海岭公司在协议约定的时间内未支付租金，其为原告出具了欠据并加盖了公章，是其未支付租车费的依据，作为本案的定案依据，本院对该欠据予以确认。其在租赁期间发生的交通违章罚款，按照协议的约定亦应由被告负担。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，本院为保护公民的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京京绿禾海岭生态农业技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常晓华租车费一万五千元。
二、被告北京京绿禾海岭生态农业技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常晓华为其垫付的交通违章罚款四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告北京京绿禾海岭生态农业技术有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）
案件受理费九十三元，由被告北京京绿禾海岭生态农业技术有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱光文
人民陪审员 解玉香
人民陪审员 王玉平
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 赵颖慧
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第647-1号
原告翁燕龙，男，1976年8月30日出生。
被告田晓霞，女，1982年2月26日出生。
被告冯国顺，男，1983年9月13日出生。
本院在审理原告翁燕龙诉被告田晓霞、冯国顺房屋买卖合同纠纷一案中，原告翁燕龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告翁燕龙撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，保全费1020元，原告翁燕龙负担。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 王静楠
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第647-1号
原告翁燕龙，男，1976年8月30日出生，汉族。
被告田晓霞，女，1982年2月26日出生，汉族。
被告冯国顺，男，1983年9月13日出生，汉族。
本院在审理原告翁燕龙诉被告田晓霞、冯国顺房屋买卖合同纠纷一案中，原告翁燕龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告翁燕龙撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，保全费1020元，原告翁燕龙负担。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 王静楠
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年裕刑初字第00232号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人仝某某，无业，因涉嫌诈骗罪于2014年2月15日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人赵鹏博、刘吉振，河北世纪方舟律师事务所律师。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2014）204号起诉书，指控被某某仝某某犯诈骗罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员金磊出庭支持公诉，被害人闫某某及其诉讼代理人李悦谦，被某某仝某某及其辩护人赵鹏博、刘吉振到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2011年，被某某仝某某在世纪佳缘网站发布虚假个人信息，与被害人闫某某相识。2012年5月，仝某某谎称河北省国资委的领导干部，认识石家庄市政府主要领导，以能帮闫某某安排到河北省食品药品监督管理局工作为由，骗取闫某某150000元。2013年2月，仝某某自称从河北省国资委调到河北省人大财经委员会工作需要跑关系，骗取闫某某200000元，之后将此款借给刘某某并获取高额利息39960元。据此认为，被某某仝某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被某某仝某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
辩护人赵鹏博、刘吉振提出的辩护意见是，一、被某某仝某某无犯罪前科，当庭自愿认罪、悔罪，也愿积极赔偿被害人闫某某，望从轻处罚；二、是被某某仝某某对从被害人闫某某处拿200000元签有借条，在公安机关陈述拿房屋抵账，主观上具有还款意向，无非法占有的意图；三、诉讼中被害人与被某某之子达成和解协某积极代被某某返还诈骗的款项，希望法院从轻减轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2011年，被某某仝某某通过互联网世纪佳缘交友网虚构离异公务员等个人信息与被害人闫某某相识后，谎称系河北省国资委处长，与河北省省委组织部、纪委及石家庄市政府领导认识。2012年5月，被某某仝某某以能帮助被害人闫某某安排到河北省药监局工作为由，先后三次骗取被害人闫某某现金150000元。2013年2月，被某某仝某某又谎称自己从河北省国资委调到河北省人大财经委需要跑关系为由，骗取被害人闫某某200000元，之后将此款借给刘某某作为其所在公司投资，并获取利息39960元。
本案审理期间，被某某仝某某家属仝哲哲与被害人闫某某达成了和解协某已主动退赔被害人闫某某经济损失344480元，待本案审理结束后再将本院依法冻结被某某仝某某妻子冯某某账户金额36332.81元及其利息退赔被害人闫某某，被害人闫某某对被某某仝某某的诈骗行为予以谅解。
上述事实，被某某仝某某在开庭审理过程中亦无异议。
公诉机关出示如下证据：
1、接受证据清单、闫某某提交的20万元借条一张、中国民生银行支付回单4张；
2、调取证据清单、中国民生银行闫某某个人账户对话账单，仝某某中国建设银行卡客户交易清单中国农业银行交易清单；
3、被害人闫某某与被某某某
4、河北省人民政府国有资产管理委员会出具的证明，证明其机关及所属事业单位无仝某某之人。
5、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；
6、证人李某某的证言及辨认笔某
7、证人杜某某的证言及辨认笔某
8、证人刘某某的证言及辨认笔某
9、被害人闫某某的陈述，证明2011年11月，其通过互联网世纪佳缘婚恋交友网与伪造身份信息的被某某仝某某相识。2012年5月，被某某仝某某以帮其安排到省药监局为由，骗取被害人闫某某先后三次将150000元现金交给被某某仝某某。2013年2月5日，被某某仝某某以调动工作，需要跑关系为由，骗取被害人闫某某200000元，并给被害人闫某某打了借条，期间，被害人闫某某崔问安排工作事宜，被某某仝某某以被害人闫某某年龄大、学历低、事情难办等为由，一直推拖。被害人闫某某催要借款，被某某仝某某虚构在省国资委的“建投十号院”小区要两套，给被害人闫某某一套为由，不提还钱的事。
10、被某某仝某某的供述，证明其2011年，在互联网世纪佳缘交友网上发布不符身份信息后，与被害人闫某某相识。2012年5月，被某某仝某某明知不可能帮被害人闫某某安排进省药监局工作，仍以帮被害人闫某某安排到省药监局工作为由，先后三次骗取被害人闫某某150000元现金。2013年2月，其又编造要从国资委调到河北省人大工作、需要跑关系的谎言，骗取被害人闫某某200000元，被害人闫某某催问工作的事，其以差不多了再等等为由推拖，其编造有建投十号院的房子，按4500元／平米给被害人闫某某，就不再提200000元的事。
11、户籍证明及其无违法犯罪记录的证明。
被某某的辩护人提交的证据有闫某某与被某某之子仝哲哲签订的和解协议书、收条、谅解书。
本院认为，被某某仝某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取被害人的信任，诈骗被害人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于被某某仝某某的辩护人提出的被某某仝某某从被害人处拿20万元打有借条，主观上具有还款意向、无非法占有意图的观点，结合本案证据显示，被某某在虚构领导干部身份的情况下，编造虚假理由向被害人借款，在被害人催款的情况下，仍然编造各种理由拒不还款，主观上有非法占有的目的，客观上也没有实际还款，故辩护人观点，本院不予支持。
诉讼期间，被某某仝某某家属主动退赔被害人闫某某某诈骗款项并赔偿经济损失，被害人闫某某某对被某某仝某某予以谅解，庭审中，被某某仝某某自愿认罪，均可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第七十二条之规定：
一、被某某仝某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金100000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、本院依法冻结的被某某仝某某之妻冯某某在中国农业银行62×××60账户存款36332.81元及孳息退赔给被害人闫某某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何亚辉
审 判 员 杜见强
人民陪审员 靳博卷
二〇一四年十月十六日
书 记 员 贾金黛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7913号
罪犯周孝贵，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2000年1月20日作出（2000）温刑初字第13号刑事判决，以被告人周孝贵犯销赃罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金60000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定，减去有期徒刑三年六个月。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周孝贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周孝贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周孝贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周孝贵准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2003年10月23日起至2018年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 菁
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2395号
原告：吉林省美能绿色能源有限公司，住所：长春经济开发区深圳街18号。
法定代表人：李绰，董事长。
被告：赵和，男，住长春市朝阳区。
委托代理人：石成印，长春市南关区民康法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吉林省美能绿色能源有限公司与被告赵和保证合同纠纷一案中，原告吉林省美能绿色能源有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省美能绿色能源有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省美能绿色能源有限公司撤回起诉。
案件受理费21，900.00元，减半收取10，950.00元，由原告吉林省美能绿色能源有限公司负担。
审 判 长 许 斌
代理审判员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2395号
原告：吉林省美能绿色能源有限公司，住所：长春经济开发区深圳街18号。
法定代表人：李绰，董事长。
被告：赵和，男，住长春市朝阳区。
委托代理人：石成印，长春市南关区民康法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吉林省美能绿色能源有限公司与被告赵和保证合同纠纷一案中，原告吉林省美能绿色能源有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省美能绿色能源�限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省美能绿色能源有限公司撤回起诉。
案件受理费21,900.00元，减半收取10,950.00元，由原告吉林省美能绿色能源有限公司负担。
审 判 长 许 斌
代理审判员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 苏春梅
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初2369号
原告刘长福，男，1962年2月12日出生，汉族，农民，住蓟县。
被告张艳民，男，1969年8月18日出生，汉族，农民，住蓟县。
被告赵永山，男，1960年8月20日出生，汉族，农民，住蓟县。
被告王品，男，1960年3月27日出生，汉族，农民，住蓟县。
委托代理人陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。
委托代理人吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告刘长福与被告张艳民、赵永山、王品劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘长福、被告张艳民、被告赵永山、被告王品的委托代理人陈宝堂、吴伟超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告系合伙关系，三被告于2015年5月雇佣原告在蓟县西关和邦均大市场建房。原告日工资200元，共提供劳务23天，工资4600元。2016年1月16日，被告张艳民为原告出具欠据。因被告至今未给付原告劳务费，故起诉要求三被告给付原告劳务费4600元，诉讼费由三被告负担。
被告张艳民辩称，因工程款被赵永山和会计王春杰领取，造成张艳民无法给工人开工资，找过多次均未解决，故张艳民为原告出具了欠据。
被告赵永山辩称，我们是五个合伙人共四股，合伙人有张艳民、王品、赵永山、徐卫东、王春杰，王春杰是会计，王春杰和王品是一股。工人是张艳民找的，工程款是王春杰领取的，工程由王品操持，帐目在王春杰手中。
被告王品辩称，王品没有与张艳民、赵永山合伙，王品与本案没有关系。
经审理查明，被告张艳民、赵永山系合伙关系，共同承揽工程。2015年5月，原告受被告张艳民雇佣到被告张艳民、赵永山合伙承揽的工程上提供劳务，报酬每天200元，原告共提供劳务23天。2016年1月16日，被告张艳民为原告等13名工人出具欠据一份，其中确认欠原告劳务报酬4600元。后经原告催要未果，故成讼。
上述事实，有原、被告陈述及欠据在案证实。
本院认为，合伙人对合伙债务承担连带清偿责任，负有连带义务的每个合伙人，都负有清偿全部债务的义务，债权人亦可以要求任一合伙人清偿合伙债务。庭审中，被告张艳民、赵永山均认可其二人为承揽工程的合伙关系，本院对此事实予以认定。被告张艳民、赵永山主张其合伙还有其他合伙人，因未举出与其存在合伙关系的证据予以证实，本院对其主张不予采信。原告提供劳务属实，有被告张艳民出具的欠据予以证实，被告张艳民、赵永山作为接受劳务的一方，应当向原告支付劳务报酬。原告要求被告张艳民、赵永山给付劳务费4600元，本院应予支持，并由被告张艳民、赵永山互负连带清偿责任；原告要求被告王品给付劳务费，证据不足，本院不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第八十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、由被告张艳民、赵永山于本判决生效后三日内给付原告刘长福劳务费4600元，被告张艳民、赵永山互负连带清偿责任；
二、驳回原告刘长福其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张艳民、赵永山负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 汪玉忠
代理审判员 张凌志
人民陪审员 花立杰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张潇熠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）息民初字第480号
原告中国农业银行股份有限公司息县支行。
法定代表人王道德�男，系该行行长。
委托代理人，蒋德峰，男，系该行工作人员。
委托代理人，郑刚，男，系该行工作人员。
被告彭国新，男。
被告何光，男。
被告赵辉，男。
原告中国农业银行股份有限公司息县支行诉被告彭国新、何光、赵辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月18日，被告彭国新、何光、赵辉到我行营业单位千佛庵分理处提出申请，要求办理小额农户贷款，分别用于购农用运输车，并提供了本人的身份证、户口本等原件，并当面在三张农户小额贷款业务申请表上各自签字按指印。经信贷人员对其提供的相关申请材料初步核实，证件真实合法有效，具备借款人资格。后经信贷人员对其三个申请人家庭财产、家庭收入进行了实地调查，三人具有一定的还款能力，具有借款人条件，我行�意给予贷款。并于2010年12月28日分别签订了最高额保证个人可循环借款合同，被告何光、赵辉各贷款5万元，采用相互联保的担保方式。合同签订后，借款人前期能够按照合同约定，按期还本结息。2013年12月2日，何光、赵辉再次自助贷款5万元，到期日期均为2014年6月25日。何光、赵辉二被告未能够按照合同约定，按期结息还本。按照合同约定已构成违约，我行采用不同手段对其催要，三被告至今未还贷款本息，依据合同法，担保法等相关法律规定，为维护我行权益，特诉至法院，请求依法判决三被告归还我行贷款本息。
本院认为，依照《民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，其中第（一）项规定了起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，原告起诉的被告彭国新、何光、赵辉的住所等基本信息均不明确，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司息县支行的起诉。
审 判 长 徐斌
审 判 员 黎豫
人民陪审员 王露
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘启
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第02489号
原告周俊奎，居民。
被告郑权，居民。
被告赵红英，居民。
二被告委托代理人章熙佳，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员刘玉兵适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告周俊奎、被告郑权、赵红英及二被告的委托代理人章熙佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月25日，二被告从原告处借款10万元，并向原告出具借条一张，约定月利率3%，并口头约定该款于2013年春节前一次性还清。期间，二被告只给付三个月利息58000元，后来就不再支付。借款到期后，原告多次向二被告索要借款及利息，但二被告均拒绝还款。现请求判令二被告归还原告借款10万元及利息（从2012年11月25日起按月利率3%计算至还清款之日止），本案诉讼费由二被告承担。
二被告辩称：一、原告的诉讼主体不适格。二被告从未从原告处借过钱，也没有向原告出具过任何条据，更没有向原告支付过利息，二被告与原告之间没有经济往来。二、对借条的真实性、合法性、关联性均有异议。借条中的“周俊奎款”不是二被告写的，是其他人后添加的，这张借条是二被告出具给案外人吴军的，二被告是从吴军处借的20万元，但该笔20万元借款已经归还了191780元本金，只剩8220元尚未归还，利息是另外给付的。三、原告起诉已经超过诉讼时效。
原告为证明自己的主张，向本院出示了2012年7月25日二被告出具的借条一张，内容为“今借到人民币（大写）壹拾万元整￥100000.00用途说明月息百分之三周俊奎款经手人：郑权赵红英2012年7月25日”，证明二被告从原告处借款10万元。
二被告质证认为：借条部分属实，但是“周俊奎款”四个字不是二被告写的，二被告是从案外人吴军处借的20万元，不是从原告处借的，且该笔20万元借款只剩8220元没有归还。
针对二被告的质证意见，原告称：借条中的“周俊奎款”四个字是吴军写的，当时我的钱是让吴军拿去的，收到的58000元利息也是吴军给我的。
二被告为证明自己的主张，向本院出示1、吴军分别于2013年11月17日、2014年10月26日、2014年10月27日出具的收条三张，金额分别为132880元、54000元、4240元，证明二被告共借吴军20万元（另一笔10万元的借款时间为2012年4月6日），已经归还了吴军191780元本金；2、吴军记录的利息支付情况复印件，证明二被告向吴军支付20万元本金的利息情况；3、原告周俊奎与被告郑权的通话录音一份，证明原告承认二被告并非从原告处借款。
原告质证认为：1、收条是吴军写的，我没有异议，但收条与我无关；2、二被告向吴军支付利息的记录没有意义，我起诉的只是10万元的借款，且这是二被告与吴军之间的往来，与我无关。3、对通话录音没有异议。
本院对原、被告出示的证据作如下认证：
原告出示的证据系原件，系二被告出具的，本院对该证据的真实性予以认定，但其中的“周俊奎款”是案外人吴军后添加的，对此原告予以认可，故该份借条不能直接证明原告与二被告之间存在借贷关系。
二被告出示的证据1、2可以证明原告与案外人吴军之间存在借贷关系，原告对二被告出示的证据3予以认可，该证据可以证明原告与二被告之间不存在借贷关系。
经审理查明：2012年7月25日，二被告从案外人吴军处借款10万元，并向吴军出具借条一张，内容为“今借到人民币（大写）壹拾万元整￥100000.00用途说明月息百分之三经手人：郑权赵红英2012年7月25日”，后案外人吴军在该借据上添加“周俊奎款”四个字。现原告持此借条诉来本院，要求二被告归还借款10万元并支付利息。
另查明：二被告于2012年4月6日从案外人吴军处借款10万元，二被告出示了由吴军出具的三张收据，金额共计191120元，证明两笔借款的本金已基本归还。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告持二被告出具的借条，主张二被告从原告处借款10万元，但涉诉借条中的“周俊奎款”四个字系案外人吴军后添加的，对此原告予以认可，且原告在其与被告郑权的通话录音中承认二被告并非从原告处借款，二被告提供了其向吴军归还该笔借款的相关证据，故本院认定原告周俊奎并非涉诉借款的债权人，原告要求二被告归还借款10万元及利息，无事实和法律依据，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周俊奎的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2300元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 刘玉兵
二〇一五年七月二十七日
书记员 宋飞艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。