浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第1485号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行，住所地：浙江省苍南县龙港镇龙港大道88号。
代表人：王学津，该支行行长。
委托代理人：汤细笑，该银行职员。
委托代理人：黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：浙江旭丰印业有限公司，住所地：浙江省苍南县钱库镇龙金大道798号。
法定代表人：董光梭。
被告：董光梭、。
被告：温州威牛胶原制品有限公司，住所地：浙江省苍南县钱库镇龙金大道钱库段798号。
法定代表人：项瞻峰。
被告：林孔军。
被告：冯思顶。
被告：廖斌。
被告：宿迁联盛化学有限公司，住所地：江苏省宿迁市宿迁经济开发区北区南化路。
法定代表人：项瞻波，系该公司董事长。
委托代理人：金宗贤、邱书颖，浙江开盛律师事务所律师。
被告：项瞻峰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行（以下简称为浦发银行）为与被告浙江旭丰印业有限公司（以下简为称为旭丰公司）、董光梭、浙江中亚塑胶有限公司（以下简称为中亚公司）、温州威牛胶原制品有限公司（以下简称为威牛公司）、林孔军、冯思顶、廖斌、宿迁联盛化学有限公司（以下简称为联盛公司）、项瞻峰金融借款合同纠纷一案，于2015年6月1日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭于2015年9月17日公开开庭审理了本案。诉讼期间原告撤回对中亚公司的起诉（已另行裁定）。原告浦发银行委托代理人黄立磐、汤细笑，被告联盛公司委托代理人金宗贤到庭参加诉讼，被告旭丰公司的法定代表人即被告董光梭、威牛公司的法定代表人即被告项瞻峰，被告林孔军、冯思顶、廖斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦发银行起诉称：2011年9月26日，被告董光梭与原告签订了编号为ZB9018201100000442的《最高额保证合同》，约定为被告旭丰公司与原告在2011年9月26日至2014年9月26日期间内签署的一系列合同作保证担保，前述债权余额最高不超过2750万元。担保范围为主债权及由此产生的利息、罚息、复利、债权人实现债权的费用等。
2012年11月6日，被告威牛公司与原告签订了编号为ZB9018201300000323的《最高额保证合同》，约定为被告旭丰公司与原告在2012年11月6日至2015年11月6日期间内签署的一系列合同作保证担保，前述债权余额最高不超过1100万元。担保范围为主债权及由此产生的利息、罚息、复利、债权人实现债权的费用等。
2012年11月7日，被告林孔军与原告签订了编号为ZB9018201200000272的《最高额保证合同》，约定为被告旭丰公司与原告在2012年11月7日至2017年11月7日期间内签署的一系列合同作保证担保，前述债权余额最高不超过1100万元。担保范围为主债权及由此产生的利息、罚息、复利、债权人实现债权的费用等。
同日，被告冯思顶与原告签订了编号为ZB9018201200000273的《最高额保证合同》，约定为被告旭丰公司与原告在2012年11月7日至2017年11月7日期间内签署的一系列合同作保证担保，前述债权余额最高不超过1100万元。担保范围为主债权及由此产生的利息、罚息、复利、债权人实现债权的费用等。
同日，被告廖斌与原告签订了编号为ZB9018201200000274的《最高额保证合同》，约定为被告旭丰公司与原告在2012年11月7日至2017年11月7日期间内签署的一系列合同作保证担保，前述债权余额最高不超过1100万元。担保范围为主债权及由此产生的利息、罚息、复利、债权人实现债权的费用等。
2013年11月15日，被告联盛公司与原告签订了编号为ZB9018201300000334的《最高额保证合同》，约定为被告旭丰公司与原告在2013年11月15日至2014年5月15日期间内签署的一系列合同作保证担保，前述债权余额最高不超过200万元。担保范围为主债权及由此产生的利息、罚息、复利、债权人实现债权的费用等。
同日，被告项瞻峰与原告签订了编号为ZB9018201300000335的《最高额保证合同》，约定为被告旭丰公司与原告在2013年11月15日至2014年5月15日期间内签署的一系列合同作保证担保，前述债权余额最高不超过350万元。担保范围为主债权及由此产生的利息、罚息、复利、债权人实现债权的费用等。
被告旭丰公司于2013年11月19日与原告签定了编号为90182013280674的《流动资金借款合同》，约定借款金额为450万元，期限为2013年11月19日至2014年5月12日，年利率为7.28%，按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期罚息年利率为10.92%，不能按时支付利息，按逾期罚息利率依据实际逾期天数计收复利，原告当日即给被告发放了450万元的贷款。
借款后，被告旭丰公司只支付至2014年3月20日止的利息，后于2014年12月20日归还本金24.17元。现被告尚欠原告借款本金4499975.83元及期内利息47320元。为此，原告起诉请求判令：1.判令被告旭丰公司偿还原告借款本金4499975.83元及期内利息47320元、逾期利息（以本金450万元为基数，自2014年5月13日起至2014年12月20日止；以本金4499975.83元为基数，自2014年12月21日至实际还款之日止，均按年利率10.92%计算）和复利（以期内利息47320元为基数，自2014年5月13日至实际还款之日止，按年利率10.92%计算）；2.判令被告董光梭、威牛公司、林孔军、冯思顶、廖斌、联盛公司、项瞻峰对被告旭丰公司的上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告浦发银行在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告营业执照、企业组织机构代码证、金融许可证，用于证明原告的主体资格；2、被告的营业执照、企业组织机构代码证、身份证，用于证明被告的主体资格；3、资金贷款合同、借款借据，用于证明被告旭丰公司借款事实；4、保证合同，用于证明被告董光梭、威牛公司、林孔军、冯思顶、廖斌、联盛公司、项瞻峰提供最高额保证的事实。
被告旭丰公司、董光梭、威牛公司、林孔军、冯思顶、廖斌、项瞻峰均未作答辩。其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
被告联盛公司答辩称：一、联盛公司与原告签订的最高额保证合同由于未经公司股东会决议而作出，应认定为无效。二、旭丰公司向原告借款时曾提供担保物进行抵押，故联盛公司只须承担抵押物清偿不足部分的保证责任。三、原告要求被告支付逾期利息、复利属于违约金的支付，而双方约定的逾期利息、复利过高，故应不予支持。其在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告浦发银行提供的上述证据，经庭审出示审查，被告联盛公司对原告提供的证据1、2、4真实性无异议，对证据3质证认为原告未履行贷款给旭丰公司，该证据不真实。本院认为，原告提供的上述证据，符合证据的基本特征，被告旭丰公司的法定代表人即被告董光梭、威牛公司的法定代表人即被告项瞻峰，被告林孔军、冯思顶、廖斌拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实如下：2011年9月26日，被告董光梭与原告浦发银行签订合同编号为ZB9018201100000442的《最高额保证合同》，合同约定：董光梭为旭丰公司与浦发银行于2011年9月26日至2014年9月26日期间形成的各类债务提供最高限额为2750万元的连带责任保证，保证期间为债务履行期届满后两年。
2012年11月6日，被告威牛公司与原告浦发银行签订合同编号为ZB9018201300000323的《最高额保证合同》，合同约定：威牛公司为旭丰公司与浦发银行于2012年11月6日至2015年11月6日期间形成的各类债务提供最高限额为1100万元的连带责任保证，保证期间为债务履行期届满后两年。
2012年11月7日，被告林孔军与原告浦发银行签订合同编号为ZB9018201200000272的《最高额保证合同》，合同约定：林孔军为旭丰公司与浦发银行于2012年11月7日至2017年11月7日期间形成的各类债务提供最高限额为1100万元的连带责任保证，保证期间为债务履行期届满后两年。
2012年11月7日，被告冯思顶与原告浦发银行签订合同编号为ZB9018201200000273的《最高额保证合同》，合同约定：林孔军、冯思顶、廖斌为旭丰公司与浦发银行于2012年11月7日至2017年11月7日期间形成的各类债务提供最高限额为1100万元的连带责任保证，保证期间为债务履行期届满后两年。
2012年11月7日，被告廖斌与原告浦发银行签订合同编号为ZB9018201200000274的《最高额保证合同》，合同约定：廖斌为旭丰公司与浦发银行于2012年11月7日至2017年11月7日期间形成的各类债务提供最高限额为1100万元的连带责任保证，保证期间为债务履行期届满后两年。
2013年11月15日，被告联盛公司与原告浦发银行签订合同编号为ZB9018201300000334的《最高额保证合同》，合同约定：联盛公司为旭丰公司与浦发银行于2013年11月15日至2014年5月15日期间形成的各类债务提供最高限额为200万元的连带责任保证，保证期间为债务履行期届满后两年。
2013年11月15日，被告项瞻峰与原告浦发银行签订合同编号为ZB9018201300000335的《最高额保证合同》，合同约定：项瞻峰为旭丰公司与浦发银行于2013年11月15日至2014年5月15日期间形成的各类债务提供最高限额为350万元的连带责任保证，保证期间为债务履行期届满后两年。
上述《最高额保证合同》均又约定，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任。
2013年11月19日，旭丰公司以归还华峰应急转贷资金为由向苍南浦发银行借款450万元，并签订《流动资金借款合同》双方约定：借款期限为自2013年11月19日起至2014年5月12日止，借款利率为年利率为7.28%，结息方式为按季结息，结息日为每季未的20日，到期利随本清；如逾期还款，则贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；如未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结算方式计收利息和复利。当日，原告向被告旭丰公司交付借款450万元。
借款后，被告只支付至2014年3月20日止的利息，后于2014年12月20日归还本金24.17元。现被告尚欠原告借款本金4499975.83元及期内利息47320元。
另查明，原告以本案借款于2014年9月12日向本院提出实现担保物权的申请，本院于2014年9月30日作出（2014）温苍商特字第111号民事裁定书裁定：对被申请人董光梭、黄如意名下的坐落于苍南县龙港镇湖前东新东街61号、被申请人廖斌所有的坐落于苍南县龙港镇锦港嘉园2幢1单元1602室、被申请人董光梭名下的坐落于苍南县龙港镇蔡家街290-310号三单元501室、被申请人冯思顶、杨小华名下的坐落于苍南县龙港镇国发花园15幢205室的房产抵押财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浦发银行对变价后所得款项分别在100万元、280万元110万元和140万元的范围内优先受偿。
本院认为：本案的争议焦点为，一、关于有限责任公司未经公司股东会决议对外提供担保的效力。本院认为，有限责任公司为他人提供担保，后又以担保行为作出前，未经股东会作出决议为由，提出公司对外担保无效，违反民事诉讼中的禁止反言规则；且《中华人民共和国公司法》第十六条的规定，“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。…”并未明确公司违反上述规定对外提供担保导致担保合同无效，该条款并非效力性强制性规定，该条款只是明确公司内部决议程序，不得约束第三人。故本案联盛公司提供的最高额保证应认定为有效。二、被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，保证人应承担保证责任的范围。本院认为，《物权法》第一百七十六条的规定：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。而本案双方已约定：无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任。故保证人应在该约定的保证范围内承担保证责任。三、原、被告双方就逾期还款及支付利息约定罚息与复利是否过高。本院认为，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；…对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。而本案中，原、被告双方约定的逾期贷款利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收50％，该约定并无超出上述规定的上限，双方的约定并无过高。综上，原告的诉请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，判决如下：
一、浙江旭丰印业有限公司于判决生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行借款本金4499975.83元并支付期内利息47320元、逾期利息（以本金450万元为基数，自2014年5月13日起至2014年12月20日止；以本金4499975.83元为基数，自2014年12月21日至判决确定的履行之日止，均按年利率10.92%计算）和复利（以期内利息47320元为基数，自2014年5月13日至判决确定的履行之日止，按年利率10.92%计算）；
（上述债务应扣除（2014）温苍商特字第111号民事裁定书执行受偿的金额）
二、董光梭、温州威牛胶原制品有限公司、林孔军、冯思顶、廖斌、宿迁联盛化学有限公司、项瞻峰对浙江旭丰印业有限公司的上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的相对应ZB9018201100000442、ZB9018201300000323、ZB9018201200000272、ZB9018201200000273、ZB9018201200000274、ZB9018201300000334、ZB9018201300000335号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额分别以最高保证金额2750万元、1100万元、1100万元、1100万元、1100万、200万元、350万元为限；董光梭、温州威牛胶原制品有限公司、林孔军、冯思顶、廖斌、宿迁联盛化学有限公司、项瞻峰承担担保责任后，有权向浙江旭丰印业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47837元，由浙江旭丰印业有限公司、董光梭、温州威牛胶原制品有限公司、林孔军、冯思顶、廖斌负担，宿迁联盛化学有限公司、项瞻峰分别对其中22800元和34800元共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费47837元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 曾祥亮
人民陪审员 林微微
二〇一五年十一月五日
代书 记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》
三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。
对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。