上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第2673号
原告施某，男，1965年5月28日生，汉族，住安徽省定远县岱山镇林场村中营组**号。
委托代理人陈某，上海金亭律师事务所律师。
委托代理人张某，上海金亭律师事务所律师。
被告宋某，男，1969年9月16日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区博里镇史荡村**组**号。
被告某财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人全某，总经理。
委托代理人胡某，公司员工。
原告施某诉被告宋某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司江苏分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琦、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月25日18时50分许，第一被告驾驶牌号为苏HGS＊**轻型普通货车，在本区松隐镇松育路与原告骑乘的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）认定：第一被告负事故全部责任，原告无责任。故原告诉至法院请求判令第一被告赔偿原告各项损失共计76，250元；第二被告在第三者责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险）范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。
第一被告未提交书面答辩，在庭审过程中辩称，对事发经过和责任认定均有异议，认为原告也存在过错；对原告的鉴定意见有异议，认为不构成十级伤残，但不申请重新鉴定或鉴定人员出庭作证；原告诉请的车辆修理费和衣物损，因未定损，故不予认可；事故发生后，第一被告已经支付原告2000元。
第二被告未提交书面答辩，在庭审过程中辩称，因无法确认肇事车辆车架号，故无法确认肇事车辆是否是投保车辆，故交强险不予理赔；第一被告酒后驾车且事发后逃逸，故交强险和商业三者险均不予理赔；对鉴定意见有异议，庭后与原告一致确认残疾赔偿金按八折计算为33，907.20元；医疗费应扣除非医保费用；施救费不属于保险理赔范围；车辆修理费、衣物损未经第二被告定损，不予认可；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。肇事车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险（保险金额为20万元，未有不计免赔险）；事故发生在保险期限内。事发后，第一被告已经支付原告2000元。
又查明，2015年6月23日，金山交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级和三期期限进行评定。该机构于同月24日出具下述鉴定意见：被鉴定人之损伤构成十级伤残；酌情给予休息期90日、营养期30日、护理期30日。
以上事实，由原、被告基本信息；驾驶证、行驶证；交通事故认定书；交强险、商业险保单；医疗单据；鉴定意见书、鉴定费发票；当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权和财产应受法律保护。侵害他人身体和财产造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任。第一被告虽有异议，但并未提供相反的依据，且该认定并无不当，本院予以确认。第二被告认为，第一被告酒后驾驶，且肇事后逃逸，故交强险和商业三者险均不予理赔。本院认为，酒后驾驶和肇事后逃逸均不属于交强险免责的事由，故第二被告应在交强险责任限额内赔偿。根据第一被告与第二被告签订的商业三者险保险合同，酒后驾驶和肇事后逃逸均属于商业三者险免责事由，故第二被告关于商业三者险不予赔偿的抗辩意见，本院予以采纳。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内承担，超出的部分或不属于交强险理赔范围的由第一被告承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，原告受伤后在正规的医疗机构进行治疗，第二被告未能举证证明原告所用药物超出必要且合理的范围，故对其扣除非医保费用的抗辩意见本院不予采纳凭据确认为9594元。
2、住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准，计算11天为220元。
3、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算30天为900元。
前述1-3项合计10，714元，由第二被告在交强险责任限额内承担10，000元，由第一被告承担超出部分为714元。
4、残疾赔偿金，原告与第二被告一致确认为33，907.20元，于法不悖，本院予以确认。
5、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤情酌情支持4000元。
6、误工费，原告诉请按照本市职工最低工资标准2020元／月的标准予以赔偿，参照鉴定意见计算3个月为6060元，本院予以支持。
7、护理费，原告诉请按照本市居民服务行业职工平均工资2320元／月，参照鉴定意见计算1个月为2320元，本院予以支持。
8、交通费，本院根据原告的就诊次数，酌情支持200元。
前述4-8项合计46，487.20元，由第二被告在交强险责任限额内承担。
9、车辆修理费，本院根据原告的定损金额确认为904元。
10、衣物损，因原告未提供损失依据，故本院不予支持。
11、施救费，本院凭据确认为60元。
前述9-11项合计964元，由第二被告在交强险财产损失赔偿限额内承担。
12、鉴定费，本院凭据确认为3900元。
13、物损评估费，本院凭据确认为120元。
14、律师费，本院按照支持原告诉请的金额，酌情支持2000元。
前述12-14项合计6020元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。
综上，第一被告应赔偿原告6734元，因已经支付原告2000元，故还应赔偿原告4734元；第二被告应在交强险责任限额内赔偿原告57，451.20元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告宋某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告4734元；
二、被告某财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告57，451.20元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费853元，由原告负担176元，第一被告负担677元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夷赟
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 周惠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……