wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初3524号
原告沧州正帮物业服务有限公司。
法定代表人兰胜亮，职务经理。身份证号：1309221982********。
机构代码证号：08496380－7。
委托代理人李庆利，系该公司职工。
被告古庆波，男，汉族，1974年生，住青县。
原告沧州正帮物业服务有限公司与被告古庆波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员赵世帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李庆利到庭参加诉讼。被告古庆波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2014年7月1日，原告沧州正帮物业服务有限公司与华府天地小区业主委员会签订了沧州市住宅物业服务合同，双方约定由原告为华府天地小区提供物业服务，物业服务期限自2014年6月1日至2017年5月31日止；住宅物业费收费标准按每月每平方米0.7元收取、电梯使用费按每月每平方米0.35元收取、楼道公共照明费按每年每户50元收取；从2015年起，物业服务费按年缴纳，于每年的3月1日至4月30日为缴费期。被告古庆波系华府天地小区4号楼2单元1102室业主，房屋面积为129.44平方米，其拖欠2015年6月1日至2016年5月31日的物业服务费1087.3元、电梯使用费543.65元及公共照明费50元，共计1680.95元，至今未向原告交纳。
裁决理由及结果
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与华府天地小业主委员会签订的沧州市住宅物业服务合同合法有效，该合同对该小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据合同约定向原告支付2015年6月1日至2016年5月31日的物业服务费1087.3元、电梯使用费543.65元及公共照明费50元，共计1680.95元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告古庆波给付原告沧州正帮物业服务有限公司2015年6月1日至2016年5月31日的物业服务费1087.3元、电梯使用费543.65元及公共照明费50元，共计1680.95元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告古庆波承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵世帅
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李湘瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未约法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第175号
中国人民解放军68062部队：
本院受理申请执行人国网青海省电力公司西宁供电公司与被执行人朱玉祥、中国人民解放军68062部队触电人身损害纠纷一案，经审查，该案执行根据已发生法律效力，但你未自动履行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你在接到本通知之日起叁日内履行，逾期本院依法强制执行。
特此通知
二〇一五年四月十六日
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第248号
原告陈学阁，男，生于1950年9月。
委托代理人宋学建，男，南召县司法局城关法律服务所法律工作者。
被告李天刚，男，生于1971年2月。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
地址南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。
负责人王新军，男，任总经理。
委托代理人王峥，女，该公司法律顾问。
原告陈学阁与被告李天刚、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，向二被告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，同年5月8日公开开庭进行了审理，原告陈学阁的委托代理人宋学建、被告人寿财险南阳中支公司的委托代理人王峥到庭参加了诉讼。被告李天刚经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月15日17时许，被告李天刚驾驶豫R7L5**号轻型普通货车在南召县城关镇三小东侧巷内丰华小区门前路段倒车调头时，将原告碰伤，公安机关认定被告李天刚负此事故的全部责任，豫R7L5**号车投有交强险，诉请二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计66782.92元。
原告提交的证据是：
1、原告的身份证（复印件）一份。
2、2013年10月27日南召县公安交通警察大队召公交认字（2013）第134号道路交通事故认定书一份，证明被告李天刚负此事故全部责任，原告陈学阁无责任。
3、南召县人民医院住院证、出院证、诊断证明、病历各一份，诊断：1.原告右下肢皮肤软组织损伤；2.右膝关节内侧半月板损伤；3.右下肢静脉曲张；4.慢性胃炎。出院医嘱：1.家庭休息2月；2.不适随诊；3.右下肢静脉曲张建议手术治疗。
4、南召县人民医院医疗费票据一张，计2177.36元。
5、南阳万和法医临床司法鉴定所（2014）临鉴字第144号法医临床司法鉴定意见书一份，鉴定意见：被鉴定人陈学阁其目前右下肢损伤后表现属十级伤残。
6、交强险保单一份，保险期间自2013年9月28日-2014年9月27日。
7、被告李天刚的驾驶证、行车证（复印件）各一份。
8、南召县城关镇南外居民委员会证明一份，主要内容：该辖区居民陈学阁因交通事故受伤前身体健康，有劳动能力。
9、河南省南召县金阳沙石购销部证明一份，主要内容：陈学阁于2012年6月份受雇于该单位担任门卫工作，月工资1800元。
10、陈涛的身份证、驾驶证、道路货物运输资格证（复印件）各一份。
11、南召县大众食品批发赵娜远营业执照及证明各一份，主要内容：该批发部自2011年3月起雇陈涛为司机，从事货物运输，月工资5000元；2013年10月15日，陈涛为护理其因交通事故受伤的父亲辞职至今。
12、交通费发票4张，计款600元。
13、鉴定费发票一张，计款700元。
被告李天刚未提交证据，亦未提交答辩意见。
被告人寿财险南阳中支公司辩称，公司愿在交强险分项限额内赔偿，公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告人寿财险南阳中支公司未提交证据。
经庭审质证，被告人寿财险南阳中支公司对原告证据3有异议，原告出院诊断有慢性胃炎与本案无关，病历与医疗费发票的出院日期不一致，住院时间应为8天。对证据8、9、10、11有异议，认为原告有无劳动能力，出具证明的主体应是鉴定机构，仅凭某一单位证明，无法证实。护理人员陈涛工资证明为发票专用章，月工资为5000元应提交完税凭证。
本院认证如下：对双方均无异议的证据的证明力本院予以确认。被告对原告举证3有异议，结合原告病历记载及出院证，原告的实际住院期间应为2013年10月15日-10月23日，天数为8天，被告异议成立；被告虽对原告举证8、9提出异议，但无相反的证据予以反驳，对该证据的证明力本院予以确认；被告对原告举证10、11虽有异议，但无相关证据否定护理人员从事交通运输业，但原告确未提交护理人员月收入5000元的相关证据，故本院仅对护理人员陈涛从事交通运输业的事实予以确认。
根据证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年10月15日17时许，被告李天刚驾驶豫R7L5**号轻型普通货车在南召县城关三小东侧巷内丰华小区门前路段倒车调头时，与后方自南向北行驶由原告陈学阁驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致使两车损坏，陈学阁受伤，公安机关认定，被告李天刚负事故全部责任。原告受伤后，即被送往南召县人民医院住院治疗，诊断为：1.右下肢皮肤软组织损伤；2.右膝关节内侧半月板损伤。住院8天，支医疗费2177.36元。出院医嘱：1.休息2月；2.不适随诊。原告住院期间，由其从事交通运输业的儿子陈涛护理。原告伤情经南阳万和法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。
豫R7L5**号车登记车主为被告李天刚，以李天刚为被保险人在被告人寿财险南阳中支公司投保交强险。事故发生在保险期间。
本院认为，被告李天刚驾驶豫R7L5**号轻型普通货车，将原告撞伤，公安机关认定，被告李天刚负此事故全部责任，原告陈学阁的合理损失应得到赔偿。被告李天刚驾驶的豫R7L5**号车在被告人寿财险南阳中支公司有交强险，故原告陈学阁的损失应首先由被告人寿财险南阳中支公司在交强险责任限额内赔偿。原告损失为：1.医疗费2177.36元。2.误工费，自事故发生之日计算至定残前一日为190天，即61.3元／天×190天=11647元。3.护理费，为121.7元／天×8天=973.6元。4.住院伙食补助费，30元／天×8天=240元。5.营养费，10元／天×8天=80元。6.交通费，结合实际，原告请求500元予以支持。7.残疾赔偿金，原告发生事故时63周岁，伤残赔偿应计算17年，即22398.03×17年×10%=38076.65元。8.精神抚慰金，按5000元，以上计58734.61元，由被告人寿财险南阳中支公司在交强险限额内赔偿。因保险公司的赔偿已满足原告诉请，被告李天刚不再承担赔偿责任。被告人寿财险南阳中支公司辩称的应在交强险分项限额内赔偿，因国务院有关部门未对此制定明确规定，现要求在分项限额内承担保险责任尚无依据，本院不予采纳。本案经调解，不能达成协议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在本判决生效之日起五日内，依豫R7L5**号车机动车交通事故责任强制保险赔偿原告陈学阁医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金58734.61元。
二、被告李天刚不再承担本案赔偿责任。
如逾期履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，鉴定费700元，共计2000元，由被告李天刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 秦 媛
人民陪审员 王环一
代审 判员 郑致明
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 段显成
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第248号
原告陈学阁，男，生于1950年9月，汉族，住南召县城关镇。
委托代理人宋学建，男，南召县司法局城关法律服务所法律工作者。
被告李天刚，男，生于1971年2月，汉族，住南召县城关镇。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
地址南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。
负责人王新军，男，任总经理。
委托代理人王峥，女，该公司法律顾问。
原告陈学阁与被告李天刚、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，向二被告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，同年5月8日公开开庭进行了审理，原告陈学阁的委托代理人宋学建、被告人寿财险南阳中支公司的委托代理人王峥到庭参加了诉讼。被告李天刚经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月15日17时许，被告李天刚驾驶豫R7L5**号轻型普通货车在南召县城关镇三小东侧巷内丰华小区门前路段倒车调头时，将原告碰伤，公安机关认定被告李天刚负此事故的全部责任，豫R7L5**号车投有交强险，诉请二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计66782.92元。
原告提交的证据是：
1、原告的身份证（复印件）一份。
2、2013年10月27日南召县公安交通警察大队召公交认字（2013）第134号道路交通事故认定书一份，证明被告李天刚负此事故全部责任，原告陈学阁无责任。
3、南召县人民医院住院证、出院证、诊断证明、病历各一份，诊断：1.原告右下肢皮肤软组织损伤；2.右膝关节内侧半月板损伤；3.右下肢静脉曲张；4.慢性胃炎。出院医嘱：1.家庭休息2月；2.不适随诊；3.右下肢静脉曲张建议手术治疗。
4、南召县人民医院医疗费票据一张，计2177.36元。
5、南阳万和法医临床司法鉴定所（2014）临鉴字第144号法医临床司法鉴定意见书一份，鉴定意见：被鉴定人陈学阁其目前右下肢损伤后表现属十级伤残。
6、交强险保单一份，保险期间自2013年9月28日-2014年9月27日。
7、被告李天刚的驾驶证、行车证（复印件）各一份。
8、南召县城关镇南外居民委员会证明一份，主要内容：该辖区居民陈学阁因交通事故受伤前身体健康，有劳动能力。
9、河南省南召县金阳沙石购销部证明一份，主要内容：陈学阁于2012年6月份受雇于该单位担任门卫工作，月工资1800元。
10、陈涛的身份证、驾驶证、道路货物运输资格证（复印件）各一份。
11、南召县大众食品批发赵娜远营业执照及证明各一份，主要内容：该批发部自2011年3月起雇陈涛为司机，从事货物运输，月工资5000元；2013年10月15日，陈涛为护理其因交通事故受伤的父亲辞职至今。
12、交通费发票4张，计款600元。
13、鉴定费发票一张，计款700元。
被告李天刚未提交证据，亦未提交答辩意见。
被告人寿财险南阳中支公司辩称，公司愿在交强险分项限额内赔偿，公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告人寿财险南阳中支公司未提交证据。
经庭审质证，被告人寿财险南阳中支公司对原告证据3有异议，原告出院诊断有慢性胃炎与本案无关，病历与医疗费发票的出院日期不一致，住院时间应为8天。对证据8、9、10、11有异议，认为原告有无劳动能力，出具证明的主体应是鉴定机构，仅凭某一单位证明，无法证实。护理人员陈涛工资证明为发票专用章，月工资为5000元应提交完税凭证。
本院认证如下：对双方均无异议的证据的证明力本院予以确认。被告对原告举证3有异议，结合原告病历记载及出院证，原告的实际住院期间应为2013年10月15日-10月23日，天数为8天，被告异议成立；被告虽对原告举证8、9提出异议，但无相反的证据予以反驳，对该证据的证明力本院予以确认；被告对原告举证10、11虽有异议，但无相关证据否定护理人员从事交通运输业，但原告确未提交护理人员月收入5000元的相关证据，故本院仅对护理人员陈涛从事交通运输业的事实予以确认。
根据证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年10月15日17时许，被告李天刚驾驶豫R7L5**号轻型普通货车在南召县城关三小东侧巷内丰华小区门前路段倒车调头时，与后方自南向北行驶由原告陈学阁驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致使两车损坏，陈学阁受伤，公安机关认定，被告李天刚负事故全部责任。原告受伤后，即被送往南召县人民医院住院治疗，诊断为：1.右下肢皮肤软组织损伤；2.右膝关节内侧半月板损伤。住院8天，支医疗费2177.36元。出院医嘱：1.休息2月；2.不适随诊。原告住院期间，由其从事交通运输业的儿子陈涛护理。原告伤情经南阳万和法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。
豫R7L5**号车登记车主为被告李天刚，以李天刚为被保险人在被告人寿财险南阳中支公司投保交强险。事故发生在保险期间。
本院认为，被告李天刚驾驶豫R7L5**号轻型普通货车，将原告撞伤，公安机关认定，被告李天刚负此事故全部责任，原告陈学阁的合理损失应得到赔偿。被告李天刚驾驶的豫R7L5**号车在被告人寿财险南阳中支公司有交强险，故原告陈学阁的损失应首先由被告人寿财险南阳中支公司在交强险责任限额内赔偿。原告损失为：1.医疗费2177.36元。2.误工费，自事故发生之日计算至定残前一日为190天，即61.3元／天×190天=11647元。3.护理费，为121.7元／天×8天=973.6元。4.住院伙食补助费，30元／天×8天=240元。5.营养费，10元／天×8天=80元。6.交通费，结合实际，原告请求500元予以支持。7.残疾赔偿金，原告发生事故时63周岁，伤残赔偿应计算17年，即22398.03×17年×10%=38076.65元。8.精神抚慰金，按5000元，以上计58734.61元，由被告人寿财险南阳中支公司在交强险限额内赔偿。因保险公司的赔偿已满足原告诉请，被告李天刚不再承担赔偿责任。被告人寿财险南阳中支公司辩称的应在交强险分项限额内赔偿，因国务院有关部门未对此制定明确规定，现要求在分项限额内承担保险责任尚无依据，本院不予采纳。本案经调解，不能达成协议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在本判决生效之日起五日内，依豫R7L5**号车机动车交通事故责任强制保险赔偿原告陈学阁医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金58734.61元。
二、被告李天刚不再承担本案赔偿责任。
如逾期履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，鉴定费700元，共计2000元，由被告李天刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 秦 媛
人民陪审员 王环一
代审 判员 郑致明
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 段显成
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初334号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人苟金富，男，1985年10月4日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2016年2月14日被本院判处拘役五个月，同年3月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年5月10日被本院判处拘役三个月，同年6月21日刑满释放。因本案，于2016年10月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]334号起诉书指控被告人苟金富犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员樊鹏飞出庭支持公诉，被告人苟金富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年7月1日15时许，被告人苟金富来到重庆市两江新区xxxx东段xxx号xxx栋xxx，通过先抠开防盗门猫眼观察，再用胶片将防盗门锁芯划开的方式，进入被害人陈某某的家中，盗得现金1350元，黄金观音吊坠及灰色钱包各一个。之后，苟金富又来到该栋xxx，以前述方式进入被害人林某某的家中，盗得咖啡色密码箱一个，内有灰色休闲上衣、黑色休闲上衣及黑色休闲裤各一件。同年8月25日，被告人苟金富再次来到该小区xxx，通过前述方式进入被害人蒋某某家中，盗得现金2000元及中华香烟半条。
2016年9月5日15时20分许，被告人苟金富来到两江新区xxx路xxx号xxx小区xxx栋xxx，通过上述方式进入被害人漆某家中实施盗窃，见客厅内有一摄像头对着自己，因害怕被发现，遂将该摄像头强行掰下并带走。
2016年10月9日，被告人苟金富被公安机关抓获。
为证实上述事实，公诉机关当庭举示了相关证据，并据此认为，被告人苟金富以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人苟金富对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年7月1日15时许，被告人苟金富来到重庆市两江新区xxxx东段xxx号xxx栋xxx，通过先抠开防盗门猫眼观察，再用胶片将防盗门锁芯划开的方式，进入被害人陈某某的家中，盗走现金1350元，黄金观音吊坠及灰色钱包各一个。之后，苟金富又来到该栋xxx，以前述方式进入被害人林某某的家中，盗得咖啡色密码箱一个，内有灰色休闲上衣、黑色休闲上衣及黑色休闲裤各一件。
2016年8月25日，被告人苟金富再次来到两江新区xxxx东段xxx号xxx栋xxx，通过前述方式进入被害人蒋某某家中，盗得现金2000元及中华香烟半条。
2016年9月5日15时20分许，被告人苟金富来到两江新区xxx路xxx号xxx小区xxx栋xxx，通过上述方式进入被害人漆某家中实施盗窃，见客厅内有一摄像头对着自己，因害怕被发现，遂将该摄像头强行掰下并带走。
2016年10月9日，被告人苟金富被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、到案经过；3、户口信息；4、提取笔录；5、辨认笔录；6、刑事判决书、释放证明书；7、现场指认笔录及照片；8、被害人陈某某、蒋某某、漆某、林某某的陈述；9、证人魏某某的证言；10、价格认证结论书；11、现场勘验笔录；12、DNA检验报告；13、被告人苟金富的供述和辩解。
本院认为，被告人苟金富以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。苟金富当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。苟金富有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苟金富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月9日起至2017年5月8日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人苟金富退赔被害人陈某某经济损失1350元，退赔被害人蒋某某经济损失2200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学刚
人民陪审员 王先容
人民陪审员 袁宗平
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘祥俊
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第3875号
原告：张新阳，住河南省叶县。
被告：袁胜涛，户籍地址河南省临颍县。
原告张新阳诉被告袁胜涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张新阳到庭参加了诉讼，被告袁胜涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新阳诉称：原告与被告是同一个地方的老乡，在广州也是同一个公司开同一路公交车，关系好；被告因家有事向原告借了钱20000元，现被告已经下落不明。现起诉请求判令：被告返还借款20000元和利息；被告负担诉讼费用。
被告袁胜涛未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年2月20日，被告向原告写具《借条》一份，载明：“今借张新阳人民币20000元，到2013年5月还清。”原告述称案涉借款口头约定每10000元给付2000元的利息，实际付款时有扣利息4000元；原告及妻子、被告均为公交车司机，开B4线，每人月工资为5000元左右；本案及（2014）穗天法民二初字第3873号、（2014）穗天法民二初字第3874号三案案涉借款前被告已有向原告三、四次借款的经历，但款项均已还清并撕毁相关借条；案涉款项为2013年2月20日现金交付，交付地点为路边，款项为银行取款，具体取款时间不清楚。
本院认为：2013年2月20日被告向原告出具《借条》，双方民间借贷关系成立。原告能清楚陈述实际付款金额、利息约定、双方的职业及收入、经济往来情况、案涉借款的交付方式、时间、地点等，虽然原告就其陈述的银行取款并未能提供证据予以证明，但案涉借款金额较小，原告主张的现金交付并未明显超出原告的资金支付能力。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院对原告所述予以采信。现原告诉请被告返还的借款本金及利息20000元，其中有本金16000元合法有理，本院依法予以支持。原告诉请的利息部分为4000元，4000元比借款本金16000元的比例为25%，该比例并未超出自2013年2月20日计算至今的法律保护合理利率，据此对此利息4000元本院依法予以支持。
被告袁胜涛经本院依法送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一款百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁胜涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张新阳返还借款本金16000元；
二、被告袁胜涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张新阳支付利息4000元。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告袁胜涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 欧阳燕
人民陪审员 何 冰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 叶玉环
吕晓莹
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00086号
申请执行人李昌青，男，1974年9月3日出生，汉族，盖州市人，个体业主，现住盖州市长征大街**号4-33。
被执行人盘锦港丰土石方工程有限公司，住所地盘锦市辽滨沿海经济区。
法定代表人汤延松，该公司经理。
本院在执行辽宁省营口市西市区人民法院（2013）营西民二初字第258号申请人李昌青与被执行人盘锦港丰土石方工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人单位地址查找不到，其法定代表人汤延松因涉嫌犯罪被逮捕至今未处理，且未查到公司有财产，故此案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省营口市西市区人民法院（2013）营西民二初字第258号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 马国强
审判员 陈 忠
二〇一四年七月二十三日
书记员 吴小明
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初26173号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告沈根琴。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告沈根琴信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告沈根琴系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,660.55元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,660.55元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第1295号
原告乔文清，男，生于1959年4月11日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人刘文香，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告赵建民，男，生于1962年9月20日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人耿少军，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告乔文清诉被告赵建民合伙协议纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由审判员马学文适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。庭审过程中，原、被告均要求对双方在合伙期间的收入、支出、盈亏情况进行司法会计鉴定。本院依法委托宁夏宏源会计事务所进行了鉴定。因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2013年5月1日，原、被告签订《合作协议书》，协议约定：原、被告合伙购买刘某某的枸杞色选机、电烤房一套等相关配套设备，并承包胡某某的永兴枸杞加工厂做枸杞生意。被告投入人民币70万元，占70%的股份，原告投入人民币20万元，占30%的股份；所购买的机器设备等配套设施按各自持股多少配额；经营期间用正规的民营企业管理模式去运营，财务要正规，设立职权范围和动用资金协商决定；在经营中资金除去开支，按股份占多少分配。该协议签订后，原告按约将投入股金20万元交付被告，被告出具收条一份，但被告却未按约投入70万元，实际投入多少钱，并未向原告公开。原告按约与被告合伙经营，合伙期间一直盈利。后因被告一直未按约投入资金且凡事独断专行，动用资金也不与原告协商，致使双方在合伙经营期间矛盾不断，无法正常合伙经营下去。因此，2013年11月30日，原、被告口头协商一致终止合伙关系，原告退伙，被告退还原告投资款。但经原告多次向被告催要投资款，被告至今未退还。为此起诉要求：1、判令被告返还原告合伙投资款20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、双方于2013年5月签订合作协议书由原告出资20万元，被告以购买的枸杞色选机、电烤房一套相关配套设备出资，双方按照3：7的比例分配利润。在合伙经营期间，有部分应收账款至今未收回；二、2013年12月1日，原告提出退伙，双方未进行退伙清算，只是核实合伙期间应收账款后，口头协商已将部分合伙期间应收账款转让给原告的方式退还原告合伙出资及支付收益。后原告自行收取了大部分合伙期间应收账款，数额高于原告合伙出资及应分得收益；三、合伙经营的基本属性是利润共享，风险共担，原告提出退伙，但双方未进行退伙清算，且原告自行收取并占有20余万元合伙期间应收账款，故我方不同意原告的诉求，双方应先对合伙期间的债权债务、损耗、盈亏等情况进行清算，否则，原告要求全额退还投资款没有依据。我方要求双方对合伙期间债权债务、损耗、盈亏等情况进行清算。
经审理查明，2013年5月1日，原、被告签订《合作协议书》，协议约定：原、被告合伙购买刘某某的枸杞色选机、电烤房一套等相关配套设备，并承包胡某某的永兴枸杞加工厂做枸杞生意，被告投入人民币70万元，占70%的股份，原告投入人民币20万元，占30%的股份；所购买的机器设备等配套设施按各自持股多少配额；经营期间用正规的民营企业管理模式运营，设立正规财务，职权范围和动用资金协商决定；在经营中资金除去开支，按股份占多少分配。该协议签订后，原告按约将投入股金20万元交付被告，被告出具收条一份。双方合伙经营至2013年11月30日，原、被告口头协商一致终止合伙关系，原告退伙，但双方对被告退还原告投资款的数额问题发生争议。为此原告诉至本院并提出前述诉讼请求。
在庭审过程中，双方均同意由本院委托相关司法会计鉴定机构对双方在合伙期间的收入、支出、盈亏情况进行司法会计鉴定。本院依法委托宁夏宏源会计事务所进行了鉴定，结论为：1、赵建民欠付乔文清合伙期间的投资款及利润为144561.77元（投资款200000元＋合伙应得利润48267.77元-乔文清已收回的应收账款103706元），该欠款数额仅为投资及合伙利润欠款，不包含双方相互拆借形成的其他债权债务。2、双方合作期间购置的固定资产已从支出中扣减，退伙人只可分取合伙期间的利润，无权分割固定资产。3、经营收入中含有双方合作期间的应收账款，对双方合作期间尚未收回的应收账款52900元（刘文12000元，马三平40900元）应由继续经营者赵建民收取。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的《合作协议书》、收条原件各1份合伙经营期间收入、支出统计明细1份、账簿4套、宁夏宏源会计事务所审计报告一份及被告提交的由会计侯爱英提供的2013年5月-11月合伙期间的欠款明细一份在案佐证，经法庭质证，可以采信。
本院认为，原告乔文清与被告赵建民签订的合作协议书系双方的真实意思，内容不违反相关法律规定，受法律保护。双方按照该协议约定进行投入并合伙经营七个月后，口头协议终止合伙关系，原告退出合伙经营，双方应当对合伙期间的收入、支出、盈亏情况进行清算。因双方未对合伙期间的收入、支出、盈亏情况进行清算，在案件审理过程中，本院依法委托宁夏宏源会计事务所进行了会计司法鉴定，该鉴定结论应当作为双方合伙期间的收入、支出、盈亏情况的清算依据。经鉴定，被告赵建民欠付乔文清合伙期间的投资款及利润为144561.77元。被告赵建民应当按照该鉴定结论退还原告乔文清投资款及利润144561.77元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告赵建民于本判决生效后十日内一次性支付原告乔文清投资款及利润144561.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，鉴定费20000元，由原告乔文清负担7290元，被告赵建民负担17010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审 判 长 马学文
代理审判员 闫清正
人民陪审员 白永熙
二〇一五年六月十日
书 记 员 张彩霞
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第2593号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，现住辽中县中心街木材巷6-4，系该信用社职工。
被告王国军，男，1973年2月21日出生，汉族，农民，现住辽中县于家房镇范家窝棚村。
被告刘振，男，1975年1月21日出生，汉族，农民，现住辽中县于家房镇范家窝棚村。
被告于春志，男，1960年2月10日出生，汉族，现住辽中县于家房镇范家窝棚村。
被告邱春华，女，1957年2月26日出生，汉族，农民，现住址辽中县于家房镇韩家洼子村。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告王国军(已故)、邱春华、刘振、于春志金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条及第154条1款（5）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回对被告王国军(已故)、邱春华、刘振、于春志的起诉。
案件受理费521元，由原告承担。
审判员 范泓滢
二〇一五年九月七日
书记员 王 爽
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第13668号
原告金伟，男，1970年12月5日出生。
委托代理人王艳峰，北京培宁律师事务所律师。
被告北京大学人民医院，住所地北京市西城区西直门南大街**号。
法定代表人王杉，院长。
委托代理人崔振德，北京市天宁律师事务所律师。
委托代理人彭洪，男，该医院干部。
原告金伟与被告北京大学人民医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告金伟及其委托代理人王艳峰，被告北京大学人民医院（以下简称被告）之委托代理人彭洪、崔振德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月4日晚20时许，原告陪同岳母到被告医院急诊室就诊治疗，根据检查结果，需要留院治疗，原告到医院外边为岳母购买住院用便盆，便从被告医院急诊楼内出来。被告急诊楼的正门与医院的北门相对，有直行进出的台阶，但已被卷帘防盗门堵塞，不能进出，只能从急诊楼门东西两侧的汽车坡道进出，坡道两边是水泥护台，原告从东侧坡道出来，行至坡道护台终端时走向医院大门方向准备到医院外边买便盆。当时天色已黑，急诊楼门前没有任何灯光，急诊楼右侧坡道的水泥护台终端只到坡道的上多半部，下边坡道边缘离地面仍有20多厘米高的垂直台阶，坡道周围没有灯光，原告根本就看不清坡道的结构。原告行至坡道终端走向医院北大门时，脚跟踩在坡道的边沿，向前行进时，身体中心突然失控向前倾倒，脚部顺着坡道边沿向下挤压，造成脚面骨折。原告怕耽误岳母的治疗，忍痛为岳母办理住院手续后，到被告急诊挂号就诊，向被告急诊医生王艳华陈述了脚部受伤的过程，医生要求原告交费治疗。原告脚部的诊断结果为“左足第五跖骨基底骨骨折”。原告按丰盛骨伤医院和积水潭医院医生的建议，在北京武警第二医院进行了手术治疗，术后原告因行动不便，一直未与被告医院联系。原告在家修养两个多月后，到被告医院问询自己受伤的处理意见时，被告医院的行政人员先是相互推诿，让原告来回找各个接待部门，经原告再三要求，被告医院的一个行政人员进行了接待，直接告诉原告法律途径解决。原告认为，被告医院将急诊楼正门人行台阶堵塞后，右侧坡道边缘的护台应延长至全部坡道，或进行安全提示，或加强周围灯光的照明，否则，行人在光线不好的情况下，很正常地认为坡道终端就是平地。原告本次受伤就是被告未尽到以上的安全保障义务所致，被告应当承担赔偿责任。现原告起诉至法院，要求判令被告赔偿医疗费13572.55元、器具费440元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告在诉状中说一直没有与我院联系，希望法院查实情况。原告说曾找到我院行政人员，但经核实，没有相应信息。我院北门没有封堵，因为通道中有病人，怕病人着凉，因此卷帘门放下，从东西道行走。急诊门外有灯，亮度也是足以看清道路，我院里道路平坦，不存在需要安全提示的情况。如果原告确实是在我院受伤，我院愿意承担相应责任，但原告提供的证据无法证明系在我院摔伤。我院对原告所述的地点进行勘察，即使原告确在此处摔伤，也是原告自己没有注意，并不是我院没有尽到安全注意保障的义务，原告自己有一定责任。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告自述，2014年12月4日晚20时许，原告陪岳母到被告处就医，其行走至被告急诊楼门口南侧坡道底部时，从台阶上摔倒。
当日，原告到被告急诊处就医，诊断为：足扭伤（左侧），跖骨基底骨折（左足第五跖骨基底骨折）。2014年12月9日至12月16日，原告至中国人民武装警察部队北京市总队第二医院住院治疗，出院诊断为：左足第五跖骨基底骨折。原告共支付医疗费13568.55元，购买拐杖支付440元。
在本案审理过程中，原告提交其岳母的医疗费发票及明细、原告的诊断证明书、休假证明书、医疗费票据等，证明原告陪同岳母到被告处就医的时间和地点，证明其在被告处摔伤，并在被告处就医。被告对原告提交的以上证据的真实性认可，认为原告提交的证据不能证明其陪同岳母看病，原告就医的诊断证明及医疗费票据不能证明系在被告处摔伤产生的。原告提交被告急诊楼、门诊楼的照片，证明急诊楼正门被卷帘门封堵，东侧坡道护台终端距离地面约20厘米，被告未进行任何防护及提示，现场没有灯光导致原告摔伤，急诊楼两侧均安装有摄像头，可以证明事发情况，根据民事诉讼证据规则的相关规定，有证据证明相关证据由被告持有，而被告不予提交的，应当承担举证不能的责任。被告对照片的真实性认可，认为北门的卷帘门不是封堵，而是为了防风。往北门东侧坡道的方向是没有商店的，因此原告自述其为岳母购买便盆不属实。录像保存时间只有2个月，经核实，原告事后并未联系我院要求调取相关录像，事发时的录像已经没有，对于录像保存时间法律没有相关规定。原告提交被告相关人员手写联系信息（内容为被告名称、地址、联系人、电话），证明该内容系医院党办姓白的同志写的，原告就此事在春节后联系过被告。对此，被告称确实有姓白的同志，但不认可原告的证明目的。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、医疗费票据、住院费用明细、诊断证明书、休假证明书、出院记录等证据材料在案佐证。
本院认为：我国法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据不能证明其在被告处摔伤，故其主张要求被告赔偿医疗费、器具费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告金伟的诉讼请求。
案件受理费一百四十八元，由原告金伟负担（已交纳七十四元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审 判 长 王晓莉
人民陪审员 张瑞雯
人民陪审员 许志民
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 任 杰
书 记 员 刘思雨
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第00013号
申请执行人：李岩。
被执行人：戴锡发。
申请执行人李岩与被执行人戴锡发民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日作出（2014）灯民初字第00975号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2014年12月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人提供不出其他财产线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灯民初字第00975号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田绍强
审 判 员 何永高
代理审判员 刘永强
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘 璐
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初4737号
原告：顾仁香，女，1969年9月19日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：曲道胜，男，1947年8月26日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：曲成东，男，1971年1月16日，汉族，现住瓦房店市。
第三人：任永盛，男，1959年2月14日出生，汉族，户籍地普兰店区。
第三人：车成杰，女，1973年1月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省克山县。
第三人：邓兴海，男，1967年1月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省克山县。
原告顾仁香与被告曲道胜、曲成东、第三人任永盛、车成杰、邓兴海物权保护纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告顾仁香于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾仁香撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告顾仁香负担。
审 判 长 陈立杰
人民陪审员 曲 艺
人民陪审员 鲍秀丽
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李春芳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜茅民初字第1764号
原告权太朋，男，1966年3月31日出生，汉族，农民。
委托代理人吴玮，江苏非圆律师事务所律师。
被告蒋永，男，1983年11月12日出生，汉族，农民。
被告厉洪友，男，1978年7月7日出生。
原告权太朋诉被告蒋永、厉洪友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2009年1月14日，被告厉洪友、蒋永等人持匕首、砍刀在光天化日之下将原告砍伤，经鉴定原告伤情构成左手完全性损伤，功能严重障碍，损伤程度属重伤。为此，徐州市铜山区人民法院对二被告以故意伤害罪分别判处了有期徒刑。因二被告的行为给原告造成了损失，现起诉请求判令二被告赔偿原告医疗费等损失计42万元。
本院认为：本案中，原告提供被告的送达地址不明确导致人民法院无法送达诉讼文书，依据法律规定可以公告送达诉讼文书。经本院向原告释明后，原告未能提供被告确切的送达地址，也未能在指定的期限内交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告权太朋的起诉。
案件受理费3800元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王会收
代理审判员 周 斌
人民陪审员 牛作龙
二〇一四年四月十日
书 记 员 赵宗亚
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00029—3号
申请执行人宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区经二路106号。
法定代表人徐剑辉，董事长。
委托代理人李召计，男，汉族，农民。
被执行人杨萍，女，汉族，居民。
宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司申请执行杨萍机动车交通事故责任纠纷一案，千阳县人民法院于2014年8月28日作出的（2014）千民初字第00221号民事判决书，已发生法律效力。判令�萍赔偿宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司各项损失10400元。限判决生效后五日内履行清结，在限定期限内杨萍未履行。申请执行单位宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司于2015年1月23日向本院申请执行，本院于2015年2月4日依法立案执行。
本案在执行中，于2015年2月5日邮寄向被执行人杨萍送达了执行通知书、报告财产令、合议庭成员告知书、司法公开告知书，限其在接到通知之日履行案件款10400元、诉讼费85元、执行费60元，但杨萍未自觉履行。后本院依法划拨被执行人杨萍在中国农业银行股份有限公司陇县城关分理处的存款10545元，划拨的存款已支付申请人案件款、诉讼费10485元，交付执行费60元，本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2014）千民初字第00221号民事判决书的执行。
执行费60元，由被执行人杨萍负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 王文凯
二〇一五年三月十日
书记员 张 伟
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4173号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告方建忠，男，1968年9月28日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告方建忠借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费550元减半为275元，由原告负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年九月十九日
书记员 黄旸旸
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初2637号
原告郭召美，女，1956年2月12日出生，汉族，住平度市。
被告青岛紫晶鲁菜馆有限公司，住所地青岛市市南区闽江二路48号，组织机构代码证号码667852172。
法定代表人孟旭，总经理。
原告郭召美诉被告青岛紫晶鲁菜馆有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭召美到庭参加诉讼，被告青岛紫晶鲁菜馆有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭召美诉称，被告临时雇用原告提供劳务，2014年12月12日到被告处工作，2014年12月24日原告在被告处从事劳务工作时被压面机绞伤右手。该案经市南区人民法院（2015）南民初字第40433号判决完结，但原告在为被告工作期间的工资、工服管理费被告没有给付，且被告无故将原告的衣服、被子扔掉，严重侵害了原告的合法财产权益，经与被告协商未果，无奈，依法具状诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资1300元、工服管理费100元、衣服、被子1000元；2、诉讼费被告承担。
被告青岛紫晶鲁菜馆有限公司经本院依法送达传票后，未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月12日，原告受被告雇佣在被告处提供劳务。2014年12月24日原告在被告处从事劳务时被压面机绞伤右手。
原告称原告到被告处工作时工资协商为3000元/月，但原告受伤后被告一直未向原告支付劳务费用，因此请求被告支付原告劳务费1300元。同时，原告在被告工作时向被告支付了100元的工服管理费。庭审中，原告称原告到被告处工作时带了被褥、衣物等，原告回去拿的时候都没有了，请求被告赔偿原告1000元。
上述事实，有民事判决书、收款收据及原告当庭陈述为凭，且已经过本院质证及审查。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
就本案而言，原告在被告处提供了劳务，被告应当给原告相应的劳务费用。原告称原告在被告处每月工资3000元，原告在被告处工作13天，因此被告应当给原告1300元劳务费。
对于原告主张的工服管理费100元，因原告并未将工服返还被告，因此该管理费100元不应退还。
对于原告主张的被子、衣物1000元，虽然原告在被告处的上述物品在被告处至今未拿到，但原告并未提供证据证明其物品的价值为1000元，考虑到本案实际情况，本院酌情认为被告赔偿原告被子、衣物费用500元较为适宜。
被告青岛紫晶鲁菜馆有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告青岛紫晶鲁菜馆有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭召美支付劳务费1300元、被子衣服费用500元，合计1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告青岛紫晶鲁菜馆有限公司负担。因上述费用原告已预交，被告于本判决生效之日十日将内将上述费用支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 辛双武
人民陪审员 孙欢英
人民陪审员 陈素青
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 邓俊玺
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第338号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人申某甲。因涉嫌盗窃罪，2015年9月4日由延津县公安局决定，于同日被延津县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，2015年9月29日经延津县人民检察院批准，于次日被延津县公安局执行逮捕。现羁押于延津县看守所。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人申某甲犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员张运圃出庭支持公诉，被告人申某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
1、2015年6月的一天晚上，被告人申某甲到本村被害人申某乙在本村所开的门市部，将门市部柜台内装钱的塑料箱盗走，内有现金2000余元，后被告人申某甲将现金返还给受害人申某丙。
2、2015年7月底的一天晚上，被告人申某甲将本村村民张某家街门弄开，将被害人张某停放在院子过道下的一辆雅迪妙恋牌二轮电动车盗走并放在村南玉米地，后被被害人找到，经延津县价格认证中心鉴定，该电动车价值1939.3元。
3、2015年7月底的一天晚上，被告人申某甲将本村被害人申某丁停放在家门口的一辆英克莱电动车盗走并放在村南地的玉米地，后被被害人找到，经延津县价格认证中心鉴定，该电动车价值794.8元。
4、2015年8月初的一天中午，被告人申某甲到延津县僧固乡东竹村，将被害人穆某停放在家门口的一辆喜菊牌踏板电动车盗走。该电动车现已返还给被害人，经延津县价格认证中心鉴定，该电动车价值1499.4元。
5、2015年7月底的一天夜里十一点左右，被告人申某甲在本村将被害人靳某经营的长波饭店门撬开，将饭店柜台里边抽屉内的10余元现金盗走，盗窃现金已挥霍。
综上，被告人申法山共盗窃5次，价值6233余元。
公诉机关认为，被告人申某甲以非法占有为目的，入户、多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人申某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
1、2015年6月的一天晚上，被告人申某甲到本村被害人申某乙在本村所开的门市部，将门市部柜台内装钱的塑料箱盗走，内有现金2000余元，后被告人申某甲将现金返还给受害人申某丙。
2、2015年7月底的一天晚上，被告人申某甲将本村村民张某家街门弄开，将被害人张某停放在院子过道下的一辆雅迪妙恋牌二轮电动车盗走并放在村南玉米地，后被被害人找到，经延津县价格认证中心鉴定，该电动车价值1939.3元。
3、2015年7月底的一天晚上，被告人申某甲将本村被害人申某丁停放在家门口的一辆英克莱电动车盗走并放在村南地的玉米地，后被被被害人找到，经延津县价格认证中心鉴定，该电动车价值794.8元。
4、2015年8月初的一天中午，被告人申某甲到延津县僧固乡东竹村，将被害人穆某停放在家门口的一辆喜菊牌踏板电动车盗走。该电动车现已返还给被害人，经延津县价格认证中心鉴定，该电动车价值1499.4元。
5、2015年7月底的一天夜里十一点左右，被告人申某甲在本村将被害人靳某经营的长波饭店门撬开，将饭店柜台里边抽屉内的10余元现金盗走，盗窃现金已挥霍。
综上，被告人申法山共盗窃5次，价值6243余元。
上述事实，被告人申某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人申某丙、申某丁等陈述；延津县价格认证中心鉴定意见；辩认笔录；被告人户籍证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人申某甲以非法占有为目的，入户、多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后主动供述了侦查机关尚未掌握的其他同种犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人系初犯；其家属已将盗窃的赃款退还被害人；其本人已将其盗窃的一辆电动车退出；另两辆被盗的电动车被被告人放到玉米地，已被被害人找到，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人申某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月4日起至2016年3月3日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何振礼
审 判 员 申长林
人民陪审员 赵 灿
二〇一五年十二月九日
书 记 员 徐冰晶
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第338号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人李某某，男，1965年2月14日出生于吉林省图们市，朝鲜族，大专文化，系图们市第二小学教师，现住图们市新华街南明委1委*组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月13日被吉林省公安厅高速公路公安局延吉分局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉[2015]277号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员张美英出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月7日23时50分许，被告人李某某酒后驾驶“北京现代”牌小型轿车，行驶到珲乌高速公路91公路延吉站口，被延吉市高速公路公安局执勤民警当场查获。经委托吉林端平司法鉴定所鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为171mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。
在本案审理当中，被告人已向本院提供足额的财产担保罚金刑的执行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的身份证明，公安机关出具的破案经过，被告人的具有驾驶证和所驾车辆合格的信息结果查询单，采血照片，证人崔某某的证言，吉林端平司法鉴定所对被告人所作的血液酒精含量鉴定结论书，并有被告人的供述和辩解，足以认定属实。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆，醉酒程度较高，应依法惩处。被告人李某某在法庭上自愿认罪，故酌情予以从轻处罚。本院根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓永富
二〇一五年五月十二日
书记员 姜艺丽
林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第338号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人李某某，男，1965年2月14日出生于吉林省图们市，朝鲜族，大专文化，系图们市某某小学教师，现住图们市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月13日被吉林省公安厅高速公路公安局延吉分局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员张美英出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月7日23时50分许，被告人李某某酒后驾驶吉H＊A＊**号“北京现代”牌小型轿车，行驶到珲乌高速公路91公路延吉站口，被延吉市高速公路公安局执勤民警当场查获。经委托吉林端平司法鉴定所鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为171mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。
在本案审理当中，被告人已向本院提供足额的财产担保罚金刑的执行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的身份证明，公安机关出具的破案经过，被告人的具有驾驶证和所驾车辆合格的信息结果查询单，采血照片，证人崔某某的证言，吉林端平司法鉴定所对被告人所作的血液酒精含量鉴定结论书，并有被告人的供述和辩解，足以认定属实。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆，醉酒程度较高，应依法惩处。被告人李某某在法庭上自愿认罪，故酌情予以从轻处罚。本院根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓永富
二〇一五年五月十二日
书记员 姜艺丽
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6799号
申请执行人马景玉，男，1966年5月7日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人魏辉哲，男，1968年7月17日生，汉族，住邳州市。
被执行人徐州鑫辉建筑安装工程有限公司，住所地邳州市运河街道城关街道奚仲路。
法定代表人时兴瑞，经理。
申请执行人马景玉与被执行人魏辉哲、徐州鑫辉建筑安装工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年5月25日作出（2014）邳民初字第5304号民事判决书：一、被告魏辉哲、徐州鑫辉建筑安装工程有限公司共同偿还原告马景玉垫付款73660元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
案件受理费3374元，由原告马景玉负担1732元，由被告魏辉哲、徐州鑫辉建筑安装工程有限公司负担1642元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人并未履行；通过查询被执行人在银行暂无存款。在房产部门无房产登记信息。被执行人车辆已另案查封。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产，至本案在法定期限内不能有效执结。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年六月二十日
书记员 张苗苗
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）饶民商初字第57号
原告杨方勇，男，1992年2月12日出生，汉族。
委托代理人孟凡宝，男，饶河县法律援助中心工作人员。
被告大连邦达肥业有限公司。
委托代理人迟振勇，男，辽宁省昭明律师事务所律师。
委托代理人王慧颖，女，辽宁省昭明律师事务所律师。
被告王华，女，1972年8月31日出生，汉族。
委托代理人刘占军，男，1971年12月31日出生，汉族。（系被告王华丈夫）
被告刘占军，男，1971年12月31日出生，汉族。
原告杨方勇与被告大连邦达肥业有限公司、王华、刘占军产品责任纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理，依法组成合议庭，于2013年10月18日、2015年1月12日、2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告杨方勇、委托代理人孟凡宝、被告大连邦达肥业有限公司的委托代理人迟振勇、王慧颖、被告王华的委托代理人刘占军、被告刘占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨方勇诉称：2013年4月末，我在被告王华（王华与刘占军系夫妻关系，共同经营此店）处购买东（金）立牌玉米专用肥1.25吨，种植300亩玉米。此肥系被告大连邦达肥业有限公司生产，在播种玉米时我按照肥料的包装袋上的使用说明进行使用，每亩用量为35
--40公斤，种、肥分离7--
10厘米。播种后，我在查看玉米的出苗，长势时发现苗是黄色的，还有枯萎的，在此种情况下，我找到被告王华、刘占军，要求其给予采取有力的措施防止损失扩大，被告王华、刘占军联系厂家后，明确告知我们：“你们该鉴定就鉴定，如是化肥造成的原因，厂家负责赔偿全部损失。”现就我所耕种的玉米长势矮小、死苗的原因，经司法鉴定确定系肥量过多、过浓与长势不齐、死苗存在直接因果关系。为保护我的合法权益不受侵犯，请求法院依法判令三被告立即赔偿经济损失90000元（以司法鉴定确定的损失为准），鉴定费4230元，合计94230元。承担本案诉讼费用。
被告大连邦达肥业有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，我们不应当赔偿。
被告王华辩称：不同意赔偿。
被告刘占军辩称：不同意赔偿。
经审理查明：2013年5月7日，原告杨方勇在被告王华经营的哈尔滨市彤洲农资经销处饶河民发销售处购买了被告大连邦达肥业有限公司生产的东（金）立玉米专用掺混肥料225袋，使用后发现苗黄，有枯萎现象。2013年6月22日，原告等13人委托佳木斯北大荒农业技术司法鉴定所对饶河县大通河乡谢青文等13户农民种植的玉米苗死亡是否同所使用的“东（金）立”玉米专用“掺混肥料”存在直接因果关系进行农业技术司法鉴定，2013年7月18日，鉴定人员李万富、董福长对谢青文等13户农民种植的3550亩玉米田走访了25个点，对玉米田进行鉴定。2013年7月18日，出具了佳北农司所（2013）农鉴意字第19号司法鉴定意见书，鉴定意见为饶河县大通河乡谢青文等13户农民种植的玉米苗死亡同所使用的“东（金）立”玉米专用“掺混肥料”存在直接因果关系。其原因系施肥量过多（亩用量35
--
40公斤）和过浓（总养分含量＞30%），是造成毁灭性的肥害的主要因素。原告依据此鉴定意见书向本院提起诉讼，在庭审中，被告大连邦达肥业有限公司认为该鉴定意见书程序违法。2013年11月29日，黑龙江省质量监督检测研究院出具检验报告，被告生产的掺混肥料总氮的质量分数、有效磷的质量分数、钾的质量分数、总养分的质量分数均合格。所检项目质量合格。2014年3月18日，双鸭山市新正司法鉴定所做出饶河县大通河乡杨方勇农作物产量测产司法鉴定意见书，鉴定意见为杨方勇所种植的玉米每公顷产量约为9487.33斤，大豆每公顷产量约为1154斤。2013年饶河县玉米每公顷平均产量13324斤，大豆每公顷平均产量2527斤。庭审中，被告大连邦达肥业有限公司列举2014年3月18日，双鸭山市新正司法鉴定所做出吴永贵所种植的玉米每公顷产量约为15615.33斤、陈红明所种植的玉米每公顷产量约为15527斤、刘德生所种植的玉米每公顷产量约为14961斤。
上述事实有哈尔滨市彤洲农资经销处饶河民发销售处出具的购肥收据、佳木斯北大荒农业技术司法鉴定所出具的饶河县大通河乡谢青文等13户玉米药害案司法鉴定意见书、黑龙江省质量监督检测研究院出具的检验报告、双鸭山市新正司法鉴定所出具的饶河县大通河乡杨方勇农作物产量测产司法鉴定意见书及司法鉴定意见更正书，原、被告的陈述，以上证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：佳木斯北大荒农业技术司法鉴定所出具的饶河县大通河乡谢青文等13户玉米药害案司法鉴定意见书，因鉴定人员未对13户农民种植的3550亩玉米田全面进行取样鉴定，只对吴永贵、谢青文、王生平三户的1450亩土地取25个点进行取样，况且鉴定意见没有科学依据，故本院对佳木斯北大荒农业技术司法鉴定所出具的司法鉴定意见书不予采信。黑龙江省质量监督检测研究院出具的检验报告证实被告生产的掺混肥料质量合格。原告提供的证据不足以证明自己主张的成立，本院对于原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨方勇的诉讼请求。
案件受理费2156元，由原告杨方勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 石宪哲
审 判 员 张 然
代理审判员 房贵堂
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 于东洋
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2013）饶民商初字第57号原告杨方勇，男，1992年2月12日出生，汉族。委托代理人孟凡宝，男，饶河县法律援助中心工作人员。被告大连邦达肥业有限公司。委托代理人迟振勇，男，辽宁省昭明律师事务所律师。委托代理人王慧颖，女，辽宁省昭明律师事务所律师。被告王华，女，1972年8月31日出生，汉族。委托代理人刘占军，男，1971年12月31日出生，汉族。（系被告王华丈夫）被告刘占军，男，1971年12月31日出生，汉族。原告杨方勇与被告大连邦达肥业有限公司、王华、刘占军产品责任纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理，依法组成合议庭，于2013年10月18日、2015年1月12日、2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告杨方勇、委托代理人孟凡宝、被告大连邦达肥业有限公司的委托代理人迟振勇、王慧颖、被告王华的委托代理人刘占军、被告刘占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨方勇诉称：2013年4月末，我在被告王华（王华与刘占军系夫妻关系，共同经营此店）处购买东（金）立牌玉米专用肥1.25吨，种植300亩玉米。此肥系被告大连邦达肥业有限公司生产，在播种玉米时我按照肥料的包装袋上的使用说明进行使用，每亩用量为35—40公斤，种、肥分离7—10厘米。播种后，我在查看玉米的出苗，长势时发现苗是黄色的，还有枯萎的，在此种情况下，我找到被告王华、刘占军，要求其给予采取有力的措施防止损失扩大，被告王华、刘占军联系厂家后，明确告知我们：“你们该鉴定就鉴定，如是化肥造成的原因，厂家负责赔偿全部损失。”现就我所耕种的玉米长势矮小、死苗的原因，经司法鉴定确定系肥量过多、过浓与长势不齐、死苗存在直接因果关系。为保护我的合法权益不受侵犯，请求法院依法判令三被告立即赔偿经济损失90000元（以司法鉴定确定的损失为准），鉴定费4230元，合计94230元。承担本案诉讼费用。被告大连邦达肥业有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，我们不应当赔偿。被告王华辩称：不同意赔偿。被告刘占军辩称：不同意赔偿。经审理查明：2013年5月7日，原告杨方勇在被告王华经营的哈尔滨市彤洲农资经销处饶河民发销售处购买了被告大连邦达肥业有限公司生产的东（金）立玉米专用掺混肥料225袋，使用后发现苗黄，有枯萎现象。2013年6月22日，原告等13人委托佳木斯北大荒农业技术司法鉴定所对饶河县大通河乡谢青文等13户农民种植的玉米苗死亡是否同所使用的“东（金）立”玉米专用“掺混肥料”存在直接因果关系进行农业技术司法鉴定，2013年7月18日，鉴定人员李万富、董福长对谢青文等13户农民种植的3550亩玉米田走访了25个点，对玉米田进行鉴定。2013年7月18日，出具了佳北农司所（2013）农鉴意字第19号司法鉴定意见书，鉴定意见为饶河县大通河乡谢青文等13户农民种植的玉米苗死亡同所使用的“东（金）立”玉米专用“掺混肥料”存在直接因果关系。其原因系施肥量过多（亩用量35—40公斤）和过浓（总养分含量＞30%），是造成毁灭性的肥害的主要因素。原告依据此鉴定意见书向本院提起诉讼，在庭审中，被告大连邦达肥业有限公司认为该鉴定意见书程序违法。2013年11月29日，黑龙江省质量监督检测研究院出具检验报告，被告生产的掺混肥料总氮的质量分数、有效磷的质量分数、钾的质量分数、总养分的质量分数均合格。所检项目质量合格。2014年3月18日，双鸭山市新正司法鉴定所做出饶河县大通河乡杨方勇农作物产量测产司法鉴定意见书，鉴定意见为杨方勇所种植的玉米每公顷产量约为9487.33斤，大豆每公顷产量约为1154斤。2013年饶河县玉米每公顷平均产量13324斤，大豆每公顷平均产量2527斤。庭审中，被告大连邦达肥业有限公司列举2014年3月18日，双鸭山市新正司法鉴定所做出吴永贵所种植的玉米每公顷产量约为15615.33斤、陈红明所种植的玉米每公顷产量约为15527斤、刘德生所种植的玉米每公顷产量约为14961斤。上述事实有哈尔滨市彤洲农资经销处饶河民发销售处出具的购肥收据、佳木斯北大荒农业技术司法鉴定所出具的饶河县大通河乡谢青文等13户玉米药害案司法鉴定意见书、黑龙江省质量监督检测研究院出具的检验报告、双鸭山市新正司法鉴定所出具的饶河县大通河乡杨方勇农作物产量测产司法鉴定意见书及司法鉴定意见更正书，原、被告的陈述，以上证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：佳木斯北大荒农业技术司法鉴定所出具的饶河县大通河乡谢青文等13户玉米药害案司法鉴定意见书，因鉴定人员未对13户农民种植的3550亩玉米田全面进行取样鉴定，只对吴永贵、谢青文、王生平三户的1450亩土地取25个点进行取样，况且鉴定意见没有科学依据，故本院对佳木斯北大荒农业技术司法鉴定所出具的司法鉴定意见书不予采信。黑龙江省质量监督检测研究院出具的检验报告证实被告生产的掺混肥料质量合格。原告提供的证据不足以证明自己主张的成立，本院对于原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨方勇的诉讼请求。案件受理费2156元，由原告杨方勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  石宪哲审 判 员  张 然代理审判员  房贵堂二〇一五年四月二十七日书 记 员  于东洋
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第2093号
申请执行人：盖艳艳等283人、姜学俊等406人。
委托代理人：刘卓浩，男，1983年11月9日出生，汉族，莱西市人。
被执行人：青岛东光服装有限公司。
委托代理人：高玉。
申请执行人盖艳艳等283人、姜学俊等406人与被执行人青岛东光服装有限公司劳动报酬争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第579号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款12224642.27元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1919号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第579号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年三月三日
书记员 姜俊杰
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字的47号
申请执行人秦某某，男，1950年2月17日生，汉族，临县安业乡某某村人，农民。
被执行人秦某某，男，1971年11月23日生，汉族，临县安业乡某某村人，农民。
本院在执行秦某某与秦某某排除妨害纠纷一案中，申请执行人秦某某与被执行人秦某某达成和解执行协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结临县人民法院（2013）临民初字第211号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严卫平
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘 峰
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01108号
申请执行人王荣萍，居民。
被执行人盐城市雅俊红床上用品厂，住所地在盐城市盐都区。
投资人潘仰俊，该厂厂长。
被执行人潘仰俊，居民。
被执行人潘建红，居民。
申请执行人王荣萍与被执行人盐城市雅俊红床上用品厂、潘仰俊、潘建红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）都龙民初字第00664号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月26日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2015年8月28日向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人要求终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人要求终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）都龙民初字第00664号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 郑爱华
审判员 王兆华
二〇一六年二月十五日
书记员 龚福非
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1328号
原告陈明塬，男，1990年7月18日出生，汉族，居民，住所地尤溪县，现住莆田市城厢区。
委托代理人陈伟国，福建升恒律师事务所律师。
被告林清贵，男，1977年12月5日，汉族，农民，住所地泉州市泉港区。
原告陈明塬与被告林清贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈明塬的委托代理人陈伟国到庭参加诉讼，被告林清贵经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明塬诉称：原、被告存在买卖关系，被告向原告购买各种消防材料。2014年10月31日，经双方结算，被告尚欠原告消防材料款人民币145690元，并约定被告于2014年11月5日先偿还人民币45690元，余款人民币100000元定于2014年11月30日前偿还。但期限届满后，被告却拒不偿还，故请求判令被告偿还欠款人民币145690元及该款自2014年10月31日起按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息；本案的诉讼费用由被告负担。
被告林清贵未作答辩。
经审理查明：2014年10月31日，被告林清贵出具给原告陈明塬《欠条》一份，内容为：“兹欠陈明塬先生消防材料款145690元（壹拾肆万伍仟陆佰玖拾元整），定于2014年11月5日之前先付肆万伍仟陆佰玖拾元（45690元），余下100000（壹拾万）定于2014年11月30日前付清.如有违约可向当地人民法院起诉。欠款人：林清贵20**年10月31日”。被告林清贵在该《欠条》上注明了自己的身份证号码。2015年4月3日，原告以还款期限届满后，被告却拒不偿还为由，诉至本院。
另查明：莆田市城厢区凤凰山街道南园居委会于2015年3月20日出具证明一份，内容为：“兹有陈明塬在我社区内南园西路47号租有店面开设‘福建东欣工程有限公司（莆田分公司）’营业。特此证明”。
上述事实，有原告陈明塬提供的《欠条》一份、莆田市城厢区凤凰山街道办事处南园社区南园居民委员会出具的《证明》一份以及本案的庭审笔录在案为凭，本院予以确认。
本院认为，原告陈明塬与被告林清贵存在买卖合同关系，被告拖欠原告消防材料款人民币145690元未还，有其出具给原告的《欠条》一份为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告偿还有理，本院予以支持。因双方在《欠条》中约定消防材料款分期支付，但未约定逾期付款利息或违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应支付给原告欠款自逾期支付之日起以中国人民银行发布的银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的违约金。现原告要求按银行同期贷款利率计算，系对自己权利的处分，本院予以支持。即被告应支付拖欠的消防材料款人民币45690元和人民币100000元分别自2014年11月6日和同年12月1日起按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的违约金。但原告请求该款自2014年10月31日起计息，缺乏依据，本院不予支持。被告林清贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林清贵应于本判决生效之日起十日内支付给原告陈明塬消防材料款人民币145690元及该款至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的违约金（以人民币45690元和人民币100000元为基数分别自2014年11月6日和同年12月1日起计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3282元，由原告陈明塬负担人民币10元，由被告林清贵负担人民币3272元，公告费人民币600元，由被告林清贵负担。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 洪俊达
人民陪审员 陈 波
人民陪审员 吴黎清
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈无穷
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1328号
原告大同市大瑞彩色包装印务有限责任公司，住所地大同市云城装饰大世界12号楼1206。
法定代表人郝建新，职务董事长。
委托代理人王立军，山西华瑞律师事务所律师。
被告大同市回维旅游纪念品有限责任公司，住所地大同市城区同泉里同馨小区5楼3单元15号。
法定代表人康佳翔，职务经理。
原告大同市大瑞彩色包装印务有限责任公司诉被告大同市回维旅游纪念品有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由助理审判员苏艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立军与被告法定代表人康佳翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大同市大瑞彩色包装印务有限责任公司诉称，原、被告存在业务往来关系，自2014年1月份起，原告为被告承印广告宣传印刷品，截至2014年12月份，经双方对账，被告尚欠原告印刷费共计100670元。经原告多次催要被告仍未支付。原告做为小微企业，因被告欠款导致经营发生严重困难，特向贵院提起诉讼，请求判令被告支付欠款100670元，息随本清；本案诉讼费用由被告承担。
被告大同市回维旅游纪念品有限责任公司辩称，2014年12月6日双方对账情况属实。2015年4月份已付欠款3000元，因原告印刷质量出现问题，我们要求补印，原告答应补印，但一直未重新印刷。
对原、被告双方无争议的事实，本院确认如下：2014年1月8日始，原告承揽了被告印刷品业务。2014年12月6日，原、被告共同对账确认被告累计欠原告100670元，2015年4月，被告向原告给付承揽费3000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告承揽被告印刷品业务，双方签订了《委托印刷业务合约书》，原、被告意思表示真实，合同成立并生效，原、被告应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告辩称原告在加工印刷品过程中，质量及数量存在问题，但出现问题的情况已在财务清算以及对账之时处理，对账单系被告应付费用的最终确认，被告在对账单上签章，应认定被告认可了该费用，被告应依照约定给付原告承揽费100670元。原告认可2015年4月收到被告给付的3000元承揽费，被告的应付金额应相应扣减。对于利息，原告主张自2014年12月7日起按银行同期贷款利率计算，被告不同意赔偿利息。原、被告签订的合同中无利息的相关约定，原告的利息主张无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告大同市回维旅游纪念品有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告大同市大瑞彩色包装印务有限责任公司承揽费97670元；
驳回原告大同市大瑞彩色包装印务有限责任公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2313元，减半收取，本院退还原告1156.5元，其余1156.5元由原告负担34.5元，被告负担1122元（于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 苏 艳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 相文飞
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1328号
原告青岛华泰鸿昌物业有限公司。
法定代表人栾同意。
委托代理人宁亚南。
委托代理人曲颂菊。
被告刘玉茂。
原告青岛华泰鸿昌物业有限公司与被告刘玉茂物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛华泰鸿昌物业有限公司撤回对被告刘玉茂的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 任君君
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第476号
原告刘某，女，生于1990年3月3日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人晁文丽，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张某，男，生于1986年6月14日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人张某甲，男，生于1957年6月24日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系被告的父亲。代理权限为一般代理。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法由代理审判员王月梅适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人晁文丽、被告张某及委托代理人张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍认识，于2011年农历十二月二十日举行结婚仪式，2012年4月20日，在中宁县民政局办理结婚登记。婚后，我们夫妻感情一般，于2012年11月5日生育女儿张某某。在共同生活期间，被告不关心我、不尊重我的父母，我们常因家务琐事发生矛盾。2013年5月，我因有病回家过端午节，被告就换了门锁。2014年2月，我们在中宁县民政局协议离婚未果，双方又发生了矛盾。现要求：一、准许我与被告离婚；二、婚生女张某某由我抚养，抚养费由我承担。
原告为证实其主张，向法庭提交结婚证一份。拟证实原、被告于2012年4月20日在中宁县民政局登记结婚。
被告张某辩称，原告所述我们经人介绍认识后举行结婚仪式，登记结婚和生育女儿的情况均属实。婚后，原告不关心我的生活，对家庭不负责任。我们发生矛盾后，原告还辱骂我的父母。如果离婚，孩子随我生活，抚养费由原告承担，原告把我的摩托车还给我，原告的陪嫁物洗衣机归其所有，否则我不同意离婚。
被告张某未向法庭提交证据。
被告对原告提交的证据无异议，经审核，该证据来源合法、内容真实、与案件事实相关联，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2011年农历十二月二十日举行结婚仪式，2012年4月20日，在中宁县民政局办理结婚登记。婚后，夫妻感情一般，于2012年11月5日生育女儿张某某。在共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生矛盾，但事后均能和好。2014年2月，双方在中宁县民政局协议离婚未果，并发生矛盾。现原告以双方夫妻感情已经破裂为由，向本院提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好。在共同生活期间，由于原、被告欠缺正确处理夫妻矛盾的经验和方法，导致双方发生矛盾，双方均有过错。在今后的生活中，只要原、被告珍惜双方已建立的夫妻感情，能互谅互让、相互信任、加强沟通，尚可以和好共同生活。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
代理审判员 王月梅
二〇一四年六月九日
书 记 员 郭 顺
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初1073号
原告吴开翠。
被告武汉武商量贩连锁有限公司宜昌分公司（以下简称武商量贩宜昌分公司），住所地宜昌市夷陵路3号。
法定代表人叶剑雄，该公司总经理。
本院于2016年5月20日受理原告吴开翠诉被告武商量贩宜昌分公司劳动争议一案。经审查，2008年9月10日，原告吴开翠与被告武商量贩宜昌分公司签订《劳动合同书》一份，约定工作地点为“武汉武商量贩连锁有限公司宜昌旗舰店”，该地址为宜昌市东山大道XX号。2015年10月8日，原告吴开翠与被告武商量贩宜昌分公司又签订《劳动合同书》一份，约定工作地点为“武商量贩宜昌分公司”，该地址为宜昌市夷陵路X号。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，用人单位武商量贩宜昌分公司所在地为宜昌市夷陵路X号，劳动合同履行地经原、被告先后两次签订《劳动合同书》并书面约定，分别为宜昌市东山大道XX号、宜昌市夷陵路X号，以上地址均不属于本院管辖范围，应属于葛洲坝人民法院管辖范围，故本院对该案没有管辖权。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送葛洲坝人民法院处理。
审判员 黄正康
二〇一六年六月一日
书记员 莊 丽
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1204刑初25号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人李某，乳名双喜，男，汉族，1962年6月15日出生于安徽省阜南县，无业，户籍地安徽省阜南县，现租住阜阳市颍泉区农校院内。因犯故意伤害罪，于1988年11月被阜南县人民法院判处有期徒刑十二年，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月6日被阜阳市公安局泉颍派出所抓获，同日被阜阳市公安局颍泉分局决定行政拘留十五日并处罚款五百元，当月21日被该局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉（2016）22号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派代理检察员胡中桂出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控，2015年9月4日凌晨，被告人李某在安徽省阜阳市颍泉区阜阳农校院内西侧一幢三层出租房西头空地上，盗窃王士鹏狮龙牌黑色踏板二轮电瓶车一辆。经阜阳市颍泉区价格认证中心鉴定：被盗电瓶车价值2640元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，被害人陈述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值2640元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，对公诉机关量刑建议即“对被告人李某在有期徒刑一年以下量刑”，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佳音
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郑晴晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初2174号
原告：温玉浩，男。
被告：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。
法定代表人：于政创，系该公司总经理。
原告温玉浩与被告大连鸿锦水产食品有限公司（以下简称大连鸿锦公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告温玉浩到庭参加诉讼，被告大连鸿锦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温玉浩向本院提出诉讼请求：要求被告大连鸿锦公司给付原告劳动报酬1681元。事实和理由：2015年3月至4月，原告在被告处从事水产加工工作，原告所得劳动报酬应为1681元，被告向原告出具欠条。后经原告多次索要，被告拖欠至今，现原告诉至法院。
大连鸿锦公司未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年6月21日，被告大连鸿锦公司向原告温玉浩出具欠条，欠原告劳动报酬1681元，并盖有被告大连鸿锦公司印章。
原告温玉浩提交的上述证据，因被告大连鸿锦公司未出庭应诉，故未发表质证意见。
原告温玉浩提交的上述证据因有被告大连鸿锦公司的印章，可以予以认定。原告温玉浩所诉称的事实，因有原告温玉浩提交的证据及原告温玉浩的庭审陈述予以佐证，应予以确认。
本院认为，原告温玉浩与被告大连鸿锦公司间虽没有书面劳务合同，但原告温玉浩持有被告大连鸿锦公司盖章的欠条主张劳务合同关系，可以认定原、被告间劳务合同成立，且合法有效。原告要求被告给付劳动报酬1681元，有被告向原告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告大连鸿锦水产品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，对原告温玉浩的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告大连鸿锦水产食品有限公司于本判决发生法律效力后5日内给付原告温玉浩劳动报酬1681元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告大连鸿锦水产食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王东恩
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘 林
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第88号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局。
法定代表人南君晓。
委托代理人廖文毅、金宇。
被执行人张延斌。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年1月23日向本院申请执行温龙环罚字（2014）154号行政处罚决定确定的被执行人张延斌停止使用一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年10月8日作出温龙环罚字（2014）154号行政处罚决定，并于2014年10月9日送达被执行人，要求被执行人张延斌停止使用，并于2014年10月24日前缴纳罚款。2014年12月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行停止使用的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年10月8日作出的温龙环罚字（2014）154号行政处罚决定中停止使用的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一五年一月二十六日
书记员 虞溶滨
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00099号
申请人：于亮。
申请人：杨威。
本院于2013年11月5日受理了申请人于亮、杨威就购买装载机机油质量引起纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人于亮、杨威就购买装载机机油质量引起纠纷，于2013年11月5日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，杨威于2013年11月10日前赔偿于亮￥150元；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔；
三、本协议一式四份，由申请人双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一三年十二月三日
书
书记员 辛 进
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第00005号
上诉人（原审被告）尉荣果，女，1957年8月20日出生，汉族，农民。
委托代理人吕树茂，河北博尚律师事务所律师。
委托代理人杨敏峰，赵县冀中法律事务所法律工作者。
上诉人（原审被告）尉荣会，女，1958年3月13日出生，汉族，农民。
委托代理人杨敏峰，赵县冀中法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）尉小三，男，1945年11月9日出生，汉族，农民。
委托代理人祈新辉，男，1964年2月18日出生，汉族，教师。
上诉人尉荣果、尉荣会因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2013）赵民初字第00835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，1983年尉家庄村实施第一轮土地承包，1984年6月5日，尉小三作为承包户主与该集体经济组织正式签订了土地承包合同书，尉小三共承包土地13.66亩。合同签订后，尉小三依约定履行了其应尽的义务。1999年实施第二轮土地延包时，由于尉小三家庭内部成员分立户主，尉小三及其儿子分别与尉家庄村委会签订了农村土地承包合同书。尉小三作为户主承包土地5.66亩，该地块位于村东，四至为：东至乱风、南至焕彬、西至文秋、北至过道，承包期限30年。2009年，尉荣果、尉荣会向仲裁委提出申请，要求对尉小三名下4.5亩责任田享有承包经营权。2013年6月28日，赵县农业承包合同仲裁委员会作出（农地包）字第34号仲裁裁决书。尉小三对该裁决不服，诉至法院。
另查明，第一轮土地承包时，村委会与尉荣果、尉荣会家未签订土地承包合同。庭审中，尉荣果、尉荣会称当时其父母与尉小三口头协议让尉小三种尉荣果、尉荣会家的责任田，尉小三当庭予以否认。
原审法院认为，在第一轮土地承包时尉小三作为承包户主与尉家庄村委会签订了土地承包合同，共承包土地13.66亩并履行了合同约定的义务，该合同应认定有效。1999年第二轮土地承包时，由于尉小三家庭内部成员分立户主，尉小三及其儿子分别与村委会签订了土地承包合同且已履行多年，第二轮土地承包重新订立的承包合同是承包人取得新的承包经营权的法律依据，该合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。尉小三在第二轮土地承包时承包土地5.66亩，依据合同，尉小三对该5.66亩土地享有承包经营权。尉荣果、尉荣会提交的2009年村委会出具的证明称，村民尉树林（已去世）及其女尉荣果、尉荣会1983年共分得家庭承包责任田4.5亩，后由本村村民尉小三代为耕种，1999年第二轮延包时将尉树林的责任田4.5亩登记在尉小三名下了。该证明存在瑕疵，尉树林是尉荣果、尉荣会的爷爷，并非证明中所写的父女关系；证明中称尉荣果、尉荣会1983年分得责任田4.5亩，但尉荣果、尉荣会家未与村委会签订第一轮土地承包合同，尉荣果、尉荣会称其父母与尉小三有口头代耕协议，尉小三当庭否认，对尉荣果、尉荣会所称的口头代耕协议不能认定。证人段某的证言不能确定当时分地时尉小三分了尉荣果、尉荣会家的地。关于是否给付代耕粮的问题，尉小三不认可，尉荣果、尉荣会提供的证人证言不足以证实该情况确实存在。村委会证明中称尉荣果、尉荣会家在第一轮承包时分得责任田4.5亩并在第二轮延包时登记在尉小三名下的情况，理据不足，该证明的效力不能与尉小三提供的土地承包合同相对抗。尉荣果、尉荣会认为尉小三承包的5.66亩土地中有4.5亩土地尉荣果、尉荣会享有承包经营权，证据不足，不能支持。尉小三的诉求，予以支持。据此，原审判决为：尉小三对其耕种的4.5亩诉争地享有承包经营权。案件受理费80元，由尉荣果、尉荣会负担。
判后，尉荣果、尉荣会不服，向本院提起上诉称：1983年尉家庄村委会将本案诉争的4.5亩责任田发放给上诉人及爷爷尉树林，因上诉人年岁小，爷爷尉树林便将该责任田交被上诉人尉小三代种并约定由被上诉人尉小三每年给付上诉人家小麦300斤，但在1999年第二轮土地延包时，尉家庄村委会未经上诉人同意，将上诉人家的4.5亩责任田登记在被上诉人尉小三名下，爷爷尉树林虽已去世但其家庭仍存在，故原判认定被上诉人尉小三享有该4.5责任田的承包经营权是错误的。请求撤销原判，依法改判上诉人对诉争的4.5亩责任田享有承包经营权。
被上诉人尉小三答辩称，被上诉人与尉家庄村委会签订了承包合同书，对本案诉争的4.5亩责任田享有承包经营权。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人尉荣果、尉荣会系姐妹关系，上诉人的父母和弟弟均系城镇户口并居住市区。庭审中，上诉人尉荣果、尉荣会提交了三份证明，分别是：1、2014年1月5尉家庄村委会关于上诉人尉荣会出嫁本村后没有地种的证明；2、2014年1月6日尉家庄村委会关于自1983年来该村实行增人不增地、减人不减地的证明；3、2014年1月6日尉家庄村委会关于上诉人尉荣果、尉荣会在1983年分得4.5亩责任田并由被上诉人尉小三代为耕种以及在1999年时将该4.5亩地登记在被上诉人尉小三名下的证明。被上诉人尉小三对以上证明均不认可。
另查明，双方诉争的4.5亩土地自1984年以来一直由被上诉人尉小三耕种。1999年4月1日，被上诉人尉小三与尉家庄村委会签订农村集体土地家庭承包合同书，承包土地5.66亩，并经当地政府确权登记。
还查明，上诉人尉荣果称其出嫁到东卜庄村后，从东卜庄村分得1.2亩土地。其它与一审查明的事实一致。经调解，双方未达成一致意见。
本院认为，农民合法的承包经营权受法律保护。本案诉争的4.5亩土地自1984年一直由被上诉人尉小三实际耕种，1999年第二轮土地承包时被上诉人尉小三与发包方尉家庄村委会签订农村集体土地家庭承包合同并经当地人民政府确权登记承包土地5.66亩，该合同是被上诉人尉小三取得土地承包经营权的法律依据。上诉人认为其将4.5亩责任田交由被上诉人尉小三代为耕种并在第二轮土地承包时将该4.5亩责任田登记在被上诉人尉小三名下，该主张的主要依据是其在二审中提交的2014年1月6日尉家庄村委会的证明，该证明虽将其在一审中提交的证明中上诉人与尉树林的关系由“父女”变更为“孙女”，但仍不能对抗并否定被上诉人尉小三与发包方尉家庄村委会签订的农村集体土地家庭承包合同书的效力。综上所述，上诉人的上诉理由理据不足，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人尉荣果、尉荣会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建国
审 判 员 赵连柱
代理审判员 史兆宏
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 田 静
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第779号
原告康小鹏。
被告郭强。
原告康小鹏诉被告郭强健康权纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由审判员车小平适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告康小鹏、被告郭强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康小鹏诉称，2015年4月5日早上，原告开着乡村公交车在洛门镇农行门前等客人时，被告郭强驾驶着甘E.C30**车非法拉客。原告的车去水帘洞票价3元，被告以2元抢客，双方发生争吵，被告朝原告脸部狠击一拳，原告当时倒地昏迷。后经原告弟弟送至武山中医院住院治疗五天，花去医药费2057元。被告损害了原告的健康权益，现诉至人民法院，要求被告赔偿医疗费2057元、住院期间误工费1500元、伙食补助费700元、护理费1500元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告郭强辩称，原告所诉事情发生的时间、地点属实。当时原告没有开车，被告与原告也没有吵架，被告与原告的亲戚吵架，原告扑过来打被告，被告出于防卫才一拳打在原告的左下颌。原告倒地后昏迷，被告将其扶起。后派出所给被告罚款500元。事情已经结束，被告系防卫过当，不愿意赔偿。
经审理查明，2015年4月5日早上，原告康小鹏与被告郭强在洛门镇农业银行门口因争拉乘客发生争执，被告朝原告左脸部击打一拳，致原告倒地昏迷。后原告弟弟将原告送往武山县中医医院住院治疗，经医院诊断，原告头部内伤。原告在该院治疗5天后，于2015年4月10日出院，花去医疗费2057.30元，住院期间由原告弟弟一人护理。2015年5月19日，武山县公安局洛门派出所作出武公公（洛门）行罚字（2015）54号行政处罚决定书，对被告罚款500元。后原告向本院起诉。审理中经调解，双方未能达成协议。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的身份证复印件、武山县中医医院病历复印件、住院费用收据、武山县公安局洛门派出所武公公（洛门）行罚字（2015）54号行政处罚决定书、被告提交的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，公民的健康权应当受到法律保护。被告郭强在与原告康小鹏争执中将其打伤，侵害了原告的健康权。被告对此应当承担大部分赔偿责任。原告因健康权被侵害受到的损失为医疗费2057元、住院期间的误工费为（80元×5日）400元、住院伙食补助费（40元×5日）200元、护理费（80元×5日）400元，共计3057元。对被告关于自己是正当防卫、防卫过当的辩解，因与本案查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告郭强赔偿原告康小鹏各类损失3057元的80％，即2445.60元。自本判决生效后三十日内履行。
如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告康小鹏承担20元，被告郭强承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 车小平
二〇一五年十二月三日
书记员 魏 彤
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第779号
原告王书静，女，1990年生�汉族，住山东省平原县。
被告齐河金铭置业有限公司武城支公司，住所地山东省武城县城区。
本院在审理原告王书静与被告齐河金铭置业有限公司武城支公司农村商品房买卖合同纠纷一案中，原告王书静于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王书静撤诉完全自愿，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王书静撤回起诉。
案件受理费400元（已减半收取）由原告王书静负担。
审判员 阚东广
二〇一五年九月二十四日
书记员 宋翠丽
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第779号原告覃某，农民。委托代理人覃信报，武宣县法律事务所法律工作者。委托代理人莫明刚，武宣县桐岭镇法律服务所法律工作者。被告黄某，农民。委托代理人刘新明，武宣县二塘镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告覃某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告覃某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告覃某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告覃某负担。审判员徐波二〇一五年九月十六日书记员郭金艳