江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄱民一初字第870号
原告吴金枝，女，汉族，江西省鄱阳县人，系受害者妻子。
委托代理人钟式欢。
原告钟式军，男，汉族，江西省鄱阳县人。
委托代理人钟式欢。
原告钟式欢，男，汉族，江西省鄱阳县人，系受害者次子。
原告钟文红，女，汉族，江西省鄱阳县人，系受害者女儿。
委托代理人钟式欢。
被告潘先胜，男，汉族，江西省余干县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。
负责人闵思成，公司总经理。
委托代理人俞伟，江西博太律师事务所律师。
原告吴金枝、钟式军、钟式欢、钟文红诉被告潘先胜、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理，依法由审判员罗小明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暨原告吴金枝、钟式军、钟文红的委托代理人钟式欢，被告潘先胜、中国人民保险公司的委托代理人俞伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金枝、钟式军、钟式欢、钟文红诉称，2013年12月1日20时10分，原告吴金枝乘坐由钟念贵（原告吴金枝丈夫）驾驶的二轮摩托车向鄱阳镇方向行驶，行至三庙前枫树沟村路段时与被告潘先胜驾驶的赣号小轿车发生碰撞，造成普通二轮摩托车驾驶员钟念贵当场死亡，原告吴金枝受伤，车辆损坏的交通事故。该起事故经交通警察大队认定，被告潘先胜负事故主要责任，钟念贵负事故次要责任，原告吴金枝不负事故责任。赣号轿车在被告中国人民保险公司投保了交强险、商业险。原告吴金枝丈夫钟念贵死亡后于2013年12月8日按家乡风俗土葬。原告吴金枝先后在鄱阳县人民医院、南昌大学第一附属医院救治。原告吴金枝病情稳定后，经鄱阳饶州司法鉴定中心鉴定为左上肢九级伤残，左、右踝两处分别为十级伤残，需取三处内固定费用20000元。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求法院判令二被告赔偿原告因钟念贵交通事故死亡的损失死亡赔偿金328095元（21873元／年×15年）、丧葬费19825元、精神抚慰金40000元、办理丧葬事宜产生的交通费及误工费4000元，合计391920元；原告吴金枝交通事故受伤的损失医疗费82785.15元、后续治疗费20000元、误工费12420元（115天×108元／天）、护理费1892元（22天×86元／天）、住院伙食补助费660元（22天×30元／天）、营养费660元（22天×30元／天）、交通费2000元、残疾赔偿金34772.76元（8781元／年×18年×22%）、精神抚慰金10000元、鉴定费1330元、摩托车损失3000元，合计169519.91元；共计人民币561439.91元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、鄱阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明此次事故中被告潘先胜负事故主要责任，钟念贵负事故次要责任，原告吴金枝不负事故责任；
2、古县渡镇村委会出具的证明，证明钟念贵已安葬；
3、钟念贵、吴金枝的户口本，鄱阳县供销合作社的证明、退休审批表，证明钟念贵虽是农业户口，但系鄱阳县古南供销合作社退休职工；
4、钟念贵的孙女钟岚、孙子钟添曦的学籍表，实验中学证明钟岚、钟添曦是该校学生且由钟念贵、吴金枝在该校陪读的证明，实验中学学生租房承诺书，实验中学国有土地使用权证书，证明钟念贵、原告吴金枝在鄱阳镇陪读居住已达一年以上，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金；
5、原告吴金枝的南昌大学第一附属医院的出院记录、医务证明书、疾病诊断证明书、药用清单、医疗费发票，证明原告的伤情、治疗经过、住院天数及医疗费金额；
6、南昌大学第一附属医院人身伤害司法医学鉴定意见书、鄱阳饶州司法鉴定意见书，证明原告吴金枝一处九级伤残、两处十级伤残，需取三处内固定费用20000元；
7、鉴定费票据，证明花鉴定费1330元；
8、交通费票据，证明交通费6000元；
9、保单，证明赣号轿车在被告中国人民保险公司投保了交强险、第三者责任商业险及不计免赔特约险。
被告潘先胜辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议。事故发生后，我已支付380000元，原告其余损失应由保险公司赔偿。
被告潘先胜为支持其抗辩主张，向法庭提交了以下证据：
1、损害赔偿调解协议及付款收据，证明被告潘先胜已补偿原告380000元，原告方不再追究潘先胜法律责任；
2驾驶证、行驶证，证明被告潘先胜具有驾驶资格和车辆在有效检验期内行驶。
被告人保公司辩称，保险公司在保险范围内承担原告合法有据的损失。保险公司承担损害赔偿应按填补原则，原告已从被告潘先胜获得的赔偿部分，保险公司不再对原告承担赔偿义务。原告部分诉求过高，医疗费要扣除20%的非医保用药，残疾赔偿金和死亡赔偿金均应按农村居民标准计算，原告吴金枝已满60周岁，误工费不应予以支持，本案的诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
被告人保公司为支持其抗辩主张，向法庭提交了以下证据：
1、对钟念贵孙子钟天曦的询问笔录，证明钟念贵未在实验中学长期居住，租住实验中学房子的为钟天曦、钟岚、吴金枝且租住该房子的起点时间为2013年9月；
人伤案件户籍及居住地调查表，鄱阳县古县渡镇钟岸村委在该份调查表中盖章确认钟念贵一直居住在该村委会，证明钟念贵的死亡赔偿金应按农村居民标准计算。
经庭审质证，被告对原告提供的1、2、5、9号证据没有异议，本院予以确认。原告提供的3、7号证据，被告对其真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。原告提供的4号证据，被告认为实验中学的证明应该有负责人签字且应该有公安机关的证明等证据佐证。本院认为，吴金枝、钟念贵在交通事故发生前是否在实验中学居住一年以上，原告除提供实验中学证明以外，还应提供公安机关证明等证据佐证，且该组证据与被告人保公司提供的1、2号证据相矛盾。鉴于被告人保公司提供的证据1属于原告方对自己不利的陈述，其证明力大于原告提供的证据4，被告人保公司提供的证据2与证据1相互印证，本院确认被告人保公司提供的1、2号证据。原告提供的6号证据，被告提出后续治疗费用过高，本院认为被告虽有异议没有提供相反的证据反驳，本院对6号证据予以采信。原告提供的8号证据，有部分票据不能真实的反映交通费产生过程，不予采信。被告潘先胜提供的1、2号证据，原告和被告人保公司没有异议，本院予以确认。
经审理查明，2013年12月1日，原告吴金枝乘坐由丈夫钟念贵驾驶的二轮摩托车从古县渡往鄱阳镇方向行驶。20时10分许，途经三庙前乡枫树沟村路段时与被告潘先胜驾驶的赣号车发生碰撞，造成钟念贵当场死亡、原告吴金枝受伤及两车损坏的交通事故。该起事故经交通警察大队认定，被告潘先胜负事故主要责任，钟念贵负事故次要责任，原告吴金枝不负事故责任。钟念贵死亡后于2013年12月8日安葬。原告吴金枝受伤后先在鄱阳县人民医院急救治疗，次日转南昌大学第一附属医院住院治疗22天，花医疗费82785.15元。医院诊断原告吴金枝为左尺骨、左桡骨、左双踝骨、右胫排骨下端、左肩胛骨骨折，左眼睑裂伤，左泪小管断裂，眼挫伤。2014年3月25日鄱阳饶州司法鉴定中心在南昌大学第一附属医院人身伤害司法鉴定意见的基础上评定原告吴金枝左上肢九级伤残，左、右踝两处分别为十级伤残，需取三处内固定费用20000元，花鉴定费1330元。事故发生后，肇事方与受害方达成损害赔偿调解书，即受害方的损失除保险公司赔偿外，被告潘先胜一次性补偿受害方380000元，受害方不再追究潘先胜的法律责任。随后吴金枝及钟念贵的近亲属钟式军、钟式欢、钟式红起诉要求两被告共同赔偿钟念贵因交通事故死亡造成的损失（包括死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、办理丧葬事宜产生的交通费及误工费）和原告吴金枝因交通事故受伤造成的损失（包括医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、摩托车损失），合计人民币561439.91元。
另查明，赣号车在被告人保公司投保了交强险、第三者责任商业险及不计免赔特约险。第三者责任商业险的责任限额为300000元，保险期间均为2013年11月26日至2013年11月25日。钟念贵、吴金枝为农业家庭户口，钟念贵19**年6月13日出生。
本院认为，潘先胜驾驶的轿车与钟念贵驾驶的摩托车发生碰撞造成钟念贵死亡、吴金枝受伤的交通事故，交警部门认定潘先胜负事故的主要责任，钟念贵负事故的次要责任。本院认为事故认定书适用法律准确，责任划分适当，予以采信，被告潘先胜应在其责任范围内进行赔偿。因潘先胜驾驶的车辆在人保公司投保了交强险、第三者责任商业险及不计免赔特约险，故原告的损失首先由人保公司按法律的规定和合同的约定在交强险范围内赔偿，超出此范围的损失由人保公司按潘先胜承担责任的比例在第三者责任商业险限额范围内赔偿。人保公司辩称，原告方已从潘先胜获得的赔偿部分保险公司不予赔偿。本院认为，潘先胜支付给原告款项不能免除保险公司的赔偿责任，且该款项属于补偿款性质，人保公司抗辩要求不赔偿潘先胜已赔偿部分的金额没有事实和法律依据，本院不予支持。因原告方已与潘先胜达成不再向潘先胜主张法律责任的协议，该协议系双方真实意思表示且不违背法律强制性规定，本院予以确认，潘先胜对原告方不再承担赔偿责任。
关于本案的赔偿范围，本院认为原告要求的钟念贵交通事故死亡的丧葬费19825元、精神抚慰金40000元，吴金枝交通事故受伤的医疗费82785.15元、后续治疗费20000元、护理费1892元、住院伙食补助费660元、营养费660元、精神抚慰金10000元、鉴定费1330元符合法律规定，计算合理，本院予以支持。原告要求以城镇居民标准计算钟念贵的死亡赔偿金，本院认为原告没有充足的证据证明钟念贵在交通事故发生前在城镇连续居住一年以上，故按江西省农村居民标准计算死亡赔偿金为131715元（8781元／年×15年）；原告要求办理丧葬事宜的交通费、误工费4000元，本院认为原告未提供办理丧葬事宜误工损失的证据，本院不支持误工损失的请求，酌情认定交通费为2000元。原告要求吴金枝交通事故受伤的误工费12420元，本院认为吴金枝已超过60周岁且没有提供存在误工损失的证据，故对原告要求误工费的请求不予支持；原告要求的残疾赔偿金计算有误，实际应为32840.94元（8781元／年×17年×22%）；原告要求交通费2000元，本院按原告及其陪护人员就医实际发生的交通费酌情认定为1000元；原告要求的摩托车损失3000元，原告未提供证据证明摩托车损失金额，本院不予支持；综上原告的损失确认为344708.09元。故人保公司在交强险内赔偿120000元，在第三者责任商业险内赔偿157295元（（344708.09-120000）×70%），合计赔偿277295元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告吴金枝、钟式军、钟式欢、钟文红的损失344708.09元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿人民币277295元（此款支付到中国农业银行鄱阳支行城北分理处，户名鄱阳县人民法院，账号）；
二、驳回原告吴金枝、钟式军、钟式欢、钟文红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9414元，减半收取4707元，由原告吴金枝、钟式军、钟式欢、钟文红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 罗小明
二〇一四年八月十三日
书记员 刘凌芳