福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3593号
原告黄端阳，男，1985年02月21日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人李金锻，福建诚全律师事务所律师。
被告许特严，男，1985年05月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人谢宝熙、许志杯，福建尚品律师事务所律师、律师助理。
被告李龙普，男，1985年12月18日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄端阳诉与被告许特严、李龙普民间借贷纠纷一案，本院于2015年05月05日立案受理，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄端阳及其委托代理人李金锻、被告许特严的委托代理人谢宝熙、许志杯到庭参加诉讼，被告李龙普经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄端阳诉称，被告许特严因生意需现金周转，经被告李龙普介绍并由其担任连带保证人，于2014年08月01日向原告借款人民币300000元，并约定利息按月利率1.5%计算，借款期限自2014年08月01日起至2015年01月31日止，被告李龙普为连带保证人承担连带保证责任，约定争议的管辖法院为南安市人民法院，有两被告签名的借条为凭。原告按约定于2014年08月01日通过转账方式将人民币300000元转入被告许特严账号为6227001832930232556（开户行中国建设银行股份有限公司晋江东石支行）的银行账户，被告许特严收到借款人民币300000元后也于同日出具由其签名的收条给原告，有兴业银行网上转账受理回单、收条为凭。借款期间及借款到期后，原告多次向两被告催讨借款和利息，两被告均以各种理由推托，至今分文未还。原告为维护自身的合法权益，故向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告许特严返还借款人民币300000元及利息（自2014年08月01日起至实际还款借款之日按月利率1.5%计算），被告李龙普承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告许特严答辩称，其确实收到原告所转账的300000元借款，跟原告约定利息按月利率1.5%计算、借款期限为6个月也是事实，但其已经偿还了221500元给原告，被告李龙普作为连带保证人也替其偿还了50000元本金，合计共偿还了271500元给原告，现只剩28500元未还。原告所提供的《借条》、《收条》中的签名均不是其本人亲自所签，向法院申请对原告所提供的《借条》、《收条》进行笔迹鉴定。
被告李龙普未作答辩。
原告黄端阳为证明其主张，提供《借条》、兴业银行转账受理回单、《收条》各1份，欲证明被告许特严向原告借款人民币300000元，原告通过银行转账的方式向被告许特严支付了30000元借款，被告许特严也收到了该笔借款，且双方约定借款期限为6个月，利息按月利率1.5%计算并由被告李龙普承担连带保证责任的事实。
经庭审质证，被告许特严质对原告所提供的兴业银行转账受理回单的真实性、合法性、关联性均没有异议；对原告提供的《借条》、《收条》认为不是其本人亲自所签，向法院申请笔迹鉴定。
被告许特严为证明其主张，提供其为账号6227001832930232556的中国建设银行卡历史流水账单，欲证明其已向原告偿还221500元的事实。
原告黄端阳对被告许特严提供的上述证据质证如下：首先，被告许特严提供流水账单的期限已经超过举证期限，原告对此有异议；其次，被告许特严提供的账单记录并不是偿还本案讼争款项，而是原告与被告许特严之间有其他的生意往来，这些流水账单证明的是被告许特严偿还与原告之间生意往来的款项。
被告李龙普未提供证据。
对上述证据本院认证如下：1、原告提供的兴业银行转账受理回单，被告许特严对此不持异议，来源合法，本院予以确认。2、原告提供的《借条》、《收条》，被告许特严提出异议，认为不是其本人所签，但未提供反驳证据，且在本院指定的期限内拒不到庭处理相关鉴定事宜，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”的规定，被告的异议不能成立，本院依法确认该证据系被告许特严所签字并捺印。3、被告许特严提供的历史流水账单，原告虽认为是被告许特严用来偿还其与原告之间的生意往来款项，不是用来偿还本案讼争的借款，但原告无法提供证据证明其与被告许特严之间存在生意往来，也无法提供相反证据予以反驳，且被告许特严提供的历史流水账单真实、合法，故本院对此予以采信。
根据上述原、被告的举证、质证以及本院的分析认定，结合原、被告的庭审陈述，本院确认如下事实：
1、2014年08月01日，原告黄端阳作为出借人、被告许特严作为借款人、被告李龙普作为连带保证人三方共同签署了一份《借条》，该《借条》主要约定：被告许特严向原告借款人民币300000元，原告应将所借300000元款项汇入被告许特严账号为6227001832930232556的中国建设银行卡内；借款期限为六个月，从2014年08月01日起至2015年01月31日止；借款利息按月利率1.5%进行计算。
2、原告黄端阳于借款当日即2014年08月01日通过其配偶王巧丽账号为1565381****的兴业银行账户向被告许特严账号为6227001832930232556的中国建设银行卡内各汇款200000元、50000元、50000元，合计共汇款300000元给被告许特严。
3、被告许特严自借款后，分别于2014年08月29日、2014年09月05日、2014年09月05日、2014年09月25日、2014年10月08日、2014年10月30日、2014年11月18日、2014年12月03日、2014年12月18日、2014年12月29日、2015年01月23日、2015年01月26日、2015年02月04日、2015年02月10日、2015年02月17日、2015年03月04日、2015年03月11日、2015年03月19日各向原告黄端阳转账9000元、50000元、10000元、50000元、11000元、9000元、10000元、9000元、10000元、9000元、6000元、4500元、5000元、7000元、10000元、3000元、4000元、5000元，合计共偿还了221500元给原告。
4、被告李龙普作为连带保证人替被告许特严偿还了50000元本金给原告。
上述事实，有原告黄端阳提供的原告身份证1份、被告许特严的身份证复印件1份、被告李龙普的身份证复印件1份、三方共同签署的《借条》条1份、被告许特严出具给原告收执的《收条》1份、被告许特严提供的历史流水账单1份以及原告和被告许特严在庭审中的陈述为证，上述证据均经庭审质证属实，足以认定。
综上，本院认为，原告黄端阳与被告许特严之间的借款合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。被告许特严因资金周转需要，于2014年08月01日向原告黄端阳借款人民币300000元，约定利息按月利率1.5%进行计算，借款期限从2014年08月01日起至2015年01月31日止，并由被告李龙普作为连带保证人承担连带保证责任，有三方共同签署的《借条》一份为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原、被告之间约定借款利息按月利率1.5%进行计算，该利率并未超过银行规定的同类贷款利率的四倍，原告请求被告许特严支付按该利率计算的借期内利息和逾期利息并未违反法律规定，本院依法予以支持。
被告许特严辩称在借款后其向原告偿还了221500元，因原、被告双方未约定被告许特严所偿还的221500元的性质，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告许特严所偿还的该221500元应优先抵充利息，仍有剩余的再抵充本金。被告许特严最后一笔还款时间为2015年03月19日，从被告许特严借款之日即2014年08月01日起至最后一笔还款时间即2015年03月19日止，合计共230天，这段期间的利息为34500元（300000元×1.5%÷30天×230天=34500元），故被告许特严偿还的221500元应优先抵扣其应支付给原告的34500元利息，剩余的187000元再抵扣本金。
原告黄端阳在庭审中自认被告李龙普在原告起诉后作为连带责任保证人已替被告许特严偿还了50000元本金，结合被告李龙普偿还的50000元本金和被告许特严偿还的187000元本金，现被告许特严尚欠原告63000元本金未还（300000元-187000元-50000元=63000元）。原告与被告许特严约定的借款期限至2015年01月31日止，被告许特严自2015年03月19日最后一次还款后，至今仍未返还剩余的63000元借款本金和逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告许特严返还借款和支付利息的诉请，合法有据，应予支持。被告李龙普作为连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告在保证期间内起诉，被告李龙普应对被告许特严的上述债务承担连带保证责任，故原告请求被告李龙普承担连带保证责任的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告李龙普经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告许特严应在本判决生效之日起十五日内，返还原告黄端阳借款人民币63000元并支付逾期利息（利息自2015年03月19日起至本院判决确定的还款之日止按月利率1.5%以本金63000元进行计算）；
二、被告李龙普对被告许特严的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告许特严追偿；
三、驳回原告黄端阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告许特严、李龙普负担，被告许特严、李龙普应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张朝新
二〇一五年八月十九日
书记员 吴萍瑜