黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终263号
上诉人（原审原告）肖贵祖，男，汉族。
被上诉人（原审被告）苟云鹤，男，1968年12月6日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）苟万秋,男，1993年8月26日出生，汉族，连锁酒店员工。
原审被告：孙丽霞，女，1972年8月30日出生，汉族，穆棱市惠尔森建材有限公司法定代表人。
原审被告：穆棱市惠尔森建材有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市穆棱市八面通镇城北委。
法定代表人：孙丽霞，职务总经理。
上诉人肖贵祖因与被上诉人苟云鹤、苟万秋，原审被告孙丽霞、穆棱市惠尔森建材有限公司民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初990号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人肖贵祖，原审被告孙丽霞、穆棱市惠尔森建材有限公司到庭参加了诉讼，被上诉人苟云鹤、苟万秋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
肖贵祖上诉请求：1、请求撤销（2016）黑0691民初990号民事判决第二项；2、依法改判被上诉人苟云鹤、苟万秋对借款52万元及利息承担共同还款责任；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，借款52万元及相应利息发生在被上诉人苟云鹤与孙丽霞夫妻关系存续期间，苟云鹤应承担共同还款责任；被上诉人苟万秋在原审被告孙丽霞向上诉人借款52万元时至今日仍需要家庭开支完成学业，对于上述债务及利息也应承担共同还款责任。
被上诉人苟云鹤、苟万秋未到庭进行答辩，庭后亦未提交书面答辩意见。
原审被告孙丽霞、穆棱市惠尔森建材有限公司答辩称，涉案所借的款项是用于公司的经营，与家庭生活无关，所借款项不能及时归还的原因是由于苟云鹤的大哥和三哥欺骗孙丽霞和苟云鹤，导致公司资金链断裂，苟万秋系孙丽霞和苟云鹤之子，2014年毕业后照顾孙丽霞一年半，防止孙丽霞产生轻生的念头，被上诉人没有否认欠款的事实，依然在积极的筹措资金。
肖贵祖向一审法院起诉请求：要求四被告给付借款52万元，按合同支付利息并承担诉讼费用。
一审法院认定的事实：2013年12月15日，原告肖贵祖（乙方）与被告惠尔森公司、孙丽霞（甲方）签订借款合同一份，约定被告惠尔森公司、孙丽霞于2013年12月15日向原告借款30万元用于工厂周转资金，每月15日按贷款利率20‰给付利息。被告孙丽霞在合同上签名，并加盖了“穆棱市惠尔森建材有限公司”公章。同日，被告惠尔森公司、孙丽霞给原告出具借款凭条一份，载明：收款单位穆棱市惠尔森建材有限公司，金额30万元，收款事由企业借肖贵祖款用于企业资金周转，月利率0.02分，按月付息，月利息6000元。被告孙丽霞在借款凭条上签名，并加盖了“穆棱市惠尔森建材有限公司财务专用章”。
2014年3月25日，原告肖贵祖（乙方）与被告惠尔森公司、孙丽霞（甲方）签订借款合同一份，约定被告惠尔森公司、孙丽霞于2014年3月25日向原告借款20万元用于工厂周转资金，每月25日按贷款利率20‰给付利息。被告孙丽霞在合同上签名，并加盖了“穆棱市惠尔森建材有限公司”公章。同日，原告肖贵祖将6227075550035493卡内20万元在中国建设银行股份有限公司大庆分行营业部转入被告孙丽霞4340621002088999卡内。被告惠尔森公司、孙丽霞给原告出具借据一份，载明：金额20万元，系企业借肖贵祖款用于企业资金周转，月利率0.02分，按月付息。被告孙丽霞在借款凭条上签名，并加盖了“穆棱市惠尔森建材有限公司财务专用章”。2015年7月28日，原告肖贵祖（乙方）与被告惠尔森公司、孙丽霞（甲方）签订借款补充合同一份，内容为：由于甲方孙丽霞违约了原始2013年12月15日和乙方肖贵祖借款合同的要求，没按时返还乙方肖贵祖30万元。特此经甲、乙双方协商同意，甲方孙丽霞返还乙方肖贵祖30万元，定于2015年8月15日当日或提前返还借款，如果甲方孙丽霞不能按时返还乙方肖贵祖30万元借款，甲方孙丽霞属于违约就得返还乙方肖贵祖全部借款，包括第二份借款合同的20万元，共计50万元，利率按原始两份合同为准。具体还借款方式：惠尔森公司、孙丽霞返还肖贵祖全部借款50万元；孙丽霞个人返还肖贵祖全部借款50万元。被告孙丽霞在合同上签名，并加盖了“穆棱市惠尔森建材有限公司”公章。2015年12月27日，被告孙丽霞在借款补充合同的空白处写明：欠人民币贰万元正，￥20000元正（无利息）。2016年2月，被告孙丽霞在补充借款合同的复印件上又写明：如到2016年3月18日前利息不还，就按全借款额52万元和利息起诉，发生任何事情和律师费用由孙丽霞承担。原告肖贵祖主张被告惠尔森公司、孙丽霞偿未偿还借款本金52万元，偿还利息至2015年8月15日。现诉讼至法院，请求判令被告偿还借款52万元，并以借款50万元为基数，按月利率2%给付自2015年8月15日起至实际给付之日止的利息。2016年5月25日，原告肖贵祖向本院申请财产保全，本院依法作出（2016）黑0691民初990号之一民事裁定书，原告肖贵祖交纳保全费3120元。
一审法院认为：原告肖贵祖与被告惠尔森公司、孙丽霞签订的借款合同及借款补充合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。原告肖贵祖已履行向被告惠尔森公司、孙丽霞交付全部借款的义务，被告惠尔森公司、孙丽霞应按约定偿还原告借款本金及利息。现约定的借款期限已届满，被告惠尔森公司、孙丽霞未按约定期限偿还，已构成违约，应承担给付原告逾期利息的民事责任。原告要求被告惠尔森公司、孙丽霞偿还借款本金52万元，并以借款50万元为基数，按月利率2%给付自2015年8月15日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求正当，一审法院予以支持。因原告未提供证据证明被告苟云鹤与被告孙丽霞系夫妻关系及上述借款发生在夫妻关系存续期间，故原告要求被告苟云鹤承担还款责任的诉讼请求，一审法院不予支持。原告要求被告苟万秋承担还款责任的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告穆棱市惠尔森建材有限公司、孙丽霞于本判决生效之日偿还原告肖贵祖借款本金52万元及利息（此款以借款50万元为基数，按月利率2%计算自2015年8月15日起至实际给付之日止）；二、驳回原告肖贵祖其他诉讼请求。案件受理费10100元、保全费3120元，由被告穆棱市惠尔森建材有限公司、孙丽霞负担。
二审双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，苟云鹤与被告孙丽霞系夫妻关系，婚姻关系自1992年延续至今；苟万秋系孙丽霞和苟云鹤的婚生子女，借款发生时仍在校学习，其名下绥芬河市房屋（产权证号243**），系孙丽霞和苟云鹤为其购买。
本院认为，本案的实际借款人孙丽霞、穆棱市惠尔森建材有限公司对向上诉人肖贵祖借款金额及利息的约定均无异议，本院对涉案借款事实予以认定。二审的争议焦点在于借款是否属于家庭共同债务，是否应由家庭全体成员承担共同还款责任。
家庭共同债务是指因家庭全体成员共同生活需要所引起的债务,该债务应由家庭成员共同承担清偿责任。本案中，原审被告孙丽霞自认因其丈夫苟云鹤的大哥和三哥欺骗，导致所经营的穆棱市惠尔森建材有限公司资金链断裂，继而向上诉人肖贵祖借款，其与被上诉人苟云鹤属夫妻关系并共同生活，其经营公司收入亦用于家庭生活，且并未与上诉人肖贵祖明确约定该债务为个人债务，故原审被告孙丽霞所欠上诉人肖贵祖的借款属夫妻共同债务，应由原审被告孙丽霞及被上诉人苟云鹤共同承担偿还责任。被上诉人苟万秋与本案的借款无法律依据，本院对上诉人要求被上诉人苟万秋承担共同偿还责任的请求不予支持。
综上所述，因出现新证据导致一审法院部分认定事实不清，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，缺席判决如下：
一、维持黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初990号民事判决第一项；
二、撤销黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初990号民事判决第二项；
三、被上诉人苟云鹤对52万元及利息（此款以借款50万元为基数，按月利率2%计算自2015年8月15日起至实际给付之日止）承担共同偿还责任；
四、驳回上诉人肖贵祖的其他诉讼请求。
二审案件受理费9000元由被上诉人苟云鹤、原审被告孙丽霞、穆棱市惠尔森建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱志晶
审 判 员 赵 楠
代理审判员 王鹏渤
二〇一七年四月十七日
书 记 员 高伟涛