江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第990号
原告王新梅，居民。
委托代理人焦红光。
被告万军，居民。
被告王飞，居民。
被告ＸＸ，居民。
委托代理人吴惠娟（系ＸＸ妻子），1976年9月16日生，汉族，居民。
被告马永忠，居民。
原告王新梅与被告万军、王飞、ＸＸ、马永忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员陈建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新梅委托代理人焦红光、被告王飞、被告ＸＸ委托代理人吴惠娟到庭参加诉讼，被告万军经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新梅诉称：2012年8月29日，被告万军、王飞因做生意缺少资金向原告借款56万元，借款期限至2012年9月28日，50万元借款约定违约金每日5‰，被告ＸＸ、马永忠提供连带担保。借款到期后，原告向被告索要借款，被告拖不还。故请求判令被告偿还借款56万元及合同约定的违约金。庭审中，原告称借款系通过转账方式给付借款人的。
被告万军未作答辩。
被告王飞辩称：因为被告万军的信誉比较差，所以原告不放心借钱给被告万军，原告与被告ＸＸ、马永忠都比较好，原告让我们三人担保，当时原告说把我和万军直接列为借款人的。我没接到过50万元这笔钱，原告是把50万元直接打给万军的，故请求驳回对我的诉讼请求。
被告ＸＸ辩称：原告诉称均是事实，钱是打到被告万军一个人的账户上的，但是6万元的担保与我们无关。因为被告万军现在有能力偿还，如果万军偿还不了，我愿意偿还，然后我们再找万军要钱。
被告马永忠辩称：我同意被告ＸＸ的意见。
经审理查明：2012年8月29日，被告万军、王飞在打印好借款内容为“今借到王新梅现金伍拾万元整，小写500000.00元，使用期限壹个月，利息20000元，此款于2012年9月29日还清，逾期则继续计息的同时，每日按借款总额千分之五另外收取违约金。担保责任：本担保确认为连带担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年后止”的借条上的借款人空白处签上名，被告ＸＸ、马永忠则在担保人的空白处前签上名，签名后，借条交由原告收执。2012年8月30日，被告万军、王飞作为借款人，被告ＸＸ、马永忠作为担保人又同原告补签订了借款担保合同，借款合同约定，借款利率为月息4%；借款期限2012年8月30日至2012年9月30日；逾期偿还本金及利息，则继续计息的同时，应当从逾期之日起按日支付逾期总额千分之五的违约金，担保期限为直至清偿完毕合同约定的本金、利息等相关费用为止；担保范围为本息、违约金、赔偿金、实现债权所发生的费用。合同还对其他方面进行了约定，但对被告ＸＸ及马永忠的担保份额未作约定。合同签订当日，原告通过其儿媳李冬梅的信用卡向被告万军的信用卡转入借款本金48万元。上述借款到期后，所有被告均未偿还本息等，2013年3月24日，被告万军又出具内容为“今借到王新梅现金（大写）六万元整小写：60000元，至4月30日还清”借条1张交原告收执。后因所有被告未能偿还上述款项引发本案诉讼。
上述事实，有当事人陈述，借款合同1份、借条2张转租凭证4张经质证后在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款、担保关系不违反法律、法规的的强制性规定，应认定合法有效，现双方约定借款期限届满后，原告要求借款人被告万军、王飞偿还借款本金的诉讼请求成立，依法应予支持，但因原告庭审中陈述，借款系以转账方式给付被告万军的，而根据原告提供的4张转账凭证记载，原告共向被告万军转账支付借款共计48万元，故本院仅支持原告主张返还借款本金48万元，余款原告在证据充分可另行主张。根据借款合同约定，该两被告偿还借款已逾期，构成违约，故原告要求两被告承担违约责任，本院也予支持，因双方约定的违约责任为承担违约金，而违约金按借款总额5‰计算，但原告未能举证证明两被告因违约所造成损失的大小，经本院释明后，原告同意将违约金降至相当于同期同类银行贷款基准利率的4倍的利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告ＸＸ、马永忠对上述款项提供了连带保证，但未约定各自保证份额，故两被告对上述款项承担连带共同保证，且原告在提起诉讼时未超过保证期限，因此，原告要求该两被告对上述款项承担连带共同偿还责任，本院也予以支持。
被告王飞辩称其是担保人而非借款人，但该辩称与其在借条及借款合同上签名的身份不符，其又未提供证据对此辩称予以证实，故本院不予采信。因双方约定，被告ＸＸ及马永忠提供的是连带共同保证，故原告可以同时向该两被告主张权利，该两被告辩解称应等借款人无力偿还时再由其偿还，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：
一、被告万军、王飞于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告王新梅借款本金48万元并给付违约金（违约金按中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率的四倍从2012年10月1日起计算至本判决确定的给付之日止）
二、被告ＸＸ及马永忠对上述款项负连带共同偿还责任。
三、驳回原告王新梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元（原告已预交），减半收取4750元由原告王新梅负担680元，被告万军及王飞共同负担4070元，被告ＸＸ及马永忠负共同连带给付责任，上述被告在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费9400元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。
审判员 陈建民
二〇一四年七月四日
书记员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…可以缺席判决。
（二）《中华人民共和国合同法》第一百零一十四条第一款、第二款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
…；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。
（三）《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应按照约定的期限返还借款。…
（四）《中华人民共和国担保法》第十八条
连带责任保证的债务人在主合同规定债务；履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（五）最高人民法院《关于适用﹤中华人民担保法﹥若干问题的解释》第二十条
连带共同保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求人以保证人承担全部保证责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。