山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第48号
公诉机关大同市南郊区人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，初中文化，系某铸石有限公司销售部长。2012年10月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大同市公安局南郊区分局刑事拘留，同年11月9日被大同市公安局南郊区分局取保候审，2013年11月18日解除取保候审。2013年11月20日被大同市公安局南郊区分局决定监视居住。2014年3月14日被本院决定取保候审。
大同市南郊区人民检察院以南检刑诉（2014）11号（网外）起诉书指控被告人任某某犯寻衅滋事罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市南郊区人民检察院指派检察员陈雪飞出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大同市南郊区人民检察院指控：2012年2月9日14时许，被告人任某某伙同藏某（另案处理）及多名不明身份人员，因大同市某铸石公司归属问题，到本区水泊寺乡马家小村大同市某铸石公司，从东面翻墙进入厂区内，用事先准备好的镐把将该公司员工马某、马某某打伤。经大同市公安局南郊区分局法医门诊部鉴定马某、马某某的损伤均为轻伤。
对于上述事实，公诉机关提供了书证，被害人陈述，证人证言，被告人的供述，鉴定意见及视听资料等证据。公诉机关认为被告人任某某伙同他人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议本院对被告人依法判处。
被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2012年2月9日14时许，因大同市某铸石公司归属问题，被告人任某某和藏某（另案处理）及多名不明身份人员，到本区水泊寺乡马家小村大同市某铸石公司，从该公司的东墙翻墙进入公司院内，用事先准备好的镐把将该公司员工马某、马某某打伤。经大同市公安局南郊区分局法医门诊部鉴定马某、马某某的损伤均为轻伤。
另查明：案发后，被告人任某某和被害人马某、马某某达成了赔偿协议，赔偿了被害人人民币400000元。被害人出具了谅解书，对被告人任某某的行为表示谅解。
对于上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人岳某某的报案材料及询问笔录，证实他是某铸石公司的安保经理。2012年2月9日14时左右，任某某和藏某带领多名不明身份的人，从东围墙翻墙进入该公司院内，用镐把子将公司员工马某、马某某打伤。
2、被害人马某的询问笔录及辨认笔录，证实2012年2月9日14时左右，因为某铸石公司归属的问题，任某某等人带领多名不明身份的人从公司的东围墙进入公司院内，那些人手持镐把将他和他的儿子马某某打伤。经过公安机关的辨认程序，被害人马某辨认出被告人任某某就是在2012年2月9日带人进入某铸石公司院内，用镐把子将其打伤的人之一。
3、被害人马某某的询问笔录及辨认笔录，证实2012年2月9日14时左右，任某某和藏某带领一群人拿着镐把子，来到某铸石公司院内，将他和他的父亲马某打伤。经过公安机关的辨认程序，被害人马某某辨认出被告人任某某就是在2012年2月9日带人进入某铸石公司院内，用镐把子将其打伤的人。
4、证人安某的证言，证实2012年2月9日下午，他和一些人翻墙进入某铸石公司院内，准备夺回公司。他没有动手打人。
5、证人张某某的证言，证实2012年2月9日下午，他在某铸石公司东墙外站着，看见有人翻墙进入院内，他也翻墙进去了。看见有人拿着镐把子，听说有人在院内打起来了。
6、证人孙某等七人的证言，证实他们是某铸石公司的职工。2012年2月9日14时左右，他们看见有很多不明身份的“小光头”从公司的东墙翻墙进入公司院内，手里拿着镐把子，把他们公司的两个职工给打伤了。那些人来闹事，是因为某铸石公司归属的问题。
7、证人王某的证言，证实他是一名出租车司机。2012年2月9日，他拉了四名男子到了某铸石公司。后那几个人每人拿了一根镐把子，和另外一些人进了公司。一会儿，那几个人跑出来，上了他车走了，给了他200元车费。
8、证人张某的证言，证实2012年2月9日下午，他和一些人翻墙进入某铸石公司院内，看见两帮人在打架。有一帮人手里拿着镐把子，后来警察来了就散了。
9、证人藏某的证言，证实2012年2月9日，他和任某某等人翻墙进入某铸石公司院内，他没有动手打人。
10、大同市公安局南郊区分局刑侦大队一中队的抓获经过，证实该队警察于2012年10月17日，在某铸石公司将犯罪嫌疑人任某某抓获。
11、大同市公安局南郊分局（同）公（南）鉴（伤）字（2012）023号、024号鉴定文书，证实被害人马某、马某某的损伤评定为轻伤。
12、光盘一张，证实案发当时现场的情况。
13、户籍证明材料，证实被告人任某某的身份情况。
14、调解协议书、扣押发还笔录、谅解书及调解现场接收赔偿照片，证实在案发后，任某某、藏某和被害人马某、马某某达成赔偿协议，任某某、藏某共赔偿被害人马某、马某某各项费用人民币40万元，该款已给付二被害人。被害人马某、马某某对被告人任某某的行为表示谅解。
15、被告人任某某的前供及庭审供述，证实因为某铸石公司的归属问题，他们和该公司的人发生了纠纷。2012年2月9日14时左右，他和藏某还有一些“小光头”一起来到该公司东墙外，翻墙进入公司院内，那些“小光头”手里拿着镐把子，想吓唬对方的人。他进去后打斗已经结束了，不知是否有人受伤。
综合分析以上证据，被告人任某某的前供及庭审供述和被害人马某、马某某的陈述、证人安某、藏某等证人的证言及光盘内容、鉴定结论的内容基本一致，能够相互印证，足以认定被告人任某某伙同他人持械随意殴打他人，致二人轻伤的事实，被告人任某某的行为已构成寻衅滋事罪。
本院认为，被告人任某某伙同他人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。大同市南郊区人民检察院的指控成立。被告人任某某持械寻衅滋事，酌情从重处罚。被告人任某某在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，且对被害人的损失进行了赔偿，并得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。综合全案考虑，被告人任某某符合缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪”案件的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人任某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 昊
人民陪审员 翟晓霞
人民陪审员 于海花
二〇一四年五月五日
书 记 员 杨鹏亚
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪”案件的若干意见（试行）》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。