wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第256号
原告董滨，男，1990年3月29日出生，汉族，江西省万年县人，务工。
委托代理人饶玉谋，江西万年红律师事务所律师，一般代理。
被告陈林全，男，1961年3月27日出生，汉族，务农，江西省万年县人。
原告董滨诉被告陈林全机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡亿庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董滨及其委托代理人饶玉谋、被告陈林全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董滨诉称，2014年2月16日10时55分许，被告陈林全驾驶赣E×××××号正三轮载货摩托车沿万年县珠山桥建材大街由南往北方向行驶，至陈营镇虎头岗飞翔汽车售后服务部路段，雨天驾驶未确保安全车速，碰撞到对向在公路边上行走的原告董滨，造成原告受伤的交通事故。该事故经万年县公安局交通警察大队作出万公交认字（2014）第1021号道路交通事故认定书，认定被告对此次事故负全部责任，原告不负责任。原告受伤后被送往万年县人民医院住院治疗，入院后，在全麻下行脾切除术，共住院23天，用去医疗费3万余元。2014年3月28日，万年中源法医学司法鉴定所评定，原告构成八级伤残。现原告为维护自身的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿误工费、护理费、伙食补助费、营养费、小孩抚养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、法医鉴定费等合计人民币170184.68元。本案诉讼费由被告承担。
被告陈林全辩称，1、对交通事故发生的事实及事故认定书没有异议，但是我家庭困难，希望原告能降低一点赔偿请求；2、原告在住院期间我已垫付了3.6万元医疗费。
经审理查明，2014年2月16日10时55分许，被告陈林全驾驶赣E×××××号正三轮载货摩托车沿万年县珠山桥建材大街由南往北方向行驶，至陈营镇虎头岗飞翔汽车售后服务部路段时，碰撞到在公路边上行走的原告董滨，造成原告受伤的交通事故。该事故经万年县公安局交通警察大队作出万公交认字（2014）第1021号道路交通事故认定书，认定被告对此次事故负全部责任，原告不负责任。原告受伤后被送往万年县人民医院住院治疗，入院诊断：外伤性脾破裂。在全麻下行脾切除术，共住院23天，用去医疗费33015.9元，此款均由被告垫付。2014年3月28日，万年中源法医学司法鉴定所评定，原告构成八级伤残。
另查明：1、董滨系非农业户口；2、原告董滨的儿子董雨泽生于2013年7月29日。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告身份证、户籍卡、道路交通事故认定书、疾病证明书、出生证明、村委会证明等证据证实，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，公民的生命健康权应当受到法律保护，造成他人人身损害的，应当依法承担赔偿责任。本案中各方当事人对《道路交通事故认定书》均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和载明的责任承担予以采信。因被告陈林全负事故的全部责任，故对原告因交通事故造成的损失应承担全部的赔偿责任。原告董滨的各项损失核定如下：
1、误工费3476.16元（32天×108.63元）；
2、护理费1955元（23天×85元）；
3、营养费345元（5元×23元）；
4、住院伙食补助费345元（5元×23元）；
5、残疾赔偿金151738.8元，其中残疾赔偿金119160元（19860元／年×20年）×30%，被抚养人生活费32578.8元（12776元／年×17年÷2人）×30%；
6、法医鉴定费500元；
7、精神损害抚慰金9000元。
以上损失合计人民币167359.96元，由被告陈林全承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条之规定，判决如下：
被告陈林全于本判决生效后五日内赔付原告董滨各项损失计人民币167359.96元。
本案受理费3704元，依法减半收取1852元，由被告陈林全负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号1512219029090010852）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：360101040002214，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 员 蔡亿庆
二〇一四年六月六日
代书记员 陈 宏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第03631号
原告：周升武，男，1976年5月1日出生，汉族，公司经理，住安徽省合肥市庐阳区，
委托代理人：李益，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：王新刚，安徽昊华律师事务所律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路。
法定代表人:王家林,该公司总经理。
被告:王家林,男,1962年10月3日出生，汉族，安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司法定代表人，住安徽省合肥市瑶海区,
被告：唐邦勤，女，1963年2月4日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：王迎春，女，1968年2月17日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：王曙东，男，1970年1月10日出生，汉族，职业不详，住北京市海淀区，
被告：安徽银瑞林投资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淮河路。
法定代表人：王家林，该公司总经理。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市建设路。
法定代表人：王家林，该公司�经理。
被告：喀什银瑞林投资有限公司，住所地喀什经济开发区深喀大道总部经济区。
法定代表人：王家林，该公司总经理。
本院在审理原告周升武诉被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、王家林、唐邦勤、王迎春、王曙东、安徽银瑞林投资有限公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司、喀什银瑞林投资有限公司民间借贷纠纷一案中，周升武于2015年10月23日向本院申请财产保全，要求冻结安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、王家林、唐邦勤、王迎春、王曙东、安徽银瑞林投资有限公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司、喀什银瑞林投资有限公司银行存款5300226元或查封、扣押其等值财产，并以朱家骏名下位于合肥市庐阳区安庆路东天徽大厦房屋以及袁学�名下位于合肥市山长路3号车城西区房屋提供担保。
本院认为，周升武的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下:
一、冻结安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、王家林、唐邦勤、王迎春、王曙东、安徽银瑞林投资有限公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司、喀什银瑞林投资有限公司银行存款5300226元或查封、扣押其等值财产；
二、查封朱家骏名下位于合肥市庐阳区安庆路东天徽大厦的房屋；
三、查封袁学勇名下位于合肥市山长路3号车城西区的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 袁
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 陆云成
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 成婷婷
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初2488号
原告：何松涛，男，1968年7月2日出生，汉族，住湖北省枣阳市西城开发区。
委托诉讼代理人：龙宗柱，湖北省嘉鱼县司法局簰洲镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：陈玉桃，男，1968年10月31日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告：阳哲华，男，1971年8月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托诉讼代理人：朱宏伟，湖北楚邦律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告何松涛与被告陈玉桃、阳哲华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何松涛及其委托诉讼代理人龙宗柱、被告阳哲华及其委托诉讼代理人朱宏伟、被告陈玉桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何松涛向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告何松涛货款102240元。事实和理由：原告何松涛系湖北龙人床垫有限公司的经销商，因与被告阳哲华有业务往来，通过被告阳哲华认识了被告陈玉桃。2015年5月，被告陈玉桃告知原告何松涛其急需床垫材料，希望从原告何松涛处购买床垫材料，由被告阳哲华提供担保。2015年5月19日，原告何松涛从湖北龙人床垫有限公司购买床垫材料后出售给被告陈玉桃和阳哲华，货款总价为152247元。原告何松涛发送该批货物前，两被告支付了50000元货款，两被告收到货后，一直未支付余款。2016年11月6日，原告何松涛到被告陈玉桃家中催款，被告陈玉桃向原告何松涛出具欠条一张，被告陈玉桃确认欠原告何松涛货款102247元，并承诺2016年年底付款2万元，余款在2017年付清。后两被告至今未付任何款项，原告故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈玉桃辩称，被告陈玉桃与原告何松涛无任何业务往来，被告陈玉桃只与被告阳哲华有业务往来关系。
被告阳哲华辩称，被告阳哲华并不是本案的权利义务承受人，被告阳哲华只是在送货单上签字证明送货的事实。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告何松涛提交的欠条、送货单及长途货物运输协议书、产品授权委托书，来源合法，内容真实，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告阳哲华在被告陈玉桃处务工。2015年5月19日，原告何松涛通过被告阳哲华向被告陈玉桃出售湖北龙人床垫有限公司的床垫材料，总货款为152247元，并制作了送货单，由被告阳哲华在复核处签字。被告陈玉桃在原告何松涛发货前向原告何松涛支付了50000元货款，但在收到全部货物后未再向原告何松涛支付余下货款。2016年11月6日，原告何松涛到被告陈玉桃家中催款，被告陈玉桃向原告何松涛出具欠条一张，欠条载明“今欠何松涛货款102247元，两年内付清，年底付2万元整，余款在2017年付清”。欠条出具后，被告陈玉桃至今未向原告何松涛支付任何款项。
本院认为，原告何松涛通过被告阳哲华向被告陈玉桃出售床垫材料，被告陈玉桃收到了全部货物，且已支付50000元货款，原告何松涛与被告陈玉桃之间的买卖合同关系成立，被告陈玉桃理应支付余下货款。被告阳哲华受被告陈玉桃雇请，虽在送货单上签字，但买受方为被告陈玉桃，被告阳哲华的签字行为系职务行为，故被告阳哲华不应该承担支付货款的义务。经原告何松涛催要，被告陈玉桃向原告何松涛出具的欠条约定2016年年底付款2万元，余款2017年付清，原告何松涛予以接受，且以该欠条作为依据至本院提起诉讼，但原告何松涛起诉时，余款未到履行期限，故被告陈玉桃现应支付原告何松涛2万元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告陈玉桃于本判决生效之日起十日内支付原告何松涛货款20000元。
二、驳回原告何松涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由原告何松涛负担1840元，被告陈玉桃负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
代理审判员 黄 晨
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 邹安迪
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1160号
申请执行人浙江万基光学有限公司，住所地松阳县西屏街道瑞阳大道198号。
法定代表人童斌。
被执行人刘德强，男，1974年6月25日出生，住山东省青州市。
被执行人石岩，男，1983年5月21日出生，住黑龙江省通河县。
申请执行人浙江万基光学有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2666号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月07日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在215000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年七月七日
代书记员 王卫平
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1160号之一
申请执行人浙江万基光学有限公司，住所地松阳县西屏街道瑞阳大道198号。
法定代表人童斌。
被执行人刘德强，男，1974年6月25日出生，住山东省青州市。
被执行人石岩，男，1983年5月21日出生，住黑龙江省通河县。
申请人浙江万基光学有限公司依据已经发生法律效力的2017年06月01日丽水松阳法院（2016）浙1124民初2666号判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。截止2018年1月2日，被执行人尚欠申请执行人215000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶强军
审 判 员 蔡建伟
审 判 员 吴子长
二〇一八年一月二日
代书记员 王卫平
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执1160号之一
被拘留人:石岩公民身份号码:×××0010
本院在执行浙江万基光学有限公司与刘德强、石岩（2017）浙1124执1160号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人刘德强、石岩拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对石岩拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月五日
()
浙江省松阳县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1124执1160号被拘留人:刘德强公民身份号码:×××4373本院在执行浙江万基光学有限公司与刘德强、石岩（2017）浙1124执1160号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人刘德强、石岩拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对刘德强拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年二月五日()
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执540号之一
申请执行人：朱连池，男，1963年10月14日出生，汉族，住乌鲁木齐县。
被执行人：王凡强，男，1974年6月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院在执行申请执行人朱连池与被执行人王凡�申请支付令一案中，经本院向不动产登记中心、车辆管理所、银行、有价证券、工商管理等单位查询，穷尽执行调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。执行过程中，依申请执行人申请，我院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本案申请执行标的13041.67元，未结标的13041.67元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐县人民法院（2017）新0121民督41号支付令的本次执行程序。
被执行人负有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 买彦军
审判员 高福宏
审判员 李丽军
二〇一八年四月二十三日
书记员 霍伟龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执540号
申请执行人：朱连池，男，1963年10月14日出生，汉族，住乌鲁木齐县。
被执行人：王凡强，男，1974年6月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）新0121民督41号支付令，于二0一七年十一月十三日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王凡强相应银行（金融机构）存款人民币13041.67元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人王凡强应负担的执行费95.63元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一七年十一月十三日
书记员 霍伟龙
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初506号
原告：耿玉明，居民。
被告：陈保利，居民。
委托代理人：张涛，安徽卞和律师事务所律师。
原告耿玉明与被告陈保利民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员常美琴独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告耿玉明、被告陈保利的委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿玉明诉称：2008年8月份至11月份，被告先后四次向原告借款163500元，事后，原告找到被告要借款，被告总是一拖再拖拒不还款。请求判令被告陈保利偿还原告借款163500元及利息；本案的诉讼费用由被告负担。庭审后，原告申请撤回要求被告偿还2008年11月5日借款100000元及利息的诉讼请求。
被告陈保利辩称：借条是被告写的，事实上原告没有向被告支付借款，被告也没有及时收回借条，被告没有向原告借款。借条没有约定利息，原告要求利息不应支持。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2008年8月6日，被告陈保利向原告耿玉明借款10000元，并出具借条一张；2008年10月20日，被告陈保利向原告耿玉明借款50000元，并出具借条一张；2008年11月1日，被告陈保利向原告耿玉明借款3500元，并出具借条一张。借款后被告陈保利未予以偿还。庭审后，原告申请撤回要求被告偿还2008年11月5日借款100000元及利息的诉讼请求。
本院认为：原告申请撤回要求被告偿还2008年11月5日借款100000元及利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以准许。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告向原告借款，并出具借条，理应及时归还，故对原告要求被告陈保利偿还借款63500元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，因借贷双方没有约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈保利于本判决生效之日起十日内偿还原告耿玉明借款63500元；
二、驳回原告耿玉明其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1785元，由原告耿玉明负担1091元，被告陈保利负担694元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 常美琴
二〇一六年三月十七日
书记员 陈双双
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初1207号
原告魏翠花。
原告陈某某。
法定代理人魏翠花。
被告西安市长安区大兆街道办事处兆寨村村民委员会（以下简称兆寨村委会）。
法定代表人赵建华，系该村村委会主任。
被告西安市长安区大兆街道办事处兆寨村第二村民小组（以下简称兆寨村二组）。
负责人魏建华，系该组组长。
原告魏翠花、陈某某诉被告兆寨村委会、兆寨村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛兵兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏翠花及原告陈某某之法定代理人，被告兆寨村二组均到庭参加了诉讼，被告兆寨村委会经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告系被告村组合法村民，被告村组土地被征收，未向原告分配征地补偿款。经原告与被告协商未果，现原告诉至法院，请求依法判决：1、请求依法判令二被告立即向二原告支付征地补偿款107246元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告兆寨村委未到庭，无答辩。
被告兆寨村二组辩称：依据被告村组村民代表制定的分配方案，原告不符合分配条件，故未予分配。
经审理查明：原告魏翠花系被告村组村民，2008年7月22日与陈广登记结婚，户籍未迁转。婚后于2009年7月16日生有一子，取名陈某某。2012年8月15日魏翠花因与陈广感情不合，双方协议离婚，婚生子陈某某由魏翠花抚养，陈某某户籍亦登记在被告村组。2013年6月被告村组集体土地被征收，2015年10月14日经被告村组两委会及村民代表研究制定兆寨村征地款分配方案，2016年1月向每位村民实际分配征地补偿款53163元。被告认为二原告不符合分配条件，故未向二原告分配。2016年3月10日原告以诉称诉至法院，庭审中，原告坚持其诉讼请求，当庭提交的证据有：1、户口本。证明原告主体资格；2、离婚协议及离婚证。证明原告魏翠花与陈广离婚，婚生子陈某某由魏翠花抚养之事实；3、农村合作医疗证。证明原告在被告村组办理农村合作医疗之事实。被告兆寨村二组对原告提交的证据均予以认可，坚持答辩意见。被告兆寨村二组当庭提交土地征收赔偿协议、兆寨村征地款分配方案证明原告不具备分配主体资格。原告对被告兆寨村二组提交的证据的真实性予以认可，但认为原告应当享受村民权益。审理中原告认为每位村民应分配征地补偿款53623元，在本院指定的期限内，原告未补充证据予以补强。本案因原告不同意调解，调解未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告魏翠花、陈某某系母子关系，户籍均登记在被告村组，依法享有被告村组村民主体资格，有原告当庭提交的户口本、离婚证等证据相佐证，被告亦无异议，本院依法予以认定。农村集体经济组织收益分配款项系农村村民生存的基本物质保障，被告兆寨村二组拒绝给原告分配征地补偿款之行为剥夺了原告作为农村群众理应享有的基本权利，已构成侵权。被告兆寨村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，故应对兆寨村二组应承担之付款责任负连带清偿责任。审理中原告认为分配征地补偿款金额为53623元，在本院指定的期限内未补强证据，其证据不足，应以被告认可的金额53163元为准。综上，原告部分诉讼请求成立，本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区大兆街道办事处兆寨村第二村民小组给付原告魏翠花、陈某某征地补偿款共计106326元。被告西安市长安区大兆街道办事处兆寨村村民委员会承担连带清偿责任。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2445元，原告已预交，本院减半收取1222.5元，由原告承担22.5元，被告兆寨村二组承担1200元，在给付上述案件款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛兵兵
二〇一六年四月十八日
书记员 肖 凡
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）稷民翟初字第176号
原告黄某，男，1970年4月28日出生，汉族。
委托代理人吴某某，山西圣剑律师事务所律师。
被告任某某，又名任某甲，男，1973年5月29日出生，汉族。
原告黄某与被告任某某买卖合同欠款纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后。依法由审判员秦益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴某某、被告任某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：被告经营一铝材加工厂，经常购买我加工的成品玻璃，截止2014年1月28日，双方通过算账，被告欠我玻璃款5500元，当日被告给我出具欠条一张。双方口头约定6月份之前由被告付清欠款，但是，经我多次催要，被告一直推托不付，为此提起诉讼。请求依法判令被告立即支付欠我的玻璃款5500元；被告承担本案的诉讼费用。
被告任某某辩称：欠条跟欠款都属实，但是由于原告的玻璃有质量问题，而且他还打了我，所以我不同意给付欠款。
经审理查明：被告经营一铝材加工厂，经常购买原告加工的成品玻璃，截止2014年1月28日，双方通过算账，被告欠原告玻璃款5500元，并出具欠条一张，经原告多次催要，被告一直不予归还。原告为此，诉至本院。
以上事实有原、被告的当庭陈述及被告给原告出具的欠条予以证实。
本院认为：合同双方当事人均有全面履行合同的义务，被告任某某在购买原告的玻璃后，经双方结算，被告为原告出具欠条一张，理应按约定给付原告黄某玻璃款5500元。庭审中，被告任某某辩称原告的玻璃存在质量问题，但其未提供任何证据予以证实，且原告不予认可，故本院不予支持。关于被告称原告殴打他，属另一层法律关系，可另案诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十八第一款、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告任某某在本判决生效后立即归还原告黄某玻璃款5500元。
如被告任某某未能在本判决指定的期间内履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 秦益民
二〇一四年九月十一日
书记员 杨宏庆
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4379号
原告：韦昌永。
被告：上海奢登眼镜有限公司，住所地：上海市金山区朱泾镇南横街4号4幢1234室C座。
法定代表人：王洪鑫，董事长。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：桂卉，浙江海浩律师事务所律师。
委托代理人：陈水达，浙江海浩律师事务所律师。
本院在审理原告韦昌永诉被告上海奢登眼镜有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告韦昌永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十（一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告韦昌永负担。
审判员 王孟
二〇一六年二月三日
书记员 周鑫
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0582执122号
申请执行人雷康国，男，1963年3月10日出生，汉族，住重庆市石柱县。
申请执行人杨志成，男，1968年4月16日出生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人重庆皇华建设（集团）有限公司，统一社会信用代码91500233762660558R，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路24号。
法定代表人张红，该公司董事长。
本院在执行已发生法律效力的（2017）鄂0582民初1277号民事判决书的过程中，被执行人重庆皇华建设（集团）有限公司逾期未履行法律文书确定的义务，即支付申请执行人雷康国、杨志成劳务费2020750元，返还申请执行人雷康国、杨志成保证金30000元，向本院交纳案件受理费12000元，财产保全费5000元，申请执行费22908元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人重庆皇华建设（集团）有限公司在银行存款2090658元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人重庆皇华建设（集团）有限公司所有的其他等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一八年一月十九日
书记员 武小芳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初9901号
原告：孙某，男，1982年5月13日出生，汉族，甘肃省张掖市人，本区新墩镇新墩村一社，农民。
被告：管某，男，1990年7月3日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：武某，男，1988年5月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
原告孙某与被告管某、武某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告管某、武某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款80000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月4日，被告管某向原告借款50000元，并出具借条一张，约定借款期限一个月，武某为担保人。2017年6月11日，被告管某再次向原告借款30000元，并出具借条一张，约定借款期限一个月，武某为担保人。到期后，被告推诿不付。
被告管某、武某未作答辩，经公告送达开庭传票传唤，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.2017年6月4日二被告出具的借条一张、借还款承诺书、借款担保承诺书一份、被告管某出具的收条一张；2.2017年6月11日二被告出具的借条一张、借还款承诺书、借款担保承诺书一份、被告管某出具的收条一张。
根据上述证据，本院认定事实如下：2017年6月4日，被告管某向原告借款50000元，被告管某给原告出具借条一张，双方还签订借还款承诺及借款担保承诺书，约定借款2017年7月3日还清；自借款之日按当地商业银行同期贷款利率上浮三倍的利率计算利息至借款本金还清为止；担保人武某承诺，自愿承担连带担保责任；担保期限为两年。在借条及借款担保承诺书上，被告武某均在担保人处签名。被告管某还给原告出具了收到借款50000元的收条。2017年6月11日，被告管某向原告借款30000元，被告管某给原告出具借条及收条各一张，双方还签订借还款承诺及借款担保承诺书，约定借款2017年7月10日还清。借还款承诺及借款担保承诺书中的约定与2017年6月4日的相同，在借条及借款担保承诺书上，被告武某亦在担保人处签名。后被告未偿还借款，遂引起诉讼。
本院认为,原、被告签订的借还款承诺及借款担保承诺书是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。被告管某是借款人，负有按时返还借款的义务。被告管某未按约定履行义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任。
被告武某在借条及借款担保承诺书上以担保人的名义签字，且借款担保承诺书中约定承担连带保证责任，担保期限两年，因此，被告武某应为承担连带责任保证的保证人，即被告武某应对债务负连带清偿责任。双方约定的两笔借款到期日为2017年7月3日和7月10日，至原告起诉之时并未超过保证期间，因此原告要求被告武某承担责任并无不当，被告武某承担责任后有权向被告管某追偿。
被告管某、武某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告管某欠原告孙某借款80000元，限于判决生效之日起十日内付清；
二、被告武某对上述付款义务承担连带清偿责任。被告武某承担责任后有权向被告管某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费400元，合计2200元由被告管键负担。被告武某负连带清偿责任。被告负担的案件受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长任鹏飞
人民陪审员李多福
人民陪审员周萍
二O一八年二月二十三日
书记员胡倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初9901号原告：孙某，男，1982年5月13日出生，汉族，甘肃省张掖市人，本区新墩镇新墩村一社，农民。被告：管某，男，1990年7月3日出生，汉族，甘肃省张掖市人。被告：武某，男，1988年5月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人。原告孙某与被告管某、武某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告管某、武某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款80000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月4日，被告管某向原告借款50000元，并出具借条一张，约定借款期限一个月，武某为担保人。2017年6月11日，被告管某再次向原告借款30000元，并出具借条一张，约定借款期限一个月，武某为担保人。到期后，被告推诿不付。被告管某、武某未作答辩，经公告送达开庭传票传唤，亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.2017年6月4日二被告出具的借条一张、借还款承诺书、借款担保承诺书一份、被告管某出具的收条一张；2.2017年6月11日二被告出具的借条一张、借还款承诺书、借款担保承诺书一份、被告管某出具的收条一张。根据上述证据，本院认定事实如下：2017年6月4日，被告管某向原告借款50000元，被告管某给原告出具借条一张，双方还签订借还款承诺及借款担保承诺书，约定借款2017年7月3日还清；自借款之日按当地商业银行同期贷款利率上浮三倍的利率计算利息至借款本金还清为止；担保人武某承诺，自愿承担连带担保责任；担保期限为两年。在借条及借款担保承诺书上，被告武某均在担保人处签名。被告管某还给原告出具了收到借款50000元的收条。2017年6月11日，被告管某向原告借款30000元，被告管某给原告出具借条及收条各一张，双方还签订借还款承诺及借款担保承诺书，约定借款2017年7月10日还清。借还款承诺及借款担保承诺书中的约定与2017年6月4日的相同，在借条及借款担保承诺书上，被告武某亦在担保人处签名。后被告未偿还借款，遂引起诉讼。本院认为,原、被告签订的借还款承诺及借款担保承诺书是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。被告管某是借款人，负有按时返还借款的义务。被告管某未按约定履行义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任。被告武某在借条及借款担保承诺书上以担保人的名义签字，且借款担保承诺书中约定承担连带保证责任，担保期限两年，因此，被告武某应为承担连带责任保证的保证人，即被告武某应对债务负连带清偿责任。双方约定的两笔借款到期日为2017年7月3日和7月10日，至原告起诉之时并未超过保证期间，因此原告要求被告武某承担责任并无不当，被告武某承担责任后有权向被告管某追偿。被告管某、武某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告管某欠原告孙某借款80000元，限于判决生效之日起十日内付清；二、被告武某对上述付款义务承担连带清偿责任。被告武某承担责任后有权向被告管某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费400元，合计2200元由被告管键负担。被告武某负连带清偿责任。被告负担的案件受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长任鹏飞人民陪审员李多福人民陪审员周萍二O一八年二月二十三日书记员胡倩
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0423刑初15号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人汤某某，男，1972年8月16日出生于湖南省衡山县，汉族，高中文化，司机。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年10月26日经衡山县公安局决定取保候审。同年12月29日经衡山县人民检察院决定取保候审。2016年2月25日经本院决定取保候审。
湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2016]17号起诉书指控被告人汤某某犯危险驾驶罪，于2016年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派代理检察员赵志平出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡山县人民检察院指控，2015年9月3日8时许，被告人汤某某在吃早餐期间喝了2-3两米药酒。上午9点多，汤某某驾车在其老家岭坡乡大丰村返回岭坡街上的路上酒后滋事，并被他人举报至衡山县公安局。到案后，被告人汤某某如实供述了其犯罪事实。经鉴定被告人汤某某血液内乙醇含量为125.85mg/100ml。指控认为，被告人汤某某的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人汤某某对公诉机关指控没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月3日早上，被告人汤某某在岭坡乡卫生院附近邵某某家里的早餐店内吃早餐，期间汤某某喝了2-3两米药酒。吃完早餐后，被告人汤某某驾驶其向衡山县鹏程机动车驾驶员培训学校借来的湘DA2**学皮卡车来到岭坡乡大丰村老家干活。上午9点多，汤某某驾驶该车返回岭坡街上，在岭坡乡太平寺至岭坡乡卫生院路段，汤某某多次无故停车、逆向停车、拦截道路两侧车辆并和驾驶员争吵，被路过的司机怀疑醉酒驾车而报警至衡山县公安局。后民警赶至现场，在岭坡乡街上被告人经营的中国联通商店外找到湘DA2**学皮卡车，并将被告人传唤到衡山县交警大队，于当场对被告人进行血液提取和呼吸式酒精含量测试。经湖南中成司法鉴定所鉴定，被告人汤某某血液中检出乙醇含量为125.85mg/100ml。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍资料、呼气酒精含量测试笔录、抽血照片、抽血单、驾驶证信息、车辆信息等书证，证人苏某某、赵某某、郭某某、邵某某的证言，湖南中成司法鉴定所检验报告书，视频资料等证据予以证实，以上证据经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，被告人汤某某醉酒后在道路上驾驶机动车，并酒后滋事，其行为构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人汤某某到案后，如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。本院在审理过程中，委托衡山县司法局对被告人汤某某进行社会调查评估，该局认为，被告人无犯罪前科，平时表现好，再犯罪风险小，符合社区矫正条件。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
（本页无正文）
审 判 长 贺 滴
代理审判员 李思洁
人民陪审员 陈爱莲
二〇一六年三月十六日
书 记 员 汪 攀
校对责任人：贺滴打印责任人：汪攀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容湖南省衡山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0423刑初15号公诉机关湖南省衡山县人民检察院。被告人汤某某，男，1972年8月16日出生于湖南省衡山县，汉族，高中文化，司机。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年10月26日经衡山县公安局决定取保候审。同年12月29日经衡山县人民检察院决定取保候审。2016年2月25日经本院决定取保候审。湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2016]17号起诉书指控被告人汤某某犯危险驾驶罪，于2016年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派代理检察员赵志平出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。衡山县人民检察院指控，2015年9月3日8时许，被告人汤某某在吃早餐期间喝了2-3两米药酒。上午9点多，汤某某驾车在其老家岭坡乡大丰村返回岭坡街上的路上酒后滋事，并被他人举报至衡山县公安局。到案后，被告人汤某某如实供述了其犯罪事实。经鉴定被告人汤某某血液内乙醇含量为125.85mg/100ml。指控认为，被告人汤某某的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，追究被告人的刑事责任。被告人汤某某对公诉机关指控没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2015年9月3日早上，被告人汤某某在岭坡乡卫生院附近邵某某家里的早餐店内吃早餐，期间汤某某喝了2-3两米药酒。吃完早餐后，被告人汤某某驾驶其向衡山县鹏程机动车驾驶员培训学校借来的湘DA2**学皮卡车来到岭坡乡大丰村老家干活。上午9点多，汤某某驾驶该车返回岭坡街上，在岭坡乡太平寺至岭坡乡卫生院路段，汤某某多次无故停车、逆向停车、拦截道路两侧车辆并和驾驶员争吵，被路过的司机怀疑醉酒驾车而报警至衡山县公安局。后民警赶至现场，在岭坡乡街上被告人经营的中国联通商店外找到湘DA2**学皮卡车，并将被告人传唤到衡山县交警大队，于当场对被告人进行血液提取和呼吸式酒精含量测试。经湖南中成司法鉴定所鉴定，被告人汤某某血液中检出乙醇含量为125.85mg/100ml。上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍资料、呼气酒精含量测试笔录、抽血照片、抽血单、驾驶证信息、车辆信息等书证，证人苏某某、赵某某、郭某某、邵某某的证言，湖南中成司法鉴定所检验报告书，视频资料等证据予以证实，以上证据经庭审质证认证，足以认定。本院认为，被告人汤某某醉酒后在道路上驾驶机动车，并酒后滋事，其行为构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人汤某某到案后，如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。本院在审理过程中，委托衡山县司法局对被告人汤某某进行社会调查评估，该局认为，被告人无犯罪前科，平时表现好，再犯罪风险小，符合社区矫正条件。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。（本页无正文）审 判 长  贺 滴代理审判员  李思洁人民陪审员  陈爱莲二〇一六年三月十六日书 记 员  汪 攀校对责任人：贺滴打印责任人：汪攀附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初6110号
原告：陈其根,男,1953年9月1日出生,汉族,住江门市蓬江区,
委托诉讼代理人：林孝祥、陈佩玲，广东国晖（江门）律师事务所律师。
被告：广东琼盛建设工程有限公司,住所地湛江市霞山区菉塘卜园旧区二巷2号506房。
法定代表人：陈强。
原告陈其根诉被告广东琼盛建设工程有限公司（下称琼盛建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年09月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈佩玲到庭参加诉讼，被告琼盛建设公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付货款人民币362692.62元及逾期利息4840.91元（逾期利息参照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，暂从2017年7月22日计算至2017年9月28日，实际请求至被告全部付清款项之日止）；2、判决被告承担本案全部诉讼费。
事实和理由：2014年至2015年期间，原告与被告达成供货协议，原告按照被告的需求为被告供应环保砖，截止2017年7月21日经双方对账确认，被告累计欠原告人民币472692.32元货款，经原告多次催收，被告于2017年8月2日向原告货款支付110000元。此后剩余的货款362692.62元，经原告追讨无果，特诉至法院。
原告在举证期限内提供的证据有：1、欠款确认书；2、收款收据。
被告在答辩期内无答辩，没有到庭，在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：原、被告自2014年至2015年期间有生意往来，被告向原告购买环保砖，双方没有签订书面的买卖合同，交易习惯为口头协议进行买卖，双方约定货款结算方式为对账确认之后当日支付货款。2017年7月21日，江门市蓬江区茂昌新形环保砖厂与被告琼盛建设公司签订第一份《欠款确认书》，内容为“兹有甲方（江门市蓬江区茂昌新形环保砖厂）供应乙方（琼盛建设公司）保利鹤山中央公园项目水泥砖货款截止至2017年6月30日累计货款金额为￥257284.62元（贰拾伍万柒仟贰佰捌拾肆圆陆角贰分），累计已支付金额含支票￥0元，实际应付余额￥257284.62元（大写：贰拾伍万柒仟贰佰捌拾肆圆陆角贰分）如有异议，由甲方所在地提出起诉”，被告琼盛建设有限公司在确认人处盖章，其法定代表人陈强签名确认，原告陈其根亦在确认人处签名确认。同日，江门市蓬江区茂昌新形环保砖厂与被告琼盛建设公司签订第二份《欠款确认书》，内容为“兹有甲方（江门市蓬江区茂昌新形环保砖厂）供应乙方（琼盛建设公司）保利江门国际广场项目水泥砖货款截止至2017年6月30日累计货款金额为￥688376元（陆拾捌万捌仟叁佰柒拾陆圆），累计已支付金额含支票￥574153元，未到期期票为￥101185元，实际应付余额￥215408元（大写：贰拾壹万伍仟肆佰零捌圆）如有异议，由甲方所在地提出起诉”，被告琼盛建设有限公司在确认人处盖章，其法定代表人陈强签名确认，原告陈其根亦在确认人处签名确认。原告提供一份收款收据，内容为“被告琼盛建设公司暂付水泥砖款110000元”，原告陈其根在填票栏处签名确认。
另查，江门市蓬江区茂昌新形环保砖厂属于个体工商户，经营者为原告陈其根。2017年8月2日，江门市蓬江区市场监督管理局核准江门市蓬江区茂昌新形环保砖厂的注销登记。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。本案江门市蓬江区茂昌新形环保砖厂已注销字号，故原告以经营者名义提起诉讼主体适格。原告提供《欠款确认书》、收款收据等证据证明原、被告之间存在买卖关系，被告尚欠原告货款合计362692.62元的事实，被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，其放弃行使应诉、举证权利，应承担举证不能的不利后果。被告尚欠原告货款362692.62元的事实本院予以认定。
关于原告请求琼盛建设公司支付逾期利息的问题。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，琼盛建设公司依法应承担的违约责任。双方虽未约定逾期付款利息，但因被告未依约及时履行还款义务，原告陈其根主张琼盛建设公司支付从2017年7月22日即自签订《欠款确认书》次日起至货款清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算逾期利息，理由充分，没有违反法律规定，本院予以支持。
被告琼盛建设公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条的规定，判决如下：
被告广东琼盛建设工程有限公司应于本判决发生法律效力后十日内支付货款362692.62元及逾期利息（利息从2017年7月22日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至货款清偿之日止）给原告陈其根。
如果被告广东琼盛建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费6813元，保全费2333元，合计9146元由被告广东琼盛建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉,被告拒不在判决书规定期限内履行义务的,原告可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐晨峰
人民陪审员 吴咏红
人民陪审员 钟伟玲
二〇一八年三月六日
法官 助理 梁泳恩
书 记 员 梁家颖
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1476号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王娅敏，住所地重庆市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王娅敏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王娅敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97，017.16元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币97，017.16元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第3430号
原告杜某。
被告赵某。
本院于2015年12月24日受理原告杜某诉被告赵某离婚纠纷一案，原告经本院合法传唤，在规定的时间内无正当理由，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告杜某负担。
审判员 赵 伟
二〇一六年三月十六日
书记员 王子玄
四川省科学城人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第84号
原告冯小虎，男，汉族。
委托代理人杨茜晨，四川天启律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人张家红，四川天启律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告石劲松，男，汉族。
委托代理人杜荣峰，四川科大律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人李斌，四川科大律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告杨明，男，汉族。
被告宋贵功，男，汉族。
委托代理人张敏，四川科大律师事务所律师，代理权限为一般代理。
第三人绵阳市福祥建设开发有限公司，住所绵阳市临园东路东段63号。企业法人营业执照注册号：510700000018164。
法定代表人赵邦富，该公司总经理。
原告冯小虎诉被告石劲松、杨明、宋贵功，第三人绵阳市富祥建设开发有限公司（以下简称富祥公司）侵权责任纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李冬独任审判，于2015年5月12日、29日公开开庭进行了审理。原告冯小虎及其委托代理人张家红、杨茜晨，被告石劲松委托代理人杜荣峰、李斌，被告杨明、被告宋贵功委托代理人张敏到庭参加诉讼，第三人富祥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月26日，原告冯小虎与被告石劲松、被告杨明签订了《合伙协议书》，约定三人合伙经营“941基地倾斜设备摇摆基础及水电连接”项目的施工工程；三方出资比例各占投资总额的1／3；他人可以入伙，但须三方同意；如任何一方在工程中有徇私舞弊造成工程及合伙人的任何利益损失，将追究其责任并勒令赔偿损失；工程施工资料及材料款由被告石劲松据实造册，被告杨明审核，原告冯小虎转账等。协议签订后，原告投资11.6万元。由于原告另外经营一家餐馆，故没有实际参与合伙工程的施工、财务管理。工程的全部收支均有被告石劲松和杨明负责。2014年4月21日，该工程竣工验收，原告与被告石劲松和杨明结算，被告知工程亏损。经原告调查发现被告石劲松、杨明与被告宋贵功于2014年1月15日与第三人签订了《工程分包合同》，该合同被法院确认无效。三被告签订无效合同后，又与原告签订合伙协议，该行为存在欺诈，侵犯了原告的知情权、同意权；宋贵功是实际的合伙人；同时三被告管理不善以及在工程项目中营私舞弊的行为导致合伙投资无法收回，侵犯了原告的财产权，原告遂诉至法院请求判令被告石劲松、杨明共同返还其投资款11.6万元，被告宋贵功承担连带还款责任；第三人富祥公司在其应付工程款范围内承担支付责任。
被告石劲松辩称，原告的诉讼请求没有法律依据，诉讼请求不成立；原、被告之间是合伙协议纠纷，不存在侵权；应当先进行结算，根据结算情况才可能退还投资款。
被告杨明辩称，他没有侵犯原告的权利，合伙工程目前还没有结算完毕，原告要求退还其投资款时机未到。
被告宋贵功辩称，他与被告石劲松、杨明之间不存在合伙关系，也没有实施侵害原告权利的行为，应当驳回原告的诉讼请求。
第三人没有答辩。
在举证期限和法庭审理中，原告提交了以下证据：
1、合伙协议，以证明2014年1月26日，原告与被告石劲松、杨明签订合伙协议，共同经营941基地倾斜设备摇摆基础及水电连接工程以及各方的分工；
2、被告杨明签字的6张票据，以证明原告出资11.6万元；
3、工程分包合同，以证明未经原告同意，被告石劲松、杨明与被告宋贵功实际形成合伙关系；被告石劲松还单独签订过工程分包合同，具有欺诈行为；
4、被告杨明书写的“违规”事件记录，以证明被告石劲松在合伙工程中有欺骗行为；
5、收入清单，以证明第三人欠付工程余款及质保金。
被告石劲松提交了以下证据：
1、票据6张，以证明被告石劲松在合伙工程中的支出情况；
2、转付工程款协议，以证明原告与被告石劲松、杨明通过宋贵功借款18万元用于合伙工程。
被告杨明提交了以下证据：
1、借款协议，以证明被告杨明借款14万余元作为他的投资款用于合伙工程；
2、还款明细，以证明借款已经偿还；
3、“倾斜摇摆设备基础及水电连接全部经过”及“扣款”说明，以证明被告石劲松、被告宋贵功在合伙工程中有偷盗材料行为；
4、四川省绵阳市游仙区人民法院（2015）游民初字第100号民事判决书，以证明第三人就合伙工程还没有结算完毕工程款。
第三人富祥公司没有提交证据。
根据法庭调查、审理情况，本院确认如下事实：2014年1月26日，原告冯小虎与被告石劲松、被告杨明签订《合伙协议书》一份，协议约定三人合伙经营941基地倾斜设备摇摆基础及水电连接工程，三方按照每人1／3的比例出资，共同经营，共负盈亏，按照出资比例承担盈亏及债务；他人入伙必须经三方同意并办理出资手续和订立补充协议；合伙人任一方在工程中有营私舞弊的行为，造成利益损失，追究其责任并加倍赔偿损失；资金管理由石松劲开账户、冯小虎管理密码、杨明管理储蓄账户。协议签订后，原告向被告杨明支付履约保证金5.6万元，其后分5次向杨明支付投资款共计6万元。三方没有按照协议约定进行资金管理。
2014年1月，第三人富祥公司与杨明、宋贵功、石劲松签订《工程分包合同》，将绵阳市科学城华能科技实业公司倾斜摇摆设备基础制作及水电连接工程（包括人工、材料、资料）分包给三人，总价包干为62万元。被告杨明、石劲松和被告宋贵功实际参与了工程施工，原告冯小虎没有参与工程的具体施工管理。该工程现已竣工并交付使用。2014年12月，原告杨明起诉富祥公司，要求确认与该公司签订的《工程分包合同》无效，由富祥公司按照当地建设行政主管部门发布的计价方法或计价标准支付工程价款（（2015）游民初字第100号）。2015年3月，游仙区人民法院一审判决确认该《工程分包合同》无效，驳回了杨明的其他诉讼请求。杨明不服，提起上诉，该案正在二审审理中。
2014年7月14日，原告冯小虎以退伙纠纷为由起诉被告石劲松、杨明、宋贵功及第三人富祥公司，要求三被告退还投资款11.6元。9月23日，原告申请撤诉。2015年4月，原告再次起诉，明确请求以侵权之诉要求三被告承担侵权责任。
上述事实有当事人陈述、合伙协议、收条、民事判决书等证据证实。证据经庭审查证合法属实，具有证明力，予以确认。
本院认为，原告冯小虎和被告石劲松、杨明签订合伙协议，三方依据该协议形成合伙关系。根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条及合伙协议的约定，三人应当共同经营合伙事务、共同劳动，共担风险，各合伙人对合伙的经营活动都有执行和监督的权利，也应当按照协议的约定履行义务。原告认为被告石劲松、被告杨明对原告的投资记录不明确、财务管理混乱、未经其允许同意他人加入合伙以及私卖材料等，侵犯了他的财产权。原告诉称的上述行为属于其他合伙人履行合伙协议过程中的违约行为，原告可以依据合伙协议追究其他合伙人的违约责任，而不是侵权责任。被告宋贵功不是合伙协议的当事人，其根据《工程分包合同》参与到有关工程的建设，并没有侵犯原告的财产权。原告坚持以侵权之诉要求被告全额退还投资款，没有事实及法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（法释（2015）5号）第九十条之规定，判决如下：
驳回原告冯小虎的诉讼请求。
本案受理费2620元，减半收取1310元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李冬
二〇一五年六月十二日
书记员 韩晴
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第15723号
原告彭明友，男，汉族，1969年7月30日生，住重庆市九龙坡九龙园区。
委托代理人夏小利，重庆瀚思律师事务所律师，特别授权代理。
被告重庆市口岸物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路76号24-1号，组织机构代码：30486058-7。
委托代理人杨继云，重庆思涌律师事务所律师，特别授权代理。
原告彭明友诉被告重庆市口岸物流有限公司（以下简称“口岸物流公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由代理审判员郭峰适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告彭明友及其委托代理人夏小利，被告口岸物流公司的委托代理人杨继云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭明友诉称，2014年6月起，原告经靳朝连介绍，到其承建的被告位于南岸区广阳镇渝惠物流园项目工地处上班，从事现场管理及车辆驾驶工作。2015年4月16日，原告在被告工地作业时，不慎被拉渣车的钢绳打伤右手中指。事故发生后，原告当即被送至重庆红岭医院救治，伤情好转后出院。现原告诉至法院，请求判决确认原、被告间自2014年6月起至2015年4月16日存在事实劳动关系。
被告口岸物流公司辩称，被告公司因其物流市场场地需要硬化，将涉案的片石铺装劳务工程发包给案外人靳朝连。原告在涉案工地处作业受伤的情况属实，但其系靳朝连雇佣并实际管理、发放工作报酬，故原、被告之间不存在事实劳动关系，原告的主张无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月14日，被告（甲方）与靳朝连（乙方）签订《片石铺装承包合同》，约定甲方将渝惠物流基地修建的临时物流市场1号、2号、3号以及1号和2号之间的连接场地的片石铺装工程承包给乙方施工。结算时按甲方验收的实测面积收方为准，按16元／平方米结算。
庭审中，原告自述其经靳朝连介绍，到被告发包给靳朝连的涉案项目处从事现场管理及车辆驾驶工作，工作报酬为4500元／月。工作期间，靳朝连对工作现场施工进行管理，被告与靳朝连结算款项后再由靳朝连向原告等人发放工作报酬；被告则称涉案劳务工程系由靳朝连向其承建，被告并未直接聘用原告工作，双方之间并不存在任何劳动关系。此外，原告称其于2015年4月16日在涉案工地作业时右手中指受伤，被告对该事故情况予以认可。
2015年9月22日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认双方劳动关系。该委于2015年9月28日作出《超时未决定受理案件证明书》。
另查明，被告举示了其职工花名册及公司2014年6月至2015年4月工资发放表，其中未载有原告名字及工资发放记录。
上述事实，有当事人陈述、超时未受理案件证明书、承包合同、职工花名册、工资发放表等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为，劳动关系系用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位管理下提供劳动成果并由用人单位支付报酬产生的权利义务关系。劳动者与用人单位之间需存在一定的人身及财产隶属性。本案中，原告称其经靳朝连介绍到工地处从事现场管理及车辆驾驶工作，靳朝连向原告发放工作报酬并对其进行管理，而原告并未举证证明靳朝连的行为系代表被告公司，故应视为原告的报酬支付、工作时间及任务安排均不由被告直接决定，亦不受被告公司各项规章制度约束，故原、被告间不能成立劳动关系。因此，原告主张双方之间于2014年6月起至2015年4月16日存在事实劳动关系，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭明友的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 郭 峰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈艳云
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10680号
原告：东阳市金牛小额贷款有限公司，住所地：东阳市吴宁街道吴宁东路88号。
法定代表人：胡天高，理事长。
委托代理人：赵栋，浙江横店律师事务所律师。
被告：陈友田，男，1965年8月30日出生，汉族，住东阳市。
告东阳市金牛小额贷款有限公司与被告陈友田保证合同纠纷一案，原告于2017年8月8日向法院提起诉讼，诉请：判令被告陈友田对陈园仙、吴雪芳、吴丹芳、许加寿、张光文的还款责任承担连带清偿责任，代为归还借款本金共计300万元，支付借款利息共计1816201.8元（自2014年9月21日起暂算至2017年5月21日止）、违约金共计83775.2元（自2015年9月1日起暂算至2017年5月21日止），此后利息违约金计算至实际履行之日止。庭审中，原告明确诉讼请求中利息、违约金的计算标准均为：以尚欠借款本金为基数，自2014年9月21日起按合同约定计算利息至2015年9月1日，此后按月利率2%计算利息、违约金至实际履行之日止。本院受理后，依法决定由代理审判员付娟娟适用简易程序于2017年9月22日公开开庭审理了本案。原告东阳市金牛小额贷款有限公司的委托代理人赵栋、被告陈友田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月16日，案外人陈园仙、吴雪芳、许加寿、张光文、吴丹芳分别与原告签订《借款合同》，陈园仙、吴雪芳、许加寿、张光文分别向原告借款50万元，吴丹芳向原告借款100万元。借款期限均约定为自2014年4月16日起至2014年10月15日止，借款利息按月利率18.666‰计算。被告陈友田及其妻子吴丹芳共同出具保证函对陈园仙、吴雪芳、许加寿、张光文的借款提供连带责任保证。被告陈友田出具保证函对吴丹芳的借款提供连带责任保证。
原告按约向上述借款人发放了借款。借款均到期后，经原告催讨，上述借款人均支付利息至2014年9月20日，借款本金及其余利息至今未归还。陈友田、吴丹芳作为保证人，也未履行相应的保证义务。
另查明，原告就上述借款于2016年10月10日向东阳市人民法院提起诉讼，要求上述借款人及担保人吴丹芳承担还款责任、保证责任。东阳市人民法院分别作出（2017）浙0783民初14846号、14848号、14849号、14850号、14851号民事判决书，均支持了原告的诉讼请求。被告陈友田与案外人吴丹芳系夫妻关系。
本院认为，被告向原告出具的保证函合法有效，应予以认定。被告应按保证函中的承诺向原告履行保证义务。被告辩称，原告向其主张权利已超过保证期间。经审理认为，被告陈友田与案外人吴丹芳系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，夫妻共同提供担保，除另有约定外，应以共同财产对外承担债务，且原告已于保证期间内向吴丹芳主张债权，故被告陈友田理应对本案借款承担保证责任。对被告的辩称意见，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈友田于判决生效之日起十五日内向原告东阳市金牛小额贷款有限公司代偿案外人陈园仙尚欠的借款本金50万元，并支付利息、违约金（自2014年9月21日起按月利率18.666‰计算利息至2015年9月1日，此后按月利率2%计算利息、违约金至上述款项实际归还之日止）。
二、被告陈友田于判决生效之日起十五日内向原告东阳市金牛小额贷款有限公司代偿案外人吴雪芳尚欠的借款本金50万元，并支付利息、违约金（自2014年9月21日起按月利率18.666‰计算利息至2015年9月1日，此后按月利率2%计算利息、违约金至上述款项实际归还之日止）。
三、被告陈友田于判决生效之日起十五日内向原告东阳市金牛小额贷款有限公司代偿案外人许加寿尚欠的借款本金50万元，并支付利息、违约金（自2014年9月21日起按月利率18.666‰计算利息至2015年9月1日，此后按月利率2%计算利息、违约金至上述款项实际归还之日止）。
四、被告陈友田于判决生效之日起十五日内向原告东阳市金牛小额贷款有限公司代偿案外人张光文尚欠的借款本金50万元，并支付利息、违约金（自2014年9月21日起按月利率18.666‰计算利息至2015年9月1日，此后按月利率2%计算利息、违约金至上述款项实际归还之日止）。
五、被告陈友田于判决生效之日起十五日内向原告东阳市金牛小额贷款有限公司代偿案外人吴丹芳尚欠的借款本金100万元，并支付利息、违约金（自2014年9月21日起按月利率18.666‰计算利息至2015年9月1日，此后按月利率2%计算利息、违约金至上述款项实际归还之日止）。
六、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15400元（已减半），由被告陈友田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 周巧萍
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982民初2027号
原告赵铁锁，男，1951年10月3日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人马华会，任丘市法律援助中心律师。
委托代理人邢梦娟，任丘市法律援助中心律师。
被告崔福顺，男，1956年10月28日出生，汉族，现住任丘市。
本院在审理原告赵铁锁与被告崔福顺劳务合同纠纷一案中，原告赵铁锁于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵铁锁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵铁锁撤回起诉。
案件受理费62元，由原告赵铁锁负担。
审 判 员 张建民
二〇一八年五月二十八日
代书记员 关云芝
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘31民终314号
上诉人（原审被告）张小英。
被上诉人（原审原告）：彭泽兰。
上诉人张小英因与被上诉人彭泽兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服永顺县人民法院（2017）湘3127民初965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院在审查立案过程中，向上诉人张小英送达了诉讼费缴费通知书，但上诉人未在规定期限内缴纳诉讼费，也未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张小英自动撤回上诉处理。永顺县人民法院（2017）湘3127民初965号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马如刚
审 判 员 吴代双
审 判 员 卓凤霞
二〇一八年四月二日
法官助理 向星霖
书 记 员 向 博
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘31民终314号上诉人（原审被告）张小英。被上诉人（原审原告）：彭泽兰。上诉人张小英因与被上诉人彭泽兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服永顺县人民法院（2017）湘3127民初965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院在审查立案过程中，向上诉人张小英送达了诉讼费缴费通知书，但上诉人未在规定期限内缴纳诉讼费，也未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人张小英自动撤回上诉处理。永顺县人民法院（2017）湘3127民初965号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 马如刚审 判 员 吴代双审 判 员 卓凤霞二〇一八年四月二日法官助理 向星霖书 记 员 向 博
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执468号
申请执行人：王荣华，女，1962年8月4日出生，汉族，住郧阳区。
被执行人：湖北华阳汽车变速系统股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇大桥南路*号。
法定代表人：陈伦宏，该公司董事长。
申请执行人王荣华与被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司合同纠纷一案，本院（2017）鄂0321民初548号民事判决书已经发生法律效力。被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王荣华向本院申请执行。在执行过程中，被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司履行了生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0321执468号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱雷军
二〇一八年三月三十一日
书记员 李 艺
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初12821号
原告：柳晓刚，男，1987年6月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：周涛，男，1992年3月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：沈观奇，男，1992年7月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告柳晓刚诉被告周涛、沈观奇民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月6日起诉，诉请：一、判令被告周涛归还原告借款人民币10万元并支付该款自2017年3月30日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、被告沈观奇对被告周涛的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告周涛、沈观奇承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因两被告无法用其他方式送达，依法转为普通程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理，原告到庭应诉，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2017年3月30日，被告周涛为借款人、被告沈观奇为担保人与原告签订《借款合同》，约定：借款金额为人民币拾万元；借款时间自2017年3月30日至2017年4月30日；借款利息按银行同期贷款利息的四倍支付；担保人对全部债务（包括借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等）承担连带保证责任，保证期限至借款期限届满后两年止。同时，被告周涛在《借款合同》下方所附的《收条》中载明：今收到柳晓刚借给我的人民币现金（大写）拾万元（小写）100000元。
同时查明，原告柳晓刚于2017年3月30日以网上银行转账方式交付被告周涛10万元。
本院认为，原告柳晓刚持有借款合同、收条及汇款凭证，并对借款过程作出合理陈述，可认定原告柳晓刚与被告周涛之间的民间借贷关系、与被告沈观奇之间的保证合同关系依法成立并有效。借条中对还款期限进行了约定，被告周涛未能按期还款已构成违约，原告有权要求被告周涛归还借款本金并支付约定利息，原告第一项诉请本院依法予以支持。被告周涛未能还款，被告沈观奇作为保证人应按照连带责任保证方式承担保证责任，故原告要求被告沈观奇对被告周涛上述债务承担连带清偿责任的诉请，合法有据，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周涛归还原告柳晓刚借款本金人民币10万元并支付该款自2017年3月30日起至款清日止按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告沈观奇对被告周涛的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2580元，由两被告连带负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 孙锡芳
人民陪审员 鲁云根
人民陪审员 孙云琴
二〇一八年三月六日
书 记 员 陈 娟
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初7609号
原告:张承,男,1984年3月2日出生,汉族，住安徽省定远县。
被告:汤化金,男,1983年2月24日出生，汉族,住江苏省沭阳县。
原告张承与被告汤化金健康权纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。张承于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张承自愿向本院申请撤回对汤化金的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张承撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由张承负担。
代理审判员 周腾
二〇一八年二月一日
书 记 员 胡馨
重庆市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）渝一中法行赔终字第00767号
上诉人（原审原告）戴月权。
被上诉人（原审被告）重庆市铜梁区人民政府巴川街道办事处，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路91号。
法定代表人唐运明，该办事处主任。
委托代理人胡军，该办事处工作人员。
委托代理人吴克强，重庆衡天律师事务所律师。
上诉人戴月权诉被上诉人重庆市铜梁区人民政府巴川街道办事处（简称巴川街道办）行政赔偿案，不服重庆市铜梁区人民法院作出的（2015）铜法行赔初字第00123号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案系戴月权认为被上诉人在官网发布的信息报道侵犯其权益一案一并提起的行政赔偿诉讼，因本院已作出（2015）渝一中法行终字第00766号行政裁定书，维持了重庆市铜梁区人民法院作出的（2015）铜法行初字第00122号行政裁定，认定原告戴月权起诉所涉行为不属于行政审判范围，裁定驳回原告戴月权的起诉。故戴月权一并提起行政赔偿诉讼案件亦不属于行政审判范围。故一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定裁定驳回戴月权的起诉正确。上诉人戴月权的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 英
代理审判员 景 象
代理审判员 杜咏霞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王健康
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0402民初308号
原告：刘某，男，1977年7月7日出生，汉族，住九江市濂溪区，
被告：沈某，女，1977年8月18日出生，汉族，住址同上，
原告刘某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。2018年5月2日，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 长 方晶晶
审 判 员 朱雪娟
人民陪审员 柯朝云
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 凌 燕
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1223民初108号
原告：广宁县民政局，住所地广东省广宁南街镇车背洞达信路8号。
法定代表人：黎秉钤，局长。
委托代理人：吕泽安，广宁县民政局副局长。
委托代理人：曾昭河，广宁县民政局股长。
被告：谢新河，男，1971年9月22日出生，汉族，住广东省广宁县。
原告广宁县民政局与被告谢新河不当得利纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告广宁县民政局于2018年3月23日以被告已退回全部欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广宁县民政局撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告广宁县民政局负担。
审判员 邓 平
二〇一八年三月二十三日
书记员 程良浩
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审311号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人程乔鑫，男，1994年9月8日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人张巧玲，女，1994年1月10日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月4日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年9月7日以被执行人程乔鑫、张巧玲未办理结婚登记，于2013年6月23日生育第一胎女孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征[2017]12079号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费27000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]12079号征收社会抚养费决定书，于2017年9月10日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年3月27日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]12079号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人程乔鑫、张巧玲在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人程乔鑫、张巧玲仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]12079号征收社会抚养费决定书。
被执行人程乔鑫、张巧玲应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费27000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费305元，由被执行人程乔鑫、张巧玲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄伟忠
二〇一八年六月五日
书记员 岳晓萍
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初1651号
申请人:芜湖双鹤医药有限责任公司，住所地安徽省芜湖市三山区经济开发区。
法定代表人：蔡月明。
委托诉讼代理人：王新华，男，该公司员工。
被申请人：黑龙江省群冠医药有限公司（历史名称：黑龙江省康瑞达医药有限公司），住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人：梁洪利。
申请人芜湖双鹤医药有限责任公司与被申请人黑龙江省群冠医药有限公司（历史名称：黑龙江省康瑞达医药有限公司）买卖合同纠纷一案，申请人芜湖双鹤医药有限责任公司于2017年11月20日向本院申请财产保全，要求对被申请人黑龙江省群冠医药有限公司（历史名�：黑龙江省康瑞达医药有限公司）所有的价值130000元的财产予以查封、冻结或扣押。申请人芜湖双鹤医药有限责任公司以保证金提供担保。
本院认为，申请人芜湖双鹤医药有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人黑龙江省群冠医药有限公司（历史名称：黑龙江省康瑞达医药有限公司）所有的价值130000元的财产予以查封、冻结或扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玲玲
二〇一七年十一月二十二日
书记员 鲁苗苗
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初1651号之一
原告:芜湖双鹤医药有限责任公司，住所地安徽省芜湖市三山区经济开发区。
法定代表人：蔡月明。
委托诉讼代理人：王新华，男，该公司员工。
被告：黑龙江省群冠医药有限公司（历史名称：黑龙江省康瑞达医药有限公司），住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人：梁洪利。
原告芜湖双鹤医药有限责任公司诉被告黑龙江省群冠医药有限公司（历史名称：黑龙江省康瑞达医药有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告芜湖双鹤医药有限责任公司于2017年12月11日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告芜湖双鹤医药有限责任公司向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芜湖双鹤医药有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4326元、财产保全费3170元，合计7496元，由原告芜湖双鹤医药有限责任公司负担。
审判员 刘玲玲
二〇一七年十二月十一日
书记员 鲁苗苗
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初1651号之二
解除保全申请人:芜湖双鹤医药有限责任公司，住所地安徽省芜湖市三山区经济开发区。
法定代表人：蔡月明。
委托诉讼代理人：王新华，男，该公司员工。
被申请人：黑龙江省群冠医药有限公司（历史名称：黑龙江省康瑞达医药有限公司），住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人：梁洪利。
解除保全申请人芜湖双鹤医药有限责任公司与被申请人黑龙江省群冠医药有限公司（历史名称：黑龙江省康瑞达医药有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日作出（2017）皖0208民初1651号民事裁定，对被申请人黑龙江省群冠医药有限公司（历史名称：黑龙江省康瑞达医药有限公司）所有的价值人民币130000元的财产予以查封、冻结或扣押。解除保全申请人芜湖双鹤医药有限责任公司于2017年12月11日向本院申请解除上述保全措施。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人黑龙江省群冠医药有限公司（历史名称：黑龙江省康瑞达医药有限公司）所有的价值人民币130000元财产的查封、冻结或扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘玲玲
二〇一七年十二月十三日
书记员 鲁苗苗
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初102号
原告:义乌市政阳无纺布有限公司，统一社会信用代码91330782MA28DH7C8H，住所地义乌市福田街道诚信二区诚信三街100号。
法定代表人：朱梦姣。
委托诉讼代理人：陈中查，浙江玉山律师事务所律师。
被告:苍南县威伦斯箱包有限公司，组织机构代码31353634－0，住所地苍南县龙港镇云岩乡鲸头村文峰路15号一层。
法定代表人：苏敬敏。
原告义乌市政阳无纺布有限公司诉被告苍南县威伦斯箱包有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院起诉，诉请判令：一、被告苍南县威伦斯箱包有限公司支付原告货款104857元并赔偿利息损失（自2016年12月13日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。原告义乌市政阳无纺布有限公司的委托诉讼代理人陈中查到庭参加诉讼，被告苍南县威伦斯箱包有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告购买无纺布，于2016年10月7日向原告出具欠条一份，约定被告欠原告货款104857元，定于2016年12月12日清偿。之后，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
苍南县威伦斯箱包有限公司于本判决生效后十日内偿付义乌市政阳无纺布有限公司货款104857元并赔偿损失（自2016年12月13日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2397元，由苍南县威伦斯箱包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李绍炬
人民陪审员 黄晓青
人民陪审员 尤海右
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 林将伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙05民终573号
上诉人（原审原告）：李文，男，1974年4月4日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被上诉人（原审被告）：杨战亚，女，1984年6月9日出生，汉族，住湖州市南浔区。
上诉人李文因与被上诉人杨战亚房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省湖州市南浔区人民法院（2018）浙0503民初260号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案通过阅卷、调查和询问当事人，现已审理终结。
李文上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2.一、二审诉�费由被上诉人承担。事实与理由：2017年3月7日上诉人通过湖州万帮中介服务有限公司将湖州市出让给被上诉人，并于当天签订房屋买卖合同，约定总价95万元，定金5万元于当日付清，该款项由湖州万帮中介服务有限公司保管，剩余房款90万元在4月10日前支付给上诉人，上诉人在4月10日前办理了委托公证及该房屋交付给了被上诉人，4月10日上诉人致电居间方催讨剩余房款90万元，同时致电被上诉人要求支付剩余房款90万元，被上诉人不予理睬，后被上诉人于6月12日将90万元打入上述房屋所贷款银行的账号中。根据合同约定，2017年4月10日是最后期限，七天之后上诉人有权收回房产，房屋买卖合同随之解除，并不归还押金。房屋产权也应属于上诉人所有，被上诉人无权变卖。被上诉人在2017年6月左右，将上诉人的房产强行变卖，剥夺了上诉人收回房产的权利，侵犯了上诉人�私人财产不可侵犯的权利，并造成了上诉人的巨大的经济损失。房产作为商品也是具有价值的存在的，随着时间变动，价格也随着变动，在2017年4月到6月期间该房产应当价值为150万左右（158平方米+汽车库20平方米+自行车库15平方米，8000元/平方米×178平方米约等于142万左右市值）以目前行情其估值应该在180万左右。因为上诉人失去产权证，也无法通过鉴定机构进行精确鉴定，上诉人认为损失在50万到100万之间（180万-95万=85万）如果有必要的话，可以申请司法鉴定确定具体损失多少。被上诉人在2017年6月份出售上诉人的房产价格在118万左右（被上诉人非法获利23万）。根据合同法，本案提出的几项诉讼请求费在19万左右，也远远低于被上诉人违约卖房给上诉人带来的巨大的经济损失（50万-100万），以上均为不争的事实，故请贵院支持上诉人的各项上诉请求。
杨战亚辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
李文向一审起诉请求：1.被上诉人赔偿上诉人违约金172800元；2.被上诉人支付上诉人垫付的代理费用12000元；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。
一审法院认定事实：2017年3月7日，上诉人、被上诉人及万邦公司三方签订《房屋买卖居间合同》，约定被上诉人以95万元的价格向上诉人购买其位于湖州市的房屋。约定该合同生效后，被上诉人支付给上诉人定金5万元，由居间方代收，另90万元于2017年4月10日前支付给上诉人，由上诉人授权居间方代收。合同违约责任中约定，被上诉人逾期支付房款超过七天以上的，上诉人有权解除合同，所收定金不予返还，上诉人未解除合同，违约金以应付房款×0.3%/天计算，合同继续履行。同时在合同的其他约定中第（5）项约定：上诉人、被上诉人双方一致同意办理房产委托公证手续，现有贷款由被上诉人承担，届时抵扣购房款。合同签订后，被上诉人依约支付了5万元定金，上诉人亦依约办理了房屋交付手续，后被上诉人陆续支付了上诉人以案涉房屋作抵押的贷款之利息，并于2017年6月12日将90万元房款及相应贷款利息打入被上诉人开设于浙商银行的账号内，由居间方员工陈国峰代为办理了贷款归还手续。现上诉人以被上诉人延期付款、应按约支付违约金为由起诉。
一审法院认为，因被上诉人未能提供有效证据证明原、被上诉人双方曾以其他形式变更了书面合同中关于90万元房款的付款时间，故应承担相应的违约责任。鉴于双方在《房屋买卖居间合同》中约定了以违约金作为承担违约责任的方式，对上诉人要求被上诉人支付违约金的诉讼请求予以支持，但双方约定的违约金数额过高，具体数额应酌定。因《中华人民共和国合同法》第一百一十四条已经确定违约金以赔偿非违约方的损失为主要功能，而非旨在严厉惩罚违约方。违约金的确定应以实际损失为基础并考虑双方各自的过错程度、履行情况等因素，根据公平原则和诚实信用原则综合裁量。本案中，被上诉人延迟付款的直接损失系上诉人以案涉房屋为抵押向银行贷款所产生的利息损失，而该笔损失已经由被上诉人全部承担。考虑被上诉人的违约行为并未给上诉人造成其他直接损失，且上诉人亦未就其他损失提供证据，故违约金具体数额本院酌定为每日200元。另上诉人主张的法律服务费，亦应相应调整。被上诉人关于上诉人主张的违约金过高，应依职权予以调整的答辩意见，具有事实及法律依据�予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、限杨战亚于本判决生效之日起十日内给付李文违约金12600元（按每日200元计算，自2017年4月11日至2017年6月12日止）及法律服务费3000元，合计15600元；二、驳回李文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件案受理费减半收取1998元，由李文负担1829元，由杨战亚负担169元。
本院二审期间，上诉人向本院提交了以下证据：
1.诉争房屋产权证，以证明上诉人系房屋所有权人。
2.《�州晚报》二手房交易实用信息，以证明同类房屋目前价值。
3.房地产价格评估单及评估费发票，以证明诉争房屋目前估值。
被上诉人质证认为：对证据1无异议，对证据2和3的关联性不予认可。
本院认证认为，证据1本院予以认定，但不影响一审已经查明的事实；证据2和3只能证明诉争房屋的现估值，与本案没有关联性，本院不予认定。故本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为一审认定的违约金是否合理？诉争《房屋买卖居间合同》主要义务已经履行完毕，房屋价值的波动差不属于买卖双方当事人可以预见或应当预见的违约损失，故上诉人以房屋增值部分主张违约损失缺乏法律依据，本院不予支持。因被上诉人逾期付款，导致上诉人所需偿还诉争房屋的抵押贷款利息增加，该增加利息确为上诉人损失。现被上诉人已全额承担该损失，一审酌定被上诉人另行支付每日200元的违约金并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3996元，由上诉人李文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 项 炯
审 判 员 沈 杰
审 判 员 邵钧伟
二〇一八年五月二十九日
法官助理 王于文
书 记 员 步佳雯
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初4671号
原告孙朝军。
被告天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场。
本院在审理原告孙朝军与被告天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙朝军申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙朝军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 尤江涛
二〇一六年六月二日
书记员 陈伟航
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初746号之一
原告：成都沃野农资有限公司，成都市青白江区工业集中发展区黄金路16号-1。
法定代表人：任建平，总经理。
被告：廊坊市果桑技术咨询服务部，住所地：廊坊市安次区码头镇崔辛屯村北。
法定代表人：尤守来。
被告：尤海坡，男，1982年9月4日出生，汉族，住河北省三河市。
原告成都沃野农资有限公司与被告廊坊市果桑技术咨询服务部、尤海坡买卖合同纠纷一案。本院于2018年2月7日立案。原告成都沃野农资有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都沃野农资有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都沃野农资有限公司撤诉。
案件受理费144元，由原告成都沃野农资有限公司负担。
审判员 韩晓先
二〇一八年三月二十日
书记员 谭路遥
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初746号
原告：成都沃野农资有限公司，成都市青白江区工业集中发展区黄金路16号-1。
法定代表人：任建平，总经理。
被告：廊坊市果桑技术咨询服务部，住所地：廊坊市安次区码头镇崔辛屯村北。
法定代表人：尤守来。
被告：尤海坡，男，1982年9月4日出生，汉族，住河北省三河市。
原告成都沃野农资有限公司与被告廊坊市果桑技术咨询服务部、尤海坡买卖合同纠纷一案。本院于2018年2月7日立案。原告成都沃野农资有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都沃野农资有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都沃野农资有限公司撤诉。
案件受理费144元，由原告成都沃野农资有限公司负担。
审判员 韩晓先
二〇一八年三月二十日
书记员 谭路遥
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0622民初256号
原告：江环昌，男，1929年1月12日出生，侗族，务农，住贵州省玉屏侗族自治县。
被告：江运滔，男，1980年9月14日出生，侗族，务农，住贵州省玉屏侗族自治县。
原告江环昌与被告江运滔承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，原告江环昌于2018年5月10日以其与被告江运滔庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江环昌申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江环昌撤回起诉。
案件受理费减半收取135元，由原告江环昌负担。
审判员 杨志才
二〇一八年五月十日
书记员 田 伟
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初3149号
原告:骆杰，男，1984年12月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：胡超云，女，1983年2月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：湖南北山房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路166号长沙雨花区地税局纳税人之家。
法定代表人：喻国斌,董事长。
原告骆杰与被告湖南北山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告骆杰于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆杰的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告骆杰撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告骆杰负担。
审判员 赵 梅
二〇一八年六月十二日
书记员 魏碧玉
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0923民初142号
原告：苏锦雄，男，汉族，1975年1月20日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
委托诉讼代理人：李华强，屏南县中心法律服务所法律工作者。
被告：张天海，男，汉族，1978年1月5日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告苏锦雄与被告张天海民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏锦雄及其委托诉讼代理人李华强到庭参加诉讼，被告张天海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏锦雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告张天海偿还借款本金300000元及利息（利息从各笔借款借出之日起按月利率3%计算至借款还清之日止）；2、财产保全申请费2220元，由被告张天海负担。事实与理由：2016年5月24日被告张天海向原告苏锦雄借款145000元，2016年5月30日借款50000元，2016年8月17日借款30000元，2016年10月15日借款30000元，2016年11月1日借款20000元，2016年11月12日借款10000元，2016年11月16日借款5000元，2016年11月17日借款8000元，上述借款原、被告双方当时口头约定月利息为3%，就上述借款被告于2016年11月20日向原告出具一张300000元的借条，期间被告已归还上述借款的利息合计112600元（其中2017年5月份工程款对抵还利息97600元，2017年9月份转账还利息15000元）。后原告向被告催讨上述借款，但被告以经济困难为由拒不偿还其所借款。综上所述，债务应当清偿，作为债务人的被告在原告催讨下未将借款还清原告，显属无理，为此，原告根据合同法之相关规定，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告张天海未作答辩。
苏锦雄围绕诉讼请求依法提交证据一借条一张，证明被告张天海于2016年11月20日出具借条一张确认向原告借款共计300000元；证据二存款明细账，证明原告通过银行转账给被告的借款共计298000元；证据三被告身份证复印件，证明被告身份情况。原告苏锦雄提供的借条、存款明细账、被告身份证复印件的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：被告张天海以买材料缺乏资金等理由向原告苏锦雄借款，分别为：2016年5月24日借款145000元，2016年5月30日借款50000元，2016年8月17日借款30000元，2016年10月15日借款30000元，2016年11月1日借款20000元，2016年11月12日借款10000元，2016年11月16日借款5000元，2016年11月17日借款8000元，上述借款，原告苏锦雄通过银行转账方式交付。被告张天海另向原告苏锦雄借款2000元，原告现金交付与被告。就其借款行为，被告张天海于2016年11月20日向原告苏锦雄出具一张300000元的借条。后原告苏锦雄向被告张天海多次催讨借款，但被告张天海未予偿还。原告苏锦雄2018年2月9日向本院申请财产保全，缴纳案件申请费2220元。
本院认为，债务应当清偿。被告张天海向原告苏锦雄借款300000元未还，事实清楚，现原告苏锦雄要求被告张天海偿还借款本金300000元，本院予以支持。原告苏锦雄主张其与被告张天海口头约定借款利息按月利率3%计算，但其未能提供证据证明其主张，根据法律规定，本院支持其利息从起诉之日即2018年2月8日起按月利率0.5%计算至借款还清之日止。原告为实现债权向本院申请诉讼保全支付了财产保全申请费2220元，现原告请求被告承担该申请费的诉讼主张，合法有据，本院予以支持。被告张天海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张天海应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏锦雄借款本金300000元及利息（利息从起诉之日即从2018年2月8日起按月利率0.5%计算至借款还清之日止）。
二、被告张天海应于本判决生效之日起十日内支付原告苏锦雄因本案诉讼保全所产生的财产保全申请费2220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6394元，减半收取3197元，由原告苏锦雄负担297元，由被告张天海负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 员 杨继珍
二〇一八年四月二十日
法官助理 肖雅琼
书 记 员 郑 萍
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0923民初142号 申请人：苏锦雄，男，1975年1月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被申请人：张天海，男，1978年1月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告苏锦雄与被告张天海民间借贷纠纷一案，申请人苏锦雄于2018年2月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人张天海与案外人谢丽雀共有的坐落于屏南县××路××号××栋××号的房产（房产产权证号：屏房权证古峰字第2××7号-1、屏房权证古峰字第2××7号-2，国有土地使用权证号：屏国用2014第0××3号）进行查封。并以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：11314163900389154914）提供担保。 本院经审查认为，申请人苏锦雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张天海与案外人谢丽雀共有的坐落于屏南县××路××号××栋××号的房产（房产产权证号：屏房权证古峰字第2××7号-1、屏房权证古峰字第2××7号-2，国有土地使用权证号：屏国用2014第0××3号）。期限三年。 案件申请费2220元，由申请人苏锦雄负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨继珍 二〇一八年二月九日 法官助理 肖雅琼 书 记 员 郑 萍