wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4058号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：吴金弟，身份证住址广东省湛江市坡头区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告吴金弟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李琪律师到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申办了卡号52×××94的太平洋信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。故请求人民法院依法判决被告向原告偿还信用卡欠款本金101550.95元及相应利息、滞纳金、其他费用。
被告无答辩。
经审理查明，2012年6月7日，原被告缔结《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，原告为甲方、被告为乙方，双方商定：甲方（交通银行）有权根据乙方（申领人）的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转帐外的交易，从甲方记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；等。随后，原告向被告核发卡号52×××94的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2015年4月2日止，被告拖欠透支本金101550.95元、利息57613.87元、滞纳金2796.34元、其他费用11871.92元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴金弟给付信用卡透支欠款本金101550.95元及利息、滞纳金、其他费用（截至2015年4月2日止利息57613.87元、滞纳金2796.34元，其他费用11871.92元，自2015年4月3日起至被告吴金弟还清款日止的利息、滞纳金、其他费用按上述领用合约约定标准计算）给原告交通银行股份有限公司广东省分行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费3777元，由被告吴金弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 李艳茹
人民陪审员 何国梅
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 阮敏青
河南省通许县法院
执 行 通 知 书
（2015）通法执字第53号
徐广军：
关于张明林申请执行你追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月30日作出（2014）通民初字第813号民事判决书，已于2014年8月25日发生法律效力。张明林于2015年3月3日向本院申请强制执行，本院于2015年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）支付张明林劳动报酬11600元及垫付的诉讼费45元；
（2）交纳迟延履行金；
（3）交纳申请执行费74元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
联系电话：0371-2493****
执行员 ：席志军
二〇一五年三月三日
书记员 ：厉新立
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）碑民二初字第297号
原告：周某，无业。
被告：邱某，无业。
本院在审理原告周某与被告邱某离婚纠纷一案中，原告周某于2011年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 郭玉萍
二〇一一年一月二十五日
书记员 李化绒
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初6465号
原告韩瑞亮。
委托代理人李木梓，天津木梓律师事务所律师。
被告李德光。
被告曹光法。
被告廊坊市富达农机有限公司，住所地：廊坊市安次区南门外大街150号。
法定代表人高继香，经理。
委托代理人李良杰，该公司职员。
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋。
负责人祝向前，总经理。
委托代理人高雨琪，河北冀华律师事务所律师。
原告韩瑞亮与被告李德光、曹光法、廊坊富达农机有限公司、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇淑坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李木梓，被告李德光、曹光法,被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人高雨琪到庭参加了诉讼，被告廊坊市富达农机有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩瑞亮诉称，因与被告李德光驾驶的车辆发生交通事故，要求判令各被告赔偿原告各项经济损失共计48180.9元。
被告李德光辩称,事故车辆是曹光法所有，其是曹光法雇佣司机，发生交通事故属实，不同意承担赔偿责任。
被告曹光法辩称,其是事故车辆的实际所有人，车辆挂靠在被告廊坊市富达农机有限公司，车辆投有保险，要求保险公司赔偿，保险外的损失同意由其负担。
被告廊坊市富达农机有限公司辩称,事故车辆挂靠在其公司，被告曹光法系车辆的实际所有人，不同意承担赔偿责任。
被告保险公司辩称,事故车辆在其公司投保交强险和50000元的商业险，未投保不计免赔。商业险要求免赔20%，在肇事车辆驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证四证齐全合法有效的前提下，同意在保险限额内对原告合理合法的损失予以赔偿，否则我公司拒赔。
经审理查明，2015年8月14日7时15分，被告李德光驾驶被告曹光法所有的冀Ｒ×××××号轻型普通货车沿仓桑公路由西向东行驶至津围公路交口左转弯时观察情况不周,未停车让行,遇韩瑞亮在人行道上由东向西步行横过公路,货车前部将韩瑞亮撞倒致伤。经交警大队认定，被告李德光负事故全部责任，原告不负事故责任。原告就前期开支的费用已经（2015）蓟民初字第9367号调解书调解结案：由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在保险限额内赔偿原告韩瑞亮医疗费46356.5元、护理费4177.35元、住院伙食补助费4500元、就医交通费1000元，以上共计56033.85元。后原告又开支医疗费7933.5元。经本院委托鉴定：原告脑疾病、损害和功能紊乱所致精神障碍，评定9级伤残；原告误工期为90天，营养期为60日，护理期限为60日。原告开支鉴定费3440元。
另查，被告李德光驾驶的冀Ｒ×××××号轻型普通货车，在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。商业三者险赔偿限额为50000元，未投保不计免赔。事故发生在保险期间。交强险限额医疗费部分已经用尽，伤残部分剩余限额为104822.65元，三者险的剩余限额为9143.5元。
上述事实有双方当事人陈述、原告的损失单据、诊断证明、司法评定书和交警支队的责任认定书等证据证实。
本院认为，交警部门的责任认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由车主被告曹光法按责予以赔偿。原告开支的鉴定费系为查明事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于商业保险赔偿范围。原告伤残鉴定意见系本院依法委托具备资质的评估单位所作，程序合法，结论明确，故予以确认。被告保险公司申请重新鉴定未提供相应证据，本院不予支持。被告曹光法未投保不计免赔，商业险应免赔20%。经本院核实原告损失为：医疗费共计7933.5元，伤残赔偿金22178.4元（18482元/年×6年×20%），精神损害抚慰金10000元，营养费3000元（50元/天×60天），护理费1626元（108.2元/天×（60天-45天上次给付的）），鉴定费3440元，共计48177.9元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告伤残赔偿金33804.4元（伤残赔偿金22178.4元，精神损害抚慰金10000元，护理费1626元），于判决生效后10日内付清，由被告保险公司直接给付原告本人帐户；
二、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告交强险外损失9143.5元，于判决生效后10日内付清，由被告保险公司直接给付原告本人帐户；
三、被告曹光法赔偿原告其余损失5230元（48177.9元-33804.4元-9143.5元）,于判决生效后10日内付清；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告曹光法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 仇淑坤
二〇一六年九月十八日
书记员 金朝辉
附：
㈠本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.后附原告银行账户情况。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初233号
原告：潍坊康泰置业有限公司，住所地：诸城市龙都现代城177-1-2。
法定代表人：李洪福，该公司董事长。
被告：王玉珍。
原告潍坊康泰置业有限公司与被告王玉珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月12日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告潍坊康泰置业有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 马培伟
二〇一六年十二月八日
书记员 于荣华
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初120号
原告：中国银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇新华东路68号，统一社会信用代码91320585838099120Y。
负责人：黄世忠，该行行长。
委托诉讼代理人：吴进锋，江苏金太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晓芳，江苏金太律师事务所律师。
被告：李成俊，男，朝鲜族，1972年3月2日生，住江苏省太仓市。
原告中国银行股份有限公司太仓分行与被告李成俊信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司太仓分行的委托诉讼代理人赵晓芳到庭参加诉讼，被告李成俊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司太仓分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李成俊归还原告信用卡透支本金49837.61元、利息2696.03元、滞纳金2333.55元（暂计算至2016年11月19日，以后要求继续计算至欠款本息全部付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月2日，被告李成俊向原告申领白金信用卡一张，被告领卡后进行了透支消费，但透支期限到期后未能及时还本付息。原告为维护自身的合法权益，请求法院依法判决。
被告李成俊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、合同的订立
2011年8月2日，被告李成俊填写《中银白金信用卡申请表》1份，向原告申领中银白金信用卡1张，信用卡领用合约对信用卡的使用、利息和收费、对账单和还款及分期付款手续费、透支利息、滞纳金的收取标准等内容予以明确。其中约定信用卡申请人非现金交易从交易记账日至规定的到期还款日止为免息还款期，在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，信用卡申请人应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支利息为日息万分之五，按月计收复利。信用卡申请人在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。同时，被告李成俊向原告出具《信用卡申请人声明》1份，确认知晓该信用产品的相关信息，并同意遵守领用协议的各项条款。
二、合同的履行
后原告按约向被告李成俊发放中银白金信用卡1张（卡号为51×××95），账单日为每月19日，到期还款日为账单日后第20日。信用卡交易明细显示，被告李成俊于2011年8月19日开始持续进行透支消费及还款，但未能按期足额归还透支款，2016年7月9日被告最后一次透支消费，截止2016年11月19日，被告李成俊结欠原告透支本金49837.61元，利息2696.03元，滞纳金2333.55元。
本院对各当事人之间存在的法律关系分析认定如下：
原、被告之间的信用卡合同关系合法有效。被告使用中银白金信用卡予以透支消费后，应当按照领用合约的约定时间及时归还透支款项，现因被告未能到期足额归还透支款，应承担相应的违约责任。原告主张的透支本金、利息、滞纳金符合合同约定，本院予以支持。
综上，被告李成俊经本院依法传唤，无正当理由未到庭诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李成俊于本判决生效之日起10日内偿付原告中国银行股份有限公司太仓分行信用卡透支款本金49837.61元，利息2696.03元，滞纳金2333.55元（利息、滞纳金暂计算至2016年11月19日，之后按领用合约的约定计算至欠款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，诉讼保全费620元，合计1792元，由被告李成俊负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。
审 判 长 龚 健
人民陪审员 吴黎嘉
人民陪审员 张锦明
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王晓雯
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初4394号
原告:王小妹,女,1969年11月12日生,汉族，住无锡市南长区。
委托诉讼代理人：余光义（受王小妹的特别授权委托），安徽敬亭山律师事务所律师。
被告:江苏溧阳建设集团有限公司,统一社会信用代码913204817910887812，住溧阳经济开发区北山工业园光武路88号。
法定代表人：吕永武，该公司经理。
被告:江苏溧阳建设集团有限公司无锡分公司,统一社会信用代码91320211748733474T，住无锡市滨湖区梁青路9�。
法定代表人：钱进才，该公司负责人。
被告:张世海,男,1974年12月3日生,汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
被告:周光坝,男,1980年11月12日生,汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
委托诉讼代理人：曹先进（受江苏溧阳建设集团有限公司、江苏溧阳建设集团有限公司无锡分公司张世海、周光坝的共同特别授权委托），无锡市梁溪区曙光法律服务所法律工作者。
本院认为，原告王小妹的撤诉申请是当事人真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王小妹撤诉。
案件受理费减半收取555元，由王小妹负担。
审判长 刘辉
二〇一七年十月二十三日
书记员 唐文
甘肃省古浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第8号
公诉机关古浪县人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌危险驾驶罪于2014年8月25日被古浪县公安局取保候审，同年12月26日被本院决定取保候审。
古浪县人民检察院以古检公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古浪县人民检察院指派助理检察员吴芳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古浪县人民检察院指控，2014年7月9日19时许，被告人刘某某酒后无证驾驶“天马”牌普通两轮摩托车沿古浪县大靖镇拱坝桥水泥路由东向西行驶至拱坝桥中间路段时，与李某某驾驶由西向东行驶的“力帆”牌普通两轮摩托车相撞，造成“力帆”牌两轮摩托车乘坐人刘某甲受伤，车辆均受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人刘某某在此事故中负主要责任，李某某在此事故中负次要责任。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人刘某某血液中的乙醇平均含量为164.4mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人刘某某赔偿李某某、刘某甲各项民事费用共计11000元。就上述指控，公诉机关当庭出示了鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据印证上述事实成立。认为被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，诉请本院依法处罚。建议判处被告人刘某某拘役，并处罚金。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人刘某某于2014年7月9日19时许，酒后无证驾驶其所有的无牌照“天马”牌普通两轮摩托车沿古浪县大靖镇拱坝桥水泥路由东向西行驶至拱坝桥中间路段，与古浪县大靖镇村民李某某驾驶的由西向东行驶的“力帆”牌普通两轮摩托车相撞，造成“力帆”牌两轮摩托车乘坐人刘某甲受伤，两车均受损的交通事故。经古浪县公安局交通警察大队认定，被告人刘某某负事故主要责任，李某某负事故次要责任。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人刘某某血液中乙醇平均含量为164.4mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人刘某某赔偿李某某、刘某甲医疗费、误工费、护理费、营养费、复查费等费用11000元。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书。对本案的受立案情况予以证明。
2.现场勘验检查笔录及照片。证明案发现场位置。
3.查获经过。证明古浪县公安局于2014年7月9日在案发现场将被告人刘某某查获的情况。
4.被害人刘某甲陈述。2014年7月19日19时左右，我在古浪县大靖镇拱坝桥中间发生了交通事故。事发前，我丈夫李某某驾驶自家的红色“力帆”125型两轮摩托车，我坐在摩托上。我们从街上下来后沿拱坝桥由西向东行驶，因拱坝东边修路封闭，仅在路北留了一辆车过去的位置。这时从东边上来一辆两轮摩托车，摩托车上的人驾车摇摇摆摆过来刮到了我的左脚，那辆摩托车继续向前走了一段路后摔倒了。
5.证人李某某证言。2014年7月9日19时左右，我驾驶自己的红色“力帆”125型两轮摩托车从街上下来，车上捎着我的女儿李某甲和妻子刘某甲。我们沿拱坝桥由西向东行驶，因拱坝桥东侧修路，只留了桥北边的一点路供人通行，桥上等候通行的车辆较多，我缓慢行驶等候通行，这时从拱坝东端由东向西摇摇摆摆驶来一辆速度较快的两轮摩托车撞到我妻子左脚，那辆摩托车继续往前走而后摔倒。我没驾照，摩托车无保险，也没入户，车况一般。
6.被告人刘某某供述。2014年7月9日15时左右，我在严某某家和几个朋友喝了2斤白酒后骑摩托车回家，由东向西行至拱坝桥上时迎面来了一辆三轮车，我刮到三轮车上后又与李某某驾驶的摩托车相撞，我的摩托车又撞到拱坝桥护栏上才停下。我没驾照，我驾驶的“天马”牌两轮摩托车无保险，也没入户，车况一般。
7.当事人血样提取登记表。证明2014年7月9日20时21分，古浪县公安局民警将被告人刘某某送至古浪县中医医院进行静脉采血的情况。
8.甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书及检验结论告知书。证明被告人刘某某血液中检出乙醇，含量为164.4mg／100ml。古浪县公安局交警大队已将检验结论告知被告人刘某某。
9.驾驶人信息查询结果单、机动车辆信息查询结果单。证明李某某和被告人刘某某均未办理机动车驾驶证，二人驾驶的两轮摩托车均未办理机动车注册登记。
10.古浪县公安局交通警察大队道路交通事故认定书。证明被告人刘某某酒后无证驾驶无牌车辆，对路边动态观察不够，未确保行车安全，负事故主要责任，李某某无证驾驶无牌车辆，负事故次要责任。
11.古浪县中医医院诊断证明。证明被害人刘某甲所受伤为左足开放性骨折。
12.赔偿协议。证明被告人刘某某赔偿李某某、刘某甲医疗费、误工费、护理费、营养费、复查费11000元。
13.人口基本信息查询表。对被告人刘某某和被害人李某某、刘某甲的身份信息予以证明。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶无牌照机动车碰撞他人车辆，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人刘某某醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应依法从重处罚。被告人刘某某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，悔罪态度诚恳，可酌情从轻处罚适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向武威市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕述智
代理审判员 马文军
代理审判员 董力强
二〇一五年三月十三日
书 记 员 秦天珍
附件：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第8号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人张玉琴，女，1959年8月29日出生于唐山市古冶区，汉族，初中文化，赵各庄矿绿化队工人，现住唐山市古冶区赵各庄东山平房2条**号（户籍所在地唐山市古冶区赵各庄赵东新村东山平房3条*号）。2010年1月22日因涉嫌犯诈骗罪被唐山市公安局古冶区分局监视居住，同年1月24日被刑事拘留，于同年1月29日释放，同日被取保候审。2011年1月30日被监视居住于现住址，同年7月30日被解除监视居住，于同年11月15日被取保候审。2012年7月16日被唐山市古冶区人民检察院批准逮捕，2014年4月12日被抓获归案，因病不适合羁押于同日被监视居住于现住址，同年10月12日解除监视居住，于同日被唐山市公安局古冶区分局监视居住于现住址。2015年1月13日由唐山市古冶区人民法院决定逮捕。2015年1月15日，唐山市公安局古冶区分局执行逮捕时，唐山市第一看守所因病暂不收押。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人张玉琴犯诈骗罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李杰夫出庭支持公诉。被告人张玉琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市古冶区人民检察院指控：2008年7月至2011年1月期间，被告人张玉琴，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人现金。其具体犯罪事实如下：
1、自2008年7月起至2010年7月止，被告人张玉琴以为李俭办贷款需要经费及“刘明哲”因为贪污被抓需要用钱托关系救出来为由，多次从李俭及李俭的朋友张国新处骗取现金合计494500元。其中，骗取李俭现金338500元，骗取张国新1560**元现金。
2、2010年1月20日约11时，被告人张玉琴用事先新办的手机卡通过变男声的方式给王兆星的家人打电话，称王兆星在其手上，需拿5万元现金赎人，并告知王兆星的家人将赎金送给张玉琴，由张玉琴转交。当日中午约13时，王兆星的妻子彭丽在张玉琴家中将5万元现金交给了张玉琴。张玉琴将5万元现金全部用来赌博和偿还赌债。1月22日晨，张玉琴再次用同样的方式向王兆星家人索要赎金15万元。后王兆星家人报警，公安民警于当日中午将张玉琴抓获。
3、2010年2月，被告人张玉琴声称其能找到铁路的工作取得了商绍平的信任，商绍平遂将该信息告知其表姐张晓娟，张晓娟和其丈夫王福明商量后决定为其女儿通过商绍平让张玉琴找铁路的工作，张晓娟夫妇先后将4万元现金通过商绍平给了张玉琴，后张玉琴将骗取的4万元现金挥霍。
4、2011年1月初，被告人张玉琴在付晓荣家通过李会敏结识了付晓荣，张玉琴声称其能帮付晓荣的儿子找到唐钢的工作，在取得付晓荣的信任后，骗取其现金3万元。
对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张玉琴以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究被告人张玉琴的刑事责任。请依法判处。
被告人张玉琴对唐山市古冶区人民检察院指控的事实能够如实供述，对证据没有异议。
经审理查明，（一）、诈骗罪
2008年7月至2011年1月期间，被告人张玉琴，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人现金。其具体犯罪事实如下：
1、自2008年7月起至2010年7月止，被告人张玉琴以为李俭办贷款需要经费及“刘明哲”因为贪污被抓需要用钱托关系救出来为由，多次从李俭及李俭的朋友张国新处骗取现金合计494500元。其中，骗取李俭现金338500元，骗取张国新1560**元现金。
2、2010年2月，被告人张玉琴声称其能找到铁路的工作取得了商绍平的信任，商绍平遂将该信息告知其表姐张晓娟，张晓娟和其丈夫王福明商量后决定为其女儿通过商绍平让张玉琴找铁路的工作，张晓娟夫妇先后将4万元现金通过商绍平给了张玉琴，后张玉琴将骗取的4万元现金挥霍。
3、2011年1月初，被告人张玉琴在付晓荣家通过李会敏结识了付晓荣，张玉琴声称其能帮付晓荣的儿子找到唐钢的工作，在取得付晓荣的信任后，骗取其现金3万元。
（二）、敲诈勒索罪
2010年1月20日约11时，被告人张玉琴用事先新办的手机卡通过变男声的方式给王兆星的家人打电话，称王兆星在其手上，需拿5万元现金赎人，并告知王兆星的家人将赎金送给张玉琴，由张玉琴转交。当日中午约13时，王兆星的妻子彭丽在张玉琴家中将5万元现金交给了张玉琴。张玉琴将5万元现金全部用来赌博和偿还赌债。1月22日晨，张玉琴再次用同样的方式向王兆星家人索要赎金15万元。后王兆星家人报警，公安民警于当日中午将张玉琴抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、接受刑事案件登记表；2、抓获材料；3、证人王秀萍、李其重、董玉萍、刘得记、靳春梅、陈文英、刘明哲、李会敏、付元元、姜春香、商绍平、从国顺的证言材料；4、被害人彭丽、李俭、张国新、付晓荣、张晓娟、王福明的陈述材料；5、借条；6、协议书；7、收条；8、在押人员入所体检表；9、情况说明；10、暂不收押通知书；11、保外就医证明；12、光盘；13、说明；14、被告人张玉琴的供述材料、户籍证明及现实表现等证据。
本院认为，被告人张玉琴以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额特别巨大的行为已构成诈骗罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人张玉琴的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张玉琴以非法占有为目的，以要挟的方法，强行索取他人财物，数额巨大的行为已构成敲诈勒索罪，应依法追究其刑事责任。被告人张玉琴敲诈勒索他人财物部分未遂，部分退赔赃款，且当庭能够自愿认罪，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张玉琴犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币80000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人张玉琴违法所得的钱物尚未归还的部分，继续予以追缴返还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 蒋晓蕾
山西省古县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第8号
公诉机关山西省古县人民检察院。
被告人贾XX，男，56岁，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯玩忽职守罪于2014年10月15日被古县人民检察院取保候审。
山西省古县人民检察院以古检诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人贾XX犯玩忽职守罪，于2014年12月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员胡斌、吕荣慧出庭支持公诉，被告人贾XX到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人贾XX作为护林员，没有认真履行职责，致使哲才村青石沟森林发生毁林，毁林为防护森林面积4845平方米、毁坏树木540株，蓄积23.1346立方米，其中涉及哲才村面积2465平方米、毁坏树木289株、蓄积13.8120立方米；南坡村面积1020平方米、毁坏树木124株、蓄积4.3434立方米；韩母村面积1060平方米、毁坏树木127株、蓄积4.9792立方米。公诉机关当庭出示和宣读了被告人供述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人贾XX的行为构成玩忽职守罪。请求本院依法判处。
被告人贾XX对上述事实供认不讳。
经审理查明，2010年1月，被告人贾XX被选聘为护林员，负责古县岳阳镇哲才村森林管护工作。被告人贾XX没有按照森林管护相关规定按时巡山，2013年12月31日，古县林业局派出所在查办案件过程中，发现古县岳阳镇哲才村青石沟森林发生毁林事件，2014年1月4日经古县林权服务中心对古县岳阳镇哲才村青石沟森林发生毁林事件进行现场调查鉴定，哲才村面积2465平方米、毁坏树木289株、蓄积13.8120立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李XX、贾-X、侯XX、王XX、张XX、张X、贾-XX的证言、书证森林管护人员主要职责、森林资源管护站职责、森林管护验收卡评分标准、古县森林管护人员贾XX选聘资格审查、被告人贾XX巡山日记、古县岳阳镇哲才村青石沟毁林情况报告、古县岳阳镇哲才村青石沟坡勘验、检查笔录、古县岳阳镇哲才村青石沟毁林按技术鉴定委托呈批表、古县岳阳镇哲才村青石沟毁林现场调查鉴定报告及现场地形图、影像图、贾XX到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾XX作为护林员，没有认真履行职责，致使在自己的管护范围内的防护林蓄积13.8120立方米被毁，其行为构成玩忽职守罪。被告人贾XX自愿认罪，予以从轻处罚。对于公诉机关关于古县岳阳镇南坡村被毁防护林蓄积4.3434立方米、韩母村被毁防护林蓄积4.9792立方米也属于被告人管护范围内的指控，本院认为这种指控与事实不符，被告人贾XX是古县岳阳镇哲才村的护林员，且南坡村和韩母村都有自己的护林员，所以，被告人贾XX不应对这两个村的毁林损失负责。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人贾XX犯玩忽职守罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕红风
审 判 员 张红英
代理审判员 张敏慧
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 程泽明
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第8号公诉机关唐山市古冶区人民检察院。被告人张玉琴，赵各庄矿绿化队工人。2010年1月22日因涉嫌犯诈骗罪被唐山市公安局古冶区分局监视居住，同年1月24日被刑事拘留，于同年1月29日释放，同日被取保候审。2011年1月30日被监视居住于现住址，同年7月30日被解除监视居住，于同年11月15日被取保候审。2012年7月16日被唐山市古冶区人民检察院批准逮捕，2014年4月12日被抓获归案，因病不适合羁押于同日被监视居住于现住址，同年10月12日解除监视居住，于同日被唐山市公安局古冶区分局监视居住于现住址。2015年1月13日由唐山市古冶区人民法院决定逮捕。2015年1月15日，唐山市公安局古冶区分局执行逮捕时，唐山市第一看守所因病暂不收押。唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人张玉琴犯诈骗罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李杰夫出庭支持公诉。被告人张玉琴到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市古冶区人民检察院指控：2008年7月至2011年1月期间，被告人张玉琴，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人现金。其具体犯罪事实如下：1、自2008年7月起至2010年7月止，被告人张玉琴以为李某丙办贷款需要经费及“刘某”因为贪污被抓需要用钱托关系救出来为由，多次从李某丙及李某丙的朋友张某甲处骗取现金合计494500元。其中，骗取李某丙现金338500元，骗取张某甲156000元现金。2、2010年1月20日约11时，被告人张玉琴用事先新办的手机卡通过变男声的方式给王兆星的家人打电话，称王兆星在其手上，需拿5万元现金赎人，并告知王兆星的家人将赎金送给张玉琴，由张玉琴转交。当日中午约13时，王兆星的妻子彭某在张玉琴家中将5万元现金交给了张玉琴。张玉琴将5万元现金全部用来赌博和偿还赌债。1月22日晨，张玉琴再次用同样的方式向王兆星家人索要赎金15万元。后王兆星家人报警，公安民警于当日中午将张玉琴抓获。3、2010年2月，被告人张玉琴声称其能找到铁路的工作取得了商某的信任，商某遂将该信息告知其表姐张某乙，张某乙和其丈夫王某乙商量后决定为其女儿通过商某让张玉琴找铁路的工作，张某乙夫妇先后将4万元现金通过商某给了张玉琴，后张玉琴将骗取的4万元现金挥霍。4、2011年1月初，被告人张玉琴在付某乙家通过李某乙结识了付某乙，张玉琴声称其能帮付某乙的儿子找到唐钢的工作，在取得付某乙的信任后，骗取其现金3万元。对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张玉琴以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究被告人张玉琴的刑事责任。请依法判处。被告人张玉琴对唐山市古冶区人民检察院指控的事实能够如实供述，对证据没有异议。经审理查明，（一）、诈骗罪2008年7月至2011年1月期间，被告人张玉琴，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人现金。其具体犯罪事实如下：1、自2008年7月起至2010年7月止，被告人张玉琴以为李某丙办贷款需要经费及“刘某”因为贪污被抓需要用钱托关系救出来为由，多次从李某丙及李某丙的朋友张某甲处骗取现金合计494500元。其中，骗取李某丙现金338500元，骗取张某甲156000元现金。2、2010年2月，被告人张玉琴声称其能找到铁路的工作取得了商某的信任，商某遂将该信息告知其表姐张某乙，张某乙和其丈夫王某乙商量后决定为其女儿通过商某让张玉琴找铁路的工作，张某乙夫妇先后将4万元现金通过商某给了张玉琴，后张玉琴将骗取的4万元现金挥霍。3、2011年1月初，被告人张玉琴在付某乙家通过李某乙结识了付某乙，张玉琴声称其能帮付某乙的儿子找到唐钢的工作，在取得付某乙的信任后，骗取其现金3万元。（二）、敲诈勒索罪2010年1月20日约11时，被告人张玉琴用事先新办的手机卡通过变男声的方式给王兆星的家人打电话，称王兆星在其手上，需拿5万元现金赎人，并告知王兆星的家人将赎金送给张玉琴，由张玉琴转交。当日中午约13时，王兆星的妻子彭某在张玉琴家中将5万元现金交给了张玉琴。张玉琴将5万元现金全部用来赌博和偿还赌债。1月22日晨，张玉琴再次用同样的方式向王兆星家人索要赎金15万元。后王兆星家人报警，公安民警于当日中午将张玉琴抓获。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、接受刑事案件登记表；2、抓获材料；3、证人王某甲、李某甲、董某、刘得记、靳某、陈某、刘某、李某乙、付某甲、姜某、商某、从国顺的证言材料；4、被害人彭某、李某丙、张某甲、付某乙、张某乙、王某乙的陈述材料；5、借条；6、协议书；7、收条；8、在押人员入所体检表；9、情况说明；10、暂不收押通知书；11、保外就医证明；12、光盘；13、说明；14、被告人张玉琴的供述材料、户籍证明及现实表现等证据。本院认为，被告人张玉琴以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额特别巨大的行为已构成诈骗罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人张玉琴的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张玉琴以非法占有为目的，以要挟的方法，强行索取他人财物，数额巨大的行为已构成敲诈勒索罪，应依法追究其刑事责任。被告人张玉琴敲诈勒索他人财物部分未遂，部分退赔赃款，且当庭能够自愿认罪，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张玉琴犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币80000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、被告人张玉琴违法所得的钱物尚未归还的部分，继续予以追缴返还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长郝明红审判员胡琪代理审判员王景贤二〇一五年一月二十二日书记员蒋晓蕾
河北省唐山市古冶区人民法院   刑事判决书   （2015）古刑初字第8号   公诉机关唐山市古冶区人民检察院。   被告人张玉琴，女，1959年8月29日出生于唐山市，汉族，初中文化，赵各庄矿绿化队工人，现住唐山市。2010年1月22日因涉嫌犯诈骗罪被唐山市公安局古冶区分局监视居住，同年1月24日被刑事拘留，于同年1月29日释放，同日被取保候审。2011年1月30日被监视居住于现住址，同年7月30日被解除监视居住，于同年11月15日被取保候审。2012年7月16日被唐山市古冶区人民检察院批准逮捕，2014年4月12日被抓获归案，因病不适合羁押于同日被监视居住于现住址，同年10月12日解除监视居住，于同日被唐山市公安局古冶区分局监视居住于现住址。2015年1月13日由唐山市古冶区人民法院决定逮捕。2015年1月15日，唐山市公安局古冶区分局执行逮捕时，唐山市第一看守所因病暂不收押。   唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉[2014]190号起诉书指控被告人张玉琴犯诈骗罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李杰夫出庭支持公诉。被告人张玉琴到庭参加诉讼。现已审理终结。   唐山市古冶区人民检察院指控：2008年7月至2011年1月期间，被告人张玉琴，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人现金。其具体犯罪事实如下：   1、自2008年7月起至2010年7月止，被告人张玉琴以为李某1办贷款需要经费及“刘某1”因为贪污被抓需要用钱托关系救出来为由，多次从李某1及李某1的朋友张某1处骗取现金合计494500元。其中，骗取李某1现金338500元，骗取张某1156000元现金。   2、2010年1月20日约11时，被告人张玉琴用事先新办的手机卡通过变男声的方式给王兆星的家人打电话，称王兆星在其手上，需拿5万元现金赎人，并告知王兆星的家人将赎金送给张玉琴，由张玉琴转交。当日中午约13时，王兆星的妻子彭某在张玉琴家中将5万元现金交给了张玉琴。张玉琴将5万元现金全部用来赌博和偿还赌债。1月22日晨，张玉琴再次用同样的方式向王兆星家人索要赎金15万元。后王兆星家人报警，公安民警于当日中午将张玉琴抓获。   3、2010年2月，被告人张玉琴声称其能找到铁路的工作取得了商某的信任，商某遂将该信息告知其表姐张某2，张某2和其丈夫王某1商量后决定为其女儿通过商某让张玉琴找铁路的工作，张某2夫妇先后将4万元现金通过商某给了张玉琴，后张玉琴将骗取的4万元现金挥霍。   4、2011年1月初，被告人张玉琴在付某1家通过李某2结识了付某1，张玉琴声称其能帮付某1的儿子找到唐钢的工作，在取得付某1的信任后，骗取其现金3万元。   对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张玉琴以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究被告人张玉琴的刑事责任。请依法判处。   被告人张玉琴对唐山市古冶区人民检察院指控的事实能够如实供述，对证据没有异议。   经审理查明，（一）、诈骗罪   2008年7月至2011年1月期间，被告人张玉琴，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人现金。其具体犯罪事实如下：   1、自2008年7月起至2010年7月止，被告人张玉琴以为李某1办贷款需要经费及“刘某1”因为贪污被抓需要用钱托关系救出来为由，多次从李某1及李某1的朋友张某1处骗取现金合计494500元。其中，骗取李某1现金338500元，骗取张某1156000元现金。   2、2010年2月，被告人张玉琴声称其能找到铁路的工作取得了商某的信任，商某遂将该信息告知其表姐张某2，张某2和其丈夫王某1商量后决定为其女儿通过商某让张玉琴找铁路的工作，张某2夫妇先后将4万元现金通过商某给了张玉琴，后张玉琴将骗取的4万元现金挥霍。   3、2011年1月初，被告人张玉琴在付某1家通过李某2结识了付某1，张玉琴声称其能帮付某1的儿子找到唐钢的工作，在取得付某1的信任后，骗取其现金3万元。   （二）、敲诈勒索罪   2010年1月20日约11时，被告人张玉琴用事先新办的手机卡通过变男声的方式给王兆星的家人打电话，称王兆星在其手上，需拿5万元现金赎人，并告知王兆星的家人将赎金送给张玉琴，由张玉琴转交。当日中午约13时，王兆星的妻子彭某在张玉琴家中将5万元现金交给了张玉琴。张玉琴将5万元现金全部用来赌博和偿还赌债。1月22日晨，张玉琴再次用同样的方式向王兆星家人索要赎金15万元。后王兆星家人报警，公安民警于当日中午将张玉琴抓获。   上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、接受刑事案件登记表；2、抓获材料；3、证人王某2、李某3、董某、刘某2、靳某、陈某、刘某1、李某2、付某2、姜某、商某、从某的证言材料；4、被害人彭某、李某1、张某1、付某1、张某2、王某1的陈述材料；5、借条；6、协议书；7、收条；8、在押人员入所体检表；9、情况说明；10、暂不收押通知书；11、保外就医证明；12、光盘；13、说明；14、被告人张玉琴的供述材料、户籍证明及现实表现等证据。   本院认为，被告人张玉琴以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额特别巨大的行为已构成诈骗罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人张玉琴的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张玉琴以非法占有为目的，以要挟的方法，强行索取他人财物，数额巨大的行为已构成敲诈勒索罪，应依法追究其刑事责任。被告人张玉琴敲诈勒索他人财物部分未遂，部分退赔赃款，且当庭能够自愿认罪，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   一、被告人张玉琴犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币80000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。   二、被告人张玉琴违法所得的钱物尚未归还的部分，继续予以追缴返还。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 郝明红   审 判 员 胡 琪   代理审判员 王景贤     二○一五年一月二十二日   书 记 员 蒋晓蕾
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第48号
罪犯马建国，男，生于1981年2月27日，汉族，江苏省灌南县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2012年7月24日作出（2012）沪一中刑初字第85号刑事判决，以被告人马建国犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，于2012年9月4日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马建国自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯马建国确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯马建国在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马建国确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯马建国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马建国减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年1月11日起至2025年4月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年一月三十日
书记员 陈晓菊
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民一初字第00496号
原告刘淑云。
被告葫芦岛铸钢有限责任公司。
法定代表人魏俊田。
委托代理人陈德强。
原告刘淑云诉被告葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年06月19日立案受理后，依法由葫芦岛市连山区人民法院代理审判员战泳村适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘淑云、被告葫芦岛铸钢有限责任公司委托代理人陈德强，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑云诉称，原告原是被告处职工，1994年退休，从2014年原告丈夫去世时起原告就没有享受取暖待遇，根据市政府文件（1998）10号文件和当年铸钢厂出售合同的规定，被告有向原告支付取暖费的义务。诉至法院，要求支付冬季取暖费按照每平方米26元，支付42平方米住房取暖费，从2014年支付至终身。
被告葫芦岛铸钢有限责任公司辩称，一、原告诉求系企业职工福利待遇，属劳动争议范围，应劳动仲裁前置。二、原告主张每年享受取暖费待遇无任何事实和法律依据。三、被告作为民营企业依法自主经营，有权根据自身的经济条件决定是否为职工发放福利；与劳动相关法律无强制性规定，企业必须为职工支付取暖费的义务，况且，原告属退休人员已归社会保障部门统筹发放退休金和按国家政策的规定应享受的各项待遇，被告不再有承担退休职工的任何义务。四、原告主张权利已超过仲裁和诉讼时效。五、企业出售系政府行为。综上，请合议庭依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告刘淑云原系被告葫芦岛铸钢有限责任公司处职工，现已退休。2015年5月22日，原告向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求从2014年起，每年每平方米支付26元取暖费，仲裁委于当日下达不予受理案件通知书，认为该争议已经超出劳动人事争议仲裁受理争议案件范围。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、不予受理案件通知书等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，劳动者与用人单位之间就采暖费报销问题发生的争议，不属于劳动争议案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘淑云起诉。
案件受理费5.00元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 战泳村
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李玉鹏
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执复字第84号
申请复议人南京雨花台区天隆纸制品厂，住所地江苏省南京市雨花台区铁心桥铁心村。
法定代表人包道明，该厂厂长。
委托代理人王庭军，江苏东南律师事务所律师。
申请执行人王燕健，男，汉族，1975年6月1日生。
委托代理人张云，江苏紫金律师事务所律师。
被执行人李卫兵，男，汉族，1972年12月20日生。
被执行人南京橄榄树制冷设备有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区东炮台10巷9号。
法定代表人李卫兵，该公司总经理。
申请复议人南京雨花台区天隆纸制品厂（以下简称天隆纸制品厂）因王燕健与李卫兵民间借贷纠纷执行一案，对南京市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）（2014）鼓执异字第42号执行裁定不服，向本院提出复议申请。本院依法组成合议庭对本案进行了公开听证审查。申请复议人天隆纸制品厂委托代理人王庭军、申请执行人王燕健及其委托代理人张云出庭听证。本案现已审查终结。
经查明，王燕健与李卫兵民间借贷纠纷一案，鼓楼法院于2013年3月27日作出（2013）下民初字第460号民事判决书，判定：李卫兵自本判决发生法律效力之日起三日内一次性给付王燕健250000元。案件受理费5050元，减半收取2525元，由李卫兵负担。因李卫兵未按上述生效的判决书履行给付义务，王燕健向鼓楼法院申请强制执行。执行中，南京橄榄树制冷设备有限公司（以下简称橄榄树公司）为李卫兵所欠债务向本院提供担保。
另查明，2009年11月1日，天隆纸制品厂与橄榄树公司签订房屋租赁合同。2010年10月30日合同到期后，双方未续签，橄榄树公司未缴纳房租，亦未搬走设备将房屋腾空交还给天隆纸制品厂。2011年11月4日，天隆纸制品厂委托王庭军律师向橄榄树公司、李卫兵发出律师函，要求橄榄树公司清空设备并支付房屋占用金。2013年5月2日，天隆纸制品厂再次张贴通知，要求橄榄树公司将设备搬出厂区。2013年9月28日，天隆纸制品厂向南京市雨花台区征收拆迁安置办公室（以下简称雨花拆迁办）、南京市雨花台区铁心桥街道办事处出具《关于存放于我厂内冷库设备的情况说明》载明，存放在其厂房内的冷库等设备的所有人为橄榄树公司，且设备被法院查封，该厂无法协调也无法搬迁。
鼓楼法院于2014年3月11日作出（2013）鼓执字第985-1号民事裁定书裁定：“冻结、扣划南京天隆纸制品厂在雨花台区宁丹路37号厂区内4号冷库拆迁补偿款人民币256213元至本院偿还所欠债务。”并将该裁定及协助执行通知书送达至雨花拆迁办。2014年3月24日，鼓楼法院在雨花拆迁办中国民生银行账户扣划256213元。后天隆纸制品厂提出异议。
2014年7月9日，雨花拆迁办向鼓楼法院出具情况说明载明，“贵局于2014年3月24日依据（2013）鼓执字第985-1号《南京市鼓楼区人民法院协助执行通知书》，从我单位账户08×××70（民生银行鼓楼支行）司法扣划256213元，属于南京天隆包装材料有限公司的拆迁补偿款”。
再查明，2009年9月8日，南京天发制冰厂与橄榄树公司签订冰厂设备买卖协议，以35万元将南京天发制冰厂设备和冷库转让给橄榄树公司。
鼓楼法院认为，本案争议焦点为（2013）鼓执字第985-1号民事裁定书及相关执行措施是否侵犯天隆纸制品厂权益。从裁定内容看，扣划款项中含有“天隆纸制品厂”字样，但综合整体内容，扣划款项为被执行人橄榄树公司冷库、制冰成套设备相对应的拆迁补偿款。本案中，天隆纸制品厂并未主张冷库、制冰成套设备归其所有，恰恰相反，各方对冷库、制冰成套设备属于被执行人橄榄树公司均无异议，故天隆纸制品厂于本案扣划款项并无关联，天隆纸制品厂无权对鼓楼法院扣划行为提出异议。天隆纸制品厂的异议申请应予驳回。至于雨花拆迁办的情况说明，亦无法证明该款项属于天隆纸制品厂。首先，该情况说明中的南京天隆包装材料有限公司与天隆纸制品厂非同一法律主体。其次，由于货币属于动产和种类物，当货币存放于银行账户，该账户开立者即账户所有者即视为该货币的所有者。故雨花拆迁办的情况说明亦无法证明异议人的主张。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人南京天隆纸制品厂的异议申请。
天隆纸制品厂复议称，复议人与被执行人李卫兵之间没有任何关系，复议人处无任何属于李卫兵的资金。鼓楼法院在没有任何依据的情况下，直接裁定“冻结、扣划南京天隆纸制品厂位于雨花台区宁丹路37号厂区内4号冷库拆迁补偿款的256213元至本院偿还所欠债务。”并认定该款项为拆迁补偿款。复议人认为该裁定事实认定错误，裁定明显违法。该裁定不仅被执行人主体有异，而且裁定天隆纸制品厂“偿还所欠债务”明显属于违法。复议人特提出复议申请，请求贵院裁定鼓楼法院立即中止执行，并维护复议人的合法权益。
本院认为，在天隆纸制品厂内存放有橄榄树公司的机器设备这是不争的事实，但从现有材料看，雨花拆迁办有无对该机器设备进行补偿，如何补偿的事实不清，补偿款是否一并给付了天隆纸制品厂抑或南京天隆包装材料有限公司亦不清楚，鼓楼法院在事实未调查清楚的情况下，2014年3月24日（2013）鼓执字第985-1号民事裁定书将扣划款的主体表述为“天隆纸制品厂”，在文义上会产生上歧义，可能会引发对“天隆纸制品厂”不利的法律后果，应予纠正。申请复议人天隆纸制品厂的复议理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
撤销南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓执异字第42号执行裁定和（2013）鼓执字第985-1号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 卢建国
二〇一四年十二月十八日
见习书记员 李 好
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初3973号
原告贾娜
被告孙吴同
本院在审理原告贾娜与被告孙吴同离婚纠纷一案中，原告于2012年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告贾娜撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 李爽
二〇一六年八月九日
书记员 吴姝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a83051f3-ddc6-4b7f-8ff3-054f66bb6618&imgId=YTgzMDUxZjMtZGRjNi00YjdmLThmZjMtMDU0ZjY2YmI2NjE4MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0111民初3973号原告贾娜被告孙吴同本院在审理原告贾娜与被告孙吴同离婚纠纷一案中，原告于2012年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告贾娜撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。审判员  李爽二〇一六年八月九日书记员  吴姝
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第509号
原告姜婷婷，女，1990年9月出生，汉族，住山东省陵县。
被告唐宝，男，1990年3月出生，汉族，住山东省陵县。
原告姜婷婷与被告唐宝离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜婷婷到庭参加了诉讼，被告唐宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月20日原、被告经人介绍登记结婚，被告婚后到原告处落户生活。婚前双方了解较少，婚后常因性格不和及家庭琐事发生矛盾，2012年8月被告因涉嫌故意伤害罪被判缓刑。2012年10月婚生女姜某甲出生，被告对原告母女不管不问，常喝酒闹事，给原告的家庭造成精神压力，致使夫妻感情完全破裂。为此提出离婚诉讼，请求法院依法判令原被告离婚，抚养婚生女孩姜某甲，抚养费自行负担。诉讼费用由被告负担。
被告唐宝未到庭应诉，亦未提供答辩。
经审理查明，2012年3月17日原、被告经人介绍双方同意登记结婚，婚后被告到原告处落户生活，于2012年10月生育一女孩，取名姜某甲，现随原告共同生活。婚前双方了解较少，婚后未能建立起牢固的夫妻感情，常因性格不和及家庭琐事发生争执。2012年7月被告在天津打工时因与他人打架被判缓刑3年。被告在缓刑期间对原告不关心，不尽义务，并长期在外打工。2014年3月被告以外出打工为由与原告分居至今。诉讼中，经电话询文被告，被告同意离婚，但拒不同意到庭参加诉讼。
本院确认的以上事实，有原告的陈述，原告提供的结婚证明，被告的录音证明、庭审笔录在卷为凭，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，婚后共同生活时间较短，在较短的共同生活中常因家庭琐事发生争执、未能建立起牢固的夫妻感情。且诉讼中原告离婚意志坚决，经本院多次调解和好无效，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，依法应予准许。原被告婚生女姜若晨现年龄尚幼，且一直随原告生活，原告主张抚养，自愿负担抚养费，本院予以支持。诉讼中被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告姜婷婷与被告唐宝离婚；
案件受理费300元，由原告姜婷婷负担；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 孙德利
审判员 侯同茂
陪审员 石 静
二〇一四年七月十七日
书记员 方振圣
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第3411号
原告易中英，男，生于1954年6月19日，汉族，城镇居民。
委托代理人彭述文，仁寿县ＸＸ法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告李述成，男，生于1960年4月21日，汉族。
原告易中英与被告李述成房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志强适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告易中英及其委托代理人彭述文、被告李述成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易中英诉称，原、被告双方自愿于2011年7月5日签订《房屋买卖合同》一份。合同签订后，被告支付原告购房款10万元，原告将位于ＸＸ镇洪湖路13号1栋1单元4层2号住房一套交付给被告，现尚欠购房款56800元。后原告将房屋的房产证、国土证办理完毕交付给被告时，被告却以各种理由拒不给付购房款。为维护法律的尊严，保护原告的合法权益，诉请人民法院依法判决被告立即给付原告购房款56800元，并承担本案诉讼费。
被告李述成辩称，已交房款10万元，还欠56800元是事实。因为原告改变了行走的通道，没有经过我们同意。其次是顶楼的阳台，原来是说给我们晾晒衣服的，现在原告把顶楼的阳台修起来租给了别人。顶楼的活动板房安全隐患很大，原告应当拆除。最后是我们的房子后面又建了房子，当时原告说间隔三米，现在离我们只有一米。如果一切不按买房时的约定，我就退房。一切按约定的办好，我肯定不少一分钱。
经审理查明，2011年7月5日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份。合同约定：一、甲方自愿将位于四川省仁寿县ＸＸ镇的私有房出售给乙方所有，乙方所购房屋位于洪湖路15号四楼第2号住宅，面积100.18。二、出售价格156800元，大写壹拾伍万陆千捌佰元正。三、付款办法：第一次付款2011年7月5日，乙方向甲方支付人民币50000元（伍万元）。第二次付款，交房产证、土地使用证时付清余款。四、甲方所交乙方的房屋为清水房，仅有防盗门一扇和天窗为塑钢材质，该房甲方负责办理房地产权证书和承担一切手续及税费。……合同签订后，被告支付原告购房款10万元，原告将位于ＸＸ镇洪湖路13号1栋1单元4层2号住房一套交付被告，被告尚欠原告购房款56800元。2015年8月，原告将“两证”交付被告时，被告却以种种理由拒绝付款。原告诉来本院并提出如上诉讼请求。
另查明，此栋房屋系原告易中英修建。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提供的身份证复印件、被告的户籍证明、《房屋买卖合同》、《房产权》及《土地使用证》复印件等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告已履行了交房和办理“两证”的义务，被告辩解原告在出售房屋时口头承诺的条件均未履行，且对通道进行改动，要求原告恢复原状后再付款。本院认为，被告提出的关于房屋顶楼的阳台，根据《中华人民共和国物权法》第七十二条第二款“业主转让建筑物内的住宅、经营性用房，其对共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让。”的规定，房屋的天台属业主共有部分，原告个人占有的行为损害了其他业主的利益，应当予以改正。被告提出的通道问题，应当由房屋的主管部门来处理。被告入住已三年之久，期间未主张过自己的权利，其辩解的理由不成立。原、被告的债权债务关系成立，被告应当给付原告购房款56800元，同时原告易中英应当将房屋的权属证书一并交与被告李述成。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第七十二条第二款之规定，判决如下：
被告李述成于本判决生效后十日内给付原告易中英购房款56800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费共计610元（已减半），由被告李述成承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨志强
二〇一五年十一月三日
书记员 徐俪娟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5358号
罪犯陆元任，男，汉族，初中文化，1971年10月23日出生于江苏省赣榆县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省赣榆县人民法院于2008年8月7日作出（2008）赣刑初字第348号刑事判决，以被告人陆元任犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2018年11月13日止），并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月3日作出（2012）宁刑执字第2575号刑事裁定，对罪犯陆元任减去有期徒刑二年（刑期至2016年11月13日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陆元任在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯陆元任在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆元任在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆元任减去有期徒刑一年三个月二十九日（刑期至2015年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1686号
被执行人严永明。
依据已经发生法律效力的本院（1999）新刑初字第189号刑事判决及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2014年3月31日立案执行的严永明罚金刑一案。本院于2014年9月23日向被执行人严永明发出执行通知书，限其自收到通知书之日起履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人严永明名下有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（1999）新刑初字第189号刑事判决第一项中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄健雄
审 判 员 张汉政
代理审判员 林志飞
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 邝道黎
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1686号
申请执行人：张玉华，男，汉族，住龙口市。
被执行人：李广化，男，汉族，住龙口市。
本院在执行申请执行人张玉华与被执行人李广化劳务合同纠纷一案中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2014）龙民三初字第107号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年四月十三日
书记员 杨 健
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2293号
罪犯徐红玉。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市静海县区人民法院于2011年11月16日作出（2011）静刑初字第307号刑事判决，以被告人徐红玉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，并于2015年11月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯徐红玉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯徐红玉在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯徐红玉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯徐红玉减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币12万元不变。
（刑期自2011年6月9日起至2021年10月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十二月二日
书记员 郭 婧
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初875号
原告：清远市名业油漆工具制品有限公司，住所：清远市清城区龙塘镇陂坑银龙工业区。
法定代表人：卢伟明，董事长。
委托代理人：何桂声，广东正肯律师事务所律师。
委托代理人：梁木兴，广东正肯律师事务所律师。
被告：胡迪军，男，1991年9月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托代理人：曾彦杰，广东德良律师事务所律师。
原告清远市名业油漆工具制品有限公司与被告胡迪军确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告清远市名业油漆工具制品有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告经协商自行和解并达成了和解协议，原告提请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告清远市名业油漆工具制品有限公司撤诉。
案件受理费5元，由原告清远市名业油漆工具制品有限公司负担。
审判员 曾韶清
二〇一七年四月七日
书记员 唐伟生
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永象商初字第283号
原告陆永加。
被告施高峰。
原告陆永加为与被告施高峰民间借贷纠纷一案，于2014年8月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。2014年8月14日，原告陆永加向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陆永加的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陆永加撤回起诉。
本案案件受理费2150元（已减半收取），由原告陆永加负担。
审 判 员 王 晓
二〇一四年八月十四日
代书记员 吕依萍
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第01560号
原告陈火官。
委托代理人李纯，江苏久顺律师事务所律师。
委托代理人李慧卉，江苏久顺律师事务所律师。
被告张菊珍。
原告陈火官与被告张菊珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由代理审判员赵延丽独任审理，因被告张菊珍无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理，原告陈火官的委托代理人李慧卉到庭参加诉讼，被告张菊珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈火官诉称，2012年1月27日、2月6日、5月31日，被告因经营业务需要分别向原告借款5万元、2万元、22200元，合计92200元，并分别出具借条三张。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金92200元，并按照银行同期贷款利率支付原告自起诉之日起至实际支付之日止的利息。2、诉讼费由被告承担。
被告张菊珍未答辩。
经审理查明，2012年1月27日，被告张菊珍向原告陈火官借款并出具借条一张，约定借款5万元，并在借条上写明身份信息、家庭住址和手机号码并捺印。2012年2月6日，被告张菊珍向原告陈火官借款并出具借条一张，约定借款2万元，并在借条上写明身份信息、家庭住址和手机号码并捺印。2012年5月31日，被告张菊珍向原告陈火官借款并出具借条一张，约定借款22200元，至2012年6月2日至3日还7000元，剩余的至6月底归还，并在借条上写明家庭住址和手机号码并捺印。
庭审中，原告陈述前后实际交付本金为9万元，2012年5月31日出具的借条中2200元系利息写入借条中。
上述事实，有原告提交的被告出具的借条，以及本院听证笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，由于被告未及时归还借款是引起本案纠纷的直接原因，为此被告应当承担归还原告借款的责任。借款可以有息也可以无息，原、被告在借条上并未约定借期内利息及逾期利息计算方式，现原告在合理期限内诉至法院并主张被告归还本金及逾期利息，本院认为，既未约定借期内利息也未约定逾期利息的，应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率向被告主张起诉之日起计算逾期利息损失，本院予以支持。借款应以实际交付本金计算，因原、被告实际交付本金9万元，并将利息2200元直接写入借条中，故对该2200元，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张菊珍于本判决生效之日起十日内归还原告陈火官借款本金9万元及逾期利息（以9万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2014年7月24日起计算至实际给付之日止）。
上述各项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2104元、公告费600元，合计2704元，由被告张菊珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 王耀华
代理审判员 赵延丽
人民陪审员 陆素珍
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 赵建荣
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3778号
原告胡某某，女，1986年7月11日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
委托代理人张子杰、李磊，永城市欧亚法律服务所法律工作者。
被告梁某某，男，1977年9月22日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
委托代理人张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
原告胡某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理，依法由审判员陈德民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人张子杰和李磊，被告梁某某及其委托代理人张十智均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2003年，原、被告经人介绍建立恋爱关系。同年，原、被告登记结婚。2004年5月19日生育女孩梁某甲，2006年10月14日生育男孩梁某乙。由于婚前认识时间较短，无感情基础，婚后，常因家庭琐事生气，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，要求依法判决与被告梁某某离婚，婚生女孩梁某甲由原告胡某某抚养，男孩梁某乙由被告梁某某抚养。
被告梁某某辩称，原、被告夫妻感情一直很好，不同意与原告胡某某离婚。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告胡某某向本院提交的证据材料有：2014年9月13日，永城市苗桥镇李黑楼村民委员会证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系及婚生子女情况。
被告梁某某向本院提交的证据材料有：1、户口本一份，证明原、被告的基本情况一份；2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
原、被告对双方提交的证据均无异议。
经庭审质证，本院认为，原、被告提交的证据客观真实，形式合法，且原、被告均无异议，可以作为本案定案的依据使用，但原告胡某某提交的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。
本院依据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2000年，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2003年8月16日，原、被告登记结婚。2004年5月19日生育女孩梁某甲，2006年12月4日生育男孩梁某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后因生活琐事发生矛盾，双方均应冷静考虑，正确面对生活中遇到的问题，慎重对待婚姻。且原告胡某某未向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告胡某某要求与被告梁某某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告梁某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈德民
二〇一四年十二月十二日
书记员 夏向阳
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第883号
罪犯向永福，男，1986年3月10日出生，土家族，初中文化，湖北省平凤县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于二O一O年五月十三日作出（2010）许中刑一初字第10号刑事判决，认定被告人向永福犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。同案犯不服提出上诉，河南省高级人民法院作出（2010）豫法刑三终字第203号刑事裁定：撤销原判对向永福刑中的财产刑部分；向永福犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。该犯刑期自二OO八年十一月十二日起至二O二三年十一月十一日止。该犯于2011年01月27日交付执行。2012年11月29日由本院作出（2012）驻刑执字第1542号刑事裁定减刑八个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯向永福近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年9月13日凌晨，被告人向永福伙同他人，携带作案工具窜至许昌县华丰机械制造有限公司，盗走保险柜和办公桌抽屉内人民币530353元。该犯系主犯。
罪犯向永福在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。本次减刑缴纳罚金一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯向永福属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯向永福减去刑期一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
刑满日期：二O二一年十月十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第82号
申请人：林某某，女，1960年9月18日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省珲春市。
2015年1月15日，申请人林某某向本院提出申请，要求承认大韩民国对原告林某某诉被告尹某某离婚一案于2011年12月28日作出的2011第21099号判决书。该判决内容为一、原告林某某与被告尹某某离婚；二、诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2011第21099号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2011第21099号判决书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 李德吉
二〇一五年一月二十日
书记员 蔡慧伶
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第1328号
原告汪世贵，男，汉族，1973年4月2日生。
委托代理人何红军，西宁正义法律服务所法律工作者。
被告西宁城西鸿泰洗浴会所。
经营者黄宵红，该洗浴会所负责人。
委托代理人李建福，北京汉卓（西宁）律师事务所律师。
原告汪世贵与被告西宁城西鸿泰洗浴会所劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告汪世贵及其委托代理人何红军，被告西宁城西鸿泰洗浴会所的委托代理人李建福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汪世贵诉称，2014年5月，被告将其经营的西宁城西鸿泰洗浴会所消防设施改造工程交由自然人杨灵逸施工，后杨灵逸雇佣原告进行劳务输出，从事消防管道切割作业。工作期间，2014年5月19日因脚手架颤动，原告从脚手架跳下时右踝骨受伤，后原告与杨灵逸达成协议，由其支付45000元，但其所支付费用不足以弥补原告损失，原告起诉后经法院调解结案。后经原告了解真正用人单位为被告，而被告将工程承包给无施工资质的个人，违反法律规定，现请求法院依法确认原告与被告之间为劳动关系，本案诉讼费由被告负担。
被告西宁城西鸿泰洗浴会所辩称，2014年12月，原告就其在工作期间受伤事宜已经向城西法院起诉杨灵逸个人，并调解结案，起诉时原告自认其雇佣主体为杨灵逸，非本案被告，故原告起诉被告主体不适格。另原告就同一事实在人民法院已经起诉并调解结案的情况下，再次起诉属同一事实二次起诉，违反相关法律的规定，故请求法院依法驳回原告的全部诉求。
本院认为，原告所主张要求确认原告与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，其诉讼目的为确定原告所受伤害为工伤，并依据工伤就其在工作期间因脚手架颤动原告从脚手架跳下时右踝骨受伤所产生的损失予以赔偿。而就此损失原告已经向本院起诉，并经本院（2014）西民一初字第1344号民事调解书调解处理，现原告就同一损害事实再次起诉，属重复诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百二十四条第五项、第一百三十四条第一款、第一百六十条之规定，裁定如下：
驳回原告汪世贵的起诉。
案件诉讼费50元，退回原告汪世贵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 李文宽
二〇一五年七月十六日
书记员 王元霞
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百二十四条：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十条：简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第185号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人孙某，男，1975年6月12日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌妨害公务罪于2014年11月1日被刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人刘曙伟，辽宁圣法律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人孙某犯妨害公务罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员张宝印出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人刘曙伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2014年10月31日13时30分许，沈阳市公安局沈河分局泉园派出所接到报警，在沈阳市沈河区东陵路良辰美景北门高架桥施工工地发生打架事件。在民警刘某等人到现场处理过程中，孙某拒绝配合调查，对民警进行反抗，将民警刘某打倒在地，导致刘某头部及手部受伤。经鉴定，刘某额部皮裂伤为轻微伤；右手环指外伤致甲床出血位轻微伤。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、任某的证言，被害人刘某的陈述，鉴定意见书及被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为侵犯了国家的正常管理活动，已构成妨害公务罪，应依法承担刑事责任。被告人孙某系初犯，认罪态度较好，可依法从轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年5月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘勇
二〇一五年一月二十日
书记员 高新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第494-1号
申请执行人李桂兰，女，1954年11月18日出生，德化县人。
被执行人曾金春，女，1982年12月17日出生，德化县人。
被执行人温福生，男，1981年11月15日出生，德化县人。
申请执行人李桂兰与被执行人曾金春、温福生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第880号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款20000元及利息、案件受理费150元。
本案在执行过程中，依法划拨被执行人温福生的银行存款2250元，其中申请执行人受偿2050元，收取执行费200元。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第880号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 钟德才
执行员 陈志群
执行员 赖丽娜
二〇一四年九月一日
书记员 郑敏山
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第123号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人陈某甲，退休教师，住富阳市。2014年11月3日因涉嫌犯交通肇事罪被富阳市公安局取保候审。
富阳市人民检察院以富检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年2月12日公开开庭审理了本案。在案件审理过程中，被害人方某的家属申请参加本案诉讼，要求本院就本案民事赔偿的判决的执行组织调解，本院于同年2月13日将本案转普通程序审理，并于同年4月1日再次公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员章宇、检察员陈根生出庭支持公诉，被告人陈某甲及被害人方某的家属王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2013年10月14日晚19时许，被告人陈某甲驾驶未上牌的黑色绿源牌五星钻豹二轮电动车从富阳市万市镇平山村马岭脚驶往同村的徐畈，由南向北行驶至洞太线0km＋100m万市镇洞山脚路段时，未注意观察道路前方状况，与同方向靠边正常行走的被害人方某发生碰撞，造成被害人方某受伤后经医院救治无效于2014年10月6日死亡、被告人陈某甲自身受伤、电动车受损的道路交通事故。经鉴定，被害人方某系交通事故致重度颅脑损伤而死亡。经公安交警部门认定，被告人陈某甲负该事故全部责任，被害人方某无责任。针对上述指控，公诉机关出举了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陈某甲对起诉书指控的事实没有异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2013年10月14日晚19时许，被告人陈某甲驾驶未上牌的黑色绿源牌五星钻豹二轮电动车从富阳市万市镇平山村马岭脚驶往同村的徐畈，由南向北行驶至洞太线0km＋100m万市镇洞山脚路段时，未注意观察道路前方状况，与同方向靠边正常行走的被害人方某发生碰撞，造成被害人方某受伤及被告人陈某甲自身受伤、电瓶车受损的道路交通事故。案发后，被告人陈某甲打电话给其自己女儿，并立即一起将被害人方某送到富阳市万市镇医院，后被害人方某又被先后转去富阳市第二人民医院、浙江大学医学院附属第二医院、武警部队浙江省总队杭州医院住院治疗。期间，行开颅手术。2014年1月20日经其家属要求出院，出院后继续在当地医院接受治疗，出院时被害人方某处于植物人状态，2014年10月6日被害人方某经救治无效死亡。经鉴定，被害人方某系交通事故致重度颅脑损伤而死亡。经公安交警部门认定，被告人陈某甲负该事故全部责任，被害人方某无责任。
另查明，案发后，被告人陈某甲先后支付对方医疗费等损失二十余万元。在本院审理期间，被告人陈某甲与被害人方某家属就本案有关民事赔偿判决的执行达成和解协议，被害人方某家属对被告人陈某甲的行为表示谅解，并请求对被告人陈某甲适用缓刑。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中没有异议，且有证人王某、陈某乙、吴某、徐某的证言，被告人陈某甲的供述和辩解，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告及照片，法医学尸体检验意见书及尸体检验照片，道路交通事故现场勘查笔录及照片、示意图，公安交警强制措施凭证、发还清单，电动车销售专用票据，非机动车第三者责任险保单，诊断证明书，死亡证明，火化证明，民事判决书，归案经过，执行笔录，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤经抢救无效死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人陈某甲自愿认罪，且与被害方家属就本案有关民事赔偿的判决的执行达成和解协议，取得被害方家属的谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人陈某甲的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陶晓群
人民陪审员 朱琳莲
人民陪审员 何 伟
二〇一五年四月七日
书 记 员 董卓敏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初2175号
原告：阿力坦格日乐，男，1975年12月22日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
被告：龚玉林，男，1973年10月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告阿力坦格日乐与被告龚玉林买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿力坦格日乐到庭参加诉讼，被告龚玉林经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿力坦格日乐向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告龚玉林支付门窗款本息合计24640元，并由被告承担本案诉讼费用及公告费用。事实与理由：2015年1月5日被告龚玉林在原告处赊购门窗欠款16000元，该欠款约定于2016年1月5日一次性偿还，如逾期则按欠款日起月2%付息。欠款到期后经催要被告未履行给付义务，故提起民事诉讼。
龚玉林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月5日被告龚玉林在原告处赊购门窗欠款16000元，欠款约定于2016年1月5日一次性付清，逾期还款自欠款日起以月2%计算利息，欠款合同书欠款人项下有被告龚玉林的签名。至本案诉讼时被告龚玉林未支付门窗款。
本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中依据原告方提供的欠款合同书能够认定原告阿力坦格日乐与被告龚玉林间门窗买卖合同形成的事实，当事人就逾期付款支付利息的约定应视为就逾期付款所产生损失做出的明确约定，故原告阿力坦格日乐请求被告龚玉林支付门窗价款及逾期付款所产生损失的诉讼请求应支持。被告龚玉林无正当理由不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。
综上所述，原告阿力坦格日乐请求被告龚玉林支付门窗价款及逾期付款所产生的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚玉林于本判决生效之日起十日内支付原告阿力坦格日乐门窗款16000元，逾期付款损失8640元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，保全费266元，由被告龚玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 张春刚
审判员 孙立东
审判员 马 明
二〇一七年七月十二日
书记员 刘文超
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第01428号
申请执行人汪兴敏，女，1976年3月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人朱光怀，男，1978年11月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人ＸＸ会，女，1975年8月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第3469号民事判决书，于2015年12月2日立案受理申请执行人汪兴敏申请执行被执行人朱光怀、ＸＸ会民间借贷纠纷一案，被执行人朱光怀、ＸＸ会应偿还申请执行人汪兴敏借款60000元、承担案件受理费775元。本案在执行过程中，申请执行人汪兴敏以与被执行人朱光怀、ＸＸ会达成执行和解协议为由于2016年1月7日向本院书面申请撤回本案的执行申请，并表明如被执行人朱光怀、ＸＸ会未按执行和解协议履行时再次申请执行。
本院认为，申请执行人汪兴敏的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2015）仁民初字第3469号民事判决书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书后履行期限届满之日起的二年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯勇贤
审判员 葛明鑫
审判员 李彬虹
二〇一六年一月七日
书记员 杨 帆
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第0120－1号
申请执行人昌图县XXXXXX。
法定代表人王X，系该联社理事长。
委托代理人刘X，系该社工作人员。
被执行人王XX，女，1972年2月10日生，汉族，农民，住昌图县XXXXXX。
被执行人周XX，男，1964年5月11日生，汉族，个体工商户，住昌图县XXXXXX。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民一初字第937号民事调解书，以（2013）昌执字第0120号执行裁定书查封了被执行人周XX在昌图镇X街XX组XXX栋09号门市房（房证号3XXXX号）。因被执行人王XX、周XX至今未履行法律文书确定的义务，本院于2014年10月17日委托辽宁金科忠正资产评估司法鉴定所对上述财产进行了评估，于2015年9月18日委托铁岭远大拍卖有限公司对被执行人周XX的上述财产进行了拍卖，经三次拍卖，以1228364.40元流拍。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第三十四条的规定，裁定如下：
变卖登记在被执行人周XX名下的位于昌图镇X街XX组XXX栋09号门市房（房证号3XXXX号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建华
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第0120－1号
申请执行人昌图县XXXX社。
法定代表人王X，系该联社理事长。
被执行人王XX。
被执行人周XX。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民一初字第937号民事调解书，以（2013）昌执字第0120号执行裁定书查封了被执行人周XX在昌图镇X街21组132栋09号门市房（房证号35XXXX号）。因被执行人王XX、周XX至今未履行法律文书确定的义务，本院于2014年10月17日委托辽宁金科忠正资产评估司法鉴定所对上述财产进行了评估，于2015年9月18日委托铁岭远大拍卖有限公司对被执行人周景华的上述财产进行了拍卖，经三次拍卖，以1228364.40元流拍。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第三十四条的规定，裁定如下：
变卖登记在被执行人周XX名下的位于昌图镇X街21组132栋09号门市房（房证号35XXXX号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建华
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王阿娉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第71号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：李建明，男，汉族，住北京市。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人李建明证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法金民初字第86号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定，民事诉讼法对于侵权案件管辖的一般性规定不适用于本案。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回佛山照明对本案管辖权提出的异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由是：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权。原审裁定缺乏法律依据，应予纠正。
被上诉人李建明在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，李建明依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼，故本案为证券虚假陈述责任纠纷。根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖。原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
代理审判员 江 萍
代理审判员 张 锐
二〇一五年一月五日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1348号
罪犯陆靖中，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2013年9月25日作出（2013）丽缙刑初字第298号刑事判决，以被告人陆靖中犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。被告人陆靖中不服，提�上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2013年10月21日以（2013）浙丽刑终字第148号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆靖中在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陆靖中在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陆靖中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆靖中准予减刑四个月（刑期自2013年07月19日起至2015年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月二十八日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1348号
罪犯陆某某，浙江省缙云县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2013年9月25日作出（2013）丽缙刑初字第298号刑事判决，以被告人陆某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。被告人陆某某不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2013年10月21日以（2013）浙丽刑终字第148号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陆某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陆某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆某某准予减刑四个月（刑期自2013年07月19日起至2015年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月二十八日
代书记员 徐艳锦
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初4463号
原告方家顺。
委托代理人闫安，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告董洪朋（曾用名董洪澎）。
原告方家顺与被告董洪朋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用小额诉讼程序独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告方家顺及其委托代理人闫安到庭参加诉讼。被告董洪朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方家顺的诉讼请求为：判令被告董洪朋支付原告货款6100元及利息，并承担本案诉讼费用。
经审理查明，被告董洪朋因购买原告方家顺饵料，双方于2003年9月11日结算，被告董洪朋尚欠原告货款6100元未付，并出具欠条一张交原告持有。欠条载明欠款金额为6100元，被告董洪朋在欠条上署名。后被告支付原告货款2000元，余款4100元至今未付，因此产生诉争。
本院认为，被告董洪朋因购买原告方家顺饵料欠下货款4100元未付，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖关系成立。原告履行了交付饵料的义务，被告应当及时支付货款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付货款4100元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告董洪朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告董洪朋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方家顺支付货款4100元及利息（自2016年5月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告董洪朋负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李秋红
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 徐 露
法律条文附录
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第1037号
原告肖高阳，男。
被告杨中华，女。
原告肖高阳与被告杨中华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭。2015年11月26日，本院公开开庭审理了本案。原告肖高阳到庭参加诉讼，被告杨中华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖高阳诉称，2013年5月10日，被告杨中华以需要开店缺少资金为由向原告借款人民币80000元，并当场向原告写下欠条一份，约定2014年5月10日返还借款。现借款期限已满，被告不但不履行还款义务，甚至对原告避而不见，故原告起诉至人民法院，请求人民法院：1、判令被告返还原告借款人民币80000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨中华未作答辩。
原告肖高阳为证明其主张，向本院提交如下证据：
欠条原件一份，欲证明被告尚欠原告80000元借款未返还的事实。
被告杨中华未到庭质证，亦未向本院举证。
本院认为，被告杨中华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的质证、举证权利。原告肖高阳提交的证据来源真实、印鉴齐全，可以证明原告的主张，本院对其提交的证据予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
原告肖高阳与被告杨中华二人均作为云南省西双版纳热作所职工而结识，现被告杨中华已退休。2013年5月10日，被告杨中华以资金周转困难向原告肖高阳借款人民币80000元，由原告在景洪市宣慰大道99号12栋1单元112号，即原告家中将该80000元借款以现金方式交付给被告，被告于借款当日向原告出具一份欠条，载明“2013年5月10日，借到肖高阳人民币捌万元正（80000元），于2014年5月10日还。”，双方口头约定被告还款时支付一定借款利息，未就借款利息进行书面约定。2014年5月10日借款期限届满后，原告向被告催讨借款，被告仅向原告支付了2000元的利息，未返还借款本金。现被告对原告避而不见，故原告起诉至人民法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。本案中，被告杨中华向原告肖高阳借款人民币80000元，由被告本人出具欠条就借款金额、借款期限进行了约定，现借款期限已经届满，被告理应履行其还款义务，故本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定对原告要求被告返还借款80000元的诉请予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨中华于本判决生效之日起十日内向原告肖高阳返还借款人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告杨中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈 新
代理审判员 杨秀芳
人民陪审员 黄建明
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 岩 三