山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第3329号
原告：李存弟，女。
委托代理人：雷晓瑾，山西庆新平律师事务所律师。
被告：闫庆华，男。
被告：运城市铸诚混凝土有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部。
委托代理人：程红霞，山西旭辰律师事务所律师。
原�李存弟诉被告闫庆华、运城市铸诚混凝土有限公司（以下简称铸诚混凝土公司）、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部（以下简称人保运城营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李存弟的委托代理人雷晓瑾、被告人保运城营业部的委托代理人程红霞到庭参加诉讼，被告闫庆华、铸诚混凝土公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李存弟诉称：2015年10月8日5时15分，被告闫庆华驾驶晋M×号搅拌车，沿运稷线由南向北行驶至运城北高速口处时，与苏雨山驾驶的由南向北三轮电动车发生追尾，致在三轮电动车上的乘坐人原告李存弟受伤，形成交通事故。事故发生后，原告李存弟被送往运城市盐湖区人民医院治疗，经诊断为：左腓骨骨折；右手拇指撕脱骨折；左足拇指趾间关节脱位；左侧肩锁韧带、肱二头肌长头腱损伤；全身多处软组织损伤。2015年10月13日，运城市公安局盐湖分局交警大队作出第1408021201502281号道路交通事故认定书，认定被告闫庆华负事故全部责任，原告无责任。
因晋M×号肇事车辆在被告人保运城营业部投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险等险种。因此，被告人保运城营业部应在保险责任范围内对原告损失直接赔付。鉴于以上事实，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、三被告赔偿原告医疗费8182.5元、护理费9292.5元、住院伙食补助费1500元、营养费750元、交通费1000元、误工费10841.25元、伤残赔偿金48138元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元等各项损失共计86204.25元。2、上述费用由被告人保运城营业部在保险责任限额内承担赔偿责�，不足部分由被告闫庆华、铸诚混凝土公司承担。3、本案诉讼费由三被告共同承担。
原告李存弟就自己的主张提交以下证据材料：
1、2015年10月13日第1408021201502281号道路交通事故认定书。拟证明事故发生经过及被告闫庆华负事故全部责任，原告无责任的事实。
2、晋M×号事故车辆保单、行驶证、驾驶证。拟证明晋M×号车辆在被告人保运城营业部投保交强险、商业三者险，保险期间为2014年10月24日零时起至2015年10月23日24时止，事故发生在保险期间内。
3、运城市盐湖区人民医院住院费票据一张、门诊费票据14张及住院费用清单。证明原告因交通事故住院治疗花费医疗费8182.5元，以及住院期间的每日用药情况。
4、诊断证明书、入院证、住院病历、出院证。拟证明此次事故造成原告：1、左腓骨骨折；2、右手拇指撕脱骨折；3、右足踇趾近节趾股裂纹骨折；4、左侧肩锁韧带、肱二头肌长头腱损伤；5、头皮裂伤；6、全身多处软组织损伤；7、左足拇趾趾间关节脱位（陈旧性）。原告实际住院天数为15天。
5、盐湖区残联精神病康复中心门诊部、山西凯盛肥业集团有限公司、运城市有意思食品有限公司、盐湖区北相镇建龙饭店出具证明各一份。拟证明原告向这些单位送豆腐，从事批发零售业。
6、护理人员苏海燕户口簿复印件、结婚证复印件、营业执照、授权书、房屋租赁合同。拟证明原告女儿苏海燕与其丈夫系个体工商户，护理费用按照批发零售业标准计算。
7、山西省稷山司法鉴定中心[2016]临鉴字第8号司法鉴定意见书。拟证明：1、此次事故造成原告十级伤残；2、原告精神损害抚慰金为5000元。
8、司法鉴定费票据。拟证明原告申请伤残鉴定花费1500元。
被告闫庆华、铸诚混凝土公司未到庭，未作答辩。
被告铸诚混凝土公司在庭审后向本院提交一份条据。拟证明原告住院期间，被告垫付费用11000元。
被告人保运城营业部辩称：1、答辩人公司在交强险范围内分项限额赔偿原告损失，不足部分按事故过错程度计入商业三者险赔付。2、本案诉讼费、鉴定费答辩人公司不予承担。
被告人保运城营业部在举证期限内未提交证据材料。
庭审中，原、被告就上述证据进行了质证。被告人保运城营业部的质证意见为：1、对证据1、2、3、4无异议。2、对证据5有异议，认为四份证明均没有负责人签字，不符合证据的形式要件，不具有证明效力，依法应不予认定。3、对证据6有异议，认为营业执照日期为2015年5月13日，无法证明护理人员在事故前已长期从事批发零售业，所以护理�应按一般标准计算。4、对证据7有异议，认为根据检查报告，原告只是左肩关节周围肿胀，局部少量积液，伤情无法达到十级伤残。5、对鉴定费票据真实性无异议，但认为不应承担。6、关于原告主张的各项赔偿费用明细：对医疗费无异议。护理费应按80元/天×15天计算。误工费应按80元/天×105天计算。住院伙食补助费应按50元/天×15天计算。营养费应按30元/天×15天计算。原告未提交交通费票据，依法不予认可。精神损害抚慰金过高，应酌情认定为3000元。伤残赔偿金应按农村居民标准计算。鉴定费不予承担。关于被告铸诚混凝土公司庭审后提交的证据材料，原告李存弟无异议。
本院听取了双方的质证意见，对于双方有争议的证据，进行审查认证：1、原告提交的盐湖区残联精神病康复中心门诊部、山西凯盛肥业集团有限公司、运城市有意思食品有限公司、盐�区北相镇建龙饭店证明，相互之间印证了原告夫妇制作买卖豆腐，从事批发零售业的事实，与本案具有关联性，对其真实性、合法性，本院予以认定。2、原告提交的司法鉴定意见书，系本院通过运城市中级人民法院，委托有专门鉴定资质的鉴定机构依法进行的鉴定，被告人保运城营业部虽有异议，但未申请重新鉴定，对司法鉴定意见书的真实性、合法性、与本案关联性，本院予以认定。3、原告提交的鉴定费票据，系原告为鉴定伤残等级而支出的必要合理费用，与本具有关联性，本院予以认定。4、原告提交的苏海燕户口簿复印件、结婚证复印件、营业执照、授权书、房屋租赁合同，证明了原告女儿苏海燕系个体工商户，从事批发零售业的事实，与本案具有关联性，对其真实性、合法性，本院予以认定。关于原告主张的各项损失，本院将根据法律规定结合本案事实依法确定赔偿数额。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：
2015年10月8日5时15分许，被告闫庆华驾驶被告铸诚混凝土公司所有的晋M×号混凝土搅拌车，沿运稷线由南向北行驶至运城北高速口处时，与案外人苏雨山驾驶的由南向北行驶的三轮电动车发生追尾，造成案外人苏雨山及三轮电动车上的乘坐人原告李存弟受伤、车辆受损，形成交通事故（注：苏雨山的损失经本院2015运盐民初字第3482号民事调解书调解，被告人保运城营业部已赔偿苏雨山各项损失6600元）。2015年10月13日，运城市公安局盐湖分局交警大队作出第1408021201502281号道路交通事故认定书，认定被告闫庆华负事故的全部责任，案外人苏雨山及原告李存弟无责任。
原告李存弟受伤后，当天被送往运城市盐湖区人民医院住院治疗，于2015年10月23日出院，实际住院15天，花费医疗费8182.5元，被告铸诚混凝土公司垫付费用11000元，出院诊断为:1、左腓骨骨折；2、右手拇指撕脱骨折；3、右足踇趾近节趾股裂纹骨折；4、左侧肩锁韧带、肱二头肌长头腱损伤；5、头皮裂伤；6、全身多处软组织损伤；7、左足拇趾趾间关节脱位（陈旧性）。出院医嘱：1、继续卧床休息，肩部锁骨带、右拇指及左小腿外固定，一月后门诊复查，视骨折愈合情况去除外固定；2、就诊于内分泌科监测并控制血糖；3、不适随诊。诉讼中，本院根据原告李存弟申请，通过运城市中级人民法院委托山西省稷山司法鉴定中心，对原告李存弟的伤残程度进行鉴定。2016年1月30日，山西省稷山司法鉴定中心作出稷山司法鉴定中心[2016]临鉴字第8号司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告李存弟的左上肢损伤评定为十级伤残。原告李存弟为此支付鉴定费1500元�还查明，原告李存弟夫妇在家经营买卖豆腐。原告李存弟受伤后，由其女儿苏海燕在医院护理，苏海燕系个体工商户。另外查明，根据中共运城市委运发（2013）7号文件、运城市人民代表大会常务委员会运人发（2002）3号文件等相关规定，原告所居住的盐湖区姚孟办南村已属城市管辖范围，在城市规划范围内。
同时查明，肇事车辆晋M×号混凝土搅拌车在被告人保运城营业部投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，其中机动车交通事故责任强制保险责任限额为122000元，第三者责任保险责任限额为500000元，本案事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在第三者强制责任保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照�路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告闫庆华驾驶晋M×号混凝土搅拌车致原告李存弟受伤，运城市公安局盐湖分局交警大队已作出责任认定，对原告造成的损失，被告人保运城营业部应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业三者险范围内予以赔偿。原告李存弟的各项损失确定为：一、医疗费8182.5元；二、误工费10920元[山西省2014年度批发与零售业从业人员在岗职工年平均工资37693元÷365天×误工天数105天（2015年10月8日起算至2016年1月29日定残日前一天）]；三、住院伙食补助费750元（50元/天×住院天数15天）；四、营养费450元（30元/天×住院天数15天）；五、护理费1560元；原告女儿苏海燕系个体工商户，护理费按山西省2014年度批发与零售业从业人员在岗职工年平均工资37693元÷365天×住院天数15天计算；六、残疾赔偿金48138元；原告所在村庄已在城市规划范围，原告主张残疾赔偿金应按山西省2014年度城镇居民人均可支配收入24069元×20年×10%计算；七、鉴定费1500元；八、精神损害抚慰金3000元。关于原告主张的交通费，因原告未提交相关证据证实，本院不予认定。综上，原告李存弟的损失为74500.5元，由被告人保运城营业部在机动车第三者责任强制保险、商业三者险限额范围内予以赔偿，其中被告铸诚混凝土公司垫付的费用11000元，由被告人保运城营业部直接支付给被告铸诚混凝土公司。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院�关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部于本判决书生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险、商业三者险限额范围内赔偿原告李存弟各项损失共计74500.5元（其中被告运城市铸诚混凝土有限公司垫付的费用11000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部直接支付给被告运城市铸诚混凝土有限公司）。
二、驳回原告李存弟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1955元，由原告李存弟承担300元，被告�国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部承担1655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张运建
审 判 员 李民杰
代理审判员 闫红燕
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 吕皎洁