江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初7148号
原告：徐云兰，女，1969年5月1日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：季燕兰，江苏泰实律师事务所律师。
被告：唐友梅，女，1979年11月24日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：李冉辰，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告徐云兰与被告唐友梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐云兰的委托诉讼代理人季燕兰、被告唐友梅及委托诉讼代理人李冉辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐云兰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故所致的损失：医疗费36348.41元、住院伙食补助费1250元、营养费4500元、护理费10800元、残疾赔偿金80304元、误工费42000元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元，合计183322.41元，由被告按70%赔偿计128325.69元，扣除已付50800元，还应赔偿77525.69元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月26日，被告驾驶常熟备案×××电动车与原告驾驶的无号牌电动车发生相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。交警部门认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。为此原告诉讼至法院。
被告唐友梅辩称，被告已付58000元而非50800元；原、被告双方在平等自愿的基础上签订了人民调解协议书，且已履行完毕，双方今后无涉，故被告无需再向原告进行赔偿，同时该调解协议书也并不存在重大误解或显失公平的情况；退一步讲，即使原告仍可向被告主张残疾赔偿金及精神损害抚慰金，但对于调解协议书中明确列明的医疗费、护理费、营养费、伙食费、误工费、二次手术费不得重复主张。
本院经审理认定事实如下：2015年12月26日7时20分许，唐友梅驾驶常熟备案牌×××电动车在常熟市梅李镇赵市前长巷村道由南往北行驶至事故地路口左转弯时，电动车车头与由西往东行驶的徐云兰所驾无号牌电动车右侧相撞，致徐云兰受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队于2016年2月6日作出道路交通事故认定书，认为唐友梅驾驶电动车行至没有交通信号灯控制的交叉路口左转弯时，对路口情况疏于观察，未能让直行的车辆优先通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条、第六十八条之规定，是造成该事故的主要原因；徐云兰驾驶无号牌电动车在居民住宅区道路上行至交叉路口，对路口情况及车辆动态疏于观察，未能确认安全后通过，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条之规定，亦是造成该事故一个原因，因此认定唐友梅负该事故的主要原因，徐云兰负该事故的次要责任。
徐云兰受伤后至常熟市第二人民医院治疗，住院至2016年1月11日，计16天，花费医疗费计26084.01元、急救费90元。2017年2月19日，徐云兰至常熟市第二人民医院行内固定取出术，住院至同年2月24日，计5天，花费医疗费计7250.83元。2017年5月21日，徐云兰至常熟市海虞卫生院治疗右小腿感染，住院至同年5月24日，计4天，花费医疗费计1161.26元。徐云兰在常熟市第二人民医院、常熟市梅李卫生院、常熟市海虞卫生院复诊数次，共花费医疗费计1672.31元。
2017年6月4日，常熟市虞山镇益众法律咨询事务所委托苏州同济司法鉴定所对徐云兰伤残程度、误工时限、护理时限、营养时限进行评定。2017年6月13日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为徐云兰因车祸致右内、外、后踝骨折遗留右踝关节功能障碍构成十级残疾；徐云兰的误工期为十个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。为此，徐云兰支付鉴定费2520元。
2016年7月21日，唐友梅与徐云兰在常熟市梅李镇人民调解委员会达成《人民调解协议书》，内容为“经双方协商，唐友梅同意赔偿徐云兰医药费、护理费、营养费、伙食费、误工费、二次手术费等合计人民币伍万捌×元正，经双方签字后生效，以后无涉。付款方式：当面一次性付清”。其中徐云兰处的《人民调解协议书》复印件内容中赔偿金额为“伍万捌佰元正”，唐友梅处的《人民调解协议书》复印件内容中赔偿金额“伍万捌佰元正”中的“佰”已改为“仟”。
本院依职权调取了常熟市梅李镇人民调解委员会处的资料，其中“人民调解口头协议登记表”记载内容为“经调解，自愿达成如下协议：经调解，唐友梅同意赔偿徐友（云）兰医药费、护理费、营养费、伙食费、误工费、二次手术费等计人民币伍万捌仟元正。履行方式、时限：当面一次性付清”。《人民调解协议书》内容为“经双方协商，唐友梅同意赔偿徐云兰医药费、护理费、营养费、伙食费、误工费、二次手术费等合计人民币伍万捌仟元正，经双方签字后生效，以后无涉。付款方式：当面一次性付清”。本院经向常熟市梅李镇人民调解委员会相关人民调解员作了调查，其表示被告处的《人民调解协议书》内容中赔偿金额“伍万捌佰元正”中的“佰”改为“仟”系其所改写，因双方达成调解后，过了几天的其中一方到其处让其作了修改，其记不清赔偿金额是50800元还是58000元，但按照其书写习惯，50800元大写的“捌佰元”前应有大写的“零”字。同时其表示印象中双方未涉及到伤残问题，而是双方自行调解好后在其处做了个协议。被告对此认为其当时支付的金额为58000元。原告对此认为当时其拿到58000元还是50800元现已想不起来，同时其认为作为文化程度较低的农村妇女，不知道自己的伤情构成伤残，更不知道残疾赔偿金等专业的法律问题。
本院认为，关于唐友梅与徐云兰于2016年7月21日达成的《人民调解协议书》是否可撤销的问题。原告徐云兰认为根据合同法的规定，协议显失公平的情况下可以撤销的，不管双方当时协商时是否谈及残疾赔偿金的问题，最终的赔偿金额50800元是远低于法定的赔偿金额，属于显失公平，原告可以要求撤销该协议，按照法定赔偿重新处理。被告唐友梅认为原、被告双方在具有社会公信力的调解委员会主持下进行调解，不符合被告利用优势或原告没有经验的情形，不符合法律关于显失公平的认定，合同不属于可撤销合同，而且调解协议内容中有“等”字样，包含了残疾赔偿金问题，属于今后无涉的范围。即使如原告所说当时未涉及到残疾赔偿金问题，该协议也不应全部可以撤销，其中明确列明的六个项目仍具有法律效力。本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第73条第2款规定“可变更或者可撤销的民事行为，自行为成立时起超过一年当事人才请求变更或者撤销的，人民法院不予保护”。同时根据《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，撤销权行使期限为一年，从当事人知道或者应当知道撤销事由起计算。本案中，原、被告双方当事人达成协议后，原告徐云兰于2017年2月19日进行二次手术，其对自身伤情状况清楚，故其于2017年6月4日对其伤残程度等进行了司法鉴定，并于2017年7月6日向本院提起诉讼，故其行使撤销权的期限未过。同时根据原、被告双方达成的《人民调解协议书》内容，其中未涉及到残疾赔偿金、精神损害抚慰金等部分，故该《人民调解协议书》应予撤销。关于被告唐友梅支付款项金额的问题，根据原、被告的陈述及举证情况，以及本院依职权调取的相关材料、调查笔录，本院确认被告唐友梅已付款58000元。公民的生命健康权受法律保护。本案中，交警部门认定被告唐友梅负主要责任，原告徐云兰负次要责任，符合事实和法律，本院予以采纳。故对原告徐云兰的损失，由被告唐友梅按70%予以赔偿，原告徐云兰自负30%。
至于原告方的损失及其所主张的赔偿费用，应按照相关法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。
1、关于医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关的就诊资料，计36258.41元（医疗费36168.41元+急救费90元）。另有急救车费90元应列入交通费范围。
2、关于住院伙食补助费，按照50元/天计算，计1250元。
3、关于营养费，根据司法鉴定意见，按照50元/天计算，计4500元。
4、关于护理费，根据司法鉴定意见，按照100元/人/天计算，计9000元。
5、关于残疾赔偿金，根据司法鉴定意见，参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，计80304元（40152元/年×20年×10%）。
6、关于误工费，根据受害人的误工时间和实际收入情况确定。原告主张4200元/月，仅提供常熟市利美特制衣有限公司出具的《证明》，但未提供相关的劳动合同、纳税凭证、社会保险待遇、银行代发工资等相关依据，该《证明》系孤证。故参照职工最低工资标准1940元/月计算，根据司法鉴定意见，计19400元。
7、关于交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。急救费90元应列入交通费范围内。根据本案实际情况，本院酌情认定500元。
8、关于精神损害抚慰金，该主张符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本院确定5000元。
9、关于鉴定费，此为诉前费用，根据凭证计2520元。
综上所述，本起事故造成的原告方的损失为：医疗费36258.41元、住院伙食补助费1250元、营养费4500元、护理费9000元、残疾赔偿金80304元、误工费19400元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元，合计158732.41元。由被告唐友梅按70%予以赔偿计111112.69元，扣除已付的58000元，还应赔偿53112.69元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告唐友梅赔偿原告徐云兰各项损失计人民币111112.69元，扣除已付的58000元，余款53112.69元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告徐云兰指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65）。
二、驳回原告徐云兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取338元，由原告徐云兰负担106元，由被告唐友梅负担232元（原告同意其预交诉讼费剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）。
审判员 陶云芬
二〇一七年九月十八日
书记员 蒋 琦