四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川14民终104号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地四川省眉山市东坡区东坡大道东坡湖广场三期二幢一层。
负责人：谭荣富，该公司经理。
委托诉讼代理人：周波，眉山市彭山区公义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：伍仕江，男，1968年1月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尹启友，女，1975年12月20日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称平安财保眉山公司）因与被上诉人伍仕江、被上诉人尹启友机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民初1039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财保眉山公司的委托诉讼代理人周波、被上诉人伍仕江的委托诉讼代理人韩祯祥到庭参加诉讼，被上诉人尹启友经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国平安财保眉山公司上诉请求：撤销原判第一项，改判为上诉人在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿伍仕江在此次交通事故中造成的各项损失48851.37元。事实和理由：（一）伍仕江是农村户籍，生活居住在农村，外出务工考勤表是伍仕江本人草写，无第三方证明，伍仕江的证据不能证明其长期居住在城镇，收入来源于城镇，一审按照城镇居民标准计算残疾赔偿金错误。（二）一审未按照15%扣除自费药费用。
被上诉人伍仕江辩称，其在外务工的记工单、村委会证明、工友出庭作证证言，以及本人在外务工期间在务工地购买电动车、办理银行卡的事实等证据已形成证据锁链，能够证明其本人虽是农村居民，但长期在外务工，其残疾赔偿金应按城镇居民标准赔付。一审判决已按15%对乙类药品进行了扣除。一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人伍仕江向一审法院提出诉讼请求：1.判令尹启友赔偿其因交通事故造成的各种损失94628.18元（医药费8447.77元，后续治疗费5000元，营养费2880元，住院伙食补助费180元，残疾赔偿金57229.25元，精神抚慰金3000元，误工费14517.6元，护理费5549元，交通费500元，鉴定费1000元，车辆损失费880元按事故责任计算后应赔94628.18元）。由中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司在交强险限额内承担直接赔偿责任并优先支付精神抚慰金，在商业第三者责任险限额内承担相应的赔偿责任。2.由尹启友承担本案诉讼费。后在一审审理过程中伍仕江放弃了对财产损失880元的主张。
一审法院认定事实：2016年4月13日，伍仕江驾驶川ZEM7**号二轮摩托车沿将军乡杨场村道往将军乡方向行驶，7时33分，行至事故路段在会车过程中与尹启友驾驶川ZA60**号小型轿车相撞，造成伍仕江受伤。伍仕江受伤后被送往洪雅县人民医院住院治疗经诊断为右髌骨粉碎性骨折，于2016年4月19日出院回家疗养，花去医药费8447.77元（其中乙类药品732.80元）。出院医嘱：1.继续休息3个月左右，加强营养及扶双拐患肢不负重行走功能锻炼。术后8周可逐渐患肢负重行走锻炼。2.每月门诊随访及复查X片。骨折愈合后再次行手术取出内固定。再次手术费约需5000元。
2016年4月13日洪雅县公安局交通警察大队作出事故认定，认定尹启友负事故次要责任，伍仕江负事故主要责任。
2016年7月28日伍仕江的伤情经四川华大司法鉴定所鉴定10级伤残。共去鉴定费1000元。
尹启友驾驶川ZA60**号汽车在中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司投保了交强险和1000000元的商业第三者责任险。事故发生时在保险责任期限内。
伍仕江的被扶养人为其母亲李桂英，生于1945年8月5日，有四个子女。
对伍仕江是否长期在外务工，是否应参照城镇居民标准计算残疾赔偿金的事实一审法院认定如下：伍仕江提供了其在外务工的考勤表、在外务工时所购电动车协议和收据、在外务工期间办理的银行卡以及证人伍春华、余自芬、伍双飞出庭作证，该证据已形成证据锁链，相互应证，虽未达到确凿、充分的程度，但其证明力相对而言具有优势，加之中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司在庭审中只是以伍仕江为农村户口，未提供用工合同、居住证明等理由进行抗辩，并未提供相应证据进行反驳。故一审法院对伍仕江提供的证据予以采信，认定伍仕江在事故发生前其主要收入来源于城镇，支持其残疾赔偿金按城镇居民标准计算。
一审法院认为，公民的身体健康权受国家法律保护。尹启友违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条的规定，在事故中负次要责任，加之川ZA60**轿车在中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司投保了交强险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按事故责任承担赔偿责任。因此伍仕江的合理损失应由中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司在交强险限额内先行赔偿，超过部分按当事人在事故责任中的比例进行赔偿。
伍仕江虽系农村户口，但事发前长期在外从事经营活动，其收入主要来源于经营收入，因此其残疾赔偿金可参照城镇居民标准计算赔偿。
一审法院对伍仕江受伤造成的损失确认如下：医药费8447.77元，有医药费发票证实，予以确认。后续治疗费5000元，根据医疗证明为必然发生的费用，可与已发生的医疗费一并赔偿。伍仕江主张的营养费2880元，根据伍仕江的伤残情况，酌情支持500元。伍仕江住院6天，其住院伙食补助费可参照本地一般工作人员出差生活补助标准每天30元计算，其住院伙食补助费为180元。残疾赔偿金57229.25元（含被扶养人生活费），计算合理，予以确认。伍仕江主张精神损害抚慰金3000元，其在此事故中造成伤残，精神承受痛苦，结合当事人在事故中的责任和本地生活水平，支持2000元。伍仕江主张误工费14517.6元，因其受伤至残，其误工天数可计算至评残前一日，因此其误工天数为105天，因伍仕江未提供其固定收入或最近三年的平均收入状况，一审法院结合本地务工标准，支持每天100元，确认误工费为10500元。伍仕江受伤住院6天按本地护工标准每天90元计算，其护理费为540元。伍仕江主张的交通费500元，根据其就医情况，酌情支持200元。伍仕江主张的鉴定费1000元，有鉴定发票证实，予以确认。伍仕江主张的车辆损失880元，因在一审庭审中放弃该主张，不违反法律规定，予以确认。综上，伍仕江受伤造成的损失为：医药费13447.77元（含后续治疗费），营养费500元，住院伙食补助费180元，残疾赔偿金57229.25元，精神损害抚慰金2000元，误工费10500元，护理费540元，交通费200元，鉴定费1000元，以上共计85597.02元。
伍仕江的以上损失85597.02元中的医药费中有732.8元的乙类药品，按照基本医疗保险报销规定，可按15%即109.92元进行扣除，该费用由尹启友按事故责任30%承担赔偿责任，即赔偿伍仕江32.97元，剩余部分，由伍仕江自行负担。鉴定费属于必要费用，交强险中未明确约定免责，因此保险公司应在交强险限额内进行赔偿。
综上所述，伍仕江的损失85597.02元应由中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司在交强险限额内赔偿81469.25（医药费10000元，残疾赔偿金57229.25元，精神抚慰金2000元，误工费10500元，护理费540元，交通费200元，鉴定费1000元），在商业第三者责任险限额内赔偿1238.33元［（医药费3447.77元+营养费500+住院伙食补助费180-医保扣除109.92）X30%+32.97元]。其余损失由伍仕江自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司在本判决生效之日起15日内在机动车交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告伍仕江在此次交通事故中造成的各项损失82707.58元；二、驳回原告伍仕江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1083元，由被告尹启友负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的案件事实与一审判决查明的案件事实一致，本院对一审判决载明的案件事实依法予以确认。
本院认为，（一）关于被上诉人伍仕江残疾赔偿金能否按照城镇居民标准计算的问题。伍仕江向一审法院提交的证据有洪雅县将军乡伏钟村村民委员会出具的证实伍仕江2015年全年和交通事故发生前在外务工的证明、证人伍春华、余自芬、伍双飞庭审证言、外出务工时所购电动车协议和收据、在外务工期间办理的银行卡等证据，即便不采纳伍仕江提供的务工考勤表，前述证据已基本能够证实伍仕江在外务工、事故发生前其主要收入来源于城镇的事实。一审判决按城镇居民标准计算伍仕江的残疾赔偿金并无明显不当。（二）关于一审法院是否未按照15%的比例扣除自费药费用的问题。本案中，伍仕江医药费只包括甲类药和乙类药，故一审法院对732.8元的乙类药品已按照基本医疗保险报销规定扣除了15%的费用109.92元并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费646元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 戴洪斌
审判员 倪玉君
审判员 罗 洁
二〇一七年二月二十四日
书记员 金永霞