四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初1005号
原告：刘含会，女，生于1953年4月23日，汉族，达州市达川区人，个体，初识字，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人唐正淑，四川弘旺律师事务所律师。
原告：肖剑国，男，生于1976年12月28日，汉族，户籍地达州市达川区罐子乡重胜寨村*组**号，现住达州市通川区。
委托诉讼代理人：孙蕃明，女，生于1976年3月26日，汉族，达州市达川区人，初中文化，系肖剑国之妻，住达州市通川区。
原告：杜仕娟，女，生于1984年4月8日，汉族，达州市达川区人，个体，初中文化，住达州市达川区。
原告：吴仕琴，女，汉族，生于1972年12月22日，汉族，达州市通川区人，个体，初中文化，住达州市通川区。
原告：王成芬，女，生于1968年7月28日，汉族，达州市达川区人，个体，小学文化，住达州市达川区。
原告：刘明英，女，生于1970年5月12日，汉族，达州市达川区人，个体，小学文化，住达州市达川区。
原告：张成铭，男，生于1960年3月12日，汉族，达州市达川区人，个体，高中文化，住达州市达川区。
被告达州市园林绿化管理处，住所地：达州市通川区通川中路132附**号。
法定代表人：廖广斌，主任。
统一社会信用代码：125114004523470805.
委托诉讼代理人：向芳，女，生于1975年11月30日，汉族，达州市通川区人，大专文化，系被告单位工作人员，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：陈光健，四川奥飞律师事务所律师。
原告刘含会、肖剑国、杜仕娟、吴仕琴、王成芬、刘明英、张成铭与被告达州市园林绿化管理处（以下简称园林管理处）合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘含会、杜仕娟、吴仕琴、王成芬、刘明英、张成铭，肖剑国的委托诉讼代理人孙蕃明，被告园林管理处委托诉讼代理人陈光健、向芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告激战鲨鱼岛所花的12万元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：被告叫原告去选项目，原告便上报了章鱼船和托马斯火车，被告说与别人一样未通过，非要原告重新选项目。原告安装鲨鱼岛开支21万余元。不到二、三个月被告又将章鱼船批给了别人。原告找到被告，被告让原告把租金交了，把激战鲨鱼岛推出去，但被告一直都没有推出去。2016年10月，原、被告一起调解，被告同意减少10%的地皮费，但被告要求原告写承诺，原告没有同意。原告刘含会的摊子以前的合同是每年500元，雷莉将正式合同废了，弄个临时合同要求刘含会每年交3000元，后来又要求交5000元。被告法定代表人还说给刘含会恢复正式合同，刘含会没有同意。被告采取各种手段整七个原告，每个项目先报，被告不批，事后又批给别人。原告找了巡视组还找了市政府，并将有关问题发到市长热线上。相关部门都要求被告给原告解决，但被告一直不给解决，给原告造成巨大经济损失。
原告提供以下证据：1、场地租用合同申请书，章鱼船简介；2、达州市市委信箱回复和信件；3、信访快递单一张；4、达州市地方税务局通用机打发票一张（刘含会于2016年3月2日交纳场地租赁费500元）、刘含会于2008年12月15日交纳临时摊位费120元的发票一张、刘含会于2013年6月26日交纳2012年12月至2013年12月卫生费700元票据一张；5、招聘一张；6、录音光盘一张。
被告辩称，原告诉讼请求不能成立。理由：1、原、被告关于激战鲨鱼岛场地租用合同合法有效；2、原告就激战鲨鱼岛之前的项目与本案没有关联性，原告未提供被告存在违约的相关证据；3、根据双方合同约定，原告是租用被告场地开展游乐项目，其购买、安装游乐设施均由原告自行负责，原告在经营过程中的任何经营行为都是原告自行承担，原告要求被告返还其购买和安装激战鲨鱼岛开支的8万元，应提供证据证实被告存在违约行为导致其损失。4、原告于2012年安装并经营激战鲨鱼岛，现提出诉讼请求超过诉讼时效。
被告提供以下主要证据：1、2012年6月7日七名原告共同写的承诺书一份；2、2016年4月15日签订的场地租用合同。
本院经审理认定如下事实：2012年6月7日，原告刘含会、肖剑国、杜仕娟、吴仕琴、王成芬、刘明英、张成铭共同向被告园林管理处出具《协议承诺书》，内容为：刘含会七家业主全体承诺一、七家业主申请的《激战鲨鱼岛、太空逍遥椅》安装在现有场地修筑的混凝土水泥坝子上；2、游乐设施进场安装及运行过程中的安全，按照安装设施技术标准安全技术进行安装，否则出现的一切责任事故和经济损失由我七家业主自行承担责任，与达州市园林绿化管理处（游乐园管理所）无关。2013年4月15日，七原告（乙方）共同与被告园林管理处（甲方）签订《场地租用合同》。合同约定：“关于乙方租用甲方场地从事“激战鲨鱼岛、太空逍遥椅”游乐设施经营活动，经甲、乙双方平等协商，特达成如下协议：一、租用时间六年，从2012年8月15日起至2018年8月14日止；二、场地位置：游乐园的大门进门左侧。面积120㎡，其实用面积超过合同面积，超出的面积另行计算租金。三、租金及付款办法：场地租金标准为0.2元/㎡天，根据市园林处人民公园改建搬迁新进场地业主减免一年场租费的优惠政策和2012年5月9日办公会议研究减免场租费五年之规定，暂不收取场租费。租用期间，乙方如发生安全责任事故，由乙方自行负责，甲方不承担任何连带责任。乙方自行申办经营游乐设施的一切合法手续，游乐设施的维修、维护由乙方自行负责。乙方在施工、经营过程中必须爱护甲方的园林设施、园林植物，如有损坏，必须照价赔偿，合同期内，乙方须服从甲方单位的统一管理，按规定积极缴纳场地租费、卫生费。合同期间，甲方向乙方提供水、电源，所产生的水、电费用按时足额交纳，不得拖欠，否则甲方有权停止供水、供电。合同期满后，乙方若要续租经甲方同意，并共同协商合同条款内容，在条件相同情况下优先考虑签订合同。”合同签订后，原告订购并安装了激战鲨鱼岛和太空逍遥椅，一直经营至今。期间，被告一直未收取原告经营此二项游乐项目的场租费用。
审理中，原告陈述购买和安装激战鲨鱼岛总共开支8万元；购买和安装太空逍遥椅总共开支4万元，均未提供开支的相关票据。原告诉称其先行申请“章鱼船和托马斯火车”，被告无理不批，事后又批给了别人。为此提供了其自行书写的《申请书》和《招聘》。被告不予认可收到过《申请书》，原告提供的《招聘》，无时间记录，招聘单位无印章，被告亦不予认可。
本院认为，原告申请经营“激战鲨鱼岛、太空逍遥椅”二项游乐项目，并向被告出具《协议承诺书》，事后双方经协商自愿签订《场地租用合同》，该《场地租用合同》系双方自愿协商签订，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告诉称其2012年时先行申请“章鱼船和托马斯火车”，被告无理不批，事后又批给了别人。原告为此提供了《申请书》和《招聘》，《申请书》中无接收人签字，《招聘》中无招聘单位印章，原告提供的证据无法支撑其诉称事实。同时，被告辩称原告在五年之后提出诉讼超过时效，且与本案原告主张“激战鲨鱼岛和太空逍遥椅”无关联。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，被告该辩称理由成立。根据双方合同约定，被告提供自有场地供原告承租使用，原告自行购买和安装游乐设施，自主经营，双方建立租赁关系。原告购买、安装游乐设施所开支的费用以及经营状态的盈亏均应由投资经营者即原告自行负担，原告要求被告返还“激战鲨鱼岛和太空逍遥椅”的开支费用，违背合同约定，本院不予支持。被告基于改建搬迁和优惠政策共减免原告场租费五年，被告自2012年起至今五年未收取原告场租费用，被告并无违约行为，故原告诉讼请求被告赔偿损失无事实和法律依据，本院不予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《合同法》第四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘含会、肖剑国、杜仕娟、吴仕琴、王成芬、刘明英、张成铭的诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 何栀菊
二〇一七年四月十七日
书记员 潘皓月