wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初3662号
原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司草碾信用社，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县草碾乡草碾村。
组织机构代码：59099627-3。负责人李雁鹏，职务主任。
委托代理人张英，男，1974年9月10日出生，满族，河北省秦皇岛市青龙满族自治县农村信用合作联社员工。
被告彭某某，男，1967年11月25日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告李某，男，1966年5月30日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司草碾信用社诉被告彭某某、李某借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，2016年12月27日在本院第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告青龙满�自治县农村信用联社股份有限公司社草碾信用社的委托代理人张英到庭参加了诉讼；原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司草碾信用社的负责人李雁鹏、被告彭某某、被告李某经本院传票、公告传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月26日被告彭某某在原告青龙满族自治县农村信用合作联社草碾信用社办理借款￥40000元用于买房，被告李某担保，执行月利率10‰，从逾期之日起按合同利率加收50%的罚息；借款期限至2014年9月25日。合同到期后，借款人未偿还贷款本息，保证人也未履行保证义务。为维护信用社合法债权不受侵害，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告彭某某、李某未答辩，未到庭。
原告为支持其主张出示如下证据：1、2013年9月26日个人借款合同1份。证明被告彭某某与草碾信�社形成的借贷合同关系。2、2013年9月26日保证合同1份。证明被告李某在原告与被告彭某某借款合同关系中是保证人身份。3、2013年9月26日借款借据1份。证明被告彭某某借款金额为40000元。证据1-3均为当庭核对过的复印件。
被告彭某某、李某未举证质证。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，结合案情，对原告上述证据的效力，分析认定如下：原告证据1-3，形成完整证据链，是原告诉请借款本息的载体，虽无二被告的质证意见，但因记载详实符合原告业务常规，均予采信。上述被采信的证据认定其证据效力，可以作为本案诉讼的定案依据。
经审理查明，2013年9月26日被告彭某某由被告李某担保向原告青龙满族自治县农村信用合作联社草碾信用社借了贷款￥40000元。同日原告青龙满族自治县农村信用合作联社草碾信用社与被告彭某某签订了一份《个人借款合同》、被告彭某某为原告出具了一份同额《借款借据》、原告青龙满族自治县农村信用合作联社草碾信用社与被告李某签订了一份《保证合同》，约定：借款金额为￥40000元，借款期限从2013年9月26日起至2014年9月25日止，月利率10‰;从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息，保证人与借款人对债务承担连带责任;保证人保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经原告多次催收，二被告未能偿还借款本金及利息。上述事实有到庭原告代理人的陈述、原被告之间的借款合同、保证合同，被告彭某某出具的借款借据，在卷予以证实。因此，原告为维护债权，保证合法权益不受侵害，起诉请求，法院依法判令由被告彭某某偿还原告借款￥40000元及至本金清偿之日止的利息；被告李某承担连带清偿责任；本案诉讼费用�被告承担。
本院认为，原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司草碾信用社与被告彭某某的《个人借款合同》、被告彭某某为原告出具的《借款借据》、原告青龙满族自治县农村信用合作联社草碾信用社与被告李某签订的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，应当确认有效。被告彭某某拖欠原告青龙满族自治县农村信用合作联社草碾信用社借款本金￥40000元及自2013年9月26日起的利息，并从逾期之日起按借款合同约定利率加付50%的罚息，有《借款合同》、《保证合同》、《农村信用社借款借据》为证，事实清楚，可以认定。因此，原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司草碾信用社要求被告彭某某偿还其借款本金￥40000元及利息的诉讼请求，依法应予以支持。被告李某为被告彭某某向原告借款提供的担保�依约定为连带责任保证。所以，被告李某依法应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第四十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭某某应于本判决生效之日起十日内向原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司草碾信用社偿还借款￥40000元及利息(从2013年9月26日起按月利率10‰计算至本息全清之日止，2014年9月26日起按月利率的50%加收罚息至还款之日止。)。
二、被告李某对被告彭某某偿还原告上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按各方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 陈玉宝
审 判 员 郑桂伟
代审判员 梁晓亮
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李宏伟
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1012刑初245号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人蔡某，个体。2015年1月20日因犯盗窃罪被江苏省泰州市高港区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元，2015年6月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月2日被刑事拘留，同月9日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员王强、被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2016年3月2日8时许，被告人蔡某在扬州市江都区郭村镇周楼村陈庄组兴塘加油站北侧一小路上，采用钢弩射击麻醉针的方式，将该路上的一条白色�巴杂交犬射晕后装进蛇皮袋中偷走。随后继续行至郭村镇韩阳村韩一组高速公路旁边的水泥路岔口，以上述同样方式，将该岔路口上一条花色土种犬射晕后装进蛇皮袋中偷走，欲离开现场时被该犬主人发现，后被群众当场抓获。被盗两条狗已经死亡。经鉴定，上述两条狗的价值人民币250元。案发后，被告人蔡某赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的物证赃物照片、作案工具照片；被害人杨某、季某的陈述；证人于某、赵某、戴某、姜某的证词；被告人蔡某的供述；扬州市江都区公安局制作的称重记录、清点记录、辨认笔录、指认现场照片；扬州市江都区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；扬州市江都区公安局物证鉴定所出具的理化检验报告；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、抓获经过、江苏省泰州市高港区人民法院（2015）泰高刑初字第1号刑事判决书、江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中刑二终字第00028号刑事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，携带凶器盗窃，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人蔡某如实供述犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人蔡某主动退出赃款，且盗窃数额较小，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给与相应的考验期限。公诉机关指控被告人蔡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人蔡某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯�窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具钢弩、麻醉针予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一六年五月十六日
书记员 杨 洋
文书附页：
（2016）苏1012刑初245号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条【作案工具予以没收】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8****
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初430号
原告：吴璀其。
委托代理人：吴璀兴。
被告：吴璀宝。
被告：周爱英。
原告吴璀其诉被告吴璀宝、周爱英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，因二被告现住址不明，需公告送达相关诉讼文书，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告吴璀其及其委托代理人吴璀兴到庭参加诉讼；被告吴璀宝、周爱英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴璀其诉称，被告吴璀宝、周爱英系夫妻关系，与原告为同村邻居。1998年1月、2月期间，二被告因办手套厂缺少资金，由被告吴璀宝向原告分两次借款，合计人民币65000元，并亲笔出具借条二份，约定月利息2分利计算。后因原告患病需要医疗费用，向二被告催讨，二被告以没有资金为由拒绝归还。现诉请判令被告吴璀宝、周爱英共同归还原告借款人民币65000元及利息（按约定月利息二分从1998年2月19日起计付至实际归还之日止）。
庭审中原告补充陈述2015年收到被告归还的4000元。
被告吴璀宝、周爱英未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：1998年1月1日，被告吴璀宝向原告吴璀其出具借条一份，载明：今借本村吴璀棋户人民币叁万陆仟元正（按贰分利计算）。同年2月19日，被告吴璀宝向原告吴璀其再出具借条一份，载明：今借到本村吴璀棋人民币贰万玖仟元正，按贰分利计算。被告于2015年归还4000元，其余借款本息至今未还。被告吴璀宝、周爱英于1989年5月8日登记结婚。
以上事实，有借条二份、婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记申请书各一份等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。原、被告未约定借款期限，原告向本院主张权利之日视为借款到期之日。被告吴璀宝拖欠原告借款6.5万元已构成违约，应承担归还借款、支付利息的违约责任。原告主张借款利息从1998年2月19日起计算，系对其享有的部分权利的放弃，本院予以准许。原告自认2015年收到的4000元不足以抵充原告主张的自1998年2月19日起按月利率2%计算的利息，该款应认定用于归还借款的利息并在利息总额中予以扣除。本案债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应承担共同偿还责任。原告的其他诉讼请求不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴璀宝、周爱英于本判决生效后五日内归还原告吴璀其借款人民币6.5万元并支付利息（从1998年2月19日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止，利息总额扣除被告已支付的4000元）。
二、驳回原告吴璀其的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6254元、诉讼保全费700元，由原告吴璀其负担80元，被告吴璀宝、周爱英负担6874元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6254元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一六年四月十九日
代书 记员 经 君
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏0509民初39号
原告江苏绿怡智能科技有限公司,住所地苏州市吴江区横扇镇菀坪社区同安东路。
法定代表人陈位丰，执行董事。
委托代理人朱麒，江苏兰创律师事务所律师。
委托代理人郭彬，江苏兰创律师事务所实习律师。
被告裴昌慧，女，1972年11月30日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。
委托代理人刘进，河南振蓼律师事务所律师。
原告江苏绿怡智能科技有限公司（下称绿怡公司）与被告裴昌慧确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序分别于2017年1月13日、2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告绿怡公司的委托代理人朱麟、郭彬，被告裴昌慧的委托代理人潘瑜到庭参加第一次庭审；原告绿怡公司的委托代理人朱麟，被告裴昌慧的委托代理人刘进到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告绿怡公司诉称，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）作出吴江劳人仲案字〔2016〕第1968号仲裁裁决书，裁决原告与被告之间存在劳动关系，但被告并非原告公司员工，现起诉至法院，请求判令：1、原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告裴昌慧辩称：原、被告之间存在事实劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，裴昌慧因确认劳动关系纠纷向仲裁委员会申请仲裁。仲裁委员会于2016年12月7日作出吴江劳人仲案字〔2016〕第1968号仲裁裁决书，裁决裴昌慧与绿怡公司之间存在事实劳动关系。绿怡公司收到仲裁裁决书后在法定期限内向本院提起诉讼。
庭审中，裴昌慧提交银行转账清单一份，转账清单显示，案外人张德志在2016年8月至10月按月分别向裴昌慧转账4784.8元、3965.9元、3064.8元。证明绿怡公司通过其管理人员向裴昌慧发放工资，双方之间存在劳动关系。绿怡公司对银行转账清单的真实性无异议，陈述称张德志为绿怡公司人事部门的工作人员，但认为双方之间的转账系个人行为，与绿怡公司无关。经本院向吴江区社保基金管理中心调查，张德志系绿怡公司参保职工，参保时间为2016年1月至今。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书，被告提交的生产流程单、银行转账清单，本院依法调取的吴江区社保基金管理中心的证明，以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，确认劳动关系之诉，首先应该由劳动者提供初步证据，但在举证确凿程度及举证责任完成与否的问题上，可根据实际情况及举证能力大小对劳动者一方适当倾斜。本案中，案外人张德志按月有规律地向被告裴昌慧转账，且原告绿怡公司陈述案外人为其公司的工作人员，被告的举证能够初步证明原、被告之间存在事实劳动关系。原告绿怡公司认为案外人与被告之间的转账系个人行为，但未提交证据予以证实，并且未向法庭提交应当由其保管的员工名册、考勤记录、工资表等证据，依法应当承担不利后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告江苏绿怡智能科技有限公司与被告裴昌慧之间存在事实劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由原告江苏绿怡智能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 潘景信
二〇一七年三月三十一日
书记员 周 迪
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1389号
申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路16号。
法定代表人：廖世星，理事长。
被执行人：钟清花，女，1982年4月8日出生，汉族，住址大田县，
被执行人：林英灼，男，1978年11月23日出生，汉族，住址大田县，
被执行人：蒋先智，男，1975年1月13日出生，汉族，住址大田县，
被执行人：林嘉灿，男，1989年4月5日出生，汉族，住址大田县，
被执行人：林英清，男，1969年3月14日出生，汉族，住址大田县，
本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人钟清花、林英灼、蒋先智、林嘉灿、林英清金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社以双方自行和解为由向本院申请撤销案件的执行，其申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0425民初330号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1389号申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路16号。法定代表人：廖世星，理事长。被执行人：钟清花，女，1982年4月8日出生，汉族，住址大田县，被执行人：林英灼，男，1978年11月23日出生，汉族，住址大田县，被执行人：蒋先智，男，1975年1月13日出生，汉族，住址大田县，被执行人：林嘉灿，男，1989年4月5日出生，汉族，住址大田县，被执行人：林英清，男，1969年3月14日出生，汉族，住址大田县，本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人钟清花、林英灼、蒋先智、林嘉灿、林英清金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社以双方自行和解为由向本院申请撤销案件的执行，其申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2016）闽0425民初330号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉商初字第300号
原告：嘉祥县农村信用合作联社。
被告：张申兰。
被告：张申学。
被告：赵海宁。
本院在审理原告嘉祥县农村信用合作联社与被告张申兰、张申学、赵海宁金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费237元，由原告嘉祥县农村信用合作联社负担。
审判长 鲁守学
审判员 狄邦全
审判员 王广词
二〇一五年三月三十一日
书记员 王苓娣
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初1613号
原告杨金华，女，1974年1月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人张学斌，1963年3月3日出生，满族，农民，住哈尔滨市香坊区。
被告孙国良，男，1958年1月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
原告杨金华诉被告孙国良民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告杨金华，委托代理人张学斌到庭参加诉讼，被告孙国良经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨金华诉称:被告孙国良的朋友李大锋在原告处借款15000元，被告孙国良为原告杨金华出具欠条一份，约定于2014年1月末还款，到期后孙国良并未履行还款义务，该款经杨金华多次索要未果。现杨金华诉至法院请求：1.要求被告孙国良给付杨金华借款人民币15000元；2.孙国良给付借款15000元本金的利息，2015年1月至10月每月300元，共计3000元；3.诉讼费由孙国良负担。
被告孙国良未出庭，未向本院提交书面答辩状，亦未向本院出示反驳和抗辩的证据。
原告杨金华为证明其主张的事实成立，向本院举示了2014年1月16日被告孙国良为原告杨金华出具的欠据一份，证明被告孙国良向原告杨金华借款人民币15000元，并约定于2014年1月末前一次性付清。
被告孙国良未出庭参加诉讼，放弃了质证权利。经本院对上述证据的审查与分析，本院认为杨金华所举示的证据来源合法，内容真实，故本院对上述证据予以确认。
经对上述证据的分析与认定和原告杨金华的庭审陈述，本院确认以下事实：2014年1月以李大峰为实际用款人，被告孙国良为原告杨金华出具欠条一份，欠条载明：孙国良将偿还李大峰欠杨金华的人民币15000元整，于2014年1月末前还清。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告孙国良向原告杨金华借款并为其出具欠条，系其真实意思表示，合法有效，双方形成债权债务关系，虽然李大峰为实际用款人，不影响孙国良与杨金华之间借贷关系的成立，原告杨金华诉请被告孙国良偿还借款于法有据，本院予以支持。关于杨金华主张的利息问题《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依据现有证据表明，双方未约定借期内利息及逾期还款利息，杨金华主张2015年月份至10月份每月利息300元，超过年利率6%，对于超过的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告孙国良于本判决生效之日起十日内给付原告杨金华借款15000元；
二、被告孙国良于本判决生效之日起十日内偿付原告杨金华借款本金15000元的逾期利息750元（自2015年1月份起至2015年10月份止，依照年利率百分之六计算）；
三、驳回原告杨金华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（原告杨金华已预交），原告杨金华负担56元，被告孙国良负担194元，公告费560元,由被告孙国良负担，并与上述款项同时给付原告杨金华。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 健
人民陪审员 李广义
人民陪审员 吴振金
二〇一六年八月十八日
书 记 员 朱雪娇
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民一初字第1197号
原告陈某，男，1983年1月25日出生，汉族。
委托代理人姚蘅桉，桃江县浮邱山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告曹某，女，1983年8月15日出生，汉族。
本院于2014年10月21日受理原告陈某与被告曹某离婚纠纷一案。原告陈某于2014年11月10日以双方已达成协议由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系本人真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
代理审判员 黄芳强
二〇一四年十一月十日
书 记 员 熊 妮
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第2082-1号
原告杨春秀，女，汉族，居民。
被告周忠海，男，汉族，居民。
被告周后斌，男，汉族，居民。
被告付华颖，女，汉族，居民。
本院在审理原告杨春秀与被告周忠海、周后斌、付华颖民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结三被告名下15万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结三被告名下的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
本裁定的执行。
审判员 孙树栋
二〇一五年十二月九日
书记员 廉玉磊
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初115号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人刘先超，男，1981年10月8日出生，四川省金堂县人，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地：金堂县。2001年4月4日，因犯故意伤害罪被金堂县人民法院判处有期徒刑四年，2004年11月15日刑满释放。2016年3月22日，因吸食毒品被金堂县公安局行政拘留十四日。2017年3月4日因涉嫌贩卖毒品被金堂县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人刘先超犯贩卖毒品罪，于2017年3月30日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。金堂县人民检察院检察员张蓉出庭支持公诉，被告人刘先超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2016年3月21日16时许，被告人刘先超在李帅（已判决）的安排下，在其居住的官仓镇红叶小区以人民币100元的价格将一小袋使用塑料自封袋封装的冰毒贩卖予吸毒人员刘先超。当日20时许，被告人刘先超再次将0.22克毒品冰毒以100元的价格贩卖予吸毒人员刘先超。2016年3月21日23时许，公安机关民警对被告人刘先超的家中进行检查时，查获净重0.25克的红色药丸两颗，净重0.8克白色晶体一包。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，红色药片中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。2017年3月2日，公安机关民警将被告人刘先超挡获归案。公诉机关为证明指控事实，当庭出示书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘先超明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人刘先超对公诉机关指控事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。
另查明，公安机关民警对被告人家中进行检查时，还查获毒资100元。
上述事实，有被告人刘先超的供述，辨认、指认笔录及照片；证人李帅、张某某，吸毒人员刘先超的证言、辨认笔录及照片；公安机关搜查笔录、证据保全清单、扣押物品清单、称量笔录及照片，证实公安机关民警从吸毒人员刘先超身上查获0.22克白色晶体，从被告人刘先超家中查获“冰壶”一个、白色晶体0.8克、红色药片0.25克、锡箔纸2条、毒资100元；检测样本提取笔录、现场检测报告书；成都市公安局物证鉴定所检验报告；在逃人员登记、撤销表；刑事判决书、行政处罚决定书；个人信息登记表、常住人口详细信息登记表；公安机关受案登记表、关于被告人刘先超到案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘先超违反国家对毒品的管理制度，两次向他人贩卖含甲基苯丙胺成分毒品的毒品共计1.27克，其行为已构成贩卖毒品罪，且接受李帅的安排向他人贩卖毒品的犯罪行为系共同犯罪。公诉机关指控被告人刘先超贩卖毒品犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人刘先超有故意犯罪前科，其再次故意犯罪，依法可以酌情从重处罚。被告人刘先超归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。为了维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，本院综合被告人刘先超的主观恶性、社会危险性及其贩卖毒品的次数、数量等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘先超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月4日起至2018年5月3日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关查获的毒资100元、毒品1.27克等物，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓梅
二〇一七年四月十二日
书 记 员 肖苗苗
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民二初字第747号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告李明初，男，1967年7月10日出生。
被告彭孟云，女，1970年12月14日出生。
原告新化县农村信用合作联社与被告李明初、彭孟云金融借款合同纠纷一案，于2013年9月22日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员曾群彪独任审判。同日，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李明初、彭孟云银行存款34000元或查封、扣押其同等价值的财产，本院经审理后，于2013年9月23日作出了（2013）新法民二初字第747号民事裁定书，裁定冻结被告李明初、彭孟云银行存款34000元或查封、扣押其同等价值的财产。2013年10月28日，依法对本案进行了公开审理，原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告李明初、彭孟云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2010年3月22日，被告李明初以养殖为由，在原告所属吉庆信用社晨光分社借款30000元，期限36个月，约定月息9.9‰。利息支付至2013年4月14日止，借款到期后，经原告多次催收未果。被告李明初、彭孟云系夫妻关系，依法应共同承担偿还责任。请求判令被告李明初、彭孟云偿还原告借款本金30000元，支付2013年4月15日至2013年8月28日的利息及逾期加收利息为1738元，本息合计为31738元，利息算至借款清偿日止。本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、借款借据（复印件）一张，以证明被告李明初于2010年3月22日在原告所属吉庆信用社借款30000元，约定月利率为9.9‰，借款期限为36个月。
2、利息计算清单一份。以载明被告李明初所借30000元的利息从2013年4月15日算至2013年8月28的逾期利息为1337元及逾期加收30%的利息401元，本息合计31738元。
3、户口本、身份证（复印件）各一份。以证明李明初、彭孟云的身份情况。
4、建立信贷关系申请书（复印件）一份。
5、自然人贷款调查表（复印件）一份。
6、农户评级授信信息表（复印件）一份。
证据4-6以证明原告向被告李明初发放贷款履行了合法手续。
7、借款合同（复印件）一份。以证明被告李明初在向新化县农村信用合作联社借款时，双方签订了含有借款金额、借款期限及计息标准等与借据内容相一致的格式合同。
对原告提交的证据，被告李明初、彭孟云未到庭质证，也未向本院提交书面质证意见。
被告李明初、彭孟云未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
对原告提交的证据，本院的认证意见是：对原告所提交的证据与原件核对无异，内容客观、真实，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告李明初、彭孟云系夫妻。2010年3月22日，被告李明初以养殖为由，向原告所属吉庆信用社晨光分社申请借款30000元。同日，原告与被告李明初签订了《借款合同》，合同约定借款金额为人民币30000元，借款期限36个月，月利率9.9‰。借款按不定期结息，结息日为每不定期季末月的第20日，借款人应在结息日向贷款人支付应付利息。违反本合同规定的义务，贷款人有权停止发放本合同项下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用及实现债权的其它一切费用。本合同自借贷双方签字或盖章之日起生效。当日，原告与被告李明初均在合同上签字盖章，被告李明初、彭孟云向原告出具了30000元借据，原告即给付了被告李明初、彭孟云借款30000元。借款到期后，二被告仅支付原告至2013年4月14日止的利息。经原告多次催讨，二被告仍未归还原告的借款本金及余下的利息。至2013年8月28日，二被告共欠原告借款30000元及利息1337元未予给付。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告新化县农村信用合作联社与被告李明初所签订的《借款合同》是当事人真实意思的表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。二被告在原告处借款后，理应按照合同的约定按时履行归还原告借款、支付原告借款利息的义务。二被告不按约履行，显属违约。原告要求二被告归还借款、支付借款利息的理由正当，本院予以支持。但对原告要求被告支付逾期加收利息的诉讼请求，本院认为原、被告在签订合同时并未就此予以约定，且被告的违约行为并未造成原告损失的扩大，故对原告要求二被告给付逾期加收利息的请求不予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李明初、彭孟云在本判决生效后三日内共同偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金30000元，支付从2013年4月15日至2013年8月28日的利息1337元，此后的利息按约定月利率9.9‰的标准计算直至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，财产保全费360元，合计960元，由被告李明初、彭孟云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾群彪
二〇一三年十一月十三日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
8、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0429民初551号
原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行，住所地湖口县三里大道上埠。
法定代表人龙绪广，该行行长。
委托代理人廖珂，该行客户经理。
被告王中健，男，1973年6月29日出生，汉族，江西湖口人，住本县，
被告彭新鹿，男，1977年1月13日出生，汉族，江西湖口人，住本县，
被告璩英，女，1976年7月1日出生，汉族，江西湖口人，住址同上，系被告彭新鹿之妻。
本院于2017年6月20日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行与被告王中建、彭新鹿、璩英金融借款合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖珂到庭参加了诉讼，被告王中建、彭新鹿、璩英经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行诉称：2013年1月26日，被告王中建以开店为由在原告处贷款50000元，由被告彭新鹿、璩英夫妇以其所有房屋（湖房权证私字第××号）提供担保，并办理了抵押权人他项权证（湖房他证私字第××号）。借贷双方签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款额度有效期限三年，循环用信，随借随还，单笔借款最长期限不超过1年，按季支付利息。借款合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告王中建未如期归还贷款，原告经多次催讨未果故诉诸法院，请求依法判令：1、被告王中建偿还原告借款本金余额40431.7元、利息2622.2元（暂计算至2017年3月28日止）。最终应还本息以银行系统计算的总金额为准；2、判令被告彭新鹿、璩英夫妻承担房屋抵押人担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
为支持诉讼请求，其向法庭提交了以下证据：
1、原告营业执照、法人代表证明书、三被告身份证、户口簿、结婚证复印件，证明原、被告主体信息；
2、农户小额贷款业务申请表、面谈笔录、贷款审批通知书、农户贷款借款合同，证明被告向我行借款情况；
3、抵押承诺书、抵押清单、房屋所有权证、国有土地使用权证、担保人责任告知书、抵押他项权证，证明担保人需承担保证责任；
4、借款人还款明细、借款人未还贷款总额明细，证明目前被告所欠本息情况。
被告王中建、彭新鹿、璩英未提交任何证据。
经审理查明：2013年1月26日，被告王中建以开店为由在原告处贷款50000元，由被告彭新鹿、璩英夫妇以其所有房屋（湖房权证私字第××号）提供担保，并办理了抵押权人他项权证（湖房他证私字第××号）。借贷双方签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款额度有效期限三年，循环用信，随借随还，单笔借款最长期限不超过1年，按季支付利息。借款合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告王中建未如期归还贷款，截止2017年3月28日止，被告王中建尚欠原告借款本金40431.7元、利息2622.2元，共计人民币43053.9元。
另查，本借款约定的保证期间是借款期限届满之日起满2年，截止目前本案尚未过保证期间。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告之间的借款及担保合同系当事人真实意思表示，内容、形式合法，未违反法律强制性规定，本院予以确认。被告王中建因开店为由，向原告申请借款被审核批准后，原告依合同约定发放贷款，被告王中建即负有按期还本付息的责任，原告向本院提交的证据证实被告王中建尚欠原告本息共计43053.9元（利息计算至2017年3月28日止），被告王中建应予以归还。被告彭新鹿、璩英以其所有的房屋提供抵押担保，且未过保证期间，应对被告王中建的借款承担担保责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王中建于本判决生效后三十日内归还原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行借款本金40431.7元、利息2622.2元，共计人民币43053.9元及自2017年3月29日起至借款还清之日止的利息。
二、原告有权对被告彭新鹿、璩英提供的抵押物，位于本县流泗集镇红枫村的房产（湖房权证私字第××号），进行拍卖、变卖，并就所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费收取人民币876元由被告王中建、彭新鹿、璩英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 刘少波
审判员 周伟红
审判员 吴龙波
二〇一七年十月十日
书记员 周新星
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
沈执字第569号
申请执行人刘某某，男，汉族，住沈丘县。
申请执行人刘某某，男，汉族，住沈丘县。
被执行人王某某，女，汉族，住沈丘县。
被执行人郭某某，女，汉族，住沈丘县。
本院在执行刘某某、刘某某申请执行王某某、郭某某婚约财产纠纷一案中，经查，未发现被执行人王某某、郭某某有可供执行的财产，申请执行人刘某某、刘某某提供不出被执行人王某某、郭某某可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）沈民初第801号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 烽
执行员 付庆华
执行员 周战士
二〇一五年十二月三日
书记员 崔东风
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18799号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郭宗仁。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郭宗仁信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币41,248.04元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等24,128.78元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郭宗仁系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款65,376.82元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初18799号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郭宗仁。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郭宗仁信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币41,248.04元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等24,128.78元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郭宗仁系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款65,376.82元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十一月二十四日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初3102号
原告白晓鑫，男，1975年11月3日出生，回族,住太康县。
被告顾同键，男，1986年5月2日出生，汉族，住太康县。
被告张侠，男，1962年8月17日出生，汉族，住太康县。
原告白晓鑫诉被告顾同键、张侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许战军独任审判，公开开庭进行了审理。原告白晓鑫到庭参加诉讼，被告顾同键、张侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白晓鑫诉称，2015年10月11日，被告顾同键借原告现金50000元，并为原告出具了借条一份，约定2015年12月11日前还清，被告张侠为担保人，担保期限为二年，陈高炯作为见证人在借条上签了字。借款后被告已付款30000元，余款20000元，经原告多次催要，被告未偿还，原告无奈，特诉至法院。请求：1、依法判令被告顾同键偿还借款本金20000元，并从2015年12月11日开始，按年利率6%计算利息。2、被告张侠对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告顾同键、张侠未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年10月11日，被告顾同键借原告现金50000元，并为原告出具了借条一份，约定2015年12月11日前还清，被告张侠为该笔借款提供了担保并在借条上签名，担保期限为二年，陈高炯作为见证人在借条上签了字。借款后被告已付款30000元，余款20000元，经原告多次催要，被告未偿还，原告诉至法院请求：1、依法判令被告顾同键偿还借款本金20000元，并从2015年12月11日开始，按年利率6%计算利息。2、被告张侠对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
以上事实有借条、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方之间的民间借贷系自愿行为，债权、债务关系明确，被告向原告借款事实清楚，证据充分，原告依据借条要求被告顾同键归还本金及逾期利息，本院予以支持。被告张侠作为借款的担保人，未能保证主债务的履行，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾同键于本判决生效之日起五日内偿还借原告款20000元，并从2015年12月12日起借款利息按照年利率6%计算至被告顾同键还清本息之日止。
二、被告张侠对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，原告白晓鑫负担375元、被告顾同键负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 许战军
二〇一六年九月十七日
书记员 李忠良
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜宾民初字第1687号
原告：秦某某。
委托代理人：张济川，宜宾县观音法律服务所法律工作者。
被告：胡某某。
原告秦某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。在审理过程中，因被告胡某某外出务工，用其他方式无法送达，本院公告向被告胡某某送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人张济川到庭参加诉讼。被告胡�某经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：原、被告于1982年10月经人介绍相识恋爱，1985年6月23日登记结婚，1986年5月17日生育一子胡某。双方婚姻关系存续期间无共同财产、债权债务争议。原、被告婚姻关系一般。婚后常因生活琐事吵打。双方自2003年起共同外出务工，打工期间关系仍未好转，2013年5月，双方矛盾加剧，同月13日，双方达成离婚协议，自此双方分居生活，导致夫妻感情完全破裂，无法挽回。请求依法判决准予原、被告离婚。
被告胡某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1982年10月经人介绍相识恋爱，1985年6月23日登记结婚，1986年5月17日生育一子胡某。婚后原、被告常因生活琐事吵闹。2014年2月，被告外出务工后，未与家人联系。在审理中，因被告未到庭参加诉讼，未能调解达成协议。
以�事实，有原告的身份证复印件，被告及子女的户口薄复印件，宜宾县古罗镇人民政府民政办公室、古罗镇大屋村民委员会的证明，以及原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告具有一定的感情基础，婚后建立起了一定的夫妻感情。双方因生活琐事有所吵闹，致夫妻感情出现危机，但尚未达到完全破裂的程度。目前双方虽分居生活，但原告未举证证明系因感情不和而分居，也未证明双方感情确已破裂。对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告秦某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 蒋 刚
审 判 员 刘 强
人民陪审员 粟朝军
二〇一五年一月二十日
书 记 员 裴传琴
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初1039号
原告:田耕,女,1978年6月出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。
被告:淮南市申通快递服务有限公司,住所地安徽省淮南市国庆东路轴瓦厂家属房。
法定代表人：方华兴，淮南市申通快递服务有限公司总经理。
原告田耕与被告淮南市申通快递服务有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田耕到庭参加诉讼，被告淮南市申通快递服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告手机价值3098元或相同品牌型号手机1部；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月4日15时，原告在淮北市烈山区的申通快递服务点邮寄苹果5S手机1部，但该快件在4月5日10时到达被告处后丢失，原告遂与申通快递总部以及淮北、淮南的分公司沟通，但被告只愿意赔偿500元，与原告实际丢失的手机价格相差2598元，被告对所造成的经济损失，存在重大过错，应当承担赔偿责任。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月4日，田耕通过淮北市申通快递有限公司向淮南寄送快件，并缴纳相应运费，但该快件在4月5日到达淮南市申通快递服务有限公司后丢失。快件单号为227647283240，快件详情单上的内件名未填写，红底黑体字标注保价及非保价内容，背面载有快递服务合同，其中保价条款约定“寄件人对快件选择不进行保价的，寄件人有权在《详情单》上对快件价值进行选定，如快件毁损灭失的，按寄件人的选定进行赔偿；若寄件人没有选定的，则寄件人确认快件的价值在人民币500元内，快递服务单位在该范围内依法承担责任。”田耕未选择保价，也未选定快件价值。
另，田耕为证明其丢失物品，提供2016年4月11日苹果5S手机发票一张。
本院认为，双方系运输合同关系，原告支付运费，已经充分履行其合同义务，被告应当按照合同约定，将快件安全及时送达，现快件丢失，被告明显违约，应当承担相应的赔偿责任。
本案的焦点问题是赔偿金额如何确定。原告诉称邮寄物品为价值3098元的苹果5S手机1部，但所提供发票日期为4月11日，明显是快件丢失后开具，又未提供其他证据佐证邮寄物品的种类、价值，应当承担举证不能的后果，本院无法确定丢失快件价值。在邮寄服务关系中，因邮寄人收取的邮寄服务费与邮寄的物品价值通常相差甚远，在邮寄过程中承担较大的风险，为维护自身利益，通常在合同中订有保价条款，以敦促寄件人及时准确地申报标的物价值，实现双方在风险分担上的公平，该做法已成为邮寄服务及货运行业的惯例，也为法律所允许。本案中，原告并未选择保价或选定快件价值，无法获得相应赔偿，也未能提供证据证明所丢失快件价值，本院根据原被告快递服务合同约定，认定原告丢失快件价值在500元以内，酌定被告赔偿原告500元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮南市申通快递服务有限公司自本判决生效之日起三日内赔偿原告田耕500元；
二、驳回原告田耕的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田耕负担4元，被告淮南市申通快递服务有限公司负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 董 尧
二〇一六年九月六日
书 记 员 戴晨阳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第1664号
原告：张利华，男，1945年2月11日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市森晟房地产开发有限责任公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：刘力。
被告：吉林市吉开房屋拆迁有限公司。住所：吉林市船营区。
法定代表人：邢铁坚。
本院在审理原告张利华诉被告吉林市森晟房地产开发有限责任公司、吉林市吉开房屋拆迁有限公司拆迁安置补偿纠纷一案中，原告张利华于2015年11月9日以双方达成和解，已收到被告房屋拆迁补偿费为由，向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张利华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张利华负担。
审 判 长 孙 晶
人民陪审员 邱 妍
人民陪审员 于耀香
二〇一五年十月十六日
书 记 员 齐永鹤
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第539号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人王××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月1日被
象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审
。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）464号起诉
书指控被告人王××犯危险驾驶罪，于2013年8月23日向本院
提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程
序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察
员范某某、被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年6月1日20时20分
许，被告人王××饮酒后驾驶浙B×××××号的雪佛兰牌小
型轿车从象山县丹东街道的港湾之星酒店出发，后沿丹东街道
象山港路由东往西行驶至丹东街道××路××酒店××路段处
时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获
，象山县公安局交通警察大队当场对被告人王××进行呼气式
酒精含量测试，测试结果为105mg／100ml。随后，交通警察陪
同被告人王××至象山县第一人民医院提取了被告人王××的
血液样本。后被告人王××随交通警察至象山县公安局，并如
实供述了自己的上述犯罪事实。2013年6月5日，经宁波市公安
司法鉴定中心检验，被告人王××的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为97.6mg／100ml。被告人王××此次驾驶机动车
时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，
并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样
登记表、理化检验鉴定报告、照片、驾驶证复印件、行驶证复
印件、简项信息、车辆信息、扣押物品清单、发还物品清单、
到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××违反道路交通安全法，在道路
上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控
的罪名成立。公诉机关认为被告人王××到案后能如实供述自
己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予
以采纳。公诉机关提出对被告人王××判处拘役三个月以下并
处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予
以采纳。结合被告人王××的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现
，符合适用缓刑条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共
和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、
第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规
定，判决如下：
被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，
缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决
生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一三年八月二十九日
书记员 王萍女
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第539号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月1日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）464号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年6月1日20时20分许，被告人王某饮酒后驾驶浙B×××××号的雪佛兰牌小型轿车从象山县丹东街道的港湾之星酒店出发，后沿丹东街道象山港路由东往西行驶至丹东街道象山港路的四季佳利大酒店附近路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人王某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为105mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人王某至象山县第一人民医院提取了被告人王某的血液样本。后被告人王某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2013年6月5日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人王某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为97.6mg／100ml。被告人王某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、简项信息、车辆信息、扣押物品清单、发还物品清单、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人王某判处拘役三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人王某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一三年八月二十九日
书记员 王萍女
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591财保44号
申请人：常来军。
被申请人：苏广志。
申请人常来军于2016年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏广志驾驶的鲁E*****号轻型普通货车进行保全，保全标的50000元。担保人中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人常来军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人苏广志驾驶的鲁E*****号轻型普通货车。查封期限两年。
案件申请费520元，由申请人常来军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑晓杰
二〇一六年十一月四日
书记员 杨 华
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591财保44号申请人：常来军。被申请人：苏广志。申请人常来军于2016年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏广志驾驶的鲁E*****号轻型普通货车进行保全，保全标的50000元。担保人中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人常来军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人苏广志驾驶的鲁E*****号轻型普通货车。查封期限两年。案件申请费520元，由申请人常来军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑晓杰二〇一六年十一月四日书记员  杨 华
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1851号
申请执行人：卫猛，男，汉族。
被执行人：陈华，男，汉族。
申请执行人卫猛与被执行人陈华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初2204号民事判决书已经发生法律效力。权利人卫猛向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金294000元、利息62600元、诉讼费5871元及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人卫猛与被执行人陈华已达成执行和解协议，约定被执行人陈华自2016年11月10日起每月支付申请人卫猛20000元，直至付清全部欠款本金及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执1851号执行案件终结执行。
如被执行人未按协议履行，申请人可向本院提出恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 白 龙
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初4844号
原告：丰县客来多火狐狸服饰批发中心，住所地丰县招商场*号楼火狐狸。
法定代表人：刘金超，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐海军，丰县首羡法律服务所法律工作者。
被告：王清正，个体工商户。
原告丰县客来多火狐狸服饰批发中心与被告王清正房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告丰县客来多火狐狸服饰批发中心于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰县客来多火狐狸服饰批发中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丰县客来多火狐狸服饰批发中心撤诉。
案件受理费1650元（已减半收取），由原告丰县客来多火狐狸服饰批发中心负担。
审判员 能庆合
二〇一六年九月二十二日
书记员 尹晓倩
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初743号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人宋某，女，汉族，1961年11月3日出生于山东省临沂市，小学文化，无业，住临沂市兰山区。2015年11月23日因涉嫌非法行医被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。2017年5月22日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检未检刑诉[2016]34号起诉书指控被告人宋某犯非法行医罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王雅楠出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2012年以来，被告人宋某在未取得医师资格、无《医疗机构执业许可证》的情况下，先后在临沂市兰山区工业大道116-4号、兰�区临西八路监狱家属院北路东开设牙科诊所，进行口腔、牙科诊疗活动。被告人宋某于2013年12月23日、2014年10月15日被临沂市兰山区卫生和计划生育局（原临沂市兰山区卫生局）处以“没收药品器械、罚款九千元人民币同时责令停止执业活动”的行政处罚后，无视卫生行政部门的处罚，仍然继续在其诊所内从事诊疗活动，并于2015年8月16日再次被临沂市兰山区卫生和计划生育局查处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有现场照片；现场笔录；办案说明；处罚材料一宗；被告人宋某供述；户籍证明；抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某未取得医生执业资格非法行医，在被卫生行政部门处罚两次后，又进行诊疗活动被查处，情节严重，�行为已构成非法行医罪，临沂市兰山区人民检察院指控被告人宋某犯非法行医罪的罪名成立，适用法律适当，予以确认。鉴于被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌予从轻处罚，综合本案的具体情节，社会危害性及被告人的认罪态度等，依法可以对其适用缓刑，被告人应至其居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人宋某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵兴海
审 判 员 王 琴
人民陪审员 庞洪振
二〇一七年六月九日
书 记 员 李 明
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第2540号
原告孙某某，女，1979年10月3日出生，汉族，农民，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被告冯某某，男，1978年5月20日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告孙某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员周明江适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理，原告孙某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告于2010年3月10日经政府部门登记结婚，我们均系再婚，婚后无子女，婚后的四个月时间里，由于双方感情不和，常因琐事争吵、厮打，也经过派出所处理过，后我曾起诉要求离婚，由于特殊原因，未能按时到庭，被按撤诉处理，我便外出打工，现分居已近4年，感情已破裂，故起诉，要求与被告离婚，婚后无子女、无共同财产和债务。
被告冯某某未出庭参加诉讼，亦无答辩内容。
经审理查明，原告与被告于2010年3月10日经政府部门登记结婚，婚后未生育子女，原、被告双方感情不和，经常因家庭琐事吵打，双方自2010年7月吵架后分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉要求与被告离婚。在庭审中，原告明确表示不要求处理家庭财产问题。
上述事实有原告陈述，有原告提供的结婚证明1份、报警登记表、询问笔录等载卷佐证，并已经庭审质证，事实能够认定。
本院认为，原、被告婚后经常因家庭琐事吵打，并长期分居，应确认双方之间的夫妻感情已破裂，对原告要求离婚的请求应予支持；因被告缺席，原告在本案中不要求法院处理家庭财产问题，本院予以尊重。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告冯某某离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周明江
二〇一四年六月二十五日
书记员 赵振国
第2页
第1页
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第2540号
原告孙某某，女，1979年10月3日出生，汉族，农民，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被告冯某某，男，1978年5月20日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告孙某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员周明江适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理，原告孙某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告于2010年3月10日经政府部门登记结婚，我们均系再婚，婚后无子女，婚后的四个月时间里，由于双方感情不和，常因琐事争吵、厮打，也经过派出所处理过，后我曾起诉要求离婚，由于特殊原因，未能按时到庭，被按撤诉处理，我便外出打工，现分居已近4年，感情已破裂，故起诉，要求与被告离婚，婚后无子女、无共同财产和债务。
被告冯某某未出庭参加诉讼，亦无答辩内容。
经审理查明，原告与被告于2010年3月10日经政府部门登记结婚，婚后未生育子女，原、被告双方感情不和，经常因家庭琐事吵打，双方自2010年7月吵架后分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉要求与被告离婚。在庭审中，原告明确表示不要求处理家庭财产问题。
上述事实有原告陈述，有原告提供的结婚证明1份、报警登记表、询问笔录等载卷佐证，并已经庭审质证，事实能够认定。
本院认为，原、被告婚后经常因家庭琐事吵打，并长期分居，应确认双方之间的夫妻感情已破裂，对原告要求离婚的请求应予支持；因被告缺席，原告在本案中不要求法院处理家庭财产问题，本院予以尊重。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告冯某某离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周明江
二〇一四年六月二十五日
书记员 赵振国
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执376号
申请执行人：杨涛，男，1983年5月29日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人：余迎潮，男，1963年5月29日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人：李玲，女，1963年11月22日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
本院受理的上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0702民初87号民事判决书已发生法律效力，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 魏全国
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨伟杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查
未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0702执376号申请执行人：杨涛，男，1983年5月29日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被执行人：余迎潮，男，1963年5月29日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被执行人：李玲，女，1963年11月22日出生，汉族，现住张家口市桥东区。本院受理的上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0702民初87号民事判决书已发生法律效力，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永平审 判 员  袁修军代理审判员  魏全国二〇一七年十二月二十日书 记 员  杨伟杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初252号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人许某，家住上饶县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月21日被慈溪市公安局刑事拘留，同月28日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2017)207号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向冬华、被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年10月29日上午9时许，被告人许某在慈溪市白沙路街道潘余村社区服务中心西侧水沟弄1号附近的公共厕所，通过翻爬男女厕所的中间隔档墙，趁被害人徐某如厕不备之际，扒窃得徐某临时置于其身边矮墙上的华为手机1部（价值人民币1330元）及夹在手机壳内的人民币1300元。
被告人许某到案后，如实供述了上述犯罪事实，涉案手机已被追回并发还被害人，另已退赔被害人人民币1300元，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、价格认定结论书、物证手机（含耳机）、搜查笔录、辨认笔录及照片、扣押、发还清单及照片、发票、收条、谅解书、抓获经过及被告人许某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，取得了对方的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人许某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一七年二月二十八日
书记员 胡嘉婷(代)
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初15812号
原告周广东，男，1976年5月28日生，汉族，住江苏省。委托代理人周洋，男，住江苏省。被告张恩，男，1971年5月22日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告周广东诉被告张恩承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告周广东撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告周广东负担。
审判员 张瑞明
二〇一六年三月十八日
书记员 张 怡
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执异166号
案外人:吴森林，男，1963年8月18日出生，汉族，住安徽省黄山市。
委托代理人：胡周平，安徽九邦律师事务所律师。
委托代理人：朱水银，安徽九邦律师事务所律师。
申请执行人：北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。
法定代表人：张夕勇。
被执行人：盛克，男，1974年2月9日出生，汉族，住安徽省淮北市。
被执行人：黄山顺通旅游汽车有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区环城北路166号。
法定代表人：ＸＸ。
被执行人：安徽正冠汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区濉溪路星海世纪广场A1207号。
法定代表人：徐晓艳。
本院在执行北汽福田汽车股份有限公司（以下简称北汽福田公司）与黄山顺通旅游汽车有限责任公司（以下简称顺通公司）、ＸＸ、盛克、安徽正冠汽车销售服务有限公司（以下简称正冠公司）追偿权纠纷一案[执行依据：（2015）昌民（商）初字第12359号民事判决书；执行案号：（2018）京0114执2229号]过程中，案外人吴森林对本院查封的被执行人顺通公司名下车牌号为×××的车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人吴森林称，贵院在执行过程中，查封了顺通公司名下的23辆旅游大巴，其中1辆（×××）虽然登记在顺通公司名下，但只是挂靠在顺通公司，实际车主是我。我于2011年9月7日与顺通公司签订1份车辆挂靠经营合同，将×××大巴车挂靠在顺通公司名下，约定经营期限为8年，我在经营期限内每年向顺通公司支付车辆经营管理费、GPS使用费等相关费用。合同签订后我一直按照合同约定履行。以上挂靠车辆均系我出资购买，由我经营，经营收益也归我所有，因此我系车辆的实际所有权人。机动车的登记行为只发生法律上的公示效力，并不移转动产的所有权，我自行购买且自主经营的运营车辆应当是我的合法财产，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条的相关规定，机动车登记仅具有公示及对抗效力而非物权效力的规定，应当认定在挂靠经营车辆登记所有权人与实际出资人不相符时，实际出资人方为挂靠经营车辆的所有权人。因此我才是车辆的所有权人，法院查封了属于我的合法财产，显属不当，特请求法院对车牌号为×××的车辆解除查封。
本院查明，北汽福田公司与顺通公司、ＸＸ、盛克、正冠公司追偿权纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2015）昌民（商）初字第12359号民事判决书，判决：一、顺通公司于本判决生效后七日内支付北汽福田公司垫付款2374696.29元；二、顺通公司支付北汽福田公司自2015年10月13日起至实际付清之日止的利息（以2374696.29元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；三、ＸＸ、盛克、正冠公司对本判决第一项所确定的给付义务向北汽福田公司承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向顺通公司追偿。顺通公司不服本院判决，上诉至北京市第一中级人民法院，北京市第一中级人民法院经审理判决驳回上诉，维持原判。2018年1月29日，北汽福田公司向本院申请强制执行，本院以（2018）京0114执2229号立案执行。在执行过程中，案外人吴森林向本院提出书面异议，主张车牌号为×××的车辆系其所有。
另查，本院在审理北汽福田公司与顺通公司、ＸＸ、盛克、正冠公司追偿权纠纷一案中，于2015年9月21日保全查封了登记在顺通公司名下的车牌号为×××的车辆,查封期限为2015年9月21日至2017年9月20日。
本院认为，执行过程中，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出异议。本案中，根据本院查明的事实，车牌号为×××的车辆查封期限已届满，查封期限届满之日，查封效力消灭。因此，吴森林关于车牌号为×××的车辆系其所有，应当中止执行的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回案外人吴森林的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，可依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 冯自华
审判员 冯 新
审判员 王慧霞
二〇一八年六月二十七日
书记员 田慧娟
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川14执恢21号
执行申请人刘苹。
被执行人王科。
被执行人王修海。
被执行人冯秀珍。
被执行人蒋竹。
本院在执行刘苹申请执行王科、王修海、冯秀珍、蒋竹民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人王修海、冯秀珍位于都江堰市幸福镇莲花村二组3栋1层商业房产【权0280214（监证0438213、监证0438212）】进行司法拍卖，钱岚（身份证号510181197706166762）以47万元竞得。另案当事人陈昌品依据四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第3557号民事判决书，申请对王修海、冯秀珍的房产拍卖价款47万元参与分配。经刘苹与陈昌品协商，刘苹分得27万元，陈昌品得20万元。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现其他可供执行财产。经本案执行申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、钱岚（身份证号510181197706166762）以47万元拍卖取得都江堰市幸福镇莲花村二组3栋1层商业房产【权0280214（监证0438213、监证0438212）】。
二、眉山市中级人民法院（2014）眉民初字第97号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡海东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈艳玲
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊商初字第962号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行。
委托代理人庄庆堂。
被告杨传荣。
被告赵爱莲。
被告杨传友。
被告于淑芳。
被告杨传洪。
被告梁会兰。
被告杨传明。
被告袁美娟。
被告杨传金。
被告郝素红。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行与被告杨传荣、赵爱莲、杨传友、于淑芳、杨传洪、梁会兰、杨传�、袁美娟、杨传金、郝素红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员汤婷婷适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行的委托代理人庄庆堂以及被告杨传友、杨传洪、杨传金到庭参加诉讼，被告杨传荣、赵爱莲、于淑芳、梁会兰、杨传明、袁美娟、郝素红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月22日原被告签订了个人最高额联合保证借款合同，被告向原告借款15万元人民币，约定该借款2015年6月26日付清。贷款逾期后被告尚欠原告人民币15万元及相应的利息。经原告多次催要，被告以种种理由拖延。请求法院依法判令：1、被告杨传荣偿还原告借款本金150000元及利息；2、其余被告对以上债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承�。
被告杨传友、杨传洪、杨传金辩称：被告杨传荣有能力偿还欠款。
被告杨传荣、赵爱莲、于淑芳、梁会兰、杨传明、袁美娟、郝素红未答辩。
经审理查明：2013年6月22日，潍坊农村商业银行股份有限公司与被告杨传荣、杨传金、杨传洪、杨传友、杨传明签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定以上被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年6月22日起至2016年5月10日止，在贷款人处发生的借款业务形成的债务最高余额捌拾柒万元，提供最高额担保。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告赵爱莲、郝素红、梁会兰、于淑芳、袁美娟签署《共同清偿及连带责任担保书》，声明作为被告杨传荣、杨传金、杨传洪、杨传友、杨传明的财产共有人，对上述联合保证借款合同的内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
2014年6月27日，原告向被告杨传荣发放贷款150000元，月利率为9.75‰，到期日为2015年6月26日。截止到2015年11月30日，被告杨传荣尚欠原告借款本金150000元及利息15742.48元。此后的逾期利息原告要求按照合同约定加收50%计收至本息清偿为止。
另查明：原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行为本案向山东双和律师事务所支出实现债权费用7899元。
上述事实，有原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》一份、贷转存凭证一份、《共同清偿及连带责任担保书》一份、利息表一份、委托代理协议一份、收款收据一份以及原、被告陈述记录在案为证，经庭审质证、法庭审查，足以认定。
本院认为，潍坊农村商业银行股份有限公司与被告杨传荣、杨传金、杨传洪、杨传友、杨传明签订的《个人最高额联合保证借款合同》及被告赵爱莲、郝素红、梁会兰、于淑芳、袁美娟签署的《共同清偿及连带责任担保书》均系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效凭证，依法应予以保护。2014年6月27日，原告按照合同约定向被告杨传荣发放贷款150000元，在合同约定的期限内，被告杨传荣、赵爱莲未及时足额偿还贷款本息，其余被告未按照联合保证借款合同的约定履行保证责任，是形成本案纠纷的主�原因，应承担相应的法律责任。因此对于原告要求被告杨传荣、赵爱莲、杨传友、于淑芳、杨传洪、梁会兰、杨传明、袁美娟、杨传金、郝素红按照联合保证借款合同的约定连带偿还借款本金150000元、截至2015年11月30日的利息15742.48元及实现债权费用7899元的主张，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。此后的逾期利息，可按月利率9.75‰上浮50%计算，自2015年12月1日起至本判决确定的履行之日止。被告杨传荣、赵爱莲、于淑芳、梁会兰、杨传明、袁美娟、郝素红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：
一、被告杨传荣、赵爱莲支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金150000元及截止到2015年11月30日的利息15742.48元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告杨传荣、赵爱莲支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金150000元的逾期利息（按月利率9.75‰上浮50%计算，自2015年12月1日起至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告杨传荣、赵爱莲支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行实现债权费用7899元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告杨传友、于淑芳、杨传洪、梁会兰、杨传明、袁美娟、杨传金、郝素红对上述第一、二、三项欠款承担连带清偿责任，在承担了保证责任后，可向被告杨传荣、赵爱莲追偿；
如果未按本判决指定的�间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3773元，减半收取1887元，财产保全费1420元，两项共计3307元由被告杨传荣、赵爱莲、杨传友、于淑芳、杨传洪、梁会兰、杨传明、袁美娟、杨传金、郝素红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 汤婷婷
二〇一五年十二月二日
书记员 刘煜云
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证�围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊商初字第962号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行，住所地：潍坊市坊子区坊安街道办计生办东临。
法定代表人孙启明，该行行长。
被告杨传荣。
被告赵爱莲。
被告杨传友。
被告于淑芳。
被告杨传洪。
被告梁会兰。
被告杨传明。
被告袁美娟。
被告杨传金。身份证号：370704197002011838、
被告郝素红。
本院受理原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行与被告杨传荣、赵爱莲、杨传友、于淑芳、杨传洪、梁会兰、杨传明、袁美娟、杨传金、郝素红金融借款合同纠纷一案后，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行于2015年9月22日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款18万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一五年九月二十二日
书记员 于峰
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初1377号
原告：林辉，男，1984年1月17日出生，汉族，住福州市。
委托诉讼代理人：林仁瑞、朱健，福建海山律师事务所执业律师。
被告：吴家平，男，1972年5月6日出生，汉族，住长乐市。
原告林辉与被告吴家平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林辉及其委托代理人林仁瑞到庭参加诉讼。被告吴家平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林辉向本院提出诉讼请求：1.判令吴家平偿还林辉借款本金100，000元及利息（利息按月利率2%自2014年4月23日起计至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由吴家平负担。事实和理由：吴家平因需要资金，于2014年4月15日出具《借条》向其借款100，000元并约定每月利息2000元。其依约支付借款，但吴家平从未支付过利息。
被告吴家平未作答辩。
本院经审理查明：自2013年1月起，吴家平以需要资金为由多次向林辉借款，至2014年4月15日止共借款100，000元，林辉以现金形式支付借款。2014年4月15日，吴家平向林辉出具一份《借条》，内容为：“本人吴家平向林辉借人民币拾万元整（即100，000元）。本人应于每月二十三日向林辉支付利息2000元。立据地点：福州市鼓楼区白马北路芍园里1号楼202单元。”《借条》出具后，吴家平未能按约付息。现林辉以经多次催讨，吴家平仍拒不还款为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为，林辉主张吴家平向其借款100，000元，已提供《借条》佐证，且其对借款发生经过能够作出合理说明，而吴家平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，本院对林辉在庭审中的陈述予以采信，认定双方的民间借贷关系依法成立。吴家平经多次催讨拒不履行还款义务，其行为已损害了林辉的合法权益，林辉诉请要求吴家平偿还借款本金100，000元并按月利率2%计息的主张于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
吴家平应于本判决生效之日起十日内偿还林辉借款本金100，000元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年4月23日起计付至实际还清借款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告吴家平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄利敏
人民陪审员 林舒帆
人民陪审员 吴 熙
二〇一六年九月五日
书 记 员 许 莉
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初7288号
原告：王华，男，1979年8月16日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：张建富，男，1989年10月5日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告王华与被告张建富民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序。本案于2017年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王华到庭参加诉。被告张建富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王华向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金9000元，并支付自出借之日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息（截止2017年6月31日的利息为540元）。
本院经审理认定，被告于2017年3月31日立据向原告借款9000元，约定月利率为2%，未约定还款期限。后被告未还款付息，经原告催讨未果，本案因此涉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建富于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告借款9000元，并支付该款自2017年3月31日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告王华预交，已减半计算），由被告张建富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 项海宝
二〇一七年八月二十五日
代书记员 陈思安
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初2005号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街*号。统一社会信用代码：913703048641023039。
代表人：丁修凯，行长。
委托诉讼代理人：黄斌，男，中国农业银行股份有限公司淄博博山支行职工。
委托诉讼代理人：王志元，山东圣德律师事务所律师。
被告：丁勇，男，1965年7月16日出生，汉族，住博山区。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行（以下简称农业银行博山支行）与被告丁勇信用卡纠纷一案，本院于2017年7月28日立案，后因案情复杂，于2017年9月5日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行博山支行的委托诉讼代理人黄斌、王志元到庭参加诉讼，被告丁勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行博山支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告丁勇偿还原告欠款本金97984.08元；2．判令被告丁勇偿还利息31459.44元、逾期还款违约金5864.13元（截至2017年6月17日）及至全部贷款清偿日的利息。事实与理由：2011年6月18日，被告从原告处申领卡号为46×××26的金穗贷记卡一张。被告多次刷卡消费后，截至2017年6月17日，尚有本金97984.08元、利息31459.44元、逾期还款违约金5864.13元未还。经原告多次催要未果。
被告丁勇在法定期限内未提出答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告农业银行博山支行提供以下证据：1．贷记卡申请表及领用合约复印件各一份；2．贷记卡账户详细信息一份；3．丁勇信用卡交易流水一份。经本院审查，原告农业银行博山支行提供的证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月18日，被告丁勇向原告农业银行博山支行申领中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为46×××26，同时承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称合约）的规定。其中双方约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款。逾期支付的，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息，日利率为万分之五，并按月计收复利；持卡人未能按期偿还全部应还款项的，从银行记账日起计息，日利率为万分之五并按月计收复利；持卡人未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。2011年5月20日，被告丁勇开始使用贷记卡交易。截止到2017年6月17日，被告丁勇共欠付贷记卡本金97984.08元、利息31459.44元、逾期还款违约金5864.13元。
本院认为，被告丁勇向原告申请贷记卡并承诺遵守贷记卡的章程和合约，该行为合法有效。被告丁勇使用贷记卡透支后未按约还款，构成违约，应当继续清偿交易本金并按约承担相应的违约责任。被告丁勇欠付贷记卡本金97984.08元、利息31459.44元、逾期还款违约金5864.13元（截至2017年6月17日）的事实清楚，应予偿还。对原告农业银行博山支行的诉讼请求，本院予以支持。被告丁勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁勇自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行贷记卡本金97984.08元；
二、被告丁勇自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行利息31459.44元、逾期还款违约金5864.13元（截至2017年6月17日，之后的利息，以本金97984.08元为基数，自2017年6月18日起至实际付清之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明的计息利率、标准和方法计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3006.00元，公告费560.00元，均由被告丁勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙大鹏
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 聂 军
二〇一八年一月四日
法官 助理 袁 媛
书 记 员 焦 萍
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初2005号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街*号。
代表人：丁修凯，行长。
被告：丁勇，男，1965年7月16日出生，汉族，住博山区。
本院在适用简易程序审理原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行与被告丁勇金融借款合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 员 ＸＸ
二〇一七年九月五日
法官助理 袁媛
书 记 员 焦萍
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终618号
上诉人（原审被告）：王洪艳，女，1964年1月13日出生，汉族，住天津市津南区八里台镇大韩庄村2区*排**号，现住天津市津南区。
被上诉人（原审原告）：王君义，男，1963年9月1日出生，汉族，住天津市津南区八里台镇八里台村5区*排**号，现住天津市津南区。
委托诉讼代理人：王媛媛（系王君义之女），住天津市津南区八里台镇八里台村5区*排**号，现住天津市津南区。
委托诉讼代理人：张浩，天津厚衡律师事务所律师。
原审被告：韩桂文，男，1967年4月25日出生，汉族，住天津市津南区八里台镇大韩庄村1区*排**号，现住天津市津南区。
上诉人王洪艳因与被上诉人王君义、原审被告韩桂文民间借贷纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初8924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王洪艳上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回王君义一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由王君义负担。事实和理由：1.一审认定借贷关系错误，王君义实际上是追索其办厂投资款；2.即便是借贷关系，王君义也未能证明其已支付借款。
王君义辩称，同意一审判决，不同意王洪艳的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
韩桂文未到庭发表意见。
王君义向一审法院起诉请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金50000元；2.诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：原告王君义称被告王洪艳因经营需要向原告借款，原告于2016年8月13日向被告出借资金50000元，后于2017年3月21日，被告王洪艳为原告出具欠条，欠条中约定：被告王洪艳欠王君义人民币50000元，并约定于2017年4月20日还清，被告韩桂文在保证人处签字。欠条到期后，原告多次索款未果，故原告诉至人民法院，请求判如所请。被告王红艳称，原告所称的50000元借款实际是原告投资到厂子里的投资款，案外人贾文田以王洪艳的名义在厂子里的投资款，被告王洪艳并不清楚其中是否包含了原告的投资，欠条上的签字“王艳”虽然是王洪艳本人签的，但并非王洪艳的真实意思表示，王洪艳当时出于对于原告的同情才在欠条上签字，而且对欠条内容也不详，钱也没有打到其账户上。被告韩桂文称，其与王洪艳合伙出资办厂，原告提供的欠条情况属实，但其在保证人处签字时并不清楚该款的款项性质，公司账上并没有显示原告投资50000元，但交给原告的支票确实没有兑现。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间达成的欠条，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效，予以确认。被告王洪艳称未收到原告款项，但被告王洪艳未提交证据予以证实，故对其抗辩意见，不予采纳。被告王洪艳称该款项系原告投资款而并非借款，以及对借款内容不清楚，但其均未提交证据予以证实，对其抗辩意见，亦不予采纳。被告韩桂文在欠条上的保证人处签字，但未明确其应承担何种保证责任，根据法律规定，被告韩桂文应承担连带保证责任，且原告在合法期限内向被告韩桂文主张权利，故原告请求被告韩桂文就借款承担连带偿还责任，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：被告王洪艳于原审判决生效后三日内偿还原告王君义借款50000元，被告韩桂文对偿还该借款承担连带还款责任。如未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王洪艳承担。此款原告已预交，被告于原审判决生效后三日内将此款给付原告。
本院二审期间，王君义提交中国农业银行天津八里台开发区支行开具的情况说明一份，证明2016年8月13日王君义委托毛某向王洪艳银行卡存现50000元。王洪艳质证认为，该50000元收到了，但不知道是谁打的，并不认识王君义。本院认证意见是，该情况说明盖有中国农业银行天津八里台开发区支行受理凭证章，可以证明2016年8月13日毛某向王洪艳账户存现50000元。王君义另申请证人毛某出庭作证，证明该50000元系王君义委托其存入的。王洪艳质证认为，不认识毛某。本院认证意见是，该证人证言与情况说明相互印证，可以证明该50000元系王君义存入王洪艳账户。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议焦点是：王洪艳是否应偿还王君义50000元。本案中，王君义在一审中提交的欠条明确记载“今有王洪艳欠王君（军）义伍万元……”，借贷意思表示清楚，王洪艳主张性质为投资款没有事实依据，不予采纳。王洪艳另主张其账户收到的50000元不能确定是王君义转入的，但王君义提交的情况说明和证人证言可以证明，该50000元是其借用毛某身份证存入王洪艳账户，王洪艳该项主张亦不能成立。
综上所述，王洪艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由王洪艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 吴文琦
代理审判员 卢 伟
二〇一八年三月六日
书 记 员 武耀明