wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初799号
原告：李升丽，女，1968年5月17日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：赵满存，河南银基律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，营业场所，崤山路中段58号，统一社会信用代码：914112008747390257。
负责人：韩建丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：靳波波，男，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，营业场所，许昌市议台路19号，统一社会信用代码：91411000874278070D。
负责人：赵国志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄保民，河南先利律师事务所律师。
原告李升丽与被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称人保三门峡分公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（人保许昌分公司）保险纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵满存、被告人保许昌分公司委托诉讼代理人黄保民到庭参加了诉讼，被告人保三门峡分公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险赔偿金共计36000元（庭审中原告将诉讼请求变更为车损35087元，不再主张评估费、拆检费）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月8日，原告分别在二被告处投保了交强险和第三者责任保险、不计免赔险，保险期间自2016年9月8日零时至2017年9月7日24时止。2016年9月24日10时15分，原告李升丽的司机张瑞典驾驶豫Ａ×××××号被保险车辆行驶至金杯路生产队门口无名十字路口与郭松波驾驶的李永宏所有的豫Ａ×××××号车相撞，致使两车受损，造成交通事故。原告向被告报告了保险事故，此次事故致使豫Ａ×××××号车产生车辆损失、鉴定费等共计36000元，此后原告向豫Ａ×××××号车辆所有人李永宏支付了赔偿款。关于该保险金赔偿事宜，原告多次与二被告协商未果。
被告人保三门峡分公司于庭后提交答辩状，承认原告在本案中所主张的事实，但认为，第一，人保三门峡分公司仅承保豫Ａ×××××号车辆交强险；第二，对原告请求的各项费用，人保三门峡分公司在法庭查明事实的情况下，按照法律规定和保险合同约定，依法给予赔偿；第三，诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。
被告人保许昌分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，第一，原告所进行的车损鉴定未经被告认同，系单方委托鉴定，被告有权申请重新鉴定；第二，相关损失以票据为准，由被告进行审核，诉讼费及间接损失费，被告不予承担。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告李升丽主张的事实予以确认。原告依据郑价事车评（2016）50454号《道路交通事故车物损失价格评估结论书》，在保险事故中向案外人李永宏垫付车损35087元，被告人保许昌分公司虽对车损有异议，但未在举证期限内申请重新评估，故原告有权要求二被告在保险限额范围内予以赔付，即应由被告人保三门峡分公司在交强险的赔偿限额内向原告赔付2000元，不足部分由被告人保许昌分公司在第三者责任险范围内予以赔付。
依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于本判决生效之日起十日内向原告李升丽支付2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起十日内向原告李升丽支付33087元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费677元（预交诉讼费700元，因原告变更诉讼请求，相应变更诉讼费为677元）减半收取为338.5元，由被告人保三门峡分公司负担38.5元，被告人保许昌分公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李岚
二〇一七年五月十一日
书记员 刘方
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1497号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘怀利，男，汉族，1964年6月14日出生，住长春市二道区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：长春华星建筑有限责任公司。住所地：长春经济技术开发区。
法定代表人：张志刚，该公司董事长。
一审被告、二审被上诉人：张建民，男，汉族，1971年
3月19日出生，住长春市双阳区。
再审申请人刘怀利因与被申请人长春华星建筑有限责任公司（以下简称华星公司）及一审被告、二审被上诉人张建民买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民四终字第496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘怀利申请再审称：（一）《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款规定，建筑施工企业不得以转让、出借本企业资质证书或其他任何形式允许其他单位或者个人以本企业的名义承揽工程。第六十六条规定，对出借资质的行为应当承担相应的法律后果。但二审判决却将华星公司作为违法出借资质的一方当事人所应当承担的法律责任，摘得一干二净，可以说是让违法企业华星公司得以全身而退。（二）刘怀利所供钢村用到了华星公司承建的工程上，二审判决不应认定刘怀利没有充分证据证实钢材送到了华星公司的工地上。（三）张建民到刘怀利处购买钢材时，向刘怀利出示了华星公司与吉林省中深房地产开发有限公司(以下简称中深公司)签订的建筑工程施工合同及补充协议，因此刘怀利有理由相信张建民代表华星公司购买钢材，完全属于善意且无过失，而且刘怀利送钢材时到工地也看到工程公告中明确写明承建人是华星公司，因此一审判决对于表见代理的认定没有错误。综上，要求再审本案，撤销二审判决，维持一审判决。
本院认为：（一）刘怀利起诉案由为买卖合同纠纷，华星公司出借资质，张建民挂靠华星公司承揽工程导致相关的建设工程施工合同无效，与刘怀利所诉的买卖合同不是同一法律关系，刘怀利据此要求华星公司承担连带责任，缺乏法律依据。（二）张建民承认接收了刘怀利所供的钢材，刘怀利送钢材的具体地点不能决定购买钢材的主体，因此二审判决中关于“刘怀利所主张的该钢材买卖合同的履行地为沿河小区溪福家园无法予以认定”的论述不影响本案的判决结果。（三）表见代理是指没有代理权或超越代理权而为的代理行为，其外在形式仍应当是代理的形式，即代理人以被代理人的名义而为的行为，张建民购买钢材未与刘怀利签订书面买卖合同，而以其个人名义给刘怀利出具了《欠条》，虽然其向刘怀利出示了其代表华星公司与中深公司签订的建筑工程施工合同，张建民作为华星公司的代理人在建筑工程施工合同上签字，但建筑工程施工合同上并无华星公司对张建民的授权内容，且其出具《欠条》的行为并不具备代理行为的基本条件，因此二审判决认定张建民的行为属于个人行为而非表见代理，适用法律并无不当。
综上，刘怀利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘怀利的再审申请。
审 判 长 付丽
代理审判员 王斓
代理审判员 米于
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孙浩
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第164号
罪犯齐敬林，曾用名栾浩，男，1990年2月12日生，汉族，小学文化，捕前住内蒙古自治区阿荣旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院于2010年10月22日作出（2010）阿刑初字第00093号刑事附带民事判决，以齐敬林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2010年6月3日起至2018年6月2日止），判决发生法律效力后，于2011年1月26日交付执行。执行期间，本院于2013年6月17日作出（2013）呼刑执字第252号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。截止2015年2月12日，剩余刑期二年零九个月二十一天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2015年1月26日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、包立红共同组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯齐敬林在2013-2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑十一个月。
经审理查明，罪犯齐敬林在2013-2014年度服刑期间，能够认罪服法，接受改造，服从管理教育，严格遵守监规纪律，无违纪行为。积极参加“政治、技术”教育学习，经考核各科成绩能够达到优秀，积极参加生产劳动，考核期内共获监狱狱政记功奖励五次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2013-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯齐敬林在2013-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，悔改表现较好，该犯基本符合减刑条件。但由于该犯未能积极履行民事赔偿义务，故酌情在本次减刑中从严掌握，降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯齐敬林减去有期徒刑九个月（刑期自2010年6月3日起至2017年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东江
审判员 张明政
审判员 包立红
二〇一五年二月十二日
书记员 吴 云
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执243号
申请执行人：安庆上源日化用品有限公司。
被执行人：安庆市万家旺工贸有限公司。
被执行人：刘某。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行帐户存款820元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年三月六日
书记员 安 禹
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执243号申请执行人：安庆上源日化用品有限公司。被执行人：安庆市万家旺工贸有限公司。被执行人：刘某。本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人银行帐户存款820元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年三月六日书记员  安 禹
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0904执110号
申请人李艳华，女，1965年出生，汉族，农民，现住现住现住黑龙江省七台河市。
被申请人王长双，男，1968年出生，汉族，退休工人，现住七台河市茄子河区铁山乡。
本院在执行李艳华与王长双民间借贷纠纷（2017）黑0904民初1000号民事调解一案中，执行标的150000.00元，在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议。申请人李艳华自愿申请撤回本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
（2017）黑0904民初1000号民事调解书终结执行。
如被申请人未履行和解协议。申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 夏俊忱
二〇一八年四月九日
书记员 赵俊波
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更598号
罪犯张建，男，1973年5月21日出生，福建省武夷山市人，汉族，大专文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2010年12月9日作出（2010）马刑初字第60号刑事判决，以该犯犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十年。判决后，该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2011年3月23日作出（2011）榕刑终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2009年11月5日起至2019年11月4日止。该裁定发生法律效力后罪犯张建于2011年4月20日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2013年8月20日作出（2013）莆刑执字第1035号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，其刑期自2009年11月5日起至2018年9月4日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内（2013年6月至2016年1月）累计获达标分25.6分。2013年度被评为监狱改造积极分子。2014年度被评为监狱改造积极分子。2015年度被评为监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯张建在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张建减去有期徒刑二年，其刑期自2009年11月5日起至2016年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 程 金
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审108号
申请执行人泌阳县商务局，住所地泌阳县。
法定代表人王全起，任局长职务。
被执行人郝某，男，成年，汉族，个体户。
申请执行人泌阳县商务局于2016年6月13日向本院申请强制执行其于2016年5月30日作出的泌商务酒罚决定字（2016）第083号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”申请执行人泌阳县商务局向本院提出强制申请时，被执行人的起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县商务局作出的泌商务酒罚决定字（2016）第083号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 昆
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3620号
罪犯冯贞昌。现在山东省潍北监狱服刑。
本院于2012年3月31日作出（2012）潍刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人冯贞昌犯故意伤害罪,判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。刑期自2011年8月16日至2022年8月15日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯冯贞昌准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年8月16日起至2021年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3620号罪犯冯贞昌。现在山东省潍北监狱服刑。本院于2012年3月31日作出（2012）潍刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人冯贞昌犯故意伤害罪,判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。刑期自2011年8月16日至2022年8月15日止。执行机关山东省潍北监狱于2015年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯冯贞昌准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年8月16日起至2021年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  郭丽丽代理审判员  王建东二〇一五年九月二十五日书 记 员  尹晓丽
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（辛）商初字第1318-1号
原告临朐昌盛模具有限公司。
法定代表人：于明江，经理。
被告任丘市广龙铝业有限公司。
法定代表人：庞爱武，经理。
原告临朐昌盛模具有限公司诉被告任丘市广龙铝业有限公司承揽合同纠纷一案，原告临朐昌盛模具有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告任丘市广龙铝业有限公司银行存款80000元或相应价值的财产，并已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告任丘市广龙铝业有限公司银行存款80000元或查封相应价值的财产（内容详见查封扣押清单）。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 浩
代理审判员 李维堂
人民陪审员 刘树远
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 谢伟国
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青白民初字第209号
原告陈治明，男，1963年10月19日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告四川亚细亚运业有限公司青白江分公司，住所地：成都市青白江区。
负责人褚仕林，经理。
本院在审理原告陈治明诉被告四川亚细亚运业有限公司青白江分公司劳动争议纠纷一案中，原告陈治明于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈治明自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈治明撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告陈治明负担。
审判员 陈良谷
二〇一五年二月十三日
书记员 江 铮
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)青白民初字第209号原告陈治明，男，1963年10月19日出生，汉族，住成都市青白江区。被告四川亚细亚运业有限公司青白江分公司，住所地：成都市青白江区。负责人褚仕林，经理。本院在审理原告陈治明诉被告四川亚细亚运业有限公司青白江分公司劳动争议纠纷一案中，原告陈治明于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告陈治明自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈治明撤回起诉。本案案件受理费5元，由原告陈治明负担。审判员  陈良谷二〇一五年二月十三日书记员  江 铮
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第00344号
原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：费广海，董事长。
委托代理人：崔进，男，该公司职工。
委托代理人：李跃东，男，该公司职工。
被告：许二顺，男，汉族。
本院在审理原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司诉被告许二顺金融借款合同纠纷一案中，原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半按100元收取，由原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈红
二〇一五年六月二十五日
书记员 梁伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊执裁字第64号
申请执行人山西某玻璃有限公司。
法定代表人：耿某某
被执行人山西某塑业有限公司。
法定代表人：黄某某
申请执行人山西某玻璃有限公司与被执行人山西某塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）郊民初字第0029号民事判决书，于2015年4月2日向被执行人山西某塑业有限公司送达了执行通知，责令被执行人缴纳案件款38708元、案件受理费752元、申请执行费481元，共计39941元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人山西某塑业有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西某塑业有限公司在银行的存款39941元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭晓红
二〇一五年四月二十二日
书记员 卫跃国
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2295号
罪犯陈浩，男，1992年6月8日出生，侗族，出生地贵州省铜仁地区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年4月20日作出（2012）中一法刑二初字第313号刑事判决，以被告人陈浩犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月4日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈浩在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈浩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年1月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈浩予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈健能
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第435号
申请执行人李荣利，男，汉族，1967年12月8日出生，住攀枝花市西区。
被申请执行人江昆，女，汉族，1970年10月18日生，住攀枝花市东区。
被申请执行人陈农，男，汉族，1970年3月26日出生，住攀枝花市东区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）攀东民初字第2615号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百二十三条之规定，裁定如下：
将被执行人江昆的工资予以扣留。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一五年六月二十六日
书记员 蒋发儒
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民终字第608号
上诉人（原审被告）于群，女，汉族，住四川省资阳市。
被上诉人（原审原告）张荟权，男，汉族，住四川省资阳市。
被上诉人（原审被告）薛军，男，汉族，住四川省资阳市。
委托代理人徐宗宪，四川经略律师事务所律师。
上诉人于群因与被上诉人张荟权、薛军、于群民间借贷纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第561号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于群于2015年6月26日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人于群自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人于群撤回上诉，双方均按原判决执行。
本案二审诉讼费1650元，由上诉人于群负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 彤
审 判 员 孙祖亮
代理审判员 严霁云
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 卓浩军
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初850号
原告：杨峰，女，汉族，1985年6月14日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：陈银钱，安徽乐业律师事务所律师。
委托代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。
被告：安徽景文置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被告：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
本院2017年4月7日立案受理了原告杨峰诉被告安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司合同纠纷一案，因原告杨峰在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈海燕
二〇一七年四月十七日
书记员 聂晨星
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00682号
罪犯曹振普，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2012年8月15日作出（2012）邯峰刑初字第100号刑事判决，以曹振普犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚判处有期徒刑九年（刑期自2012年3月16日起至2021年3月15日止），剥夺政治权利二年，并处罚金两万一千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第683号提请减刑建议提出，罪犯曹振普在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）679号检察意见认为，罪犯曹振普在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯曹振普在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬四次、狱级改造积极分子一次的奖励。
另查明，罪犯曹振普全年狱内消费金额为3178.4元
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、狱内消费情况等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯曹振普减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯曹振普自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节及未履行财产刑的具体情况，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯曹振普减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金两万一千元不变。
刑期自2012年3月16日起至2020年6月15日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李卫疆
审 判 员 达建华
代理审判员 张海霞
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王雪焕
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1604号
罪犯吴志明，男，1979年6月9日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系务农。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年1月10日作出（2012）安刑初字第30号刑事判决，认定被告人吴志明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2011年8月16日起至2015年4月15日止），并处罚金2000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，泉州市中级人民法院于2012年4月16日以（2012）泉刑终字第321号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年6月4日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯吴志明在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑五月的建议，并提供相应证据材料，于2014年10月27日报送本院审理。本院于2014年10月30日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴志明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2012年6月至2014年8月累计达标分10.8分，2013年获监狱表扬。
另查明，罪犯吴志明原判并处罚金2000元，本次减刑交罚金1000元，其余未交，有镇民政办家庭经济困难证明，服刑期间月平均消费364元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴志明减刑的异议。
本院认为，罪犯吴志明在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但财产刑未全部履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯吴志明的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2011年8月16日起至2014年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美清
审判员 温继峰
审判员 陈妙红
二〇一四年十一月十八日
书记员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第133号
申请执行人：吉林市再就业信用担保服务中心，住所地吉林市船营区解放中路***号。
法定代表人：张学英，局长。
被执行人：路微，女，1982年10月30日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区望云小区******号。
被执行人：孙梓皓，男，1978年12月20日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区望云小区******号。
申请执行人吉林市再就业信用担保服务中心与被执行人路微、孙梓皓追偿权纠纷执行一案，本院于2013年12月23日作出（2013）船民二初字第345号民事判决，判决主文内容：1、被告路微向原告吉林市再就业信用担保服务中心偿还因履行保证责任支出的款项人民币30，705.72元，于本判决生效之日起10日内付清；2、被告路微向原告吉林市再就业信用担保服务中心支付上述第一项30，705.72元的利息损失，自2013年8月7日起至本判决确定的履行期限实际给付日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计待，与上款同时给付；3、被告路微逾期不履行第一、二项确定的义务，由被告孙梓皓承担连带责任。该判决已经发生法律效力。权利人吉林市再就业信用担保服务中心于2014年4月21日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中，经申请执行人举证及本院调查查明：被执行人孙梓皓在吉林银行有个人工资存款帐户，本院已将该帐户冻结，待款项足额后即可扣划并支付给申请执行人。鉴于以上情况，申请执行人向本院表示，不需对被执行人的财产情况再作调查，同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人工资帐户中款项足额具备扣划条件时，本案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民二初字第345号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 胡野鹏
二〇一四年九月二十三日
书记员 赵 越
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垣民初字第315号
原告张茂举，男，1956年8月6日出生，汉族，住垣曲县。
委托代理人文宏，山西中条律师事务所律师。
被告张新生，男，1960年10月11日出生，汉族，住垣曲县。
委托代理人屈正凯，男，1947年3月24日生，汉族。
原告张茂举诉被告张新生租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月25日，被告张新生在垣曲县新汽车站北为倪某某建楼房时，因支撑现浇顶板的设备不够用，经倪某某介绍从原告处租赁钢制行架37副，当时经与原告库房管理员李某某协商，租赁费每副每天0.40元，用完归还时一起结算。不料，张新生把倪某某的楼房主体干完后，一走就再也不回来，既未支付租赁费，又未归还租赁物，后原告向倪某某要租赁物，倪某某以张新生多领了工程款为由，扣留了钢行架，也不归还原告。后原告多次与两人协商无果。现诉至法院，要求被告张新生支付租赁费11544元，并归还37副钢行架（或折价赔偿损失5920元）。
被告辩称，被告从未从原告处租赁过37副钢行架，原告所诉的事实不存在。被告有固定单位及住所，如果真如原告所诉，原告不可能两年多时间找不到被告。综上所述，原、被告之间不存在租赁纠纷，请依法驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原、被告均向法院提交了证据，在本院的主持下，双方当事人对证据进行了质证。
一、原告提供的证据及被告的质证意见。
1、李某某出庭证言。证明经倪某某介绍租赁钢行架给被告，一共37副，每副每天4毛钱，但最后也未支付租赁费，也未归还租赁物。
2、周某某出庭证言。证明看见李某某给他后面干活的装钢架，听李某某说，共37副钢行架，每副每天4毛钱。
被告对两位证人的质证意见：李某某是原告的库管，有利害关系。周某某是道听途说，两份证人证言均不可信。
3、倪某某证词。证明经证人介绍被告从原告处租赁的钢行架。
被告质证意见：证人没有出庭，且与原告是邻居关系，对真实性有异议。
4、禹都建材门市部证明。证明钢行架的市场价格。
被告质证意见：有异议，规格和购买时间都不一样，不能证明原告租赁物的价格。
二、被告提供的证据及原告的质证意见。
1、王某某出庭证言，证明倪某某给张新生要人帮忙拉东西，张新生让证人及其他两名工人去拉的钢行架，租赁与张新生无关。
2、文某出庭证言。证明是倪某某让证人等三名工人去领的钢行架，张新生没有让工人们去拉，租赁与张新生无关。
3、安某某出庭证言。证明是倪某某让证人等三名工人在下午拉的钢行架，张新生当时不在场，也不知道，租赁与张新生无关。
原告对三位证人的质证意见：三位证人证词矛盾，王某某说是张新生让他们去拉的钢行架，文某、安某某说是倪某某让他们去拉的；文某说是早上拉的钢行架，安某某说是下午拉的，很显然，三位证人陈述不一致，真实性有异议，证词不可信。
对于原、被告提供的证据，本院认为原告提供的证据1、李某某证言，因证人李某某是原告的库管员，双方之间存在利害关系，该证据本院不予采纳；证据2，周某某证言，因周某某系听李某某所说，作为传来证据，因所传之来源不可信，故该证据不可信，本院不予采纳；证据3，倪某某证词，因证人未出庭接受质证，故该证据本院不予采纳；证据4，建材门市部证明，因其对原告钢行架的新旧程度无从判断，故对本案不具证明力，该证据本院不予采纳。被告提供的三份证人证言，因证人之间陈述不一，内容互相矛盾，对被告提供的三份证据本院不予采纳。
经审理查明，2012年4月，被告张新生在垣曲县新汽车站北为倪某某建设楼房，在建设过程中，经倪某某介绍，由张新生手下工人王某某、文某、安某某从原告张茂举库房领取钢制行架37副，用于倪某某自家楼房建设。当时各方未签订租赁协议，也未履行任何书面手续。2012年7月，张新生从倪某某的工地撤走。后原告向被告要求支付租赁费无果诉至本院。
另查明，原告的37副钢行架，因倪某某与被告有工程纠纷而被倪某某扣留。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担相应的不利后果。本案中，原告向被告主张租赁费及要求返还租赁物，但原、被告之间没有任何形式的书面协议或租赁合同，甚至连起码的租赁清单也没有，在被告拒不承认与原告之间存在口头租赁协议的情况下，原告只是通过三位证人证言来证实自己与被告存在事实上的租赁关系。第一位证人李某某是原告手下的库管员，与原告存在利害关系，其证言不能单独作为认定事实的依据；第二位证人周某某，其是听李某某所说，证词也不足为信；第三位证人倪某某未出庭作证，其证词未经质证无法作为认定案件事实的依据。综上所述，原告提供的证据不足证明与被告之间存在租赁关系，故，对原告的诉讼请求本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张茂举的诉讼请求。
案件受理费237元，由原告张茂举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于运城市中级人民法院。
审判长 赵久红
审判员 王爱红
审判员 刘霞霞
二〇一四年九月十八日
书记员 郑璟婧
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1308号
原告：洪建伟。
被告：董柏谦。
原告洪建伟为与被告董柏谦追偿权纠纷一案，于2015年5月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪建伟到庭参加诉讼，被告董柏谦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告洪建伟诉称：2013年1月25日，被告以资金周转困难为由苏光卫借款人民币80000元，该笔借款由原告提供担保，约定月利率2％，由原、被告共同出具借条一份为凭，嗣后，此款被告至今未付，故此，苏光卫认为原告为被告上述债务提供担保理应负清偿责任。原告于2015年4月22日代被告偿还了借款本息计人民币92000元，由苏光卫出具的收条一份为凭，现原告要求被告偿还代偿款，经原告多次催讨无果，故诉请：判令被告偿还原告代偿款计人民币92000元，利息按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算，并支付原告利息至代偿款实际清偿完毕之日止。
被告董柏谦未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明事实与原告诉称事实相一致。
本案事实有原告提供的原告身份证、被告协助查询户籍函、借条、收条各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告董伯谦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告为被告董柏谦向案外人苏光卫借款提供担保的事实清楚，证据确实充分，原告代偿后，有权向被告董柏谦追偿。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告董柏谦于本判决生效后五日内偿还原告洪建伟代偿款本息计人民币92000元，并支付自2015年5月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元（原告已预交），由被告董柏谦负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2100元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 詹淼峰
人民陪审员 胡玲俐
二〇一五年十月二十日
代理书记员 叶昭君
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申157号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王长江，男，1968年10月12日出生，汉族，住长春市宽城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林哈西姆国际装饰装潢工程有限公司。住所：长春经济技术开发区临河街****号。
法定代表人：韩少平，该公司总经理。
再审申请人王长江因与被申请人吉林哈西姆国际装饰装潢工程有限公司（以下简称哈西姆公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终1975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王长江的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 付 丽
代理审判员 米 于
代理审判员 赵希洋
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孙 浩
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申157号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王长江，男，1968年10月12日出生，汉族，住长春市宽城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林哈西姆国际装饰装潢工程有限公司。住所：长春经济技术开发区临河街****号。法定代表人：韩少平，该公司总经理。再审申请人王长江因与被申请人吉林哈西姆国际装饰装潢工程有限公司（以下简称哈西姆公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终1975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王长江的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 付 丽代理审判员 米 于代理审判员 赵希洋二〇一七年三月二十日书 记 员 孙 浩
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书�2016）吉民申157号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长春禾根汽车销售有限公司。住所：吉林省长春高新技术产业开发区。法定代表人：梁伟，该公司出纳员。委托代理人：苗斯柏，吉林常春律师事务所律师。委托代理人：胡永杰，吉林常春律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈雷，男，汉族，1982年8月14日出生，住长春市宽城区。再审申请人长春禾根汽车销售有限公司（以下简称禾根公司）因与被申请人陈雷侵权责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民二终字第722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已经审查终结。禾根公司申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1．生效判决认定“案外人姜丹丹在被告经营场所以被告工作人员的名义销售低价汽车，被告单位为姜丹丹提供棉工作服、名片及场所”，缺乏证据证明。2．生效判决认定“虽姜丹丹是直接侵权人，应承担返还责任，但姜丹丹诈骗行为的得逞与禾根公司规章制度不健全等亦有一定的关系”，缺乏证据证明。3．生效判决认为“在姜丹丹没有持卡人委托、授权等任何手续的情况下，禾根公司将收取到的原告名下银行卡的购车款任由姜丹丹购车、提车，侵害了原告的合法权益”，属于认定事实错误。禾根公司已经提供证据证明，禾根公司收取的是姜丹丹向禾根公司支付的购车款，有商户留存联的刷卡小票为证，同时禾根公司已经向姜丹丹支付了车辆。在禾根公司与姜丹丹买卖车辆过程中，禾根公司没有侵害陈雷的合法权益。4．生效判决认为“……禾根公司将收取到的被上诉人名下银行卡中的购车款任由姜丹丹购车、提车，尤其是禾根公司在发现可能出现危害后果的情况下，不是采取积极补救措施加以制止纠正，而是为回避自己风险，让姜丹丹写下承诺后，继续放任之前的做法……”，属于认定事实错误，歪曲了禾根公司与姜丹丹的正常经营行为。（二）一、二审判决适用法律错误。1．因陈雷没有向法庭提供证据证明禾根公司存在侵权行为，所以生效判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条�第二十六条属于适用法律错误。2．因陈雷没有向法庭提供证据证明禾根公司对陈雷的损失有明显过错，所以原生效判决适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款的规定属于适用法律错误。本院认为：（一）本案应作为民事案件受理。姜丹丹实施合同诈骗犯罪行为造成陈雷的损失，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条关于“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”的规定，姜丹丹负有对陈雷损失的退赔责任。但陈雷诉禾根公司赔偿是基于禾根公司对陈雷的损失存有过错，其法律依据是《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定。姜丹丹的退赔责任与禾根公司的赔偿责任的法律规范并不相同，陈雷基于不同的法律规范，可以分别行使权利。因此，禾根公司提出本案不应予以受理的主张没有法律依据。对陈雷的损失的赔偿责任最终应当由姜丹丹负责，禾根公司并非最终赔偿义务人，故一审判决认定“禾根公司在向陈雷承担50%赔偿责任后，有权向姜丹丹追偿”。因此，不存在本案判决否定刑事判决的问题。（二）禾根公司对陈雷的损失存有过错。姜丹丹并非禾根公司的工作人员，但禾根公司却为其提供对外销售车辆的经营场所，这与禾根公司的经营业务是一致的，销售的车辆品牌也是基本一致的，但禾根公司却没有标识姜丹丹并非禾根公司的工作人员，�在客观上诱使购车人认为姜丹丹的售车行为是正常的经营行为，使得姜丹丹使用伪造的禾根公司公章和《商品车订购确认单》更具欺骗性。此外，禾根公司还为姜丹丹提供其财务人员、POS机等，并任由姜丹丹使用陈雷交纳的购车款。更为严重的是，禾根公司在得悉姜丹丹的售车行为可能涉嫌违法犯罪的情况下，并没有出面制止，或及时向有关部门举报，而是与姜丹丹签订免责声明，继续为姜丹丹提供各种便利。因此，禾根公司存有明显过错，且其过错行为与陈雷的损失之间具有因果关系。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条的规定，以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款的规定，禾根公司应当承担相应的民事赔偿责任。至于，禾根公司提出的“被申请人与持卡人姓名不符”的主张，并不能否定禾根公司的过错。综上，禾根公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回长春禾根汽车销售有限公司的再审申请。审 判 长  宋文国代理审判员  刘 阳代理审判员  王 亮二〇一六年一月二十九日书 记 员  李 镇
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初4470号
原告：山东和信机械有限公司，住所地新泰市新汶工业园时代路以南、世纪路以西。
法定代表人：和法新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵峰，山东慧当律师事务所律师。
被告：路狄，居民。
委托诉讼代理人：秦永杰，新泰东都法律服务所法律工作者。
原告山东和信机械有限公司与被告路狄追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东和信机械有限公司的委托诉讼代理人赵峰、被告路狄及委托诉讼代理人秦永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东和信机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告不支付被告工资18963元及拖欠工资的经济补偿金4740.75元，驳回被告对原告的请求；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告之间不存在劳动关系，是否存在劳动关系应由被告举证。被告提交的生产任务派工单没有原告的公章，无法确认真实性。
被告路狄辩称，原被告存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告主张于2014年10月13日与原告建立劳动关系，并在原告钳工岗位工作，工资为计件工资，2015年9月26日被告离职，原告拖欠2015年2至9月份工资18963元。后被告申请劳动仲裁，请求裁决原告支付拖欠工资18963元并按25%支付经济补偿金4740.75元。2016年６月17日新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字[2016]第79号裁决书，裁决被申请人（原告）支付申请人（被告）2015年2月至9月期间的工资18963元和经济补偿金4740.75元。
被告主张与原告存在劳动关系，原告应支付工资18963元，提交了以下证据：
一、个人活期账户明细查询表、借记卡帐户明细单，是原告给被告发放的工资，证明双方劳动合同关系。
二、被告在原告单位操作钻床的工作照片、被告处张贴的字码分配表照片及复印件一份，被告在此分配表中，证明被告是原告的员工。
三、原告的生产任务派工单一宗，被告为原告加工的产品经验收、核算后，原告为被告出具的单据，由班长和帅、刘焕永、质检员孙其英签收，证明被告是原告的员工以及工资数额。
原告质证意见：与被告不存在劳动关系，双方没有任何关系，银行账户查询记录不是原告为发放的工资，派工单、工作照片、字码分配表、录音真实性均有异议，派工单、字码分配表不是原告出具的，照片不能证明拍摄时间、地点，录音应由证人出庭作证。
本院认证意见：根据被告提交的工作照片、派工单、字码分配表、录音等证据能够综合认定原被告之间存在劳动关系，根据派工单可认定原告拖欠被告工资18963元。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供提供，用人单位不提供的应当承担不利后果。”原告主张的工资被告未举证证实已实际发放，因此原告应支付被告工资18963元。关于被告主张的拖欠工资的经济补偿金，被告未经先向劳动行政部门投诉的前置程序，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
原告山东和信机械有限公司于判决生效之日起十日内支付被告路狄工资18963元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取５元，由原告山东和信机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 岳荣华
二〇一六年九月二十六日
书记员 武金萍
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖桥民初字第815号
原告江苏金业天发科技有限责任公司，住所地靖江市人民南路120号天骄大楼6楼，组织机构代码75140924-8。
法定代表人张华，董事长。
被告中国三冶集团有限公司工业炉工程公司，住辽宁省鞍山市立山区东建街139号。
本院在审理原告江苏金业天发科技有限责任公司与被告中国三冶集团有限公司工业炉工程公司为建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日以“被告已履行付款义务”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏金业天发科技有限责任公司撤回起诉。
本案受理费2440元，减半收取1220元，由原告负担。
审判员 朱成良
二〇一四年十一月二十一日
书记员 陆力铭
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0090号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人张某甲。2014年12月29日被抓获，同年12月30日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，2015年1月12日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人张某甲犯强奸罪，于2015年3月25日向本院提起公诉，本院经审查，于2015年3月26日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，于2015年4月1日不公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员郝鹏程出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
被告人张某甲与张某丙（女，时年21岁）分别租住在无锡市新区春潮花园一区某号某室内两个不同的房间。2014年12月29日19时许，被告人张某甲踹门进入张某丙房间，以请张某丙吃零食为由，逼迫张某丙喝掺有避孕药的饮料，后采用掐脖子、亲吻、摸胸部、阴部等手法，欲强行与张某丙发生性关系，但因张某丙激烈反抗而未得逞。
同日22时许，被害人张某丙向公安机关报案，后公安机关至无锡市新区春潮花园一区18号楼道内将被告人张某甲抓获。被告人张某甲归案后，如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为：被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人张某甲已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人张某丙的报案笔录，证人张某乙的证言笔录，被告人张某甲的辨认笔录，被害人张某丙就医的病历资料和伤势照片，公安机关出具的刑事案件侦破经过和情况说明，被告人张某甲的身份资料等证据予以证实，被告人张某甲当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人张某甲违背妇女意志，采用暴力、胁迫手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人张某甲犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人张某甲已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以减轻处罚。被告人张某甲在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2016年6月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一五年四月三日
书记员 章慧娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第978号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郝玉龙。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郝玉龙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郝玉龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63，849.86元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63，849.86元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年四月十六日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1207号
再审申请人（一审被告）：桂林俊达运输有限公司永福汽车总站。住所地：永福县永福镇凤翔路**号。
负责人：粟碗军，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余莉萍。
一审被告、二审上诉人：廖家相。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司永福支公司。住所地：永福县凤城路**号。
再审申请人桂林俊达运输有限公司永福汽车总站（以下简称永福汽车总站）因与被申请人余莉萍及一审被告、二审上诉人廖家相，一审被告中国人民财产保险股份有限公司永福支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2014）柳市民三终字第451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
永福汽车总站申请再审称：余莉萍为完全民事行为能力人，一、二审法院认定黄显跃为其法定代理人参加诉讼属程序违法；黄显跃驾驶未登记上牌的车辆上路行驶违反法律强制性规定；该车经销商为柳州市明旭经贸有限公司，黄显跃未办理车辆入户登记手续，法定车主仍然为柳州市明旭经贸有限公司，该公司是本案适格当事人却未参加诉讼，本案程序违法；黄显跃疲劳驾驶存在过错；一、二审法院将事故责任划分等同于民事责任划分违反公平公正原则；余莉萍乘坐未登记注册上牌的车辆及睡卧在该车上属于违规行为，应承担相应责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第八项的规定，请求再审本案。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。依据事由审查的原则，本院重点审查二审判决是否存在适用法律错误；应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的问题。
（一）关于二审判决是否存在适用法律错误问题
经查，永福汽车总站申请再审未提交新证据，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条的规定，原判决适用法律确有错误包括适用的法律与案件性质明显不符的、确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的、适用已经失效或者尚未施行的法律的、违反法律溯及力规定的、违反法律适用规则的、明显违背立法原意的等六种情形。本案确定民事责任主要依据是鹿寨县公安局交警大队经过现场勘查、调查及委托具备相关鉴定资格的鉴定机构进行鉴定后依法作出的《道路交通事故认定书》。廖家相不服该认定书，已向柳州市公安局交警支队申请复核。柳州市公安局交警支队经复核认为：黄显跃驾驶未经公安机关交通管理部门登记悬挂伪造临时号牌车辆的违法行为与此交通事故的发生没有直接的因果关系；原鹿寨县交警大队的道路交通事故认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，形成原因分析准确，责任划分公正，调查程序合法。永福汽车总站否认该《道路交通事故认定书》，但提出的证据并不能支持其主张。一审法院根据查明的事实，确认鹿寨县公安局交警大队作出的本案所涉《道路交通事故认定书》具有证明效力，并将其作为本案的定案依据，二审法院予以维持并无不当。本案不存在适用法律确有错误的再审情形。
（二）关于二审判决是否存在应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的再审情形。永福汽车总站认为黄显跃为余莉萍法定代理人参加诉讼程序违法、柳州市明旭经贸有限公司属于应当参加本案诉讼的当事人。经查，本案生效判决中，并未将黄显跃列为余莉萍的法定代理人。因黄显跃驾驶未经公安机关交通管理部门登记悬挂伪造临时号牌车辆的违法行为与此交通事故的发生没有直接的因果关系，永福汽车总站认为涉事车辆的销售方柳州市明旭经贸有限公司应当参加本案诉讼没有法律依据。二审判决并不存在应当参加诉讼的当事人因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的再审情形。
综上，永福汽车总站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回桂林俊达运输有限公司永福汽车总站的再审申请。
审 判 长 王 苹
审 判 员 朱燕峰
代理审判员 熊 梅
二〇一五年十一月四日
书 记 员 廖倪捷
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2921刑初67号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人马某，女，回族，文盲，农民，户籍所在地甘肃省临夏市，住临夏市。无前科。2017年1月12日因涉嫌贩卖毒品罪，被临夏县公安局刑事拘留，同年2月17日被临夏县公安局逮捕。现羁押于临夏市看守所。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员张兴华出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年1月11日16时许，被告人马某在临夏市某中学附近，向马某22（化名）出售毒品可疑物，被临夏县公安局民警当场抓获，现场缴获1小包毒品可疑物，并从马某身上搜出毒品可疑物1小包，两小包毒品可疑物净重0.75克。
经临夏州公安司法鉴定中心鉴定：两小包检材中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、称量记录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国法，为获取利益，在自己明知的情况下，贩卖毒品海洛因，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。临夏县人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。本案中被告人对犯罪事实如实供述，认罪态度较好，且该起案件是公安机关利用特情破获的案件，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年9月11日止）。
二、作案工具斐讯牌银白色直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郝永平
审 判 员 胡宜云
人民陪审员 马学莉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 韩 英
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2921刑初67号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人马某，女，回族，文盲，农民，户籍所在地甘肃省临夏市，住临夏市。无前科。2017年1月12日因涉嫌贩卖毒品罪，被临夏县公安局刑事拘留，同年2月17日被临夏县公安局逮捕。现羁押于临夏市看守所。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员张兴华出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年1月11日16时许，被告人马某在临夏市滨河路志成中学附近，向马黑麦（化名）出售毒品可疑物，被临夏县公安局民警当场抓获，现场缴获1小包毒品可疑物，并从马某身上搜出毒品可疑物1小包，两小包毒品可疑物净重0.75克。
经临夏州公安司法鉴定中心鉴定：两小包检材中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、称量记录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国法，为获取利益，在自己明知的情况下，贩卖毒品海洛因，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。临夏县人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。本案中被告人对犯罪事实如实供述，认罪态度较好，且该起案件是公安机关利用特情破获的案件，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年9月11日止）。
二、作案工具斐讯牌银白色直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郝永平
审 判 员 胡宜云
人民陪审员 马学莉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 韩 英
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民催字第1号
申请人西北轴承股份有限公司。
法定代表人张立忠，董事长。
委托代理人王建设，山东民桥律师事务所律师。
申请人西北轴承股份有限公司，申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二0一四年一月三日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为31500051／20552787，票面金额为壹佰万元整，出票人为山东正昌源工贸有限公司，收款人为济宁圣合工贸有限公司，付款行为汇丰银行济宁分行，出票日期为2013年06月14日，汇票到期日为2013年12月14日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人西北轴承股份有限公司，有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈庆国
审判员 宋广全
审判员 张欣丽
二〇一四年三月七日
书记员 宋海倩
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）通法行执字第78号
张书厂、张春红：
关于人口与计划生育委员会申请执行你社会抚养费征收一案，本院作出（2014）通行审字第78号行政裁定书，已于2014年6月10日发生法律效力。人口与计划生育委员会于2014年6月4日向本院执行局申请强制执行，2014年6月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令张书厂、张春红自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）交纳社会抚养费95688元
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费1335元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：高学庆
联系电话：0371-2493****
二〇一四年六月二十四日
书记员 ： 李 娟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第1204号
原告晋德龙，男，汉族，1946年3月17日出生，住庆阳市西峰区，农民。
被告穆鹏臣，男，汉族，1989年10月14日出生，住庆阳市西峰区，农民。
本院在审理原告晋德龙与被告穆鹏臣民间借贷纠纷一案中，发现被告穆鹏臣系庆阳市金泰投资有限公司的法人，其以公司及个人名义大量吸收社会公众资金，涉嫌犯罪。
本院认为：被告穆鹏臣涉嫌犯罪，根据有关法律规定，应驳回起诉。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告晋德龙的起诉。
案件受理费50元，退付原告晋德龙50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
审 判 员 马延年
人民陪审员 金治国
二〇一五年十月十六日
书 记 员 吴 立
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2595号
申请执行人：顾幸敏，男，1963年7月27日出生汉族，住象山县。
被执行人：周丹霞，女，1970年9月10日出生汉族，住象山县。
申请执行人顾幸敏与被执行人周丹霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初2481号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周丹霞未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人顾幸敏于2017年6月26日向本院申请强制执行，要求被执行人周丹霞支付执行款130000元及利息，承担执行费6650元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月26日依法向被执行人周丹霞发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行全部义务。2018年1月6日，本院依法拍卖被执行人周丹霞位于象山县的房地产，本案分配到执行款13982元，现被执行人周丹霞尚应支付申请执行人顾幸敏执行款116018元及利息，承担执行费6650元。经执行查明，被执行人周丹霞无其他财产可供执行，申请执行人顾幸敏同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2595号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一八年三月二十日
代书记员 徐蓉盈
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1231号
原告：王某某，女，1982年9月22日出生，汉族，务农。
委托代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。
被告：蔡某甲，男，1973年5月2日出生，汉族，务农。
原告王某某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由审判员曾见国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人史进、被告蔡某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2002年10月，原、被告相识，2003年2月15日，办理结婚登记，2004年1月10日，生育女儿蔡某乙，2007年11月17日，生育儿子蔡某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，夫妻感情基础薄弱，婚后因性格不合经常为家庭琐事发生矛盾。原、被告在不同地方打工，双方聚少离多。尤其是原告经检查确定患有荨麻疹后，被告不顾原告身体状况，强行与原告发生性关系。现原告认为，其与被告夫妻感情已彻底破裂，故起诉，要求与被告离婚；女儿蔡某乙由原告直接抚养，儿子蔡某丙由被告直接抚养。
原告王某某为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：
结婚证1本，用以证明原、被告依法登记结婚的情况；
常住人口登记卡2份，用以证明女儿蔡某乙、儿子蔡某丙的基本身份信息情况；
中南大学湘雅二医院的门诊病历1份，用以证明原告的病情及需长期用药治疗的情况。
被告蔡某甲辩称：若原告坚决要求离婚，被告则同意离婚，但女儿蔡某乙、儿子蔡某丙跟父随母应征求其本人意见，同时在原告起诉不久前，被告给了原告70000元，这70000元原告应返还给被告，至于原告起诉状中所述其他事实，随原告怎么讲。
被告蔡某甲未向本院提交证据。
经过庭审举证、质证、辩论，及本院对证据的核实，对本案证据认证如下：原告提交的证据1、2，被告均无异议，本院经审查认为，原告提交的证据1、2系书证原件或与原件核对无异的复印件，其来源合法、内容客观真实，与本案相关联，且被告未提出异议，故本院均予以采信。原告提交的证据3，被告无异议，本院经审查认为，该证据虽系原件，但证据内载明的内容无法辨别，且无医疗机构单位盖章，不符合证据的合法性，无法查明其真实性、关联性，故本院不予采信。
经审理查明：原、被告于2003年2月15日办理结婚登记，2004年1月10日，生育女儿蔡某乙，2007年11月17日，生育儿子蔡某丙。原、被告婚后因性格不合，聚少离多，导致夫妻感情不睦。自2015年7月起，双方因感情不和分居至今。
本院认为：原告王某某与被告蔡某甲经登记结婚，其婚姻关系合法有效。对于合法婚姻是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。本案中，原、被告虽因性格存在差异，在家务琐事上发生矛盾，但这只是双方未相互理解、未交流沟通的结果，只要双方相互理解与包容、加强交流，其夫妻关系尚有和好可能，同时原告未提交能充分证实其与被告夫妻感情已彻底破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。原告关于子女抚养、分割夫妻共同财产、共同债权债务的诉讼请求系离婚之诉的牵连之诉，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告蔡某甲离婚。
本案受理费减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 曾见国
二〇一五年九月六日
代理书记员 鲁 利
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第834号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人邱某某，男，42岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月20日被查获，同月21日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1626号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月20日23时许，被告人邱某某酒后驾驶车牌为闽C690**号黑色丰田牌小轿车上路行驶，行至本县净峰镇邮电局路口路段时，被执勤民警查获。经对被告人邱某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为106.14mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人邱某某在庭审过程中亦无异议。并有当事人血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，机动车驾驶证查询结果单和机动车信息查询结果单，机动车驾驶证和机动车行驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，户籍证明，查获经过，受案登记表，被告人邱某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。且其所在村委会亦表示愿意协助监管，基本符合社区矫正条件，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一四年十一月二十八日
书记员 洪珊珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节�但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第页
第页
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰宣商初字第0064号
原告泰兴市人民医院，住所地泰兴市济川街道长征路*号。
法定代表人李文江，院长。
委托代理人刘斌（一般授权），该院工作人员。
被告封巧兰。
被告成建虎。
原告泰兴市人民医院与被告封巧兰、成建虎医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由代理审判员丰海东适用简易程序，于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘斌到庭参加诉讼，被告封巧兰、成建虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰兴市人民医院诉称，2012年10月22日，被告因交通事故被送至我院治疗，共用去医疗费191562.65元，住院期间被告预交169562.7元，现尚欠21999.95元。出院时被告封巧兰的儿子成建虎出具欠条，承诺一年内还清，但两被告至今未偿还。原告催要未果，请求判令两被告立即偿还所欠医疗费21999.95元，并承担本案诉讼费。
被告封巧兰、成建虎未答辩亦未举证。
经审理查明，2012年10月22日至2013年2月8日，被告封巧兰因交通事故受伤在原告处住院治疗。治疗期间共产生医疗费191562.65元，扣除预缴款169562.7元后，被告封巧兰尚欠医疗费21999.95元。2013年10月9日，被告成建虎向原告出具欠条一份，载明：本人封巧兰，住院号476401，因交通事故受伤入院治疗后予以出院，现欠到泰兴市人民医院医疗款共计贰万壹仟玖佰玖拾玖元玖角伍分，本人承诺在一年内还清。此后被告未偿还，原告催要无着遂诉至本院。
上述事实，由原告提供的被告封巧兰的住院病人出院结账凭证、被告成建虎出具的欠条、泰兴市人民医院医疗费用证明单、被告成建虎出具的承诺书及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告为被告封巧兰提供医疗服务后，被告封巧兰应当给付医疗费。现被告封巧兰拖欠原告医疗费21999.95元未付，违反了诚实信用原则，应承担本案的全部责任。被告成建虎向原告出具欠条，该行为属于债务加入，被告成建虎依法应对被告封巧兰所欠原告债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告封巧兰、成建虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告封巧兰于本判决生效后十日内给付原告泰兴市人民医院医疗费计人民币21999.95元。
二、被告成建虎对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告封巧兰、成建虎负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 丰海东
二〇一五年十二月二日
书 记 员 焦志敏
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第134号
申请执行人邯郸市小额贷款担保基金管理中心。
法定代表人王某某，该中心主任。
被执行人胡某某。
被执行人何某。
关于申请人邯郸市小额贷款担保基金管理中心与被执行人胡某某、何某因担保追偿权纠纷一案，该案进入执行程序后上述双方当事人私下达成和解且申请人书面申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对（2014）邯赵证执字第26号执行证书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 刘冠军
审判员 李道方
二○一五年六月十六日代书记员王红杰
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第00511号
原告饶某，男，1982年8月28日出生，汉族，农民。
被告张某，女，1991年6月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告饶某与被告张某离婚纠纷一案中，原告饶某于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告饶某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告饶某负担。
审 判 长 王华群
审 判 员 张炳锐
人民陪审员 马 攀
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 刘方建
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）饶中民申字第16号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）廖利英。
被申请人（一审原告、二审上诉人）胡秋娟。
再审申请人廖利英与被申请人胡秋娟民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）饶中民二终字第15号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人廖利英申请再审称，1、本案借条的形成并非基于真实的债权债务关系，而是被申请人要求再审申请人帮忙投资，三分利息中给再审申请人一分利息的好处费，诱骗再审申请人写下虚假的借条，被申请人胡秋娟对于再审申请人将其七万元钱投入琳琅至家是完全清楚的，且琳琅至家是国家禁止的网络传销组织，故该借贷关系属于不合法的借贷，不应受到法律保护；2、本案再审申请人的丈夫根本不知道该借条的存在，因此不应该承担连带责任。
本院认为，再审申请人廖利英对于其出具两张借条的真实性没有异议，虽然再审申请人提出其是在受骗的情况下出具的，但未能提供相应的证据予以证明，当再审申请人出具借条给被申请人胡秋娟后，就取得了该笔7万元借款的使用权，再审申请人作为一个有完全民事行为能力的人，具有独立使用该笔借款的能力，且再审申请人并未提供充分证据证明其将所借款项7万元投入琳琅至家网谋取利益是得到被申请人胡秋娟授权许可的，故再审申请人提出本案借贷关系属于不合法的借贷不应受法律保护的再审理由没有证据和法律支持，本院不予采纳。本笔借款系发生在再审申请人与其丈夫杨海虎婚姻关系存续期间，且再审申请人提供的证据并不能证明该笔借款的收益未用于夫妻共同生活，因此，原审判决认定该笔借款属于夫妻共同债务，判决杨海虎承担连带还款责任并无不当，故对于再审申请人提出其丈夫不应承担连带责任的再审理由，本院不予采纳。
综上，廖利英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回廖利英的再审申请。
审 判 长 姜玉炎
审 判 员 郑晓霞
代理审判员 郑国辉
二〇一四年三月十七日
书 记 员 董丽莎
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第3042号
原告：迁西县东荒峪鑫兴物资门市部，地址：河北省迁西县东荒峪镇后韩庄村。注册号：130227600020185。
经营者：许井瑞，农民。
委托代理人：徐海中，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告：迁西县东荒峪镇王庄子铁选厂，地址：河北省迁西县东荒峪镇王庄子村。
负责人：杨海生，系该铁选厂投资人。
被告：杨学东，农民。
原告迁西县东荒峪鑫兴物资门市部（以下简称鑫兴物资门市部）与被告迁西县东荒峪镇王庄子铁选厂（以下简称王庄子铁选厂）、杨学东买卖合同纠纷一案，本院2015年11月9日受理后，依法由代理审判员武景军独任审判，适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告鑫兴物资门市部委托代理人徐海中到庭参加了诉讼，被告迁西县东荒峪镇王庄子铁选厂、杨学东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告鑫兴物资门市部诉称，2013年，被告杨学东从原告鑫兴物资门市部赊购配件，配件款总计10900元，被告杨学东为原告鑫兴物资门市部出具欠款金额为10900元完工证一张。此款经原告多次催要，被告王庄子铁选厂、杨学东至今未付，为维护当事人合法权益，特提起诉讼，要求被告王庄子铁选厂及被告杨学东连带给付配件款10900元及利息。
提交的证据有：2013年12月30日被告杨学东为原告鑫兴物资门市部出具的完工证一张，用以证明被告王庄子铁选厂、杨学东拖欠原告鑫兴物资门市部配件款10900元的事实。
被告王庄子铁选厂负责人杨海生既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨学东既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
对原告鑫兴物资门市部提交的证据经本院审查认定：该证在形式上和内容上具有客观真实性，被告王庄子铁选厂负责人杨海生、杨学东在收到本院送达的相关法律文书后无正当理由未到庭参加质证，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，应认定鑫兴物资门市部的证据为有效证据，予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年，被告杨学东为被告王庄子铁选厂的员工，负责采购工作，被告王庄子铁选厂多次从原告鑫兴物资门市部购买配件，累计拖欠配件款为10900元，并为原告鑫兴物资门市部出具盖有“王庄子铁选厂收料专用章”的完工证一张。
本院认为，债务应当清偿。被告王庄子铁选厂从原告鑫兴物资门市部购买配件，事实清楚，原告鑫兴物资门市部要求被告王庄子铁选厂给付货款10900元的请求，理据充分，予以支持。被告杨学东为被告王庄子铁选厂员工，原告鑫兴物资门市部要求其承担给付货款责任，缺乏事实及法律依据，不予支持。在庭审中，鑫兴物资门市部放弃对货款利息的主张，是其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告迁西县东荒峪镇王庄子铁选厂于本判决生效后十日内一次性给付原告迁西县东荒峪鑫兴物资门市部配件款人民币10900元；
二、驳回原告迁西县东荒峪鑫兴物资门市部其他诉讼请求。
如果被告迁西县东荒峪镇王庄子铁选厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费73元，减半收取36.5元，由被告迁西县东荒峪镇王庄子铁选厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 武景军
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘兴旺
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在存有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2015）迁民初字第3042号原告：迁西县东荒峪鑫兴物资门市部，地址：河北省迁西县东荒峪镇后韩庄村。注册号：130227600020185。负责人：许井瑞，系该门市部经营者。委托代理人：徐海中，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：迁西县东荒峪镇王庄子铁选厂，地址：河北省迁西县东荒峪镇王庄子村。负责人：杨海生，系该铁选厂投资人。被告：杨学东，农民。原告迁西县东荒峪鑫兴物资门市部（以下简称鑫兴物资门市部）与被告迁西县东荒峪镇王庄子铁选厂（以下简称王庄子铁选厂）、杨学东买卖合同纠纷一案，本院2015年11月9日受理后，依法由代理审判员武景军独任审判，适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告鑫兴物资门市部委托代理人徐海中到庭参加了诉讼，被告迁西县东荒峪镇王庄子铁选厂、杨学东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。原告鑫兴物资门市部诉称，2013年，被告杨学东从原告鑫兴物资门市部赊购配件，配件款总计10900元，被告杨学东为原告鑫兴物资门市部出具欠款金额为10900元完工证一张。此款经原告多次催要，被告王庄子铁选厂、杨学东至今未付，为维护当事人合法权益，特提起诉讼，要求被告王庄子铁选厂及被告杨学东连带给付配件款10900元及利息。提交的证据有：2013年12月30日被告杨学东为原告鑫兴物资门市部出具的完工证一张，用以证明被告王庄子铁选厂、杨学东拖欠原告鑫兴物资门市部配件款10900元的事实。被告王庄子铁选厂负责人杨海生既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告杨学东既未作出答辩，亦未参加本院庭审。对原告鑫兴物资门市部提交的证据经本院审查认定：该证在形式上和内容上具有客观真实性，被告王庄子铁选厂负责人杨海生、杨学东在收到本院送达的相关法律文书后无正当理由未到庭参加质证，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，应认定鑫兴物资门市部的证据为有效证据，予以采信，并作为认定本案事实的依据。经审理查明，2013年，被告杨学东为被告王庄子铁选厂的员工，负责采购工作，被告王庄子铁选厂多次从原告鑫兴物资门市部购买配件，累计拖欠配件款为10900元，并为原告鑫兴物资门市部出具盖有“王庄子铁选厂收料专用章”的完工证一张。本院认为，债务应当清偿。被告王庄子铁选厂从原告鑫兴物资门市部购买配件，事实清楚，原告鑫兴物资门市部要求被告王庄子铁选厂给付货款10900元的请求，理据充分，予以支持。被告杨学东为被告王庄子铁选厂员工，原告鑫兴物资门市部要求其承担给付货款责任，缺乏事实及法律依据，不予支持。在庭审中，鑫兴物资门市部放弃对货款利息的主张，是其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告迁西县东荒峪镇王庄子铁选厂于本判决生效后十日内一次性给付原告迁西县东荒峪鑫兴物资门市部配件款人民币10900元；二、驳回原告迁西县东荒峪鑫兴物资门市部其他诉讼请求。如果被告迁西县东荒峪镇王庄子铁选厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费73元，减半收取36.5元，由被告迁西县东荒峪镇王庄子铁选厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  武景军二〇一五年十二月二十二日书 记 员  刘兴旺附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在存有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1293号
原告苏常发，居民。
被告黄尤，自由职业。
委托代理人黄宇平，广西济文律师事务所律师。
被告杨桂珍。
原告苏常发与被告黄尤、被告杨桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由审判员卢靖适用简易程序，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告苏常发、被告黄尤的委托代理人黄宇平到庭参加诉讼。被告杨桂珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏常发诉称，2014年6月1日，被告黄尤以做生意需资金周转为由向原告借款50，000元，口头约定借款月利息为3%，约定借款于2015年6月1日前还清。借款到期后，原告向被告黄尤催偿借款，被告黄尤未能如约偿还借款。被告黄尤与被告杨桂珍系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。为此，原告诉至人民法院，请求人民法院判决被告黄尤、杨桂珍共同偿还借款50，000元及利息（利息计算方式：以50，000元为基数，从2014年6月1日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算），并支付违约金15，000元。
被告黄尤辩称，其本人确实向原告借款50，000元，但该笔借款被告杨桂珍并不知情，该笔借款系被告黄尤个人债务，应由被告黄尤负责偿还。原、被告未约定借款利息，故原告主张按同期流动资金贷款利率四倍支付利息无法律依据。
被告杨桂珍辩称，其与被告黄尤已经于2014年7月29日协议离婚，在此之前与被告黄尤分居多年，对被告黄尤向原告借款一事不知情，本案借款与其本人无关，不应由其承担还款义务。
原告苏常发为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
《借款借据》原件一张和银行业务回单各一份，证明原、被告之间的借贷关系及还款期限。
被告黄尤未向本院提交证据。
被告杨桂珍为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
《离婚证》复印件一份，证明其与被告黄尤已于2014年7月29日办理离婚手续。
经质证，被告黄尤与原告对上述证据的真实性均无异议。
依据原、被告的举证、质证和本院的核证，本院对有关证据分析和确认如下：
原告和被告杨桂珍提交的证据客观、真实，到庭的原告及被告黄尤对其真实性无异议，本院予以确认。
根据原、被告的诉辩意见，结合全案证据，本院查明以下法律事实：
被告黄尤和被告杨桂珍原系夫妻关系，双方于2010年5月21日登记结婚，于2014年7月29日登记离婚。被告黄尤以做生意需资金周转为由向原告苏常发借款，原告苏常发以现金支付的方式向其提供借款1500元，并通过银行转账形式向被告黄尤提供借款48，500元。被告黄尤在收到上述借款后，于2014年6月1日出具《借款借据》一张给原告苏常发，《借款借据》的内容为：“今本人向苏常发同志借到人民币五万元，此款用于生意资金周转，借款期限从2014年6月1日至2015年6月1日止，一次性还清。……如到期不能还清，……自愿向债权人支付本金的百分之三十的违约金。借款人：黄尤。”还款期限届满后，被告黄尤未能如约还款。原告苏常发遂诉至本院。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告苏常发主张被告黄尤向其借款50，000元，有《借款借据》原件及原告苏常发通过银行转账给被告黄尤的银行业务回单相互佐证，且被告黄尤亦确认收到该50，000元借款，故本院对此予以确认。债务应当偿还。被告黄尤未能按照约定偿还借款，侵犯了原告的合法权益，故原告主张由被告黄尤偿还借款50，000元，理由充分，于法有据，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告黄尤在向原告借款时对本案债务并未约定利息，原告主张双方另行口头约定本案借款月利率为3%，但被告黄尤对此不予认可，原告亦未提交证据证明其主张，故原告主张被告向其支付2014年6月1日至2015年6月1日期间的利息，于法无据，本院不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定和国家的有关规定支付逾期利息，当事人一并主张违约金和逾期利息的，总计不能超过年利率的24%。被告黄尤在向原告借款时承诺如到期不能偿还则支付本金百分之三十的违约金，现原告据此主张由被告支付违约金15，000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息，原告所主张的违约金和逾期利息的总和已超过了年利率的24%，故本院不予完全支持。本院确认本案债务的逾期利息应从还款期限届满的次日即2015年6月2日起按年利率的24%计算。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。该笔债务系黄尤与杨桂珍婚姻关系存续期间发生的债务，欠条虽系黄尤一人书写，没有杨桂珍的签字或按手印，但被告黄尤和杨桂珍未提交证据证明被告黄尤在借款时与原告苏常发明确约定该笔债务为被告黄尤的个人债务，因此本院认定该笔债务为黄尤与杨桂珍的夫妻共同债务。原告要求被告杨桂珍与被告黄尤共同偿还该借款，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄尤、杨桂珍向原告苏常发偿还借款50，000元及逾期利息（利息计算：以50，000元为基数，从2015年6月2日起至本案生效判决所确定的履行期限内的清偿之日止，按年利率24%计付）。
本案受理费1426元，适用简易程序审理，减半收取713元，由被告黄尤、杨桂珍共同负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢 靖
二〇一五年十月十九日
书记员 黄碧雪
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执刑财字第1858号
被执行人刘井江。
关于刘井江盗窃罪一案，本院于2015年4月21日作出的（2015）温鹿刑初字第00574号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人刘井江应处罚金1000.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年06月25日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执刑财字第1858号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 项杰
二〇一五年六月二十九日
书记员 周猛
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执刑财字第1858号
被执行人刘井江，男，1991年1月18日出生，住贵州省六枝特区岩脚镇羊场村五组53号，身份证号码：520203199101183516。
关于刘井江盗窃罪一案，本院于2015年4月21日作出的（2015）温鹿刑初字第00574号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人刘井江应处罚金1000.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年06月25日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执刑财字第1858号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员项杰
二〇一五年六月二十九日
书记员周猛
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初3184号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。统一社会信用代码：91360981861054991Ｒ。
负责人：徐旋颖，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李林发，系该行员工。
被告：罗标，男，1981年10月3日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行诉被告罗标信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还金穗贷记卡透支款本息合计20944.16元；2、本案诉讼费用由被告负担。
本院经审理认为，经查证原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行起诉的被告罗标的住所地并无此人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 江岚
二〇一七年十二月四日
书记员 丁蕾