wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执242号
被执行人：佛山市麒龙化工物资有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：梁国基。
被执行人：梁国基，男，1988年5月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被执行人：廖惠莲，女，1960年10月22日出生，香港特别行政区居民。
关于广州市南沙百汇小额贷款有限公司与佛山市麒龙化工物资有限公司、梁国基、廖惠莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗南法民二初字第63号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，佛山市麒龙化工物资有限公司、梁国基、廖惠莲应履行向本院缴纳案件受理费123840元的义务。因佛山市麒龙化工物资有限公司、梁国基、廖惠莲没有履行义务，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院向被执行人佛山市麒龙化工物资有限公司、梁国基、廖惠莲发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院向银行部门查询，发现被执行人佛山市麒龙化工物资有限公司在中国银行广州金德大厦支行×账号内有银行存款，发现被执行人梁国基在光大银行广州越秀支行×账户内有银行存款，本院依法划拨上述银行存款共计4299.52元；本院向车辆、房屋产权登记部门查询，没有发现被执行人佛山市麒龙化工物资有限公司、梁国基、廖惠莲有可供执行财产;本院委托佛山市禅城区人民法院调查被执行人佛山市麒龙化工物资有限公司在注册当地的财产状况，该法院回复没有发现被执行人佛山市麒龙化工物资有限公司有可供执行财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法对被执行人佛山市麒龙化工物资有限公司、梁国基、廖惠莲限制消费。
本院认为，本院作出的(2015)穗南法民二初字第63号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执242号案终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产，随时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年四月二十四日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执242号被执行人：佛山市麒龙化工物资有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：梁国基。被执行人：梁国基，男，1988年5月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被执行人：廖惠莲，女，1960年10月22日出生，香港特别行政区居民。关于广州市南沙百汇小额贷款有限公司与佛山市麒龙化工物资有限公司、梁国基、廖惠莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗南法民二初字第63号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，佛山市麒龙化工物资有限公司、梁国基、廖惠莲应履行向本院缴纳案件受理费123840元的义务。因佛山市麒龙化工物资有限公司、梁国基、廖惠莲没有履行义务，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院向被执行人佛山市麒龙化工物资有限公司、梁国基、廖惠莲发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院向银行部门查询，发现被执行人佛山市麒龙化工物资有限公司在中国银行广州金德大厦支行×账号内有银行存款，发现被执行人梁国基在光大银行广州越秀支行×账户内有银行存款，本院依法划拨上述银行存款共计4299.52元；本院向车辆、房屋产权登记部门查询，没有发现被执行人佛山市麒龙化工物资有限公司、梁国基、廖惠莲有可供执行财产;本院委托佛山市禅城区人民法院调查被执行人佛山市麒龙化工物资有限公司在注册当地的财产状况，该法院回复没有发现被执行人佛山市麒龙化工物资有限公司有可供执行财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法对被执行人佛山市麒龙化工物资有限公司、梁国基、廖惠莲限制消费。本院认为，本院作出的(2015)穗南法民二初字第63号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执242号案终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产，随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年四月二十四日书记员 李志明附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执异字第718号
申请追加人（申请执行人）李俊维，男，1981年1月30日出生。
委托代理人冯涛，北京市京工律师事务所律师。
被申请追加人中国城市建设控股集团有限公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号城建大厦。
法定代表人于炼，董事长。
委托代理人李怀生，广东融泽律师事务所律师。
被执行人中资银信担保有限公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号城建大厦B座1501-1503。
法定代表人唐群雁，执行董事。
本院在执行李俊维与中资银信担保有限公司合同纠纷一案［执行依据：（2014）京仲调字第0267号调解书；执行案号：（2015）一中执字第517号］过程中，申请执行人李俊维向本院提出追加中国城市建设控股集团有限公司为被执行人的申请。在审查过程中，李俊维提出撤回追加中国城市建设控股集团有限公司为被执行人的申请。
本院认为，李俊维撤回追加被执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许李俊维撤回追加中国城市建设控股集团有限公司为本案被执行人的申请。
审 判 长 冯更新
代理审判员 张 悦
代理审判员 王 阳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王新子
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第158号
申请执行人张勤。
委托代理人王兴安，江苏德擎律师事务所律师。
被执行人王双喜。
被执行人王爱英，又名张爱英。
申请执行人张勤与被执行人王双喜、王爱英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第1084号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当给付申请执行人借款50000元，支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1050元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年1月7日立案执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年六月二十六日
书记员 樊 静
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第746号
上诉人（原审原告）李金开。
委托代理人闫福东，山西乌金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大同市青瓷窑煤矿，住所地大同市南郊区云岗镇青瓷窑村。
法定代表人张国强，该矿矿长。
委托代理人贺涛，山西云冈律师事务所律师。
委托代理人幸慧龙，山西云冈律师事务所律师。
上诉人李金开因劳动争议纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2015）矿民初字第346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李金开及其委托代理人闫福东、被上诉人大同市青瓷窑煤矿的委托代理人贺涛、幸慧龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，李金开系原大同煤矿集团大同地煤青瓷窑煤矿招收的协议工，1997年8月因故离开工作岗位。同年10月，李金开回到原单位要求安排工作未果。2014年6月，原告从被告处领取了一次性经济补偿金、一次性回乡生产补助金共计3016元，并于2014年12月25日向大同市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被申请人大同市青瓷窑煤矿存在劳动关系，补发1997年9月至2014年12月的工资1040000元并安排工作岗位，为其缴纳养老保险金等社会保险费。大同市劳动争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求已超出仲裁的受理时效为由于2015年2月4日作出不予受理案件的通知，原告不服，导致本案成讼。
原审法院认为，本案原、被告发生劳动争议后，原告李金开自1997年10月就应该知道其权利被侵害，其当时就应当依照1995年1月1日已实施的《中华人民共和国劳动法》的规定六十日内向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但原告直到2014年12月25日才申请仲裁，又无证据证实有仲裁时效期间中止、中断的情形，李金开提出仲裁申请确已超过仲裁时效期间。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李金开的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李金开负担。
宣判后，原审原告李金开不服，上诉请求撤销原审判决，依法改判上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，被上诉人为上诉人补发1997年9月至2014年12月的工资1040000元以及缴纳养老保险金等社会保险费。其上诉的主要理由是：1.上诉人离岗是经过被上诉人的批准，并非上诉人没有履行请假手续擅自离岗；2.被上诉人给付3016元时并未告知是一次性经济补偿金和一次性回乡生产补助金，且其给付了，恰好证明双方之间存在劳动关系；3.上诉人一直向单位领导主张自己的权利，且向上级部门上访，因此不存在超过时效期间的问题。
被上诉人大同市青瓷窑煤矿答辩称，原审判决正确，应予维持。
经审理查明，双方当事人对原审判决认定的事实均无异议，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点为：本案是否超过仲裁时效期间？双方是否存在劳动关系？上诉人要求补发工资、缴纳养老保险等社会保险是否应予支持？
关于本案是否超过仲裁时效期间的问题，本院认为，上诉人李金开1997年8月因故离开工作岗位，1997年10月回到单位要求被上诉人安排工作没有结果，双方之间已经发生了劳动争议，上诉人当时就应该知道其权利受到了侵害，应当依照1995年1月1日已实施的《中华人民共和国劳动法》的规定六十日内向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但上诉人直到2014年12月25日才申请仲裁，且无证据证实有仲裁时效期间中止、中断的情形，故上诉人李金开提出仲裁申请已经超过了仲裁时效期间。故上诉人的该项上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
关于双方之间是否存在劳动关系、被上诉人是否应当向上诉人补发工资以及缴纳养老保险等社会保险的问题，本院认为，上诉人李金开1991年11月被被上诉人大同市青瓷窑煤矿招收为协议工，1997年8月离职后一直未在被上诉人处上班，没有付出劳动力，为被上诉人创造生产价值，其主张补发1997年9月至2014年12月的工资1040000元没有法律依据，其该项上诉请求本院不予支持。被上诉人因上诉人无故旷工两个月解除了与上诉人之间的劳动关系，上诉人没有及时向劳动仲裁委员会主张其权利，超过了仲裁时效期间，双方之间已经不存在劳动关系。且被上诉人于2014年向上诉人发放了一次性经济补偿金、一次性回乡生产补助金，共计3016元，上诉人领取了该笔费用，发放表上有上诉人李金开本人签字，现上诉人主张其是正常请假，并未无故旷工，也不知道领取的3016元是一次性经济补偿金和一次性回乡生产补助金，但是没有提供证据予以证明其主张。虽然在庭审中，证人邓亮出庭作证，但是只能证明上诉人曾在被上诉人处工作，不能证明上诉人离职两个月是经过了正常请假，故上诉人要求被上诉人补发工资以及缴纳养老保险等社会保险没有法律依据，本院不予支持。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，本院认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李金开负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 刘 君
代理审判员 王利东
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 贺海鹏
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑更215号
罪犯史炅，男，1983年8月15日出生，汉族，浙江省桐乡市人，大学文化，现在桐乡市看守所服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2016年9月26日作出（2016）浙0483刑初945号刑事判决，以被告人史炅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关桐乡市看守所于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯史炅在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2016年10月至2016年11月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯史炅在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。
本院认为，罪犯史炅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯史炅的刑罚，减去拘役七天，即减为拘役二个月二十三天，并处罚金人民币6000元(刑期自2016年9月30日起至2016年12月22日止，罚金已全额缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊钢剑
审判员 张波诚
审判员 梁建琴
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 洁
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执941号之一
申请执行人张榜文。
被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司。
法定代表人陈秋，经理。
本院于2016年7月21日受理张榜文申请执行成都市嘉妮诺鞋业有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为3461元，执行费50元。由于被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，冻结了被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司所有的银行存款账户。现被执行人已履行全部义务，申请人申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司新津支行2284XXXXXXXXXXXX帐户的银行存款3511元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 邱 颇
二〇一六年八月二日
书记员 徐林枫
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执941号
申请执行人张榜文。
被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司。
法定代表人陈秋，经理。
本院依据已经发生法律效力的新劳人仲委裁字（2016）第44-（105）仲裁裁决书，于2016年7月23日向被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司收到执行通知后3日内向申请人张榜文给付工资，负担案件执行费。但被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司新津支行2284XXXXXXXXXXXXX帐户的银行存款3511元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱 颇
二〇一六年七月二十七日
书记员 徐林枫
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第2497号
申请执行人上海威良金属材料有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人魏珠秀，该公司总经理。被执行人王乃胜，男，1975年1月8日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行(2014)杨民一(民)初字第7623号民事判决书上海威良金属材料有限公司与王乃胜买卖合同纠纷一案中，申请执行人上海威良金属材料有限公司要求被执行人王乃胜支付人民币40,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，查明王乃胜名下无存款、车辆、房产。本院认为，生效的法律文书应当履行。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民一(民)初字第7623号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 张 军
审判员 叶 斌
审判员 卢 文
二〇一五年九月八日
书记员 王先哲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第459号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人罗某某，四川省安县人。因本案于2014年5月27日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审，同年5月27日由绵阳市公安局涪城区分局决定监视居住。
被告人张某某，四川省蓬溪县人。因本案于2015年8月10日由绵阳市公安局涪城区分局决定监视居住。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）386号起诉书指控被告人罗某某、张某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院检察员郑鸿燕出庭支持公诉，被告人罗某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月5日23时许，被告人罗某某在位于绵阳市涪城区临园路东段的苏荷酒吧内饮酒娱乐后，在苏荷酒吧楼梯处称丁某甲（男，50岁，本案被害人）、丁某乙在下楼中踢到自己身体，遂与其发生纠纷，后被告人罗某某及前来帮忙的被告人张某某等人强行将丁某甲、丁某乙带其至苏荷酒吧附近成都人民商场广场处，被告人罗某某、张某某先采用拳打脚踢的方式对丁某甲、丁某乙进行殴打，后被告人罗某某持刀将丁某甲砍伤。经鉴定，被害人丁某甲人体损伤程度属轻伤一级。
2014年5月27日被告人罗某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人罗某某与被害人达成赔偿协议并履行，被害人出具了谅解书。
上述事实，被告人罗某某、张某某在庭审过程中亦无异议，且有人口信息表、到案经过、病历记录、情况说明、赔偿协议、谅解书等书证，被害人丁某甲的陈述、证人丁某丙、李某某、丁某乙等人的证言、法医临川鉴定意见书、现场图、辨认笔录、被告人罗某某、张某某的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人罗某某、张某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯国家刑律，构成了寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人罗某某案发后自动投案并如实供述其罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人罗某某案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某某、张某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护良好的社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（一）项、第二十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 葛顺华
人民陪审员 赵 凌
人民陪审员 刘 兵
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执688号
申请人常州市钢顺起重机有限公司，住所地江苏省常州市武进区。
法定代表人钱宇新，该××经理。
委托代理人施义丰、黄勇，江苏××律师事务所律师。
被执行人无锡森玺机械制造有限公司,住所地江苏省无锡市锡山区。
法定代表人倪荷泉，该××经理。
申请执行人常州市钢顺起重机有限公司（以下简称钢顺公司）与被执行人无锡森玺机械制造有限公司（以下简称森玺公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡法安商初字第0295号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，森玺公司应于本判决生效之日起10日内支付钢顺公司货款371000元，案件受理费6870元减半收取3435元，诉前保全申请费2370元，诉讼费合计5805元，由森玺公司负担。因森玺公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人钢顺公司的申请，本院已于2016年3月18日立案执行。
立案执行后，本院于2016年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡，责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人森玺公司未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人森玺公司没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人森玺公司名下没有车辆登记信息。
经向房管、土管部门查询，被执行人森玺公司名下没有房管、土地登记信息。
经向工商部门查询，未发现被执行人森玺公司有对外投资情况。
至被执行人森玺公司住所地调查，发现森玺公司已经停止经营，我院因其它案件正对森玺公司厂内两套设备（编号为14-071-0171、14-071-0172的LDY型号电动单梁起重机）拍卖，钢顺公司陈述已向我院上述案件中申请参与分配，本案中对上述设备无权处置。
因被执行人森玺公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将森玺公司纳入失信被执行人名单。
综上，本案相关执行款项及执行费，均未执行到位。本院将上述执行情况向钢顺公司通报，要求钢顺公司向本院提供被执行人森玺公司可供执行的财产或财产线索，钢顺公司至今未向本院提供森玺公司可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人森玺公司暂无可供执行的财产，申请执行人钢顺公司亦不能提供被执行人森玺公司可供执行的财产或确切财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法安商初字第0295号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人森玺公司确有可供执行的财产，申请执行人钢顺公司可以再次申请立案执行。
被执行人森玺公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 崔 锋
执行员 胡益新
执行员 吴修贵
二〇一六年九月十三日
书记员 陆海峰
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初1014号
原告：缪某，电力安装。
被告：黄某，工人。
委托代理人：刘宝国，安徽文都律师事务所律师。
原告缪某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，依法由审判员胡翠萍适用简易程序,于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告缪某、被告黄某及其委托代理人刘保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪某诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日在桐城市民政局办理登记结婚，2009年9月24日婚生子缪某某出生。自2012年以来感情恶化，双方争吵不断，被告无事找事，对原告无端怀疑，甚至到原告单位闹事，2013年3月双方感情破裂分居至今，2014年11月原告向法院起诉离婚，后撤诉，但双方关系一直未好。现再次起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告黄某辩称：双方婚后感情一直都好，虽偶有争吵，但感情未达到感情破裂的程度，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日在桐城市民政局办理登记结婚，2009年9月24日婚生子缪某某出生。共同生活期间，夫妻感情较好，自2013年开始，被告因原告与其女同学经常电话、短信联系及家庭琐事，经常发生争吵。原告遂起诉要求法院支持其诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述及身份证、结婚证、常住人口登记卡（均为复印件）等证据在卷佐证并经当庭质证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚多年，并生育一子,虽然在共同生活期间为琐事发生争吵，但双方应当互谅互让、互相信任。现被告不愿离婚，原告亦未提出夫妻感情确已破裂的证据，根据本案的实际情况，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告缪某与被告黄某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告缪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡翠萍
二〇一六年五月六日
书记员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第3849号
原告程云霞。
被告张禹。
原告程云霞诉被告张禹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程云霞到庭参加诉讼，被告张禹经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告程云霞诉称：原、被告系朋友关系，2015年7月下旬，被告张禹以购车上牌为由向原告借款，原告就将自己两张银行卡交给他，他从两张卡上分别取款4000元和6000元，合计10000元，其承诺半个月还款，此后借款经原告索要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款10000元及利息、律师费、诉讼费。
被告张禹未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2015年7月20日，被告张禹以购车上牌为由向原告程云霞借款，原告将其名下农村商业银行借记卡（卡号：6209）和中国建设银行借记卡（卡号：6207）两张银行卡交给被告张禹，被告张禹于当日分别从农村商业银行借记卡上取款6000元，从中国建设银行借记卡上取款4000元，合计10000元，此后借款经原告索要未果。原告遂诉至法院，请求判令被告偿还借款10000元，并当庭撤回要求被告支付利息及律师费的诉讼请求。
上列事实，有原告的陈述及原告名下农村商业银行借记卡（卡号：6209）和中国建设银行借记卡（卡号：6207）两张银行卡流水记录，通话录音、短信记录等证据为证。
本院认为：债务应当及时清偿。被告向原告借款10000元，有原告的陈述及原告名下农村商业银行借记卡（卡号：6209）和中国建设银行借记卡（卡号：6207）两张银行卡流水记录，通话录音、短信记录等证据为证，被告经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己抗辩权利，对上述借款事实，本院予以确认，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张禹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程云霞偿还借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告张禹负担（此款原告已垫付，被告在给付上述借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：3454）。
审 判 长 左康红
代理审判员 蔡红芹
人民陪审员 颜 习
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 吴强男
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终2039号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人王润宝，该公司员工。
被上诉人（原审原告）苑福刚，农民。
委托代理人杨朕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人苑福刚财产保险合同纠纷一案，不服天津铁路运输法院（2015）津铁民初（指）字第1053号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于2016年3月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司自愿申请撤回上诉，是其处分诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家及他人的合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2740元，减半收取计1370元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 捷
代理审判员 魏晓川
代理审判员 张振超
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李兴明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0304民初1120号
原告乌海市乌达区热力公司。住所地内蒙古自治区乌海市乌达区。
法定代表人王海明，系该公司经理。
委托代理人吴宝霖，系该公司法律顾问。
被告蔺桂霞，女，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
本院在审理原告乌海市乌达区热力公司与被告蔺桂霞供用热力合同纠纷一案中，原告乌海市乌达区热力公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市乌达区热力公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市乌达区热力公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由乌海市乌达区热力公司承担（原告已预交25元）。
审判员 刘晓东
二〇一六年十月二十五日
书记员 李静石
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执18号
申请执行人天津市天缆电缆销售有限公司。
法定代表人：王秀起。
被执行人河北中兴电力装备有限责任公司。
法定代表人：李保胜。
本院在执行天津市天缆电缆销售有限公司与河北中兴电力装备有限责任公司合同纠纷一案，沧州市中级人民法院作出的（2016）冀09民终6529号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河北中兴电力装备有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河北中兴电力装备有限责任公司银行存款2467500元。
本裁定立即生效。
审判员 毕凤祥
二〇一七年一月九日
书记员 胡欣欣
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初2392号
原告：萧县鑫塔建筑机械租赁有限责任公司，住所地萧县。
法定代表人：张学群，职务经理。
委托代理人：蒋玉亭，萧县闫集镇法律服务所法律工作者。
被告：王道光，男，1969年9月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告萧县鑫塔建筑机械租赁有限责任公司与被告王道光建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告萧县鑫塔建筑机械租赁有限责任公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王道光的起诉。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告萧县鑫塔建筑机械租赁有限责任公司撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告负担。
审判员 欧阳燕
二〇一六年八月二日
书记员 刘 芬
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初2782号
原告：杨小燕，女，1962年12月8日出生，汉族，住平阳县。
被告：黄茶妹（曾用名桃均），女，1968年12月28日出生，汉族，住平阳县。
被告：何必胜，男，1965年12月21日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：吴逢图，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈洁，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
原告杨小燕与被告黄茶妹、何必胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告杨小燕、被告何必胜委托代理人吴逢图、陈洁到庭参加诉讼，被告黄茶妹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小燕向本院起诉要求判决：1.两被告共同偿还借款300000元及利息（以借款本金100000元为基数，从2016年10月28日起计算；以借款本金50000元为基数，从2016年10月19日起计算；以借款本金100000元为基数，从2016年10月30日起计算；以借款本金50000元为基数，从2016年10月21日起计算，均按月利率20‰计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费和实现债权费用由被告承担。诉讼过程中，原告杨小燕变更第1项诉讼请求为：两被告共同偿还借款300000元。事实与理由：被告黄茶妹以其丈夫何必胜投资办厂需要资金为由分别于2014年12月27日、2015年9月20日、2016年5月18日和同年7月29日向原告借款100000元、50000元、50000元和100000元。两被告系夫妻关系，应共同承担偿还债务。
原告杨小燕在庭审中称：本案借款原约定月利率为2%，后变更至月利率3%。借款后，被告黄茶妹直接现金支付利息给原告，或通过温小林支付利息给原告，且利息已支付至2016年10月份。原告第2项诉讼请求中实现债权费用未产生。
被告黄茶妹在庭后本院征询其答辩意见时称：1.被告黄茶妹一直使用黄陶君的名字，并不知道还有桃均的名字。被告黄茶妹与原告系隔壁邻居。2.被告黄茶妹从他人处借款300000元给其哥哥使用，当时被告黄茶妹哥哥还欠被告何必胜110000元未还。后因被告黄茶妹无力偿还对外所借的300000元债务，故从2012年至2016年9月15日期间陆续向温小林陆续借款1000000多元，均约定月利率6%。3.被告黄茶妹因无力归还结欠温小林的借款本息，故同意温小林以被告黄茶妹的名义对外借款，且所借得的款项均用于偿还被告黄茶妹结欠温小林的借款本息。因此被告黄茶妹在出具本案借条给原告时，亦收回其出具给温小林的相应借条，但被告黄茶妹并未收到原告给付的款项。4.被告黄茶妹于每月1号和15日与温小林结算借款利息，包括温小林以黄茶妹名义对外所借的借款利息，虽然温小林称其以被告黄茶妹名义所借的款项均约定月利率为3%，但被告黄茶妹实际上以月利率6%计算的利息支付给温小林，故温小林从中赚取了按月利率3%计算的利息。5.被告黄茶妹结欠外债大概2000000多元。6.被告何必胜对本案债务不知情。
被告何必胜辩称，1.黄陶君是谁不清楚，故两被告诉讼主体不适格。2.被告何必胜在对本案债务不知情，即使黄陶君就是被告黄茶妹，被告何必胜亦不应承担共同还款责任。3.被告何必胜从2008年7月份开始就在安徽省中冶重工机械有限公司担任车间班长，但未在该公司入股，并居住在该公司的单身宿舍；被告何必胜也没有办厂。4.两被告夫妻感情一直不和，且被告黄茶妹从未入住安徽省中冶重工机械有限公司宿舍。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄茶妹与何必胜于1991年3月31日办理结婚登记手续，后于2016年12月5日办理离婚登记手续。被告黄茶妹对外一直使用黄陶君的名字。被告黄茶妹分别于2014年12月27日、2015年9月20日、2016年5月18日和同年7月29日向原告借款100000元、50000元、50000元和100000元，并分别出具借条给原告，但均未约定还款期限。
以上事实由原告提供的原、被告居民身份证、借条4张，被告何必胜提供其与被告黄茶妹的离婚协议书等证据予以证实。
本院认为：原告提供被告出具的借条用于证明借款的事实，故本院对原告杨小燕与被告黄茶妹间的借贷关系予以认定。因被告黄茶妹已确认本案借条系其出具，故本院对被告何必胜主张其诉讼主体不适格的抗辩，不予采信。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因此，即使被告黄茶妹称按月利率3%支付利息给原告，也不存在抵扣本金的情况。现原告杨小燕要求被告黄茶妹偿还借款300000元，于法有据，本院予以支持。因本案债务发生在被告黄茶妹、何必胜夫妻关系存续期间，不存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的可认定为个人债务的情形，故原告要求被告黄茶妹、何必胜对本案债务承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。原告放弃部分诉讼请求，系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且未损害被告权益，本院予以准许。被告黄茶妹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄茶妹、何必胜于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨小燕借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由黄茶妹、何必胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄陈花
代理审判员 季暄燃
人民陪审员 肖丽君
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 黄兆醒
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初2782号原告：杨小燕，女，1962年12月8日出生，汉族，住平阳县。被告：黄茶妹（曾用名桃均），女，1968年12月28日出生，汉族，住平阳县。被告：何必胜，男，1965年12月21日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：吴逢图，浙江越人（平阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁，浙江越人（平阳）律师事务所律师。原告杨小燕与被告黄茶妹、何必胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告杨小燕、被告何必胜委托代理人吴逢图、陈洁到庭参加诉讼，被告黄茶妹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小燕向本院起诉要求判决：1.两被告共同偿还借款300000元及利息（以借款本金100000元为基数，从2016年10月28日起计算；以借款本金50000元为基数，从2016年10月19日起计算；以借款本金100000元为基数，从2016年10月30日起计算；以借款本金50000元为基数，从2016年10月21日起计算，均按月利率20‰计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费和实现债权费用由被告承担。诉讼过程中，原告杨小燕变更第1项诉讼请求为：两被告共同偿还借款300000元。事实与理由：被告黄茶妹以其丈夫何必胜投资办厂需要资金为由分别于2014年12月27日、2015年9月20日、2016年5月18日和同年7月29日向原告借款100000元、50000元、50000元和100000元。两被告系夫妻关系，应共同承担偿还债务。原告杨小燕在庭审中称：本案借款原约定月利率为2%，后变更至月利率3%。借款后，被告黄茶妹直接现金支付利息给原告，或通过温小林支付利息给原告，且利息已支付至2016年10月份。原告第2项诉讼请求中实现债权费用未产生。被告黄茶妹在庭后本院征询其答辩意见时称：1.被告黄茶妹一直使用黄陶君的名字，并不知道还有桃均的名字。被告黄茶妹与原告系隔壁邻居。2.被告黄茶妹从他人处借款300000元给其哥哥使用，当时被告黄茶妹哥哥还欠被告何必胜110000元未还。后因被告黄茶妹无力偿还对外所借的300000元债务，故从2012年至2016年9月15日期间陆续向温小林陆续借款1000000多元，均约定月利率6%。3.被告黄茶妹因无力归还结欠温小林的借款本息，故同意温小林以被告黄茶妹的名义对外借款，且所借得的款项均用于偿还被告黄茶妹结欠温小林的借款本息。因此被告黄茶妹在出具本案借条给原告时，亦收回其出具给温小林的相应借条，但被告黄茶妹并未收到原告给付的款项。4.被告黄茶妹于每月1号和15日与温小林结算借款利息，包括温小林以黄茶妹名义对外所借的借款利息，虽然温小林称其以被告黄茶妹名义所借的款项均约定月利率为3%，但被告黄茶妹实际上以月利率6%计算的利息支付给温小林，故温小林从中赚取了按月利率3%计算的利息。5.被告黄茶妹结欠外债大概2000000多元。6.被告何必胜对本案债务不知情。被告何必胜辩称，1.黄陶君是谁不清楚，故两被告诉讼主体不适格。2.被告何必胜在对本案债务不知情，即使黄陶君就是被告黄茶妹，被告何必胜亦不应承担共同还款责任。3.被告何必胜从2008年7月份开始就在安徽省中冶重工机械有限公司担任车间班长，但未在该公司入股，并居住在该公司的单身宿舍；被告何必胜也没有办厂。4.两被告夫妻感情一直不和，且被告黄茶妹从未入住安徽省中冶重工机械有限公司宿舍。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄茶妹与何必胜于1991年3月31日办理结婚登记手续，后于2016年12月5日办理离婚登记手续。被告黄茶妹对外一直使用黄陶君的名字。被告黄茶妹分别于2014年12月27日、2015年9月20日、2016年5月18日和同年7月29日向原告借款100000元、50000元、50000元和100000元，并分别出具借条给原告，但均未约定还款期限。以上事实由原告提供的原、被告居民身份证、借条4张，被告何必胜提供其与被告黄茶妹的离婚协议书等证据予以证实。本院认为：原告提供被告出具的借条用于证明借款的事实，故本院对原告杨小燕与被告黄茶妹间的借贷关系予以认定。因被告黄茶妹已确认本案借条系其出具，故本院对被告何必胜主张其诉讼主体不适格的抗辩，不予采信。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因此，即使被告黄茶妹称按月利率3%支付利息给原告，也不存在抵扣本金的情况。现原告杨小燕要求被告黄茶妹偿还借款300000元，于法有据，本院予以支持。因本案债务发生在被告黄茶妹、何必胜夫妻关系存续期间，不存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的可认定为个人债务的情形，故原告要求被告黄茶妹、何必胜对本案债务承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。原告放弃部分诉讼请求，系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且未损害被告权益，本院予以准许。被告黄茶妹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄茶妹、何必胜于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨小燕借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由黄茶妹、何必胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄陈花代理审判员  季暄燃人民陪审员  肖丽君二〇一七年八月二十八日代书 记员  黄兆醒
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1476号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人朱某某。
辩护人许秋梅，上海保诚律师事务所律师（上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1440号起诉书指控被告人朱某某犯非法获取公民个人信息罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2015年9月16日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李舸禛，被告人朱某某及其辩护人许秋梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月至12月期间，被告人朱某某在担任本区车墩派出所社保队员期间，利用协助民警录入信息的工作便利，自己使用民警的数字身份证书登陆相关平台查询或通过他人查询，先后获取他人的开房记录2条、身份信息1条、户籍地址1条以及举报电话6条，后将上述信息提供给他人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某某、沈某某、舒某某、谭某某、邵某某的证言，辨认笔录，短信记录，扣押笔录、扣押清单、发还清单，工作情况，劳动合同，案发及抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
关于本案的定性问题，本院认为，被告人朱某某作为车墩派出所值班组成员，其主要工作包括将“110”报警警情分发给处警民警、公安机关“大情报系统”、“交警六合一平台”的信息录入等，而完成上述工作必须使用相应的数字身份证书登陆上述系统平台，但是由于身份原因以及公安机关内部管理问题，其没有自己的数字身份证书，必须借用其他民警的证书进行工作，而其他民警对其借用自己的证书也是明知并同意的，在其使用时也没有人进行监管；换言之，被告人朱某某在使用数字身份证书登陆上述系统平台时，系统内的信息完全对其开放，任其取用，而本案涉案的公民个人信息也均在上述平台中查询得到，虽然涉案信息的获取并非出于工作需要，但很难说其获取手段属于非法，公诉机关指控被告人构成非法获取公民个人信息罪有所不当。但被告人朱某某应他人请托，将上述信息非法提供给他人，特别是其中将举报人的电话号码提供给被举报人的行为，严重泄露举报人的个人隐私并危及其人身安全，大大干扰了正常的举报制度，并影响公安机关对违法犯罪行为的打击力度，社会危害较大，社会影响恶劣，属于情节严重，应当以非法提供公民个人信息罪追究刑事责任。被告人朱某某到案后如实供述基本犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯非法提供公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年12月8日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 张士雄
人民陪审员 樊云开
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈 镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，违反国家规定，将本单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
……
第六十七条……
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执87号
申请执行人袁某1，女，住北京市朝阳区。
被执行人袁某2，男，住长春市九台区。
袁某1与袁某2继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初161号民事调解书，已发生法律效力。
本案在执行过程中，已协助申请执行人办理房屋过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初161号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹晶峰
二〇一七年一月二十四日
书记员 钱 程
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1123民初1085号
原告：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道69号。
代表人：周永清，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李玉栋，系江西淮玉律师事务所律师。
被告：张惊挚，男，1979年2月8日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住玉山县。
被告：伍玉香，女，1982年3月26日出生，汉族，湖南省邵阳市人，家住玉山县。
被告：王廷海，男，1983年10月11日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住玉山县。
被告：黄清福，男，1963年8月11日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住玉山县。
被告：胡承友，男，1981年6月2日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住玉山县。
被告：童归名，男，1979年5月26日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住上饶市三清山风景名胜区。
被告：张乃文，男，1970年7月5日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住玉山县。
被告：查小兵，男，1973年1月11日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住玉山县。
原告江西玉山农村商业银行股份有限公司与被告张惊挚、伍玉香、王廷海、黄清福、胡承友、童归名、张乃文、查小兵融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李玉栋，被告张惊挚、王廷海、胡承友、童归名、张乃文、查小兵到庭参加诉讼，被告伍玉香、黄清福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西玉山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告张惊挚和被告伍玉香共同归还借款本金20万元和利息135,112.57元（暂计算至2018年1月26日止的利息，2018年1月27日起的利息按合同约定计算至还清本金止）。二、请求判令被告张惊挚和被告伍玉香承担原告已支付的律师代理费3,000元。三、请求判令被告王廷海、黄清福、胡承友、童归名、张乃文、查小兵对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任。四、请求判令八被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2013年11月28日与被告张惊挚、伍玉香、王廷海、黄清福、胡承友、�归名、张乃文、查小兵签订了（2013）玉农信联保借字第1624010《联保借款/担保合同》，约定被告张惊挚、胡承友、王廷海、黄清福、童归名、张乃文、查小兵组成联保小组，共同对小组成员在原告处办理的贷款提供连带担保责任，并约定联保小组任一成员的贷款均由联保小组其他成员承担连带保证责任，于是原告当天分别向联保小组成员发放了数额不等的贷款总计170万元，其中张惊挚的贷款为20万元，借期为12个月，即2013年11月28日起至2014年11月27日止，借款利率为提款日与借款期限相对应挡次的中国人民银行基准贷款利率上浮90%，即月利率为9.5%‰。截至2018年1月26日止，被告张惊挚归还利息7,700.91元，结欠利息135,112.57元，现借款期限已过，经原告数次催收，未果。为此，依据《合同法》、《担保法》和《婚姻法》的相关规定，特具状起诉，请求法院依法审处�
被告张惊挚、王廷海、胡承友、童归名、张查小兵辩称：对起诉书无异议。
被告张乃文辩称:承担联保责任是应该的，但借钱应该先还,还不出的情况下再由联保者承担。
被告伍玉香、黄清福未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，身份证、结婚证（复印件各一份，联何借款/担保合同、借款凭证（复印件各一份），归还利息清单（打印件一份），代理费发票（复印件一份）作为证据；被告未提供证据。本院认为，原告提供的各项证据，来源合法，与本案具有关联性，且证据间能相互印证，故本院对原告提供的各项证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告于2013年11月28日与被告张惊挚、王廷海、黄清福、胡承友、童归名、张乃文、查小兵签订了�2013）玉农信联保借字第1624010《联保借款/担保合同》，约定被告张惊挚、胡承友、王廷海、黄清福、童归名、张乃文、查小兵组成联保小组，共同对小组成员在原告处办理的贷款提供连带担保责任，并约定联保小组任一成员的贷款均由联保小组其他成员承担连带保证责任，于是原告当天分别向联保小组成员发放了数额不等的贷款总计170万元，其中张惊挚的贷款为20万元，借期为12个月，即2013年11月28日起至2014年11月27日止，借款利率为提款日与借款期限相对应挡次的中国人民银行基准贷款利率上浮90%，即月利率为9.5%‰。截至2018年1月26日止，被告张惊挚归还利息7，700.91元，结欠利息135,112.57元，借款期限届满后，经原告多次催收，被告未按约偿还借款本息,故原告向法院起诉,要求依法处理。
被告张惊挚与伍玉香系夫妻关系。庭审中，被告张惊挚认可借�用于夫妻共同经营的家具厂。
原告为实现债权已付律师代理费3,000元。
本院认为，合法有效的借款合同受到法律保护。原告按约履行了发放借款的义务，借款人负有按约还本付息的义务。本案中，被告张惊挚与伍玉香系夫妻关系，且被告张惊挚的借款是用于夫妻共同经营的家具厂，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律的有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，对原告要求被告张惊挚与伍玉香共同归还借款的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告张惊挚、伍玉香共同承担原告已支付�律师费符合合同约定，予以支持；原告要求被告王廷海、黄清福、胡承友、童归名、张乃文、查小兵对被告张惊挚的借款及原告为实现债权已付的律师代理费负连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定，予以支持。被告张乃文辩解应由借款先还款与合同约定及法律规定不符，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律的有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、由被告张惊挚、伍玉香于本判决生效之日起十日内偿还原告江西玉山农村商业银行股份有限公司借款本金20万元和利息（2018年1�26日止的利息为135，112.57元，自2018年1月27日起至借款偿清之日止的利息按《联保借款/担保合同》的约定计算）；
二、由被告张惊挚、伍玉香于本判决生效之日起十日内支付原告江西玉山农村商业银行股份有限公司律师代理费3,000元；
三、由被告王廷海、黄清福、胡承友、童归名、张乃文、查小兵对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,372元，减半收取3,186元，由被告张惊挚、伍玉香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判�徐文乐
二〇一八年五月二十三日
书记员 华峰
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1403号
申请执行人：陈建泉，男，1954年1月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人王友松、许光瑜，福建百康律师事务所律师。
被执行人：曾焕荣，男，1949年2月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人陈建泉与被执行人曾焕荣民间借贷纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2015年7月29日作出的（2015）丰民初字第1798号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，另案（2015）丰执行字第664号的执行案件查明，被执行人曾焕荣址在丰泽区温陵南路×城×号楼×室房屋、×号楼×室房屋、×、×、×号店面、丰泽区东海滨城×街×号别墅、泉州市鲤城区东街×、×室房屋被本院查封。经三次拍卖址在丰泽区温陵南路×城×号楼×室房屋、×号楼×室房屋、×号楼×号店面因无人竟买而流拍。址在丰泽区温陵南路×城5号楼×、×号店面、丰泽区东海滨城×街×号别墅、泉州市鲤城区东街×、×室房屋拍卖得款3678000元，均按债权比例37.90%进行分配，申请执行人陈建泉分配得款400716元。另查明，址在丰泽区泉秀路中段×商住楼×幢×室房产和泉州市丰泽区温陵路×城×号楼×室房产被本案的被执行人曾焕荣转让给其子曾建国、曾建新。另案申请执行人陈婉琼、李世鹏向晋江市人民法院提起撤销权诉讼，经审理晋江市人民法院分别以（2015）晋民初字第3764、4372号民事判决书判决确认转让上述房产的行为无效。该判决发生法律效力后，晋江市人民法院发出（2015）晋执字第5101、5102号协助执行通知书，要求将该房产的产权恢复登记到曾焕荣名下。但因被执行人不配合至今尚无法恢复登记，故尚不具备执行条件，本案未能有效执结。
本院认为，由于本案所查封被执行人曾焕荣的部分财产尚不具备执行条件或无人竟买拍卖流拍未果，本案未能有效执结，故本案应依法裁定终结本次执行程序。申请执行人可在具备执行条件后再行申请恢复执行。据此，依照《最该人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 蔡海榕
执行员 王东煌
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄瑞萍
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0128执98号
申请执行人：于玺冬，女，1979年11月19日出生，汉族，无职业，住通河县。
被执行人：张佳虹，女，1981年11月5日出生，汉族，无职业，住通河县。
被执行人：由立民，男，1973年1月10日出生，汉族，无职业，住通河县。
本院于2018年1月12日依据已生效的（2016）黑0128民初697号民事判决书，受理了于玺冬申请执行张佳虹、由立民民间借贷纠纷一案，执行标的：71080元。在执行过程中，被执行人自行履行了法律文书所确定的义务，申请执行人于玺冬于2018年6月20日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人于玺冬撤回执行申请。
二、终结本院（2016）黑0128民初697号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一八年六月二十日
书记员 杨宝成
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0128执98号申请执行人：于玺冬，女，1979年11月19日出生，汉族，无职业，住通河县。被执行人：张佳虹，女，1981年11月5日出生，汉族，无职业，住通河县。被执行人：由立民，男，1973年1月10日出生，汉族，无职业，住通河县。本院于2018年1月12日依据已生效的（2016）黑0128民初697号民事判决书，受理了于玺冬申请执行张佳虹、由立民民间借贷纠纷一案，执行标的：71080元。在执行过程中，被执行人自行履行了法律文书所确定的义务，申请执行人于玺冬于2018年6月20日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人于玺冬撤回执行申请。二、终结本院（2016）黑0128民初697号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵冬伟审判员  于立春审判员  郎天蓉二〇一八年六月二十日书记员  杨宝成
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第01322号
上诉人（原审原告）昆山合济机械有限公司，住所地昆山市周市镇陆杨金茂路886号。
法定代表人赵淑佳，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）昆山捷安特轻合金科技有限公司，住所地昆山市开发区南河路188号。
法定代表人刘金标，该公司董事长。
上诉人昆山合济机械有限公司因与被上诉人昆山捷安特轻合金科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服昆山市人民法院（2014）昆周商初字第0113号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为：由于昆山合济机械有限公司在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经法院催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按昆山合济机械有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
审 判 员 孙鲁江
代理审判员 李晓琼
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张嘉旻
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3427民初765号
原告：左朝林，女，1974年10月10日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
原告：李容，女，1995年2月28日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
原告：李致旭，女，2004年6月29日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
原告：李致宣，女，2007年12月27日，汉族，村民，住四川省宁南县。
李致旭、李致宣法定代理人：左朝林，系李致旭、李致旭宣母亲。
原告：郭朝珍，女，1934年1月1日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告：吴仕聪，男，年龄不详，汉族，村民，住四川省宁南县。
原告左朝林、李容、李致旭、李致宣、郭朝珍与被告吴仕聪劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。2017年10月26日，原告左朝林、李容、李致旭、李致宣、郭朝珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元，减半收取计60元，由原告左朝林、李容、李致旭、李致宣、郭朝珍负担。
审判员 宋军
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈超
河南省许昌县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1023刑初100号
自诉人：邓某
被告人：李某
自诉人邓某以被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人李某与自诉人邓某自愿达成和解协议，已履行1.8万元，下余款项自诉人邓某自愿放弃并申请撤回自诉。
本院认为，自诉人邓某申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，裁定如下：
准予自诉人邓某撤诉。
审判员 王小丽
二〇一七年二月十七日
书记员 张扬扬
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执1054号
申请执行人王风权。
被执行人李旗。
本院在执行申请执行人王风权与被执行人李旗房屋买卖合同合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的天津市北辰区人民法院作出的（2015）辰民初字第1844号民事判决书，因被执行人未按履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
由申请人王风权单方办理坐落于天津市北辰区瀛台里3号楼8门101号房屋转移登记并领取产权证。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张强
二〇一六年六月十七日
书记员 申晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更660号
罪犯路致玉，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市淄川区人民法院于二〇一二年八月三日作出（2011）川刑初字第345号刑事判决，以被告人路致玉犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑二年六个月；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年；犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五十万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币五十万元。被告人路致玉不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二0一二年十二月二十日作出（2012）淄刑二终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年12月28日起至2026年12月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月31日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年1月28日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯路致玉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯路致玉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯路致玉认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯路致玉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯路致玉减去有期徒刑一年。（刑期自2010年12月28日起至2024年12月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初字1817号
原告：张文杰，男，1988年11月15日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：张奉川，男，1988年5月16日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称平安财险迁安支公司），住所地迁安市迁安镇惠泉小区协兴开发一号楼，组织机构代码：74544154-8。
负责人：赵学军，任经理。
委托代理人：刘超楠，河北江岳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：王程玉，该公司职工，代理权限为特别授权。
原告张文杰与被告张奉川、平安财险迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告张文杰，被告平安财险迁安支公司委托代理人刘超楠、王程玉到庭参加诉讼。被告张奉川经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文杰诉称：2016年1月5日17时30分，在迁擂公路延长线南白庄村东，被告张奉川驾驶冀Ｂ×××××号轿车由东向西行驶，超车时驶入逆向车道，前部与由西向东行驶的张金泉驾驶我所有的冀Ｂ×××××号轿车前部相撞，造成车辆损坏的交通事故。2016年1月14日，迁安市公安交警大队认定，被告张奉川负事故的全部责任。因此次交通事故给我造成的经济损失有：车损42204元、�救费1000元、车损鉴定费1300元，合计44504元。要求被告赔偿上述损失，并承担本案诉讼费用。
被告张奉川未提供答辩
被告平安财险迁安支公司辩称：我公司同意在被告驾驶证、行驶证合法有效的前提下，同意在保险范围内依法赔偿原告合理损失，对于原告车辆损失系原告单方委托，且有些项目价格虚高，有的部位并没有损坏，要求重新鉴定，施救费应该按照物价局规定给付，车辆的公估费不属于保险公司理赔的范围，原告自己应该承担100元。
经审理查明，2016年1月5日17时30分，在迁擂公路延长线南白庄村东，被告张奉川驾驶冀Ｂ×××××号轿车由东向西行驶，超车时驶入逆向车队，前部与由西向东行驶的张金泉驾驶的冀Ｂ×××××号轿车前部相撞，造成车辆损坏的交通事故。2016年1月14日，迁安市公安交警大队作出道路交通事故认定书认定，被告张奉川负事故的全部责任。因此次交通事故给原告张文杰造成的经济损失有：车损34607元、施救费1000元、车损鉴定费1300元，合计36907元。
被告张奉川所有的车辆在平安财险迁安支公司投保了交强险及第三者责任险，保险期间均自2015年5月17日零时起至2016年5月16日二十四时，第三者责任险的保险金额为300000元，附加不计免赔。
另查，张金泉驾驶的冀Ｂ×××××号轿车系原告张文杰自登记车主姜明鹏处购买的二手车，车辆没有过户。事故当天张金泉向原告张文杰借用的该车辆。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，价格鉴定报告书等证据材料证实。
本院认为，此次交通事故，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书认定，被告张奉川负事故的全部责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告平安财险迁安支公司认为原告张文杰的车辆损失过高、部分部位未损坏，庭审时未提交其他相关证据予以佐证，亦未递交鉴定申请书，对于原告张文杰的车辆损失扣除残值过低，对该损失本院酌定34607元。因此次交通事故给原告张文杰造成的经济损失36907元，应由被告平安财险迁安支公司在交强险限额范围内予以赔偿2000元，剩余损失34907元，应由被告张奉川予以赔偿。因被告张奉川所有的车辆在被告平安财险迁安支公司投保了第三者责任险，故应由被告平安财险迁安支公司在第三者责任险限额赔偿34907元。原、被告提出的其它主张或抗辩，理据不足，本院不予支持。故依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条之规定，�决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险限额范围内赔偿原告张文杰2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司在第三者责任险限额赔偿原告张文杰34907元。
上述一、二项于判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由被告张奉川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 崔晓利
审 判 员 王文双
代理审判员 袁铁星
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李英梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终6141号
上诉人（原审被告）河南省第二建设集团有限公司，住所地河南省新乡市和平大道107号。
法定代表人祝建明,总经理。
委托代理人姚进川，男，汉族，1965年12月31日出生，住河南省新乡市牧业区。系该公司员工。
委托代理人王晓涛，河南嵩峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑州市洪沣商品混凝土有限公司，住所地荥阳市索河路办事处惠厂村。
法定代表人窦利华，总经理。
委托代理人畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。
上诉人河南省第二建设集团有限公司（以下简称二建公司）因与被上诉人郑州市洪沣商品混凝土有限公司（以下简称洪沣公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2018）豫0182民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人二建公司的委托代理人王晓涛、姚进川，被上诉人洪沣公司的委托代理人畅玉倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪沣公司于2018年1月8日向河南省荥阳市人民法院提起诉讼，请求二建公司支付洪沣公司的混凝土款315298.45元。
原审法院审理查明：二建公司承建位于荥阳市新材料产业园内的白鸽磨料磨具有限公司迁建提升项目，洪沣公司自3月13日至5月13日先后给二建公司供应C15、C30、C35等型号混凝土47车，均有该工地的工人接收混凝土并在洪沣公司提供的发货单上签收，以上货款共计315298.45元。后经洪沣公司多次找二建公司工地负责人讨要货款，但二建公司以各种理由拒不支付。洪沣公司诉至法院，请求处理。
原审法院认为：洪沣公司给二建公司供应混凝土，二建公司给洪沣公司出具了相关凭证，虽然洪沣公司提供的供货合同上没有二建公司盖章，但洪沣公司提供的发货单有二建公司工作人员的签字，双方买卖关系成立。二建公司共欠洪沣公司混凝土款315298.45元，有洪沣公司出具的单据为凭，予以确认。二建公司辩称与洪沣公司没有买卖关系，其项目所用混凝土有荥阳市城关乡王庄村村民委员会供应，且货款已全部履行完毕，二建公司未提供相关证据证明其主张，对此不予认定。洪沣公司要求二建公司支付货款315298.45元，事实清楚，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：二建公司于本判决生效之日起十日内支付洪沣公司货款315298.45元。如果二建公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由洪沣公司负担520元，二建公司负担6030元。
二建公司上诉称：一、一审法院认定事实错误，洪沣公司提供的证据不足以证明与二建公司存在买卖合同关系。1、在二建公司承建荥阳市城关乡新材料产业园内的白鸽磨料磨具有限公司迁建提升项目（一期）工程中使用的混凝土，全部由荥阳市城关乡王庄村村民委员会予以供应，不存在其他公司供应混凝土的事实。2、一审法院认定洪沣公司自3月13日至5月13日提供混凝土，但在洪沣公司一审提供的证据中，却有5月14日的发货清单，一审法院对该漏洞百出的证据视而不见，对此并没有作出任何说明，就匆匆判案，二建公司当然不服。根据该证据，可以推断出，洪沣公司诉称的事实及发货清单所证明的事实均为伪造，依法不能成立。3、一审法院在判决书中漏掉重要的环节，对洪沣公司提供二建公司质证时有异议的证据，一审法院没有作任何说明，也没有叙述认定证据情况，明显违法。4、洪沣公司一审庭审中提供的发货清单，为洪沣公司自己所制作，没有加盖二建公司公司印章或二建公司指定的人员签字确认，二建公司从未接到过清单上所列货物，一审法院单凭该发货单，就认定二建公司与洪沣公司存在买卖合同，一审法院认定事实证据明显不足。二、一审法院混淆了举证责任的归属。本案是买卖合同纠纷，根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。”本案是买卖合同纠纷，洪沣公司应当对买卖合同的成立、是否是二建公司工地工人签字及是否有代理权限承担举证责任，而不是由二建公司承担与他人存在买卖合同举证责任，一审法院强行将举证责任加于二建公司身上，明显对二建公司不公平。综上所述，二建公司与洪沣公司不存在买卖合同关系，一审判决二建公司支付洪沣公司货款，不符合法律规定，请求撤销原审判决，改判驳回洪沣公司的一审诉讼请求。
洪沣公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：洪沣公司主张向二建公司供应混凝土，提供有发货单及向二建公司开具增值税专用发票的事实为证。二建公司称其使用的混凝土系荥阳市城关乡王庄村村民委员会所供及货款已支付该村民委员会，但不能提供该村民委员会供应混凝土的证据，亦不能提供其向该村民委员会支付货款的证据，且与其收取洪沣公司的增值税发票相矛盾，故其称所用混凝土不是洪沣公司所供，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。二建公司的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由上诉人河南省第二建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于岸峰
审判员 张永军
审判员 姚付良
二〇一八年六月一日
书记员 翟贝贝
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民一初字第00064号
原告：安徽万凯装饰幕墙工程有限公司，住安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：曹学斌，总经理。
委托代理人：王社教，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：周旋，安徽耕天律师事务所实习律师律师。
被告：芜湖市三华禽业有限公司，住安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：徐靖，总经理。
本院在审理原告安徽万凯装饰幕墙工程有限公司诉被告芜湖市三华禽业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告安徽万凯装饰幕墙工程有限公司于2015年3月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽万凯装饰幕墙工程有限公司的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告芜安徽万凯装饰幕墙工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币12001.5元，由原告安徽万凯装饰幕墙工程有限公司负担。
审判员 胡宗正
二〇一五年三月三日
书记员 童梦茹
附：适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬新民初字第699号
原告扬中市三茅街道滨江村19组。
诉讼代表人周龙富。
诉讼代表人蔡荣福。
诉讼代表人朱春祥。
诉讼代表人王龙。
诉讼代表人蔡纪根。
原告共同委托代理人李寄。
被告顾桂龙。
委托代理人顾海燕。
原告扬中市三茅街道滨江村19组与被告顾桂龙返还不当得利纠纷一案，本院2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告扬中市三茅街道滨江村19组诉讼代表人周龙富及其委托代理人李寄和被告顾桂龙及其委托代理人顾海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬中市三茅街道滨江村19组诉称，2012年，原告集体所有的土地被征用，原告获得土地补偿款4938400元，其中的田亩地及自留地分配款2456142元已于2013年分配完毕。尚留补偿款及利息计2526490.55元未分配。原告共计19户，2014年2月，原告通过选举产生了新的组长周龙富后，原组长王纪根并未将分配款移交。反而在2014年2月13日自行决定，将余款中的206236.24元分配给被告。经村多次协调未果。原告于2015年1月20日，经召开生产队会议，讨论通过了新的分配方案，并经村同意。据此分配方案，被告顾桂龙应分得172800元，应退还33436.24元。此方案与被告又协商未果。故起诉请求判令被告顾桂龙退还33436.24元及利息（自2014年2月13日至返还之日，按银行贷款利率计算利息）。
原告提供下列证据，证明其诉请：
1、会议记录、2015年4月3日的签到表及通过的决定，产生原告诉讼代表代表原告的资格。
2、2015年9月20日扬中滨江村村委会出具的情况说明一份，证明原告的诉讼主体资格及周龙富为组长。
3、2015年9月20日扬中市滨江村委会出具的情况说明一份，证明被告私分原告的征地补偿款。
4、2015年1月20日的会议纪要及签到表、通过的分配方案，证明原告按照民主议定程序在2015年1月20日通过了关于原告土地补偿款的分配方案。
5、分配草案，原告根据证据四确定了分配草案，证明被告应得的分配金额。
6、2013年7月2日责任田及自留地的分配表，证明原告共计19户及分配2456142元，土地补偿款还余下2481258元。
7、2014年2月13日被告自行确定分配方案，并按此方案领取了款项，该方案系违法的，所领取的款项均没有合法依据，依法应该全部返还，考虑到缓和矛盾，现仅要求被告按现在方式多领取的分配款。
8、2015年10月8日，三茅街道滨江村委会出具的证明及召开村民讨论分配方案的绘制和录像资料，证明新的分配方案合法性。
被告顾桂龙辩称，被告取得的分配款是按2006年、2013年分配方案取得，原告新的分配方案不符合市政府文件规定，与老分配方案矛盾，且程序亦不合法，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，因滨江大道工程建设项目，需征用原告土地。2014年11月，相关部门与原告签订征收土地协议。原告获取田亩、搬迁等征地补偿费4937400元。2013年7月2日，对其中的田亩及自留地款分配了2456142元。对其中的土地、搬迁等剩余款248万余元因矛盾较多至今未分配。2014年2月，村民小组队长改选，周龙富当选队长。原队长顾桂龙利用保管征地款的便利，依据2006年、2013年分配方案，将其中的206236.24元单方制定了分配方案发放给了顾桂龙。原告发现后，于2015年1月5日通知小组成员，于1月20日由14户代表签字形成了新的分配方案，该方案报村委会。据此方案，原告认为被告顾桂龙应分配172800元，应退还33436.24还，引发诉讼。
另查明，滨江村委会主任刘建忠对分配方案形成的经过证实，该分配方案结算的分配款与剩余可供分配款的数额相差20万余元，村委会未予批准原告的分配方案，村委会与被告协商未果。
本院认为，现被告取得的分配款未经任何程序和手续，无依据支持，属不当得利。但原告起诉要求被告退款数额的依据系2015年1月20日被告未签字认可的分配方案，该方案因分配数额与剩余分配款不符，村委会未予认可。鉴于此，本院无法确定被告应退还分配款的金额。原告可待新的分配方案合法形成后依法主张权利。现在起诉条件尚未成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百五十四条第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告原告扬中市三茅街道滨江村19组的起诉。
本院预收的案件受理费636元，全部退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审 判 员 姚圣羽
人民陪审员 孙人鸿
人民陪审员 杨 艳
二〇一六年六月三日
书 记 员 唐平平
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1426号
罪犯李雯，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年6月25日作出（2012）甬慈刑初字第1044号刑事判决，以被告人李雯犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李雯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李雯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李雯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李雯准予减刑十个月（刑期自2012年01月16日起至2015年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴益平
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年二月二十七日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1426号
罪犯李雯，湖北省郧县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年6月25日作出（2012）甬慈刑初字第1044号刑事判决，以被告人李雯犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李雯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李雯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李雯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李雯准予减刑十个月（刑期自2012年01月16日起至2015年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴益平
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年二月二十七日
代书记员 徐艳锦
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第4542号
申请执行人大连甘井子区某某银行股份有限公司。
法定代表人夏云平、系该公司董事长。
委托代理人常冉、杜国栋，均系辽宁同方律师事务所大连分所律师。
被执行人张某，男，汉族。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甘民初字第4639号民事调解书已发生法律效力。本院依法立案执行。
在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甘民初字第4639号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 张 健
审判员 徐黎明
二〇一七年二月二十日
书记员 孙瑜泽
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第1127号
原告薛云龙，无业。
原告夏静茹，张家口市宣化区锅厂退休职工。
被告孙军，现羁押于张家口市宣化区看守所。
委托代理人邹继清（系孙军的妻子），身份情况同被告邹继清。
被告邹继清。
原告薛云龙、夏静茹诉被告孙军、邹继清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由审判员蒋怡念适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛云龙、夏静茹、被告孙军的委托代理人即被告邹继清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛云龙、夏静茹诉称，我们是夫妻关系，二被告也是夫妻关系。2014年8月5日，我们和二被告签订了房屋买卖合同，约定二被告将孙军名下的位于宣化区北城墙根5号平房一处出售给我们，购房款共计78000元。现在我们已经按照合同约定将全部购房款交给二被告，但是他们一直没有将该房屋过户到我们名下。现为维护我们的合法权益，我们诉至法院，请求人民法院依法判令二被告履行义务，将其出售给我们的房屋及时过户到我们名下，并承担房屋过户时的费用及本案的一切诉讼费用。
被告夏静茹、孙军辩称，原告诉状所述的买房的情况属实。房子是孙军名下的，我们也愿意配合原告将房屋过户到他们名下，并承担过户费用。但是由于孙军现羁押在宣化区看守所，无法协助二原告办理过户手续。
经审理查明，孙军与邹继清系夫妻关系，薛云龙与夏静茹系夫妻关系。2014年8月5日，孙军、邹继清与薛云龙、夏静茹签订了房屋买卖合同一份，该合同约定：“一、甲方（孙军、邹继清）自愿将其房屋出售给乙方（薛云龙、夏静茹），乙方也已充分了解该房屋具体情况并自愿购买该房屋，现该房屋具体状况如下：（1）坐落于北城墙根五号院，建筑面积37平方米，该房屋占用范围内土地使用权随该房屋一并转让。二、上述房产的交易价格为柒万捌仟元整……四、付款时间及方式，乙方应于本合同生效之日起10日将该房屋的全部价款付给甲方……六、办理房产证手续所产生的有关税费由乙方承担……甲方：孙军（捺印）邹继清；乙方：薛云龙（盖章）夏静茹2014年8月5日”。协议签订后，薛云龙、夏静茹已将购房款78000元给付邹继清，孙军与邹继清至今未协助薛云龙、夏静茹办理过户手续。
上述事实，有薛云龙、夏静茹的陈述、孙军、邹继清的答辩、房屋所有权证一份、房屋买卖合同一份、本院与孙军的谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，孙军、邹继清与薛云龙、夏静茹签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应按照合同约定履行各自的义务。买卖合同签订后，薛云龙、夏静茹已按照合同约定给付了孙军、邹继清房款78000元，孙军、邹继清理应协助薛云龙、夏静茹办理过户手续。现孙军、邹继清自愿协助薛云龙、夏静茹办理过户手续，并同意承担相关费用，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
孙军、邹继清于本判决生效之日起三日内协助薛云龙、夏静茹办理坐落于张家口市宣化区北城墙根5号平房的产权过户手续，该房屋过户所产生的相关费用由孙军、邹继清承担。
案件受理费1750元，减半收取875元，保全费800元，由孙军、邹继清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 蒋怡念
二〇一五年九月六日
书记员 田朝阳
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初2171号
原告：孙凤丽，女，1982年5月30日出生，汉族，初中文化，农民，住金乡县，现住金乡县。
被告：吴英丽，女，1984年5月1日出生，汉族，大专文化，城镇居民，住河北省承德市双桥区，现住金乡县。
委托诉讼代理人：刘东旭（特别授权），金乡金盾法律服务所法律工作者。
原告孙凤丽与被告吴英丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告孙凤丽于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙凤丽撤诉。
案件受理费572元，由原告孙凤丽负担。
审判员 蔡祥杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 耿云硕
山东省利津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）利行执字第25号
申请执行人：利津县卫生和计划生育局。
法定代表人：季谢美，局长。
被执行人：张海霞，女，汉族。
申请执行人利津县卫生和计划生育局于2015年2月9日向利津县人民法院提出申请，要求强制执行该局对张海霞2014年9月2日作出的利费征字（2014）20105号社会抚养费征收决定书。
本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，对利津县卫生和计划生育局利费征字（2014）20105号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人利津县卫生和计划生育局对被执行人张海霞作出的行政征收决定事实清楚、证据充分，法律依据正确，也无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2014）20105号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2014）20105号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋拥军
审判员 纪晓娜
审判员 刘伟伟
二〇一五年二月十日
书记员 邢 涛
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01746号
原告赵华阳。
委托代理人李威。
被告连云港亮典房产经纪有限公司。
法定代表人陈宽波。
被告陈宽波。
被告连云港连昊贸易有限公司。
法定代表人许胜芳。
原告赵华阳诉被告连云港亮典房产经纪有限公司（以下简称亮典公司）、陈宽波、连云港连昊贸易有限公司（以下简称连昊公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵华阳的委托代理人李威到庭参加诉讼，被告亮典公司、陈宽波、连昊公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵华阳诉称，2013年10月7日，被告亮典公司向原告借款1万元，并约定借款期限6个月，被告陈宽波、连昊公司为其提供担保，承担无限连带责任。现借款已到期，被告亮典公司从2014年4月6日以后至今本息未归还，故原告诉至法院，请求判令被告亮典公司偿还借款1万元及利息（从2013年10月7日起至还款之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）、律师费1250元，被告陈宽波、连昊公司承担连带保证责任，被告承担本案诉讼费。
被告亮典公司、陈宽波、连昊公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月6日，被告亮典公司向原告赵华阳借款1万元，被告陈宽波、连昊公司为上述借款提供保证，三方共同签订了借款合同。合同约定借款金额为1万元，借款期限自2013年4月6日至2013年6月6日止，借款利率为月利息3%，同时约定保底回报为出借人按中国人民银行同期贷款利率向借款方收取利息；借款方未按约定履行义务，有担保方在合同到期次日直接履行义务，担保方向出借人履行义务后，出借人在法律上享有的一切权力自动转归为担保方所有；担保方担保的范围为借款本金和利息、律师费、执行费等相关费用，担保期限为两年；合同并约定违约责任为如出借人选择按保底回报计算利息，则违约金为按逾期之日起付万分之五；管辖法院为出借人住所地人民法院。被告亮典公司、陈宽波、连昊公司并出具了借款收据凭证。借款到期后，经原、被告三方协商在原合同基础上，续签借款合同、借款收据凭证，其借款期限自2013年10月7日至2014年4月6日止，其它内容与原借款合同、借款收据凭证一致。借款期满后，被告未能及时还款，引起诉讼。
另查明，原告自认，被告借款后按合同约定已付3个月利息。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借款合同、借款收据凭证等证据在案予以证实。
本院认为，被告亮典公司向原告赵华阳借款，双方间在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护，被告亮典公司应及时偿还借款。原告赵华阳要求被告亮典公司偿还借款的主张合法，本院依法予以支持。被告陈宽波、连昊公司为上述借款提供担保，因借款合同对担保方式约定不明，应按连带责任保证承担相应保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告选择合同中约定的月利息3%条款计算利息，因该约定超出法律规定标准，被告按合同约定已向原告支付三个月的利息，对其超过中国人民银行同期贷款利率四倍的部分应冲抵本金。现原告按中国人民银行同期贷款利率四倍主张利息，该主张符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的律师费1250元，经审查未超出法定收费标准，因借款合同中约定该费用由保证人担保，故保证人依法应承担保证责任，但是合同并未约定借款人应承担律师费，故该部分费用由保证人自行承担，保证人在向原告给付后，对借款人亮典公司不享有追偿权。被告亮典公司、陈宽波、连昊公司经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港亮典房产经纪有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵华阳借款人民币9685元及利息（自2014年1月7日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
二、被告陈宽波、连云港连昊贸易有限公司对上述款项承担连带给付责任。
三、被告陈宽波、连云港连昊贸易有限公司承担代理费1250元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（原告已预交），由被告连云港亮典房产经纪有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。被告陈宽波、连云港连昊贸易有限公司对上述款项承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张宏
二〇一四年六月十一日
书记员 张燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01746号
原告陈有军，男，1973年9月26日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。
被告西安爱家超市有限公司，住所地西安市新城区长乐西路166号。
法定代表人徐健，总经理。
西安爱家超市有限公司吉祥路店，住所地西安市雁塔区吉祥路176号。
负责人徐健，总经理。
以上二被告共同委托代理人王开江，男，1984年6月25日出生，汉族，该单位职员。
本院在审理原告陈有军与被告西安爱家超市有限公司、西安爱家超市有限公司吉祥路店侵权责任纠纷一案中，原告陈有军于2015年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陈有军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈有军负担。
审 判 长 王新权
审 判 员 詹晓晔
人民陪审员 温 萍
二〇一五年三月一日
书 记 员 郭 瑞
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初2853号
原告：山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行（曾用名文登市农村信用合作联社市东信用社）。住所地：威海市文登区香山路。
代表人：宋崇岱，该支行行长。
委托代理人：迟志磊，该行法律顾问。
被告：王焕芹。
被告：于海盛（系被告王焕芹之夫）。
被告：丛培初。
被告：丛倡滋。
被告：丛培胜。
被告：丛林滋。
被告：文登市北宫工业总公司。住所地：威海市文登区香山路。
法定代表人：丛林滋，该公司总经理。
山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行诉王焕芹、于海盛、丛培初、丛倡滋、丛培胜、丛林滋、文登市北宫工业总公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行之委托代理人迟志磊，被告王焕芹、于海盛到庭参加了诉讼，被告丛培初、丛倡滋、丛培胜、丛林滋、文登市北宫工业总公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对该五被告缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行诉称：原告与被告王焕芹于2014年11月4日签订个人借款合同，被告王焕芹向原告借款800000元，贷款月利率8‰，贷款期限自2014年11月4日至2015年9月25日。同日，原告又与被告于海盛、丛培初、丛倡滋、丛培胜、丛林滋、文登市北宫工业总公司签订最高额保证合同，上述六被告自愿为王焕芹的借款提供连带责任保证。原告按约放款，被告未按约定及时偿还借款本金及利息。请求判令七被告偿还原告借款本金529999.98元，截至2016年4月21日利息39998.56元，共计569998.54元；判令七被告支付2016年4月22日至其还款之日期间的逾期利息；判令七被告承担本案的诉讼费用及实现债权的其它相关费用。
被告王焕芹辩称：向原告借款属实，尚欠借款本金53万左右未还。
被告于海盛辩称：为被告王焕芹的借款提供担保属实。
被告丛培初未答辩。
被告丛倡滋未答辩。
被告丛培胜未答辩。
被告丛林滋未答辩。
被告文登市北宫工业总公司未答辩。
经审理查明：文登市农村信用合作联社市东信用社于2016年5月31日更名为山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行。被告王焕芹与被告于海盛系夫妻关系。
2014年11月4日，原告与被告王焕芹签订个人借款合同一份，约定被告王焕芹向原告借款，借款金额为人民币800000元，借款期限自2014年11月4日至2015年9月30日，借款人在借款期限内随借随还，循环使用。借款采用采取按月结息、借款全部到期后利随本清的方式还款，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定借款利率上浮50％计收逾期贷款利息。
同日，原告与被告于海盛、丛培初、丛倡滋、丛培胜、丛林滋、文登市北宫工业总公司签订最高额保证合同一份，约定被告于海盛、丛培初、丛倡滋、丛培胜、丛林滋、文登市北宫工业总公司在债权最高余额1200000元内为被告王焕芹的借款提供连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
合同签订后，原告于2014年11月4日向被告王焕芹发放借款800000元，被告接收该借款，并在贷转存凭证上签字确认，双方同时约定贷款的月利率为8‰，贷款期限至2015年9月25日。贷款到期后，被告王焕芹偿还了借款本金270000.02元，剩余借款本金529999.98元及2015年12月21日之后的利息至今未还。保证人于海盛、丛培初、丛倡滋、丛培胜、丛林滋、文登市北宫工业总公司也未承担保证责任。
以上事实有双方当事人的陈述，借款合同，最高额保证合同，贷转存凭证等证据在案为凭。
本院认为：原告与被告王焕芹签订的借款合同及与被告于海盛、丛培初、丛倡滋、丛培胜、丛林滋、文登市北宫工业总公司签订的最高额保证合同，均是双方当事人真实的意思表示，均属有效合同。原告依约发放借款，被告王焕芹接收并使用了借款，理应按合同约定偿还借款本金及利息。逾期还款违反了合同的约定，应承担违约责任，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。被告于海盛、丛培初、丛倡滋、丛培胜、丛林滋、文登市北宫工业总公司为被告王焕芹的借款提供了连带责任保证，理应按合同约定为被告王焕芹的债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王焕芹于本判决生效之日起十日内偿还原告山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行借款本金529999.98元，并承担自2015年12月21日起至本判决确定的付款义务履行之日止，按合同约定计算的逾期利息；
二、被告于海盛、丛培初、丛倡滋、丛培胜、丛林滋、文登市北宫工业总公司对被告王焕芹的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告于海盛、丛培初、丛倡滋、丛培胜、丛林滋、文登市北宫工业总公司承担保证责任后有权向债务人王焕芹追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 曲培华
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘燕菲
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终2123号
上诉人（原审被告）：新泰市青云街道龙埠庄村村民委员会。
法定代表人：安存新，该村委会主任。
委托诉讼代理人：曹西军，山东青阳律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：孙兆芳，系新泰市中新发园饭庄个体业主。
委托诉讼代理人：王希伟，新泰信诚法律服务所法律工作者。
上诉人新泰市青云街道龙埠庄村村民委员会（以下简称埠庄村委会）因与被上诉人孙兆芳餐饮服务合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2016）鲁0982民初2691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人埠庄村委会委托诉讼代理人曹西军和被上诉人孙兆芳及委托诉讼代理人王希伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
埠庄村委会上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：被上诉人提交的2009年10月9日的欠条不能作为定案依据，一审法院不应认定。被上诉人称书写欠条时时任主任安存富在场与客观事实不符，该欠条没有经手人签名，是在先盖章上诉人公章的空白纸上书写的，显然与客观相违背。
孙兆芳辩称，上诉人的上诉理由于法无据，与理不符，一审法院判决认定事清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
孙兆芳向一审法院起诉请求：请求判令被告支付欠款9777元并赔偿经济损失；诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：原告系新泰市中新发园饭庄个体业主。被告村两委人员多次在新发园饭庄用餐，累计欠招待费9777元。2009年10月9日，时任被告村委会会计展庆峰（音）在新发园饭庄给原告书写了欠条，欠条上加盖了被告村委会的公章，时任村委会主任安存富（音）在场。欠条载明：“今借到新发园饭店招待费9777.00元大写玖仟柒佰柒拾柒元整新泰市青云街道龙埠庄村村民委员会（章）2009、10、9号”。2016年4月15日15时许，现任被告村党支部书记展光永的号码为137××××8990的手机给原告打过电话两次。原告主张被告在收到传票后的第二天书记展光永给原告打电话，说“现在村委会没有钱，等有钱了再还给你”。被告村委会主任对此不予承认，辩称即使两人通过电话，也无法证实通话内容，也不能证实原告向被告主张过债权。庭审中，原告申请证人王某出庭作证，证实原告与王某多次到被告处催要欠款。被告对此亦不予认可。被告对原告提交的欠条提出异议，主张欠条是先盖的公章后写的内容，且无经办人员的签名。一审法院认为，时任被告村委会会计展庆峰（音）在原告经营的新发园饭庄给原告书写了欠条，且时任村委会主任安存富（音）在场，欠条上加盖了被告村委会的公章，被告辩称欠条是先盖的公章后写的内容，但不足以否定欠条的真实性，因此，被告欠原告招待费9777元的事实能够认定。原告提交的手机通话详单及证人王某的证言能够证实原告多次向被告主张债权，对被告辩称的原告起诉已超诉讼时效，不予采信。综上，对原告要求被告支付所欠招待费的请求本院予以支持。原告主张经济损失自本案起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，不违背相关法规的规定，予以支持。判决：被告新泰市青云街道龙埠庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告孙兆芳招待费人民币9777.00元并赔偿经济损失（计算方式为：以9777.00元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年4月14日起计算至本判决确定的履行之日止）。案件受理费144元，减半收取72元，由被告负担。
本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新的证据。本院认定的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案上诉人于2009年10月9日给被上诉人出具加盖村委公章的欠条，欠条上公章真实，因此上诉人与被上诉人存在债权债务关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费144元，由新泰市青云街道龙埠庄村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏军
审 判 员 朱峰
代理审判员 刘乐
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王璞