黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇法刑初字第341号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人王某甲，出生于黑龙江省肇东市，职业农民，住黑龙江省肇东市。2014年6月7日因涉嫌盗窃被肇东市公安局行政拘留，2014年6月16日被刑事拘留，2014年6月24日经肇东市人民检察院批准逮捕，2014年7月24日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。
被告人吴某甲，出生于黑龙江省肇东市，职业农民，住黑龙江省肇东市。2014年6月17日被刑事拘留，2014年6月24日经肇东市人民检察院批准逮捕，2014年7月24日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。
辩护人张贵宏，黑龙江元辰律师事务所律师。
肇东市人民检察院以肇检刑诉（2014）340号起诉书指控被告人王某甲、被告人吴某甲犯盗窃罪，黑肇检刑诉追诉（2015）2号追加起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。肇东市人民�察院代检察员李京峰出庭支持公诉，被告人王某甲、吴某甲及其辩护人张贵宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人王某甲于2014年6月7日主动到公安机关投案，被告人吴某甲于2014年6月17日被肇东市公安局工作人员在肇东市安民乡家中抓获。
肇东市人民检察院指控：2013年8、9月份的一天20时许，被告人王某甲、吴某甲伙同吴某某、孙某某（二人均另案处理）合谋后，携带钣子、菜刀等作案工具窜至安达市升平镇太平村附近的大庆油田采油八厂32、46号油井，将油井上安装的电磁防蜡器盗走后将铜线取出，并由吴某某、王某甲在安达市废品收购部销赃，所获赃款人民币310元被分掉后挥霍。
时隔2日后的一天20时许，王某甲、吴某甲、吴某某、孙某某合谋后，携带钣子、菜刀等作�工具窜至肇东市明久乡丁家粉坊屯附近的大榆树林油田第二采油作业区树172加401号和161加401号油井，将两口油井上安装的电磁防蜡器砸毁后将铜线盗走，并由吴某某、王某甲在安达市废品收购部销赃，所获赃款人民币620元被分掉后挥霍。
时隔2、3日后一天20时许，王某甲、吴某甲、吴某某、孙某某合谋后，携带钣子、菜刀等作案工具窜至肇东市明久乡冷家屯南侧大庆榆树林油田第二采油作业区树34－48号油井，将油井上安装的电磁防蜡器砸毁后将铜线盗走，并由吴某某、王某甲在安达市废品收购部销赃，所获赃款人民币320元被分掉挥霍。
时隔4、5日后的一天20时许，王某甲、吴某甲、吴某某、孙某某合谋后，携带钣子、菜刀等作案工具窜至肇东市明久乡冷家屯南侧大庆榆树林油田第二采油作业区树35－50号�井，将油井上安装的电磁防蜡器砸毁后将铜线盗走，并由吴某某、王某甲在安达市废品收购部销赃，所获赃款人民币310元被分掉挥霍。
经物价部门鉴定，被盗五个电磁防蜡器总价值人民币165100元。
2014年6月5日晚，王洪亮（另案处理）纠集王某甲窜至肇东市明久乡兴国村附近的大庆榆树林油田15－J38号油井，盗窃原油0.455吨，经物价部门鉴定总价值人民币2148元。
综上，被告人王某甲共参与犯罪5起，参与犯罪总价值人民币167248元。被告人吴某甲共参与犯罪4起，参与犯罪总价值人民币165100元。
追加起诉指控：2012年8月5日16时许，吴洪亮（在逃）驾驶摩托车行驶至肇东市昌五镇福利村王凤珍屯南1公里处时，因摩托车音响声音过大，将梁某甲、梁某�所放羊群惊吓四散，梁某甲、梁某乙与吴某某发生口角后，吴某某纠集吴某某（在逃）、“小老虎”（具体姓名不详，在逃）、被告人吴某甲，四人驾驶两辆摩托车返回原处，四人手持木棒对梁某甲、梁某乙进行殴打后逃走，经鉴定被害人梁某甲所受伤为轻伤二级、被害人梁某乙所受伤为轻微伤。
上述事实，公诉机关提供了被告人王某甲、吴某甲的供述，证人包某某、赵某某、王某乙、宋某某、尚某某、吴某乙、王某丙、孙某某等人证言，肇东市物价认证中心价格鉴定，王某甲指认盗窃现场视频及书证户籍证明、抓获经过、在逃说明、电磁防蜡器的作用说明和故意伤害罪的被告人梁某乙、梁某某陈述，被告人吴某甲供述，认定被告人王某甲犯有盗窃罪，吴某甲犯有盗窃罪、故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条对被告人予以处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控无异议，不作辩解。
被告人吴某甲及辩护人对公诉机关指控故意伤害罪无异议。吴某甲及辩护人对公诉机关指控盗窃罪提出异议，吴某甲辩解没有犯盗窃罪，辩护人认为，公诉机关指控被告人吴某甲犯有盗窃罪证据不足，理由如下：根据《刑诉法》解释第六十四条规定，应当运用证据证明案件的事实，包括：被指控的犯罪是否为被告人实施，实施犯罪的时间、地点、手段、后果以及案件的起因，能够证明上述案件事实的只有王某甲供述，而没有其他证据证实。犯罪的做案工具钣子、锤子、菜刀、摩托车、赃物都没有实物证据予以证实。关于犯罪的时间，根据被告人王某甲的供述称每次做案前都是吴振和�电话通知他，因此可以通过调取电话记录来确定犯罪的准确时间，从而可能发现吴某甲没有参与作案时间的证据，王某甲的口供属于孤证，孤证不能独立定案，况且该孤证又前后矛盾，对事实供述不一致，口供矛盾之处：第一次和第六次笔录，这两次笔录有相矛盾之处。作案时间，第一次供述是晚上八、九点钟，而第六次供述的时间是中午12点和下午四、五点钟。具体细节，第一次供述在第一次作案时骑三辆摩托车，他和吴某某骑着一辆摩托车拉着犯罪工具一把锤子和一把砍刀，孙某某放风，吴某某实施，吴某甲干什么了没有供述；第六次供述第一次作案时骑两辆摩托车，孙某某拿着两个钣子，王某甲和孙国庆放风，吴振和和吴某甲具体实施。关于几辆摩托车的事实，王某甲当庭表现摇摆不定；第一次供述在第二次作案时是吴某甲和吴某某换班砸的，第六次供述时称，王某甲和吴某某放风，吴某甲和孙某某换班砸的，当庭供述是吴某某和孙某某砸的；第一次供述在第三次作案时是吴振和砸的，第六次供述称，王某甲和吴某某放风，吴某甲和孙某某砸的；当庭供述是吴某某与孙某某砸的；第一次供述在第四次作案时是吴某某砸的，第六次供述时称，王某甲和吴某某放风，吴某某和孙某某换班砸的，当庭供述是吴某某和孙某某砸的，所以说王某甲的供述内容都不一致，说明王某甲供述内容都不一致，说明王某甲供述是虚假的，该孤证也没有得到王某甲所称的同案犯吴某某和孙某某的印证，现认定吴某甲实施盗窃不能排除合理怀疑，因为王某甲可能诬陷吴某甲。所以公诉机关指控没有达到法律规定的证据标准，指控因证据不足不能成立。对于故意伤害罪，辩护人认为吴某甲实施伤害是为了帮助吴洪亮而实施的，应视为从犯，吴某�对伤害罪能够如实供述，并且同意赔偿，请法庭从轻处罚，建议判处缓刑。
经审理查明：一、盗窃罪，2014年6月5日晚，被告人王某甲伙同吴某某窜至肇东市明久乡兴国村附近的大庆榆树林油田15－J38号油井，盗窃原油0.455吨，价值人民币2148元。
另查明：2014年6月7日被告人王某甲到公安机关投案自首，其供述四次犯罪，分别是：2013年八、九月份，吴某某（另处）给他打电话，说要干点活，吴某某骑摩托车拉着他，吴某甲骑摩托车拉着孙某某（另处），拿着菜刀和钣子，去升平镇一油井处，吴某甲和吴某某将油井上的电磁防蜡器盗下，拿到吴某甲家砸开，将铜线取出来，他和吴某某去安达一收购部卖了310元，吴振和分给他50元，赃款挥霍。
时隔两日后的一天20时许，被告人王�甲、吴某甲与吴某某、孙某某合谋后，骑着摩托车，携带钣子、菜刀作案工具窜至肇东市明久乡丁家粉房屯附近的大庆榆树林油田第二采油作业区将两口油井上安装电磁防蜡器砸碎，后将铜线盗走。吴某某、王某甲在安达废口收购部销赃，所获赃款620元被分掉挥霍。
时隔二、三日后的一天20时许，被告人王某甲、吴某甲与吴某某、孙某某合谋后，携带钣子、菜刀等作案工具窜至肇东市明久乡冷家屯南侧大庆榆树林油田第二采油作业区，将油井上安装的电磁防蜡器砸碎后，将铜线盗走，王某甲、吴某某去安达废品收购部销赃，所获赃款人民币320元，被分掉挥霍。
时隔了四、五天后20时许，被告人王某甲、吴某甲、吴某某、孙某某携带钣子、菜刀等作案工具，窜至肇东市明久乡冷家屯南大庆榆树林油田第二�油作业区，将油井上安装的电磁防蜡器砸毁，将铜钱盗走，并由吴振和、王某甲去安达废品收购部销赃，所获赃款310元，被分掉挥霍。
经物价部门鉴定，以上四次盗窃，五个电磁防蜡器总价值人民币165100元。
二、吴某甲故意伤害罪.
2012年8月5日16时许，吴某某（在逃）驾驶摩托车行驶至肇东市昌五镇福利村王凤珍屯南1公里处时，因摩托车音响声音过大，将梁某甲、梁某乙所放羊群惊吓四散，梁某甲、梁某乙与吴某某发生口角后，吴某某纠集吴某某（在逃）、“小老虎”（具体姓名不详，在逃）、被告人吴某甲，四人驾驶两辆摩托车返回原处，四人手持木棒对梁某甲、梁某乙进行殴打后逃走，经鉴定被害人梁某甲所受伤为轻伤二级、被害人梁某乙所受伤为轻微伤。
民事部分，庭审后双方自行和解达成协议，被告人吴某甲等人赔偿被害人梁某乙、梁某甲人民币12万元。
上述事实，有公诉机关及被告人辩护人提供并经庭审质证、认证的下列证据，予以证明：
被告人吴某甲在侦查机关三次供述笔录，2014年6月17日供述的作案手段和过程与同案犯王某甲供述的不相一致，没有具体作案时间，被告人庭前会议和庭审时翻供，辩护人对侦查人员2014年6月17日6时29分至14时18分在油田分局询问笔录和2014年6月17日9时22分至9时41分在肇东市看守所询问的笔录提出质疑，办案是同一人，地点不同，时间重叠。
被告人王某甲在侦查机关的供述，王某甲是投案自首的，王某甲自首供出与吴某甲、吴某某、孙某某共�窃四次，王某甲的六次询问笔录供述的盗窃相互矛盾，第一次供述晚上八、九点钟，第六次供述12点和下午四、五点钟，第一次供述作案时骑三辆摩托车，他和吴振和骑一辆摩托车拉着锤子和砍刀，孙某某放风，是吴某某实施的，没说被告人吴某甲干什么，第六次供述和第一次供述是骑两辆摩托车，孙某某拿两钣子，他和孙某某放风，吴某某与吴某甲实施的，第二次供述在第二次作案时吴某甲和吴某某换班砸的。而第六次供述时说吴某某和他放风，吴某甲和孙某某砸的。第二次供述在第三次作案时是吴某某砸的，而第六次供述，他与吴某某放风，吴某甲和孙某某砸的。第一次供述在第四次作案时是吴某某砸的，而第六次供述称，他和吴某某放风，吴某甲和孙某某换班砸的。
（3）榆树林油田第二采油大队技术员包某某询问笔录，证实2013年一直到年末第二采油作业区油井上使用的电磁防蜡器被破坏了四、五十个。
（4）油田经侦大队工作人员赵某某证言，证实2014年6月7日巡逻时发现明久乡兴国村15－538号油井有被盗的痕迹，具体丢失了多少油不清楚，当时没报案。
（5）大庆采油八厂第二油矿203队队长王晓初证言，证实油田分局工作人员2014年6月17日破获一起盗窃油田电磁防蜡器，询问他油田32－46号油井的电磁防蜡器是否被盗了，他回答是被盗了，当时没有报案。
（6）安达北四道街废品收购部业主宋某某证言，证实没有收过被告人王某甲被盗的铜丝。
（7）张某某证言，证实他现在租的房子和宋某某租的房子都是姓陈的，姓陈的原来开收购部了。姓陈的是个老太太现联系不上了。
（8）公诉机关出示了书证：被告人的户籍证明、抓获经过、破案经过、在逃说明、电磁防蜡器作用说明、购买电磁防蜡器的统计表、鉴定结论书、物资验收单、指认现场照片。
被告人吴某甲对指认现场提出异议，辩解是油田分局办案人员开车拉他去的，不是我领他们去的，去的路线是油田分局办案人找的。辩护人对物资验收单提出异议意见，没查到公司供货厂家，无法核实，验收单失去客观性。
公诉人提出质证意见，卖家没查到，不等于没有电磁防蜡器。
辩认笔录、情况说明、肇东市价格认证中心对电磁防蜡器价格鉴定结论通知书、原油价格鉴定结论。
被告人王某甲辩解作价过高；被告人吴某甲辩护人对电磁防蜡器鉴定结论有异议，不能作为定案依据：①是本案属没有实物的鉴定；②在两份鉴定书中均直接陈述电磁防蜡器的重置价格31200元、39060元，但没有这个数据如何计算得来的过程，该鉴定结论不科学。
尚某某证言，证实王某甲经常在他家打麻将，2014年6月7日老吴家爷俩（吴某某和吴某乙）将王某甲找走，干啥不知道。
吴某乙证言，证实2014年6月7日吴某某要到永安村老尚家找王某甲说让他投案自首的事，我同他一起去的，到老尚家后我父亲和王某甲说油田分局要找你调查点事，王某甲什么也没说，上车后我父亲用车将他拉到明久久安门附近，油田分局一辆警车将他接走了。
王某甲爷爷王立学证言，证实王某甲和他妈孙某某一起生活，王某甲的父亲四年前已经去世了，证实他就生一个儿子，王某甲没有叔叔。
王某甲母亲孙某某证言，证实王某甲偶尔去她那住一晚上，具体都干啥他不知道。
王某甲指认现场的录像。
辩护人提出异议，在录像的2分14秒、4分56秒、31分35秒、33分52秒、37分20秒、37分57秒等经过岔路口时，均没有王某甲的提示，说明侦查人员已经知道要转弯，从而说明现场指认不客观。
吴某甲的抓获经过，王某甲投案自首说明。
辩护人向法庭出示了王某甲的妈妈孙某某和吴某甲姐姐吴红莲通话录音（当庭播放），有吴某某、尚某某、王某某谈话录音，证实吴某某让王某甲诬告吴某甲参与盗窃。
肇东市公安局纪检监察室出具的对刑讯逼供的详细调查结果；入监人犯身体检查登记；2014年6月17日对吴某甲体检报告（该报告未反映吴某甲身体有外伤）；2014年9月11日对办案人员李兵、丁锐的询问笔录，证人高某某的询问笔录，证人杨某甲的询问笔录，证人刘某某询问笔录，公安机关对被告人吴某甲家属提供的刘某某、田某某、吴某某、王某某、陈某某、姜某某、董某某等人证言进行核实的证据，对提供尚某某、刘某某、大刘、孙某某的录音进行核实的证据，吴某某证言，调取吴红星手机158XXXX****和157XXXX****与其提供四人通话记录，以上证据本院于2014年5月11日召开非法证据排除庭前会议，通过对被告人吴某甲询问和对以上证人证言调查核实，合议庭认为被告人及辩护人提出的非法证据不能排除。
关于被告人故意伤害一案，公诉机关提供如下证据：
吴某甲的供述，被害人梁某乙、梁某甲、杨某乙的陈述，破案经过、鉴定结论、辩认笔录、情况说明，经法庭质证、认证，被告人吴某甲均无异议。
本院认为，对被告人吴某甲提出的非法证据排除申请，经本院审理调查后认为，公诉机关对证据合法性的证明达到了确实、充分的标准，本院没有疑问，故驳回被告人吴某甲非法证据排除申请。但从公诉机关提供的证据分析，公诉机关指控被告人王某甲、吴某甲盗窃电磁防蜡器四次犯罪，应属事实不清，证据不足。因为，从现有证据看，王某甲的本人供述在庭审前前后矛盾，在庭审中也前后不一致，其与吴某甲在侦查机关的供述又相互矛盾，不能相互印证，被告人吴某甲在庭前会议和庭审中又否认了其犯罪事实，且此案没有被盗单位报案笔录，没有具体作案时间和作案工具、被盗赃物安�的收购部又否认收过赃物，另外没有同案吴某某、孙某某的证言证实，王某甲虽然自首供述其犯罪，但是没有其他证据佐证，所以认定被告人王某甲、吴某甲盗窃电磁防蜡器四次犯罪，在客观方面还存在着事实不清，证据不足的问题，即从构成此罪的要件上看，还缺少客观方面的要件，不能认定被告人王某甲、吴某甲犯盗窃罪，对公诉机关指控被告人王某甲、吴某甲的这四次盗窃罪，因提供的证据不足，本院认为四次盗窃均存疑，无法认定。对被告人吴某甲及辩护人有关此罪的辩解给予采纳。公诉机关指控被告人王某甲伙同王某某盗窃原油0.455吨，价值人民币2148元和被告人吴某甲犯故意伤害罪的犯罪事实，证据之间能够相互认证，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，以及被告人吴某甲故意伤害罪已赔偿自行达成和解等情节，依据《中华�民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条、第一百九十五条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月7日起至2015年8月6日止。罚金于判决书生效后30日内缴纳）。
二、被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月17日起至2015年8月16日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 常文沫
代理审判员 于再君
人民陪审员 温中印
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 龙