四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜宾民初字第169号
原告：四川宜宾长锋戎泰运输有限责任公司。
法定代表人：刘汉明，该公司经理。
委托代理人：刘祖刚，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司南岸营销服务部。
代表人：严杰，该营销服务部经理。
委托代理人：罗志国，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
原告四川宜宾长锋戎泰运输有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司南岸营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法由审判员黄咏生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川宜宾长锋戎泰运输有限责任公司的委托代理人刘祖刚、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司南岸营销服务部的委托代理人罗志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川宜宾长锋戎泰运输有限责任公司诉称：2012年1月21日，原告所聘驾驶员罗宇云驾驶川Q138**号大型普通客车从王场往邱场方向行驶，行至王场禹学街98号处时驶离公路与房屋相撞，造成曾国辉、肖坤敏两房屋受损，一辆摩托车被撞坏及屋内货物受损的事故。川Q138**号大型普通客车检验有效期至2012年5月，并在被告处投保交强险和三者险，保险有效期至2012年11月30日止，曾国辉、肖坤敏要求原告在宜宾新兴司法鉴定中心对房屋受损情况进行司法鉴定，原告请示被告后委托罗宇云办理此事，为避免损失扩大，原告在请示被告后对房屋进行抢救性维修，后因曾国辉、肖坤敏不服宜宾新兴司法鉴定中心的鉴定结果进行了重新鉴定，并于2012年7月3日提起诉讼，经宜宾县人民法院主持调解，对曾国辉、肖坤敏的损失进行了处理。原告要求被告按保险合同约定赔付原告所垫付的房屋鉴定费、房屋抢救费、摩托车修理费、物损费，被告以诉讼调解书已赔付为由拒绝赔付原告，双方协商未果。请求：1.依法判令被告赔偿原告在2012年1月21日川Q138**号大型普通客车的事故中垫付的房屋鉴定费6500元、房屋抢救费1200元、摩托车修理费500元、物损费350元，共计8550元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司南岸营销服务部辩称：原告请求的损失已在受损房屋所有权人曾国辉、肖坤敏作为原告另案起诉的交通事故损害责任纠纷一案中达成了调解协议，并已履行完毕，本起事故已经处理了结。对于事故损坏房屋的鉴定费应由“谁申请、谁负担”，房屋抢救费、维修费和物损费项目已包含在第三者赔偿金额中，由原告自理，且原告未提供相应发票证明，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告四川宜宾长锋戎泰运输有限责任公司系川Q138**号大型普通客车的登记车主。原告为该车向被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司南岸营销服务部分别投保了机动车交通事故强制保险、商业第三者责任保险，保险期间均自2011年12月1日0时起至2012年11月30日24时止。其中，机动车交通事故强制保险财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任保险限额为500000元，并特约不计免赔。
2012年1月21日6时40分，原告四川宜宾长锋戎泰运输有限责任公司雇请的驾驶员罗宇云驾驶川Q138**号大型普通客车从王场驶往邱场方向，行至王场乡街村禹学街98号处时，该车驶离路面与曾国辉、肖坤敏的房屋墙柱相撞，造成墙柱破裂、房屋受损和川Q138**号大型普通客车受损的交通事故。宜宾县公安局交通管理大队认定驾驶员罗宇云承担事故全部责任，肖坤敏、曾国辉不承担事故责任。2012年2月4日，原告四川宜宾长锋戎泰运输有限责任公司雇请曾国兵等5人对受损房屋进行维修加固，支付维修材料费200元、人工费1000元。为确定曾国辉、肖坤敏房屋的受损情况、物损价格及修整方案，原告四川宜宾长锋戎泰运输有限责任公司安排其员工罗宇云、李玉萍于2012年3月13日委托宜宾新兴司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心分别于同年3月22日作出宜新司鉴中心（2012）建鉴字第8号、4月5日作出宜新司鉴中心（2012）评鉴字第10号司法鉴定意见书，原告支付鉴定费6500元。被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司南岸营销服务部负责人严杰在鉴定费发票上签注“发生事故，经公司研究，同意请鉴定机构评估。严杰”。
另查明，受损房屋所有权人曾国辉、肖坤敏另行委托成都宏涛价格评估咨询有限责任公司评估后，于2012年7月3日以机动车交通事故责任纠纷诉至本院，请求罗宇云、四川宜宾长锋戎泰运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司南岸营销服务部赔偿曾国辉房屋损失25281元、电表及线路损失600元、交通费500元、鉴定费3000元，合计29381元；赔偿肖坤敏房屋损失34639元。该案在审理过程中，经本院调解，曾国辉、肖坤敏与罗宇云、四川宜宾长锋戎泰运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司南岸营销服务部达成调解协议：1.中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司南岸营销服务部在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内赔偿曾国辉13000元，赔偿肖坤敏15000元，定于2012年12月15日前一次性付清；2.曾国辉、肖坤敏其余损失自理。
上述事实，有四川宜宾长锋戎泰运输有限责任公司企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司南岸营销服务部营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书，川Q138**号大型普通客车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单复印件，罗宇云驾驶证、道路旅客运输驾驶员证，道路交通事故认定书，事发时现场照片2张，宜宾新兴司法鉴定中心宜新司鉴中心（2012）建鉴字第8号、评鉴字第10号司法鉴定意见书，鉴定费发票1张，本院（2012）宜宾民初字1417号民事调解书，以及原、被告当庭的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原告四川宜宾长锋戎泰运输有限责任公司所有的事故车辆川Q138**号大型普通客车已向被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司南岸营销服务部分别投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险，保险合同依法成立并合法有效，当事人应当严格按照合同约定履行义务。宜宾县公安局交通管理大队对本案涉及交通事故的事实认定及责任划分，双方当事人均无异议，且已由本院（2012）宜宾民初字1417号民事调解书予以确认，本案直接予以采信。本案原告四川宜宾长锋戎泰运输有限责任公司应当对受损房屋所有权人曾国辉、肖坤敏的合理损失承担全部赔偿责任。交强险及商业三者责任险是以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。该事故发生在保险期间内，被告保险公司应当依约履行保险赔付义务。本案原告委托鉴定机构对损坏房屋的受损情况、物损价格及修整方案进行鉴定，并支付鉴定费6500元，是为了查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且经被告单位负责人严杰签字同意，该鉴定费应当由被告承担。原告支付的房屋维修加固材料费200元、人工费1000元，是为了防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，同样应当由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司南岸营销服务部承担。原告主张摩托车修理费、杂物损失费，并提交了其支付的摩托车修理费500元发票、左文贵出具的杂物赔偿款500元收条，因宜宾县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书未确认在本案保险事故中存在该两项损失项目，原告也未能提交充分、有效的证据证明该两项垫付款与本案存在关联性，对该两项主张，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司南岸营销服务部辩称，在以受损房屋所有权人曾国辉、肖坤敏为原告的机动车交通事故责任纠纷中，曾国辉、肖坤敏放弃了其余损失，本案原告因此而丧失向被告索赔的权利。曾国辉、肖坤敏只能处分自己的诉讼权利，而不能对本案原告已经垫付的赔偿款进行处分，故而，被告的辩称意见于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司南岸营销服务部赔付原告四川宜宾长锋戎泰运输有限责任公司7700元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告四川宜宾长锋戎泰运输有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告四川宜宾长锋戎泰运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄咏生
二〇一四年三月二十六日
书记员 张林清