河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1625号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市丰南区文化路路口。
负责人：董怀瑞，该公司经理。
委托代理人：王英，该公司职员。
被上诉人（原审原告）李月强。
被上诉人（原审原告）郑凤之。
被上诉人（原审原告）李晶晶。
以上二被上诉人委托代理人：李月强，系本案被上诉人。
原审被告：魏爱国。
原审被告：唐山市丰南区群利汽车队，住所地：河北省唐山市丰南区西外环南苑街。
负责人：牛永强，该公司经理。
委托代理人：董卫忠，河北燕南律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第836号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，唐山市丰南区群利汽车队为冀B×××××货车所有人，并以唐山市丰南区群利汽车队为被保险人为该车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司处投保了机动车强制险及商业三者险，事故发生在保险期间内。该车强制险项下死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元，医疗费赔偿限额为人民币10000元，商业三者险责任赔偿限额为人民币50万元。2015年1月11日18时许，魏爱国驾驶唐山市丰南区群利汽车队所有的冀B×××××货车沿唐海线由西向东行驶至大新庄三村街里时与由南向北过马路的行人李来生、李现东相撞，致李来生、李现东死亡，车辆受损的交通事故。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队出具事故认定：魏爱国负事故的主要责任，李来生、李现东负自身损失的次要责任。原告李晶晶、李月强系李来生的儿女，现均已成年；原告郑凤之为李来生妻子，于1964年10月18日生，李来生于1962年10月9日生，二人均居住于农村。此事故造成原告经济损失如下：死亡赔偿金182040元，丧葬费21266元，处理事故人员误工费555元，精神抚慰金35000元，存尸、穿衣、尸检费费等14800元，急救费118元，交通费1000元，共计254779元。现原告主张由被告赔偿损失人民币245201.1元诉至本院。事故发生后，被告唐山市丰南区群利汽车队为原告垫付费用人民币20000元。庭审中三原告就三原告损失与本次事故另一名死者第一顺序继承人就各自损失在冀B×××××货车交强险赔偿范围内达成一致意见，即各得交强险死亡伤残赔偿项下赔偿额人民币55000元。诉讼中三原告主张将赔偿直接打入原告郑凤之中国邮政储蓄银行6210981240009725858的个人账户中，由三原告自行分配。
一审法院认为，唐山市丰南区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书于法有据，双方均无异议，本院予以采纳，被告魏爱国负事故的主要责任，李来生负自身损失的次要责任。因为事故发生时，李来生为行人，依照河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法，机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。机动车已采取必要措施的，非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻10%至20%，本院确定由魏爱国承担此次事故80%的责任。三原告主张死亡赔偿金182040元本院按照2014年河北省交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均纯收入9102元，予以支持；三原告主张存尸费等14800元因原告方已提交正规票据证明该费用已实际发生，同时是为查明事故成因所支出费用，本院予以支持；三原告所主张的处理事故人员误工费555元、急救费118元、丧葬费21266元，数额合理，且是因此次事故发生必定产生的相关费用，本院予以支持；三原告主张交通费2000元，数额较高，本院根据三原告居住地与处理事故的地距离，予以支持人民币1000元；根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人还可以请求精神损害赔偿，李来生作为三原告直系亲属的突然死亡，理所当然会造成三原告严重精神损害，结合李来生在交通死亡事故中为次要责任及原因等方面因素综合考虑，对三原告精神损害抚慰金予以支持35000元。保险公司所辩魏爱国已经构成刑事犯罪，根据刑事诉讼法司法解释，原告主张精神抚慰金没有法律根据，不予赔偿责任的主张，因为本案为民事诉讼，刑事诉讼法司法解释与本案没有关联性，同时李来生死亡必定造成三原告严重精神损害，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条明确规定，“道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害”，《机动车交通事故责任强制保险条款》明确规定，“被侵权人主张的精神损失费保险人应在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿”，不支持精神损害显失公平，故本院对保险公司所辩不予采纳；保险公司所辩存尸验尸和法医尸检等费用应当一并包括在丧葬费中，不应由保险公司承担的主张，因为存尸费等14800元因原告方已提交正规票据，该费用已实际发生，同时是为查明事故成因所支出费用，依据保险法应当由保险人承担，故该主张本院不予支持。因魏爱国负此事故的主要责任，为车主所允许的合法驾驶人，所投保的中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司作为该车强制险及商业三者险的承保单位，在保险合同有效期内，首先应按《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在机动车强制险死亡伤残损失项下赔偿三原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金等人民币55000元（三原告主张交强险内死亡伤残项下赔偿55000元不超交强险限额，属于对自己优先权利的处分，本院予以准许）、医疗费项下赔偿118元；三原告总损失人民币254779元超出交强险应承担部分199661元应由中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在商业三者内按魏爱国所负主要责任（80%），予以赔偿159728.8元。唐山市丰南区群利汽车队为原告垫付费用人民币20000元，原告认可，应当从保险公司赔偿款中予以返还。保险公司承担赔偿责任后，被告唐山市丰南区群利汽车队、魏爱国不再另行承担相关赔偿义务。三原告主张将赔偿直接打入原告郑凤之中国邮政储蓄银行6210981240009725858的个人账户中，由三原告自行分配属于对自己财产权利的合法处分，本院予以准许。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在冀B×××××货车保险赔偿范围内赔偿三原告人民币214846.8元。其中赔偿款人民币194846.8直接打入原告郑凤之中国邮政储蓄银行6210981240009725858的个人账户中，人民币20000元打入唐山市丰南区群利汽车队交通银行丰南支行132×××92的账户中返还垫付款。二、上述款项，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回三原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担1300元，由三原告负担200元。判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：1、原审法院已经支持丧葬费21266元，有支持的存尸、验尸、整容、服装费14800元属于重复计算，应不予以支持。2、被告魏爱国属于依法应追究刑事责任的情形，对于被上诉人精神损害赔偿的要求，应当在刑事案件审结后处理。3、根据法律及保险合同的约定，上诉人应承担不超过70%的赔偿责任，原审法院判决由上诉人承担80%的责任不合理。4、被上诉人对误工费555元及交通费1000元过高，且没有提供相应证据，不合理。5、上诉人非本次事故的直接侵权人，诉讼费用不应由上诉人承担。当庭变更上诉理由：只主张上诉状的第一、第二点。第三、四、五点不再主张。
被上诉人郑凤之、李晶晶、李月强答辩：整容、服装费等是我的实际支出，有票据。精神损害抚慰金应该给付。
原审被告唐山市丰南区群利汽车队答辩：同意一审判决。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，存尸费等14800元因被上诉人郑凤之、李晶晶、李月强已提交正规票据，确已实际发生，同时是为查明事故成因所支出费用，依法应当由保险人承担。李来生死亡造成三被上诉人严重精神损害，一审法院酌定的精神损害抚慰金亦属合理。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一五年九月八日
书 记 员 李 杰