湖南省衡阳市南岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第25号
公诉机关湖南省衡阳市南岳区人民检察院。
被告人陈某，男，1987年出生于湖南省衡山县，汉族，小学文化。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2014年7月16日被衡阳市公安局南岳分局刑事拘留；经南岳区人民检察院批准，于2014年7月24日被衡阳市公安局南岳分局执行逮捕。现羁押于南岳区看守所。
辩护人唐某民，衡阳市南岳区法律援助中心法律工作者。
湖南省衡阳市南岳区人民检察院以南岳检公诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。衡阳市南岳区人民检察院指派检察员胡兰兰出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人唐某民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省衡阳市南岳区人民检察院指控，2014年5月12日上午被告人陈某空腹吸毒，中午与朋友在南岳红辣椒土菜馆吃饭时醉酒闹事，被送至南华附三医院救治，当晚19时左右，被告人陈某被抢救醒来后，将病房天花板上的输液杆扯下，然后转身抱起床头的一台心电监护仪往墙上砸。医院保安当即将被告人陈某控制，并将其扭送至衡阳市公安局南岳分局南岳镇派出所。经南岳区价格认证中心鉴定，被告人陈某损坏的心电监护仪维修价格为11200元。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了以下证据：1.受案登记表、犯罪嫌疑人到案经过、南岳附三医院住院部ICU病房医疗设备被损坏照片、户籍资料等书证；2、证人刘某、王某华、陈某乙、黄某冬的证言；3、被告人陈某的供述与辩解；4、价格鉴定意见；5、证人黄某冬的辨认笔录。公诉机关认为，被告人陈某因不满医院正常的医疗行为，任意损毁医院医疗设备，损毁财物价值11200元，系情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关建议对被告人陈某在有期徒刑一年至二年间量刑。
被告人陈某对起诉书所指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。
辩护人唐某民的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人陈某破坏医疗设备行为的犯罪事实不持异议，但对定性为寻衅滋事罪有异议。认为只构成故意毁坏财物罪。2、被告人陈某有法定和酌定的从轻情节，对被告人陈某应从轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明：2014年5月12日上午，被告人陈某空腹吸食毒品后，于中午12时左右与朋友在南岳华升娱乐城内的红辣椒土菜馆吃饭。期间，被告人陈某饮用米酒七两左右，之后其脾气显得暴躁，对店内顾客骂骂咧咧，土菜馆老板娘黄某冬出面与顾客解释，被告人陈某又与红辣椒土菜馆老板娘黄某冬发生口角，还将停在饭店门口的一排摩托车踢翻。黄某冬怕事态扩大，急忙叫儿子陈某丙回店。被告人陈某又与陈某丙互相扭打。没过多久，被告人陈某即坐在饭店门外的凳子上，昏迷不醒。陈某丙拨打了120急救电话，陈某被送至南岳附三医院住院部ICU病房抢救，在抢救过程中，医护人员使用束缚带将其束缚并为其安插尿管。当晚19时左右，陈某酒醒，其不满医护人员将其束缚和为其安插尿管，与医护人员发生争执，并强行挣脱束缚带，将病房天花板上的输液杆扯下，然后转身抱起床头的一台心电监护仪往墙上砸。医院保安当即将被告人陈某控制，并将其扭送至衡阳市公安局南岳分局南岳镇派出所。经南岳区价格认证中心鉴定，被告人陈某损坏的心电监护仪维修价格为11200元。
另查明，案发后在诉讼过程中，被告人陈某就赔偿问题与南岳附三医院达成协议并实际履行，且取得了南岳附三医院的谅解，南岳附三医院表示希望被告人陈某从宽处理。
认定上述事实的证据如下：公诉机关提供以下证据：1.受案登记表、犯罪嫌疑人到案经过、南岳附三医院住院部ICU病房医疗设备被损坏照片、户籍资料等书证；2、证人刘某、王某华、陈某乙、黄某冬的证言；3、被告人陈某的供述与辩解；4、价格鉴定意见；5、证人黄某冬的辨认笔录。被告人的辩护人提供以下证据：1、南华附三医院出具的刑事谅解书；2、收取赔偿款的收据；3、被告人陈某的悔过书。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，本院依法确定具有证据效力。
本院认为，被告人陈某吸食毒品后饮酒过量致醉酒状态，在饭店及救治医院等地发泄情绪，逞强耍横，无事生非，恣意闹事，随意损坏公私财物，价值较大，扰乱饭店、医院等公共场所秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。故公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称被告人陈某应构成故意毁坏财物罪。根据法律规定，故意毁坏财物罪与寻衅滋事罪的犯罪构成有以下区别：1、从主观方面来看，故意毁坏财物罪主观故意的内容是非法损毁他人财物，使他人财物的价值贬损，而寻衅滋事罪主观上并不追求他人财物价值贬损的目的，通常是以藐视法律，耍威风、逞强斗狠，发泄情绪、欺负弱小等为目的。本案被告人陈某主观目的并非是要损毁财物，其损毁财物的行为只是一个手段行为，其目的是为了发泄对医护人员不帮其解开束缚带上厕所行为的不满情绪；2、从侵犯的客体方面来看，故意毁坏财物罪侵犯的客体是公私财产的所有权或使用权，而寻衅滋事罪侵犯的客体主要是社会公共秩序。被告人陈某任意损毁医疗设备的行为破坏了社会公共秩序。3、从行为产生的原因来看，故意毁坏财物罪往往都是事出有因。但寻衅滋事则刚好相反，行为人往往不分青红皂白地找被害人的茬，随意编造理由，借题发挥，挑起事端。本案中被告人陈某酒醒后因不满医护人员将其束缚和为其安插尿管，即小题大做、借题发挥，借故任意毁损医疗设备。根据主客观相一致的原则，被告人陈某的行为完全符合寻衅滋事罪的构成要件，因此，故公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳，辩护人的上述辩解意见与事实及法律规定不符，本院不予采纳。被告人陈某的辩护人还提出被告人陈某如实供述罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解且系初犯，主观恶性较小，社会危害不大，请求对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。经查，被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。案发后，被告人陈某积极赔偿被害方损失，获得被害方谅解，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，可以从轻处罚。故对辩护人要求对被告人从轻处罚的意见予以采纳，但被告人陈某有吸食毒品的习惯，且经常出现吸毒致幻的情况，对社会有一定的危害性，不能适用缓刑，故对被告人适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。据此，根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三、四项、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 袁 旭
代理审判员 郭玉凤
人民陪审员 赵晓玲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 周奕芹
核对人：周奕芹
本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第1条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。