wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第166号
原告杨冬玉，女，1971年9月30日出生，汉族。
被告席灵兵，男，汉族，1969年1月9日出生。
被告吕亮亮，女，汉族，1981年9月29日出生。
被告朱学铮，男，汉族，1964年12月6日出生。
原告杨冬玉与被告席灵兵、吕亮亮、朱学铮民间借贷纠纷一案，原告杨冬玉于2013年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告杨冬玉到庭参加诉讼，被告席灵兵、吕亮亮、朱学铮经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨冬玉诉称，被告席灵兵与吕亮亮为夫妻关系，2011年12月间原告通过被告朱学铮认识被告席灵兵，被告席灵兵以需要做生意周转为由向原告借款，同年12月7日双方订立《保证借款合同》，约定：借期2011年12月7日至2012年3月7日，逾期还款按每天0.3%计算违约金，被告吕亮亮、朱学铮对该笔借款承担连带责任，同日原告以现金方式将借款5万元给被告席灵兵，被告借款后未按约定偿还借款，原告催讨未果。现请求法院判决：1、被告席灵兵、吕亮亮偿还原告借款本金人民币5万元及违约金（从2012年3月8日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至借款还清之日止）；2、被告朱学铮对被告席灵兵的借款及违约金承担连带偿还责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。
被告席灵兵、吕亮亮、朱学铮未到庭且未提出答辩。
经审理查明，被告席灵兵于2011年12月7日向原告借款人民币5万元，约定借款期限为2011年12月7日至2012年3月7日，并约定逾期还款的违约金按每日0.3%计算。被告朱学铮对上述债务提供担保，未约定保证方式及保证期间。借款后，被告未按约定偿还借款，原告催讨无果，遂诉至本院。另查明，被告吕亮亮、朱学铮于2007年12月28日登记结婚为夫妻关系，该笔借款发生在被告吕亮亮、朱学铮夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的保证借款合同、被告席灵兵与吕亮亮的结婚证复印件各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告席灵兵、吕亮亮、朱学铮不到庭参加诉讼且未向本院提交书面答辩、举证、质证材料视为被告放弃其诉讼权利。被告席灵兵向原告借款人民币5万元，事实清楚，故原告要求被告席灵兵偿还借款人民币5万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张逾期还款违约金从2012年3月8日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在被告吕亮亮、席灵兵夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，且本案不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故本案讼争的债务应按被告吕亮亮、席灵兵夫妻关系存续期间的共同债务处理。故原告要求被告吕亮亮、席灵兵共同偿还上述借款人民币5万元及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告双方签订的保证借款合同中未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，本案中保证期间应从借款期限届满之日起算至6个月即至2012年9月7日止，原告通过诉讼向被告朱学铮主张保证责任时已超过保证期间，且原告未能在举证期限内举证证明在保证期间内要求被告朱学铮承担保证责任，故被告朱学铮的保证责任应予免除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告席灵兵、吕亮亮应于本判决生效之日起十日内一次性向原告杨冬玉偿还借款人民币5万元及违约金（从2012年3月8日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
二、驳回原告杨冬玉的其他诉讼请求。
如果被告席灵兵、吕亮亮未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1500元，公告费人民币300元，均由被告席灵兵、吕亮亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 郑传兵
人民陪审员 黄志红
人民陪审员 吴志盈
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 黄 亮
本案所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第166号
原告：国电龙华延吉热力有限公司。
法定代表人：秦祥，董事长。
委托代理人：王文军，该公司职员。
被告：崔月春，成年人。
原告国电龙华延吉热力有限公司诉被告崔月春之间供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告立即交纳供热费2740.07元及违约金633.10元，并承担本案的诉讼费用。本院认为：原告国电龙华延吉热力有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告国电龙华延吉热力有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一四年七月二十九日
书记员 李光斌
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第166号
原告张艳斌，男，1970年5月17日生，汉族，无职业，现住延吉市。
委托代理人马卿，延边求是调查有限公司法律工作者。
被告金铉浩，男，1977年8月4日生，朝鲜族，无职业，原住址延吉市，现住地山东省青岛市。
被告金锦浩，男，1982年8月28日生，朝鲜族，无职业，原住址延吉市，现住地山东省青岛市。
本院在审理原告张艳斌与被告金铉浩、金锦浩房屋买卖合同纠纷一案中，原告张艳斌于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张艳斌撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，其他费用80元（原告已预交1180元），原告负担630元。
审判员 李春石
二〇一四年三月二十一日
书记员 朴明华
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第166号
原告张艳斌，男，汉族，无职业。
委托代理人马卿，延边求是调查有限公司法律工作者。
被告金铉浩，男，朝鲜族，无职业。
被告金锦浩，男，朝鲜族，无职业。
本院在审理原告张艳斌与被告金铉浩、金锦浩房屋买卖合同纠纷一案中，原告张艳斌于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张艳斌撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，其他费用80元（原告已预交1180元），原告负担630元。
审判员 李春石
二〇一四年三月二十一日
书记员 朴明华
南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第166号
原告杨冬玉，女，1971年9月30日出生，汉族。
被告席灵兵，男，汉族，1969年1月9日出生。
被告吕亮亮，女，汉族，1981年9月29日出生。
被告朱学铮，男，汉族，1964年12月6日出生。
本院在审理原告杨冬玉与被告席灵兵、吕亮亮、朱学铮民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，无法直接送达法律文书，且需要公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 吴彦瑾
二〇一四年一月十八日
书 记 员 黄 亮
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初5642号
原告：林高雅，男，1981年1月22日出生，汉族，住宁海县。
委托代理人：魏慧，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：郑海绒，女，1970年7月10日出生，汉族，住宁海县。
被告：尤卫富，男，1972年10月31日出生，汉族，住宁海县。
原告林高雅与被告郑海绒、尤卫富民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑海绒归还原告借款60000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.被告尤卫富对上述款项承担连带偿付责任。本院于同日立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，由审判员阮海波担任审判长，与代理审判员赵银芝、人民陪审员胡红琴组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告林高雅的委托代理人魏慧到庭参加了诉讼，被告郑海绒、尤卫富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经本院审理认定：被告郑海绒因资金周转所需，于2016年4月2日，经朋友介绍，由被告尤卫富担保，向原告借款60000元，并由被告出具借条1份，借款原告通过现金的方式交付被告。
另查明，两被告系合法夫妻关系，借款发生与两被告夫妻存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告郑海绒于本判决生效后十日内归还原告林高雅借款60000元，并支付逾期利息（以60000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；
二、被告尤卫富对上述款项承担连带偿付责任。
如果被告郑海绒、尤卫富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1300元，由被告郑海绒、尤卫富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人郑海绒、尤卫富应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人郑海绒、尤卫富不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 阮海波
代理审判员 赵银芝
人民陪审员 胡红琴
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 林霞虹
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民二初字第00416号
原告：蒋克明，男，汉族，1950年6月8日出生。
委托代理人：张开红，男，汉族，1956年11月8日出生。
被告：钱小华，男，汉族，1969年3月14日出生。
原告蒋克明诉被告钱小华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员尹磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋克明及其委托代理人张开红到庭参加诉讼。被告钱小华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告蒋克明诉称：2009年左右，被告钱小华因经营船舶运输需要，向原告借款人民币160000元，约定一分息，每年付利息16000元，至2013年5月16日前，被告一直按约向原告支付利息。之后被告怠于清偿债务，经原告催要，被告于2013年7月8日，向原告出具借条一张，承诺在2013年8月31日前还清原借款。后被告不仅未履行债务，而且对原告避而不见。原告故诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款人民币160000元及利息16000元。
被告钱小华未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向法院提举了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体身份；2、被告钱小华人口身份信息表一份，证明被告身份情况；3、被告钱小华于2013年7月8日向原告蒋克明出具的借条一张，证明被告向原告借款160000元的事实并约定年息一分，全年应付16000元及还款期限到2013年8月31日，被告至今未还。
被告钱小华未向法庭提举证据。
由于被告钱小华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证。故本院对原告以上提举的证据真实性予以确认，并依此证据印证事实确定为本案基本法律事实。
经审理查明：被告钱小华因经营需要，向原告借款人民币160000元，并约定支付利息。原告提供借款后，原告主诉至2013年5月16日前，被告一直按年16000元向原告支付利息。2013年7月8日，被告向原告出具借条一张，载明“借蒋克明人民币买船壹拾陆万元整，年息一分，全年应付16000元整（壹万陆仟元整）……”，承诺在2013年8月31日前还清原借款。2014年5月16日，原告诉至本院，请求判令被告立即归还原告借款人民币160000元及利息16000元。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示形成，不违反法律规定，且实际履行，为有效的借款合同。双方应当按照合同约定积极履行，被告借到原告借款后，应当按照合同约定的期限及时归还，并应支付因逾期还款造成原告的利息损失。借款合同中，双方对借款利息所约定的“年息一分”与“全年应付16000元”相矛盾，应视为约定不明，根据《安徽省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》（以下简称《指导意见》）第十五条规定精神，本案原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《指导意见》第十八条规定精神，已支付的利息不予返还。故原告主张的逾期还款利息损失，本院依法按银行同期贷款利率标准予以支持；依照《借条》的约定内容，被告承担原告违约责任的起算时间应为2013年9月1日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱小华应于本判决生效之日起十五日内向原告蒋克明归还借款人民币160000元，并向原告蒋克明支付逾期付款产生的利息损失（自2013年9月1日起，至本判决确定的给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告蒋克明的其他诉讼请求。
案件受理费3820元，减半收取1910元，由被告钱小华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 尹磊
二〇一四年六月十九日
书记员 桂珍
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还……
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9509号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告许宝宾。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告许宝宾物业服务合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准予原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告天津市博大物业管理有限公司负担。
审判员 张泽中
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘明婧
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行审字第250号
申请执行人隆回县公路管理局，住所地隆回县桃洪镇桃洪西路11号，组织机构代码证号44591566-8。
法定代表人刘岩崛，男，该局局长。
被申请执行人张联辉，男，汉族。
申请执行人隆回县公路管理局申请强制执行对被申请执行人张联辉所作的隆路处罚决定（2014）2144号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，被执行人张联辉未经批准，擅自于2014年10月8日动工在县道鸭扬线K0＋700米公路右侧建筑控制区内动工修建建筑物，建筑物临路宽9米，侧面长9米，建筑物边缘距公路用地外缘0米，在公路建筑控制区修建建筑物81平方米。申请执行人隆回县公路管理局经立案、调查、行政处罚告知等行政处罚程序后，于2014年12月30日对张联辉作出了隆路处罚决定（2014）2144号行政处罚决定，责令其15日内拆除违法建筑，并处人民币20000元罚款。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。张联辉在收到该处罚决定书后，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，现处罚决定已发生法律效力。
本院认为，被执行人张联辉在公路建筑控制区修建建筑物，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款及《公路安全保护条例》第十一条第二款、第十三条第一款的规定。申请执行人隆回县公路管理局对其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当，且已发生法律效力，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人隆回县公路管理局2014年12月30日对被申请执行人张联辉作出的隆路处罚决定（2014）2144号行政处罚决定；
二、限被申请执行人张联辉在本裁定书送达之日起15日内自动履行隆路处罚决定（2014）2144号行政处罚决定。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李国辉
审 判 员 方祝清
审 判 员 魏先禄
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 魏婵娟
山西省忻州市忻府区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）忻行初字第28号
原告白红飞，男，汉族，山西省五台县人，住本村。
委托代理人章大军，男，汉族，山西省清徐县人，现住山西省大同市，系原告表弟。
被告忻州市公安局交通警察支队。
法定代表人袁小波，职务，支队长。
委托代理人陈会东，忻州市公安局交通警察支队执法监督科副科长。
委托代理人兰晓锋，山西元昌律师事务所律师。
原告白红飞诉被告忻州市公安局交通警察支队公安行政处罚一案，本院于2015年7月21日受理后依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年2月8日19时50分曾发生交通事故，该事故在当年已经解决，从2009年至2015年6月30日，原告的驾驶证一直年审，并且一直使用。2015年6月30日，被告公安局交通警察支队以现在查明2009年旧的违法事实吊销原告的机动车驾驶证，明显违反了《中华人民共和国行政处罚法》第29条“违法行为在二年内未被发现，不再给予行政处罚”的规定。原告的违法事实已过六年多，依法不应再给予处罚，请求人民法院依法查明事实，撤销被告作出的行政处罚决定。
被告辩称，答辩人作出的吊销机动车驾驶证的行政处罚决定有法可依，合法有效，是在法定期限内作出的，而且本案不属于违法行为两年内未被发现的情形。
被告提供的证据有：1、被告单位组织机构代码证副本；2、被告单位主要负责人身份证明；3、忻州市公安局交警支队事故处理大队交通事故认定书；4、山西省忻州市忻府区人民法院刑事判决书；5、忻州市公安局交警支队公安交通管理行政处罚告知书；6、EMS行政处罚告知书快递单；7、EMS行政处罚告知书快递查询单；8、公安交通管理行政处罚决定书；9、EMS行政处罚决定书快递单；10、EMS行政处罚决定书快递查询单。
被告同时提供了2009年1月1日起施行的《道路交通事故处理规范》及2013年1月16日出台的晋综治办（2013）3号文件，并且当庭陈述，《道路交通事故处理规范》第73条规定，公安机关交通管理部门收到人民法院对机动车驾驶人的有罪判决书或者证明机动车驾驶人有罪的司法建议函后，将判决书或者司法建议函、扣押的机动车驾驶证一并报送设区市公安机关交通管理部门，由设区市交通管理部门依法吊销其机动车驾驶证。晋综治办（2013）3号文规定，人民法院对交通肇事犯罪嫌疑人作出有罪或无罪判决的，应当在裁定或判决书生效之日起15日内，将裁定或判决书副本或者司法建议函送达同级公安机关交通管理部门，由公安机关交通管理部门依法实施行政处罚。根据以上规定，刑事判决书应由人民法院送达，被告于2015年3月27日主动从法院档案室复制，于2015年6月30日作出处罚决定，不违反相关法律法规的规定。
原告未向法庭提交书面证据。
经庭审质证，原告对被告提供的证据真实性无异议，对行政处罚告知书有异议，认为被告作出处罚决定未履行听证程序，同时提出按照《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十九条规定，应当在法院判决后及时作出处罚决定，而被告在交通事故发生六年后才作出处罚违法，被告提交的晋综治办（2013）3号文件属于地方性法规，不具有法律效力，而且被告无证据证明刑事判决书系2015年3月才收到。
被告提供的证据具有真实性。
根据以上有效证据，本院认定如下事实：2009年2月8日原告白红飞驾驶大型普通客车发生交通事故，致使乘车人一人当场死亡，2009年12月4日，本院以交通肇事罪判决原告白红飞有期徒刑一年，缓刑一年。2015年6月12日，被告作出2015年第79号公安交通管理行政处罚告知书，以原告白红飞于2009年2月8日发生重大交通事故，2009年12月4日被本院作出有罪判决，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，拟给予原告吊销驾驶证的处罚，同时告知原告白红飞有听证的权利，该告知书于2015年6月18日邮寄送达。2015年6月30日被告忻州市公安局交通警察支队作出晋H公交决字（2015）第140900-2000013660号公安交通管理行政处罚决定书，吊销了原告的机动车驾驶证，该处罚决定书于2015年7月5日邮寄送达。原告不服，诉至本院。此为本案事实。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条第一款规定，违反道路交通安全法律、法规的规定，发生重大交通事故，构成犯罪的，依法追究刑事责任，并由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证。原告白红飞的违法行为在公安机关交通管理部门作出交通事故认定书时即被发现，不属于行政处罚法中违法行为二年内未被发现的情形，被告忻州市公安局交通警察支队应按照《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十九条之规定在人民法院判决后及时作出处罚决定。由于刑事判决书生效时法律、法规及规范性文件对人民法院和公安机关交通管理部门就判决书的送达方式规定不明，依照《道路交通事故处理规范》及晋综治办（2013）3号文件的相关规定，不能认定被告忻州市公安局交通警察支队属于超期处罚的情形，而且根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，道路交通违法行为人亦有主动到公安机关交通管理部门接受处理的义务。《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定，行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利，本案中，被告忻州市公安局交通警察支队未向原告送达听证告知，而是在一般事项的告知中一并告知听证内容，存在瑕疵，但并未剥夺原告申请听证的权利，不影响行政处罚决定的成立。综上，原告白红飞犯交通肇事罪，应予吊销其机动车驾驶证，被告忻州市公安局交通警察支队作出的公安交通管理行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚适当，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告白红飞的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 左丽军
审判员 田 春
审判员 刘泽清
二〇一五年十一月二日
书记员 李 敏
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初2216号
原告：史孟跃，男，1977年8月29日出生，汉族，住宁波市江北区。
被告：易培元，男，1988年10月7日出生，汉族，住湖南省洪江市。
原告史孟跃与被告易培元民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史孟跃到庭参加诉讼，被告易培元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史孟跃向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金1万元，并支付以该款为基数、按年利率24%标准计算自2016年5月25日至实际履行之日止的逾期利息。审理期间，原告变更诉请为：被告偿还原告借款本金6000元。事实和理由：原、被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台（以下简称借贷宝平台）注册会员。2016年5月25日，原告通过借贷宝平台向被告出借款项1万元，借期为10天。被告收到款项后曾支付700元利息，但借期届满未按约还款。原告多次催讨无果，现根据借款协议管辖法院的约定向法院起诉，望判如所请。
被告易培元庭后答辩称，被告确曾通过借贷宝平台向原告借款1万元，但双方并非单纯仅有此笔借款，双方之前至少发生了六笔借贷，且原告在上述借贷过程中收取了高额利息共计4000元左右。实际上，原、被告均为借贷宝平台受害者，被告因参与多笔借贷而大量负债，已无力还款。即便法院判决被告还款，亦应将被告已支付的4000元利息作为本金扣除。
本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，被告通过借贷宝平台向原告借款1万元，双方约定借期自2016年5月25日至6月4日，借期利息按年利率24%计算，借期届满后一次性还本付息，借款期满的次日为宽限期，宽限期间利息按照借款期间的利息标准计算；宽限期满的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年利率24%。同日，原告通过借贷宝平台向被告交付1万元借款本金，被告向原告支付利息700元。
另查明，原、被告曾通过借贷宝平台发生多次借贷交易，被告曾向原告支付共计4000元利息（包含本案700元）。
以上事实由原告提供的借出协议、补充协议、用户注册信息、转账记录、收支明细等证据（以上均为电子数据打印件），及双方当事人的陈述予以证明。
本院认为，原、被告签订的借出协议及补充协议系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，现原告已交付本金，上述协议生效并对当事人具有法律约束力。被告至借期届满未按约还款，显属违约，应承担相应民事法律责任，本院对原告要求被告偿还借款本金的诉请予以支持。虽双方借贷金额为1万元，但原告自愿将其与被告发生多笔借贷期间所收取的4000元利息作为本金扣除，仅要求还款6000元，其主张对被告并无不利，亦于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易培元于本判决生效后十日内偿还原告史孟跃借款本金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费108元，减半收取计54元，由原告史孟跃负担27元，由被告易培元负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 谢 星
二〇一七年七月三十一日
书记员 裘立芹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初3368号
原告：袁某敏。
被告：刘某军。
原告袁某敏与被告刘某军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告刘某军无法送达，本院依法公告向被告刘某军送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼法律文书。本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 张汉军
审判员 秦道新
审判员 邬幼明
二〇一七年四月十九日
书记员 高曼珠
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初3368号原告：袁某敏。被告：刘某军。原告袁某敏与被告刘某军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告刘某军无法送达，本院依法公告向被告刘某军送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼法律文书。本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张汉军审判员  秦道新审判员  邬幼明二〇一七年四月十九日书记员  高曼珠
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1023号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人黄某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月9日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1699号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年7月10日凌晨1时17分许，被告人黄某酒后驾驶一辆号牌为浙d×××××的奥迪小型越野车，行驶至绍兴市越城区胜利东路王朝大酒店附近时，被警察当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人黄某血液中的酒精含量为1.56mg／ml。当日，被告人黄某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有乙醇浓度检验报告书，鉴定意见，现场调查笔录，现场照片，呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，车辆、驾驶人信息查询结果，行政处罚决定书，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某系初犯，在案发后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合被告人黄某的犯罪情节及案发后的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一四年九月十六日
书记员 陈 艇
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂下陆执字第00258号
申请执行人肖焕新。
被执行人神牛拖拉机有限公司。
法定代表人钱庆平，系该公司董事长。
申请执行人肖焕新与被执行人神牛拖拉机有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月6日作出（2012）鄂下陆民初字第00170号民事调解书已发生法律效力。因被执行人神牛拖拉机有限公司未按调解书确定的期限履行义务，申请执行人肖焕新于2014年7月3日向本院申请执行，本院于2014年7月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查本案调解书中第一项确定被执行人神牛拖拉机有限公司应当为申请执行人肖焕新办理房屋产权证和土地使用证，因神牛拖拉机有限公司开发神牛06型住宅楼存在超面积建设的行为，神牛拖拉机有限公司已向相关部门申请补办审批手续，相关行政管理部门正在进行行政审查。故申请执行人肖焕新申请办理房屋产权证和土地使用证的执行请求暂存在执行不能的法律情形。另本案调解书的第二、三项确定违约金被执行人神牛拖拉机有限公司已自动履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2012）鄂下陆民初字第00170号民事调解书的本次执行程序，待该房产相关审批手续办理完结，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 余志海
代理审判员 张承先
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张 健
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执34号
申请执行人：孟世南，男，1977年7月17日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：福建建佳房地产有限公司，住南平市建阳区将口镇南武路边（火车站路口-建阳市德利食品有限公司内），组织机构代码56733109-7。
法定代表人：游德忠，董事长。
本院在执行申请执行人孟世南与被执行人福建建佳房地产有限公司广告合同纠纷一案中，依法另案查封被执行人名下的房产，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为支付广告费450000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 池 强
审判员 阮丽琴
二〇一七年四月十八日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执34号申请执行人：孟世南，男，1977年7月17日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：福建建佳房地产有限公司，住南平市建阳区将口镇南武路边（火车站路口-建阳市德利食品有限公司内），组织机构代码56733109-7。法定代表人：游德忠，董事长。本院在执行申请执行人孟世南与被执行人福建建佳房地产有限公司广告合同纠纷一案中，依法另案查封被执行人名下的房产，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为支付广告费450000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  池 强审判员  阮丽琴二〇一七年四月十八日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72民初92-3号
原告：阳信县劳店乡抱王渔网加工厂。
被告：王春平。
本院在审理原告阳信县劳店乡抱王渔网加工厂与被告王春平船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日提出申请，撤回对被告的诉讼。经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阳信县劳店乡抱王渔网加工厂撤回起诉。
案件受理费938元减半收取469元，财产保全申请费490元，由原告阳信县劳店乡抱王渔网加工厂承担。
审判员 李 军
二〇一七年二月二十八日
书记员 张文文
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第08145号
上诉人（原审原告）刘×1，女，1954年1月17日出生。
委托代理人刘×2（刘×1之妹），1960年3月27日出生。
被上诉人（原审被告）张×1，女，1966年3月26日出生。
委托代理人张×2（张×1之姐），1960年4月17日出生。
委托代理人王大成，北京市百瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张×3，男，1950年11月12日出生。
上诉人刘×1因与被上诉人张×1、张×3物权确认纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2013）平民初字第4581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2013年7月，刘×1起诉至原审法院称：我与张×3于2001年登记结婚，在二人婚姻关系存续期间，我与张×3在×村22号院中建厢房，对原正房进行装修等，并在×村20号与22号宅院之间建一彩钢瓦棚子。2012年初，张×3起诉我要求离婚，在诉讼中张×3为达到侵占、隐匿财产的目的，同时张×1为达到侵占及帮助张×3侵占共同财产的目的，称涉案宅院系其所有，为此，贵院在审理我与张×3离婚纠纷案件中，以涉案宅院系案外人利益为由要求另案处理，为维护我的合法权益，故起诉要求确认位于北京市平谷区平谷镇×村22号宅院及20号与22号宅院之间彩钢瓦棚子归我所有，诉讼费由张×3、张×1负担。
张×3、张×1辩称：刘×1与张×3结婚在×村20号宅院内，未结婚在张×1的22号宅院内。×村22号宅院系我们父母遗送给张×1的。×村村委会及张×1的户口本均能证明22号宅院属张×1所有，张×1婚后始终与父母一起居住，把父母养老送终，故父母把22号宅院遗送给张×1。张×1翻建房屋是在2006年6月，因为张×1长期跟母亲一起居住在22号宅院，待母亲去世一年后才建的，在建房时让张×3给找的建筑队，建筑材料系张×1所购。关于22号宅院没有张×3的份额，更谈不上有刘×1的份额。请求法院驳回刘×1的诉讼请求。
原审法院经审理认为：平谷镇×村22号宅院系张×3、张×1父母所遗，二人生前已明确表示将该宅院及院内房屋归张×1所有。张×1在平谷镇×村22号宅院中建造5间东厢房、对北正房进行装修、在20号宅院与22号宅院之间过道内建造一间彩钢瓦棚子，现刘×1要求确认归刘×1所有，缺乏事实及法律依据，不予支持。但应指出，本案只认定上述房屋系张×1所建，对其合法性及物权归属不予明确。张×1的姐妹均到庭证明其父母生前已经将22号宅院赠与给张×1，刘×1虽对此予以否认，但未能出示有效证据证明平谷镇×村22号宅院及20号宅院与22号宅院之间过道内的一间彩钢瓦棚子系刘×1与张×3所建，故法院对刘×1的诉讼请求难以支持。
据此，原审法院于2014年3月判决：驳回刘×1的诉讼请求。
判决后，刘×1不服，上诉至本院称：平谷镇×村22号宅院内5间东厢房、北正房装修及彩钢瓦棚子均为刘×1与张×3共同出资所建，原判认定上述房屋及棚子系张×1所建有误，故请求二审法院撤销原判，依法改判支持刘×1的原审诉讼请求。张×3、张×1同意原判。
经审理查明：刘×1与张×3于2001年11月20日登记结婚（双方均系再婚），于2012年7月24日经原审法院判决离婚。张×3与张×1系兄妹关系。1981年3月15日，张×3、张×1之父母为张×3及张×3之弟张青福分家，将20号宅院分给张×3，22号宅院系20号宅院南边的跨院。张×3与其弟张青福分家后，其父母在22号宅院内建了二间北正房，一直居住在22号宅院内。
庭审中，张×1提供一份北京市平谷区平谷镇×村民委员会出具的证明，该证明载明平谷区平谷镇岳各庄×村22号房产归张×1所有。张×1的姐妹亦到庭证明其父母生前已经将22号宅院赠与张×1，明确22号宅院及宅院内的房屋归张×1所有。张×1称22号宅院5间东厢房，北正房装修及20号宅院及22号宅院之间的彩钢瓦棚子系其出资所建，张×3只是提供了帮助，并提供了2006年5月28日的陶然新星陶瓷建材专用票为证。刘×1对此予以否认，但未能提供充足证据证明平谷镇×村22号宅院中的5间东厢房、北正房装修、彩钢瓦棚子系由刘×1与张×3共同出资所建。
原审法院在处理张×3与刘×1离婚案件时，刘×1主张22号宅院内的5间东厢房、北正房装修、建造在20号宅院及22号宅院之间过道内的一间彩钢瓦棚子系刘×1与张×3的共同财产，张×3认为上述财产系张×1所建。离婚案件中未予处理上述所建房屋。刘×1与张×3离婚后，刘×1持起诉意见诉至法院，要求确认位于北京市平谷区平谷镇×村22号宅院及20号宅院与22号宅院之间过道内的一间彩钢瓦棚子归刘×1所有。
上述事实，有双方当事人陈述、×村委会证明、陶瓷建材专用票、证人证言、（2012）平民初字第01325号民事判决书及该卷宗内的笔录等相关证据材料在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。根据本案所查事实，北京市平谷区平谷镇×村22号宅院原系张×3、张×1父母所有，根据×村委会证明及张×3、张×1姐妹的当庭作证，其父母生前明确表示22号宅院及宅院内的房屋归张×1所有，张×1亦提供相关票据证明22号宅院中5间东厢房，北正房装修及20号宅院及22号宅院之间的彩钢瓦棚子系其出资所建。现刘×1称平谷镇×村22号宅院内5间东厢房、北正房装修及彩钢瓦棚子均为刘×1与张×3共同出资所建，但未就此提供充足证据予以证明，本院对此难以采信。刘×1要求确认上述房产归其所有，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。综上，刘×1的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各50元，均由刘×1负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 贵
审 判 员 陈 伟
代理审判员 江锦莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王锦强
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）霸行执字第65号
申请执行人霸州市国土资源局
法定代表人杜卫东，该局局长
被申请执行人李泽祥
申请执行人霸州市国土资源局于2014年10月8日向本院提交了强制执行申请书，申请强制执行霸州市国土资源局霸国土监（2013）z002号行政处罚决定书所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人霸州市国土资源局的具体行政行为合法，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、霸州市国土资源局霸国土监（2013）z002号行政处罚决定合法。
二、执行费由被申请执行人承担。
审判长 高秋顺
审判员 关 雪
审判员 朱卫强
二〇一四年十月十六日
书记员 孟大勇
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0922执132号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云县支行。
住所地：云南省临沧市云县。
法定代表人：李景康，该行行长。
委托代理人：李茂辉，男，该行风险管理部经理。委托权限：特别授权。
被执行人吴三莲，女，1983年9月16日生，汉族，初始文化，务农，住云县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司云县支行与被执行人吴三莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的（2017）云0922民初192号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月21日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
本案在执行过程中，经对被执行人吴三莲银行存款、车辆、房屋、地产进行查询。现查明，在被执行人吴三莲名下有银行存款14000元，本院依职权进行扣划，按申请标的比例进行分配，申请执行人中国农业银行股份有限公司云县支行应得4980元。另查明，登记在被执行人吴三莲、张进勇（吴三莲丈夫，已故）名下位于云县黄薯山23号房屋（房产证号：20130118-1、20130118-2），该房产已于2016年3月14日抵押给中国农业银行股份有限公司云县支行，现已进入变卖阶段，暂时无法变现。再查明，登记在被执行人吴三莲名下有一辆北京现代小型轿车（车牌号：SJ92**），暂时无法变现。现被执行人吴三莲暂无可供执行财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李会仙
执行员 邢玉聪
执行员 刘柱邦
二〇一七年十一月二十日
书记员 程汝义
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第00205-1号
原告：海邦新，男，汉族。
被告：张化梅，女，汉族。
被告：翟理想，男，汉族。
本院在审理原告海邦新与被告张化梅、被告翟理想民间借贷纠纷一案中，原告海邦新以双方庭外和解、被告已履行还款义务为由，于2015年2月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告海邦新的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海邦新撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，财产保全费1020元，由原告海邦新负担。
审 判 长 赵德忠
审 判 员 杨继乾
人民陪审员 刘引建
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘 敏
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初1793号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宣汉县东乡镇解放中路528号。
法定代表人：何佰露，该公司董事长。
被告：陈春生，男，汉族，1982年1月11日出生，住四川省宣汉县，公民身份号码：X。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告陈春生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤诉。
审判员 胡冬梅
二〇一七年六月三十日
书记员 任文华
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐唐民初字第252号
原告李昌东。
委托代理人马军才。
被告李双宝。
原告李昌东与被告李双宝定作合同纠纷一案，本院于2013年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马军才到庭参加诉讼。被告李双宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昌东诉称，2012年12月20日，原告为被告安装彩钢
板房，原告包工包料，完工后被告为原告出具欠款证明予以确认。后被告拒不偿还欠款。请求判令被告偿还欠款42000元并按同期银行借款利率四倍支付迟延履行的利息。
被告李双宝未答辩。
经审理查明，原告为被告安装彩钢板房，原告包工包料，2012
年12月20日工程完工，双方经结算工程量，被告李双宝为原告出具欠款证明一份，证明载明“彩钢板房5.54米＊10.93米=60.55平方米5.54米＊32.53米=180.27米60.55平方米＋180.27平方米=240.82平方米240.82平方米＊190元=45755元合计45755元一个月内付清所有欠款”。2013年11月25日双方对账，被告李双宝承诺还款42000元并在欠款证明中注明“同意此款支付42000元。”该款被告至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述、欠款证明一份等在案证实。
本院认为，原告为被告安装彩钢板房，依约完成工作成果，被告欠原告工程款42000元未偿还，事实清楚，予以确认。被告未按约定的期限支付报酬，原告请求被告支付工程欠款，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李双宝偿还原告李昌东工程款42000元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，保全费476元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 政
人民陪审员 马常利
人民陪审员 徐希然
二〇一四年八月四日
书 记 员 石路瑶
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5220号
原告钟赛妹（别名钟梅仔），女，畲族，1968年4月3日出生，户籍地址福安市，现住福安市。
被告陈树长，男，汉族，1960年2月29日出生，住福安市，现住福安市。
原告钟赛妹与被告陈树长民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员翁慧娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟赛妹到庭参加诉讼，被告陈树长经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告钟赛妹诉称，2013年2月28日，由于被告陈树长以做生意缺资需要资金周转为由向原告钟赛妹借款10万元，并写一张借据为凭，现原告急需用钱多次向被告催讨但被告以种种理由拒不偿还借款，为此诉至法院，请求判令被告偿还原告借款100000元及利息（利息按2%计算，从2013年9月起至实际还款之日止）。
被告陈树长未做答辩。
本院在审理过程中，原告钟赛妹提供以下证据：
1.原告身份证，证明原告的身份情况；
2.被告身份证，证明被告的身份情况；
3.借条1张，内容为“兹向钟梅仔暂借现金10万元，实收人民币壹拾万元正，此据，借款人：陈树长，公历2013年2月28日”（注：按2分利息算），证明被告向原告借款的事实。
4.福安市穆阳镇苏堤村民委员会证明，证明原告别名钟梅仔。
因被告陈树长未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，真实、合法且与本案具有关联性，并结合审理过程中，本院依职权对郑志雄、缪祥丹作出的询问笔录，可予以采信，证明事实成立。
根据当事人庭审陈述及上述证据，对本案主要事实作如下认定：
原告钟赛妹（别名钟梅仔）与被告陈树长系邻居关系。2013年2月底，被告陈树长因做土方生意急需资金周转，向原告钟赛妹借款。原告钟赛妹从亲朋好友处借到人民币10万元，于2013年2月28日交付现金于被告，被告将书写在其本人身份证复印件上的借条交给原告收执，并注明借款月利息为2%，但双方未约定借款期限。被告按月支付借款利息至2013年8月止，此后经原告催讨，被告未偿还原告借款本息，引发本案纠纷。
本院认为，原告钟赛妹与被告陈树长之间形成的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告陈树长作为借款人，应承担返还借款并支付利息的民事责任。原、被告之间约定按月利率2%支付借款利息，不违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，…但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍…”的法律规定，且庭审中原告自认收取被告利息至2013年8月止，故本院对原告的利息主张予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告陈树长应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告钟赛妹借款人民币100000元并支付利息（计息期间从2013年9月起至实际还清之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，由被告陈树长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 翁慧娟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 雷梦莒
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5220号
原告林金杯，男，1966年8月1日出生，汉族，住福建省安溪县，经商。
被告吴来旺，男，1976年9月1日出生，汉族，住福建省安溪县，经商。
被告吴耕论，男，1978年10月15日出生，汉族，住福建省安溪县，经商。
被告吴强来，男，1976年1月28日出生，汉族，住福建省安溪县，经商。
本院在审理原告林金杯与被告吴来旺、吴耕论、吴强来民间借贷纠纷一案中，原告林金杯于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林金杯撤回起诉。
本案受理费2600元，减半收取1300元，由原告林金杯负担。
审判员 廖良清
二〇一四年十一月十三日
书记员 苏亚东
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1954号
原告杨某某。
被告王某某。
本院在审理杨某某与王某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告杨某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某负担。
审 判 长 周 鸿
审 判 员 贾克霖
人民陪审员 谭丰田
二〇一六年二月十八日
书 记 员 申锦涛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1954号
原告：赵恒，男。
委托代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所。特别授权。
被告：张玉玺，男。
本院审理的原告赵恒与被告张玉玺为房屋买卖合同纠纷一案。原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张玉玺的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵恒撤回对被告张玉玺的诉讼。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 王洪涛
审 判 员 王建阳
人民陪审员 张国耀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李克娟
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莲执字第00101号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社自强西路信用社。
被执行人杨文卫，男。
被执行人闫宪科，男。
本院依据已经发生法律效力的（2005）莲经初字第344号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其按民事判决书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨文卫名下的银行存款壹佰捌拾万元整（1800000元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一一年十二月二十二日
书记员 张亦甜
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第836号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人李×，男，61岁（1954年6月25日出生）。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2015年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
辩护人宋希振，北京市宝隆律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）732号起诉书指控被告人李×犯销售有毒、有害食品罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员黑建彤出庭支持公诉，被告人李×及其辩护人宋希振到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年12月至2015年7月间，被告人李×在本市通州区梨园镇怡乐北街商×号经营×成人保健品店，期间，被告人李×非法购进性保健食品并对外销售；2015年7月22日14时许，被告人李×被查获，当场扣押待销售的名为“冬虫夏草”、“都邦”保健食品2种共计40盒，经检测上述保健食品中均含有西药成份“西地那非”。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成销售有毒、有害食品罪，同时认为被告人李×到案后如实供述。提请本院依法惩处。
被告人李×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人宋希振的辩护意见为，被告人李×无犯罪记录，有坦白情节，当庭认罪、悔罪，系犯罪未遂，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年12月至2015年7月间，被告人李×在本市通州区梨园镇怡乐北街商×号经营×成人保健品店，期间，被告人李×非法购进性保健食品并对外销售；2015年7月22日14时许，北京市公安局通州分局与北京市食品药品监督管理局通州分局联合执法时，在被告人李×经营的成人保健品店内当场扣押待销售的名为“冬虫夏草”、“都邦”保健食品2种共计40盒，经检测上述保健食品中均含有西药成份“西地那非”；同日，被告人李×被公安机关传唤到案。
上述事实，有被告人李×的供述，检测报告，照片，搜查笔录、扣押笔录，书证接报案经过、到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、工作说明、常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人李×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李×到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李×当庭认罪、悔罪，且涉案保健食品已被扣押，依法可以酌情从轻处罚。对于辩护人宋希振提出的“被告人李×系犯罪未遂”的辩护意见，经查，被告人李×在经营保健品店期间，为谋取利益购进有毒有害食品并向他人销售，其行为属于犯罪既遂，故对辩护人的上述辩护意见本院不予采纳；对于辩护人宋希振提出的“请求法院对被告人李×适用缓刑”的辩护意见，经查，根据本案具体情节，对被告人李×不宜适用缓刑，故对辩护人的上述辩护意见本院亦不予采纳；对于辩护人宋希振提出的其他辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人李×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年3月21日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
二、涉案有毒、有害保健食品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 徐春雨
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0382民初1047号
原告：中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市运河镇青年东路**号。
负责人：王霄路，该行行长。
委托诉讼代理人：吴文富，该行职员。
被告：陆秀标，男，1987年2月4日出生，汉族，住邳州市。
原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行（以下简称农业银行）与被告陆秀标信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行诉讼代理人吴文富到庭参加诉讼。被告陆秀标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1，判令被告清偿欠款本金11228.25元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2018年1月9日分别为2059.65元、644.52元，之后按照中国农业银行金穗信用卡合同的约定计算至清偿之日）；2，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月13日，被告陆秀标在原告处申请办理信用卡一张，至2018年1月9日尚欠透支款本金11228.25元、利息2059.65元、滞纳金644.52元。被告严重失信，透支不还，原告多次催收未果。
被告陆秀标未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月，被告陆秀标因消费需要向原告农业银行申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张。陆秀标填写贷记卡申请表，并在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡领用合同的各项规定”。金穗贷记卡章程及领用合约约定：申领人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人按照最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分记收从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按约定计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。持卡人在申请表中所填内容变化时需立即通知发卡行办理资料变更，否则自行承担由此产生的后果或损失。陆秀标在信用卡申请表中预留其地址为邳州市*********室，手机号码为135××××3473。
原告农业银行批准被告陆秀标的信用卡申请，向其发放了信用卡，卡号为54×××13。陆秀标持该卡多次透支消费，但之后并未按期偿还欠款，多次逾期。截至2018年1月9日，尚欠本金11228.25元、利息2059.65元、滞纳金644.52元。原告多次催收未果。
本院认为，被告陆秀标申请办理原告农业银行金穗信用卡，承诺遵守该信用卡章程和协议，原告批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告支付透支款，被告应按期足额还款。被告多次逾期还款，截至2018年1月9日，拖欠本金11228.25元、利息2059.65元、滞纳金644.52元，构成违约，应承担继续还款的责任及相关违约责任。故原告关于被告陆秀标偿还透支款本息及滞纳金等的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陆秀标经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告陆秀标于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行信用卡透支款本金11228.25元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2018年1月9日分别为2059.65元、644.52元，之后按照中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约的约定计算至给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，减半收取计74元，由被告陆秀标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 许晴
二〇一八年三月二十日
书记员 高慧
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀中民一终字第464号
上诉人（原审原告）林世国，退休职工。
上诉人（原审原告）张实英，农民。
委托代理人林鑫，湖南紫鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林世华，居民。
委托代理人唐成艳，女，1952年3月27日出生，汉族，系被告之妻。
委托代理人李佳，男，1975年4月17日出生，侗族。
上诉人林世国、张实英因所有权确认纠纷一案，不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2013）芷民一初字第433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。上诉人林世国、张实英及其委托代理人林鑫，被上诉人林世华及其委托代理人唐成艳、李佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定：林世国与林世华系兄弟，二人父母去世后，留有东紫巷老屋一栋，林世国与林世华一直居住于此。此后老屋搬迁时获�搬迁款700元，因林世华当时未在场，该款由林世国及其他四兄妹平均分配。1978年林世国与林世华在沿河路修建房屋，使用了部分老屋拆卸的木料。1988年芷江侗族自治县房地产管理局向林世国发放芷房私字第0001097号私有房屋所有权证，向林世华发放芷房私字第0001591号私有房屋所有权证。1999年芷江侗族自治县房地产管理局注销了林世国的芷房私字第0001097号私有房屋所有权证，重新发放了房权证建字第××号房屋所有权证。1999年芷江侗族自治县国土管理局向林世国发放了No.000698606国有土地使用证，向林世华发放了No.000698605国有土地使用证。
据此，原审法院认为：林世国与林世华虽修建了所争议的沿河路房屋，但不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。目前林世国、张实英所提供的证据，不能否定林世华所持有的芷房私字第0001591号私有房屋所有权证的真实合法性。因此，从双方提供的现有证据来看，湖南省芷江侗族自治县芷江镇沿河路216号两间半房屋（产权图纸编号为101号两间、厅半间）属林世华所有。故林世国、张实英的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条、第十七条之规定，判决：驳回林世国、张实英的诉讼请求。案件受理费80元，由林世国、张实英承担。
宣判后，林世国、张实英上诉称：一审法院对本案主要事实未予审查确认，即未对被上诉人登记的“两间半”房屋的来源及被上诉人是如何取得该房屋所有权证的事实进行审查，就认定被上诉人持有的芷房私字第0001591号私有房屋所有权证是真实合法的，实属认定事实错误。
上诉人合法建造的房屋自事实行为成就时发生物权效力，并不需要向登记机关登记；对被上诉人将争议房屋“两间半”进行所有权登记，原审法院应当对登记所提交资料的真实性进行审查，是否存在原始取得或继受取得，然后依据所审理的事实适用有关法律做出公正判决。本案被上诉人的“两间半”房屋既不是原始取得也不是继受取得，而是通过向房产主管部门提供虚假资料骗取登记。
请求：撤销原审判决，依法改判芷江侗族自治县芷江镇沿河路216号“两间半”房屋（产权图纸编号为101号两间、厅半间）归上诉人所有，由被上诉人返还给上诉人。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人林世国辩称：本案的争议焦点是被上诉人芷江镇沿河路216号“两间半”房屋的来源及该房屋房产证的真实合法性。对于房屋的来源，本案房屋修建的地基、资金、木材，除了被上诉人投入的当时价值150元木材和118元木匠工钱外，其他都来源于东街老宅。被上诉人是老宅住户之一，享有老宅搬迁后的相应权利，上诉人称被上诉人放弃搬迁费及搬迁重建的权利纯属谎言。且该房屋的修建，是被上诉人请岳父的弟弟唐仲霖做掌墨师，被上诉人两个内弟参与帮工建造。上诉人在一审所请的证人根本不能证明房屋是谁修的，或者说他们只看到房屋修建过程中的表面现象，不知出钱、出木材、出力的内幕。被上诉人的房产证是真实合法的。上诉人曾就撤销被上诉人的房产证及土地使用权证提起行政诉讼，在败诉前夕自行撤诉。请求二审法院驳回上诉，以维护被上诉人的合法权益。
经审理查明：原审法院认定的事实，经二审核查属实。二审庭审核实，1988年及1999年政府主管部门分别对争议房屋办理了房屋产权证和土地使用权证后，林世国通过组长转交，收到了房屋产权证和土地使用权证，房屋产权证登记给林世国的房产只有一间，土地使用权证登记给林世国的土地使用权只有一间半的面积。对于审判人员问其发现登记内容后为什么不提出异议，林世国的回答是“证件一直没有看过”。关于林世华在该房的入住情况，林世国称林世华一直没有在该房屋住过，林世华则称房屋建好后其一直占用其所有的房屋，女儿出嫁、儿子结婚都在该房中操办，2002年儿媳生小孩也在该房中住过，儿媳搬走后，该房屋一直由林世华锁着。林世国也认可2002年林世华一直锁着该房屋的事实，对审判人员问其如何处置林世华锁房的行为，其回答是“我怕他，就让他一直锁起。”一审中，林世国申请了五个证人出庭作证，其三个姐姐均证实房屋是林世国所修，林世华没有参与修房，另两个证人没有证实本案的实质性问题。林世华二审答辩中称其对房屋修建出了价值150元木材和118元木匠工钱，还请岳父的弟弟唐仲霖做掌墨师、两个内弟参与帮工建造，但没有相应的依据�实。林世国对此不予认可，只承认唐仲霖到修房现场看过。二审中双方均未提供新的证据。
本院认为：本案争议的房屋是林世国、林世华父母去世后由林世国主导新修建的房屋。根据双方的陈述，该房屋不存继承和赠与的问题。林世华对该房屋部分产权的享有，只有通过出资、出力合伙修建的方式。林世华是否与林世国合伙建房，只能由双方举证来证实。由于建房时间距今已30余年，证据收集困难，双方均无有力的证据证实。林世华的三个姐姐虽出庭证实林世华未参与建房，但该三人参与搬迁费的分配，与本案有利害关系，证词难以确信。结合林世国、张实英收到房屋产权证和土地使用权证后长期未提出异议及林世华长期占有、使用该房的事实，原审法院确认房屋是林世国、林世华共同修建并无不当。
本案是所有权确认之诉。不动产所有权的确认，以登记公示为原则。林世华享的争议房屋“两间半”的所有权，已经登记公示，其合法性应予确认。上诉人虽然提出了林世华申请登记的资料有瑕疵，与客观事实不符，不具有合法性。但上诉人没有占绝对优势的证据证实林世华是侵占其财产，从而排除林世华享有该房的所有权的客观事实，那么人民法院也不能对林世华已登记的房地产权利予以否认。在这种前提下，物权公示就成为判断所有权的主要依据。而对申请物权公示资料的审查，是做出公示的职能部门的职责，不是人民法院审查的范围。所以对林世华这项上诉理由不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律准确，处理恰当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由林世国、张实英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张义泰
审 判 员 曾美英
审 判 员 金 丽
二〇一四年九月三十日
代理书记员 谌东霞
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第39号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人沈某甲，男，1994年9月24日出生，汉族，江西省修水县人，小学文化，无业，家住。因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月22日被修水县公安局传唤到案，次日由修水县公安局刑事拘留，同年8月28日经修水县人民检察院批准逮捕，次日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
辩护人杨大望，修水县法律援助中心律师。
辩护人甘双喜，修水县法律援助中心律师。
被告人丁某甲，男，1994年3月22日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化，无业，家住。因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月22日被修水县公安局传唤到案，次日由修水县公安局刑事拘留，同年8月28日经修水县人民检察院批准逮捕，次日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2014）第316号起诉书指控被告人沈某甲、丁某甲犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员余建军出庭支持公诉，被告人沈某甲及其辩护人甘双喜、被告人丁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年4月17日，被告人沈某甲、丁某甲伙同周义江（另案处理）、冷加福（在逃）窜至本县古市镇汪坪村胡尾南家，破窗入室，盗走一条价值1452元的金项链和1000元现金。
二、2014年5月16日，被告人沈某甲伙同周义江、冷加福窜至本县古市镇东皋村十九组�某5家，爬窗入室，盗走一枚价值5700元的金戒指。
三、2014年4月20日，被告人沈某甲伙同周义江、冷加福窜至本县古市镇幸福桥头下东山村十一组黄某家，破窗入室，撬开保险柜，盗走700元现金。
四、2014年4月25日，被告人沈某甲、丁某甲伙同周义江、冷加福窜至本县路口乡路口村二十四组丁某2家，破窗入室，盗走2200元现金。
五、2014年6月6日，被告人沈某甲伙同周义江、冷加福窜到本县路口乡柏树村石源片区七组丁彦会家，撬窗入室，盗走二枚共计价值2651元的金戒指、一台价值1100元的笔记本电脑和一些老版人民币。
六、2014年6月17日，被告人沈某甲、丁某甲窜到本县路口乡仙桥村六组彭某家，破窗入室，盗走一台价值700元的台式电脑、一条价值5700元的黄金项链和一枚价值1698元的黄金戒指。
七、2014年6月份的一天，被告人沈某甲伙同周义江、冷加福窜到本县古市镇双港村九组冷某6家，爬窗入室，盗走1010元现金、一条价值3840元的金项链、一个价值570元的金耳环、一枚价值855元金戒指和一对价值60元银手镯。
八、2014年6月份的一天，被告人沈某甲伙同周义江、冷加福窜至本县黄龙乡洞下村九组冷某7家，撬门入室，将停放在大厅一辆价值3400元的隆鑫牌二轮摩托车盗走。
九、2014年5月份的一天，被告人沈某甲伙同周义江、冷加福窜到本县路口乡仙桥村九组丁某3家，破窗入室，盗走一个价值1710元的耳环。
十、2014年5月中旬的一天，被告人沈某甲伙同周义江、冷加福窜到本县古市镇月塘村十四组冷某8家，翻墙入室，盗走一部价值391元的黑色诺基亚手机。
十一、2014年6月中旬的一天，被告人沈某甲伙同周义江、冷加福窜到本县古市镇仙桥村十组�某4家，撬门入室，盗走一个价值5000元的银壶、一条价值1425元的黄金项链及一些古币、老版人民币。
十二、2014年6月7日晚上，被告人沈某甲伙同周义江、冷加福窜到本县白岭镇下太清村太清片五组胡某2家，盗走一些老版钱币、一张港币和一些硬币。
十三、2014年4月17日，被告人沈某甲伙同周义江、冷加福窜到本县白岭镇桃树村五组周某3家实施盗窃，未盗得财物。
十四、2014年4月17日，被告人沈某甲伙同周义江、冷加福窜到本县白岭镇桃树村五组周某4家实施盗窃，未盗得财物。
十五、2014年6月份的一天，被告人沈某甲伙同周义江、冷加福窜到本县路口乡仙桥村九组许某家实施盗窃，未盗得财物。
十六、2014年5月28日，被告人沈某甲、丁某甲伙同冷加福窜到本县古市镇居委会村八组冷某9家实施盗窃，未盗得财物。
十七、2014年6月中旬的一天，被告人沈某甲、丁某甲窜到本县古市镇居委会村七组包某2家中实施盗窃，未盗得财物。
十八、2014年6月中旬的一天，被告人沈某甲、丁某甲窜到本县古市镇居委会村二组胡某3家实施盗窃，未盗得财物。
十九、2014年6月中旬的一天，被告人沈某甲伙同周义江、冷加福窜到本县古市镇杨田村二十四组朱某家实施盗窃，盗走了一枚4克重的银耳环。
二十、2014年6月的一天，被告人沈某甲伙同周义江、冷加福窜到本县古市镇月塘村十六组冷某10家实施盗窃，未盗得财物。
二十一、2014年6月20日，被告人沈某甲伙同周义江、冷加福来到古市镇东山村十一组占雄辉家实施盗窃，未盗得财物。
二十二、2014年6月的一天，被告人沈某甲、丁某甲窜到本县古市镇居委会村七组丁某5家实施盗窃，未盗得财物�
二十三、2014年6月底的一天，被告人沈某甲、丁某甲窜至本县古市镇矮岭村三组黄俊荣家实施盗窃，未盗得财物。
二十四、2014年6月的一天，被告人沈某甲、丁某甲伙同周义江窜至本县路口乡跃进水库黄桥村九组周某5家实施盗窃，盗走一双球鞋和一双皮鞋。
二十五、2014年6月的一天，被告人沈某甲、冷加福伙同周义江三人来到本县古市镇居委会村十三组包某1家实施盗窃，未盗得财物。
二十六、2014年6月的一天，被告人沈某甲、丁某甲窜至本县古市镇杨田村五组冷某11家实施盗窃，未盗得财物。
上述事实，被告人沈某甲、丁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有失主冷某5、黄某、丁某2、彭某、冷某6、冷某7、丁某3、冷某8、丁某4、胡某2、周某4、许某、冷某9、包某2、胡某3、朱某、占雄辉、黄俊荣、周某5、包某1、�某11的陈述，证人胡某1、丁某1、周某1、冷某1、冷某2、冷某3、杨某的证言，价格鉴定结论，指认现场笔录，扣押物品清单，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲、丁某甲以非法占有为目的，与同伙多次入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人沈某甲、丁某甲均能当庭认罪，且追回了部分赃物，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人沈某甲认罪态度好、追回部分赃物的辩护意见，本院予以采纳，关于有一些盗窃的金额和物品与事实不符的辩护意见，经查，失主的陈述、证人证言所证实被盗财物与二被告人在庭审的供述所盗财物相一致，故辩护人的这一辩护意见，本院不予采纳。辩护人建对被告人沈某甲在一年以下量刑，无相关依据,本院不予采纳。依照《中�人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人沈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2016年7月21日止。）
二、被告人丁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1500元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 樊艳菊
人民陪审员 匡俊发
人民陪审员 郑培华
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈 莉
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第39号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人沈某某，男，1994年9月24日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月22日被修水县公安局传唤到案，次日由修水县公安局刑事拘留，同年8月28日经修水县人民检察院批准逮捕，次日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
辩护人杨大望，修水县法律援助中心律师。
辩护人甘双喜，修水县法律援助中心律师。
被告人丁某某，男，1994年3月22日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月22日被修水县公安局传唤到案，次日由修水县公安局刑事拘留，同年8月28日经修水县人民检察院批准逮捕，次日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2014）第316号起诉书指控被告人沈某某、丁某某犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员余建军出庭支持公诉，被告人沈某某及其辩护人甘双喜、被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
一、2014年4月17日，被告人沈某某、丁某某伙同周某某（另案处理）、冷某某（在逃）窜至本县古市镇汪坪村胡某某家，破窗入室，盗走一条价值1452元的金项链和1000元现金。
二、2014年5月16日，被告人沈某某伙同周某某、冷某某窜至本县古市镇东皋村十九组冷某祥家，爬窗入室，盗走一枚价值5700元的金戒指。
三、2014年4月20日，被告人沈某某伙同周某某、冷某某窜至本县古市镇幸福桥头下东山村十一组黄某某家，破窗入室，撬开保险柜，盗走700元现金。
四、2014年4月25日，被告人沈某某、丁某某伙同周某某、冷某某窜至本县路口乡路口村二十四组丁某仁家，破窗入室，盗走2200元现金。
五、2014年6月6日，被告人沈某某伙同周某某、冷某某窜到本县路口乡柏树村石源片区七组丁某会家，撬窗入室，盗走二枚共计价值2651元的金戒指、一台价值1100元的笔记本电脑和一些老版人民币。
六、2014年6月17日，被告人沈某某、丁某某窜到本县路口乡仙桥村六组彭某某家，破窗入室，盗走一台价值700元的台式电脑、一条价值5700元的黄金项链和一枚价值1698元的黄金戒指。
七、2014年6月份的一天，被告人沈某某伙同周某某、冷某某窜到本县古市镇双港村九组冷某球家，爬窗入室，盗走1010元现金、一条价值3840元的金项链、一个价值570元的金耳环、一枚价值855元金戒指和一对价值60元银手镯。
八、2014年6月份的一天，被告人沈某某伙同周某某、冷某某窜至本县黄龙乡洞下村九组冷某宝家，撬门入室，将停放在大厅一辆价值3400元的隆鑫牌二轮摩托车盗走。
九、2014年5月份的一天，被告人沈某某伙同周某某、冷某某窜到本县路口乡仙桥村九组丁某华家，破窗入室，盗走一个价值1710元的耳环。
十、2014年5月中旬的一天，被告人沈某某伙同周某某、冷某某窜到本县古市镇月塘村十四组冷某春家，翻墙入室，盗走一部价值391元的黑色诺基亚手机。
十一、2014年6月中旬的一天，被告人沈某某伙同周某某、冷某某窜到本县古市镇仙桥村十组丁某华家，撬门入室，盗走一个价值5000元的银壶、一条价值1425元的黄金项链及一些古币、老版人民币。
十二、2014年6月7日晚上，被告人沈某某伙同周某某、冷某某窜到本县白岭镇下太清村太清片五组胡某员家，盗走一些老版钱币、一张港币和一些硬币。
十三、2014年4月17日，被告人沈某某伙同周某某、冷某某窜到本县白岭镇桃树村五组周某明家实施盗窃，未盗得财物。
十四、2014年4月17日，被告人沈某某伙同周某某、冷某某窜到本县白岭镇桃树村五组周某新家实施盗窃，未盗得财物。
十五、2014年6月份的一天，被告人沈某某伙同周某某、冷某某窜到本县路口乡仙桥村九组许某某家实施盗窃，未盗得财物。
十六、2014年5月28日，被告人沈某某、丁某某伙同冷某某窜到本县古市镇居委会村八组冷某家实施盗窃，未盗得财物。
十七、2014年6月中旬的一天，被告人沈某某、丁某某窜到本县古市镇居委会村七组包某某家中实施盗窃，未盗得财物。
十八、2014年6月中旬的一天，被告人沈某某、丁某某窜到本县古市镇居委会村二组胡某阳家实施盗窃，未盗得财物。
十九、2014年6月中旬的一天，被告人沈某某伙同周某某、冷某某窜到本县古市镇杨田村二十四组朱某某家实施盗窃，盗走了一枚4克重的银耳环。
二十、2014年6月的一天，被告人沈某某伙同周某某、冷某某窜到本县古市镇月塘村十六组冷某家实施盗窃，未盗得财物。
二十一、2014年6月20日，被告人沈某某伙同周某某、冷某某来到古市镇东山村十一组占某某家实施盗窃，未盗得财物。
二十二、2014年6月的一天，被告人沈某某、丁某某窜到本县古市镇居委会村七组丁某兰家实施盗窃，未盗得财物。
二十三、2014年6月底的一天，被告人沈某某、丁某某窜至本县古市镇矮岭村三组黄某荣家实施盗窃，未盗得财物。
二十四、2014年6月的一天，被告人沈某某、丁某某伙同周某某窜至本县路口乡跃进水库黄桥村九组周某群家实施盗窃，盗走一双球鞋和一双皮鞋。
二十五、2014年6月的一天，被告人沈某某、冷某某伙同周某某三人来到本县古市镇居委会村十三组包某叶家实施盗窃，未盗得财物。
二十六、2014年6月的一天，被告人沈某某、丁某某窜至本县古市镇杨田村五组冷某兰家实施盗窃，未盗得财物。
上述事实，被告人沈某某、丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主冷某祥、黄某花、丁某仁、彭某某、冷某球、冷某宝、丁某华、冷某春、丁某华、胡某员、周某新、许某某、冷某、包某某、胡某阳、朱某某、占某某、黄某荣、周某群、包某叶、冷某兰的陈述，证人胡某桃、丁某喜、周某军、冷某毅、冷某牡、冷某鹏、杨某的证言，价格鉴定结论，指认现场笔录，扣押物品清单，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某、丁某某以非法占有为目的，与同伙多次入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人沈某某、丁某某均能当庭认罪，且追回了部分赃物，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人沈某某认罪态度好、追回部分赃物的辩护意见，本院予以采纳，关于有一些盗窃的金额和物品与事实不符的辩护意见，经查，失主的陈述、证人证言所证实被盗财物与二被告人在庭审的供述所盗财物相一致，故辩护人的这一辩护意见，本院不予采纳。辩护人建对被告人沈某某在一年以下量刑，无相关依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2016年7月21日止。）
二、被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1500元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 樊艳菊
人民陪审员 匡俊发
人民陪审员 郑培华
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈 莉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第684号
原告俞月芬。
委托代理人戴小燕，浙江溥原律师事务所律师。
被告朱华芳。
原告俞月芬诉被告朱华芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞月芬的委托代理人戴小燕、被告朱华芳到庭参加诉讼。
原告俞月芬诉称：被告因无法偿还他人债务，于2014年4月24日向原告借款10万元，对此，被告向原告出具借条1份予以确认。因被告至今分文未付，故起诉，要求被告返还原告借款10万元，并支付该款自2015年4月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决生效之日止的逾期利息。
被告朱华芳对原告诉称的事实和诉讼请求均无异议，但目前无法立即归还。
被告承认原告诉称的事实，故本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
朱华芳于本判决生效之日起十日内返还俞月芬借款10万元，并支付该款自2015年4月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决生效之日止的逾期利息。
如朱华芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2300元，减半收取1150元，由朱华芳负担。俞月芬已预交此款，并同意朱华芳于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一五年四月二十八日
书记员 楼宇楠
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁执字第23号
申请人沁水县东石堂加油站与被执行人卫国庆买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日作出（2014）沁民初字第301号民事调解，已经发生法律效力。申请人沁水县东石堂加油站于2015年1月4日向本院申请执行。申请执行标的额为5538元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年1月6日向被执行人卫国庆送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人卫国庆不在原住所地居住，下落不明，申请人也提供不出被执行人的其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）沁执字第23号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 崔志勤
执行员 李 剑
执行员 郭贵文
二〇一五年七月十四日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执773号
申请执行人中卫市宏昌汽车贸易有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人何煜，男，系该公司总经理。
被执行人李玉财，男，生于1973年4月6日，回族，宁夏海原县人，不识字，农民，住宁夏回族自治区海原县。
被执行人马元女，女，生于1977年5月4日，回族，宁夏海原县人，不识字，农民，住址同上。
被执行人马明林，男，生于1966年4月14日，回族，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区海原县。
被执行人柯风英，女，生于1967年4月17日，回族，宁夏海原县人，住址同上。
被执行人李丙龙，男，生于1974年7月1日，回族，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区海原县。
被执行人马应梅，女，生于1976年3月14日，回族，宁夏海原县人，住址同上。
申请执行人中卫市宏昌汽车贸易有限责任公司与被执行人李玉财、马元女、马明林、柯风英、李丙龙、马应梅分期付款买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）宁0502民初321号民事判决书，于2016年6月6日向本院申请强制执行。本案申请执行标的113017.19元[其中支付购车款78148.52元，逾期利息9518元，支付垫付保险费21821.27元，逾期利息2345.4元，案件受理费1184元]，案件执行费1488元，共计114505.19元。因六被执行人未能在生效法律文书确定的期限内履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李玉财、马元女、马明林、柯风英、李丙龙、马应梅在金融机构的存款114505.19元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
二〇一六年六月十六日
书记员 刘 丹
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初1009号
原告：王富新，男，1979年7月24日出生，满族，现住新疆新源县。
被告：何吉，男，1990年9月6日出生，汉族，现住新疆新源县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司伊犁分公司。地址：新疆伊宁市西环路开元酒店1楼。
被告：赛尔山艾力那扎尔别克，男，1975年5月5日出生，哈萨克族，现住新疆新源县。
被告：新源县四通物流有限责任公司。地址：新疆新源县十月公社七大队。
法定代表人：孙江沂，该公司负责人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司。地址：新疆伊宁市飞机场路25号。
法定代表人：付强，该公司总经理。
委托代理人：杨新华，该公司员工。
本院在审理原告王富新诉被告何吉、中国人寿财产保险股份有限公司伊犁分公司、赛尔山艾力那扎尔别克、新源县四通物流有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告王富新于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王富新以证据不足为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王富新撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王富新负担。
代理审判员 世 晶
二〇一七年四月十一日
书 记 员 柴丽娜
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初1898号
原告陈秀清，女，1974年5月21出生，汉族，住蕉城区。
被告林伟，男，1973年2月4日出生，汉族，住古田县。
本院在审理原告陈秀清诉被告林伟民间借贷纠纷一案中，原告陈秀清于2016年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈秀清申请撤诉，不违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈秀清撤回起诉。
案件受理费人民币812元，减半收取406元，由原告负担。
审判员 林章平
二０一六年十月二十七日
书记员 陈丽新
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初4070号
原告张杭州，男，汉族，1978年10月29日出生，住河南省驻马店市确山县。
被告郑涛，男，汉族，1978年10月16日出生，住河南省驻马店市正阳县。
原告张杭州诉被告郑涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程国胜适用小额诉讼程序独任审判公开开庭进行了审理。原告张杭州到庭参加诉讼，被告郑涛经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑涛于2016年5月份和同年6月1日欠原告石子款共计46600元。原告多次向被告追要所欠石子款，被告均以各种理由为借口推诿拒付。为此，请求被告支付石子款46600元，诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求要求被告支付石子款43290元。
被告郑涛未答辩，未参加诉讼。
经审理查明，2016年5月至同年6月1日，原告购买确山县普会寺乡马沟村的石子，并通过自己的车辆运送至被告郑涛承包的正阳县新阮店乡老阮店村及正阳县彭桥乡村村通工程施工，被告接收原告运送的石子后分别向原告出具收条12份、欠条1份，共计款63290元，在此期间，原告从被告处借支两次共计款20000元，被告仍下欠原告石子款43290元。后经原告多次追要，被告下欠石子款43290元至今未付。为此，双方成讼。
另查明，庭审中，原告考虑被告资金周转困难，要求被告于2018年1月30日之前支付石子款43290元。
上述查明事实有原告提供的身份证复印件、收条12份、欠条1份及原告在庭审中陈述予相印证，故对以上证据本院予以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告为被告承建的村村通工程运送石子，被告分别向原告出具收条、欠条，共计款63290元，原、被告之间买卖合同关系合法有效，扣除原告向被告借支20000元，被告仍下欠原告石子款43290元。后经原告追要，被告至今未付，已构成违约，原告据此要求被告支付石子款43290元事实清楚，理由正当，本院予以支持。庭审中，原告要求被告于2018年1月30日之前支付石子款43290元，系其对自己民事权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑涛于2018年1月30日之前向原告张杭州支付石子款43290元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取482元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 程国胜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张银丹
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0924民初218号
原告：张润鱼，女，1963年4月25日生，山西省繁峙县人。
被告：谢昌生，男，1954年9月4日生，山西省繁峙县人。
原告张润鱼诉被告谢昌生劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告张润鱼与被告谢昌生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张润鱼向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳动报酬1086元。事实与理由：原告为被告提供劳务，现被告欠原告劳务费1086元。
被告谢昌生辩称：被告与他人合伙种植辣椒，形成合伙事实，原告的劳动报酬其他合伙人也应承担清偿责任。请求依法追加其他合伙人为被告。
本院认定的事实如下：2016年被告雇佣原告摘辣椒，被告欠原告劳动报酬1019元。
本院认为：原告为被告劳动，被告应当支付原告劳动报酬。关于被告辩称原告所诉债务属于合伙人债务的主张，依照法律规定，合伙关系，全体合伙人对合伙债务承担无限连带清偿责任，债权人有权请求部分或全部连带债务人承担责任，实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿，原告有权选择向被告追偿，故被告要求追加其他合伙人为被告的主张，本院不予支持，其个人之间债务等相关民事权利可另行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：
被告谢昌生10日内给付原告张润鱼劳动报酬1019元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告谢昌生负担。
本判决为终审判决。
审判员 程世伟
二〇一八年三月十九日
书记员 刘启琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
连带责任，由法律规定或者当事人约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0324行审184号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路。
法定代表人郑德思，局长。
委托代理人何国平、陈衍光，永嘉县国土资源局工作人员。
被执行人永嘉县桥头镇戚伍宫，住所地浙江省永嘉县桥头镇林福村。
负责人单明祥。
申请执行人永嘉县国土资源局于2017年8月8日向本院申请强制执行永土资罚[2015]116号行政处罚决定确定的拆除永嘉县桥头镇戚伍宫非法占用面积为1614平方米土地上新建建筑物和其他设施，并恢复土地原状的内容一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2015年7月6日作出永土资罚[2015]116号行政处罚决定书，于同年8月21日送达被执行人，决定：一、责令永嘉县桥头镇戚伍宫将非法占用1614平方米的土地退还给原村集体经济组织；二、限永嘉县桥头镇戚伍宫在收到行政处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款40350元（每平方米25元罚款）。2015年8月24日，被执行人永嘉县桥头镇戚伍宫缴纳了罚款40350元。2017年6月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人永嘉县桥头镇戚伍宫在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行行政处罚决定内容确定的其他义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2015年7月6日作出的永土资罚[2015]116号行政处罚决定第二项中关于拆除永嘉县桥头镇戚伍宫非法占用1614平方米土地上新建建筑物和其他设施，并恢复土地原状的内容。由永嘉县桥头镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 力
代理审判员 杜盈盈
人民陪审员 戴新建
二〇一七年八月十一日
书 记 员 潘文泽
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第561号
原告：宁波市北仑新城物业管理有限公司（组织机构代码：75038955-3），住所地宁波市北仑区新矸街道东河路645号北电小区内。
法定代表人：贺鸿洲，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：付洋洋，男，1984年9月16日出生，汉族，该公司职员，住山东省济宁市市中区。
被告：王苗德，住宁波市。
本院在审理原告宁波市北仑新城物业管理有限公司与被告王苗德物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年4月23日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑新城物业管理有限公司撤回对被告王苗德的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑新城物业管理有限公司负担。
审 判 员 董迎春
二〇一〇年四月二十三日
代书记员 陈冰清
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民二初字第508号
原告杭州＊＊有限公司。住所地浙江省杭州市＊＊号大街。
法定代表人周＊＊，该公司总经理。
委托代理人王＊＊，该公司工作人员。
被告甘肃＊＊有限公司。住所地天水市麦积区＊＊镇＊＊庄。
法定代表人王＊＊，该公司总经理。
本院在审理原告杭州＊＊有限公司与被告甘肃＊＊有限公司买卖合同纠纷一案中，原告原告杭州＊＊有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告原告杭州＊＊有限公司承担。
审判员 台忠义
二〇一五年九月二十五日
书记员 徐 刚
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01774号
罪犯陈余林，男，汉族，出生于1985年3月4日，重庆市巴南区人，现在重庆市三合监狱服刑。
该犯因犯抢劫罪于2004年6月15日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2006年9月16日刑满释放。又因犯盗窃罪于2008年3月25日被该院判处有期徒刑三年六个月，2011年1月31日刑满释放。重庆市渝北区人民法院于2012年5月10日作出（2012）渝北法刑初字第00187号刑事判决，以被告人陈余林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金10000元，责令共同退赔26000元。该犯不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于同年9月13日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年10月11日交付执行。
执行机关重庆市三合监狱于2015年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈余林在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈余林在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现获监狱记功三次。上述事实，有罪犯陈余林的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈余林在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、累犯以及未积极执行财产刑等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈余林减去有期徒刑八个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2016年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈秋冰