wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响尖民初字第00445号
原告朱礼明。
被告杨晓军。
原告朱礼明诉被告杨晓军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告朱礼明到庭参加诉讼，被告杨晓军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院�法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱礼明诉称，被告杨晓军因经营需要，于2011年4月至2013年2月三次立据向原告借款合计23000元，双方约定月息3%，经原告多次索要，被告拖欠至今未还。现要求判令被告偿还原告借款23000元，并承担自借款之日起按月利率1.8%计算的利息及本案的诉讼费用。
被告杨晓军未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2011年4月13日，被告杨晓军立据借到原告朱礼明人民币14000元；2011年11月20日，被告杨晓军立据借到原告朱礼明人民币4000元；2013年2月13日，被告杨晓军立据借到原告朱礼明人民币5000元，上述借款双方均约定借款利率为3%，但未明确约定还款时间。上述借款本息被告杨晓军至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的�贷合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。双方未明确约定还款时间，原告朱礼明可随时向被告主张权利。原告要求被告杨晓军归还借款23000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。双方约定的利率标准超过了最高院司法解释规定的限额，现原告按照月利率1.8%主张，不违反有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晓军在本判决生效后15日内偿还原告朱礼明借款23000元，并承担该款利息（其中以14000元为基数，自2011年4月13日起；以4000元为基数，自2011年11月20日起；以5000元为基数，自2013年2月13日起，均按月利率1.8%计算至款项偿还完毕之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费930元，由被告杨晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 东
代理审判员 吴鹏飞
人民陪审员 张兆坤
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 戚丽丽
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第01630号
原告刘珍翠。
委托代理人（特别授权代理）尹锋，湖北省弘正法律服务所法律工作者。
被告湖南超粮白酒有限公司，住所地湖南省湘潭县梅林桥镇郭家桥鹧鸪村杨木组。
法定代表人杨超粮，总经理。
被告杨超粮。
原告刘珍翠诉被告湖南超粮白酒有限公司、杨超粮民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘珍翠诉称：杨超粮于2014年6月15日、6月30日、8月10日、9月2日、9月20日、10月15日、11月10日、11月18日、11月22日、12月16日共分十次向刘珍翠借款592000元，并分别以湖南超粮白酒有限公司的名义签订借款合同书，约定到期未还款则湖南超粮白酒有限公司每天按各次借款额的3‰支付违约金。另杨超粮于2014年11月17日签署承诺书，承诺如到期未全部付清刘珍翠的债权，则以潭国用（2014）第A180001号土地使用权、潭字第0083849号房产等不动产抵押，并进行拍卖。但截至起诉前，仍未履行还款义务，刘珍翠多次催要无果。为此，诉至法院，请求判令：1、被告湖南超粮白酒有限公司、杨超粮偿还原告刘珍翠借款592000元，并支付违约金78780元，合计670780元；2、本案诉讼费由上列被告承担。
查明，2015年10月28日，武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）1084号起诉书向本院提起公诉，指控被告人杨超粮、徐勇经合谋，以借款给湖南超粮白酒有限公司能获得年利息24%的高息作为诱饵，向社会公众吸收资金，截至2015年3月，被告人杨超粮、徐勇共吸收139人的资金共计1270余万元且未归还，应以非法吸收公共存款罪追究其刑事责任。根据检察机关移送的证据材料，原告刘珍翠名列139名被害人之中。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑问题的若干规定》第十一条的规定，本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘珍翠的起诉。
本案案件受理费10507元，退还原告刘珍翠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ睿
人民陪审员 张俊良
人民陪审员 谢 莎
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 肖 晟
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初2837号
原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行，住所地舟山市定海区白泉镇万金湖路108号。
负责人：杨坤，行长。
委托诉讼代理人：顾枥丹，女，该行员工。
委托诉讼代理人：王正杰，男，该行员工。
被告:刘志红，女，1978年2月16日出生，汉族，无业，住舟山市定海区。
被告:杨岳明，男，1978年1月24日出生，汉族，油漆工，住舟山市定海区。
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行与被告刘志红、杨岳明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾枥丹和被告刘志红到庭参加诉讼，被告杨岳明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行向本院提出诉讼请求：一、被告刘志红归还原告借款本金77910.86元及截至2016年4月15日的利息（含罚息、复息）5826.72元，并支付自2016年4月16日起至借款本息清偿日止按月利率10.50‰计算的罚息和复息；二、被告杨岳明对被告刘志红的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月12日，被告刘志红向原告提出申请，要求借款8万元用于购买大棚钢管，被告杨岳明作为其配偶在贷款申请表上签字，表示愿意承担共同还款责任。同日，原告与被告刘志红签订《个人循环借款合同》。合同主要约定：被告刘志红在自2014年9月12日起至2016年9月11日止的期限内，可循环使用8万元借款额度，具体每笔借款的金额、期限由借款借据另行约定；该合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%确定；如遇中国人民银行贷款基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若未按期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如未按期偿付贷款利息，则按罚息利率计收复息。当日，原告按约向被告刘志红发放了贷款8万元。借款借据载明：借款金额8万元，借款月利率为7‰，借款到期日为2015年9月11日。被告刘志红按约支付了借款期间的利息，但借款期限届满后，其未按约还本付息，截至2016年4月15日，其尚欠原告借款本金77910.86元，欠付罚息、复息合计5826.72元。被告杨岳明亦未承担连带清偿责任。原告经多次催讨未果，故诉至法院。
被告刘志红辩称，借款属实，暂无还款能力，希望分期还款。
被告杨岳明未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。
另查明，被告刘志红、杨岳明于2010年2月5日登记结婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的结婚证、贷款申请表、个人循环借款合同、借款借据、利息计算表及原、被告陈述等证据予以证明。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《个人循环借款合同》依法成立并生效，双方应按约履行各自的义务。原告依约交付了借款，已履行合同义务。被告刘志红作为借款人未按约还本付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，对原告要求被告刘志红归还借款本金并按合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款系发生在被告刘志红、杨岳明婚姻关系存续期间，且被告杨岳明在贷款申请表配偶处签字，表明其知悉该笔债务且愿意承担共同还款责任，故对原告要求被告杨岳明承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨岳明未到庭应诉，视为放弃对原告所主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。
综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘志红于本判决生效之日起十日内向原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行归还借款本金77910.86元及利息5826.72元（截至2016年4月15日），并支付自2016年4月16日起至判决确定的履行日止按月利率10.50‰计算的罚息和复息；
二、被告杨岳明对上述判决主文第一项确定的被告刘志红的债务承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1893元，减半收取计946.50元，由被告刘志红、杨岳明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 陈健
二〇一七年九月二十六日
书记员 乐瀚
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初623号
原告：聊城市经济发展投资管理中心，住所地：聊城市东昌西路***号。
法定代表人：魏铁汉，主任。
被告：广庆新材料科技有限公司，住所地：聊城市东昌路庐山路与东昌路交叉口。
法定代表人：傅广伟，总经理。
被告：山东极策房地产开发有限公司，住所地：莘县莘城镇通运路中段（东街）（莘州）。
法定代表人：叶希东，总经理。
被告：广庆集团有限公司，住所地：莘县古云经济技术开发区。
法定代表人：傅广星，总经理。
被告：傅蓓蕾，女，1984年2月3日出生，汉族，原住浙江省苍南县，现住址。
被告：傅广伟，男，1962年8月29日出生，汉族，原住址同上，现住址。
被告：陈小苹，女，1964年3月17日出生，汉族，原住址同上，现住址。
原告聊城市经济发展投资管理中心与被告广庆新材料科技有限公司、山东极策房地产开发有限公司、广庆集团有限公司、傅蓓蕾、傅广伟、陈小苹借款合同纠纷一案，于2018年1月18日按简易程序立案。案件受理后，发现被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘瑞红
二〇一八年四月五日
书记员 李 慧
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初43号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人张某，男，公司员工。2008年7月16日因犯寻衅滋事罪被云南省腾冲县人民法院判处有期徒刑七个月。2015年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员程小文出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月29日，被告人张某醉酒后驾驶无牌二轮摩托车。被告人张某自动投案，并如实供述自己罪行。
公诉人当庭宣读或�示了被告人张某的供述笔录，证人马某的证言笔录，现场笔录，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、机动车行驶证查询情况说明，查获经过、发破案经过，刑事判决书，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人张某应以危险驾驶罪追究刑事责任，系自首。提请依法予以惩处。
经审理查明，2015年3月29日2时许，被告人张某酒后驾驶无牌二轮摩托车沿苏州工业园区界浦路由北向南行驶至界浦路、中新大道东南面200米处发生单车事故。经司法鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为174mg／100ml。
另查明，被告人张某自动投案，并如实供述了自己的罪行。
又查明，被告人张某于2008年7月16日因犯寻衅滋事罪被云南省腾冲县人民法院判处有期徒刑七个月。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、张某的供述笔录，证人马某的证言笔录，现场笔录，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、机动车行驶证查询情况说明，证实被告人张某醉酒驾驶无牌二轮摩托车的情况。
2、查获经过、发破案经过，证实本案侦破及被告人张某到案的情况。
3、刑事判决书、户籍资料，证实被告人张某的前科及身份情况。
本院认为，被告人张某目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人张某醉酒后驾驶无牌二轮摩托车及其前科，本院在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 蔡培建
人民陪审员 朱健健
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 顾丽萍
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）初字第1759号
原告姚某甲，男，1952年6月2日生，住上海市长宁区。
委托代理人阳敏，上海海耀律师事务所律师。
被告姚某乙，女，1949年12月3日生，住上海市长宁区。
被告姚某丙，男，1946年6月1日生。
委托代理人姚某乙（被告姚某丙之妹）。
两被告共同委托代理人毛嘉，上海市联合律师事务所律师。
原告姚某甲与被告姚某乙、姚某丙遗嘱继承纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序。审理中，两被告对原告提供的被继承人生前所留遗嘱申请司法鉴定。本院于同年10月15日，依法委托华东政法大学司法鉴定中心给予鉴定。该中心于同年12月5日完成鉴定。之后，本院依法将本案转入普通程序，并组成合议庭于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告姚某甲及其委托代理人阳敏，被告姚某乙（也系被告姚某丙的委托代理人）及两被告共同委托代理人毛嘉到庭参�了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称：原告与两被告系兄弟姐妹关系。被继承人姚某丁、应某分别于2014年2月14日和2015年5月14日去世。两位老人在去世前曾于2013年11月22日共同订立遗嘱，决定将上海市长宁区淞虹路XXX弄XXX号XXX室房产（以下简称“淞虹路房产”）由原告继承。原告于1969年因政策原因至安徽农村插队落户，直到2012年才返回上海。父母考虑到原告返沪后无固定住所，条件又比哥哥、姐姐差，出于对原告的照顾和补偿，故订立了上述遗嘱。父母去世后，两被告原同意尊重父母的遗愿，将房产给原告继承。之后，两被告又反悔。原、被告因无法协商解决，无奈原告只能提起诉讼，请求法院判令原告依法继承淞虹路房产。
被告姚如蓉、姚某丙共同辩称：两被告不同意原告的诉讼请求。两被告请求对被继承人所遗财产按照法定继承�原告在本案出示的两位被继承人的遗嘱，两被告对遗嘱的真实性不认可，即使遗嘱是真实的，对其有效性也不认可。遗嘱仅能算母亲应某所遗，父姚某丁未自书遗嘱。被告姚某丙曾在不知情的情况下，写过放弃本案系争房产继承权，但不知遗嘱是伪造的，故不认可该份声明。
经审理查明：被继承人姚某丁、应某生前系原配夫妻关系。两人婚后共生育了二子一女，即本案原、被告。两人无其他非婚生、领养的子女。姚某丁、应某分别于2014年2月和2015年5月过世，享年均为90岁左右。
本案系争的淞虹路房产现登记在姚某丁一人名下。该房产是2001年5月，通过房改售房而取得，应认定为两被继承人婚内取得的夫妻共同财产。
两被继承人生前于2013年11月22日，立下共同遗嘱一份，该份遗嘱由应某执笔。遗嘱内容为：姚某丁男90岁，应某女88岁，系�妻关系，育有二子一女，由于我们年事已高，身体随时可能发生意外，故特立此遗嘱，表明我们对自己财产，在我们去世以后的处理意愿。我们现在的位于淞虹路XXX弄XXX号XXX室的产权，在我们去世之后，归小儿子姚某甲所有。其余财产和存款，由三个子女协商解决，协商不成，按法继承。遗嘱落款处有姚某丁和应某的签名，并署上了时间。审理中，两被告对上述遗嘱的真实性提出异议，要求给予司法鉴定。本院于2015年10月15日，依法委托华东政法大学司法鉴定中心，对两被继承人生前所留遗嘱给予司法鉴定。该中心于同年12月5日完成鉴定。鉴定意见：一）检材《遗嘱》正文内容手写字迹与样本材料中的手写字迹是同一人所写；二）检材《遗嘱》中“立遗嘱人”处留有“姚某丁”签名笔迹与样本材料中的“姚某丁”签名笔迹是同一人所写；三）检材《遗嘱》中“立遗嘱人”处留有“应某”签名笔迹与样本材料中的“应某”签名笔迹是同一人所写。
上述事实，有上海某公司出具的证明、居民死亡医学证明、遗嘱、上海市房地产登记簿、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据及原、被告的陈述佐证。证据经质证，本院予以确认。
审理中，两被告坚持认为，两被继承人所留遗嘱仅对遗嘱书写人应某产生法律效力，对姚某丁不具有法律效力。原告则坚持要求依照两被继承人生前意愿处理本案系争的房产。基于原、被告双方的上述争议难以形成一致意见，致本案调解不成。
本院认为，公民依法享有继承权。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案原、被告系被继承人姚某丁、应某的子女，依法享有继承被继承人姚某丁、应某所遗财产的权利。然而，两被继�人生前留下了共同遗嘱一份，该份遗嘱尽管由应某执笔，但从遗嘱内容看，确系两人经商定而制作。被继承人姚某丁在应某书写好的遗嘱上的立遗嘱人处签名，表明其对上述遗嘱内容的确认。故此，该份遗嘱应属被继承人姚某丁、应某两人生前真实意愿，应认定为合法有效。本案系争的房产系两被继承人的夫妻共同财产，依法应适用遗嘱继承。故此，原告现要求按照姚某丁、应某生前意愿，由其继承系争淞虹路房产的主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
现登记在被继承人姚某丁名下的上海市长宁区淞虹路XXX弄XXX号XXX室房产，归原告姚某甲继承所有。被告姚某乙、姚某丙应于本判决生效之日起十五日内配合原告姚某甲办妥上址房产产权变更过户手续。
本案鉴定费人民币18，000元，由被告姚某乙、姚某丙共同负担。
案件受理费人民币18，930元，由原告姚某甲负担。
如不服本判决，原告姚某甲、被告姚某乙可在判决书送达之日起十五日内，被告姚某丙可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 耿志成
人民陪审员 曹美凤
人民陪审员 叶梅玲
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈 思
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
公民的收入；
公民的房屋、储蓄和生活用品；
公民的林木、牲畜和家禽；
公民的文物、图书资料；
法律允许公民所有的生产资料；
公民的著作权、专利权中的财产权利；
公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱
继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条?遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条?公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录�形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初5971号
原告：谈某，女，汉族，某年某月某日出生，住岳阳市。
被告：易某，男，汉族，某年某月某日出生，住湖南省。
原告谈某与被告易某民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月1日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告易某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈某诉请本院判令：1、被告易某偿还借款本金28000元以及利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告易某2016年2月17日向原告借款28000元，约定月息1000元，原告多次催讨，被告拒不还款。
被告易某未答辩。
查明的事实
原告谈某为了证实其主张，向本院提交了被告易某出具的借条一份，借条内容为：借到谈某现金28000元整，从2016年2月底计算利息，每月1000元，限2016年6月底归还结清，如6月底未结清，本人将工资卡交给谈某代扣。落款日期为2016年2月17日。期满后被告未支付利息以及偿还本金。
判决的理由与结果
本院认为，原告谈某与被告易某之间债权债务清晰，被告应及时偿还借款，双方约定还款期限已经届满，原告有权主张权利，故本院对原告要求被告偿还借款本金28000元的诉讼请求予以支持；关于利息，借条约定借款月利息为1000元，该利率标准已经超过国家规定的最高利率，只能按照法律规定的最高年利率24%计算，借条注明的是从2016年2月底开始计息，即自2016年3月1日起开始计算利息。被告不到庭参加诉讼是对自己权利的放弃，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易某向原告谈某偿还借款本金28000元，并自2016年3月1日起按照年利率24%的标准支付利息至本院指定偿还之日；
上述款项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告易某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 陈正荣
二〇一八年一月二十三日
书记员 方 向
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
（2014）宿埇民督字第61号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：郭良平，男。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2014年9月26日向本院申请支付令，要求被申请人郭良平给付借款90000元、利息11918.70元，并提供借款合同为凭。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人郭良平应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款90000元、利息11918.70元，共计101918.7元，并承担本案支付令费用779元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王恒民
二〇一四年九月二十六日
书记员 孙理侠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初12196号
原告：董宝川，男，1981年11月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：王军，宁夏兴业律师事务所律师。
原告：张巍，女，1983年7月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：王军，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：李雅菊，女，1970年5月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告董宝川、张巍与被告李雅菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 周 娟
二〇一八年二月六日
法官助理 刘巧燕
书 记 员 陈东芳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮西民初字第285号
原告谭欣，现住吉林省白城市。
委托代理人谭立文，男，现住吉林省白城市
被告王万成，男，现住白城市
被告李娜，女，现住白城市
委托代理人李纯学，系白城市法律工作者。
原告谭欣诉被告王万成、李娜占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人、二被告及�委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月份原告将自有的位于瑞光南街60-6号楼3单元4层东侧的楼房让被告王万成帮助对外出租，而被告王万成却将此户楼房让被告李娜租住，时至今日，分文房租未给。现已严重侵害了原告的合法权益，请求法院判令被告立即将位于瑞光南街60-6号楼3单元4层东侧的楼房倒出，归还给原告，并支付从2007年至今的房租61500.00元。
被告王万成辩称，当时这房子是我帮被告李娜的父亲李云清租的，这房子是原告的。
被告李娜辩称，1、李娜与其母亲现住学士院8号楼，而原告告的是瑞光60号楼，两者不一致；2、原告主张的与被告居住的房屋不一致，不是同一居室；3、被告李娜曾居住的房屋被被告王万成抵押给他人，迫不得已我家无住处，被告王万成给我家找了其他的住处，但该住处有争议，后又找了一处住房，租房的费用由被告王万成出，但被告王万成没有拿租金，我们垫付的。现住的房屋也是我家自己装修的。4、被告王万成还欠我们垫付的租金、装修等费用，如果原告主张我们腾房，我们就没有住处了。我不同意腾房。也不同意给付原告租金，我家从2008年就无条件居住该房，我与原告没有租金的协议，原告之前也从未向我主张过租金，现已超出诉讼时效。
根据双方当事人的陈述、答辩，本庭归纳本案争议的焦点为：1、原告的诉讼请求是否有法律依据；2、原告主张租金的请求是否超出诉讼时效的规定。
原告为证实自己的主张向法庭提交如下证据：
1、房本一份，证明本案争诉的房屋是原告谭欣所有。
被告王万成质证后没有异议。被告李娜质证后有异议，称：被告李娜居住的是学士院8号楼3单元4层东侧，而原告提供的房本是瑞光南街60-6号楼3单元4层西，楼号不一致，不是同一居室，房本不能作为定案依据。
2、房本（吉房权证白子弟2014002**号）一份，证明原来的房本上写的是“4层西户”属于登记错误，实际上是“4层东户”，现在去产权处改过来了。
被告王万成质证后没有异议。被告李娜质证后有异议，称：1、根据最高人民法院民事诉讼法的若干规定，当事人应当在举证期间内举证，逾期不提交的，视为放弃举证权利。本案中，举证期满为2013年12月26日，今天已经超出举证期限，举证程序违法，应当驳回；2、根据相关办法，原告已经于2009年办理了房本，后又于2014年办理了房本，原来的房本来源是转让，现在的房本来源是换证，原告应当提交是否应当换证的申请材料，3、该房本的经办侵犯了被告李娜的权益，李娜与王万成的约定是李娜无�件居住该房，该合同尚未解除，被告王万成将由被告李娜居住的房屋转让给原告了，违反了合同的约定。
被告王万成未向法庭提交证据。
被告李娜为证实自己的辩解向法庭提交证据如下：
1、协议书一份，证明被告李娜现居住的具体位置，是被告王万成无条件安排被告李娜家居住的；待被告王万成安排51平米的楼房后无条件搬出；装修费应由被告王万成承担，是被告李娜家垫付的，至今未付；按协议约定，有纠纷是双方协商后解决，被告王万成没有跟被告李娜协商；如要搬出，被告王万成安排51平楼房，被告李娜才能搬出。
原告质证后有异议，称：跟我无关，这楼房是我的。被告王万成质证后有异议，称：这楼房是原告的，有其他异议可以另案处理。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
�告提交的证据符合证据的法定要件，具有证明力，本院予以确认。被告李娜提交的证据符合证据的法定要件，具有证明力，但原告及被告王万成提出了异议。
根据原、被告的诉求和答辩，以及双方当事人的举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，本院综合评判如下：
原告主张瑞光南街60-6号楼3单元4层东户的房屋是其所有的，并提交了房屋所有权证予以证实，虽然原告第一次提交的房本写的是“瑞光南街60-6号楼3单元4层西”，但产权处过后对该房本作出了更正，更正为“瑞光南街60-6号楼3单元4层东户”，故本院对该主张予以采信。现该房屋由被告李娜居住并实际占有，被告李娜虽称该房屋系被告王万成让其居住的，但并未提交证据证明其有合法的居住权利，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动�的，权利人可以请求返还原物。”故被告李娜应当将该房屋返还给原告。原告主张其通过被告王万成将房屋出租给了被告李娜，要求二被告给付租金61，500.00元，但原告并未提交其与二被告之间有房屋租赁协议及约定的证据，且二被告亦否认该主张，故原告要求给付租金的主张本院不予保护。
被告王万成作为无权处分人，擅自将该房屋无偿让被告李娜居住，并且被告李娜出具了与被告王万成签订的协议予以证明，故被告王万成存在过错，本案案件受理费应当由被告王万成承担。
综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告李娜于本判决生效后十五日内腾迁出瑞光南街
60-6号楼3单元4层东户房屋，并将其返还给原告。
被告王万成不承担责任。
驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费5800元由被告王万成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据双方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 ：孙伟业
二〇一四年二月十三日
书记员 ：孙晓琦
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮西民初字第285号
原告谭欣，现住吉林省镇赉县。
委托代理人谭立文，男，汉族，镇南种羊场职员，现住吉林省镇赉县镇赉镇四街六委*组。被告王万成，男，汉族，无职业，现住白城市幸福家园*号楼*单元*层西侧。
被告李娜，女，回族，无职业，现住白城市学士院瑞光南街****号楼*单元401。
委托代理人李纯学，系白城经济开发区法律服务所法律工作者。
原告谭欣诉被告王万成、李娜占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人、二被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月份原告将自有的位于瑞光南街60-6号楼3单元4层东侧的楼房让被告王万成帮助对外出租，而被告王万成却将此户楼房让被告李娜租住，时至今日，分文房租未给。现已严重侵害了原告的合法权益，请求法院判令被告立即将位于瑞光南街60-6号楼3单元4层东侧的楼房倒出，归还给原告，并支付从2007年至今的房租61500.00元。
被告王万成辩称，当时这房子是我帮被告李娜的父亲李云清租的，这房子是原告的。
被告李娜辩称，1、李娜与其母亲现住学士院8号楼，而原告告的是瑞光60号楼，两者不一致；2、原告主张的与被告居住的房屋不一致，不是同一居室；3、被告李娜曾居住的房屋被被告王万成抵押给他人，迫不得已我家无住处，被告王万成给我家找了其他的住处，但该住处有争议，后又找了一处住房，租房的费用由被告王万成出，但被告王万成没有拿租金，我们垫付的。现住的房屋也是我家自己装修的。4、被告王万成还欠我们垫付的租金、装修等费用，如果原告主张我们腾房，我们就没有住处了。我不同意腾房。也不同意给付原告租金，我家从2008年就无条件居住该房，我与原告没有租金的协议，原告之前也从未向我主张过租金，现已超出诉讼时效。
根据双方当事人的陈述、答辩，本庭归纳本案争议的焦点为：1、原告的诉讼请求是否有法律依据；2、原告主张租金的请求是否超出诉讼时效的规定。
原告为证实自己的主张向法庭提交如下证据：
1、房本一份，证明本案争诉的房屋是原告谭欣所有。
被告王万成质证后没有异议。被告李娜质证后有异议，称：被告李娜居住的是学士院8号楼3单元4层东侧，而原告提供的房本是瑞光南街60-6号楼3单元4层西，楼号不一致，不是同一居室，房本不能作为定案依据。
2、房本（吉房权证白子弟2014002**号）一份，证明原来的房本上写的是“4层西户”属于登记错误，实际上是“4层东户”，现在去产权处改过来了。
被告王万成质证后没有异议。被告李娜质证后有异议，称：1、根据最高人民法院民事诉讼法的若干规定，当事人应当在举证期间内举证，逾期不提交的，视为放弃举证权利。本案中，举证期满为2013年12月26日，今天已经超出举证期限，举证程序违法，应当驳回；2、根据相关办法，原告已经于2009年办理了房本，后又于2014年办理了房本，原来的房本来源是转让，现在的房本来源是换证，原告应当提交是否应当换证的申请材料，3、该房本的经办侵犯了被告李娜的权益，李娜与王万成的约定是李娜无条件居住该房，该合同尚未解除，被告王万成将由被告李娜居住的房屋转让给原告了，违反了合同的约定。
被告王万成未向法庭提交证据。
被告李娜为证实自己的辩解向法庭提交证据如下：
1、协议书一份，证明被告李娜现居住的具体位置，是被告王万成无条件安排被告李娜家居住的；待被告王万成安排51平米的楼房后无条件搬出；装修费应由被告王万成承担，是被告李娜家垫付的，至今未付；按协议约定，有纠纷是双方协商后解决，被告王万成没有跟被告李娜协商；如要搬出，被告王万成安排51平楼房，被告李娜才能搬出。
原告质证后有异议，称：跟我无关，这楼房是我的。被告王万成质证后有异议，称：这楼房是原告的，有其他异议可以另案处理。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证明力，本院予以确认。被告李娜提交的证据符合证据的法定要件，具有证明力，但原告及被告王万成提出了异议。
根据原、被告的诉求和答辩，以及双方当事人的举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，本院综合评判如下：
原告主张瑞光南街60-6号楼3单元4层东户的房屋是其所有的，并提交了房屋所有权证予以证实，虽然原告第一次提交的房本写的是“瑞光南街60-6号楼3单元4层西”，但产权处过后对该房本作出了更正，更正为“瑞光南街60-6号楼3单元4层东户”，故本院对该主张予以采信。现该房屋由被告李娜居住并实际占有，被告李娜虽称该房屋系被告王万成让其居住的，但并未提交证据证明其有合法的居住权利，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”故被告李娜应当将该房屋返还给原告。原告主张其通过被告王万成将房屋出租给了被告李娜，要求二被告给付租金61，500.00元，但原告并未提交其与二被告之间有房屋租赁协议及约定的证据，且二被告亦否认该主张，故原告要求给付租金的主张本院不予保护。
被告王万成作为无权处分人，擅自将该房屋无偿让被告李娜居住，并且被告李娜出具了与被告王万成签订的协议予以证明，故被告王万成存在过错，本案案件受理费应当由被告王万成承担。
综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告李娜于本判决生效后十五日内腾迁出瑞光南街
60-6号楼3单元4层东户房屋，并将其返还给原告。
被告王万成不承担责任。
驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费5800元由被告王万成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据双方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 ：孙伟业
二〇一四年二月十三日
书记员 ：孙晓琦
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初38660号
原告：董丽华，女，北京宏达欣悦标准件厂法定代表人，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：董婧（系原告董丽华之女），女，汉族，住北京市朝阳区。
被告：董英华，女，住北京市通州区。
原告董丽华与被告董英华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董丽华、被告董英华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董丽华向本院提出诉讼请求：1.判令董英华偿还借款917700元，并给付逾期利息（自2016年9月2日起计算至实际给付之日止，以917700元为基数，按照年利率24%的标准计算）；2.诉讼费用由董英华承担。事实和理由：自2013年11月7日起至2016年7月10日止，董丽华累计借款给董英华人民币917700元用于其偿还借款和投资经营。董英华于2016年7月10日出具欠条，承诺于2016年9月1日前向董丽华偿还全部借款，连本带息一次付清，并且每月承诺总借款2%的利息，直至全部借款清偿完毕之日止。但董英华并未履行还款义务，至今尚欠917700元及利息未予偿还。后经董丽华多次催要未果，故起诉至法院。
董英华答辩称：同意董丽华的全部诉讼请求，认可借款事实，同意偿还本金及利息，对利息标准无异议。
本院经审理认定事实如下：董丽华与董英华系姐妹关系。董英华于2016年7月12日向董丽华出具欠条一张，载明：“为偿还个人借款、投资经营，自2013年11月7日起至2016年7月10日止，本人共计向董丽华借款人民币917700元，该笔借款包括：董丽华代本人偿还高亮（64500元）、闵国文（37200元）、张小冰（64000元）的欠款；董丽华代本人偿还董ＸＸ的欠款（20万元）；董丽华借款给本人的现金29.2万元；北京宏达欣悦标准件厂转账给本人的26万元；本人承诺于2016年9月1日前向董丽华偿还全部借款，连本带息一次付清。自本欠条签字之日起，本人每月承担总借款2%的利息，直至全部借款清偿完毕之日止。欠款人：董英华，2016年7月10日。”
董丽华提交工商银行北京通朝支行借记卡账户历史明细清单显示，户名董丽华、尾号为1484的银行卡账户于2016年7月9日转出64500元，对方户名为“*亮”；于2016年7月9日转出64000元，对方户名为“张*冰”；于2016年7月10日转出37200元，未显示对方户名。庭审中，董丽华陈述2017年7月9日转出的64500元系转账给高亮，2017年7月9日转出的64000元系转账给张小冰，2017年7月10日卡取的37200元系取款后偿还给闵国文，上述款项系董丽华代替董英华向三人偿还借款，并已将三笔借款的借条收回当场销毁。董英华陈述其在2015年期间分别向高亮借款64500元、闵国文借款37200元、张小冰借款64000元，后董丽华代其偿还。
董丽华提交北京农商银行永顺支行交易对手查询单显示，北京宏达欣悦标准件厂（以下简称标准件厂）于2014年2月14日向董ＸＸ转账10万元、于2014年2月16日向董ＸＸ转账10万元，共计20万元；于2013年11月7日向董英华转账5万元、于2014年4月1日向董英华转账6万元、于2014年5月20日向董英华转账10万元、于2014年6月6日向董英华转账5万元，共计26万元。庭审中，董丽华陈述，标准件厂向董ＸＸ转账的20万元，系董丽华个人代替董英华向董ＸＸ偿还借款，标准件厂向董英华转账的26万元系董丽华个人向董英华出借款项，因当时其个人账户余额不足，故通过其作为法定代表人的标准件厂账户向董ＸＸ、董英华转账，董英华、董ＸＸ与标准间厂之间不存在债权债务关系。董英华对董丽华所述均表示认可，称其向董丽华个人借款，与标准件厂无债权债务关系。
董丽华向法庭提交董ＸＸ出具的声明一份，载明：“我与董英华曾发生20万元债务关系。上述款项已由董丽华代董英华偿还我方。于2014年2月14日银行转账10万元，2014年2月16日银行转账10万元。在此，我郑重声明，愿意不再向董英华追讨20万元人民币权利。特此声明。声明人：董ＸＸ”。案外人董ＸＸ到庭陈述，该份声明系其真实意思表示，董丽华系代替董英华偿还借款，其与董丽华和标准件厂无债权债务关系。董丽华向法庭提交标准件厂出具的声明一份，载明：“我公司与董英华（女，1966年10月02日出生，身份证号：×××）曾发生26万债务关系。董丽华经我公司2013年11月7日转账5万元，2014年4月1日转账6万元，2014年5月20日转账10万元，2014年6月6日转账5万元，向董英华转账共计26万元，与我公司无关。董丽华经我公司2014年2月14日转账10万元，2014年2月16日转账10万元向董ＸＸ转账共计20万元，与我公司无关。我公司与董英华之间无债务债权关系。我公司与董ＸＸ之间无债务债权关系。我公司郑重声明不再向董英华追讨26万元。我公司郑重声明不再向董ＸＸ追讨20万元。声明人：北京宏达欣悦标准件厂。”
本案审理过程中，董丽华陈述在2013年至2014年期间陆续通过现金方式向董英华出借多笔款项，均未出具书面凭证，至2016年7月12日双方进行核算，确认现金借款29.2万元，并由董英华出具欠条。董英华认可收到29.2万元现金。双方均认可本案所涉借款均为董英华个人债务，并非夫妻共同债务。
另查，董丽华系标准件厂法定代表人。
上述事实，有董丽华向本院提交的欠条、工商银行历史明细清单、农商银行交易对手查询单、声明及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，董英华向董丽华借款并出具欠条，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。现借款已到期，董英华未偿还全部借款本金及利息，应承担继续履行的违约责任，并按照约定支付利息。故对于董丽华要求董英华偿还借款917700元的诉讼请求，本院予以支持。关于董丽华主张的利息的计算方法，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告董英华于本判决生效之日起七日内偿还原告董丽华借款本金人民币917700元及利息（以本金人民币917700元为计算基数，自2016年9月2日起至实际还清之日止，按照年利率24%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费5000元，由被告董英华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费6489元，由被告董英华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田雪姣
二〇一八年二月十一日
书 记 员 臧 晨
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执473号之一
被执行人：余金学，男，土家族，1969年11月17日出生，住所地贵州省德江县，。
本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2006）粤高法刑二终字第535号刑事判决书，于2017年7月26日立案执行余金学犯抢劫罪判处并处没收个人全部财产一案。
在执行中，本院向服刑于肇庆监狱的被执行人余金学送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表和诉讼文书送达地址确认书，被执行人余金学尚未向本院申报财产。本院向全国执行网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所发出查询通知，未发现被执行人余金学名下有可供执行的财产。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤04执473号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何 敏
执行员 郭普东
执行员 赖江林
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈依婷
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执473号
被执行人：余金学，男，土家族，1969年11月17日出生，住所地贵州省德江县，。
本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2006）粤高法刑二终字第535号刑事判决书，于2017年7月26日立案执行余金学犯抢劫罪判处并处没收个人全部财产一案。
因被执行人余金学至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取被执行人余金学名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。
根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 何 敏
执行员 郭普东
执行员 赖江林
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈依婷
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤04执473号被执行人：余金学，男，土家族，1969年11月17日出生，住所地贵州省德江县，。本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2006）粤高法刑二终字第535号刑事判决书，于2017年7月26日立案执行余金学犯抢劫罪判处并处没收个人全部财产一案。因被执行人余金学至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取被执行人余金学名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 何 敏执行员 郭普东执行员 赖江林二〇一七年七月二十八日书记员 陈依婷
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021民初551号之一
原告：程国彪，男，汉族，1968年10月23日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：江西环球建设集团有限公司，住所地江西省抚州市临川区湖南孔桥村。
法定代表人：周鹏高。
委托诉讼代理人：吴建筑，安徽久安律师事务所律师。
原告程国彪与被告江西环球建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷，本院于2017年9月20日立案。
程国彪诉称，诉讼请求：1、被告支付原告工程款842,862.33元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系江西环球市政建设园林绿化有限公司变更后的法人。被告与2012年8月8日与诸葛房产公司签订《黄山千岛湖旅游度假基地度假中心别墅及小高层工程施工意见书》和正式的《建设工程施工合同》。2013年1月1日被告项目部负责人朱国山以被告的名义与原告签订《桩基工程承包协议书》。签订协议原件当时当时朱国山说两份协议由项目部盖章后再给原告一份，原告当时只留下朱国山签字的复印件。项目开工后，朱国山也没有将协议原件给原告。协议约定的工作内容是1-8栋高层商住楼的桩基施工。2013年1月4日，朱国山收取了原告承诺保证金20000元。2013年3月7日，原告开始桩基施工，截止2013年8月29日，原告工完成G4-1，G4-2，G5和G6四栋高层商住楼的桩基施工。后由于被告的原因在2013年10月和2014年2月多次停工，另四幢高层商住楼至今没有开工。G4-1，G4-2，G5和G6工4栋高层商住楼的桩基工程已施工结束并经验收合格。根据协议约定承包单价及工程量计算方法计算结果，被告应支付原告工程款100余万元。经朱国山与原告协商，原告同意按照鉴定机构的鉴定价格进行结算。被告尚欠原告工程款842,862.33元。
江西环球建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地为江西省抚州市临川区湖南孔桥村，应由江西省临川区人民法院管辖。合同对履行地点没有约定的或者约定不明确，争议标的为给付货币，给付货币一方所在地为合同履行地，本案中当事人主张的诉求就是给付货币，被告是给付货币的一方，故本案应由临川区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八第二款：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。安徽省歙县深渡镇系本案建设工程所在地，歙县人民法院对该案有管辖权。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释三十三条规定，裁定如下：
驳回被告江西环球建设集团有限公司对该案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达至日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黄山市中级人民法院。
审 判 长 谢建徽
人民陪审员 汪建军
人民陪审员 吴长生
二〇一七年十月十九日
书 记 员 江文君
附相关的法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二十八条第二项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021民初551号
申请人：程国彪，男，1968年10月23日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被申请人：江西环球建设集团有限公司，住所地江西省抚州市临川区湖南孔桥村。
法定代表人：周剑，该公司董事长。
申请人程国彪诉被申请人江西环球建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人程国彪于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西环球建设集团有限公司银行存款880,000元。申请人程国彪提供了担保。
本院经审查认为，申请人程国彪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人江西环球建设集团有限公司的银行存款880,000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢建徽
人民陪审员 吴长生
人民陪审员 汪建军
二〇一七年九月二十日
书 记 员 胡 雯
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021民初551号之二
原告：程国彪，男，1968年10月23日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：张学令，歙县深渡镇法律服务所法律工作者。
被告：江西环球建设集团有限公司，住所地江西省抚州市临川区湖南孔桥村。
法定代表人：周鹏高。
委托诉讼代理人：吴建筑，安徽久安律师事务所律师。
原告程国彪与被告江西环球建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告程国彪于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程国彪的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程国彪撤诉。
案件受理费12230元，减半收取计6115元，保全费4920元，由原告程国彪负担。
审 判 长 谢建徽
人民陪审员 吴长生
人民陪审员 汪建军
二〇一八年五月十日
书 记 员 胡 雯
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第548号
原告赵影，女，1987年4月12日生，汉族，住长春市二道区。
被告赵光华，男，1977年12月5日生，汉族，住吉林省九台市。
本院在审理原告赵影诉被告赵光华借款合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵影的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨立春
审 判 员 谢 薇
人民陪审员 郭 力
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 ＸＸ恒
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初4896号
原告：高平，男，1985年2月16日出生汉族，无固定职业，户籍所在地四川省南部县，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：陆忠飞，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：朱小生，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：蔡冲迪，男，1984年11月12日出生汉族，职业不详，住浙江省慈溪市。
原告高平为与被告蔡冲迪民间借贷纠纷一案，于2016年6月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告高平的委托代理人陆忠飞到庭参加诉讼。被告蔡冲迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高平以被告蔡冲迪未按约返还借款为由，诉请判令：一、被告立即返还原告借款50000元并支付原告自2016年3月28日起至被告实际履行之日止按照年利率24%计算的借款利息及逾期利息；二、被告偿还原告律师费3000元。
被告蔡冲迪未作答辩。
本院查明的事实如下：
2016年3月28日，被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借款50000元，借款期限为15天，即自2016年3月28日至2016年4月11日止，月利息为2分，息随本清；被告如逾期未还本付息，原告因追索债务而支出的诉讼费、律师费、交通食宿、公证费等为实现债权的一切费用由被告承担。同日，原告将借款50000汇给被告，被告出具收条一份，确认收到原告的借款50000元。但上述借款被告至今未还本付息。
以上事实由原告提供的《借条》、《上海浦发银行个人存款跨行通存业务回单》、《收条》各一份予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷法律关系清楚，借贷行为合法有效，应受法律保护。被告因需向原告借款后，理应及时按约返还，拖欠不还，显属违约。现被告未对原告主张的民间借贷关系及借款金额提出异议，也未向本院举证证明其已经履行还款义务，故原告要求其立即返还借款，合理合法，本院予以支持。原告主张按约定的月利率20‰即年利率24%计算自2016年3月28日起至被告实际履行之日止的借款及逾期还款利息，利率的约定未超过法律规定的上限，本院予以支持。原告依据约定要求被告支付合理的律师代理费，本院予以支持。被告蔡冲迪经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡冲迪返还原告高平借款50000元，在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告蔡冲迪支付原告高平自2016年3月28日起至其实际还款之日止的借款及逾期还款利息（以借款本金50000元为基数、按年利率24%计算），在本判决生效后五日内履行完毕；
三、被告蔡冲迪支付原告高平律师代理费3000元，在本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）。
案件受理费1125元，减半收取562.50元,由被告蔡冲迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 缪建飞
二〇一六年八月十一日
代书记员 吴丽燕
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0609执恢30号
申请执行人周更坤，男，1962年7月26日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。
被执行人尹东风，男，1966年8月12日出生，汉族，住保定市北市区。
本院在执行周更坤与尹东风民间借贷纠纷一案中,本案被执行人尹东风目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周更坤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人尹东风新的财产线索，申请执行人周更坤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘国厅
审判员 李建伟
审判员 孟祥东
二〇一七年九月二十二日
书记员 马唯实
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0609执恢30号申请执行人周更坤，男，1962年7月26日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。被执行人尹东风，男，1966年8月12日出生，汉族，住保定市北市区。本院在执行周更坤与尹东风民间借贷纠纷一案中,本案被执行人尹东风目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周更坤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人尹东风新的财产线索，申请执行人周更坤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国厅审判员  李建伟审判员  孟祥东二〇一七年九月二十二日书记员  马唯实
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0924民初1478号
原告：王锦玉，女，1975年9月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：王文俊，江苏公正律师事务所律师。
被告：杨义兵，男，1973年12月31日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告王锦玉与被告杨义兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告王锦玉及其委托诉讼代理人王文俊、被告杨义兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锦玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款12万元，并自起诉之日起至清偿之日止，以12万元为基数，按年利率6%承担利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：杨义兵因经营需要向原告借款12万元，经原告多次催要未果后，杨义兵在2018年1月27日重新立下欠据，后原告多次催要，被告一直未能还款。
被告杨义兵辩称，欠款是事实，当时向原告借款是12至13万元，我一共还了3.5至4万元。欠条是原告要求与我结账，2018年1月27日的时候我重新出具了12万元的条据，以前的借条全部作废，当时口头约定具体数额还是看之前的几张条子。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的欠条具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年，被告多次向原告借款，立有欠据，被告偿还了部分欠款，后双方于2018年1月27日结账，杨义兵重新向王锦玉立据，欠条载明“今欠到王锦玉现金人民币壹拾贰万元整(120000)注（以上借条所作废）今欠人：杨义兵2018.1.27”。后经原告催要，被告未能还款。原告索款未果，遂起诉至本院，要求判如所请。
王锦玉在起诉时将钱洪美列为共同被告，后申请撤回对钱洪美的起诉，本院依法口头裁定予以准许。
本院认为，原、被告之间订立的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告杨义兵曾多次向原告借款，后重新立据并经原告催要未能在合理期限内返还借款，系违约行为，其应当承担归还借款的责任。现原告要求被告支付自起诉之日起按照年利率6%计算的利息，具有事实与法律依据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告杨义兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王锦玉归还借款12万元及利息（自2018年2月11日起至实际还款之日止，以本金12万元为基数，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告杨义兵负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 杨文涛
二〇一八年三月六日
书记员 何苏阳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二（商）初字第905号
原告上海豫前实业有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人丁建华，该公司总经理。
委托代理人卢小兰，上海英恒律师事务所律师。
被告上海美溢汽车销售有限公司，注册地上海市闵行区。
被告上海佳和汽车销售有限公司，注册地上海徐汇区虹漕南路杨家桥48号。
本院在审理原告上海豫前实业有限公司与被告上海美溢汽车销售有限公司、上海佳和汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 �汤晓音
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
213、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邵中行终字第150号
上诉人（原审原告）黄万云。
委托代理人陈朝晖，湖南楚信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新邵县寸石镇人民政府，住所地新邵县寸石镇梅市居委会。
法定代表人刘文杰，该镇镇长。
上诉人黄万云因与被上诉人新邵县寸石镇人民政府（以下简称寸石镇政府）房屋拆迁管理一案，不服湖南省新邵县人民法院（2015）新行初字第13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审查明，安邵高速公路建设项目是国家重点工程。2014年1月3日，原告黄万云与新邵县国土资源局签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，同意15日内拆除房屋，同年3月21日，原告在被告寸石镇政府领取了70%的房屋补偿款。事后，原告认为补偿标准太低，一直未拆除房屋。因原告房屋处于施工红线范围之内，长期不拆除严重影响了安邵高速公路的施工进程。2015年5月28日，被告向原告下达了《限期拆除通知书》，告知原告在2015年5月31日之前自行拆除房屋，否则，政府将报请有关部门会同施工方帮助拆迁。原告不服，向一审人民法院提起行政诉讼。
一审认为，2014年1月3日，原告黄万云已签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，在领取大部分拆迁安置补偿款之后，未按照协议履行拆除房屋的义务，影响了安邵高速公路的施工进度，被告寸石镇作为参与征地工作的地方一级政府，对原告作出《限期拆房通知书》，该通知书并未对原告设定新的权利义务，也不当然产生强制拆除的后果，即对原告的合法权益不产生实际影响。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，原告不具有提起行政诉讼的主体资格，原告的起诉不符合法定起诉条件。一审法院遂依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（八）项的规定，裁定驳回原告黄万云的起诉。
上诉人黄万云上诉提出，对私人的合法房产，地方政府无行政强制拆除权，被上诉人寸石镇政府作出的限期拆除房屋通知已经影响到了上诉人的合法权益，一审裁定驳回上诉人的起诉属认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法保障上诉人的合法诉权。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄万云已于2014年1月3日同新邵县国土资源局签订了《房屋拆迁安置补偿协议书》，也按照协议约定在被上诉人寸石镇政府处领取了70%的房屋拆迁补偿款，但上诉人未在协议约定的时间内履行房屋拆除义务，影响了安邵高速公路的施工进度。被上诉人据此对上诉人下达《限期拆房通知书》，要求上诉人按照协议约定履行自行拆除房屋，从该通知内容可以看出该通知书并未给上诉人设定新的权利义务，对上诉人的合法权益不产生实际影响，上诉人的起诉不符合法定起诉条件。一审法院据此裁定驳回黄万云的起诉并无不当。黄万云上诉提出被上诉人作出的限期拆除房屋通知已经影响到了上诉人合法权益的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
黄万云已交一审诉讼费50元，由湖南省新邵县人民法院退还黄万云。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 蒋红玲
审判员 李俊刚
审判员 尹东初
二〇一五年十月十五日
书记员 成 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
……
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
……
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓商诉初字第11号
起诉人肖书平，男，汉族，1965年6月10日生。
本院于2015年11月23日收到起诉人肖书平以张其友、江苏省建工集团有限公司苏州分公司（以下简称省建工苏州分公司）、江苏省建工集团有限公司（以下简称省建工集团）为被告的民事起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人肖书平诉称，起诉人系建设工程实际施工人，张其友因未能兑现让起诉人挂靠省建工集团承建工程的承诺，于2014年8月28日就前期施工准备所产生的损失向起诉人出具了100万元的欠条，同时与省建工苏州分公司负责人对尚欠起诉人的350万元借款与原告约定，分别于2014年9月15日前、11月份各支付100万元，余款2015年2月10日前结清。对100万元损失，省建工苏州分公司负责人承诺在西安第四军医大学工程中标后由其支付，但张其友、省建工苏州分公司未按约全部履行。2014年12月15日，省建工苏州分公司向起诉人出具书面承诺书，表示所欠款项分别于2014年12月17日、31日前各支付50万元、150万元，余款在2015年2月10日前付清，逾期付款违约金按日千分之二计算，之前的按千分之一计算，但被起诉人至今尚有170万元未履行。起诉人认为，本案借款、损失赔偿，省建工苏州分公司的债务加入均是当事人的真实意思表示，亦不违反法律的禁止性规定，应认定为合法有效。省建工苏州分公司系省建工集团的分公司，其民事责任应由省建工集团承担。据此，请求法院判令张其友、省建工集团连带偿还起诉人170万元，承担逾期付款违约金损失178.35万元（暂计至2015年10月20日，嗣后仍按约定标准续计至实际给付之日），合计348.35万元。
本院认为，分公司不具有法人资格，对其不能清偿的债务，应由公司承担清偿责任，即公司对分公司的债务承担补充清偿责任。鉴于此，本案应依省建工苏州分公司及另一被起诉人张其友的住所地确定管辖法院，因上述被起诉人的住所地均不在本院辖区内，故本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对肖书平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴言霞
审 判 员 胡世容
审 判 员 张 琳
二〇一五年十一月二十七日
见习书记员 朱丹丹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初11980号
原告：东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司，住所地浙江省东阳市歌山镇政府大楼沿省道营业房。
法定代表人：韦斌，董事长。
委托代理人：王斌，男，1985年9月30日出生，汉族，系该公司员工，住浙江省东阳市。
被告：王兰燕，女，1976年8月25日出生，汉族，住东阳市。
被告：王阳君，男，1975年6月6日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳市颐和轩家具有限公司，住所地东阳市南市街道南峰村西路。
法定代表人：王阳君。
被告：王利民，男，1983年9月27日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳市鼎诚环境设备有限公司，住所地东阳市白云街道望江北路138号2楼。
被告：许永光，男，1979年8月3日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：胡巧燕，女，1978年1月19日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司与被告王兰燕、东阳市颐和轩家具有限公司、王阳君、王利民、东阳市鼎诚环境设备有限公司、许永光、胡巧燕小额借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告王兰燕归还原告借款本金50万元并支付利息（利息计算至2017年8月20日止为154801元，此后利息按月利率2%计算至借款实际归还之日止）；二、被告东阳市颐和轩家具有限公司、王阳君、王利民、东阳市鼎诚环境设备有限公司、许永光、胡巧燕对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法决定由审判员吕丹萍适用简易程序独任审判。后因被告王兰燕、东阳市颐和轩家具有限公司、王阳君、王利民、东阳市鼎诚环境设备有限公司、许永光、胡巧燕下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王斌、被告胡巧燕到庭参加诉讼，被告王兰燕、东阳市颐和轩家具有限公司、王阳君、王利民、东阳市鼎诚环境设备有限公司、许永光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月19日，原告与被告王兰燕、东阳市颐和轩家具有限公司、王阳君、王利民、东阳市鼎诚环境设备有限公司、许永光、胡巧燕签订了《最高额保证借款合同》一份，约定原告同意自2015年6月19日至2016年6月18日期间内向被告王兰燕发放贷款，最高贷款限额为50万元，如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按每日万分之七收取违约金，并由被告王兰燕、东阳市颐和轩家具有限公司、王阳君、王利民、东阳市鼎诚环境设备有限公司、许永光、胡巧燕等人提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等内容。2015年6月19日，原告按约向被告王兰燕交付了50万元贷款，并约定借款月利率16.98‰,借款到期日为2015年12月4日。同日，被告王兰燕向原告出具贷款资金收妥确认书一份，确认收到原告出借的款项50万元。原告自认，截止至2016年2月20日止的利息已全部付清，借款本金及其余利息均未归还，借款本金和其余利息均未归还，被告东阳市颐和轩家具有限公司、王阳君、王利民、东阳市鼎诚环境设备有限公司、许永光、胡巧燕也未依约承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兰燕应于本判决生效之日起十日内归还原告东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司借款50万元，并支付利息154801元（已计算至2017年8月20日止，此后利息按月利率20‰计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告东阳市颐和轩家具有限公司、王阳君、王利民、东阳市鼎诚环境设备有限公司、许永光、胡巧燕对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告王兰燕负担，被告东阳市颐和轩家具有限公司、王阳君、王利民、东阳市鼎诚环境设备有限公司、许永光、胡巧燕负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕丹萍
人民陪审员 李发新
人民陪审员 乔立仁
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 蒋露蓓
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第07643号
原告王定康，男，1957年8月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。
被告重庆建豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号抗建大厦七楼，组织机构代码70931981-X。
法定代表人朱武斌，职务不详。
原告王定康与被告重庆建豪实业发展有限公司（以下简称建豪公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由代理审判员蒙舟担任审判长，与人民陪审员李旭伟、刘茜组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告王定康到庭参加了诉讼，被告建豪公司经本院公告传唤未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王定康诉称，原告于2001年1月到建豪公司从事门卫工作，每月固定工资2700元。被告于2015年1月开始拖欠原告工资，现被告已经停产，要求被告立即支付拖欠原告的2015年1月至5月的工资11838元，并支付经济补偿金37800元。
被告建豪公司未作答辩。
经审理查明，2001年1月1日，原告与被告签订无固定期限劳动合同一份，约定原告在被告处从事门卫工作。在加盖有被告公司公章，并有行政部主管签字的建豪公司《2015年工资表汇总》中，载明被告应付原告2015年1月工资1500元、2月1315.28元、3月2315.28元、4月3015.28元、5月1日至5月11日730.66元，合计8876.50元，其中个人借款500元，尚应付8376.5元。原告于2015年6月24日就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中，原告要求按照工资表记载金额支付2015年1月1日至5月11日的工资8376.5元，此后按照每月2500元计算。原告自述其2015年3月前每月固定工资1500元，2015年3月后涨至2500元，其实际工作至2015年6月30日，因被告停产，导致原告无法继续工作，故双方劳动关系已经解除，被告应当支付经济补偿金。
上述事实，有原告举示的渝沙劳仲函字（2015）第1127-1133号《函》及仲裁申请书、《劳动合同书》、《2015年工资表汇总》、以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告提供的被告建豪公司《2015年工资表汇总》中有加盖被告的公司公章以及被告相关负责人的签字，足以证明被告应当支付原告2015年1月至5月11日工资8376.50元。原告自述其2015年3月后工资为2500元／月，与原告从事的工作及劳动力市场上相同岗位的工资水平较为符合，本院予以支持，且对于原告主张的2015年5月12日至2015年5月30日工资，也应由被告举证证明已经足额支付上述工资，但是被告经本院公告传唤未出庭应诉，放弃抗辩权利，未能证明已实际支付原告上述工资，故被告还应支付原告2015年1月至5月11日工资8376.50元，2015年5月12日至2015年5月30日工资1609.20元（2500元／月÷21.75天×14天），合计9985.7元。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项和第四十六条第六项的规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，被告因经营不善停产，公司负责人不知去向，导致原、被告之间的劳动合同无法履行，这种情形与《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项规定的情形相似，应认定原、被告之间的劳动合同已经终止，被告依法应当支付原告经济补偿金。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。对于原告的工资标准应当由作为用人单位的被告举证证明，在被告未能举证的情形下就应当承担举证不利的后果，而原告主张的工资标准与其从事的工作及劳动力市场上相同岗位的工资水平较为符合，故本院认定原告的平均月工资为（8876.50＋1609.20＋2500＋1500×6）元÷12个月=1832.14元。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款、第九十八条规定，本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。本法自2008年1月1日起施行。本案中，原告与被告终止劳动合同的情形，不符合《中华人民共和国劳动合同法》施行前，有关规定要求用人单位支付劳动者经济补偿的情形，故原告经济补偿金的计算年限应从2008年1月1日起算，至2015年6月30日双方劳动关系终止，为七年六个月，因此被告应当支付原告经济补偿金14657.12元（1832.14元／月×8个月）。
被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项、第九十七条第三款、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告重庆建豪实业发展有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告王定康2015年1月至2015年5月工资9985.70元、经济补偿金14657.12元，合计24642.82元；
二、驳回原告王定康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蒙 舟
人民审判员 刘 茜
人民陪审员 李旭伟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 何 燕
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执1453号
申请执行人：徐凤玲,女,1970年9月2日生,汉族,住泰州市姜堰区。
被执行人:泰州戊晟帽业有限公司,组织机构代码91321200757989252Q,住所地泰州市姜堰区白米镇曙光工业园区。
法定代表人：许爱京
本院在执行申请执行人徐凤玲与被执行人泰州戊晟帽业有限公司劳动争议一案中，申请执行人徐凤玲于2018年6月17日向本院出具申请书，请求撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结泰姜劳人仲案字[2017]120号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 申明宏
代理审判员 刘 恺
代理审判员 张明杰
二〇一八年六月十七日
书 记 员 王 林
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0529刑初5号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，住某地。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年9月23日被刑事拘留，2015年10月7日被城步苗族自治县公安局逮捕，2015年11月13日被取保候审。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法由审判员蒋琴实行独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。书记员袁愈鹏担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员肖梅出庭支持公诉。杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月13日16时许，被告人杨某某等人到被害人颜某某租住的位于城步苗族自治县西岩镇第二居委会于定政家，杨某某用拳头将颜某某的鼻子打伤，经鉴定，颜某某的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人杨某某与被害人颜某某达成了刑事和解协议，杨某某赔偿了颜某某38000元，取得了颜某某的谅解。
经审理查明：
被告人杨某某听说被害人颜某某冤枉其举报颜某某容留他人卖淫，遂于2015年9月13日16时许和阳某某、刘某某来到城步苗族自治县西岩镇第二居委会于定政家，与租住在于定政家的颜某某发生争执。在争执过程中，杨某某用拳头对颜某某进行殴打，将颜某某的鼻子打伤，其损伤程度为轻伤。
被告人杨某某到案后如实供述了上述事实。
2015年11月11日，经城步苗族自治县公安局西岩派出所调解，杨某某与颜某某达成刑事和解协议，杨某某赔偿了颜某某经济损失人民币38000元，颜某某对杨某某的行为表示谅解，并出具了请求免予追究杨某某刑事责任的报告。
上述事实，被告人杨某某没有异议，且有病历资料、户籍资料、刑事和解材料；证人阳某某、刘某某、吴某某、伍某某的证言；被害人颜某某的陈述；杨某某的供述与辩解；司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。故公诉机关对杨某某犯故意伤害罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据，经杨某某质证无异议，本院予以采信，作为定案依据。杨某某到案后，能如实供述自己的全部犯罪事实，可以从轻处罚。杨某某与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据杨某某的犯罪情节及悔罪表现，经城步苗族自治县司法局社区矫正评估，对杨某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对杨某某适用缓刑。城步苗族自治县人民检察院对杨某某犯故意伤害罪的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2016年3月7日起至2017年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 蒋 琴
二〇一六年三月七日
书记员 袁愈鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执恢211号
李聚龙、成德保：
申请人李聚龙申请执行被执行人成德保民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2009）宁民一终字第238号民事判决书第一项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年五月十三日
承办人：邓开明
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执保457号
申请人：云南筑友房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼。
法定代表人：林剑锋。
委托诉讼代理人：杨时超，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：万晓丽，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：安宁乾宇商贸有限公司，住所：云南省昆明市安宁市金成矿业集团职工花园3号商铺。
法定代表人：杨丽琼。
申请人云南筑友房地产开发有限公司与被申请人安宁乾宇商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人云南筑友房地产开发有限公司于2018年6月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下坐落于昆明市福海街道办事处大坝社区居委会金成财郡商业中心2幢1层113室房屋。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人安宁乾宇商贸有限公司名下坐落于昆明市福海街道办事处大坝社区居委会金成财郡商业中心2幢1层113室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 徐 静
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 夏书萍
二〇一八年六月五日
书 记 员 刘俊毅
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一终字第205号
上诉人（原审原告）格尔木盐城华联商贸有限公司。
法定代表人李炳炎，该公司总经理。
委托代理人冶增平，格尔木市金峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）马得兰，女，回族，1973年11月6日生。
委托代理人马福收，青海盐城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马福贵，男，回族，1967年3月6日生。
上诉人格尔木盐城华联商贸有限公司与被上诉人马得兰、马福贵劳动争议纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第573号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人格尔木盐城华联商贸有限公司的委托代理人冶增平、被上诉人马得兰的委托代理人马福收、被上诉人马福贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：
一、撤销青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第573号民事判决；
二、发回青海省格尔木市人民法院重审。
二审案件受理费10元，予以退还上诉人格尔木盐城华联商贸有限公司。
审 判 长 巴学农
审 判 员 党雪仁
代理审判员 鲍丽娜
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张 彦
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00165号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人杜某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月17日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人杜某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2014年1月27日21时许，被告人杜某甲饮酒后驾驶鄂C×××××轻型普通货车，由十堰市东风大道经辽宁路往十堰市火车站方向行驶，行驶至辽宁路东风公司五二厂路段处，被十堰市公安局交通警察支队一大队民警查获。经酒精鉴定检测，被告人杜某甲的血液中酒精成分含量为119mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、被告人杜某甲的户籍证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、现场照片，证人杜某乙的证言，被告人杜某甲的供述，（十）公（刑）鉴（交乙）字（2014）0119号酒精检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杜某甲到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人杜某甲的犯罪情节和悔罪表现、对其宣告缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一四年三月二十四日
书记员 赵会芬
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初1426号
原告:张电良；张殿君。
被告:通榆县团结乡前屈村民委员会；董柏林。
本院在审理原告诉被告承揽合同纠纷一案中，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币147.00元，减半收取73.50元，由原告负担。
审判员 甘锋
二〇一八年五月三日
书记员 王阳
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民申23号
再审申请人（原审被告）：董加凤，男，1969年7月20日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：张帝，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：江晓，女，1977年8月16日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：舒文建，浙江银湖律师事务所律师。
委托代理人：张恒，浙江银湖律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：彭福英，女，1972年1月3日出生，汉族，住长兴县。
被申请人（原审被告）：长兴安康液化气站（普通合伙），住所地长兴县泗安镇太平村318国道边。组织机构代码：78440950-8。
执行事务合伙人：董加凤。
被申请人（原审被告）：长兴安康塑料制品有限公司，住所地长兴县泗安镇初康村工业园区（泗槐公路旁）。组织机构代码：55615698-3。
法定代表人：彭福英。
再审申请人董加凤因与被申请人江晓、彭福英、长兴安康液化气站（普通合伙）（以下简称安康站）、长兴安康塑料有限公司（以下简称安康公司）民间借贷纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2015）湖长泗商初字第63号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
董加凤申请再审称：一、董加凤因转贷需要向原浙江长信商务投资服务有限公司（以下简称长信公司）法定代表人徐新生借款200万元，但在借条债权人处留有空白，并在借款时口头约定以董加凤在安康站的50%的股份作抵押，但因长信公司不同意担保导致银行未如期放贷，致使本案所涉款项无法及时归还。董加凤不认识江晓，江晓系原长兴公司员工，本案借款只是从江晓银行卡内转出，江晓并非实际出借人，董加凤与江晓之间不存在借贷关系。二、原审法院未按规定送达应诉通知书、传票等诉讼材料以及原审判决书，变相剥夺被告的诉讼权利，并导致本案事实不清。本案直至江晓向原审法院申请执行后，原审法院通过安康站的另一股东陈昌盛联系董加凤后，董加凤才知道本案情况。安康站主营煤气充装业务全天营业，但从未收到法院相关材料，本案原审未经传票传唤、缺席判决，违反法定诉讼程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（九）项、第（十）项的规定申请再审，请求撤销原判决。
江晓未提交书面意见，但针对董加凤的再审申请口头答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，本案双方既有借款的合意，借款事实也已发生，董加凤并无异议，借贷关系真实有效，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款的规定，法院应当受理本案。
在本案审查期间，本院组织双方当事人进行了必要的调查。董加凤的委托代理人张帝和江晓的委托代理人张恒律师到庭。
调查过程中，董加凤提交了如下证据材料：1、长信公司的基本信息，用于证明徐新生的电话号码137××××5958，以及刘艳与徐新生关系为该公司股东；2、安康站的基本信息，用于证明陈昌盛和董加凤两人系该站股东且各占50%的股份；3、刘艳于2014年8月18日通过彩信的方式发的借条照片，用于证明借条借款人处原为空白；4、徐新生与陈昌盛的聊天记录，用于证明徐新生认可董加凤将50%股份作为担保，并将委托书格式发给陈昌盛，让其联系董加凤代为办理；5、公证书，用于证明董加凤曾对本案客观事实进行证言保全；6、电话录音，用于证明江晓自己承认不认识董加凤，且非实际借款人，本案出借人是徐新生，其使用江晓的银行卡进行借款交付，且涉案借条的借款人处原为空白，江晓的名字是事后添加的，董加凤将自己50%股份作为该借款的担保，徐新生的借贷业务由江晓亲自着手。江晓经质证，发表了如下质证意见：长信公司和安康站的基本信息，真实性、合法性均无异议，但与本案不存在关联性。对刘艳于2014年8月18日通过彩信的方式发的借条照片的三性均有异议，认为是复印件，无法看出彩信双方是谁。对徐新生与陈昌盛的聊天记录的三性均有异议，认为无法实现董加凤的证明目的。对公证书的真实性、合法性没有异议，但认为本案不存在关联性，且是董加凤单方制作的，不予认可。对电话录音的三性均有异议。董加凤还申请安康站另一持有该站50%股权的股东陈昌盛作为证人出庭作证，用于证明董加凤与江晓之间不存在借贷关系，董加凤曾在陈昌盛不知情的情况下以安康站50%的股份作为抵押向徐新生借款，且陈昌盛直至江晓就本案借款提起诉讼后才知晓上述情况；安康站一直正常经营，原审公告送达违法。本院经审查认为：董加凤提交的证据材料不足以推翻本案《借据》以及《借款归还日期及违约金约定》记载的内容，陈昌盛系安康站的合伙人，与本案存在利害关系，故对董加凤提交的证据材料以及陈昌盛的证言本院不予认定。
经调查，董加凤确认《借据》以及《借款归还日期及违约金约定》上董加凤的签名均为本人所签，2014年7月11日董加凤浙江长兴农村合作银行62×××72的账户收到江晓通过招商银行转账的200万元，且该款未归还给任何人。
本院经审查认为：根据董加凤申请再审的事由结合江晓的答辩意见，本案的争议焦点在于江晓与董加凤之间是否存在民间借贷关系以及原审送达程序是否违法。
关于江晓与董加凤之间是否存在民间借贷关系的问题。借据是证明当事人之间借贷关系的最直接证据，具有较强的证明效力，通常不轻易否定，除非有确凿的相反证据推翻借据记载的内容。本案借款人处由董加凤签名的《借据》和《借款归还日期及违约金约定》均载明向江晓借款200万元，同时《借据》还载明款项打入董加凤信用社泗安支行62×××72的账户，落款时间为2014年7月11日，江晓在原审期间提交的招商银行转账汇款业务回单显示其于2014年7月11日向董加凤在《借据》中指定的账户转入200万元，上述三份证据材料可以形成完整的证据链用于证明江晓与董加凤之间存在民间借贷关系。退一步来说，即使董加凤在《借据》和《借款归还日期及违约金约定》上签字时“出借人”一栏确为空白，且其不知道款项的实际出借人为江晓，但江晓持有《借据》和《借款归还日期及违约金约定》，而董加凤也在本院调查过程中确认确实收到江晓于2014年7月11日向其转账的200万元，且在收到该款后未向任何人归还，因此应当认定江晓是本案借款的出借人。
关于原审送达程序是否违法的问题。原审案卷显示，原审法院曾电话通知被告、并向被告进行直接送达，但都无法送达，经向董加凤、彭福英、安康站、安康公司所在的长兴县泗安镇初康村村民委员会证实后，由该村民委员会出具了证明，并向上述四当事人公告送达原审起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼法律文书，送达方式并未违反法律规定。董加凤申请再审称原审诉讼程序违法的理由不足，应不予采纳。
综上，再审申请人董加凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（九）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回董加凤的再审申请。
审判长 林型茂
审判员 胡臻美
审判员 蒋 莹
二〇一六年六月十六日
书记员 步佳雯
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙05民申23号再审申请人（原审被告）：董加凤，男，1969年7月20日出生，汉族，住长兴县。委托代理人：张帝，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：江晓，女，1977年8月16日出生，汉族，住长兴县。委托代理人：舒文建，浙江银湖律师事务所律师。委托代理人：张恒，浙江银湖律师事务所律师。被申请人（原审被告）：彭福英，女，1972年1月3日出生，汉族，住长兴县。被申请人（原审被告）：长兴安康液化气站（普通合伙），住所地长兴县泗安镇太平村318国道边。组织机构代码：78440950-8。执行事务合伙人：董加凤。被申请人（原审被告）：长兴安康塑料制品有限公司，住所地长兴县泗安镇初康村工业园区（泗槐公路旁）。组织机构代码：55615698-3。法定代表人：彭福英。再审申请人董加凤因与被申请人江晓、彭福英、长兴安康液化气站（普通合伙）（以下简称安康站）、长兴安康塑料有限公司（以下简称安康公司）民间借贷纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2015）湖长泗商初字第63号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董加凤申请再审称：一、董加凤因转贷需要向原浙江长信商务投资服务有限公司（以下简称长信公司）法定代表人徐新生借款200万元，但在借条债权人处留有空白，并在借款时口头约定以董加凤在安康站的50%的股份作抵押，但因长信公司不同意担保导致银行未如期放贷，致使本案所涉款项无法及时归还。董加凤不认识江晓，江晓系原长兴公司员工，本案借款只是从江晓银行卡内转出，江晓并非实际出借人，董加凤与江晓之间不存在借贷关系。二、原审法院未按规定送达应诉通知书、传票等诉讼材料以及原审判决书，变相剥夺被告的诉讼权利，并导致本案事实不清。本案直至江晓向原审法院申请执行后，原审法院通过安康站的另一股东陈昌盛联系董加凤后，董加凤才知道本案情况。安康站主营煤气充装业务全天营业，但从未收到法院相关材料，本案原审未经传票传唤、缺席判决，违反法定诉讼程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（九）项、第（十）项的规定申请再审，请求撤销原判决。江晓未提交书面意见，但针对董加凤的再审申请口头答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，本案双方既有借款的合意，借款事实也已发生，董加凤并无异议，借贷关系真实有效，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款的规定，法院应当受理本案。在本案审查期间，本院组织双方当事人进行了必要的调查。董加凤的委托代理人张帝和江晓的委托代理人张恒律师到庭。调查过程中，董加凤提交了如下证据材料：1、长信公司的基本信息，用于证明徐新生的电话号码137××××5958，以及刘艳与徐新生关系为该公司股东；2、安康站的基本信息，用于证明陈昌盛和董加凤两人系该站股东且各占50%的股份；3、刘艳于2014年8月18日通过彩信的方式发的借条照片，用于证明借条借款人处原为空白；4、徐新生与陈昌盛的聊天记录，用于证明徐新生认可董加凤将50%股份作为担保，并将委托书格式发给陈昌盛，让其联系董加凤代为办理；5、公证书，用于证明董加凤曾对本案客观事实进行证言保全；6、电话录音，用于证明江晓自己承认不认识董加凤，且非实际借款人，本案出借人是徐新生，其使用江晓的银行卡进行借款交付，且涉案借条的借款人处原为空白，江晓的名字是事后添加的，董加凤将自己50%股份作为该借款的担保，徐新生的借贷业务由江晓亲自着手。江晓经质证，发表了如下质证意见：长信公司和安康站的基本信息，真实性、合法性均无异议，但与本案不存在关联性。对刘艳于2014年8月18日通过彩信的方式发的借条照片的三性均有异议，认为是复印件，无法看出彩信双方是谁。对徐新生与陈昌盛的聊天记录的三性均有异议，认为无法实现董加凤的证明目的。对公证书的真实性、合法性没有异议，但认为本案不存在关联性，且是董加凤单方制作的，不予认可。对电话录音的三性均有异议。董加凤还申请安康站另一持有该站50%股权的股东陈昌盛作为证人出庭作证，用于证明董加凤与江晓之间不存在借贷关系，董加凤曾在陈昌盛不知情的情况下以安康站50%的股份作为抵押向徐新生借款，且陈昌盛直至江晓就本案借款提起诉讼后才知晓上述情况；安康站一直正常经营，原审公告送达违法。本院经审查认为：董加凤提交的证据材料不足以推翻本案《借据》以及《借款归还日期及违约金约定》记载的内容，陈昌盛系安康站的合伙人，与本案存在利害关系，故对董加凤提交的证据材料以及陈昌盛的证言本院不予认定。经调查，董加凤确认《借据》以及《借款归还日期及违约金约定》上董加凤的签名均为本人所签，2014年7月11日董加凤浙江长兴农村合作银行62×××72的账户收到江晓通过招商银行转账的200万元，且该款未归还给任何人。本院经审查认为：根据董加凤申请再审的事由结合江晓的答辩意见，本案的争议焦点在于江晓与董加凤之间是否存在民间借贷关系以及原审送达程序是否违法。关于江晓与董加凤之间是否存在民间借贷关系的问题。借据是证明当事人之间借贷关系的最直接证据，具有较强的证明效力，通常不轻易否定，除非有确凿的相反证据推翻借据记载的内容。本案借款人处由董加凤签名的《借据》和《借款归还日期及违约金约定》均载明向江晓借款200万元，同时《借据》还载明款项打入董加凤信用社泗安支行62×××72的账户，落款时间为2014年7月11日，江晓在原审期间提交的招商银行转账汇款业务回单显示其于2014年7月11日向董加凤在《借据》中指定的账户转入200万元，上述三份证据材料可以形成完整的证据链用于证明江晓与董加凤之间存在民间借贷关系。退一步来说，即使董加凤在《借据》和《借款归还日期及违约金约定》上签字时“出借人”一栏确为空白，且其不知道款项的实际出借人为江晓，但江晓持有《借据》和《借款归还日期及违约金约定》，而董加凤也在本院调查过程中确认确实收到江晓于2014年7月11日向其转账的200万元，且在收到该款后未向任何人归还，因此应当认定江晓是本案借款的出借人。关于原审送达程序是否违法的问题。原审案卷显示，原审法院曾电话通知被告、并向被告进行直接送达，但都无法送达，经向董加凤、彭福英、安康站、安康公司所在的长兴县泗安镇初康村村民委员会证实后，由该村民委员会出具了证明，并向上述四当事人公告送达原审起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼法律文书，送达方式并未违反法律规定。董加凤申请再审称原审诉讼程序违法的理由不足，应不予采纳。综上，再审申请人董加凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（九）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回董加凤的再审申请。审判长  林型茂审判员  胡臻美审判员  蒋 莹二〇一六年六月十六日书记员  步佳雯?*MERGEFORMAT?6?
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保244号
申请人：丁璇。
被申请人：湖南润稷地产开发有限公司。
法定代表人：高少波。
本院在审理申请人丁璇与被申请人湖南润稷地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人丁璇于2017年5月18日向本院提出保全申请，请求对被申请人湖南润稷地产开发有限公司名下银行存款22000元或相应价值的其他财产予以保全。担保人太平财产保险有限公司出具诉讼财产保全责任保险单一份提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人湖南润稷地产开发有限公司名下银行存款22000元或相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 曾 彪
审 判 员 许 鹏
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保244号申请人：丁璇。被申请人：湖南润稷地产开发有限公司。法定代表人：高少波。本院在审理申请人丁璇与被申请人湖南润稷地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人丁璇于2017年5月18日向本院提出保全申请，请求对被申请人湖南润稷地产开发有限公司名下银行存款22000元或相应价值的其他财产予以保全。担保人太平财产保险有限公司出具诉讼财产保全责任保险单一份提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湖南润稷地产开发有限公司名下银行存款22000元或相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一七年五月二十四日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。