wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第167号
公诉机关定兴县人民检察院。
被告人李某，农民。2014年1月14日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年缓刑二年。2014年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被定兴县公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现押于定兴县看守所。
定兴县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员肖志玲、代理检察员冯慧萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月初的一天上午11时，被告人李某将陈某放在定兴县两合庄的焊把线、电源线、彩钢板等物品偷走。后销赃得款200元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，并建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条之规定对被告人李某进行处罚。
被告人李某对定兴县人民检察院的指控供认。
经审理查明，2014年8月初的一天上午11时，被告人李某将陈某放在定兴县两合庄的焊把线、电源线、彩钢板等物品偷走。后被告人李某将彩钢板等物卖掉，得款200元，后经价格鉴定，被盗物品价值2457元。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人李某的口供供认：我投案自首，我是给定兴县东晓村陈某打工的，2014年8月初的时候，我偷了我们老板一些焊把线、彩钢板，还把一些彩钢板卖了，卖了200元钱。
被害人陈某陈述证实：我放在定兴县两合庄的焊把线、电源线、彩钢板等物品被人偷走了。我旁边的邻居告诉我李某用一辆三轮车往外拉东西了，我怀疑是李某偷的。
李福银证实被告人李某对他讲过盗窃陈某的彩钢板、一些线及下脚料犯罪事实。
陈俊刚证实陈某丢失东西的过程。
河北省涉案资产价格鉴定意见书证实李某盗窃陈某物品价值2457元。
陈某被盗物品照片。
河北省保定市新市区人民法院（2014）新刑初字第32号刑事判决书证实：被告人李某于2014年1月14日被判处有期徒刑一年，缓刑两年。
易县公安局塘湖派出所证实李某因故意伤害于2013年11月7日被刑事拘留。
陈某所写谅解书。
定兴县公安局抓获经过及破案经过证实李某系投案自首。
河北省保定市看守所所有人员信息证实李某于2014年1月15日被释放。
12、被告人户籍证明信。
上述事实清楚，证据充分足以认定
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公民的合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人李某具有以下量刑情节：1、主动投案自首；2、取得了被害人的谅解。根据上述量刑情节，本院决定对被告人李某从轻处罚。被告人李某在缓刑考验期内又故意犯罪应当撤销缓刑。本院为打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
撤销河北省保定市新市区人民法院（2014）新刑初字第32号刑事判决书对被告人李某宣告缓刑二年的执行部分。被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。与前罪所判处的有期徒刑一年合并，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月7日起至2015年6月27日止（已折抵2014年因犯故意伤害所关押的两个月九天），罚金限判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 金 良
审判员 岳 欣
审判员 宗 平
二〇一五年一月八日
书记员 李小凤
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第167号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人罗某，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月11日被定陶县公安局民警抓获归案，于同月12日被定陶县公安局刑事拘留，同月24日被定陶县人民检察院批准逮捕，同日由定陶县公安局执行逮捕。现羁押于定陶县看守所。
辩护人张德清，山东两仪律师事务所律师。
定陶县人民检察院以定检公刑诉（2014）159号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人张某以被告人罗某的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院同日立案。依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。定陶县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某的诉讼代理人张海涛，被告人罗某及其辩护人张德清、诉讼代理人罗防均到庭参加诉讼。现已审理终结。
定陶县人民检察院指控：2013年11月23日3时35分许，在定陶县青年路帝豪KTV休闲会所207房间，被告人罗某因琐事与被害人张某互相谩骂并厮打，致被害人张某头部受伤。经定陶县公安局刑事科学技术室鉴定，被告人张某的损失程度为轻伤二级。
公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人罗某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
辩护人的辩护意见是：被告人罗某如实供述犯罪，表示愿意赔偿张某的经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的一致。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人罗某的家人自愿代为赔偿附带民事诉讼原告人张某的医疗费等各项经济损失1.5万元。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证的下列证据书证被告人罗某户籍证明、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，证人邵某、宋某、丁某、王某证言，被害人张某陈述，被告人罗某供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片、现场图以及本院依职权调取的张某住院病历、用药清单、本院调解笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某因琐事与被害人张某互相谩骂并厮打，致被害人张某头部受伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人罗某归案后如实供述了自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人罗某的家人代为赔偿了附带民事诉讼原告人张某的经济损失，取得了张某的谅解，可对被告人罗某酌情从轻处罚。辩护人的以上辩护意见予以采纳。根据被告人罗某的犯罪情节，认罪态度，综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振桥
审 判 员 路喜梅
人民陪审员 田秋生
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李传玉
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第167号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人任某，曾用名詹某某，农民。2013年3月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被定州市公安局取保候审，同年8月17日被定州市公安局刑事拘留，同年8月21日被取保候审，2014年4月4日被山东省荣成市公安局抓获并临时羁押于荣成市看守所，同年4月10日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
定州市人民检察院以定检刑诉（2013）208号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员陈玉珍、被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月3日15时许，被告人任某饮酒后无证驾驶未经公�机关登记的“125”型二轮摩托车，沿定州市中山路由东向西行驶至某售楼部门前处，与由北向南行走的吴某、李某相撞，致二人受伤。经检测，任某体内血液中的酒精含量为80mg／100ml。（就事故造成的经济损失双方已自行和解解决）。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、李某的证言，当事人血样提取登记表，定州市妇幼保健院（定州二院）乙醇浓度检测报告单，公安机关现场勘查笔录及照片、车辆技术鉴定书、道路交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车登记信息查询证明、户籍证明，和解协议书及收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人任某无证驾驶未经公安机关登记的机动车，发生交�事故，应从严惩处；其在庭审中自愿认罪并积极赔偿事故相对方的经济损失，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年6月28日止）。罚金自判决生效之日起限一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯月涛
审判员 刘 鹏
审判员 贾海永
二〇一四年六月十七日
书记员 刘 法
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第167号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人任某，曾用名詹某，男，1986年5月15日出生于四川省金阳县，汉族，初中文化，农民。2013年3月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被定州市公安局取保候审，同年8月17日被定州市公安局刑事拘留，同年8月21日被取保候审，2014年4月4日被山东省荣成市公安局抓获并临时羁押于荣成市看守所，同年4月10日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
定州市人民检察院以定检刑诉（2013）208号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员陈玉珍、被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月3日15时许，被告人任某饮酒后无证驾驶未经公安机关登记的125型二轮摩托车，沿定州市中山路由东向西行驶至中山绿洲售楼部门前处，与由北向南行走的吴某、李某相撞，致二人受伤。经检测，任某体内血液中的酒精含量为80mg／100ml。（就事故造成的经济损失双方已自行和解解决）。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、李某的证言，当事人血样提取登记表，定州市妇幼保健院（定州二院）乙醇浓度检测报告单，公安机关现场勘查笔录及照片、车辆技术鉴定书、道路交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车登记信息查询证明、户籍证明，和解协议书及收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人任某无证驾驶未经公安机关登记的机动车，发生交通事故，应从严惩处；其在庭审中自愿认罪并积极赔偿事故相对方的经济损失，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年6月28日止）。罚金自判决生效之日起限一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯月涛
审判员 刘 鹏
审判员 贾海永
二〇一四年六月十七日
书记员 刘 法
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民初428号
原告:杨德，男，满族。
委托诉讼代理人：姜连发，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：雷明，男。
被告：梨树县源丰农业机械制造有限公司。
法定代表人：于勇，系经理。
委托诉讼代理人：石岱。
原告杨德与被告雷明、梨树县源丰农业机械制造有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨德及其委托诉讼代理人姜连发，被告梨树县源丰农业机械制造有限公司的法定代表人于永、委托诉讼代理人石岱到庭参加诉讼。被告雷明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院在审理中，原告杨德向本院申请变更诉讼标的额为10000元，后向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告雷明、梨树县源丰农业机械制造有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告杨德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨德撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨德承担。
审 判 长 吴 松
审 判 员 邰越群
代理审判员 黄大鹏
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 楠
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民初428号
原告:杨德。
委托诉讼代理人：姜连发，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：雷明。
被告：梨树县源丰农业机械制造有限公司。
法定代表人：于勇，系经理。
委托诉讼代理人：石岱，系吉林省长春市新时代专利商标代理有限公司专利代理人。
原告杨德与被告雷明、梨树县源丰农业机械制造有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨德及其委托诉讼代理人姜连发，被告梨树县源丰农业机械制造有限公司的法定代表人于永、委托诉讼代理人石岱到庭参加诉讼。被告雷明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院在审理中，原告杨德向本院申请变更诉讼标的额为10000元，后向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告雷明、梨树县源丰农业机械制造有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告杨德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨德撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨德承担。
审 判 长 吴 松
审 判 员 邰越群
代理审判员 黄大鹏
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 楠
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7276号
罪犯张秀云，女，1967年8月18日出生于山东省单县，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇九年五月十二日，山东省单县人民法院作出(2009)单刑初字第56号刑事判决，以被告人张秀云犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一四年、二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年二个月。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张秀云在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张秀云在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张秀云自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次、被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张秀云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张秀云减去有期徒刑十个月（刑期至2017年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯花商初字第27号
原告：广州世盟化工有限公司。
法定代表人：杜林杰。
委托代理人：李傣平。
被告：衢州市俊霞商贸有限公司。
法定代表人：汪俊。
原告广州世盟化工有限公司与被告衢州市俊霞商贸有限公司
买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理后，依法组成
合议庭，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告广州世盟化
工有限公司特别授权委托代理人李傣平到庭参加诉讼，被告衢州
市俊霞商贸有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告广州世盟化工有限公司起诉称：2011年11月2日，原、被
告签订销售协议一份，协议签订后原告按约向被告供应钛白粉，
被告收货签收后，未支付原告货款。故原告诉至法院，要求被告
支付货款人民币105600元及其自2011年11月9日起按中国人民银行
同期贷款基准利率计算的利息。
在法定举证期间，被告未提交书面答辩状，也未提供证据。
原告广州世盟化工有限公司为证明其主张，向本院提交购销
合同、收条各一份，证明原、被告于2012年11月2日签订买卖钛白
粉购销合同一份，被告收到原告供给的钛白粉6吨的事实。
庭审中，原告提供的证据经当庭出示，被告未到庭，本院视
为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，与案件相关联，本院予以确认。
经审理查明：2011年11月2日，原告广州世盟化工有限公司与
被告衢州市俊霞商贸有限公司签订《购销合同》一份，合同约定
：原告供应被告钛白粉6吨，单价17600元，货到之后四日内付款
，合同传真件有效，双方签字盖章即生效。合同签订后，原告依
约供应钛白粉给被告，但被告未按约付款。现原告诉至本院，提
出如前诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应该按照合
同约定全面履行各自的义务。2012年11月2日，原、被告签订的购
销合同主体合格，内容合法，应确认为有效合同，被告应当按照
合同约定，在收到货物后的四日内履行付款义务，现被告未按约
履行，显属违约，本院对原告所主张的诉讼请求予以支持。被告
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理，本
院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告衢州市俊霞商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支
付原告广州世盟化工有限公司货款105600元及其自2012年11月9日
起至本判决确定的履行期限止按中国人民银行公布的同期同档次
贷款基准利率计算的利息。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2602元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审 判 长 孟繁义
代理审判员 雷震雲
人民陪审员 王华东
二〇一三年七月十七日
书 记 员 祝美珍
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第231号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人蒋某广，男，生于1980年7月9日。
被告人姚某兵，男，生于1982年4月29日。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人蒋某广、姚某兵犯非法拘禁罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人蒋某广、姚某兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2014年5月28日14时许，被告人蒋某广将受害人王某某电话约至襄城县市政广场的“天一阁”茶社内以索要赌债为由不让王某某离开，后又伙同被告人姚某兵及薛某某、翟某某（二人均另案处理）等人将受害人王某某带至襄城县“锐金轩宾馆”、“党校宾馆”、“明珠宾馆”等处限制其人身自由，直至次日9时许王某某通过短信报警后被襄城县公安局民警解救。期间，姚某兵对王某某实施殴打。经法医鉴定，王某某的伤情属轻微伤。蒋某广、姚某兵之行为已构成非法拘禁罪，且属共同犯罪，请依法判处。
被告人蒋某广、姚某兵对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年5月28日14时许，被告人蒋某广将受害人王某某电话约至襄城县市政广场的“天一阁”茶社内以索要赌债为由不让王某某离开，后又伙同被告人姚某兵及薛某某、（另案处理）等人将受害人王某某带至襄城县“锐金轩宾馆”、“党校宾馆”、“明珠宾馆”等处限制其人身自由，直至次日9时许王某某通过短信报警后被襄城县公安局民警解救。期间，姚某兵对王某某实施殴打。经法医鉴定，王某某的伤情属轻微伤。
上述事实，被告人蒋某广、姚某兵在庭审中亦无异议。并有被害人王某某的陈述、证人翟某某、薛某某、王某甲、刘某某的证言、鉴定意见、姚某兵曾被判刑的刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某广、姚某兵伙同他人为索取赌债而非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控蒋某广、姚某兵犯非法拘禁罪成立，予以支持。蒋某广、姚某兵共同故意犯罪，属共同犯罪。姚某兵曾因犯罪被判处刑罚，酌定从重从重处罚。蒋某广、姚某兵当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某广犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2016年2月14日止）。
二、被告人姚某兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊高峰
审 判 员 薛宝龙
人民陪审员 罗书惠
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李静鹤
襄城县人民法院量刑评议表
案由：被告人蒋某广、姚某兵非法拘禁一案蒋某广量刑表
案号：（2015）襄刑初字第231号
简要
案情2014年5月28日14时许，被告人蒋某广将受害人王某某电话约至襄城县市政广场的“天一阁”茶社内以索要赌债为由不让王某某离开，后又伙同被告人姚某兵及薛某某、翟某某（二人均另案处理）等人将受害人王某某带至襄城县“锐金轩宾馆”、“党校宾馆”、“明珠宾馆”等处限制其人身自由，直至次日9时许王某某通过短信报警后被襄城县公安局民警解救。期间，姚某兵对王某某实施殴打。经法医鉴定，王某某的伤情属轻微伤。
法定刑3年以下基准刑量刑起点有期徒刑10个月＋2个月（轻微伤）=12个月基准刑有期徒刑12个月确
定
宣
告
刑根
据
量
刑
情
节
调
节
基
准
刑量刑情节规定减少或
增加基准刑本院增加或减少基准刑具体加、减刑理由加减幅度主刑罚金刑未成年-20%-50%未遂犯-10%-30%中止犯-50%-80%
或免罚从犯-10%-70%
或以上累犯＋10%-40%自首-5%-50%
或免罚立功-5%-70%
或以上坦白-10%-30%或20%以下当庭自愿认罪-10%以下当庭自愿认罪-10%前科劣迹＋20%以下
被害人过错20%-30%或
20%以下退赃-20%-30%或20%、10%以下积极赔偿-10%-40%或
5%-30%以下犯罪手段＋30%以下其他酌定情节累计重处或轻处的量刑情节总和拟定宣告主刑12x（1-0.1）=10.810个月拟定宣告附加刑罚金刑剥权宣告刑考虑到本案的量刑均衡度，合议庭决定蒋某广判处有期徒刑十个月。判决结果被告人蒋某广犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
襄城县人民法院量刑评议表
案由：被告人蒋某广、姚某兵非法拘禁一案姚某兵量刑表
案号：（2015）襄刑初字第231号
简要
案情2014年5月28日14时许，被告人蒋某广将受害人王某某电话约至襄城县市政广场的“天一阁”茶社内以索要赌债为由不让王某某离开，后又伙同被告人姚某兵及薛某某、翟某某（二人均另案处理）等人将受害人王某某带至襄城县“锐金轩宾馆”、“党校宾馆”、“明珠宾馆”等处限制其人身自由，直至次日9时许王某某通过短信报警后被襄城县公安局民警解救。期间，姚某兵对王某某实施殴打。经法医鉴定，王某某的伤情属轻微伤。
法定刑3年以下基准刑量刑起点有期徒刑10个月＋2个月（轻微伤）=12个月基准刑有期徒刑12个月确
定
宣
告
刑根
据
量
刑
情
节
调
节
基
准
刑量刑情节规定减少或
增加基准刑本院增加或减少基准刑具体加、减刑理由加减幅度主刑罚金刑未成年-20%-50%未遂犯-10%-30%中止犯-50%-80%
或免罚从犯-10%-70%
或以上累犯＋10%-40%自首-5%-50%
或免罚立功-5%-70%
或以上坦白-10%-30%或20%以下当庭自愿认罪-10%以下当庭自愿认罪-10%前科劣迹＋20%以下前科劣迹
5%被害人过错20%-30%或
20%以下退赃-20%-30%或20%、10%以下积极赔偿-10%-40%或
5%-30%以下犯罪手段＋30%以下其他酌定情节累计重处或轻处的量刑情节总和拟定宣告主刑12x（1-0.1＋0.05）=10.810个月拟定宣告附加刑罚金刑剥权宣告刑考虑到本案的量刑均衡度，合议庭决定姚某兵判处有期徒刑十个月。判决结果被告人姚某兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第231号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人蒋某广，男，生于1980年7月9日，汉族。2015年4月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被襄城县公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押襄城县看守所。
被告人姚某兵，别名伟，男，生于1982年4月29日，汉族。2002年9月12日因犯抢劫罪被河南省洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2004年7月8日刑满释放。2015年5月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被襄城县公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押襄城县看守所。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人蒋某广、姚某兵犯非法拘禁罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人蒋某广、姚某兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2014年5月28日14时许，被告人蒋某广将受害人王某某电话约至襄城县市政广场的“天一阁”茶社内以索要赌债为由不让王某某离开，后又伙同被告人姚某兵及薛某彪、翟某朴（二人均另案处理）等人将受害人王某某带至襄城县“锐金轩宾馆”、“党校宾馆”、“明珠宾馆”等处限制其人身自由，直至次日9时许王某某通过短信报警后被襄城县公安局民警解救。期间，姚某兵对王某某实施殴打。经法医鉴定，王某某的伤情属轻微伤。蒋某广、姚某兵之行为已构成非法拘禁罪，且属共同犯罪，请依法判处。
被告人蒋某广、姚某兵对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年5月28日14时许，被告人蒋某广将受害人王某某电话约至襄城县市政广场的“天一阁”茶社内以索要赌债为由不让王某某离开，后又伙同被告人姚某兵及薛某彪、（另案处理）等人将受害人王某某带至襄城县“锐金轩宾馆”、“党校宾馆”、“明珠宾馆”等处限制其人身自由，直至次日9时许王某某通过短信报警后被襄城县公安局民警解救。期间，姚某兵对王某某实施殴打。经法医鉴定，王某某的伤情属轻微伤。
上述事实，被告人蒋某广、姚某兵在庭审中亦无异议。并有被害人王某某的陈述、证人翟某朴、薛某彪、王某某、刘某某的证言、鉴定意见、姚某兵曾被判刑的刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某广、姚某兵伙同他人为索取赌债而非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控蒋某广、姚某兵犯非法拘禁罪成立，予以支持。蒋某广、姚某兵共同故意犯罪，属共同犯罪。姚某兵曾因犯罪被判处刑罚，酌定从重从重处罚。蒋某广、姚某兵当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某广犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2016年2月14日止）。
二、被告人姚某兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊高峰
审 判 员 薛宝龙
人民陪审员 罗书惠
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李静鹤
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第03076号
原告朱某某。
被告赖某某。
原告朱某某诉被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告赖某某经本院传票依法传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2008年11月20日登记结婚，婚后原告前往台湾和被告共同生活。由于双方婚前接触较少，婚后原告发现被告无正当职业，好逸恶劳，经常喝酒闹事。原告于2010年5月回到了重庆，双方至今分居，现夫妻感情完全破裂。故诉至法院要求判决离婚。
被告赖某某未答辩。
经审理查明，原告朱某某系重庆人，被告赖某某系台湾人，原、被告于2008年11月20日在重庆登记结婚。婚后未生育子女。现原告在重庆居住，被告在台湾居住。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。由于被告未到庭，故本院调解未果。
上述事实，有户籍证明、结婚证等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告双方虽然系自愿登记结婚，但婚后不久即分开居住至今，夫妻感情已经完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告赖某某收到本院传票后拒不出庭，本院视为被告放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告朱某某与被告赖某某离婚。
本案受理费240元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 廖 海 清
人民陪审员 彭 芳
人民陪审员 崔 元 良
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 石光一南
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第2804号
上诉人（原审被告）田合兵。
委托代理人娄连义，河南万昆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）安阳县伦掌镇田炉村村民委员会。
法定代表人李保平，主任。
委托代理人张继强，河南凌锐律师事务所律师。
上诉人田合兵因与被上诉人安阳县伦掌镇田炉村村民委员会侵权责任纠纷一案，不服安阳县人民法院（2015）安民初字第02361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年6月份左右，被告和杜国良与原告协商，共同承包村北后岸头耕地约20亩搞塑料大棚种植业，拟草多份“伦掌镇田炉村承包土地合同书”，并将该地块边界划好，但最终双方未能签订合同。此后被告和杜国良在该地块挖了两个大棚坑，但未将大棚建成，被告和杜国良便将该地块一分为二，各自种植粮食。杜国良所占的土地种植粮食一年后交于原告。庭审中，原告称被告种植的土地为12亩，被告称为9.5亩。2015年7月23日经双方现场勘验，共同确认的现场堪验图显示面积为：第一块479.6平方米、第二块1073.5平方米、第三块175.5平方米、第四块224.2平方米、第五块1063.3平方米、第六块223.23平方米、第七块2847.08平方米，东、西、南、北的大棚土堆面积为1121平方米，合计10.81亩。被告称第三、四、五块地现在不知道谁种了，原告称2015年初被告已交于原告，现已承包给他人；被告辨称南边的土堆（面积475平方米）不是其所占，对此原告予以认可。综上，扣除被告已交还的土地及南边的土堆面积，目前尚占原告土地7.9亩。原审法院另查明：2008年被告占地时，双方约定每亩地按200元交纳占地费，但被告至今未向原告交过占地费，对此，被告辩解是因为原告当时没有和部分土地承包户谈好，约定的20亩土地没有给够，导致大棚没有建成。庭审中，被告认可当时拟定每亩每年按200元交纳占地费。
原审法院认为：被告从2008年占原告土地至今，既不向原告交纳占地费，又不归还原告土地，严重侵犯了原告的权利，故原告要求被告缴纳占地费和返还土地的请求，予以支持。关于占地费，根据现场勘验2008年6月份至2015年初被告占原告土地面积为10.1亩，被告应按10.1亩每亩200元向原告交纳2008年6月份到2014年12月份，共计六年零六个月的土地占地费13130元；2015年1月以后被告占原告土地面积为7.9亩，到原告起诉共计六个月，被告应按每亩200元向原告交纳占地费790元。关于被告应返还原告的土地亩数，根据现场勘验及双方当事人当庭陈述，被告应按查明的土地亩数返还原告，即被告应返还原告土地7.9亩。被告辩解不向原告交纳占地费是因为原告没有给够地，但经双方现场勘验被告占地亩数为10.1亩，故被告的该辩解理由，不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，作出如下判决：一、被告田合兵于本判决生效后十日内将所占土地约7.9亩（双方现场勘验图中的第一、二、六、七地块和东、西、北的大棚土堆）返还原告安阳县伦掌镇田炉村村民委员会；二、被告田合兵于本判决生效后十日内给付原告安阳县伦掌镇田炉村村民委员会占地费13920元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费220元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人田合兵上诉称：一审法院审理事实不清，证据不足，适用法律错误。一、本案法律关系认定错误，案由确定错误。双方因签订履行承包合同而引起纠纷，本案一审法院却以侵权责任为案由立案，并以侵权责任法律关系进行审理，明显错误。这使因被上诉人过失给上诉人造成的损失无法得到赔偿，上诉人依法应有的抗辩不能进行；二、本案被上诉人2008年6月份给上诉人和另一合同承包人杜国良承包田时数量不够并导致原告经济损失。一审查明的承包地只是现在和2015年初上诉人占的土地数量，而非2008年6月份被上诉人按合同应该履行合同所给的土地数量，共少给约4亩田地。这导致上诉人按合同计划进行的大棚种植业未能如期进行，并导致上诉人前期投资损失及其他损失四万余元；三、被上诉人安阳县伦掌镇田炉村村委会在2015年以前未收取过承包费。安阳县伦掌镇田炉村村委会在2015年才开始收取承包费。所以，被上诉人也没有向上诉人收取承包费，而非上诉人不交承包费；四、上诉人在一审诉讼过程中依法提起反诉，一审法院拒收反诉状，导致上诉人合法权益无法维护，损失无法得到赔偿；五、一审判决书把被告的名字写错了，“田合兵”写成了“田和兵”。请求：一、撤销原判并发回重审或依法改判；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人安阳县伦掌镇田炉村村民委员会答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求：驳回上诉，维持原判。
本院查明：原审被告的姓名应是田合兵。本院查明的其他事实与原审法院查明的相同。
本院认为：因上诉人没有证据证明其占用被上诉人所有的土地具有合法性，故上诉人之行为系侵权行为，原审法院依侵权责任纠纷案由来处理本案并无不妥；关于上诉人提出当初被上诉人没给够其建大棚所需土地并给其造成了损失，被上诉人应承担缔约过失责任的理由，因上诉人没有足够证据予以证明，且上诉人在原审时陈述“双方就承包地一事曾经协商过，但未形成最终一致意见”，故该上诉理由不能成立；关于上诉人提出原审法院拒收其反诉状，使其合法权益无法维护的理由，经本院审查，在原审庭审笔录中，原审法院已告知上诉人（原审被告）因其反诉内容包含他人权益，上诉人（原审被告）可另案起诉，原审法院对此作出的处理并无不当，故上诉人的该上诉理由亦不能成立；关于上诉人提出不是其不交承包费，是被上诉人在2015年以前未收取过承包费，也没有向上诉人收取承包费的理由，因被上诉人对此不予认可，况且上诉人在原审书面答辩状中称不交承包费的理由是村委会不赔偿其损失，故该上诉理由亦不能成立。根据本院查明的事实，原审判决书中将“田合兵”书写成了“田和兵”应属笔误，本院对此予以纠正。综上，原审判决认定本案基本事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费220元，由上诉人田合兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 常 青
二〇一五年十二月三十日
书记员 殷双利
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第30376号
原告刘艳萍，女，1996年4月26日出生。
法定代理人刘昂，男，1974年3月19日出生。
委托代理人高甡屾。
被告朱建，男，1969年9月6日出生。
委托代理人丁磊。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人臧炜。
委托代理人杜昆志。
原告刘艳萍（以下简称姓名）与被告朱建（以下简称姓名）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。刘艳萍的委托代理人高甡屾，朱建的委托代理人丁磊，太平洋保险北京分公司委托代理人杜昆志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘艳萍诉称：2013年5月19日12时50分，在朝阳区百子湾路水南庄东500米，朱建驾驶京X号小客车将我撞倒，经交通队认定朱建负事故全部责任。肇事车辆在太平洋保险北京分公司投保了交强险，现我诉至法院，要求二被告赔偿我护理费12000元、营养费3000元、学费16800元、精神损害抚慰金5000元、财产损失20000元。
朱建辩称：我对交通事故责任认定没有异议，事故发生后，我垫付了1517.7元医疗费，因肇事车辆在太平洋保险北京分公司投保了交强险，故应该由该保险公司予以赔偿。
太平洋保险北京分公司辩称：我公司对交通事故则认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险20万元，我公司认为事故发生后，朱建已经垫付了对方全部医疗费，且刘艳萍伤情轻微，故对其所有诉讼请求均不同意赔偿。
经审理查明：2013年5月19日12时50分，在朝阳区百子湾路水南庄东500米，朱建驾驶京X号小客车将行人刘艳萍撞倒，经交通队认定朱建负事故全部责任。事故发生后，刘艳萍前往朝阳急诊抢救中心指令，经诊断为：踝关节外侧韧带损伤，共计休假1个月。事故发生后，朱建垫付了刘艳萍全部医疗费，对此刘艳萍予以认可。刘艳萍提供的收条两张欲证明护理费。刘艳萍提供学生证为北京市大兴区第一职业学校学生，北京贵仁武术院为其开具应缴纳学费证明。
另查，肇事车辆在太平洋保险北京分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。肇事车辆在太平洋保险北京分公司投保了商业三者险，保险限额为20万元。
以上事实，有简易程序处理交通事故认定书、诊断证明书、收条、学生证及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：本案中朱建对本次交通事故负全部责任，故应当由朱建对刘艳萍承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险保险责任限额的部分，由该保险公司使用商业三者险限额赔偿，不足部分由朱建承担。
刘艳萍主张的护理费，虽无医院医嘱，考虑其下肢受伤，影响行动，故本院根据相关休息医嘱参照有关标准予以判定。刘艳萍主张的营养费，并无医院医嘱，本院不予支持。刘艳萍主张的学费系根据贵仁武术院出具的证明，根据刘艳萍伤情，医院开具休息一个月证明，上述学校并未出具证明刘艳萍因一个月不能上学必须导致休学一年的结果，故本院对该诉讼请求不予支持。刘艳萍主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故并未造成其伤残的严重后果，本院对该诉讼请求不予支持。刘艳萍主张的财产损失，并未提供明确证据，本院对该诉讼请求，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告刘艳萍护理费二千四百元。
二、驳回原告刘艳萍其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百一十元，由被告朱建负担（原告刘艳萍已交纳，被告朱建于本判决生效后七日内给付原告刘艳萍）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘鹏
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 安双
河北省保定市清苑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冀0608执3号
申请执行人赵飞。
被执行人任梦巧。
本院依据己经发生法律效力的（2013）清民初字第563号民事判决书，于2013年11月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人任梦巧的银行存款22000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付建锁
二〇一六年八月十五日
书记员 秦海波
河北省保定市清苑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冀0608执3号
申请执行人赵某。
被执行人任某某。
本院依据己经发生法律效力的（2013）清民初字第563号民事判决书，于2013年11月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人任某某的银行存款22000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付建锁
二〇一六年八月十五日
书记员 秦海波
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑更1533号
罪犯宋保伟，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省即墨市人民法院于2015年4月9日作出(2015)即刑初字第191号刑事判决，认定被告人宋保伟犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年。现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月10日向本院提请对罪犯宋保伟减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯宋保伟的悔改表现，有罪犯宋保伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋保伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯宋保伟减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月5日起至2018年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年十月三十一日
书记员 张鲁滨
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民三终字第547号
上诉人（原审被告）雷文。
委托代理人唐保国，湖南新星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐雄文。
委托代理人唐刚民，系唐雄文之父。
被上诉人（原审被告）于召才。
上诉人雷文因民间借贷纠纷一案，不服祁阳县人民法院（2015）祁民初字第323号民事判决，于2015年9月14日通过一审法院向本院提出上诉。祁阳县人民法院于2015年11月2日向本院移送案卷，本院于同日立案受理，依法由审判员彭样平担任审判长，与审判员张海燕、代理审判员唐英虎组成合议庭进行审理。代理书记员吴雪芳担任庭审记录。上诉人雷文及其委托代理人唐保国、被上诉人唐雄文及其委托代理人唐刚民到庭参加诉讼，原审被告于召才经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2014年1月15日，被告于召才因缺少资金，向原告唐雄文借款590000元，并出具了借条，其内容为“今借到唐雄文现金伍拾玖万元人民币（￥590000元），该款定于2015年元月15日之前一次付清，否则利息按月息壹分计算。”被告于召才在该借条上签名并按手印。被告雷文在该借条下面担保人后面书写“还款伍拾玖万元转入本帐户，本人担保雷文”。借款发生后，原告多次催收，二被告没有偿还原告借款。
原判认为，合法的民间借贷关系受到法律保护，被告于召才借款后，应当按照借款时的约定偿还原告借款，经原告多次催收，被告于召才没有偿还借款，侵害了原告的权益，被告雷文在被告于召才未按约定还款时，不履行担保责任，对原告要求被告于召才偿还借款本息及被告雷文承担连带责任的诉讼请求，予以支持。二被告认为原告没有提供借款银行转帐凭证，借款实际没有发生。本案原告提供的是被告于召才出具的借条，而非借款协议，被告于召才将借条出具给原告唐雄文，说明借款已交付清楚，不应存在借条出具给原告后，借款没有发生的事实。对二被告辩称借款没有实际发生的主张法院不予支持。被告雷文以“还款伍拾玖万元转入本人帐户”，现伍拾玖万未转入本帐户不承担担保责任，理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决：一、被告于召才在本判决发生法律效力十日内偿还原告唐雄文借款本金590000元及利息（利息从2014年1月16日起计算至本金还清时止，利率按约定月息10‰计算）。二、被告雷文对前款承担连带责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10000元，由被告于召才、雷文共同承担。
宣判后，原审被告雷文不服，向本院提起上诉，其上诉理由主要为：雷文在借条上签字“还款伍拾玖万元转入本帐户，本人担保雷文”，表明借款必须转入雷文的账号，雷文才承担担保责任，这是一个附条件的担保，现条件不成就，雷文不承担担保责任。故请求二审法院撤销原判，改判上诉人不承担还款责任。
被上诉人唐雄文答辩称：上诉人担保在借条上写明转入本账户，并不是上诉人所讲的本人账户，上诉人应该承担连带偿还责任。
二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。
二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，本案争执的焦点问题为上诉人雷文是否承担担保责任。合法的借贷关系受法律保护，当事人为借贷关系设立担保的，担保人应依法承担相应的担保义务。上诉人雷文在借条上签字“还款伍拾玖万元转入本帐户，本人担保雷文”。故此应当界定上诉人雷文负有附条件的担保义务。该条件成就时，上诉人雷文应当承担担保义务。本案中，所附条件“本账户”指谁人之账户不明，经本院核查，上诉人雷文称“本账户”为雷文本人的账户，而被上诉人唐雄文表示其并不清楚“本账户”之义。根据文义解释之原则，“还款伍拾玖万元转入本帐户，本人担保雷文”，从文义上解读应当将59万元款项通过银行转账的方式进行支付，至于转至何人的账户，由于雷文本人在书写时未明确指明，致使所附条件无法成就，约定不明的责任在于上诉人雷文，因而上诉人雷文应在其过错程度内承担相应的担保责任。而出借人唐雄文在借条出具时及借条出具后均未要求上诉人雷文予以明确担保内容，亦存在过错。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条之规定：债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。故本院酌定由上诉人雷文在借款总额及利息一半的额度内承担担保责任。
综上，一审判决认定事实清楚，处理略有不当，本院依法予以纠正。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省祁阳县人民法院（2015）祁民初字第323号民事判决第一项；
二、撤销湖南省祁阳县人民法院（2015）祁民初字第323号民事判决第二项，由上诉人雷文在本判决发生法律效力十日内连带偿还被上诉人唐雄文借款本金295000元及利息（利息从2014年1月16日起计算至本金还清时止，利率按约定月息10‰计算）。上诉人雷文在偿还上述款项后，有权向被上诉人于召才进行追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费负担维持不变，二审案件受理费10000元，由上诉人雷文负担5000元，被上诉人唐雄文、于召才共同负担5000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭样平
审 判 员 张海燕
代理审判员 唐英虎
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第七条主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执01021号
申请执行人尤文尚，男，1984年10月14日出生，汉族，居民，住泗阳县。
被执行人彭清，女，1983年11月26日出生，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人尤文尚诉被执行人彭清民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2011）涟民初字第1584号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人彭清共欠申请执行人尤文尚借款及利息共计740000元，其中2011年9月27日给付50000元（当场兑现），2011年10月15日前给付100000元，2012年1月20日前给付50000元，余款540000元分别于2012年、2013年、2014年、2015年、2016年的12月30日前每期给付100000元，最后剩余的40000元于2017年12月30日前付清。被执行人彭清如有一期未按期履行，申请执行人尤文尚可对剩余款项一并申请执行。案件受理费11200元减半收取，被执行人彭清自愿负担，该调解书履行过程中，彭清已自动履行500000元，尚有240000元未履行。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人彭清自动履行1万元。另查明被执行人彭清外出务工，暂无财产可供执行，本院依法调查了被执行人的房产、土地、工商登记、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。被执行人已纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行案件受理通知书、执行风险告知书，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）涟民初字第1584号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 朱 军
执行员 郭新奇
执行员 吴 昊
二〇一六年十一月七日
书记员 吕高美
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第3875号
原告郭玉银，男，1979年8月10日出生，蒙古族，个体，现住赤峰市红山区。
委托代理人王金武，内蒙古富河律师事务所律师。
被告龙晓成，男，1983年9月20日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告郭玉银诉被告龙晓成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查，原告起诉时提供被告的住所无法找到被告，也没有提供被告身份证号码可以调查，经法院释明，原告在指定期间内也没有提供上述信息。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《诉讼费用交纳办法》第八条第<二>项之规定，裁定如下：
驳回原告郭玉银的起诉。
案件受理费175元，退还原告郭玉银。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 池勇海
代理审判员 刘晓伟
人民陪审员 张志杰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张佳伟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第3875号
原告郭玉银，男，1979年8月10日出生，蒙古族，个体，现住赤峰市红山区。
被告龙晓成，男，1983年9月20日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告郭玉银诉被告龙晓成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查，原告起诉时提供被告的住所无法找到被告，也没有提供被告身份证号码可以调查，经法院释明，原告在指定期间内也没有提供上述信息。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《诉讼费用交纳办法》第八条第<二>项之规定，裁定如下：
驳回原告郭玉银的起诉。
案件受理费175元，退还原告郭玉银。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 池勇海
代理审判员 刘晓伟
人民陪审员 张志杰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张佳伟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第3875号
原告郭玉银，男，1979年8月10日出生，蒙古族，个体，现住赤峰市红山区。
被告龙晓成，男，1983年9月20日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告郭玉银诉被告龙晓成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查，原告起诉时提供被告的住所无法找到被告，也没有提供被告身份证号码可以调查，经法院释明，原告在指定期间内也没有提供上述信息。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《诉讼费用交纳办法》第八条第﹤二﹥项之规定，裁定如下：
驳回原告郭玉银的起诉。
案件受理费175元，退还原告郭玉银。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 池勇海
代理审判员 刘晓伟
人民陪审员 张志杰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张佳伟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）巴民初字第3875号原告郭玉银，男，1979年8月10日出生，蒙古族，个体，现住赤峰市红山区。委托代理人王金武，内蒙古富河律师事务所律师。被告龙晓成，男，1983年9月20日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。原告郭玉银诉被告龙晓成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审查，原告起诉时提供被告的住所无法找到被告，也没有提供被告身份证号码可以调查，经法院释明，原告在指定期间内也没有提供上述信息。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《诉讼费用交纳办法》第八条第项之规定，裁定如下：驳回原告郭玉银的起诉。案件受理费175元，退还原告郭玉银。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  池勇海代理审判员  刘晓伟人民陪审员  张志杰二〇一六年一月二十六日书 记 员  张佳伟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2015）巴民初字第3875号原告郭玉银，男，1979年8月10日出生，蒙古族，个体，现住赤峰市红山区。被告龙晓成，男，1983年9月20日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。原告郭玉银诉被告龙晓成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审查，原告起诉时提供被告的住所无法找到被告，也没有提供被告身份证号码可以调查，经法院释明，原告在指定期间内也没有提供上述信息。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《诉讼费用交纳办法》第八条第项之规定，裁定如下：驳回原告郭玉银的起诉。案件受理费175元，退还原告郭玉银。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  池勇海代理审判员  刘晓伟人民陪审员  张志杰二〇一六年一月二十六日书 记 员  张佳伟
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤53民终241号
上诉人（原审被告）：莫曙光，男，1965年12月2日出生，汉族，农民，住新兴县。
被上诉人（原审原告）：陈少英，女，1980年3月26日出生，汉族，居民，户籍地：新兴县，现住新兴县。
上诉人莫曙光因与被上诉人陈少英民间借贷纠纷一案，不服新兴县人民法院（2016）粤5321民初1185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人莫曙光经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人莫曙光撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，公告费560元，合共585元，由上诉人莫曙光负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓建勇
审 判 员 陈 阳
代理审判员 尹 蕾
二〇一七年七月十四日
书 记 员 冯家玲
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初3540号原告：晋江市宝利五金工艺有限公司，住所地晋江市。法定代表人：施迎春，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾沿鋆，晋江市金井华侨法律服务所法律服务工作者。被告：福建省石狮市佰利恒五金服饰有限公司，住所地石狮市。法定代表人：王振超，该公司执行董事兼总经理。被告：王振超，男，1975年7月5日出生，汉族，住石狮市。原告晋江市宝利五金工艺有限公司（以下简称“宝利公司”）与被告福建省石狮市佰利恒五金服饰有限公司（以下简称“佰利恒公司”）、王振超加工合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝利公司委托诉讼代理人曾沿鋆到庭参加诉讼，被告佰利恒公司、王振超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝利公司向本院提出诉讼请求：佰利恒公司、王振超支付宝利公司加工款336423元及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：佰利恒公司、王振超因经营需要委托宝利公司为其加工五金，双方于2015年9月30日进行对账，佰利恒公司、王振超出具欠条一份交由宝利公司收执，确认截止该日尚欠宝利公司加工款336423元。结欠后，佰利恒公司、王振超至今未付款。佰利恒公司、王振超未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因佰利恒公司、王振超未到庭参加诉讼，且未对宝利公司提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提交的证据和拟证明的事实，本院认定如下：1.宝利公司提供的其营业执照、佰利恒公司工商公示信息及王振超身份信息均来源合法，内容客观真实，应予确认。2.宝利公司提供的欠条系由佰利恒公司盖章及王振超签字，本院对该证据的真实性予以确认，该证据载明“兹有石狮伯利恒五金厂（王振超）先生委托晋江市宝利五金工艺有限公司加工电镀货款截止2015年9月30日，发生的往来账款核对无误。合计结欠货款金额：人民币大写叁拾叁万陆仟肆佰贰拾叁元整，小写：336423.00元”，宝利公司主张该记载中的“兹有石狮伯利恒五金厂（王振超）先生委托晋江市宝利五金工艺有限公司加工电镀货款”中的“石狮伯利恒五金厂”系笔误，应为“石狮佰利恒五金厂”，佰利恒公司对此未到庭提出异议，且佰利恒公司在该欠条欠款人处盖章，故本院对宝利公司的该主张予以采信，综合考虑该欠条主文记载的上述内容以及佰利恒公司在该欠条欠款人处盖章，可以确认本案债务人为佰利恒公司，王振超虽亦在欠款人处签名，但其系佰利恒公司的法定代表人，结合交易习惯以及该欠条载明的内容，可以确认王振超在该欠条上签字的行为系履行职务行为，故王振超并非本案欠款主体。3.宝利公司自认佰利恒公司、王振超于本案审理过程中向其付款210000元，该自认不违反法律规定，应予确认。经审理查明，佰利恒公司于2015年9月26日向宝利公司出具一份欠条，载明“兹有石狮伯利恒五金厂（王振超）先生委托晋江市宝利五金工艺有限公司加工电镀货款截止2015年9月30日，发生的往来账款核对无误。合计结欠货款金额：人民币大写叁拾叁万陆仟肆佰贰拾叁元整，小写：336423.00元”。结欠后，佰利恒公司仅付款210000元，余款126423元至今未付。本院认为，佰利恒公司因欠加工款向宝利公司出具欠条一份，确认欠款总额336423元，双方之间形成了合法的债权债务关系，佰利恒公司应当积极履行付款义务。结欠后，佰利恒公司仅付款210000元，余款126423元至今未付，故宝利公司有权要求佰利恒公司向其支付加工款126423元及逾期付款利息。本案双方未约定逾期付款利息的计算方式，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，宝利公司关于逾期付款利息计算方式的请求，可予以支持。由于双方没有约定付款期限，宝利公司可以随时要求佰利恒公司履行付款义务，宝利公司起诉之日可视为其向佰利恒公司主张权利之日，故逾期付款利息的起算时间应以起诉之日即2017年4月18日为宜。综上所述，佰利恒公司尚欠宝利公司加工款126423元，依法应当偿付并支付逾期付款利息。佰利恒公司、王振超经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：一、福建省石狮市佰利恒五金服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付晋江市宝利五金工艺有限公司加工款126423元及支付逾期付款利息（自2017年4月18日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回晋江市宝利五金工艺有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6346元，减半收取计3173元，由晋江市宝利五金工艺有限公司负担1759元，由福建省石狮市佰利恒五金服饰有限公司负担1414元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  廖文斌二〇一七年五月十八日书 记 员  王清清速 录 员  陈春燕附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第122号
申请执行人灵璧县永盛制粉有限责任公司，住所地安徽省灵璧县朝阳镇。
法定代表人刘赵永，该公司总经理。
被执行人徐州得隆生物科技有限公司，住所地睢宁经济开发区前进西路。
法定代表人李荣英，该公司董事长。
灵璧县永盛制粉有限责任公司与徐州得隆生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）睢商初字第00448号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年1月7日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，经查，被执行人公司目前资不抵债且公司正在重整，无履行债务能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2013）睢商初字第00448号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩宁
审判员 冯雷
审判员 张刚
二〇一四年七月四日
书记员 薛璐
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民二金初字第00016号
原告焦作市马村区农村信用合作联社。
法定代表人赵宏伟，系该公司理事长。
委托代理人张珂熠，系该公司职员。
委托代理人成娟，系该公司职员。
被告姚大伟，男，汉族，1987年5月20日出生。
被告薛旭光，男，汉族，1967年2月28日出生。
本院在审理原告焦作市马村区农村信用合作联社诉被告姚大伟、薛旭光金融借款合同纠纷一案中，原告焦作市马村区农村信用合作联社于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市马村区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费14914元，减半收取为7457元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社承担。
审判员 王月霞
二〇一五年七月二十日
书记员 李 茜
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民二金初字第00016号
原告焦作市马村区农村信用合作联社，住焦作市马村区。
法定代表人赵宏伟，系该公司理事长。
委托代理人张珂熠，系该公司职员。
委托代理人成娟，系该公司职员。
被告姚大伟，男，汉族，1987年5月20日出生。
被告薛旭光，男，汉族，1967年2月28日出生。
本院在审理原告焦作市马村区农村信用合作联社诉被告姚大伟、薛旭光金融借款合同纠纷一案中，原告焦作市马村区农村信用合作联社于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市马村区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费14914元，减半收取为7457元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社承担。
审判员 王月霞
二〇一五年七月二十日
书记员 李 茜
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初339号
原告杨世一，男，1978年3月27日出生，汉族，住鹰潭市余江县。
委托代理人张荣财，江西赣鹰律师事务所律师。
委托代理人王智春，江西赣鹰律师事务所实习律师。
被告吴爱君，男，1970年11月7日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被告艾街红，女，1972年7月6日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
原告杨世一诉被告吴爱君、艾街红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨世一及委托代理人张荣财到庭参加诉讼。被告吴爱君、艾街红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨世一诉称，被告吴爱君、艾街红系夫妻关系。2013年7月1日，二被告因投资工程缺乏资金向原告借款，并向原告出具了借条，约定：二被告向原告借款50万元，借期6个月，月息2.4分。原告通过银行汇款的方式向二被告支付了50万元的借款。但借款到期后，原告多次向被告催款，被告于2015年3月9日向原告出具了还款承诺书，承诺于2016年2月6日还清。但被告作出承诺至今却未向原告偿还借款本息，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告归还原告借款人民币50万元及利息30万元（利息计算至2016年3月9日，2016年3月10日起的利息以本金50万元为基数，按年利率24%计算至实际还清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告吴爱君答辩称，借款是事实，当时是因为投资缺乏资金向原告借款，我老婆也知道这件事，借条上的签字也是我老婆本人签的。但我已经归还了利息，没有归还过本金，还款承诺书也是我签的，但现在没有钱还。
被告艾街红未到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明，被告吴爱君、艾街红系夫妻关系，因投资工程缺乏资金向原告借款，2013年7月1日，被告向原告出具了借条，内容为：“借条，今借到杨世一人民币伍拾万元整，借期六个月，2013年7月1号至2014年1月30日还清，月息2.4分，今借人吴爱君、艾街红，担保人官斌华、肖旺华”。2013年7月2日、7月3日原告分两次通过银行转帐，支付给被告吴爱君50万元。借款到期后，被告仅支付了2013年7月1日至7月31日的利息，之后再未归还本息。2015年3月9日，被告吴爱君向原告出具了还款承诺书，确认欠原告杨世一利息总计18万元，并承诺了还款的期限。但被告未按还款承诺书向原告归还借款本息，因向被告催款未果，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、二被告结婚证复印件、借条、银行汇款凭证、借款承诺书等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款系双方当事人真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，借贷关系依法成立、合法有效。原告依约向被告提供借款后，被告仅支付了截至2013年7月31日的利息，之后未依约支付借款本息，故被告方应承担归还借款本息的清偿责任。双方在借款时约定借款利息为月息2.4%，现原告主张月利率2%，符合法律规定，予以支持。被告辩称归还了利息，但没有提供证据证明，且原告不予认可，对该辩解意见不予采纳。被告吴爱君、艾街红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告主张的事实和证据进行辩驳的权利，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告吴爱君、艾街红于本判决生效之日起十日内偿还原告杨世一借款本金人民币500000元，并支付借款利息300000元（利息计算至2016年3月9日，之后的利息以本金500000元为基数，按照月利率2%，自2016年3月10日计算至实际还清借款止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告吴爱君、艾街红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 程瑜林
审 判 员 张田美
代理审判员 桂月娥
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 朱 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执295号
申请执行人：邓必新。
申请执行人：邓乐。
被执行人:郴州市耀华房地产有限公司。
法定代表人廖瑞长，该公司董事长。
邓必新、邓乐与郴州市耀华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，郴州市中级人民法院于2016年1月21日作出的（2015）郴民一终字第1045号民事判决，已经发生法律效力。权利人邓必新、邓乐于2016年6月15日向本院申请执行。
本案执行标的总额为4.8472万元。本院在执行过程中，申请执行人邓必新、邓乐与被执行人郴州市耀华房地产有限公司已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘1021执295号案的本次执行程序终结。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 李 春
代理审判员 洪美丽
代理审判员 胡 芳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 华
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民三初字第1278－1号
原告：某某物业管理服务有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区。
负责人：梁正坚，董事副总裁。
委托代理人：李筱慧，该公司员工。
被告：方仕龙，住广州市天河区。
被告：黄某某，住江西省抚州市宜黄县。
本院在审理原告某某物业管理服务有限公司番禺分公司诉被告方仕龙、黄某某物业服务合同纠纷一案中，原告某某物业管理服务有限公司番禺分公司于2015年12月7日向本院提交《撤诉申请书》，以双方已自愿达成和解为由向本院申请�诉。
本院认为：原告某某物业管理服务有限公司番禺分公司申请撤诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告某某物业管理服务有限公司番禺分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告某某物业管理服务有限公司番禺分公司负担。
代理审判员 胡剑敏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 周慧秋
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执保101号
申请执行人李飞行，男，汉族。
被执行人陈志哲，男，汉族。
被执行人陈晓琳，男，汉族。
被执行人尚青娥，女，汉族。
李飞行与陈志哲、陈晓琳、尚青娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初4252号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书内容为：冻结被执行人陈志哲、陈晓琳、尚青娥名下银行存款90万元，或查封、扣押其相应价值的财产。在执行过程中已冻结了被执行人陈志哲、陈晓琳、尚青娥名下银行账户、查封了被执行人名下房产，该案保全终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0402执保101号案保全终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 鱼 跃
代理审判员 于 秦
二〇一七年四月二日
书 记 员 严宝珍
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0521民初621号
原告：周希明。
委托诉讼代理人：李茂生，垦利垦利街道法律服务所法律工作者。
被告：薄其国。
原告周希明与被告薄其国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周希明的委托代理人李茂生到庭参加诉讼，被告薄其国经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周希明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款62000元并支付利息（以50000元为基数，自2016年3月17日至2017年3月16日，按照月利率2%计算；以62000元为基数，自2017年3月17日至实际还款日，按照月利率1.2%计算）。2.被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告薄其国因三年前购买二手翻斗车缺乏资金（车价20万元人民币），向原告借去部分现金，到2016年3月17日为止仍欠借款62000元，于是被告薄其国重新给原告立下借条一张，约定一年后全部还清，但被告到期后未履行还款义务。特诉至法院，请求法院依法判决。
被告薄其国未作答辩。
原告周希明向法庭提交如下证据：
《借条》原件一张。拟证明：被告薄其国从原告处借到现金62000元，证明被告未按照约定的还款时间履行还款义务。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月17日，被告薄其国向原告周希明出具《借条》一张，内容为：“借条今借到周希明现金62000元整大写：陆万贰仟元整2016年3月17号还款日期2017.3月17号借款人：薄其国”。
关于本案涉案借款本金的认定问题。经审理认为，其一，虽然原告周希明提交的《借条》载明借款金额为62000元，但原告周希明在庭审中陈述称：“原告实际支付给被告50000元现金，被告已将2014年3月17日至2015年3月16日、2015年3月17日至2016年3月16日的利息12000元、12000元予以支付，被告于2017年3月17日给原告打了一张62000元的借条”；其二，被告薄其国向原告周希明出具《借条》时，该62000元包括的利息12000元涉及的期间（2016年3月17日至2017年3月16日）尚未发生，该12000元不应认定为借款本金。故本院认定涉案借款本金为50000元。
关于原告周希明所提“被告支付利息（以50000元为基数，自2016年3月17日至2017年3月16日，按照月利率2%计算；以62000元为基数，自2017年3月17日至实际还款日，按照月利率1.2%计算）”的主张，经审理认为，其一，因被告薄其国向原告周希明出具《借条》中的62000元包括自2016年3月17日至2017年3月16日的利息12000元，该利息金额经计算准确，利息标准不违反法律规定，该提前对利息进行约定的行为系借贷双方真实意思的表示，本院予以认定；其二，虽然《借条》约定还款时间为2017年3月17日，但根据原告周希明的当庭陈述分析本案当事人的交易习惯，利息计算期间为自当年的3月17日至次年的3月16日，该“2017年3月17日”应理解为逾期日第一天；其三，虽然《借条》未明确显示利息，但结合庭审查明：自2016年3月17日至2017年3月16日的利息12000元，该计算标准是以借款本金50000元为基数，按照月利率2%计算；其四，原告周希明所提“被告支付以50000元为基数，自2017年3月17日至实际还款日，按月利率1.2%计算的利息”的主张符合法律规定，本院予以支持，对主张的超出部分不予支持。
以上事实，有原告周希明提交的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告薄其国向原告周希明借款并出具《借条》，是当事人的真实意思表示，系合法有效证据，予以采信。被告薄其国与原告周希明之间的民间借贷关系符合法律规定，依法应予保护。被告薄其国拒不按期足额偿还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。
被告薄其国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告薄其国于本判决生效之日起十日内向原告周希明一次性偿还借款本金50000元；
二、被告薄其国于本判决生效之日起十日内向原告周希明一次性支付借款利息（自2016年3月17日至2017年3月16日的利息12000元；以借款本金50000元为基数，自2017年3月17日至实际还款日，按月利率1.2%计算）；
三、驳回原告周希明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告薄其国、负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 宋成元
二〇一七年六月十九日
书记员 王 超
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2900号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：霍寿鸿，职员。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场，住所天津市南开区南京路302号。
法定代表人：劳伦特，董事长。
委托诉讼代理人：杨建新，客服经理。
原告简晓祥与被告天津劝业家乐福超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场凭样品买卖纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告简晓祥于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告简晓祥撤回起诉。
案件受理费50元，免予收取。
审判员 董巧云
二〇一七年四月二十七日
书记员 史蕾蕾
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初326号
原告刘金荣，女，汉族，农民，住址庆安县。
被告孙微，男，汉族，农民，住址庆安县。
本院在审理原告刘金荣与被告孙微买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘金荣撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。
代理审判员 张希文
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 淞
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00090号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人何高祥，男，1980年1月10日（新历）出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月12日被抓获，次日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
被告人程迪亮，男，1971年2月8日（新历）出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月12日被抓获，次日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）69号起诉书指控被告人何高祥、程迪亮犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员国东方出庭支持公诉，被告人何高祥、程迪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年10月，被告人何高祥、程迪亮商量盗窃一辆货车。同年10月27日晚10时许，被告人何高祥、程迪亮来到重庆市江津区德感街道九鼎御江山小区对面篆山坪公园建筑工地将被害人朱某某的一辆重型自卸货车盗走，并将该车行驶至重庆市永川区凤凰湖工业园区G区公路边停放。因该车装有定位装置，10月28日被害人朱某某将该车找回。经重庆市江津区价格认证中心鉴证：被盗的重型自卸货车价值人民币277200元。
2014年11月12日，被告人何高祥、程迪亮被民警抓获。被告人何高祥、程迪亮归案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人何高祥、程迪亮以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币共计277200元，数额巨大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何高祥、程迪亮归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人何高祥、程迪亮对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人程迪亮辩解称被盗车辆估价过高。
经审理查明，2014年10月，被告人何高祥、程迪亮商量盗窃一辆货车。同年10月27日晚10时许，被告人何高祥、程迪亮来到重庆市江津区德感街道九鼎御江山小区对面篆山坪公园建筑工地将被害人朱某某的一辆重型自卸货车盗走，并将该车行驶至重庆市永川区凤凰湖工业园区G区公路边停放。因该车装有定位装置，10月28日被害人朱某某将该车找回。经重庆市江津区价格认证中心鉴证：被盗的重型自卸货车价值人民币277200元。
2014年11月12日，被告人何高祥、程迪亮被民警抓获。被告人何高祥、程迪亮归案后如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：常住人口信息登记表、销售合同、机动车登记信息表、扣押笔录等书证，证人周某甲、周某乙的证言，被害人朱某某的陈述，被告人何高祥、程迪亮的供述和辩解，价格鉴证结论书、DNA检验报告、手印鉴定书，现场指认笔录、现场勘验检查笔录、现场辨认笔录等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人何高祥、程迪亮以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。关于被告人程迪亮辩解称被盗车辆估价过高的问题，经查被告人程迪亮在2014年11月19日对重庆市江津区公安局的鉴定意见通知书签字确认时并未提出异议，且该车辆的鉴定机构、鉴定人有相应的资质，鉴定程序合法，对被告人程迪亮的辩解本院不予采纳。被告人何高祥、程迪亮到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何高祥犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币伍万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月12日起至2020年7月11日止。）
二、被告人程迪亮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币伍万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月12日起至2020年7月11日止。）
上列罚金限被告人何高祥、程迪亮在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春丽
人民陪审员 康晓琴
人民陪审员 周存秀
二〇一五年二月十日
书 记 员 梁 晶
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初22979号
原告韩凤莲，身份证号为×××。
委托代理人于力涓，北京汉颂律师事务所律师。
被告张永兰，住北京市通州区。
本院在审理原告韩凤莲与被告张永兰确认合同有效纠纷一案过程中，原告韩凤莲于2016年8月23日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告韩凤莲的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩凤莲撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告韩凤莲负担（已交纳）。
审判员 徐宪龙
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘析鹭
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1277号
罪犯苏海燕，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年9月17日作出（2014）温苍刑初字第1057号刑事判决，以被告人苏海燕犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏海燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯苏海燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。罪犯苏海燕已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯苏海燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏海燕准予减刑四个月（刑期自2014年7月18日至2016年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年三月八日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1277号罪犯苏海燕，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2014年9月17日作出(2014)温苍刑初字第1057号刑事判决，以被告人苏海燕犯盗窃罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯苏海燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯苏海燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。罪犯苏海燕已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯苏海燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏海燕准予减刑四个月（刑期自2014年7月18日至2016年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年三月八日代书记员 张梦婷
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）蓬行执字第59号
申请执行人蓬莱市人力资源和社会保障局。
被申请人蓬莱市糖酒副食品有限公司。
第三人于天宏，男，1955年10月12日出生，汉族，退休干部，住蓬莱市。
本院在审查执行申请执行人蓬莱市人力资源和社会保障局与被申请人蓬莱市糖酒副食品有限公司、第三人于天宏社会保险费征收一案中，经审查，申请执行人蓬莱市人力资源和社会保障局于2010年7月5日作出的蓬劳社监理字[2010]第03号劳动保障监察行政处理决定书中被申请人蓬莱市糖酒副食品有限公司应为其单位职工交纳各项社会保险费共计1346326.89元，被申请人蓬莱市糖酒副食品有限公司已与其单位职工协商达成一致意见并履行完毕，申请执行人蓬莱市人力资源和社会保障局亦认可其作出的蓬劳社监理字[2010]第03号劳动保障监察行政处理决定书已执行完毕。
第三人于天宏于1992年7月至2000年10月在被申请人蓬莱市糖酒副食品有限公司单位社保账户缴费，2002年7月被申请人蓬莱市糖酒副食品有限公司为第三人于天宏办理减员手续，申请执行人蓬莱市人力资源和社会保障局作出的蓬劳社监理字[2010]第03号劳动保障监察行政处理决定书中被申请人蓬莱市糖酒副食品有限公司所欠缴的社会保险费中不包括第三人于天宏的社会保险费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人执行人蓬莱市人力资源和社会保障局于2010年7月5日作出的蓬劳社监理字[2010]第03号劳动保障监察行政处理决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨庆华
审判员 王丽娜
审判员 许立仲
二〇一六年五月二十日
书记员 程建青
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第531号
申请人芮阿香，女，1973年12月20日生，汉族。
被执行人诸建平，男，1970年1月22日生，汉族，打工。
芮阿香与诸建平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2014）高民初字第1748号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案受理。
执行过程中，本院就被执行人的财产情况依法向有关单位进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）高执字第531号案件的本次执行程序。
待今后被执行人财产可供执行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 卜志良
审判员 李基平
审判员 王国平
二〇一五年八月十六日
书记员 邢 翔
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第531号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北街511号。
负责人：刘升，该支行行长。
委托代理人：冉强强，男，汉族，该支行职工。
被执行人：李宪超，男，汉族，农民。
被执行人：夏清宝，男，汉族，农民。
被执行人：杨善刚，男，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行与被执行人李宪超、夏清宝、杨善刚金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2014年10月20日作出（2014）高商初字第350号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人李宪超、夏清宝、杨善刚的银行存款、机动车辆及房产登记情况，未发现被执行人李宪超、夏清宝、杨善刚有银行存款、机动车辆或房产。经调查，三被执行人也暂无其他可供执行的财产。该案执行标的7608.89元及利息均未执行，发现三被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高商初字第350号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 大 可
审判员 高 文 山
审判员 韩保仁二〇一五年十一月十二日书记员童寅
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法商初字第985-1号
原告缪伏清，男，汉族，住福建省福安市。
委托代理人梁忠，福建正联律师事务所律师。
被告汇融船务（上海）有限公司，住所地上海市崇明县北沿公路2111号29幢402室-5。
法定代表人李平，该公司总经理。
被告李平，男，汉族，住福建省宁德市。
本院在审理原告缪伏清与被告汇融船务（上海）有限公司、被告李平船舶共有纠纷一案过程中，原告以其与两被告庭外达成和解为由，于2015年11月4日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告缪伏清撤回对被告汇融船务（上海）有限公司、被告李平的起诉。
本案受理费66400元，减半收取后为33200元，由原告负担。
审 判 长 林强
审 判 员 林静
审 判 员 陈耀
二〇一五年十一月四日
代书记员 陈瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
…
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第195号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人黄某（绰号“老蛇”、“阿来”），无业。因吸食毒品于2004年6月11日被福安市公安局行政拘留11日，并处罚款2000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月26日经福安市人民检察院批准，2014年1月17日由福安市公安局执行逮捕，同日被福安市公安局取保候审；同年4月16日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；同年4月23日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2014）180号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年4月25日决定适用简易程序审理，在审理中发现不宜适用简易程序，于2014年5月9日将案件转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月29日1时30分许，被告人黄某和杨某甲、杨某乙、邱某、徐某（均已判刑）等人在福安市城南街道官村天马市场旁的重庆鸡公堡店内吃宵夜，期间黄某因不满被害人刘某乙上厕所时碰撞其朋友陈某和叶某，遂纠集杨某甲等人对刘某乙和刘某丙实施殴打，致刘某乙双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，刘某丙左眼挫伤、右胸外皮肤软组织挫伤，经福安市公安局法医学人体损伤程度鉴定，刘某乙伤情属轻伤，刘某丙伤情属轻微伤。
2014年1月17日，被告人黄某向福安市公安局投案，并赔偿被害人刘某乙经济损失30000元，取得对方谅解。2014年5月5日被告人黄某赔偿被害人刘某丙经济损失10000元，取得对方谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙、刘某丙的陈述，证人杨某甲、杨某乙、邱某、徐某、刘某甲、林某、郑某、陈某的证言，福安市公安局出具的到案经过、户籍证明、行政处罚决定书，现场示意图、现场照片，本院（2013）安刑初字第183号刑事判决书，双方当事人达成的赔偿协议书，被害人出具的领款条、谅解书，福安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某有违法劣迹，本应给予从重处罚，鉴于其在案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系属自首，又已赔偿被害人损失，取得谅解，具有法定和酌定从轻情节，给予从轻处罚。综合其犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，符合宣告缓刑的条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑焕周
代理审判员 雷华龙
人民陪审员 林泽霖
二〇一四年七月一日
书 记 员 黄凌宇
附注：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第195号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人许某某，男，1968年9月28日出生，汉族，安乡县人，小学肄业文化，务农，住安乡县深柳镇。曾因犯盗窃罪于2006年10月26日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2010年2月2日减刑释放。因本案于2014年4月9日被安乡县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕，同年5月12日经该局决定监视居住，同年12月17日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。
安乡县人民检察院以湘安检刑诉（2014）194号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派代理检察员严幸出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月15日7时许，被告人许某某在安乡县深柳镇潺陵路市场南边巷口买菜时，见正在买菜的被害人任某的摩托车踏板上有一个带花纹的棕色女式手提包，许便悄悄将包提走。手提包内有现金17000元、一条白金项链、一条黄金项链、一个黄金吊坠及一部白色三星4S手机。经鉴定，上述被盗物品价值5789元。案发后，任某获悉作案人系许某某并找到其家中，许退还任某现金10000元及手提包内被盗的其他物品，另外将一辆用3850元赃款购买的摩托车退还给任某，余款3000余元已挥霍。
另查明，被告人许某某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某的陈述，证人许某进、涂某某等人的证言，物证照片，价格鉴定结论书，书证刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某具有以下量刑情节：1、在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；2、如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；3、案发后已将大部分赃款、赃物退还被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月17日起至2015年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周春梅
二〇一五年一月九日
代理书记员 石 祥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第195号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人王某甲，无业。2008年7月23日因盗窃罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2009年1月24日刑满释放。2014年2月15日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年2月28日因涉嫌寻衅滋事罪被逮捕，现押于廊坊市公安局看守所。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院于当日决定立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年2月14日15时30分许，被告人王某甲因感情问题发生轻生念头，在将租住的廊坊市银河南路与永华道交口处佰元快捷酒店五楼502室内设施损坏后欲跳楼自杀，引起群众围观，警察施救，造成交通堵塞，社会影响非常恶劣。经鉴定，宾馆被毁财物价值为7312元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、宋某、王某乙、徐某的证言，现场勘查笔录及照片，价格鉴证结论书证明损失共计7312元，被告人前科刑事判决书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲酒后滋事，随意毁坏他人财物，破坏公共秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人有犯罪前科，可从重处罚；被告人王某甲当庭能够自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月15日起至2015年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 鸣
人民陪审员 李凤侠
人民陪审员 王建中
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 高建辉
附录：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。