山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第1063号原告杜晓凤。委托代理人毛居乐，法律工作者。被告王勇。委托代理人郭丽华。被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地，潍坊市胜利东街**。负责人宁延庆，总经理。委托代理人赵金飞，律师。原告杜晓凤与被告王勇、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员刘兆胜独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告杜晓凤的委托代理人毛居乐、被告王勇委托代理人郭丽华、被告平安保险潍坊支公司委托代理人赵金飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月22日8时00分许，被告王勇驾驶鲁V×××**号轿车沿高密市潍胶路由西向东行驶至事故地点，与沿高密市潍胶路由西向东左拐弯行驶的原告驾驶的电动车发生交通事故，造成车辆损坏，原告杜晓凤受伤，该事故经交警部门认定，被告王勇承担事故的主要责任，原告杜晓凤承担事故的次要责任。事故发生后，原告入住高密市开发区医院，诊断为“左脚踝骨骨折”。被告王勇驾驶的轿车在被告平安保险潍坊支公司投保交强险。原告为维护其合法权益，依法提出起诉，请求判令被告赔偿各项损失共计33428.47元；诉讼费、保全费由被告承担。被告王勇辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险，商业三者险投保20万元，并投保不计免赔率，应由保险公司承担赔偿责任。被告平安保险潍坊支公司辩称，请求法院查明事故车辆的行驶证、投保情况及王勇的驾驶证，以确认保险公司是否存在免责情形，原告的损失在交强险分项限额内承担，不足部分按三者险约定赔付，因王勇承担事故主要责任，要求商业险部分按70%的比例承担，医疗费在医保险用药范围内承担，鉴定费、诉讼费等不属于保险公司承担范围。经审理查明，2015年1月22日8时0分许，被告王勇驾驶鲁V×××**号牌轿车沿高密市潍胶路由西向东行驶至事故地点，与沿潍胶路由西向东行驶左拐弯的原告杜晓凤驾驶的电动车发生交通事故，造成车辆损坏，原告杜晓凤受伤，该事故经交警部门认定，被告王勇承担事故的主要责任，原告杜晓凤承担事故的次要责任。被告王勇驾驶的车辆车主为其妻郭丽华，该车在被告平安保险潍坊支公司投保交强险及商业第三者责任保险（即商业三者险），商业三者险保险金额为200000元，并投保不计免赔率，保险期限自2014年4月22日起至2015年4月21日止，本次事故在保险期间内。被告王勇持有准驾车型为C1的驾驶证。原告杜晓凤于事故当日到高密市开发区医院治疗，诊断为：左内踝骨折，于2015年1月27日行“左内踝骨折切开复位内固定术”，住，住院57天2015年3月20日好转出院，出院医嘱：功能练习。原告住院期间，支出医疗费20828.32元。原告主张因本次事故还造成如下损失：1、护理费8319.15元，原告受伤后由父杜某某护理，原告提供个体工商户营业执照，杜某某从事个体工商业，经营范围为“加工玩具”，原告要求按照国有同行业标准每日145.95元计算，护理57天，其护理费为8319.15元（145.95元×57天）；2、住、住院伙食补助费1710元，住院57天天30元；3-4、车辆损失1991元及评估费180元，原告杜晓凤驾驶的雅迪电动车经高密市求实评估有限公司评估，损失价值为1991元，原告支出评估费180元；5、施救费200元，提供施救费单据一份；6、交通费200元，原告未提供单据，主张系实际发生，要求法院酌情认定。以上原告主张因本次事故造成的损失共计33428.47元。被告平安保险潍坊支公司质证认为：1、从原告的用药明细看，原告该次住院部分用药与本次交通事故无关，包括快克44元、感康72.5元等，原告的住院费用在扣除与本次事故无关的花费后，还应当扣除20％的非医保用药，对住院收费票据真实性无异议，但是在该票据中含有护理费的收费310元，原告不应当再主张护理费；2、原告主张的护理费计算标准有异议，原告主张杜某某从事个体工商业，还应当提供其纳税的相关情况及工商局备案的相关材料等，对原告主张的护理费不予认可；3、车损鉴定是原告单方委托作出，评定数额1991元过高；4、原告电动车受损并严重，不需要施救费用，对原告主张的施救费不予认可；5、交通费未提供证据，请求法院酌情认定；6、住、住院伙食补助费应按每天20元计算/div>被告王勇质证意见同保险公司。针对被告提出异议，原告认为：其受伤入院治疗，用药由大夫开具，不是原告说了算，被告对原告用药有异议，应当由法医进行鉴定；医院收取护理费与原告无关，不影响原告主张护理费。被告平安保险潍坊支公司对原告的用药及电动车损失价值提出异议，但未在本院指定的期限内申请予以鉴定。另查明，根据山东省统计局公布的统计数字，2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元，城镇居民人均消费性支出18323元，农民人均纯收入11882元。以上事实，有高密市公安局交警大队交通事故认定书，被告车辆的交强险保险单、商业险保险单、被告车辆行驶证、王强的驾驶证，原告在高密市开发区医院的住院病案、医疗费单据，杜某某个体工商户营业执照，高密市求实评估有限公司涉案资产价值认定书、评估费发票、施救费票据，原、被告陈述及本院庭审笔录等在案为证。本院认为，被告王勇驾驶轿车，与驾驶电动车的原告杜晓凤发生事故，致原告杜晓凤受伤，车辆损坏，该事故经公安交警大队事故认定书认定，被告王勇承担事故主要责任，原告杜晓凤承担事故次要责任，该事故认定书是公安交警部门经现场勘查及调查取证后作出，客观公正，本院予以确认。原告因事故造成的损失，有权要求被告承担侵权赔偿责任。原告主张的医疗费20828.32元，提供了住院病案、医疗费单据，被告平安保险潍坊支公司对原告用药的必要性提出异议，并要求扣除20%非医保用药，但未申请进行法医鉴定，对保险公司的主张本院不予采信，对原告主张的医疗费本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费1710元，计算方式符合法律规定，本院予以支持。原告的护理费本院按护工标准计算，为3209.5元（（29222元＋11882元）÷2÷365元×57天）。原告的车辆损失1991元、评估费180元、施救费200元，均提供了相应的证据，本院予以支持。原告住院57天，其主张交通费200元，未超出合理范围，对该主张本院予以支持。综上，原告杜晓凤因本次事故造成的损失有：医疗费20828.32元、住、住院伙食补助费1710元理费3209.5元、交通费200元，电动车损失1991元、施救费200元，评估费180元，共计28318.82元，被告王强驾驶的车辆在平安保险潍坊支公司投保交强险，原告的医疗费20828.32元、住、住院伙食补助费1710元计22538.32元，已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，由平安保险潍坊支公司在交强险限额内赔偿10000元；原告的护理费3209.5元、交通费200元，合计3409.5元，未超出交强险赔偿限额，原告的电动车损失1991元、施救费200元，由保险公司在交强险限额内赔偿2000元，被告平安保险潍坊支公司在交强险限额内赔偿原告合计15409.5元（10000元＋3409.5元＋2000元）。被告王强驾驶的车辆并在平安保险潍坊支公司投保商业三者险，原告超出交强险限额的损失12909.32元（28318.82元-15409.5元），均属于商业三者险赔偿范围，被告王强承担事故主要责任，但考虑被告驾驶机动车，原告系非机动车，该损失由保险公司在商业三者险限额内按80%的比例承担，赔偿原告10327.5元（12909.32元×80%）。原告的损失由保险公司赔偿后，被告王勇不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告损失15409.5元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告损失10327.5元，均于本判决生效后十日内给付。如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告王勇不承担赔偿责任。案件受理费636元，减半收取318元，由原告负担73元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担245元。财产保全费320元，由被告王勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘兆胜二〇一五年五月十一日书记员  臧 倩