wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初398号
原告张永魁，男，1957年5月27日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人杨成宝，黑龙江中庆律师事务所律师。
被告董占梅，女，1958年11月17日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告张永魁与被告董占梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由代理审判员刘丹丹适用简易程序独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告张永魁到庭参加诉讼，被告董占梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张永魁诉称：2015年5月1日，被告向原告借款100000元，并为原告出具借据一份。当原告要求被告还款时，被告无故拖延，至今未还。故原告诉至法院，要求被告偿还借款100000元；诉讼费用由被告承担。
被告董占梅因未出庭，也未向本院提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告张永魁向本院提交证据如下：
借据原件一份、大庆农村商业银行交易明细一份，证明被告于2015年5月1日向原告借款100000元，并出具借据一份，借款来源为原告从其外甥张某处借款95000元，另外5000元为原告自己的现金。因被告经本院合法传唤未到庭对证据进行质证，也未提供证据反驳该证据，故本院对原告提供的证据真实性予以确认。
被告董占梅因未出庭，也未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
被告董占梅于2015年5月1日从原告处借款100000元，并出具借据一份，未约定还款时间，后经原告多次索要后被告仍未还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款100000元；诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，借款事实清楚，证据充分，虽然双方未对还款时间进行约定，但经原告多次向被告索要，已给予被告一定期限，被告仍未还款，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出证据反驳原告的主张，故本院对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告董占梅于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告张永魁借款100000元。
案件受理费2300元减半收取1150元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 刘丹丹
二〇一六年三月十六日
书 记 员 邹函钊
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第671号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强。
委托代理委托代理人马晓龙。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书、上诉。
被告嵇全博。
被告刘江川。
被告刘江洲。
被告李建武。
被告黄元祥。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被告嵇全博、刘江川、刘江洲、李建武、黄元祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人马晓龙、被告嵇全博、刘江洲、李建武、黄元祥到庭参加诉讼、被告刘江川经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2014年3月17日，原告与五被告签订小额借款联保协议书，协议书约定2014年3月17日起至2015年3月17日止的期间内任意一个联保成员均已可以与原告在80000元的最高限额内签订联保借款合同，其余的每个联保成员对成员之一所签订的小额联保借款合同均承担连带保证责任。2014年3月17日，被告嵇全博与原告签订小额借款合同，借款数额80000元，约定的年利率7.8%，逾期年利率10.14%，借款期为12个月。被告嵇全博未按期还款，原告诉至法院，要求被告嵇全博偿还借款本金80000元、利息罚息11938.52元，合计人民币91938.52元，承担案件受理费，被告刘江川、刘江洲、李建武、黄元祥承担连带清偿责任。
被告嵇全博辩称：借款是事实，村里出的假证明给其借款，借款是给被告刘江洲用的，应由被告刘江洲偿还。
被告刘江洲辩称：承认担保事实，这笔钱实际是其使用的，同意偿还。
被告李建武辩称：承认担保事实，同意承担保证责任。
被告黄元祥辩称：担保是事实，村里出的假证明给嵇全博借款，借款是给刘江洲用的，应由刘江洲偿还。
被告刘江川未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、小额借款合同、小额借款联保协议书、借据、放款单各一份，证明被告嵇全博2014年3月17日在原告处借款80000元，由被告刘江川、刘江洲、李建武、黄元祥承担连带保证责任。
经庭审质证，被告嵇全博、刘江洲、李建武、黄元祥没有异议，被告刘江川未到庭亦未进行质证。
本院经审查认为：该组证据证明被告嵇全博2014年3月17日在原告处借款，由被告刘江川、刘江洲、李建武、黄元祥承担连带保证责任的事实，本院对该组证据予以采信。
证据二、原告利息证明，证实截止到2015年11月10日被告嵇全博欠原告借款本金80000元、利息罚息11938.52元，合计人民币91938.52元。
经庭审质证，被告嵇全博、刘江洲、李建武、黄元祥没有异议，被告刘江川未到庭亦未进行质证。
本院经审查认为：该证据证明截止到2015年11月10日被告嵇全博欠原告借款本金80000元、利息罚息11938.52元，合计人民币91938.52元的事实，本院对该证据予以采信。
证据三、三村镇庆安村村民委员会证明一份，证实该村村民刘江川不在村中居住，无法联系。
经庭审质证，被告嵇全博、刘江洲、李建武、黄元祥没有异议，被告刘江川未到庭亦未进行质证。
本院经审查认为：该证据证明庆安村村民刘江川不在村中居住，无法联系的事实，本院对该证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年3月17日，被告嵇全博在原告处借款80000元，双方约定年利率7.8%，逾期年利率10.14%，借款期为12个月，由被告刘江川、刘江洲、李建武、黄元祥承担连带保证责任，担保期间为借款到期后二年。被告嵇全博未按期偿还借款本息。
本院认为：被告嵇全博在原告处借款并由被告刘江川、刘江洲、李建武、黄元祥承担连带保证责任的事实清楚，被告嵇全博未按期还款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告刘江川、刘江洲、李建武、黄元祥在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告嵇全博于判决生效即日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金80000元、利息罚息11938.52元，合计人民币91938.52元。被告刘江川、刘江洲、李建武、黄元祥承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2098元由被告嵇全博负担。被告刘江川、刘江洲、李建武、黄元祥承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
代理审判员 罗 聪
人民陪审员 吕风波
二〇一五年十一月十日
书 记 员 付杰瑶
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终529号
上诉人（原审被告）：浙江新东阳建设集团有限公司，住所地：东阳市歌山路16号。
法定代表人：卢大根，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈剑强，男，1981年7月25日出生，汉族，住金华市金东区。
委托诉讼代理人：朱小燕、李鑫，浙江泽鉴律师事务所律师。
上诉人浙江新东阳建设集团有限公司因与被上诉人陈剑强建设工程合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初8615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江新东阳建设集团有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江新东阳建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
二〇一八年一月十九日
代书记员 徐艳锦
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初3006号
原告刘某某，女，1973年11月13日生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被告邓某某，男，1969年11月29日生，汉族，住址同上。
被告邓某某，系被告邓某某之父，男，1947年9月3日生，汉族，住本县。
原告刘某某诉被告邓某某、邓某某民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告邓某某、邓某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告邓某某、邓某某偿还原告借款本金4万元及自起诉之日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计算利息；2、诉讼费用由本案被告承担。
被告邓某某辩称，2014年9月，自己确实在刘某某处拿了4万元，并出具了借条，但出具借条的时候发生在刘某某和自己婚姻关系存续期间，所借的钱是刘某某在夫妻存续期间的劳动所得，也是夫妻共同财产，所借款项用于家庭共同开支，该借条已经失效；2015年8月，邓某某、刘某某协议离婚时其补偿八万元给刘某某包括了邓某某为其父母建房时借刘某某的四万元。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告邓某某辩称，2014年6、7月份的时候，自己的手骨折，邓某某的母亲身体不好，需要用钱，就找邓某某要了四万元，自己没借刘某某的钱。
审理查明的事实
根据当事人的诉讼主张，结合庭审调查的情况，本院确认如下案件事实：
1996年3月12日，原告刘某某和被告邓某某在双峰县民政局登记结婚。2014年9月12日，邓某某为了给父母即邓某某夫妇建房费用及日常生活开支，从刘某某处借款4万元，并出具借条一张，内容如下：“借条。今借到刘某某人民币肆万元整（40000元）。于2015年12月31日奉还。邓某某。2014年9月12日。”因节省异地取款的手续费，同年9月17日和9月24日刘某某各转款2万元至账户名邓某某的中国邮政储蓄银行账号上。2015年8月17日，因夫妻感情不和，原告刘某某和被告邓某某经协议离婚。离婚后，原告刘某某数次催讨上述款项，被告邓某某一直未向原告清偿借款本金及利息，原告刘某某遂诉至本院。
另查明，邓某某系邓某某之父。刘某某和邓某某在婚姻关系存续期间未对其取得的财产归属进行约定。刘某某所借邓某某4万元系其工资收入。
判决的理由和结果
本院认为，本案争议的焦点是：被告邓某某和被告邓某某是否应当偿还原告刘某某的借款本金；原告的利息请求能否得到支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，在婚姻关系存续期间，原告刘某某借款给被告邓某某并实际交付了借条上约定的4万元，该借款的用途是被告邓某某用于其个人事务，因此，双方的借款关系明确合法有效。原告刘某某的借款本金系刘某某的工资收入，因原告刘某某没有提交证据证明该款项系其一方的财产或原告刘某某和被告邓某某在婚姻关系存续期间约定了所取得的财产归属，因此，原告刘某某和被告邓某某订立借款协议的款项系其婚姻关系存续期间的共同财产，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。邓某某借款用途是用于其父母建房和日常生活所需，不是家庭共同开支，因此，原告刘某某和被告邓某某在婚姻关系存续期间订立借款协议应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，原告刘某某只能主张被告邓某某偿还全部本金的一半。该借款也约定了偿还期限,现偿还期限已过，被告邓某某仍未予偿还,显属违约,被告邓某某辩称双方协议离婚时其补偿刘某某8万元包括了该借款无充分证据证明，故对原告刘某某要求被告邓某某偿还借款本金的诉讼请求,本院部分支持。原告刘某某与被告邓某某未订立借款协议，原告刘某某要求被告邓某某偿还借款的诉讼请求于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借贷关系中，因原告刘某某和被告邓某某并未书面约定借期内及逾期利息，故对于原告刘某某的资金占用损失，本院依照法律规定，在年利率6%范围内予以支持，自原告刘某某向本院提起诉讼之日起计算至履行期限届满之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十六条之规定，判决如下：
一、被告邓某某在本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款本金共计20000元，逾期利息按年利率6%从2017年11月9日起计算至本判决履行期限届满之日止。
二、驳回原告刘某某的其余诉讼请求。
如果被告邓某某未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ华
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 周梦琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民商初字第649号
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行，位于齐齐哈尔市建华区新明大街25号。
负责人赵适，该行负责人。
委托代理人赵琪。
委托代理人孙卫东。
被告李长山，住黑龙江省甘南县。
被告钟国欣，住黑龙江省甘南县。
被告夏洪静，住黑龙江省甘南县。
被告王伟，住黑龙江省甘南县。
被告王强，住黑龙江省甘南县。
被告齐齐哈尔农垦永建农机专业合作社，住黑龙江省甘南县查哈阳农场花香分场。
法定代表人林长秋，该公司经理。
被告齐齐哈尔农垦神顺水稻种植专业合作社，住黑龙江省甘南县查哈阳农场花香分场。
法定代表人林长秋，该公司经理。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行诉被告李长山、钟国欣、夏洪静、王伟、王强、齐齐哈尔农垦永建农机专业合作社、齐齐哈尔农垦神顺水稻种植专业合作社金融借款合同纠纷一案，现已审理终结。
经审理查明，本院在审理龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行诉被告李长山、钟国欣、夏洪静、王伟、王强、齐齐哈尔农垦永建农机专业合作社、齐齐哈尔农垦神顺水稻种植专业合作社金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告住址无法找到上述被告，原告又无法提供被告其他的住址及联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行的起诉。
案件受理费3，764.00元，待本裁定生效后全额退还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李晓敏
二〇一五年十一月十二日
书记员 王慧颖
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤07民终1369号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市东华二路9号。
负责人：陈焯燕，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：陈柏念，广东贯虹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董福枝，男，1936年12月3日出生，汉族，住广西钟山县。
被上诉人（原审原告）：黄桂珍，女，1937年12月18日出生，汉族，住广西钟山县。
被上诉人（原审原告）：黎佩花，女，1958年4月13日出生，汉族，住广西钟山县。
被上诉人（原审原告）：董燕娇，女，1987年3月24日出生，汉族，住广西钟山县。
被上诉人（原审原告）：董权刚，男，1989年4月5日出生，汉族，住广西钟山县。
被上诉人（原审原告）：董权信，男，1988年6月22日出生，汉族，住广西钟山县。
上述五被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄宣干，广东天高律师事务所律师。
原审被告：谭文波，男，1969年11月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原审被告：江门市港澳客运有限责任公司，住所地广东省江门市江海区高新技术开发区港澳码头六楼。
法定代表人：吕万忠，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司因与被上诉人董福枝、黄桂珍、黎佩花、董燕娇、董权刚、董权信及原审被告谭文波、江门市港澳客运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703民初6700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司以采取其他方式解决与被上诉人董福枝、黄桂珍、黎佩花、董燕娇、董权刚、董权信之间的纠纷为由，于2018年4月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司多预交的二审案件受理费150元本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅晓凌
审 判 员 谢敏忠
审 判 员 熊昌波
二〇一八年四月二十五日
法官助理 张媛花
书 记 员 梁启洪
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初42642号
原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地：天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人：于志丹，董事长。
委托诉讼代理人：张元静，该公司员工。
委托诉讼代理人：李文辉，该公司员工。
被告：高文彬，男，1971年2月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告高文彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张元静、李文辉到庭参加了诉讼，被告高文彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2011年6月18日至2013年3月16日期间的物业费2357.3元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告于2008年7月29日与天津津滨雅都置业发展有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由天津津滨联合物业服务有限公司向该小区提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.79元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.41元由业主交纳。业主应于每月5日前交纳物业费，逾期交费者，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。合同期限自2008年8月1日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。原告于2013年3月16日撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告系天润新苑小区11号楼1门801号业主，房屋建筑面积93.69平方米。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另据双方当事人当庭陈述及本院实地走访调查，查明原告服务期间，在电梯、消防等公共设施设备的维护方面存有瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减30%。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告高文彬于本判决生效后十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司2011年6月18日至2013年3月16日期间的物业管理服务费人民币2357.3元的70%，计人民币1650.11元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 易青秀
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李 月
附：法律释明
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1283民初1398号
原告：李雪，女，1993年11月4日出生，汉族，农民。
被告：王林，男，1992年10月2日出生，汉族，农民。
原告李雪诉被告王林离婚纠纷一案，本案于2018年4月12日立案。原告于2018年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李雪申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李雪撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告李雪负担。
审判员 王彦发
二〇一八年五月六日
书记员 闫 磊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初15310号
原告：罗鹏，男，1979年11月9日出生，汉族，住贵州省赫章县。
被告：金红峰，男，1993年3月14日出生，汉族，住东阳市。
原告罗鹏为与被告金红峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年12月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付赔偿款1万元，并赔偿利息损失350元（利息损失暂算至2017年10月15日，此后仍按年利率6%计算至实际履行之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告金红峰支付赔偿款1万元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行审理。原告罗鹏到庭参加诉讼。被告金红峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年2月21日晚上，被告与原告在横店春标烟酒店因琐事发生争执，被告对原告进行殴打，致使原告头部受伤。后原告向东阳市公安局报案，经公安局调解后，双方达成调解协议，由被告向原告赔偿医疗费及其他费用共计两万元，被告当场履行了一万元，剩余一万元承诺于2017年3月15日前付清。经原告多次催讨，被告一直未支付剩余赔偿款。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金红峰应于本判决生效之日起三日内支付原告罗鹏赔偿款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半），由被告金红峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许嘉伟
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 黄阳平
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0681民初1531号
原告：卢秀恋，女，1963年2月6日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：洪顺强，福建明证律师事务所律师。
被告：吴金发，男，1982年2月8日出生，汉族，住龙海市。
被告：张燕华，女，1986年1月16日出生，汉族，住龙海市。
原告卢秀恋与被告吴金发、张燕华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢秀恋及其委托诉讼代理人洪顺强到庭参加诉讼，被告吴金发、张燕华经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢秀恋向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款202200元以及从2017年10月16日起至还款之日止，月利率3.5%的利息。事实与理由：两被告夫妻在共同经营鸭面店生意期间，分别于2017年8月15日向原告借现金10万元、9月15日借现金8万元、11月15日借现金2200元和2018年2月1日借现金2万元，合计借款202200元，并约定月利率3.5%。两被告借款后已支付利息至2017年10月15日，此后本息经原告多次催讨无果。并提供了由吴金发、张燕华签名捺印的借条原件佐证。
吴金发、张燕华未提交书面答辩和证据材料。
本院经审理认定事实如下：吴金发、张燕华夫妻分别于2017年8月15日向卢秀恋借现金壹拾万元、9月15日借现金捌万元、11月15日借现金贰仟贰佰元和2018年2月1日借现金贰万元，合计借款202200元，利息均是3.5%。吴金发、张燕华夫妻均在借据上签名捺印。
以上事实有原告提供的经吴金发、张燕华签名捺印的借条原件和庭审记录佐证。
本院认为，卢秀恋持有吴金发、张燕华夫妻出具的借据作为债权凭证，证明双方存在民间借贷的法律关系，虽借据未约定借款期限，但出借人可随时主张债权。卢秀恋自认借款利息已付至2017年10月15日，主张其后的利息，可以准许，但以不超过年利率24%为限。吴金发、张燕华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴金发、张燕华应于本判决生效后三十日内偿还卢秀恋借款202200元及其从2017年10月16日起至还清借款日止，按年利率24%计付利息。
案件受理费4682元，减半收取2341元，由吴金发、张燕华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 许振基
二〇一八年五月二十三日
书记员 郑晓虹
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初3256号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。
负责人：张宗福，分公司经理。
委托诉讼代理人：邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：陈仁普，男，1985年8月14日生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告陈仁普物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告陈仁普物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 刘军
二〇一七年六月二十六日
书记员 张靖
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初3256号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。负责人：张宗福，分公司经理。委托诉讼代理人：邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：陈仁普，男，1985年8月14日生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告陈仁普物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告陈仁普物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  刘军二〇一七年六月二十六日书记员  张靖
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙高民初字第580号
原告梁珍瑞。
委托代理人李顺，河南隆翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告雷绍虎。
原告梁珍瑞与被告雷绍虎买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月11日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为，诉讼中，原告不能提供被告雷绍虎准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告梁珍瑞的起诉。
一审案件受理费5530元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 景坤
审 判 员 马艳
代理审判员 徐阁
二〇一六年三月二日
书 记 员 王龑
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙高民初字第580号
原告梁珍瑞。
委托代理人李顺，河南隆翔律师事务所律师。
被告雷绍虎。
原告梁珍瑞与被告雷绍虎买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月11日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为，诉讼中，原告不能提供被告雷绍虎准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告梁珍瑞的起诉。
一审案件受理费5530元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 景坤
审 判 员 马艳
代理审判员 徐阁
二〇一六年三月二日
书 记 员 王龑
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初7453号
原告：李有青，男，1975年10月9日生，汉族，住南京市六合区。
被告：张银建，男，1962年11月22日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人暨被告：张强，男，1984年3月1日生，汉族，住南京市六合区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69号。
主要负责人:娄伟民，公司总经理。
委托诉讼代理人:张申弘，上海恒量律师事务所律师。
原告李有青与被告张银建、张强、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告李有青、被告张银建的委托诉讼代理人暨被告张强、被告人保南京分公司的委托诉讼代理人张申弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章格芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费6506.7元、住院伙食补助费275元、营养费1800元、护理费3500元、误工费21973元、施救费100元、车损7800元、交通费400元、财物损失808元，合计43162.7元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月24日17时40分许，张银建驾驶车牌号为苏Ａ×××××的轿车，沿新棠路行驶至六合区××路与××路路口时，与道路右方李有青驾驶的苏Ａ×××××的二轮普通摩托车发生碰撞，致两车不同程度损坏，李有青受伤。南京市公安局六合分局交通警察大队出具事故认定书认定张银建负全部责任，李有青无责任。张银建驾驶的苏Ａ×××××轿车系张强所有，该车辆在人保南京分公司投保交强险和商业三者险，双方未就赔偿协商一致遂起诉。
被告人保南京分公司辩称，对事故的事实和责任均无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和保额为20万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
被告张银建和张强共同辩称，对事故的事实和责任均无异议，张银建系张强父亲。
经审理查明，2017年7月24日17时40分许，张银建驾驶车牌号为苏Ａ×××××的轿车，沿新棠路行驶至六合区××路与××路路口时，与道路右方李有青驾驶的苏Ａ×××××的二轮普通摩托车发生碰撞，致两车不同程度损坏，李有青受伤。南京市公安局六合分局交通警察大队出具事故认定书认定张银建负全部责任，李有青无责任。
事发后，李有青被送往南京市六合区人民医院治疗，经诊断其伤情为：1、右股骨内侧髁撕脱性骨折，2、全身多处软组织挫伤，3、2型糖尿病。后于同年8月3日出院，为治疗花费医疗费6506.7元。事发前，李有青在南京烁飞光电有限公司从事磨边工作，事发前三个月平均工资为5625元（扣除个人缴纳的社会保险费用），事发后，该公司在2017年8月15日发放工资3415.83元，9月、10月、11月未发放工资。李有青缴纳了2017年8月、9月、10月的个人养老保险424元/月*3=1272元、医疗保险106元/月*3=318元、失业保险26.5元/月*3=79.5元，合计1669.5元。
另查明，张银建驾驶的苏Ａ×××××轿车系张强所有，二人系父子关系，该车辆在人保南京分公司投保交强险和限额为20万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故造成李有青驾驶的摩托车损坏，产生维修费7800元、施救费100元。李有青与张银建、张强、人保南京分公司就赔偿事宜协商未果，遂诉至本院要求判如所请。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、发票、病历、诊断证明书、出院记录、证明、社保缴纳证明、纳税证明、银行明细单等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。
庭审中，双方对交警部门认定的事故责任均无异议，本院对交警认定张银建负全部责任、李有青无责任予以认可。张银建应对李有青的人身损害后果承担全部赔偿责任。张银建驾驶的苏Ａ×××××轿车在人保南京分公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故人保南京分公司应在保险范围内赔付。
对于原告的各项损失，其中：医疗费认可6506.7元、住院伙食补助费认可220元（11天*20元/天）、营养费认可1200元（60天*20元/天）、护理费认可2900元（11天*100元/天+30天*60元/天）、交通费酌情认可300元、施救费认可100元、维修费认可7800元，对于误工费，参考事发前三个月平均工资标准，结合李有青实际缴纳的社会保险费用，认定20753.67元【（5625元-3415.83元）+5625*3个月+1669.5元】，原告主张的财物损失，其提供的证据材料缺乏与本起事故之间的关联性，故本院对财物损失不予认可。上述各项损失合计39780元（小数点后四舍五入，以下同），应由人保南京分公司赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李有青397**元；
二、驳回原告李有青的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张银建负担（此款原告已垫付，被告张银建在本判决生效之日向原告给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。
审 判 长 徐子敬
人民陪审员 郑 燕
人民陪审员 卞梓财
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 邱明观
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第2422号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：孙学军，该公司总经理。
委托代理人：张谊，该公司职员。
被告：陈善飞，成年。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告陈善飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告陈善飞的起诉。
代理审判员 王丽娜
二〇一三年十二月九日
代书 记员 章婉静
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第1475号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民。
委托代理人卢苏南，江苏宏邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨凤英，女，1953年7月8日生，汉族。
委托代理人李纲，江苏熙典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）党娜，女，1977年10月17日生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）与被上诉人杨凤英、党娜机动车交通事故责任纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2014年12月8日作出（2014）江宁民初字第4136号民事判决，人保公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2015年2月15日立案受理。在本院审理过程中，上诉人人保公司以已与被上诉人杨凤英达成庭外和解为由，于2015年3月31日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人人保公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人人保公司撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人人保公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 左自才
代理审判员 王长春
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 吴 勇
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第1475号
上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司柘荣支行，住所地福建省柘荣县双城镇柳城北路49号，组织机构代码X1195462-7。
代表人谢世宁，行长。
被上诉人（原审被告）谢鸿。
上诉人中国工商银行股份有限公司柘荣支行（以下简称柘荣工行）因与被上诉人谢鸿信用卡纠纷一案，不服福建省柘荣县人民法院（2015）柘民初字第660号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据柘荣工行提交的证据，谢鸿使用柘荣工行发放卡号为6222300400654946信用卡进行透支，截止2015年6月11日，谢鸿已拖欠本金30793.16元、利息3461.06元、滞纳金3026.19元。数额较大，经柘荣工行多次催讨，谢鸿超过规定期限且至今尚未归还。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，其行为已涉嫌信用卡诈骗犯罪，本案不属于经济纠纷。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，作出裁定：驳回柘荣工行的起诉。
一审宣判后，原审原告柘荣工行不服，向本院提出上诉称，信用卡纠纷是指商业银行、信用卡持卡人、特约商户、实际取款人或刷卡人在信用卡发行与使用过程中产生的权利义务纠纷。信用卡纠纷属于民事案由的范畴，本案属于信用卡透支纠纷，系民事案件，应当以信用卡纠纷为由进行审理。原审法院对本案不进行审理，直接驳回起诉的做法，没有法律依据。请求撤销一审裁定，改判支持柘荣工行的诉讼请求。
本院经审查认为，谢鸿未依约偿还信用卡欠款达1万元以上，且经柘荣工行多次催讨仍未归还，故谢鸿的行为存在恶意透支的可能性。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不属于民事案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。上诉人柘荣工行的上诉请求，依据不足，不予支持。原审法院裁定驳回柘荣工行的起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶庆兴
审 判 员 黄澄祥
代理审判员 刘为河
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 汤秀梅
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执恢145号
申请执行人:储鲲鹏，男，1967年10月18日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人王前，男，1962年2月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人张旺花，女，1962年7月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人旺前实业集团有限公司。住所地：襄阳高新区新城路南侧*幢*层***室。
本院执行申请执行人储鲲鹏与被执行人王前、张旺花、旺前实业集团有限公司借款合同纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院于2016年4月14日作出[2016]鄂06**民初463号民事判决，已发生法律效力，但被执行人王前、张旺花、旺前实业集团有限公司至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王前、张旺花、旺前实业集团有限公司在银行的存款240万元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓新忠
二〇一八年七月十一日
书记员 孙 艳
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0322民初1442号之一
原告：富顺县刘氏品牌化妆品经营部，住所地四川省富顺县。
经营者：刘大菊。
委托诉讼代理人：罗洪伟，男，系原告工作人员。
被告：杨世丽，女，1982年5月15日出生，户籍地贵州省黔西县，现住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：张家全（系被告家翁），住四川省富顺县。
原告富顺县刘氏品�化妆品经营部与被告杨世丽名誉权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告富顺县刘氏品牌化妆品经营部于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富顺县刘氏品牌化妆品经营部申请撤诉系对诉权的自行处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富顺县刘氏品牌化妆品经营部撤诉。
案件受理费500元，由原告富顺县刘氏品牌化妆品经营部负担。
审判长 罗倩茹
审判员 张 婧
审判员 董震西
二〇一八年五月二十二日
书记员 黄一翔
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0322民初1442号原告：富顺县刘氏品牌化妆品经营店，住四川省富顺县。经营者：刘大菊。被告：杨世丽，女，1982年5月15日出生，住贵州省黔西县。原告富顺县刘氏品牌化妆品经营店诉被告杨世丽名誉权纠纷一案，本案于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  罗倩茹审判员  郑 伟审判员  董震西二〇一八年四月十九日书记员  黄一翔
四川省宁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3427民初195号
原告：张世兰，女，1970年5月2日出生，汉族，居民，现住四川省宁南县。
被告：柏林，男，1966年2月15日出生，汉族,居民，住四川省宁南县。
被告：严显珍，女，1969年11月13日出生，汉族，个体户，住四川省宁南县。
原告张世兰与被告柏林、严显珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张世兰到庭参加诉讼，被告柏林、严显珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告欠款100,000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月12日，被告柏林、严显珍找到原告，因资金周转困难向原告借款100,000元，被告向原告出具借条一张，借条载明被告向原告借款100,000元，该款约定半年后归还。款项到期后被告并未按约履行还款义务。经原告多次催促，被告以各种理由拒不还款，现向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告柏林、严显珍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、借条1份，证明被告柏林、严显珍向原告借款100,000元；2、中国农业银行宁南县支行交易明细2份，证明原告向其妹张世荣的农行卡存入70,000元，又向张世荣借支30,000元,再通过张世荣的农行卡向被告转账10,000元。被告未到庭未质证。
本院经审理认定事实如下：2019年7月12日，被告柏林、严显珍通过原告的同事向原告借款100，000元。原告向其妹张世荣的农行卡存入70,000元，又向张世荣借支30,000元,再通过张世荣的农行卡向被告柏林、严显珍转账10,000元。被告柏林、严显珍向原告出具借条一张，借条载明：今借到张世兰现金100,000元整（大写壹拾万元整），用作水泥资金周转半年内归还，借款人：柏林、严显珍。双方口头约定三分利息，被告柏林、严显珍共向原告支付了四个月的利息12,000元.借款到期后被告未按约履行还款义务。经原告多次催促，被告以各种理由拒不还款，现已下落不明，经本院于2018年3月23日在《人民法院报》登报公告送达。以上事实有原告出示的借条、交易明细等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有欠条为证，并有交易明细证明该款原告通过其妹张世荣银行卡转账给被告柏林，被告柏林、严显珍对此债务理应清偿，故本院对原告要求被告柏林、严显珍给付欠款100,000的请求予以支持。综上所述依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特点义务人为或者不为一定行为的权利”和《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”以及及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：
由被告柏林、严显珍在判决书生效后十日内偿还原告张世兰欠款本金100,000元。款交本院民事审判庭转付原告张世兰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告柏林、严显珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 建
审 判 员 李世强
人民陪审员 杨小海
二〇一八年六月二十日
书 记 员 姜巧娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第787号
原告张某某，女，1986年10月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人聂鑫，黑龙江佳鹏律师事务所律师。
被告王某某，男，1989年9月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人聂鑫到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2012年9月8日登记结婚，婚生一女王某甲（2012年9月30日出生）。原、被告婚后因工作以及感情原因经常发生争吵，给原告内心带来伤害。原告认为夫妻双方感情确已破裂，婚姻已名存实亡，现诉至法院，请求判令，一、原告与被告离婚；二、婚生女王某甲由原告抚养；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告王某某经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩状等应诉材料。
原告张某某为证明其诉讼主张成立，向本院出示的证据如下：
证据一、结婚证书一份，意在证明原、被告于2012年9月8日登记结婚。
证据二、户籍证明一份，意在证明婚生女王某甲于2012年9月30日出生。
综合原告的陈述以及依据相关法律规定，本院认为原告出示的证据能证明原、被告双方的婚姻关系及婚生女的状况，本院对其出示的证据予以采信。
经审理查明，原、被告于2012年9月8日登记结婚，婚生一女王某甲（2012年9月30日出生）。原、被告婚后因生活琐事经常发生争吵。现原告以夫妻感情已破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告向法院出示的证据不足以证明夫妻感情已彻底破裂。原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，只要双方今后互谅互敬，遇事冷静，努力改善夫妻关系，二人是可以和好的。鉴于原告提供的证据不足以证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告王某某解除婚姻关系的请求。
原告张某某预交的案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在接到判决书次日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 程寿昌
人民陪审员 马 娜
人民陪审员 马国军
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 郭文静
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）莱州执字第01114-1号
本院在执行过程中，查明被执行人潘燕拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人潘燕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0826执223号
申请执行人邹睿，男，1977年8月18日生，汉族，大专文化，现住江城县。
被执行人刘连平，男，哈尼族，初中，农民，1972年2月15日生，住址：江城县。
本院在执行邹睿与刘连平民间借贷纠纷一案中，依法调查，未能查获被执行人有可供执行的财产。经执行回告、约谈申请执行人，申请执行人同意案件终结本次执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔光放
审判员 张 佼
审判员 黄庆嵘
二〇一八年三月二十九日
书记员 朱 凯
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0804财保76号
申请人：徐美丽，女，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
被申请人：恩施市东源房地产有限公司，住所地湖北省恩施市舞阳大街78号，统一社会信用代码91422801685641651T。
申请人徐美丽于2018年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人恩施市东源房地产有限公司所有的房屋。申请人徐美丽已向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人徐美丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人恩施市东源房地产有限公司所有的房屋。
上述房屋的查封期限为三年，申请人延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前书面向本院申请办理续行查封、扣押、冻结手续；履行义务后可申请解除查封、扣押、冻结。
上述查封的房屋在查封期间交由被申请人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。
案件申请费由申请人徐美丽预交。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一八年五月二十三日
书记员 余璐瑶
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初812号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人马杭波，男，1996年2月17日出生于绍兴市上虞区，汉族，初中文化，农民，住绍兴市上虞区。因犯盗窃罪于2014年7月7日被本院免予刑事处罚；因犯盗窃罪于2016年1月14日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。因本案于2017年9月5日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2017〕785号起诉书指控被告人马杭波犯容留他人吸毒罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉。被告人马杭波到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2017年8月20日左右的一天，被告人马杭波在其入住的绍兴市上虞区百官街道雷欧宾馆8031号房间内，容留连某1吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年9月1日左右的一天，被告人马杭波在其入住的绍兴市上虞区百官街道雷欧宾馆8007号房间内，容留连某1、“蓉蓉”吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年9月4日上午，被告人马杭波在其入住的绍兴市上虞区百官街道雷欧宾馆8007号房间内，容留连某1吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人马杭波因本案吸食毒品于2017年9月5日被绍兴市公安局上虞区分局行政拘留十五日。
上述事实，被告人马杭波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马杭波供述，证人连某1、连某2证言，检查笔录，旅馆入住信息照片，毒品现场检测报告书，公安行政处罚决定书，前科刑事判决书、解除社区矫正材料，情况说明、抓获经过及被告人马杭波的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马杭波违反国家对毒品的管理制度，两年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人马杭波有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人马杭波归案后自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款的规定，判决如下：
被告人马杭波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年九月五日起至二〇一八年四月四日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任飞飞
二〇一七年十二月十一日
书记员 丁晶莹
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初1230号
原告：周广征，男，1979年4月10日出生，汉族，居民，住临沂市兰陵县，
被告：王宝才，男，1985年9月3日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县，
被告：张德凤，女，1984年5月13日出生，汉族，居民，住山东省沂水县，
被告：姜威，男，1984年1月5日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县，
被告：顾金门，女，1987年6月1日出生，汉族，居民，住山东省郯城县，
被告：薛飞，男，1984年4月6日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县，
原告周广征诉被告王宝才、张德凤、姜威、顾金门、薛飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法由审判员李丽独任审判，于2018年5月8日公开开庭进行了审理，原告周广征到庭参加诉讼，被告王宝才、张德凤、姜威、顾金门、薛飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周广征向本院提出诉讼请求：1.依法判令王宝才、张德凤偿还周广征借款本金40000元及利息26400元（自2016年4月18日，以借款本金40000元为基数，按照月息3分计算至2018年2月18日止）；2，判令姜威、顾金门、薛飞对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年4月18日王宝才、张德凤夫妻二人以装饰缺乏资金为由，向周广征借款40000元，该借款由姜威、顾金门、薛飞提供担保，该借款至今未归还，经多次催要未果，为此，特具状起诉，请求依法支持。
王宝才未作答辩。
张德凤未作答辩。
姜威未作答辩。
顾金门未作答辩。
薛飞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。根据周广征的陈述、提供的证据材料及庭审调查内容，本院认定事实如下：2016年4月18日，王宝才、张德凤由姜威、顾金门、薛飞担保向周广征借款40000元，并出具一份由王宝才、张德凤、姜威、顾金门、薛飞签字捺印确认的借条、担保书各一份。借款系以现金方式交付给王宝才。约定月息3分，担保方式为连带责任保证，担保日期至还清借款和全部利息为止。借款之后，未偿还借款本息。
本院认为，王宝才、张德凤由姜威、顾金门、薛飞担保向周广征借款，系双方当事人真实意思表示，事实清楚证据充分，内容真实合法有效，周广征与王宝才、张德凤之间构成借款合同关系，与姜威、顾金门、薛飞之间构成保证合同关系，本院予以确认。周广征依照双方约定如期将借款本金足额支付给王宝才、张德凤，已妥善的履行了双方约定的义务，借款到期后，王宝才、张德凤未能如期偿还借款本息，已构成违约，周广征要求王宝才、张德凤偿还借款本息的诉讼请求，本院依法支持。姜威、顾金门、薛飞应当按照担保合同的约定对涉案借款负连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人王宝才、张德凤追偿，不能追偿的部分由各连带责任保证人平均分担。当事人之间约定的月息3分过高，本院依法按照月息2分予以支持。王宝才、张德凤、姜威、顾金门、薛飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宝才、张德凤偿还原告周广征借款本金40000元及利息17600元（自2016年4月18日，以40000元为基数，按照月息2分计算至2018年2月18日止），于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告姜威、顾金门、薛飞对上述借款负连带清偿责任。
三、被告姜威、顾金门、薛飞承担保证责任后有权向王宝才、张德凤追偿，不能追偿的部分，由被告姜威、顾金门、薛飞平均分担。
四、驳回原告周广征的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，减半收取730元，由被告王宝才、张德凤、姜威、顾金门、薛飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 丽
书记员 高玉娟
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执597号
申请执行人：图们市恒升糖酒批发中心，住所图们市。
经营者：张运建，男，1973年11月14日出生，汉族，个体工商户，住图们市。
被执行人：徐振强，男，1983年10月27日出生，汉族，个体工商户，住图们市。
申请执行人图们市恒升糖酒批发中心申请执行徐振强买卖合同纠纷一案，图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初1276号民事调解书，已发生法律效力。权利人图们市恒升糖酒批发中心据此向本院申请执行，申请执行标的为7568元。
本院在执行过程中，被执行人徐振强于2018年5月11日自动履行全部执行款7865元。其中包括酒款7568元、迟延履行债务利息222元、案件受理费25元、执行费50元。本院已于2018年5月18日通过案款系统向申请人汇款完毕。现申请人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初1276号民事调解书所确定的内容已执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
二〇一八年五月十八日
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初6298号
原告：许国慰，男，1967年10月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：姚正洪，浙江北杭律师事务所律师。
被告：罗凤英，女，1970年9月19日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
原告许国慰诉被告罗凤英健康权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由代理审判员孟斌适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告许国慰委托代理人姚正洪到庭参加诉讼。被告罗凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许国慰起诉称：2015年4月11日，被告在运河自来水厂二标工程建设工地进行粉刷贴瓷砖工作中，从高处坠落受伤，被告受伤后原告为其垫付医疗费159368.88元，另支付给被告现金48000元，共计垫付207368.88元。就被告受伤事故损失赔偿，被告于2016年11月7日向杭州市余杭区人民法院起诉，2017年2月4日，杭州市余杭区人民法院做出2016浙01**民初15604号民事判决，该判决确认原告赔偿被告损失的20%计99149.85元及精神损失抚慰金3000元，合计102149.85元。原告垫付给被告的款项为207368.88元，实际需要赔偿被告仅为102149.85元两者差额105219.03元为原告多垫付的款项，该款项应当返还给原告。为此，原告诉至法院，请求判令：被告返还垫付款105219.03元。
原告许国慰为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.民事判决书一份，证明原告多垫付给被告105219.03元的事实。
2.暂住信息二份，证明被告在余杭居住一年以上的事实。
被告罗凤英未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告许国慰提交的证据，被告罗凤英未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审核，符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，本院予以确认为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，原告许国慰因本案诉讼支出财产保全申请费1050元。
本院认为：原告许国慰对被告罗凤英在运河自来水厂二标工程中遭受人身损害承担过错责任，应负担20%的赔偿责任。故其承担的系按份之债，仅就其应负担的义务份额向被告罗凤英承担责任。现原告向被告罗凤英承担的款项已超过其应承担的份额，故被告罗凤英应当将原告许国慰多承担的部分返还给原告许国慰。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告罗凤英经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗凤英返还原告许国慰人民币105219.03元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告罗凤英支付原告许国慰因本案诉讼支出的财产保全申请费1050元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费463元，由被告罗凤英负担。
原告许国慰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告罗凤英于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 孟 斌
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周鹏菲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初6298号原告：许国慰，男，1967年10月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：姚正洪，浙江北杭律师事务所律师。被告：罗凤英，女，1970年9月19日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告许国慰诉被告罗凤英健康权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由代理审判员孟斌适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告许国慰委托代理人姚正洪到庭参加诉讼。被告罗凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许国慰起诉称：2015年4月11日，被告在运河自来水厂二标工程建设工地进行粉刷贴瓷砖工作中，从高处坠落受伤，被告受伤后原告为其垫付医疗费159368.88元，另支付给被告现金48000元，共计垫付207368.88元。就被告受伤事故损失赔偿，被告于2016年11月7日向杭州市余杭区人民法院起诉，2017年2月4日，杭州市余杭区人民法院做出2016浙01**民初15604号民事判决，该判决确认原告赔偿被告损失的20%计99149.85元及精神损失抚慰金3000元，合计102149.85元。原告垫付给被告的款项为207368.88元，实际需要赔偿被告仅为102149.85元两者差额105219.03元为原告多垫付的款项，该款项应当返还给原告。为此，原告诉至法院，请求判令：被告返还垫付款105219.03元。原告许国慰为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.民事判决书一份，证明原告多垫付给被告105219.03元的事实。2.暂住信息二份，证明被告在余杭居住一年以上的事实。被告罗凤英未答辩，亦未向本院提交证据材料。原告许国慰提交的证据，被告罗凤英未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审核，符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，本院予以确认为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，原告许国慰因本案诉讼支出财产保全申请费1050元。本院认为：原告许国慰对被告罗凤英在运河自来水厂二标工程中遭受人身损害承担过错责任，应负担20%的赔偿责任。故其承担的系按份之债，仅就其应负担的义务份额向被告罗凤英承担责任。现原告向被告罗凤英承担的款项已超过其应承担的份额，故被告罗凤英应当将原告许国慰多承担的部分返还给原告许国慰。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告罗凤英经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗凤英返还原告许国慰人民币105219.03元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告罗凤英支付原告许国慰因本案诉讼支出的财产保全申请费1050元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费463元，由被告罗凤英负担。原告许国慰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告罗凤英于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。代理审判员 孟 斌二〇一七年五月二十五日书 记 员 周鹏菲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1263号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人张云霞，女，汉族，1983年生，农民。
被申请执行人魏连科，男，汉族，1985年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月11日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）E521号、E522号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月5日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）E521号、E522号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）E521号、E522号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十七日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1263号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人张云霞，女，汉族，1983年生，农民。
被申请执行人魏连科，男，汉族，1985年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月11日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）E521号、E522号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月5日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）E521号、E522号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）E521号、E522号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二0一四年十月十七日书记员尹连群
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初6794号
原告：朱光宇，男，1967年11月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：徐云良，温州市经济法律服务所法律工作者。
被告：黄金林，男，1971年5月19日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：叶晓梅，女，1973年1月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告朱光宇与被告黄金林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理。审理中，原告于2017年7月13日申请追加叶晓梅为共同被告，本院依法予以准许。本案依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告朱光宇及其委托诉讼代理人徐云良到庭参加诉讼，被告叶晓梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。证人李某出庭作证。本案现已审理终结。
原告朱光宇向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还给原告借款本金人民币50万元整及利息20万元；二、本案诉讼费和保全申请费由二被告承担。
事实和理由：2009年5月份，被告向原告借款人民币50万元，口头约定月利率1%计息。2014年1月28日，经结算，被告已欠原告利息人民币20万元，经与原告协商，双方同意该20万元利息转为借款性质，与原50万元借款本金合计为70万元借款，同日由被告当场向原告出具《借条》一份交原告收执。2016年2月5日，经催讨，原、被告就还款事宜达成一致协议并签订了一纸《协议书》，约定：由于甲方（被告）欠乙方（原告）借款本息无法偿还，甲方（被告）愿将其名下的座落在地域的房屋抵押给乙方（原告），如遇国家政策拆迁，补偿安置权益抵偿欠款全额等。被告当时并拿出自己的《房屋所有权证》（证号：温房权证瓯海区字第××号）原件交给原告作抵押。现被告的上列房屋将被政府拆迁，被告要求原告归还上列房屋产权证原件，却对欠原告的借款本息70万元只字不提，故原告无奈只得诉至贵院。
综上，被告欠原告借款本息70万元人民币有《借条》、《协议书》与《房屋所有权证》等为证，事实清楚，证据确凿。被告长期不还款显属违法悖理。被告叶晓梅原系被告黄金林的妻子，两人于1994年10月18日登记结婚。原告认为，本案债务系被告黄金林与叶晓梅婚姻关系存续期间发生的，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应按其夫妻共同债务处理。现原告为维护自己合法权益，根据我国《合同法》及相关司法解释之规定，特向贵院起诉，请贵院依法查明事实，支持原告的上列诉讼请求为感。
为证明诉称的事实，原告朱光宇向本院提供了以下证据：
1.原告身份证，证明原告的诉讼主体基本情况。
2.被告黄金林身份证明，证明被告黄金林的诉讼主体基本情况。
3.借条、协议书、房屋所有权证，证明被告欠原告借款本息70万元人民币的事实。
4.被告叶晓梅的常住人口基本信息，证明被告叶晓梅的基本情况。
5.被告黄金林的结婚登记档案资料，证明被告黄金林于1994年10月18日登记结婚，本案债务系被告夫妻婚姻关系存续期间所欠的夫妻共同债务。
6.证人李某出庭作证，证明借款的事实。
被告黄金林辩称：原告诉称不属实，是原告向我的工地投资50万元，投资在我的名下。工地总共四个人，我占四分之一，我的四分之一分三分之一给原告。已经给了原告分红5万元。后来工地停工，无法分红及还款，原告说自己在银行有熟人可以贷款，我就把房产证给原告，原告就没有还给我。房产证没有抵押给原告，只是放在原告处。二被告已经于2016年7月8日在瓯海法院办理离婚手续。
被告黄金林未向本院提供证据。
被告叶晓梅未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据1-5经审核，不存在瑕疵或疑点，符合证据的真实性、关联性和合法性的要求，本院均予以认定。证人李某的证言能够与原告提供的借条、协议书相互印证，证明被告黄金林向原告借款的事实，本院对其证言予以采信。
本院经审理查明：2009年5月份，被告黄金林因经营所需向原告借款50万元。2014年1月28日，被告黄金林向原告出具一份借条，将前期利息折算为20万元作为本金，载明借款70万元，并记载“以前借条作废”。2016年2月5日，原告与被告黄金林签订一份协议书，协议书记载了被告黄金林于2009年5月份向原告借款50万元的事实，并约定被告黄金林将坐落于梧田街道塘东路73号的房屋抵押给原告使用等。被告黄金林将房屋所有权证交给原告，双方未办理抵押登记手续。双方未书面约定还款期限和利息。
另查明，二被告原系夫妻关系，于1994年10月18日在温州市瓯海区民政局办理结婚登记手续，后于2016年7月8日经温州市瓯海区人民法院主持调解离婚。
本院认为，原告朱光宇与被告黄金林之间的借贷关系事实清楚，证据充分。被告黄金林辩称本案款项并非借款，与其向原告出具的借条及双方签订的协议书记载的内容不一致，故对其辩解本院不予采纳。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告黄金林还款。现原告要求被告黄金林归还借款本金50万元及利息20万元，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，现无证据证明涉案债务系被告黄金林的个人债务，应按夫妻共同债务处理。原告要求被告叶晓梅承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄金林、叶晓梅于本判决生效之日起十日内共同支付原告朱光宇借款本金50万元及利息20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元、财产保全申请费3020元、公告费420元，合计14240元，由被告黄金林、叶晓梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 孙聪碧
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张书仪
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初6794号原告：朱光宇，男，1967年11月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：徐云良，温州市经济法律服务所法律工作者。被告：黄金林，男，1971年5月19日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：叶晓梅，女，1973年1月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告朱光宇与被告黄金林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理。审理中，原告于2017年7月13日申请追加叶晓梅为共同被告，本院依法予以准许。本案依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告朱光宇及其委托诉讼代理人徐云良到庭参加诉讼，被告叶晓梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。证人李某出庭作证。本案现已审理终结。原告朱光宇向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还给原告借款本金人民币50万元整及利息20万元；二、本案诉讼费和保全申请费由二被告承担。事实和理由：2009年5月份，被告向原告借款人民币50万元，口头约定月利率1%计息。2014年1月28日，经结算，被告已欠原告利息人民币20万元，经与原告协商，双方同意该20万元利息转为借款性质，与原50万元借款本金合计为70万元借款，同日由被告当场向原告出具《借条》一份交原告收执。2016年2月5日，经催讨，原、被告就还款事宜达成一致协议并签订了一纸《协议书》，约定：由于甲方（被告）欠乙方（原告）借款本息无法偿还，甲方（被告）愿将其名下的座落在地域的房屋抵押给乙方（原告），如遇国家政策拆迁，补偿安置权益抵偿欠款全额等。被告当时并拿出自己的《房屋所有权证》（证号：温房权证瓯海区字第××号）原件交给原告作抵押。现被告的上列房屋将被政府拆迁，被告要求原告归还上列房屋产权证原件，却对欠原告的借款本息70万元只字不提，故原告无奈只得诉至贵院。综上，被告欠原告借款本息70万元人民币有《借条》、《协议书》与《房屋所有权证》等为证，事实清楚，证据确凿。被告长期不还款显属违法悖理。被告叶晓梅原系被告黄金林的妻子，两人于1994年10月18日登记结婚。原告认为，本案债务系被告黄金林与叶晓梅婚姻关系存续期间发生的，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应按其夫妻共同债务处理。现原告为维护自己合法权益，根据我国《合同法》及相关司法解释之规定，特向贵院起诉，请贵院依法查明事实，支持原告的上列诉讼请求为感。为证明诉称的事实，原告朱光宇向本院提供了以下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体基本情况。2.被告黄金林身份证明，证明被告黄金林的诉讼主体基本情况。3.借条、协议书、房屋所有权证，证明被告欠原告借款本息70万元人民币的事实。4.被告叶晓梅的常住人口基本信息，证明被告叶晓梅的基本情况。5.被告黄金林的结婚登记档案资料，证明被告黄金林于1994年10月18日登记结婚，本案债务系被告夫妻婚姻关系存续期间所欠的夫妻共同债务。6.证人李某出庭作证，证明借款的事实。被告黄金林辩称：原告诉称不属实，是原告向我的工地投资50万元，投资在我的名下。工地总共四个人，我占四分之一，我的四分之一分三分之一给原告。已经给了原告分红5万元。后来工地停工，无法分红及还款，原告说自己在银行有熟人可以贷款，我就把房产证给原告，原告就没有还给我。房产证没有抵押给原告，只是放在原告处。二被告已经于2016年7月8日在瓯海法院办理离婚手续。被告黄金林未向本院提供证据。被告叶晓梅未作答辩，也未向本院提供证据。原告提供的证据1-5经审核，不存在瑕疵或疑点，符合证据的真实性、关联性和合法性的要求，本院均予以认定。证人李某的证言能够与原告提供的借条、协议书相互印证，证明被告黄金林向原告借款的事实，本院对其证言予以采信。本院经审理查明：2009年5月份，被告黄金林因经营所需向原告借款50万元。2014年1月28日，被告黄金林向原告出具一份借条，将前期利息折算为20万元作为本金，载明借款70万元，并记载“以前借条作废”。2016年2月5日，原告与被告黄金林签订一份协议书，协议书记载了被告黄金林于2009年5月份向原告借款50万元的事实，并约定被告黄金林将坐落于梧田街道塘东路73号的房屋抵押给原告使用等。被告黄金林将房屋所有权证交给原告，双方未办理抵押登记手续。双方未书面约定还款期限和利息。另查明，二被告原系夫妻关系，于1994年10月18日在温州市瓯海区民政局办理结婚登记手续，后于2016年7月8日经温州市瓯海区人民法院主持调解离婚。本院认为，原告朱光宇与被告黄金林之间的借贷关系事实清楚，证据充分。被告黄金林辩称本案款项并非借款，与其向原告出具的借条及双方签订的协议书记载的内容不一致，故对其辩解本院不予采纳。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告黄金林还款。现原告要求被告黄金林归还借款本金50万元及利息20万元，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，现无证据证明涉案债务系被告黄金林的个人债务，应按夫妻共同债务处理。原告要求被告叶晓梅承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄金林、叶晓梅于本判决生效之日起十日内共同支付原告朱光宇借款本金50万元及利息20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元、财产保全申请费3020元、公告费420元，合计14240元，由被告黄金林、叶晓梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  孙聪碧人民陪审员  郑 俊人民陪审员  黄迎庆二〇一七年十二月十二日书 记 员  张书仪
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0623民初627号
原告：白四，男，汉族。
被告：薛发胜，男，汉族。
被告：庞忠连，女，汉族。
原告白四与被告薛发胜、庞忠连民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白四、被告薛发胜到庭参加诉讼，被告庞忠连经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告白四向本院提出诉讼请求：1.由被告薛发胜、庞忠连偿还原告借款本金220000元其利息（月利率1.5%，利息从2017年1月13日起算至全部履行完毕之日止）；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年1月13日原告白四通过老马（马德富）介绍给被告薛发胜、庞忠连借款，二被告称其开的烟酒门市需资金周转为由向原告借款220000元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限，借款后被告庞忠连以其丈夫薛发胜的名义（被告薛发胜不识字）给原告出具借条并签名、盖章(加盖了子长县发胜烟酒批发部印章)，借款后二被告未向原告清偿借款本金及利息。原告多次向二被告催要借款本金及利息未果，为维护自身合法权益诉至法院。
被告薛发胜承认原告的全部诉讼请求。
被告庞忠连经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但其在法院干警与其所做谈话笔录中称，本案所涉借条是其本人书写，本案所涉借款220000元是其将之前所欠原告白四的借款本金及利息结算后给原告倒的新条子。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告薛发胜承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告薛发胜、庞忠连向原告白四借款的事实清楚，有借据为证，原、被告约定的月利率1.5%也符合法律的规定，故对原告诉请由被告薛发胜、庞忠连偿还其借款本息的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告薛发胜、庞忠连于本判决生效之日起十日内偿还原告白四借款本金220000元及其利息（月利率1.5%，利息从2017年1月13起算至全部履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5342元，减半收取2671元后，由被告薛发胜、庞忠连负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨晓彦
二〇一八年五月十一日
书记员 郭 娜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终00869号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈久烈，无业。曾犯盗窃罪分别于2004年10月21日、2013年1月14日被判处有期徒刑四年、七个月，2013年5月22日刑满释放。因盗窃于2008年9月30日被行政拘留十五日，同年10月13日被劳动教养一年三个月。因本案于2015年10月28日被关押，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人陈久烈犯抢劫罪一案，于二○一六年五月二十日作出（2016）浙0382刑初502号刑事判决。原审被告人陈久烈不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月17日零时15分许，被告人陈久烈在乐清市虹桥镇妇联幼儿园前面的十字路口，尾随被害人李某。当李某行至虹桥镇农贸路184弄21号其暂住处的一楼楼梯口时，陈久烈持刀劫取李某的挎包，包内有iphone6手机一只。经乐清市价格认证中心鉴定，上述手机价值为3580元。
原审法院以抢劫罪判处被告人陈久烈有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元；责令被告人陈久烈退赔赃物挎包一只、赃物手机折价款3580元，返还被害人李某。
原审被告人陈久烈上诉称，案发时其未携带刀具，亦未实施抢劫行为，原判量刑过重，要求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人陈久烈供述，被害人李某的陈述，证人胡某、郑某、杨某、王某的证言，抓获经过，接警单，扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，前科情况核实证明，检查笔录，搜查笔录，价格鉴定意见书，监控视频光盘，户籍证明等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被害人李某的陈述、证人胡某、郑某的证言、辨认笔录、接警单、监控视频能够相互印证，证实陈久烈持刀抢劫被害人的事实，故陈久烈辩称未实施抢劫行为的意见与查明的事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人陈久烈以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。陈久烈系累犯，依法予以从重处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一六年六月十七日
书 记 员 叶彬彬
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初10072号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吕健、林东辉，系原告公司员工。
被告：王海亮，男，汉族，1981年6月13日出生，住河南省。
被告：方九岭，男，汉族，1972年6月13日出生，住河南省鲁山县。
被告：陈梅珍，女，汉族，1980年3月12日出生，住浙江省东阳市。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司诉被告王海亮、方九岭、陈梅珍追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审判员 王少丽
二〇一七年十二月八日
书记员 邓婷婷
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0404民初119号
原告：孙某某，女，汉族，住咸阳市渭城区。
委托诉讼代理人：王某某，陕西渭民律师事务所律师。
被告：潘某某，男，汉族，住咸阳市渭城区。
被告：贺某某，男，汉族，住咸阳市渭城区。
被告：刘某某，男，汉族，住咸阳市渭城区。
被告：窦某某，男，汉族，住咸阳市渭城区。
原告孙某某诉被告潘某某、被告贺某某、被告刘某某、被告窦某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某委托诉讼代理人王某某，被告潘某某、被告贺某某、被告刘某某、被告窦某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告在起火事故中所受损失共计3000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：四被告违反某厂、物业公司及业主公约的规定，擅自将电动车停在某厂26号楼下，并私接电源充电，导致2017年6月30日晚四被告违规充电的电动车起火，引起火灾，造成原告经济损失共计3000元。
原告孙某某为支持其主张，当庭出示如下证据：
1、咸阳市公安消防支队咸红路中队证明一份。欲证明火灾事故的发生。
2、损失清单一份。欲证明原告的损失共计3000元。
3、现场示意图一份、照片三张。欲证明火灾当天火灾点被告电动车的存放位置。
被告潘某某辩称，发生火灾属实，此次事故中自己也是一名受害者。现场的充电线虽是自己的，但发生火灾当天自己并未给电动车充电；原告的损失清单是原告列举的，不应认定。
被告贺某某辩称，发生火灾属实，此次事故中自己也是一名受害者。发生火灾当天自己并未给电动车充电，且消防队未对此次火灾进行调查，也未表明火灾系电动车起火导致。原告的损失清单是原告列举的，不应认定。
被告刘某某辩称，发生火灾属实，此次事故中自己也是一名受害者。请求法院驳回原告对刘某某的赔偿请求。消防队在我们自救后才来的，也未进行过火灾调查。原告的损失清单是原告列举的，不应认定。
被告窦某某辩称，发生火灾属实，此次事故中自己也是一名受害者。火灾不是由窦某某的电动车充电引起的，同时窦某某也不具备给电动车充电的条件，小区物业应当承担相应的赔偿责任，本案应使用过错责任。原告的损失清单是原告列举的，不应认定。
被告潘某某未提供相关证据。
被告贺某某为支持其主张，当庭出示如下证据：
照片一张。欲证明当时自己并未给电动车充电，起火原因并非贺某某所致。
被告刘某某为支持其主张，当庭出示如下证据：
照片五张。欲证明刘某某当时并未给其电动车充电，且刘某某的电动车远离火源。
被告窦某某未提供相关证据。
针对当事人的举证，本院认为，原告孙某某提供的证据1，是消防队的出警证明，而非火灾现场的勘验报告，于本案不具证明效力。原告孙某某提供的证据2、3，及被告贺某某、被告刘某某提供的证据，均不符合证据的形式要件，不予采信。
综上，根据有效证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2017年6月30日晚，咸阳市渭城区某厂26号楼下发生火灾，现场有7辆电动自行车和1辆摩托车起火，同时造成居住在火灾区的原告家中部分财物损坏。次日下午，小区将火灾现场清理清除。
发生在某厂26号楼下的火灾无相关权力机关的火灾现场勘验报告，火源点无法确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的火灾事故，孙某某未能提供火灾现场的起火原因及火源点等相关证据，现孙某某要求潘某某、贺某某、刘某某、窦某某承担赔偿责任的请求，证据不足，不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回孙某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由孙某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 党明明
二〇一八年四月四日
书记员 庞 珊
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初1686号
原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行，统一社会信用代码：91330183589852221U，住所地：杭州富阳区富春街道桂花西路97号。
主要负责人：潘林钦，行长。
委托诉讼代理人：俞忠平、徐明锋，该行员工。
被告：李凤娣，女，1964年11月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：许望林，男，1961年3月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：许官华，男，1967年8月29日出生，汉族，住杭�市富阳区。
被告：郑亚平，女，1974年10月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：许小华，男，1971年5月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：倪清，女，1983年7月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：吕君良，男，1966年9月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：许文琴，女，1966年11月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行诉被告李凤娣、许望林、许官华、郑亚平、许小华、倪清、吕君良、许文琴金融借款合同纠纷一案中，原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行于2018年4月10日向本院提出申请，要求撤回对被告李凤娣、许望林、许官华、郑亚平、许小华、倪清、吕君良、许文琴的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行撤回对被告李凤娣、许望林、许官华、郑亚平、许小华、倪清、吕君良、许文琴的起诉。
本案受理费12063元，减半收取6031.5元，由原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行负担。
审 判 员 林萍
二〇一八年四月十日
代书记员 周婷
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0111民初1686号原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行，统一社会信用代码：91330183589852221U，住所地：杭州富阳区富春街道桂花西路97号。主要负责人：潘林钦，行长。委托诉讼代理人：俞忠平、徐明锋，该行员工。被告：李凤娣，女，1964年11月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：许望林，男，1961年3月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：许官华，男，1967年8月29日出生，汉族，住杭�市富阳区。被告：郑亚平，女，1974年10月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：许小华，男，1971年5月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：倪清，女，1983年7月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：吕君良，男，1966年9月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：许文琴，女，1966年11月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在审理原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行诉被告李凤娣、许望林、许官华、郑亚平、许小华、倪清、吕君良、许文琴金融借款合同纠纷一案中，原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行于2018年4月10日向本院提出申请，要求撤回对被告李凤娣、许望林、许官华、郑亚平、许小华、倪清、吕君良、许文琴的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行撤回对被告李凤娣、许望林、许官华、郑亚平、许小华、倪清、吕君良、许文琴的起诉。本案受理费12063元，减半收取6031.5元，由原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行负担。审 判 员 林萍二〇一八年四月十日代书记员 周婷??
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终380号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石淮伟，男，汉族，1980年2月15日出生于安徽省亳州市，文盲，无业，住亳州市谯城区。2014年5月21日因犯盗窃罪被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月5日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人马超平，安徽佑安律师事务所律师。
原审被告人李志强，男，汉族，1979年4月4日出生于安徽省亳州市，小学文化，无业，住亳州市谯城区。2003年12月因犯敲诈勒索罪被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑一年。2014年5月26日因犯盗窃罪被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月10日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人刘晓荭，安徽佑安律师事务所律师。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人石淮伟、李志强犯盗窃罪一案，于2017年6月22日作出（2017）皖1602刑初429号刑事判决，认定被告人石淮伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；被告人李志强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；扣押在案的涉案物品，由扣押机关依法处置。宣判后，石淮伟不服，以原判量刑偏重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人石淮伟申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人石淮伟自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人石淮伟撤回上诉。
亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602刑初429号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅林
审判员 罗炜
审判员 杜奇
二〇一七年七月二十五日
书记员 周方
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖16刑终380号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）石淮伟，男，汉族，1980年2月15日出生于安徽省亳州市，文盲，无业，住亳州市谯城区。2014年5月21日因犯盗窃罪被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月5日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。辩护人马超平，安徽佑安律师事务所律师。原审被告人李志强，男，汉族，1979年4月4日出生于安徽省亳州市，小学文化，无业，住亳州市谯城区。2003年12月因犯敲诈勒索罪被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑一年。2014年5月26日因犯盗窃罪被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月10日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。辩护人刘晓荭，安徽佑安律师事务所律师。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人石淮伟、李志强犯盗窃罪一案，于2017年6月22日作出（2017）皖1602刑初429号刑事判决，认定被告人石淮伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；被告人李志强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；扣押在案的涉案物品，由扣押机关依法处置。宣判后，石淮伟不服，以原判量刑偏重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人石淮伟申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人石淮伟自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人石淮伟撤回上诉。亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602刑初429号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梅林审判员  罗炜审判员  杜奇二〇一七年七月二十五日书记员  周方附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
鄂�多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢1105号之二
申请执行人：郭埃义，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：ＸＸ，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：杨有福，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人郭埃义与被执行人ＸＸ、杨有福民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人未全部履行（2016）内0602民初420号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人杨有福在鄂尔多斯市住房公积金管理中心有公积金账户、被执行人ＸＸ在鄂尔多斯市住房公积金管理中心有公积金账户。现需扣划已冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法划拨被执行人杨有福在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的公积金账户内存款、被执行人ＸＸ在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的公积金账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行，账号：7503401220000000029678）；
二、依法冻结被执行人杨有福在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的公积金账户、被执行人ＸＸ在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的公积金账户；
三、冻结期限为三年。冻结期限届满前申请执行人可申请续行冻结，申请续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院书面提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔亮
二〇一七年八月二十七日
书记员 郝凤
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢1105号
申请执行人：郭埃义，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：ＸＸ，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：杨有福，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人郭埃义与被执行人ＸＸ、杨有福民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人未全部履行（2016）内0602民初420号民事调解书所确定的义务。现查明，本院做出的（2016）内0602执1031号执行裁定书依法冻结了被执行人杨有福在中国工商银行的工资账户、被执行人ＸＸ在鄂尔多斯银行的工资账户。现需扣划已冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法划拨被执行人杨有福在中国工商银行的工资账户内存款、被执行人ＸＸ在鄂尔多斯银行的工资账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行，账号：7503401220000000029678）；
二、依法冻结被执行人杨有福在中国工商银行的工资账户、被执行人ＸＸ在鄂尔多斯银行的工资账户；
三、冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请续行冻结，申请续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院书面提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔亮
二〇一七年八月十六日
书记员 郝凤
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢1105号之一
申请执行人：郭埃义，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：ＸＸ，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：杨有福，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人郭埃义与被执行人ＸＸ、杨有福民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人未全部履行（2016）内0602民初420号民事调解书所确定的义务。现查明，本院做出的（2016）内0602执1031号执行裁定书依法冻结了被执行人杨有福在中国工商银行的工资账户。现需扣划已冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法划拨被执行人杨有福在中国工商银行的工资账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行，账号：7503401220000000029678）；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔亮
二〇一七年八月十六日
书记员 郝凤
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执恢1105号申请执行人：郭埃义，男，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人：ＸＸ，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：杨有福，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人郭埃义与被执行人ＸＸ、杨有福民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人未全部履行（2016）内0602民初420号民事调解书所确定的义务。现查明，本院做出的（2016）内0602执1031号执行裁定书依法冻结了被执行人杨有福在中国工商银行的工资账户、被执行人ＸＸ在鄂尔多斯银行的工资账户。现需扣划已冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法划拨被执行人杨有福在中国工商银行的工资账户内存款、被执行人ＸＸ在鄂尔多斯银行的工资账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行，账号：7503401220000000029678）；二、依法冻结被执行人杨有福在中国工商银行的工资账户、被执行人ＸＸ在鄂尔多斯银行的工资账户；三、冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请续行冻结，申请续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院书面提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔亮二〇一七年八月十六日书记员  郝凤
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初2545号
原告：金华市天瑞物业管理有限公司，住所地：金华市明星路16弄30号。
法定代表人：王小红。
被告：胡俊美，成年。
本院在审理原告金华市天瑞物业管理有限公司与被告胡俊美物业服务合同纠纷一案中，原告金华市天瑞物业管理有限公司于2016年3月18日向本院提出申请，要求撤回对被告胡俊美的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市天瑞物业管理有限公司撤回对被告胡俊美的起诉。
本案减半受理费25元（原告已预交），由原告金华市天瑞物业管理有限公司负担。
审判员 范里春
二〇一六年三月十八日
书记员 项 援
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2311号
申请执行人席建萍
被执行人何振宇
被执行人金玺
被执行人金雪琴
申请执行人席建萍与被执行人何振宇、金玺、金雪琴民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0521民初1792号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2016年08月24日向本院申请立案执行，要求被执行人支付777862元。
本案在执行过程中，查询了被执行人名下的财产，银行存款较少。另查明被执行人暂无履行能力，亦无其他有效可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。经执行当事人双方已达成执行和解协议，申请执行人尚有人民币777862元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 张泽杭
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年三月十三日
代书记员 吴毅航
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执2311号申请执行人席建萍被执行人何振宇被执行人金玺被执行人金雪琴申请执行人席建萍与被执行人何振宇、金玺、金雪琴民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0521民初1792号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2016年08月24日向本院申请立案执行，要求被执行人支付777862元。本案在执行过程中，查询了被执行人名下的财产，银行存款较少。另查明被执行人暂无履行能力，亦无其他有效可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。经执行当事人双方已达成执行和解协议，申请执行人尚有人民币777862元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 辉审 判 员  张泽杭审 判 员  姚胜涛二〇一七年三月十三日代书记员  吴毅航