吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白山民二终字第269号
上诉人（原审被告）白山市顺力特长白山特产城有限公司。住所：白山市浑江区建设街*号*楼。
法定代表人于力，董事长。
委托代理人于本连，吉林刘国华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丛艳，女，汉族，白山市山货市场燕民纸业经销处业主，住白山市浑江区。
委托代理人杜海明，男，汉族，个体工商户，住白山市浑江区，系丛艳之夫。
原审被告赵路新，女，汉族，无职业，住白山市浑江区。
原审被告王言，男，汉族，无职业，住白山市浑江区。
上诉人白山市顺力特长白山特产城有限公司因买卖合同纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2014）浑民二初字第310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
丛艳原审诉称，2012年9月16日，丛艳与白山市顺力特长白山特产城有限公司约定由丛艳向白山市顺力特长白山特产城有限公司提供兴启、雪梅、心心相印、清风、小宝贝牌卫生纸及ABC、倍舒特牌卫生巾等，数量及单价按采购收货单确定。付款时间为货到后一个月内结款（每月的16、17号），白山市顺力特长白山特产城有限公司验收后，实销实结付清丛艳的货款。从2012年9月24日至2013年6月28日，丛艳共向白山市顺力特长白山特产城有限公司交付价值99，621.17元的货物。白山市顺力特长白山特产城有限公司最迟应于2013年7月17日付清货款，但白山市顺力特长白山特产城有限公司未完全履行付款义务，仅支付83，776.34元，余款15，844.83元至今未支付。丛艳为维护合法权益诉至法院，请求依法判令白山市顺力特长白山特产城有限公司立即给付所拖欠货款15，844.83元。
白山市顺力特长白山特产城有限公司原审辩称，根据丛艳与白山市顺力特长白山特产城有限公司实销实结的约定，白山市顺力特长白山特产城有限公司已将代销丛艳商品价款全部结算完毕，不存在拖欠丛艳货款的事实。按双方约定，丛艳应向白山市顺力特长白山特产城有限公司提供增值税发票，但丛艳至今未提供，白山市顺力特长白山特产城有限公司对此保留依法解决的权利。
原审法院审理查明，2012年，丛艳以其个人经营的白山市山货市场燕民纸业经销处名义与白山市顺力特长白山特产城有限公司签订了代销商品购销协议和补充协议各一份，主要条款约定丛艳提供兴启、雪梅、心心相印、清风、小宝贝牌卫生纸及ABC、倍舒特牌卫生巾等货物在白山市顺力特长白山特产城有限公司经营的超市内销售，合作方式为代销（实销实结），丛艳提供增值税发票，结款方式为月结，过期、滞销产品随时退换。从2012年9月24日起至2013年6月28日止，丛艳累计向白山市顺力特长白山特产城有限公司提供了价值154，772.80元的货物，其中价值55，151.63元的货物被退货，白山市顺力特长白山特产城有限公司已支付货款92，467.10元，尚欠7，154.07元。另咸威、高洋、赵路新、王言、吴泽军曾为白山市顺力特长白山特产城有限公司所开办超市员工。
原审法院认为，根据丛艳与白山市顺力特长白山特产城有限公司达成协议的约定，由丛艳提供商品，陈列在白山市顺力特长白山特产城有限公司所经营超市内进行销售，白山市顺力特长白山特产城有限公司负责超市的日常管理、商品的购进和退换以及货款结算。白山市顺力特长白山特产城有限公司关于超市关闭时未向丛艳退货、丛艳自行取走货物的说法与由其员工吴泽军经手签字、该公司出具的2013年6月28日的采购退货单相矛盾，非诚信的抗辩理由。丛艳先出具落款时间为“2013年9月17日”的收据后，再主张白山市顺力特长白山特产城有限公司尚未给付该收据所载款项缺乏相应证据支持。扣除已结算货款及退货商品的价值，白山市顺力特长白山特产城有限公司尚欠丛艳7，154.07元，应予给付。另据丛艳与与白山市顺力特长白山特产城有限公司签《代销商品购销协议》第二条第一款的约定，由双方代表人签字、加盖法人印章的有效报价单为结算货款的依据之一，并非唯一依据。赵路新、王言作为员工在采购收货单上签字的行为为履行职务行为，其后果应由白山市顺力特长白山特产城有限公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原审法院判决：“一、被告白山市顺力特长白山特产城有限公司于本判决发生法律效力后立即给付所欠原告丛艳货款7，154.07元；二、驳回原告丛艳的其他诉讼请求。案件受理费196.00元减半收取，由原告丛艳承担54.00元，由被告白山市顺力特长白山特产城有限公司承担44.00元。”
白山市顺力特长白山特产城有限公司上诉认为，丛艳一审时举证的采购收货单不能证明其向白山市顺力特长白山特产城有限公司超市的货架上摆放了价值154，772.80元的货物。丛艳提供的57张采购单据中有37张没有超市负责货物进出清点人员赵路新、王言的签字，说明此部分货品或者没有在超市上架销售、或者虽上架但没有经过白山市顺力特长白山特产城有限公司的清点，数额不详，所以不能证明丛艳提供货物的准确数量。白山市顺力特长白山特产城有限公司认可丛艳提供的57张采购收货单中的20张，是因为该20张收货单上有超市负责货物进出清点人员赵路新、王言的签字。原审法院因丛艳提供的没有白山市顺力特长白山特产城有限公司超市货物进出清点人员签字的其他37张收货单上印有与白山市顺力特长白山特产城有限公司认可的20张收货单上相同的“已审核”或盖有“顺力特超市单据已审核”章，而认定白山市顺力特长白山特产城有限公司对该部分货品的数量、价格已认可，没有事实依据。丛艳提供的采购退货单不能证明丛艳从白山市顺力特长白山特产城有限公司超市货架上取走货物价值55，151.63元。丛艳有促销人员在超市现场管护，顾客取走货物后，在超市出口结帐，白山市顺力特长白山特产城有限公司已按照与丛艳的约定，按月将销售货款结算给丛艳。无论白山市顺力特长白山特产城有限公司对丛艳的货物的进出是否进行过清点，双方之间都不是买卖合同关系，丛艳无权向白山市顺力特长白山特产城有限公司主张剩余货物价款。原审法院判决认定事实不清，法律错误，请求二审法院依法秉公裁判。
丛艳答辩认为，原审法院判令白山市顺力特长白山特产城有限公司给付丛艳货款7，154.07元于法有据，请求二审法院依法维持原判。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，丛艳与白山市顺力特长白山特产城有限公司并未对丛艳的货物进入白山市顺力特长白山特产城有限公司超市的签收程序进行约定，而丛艳对于其主张的货物数量提供的单据上盖有“顺力特超市单据已审核”印章能够证明将单据上所记载的货物交由白山市顺力特长白山特产城有限公司。白山市顺力特长白山特产城有限公司否认收到丛艳提供的未有超市清点人员签字的单据上记载的货品，但其对项主张并示提供反驳证据，本院不予支持。因丛艳自认在白山市顺力特长白山特产城有限公司超市已取走价值55，151.63元货物并对此部分货物不向白山市顺力特长白山特产城有限公司主张货款，其该项主张并不损害白山市顺力特长白山特产城有限公司的权利，故本院对白山市顺力特长白山特产城有限公司上诉称丛艳提供的采购退货单不能证明丛艳从已取走货物价值55，151.63元的主张不予支持。丛艳提供的商品由白山市顺力特长白山特产城有限公司销售后，将已售出的商品与丛艳进行结算，双方形成事实上的买卖合同关系，白山市顺力特长白山特产城有限公司主张与丛艳之间没有买卖合同关系，丛艳无权向其主张剩余货物的价款没有依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费196.00元，由上诉人白山市顺力特长白山特产城有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 方永刚
代理审判员 兆艳红
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李 勇