wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初35106号
原告：张海鹏，男，1987年1月13日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：陈强，男，1984年2月11日出生，汉族，户籍地山东省烟台市。
原告张海鹏与被告陈强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海鹏到庭参加诉讼。被告陈强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海鹏向本院提出诉讼请求：1、陈强偿还借款1万元及利息（利息以1万元为基数，自2016年7月6日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期存款基准利率的标准计算）；2、本案诉讼费由陈强承担。事实和理由：2016年3月18日，陈强以资金周转为由向张海鹏借款1万元，后出具借据，承诺两个月内还清。但是上述款项陈强至今未偿还。故张海鹏诉至法院。
陈强未作答辩，亦未提交证据材料。
张海鹏依法提交了借条及银行交易明细作为其证据。
本院经审查对张海鹏提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：张海鹏与陈强原系同事关系。2016年3月18日，陈强以家中急需资金周转为由向张海鹏借款1万元。张海鹏当日即通过银行转账的方式向陈强账户转款1万元。
2016年5月5日，陈强就上述款项向张海鹏出具了借条，并承诺两个月内还清。
上述款项，陈强至今未偿还。
本院认为，依据张海鹏提交的证据能够认定其与陈强存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。张海鹏作为贷款方，已依约向陈强交付了1万元借款，履行了出借义务，陈强作为借款方，亦应履行按期还款义务。现涉案借款的还款期限已经届满，陈强至今未偿还借款的行为已构成违约，应立即将尚欠款项偿还给张海鹏，故张海鹏要求陈强偿还借款本金1万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
至于张海鹏主张陈强支付逾期利息一节，因双方在借款时并未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，依据法律规定，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，现张海鹏主张自逾期还款之日（即2016年7月6日）起按照中国人民银行同期存款基准利率的标准支付逾期利率，并未超出法律规定，故对张海鹏该项诉讼请求，本院予以支持。
陈强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈强偿还张海鹏借款1万元及利息（利息以1万元为基数，自二Ｏ一六年七月六日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类存款基准利率的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费260元，共计310元（张海鹏已预交），均由陈强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 侯艳蓉
人民陪审员 王春兰
人民陪审员 李恩平
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 蔡 蕊
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初2709号
原告：黄云燕，女，1988年3月23日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：郭利权，男，1973年8月27日出生，回族，住泉州台商投资区。
原告黄云燕与被告郭利权民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄云燕到庭参加诉讼，被告郭利权经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄云燕向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款150000元。事实与理由：被告因需要资金周转，于2017年4月27日向原告借款150000元，双方约定借款期限3个月，月利率2%。此后，被告支付利息至2018年3月29日。
被告郭利权未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份、泉州银行账目明细清单2份，以此证明被告于2017年4月27日向原告借款150000元，双方约定借款期限3个月，月利率2%。原告扣除首月利息后通过其本人账户向被告转账交付借款50000元、通过其母亲孙惠琼转账交付借款97000元，共计向被告交付借款147000元。借款后，被告向原告支付11个月利息，共计33000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具的，具有真实性、合法性，原告提供的泉州银行账目明细清单能够原告、孙惠琼于2017年4月27日分别向被告转账50000元、97000元，经本院向孙惠琼调查，其明确其与被告之间不存在债权债务关系，其向被告转账系受原告的委托，并对原告主张的孙惠琼向被告转账97000元是用于交付被告向原告借款的事实不持异议，故原告主张其通过银行向被告转账交付147000元，客观真实，予以采信，借条与泉州银行账目明细清单相结合能够证明原告举证所主张的借款事实。原告自认其扣除首月利息后实际交付借款147000元，依法应认定本案借款本金为147000元。被告已付的利息应调整为以借款本金147000元为基数按月利率2%重新计算，2017年4月27日至2018年3月29日为11个月3日，应付利息为32634元（147000元×2%×11月+147000元×2%÷30日/月×3日），被告已付的超过部分即366元（33000元-32634元）应作为偿还本金予以扣除。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2017年4月27日向原告借款147000元，双方约定借款期限3个月，月利率2%。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告支付利息至2018年3月29日，还款366元。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按照约定期限偿还借款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款，理由和依据充分，应予支持，本案借款本金为147000元，扣除被告已还366元，被告尚应偿还原告借款146634元（147000元-366元）予以支持。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭利权应于本判决生效之日偿还原告黄云燕借款146634元。
二、驳回原告黄云燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告黄云燕负担37元，由被告郭利权负担1613元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王惠超
二〇一八年四月二十八日
书记员 傅家谋
速录员 杨建波
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初509号
原告：杨崇锋，男，1989年1月10日出生汉族，住宁海县。
被告：陈桃桃，男，1989年2月19日出生汉族，住宁海县。
原告杨崇锋与被告陈桃桃民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月9日向法院提起诉讼，诉请要求被告陈桃桃归还原告借款本金20000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月28日公开开庭进行审理。原告杨崇锋到庭参加诉讼。被告陈桃桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2017年2月16日，被告陈桃桃向原告借款10000元，约定借款期限为两个月，未书面约定利息。2017年5月29日，被告陈桃桃又向原告借款10000元，未书面约定借款期限及利息。两次借款均由被告陈桃桃出具借条和收条各一份。此后原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈桃桃应于本判决生效后十日内归还原告杨崇锋借款本金20000元，并支付逾期利息（以20000元为基数，自2018年1月9日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果被告陈桃桃未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，由被告陈桃桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 鲍明园
人民陪审员 叶显多
二〇一八年三月二十八日
代书 记员 俞金兰
?PAGE?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0226民初509号原告：杨崇锋，男，1989年1月10日出生汉族，住宁海县。被告：陈桃桃，男，1989年2月19日出生汉族，住宁海县。原告杨崇锋与被告陈桃桃民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月9日向法院提起诉讼，诉请要求被告陈桃桃归还原告借款本金20000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月28日公开开庭进行审理。原告杨崇锋到庭参加诉讼。被告陈桃桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2017年2月16日，被告陈桃桃向原告借款10000元，约定借款期限为两个月，未书面约定利息。2017年5月29日，被告陈桃桃又向原告借款10000元，未书面约定借款期限及利息。两次借款均由被告陈桃桃出具借条和收条各一份。此后原告经催讨未果，遂诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告陈桃桃应于本判决生效后十日内归还原告杨崇锋借款本金20000元，并支付逾期利息（以20000元为基数，自2018年1月9日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。如果被告陈桃桃未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费300元，由被告陈桃桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  潘相斌人民陪审员  鲍明园人民陪审员  叶显多二〇一八年三月二十八日代书 记员  俞金兰??
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终2172号
上诉人（原审原告）：青岛爱恩酒店管理有限公司，×。
法定代表人：王佃辉，×。
委托诉讼代理人：李林峰，山东奥凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳娜娜，山东奥凯律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：李晓玉，×。
上诉人青岛爱恩酒店管理有限公司（以下简称爱恩酒店）因与被上诉人李晓玉劳动争议纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初7234号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人爱恩酒店上诉请求：撤销一审判决，依法改判确认爱恩酒店与李晓玉不存在劳动关系、爱恩酒店无需支付李晓玉双倍工资31379元或发回重审。事实和理由：1、爱恩酒店在一审中提交过十余份劳动合同，证明爱恩酒店与李晓玉并非劳动关系，签订劳务合同系李晓玉意愿。一审对该证据未作认定，侵害了爱恩酒店的合法权益。2、李晓玉提交的证据不能证明其主张，其主张的入职时间2016年5月与其提供的工资卡打卡记录的时间2016年9月相矛盾。财务部门出具的入职时间证明效力偏低，工资卡打卡记录证明效力更高，应当以工资卡打卡记录的时间认定李晓玉的入职时间。3、爱恩酒店与李晓玉并非劳动关系，而是劳务关系。李晓玉自2016年9月份到爱恩酒店工作，爱恩酒店要求与其签订劳动合同，李晓玉明确拒绝，其表示签订劳动合同受约束、工作不自由。李晓玉主动要求与爱恩酒店订立口头劳务合同，爱恩酒店刚开业需要人手，就同意与李晓玉订立口头劳务合同。
被上诉人李晓玉辩称，一审判决正确，要求维持。
爱恩酒店向一审法院起诉请求：1、判决不予支持李晓玉的仲裁请求；2、诉讼费由李晓玉承担。
一审法院认定事实：2016年12月30日，爱恩酒店出具收入证明一份“兹证明：李晓玉是我公司员工，身份证号码：×。在餐厅任职领班职务。月薪3000.00元。从2016年5月15日至今。一年总收入约为36000.00元（叁万陆仟元整），本证明仅用于证明我公司员工的工作及我公司的工资收入，不作为我公司对该员工任何形式的担保文件。盖章日期：2016/12/30”，并加盖爱恩酒店财务专用章。潍坊银行活期存款账户明细查询证实爱恩酒店自2016年9月至2017年4月期间按月向李晓玉支付报酬，月平均工资为3000元。李晓玉2016年5月15日到爱恩酒店工作，由爱恩酒店为李晓玉提供食宿，2017年4月28日李晓玉离职。双方未签订书面劳动合同，爱恩酒店未给李晓玉交纳社会保险。双方对仲裁过程中提交的证据及质证意见均无异议。
2017年李晓玉以爱恩酒店为被申请人，向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、确认与爱恩酒店2016年5月15日至2017年4月28日期间存在劳动关系；2、爱恩酒店支付2016年6月15日至2017年4月28日未订立劳动合同的二倍工资差额31500元。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出北劳人仲案字[2017]第330号裁决书，裁决：“一、确认李晓玉与青岛爱恩酒店管理有限公司2016年5月15日至2017年4月28日期间存在劳动关系。二、青岛爱恩酒店管理有限公司于本裁决生效后十日内支付李晓玉未订立书面劳动合同二倍工资31379元。三、驳回李晓玉的其他仲裁请求”。爱恩酒店不服起诉至一审法院，即为本案。
一审法院认为，本案的争议焦点为爱恩酒店、李晓玉是否存在劳动关系、爱恩酒店是否应支付李晓玉二倍工资。一、根据法律规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（1）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（2）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”“出入证”等能够证明身份的证件；（3）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（4）考勤记录；（5）其他劳动者的证言等。其中，（1）、（3）、（4）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，爱恩酒店称其与李晓玉系劳务关系而非劳动关系，未提供相关证据证实，且其在诉状及庭审中均称爱恩酒店要求与李晓玉签订劳动合同而被拒绝，李晓玉出示的穿有爱恩酒店工作服的照片、“收入证明”及爱恩酒店为李晓玉提供食宿等足以证实双方系劳动关系。“收入证明”载明了李晓玉的入职时间为2016年5月15日，爱恩酒店给李晓玉支付的月平均工资为3000元，李晓玉称其离职时间为2017年4月28日，爱恩酒店对此无异议。因此，一审法院确认双方2016年5月15日至2017年4月28日期间存在劳动关系。二、关于双倍工资问题。我国《劳动合同法》规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同；用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，爱恩酒店未与李晓玉签订劳动合同，爱恩酒店称李晓玉拒绝签订劳动劳动，但未提交相关证据证实，并继续雇佣李晓玉并支付李晓玉工资，爱恩酒店违反法律规定，应向李晓玉支付2016年6月15日至2017年4月28日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额31379元（3000元/月÷21.75×10天+3000元/月×10个月）。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、确认爱恩酒店与李晓玉2016年5月15日至2017年4月28日期间存在劳动关系；二、爱恩酒店于判决生效之日起十日内一次性支付李晓玉2016年6月15日至2017年4月28日期间未签书面劳动合同的二倍工资差额31379元。如果未按判决指定的期间履行给付李晓玉上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由爱恩酒店负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
二审查明的事实与一审查明一致。
本院认为，爱恩酒店向李晓玉出具的收入证明明确载明李晓玉的入职时间为2016年5月15日，一审法院据此认定双方自该日起建立劳动关系并无不当。爱恩酒店上诉称双方系劳务关系，但未提交证据予以证明，本院对其该上诉理由不予采信。李晓玉入职后，爱恩酒店作为用人单位应依法在一个月内与其签订书面劳动合同，否则应承担向李晓玉支付二倍工资的法律责任。爱恩酒店一直未与李晓玉签订书面劳动合同，且对其主张的李晓玉拒绝签订劳动合同未提交有效证据予以证明，故一审判令爱恩酒店支付李晓玉未签劳动合同二倍工资差额，处理正确，本院予以维持。综上，爱恩酒店的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛爱恩酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 蕾
审判员 杨保国
审判员 王昌民
二〇一八年四月十六日
书记员 郑 昭
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）亳民一终字第00336号
上诉人（原审被告）：马玉明，男，1964年8月3日出生，汉族，马店镇干部，住利辛县。
委托代理人：李涛，太和县三堂法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王卫东，男，1974年9月出生，汉族，农民，住利辛县。
原审被告：黄书宝，男，1967年12月出生，汉族，农民，利辛县马店镇康洼村。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司。
负责人：王九伟，该公司经理。
委托代理人：李为涛，平安保险亳州中心支公司职工。
上诉人马玉明因与被上诉人王卫东、原审被告黄书宝、中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司（平安保险利辛支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2007）蒙民一初字第1991号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马玉明及其委托代理人李涛，原审被告平安保险利辛支公司的委托代理人李为涛到庭参加诉讼。被上诉人王卫东、原审被告黄书宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2007）蒙民一初字第1991号民事判决；
二、发回蒙城县人民法院重审。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘长友
代理审判员 刘晓慧
二〇一〇年九月二十八日
书 记 员 赵昱昱
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1193号
申请执行人陈加荣，男，汉族，1970年3月20日出生，公民身份号码:5301231970********，云南省安宁市人。
委托代理人张馨元，浩然法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被执行人李海生，男，汉族，1977年10月29日出生，公民身份号码：5301231977********，云南省安宁市人。
关于陈加荣与李海生车辆租赁合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2017年1月24日作出的（2016）云0181民初1752号民事判决书已发生法律效力。权利人陈加荣于2017年7月3日向本院申请执行，标的为186667元、案件受理费4506元、公告费600元，执行费2777元。
立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。综上所述，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。并将上述执行情况告知申请执行人，经询问其明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一七年十月二十五日
书记员 金传胜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执1193号申请执行人陈加荣，男，汉族，1970年3月20日出生，公民身份号码:5301231970********，云南省安宁市人。委托代理人张馨元，浩然法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被执行人李海生，男，汉族，1977年10月29日出生，公民身份号码：5301231977********，云南省安宁市人。关于陈加荣与李海生车辆租赁合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2017年1月24日作出的（2016）云0181民初1752号民事判决书已发生法律效力。权利人陈加荣于2017年7月3日向本院申请执行，标的为186667元、案件受理费4506元、公告费600元，执行费2777元。立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。综上所述，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。并将上述执行情况告知申请执行人，经询问其明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洪审判员 徐树荣审判员 道永升二〇一七年十月二十五日书记员 金传胜
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2475号
申请执行人：吕珍珍女，1990年3月15日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：淳安千岛湖欣宇服饰有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇新安东路438-2号。
法定代表人：方爱美。
吕珍珍与淳安千岛湖欣宇服饰有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2017年8月8日作出的（2017）浙0127民特101号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人吕珍珍于2017年9月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人淳安千岛湖欣宇服饰有限公司所有的放置于云山村的机器设备已被本院依法处置，本案受偿案款332.5元，执行费50元。被执行人系公司已倒闭，申请人暂不要求对公司执转破，至今尚欠申请执行人吕珍珍案款1367.5元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人吕珍珍如发现被执行人淳安千岛湖欣宇服饰有限公司有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 叶元聪
二〇一八年一月二十二日
代书记员 吴慧慧
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执2475号
本院在执行吕珍珍与淳安千岛湖欣宇服饰有限公司请
求确认人民调解协议效力一案中，经查，被执行人淳安千
岛湖欣宇服饰有限公司违反财产报告制度。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第
(4)项规定，决定如下：
将淳安千岛湖欣宇服饰有限公司纳入失信被执行人名
单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十七日
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄宁民初字第117号
原告：杨桔飞。
委托代理人：章高云，浙江章高云律师事务所律师。
被告：郑贤飞。
本院在审理原告杨桔飞为与被告郑贤飞买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 员 朱 伟
二〇一五年六月二十五日日
代书记员 任宣合
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执816号之十
申请执行人：杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司，住所地淳安县汾口镇武强路31号综合楼一楼。
法定代表人：邵树兵，董事长。
委托代理人：王昌华、廖枝君，浙江千岛湖律师事务所律师。
被执行人：宋元正男，1968年3月31日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：宋元英女，1971年10月8日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：程卫文男，1969年9月16日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：宋宝平男，1970年5月18日出生，汉族，住淳安县。
杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司与宋元正、宋元英、程卫文、宋宝平小额借款合同纠纷一案，本院的（2016）浙0127民初4623号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司于2017年3月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查：①被执行人宋元英账户存款6171元已被划扣；②宋元正名下车牌为浙Ａ×××××号车辆已被本案拍卖③宋宝平名下房产已由本案拍卖，因被执行人涉案较多，本案共计分配68742.88元，并支付诉讼费用3243元，执行费2459元，现被执行人宋元正、宋元英、程卫文、宋宝平无可供执行的�产，至今尚欠申请执行人杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司案款81257.12元及利息，实现债权费用2500元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司如发现被执行人宋元正、宋元英、程卫文、宋宝平有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田 丰
二〇一七年十二月十三日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执816号之二
申请执行人杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司
被执行人宋宝平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初4623号，依法向被执行人宋宝平发出执行通知书，责令被执行人宋宝平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋宝平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋宝平(证件号码:)在省农信社的62×××77的存款人民币170563元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年五月八日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执816号之一
申请执行人杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司
被执行人宋宝平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初4623号，依法向被执行人宋宝平发出执行通知书，责令被执行人宋宝平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋宝平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋宝平(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币170563元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年五月八日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执816号之三
申请执行人杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司
被执行人宋元正。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初4623号，依法向被执行人宋元正发出执行通知书，责令被执行人宋元正履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋元正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋元正(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币170563元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年五月八日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执816号之四
申请执行人杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司
被执行人宋宝平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初4623号，依法向被执行人宋宝平发出执行通知书，责令被执行人宋宝平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋宝平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋宝平(证件号码:)在省农信社的62×××85的存款人民币170563元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐志燕
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执816号之三
本院在执行杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限
公司与宋元正、宋元英、程卫文、宋宝平借款合同纠纷一
案中，经查，被执行人宋元正违反财产报告制度。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人
民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一
条第(4)项规定，决定如下：
将宋元正纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十三日
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执816号
本院在执行杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限
公司与宋元正、宋元英、程卫文、宋宝平借款合同纠纷一
案中，经查，被执行人宋元英违反财产报告制度。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人
民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一
条第(4)项规定，决定如下：
将宋元英纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十三日
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢322号
申请执行人项丽华：
被执行人何金寿、郑凤莲：
申请执行人项丽华与被执行人何金寿、郑凤莲民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞商初字第00030号民事判决已发生法律效力，申请执行人项丽华向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人何金寿、郑凤莲已履行589663.71元案款。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢322号案件589663.71元案款执行完毕。
二〇一八年二月二十六日
浙江省瑞安市人民法院
送达回证案由民间借贷纠纷案号（2018）浙0381执恢322号受送达人项丽华送达地址塘下法庭送达文书名称和件数受送达人签名或盖章代收人签名或盖章结案通知书
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日备考填发人：林森送达人：娄晓钦、林森
注：（1）送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第八十一条的规定办理；送达民事、经济、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
（2）代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明与受送达人的关系及代收理由。
（3）非直接送达的，应在“备考”栏记明理由和送达方式。
浙江省瑞安市人民法院
送达回证案由民间借贷纠纷案号（2018）浙0381执恢322号受送达人何金寿、郑凤莲送达地址塘下法庭送达文书名称和件数受送达人签名或盖章代收人签名或盖章结案通知书
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日备考填发人：林森送达人：娄晓钦、林森
注：（1）送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第八十一条的规定办理；送达民事、经济、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
（2）代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明与受送达人的关系及代收理由。
（3）非直接送达的，应在“备考”栏记明理由和送达方式。
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭垦执字第23-2号
申请执行人卜繁春，男，43岁，第四师七十七团一连职工。
被执行人马明道，男，57岁，第四师七十七团六连职工。
被执行人郭德成，男，39岁，第四师七十七团六连连长。
被执行人张芳，女，35岁。第四师七十七团农业技术推广站工作人员。
本院依据已经发生法律效力的（2015）昭垦民初字第66号民事调解书，于2015年5月22日、2015年10月8日向被执行人马明道、郭德成、张芳发出执行通知书，责令三被执行人限期履行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人郭德成、张芳在七十七团六连有奖金43226.51元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人郭德成、张芳在第四师七十七团六连的二〇一四年度奖金43226.51元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王军胜
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 桐
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初37号
原告李纲，男，住沈阳市皇姑区。
被告安明，男，住葫芦岛市龙港区。
原告李纲诉被告安明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李纲到庭参加了诉讼，被告安明经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月，原、被告口头约定，被告向原告购买地热管100捆，每捆300米，每米价格为1.35元，货款共计40，500.00元，货到付款。2015年8月30日，原告按被告要求将100捆地热管通过通泽物流公司托运至朝阳市指定地点，2015年9月1日货物到达被告指定地点并由被告收货，但被告在收货后至今未向原告支付货款。故原告起诉至法院，请求人民法院依法判令被告向原告支付拖欠的货款40，500.00元及货款的20%利息。
被告安明未出庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2015年8月，被告安明向原告李纲购买地热管100捆，总价款40，500.00元。2015年8月30日，原告将100捆地热管通过沈阳通泽物流有限公司托运至被告安明要求的指定地点，即朝阳市“丽江城”工地，由买受人安明货到付款。货物到达指定地点后，经原、被告协商，原告李纲电话通知取消代收货款。庭审中，原告李纲向法庭出示两份沈阳通泽物流有限公司出具的情况说明，分别载明：通泽物流于2015年8月30日托运沈阳至朝阳货物一票，票号为0020931，票面代收货款为40500元人民币。货物名称为地热管。货物于2015年9月1日运至朝阳，有我公司送到收货人安明指定地点。经收货人与发货人协商，取消代收货款。货款由收货人直接给发货人。（收货人：安明，发货人：李纲）。特此证明：货物已送至收货人处。通泽物流：韩华。情况说明上加盖沈阳通泽有限公司的公章。第二份情况说明载明：沈阳李纲于2015年8月31日从沈阳发往辽宁朝阳市地热管（300米╱捆）100捆，代收货款40500元整。我方（沈阳通泽物流）收到李纲货物，于2015年9月1日将货物运到朝阳，通知收货人安明（手机号1389878****）提货。安明要求把货物送到朝阳市“丽江城”工地，我方把货物送到工地，我方要求收货款40500元，但安明说他与发货人李纲沟通，让李纲取消代收货款，直接打款给李纲本人，后我方与发货人李纲沟通确认此事，李纲同意后，将100捆地热管卸到“丽江城”工地。情况说明上加盖沈阳通泽物流有限公司的公章。被告安明收到货物后迟迟不支付货款，原告李纲通过微信、短息与被告安明联系催要货款，但截止原告起诉，被告尚未支付货款40，500.00元。
上述事实，有原告陈述，情况说明、托运单、短信记录等证据材料载卷，经开庭质证、本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖协议，但沈阳通泽物流有限公司出具情况说明证实其公司收到原告李纲的货物(100捆地热管)，代收货款的数额为40，500.00元，但通泽物流将货物送到指定地点后，被告安明并没有支付货款，而是电话与原告沟通后，原告取消了代收货款。本院认为沈阳通泽物流有限公司出具的证实材料可以证明原告已经将货物交付被告安明，同时结合原告出示的其与被告安明的微信、短息聊天内容，且被告安明收到法院传票后未出庭应诉答辩，亦未对原告出示的证据予以质证，被告安明应该承担未出庭应诉对自己产生的不利后果，故本院认为被告安明未向原告支付货款40，500.00元的事实成立，被告安明应该向原告李纲支付货款40，500.00元。原、被告口头达成的买卖协议，双方未约定逾期支付货款的利息，故本院对于原告主张的按照40，500.00元为基数要求被告承担30%的利息的诉讼请求不予支持，但考虑到被告迟迟不支付货款的行为确实给原告造成了一定的损失，故被告安明应该自原告起诉之日，即2016年1月7日起支付至本判决确定的给付之日至，标准按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告安明于本判决生效后十日内一次性支付原告李纲货款40，500.00元及利息（利息以40，500.00元为基数，自2016年1月7日起计算至本判决确定的给付之日止，标准按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告李纲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820.00元，由被告安明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张浩月
人民陪审员 卢丹凤
人民陪审员 陈 凤
二〇一六年五月三日
书 记 员 甘 蕾
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温刑初字第00151号
公诉机关温县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1952年2月19日出生，汉族，党员，2005年1月至2015年1月主任。因涉嫌贪污罪于2015年4月3日被取保候审，因涉嫌挪用公款罪于2015年11月27日被逮捕，2016年1月26日被取保候审。
被告人王某，男，1953年12月19日出生，身份证号码4108251953********，汉族，初中文化，党员，1985年1月至2012年温县赵堡镇辛堂村两委委员兼会计，2012年至今任村会计。住温县赵堡镇辛堂村新建巷。因涉嫌贪污罪于2015年4月2日被取保候审，因涉嫌挪用公款罪于2015年11月27日被逮捕，2016年1月26日被取保候审。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人陈某甲、王某犯挪用公款罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。温县人民检察院检察员张会星、代理检察员陈莹莹，被告人陈某甲、王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2006年，南水北调工程补偿给赵堡镇辛堂村庄稼、树木、机井等损失款十四万余元，由辛堂村领取并发放。被告人陈某甲、王某利用自己的职务便利，截留其中的8万余元。2013年4月9日，陈某甲与王某商量后将其中的5万元借给同村的任小勇经营印刷厂�
2015年4月3日，王某将该挪用的现金5万元予以退还。
上述事实，被告人陈某甲、王某在开庭审理过程中不持异议，且有证人陈某乙、陈某丙、董某的证言，陈某甲、王某任职证明，银行转款凭单，领款条据，王某记账明细，任小勇借款票据，退款条据，赵堡镇政府证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、王某作为村民委员会组成人员在协助政府发放土地补偿款时，挪用补偿款5万元归他人进行营利活动，其行为均已构成挪用公款罪。该二被告人能够悔罪，且已退出所挪用款项，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯挪用公款罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日，即自2015年11月27日起至2016年1月26日止。）
二、被告人王某犯挪用公款罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂芳
审 判 员 王树梅
人民陪审员 崔东温
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张文静
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动�，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初1326号
原告：石嘴山市某某物业管理有限公司，住所地宁夏回族自治区惠农区。
法定代表人：杨立军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王金玲，女，1963年10月31日出生，汉族，系该公司办公室主任，特别授权代理。
被告：邵某某，其他信息不详。
原告石嘴山市某某物业管理有限公司与被告邵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告石嘴山市某某物业管理有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邵某某的起诉。
本院认为，原告石嘴山市某某物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市某某物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由石嘴山市某某物业管理有限公司负担。
审判员马克勤
二〇一八年四月十七日
书记员杨红霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初1326号原告：石嘴山市某某物业管理有限公司，住所地宁夏回族自治区惠农区。法定代表人：杨立军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王金玲，女，1963年10月31日出生，汉族，系该公司办公室主任，特别授权代理。被告：邵某某，其他信息不详。原告石嘴山市某某物业管理有限公司与被告邵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告石嘴山市某某物业管理有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邵某某的起诉。本院认为，原告石嘴山市某某物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石嘴山市某某物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由石嘴山市某某物业管理有限公司负担。审判员马克勤二〇一八年四月十七日书记员杨红霞
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119财保41-1号
申请人重庆市南川区水江供销合作社，住所地重庆市南川区。
法定代表人陈晓峰，系重庆市南川区水江供销合作社主任。
委托代理人周伟、杨邦进，系重庆华升律师事务所律师。
被申请人重庆市大凡房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区东城街道小南街。
法定代表人肖代华，系重庆市大凡房地产开发有限公司总经理。
申请人重庆市南川区水江供销合作社于2016年5月18日向本院申请诉前财产保全，在保全过程中，申请人于2016年6月1日提交书面申请，以提供保全财产线索不明为由申请撤回保全。经审查，本院认为，申请人重庆市南川区水江供销合作社撤回诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本案申请费5000元，经本院院长审批予以免缴。
审判员 黄 訸
二〇一六年六月一日
书记员 张渝璇
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执185号
申请执行人郑允亮。
被执行人王光武。
被执行人赵常岚，系被执行人王光武之妻。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台民初字第105号民事判决书，于2016年2月29日向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行义务，但二被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王光武、赵常岚银行存款70，000.00元或者查封其相应价值的财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一六年三月七日
书记员 王亮亮
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初2096号
原告：王金宇，男，1993年12月25日出生，汉族，住所地襄阳市樊城区。
被告：王俊杰，男，1985年7月2日出生，汉族，住所地襄阳市樊城区。
原告王金宇与被告王俊杰健康权侵权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，并当日向原告发出立案通知书，要求其在七日内向本院预交案件受理费500元，但原告至今仍未预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王金宇撤回起诉处理。
审 判 长 阮桥
人民陪审员 马爽
人民陪审员 方怡
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 刘赛
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0606民初2096号原告：王金宇，男，1993年12月25日出生，汉族，住所地襄阳市樊城区。被告：王俊杰，男，1985年7月2日出生，汉族，住所地襄阳市樊城区。原告王金宇与被告王俊杰健康权侵权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，并当日向原告发出立案通知书，要求其在七日内向本院预交案件受理费500元，但原告至今仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王金宇撤回起诉处理。审 判 长  阮桥人民陪审员  马爽人民陪审员  方怡二〇一八年四月二十六日书 记 员  刘赛
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第2007号
原告刘兆忠，男，1953年11月7日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王立恒（特别授权），山东中都剑律师事务所律师。
被告张翠英，女，1964年5月5日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人李开伐（特别授权），男，系被告张翠英之子。
委托代理人胡克强（特别授权），汶上弘义法律服务所法律工作者。
原告刘兆忠与被告张翠英道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立恒，被告委托代理人李开伐、胡克强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘兆忠诉称，2015年3月28日19时许，被告驾驶电动自行车沿郭楼镇草杨路由北向南行驶至郭楼镇水口村南限宽路墩北侧时，与对行的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏。要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、疤痕修复费、鉴定费计款19000元。
被告张翠英辩称，对本次事故的发生无异议。我在本次交通事故中也受了伤，对原告的损失，我不同意赔偿。
经审理查明：2015年3月28日19时许，被告张翠英驾驶电动自行车沿郭楼镇草杨路由北向南行驶至郭楼镇水口村南限宽路墩北侧时，与对行原告刘兆忠骑电动自行车相撞，造成双方受伤。汶上县公安局交通警察大队经调查出具事故证明书，证实了该事故的发生，该事故未在现场报案，双方陈述不一致，无法查清事故形成原因。原告刘兆忠受伤后入汶上县人民医院住院治疗，诊断为面部裂伤、眼挫伤、颅内损伤、蛛网膜下出血等，住院治疗13天，支付医疗费5181元，还支付了部分交通费。后经原告申请，汶上县人民法院技术室委托，济宁市中医院司法鉴定所于2015年7月10日作出司法鉴定意见书，鉴定意见是被鉴定人刘兆忠因交通事故致遗留面部线状创伤瘢痕已构成道路交通事故伤十级伤残，面部疤痕修复费用约需13000元。支付鉴定费1500元。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述、交通事故证明书、门诊病历、住院病案、司法鉴定意见书及相关票据等予以证实，均已记录在卷。
本院认为，被告张翠英与原告刘兆忠均驾驶非机动车发生交通事故，造成原告受伤。经汶上县公安局交通警察大队调查，事故原因无法查清，出具了“交通事故证明书”。因双方均未尽到安全通行注意义务，本院酌定双方对该事故承担同等责任。对于原告的各项损失，被告张翠英应按50%的比例予以赔偿。原告的住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即每天30元，护理费参照当地护工收入每天按50元，交通费酌定250元。因原告刘兆忠已超过60岁，属被抚养人，对其要求赔偿误工费的主张不予支持。
因该事故给原告造成的损失有：医疗费5181元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费390元（30元×13天）、护理费650元（50元×13天）、交通费250元、伤残赔偿金21388元（11882×18年×10％）、伤残鉴定费1500元，计款42359元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告张翠英于本判决生效后十日内赔偿原告刘兆忠医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、伤残鉴定费共计19000元。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张翠英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘智亮
审判员 胡广伦
审判员 林 娜
二〇一五年十二月九日
书记员 王翠平
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初3120号
原告：茹海红，女，1970年11月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：张虹，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。
被告：金国强，男，1969年3月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告茹海红与被告金国强民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还借款本金30000元，支付该款自2018年2月5日起至判决确定履行日止按年利率16%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员赵珠艳适用简易程序于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张虹到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月11日，被告出具给原告借条一份，载明被告向原告接现金人民币10万元整，借期为一年，月息为人民币1250元整。2015年3月10日，被告在前述借条中备注以上10万元续借两个月，利息照旧。此后被告陆续归还借款本金7万元，并于2016年2月4日，出具给原告借条一份，载明向原告借现金30000元，借期为半年，每月利息为400元。但该款被告至今未归还，且自2018年2月5日起未支付利息，遂成讼。
本院认为，原告持有被告出具的借条，可以认定与被告之间存在民间借贷关系。且原、被告双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的证据及庭审陈述可以认定被告尚未归还原告借款30000元，故原告要求被告归还借款30000元的诉请，并按年利率16%的标准支付自2018年2月5日起的利息，有合同依据，本院予以支持。被告金国海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金国海应于本判决生效之日起三十日内归还给原告茹海红借款本金30000元，并支付该款自2018年2月5日起至判决确定履行之日止按年利率16%计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取275元，财产保全费330元，合计605元，由被告金国强负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵珠艳
二〇一八年四月十二日
书记员 徐 薇
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0602民初3120号原告：茹海红，女，1970年11月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：张虹，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。被告：金国强，男，1969年3月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告茹海红与被告金国强民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还借款本金30000元，支付该款自2018年2月5日起至判决确定履行日止按年利率16%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员赵珠艳适用简易程序于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张虹到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年3月11日，被告出具给原告借条一份，载明被告向原告接现金人民币10万元整，借期为一年，月息为人民币1250元整。2015年3月10日，被告在前述借条中备注以上10万元续借两个月，利息照旧。此后被告陆续归还借款本金7万元，并于2016年2月4日，出具给原告借条一份，载明向原告借现金30000元，借期为半年，每月利息为400元。但该款被告至今未归还，且自2018年2月5日起未支付利息，遂成讼。本院认为，原告持有被告出具的借条，可以认定与被告之间存在民间借贷关系。且原、被告双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的证据及庭审陈述可以认定被告尚未归还原告借款30000元，故原告要求被告归还借款30000元的诉请，并按年利率16%的标准支付自2018年2月5日起的利息，有合同依据，本院予以支持。被告金国海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金国海应于本判决生效之日起三十日内归还给原告茹海红借款本金30000元，并支付该款自2018年2月5日起至判决确定履行之日止按年利率16%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取275元，财产保全费330元，合计605元，由被告金国强负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵珠艳二〇一八年四月十二日书记员  徐 薇附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?1?
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初5822号
原告：朱小军，男，1974年1月19日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：蒋小祥，江苏中望律师事务所律师。
被告：周定池，男，1979年11月23日出生，汉族，住高邮市。
原告尤小华与被告周定池民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋小祥、被告周定池均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款10万元及利息（从诉讼之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用、诉前保全费用由被告承担。事实和理由：被告因资金需要向原告借款，原告分两次向被告共给付现金10万元，被告于2015年10月1日、2015年10月2日各出具借据一份给原告。后原告多次催款无着遂诉至法院。原告为证明其主张，提交了2015年10月1日、2015年10月2日的借据原件各一份予以证明。
被告周定池辩称，向原告借款10万元是事实，但已经归还原告借款利息12万元。对其抗辩主张，被告未提供证据予以证明。
经庭审质证，被告周定池对原告提交的两份借据的真实性无异议，但提出这两份借据是之前的借款经结算后重新出具的，其曾于2013年7月向原告借款5万元，后归还过2万元，2014年4月份左右又向原告借款7万元，截至目前已给付原告借款利息12万元。
本院经审理认定事实如下：被告周定池因需向原告借款合计10万元，借款原告均以现金方式交付给被告，后被告分别于2015年10月1日、2015年10月2日各出具借据一份给原告。嗣后，原告向被告催款无着，遂诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述及提交的借据原件予以证明，上述证据系书面原始证据，被告对借据的真实性亦无异议，故本院依法认定证据的证明力，并依法确认上述事实。
由于原、被告意见分歧较大，致本案调解不能。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周定池在本案诉讼中认可向原告借款的事实，由于被告经原告多次催要，未及时履行还款义务，对此被告应当承担本案纠纷的过错责任，故本院对原告要求被告归还借款10万元及自诉讼之日起按照银行同期贷款利率给付逾期利息的诉讼请求予以支持。被告审理中抗辩称已给付原告借款利息12万元，对此主张原告不予认可，被告亦未提供证据予以证明，故对被告的该抗辩主张本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周定池应于本判决生效后十日内，给付原告朱小军借款10万元及逾期利息（从诉讼之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告周定池负担。（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 华 娟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张雅森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年怀执字第01163号
申请执行人李海春，居民身份证×××。
被执行人王中锋，居民身份证×××。
本院依据已经发生法律效力的2015年怀民（商）初字第00827号民事判决书，已向被执行人王中锋发出执行通知，责令被执行人王中锋接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王中锋未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王中锋的银行存款十万五千三百六十三元二角。
二、冻结、扣留、提取被执行人王中锋应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王中锋应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行王中锋财产以人民币90000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任继全
审判员 王智海
审判员 李瑞涛
二〇一五年五月十五日
书记员 仇洪山
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初512号
原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地：江西省新余市抱石大道645号
负责人：刘育红，该行行长。
委托代理人:谢凯，男，1967年8月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，该支行风险部经理。
被告：罗志勤，男，1976年12月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告罗志勤(下称被告)信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢凯到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还所欠原告的贷记卡透支金额人民币26931.22元，其中：本金25699.49元，利息589.87元，手续费366.05元，逾期还款违约金275.81元（截止2018年1月7日）及2018年1月8日起按《中国农业银行金穗信用卡章程》计算至透支款全部清偿之日止产生的利息、违约金等；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月22日，被告向原告申请办理贷记卡，卡号为：62×××98。自2017年2月8日透支欠款以来，被告累计拖欠透支金额26931.22元，原告多次催收未果。为维护原告的合法利益，特诉至法院，提出前列诉请。
被告未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、金穗贷记卡申请表、身份证复印件、分期业务承诺申请书、分期业务条款及细则材料、办卡面签图照片打印材料、审批表各一份；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和金穗信用卡章程各一份；3、账户交易明细清单、中国农业银行贷记卡透支余额、欠息证明材料各一份；4、催收通知书、EMS快递单、上门催收照、短信催收、贷记卡催收系统催收截屏材料。
被告未向本院提交证据材料。
因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提交的证据来源客观、真实、且与本案有关联，本院予以采信。
根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：
2016年12月22日，被告向原告申请办理贷记卡，卡号为：62×××98。被告承诺按信用卡领用合约偿还信用卡账单所欠全部款项并承担相应的利息、费用及罚息等。截止2018年1月7日被告共计透支金额26931.22元，其中：本金25699.49元，利息589.87元，手续费366.05元，逾期还款违约金275.81元。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告利用申领的中国农业银行信用卡进行透支，尚欠透支本金25699.49元，利息589.87元，手续费366.05元，逾期还款违约金275.81元，共计26931.22元，事实清楚，应按约定履行还款义务。现原告在被告利用该卡进行透支未归还的情况下，提出要求被告归还透支本金并支付利息、费用等诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗志勤应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行信用卡透支本金25699.49元，利息589.87元，手续费366.05元，逾期还款违约金275.81元，共计26931.22元，并向中国农业银行股份有限公司新余渝水支行支付从2018年1月8日起计算至透支款付清之日止按领用合约约定方式计算的利息等费用。
案件受理费474元，由被告罗志勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 欧阳波
人民陪审员 朱 莉
人民陪审员 肖兴华
二〇一八年三月三十日
书 记 员 兰燕花
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初3065号
原告：马凤兰，女，1948年7月23日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
被告：济宁市白莲藕餐饮连锁管理有限公司，住所地山东省济宁市任城区洸河路开泰花园沿街4号楼1-3层5号楼1-4层。
统一社会信用号码：×××。
法定代表人：刘永，职务不详。
原告马凤兰与被告济宁市白莲藕餐饮连锁管理有限公司（以下简称“白莲藕公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员施舟骏担任审判长，与人民陪审员赵燕茹、柳志然组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告白莲藕公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马凤兰向本院提出诉讼请求：1.退还本金一万元，利息给付方式是除2016年6月以外，从7月份开始按照年化24%的标准计算；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2016年5月28日出资2万元与被告签订半年期借款合同，但被告只给了1个月的利息400元，此后再无音讯。现借款期限已过（2016年11月22日到期），特向法院提起诉讼。
被告白莲藕公司未参加本院庭审，亦未提交答辩状和证据。
原告马凤兰向本院提交了如下证据：证据一、借款合同1份；证据二、被告白莲藕公司开具的收款收据1份。
本案经审理认定事实如下：
一、2016年5月28日，原告马凤兰与被告白莲藕公司签订了借款合同1份，约定原告马凤兰作为货币出借方加入乙方企业，马凤兰出资作为被告白莲藕公司用在生产资金及项目建设，不得参与甲方的任何经营活动；在合同约定的借款期内，双方约定的时间内还款利率为月息2%；双方约定的借款期限为半年，自2016年5月23日至2016年11月22日止；合同约定的借款金额为一万元；白莲藕公司按月支付每月全部利息，支付日为每月的20日。
二、2016年5月28日，被告白莲藕公司向原告马凤兰出具收款收据，确认马凤兰履行借款合同义务的借款2万元已经于当日以现金方式汇给付白莲藕公司。该收款收据加盖了白莲藕公司的公章。
三、庭审中原告马凤兰自认2016年6月利息被告已实际履行，但自2016年7月起利息及全部借款本金均未给付。
以上事实，有借款合同、收款收据以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，民间借贷系自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。其法律关系成立并生效其法律要件有二：一是出借人与借款人之间具有借贷的合意；二是出借人应依实际履行资金出借义务。本案中，原、被告双方签订的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，订立合同的双方均应依约全面履行。根据该合同的内容，原告马凤兰向被告白莲藕公司提供出借资金，白莲藕公司应当按照合同约定向马凤兰偿还欠款，应当按照合同约定履约而行。原告马凤兰主张白莲藕公司偿还2万元本金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告马凤兰要求被告白莲藕公司自2016年7月份起按照年化24%的标准向其支付借款期限内利息及逾期还款利息的主张，本院认为，其主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利率的相关规定，应当予以支持。
被告有答辩、证据质证等诉讼权利，现被告白莲藕公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利。
综上所述，原告马凤兰的诉讼请求有事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告济宁市白莲藕餐饮连锁管理有限公司于本判决生效后七日内偿付原告马凤兰借款本金二万元及利息（以二万元为基数，自二零一六年七月一日至实际清偿完毕之日止，按照年利率24%为标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百元（原告马凤兰已预交二百五十元）、公告费（由原告马凤兰预交，以实际发生数额为准），由被告济宁市白莲藕餐饮连锁管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求的数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 施舟骏
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 胡 丞
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02212-1号
原告：合肥路易通贸易有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：彭志清，总经理。
被告：合肥神马电气有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：蔚伟，董事长。
被告：合肥聚谦机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：杨开祥，董事长。
本院审理原告合肥路易通贸易有限公司诉被告合肥神马电气有限公司、合肥聚谦机电设备有限公司票据纠纷一案中，本院依法对票据号为3020005325485698的银行承兑汇票进行了查封。现原告申请撤回保全措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
立即解除对票据号为3020005325485698的银行承兑汇票及其上权利的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛泽澄
二〇一六年三月三十日
书记员 蒯文翰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初25178号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：郭永伟，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：邱来火，男，1971年04月08日出生，住福建省三明市大田县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告邱来火金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丰田金融公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告邱来火经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令邱来火归还截至2017年2月13日的借款本金133779.55元、逾期利息27483.3元，并判令邱来火支付逾期支付上述款项的利息（自2017年2月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令邱来火归还截至2017年2月13日的罚息863.31元及催收工本费1300元；3、判令对邱来火所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2013年1月28日，丰田金融公司与邱来火签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：邱来火为购买丰田品牌汽车1辆向丰田金融公司申请借款，借款金额为140700元，借款期限36个月，月还款本息4757.02元。合同签订后，丰田金融公司全额支付了上述贷款，邱来火用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××，邱来火在丰田金融公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田金融公司。进入还款期后，邱来火自2013年4月28日逾期还款，经催告仍未还款。
被告邱来火未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月28日，丰田金融公司作为贷款人与借款人邱来火签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款用于购买丰田品牌汽车1辆；贷款金额为140700元，贷款期限为36个月；合同利率=实际利率-
贴息利率，浮动利率（基点浮动的方式上浮0.005908），实际利率为11.03333‰，贴息利率0‰。借款人同意，贷款人可按其与经销商的约定对本合同进行处理，贷款人按与经销商的约定对本合同贷款完成处理操作后，亦视为本合同项下的贷款已经发放完毕。当国家利率管理机关调整届时适用的实际利率相对应的同期同档次贷款的基准月利率时（不论进行该等调整时本合同是否已经生效），合同利率和实际利率将进行相应调整，调整后的合同利率和实际利率应在国家利率管理机关许可的范围内，并将从贷款人确定的调整日期起的下一个还款日开始生效。借款人确认，贷款人依照本合同约定调整合同利率和实际利率不属于合同条款的变更，无须征得借款人的同意。借款人采用等额本息还款的方式偿还贷款本息，每月还款本息共计4757.02元；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的贷款利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应在合同解除之日三个工作日内一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项法定不可抗力以外的未按期全面履行还款义务，或改变车辆用途；第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系；第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
合同签订后，丰田金融公司按约定向邱来火发放了贷款。邱来火按合同约定用贷款购买了汽车（机动车登记编号为×××），并办理了以丰田金融公司为抵押权人的车辆抵押手续。后邱来火逾期还款，丰田金融公司进行了催收，但邱来火未能偿还欠款。截至2017年2月13日，邱来火尚欠借款本金133779.55元、逾期利息27483.3元，罚息863.31元未还。
本院认为，邱来火与丰田金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。邱来火未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求邱来火偿还全部本金、利息、罚息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田金融公司亦进行过催收行为，故邱来火应当支付催收工本费，但丰田金融公司主张的催收费过高，本院予以调整。。邱来火已将其购买的丰田汽车办理了抵押登记，抵押权人为丰田金融公司，故在邱来火未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。邱来火经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对丰田金融公司的借款本金、利息、罚息和对×××的车辆优先受偿的诉讼请求及催收工本费合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱来火于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的借款本金133779.55元、利息27483.3元；
二、被告邱来火于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的利息（自2017年2月14日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
三、被告邱来火于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的罚息863.31元、催收工本费800元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，有权以被告邱来火名下的号牌为×××的抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7136元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担50元、被告邱来火负担7086元（于本判决生效之日起十日内交纳），公告费260元，由被告邱来火负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王丽英
人民陪审员 张志勇
人民陪审员 李凤雨
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张利鹏
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民二初字第57号
原告宋淑月，女，汉族，56岁。
原告李炳凤，女，汉族，83岁。
原告范玉霞，女，汉族，33岁。
原告范玉刚，男，汉族，26岁。
四名原告共同委托代理人王大本，蛟河市河南街法律服务所法律工作者。
被告太平养老保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市西安大路1688号。
法定代表人郑常勇，董事长。
委托代理人王戎，太平养老保险股份有限公司大连分公司经理。
本院在审理原告宋淑月、李炳凤、范玉霞、范玉刚与被告太平养老保险股份有限公司吉林分公司保险合同纠纷一案中，原告宋淑月、李炳凤、范玉霞、范玉刚于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋淑月、李炳凤、范玉霞、范玉刚因所诉主体有误，自愿申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋淑月、李炳凤、范玉霞、范玉刚撤回起诉。
案件受理费1，050.00元，减半收取为525.00元，由原告宋淑月、李炳凤、范玉霞、范玉刚负担。
审 判 长 林程程
人民陪审员 秦凤云
人民陪审员 时洪雁
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 娇
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初6868号
原告：李雷，男，1979年6月29日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被告：陈宗爱，男，1974年1月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告李雷与被告陈宗爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法组成合议庭于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告李雷到庭参加诉讼，被告陈宗爱经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雷起诉要求判令：1.被告立即偿还原告借款本金10000元及利息（以10000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，从双方约定的还款之日起计算至判决书生效之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告申请变更第1项诉讼请求中本金部分的金额为9100元。事实与理由：2016年11月13日，被告陈宗爱向原告借款10000元，并出具借条一份交原告收执。双方约定借款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，借款期限为2016年12月12日。当日，原告通过手机银行向被告转账9100元。后经原告多次催讨，被告至今未予偿还。
原告李雷在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、被告身份证，证明被告的主体资格；3、借条，证明原、被告之间的借款事实。
被告陈宗爱未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据
原告李雷提供的上述证据，经庭审出示质证，被告陈宗爱经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭视为自愿放弃质证。本院认为，上述证据系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈宗爱欠原告李雷借款9100元的事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款9100元并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付从双方约定的还款之日起至判决书生效之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈宗爱经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，按缺席处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈宗爱于本判决生效后十日内偿还原告李雷借款9100元及利息（以9100元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，从2016年12月12日起计算至判决书生效之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈宗爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓斐
人民陪审员 刘少微
人民陪审员 肖丽君
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 彭高静
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行审216号
申请执行人:沧县国土资源局
住所地：沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人:张宝德，男，汉族，1971年5月29日出生，农民，住沧县，。
申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第10069号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，限期拆除建筑物恢复土地原状，并处罚款1734元。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第10069号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第10069号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审216号申请执行人:沧县国土资源局住所地：沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：张云峰，局长。被执行人:张宝德，男，汉族，1971年5月29日出生，农民，住沧县，。申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第10069号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，限期拆除建筑物恢复土地原状，并处罚款1734元。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第10069号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第10069号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年九月二十八日书 记 员  高 冉
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第684号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人范某。
公诉机关以上检公诉刑诉（2015）677号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人周浩出庭，指控：2015年11月10日凌晨，被告人范某饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的朗逸牌小型轿车，途径德胜快速路，后沿秋石高架由北向南行驶至复兴立交上匝道处时被交警查获。经抽血检验，被告人范某血液中乙醇含量为179.5mg／100ml，达醉酒驾驶标准，认为被告人范某具有在城市快速路上驾驶、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人范某拘役一个月十天，并处罚金人民币3000元。
被告人范某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人范某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2015年12月19日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丁莹
二〇一五年十一月十六日
书记员 俞峰
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初747号
原告张某某，女，1981年12月30日生，汉族。
委托代理人彭大江、郑彦，河南浩君律师事务所律师。
被告李某某，男，1979年9月13日生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵卫民
二〇一六年三月十六日
书记员 张腾达
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初747号
原告张某某，女，1981年12月30日生，住河南省民权县。
委托代理人彭大江、郑彦，河南浩君律师事务所律师。
被告李某，男，1979年9月13日生，住河南省民权县。
本院在审理原告张某某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵卫民
二〇一六年三月十六日
书记员 张腾达
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1226刑初124号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人王永才，男，1989年8月22日出生，汉族，初中文化，农民，原颍上县公安局红星镇派出所辅警，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月13日被颍上县公安局刑事拘留，同年11月27日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，同年12月21日被颍上县公安局取保候审,2018年3月9日被本院重新取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]123号起诉书指控被告人王永才犯交通肇事罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被害人王某1近亲属王某3、刘某、被害人白某1近亲属白某3、被告人王永才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年11月12日21时许，被告人王永才持B2型驾驶证驾驶晥K2225警“江淮”牌小型普通客车沿颍上县G105线由东向西行驶至947KM+800M颍上县五十铺乡马桥路口路段时，因车辆超速行驶，疏忽观察、采取措施不当与由南向北沿人行横道线过路的被害人白某1驾驶的二轮电动车（载带被害人王某1）相撞，事故造成白某1当场死亡，王某1伤后经抢救无效死亡。经安徽天衡司法鉴定所鉴定，白某1、王某1因本次交通事故致重度颅脑损伤死亡，二人的死亡原因与该起交通事故有直接因果关系。经颍上县公安局交通管理大队道路交通事故责任书认定，王永才在此次交通事故中承担主要责任。案发后，双方已达成刑事和解，被告人王永才取得被害人近亲属谅解。
另查明，事故发生后，被告人王永才主动拨打报警电话和120急救电话，积极救治伤者，并在现场等待公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实;经鉴定，王永才所驾驶的皖K22**警“江淮”牌小型普通客车在事故发生时的瞬间车速为90km/h-94km/h（路段限速60km/h）；颍上县司法局经评估认为，王永才符合社区矫正条件。
上述事实，被告人王永才在庭审中无异议，并有书证受案登记表、身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询记录证明、到案经过、调解协议书、补偿凭证、收条、谅解书、道路交通事故认定书、证人王某2、白某2、张某、金某、李某、桑某、尹某的证言、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽天衡司法鉴定所法医病理检验鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、颍上县司法局社区影响评估意见书证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王永才驾驶机动车上道路超速行驶，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致二人死亡，承担事故的主要责任，具有特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪，应予以惩处。颍上县人民检察院指控被告人王永才犯交通肇事罪，指控成立，本院予以支持。事故发生后，被告人王永才主动报警并在现场等待处理，到案后如实供述了犯罪事实，成立自首，依法可对其从轻或减轻处罚；案发后双方已达成刑事和解，被告人王永才获得谅解，依法亦应对其从轻处罚。综合考量上述情节，本院决定对被告人王永才从轻处罚，结合颍上县司法局社区影响评估意见，对被告人王永才适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，根据被告人王永才的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王永才犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘保喜
审 判 员 韩振铖
人民陪审员 唐美霞
二〇一八年六月五日
法官 助理 武丽娟
书 记 员 马 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1226刑初124号公诉机关颍上县人民检察院。被告人王永才，男，1989年8月22日出生，汉族，初中文化，农民，原颍上县公安局红星镇派出所辅警，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月13日被颍上县公安局刑事拘留，同年11月27日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，同年12月21日被颍上县公安局取保候审,2018年3月9日被本院重新取保候审。现在家中候审。颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]123号起诉书指控被告人王永才犯交通肇事罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被害人王某1近亲属王某3、刘某、被害人白某1近亲属白某3、被告人王永才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年11月12日21时许，被告人王永才持B2型驾驶证驾驶晥K2225警“江淮”牌小型普通客车沿颍上县G105线由东向西行驶至947KM+800M颍上县五十铺乡马桥路口路段时，因车辆超速行驶，疏忽观察、采取措施不当与由南向北沿人行横道线过路的被害人白某1驾驶的二轮电动车（载带被害人王某1）相撞，事故造成白某1当场死亡，王某1伤后经抢救无效死亡。经安徽天衡司法鉴定所鉴定，白某1、王某1因本次交通事故致重度颅脑损伤死亡，二人的死亡原因与该起交通事故有直接因果关系。经颍上县公安局交通管理大队道路交通事故责任书认定，王永才在此次交通事故中承担主要责任。案发后，双方已达成刑事和解，被告人王永才取得被害人近亲属谅解。另查明，事故发生后，被告人王永才主动拨打报警电话和120急救电话，积极救治伤者，并在现场等待公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实;经鉴定，王永才所驾驶的皖K22**警“江淮”牌小型普通客车在事故发生时的瞬间车速为90km/h-94km/h（路段限速60km/h）；颍上县司法局经评估认为，王永才符合社区矫正条件。上述事实，被告人王永才在庭审中无异议，并有书证受案登记表、身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询记录证明、到案经过、调解协议书、补偿凭证、收条、谅解书、道路交通事故认定书、证人王某2、白某2、张某、金某、李某、桑某、尹某的证言、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽天衡司法鉴定所法医病理检验鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、颍上县司法局社区影响评估意见书证据证明，足以认定。本院认为，被告人王永才驾驶机动车上道路超速行驶，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致二人死亡，承担事故的主要责任，具有特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪，应予以惩处。颍上县人民检察院指控被告人王永才犯交通肇事罪，指控成立，本院予以支持。事故发生后，被告人王永才主动报警并在现场等待处理，到案后如实供述了犯罪事实，成立自首，依法可对其从轻或减轻处罚；案发后双方已达成刑事和解，被告人王永才获得谅解，依法亦应对其从轻处罚。综合考量上述情节，本院决定对被告人王永才从轻处罚，结合颍上县司法局社区影响评估意见，对被告人王永才适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，根据被告人王永才的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人王永才犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘保喜审 判 员  韩振铖人民陪审员  唐美霞二〇一八年六月五日法官 助理  武丽娟书 记 员  马 雪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初990号
原告郝魁武，男，1970年12月16日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。
被告于喜辉，男，年龄不详，住双鸭山市尖山区。
被告李志强，男，1979年10月28日出生，汉族，双鸭山市尖山区居民，现住饶河县。
原告郝魁武与被告于喜辉、李志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理，依法由审判员石宪哲独任审判，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告郝魁武、被告李志强到庭参加诉讼，被告于喜辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝魁武向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告于喜辉、李志强立即向原告偿还借款120000元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告于喜辉于2014年7月22日向我借款人民币120000元，用于砖厂资金周转，由李志强担保，约定2017年5月22日前还款。此款到期后，经我多次向被告催要，至今未还。
被告于喜辉未答辩。
被告李志强辩称，对借款及担保的事实均无异议。
本院经审理认定事实如下：2014年7月22日，被告于喜辉向原告郝魁武借款人民币120000元，双方签订借据一份，约定2017年5月22日之前归还，被告李志强承担连带保证责任。双方口头约定月利率40‰，被告于喜辉给付部分利息。此款到期后，被告未履行还款义务，原告诉讼来院。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告于喜辉向原告郝魁武借款120000元的事实，有被告向原告出具的借据为证，本院对此债权债务关系依法予以确认。原、被告双方已在合同中约定保证人对债务承担连带保证责任，故被告李志强应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案中，对于保证担保的范围双方没有约定，故被告李志强应当对全部债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告于喜辉本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告于喜辉于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郝魁武借款120000元。
二、被告李志强对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告于喜辉、李志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 石宪哲
二〇一七年十一月三十日
书记员 马靖宇
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0116执19号
申请人：彭守林，男，1956年7月27日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被执行人：陈世强，男，1989年4月4日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被执行人：陈寿忠，男，1962年6月19日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
申请人彭守林与被执行人陈世强、陈寿忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日作出的（2017）苏0116民初4179号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2018年1月3日立案执行。
执行过程中，申请人于2018年5月25日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有执行笔录、撤销执行申请书附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘振飞
审判员 沈 力
审判员 胡元川
二〇一八年五月二十五日
书记员 彭 飞
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执19号申请人：彭守林，男，1956年7月27日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人：陈世强，男，1989年4月4日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人：陈寿忠，男，1962年6月19日生，汉族，住江苏省南京市六合区。申请人彭守林与被执行人陈世强、陈寿忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日作出的（2017）苏0116民初4179号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2018年1月3日立案执行。执行过程中，申请人于2018年5月25日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有执行笔录、撤销执行申请书附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘振飞审判员  沈 力审判员  胡元川二〇一八年五月二十五日书记员  彭 飞
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初2120号
原告：陈晓勤，男，1970年2月24日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
原告：李永娟，女，1970年5月18日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
两原告共同委托诉讼代理人：王永昌、聂玉红，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告：建德市城市建设发展投资有限公司，住所地建德市洋溪街道国香路98号。
法定代表人：吴小龙，董事长。
委托诉讼代理人：王泽路，浙江新安江律师事务所律师。
原告陈晓勤、李永娟与被告建德市城市建设发展投资有限公司（以下简称城投公司）占有物返还纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓勤、李永娟的委托诉讼代理人王永昌、被告城投公司的委托诉讼代理人王泽路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓勤、李永娟向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即腾退坐落于建德市房屋（产权证号：杭房权证建移字第××号）并交付给原告；2、本案诉讼费由被告方负担。事实与理由：两原告是位于共有的所有权人。原告方取得涉案的房屋产权后发现被告一直占用此房，原告多次要求被告腾退房屋，被告拒不交付，后又提出该房为其所有。为此，被告提出所有权确认诉讼，经一审、二审，被告的诉求未得到法院支持。现被告占有涉案房屋，因双方无法协商，故提起诉讼，要求法院依法裁判。
被告城投公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为案涉房屋系由城投公司出资建造，只要两原告支付城投公司建造成本31629.45元，城投公司愿意将该房屋交付给两原告。如两原告不同意支付建造成本，则由法院判决确定。
本院认为，被告城投公司承认两原告在本案中主张的事实，故对两原告主张的事实予以确认。两原告作为案涉房屋的所有权人，对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。现被告城投公司未取得合法依据占用该房屋，并拒绝腾退的行为，属于无权占有。故两原告要求被告城投公司立即腾退该房屋并返还的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告城投公司提出的要求两原告支付案涉房屋建造成本31629.45元的答辩意见，与本案诉请并无关联，系另一法律关系，被告城投公司如若主张，可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
被告建德市城市建设发展投资有限公司于本判决生效之日起三十日内腾空建德市房屋（房产证号：杭房权证建移字第××号、12××09号）并返还给原告陈晓勤、李永娟。
案件受理费减半收取计人民币40元，由被告建德市城市建设发展投资有限公司负担。
原告陈晓勤、李永娟在本判决书生效后十五日内向本院申请退费；被告建德市城市建设发展投资有限公司在本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 何世俊
二○一七年七月十一无
书记员 盛 莉