wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第463号
被告人潘某，男，1991年3月20日出生，汉族，广东省信宜市人，高中文化，无业，户籍所在地广东省信宜市XXXXXXXX，羁押前暂住广东省珠海市斗门区XXXXXXXXX出租屋。居民身份证号码XX********。因本案于2014年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）453号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
珠海市斗门区人民检察院指控，2014年3月30日20时40分许，被告人潘某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶轻型货车（经核查，该车车牌“粤CLXX**”系伪造。经检验，该车辆发动机号、车架号已磨损，且车辆不符合机动车运行安全技术条件）沿珠海市斗门区赤温线由南往北行驶，行驶至上洲村路口左转时与对向行驶的被害人吴某某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、吴某某死亡的交通事故。事故发生后，潘某在现场等候处理，公安民警到达事故现场将其抓获。
另经审理查明，经珠海市公安局交通警察支队斗门交警大队认定，被告人潘某承担此事故的主要责任，被害人吴某某承担此事故的次要责任。事故发生后，被告人潘某未对被害人家属作出任何赔偿。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人潘某在侦查阶段的供述，证人吴某某、程某某、廖某某、杨某某、廖某某、李某某的证言，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，当事人血样提取登记表及司法鉴定检验报告书，居民死亡证明书，交通事故尸体检验报告，被告人到案情况说明，办案说明，当事人身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶不符合机动车运行安全技术条件的车辆，且违章行驶，造成一人当场死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人潘某案发后留在现场等候处理，可认定为自首，依法可从轻处罚。被告人潘某系无证驾驶机动车，且案发后未对被害人家属进行任何赔偿，可酌情予以从重处罚。根据被告人潘某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日至2016年3月29日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁海波
二〇一四年六月十九日
书记员 申诗炜
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民二初字第00531号
原告：繁昌县胜达铸造厂，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
负责人：张世华，系该厂厂长。
被告：繁昌县运丰纺织原料厂，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
负责人：张运丰，系该厂厂长。
被告：张运丰，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：李雪英，女，汉族，住安徽省繁昌县。
原告繁昌县胜达铸造厂（以下简称胜达铸造厂）诉被告繁昌县运丰纺织原料厂（以下简称运丰纺织厂）、被告张运丰、被告李雪英追偿权纠纷一案，本案于2015年8月28日立案受理，由代理审判员叶进财于2015年10月15日公开开庭进行了独任审理。原告胜达铸造厂到庭参加诉讼；被告运丰纺织厂、被告张运丰、被告李雪英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胜达铸造厂诉称：2014年7月，被告运丰纺织厂、被告张运丰因借款合同纠纷一案被繁昌县农村商业银行股份有限公司孙村支行诉讼至繁昌县人民法院。繁昌县人民法院作出（2014）繁民二初字第00389号判决书，判决被告欠款人民币190万元及利息，并判决原告承担连带保证责任。该案经繁昌县人民法院执行，原告为被告运丰纺织厂、被告张运丰代为清偿繁昌县农村商业银行股份有限公司孙村支行（以下简称农商行孙村支行）欠款人民币31万元。鉴于被告李雪英在2012年向银行借款时即出具同意执行共同财产的承诺书。因此，也有偿付被告运丰纺织厂、被告张运丰的欠款责任。为此，原告诉至人民法院，请求：1、判令被告运丰纺织厂、被告张运丰、被告李雪英立即归还原告代为清偿运丰纺织厂拖欠贷款人民币310000元；2、判令三被告承担本案诉讼费用。
原告胜达铸造厂为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码、身份证复印件一组，证明原告的主体资格；
2、被告运丰纺织厂的营业执照、组织机构代码、身份证复印件一组，证明三被告的主体资格；
3、繁昌县人民法院（2014）繁民二初字00389号民事判决书复印件一份，证明原告与被告有连带清偿责任关系；
4、和解协议复印件、还款凭证、款物交付单原件一组，证明原告已履行了代为清偿的欠款责任；
5、同意执行共同财产承诺函复印件一份，证明被告李雪英有连带清偿责任；
6、流动资金借款合同、最高额保证合同复印件一组，证明被告运丰纺织厂、被告张运丰借款事实。
被告运丰纺织厂、被告张运丰、被告李雪英均未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料或书面答辩状。
本案经当庭举证、质证，对原告提交的全部证据材料，由于被告均为到庭，视为放弃质证的权利。经本院审查，认为原告提供的全部证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：被告运丰纺织厂因购买原材料需要，于2012年与农商行孙村支行签订了一份《流动资金借款合同》，合同约定被告运丰纺织厂向农商行孙村支行借款200万元，借款期限为12个月，月利率为8.75‰。合同约定担保方式为最高额担保，并于同日签订了《最高额保证合同》，由本案原告胜达铸造厂、被告张运丰、案外人安徽省繁昌县友谊医药包装材料有限公司、芜湖新瑞阀门有限公司、繁昌县顺发制鬃有限公司作为担保人。2013年5月17日，被告运丰纺织厂归还农商行孙村支行借款本金10万元，尚欠借款本金190万元及利息，农商行孙村支行遂向我院提起诉讼。2014年11月10日，本院作出（2014）繁民二初字第00389号判决书，判决本案原告对本案被告运丰纺织厂在最高额人民币200万元范围内对190万元及利息承担连带清偿责任。2015年5月11日，原告胜达铸�厂与借款人农商行孙村支行达成执行和解协议，后原告胜达铸造厂代被告运丰纺织厂清偿债务31万元（30万本金以及1万元利息）。
另查明：被告运丰纺织厂为个人独资企业，投资人为被告张运丰。被告李雪英与被告张运丰系夫妻关系。被告李雪英与农商行孙村支行签署了《关于同意执行共同财产的承诺函》，债权人可以处分共同财产。
本院认为：一、原告胜达铸造厂为被告运丰纺织厂提供贷款担保，在被告运丰纺织厂拖欠贷款不予归还的情形下，其代为偿还是履行其向安徽繁昌农村商业银行股份有限公司孙村支行的连带责任保证义务；在原告按照合同约定履行相应的保证责任后，其有权向被告运丰纺织厂进行追偿，被告运丰纺织厂应当予以偿还。二、被告运丰纺织厂为个人独资企业，投资人张运丰应当对企业债务承担无限责任，即当企业财产�法清偿债务时，投资人应当以个人财产对企业债务承担连带责任。三、被告李雪英与被告张运丰为夫妻关系，运丰纺织厂的债务为夫妻一方从事生产经营活动，经营收入用于家庭生活所负，为夫妻共同生活所负的债务，应当有夫妻共同偿还。且被告李雪英与农商行孙村支行签署了《关于同意执行共同财产的承诺函》，同意债权人处分共同财产。综上，为保障当事人的合法权益，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释﹤二﹥》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告繁昌县运丰纺织原料厂于本判决生效之日起十日内归还原告繁昌县胜达铸造厂代偿款人民币310000元；
二、被告张运丰、被告李雪英对上述债务承担连带�任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2975元（原告预交），由被告繁昌县运丰纺织原料厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 叶进财
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈丽君
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十二条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释﹤二﹥》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省松溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第85号
公诉机关松溪县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，小学文化，工人，住松溪县。曾因犯盗窃罪，于1996年8月23日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月20日被松溪县公安局刑事拘留，当日转为取保候审。
松溪县人民检察院以松检诉刑诉（2014）1037号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察员陈薇出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月22日10时23时许，被告人吴某某与邵某某、雷某某等人在松溪县少年宫二楼的“寻梦园KTV”777包厢内玩。期间，因劝酒引发被告人吴某某与被害人雷某某用啤酒杯等互扔对方的脸部、头部，致两人均有受伤。经法医鉴定，雷某某鼻部外伤致鼻骨粉碎性骨折，双侧鼻骨骨折，伤情为轻伤二级。
被告人吴某某于2014年5月25日被松溪县公安局城关派出所民警口头传唤到案，归案后其如实供述犯罪事实，并支付给被害人雷某某医药费人民币1000元。诉讼期间，被害人雷某某向本院提出刑事附带民事诉讼，要求被告人赔偿医疗费、误工费等项经济损失。经本院主持调解，被告人吴某某与被害人雷某某就民事赔偿部分达成了和解协议，并一次性赔偿经济损失人民币4000元（含已支付1000元）。被害人雷某某对被告人吴某某的行为表示了谅解。松溪县司法局经审前社会调查，认为被告人吴某某符合社区矫正条件，同意将其纳入社区矫正管理。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人到案经过证明、户籍证明、（1996）松刑初字第53号刑事判决书、和解协议、领条，证人张某、邵某某、王某甲、王某乙、叶某某的证言，被害人雷某某的陈述，（南）公（刑）鉴（活）字（2014）第116号和171号法医学鉴定书，现场勘验笔录、照片，松溪县司法局出具的审前社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有犯罪前科，应酌情从严惩处。被害人雷某某对引发本案存在一定过错，可酌情减轻被告人的刑事责任。鉴于被告人吴某某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚；诉讼期间，被告人与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失，取得谅解，又可酌情从轻处罚。被告人确有悔罪表现，所在社区愿意对其实施社区矫正，适用缓刑不致再危害社会。根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛方利
审 判 员 杨芳旭
人民陪审员 吴光兴
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 徐玉玲
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第85号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1966年7月12日出生于黑龙江省兰西县，初中文化，农民，住黑龙江省兰西县。因酒后无证驾驶无号牌机动车于2013年10月18日被行政拘留15日，罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月1日转为刑事拘留时，因病被哈尔滨市第一看守所决定不予收押，2014年4月17日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院于2014年6月20日立案，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员单丹丹、代理检察员高天出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月17日19时40分许，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车拉乘被害人邱某某（男，时年43岁），沿哈尔滨市松北区202国道由南向北行驶至达户屯道口向西左转弯时，与被害人韩某某（男，时年41岁）驾驶的沿202国道由北向南行驶的黑AME8**号“夏利”牌小型轿车相撞，致邱某某受伤，两车受损。经检验：王某某血液中酒精含量为276.41mg／100ml，系醉酒。经哈尔滨市公安交通警察支队松北大队道路交通事故认定：王某某负事故主要责任，韩某某负事故次要责任，邱某某无事故责任。现王某某已与韩某某、邱某某达成和解协议，赔偿韩某某修车费3300元，邱某某医疗费由其自行负担。经侦查，被告人王某某于案发当日被公安机关在哈尔滨市呼兰区中医院传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证哈尔滨市公安交通警察支队松北大队出具的案件来源、到案经过、道路交通事故认定书、行政处罚决定书及缴纳罚款收据、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、兰西县公安局榆林镇派出所出具的被告人户籍证明、和解协议及收条，被害人邱某某、韩某某的陈述，被告人王某某的供述，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液酒精含量检验司法鉴定意见书、交通事故痕迹司法鉴定意见书、交通事故车辆安全技术检验司法鉴定意见书，哈尔滨市公安交通警察支队松北大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：1、能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；2、赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚；3、无证驾驶无号牌机动车，且负交通事故的主要责任，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑当不致再危害社会，故决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币8000元（已缴纳罚款500元折抵罚金，剩余罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 静
审 判 员 李 岩
代理审判员 刘 水
二〇一四年七月十八日
书 记 员 付久丹
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂化法民一初字第92号
原告戴某某
被告刘付某某
本院在审理原告戴某某诉被告刘付某某离婚纠纷一案中，因原告戴某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告戴某某负担。
审判员 徐学军
二〇一三年三月二十二日
书记员 陈志锋
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂化法民一初字第92号
原告戴某某。
被告刘付某某。
本院在审理原告戴某某诉被告刘付某某离婚纠纷一案中，因原告戴某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告戴某某负担。
审判员 徐学军
二〇一三年三月二十二日
书记员 陈志锋
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初7167号
原告方友敬，男，汉族，1938年12月18日生。
委托代理人方力，江苏省恒安公司经理。
被告胡纪弟，女，1965年5月12日生。
原告方友敬诉被告胡纪弟产品销售者责任纠纷一案，本院按小额诉讼程序受理后，因被告胡纪弟未到庭，依法转为简易程序，由审判员曾凡艺独任审判，公开开庭进行了审理。原告方友敬的委托代理人方力到庭参加诉讼。被告胡纪弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方友敬诉称，原告于2014年11月27日向被告购买钱记蟹庄正宗阳澄湖大闸蟹，总价1594.8元，卖家发来货后发现不是正宗的阳澄湖大闸蟹，是假冒伪劣产品，被告对顾客进行欺诈，现根据消法第55条要求卖家赔偿三倍损失4784.4元。
被告胡纪弟未到庭答辩。
经审理查明，2014年11月27日，原告方友敬在淘宝网上一家名为“pink粉红系介绍”的店家处购买了1盒11只大闸蟹，单价1594.8元。
另查明，“pink粉红系”店家真实姓名为胡纪弟。在其经营的涉案商品的网页上，关于涉案商品的描述信息中有“正宗阳澄湖大闸蟹”等表述。
再查明，原告的儿子方力曾向苏州市质监局12365投诉举报中心举报，请求鉴别苏州市阳澄湖大闸蟹地理标志产品专用防伪标识真伪的照片。2015年5月18日，苏州市阳澄湖大闸蟹地理标志产品保护委办公室回复：方力（原告的儿子）提供的照片上的苏州市阳澄湖大闸蟹地理标志产品专用防伪标识为假冒标识。庭审中，原告认可，已收到被告退款1594.8元，大闸蟹放置等苏州质监局的结果，然后死掉了。
以上事实有当事人陈述、涉案商品包装盒照片、11只大闸蟹照片、11枚防伪标识照片、淘宝网交易记录、淘宝网商品描述网页截图、物流信息查询截图、专利审查信息查询截图、苏州市阳澄湖大闸蟹地理标志产品保护委办公室回复等证据予以证明。
本院认为，消费者的合法权益应受到法律保护，经营者为消费者提供其生产、销售的商品，应当符合法律规定及双方当事人的约定。一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈。本案中，被告胡纪弟系涉案商品的卖家，其在网站上对于涉案商品的材质描述为“正宗阳澄湖大闸蟹”，而根据苏州市阳澄湖大闸蟹地理标志产品保护委办公室回复来看，涉案商品的宣传明显存在以虚假或者引人误解的内容欺骗、误导消费者的情况，本院认定被告胡纪弟的行为对原告构成欺诈。故对于原告要求被告胡纪弟增加赔偿货款三倍损失4784.4元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告胡纪弟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，根据法律规定，应视为其放弃了质证和反驳的权利，并承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡纪弟于本判决生效之日起十日内向原告方友敬增加赔偿4784.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告胡纪弟负担（原告已预交，被告胡纪弟在履行本判决钱款支付义务时一并向原告支付）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。
审判员 曾凡艺
二〇一六年十二月九日
书记员 王梦颖
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城茨民初字第00163号
原告何关春，农民。
被告陈世兵，农民。
本院在审理何关春与陈世兵民间借贷纠纷一案中，原告何关春于2014年10月18日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告何关春撤回起诉。
诉讼费50元，由原告何关春负担。
审 判 长 万锐锋
代理审判员 张付全
人民陪审员 周玉启
二〇一四年十月十八日
书 记 员 付帮武
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滦刑初字第63号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人丛某甲，1988年01月21日出生河北省隆化县，司机，户籍所在地河北省承德市隆化县，现住北京市朝阳区。2015年1月27日因涉嫌犯交通肇事罪被滦平县公安局依法刑事拘留，同年2月9日经滦平县人民检察院批准被执行逮捕。现押于滦平县看守所。
辩护人张岚，河北滦峰律师事务所律师。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人丛某甲犯交通肇事罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员卢秀云出庭支持公诉，被告人丛某甲及其辩护人张岚到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2015年01月26日20时40分许，被告人丛某甲驾驶京Q56X**号小型普通客车由西向东行驶至S354线36KM＋300M路段时，因通过路口路段未降低行驶车速，对前方路面情况观察不清，与前方由北向南横过公路代桂香驾驶的自行车相撞，造成代桂香抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。经认定，丛某甲负此事故主要责任，案发后被告人丛某甲报案并在现场等候。
公诉机关认为，被告人丛某甲违反道路交通管理法规驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。被告人丛某甲案发后自首。并提供了被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见、现场勘查笔录、书证等证据材料。
被告人丛某甲对公诉机关指控的犯罪事实和量刑事实均无异议。
辩护人张岚的辩护意见是，1、被告人丛某甲系自首，应当依法从轻处罚。2、被告人当庭认罪态，确有悔罪表现，依法可以对被告人酌情从轻处罚。
经审理查明，2015年01月26日20时40分许，被告人丛某甲驾驶京Q56X**号小型普通客车由西向东行驶至S354线36KM＋300M路段（龙宇热力收费大厅门前路段）时，因通过路口路段未降低行驶车速，对前方路面情况观察不清，与前方由北向南横过公路代桂香驾驶的自行车相撞，造成代桂香抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。经滦平县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人丛某甲负此事故主要责任。案发后被告人丛某甲报案并在现场等候。
另查明，2015年5月13日，被告人亲属与被害人近亲属达成协议，由被告人补偿被害人近亲属人民币5万元（已兑现），并得到了被害人近亲属的谅解。
认定上述事实，有下列当庭出示的证据材料：
一、被告人的供述与辩解
被告人丛某甲的供述与辩解，2015年1月26日晚上6点左右，我驾驶京Q56X**号小客车拉着丛某乙等人从北京回隆化，到出事地点那，我相对方向有辆车开着远光灯晃的我看不太清路，我继续向前行驶，等我车到了一个路口时，就听见“嘭”的一声，我就赶紧踩刹车和往右打方向，我下车看那个人，已经昏迷了，我哥哥丛某乙赶紧打120，我赶紧打110报警，我们在现场等着警察。
二、证人证言
1、证人丛某乙的证言证实，2015年1月26日晚上6点30分左右，我们乘坐丛某甲驾驶的小型普通客车行驶到龙宇热力收费大厅门前时，撞到一辆自行车，丛某甲就打110报警了。
2、证人王某甲的证言证实，2015年1月26日晚上在滦平镇新公安局路段发生车祸，丛某甲打电话报警，丛某乙打电话叫救护车。
3、证人王某乙和赵某某的证言证实，2015年1月26日晚上在滦平镇新公安局路段发生车祸，我们车左后方的公路上倒着一辆自行车，自行车后面大概2、3米得地方躺着一个人，然后丛某甲打电话报警，丛某乙打电话叫救护车。
三、书证
1、受案登记表证实，由丛某甲报案。
2、被告人丛某甲身份信息证实，具有刑事责任能力。
3、京Q56X**号小型汽车机动车信息查询结果单证实，机动车状态违法未处理。
4、办案说明及丛某甲到案情况证实，被告人丛某甲系自首。
5、滦平司鉴中心（2015）临鉴字第00012号道路交通事故酒精技术检验报告证实，被告人丛某甲未饮酒。
6、滦公交认字（2015）第0011号道路交通事故认定书证实，被告人丛某甲负此事故主要责任，被害人代桂香负此事故次要责任。
7、协议书、谅解书、收条证实，被告人家属与被害人近亲属达成协议，并得到了被害人近亲属的谅解。
8、现场勘验笔录、现场图、照片等证实，现场方位、痕迹。
上述证据，均经当庭质证、认证，结合被告人的供述和辩解，证人证言、勘验笔录、书证等能够证实本案事实，能够作为本案的定案依据，本院予以认定。
本院认为，被告人丛某甲违反道路交通管理法规驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。滦平县人民检察院指控被告人丛某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出的被告人系自首，认罪态度好的辩护意见有法律和事实依据，本院予采纳。根据我国刑法规定，对被告人丛某甲应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人丛某甲量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人丛某甲系自首，依法可以从轻处罚；2、被告人当庭自愿认罪，并有悔改表现，且被告人与被害人家属达成了协议并得到谅解。依法可以从轻处罚。经查，对被告人适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人丛某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵芬然
人民陪审员 王汉军
人民陪审员 李玉清
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李朋圆
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滦刑初字第63号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人焦某甲，性别：××，××族，农民，住丰润。因涉嫌危险驾驶罪，经滦县公安局决定，于2015年1月6日被滦县公安局取保候审。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人焦某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公讼。本院依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人焦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控，2013年3月11日中午，被告人焦某甲在家饮酒后，驾驶着冀BXXX**号轻型普通货车，沿102国道由西向东行驶，于15时30分许行驶至滦县新立庄处时，与对向李某甲驾驶冀BXXX**号厢式货车相撞，造成两车受损及李某甲、冀BXXX**号厢式货车乘车人刘某甲受伤的交通事故。经对焦某甲的血液进行检测，酒精含量为97.4mg／100ml。属醉酒驾驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人焦某甲对起诉书指控的犯罪事实予以供认，未做辩解。
经审理查明，2013年3月11日中午，被告人焦某甲在家饮酒后，驾驶冀BXXX**号轻型普通货车，沿102国道由西向东行驶，于15时30分许行驶至滦县新立庄处时，与对向李某甲驾驶冀BXXX**号厢式货车相撞，造成两车受损及李某甲、冀BXXX**号厢式货车乘车人刘某甲受伤的交通事故。经对焦某甲的血液进行检测，酒精含量为97.4mg／100ml。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人焦某甲承担此事故的主要责任。
另查明，经人民调解委员会调解，被告人焦某甲与冀BXXX**厢式货车车主高某甲及李某甲就民事赔偿已经达成协议，由焦某甲赔偿高某甲及李某甲（包括刘某甲）各项经济损失人民币41000元并已履行。
上述事实，在开庭审理过程中被告人并无异议，且有证人李某甲证言，书证当事人血样提取登记表及河北省唐山市公安局物证检验报告、交通事故现场勘察笔录、现场照片、现场平面图、滦县公安局交警大队交事故责任认定书、滦县公安局法法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、滦县公安局交警大队办案说明、人民调解协议书、滦县公安局交警大队到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某甲违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车发生交通肇事，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。滦县人民检察院指控被告人焦某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人焦某甲自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人焦某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹连成
代理审判员 张雨亭
人民陪审员 曹振功
二〇一五年六月一日
书 记 员 宫 静
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滦刑初字第63号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人焦某。因涉嫌危险驾驶罪，经滦县公安局决定，于2015年1月6日被滦县公安局取保候审。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人焦某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公讼。本院依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控，2013年3月11日中午，被告人焦某在家饮酒后，驾驶着冀B×××××号轻型普通货车，沿102国道由西向东行驶，于15时30分许行驶至滦县新立庄处时，与对向李某驾驶冀B×××××号厢式货车相撞，造成两车受损及李某、冀B×××××号厢式货车乘车人刘某甲受伤的交通事故。经对焦某的血液进行检测，酒精含量为97.4mg／100ml。属醉酒驾驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人焦某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，未做辩解。
经审理查明，2013年3月11日中午，被告人焦某在家饮酒后，驾驶冀B×××××号轻型普通货车，沿102国道由西向东行驶，于15时30分许行驶至滦县新立庄处时，与对向李某驾驶冀B×××××号厢式货车相撞，造成两车受损及李某、冀B×××××号厢式货车乘车人刘某甲受伤的交通事故。经对焦某的血液进行检测，酒精含量为97.4mg／100ml。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人焦某承担此事故的主要责任。
另查明，经人民调解委员会调解，被告人焦某与冀B×××××厢式货车车主高某甲及李某就民事赔偿已经达成协议，由焦某赔偿高某甲及李某（包括刘某甲）各项经济损失人民币41000元并已履行。
上述事实，在开庭审理过程中被告人并无异议，且有证人李某证言，书证当事人血样提取登记表及河北省唐山市公安局物证检验报告、交通事故现场勘察笔录、现场照片、现场平面图、滦县公安局交警大队交事故责任认定书、滦县公安局法法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、滦县公安局交警大队办案说明、人民调解协议书、滦县公安局交警大队到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车发生交通肇事，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。滦县人民检察院指控被告人焦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人焦某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人焦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹连成
代理审判员 张雨亭
人民陪审员 曹振功
二〇一五年六月一日
书 记 员 宫 静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初16986号
原告郑娜。
原告韩东。
二原告共同委托代理人石树洋、聂阿星（实习），河南法学汇信律师事务所律师。
被告许萍。
被告吴秀梅。
本院在审理原告郑娜、韩东诉被告许萍、吴秀梅不当得利纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不明确，无法送达法律文书，并且原告未提交二被告身份情况，故被告不明确，应裁定驳回原告的起诉。待原告明确二被告身份情况后，可再次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郑娜、韩东的起诉。
案件受理费6550元，退回原告郑娜、韩东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 宋增喜
人民陪审员 邹峰礼
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 周培育
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初507号
原告：陈文俸，男，1970年3月17日出生，汉族，农民。
原告：王用，男，1980年12月26日出生，汉族，农民。
上述二原告共同的委托代理人郑本庭，四川雒鹏律师事务所律师。
被告：李坤，男，1982年10月29日出生，汉族，农民。
被告：泸州市第七建筑工程公司温江分公司。
法定代表人：封振林。
被告：泸州市第七建筑工程公司。
法定代表人：向阳。
被告：华贯建设有限公司。
法定代表人：刘建春。
被告：广汉积金投资有限公司。
法定代表人：杨夕乐。
原告陈文俸、王用与被告李坤、泸州市第七建筑工程公司温江分公司、泸州市第七建筑工程公司、华贯建设有限公司、广汉积金投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。
原告诉称，原告与被告李坤签订了“水电工程安装合同”，随后原告便带领工人在广汉市新平镇农民集中安置房建设项目施工。广汉积金投资有限公司为该工程的发包人、华贯建设有限公司为承包人，泸州市第七建筑工程公司温江分公司、泸州市第七建筑工程公司为李坤挂靠的水电安装分包单位。原告进行了部分施工后，因合同约定的劳务单价较低，在与被告就工程单价协商未果的情况下，原告便退场。此后原告与被告李坤进行了对账结算，为此李坤向原告出具了结算单一份，但此后被告未再支付该款。现该工程已经交付使用。故现原告诉至本院。
被告泸州市第七建筑工程公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告公司的住所地在泸州市龙马潭区，故该案应由泸州市龙马潭区人民法院管辖。
本院经审查认为，该案系建设工程合同纠纷，应由建设工程施工地作为专属管辖法院。通过本院核实，该案中的工程施工地为广汉市，故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告泸州市第七建筑工程公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告泸州市第七建筑工程公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 曾方蓉
二〇一七年二月二十一日
书记员 周 玉
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第492-1号
原告郇梅。
被告王喜江。
本院在审理原告郇梅诉被告王喜江民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款10000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款10000元或查封被告财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘长永
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 傅 勇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第0377号
上诉人（原审原告）陈殿茂。
委托代理人吴昌柏。
被上诉人（原审被告）昆山市吴淞江港口装卸储运有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇黄浦江路，组织机构代码75641658-3。
法定代表人徐才高，该公司董事长。
上诉人陈殿茂因与被上诉人昆山市吴淞江港口装卸储运有限公司经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆千民初字第0413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人陈殿茂向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈殿茂向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈殿茂撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半为5元，由上诉人陈殿茂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施伟
代理审判员 林霆
代理审判员 陈斌
二０一四年三月十八日
书 记 员 张韵
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖法执字第85号
申请执行人张＊，女，1993年11月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人梁＊，女，1963年11月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
本院在执行张＊申请执行梁＊法定继承纠纷一案中，申请人张＊向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尖民初字第562号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 刘俐言
二〇一五年六月二十六日
书记员 轩美玲
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初904号
原告：宁海县大家物业管理有限公司，住所地：宁海县跃龙街道银菊北路11号。
法定代表人：严建平，该公司总经理。
委托代理人：杨丽英，该公司职工。
委托代理人：章红霞，该公司职工。
被告：龚建标。
本院在审理原告宁海县大家物业管理有限公司为与被告龚建标物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县大家物业管理有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县大家物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁海县大家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县大家物业管理有限公司负担。
代理审判员 严慧慧
二〇一六年二月十八日
代书 记员 蒋婷婷
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第305号
原告上海东方泵业（集团）有限公司。
法定代表人：吴永旭，该公司董事长。
委托代理人：马海英，女，汉族，1972年10月6日出生。
被告西宁金座房地产开发有限公司。
法定代表人洪金界，该公司法人。
委托代理人洪佳艺，男，汉族，1983年1月12日出生。
委托代理人徐永成，男，汉放，1968年7月20日出生。
本院受理原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告西宁金座房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海东方泵业（集团）有限公司于2015年12月8日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海东方泵业（集团）有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费1620元，减半收取810元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司自行承担。
审判员 董晓冬
二〇一五年十二月九日
书记员 朱 静
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第305号
原告：朱庆丽，女，生于1973年10月16日，汉族。
被告：贾彩荣，女，生于1960年4月14日，汉族。
被告：河南华烨投资担保有限公司。住所地：郑州市郑东新区CBD商务中心外环路与商务东四街交汇处联合中心大厦**层1805-1810。
法定代表人：贾彩荣，该公司总经理。
原告朱庆丽诉被告贾彩荣、河南华烨投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员苏晓伟担任审判长，与审判员任超、人民陪审员李国迪组成合议庭公开开庭进行了审理。
原告诉称：2014年3月1日，被告贾彩荣由被告河南华烨投资担保有限公司担保，分两次向原告借款125万元，其中90万元约定月息16‰,约定借款期限为12个月；35万元约定利息月息15‰，借款期限为6个月。借款到期后，原告多次索要未果。现诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款125万元及利息19.65万元。
在本案审理过程中，西峡县公安局于2015年7月9日作出西公（经）立字（2015）0885号立案决定书，以涉嫌非法吸收公众存款对被告河南华烨投资担保有限公司立案侦查。
本院审理后认为：被告贾彩荣作为被告河南华烨投资担保有限公司的法定代表人依托被告河南华烨投资担保有限公司向原告朱庆丽多次借款，并以被告河南华烨投资担保有限公司出具担保函的形式为借款提供担保。公安机关已以被告河南华烨投资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪对其立案侦查，本案涉及的民间借贷中的借款涉嫌属于被告河南华烨投资担保有限公司非法吸收公众存款犯罪的一部分，原告应当向公安机关报案，其损失应通过刑事追赃的方式解决，因此，本案不属于民事案件的受理范围。若经司法机关查明二被告不构成犯罪，原告可另行提起民事诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告朱庆丽对被告贾彩荣、河南华烨投资担保有限公司的起诉。
案件受理费17818元，退回原告朱庆丽。
如不服本裁定，可自裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 苏晓伟
审 判 员 任 超
人民陪审员 李国迪
二〇一五年八月六日
书 记 员 庞淑媛
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第305号
原告：朱庆丽，女，生于1973年10月16日，汉族。
被告：贾彩荣，女，生于1960年4月14日，汉族。
被告：河南华烨投资担保有限公司。住所地：郑州市郑东新区CBD商务中心外环路与商务东四街交汇处联合中心大厦**层1805-1810。
法定代表人：贾彩荣，该公司总经理。
原告朱庆丽诉被告贾彩荣、河南华烨投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员苏晓伟担任审判长，与审判员任超、人民陪审员李国迪组成合议庭公开开庭进行了审理。
原告诉称：2014年3月1日，被告贾彩荣由被告河南华烨投资担保有限公司担保，分两次向原告借款125万元，其中90万元约定月息16‰，约定借款期限为12个月；35万元约定利息月息15‰，借款期限为6个月。借款到期后，原告多次索要未果。现诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款125万元及利息19.65万元。
在本案审理过程中，西峡县公安局于2015年7月9日作出西公（经）立字（2015）0885号立案决定书，以涉嫌非法吸收公众存款对被告河南华烨投资担保有限公司立案侦查。
本院审理后认为：被告贾彩荣作为被告河南华烨投资担保有限公司的法定代表人依托被告河南华烨投资担保有限公司向原告朱庆丽多次借款，并以被告河南华烨投资担保有限公司出具担保函的形式为借款提供担保。公安机关已以被告河南华烨投资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪对其立案侦查，本案涉及的民间借贷中的借款涉嫌属于被告河南华烨投资担保有限公司非法吸收公众存款犯罪的一部分，原告应当向公安机关报案，其损失应通过刑事追赃的方式解决，因此，本案不属于民事案件的受理范围。若经司法机关查明二被告不构成犯罪，原告可另行提起民事诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告朱庆丽对被告贾彩荣、河南华烨投资担保有限公司的起诉。
案件受理费17818元，退回原告朱庆丽。
如不服本裁定，可自裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 苏晓伟
审 判 员 任 超
人民陪审员 李国迪
二〇一五年八月六日
书 记 员 庞淑媛
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第305号
原告钱宝成，男，汉族，1979年出生，无业，住兰州市西固区。
被告曹瑞妍，女，汉族，1974年出生，无业，住兰州市安宁区。
原告钱宝成诉被告曹瑞妍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原被告双方分别于2014年1月11日、12月11日签订借款合同，借款金额共计40万元，现借款均已到期，被告至今未还，故诉至法院。
本院认为：根据原告诉状中提供的被告住址，本院以法院特快专递的方式向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文件。后该邮件被邮政部门以电话暂停服务，地址不详为由退回。
本院于2015年11月3日告知原告，要求原告提供被告的准确送达地址，以便送达。但原告未能提供，由于原告提供的被告送达地址不明确，本院无法联系到被告。原告提供被告丁歉准确的送达地址是其法定义务，但其并未能履行上述法定义务，故其应承担相应的法律后果。综上所述，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告钱宝成的起诉。
减半收取的案件受理费3650元予以退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 樊华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李舒
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）召法执字第218号
申请人崔小四，男，生于1987年5月，住南召县小店乡二龙村。
被执行人吴长山，男，生于1982年2月，住南召县小店乡建坪村。
申请人崔小四与被执行人吴长山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24作出（2014）南召民初字第100号民事调解书，已经发生法律效力。权利人崔小四于2014年4月28日向本院申请执行。本院于2014年7月22日立案执行。
本院在执行过程中，查明，双方当事人达成执行和解协议，并正在履行中，暂无需法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）召法执字第218号案的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 任耀辉
审判员 任行斗
审判员 褚青玉
二〇一四年十月十三日
书记员 王 峰
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第661号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人李某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）505号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后经审查，符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月2日3时许，被告人李某某利用其担任本市武侯区福锦路二段蓝光金悦城保安的便利，进入金悦城售楼部财务室，将放置于财务室保险柜中两部价值共计人民币10576元的苹果牌iphone6（16G）型手机盗走，2015年6月4日被告人李某某被挡获。
为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人的基本情况、受案登记表、到案经过、案件来源以及破案经过、讯问笔录、受害人询问笔录及辨认笔录、证人询问笔录及辨认笔录、检查笔录、案件现场图以及照片、被告人的户籍证明、见证人的基本信息等。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时公诉机关根据被告人李某某盗窃金额、认罪、赃物追回并发还的情节，提出对被告人李某某判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人李某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、出示的指控证据无异议。对公诉机关提出的量刑建议无意见。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。另查明，被告人李某某已赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可以从轻处罚；被告人李某某已赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，未造成被害人实际经济损失，量刑时可酌情予以从轻。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人李某某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持；公诉机关提出的量刑建议，合法、适当，予以采纳。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月4日起至2015年12月3日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗 莉
二０一五年九月二十三日
书记员 白加跃
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第01348号
原告淮安金环电子科技有限公司，住所地洪泽县经济开发区科技创业园。
法定代表人范雪锋，该公司总经理。
委托代理人杨前明，江苏海联海律师事务所律师。
委托代理人金刚。
被告苏州杰德康电子有限公司，住所地苏州工业园区娄葑通园路25号。
法定代表人江平。
本院在审理原告淮安金环电子科技有限公司诉被告苏州杰德康电子有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告已经履行了付款义务，故原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告淮安金环电子科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告淮安金环电子科技有限公司撤回对被告苏州杰德康电子有限公司的起诉。
案件受理费67元（已减半收取），由原告淮安金环电子科技有限公司负担。
审判员 吴 婕
二〇一五年五月二十六日
书记员 顾大庆
第页共页
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第1839号
原告何某某。
被告苟某某。
原告何某某诉被告苟某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2015年7月20日向本院书面申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
案件受理费减半收取计130元，由原告何某某承担。
审判员 邓鹏
二〇一五年七月二十日
书记员 姚锐
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6553号
罪犯陈健华，男，1988年5月15日出生，汉族，出生地广东省清新县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年2月22日作出（2012）东一法刑初字第160号刑事判决，以被告人陈健华犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产人民币60000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月11日作出（2012）东中法刑终字第183号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年6月26日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯陈健华在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈健华在本次考核期间（2012年6月26日至2014年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬。没收个人财产人民币60000元未履行，出具了其家庭经济困难证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈建华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第1534号
上诉人（原审被告）福州市鼓楼区洪山镇双下经济合作社，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人林丽云，主任。
被上诉人（原审原告）福州天承物业管理有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人郑明云，董事长。
上诉人福州市鼓楼区洪山镇双下经济合作社因与被上诉人福州天承物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第1774号民事判决，向本院提起上诉。上诉人福州市鼓楼区洪山镇双下经济合作社未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福州市鼓楼区洪山镇双下经济合作社自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄东旭
审判员 张佳佳
审判员 汪 霞
二〇一五年三月十三日
书记员 叶 丹
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00803号
申请人刘代强。
被执行人魏清灵。
本院在执行刘代强与魏清灵机动车交通事故责任纠纷一案中，未查询到被执行人可供执行的财产线索，同时申请人无法向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂宜都执字第00803号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产线索的，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 周春明
审判员 冉克勤
二〇一五年十二月十四日
书记员 任 嵬
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初550号
原告：朱时庆，男，1942年5月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告：陈秀琳，女，1970年12月25日出生，汉族，居民，住址同上。
原告：朱孔琳，男，1990年9月1日出生，汉族，居民，住址同上。
原告：朱欣，女，1992年12月7日出生，汉族，居民，住址同上。
委托代理人：全先举，江苏四季青律师事务所律师。
被告：朱孔书，男，1977年10月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。统一社会信用代码91320700839006061H。
负责人：杨光，总经理。
本院在审理原告朱时庆、陈秀琳、朱孔琳、朱欣与被告朱孔书、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，四原告于2018年1月18日向本院提出对被告朱孔书、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予四原告撤回对被告朱孔书、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司的起诉。
审判员 宋振通
二〇一八年一月十八日
书记员 徐 玉
附件：
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终3049号
上诉人（原审原告）：张某1。
法定代理人：张某3，女，1981年7月13日出生，汉族，住址同上，系张某1之母。
被上诉人（原审被告）：张某2，男，1978年8月15日出生，汉族，运城市盐湖区北城办西冯村3巷*号居民。
上诉人张某1因与被上诉人张某2抚养费纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初3621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张某1上诉请求：1、撤销原审判决，改判被上诉人自2015年8月份（父母离婚之日）每月支付1000元抚养费至上诉人学业完成；２、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人系父女关系，2015年8月4日，上诉人父母协议离婚，上诉人随母亲生活，无固定住所，母亲一人上班，月工资不足2000元，母女二人生活十分艰苦，经济非常紧张，上诉人现就读河东一中，母亲举债代上诉人读书，一审法院未查明事实，损害了上诉人的合法权益。
被上诉人张某2未提交答辩状。
上诉人张某1原审起诉请求：1、判令被告立即支付原告的抚养费，从2015年8月开始，每月1000元至原告学业完成；2、案件受理费由被告负担。
原审审理中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭未予质证。经原审审查认为，原告提交的证据能够反映案件情况，与待证事实相关联，形式和来源合法，予以确认并在卷佐证。
原审认为：父母对子女有抚养教育的义务。关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议约定数额的合理要求。因原告未提供被告所从事工作及收入证明，参照山西省2015年居民人均可支配收入17854元标准，酌定被告每月支付孩子抚养费500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告张某2自本判决生效之日起每月给付原告张某1抚养费500元，至原告张某1能独立生活止(每年5月30日前付清当年生活费)；二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某2负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明：上诉人张某1母亲张某3同被上诉人张某2自2015年8月4日协议离婚，协议中未约定被上诉人承担上诉人抚养费的条款。2016年7月26日，上诉人起诉主张被上诉人支付抚养费。
二审查明的其他事实与原审查明的事实相符。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，同时规定，关于子女的生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原审数额的合理要求。依据上述规定，上诉人张某1主张被上诉人张某2承担抚养费，本院予以支持。关于抚养费的数额，因上诉人不能证明被上诉人的工作和收入情况，原审依据山西省2015年居民人均可支配收入17854元标准，酌定被上诉人每月支付上诉人抚养费500元，并无不当。关于支付时间，本院认为，应从上诉人起诉之日起为宜，上诉人主张从父母离婚之日起支付抚养费，本院不予支持。
综上所述：上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初3621号民事判决第二项；
二、变更山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初3621号民事判决第一项为：张某2自2016年7月26日起每月给付张某1抚养费500元，至张某1能独立生活止(每年8月30日前付清当年生活费)。
一审案件受理费100元，减半收取50元，二审案件受理费100元，共计150元，由张某2负担。
本判决为终审判决。
审判长 李满良
审判员 杨云芳
审判员 任志敏
二〇一七年十一月十四日
书记员 成 杰
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终3049号上诉人（原审原告）：张某1。法定代理人：张某3，女，1981年7月13日出生，汉族，住址同上，系张某1之母。被上诉人（原审被告）：张某2，男，1978年8月15日出生，汉族，运城市盐湖区北城办西冯村3巷*号居民。上诉人张某1因与被上诉人张某2抚养费纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初3621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张某1上诉请求：1、撤销原审判决，改判被上诉人自2015年8月份（父母离婚之日）每月支付1000元抚养费至上诉人学业完成；２、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人系父女关系，2015年8月4日，上诉人父母协议离婚，上诉人随母亲生活，无固定住所，母亲一人上班，月工资不足2000元，母女二人生活十分艰苦，经济非常紧张，上诉人现就读河东一中，母亲举债代上诉人读书，一审法院未查明事实，损害了上诉人的合法权益。被上诉人张某2未提交答辩状。上诉人张某1原审起诉请求：1、判令被告立即支付原告的抚养费，从2015年8月开始，每月1000元至原告学业完成；2、案件受理费由被告负担。原审审理中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭未予质证。经原审审查认为，原告提交的证据能够反映案件情况，与待证事实相关联，形式和来源合法，予以确认并在卷佐证。原审认为：父母对子女有抚养教育的义务。关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议约定数额的合理要求。因原告未提供被告所从事工作及收入证明，参照山西省2015年居民人均可支配收入17854元标准，酌定被告每月支付孩子抚养费500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告张某2自本判决生效之日起每月给付原告张某1抚养费500元，至原告张某1能独立生活止(每年5月30日前付清当年生活费)；二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某2负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明：上诉人张某1母亲张某3同被上诉人张某2自2015年8月4日协议离婚，协议中未约定被上诉人承担上诉人抚养费的条款。2016年7月26日，上诉人起诉主张被上诉人支付抚养费。二审查明的其他事实与原审查明的事实相符。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，同时规定，关于子女的生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原审数额的合理要求。依据上述规定，上诉人张某1主张被上诉人张某2承担抚养费，本院予以支持。关于抚养费的数额，因上诉人不能证明被上诉人的工作和收入情况，原审依据山西省2015年居民人均可支配收入17854元标准，酌定被上诉人每月支付上诉人抚养费500元，并无不当。关于支付时间，本院认为，应从上诉人起诉之日起为宜，上诉人主张从父母离婚之日起支付抚养费，本院不予支持。综上所述：上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初3621号民事判决第二项；二、变更山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初3621号民事判决第一项为：张某2自2016年7月26日起每月给付张某1抚养费500元，至张某1能独立生活止(每年8月30日前付清当年生活费)。一审案件受理费100元，减半收取50元，二审案件受理费100元，共计150元，由张某2负担。本判决为终审判决。审判长  李满良审判员  杨云芳审判员  任志敏二〇一七年十一月十四日书记员  成 杰
揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭东法曲民初字第155号
原告:吴育萍，女，汉族，1980年8月13日出生，住揭阳市揭东区。
委托代理人：吴奕练，广东冠法律师事务所律师。
委托代理人：林凡凯，广东冠法律师事务所实习律师。
被告:杨俊佳，男，汉族，1974年12月24日出生，住揭阳市揭东区。
被告：杨旭珊，女，汉族，1973年11月4日出生，住揭阳市揭东区。
本院在审理原告吴育萍诉被告杨俊佳、杨旭珊劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间以原、被告庭外已就本案纠纷达成和解协议为由申请撤诉，系当事人依法处分自己的民事权利和诉讼权利,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴育萍撤回起诉。
本案受理费435元（已减半），由原告吴育萍负担。审判员陈理洪
二〇一五年八月十二日
书记员 朱威廉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北执字第782号
申请执行人李远军。
申请执行人李廷霜。
委托代理人龙世军，广西源群律师事务所律师。
被执行人钦州中海房地产开发有限公司，住所地钦州市育才路208号。
法定代表人王中钦，该公司经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的钦州市仲裁委员会于2015年1月20日作出（2014）钦仲案字第70号裁决书确认办理房屋权属证书、支付逾期办证违约金6833.7元和垫付的仲裁费673元，于2015年7月23日向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请执行与钦州中海房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，该院于同日立案受理。同年10月15日，该院作出（2015）钦民执字第72号执行裁定书裁定指定本院执行，本院于同月22日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院于2015年11月11日依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知收后立即履行上述法律文书确定的义务。同日，申请执行人自愿与被执行人达成执行和解协议，主要约定：申请执行人同意被执行人在2016年6月30日前办理房屋权属证书到其名下；被执行人同意由本院扣划其账户内存款7556.7元用以支付给申请执行人及应缴交的执行费，申请执行人自愿放弃利息请求；申请执行人同意本院暂时对本案的执行依据即仲裁裁决第（一）项终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行中，申请执行人自愿与被执行人达成执行和解协议且申请执行人的金钱债权已经全部实现，对办证事项同意终结本次执行程序，是其对自己程序权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、钦州市仲裁委员会于2015年1月20日作出（2014）钦仲案字第70号裁决书的仲裁主文第（一）项终结本次执行执行程序
二、钦州市仲裁委员会于2015年1月20日作出（2014）钦仲案字第70号裁决书的仲裁主文第（二）、（三）项执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十一月十一日
书记员 钟爃安
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第261号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人李彬。
被执行人袁月玲。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人李彬、袁月玲夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第119号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年十月十四日
书记员 朱庆国
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保533号
申请保全人：方芳，男，汉族，1956年11月4日出生，住广东省江门市蓬江区建达北路大长江花苑*幢801，公民身份号码4302041956********。
被保全人：刘栋宇，男，汉族，1957年12月7日出生，住广东省江门市蓬江区胜龙里**号301，公民身份号码4407011957********。
被保全人：曾玛丽，女，汉族，1959年6月23日出生，住广东省江门市蓬江区胜龙里**号301，公民身份号码4407011959********。
被保全人：江门华苑酒店管理有限公司，住所地江门市蓬江区潮连连荷路25号1幢。
法定代表人：刘惠媛。
案外人：广东四方威凯新材料有限公司，住所地江门市蓬江区棠下镇金桐二路8号1-8幢。
法定代表人：方芳。
申请保全人方芳与被保全人刘栋宇、曾玛丽、江门华苑酒店管理有限公司因诉讼财产保全一案，申请保全人方芳向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人刘栋宇、曾玛丽、江门华苑酒店管理有限公司价值235万元的财产，并由案外人广东四方威凯新材料有限公司为申请保全人方芳提出的财产保全申请提供其名下所有的位于江门市蓬江区棠下镇金桐二某某路8号2幢全部作为财产担保。本院于2016年4月22日作出（2016）粤0703民初1953号民事裁定，准许申请保全人方芳提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初1953号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封案外人广东四方威凯新材料有限公司所有的位于江门市蓬江区棠下镇金桐二某某路8号2幢全部的房屋。
二、在人民币235万元价值范围内，查封、冻结被保全人刘栋宇、曾玛丽、江门华苑酒店管理有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 钧
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 曾燕萍
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审526号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。
法定代表人史跃萍，女，局长。
委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。
被执行人奉化市西坞兴达橡塑五金厂，住所地宁波市奉化区西坞街道桑园村。
负责人邬世达，男，经理。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2007]247号行政处罚决定。本院于2017年7月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
宁波市国土资源局于2007年10月30日作出奉土行罚[2007]247号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人奉化市西坞兴达橡塑五金厂作如下处罚：退还非法占用的2612平方米土地，限期60天拆除在非法占用土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状，并处每平方米30元罚款，共计78360元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2007年11月16日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，仅缴纳罚款78360元，宁波市国土资源局于2017年3月16日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的2612平方米土地；2.拆除在非法占用土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2007]247号行政处罚决定中对被执行人退还非法占用的2612平方米土地，拆除在非法占用土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状的内容，由宁波市奉化区人民政府西坞街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审526号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。法定代表人史跃萍，女，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人奉化市西坞兴达橡塑五金厂，住所地宁波市奉化区西坞街道桑园村。负责人邬世达，男，经理。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2007]247号行政处罚决定。本院于2017年7月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。宁波市国土资源局于2007年10月30日作出奉土行罚[2007]247号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人奉化市西坞兴达橡塑五金厂作如下处罚：退还非法占用的2612平方米土地，限期60天拆除在非法占用土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状，并处每平方米30元罚款，共计78360元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2007年11月16日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，仅缴纳罚款78360元，宁波市国土资源局于2017年3月16日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的2612平方米土地；2.拆除在非法占用土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2007]247号行政处罚决定中对被执行人退还非法占用的2612平方米土地，拆除在非法占用土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状的内容，由宁波市奉化区人民政府西坞街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年七月二十七日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第2012号
原告陈砥平，现住扶余市。
委托代理人陈竞芳，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。
被告王昌友，现住黑龙江省双城市，身份证号码×××7
被告王玉净，女，1979年5月10日生，汉族，农民，现住黑龙江省双城市韩甸镇新城村，身份证号码×××。
被告彭洪星，现住黑龙江省双城市。
原告陈砥平诉被告王昌友、王玉净、彭洪星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈砥平及其委托代理人陈竞芳到庭参加诉讼，被告王昌友、王玉净、彭洪星经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈砥平诉称，2014年1月21日，被告王昌友因生活所需，从原告处借款人民币50000.00元，并出具借据一枚。双方书面约定，借款于2014年12月23日前还清，月利率为2.544分，逾期还款自借款之日起按月利率4分计息直至还清借款为止。由其余二被告对此笔借款承担连带保证责任。被告王昌友并未按约定偿还借款，原告多次向三被告索要借款未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令三被告立即连带给付借款本金50000.00元，并支付自2014年1月21日起至给付之日止按照月利率4分计算利息。
原告为证明其主张向法庭提交了借据1枚。
被告王昌友未答辩、未出庭、未举证。
被告王玉净未答辩、未出庭、未举证。
被告彭洪星未答辩、未出庭、未举证。
经本院审理查明，2014年1月21日，被告王昌友因生活所需，从原告处借款人民币50000.00元，并出具借据一枚。双方书面约定，借款于2014年12月23日前还清，月利率为2.544分，逾期还款自借款之日起按月利率4分计息
直至还清借款为止。保证人为王玉净、彭洪星。借据中约定，保证人对此笔债务承担连带保证责任，保证责任的范围包括主债权及利息，以及实现债权的费用，保证期限为直至还清此笔欠款为止。
上述事实，有原告向本院提交的借据一枚、证明一份、司法解释最新通知一份及原告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原告陈砥平与被告王昌友之间的借款事实存在，被告王昌友应本着诚实信用原则偿还欠款及利息。关于原、被告之间签订的借据中利息约定按4分计算过高，按照月利3分计算为宜。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王昌友于本判决生效后三日内偿还原告陈砥平借款本金50000.00元及利息（自2014年1月21日起至给付之日止按月利3分计算）。
二、被告王玉净、彭洪星对上述债务承担连带责任。
上述款项于本判决生效后立即给付，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告王昌友、王玉净、彭洪星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 程彦彬
人民陪审员 梅长君
人民陪审员 郭淑兰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 关 雪
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第2012号
原告陈砥平，男，汉族，现住扶余市。
委托代理人陈竞芳，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。
被告王昌友，男，汉族，现住黑龙江省。
被告王玉净，女，汉族，现住黑龙江省。
被告彭洪星，男，汉族，现住黑龙江省。
原告陈砥平诉被告王昌友、王玉净、彭洪星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈砥平及其委托代理人陈竞芳到庭参加诉讼，被告王昌友、王玉净、彭洪星经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈砥平诉称，2014年1月21日，被告王昌友因生活所需，从原告处借款人民币50000.00元，并出具借据一枚。双方书面约定，借款于2014年12月23日前还清，月利率为2.544分，逾期还款自借款之日起按月利率4分计息直至还清借款为止。由其余二被告对此笔借款承担连带保证责任。被告王昌友并未按约定偿还借款，原告多次向三被告索要借款未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令三被告立即连带给付借款本金50000.00元，并支付自2014年1月21日起至给付之日止按照月利率4分计算利息。
原告为证明其主张向法庭提交了借据1枚。
被告王昌友未答辩、未出庭、未举证。
被告王玉净未答辩、未出庭、未举证。
被告彭洪星未答辩、未出庭、未举证。
经本院审理查明，2014年1月21日，被告王昌友因生活所需，从原告处借款人民币50000.00元，并出具借据一枚。双方书面约定，借款于2014年12月23日前还清，月利率为2.544分，逾期还款自借款之日起按月利率4分计息
直至还清借款为止。保证人为王玉净、彭洪星。借据中约定，保证人对此笔债务承担连带保证责任，保证责任的范围包括主债权及利息，以及实现债权的费用，保证期限为直至还清此笔欠款为止。
上述事实，有原告向本院提交的借据一枚、证明一份、司法解释最新通知一份及原告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原告陈砥平与被告王昌友之间的借款事实存在，被告王昌友应本着诚实信用原则偿还欠款及利息。关于原、被告之间签订的借据中利息约定按4分计算过高，按照月利3分计算为宜。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王昌友于本判决生效后三日内偿还原告陈砥平借款本金50000.00元及利息（自2014年1月21日起至给付之日止按月利3分计算）。
二、被告王玉净、彭洪星对上述债务承担连带责任。
上述款项于本判决生效后立即给付，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告王昌友、王玉净、彭洪星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 程彦彬
人民陪审员 梅长君
人民陪审员 郭淑兰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 关 雪
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初3057号
原告董某某。
委托代理人董海，辽宁郡东律师事务所律师。
被告胡某。
原告董某某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人董海，被告胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告于20**年*月*日登记结婚。20**年*月*日生一子胡某甲，由二人共同抚养。婚后购买一辆小型客车供家庭使用。婚前积蓄和婚后工资由各自保管。被告每月给2000元生活费用，不足以支付原告及儿子的日常开销，原告负担原、被告及父母共同生活支出的60%，生活比较拮据。原、被告常因家庭琐事发生争吵，被告对原告态度大不如前，夫妻感情日渐冷淡，今年以来，夫妻关系紧张，自5月起分居至今，原告带孩子在娘家居住，被告从未来看孩子，也不给抚养费。原告与被告及其父母共同居住，两代人生活习惯、消费习惯不同，生活中产生不可避免的摩擦和矛盾，被告未起到良好作用。结婚时，被告父母承诺婚后将被告父亲名下房屋变更登记到原、被告名下，但未履行承诺。原告认为夫妻感情已经破裂，婚姻关系难以维系，故原告诉至法院，要求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子胡某甲归原告抚养，被告自2016年5月起至胡某甲18周岁止，每月支付抚养费2000元；3、分割原、被告夫妻共同财产：“瑞虎3”牌小型客车，按65000元市价由被告给付原告32500元，其他财产待原告申请法院调查后增加。
被告胡某辩称，不同意离婚，原告的离婚理由不成立。双方相识多年，经充分了解后自愿结婚，婚后感情很好，没有大矛盾，感情没有破裂，孩子出生后，家庭生活更加美满。经原告同意，原、被告与被告父母一起生活，原告与被告父母相处很好，家庭氛围宽松和谐，被告父母帮助照看孩子、操持家务。2016年5月1日，被告与被告大哥发生口角后，原告与被告父母产生矛盾，后被告母亲住院手术，没人照料孩子，原告带孩子回娘家居住，被告抽时间去看过孩子，遭到原告母亲拒绝后至今没有去看孩子。被告给孩子2000元生活费是原、被告商量好的，足够孩子开销。原告的工资由原告支配，被告负责孩子的生活费和养车的费用。孩子现在只有两岁，离婚不利于孩子的身心健康，被告作为父亲，不忍心看着孩子在单亲环境下成长，且原告与被告年纪较大，更应该合力照顾好孩子。为维护家庭稳定和保护儿童的合法权益，请求法庭调解或者驳回原告的离婚请求。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，于20**年确立恋爱关系，于20**年*月*日自愿登记结婚，于20**年*月*日婚生一子胡某甲。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告属自主婚姻，有一定的感情基础，虽然婚后双方因琐事发生矛盾，但双方之间的矛盾是可以通过协商解决的。夫妻之间应互谅互让，沟通协商，共同努力解决生活中遇到的问题。现原告要求与被告离婚，但无法证明夫妻感情达到破裂程度，被告不同意离婚，并表示愿意同原告一起生活，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，努力改善夫妻关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告胡某离婚。
案件受理费300元（原告已预付），由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 陈婷婷
二〇一六年十一月三日
书记员 周媛媛
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初4295号
原告：陈超，男，1986年2月5日出生，回族，无业，住北京市大兴区。
被告：张栗桐，男，1989年8月7日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。
原告陈超与被告张栗桐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘方展适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈超到庭参加诉讼，被告张栗桐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈超向本院提出诉讼请求:1、张栗桐偿还陈超借款1万元；2、张栗桐支付陈超自2014年7月至借款实际偿还之日的利息,按年利率6%计算；3、诉讼费用由张栗桐承担。事实与理由：张栗桐于2014年7月份向陈超借款1万元,用于个人经营,并出具借条一张,载明:本人张栗桐于2014年7月份向陈超借款壹万元整,用于个人经营事业,应当本人有能力时及时偿还。借款时，张栗桐承诺一个月内还清，但一直没有归还欠款。故陈超起诉至法院，请求法院依�判决。
张栗桐未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据借条一张，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：张栗桐于2014年7月份向陈超借款1万元,用于个人经营,并出具借条一张,载明:本人张栗桐于2014年7月份向陈超借款壹万元整,用于个人经营事业,应当本人有能力时及时偿还。借条右下方借款人处有张栗桐签字。该借款至今未还。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。张栗桐经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。张栗桐向陈超借款并出具借条，据此，可以认定双方之间存在借贷关系，其借贷关系未违反相关法律规定，�法有效，张栗桐应当如数偿还陈超借款，故对陈超要求张栗桐偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；对陈超要求张栗桐支付借款利息的诉讼请求，因双方未有支付利息的相关约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张栗桐偿还原告陈超借款本金一万元（于本判决生效后七日内履行）；
二、驳回原告陈超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十六元，由被告张栗桐负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘方展
二○一七年三月三十日书记员蔡平阳
江苏省靖江市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖生民初字第0241号
原告陈福余，男，汉族。
委托代理人孙秋平。
被告卢伟，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司。
负责人陈红武。
委托代理人刘银川。
本院在审理原告陈福余与被告卢伟、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈福余撤回起诉。
本案受理费400元减半收取，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 吉国庆
二〇一四年七月四日
书 记 员 朱 琴
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更238号
罪犯崔某某，现在山西省原平监狱服刑。
山西省忻州市忻府区�民法院于2014年6月26日作出（2014）忻刑初字第202号刑事判决，以被告人崔某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年1月2日至2017年1月1日。执行机关山西省原平监狱于2016年6月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯崔某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯崔某某共获监狱表扬2次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，�中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯崔某某减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 于燕飞
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1283号
罪犯龙老三，男，1988年6月29日出生，彝族，小学文化，贵州省水城县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2012年2月23日作出（2012）义刑刑初字第81号刑事判决，认定被告人龙老三犯妨害信用卡管理罪，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。刑期从2011年8月12日至2017年8月11日止，于2012年3月13日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月16日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯龙老三在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2013年11月、2015年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯龙老三在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙老三减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2016年10月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 辉
人民陪审员 李 龙 芳
人民陪审员 莫 豫 川
二０一五年六月十八日
书 记 员 伍志敏（代）
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初72号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人黎鹏，男，1998年2月15日出生于广西玉林市玉州区，汉族，初中文化，居民，住玉州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月11日被传唤，9月12日被刑事拘留，同年10月22日被捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人黎鹏犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉，本院于1月20日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员郑迎霞出庭支持公诉，被告人黎鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月11日19时许，被告人黎鹏与邓某（未满十八周岁，另案处理）经密谋后，窜到玉林市玉州区民主南路大润发停车场，两人相互配合，将梁某停放在此的一辆黑色小刀牌两轮电动车盗走。破案后，该电动车被民警缴获退还梁某。经价格认定，被盗的电瓶车价值1948元。
上述事实，被告人黎鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有失主梁某陈述、电动车销售票据、辨认赃物照片、《价格认定结论书》以及同案邓某和被告人黎鹏供述等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人黎鹏缴纳罚金1000元。
本院认为，被告人黎鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，物值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎鹏的罪名成立。黎鹏归案后，如实供认犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产的所有权不受侵犯，根据被告人黎鹏犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条规定，判决如下：
被告人黎鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2017年5月10日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 榆
人民陪审员 李 红
人民陪审员 梁 敏
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈冬媚
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第3441号
原告：徐秀芳。
原告：王某。
被告：金华市华越世贸中心经营管理有限公司，住所地金华市李渔路888号。
法定代表人：杨伯伟。
被告：浙ＸＸ越置业有限公司，住所地金华市开发区双溪西路620号1206室。
法定代表人：杨伯伟。
本院在审理原告徐秀芳、王某诉被告金华市华越世贸中心经营管理有限公司、浙ＸＸ越置业有限公司商铺委托经营管理合同纠纷一案中，原告未在通知规定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，不履行诉讼义务，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告徐秀芳、王某自动撤回起诉处理。
代理审判员 王 姗
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吴冰沁
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初1579号
原告：左恩香，女，住齐河县祝阿镇米三里村***号。
委托�讼代理人：殷红燕，齐河县志成法律事务所法律工作者。
被告：官世东，男，住齐河县晏城镇中寨村***号。
原告左恩香与被告官世东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左恩香委托诉讼代理人殷红燕到庭参加诉讼，被告官世东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左恩香向本院提出诉讼请求：1、要求官世东偿还借款60000元及利息；2、诉讼及因诉讼而支出的合理费用由官世东承担。诉讼过程中，左恩香变更诉讼请求为：1、要求官世东偿还借款60000元及利息，利息要求自起诉之日始，按年利率6%计算；2、诉讼及因诉讼而支出的合理费用由官世东承担。事实和理由：2012年2月7日�世东向我借款20000元，又于2012年3月14日借款40000元，并分别出具借条。上述借款口头约定月息2%。两笔借款经多次催要，官世东迟迟未付，为维护当事人合法权益依法提起诉讼，请求判如所请。
官世东未作答辩。
本院审理认定事实如下：官世东于2012年2月7日向左恩香借款20000元，于2012年3月14日借款40000元，并分别出具借条，借条中均未约定借款利率。2012年2月7日所借款项约定还款期限为2012年2月27日，官世东到期未能偿还，双方又约定还款期限为2012年3月7日。2012年3月14日借款未约定还款期限。官世东对上述借款至今未予偿还。
左恩香提交借条两份，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。官世东向左恩香借�，并出具借条予以确认，系双方真实意思表示，形成了明确的民间借贷法律关系。左恩香履行了自己的义务，向官世东支付了借款，官世东应当承担清偿借款的民事责任，并应自起诉之日始，按年利率6%向左恩香支付利息损失。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
官世东于本判决生效后七日内一次性偿还左恩香借款本金60000元及利息损失（利息损失自2017年4月28日始至清偿之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1300元，公告费560元，由官世东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 彬
人民陪审员 乔秀民
人民陪审员 闫洪军
二〇一七年九月六日
书 记 员 魏松瑞
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第231号
原告：魏某甲。
被告：王某。
原告魏某甲与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法由审判员王峰适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告魏某甲到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日在栾城县婚姻登记处办理了结婚手续，××××年××月××日生一女儿取名魏某乙，后因双方感情不和，于2015年1月9日在栾城县婚姻登记处办理了离婚证。在离婚协议中双方约定，婚生女儿魏某乙由原告抚养，被告一次性给付原告抚养费20000元，被告称办理离婚证后，即给付20000元抚养费。离婚手续办理完后，被告称没钱，至今未给。原告诉至法院，请求判令被告给付原告20000元抚养费并承担本案诉讼费用。
被告经本院传票传唤未到庭，也未在法定答辩期内向本院递交书面答辩状。
经审理查明，原被告于××××年××月××日在栾城县婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生一女儿取名魏某乙。后因双方感情不和，2015年1月9日，原被告到栾城县婚姻登记处办理离婚事宜。当日，双方达成离婚协议内容如下：1、二人婚后子女抚养，二人于××××年××月××日生有一女儿，取名魏某乙，离婚后归女方抚养，男方一次性给付孩子20000元抚养费。男方可随时探望孩子。2、二人婚后无共同财产分割，二人婚后无共同存款。3、二人无共同债权债务。双方在离婚协议上签字后，办理了离婚证，被告未向原告支付孩子抚养费20000元。
以上事实有庭审中当事人陈述、2015年1月9日原被告签订的离婚协议书、离婚证予以证实。
本院认为，原被告因感情不合到民政部门办理离婚，并且双方已经离婚，在离婚时所签离婚协议书，是双方真实意思表示，合法有效，应予保护。离婚后原告抚养孩子，被告应及时履行给付孩子20000元抚养费的义务，原告要求被告给付抚养费20000元，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条之规定，判决如下：
自本判决生效后3日内被告给付原告抚养费20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王 峰
二〇一五年三月二十七日
书记员 石利辉
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第815号
原告叶齐心，男，1967年9月18日出生，汉族，高中文化，住河南省宁陵县。
被告赵中杰，男，1968年2月28日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。
被告李伟，男，50岁，住河南省商丘市梁园区。
被告河北中基建设投资有限公司河南分公司。
本院在审理原告叶齐心诉被告赵中杰、李伟、河北中基建设投资有限公司河南分公司民间借贷纠纷一案中，原告叶齐心于2014年3月7日申请撤回对被告河北中基建设投资有限公司河南分公司的起诉。
本院认为：在诉讼过程中，原告申请撤回对被告河北中基建设投资有限公司河南分公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶齐心撤回对被告河北中基建设投资有限公司河南分公司的起诉。
审判员 韩明
二〇一四年三月七日
书记员 司曼
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第252号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人黄某（曾用名黄xx），农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年6月7日被武鸣县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）227号起诉书指控黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员张毅出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案经提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2011年7月某日，被告人黄某在武鸣县双桥镇某某村某某队以人民币5000元的价格，向一名外号叫“唐老鸭”的男子（另案处理）购买一辆无合法手续的五菱面包车。2014年6月4日7时许，公安民警在武鸣县双桥镇某某村某某屯黄某家门口将该车查获。经查，该车是陆某某于2011年6月27日停放在武鸣县城厢镇嘉利商住城被盗的车辆。（型号：LZWxxxxxx，发动机号：xxxxxx，车辆识别代码：LZWABCJxxxxxx）。经鉴定，涉案面包车价值人民币15840元。破案后，涉案面包车已经发还失主。
公诉机关认为，被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还物品清单等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、机动车行驶证及注册登记机动车信息表、户籍证明等书证；被害人陆某某的陈述；被告人黄某的供述；鉴定意见；现场辨认笔录、现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是犯罪所得的赃物仍予以购买使用，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人黄某到案后能如实供述，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，本院认为被告人黄某适用缓刑不至于再危害社会，决定对被告人黄某适用缓刑。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方丽冬
二〇一四年八月七日
书 记 员 卢翠珍
刑法相关法条：
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位并处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第252号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人赵×。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月24日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
辩护人巨晓平，北京市盈科律师事务所律师。
天津市武清区人民检察院以津武检刑诉（2014）207号起诉书指控被告人赵×犯交通肇事罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天津市武清区人民检察院指派代理检察员李立召出庭支持公诉，被告人赵×及辩护人巨晓平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵×于2014年1月27日12时许，驾驶其姐夫马××所有的京Q7Z3**号金杯牌小客车，沿京津塘高速公路第二车道由南向北行驶至上行54.7千米处时，因犯困打盹、未按规定车道的车速行驶，与同车道内顺行未按规定车道车速行驶的刘×驾驶的京AD21**、京AJ7**挂号福田牌大货车左后尾部相撞，造成京Q7Z3**号金杯牌小客车乘车人马××当场死亡、王××、韩×不同程度受伤，双方车辆不同程度损坏。经天津市天通司法鉴定中心检验，被害人王××肝破裂、血腹、胃前臂浆膜挫伤的损伤程度分别构成重伤二级。经天津市公安交通管理局高速支队认定，被告人赵×负事故的主要责任，刘×负事故的次要责任，马××、王××、韩×不负事故责任。
事故发生后，刘×拨打110电话报警及120急救电话。
案发后，马××之妻赵××及韩×表示不要求追究被告人赵×的任何责任。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案及抓获经过、被害人陈述、证人证言、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故责任认定书、交通事故痕迹鉴定、交通事故车辆车速鉴定、法医学人体损伤程度文证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×驾驶机动车，忽视交通安全，发生交通事故，造成一人死亡、一人重伤的严重后果，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的主要责任，且依法应追究其刑事责任。公诉机关对被告人赵×犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人赵×在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，且得到部分被害人亲属的谅解，依法均可酌情从轻处罚。被告人赵×犯交通肇事罪的法定刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。对公诉人综合全案情况发表的建议对被告人赵×判处有期徒刑一年至二年的量刑意见，本院予以采纳。对辩护人当庭发表的被告人自愿认罪、认罪态度较好，且无前科的辩护意见，本院予以考虑。对辩护人发表的被告人赵×虽未拨打报警电话，也不明知他人报警，但其未离开现场，是自首的辩护意见，因不符合自首条件，故不予采纳。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人赵×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年二月二十四日起至二〇一五年十二月二十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 毛兴东
代理审判员 刘向兰
人民陪审员 赵振才
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王 晓
速 录 员 张 敬
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。