河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0591民初223号
原告王根兴。
委托代理人孙涛，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告黄晓波。
被告黄猛。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号，组织机构代码77278707-7。
负责人李全勇，系该公司总经理。
委托代理人王晓明，河北君合欣律师事务所律师。
原告王根兴与被告黄晓波、黄猛、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险石家庄中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王根兴的委托代理人孙涛、被告黄晓波、被告平安财险石家庄中心支公司的委托代理人王晓明到庭参加诉讼，被告黄猛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王根兴诉称，2015年8月10日16时许，其乘坐由冯占领驾驶的冀EFL6**小型轿车与被告黄晓波驾驶的被告黄猛名下的冀AJ18**号小型轿车发生交通事故，造成其受伤，受伤后先到沙河市人民医院进行抢救，后在邢台医专第一附属医院、河北医科大学第三医院住院治疗共计35天。邢台正和司法医学鉴定中心出具的司法医学鉴定意见书认定原告王根兴为十级伤残。河北省高速公路公安交通警察总队邢台支队七里河大队作出事故认定书，认定被告黄晓波负本次事故全部责任。肇事车辆冀AJ18**号小型轿车在被告平安财险石家庄中心支公司投保有交强险及商业第三者责任险并有不计免赔。事故发生至今，原告尚未得到任何赔偿，为维护其合法权益，现起诉至法院，请求各被告赔偿原告王根兴各项损失共计245993元。
被告黄晓波辩称，被告黄猛在被告平安财险石家庄中心支公司处投有交强险和100万第三者责任险，应由被告平安财险石家庄中心支公司对原告的合法合理损失进行赔付。
被告平安财险石家庄中心支公司辩称，被告已赔付该事故另一伤者冯占领45325元，对于本案原告合理合法的费用，被告愿在交强险剩余限额内进行赔偿，不足部分在商业险限额内进行赔偿。本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。
被告黄猛未答辩。
为支持所诉，原告王根兴向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证、户口本复印件，证明原告主体资格及城镇户口身份。
证据二、被告驾驶证、行驶证、保单复印件，证明被告主体资格。
证据三、道路交通事故认定书，证明本次事故发生原因及事故责任划分，被告黄晓波负本次事故全部责任。
证据四、邢台医专第一附属医院诊断证明、住院病历各一份、河北医科大学第三医院诊断证明、住院病历各一份，河北省眼科医院CT片、医院门诊病历各一份。证明原告因本次事故受伤住院治疗，造成多处损伤，牙齿脱落，共住院35天。
证据五、邢台市医专第一附属医院医疗费票据两张、河北医科大学第三医院医疗费票据七张、沙河市人民医院住院费票据四张，河北省眼科医院票据两张，邢台县中心医院票据一张，邢台矿业集团总医院复查票据一张、种植牙票据一张、壮骨药票据七张，证明原告因本次事故医疗花费情况。
证据六、邢台正和司法医学鉴定中心《司法鉴定意见书》一份，证明原告因本次事故造成十级伤残一处，误工期120日，护理期75日，期前15日需2人护理，期后60日一人护理，营养期75日。
证据七、原告工作证明、停发工资证明，证明原告因本次事故产生误工费损失及误工费计算标准。
证据八、护工合同、发票、护理人员工资表、停发工资证明，证明原告因本次事故产生的护理费损失及护理费计算依据。
证据九、鉴定费票据一张，证明原告因本次事故鉴定费花费1400元。
证据十、交通费票据一组，证明原告因本次事故交通费花费。
被告平安财险石家庄中心支公司对原告王根兴提交的证据质证意见如下：原告提交的证据四中河北医科大学第三医院住院病历明确显示原告患有糖尿病，不属于交通事故导致，该项费用不应由保险公司赔偿；对证据五中七张壮骨药票据有异议，病历未显示需要外购药物，且此单据不能显示为原告所花费，再者该单据非含税发票，属无效证据，另外对该组证据中的种植牙单据有异议，原告提交的病历不能证明牙齿脱落为事故造成，且该单据无相应病历予以佐证，也非含税发票，属无效证据。邢台矿业集团总医院收费票据一张，无病历予以佐证，不予认可。对证据七中原告的工资表及停发工资证明真实性有异议，王根兴事故发生时为66周岁，已经达到退休年龄，因此对工资情况及误工情况有异议。证据八中两份护理合同不能证明与原告有关，提交的护理票据均与本案无关，不能证明为原告花费费用。对原告提交的护理人员王士超的工资表及停发工资证明有异议，均无制表人及单位负责人签字，也无其单位营业执照及组织机构代码，不能证明真实的误工及工资情况，另外停发工资证明显示，王士超系伤者王根兴侄子，原告未提交二者的护理关系证明，且根据护理人员顺序，原告应为妻子、兄妹、子女优先护理，因此对王士超的护理身份有异议，依法不应支持。对证据九，原告提交的交通票据与本案无关，不能显示为原告所花费，且与病历时间不一致，请法院酌定。另外，司法鉴定意见书为原告单方委托，保险公司不予认可，且邢台正和司法医学鉴定中心没有三期（误工期、护理期、营养期）鉴定资质，原告也未提交相关资质证明，对其鉴定结果依法不应采信。对其他证据无异议。
被告黄晓波对原告提交的证据质证意见同平安财险石家庄中心支公司意见。
三被告均未向本院提交证据。
本院依职权调取了原告王根兴在邢台桥西郭超口腔诊所就诊情况及花费费用的相关证据。
原告质证称，对该证据真实性无异议，原告选用的烤瓷牙材料虽然价位较高，但根据牙医所述，因原告年纪大，每年体检需进行核磁共振检查，低价位烤瓷牙含有金属无法做该项检查，故原告的该项花费为合理费用，法院应予支持。
被告平安财险石家庄中心支公司质证称，对法院调取的证据真实性无异议，但对其关联性有异议，原告并未在医院治疗牙齿，病例中也未显示需要另行到牙科特殊治疗，另外，原告选用的材料属于高价位，其花费超出常理，对于不合理部分，不应支持。
被告黄晓波质证称，原告事故发生时嘴里都是血，确实掉了颗牙，对法院调取的证据无异议，予以认可。
被告黄猛庭后提交一份情况说明，对法院调取的证据不发表质证意见。
经审理查明，2015年8月10日16时许，原告乘坐由冯占领驾驶的冀EFL6**号“威志”牌小型轿车与被告黄晓波驾驶的被告黄猛名下的冀AJ18**号“宝马”牌小型轿车在京港澳高速公路400KM＋990M处，发生交通事故，造成原告受伤。经河北省高速公路公安交通警察总队邢台支队七里河大队作出道路交通事故认定书，认定被告黄晓波负本次事故全部责任。
事故发生后，原告王根兴先到沙河市人民医院进行抢救，当天19时许转到邢台医专第一附属医院进行救治住院1天，被诊断为左侧髂骨、尺骨、第12肋骨、1-4腰椎横突、左眶下壁、上颌窦外侧壁骨折；低血容量性休克；左侧中切牙脱落；头面部皮肤及口腔黏膜裂伤；头部外伤反应。第二天即2015年8月11日22时许转院至河北医科大学第三医院，实际住院34天，被诊断为下肢深静脉血栓形成；骨盆骨折，左侧髂骨翼骨折、耻骨下支骨折；腰4双侧横突骨折、左侧下关节突骨折；左大腿外侧皮下积液；糖尿病；下颌皮外伤；上颌骨骨折。住院期间的医疗费136117.4元均由原告王根兴自行垫付。另外，经本院调查，原告王根兴于2015年12月29日在邢台桥西郭超口腔诊所就诊，治疗因交通事故脱落的左侧中切牙，共花费12000元。
另查明，2015年12月14日邢台正和司法医学鉴定中心出具邢司医鉴（2015）临鉴字第920号司法鉴定意见书认定，原告王根兴左髂骨粉碎性骨折畸形愈合，构成十级伤残，认定原告王根兴的误工期为120日；护理期为75日，期前15日需2人护理，期后60日需1人护理；营养期为75日。
再查明，原告王根兴户籍所在地及经常居住地为邢台市桥东区新兴东大街17号院3号平房22号，其户口性质为城镇户口，事故发生时原告王根兴已经年满六十六周岁。
又查明，事故车辆冀AJ18**号小型轿车系被告黄猛所有，被告黄晓波与被告黄猛系雇佣关系，该车在被告平安财险石家庄中心支公司处投有交强险、100万商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。另外，本院依法作出的已生效的（2015）邢开民初字第1013号民事判决书判决，被告平安财险石家庄中心支公司赔付本次交通事故中另一伤者冯占领45325.41元，为本案原告王根兴在交强险医疗费限额内预留5000元，在死亡伤残金限额内余留107354.4元。
上述事实有原告提交的证据、本院依法调取的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车驾驶人应遵守道路交通安全法规，安全驾驶、文明行车，发生交通事故造成他人人身、财产损失的应当承担相应责任。本案原被告各方均对公安部门的道路交通事故认定书未表示异议，故本院对该事故认定书认定的事实和做出的责任划分予以采纳。由于肇事车辆冀AJ18**小型轿车在被告平安财险石家庄中心支公司处投有交强险、100万商业第三者责任险，故原告王根兴的各项损失应当首先由被告平安财险石家庄中心支公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出部分在第三者责任险的范围内承担，超出保险责任范围的由被告黄晓波、黄猛承担。
另外，被告平安财险石家庄中心支公司对原告单方委托的司法鉴定意见书不予认可，并主张邢台正和司法医学鉴定中心没有三期（误工期、护理期、营养期）鉴定资质，不应采信其鉴定结果，但未申请重新鉴定，也没有提交证据证明其主张，结合《中华人民共和国行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及原告住院病历、诊断证明，本院对邢台正和司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书予以采纳。
关于原告王根兴的损失，应认定如下：
1、医疗费148117.4元，原告主张医疗费共计160322.4元，其中邢台市桥东区北小吕村卫生室医疗费7800元及中成药收据4405元提交的不是正规发票，无法核实其真实性，本院不予支持；原告提交的邢台矿业集团总医院骨科门诊收费票据368元，票据正规，本院予以支持；另外，本院依法对原告王根兴在郭超口腔诊所就诊及花费情况进行调查，虽然被告平安财险石家庄中心支公司对其关联性有异议，但该费用系原告真实花费，治疗的确实是因交通事故脱落的左切牙，虽价位较高，但结合原告年龄及日后的正常生活，应认定该费用相对合理，故对原告主张的补牙费12000元，本院予以支持。
2、住院伙食补助费1750元，原告王根兴主张住院伙食补助费应当按照每天100元计算，但是参照《邢台市市级机关差旅费管理暂行办法》（邢市财行）（2014）43号文件规定，以及原告王根兴实际住院治疗的时间，本院认为原告王根兴的住院伙食补助费按照住院期间每天50元计算为宜，故其住院伙食补助费为50元＊35天=1750元；
3、营养费2250元，原告王根兴主张营养费按照每天50元计算过高，本院认为营养费按每天30元计算为宜。营养费期间有邢台正和司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定为75日，故原告王根兴的营养费应为30元／天＊75天=2250元；
4、误工费11731.39元，原告王根兴提交其工作单位营业执照、组织机构代码、误工证明及事发前三个月工资表，但未提交银行账户流水证明及个税缴纳证明，故本院不予采纳，根据其单位经营范围，以2015年度零售业工资标准计算为宜。根据邢台正和司法医学鉴定中心出具邢司医鉴（2015）临鉴字第920号司法鉴定意见书可以认定原告王根兴的误工期限120天，结合2015年度零售业工资标准计算，故原告王根兴的误工费用为35683元／365天＊120天=11731.39元。
5、护理费7901.50元，原告提交了两份护理合同及相关票据，两个护工护理费用300元／天，标准过高，本院不予支持。另外原告提交了护理人员王士超工资表及工资停发证明，其提供的工资表上没有相关负责人的签字，也未提交其工作单位的营业执照、组织机构代码、劳动合同、银行账户流水证明及个税缴纳证明等证据予以佐证，故本院对原告提交的上述证据不予支持。根据邢台正和司法医学鉴定中心出具邢司医鉴（2015）临鉴字第920号司法鉴定意见书可以认定原告王根兴的护理期限为75天，期前15天需2人护理，期后60日需1人护理，结合2015年度居民服务业平均工资，故其护理费为32045元／365天＊（15＊2＋60）天=7901.50元；
6、伤残赔偿金33797.4元，原告王根兴为城镇户口，被告对此均未提出异议，故其伤残赔偿金的标准应按城镇居民计算，原告王根兴至事故发生时已年满66周岁，故其伤残赔偿金的计算年限应为14年。综上，原告王根兴的伤残赔偿金应当为24141元＊14年＊10%=33797.4元。
7、交通费800元，原告主张交通费用5280元，虽然提交了相关收费收据，但该证据不能显示为原告所花费，故原告主张本院不予支持，但交通费系实际发生支出，参考原告王根兴提供的病历及诊断证明，本院酌定交通费为800元；
8、精神抚慰金3000元，参考原告提交的病历及诊断证明、司法医学鉴定报告评定的伤残等级及实际情况，本院酌定精神抚慰金为3000元；
9、鉴定费1400元，由邢台正和司法医学鉴定中心出具的发票为证，本院予以认可。
以上九项共计210747.69元。
以上各项损失，首先由被告平安财险石家庄中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿5000元，在死亡伤残限额内赔偿57230.29元，在商业险限额内赔偿147117.4元。被告黄晓波赔偿原告王根兴鉴定费1400元。
综上，经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条、第七十二条第一款、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王根兴各项损失209347.69元；
二、被告黄猛、黄晓波于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王根兴鉴定费1400元；
案件受理费4975元，由被告黄猛、黄晓波承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 肖 楠
代理审判员 王 静
人民陪审员 陈淑宁
二〇一六年四月十三日
书 记 员 施永平