wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初1418号
原告：吴章西子，女，1999年2月3日出生，汉族，住衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：孙瑶，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈邵吉，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：方央泉，男，1968年12月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：方雪浓，女，1968年3月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：方超登，男，1991年4月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告吴章西子为与被告方央泉、方雪浓、方超登民间借贷纠纷一案，于2018年1月26日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告方央泉、方雪浓偿还原告借款本金100000元，支付借期内的利息9070元，并按年利率24%的标准支付自2017年11月23日起计算至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告方央泉、方雪浓支付原告律师费2500元；三、被告方超登对上述债务承担连带保证责任。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2017年5月27日；
二、借款金额：100000元；
三、款项交付：原告委托案外人浙江草根网络科技有限公司银行转账支付；
四、约定利息：年利率24%；
五、借款期限：2017年5月27日起至2017年11月22日止；
六、担保情况：被告方超登为上述债务承担连带保证责任，保证范围为借款合同项下约定的全部借款本金、利息、逾期利息等，以及出借人为实现债权支出的律师费等，保证期间为借款合同约定的债务履行期限届满后二年；
�、还款情况：被告方央泉、方雪浓仅支付借期内的利息2700元，未归还借款本金及其余利息，被告方超登未承担担保责任；
八、其他需查明事项：借款合同约定原告为实现债权而产生的律师费、诉讼费用以及其他可能由被告方支出或垫付的其他费用等均由被告方央泉、方雪浓承担。原告为本案诉讼支出律师代理费2500元。
以上事实由原告提供的借款合同、保证函、笔录、支付委托书、支付凭证、收条、委托代理合同、律师费发票及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告方央泉、方雪浓向原告借款，理应按约还本付息，逾期不还视为违约，还应承担相应的违约责任。借款合同中已明确约定律师费由被告方央泉、方雪浓承担，且原告主张的律师费金额未超过合理范围，故对原告的诉求本院予以支持。原告主张被告方超登对上述借款本金、利息及律师费承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，被告方超登承担保证责任后，有权向被告方央泉、方雪浓追偿。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方央泉、方雪浓于本判决生效之日起十日内返还原告吴章西子借款本金100000元，支付借期内的利息9070元，并按年利率24%的标准支付自2017年11月23日起计算至实际清偿之日止的逾期利息；
二、被告方央泉、方雪浓于本判决生效之日起十日内支付原告吴章西子律师代理费2500元；
三、被告方超登对被告方央泉、方雪浓上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告方央泉、方雪浓追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2531元，保全费1093元，合计3624元，由被告方央泉、方雪浓、方超登共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 葛 艳 君
人民陪审员 王 军 锋
人民陪审员 吴�芳
二〇一八年五月二十三日
代书 记员 方 静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的�定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执237号
被执行人：孔庆夫，男，1957年2月6日出生，汉族，浙江省岱山县人，户籍地浙江省岱山县，居住地浙江省岱山县，。
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤04刑初36号刑事判决书，于2016年10月11日立案执行孔庆夫犯走私普通货物罪并处罚金人民币15万元一案（孔庆夫在本院立案执行前已经缴纳了罚金人民币5万元）。
在执行中，本院向全国执行网络查控系统、珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商管理局发出查询通知，未发现被执行人孔庆夫名下有可供执行的财产。本院向被执行人孔庆夫邮寄送达财产申报表和诉讼文书送达地址确认书，被执行人孔庆夫尚未向本院申报财产。本院向孔庆夫户籍所在地浙江省舟山市中级人民法院发出委托调查函，尚未收到回复。本院已将孔庆夫纳入失信被执行人名单。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤04执237号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永科
代理审判员 王显荣
代理审判员 唐龙影
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨维蜀
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执236号
被执行人：费力，男，1983年12月31日出生，汉族，户籍地：浙江省岱山县，居住地：浙江省舟山市定海区，。
本院（2016）粤04刑初36号刑事判决书已经发生法律效力，生效判决判令：费力犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元。因被执行人费力已缴纳人民币五万元，尚有人民币十万元未缴纳，经本院刑事审判第二庭移送，本院于2016年10月11日立案执行。
因被执行人费力至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取费力（公民身份号码：）名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币十万元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 敏
代理审判员 庞俊霞
代理审判员 唐龙影
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈雪曼
中华人民共和国
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执异126号
沈阳市和平区人民法院
执行裁定书
（2018）辽0102执异126号
申请人（申请执行人）：曹秀丽，女，1975年10月23日出生，汉族，住沈阳市铁西区，身份号码×××。
被申请人：宋笑男，女，1987年9月21日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码×××。
被执行人：王海洋，男，1981年10月4日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码×××。
本院在执行申请执行人曹秀丽与被执行人王海洋合同纠纷执行一案中，申请人曹秀丽于执行过程中提出书面申请，追加被申请人宋笑男为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
申请人曹秀丽向本院提出追加申请，申请事项：请求法院追加被申请人宋笑男为本案的被执行人。追加理由：申请执行人曹秀丽与被执行人王海洋合同纠纷执行一案，因王海洋与宋笑男系夫妻关系，该笔欠款系双方婚姻关系存续期间产生并用于夫妻共同生活。特依据相关法律规定，追加王海洋的妻子宋笑男为本案的被执行人。
本院查明，2016年5月19日，本院出具（2016）辽0102民初3003号民事调解书，内容为：”一、被告王海洋于本判决生效之日起十日内返还原告曹秀丽投标保证金50,000元；二、被告王海洋于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹秀丽投标保证金50,000元的利息，自2015年10月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2016年7月15日，曹秀丽向本院申请强制执行，执行案号：（2016)辽0102执2602号；2017年4月18日，本案恢复执行，被执行人于2017年4月27日自动履行执行款55,088元，执行案件现已执行完毕。
本院认为，申请执行人曹秀丽与被执行人王海洋合同纠纷执行一案，执行过程中申请人曹秀丽以王海洋与宋笑男系夫妻关系，该笔欠款系双方婚姻关系存续期间产生并用于夫妻共同生活为由向本院提出追加申请。经审查，被执行人王海洋已经于2017年4月27日自动履行完毕，自动履行金额55,088元，执行案件已经实际执行完毕。故申请执行人申请追加宋笑男为本案被执行人的主张，因其已无追加的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
驳回申请人曹秀丽的追加申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议，并按对方当事人的人数提交副本。
审判长赵博
审判员祁美楠
审判员来宾
二О一八年六月四日
书记员马倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0102执异126号沈阳市和平区人民法院执行裁定书（2018）辽0102执异126号申请人（申请执行人）：曹秀丽，女，1975年10月23日出生，汉族，住沈阳市铁西区，身份号码×××。被申请人：宋笑男，女，1987年9月21日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码×××。被执行人：王海洋，男，1981年10月4日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码×××。本院在执行申请执行人曹秀丽与被执行人王海洋合同纠纷执行一案中，申请人曹秀丽于执行过程中提出书面申请，追加被申请人宋笑男为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人曹秀丽向本院提出追加申请，申请事项：请求法院追加被申请人宋笑男为本案的被执行人。追加理由：申请执行人曹秀丽与被执行人王海洋合同纠纷执行一案，因王海洋与宋笑男系夫妻关系，该笔欠款系双方婚姻关系存续期间产生并用于夫妻共同生活。特依据相关法律规定，追加王海洋的妻子宋笑男为本案的被执行人。本院查明，2016年5月19日，本院出具（2016）辽0102民初3003号民事调解书，内容为：”一、被告王海洋于本判决生效之日起十日内返还原告曹秀丽投标保证金50,000元；二、被告王海洋于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹秀丽投标保证金50,000元的利息，自2015年10月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2016年7月15日，曹秀丽向本院申请强制执行，执行案号：（2016)辽0102执2602号；2017年4月18日，本案恢复执行，被执行人于2017年4月27日自动履行执行款55,088元，执行案件现已执行完毕。本院认为，申请执行人曹秀丽与被执行人王海洋合同纠纷执行一案，执行过程中申请人曹秀丽以王海洋与宋笑男系夫妻关系，该笔欠款系双方婚姻关系存续期间产生并用于夫妻共同生活为由向本院提出追加申请。经审查，被执行人王海洋已经于2017年4月27日自动履行完毕，自动履行金额55,088元，执行案件已经实际执行完毕。故申请执行人申请追加宋笑男为本案被执行人的主张，因其已无追加的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人曹秀丽的追加申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长赵博审判员祁美楠审判员来宾二О一八年六月四日书记员马倩
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初8539号
原告：上海鸥江集团有限公司，住所地：上海市凤滨路77号139室上海泰和经济开发区。
法定代表人：郑利彬，董事长。
委托诉讼代理人：张晓，上海汉声律师事务所律师。
被告：刘春林，男，1971年11月8日出生，汉族，住江西省莲花县。
委托诉讼代理人：王琦、林甘美，上海尚庭律师事务所律师。
被告：鲍立明，男，1975年9月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：郑旭晓，男，1975年9月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：王琦，上海尚庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林甘美，上海尚庭律师事务所律师。
原告上海鸥江集团有限公司与被告刘春林、鲍立明、郑旭晓清算责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告上海鸥江集团有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海鸥江集团有限公司自行撤回诉讼，系其处分自己的民事权利与诉讼权利，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，判决如下：
准许原告上海鸥江集团有限公司撤诉。
案件受理费30325元，减半收取15162.50元，公告费300元，由原告上海鸥江集团有限公司负担。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 郑汉峰
人民陪审员 林洋如
二〇一七年十二月七日
书 记 员 黄珍希
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0603民督172号
申请人：岳阳市先科电磁设备有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡永济中路。
法定代表人：席朝阳，公司总经理。
被申请人：朱青苟。
申请人岳阳市先科电磁设备有限公司与被申请人朱青苟。申请支付令一案，本院于2018年6月5日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督172号支付令，限令被申请人朱青苟。在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）湘0603民督172号支付令自行失效。
申请费16.67元，由申请人岳阳市先科电磁设备有限公司负担。
审判员 陈平
二０一八年六月六日
书记员 翁杏
湖南省岳阳市云溪区人民法院
支 付 令
（2018）湘0603民督172号
申请人：岳阳市先科电磁设备有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡永济中路。
法定代表人：席朝阳，董事长。
被申请人：朱青苟。
申请人于2018年6月5日向本院申请支付令。申请人岳阳市先科电磁设备有限公司称,被申请人截至2018年6月5日止共计欠申请人岳阳市先科电磁设备有限公司货款5000元，一直未付。要求被申请人朱青苟给付申请人岳阳市先科电磁设备有限公司货款5000元。
经本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人朱青苟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人岳阳市先科电磁设备有限公司货款5000元。
本案受理费16.67元，由被申请人朱青苟承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈平
二０一八年六月五日
书记员 翁杏
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0603民督172号申请人：岳阳市先科电磁设备有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡永济中路。法定代表人：席朝阳，公司总经理。被申请人：朱青苟。申请人岳阳市先科电磁设备有限公司与被申请人朱青苟。申请支付令一案，本院于2018年6月5日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督172号支付令，限令被申请人朱青苟。在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）湘0603民督172号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人岳阳市先科电磁设备有限公司负担。审判员  陈平二０一八年六月六日书记员  翁杏
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执恢52号
申请执行人：汪中海，男，1966年11月24日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人：杨凯，男，1989年9月20日出生，汉族，住安庆市望江县。
本院在执行申请执行人汪中海与被执行人杨凯买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨凯名下有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨凯名下的银行存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈冉
二〇一八年五月十四日
书 记 员 汪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0811执恢52号申请执行人：汪中海，男，1966年11月24日出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人：杨凯，男，1989年9月20日出生，汉族，住安庆市望江县。本院在执行申请执行人汪中海与被执行人杨凯买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨凯名下有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨凯名下的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  陈冉二〇一八年五月十四日书 记 员  汪丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙调确字第70号
甲方当事人：张萍，女，1975年6月2日出生，汉族，住安徽省明光市管店镇贾巷村前圩组**号。身份证号码341182************，电话：1885878****
乙方当事人：温州市巨丹莱鞋业有限公司，住温州经济技术开发区括苍东路135号，组织机构代码：××。
法定代表人：李金微。
本院于2015年11月10日受理了当事人张萍与当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员王炳昶审查此案，现已审查完毕。
当事人张萍与当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司因劳动争议而发生纠纷，于2015年11月10日经温州市龙湾区民商事纠纷人民调解委员会主持调解，达成（2015）龙诉人调字第73号人民调解协议，调解协议内容如下：
一、乙方当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司自愿支付甲方当事人张萍工资17685元，此款于2015年11月10日前付清。
二、甲方当事人自愿放弃其他请求。
三、双方当事人无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王炳昶
二〇一五年十一月十日
书记员 王赛娜
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执恢87号
郭佑湘、张翼、邹玉玲：
申请执行人郭佑湘与被执行人张翼、邹玉玲民间借贷纠纷一案。申请执行郭佑湘自愿放弃1.6万元的执行标的。故本院（2015）冷民二初字第285号民事判决书的执行标的，己全部执行完毕，现予以结案。
二〇一八年四月十六日
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执44号
申请执行人：郝义星。
被执行人：吴如兴。
本院在执行郝义星申请执行吴如兴民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴如兴常年不在家，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结临邑县人民法院作出的（2015）临民初字第1379号民事判决书的本次执行程序执行。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 马 彬
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执异176号
案外人程晓俊。
申请执行人秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行，住所地河北省卢龙县卢龙镇龙城路98号，统一社会信用代码91130324593562710F。
负责人魏飞，该行行长。
委托代理人邓晓雷，河北海立律师事务所律师。
被执行人秦皇岛大金房地产开发有限公司，住所地河北省卢龙县卢龙镇新城大街。
法定代表人冯洋，该公司经理。
被执行人秦皇岛市泽通商贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区红旗北路323－1号。
法定代表人苏彤，该公司经理。
被执行人冯洋。
被执行人苏彤。
本院在执行秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行（以下简称卢龙支行）申请执行秦皇岛大金房地产开发有限公司（以下简称大金公司）、秦皇岛市泽通商贸有限公司（以下简称泽通公司）、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案中，案外人程晓俊对本院查封的卢龙县金御龙湾小区的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人程晓俊称，秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，秦皇岛市中级人民法院已经进入执行程序。大金公司开发的坐落于卢龙县金御龙湾小区9－3－602号房屋，已经在2014年1月2日出售给了程晓俊，此房屋已归程晓俊所有。秦皇岛市中级人民法院继续对该房屋查封侵犯了程晓俊的合法权益。故请求秦皇岛市中级人民法院解除对该房屋的查封措施。程晓俊提交如下证据：1、秦皇岛市商品房买卖合同1份；2、房屋抵顶工程款协议书1份；3、购房款收据1份；4、物业费收据2份；5、工程结算单1份；6、施工承包协议1份；7、楼宇交接书1份。
本院查明，卢龙支行诉大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，在案件审理过程中，双方当事人达成调解协议，2015年6月8日本院作出（2015）秦民初字第72号民事调解书，协议：1、由泽通公司偿还卢龙支行借款4696.5万元及利息；2、大金公司、冯洋、苏彤对上述款项承担连带偿还责任；3、卢龙支行对大金公司以在建工程提供的抵押担保在5000万元限额内享有优先受偿权；4、卢龙支行对大金公司以土地使用权提供的抵押担保享有优先受偿权。调解书生效后，泽通公司、大金公司、冯洋、苏彤未履行法律文书确定的给付义务，卢龙支行申请执行，本院立案执行。在案件执行中，本院于2015年12月8日查封大金公司开发的卢龙县金御龙湾小区包括9－3－602号在内的160套房屋，案外人程晓俊以房屋所有人的名义提出异议。
另查明，2012年6月6日泽通公司与卢龙支行签订《流动资金借款合同》，泽通公司向卢龙支行借款50000000元，大金公司用其公司名下的卢国用（2012）第017号土地及在建工程做贷款抵押。2012年8月30日卢龙支行向卢龙县房产交易所出具证明，证明中该行同意此开发土地上的建设项目办理预售相关事宜。2016年2月1日卢龙县房产交易所对上述事实出具了证明。
2013年10月20日冯敬伟与大金公司签订金御龙湾小区楼房建设工程施工承包协议，施工项目完工后，2014年1月2日冯敬伟与大金公司签订房屋抵顶工程款协议书，协议以金御龙湾小区9－3－602号房屋作价抵顶冯敬伟工程款422235元，冯敬伟将该房屋指定购买人为程晓俊，大金公司与程晓俊签订秦皇岛市商品房买卖合同并开具了收取购房款的收据，2014年1月2日大金公司将该房屋交付程晓俊。
本院认为，卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，申请执行人卢龙支行对本案执行标的大金公司名下的位于河北省卢龙县金御龙湾小区9－3－602号等160套房屋享有抵押权，但是在办理抵押登记后又向卢龙县房产交易所出具书面证明，证明该行同意办理预售事宜。大金公司已将卢龙县金御龙湾小区9－3－602号房屋抵顶冯敬伟工程款，冯敬伟将房屋指定购买人为程晓俊，程晓俊已支付全部房屋价款，并实际占有该房屋，因大金公司的原因未能办理过户登记。综上，程晓俊对执行标的卢龙县金御龙湾小区9－3－602号房屋享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛大金房地产开发有限公司名下的位于卢龙县金御龙湾小区9－3－602号房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 任 俣
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1985号
原告赵云清，男，1972年9月17日出生，汉族，住惠安县。
被告ＸＸ辉，男，1973年7月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告赵云清与被告ＸＸ辉运输合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员蔡兴凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵云清到庭参加诉讼，被告ＸＸ辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵云清诉称，2013年8月至9月间，被告ＸＸ辉雇原告运输砂石。2013年9月5日，被告出具欠条1张，确认尚欠原告运费38364元。被告至今未支付上述欠款，故请求判令被告ＸＸ辉偿付原告运费38364元及逾期付款利息损失（自起诉之日起至被告付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告ＸＸ辉未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，原告所述相关事实有其提供的被告签名确认的《欠条》等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原告赵云清与被告ＸＸ辉之间的运输合同关系和被告尚欠原告运输费用38364元的事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告双方未约定给付期限，原告可依法随时向被告主张权利，经原告起诉催告后，被告未能及时付清欠款，构成违约，故原告要求被告支付尚欠运输费用38364元及相应逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《》第、第一百零九条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ辉应于本判决生效之日起十日内支付原告赵云清运输费用38364元及逾期付款利息损失（自2015年7月28日起至被告付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告ＸＸ辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费759元，减半收取379.5元，由被告ＸＸ辉负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡兴凤
二〇一五年八月十八日
书记员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书(2015)港民初字第1985号原告尹庆玲，女，1973年10月22日出生，住四川省泸州市江阳区。委托代理人陈铭东，广西弘景律师事务所律师。被告广西军通投资有限公司，住防城港市港口区中心区金花茶大道与江山大道交汇处西侧中央商务区2号地块。法定代表人叶贵忠。委托代理人彭之明，广西军通投资有限公司营销部经理。原告尹庆玲诉被告广西军通投资有限公司（以下简称军通公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。依法由审判员陈燕适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，书记员谭源担任法庭记录。原告的委托代理人陈铭东及被告军通公司的委托代理人彭广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月，原告与被告签订《防城港CBD（1号地块）北部湾财经中心职工市场合作建房合同书》（以下简称《合作建房合同书》）约定：原告购买被告位于广西××大道与××花茶大道交汇处，防城港CBD（1号地块）北部湾财经中心8号楼第8层19号房，面积62.72平方米，6311.21元/平方米，总价为395839元。原告按照合同约定向被告支付了30%购房款即118752元。后因被告在长达两年的时间内未动工建设8号楼，2015年3月18日，原、被告签订了《客户退房协议》协商退还原告购房款，被告收取了原告的《合作建房合同》、收据等原件。但被告却未按照约定履行协议。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1、判令原告尹庆玲和被告军通公司签订的《防城港CBD（1号地块）北部湾财经中心职工市场合作建房合同书》无效；2、判令被告军通公司向原告返还购房款118752元及利息18258.12元（暂按央行同期贷款利率6.15%从原告付款之日起算至2015年11月20日，之后产生的利息另计；3、判令被告承担本案全部诉讼费。本院结合各方当事人的举证和质证，认证如下：对于各方均无异议的证据本院予以采纳；对双方提出异议的证据，因各自无相反证据予以否定，且该类证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年7月3日，原告尹庆玲（乙方）与被告军通公司（甲方）签订《防城港CBD（1号地块）北部湾财经中心职工市场合作建房合同书》（以下简称《合作建房合同书》）。该《合作建房合同书》约定：被告军通公司与开发商即广西富乐华房地产开发有限公司（以下简称富乐华公司）将采取市场运作方式，在广西××大道和××花茶大道交汇处合作建设防城港CBD（1号地块）北部湾财经中心进行合作建房；2015年3月31日前，开发商富乐华公司完成合作建房预售许可证办理；原告参与的合作建房为防城港CBD（1号地块）北部湾财经中心8号楼8层19号房，建筑面积为62.72平方米（套内面积51.62平方米），单价6311.21元/平方米，总金额为395839元；原告在本合同当日交清首期房款50000元，签订本合同之日起30日内补齐至合同总房款30%的房款（68752元）及违约责任等。另查明，2013年6月26日、7月3日、8月14日，被告军通公司分别向原告尹庆玲出具收据，分别收到防城港CBD北部湾1号地块8号楼819号房合作建房款定金40000元（收据编号2135090）、建房款定金10000元（收据编号2132640）、建房款余款68752元（收据编号8111157）。2015年7月15日，防城港市住房保障和房产管理局出具的《证明》证实，富乐华公司开发的防城港CBD北部湾1号地块北部湾财经中心8号楼至今尚未取得《商品房预售许可证》，且被告军通公司名下尚无开发的项目。再查明，2015年3月30日，被告军通公司出具的《客户退房协议》显示：当日收到尹庆玲的一份《合作建房合同》1-8-819号原合同、收到二张定金收据收据原件分别为40000元（收据编号2135090）、10000元（收据编号2132640）、一张30%房款收据原件即68752元（收据编号8111157），并约定被告于2015年7月31日前退还原告金额共计118752元。房屋编号为1-8-819的业主收到被告退款额时，双方合同关系自动终止。以上事实，有《合作建房合同》、《客户退房协议》、《收据》、《证明》、庭审笔录等予以佐证。本院认为，原告尹庆玲与被告军通公司签订的《合作建房合同》，该协议书包含了当事人姓名、商品房基本情况、商品房总价、单价、价款方式及期限、违约责任等商品房销售合同应当包含的主要条款。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、定购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”因此，原告尹庆玲与被告军通公司签订的合同书应为商品房买卖合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证，与买受人订立商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，被告军通公司名下尚无开发的项目，且富乐华公司未取得防城港CBD北部湾1号地块北部湾财经中心8号楼商品房项目的预售许可证，故被告与原告尹庆玲签订的合同因违反法律规定无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，被告军通公司名下尚无开发的项目，且富乐华公司未取得防城港CBD北部湾1号地块北部湾财经中心8号楼商品房项目的预售许可证的前提下，被告军通公司以交纳建房款定金、建房款为名向原告尹庆玲收取共计118752元，应当依法由被告军通公司退还给原告尹庆玲，并按同期银行贷款利率支付相应利息。对上述房款及利息，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第二条、第五条规定，判决如下：一、原告尹庆玲与被告广西军通投资有限公司签订的《防城港CBD（1号地块）北部湾财经中心职工市场合作建房合同书）》是无效合同；二、被告广西军通投资有限公司返还原告尹庆玲118752元及利息（利息以40000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年6月26日起分段计至2013年8月13日止；利息以10000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年7月3日起分段计至2013年8月13日止；利息以118752元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年8月14日起分段计至付清止）。案件受理费3040元，减半收取1520元，由被告广西军通投资有限公司承担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费3040元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈燕二〇一六年三月十四日书记员  谭源
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1524民初915号
原告：范化东，男，1973年5月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：刘立生，男，50岁，住东阿县。
原告范化东与被告刘立生分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2018年5月11日提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的处分，并不违背法律、损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告范化东撤回起诉。
案件受理费收取25元由原告范化东承担。
审判员 李志强
二〇一八年五月十一日
书记员 王倩倩
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第822号
原告姚某某，男，生于1981年10月5日，土家族，小学文化，住四川省宣汉县。
委托代理人严术华，宣汉县樊哙法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，生于1981年8月20日，土家族，小学文化，住四川省宣汉县。
原告姚某某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员王远富担任审判长，与人民陪审员杨奎、汪学元组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告姚某某诉称，1999年，原、被告在一起务工相识。2000年农历正月同居生活，至今未办理结婚登记。2003年11月26日生育一男孩取名姚某甲。2008年原、被告因家庭矛盾，被告离家出走，至今无音讯。现起诉请求判令非婚生子姚某甲由原告抚养。
为支持其诉讼请求，原告姚某某提供了以下证据：
（1）原、被告及其子的身份证明，以证明原、被告及其子的身份及关系；
（2）原告的陈述，以证明其诉称的事实及诉讼请求；
（3）宣汉县樊哙镇柑子村村委会证明，以证明被告下落不明；
（4）宣汉县樊哙镇人民政府民政办证明，以证明无原、被告结婚登记档案。
被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼。
对原告姚某某提供的证据，本院经审查认为：证据（1）（3）（4）来源合法，客观真实，本院予以采信；证据（2）原告的陈述，本院结合其他证据分析认定。
经审理查明，1999年，原告姚某某与被告王某某在广东省深圳市务工期间相识恋爱。2000年1月，原、被告以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。2003年11月26日，原、被告生育一男孩，取名姚某甲。2008年，原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告离家出走，至今杳无音讯。2015年3月26日，原告起诉至法院，提出如上诉讼请求。
同时查明，被告王某某原籍贵州省盘县，2007年11月7日迁入宣汉县樊哙镇。原、被告同居前无个人财产。同居后，无共同财产、债权、债务和存款。被告离家出走后，儿子姚某甲一直随原告生活。
本院认为，原告姚某某与被告王某某系同居关系，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第三款“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理”之规定，原被告的同居关系不受法律保护。原、被告所生儿子姚某甲，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务”、第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”之规定，原告要求抚养儿子姚某甲，不要求被告给付子女抚养费的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第第二十一条、第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条之规定，判决如下：
原告姚某某与被告王某某之子姚某甲由原告姚某某抚养，被告王某某不给付子女抚养费。
案件受理费260元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王远富
人民陪审员 杨 奎
人民陪审员 汪学元
二〇一五年九月十六日
书 记 员 邓明轩
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执4号
申请执行人：金万福，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：吉林市柏源钢结构彩色钢板有限责任公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：柏永德，董事长。
申请执行人金万福与被执行人吉林市柏源钢结构彩色钢板有限责任公司民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年11月22日作出了（2017）吉0283民初2144号民事调解书。裁决主文为：吉林市柏源钢结构彩色钢板有限责任公司于2017年12月10日前一次性给付金万福垫付款7344.90元。文书发生法律效力后，申请执行人于2018年1月2日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，采取了下列执行措施：2018年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于同日进行网络财产查控，并依法查询了执行人的房产、土地及工商登记情况，2018年6月8日将被执行人吉林市柏源钢结构彩色钢板有限责任公司纳入限制高消费名单，因被执行人吉林市柏源钢结构彩色钢板有限责任公司自动履行给付义务，生效判决确定的义务已经全部执行完毕。申请执行人金万福同意结案，执行费50元已全额交付。2018年6月20日解除被执行人吉林市柏源钢结构彩色钢板有限责任公司限制高消费名单。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2017）吉0283民初2144号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
审判长 兰汝成
审判员 任 杰
审判员 尚桂斌
二〇一八年六月二十日
书记员 赵继杰
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初873号
申请人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行,住所地湖南省冷水江市金竹西路23号。
负责人：杨梁煌，该行行长。
被申请人罗金莲，女，1962年4月25日出生，汉族，住冷水江市。
被申请人谭周文，男，1976年5月19日出生，汉族，住冷水江市。
案由：金融借款合同纠纷
申请人中国农业银行股份有限公司冷水江支行与被申请人罗金莲、谭周文金融借款合同纠纷一案,原告中国农业银行股份有限公司冷水江支行于2017年6月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人罗金莲、谭周文的银行存款46970.53元或者保全被申请人罗金莲、谭周文价值46970.53元的其他财产。申请人自愿提供其所有的财产作担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗金莲、谭周文的银行存款46970.53元或者保全被申请人罗金莲、谭周文价值46970.53元的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 婕
二〇一七年六月十二日
书记员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第1102号
申请执行人贾真。
被执行人程相武。
被执行人姜全运。
被执行人李荣坤。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行（2014）曹民初字第845号民事判决书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）曹执字第1102号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王秀银
审判员 王俭春
二〇一五年十一月十八日
书记员 战德华
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0724执6号
申请执行人:顾贵梅，女，1970年11月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新城区。
被执行人：莉玲，女，1972年10月27日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新城区。
本院在执行顾贵梅申请执行莉玲民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月3日向被执行人莉玲发出执行通知书，责令被执行人莉玲按生效法律文书给付申请执行人顾贵梅借款70000元及利息。被执行人收到本院执行通知书后，于2018年6月21日履行了全部给付义务,并承担本案执行费972元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2017）内0724民初1098号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 单 志 刚
审判员 孟 晓 玲
审判员 斯琴德力格尔
二〇一八年六月二十二日
书记员 哈 图
本报告所依据的相关法律：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。
执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执三字第254号
原告崔秀梅，居民。
被告潘宗芹，居民。
被告隗茂迎，居民。
申请执行人崔秀梅与被执行人潘宗芹、隗茂迎民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年六月十六日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第3号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款220000元，已执行／元，尚欠220000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹民初字第3号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘亚伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民特96号
申请人：河南龙坤商业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人：张翀，总经理。
委托诉讼代理人：郑亚伟，男，系公司员工。
被申请人：贺广州，男。
申请人河南龙坤商业管理有限公司与被申请人贺广州申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。河南龙坤商业管理有限公司于2018年5月23日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人河南龙坤商业管理有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人河南龙坤商业管理有限公司负担。
审判长 钟晓奇
审判员 邵晓斐
审判员 张 晔
二〇一八年五月三十日
书记员 宋亚瑞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2801刑初142号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人彭某某，男，1970年1月1日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住新疆库尔勒市。2015年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年10月28日被库尔勒市公安局取保候审。
库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员刘力菲出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2015年8月27日22时5分，被告人彭某某酒后驾驶新MMXX**号普通二轮摩托车，沿库尔勒市库尉北路由北向南行驶至粮食储备库路段时，与对面车道马某某驾驶的新BXX**（新BKX**挂）号车沿库尉北路由南向北行驶时相撞，造成彭某某受伤，两车损坏的交通事故，且负事故主要责任。经鉴定，彭某某每一百毫升血液中含乙醇138毫克。属醉酒驾驶。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
公诉机关当庭发表意见，因其具有以下量刑情节：1、被告人彭某某当庭自愿认罪，同意适用简易程序；2、发生交通事故且负事故主要责任；3、无证驾驶；建议判处三个月至四个月拘役，并处罚金。
被告人彭某某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口信息登记表、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及照片、新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人马某某证言、被告人彭某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人彭某某无驾驶资格驾驶摩托车，造成交通事故，且负事故主要责任，从重处罚。被告人彭某某当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十七天，并处
罚金7000元，罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期7日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王来友
二〇一六年三月二十四日
书记员 杜宝坤
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初177号
张其爱，男，1967年12月25日出生，汉族，农民，住嘉祥县梁宝寺镇燕尾河村47号。身份号码：370829196712255317。
被告张代存，农民。
本院在审理张某乙诉被告张代存生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张某乙传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告张其爱承担。
审 判 长 张 卫
审 判 员 王中喜
人民陪审员 张传峰
二〇一六年三月二日
书 记 员 山月明
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初990号
原告：丁昊，男，汉族，1991年7月12日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：张纪红，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梦珂，河南文丰律师事务所实习律师。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。
法定代表人：刘明阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨关奇，男，汉族，1984年12月2日出生，住郑州市金水区,系该公司员工。
本院在审理原告丁昊与被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告丁昊于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁昊自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告丁昊撤回起诉。
案件受理费25元,由原告丁昊负担。
审判员 李晓玲
二〇一八年三月三十日
书记员 孙雨梦
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高漆商初字第86号
原告南京市江宁区建顺调味品销售中心，住所地南京市江宁区东麒路农副产品物流中心B区B660-2商铺。
经营者徐金兰，1985年4月7日生，汉族。
委托代理人华洪钧，南京市鼓楼区第二法律服务所法律工作者。
被告南京市高淳县璐佳食品厂，住所地南京市高淳区东坝镇食品园区*号。
经营者孙毓华，男，1967年3月29日生，汉族。
委托代理人虞柏春，江苏恒山律师事务所律师。
原告南京市江宁区建顺调味品销售中心与被告南京市高淳县璐佳食品厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京市江宁区建顺调味品销售中心的委托代理人华洪钧、被告南京市高淳县璐佳食品厂的委托代理人虞柏春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京市江宁区建顺调味品销售中心诉称，原、被告有长期业务往来，原告为被告提供调味品，以前被告能够按时付款。但2014年后，被告拖欠货款，至今尚欠原告货款39446元。为此，原告诉至法院请求判令被告给付所欠货款39446元；判令被告承担本案诉讼费用。
被告南京市高淳县璐佳食品厂辩称，被告已经在2014年年底支付了部分货款，原告应从货款中予以扣减。被告处于停产状态，只能在被告资产拍卖后进行偿还。
经审理查明，原告南京市江宁区建顺调味品销售中心与被告南京市高淳县璐佳食品厂均为个体工商户，双方有长期业务往来。原告南京市江宁区建顺调味品销售中心于2014年4月4日、5月8日、9月18日三次向被告南京市高淳县璐佳食品厂供应调味品，销售货款分别为7700元、17000元、14746元，共计39446元。被告南京市高淳县璐佳食品厂经营者孙毓华在3张销货清单上签名予以确认，上述货款一直未予给付。原告南京市江宁区建顺调味品销售中心多次催讨无果，诉至法院。
以上事实，有原告提供的销货清单3张、营业执照1份，原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告间买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告未能及时给付所欠货款，应负引起纠纷的责任。原告要求被告给付所欠货款39446元的诉讼请求，证据充足、理由充分，本院予以支持。被告主张2014年年底已支付部分货款应予扣减的辩称意见，未能提供相应的证据证明，原告也未予认可，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京市高淳县璐佳食品厂欠原告南京市江宁区建顺调味品销售中心货款39446元，限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费786元，由被告南京市高淳县璐佳食品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一五年十月二十二日
书记员 黄灏
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1021执395号
申请执行人玉环市国土资源局
被执行人周良益。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021行审978号，依法向被执行人周良益发出执行通知书，责令被执行人周良益履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周良益至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周良益(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××43的存款人民币26236.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一八年一月十六日
书记员 朱兆凌
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第415号
原告符某某，男，1967年5月5日出生，汉族。
原告曾某某，曾用名曾李某，女，1968年2月8日出生，汉族，系原告符某某的妻子。
被告符某，女，32岁，汉族。
被告吴某某，男，52岁，汉族，系原告符某的家公。
原告符某某、曾某某诉被告符某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由审判员张运平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符某某到庭参加了诉讼，被告符某、吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告符某某、曾某某诉称：2012年10月20日，被告向原告借款12000元，期限5个月，并约定月利率为5%。借款期限届满后，被告至今未还款。特向法院提起诉讼，请求判决被告偿还本金12000元及按月利率5%计付利息至还清为止。
被告符某未作答辩。
被告吴某某未作答辩。
经审理查明：2012年10月20日，被告向原告借款12000元，期限5个月。借款之后，两被告偿还过部分利息，但从2014年3月起未还款，经追索未果，两原告便向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《借条》在案为凭，且经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：两被告拖欠两原告12000元本金的事实清楚，有两原告的陈述及其提供《借条》证实，系双方当事人真实意思的表示，本院予以确认。两被告怠于还款，两原告如今要求其偿还本金及利息的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但《借条》中双方约定的利息不明，可参照银行同期贷款利率予以计付。被告符某、吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
被告符某、吴某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告符某某、曾某某的本金12000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计付利息，自2014年3月1日起计付至还清之日止），两被告承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告符某某已预交），减半收取50元，由被告符某、吴某某共同负担。另一半50元由本院退还给原告符某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 张运平
二〇一四年八月十九日
书记员 郭 晨
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。民法院审理借贷案件
的若干意见》的通知
8．借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第六条规定计息。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第415号
原告肖某，女，1989年11月18日生，汉族，农民。
被告曹某，男，1987年9月18日生，汉族，农民。
本院于2014年5月12日立案受理告肖某与被告曹某离婚纠纷一案，依法由审判员陈足平适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告曹某经法院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告于2012年经人介绍相识恋爱，同年4月在衡东县民政局办理结婚登记，2013年正月十三生一男孩肖振林，哺乳期间被告不前来探视关心我，同时不支付我和儿子的生活费，以及儿子治病的费用，无奈我吃住用全靠我父母承担，现已双方分居一年多名存实亡的婚姻事实，夫妻无和好可能，请求法院判决离婚。
被告曹某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2012年3月经人介绍相识恋爱，同年4月9日在衡东县民政局办理结婚登记，2013年正月十三生一男孩肖振林，原、被告夫妻感情一般，小孩出生前双方约定第一个小孩沿用母亲姓氏，小孩出生发现患有先天性心脏病和先天愚型，被告认为小孩出生前就约定由原告抚养又发现患有重病就不愿承担小孩的生活费和治疗费用，由此引起家庭矛盾，上述事实有结婚证和原告的开庭陈述在卷证实，予以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，又生育了小孩，因为小孩抚养及治疗费用引发矛盾，双方分居不到两年，两人的夫妻感情并未完全破裂。双方理应维护家庭和睦，担负家庭责任，关心小孩，加强联系沟通，彼此信任，互相理解、宽容，改正自己的缺点，珍惜夫妻感情，夫妻和好是有可能的，原告提出的离婚请求本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与答辩的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖某要求与被告曹某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陈足平
二〇一四年六月九日
书记员 邓卫锋
校对责任人：陈足平打印责任人：邓卫锋附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第415号
原告青海泰阳房地产开发有限公司。
法定代表人程伯兴，该公司董事长。
委托代理人燕权彤，该公司董事长助理。
委托代理人孙满荣，该公司法律顾问。
被告李玉秀，女，汉族，1944年4月7日出生。
委托代理人景发拓，男，汉族，1967年10月28日出生。
本院在审理原告青海泰阳房地产开发有限公司与被告李玉秀房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原、被告在庭外达成和解协议，原告青海泰阳房地产开发有限公司于2014年10月27日当庭向本院提出撤回对被告李玉秀的诉讼请求。
本院认为，原告青海泰阳房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海泰阳房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费5810元，减半收取2905元，由原告青海泰阳房地产开发有限公司承担。
审 判 长 马原花
审 判 员 韩 薇
人民陪审员 郑玉莲
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 马晓斌
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第415号
原告吴云菊，女，汉族，现住通化市东昌区。
被告张华，女，现住通化市东昌区。
被告张强，男，48岁，现住同上。
第三人通化市房屋征收补偿办公室。
本院在审理原告吴云菊与被告张华、张强、第三人通化市房屋征收补偿办公室房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2014年11月3日受理。因被告信息不实，无法找到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告吴云菊的起诉。
案件受理费750.00元，退还原告吴云菊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李海军
二〇一四年十二月五日
书记员 杨 凡
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初820号
原告：陈福，男，1971年3月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡西市恒山区。
被告：鸡东县润田农机，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇鸡古路药厂附近。
经营者：王伟，男，1982年7月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。
原告陈福与被告鸡东县润田农机租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈福向本院提出诉讼请求：返还星光750水稻收割机4000元租金、修车费2250元、修车人工费900元、取车送车费用500元，共计7650元。事实和理由：2016年8月份，陈福在农机配件商店买件，该店老板介绍到鸡东县润田农机，当时陈福看中一台星光750二手收割机。2016年9月17日，通过中间人赵永生与鸡东县润田农机经营者王伟协商，最后同意将车租给陈福，租期到同年10月31日止，租金9000元。2016年9月17日至2016年9月25日期间，陈福修车误工6天，因买不到修车配件，陈福找到王伟协商，王伟决定让陈福将车拉回出售。2016年9月25日，陈福将车拉回鸡东县润田农机，当协商退租金时，王伟不同意，后经多次交涉王伟退回5000元租金，仍有4000元租金未退还，并且陈福将车从店里拉回家检修，前后共9天，期间净修理花费6天时间，每天误工费150元，共计900元，修车买件花费2100元，取车送车费用500元，加上未退租金4000元，共计7500元。
鸡东县润田农机辩称，陈福确实租了一台收割机，租金约定9000元。在使用期间陈福要求退车，说车有问题，但车从鸡东县润田农机开走的时候是没有问题的。最后双方协商好退还5000元租金，扣了4000元的维修费及卖车折价钱。所以，不同意陈福要求返还7500元的诉讼请求。
本案经审理查明事实如下，陈福在鸡东县润田农机租用星光750水稻收割机一台，租金9000元。陈福开走收割机八九天后，将该车送回鸡东县润田农机，鸡东县润田农机退给陈福5000元。以上事实，有双方当事人当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈福租用鸡东县润田农机水稻收割机一台，双方形成了租赁合同关系。之后，陈福将收割机送回鸡东县润田农机，应视为双方解除租赁合同。对于双方合同解除后，租金返还数额陈福没有提供证据证明，对于陈福要求鸡东县润田农机支付修车费2250元、人工费900元、取车送车费用500元，没有提供证据证明其所主张事实的成立，故陈福对其举证不能应承担不利的法律后果。
综上，对陈福要求鸡东县润田农机返还租金4000元、修车费2250元、修车人工费900元、取车送车费用500元，共计7650元的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回陈福的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 吕仙华
二〇一七年六月十六日
法官助理 黄 晗
书 记 员 徐梓涵
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0927民初411号
原告：鄢奎，男，1991年4月18日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，现住南皮县。
被告：刘景龙，男，1989年11月16日出生，民族，职业，现住住南皮县。
鄢奎与刘景龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告鄢奎于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鄢奎撤诉。
案件受理费100.0元。
审判员 张志勇
二〇一八年三月三十日
书记员 张朝晖
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3123刑初5号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人岳某某，男，傣族，1977年9月9日生，小学文化，务农。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年10月14日被盈江县公安局刑事拘留，因被告人岳某某身患疾病，同年10月21日被盈江县公安局变更强制措施为监视居住，2015年12月10日被盈江县人民检察院继续监视居住，2016年1月6日本院继续对其监视居住。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人岳某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派助理检察员陆江、代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月14日10时许，被告人岳某某在其家中向刀某某某贩卖8元人民币的毒品海洛因一次；同日10时许，被告人岳某某在其家中以海洛因折抵工钱的方式向雷某某提供毒品海洛因一次。2015年10月14日10时45分，被告人岳某某在其家中被抓获。民警从被告人岳某某身穿的蓝色短裤裤包内查获用白色塑料瓶装的海洛因一瓶，经称量净重2.4克；用透明玻璃瓶装的海洛因一瓶，经称量净重0.2克；外用白色烟盒装，内用蓝色塑料袋装的甲基苯丙胺一包，经称量净重0.2克及人民币460元；从被告人岳某某家客厅桌子上查获黑灰相间的mytel牌直板手机一部。被告人岳某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑七个月至一年三个月，并处罚金。
被告人岳某某辩称，其没有用以毒品折抵工钱的方式贩卖毒品给过雷某某，雷某某是来帮他家开拖拉机的，其也没有给雷某某吸食过毒品。
本院审理查明事实与公诉机关指控一致。
上述事实，盈江县人民检察院当庭出示和宣读了以下几组证据材料：1.被告人岳某某的户口证明；2.电话接警记录、抓获经过；3.吸毒人员雷某某、刀某某某的询问笔录；4.搜查证、搜查笔录；5.称量、取样笔录及照片；6.现场检测报告书、现场检测照片、现场指认照片；7.鉴定聘请书、（德）公（司）鉴（毒品）字（2015）1339号物证检验报告、盈公（旧城）鉴通字（2015）6号鉴定意见通知书；8.扣押清单、资金往来结算票据、涉毒物品入库清单；9.电话通讯勘查笔录；10.吸毒人员行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；11.被告人岳某某的供述及辩解等证据。
经质证，被告人岳某某的质证意见同其辩解理由。
本院认为，被告人岳某某无视国家法律，向他人贩卖毒品（现场查获海洛因2.6克、甲基苯丙胺0.2克）的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人岳某某的罪名成立，本院予以支持。关于被告人岳某某没有提供毒品给雷某某的辩解，与其在公安机关的供述及雷某某对其贩卖毒品的指认不符，本院不予认可。公诉机关对其犯贩卖毒品罪的量刑建议，本院部分采纳。有证据证实的违法所得及犯罪工具予以没收。本院为惩治毒品犯罪，保护公民的身心健康，根据被告人岳某某的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后5日内向本院缴纳）
二、被查获的海洛因2.6克、甲基苯丙胺0.2克、违法所得8元人民币予以没收。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 玫
审 判 员 范正婷
代理审判员 瞿 易
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王钰涵
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执1006号
申请执行人梁如意，男，1958年11月8日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
委托代理人周巧院，柳江县法律服务所法律工作者。
被执行人广西冠峰房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区宜州市刘三姐大道冠峰大厦。
法定代表人韦素丽，该公司经理。
梁如意与广西冠峰房地产开发有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，柳江县人民法院作出的（2011）江民初字第50号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西冠峰房地产开发有限责任公司没有履行该生效法律文书确定的内容，申请执行人梁如意依法向柳江县人民法院申请强制执行，请求被执行人支付合同款、利息、违约金、代理费、诉讼费4233909.45元。柳江县人民法院在执行过程中裁定查封了被执行人位于宾阳县黎塘镇金龙大道黎宝市场的土地［土地证号为：宾国用（2012变）第4**号］。由于被查封的被执行人的房地产即“金冠花苑”项目在本院辖区，需要整体处置，柳江县人民法院依法将本案委托本院执行。本院在执行过程中，查明被执行人的“金冠花苑”项目因存在违规情况至今未能完善相关手续，目前无法对该项目进行处置。被执行人现无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人的“金冠花苑”项目手续不齐，目前暂不能处置。除此之外，被执行人无其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人梁如意可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区宾阳人民法院（2016）桂0126执1006号一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊儒
审判员 韦乃彪
审判员 王旺祥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 冯沛沛
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初5051号
原告：兴业银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区水果湖中北路108号兴业银行大厦。
负责人：曾晓阳，行长。
委托诉讼代理人：谈国知，湖北乾行律师事务所律师。
被告：熊英，女，1973年2月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区。
原告兴业银行股份有限公司武汉分行（下称兴业银行武汉分行）诉被告熊英借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理，依法由审判员徐晶适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告兴业银行武汉分行委托诉讼代理人谈国知到庭参加诉讼。被告熊英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告兴业银行武汉分行诉称：原告熊英向原告申请贷款，原告于2013年9月3日与熊英签订《兴业银行个人旅游借款合同》一份，原告依约向熊英发放贷款合计60,000元。现约定的还款期限已过，但熊英未按约定还款付息。故诉至法院，请求判令：1、判令被告熊英偿还原告借款本金30,694.10元及利息344.44元、罚息8,669.22元，合计39,707.76元（利息、罚息暂计至2016年8月3日止，利息、罚复息应计算到被告清偿债务本息时止，按合同相关约定计息）；2、判令被告承担本案诉讼费用、律师费5,000元及其他实现债权的费用。
原告兴业银行武汉分行为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一、兴业银行个人旅游借款审批申请表，拟证明被告收入、工作单位等基本情况；
证据二、2016年9月3日《兴业银行个人旅游借款合同》、借款借据，拟证明1、借款事实及还款期限；2、被告自愿承担逾期还款产生的罚息及原告实现债权的费用等；3、原告已履行发放贷款的义务；
证据三、委托代理合同、律师费收据，拟证明原告为实现债权而委托律师发生的费用5,000元。
被告熊英在法定期间内未提出答辩意见，亦未提供证据材料。
本案经庭审举证、质证、认证，本院确认如下事实：
2013年9月3日，熊英与兴业银行武汉分行签订《兴业银行个人旅游借款合同》，约定熊英向兴业银行武汉分行借款60,000元（人民币，下同），其中用于支付旅游团费10,000元，用于支付旅游消费支出50,000元，借款期限12个月，自2013年9月16日至2014年9月16日；借款年利率为7.2%。还款方法为按月付息，到期一次性归还本金；逾期罚息利率为对应借款利率上浮50%。该合同另约定，因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其它法律纠纷，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。合同签订后，2013年9月16日，兴业银行武汉分行依约向熊英指定账户分别发放了借款10,000元、50,000元，合计60,000元。但熊英未依约履行还款义务。现双方约定的还款期限已届满，截止2016年11月10日，熊英尚欠借款本金30,694.10元，欠利息344元，罚息9,994.36元。
兴业银行武汉分行催收未果，遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为，兴业银行武汉分行与熊英签订的《个人旅游借款合同》，系双方真实意思表示，内容合法，应为有效。合同签订后，兴业银行武汉分行依约向熊英发放借款。但熊英未按合同约定履行还款义务，应向兴业银行武汉分行承担还款及赔偿利息、罚息损失的民事责任。兴业银行武汉分行的该项诉讼请求，本院予以支持。兴业银行武汉分行主张律师费损失，双方虽在合同约定因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其它法律纠纷，债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，该约定事项尚不明确，故对兴业银行武汉分行该项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊英应于本判决生效后十日内向原告兴业银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金30,694.10元；
二、被告熊英应于本判决生效后十日内向原告兴业银行股份有限公司武汉分行支付利息344元，罚息9,994.36元（2016年11月10日后的利息及罚息，按照双方合同约定计算至所欠款项清偿之日止）；
三、驳回原告兴业银行股份有限公司武汉分行的其它诉讼请求。
本案案件受理费793元，减半收取396.50元，由被告熊英负担。
如果未按本判决在指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 徐晶
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘旭
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊安民初字第1504号
原告闫某甲。
委托代理人马元贵，系廊坊市安次区码头镇法律服务所法律工作者。
被告闫某乙。
委托代理人朱志田。系廊坊市安次区首佳法律服务所法律工作者。
原告闫某甲与闫某乙解除收养关系一案，本院立案受理后，依法由审判员张万地独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某甲及委托代理人马元贵、被告闫某乙的委托代理人朱志田到庭参加了诉讼。本案依法审理终结。
原告闫某甲诉称，我与被告母亲史玉荣1990年开始同居生活，未办理结婚手续。1991年1月17日，被告出生，当时，我就已经察觉到史玉荣有外遇，孩子可能不是自己的。2007年原告得了脑血栓，史玉荣和我闹离婚，对被告说我不是被告的亲生父亲，2008年4月1日我与史玉荣离婚。被告虽非我与史玉荣亲生，但我尽到了一个做父亲的责任，尽自己最大的努力为被告的成长出钱出力，但被告不知感恩，反横加干涉我的婚姻自由，更过分的是被告将我的房产证、身份证、离婚书、农行卡全部偷走，原告已向警方报案。被告失去了一个为人子的起码孝道，我认为被告的行为严重侵犯了我的权利，企图霸占我的合法财产，故起诉请判决解除我与被告的养父子关系，判决被告补偿我抚养费100000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告闫某乙辩称，1、原告要求解除与我的养父子关系不成立。安次区人民法院（2011）安民初字第989号调解书中载明我是原告与妻子史玉荣的婚生子女，我与原告之间并非原告所说的养父子关系。2、我与原告是父子关系，原告与前妻史玉荣离婚时我已成年，是原告与史玉荣共同将我养育成人，尽到了做父母的义务。原告离婚后患脑血栓，我用自己的收入及房屋租金供养原告的日常开支，一直履行着一个做子女的义务。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告闫某甲与史玉荣于××××年××月举行结婚仪式，开始同居，一直未办理结婚登记手续。共同生活中，生育一女闫某丙、一某。2011年8月19日，因史玉荣起诉与闫某甲离婚，本院认定双方属于事实婚姻，依法调解史玉荣、闫某甲离婚。史玉荣、闫某甲离婚后，女儿闫某丙与史玉荣一起生活，儿子闫某乙与闫某甲一起生活。在此后的生活中，原被告关系尚可，2014年以后因闫某甲欲另娶老伴，家庭财产处置导致闫某乙与闫某甲发生矛盾，闫某甲以闫某乙不是其孩子为由向本院起诉请求判决解除二人之间的养父子关系。原告闫某甲主张被告闫某乙并非其孩子请求本院对双方的亲子关系进行鉴定，经本院询问被告闫某乙，被告闫某乙不同意进行鉴定，并表示愿意赡养原告，报答原告的养育之恩。原告未提供证明原被告非亲子关系的其他证据。
2015年八月十五左右，被告闫某乙以短信的形式对原告进行问候，并寄送了礼品。
原告主张请求法院判决被告补偿我抚养费100000元，未向法院提供证据。
上述事实，有本院（2011）廊安民初字第989号调解书、询问笔录、司法鉴定申请书、短信截图及庭审中原告及原、被告代理人陈述可证。
本院认为，原告闫某甲自离婚后一直与被告闫某乙共同生活，共同生活中因处理原告婚姻及家庭财产处置发生矛盾，实属正常，只要双方多多沟通，这些矛盾是能够解决的。原告主张被告不是其孩子，申请亲子关系鉴定，被告不同意鉴定，原告又没有其他证据佐证其主张，另被告闫某乙表示愿意赡养原告，在中秋节向原告进行了问候及为原告邮寄了礼品，显示了与原告和好的诚意。被告在今后的生活应尽到对原告的赡养义务，化解与原告的矛盾，争取原告的谅解。原告主张要求被告补偿抚养费100000元，未提供证据，综上，原告闫某甲的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告闫某甲的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告闫某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张万地
二〇一五年十月十六日
书记员 刘玉凤
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第483号
申请执行人安图县农村信用合作联社松江信用社，住所安图县。
代表人崔茂明，主任。
被执行人王玉华，女，汉族，农民，现住址安图县。
被执行人张春霞，女，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人安图县农村信用合作联社松江信用社与被执行人王玉华、张春霞金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2011年6月18日作出（2011）安白民初字第428号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县农村信用合作联社松江信用社于2011年8月15日向本院申请强制执行登记，本院于2014年12月8日立案执行，执行标的额为40000元及利息。
本案在执行过程中，因被执行人张春霞、王玉华暂生活困难，且无可供执行的财产。现申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2011）安白民初字第428号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人安图县农村信用合作联社松江信用社再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桂芳
审判员 祝顺伟
审判员 薛东昌
二〇一四年十二月十八日
书记员 柴寿明
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第483号
申请执行人安图县农村信用合作联社松江信用社，住所安图县松江镇。
代表人崔茂明，主任。
被执行人王玉华，汉族，农民，现住址安图县松江镇三道白河村。
被执行人张春霞，女，汉族，农民，现住安图县松江镇。
申请执行人安图县农村信用合作联社松江信用社与被执行人王玉华、张春霞金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2011年6月18日作出（2011）安白民初字第428号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县农村信用合作联社松江信用社于2011年8月15日向本院申请强制执行登记，本院于2014年12月8日立案执行，执行标的额为40000元及利息。
本案在执行过程中，因被执行人张春霞、王玉华暂生活困难，且无可供执行的财产。现申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2011）安白民初字第428号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人安图县农村信用合作联社松江信用社再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桂芳
审判员 祝顺伟
审判员 薛东昌
二〇一四年十二月十八日
书记员 柴寿明
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第483号
申请执行人定西经济开发运输有限公司。
住所地：定西市安定区交通路。
法定代表人张发俊，系该公司总经理。
委托代理人周文涛，系该公司职工。
被执行人黄树东，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2013）安民二初字第77号民事判决书，向被执行人黄树东发出执行通知，责令给付申请执行人借款本息58020元（代黄树东向银行偿还的借款），并交纳执行费770元及案件受理费625元。但被执行人至今未履行义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人黄黄树东应当履行义务部分的存款；
二、查封或扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贵
二〇一四年十月十四日
书记员 李力
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1023民初2609号
原告：马笃成，男，1958年5月20日出生，汉族，住湖南省永兴县。
委托诉讼代理人：李浪兵，永兴县维群法律服务所法律工作者。
被告：刘俊，男，1983年5月19日出生，汉族，户籍所在地重庆市云阳县。
原告马笃成与被告刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告马笃成于2018年4月25日以与刘俊自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告马笃成的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马笃成撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审 判 长 李正春
审 判 员 罗利桃
人民陪审员 李振军
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 李建凤
代理书记员 李巧连
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民三初字第659号
原告沈阳中港大宗商品交易市场有限公司，住所地法库县法库镇金牛街，组织机构代码08896107-5。
法定代表人姜鹤，系该公司总经理。
委托代理人李占国，系辽宁汇丰律师事务所律师。
被告侯曙光，男，住址湖南省岳阳县。
原告沈阳中港大宗商品交易市场有限公司与被告侯曙光居间合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员赵玉春独任审判，现已审理终结。
原告沈阳中港大宗商品交易市场有限公司诉称，被告根据交易规则及相关规定，申请成为原告商品交易市场的投资收藏者，享有原告为商品交易市场投资收藏会员提供的所有服务，并可以在原告的交易平台上进行商品的投资交易。现被告由于对大宗商品交易的风险性预测不足，认为自己在交易过程中产生损失是原告造成的，被告来原告住所地对原告正常的经营秩序进行干扰，并在当地政府闹访，现原告要求解除与被告之间的《投资者入市协议》。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。该案因涉嫌经济犯罪，法库县公安局已于2015年11月25日决定对该案立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳中港大宗商品交易市场有限公司对被告侯曙光的起诉。
案件受理费50元，退还原告沈阳中港大宗商品交易市场有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 赵玉春
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘子汇
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执448号
申请执行人：当涂县人力资源和社会保障局，住所地安徽省当涂县姑孰镇黄池中路，统一社会信用代码11340521003081483P。
法定代表人：魏功明，该局局长。
委托代理人：周金存，男，系当涂县劳动保障监察大队工作人员。
被执行人：当涂县金鹏制衣厂，住所地安徽省当涂县乌溪镇，统一社会信用代码91340521798137005Y。
负责人：汤骏。
申请执行人当涂县人力资源和社会保障局与被执行人当涂县金鹏制衣厂其他行政非诉纠纷一案，当涂县金鹏制衣厂应向当涂县人力资源和社会保障局支付张银华、李强等15名职工工资383780元及赔偿金191890元，并承担案件执行费8157元。本院在执行过程中，通过全国网络执行查控系统和传统查控方式对当涂县金鹏制衣厂及其负责人汤骏财产情况进行了查询，仅发现汤骏零星存款。本院已通过限高系统发布了对当涂县金鹏制衣厂的限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。
申请执行人当涂县人力资源和社会保障局不能提供被执行人当涂县金鹏制衣厂的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下:
终结（2018）皖0521行审3号行政裁定的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 沈传隆
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 陈 亚
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0521执448号申请执行人：当涂县人力资源和社会保障局，住所地安徽省当涂县姑孰镇黄池中路，统一社会信用代码11340521003081483P。法定代表人：魏功明，该局局长。委托代理人：周金存，男，系当涂县劳动保障监察大队工作人员。被执行人：当涂县金鹏制衣厂，住所地安徽省当涂县乌溪镇，统一社会信用代码91340521798137005Y。负责人：汤骏。申请执行人当涂县人力资源和社会保障局与被执行人当涂县金鹏制衣厂其他行政非诉纠纷一案，当涂县金鹏制衣厂应向当涂县人力资源和社会保障局支付张银华、李强等15名职工工资383780元及赔偿金191890元，并承担案件执行费8157元。本院在执行过程中，通过全国网络执行查控系统和传统查控方式对当涂县金鹏制衣厂及其负责人汤骏财产情况进行了查询，仅发现汤骏零星存款。本院已通过限高系统发布了对当涂县金鹏制衣厂的限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。申请执行人当涂县人力资源和社会保障局不能提供被执行人当涂县金鹏制衣厂的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下:终结（2018）皖0521行审3号行政裁定的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李昭平审 判 员  水从忠代理审判员  沈传隆二〇一八年五月二十五日书 记 员  陈 亚
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执2380号之一
申请执行人:卓平珍，女，1962年5月10日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被执行人:沈建方，男，1971年10月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人卓平珍与被执行人沈建方买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的（2016）浙0523民初6265号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卓平珍于2017年7月12日向本院申请执行，要求被执行人沈建方支付案件款71350元（含诉讼费2150元）及利息。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人卓平珍尚有债权71350元及利息未受偿。现被执行人沈建方暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍高峻
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 施祎泽
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初526号
原告：蒋红英，农民。
被告：王瑞珍，居民。
本院在审理原告蒋红英诉被告王瑞珍民间借贷纠纷一案中，原告蒋红英于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋红英撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告蒋红英负担。
审判员 岳永芳
二〇一六年三月十一日
书记员 王晓亚
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1448号
原告杨俊波，男，汉族，1957年12月16日，住长春市朝阳区双德乡前进村腰丁屯。
被告长春信诚房地产开发有限责任公司，住所地长春市朝阳区湖畔诚品小区14栋。
法定代表人范东超。
本院在审理原告杨俊波诉被告长春信诚房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告杨俊波于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨俊波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨俊波负担。
审 判 长 何其方
代理审判员 丁立伟
人民陪审员 孙 梦
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1448号
原告杨俊波，男，汉族，1957年12月16日，住长春市朝阳区双德乡前进村腰丁屯。
被告长春信诚房地产开发有限责任公司，住所地长春市朝阳区湖畔诚品小区14栋。
法定代表人范东超。
本院在审理原告杨俊波诉被告长春信诚房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告杨俊波于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨俊波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨俊波负担。
审 判 长 何 其 方
代理审判员 �丁立伟
人民陪审员 孙 梦
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 倪 春 祥
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1722行审6号
申请人单县市场监督管理局，住所地山东省菏泽市单县向阳路东段路北。统一社会信用代码11371722MB2646390Y。
法定代表人李志卫，局长。
委托代理人刘启敬，该局工作人员。
被申请人单县博盛汽车服务有限公司，住所地山东省菏泽市单县北关北辰新都西门北临。统一社会信用代码913717223489677300。
法定代表人王建。
单县市场监督管理局申请执行单县博盛汽车服务有限公司行政处罚一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，单县市场监督管理局于2017年7月11日作出单市监行处字〔2017〕12390号《行政处罚决定书》，认定被申请人发布广告内容“博盛租车单县政府机关指定用车单位……”的行为违反了《中华人民共和国广告法》第九条的规定，构成发布广告使用国家机关的名义的违法行为。单县市场监督管理局据此作出如下处罚：罚款200000元，上缴国库。因被申请人逾期未履行上述义务，申请人于2018年2月27日下达了《催告书》，催告被申请人履行上述义务，但被申请人经催告后仍未履行。
本院认为，单县市场监督管理局作出的该《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据方面均符合法律规定。被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，经履行催告程序后申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对单县市场监督管理局作出的单市监行处字〔2017〕12390号《行政处罚决定书》准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 钱一帆
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1722行审6号申请人单县市场监督管理局，住所地山东省菏泽市单县向阳路东段路北。统一社会信用代码11371722MB2646390Y。法定代表人李志卫，局长。委托代理人刘启敬，该局工作人员。被申请人单县博盛汽车服务有限公司，住所地山东省菏泽市单县北关北辰新都西门北临。统一社会信用代码913717223489677300。法定代表人王建。单县市场监督管理局申请执行单县博盛汽车服务有限公司行政处罚一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查，单县市场监督管理局于2017年7月11日作出单市监行处字〔2017〕12390号《行政处罚决定书》，认定被申请人发布广告内容“博盛租车单县政府机关指定用车单位……”的行为违反了《中华人民共和国广告法》第九条的规定，构成发布广告使用国家机关的名义的违法行为。单县市场监督管理局据此作出如下处罚：罚款200000元，上缴国库。因被申请人逾期未履行上述义务，申请人于2018年2月27日下达了《催告书》，催告被申请人履行上述义务，但被申请人经催告后仍未履行。本院认为，单县市场监督管理局作出的该《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据方面均符合法律规定。被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，经履行催告程序后申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对单县市场监督管理局作出的单市监行处字〔2017〕12390号《行政处罚决定书》准予立案强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建国审 判 员  刘 霞人民陪审员  白兴烈二〇一八年三月二十一日书 记 员  钱一帆
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6806号
原告林某甲，1994年7月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
委托代理人廖刚明，安溪县官桥法律服务所法律工作者。
被告林某乙，男，1990年6月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在审理原告林某甲与被告林某乙同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年11月12日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，双方当事人自行协商，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告林某甲负担。
审判员 杨岩成
二〇一五年十一月十二日
书记员 彭诗平
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执1173号
申请执行人徐进，男，1987年1月8日生，汉族，住江阴市。
被执行人周建华，男，1969年6月9日生，汉族，住江阴市。
申请执行人徐进与被执行人周建华民间借贷纠纷一案，依据江苏省江阴市人民法院（2016）苏0281民初15346号民事判决书：周建华支付徐进借款1万元及利息，并负担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案受理。
本案在执行过程中，经对被执行人周建华的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现被执行人周建华有可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初15346号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 东
代理审判员 刘新宇代理审判员蔡晓波
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 徐 钟 卫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执1173号申请执行人徐进，男，1987年1月8日生，汉族，住江阴市。被执行人周建华，男，1969年6月9日生，汉族，住江阴市。申请执行人徐进与被执行人周建华民间借贷纠纷一案，依据江苏省江阴市人民法院（2016）苏0281民初15346号民事判决书：周建华支付徐进借款1万元及利息，并负担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案受理。本案在执行过程中，经对被执行人周建华的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现被执行人周建华有可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初15346号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋         东代理审判员 刘新宇代理审判员蔡晓波二〇一七年十一月十六日书 记 员 徐    钟    卫
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执4995号
申请执行人佘迎春，男，1979年4月15日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人佘辉，男，1966年10月8日出生，汉族，公务员，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初7794号民事调解书，被执行人佘辉应付给申请执行人佘迎春380000元，案件受理费3650元，保全费2420元，由被执行人佘辉承担承担。经申请执行人佘迎春申请，2016年12月5日，本院立案执行，2016年12月16日，本院向被执行人佘辉发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月16日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年3月21日查封被执行人佘辉名下位于泗洪县半岛花园x幢xx室房产(申请执行人暂不要求处置)，现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄婷
第2页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执4995号申请执行人佘迎春，男，1979年4月15日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人佘辉，男，1966年10月8日出生，汉族，公务员，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初7794号民事调解书，被执行人佘辉应付给申请执行人佘迎春380000元，案件受理费3650元，保全费2420元，由被执行人佘辉承担承担。经申请执行人佘迎春申请，2016年12月5日，本院立案执行，2016年12月16日，本院向被执行人佘辉发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月16日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年3月21日查封被执行人佘辉名下位于泗洪县半岛花园x幢xx室房产(申请执行人暂不要求处置)，现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年四月二十八日书记员  黄婷第2页/共2页
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1723刑初386号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人姚某某，男，1967年4月2日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月23日被平舆县公安局民警抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2018]321号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员胡季芬、徐磊出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月23日20时30分许，被告人姚某某酒后驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车，沿平舆县城玉万路由西向东行驶至8公里附近时,被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所检验鉴定，结论为：被告人姚某某血样中乙醇含量为86.22mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、人身安全检查笔录、查获经过、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无工作证明、视频光盘及驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]979号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反道路安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元(已预缴)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2018年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛军旗
二〇一八年六月十三日
书记员 盛亚楠