wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3663号
申请执行人：宁夏银川股份有限公司丽景支行，住所地银川市兴庆区丽景南街246号。
法定代表人：周长军，该支行行长。
委托代理人：杨卫东，男，1985年3月14日出生，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：李军，男，1966年9月18日出生，汉族，住银川。
被执行人：宁夏和宏担保有限公司，住所地银川市上海西路派胜大厦4楼。
法定代表人：郭懿德，系公司董事长。
被执行人：郭懿德，男，1983年4月17日出生，汉族，住银川市兴庆区。
被执行人：和涛，男，1970年11月5日出生，汉族，住银川市金凤区。
被执行人：郭君洋，男，1989年1月29日出生，汉族，住盐池县。
本院在执行申请执行人宁夏银川股份有限公司丽景支行与被执行人李军、宁夏和宏担保有限公司、郭懿德、和涛、郭君洋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初第4298号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月11日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初第4298号民事调解书，确定被执行人李军、宁夏和宏担保有限公司、郭懿德、和涛、郭君洋支付申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行借款本金397500.55元，支付利息16760.74元（截止2016年5月21日）及后期利息（自2016年5月22日至借款还清之日，按合同约定利率计算），向本院缴纳执行费6188元。在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人宁夏银川股份有限公司丽景支行向本院申请撤销本案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:
一、准许申请执行人撤销本案强制执行；
二、终结本院作出的（2016）宁01041民初第4298号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 陈 璐
代理审判员 刘 赢
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的;
……
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终1019号
上诉人（原审被告）张志勇，男，1975年5月8日出生，汉族，万荣县高村乡人，农民。
委托代理人罗良辰，男，1958年12月29日生，汉族，万荣县王显乡村民。
被上诉人（原审原告）张建生（又名小闷），男，1969年11月8日出生，汉族，万荣县高村乡人，农民。
上诉人张志勇与被上诉人张建生农村建房施工合同纠纷一案，不服山西省万荣县人民法院（2016）晋1822民初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张志勇及其委托代理人罗良辰，被上诉人张建生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2012年8月份，原告承揽了被告建房工程，同年10月份竣工。2013年6月20日原、被告对工程进行结算，被告尚欠原告7000元，被告向原告出具了欠条，内容为：今欠到小闷柒仟元整，张志勇，2013年6月20日。原告称2015年6月份其向被告索款时，被告要求少付钱，原告不同意。原告诉至本院。原告为证明被告欠其工程工资，提交了被告向原告出具的欠条。为证明其又名叫小闷，提交了高村乡张薛村民委员会的证明。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉求。
原判认为，原告承揽了被告的建房工程，原被告之间形成农村建房施工合同的法律关系。原告已履行了合同义务即交付工程，被告应按合同支付工程款。双方在结算后，被告向原告出具了7000元的欠条，欠条内容合法有效，应予以认定。现被告拒付欠款的行为，构成违约，应承担继续支付欠款的义务，故对原告要求被告支付7000元欠款的诉求，予以支持。被告无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决被告张志勇于本判决生效后十日内支付原告张建生工程款7000元。当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。
上诉人张志勇不服原审判决上诉称，原审程序违法，在未通知上诉人的情况下开庭审理，严重剥夺了上诉人的诉权。原审法院认定事实不清，7000元的欠据是上诉人暂时出具，约定对账后另行结算，对账后发现上诉人只欠2000元。且被上诉人所建的房屋漏水，给上诉人造成严重损失，原审判令上诉人支付7000元与事实不符。请求二审法院撤销原判，发回重审。
被上诉人张建生答辩称，上诉人张志勇欠答辩人工程工资7000元事实清楚，有欠据为证。上诉人主张房屋质量问题，应当负有举证责任。原判认定的事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2016年1月7日，万荣县人民法院向张志勇送达开庭传票等文书，其妻子陈晓琴予以代收。其他事实同一审查明事实一致。
本院认为，根据民事诉讼法相关规定，受送达人是公民的，应当由本人签收；本人不在的，交他的同住成年家属签收。本案中，原审法院将传票交于上诉人张志勇妻子签收符合法律规定，上诉人以其妻子未转告其为由主张送达程序不合法，理据不足，本院不予支持。上诉人张志勇对本案欠条系其出具的事实无异议，其称出具欠条时双方并未结算完毕，但针对其主张并未提供证据；本院不予支持。上诉人张志勇称房屋存在质量问题要求修复，但就其主张并未提起反诉，故本院不予审理，其应另行主张权利。综上，原判程序合法，认定事实清楚，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人张志勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨云芳
审判员 王武斌
审判员 程 鹏
二〇一六年五月二十七日
书记员 程梦媛
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执1335号
被执行人：李永禄，曾用名李仁欠赛让，男，1994年7月22日出生，土族，在津无固定住所。
2017年5月26日，本院刑事审判庭依据（2017）津0106刑初137号刑事判决书将罚金刑移送执行。被执行人李永禄应缴纳罚金人民币2000元并退赔被害人马海龙财产损失人民币2200元。
经执行，被执行人李永禄暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，依法可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王 刚
审判员 伊德普
审判员 于海欣
二〇一七年九月十二日
书记员 时金城
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第21号
原告：金某某。
被告：李某某。
被告：牟某某。
原告金某某与被告李某某为民间借贷纠纷一案，本院于2
009年12月14日立案受理。审理中，原告申请追加牟某某为共
同被告，本院依法予以准许。本案依法由代理审判员王秩顺适
用简易程序于2010年1月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告
判决。原告金某某到庭参加诉讼，被告李某某、牟某某经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告金某某起诉称，被告李某某因生产经营缺少资金于2
009年6月7日、10月10日分别向原告借款人民币10000元、5000
元。该款经原告多次催讨，被告李某某未归还。被告李某某、
牟某某系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务系夫妻共同债务
。请求判令被告李某某、牟某某归还借款人民币15000元，同
时支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的
同期同类贷款利率计算的利息。
被告李某某、牟某某未作答辩。
原告金某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提
供如下证据：
证据一、原告身份证、两被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
证据二、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻
关系的事实；
证据三、借条两份，证明被告李某某向原告金某某借款
人民币15000元的事实。
本院依法向被告李某某、牟某某送达了开庭传票、举证
通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告李某某、牟
某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗
辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合
法，内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定以下事实：
被告李某某、牟某某系夫妻关系。2009年6月7日，被告
李某某向原告金某某借款人民币10000元，同时出具了借条一
份，载明：“今向金某某借到人民币壹万元整（10000）”。2
009年10月10日，被告李某某又向原告金某某借款人民币5000
元，并出具了借条一份，载明：“今向金某某借到人民币伍仟
元整”。该两笔款经原告多次催讨，两被告未归还。原告金某
某于2009年12月24日向本院起诉。
本院认为，被告李某某欠原告金某某借款人民币15000元
，有被告李某某出具的借条证实，事实清楚。借条上虽未约定
还款期限，但根据法律规定，原告可随时主张权利。该借款经
原告催讨，被告李某某应当归还。被告李某某向原告借款发生
在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为被告李某某、牟某
某夫妻共同债务。综上，原告金某某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若
干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告李某某、牟某某于判决发生法律效力之日起十日内
返还原告金某某借款人民币15000元，同时支付自2009年12月2
4日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民
银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币183元，依法减半收取91.5元，由被告
李某某、牟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件
受理费183元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235）。
代理审判员 王秩顺
二〇一〇年一月十九日
代书 记员 卢瑾晶
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第3736号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该单位主任。
被执行人夏定华，住湖南省武冈市。
深圳市交通运输委员会申请执行夏定华交通运输行政处罚一案，由于被执行人夏定华没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：LH0002227号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。
执行中，本院依法向被执行人夏定华发出《执行令》，限令其履行上述法律文书确定的义务，并依法对被执行人夏定华的财产进行了查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，本院依法扣划夏定华的银行存款人民币4246.29元上交国库（申请执行费人民币50元从该执行款中扣缴），并查封了夏定华名下车牌号码为粤B×××××的五菱牌小型汽车一辆（暂未能扣押到案），但未发现其他可供执行的财产。为此，本院依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人未提出异议亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人夏定华被控制的财产已经处分完毕，目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人对未实现债权部分可向人民法院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）深南法执字第3736号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 叶 冰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 罗彩燕
浙江省义乌市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2711号
公诉机关义乌市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某戊。
委托代理人纪某，浙江巨达律师事务所律师。
被告人向某甲，别名“桥宝”男。因吸毒于2012年5月21日被义乌市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月19日被义乌市人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
指定辩护人吴巧婷，义乌市法律援助中心律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2616号起诉书指控被告人向某甲犯故意伤害罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某戊向本院提起民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人向某甲及其指定辩护人吴巧婷到庭参加诉讼。另有附带民事诉讼原告人李某戊及其委托代理人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人向某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤。指控认为，被告人向某甲的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人李某戊诉称，要求被告人向某甲赔偿原告人医疗费7671.95元，误工费5774.26元，护理费2000元，住院伙食补助费240元，营养费2160元，交通费160元、鉴定费1120元、后续疤痕治疗费12800元，共计人民币32376.21元。
被告人向某甲辩称，对公诉机关的指控的犯罪事实及罪名均无异议，对原告人赔偿请求也无异议。
指定辩护人吴巧婷对公诉机关的指控犯罪事实及定性均无异议，认为被告人认罪态度好，归案后能如实供述，请求从轻处罚。双方若达成和解赔偿协议，请求对被告人适用缓刑。
经审理查明，2012年6月份以来，被告人向某甲家人与被害人李某戊家人因卖酸菜生意竞争而多次发生纠纷。2013年6月9日下午15时30分许，被告人向某甲与李某戊在电话中发生争吵，并约定在义乌市江东街道马村村口见面，见面后被告人向某甲用事先准备的菜刀砍中被害人李某戊脸部等处。经鉴定，被害人李某戊外伤致左侧脸部的损伤构成轻伤。
附带民事诉讼原告人李某戊受伤后在义乌市中心医院住院8天，共花费医药费7671.95元。经天鉴司法鉴定所鉴定：1、李某戊需择期行去疤痕治疗；2、李某戊的误工损失建议为二个月；3、李某戊的营养期限建议为四十日；4、李某戊的护理期限建议为二十日。
认定上述事实的证据有：被害人李某戊的陈述，证人向某乙、陈某、李某乙、王某、李某丙、李某丁的证言，接受证据材料清单及照片，照片，法医学人体损伤程度鉴定书，监控光盘，公安行政处罚决定书，不起诉决定书，归案经过，被告人向某甲的供述及身份证明等证据，上述证据均经当庭证据，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人向某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人向某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人有劣迹，应当酌情从重处罚。指定辩护人提出被告人认罪态度好，归案后能如实供述，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人向某甲由于犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人的诉讼请求合法合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人向某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2014年11月17日止。）。
二、被告人向某甲赔偿附带民事诉讼原告人李某甲医疗费7671.95元，误工费3345元（60天×55.75元／天），护理费2000元（20天×100元／天），住院伙食补助费240元（8天×30元／天），营养费1740元（40天×43.5元／天），交通费160元（8天×20元／天）、鉴定费1120元，共计人民币16276.95元。于本判决生效后一个月内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周寒冰
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 斯燕华
二〇一三年十一月二十八日
代书 记员 骆舒洁
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1737号
申请执行人王海宁。
被执行人山东金百利房地产开发有限公司，住所地荣成市成山镇六村。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣民初字第120号民事调解书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2015）荣民初字第120号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年八月二十日
书记员 刘 静
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初480号
原告：杨善山，男，1960年12月11日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区。
委托代理人：杨志武，男，1987年7月3日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区。
被告：陶彩梅，女，1963年4月10日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区。
被告：尹献安，男，1962年1月15日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区。
两被告共同委托代理人：黄文庆，广西新鸣律师事务所律师。
本院在审理原告杨善山与被告陶彩梅、尹献安民间借贷纠纷一案中，原告杨善山于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨善山申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨善山撤回起诉。
案件受理费1180元，减半收取590元，由原告杨善山负担。
审判员 王 攀
二〇一七年八月二十四日
书记员 马冰媛
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第1086号
申请执行人苍山县农村信用合作联社。住所地：兰陵县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
被执行人陈召君，居民。
被执行人赵尔侠，居民。
被执行人魏秀君，居民。
被执行人李梅，居民。
被执行人李玉军，居民。
被执行人金保兰，居民。
本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院作出的（2015）兰商初字第753号民事判决书立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈召君、赵尔侠、魏秀君、李梅、李玉军、金保兰银行存款7万元或查封（扣押）其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 咸伟林
审判员 黄应赛
审判员 孔祥臣
二〇一五年十月十二日
书记员 莫志侠
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终833号
上诉人（原审被告）：岩泉啤酒（福建）有限公司，住所地福建省大田县均溪镇白岩山北路4号，统一社会信用代码913504256111092835。
法定代表人：蔡荣誉，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：许天国，男，1954年12月4日出生，汉族，住福建省晋江市，
上诉人岩泉啤酒（福建）有限公司因与被上诉人许天国民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初13732号民事裁定，向本院提起上诉。
岩泉啤酒（福建）有限公司上诉称，其住所地在福建省大田县，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的该县人民法院审理
被上诉人许天国未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系被上诉人许天国起诉要求上诉人岩泉啤酒（福建）有限公司偿还借款及利息，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人许天国作为接收货币（即接受还款）一方，其所在地福建省晋江市为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人岩泉啤酒（福建）有限公司请求将本案移送福建省大田县人民法院审理，缺乏依据，其提出的管辖权异议不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年六月五日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1475号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
主要负责人:张东，该中心总经理。
被执行人:周红兵，男，1970年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周红兵信用卡纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初4582号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾东生
审判员 李冬梅
审判员 郑明民
二〇一七年九月二十日
书记员 丁淑娟
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初8134号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330201844102306D。住所地：宁波市海曙区江厦街**号浦发大厦。
代表人：王鹏，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄利生，浙江联鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周波，浙江联鑫律师事务所律师。
被告：孙虎虎，男，1983年2月28日出生，汉族，住甘肃省环县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行诉被告孙虎虎信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理。原告诉请：判令被告偿还信用卡欠款本金232593.20元、利息23983.42元（利息暂计算至2017年6月5日，以后利息按日利率万分之五计算至款清之日）、滞纳金1594.54元、手续费6057.12元、违约金38476.97元。本案依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行的委托诉讼代理人周波到庭参加了诉讼，被告孙虎虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告孙虎虎于2016年6月通过网上申请在原告处办理了卡号为49×××35（账号20×××68）的信用卡，双方在《浦发信用卡通用申请表》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》中对各自的权利义务进行了约定，具体为：被告可使用信用卡进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还原告，首月最低还款比例为10%，选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款大于；被告应确保指定扣款账户在每月到期还款日有充足的资金，若因指定扣款账户月不足或账户状态发生变化而导致扣款不足或不成功所产生的利息和费用由被告承担，如被告信用卡账户发生逾期，原告有权自发生逾期后的首个账单日次日从被告指定账户进行定期或不定期的循环补扣，直至还清所有欠款；如被告未能按时还款，被告应赔偿原告因催收而产生的相关费用及损失；除非另有约定，原告对被告信用卡账户内的资金不计付利息；被告非现金透支交易自记账日起至原告规定的到期还款日间为免息还款期，被告在此期间偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，如逾期或非足额还款的，被告须支付全部非现金透支交易自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，且被告还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；分期付款手续费为0-0.9%/期，预借现金手续费为取现金额的2%，最低20元等。
原告发放贷记卡后，被告孙虎虎后未按约还本付息，截至2017年6月5日，尚欠原告借款本金232593.20元、利息23983.42元、滞纳金1594.54元、分期付款手续费6057.12元。
以上事实，由原告提供的《浦发信用卡通用申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、本金费用确认表、交易明细予以证明。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应遵守《浦发信用卡通用申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。原告主张逾期还款违约金，缺乏合同依据，本院难以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙虎虎应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行（账号20×××68）借款本金232593.20元、利息23983.42元（利息暂计算至2017年6月5日，自2017年6月6日起按日利率万分之五计算至款项实际付清之日止）、滞纳金1594.54元、分期付款手续费6057.12元。
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5841元，减半收取2920.50元，保全费2034元，由被告孙虎虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 孙怡芸
二〇一七年十月三十日
代书记员 陈佳玮
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初431号
原告抚州市金华物业管理服务有限公司，住所地江西省抚州市临川区抚临路298号。
法定代表人余建华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人丁珂，系该公司法务，代理权限特别授权。
委托诉讼代理人吕文娟，系该公司员工，代理权限特别授权。
被告付琴华，女，汉族，1976年8月19日出生，临川区人，住江西省抚州市临川区，
原告抚州市金华物业管理服务有限公司与被告付琴华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行审理。
原告抚州市金华物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付帝景豪苑小区1-1303房物业管理费2733.6元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费。
事实及理由：被告付琴华为帝景豪苑小区1-1303的业主，原告与江西省兄弟置业有限公司分别于2010年5月25日、2013年4月30日签订了前期物业管理服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，物业费为每平方米0.9元，该房屋建筑面积为46.02平方米。签订合同后，原告履行了合同相关权利义务。但被告付琴华自2012年7月1日起停止缴纳物业费至2017年12月31日前共欠物业费共计2733.6元，按照合同约定被告还应相应承担欠费日3‰违约金，原告酌情要求被告承担违约金820.1元。综上，以上金额合计3553.7元。上述款项经原告多次催缴未果为此原告提起诉讼。
本院经审查认为，原告抚州市金华物业管理服务有限公司在本院规定的期限内不能提供被告付琴华准确的身份信息，对原告抚州金华物业管理有限公司起诉，本院予以驳回。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回抚州市金华物业管理服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判长 杨良发
审判员 徐继军
审判员 聂慧锋
二〇一八年四月二日
书记员 黄文君
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1002民初431号原告抚州市金华物业管理服务有限公司，住所地江西省抚州市临川区抚临路298号。法定代表人余建华，系该公司总经理。委托诉讼代理人丁珂，系该公司法务，代理权限特别授权。委托诉讼代理人吕文娟，系该公司员工，代理权限特别授权。被告付琴华，女，汉族，1976年8月19日出生，临川区人，住江西省抚州市临川区，原告抚州市金华物业管理服务有限公司与被告付琴华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行审理。原告抚州市金华物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付帝景豪苑小区1-1303房物业管理费2733.6元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：被告付琴华为帝景豪苑小区1-1303的业主，原告与江西省兄弟置业有限公司分别于2010年5月25日、2013年4月30日签订了前期物业管理服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，物业费为每平方米0.9元，该房屋建筑面积为46.02平方米。签订合同后，原告履行了合同相关权利义务。但被告付琴华自2012年7月1日起停止缴纳物业费至2017年12月31日前共欠物业费共计2733.6元，按照合同约定被告还应相应承担欠费日3‰违约金，原告酌情要求被告承担违约金820.1元。综上，以上金额合计3553.7元。上述款项经原告多次催缴未果为此原告提起诉讼。本院经审查认为，原告抚州市金华物业管理服务有限公司在本院规定的期限内不能提供被告付琴华准确的身份信息，对原告抚州金华物业管理有限公司起诉，本院予以驳回。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回抚州市金华物业管理服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判长  杨良发审判员  徐继军审判员  聂慧锋二〇一八年四月二日书记员  黄文君
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执74号
申请执行人刘素艳，女，1973年2月26日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人锦州市凌河缸垫有限公司，住所地锦州市太和区营盘乡马家村，组织机构代码75579516-3。
法定代表人孙鹏，该公司经理。
本院根据已经发生法律效力的辽宁省锦州市太和区劳动争议仲裁院（2016）锦太劳仲案字第015号仲裁裁决书，在执行刘素艳与锦州市凌河缸垫有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年2月10日向被执行人锦州市凌河缸垫有限公司发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，并责令被执行人履行生效的仲裁裁决书确定的义务。经本院查询被执行人的银行账户、证券、房地产、车辆等财产信息，本院冻结了被执行人的银行账户，查封了其机器设备并允许其继续使用，查封了其名下的土地、车辆，除上述财产外，未发现其他可供执行财产。本院将上述情况依法告知申请执行人，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产，本院将被执行人列入失信执行人名单，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
辽宁省锦州市太和区劳动争议仲裁院（2016）锦太劳仲案字第015号仲裁裁决书的本次执行程序终结。
如发现被申请人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 毛佳怡
审判员 黄 磊
二〇一七年四月十九日
书记员 詹文硕
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0711执74号申请执行人刘素艳，女，1973年2月26日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人锦州市凌河缸垫有限公司，住所地锦州市太和区营盘乡马家村，组织机构代码75579516-3。法定代表人孙鹏，该公司经理。本院根据已经发生法律效力的辽宁省锦州市太和区劳动争议仲裁院（2016）锦太劳仲案字第015号仲裁裁决书，在执行刘素艳与锦州市凌河缸垫有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年2月10日向被执行人锦州市凌河缸垫有限公司发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，并责令被执行人履行生效的仲裁裁决书确定的义务。经本院查询被执行人的银行账户、证券、房地产、车辆等财产信息，本院冻结了被执行人的银行账户，查封了其机器设备并允许其继续使用，查封了其名下的土地、车辆，除上述财产外，未发现其他可供执行财产。本院将上述情况依法告知申请执行人，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产，本院将被执行人列入失信执行人名单，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：辽宁省锦州市太和区劳动争议仲裁院（2016）锦太劳仲案字第015号仲裁裁决书的本次执行程序终结。如发现被申请人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐文武审判员  毛佳怡审判员  黄 磊二〇一七年四月十九日书记员  詹文硕
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1035号
原告张某某（张保生）。
委托代理人曹龙美，江苏福坤律师事务所律师。
被告王某某。
原告张某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由审判员万宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某之委托代理人曹龙美、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称原被告系同村人，被告与张玉吉（洁）是夫妻关系。2013年10月5日，张玉吉（洁）因经营需要向原告借款50000元，并出具借条一份。2015年1月，张玉吉（洁）因病去世。此后，原告多次催要未果。原告认为，张玉吉（洁）的借款是在与被告夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务。原告为维护其合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求判令被告王某某偿还借款50000元；被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、张玉吉（洁）出具的借条一份，借条内容为：“今借到张保生人民币伍万元正（50000）。借人：张玉洁，2013年10月5号到2014年10月5号还。”
2、调查笔录与常住人口登记表各一份。证明被告与张玉吉（洁）是夫妻关系。
3、房屋拆迁补偿安置协议书一份。证明被告王某某因房屋拆迁获得产权调换房两套，其中已经取得了水木清华17幢402室的房屋。
被告王某某辩称，被告不知道借款的事情，张玉吉（洁）借款属于个人行为，张玉吉（洁）借款没有用于家庭生活，不属于家庭共同债务。另借款是高利贷。借条上的字确实是张玉吉（洁）写的，签名也是张玉吉（洁）签的。
原告解释，借钱时是张玉吉（洁）借的，是借给她干儿子买汽车的。张玉吉是原告的叔伯侄女，借款到期后，原告的妻子以及其姐一起去被告家要过，这个情况被告知道。本案诉争借款中有4万元是借的原告妻子姐姐的。
通过原被告的陈述及举证，本院确认以下事实：
原被告系同村村民，2013年10月5日，张玉吉（洁）向原告借款50000元，出具了借条一份。张玉吉（洁）与被告王某某系夫妻关系，本案诉争借款发生在两被告夫妻关系存续期间。因被告未能清偿债务，原告遂诉本院。
本院认为，债务应当清偿。张玉吉（洁）向原告张某某借款，并出具了借条一份，使得张玉吉（洁）与原告之间产生了合法的债权债务关系。借条出具后张玉吉（洁）未能还款。被告王某某与张玉吉（洁）系夫妻关系，该借款系婚姻关系存续期间所借，为夫妻共同债务，应由被告王某某偿还。原告现向债务人主张权利，要求被告王某某还款50000元，依法应予支持。关于被告辩称诉争借款被告并不知情，是张玉吉（洁）的个人债务，借款属于高利贷。因被告未能充分举证予以证明，且原告当庭予以否认。故对此辩论意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 万宁
二〇一五年十月十二日
书记员 陈萍
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂钟祥执字第00032-3号
申请执行人赵丽香。
申请执行人徐光友。
申请执行人徐彩莲。
被执行人张元贵。
本院于2014年7月16日作出（2012）鄂钟祥执字第00032-2号执行裁定书，冻结被执行人张元贵及以其妻张福英名义在金融机构的存款50400元。因被执行人张元贵与申请执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人张元贵及以其妻张福英名义在金融机构的存款50400元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高贤成
审 判 员 杨春生
代理审判员 伍志平
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 龙 刚
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
不 予 受 理 决 定 书
（2016）辽0103刑初145号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人赵金伟，无职业。因犯盗窃罪，于2014年被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年1月30日被沈河分局刑事拘留，于同年2月13日被沈河分局取保候审。
本院于2016年1月28日收到沈阳市沈河区人民检察院沈河检刑诉（2016）71号起诉书及所附材料。经审查认为，被告人赵金伟经依法传唤，拒不到案，无法交付审判。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：
对沈阳市沈河区人民检察院沈河检刑诉（2016）71号起诉的案件，本院不予受理。
二〇一六年二月一日
海南省海口市秀英区人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）琼0105刑更1号
罪犯邓某某，男，1968年9月20日出生，公民身份号码×××，汉族，小�文化，住海南省海口市。
2016年7月19日，本院作出了（2016）琼0105刑初202号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人邓某某有期徒刑十个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行，缓刑考验期限自2016年8月2日起至2017年8月1日止。执行机关海口市秀英区司法局于2016年11月21日书面建议本院撤销对罪犯邓某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关海口市秀英区司法局提出，社区矫正人员邓某某在社区矫正期间，于2016年11月3日在海口市××区自家房间内吸食冰毒和海洛因。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项之规定，建议对邓某某撤销缓刑。
经审理查明，罪犯邓某某因为涉嫌盗窃于2015年10月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审，期间被羁押23日，2016年7月19日本院以盗窃罪判处邓某某有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，邓某某因于2016年11月3日在海口市××区自家房间内吸食冰毒和海洛因，吸毒成瘾严重，被海口市公安局秀英分局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，有撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、询问笔录、吸毒成瘾严重认定书、强制隔离戒毒决定书、海口市秀英区司法局东山司法所关于对邓某某终止社区矫正的报告、海口市秀英区人民检察院建议书、到案经过、刑事判决书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓某某在缓刑考验期限内，因吸毒成瘾被决定强制隔离戒毒二年，其行为违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，依法应对其撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）琼0105刑初202号刑事判决中对罪犯邓某某宣告缓刑一年的部分；
二、对罪犯邓某某收监执行原判有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，扣除已先行羁押的23日，刑期执行期限，另行计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈国琼
人民陪审员郑小薇
人民陪审员杨长达
二〇一七年一月五日
书记员文礼欢附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）琼0105刑更1号罪犯邓某某，男，1968年9月20日出生，公民身份号码×××，汉族，小�文化，住海南省海口市。2016年7月19日，本院作出了（2016）琼0105刑初202号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人邓某某有期徒刑十个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行，缓刑考验期限自2016年8月2日起至2017年8月1日止。执行机关海口市秀英区司法局于2016年11月21日书面建议本院撤销对罪犯邓某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关海口市秀英区司法局提出，社区矫正人员邓某某在社区矫正期间，于2016年11月3日在海口市××区自家房间内吸食冰毒和海洛因。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项之规定，建议对邓某某撤销缓刑。经审理查明，罪犯邓某某因为涉嫌盗窃于2015年10月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审，期间被羁押23日，2016年7月19日本院以盗窃罪判处邓某某有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，邓某某因于2016年11月3日在海口市××区自家房间内吸食冰毒和海洛因，吸毒成瘾严重，被海口市公安局秀英分局决定强制隔离戒毒二年。上述事实，有撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、询问笔录、吸毒成瘾严重认定书、强制隔离戒毒决定书、海口市秀英区司法局东山司法所关于对邓某某终止社区矫正的报告、海口市秀英区人民检察院建议书、到案经过、刑事判决书等证据予以证实。本院认为，罪犯邓某某在缓刑考验期限内，因吸毒成瘾被决定强制隔离戒毒二年，其行为违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，依法应对其撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）琼0105刑初202号刑事判决中对罪犯邓某某宣告缓刑一年的部分；二、对罪犯邓某某收监执行原判有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，扣除已先行羁押的23日，刑期执行期限，另行计算。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈国琼人民陪审员郑小薇人民陪审员杨长达二〇一七年一月五日书记员文礼欢附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第5736号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第5736号申请执行人上海铭宏服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人沈莉梅，总经理。委托代理人徐跃春，上海尤里卡律师事务所律师。被执行人上海托隆服饰有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人胡凯，经理。原告上海铭宏服饰有限公司诉被告上海托隆服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的(2015)松民二(商)初字第1923号民事调解书，已经发生法律效力。因被告上海托隆服饰有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海铭宏服饰有限公司于2015年9月21日向本院申请执行，要求被告上海托隆服饰有限公司偿付货款人民币531,242元，并由被告负担案件受理费2,556元。本院受理立案后，依法向被执行人上海托隆服饰有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未履行义务。在执行中，被执行人的法定代表人胡凯向本院表示，被执行人除了有库存成衣200余件外，无其他可供执行的财产。本院经询问申请执行人，其表示不要求处置被执行人上述库存成衣。本院至上海市车辆、房地产、股权、金融等管理部门执行调查查明：被执行人无可供执行的其他财产。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海铭宏服饰有限公司与被执行人上海托隆服饰有限公司买卖合同纠纷一案本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员白志中执行员陈长英二〇一六年一月二十五日书记员滕小乔
审判长 陆红根
审判员 白志中
审判员 陈长英
二〇一六年一月二十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2927民初11-2号
原告马某某某。
被告韩某某。
原告马某某某诉被告韩某某婚姻无效纠纷一案，原告于2016年1月6日诉至本院，本院受理后依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方于1995年农历11月16日按乡俗举行了婚礼，于2002年10月17日补办了结婚登记。婚后生有一个男孩，现年18岁，后收养一个女孩，现年6岁，女孩现随被告一起生活。2013年1月，原告与被告因琐事发生矛盾，被告对原告拳打脚踢，儿子韩磊劝阻时遭到被告的殴打，经被告弟弟相劝得以罢休，后经他人多次调解被告均表示不愿跟原告一起生活，不让原告回家。2014年3月17日原告向本院起诉要求与被告离婚，后法院判决不准离婚。2015年5月25日原告再次诉至本院要求与被告离婚，后法院以婚姻无效裁定驳回。双方在共同生活期间，有宅基地四处，有砖木结构房屋25间、电视机洗衣机、冰箱等生活用品，另在大河家精品商贸城经营鞋铺两间，吉利金刚小轿车一辆。原、被告母亲是亲姐妹，属于三代以内的旁系血亲。现向法院起诉，要求：一、宣告婚姻无效；二、女儿由原告抚养；三、依法分割共同财产；四、被告给付原告生活补助费2万元；五、案件诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告所述结婚时间、子女情况等属实，原、被告母亲的确是亲姐妹，原、被告属于三代以内的旁系血亲属实。原告诉称的宅基地中，其中一院（新家）是我弟弟修建的，属于弟弟的财产，不属于双方的共同财产，我不同意分割。位于甘河滩村五社41号宅基地是我父母亲的财产，不属于双方的共同财产，不同意分割，另外有两处宅基地属实。鞋铺因经营不善，被告处理完后用于抵交了房租。另被告因生活需要，有债务6.3万多元，要求原告共同承担。
经审理查明：原、被告于1995年农历11月16日按乡俗举行了婚礼，于2002年10月17日补办了结婚登记。婚后生有一个男孩，现年18周岁；后收养一个女孩，现年6周岁，现随被告一起生活。2013年1月，原、被告因琐事发生矛盾后，开始分居生活。双方在共同生活期间，家庭共有财产有：1，已办证的宅基地两处（其中一处位于甘河滩沙石料场附近，该宅基地上修建了五间简易房屋；另一处位于甘河滩村五社，东邻荒滩，南邻荒滩，西邻公路，北邻农路，占地300平方米,证号：积集用（2000）字第0103005号）,2，位于甘河滩村五社41号住宅一院（家中有洗衣机、电视机等生活用品），3，吉利金刚小轿车一辆,4，大河家街道两间鞋铺(铺面房屋为租赁他人的)内的鞋由被告韩福林已做处理。
上述事实，由原、被告及被告父母亲的谈话，原告提供的2份宅基地使用证、（2014）积县法民初字第205号民事判决书、（2015）积民初字385号民事裁定书在卷予以作证。
本院认为：原、被告婚后生育的男孩已满18周岁，收养的女孩因年龄较小，由女方抚养更为适宜。故原告要求其抚养女孩的理由正当，本院予以支持；原告抚养女儿，被告应承担部分孩子抚养费。原、被告婚龄长达20年之久，期间积累了一定的财产，原告要求分割共同财产理由正当，本院应予支持。被告辩称的共同债务，经审查是双方分居后被告单方面所产生，其要求原告承担的理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、女孩由原告抚养，被告付给原告孩子抚养费1.5万元（判决生效后15日内一次性付清）；
二、家庭共有财产：位于甘河滩村五社41号住宅一院（家中有洗衣机、电视机等生活用品）、甘河滩砂石料场附近的一份宅基地使用权及修建的五间简易房、吉利金刚小轿车归被告及其父母及男孩所有，被告付给原告共同财产折价款3万元（判决生效后15日内一次性付清）；
三、位于大河家镇甘河滩村五社的登记在被告名下的一份宅基地（证号：积集用（2000）字第0103005号）使用权归原告所有。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马成福
审 判 员 唐 慧
人民陪审员 沙文奎
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 他玉荣
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第835号
申请执行人李小明。
申请执行人刘睿华。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人李小明、刘睿华与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第798号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年10月10日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完执行通知书所确定的义务，故申请执行人向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人李小明、刘睿华与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 陈利
二〇一五年十月十日
书记员 吕波
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更901号
罪犯李希栋，男，现在泰安监狱服刑。
本院于二〇〇四年二月二十三日作出（2004）泰刑一初字第4号判决，以故意杀人罪判处李希栋死刑，缓期二年执行。山东省高级人民法院于二〇〇四年四月二十日作出（2004）鲁刑一终字第142号裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间减刑情况如下：二〇〇六年七月二十五日山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇八年十一月十四日山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；二〇一一年九月一日本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一四年一月二十三日本院裁定减刑一年，刑期至2024年11月13日止，剥夺政治权利五年不变。
执行机关泰安监狱于2016年8月9日提出对罪犯李希栋减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对李希栋减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯李希栋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李希栋在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，此次减刑取得考核分102.7分，获得记功、表扬奖励，被评为区级改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李希栋减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期自2008年11月14日至2023年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年九月一日
书 记 员 韩天晶
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0521民初457号
原告：郝金凤，女，1970年2月27日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告：被告吴恩宇，男，满族，1979年9月28日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住址本溪满族自治县。
原告郝金凤诉被告吴恩宇劳务合同纠纷一案，原告郝金凤于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝金凤撤诉。
案件受理费50元，收取25元，由原告郝金凤负担。
审 判 长 颜廷锐
人民陪审员 孙彦华
人民陪审员 吕 军
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王岩岩
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华行审字第00026号
申请执行人华容县人口和计划生育局，住所地华容县城关镇城乡路。
法定代表人陈某，华容县人口和计划生育局局长。
委托代理人胡某，华容县社会抚养费征收管理局局长。
被执行人周某，居民。
被执行人胡某，居民。
申请执行人华容县人口和计划生育局于2015年9月14日向本院申请强制执行华人口计生征字﹤2015﹥第2490号征收社会抚养费决定。本院于2015年9月15日受理后依法组成合议庭进行了审查。
被执行人周某，胡某夫妻于2014年11月18日违法生育第二个孩子，申请执行人华容县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，决定对周某征收社会抚养费人民币26850元；对胡某征收社会抚养费人民币26850元；合计征收社会抚养费人民币53700元。
经审查，本院认为华容县人口和计划生育局对上述案件作出的华人口计生征字〈2015〉第2490号行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对华容县人口和计划生育局作出的华人口计生征字〈2015〉第2490号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 段永红
审 判 员 熊纪红
审 判 员 杨 妮
二〇一五年十月八日
代理书记员 蔡 琴
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽西民初字419号
原告：田秀华，女，1963年出生，无职业，住所地吉林省辽源市。
委托代理人：王辉，吉林恒太律师事务所律师。
被告：关键，女，1987年出生，无职业，住所地吉林省辽源市。
本院在审理原告田秀华诉被告关键不当得利纠纷一案中，原告田秀华于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告田秀华撤回起诉。
案件受理费467元减半收取233.5元，由原告田秀华负担。
审 判 长 李家营
人民陪审员 邱子兰
人民陪审员 张爱玲
二〇一五年十月三十日
代理书记员 王 惠
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽西民初字419号
原告：田秀华，女，1963年出生，无职业，住所地吉林省辽源市西安区。
委托代理人：王辉，吉林恒太律师事务所律师。
被告：关键，女，1987年出生，无职业，住所地吉林省辽源市西安区。
本院在审理原告田秀华诉被告关键不当得利纠纷一案中，原告田秀华于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告田秀华撤回起诉。
案件受理费467元减半收取233.5元，由原告田秀华负担。
审 判 长 李家营
人民陪审员 邱子兰
人民陪审员 张爱玲
二〇一五年十月三十日
代理书记员 王 惠
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2690号
罪犯刘新君，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2009年5月27日作出（2009）奎刑初字第125号刑事判决，以被告人刘新君犯故意伤害罪判处有期徒刑十四年。判决生效后，交付执行。2011年8月31日减刑九个月，2013年6月28日减刑一年八个月。现刑期自2008年12月15日起，至2020年7月14日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年2月受记功奖励一次，2014年7月受表扬奖励一次，2014年7月受嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘新君准予减刑十个月（即其刑期变更为自2008年12月15日起，至2019年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜官民初字第333号
原告路某。
委托代理人吴某某，江苏义权律师事务所律师。
被告毛某。
委托代理人蒋某某，江苏菱方圆律师事务所律师。
本院在审理原告路某与被告毛某离婚纠纷一案中，路某于2015年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现路某向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告路某撤回起诉。
案件受理费已减半收取为120元，由原告路某负担。
审 判 长 许开荣
审 判 员 王 艳
人民陪审员 吴 艳
二〇一五年十月九日
书 记 员 蒋林吉
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1422刑初270号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人王某某，男，某某年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，住某某。因本案于2016年10月10日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉(2017）7号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员郭原池出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月10日8时30分许，在建昌县南环路蟒挡坝路段，被告人王某某醉酒后驾驶辽某某号三轮摩托车被执勤民警杨某、季某、骆某某当场查获。经葫芦岛市公安司法鉴定中心检验：王某某每100毫升血液中含有乙醇122.71毫克。
上述事实，被告人王某某于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，检测单、血样提取登记表，检验报告，机动车及驾驶人信息查询结果单，查获经过，照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人王某某认罪、悔罪，可以从轻处罚。结合审前社会调查结果，依法可适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 赵庆华
人民陪审员 刘学栋
二〇一七年一月十八日
书 记 员 许春环
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第03536号
原告徐朱宇，男，汉族，1986年7月7日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人肖川，重庆法缘律师事务所律师。
被告陈姝，女，汉族，1982年5月24日出生，住重庆市渝中区。
原告徐朱宇与被告陈姝委托合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员唐晨峰、人民陪审员王玉碧、人民陪审员宋春蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员任广慧担任法庭记录。原告徐朱宇及其委托代理人肖川到庭参加了诉讼。被告陈姝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐朱宇诉称，2014年4月，徐朱宇委托陈姝帮其预定前往泰国的机票和酒店，并分两笔将现金41300元付给陈姝。但事后陈姝并未预定，徐朱宇只得自己预订并付款，并支付了整个行程的酒店及机票费用。回来之后，徐朱宇即要求陈姝还款。2014年5月1日，陈姝退还给徐朱宇11300元并于2014年5月4日出具欠条。欠条约定于2014年5月6日偿还其余30000元，逾期则承担银行同期贷款利率4倍的利息。到期后，陈姝仍未还款，徐朱宇多次催收未果，特起诉至法院。请求：判令陈姝立即偿还欠款本金30000元及利息（从2014年5月7日起至付清时止，以欠款30000元作为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍即年利率22.4%计算）。
被告陈姝未答辩。
经审理查明，2014年4月，徐朱宇委托陈姝帮其预定前往泰国的机票和酒店，并分两笔将现金41300元付给陈姝。但其后陈姝并未为其预定，徐朱宇遂自行预订并付款，并支付了整个行程的酒店及机票费用。回国之后，徐朱宇即要求陈姝还款。2014年5月1日，陈姝退还给徐朱宇11300元。2014年5月4日，陈姝向徐朱宇出具《欠条》。其载明：今欠到徐朱宇30000元整，此费用用于徐朱宇2014年4月22日机票费用、酒店费用。此费用于2014年4月8日徐朱宇付陈姝21300元，2014年4月12日支付20000元。由于机票费用及酒店费用为徐朱宇自行支付。该费用应全数退还。已退还11300元，剩余欠徐朱宇30000元，当于2014年5月6日前还清所有费用，若到期未还清按银行同期借款利率4倍计算。徐朱宇应提供酒店付款的信用卡对账单于陈姝用于与酒店对账。2014年5月5日，徐朱宇将信用卡对账单交给陈姝。但此后陈姝未按约定退还剩余30000元，徐朱宇催收无果，遂向本院起诉。
审理中，关于欠条中“到期未还清按银行同期借款利率4倍计算”。徐朱宇向本院明确双方约定为：逾期还款按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍即年利率22.4%（年利率5.6%×4倍）计算违约金。
以上事实，有《欠条》及原告徐朱宇的陈述等为证，足以认定。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。徐朱宇委托陈姝代为预订机票及酒店，并预付处理委托事务的费用。但陈姝未完成委托事务，故徐朱宇要求陈姝退还预付的费用，陈姝退还部分后出具《欠条》，承诺还清剩余费用。但约定的期满后陈姝拖欠不还，其行为已构成违约，故本院对徐朱宇要求陈姝支付欠款30000元的诉讼请求予以支持。关于利息，实为未按期还款的违约金，陈姝在《欠条》中承诺2014年5月6日前还清所有费用，若到期未还清按银行同期借款利率4倍计算。故徐朱宇请求陈姝支付从2014年5月7日起至付清时止，以欠款30000元作为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍（即年利率5.6%×4倍）计算的违约金符合法律规定，本院予以支持。
陈姝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈姝在本判决生效之日起十日内向原告徐朱宇支付欠款本金30000元和支付以30000元为基数，从2014年5月7日起至付清欠款30000元时止，按照年利率22.4%计算的违约金。
如果被告陈姝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，由被告陈姝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 唐晨峰
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 任广慧
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第62号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年10月11日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人陈洁。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）848号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉出庭支持公诉，被告人李某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年9月上旬的一天下午，被告人李某至嘉善县魏塘街道南桥新村106号二楼东北间租房处，采用钻窗的方式进入租房，窃得被害人叶某的黄金戒指1枚（重5.19克）和唯乐牌智能手机1部，共计价值人民币2456.50元。
2、2013年9月23日下午，被告人李某至嘉善县魏塘街道南桥新村46号三楼东北间租房处，采用钻窗的方式进入租房，窃得被害人辜某的黑色联想台式电脑1台，价值人民币1400元。
公诉机关同时认定，被告人李某在归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某、辜某的陈述，证人雷某的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，价格鉴定结论书，接受证据清单及附件，户籍资料，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币3800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人李某在归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人提出的合理辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月11日起至2014年5月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一四年一月二十日
书记员 娄佳萍
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01084号
原告：何祝桥，男，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：谢智鹏，安徽省怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。
被告：夏恩庭，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：江大喜，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告何祝桥与被告夏恩庭、江大喜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何祝桥于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何祝桥申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何祝桥撤回起诉。
案件诉讼费100元，依法减半收取50元，由原告何祝桥负担。
审判员 吴卫中
二〇一五年十月十六日
书记员 赵明燕
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1667号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高密市支行。
被申请执行人李玉进。
被申请执行人邹玉。
被申请执行人李子正。
本院在执行中国农业银行股份有限公司高密市支行与李玉进、邹玉、李子正金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第957号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年八月十七日
书记员 王 炜
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2382号
罪犯罗秋红，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年7月21日作出（2011）东一法刑初字第1001号刑事判决，以被告人罗秋红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元（执行期间原已缴纳3000元，本次缴纳3000元）。刑期自2010年11月17日起至2021年11月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。执刑期间，因确有悔改表现，经本院于2013年12月25日刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，减刑后的刑期至2020年7月16日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯罗秋红在减刑后的执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯罗秋红确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯罗秋红在减刑后的执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗秋红在减刑后的执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯罗秋红减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2019年8月16日），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第04231号
原告高某某，女。
被告郝某某，男。
本院立案受理了原告高某某诉被告郝某某离婚后财产纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某某及被告郝某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原告和被告于2007年11月19日在西安市新城区民政局协议离婚，并签署离婚协议书，对婚内财产进行分割：被告除自己卡内现金外，其他均自愿放弃，包括西安市新城区公园北路某小区某家属楼X号楼X单元X楼X号住房及西安市雁塔区科技二路七十八号X号楼X单元X号两套住房等均归女方所有。但离婚后被告拒绝协助原告完成上述房屋在西安市房管局的离婚析产登记手续。原告认为，经民政局达成的离婚协议为双方自愿签订，已经生效并具有法律效力，各方均应信守约定并切实履行，被告有义务协助原告办理过户。现原告诉至本院，请求：1、被告依法配合原告完成房屋的转移登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郝某某辩称，协议是双方自愿达成的，涉案房屋是原告的，登记的也是原告的名字，跟被告没有关系，不愿意协助原告办理过户手续。本案的责任主体不应该是被告，而应该是房管局。
审理查明，原告高某某与被告郝某某原系夫妻，婚后于1997年出资购买了位于西安市新城区某路X号某设计院X号楼X单元X楼X号房屋一套、2005年购买了位于西安市高新区某路X号城市风景夏日景色X号楼X号房屋一套。后双方夫妻感情破裂，于2007年11月19日在西安市新城区民政局协议离婚，离婚时双方约定上述两套房屋均归原告高某某，但被告一直拒绝配合原告办理房屋转移登记手续。
上述事实，有离婚证、离婚协议书、房屋所有权证、西安市房屋登记薄、双方当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，以上证据已经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告自愿达成的离婚协议及补充协议，系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，双方均应按照协议履行。位于西安市新城区某路X号某设计院X号楼X单元X楼X号房屋一套及位于西安市高新区某路X号城市风景夏日景色X号楼X号房屋均系在原、被告婚姻关系存续期间购买，根据法律规定应属双方夫妻共同财产，但双方在离婚协议中约定该两套房屋均归原告所有，且根据《物权法》第六条之规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”及该法第九条之规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。”即根据我国物权法理论，不动产的所有权采用登记主义，不动产自登记之日所有权发生转移。所以，原告为了实现其完整的所有权，有权要求被告协助其办理所有权转移登记手续。因此，对于原告要求被告依法配合其完成房屋的转移登记手续的诉讼请求，本院依法应予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条之规定，判决如下：
被告郝某某自本判决生效之日起十五日内协助原告高某某办理位于西安市新城区某路X号中国某院X号楼X单元X楼X号房屋及位于西安市高新区某路X号城市风景夏日景色X号楼X号房屋的转移登记手续。
本案案件受理费100元，由被告郝某某承担。由于原告高某某已预交，被告郝某某在本判决生效后十五日内向原告高某某付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈红联
代理审判员 赵琳君
代理审判员 张元平
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 鲁 阳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02833号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人王兵申，男，1977年09月06日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王兵申信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第3154号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王兵申支付本金60696.68元及息费、一审案件受理费659.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月20日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第3154号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十月二十日
书 记 员 闫 蕊
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初875号
原告胡某某，男。
委托代理人曲宁、唐云，系辽宁尊合律师事务所律师。
被告赵某某，女。
原告胡某某与被告赵某某同居关系析产纠纷一案,本院受理后,依法由审判员潘宏杰适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理人曲宁、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告书面约定了财产分配，被告一次性支付原告285,000元,被告还欠原告350,000元,被告承诺于2014年12月30日还清。欠款到期后,原告多次催款,被告始终推诿不还。故原告诉至法院,请求:1、判令被告支付欠款人民币350，000元整；2、判令被告向原告支付逾期利息人民币10，792.95元[利息计算是按中国银行同期贷款利率计算，2015年7月31日计算方式为一、2014.12.31—2015.02.28（60天），350，000×5.60%/365×60=3，221.92元；二、2015.03.01—2015.05.10（71天），350，000×5.35%/365×71天=3，642.40元；三、2015.05.11—2015.06.27（48天），250，000×5.10%/365×48=2，347.40元；四、2015.6.28—2015.7.31（34天），250，000×4.85%/365×34天=1，581.23元]。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告不欠原告钱，欠条不是被告真实意思表示，是被告在生命受到威胁的情况下打的欠条。故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,原、被告原系夫妻关系。双方于2008年7月28日登记结婚，2009年4月27日，经内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院调解离婚。
另查明，2013年6月20日，被告向原告出具了一份欠条及财产分配协议，内容为，今天是2013年6月20日，赵某某和胡某某正式分开生活，家有一女由赵某某抚养，每年只限胡某某探望两次，但每次不得超过12小时，而且只限白天，如果特殊情况必须经由赵某某同意。赵某某一次性给胡某某285,000元，还欠胡某某350,000元，这350,000元在2014年12月30日还清。该欠条出具后，被告始终未偿还原告该款项。故原告诉至法院，要求被告予以偿还并支付相应利息。
上述事实，有欠条及财产分配协议、民事调解书及原、被告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，本案为同居并系析产纠纷。被告为原告出具的欠条及财产分配协议，系被告本人签名，在被告无证据证实其受到原告的欺诈、胁迫等情形下进行的签名，应为被告的真实意思表示，本院予以确认。故对原告主张被告给付欠款350,000元的请求，合理合法，本院予以支持。
关于利息的给付问题。被告在出具欠条时对还款时间进行了约定，但在规定的期限内被告未予偿还欠款，故应支付原告逾期还款利息。原告主张被告支付逾期利息10，792.95元，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决书生效之日起十日内，给付原告胡某某350,000元及逾期利息10，792.95元。
逾期付款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6，712元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审判员 潘宏杰
二〇一六年四月十八日
书记员 马 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2031号
罪犯赵亮，男，1991年2月15日生，满族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市浑江区中级人民法院于2012年3月22日作出（2012）浑刑初字第32号刑事判决，认定被告人赵亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯赵亮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年10月9日15时许，赵亮使用手机查询，得到白山市市委办公室电话，先后两次使用手机拨打白山市市委办公室电话，使用威胁手段勒索白山市市委领导200万元人民币。2011年10月11日，公安机关将赵亮抓获，敲诈未得逞。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分312分。本次考核期内执行财产刑人民币13000元，狱内月均消费人民币1052元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵亮减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王庆岐
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无行执字第00075-1号
申请执行人无极县计划生育局。
法定代表人张某某，该局局长。
被执行人王某某。
被执行人朱某某。
申请执行人无极县计划生育局与被执行人王某某、朱某某为征收社会抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的无计育征字（2013）第0318号决定书，于2015年2月5日立案执行。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某、朱某某的存款43595元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戈胜芬
二〇一五年二月六日
书记员 张 龙
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1122民初445号
原告：席芳贞，系雷久永之妻。
委托诉讼代理人（特别授权）：伍家璇。
原告：周明贵，系雷久永之母。
原告：雷小宇，系雷久永之子。
原告：雷健，系雷久永之女。
以上三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：席芳贞，系雷久永之妻。
被告：席大门。
原告席芳贞、周明贵、雷小宇、雷健与被告席大门民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告席芳贞及特别授权委托诉讼代理人伍家璇到庭参加诉讼，被告席大门经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席芳贞、周明贵、雷小宇、雷健向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金23400元及暂计算至2017年1月15日利息55668.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1995年5月15日，被告席大门因想购买中巴车跑运输，在广东省广州市农科所原告商铺处向原告席芳贞、雷久永夫妇借款23400元。当时双方约定利息按照1995年同期银行定期存款利息年息10.98%计息，没有约定具体还款时间。之后，原告曾多次要求被告还款，被告却经常以各种理由搪塞、拖延。由于被告席大门系原告席芳贞亲哥，故原告一直给被告宽限时间。原债权人雷久永（原告席芳贞丈夫）已于2010年去世，近年，原告催促被告还钱时，被告公然拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判处。
原告为支持其诉讼请求，在法院指定的举证期限内向本院提供了下列证据：1、借条一份，拟证明被告于1995年5月15日向雷久永借款23400元，并于2002年2月11日向雷久永出具借条，双方约定年利率为10.98%；2、原告席芳贞与雷久永的结婚证一份，拟证明席芳贞与雷久永系合法夫妻关系；3、死亡医学证明一份，拟证明雷久永于2010年2月24日因受伤救治无效而死亡；4、常住人口登记卡4份，拟证明4原告与死者雷久永的关系；5、东安县南桥镇广树村村民委员会的证明一份，拟证明雷久永父亲雷XX已于2010年2月20去世；6、东安县芦洪市镇应阳社区居民委员会证明一份，拟证明被告席大门没有在家居住，一直在外务工，具体去向不明；7、东安县芦洪市镇溪源村村民委员会证明一份，拟证明被告席大门不在村里，也不在东安县芦洪市镇应阳大道中路130新屋，具体下落不明。
被告席大门在法定期限内未予答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。
被告席大门未到庭，对原告提供的证据未予质证，经审查，原告提供的证据符合证据的“三性”，且能相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告席芳贞与雷久永系夫妻关系，原告周明贵系雷久永之母、原告雷小宇系雷久永之子，原告雷健系雷久永之女，被告席大门系原告席芳贞哥哥。1995年5月15日，被告席大门以购买中巴车做运输生意为由，向雷久永借款23400元，因双方为亲戚关系，故未写借条，仅口头约定借款利息按照1995年同期银行定期存款年利率10.98%计算。2002年2月11日，被告席大门向雷久永出具借条一张，注明借款金额为本金23400元，借款时间为1995年5月15日，约定利息按照1995年同期银行定期存款年利率10.98%计算，但未约定还款时间。2010年2月24日，原告席芳贞丈夫雷久永因病去世。雷久永去世后，被告席大门拒绝向原告还款，因此产生纠纷，原告诉至法院，请求法院依法判决。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，债务应当清偿。在本案中，被告席大门经与雷久永协商一致向原告借款，并出具了借条，系双方真实意思表示，被告席大门与雷久永之间已经形成了合法的借贷关系。雷久永去世后，本案债权由四原告通过法定继承取得。被告拖欠借款不还，从而酿成纠纷，应负本案的全部责任。原告要求被告偿还借款本金并给付利息，符合法律规定，本院予以支持。本案中，双方约定借款年利息为10.98%，未超出法律的相关规定，本院予以支持。被告席大门经公告传唤，未到庭参加诉讼，依照法律规定，本案应当缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》笫一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告席大门偿还原告席芳贞、周明贵、雷小宇、雷健借款本金23400元并支付利息（利息从1995年5月15日起按年利率10.98%计算至还款时止），此款在判决书生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1777元，由被告席大门负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 魏凯扬
代理审判员 曾 龙
人民陪审员 王先华
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 杨文华
附件：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初2250号
原告：刘萍，女，1955年5月3日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：赵云龙，山东文景律师事务所律师。
被告：刁艳巧，女，1964年11月4日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：郑杨子，女，1991年4月19日出生，汉族，居民，住龙口市。
上列二被告委托诉讼代理人：宋士刚，龙口市法律援助中心律师。
被告：丁士勐，男，1988年8月10日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：王俊炎，男，1992年9月4日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：郭艳，女，1981年11月11日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告刘萍诉被告刁艳巧、郑杨子、丁士勐、王俊炎、郭艳房屋买卖合同纠纷一案，本院已经受理。
原告诉称：原告因向被告丁士勐、刁艳巧借款65万元，应二被告要求用位于龙口市中心街两侧龙鼎商贸广场A3南座商业楼103号商铺办理抵押，抵押的方式为以买卖的形式将涉案房产过户至被告郑杨子名下。涉案房产过户至被告郑杨子名下后，为了防止原告要求返还房屋，被告郑杨子又以50万元的虚假价格将房产转让给被告郭艳。原告与被告郑杨子的房屋买卖合同实质是抵押合同，如原告不能归还借款则以房屋抵债，因违反相关法律规定应属无效。郑杨子与郭艳将原告房产虚假转让，明显有恶意串通侵占原告财产的故意，二人之间的协议也应属无效。原告要求依法判令被告王俊炎代理原告与被告郑杨子签订的房屋买卖合同无效，判令被告郑杨子与郭艳签订的房屋买卖合同无效，判令被告郭艳将房产返还给原告，诉讼费用由被告共同承担。
本院认为：原告起诉应有明确的被告，经查原告起诉被告丁士勐系名称错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘萍的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘琳琳
人民陪审员 王可家
人民陪审员 刘家树
二〇一七年一月十七日
书 记 员 傅培培
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初3101号
原告栗永青。
委托代理人栗有旺。
被告河北杰辉房地产开发有限公司。
法定代表人王安民。
原告栗永青与被告河北杰辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。依法由审判员张剑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗永青及其委托代理人栗有旺到庭参加诉讼，被告河北杰辉房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告栗永青诉称，2013年4月25日原告与被告签订《枫景华庭VIP认购预约书》约定：原告向被告支付本金（预约金）30000元人民币，VIP预约金升职期为一年，利息按年利率26%三个月结一次息，协议签订后，原告向被告指定账户转款30000元，被告收到后出具收据给原告。协议到期后，原告向被告讨要本金和利息多次。被告以资金紧张以及各种理由拖延。被告承诺预约金继续按26%升值，三个月结一次利息，原告收到几次利息后被告就不再支付。原告诉至法院，要求：1.法院依法判令解除原告与被告签订的《枫景华庭VIP认购预约协议书》；2.判令被告返还原告本金（认购预约金）30000元人民币及利息（升值金）14700元人民币，（后续利息按年息24%计算至付清时止），利息从2014年10月25日开始计算；3.本案案件受理费由被告承担。
原告栗永青为支持自己的诉讼请求，向法院提交证据如下：1.2013年4月25日收款收据一份，证明被告收到借款；2.枫景华庭VIP认购预约协议书一份，证明双方借款合同成立；3.银行流水一份共计7页，证明被告共支付利息12600元整，时间截止到2014年10月25日，
被告河北杰辉房地产开发有限公司未提交书面答辩意见，亦未向法院提交相关证据。
经审理查明，2014年4月25日，原告栗永青与被告河北杰辉房地产开发有限公司签订枫景华庭VIP认购预约协议书，主要内容为：“预约人栗永青确定交纳认购预约金人民币30000元，VIP升值期限为一年，年利率按26%实行三个月一结息，3-5个工作日内将前三个月利息汇入预约人开户行卡上。预约人预约金到期升值后的总额，可直接用于购房款或一并支付给预约人。VIP升值期12个月后，开发公司可退还认购金给预约人，并按年利率26%实际天数计算升值额，与认购金一并支付等内容。”同日，原告向被告交纳了认购预约金30000元，被告为原告出具了收款收据。被告截止到2015年2月14日向原告支付利息12600元。借款到期后，原告催要未果诉至法院，要求被告偿还借款本金30000元及利息。
本院认为，原告栗永青与被告河北杰辉房地产开发有限公司签订的枫景华庭VIP认购预约协议书，该协议书名为购房预约金实为借贷，当事人之间构成民间借贷法律关系。被告河北杰辉房地产开发有限公司向原告栗永青借款共计30000元的事实清楚，有被告为原告出具的收款收据在案为证，故对原告栗永青主张被告河北杰辉房地产开发有限公司偿还借款30000元的请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，对于被告按照年利率26%已支付的2013年7月25日至2014年10月25日的利息11700元，由于未超过年利率36%，符合法律规定。原、被告双方约定借款的年利率为26%，超过法律规定，故对于2014年10月25日以后被告未支付的利息，应按年利率24%支付利息，但应扣除被告于2015年2月14日已支付利息900元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告河北杰辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告栗永青借款30000元及利息（利息自于2014年10月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率24%计算，以上利息应扣除被告已付利息900元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，减半收取459元，由被告河北杰辉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张剑
二〇一六年九月三十日
书记员 乔烨
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执482号
申请执行人黄宏祥。
被执行人谭明耀。
本院在执行申请执行人黄宏祥与被执行人谭明耀买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）鄂巴东民初字第01393号民事调解书所确认的内容，被执行人谭明耀应支付黄宏祥货款46399元。因被执行人下落不明，无可供执行财产，暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2014）鄂巴东民初字第01393号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉玉
审判员 田祚海
审判员 李小艳
二〇一六年十一月九日
书记员 陈东三
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7321号
原告李瑞钬，男，1972年2月23日出生，汉族，住南安市。
被告柯庆良，男，1983年7月11日出生，汉族，住南安市。
本院于2015年9月22日立案受理原告李瑞钬诉与被告柯庆良民间借贷纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告李瑞钬到庭参加诉讼，被告柯庆良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞钬诉称，被告于2014年7月21日向原告借款40000元，并出具《借条》1张给原告收执。经原告催讨，被告至今分文未付还。现请求判令：1、被告立即偿还原告借款40000元及利息（利息从起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份信息表1份，以此证明被告的诉讼主体资格；
3、《借条》1份，以此证明被告于2014年7月21日向原告借款40000元的事实。
被告柯庆良未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告柯庆良未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2014年7月21日，被告柯庆良向原告李瑞钬借款40000元，并由被告出具《借条》1份交由原告收执，借款时，原、被告没有在《借条》上约定还款期限和利息计算方式。
本院认为，被告柯庆良向原告李瑞钬借款40000元，有被告出具的《借条》1张为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定利息计算方式，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告要求被告支付利息，可自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，但不得超过年利率6%。被告柯庆良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柯庆良应于本判决生效后十日内，偿还原告李瑞钬借款40000元及利息（利息自2015年9月22日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，但不得超过年利率6%）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取为400元，由被告柯庆良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢梓东
二〇一五年十月三十日
书记员 林见欢
速录员 陈冰冰
附页：
本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽民终字第293号
上诉人（原审原告）：叶德花。
委托代理人：吴方军，庆元县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：庆元县人民政府松源街道办事处。
法定代表人：叶斌林，主任。
委托代理人：吴强忠，庆元县松源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：庆元县交通运输局。
法定代表人：赖小文，局长。
委托代理人：黄忠。
原审被告：王望红。
上诉人叶德花为与被上诉人庆元县人民政府松源街道办事处、庆元县交通运输局、原审被告王望红生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省庆元县人民法院于2015年7月15日作出的（2015）丽庆民初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人叶德花于2015年9月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人叶德花申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人叶德花撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费296元，依法减半收取148元，由上诉人叶德花负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢岳平
代理审判员 王晓璐
代理审判员 刘 斐
二〇一五年十一月三日
代书 记员 何 锦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更881号
罪犯杨日于，男，壮族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院于2013年6月5日作出（2012）右刑初字第404号刑事附带民事判决，以被告人杨日于犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年三个月（刑期自2011年12月26日至2023年3月25日止），剥夺政治权利二年，附带民事原告不服，提出上诉，广西壮族自治区百色市中级人民法院于2013年9月25日作出（2013）百刑终字第161号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年10月16日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯杨日于在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年2月起至2015年11月止共获奖励分85.4分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯杨日于予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯杨日于在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨日于减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年3月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民辖终字第66号
上诉人（原审被告）宝应嘉年华置业有限公司，住宝应县望直港镇耿耿工业集中区迎凤路。
法定代表人吴步德，经理。
被上诉人（原审原告）孙刚。
上诉人宝应嘉年华置业有限公司因与被上诉人孙刚房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省宝应县人民法院于作出（2015）宝民初字第00315号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院在审理原告孙刚与被告宝应嘉年华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告宝应嘉年华置业有限公司对管辖权提出异议，认为该案应由扬州仲裁委仲裁。
原审法院审查认为，本案双方之间签订的车库买卖合同中没有约定解决纠纷的方式，商品房买卖合同中虽然约定了解决纠纷的方式，但是否购买车库未作约定，两个合同之间并没有关联。故宝应嘉年华置业有限公司以其扬州仲裁委仲裁为由对管辖权提起的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告宝应嘉年华置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
宝应嘉年华置业有限公司不服原裁定，向本院提起上诉认为：车库买卖是商品房买卖合同的一部分，主合同已经约定了纠纷管辖权，作为从合同对管辖权没有单独约定应当服从主合同的约定。故本案纠纷应当按照主合同中双方关于管辖的约定，由扬州仲裁委员会管辖。原审法院裁定错误，请求二审予以撤销。
本院认为，双方当事人所订立的《商品房买卖合同》与车库买卖协议并不是主合同与从合同的关系。车库买卖协议是独立于《商品房买卖合同》而单独订立，其标的物、价款与交付方式均与《商品房买卖合同》在效力上没有关联性。因此，上诉人宝应嘉年华置业有限公司以主从合同关系认为车库买卖协议纠纷应当按照主合同中关于管辖的约定由扬州仲裁委员会仲裁的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘文辉
代理审判员 苏岐华
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张金梅