广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中中法执复字第24号
申请复议人（申请执行人）：张广良，男，1959年1月16日出生，汉族，住中山市。
申请复议人（被执行人）：中山市家之物语日用制品有限公司，住所地中山市。
法定代表人：邓华强，总经理。
申请复议人（被执行人）：邓锡耀，男，1947年2月8日出生，汉族，住中山市。
申请复议人（被执行人）：邓炜强，男，1979年9月20日出生，汉族，住中山市。
申请复议人（被执行人）：邓华强，男，1987年1月15日出生，汉族，住中山市。
申请复议人张广良、中山市家之物语日用制品有限公司（以下简称家之物语公司）、邓锡耀、邓炜强、邓华强不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法执异字第4、8号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：执行裁定发生法律效力后，并不因据以执行的法律文书的撤销而撤销。如已执行的标的额没有超出新的执行依据所确定的标的额，则人民法院应继续执行。依据已经发生法律效力的（2010）中中法民一终字第1258号民事判决，该院（2012）中二法执字第338号已全案执行完毕，即利润款134236.3元、违约金101482.64元、律师费35000元、调查费190元、工资80000元、一审受理费、财产保全费2582元、二审受理费4921元已全部支付完毕。而（2014）中中法审监民再字第13号民事判决仅对二审（2010）中中法民一终字第1258号民事判决的部分判项进行了调整：包括增加投资本金254077.81元及其相应的违约金、利润款由原来134236.3元增加至259839元及其相应的违约金、本诉与反诉费用、财产保全费、二审受理费由原来9783元增加至29503元。因此，对二审判决已经执行完毕的，应当在本案的执行标的额中予以扣除，不再执行，超出部分及其相应的违约金应当继续执行。
故在本案执行中，执行标的额应为本金254077.81及相应违约金380605.16元（自2009年2月2日至再审判决生效之日2014年10月25日）、利润款125602.7元及相应违约金165022.68元（自2009年11月8日至再审判决生效之日2014年10月25日）、诉讼保全费及受理费19720元、加倍支付迟延履行期间的债务利息1747元，执行费11867.65元，以上合计958643元。该案在执行过程中，该院曾向被申请人发出《执行通知书》，但因违约金计算有误致执行标的额错误，故经重新审查，该院作出（2015）中二法执字第110-1号执行裁定，裁定执行标的额为958643元，且执行完毕的执行款已扣除，故不违反法律规定。
综上所述，张广良、家之物语公司、邓锡耀、邓炜强、邓华强的异议请求均不符合法律规定，均应予以驳回。
申请复议人张广良称：（2015）中二法执字第110-1号执行裁定计算的执行标的数额有误，应予纠正，请求撤销（2015）中二法执异字第4、8号执行裁定，对（2015）中二法执字第110-1号执行裁定书中第一项中“958643元”数额重新核算。主要理由为：一、本案执行款计算应以再审判决判项为准，本案再审判决撤销了原二审判决，并非是作出部分判项的调整，执行法院未依照再审判决计算执行数额错误，应予纠正。二、本案应先依再审判决计算执行金额，再扣减被执行人已支付的款项，据以确定本案执行金额，具体计算方法为：1、再审判决第二项金额总计670622.59元：254077.81元+逾期付款违约金381354.78元（254077.816.55%42091/365）+律师费35000元+调查费190元；2、再审判决第三项金额总计907803.4元：259839元+逾期付款违约金337964.4元（2598396.55%41812/365）+工资310000元（500062）。以上两项合计1578425.99元，二审判决后执行了379021.64元，扣减后应执行1199404.35元。3、加倍支付迟延履行期间的债务利息，具体计算方式为：1199404.356.55%/365具体天数2；4、张广良在原一、二审中多承担的费用19720元：一审案件受理费、财产保全费、反诉案件受理费15000-2880＝12120元；二审案件受理费10000-2400＝7600元。三、执行法院计算执行款时，存在以下问题：1、对判决第三项利润款的本金及由此计算的违约金数额计算错误；2、遗漏了工资计算。
家之物语公司、邓锡耀、邓炜强、邓华强提出复议称：1、执行法院曾于2014年11月21日作出（2015）中二法执字第110号执行通知书向其送达，要求其履行（2014）中中法审监民再字第13号民事判决项下的义务，支付本金、利润款125602.7元、违约金等合计50余万元，但在（2015）中二法执字第110-1号执行裁定中，却裁定查封其银行存款958643元，与执行通知书载明的金额相差甚远，执行法院超出执行通知书载明的金额查封其财产显属违法；2、(2010)中中法民一终字第1258号民事判决作出后，其已经按照该判决确定的金额履行全部债务约37万元，该已付款项在本案执行中应首先冲抵相应数额的本金及利润款。另外，就工资支付问题，合作纠纷后张广良已经未再上班，应视为自动离厂，此期间不应再产生个人工资款项。故请求撤销（2015）中二法执异字第4、8号执行裁定、（2015）中二法执字第110-1号执行裁定，认定本案应付金额以（2015）中二法执字第110执行通知书中的金额为准。
本院查明：张广良与家之物语公司、邓锡耀、邓炜强、邓华强合伙协议纠纷一案，广东省中山市第二人民法院于2010年4月11日作出（2010）中二法民一初字第7号民事判决，判令：一、邓锡耀、邓炜强、邓华强在该判决生效后三日内支付张广良利润259839元、工资款15000元、调查费190元，共275029元，家之物语公司承担连带清偿责任。二、如上述债务不能清偿，则程浣坤用夫妻共同财产对邓锡耀所负债务承担清偿责任。三、驳回张广良的其他诉讼请求。四、驳回家之物语公司、邓锡耀、邓炜强、邓华强的反诉请求。如家之物语公司、邓锡耀、邓炜强、邓华强未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费12641元，财产保全费4941元，反诉案件受理费2280元，合计19862元，由张广良负担8709元，家之物语公司、邓锡耀、邓炜强、邓华强负担11153元。
张广良与家之物语公司、邓锡耀、邓炜强、邓华强均不服上述判决，向本院提起上诉，本院于2010年11月20日作出（2010）中中法民一终字第1258号民事判决，判令：一、维持广东省中山市第二人民法院（2010）中二法民一初字第7号民事判决第三项；二、撤销广东省中山市第二人民法院（2010）中二法民一初字第7号民事判决第二、四项；三、变更广东省中山市第二人民法院（2010）中二法民一初字第7号民事判决第一项为：邓锡耀、邓炜强、邓华强在判决生效后三日内支付张广良利润款134236.3元及逾期付款违约金（从2009年11月8日起按每日千分之二计算至判决生效之日止）、律师费35000元、调查费190元；邓锡耀、邓炜强、邓华强在判决生效后三日内支付张广良从2009年8月起每月工资5000元至判决生效之日止；家之物语公司对上述债务承担连带清偿责任。一审本诉案件受理费12641元，财产保全费4941元，反诉案件受理费2280元，合计19862元，由张广良负担15000元，家之物语公司、邓锡耀、邓炜强、邓华强负担4862元。二审案件受理费14921元，由张广良负担10000元，家之物语公司、邓锡耀、邓炜强、邓华强负担4921元。
2010年12月14日，家之物语公司向张广良支付134236.3元。2011年1月7日，家之物语公司向张广良支付85000元。2011年12月23日，因家之物语公司、邓锡耀、邓炜强、邓华强未完全履行（2010）中中法民一终字第1258号民事判决，张广良向广东省中山市第二人民法院申请强制执行，执行案件号为（2012）中二法执字第338号，申请执行标的额为159785.34元，具体计算方法为：1、应收款379021.64元，包括：利润款134236.3元、违约金101482.64元、迟延履行期间债务利息20609.7元、律师费35000元、调查费190元、工资80000元、一审受理费、财产保全费2582元、二审受理费4921元；2、扣减已收到的219236.3元，合计159785.34元。
执行中，2012年2月22日，家之物语公司向执行法院缴交执行款59700元。2012年2月27，执行法院划拨家之物语公司银行存款102382.34元。2012年3月28日，张广良收到由执行法院转交的执行款合共159785.34元，并表示该案已全部执行完毕。
张广良不服（2010）中中法民一终字第1258号民事判决，向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院指令本院再审本案。2014年9月26日，本院作出（2014）中中法审监民再字第13号民事判决，判令：一、撤销本院（2010）中中法民一终字第1258号民事判决和广东省中山市第二人民法院（2010）中二法民一初字第7号民事判决；二、家之物语公司在本判决生效后三日内支付张广良投资本金254077.81元及逾期付款违约金（从2009年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决生效之日止）、律师费35000元、调查费190元，邓锡耀、邓炜强、邓华强对上述款项承担连带清偿责任；三、邓锡耀、邓炜强、邓华强在本判决生效后三日内支付张广良利润款259839元及逾期付款违约金（从2009年11月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决生效之日止），邓锡耀、邓炜强、邓华强在判决生效后三日内向张广良支付从2009年8月起每月工资5000元至判决生效之日止；家之物语公司对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回张广良的其他诉讼请求；五、驳回家之物语公司、邓锡耀、邓炜强、邓华强的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费12641元、财产保全费4941元，合计17582元，反诉案件受理费2280元，由张广良负担本诉费用2880元，家之物语公司、邓锡耀、邓炜强、邓华强负担本诉与反诉费用、财产保全费16982元。二审案件受理费14921元，由张广良负担2400元，家之物语公司、邓锡耀、邓炜强、邓华强负担12521元。该判决于2014年10月25日发生法律效力。
2014年11月5日，张广良向执行法院申请强制执行。执行法院立案受理，案号为（2015）中二法执字第110号。2014年11月21日，执行法院作出（2015）中二法执字第110执行通知书，要求被执行人家之物语公司、邓锡耀、邓炜强、邓华强履行（2014）中中法审监民再字第13号民事判决项下的义务：一、向张广良支付本金254077.81元、利润款125602.7元及违约金28677.84元。二、向张广良支付迟延履行期间加倍债务利息1747元。三、负担案件受理费及诉讼保全费19720元，申请执行费7698.25元。2014年12月12日，执行法院作出（2015）中二法执字第110－1号执行裁定，裁定冻结被执行人家之物语公司、邓锡耀、邓炜强、邓华强银行存款958643元或查封扣押其相应价值的其他财产。958643元由下列项目组成：1.本金254077.81元；2.利润款125602.7元；3.违约金545677.84元；4.迟延履行期间的债务利息1747元；5.申请执行费11867.75元；6.案件受理费、财产保全费19720元。张广良、家之物语公司、邓锡耀、邓炜强、邓华强均不服（2015）中二法执字第110－1号执行裁定，向执行法院提出执行异议，执行法院经审查于2015年2月28日作出（2015）中二法执异字第4、8号执行裁定：驳回张广良、家之物语公司、邓锡耀、邓炜强、邓华强的异议申请。
本院认为：本案争议的焦点为执行法院（2015）中二法执字第110－1号执行裁定确定的查控被执行人财产的金额为958643元是否适当，对此分析如下：
本案的执行依据是再审判决，再审判决撤销了原一、二审判决，应以再审判决的判项为准计算本案查控财产的金额。因被执行人已依原二审判决履行完毕，已履行款项已失去执行依据，申请执行人应将收到款项及孳息退回被执行人，为简化程序，避免当事人诉累，本案宜在执行中以已履行款项冲抵再审判决确定的债务。
再审判决确定被执行人应支付的款项有：1.本金254077.81元及逾期付款违约金；2.利润款259839元及逾期付款违约金；3.律师费35000元；4.调查费190元；5.张广良工资，每月5000元，从2009年8月起至该判决生效之日止；6.一审本诉案件受理费、财产保全费16982元，二审案件受理费12521元；7.迟延履行期间的债务利息。被执行人在再审判决作出前向申请执行人张广良支付共计379021.64元（2010年12月14日支付134236.3元；2011年1月7日支付85000元；2012年2月22日缴交59700元；2012年2月27，执行法院划拨102382.34元，扣除执行费后向张广良支付100085.34元）。冲抵后，本案被执行人应向张广良支付962365.66元（酌定计算至2015年8月31日），计算方法如下：
1.被执行人清偿的379021.64元中的254077.81元冲抵投资本金，冲抵后投资本金全额冲抵，投资本金所产生的逾期付款违约金为127292元。
还款时间
还款金额
投资本金的逾期付款违约金
计算方法
具体计算方法
2010-12-14
134236.3
114340.64
254077.81元自2009年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2010年12月13日
利率变更时间
利率%
计息期间
计息天数
利息
2008-12-23
2009-2-2至2010-10-19
26201.77
2010-10-20
2010-10-20至2010-12-13
2383.39
合计
28585.16
四倍计算
114340.64
2011-1-7
2003.76
119841.51（254077.81-134236.3）元自2010年12月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2011年1月6日
利率变更时间
利率%
计息期间
计息天数
利息
2010-10-20
2010-12-14至2010-12-25
245.28
2010-12-26
2010-12-26至2011-1-6
255.66
合计
500.94
四倍计算
2003.76
2012-2-22
10947.6
34841.51（119841.51-85000）元自2011年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2012年2月21日
利率变更时间
利率%
计息期间
计息天数
利息
2010-12-26
2011-1-7至2011-2-8
2011-2-9
2011-2-9至2011-4-5
357.71
2011-4-6
2011-4-6至2011-7-6
605.47
2011-7-7
2011-7-7至2012-2-21
1569.32
合计
2736.9
四倍计算
10947.6
合计
127292
2、被执行人清偿的379021.64元中冲抵投资本金254077.81元后的余额124943.83元冲抵相应金额利润款，冲抵后，利润款余额为134895.17元，该利润款的逾期违约金及迟延履行期间的债务利息共计288181.88元。利润款的逾期违约金及迟延履行期间的债务利息根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算……加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务日万分之一点七五迟延履行期间”的规定酌定计算至2015年8月31日，由两部分组成：
（1）逾期付款违约金为280934.88元（含迟延履行期间一般债务利息），计算方法如下：
日期
还款数额
利润款余额
利润款逾期付款违约金
计算方法
具体计算方法
2012-2-22
24858.5
234981
155075
259839元自2009年11月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2012年2月21日
利率变更时间
利率%
计息期间
计息天数
利息
2008-12-23
2009-11-8至2010-10-19
14834.2
2010-10-20
2010-10-20至2010-12-25
2969.24
2010-12-26
2010-12-26至2011-2-8
2078.71
2011-2-9
2011-2-9至2011-4-5
2667.68
2011-4-6
2011-4-6至2012-2-21
4515.42
2011-7-7
11703.6
合计
38768.8
四倍计算
155075
2012-2-27
100085
134895
920.36
234980.51自2012年2月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2012年2月26日
利率变更时间
利率%
计息期间
计息天数
利息
2011-7-7
2012-2-22至2012-2-26
230.09
四倍计算
920.36
2015-8-31
134895
124939
134895.17自2012年2月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2015年8月30日
利率变更时间
利率%
计息期间
计息天数
利息
2011-7-7
2012-2-27至212-6-7
2694.53
2012-6-8
2012-6-8至2012-7-5
713.45
2012-7-6
2012-7-6至2014-11-21
21328.2
2014-11-22
2014-11-22至2015-8-30
6498.57
合计
31234.8
四倍计算
124939
小计
134895
280935
（2）迟延履行期间加倍部分债务利息为7247元，计算方法为：134895.17元自判决确定的给付之日（2014年10月28日）起按日万分之一点七五酌定计算至2015年8月31日（134895.170.000175307＝7247元）。
3.张广良工资315000元（每月5000元，自2009年8月起计至判决生效之日2014年10月25日止共63个月）、律师费35000元，调查费190元，一审案件受理费、财产保全费16982元，二审案件受理费12521元，小计379693元及上述款项的延迟履行期间的债务利息20399元（自2014年10月28日按日万分之一点七五酌定计算至2015年8月31日：3796930.000175307＝20399元），共计400092元。
4.本案申请执行费11904.61元（基数以上述1、2、3项之和950461.05元计算）
综上，执行法院（2015）中二法执字第110-1号执行裁定确定的查控被执行人财产的计算方法和金额不当；（2015）中二法执异字第4、8号执行裁定维持该裁定亦不当，本院依法予以纠正。张广良主张执行法院计算执行款时计算方法错误、遗漏了工资计算，本院对其主张中合理部分予以支持；家之物语公司、邓锡耀、邓炜强、邓华强主张（2015）中二法执字第110-1号执行裁定与（2015）中二法执字第110号执行通知书中的金额不一致，超出执行通知书中载明的金额查封其财产属违法，因上述执行裁定系在核实本案应执行金额后，对执行通知书中的金额进行调整纠正后作出，虽计算方法和数额仍有不当，但更改金额本身并无不当，对家之物语公司、邓锡耀、邓炜强、邓华强此主张，本院不予采纳；家之物语公司、邓锡耀、邓炜强、邓华强认为合作纠纷后张广良已未再上班，不应再产生工资款项，因再审判决确定本案应支付工资，执行中应以再审判决的判项为准采取查控措施，家之物语公司、邓锡耀、邓炜强、邓华强如对再审判决不服，可通过其他法律途径解决，本复议案件中对此问题不予审查处理。综上，对各申请复议人主张中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第二人民法院（2015）中二法执异字第4、8号执行裁定；
二、变更广东省中山市第二人民法院（2015）中二法执字第110-1号执行裁定第一项为：冻结、划拨被执行人中山市家之物语日用制品有限公司、邓锡耀、邓炜强、邓华强的银行存款人民币共962365.66元。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。在查封期间，被查封之财产不得转移出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏代平
审判员 李油欢
审判员 赵 娟
二〇一五年九月七日
书记员 伍柳青