重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初23555号
原告：重庆汉嘉电气股份有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇石桂大道18号4幢2-1，统一社会信用代码91500113750077066G。
法定代表人：王军，董事长。
委托诉讼代理人：陈玲，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辜海生，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。
被告：重庆兆能贸易有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路18号2幢14-8，统一社会信用代码91500112056499023J。
法定代表人：胡骄，执行董事。
委托诉讼代理人：崔建芳，重庆博冠律师事务所律师。
原告重庆汉嘉电气股份有限公司（以下简称汉嘉电气）与被告重庆兆能贸易有限公司（以下简称兆能贸易）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉嘉电气的委托诉讼代理人陈玲，被告兆能贸易的委托诉讼代理人崔建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉嘉电气向本院提出诉讼请求：判令被告兆能贸易向原告汉嘉电气支付货款891507.24元及资金占用损失【资金占用损失以891507.24元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%为标准，从2017年10月24日（起诉之日）起计算至货款清偿之日止】。事实和理由：2014年11月4日，原被告分别签订《电缆桥架支购买合同》、《配电箱、电缆桥架购买合同》、《配电箱购买合同》，2015年9月2日，签订《配电箱增补购买合同》，就被告向原告购买产品的型号、规格、价款、违约责任达成一致意见。合同签订后，原告按约履行义务，总计向被告供应价值值2291507.24元的货物，被告累计向原告支付货款140万元，尚欠891507.24元未付，因催收无果，故原告提起诉讼。
被告兆能贸易辩称，欠款金额不符；其次，欠款没有达到付款条件，故被告不应支付；第三，合同未约定资金占用损失，请求无法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
因被告兆能贸易承建北部新区高新园拓展区D区二期工程，于2014年10月27日向原告汉嘉电气购买桥架及配电箱，原告遂于当日向被告供应了配电箱。此后，因凉井工业园1#、4#、5#、7#工程，原告汉嘉电气作为乙方，被告兆能贸易作为甲方，于2014年11月4日签订了《配电箱、电缆桥架购买合同》，合同金额为520115元，约定的付款方式为合同签订后10个工作日内甲方支付合同货款总额10%给乙方，在乙方货物到现场，经甲方、监理验收合格后10个工作日内支付货款总额40%给乙方，安装完成并经业主方及甲方验收合格后甲方支付合同货款总额45%给乙方；合同总额的5%为质保金，两年质保期满后10个工作日内甲方无息支付该款项给乙方，质保期为货物全部从供方发运后24个月。在该合同中，附产品报价清单，明确了具体的产品型号、单价、及数量。同日，双方签订了《电缆桥架支购买合同》，合同总额为21000元。付款方式约定货物全款同《配电箱、电缆桥架购买合同》的货款一起支付，包括质保期等条款同《配电箱、电缆桥架购买合同》。因北部新区高新园拓展区D区二期D3-D8#楼工程，双方还于同日签订《配电箱购买合同》，合同总额160万元，付款方式约定与《配电箱、电缆桥架购买合同》一致，质保期等条款同《配电箱、电缆桥架购买合同》。2015年9月2日，原告汉嘉电气作为乙方，被告兆能贸易作为甲方，共同签订《配电箱增补购买合同》，合同金额为55462元（已扣除回收配电箱金额5万元），约定的付款方式为合同签订后10个工作日内甲方支付合同货款总额10%给乙方，在乙方货物到现场，经甲方、监理验收合格后10个工作日内支付合同货款总额30%给乙方，安装完成并经业主方及甲方验收合格后甲方支付合同货款总额55%给乙方；合同总额的5%为质保金，两年质保期满后10个工作日内甲方无息支付该款项给乙方，质保期为货物全部从供方发运后24个月。
前述合同签订后，原告按照约定向被告供应了产品，并负责安装，根据原告提供的25份送货单，原告最后一次送货为2015年10月21日。2014年11月5日原告收到被告货款5万元，2015年6月9日原告收到被告货款20万元，2016年2月5日原告收到被告货款60万元。2016年6月6日，原告汉嘉电气委托大华会计师事务所向被告兆能贸易发出企业询证函，该函表明截止2016年5月31日，被告兆能贸易尚欠原告汉嘉电气1441507.24元。2017年1月25日，原告收到被告货款35万。审理中，原告自认询证函出具后，被告还支付了20万元，故诉请为891507.24元。
上述事实，有《配电箱、电缆桥架支购买合同》、《电缆桥架支购买合同》、《配电箱购买合同》、《配电箱增补购买合同》、送货单、业务回单、企业询证函以及当事人陈述等随案为证，足以认定。
本院认为，原被告签订的《配电箱、电缆桥架支购买合同》、《电缆桥架支购买合同》、《配电箱购买合同》、《配电箱增补购买合同》是双方真实意思表示，且未违反国家法律法规禁止性规定，双方均应全面履行。本案中，根据原告提供的送货单以及企业询证函，可以确认原告向被告供应了其所需材料，现被告尚欠原告891507.24元。关于原告要求被告付款条件是否成就问题，本院认为合同中约定的质保期为货物从供方工厂发运后24个月，从收货清单可看出最晚的一批出货及送货清单是2015年10月21日，原告与2017年11月6日立案，故全部货物的质保期已经届满。合同中约定的付款方式为合同签订后10个工作日内被告支付合同货款总额10%给原告，在原告货物到现场，经被告、监理验收合格后10个工作日内支付货款总额40%（或30%）给原告，安装完成并经业主方及被告验收合格后被告支付合同货款总额45%（或55%）给原告；合同总额的5%为质保金，两年质保期满后10个工作日内被告无息支付该款项给原告。《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。第二款规定：当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。本案中，由于验收的组织者是被告，其并未举示证据证明原告所供货物不合格，现涉案货物质保期已经全部超过的情况下，应推定被告支付全部货款条件已经成就，被告辩称付款条件不具备的理由不成立，应承担支付货款余额891507.24元的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对于原告主张的资金占用损失，要求从起诉之日起以中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%为标准，计算至货款清偿之日止的请求，本院认为符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院认为原告的诉讼请求符合双方约定，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告重庆兆能贸易有限公司在本判决生效后10日内向原告重庆汉嘉电气股份有限公司支付货款891507.24元；
二、被告重庆兆能贸易有限公司在本判决生效后10日内向原告重庆汉嘉电气股份有限公司支付资金占用损失【标准为以891507.24元为基数，按中国人民银行同期同类贷款（基准）利率上浮30%，从2017年10月24日（起诉之日）起计算至货款清偿之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13020元，因适用简易程序减半收取6510元，由被告重庆兆能贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄卫
二〇一八年一月四日
书记员 何霜