上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初2837号
原告张礼安，男，1979年7月14日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人陈小花，上海盛沃律师事务所律师。委托代理人张珏，上海瑞盛律师事务所律师。被告上海市浦东汽车运输有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区顺通路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人徐国利，总经理。委托代理人谢泰宇。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人张家庆，总经理。委托代理人龙晓莉、李刚，上海百悦律师事务所律师原告张礼安诉被告上海市浦东汽车运输有限公司(以下简称运输公司)、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告张礼安的委托代理人张珏，被告运输公司的委托代理人谢泰宇，被告保险公司的委托代理人龙晓莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张礼安诉称，2015年5月11日18时45分,原告骑电动自行车至北翟路华江路与被告驾驶员杨依峰驾驶的沪DDXX**中型货车发生事故,致原告受伤。该事故经交警部门认定被告运输公司驾驶员杨依峰负事故的次要责任。原告住院治疗7天，花费医疗费43,791.33元，原告伤情经鉴定构成XXX伤残,原告伤后休息120日,营养60日,护理60日,取内固定术后予以休息30日,营养15日,护理15日;现原告未能与被告就赔偿达成一致,故起诉,要求判令被告赔偿医疗费43,791.33元，住院伙食补助费140元，营养费3,000元，护理费3,000元，误工费17,906.25元，残疾赔偿金105,924元，精神损害抚慰金2,000元(交强险内优先赔付)，交通费500元，衣物损300元，电瓶车维修费1,000元，鉴定费2,000元，律师费4,000元(全额赔付)。超出部分要求被告承担40%的责任。原告为支持其主张，提交了如下证据：1、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单；2、病历卡、医疗费发票、出院小结、住院清单；3、鉴定意见书及鉴定费发票；4、电瓶车发票；5、工作证明、营业执照；6、居委会出具的居住证明；7、律师费发票。被告运输公司辩称，对于事故的发生及责任认定无异议。杨依峰是被告公司员工。医疗费超出交强险范围及鉴定费、律师费按责任比例承担，车损未定损，不认可。被告保险公司辩称，对事故及责任认定书无异议。被告运输公司仅投保了交强险，医疗费认可10,000元，护理费3,000元，营养费2,250元，误工费按最低工资标准10,100元，残疾赔偿金按农村标准42,384元，精神抚慰金认可2,000元，交通费认可300元，物损费300元，车损费不认可，鉴定费及律师费不属于交强险赔偿范围。保险公司去原告所在居委会调查，没有居住在该地，原告在华漕派出所办理的居住证。对于原告提供的证据1、2、3无异议，对证据4没有评估，不认可。对证据5，营业执照及法定代表人不是同一人，工作证明的公章及营业执照的公章不一致，对收入标准不认可。对证据6，居委会证明是圆珠笔书写，应当是事后填写的，且原告并未居住在该地。经审理查明，2015年5月11日18时45分,原告骑无牌电动自行车至北翟路华江路时违反信号灯过路口与被告运输公司的驾驶员杨依峰驾驶的沪DDXX**中型货车发生事故,原告受伤，车身损坏。该事故经交警部门认定被告运输公司驾驶员杨依峰未确保安全负事故的次要责任。原告住院治疗7天，花费医疗费43,798.80元，原告伤情经鉴定构成XXX伤残,伤后可予休息120日,营养60日,护理60日,取内固定术后可予休息30日,营养15日,护理15日;现原告未能与被告就赔偿达成一致,遂起诉来院，为此原告支付律师费4,000元。审理中又查明，原告系安徽省肥东县石塘镇张村朝北组农民，在沪居无定所，从事室内装潢泥工，日劳务费270元。以上事实，由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、医疗费发票、出院小结、鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票等证据以及双方当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故原告骑无牌电动自行车违反信号灯过路口负事故的主要责任，被告运输公司驾驶员负事故的次要责任，且被告未投保商业三者险，原告的经济损失超出交强险部分由被告运输公司依法承担。对于原告伤残赔偿金被告保险公司主张以农村标准赔付的抗辩意见，鉴于原告在上海无固定住所，也未有证据证明原告在沪具有稳定的工作，故采信保险公司就此所提的抗辩意见，原告的伤残赔偿金为46,410元，误工费以上海市最低工资标准酌定为10,100元；鉴定费的支出系为查明和确定保险事故的保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，依照中华人民共和国保险法第六十四条的规定，应当由被告保险公司承担；对于原告律师费的诉讼请求，系原告为维护其合法权益所致其经济利益的减少，根据俩被告间保险合同的约定，应当由被告运输公司赔偿，至于数额的确定，根据案件的复杂程度、律师的工作量等因素，参照上海市律师服务收费管理实施办法有关规定酌定3,000元；原告物损根据事故责任认定书载明的车身损坏，本院酌定500元，衣物损300元；交通费根据原告就医实际，酌定300元；至于原告主张营养费、护理费、精神抚慰金的诉讼请求，尚在合理范围，本院应予支持；综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费43,798.80元；住院伙食补助费140元、残疾赔偿金46,410元、误工费10,100元、营养费3,000元、护理费3,000元、鉴定费2,000元、精神抚慰金2,000元，律师费3,000元、交通费300元；物损800元，合计114,548.80元，由保险公司在交强险范围内承担医疗费10,000元、精神抚慰金2,000元、残疾赔偿金46,410元、误工费10,100元、物损800元，护理费3,000元、交通费300元、合计72,610元；鉴定费800元由保险公司承担，尚余律师费3,000元及医疗费等计38,138.80元中的15,255.52元，合计18,255.52元，由被告上海市浦东汽车运输有限公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故交强险限额内于本判决生效之日起十日内赔付原告张礼安人民币72,610元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故交强险限额内于本判决生效之日起十日内赔付原告张礼安鉴定费人民币800元；三、被告上海市浦东汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张礼安人民币18,255.52元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1,985.61元，由原告负担985.61元，被告上海市浦东汽车运输有限公司负担1,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏吾德
二〇一六年三月十六日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。·道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。