wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民保字第70号
原告熊廷军，男，生于1971年9月17日，汉族，住北川羌族自治县。
委托代理人肖志才，四川龙洲律师事务所律师（特别授权）。
被告平武县腾龙水泥制造有限责任公司，住所地平武县响岩镇。
法定代表人贾某，该公司董事长。
委托代理人秦建华，四川鼎天律师事务所律师（特别授权）。
本院于2013年2月5日作出（2013）平民保字第123号财产保全的裁定，因本案双方当事人已达成调解协议并已履行完毕。原告熊廷军申请解除被告平武县腾龙水泥制造有限责任公司的银行存款共计49813.79元的冻结。
本院认为，原告熊廷军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）的规定，裁定如下：
解除被告平武县腾龙水泥制造有限责任公司的银行存款共计49813.79元的冻结。
审判员 杨 霞
二〇一三年十二月二十五日
书记员 陈斯瀚
文书名称：原告开原市起重机总厂与被告沈阳远大机电装备有限公司买卖合同纠纷一案的一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第05117号
原告：开原市起重机总厂，住所地：开原市开元工业区。
法定代表人：赵王久，系该公司总经理。
委托代理人：解宏阁，系辽宁咸达律师事务所律师。
被告：沈阳远大机电装备有限公司，住所：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华。
本院在审理原告开原市起重机总厂与被告沈阳远大机电装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开原市起重机总厂撤回起诉。
案件受理费5606元，减半收取2803元，由原告开原市起重机总厂负担。
代理审判员 兰艳华
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 闵 璐
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第6142号
原告王正勇。
委托代理人邹鹏。
委托代理人毛华蓉。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司。
负责人杨锡军。
委托代理人何浩。
原告王正勇与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法适用简易程序由审判员赖武梨于2015年9月23日公开开庭审理了本案。原告王正勇及其委托代理人邹鹏、毛华蓉，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司的委托代理人何浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王正勇诉称，2015年6月5日，案外人赵冬梅驾驶川AD8M**号小型轿车在成青快速通道温江段镇子二绕桥下右转弯时，与原告驾驶的川AM98**号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，赵冬梅承担事故全部责任，原告无责。川AD8M**号车所有人为原告，该车在被告处投保了交强险，商业三者险、车损险，事故发生在保险期间内，故依据车损险，被告应当赔偿川AD8M**号车的损失，依据交强险及商业三者险，被告应当赔偿川AM98**号车的损失，但被告以川AM98**号车与川AD8M**号车车主系同一人为由拒赔，现原告诉请法院判令被告赔偿保险金60436.5元（川AD8M**号车维修费为7632元，川AM98**号车维修费为52804.5元）并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司辩称，对交通事故发生经过、责任认定无异议，川AD8M**号车驾驶员赵冬梅系原告的妻子，事故所涉的两辆机动车登记车主均为原告，据被告了解，本次事故系原告与赵冬梅发生争执，在情绪失控下的故意行为，被告不承担赔偿责任。同时，依据交强险、商业三者险及车损险的条款约定，凡是被保险人的财产损失均属于免责范围，被告依据合同约定也不承担赔偿责任。且在本次事故中针对川AD8M**号车的损失，也应当先由川AM98**号车在交强险无责范围内承担赔偿责任。综上，请求人民法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2015年6月5日20时55分，赵冬梅驾驶川AD8M**号车在成青快速通道温江段镇子二绕桥下右转弯时，与正常行驶的原告驾驶的川AM98**号车相撞，造成两车受损的交通事故。经成都市公安局温江区分局交通警察大队认定，赵冬梅承担事故全部责任，原告无责。事发后，被告对川AD8M**号车进行了定损，金额为7632元，原、被告在损失情况确认书上签字确认。
川AM98**号车及川AD8M**号车登记车主均为原告，其与赵冬梅系夫妻关系。川AD8M**号车在被告处投保了交强险、限额500000元的商业三者险及限额52000元的车损险等险种。事故发生在保险期间内。
以上事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证及驾驶证、机动车保险车辆损失情况确认书、发票、零部件更换项目清单、零部件残值回收清单、保险单及庭审笔录附卷为据。
庭审中，原告为证明川AM98**号车的损失，提交了结算单，显示该车的维修金额为52804元（尚未支付），被告质证认为针对该车被告未定损，且该车的维修时间与事故发生时间有数日的间隔，不能证明该车损失与本次事故的关联性，故对该组证据的真实性、合法性和关联性均有异议。
本院认为，针对原告的起诉，本院作如下分析：
首先，原告要求被告赔偿川AD8M**号车的维修费。本院认为，原告的该诉请系基于原告是川AD8M**号车主及被保险人，以车损险要求川AD8M**号车的投保公司即被告赔偿该车损失，其依据是双方之间建立的保险合同关系。对此，本院认为，原、被告之间就川AD8M**号车建立的保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。本案亦为保险合同纠纷，川AD8M**号车在被告处投保了车损险，且双方通过定损的方式已对该车的损失为7632元进行了确认，故被告应当赔偿原告7632元。虽被告辩称依据车损险合同约定，川AM98**号车及川AD8M**号车登记车主均为原告，两车均系原告的财产，属于免责条款范围；同时，川AM98**号车的投保公司应当先行在交强险无责范围内承担川AD8M**号车的部分车损。但其未提交具体条款内容予以印证，故本院对其抗辩理由不予认可。
其次，原告要求被告赔偿川AM98**号车的维修费。本院认为，原告起诉被告要求根据交强险及商业三者险对川AM98**号车进行赔偿，是基于在本次交通事故中原告系受害人的身份（其驾驶的为川AM98**号车）。对此，本院认为，在本次交通事故中，侵权人为赵冬梅，受害人为原告。因赵冬梅在事故中承担全责，故赵冬梅应当对原告的损失承担全部赔偿责任。若原告作为受害人起诉，此时的法律关系为侵权关系，侵权人需承担的是侵权责任。但是鉴于川AD8M**号车在被告处投保了交强险及商业三者险，原告作为受害人，可以依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，同时起诉赵冬梅及本案被告，要求承担相应的赔偿责任。由此可见，原告若要起诉本案被告，要求其承担川AM98**号车的维修费，其依据的基础法律关系是侵权关系，侵权人赵冬梅也应当为共同被告。换言之，原告若要主张其所有的川AM98**号车及川AD8M**号车的维修费，其所依据的法律关系是不同的两种法律关系，所诉对象也不尽相同，不宜在一个诉讼案件中进行处理。且本案仅为保险合同纠纷，故本院认为，针对川AD8M**号车的损失，原告应当另案讼争。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王正勇7632元；
二、驳回原告王正勇的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，因适用简易程序，减半收取650元，由原告王正勇负担325元，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赖武梨
二〇一五年九月三十日
书记员 周 雯
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字第00279号
原告王某某。
被告阜新蒙古族自治县苍土乡娘娘营子村村民委员会。
法定代表人岳某。
委托代理人徐波、吕昂，系阜蒙县城区法律服务中心所法律工作者。
原告王某诉被告阜新蒙古族自治县苍土乡娘娘营子村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:自1999年起由前任村主任，为完成农业税、提留款、修路、建村部及学校等事项以三分利向原告借钱，立下字据。后又单方将利息改为一分利，变更收据。后来由于生产队解体，该村级账目全部转交乡经管站。原告等多次找村委会，均以无钱给付、村委会换届等理由而推拖。而这期间，村委会曾卖过荒山、荒地、树林、河滩、村部大院、学校�。现今修建高铁占用原告该村土地，给村委会一大笔钱，给付村民占耕地款以外，还有剩余。原告等村民再次到村委会催要，村领导以需要开会研究为由相拖延。请求人民法院依法判令被告给借款10737、26元{其中含清井人工款2120元}及利息。
被告辩称:原告的诉讼已经超过二年的诉讼时效，其欠据是将利息计入本金后又计算利息形成，应提供初始欠据。另外被告的账目混乱，存在个别人利用职务之便，以村委会名义出具收据，侵占集体财产。请求人民法院审核帐目并向纪检、检察部门提出司法建议，追究责任人的法律责任。
经审理查明:1999年12月30日被告以村务需要为由，向原告借款8617、26元，利率1分。2003年6月30日在帐面被告记下欠余额8455、27元，2012年12月10日被告重新在帐面记下欠余额7855、27元，原告予以认可。
上述事实，有原告提供的两张收据，被告提供的�本，经当庭核对质证，本院予以确认。
本院认为:合法的民间借贷合同行为，受法律保护。被告应积极偿还债务。被告重新记下欠据原告接受是双方真实意思表示，视为原借贷关系终止，重新建立债务关系。被告提出诉讼时效的问题，因借据中未约定还款期限，原告可随时主张权利，故原告的诉讼，未超过诉讼时效。被告辩称，时任村委会相关人员，是否存在职务侵占问题，应按法律程序提出，与本案无关。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条之规定，判决如下:
于判决生效后十日内被告阜新蒙古族自治县苍土乡娘娘营子村村民委员会给付原告王某某款7855、27元及利息（按月利率1分计算，自2012年12月10日起至履行完毕止）。
若未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 杨卫东
审 判 员 朱宝德
人民陪审员 刘 磊
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 成
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3839号
申请执行人芮益华。
被执行人丹阳市天锋木业有限公司。
法定代表人庄金寿。
申请执行人芮益华与被执行人丹阳市天锋木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月30日作出的（2013）丹民初字第3142号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告丹阳市天锋木业有限公司于本判决生效后十日内归还原告芮益华借款50万元，并支付逾期还款的逾期利息（从2013年7月24日起至还清借款本金之日止，按银行同期贷款利率计息）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告丹阳市天锋木业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市天锋木业有限公司的银行存款、车辆及房产信息，被执行人丹阳市天锋木业有限公司无银行存款、车辆及房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）丹民初字第3142号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 束文辉
执行员 常春华
执行员 张俊建
二〇一六年三月十五日
书记员 薛 佳
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初70号
原告：刘思阳，男，生于1982年4月1日，汉族，湖北省丹江口市人，个体经营户。
原告：蔡红芸，女，生于1986年2月2日，汉族，湖北省丹江口市人，个体经营户。
二原告共同委托代理人：陈睿，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：代为参加出庭，代为调查取证，代为参加调解，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收、代签相关法律文书。
被告：湖北武当太极湖置业有限公司。住所地：武当山特区玉虚路鹏程苑*楼。
法定代表人：尹文，系该公司总经理。
委托代理人：陈迁，湖北武当太极湖置业有限公司职员。代理权限：代为承认、变更、放弃、和解；查阅相关卷宗、复印、领取案件证据复印材料。代为申请执行。
委托代理人：姚家军，湖北武当太极湖置业有限公司职员。代理权限：代为承认、变更、放弃、和解；查阅相关卷宗、复印、领取案件证据复印材料，代为申请执行。
被告：中国工商银行十堰城中支行。住所地：十堰市北京南路**号。
负责人：徐风夏，该支行行长。
委托代理人：吴杰，中国工商银行十堰城中支行员工。委托代理权限：出庭参与诉讼，查阅相关卷宗，领取案件证据材料。
被告：十堰住房公积金管理中心。住所地：十堰市茅箭区北京中路*号。
法定代表人：熊炬国，该中心主任。
委托代理人：李长征，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更诉讼请求，代为和解、提起上诉、反诉，代为领取法律文书。
委托代理人：吕圣子，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更诉讼请求，代为和解、提起上诉、反诉，代为领取法律文书。
本院受理原告刘思阳、蔡红芸诉被告湖北武当太极湖置业有限公司、被告中国工商银行十堰城中支行、被告十堰住房公积金管理中心房屋买卖合同纠纷一案中，被告十堰住房公积金管理中心在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为被告十堰住房公积金管理中心的住所地在湖北省十堰市茅箭区北京中路9号，本院无权管辖，应将本案移送有管辖权的十堰市茅箭区人民法院处理。
本院经审查认为：根据原告刘思阳、蔡红芸起诉主张的有关事实，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，原告刘思阳、蔡红芸购买被告湖北武当太极湖置业有限公司所预售的房屋，该房屋所在地为湖北省武当山旅游经济特区，湖北省武当山旅游经济特区作为合同履行地，属于本案管辖范围，原告刘思阳、蔡红芸在起诉时选择向丹江口市人民法院提起诉讼符合法律规定，故本院对本案依法具有管辖权。被告十堰住房公积金管理中心提出的管辖异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告十堰住房公积金管理中心的管辖异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审 判 长 程培涛
审 判 员 薛 明
人民陪审员 吴新科
二〇一六年十一月七日
书 记 员 饶真珍
本案所适用的法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初1784号
原告侯某某，现住所哈尔滨市阿城区。
被告蔡某某，现住所哈尔滨市阿城区。
原告侯某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告侯某某、被告蔡某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，原告与被告蔡某某于1971年登记结婚，婚初双方感情尚好，近年来双方经常因为生活琐事发生争吵，2016年2月16日被告因为琐事对原告进行殴打，原告自被打至今一直没回家居住，现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，请求与被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告蔡某某辩称，不同意离婚，原、被告结婚已经46年，双方感情并未破裂。
在本院开庭审理过程中，侯某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，蔡某某发表了质证意见。
侯某某举示证据情况如下：
证据一、身份证复印件一份、户口复印件四份。拟证实原、被告及子女身份。
证据二、哈尔滨市阿城区蜚克图镇公共服务中心及哈尔滨市阿城区蜚克图镇蜚克图村民委员会证明一份。拟证实原、被告系合法夫妻，双方结婚证丢失。
开庭审理中，被告对原告提交证据进行质证，均表示无异议，故本院对原告提交证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
原告侯某某与被告蔡某某于1971年2月登记结婚，婚生子女均已成年，婚初双方感情尚可，后因家庭生活琐事经常发生口角，现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求与被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
本院认为，双方自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，原、被告结婚多年，子女均已成年，具有一定感情基础，原、被告均已年近70岁，在生活中应相互扶持、相互照顾，共同携手安度晚年，只要原、被告相互在生活中真诚相待，克服个性方面的缺点，经常沟通，增进理解，相互体谅，慎重对待婚姻，相互关心，夫妻关系仍能改善。综合原、被告的婚前基础、婚后夫妻感情表现以及庭审中各方态度，双方夫妻感情还是有和好可能的。且原告主张夫妻感情确已破裂，并没有提供相关证据予以证明，故原告主张夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，证据不足，本院不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告侯某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵远洋
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘 矗
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初1784号
原告侯桂侠，现住所哈尔滨市阿城区蜚克图镇蜚克图村**组。
被告蔡金禄，现住所哈尔滨市阿城区蜚克图镇蜚克图村**组。
原告侯桂侠与被告蔡金禄离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告侯桂侠、被告蔡金禄均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯桂侠诉称，原告与被告蔡金禄于1971年登记结婚，婚初双方感情尚好，近年来双方经常因为生活琐事发生争吵，2016年2月16日被告因为琐事对原告进行殴打，原告自被打至今一直没回家居住，现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，请求与被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告蔡金禄辩称，不同意离婚，原、被告结婚已经46年，双方感情并未破裂。
在本院开庭审理过程中，侯桂侠为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，蔡金禄发表了质证意见。
侯桂侠举示证据情况如下：
证据一、身份证复印件一份、户口复印件四份。拟证实原、被告及子女身份。
证据二、哈尔滨市阿城区蜚克图镇公共服务中心及哈尔滨市阿城区蜚克图镇蜚克图村民委员会证明一份。拟证实原、被告系合法夫妻，双方结婚证丢失。
开庭审理中，被告对原告提交证据进行质证，均表示无异议，故本院对原告提交证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
原告侯桂侠与被告蔡金禄于1971年2月登记结婚，婚生子女均已成年，婚初双方感情尚可，后因家庭生活琐事经常发生口角，现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求与被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
本院认为，双方自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，原、被告结婚多年，子女均已成年，具有一定感情基础，原、被告均已年近70岁，在生活中应相互扶持、相互照顾，共同携手安度晚年，只要原、被告相互在生活中真诚相待，克服个性方面的缺点，经常沟通，增进理解，相互体谅，慎重对待婚姻，相互关心，夫妻关系仍能改善。综合原、被告的婚前基础、婚后夫妻感情表现以及庭审中各方态度，双方夫妻感情还是有和好可能的。且原告主张夫妻感情确已破裂，并没有提供相关证据予以证明，故原告主张夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，证据不足，本院不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告侯桂侠离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 ：赵远洋
二〇一六年三月二十四日
书记员 ： 刘 矗
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0112民初1784号原告侯某某。被告蔡某某。原告侯某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告侯某某、被告蔡某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯某某诉称，原告与被告蔡某某于1971年登记结婚，婚初双方感情尚好，近年来双方经常因为生活琐事发生争吵，2016年2月16日被告因为琐事对原告进行殴打，原告自被打至今一直没回家居住，现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，请求与被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。被告蔡某某辩称，不同意离婚，原、被告结婚已经46年，双方感情并未破裂。在本院开庭审理过程中，侯某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，蔡某某发表了质证意见。侯某某举示证据情况如下：证据一、身份证复印件一份、户口复印件四份。拟证实原、被告及子女身份。证据二、哈尔滨市阿城区蜚克图镇公共服务中心及哈尔滨市阿城区蜚克图镇蜚克图村民委员会证明一份。拟证实原、被告系合法夫妻，双方结婚证丢失。开庭审理中，被告对原告提交证据进行质证，均表示无异议，故本院对原告提交证据予以确认。结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：原告侯某某与被告蔡某某于1971年2月登记结婚，婚生子女均已成年，婚初双方感情尚可，后因家庭生活琐事经常发生口角，现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求与被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。本院认为，双方自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，原、被告结婚多年，子女均已成年，具有一定感情基础，原、被告均已年近70岁，在生活中应相互扶持、相互照顾，共同携手安度晚年，只要原、被告相互在生活中真诚相待，克服个性方面的缺点，经常沟通，增进理解，相互体谅，慎重对待婚姻，相互关心，夫妻关系仍能改善。综合原、被告的婚前基础、婚后夫妻感情表现以及庭审中各方态度，双方夫妻感情还是有和好可能的。且原告主张夫妻感情确已破裂，并没有提供相关证据予以证明，故原告主张夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，证据不足，本院不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告侯某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 ：赵远洋二〇一六年三月二十四日书记员 ： 刘 矗
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执265号
申请执行人刘崇峰，男，1968年5月2日出生，汉族，个体，现住黑龙江省龙江县。
被执行人刘兴和，男，1948年7月10日出生，汉族，农民，住内蒙古满洲里市。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2015）龙江民初字第2481号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院已作出（2015）龙江民初字第2481号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付雪峰
二〇一六年七月一日
书记员 孙再刚
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执265号申请执行人刘崇峰，男，1968年5月2日出生，汉族，个体，现住黑龙江省龙江县。被执行人刘兴和，男，1948年7月10日出生，汉族，农民，住内蒙古满洲里市。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2015）龙江民初字第2481号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院已作出（2015）龙江民初字第2481号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付雪峰二〇一六年七月一日书记员  孙再刚
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山民保字第22号
申请人陈群，女，1986年4月19日出生，汉族，湖北省通山县人，住武汉市洪山区卓刀泉路108号。公民身份号码：422326198604190148。
被申请人湖北金石担保有限公司。
法定代表人华成水，该公司董事长。
被申请人华成水，男，1954年8月4日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇凤池社区园林小区831号。公民身份号码：422326195408040012。
被申请人舒克松，男，1956年8月25日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新城社区兴洋小区。公民身份号码：422326195608250212。
被申请人朱细丹，女，1986年6月16日出生，汉族。湖北省通山县人，住通山县通羊镇沙堤村六组。公民身份号码：422326198606160049。
申请人陈群因与被申请人湖北金石担保有限公司、华成水、舒克松、朱细丹民间借贷纠纷，于2015年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖北金石担保有限公司在中国农业银行股份有限公司通山支行的银行存款500万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北金石担保有限公司在中国农业银行股份有限公司通山支行的银行存款500万元。
二、冻结申请人陈群提供担保的徐能安所有的位于安徽省合肥市蜀山区望江西路198号信旺华府骏苑19幢1201室房屋一套所有权过户手续。
三、申请人陈群交纳担保金20万元。
财产保全申请费5000元，由申请人陈群负担。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 金黎清
审判员 张国清
审判员 阮洋溢
二〇一五年十二月十六日
书记员 夏 敏
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1439号
申请执行人德清万生担保有限公司
被执行人黄建根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初00559号，依法向被执行人黄建根发出执行通知书，责令被执行人黄建根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄建根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄建根（证件号码：）在省农信社的62×××89的存款人民币416553.88元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1439号
申请执行人德清万生担保有限公司
被执行人罗正香，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初00559号，依法向被执行人罗正香发出执行通知书，责令被执行人罗正香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗正香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗正香（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币416553.88元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年六月二十三日
书记员 沈 浩
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终1001号
上诉人（原审被告）：上海联瑞知识产权代理有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路333号507室。
法定代表人：陈晓丹，总经理。
委托诉讼代理人：余龙龙，男，上海联瑞知识产权代理有限公司法务。
被上诉人（原审原告）：金华市晶之尚家居用品有限公司，住所地浙江省金华市金东区曹宅镇杜宅村。
法定代表人：胡春凤，董事长。
原审被告：上海联瑞知识产权代理有限公司金华分公司，住所地浙江省金华市婺城区婺江西路28号时代商务中心801号。
负责人：李界英，经理。
委托诉讼代理人：余龙龙，男，上海联瑞知识产权代理有限公司法务。
上诉人上海联瑞知识产权代理有限公司因与被上诉人金华市晶之尚家居用品有限公司、原审被告上海联瑞知识产权代理有限公司金华分公司服务合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初10975号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海联瑞知识产权代理有限公司于2017年3月13日向本院撤回其上诉的请求。
本院认为，上诉人上海联瑞知识产权代理有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上海联瑞知识产权代理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4750元，减半收取2375元，由上诉人上海联瑞知识产权代理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈荣飞
审 判 员 楼 晋
代理审判员 应 帅
二〇一七年四月七日
代书 记员 蒋 丹
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文经民一初字第66号
原告赵某，农民。
委托代理人孙某某（系原告之女），女，汉族，城镇居民。
被告孙某，农民。
委托代理人刘某某（系被告之妻），女，汉族，城镇居民。
赵某与孙某赡养费纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由助理审判员张帅杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某之委托代理人孙某某、被告孙某之委托代理人刘某某到�参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告系母子关系，原告共育有四名子女，因被告未对原告履行赡养义务，故诉至法院，要求被告自2014年起，每月给付赡养费300元，并凭借单据负担原告一半的医疗费。
被告孙某辩称，同意履行赡养义务，同意将原告接到家中进行赡养，原告现在每年都有4000元左右的收入，因此，被告不同意负担原告的医疗费。被告现在年龄已大，身体有病，已丧失劳动能力，没有经济收入，生活来源完全靠子女给付的赡养费。
经审理查明，原告系被告之母，原告共育有四名子女。原告曾于2013年6月在被告家居住一个月，此后，原告再未到被告家居住，被告亦未对原告履行赡养义务。原告庭审中拒绝到被告家接受被告的赡养，要求被告按期给付原告赡养费。因原告身体有疾病，自2013年至2015年期间，一共支出医疗费4120.55元。
�告系农民，现在没有正式工作，现靠供暖期烧锅炉维持生计，月收入1300元。被告亦身患疾病，多次住院。
上述事实有双方当事人的陈述、医疗费单据、病历等证据在案佐证。
本院认为，赡养年老的父母既是中华民族传统美德，也是作为子女的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或有生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权力。
原告年事已高，丧失劳动能力，其要求被告支付应承担的赡养费和医疗费，符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告每年都有政府发放的4000余元各项补助，但被告未提供证据证明；即使原告从政府获取了一定金额的补助，也是政府对于老年人生活的关怀，是对原告安享老年生活提供的物质保障，被告不能据此拒绝赡养原告或拒绝支付医疗费，原告�病产生的医疗费，被告应按份额予以承担，但原告的四名子女均需要负担原告的医疗费和赡养费，故原告要求被告承担一半的医疗费，不符合法律规定，被告应当承担原告医疗费4120.55元的四分之一，即1030.14元。虽然被告丧失劳动能力，但仍有赡养原告的义务，庭审中，原告赵某拒绝到被告孙某家中接受赡养，被告应当自原告起诉之日起向原告支付赡养费。考虑到被告年龄也较大，没有固定经济收入，且身患疾病，赡养费标准可参照2013年度山东省农村居民人均消费性支出7393元计算。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告孙某于本判决生效后十日内给付原告赵某2015年度赡养费1740元。自2016年起，于每年1月10日前支付原告赵某当年赡养费1800元；
二、被告孙某于本判决生效后十日内给付原告赵某医疗费1030.14元；
三、驳回原告赵某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 张帅杰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 杨 璐
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢379号
申请执行人：山东凤祥-爱迪西有限公司。
法定代表人：刘学景，总经理。
被执行人：张保证，男，1979年6月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东凤祥-
爱迪西有限公司与被执行人张保证凭样品买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的(2010)阳商初字第208号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东凤祥-
爱迪西有限公司于2016年3月7日向本院申请恢复执行。为使案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第272条、第280条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人张保证的银行存款30000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
审判长 田立强
审判员 赵永辉
审判员 王爱华
1231-//9二〇一六年三月八日
书记员 亓立民
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢379号申请执行人：山东凤祥-爱迪西有限公司。法定代表人：刘学景，总经理。被执行人：张保证，男，1979年6月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东凤祥-爱迪西有限公司与被执行人张保证凭样品买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的(2010)阳商初字第208号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东凤祥-爱迪西有限公司于2016年3月7日向本院申请恢复执行。为使案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第272条、第280条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人张保证的银行存款30000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。审判长  田立强审判员  赵永辉审判员  王爱华1231-//9二〇一六年三月八日书记员  亓立民
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0126执恢3号之一
申请执行人：刘华勤，女，1959年5月28日出生，汉族，住灵寿县。
委托诉讼代理人：高国灵，男，1957年1月7日出生，汉族，住灵寿县，系申请人之夫。
被执行人雷振珠，男，1967年4月6日出生，汉族，住灵寿县。
本院在执行申请执行人刘华勤与被执行人雷振珠借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0126民初314号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 辛 卉
代理审判员 魏付军
人民陪审员 王 政
二〇一八年五月十六日
书 记 员 王 晶
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0126执恢3号
申请执行人：刘华勤，女，1959年5月28日出生，汉族，住所地灵寿县。
被执行人雷振珠，男，1967年4月6日出生，汉族，住所地灵寿县。
本院在执行刘华勤与雷振珠借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）冀0126民初314号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人雷振珠至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人雷振珠银行存款70000元。
本裁定立即执行。
审判员 辛卉
二〇一八年一月十六日
书记员 王晶
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东唐民初字第0222号
原告：张某甲，村民。
被告：周某，村民。
原告张某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日不公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告周某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告经人介绍于1990年按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一子张某乙，现已成年。原、被告婚初感情尚可，自1994年被告沉迷于赌博之中开始发生矛盾，被告不听劝阻，不思悔改，对家庭不尽义务，法矛盾逐步加剧，2013年5月双方开始分居生活。原告曾于2014年3月、2014年9月诉至法院要求与被告离婚，后双方虽维持夫妻关系，但夫妻感情未能改进，双方间无任何联系，夫妻关系名存实亡。现诉讼要求与被告离婚。
被告周某未应诉、答辩。
经审理查明：张某甲与周某与1987年经人介绍相识，1990年按农村系数举行结婚仪式，××××年××月××日生一子张某乙。双方结婚后，因家庭生活琐事发生矛盾。张某甲曾于2014年3月及2014年11月诉讼要求与周某离婚，第一次诉讼离婚时张某甲撤回起诉，第二次诉讼离婚时本院判决不准予离婚。现张某甲再次诉至本院，要求离婚。审理中，因周某未到庭，致调解不能。
上述事实，有原告的当庭陈述及（2014）东唐民初字第0324号民事判决书等予以证明。
本院认为：张某甲与周某经人介绍相识后结婚，属事实婚姻，依法应予保护。双方经营婚姻家庭，应当从子女、家庭角度考虑，增加相互间的理解与信任，共同为美好家庭生活努力。张某甲未提供充分证据证明双方夫妻感情已完全破裂，其要求与周某离婚的请求，本院不予支持。被告周某经本院公告传唤未提供正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此可能引起的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告周某离婚。
案件受理费240元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）
审 判 长 徐刘根
代理审判员 顾剑峰
人民陪审员 储继宏
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王薇薇
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02456号
原告李方坤，女，1983年9月5日出生。
委托代理人方成龙，北京市鉴杜律师事务所律师。
被告百荣投资控股集团有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街101号。
法定代表人蒋柏荣，董事长。
委托代理人张磊，男，1982年1月26日出生,被告百荣投资控股集团有限公司职员。
原告李方坤与被告百荣投资控股集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方成龙及被告委托代理人张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2010年5月6日签订了编号为NO.AF4A15-00006的《百荣世贸商城商铺租赁合同》，原告承租被告所有的×号商铺，原告一直依约履行合同，已交纳租金至2013年4月30日，但被告于2012年6月6日晚组织相关人员打砸抢了原告承租的铺位，导致原告无法继续经营。原告曾于2012年6月起诉要求确认被告发出的解除通知无效，法院判决支持了原告的诉讼请求，但被告仍拒绝与原告继续履行合同，给原告造成了极大的损失。现起诉要求判决被告赔偿原告2012年6月7日至2025年4月30日期间的商铺租赁经营权损失200万元。
被告辩称：原、被告之间的合同纠纷已经经过生效法院判决处理，被告已经赔偿了原告相关的经济损失，原告再行起诉没有依据，不同意原告诉请。
经审理查明：2010年5月6日，李方坤（乙方）与百荣投资公司（甲方）签订《百荣世贸商城商铺租赁合同》（合同编号：NO.AF4A15-00006），合同约定李方坤承租百荣一期×号商铺经营裤装，商铺面积为17.12平方米；租赁期限自2010年5月1日起至2025年5月1日止。
2012年6月4日，被告向李方坤发出《解除合同通知》，以李方坤存在严重违反合同约定的行为为由，要求解除双方所签订的租赁合同。6月6日，李方坤向百荣商城管理公司送达了《坚决不同意解除合同的告知书》。6月7日，被告在未经原告同意的情况下将李方坤承租的店铺拆除。后，李方坤于6月11日诉至本院，要求确认被告于2012年6月4日向其发出的解除合同通知无效。7月20日，本院作出（2012）东民初字第07816号民事判决，判决确认被告于2012年6月4日向李方坤发出的解除合同通知不发生法律效力，该判决现已生效。
2013年6月6日，李方坤曾再次将被告诉至本院，要求被告退还其179号商铺租金47148.48元、会员费10000元及利息7680元、电费2000元，并要求被告赔偿其店铺装修损失31815元、物品损失72465元、净利润损失1850000元及租金溢价损失1020000元。本院于2014年2月24日做出（2013）东民初字第08373号民事判决，判决被告退还原告李方坤商铺租金及综合管理费共计人民币四万七千一百四十八元四角八分、会员费人民币一万元整、电费人民币五百元整；同时判决被告赔偿原告李方坤相应损失人民币十万八千五百五十元四角并驳回原告李方坤的其他诉讼请求。李方坤不服一审判决提起上诉，北京市第二中级人民法院终审判决维持原判。李方坤后又向北京市高级人民法院申请再审，北京市高级人民法院于2014年10月裁定驳回李方坤的再审申请。
上述事实，有合同、民事判决书及原、被告的当庭陈述在案为证。
本院认为：关于李方坤要求被告赔偿其“租赁经营权损失”的诉请。首先，原告该项诉请缺乏明确的法律依据；其次，所谓“租赁经营权损失”与原告先前诉讼中主张过的“租金溢价损失”、“净利润损失”等存在竞合，且原告并未指出三者存在本质区别，考虑到本院在先前的生效判决中已经综合各种因素酌定了被告应付原告的赔偿金额，故原告现再次就被告同一违约行为提出无本质区别的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告李方坤的诉讼请求。
案件受理费11400元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李成博
二〇一五年五月六日
书 记 员 闫 薇
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第02456号
原告石卫星。
委托代理人刘春晖，江苏正东律师事务所律师。
被告马德明。
本院在审理原告石卫星与被告马德明运输合同纠纷一案中，原告石卫星于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石卫星的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石卫星撤回对被告马德明的起诉。
案件受理费减半收取人民币650元，由原告石卫星负担。
代理审判员 顾晓丹
二〇一六年二月六日
书 记 员 石优丽
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第132号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘某艳，女，生于1987年4月19日，汉族，甘肃省定西市人，大专文化，农民。无前科。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年7月31日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年8月7日被定西市安定区公安局取保候审，2014年5月13日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派代理检察员马淑梅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2013年7月31日11时许，甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第四支队凤翔大队民警郁某某、祁某某、杨某某、赵某在高速公路定西收费站执勤点检查车辆时，因被告人刘某某驾驶越野车未系安全带，便出具了罚款单，被告人刘某某不仅拒绝在罚款单上签字，且挡住执法民警不让离开现场，执法民警祁某某打开执法仪进行录像时，被告人刘某某又打掉祁某某手中的执法仪，并持手机将祁某某的左眼角处砸伤。经定西市公安司法鉴定中心鉴定，祁某某的损伤程度为轻伤。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表，立案决定书，被告人供述，被害人陈述，证人证言，法医学人体损伤鉴定书，证明材料，行政处罚决定书，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人刘某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人刘某某辩解：2013年7月31日11时40分许，其驾驶越野车经过高速公路定西收费站时，为方便付费就将安全带解开，其驾车刚驶过收费站就被执勤民警拦下出具了罚单，其询问执勤民警为何罚款，执勤民警没有向其解释，且态度恶劣并对其辱骂，便引起了争执，后执勤民警祁某某拿执法记录仪要给其摄像，其不小心将祁某某手中的执法记录仪拨到地上，同时在祁某某脸上划了一下，其没有妨害公务。
经审理查明：2013年7月31日11时许，被告人刘某某未系安全带驾驶越野车经过高速公路定西收费站时，被执勤民警查处，被告人刘某某不仅不接受处理，且挡住执法民警不让离开现场，执法民警祁某某打开执法仪进行录像时，被告人刘某某又打掉祁某某手中的执法仪，并持手机将祁某某的左眼角处砸伤。经定西市公安司法鉴定中心鉴定，祁某某的损伤程度为轻伤。
在本院审理期间，经主持调解，被告人刘某某与被害人祁某某自愿达成赔偿协议，由被告人刘某某赔偿被害人祁某某医疗费等经济损失6974元，当即给付。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证明2013年7月31日11时55分许，甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第四支队凤翔大队民警郁某某、祁某某、杨某某、赵某在高速公路定西收费站执勤点执勤时，刘某某对执法民警祁某某、赵某进行辱骂、殴打，妨害了民警正常执勤。公安机关决定立案侦查。
2、被告人刘某某的供述，证明2013年7月31日11时40分许，其驾驶越野车经过高速公路定西收费站时，为便于付费就将安全带解开，当其驾车驶过收费站后还未来得及系安全带就被在该处执勤的民警拦下出具了罚单，其让解释一下为何要罚款，给其填写罚单的一名女交警没有解释，对其瞪了一眼，让其交200元罚款并签字，其让他们解释清楚，否则就不签字，后另一男交警在罚单上写了拒绝签字，其非常生气，将罚款本推到了地上。
3、被害人祁某某的陈述，证人郁某某、杨某某、赵某的证言，证明2013年7月31日11时许，其几人身着警察夏季执勤服在高速公路定西收费站执勤点执勤时，一辆白色“长安铃木”小汽车驶入收费站，民警杨某某将其拦下检查，发现该车未粘贴检验及强制保险标志，驾驶员未系安全带，便告知该驾驶员刘某某未系安全带属违章行为，并据此出具了处罚单，刘某某拒绝在罚单上签字，并将罚单扔在地上踩了几脚，还辱骂执勤民警，当其几人下班准备离开现场时，刘某某挡住执法车辆不让其几人离开，祁某某便打开执法仪录像，刘某某上前打掉了祁某某手中的执法仪，并持手机在祁某某左眼角处砸了几下。
4-1、证人刘某某的证言，证明2013年7月31日11时50分左右，其乘坐刘某某驾驶的小汽车经过高速公路定西收费站时，由于刘某某缴完费取卡而没来得及系安全带被一男交警拦下要求出示驾驶证和行驶证，刘某某出示了驾驶证和行驶证后，一女交警开始填写罚款单，刘某某问她写的什么，该女交警没有回答并瞪了一眼，刘某某又问了几次，该女交警说：“你还事情多得很”，刘某某很生气，就将一本罚款单据推到了地上，他们就吵了起来，后一男交警拿着摄像机给刘某某摄像，刘某某便用手拨了过去，将摄像机拨到了地上，并在该交警脸上抓了一把，后其看到该男交警的眼睛周围有血，刘某某的胳膊上也有被抓的血痕。
4-2、证人赵某某的证言，证明2013年7月31日11时50分左右，其在收费站上班时看见在高速公路收费站附近有几个人和几个穿着制服的交警撕扯在一起。
4-3、证人孙某的证言，证明2013年7月31日12时左右，其经过高速公路定西收费站时看见有一名女性小车司机在殴打一名高速交警，另外三个交警都在劝架。
4-4、证人陈某的证言，证明2013年7月31日11时40分许，其和孙某等人经过高速公路定西收费站时看见有个女的先是挡在停放于路边的一辆警车驾驶室的门子前，接着朝一名交警左脸部用右手连续扇了两巴掌。
5、甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第四支队凤翔大队证明、人民警察证复印件，证明杨某某、祁某某、赵某、郁某某均系该单位民警；高速公路定西收费站执勤点系该队依据相关规定设置的固定执勤点。
6、户籍证明，证明被告人刘某某的基本身份信息。
上述证据，经当庭质证，均取证合法，各证据之间能够相互印证证实本院查明的案件事实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。定西市安定区人民检察院指控被告人刘某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定。被告人刘某某的辩解意见不成立，不予采纳。根据被告人刘某某犯罪的性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 田发淘
审 判 员 张晓萍
人民陪审员 刘 君
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 颜进喜
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第132号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人田某。2013年11月28日因本被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2013年12月20日因涉嫌敲诈勒索罪被逮捕，现押于廊坊市公安局看守所。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人田某犯敲诈勒索罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。廊坊市安次区人民检察院指派代检察员李亚斌出庭支持公诉。被告人田某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月5日21时许，被告人田某伙同李敏海（在逃）等人，在廊坊市富士康公司B01吸烟区，以受害人邹飞未能办理田某在富士康公司只打卡不上班的事宜，并被富士康公司开除为由，向邹飞索要财物，后将邹飞带至富士康美食城湘滋味饭店包间内继续向其索要财物，至当晚23时许，被告人田某伙同李敏海共计向邹飞索要现金3000元，田某当场给现金1000元，并结算300元的饭费后离开。2013年11月18日被告人田某又从邹飞处取得剩余现金2000元。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人邹飞的陈述，证人张某、胡某、秦某、孟某的证言，被害人的辨认笔录及照片，公安机关出具的情况说明，被告人田某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某伙同他人以非法占有为目的，采用胁迫的手段，索要公民私有合法财产，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人田某伙同他人共同实施犯罪行为，系共犯，且在犯罪过程中均积极主动，系主犯。被告人田某自愿认罪，认罪态度较好，其亲属积极为其缴纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年4月27日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜 杨
人民陪审员 王建中
人民陪审员 杨文雅
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 刘 欢
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第132号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人田某。2013年11月28日因本被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2013年12月20日因涉嫌敲诈勒索罪被逮捕，现押于廊坊市公安局看守所。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人田某犯敲诈勒索罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。廊坊市安次区人民检察院指派代检察员李亚斌出庭支持公诉。被告人田某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月5日21时许，被告人田某伙同李敏海（在逃）等人，在廊坊市富士康公司B01吸烟区，以受害人邹飞未能办理田某在富士康公司只打卡不上班的事宜，并被富士康公司开除为由，向邹飞索要财物，后将邹飞带至富士康美食城湘滋味饭店包间内继续向其索要财物，至当晚23时许，被告人田某伙同李敏海共计向邹飞索要现金3000元，田某当场给现金1000元，并结算300元的饭费后离开。2013年11月18日被告人田某又从邹飞处取得剩余现金2000元。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人邹飞的陈述，证人张某某、胡某某、秦某某、孟某某的证言，被害人的辨认笔录及照片，公安机关出具的情况说明，被告人田某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某伙同他人以非法占有为目的，采用胁迫的手段，索要公民私有合法财产，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人田某伙同他人共同实施犯罪行为，系共犯，且在犯罪过程中均积极主动，系主犯。被告人田某自愿认罪，认罪态度较好，其亲属积极为其缴纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年4月27日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜 杨
人民陪审员 王建中
人民陪审员 杨文雅
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 刘 欢
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第132号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人陈祥永，别名陈俊亮，农民。2003年5月7日因犯盗窃罪被河北省黄骅市人民法院判处有期徒刑一年；2005年10月31日因犯盗窃罪被河北省献县人民法院判处拘役四个月，2005年11月26日刑满释放；2006年2月21日因犯抢劫罪被河北省沧州市运河区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元；2010年4月13日因犯盗窃罪被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，2011年6月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月25日被河北省安新县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于安新县看守所。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人陈祥永犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉，被告人陈祥永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈祥永2014年的3月份前曾在安新县三台镇工业园区亿昌鞋服有限公司打工。2014年4至6月份在安新县三台镇盗窃作案。犯罪事实如下：
一、2014年4月份左右的一天，被告人陈祥永来到安安新县三台镇工业园区亿昌鞋服有限公司，乘工人上班之际，来到工人宿舍216房间，盗窃许某包内现金2500余元，后逃离现场。赃款已挥霍。
二、2014年4月23日下午，被告人陈祥永来到安新县三台镇工业园区亿昌鞋服有限公司工人宿舍东楼211房间，盗窃路某现金600余元及部分外币，后逃离现场。赃款已挥霍。
三、2014年5月3日13时许，被告人陈祥永来到安新县三台镇工业园区亿昌鞋服有限公司工人宿舍，分别在四楼441宿舍内盗窃郝某笔记本电脑一台，经评估价值2960元；在三楼303宿舍内盗窃解某x3步步高手机一部，经评估价值1838元；在二楼202宿舍内盗窃李某甲现金500元。后逃离现场。赃款已挥霍。
四、2014年5月28日凌晨，被告人陈祥永来到安新县三台镇申明亭村通达宾馆门口，将杨某停放在此处的二轮越野摩托车一辆盗走，销赃到容城县小里镇黑龙口村天龙摩托车维修部，得赃款350元已挥霍。被盗摩托车已经追回。
五、2014年6月23日上午11时许，被告人陈祥永来到安新县三台镇工业园区森茂鞋服有限公司工人宿舍，在二至四楼寻找盗窃作案目标。后分别在四楼421宿舍内盗窃王某甲黑色小米2s手机一部，经评估价值1104元；在三楼307宿舍盗窃张某oppo手机一部，在四楼421宿舍盗窃孟某sarwoo手表一块，经评估价值320元；在四楼407号宿舍盗窃薛某西铁城手表一块，经评估价值800元；在二楼203宿舍盗窃栗需现金500元、盗窃王某乙现金300元；在二楼202宿舍盗窃姚某邦辉牌看戏机一部，经评估价值113元，后逃离现场。赃款已挥霍。案发后，公安机关从被告人陈祥永处扣押黑色小米2s型手机一部、sarwoo手表一块、西铁城手表一块、邦辉牌看戏机一台，已发还各被害人。
六、2014年6月23日下午，被告人陈祥永来到安新县三台镇张村河北茂达鞋业有限公司工人宿舍内，分别在三楼308宿舍内盗窃郭某黑色惠普牌笔记本电脑一台，经评估价值3149元，盗窃王某丙白色“埃古”t恤一件，经评估价值48元；在三楼316宿舍内盗窃李某乙黑色华为手机一部，经评估价值300元；在三楼311宿舍内盗窃黎某白色苹果手机5s手机耳机一副，经评估价值149元。后逃离现场。案发后，公安机关从被告人陈祥永处扣押上述被盗物品，已发还各被害人。
综上，被告人陈祥永盗窃六起，总价值人民币15531元。
上述事实，被告人陈祥永在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人许某、路某、郝某、解某、李某甲、杨某、王某甲、张某、孟某、薛某、栗需、王某乙、姚某、郭某、王某丙、李某乙、黎某的陈述，证人陈某、扈某、罗某的证言，辨认笔录，安新县三台工业园亿昌鞋厂工人宿舍、森茂鞋厂宿舍、茂达鞋厂宿舍被盗现场方位图，现场勘验检查笔录，现场平面示意图及现场照片，被害人许某、路某、郝某、解某、李某甲、郭某、王某丙、李某乙、黎某指认被盗现场照片，安新物价局价格认证中心安价认字（2014）第064号价格鉴定结论书，安新县公安局刑警大队三台刑警队接受证据材料清单、调取证据通知书、调取证据清单及亿昌鞋厂监控录像，亿昌鞋服有限公司员工陈祥永的简历，安新县公安局刑警大队三台刑警队扣押、发还物品清单及被盗物品照片，安新县公安局刑警大队三台刑警队办案说明，河北省沧州市运河区人民法院（2006）运刑初字第25号刑事判决书，河北省沧南监狱释放证明书，河北省霸州市人民法院（2010）霸刑初字第125号刑事判决书、河北省承德监狱释放证明书，献县公安局淮镇派出所的证明，陈祥永的户籍证明信为证。证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈祥永以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈祥永犯盗窃罪罪名成立。被告人陈祥永在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈祥永如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人陈祥永犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月25日起至2016年6月24日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 尹 健
人民陪审员 田振生
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 贾会茹
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第132号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人寇某某，男，满族，小学文化，无职业，暂住延吉市。曾因犯盗窃罪，于2005年10月27日被吉林省安图县人民法院判处有期徒刑二年二个月，于2007年4月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月25日被安图县公安局刑事拘留；于同年5月27日被取保候审。本院于同年9月16日对其重新办理了取保候审手续。
被告人翟某某，男，汉族，初中文化，无职业，住吉林省延吉市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月23日被安图县公安局刑事拘留；于同年2月21日被取保候审。本院于同年9月16日对其重新办理了取保候审手续。
安图县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人寇某某、翟某某犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安图县人民检察院指派检察员雒法进出庭支持公诉，被告人寇某某、翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月16日23时许，被告人寇某某、翟某某伙同“海哥”（在逃）在安图县新合乡靠山村盗窃被害人尚某某圈养的一头黄牛。经鉴定价值人民币1.7万元。
被告人寇某某系抓获归案，被告人翟某某系传唤到案。案发后，已赔偿被害人人民币1.8万元。
上述事实，被告人寇某某、翟某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人寇某某、翟某某的供述和辩解；被害人尚某某的陈述；证人孙某某、李某某、历某某的证言；安图县价格认证中心鉴定意见书；安图县公安局现场勘验检查工作记录、现场方位示意图及照片、辨认笔录及照片；书证：身份证明、破案经过及到案经过、安图县公安局出具的案件说明及照片、赔偿款收据、刑事判决书及释放证明、无违法犯罪记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇某某、翟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人寇某某、翟某某系共同犯罪。被告人寇某某有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人寇某某、翟某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，故依法予以从轻处罚。经本院调查了解，被告人翟某某符合缓刑条件，予以适用缓刑。对被告人寇某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，对被告人翟某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定判决如下：
一、被告人寇某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年9月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人翟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 洪书颖
代理审判员 杨 帅
代理审判员 李 娜
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 卜丽莎
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第132号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2014年5月22日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于当日受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员张亚光出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月25日20时40分许，在安平县东马路车床加工门市部前，被告人李某酒后驾驶冀W×××××小型轿车由南向北逆向行驶，碰撞由北向南行驶的王某乙无证驾驶的助力三轮摩托车后，又碰撞由北向南行驶的王某甲骑的电动自行车而肇事，造成王某乙、王某甲受伤、三车不同程度损坏的交通事故，李某承担事故的全部责任。经检测，李某血液中酒精含量为158.7mg／100ml，已超过了80mg／100ml的醉酒标准，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人李某赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲、王某乙的陈述，安平县公安局道路交通事故现场勘查笔录、草图及现场事故照片、（2013）第50136号交通事故责任认定书、发破案经过，衡水市司法鉴定中心衡司鉴（酒）字（2013）第754号血液酒精浓度检验报告书，赔偿协议书、谅解书、收条，李某的驾驶证以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人醉酒驾驶机动车，且与他人发生碰撞，承担事故的全部责任，应依法惩处。李某到案后如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚。该被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自收监之日起继续羁押一个月二十八天。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕西连
代理审判员 李 伟
代理审判员 李云云
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王 玲
河北省安国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第132号
公诉机关河北省安国市人民检察院。
被告人张某。2014年10月19日因本案被北京铁路公安局石家庄公安处保定站派出所抓获并被临时羁押于保定市看守所，同年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被安国市公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于安国市看守所。
河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派代理检察员史欢欢出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月9日21时许，被告人张某发现本村村民李某甲家大门未锁，遂溜入其西边第一间屋内，从衣架上的挎包内盗取现金4，400元，又将桌上惠普牌笔记本电脑一台取走，当被告人走到大门处时，恰遇被害人李某甲母女回家，张某遂将惠普牌笔记本电脑放在大门洞下的三轮车座上，对李某甲谎称是来要地租的，后趁李某甲报警时携带盗窃的4，400元现金逃跑，电脑被被害人取回。经安国市物价局价格认证中心鉴定，被盗惠普牌笔记本电脑价值人民币1，500元。同年12月15日，被告人亲属退赃4，400元，被害人表示对张某予以谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲、李某乙、魏某的陈述，现场勘验检查笔录、指认现场笔录及照片，价格鉴定结论书，书证抓获过程、临时羁押人员出所凭证，被告人的户籍证明，被害人出具的收到条及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物共计价值5，900元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，从轻处罚；其亲属积极退赃，取得被害人谅解，从轻处罚。被告人悔罪态度较好，社会危害性较小，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 力
代理审判员 刘亮亮
人民陪审员 魏 芹
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张 凯
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第132号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人张某某，男，1974年3月7日出生，汉族，初中文化，迁安市荣信钢铁有限公司职工，住迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月20日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁安市院公刑诉（2014）111号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员王艳祥出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月20日13时许，被告人张某某与他人在迁安市荣信水源地工地饮酒后，驾驶冀XXX**号越野车沿迁安市钢城大街由西向东行驶至迁安市西湖交通岗处时，被执勤民警发现有酒后反应。当日14时25分在迁安燕山医院抽取了被告人张某某的血样。经迁安市公安局物证鉴定室检验鉴定，被告人张某某血液中酒精含量为108.04mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，迁安市公安局物证鉴定室酒精检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅国良
二〇一四年五月六日
书记员 任 达
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2014）安刑初字第132号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人巫某某，男，汉族，1981年9月10日出生，小学文化，云南省永善县人，户籍地：云南省昭通市永善县，现住址：昆明市官渡区，。2013年4月25日因涉嫌盗窃被安宁市公安局刑事拘留，同日被取保候审。安宁市人民检察院以安检刑诉（2014）175号起诉书指控被告人巫某某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月26日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员涂杰云出庭支持公诉，被告人巫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年3月11日13时40分许，被告人巫某某来到安宁市连然街道办事处金方路延长线，将被害人陈某某停放于路边的云AXXX**号黑色丰田牌佳美轿车的左后门车窗玻璃用弹弓击碎，盗走车内的现金13000元及10条软珍云烟、16条玉溪和谐烟、一部诺基亚2730C型手机、1个男式挎包。被盗物品的价值经安宁市价格认证中心鉴定为8466元。被告人巫某某的盗窃总金额为21466元。公诉机关认为，被告人巫某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人巫某某到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；赔偿了被害人部分损失，返还了窃取的手机，可以酌情从轻处罚。建议对被告人巫某某判处有期徒刑一年零六个月至二年零六个月，并处罚金。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，公安机关扣押的黑色现代牌轿车一辆（车牌号：云Axxx**，发动机号：ABxxxxxx）所有人为巫某乙。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、被告人的供述及辩解、被害人陈述、价格鉴定意见及通知书、现场勘验检查记录、现场指认笔录及照片、扣押清单及发还清单、云Axxx**车辆信息、血液检测报告、收条、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巫某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人巫某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人部分损失，返还了窃取的手机，可以酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人巫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三个月内缴清）。二、公安机关扣押车辆云Axxx**，发还车辆所有人巫某乙。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 姜二〇一四年三月二十七日书 记 员 徐会芬
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执异201号
案外人：项好好，女，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托代理人：陈渊，男，住址同上。
申请执行人：陈社发，男，1957年2月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：潘雄伟、姜素珍，浙江建桥律师事务所律师。
被执行人：温州城市建设开发有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区东游路67号。
法定代表人：陈聪武，董事长。
本院在执行申请执行人陈社发与被执行人温州城市建设开发有限公司（以下简称：城市建设公司）商品房预售合同纠纷一案中，案外人项好好向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月7日进行公开听证，申请执行人陈社发的委托代理人姜素珍，案外人项好好的委托代理人陈渊到庭参加听证。现本案已审查终结。
案外人项好好称：贵院在执行申请执行人陈社发与被执行人城市建设公司商品房预售合同纠纷一案中，查封了山水名都3号地下室216号车位，案外人为此特提出执行异议。2016年4月28日，案外人向城市建设公司购买了上述车位，并于同年7月4日签订了《商品房买卖合同》。案外人已实际占有使用该车位，并向相关部门缴纳了税费。案外人认为，上述车位的所有权已属案外人所有，并非城市建设公司所有。请求中止对坐落于温州市瓯海区新桥街道山水名都3号地下室216号车位的执行，解除对该车位的查封。
申请执行人陈社发称：一、涉案车位产权登记在被执行人城市建设公司名下，案外人不是涉案车位的权利人，其提出执行异议不符合相关法律规定。二、案外人是否支付完毕全部价款，是否已经合法占有，没有相应的证据予以佐证，且案外人对没有办理过户手续存在过错。请求驳回案外人的执行异议。
本院查明：申请执行人陈社发与被执行人城市建设公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月15日作出（2016）浙0302民初1443号民事判决书，判决：一、城市建设公司于本判决生效之日起十日内返还陈社发购房款4852671元并支付利息损失；二、城市建设公司于本判决生效之日起十日内返还陈社发煤气报装费4000元、物业维修基金20726.1元及违约金23000元。城市建设公司不服判决，提起上诉。温州市中级人民法院于同年8月11日作出（2016）浙03民终03294号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该民事判决书生效后，权利人陈社发于同年9月6日向本院申请执行。本院以（2016）浙0302执8476号执行裁定书和（2016）浙0302执8476号之二协助执行通知书，于2016年11月14日查封了坐落于温州市瓯海区新桥街道山水名都3号地下室216号车位。案外人项好好知晓后，向本院提出执行异议。
另查明：坐落于温州市瓯海区新桥街道山水名都3号地下室216号车位所有权，经房管部门核准，于2012年8月22日登记在城市建设公司名下。2016年4月28日，被执行人城市建设公司向案外人项好好开具了上述车位的销售不动产统一发票，金额为5万元。同年7月4日，被执行人城市建设公司（作为出卖人）与案外人项好好（作为买受人）签订《商品房买卖合同》一份，约定：买受人向出卖人购买山水名都3号地下室216号车位；签订合同时，支付总房款的100%计5万元。2017年2月7日，案外人缴纳了上述车位的契税和印花税。
上述事实有案外人提供的身份证、商品房买卖合同、收款收据、销售不动产统一发票、房屋所有权证、税收缴款书，本院依职权调取的（2016）浙0302民初1443号民事判决书、（2016）浙0302执8476号执行裁定书、（2016）浙0302执8476号之二协助执行通知书，以及案外人、申请执行人的陈述等证据所证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人虽与被执行人在本院查封之前签订了关于涉案车位的《商品房买卖合同》，但合同约定的价款明显低于市场价，且案外人陈述该价格并非实际购买价格。案外人没有提供证据证明其支付了全部价款。案外人享有的权利不能对抗和排除本院对涉案车位的执行。案外人要求中止对涉案车位的执行，解除对该车位的查封，于法无据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人项好好的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 沈文江
审 判 员 林 洁
二〇一七年五月二十二日
代书记员 季珊珊
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第02293号
原告吴君，男，生于1971年3月25日，汉族，住重庆市璧山县。
被告重庆市万州建筑工程总公司，住所地：重庆市万州区新城路43号。
法定代表人孔鹏，公司经理。
本院受理的原告吴君与被告重庆市万州建筑工程总公司租赁合同纠纷一案。在诉讼中，原告吴君于2014年6月23日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告郑美琴自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告吴君撤回起诉。
案件受理费4346元，减半收取2173元，由原告吴君负担。
审判员 王世修
二〇一四年六月二十三日
书记员 李声琴
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍龙商初字第444号
原告：富阳市富明纸业有限公司，住所地：富阳市春江工
业功能区。
法定代表人：喻徐杰，公司经理。
委托代理人：程立军，浙江圣港律师事务所律师。
委托代理人：孙如庄，身
份证号码330123197003184318，系富阳市富明纸业有限公职工
。
被告：李其宠，身份证号
码33032719631004021x，住苍南县龙港镇育才街***号。
原告富阳市富明纸业有限公司（以下简称富明纸业公司）
诉被告李其宠买卖合同纠纷一案，本院于2010年10月15日立案
受理，依法由代理审判员周科立适用简易程序，于2010年11月
30日公开开庭进行了审理。原告富明纸业公司委托代理人程立
军到庭参加诉讼，被告李其宠经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告富明纸业公司起诉称：原、被告曾有业务往来。2010
年4月30日，经结算被告尚欠原告纸款78700元，并由被告出具
欠条一份。之后经原告多次催讨，被告未予偿付。特依法诉讼
，请求判决：1、被告支付原告货款78700元及利息（从2010年
5月1日至法律文书生效确定的履行之日止，按日万分之二点一
计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告富明纸业公司提供了下列证据材料：
1、企业法人营业执照副本、组织机构代码证，证明原告的
诉讼主体；
2、人口查询信息，证明被告的诉讼主体；
4、欠据一份，证明被告尚欠原告货款78700元的事实。
被告李其宠未作答辩，亦未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，其证据形式及来
源合法，与待证事实具有关联性，其证据证明力，本院予以确
认。
经审理，本院确认的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告富明纸业公司与被告李其宠间形成的买卖
合同关系，依法成立，应受法律保护。原告请求被告李其宠偿
付价款78700元，于法有据，本院予以支持。因双方未明确约
定还款期限，故原告主张的逾期付款利息，应从原告向本院起
诉主张权利之日至本判决确定履行之日止，参照中国人民银行
规定的同期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
限李其宠于本判决生效后十日内偿付富阳市富明纸业有限
公司价款78700元及逾期付款利息（从2010年10月15日至本判
决确定履行之日，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计
算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1768元，减半收取884元，由李其宠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市
中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件
受理费1768元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行
：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周科立
二〇一〇年十二月十五日
代书 记员 黄书乐
裁判文书适用相关法律、法规条文链接
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，
应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约
定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定
。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00509号
申请执行人黄天娥，女，汉族。
被执行人谷浪，男，汉族。
本院于2014年8月22日立案受理了申请执行人黄天娥与被执行人谷浪追偿垫付款纠纷一案。在执行的过程中，申请执行人黄天娥书面向我院提出撤销执行申请，经审查，该申请符合法律规定，故本院准许撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2013）靖民初字第00350号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一四年十一月二十六日
书记员 屈志东
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第00794号
原告燕芝绒，女，1965年10月5日出生，汉族，住陕西省大荔县范家镇北干村*组，农民。
委托代理人柴晓君，陕西西岳律师事务所律师。
被告陈渭涛，男，1981年6月1日出生，汉族，住临渭区站南一路*号，居民。
原告燕芝绒与被告陈渭涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭萌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告燕芝绒及其委托代理人柴晓君到庭参加了诉讼、被告陈渭涛经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告燕芝绒诉称，2009年6月，原告通过网络认识被告。2010年6、7月，被告以装修房屋为由向原告借款，原告将其邮政银行的银行卡交与被告让其取款，后原告手机短信显示被告共取走现金50000元。后经原告催要，被告归还了13000元并于2010年7月28日就未归还借款向原告出具了借条。此后原告及其儿子董磊虽多次催要，但被告以各种理由推拖。在此过程中，被告之姑陈改花、叔父及其母一直给原告做工作，要求原告再次帮助被告，否则被告更无还款可能，原告又先后于2011年1月至9月分多次借给被告十几万元，当时未写借条。后被告竟不接电话甚至更换手机号码，并称其无力归还借款，遂于2011年9月16日向原告出具了一张欠条。该欠条中20万元包括19万元本金及1万元利息。后因被告称其需再向原告借款才能上班挣钱并还钱给原告，原告遂于2012年4月又一次借给被告4万元，被告于2012年4月12日向原告出具欠条。2013年3月15日被告又向原告出具了一份还款计划。综上，以上未还借款共计262000元。2013年6月，原告无法联系被告，遂诉至法院，要求被告归还借款262000元及利息。
被告陈渭涛未提交书面答辩意见。审理中辩称，该案原告提交的三份条据及还款计划均系其本人书写，但其已向原告归还部分借款。
经审理查明，2009年6月，原、被告通过网络相识，后成为朋友。2010年6、7月，被告陈渭涛以装修房屋为由从原告燕芝绒借款，原告遂将其本人银行卡交与被告由其支取，原告称被告通过ATM机先后支取50000元，后经原告催要，被告归还了13000元，并在原告儿子董磊催要下于同年7月28日出具了一份借条，写明“今借董磊人民币叁萬贰仟圆整（32000），半个月内归还壹萬圆，剩余部分半个月之内还清。如若逾期，愿以房产作抵押。借款人：陈渭涛”。后原告为了让被告尽快还款，经被告及其亲属劝说，又分多次借给被告陈渭涛19万元，被告于2011年9月16日出具了欠条，写明“今欠燕芝绒人民币贰拾萬圆整（柒萬圆按年结息，利息壹分，肆年还清）剩余的尽快全部还清。借款人：陈渭涛”。借条中的20万元包括19万元本金及1万元利息。后原告再次为了被告能够还款，借给被告4万元，被告遂于2012年4月12日向原告出具欠条，写明“共欠燕芝绒人民币叁萬圆整（30000），十月份之前归还。欠款人：陈渭涛”该4万元原告现仅主张条据中写明的3万元。现被告仍未归还上述借款，故原告诉至法院，要求被告归还原告借款262000元及利息。审理中，原告表示因其中7万元未到期故待到期后另行主张。
上述事实有原、被告陈述、被告书写的条据及还款计划、陕西信合存款凭证在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法、有效的借贷关系受法律保护，本案被告从原告处先后借款共计15万元，后经原告多次催要仍未归还，其应依法依约向原告归还借款15万元。至于该借款的利息，其中的12万元应以中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算，因双方未约定还款期限，故从起诉之日起计算，下余3万元亦应以中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算利息，因约定还款期限，故从借款期满之日即2012年10月1日起计算。原告主张被告应归还其262000元，因其中70000元未到期，原告表示另行起诉，应予准许；另外总借款中32000元借条中写明的债权人为原告之子董磊，故应由董磊向被告主张权利，对原告此部分诉讼请求应予驳回；另有10000元为利息，不应计算为借款本金，故对原告主张的要求被告归还下余借款150000元依法应予支持（150000元=200000元-70000元-10000元＋30000元）。原告提供其子董磊证明一份，因证人未出庭作证，故对该证言不予采信。被告辩称其已归还部分借款，但未提供证据予以证明，故对其辩称不予采信。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告陈渭涛自本判决生效之日起十五日内归还原告燕芝绒借款150000元及利息（其中12万元利息自起诉之日即2014年4月3日起至清偿之日止；下余3万元利息自2012年10月1日起至清偿之日止，均按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算）。
驳回原告燕芝绒其余诉讼请求。
案件受理费5230元，减半收取2615元，由原告燕芝绒承担1124元，被告陈渭涛承担1491元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 郭萌
二〇一四年七月一日
书记员 刘蒙
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第5491号
原告张蒙堂，男，1969年1月12日生，汉族，住临沂市河东区。
委托代理人单夫纯，山东三禾律师事务所律师。
被告王洪雷，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告张蒙堂与被告王洪雷民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张蒙堂撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张蒙堂负担。
审判员 胡晓东
二〇一四年十月二十四日
书记员 王 飞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第5491号
原告张蒙堂。
委托代理人单夫纯，山东三禾律师事务所律师。
被告王洪雷，成年。
本院在审理原告张蒙堂与被告王洪雷民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张蒙堂撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张蒙堂负担。
审判员 胡晓东
二〇一四年十月二十四日
书记员 王 飞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第3173号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，均是广东信孚律师事务所律师。
被告陈彦松，男，汉族，住广东省潮安县。公民身份号码：×××3938。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈彦松信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法使用普通程序，由审判员杨虹担任审判长，与人民陪审员陈嘉碧、邝贤祺组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳俊琴到庭参加诉讼，被告陈彦松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈彦松向原告申领了中国农业银行金穗贷记卡。截止至2015年12月17日，尚欠透支本金、利息及滞纳金等合计8857.64元。虽经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请求法院判令：一、被告陈彦松立即偿还原告信用卡透支本金7845.82元、利息624.68元、滞纳金387.14元（暂计至2015年12月17日，此后利息按日万分之五计，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院依法向被告陈彦松送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其自愿放弃答辩、质证和抗辩的权利。
原告在诉讼中提供了原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告身份证复印件、贷记卡申请表及领用合约原件、账户交易历史记录打印件、贷记卡规则说明打印件、欠款明细打印件、证明原件各一份等证据材料，用以证明其所主张的事实。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认。
经审理查明，2010年7月19日，被告陈彦松向原告申领卡号为40×××01的中国农业银行金穗贷记卡，并自愿签订《贷记卡领用合约》。被告陈彦松领取贷记卡后进行透支消费，截止至2016年5月17日，尚欠透支本金375.54元。原告于2015年12月29日向本院起诉。
本院认为，原、被告双方在自愿平等的基础上签订了《贷记卡领用合约》，该协议合法有效，应受法律保护。被告陈彦松向原告申领贷记卡并进行消费、取现，出现透支后，未能及时归还欠款。被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应负向原告清偿透支本金375.54元及利息（自2016年5月18日起至实际清偿之日止，按日万分之五计算）的责任。关于滞纳金，由于原告主张按日利率万分之五计付透支利息已具惩罚性质，如再按原告主张的方式计付滞纳金，则明显加重了被告的责任负担。原告请求按每月最低还款额未还部分的5%计算滞纳金至实际清偿日止，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈彦松于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金375.54元及利息（自2016年5月18日起至实际清偿之日止，按日万分之五计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告陈彦松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杨 虹
人民陪审员 邝贤祺
人民陪审员 陈嘉碧
二〇一六年六月十六日
书 记 员 梁泽标
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2081号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人曹某，男，1997年6月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省盘县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月22日被羁押并刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2130号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，依法于2015年10月30日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年6月22日4时许，被告人曹某在东莞市塘厦镇田心社区科富网吧上网时，发现被害人海来某坐在该网吧134号机位的椅子上睡觉，其一部OPPO牌R8107型手机（价值人民币2764.5元）放在桌面上，曹某遂趁机扒窃手机。得手后，曹某将盗得的手机放在口袋里继续上网。当日4时50分左右，海来某醒来后发现手机被盗，于是查看监控录像，发现曹某仍在网吧上网，便报警。后民警赶赴现场将曹某人赃并获。破案后，被盗手机已发还。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见东莞市涉案财产价格认定表，被害人海来某的陈述，梁某等证人的证言，物证被盗手机，户籍材料等书证，审讯录像等视听资料，被告人曹某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人曹某无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人曹某判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人曹某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2015年6月22日4时许，被告人曹某在东莞市塘厦镇田心社区科富网吧上网时，发现被害人海来某坐在该网吧134号机位的椅子上睡觉，其一部OPPO牌R8107型手机（价值人民币2764.5元）放在桌面上，曹某遂趁机扒窃手机。得手后，曹某将盗得的手机放在口袋里继续上网。当日4时50分左右，海来某醒来后发现手机被盗，于是查看监控录像，发现曹某仍在网吧上网，便报警。后民警赶赴现场将曹某人赃并获。破案后，被盗手机已发还。
上述事实，有被害人海来某的陈述、辨认笔录及指认笔录，证人梁某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，手机等物证，东莞市涉案财产价格核定表，到案经过，常住人口基本信息，手机购买收据，扣押、发还清单，身份材料，审讯录像，指认录像，监控录像，被告人曹某的供述及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能够与被告人曹某的罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人曹某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人曹某以其自报身份予以判决。
根据被告人曹某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2015年12月21日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年十一月十日
书 记 员 曾子凤
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00877号
原告吴克忠，男，1968年8月15日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人谢守德，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告王三祥，男，1972年5月26日出生，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告吴克忠诉被告王三祥买卖合同纠纷一案中，原告吴克忠于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴克忠的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告吴克忠撤回起诉。
案件受理费1985元，减半收取992.50元，由原告吴克忠负担。
审判员 张新云
二〇一五年六月十九日
书记员 傅 华
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00551-2号
申请执行人罗宽信，男，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人王秀娟，女，住海南省白沙黎族自治县。
委托代理人程东风，安徽雄风律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院2015年5月22日作出的（2015）屯民一初字第00640号民事判决书，于2015年7月10日向被执行人王秀娟发出执行通知书，责令被执行人立即归还罗宽信借款680000元并偿付逾期付款银行利息，负担受理费、保全费合计9320元。但被执行人王秀娟至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年7月20日，申请执行人罗宽信与被执行人王秀娟自愿达成以物抵债协议，王秀娟将其所有的位于安徽省黄山市屯溪区徽州大道XX号XX花园XX幢XX室［房地权证黄（昱）字第××号］房产一套作价695000元交付罗宽信抵偿本案全部欠款，不足部分罗宽信予以放弃。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人王秀娟所有的位于安徽省黄山市屯溪区徽州大道XX号XX花园XX幢XX室［房地权证黄（昱）字第××号］房产一套作价695000元，交付申请执行人罗宽信抵偿借款680000元及逾期付款利息和受理费、保全费9320元，该房产所有权自本裁定送达申请执行人罗宽信时起转移。
二、申请执行人罗宽信可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一五年七月二十一日
书记员 杨蒙蒙
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第04193号
上诉人（原审被告）：刘前刚。
被上诉人（原审原告）：陶孟英。
被上诉人（原审被告）：罗万平。
被上诉人（原审被告）：重庆市昌州实业（集团）有限公司。住所地：重庆市永川区汇龙大道*号附***号。组织机构代码：20379791-0。
法定代表人：魏寿昌，董事长。
上诉人刘前刚与被上诉人陶孟英、罗万平、重庆市昌州实业（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2015年4月16日作出（2014）永法民初字第06822号民事判决，刘前刚对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市永川区人民法院于2015年5月5日通知上诉人刘前刚：在收到非税收入缴款通知单后7日内预交二审案件受理费4670元。期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人刘前刚在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘前刚自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一五年七月十三日
书记员 丁宇飞
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初1246号
原告：江振义，男，汉族，1969年1月5日生，住邢台市柏乡县。
被告：焦建军，男，汉族，1977年07月18日生，住石家庄市栾城区。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。住址石家庄市裕华西路**号万象天成商务广场*座**层。
法定代表人：韩风海。
原告江振义与被告焦建军、信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，原告江振义于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江振义撤诉。
案件受理费444元，�半收取计222元，由原告江振义负担。
审判员 刘吉林
二〇一六年十月十八日
书记员 李玉玲
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初1246号
原告：江振义
被告：焦建军
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。
法定代表人：韩风海。
原告江振义与被告焦建军、信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，原告江振义于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江振义撤诉。
案件受理费444元，减半收取计222元，由原告江振义负担。
审判员 刘吉林
二〇一六年十月十八日
书记员 李玉玲
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执1758号
申请执行人：郭振兴，男，1982年7月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：郭红杰（曾用名：郭宏杰），男，1980年12月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行郭振兴与郭红杰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，未发现可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院查明：被执行人郭红杰名下所有的位于安徽省亳州市谯城区天润二期2号110铺房产一处，被另案查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定>（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 吕迎迎
人民陪审员 崔钰婷
人民陪审员 宋佳慧
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 蒋雪山
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执1758号申请执行人：郭振兴，男，1982年7月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：郭红杰（曾用名：郭宏杰），男，1980年12月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行郭振兴与郭红杰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，未发现可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院查明：被执行人郭红杰名下所有的位于安徽省亳州市谯城区天润二期2号110铺房产一处，被另案查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  宋佳慧二〇一七年十一月三十日书 记 员  蒋雪山