wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第480号
原告丁国柱，男，1975年2月1日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
委托代理人孙磊，山东同成律师事务所律师。
被告张霞，女，1977年5月8日出生，汉族，职业不详，现住址不详。
原告丁国柱诉被告张霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁国柱的委托代理人孙磊到庭参加诉讼，被告张霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告丁国柱诉称，2013年8月4日11时40分许，被告张霞驾驶其所有的蒙XX**号小型轿车，沿S211线由北向南行驶时，由于操作失误与停在路边的原告丁国柱所有的蒙XXX**号小轿车发生碰撞，造成原告丁国柱车辆严重受损的交通事故。事故发生后，原告丁国柱将受损车辆送往包头市庞大乐业汽车销售服务有限公司进行了维修。经包头市公安局交通管理支队北郊大队认定，被告张霞负事故全部责任，原告丁国柱无责任。肇事车辆蒙XX**号小型轿车投保于被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司。双方因赔偿事宜协商未果，原告丁国柱诉至法院要求被告赔偿：1、车辆维修费用78878元；2、案件受理费由被告承担。
被告张霞未到庭，未作答辩。
经审理查明，2013年8月4日11时40分许，被告张霞驾驶其所有的蒙XX**号小型轿车，沿S211线由北向南行驶时，由于操作不当与停在路边的原告丁国柱所有的蒙XXX**号小轿车发生碰撞，造成车辆严重受损的交通事故。事故发生后，原告丁国柱将受损车辆送往包头市庞大乐业汽车销售服务有限公司进行了维修，共支出维修费278878元。经包头市公安局交通管理支队北郊公路大队于2013年8月4日作出的《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告张霞负事故全部责任，原告丁国柱无责任。肇事车辆蒙XX**号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及200000元的商业第三者责任险。事故发生时，投保的机动车交通事故责任强制保险已过保险期间，事故发生后，保险公司在商业第三者责任限额内赔偿被告张霞200000元，被告张霞将200000元赔偿款赔偿给原告丁国柱，现尚有78878元的车辆维修费未进行赔偿。
原告丁国柱提供的证据有：1、包头市公安局交通管理支队北郊公路大队于2013年8月4日作出的《道路交通事故认定书》（简易程序）1份，用于证明事故发生经过和责任划分；2、包头市庞大乐业汽车销售服务有限公司出具的蒙XXX**号小型轿车车辆维修单1份及增值税发票3张，用于证明原告丁国柱因本次事故支出车辆维修费278878元。3、肇事车辆蒙BZX8**车辆的行驶证和被告张霞的驾驶证复印件各1份，用于证明肇事车辆的所有及使用情况。被告张霞未到庭，对以上证据未进行质证。
本院认为，被告张霞由于驾驶不当引发交通事故，给原告丁国柱的财产造成损坏，应当对其过错行为承担相应的赔偿责任。对包头市公安局交通管理支队北郊公路大队于2013年8月4日作出的《道路交通事故认定书》（简易程序）予以采信，对头市庞大乐业汽车销售服务有限公司出具的蒙XXX**号小型轿车车辆维修单1份及增值税发票3张予以采信，认定蒙XXX**号小型轿车车辆维修为278878元，核减被告张霞已赔偿的车辆维修费200000元，原告丁国柱实际主张78878元，支持车辆维修费78878元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条之规定，判决如下：
被告张霞赔偿原告丁国柱车辆维修费78878元，于本判决书生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，原告丁国柱已预交，由被告张霞负担，随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 苏峻岭
审判员 袁丽云
审判员 孙福星
二〇一五年十月二十六日
书记员 荆 璐
附：相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交�安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初4560号
原告：姜月起，男，1969年4月25日出生，汉族，住天津市武清区。
委托代理人：单中卫，天津翠亨律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地，天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308。
法定代表人：刘希智，任总经理。
委托代理人：吕家富，系公司职员。
原告姜月起与被告华安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人单中卫、被告的委托代理人吕家富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖车费12009.8元；支付施救费15000元；鉴定评估费3640元；车辆维修费91020元，共计121669.8元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月3日，李1某驾驶车牌号为津Ａ×××××\\\BQ16挂重型货车，由北向南行驶至109国道230KM处时，撞至前方李2某驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××\\\P571挂重型货车尾部，致李2某驾驶的车辆损坏。交通事故认定书认定李1某负全责，李2某无责。李1某驾驶的牌号为津Ａ×××××\\\BQ16挂重型货车挂靠在天津松远运输有限公司，实际车主是姜月起。原告认为，车牌号为AS21**车辆在被告处投保了交强险及商业保险，被告理应按照法律规定支付保险金，原告为此起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、身份证、驾驶证、行驶证、从业资格证，证明原告的主体资格和驾驶人的驾驶资格；
2、道路交通事故认定书，证明被保险车辆发生了保险事故，被保险车辆方全责；
3、机动车鉴定评估报告，证明车辆损失情况；
4、评估费、施救费、拖运费票据，证明各项费用情况；
5、证明，证明车辆实际车主是原告，原告挂靠在天津松远运输有限公司；
6、维修明细，证明该车辆已经维修；
7、《机动车综合商业保险单》，证明车辆的投保情况。
被告辩称，被告对原告二次施救的费用不认可，根据河北省物价局（冀价经费字[2013]第26号）文件规定，被告同意一次拖车费用按照实际公里数按文件规定进行赔偿。因施救当日天气为雨雪天气，吊车费用以2800元为基数上浮不超过20%。原告单方评估鉴定费用被告不予承担。被告对鉴定车辆维修费用不认可，被告认为本公司对车辆进行了客观公正的损失鉴定，鉴定车辆损失数额为65000元。被告要求原告提供维修发票，如原告不能提供残值，被告要求扣除维修费用的20%。
被告未提交证据。
庭审中，被告对原告提交的证据真实性均无异议，主张要求法院依法认定。
本院经审理认定事实如下：原告提供天津松远运输有限公司出具的证明，主张其所有的津Ａ×××××欧曼牌BJ4258SNFJB-7重型半挂牵引车挂靠在天津松远运输有限公司，原告为该车辆的实际所有人，被告对原告的主张、提交的证据均无异议。本院确认原告为津Ａ×××××欧曼牌BJ4258SNFJB-7重型半挂牵引车的实际所有人。被告与天津松远运输有限公司就津Ａ×××××欧曼牌BJ4258SNFJB-7重型半挂牵引车签订有《机动车综合商业保险单》。保险期间自2016年10月17日0时起至2017年10月16日23时59分止。保险合同中约定承保险种为：机动车损失保险限额为168000元及不计免赔条款等保险内容。2017年1月3日20时20分，案外人李1某驾驶津Ａ×××××\\\BQ16挂重型货车，由北向南行驶至109国道230KM处时，撞至前方案外人李2某驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××\\\P571挂重型货车尾部，致两车不同程度损坏。蔚县公安交通警察大队于2017年1月4日出具道路交通事故认定书，对交通事故责任认定为：李1某应承担事故的全部责任，李2某无责任。
本院认为，被告与天津松远运输有限公司之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。投保的保险车辆发生保险事故，交管部门对事故责任作出认定，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。对原告的各项损失，本院评判如下：
1、车辆损失费，依据天津中特机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告确认为91020元；
2、拖运费，依据原告提交的拖运费发票确认为12009.8元；
3、评估鉴定费，依据原告提交的拖车费评估鉴定费发票确认为3640元。
以上损失共计106669.8元，包括原告的实际损失及为查明和确定保险事故标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法属于被告保险公司商业险的赔偿范围，上述损失应由保险公司承担。原告主张的施救费15000元，系原告将事故车辆从蔚县拖运回天津武清进行修理产生的费用，因车辆并非必须拖运回本地进行修理，故原告此项支出属于不合理支出，原告要求被告进行支付的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告姜月起保险金106669.8元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2732元，减半收取计1366元，由原告负担169元，由被告负担1197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 程志巍
二〇一七年九月五日
书记员 佟树怀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初4560号原告：姜月起，男，1969年4月25日出生，汉族，住天津市武清区。委托代理人：单中卫，天津翠亨律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地，天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308。法定代表人：刘希智，任总经理。委托代理人：吕家富，系公司职员。原告姜月起与被告华安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人单中卫、被告的委托代理人吕家富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖车费12009.8元；支付施救费15000元；鉴定评估费3640元；车辆维修费91020元，共计121669.8元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月3日，李1某驾驶车牌号为津Ａ×××××BQ16挂重型货车，由北向南行驶至109国道230KM处时，撞至前方李2某驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××P571挂重型货车尾部，致李2某驾驶的车辆损坏。交通事故认定书认定李1某负全责，李2某无责。李1某驾驶的牌号为津Ａ×××××BQ16挂重型货车挂靠在天津松远运输有限公司，实际车主是姜月起。原告认为，车牌号为AS21**车辆在被告处投保了交强险及商业保险，被告理应按照法律规定支付保险金，原告为此起诉。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、身份证、驾驶证、行驶证、从业资格证，证明原告的主体资格和驾驶人的驾驶资格；2、道路交通事故认定书，证明被保险车辆发生了保险事故，被保险车辆方全责；3、机动车鉴定评估报告，证明车辆损失情况；4、评估费、施救费、拖运费票据，证明各项费用情况；5、证明，证明车辆实际车主是原告，原告挂靠在天津松远运输有限公司；6、维修明细，证明该车辆已经维修；7、《机动车综合商业保险单》，证明车辆的投保情况。被告辩称，被告对原告二次施救的费用不认可，根据河北省物价局（冀价经费字[2013]第26号）文件规定，被告同意一次拖车费用按照实际公里数按文件规定进行赔偿。因施救当日天气为雨雪天气，吊车费用以2800元为基数上浮不超过20%。原告单方评估鉴定费用被告不予承担。被告对鉴定车辆维修费用不认可，被告认为本公司对车辆进行了客观公正的损失鉴定，鉴定车辆损失数额为65000元。被告要求原告提供维修发票，如原告不能提供残值，被告要求扣除维修费用的20%。被告未提交证据。庭审中，被告对原告提交的证据真实性均无异议，主张要求法院依法认定。本院经审理认定事实如下：原告提供天津松远运输有限公司出具的证明，主张其所有的津Ａ×××××欧曼牌BJ4258SNFJB-7重型半挂牵引车挂靠在天津松远运输有限公司，原告为该车辆的实际所有人，被告对原告的主张、提交的证据均无异议。本院确认原告为津Ａ×××××欧曼牌BJ4258SNFJB-7重型半挂牵引车的实际所有人。被告与天津松远运输有限公司就津Ａ×××××欧曼牌BJ4258SNFJB-7重型半挂牵引车签订有《机动车综合商业保险单》。保险期间自2016年10月17日0时起至2017年10月16日23时59分止。保险合同中约定承保险种为：机动车损失保险限额为168000元及不计免赔条款等保险内容。2017年1月3日20时20分，案外人李1某驾驶津Ａ×××××BQ16挂重型货车，由北向南行驶至109国道230KM处时，撞至前方案外人李2某驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××P571挂重型货车尾部，致两车不同程度损坏。蔚县公安交通警察大队于2017年1月4日出具道路交通事故认定书，对交通事故责任认定为：李1某应承担事故的全部责任，李2某无责任。本院认为，被告与天津松远运输有限公司之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。投保的保险车辆发生保险事故，交管部门对事故责任作出认定，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。对原告的各项损失，本院评判如下：1、车辆损失费，依据天津中特机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告确认为91020元；2、拖运费，依据原告提交的拖运费发票确认为12009.8元；3、评估鉴定费，依据原告提交的拖车费评估鉴定费发票确认为3640元。以上损失共计106669.8元，包括原告的实际损失及为查明和确定保险事故标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法属于被告保险公司商业险的赔偿范围，上述损失应由保险公司承担。原告主张的施救费15000元，系原告将事故车辆从蔚县拖运回天津武清进行修理产生的费用，因车辆并非必须拖运回本地进行修理，故原告此项支出属于不合理支出，原告要求被告进行支付的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告姜月起保险金106669.8元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2732元，减半收取计1366元，由原告负担169元，由被告负担1197元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  程志巍二〇一七年九月五日书记员  佟树怀附：本案适用的法律条文《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民初1238号
原告：北京正天恒业数控技术有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇黄*路19号院4号3层315。
法定代表人：张正华，总经理。
委托诉讼代理人：张健，北京市大瀚律师事务所律师。
被告：北京德美鹰华系统科技有限公司，住所地北京市海淀区西小口路66号16幢111室。
法定代表人：胡竞，执行董事兼经理。
原告北京正天恒业数控技术有限公司（简称正天恒业公司）诉被告北京德美鹰华系统科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告正天恒业公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告正天恒业公司的撤诉申请基于自愿且未违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京正天恒业数控技术有限公司撤诉。
案件受理费四千八百一十七元，减半收取计二千四百零八元五角，由原告北京正天恒业数控技术有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 邓 卓
审 判 员 章 瑾
审 判 员 宋 鹏
二〇一八年二月六日
法官助理 罗素云
书 记 员 任 燕
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初3226号
原告：冯某，男，
被告：范某某，男，
本院在审理冯某与范某某民间借贷纠纷一案中，原告冯某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯某负担。
审判员 徐明瑞
二〇一八年六月八日
书记员 郭亚军
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2521号
上诉人（原审被告）:黄清明,男,1972年1月20日出生,汉族,住福建省南安市。
被上诉人(原审原告)：李桂坤,女,1988年8月18日出生,汉族,住福建省南安市。
原审被告：黄秀花,女,1973年4月4日出生,汉族,原住福建省南安市美林坵洋村茶林**号，现住新疆伊宁市。
上诉人黄清明因与被上诉人李桂坤、原审被告黄秀花民间借贷纠纷一案,不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初1203号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人黄清明上诉称：上诉人因经商需要自2015年间就到广东省深圳市今，长期居住在深圳市龙岗区龙岗路2号，本案应由经常居住地的深圳市龙岗区人民法院管辖。本案又是普通的民间借贷纠纷，没有订立借贷合同，一审法院适用合同履行地管辖不正确。请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市龙岗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人李桂坤据原审被告黄秀花出具的借条起诉上诉人和原审被告，是民间借贷，系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人李桂坤作为接收货币一方，其所在地南安市为合同履行地。故原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。因此上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊民
审判员 陈锦平
审判员 陈灿彬
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴彬彬
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执150号之六
申请执行人：方正武男，1969年9月23日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：项长松，浙江千岛湖律师事务所律师。
被执行人：王荣才男，1976年11月27日出生，汉族，住淳安县。
方正武与王荣才民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2015）杭淳商初字第2089号民事判决书，已经发生法律效力。权利人方正武于2017年1月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人王荣才名下的位于新安西路××、××室（号）店面50%所有权，经本院依法拍卖，本案分得案款17267.5元，其中偿还申请人12498.5元，另支�诉讼费3272元，执行费1497元，被执行人名下浙Ａ×××××小型汽车已由另案查封，但未实际控制，被执行人名下的淳安县尚艺才韵装饰工程有限公司股权，申请人不要求处置。现被执行人无其他可供执行的财产，至今尚欠申请执行人方正武案款87501.5元及利息，代理费2500元，公告费650元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人方正武如发现被执行人王荣才有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 叶元聪
二〇一八年三月二十七日
代书记员 吴慧慧
淳安县人民法院失 信 决 定 书（2017）浙0127执150号本院在执行申请执行人方正武与被执行人王荣才、淳安县尚艺才韵装饰工程有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将王荣才、淳安县尚艺才韵装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人�单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院�于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要�责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月二十六日
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初5723号
原告：苏州易亚物业管理有限公司。住所地：江苏省苏州市苏州工业园区娄葑分区群星三路68号，统一社会信用代码：91320594789075869G。
法定代表人：林力功，该公司总经理。
委托代理人：朱进，上海小城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：刘璐，上海小城（苏州）律师事务所实习律师。
被告：肖永华，男，1973年1月5日出生，汉族，住浙江省海盐县。
本院在审理原告苏州易亚物业管理有限公司诉被告肖永华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肖永华的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苏州易亚物业管理有限公司撤回对被告肖永华的起诉。
本案案件受理费25元，由原告苏州易亚物业管理有限公司负担。
审 判 员 谈其竞
二〇一七年十二月一日
法官助理 胡文涛
书 记 员 冯 维
?PAGE?1?
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0424民初5723号原告：苏州易亚物业管理有限公司。住所地：江苏省苏州市苏州工业园区娄葑分区群星三路68号，统一社会信用代码：91320594789075869G。法定代表人：林力功，该公司总经理。委托代理人：朱进，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托代理人：刘璐，上海小城（苏州）律师事务所实习律师。被告：肖永华，男，1973年1月5日出生，汉族，住浙江省海盐县。本院在审理原告苏州易亚物业管理有限公司诉被告肖永华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肖永华的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告苏州易亚物业管理有限公司撤回对被告肖永华的起诉。本案案件受理费25元，由原告苏州易亚物业管理有限公司负担。审 判 员 谈其竞二〇一七年十二月一日法官助理 胡文涛书 记 员 冯 维??1?
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第3451号
原告：张波，男，1982年8月11日出生，侗族，住湖南省洪江市。
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：CHEARAVANONTNARONG。
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司，住所地广州市天河区。
负责人：陈奕智。
被告：江西洪门实业集团有限公司，住所地江西省抚州市南城县。
法定代表人：彭贞红。
本院在审理原告张波诉被告广州易初莲花连锁超市有限公司、广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司、江西洪门实业集团有限公司产品责任纠纷一案中，原告张波以与被告达成庭外和解为由，于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张波申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张波撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告张波负担。
审判员 周 颖 瑜
二〇一五年八月二十七日
书记员 欧阳智丽
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审609号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。
负责人唐锋，任大队长。
委托代理人卢长城，该大队工作人员。
委托代理人徐永超，该大队工作人员。
被执行人于行海,男,住河南省南阳市卧龙区。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人于行海交通行政处罚一案，申请执行人于2016年07月22日作出411333-1010096162号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定于行海“于2016年07月22日09时28分，在南阳市中州路实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对于行海作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010096162号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年五月二日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审609号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任大队长。委托代理人卢长城，该大队工作人员。委托代理人徐永超，该大队工作人员。被执行人于行海,男,住河南省南阳市卧龙区。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人于行海交通行政处罚一案，申请执行人于2016年07月22日作出411333-1010096162号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定于行海“于2016年07月22日09时28分，在南阳市中州路实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对于行海作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010096162号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月二日书记员 ：王佳琪
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第710号
申请执行人：周丹，住舒兰市。
被执行人：杨洪岩，住吉林市。
申请执行人周丹与被执行人杨洪岩离婚纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年3月30日作出了（2015）舒民一初字第387号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年12月1日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人杨洪岩暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第387号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 险 峰
审判员 徐长海代理审判员任杰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘 鳕 湾
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初9734号
原告邝平平，女，1981年11月14日生，汉族，住湖南省湘潭县。
被告陈丽艳，女，1977年3月26日生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告邝平平与被告陈丽艳民间借贷纠纷一案，于2017年9月20日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈峰独任审判，于2017年12月7日公开开庭进行审理，原告邝平平到庭参加诉讼，被告陈丽艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。并当庭宣告判决。
本院查明：被告陈丽艳向原告邝平平借款3万元并于2016年12月23日出具借条一张。被告陈丽艳归还部分借款外尚欠16800元未还。现原告向本院起诉要求被告陈丽艳归还借款16800元。
本院认为：原告的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈丽艳于本判决生效后十日内归还原告邝平平借款本金16800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计110元，由被告陈丽艳承担。
原告邝平平于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告陈丽艳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈 峰
二〇一七年十二月七无
代书记员 施水娇
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初1431号
申请人张学贵，男，1957年7月15日生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托代理人范军亮，河南赢汉律师事务所律师。
委托代理人白庆原，河南赢汉律师事务所律师。
被申请人杨克军，男，1967年12月18日生，汉族，住辉县。
申请人张学贵与被申请人杨克军民间借贷纠纷一案，申请人张学贵于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨克军拥有的房产（辉县市百泉路708号澳达名郡北3－401，所有权证号201505392），申请人张学贵以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人张学贵的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人杨克军名下位于辉县市百泉路708号澳达名郡北3－401（所有权证号201505392）的房产予以查封，查封期限为三年。
案件申请费2520元，由申请人张学贵负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程淑芳
二〇一七年四月二十七日
书记员 马雄伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2986号
原告：罗德花。
委托代理人：陈国良，浙江震东律师事务所律师。
被告：陈健辉。
原告罗德花与被告陈健辉劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理。依法决定由代理审判员任宇强适用简易程序独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告罗德花的委托代理人陈国良到庭参加诉讼，被告陈健辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于员工工资表及东阳市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书各一份向法院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告工资3436元。
本院经审理认定，2015年4月1日至2015年10月27日期间，原告罗德花受被告陈健辉雇佣，为其承租在东阳市大通电器厂的七车间提供电镀操作等工作。2015年11月24日，被告出具了员工工资确认表一份，确认其尚欠原告工资3436元。后原告以要求被告支付工资为由向东阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年12月9日，东阳市劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理案件通知书。上述欠款，被告至今未付。
本院认为，被告拖欠原告工资3436元的事实，有原告提供的证据为凭，应予确认。被告负有及时支付原告上述款项的义务。故本院对原告要求被告支付工资3436元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈健辉应于本判决生效之日起十日内支付原告罗德花工资3436元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈健辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 任宇强
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 陆小龙
浙江省东阳市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）浙0783执6705号
被执行人东阳市诺尔金饰品有限公司：
你（单位）与申请执行人东阳市城东隆峰建材店买卖合同纠纷一案，（2016）浙0783民初8484号判决书民事判决书（调解书）已发生法律效力。申请执行人东阳市城东隆峰建材店向本院申请强制执行，本院于2016年10月14日依法立案执行。根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）立即自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人应支付申请执行人东阳市城东隆峰建材店货款20000元,并支付利息;
（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金；
（3）承担案件受理费150元；
（4）承担案件执行费200元及执行费用。
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。
三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：
1、将你不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制你出境；
3、视情限制你实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
附：开户银行：东阳市工商银行
户名：东阳市人民法院执行款专户
账号：东阳市诺尔金饰品有限公司（缴款账号：95×××30）
二〇一六年十月十九日
联系地址：东阳市人民北路56号邮编：322100
执行员 ：陶警官联系电话：0579-8666****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0783执6705号
被拘留人:许国权公民身份号码:×××7818
本院在执行东阳市城东隆峰建材店与东阳市诺尔金饰品有限公司（2016）浙0783执6705号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对许国权拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十日
()
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1028民初19号
原告：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地江西省资溪县鹤城镇建设路59号，统一社会信用代码91361028862921954M。
负责人：汪勇辉，行长。
委托诉讼代理人：官志民（男），该行员工，代理权限为特别授权代理。
被告：江火生，男，汉族，1976年3月16日出生，住江西省抚州市黎川县，
原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行（以下简称“资溪农行”）与被告江火生信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官志民到庭参加诉讼，被告江火生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资溪农行向本院提出诉讼请求：1．要求被告江火生偿还原告赣通卡本金39994.41元、利息850.07元（利息算至2018年1月1日），合计：40844.48元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：被告江火生于2016年7月23日在原告处申请办理赣通卡，授信额度为40000元。该客户于2016年8月24日开始使用该卡，进行消费使用。江火生使用此卡后，没有按期归还贷款本息。原告多次电话催收，无法联系。现江火生尚欠赣通卡本金39994.41元、利息850.07元（利息算至2018年1月1日），合计：40844.41元。为维护原告权益，故诉至法院。
被告江火生未作答辩。
原告为支持其诉请，向法庭提供下列证据进行质证：
1.原告营业执照、金融许可证、法人代表证明、授权书，用以证明原告的营业资质；
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、授权书、机动车行驶证、签字照片、身份信息核查结果，用于证明被告本人向原告申请贷记卡的事实以及授权原告查询其信用信息；
3.交易明细、账户详细信息，用以证明被告欠款情况及消费使用情况，共欠本金39994.41元及利息850.07元（利息算至2018年1月1日），合计40844.48元。
被告江火生未向法庭提供证据材料。
结合上述举证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本院认证如下：原告的上述证据来源真实、合法，与本案具有关联性，且被告江火生未到庭视为放弃质证，故对原告的上述证据予以采信。
根据上述认证及开庭笔录，本案主要事实认定如下：
2016年7月23日，被告江火生向原告资溪农行申请办理中国农业银行金穗贷记卡业务，卡种简称“赣通卡”，并在金穗贷记卡申请表、授权书上签字确认。信用卡审批通过后，原告依约向被告发放了永久授信额度40000元的赣通卡。被告领取了贷记卡（卡号：62×××92）后开始消费、透支。该卡的账单日为每月7日，到期还款日以每月对账单为准，免息还款期最长为56天。被告在到期还款日前还款，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。根据贷记卡计息规则：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。被告使用此卡未按期归还本息，截至2018年1月1日，被告已拖欠贷记卡本金39994.41元，利息850.07元。
本院认为：本案属信用卡纠纷，被告江火生向原告资溪农行领取金穗贷记卡的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，未按双方约定的还款期限归还欠款本息，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告偿还所欠原告贷记卡本金39994.41元，利息850.07元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江火生在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行金穗贷记卡本金39994.41元及利息850.07元（利息算至2018年1月1日），合计40844.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，由被告江火生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 石 岩
审判员 曾美华
审判员 张海太
二〇一七年四月八日
书记员 邹德武
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执恢38号
申请执行人：程记洪，住广州市花都区。
被执行人：邝建华，住广州市花都区。
被执行人：李国兴，住广州市花都区。
被执行人：毕婉华，住广州市花都区。
申请执行人程记洪与被执行人邝建华、李国兴、毕婉华建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民三初字第1235号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人邝建华、李国兴、毕婉华应向申请执行人偿还工程款593120元。根据申请执行人的请求，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执恢38号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 杨文秀
二〇一六年三月二十五日
书记员 李雅芝
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初1322号
原告：吴文华，女，汉族，1977年8月12日出生，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：郭惠龙，福建润柏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄小卉，福建润柏律师事务所律师。
被告：方立青，男，汉族，1975年2月15日出生，户籍地福建省莆田市荔城区。
被告：祁惠芳，女，汉族，1976年1月18日出生，户籍地福建省莆田市荔城区。
原告吴文华与被告方立青、祁惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴文华的委托诉讼代理人庄小卉到庭参加诉讼。被告方立青、祁惠芳经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴文华向本院提出诉讼请求：判令方立青、祁惠芳共同偿付借款10万元及利息（自2016年2月8日起至还清款项之日止，按月利率1.5%计算）。事实与理由：2015年6月23日，方立青以资金紧缺为由向其借款10万元，约定按月利率1.5%计付利息，并由方立青出具借条1张交其收执。之后，方立青拒绝还款。方立青与祁惠芳系夫妻关系，本案借款发生于他们婚姻关系存续期间，应由他们共同偿付。
方立青、祁惠芳均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月23日，方立青在蔡承志的担保下向吴文华出具1张载明借款金额10万元、按月利率1.5%计息和农历年底还清等内容的借条。次日，吴文华通过其卡号为62×××69的银行账户将上述借款10万元转账至方立青卡号为62×××18的银行账户。2017年5月2日，吴文华诉诸本院。庭审时，吴文华称：借款后，方立青未偿付分文本息。另外，其不要求蔡承志承担本案的担保责任。
另查明，2000年2月24日，方立青与祁惠芳登记结婚。本案借款发生于他们婚姻关系存续期间。
上述事实，有吴文华的陈述及其提供的户籍证明、结婚登记申请书及审查处理结果、借条、中国建设银行转账凭条等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。方立青、祁惠芳在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。方立青向吴文华借款10万元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定按月利率1.5%计付利息和还款期限，属定期有息借贷，而方立青与祁惠芳系夫妻关系，本案借款发生于他们婚姻关系存续期间，应认定本案借款属于夫妻共同债务，依法应由方立青与祁惠芳共同偿还。故吴文华请求判令方立青、祁惠芳共同偿付借款10万元及相应利息，均符合法律规定。方立青、祁惠芳经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，吴文华的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告方立青、祁惠芳应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告吴文华借款10万元及利息（自2016年2月8日起至还清款项之日止，按年利率18%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告方立青、祁惠芳负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭文波
人民陪审员 郭荣贵
人民陪审员 刘传辉
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 钟小玲
速 录 员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮东民初字第858号
原告臧某某。
委托代理人王强，系吉林高军律师事务所律师。
被告陈某某。
原告臧某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧某某及其委托代理人王强，被告陈某某到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，未经结婚登记而共同生活，于2008年11月1日生育一女陈丽健，后于2008年12月17日补办结婚登记，原、被告在共同生活期间因性格不和，经常发生口角打仗，被告动手殴打原告。2014年12月10日晚，双方发生口角被告将原告摔伤，原告到镇赉县医院就诊，现原告回娘家居住，致使双方无法共同生活。故原告诉至法院请求离婚；婚生女陈丽健归原告抚养，由被告依法承担婚生女抚养费300元至婚生女年满18周岁止；夫妻共同财产土平房三间归原告所有，农用机动车、农机具均归被告所有，被告承担共同债务1200元；2014年承包地收益的存放玉米5000斤和生猪一头由原、被告共同分割。
被告辩称，原告12月10日受伤不是我打的，不同意离婚。如果判决离婚，孩子和房子归我，不要原告抚养费。
根据原告的诉讼请求，被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：
1、原、被告夫妻感情是否破裂，是否准予离婚；2、如果判决离婚，婚生女陈丽健归谁抚养，抚养费应如何给付；3、夫妻共同财产及债务如何分配。
原告为证实自己的诉讼主张，向法庭提供了下列证据：
1、结婚证一份。证明原、被告于2008年12月7日结婚，系夫妻关系。
被告经质证，没有异议。
2、诊断书、CT报告单各一份及医疗票据六张。证明原告被被告殴打后在镇赉县人民医院就诊。被告对原告有暴力倾向。
被告经质证称这都是没干仗之前给她看病的票据。
3、被告就诊诊断书及票据一份，证明被告有暴力倾向，孩子归被告抚养不利于孩子成长。
被告经质证称孩子在镇南上学，原告陪读，有人打电话，知道原告和孩子的住址，说我不会做事，他们先动手的，我就和他们打仗了，打仗后报警了。
4、预防接种证一份，白城市洮北区镇南中学及镇赉县镇赉镇同心幼儿园收据各一份。证明陈丽健在镇南上学，被告有人身危险性，转到镇赉读书并一直由原告照顾。
被告经质证，没有异议。
5、房产证及土地使用证各一份，房屋买卖协议一份。证明夫妻共同财产土平房三间。
被告经质证称这房子是我爸拿钱买的，落房照时原告和我干仗，就落的原告的名。
6、购车收据一份。原、被告在婚姻关系存续期间购买车辆时风304车一辆，花费本金及利息37000元，已经偿还完毕。
被告经质证称车是我父亲拿钱买的。
被告未向法庭出示证据。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本庭予以采信。
根据原告的举证、被告的质证，结合本案事实，本庭综合评判如下：
原、被告于2007年经人介绍相识，后未经结婚登记而共同生活，并于2008年11月1日生育一女陈丽健，后于2008年12月17日补办结婚登记，双方系合法婚姻关系，应受法律保护。原告主张离婚，称因性格不和，经常发生口角打仗，被告在婚姻关系存续期间对其实施家庭暴力，并向法庭出具镇赉县人民医院诊断书、CT报告单及医疗费票据予以证明，该组证据中CT检查报告单、DR影像诊断报告单及三位彩色多普勒超声诊断报告单中均显示未见异常，无法证明其是否受伤，且报告单的检查日期及票据日期均为2014年11月12日，原告起诉书中称被告殴打行为发生于2014年12月10日，后庭审中经询问又称该事情发生于2014年11月9日或10日，三日后去镇赉医院就诊，前后矛盾，即使原告存在受伤的事实，其亦未提供证据证明其受伤是否为被告行为直接造成，故原告提供的证据不足以证明其主张的事实。庭审中，被告否认对原告实施家庭暴力，不同意离婚，认为双方感情未破裂，双方还有共同抚养孩子的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”之规定，原告要求判决离婚证据不足，不符合上述规定准予离婚的情形，故不予支持。
本院认为，原、被告感情尚未破裂，还有和好可能，双方育有一女，尚未成年，需要父母双方共同照顾，原、被告有义务为孩子的健康成长营造稳定、和睦的家庭环境。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告臧某某与被告陈某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 宿梦莹
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 薛 琪
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00739-1号
申请执行人湖南中广建材有限公司.
法定代表人樊某某，董事长。
被执行人湖南大成起重钢构有限公司。
法定代表人吴某某，董事长。
本院在执行申请执行人湖南中广建材有限公司申请执行被执行人湖南大成起重钢构有限公司仲裁裁决纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长沙市仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第47号裁决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘罗波
审 判 员 邓 平
代理审判员 夏记香
二〇一五年七月一日
书 记 员 罗 琼
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第2200号
原告陈旭清。
委托代理人朱绍欢，广西诚济律师事务所律师。
被告覃秋琴。
原告陈旭清与被告覃秋琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员王倾心适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理，书记员温秋平担任法庭记录。原告陈旭清及其委托代理人朱绍欢、被告覃秋琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈旭清诉称，因经营需要，被告于2014年7月25日向原告借款35万元，并约定月息3%，借期为2个月。借款期限届满后，被告仅偿还了原告25万元，还有10万元没有偿还，原告多次催讨未果遂诉至法院请求判决：1、被告偿还原告借款10万元并支付自2015年5月25日起至还清全部借款之日止的利息（利息按本金10万元为基数，利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计，现暂计至2015年6月25日，共3000元），合计103000元。
被告答辩称，尚欠原告借款10万元是事实，但是其是作为中介介绍第三人借该笔款项，其实际没有得到该笔借款。原、被告双方约定利息按照4分从借款之日起计算。
经审理查明，原告陈旭清与被告覃秋琴是朋友关系。2014年7月25日被告覃秋琴以急需资金周转为由向原告借款35万元，于2014年9月25日归还了25万元，尚欠10万元。双方约定借款本金10万元的月息按照3%自2014年9月25日起计算，每月利息3000元。被告覃秋琴提交了2014年9月25至2015年2月25日、2015年3月25日至2015年5月25日收条证实原告已经收到月利息，但因个人原因无法提供2015年2月25日至2015年3月25日原告出具的收取利息的收条。被告主张，根据常理，如果原告没有收到2015年2月25日至3月25日的利息并且写下收条是不会自愿顺延写下收到下个月利息的收条的，故被告已经偿还了原告2014年9月25日至2015年5月25日的利息共24000元，原告称以上事实由法院认定。
以上事实，有当事人的陈述、借条、利息收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告覃秋琴因资金周转不足，尚欠原告借款10万元，有原、被告双方的陈述为凭，双方的债权债务关系明确，应予以确认，被告覃秋琴应偿还原告借款10万元及相应利息。关于利息，被告主张，原告每次收到被告的利息均会在当月出具收条交被告收执，根据常理，如果不是收到2015年2月25日至2015年3月25日的利息并写下收条交被告收执，不会自愿顺延往下签写收到下个月利息的收条，被告本该出具该收条，但因客观原因无法提交，被告已经于2014年9月25日至2015年5月25日偿还了原告利息24000元。本院认为被告覃秋琴以上主张合情合理，故对其主张本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类借款利率的四倍（包含利率数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告约定还款期限为2个月，故利息应按照银行同期同类贷款利率四倍计付，则2014年9月25日至2015年5月25日被告应偿还的利息为14960元（10万元×1.87%×8个月），被告已经按照月利率3%的标准向原告支付了从2014年9月25日至2015年5月25日的利息24000元，双方约定按照3%月利率计息超出法律允许的部分本院不予支持，故被告覃秋琴多偿付的9040元应视为本金的偿还。则被告尚欠原告本金90960元，相应利息应从2015年5月26日起按照银行同期同类贷款利率四倍计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。综上，原告的诉求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃秋琴偿还原告陈旭清借款90960元及相应利息（利息计算：以借款本金90960元为基数，自2015年5月26日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告陈旭清的其他诉讼请求。
本案受理费2360元，适用简易程序减半收取为1180元，由原告陈旭清负担25元，被告覃秋琴负担1155元。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2360元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王倾心
二〇一五年十二月十日
书 记 员 温秋平
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00107号
申请�行人：张金香
被执行人：李海艳王文
申请执行人张金香诉被执行人李海艳王文民间借贷一案，本院（2013）镇民一初字第491号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2013）镇民一初字第491号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：张彦葆
二〇一三年十二月三十日
书记员 ：张彤峰
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初2501号
原告：始兴县五星一级电站。经营场所：广东省始兴县隘子镇五星村合头组。
经营者：赵春祎，男，汉族，住广东省韶关市武江区。
委托诉讼代理人：叶鹏程，广东韶大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾靖琪，广东韶大律师事务所律师。
被告：蔡万江，男，汉族，户籍所在地：湖南省宁远县，现住广东省韶关市浈江区。
原告始兴县五星一级电站（以下简称五星电站）与被告蔡万江追偿权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告五星电站委托诉讼代理人叶鹏程到庭参加诉讼，被告蔡万江经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五星电站向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告为被告垫付的赔偿款269323.57元，并赔偿原告的利息损失17432.05元、诉讼费5528元，共计292283.62元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月底，原告将电站堤坝维修补漏项目交由被告承揽修缮，由被告自行聘请人员进行施工。在施工过程中，被告聘请的施工人员李教华因操作不当，被铁线反弹致其右眼受伤。李教华于2014年7月11日向始兴县人民法院提起诉讼，要求被告承担损害赔偿责任，并要求原告承担连带责任。在经过一审及二审审理后，韶关市中级人民法院于2015年11月3日作出了（2015）韶中法民一终字第897号终审判决，判令被告对李教华的损失269323.57元承担赔偿责任，原告对被告的赔偿承担连带责任。该判决生效后，由于被告怠于履行其偿付义务，导致原告的银行电费结算账户于2016年4月被始兴县人民法院冻结，冻结原告账户内的电费总额为581068.43元，并于2016年10月28日从原告被冻结的银行账户中划扣了269323.57元，支付给了李教华。被告作为负有赔偿义务的责任人，至今为止，由于被告没有履行其应当承担的偿付义务，导致原告的银行账户被冻结长达半年多，从而致使原告电站不能正常运营，为保障电站的运行，原告只能向外借款来维持电站的正常运行，造成了原告的经济损失。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法作出裁判，支持原告的诉讼请求。
被告蔡万江未予答辩，也没有向本院提交证据。
本院查明：2012年12月16日上午9时许，李教华在原告五星电站堤坝维修工程施工现场装模板剪铁线时，被铁线反弹击伤右眼，经广东北江法医临床司法鉴定所司法鉴定，认为李教华伤势为右眼盲目评定八级伤残。该堤坝维修工程是原告发包给被告蔡万江的，被告不具备相应资质。2014年7月11日，李教华因伤提起诉讼，广东省始兴县人民法院于2015年2月2日作出（2014）韶始法司民初字第33号民事判决书，判决：一、限蔡万江、五星电站于判决生效之日起十日内连带赔偿李教华113520.14元。二、驳回李教华的其他诉讼请求。案件受理费5872元，由李教华负担1086.5元，由蔡万江负担1086.5元，由五星电站负担1086.5元。李教华、五星电站、蔡万江对该判决均不服提起上诉。广东省韶关市中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）韶中法民一终字第897号民事判决书，判决：一、撤销广东省始兴县人民法院（2014）韶始法司民初字第33号民事判决第二项。二、变更广东省始兴县人民法院2015年11月3日作出（2015）韶中法民一终字第897号民事判决第一项为：限蔡万江、始兴县五星一级电站于本判决生效之日起十日内连带赔偿李教华269323.57元。三、驳回李教华的其他诉讼请求。一审案件受理费5872元，由李教华负担1957元，蔡万江负担1958元，始兴县五星一级电站负担1957元。二审案件受理费8803.14元（李教华预交366.14元，蔡万江预交2570元，始兴县五星一张电站预交2570元），由李教华负担1663.14元，由蔡万江负担3570元，由始兴县五星一级电站负担3570元。判决生效后，李教华向广东省始兴县人民法院申请强制执行。该院于2016年10月28日从五星电站帐户中划走执行款269323.57元。原告五星电站因此提起本案诉讼。
上述事实，有（2015）韶中法民一终字第897号民事判决书、广东省人民法院案款收据及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：本案属追偿权纠纷。原告主张已履行生效法律文书（2015）韶中法民一终字第897号民事判决书的给付义务，即2016年10月28日支付案件执行款269323.57元，有生效法律文书及广东省人民法院案款收据予以证实，本院对该事实予以认定。按照生效判决书的判项，原、被告对李教华提供劳务过程中身体受损所承担的是连带赔偿责任，确定原告与被告之间的责任分担问题成为处理本案的关键。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第一款：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”的规定，首先，被告蔡万江为电站堤坝维修工程承接者，与李教华之间系雇佣关系，李教华作为雇员为雇主提供了劳务，受雇主的支配和指挥；作为雇主从李教华提供的劳动中获得收益，其有义务保障雇员在劳动生产过程中的安全，并在雇员利益受损时给予赔偿。其次，被告本身不具备相应施工资质，在施工过程中，其直接管理和指导李教华从事带有一定危险性的装模板剪铁线工作，但没有对李教华进行必要的安全教育培训，也未提供安全生产所需的防护用品。故被告应对李教华的损害负主要责任。原告五星电站作为建设工程发包方，没有审查被告的资质及被告是否具备安全生产条件，而将电站堤坝加固补漏工程项目的工作交由没有资质的被告完成，负有选人不当的责任。由于原告没有在现场直接管理和指挥李教华工作，对于损害事故的发生，其应承担次要责任。结合本案的实际情况与原、被告双方的过错程度，酌情确定由被告蔡万江承担70%的赔偿责任，负担李教华损失188526.50元，原告五星电站承担30%的赔偿责任，负担李教华损失80797.07元。原告已支付李教华全部赔偿款269323.57元，所支付的款项超过自己承担的赔偿款项，故被告应返还原告超过数额支付的款项188526.50元，本院对原告该部分请求予以支持，超出部分不符合法律规定，本院不予支持。原告五星电站要求被告蔡万江赔偿其利息损失及诉讼费损失，于法无据，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告蔡万江于本判决生效之日起10日内支付188526.50元给原告始兴县五星一级电站。
二、驳回原告始兴县五星一级电站其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5684元，由原告始兴县五星一级电站负担2018元，被告蔡万江负担3666元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 马文英
审 判 员 曾丽琼
人民陪审员 柳芙蓉
二〇一七年四月十四日
书 记 员 谭秀华
书 记 员 何 静
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00928号
原告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：李凤如，该公司董事长。
委托代理人：高士杰，男，1951年4月4日生，满族，盘锦市正义法律服务所法律工作者，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：伞丽亚，该公司员工。
被告：冯涛，男，其他信息不详。
被告：白艳，女，其他信息不详。
本院在审理原告辽宁天成房地产开发有限公司诉被告冯涛、白艳房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁天成房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审 判 长 王 冰
人民陪审员 陈海燕
人民陪审员 张景平
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘亚楠
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00928号
原告：秦×，女，1987年8月23日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：张××，男，1983年10月11日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在审理原告秦×诉被告张××离婚纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦×撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦×负担（原告已预交）。
代理审判员 梁 爽
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李翠翠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初10489号
原告：绍兴柯桥陆氏纺织有限公司（统一社会信用代码：91330621577726252N）,住绍兴市柯桥区钱清镇顾家荡村。
法定代表人：陈杏仁，该公司总经理。
委托代理人：叶建伟，绍兴市钱清法律服务所法律服务工作者。
被告：陈海刚,男性,1984年5月1日出生,汉族,户籍所在地杭州市萧山区。
原告绍兴柯桥陆氏纺织有限公司与被告陈海刚买卖合同纠纷一案，于2016年10月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员范晟独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶建伟、被告陈海刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买条子布，合计货款130315元，但仅支付货款50000元，余款80315元未付，故起诉要求被告支付原告货款80315元，并支付自起诉之日起至判决确定之日止按年利率6%计算的利息。诉讼过程中，原告认可被告已支付货款30000元，并变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款50315元，并支付自起诉之日起至判决确定之日止按年利率6%计算的利息。
被告陈海刚未向本院提交书面答辩状，但在庭审中辩称认为：对总货款金额无异议，但认为已支付货款80000元。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了工商变更登记情况一份、码单二份，用以证明原告名称于2016年8月3日由绍兴县陆氏纺织有限公司变更为绍兴柯桥陆氏纺织有限公司以及被告收货价值130315元的事实。（证据1）
被告向本院提交了付款凭证一份，用以证明被告除原告认可的50000元还支付货款30000元的事实。（证据2）
针对原告提交的证据，被告质证认为无异议。
针对被告提交的证据，原告质证认为确已收款30000元。
本院认证认为，证据1、2，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上认证意见及当事人的陈述，经审理本院确认如下事实：原、被告存在买卖布匹的交易往来。原告向被告供货价值130315元，被告仅支付80000元，余款50315元至今未付，遂成讼。
另查明，原告名称于2016年8月3日由绍兴县陆氏纺织有限公司变更为绍兴柯桥陆氏纺织有限公司。
本院认为，原告与被告间的买卖合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。现被告尚欠原告货款50315元未付，事实清楚，证据充分，应予确认。被告在原告履行交货义务后，理应及时支付货款，故原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈海刚应支付给原告绍兴柯桥陆氏纺织有限公司货款50315元，及该款自2016年10月24日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1058元，减半收取529元，由被告陈海刚负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1058元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 范 晟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐金金
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执3999号
申请执行人刘敬喜，男，1957年9月27日生，汉族，农民，住江苏省徐州市沛县。
被执行人安徽省萧县工程建设总公司，组织机构代码15246428-5，住所地安徽省萧县龙城镇民治街26号。
法定代表人邵长书，该公司总经理。
被执行人徐州舟航涂料科技有限公司，住所地徐州市睢宁县桃岚化工园经围二路28号。
法定代表人周后德，该公司总经理。
刘敬喜申请执行安徽省萧县工程建设总公司、徐州舟航涂料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）睢民初字第2063号民事判决书已经生效。因义务人安徽省萧县工程建设总公司、徐州舟航涂料科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人刘敬喜向本院申请强制执行，本院于2016年12月8日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，依法轮候查封了被执行人徐州舟航涂料科技有限公司所有的位于睢宁县桃岚化工园经二路东侧的房产一处（房产证号为I-05-00**），并未发现被执行人其他可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法依法轮候查封了被执行人徐州舟航涂料科技有限公司所有的位于睢宁县桃岚化工园经二路东侧的房产一处（房产证号为I-05-00**），该房产正在徐州市中级人民法院处置，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2015）睢民初字第2063号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张尊敬
审判员 李 欢
二〇一七年五月三十一日
书记员 周 礼
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0102刑初352号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人赵丹，男，1983年6月19日出生于辽宁省铁岭市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省铁岭市。因涉嫌非法持有枪支罪于2017年9月14日被康平县公安局刑事拘留，同年9月28日经康平县检察院批准逮捕，同日由康平县公安局执行逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）231号起诉书指控被告人赵丹犯非法持有枪支罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员于斌、任红光出庭支持公诉。被告人赵丹到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控：
2017年8月4日，康平县公安局民警因工作来到沈阳市和平区浑河站西街道下河湾村，在对被告人赵丹经营的中国福利彩票站检查时，从其放在店内收银台的皮包中查获出疑似枪支一支，经鉴定，该疑似枪支认定为枪支。
被告人赵丹于2017年9月14日被公安机关抓获。
上述事实，被告人赵丹在法庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、人口信息表、证明、行政处罚决定书、情况说明、扣押决定书及扣押清单、检验报告、检查笔录、证据保全决定书及保全清单、指认照片、证人曲某的证言、被告人赵丹的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵丹违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，故公诉机关指控成立。被告人赵丹到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵丹犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年9月14日起至2018年5月13日止。）
二、被公安机关扣押的枪支由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员倪志搏
二〇一八年四月十一日
书记员张莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0102刑初352号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人赵丹，男，1983年6月19日出生于辽宁省铁岭市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省铁岭市。因涉嫌非法持有枪支罪于2017年9月14日被康平县公安局刑事拘留，同年9月28日经康平县检察院批准逮捕，同日由康平县公安局执行逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）231号起诉书指控被告人赵丹犯非法持有枪支罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员于斌、任红光出庭支持公诉。被告人赵丹到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2017年8月4日，康平县公安局民警因工作来到沈阳市和平区浑河站西街道下河湾村，在对被告人赵丹经营的中国福利彩票站检查时，从其放在店内收银台的皮包中查获出疑似枪支一支，经鉴定，该疑似枪支认定为枪支。被告人赵丹于2017年9月14日被公安机关抓获。上述事实，被告人赵丹在法庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、人口信息表、证明、行政处罚决定书、情况说明、扣押决定书及扣押清单、检验报告、检查笔录、证据保全决定书及保全清单、指认照片、证人曲某的证言、被告人赵丹的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵丹违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，故公诉机关指控成立。被告人赵丹到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵丹犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年9月14日起至2018年5月13日止。）二、被公安机关扣押的枪支由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员倪志搏二〇一八年四月十一日书记员张莹
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执386-1号
申请执行人王桃琳，男，1968年2月3日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被执行人龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿，住所地福建省龙岩市新罗区白沙镇郭畲村。
法定代表人沈振珊，总经理。
申请执行人王桃琳与被执行人福建龙岩新罗区白沙中学联办煤矿劳务合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人福建龙岩新罗区白沙中学联办煤矿所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人福建龙岩新罗区白沙中学联办煤矿所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人福建龙岩新罗区白沙中学联办煤矿所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人福建龙岩新罗区白沙中学联办煤矿所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年二月四日
书记员 张爱珠（代）
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1025民初3833号
原告：黎茂辉，女，1969年3月4日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：四川博航华强建筑工程有限公司，住所地资中县水南镇资州大道南一段155号。
法定代表人：兰勇，董事长。
委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
原告黎茂辉与被告四川博航华强建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎茂辉的委托诉讼代理人刘晓燕、被告四川博航华强建筑工程有限公司的委托诉讼代理人翁连全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎茂辉向本院提出诉讼请求：请求确认1996年1月至2010年12月期间原、被告双方劳动关系成立。事实和理由：原告从1996年1月至2010年12月一直在被告单位工作，工作期间接受被告管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件，请求确认原、被告双方劳动关系成立。原告在庭审中补充，资中华强建筑公司于1993年9月11日依法设立，法定代表人郑敬文，后变更为四川博航华强建筑工程有限公司，享有房屋建筑工程总承包贰级、土地整理资质，公司法定代表人兰勇。原告从1996年1月至2010年12月期间在资中华强建筑公司上班，但未签订劳动合同。原告于2017年12月14日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资中县劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月18日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，故原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川博航华强建筑工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，一、关于本案被告主体的认定。
本案中，原告于1996年1月至2010年12月期间在资中华强建筑公司工作，并领取工资。2012年9月6日，经资中县发展和改革局批准改组，变更资中华强建筑公司为四川博航华强建筑工程有限公司（原资中华强建筑公司的债权债务由改制后新组建的四川博航华强建筑工程有限公司承接），2012年9月14日，内江市资中县工商行政管理局准予资中华强建筑公司变更为被告四川博航华强建筑工程有限公司，故本案中，被告四川博航华强建筑工程有限公司应为适格的被告。
二、关于原告与被告是否存在劳动关系的认定。
劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，被告四川博航华强建筑工程有限公司承认原告黎茂辉在本案中主张的事实，故对原告黎茂辉主张的事实予以确认。虽原资中华强建筑公司未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到原资中华强建筑公司工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”之规定，原资中华强建筑公司变更为被告四川博航华强建筑工程有限公司，其法定代表人变更为兰勇，不影响原告黎茂辉与被告四川博航华强建筑工程有限公司之间的劳动关系。故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十三条之规定，判决如下：
原告黎茂辉与被告四川博航华强建筑工程有限公司（原资中华强建筑公司）在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告黎茂辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈 忠
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王辰雨（代）
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初4964号之一
原告：洪法，男，1973年4月28日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：刘红芳，女，1976年1月6日出生，汉族，住海盐县。
被告：王旋，男，1982年4月14日出生，汉族，住海盐县。
原告洪法与被告王旋民间借贷纠纷一案，于2017年9月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告洪法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告洪法撤回起诉处理。
本案受理费620元，由原告洪法负担。
审 判 长 金春荣
人民陪审员 王水明
人民陪审员 朱全玲
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈冬琦
?PAGE?2?
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0424民初4964号之一原告：洪法，男，1973年4月28日出生，汉族，住海盐县。委托代理人：刘红芳，女，1976年1月6日出生，汉族，住海盐县。被告：王旋，男，1982年4月14日出生，汉族，住海盐县。原告洪法与被告王旋民间借贷纠纷一案，于2017年9月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告洪法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告洪法撤回起诉处理。本案受理费620元，由原告洪法负担。审 判 长  金春荣人民陪审员  王水明人民陪审员  朱全玲二〇一七年十二月二十二日书 记 员  陈冬琦??2?
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初1572号之一
原告：赵武海，男，1952年2月2日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州市物园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南营房大门北侧，注册号341100000012389。
法定代表人：缪劲，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈乐，安徽皖江律师事务所律师。
被告：滁州市琅琊劲龙商贸置业有限责任公司，住所地安徽省滁州市丰乐路沁春园一楼113号门面房，统一社会信用代码91341102662943745T（1-1）。
法定代表人：邢久春，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ斌，安徽环滁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。
原告赵武海与被告滁州市物园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。在审理过程中，本院依被告滁州市物园房地产开发有限公司申请，追加滁州市琅琊劲龙商贸置业有限责任公司为被告参加诉讼。
本院经审查认为：本案存在可能因滁州市琅琊劲龙商贸置业有限责任公司、滁州市物园房地产开发有限公司的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成其他损害的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结被告滁州市物园房地产开发有限公司、滁州市琅琊劲龙商贸置业有限责任公司银行存款111070元或查封等值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 於 虹
审 判 员 王旭东
审 判 员 方成军
二〇一七年十一月二十五日
代理书记员 李炳香
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初1572号
原告：赵武海，男，1952年2月2日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州市物园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南营房大门北侧，注册号341100000012389。
法定代表人：缪劲，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈乐，安徽皖江律师事务所律师。
原告赵武海与被告滁州市物园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为：本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 於 虹
人民陪审员 王旭东
人民陪审员 方成军
二〇一七年八月十五日
代理书记员 姚 巍
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0902民初1571号
原告安康农村商业银行股份有限公司，住所地：安康市汉滨区大桥南路2号。
法定代表人吴兆庆，该公司董事长。
统一社会信用代码：91610900MA70K2LB84。
委托代理人唐义德，男，1987年10月11日出生，汉族，安康市汉滨区人，安康农村商业银行股份有限公司员工，住汉滨区，公民身份号码：61240119871011XXXX。委托权限为特别授权。
被告周高会，男，1976年6月6日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区XX镇，公民身份号码：61240119760606XXXX。
原告安康农村商业银行股份有限公司（以下简称安康农商行）与被告周高会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安康农商行委托代理人唐义德到庭参加诉讼，被告周高会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告安康农商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告周高会向原告偿还借款7万元，并从2014年4月16日起按照合同约定利率承担借款利息直至借款清偿之日止；由被告周高会承担诉讼费用。事实与理由：2014年4月16日，被告周高会以装修房屋为由向原告安康农商行申请借款7万元，原告审查同意后，双方签订了借款合同。合同约定借款本金为7万元，期限三年，借期内月利率为8.2‰，罚息则在合同约定利率的基础上上浮40%。借款期满后，被告周高会一直未能还款付息。
原告安康农商行为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.被告周高会的身份证、结婚证复印件，用于证明被告的身份信息。
2.被告周高会书写的借款申请书复印件、汉滨区农户信用等级评定摸底表复印件、客户谈话备忘录复印件、面签照片复印件各一份，用于证明被告周高会从原告处借款过程，以及借款金额、期限和利率约定明确。
3.借款借据复印件，用于证明原告已按照合同约定向被告发放了借款。
4.逾期贷款催收通知单复印件及影像资料，用于证明借款已经逾期，经原告催收，被告仍然未能偿还借款。
被告周高会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见和证据，因此本院推定被告周高会放弃答辩、举证、质证的权利。
经当庭举证，本院认为原告提交的证据内容真实，来源合法，与案件事实具有关联性，证据之间能够相互印证，故对原告提交的上述证据的内容及证明目的予以认定。
经审理查明：2014年4月15日，被告周高会以装修房屋缺少资金为由向原告安康农商行下属的丁河支行申请借款7万元，经原告下属支行审核后，双方于2014年4月16日签订了农户小额借款合同，被告周高会以借款人的身份在该合同上签字并加盖私章。合同约定，借款本金为7万元，期限为三年，借期内月利率为8.2‰，逾期利率即罚息为在合同约定利率的基础上上浮40%。合同签订后，原告向被告周高会履行了借款义务。合同到期后，被告周高会未按照合同约定履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，到期的债务应当清偿。原告安康农商行股与被告周高会签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告没有按时履行还款义务已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金及借款期限内利息和逾期罚息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告周高会在判决生效后十五日内向原告安康农村商业银行股份有限公司偿还借款本金7万元，并自2014年4月16日起至2017年4月15日止，按照8.2‰的月利率承担7万元借款本金借期内的利息，自2017年4月16日起按照11.48‰的月利率承担7万元借款本金的逾期利息至借款本金清偿之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费用由被告周高会负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 张玉峰
二〇一八年六月二十五日
书记员 蒋少为
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第1496号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人李进，男。
被告王某甲，男，汉族。
委托代理人潘文勇，男。
原告李某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由审判员吴召泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李进、被告王某甲及其委托代理人潘文勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1984年经人介绍相识恋爱，1985年正月举行婚礼，并办理结婚登记手续。1987年6月3日生育一子，取名王某乙。婚后夫妻关系一般，1997年9月被告因与原告无法生活，外出务工并开始分居，期间不履行任何夫妻义务，更不给原告生活费。2008年原、被告一起在群乐村建房后双方又外出务工，但均未在一起生活，2013年6月诉讼至盐亭县人民法院，因被告要求过高无法达成离婚协议而撤诉，撤诉后夫妻间以难共同生活。特请求人民法院依法判令：原、被告离婚。
被告辩称，原、被告于1985年正月27日按农村习俗举行婚礼，并在乡政府办理了结婚手续，1987年生育一对双胞胎，但只养活一个，取名王某乙，原、被告夫妻关系已长达近30余年，婚姻基础是存在的，更是牢固的。2005年因儿子患严重的贤病综合症及精神分裂症，先后在上海、绵阳、盐亭、江油、凉山、毛公等地医治，欠下了众多亲戚朋友的债务，现家庭已负债累累，现在儿子还需继续治疗，原告却狠心地想摆脱对儿子应尽的责任，现提出与被告离婚，被告坚决不同意，2008年“5.12.”地震之后，灾后重建，被告为了这个家庭不得不只身一人回家建房，可原告杳无音讯，直到房子修起原告都不见人影，不知下落.如果原告执意主张离婚诉求，被告提出几点要求：（1）由原告一次性给被告现金计人民币100000元；（2）婚生子王某乙后续治疗费应由原告承担100000元；（3）现家庭所欠的债务由原告全额承担；（4）灾后重建房是被告多年积蓄和付出的心血所修，原告并未出一分钱和人力物力，故无任何权利享有此房的分割，应由被告所有。
经审理查明，原、被告于1984年6月经人介绍相识恋爱，1984年8月30日在盐亭县原章邦乡人民政府登记结婚，1985年农历正月27日举行婚礼，婚后，1987年6月3日生育一子，取名王某乙，现在外务工。原、被告在共同生活期间夫妻关系尚可，1997年原、被告一同前往西昌打工，在务工期间原告怀疑被告与许某某有不正当关系，常发生纠纷，加之2005年10月27日原、被告之子王某乙在上海务工时因患肾病综合症，2007年5月18日又转为精神分裂症，家庭经济困难，原、被告的夫妻关系开始发生变化。2008年“5.12.”地震后，被告一人回家修建砖混结构房屋三间，附房三间，原告在外务工。在共同生活期间原、被告夫妻感情尚可，相亲相爱，相互体贴。2013年10月11日原告起诉离婚，经本院做工作，原告自愿撤回起诉，本院于2013年10月11日作出（2013）盐民初字第977号民事裁定书，裁定：准许原告李某某撤诉。2014年5月12日原告又向本院提起离婚诉讼，庭审中，原告称撤诉后，其夫妻感情仍未得到改善，仍分居生活至今，未提供证据予以证明，但被告坚决不同意离婚，并称婚生子王某乙身患肾病综合症和精神分裂症，现仍需治疗。
上述事实，有原、被告的陈述、病历证明、盐亭县毛公乡章邦群乐村村民委员会、毛公乡人民政府、县民政局证明、身份证复印件、本院（2013）盐民初字第977号民事裁定书等证据在卷证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，双方为了家庭的建设和婚生子的成长均作出了较大的努力。虽原告是第二次起诉离婚。庭审中，原告未能提供充分能够证明夫妻感情确已彻底破裂的证据证明，原告要求离婚的主张不符合法律规定，本院不予支持。只要原告放弃离婚的念头，与被告相互沟通，相互理解，相互关心、爱护，相互履行夫妻义务，原、被告间的夫妻感情是能够和好如初的。为此，为了维护稳定、文明、和谐的家庭婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某甲离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 吴召泉
二〇一四年六月十二日
书记员 何俊逸
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1496号
原告马某某。
被告张某某。
本院在审理原告马某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律的相关规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤诉。
案件受理费150元，由原告马某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于建
二〇一四年八月十八日
书记员 李宁
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1525民初399号
原告:王毅，男，1983年9月16日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。
委托诉讼代理人：刘宣聪（系王毅之母），住四川省宜宾市高县。
被告：蒲望，男，1985年8月24日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。
原告王毅与被告蒲望民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王毅委托诉讼代理人刘宣聪到庭参加诉讼，被告蒲望经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王毅向本院提出诉讼请求：要求蒲望偿还借款40000元，并从借款之日起按月利率3%支付利息至借款实际还清之日止。事实和理由：王毅与蒲望系朋友关系。2012年7月27日，蒲望向王毅借款30000元。2012年8月6日，蒲望再次借款10000元。约定月利率3%。蒲望支付两个月利息后未继续履行给付义务，王毅依法提起诉讼。
蒲望未作答辩。
王毅围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.王毅的身份证复印件，拟证明身份信息；2.借条，拟证明借款人及借款时间、金额。上列证据，形式合法、内容真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月27日，蒲望向王毅借款30000元；2012年8月6日，蒲望再次借款10000元。为此，蒲望向王毅出具借条作为债权、债务凭证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。王毅主张的借贷关系，有蒲望签名的借条佐证，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。王毅与蒲望就借款期限未作约定，因此，王毅可以随时要求蒲望偿还借款。王毅提交的证据不能证明借款合同对支付利息已作约定，视为借款人不支付利息。蒲望经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利，本院依法缺席审判。
综上，本院对王毅要求蒲望偿付借款40000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、蒲望应于本判决生效之日起十日内偿付王毅借款40000元；
二、驳回王毅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由蒲望负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 彭德中
二〇一八年五月十四日
法官助理 张 君
书 记 员 叶雨潇
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第500号
申请执行人奚文学，男，民族：汉族，身份证号：×××，住址：黑龙江省阿城市和平街21委14组，联系方式：136XX****XX。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下称地丰公司）。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据哈劳人仲字（2013）第54-308号仲裁裁决书，于2014年3月27日受理了申请执行人奚文学申请执行被执行人地丰公司（2014）阿执字第500号执行案件，在执行程序，本院在2014年4月8日向被执行人地丰公司送达了执行通知书，要求被执行人地丰公司在2014年4月20日前自动履行哈劳人仲字（2013）第54-308号仲裁裁决书所确定的义务，并对地丰公司已抵押和被黑龙江省高级法院查封的房产及设备进行了轮候查封，冻结了地丰公司的所有账户，限制了地丰公司法定代表人高消费和出境等强制执行措施，在2014年4月10日被执行人地丰公司提出书面执行异议，异议书称，2014年1月10日阿城区劳动人事争议仲裁委员会审理的329件涉地丰公司的劳动仲裁案，并没有向地丰公司送达仲裁裁决书，法院执行的仲裁裁决书没有发生法律效力，应停止执行，驳回申请执行人的申请，同时要求解除对其财产的查封。经审查查明，在2014年1月20日阿城区劳动人事争议仲裁委员会工作人员张岩、张建鹏与阿城区公安局城北派出所干警刘国辉、阿城区舍利街道办事处工作人员陈爽共同去地丰公司送达仲裁裁决书时，因地丰公司领导不在，保安没有让其进入厂区办公室，保安人员以收发文件不是其工作范畴为由，拒绝接受，送达工作人员将仲裁裁决书放在保安室留置送达，没有拍照和录像，现已无法查明仲裁裁决书留置送达给保安人员。本院认为，仲裁裁决书按照法律规定，应送达其地丰公司的法定代表人、办公室负责人、收发人员或其委托代理人，如他们拒绝接受，适用留置送达，地丰公司的保安人员负责厂内安全和外来人员、车辆登记事宜，显然违背了法律程序，仲裁裁决文书没有发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人奚文学的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海波
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一四年九月十六日
书记员 张 利
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初185号
原告：南昌市青云谱区泰达建材租赁经营部，住所地南昌市青云谱区石马村。
经营者：王豫勇，男，汉族，1970年8月25日生，住所地南昌市青山湖区。
委托代理人：史清勇，江西豫章律师事务所律师。
委托代理人：华雄波，江西豫章律师事务所实习律师。
被告：余忠东，男，汉族，1969年8月17日生，住所地九江市修水县。
被告：江西晶太水利电力建设有限责任公司，住所地九江市浔阳区人民路女儿街13号。
法定代表人：淦冬金。
本院在审理原告南昌市青云谱区泰达建材租赁经营部诉被告余忠东、江西晶太水利电力建设有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出保全的申请，要求冻结被告银行存款390万元或查封、冻结、扣押等价值财产，并提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告余忠东、江西晶太水利电力建设有限责任公司银行存款390万元，或查封、冻结、扣押两被告相应价值的其他财产；
二、查封担保人王豫勇提供担保的坐落于青山湖区洛阳东路东方塞纳14栋1单元101室房屋;
三、查封担保人王豫勇提供担保的坐落于青山湖区洛阳东路东方塞纳7栋1单元602室房屋；
四、查封担保人方园提供担保的坐落于东湖区福州路307号1栋1单元801室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 范友子
代理审判员 黄 丹
人民陪审员 褚月英
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李 欢
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初185号附2号
原告：南昌市青云谱区泰达建材租赁经营部，住所地南昌市青云谱区石马村。
经营者：王豫勇，男，汉族，1970年8月25日生，住所地南昌市青山湖区。
委托代理人：史清勇，江西豫章律师事务所律师。
委托代理人：华雄波，江西豫章律师事务所实习律师。
被告：余忠东，男，汉族，1969年8月17日生，住所地九江市修水县。
被告：江西晶太水利电力建设有限责任公司，住所地九江市浔阳区人民路女儿街13号。
法定代表人：淦冬金。
本院于2016年2月24日作出（2016）赣0111民初185号财产保全的民事裁定书。2016年3月4日本院执行财产保全，通知上海浦东发展银行九江支行协助冻结了被告江西晶太水利电力建设有限责任公司银行存款280万元。现因原告南昌市青云谱区泰达建材租赁经营部申请解除对被告江西晶太水利电力建设有限责任公司在上海浦东发展银行九江支行银行存款280万元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告江西晶太水利电力建设有限责任公司在上海浦东发展银行九江支行银行存款280万元的冻结。
审 判 长 范友子
代理审判员 黄 丹
人民陪审员 褚月英
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李 欢
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初185号附1号
原告：南昌市青云谱区泰达建材租赁经营部，住所地南昌市青云谱区石马村。
经营者：王豫勇，男，汉族，1970年8月25日生，住所地南昌市青山湖区。
委托代理人：史清勇，江西豫章律师事务所律师。
委托代理人：华雄波，江西豫章律师事务所实习律师。
被告：余忠东，男，汉族，1969年8月17日生，住所地九江市修水县。
被告：江西晶太水利电力建设有限责任公司，住所地九江市浔阳区人民路女儿街13号。
法定代表人：淦冬金。
本院于2016年2月24日作出（2016）赣0111民初185号财产保全的民事裁定书。2016年2月25日本院执行财产保全，通知中国建设银行南昌天佑路支行协助冻结了被告江西晶太水利电力建设有限责任公司银行存款390万元。现因原告南昌市青云谱区泰达建材租赁经营部申请解除对被告江西晶太水利电力建设有限责任公司在中国建设银行南昌天佑路支行银行存款390万元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告江西晶太水利电力建设有限责任公司在中国建设银行南昌天佑路支行银行存款390万元的冻结。
审 判 长 范友子
代理审判员 黄 丹
人民陪审员 褚月英
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李 欢