wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终2229号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县中阳大道。
负责人董林，该公司总经理。
委托代理人陈星梅，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）赵可，无业。
被上诉人（原审原告）赵文婷，无业。
被上诉人（原审原告）赵厚前，农民。
委托代理人赵可，无业。
被上诉人（原审原告）唐秀丽，农民。
委托代理人赵可，无业。
原审被告张哲，无业。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2015）丰民初字第2689号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司撤回上诉。
二审案件受理费4175元，减半收取为2087.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁长伟
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一六年四月十九日
书 记 员 汪 惠
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0122刑初54号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人隋鑫，男，1980年12月22日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省新民市。2010年4月14日因犯抢劫罪被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑四年，2013年3月1日被减刑释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年6月16日被抓获，同年6月17日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审，2016年2月29日经本院决定对其予以逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人隋鑫犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉，本院于2016年2月6日立案并依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派代理检察员李菲菲出庭支持公诉，被告人隋鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控，2013年11月，被告人隋鑫向中国农业银行股份有限公司辽中县支行申领信用卡一张，并于2014年1月至9月份期间多次大量透支使用，共计透支银行本金人民币27421.61元，利息人民币2660.03元，经银行多次催收，超过三个月仍不归还。2015年6月18日，被告人隋鑫将上述信用卡透支本息全部还清。
2015年6月16日，被告人隋鑫被公安机关抓获归案。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人隋鑫信用卡诈骗的事实。公诉机关认为，被告人隋鑫以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。同时认为被告人隋鑫系累犯，依法应从重处罚。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人隋鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人赵晓光的证言，中国农业银行股份有限公司辽中县支行催款记录、催收回执及信用卡诈骗报案材料，照片，涉案信用卡基本信息及账户信息明细，涉案信用卡消费明细表，办理涉案信用卡资料及个人信用报告，情况说明，银行卡存款凭条，前科劣迹调查表、刑事判决书及释放证明，人口基本信息登记表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋鑫以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控被告人隋鑫犯信用卡诈骗罪成立，应予支持。被告人隋鑫系累犯，依法应从重处罚。被告人隋鑫到案后如实供述自己的犯罪事实，且案发后全部退赔，依法可从轻处罚。本院为维护国家金融票证管理制度和公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人隋鑫犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2017年1月18日止，已扣除先行羁押10日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜维娜
审 判 员 王 爽
人民陪审员 张朝权
二〇一六年三月十七日
书 记 员 孙彦玲
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0122刑初54号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人隋鑫，男，1980年12月22日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省新民市。2010年4月14日因犯抢劫罪被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑四年，2013年3月1日被减刑释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年6月16日被抓获，同年6月17日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审，2016年2月29日经本院决定对其予以逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉〔2016〕52号起诉书指控被告人隋鑫犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉，本院于2016年2月6日立案并依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派代理检察员李菲菲出庭支持公诉，被告人隋鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控，2013年11月，被告人隋鑫向中国农业银行股份有限公司辽中县支行申领信用卡一张，并于2014年1月至9月份期间多次大量透支使用，共计透支银行本金人民币27421.61元，利息人民币2660.03元，经银行多次催收，超过三个月仍不归还。2015年6月18日，被告人隋鑫将上述信用卡透支本息全部还清。
2015年6月16日，被告人隋鑫被公安机关抓获归案。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人隋鑫信用卡诈骗的事实。公诉机关认为，被告人隋鑫以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。同时认为被告人隋鑫系累犯，依法应从重处罚。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人隋鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人赵晓光的证言，中国农业银行股份有限公司辽中县支行催款记录、催收回执及信用卡诈骗报案材料，照片，涉案信用卡基本信息及账户信息明细，涉案信用卡消费明细表，办理涉案信用卡资料及个人信用报告，情况说明，银行卡存款凭条，前科劣迹调查表、刑事判决书及释放证明，人口基本信息登记表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋鑫以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控被告人隋鑫犯信用卡诈骗罪成立，应予支持。被告人隋鑫系累犯，依法应从重处罚。被告人隋鑫到案后如实供述自己的犯罪事实，且案发后全部退赔，依法可从轻处罚。本院为维护国家金融票证管理制度和公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人隋鑫犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2017年1月18日止，已扣除先行羁押10日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜维娜
审 判 员 王 爽
人民陪审员 张朝权
二〇一六年三月十七日
书 记 员 孙彦玲
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0924执246号
被执行人陈尚振，男，1989年10月1日出生，住寿宁县。
本院依据已发生法律效力的（2016））闽0924刑初46号刑事判决书，责令被执行人自收到执行通知书之日起自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）寿刑初字第46号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范希耀
审判员 张高飞
审判员 陈燕华
二〇一六年十月二十五日
书记员 龚靖筌
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第4423号
原告：钱登初。
委托代理人：翁寿锟。
委托代理人：林朴。
被告：徐忠伟。
原告钱登初诉被告徐忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由代理审判员吴正伟独任审判。被告在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，本院审查后于2016年1月11日裁定予以驳回，被告不服上诉，杭州市中级人民法院于2016年3月4日裁定驳回上诉，维持本院裁定。本院于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翁寿锟、林朴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年12月10日，被告因生产经营需要向原告借款20万元。原告当日以现金方式交付给被告100000元，以银行转账方式向被告指定的其妻揭某某账户转入100000元。被告于当日出具借条一份，明确借款金额200000元，借款期限为2013年12月10日至2013年12月30日。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告未还款，故原告诉请判令：1、被告归还原告借款本金200000元；2、被告支付原告利息损失（以200000元为基数，从2013年12月31日起算至实际履行之日止，按银行同期贷款年利率6%标准计算，暂计至2015年11月30日利息为23000元）；3、本案受理费等诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、借条，证明被告向原告借款200000元，借款期限自2013年12月10日至30日的事实；
2、转账凭证，证明原告于2013年12月10日向被告指定的其妻账户转入100000元的事实；
3、中国农业银行银行卡活期子账户交易明细，证明原告于2013年12月10日在银行取现100000元交予被告，同日又通过转账将100000元汇入被告指定的其妻账户的事实；
4、结婚登记审查处理表，证明被告要求原告转账的指定账户的户主揭某某为被告妻子的事实。
被告未作答辩也未向本院提供证据。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据均系原件，真实性均予以认定；证据1与证据2、3、4之间能够相互印证，故本院均予以认定。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，认定以下事实：
2013年12月10日，被告向原告借款200000元，并出具借条一份，载明“为九通发工资需要，特向钱登初借款人民币贰拾万元整，由徐忠伟个人出面借，时间为2013年12月10日至2013年12月30日止。”当日，原告通过农业银行转账100000元交付给被告妻子揭某某账户，同时从原告以现金形式向被告交付100000元。借款期限届满后，被告未按约归还借款，故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原、被告之间的借款关系有借条及转账凭证为凭，本院予以认定。借条中明确借款期限为2013年12月10日至2013年12月30日，被告未能按约归还借款，构成违约，原告要求被告归还借款本金200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方虽未约定借款利息，但原告可以主张逾期利息损失，原告要求按照年利率6%的标准计算，符合法律规定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐忠伟于本判决生效之日起十日内归还钱登初借款本金200000元，并支付逾期利息损失23000元（逾期利息损失暂计算至2015年11月30日，2015年12月1日起至实际清偿之日止的逾期利息损失，以未归还的借款本金为基数，按照年利率6%的标准另行计算支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2323元，由徐忠伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴正伟
二〇一六年五月六日
代书 记员 陆燕萍
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初3285号
原告：王嘉庆，男，1978年4月2日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。
被告：张彦强，男，1963年9月19日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。
原告王嘉庆与被告张彦强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王嘉庆诉称，诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款20万元，并按月利率2%支付自2015年1月6日至实际还款日的利息；2、请求判令被告偿还原告借款6万元，并按月利率2%支付自2016年5月12日至实际还款日的利息。事实及理由：原告经朋友介绍认识被告，2015年1月，被告以工地用钱、资金紧张为由，向原告提出借款20万元，同月6日，原告将20万元现金交给被告，双方口头约定月息5分，被告向原告出具了借条。2016年5月12日，被告又以同样的理由，向原告借款6万元，原告将6万元现金交给被告后，被告向原告出具了借条，口头约定月息5分。最近原告因急用钱，多次找被告要求还款，被告均以各种理由推脱，拒不还款。
被告张彦强既未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月6日，被告张彦强以急需资金周转为由在原告王嘉庆处借款20万元，并向原告出具借据一份；2016年5月12日，被告张彦强在原告王嘉庆处借款6万元，并向原告出具借据一份。借款后，原告多次催要借款，被告至今未予归还。现原告诉至本院要求被告归还借款20万元，并按月利率2%支付自2015年1月6日至实际还款日的利息；要求归还借款6万元，并按月利率2%支付自2016年5月12日至实际还款日的利息。
上述事实，有原告陈述、借条、谈话笔录及庭审笔录等相关证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确，被告应当按照约定返还借款，但其未予返还，其行为违约，原告诉讼要求被告返还借款的诉讼请求，理由正当，予以支持。关于借款期限及利息，原告诉称双方口头约定借款月利率5%，借款期限六个月，因被告张彦强下落不明，致这一事实难以核实，原告又未提供证据证明借款利息及期限的约定，故对于原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，证据不足，不予支持；对于借款期限应视为约定不明确，原告可以随时要求被告返还借款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张彦强返还原告王嘉庆借款26万元；
二、驳回原告王嘉庆的其他诉讼请求。
上述给付内容限本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6402元，公告费600元，由原告王家庆负担1647元，由被告张彦强负担5355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长常喜娥
代理审判员李素素
人民陪审员侯雅妮
二〇一七年九月二十九日
书记员缪琪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初3285号
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行
负责人杨统林
委托代理人李春生
被告张纯璞
被告路海萍
被告李步仁
被告马素琴
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被告张纯璞、路海萍、李步仁、马素琴金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行于2017年7月28日以被告张纯璞、路海萍、李步仁、马素琴已归还贷款为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行撤回起诉。
案件受理费278元，减半收取139元，退付原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行139元。
审判员 曹晓平
二〇一七年八月一日
书记员 后 青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘1002民初3285号原告：王嘉庆，男，1978年4月2日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。被告：张彦强，男，1963年9月19日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。原告王嘉庆与被告张彦强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王嘉庆诉称，诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款20万元，并按月利率2%支付自2015年1月6日至实际还款日的利息；2、请求判令被告偿还原告借款6万元，并按月利率2%支付自2016年5月12日至实际还款日的利息。事实及理由：原告经朋友介绍认识被告，2015年1月，被告以工地用钱、资金紧张为由，向原告提出借款20万元，同月6日，原告将20万元现金交给被告，双方口头约定月息5分，被告向原告出具了借条。2016年5月12日，被告又以同样的理由，向原告借款6万元，原告将6万元现金交给被告后，被告向原告出具了借条，口头约定月息5分。最近原告因急用钱，多次找被告要求还款，被告均以各种理由推脱，拒不还款。被告张彦强既未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月6日，被告张彦强以急需资金周转为由在原告王嘉庆处借款20万元，并向原告出具借据一份；2016年5月12日，被告张彦强在原告王嘉庆处借款6万元，并向原告出具借据一份。借款后，原告多次催要借款，被告至今未予归还。现原告诉至本院要求被告归还借款20万元，并按月利率2%支付自2015年1月6日至实际还款日的利息；要求归还借款6万元，并按月利率2%支付自2016年5月12日至实际还款日的利息。上述事实，有原告陈述、借条、谈话笔录及庭审笔录等相关证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告之间借贷关系明确，被告应当按照约定返还借款，但其未予返还，其行为违约，原告诉讼要求被告返还借款的诉讼请求，理由正当，予以支持。关于借款期限及利息，原告诉称双方口头约定借款月利率5%，借款期限六个月，因被告张彦强下落不明，致这一事实难以核实，原告又未提供证据证明借款利息及期限的约定，故对于原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，证据不足，不予支持；对于借款期限应视为约定不明确，原告可以随时要求被告返还借款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张彦强返还原告王嘉庆借款26万元；二、驳回原告王嘉庆的其他诉讼请求。上述给付内容限本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6402元，公告费600元，由原告王家庆负担1647元，由被告张彦强负担5355元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长常喜娥代理审判员李素素人民陪审员侯雅妮二〇一七年九月二十九日书记员缪琪
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初4245号
原告：江西雅园物业管理有限公司，住所地：江西省新余市康泰路19号。
法定代表人：张灿文，该公司总经理。
委托代理人：陈永红，江西至开律师事务所律师。
被告：何兴平，男，1963年1月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告江西雅园物业管理有限公司与被告何兴平物业服务合同纠纷一案，因双方经过充分协商，已达成和解。原告江西雅园物业管理有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江西雅园物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西雅园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告江西雅园物业管理有限公司承担。
审判长 龚凌峰
二〇一七年十二月五日
书记员 张 全
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第345号
本院在执行申请执行人张俊山与被执行人吕志辉追偿赔偿款纠纷一案中查明，被执行人吕志辉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人吕志辉（身份证号码：370602195708075238）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月三日
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第6116号
上诉人（原审被告）北京清河天亿奥莱商贸有限公司，住所地北京市海淀区清河三街95号同源大厦B1-3F。
法定代表人郑来松，董事长。
委托代理人宋秀芬，北京市领度律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋强，男，1974年9月2日出生，个体工商户。
上诉人北京清河天亿奥莱商贸有限公司（以下简称天亿奥莱公司）因与蒋强诉合同纠纷一案不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第796号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，天亿奥莱公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天亿奥莱公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予天亿奥莱公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费一万一千零六十九元，由蒋强负担六百八十元（已交纳）；由北京清河天亿奥莱商贸有限公司负担一万零三百八十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五千五百三十四元五角，由北京清河天亿奥莱商贸有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王良胜
审 判 员 刘秋燕
代理审判员 刘 磊
二〇一四年九月九日
书 记 员 索 彤
昆明市西山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西法行初字第109号
原告昆明东骧发展公司。
法定代表人：陈俊杰，总经理。
组织机构代码：21659257-8。
住所地：云南省昆明市五华区林钢小区B幢1单元202号。
委托代理人角兴海，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明市西山区住房和城乡建设局。
法定代表人：明志新，局长。
组织机构代码：56624040-9。
住所地：昆明市西山区二环西路城建股份大厦裙楼住建局。
委托代理人陈宏元，云南天途律师事务所律师，特别授权代理。
原告请求：1、依法撤销被告颁发的西房管字第200901495号（标的物位于：昆明市丹霞路276、278、280号，建筑面积：716.66㎡）房屋产权证的具体行政行为；2、由被告承担本案诉讼费。
本院认为，根据《昆明市城市房屋权属登记条例》第六条规定：“昆明市房产管理部门是全市房屋权属登记的行政机关，对全市的房屋权属登记进行指导、监督、检查和管理。对昆明市属四区范围内房屋的登记管理和房屋权属证书的颁布实行统一管理、分级审核、委托发放。各县（市）和东川区人民政府房产管理部门是本辖区房屋权属登记的行政机关（以下简称登记机关），负责辖区内房屋权属的登记管理和房屋权属证书的颁发工作。”昆明市住房和城乡建设局对全市的房屋权属登记进行指导、监督、检查和管理，对昆明市属四区范围内房屋的登记管理和房屋权属证书的颁布实行统一管理、分级审核、委托发放。原告房屋位于西山区白马庙东碧组团，属于该条例第六条中所指昆明市四区范围内房屋。故现原告起诉的被告西山区住房和城乡建设局系昆明市住房和城乡建设局委托发放房屋产权证的单位。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”的规定，在本案中，委托单位是昆明市住房和城乡建设局，该单位应作为被告参加本案诉讼。本院于2015年10月14日通知原告到庭询问是否变更被告，原告明确表示不变更被告，要求昆明市住房和城乡建设局作为第三人参加本案诉讼；并且认为《昆明市城市房屋权属登记条例》不应作为本案适用的依据。对原告的主张，本院认为，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十三条：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”的规定，本院应裁定驳回原告的起诉。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十二条：“人民法院审理行政案件，适用最高人民法院司法解释的，应当在裁判文书中援引。人民法院审理行政案件，可以在裁判文书中引用合法有效的规章及其他规范性文件。”的规定，本院可以引用《昆明市城市房屋权属登记条例》的规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、第四十九条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十三条第一款、第六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（三）项、第二款、国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告昆明东骧发展公司对被告昆明市西山区住房和城乡建设局的起诉。
案件受理费人民币50元退还原告昆明东骧发展公司。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 王会敏
代理审判员 余欣妍
人民陪审员 贺加敏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 舒 云
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0922执127号
方纲良、王跃宗、付世明：
关于申请人张玉珍与被执行人王跃宗、付世明追索劳动报酬纠纷执行一案，双方当事人在执行过程中自愿达成和解，被执行人王跃宗、付世明已经于2018年2月12日一次性兑付了申请人的劳动报酬，申请人予以确认。该案执行费已经由被执行人王跃宗、付世明交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
（2017）湘0922民初201号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年二月十三日
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第00206号
原告：王保权，男，1963年5月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：黄亮（社区推荐人员），男，1972年8月5日出生，汉族，大洼县住房和城乡建设局干部，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李学军，辽宁维达律师事务所律师。
被告：宋士书，男，1958年1月7出生，汉族，住辽宁省大洼县，现下落不明。
被告：大洼县经济和信息化局，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：梁玉久，该局局长。
原告王保权为与被告宋士书、大洼县经济和信息化局物权保护纠纷一案，于2015年1月26向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员宋扬独任审判。本案在审理过程中，原告王保权于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王保权自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王保权撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告王保权负担。
代理审判员 宋 扬
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 信德恒
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初2056号
原告：芜湖县久和煤炭经销有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇三元新区。
法定代表人：洪荣贵,总经理。
委托诉讼代理人：宗寿林，公司员工。
被告：芜湖曙光新型建材有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县陶辛镇。
法定代表人：梅本涛，总经理。
原告芜湖县久和煤炭经销有限公司诉被告芜湖曙光新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖县久和煤炭经销有限公司法定代表人洪荣贵及委托诉讼代理人宗寿林、被告芜湖曙光新型建材有限公司法定代表人梅本涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖县久和煤炭经销有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告煤炭货款余款21000元、违约金利息7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年11月17日与被告签订了一份《煤炭购销合同》，合同约定：原告将煤炭送至被告厂内，价格按每吨580元计算，送满10车一结账，最迟余款不超过10天结清。合同签订后，原告依约先后分两批次送货给被告。被告支付了129805元，尚欠21000元由被告指派董小龙支付。经原告多次催要，董小龙于2016年2月19日出具了一张欠条给原告。到目前为止，董小龙分文未付。
被告芜湖曙光新型建材有限公司辩称：被告公司今年元月已经被芜湖县人民法院判决解散了，我们和原告达成协议，原告同意将此债务转移到汪小妹，原告也签字确认了。
本院经审理认定事实如下：2014年11月17日，原告与被告签订了一份《煤炭购销合同》，双方约定，被告向原告购买煤炭，580元/吨。合同生效后，原告向被告供应了价值150805元的煤炭，被告也支付了129805元货款，尚欠21000元未付。2016年2月19日，原告法定代表人洪荣贵署名一份《确认书》，内容如下：“经芜湖曙光新型建材有限公司与洪荣贵协商，将公司债务贰万壹仟万转移给股东汪小妹承担，经债权人签字后，债务转移，本公司不承担此笔债务。”该确认书既没有原、被告的印章，也没有汪小妹的签名。同日，董小龙出具了一张21000的欠条给原告。
另查明，汪小妹于2015年11月13日向本院诉请解散芜湖曙光新型建材有限公司。本院于2016年2月3日作出一审判决后，芜湖曙光新型建材有限公司不服一审判决，上诉于芜湖市中级人民法院。2016年5月11日，芜湖市中级人民法院作出终审判决，驳回汪小妹的一审诉讼请求。
本院认为，原告芜湖县久和煤炭经销有限公司与被告芜湖曙光新型建材有限公司间的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，双方当事人的约定不违反法律规定，是有效合同，应受法律保护。原告按约履行了供货义务，被告理应完全履行付款义务。根据法律规定，被告还应承担自2016年2月19日起的以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息标准计算的逾期付款利息。现被告无故拖欠原告货款21000元不付，对引起本案纠纷应承担全部民事责任。
对于原告要求被告按月利率1.5%的标准计算，支付逾期付款违约金7000元的请求，由于原告未能提供证据证明该主张，故本院对此请求不予支持。
对于被告辩称的“债务已转移给汪小妹，原告也签字确认”的观点，本院不予以采纳。债务转让是指债权人或债务人与第三人之间达成转让债务的协议。就本案而言，从原告法定代表人洪荣贵署名的《确认书》形式上来看，既没有原、被告的印章，也没有汪小妹的签名，不符合债务转让的法律规定。
对于被告辩称的“被告公司今年元月已经被芜湖县人民法院判决解散了”的观点与事实不符，本院不予采信。
综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告芜湖曙光新型建材有限公司于本判决生效后七日内给付原告芜湖县久和煤炭经销有限公司煤炭款21000元，并承担自2016年2月19日起的以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息标准计算的逾期付款利息。
二、驳回原告芜湖曙光新型建材有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取604元，由被告芜湖曙光新型建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 卢勇
二〇一六年九月二十二日
书记员 方婷
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款
买卖合同没有约定逾期付款违约金或该者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保178号
申请人：代可。
被申请人：常德市德星投资咨询有限公司。
法定代表人：舒小明。
被申请人：常德市芙蓉路建材开发有限责任公司。
法定代表人：李建军。
申请人代可与被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司诉前财产保全一案，申请人代可于2017年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司名下价值13301.6元的银行存款或享有的可得款项予以保全。申请人代可以其名下位于常德市武陵区三岔路芙蓉家园的房产（常房权证武字第03098**号）一套提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司名下价值13301.6元的银行存款或享有的可得款项；
二、查封申请人代可名下位于常德市武陵区三岔路芙蓉家园的房产（常房权证武字第03098**号）一套。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 曾 彪
审 判 员 许 鹏
二〇一七年五月十二日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保178号申请人：代可。被申请人：常德市德星投资咨询有限公司。法定代表人：舒小明。被申请人：常德市芙蓉路建材开发有限责任公司。法定代表人：李建军。申请人代可与被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司诉前财产保全一案，申请人代可于2017年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司名下价值13301.6元的银行存款或享有的可得款项予以保全。申请人代可以其名下位于常德市武陵区三岔路芙蓉家园的房产（常房权证武字第03098**号）一套提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司名下价值13301.6元的银行存款或享有的可得款项；二、查封申请人代可名下位于常德市武陵区三岔路芙蓉家园的房产（常房权证武字第03098**号）一套。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一七年五月十二日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02671号
罪犯王海涛，男，1982年3月4日出生，汉族，中专文化，河北省大名县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2013年1月31日作出（2012）谯刑初字第0909号刑事判决，以被告人王海涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王海涛在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王海涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王海涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王海涛减去自本裁定送达之日起至2015年10月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更323号
罪犯甘力，男，1971年7月23日出生，汉族，湖南省醴陵市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市中级人民法院于2009年2月19日作出（2009)萍刑二终字第15号刑事判决，认定甘力犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2013）宜中监刑执字第604号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年零五个月。减刑后，刑期自2008年7月23日起至2018年2月22日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月15日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯甘力能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯甘力在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯甘力减去有期徒刑一年六个月零三天。
减刑后，刑期自2008年7月23日起至2016年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年八月十二日
书 记 员 阳 青
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审470号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人罗德虎，农民。
被申请人李敏，农民。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已生效的临人口计生征字（2015）第06-23号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第06-23号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第06-23号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人罗德虎、李敏缴纳社会抚养费人民币21000元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 剑 微
审 判 员 侯玲萍人民陪审员叶德方
二〇一六年三月三十日
代书记员 金 清
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2243号
原告陈和狮，男，1941年11月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈育林，男，1973年11月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈和狮与被告陈育林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈和狮到庭参加诉讼。被告陈育林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈和狮诉称，2012年1月25日，被告陈育林因资金周转困难向原告借款人民币230000元，双方约定借款利息为月利率2.5%，没有约定还款期限，并由被告出具借条二张交给原告收执，后被告拒不还款。为此，请求判决被告陈育林偿还原告陈和狮借款人民币230000元及利息（利息自2012年1月25日起按银行同期贷款利率四倍计算至还款之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
被告陈育林未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1.原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各一张，证明原被告的基本情况。
2.借条二张，证明被告陈育林共向原告借款人民币230000元的事实。
本院认为，被告陈育林未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据与原告的陈述一致，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审审查，对本案主要事实作如下认定：
2012年1月25日，被告陈育林向原告陈和狮借款人民币230000元，由被告出具借条二张给原告收执。借条主要内容：“借条今向和狮借现金人民币贰拾万整【￥：200000元整】，月利息为百分之二点五。借款人：陈育林借款日期：2012年1月25日”；“借条今向和狮借现金人民币叁万元整【￥：30000元整】，月利息为百分之二点五。借款人：陈育林借款日期：2012年1月25日”。后经原告催讨，被告未能偿还，原告于2015年4月8日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，应受法律保护。经原告催告，被告未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。原被告对借款月利息百分之二点五的约定违反国家有关限制借款利率的规定，超出部分本院不予以支持。原告请求被告支付利息，依法可自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。被告陈育林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈育林应在本判决生效之日起10日内返还原告陈和狮借款人民币230000元及利息（自2012年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至生效判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6850元，由被告陈育林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
审 判 员 李珍珍
人民陪审员 张国显
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2243号
原告：安县三道河电力有限责任公司，住所地：安县高川乡茅香村4组，组织机构代码证：20560800-1。
法定代表人：杨世国，董事长。
被告：安县茅香电站，住所地：安县高川乡茅香村4组，组织机构代码证：79582778-0。
负责人：吴国超，站长。
委托代理人：吴红花，女，生于1964年1月20日，汉族，四川省盐亭县人，农民，住四川省盐亭县，特别授权。
原告安县三道河电力有限责任公司（下称三道河电力公司）诉安县茅香电站（下称茅香电站）服务合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理。依法由审判员王玉蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三道河电力公司法定代表人杨世国、被告茅香电站的代理人吴红花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三道河电力公司诉称：2005年12月31日，安县高川乡三道河电厂（下称三道河电厂）与茅香电站签订协议，约定茅香电站取水口直接接三道河电厂尾水渠，由茅香电站每年向三道河电厂支付5000.00元作为进水管理、防洪、捞渣设备、渠道维护及维修开支。2007年5月21日，安县高川三道河电厂变更为有限责任公司，电厂依法注销，一切债权债务转移给安县三道河电力有限责任公司。截止2015年12月，被告尚欠原告费用50000.00元未支付，原告特诉至法院，要求被告安县茅香电站立即支付进水管理、防洪、捞渣设备、渠道维护及维修开支等费用共计50000.00元，并支付从起诉之日至付清时止按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息。
被告茅香电站对原告主张的合同关系真实性无异议，但对具体费用有异议，辩称：在2005年至2015年期间合同有段时间未履行。被告茅香电站是2007年9月28日竣工运行，之前在修建中，未竣工之前不存在捞渣费用。在2008年“5.12”地震中，电站毁损，2009年才重建，重建期间也未运行发电。2012年洪水冲毁电站，电站停止运行，恢复运行一段时间后，2013年发生偷盗事件，致使电站至今未运行，也未产生相关费用，因此对原告主张的费用同意支付10000.00元。
原告三道河公司当庭放弃部分诉讼请求，同意只主张10000.00元费用。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，以及原告放弃的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
经审理查明，2005年被告茅香电站建设中，法定代表人吴国超与三道河电厂负责人杨世国达成协议，同意茅香电站取水口直接接三道河电厂尾水渠，并对被告电站取水及坝堤修建作出约定，在“乙方（茅香电站）对甲方（三道河电厂）管理渠道的计费”项内约定：“甲方（三道河电厂）已经承担乙方（茅香电站）进水口的用水管理，乙方每年向甲方支付5000.00元作为电厂进水管理、防洪、捞渣设备、渠道维护及维修开支”，因安县茅香电站于2007年9月28日投入运营后，历经地震、洪水，几次发电中断，目前已经停止使用，庭审中原、被告双方对支付的费用10000.00元达成共识，但对支付时间及方式存在分歧，引起争议。
另查明，安县高川乡三道河电厂于2007年5月21日被注销，原告安县三道河电力有限责任公司成立，原三道河电厂负责人杨世国现为原告安县三道河电力有限责任公司法定代表人；安县茅香电站于2007年8月30日注册成立，系吴国超个人独资企业。
本院认为：三道河电厂与被告茅香电站于2005年12月31日签订的协议系当事人真实意思表示，应为合法有效，双方形成服务合同关系；三道河电厂虽然注销，通过三道河电厂负责人与原告三道河电力公司法定代表人均属“杨世国”的事实，可以推定两者之间权利、义务承继的真实性，对原告主张的服务费请求本院予以支持；庭审中原、被告双方自愿对欠款金额达成的一致意见本院予以支持；对欠款支付方式经调解，未达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告安县茅香电站于本判决生效起十五日内向原告安县三道河电力有限责任公司支付拖欠服务费10000.00元；
本案受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告安县茅香电站负担，已由原告预交，由被告在履行本判决时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王玉蓉
二〇一六年二月五日
书记员 赵涣伶
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2243号原告：朱利利（车主、系徐中利之妻），农民。委托代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张建青，农民。被告：张金生，农民。委托代理人：贾立春，农民。被告：中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称平安财险迁安支公司），住所地迁安市。负责人：赵学军，任经理。委托代理人：刘超楠，河北江岳律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告朱利利与被告张建青、张金生、平安财险迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员袁铁星适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱利利委托代理人陈小军，被告张建青、张金生委托代理人贾立春，被告平安财险迁安支公司委托代理人刘超楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月16日20时10分许，在迁安市东部工业园区，被告张建青驾驶冀B×××××轻型厢式货车与前方临时停车的被告张金生驾驶的助力三轮摩托车追尾，造成被告张金生驾驶的三轮摩托车与对向徐中利正常行驶的冀B×××××号中型客车相撞，造成三方车辆损坏的交通事故。2015年2月25日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张建青负事故的主要责任，被告张金生负次要责任，徐中利无责任。此次事故给我造成的损失有：车损7341元，公估费359.22元，存车费380元，拖车费400元，租赁费4666元，以上损失合计13146.22元。要求被告赔偿以上损失并承担本案诉讼费用。被告平安财险迁安支公司辩称：对原告合理合法的损失同意在交强险范围限额内赔偿。车损系原告单方委托，我方认为车损过高；存车费、托车费、公估费属于间接损失，不同意赔偿；租赁费用属于间接损失且该车辆为非营运车辆，不同意赔偿此损失。被告张建青辩称：我所有的车辆在被告平安财险迁安支公司投保了交强险和商业险，对原告合理合法的损失，应由其赔偿。被告张金生辩称：同意对原告的损失按责任比例赔偿。经审理查明：2015年2月16日20时10分许，在迁安市东部工业园区，被告张建青驾驶冀B×××××轻型厢式货车与前方临时停车的被告张金生驾驶的助力三轮摩托车追尾，造成被告张金生驾驶的三轮摩托车与对向徐中利正常行驶的原告朱利利所有的冀B×××××号中型客车相撞，造成三方车辆损坏的交通事故。2015年2月25日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张建青负事故的主要责任，被告张金生负次要责任，徐中利无责任。此次事故给原告朱利利造成的损失有：车损7341元，公估费359.22元，拖车费400元，以上损失合计8100.22元。庭审中，原、被告双方一致同意将被告平安财险迁安支公司交强险项下的财产损失2000元全部赔偿给原告朱利利。被告张建青所有的冀B×××××轻型厢式货车在被告平安财险迁安支公司投保了交强险与商业险，保险期间均自2014年6月14日零时起至2015年6月13日二十四时止。投保的商业险险种有第三者责任险，保险金额为500000元，该险种有不计免赔率。上述事实有：当事人陈述，事故责任认定书，鉴定结论，保单等载卷为凭，经庭审举证质证，本院审核，可以采信。本院认为：迁安市公安交通警察大队对该起事故认定被告张建青负事故的主要责任，被告张金生负次要责任，徐中利无责任且双方均无异议，其证据效力本院予以采信。原告主张的存车费、租赁费，理据不足，不予支持。原告朱利利开支的公估费、拖车费，系为查明此次事故造成的损失所开支的必要的、合理的费用，被告平安财险迁安支公司应在三者责任险范围限额内赔偿70%，其他相关抗辩，理据不足，不予支持，应在交强险范围限额内赔偿原告朱利利车损2000元。原告朱利利在交强险外的损失，由被告张建青负担70%、由被告张金生负担30%，由被告张建青负担的部分，属于保险人与被保险人约定的第三者责任险，被保险人已向本院提出请求，由保险人直接向受害方赔偿保险金，其请求符合保险法的相关规定，应予支持，即被告平安财险迁安支公司在商业三者责任险范围限额内赔偿原告朱利利损失4270.15元【（8100.22元-2000元）×70%】、被告张金生赔偿原告朱利利损失1830.07元【（8100.22元-2000元）×30%】。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险范围限额内赔偿原告朱利利损失2000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司在商业三者险范围限额内赔偿原告朱利利损失4270.15元。三、被告张金生赔偿原告朱利利损失1830.07元。上述第一至三项，在本判决生效后十日内履行。案件受理费150元，由被告张建青负担105元，由被告张金生负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员袁铁星二〇一五年六月二十八日书记员徐丽丽
萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第2243号原告颜安萍，女，1969年11月18日出生，汉族，住萍乡。委托代理人朱桂胜，萍乡市法律事务中心法律工作者。被告曾利发，男，1968年4月26日出生，汉族，住本区。被告曾利福，男，1973年10月4日出生，汉族，住本市安源区，户籍所在地本区。被告刘宇，女，1984年2月21日出生，汉族，住址同上，系曾利福之妻。原告颜安萍与被告曾利发、曾利福、刘宇追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告曾利福到庭参加诉讼，被告曾利发、刘宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月29日，被告曾利发、曾利福在南昌银行贷款700000元用于扩大生产，原告与巫小清为其担保，后被告未按约定还款，南昌银行在被告尚欠贷款420000元时按约定解除了合同，由原告及巫小清各代被告还清贷款210000元，另外，被告于2015年2月15日向九江银行贷款300000元，同样在尚欠35306元贷款时因被告违约由原告及巫小清各代被告还款17653元，之后，被告曾利发、曾利福以各种理由不向原告偿还代偿的贷款，被告刘宇为被告曾利福的妻子，应承担责任。请求判令三被告偿还原告代偿的贷款232446.67元并承担贷款利息；诉讼费及诉讼保全费用由三被告承担。被告曾利福辩称刘宇未在合同上签名，不能将其列为被告；曾利发借款其并不知是怎么回事，并不知晓700000元的事。其他被告均未答辩。原告在庭审中提供下列证据支持其主张的诉讼请求及案件事实：1.个人借款及担保合同，证明被告曾利发在南昌银行借款700000元，曾利福是共同借款人，颜安萍是借款担保人。被告曾利福对该证据的真实性未提出异议，但表示其仅在合同最后一页签名，具体内容并未看。2、南昌银行个人还款凭证，证明原告颜安萍代被告偿还贷款214794元。被告曾利福认为曾利发未回萍乡，无法操作还贷，现该贷款尚在偿还期，不能确定原告已代为偿还。3、九江银行个人贷款及担保合同，证明被告曾利发在九江银行借款300000元，曾利福是共同借款人，颜安萍是借款担保人。被告曾利福对该证据无异议。4、九江银行个人借款偿还凭证，证明原告颜安萍代被告偿还贷款17652.67元。被告表示其不知晓。5、利息清单，证明代偿的款项均按照借款合同约定的利率计算利息，南昌银行贷款年利率为18%，九江银行为月利率11.7‰。被告曾利福表示，南昌银行在利息上作出了6至7厘的调整，对其合理性怀疑。被告均未提供证据。因被告曾利福对上述证据的真实性未提出异议，且亦未提供相反的证据推翻证明效力。而被告曾利发、刘宇均未到庭参加诉讼，亦未提供证据，不能对上述证据发表质证意见，视为对自身权利的放弃，所引起的法律后果由其自行承担。对原告所举证据的真实性，本院予以确认。根据原告庭审中的陈述及认定的证据，本院确定以下案件事实：2015年1月29日，被告曾利发、曾利福在南昌银行贷款700000元用于扩大生产，原告与巫小清为其担保，后被告未按约定还款，南昌银行在被告尚欠贷款420000元时按约定解除了合同，2015年7月29日由原告代被告还清贷款214794元。2015年2月15日，被告曾利发、曾利福向九江银行贷款300000元，在尚欠35306元贷款时，因被告违约，2015年7月14日由原告代被告还款17652.67元，之后，被告曾利发、曾利福未向原告偿还代偿的贷款，引起纠纷，诉至本院。本院认为，原告为被告曾利发、曾利福向南昌银行、九江银行借款提供连带责任保证，并代被告偿还银行借款本息后，原告依法享有向二被告追偿的权利。原告主张被告按银行贷�利率赔偿利息损失的请求不违反法律规定应予支持。被告刘宇与被告曾利福系夫妻关系，故对该债务亦负有偿还义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曾利发、曾利福、刘宇在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告代偿款232446.67元并赔偿至偿还之日止的利息损失（其中214794元按年利率18%自2015年7月30日起计算；17652.67元按月利率11.7‰自2015年7月15日起计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4714元、财产保全费1658元，合计6372元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。审 判 长  常赣斌审 判 员  韩定如审 判 员  罗树文二〇一六年四月十八日代理书记员  肖 婷
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执恢14号
申请执行人鹤壁经济开发区金海洋小额贷款有限公司。
法定代表人李岗鹤。
被执行人索建兵，男，1973年10月29日出生。
被执行人鹤壁市淇滨区地方贸易有限公司。
法定代表人孙鑫江。
被执行人郑国如，男，1971年3月22日出生。
被执行人孙治国，男，1977年5月27日出生。
本院于2016年5月11日受理申请执行人鹤壁经济开发区金海洋小额贷款有限公司与被执行人索建兵、鹤壁市淇滨区地方贸易有限公司、郑国如、孙治国借款合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第2109号民事调解书，向申请执行人鹤壁经济开发区金海洋小额贷款有限公司送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人索建兵、鹤壁市淇滨区地方贸易有限公司、郑国如、孙治国财产状况的线索。逾期，申请执行人鹤壁经济开发区金海洋小额贷款有限公司未能提供被执行人索建兵、鹤壁市淇滨区地方贸易有限公司、郑国如、孙治国可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第2109号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人鹤壁经济开发区金海洋小额贷款有限公司如发现被执行人索建兵、鹤壁市淇滨区地方贸易有限公司、郑国如、孙治国可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年九月十九日
书记员 刘光辉
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0625刑初55号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人田某某，男，1973年11月1日出生于贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县，曾因犯贩卖毒品罪，于2002年3月19日被本院判处有期徒刑四年；又因犯盗窃罪，于2011年1月30日被本院判处有期徒刑六个月；后又因犯盗窃罪，于2012年7月19日被本院判处有期徒刑一年零三个月，2013年4月12日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月9日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，2016年1月13日被印江土家族苗族自治县公安局逮捕。现押于印江土家族苗族自治县看守所。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人田某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派检察员代娟出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月3日，经电话联系，吸毒人员袁某某在印江县东门桥保险公司门口，以400元的价格在被告人田某某处购买海洛因零包一个。
2015年12月8日，吸毒人员袁某某再次电话联系被告人田某某购买毒品，当日15时30分，被告人田某某在印江县峨岭镇敬老院门口，以400元的价格向吸毒人员袁某某贩卖海洛因零包一个，被当场抓获。当场从袁某某身上搜出购得的海洛因零包一个，净重0.26克；从被告人田某某身上搜出毒资400元及其他大量毒资。经搜查，从被告人田某某住所查出海洛因合计净重6.12克，吸毒工具、毒品分装工具等物品。经鉴定，被查获的毒品可疑物检出海洛因成分。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某某的证言，被告人田某某的供述，受案登记表，立案决定书，户籍信息，拘留证、逮捕证，入所体检表，搜查证及搜查笔录，称量笔录及照片，扣押物品文件清单，毒品移交证明，通话详单，刑事照片，现场检测报告书及照片，抓获情况说明，吸毒人员田某某动态管控详细信息，情况说明，刑事判决书，释放证明书，理化检验鉴定报告，现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录，视听光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反国家对毒品的管理规定，明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人田某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人田某某曾因毒品犯罪被判处过有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人田某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人田某某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关当庭所提量刑建议恰当，本院予以支持。为严肃国法，惩罚毒品犯罪，维护社会管理秩序的稳定和保障公民的身体健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人田某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2018年5月8日止。罚金限于判决书生效后三十日内缴纳。）
二、被告人田某某违法所得人民币八百元予以追缴；公安机关扣押的毒品海洛因6.38克、贵D160**摩托车一辆、三星平板手机两部以及吸毒工具和毒品包装袋，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨正飞
二〇一六年五月三日
代理书记员代 方 莉
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第7459号
原告蔡某某，女，1959年3月24日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，现住上海市虹口区。
委托代理人梁蔚飞，上海市申房律师事务所律师。
被告楼某某，男，1956年8月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人刘奇伟，上海市国鑫律师事务所律师。
原告蔡某某与被告楼某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人梁蔚飞，被告楼某某及其委托代理人刘奇伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：原、被告于1998年相识恋爱，2001年4月25日登记结婚，原告系初婚，被告系离婚后再婚，婚后未生育子女。婚前，被告对原告蓄意隐瞒婚史。婚后，被告性格强势，具有强烈的控制欲，并且对原告极度不信任，甚至将房屋产证藏在其母亲处。双方无法进行正常沟通，夫妻关系逐渐恶化，2014年起，双方分居至今。2014年，原告诉至法院要求离婚，法院判决不予准予。现夫妻关系未能得到改善，故原告再次诉至法院，要求解除原、被告婚姻关系。
2000年，原、被告购买本市三林路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“三林路房屋”）作为婚房，因�借用被告姐姐楼培敏的公积金还款，故房屋初始登记在楼培敏名下。房屋购买总价为人民币15万元（以下币种均为人民币），首付款5万元，余款为楼培敏的公积金贷款。其中，原告先后支付被告5万元作为首付及部分还贷。其他房屋款项由被告支付。2006年，原、被告与楼培敏以买卖形式将三林路房屋产权变更登记在原、被告名下，但原、被告未支付对价。该房屋现由被告实际居住。
本市万裕街XXX号房屋系被告父亲为承租人的公房，2011年该公房动迁，安置人口包括原、被告在内的八人，动迁共获得三套房产和动迁款。经家庭协商，其中一套位于本市浦东新区鹤沙路XXX弄XXX号XXX室的动迁安置房屋（以下简称“鹤沙路房屋”）由原、被告获得。目前，鹤沙路房屋尚未办理产证。
原告认为上述两套房产均为夫妻共同财产，要求法院依法分割，取得其中�意一套，并按房价补差。
被告楼某某辩称：同意离婚。原告所述双方婚恋、未生育的情况属实。三林路房屋的购买经过属实，但房款支付情况有异议，首付款先由楼培敏垫付，后由被告偿还，贷款也由被告偿还，原告只对该房屋贡献过2万元。被告认为，其对三林路房屋贡献较大，且属于婚前财产。鹤沙路房屋原先打算登记在被告儿子名下，鉴于被告吵着要加名字，被告为了保住婚姻才同意双方共有。故在上述两套房屋的分割意见上，被告认为其贡献较大，不同意对半分割。
本院经审理查明：原、被告于1998年相识恋爱，2001年4月25日登记结婚，原告系初婚，被告系离婚后再婚，婚后未生育。婚后，双方因琐事发生争执，夫妻关系出现裂痕。自2014年8月起，双方正式分居至今。2014年10月，原告起诉离婚，法院判决不予准许。上述事实，有原告提供的结婚证、法院判决书以及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。
再查明，本市三林路XXX弄XXX号XXX室房屋于2000年以被告姐姐楼培敏名义购买并登记在楼培敏名下。2006年，原、被告向楼培敏以买卖形式购得三林路房屋并登记在原、被告名下。经协商一致，双方认定三林路房屋市值为220万元。上述事实，有原告提供的房地产登记薄，被告提供的内销商品房出售合同以及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。
又查明，本市万裕街XXX号房屋系被告父亲楼尔懋为承租人的公有居住房屋，2011年该房屋动迁。经原、被告在内的八位安置对象协商一致，确认由原、被告取得其中一套位于本市浦东新区鹤沙路XXX弄XXX号XXX室安置房的产权。目前，鹤沙路房屋产权尚登记在上海金沁房地产开发有限公司名下。经协商一致，双方认定鹤沙路房屋的市值为110万元。上述事实，有被告提供的房屋拆迁补偿安置协议，配套商品房供应单，拆迁安置房产权人、使用权人确认书，房地产登记薄以及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。原、被告虽经自由恋爱结合并共同生活多年，但因家庭矛盾导致夫妻感情出现裂痕，原告双方自2014年8月起分居至今。在原告第一次起诉离婚未得准予后，夫妻感情未能得到实质性改善，现双方均同意解除婚姻关系，本院予以准许。
本市三林路XXX弄XXX号XXX室房屋产权系原、被告婚后取得，应认定为夫妻共同财产。原、被告婚后作为本市万裕街XXX号房屋动迁的安置对象获得本市浦东新区鹤沙路XXX弄XXX号XXX室房屋的合同利益，该合同利益亦当视为夫妻共同权益。双方对上述房产的价值取得一致意见，本院予以认可并由原、被告均等分割，由�告蔡某某取得鹤沙路房屋的合同利益，被告楼某某取得三林路房屋产权并支付原告蔡某某房屋差价55万元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、第三十二条第三款第（五）项、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某某与被告楼某某离婚。
二、原告蔡某某、被告楼某某名下的上海市三林路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告楼某某所有。
三、上海市浦东新区鹤沙路XXX弄XXX号XXX室房屋的合同利益由原告蔡某某取得。
四、被告楼某某应于本判决生效之日起十日内给付原告蔡某某房屋差价人民币55万元。原告蔡某某应于本判决生效之日起十日内配合被告楼某某办理产权变更手续。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15，800元（原告已预缴），由原告蔡某某、被告楼某某各半负担人民币7，900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五起内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李红云
审 判 员 魏乐陶
人民陪审员 肖 阳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 黄 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形�一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0232民初1530号
原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路利丰印像望江苑1号楼2楼，组织机构代码67896015-X。
负责人陈勇，该分公司总经理。
委托代理人辜云华，男，该分公司职工，住四川省乐山市市中区通江镇。
被告李洪，男，住重庆市武隆县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司诉被告李洪电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回本案诉讼系其对自身诉权的合法处分，不违反相关法律、法规的规定，亦不侵害社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。
审判员 夏 勇
二〇一六年七月二十一日
书记员 陆光伟
四川省北川羌族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0726刑初58号
公诉机关北川羌族自治县人民检察院。
被告人李超，男，1991年4月9日出生，汉族，四川省涪城区人，高中文化，农民，住绵阳市涪城区会先路*号*栋*单元***号。因涉嫌传播淫秽物品罪，于2016年3月15日被北川羌族自治县公安局刑事拘留，同年3月18日被该局取保候审。
北川羌族自治县人民检察院以北检刑诉[2016]63号起诉书指控被告人李超犯传播淫秽物品罪一案，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北川羌族自治县人民检察院指派检察员罗明刚出庭支持公诉，被告人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北川羌族自治县人民检察院指控:2016年1月底，被告人李超利用QQ号1719094462创建了“视频资料福利社”QQ群（535966312)。后被告人李超利用该QQ群传播淫秽视频文件88部。指控证据有：书证，证人证言，鉴定意见，勘验、检查笔录及被告人的供述与辩解。公诉机关认为，被告人李超传播淫秽视频文件，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以传播淫秽物品罪追究被告人李超刑事责任。
被告人李超对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对他从轻处罚。
经审理查明：2016年1月底，被告人李超利用QQ号1719094462创建纲络名“润喉糖”的QQ号，创建“视频资料福利社”QQ群，该QQ群号为535966312。之后又将其另一个QQ号为610193461，网络名称“卖了情人取老婆”的QQ号拖进“视频资料福利社”QQ群中当管理员，被告人李超利用互联网搜索网络淫秽视频，将所搜索的淫秽视频下载到自己使用的电脑中，后被告人李超通过“视频资料福利社”QQ群传播淫秽视频88部。
2016年3月17日，被告人李超被抓获归案。
上述事实，有下列证据:
（一）书证
1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，证实案发时间及对被告人采取强制措施的情况。
2.户籍信息及前科查询，证实被告人出生于1991年4月9日，具有完全刑事责任能力，无违法犯罪前科。
3.挡获经过，证实被告人归案的情况。
4.搜查证、扣押决定、清单及照件、情况说明，证实对被告人住所及工作场所进行搜查，并对疑似存储淫秽电子信息电脑予以扣押及发还扣押物品的情况。
5.手机截屏图片，证实易加军使用手机加入“视频资料福利社”QQ郡的事实。
（二）证人证言
1.证人易某某加军的证言，证实他用手机加入被告人创建的QQ群发现有淫秽视频及图片，后他便报警。
2.证人王某某金玉的证言，证实她老公李超创建涉案QQ群，并发色情视频资料的事实。
（三）被告人李超的供述和辩解，证实其创建涉案QQ群传播淫秽物视频的事实经过。
（四）鉴定意见
绵阳市公安局[2016]8号淫秽物品审查鉴定书，证实经鉴定涉案的QQ群传播视涉文件中有88部系淫秽物品。
（五）勘验、检查笔录
1.远程勘验工作记录，证实对涉案的QQ群“视频资源福利社”中的视频文件进行远程勘验的情况。
2.电子证物检查工作记录，证实对扣押在案的电脑主机进行数据检查的情况。
（六）涉案光碟三张，证实固定本案电子数据、视频资料等证据情况。
上述证据，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：被告人李超利用互联网传播淫秽视频文件，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控被告人李超的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李超归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人李超犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度对其定罪量刑。同时，根据被告人李超的犯罪情节和悔罪表现，参酌社会调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人李超宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，判决如下：
被告人李超犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。
（此页无正文）
审 判 长 高国健
人民陪审员 向云敏
人民陪审员 陈厚俊
二〇一六年十一月九日
书 记 员 雍 蕾
附：《中华人民共和国刑法》
第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚。
（一）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个以上的；
（二）制作、复制、出版、贩卖传播淫秽音频文件一百个以上的；
（三）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子刊物、图片、文章、短信息等二百件以上的；
（四）制作、复制、出版、贩卖、传播的淫秽电子信息，实际被点击数达到一万次以上的；
……
第三条不以牟利为目的，利用互联网或者移动通讯终端传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十四条第一款的规定，以传播淫秽物品罪定罪处罚；
（一）数量达到第一条第一款第（一）项至第（五）项规定标准二倍以上的；
……
利用聊天室、论坛、即时通信软件、电子邮件等方式，实施第一款规定行为的，依照刑法第三百六十四条第一款的规定，以传播淫秽物品罪定罪处罚。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第00859号
原告：刘某某，女，1977年7月2日生，汉族，务工，小学文化，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，1975年2月21日生，汉族，务工，小学文化，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：李其慧，男，1964年10月20日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院于2014年6月17日立案受理原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员汪庆适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人雍维萍、被告陈某某及其委托代理人李其慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称：我原本是贵州人，1997年经人介绍与陈某某认识，认识后不久便与他回安徽同居生活。1998年，我们补办了结婚证，婚后育有一子一女。婚前我们缺乏了解，导致婚后经常为琐事发生争吵，我为了两个孩子一再忍让，但到现在双方关系仍未好转，夫妻感情确已破裂，故起诉至法院，要求判令：一、我与陈某某离婚；二、婚生子陈某甲由陈某某抚养，婚生女陈某乙由我抚养；三、依法分割夫妻共同财产（银行存款40000元、存款利息3800元，在陈某某父亲处的积蓄80000元，家中砖和黄沙价值30000元，陈某某的工资所得15000元）。
陈某某辩称：刘某某诉称的理由不是事实，我和她夫妻感情尚好。
刘某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、身份证复印件一份，证明刘某某的主体身份；二、婚姻登记材料原件一份，证明刘某某与陈某某的夫妻关系；三、人口信息表复印件两份，证明婚生子及婚生女的身份信息。
对刘某某提供的证据，陈某某表示无异议。
陈某某未�本院提供证据。
对于当事人各自提供的、对方当事人无异议的证据，本院均予采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：刘某某、陈某某系经人介绍认识，1998年5月26日，双方登记结婚，婚后育有一子陈某甲（1998年11月30日生）、一女陈某乙（2004年8月17日生），陈某甲与陈某乙现和陈某某的父母共同生活。夫妻关系存续期间，双方因琐事发生争执。
另查明：2014年7月10日，经本院查询，刘某某在无为农村商业银行凤凰分理处存有40000元存款。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。刘某某认为与陈某某的夫妻感情确已破裂，但提供的证据不足以证明其主张。故对刘某某要求与陈某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告陈某某离婚。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 汪 庆
二〇一四年七月十一日
书 记 员 闫尚昆
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执777号
申请执行人：成都砼王建材有限公司广汉分公司
被执行人：四川德阳鼎泰冶金材料有限公司
成都砼王建材有限公司广汉分公司与四川德阳鼎泰冶金材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日作出（2014）旌民初字第2228号民事判决，已经发生法律效力。申请人于2016年2月25日向本院申请执行。
本案的执行的标的为69360元。权利人至2016年6月16日尚未受偿金额69360元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）旌民初字第2228号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 邹赤波
审 判 员 宋志林
代理审判员 韩 建
二〇一六年八月四日
书 记 员 苏 丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第445号
原告上海硕雅物业管理发展有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇石湖新路95号A区。
法定代表人夏晓光，总经理。
委托代理人于光辉。
被告聂聆。
原告上海硕雅物业管理发展有限公司诉被告聂聆物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于光辉到庭参加诉讼。被告聂聆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年4月入住本市某路某弄某号某室房屋，该房屋建筑面积为90.15平方米，2011年6月起，原告对某路某弄小区实行物业管理。根据合同的约定，物业管理费标准为0.88元／月／平方米。被告自2011年6月起未向原告支付物业管理费。至2013年10月，被告共结欠原告物业管理费2300元。原告经多次催讨未着，故诉至法院，请求判令被告支付自2011年6月起至2013年10月的物业管理费2300元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告系本市某路某弄某号某室房屋公示的权利人之一，该房屋的建筑面积为90.15平方米，被告于2005年4月取得该房屋的产权。2011�6月，原告与中国人民解放军上海警备区后勤部基建营房处签订物业服务合同，约定：由原告对某路某弄小区实行物业管理，委托服务期限为5年，自2011年6月1日起至2016年5月31日止，管理服务费按多层住宅0.88元／月／平方米由原告按建筑面积向业主收取，合同另就其他内容作了约定。原告提供物业服务期间，被告未支付自2011年6月起至2013年10月的物业管理费物业管理费，原告因催讨未着而提出如上诉请。
以上事实，除原告在庭审中陈述外，另有其提供的物业服务合同、房地产登记册、备忘录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据原告与中国人民解放军上海警备区后勤部基建营房处签订的物业服务合同，原告作为某路某弄小区的物业管理单位，履行了管理义务后有权向业主收取物业管理费。被告作为房屋业主，在享受原告提供的服务的同时，应向原告支付相�的物业管理费，故原告要求被告支付管理费之诉请，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂聆于本判决生效后十日内支付原告上海硕雅物业管理发展有限公司2011年6月至2013年10月的物业管理费2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 向 红
二〇一四年三月六日
书记员 茅丽�
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川05执恢13号
申请执行人李树成，男，汉族，生于1954年8月20日，住四川省泸县百和镇。
被执行人王清焱，男，汉族，生于1963年11月27日，住泸州市江阳区大慈路。
关于申请执行人李树成与被执行人王清焱民间借贷纠纷一案，泸州市中级人民法院于2016年3月3日立案执行。因被执行人王清焱主要财产现由泸州市龙马潭区人民法院控制，依照四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条的规定，裁定如下：
本院受理的申请执行人李树成与被执行人王清焱民间借贷纠纷一案即（2016）川05执恢13号案件，指定由泸州市龙马潭区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。泸州市龙马潭区人民法院收到本案后，应书面通知相关当事人。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 李国强
代理审判员 张熠枫
二〇一六年三月十四日
书 记 员 罗 淋
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0624民初336号
原告边某，女，汉族，1968年9月12日出生，陕西省安塞区人，现住安塞城北区经济适用房1期2号楼1单元102室，身份证号码：61062419680912322X。
被告张某，男，汉族，1974年11月6日出生，陕西省安塞区人，现住安塞城北喜洋洋超市上面,身份证号码：612624197411060093
被告某公司。住所地：安塞区真武洞福源小区6号楼。
被告冯某，男，汉族，1965年10月9日出生，陕西省安塞区人，现住安塞城北财源小区一单元402室，身份证号码：610624196510090056.
本院在审理原告边某诉被告张某、某公司、冯某民间借贷纠纷一案中，原告边某于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告边某的撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告边某撤回起诉。
诉讼费5050元，减半收取2525元，由原告边某承担。
审判员 郭 永 旭
二〇一七年三月二十三日
书记员 �生龙
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02391号
原告：闫某某，女，汉族，1973年10月28日出生，住蒙城县。
被告：蒙城县绿洲置业有限公司。住所地安徽省亳州市蒙城县商城东路6号。组织机构代码：56341730-1。
法定代表人：武丹，系该公司总经理。
被告：武某，男，汉族，大专文化，1966年5月5日出生，住蒙城县。
本院在审理原告闫某某诉被告蒙城县绿洲置业有限公司、武某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出财产保全申请，要求轮候查封被告蒙城县绿洲置业有限公司位于蒙城县清华园2#702、3#1801、1106、1803、2001、1506、506、1906号、1503、1505号房，并已提供原告位于蒙城县金色家园13号楼103室、李某某位于金色家园15号楼101室的房产作为担保。
本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被告蒙城县绿洲置业有限公司位于蒙城县清华园、2#702、3#1801、1106、1803、2001、1506、506、1906号1503、1505号房。
二、查封原告位于蒙城县金色家园15号楼101室（房产证号2014121000**）、李某某位于金色家园13号楼103室的房产（房产证号2014121000**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王雪艳
二〇一五年七月十日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第740号
原告回颖，女，1985年3月28日出生。
委托代理人金勇，北京赛尔律师事务所律师。
委托代理人王晓倩。
被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人张家明，男，区长。
委托代理人张晓蓓，女。
委托代理人李上达，男。
原告回颖（以下简称原告）诉被告北京市东城区人民政府（以下简称被告）公有住宅租赁合同一案，本院于2015年9月7日依法受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理过程中原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告回颖撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告回颖负担（已交纳）。
审 判 长 贾 毅
审 判 员 霍振宇
审 判 员 武 楠
二〇一五年十一月十一日
法官助理 胡 荣
书 记 员 赵迎争
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江民初字第00998号
原告金某。
被告庄某。
本院在审理原告金某诉被告庄某离婚纠纷一案中，原告金某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告金某负担。
审判员 袁 媛
二〇一四年六月十八日
书记员 张传慧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法涉外仲字第376号
申请人（仲裁被申请人）：张灵，女，汉族。
被申请人（仲裁申请人）：家利物业管理（深圳）有限公司［原名：和记物业服务（深圳）有限公司，以下简称家利公司］。
法定代表人：周伟淦。
委托代理人：王仁端，广东深天正律师事务所律师。
申请人张灵向本院申请撤销深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第802号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本案相关情况
一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2014年1月13日。
二、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》。
三、仲裁裁决作出的时间：2014年8月5日。
四、申请人申请撤销仲裁裁决的理由：1、仲裁庭故意歪曲掩盖事实，故意错误适用法律，枉法裁决。2、仲裁庭裁决张灵向家利公司支付物业管理费及专项维修基金明显错误，导致该公司侵吞全体业主的公共财产，严重损害了小区全体业主的权益，违背社会公共利益。3、对方当事人隐瞒证据，仲裁裁决依据的证据是伪造的。
裁定结果
本院认为：本案为申请撤销国内仲裁裁决案件，应依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。
张灵主张仲裁庭枉法裁决的理由是仲裁庭对于涉案纠纷诉讼时效的认定错误，这属于仲裁庭对仲裁案件的实体处理，不属于本案的审查范围，张灵以对仲裁裁决实体处理有异议为由认为仲裁庭枉法裁决，其主张不能成立，本院依法不予支持。
张灵主张仲裁裁决损害了小区全体业主的权益，违背社会公共利益。社会公共利益是属于社会全体成员的不特定多数人的利益，而涉案纠纷涉及的是特定当事人的利益，故张灵主张仲裁裁决违背社会公共利益，不能成立。
张灵主张对方当事人伪造、隐瞒证据，依据是家利公司提供的物业费、水电费等证据是其单方制作的，没有张灵或监管部门的确认，而张灵提交的家利公司退还费用的记录可以证明张灵已结清了2007年8月7日之前的费用。本院认为，张灵并未提交证据证明对方当事人所交证据系伪造或隐瞒了何种证据，其所称的对方当事人伪造、隐瞒证据实际上是对仲裁庭查明的事实提出异议，而采信证据、查明事实属于仲裁庭行使仲裁权的范围，不属于本案的审查范围，故张灵的该项理由不能成立。
综上，张灵申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人张灵撤销深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第802号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人张灵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 梁 乐 乐
代理审判员 赵 雪 琳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王希（兼）
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》
第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
吉林省白城市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）白城刑监字第19号
大庆市福铭达运输服务有限公司：
你单位因被告人腾昌吉犯交通肇事罪一案，不服本院作出的(2014)白刑终字第94号刑事附带民事裁定，向本院申诉。申诉理由为：（一）二审裁定确定申诉人为肇事车辆的实际所有人王忠施的被挂靠人，并承担连带责任所依据的事实缺乏证据证明。肇事车辆来源系王忠施找人顶名贷款购买，申请人按照与贷款银行协议约定在贷款人没有全部还清车辆贷款前必须落籍在担保人名下。申诉人既不支配车辆，也没有从运营中获益，申诉人提交的具有执行效力的公证书和大庆市萨尔图区法院在执行车辆过程中下发的相关的法律文书等证据均能证实申诉人与肇事车辆的实际所有人王忠施不是挂靠关系；（二）原审认定“租赁关系成立与否不影响挂靠关系的成立”，适用法律错误，原审认定申诉人为投保交强险义务人，缺乏证据证明，申诉人在经公证的租赁《协议书》中已明确约定投保义务人为王忠施。综上，原裁定认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求撤销二审裁定书，依法改判申诉人不承担连带责任。
本院认为：本案中肇事车辆的登记所有人为申诉人大庆市福铭达运输服务有限公司，附带民事诉讼的被告人王忠施是以申诉人作为被挂靠人对外运营。二审裁定依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定,认定申诉人系车辆依法投保交强险的义务人，就本案交通事故造成的损害承担连带责任并无不当。二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，你单位的申诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，你单位的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年六月三日
页
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢知初字第95号
原告：联想（北京）有限公司。住所地：北京市海淀区上地信息产业基地创业路*号。
法定代表人：杨元庆，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：王红，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：孔剑凡，江苏致邦律师事务所律师。
被告：龙游颐和电脑商行。经营地址：浙江省衢州市龙游县龙洲街道文化西路***号。经营者：童利君，男，1979年11月4日出生，汉族，住浙江省龙游县太平西路**号。
原告联想（北京）有限公司为与被告龙游颐和电脑商行侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，于2015年4月9日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告联想（北京）有限公司于2015年5月8日向本院提出申请，以其与被告龙游颐和电脑商行达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告联想（北京）有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告联想（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取即525元，由原告联想（北京）有限公司负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 徐丽娟
人民陪审员 俞晓虹
二〇一五年五月十三日
书 记 员 毛慧超
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执810号
申请执行人于水宝，男，汉族，农民。
被执行人陈开永，男，汉族，农民。
本院在执行于水宝申请执行陈开永刑事附带民事纠纷一案中，因被执行人陈开永暂无财产可供执行，致该案短期内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永涛
审判员 赵卫斌
审判员 吕永锋
二〇一六年十一月九日
书记员 雒新锋
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执1918号
申请执行人：无锡市锡山区鹅湖镇荡口环宇印刷材料经营部，住所地无锡市锡山区鹅湖镇荡口新光桥北堍。
经营者：夏斌，男，1969年3月24日生，汉族，住江苏省常州市戚墅堰区。
被执行人：滕小明，男，1962年6月27日生，汉族，住无锡市锡山区。
本院在执行申请执行人无锡市锡山区鹅湖镇荡口环宇印刷材料经营部与被执行人滕小明买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人滕小明已经支付货款33775元并缴纳执行费1900元，余款申请执行人无锡市锡山区鹅湖镇荡口环宇印刷材料经营部与被执行人滕小明达成执行和解协议，申请执行人无锡市锡山区鹅湖镇荡口环宇印刷材料经营部于2017年9月10日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人无锡市锡山区鹅湖镇荡口环宇印刷材料经营部与被执行人滕小明达成和解协议，申请执行人无锡市锡山区鹅湖镇荡口环宇印刷材料经营部撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4166号民事判决书的执行。
如被执行人滕小明不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人无锡市锡山区鹅湖镇荡口环宇印刷材料经营部可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾树东
审 判 员 张 洋
人民陪审员 曹梦云
二〇一七年九月十日
书 记 员 王 晖
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执1918号申请执行人：无锡市锡山区鹅湖镇荡口环宇印刷材料经营部，住所地无锡市锡山区鹅湖镇荡口新光桥北堍。经营者：夏斌，男，1969年3月24日生，汉族，住江苏省常州市戚墅堰区。被执行人：滕小明，男，1962年6月27日生，汉族，住无锡市锡山区。本院在执行申请执行人无锡市锡山区鹅湖镇荡口环宇印刷材料经营部与被执行人滕小明买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人滕小明已经支付货款33775元并缴纳执行费1900元，余款申请执行人无锡市锡山区鹅湖镇荡口环宇印刷材料经营部与被执行人滕小明达成执行和解协议，申请执行人无锡市锡山区鹅湖镇荡口环宇印刷材料经营部于2017年9月10日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人无锡市锡山区鹅湖镇荡口环宇印刷材料经营部与被执行人滕小明达成和解协议，申请执行人无锡市锡山区鹅湖镇荡口环宇印刷材料经营部撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4166号民事判决书的执行。如被执行人滕小明不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人无锡市锡山区鹅湖镇荡口环宇印刷材料经营部可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  贾树东审 判 员  张 洋人民陪审员  曹梦云二〇一七年九月十日书 记 员  王 晖
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督282号
支付令
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人李绍彬，男，汉族，集安市人。
被申请人刘勇，男，汉族，集安市人。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人李绍彬、刘勇金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月25日向本院申请支付令，申请人已向本院提供2010年5月20日贷款凭证一份、借款合同一份、保证合同一份。借款期限自2010年5月20日至2013年5月20日。证明被申请人李绍彬于2010年5月20日在申请人下属分支机构集安市营业部贷款48，000.00元，由被申请人刘勇提供担保。该款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人李绍彬偿还借款48，000.00元，被申请人刘勇承担连带偿还责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李绍彬应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民币48，000.00元及利息。被申请人刘勇承担连带偿还责任。
案件受理费，333.00元由被申请人李绍彬、刘勇负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 金政男
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨斯桐