四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川凉中民初字第2号
原告顾跃强，男，生于1965年11月25日，汉族，四川省西昌市人，村民。
委托代理人汤光勇，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人陈荣，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告四川沱江路桥建设工程股份有限公司。住所地：四川省自贡市富顺县富世镇西干道延伸段大转盘。
法定代表人黄小平，系该公司总经理。
委托代理人徐卫东，四川月都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人王银春，四川月都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨修，男，生于1984年7月10日，汉族，四川省会理县人，村民。
被告李明春，男，生于1963年7月7日，汉族，西昌市人，村民。
原告顾跃强与被告四川沱江路桥建设工程股份有限公司（以下简称沱江路桥公司）、杨修、李明春租赁合同纠纷一案，本院2014年12月12日受理后，依法由审判员马俊担任审判长，审判员郑坚，代理审判员邱学南组成的合议庭，书记员吴轩飏担任记录。被告沱江路桥于2014年12月27日申请追加被告杨修、李明春参加本案诉讼。于2015年1月21日公开开庭进行了审理，原告顾跃强及其委托代理人陈荣，被告沱江路桥公司的委托代理人徐卫东，被告李明春均到庭参加诉讼。因被告杨修下落不明，本院公告传唤，并于2015年8月2日第二次公开开庭进行了审理。原告顾跃强及其委托代理人陈荣，被告沱江路桥公司的委托代理人徐卫东，被告李明春、杨修经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告顾跃强起诉称，2011年11月24日至2012年8月23日，被告沱江路桥租赁原告的两台现代225挖掘机在其承包的会理县通芭路芭蕉乡油路改建工程D标段工地进行破碎和挖掘施工，2013年2月3日双方对租赁费用进行结算，确认被告共计需向原告支付租赁费761，200.00元，扣除已支付的10万元后，被告尚欠原告租赁费661，200.00元。被告也向原告出具欠条。原告多次向被告主张租赁费，被告一直推诿。诉讼请求：1、判令被告沱江路桥公司支付原告挖掘机租赁费661，200.00元；2、判令被告沱江路桥公司向原告支付自2013年2月3日起至清偿完全部租赁费之日止的资金占用费（按人民银行同期贷款利率计算）；3、本案的诉讼费和保全费由被告负担。
原告顾跃强为证明自己的诉讼请求，提交并经庭审质证的证据如下：
1、现代挖机工程作业时间结算清单一份；2、欠条一份；用以证明被告沱江路桥公司租赁原告两台现代225挖掘机在其承包的会理县通芭路芭蕉乡油路改建工程D标段工地进行破碎和挖掘施工，2013年2月3日双方对租赁费用进行结算，经结算确认被告共计须向原告支付租赁费761，200.00元，扣除被告已经支付的10万元后，被告尚欠原告661，200.00元。
以上证据交被告沱江路桥公司质证，其质证意见如下：
对证据1的印章并非沱江路桥公司交予杨修，且资料专用章不能用作结算，沱江路桥公司未交付任何印章给杨修。原告应起诉杨修而不是沱江路桥公司，这份证据不真实。对证据2的真实性有异议，不予认可。两份证据证明原告是和杨修签订的合同，与沱江路桥公司无关，且杨修本人未到庭，无法证明事实。
以上证据交被告李明春质证，其无质证意见。
被告沱江路桥公司答辩称，1、答辩人从未与原告签订过任何合同；2、原告所称租赁费用进行了结算，被告并未与顾跃强进行过结算，也不认识顾跃强，也没出具欠条；3、原告从未找过沱江路桥公司主张租赁费。杨修在欠条上加盖资料专用章是超越了权限，且其将挖掘机用于多处工程，原告主张的租赁费应由杨修承担。
被告沱江路桥公司为证明自己的抗辩理由，提交并经庭审质证的证据如下：
1、沱江路桥公司工程内部承包合同，用以证明即使顾跃强在工程上做了活路（提供租赁服务），也应该是杨修向其支付报酬。
以上证据交原告顾跃强质证，其质证意见如下：
因被告未出示证据原件，请求法庭核实。不能证明应由杨修支付工程款。合同上明确是内部承包，说明杨修为被告公司代理人，且杨修为被告公司项目部负责人，杨修的代理行为的后果应由沱江路桥公司承担。也证明了被告公司的确在会理县通芭路进行了工程作业的客观事实。
被告李明春答辩称，我不清楚原告是否出租过挖掘机给被告沱江路桥公司。沱江路桥公司申请追加我为被告，付款给杨修的时候并没通知我，因此租赁费该杨修承担。被告李明春未提交证据
被告杨修经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，未作答辩，未提交证据。
根据原、被告双方的举证、质证意见，本院对双方当事人提交的证据认证意见如下：对原告顾跃强提供的证据因符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对被告沱江路桥公司提供的证据，虽为复印件，但原告未提出异议，该证据与原告的证据能相互印证，故对该证据予以采信。
经审理查明，2011年，被告沱江路桥公司承建了会理县爱国乡、芭蕉、槽元乡的通乡油路工程D标段工程。2011年8月8日，被告沱江路桥公司作为项目责任管理甲方与被告杨修作为乙方签订《四川沱江路桥建设工程股份有限公司工程项目内部承包责任制合同》，项目名称为会理县爱国乡、芭蕉乡、槽元乡通乡油路工程D标段工程。合同约定：甲方协助乙方组建杨修项目经理部。由甲方指派公司人员担任该项目经理，乙方作为甲方派驻项目工程施工工地现场负责人。乙方需向甲方交纳安全保证金40万元。工程款的支付必须先进入甲方指定账户。甲方给乙方刻制的印章为资料专用章，不具有对外签订合同效力的公章作用。合同还约定了违约责任等。甲、乙双方在合同上签名盖章，被告李明春作为乙方担保人在合同上签名捺印。随后，被告杨修到原告顾跃强处租赁两台现代225挖掘机在会理通芭路芭蕉乡油路改建工程D标段工地进行破碎和挖掘施工。2013年2月3日，杨修与顾跃强对租赁费用进行结算，并形成《现代挖机工程作业时间结算清单》，确认原告顾跃强应获得的破碎费用合计为322，000.00元；挖掘费用合计439，200.00元。双方在清单上签名，并加盖了沱江路桥公司会理县通芭路芭蕉乡油路（A1）改建工程项目D标段项目部资料专用章。同日，杨修向顾跃强出具欠条，欠条内容为：“欠顾跃强破碎挖掘工作时间包月费用合计761，200.00元，大写柒拾陆万壹仟贰佰元整，扣除2012年春节付给100，000.00元，余661，200.00元，大写：陆拾陆万壹仟贰佰元整。欠款人：杨修。”欠条上同样加盖了沱江路桥公司会理县通芭路芭蕉乡油路（A1）改建工程项目D标段项目部资料专用章。
另查明，沱江路桥公司承建的会理县爱国乡、芭蕉乡、槽元乡通乡油路工程D标段工程还未全部完工，也未进行结算。
本院认为，本案中，被告杨修与沱江路桥公司之间形成内部承包关系，杨修也是按内部承包合同的约定成立的沱江路桥公司会理县通芭路芭蕉乡油路（A1）改建工程项目D标段项目部，并作为该项目部的现场负责人且使用该项目部的资料专用章。杨修以沱江路桥公司该项目部的名义与原告顾跃强形成事实上的租赁合同关系。杨修在顾跃强处所租赁的挖掘机是使用于该项目部所在工地，形成的结算单和欠条有杨修的签名并加盖沱江路桥公司会理县通芭路芭蕉乡油路（A1）改建工程项目D标段项目部资料专用章。被告沱江路桥公司虽辩称该资料专用章不是被告沱江路桥公司交予杨修，对该印章的真实性有异议，但被告未举证加以证明，该印章是虚假的。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，杨修作为沱江路桥公司派驻项目工程施工工地的现场负责人，以沱江路桥公司项目部的名义与原告顾跃强签订租赁合同，且租赁物挖掘机实际用于沱江路桥公司承建的项目工地。故杨修的行为属于代表沱江路桥公司的职务行为，该行为的后果应归属于沱江路桥公司。被告沱江路桥公司辩称其未与原告形成租赁合同关系，杨修的超越代理权的行为的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告沱江路桥公司还辩称杨修租用的挖掘机并没有全部用于沱江路桥公司所承建的工地，但其未提供证据加以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因被告沱江路桥公司未能举证证明杨修所租赁的挖掘机还用于其他非项目部的工地，因举证不能，其应承担举证不能的不利后果。故对于被告沱江路桥公司所称的本案的租赁费应由杨修承担的抗辩理由，不予采纳。原告主张由被告沱江路桥公司承担挖掘机租赁费661，200.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告所主张的资金占用利息，因在结算清单和欠条中均未约定付款期限及利息，故原告要求按结算之次日开始计算逾期付款利息的理由不能成立，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告四川沱江路桥建设工程股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告顾跃强挖掘机租赁费人民币661，200.00元;
二、驳回原告顾跃强的其他诉讼请求。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10，412.00元，由被告四川沱江路桥建设工程股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 马 俊
审 判 员 郑 坚
代理审判员 邱学南
二〇一五年八月五日
书 记 员 吴轩飏
附：本判决适用法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。