wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0802民初115号
原告：陈福。
委托诉讼代理人：梁庆愉，广东鸿峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：招明月，广东鸿峰律师事务所实习律师。
被告：湛江市赤坎区人民政府。
法定代表人：龙少艾，区长。
委托诉讼代理人：黄忠明，湛江市赤坎区公职律师事务所公职律师。
被告：湛江市四方房地产开发有限公司。
法定代表人：许成龙，该公司经理。
本院在审理原告陈福与被告湛江市赤坎区人民政府、湛江市四方房地产开发有限公司执行异议之诉一案过程中，原告陈福以被告湛江市赤坎区人民政府对位于湛江市赤坎区新华路13号商住楼地下车库（除2号车库和3号车库外）的查封期限届满（2013年7月22日至2015年7月22日）后，并未向本院提出续行查封的书面申请，因此无继续诉讼的必要为由，于二○一六年九月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈福申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈福撤回起诉。
案件受理费减半收取13400元（原告已预交），由原告陈福负担。
审判长 周娟华
审判员 黄龙飞
审判员 郭天涯
二〇一六年十月九日
书记员 张 骞
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑励民初字第00830号
原告夏某甲，男，1970年3月6日出生，汉族，农民，住黑山县。
委托代理人夏某乙，女，1964年5月19日生，汉族，退休干部，现住抚顺市。系原告夏某甲的姐姐。
委托代理人潘某某，男，1959年9月18日生，汉族，干部，现住黑山县。
被告锦州市某某种畜场。
委托代理人刘某，辽宁某某律师事务所律师。
原告夏某甲诉被告锦州市某某种畜场确认合同效力纠纷一案，本院受理后，由新立屯法庭审理，后原告代理人对本院新立屯法庭提出回避申请，经院党组研究，指定励家法庭审理本案，励家法庭依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人夏某乙、潘某某与被告代理人刘某到庭参加诉讼，原告夏某甲及被告法定代表人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2004年9月13日签订了一份某分场铁道北尖山395亩土地承包合同，其中山坡地70亩。承包期限为30年，从2004年12月31日至2034年12月31日至，承包费总额为9000.00元，于签订合同之日交款3000.00元，2014年12月31日交款3000.00元，2024年12月31日交款3000.00元。现合同已履行十年，2014年12月31日前原告向被告缴纳中段十年承包费时，被告拒收并于2015年3月19日无端将原告承包的395亩土地收回并给原告人送达了被告的处理意见书。被告的行为严重违法，双方协商未果，故原告诉至法院，请求法院依法确认原被告签订的荒山承包合同有效并继续履行合同；依法撤销小东镇对原告人承包合同的处理意见；诉讼费由被告人承担。
被告答辩称，原被告签订荒山承包合同属实，但该份合同存在重大瑕疵，属于无效合同。理由如下：一、原告主张签订的合同并不是某某种畜场所签，而是下属的某某分场与原告签订的，该合同违反了某某种畜场制定的土地长期发包的工作程序规定应予解除；二、签订合同的价格过低，严重损害了某某种畜场及国家利益，依据合同法情势变更原则，也应解除合同。
经审理查明，本案争议的耕地，为锦州市某某种畜场经营的国有农场耕地，非集体土地。锦州市某某种畜场为国有企业，某某分场为锦州市某某种畜场内部管理分场，不具备诉讼主体资格。2004年9月13日，锦州市某某种畜场（以下称甲方）与原告夏某甲（以下称乙方）签订了荒山（土地）承包合同，合同内容约定：甲方将其所属某某分场铁道北尖山395亩承包给乙方，其中山坡地70亩。乙方承包土地期限为30年，即从2004年12月31日至2034年12月31日止。乙方承包30年荒山的承包费总金额为9000.00元，于签订合同之日乙方交款3000.00元，余款6000.00元分别于2014年12月31日交3000.00元，2024年12月31日交3000.00元。但合同盖章为某某种畜场某某分场名章及某某种畜场土地管理专用章、锦州市某某种畜场计划经济委员会名章。现合同已履行10年，原告于2014年12月31日前向被告缴纳第二期10年承包费时，被告拒绝接受并做出收回原告所承包荒山的处理意见，双方协商未果，原告诉至法院。
另查明，原告所承包的395亩荒山中有石头坑、方塘、原告家的住房及某某分场居民的墓地，签订承包合同时有可耕种土地70亩，现经过原告父亲开荒土地，现共有可耕种土地约为260亩。
上述事实，有原被告当庭陈述，荒山承包合同书等证据载卷佐证，经开庭质证、认证，并经本院审查，以上证据具有证据效力，本院予以采信。
本院认为，本案中原告承包的土地为国有土地，非农村集体土地，在解决有关土地承包纠纷时，应依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国合同法》的有关规定。原告作为锦州市某某种畜场的农工，应当在遵守国家法律法规同时，接受锦州市某某种畜场的企业内部管理。原告承包土地后，依法用于农业用途，没有改变土地使用性质，并按时缴纳了土地承包费，应视为原告履行了合同，但国有土地不存在开荒地，按照原告主张现原被告合同范围内可耕种土地为260亩。我国的国有土地及集体土地的使用，一直受到国家政策的直接的影响，2004年的土地政策与现在的土地政策存在着较大的差别，取消农业税及国家粮食补贴是最明显的变化。根据《中华人民共和国合同法》“第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。”的规定，本案土地承包合同的履行，已经侵害了国家利益即社会公共利益，因此，原告要求继续履行合同应参照某某种畜场同类别土地承包价格提高承包费。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七条，第六十条，第九十三条，第九十四条，第九十六条之规定，判决如下：
一、原告夏某甲与被告锦州市某某种畜场签订的荒山承包合同有效；
二、原被告签订的荒山承包合同中可耕种土地260亩按照被告锦州市某某种畜场同类别土地承包价格缴纳承包费；
三、驳回原告的其他诉求。
本案诉讼费100.00元，由原被告各负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 吴宝利
代理审判员 卓 慧
人民陪审员 郭金洋
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘 洋
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城商初字第42号
原告中国工商银行股份有限公司潍坊和平路支行。
负责人周民，行长。
委托代理人谭瑞刚，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。
被告肖士杰。
被告肖春红（被告肖士杰之妻）。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊和平路支行与被告肖士杰、肖春红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭审理。原告委托代理人谭瑞刚到庭参加了诉讼。被告肖士杰、肖春红经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月2日，我行与被告肖士杰签订《牡丹购车专用卡分期还款合同》，约定被告肖士杰从我行借款132000元用于购买汽车，借款分期还款共分36期，首期偿还金额3615元，以后每期偿还3611元；手续费18532元，透支利息按每日万分之五计付，滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。被告肖士杰自愿以所购车辆为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记。被告肖春红于2011年11月11日出具共同偿债人承诺书，自愿作为共同债务人对上述债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，承诺该责任属于债务加入而非保证担保。合同签订后，我行按约向被告肖士杰发放贷款132000元。合同履行过程中，被告肖士杰、肖春红未按合同约定及时偿还借款本息，我行多次催收未果，诉至法院，请求依法判令被告肖士杰、肖春红共同偿还原告借款本金88783.07元，支付利息4265.47元（截至2013年12月7日，之后的利息仍按照合同约定计付）、滞纳金2991.26元，合计96039.8元；判令被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费；诉讼费用由二被告共同负担。
被告肖士杰、肖春红均未作答辩。
经审理查明，2011年12月2日，原告与被告肖士杰签订牡丹购车专用卡分期还款合同，约定被告肖士杰从原告处借款132000元用于购买汽车；借款分期还款共分36期，首期偿还金额3615元，以后每期偿还3611元；手续费18532.8元，透支利息按每日万分之五计付，滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。2011年12月5日，原告与被告肖士杰签订《抵押合同》，被告肖士杰自愿以所购鲁V×××××号汽车提供抵押担保，抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。双方至车辆管理部门办理了车辆抵押登记。2011年11月11日，被告肖春红出具共同偿债人承诺书，自愿作为共同债务人，对上述债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，承诺该责任属于债务加入而非保证担保。合同签订后，原告按约将贷款132000元付至被告肖士杰指定的账户。合同履行过程中，被告肖士杰、肖春红未按合同约定及时偿还借款本息。截至2013年12月7日，被告肖士杰、肖春红尚欠原告借款本金88783.07元，利息4265.47元，滞纳金2991.26元，合计96039.8元。原告主张被告应偿还原告为实现债权支付的律师代理费，未提交相应证据予以证明。
上述事实，有原告提供的牡丹购车专用卡分期还款合同、抵押合同、车辆抵押登记信息、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、共同偿债人承诺书、放款POS单、欠息证明各一份，被告身份证明及当事人陈述等在案为证。
本院认为，原告与被告肖士杰签订的《牡丹购车专用卡分期还款合同》、《抵押合同》均合法有效。被告肖春红自愿对上述债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，承诺该责任属于债务加入而非保证担保，合法有效。被告肖士杰未按合同约定及时偿还借款本息，被告肖春红未履行共同偿还借款本息义务，对致成纠纷，应负全部责任。原告所诉合法有据，本院予以支持。原告主张被告应支付其为实现债权而支付的律师代理费，未提交相应证据予以证明，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖士杰、肖春红共同偿还原告借款本金88783.07元、利息4265.47元（2013年12月8日至本判决所确定的履行期届满之日的利息仍按原合同约定计付）、滞纳金2991.26元，合计96039.8元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2201元，由被告肖士杰、肖春红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王文成
审 判 员 王桂玲
审 判 员 宋晓萍
二〇一四年八月六日
代书记员 丁文丽
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1134号
罪犯陈小红。现在河北省女子监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2009年12月8日作出（2009）石刑初字第204号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人陈小红有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。2013年8月26日减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省女子监狱于2016年3月18日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯陈小红在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到狱改造积极分子1次，考核表扬5次，单项记功1次。
经审理查明，罪犯陈小红在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈小红在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈小红减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2009年1月28日起至2018年4月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 帆
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民特54号
申请人：卞建新，男，1962年10月17日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：朱强，太仓市城厢法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李志超，太仓市城厢法律服务所法律工作者。
申请人：沈代娟，女，1963年7月16日出生，汉族，住江苏省太仓市。
申请人：卞孝媛，女，1992年10月5日出生，汉族，住江苏省太仓市。
申请人：卞孝晓，女，1993年11月4日出生，汉族，住江苏省太仓市。
本院于2017年3月27日立案受理申请人卞建新、沈代娟、卞孝媛、卞孝晓申请司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人卞建新、沈代娟、卞孝媛、卞孝晓因分家析产纠纷，于2017年3月7日经太仓市科教新城新丰社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
卞建新、沈代娟将位于太仓市城厢镇南郊新丰村八组的一套房屋[根据城厢国土分局的认定]赠与给卞孝媛75.08平方米，剩余86平方米赠与给卞孝晓。
本院经审查认为，申请人于2017年3月7日达成的调解协议，内容涉及物权确权，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十七条第一款第五项、第二款规定，裁定如下：
驳回卞建新、沈代娟、卞孝媛、卞孝晓司法确认调解协议的申请。
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 王坤
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈忆
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585民特54号申请人：卞建新，男，1962年10月17日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：朱强，太仓市城厢法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李志超，太仓市城厢法律服务所法律工作者。申请人：沈代娟，女，1963年7月16日出生，汉族，住江苏省太仓市。申请人：卞孝媛，女，1992年10月5日出生，汉族，住江苏省太仓市。申请人：卞孝晓，女，1993年11月4日出生，汉族，住江苏省太仓市。本院于2017年3月27日立案受理申请人卞建新、沈代娟、卞孝媛、卞孝晓申请司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人卞建新、沈代娟、卞孝媛、卞孝晓因分家析产纠纷，于2017年3月7日经太仓市科教新城新丰社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：卞建新、沈代娟将位于太仓市城厢镇南郊新丰村八组的一套房屋[根据城厢国土分局的认定]赠与给卞孝媛75.08平方米，剩余86平方米赠与给卞孝晓。本院经审查认为，申请人于2017年3月7日达成的调解协议，内容涉及物权确权，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十七条第一款第五项、第二款规定，裁定如下：驳回卞建新、沈代娟、卞孝媛、卞孝晓司法确认调解协议的申请。当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。代理审判员  王坤二〇一七年四月十八日书 记 员  陈忆
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍民终字第370号
上诉人（原审原告、反诉被告）赵如棠。
委托代理人（特别授权代理）周建春。
委托代理人（特别授权代理）徐根法。
被上诉人（原审被告、反诉原告）绍兴市天天发行经营有限公司。
法定代表人祁连山。
委托代理人（特别授权代理）张礼。
上诉人赵如棠因劳动争议一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2008）越民一初字第3653号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人赵如棠于2010年5月14日以达成案外和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵如棠撤回上诉之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵如棠撤回上诉。
二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人赵如棠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇一〇年五月十四日
书记员 李琼珏
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1526刑初146号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人张远彬，男，1986年4月3日出生，汉族，珙县人，小学文化。
珙县人民检察院以珙检刑诉〔2017〕149号起诉书指控被告人张远彬犯妨害公务罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员王宗杰出庭支持公诉，被告人张远彬、侦查人员王庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
珙县人民检察院指控，2017年7月30日10时许，被告人张远彬以自己的家庭矛盾村上没有处理好为由，便到珙县底洞镇水竹村村办公室吵闹，并在村道公路上拦车堵路，阻拦车辆通行。珙县公安局底洞镇派出所民警接警后指派民警张某、蒋某、辅警黄某着警服前往处置。民警赶到现场亮明身份并做相关法律宣传后，民警张某制止张远彬拦车堵路，张远彬拒不配合，在强制传唤过程中遭到张远彬的暴力反抗，并将处警民警张某左臂咬伤、辅警黄某右大腿咬伤。经鉴定，张某、黄某所受损伤均属轻微伤。
上述事实，被告人张远彬在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图及照片，处警执法记录仪拍摄的视频资料，法医学人体损伤程度鉴定书及告知书，被害人张某、黄某的陈述，证人证言，户籍信息，人民警官证、珙县底洞镇人民政府底府发〔2016〕62号文件、情况说明，到案情况说明，委托书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张远彬暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张远彬到案后如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张远彬犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年1月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张云峰
二〇一七年十月十三日
书记员 宗 正
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省长宁县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川1524刑初106号被告人张小强犯故意伤害罪、被告人刘强、宋德富、牟万金、周永欢、赵洋犯聚众斗殴罪一案，本院于二0一七年十月二十七日作出刑事判决书。现发现其中有错误(遗漏)字句，特此补充裁定如下：原判决书第一页第三段：被告人张小强，小名“张四”男，汉族，初中文化，无业，四川省长宁县人。因犯故意伤害罪，于2003年被福建省厦门市同安区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌故意伤害，于2O15年9月29日被长宁县公安局刑事拘留。经批准，同年10月13日由长宁县公安局执行逮捕，现羁押于长宁县看守所。现更正为：被告人张小强，小名“张四”男，汉族，初中文化，无业，四川省长宁县人。因犯故意伤害罪，于2003年被福建省厦门市同安区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌故意伤害，于2015年9月28日被采取强制措施，2O15年9月29日被长宁县公安局刑事拘留。经批准，同年10月13日由长宁县公安局执行逮捕，现羁押于长宁县看守所。原判决书第一页最后一段：被告人宋德富，小名“宋八”，男，汉族，小学文化，个体经营户，四川省珙县人。因涉嫌聚众斗殴，于2015年9月29日被长宁县公安局刑事拘留，经四川省长宁县人民检察院决定，同年10月13日由长宁县公安局执行逮捕。现羁押于长宁县看守所。现更正为：被告人宋德富，小名“宋八”，男，汉族，小学文化，个体经营户，四川省珙县人。因涉嫌聚众斗殴，于2015年9月28日到长宁县公安局花滩镇派出所投案，2015年9月29日被长宁县公安局刑事拘留，经四川省长宁县人民检察院决定，同年10月13日由长宁县公安局执行逮捕。现羁押于长宁县看守所。原判决书第二十六页第一段：一、被告人张小强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月29日起至2023年9月28日止。）现更正为：一、被告人张小强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月28日起至2023年9月27日止。）原判决书第二十六页第三段：三、被告人宋德富犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月29日起至2018年9月28日止。）现更正为：三、被告人宋德富犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月28日起至2018年9月27日止。）审判员  江荣崇二〇一七年十一月二日书记员  邵 雪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00081号
申请执行人李嘉淑，女，生于1986年4月1日。
被执行人刘成霞，女，生于1980年8月4日。
被执行人吴向德，男，生于1971年3月23日。
申请执行人李嘉淑与被执行人刘成霞、吴向德民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，因申请执行人李嘉淑丈夫系本院法警大队干警，被执行人刘成霞在执行过程中（已支付案件执行款人民币20万元）认为本院应予回避，本院已提请上级人民法院陕西省榆林市中级人民法院提级执行，现已提级执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第00081号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一四年十一月三日
书记员 杨慧利
ì¥Á9错误！未定义书签。
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729民初1049号
原告:阎卫星，男，1970年10月8日生，汉族，现住：河北省张家口市万全区，。
被告:高文轩，男，1983年10月16日生，汉族，现住：河北省张家口市万全区，。
原告阎卫星诉被告高文轩买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告阎卫星于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阎卫星撤诉。
案件受理费2133元，减半收取计1066.50元，由原告阎卫星负担。
审判员 孙明亮
二〇一七年五月十一日
书记员 袁金玲
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0681刑初221号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人孙某某，男，1973年12月15日出生于安徽省阜南县，汉族，文盲，无业，户籍所在地及现住址：安徽省阜南县。2016年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被龙口市公安局刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2016]160号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员栾美玲出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，1、2016年5月10日16时许，被告人孙某某在龙口市诸由观镇“徐氏肥牛”火锅店门口，将邱某某停放在此的粉红色小鸟牌电动车盗走，经鉴定：涉案小鸟牌电动车价值人民币1540元。
2、2015年11月21日13时许，被告人孙某某在龙口市诸由观镇庄头村西河坝上，将白某某停放在此的蓝色强胜牌电动三轮车盗走，经鉴定：涉案强胜牌电动三轮车价值人民币2880元。
2016年5月10日，被告人孙某某被龙口市公安局抓获归案，涉案电动车均被依法扣押并发还失主。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人孙某某的刑事责任。提请本院依法对被告人孙某某予以判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据不持异议。
经审理查明，2015年11月至2016年5月间，被告人孙某某在龙口市诸由观镇趁人不备，盗窃电动车两辆，价值人民币4420元。具体犯罪事实如下：
1、2015年11月21日13时许，被告人孙某某在龙口市诸由观镇庄头村西河坝上，将白某某停放在此的蓝色强胜牌电动三轮车盗走，经龙口市价格认证中心鉴定，涉案强胜牌电动三轮车价值人民币2880元。
2、2016年5月10日16时许，被告人孙某某在龙口市诸由观镇“徐氏肥牛”火锅店门口，将邱某某停放在此的粉红色小鸟牌电动车盗走，经龙口市价格认证中心鉴定，涉案小鸟牌电动车价值人民币1540元。
2016年5月10日，被告人孙某某被龙口市公安局抓获归案，涉案电动车均被公安机关追回并发还失主。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的龙口市公安局受案登记表、龙口市公安局发破案经过、龙口市公安局2016年5月10日现场抓获笔录、龙口市公安局2016年5月10日对被告人孙某某租房的搜查笔录及照片、龙口市公安局2016年6月7日辨认及确认盗窃电动车地点笔录、龙口市公安局扣押物品文件清单及发还清单、失主邱某某、白某某的陈述、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、被告人孙某某的户籍证明及其供述等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，被盗赃物已被公安机关追回并发还失主，依法可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 瑜
二〇一六年八月十五日
书记员 孙承祎
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1247号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜海洋，男，1981年3月18日出生，住河北省廊坊市固安县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京双环之星传动技术有限公司，住所地北京市丰台区长辛店乡大灰厂东路乙26号。
法定代表人：常新月，财务部经理。
委托诉讼代理人：王文昌，男，北京双环之星传动技术有限公司总经理。
委托诉讼代理人：张万祥，男，北京双环之星传动技术有限公司生产部经理。
再审申请人杜海洋因与被申请人北京双环之星传动技术有限公司（以下简称双环之星公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终45号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杜海洋申请再审称，我自1998年8月24日入职双环之星公司。因双环之星公司搬迁未及时通知我，导致我无法正常上班。我的实际工作年限与二审判决书判定的年限差距较大，我又找到新的证据证明工作年限。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求撤销二审判决。
双环之星公司提交意见称，我方虽然不同意二审判决，但是我方已经执行完毕。其实我方不欠杜海洋的，他没有请假无故没有上班，我方认为给他的钱已经够多的了。对于他提供的证明，我方存在质疑。
本院经审查认为，杜海洋主张其1998年8月入职双环之星公司，因此计算解除劳动合同经济补偿金的年限应从1998年8月起算。因双环之星公司成立于2005年1月27日，二审法院对于杜海洋所诉其应从1998年8月起计算解除劳动合同经济补偿金年限的主张不予支持，符合法律规定，处理并无不当。杜海洋提交的证据不足以推翻二审判决认定的事实，本院不予采信。杜海洋申请再审的理由不能成立。综上，杜海洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杜海洋的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年九月二十九日
书记员 常雨竹
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第00131号
原告：邓莎莎，女，1987年6月26日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
被告：陈春艳，女，1977年2月27日生，汉族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：韩树伟，辽宁泰来律师事务所律师。
原告邓莎莎诉被告陈春艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告邓莎莎、被告陈春艳的委托代理人韩树伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年10月14日向被告购买一辆大众高尔夫7（1.4T手动舒适型），原告现场支付购车款11万元，被告向原告出具购车款收据，约定被告在2015年3月30日按期交车。但是因被告无能力继续提供车辆，无法继续履行合同，故诉至法院，请求判令：原告与被告解除购车合同，返还原告购车款11万元。
被告陈春艳未作书面答辩，在庭审中辩称：原告所述事实存在，但是不同意返还购车款。因原、被告之间并不是车辆买卖合同关系，被告只是中间介绍人，我方收取购车款后，已将该购车款打给马瑞，现马瑞涉嫌刑事诈骗，羁押于凌海市派出所。被告没有得到该笔购车款，现因涉嫌刑事犯罪，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年10月14日，原告与被告口头达成了购车协议，约定原告从被告处购买大众高尔夫7（1.4T手动舒适型）一辆，价款为11万元。原告当场交付被告购车款11万元，被告向原告出具收款收据一张，收据上写明款项金额为11万元，2015年3月30日提车。被告未如期向原告交付车辆。
本案的争议焦点：1、原、被告之间是否存在车辆买卖关系，该买卖关系是否合法有效；2、原告主张被告返还购车款有无事实和法律依据。
原告为支持其诉讼主张，庭审中向本院提供：被告于2014年10月14日给原告出具的收款收据原件一份，收据上写明原告从被告处购买高尔夫7手动舒适1.4T白色，购车款11万元，约定交车时间为2015年3月30日。证明原、被告之间车辆买卖合同关系成立，原告已将购车款11万元交付被告陈春艳，但被告至今未交车或返还购车款。
被告质证：对收款收据的真实性没有异议，但只能证明被告收到了购车款。
本院认证：上述证据，能够确认本案事实，本院予以确认。
本院认为：公民从事民事行为，应当遵守法律、行政法规，遵守社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案原、被告事实上形成的车辆买卖合同关系，虽为双方自愿，但由于被告作为自然人，既不是汽车生产单位也非销售单位，无能力按口头协议履行合同义务，原告无法实现买卖合同目的，故原告请求解除原、被告双方口头所签订的车辆买卖合同退还购车款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第九十四条第四项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间车辆买卖合同。
二、被告陈春艳于本判决生效后10日内返还原告购车款11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2500.00元，由被告陈春艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 费超
代理审判员 高坤
代理审判员 常林
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 那娜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8598号
罪犯邓仰滨，男，1989年6月26日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌经济技术开发区人民法院于2015年9月24日作出(2015)洪经刑初字第106号刑事判决，认定邓仰滨犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓仰滨在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邓仰滨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓仰滨减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2015年3月31日起至2017年10月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沐川执字第59号
申请执行人：吴崇富，男，汉族，生于1968年3月29日，四川省沐川县人。
申请执行人：吴从书，男，汉族，生于1944年2月7日，四川省沐川县人。
申请执行人：吴从南，男，汉族，生于1952年10月28日，四川省沐川县人。
申请执行人：吴崇远，男，汉族，生于1960年11月4日，四川省沐川县人。
申请执行人：吴木南，女，汉族，生于1948年10月11日，四川省沐川县人。
被执行人：吴红，男，汉族，生于1985年6月2日，四川省沐川县人。
申请执行人吴崇富、吴从书、吴从南、吴崇远、吴木南依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2013）沐川民初字第67号民事调解书，于2015年3月31日向本院申请强制执行，要求被执行人吴红给付赔偿费15000.00元，本院于2015年3月31日受理并立案执行。
本案在执行中，被执行人吴红于2015年4月8日向申请执行人给付赔偿款15000.00元，现生效法律文书所确定的到期给付义务已全部履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省沐川县人民法院（2013）沐川民初字第67号民事调解书本次申请执行标的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王艺川
二〇一五年四月十三日
书记员 李 琴
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执4155号
申请执行人孙如娟，女，1982年5月21日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人陆敏，男，1984年8月7日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告孙如娟与被告陆敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的(2016)沪0113民初3126号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙如娟于2016年8月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年8月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人陆敏现去向不明，其名下位于上海市宝山区塔源路XXX弄XXX号XXX室的房产以及上海市宝山区盛桥三村XXX号XXX室房产已被另案查封，故本案短期内难以处置。除此以外，暂未发现其名下有银行存款、股票等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并且同意本案延期执行。本院认为，因被执行人陆敏现去向不明，其名下位于上海市宝山区塔源路XXX弄XXX号XXX室的房产以及上海市宝山区盛桥三村XXX号XXX室房产已被另案查封，本案短期内难以处置，且其名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初3126号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 朱 珮
审判员 沈向阳
二〇一六年九月二十六日
书记员 徐 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终724号
上诉人（原审被告）义乌市第二建筑工程公司，住所地义乌市佛堂镇。
法定代表人王健。
被上诉人（原审原告）陶敦炎。
原审被告义乌市第二建筑工程公司嘉兴分公司，住所地嘉兴市秀洲区油车港镇奥星路205号旭峰大楼B401。
负责人王健。
上诉人义乌市第二建筑工程公司为与被上诉人陶敦炎及原审被告义乌市第二建筑工程公司嘉兴分公司劳务合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义佛堂民初字第328号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人义乌市第二建筑工程公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人义乌市第二建筑工程公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 陈旻尔
代理审判员 黄 晖
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 崔立娜
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00020-2号
移送执行人：安徽省全椒县人民法院。
被执行人：王华赞，男，1961年1月11日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）全刑初字第00029号刑事判决书、（2014）全执字第00020-1号执行裁定书，依法委托安徽九略拍卖有限责任公司拍卖被执行人王华赞名下丰田牌小型普通客车一辆，经两次拍卖均未能成交，现本院依法将上述财产以85000元的保留价进行变卖。2014年9月5日买受人王培以该价购得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、二十九条的规定，裁定如下：
一、被变卖的王华赞名下的丰田牌TV6460GL小型普通客车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人王培所有。被拍卖丰田牌TV6460GL小型普通客车一辆的所有权自本裁定送达买受人王培时起转移。
二、买受人王培可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 星
审判员 惠 耘
审判员 杨明瑜
二〇一四年九月十二日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十七条对于第二次拍卖仍流拍的动产，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，人民法院应当解除查封、扣押，并将该动产退还被执行人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3431号
罪犯徐阳阳，男，1989年6月19日生，汉族，吉林省辽源市东丰县人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年5月31日作出（2012）丰刑初字第944号刑事判决，认定被告人徐阳阳犯绑架罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯徐阳阳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2010年2月2日因盗窃罪被判处管制一年。原判认定，2012年1月7日10时许，刁立海纠集徐阳阳、李伟、张贺、任洪岩等人，经预谋后窜至北京市丰台区木樨园桥东南角路边，由刁立海、徐阳阳安排，李伟、张贺将被害人黄玉民强行架上比亚迪轿车，任洪岩将黄玉民的头部用衣服蒙住，徐阳阳、李伟、张贺、任洪岩等人将黄玉民带至天津市塘沽区好宜家旅店，期间徐阳阳受刁立海指使用电话向胡留义勒索人民币5万元，在交款过程中遇公安机关追捕，张贺将黄玉民从车内推下后逃跑。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分310.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币397元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯徐阳阳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯有犯罪前科，严重暴力犯罪，主观恶性深，未积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯徐阳阳减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第117号
申请执行人永新县农村信用合作联社，法定代表人彭越，系该联社理事长。
委托代理人陈清桂，系该联社员工，代理权为特别授权。
被执行人朱正忠。
被执行人贺英，女，1981年3月13日生，汉族，江西省永新县人，现住永新县禾川镇南车村桥头组*号，公民身份号码3624301981********。
申请执行人永新县农村信用合作联社与被执行人朱正忠、贺英金融借款纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第835号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年4月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为4.8286万元，在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行到位标的额为0元，未执行标的为4.8286万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结永新县人民法院（2014）永民初字第835号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 宋炳山
二〇一五年九月十六日
书记员 胡小阳
湖南省永顺人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第117号
申请执行人向兴红，男。
被执行人李安康，男。
被执行人向华，女，系李安康之妻。
向兴红申请执行李安康、向华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案执行，作为本案执行依据的法律文书(2015)州民三终字第4号民事判决书主文确定的标的为29100元本金的利息（2013年6月16日起算扣除李可圣多还的900元及李安康偿还的900元利息）及9700元本息（2013年7月23日起算），因被执行人向华、李安康无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湘西土家族苗族自治州中级人民法院(2015)州民三终字第4号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
代理审判员 杨 广
二〇一五年十月二十日
代理书记员 张 魏
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第117号
执行裁定书
申请执行人：永吉吉庆村镇银行股份有限公司，住所吉林省永吉县。
法定代表人：赵启超，该公司董事长。
被执行人：任中伟，男，汉族，1972年2月5日生，无职业，住永吉县。
本院在执行申请执行人永吉吉庆村镇银行股份有限公司与被执行人任中伟借款合同纠纷一案中，经查被执行人任中伟长期不在家居住，待对被执行人所有的坐落于永吉县岔路河镇吉长公路北侧一单元三层西门，建筑面积93.00平方米的房屋进行评估、拍卖后实现债权。本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院2014年10月27日作出的（2014）永民二初字第378号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张逸哲
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第117号
申请执行人郑一飞。
被执行人周来谷。
申请执行人郑一飞与被执行人周来谷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第2244号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人周来谷名下的房产已在其他案件中被本院采取拍卖措施，但因无人竞买而流拍。暂时无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第2244号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 雷鹏高
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第117号
申请执行人黄克军，男，汉族，永昌县供热公司职工。
被执行人王永寿，男，汉族，永昌县公安局民警。
黄克军与王永寿保证合同纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）永民二初字第304号民事调解书已经发生法律效力。权利人黄克军申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商，对被执行人未给付申请执行人的案件款19600元及迟延履行期间的双倍利息，自愿达成和解协议。如被执行人不能履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民二初字第304号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年七月八日
书 记 员 田光林
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第117号
申请执行人戴某，男。
被执行人永仁润发房地产开发有限公司。
法定代表人杨某某，男，公司董事长。
本院在执行戴某与永仁润发房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，（2015）永民初字第52号民事调解书确定由永仁润发房地产开发有限公司给付戴某逾期交房违约金人民币42000元，现已全部执行到位并已给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2015）永民初字第52号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 丽
二〇一五年四月四日
书记员 邹佳妤
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第117号申请执行人：江西省农业生产资料集团沃尔得化工有限公司被执行人：永修县合众农业科技有限公司淦红申请执行人依据已发生法律效力的（2014）永民二初字第20号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效文书确定的义务，但被执行人逾期拒不履行。现查明被执行人永修县合众农业科技有限公司、淦红有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人永修县合众农业科技有限公司、淦红的存款322277元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 詹 旺审判员 熊守明审判员 邓怡强二〇一五年三月二十三日书记员 陈丽军
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0324行审929号
申请人睢宁县卫生和计划生育委员会,组织机构代码证号为01409353-5。住所地：睢宁县睢城镇红叶北路188号。
法定代表人杨阳，该委员会主任。
委托代理人沈玲玲，该委工作人员。
委托代理人吴光生，睢宁县睢城街道办计划生育办公室工作人员。
被申请人朱飞，男，1988年9月20日生，汉族，农民，住睢宁县。
被申请人袁娜娜，女，1989年9月5日生，汉族，农民，住址同上。
申请人睢宁县卫生和计划生育委员会于2016年3月2日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项之规定，对被申请人朱飞、袁娜娜二人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江苏省人口与计划生育条例》的规定，于2015年2月18日违法生育第二胎的行为，作出睢计征决字（2015）003055号社会抚养费征收决定，决定对朱飞按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收66640元；对袁娜娜按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收66640元。该决定于2016年4月13日送达二被申请人。因被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人于2016年10月19日催告后，未履行缴纳社会抚养费义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请人申请执行的行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，其申请强制执行符合法定的执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
睢宁县卫生和计划生育委员会申请执行的睢计征决字（2015）003055号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
执行中所产生的实际支出费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宜红
审 判 员 金传会
代理审判员 刘海媚
二〇一六年十二月八日
书 记 员 鲍 晓
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初4761号
原告：四川瑞天物业服务有限公司。
法定代表人：邓兵。
被告：刘锦卫。
被告：李重庆。
本院在审理原告四川瑞天物业服务有限公司与被告刘锦卫、李重庆物业服务合同纠纷一案，因原告书面申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予四川瑞天物业服务有限公司撤回对刘锦卫、李重庆的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由四川瑞天物业服务有限公司承担。
审判员 程 文
二〇一八年五月九日
书记员 唐晓玲
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0802刑初316号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人王某某，居民身份证号码×××，户籍所在地山西省朔州市应县。2015年8月5日因犯盗窃罪被海南省三亚市城郊人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2015年8月24日刑满释放。2016年6月26日因犯盗窃罪被承德市双桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年7月15日刑满释放。2016年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年7月29日，经承德市双桥区人民检察院批准，被承德市公安局双桥分局执行逮捕。现押于承德市看守所。
指定辩护人王琪，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
翻译人杨红梅，承德市特殊教育学校教师。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2016]266号起诉书指控被告人王智宇犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉，本院于2016年10月13日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员秦祎出庭支持公诉。被告人王智宇及其辩护人王琪、翻译人杨红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2016年7月15日12时许，被告人王智宇在承德市双桥区火神庙德汇大厦宽广超市盗窃被害人迟某某放在购物车内的VIVOX5手机一部。经双桥区物价局鉴定，被盗手机价格为人民币1207元。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、书证；2、视听资料；3、鉴定意见；4、被害人陈述；5、被告人供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人王智宇在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人王智宇的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王智宇对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提交证据。其辩护人王琪提出如下辩护意见：1、被告人系聋哑人，依法应从轻处罚。2、被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。3、本案系财产犯罪，且涉案金额较小，社会危害性不大。未向本庭提交证据。
经审理查明，2016年7月15日12时许，被告人王智宇在承德市双桥区火神庙德汇大厦宽广超市盗窃被害人迟某某放在购物车内的VIVOX5手机一部。经双桥区物价局鉴定，被盗手机价格为人民币1207元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人王智宇的供述，2016年7月15日下午4时左右，他去宽广超市溜达，看见一个女的推着车在前面走，在选购买的东西，他趁她不注意把她放在车里的手机偷走了，然后他就跑了。
2、被害人迟某某的陈述，2016年6月15日，她去宽广超市购物，将手机放在购物车上，购物期间发现手机被盗，她及时报警了。
3、扣押物品清单、发还物品清单，证实被告人王智宇盗窃的手机被公安机关扣押并已发还被害人。
4、视听资料，案发场所内监控录像，证实被告人王智宇盗窃的过程。
5、鉴定意见，证实被盗手机价格为人民币1207元。
6、刑事判决书、释放证明书，证实被告人王智宇2015年8月5日因犯盗窃罪被海南省三亚市城郊人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2015年8月24日刑满释放。2016年6月26日因犯盗窃罪被承德市双桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年7月15日刑满释放。
7、到案经过、户籍信息，证实被告人王智宇的自然身份情况及到案过程。
8、残疾人证，证实被告人王智宇系言语残疾人。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王智宇以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王智宇是被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子，系累犯，依法应从重处罚。被告人王智宇是又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人王智宇如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王智宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月16日起至2017年1月15日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李玉全
人民陪审员 白 雪
人民陪审员 王 忠
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 安伯钊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第08293号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行。
委托代理人王舟洲，系该行业务主管。
被告蒋某。
被告慕某甲。
被告慕某乙。
被告杨春霞，系被告慕某乙之妻。
被告苏某甲。
被告杨某，系被告苏某甲之妻。
被告苏某乙。
被告王某，系被告苏某乙之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行与被告蒋某等金融借款合同一案，本院于2015年10月22日立案受理。在审理中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行于2015年12月1日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长安银行股份有限公司榆林银沙路支行撤回起诉。
案件受理费1410元，减半收取705元，退还原告长安银行股份有限公司榆林银沙路支行705元。
审判员 燕玉梅
二〇一五年十二月一日
书记员 张哲豪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1989号
上诉人（原审被告）：深圳市聚纳光电有限公司。
法定代表人：陈敬。
被上诉人（原审原告）：东莞市三群包装制品有限公司。
法定代表人：施燕滨。
上诉人深圳市聚纳光电有限公司因与被上诉人东莞市三群包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法梓民初字第253号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，双方于2014年9月至2015年4月期间签订的《采购订单》中第八条约定：“争议处理：合同未尽事宜，双方协商解决。若发生争议，任何一方可向深圳市仲裁委员会提请仲裁”。双方选择将争议提交深圳仲裁委员会仲裁的意思表示是明确的。原审法院对本案没有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法梓民初字第253号民事裁定；
二、驳回上诉人东莞市三群包装制品有限公司的起诉。
一审案件受理费2648元（被上诉人预交），退回被上诉人东莞市三群包装制品有限公司；管辖权异议受理费100元，退回上诉人深圳市聚纳光电有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈 欣
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平水民初字第84号
原告魏邦民，男，汉族。
被告王万银，男，汉族。
原告魏邦民与被告王万银民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员张有安依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年9月10日，被告以往天水送煤为由，通过朋友向原告借款30000元，并出具借条一张，并承诺支付3分钱利息。但被告并未按承诺归还本金及利息。经原告多次催要，被告以种种理由推拖不付。无奈原告现起诉至法院，请求法院判决被告立即偿还借款本金3万元及利息。
被告未答辩。
经审理查明：2013年9月10日，被告王万银向原告魏邦民借款3万元。后经原告多次催要，被告未归还。原告遂诉至本院，请求判令被告偿还该笔借款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份以及原告的陈述在卷为凭，已经当庭举证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告王万银向原告魏邦民借款后应及时归还。现被告不履行还款义务，以致酿成纠纷，对此，被告应承担全部责任。故对原告要求被告偿还3万元借款本金的请求，本院予以支持。对于其要求支付利息的请求，因其在借据中未约定，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王万银返还原告魏邦民借款3万元，于本判决生效后十日内一次性偿还。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张有安
二〇一四年七月十六日
书记员 张琰祥
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第18号
原告濮中国建设银行股份有限公司濮阳振兴北路支行
负责人仝启龙，行长。
委托代理人郭献瑞，该行员工。
被告韩红顺，男，汉族。
被告武常玲，女，汉族。系被告韩红顺之妻。
原告中国建设银行股份有限公司濮阳振兴北路支行诉被告胡建房、许全青金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司濮阳振兴北路支行的委托代理人郭献瑞到庭参加了诉讼，被告韩红顺、武常玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2001年10月22日，被告韩红顺、武常玲因购买住房与中国建设银行股份有限公司濮阳建设路支行（现更名为中国建设银行股份有限公司濮阳振兴北路支行，以下简称振兴北路支行）签订借款合同，向振兴北路支行借款60000元，约定借款期限15年，自2001年10月22日至2016年10月22日。由被告韩红顺、武常玲分期偿还，被告韩红顺、武常玲应每月按合同约定的数额及时偿还借款本息，直至在约定的借款期限内将本息还清止，并约定在借款期限内若被告累计6个月未还借款本息和相关费用，原告有权解除合同，提前收回贷款本息，该笔贷款由被告韩红顺、武常玲所有的房产提供抵押担保。合同签订后，振兴北路支行依约将60000元支付给了被告，但被告自2012年4月起开始就不再按月偿还借款本息，至今已累计超过6个月未依约及时偿还借款本息，其行为已构成违约，依合同约定原告有权解除合同并提前收回贷款本息并对抵押物享有优先受偿权。为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请求依法判令：1、解除被告与中国建设银行股份有限公司濮阳建设路支行签订的借款合同。判令被告韩红顺、武常玲偿还借款本金27582.04元及利息17532.39元（利息计算至2014年2月，以后另计）。3、判令对被告韩红顺、武常玲提供的抵押房产依法拍卖、变卖，原告从所得价款中享有优先受偿权。4、由被告承担诉讼费用。
被告韩红顺、武常玲在答辩期内未向本院递交书面答辩状，也未到庭进行口头答辩。
经审理查明，2001年10月22日，中国建设银行股份有限公司濮阳建设路支行（乙方）与被告韩红顺、武常玲（甲方）签订个人住房借款合同一份，约定被告韩红顺、武常玲向中国建设银行股份有限公司濮阳建设路支行借款60000元，用于购房，借款期限为十五年，自2001年10月22日自2016年10月22日。借款利息为月息4.65‰，遇国家法定利率调整时，于下年1月1日开始，按相应利率档次执行新的利率；但借款期限在1年以内（含1年）的，执行本合同利率，遇法定利率调整，不调整合同利率。国家法定利率调整时，乙方有义务直接执行中国人民银行有关规定，不再另行通知甲方。借款期内，还款方式为每月偿还本息。借款期内，甲方累计六个月未偿还贷款本息和相关费用的，乙方有权解除合同，提前收回已发放的贷款本息并有权依法处分抵押物。借款期内，甲方未按合同约定在还款期内归还借款本息，对拖欠的分期还款额和实际拖欠天数以每日万分之零点五五的违约金收取违约金。被告武常玲用其与被告韩红顺有的位于行政北小区093-1-2-03，房产证号为濮房权证市字第2000-017**号共有房屋为该笔借款提供担保并办理了濮房他字第2001-00741号房屋他项权证书。双方并于当日在濮阳市公证处办理了（2011）濮证经字第455号具有强制执行效力的债权文书公证书。合同签订后，原告依约履行了合同，将60000元支付被告。后被告偿还部分借款本息，截至2012年3月底，尚欠借款本金27582.04元及利息未付。
另查明，2012年9月26日，中国银行业监督管理委员会濮阳监管分局濮银监复（2012）45号濮阳银监分局关于中国建设银行股份有限公司濮阳建设路支行迁址更名的批复，同意中国建设银行股份有限公司濮阳建设路支行更名为中国建设银行股份有限公司濮阳振兴北路支行。
本院认为，中国建设银行股份有限公司濮阳建设路支行与被告韩红顺、武常玲签订的个人住房借款合同是双方在协商一致基础上的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，受法律保护。合同签订后，原告依约履行了合同，被告韩红顺、武常玲未按合同约定偿还借款构成违约。中国建设银行股份有限公司濮阳建设路支行有权依合同约定解除合同并提前收回贷款本息。借款合同解除后，被告韩红顺、武常玲应将下余借款及利息归还给原告，其抵押房产应优先担保债务的实现。因中国建设银行股份有限公司濮阳建设路支行现更名为中国建设银行股份有限公司濮阳振兴北路支行，故中国建设银行股份有限公司濮阳振兴北路支行享有诉讼权利，现原告要求解除与被告韩红顺、武常玲签订的个人住房借款合同，偿还借款本息并对抵押房产享有优先受偿权符合有关法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韩红顺、武常玲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩红顺、武常玲与中国建设银行股份有限公司濮阳建设路支行于2001年10月22日签订的个人住房借款合同予以解除。
二、被告韩红顺、武常玲偿还原告中国建设银行股份有限公司濮阳振兴北路支行借款本金27582.04元及利息（利息自2012年4月1日起按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
三、原告中国建设银行股份有限公司濮阳振兴北路支行对上述债权享有对被告韩红顺、武常玲所有的位于行政北小区093-1-2-03，房产证号为濮房权证市字第2000-017**号共有房屋的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，公告送达费用600元，共计1528元由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨雯惠
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1210号
申请执行人王某，男，汉族。
被执行人金昌某某建筑工程有限公司。
法定代表人李某某，职务总经理。
本院在执行申请执行人王某与被执行人金昌某某建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人金昌某某建筑工程有限公司于2017年11月10日将赔偿款35000元交至本院。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结金昌市金川区劳动争议仲裁委员会金区劳仲案字（2017）41号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐发光
二〇一七年十一月十日
书记员 张永卓
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2081号
原告赵学文。
被告赵学勤。
原告赵学文诉被告赵学勤借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵学文到庭参加了诉讼，被告赵学勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告与原告系亲属关系，2014年1月1日被告称种地需要向原告借款三万元，称当年年末还清。如不还清以房抵顶，到期后，原告考虑到被告的母亲是自己的亲婶母，就允许暂缓。经协商双方再次签订《借款协议书》，约定：被告向原告借款人民币2.5万元，被告承诺6月1日前偿还1.5万元，余款1万元于12月31日前还清。但被告仍然违背承诺拒不还款，故原告起诉到法院，请求判令被告立即支付欠款人民币2.5万元，并从2015年1月1日起按一分月利息计算至全部欠款还清止，要求案件受理费由被告承担。
被告未出庭，也未提出书面答辩意见。
根据原告的起诉，本院归纳本案争议焦点为：原告的请求是否有法律依据。
围绕着本案的争议焦点，原告向法庭提供如下证据：借款协议书一份，证明被告欠款的事实，及约定利息的情况。
被告未出庭质证。
本院经审理查明，原告赵学文与被告赵学勤系堂兄弟关系，被告于2014年11月17日向原告借款25000元，并于2015年1月1日与原告补签了借款协议书，协议约定2015年6月1日前偿还15000元，剩余10000元于2015年12月31日前付清，并约定如第一笔钱未能按期偿还，从2015年1月1日起按月利息1分计算利息。欠款逾期后被告未能按期偿还，故原告起诉到本院，要求被告立即偿还欠款本金25000元，并从2015年1月1日起按1分月利息支付利息至全部欠款还清时止，并要求被告承担案件受理费。
本院认为，原、被告间形成了借款合同关系，被告理应按合同约定积极偿还欠款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告给付欠款并支付利息的请求，本院予以支持。综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告赵学勤于本判决生效后立即偿还原告赵学文欠款人民币25000.00元，并从2015年1月1日起按照双方约定的1分月利支付利息直至欠款还清之日止。
案件受理费425.00元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 魏 丽
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 邢 飞
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2081号
原告赵学文。身份证号：×××
被告赵学勤。
原告赵学文诉被告赵学勤借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵学文到庭参加了诉讼，被告赵学勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告与原告系亲属关系，2014年1月1日被告称种地需要向原告借款三万元，称当年年末还清。如不还清以房抵顶，到期后，原告考虑到被告的母亲是自己的亲婶母，就允许暂缓。经协商双方再次签订《借款协议书》，约定：被告向原告借款人民币2.5万元，被告承诺6月1日前偿还1.5万元，余款1万元于12月31日前还清。但被告仍然违背承诺拒不还款，故原告起诉到法院，请求判令被告立即支付欠款人民币2.5万元，并从2015年1月1日起按一分月利息计算至全部欠款还清止，要求案件受理费由被告承担。
被告未出庭，也未提出书面答辩意见。
根据原告的起诉，本院归纳本案争议焦点为：原告的请求是否有法律依据。
围绕着本案的争议焦点，原告向法庭提供如下证据：借款协议书一份，证明被告欠款的事实，及约定利息的情况。
被告未出庭质证。
本院经审理查明，原告赵学文与被告赵学勤系堂兄弟关系，被告于2014年11月17日向原告借款25000元，并于2015年1月1日与原告补签了借款协议书，协议约定2015年6月1日前偿还15000元，剩余10000元于2015年12月31日前付清，并约定如第一笔钱未能按期偿还，从2015年1月1日起按月利息1分计算利息。欠款逾期后被告未能按期偿还，故原告起诉到本院，要求被告立即偿还欠款本金25000元，并从2015年1月1日起按1分月利息支付利息至全部欠款还清时止，并要求被告承担案件受理费。
本院认为，原、被告间形成了借款合同关系，被告理应按合同约定积极偿还欠款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告给付欠款并支付利息的请求，本院予以支持。综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告赵学勤于本判决生效后立即偿还原告赵学文欠款人民币25000.00元，并从2015年1月1日起按照双方约定的1分月利支付利息直至欠款还清之日止。
案件受理费425.00元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 魏 丽
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 邢 飞
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执恢4号
申请执行人何某甲，女，汉族，2004年6月18日生。
被执行人何某乙，男，汉族，1950年3月4日生。
本院于2016年1月6日立案执行何某甲申请执行何某乙侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力（2013）上少民初字第14号法院生效裁判，被执行人何某乙应支付申请人何某甲征地补偿款，并承担执行费。本院执行过程中查明，被申请人何某乙已将案款XXX元打入本院执行局账户并转交于申请人何某甲。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0106执恢4号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江发兵
二〇一六年一月二十八日
书记员 宋鹏飞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸枫民初字第14号
原告：赵某甲，女，1968年5月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市赵家镇花明泉村车袋**号，公民身份号码：3306251968********。
委托代理人：何建达、丁双莹，浙江越兴律师事务所律师。
被告：黄某甲。
原告赵某甲诉被告黄某甲离婚纠纷一案，于2013年12月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王羽独任审判。审理中，因被告黄某甲下落不明，本案依法转为普通程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人何建达到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某甲起诉称：1989年下半年，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日在赵家镇人民政府办理结婚登记手续。婚后，双方感情一般。××××年××月，双方生育儿子黄某乙。1995年，被告到新加坡打工，直到2003年回家。回家后，被告脾气暴躁，对家庭不管不顾。2008年，因被告将承包建筑工程所得收入随意挥霍，导致夫妻感情不和，时常发生争吵。2012年，被告离家外出，至今未回家，夫妻感情完全破裂。现原告起诉要求与被告离婚。
被告黄某甲未在答辩期内递交书面答辩状。
为证实自己的主张，原告提供结婚证一本，用于证明原、被告于××××年××月××日在诸暨市赵家镇人民政府办理结婚登记手续的事实。本院经审查对该证据予以认定。
原告还申请证人赵某乙均、胡少红出庭作证，两证人陈述原、被告自2012年3月起因感情不和开始分居。本院认为，夫妻关系具有一定私密性，两证人作为原告的亲友，并非对原、被告因感情不和分居以及何时开始分居这些事实的客观、中立的评判者。故本院对前述证人证言不予认定。
经审理，本院认定：××××年××月××日，原告赵某甲和被告黄某甲办理结婚登记手续。2013年12月，原告向本院起诉要求与被告离婚。
另查明，原告赵某甲与被告黄某甲于××××年××月××日生育儿子黄某乙。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。原告要求与被告离婚，但未提供能够证明原、被告间夫妻感情确已破裂的切实证据。夫妻间应相互关心，相互包容，珍惜感情，慎重对待婚姻关系。原告要求与被告离婚的诉讼请求，欠缺事实依据，本院不予支持。被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之精神和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王 羽
人民陪审员 王水芳
人民陪审员 赵丁浩
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 骆未腾
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大商初字第0452号
原告大丰市恒源织造厂，住所地在江苏省大丰市万盈镇中小企业园二排一号。
负责人吴亚辉，大丰市恒源织造厂厂长。
委托代理人陈勇、苏醒，江苏司剑律师事务所律师。
被告丁毕博。
委托代理人卜训义，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人何伟伟。
被告安徽轻工国际贸易股份有限公司，住所地在安徽省合肥市梅山路19号安徽轻工大厦。
法定代表人柳夕良，安徽轻工国际贸易股份有限公司董事长。
被告安徽省唐腾国际经贸有限公司，住所地在安徽省合肥市高新区天智路32号P地块办公楼。
法定代表人谢娟，安徽省唐腾国际经贸有限公司总经理。
本院在审理原告大丰市恒源织造厂与被告丁毕博、安徽轻工国际贸易股份有限公司、安徽省唐腾国际经贸有限公司加工合同纠纷一案中，原告大丰市恒源织造厂于2014年10月22日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告被告丁毕博、安徽轻工国际贸易股份有限公司、安徽省唐腾国际经贸有限公司的起诉。
本院认为，原告大丰市恒源织造厂提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大丰市恒源织造厂撤回起诉。
案件受理费2491元，减半收取1245.5元，由原告大丰市恒源织造厂负担。
代理审判员 付 陈 友
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张亿（代）
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨杜民初字第434号
原告王洪利。
委托代理人刘建雷，山东滨城翔滨法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人孟祥彬，山东滨城翔滨法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地黄骅市205国道西侧城建局开发楼6号楼1-2层。
负责人董秉辰，该公司经理。
本院在审理原告王洪利诉被告中国平安财产保险股份有限公司黄骅支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方争议已解决，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王洪利撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王洪利负担。
审判员 吕冰
二〇一五年八月十八日
书记员 雷珊
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初1857号
原告刘佳，女，生于1984年12月16日，汉族，山东鲁信天一印务有限公司职员，住济南市。
被告樊培会，男，生于1980年9月23日，汉族，住济南市。
原告刘佳与被告樊培会民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘佳到庭参加了诉讼。被告樊培会经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘佳诉称：2014年4月22日，债务人樊培会从原告处借走人民币10万元，并当场向原告写下欠条一份。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现提起诉讼，请求判令被告偿还欠款10万元及利息48000元（截止到2016年4月22日），并自2016年4月23日起至付清之日止按月息2分继续支付利息；本案全部诉讼费用由被告负担。
被告樊培会缺席，未答辩。
经审理查明以下事实，本院予以认定。
2014年4月22日，被告樊培会以经营需要资金为由向原告刘佳借款人民币10万元整，因原告刘佳手中资金不足，特通过其父亲刘传刚在中国农业银行开户的xx账号内向被告樊培会转账支付人民币10万元，转账完毕后原被告双方签订借款合同一份，该借款合同约定：被告向原告借款人民币10万元整；借款期限自2014年4月22日至2014年5月21日；利息为月息2分。原被告均在该借款合同上签字，被告樊培会并加摁个人手印。该借款到期后，被告一直未向原告还款，为此引起诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述及向本院提交的2014年4月22日中国农业银行转账记录一份、借款合同一份予以证实，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告刘佳与被告樊培会之间所签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规之规定，该合同合法有效。原告刘佳已按合同约定通过银行转账的方式向被告支付了借款10万元，被告应按约定及时偿还原告的借款，长期拖欠系违约行为，对该纠纷的形成被告应负全部责任。原告要求被告偿还借款10万元，及自借款之日至付清之日按月息2分计算利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊培会偿还原告刘佳借款本金10万元。
二、被告樊培会支付原告刘佳截止到2016年4月22日的利息48000元，自2016年4月23日至本判决确定的还款之日止按月息2分继续支付利息。
以上一、二两条所判款项，均限被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告樊培会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 韩 玲
人民陪审员 于 倩
人民陪审员 李 娜
二〇一六年七月七日
书 记 员 郭迎超
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执485号
中信银行股份有限公司信用卡中心，住所深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，负责人：吕天贵。
被执行人陈长稳。
关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈长稳信用卡纠纷一案，(2017)粤0303民初3712号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 雒 虹 媛
审判员 武 旭 东
二〇一八年四月二十六日
书记员 欧阳庆霖
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京少民初字第3号
原告吴某。
法定代理人吴明辉。
委托代理人孙金洪。
被告镇江市体育运动学校，住所地镇江市健康路1-1号。
法定代表人鹿江涛，该校校长。
委托代理人洪奎，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
委托代理人李瑜，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
原告吴某与被告镇江市体育运动学校（以下简称镇江体校）教育机构责任纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员姚勇独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行审理，因原告对其损害结果伤残等级情况申请司法鉴定，本案转为普通程序，于2015年6月3日公开开庭进行审理。原告吴某的法定代理人吴明辉及委托代理人孙金洪，被告镇江体校委托代理人洪奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告为被告学校学生。2014年4月18日晚，原告在被告校内骑自行车时跌倒受伤，致右肾挫裂伤。在镇江市第一人民医院住院治疗3天后转入镇江市中西医结合医院治疗33天，之后还在其他医院进行后续治疗，共发生医疗费35205.63元。由于被告对校园内可能存在的危险因素的活动未尽教育和告知义务，也未采取相应防护措施，存在过错，故要求被告赔偿原告医疗费35205.63元及残疾赔偿金、营养费、护理费等相关其他损失。
被告镇江体校辩称，原告骑自行车为与其年龄相适应的活动，其不慎摔倒应自行承担法律后果。事发当晚为学生自由活动时间段，原告受伤后，原告及知情的学生未能向校方反映，因此校方不具备过错，不应承担赔偿责任。原告要求被告承担赔偿责任缺乏法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告吴某为被告镇江体校寄宿生。2014年4月18日晚八点多，原告骑自行车为另一学生取手机时，在学校运动场拐弯处摔倒。由同学扶回宿舍后，因小便出血，原告被同学送至镇江市第一人民医院诊治。经检查确认为右肾挫裂伤，住院治疗2日后，转至镇江市第二人民医院（镇江市中西医结合医院）住院治疗，于2014年5月23日出院。原告为此支付医疗费34457.40元。
2014年4月24日被告镇江体校向原告父亲吴明辉支付2万元，5月5日再次支付1万元，用于支付吴某前期医疗费用。
另查明，被告镇江体校住宿生守则规定，寄宿生必须注意住宿期间安全工作，严禁在校园内骑车。该校田径场对外开放暂行管理规定，亦要求各种车辆和宠物不得进入场地。
上述事实有出院记录、医疗费单据、收条、镇江体校住宿生守则、当事人陈述等证据证明。
案件审理期间，原告曾对其伤残等级、营养期限、护理期限申请司法鉴定，但由于原告未按鉴定机构规定时间到场鉴定，致鉴定机构退回鉴定。原告为此明确其诉讼请求为要求被告承担医疗费35205.63元，并给付住院期间的护理费及营养费。
本院认为，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。原告吴某已年满12周岁，驾驶自行车为法律允许的与其年龄相适应的行为，不具备法律上的危险性，被告虽有不允许在运动场骑自行车的规定而未严格执行，但原告摔倒受伤致损害发生为其自身行为导致，与被告无法律上的因果关系。但，原告从受伤到被同学扶进宿舍休息，再到被同学送医院治疗，整个期间校方未有任何觉察，事故发生当晚，虽为在校学生自由活动时间，但并不表明该时间段内学校没有对在校学生的管理和保护义务，原告受伤后在长达数小时的时间内，仅有同学相助，恰恰反映被告管理上的疏漏，以及快速有效信息传达机制的缺乏和紧急情况处置教育的缺失。对此被告存在过失，正是这一过失致使原告丧失了获得及时治疗的机会，为此被告应向原告承担20%的赔偿责任。
因原告未配合司法鉴定，对其所受损失依据现有证据确定为医疗费34457.40元、护理费2380元、营养费680元，合计37517.40元，被告依其责任应赔偿原告7503.48元。鉴于被告在事故发生后已向原告先行支付3万元，大于本案中应承担赔偿额度，故对原告请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）。
审 判 长 姚 勇
人民陪审员 钱宏远
人民陪审员 孙玉华
二〇一五年六月十日
书 记 员 荆小琳
附页：
相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执103号
申请执行人夏小兵，男,1973年7月22日出生，汉族，住重庆市长寿区9。
委托代理人程筠，筠连县景阳法律服务所法律工作者。
被执行人四川宜宾功源矿业有限公司巡司镇玄武岩采石场，住所地：四川省筠连县巡司镇红星村8组，统一社会信用代码：511527000014681。
法定代表人唐平华，董事长。
本院在执行申请执行人夏小兵与被执行人四川宜宾功源矿业有限公司巡司镇玄武岩采石场合同纠纷一案中，依法向被执行人四川宜宾功源矿业有限公司巡司镇玄武岩采石场送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人四川宜宾功源矿业有限公司巡司镇玄武岩采石场与申请执行人夏小兵达成和解协议：被执行人四川宜宾功源矿业有限公司巡司镇玄武岩采石场于2017年6、7月支付申请执行人夏小兵全部案款。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 永
审 判 员 王宗揆
代理审判员 张建明
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘俊鹏
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第04543号
申请执行人陆康强。
委托代理人闻焰锋，江苏××律师事务所律师。
被执行人吴江市汇鑫织造有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人凌金明，总经理。
被执行人凌金明。
被执行人沈美凤。
原告陆康强与被告吴江市汇鑫织造有限公司、凌金明、沈美凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的(2014)吴江民初字第02271号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告凌金明、沈美凤、吴江市汇鑫织造有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告陆康强借款14230422.18元，并支付逾期利息（截止2014年8月18日为1404766.66元，自2014年8月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。二、被告凌金明、沈美凤、吴江市汇鑫织造有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告陆康强律师费损失30000元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告陆康强指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果被告凌金明、沈美凤、吴江市汇鑫织造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取57075元，由原告陆康强负担5077元，由被告凌金明、沈美凤、吴江市汇鑫织造有限公司负担51998元。三被告负担之数于本判决生效之日起10日内直接给付原告陆康强，原告陆康强已预交的案件受理费本院不再退回。至期，因吴江市汇鑫织造有限公司、凌金明、沈美凤未履行生效法律文书确定的义务，权利人陆康强于2015年8月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为15717186.84元，申请执行费83117元。本院于2015年8月13日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：经本院向相关单位查询，被执行人吴江市汇鑫织造有限公司名下的坐落于苏州市吴江区盛泽镇前跃村2组的房产【房产证号：02××91，国有土地使用权证号：吴国用（2005）第02203022号、吴国用（2013）第1052466号】、苏州市吴江区盛泽镇东环路东侧（大东村）1,2,3，4,5,6幢房产【房产证号：02××86，国有土地使用权证号：吴国用（2005）第02203021号】及规格为500kva配变电设施两套、规格为630kva配变电设施一套。本院委托评估机构对上述财产进行评估，评估价为34608000元。本院依法裁定拍卖上述财产并在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，定于2016年5月15日10时至2016年5月16日10时止（延时除外）以34608000元为底价对上述房产进行第一次公开拍卖，至拍卖报名截止日，有2位竞买人缴纳参拍保证金，拍卖如期举行。拍卖结果为竞买人中奥碳纤新材料科技（苏州）有限公司（统一社会信用代码91320509ma1m90y71m）以34608000元拍卖成交，其中有证房屋价格为11490000元，国有土地价格为19047000元，无证房屋3853000元，配变电设施三套价格为218000元。买受人中奥碳纤新材料科技（苏州）有限公司已将34608000元价款交至本院。优先支付评估费101400元、诉讼费468076元、执行费263059元、抵押优先权29150000元外，尚余4625465元可供分配，分配比例为0.054162，本案申请人分配得款770748元，加上诉讼费51998元，合计受偿822746元。被执行人吴江市汇鑫织造有限公司、凌金明、沈美凤名下无车辆、大额银行存款等可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2014)吴江民初字第02271号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 唐 韧
二〇一六年六月十四日
书 记 员 戈梦娜
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1002执00125-3号
申请执行人肖勇飞，男。
被执行人张会学，男。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）商州民初字第00281号民事判决书判决，由张会学赔偿肖勇飞21012.28元，并负担案件受理费4620元。判决生效后，被执行人未按判决履行，申请执行人申请执行，申请执行标的25632.28元。
本院在执行过程中，当事人达成和解协议，并当即按协议完全履行，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）商州民初字第00281号民事判决书中由张会学赔偿的部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾丹平
二〇一五年四月二十日
书记员 南 涛
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第00972号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系总经理。
委托代理人尚庆九。
被告刘新丽。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告刘新丽供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 红
二〇一五年四月十六日
书记员 刘晓光
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初1029号
原告：梁作新，男，1967年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：杜战收，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：梁彬，男，1966年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。
被告：梁永军，男，1945年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。
原告梁作新与被告梁彬、梁永军物权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序审理，在本案审理过程中，因发现不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁作新及其委托诉讼代理人杜战收，被告梁彬、梁永军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁作新向本院提出诉讼请求：1、判令梁彬、梁永军退还其位于大西北地块的东西宽0.5米，南北长195米的承包土地；2、本案诉讼费由梁彬、梁永军承担。事实和理由：我家承包的淮北市相山区渠沟镇大梁楼村大西北地块，与梁彬承包的土地东西相邻，而梁彬又与梁永军东西相邻，由于我在种地时发现我的承包土地东西宽度少了0.5米，我就找村里调解处理，梁彬、梁永军均不承认侵占事实，后经镇里调解，村、镇共同丈量，梁彬承包地不多，梁永军东西宽度多了0.5米，我多次要求梁彬、梁永军挪出多占的土地，二人均不配合，二人的行为已严重侵害了我的土地承包经营权，特提起诉讼，请依法判决。
梁彬辩称，我未侵占梁作新的土地，我的农村土地承包经营权证登记的地亩面积和实际丈量的地亩面积一致。
梁永军辩称，梁作新所述不是事实，2011年我找个外地人帮我耕地，外地人不小心多耕了隔壁我弟弟家的土地，麦种种到我弟弟地里，后割麦的时候我弟弟的孩子把多种的麦割掉，把地又耕回去了。现在我家的地和农村土地承包经营权证登记土地，面积一致，东西宽17.5米，未侵占梁作新的土地。
经庭审举证、质证，对当事人无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：梁作新提供的2011年7月29日淮北市相山区司法局渠沟司法所出具的，关于梁作新与梁永军承包土地一案的调解意见，调解意见认为：梁永军实际承包土地东西宽度为17.5米，经丈量为18米，多占用0.5米应退给梁作新使用。如不同意此次调解意见，可到相关承包土地仲裁部门申请仲裁。梁永军质证，2011年找个外地人帮其耕地，多耕了隔壁其弟弟家的土地，当年其弟弟家的孩子就把地耕回去了，现在农村土地承包经营权证登记土地面积，东西宽17.5米，未侵占梁作新的土地。梁永军提供了2013年3月26日，大梁村村民委员会出具证明，内容为“兹有渠沟镇大梁楼村梁楼四组村民梁永军，西北地面积经司法所和村干部丈量，东西宽界到界17.5米，（2011年丈量），特此证明”，2017年7月6日，淮北市相山区渠沟镇大梁楼村村民委员会再次出具证明，证明2017年7月5日下午经实际丈量梁永军土地（西北湖）东西宽度为17.5米。庭审时，梁作新自认梁彬的土地不多，梁永军现在的承包地东西宽度是17.5米，故本院对2011年7月29日淮北市相山区司法局渠沟司法所出具调解意见所述事实不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，本案梁作新要求梁彬、梁永军退还多占用的土地，应当提交梁彬、梁永军多占土地的证据。梁彬、梁永军耕种的土地与其农村土地承包经营权证上登记的地亩面积一致，庭审时梁作新对此亦表示认可。因此，依照“谁主张，谁举证”的原则，梁作新要求梁彬、梁永军退还其位于大西北地块的东西宽0.5米，南北长195米的承包土地的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告梁作新的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告梁作新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 张月华
人民陪审员 谭满意
人民陪审员 陈桂荣
二〇一七年九月七日
书 记 员 李 睿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初1029号
原告：梁作新，男，1967年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：杜战收，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：梁彬，男，1966年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。
被告：梁永军，男，1945年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。
原告梁作新与被告梁彬、梁永军物权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张月华
人民陪审员 谭满意
人民陪审员 陈桂荣
二〇一七年五月十八日
书 记 员 范兴宗
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2860号
申请执行人韩卫彬，男，1976年1月26日出生，汉族，个体，现住奈曼旗。
被告陈布和朝鲁，男，1965年11月14日出生，蒙古族，农民，现住奈曼旗。
被执行人宝哈斯，男，1978年5月24日出生，蒙古族，农民，现住奈曼旗。
申请执行人韩卫彬与被执行人陈布和朝鲁、宝哈斯民间借贷纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初3121号民事调解书已发生法律效力，申请执行人韩卫彬向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初3121号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陶晓龙
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初1801号
原告：平潭综合实验区鑫源家俱城
经营者：杨建发，男，1977年1月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：吴平顺，男，1971年2月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告平潭综合实验区鑫源家俱城与被告吴平顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。
平潭综合实验区鑫源家俱城向本院提出诉讼请求：1、判令吴平顺偿还欠款6000元及相应利息（利息按月利率2%计息，自2015年4月15日起计算至实际还款之日止）；2、判令吴平顺承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为，本院经�平潭县公安局苏澳派出所调查，平潭综合实验区鑫源家俱城所诉请的被告“吴平顺”不存在，且平潭综合实验区鑫源家俱城提供的欠条上的欠款人系“吴正建”，故本案被告不明确，平潭综合实验区鑫源家俱城的诉请应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回平潭综合实验区鑫源家俱城的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市�级人民法院。
审判员 陈 雄
二〇一七年六月二十六日
书记员 梁双杨
附：本案适用的主要法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初1801号原告：平潭综合实验区鑫源家俱城经营者：杨建发，男，1977年1月2日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：吴平顺，男，1971年2月5日出生，汉族，住福建省平潭县。原告平潭综合实验区鑫源家俱城与被告吴平顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。平潭综合实验区鑫源家俱城向本院提出诉讼请求：1、判令吴平顺偿还欠款6000元及相应利息（利息按月利率2%计息，自2015年4月15日起计算至实际还款之日止）；2、判令吴平顺承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，本院经�平潭县公安局苏澳派出所调查，平潭综合实验区鑫源家俱城所诉请的被告“吴平顺”不存在，且平潭综合实验区鑫源家俱城提供的欠条上的欠款人系“吴正建”，故本案被告不明确，平潭综合实验区鑫源家俱城的诉请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回平潭综合实验区鑫源家俱城的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市�级人民法院。审判员 陈 雄二〇一七年六月二十六日书记员 梁双杨附：本案适用的主要法律条文第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民特138号
申请人赵丹，女，1981年9月6日生，住襄阳市襄州区。
申请人王华，女，1972年3月2日生，住襄阳市襄州区。
申请人史雄飞，男，1987年7月24日生，住襄阳市襄州区。
申请人史雄飞与申请人赵丹、王华因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月22日经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、三车车损（凭定损）由史雄飞承担；
二、本协议签字生效，后不再议。
本院于2016年7月4日受理了申请人史雄飞、赵丹、王华确认调解协议效力的申请。同年7月4日，本院依法进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请人史雄飞、赵丹、王华在达成上述调解协议后，向本院提出确认调解协议效力的申请时间超过了三十日，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人史雄飞、赵丹、王华确认调解协议效力的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 肖家志
二〇一六年七月九日
书记员 陈洪波