wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0303民初151号
原告:夏立听,男,1970年7月22日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
诉讼委托代理人（特别授权）：林旭华，系原告的配偶。
被告:夏肖君,男,1979年1月26日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
原告夏立听与被告夏肖君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人林旭华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告夏肖君向原告偿还借款本金231000元及利息（自2016年2月22日起按月利率1.5%计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
本院经审理认定：被告夏肖君曾分别于2013年2月19日、2014年2月6日向原告借款各10万元，合计20万元，均约定月利率1.5%。原告均通过银行转账向被告支付上述借款。借款后，被告仅支付部分利息。故双方于2016年2月22日对上述两笔借款本息一并进行结算，结算后金额为231000元，故被告夏肖君向原告重新出具借条一份，载明借款金额231000元，月利率1.5%，借款期限为一年。借款到期后至今，被告仍未还本付息。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立、合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，未超出法律规定的范围，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。被告夏肖君尚欠原告借款本金231000元及利息，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告主张的利息计算标准符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏肖君于本判决生效之日起十日内偿还原告夏立听借款本金231000元及利息（自2016年2月22日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5908元，减半收取2954元，由被告夏肖君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 王炳昶
王炳昶
二〇一
书记员张若颖
?PAGE?
?PAGE?2?
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0303民初151号原告:夏立听,男,1970年7月22日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。诉讼委托代理人（特别授权）：林旭华，系原告的配偶。被告:夏肖君,男,1979年1月26日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。原告夏立听与被告夏肖君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人林旭华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告夏肖君向原告偿还借款本金231000元及利息（自2016年2月22日起按月利率1.5%计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院经审理认定：被告夏肖君曾分别于2013年2月19日、2014年2月6日向原告借款各10万元，合计20万元，均约定月利率1.5%。原告均通过银行转账向被告支付上述借款。借款后，被告仅支付部分利息。故双方于2016年2月22日对上述两笔借款本息一并进行结算，结算后金额为231000元，故被告夏肖君向原告重新出具借条一份，载明借款金额231000元，月利率1.5%，借款期限为一年。借款到期后至今，被告仍未还本付息。本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立、合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，未超出法律规定的范围，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。被告夏肖君尚欠原告借款本金231000元及利息，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告主张的利息计算标准符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏肖君于本判决生效之日起十日内偿还原告夏立听借款本金231000元及利息（自2016年2月22日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5908元，减半收取2954元，由被告夏肖君负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  王炳昶王炳昶二〇一书记员张若颖????2?
河津市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0882执504号
杨贵元、杨文昌、杨苏爱、杨苏云、中国人寿财产保险股份有限公司垣曲县支公司：
本院执行的申请执行人杨贵元、杨文昌、杨苏爱、杨苏云与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司垣曲县支公司机动车交通事故责任纠纷一案,经被执行人中国人寿财产保险股份有限公司垣曲县支公司自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
河津市人民法院
二〇一八年五月十一日
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00368号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人黄某某，男，1980年11月25日生，安徽省颍上县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月1日被颍上县公安局刑事拘留，同年5月7日被该局取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以上检公诉刑诉（2014）267号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。颍上县人检察院指派代理检察员王伟出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月1日6时许，被告人黄某某驾驶重型半挂牵引车J40751，牵引超载的鲁R×××××挂重型自卸半挂车，由东向西行驶至颍上县夏桥路与谢桥路交叉口时，因未遵守交通信号灯，且通过路口时未确保安全，与被害人姜某沿夏桥路由南向北驾驶三轮车相撞，并将姜某碾轧后致其当场死亡。颍上县交管大队道路交通事故认定书认定黄某某负此事故的全部责任，受害人姜某无责任。经法医鉴定：姜某系胸部损伤而死亡。
案发后被告人黄某某主动到公安机关投案，并与被害人近亲属达成赔偿协议，依据协议支付经济损失230000元，取得其谅解。
经本院委托颍上县司法局评估，该局同意对被告人黄某某进行社区矫正。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有证人朱某等人的证言，接处警、刑事案件受案登记表、驾驶员及车辆信息、到案经过、称重单、调解协议书、谅解书、收条，颍上县公安局交管大队交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定报告，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片和颍上县司法局社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某驾驶机动车在道路上行驶，违反交通安全法的规定，因而发生重大交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人黄某某肇事后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首。又当庭自愿认罪，具有悔罪表现，获得被害人近亲属的谅解，结合颍上县司法局关于被告人黄某某适合社区矫正条件的评估意见等量刑情节，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃法纪、依法维护公共交通安全，对被告人黄某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢寿臣
代理审判员 龚 军
人民陪审员 李先坤
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 朱颍辉
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑；
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不再危害社会的，可以宣告缓刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执异298号
案外人：蒋惠琼，女，1965年2月25日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人：四川省国太精工建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段*号*栋*单元*层***号。
法定代表人：夏发明，董事长。
被执行人：成都明辉房地产开发有限公司。住所地：四川省金堂县三中园区康宁街***号。
法定代表人：阳辉康，董事长。
本院在执行申请执行人四川省国太精工建筑工程有限公司（以下简称国太公司）与被执行人成都明辉房地产开发有限公司（以下简称明辉公司）建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年4月25日作出（2016）川0121执670号执行裁定书，裁定查封了被执行人明辉公司所有房产，包括位于四川省金堂县竹篙镇观音巷1栋1单元4层4号住宅（唯一号565754）、于2017年7月28日作出（2016）川0121执670号之三执行裁定书，裁定查封了被执行人明辉公司的房产，包括位于金堂县竹篙镇观音巷11栋1层22号商业铺面（备案号：68487）（上述两套房产简称涉案房屋）。案外人蒋惠琼以涉案房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，请求中止对该房屋的执行，并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭对其进行了审查，本案现已审查终结。
案外人蒋惠琼异议称，请求法院依法中止对涉案房屋的执行，并解除查封。事实与理由：2012年12月20日，金堂县城乡建设局（以下简称建设局）与蒋惠琼签订了《城镇国有土地上房屋征收补偿合同》（以下简称征收补偿合同），约定征收蒋惠琼所有的位于金堂××××镇下正街141平方米的房屋。建设局向蒋惠琼提供产权调换门面91.2平方米，住房面积78平方米。经金堂县竹篙镇人民政府（以下简称竹篙政府）与明辉公司协调安置，已将明辉公司开发的涉案房屋安置给了蒋惠琼。故提起异议。
申请执行人国太公司辩称，涉案房屋属于安置房，对蒋惠琼提出的解除查封无异议。
案外人蒋惠琼为支持其主张向本院提交了如下证据：征收补偿合同、金堂××××镇观音巷二期一号地块旧城改造安置房确认书、观音巷安置户住房确认表（其中位于金堂县××镇观音××号商业铺面未得到明辉公司的确认）、（2016）川0121执670号执行裁定书、（2016）川0121执670号之三执行裁定书等证据材料。拟证明：涉案房屋已经安置给蒋惠琼；涉案房屋被法院查封。
被执行人明辉公司向本院提交了还建房屋建设工作协议书，拟证明明辉公司无偿提供项目用地上的新建房屋1603.17平方米给被征收人。
根据以上证据，本院查明以下事实：2013年8月，建设局与（房屋征收部门）蒋惠琼签订了征收补偿合同，主要内容有：为了完善城市工程，提高城市品位，全面改善金堂××××镇观音巷二期人居环境，根据《中华人民共和国合法法》、《国务院国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定，双方达成协议：建设局对蒋惠琼原有位于竹篙镇观音巷面积141平方米的房屋，房屋共2层进行拆迁安置，建设局向钟时国提供用于产权调换的房屋位于观音巷1片区，面积141平方米。在安置过中，建设局委托竹篙镇人民政府负责具体拆迁安置。经过竹篙政府的统筹，明辉公司将位于四川省金堂××××镇观音巷1栋1单元4层4号住宅（唯一号565754）作为安置房安置给蒋惠琼。
另查明，国太公司与明辉公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月8日作出（2016）川0121民初791号民事调解书，确定：1.明辉公司于2016年4月18日前一次性给付国太公司工程款合计6323441元及利息；2.国太公司在明辉公司欠付工程款6323441元范围内对位于金堂县竹篙镇明辉时代广场项目1标段工程折价或拍卖后的价款享有优先受偿权；3.本案案件受理费51667元，由明辉公司负担。之后因明辉公司未按调解书履行义务，国太公司向本院申请强制执行，执行案号为（2016）川0121执670号。在执行中，本院于2016年4月29日作出（2016）川0121执670号执行裁定书，裁定查封了登记在明辉公司名下的位于金堂××××镇观音巷的房屋，其中包含位于四川省金堂××××镇观音巷1栋1单元4层4号住宅（唯一号565754），于2017年7月28日作出（2016）川0121执670号之三执行裁定书，裁定查封了位于金堂县××镇观音××号商业铺面（备案号：68487）。案外人蒋惠琼以上述被查封房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，请求中止对该房屋的执行，并解除查封。
再查明，明辉公司仅确认了位于四川省金堂××××镇观音巷1栋1单元4层4号住宅（唯一号565754）属于安置房。
本院认为，案外人蒋惠琼在执行异议中主张的位于四川省金堂××××镇观音巷1栋1单元4层4号住宅（唯一号565754），系蒋惠琼与建设局签订了《城镇国有土地上房屋征收补偿合同》后，蒋惠琼依据该协议取得的安置房。申请执行人国太公司对此无异议，亦同意解除对涉案房产的查封，故蒋惠琼请求对该房屋的执行，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于另一套商铺，位于金堂县××镇观音××号商业铺面（备案号：68487），因明辉公司未确认该商铺属于安置给蒋惠琼的房屋，故案外人蒋惠琼请求中止对该商铺的执行，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
一、中止对位于四川省金堂县竹篙镇观音巷1栋1单元4层4号住宅（唯一号565754）执行；
二、驳回案外人蒋惠琼的其他异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 廖文孝
审判员 雷山权
审判员 张建华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵 爽
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初1465号
原告：徐州大华物业管理有限公司，住所地：徐州市云龙区青年路171号。
法定代表人：孙学俭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨砥，该公司业务部业务员。
被告：刘文飞。
原告徐州大华物业管理有限公司诉被告刘文飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告徐州大华物业管理有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州大华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州大华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州大华物业管理有限公司负担。
审判员 陈涛
二〇一八年四月九日
书记员 于淼
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第00156-1号
原告：杨培东，男，1971年9月1日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：安徽潜岳机电制造有限公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：张卫东，该公司总经理。
本院在审理原告杨培东与被告安徽潜岳机电制造有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2015年8月4日依据原告杨培东的申请作出（2015）潜民一初字第00156号民事裁定书，裁定查封被告安徽潜岳机电制造有限公司位于安徽省潜山县梅城镇潘铺生态工业园产权证号码为64128号工业厂房。现因被告安徽潜岳机电制造有限公司已经履行判决书确定的义务，纠纷已经解除。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告安徽潜岳机电制造有限公司位于安徽省潜山县梅城镇潘铺生态工业园产权证号码为64128号工业厂房的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 汪全红
二〇一五年十月二十八日
书记员 潘 峥
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初1352号
原告：刘中信，男，1967年3月13日出生，汉族，信用社信贷员，现住扶余市。
被告：张洪海，男，1976年1月24日出生，汉族，农民，现住扶余市。身份证号。
被告：刘玉翠，女，1977年12月23日出生，汉族，农民，现住扶余市。身份证号。
原告刘中信与被告张洪海、刘玉翠追偿权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘中信到庭参加诉讼，被告张洪海、刘玉翠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘中信向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付贷款利息39209.04元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在信用社上班，被告于2012年4月11日在原告单位贷款3万元，到期后被告没有及时偿还贷款本金及利息，2013年12月31日原告替被告偿还贷款本金及利息39209.04元，现原告要求被告偿还贷款本金及利息款。
张洪海、刘玉翠未到庭，未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求当庭提交2013年12月31日贷款还款凭证1枚，信用社出具的垫付情况说明1份，贷款明细表1份，原告当庭进行了陈述。经当庭对证据的核实，对上述证据的证明力予以确认。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告刘中信在扶余市农村信用合作社增盛信用社担任信贷员工作。2012年4月11日，原告为被告张洪海发放贷款30000元，2013年12月31日被告没有按约支付贷款本金及利息，原告替被告偿还贷款本金及利息39209.04元。后经原告多次向被告催要，被告拒不给付。
本院认为，原告与被告张洪海之间并未签订担保合同，双方之间无担保关系，原告为避免被告张洪海利益受损，在被告张洪海未能及时偿还贷款利息时，主动代其履行偿还义务，被告系权利受益人，现原告主张权利，要求被告张洪海给付，本院应予支持。原告提交的贷款凭证上的借款人是被告张洪海，原告没有提供刘玉翠在张洪海借款中承担的何种责任,并且二被告是否是夫妻关系及是否是夫妻共同债务，原告均没有证据证实，故原告要求被告刘玉翠偿还贷款的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第九十三条之规定，判决如下：
一、限张洪海于本判决生效后三日内偿还刘中信代其偿还的贷款本金及利息款39209.04元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未在规定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由张洪海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 卢 欣
二〇一八年六月十日
本件与原本核对无异
书记员 范丽莉
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0202执127号
申请执行人覃业幸，男，汉族，1990年8月1日出生。
被执行人湖南双星保洁服务有限公司，住所地株洲市荷塘区东风村。
法定代表人李娟。
我院于2018年2月5日立案受理的申请执行人覃业幸与被执行人湖南双星保洁服务有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人于2018年3月28日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审 判 长 文 辉
审 判 员 陈 柯
代理审判员 易 阳
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 罗中明
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0381执299号
申请执行人：吴兵，男，1966年2月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被执行人：王风财，男，1980年2月生于宁夏同心县，汉族，高中文化，个体工商户，住同心县，公民身份号码×××。
本院在执行吴兵与王风财分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付价款63600元，负担案件受理费695元、申请费854元。被执行人下落不明，经调查，被执行人无财产可供执行，已纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 龚廷明
审判员 王岩峰
二〇一八年一月二日
书记员 穆建鹏
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0381执299号申请执行人：吴兵，男，1966年2月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：王风财，男，1980年2月生于宁夏同心县，汉族，高中文化，个体工商户，住同心县，公民身份号码×××。本院在执行吴兵与王风财分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付价款63600元，负担案件受理费695元、申请费854元。被执行人下落不明，经调查，被执行人无财产可供执行，已纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇一八年一月二日书记员  穆建鹏
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北商初字第1170号
原告：曾威。
被告：何啸天。
本院在审理原告曾威诉被告何啸天民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾威的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾威撤回对被告何啸天的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾威负担。
代理审判员 赵人杰
二〇一六年一月四日
代书 记员 陈 丹
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执83号
申请执行人张更学男，1958年3月16日生，汉族，私营企业者，住尚志市。
被执行人王树文，男，出生年月日不详，汉族，个体工商户，住尚志市。
本院在执行申请执行人张更学与被执行人王树文承揽合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1280号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一七年十二月一日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执83号申请执行人张更学男，1958年3月16日生，汉族，私营企业者，住尚志市。被执行人王树文，男，出生年月日不详，汉族，个体工商户，住尚志市。本院在执行申请执行人张更学与被执行人王树文承揽合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1280号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  刘世飞二〇一七年十二月一日书记员  司宪武
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初201号
原告：金得权。
被告：李宏山。
原告金得权与被告李宏山劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告金得权、被告李宏山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金得权诉称：2014年端午节，被告找原告商定将自己承包的金利国际城X#、X#安置房的推拉窗、百叶窗安装工作交给原告，并承诺工资等年底验收通过结清。被告累计欠原告各项工资36866.45元，后被告支付24466.45元，下欠工资12400元。后原告多次催讨，被告均未支付。现请求判决被告给付拖欠原告工资款12400元。
李宏山庭审中表示：欠付工资款是事实，但暂时经济困难，无力支付工资款。
经审理查明：2014年端午节，原告将自己承包的金利国际城5#、6#安置房的推拉窗、百叶窗安装工作交给原告。2015年2月16日，被告向原告出具欠条载明：“今欠到金得权工资款12400元”。后原告在索款无果后于2016年元月6日向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述以及书证欠条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确。原告金得权要求被告李宏山立即给付所欠工资款的诉请，合法有理，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告李宏山于本判决生效之日起五日内一次性给付原告金得权工资款12400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安市郊区农村信用合作联社皋城路分理处，账号：20000108315610300000026，户名：六安市金安区人民法院立案庭）
案件受理费110元，由被告李宏山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 龚 俊
二〇一六年三月九日
书 记 员 夏宝明
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1502民初201号原告:金得权,男,1989年9月23日生,汉族,务工，住六安市金安区。被告:李宏山,男,1974年4月9日生,汉族,务工，住六安市金安区。原告金得权与被告李宏山劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告金得权、被告李宏山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金得权诉称：2014年端午节，被告找原告商定将自己承包的金利国际城5#、6#安置房的推拉窗、百叶窗安装工作交给原告，并承诺工资等年底验收通过结清。被告累计欠原告各项工资36866.45元，后被告支付24466.45元，下欠工资12400元。后原告多次催讨，被告均未支付。现请求判决被告给付拖欠原告工资款12400元。李宏山庭审中表示：欠付工资款是事实，但暂时经济困难，无力支付工资款。经审理查明：2014年端午节，原告将自己承包的金利国际城5#、6#安置房的推拉窗、百叶窗安装工作交给原告。2015年2月16日，被告向原告出具欠条载明：“今欠到金得权工资款12400元”。后原告在索款无果后于2016年元月6日向本院提起诉讼。上述事实，有双方当事人陈述以及书证欠条等在卷佐证，足以认定。本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确。原告金得权要求被告李宏山立即给付所欠工资款的诉请，合法有理，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告李宏山于本判决生效之日起五日内一次性给付原告金得权工资款12400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安市郊区农村信用合作联社皋城路分理处，账号：20000108315610300000026，户名：六安市金安区人民法院立案庭）案件受理费110元，由被告李宏山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员 龚 俊二〇一六年三月九日书 记 员 夏宝明附：相关法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执58号
冷水江市人口和计划生育局、刘敦、杨艳芬：
本院受理的冷水江市人口和计划生育局申请强制执行刘敦、杨艳芬社会抚养费征收一案，现已执行完毕。
特此通知﹗
二〇一八年三月八日
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00441号
原告：滁州市西控电子有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码76685738-2。
法定代表人：夏继军，该公司董事长。
委托代理人：黄永军，滁州市南谯区珠龙镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽奥博环保装备科技有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码76901334-5。
法定代表人：郭金文，该公司董事长。
委托代理人：郭金伟，该公司经理。
本院于2014年4月3日立案受理原告滁州市西控电子有限公司诉被告安徽奥博环保装备科技有限公司买卖合同纠纷一案，因案件复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 齐丽丽
二〇一五年十一月十九日
书记员 王金敏
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初2130号
原告：孟某甲，农民。
委托代理人：杨静，河北景宝安律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人：时奉超（实习），河北景宝安律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：李某，农民。
委托代理人：蔡华荣，河北康惠律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告孟某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，分别于2016年5月20日、2016年6月20日依法由代理审判员杨小丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟某甲及其委托代理人杨静、时奉超、被告李某及其委托代理人蔡华荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称：2013年6月我与被告经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚。于××××年××月××日生育一子孟某乙，现随被告一起生活。我与被告在共同生活期间常因生活琐事发生争吵，被告于2014年6月回娘家居住至今，此后我曾多次接叫被告，被告均予以拒绝，并因此发生纠纷，被告家人将我打伤，导致我至今不能参加工作。婚生子孟某乙至今在被告处，被告拒绝我探望。原与被告结婚时，经媒人王景满给付被告彩礼款78000元，导致我背负大量外债，生活困难。综上我与被告之间的夫妻感情已经破裂，无和好可能，故诉至法院请求与被告离婚，婚生子孟某乙由原告自行抚养，被告返还彩礼款5万元。
被告李某辩称：一、我同意离婚。二、婚生子孟某乙由我抚养，原告每月支付抚养费500元至孩子独立生活之日止，因为至第一次庭审孟某乙未满两周岁，并且自孩子出生起一直随被告一起生活，所以孩子应由我抚养。三、我不同意返还彩礼，因为原告家境殷实，不符合法定的给付彩礼导致婚后生活困难的情形。
经审理查明：2013年6月原被告经人介绍相识，2013年10月10日按照乡俗举办结婚仪式，××××年××月××日依法登记结婚。于××××年××月××日生育一子孟某乙，现随被告一起生活。双方在共同生活期间曾因生活琐事发生过争吵，被告于2014年6月回娘家居住至今。原告曾于2015年8月6日诉至迁安市人民法院请求与被告离婚，本院依法判决不准离婚，后双方关系未能缓和，在本次庭审中双方均认为夫妻感情已经破裂，原被告均同意离婚。
另查明，在本案审理过程中，通过被告申请，经法庭现场勘验，被告已经带回在原告处的全部婚前个人财产。原被告无夫妻共同财产、债权债务及存款。结婚前经媒人王景满手原告给付被告彩礼款68000元，三金折价款10000元，共计78000元。
以上事实有原被告陈述、结婚证、（2015）安民初字第3485号民事判决书等证据予以证明。
本院认为：原被告均认为夫妻感情已经破裂，无和好可能，故对于原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。婚生子孟某乙刚满两周岁，且一直由被告看护，随被告一起生活，有利于孩子的健康成长，因此本院认为婚生子孟某乙由被告抚养为宜。父母有抚养子女的义务，原告应当为婚生子孟某乙支付抚养费用，综合本地的生活水平和上一年度河北省农村人均消费性支出，本院酌定抚养费每月400元。原告婚前给付被告彩礼款78000元，双方登记结婚半年后即开始分居，且因给付彩礼款导致被告生活困难，故被告应返还原告彩礼款23400元（78000×30%）为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定判决如下：
一、原告孟某甲与被告李某离婚。
二、婚生子孟某乙随被告李某一起生活，原告孟某甲自2016年7月起每月支付抚养费400元至其独立生活止。抚养费每半年给付一次，分别于每年的1月31日、7月31日前给付。
三、被告李某返还原告孟某甲彩礼款23400。（本判决生效后十日内履行）
案件受理费625元，由原告孟某甲负担279元，被告李某负担346元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 杨小丽
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李长永
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0181刑初207号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人王喜春，男，1975年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省，住贵州省。因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月9日被清镇市公安局取保候审，2017年4月10日被清镇市人民检察院取保候审。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人王喜春犯危险驾驶罪一案，于2017年5月5日向本院提起公诉。同日本院立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月17日公开开庭进行了审理,清镇市人民检察院指派检察员赵丽娜出庭支持公诉,被告人王喜春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月30日21时许，被告人王喜春饮酒后驾驶贵Ａ×××××海马牌小型轿车行驶至清镇市前进路四小门口爬坡路段时，因操作不当撞到车后方被害人王某1驾驶的贵Ａ×××××别克轿车，造成两车受损。后经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心认定，被告人王喜春血液中含有乙醇成分，含量为272.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人王喜春在事故发生后，积极将被害人王某1受损的车修复，达成赔偿协议。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、血样（尿样）提取
登记表、抽血照片、交通事故赔偿协议书、抓获经过、户籍信息等书证,证人王某2的证言,被害人王某1的陈述,被告人王喜春的供述与辩解,贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心血液酒精含量检验鉴定报告等证据证实，足以认定。检察院建议对被告人王喜春判处拘役一至三个月，并处罚金，是否适用缓刑，由法院决定。被告人王喜春在庭审过程中对指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，辩解自己酒后驾驶感到很后悔，自己是下岗的合同工，还需要打工维持家庭，请求法院从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人王喜春醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人在庭审中自愿认罪，且与被害人达成赔偿协议，可酌情从轻处罚，适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王喜春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨胜权
二〇一七年五月十九日
书记员 ＸＸ林
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523财保58号
申请人：崔海平，女，1975年8月12日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
被申请人：刘洪壮，男，1994年10月9日出生，住址：山东省东昌府区。
申请人崔海平于2018年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘洪壮所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆予以扣押。申请人崔海平以阳光诉讼财产保全责任险（价值30000）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人刘洪壮所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，期限为2018年5月23日至2020年5月23日。被申请人可向本院交纳保证金30000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为320元，由申请人崔海平预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔洪伟
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 克
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0604民初122号
原告：高永刚，男，1981年4月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：丁荣，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴静静，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：周家生，男，1951年11月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：高玉芳，女，1950年6月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告高永刚与被告周家生、高玉芳确认合同有效纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高永刚及其委托诉讼代理人丁荣、吴静静，被告周家生、高玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原被告签订的房屋买卖合同合法有效；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月，两被告想要对外出售位于淮北市烈山区的房屋。原告在中间人郭某的介绍下认识两被告，并与两被告达成购买意愿。因房屋未办理权属证明，原被告于2017年5月12日到淮北市公证处办理了公证声明，内容为：声明人周家生、高玉芳是夫妻，有房屋一处，位于淮北市烈山区。因我（们）已与买方高永刚达成协议，把该房屋出卖给了买方，卖房总价为壹拾万元，约定房款在本声明书具结后两日内一次性付清；卖方保证上述所卖房屋及该房屋被拆迁时可得到的补偿安置权益、利益（包括货币补偿及房屋补偿安置等一切权益）归买方享有，并保证前述房屋、补偿安置受益权、可得利益不受任何人合法追夺。2017年5月13日，原告将10万元购房款汇入高玉芳账户。而后，两被告将房屋钥匙交给原告。原告整理房屋期间，有人多次上门称被告已将房屋卖给自己，并要求原告搬离房屋，甚至将涉案房屋用铁门堵住，导致原告至今无法居住。原告无奈诉至法院。
两被告辩称，原告所述情况属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的公证书、中国建设银行个人活期账户交易明细、电费发票、水费单、照片、郭某出具的证明、淮北市烈山区人民政府办公室文件、会议纪要、淮北市烈山区烈山镇吴山口社区居民委员会证明、协议书、收据、证人郭某、李某证言，两被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年5月，原告与两被告达成购买位于淮北市烈山区房屋的意向。同年5月12日，两被告到安徽省淮北市国信公证处办理公证声明，声明书载明：“声明人周家生、高玉芳是夫妻，有房屋一处，位于淮北市烈山区。因我（们）已与买方高永刚（身份证号）达成协议，把该房屋出卖给了买方，卖房总价为壹拾万元，约定房款在本声明书具结后两日内一次性付清。为证明出卖该房屋的事实，保障买方权益，我（们）现做如下声明保证：……”。周家生、高玉芳在声明书上签名、捺印。2017年5月13日，原告向高玉芳银行账户转账10万元购房款。原告向被告购买房屋时，曾去房屋实地查看，两被告在上述房屋内居住。两被告搬离房屋后将钥匙交付给原告。上述房屋未办理产权登记，系高玉芳于2007年11月20日以68000元的价格从姚启行处购买。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原告与两被告之间签订的房屋买卖合同不存在合同无效的情形，是双方当事人的真实意思表示。原告按约定支付了购房款，两被告将房屋钥匙交付给了原告。故对原告要求确认原被告签订的房屋买卖合同有效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第五十二条规定，判决如下：
原告高永刚与被告周家生、高玉芳签订的房屋买卖合同有效。
案件受理费80元，因适用简易程序审理,减半收取计40元，由被告周家生、高玉芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 李晓婷
二〇一八年四月十七日
书记员 沈 玥
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初2352号
原告：吕某某，女，1970年7月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：张某某，男，1975年3月21日出生，汉族，住莘县。
原告吕某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。
原告吕某某诉称，被告张某某于2013年1月15日向原告借款3万，2013年7月7日向原告借款1万元，2013年10月1日向原告借款2万元，约定利息2分，用期一年，到期后多次向被告催要，被告以没钱为由至今未偿还。2016年12月20日在多次催要下，被告又重新写了一份借款证明，本息共计八万四千元，到期后多次催要还是以没钱为由至今未偿还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还借款84000元及利息；
被告张某某在递交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第22条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地一致的，由经常居住地人民法院管辖”。被告张某某住所地在莘县樱桃园镇，故本案的管辖法院是莘县人民法院，请求将本案移送至莘县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案为民间借贷纠纷，属借款合同的一种，其争议标的为偿还借款及利息即给付货币，因此，原告方为接收货币一方，其所在地为合同履行地，原告吕某某的住所地为聊城市东昌府区东昌东路新世纪花园，隶属于东昌府区法院管辖。因此原告向本院起诉并无不当，本院对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告张某某对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告张某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张颂菊
二〇一八年四月二十七日
书记员 樊凤娟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初2352号原告：吕某某，女，1970年7月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：张某某，男，1975年3月21日出生，汉族，住莘县。原告吕某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告吕某某诉称，被告张某某于2013年1月15日向原告借款3万，2013年7月7日向原告借款1万元，2013年10月1日向原告借款2万元，约定利息2分，用期一年，到期后多次向被告催要，被告以没钱为由至今未偿还。2016年12月20日在多次催要下，被告又重新写了一份借款证明，本息共计八万四千元，到期后多次催要还是以没钱为由至今未偿还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还借款84000元及利息；被告张某某在递交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第22条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地一致的，由经常居住地人民法院管辖”。被告张某某住所地在莘县樱桃园镇，故本案的管辖法院是莘县人民法院，请求将本案移送至莘县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案为民间借贷纠纷，属借款合同的一种，其争议标的为偿还借款及利息即给付货币，因此，原告方为接收货币一方，其所在地为合同履行地，原告吕某某的住所地为聊城市东昌府区东昌东路新世纪花园，隶属于东昌府区法院管辖。因此原告向本院起诉并无不当，本院对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告张某某对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告张某某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张颂菊二〇一八年四月二十七日书记员  樊凤娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宿埇执字第01214-1号
申请执行人：王成，男，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被申请人：陈同方，男，汉族，住宿州市埇桥区。
本院（2013）宿埇民一初字第01963号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈同方在金融机构的存款人民币40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 青
审 判 员 何庆宏
代理审判员 张西勇
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 曾晓瑜
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0781民初381号
原告：张耀辉，男，1976年11月29日出生，汉族，住河北省安国市。
委托诉讼代理人：郭树清，内蒙古冠胜律师事务所律师。
被告：张亚峰，男，1973年7月1日出生，汉族，住河北省安国市。
委托诉讼代理人：徐立春，内蒙古北疆律师事务所律师。
被告：呼伦贝尔市中创博宇房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市东岸林都新城商服117号。
法定代表人：刘亚军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：敖立波，内蒙古英实律师事务所律师。
本院在审理原告张耀辉与被告张亚峰、呼伦贝尔市中创博宇房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告逾期未交纳诉讼费。
本院认为，原告逾期不交纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨玲
二〇一八年五月二十八日
书记员 马婧
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执3765号
申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
委托代理人罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。
被执行人于中华，男，1976年10月27日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市丰台区。
申请人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人于中华信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初13159号判决书已经发生法律效力。申请人于2017年5月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付本金一十二万三千八百零九元五角六分，并支付自二〇一六年四月二十一日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、诉讼费等其他费用
在执行过程中，1、本院于2017年5月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年6月14日操作限制高消费措施。
3、本院于2017年6月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年6月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款,冻结了其工商银行一个账号。被执行人名下无登记房产，车辆。
上述执行情况及信息，本院于2017年9月20日通过谈话方式和申请人进行沟通，名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 周 鹏
审判员 罗 涛
二〇一七年九月二十日
书记员 程大明
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执3765号申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。委托代理人罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被执行人于中华，男，1976年10月27日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市丰台区。申请人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人于中华信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初13159号判决书已经发生法律效力。申请人于2017年5月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付本金一十二万三千八百零九元五角六分，并支付自二〇一六年四月二十一日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、诉讼费等其他费用在执行过程中，1、本院于2017年5月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年6月14日操作限制高消费措施。3、本院于2017年6月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年6月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款,冻结了其工商银行一个账号。被执行人名下无登记房产，车辆。上述执行情况及信息，本院于2017年9月20日通过谈话方式和申请人进行沟通，名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 周 鹏审判员 罗 涛二〇一七年九月二十日书记员 程大明
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更656号
罪犯王昌国，男，1983年4月24日出生，汉族，初中文化，山东省费县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2011年11月8日作出（2011）临兰刑初字第802号刑事判决，以罪犯王昌国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月24日减刑一年；2015年5月26日减刑一年；2016年8月11日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯王昌国有悔改表现为由，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王昌国在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励七次，2015年度监狱级改造积极分子，2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王昌国确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王昌国准予减去有期徒刑五个月零二十四天的刑罚执行，剥夺政治权利二年。（刑期自2011年5月12日起至2018年5月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年五月十八日
书记员 侯 丽
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1304执621号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行，住所地四川省南充市嘉陵区紫府路一段2号、4号。
负责人：王俊达，行长。
委托诉讼代理人：李林卓，该行职员。
被执行人：覃前途，男，汉族，1982年5月2日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：杨环，女，汉族，1987年12月10日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：覃应树，男，汉族，1952年12月4日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：罗秀蓉，女，汉族，1953年1月8日出生，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行与覃前途、杨环、覃应树、罗秀蓉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人罗秀蓉名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人罗秀蓉的银行存款175963.57元。
本裁定立即执行。
审判员 唐 宇
二〇一八年四月十二日
书记员 林光伟
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0232民初318号
原告：罗怀忠，男，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
被告：张嘉齐，男，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
原告罗怀忠诉被告张嘉齐民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告罗怀忠于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗怀忠以被告张嘉齐已归还欠款为由向本院申请撤回对被告张嘉齐的起诉，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告罗怀忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗怀忠负担。
审 判 员 毛政新
二〇一八年五月九日
法官助理 文欣怡
书 记 员 陈媛媛
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执恢752号
浙江建德农村商业银行股份有限公司、钱行录、陈国梅：
申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司与被执行人钱行录、陈国梅金融借款合同纠纷一案，（2003）建梅经初字第字第5号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人钱行录、陈国梅已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执恢752号案件执行完毕。
二〇一七年十一月十七日
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8102民初795号
原告：刘加洪，男，1960年2月3日出生，汉族，黑龙江省七星农场第一管理区退休干部，住黑龙江省富锦市七星农垦。
委托代理人：刘毅（刘加洪之长子），男，1985年10月25日出生，汉族，黑龙江省勤得利农场综合办副主任，住黑龙江省勤得利农场。
被告：沈桂松，男，1965年11月14日出生，汉族，黑龙江省勤得利农场第四管理区职工，住黑龙江省勤得利场。
被告：刘国财，男，1971年8月4日出生，汉族，黑龙江省勤得利农场第四管理区水稻种植户，住黑龙江省勤得利农场。
原告刘加洪与被告沈桂松、刘国财民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告刘加洪的委托代理人刘毅到庭参加诉讼，被告沈桂松、刘国财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘加洪向本院提出诉讼请求：1.要求被告沈桂松偿还借款本金134000元、利息8040元（按月息2分计算，从2017年12月22日至2018年3月22日，共计3个月），合计142040元；以本金134000元为基数，自2018年3月23日至被告偿付之日止的利息，按月息2分计算；2.要求担保人刘国财承担完全担保责任；3.要求被告负担本案诉讼费用。事实和理由：沈桂松在2017年2月22日，向原告刘加洪借款134000元。双方约定，2017年12月22日还清借款，利息月息2分，被告刘国财为借款人沈桂松担保，双方在借据上签名。还款期限届满后，原告多次向沈桂松索款无果，原告为维护合法权益，故诉讼到法院，希望判令被告偿还借款本金134000元、利息8040元（自2017年12月22日至2018年3月22日，计3个月，月利息1.5分），合计142040元；以本金134000元为基数，自2018年3月23日至被告偿付之日止的利息，按月息2分计算；2.要求担保人刘国财承担完全担保责任；3.要求被告负担本案诉讼费用。2018年4月17日，被告沈桂松偿还原告借款本金30000元，本金尚欠104000元、利息8040元，合计112040元；以本金104000元为基数，自2018年3月23日至二被告偿付之日起的利息，按月利息2分计算。
沈桂松、刘国财未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2016年12月22日，被告沈桂松因生产资金紧缺向原告刘加洪借款134000元，用于农业生产。双方约定，月利息3分，借期1年（2016年12月22日至2017年12月22日）。被告沈桂松给原告刘加洪出具《借据》1份，担保人为被告刘国财。还款期限届满后，原告多次找被告催要欠款未果。为此，原告向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款134000元、利息8040元（自2017年12月22日至2018年3月22日，计3个月，月利息2分），合计142040元；以本金134000元为基数，自2018年3月23日至被告偿付之日止的利息，按月息2分计算；2.要求担保人刘国财承担完全担保责任；3.要求被告负担本案诉讼费用。2018年4月17日，被告沈桂松偿还原告借款本金30000元，尚欠104000元、利息8040元，合计112040元；以本金104000元为基数，自2018年3月23日至二被告偿付之日起的利息，按月利息2分计算。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，双方应按照约定履行，原告按约定为被告提供了借款，被告应当如期偿还借款。双方虽然约定借款期限内按月利息3分计算利息，但是原告在诉讼中主张的利息按月利息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。被告刘国财作为担保人在被告沈桂松未履行偿还原告欠款义务时，应当履行保证义务，在刘国财替沈桂松清偿原告全部借款与利息后，有权向沈桂松追偿。被告沈桂松、刘国财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其为放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈桂松偿还原告刘加洪借款104000元、利息8040元，合计112040元于本判决生效之日起10日内履行；以本金104000元为基数，自2018年3月23日起至实际给付之日止，按月利息2分计算。
二、被告刘国财与沈桂松对以上借款及利息承担连带保证偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3141元，减半收取计1571元，由被告刘国财、沈桂松共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省
农垦中级法院。
审判员 李辉彦
二〇一八年四月十八日
书记员 史凯旋
黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书（2018）黑8102民初795号原告：刘加洪，男，1960年2月3日出生，汉族，黑龙江省七星农场第一管理区退休干部，住黑龙江省富锦市七星农垦。委托代理人：刘毅（刘加洪之长子），男，1985年10月25日出生，汉族，黑龙江省勤得利农场综合办副主任，住黑龙江省勤得利农场。被告：沈桂松，男，1965年11月14日出生，汉族，黑龙江省勤得利农场第四管理区职工，住黑龙江省勤得利场。被告：刘国财，男，1971年8月4日出生，汉族，黑龙江省勤得利农场第四管理区水稻种植户，住黑龙江省勤得利农场。原告刘加洪与被告沈桂松、刘国财民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告刘加洪的委托代理人刘毅到庭参加诉讼，被告沈桂松、刘国财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘加洪向本院提出诉讼请求：1.要求被告沈桂松偿还借款本金134000元、利息8040元（按月息2分计算，从2017年12月22日至2018年3月22日，共计3个月），合计142040元；以本金134000元为基数，自2018年3月23日至被告偿付之日止的利息，按月息2分计算；2.要求担保人刘国财承担完全担保责任；3.要求被告负担本案诉讼费用。事实和理由：沈桂松在2017年2月22日，向原告刘加洪借款134000元。双方约定，2017年12月22日还清借款，利息月息2分，被告刘国财为借款人沈桂松担保，双方在借据上签名。还款期限届满后，原告多次向沈桂松索款无果，原告为维护合法权益，故诉讼到法院，希望判令被告偿还借款本金134000元、利息8040元（自2017年12月22日至2018年3月22日，计3个月，月利息1.5分），合计142040元；以本金134000元为基数，自2018年3月23日至被告偿付之日止的利息，按月息2分计算；2.要求担保人刘国财承担完全担保责任；3.要求被告负担本案诉讼费用。2018年4月17日，被告沈桂松偿还原告借款本金30000元，本金尚欠104000元、利息8040元，合计112040元；以本金104000元为基数，自2018年3月23日至二被告偿付之日起的利息，按月利息2分计算。沈桂松、刘国财未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月22日，被告沈桂松因生产资金紧缺向原告刘加洪借款134000元，用于农业生产。双方约定，月利息3分，借期1年（2016年12月22日至2017年12月22日）。被告沈桂松给原告刘加洪出具《借据》1份，担保人为被告刘国财。还款期限届满后，原告多次找被告催要欠款未果。为此，原告向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款134000元、利息8040元（自2017年12月22日至2018年3月22日，计3个月，月利息2分），合计142040元；以本金134000元为基数，自2018年3月23日至被告偿付之日止的利息，按月息2分计算；2.要求担保人刘国财承担完全担保责任；3.要求被告负担本案诉讼费用。2018年4月17日，被告沈桂松偿还原告借款本金30000元，尚欠104000元、利息8040元，合计112040元；以本金104000元为基数，自2018年3月23日至二被告偿付之日起的利息，按月利息2分计算。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，双方应按照约定履行，原告按约定为被告提供了借款，被告应当如期偿还借款。双方虽然约定借款期限内按月利息3分计算利息，但是原告在诉讼中主张的利息按月利息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。被告刘国财作为担保人在被告沈桂松未履行偿还原告欠款义务时，应当履行保证义务，在刘国财替沈桂松清偿原告全部借款与利息后，有权向沈桂松追偿。被告沈桂松、刘国财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其为放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈桂松偿还原告刘加洪借款104000元、利息8040元，合计112040元于本判决生效之日起10日内履行；以本金104000元为基数，自2018年3月23日起至实际给付之日止，按月利息2分计算。二、被告刘国财与沈桂松对以上借款及利息承担连带保证偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3141元，减半收取计1571元，由被告刘国财、沈桂松共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  李辉彦二〇一八年四月十八日书记员  史凯旋
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更776号
罪犯安怀玉，男，1992年1月22日出生，汉族，小学文化，山东省临沂市兰山区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2010年2月2日作出（2010）临河刑初字第33号刑事判决，以罪犯安怀玉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年；2016年8月11日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯安怀玉有悔改表现为由，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯安怀玉在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次，2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯安怀玉确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯安怀玉准予减去五个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年。（刑期自2009年9月11日起至2020年4月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年五月十八日
书记员 侯 丽
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初3979号
原告张书梅，女，汉族，1971年12月29日生，住宛城区。
委托代理人李建设，河南华都律师事务所律师。特别授权。
被告南阳市华利邦商贸集团有限公司，住所地：南阳市仲景路与天山路交汇处商城国际酒店1606室，注册号／统一社会信用代码914113000587982383。
法定代表人：曹云良
被告南阳市仁华房地产开发有限公司
住所地,南阳市滨河东路竹苑新村10幢02室，注册号／统一社会信用代码91411300761669817K。
法定代表人：曹云良
被告王磊，女，汉族，1969年6月29日生，住南阳市宛城区。
原告张书梅诉被告南阳市华利邦商贸集团有限公司、南阳市仁华房地产开发有限公司、王磊民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月22日诉至本院，本院于同日作出受理决定并依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告张书梅到庭参加了诉讼，被告南阳市华利邦商贸集团有限公司、南阳市仁华房地产开发有限公司、王磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书梅诉称，2016年3月20日，原被告签订了《借款合同》，约定被告南阳市华利邦商贸集团有限公司向原告借款，借款期限至2016年9月20日，月利率为20‰，被告南阳市仁华房地产开发有限公司、王磊提供担保。原告依照约定共出借给被告100000元。但被告仅支付部分利息，经申请人催要拖延至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令三被告连带偿还原告借款100000元及利息，其中2016年3月20日前利息6250元，自2016年3月20日起的利息按月息2分计算至款付清之日止。二、案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据如下：1、借款合同、借据及担保人承诺书一份，证明被告南阳市华利邦商贸集团有限公司向原告借款100000元的事实，保证人为南阳市仁华房地产开发有限公司、王磊。2、王磊签名的欠款清单一份，证明上述借款属实及被告南阳市仁华房地产开发有限公司、王磊担保属实。3、利息欠条一份，证明2016年3月20日前欠利息6250元。
被告南阳市华利邦商贸集团有限公司、南阳市仁华房地产开发有限公司、王磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩权利。
经本院审理查明：2015年1月4日原张书梅通过银行转账给南阳市华利邦商贸集团有限公司100000元，双方于2016年3月20日就该笔借款利息结算并重新签订了《借款合同》，约定被告南阳市华利邦商贸集团有限公司向原告借款100000元，借款期限至2016年9月20日，月利率为20‰，2016年3月20日前欠利息6250元被告南阳市仁华房地产开发有限公司、王磊为该笔借款提供担保。该笔借款自2016年3月20日后三被告未支付借款及利息。
本院认为：1、依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，原告张书梅与被告南阳市华利邦商贸集团有限公司签订了借款合同，约定原告共出借给南阳市华利邦商贸集团有限公司100000元人民币，合同履行过程中，原告已按照合同约定出借给被告南阳市华利邦商贸集团有限公司100000元。现借款期限已到，被告南阳市华利邦商贸集团有限公司未予归还借款本金及利息。故原告起诉请求被告归还借款本金100000元的诉请符合法律的规定，本院予以支持。2、对原告诉请被告按合同约定的利率月息2分支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持；对原告起诉2016年3月20日前欠利息6250元，双方已经结算并确认，本院予以确认。3、被告南阳市仁华房地产开发有限公司、王磊做为连带保证人，依法应当按照合同约定对本案原告起诉的100000元及利息承担清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告南阳市华利邦商贸集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张书梅人民币100000元及利息（其中2016年3月20日前利息为6250元。自2016年3月20日起的利息以本金100000元按月利息2分计算至款付清之日止）。
二、被告南阳市仁华房地产开发有限公司、王磊对上述借款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李铭霞
审 判 员 王 彬
人民陪审员 杜学兰
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 何梦蕊
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民终602号
上诉人（原审原告）鹤壁伸腾砼业有限公司，住所地河南省浚县白寺乡西徐庄村南侧。
法定代表人田东方，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）代树群，男，1967年12月13日出生。
委托代理人杜学广，河南奥博律师事务所律师。代理权限为一般代理，代收法律文书。
原审被告河南黎阳建设有限公司，住所地河南省浚县建设路中段。
法定代表人常志军，该公司董事长。
上诉人鹤壁伸腾砼业有限公司因与被上诉人代树群、原审被告河南黎阳建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服浚县人民法院（2015）浚民初字第1324号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人鹤壁伸腾砼业有限公司上诉称，一审法院错误地将“委托代理合同”法律关系认定为“买卖合同”关系。被上诉人是上诉人的代理人，其代表上诉人签订合同，催收混凝土，上诉人要求被上诉人代树群将所收取的混凝土款交还给上诉人。一审中将河南黎阳建设有限公司列为当事人，是为了查明被上诉人代树群从该公司工地取走混凝土款的数额。一审法院不顾上诉人以上请求和事实，将法律关系认定为买卖合同，属事实认定错误。一审法院确认上诉人与被上诉人之间系不平等的民事主体，进而确认代树群是上诉人的业务员，不是适格的被告，属事实认定错误。一审法院已确认被上诉人是以上诉人的代理人的身份与河南黎阳建设有限公司签订混凝土购销合同的，代树群也答辩称其不是上诉人的员工，一审法院确认“代树群系原告的业务员”没有任何依据，况且依据《中华人民共和国合同法》的规定，委托合同是合同的一种，一审法院将这种典型的合同关系认定为不平等的民事主体，明显错误。一审法院已查明，被上诉人代树群从河南黎阳建设有限公司取走混凝土款91800元，被上诉人没有证据证明将91800元交给了魏子月。因此，被上诉人作为上诉人的代理人，应承担不利后果，将91800元混凝土款交还上诉人。请求二审法院依法撤销浚县人民法院（2015）浚民初字第1324号民事裁定，由一审法院继续审理。
本院经审理认为，原审法院已查明，魏子月是上诉人的业务员，代树群受雇于魏子月，代树群以上诉人代理人的身份与原审被告河南黎阳建设有限公司签订的混凝土供销合同为有效合同。故原审法院认为代树群取走货款的行为系职务行为，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一六年三月九日
书记员 刘 影
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第2728号
原告：张桂明。
被告：邵卫法。
被告：李军。
被告：戚桂林。
被告：金卫明。
原告张桂明为与被告邵卫法、李军、戚桂林、金卫明、杨法根民间借贷纠纷一案，于2015年11月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员郁军伟适用简易程序审理。因被告戚桂林涉嫌受贿罪、挪用公款罪于2014年12月26日被杭州市公安局余杭区分局执行逮捕，不能参加诉讼，本院于2016年1月18日裁定中止诉讼。2016年7月4日，因中止诉讼原因消失，本案恢复审理。2016年7月12日，本院根据原告张桂明的申请作出（2015）杭余商初字第2728-2号民事裁定书，裁定准许原告张桂明撤回对被告杨法根的起诉，本案在原告张桂明与被告邵卫法、李军、戚桂林、金卫明之间继续审理。后本院于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告张桂明、被告戚桂林到庭参加诉讼，被告邵卫法、李军、金卫明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张桂明起诉称：邵卫法、李军于2014年8月1日因生意周转需要向张桂明借款100万元，承诺利息按银行同期贷款利率的四倍计算，每月支付一次，由戚桂林、杨法根为借款提供担保，后金卫明承诺归还100万元。经多次催讨，邵卫法、李军未归还借款和利息，担保人也未承担担保责任，故张桂明诉至法院，请求判令：一、被告邵卫法、李军归还原告张桂明借款本金100万元、利息264000元（按月利率2.2%自2014年11月1日计算至2015年11月1日）；二、被告戚桂林、金卫明、杨法根对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由各被告承担。
案件审理过程中，因原告张桂明撤回对被告杨法根的起诉，故张桂明变更第二项诉讼请求为：被告戚桂林、金卫明对上述第一项债务承担连带清偿责任。
原告张桂明为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《借条》一份，用以证明被告邵卫法、李军向原告张桂明借款100万元，并由被告戚桂林、金卫明提供担保的事实；
2.《承诺书》二份，用以证明被告金卫明为本案借款提供担保的事实；
3.银行卡客户交易查询明细及银行转账凭证各一份，用以证明原告张桂明将案涉借款交付给被告邵卫法的事实。
被告戚桂林答辩称：对原告张桂明起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提供的证据均无异议，但对原告张桂明撤回对被告杨法根的起诉有异议。
被告戚桂林未向本院提交证据。
被告邵卫法、李军、金卫明未作答辩，也未向本院提交证据，对原告张桂明提交的证据放弃质证的权利。
原告张桂明提交的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：2014年8月1日，以邵卫法、李军为借款人向张桂明出具《借条》一份，载明：今天邵卫法生意周转需要特向张桂明借款100万元，利息按银行同期贷款利率四倍计算，利息每月一付。戚桂林在《借条》担保人处签字。2014年8月3日，张桂明将100万元借款通过银行转账方式交付给邵卫法。
借款交付后，邵卫法仅向张桂明支付了两个月的利息，2015年4月1日，张桂明向邵卫法催讨借款，金卫明向张桂明出具《承诺书》一份，承诺：本人金卫明现承诺于2014年7月初归还邵卫法欠张桂明人民币100万元整。并在《借条》上备注“2015年7月初归还壹佰万元整”。因金卫明未按《承诺书》履行，2015年7月7日，金卫明又向张桂明出具《承诺书》一份，承诺：今金卫明向张桂明承诺的7月份付的100万元在七月底付50万元，余款在8月底付清。因邵卫法、李军未向张桂明还本付息，担保人也未承担担保责任，张桂明催讨未果，诉至本院，请求上判。
本院认为：原告张桂明与被告邵卫法、李军之间的借款关系，与被告戚桂林、金卫明之间的保证合同关系有《借条》、《承诺书》为证，本院确认合法有效。被告邵卫法、李军取得借款后未及时归还是造成本案纠纷的原因，理应承担归还本付息的民事责任。被告戚桂林作为连带责任保证人，应对被告邵卫法、李军的上述债务承担连带清偿责任。被告金卫明承诺归还邵卫法所欠借款，原告张桂明主张金卫明承担连带清偿责任，并无不当，本院予以支持。被告戚桂林辩称对原告张桂明撤回对被告杨法根的起诉有异议，但因债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，原告张桂明撤回对被告杨法根的起诉是对自己权利的处分，故该抗辩意见不成立，本院不予采纳。原告张桂明主张按月利率2.2%计算利息，因该标准已超过年利率24%，故本院依法予以调整。综上，原告张桂明诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵卫法、李军于本判决生效后十日内返还原告张桂明借款100万元；
二、被告邵卫法、李军于本判决生效后十日内支付原告张桂明利息24万元（以借款本金100万元为基数，按年利率24%自2014年11月1日计算至2015年11月1日）；
三、被告戚桂林、金卫明对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告张桂明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16176元，减半收取8088元，由原告张桂明负担154元，由被告邵卫法、李军负担7934元，被告戚桂林、金卫明对被告邵卫法、李军负担部分负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费16176元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
代理审判员 郁军伟
二〇一六年七月十五日
书 记 员 杨 扬
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余商初字第2728号原告：张桂明。被告：邵卫法。被告：李军。被告：戚桂林。被告：金卫明。原告张桂明为与被告邵卫法、李军、戚桂林、金卫明、杨法根民间借贷纠纷一案，于2015年11月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员郁军伟适用简易程序审理。因被告戚桂林涉嫌受贿罪、挪用公款罪于2014年12月26日被杭州市公安局余杭区分局执行逮捕，不能参加诉讼，本院于2016年1月18日裁定中止诉讼。2016年7月4日，因中止诉讼原因消失，本案恢复审理。2016年7月12日，本院根据原告张桂明的申请作出（2015）杭余商初字第2728-2号民事裁定书，裁定准许原告张桂明撤回对被告杨法根的起诉，本案在原告张桂明与被告邵卫法、李军、戚桂林、金卫明之间继续审理。后本院于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告张桂明、被告戚桂林到庭参加诉讼，被告邵卫法、李军、金卫明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张桂明起诉称：邵卫法、李军于2014年8月1日因生意周转需要向张桂明借款100万元，承诺利息按银行同期贷款利率的四倍计算，每月支付一次，由戚桂林、杨法根为借款提供担保，后金卫明承诺归还100万元。经多次催讨，邵卫法、李军未归还借款和利息，担保人也未承担担保责任，故张桂明诉至法院，请求判令：一、被告邵卫法、李军归还原告张桂明借款本金100万元、利息264000元（按月利率2.2%自2014年11月1日计算至2015年11月1日）；二、被告戚桂林、金卫明、杨法根对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由各被告承担。案件审理过程中，因原告张桂明撤回对被告杨法根的起诉，故张桂明变更第二项诉讼请求为：被告戚桂林、金卫明对上述第一项债务承担连带清偿责任。原告张桂明为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.《借条》一份，用以证明被告邵卫法、李军向原告张桂明借款100万元，并由被告戚桂林、金卫明提供担保的事实；2.《承诺书》二份，用以证明被告金卫明为本案借款提供担保的事实；3.银行卡客户交易查询明细及银行转账凭证各一份，用以证明原告张桂明将案涉借款交付给被告邵卫法的事实。被告戚桂林答辩称：对原告张桂明起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提供的证据均无异议，但对原告张桂明撤回对被告杨法根的起诉有异议。被告戚桂林未向本院提交证据。被告邵卫法、李军、金卫明未作答辩，也未向本院提交证据，对原告张桂明提交的证据放弃质证的权利。原告张桂明提交的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：2014年8月1日，以邵卫法、李军为借款人向张桂明出具《借条》一份，载明：今天邵卫法生意周转需要特向张桂明借款100万元，利息按银行同期贷款利率四倍计算，利息每月一付。戚桂林在《借条》担保人处签字。2014年8月3日，张桂明将100万元借款通过银行转账方式交付给邵卫法。借款交付后，邵卫法仅向张桂明支付了两个月的利息，2015年4月1日，张桂明向邵卫法催讨借款，金卫明向张桂明出具《承诺书》一份，承诺：本人金卫明现承诺于2014年7月初归还邵卫法欠张桂明人民币100万元整。并在《借条》上备注“2015年7月初归还壹佰万元整”。因金卫明未按《承诺书》履行，2015年7月7日，金卫明又向张桂明出具《承诺书》一份，承诺：今金卫明向张桂明承诺的7月份付的100万元在七月底付50万元，余款在8月底付清。因邵卫法、李军未向张桂明还本付息，担保人也未承担担保责任，张桂明催讨未果，诉至本院，请求上判。本院认为：原告张桂明与被告邵卫法、李军之间的借款关系，与被告戚桂林、金卫明之间的保证合同关系有《借条》、《承诺书》为证，本院确认合法有效。被告邵卫法、李军取得借款后未及时归还是造成本案纠纷的原因，理应承担归还本付息的民事责任。被告戚桂林作为连带责任保证人，应对被告邵卫法、李军的上述债务承担连带清偿责任。被告金卫明承诺归还邵卫法所欠借款，原告张桂明主张金卫明承担连带清偿责任，并无不当，本院予以支持。被告戚桂林辩称对原告张桂明撤回对被告杨法根的起诉有异议，但因债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，原告张桂明撤回对被告杨法根的起诉是对自己权利的处分，故该抗辩意见不成立，本院不予采纳。原告张桂明主张按月利率2.2%计算利息，因该标准已超过年利率24%，故本院依法予以调整。综上，原告张桂明诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵卫法、李军于本判决生效后十日内返还原告张桂明借款100万元；二、被告邵卫法、李军于本判决生效后十日内支付原告张桂明利息24万元（以借款本金100万元为基数，按年利率24%自2014年11月1日计算至2015年11月1日）；三、被告戚桂林、金卫明对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告张桂明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16176元，减半收取8088元，由原告张桂明负担154元，由被告邵卫法、李军负担7934元，被告戚桂林、金卫明对被告邵卫法、李军负担部分负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费16176元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。代理审判员  郁军伟二〇一六年七月十五日书 记 员  杨 扬
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民一初字第1002号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区。
负责人：杨文胜，该分行行长。
委托代理人：熊柏生，该分行职员。
委托代理人：李文锋，该分行职员。
被告：苏杏桃，女，汉族，住清远市清城区，身份证号码×××4340。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告苏杏桃信用卡纠纷一案，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司清远分行撤回起诉。
本案受理费506元，由原告中国农业银行股份有限公司清远分行负担。
审判员 罗文勇
二〇一五年八月二十六日
书记员 余晓燕
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民一初字第1002号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路9号。
负责人：杨文胜，该分行行长。
委托代理人：熊柏生，该分行职员。
委托代理人：李文锋，该分行职员。
被告：苏杏桃，女，1965年3月10日出生，汉族，住清远市清城区。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告苏杏桃信用卡纠纷一案，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司清远分行撤回起诉。
本案受理费506元，由原告中国农业银行股份有限公司清远分行负担。
审判员 罗文勇
二〇一五年八月二十六日
书记员 余晓燕
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初1091号
原告：威海西站置业有限公司，住所地山东省威海市环翠区张村镇长江街-27号-35。
诉讼代表人：山东弘誉律师事务所，系威海西站置业有限公司管理人。
代表人：国辉，该所主任
委托诉讼代理人：刘新祝，山东弘誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓静，山东弘誉律师事务所律师。
被告：优凯（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：孔××，总经理。
原告威海西站置业有限公司诉被告优凯（深圳）融资租赁有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 孙 博 碕
二〇一八年五月十一日
书记员 高颖（代）
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民三初字第1631号
原告：佛山枫莲内衣集团有限公司，住所地：佛山市南海区，工商注册号：＊＊＊＊。
法定代表人：杜成平。
委托代理人：彭婉菁、伍子森，均系广东群豪律师事务所律师。
被告：原凯敏，女，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码：×××。
委托代理人：谭建彬，系广东雅业律师事务所律师。
原告佛山枫莲内衣集团有限公司诉被告原凯敏租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员招伟妍独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭婉菁、被告的委托代理人谭建彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月1日签订《外墙广告位置使用合同》，约定原告租用被告的外墙广告位置设置广告，使用时间为2014年4月1日至2019年3月31日，租赁费用2000元／月，每年交纳一次，需预付押金10000元。2014年4月23日，原告便将押金10000元及2014年租金24000元交付给被告，随后在被告的广告墙位置设置广告牌。可是广告牌刚设置不久已被工商局依法拆除，原因是被告的广告墙位置属违法设置。原告已支付一年的租赁费用却未实际使用被告的广告墙，并且双方合同已实际无法继续履行，遂原告多次找到被告协商，要求与被告解除双方签订的《外墙广告位置使用合同》，并要求被告退回已支付押金及租赁费用，但均无果。请求判令：1.解除原、被告签订的《外墙广告位置使用合同》；2.被告向原告返还押金10000元和租金24000元；3.被告向原告支付利息3086.16元（利息以34000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2014年4月23日暂计至2015年11月9日之后的利息按上述方法计算至实际履行完毕之日）；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，导致原告未能依约使用外墙广告的原因与被告无关，是属于原告自身的原因。合同签订后，被告没有违约，因此，不应承担原告所请求的责任。合同第六条约定，原告的广告牌被拆除是其未经得相关部门的许可，所以被告收取的费用不应退回，原告的起诉缺乏事实和法律依据。双方的合同约定了租赁期限五年，至今未履行完毕，合同无法继续履行，无法继续履行的原因和责任归于原告，对该合同不能履行所导致被告的损失，被告保留追索的权利。对原告第1项诉讼请求，被告同意解除合同。返还押金和租金不合理、不合法，原因和过错均归于原告。原告第3、4项诉讼请求，被告不予认可。
庭审中，原告举证如下：
1.外墙广告位置使用合同复印件1份，用以证明原、被告于2014年4月1日签订合同，约定原告租用被告的广告牌位置，租金2000元／月，每年交纳一次，押金10000元。
2.押金单、收据复印件各1份，用以证明原告于2014年4月23日依约向被告支付了押金10000元及2014年4月1日至2015年3月31日的租金24000元。
3.《佛山市南海区人民政府关于清理整治未经依法审批户外广告标牌设施的通告》南府（2014）19号、关于收集企业户外广告牌情况的通知复印件各1份，用以证明2014年1月，南海区政府发布文件整治户外广告标牌。佛山市南海区内衣行业协会响应政府文件，向原告等内衣企业发出通知，要求原告报告户外广告牌情况，原告也如实汇报。
4.照片复印件1张，用以证明原告的广告牌被政府部门拆除，现原告租用的位置已无再悬挂原告的广告牌。
经质证，被告对原告出示的证据1、2的真实性无异议，但对其关联性有异议，认为不能证明被告的外墙违法设置，反而证明双方履行了合同。对证据3有异议，认为该组证据为复印件，要求核对原件。文件中并没有体现到被告的广告牌位置是违法的。内衣行业协会无权出具相关的文件。对证据4的真实性无异议，认为原告使用过广告牌位置。
庭审中，被告举证如下：
1.原啟明身份证复印件1份、粤房地证字第××号房地产权证原件1份、房产查询证明原件1份，用以证明原＊＊是被告的父亲，被告有权出租广告牌位置，并对广告牌位置有合法的使用权、出租权。
经质证，原告对被告出示的证据1的真实性、合法性无异议，关联性由法院审查。
经审查，原告出示的证据1-3及被告出示的证据1因对方对其真实性无异议，本院予以确认。原告出示证据4本院综合进行认定。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年4月1日，原、被告签订《外墙广告位置使用合同》，约定自2014年4月1日至2019年3月31日，原告在合同期限内使用外墙广告位置；外墙广告位置在被告房屋侧面向中心路二层以上的外墙，在原广告牌的基础上不能增大或加高，租赁费用2000元／月；原告预付10000元押金，同2014年租金一起交付予被告，合同期满后被告将10000元押金交回原告；广告牌的支架、射灯等均为被告所有，期间有关广告牌的设置、维护、管理、或因原告日常使用中造成广告的支架、射灯等损坏的，一切费用与责任由原告负担；原告必须保证其有权发布该广告并已经取得政府有关部门许可，如原告广告发布手续不齐或广告发布违法被有关部门责令撤除，被告不退还已收的所有费用。
2014年4月23日，被告收取原告押金10000元、2014年4月1日至2015年3月31日租金24000元。
后，涉讼广告牌被拆除。
2015年11月18日，原告提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《外墙广告位置使用合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。现涉讼广告牌已被拆除，双方亦无继续履行合同的合意，原告请求解除合同的主张本院予以支持。虽合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，但涉及广告牌的架设、广告内容的发布均需符合相关行政部门监管要求。被告认为仅提供场地的主张未能得到原告认可，亦与合同约定的广告牌支架、射灯为被告所有的条款不符。虽约定租赁期间的广告牌设置、维护等由原告，但被告对广告牌的架设仍负有一定的义务。现双方均未能提供涉讼广告牌架设、内容发布经行政主管部门审批备案的依据，致广告牌被拆除、合同解除双方均存在过错，原、被告认为是对方原因过错的主张本院均不予采纳。合同因双方过错解除，押金10000元应予以退还。原告提供的证据3仅能反映涉讼地区的广告牌处理措施，但涉讼广告牌被责令处理、拆除的时间双方陈述不一，亦无法确定具体时点，至本案诉讼本院亦无法再行核实，原告已支付一年租金24000元，本院酌定被告退还50%即12000元予原告，原告请求超出部分本院不予支持。合同因双方过错解除，至本案诉讼确定具体退还金额，原告请求对退还款项计付利息的主张缺乏法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：
一、被告原凯敏应于本判决发生法律效力之日起十日内返还10000元予原告佛山枫莲内衣集团有限公司。
二、被告原凯敏应于本判决发生法律效力之日起十日内返还12000元予原告佛山枫莲内衣集团有限公司。
三、驳回原告佛山枫莲内衣集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取363.58元（原告已预交），由原告负担188.58元，由被告负担175元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 招伟妍
二〇一六年二月一日
书记员 刘冬花
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初1852号
原告：乐亭县农村信用合作联社新寨信用社。
负责人：刘国利，职务：主任。
地址：乐亭县新寨镇。
委托代理人：刘国利，男，1970年9月20日生，汉族，农民，住河北省乐亭县。
被告：张磊，男，1985年2月22日生,汉族，农民，住河北省乐亭县。
被告：杨丹，女，1985年7月7日生,汉族，农民，住河北省乐亭县。
被告：张秀祥，男，1962年5月27日生，汉族，农民，住河北省乐亭县。
被告：宋艳苓，女，1963年5月9日生，汉族，农民，住河北省乐亭县。
被告：刘树谦，男，1972年1月3日生，汉族，农民，住河北省乐亭县。
被告：安永红，女，1970年7月24日生，汉族，农民，住河北省乐亭县。
六被告委托代理人：刘树平，男，1952年8月5日生，汉族，农民，住河北省乐亭县。
原告乐亭县农村信用合作联社新寨信用社与被告张磊、杨丹、张秀祥、宋艳苓、刘树谦、安永红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告乐亭县农村信用合作联社新寨信用社诉称，被告张磊于2015年12月17日向乐亭县农村信用合作联社新寨信用社提出借款申请，有张秀祥、刘树谦为其担保借款500000元。2015年12月30日，乐亭县农村信用合作联社新寨信用社向其发放贷款500000元，被告贷款利息还至2016年9月21日，贷款到期日为2016年12月16日。贷款到期后，乐亭县农村信用合作联社新寨信用社多次要求被告偿还所欠贷款本金及利息，被告则以各种理由拒不偿还贷款。为维护我社的合法权益，特向法院提出诉讼，要求判令被告张磊偿还所欠乐亭县农村信用合作联社新寨信用社贷款本金500000元，以及自2016年9月22日至2016年12月16日按月利率8.337500‰的利息，2016年12月16日到期后，按月利率8.337500‰上浮50%收取的加罚息，直至还清贷款本息之日止。张磊与杨丹为夫妻关系，此债务为夫妻共同债务，刘树谦与安永红系夫妻关系，安永红承诺与刘树谦为张磊债务共同担保，张秀祥与宋艳苓系夫妻关系，宋艳苓承诺与张秀祥为张磊债务共同担保。杨丹、张秀祥、宋艳苓、刘树谦、安永红负连带保证责任，并要求六被告承担一切诉讼费用。
被告张磊、杨丹、张秀祥、宋艳苓、刘树谦、安永红口头辩称，从原告处借款是事实，数额也对，但是现在各被告手里没有钱偿还不了，请求缓一步。
经审理查明,二被告张磊、杨丹系夫妻关系，于2007年3月12日登记结婚。二被告张秀祥、宋艳苓系夫妻关系，于1983年登记结婚。二被告刘树谦与安永红系夫妻，于1994年登记结婚。被告张磊于2015年12月17日向原告方提出借款申请500000元。2015年12月30日，原告乐亭县农村信用合作联社新寨信用社向其借款50万元，期限为2015年12月30日起至2016年12月16日止，贷款利率按月利率8.3375‰计算。并约定未按合同约定偿还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息。现原告主张被告未能偿还借款来院诉讼，因各被告表示现在没有能力偿还故调解未果。
上述事实有当事人的陈述及原、被告签写的借款合同等证据予以证实。
本院认为，被告张磊于2015年12月30日从原告处借款50万元的事实有原、被告签订的个人借款合同为依据，且各被告均予以认可，故本院对上述事实予以认定，被告张磊应对其所负债务承担还款责任，应偿还原告借款并按约定给付利息。因该笔借款发生在被告张磊和被告杨丹的婚姻关系存续期间，故杨丹应按夫妻共同债务来承担还款责任。原告的主张证据充分，应予支持。被告张秀祥、宋艳苓、刘树谦、安永红作为担保人应按约定对债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张磊、杨丹于本判决生效后七日内偿还原告乐亭县农村信用合作联社新寨信用社人民币50万元，并自2016年9月22日至2016年12月16日按月利率8.3375‰支付利息；并自2016年12月17日至判决生效之日止按月利率12.50625‰支付利息；
二、被告张秀祥、宋艳苓、刘树谦、安永红对上述债务承担连带还款责任。
案件受理费4400元，由被告张磊、杨丹负担，被告张秀祥、宋艳苓、刘树谦、安永红承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李爱民
二〇一七年六月十二日
书记员 梁晓松
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民终字第00355号
上诉人（原审被告）：宋一X，男。
上诉人（原审被告）：宋二X，男。
委托代理人：郭先峰，山西谦诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋三X，男。
委托代理人：王俊，临汾滨河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：宋四X，女。
被上诉人（原审原告）：宋五X，女。
委托代理人：李X，男。
上诉人宋一X、宋二X与被上诉人宋三X、宋四X、宋五X继承纠纷一案，不服隰县人民法院（2012）隰民初字第0238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋一X、上诉人宋二X及委托代理人郭先峰，被上诉人宋三X及委托代理人王俊，被上诉人宋四X、宋五X的委托代理人李X到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销隰县人民法院（2012）隰民初字第0238号民事判决。
二、发回隰县人民法院重审。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 叶新发
代理审判员 安廷良
二〇一四年七月三日
书 记 员 赵秀平
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉08民申36号
再审申请人（原审被告）：李永宝，现住白城市通榆县。
被申请人（原审原告）：李淑荣，现住白城市通榆县。
被申请人（原审被告）：腾秀英，现住白城市通榆县。
再审申请人李永宝因与被申请人李淑荣、腾秀英民间借贷纠纷一案，不服通榆县人民法院（2017）吉0822民初2257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，申请人李永宝以该案已经执行完毕为由，于2018年7月12日向本院提交撤回再审申请书，请求撤回其再审申请。
本院经审查认为，李永宝撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许李永宝撤回再审申请。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年七月十二日
书 记 员 鲍文琦
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执450号
申请执行人：山东农村商业银行股份有限公司。住所地：无棣县院前街东首。
法定代表人：潘小民，该行董事长。
委托诉讼代理人：郭晓琳，男，1985年4月6日出生，汉族，系该公司职工。
被执行人：南风森，男，1968年10月19日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：张进凤，女，1965年4月5日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：南风森，男，1968年10月19日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：南峰，男，1978年8月27日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：杜桂娟，女，1980年4月1日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：南峰，男，1978年8月27日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行（2017）鲁1623民初3312号民事判决书，山东农村商业银行股份有限公司申请执行南风森、张进凤、南峰、杜桂娟金融借款合同纠纷一案，申请人申请执行标的328018.64元及利息，已交款10000元，余款双方自愿达成和解协议，申请人于2018年6月23日书面申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2017）鲁1623民初3312号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张建武
二〇一八年六月二十三日
书记员 于咏东
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋开民初字第1108号
原告周仲。
被告卢忠权。
本院在审理原告周仲与被告卢忠权民间借贷纠纷一案中，原告周仲于2015年9月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周仲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周仲承担。
代理审判员 孙俊驹
二〇一五年九月九日
见习书记员 许笔砚
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执60号
申请执行人：冯春桂，男，1959年2月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：莱州市华丰电机厂。
负责人：朱建华，厂长。
申请执行人冯春桂与被执行人莱州市华丰电机厂产品质量纠纷一案，申请执行人冯春桂以本院（2012）莱州民初字第2724号民事判决书已经发生法律效力、被执行人莱州市华丰电机厂拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱州市华丰电机厂的存款800元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年一月七日
书记员 柳艾君
平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0131执452号
申请执行人曹三堂，男，1960年6月17日生，汉族，平山县人，住本村。
申请执行人胡石旦，男，1962年3月6日生，汉族，住所地平山县
被执行人张拴成，男，1968年9月23日生，汉族，住所地平山县
曹三堂、胡石旦申请张拴成合同、无因管理、不当得利纠纷一案，平山县人民法院作出的(2015)平民一初字第507号已经发生法律效力。曹三堂、胡石旦于2016-7-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
平山县人民法院作出的(2015)平民一初字第507号民事裁定书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘彦伟
二〇一六年八月三十日
书记员 丁彦伟
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王民初字第00724号
原告李刚，教师。
被告朱胜，教师。
被告戈崇云，职工。
原告李刚与被告朱胜、戈崇云追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李廷轩独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加诉讼，被告朱胜、戈崇云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚诉称：2014年3月10日，被告朱胜、戈崇云因建房需要在睢宁县××集镇农村资金互助合作社（以下简称王集农资社）借款50000元。原告和案外人周道安为被告担保。2015年3月10日借款到期后，债权人向我和另一担保人催收借款无果后，诉至人民法院。2015年9月16日，我代被告归还借款本息合计33005.5元，后我多次向被告索要，被告未有给付。故诉请法院判令被告给付原告为其偿还的借款本息33005.5元，并承担本案诉讼费用。
被告朱胜、戈崇云未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告朱胜、戈崇云于2014年3月10日以建房为由向王集农资社借款50000元，双方约定借期至2015年3月10日，月利率1.62%，利随本清，到期一次性归还借款本息。该借款由原告李刚及案外人周道安提供保证担保。借款逾期后，由于被告朱胜、戈崇云未归还借款本息，原告李刚作为担保人于2015年9月16日替被告朱胜、戈崇云偿还借款本金及利息共计33005.5元，该款后经原告多次索要，二被告至今未付，遂引诉争。
上述事实，有原告庭审陈述、个人担保借款合同、社员归还借款结算凭证、情况说明等证据证实。本院予以确认。
本院认为：原、被告之间保证合同关系合法有效，原告在履行保证责任后，根据法律规定有权向主债务人即本案被告朱胜、戈崇云追偿，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告朱胜、戈崇云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱胜、戈崇云于本判决生效后五日内偿还原告李刚垫付款33005.5元。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取315元，由被告朱胜、戈崇云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李廷轩
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王梓旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。