浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初4649号
原告：徐云轮，男，1971年10月7日出生，汉族，住浙江省象山县。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐甜甜，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：张伟东，男，1970年2月26日出生，汉族，住浙江省象山县。法律文书送达地址：浙江省象山县。
被告：陈新祥，男，1974年6月15日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：宸宇建设集团有限公司。统一社会信用代码91330200144988134Y。住所地：浙江省象山县丹城天安路***号。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区鄞县大道1288号南苑环球酒店15层。
法定代表人：李晓波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈璐，浙江红邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张帆，浙江红邦律师事务所律师。
原告徐云轮为与被告张伟东、陈新祥、宸宇建设集团有限公司、香溢融通控股集团股份有限公司城隍庙商城提供劳务者受害责任纠纷一案，于2017年6月28日诉至本院，诉请：1.依法判令各被告赔偿各项损失共计543993元，包括后续医疗费18000元，误工费29410.55元（61342元/年÷365天×175天），护理费9912元（168元/天×28天+84元/天×62天），住院伙食补助费840元（30元/天×28天），残疾赔偿金309360元（51560元/年×20年×30%），被抚养人生活费156340.8元，（31584元/年×5年×30%×1/3+31584元/年×10年×30%×1/3+31584元/年×7年×30%×1/2+31584元/年×16年×30%×1/2），营养费2700元（900元/月×3个月），精神损害赔偿金15000元，鉴定费2430元，医疗费、交通费、残疾辅助器具费被告张伟东已支付；2.本案诉讼费由四被告承担。后原告徐云轮撤回对被告香溢融通控股集团股份有限公司城隍庙商城的起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒲巧俊独任审理，后因被告陈新祥下落不明，不宜再适用简易程序审理，转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，并于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告徐云轮的委托诉讼代理人杨宇艇、被告宸宇建设集团有限公司的委托诉讼代理人陈璐到庭参加诉讼，被告张伟东、陈新祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理过程中，被告宸宇建设集团有限公司申请对原告徐云轮的伤情进行重新鉴定，本院准许其申请，并依法委托湖北浙北司法鉴定所进行鉴定。庭审中，原告变更诉讼请求，要求残疾赔偿金按宁波市2017年城镇居民人均可支配收入55656元标准计算。本案现已审理终结。
被告张伟东答辩称，被告张伟东以个人名义口头向被告陈新祥承包做铝合金门窗，原告是其口头雇佣的，被告张伟东对原告的伤情、就医经过、住院28天、原告有被抚养人需要抚养等事实及被抚养人的情况没有异议，亦认可原告所陈述的事故放生经过，但对宁波天童司法鉴定中心出具的鉴定意见所认定的伤残等级有异议。
被告陈新祥答辩称，被告陈新祥为被告宸宇建设集团有限公司在案涉工地的现场管理人员，被告陈新祥及其他项目管理人员从未以公司或个人名义招录原告至工地现场做工，被告陈新祥对于原告是如何进入工地并受伤的情况完全不了解；被告陈新祥与原告所称的安全员周吉余联系后得知，安全员周吉余从未给原告作证，也从未在原告给予的任何文书上签字，原告提交的事情经过是不真实的；即使原告是其他项目管理人员违规招录至工地做工，原告所受损害要么属于雇佣关系的人身损害赔偿，应当由雇主承担赔偿责任，要么属于工伤，应当由用人单位即被告宸宇建设集团有限公司承担赔偿责任，被告不应当承担赔偿责任。
被告宸宇建设集团有限公司（以下简称“被告宸宇公司”）答辩称，被告宸宇公司对原告的伤情、就医经过、住院28天、原告有被抚养人需要抚养等事实及被抚养人的情况没有异议，但认为原告单方面委托的鉴定不能真实反映原告的伤残，安全员周吉兴没有给原告作证也没有在原告给予的任何文书上签字，即使需要赔偿被抚养人生活费也不用全额赔偿，原告所受损害不是安全生产事故，原告提供的所有证据均无法达到原告向被告宸宇公司主张赔偿的目的。
经本院审理认定，城隍庙商城施工项目由被告宸宇公司承建，被告陈新祥为项目管理人员，被告陈新祥将部分工程分包给被告张伟东。原告徐云轮是受张伟东雇佣的，从事建筑施工工作。2016年11月8日，原告徐云轮在工地施工时从高空坠落，导致腰1腰3椎体骨折，右跟骨骨折，住院28天，医疗费、交通费、残疾辅助器具费已由被告张伟东支付。后原告委托宁波天童司法鉴定中心鉴定，该所于2017年5月2日出具鉴定结论：原告伤情构成八级伤残，建议误工期为受伤之日起至本次定残前一日止，需他人护理，护理期为90日，营养期为90日，拆除内固定所需后续月医疗费为18000元。原告为此支出鉴定费2430元。本案审理过程中，被告宸宇公司申请对原告徐云轮的伤残等级进行重新鉴定，本院准许其申请，并依法委托湖州浙北司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年11月27日出具鉴定结论：属《人标》八级伤残，建议损伤误工期限（含住院）拟为8个月，护理期限（含住院）拟为3个月，营养期限拟为3个月。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。被告张伟东已认可原告受其雇佣在案涉工地上从事施工工作，虽被告陈新祥辩称其未雇佣原告，原告提交的事情经过是不真实的，原告不应向其主张赔偿，被告宸宇公司亦辩称原告并无证据能够证明原告可向宸宇公司主张赔偿，但被告陈新祥、被告宸宇公司仅向本院提供了安全员周吉兴所出具的情况说明，周吉兴在情况说明中陈述“其从未为徐云轮作证，从未在徐云轮提供的任何文书上签字”，该份证据不足以证实被告陈新祥、宸宇公司的主张，故本院对被告陈新祥、宸宇公司的辩解不予采信。被告张伟东作为雇主，应当对原告在从事雇佣活动中遭受的人身损害承担赔偿责任。被告宸宇公司在明知被告陈新祥不具有相应的施工资质的情况下，将案涉部分工程分包给被告陈新祥，而被告陈新祥又将铝合金门窗工程转包给不具有相应施工资质的被告张伟东，被告宸宇公司、陈新祥应当承担相应的过错责任。原告作为具有完全民事行为能力人，在高空作业时未系安全带，对自身安全疏于注意，对其损害后果亦存在一定过错。综合考虑各方责任，对原告诉请的各项损失，在本院依法核定的范围内酌情确定由原告对损害后果承担20%的责任，由被告张伟东承担50%责任、被告陈新祥承担15%责任、被告宸宇公司承担15%的责任，被告张伟东已支付的医疗费、交通费、残疾辅助器具费，由被告张伟东负担。
本院对原告的各项损失及金额分析如下：
1.拆除内固定后续医疗费。原告主张18000元，综合考虑原告的伤情和司法鉴定意见，本院对原告的该项主张予以支持。
2.误工费。原告主张误工费29410.55元（61342元/年÷365天×175天），因原告在工作中受伤，收入来源为非务农收入，重新鉴定后鉴定结论为误工期限8个月，故本院对原告主张的误工费29410.55元予以支持。
3.护理费。原告主张护理费9912元（168元/天×28天+84元/天×62天），根据鉴定结论护理期限为90天，住院期间根据上年度全社会单位在岗职工年平均工资标准计算，出院后根据上述标准的50%计算，故本院对原告主张的护理费9912元予以支持。
4.住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费840元（30元/天×28天），符合法律规定，本院予以支持。
5.残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金333936元（55656元/年×20年×30%），原告被鉴定机构综合评定为八级伤残，残疾赔偿金应按城镇居民八级伤残标准计算，本院予以支持。
6.被抚养人生活费。原告主张被抚养人生活费156340.8元（31584元/年×5年×30%×1/3+31584元/年×10年×30%×1/3+31584元/年×7年×30%×1/2+31584元/年×16年×30%×1/2），原告向本院提交了亲戚关系证明和户口本，证明原告的父母年龄已超过60周岁，丧失劳动能力，且无收入来源，靠原告与徐东兴、徐海轮共同赡养，原告与其妻子育有两女，尚未成年。事故发生时，原告父亲已满74周岁，原告母亲已满69周岁，原告长女已满10周岁，原告次女已满1周岁，故本院对原告的主张予以支持。
7.营养费。原告主张营养费2700元（900元/月×3个月），符合法律规定，本院予以支持。
8.精神损害赔偿金。原告主张精神损害抚慰金15000元。根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、侵权人的获利情况、侵权人的经济能力、当地平均生活水平等因素，本院予以支持。
9.鉴定费。原告主张鉴定费2430元，并提供了鉴定费发票，本院予以支持。
本院依法确认原告的各项损失为：拆除内固定后续医疗费18000元、误工费29410.55元、护理费9912元、住院伙食补助费840元、残疾赔偿金333936元、被抚养人生活费156340.8元、营养费2700元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2430元，合计568569.35元。被告张伟东、陈新祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟东于本判决生效之日起十日内支付原告徐云轮损失284285元；
二、被告陈新祥于本判决生效之日起十日内支付原告徐云轮损失85285元；
三、被告宸宇建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐云轮损失85285元；
四、驳回原告徐云轮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9240元，由被告张伟东负担4620元，由被告陈新祥负担1386元，由被告宸宇建设集团有限公司负担1386元，由原告徐云轮负担1848元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 蒲巧俊
人民陪审员 叶光明
人民陪审员 王芬芬
二〇一八年五月二十五日
代书 记员 吴益梅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。