wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0303刑初138号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人文义，外号“鸭佬”，男，1987年3月8日出生，汉族，初中文化，无业，住广西灌阳县。2008年11月因犯强奸罪被广西壮族自治区灌阳县人民法院判处有期徒刑六个月；2011年5月因犯故意伤害罪被广西壮族自治区高级人民法院判处有期徒刑四年；2014年11月因犯抢夺罪被广西壮族自治区灌阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2015年5月15日刑满释放。因涉嫌抢夺罪，于2015年11月3日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年11月20被逮捕。
被告人蒋某全，曾用名蒋梅军，外号“飞刀”，男，1986年2月14日出生，汉族，初中文化，无业，住广西灌阳县。因涉嫌抢夺罪，于2015年10月31日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年11月20被逮捕。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2016）118号起诉书指控被告人文义、蒋某全犯抢夺罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理此案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人文义、蒋某全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2015年10月15日14时许，被告人文义驾驶摩托车搭乘被告人蒋某全窜至桂林市叠彩区北辰路火车站始发站十字路口，见被害人魏某戴着一条AU9999金项链（重38.36克，价值人民币10203元）独自过马路，二被告人见机准备抢夺该金项链。被告人文义驾驶摩托车在路边接应，被告人蒋某全下车尾随被害人魏某，乘其不备抢夺其脖子上的金项链，抢夺时被魏某发现，魏某踹了被告人蒋某全一脚，蒋某全随即抢下金项链，后被告人文义将该项链销赃得赃款人民币8000元，赃款由二被告人平分，被告人蒋某全将分得的赃款挥霍，被告人文义将分得的钱用于购买毒品吸食。案发后，公安机关从被告人文义、蒋某全处分别缴获人民币538.5元、451.5元。
另查明：被告人蒋某全的家属赔偿了被害人魏某的全部损失，并取得被害人对其的谅解。
上述事实，被告人文义、蒋某全在开庭审理过程中无异议，且有：1、书证（户籍证明、扣押清单、梦金园质量保证单、现场方位图、人民币指认照片、公安天网监控视频截图、刑事判决书、释放证明书、收条、谅解书）；2、证人石某的证言；3、被害人魏某的报案材料及陈述；4、被告人文义、蒋某全的供述和辩解；5、鉴定意见（涉案物品价格鉴定结论书）；6、检查笔录、辨认笔录、现场辨认笔录及照片；7、公安天网监控视频光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文义、蒋某全以非法占有为目的，趁人不备，驾驶机动车公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪。公诉机关提请应以抢夺罪追究被告人文义、蒋某全刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人文义在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人文义曾因抢夺受刑事处罚，酌情从重处罚。案发后，被告人蒋某全赔偿被害人全部损失，并取得被害人对其谅解，酌情从轻处罚。被告人文义、蒋某全自愿认罪，有悔罪表现，酌情从轻处罚。为保护公民的合法财产及人身权利不受侵犯，维护社会公共秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人文义犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2017年3月2日止），并处罚金人民币四千元(含被告人文义已被缴获的人民币五百三十八元五角，剩余罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳)；
二、被告人蒋某全犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年7月30日止），并处罚金人民币三千元(已缴纳)；
三、责令被告人文义、蒋某全退出销赃所得赃款人民币八千元（含依法没收的被告人蒋某全剩余赃款人民币四百五十一元五角），依法没收，上缴国库(于本判决生效之日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 蒋发奎
二〇一六年七月二十七日
书记员 曾桂平
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄仲撤字第24号
申请人（原仲裁被申请人）山东鲁山置业有限公司。住所地：山东省沂源县。
法定代表人尚绪军，董事长。
被申请人（原仲裁申请人）杨守利。
申请人山东鲁山置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服淄博仲裁委员会（2013）淄仲裁字第365号裁决，向本院提出撤销仲裁申请。申请人申请撤销仲裁裁决的理由：仲裁程序违反法律规定；仲裁裁决申请人应当支付的违约金无法律依据。请求撤销该裁决。
本院经审查认为，申请人山东鲁山置业有限公司就其与被申请人杨守利商品房买卖合同纠纷申请仲裁，淄博仲裁委员会依据合同约定的仲裁条款依法受理。其仲裁员自行回避符合有关法律规定。申请人没有证据证明其他仲裁员存在回避的法定事由。变更仲裁员后，仲裁庭未重新开庭符合法律规定。因此，申请人关于仲裁裁决程序违法的理由不能成立，本院不予支持。申请人关于仲裁裁决的交房违约金的异议，属于实体审理的内容，不在本案审理范围。据此应当认定，申请人申请撤销（2013）淄仲裁字第365号裁决的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人山东鲁山置业有限公司的申请，维持原裁决。
案件受理费400元，由申请人山东鲁山置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 平
审 判 员 王志刚
代理审判员 邱宏远
二〇一四年十二月二十六日
代理书记员 邹方震
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第4855号
原告隋某，男，汉族，阿旗公安局干警。
委托代理人乔志勇，男，汉族，派出所职工。
被告靳某某，男，汉族，农民。
原告隋某与被告靳某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员徐振全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋某及其委托代理人乔志勇到庭参加诉讼，被告靳某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年12月25日，被告向我借款5700元，约定还款日期为2002年3月15日，并为我出具欠条一枚。此款到期后，经我多次索要未果。故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金5700元，并从约定的还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清之日止。本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提举欠条一枚，证明2001年12月25日，被告向原告借款5700元，约定2002年3月15日前还清（还款日期内无利息）。同时证明被告同意用其哥哥靳某甲的房产做抵押。
被告靳某某未作答辩，亦未提举证据。
根据原告的陈述及举证意见，本院对原告提举的证据真实性、合法性、关联性和所证明的内容予以确认。
综上，本院查明如下事实，2001年12月25日，被告向原告借款5700元，约定2002年3月15日前还款（还款日期内无利息）。此款到期后，经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金5700元，并从约定的还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至给付之日止。
另查明，2002年2月人民币贷款基准利率五年以上年利率为5.76％（换算月利率为4.8‰）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告靳某某向原告隋某借款事实清楚，有被告为原告出具的欠据在卷佐证，足以认定，故原告要求被告偿还借款本金5700元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告要求被告自约定还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告靳某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳某某在本判决生效后三日内偿还原告隋某借款本息合计10113元（以本金5700元，自2002年3月15日至2015年8月24日止，按月利率4.8‰，利息为4413元）。逾期仍按月利率4.8‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告负担111元，由被告负担26.5元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 徐振全
二〇一五年八月二十五日
书记员 孙玲丽
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）官法执字第1430号
申请执行人：范秀云，女。
被执行人：昆明景苑物业管理有限公司
住所地：昆明市官渡区关上关兴路164号中城花园C幢一单元一楼
法定代表人：刘志雄
申请人范秀云与被执行人昆明景苑物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院于2013年9月26日作出的（2013）官劳人仲字第399号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人范秀云于2014年9月2日向本院申请强制执行，本案的执行标的为19595元。
本案在执行过程中，经本院执行被执行人昆明景苑物业管理有限公司已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院（2013）官劳人仲字第399号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王云强
二〇一四年十月八日
书记员 邓谷骏
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执402号
被执行人孙立忠，男，1970年5月25日出生，汉族，司机，住河北省唐山市海港开发区海景怡园小区205-2-502。
本院依据已生效的克山县人民法院（2013）克刑初字第60号刑事判决书。被执行人孙立忠罚金一案，责令被执行人履行义务。本院依法受理后，在执行期间，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2013）克刑初字第60号刑事判决书终结本次执行程序。
执行员 毕士奎
二〇一六年十一月十五日
书记员 李德春
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0825刑初91号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人李新想，男，1976年9月9日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省诏安县，现住福建省连城县。因本案于2017年1月18日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人李新想犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉。被告人李新想到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月6日19时38分，被告人李新想酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车从连城县紫金佳苑往连城县江坊村方向行驶，途经连城县新车站灯控路段时被执勤民警查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人李新想血样中乙醇含量为96.37mg/100ml。
另查明，2017年1月6日，被告人李新想在接受连城县公安局交通警察大队民警第一次询问时如实交代本案事实。2017年1月17日，连城县公安局对本案立案侦查。
上述事实，被告人李新想在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局出具的受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、酒精呼气测试单及照片两张、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及抽血照片两张、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、到案经过、户籍证明、被告人李新想身份证复印件、违法犯罪前科查证经过、行政处罚决定书；被告人李新想的供述和辩解；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、现场调查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李新想醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李新想在侦查机关对本案决定立案侦查前，在接受民警第一次询问时如实交代本案犯罪事实，视为其主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。决定对被告人李新想从轻处罚。公诉机关建议对被告人李新想在拘役一个月到二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李新想犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李新想犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴振忠
二〇一七年四月五日
代理书记员 邹湘婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开执字第291号
申请执行人：安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司。
负责人：赵之波，经理。
被执行人：胡振凯。
申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司与被执行人胡振凯保险人代为求偿权纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2015）东开商初字第156号民事判决书已经发生法律效力，判决确认胡振凯赔偿安盛天平财产保险股份有限公司12152元，负担案件受理费154元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。依托全国执行网络查控系统对全国范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等二十一家金融部门查询，未发现被执行人可供执行的存款；经向东营市公安局交通警察支队车辆管理所调查，反馈被执行人名下有一辆小型汽车，申请执行人不申请查封、处分；经向东营市房产交易中心查询，反馈被执行人在东营市开发区东四路88路有一处预售住宅，本院于2015年12月8日预查封了上述房产，申请执行人暂不申请处分该房产。
本院认为，目前处分查封房产的条件尚未成就，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东开商初字第156号民事判决书的本次执行程序。
待处分查封财产的条件成就或发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李咏
代理审判员 王华
代理审判员 宋涛
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘洋
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1596号
罪犯宗俊宏，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省泰州市高港区人民法院于2008年5月13日作出（2008）泰高刑初字第34号刑事判决，以被告人宗俊宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金十万元。2008年6月6日交付执行。2012年1月6日、本院曾以（2012）通中刑执字第0392号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月。
执行机关江苏省南通监狱于2014年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯宗俊宏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱积极分子一次，受到监狱表扬两次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯宗俊宏在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯宗俊宏在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宗俊宏减去有期徒刑一年十个月（刑期至2018年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陆 艳
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3505号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人于海洋。
被告齐某某，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告齐某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于海洋到庭参加诉讼，被告齐某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告齐某某于2009年12月09日在原告扶余市农村信用合作联社永平信用社贷款1笔金额为30000元，利率为10.35‰，约期为2011年03月09日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告齐某某的贷款凭证一枚。
被告齐某某未到庭，未答辩。
经审理查明，被告齐某某于2009年12月09日在原告扶余市农村信用合作联社永平信用社贷款1笔金额为30000元，利率为10.35‰，约期为2011年03月09日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告齐某某在原告扶余市农村信用合作联社永平信用社贷款事实清楚，双方债权债务关系明确，被告齐某某应按照合同约定按时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐某某于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金30000元，及自贷款之日起至还款之日止按贷款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年九月二十三日
书记员 范丽莉
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）获法执字第558号
获嘉县聚龙房地产开发有限公司：
河南建总国际工程有限公司与你合同、无因管理纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2013）获民初字第1053号判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年7月16日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、支付万元
此令
二〇一四年七月二十二日
附：案件承办人：ＸＸ光联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初7430号
原告：黄铭，男，1967年5月19日出生，仡佬族，住贵州省凤冈县。
委托诉讼代理人：旷玉林，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告：侯强，男，1968年10月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告黄铭与被告侯强民间借贷纠纷一案中，原告应向本院预交案件受理费11342元，减半交纳5671元。本院向原告送达受理案件通知书后，原告未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 左婧
二〇一七年五月十六日
书 记 员 毛庆
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初392号
原告王中义，男，1965年8月28日出生，汉族，住太康县。
被告太康县逊母口镇叶岗教会。
负责人李国征，该教会组长。
原告王中义与被告太康县逊母口镇叶岗教会排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告王中义在提交的起诉状上没有签字或盖章，不符合起诉状的要件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告王中义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张仕新
二〇一七年一月二十三日
书记员 赵 峰
员
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1627民初392号原告王中义，男，1965年8月28日出生，汉族，住太康县。被告太康县逊母口镇叶岗教会。负责人李国征，该教会组长。原告王中义与被告太康县逊母口镇叶岗教会排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告王中义在提交的起诉状上没有签字或盖章，不符合起诉状的要件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告王中义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张仕新二〇一七年一月二十三日书记员  赵 峰员
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1281民初824号
原告：李艳峰，男。
原告：李艳波，男。
原告：李艳华，女。
被告：李艳双，男。
李艳峰、李艳波、李艳华与李艳双农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。李艳峰、李艳波、李艳双于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李艳峰、李艳波、李艳华要求撤回起诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李艳峰、李艳波、李艳华撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由李艳峰、李艳波、李艳华负担。
审判员 李广福
二〇一八年四月十六日
书记员 张彩红
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第214号
上诉人（原审被告）广东金虎电缆有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人陈铭洪。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人蔡明。
原审被告陈铭洪，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原审被告陈雪桃，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原审被告陈国新，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人广东金虎电缆有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法民二初字第657号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人的住所地在佛山市三水区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖更为合适。另，上诉人与被上诉人签署的《流动资金借款合同》中的约定管辖条款属约定不明，不能依此来确定管辖法院。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市三水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷案件。本案的主合同是上诉人与被上诉人签订的《流动资金借款合同》。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。据此，本案应根据上述《流动资金借款合同》确定案件管辖。该合同第十五条第二款约定：“在本合同生效后，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决。协商不成的，任何一方可以依法向贷款人或者依照本合同、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉。”该合同的贷款人是被上诉人。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，该管辖条款可以认定是上诉人与被上诉人协议选择由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年二月三日
书 记 员 颜 茜
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0278号
申请人刘方方，农民。
委托代理人毛吉雷，农民。
被申请人刘志胜，事故车辆支配人。
申请人刘方方驾驶的皖A×××××（悬挂苏C×××××）号小型轿车与被申请人刘志胜实际支配的鲁L×××××重型半挂牵引车、鲁L×××××挂号重型仓栅式半挂车相碰撞，致申请人刘方方受伤。为防止被申请人刘志胜转移财产，申请人刘方方于2015年8月14日提出申请，请求查封被申请人刘志胜实际支配的鲁L×××××重型半挂牵引车、鲁L×××××挂号重型仓栅式半挂车一辆，申请人齐夫臻已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人刘方方的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘志胜实际支配的鲁L×××××重型半挂牵引车、鲁L×××××挂号重型仓栅式半挂车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年八月十四日
书记员 仇星林
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第01530号
上诉人（原审原告）陈某，农村居民。
被上诉人（原审被告）印某，农村居民。
上诉人陈某与被上诉人印某离婚后财产纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2013年9月4日作出（2013）碚法民初字第05233号民事判决。陈某不服该判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，陈某于2014年2月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，陈某申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许陈某撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由陈某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付永雄
审 判 员 师玉婷
代理审判员 陈 娟
二〇一四年三月十八日
书 记 员 谢 静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执1796号
申请执行人苏州康派斯电气有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道灵峰村。
法定代表人章丽静，该公司总经理。
被执行人山亿新能源股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区雪峰山路6号。
法定代表人崔佩聚，该公司董事长。
申请执行人苏州康派斯电气有限公司与被执行人山亿新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2015）宿豫商初字第00965号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人山亿新能源股份有限公司的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的80860.7元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位80860.7元，申请执行人同意程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宿豫商初字第00965号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
�行长张叶凯
执行员 杨 馗
执行员 陈院伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 张宝露
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第231号
上诉人（原审原告）柴某，女，汉族，1981年8月28日出生。
被上诉人（原审被告）李某，男，汉族，1979年6月12日出生。
上诉人柴某因与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第1332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人柴某、被上诉人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告原系夫妻，2012年3月24日该院（2011）金民一初字第1634号民事判决书判决原、被告离婚，并判决“共同财产位于金水区二环路11号院10号楼东3单元33号房屋归李某所有，该房屋自2012年2月以后的房屋按揭贷款由李某负担，李某于判决生效后一次性支付柴某房屋补偿款143629.92元”，判决后柴某不服，提起上诉，郑州市中级人民法院于2012年7月18日做出（2012）郑民一终字第718号判决，判决驳回上诉，维持原判。2012年12月24日，原告李某提前将金水区二环路11号院10号楼东3单元33号房屋的贷款全部还清。上述房屋登记于被告名下，被告至今未协助原告办理房屋的过户手续，原告为此诉至该院。
原审法院认为，位于金水区二环路11号院10号楼东3单元33号房屋已经该院及郑州市中级人民法院判决判归原告李某所有，该事实清楚，被告作为房屋登记的所有权人有义务协助原告办理房屋的解押和过户义务，故原告的诉讼请求该院予以支持。被告答辩要求原告支付婚生女李欣然的生活费、房屋补偿款及滞纳金，因被告主张的费用在该院（2011）金民一初字第1634号判决书已作出了明确判决，如原告未履行，被告可通过法定程序申请执行，但不能成为其不履行自身义务的理由，故对被告的答辩意见该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决如下：被告柴某于本判决生效后三十日内协助原告李某办理位于金水区二环路11号院10号楼东3单元33号房屋的解押手续并协助将该房屋过户至原告李某名下。案件受理费100元，由被告柴某承担。
宣判后，柴某不服，向本院提起上诉称，本案诉争的房屋在上诉人柴某与被上诉人李某的离婚纠纷中已进行处理，原审法院重新受理争议房屋过户的诉讼，违反了“一事不再理”的原则。被上诉人没有向上诉人支付房屋补偿款，上诉人可以拒绝协助被上诉人办理房屋的过户手续。原审判决上诉人协助被上诉人办理解押及过户手续，没有法律依据。请求本院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的起诉或者诉讼请求。
被上诉人李某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案诉争的房屋虽然在上诉人柴某与被上诉人李某离婚纠纷中判决归被上诉人所有，但并未判决诉争房屋登记所有权人的上诉人协助办理解押及过户手续，故上诉人柴某认为原审法院受理此案违反了“一事不再理”原则的主张不能成立，本院不予支持。被上诉人李某没有向上诉人柴某支付房屋补偿款，上诉人可以依据生效判决向法院申请执行，上诉人认为被上诉人没有向其支付房屋补偿款，其可以拒绝协助被上诉人办理房屋的过户手续，该主张于法无据，本院不予支持。本案诉争房屋已经生效判决确认其归被上诉人李某所有，作为诉争房屋登记所有权人的上诉人应当协助被上诉人办理解押及过户手续，上诉人认为原审判决上诉人协助被上诉人办理解押手续没有法律依据的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人柴某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一五年四月十六日
书 记 员 周园园
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初1197号
原告：张勇记，男，1974年11月26日出生，汉族，住范县。
被告：张孟国，男，1978年10月20日出生，汉族，住范县。
被告：陈红梅，女，1975年6月10日出生，汉族，住址同上。
被告：高现红，男，1970年6月16日出生，汉族，住范县。
被告：刘明山，男，1966年9月8日出生，汉族，住山东省莘县。
被告：陈玉霞，女，1968年4月20日出生，汉族，住山东省莘县。
五被告委托诉讼代理人：张钦辉，河南忠义律师事务所律师。
原告张勇记与被告张孟国、陈红梅、高现红、刘明山、陈玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张勇记，被告张孟国、陈红梅、刘明山、高现红、陈玉霞的委托诉讼代理人张钦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇记向本院提出诉讼请求：1、要求被告张孟国、陈红梅偿还借款7万元和按银行同期贷款利率的4倍计算的利息及按1%计算的日滞纳金；2、被告高现红、刘明山、陈玉霞承担连带清偿责任。事实和理由：2013年12月28日，被告张孟国、陈红梅向原告处借款7万元，双方约定借款利率为同期银行贷款利率的4倍。被告张孟国向原告出具了借条，被告陈红梅在借条上家庭成员处签名，被告高现红、刘明山、陈玉霞为借款承担连带保证责任。借款后利息付至2014年8月28日，后经原告多次催要，2015年2月18日被告支付2000元，对借款本金及余下利息和滞纳金拒不支付。
五被告委托诉讼代理人辩称，1、被告张孟国认为借款属实，但借款本金不是7万元，原告支付借款时扣除一个月的利息3150元（月利率4分5），实际支付了66850元。2014年1月至8月，被告每月偿还利息3150元，共计25200元。对超出法律规定的利息部分应当折抵借款本金。2016年6月10日被告偿还了3000的利息。2、陈红梅只是作为家庭成员在借条上签字，未在借款人处签字，原告不应当起诉陈红梅为借款人。3、被告高现红、刘明山、陈玉霞对张孟国的借款提供担保属实，但借款到期日为2014年3月27日至原告起诉之日已超过两年，保证人的保证责任已经免除，不再承担保证责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
借条（含连带责任保证确认书）及转账凭证各一份。2、被告张孟国、陈红梅、高现红、刘明山、陈玉霞的身份证复印件各一份。3、借条一份。4、证人张某、刘某的出庭证言。
被告围绕辩论意见提交了如下证据：
被告陈红梅的银行卡交易明细（66850元）一份。2、被告陈红梅的银行卡交易明细（每月支付利息3150元）八份。3、被告陈红梅的银行卡交易明细（3000元）一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本院认定如下：原告提交的证据1-3，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。原告提交的证据4，无其他证据佐证，本院不予采信。被告陈红梅提交的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，查明以下事实：2013年12月28日，被告张孟国向原告借款7万元，被告张孟国向原告出具借条，书面约定借款时间自2013年12月28日至2014年3月27日，利率为银行4倍同期贷款利率。并约定逾期还款需支付1%的利息和滞纳金。原被告口头约定借款月利率为45‰，并按照该利率实际支付的。原告支付被告借款时预扣一个月的利息3150元，实际支付被告借款66850元。被告陈红梅在借条上的家庭成员处签名，被告高现红、刘明山、陈玉霞为借款承担连带保证责任，约定保证期间为借款全部清偿完毕日止。借款后，被告张孟国按每月3150元的标准偿还自2013年12月28日至2014年8月27日期间的利息，共计25200元。2015年12月11日，经原告催要，被告张孟国重新向原告出具了借条，被告高现红提供连带保证责任，未约定保证期间。2016年6月10被告张孟国偿还原告借款利息3000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张孟国于2013年12月28日向原告借款7万元，并向原告出具了借条，原告扣除一个月利息3150元后实际支付被告66850元，故本案借款本金为66850元。原被告口头约定并实际支付的月利率为45‰，超出了相关法律规定，故对被告辩称的超出法律规定支付利息部分折抵借款本金，本院予以支持。被告张孟国于2014年1月27日至2014年8月27日每月支付原告利息3150元，超出年利率36%部分折抵借款本金后，经计算至2014年8月27日借款本金数额为56672.8元。被告于2016年6月10日偿还原告借款利息3000元，在被告应付利息中扣除。被告陈红梅与张孟国系夫妻关系，其对夫妻共同债务应承担偿还责任。
被告高现红于2013年12月28日为借款提供连带责任保证，保证期间约定为借款全部清偿完毕之日止，属于约定不明，按照相关法律规定，保证期限为自借款到期日2014年3月27日起两年内。被告高现红并于2015年12月11日在被告张孟国重新出具的借条上连带责任保证人处签字，重新提供了担保，借款未约定还款时间，未约定保证期间，按照相关法律规定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。故对被告高现红辩称的担保期间为2015年12月11日起六个月的理由，本院不予采信。被告刘明山、陈玉霞于2013年12月28日为借款提供连带责任保证，保证期间约定为借款全部清偿完毕之日止，属于约定不明，按照相关法律规定，保证期限为自借款到期日2014年3月27日起两年内。原告未提交有效证据证明其在上述期间向被告刘明山、陈玉霞主张权利，且二被告亦未在2015年12月11日的借条上签字，故对原告诉请被告刘明山、陈玉霞承担连带保证责任，本院不予支持。
综上所述，被告张孟国、陈红梅应偿还原告借款本金56672.8元及利息（自2014年8月28日起至判决确定的履行之日止按照年利率24%计算，并扣减已支付利息3000元），被告高现红对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张孟国、陈红梅于判决生效后十日内偿还原告张勇记借款56672.8元及利息（自2014年8月28日起至判决确定的履行之日止按照年利率24%计算，并扣减已支付利息3000元）；
二、被告高现红对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张勇记的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2528元，由原告张勇记负担133元，被告张孟国、陈红梅、高现红负担2395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郝海廷
审 判 员 马曙霞
人民陪审员 张和群
二〇一七年六月九日
书 记 员 崔鸣伟
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0926民初1197号原告：张勇记，男，1974年11月26日出生，汉族，住范县。被告：张孟国，男，1978年10月20日出生，汉族，住范县。被告：陈红梅，女，1975年6月10日出生，汉族，住址同上。被告：高现红，男，1970年6月16日出生，汉族，住范县。被告：刘明山，男，1966年9月8日出生，汉族，住山东省莘县。被告：陈玉霞，女，1968年4月20日出生，汉族，住山东省莘县。五被告委托诉讼代理人：张钦辉，河南忠义律师事务所律师。原告张勇记与被告张孟国、陈红梅、高现红、刘明山、陈玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张勇记，被告张孟国、陈红梅、刘明山、高现红、陈玉霞的委托诉讼代理人张钦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇记向本院提出诉讼请求：1、要求被告张孟国、陈红梅偿还借款7万元和按银行同期贷款利率的4倍计算的利息及按1%计算的日滞纳金；2、被告高现红、刘明山、陈玉霞承担连带清偿责任。事实和理由：2013年12月28日，被告张孟国、陈红梅向原告处借款7万元，双方约定借款利率为同期银行贷款利率的4倍。被告张孟国向原告出具了借条，被告陈红梅在借条上家庭成员处签名，被告高现红、刘明山、陈玉霞为借款承担连带保证责任。借款后利息付至2014年8月28日，后经原告多次催要，2015年2月18日被告支付2000元，对借款本金及余下利息和滞纳金拒不支付。五被告委托诉讼代理人辩称，1、被告张孟国认为借款属实，但借款本金不是7万元，原告支付借款时扣除一个月的利息3150元（月利率4分5），实际支付了66850元。2014年1月至8月，被告每月偿还利息3150元，共计25200元。对超出法律规定的利息部分应当折抵借款本金。2016年6月10日被告偿还了3000的利息。2、陈红梅只是作为家庭成员在借条上签字，未在借款人处签字，原告不应当起诉陈红梅为借款人。3、被告高现红、刘明山、陈玉霞对张孟国的借款提供担保属实，但借款到期日为2014年3月27日至原告起诉之日已超过两年，保证人的保证责任已经免除，不再承担保证责任。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条（含连带责任保证确认书）及转账凭证各一份。2、被告张孟国、陈红梅、高现红、刘明山、陈玉霞的身份证复印件各一份。3、借条一份。4、证人张某、刘某的出庭证言。被告围绕辩论意见提交了如下证据：被告陈红梅的银行卡交易明细（66850元）一份。2、被告陈红梅的银行卡交易明细（每月支付利息3150元）八份。3、被告陈红梅的银行卡交易明细（3000元）一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本院认定如下：原告提交的证据1-3，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。原告提交的证据4，无其他证据佐证，本院不予采信。被告陈红梅提交的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述及确认的有效证据，查明以下事实：2013年12月28日，被告张孟国向原告借款7万元，被告张孟国向原告出具借条，书面约定借款时间自2013年12月28日至2014年3月27日，利率为银行4倍同期贷款利率。并约定逾期还款需支付1%的利息和滞纳金。原被告口头约定借款月利率为45‰，并按照该利率实际支付的。原告支付被告借款时预扣一个月的利息3150元，实际支付被告借款66850元。被告陈红梅在借条上的家庭成员处签名，被告高现红、刘明山、陈玉霞为借款承担连带保证责任，约定保证期间为借款全部清偿完毕日止。借款后，被告张孟国按每月3150元的标准偿还自2013年12月28日至2014年8月27日期间的利息，共计25200元。2015年12月11日，经原告催要，被告张孟国重新向原告出具了借条，被告高现红提供连带保证责任，未约定保证期间。2016年6月10被告张孟国偿还原告借款利息3000元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张孟国于2013年12月28日向原告借款7万元，并向原告出具了借条，原告扣除一个月利息3150元后实际支付被告66850元，故本案借款本金为66850元。原被告口头约定并实际支付的月利率为45‰，超出了相关法律规定，故对被告辩称的超出法律规定支付利息部分折抵借款本金，本院予以支持。被告张孟国于2014年1月27日至2014年8月27日每月支付原告利息3150元，超出年利率36%部分折抵借款本金后，经计算至2014年8月27日借款本金数额为56672.8元。被告于2016年6月10日偿还原告借款利息3000元，在被告应付利息中扣除。被告陈红梅与张孟国系夫妻关系，其对夫妻共同债务应承担偿还责任。被告高现红于2013年12月28日为借款提供连带责任保证，保证期间约定为借款全部清偿完毕之日止，属于约定不明，按照相关法律规定，保证期限为自借款到期日2014年3月27日起两年内。被告高现红并于2015年12月11日在被告张孟国重新出具的借条上连带责任保证人处签字，重新提供了担保，借款未约定还款时间，未约定保证期间，按照相关法律规定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。故对被告高现红辩称的担保期间为2015年12月11日起六个月的理由，本院不予采信。被告刘明山、陈玉霞于2013年12月28日为借款提供连带责任保证，保证期间约定为借款全部清偿完毕之日止，属于约定不明，按照相关法律规定，保证期限为自借款到期日2014年3月27日起两年内。原告未提交有效证据证明其在上述期间向被告刘明山、陈玉霞主张权利，且二被告亦未在2015年12月11日的借条上签字，故对原告诉请被告刘明山、陈玉霞承担连带保证责任，本院不予支持。综上所述，被告张孟国、陈红梅应偿还原告借款本金56672.8元及利息（自2014年8月28日起至判决确定的履行之日止按照年利率24%计算，并扣减已支付利息3000元），被告高现红对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张孟国、陈红梅于判决生效后十日内偿还原告张勇记借款56672.8元及利息（自2014年8月28日起至判决确定的履行之日止按照年利率24%计算，并扣减已支付利息3000元）；二、被告高现红对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张勇记的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2528元，由原告张勇记负担133元，被告张孟国、陈红梅、高现红负担2395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  郝海廷审 判 员  马曙霞人民陪审员  张和群二〇一七年六月九日书 记 员  崔鸣伟
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01209号
申请执行人曾凡文，居民。
委托代理人柴素霞，居民。
被执行人江苏杰孚特重工制造有限公司，住所地灌南县经济开发区经八路2号。
法定代表人郑明法，董事长。
曾凡文与被执行人江苏杰孚特重工制造有限公司经济补偿金纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第01219号民事调解书已发生法律效力，被执行人江苏杰孚特重工制造有限�司应履行11047元，但未履行，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，查明江苏杰孚特重工制造有限公司全面停产，厂房、土地使用权、机械设备均已抵押给银行，等待处置，无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索�无财产可供执行，本次执行程序应予终结。故依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第1219号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 朱 刚
二〇一五年十月十六日
书记员 宋瑞锐
法律条文附录
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01209号
申请执行人宋银香，居民。
委托代理人柴素霞，居民。
被执行人江苏杰孚特重工制造有限公司，住所地灌南县经济开发区经八路2号。
法定代表人郑明法，董事长。
宋银香与被执行人江苏杰孚特重工制造有限公司经济补偿金纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第01203号民事调解书已发生法律效力，被执行人江苏杰孚特重工制造有限公司应履行5231元，但未履行，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，查明江苏杰孚特重工制造有限公司全面停产，厂房、土地使用权、机械设备均已抵押给银行，等待处置，无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，无财产可供执行，本次执行程序应予终结。故依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第1203号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 朱 刚
二〇一五年十月十六日
书记员 宋瑞锐
法律条文附录
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01209号之一
申请执行人陈肇鸿，男，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人伍先文，男，汉族，住址安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人伍先文所有的位于南陵县籍山镇大阪城的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一六年一月八日
书记员 桂春风
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01209号之二
申请执行人陈肇鸿，男，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人伍先文，男，汉族，住址安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人伍先文在徽商银行的存款300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一六年六月十二日
书记员 桂春风
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥沙民初字第00035号
原告江苏省某建筑安装股份有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人张某，系该公司董事长。
委托代理人蒋某，男，汉族，现住江苏省泰兴市。
被告王某，男，汉族，现住河南省社旗县。
原告江苏省某建筑安装股份有限公司（以下简称某公司）诉被告王某劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告江苏省某建筑安装股份有限公司诉称，绥中县劳动争议仲裁委员会所作出的绥劳仲案字（2014）106号裁决书是错误的，江苏省某建筑安装股份有限公司绥中分公司无注册资本金，不具备独立法人资格。绥中县劳动争议仲裁委员会所作出的绥劳仲案字（2014）106号裁决书中第二页，认为绥中宏泰房地产开发有限公司应足额支付工程款，以解决工人工资。却只裁决江苏省某建筑安装股份有限公司绥中分公司承担责任。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条“劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；……”之规定，江苏省某建筑安装股份有限公司绥中分公司（以下简称某绥中分公司）具有营业执照且工商登记处于在营、开业、在册的存续状态，为其与王某劳动争议纠纷中的用人单位，即此次劳动争议案件的当事人，但本案原告并非本次劳动争议纠纷的当事人，即用人单位，其对于绥中县劳动争议仲裁委员会作出的绥劳仲案字（2014）第106号裁决书，无权向本院提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条某款、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》某百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》某百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告江苏省某建筑安装股份有限公司的起诉。
案件受理费10元，免收，邮寄送达费80元，由原告江苏省某建筑安装股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 单东
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 刘兵
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临委执字第34-1号
申请执行人李凤梅，女，汉族，现住诸城市。
被执行人牟月丽，女，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人李凤梅申请执行牟月丽机动车交通事故责任纠纷一案，山东省诸城市人民法院作出的（2014）诸民初字第1117号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为7800元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省诸城市人民法院作出的（2014）诸民初字第1117号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一七年三月十日
代理书记员 齐晓梅
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1754号
罪犯李会文，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省唐海县人民法院于2012年1月11日作出（2012）唐刑初字第21号刑事判决书，以被告人李会文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零一个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李会文在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，记功1次，记表扬3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记功、记表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李会文在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第78条第1款、第79条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第262条第2款之规定，裁定如下：
对罪犯李会文减去减去自2015年6月18日至2015年10月14日尚未执行的刑期，罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王宏伟
审判员 ：贾立辉
审判员 ：毕作宝
二〇一五年六月十八日
书记员 ： 王 山
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第1600号
原告石狮市伊中纺织贸易有限公司，住所地石狮市。
法定代表人施金象，该公司总经理。
被告杨明议，住晋江市，
本院在审理原告石狮市伊中纺织贸易有限公司与被告杨明议买卖合同纠纷一案中，通知原告定于2015年8月3日上午9时00分在安海人民法庭开庭审理本案，但原告未在本院通知的时间内到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
本案受理费1108元，减半收取554元，由原告负担。
审 判 长 蔡忠楚
代理审判员 吴水泉
人民陪审员 杨少雄
二〇一五年八月十三日
书 记 员 黄汀洲
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40122号
申请执行人高立奎。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司。
申请执行人高立奎与被执行人天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2013）滨汉民初字第5292号民事判决书已发生法律效力。权利人高立奎于2015年1月6日向本院申请执行。
本案执行中查明，被执行人暂不具备履行其义务的条件，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2013）滨汉民初字第5292号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年二月四日
书 记 员 李合权
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初9859号
原告：孙志学。被告：孙志鹤。被告：金月娥。原告孙志学与被告孙志鹤、金月娥健康权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志学与被告孙志鹤、金月娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙志学向本院提出诉讼请求：要求被告孙志鹤、金月娥赔偿医药费737.30元(人民币，下同)。事实和理由：2016年11月6日中午原告为办理母亲百岁老人补贴款事宜至被告家拿取母亲户口簿，因被告孙志鹤寻衅滋事，原告愤然与被告孙志鹤发生肢体冲突；被告金月娥拿起锄头打向原告头部，原告用手阻挡，手背被打伤，原告因此花费医药费737.30元。原告孙志学为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：1、上海市公安局案(事)件接报回执单1份。主要内容：2015年11月6日17时37分孙志鹤报警，民警立即出警，到达现场后孙志鹤称，其弟弟孙志学于2015年11月6日11时许来到其家，要拿其母亲的户口本，后双方因言语不和发生打架，孙志学将孙志鹤及其妻子金月娥打伤。证明原告孙志学被被告孙志鹤、金月娥打伤的事实。2、上海市嘉定区统一自费就诊记录册1份、上海市嘉定区中心医院CT报告单2份、医疗门(急)诊收费票据3份，证明原告孙志学被被告孙志鹤、金月娥打伤并花费医药费737.30元的事实。被告孙志鹤、金月娥辩称，不同意原告孙志学的诉讼请求。事实和理由：原告与被告孙志鹤为母亲的口粮田、民政补贴等事宜素有争议。2016年11月6日原告至被告家拿取母亲户口簿时与被告孙志鹤言语不和，并与被告孙志鹤、金月娥发生肢体冲突。肢体冲突中，原告先动手打被告孙志鹤脸部，致被告孙志鹤鼻子出血；后原告又用搓衣板打被告金月娥头部，致被告金月娥眼睛红肿。原告因踩到场地上的黄豆而摔倒，其头部磕在房屋柱子或水泥板上，被告孙志鹤、金月娥为正当防卫乘机摁住原告，但未打原告。被告孙志鹤、金月娥为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：照片10份，证明被告孙志鹤、金月娥脸部受伤，衣服上、地上有血迹，系被原告打伤的事实。经质证，被告孙志鹤、金月娥对原告提供的证据无异议，但表示原告受伤系其自行摔倒所致，被告孙志鹤、金月娥并未打原告。原告对被告孙志鹤、金月娥提供的证据无异议，但表示地上也有原告的血迹，并表示仅承认医院对被告孙志鹤、金月娥的受伤检测。本院经审理认定事实如下：被告孙志鹤与被告金月娥系夫妻关系，被告孙志鹤与原告孙志学系兄弟关系。原告与被告孙志鹤为母亲的口粮田、民政补贴等事宜素有矛盾。2016年11月6日11时许原告为办理母亲百岁老人补贴款事宜至被告家中索要母亲户口簿时，与被告孙志鹤言语不和发生争执，原告认为被告孙志鹤故意挑衅，遂先打被告孙志鹤一记耳光，被告金月娥见状后质问原告，原告又打被告孙志鹤一记耳光，继而三人相互扭打，原告并用搓衣板打被告金月娥头部。相互扭打中，原告因踩到场地上的黄豆而摔倒，被告孙志鹤、金月娥乘机摁住原告，原告未再打被告孙志鹤、金月娥。被告孙志鹤遂报警，民警出警后向三人出具验伤单，原告以左胸肋被打伤至医院就治。经医院检查，原告颅内未见外伤改变、左侧额部皮下血肿、胸部CT平扫未见明显外伤性改变等，为此花费医药费737.30元。后上海市公安局嘉定分局华亭派出所曾组织三人调解，但调解未成。此外，原告孙志学表示在其打被告孙志鹤第二记耳光后，被告金月娥用锄头打向其头部，被其左手挡住，其左手背因此出血；对此，被告孙志鹤、金月娥予以否认。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告孙志学与被告孙志鹤因家事长期有矛盾，导致原告在向被告孙志鹤索要母亲户口簿时言语不和，继而原、被告三人发生肢体冲突，原告身体因此受到一定的损害。由于本次肢体冲突是由原告先打被告孙志鹤耳光引起，且原告在被告金月娥的质问下再次打被告孙志鹤耳光，可见，矛盾激化及过错责任主要在于原告，故本院酌定原告承担80%责任，被告孙志鹤、金月娥连带承担20%责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告孙志鹤、金月娥应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙志学医疗费147.46元，被告孙志鹤、金月娥并互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙志学负担20元，被告孙志鹤、金月娥负担5元。被告孙志鹤、金月娥负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严林林
二〇一六年九月三十日
书记员 奚 鹏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
云南省红河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2529执123号
申请执行人王思云，男，1990年6月24日生，傣族，大学文化，公务员，元阳县人。
被执行人阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司。
负责人陈劼，现任该公司经理。
关于蒋晓妍与阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2016）云2529民初13号民事判决，已经发生法律效力。权利人蒋晓妍于2016年8月4日向本院申请强制执行。本院于2016年8月4日已受理执行。
本案在执行中，因被执行人已自动履行了其应赔偿的款10000元；申请执行费50元已交。本案现已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）云2529民初13号民事判决第二项已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 龙雄明
二〇一六年十月十八日
书记员 周进南
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇商初字第151号
原告：沈新忠。
被告：吴洪发。
原告沈新忠与被告吴洪发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱卫斌独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告沈新忠到庭参加诉讼，被告吴洪发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈新忠诉称，2012年1月21日，被告吴洪发向原告沈新忠借款32000元用于周转，后原告多次向被告催讨，但被告至今未归还。为此要求被告吴洪发归还借款32000元并承担本案诉讼费。原告向本院提交的证据有借条一份，证明被告于2012年1月21日向原告借款32000元的事实。
被告吴洪发未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
经审理本院查明的事实如下：2012年1月21日，被告吴洪发因周转需要向原告借款，并出具借款金额为32000元的借条一份，但原告实际交付金额为3万元。原告经催讨无着诉至本院。
本院认为，被告吴洪发向原告沈新忠借款3万元的事实由原告提供的借条及庭审陈述予以证实，因双方没有约定还款时间，原告可随时主张权利，故原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吴洪发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴洪发于本判决生效之日起十日内归还原告沈新忠借款30000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告沈新忠负担25元，被告吴洪发负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱卫斌
二〇一五年六月二日
书记员 李晓芳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第1227号
原告：长江电气集团股份有限公司。
法定代表人：施中旦。
委托代理人：管仕理。
被告：李顺。
原告长江电气集团股份有限公司与被告李顺买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日予以立案受理，依法由审判员高文丹适用简易程序先后于同年11月25日、12月19日公开开庭进行了审理。两次庭审原告特别授权委托代理人管仕理均到庭参加诉讼，被告李顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系买卖关系。2012年2月26日，被告就购买原告产品与原告签订了一份销售协议书，约定：1、被告为郴州市经销商；2、被告委托薛某从原告处提取货物并出具收货单作为凭证；3、如履行协议时发生争议，由原告所在地人民法院管辖。截至2013年1月28日，被告尚欠原告货款39708.06元，经原告多次催讨未付。因此，原告向本院起诉要求判令：1、被告偿付原告货款39708.06元并赔偿损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李顺未到庭，但向本院提交书面答辩状称：一、原告提供的收货单、欠款确认单上被告的名字并非被告所签，笔迹与销售协议书中被告的签名完全不一样，因此原告提供的证据缺乏真实性、合法性；二、被告没有书面或者口头向原告预订过货物，原告也没有证据证明被告向其预订货物且原告确已交付货物的事实，虽然双方于2012年2月26日签订“销售协议书”约定建立长期合作协议，但原告仅凭该协议书就向被告讨要货款，明显缺乏依据；另外，原告在诉状中称被告系委托薛某从原告处提货，但事实上并非如此，原告亦未能提供证据证明被告授权给薛某提取货物。综上，要求驳回原告的诉讼请求。在诉讼过程中，被告李顺又补充提供了一份答辩意见，在坚持上述二点答辩意见的基础上，增加了新的答辩内容：原告提供的交货对账单与被告的收货对账单不一致，且双方的货款已经全部结算，现被告不欠原告任何款项，反倒是原告尚有10000余元的退货款未与被告结清，被告保留法律追究的权利。
经审理查明：2012年2月26日，被告李顺与原告长江电气集团股份有限公司签订销售协议书，约定原告授权被告作为郴州市经销商，被告向原告购买相关电气产品，原告给予一定的价格优惠，被告进行独立核算、自负盈亏，合同有效期为一年，即自2012年1月1日至2012年12月31日。销售协议书第十一条约定：被告委托薛某向原告提取货物并办理提货时的必须手续。之后，被告陆续向原告购买货物，均由薛某办理提货手续并于每月底出具一份收货单交原告留存，期间被告常有部分货物退回原告。经统计，被告共向原告提取货物计货款487214.49元，扣除退货25402.13元、调整差价5134.29元、已支付货款416970元，现被告尚欠原告货款39708.06元。该款被告至今分文未付，遂成诉讼。
认定以上事实的证据有：原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、被告的身份证，可以证明原、被告的诉讼主体资格；销售协议书、收货单（含销售提货单、退货单、差价调整结算单）、退货明细账、证人薛某的证言，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系、被告委托薛某向原告提货以及交易的总金额的事实；付款凭证、情况说明，可以证明被告共支付原告货款416970元的事实；往来明细账，可以证明被告尚欠原告货款39708.06元的事实。原告提供的欠款确认单上欠款人“李顺”的签名，系薛某代为书写，超出了销售协议书中约定的授权范围，故本院不予采纳，但并不影响本院依据往来明细账对被告尚欠原告货款39708.06元作出认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效，被告欠原告货款39708.06元，事实清楚、证据充分，双方之间的债权债务关系明确。被告李顺辩解货款已经付清，但未能举证予以证明，且其答辩意见前后存在自相矛盾，故本院对其辩解不予采信。被告拖欠货款不付，给原告造成了损失，现原告诉请自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告李顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩与质证的权利，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李顺应于本判决生效之日起十日内偿付原告长江电气集团股份有限公司货款39708.06元及利息损失（自2014年10月30日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元减半收取400元，由被告李顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 高文丹
二〇一四年十二月十九日
代书记员 陈 蕾
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第2006号
当事人基本情况及审理经过
原告周某某，女，1972年9月21日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县猴场镇。
被告杨某，男，1971年2月6日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县猴场镇。
原告周某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院2015年9月14日受理后，依法适用简易程序由审判员兰亦于2015年9月24日开庭进行了审理。原被告双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、请求判决离婚；2、子女由法院依法判决；3、夫妻共同财产平均分配。
被告的答辩意见：同意与原告离婚，但夫妻共同财产要赠送给子女。
审理查明的事实
原被告于1993年5月经人介绍认识谈婚，于2009年9月24日补办结婚登记，婚后于1995年12月9日生育长子杨某甲，于2006年8月27日生育次子杨某乙（现跟随原告一起生活）。在共同生活期间，双方在猴场镇下司社区筲箕湾组修建房屋2间，后双方因家务琐事发生纠纷，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原被告双方当事人的陈述和原告举证的结婚证、户口簿复印件等在卷为凭，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为：原被告系夫妻关系，近年来双方因感情问题发生矛盾，原告起诉与被告离婚，被告亦表示同意，本院予以准许；关于子女抚养问题，长子杨某甲现已成年，次子杨某乙现跟随原告一起生活，为了子女的健康成长，子女杨某乙由被告杨某抚养为宜，结合原告的收入情况，在被告抚养子女期间，由原告每月给付抚养费400元较为适宜；对于共同财产的处理，庭审过程中双方均有将共同财产赠与子女的想法，本院从其自便；对于共同债务，庭审中虽被告罗列了一些债务，但原告对被告提出的债务都不予认可，故对于私人债务无法查实，本院不予处理。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告杨某离婚；
二、子女杨某乙（男，2006年8月27日生）由被告杨某抚养至其独立生活时止，在被告抚养子女期间，从2015年10月15日起，由原告周某某每月给付抚养费400元；
三、若有隐匿共同债务，则由双方互付连带清偿责任。
案件受理费100元，由原告周某某承担。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费200元，逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 兰 亦
二〇一五年九月二十九日
书记员 王星霖
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第2792号
原告阳中波，男，1971年11月18日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
委托代理人朱松梅，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为起诉，承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，签收法律文书等）。
委托代理人刘李梅，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告株洲同人实业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人黄小春。
原告阳中波诉被告株洲同人实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告因短期流动资金需要，通过株洲融丰民间资本投资服务有限公司平台，于2014年9月25日与原告签订《民间资本借款合同》，约定被告向原告借款10万元，借款期限自2014年9月25日至2015年9月25日止，借款月利率14‰，按月支付利息。在履约过程中，被告自2015年8月25日起未按约定向原告支付利息，经原告多次催要未果，特诉请法院判令：1、被告向原告偿还借款本金10万元；2、被告自2015年8月25日起按月利率21‰（其中约定月利率14‰，罚息7‰）向原告支付利息，截止到2015年12月25日利息金额为8400元；3、由被告承担全部诉讼费用。
本院认为，在审理本案过程中，本院查明被告因涉嫌集资诈骗于2015年12月15日被株洲市公安局天元分局立案侦查，该局经侦查查明被告涉嫌集资诈骗的行为发生于2014年3月至2015年4月，根据该案发时段，本案所涉民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，故对原告所提起的诉讼，本院应依法予以驳回，对涉嫌非法集资犯罪的线索、材料本院将依法移送公安或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告阳中波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 刘祥宇
二〇一六年一月十一日
书记员 陈 璟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第一款第（三）项依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
第一百五十四条第一款第（三）项驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00266号
原告杨某某，男，汉族，农民。
被告许某某，女，汉族，农民。
原告杨某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告许某某经我院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经人介绍认识，2006年农历正月初三举行结婚仪式，2008年12月1日依法登记结婚。婚后双方生有一子一女。儿子杨某甲，2007年5月12日出生；女儿杨某乙（又名杨某丙），2008年12月15日出生。由于双方认识后两个月便举行结婚仪式共同生活，因此，双方在性格、爱好等方面存在很大差异。常因生活琐事发生矛盾。2011年春节，被告以外出打工为名，离开原告，原告及家人多方寻找被告，至今仍无音讯。被告不尽母亲和妻子义务的行为，严重的损害了原、被告之间的夫妻感情，原、被告之间的夫妻关系名存实亡。为此，原告诉至法院，要求依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；婚生一儿一女由原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
原告杨某某未向法庭提供任何证据。
被告许某某在法律规定期限内未提出答辩，亦未向法庭提供任何证据。
审理查明，原、被告经人介绍于2005年10月认识，2006年农历正月初三举行结婚仪式，2008年12月1日依法登记结婚。2007年5月12日生男孩杨某甲，2008年12月15日生女孩杨某乙（又名杨某丙）。由于原、被告认识时间较短，仓促结婚，婚姻基础较差。在婚后的共同生活期间，原、被告之间相互缺乏理解和沟通，经常产生矛盾，发生吵架。2010年10月原、被告又因生活琐事发生吵架，开始分居。2011年春节期间，被告以外出打工为名离开原告。原告及家人多方寻找被告，至今仍无音讯。为此，原告以被告不尽母亲和妻子义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，要求法院依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；婚生两个孩子由原告抚养，抚养费由被告承担；被告承担本案诉讼费。另查，被告在原告处的个人物品有棉被4床。
本院认为，原、被告虽结婚多年，且婚生两个孩子，但婚姻基础较差，婚后相互之间缺乏理解和沟通，更是缺乏信任。原、被告之间常为生活琐事发生吵架，长期分居是导致原、被告夫妻关系不和感情破裂的主要因素。对此，原、被告双方均有责任。故原告提出与被告离婚之诉应当支持。鉴于孩子一直由原告抚养，被告至今仍无音讯的实际为了有利于孩子的成长和生活，故两个孩子由原告抚养更加妥当。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告杨某某提出与被告许某某离婚，依法准许；
二、原、被告婚生孩子杨某甲、杨某乙（又名杨某丙）由原告杨某某抚养，被告许某某承担并给付原告杨某某两个孩子抚养费共计8640元；（每人每年1440元，暂定三年）
三、被告许某某在原告处的个人物品棉被4床，归被告许某某所有，由其带走；
四、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
以上各项给付内容限判决生效后一月内清结。
本案受理费300元由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李耀华
审 判 员 崔智辉
人民陪审员 董淑英
二〇一五年七月六日
书 记 员 屈 亚
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条【夫妻一方的财产】有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执347号
申请执行人高其光。
被执行人刘泽钦。
被执行人深圳市太盛珠宝首饰有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓街道太白路石化大厦四栋十楼。
申请执行人高其光与被执行人刘泽钦、深圳市太盛珠宝首饰有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）深罗法民一初字第1686号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 黄 德
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第67号
公诉机关双鸭山市宝山区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人尹某甲，女，现住双鸭山市宝山区二十一委。系被害人尹某乙的姐姐。
刑事附带民事诉讼原告人尹某丙，男，住黑龙江省哈尔滨市利民开发区。系被害人尹某乙的哥哥。
刑事附带民事诉讼原告人尹某丁，女，住双鸭山市宝山区二十一委。系被害人尹某乙的妹妹。
刑事附带民事诉讼原告人尹某戊，男，住辽宁省大连市甘井子区。系被害人尹某乙的弟弟。
刑事附带民事诉讼原告人尹某丙、尹某戊委托代理人尹某丁，自然简历同上。
被告人那某，男，住黑龙江省双鸭山市宝山区25委。因涉嫌交通肇事于2014年7月30日被双鸭山市公安局直属分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。
双鸭山市宝山区人民检察院以双宝检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人那某犯交通肇事罪，于2014年11月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人尹某甲、尹某丙、尹某丁、尹某戊为维护其合法权益，向本院提起附带民事诉讼。依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了合并审理。双鸭山市宝山区人民检察院检察员刘建祥出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人尹某甲、尹某丁、被告人那某到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人诉称：2014年7月15日，被告人那某驾驶二轮摩托车行至双鸭山市宝山区供电公司北侧时，将在路上行走的受害人尹某乙撞伤后逃逸，尹某乙经抢救无效死亡。要求被告人那某赔偿刑事附带民事诉讼原告人死亡赔偿金人民币355200元、抢救费人民币45000元、丧葬费人民币20000元，合计人民币420200元。
刑事附带民事诉讼原告人没有提交相关证据材料。
经庭审质证，被告人那某对上述证据无异议。
经审理查明，2014年7月15日20时16分，被告人那某无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车沿双鸭山市宝山区宝一路由南向北行驶至宝山供电公司附近时，将由东向西过马路的被害人尹某乙撞伤后驾车逃逸。尹某乙因颅脑损伤，经抢救无效后死亡。经双鸭山市公安局交警支队道路交通事故认定书认定：被告人那某应承担本次事故的全部责任。
经侦查，被告人那某于2014年7月29日在双鸭山市宝山区被公安机关抓获。
上述事实，被告人那某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人那某在公安机关的供述，接警记录，无现场说明，抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，指认现场说明及指认现场照片，驾驶人信息查询结果单，被告人户籍证明，现实表现，被害人尹某乙常住人口信息、户口身份证，法医学尸体检验报告书，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心痕迹检验鉴定书，证人袁某某、那某某、许某某、谢某某、王某某、崔某某的证言，道路交通事故认定书，尸体处理通知书、火化证，扣押物品清单，通话记录及照片，照片说明及照片，摩托车照片，被害人尹某乙家属的常住人口信息，被害人诊断报告，被害人尹某乙住院病例等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人那某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，且其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处；被告人那某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人那某犯交通肇事罪的事实、适用法律正确，予以采纳。被告人那某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，应予赔偿。附带民事诉讼原告人尹某甲、尹某丙、尹某丁、尹某戊请求赔偿死亡赔偿金人民币355200元、丧葬费人民币20000元，合计人民币375200元，依法予以支持。请求赔偿抢救费人民币45000元，因附带民事诉讼原告人庭审中没有举证抢救费合法票据，本院不予支持。被告人那某对此次交通事故承担全部责任，即应承担100%的民事赔偿责任。据此，判决如下：
一、被告人那某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年零九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2020年4月29日止）。
二、附带民事诉讼被告人那某赔偿附带民事诉讼原告人尹某甲、尹某丙、尹某丁、尹某戊各项损失共计人民币375200元，于判决发生法律效力后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 敬 伟
审判员 李国库人民陪审员赵雪
二〇一五年二月三日
书记员 文 雪 娇
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）文民一初字第383号
原告刘某某，男，1926年10月7日生。
委托代理人刘某某1，男，1957年7月12日生�
委托代理人胡平生，安阳市文峰区司法局中华路法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1936年10月4日生。
委托代理人王长清，河南安易律师事务所律师。
委托代理人王某某，男，1954年7月7日生。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2012年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年9月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘某某1、胡平生，被告张某某及其委托代理人王长清、王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1983年年底原、被告经人相识，于1984年5月31日登记结婚，婚后才发现被告是个不讲理的人，因双方系再婚，各有自己的子女。婚后经常为各自的子女和经济大吵大闹。原告不想让别人看笑话，只有忍受被告的无理吵闹，病痛者原告子女就破口大骂，为此社区多次调解，都无好转。2012年初原告生�住院，被告不但不拿钱还偷偷把家里仅有6,000元存款转走，并把家里的锁换掉，被告的行为伤透了原告的心。现原被告感情彻底破裂，无法继续生活下去，无奈诉至法院，要求法院判令解除婚姻关系。
被告张某某辩称，不同意离婚，原告所诉与事实不符。原、被告夫妻感情很好，不存在吵架，夫妻生活近30年。原、被告离婚的真实原因是因为子女的原因，原告住院期间，被告在医院照料，其原告子女将被告赶走并殴打被告。后经公安调解，被告并未追究原告的法律责任。原告子女逼迫被告，挂失被告赖以生活的原告的退休工资册。夫妻之间有法定抚养义务，被告要求原告子女不要阻挠法定的义务，应驳回原告诉请。
经审理查明，原告刘某某与被告张某某于1984年5月31日登记结婚，婚后双方未生育子女，双方均系再婚。
上述事实，由原告提交的婚姻登记证明，原、�告当庭陈述为证经当庭质证、认证作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告结婚已达数十年之久，建立了一定的感情基础。双方诉争产生原因主要为原告子女与被告之间的家庭琐事，夫妻感情并未彻底破裂，且原、被告均已高龄，只要双方相互包容、理解，加强沟通交流，仍有和好可能。原告主张双方感情已经破裂，事实和证据不足，被告亦不同意离婚，故原告离婚之诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜文君
审 判 员 孙莉莉
审 判 员 王 飞
二〇一二年九月�十九日
代理书记员 李 琪
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00538号
申请执行人陕西越众混凝土有限公司，住所地：陕西省高陵县姬家管委会泾吴村四组。
法定代表人程正茂，该公司董事长。
委托代理人广东天成律师事务所律师。
委托代理人赵婷婷，该公司副总经理。
被执行人延安昌新建筑有限责任公司，住所地：延安市宝塔区市场沟34号楼。
法定代表人刘科新。
申请执行人陕西越众混凝土有限公司与被执行人延安昌新建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）高民初字第00932号民事判决书已经发生法律效力。权利人陕西越众混凝土有限公司于2014年12月28日申请执行，本院于2014年12月28日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人延安昌新建筑有限责任公司在我院辖区内没有可供执行的财产，现依法委托于被执行人注册地延安市宝塔区法院执行。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）高执字第00538号买卖合同纠纷一案作结案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 岳锐敏
人民陪审员 王向东
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 董 彪
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00538号
申请执行人陕西越众混凝土有限公司，住所地：陕西省高陵县姬家管委会泾吴村四组。
法定代表人程正茂，该公司董事长。
委托代理人广东深天成律师事务所律师。
委托代理人赵婷婷，该公司副总经理。
被执行人延安昌新建筑有限责任公司，住所地：延安市宝塔区市场沟34号楼。
法定代表人刘科新。
本院作出的（2014）高民初字第00932号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人延安昌新建筑有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人延安昌新建筑有限责任公司名下的小型汽车两辆进行查封，查封期限为一年。查封期间不得办理年审、车辆过户、变更登记等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 岳锐敏
人民陪审员 王向东
二〇一五年一月七日
书 记 员 董 彪
陕西省高陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）高执字第00538号申请执行人陕西越众混凝土有限公司，住所地：陕西省高陵县姬家管委会泾吴村四组。法定代表人程正茂，该公司董事长。委托代理人广东深天成律师事务所律师。委托代理人赵婷婷，该公司副总经理。被执行人延安昌新建筑有限责任公司，住所地：延安市宝塔区市场沟34号楼。法定代表人刘科新。本院作出的（2014）高民初字第00932号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人延安昌新建筑有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人延安昌新建筑有限责任公司存款45000元。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李建民执 行 员  岳锐敏人民陪审员  王向东二〇一五年一月八日书 记 员  董 彪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初4564号
原告河南墨元物业服务有限公司，住所地：商丘市梁园区花园西街东侧公园管理处，机构代码：91411402000007319D。
法定代表人潘元元，经理。
原告委托代理人万继先、刘亚军，河南华豫律师事务所律师。
被告侯大敏，女，汉族，1981年9月11日出生，现住河南省商丘市。
委托代理人马宝骥，男，汉族，1979年2月28日出生，现住河南省商丘市。系侯大敏之夫。
原告河南墨元物业服务有限公司（以下简称墨元公司）与被告侯大敏物业服务合同纠纷一案，原告诉称：1、请求判令被告支付原告物业管理费1499元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年9月12日依法受理该案后，依法适用小额诉讼程序，由胡义立独任审判，书记员吴博担任法庭记录，公开开庭审理了本案。原告墨元公司的委托代理人万继先、刘亚军，被告侯大敏的委托代理人马宝骥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告侯大敏系运河景苑小区业主，原告墨元公司是该小区的物业管理公司。被告侯大敏于2014年9月23日入住该小区后，自2015年10月1日至2016年8月1日共欠原告物业费1499元没有交付，经原告多次催要被告仍未给付，原告诉至本院。
本院认为：原告与被告签订有物业服务合同，双方的物业服务合同关系成立。原告为被告提供了物业服务，被告负有依法交纳物业费的义务。被告自2015年10月1日起至2016年8月1日止，共拖欠原告物业费1499元没有给付原告，被告负有偿还原告1499元物业费的责任，故对原告要求偿还物业费的诉讼请求予以支持，利息请求因无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十三条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，参照国务院《物业管理条例》第七条、第十五条、第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告侯大敏于本判决生效后十日内一次性给付原告商丘市墨元物业管理有限公司物业费1499元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯大敏承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 胡义立
二〇一六年九月二十八日
书记员 吴 博
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初239号
原告邱军洋，男，1989年1月15日出生，汉族，农民。
原告邱国民，男，1962年4月15日出生，汉族，农民。
原告贾松强，男，1972年9月25日出生，汉族，农民。
被告王全义，男，1966年11月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告邱军洋、邱国民、贾松强诉被告王全义劳务合同纠纷一案中，原告邱军洋、邱国民、贾松强于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱军洋、邱国民、贾松强的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱军洋、邱国民、贾松强撤回起诉。
案件受理费716元，减半收取358元，由原告邱军洋、邱国民、贾松强承担。
审判员 刘耀斋
二〇一六年二月二十四日
书记员 杨亚南
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第1850号
申请执行人徐州名羽贸易有限公司，地址在徐州市中山。
法定代表人赵华，该××经理。
被执行人丁佳佳。
申请执行人徐州名羽贸易有限公司与被执行人丁佳佳运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第0290号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年9月15日立案执行，立案标的为242060元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2015年9月17日本院依法向被执行人丁佳佳邮寄送达执行通知书、财产报告令和被执行人告知书。
2、2015年9月17日本院依法查询了被执行人丁佳佳的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2015年9月17日本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人丁佳佳的房产信息，被执行人名下无房产登记。
4、2015年9月17日本院依法向徐州市车管所查询了被执行人丁佳佳的车辆信息，被执行人名下无车辆登记。
5、2016年2月23日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）云商初字第0290号民事判决书终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一六年二月二十三日
书记员 卢亚男
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂罗田河民一初字第00173号
原告罗田县河铺镇农村合作基金会接管中心，住所地：湖北省罗田县河铺镇。
法定代表人：周广才，该中心负责人。
委托代理人廖绪斌，罗田县河铺法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告周祥书。
原告罗田县河铺镇农村合作基金会接管中心诉被告周祥书民间借贷纠纷一案，因该笔债务已实际履行，故原告罗田县河铺镇农村合作基金会接管中心于2014年11月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告罗田县河铺镇农村合作基金会接管中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗田县河铺镇农村合作基金会接管中心撤诉。
案件受理费50元，由原告罗田县河铺镇农村合作基金会接管中心负担。
审判员 周奇光
二〇一四年十一月二十七日
书记员 熊应福
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第00802号
原告ＸＸ（系费世申母亲）。
原告李安（系费世申妻子）。
原告费玖江（系费世申儿子）。
原告费浪浪（系费世申女儿）。
上述原告委托代理人徐默（特别授权），湖北风劲律师事务所律师。
被告石真旺。
委托代理人胡中华（特别授权），湖北文光律师事务所律师。
委托代理人王慧琴（特别授权），湖北文光律师事务所实习律师。
被告黄凯卫。
委托代理人胡干祥（特别授权），黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。
被告阳新县顺发运输有限责任公司。住所地：阳新县兴国镇兴国大道6号。
法定代表人贾贤仁，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司。住所地：黄石市大智路1号。
法定代表人杨朝晖，该公司总经理。
委托代理人叶顺、周亚槟（特别授权），系该公司法律顾问、职员。
本院在审理ＸＸ、李安、费玖江、费浪浪与被告石真旺、黄凯卫、被告阳新县顺发运输有限责任公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ、李安、费玖江、费浪浪于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告ＸＸ、李安、费玖江、费浪浪在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ、李安、费玖江、费浪浪撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为2935.50元，由原告ＸＸ、李安、费玖江、费浪浪负担。
审 判 长 黄宇震
审 判 员 郑文良
人民陪审员 卫济民
二〇一五年七月十三日
书 记 员 贾丰伟
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民终1748号
上诉人（原审原告）：李兰凤，女，1966年11月29日生，汉族，住泰和县。
委托诉讼代理人：高正华，男，1973年12月15日生，汉族，住永丰县。
上诉人（原审被告）：吉安县弘德运动用品有限公司，住所地吉安县工业园西区金山路10号。
法定代表人：李兵海，该公司经理。
委托诉讼代理人：李志远，该公司法务专员。
上诉人李兰凤因与上诉人吉安县弘德运动用品有限公司劳动争议纠纷一案，不服吉安县人民法院(2016)赣0821民初1073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉安县人民法院(2016)赣0821民初1073号民事判决；
二、本案发回吉安县人民法院重审。
上诉人李兰凤、吉安县弘德运动用品有限公司预交的二审案件受理费各10元予以退回。
审 判 长 彭 箭
代理审判员 陈利国
代理审判员 龙 勇
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘 娟
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁0214执100号
申请执行人冯存展，男，1968年11月21日生，汉族，住山东省鄄城县。
被执行人青岛友创建筑劳务有限公司，住所地青岛市城阳区长城路海棠苑12号楼4单元602户，组织机构代码：06106612-6。
法定代表人刘小红，系该公司经理。
申请执行人冯存展与被执行人青岛友创建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第3429号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，已冻结被执行人法定代表人变更、股权变更有关工商登记事项，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第3429号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年五月十七日
书 记 员 胡维刚
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中法刑终字第00266号
原公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王家军，男，1963年10月12日生于重庆市梁平县，汉族，中专文化，无业，住重庆市梁平县梁山街道。2003年9月因犯贩卖毒品罪被梁平县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。2009年11月因犯盗窃罪被梁平县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2010年5月刑满释放。2014年4月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被梁平县公安局刑事拘留，同年4月16日被执行逮捕，现押于梁平县看守所。
重庆市梁平县人民法院审理重庆市梁平县人民检察院指控原审被告人王家军犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月28日作出（2014）梁法刑初字第00181号刑事判决，以被告人王家军�贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元。宣判后，原审被告人王家军提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第二分院指派代理检察员宋飞出庭履行职务，上诉人王家军到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人王家军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，量刑恰当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人王家军申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王家军撤回上诉。
重庆市梁平县人民法院（2014）梁法刑初字第00181号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 梅
审 判 员 张 军
代理审判员 张义勇
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈 峰
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执665号
申请人照日格图
被执行人王晓东
本院在执行照日格图与王晓东不当得利纠纷一案中，因被执行人文宝已履行扎鲁特旗人民法院作出的（2016）内0526民初2036号民事调解书全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2016）内0526民初2036号民事调解书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：庞 天鸿
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ：苏 日娜
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执1967号
申请执行人吴章耀，男，汉族，1975年1月14日出生，住址：广东省普宁市。
被执行人邹建军，男，汉族，1974年1月26日出生，住址：江西省吉安市新干县。
被执行人向桂香，女，汉族，1973年11月3日出生，住址：湖南省澧县。
申请执行人吴章耀与被执行人邹建军、向桂香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初18560号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金人民币（下同）10000元及利息，并承担本案执行费，本院依法受理，立案执行。
执行过程中，本院依法扣划被执行人向桂香银行存款人民币10000元，划付申请执行人执行款9950元，剩余支付本案执行费50元。申请执行人向本院书面申请结案。
本院认为，申请执行人基于执行依据享有的权利已全部得到实现，本院作出的（2016）粤0307民初18560号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，案件执行费已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下：
申请执行人依据本院作出的（2016）粤0307民初18560号民事判决申请的执行内容已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李哲海
执行员 李 凯
执行员 林俊燕
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 聪
重庆市南川区民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南川法行非审字第00021号
申请执行人重庆市南川区国土资源和房屋管理局，所在地重庆市南川区东城街道南大街89号，组织机构代码00868250—1。
法定代表人王民爱，该局局长。
委托代理人谢成斌、杨欢欢，重庆市南川区土地和房屋征收中心法规科工作人员。
被执行人蔡启文，男，汉族，生于1973年8月16日。
申请执行人重庆市南川区国土资源和房屋管理局于2014年3月12日向本院申请强制执行南川国土房管责字（2013）第4号责令交出土地决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并组织申请执行人与被执行人进行了协商，因双方分歧较大，协商无果。
申请执行人作出南川国土房管责字（2013）第4号责令交出土地决定，于2013年11月21日向蔡启文送达。被执行人蔡启文在法定期限内，未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行行政文书确定的义务。2014年2月26日，申请执行人又向被执行人蔡启文送达了南川国土房管催字（2014）第1号《催告通知书》，蔡启文仍然未履行交出房屋占地。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市南川区国土资源和房屋管理局作出的南川国土房管责字（2013）第4号责令交出土地决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对南川国土房管责字（2013）第4号责令交出土地决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲜文美
审 判 员 鲁朝伦
代理审判员 刘 利
二〇一四年五月十六日
书 记 员 徐 鑫
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民三初字第1034号
原告：鞍山万科物业服务有限公司，住所地：鞍山市。
法定代表人：谢炜，董事长。
委托代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：杜玉奎。住所地：鞍山市。
本院在审理原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告杜玉奎物业服务合同纠纷一案，原告鞍山万科物业服务有限公司于2014年12月10日向本院提出对被告杜玉奎的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山万科物业服务有限公司撤回对被告杜玉奎的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山万科物业服务有限公司负担。
审 判 员 李洋
二〇一四年十二月十日
代理书记员 陈鹤