wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第3522号
原告蒋某某，女，1982年8月10日出生，汉族，农民，住
邹城市。
委托代理人刘仁生，邹城凤凰山法律服务所法律工作者。
被告程某，男，1981年5月19日出生，汉族，农民，住邹
城市。
委托代理人李自立，邹城天合法律服务所法律工作者。
原告蒋某某与被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王存来独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人刘仁生，被告程某的委托代理人李自立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，2002年5月经人介绍，原被告认识，并建立恋爱关系，2004年1月29日在邹城市民政局办理结婚登记手续，并婚娶。2006年4月5日生一男孩，取名程某某，现在上小学，由于双方婚前缺乏真正了解，婚后发现双方的脾气性格不和，被告经常回家因琐事吵闹，被告经常对哦进行辱骂、伤害夫妻感情，被告还经常有暴力行为，2015年9月2日晚11点，我刚下完班回家，被告就找事，将我的头部打伤，伤口处10公分，在医院进行缝合，由于被告的行为，致使我的身心受到极大伤害，致使夫妻感情完全破裂，现已无法共同生活，为了维护我的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令我与被告离婚。
被告程某辩称，不同意离婚。
原告为证明自己的主张提交以下证据并经被告质证如下：
1、提交身份证原件及复印件一份，证明原告的主体资格，结婚证原件一份，证明原被告系夫妻关系。
被告的质证意见为，对该证据无异议。
2、提交邹城市人民医院门诊病例一份医疗费用清单一份16页，证明2015年9月2日被告将原告打伤，在邹城市人民医院治疗，头部皮肤裂伤员约12公分，缝合8-10针，诊断头皮血肿，皮下气泡，医疗费共计2566.76元。
被告的质证意见为，对该证据无法证明原告的伤是被告打伤。
经审理本院认定，2002年5月经人介绍，原、被告认识，并建立恋爱关系，2004年1月29日在邹城市民政局办理结婚登记手续。2006年4月5日生一男孩，取名程某某，婚后双方常因家庭琐事吵闹。原告于2015年9月10日向法院起诉要求依法判令原被告离婚，婚生男孩程某某归原告抚养，家庭财产依法分割。
上述事实，主要是根据原、被告陈述及举证，本院庭审查证认定的，书证已收存在卷。
本院认为，原、被告是在相互了解的情况下登记结婚，婚后夫妻感尚可。虽然因家庭琐事经常吵闹，但是如果双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，顾念家庭，相互理解和沟通，妥善处理家庭琐事等矛盾，原、被告夫妻感情尚可维持。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蒋某某与被告程某离婚。
案件受理费300元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王存来
二〇一五年十一月二日
书记员 王 莉
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执异9号
申请人：李桂平，女，汉族，1953年12月23日生，住平度市，
被执行人：李美香，女，汉族，1968年8月13日生，住平度市，
被执行人：王世亭，男，汉族，1967年7月6日生，住平度市，
本院在执行申请执行人贾进章与被执行人王世亭、李美香人身损害纠纷一案中，因申请执行人贾进章去世，申请人李桂平申请变更追加为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2015年4月10日，本院作出的（2014）平民一初字第3343号民事判决书，判决王世亭、李美香赔偿医疗费等76239.37元。王世亭、李美香未按照判决书履行义务，贾进章申请本院强制执行，执行案号（2015）平执字第2728号。在执行过程中，申请执行人贾进章于2016年病故，2016年3月9日注销户口。申请人李桂平，系申请执行人贾进章之妻。贾进章夫妇共生育两子，分别为贾晓林、贾晓宁。在听证过程中，贾晓林、贾晓宁出庭声明放弃继承，放弃继承申请执行人家贾进章在2014平民一初字第3343号民事判决书确认的债权，不同意变更追加为本案的申请执行人。
本院认为，申请执行人贾进章死亡后，李桂平作为第一顺序的继承人，享有继承贾进章遗产的权利。申请人申请变更追加为本执行案件的申请执行人，符合法律规定，本院应予以变更追加。贾晓林，贾晓宁自愿放弃变更追加为本案的申请执行人，符合法律规定，本院依法不予追加。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
追加申请人李桂平为（2015）平执字第2728号案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 车延新
二〇一八年一月二十四日
书记员 梁恩准
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1407号
上诉人（原审原告）姚翠玉。
被上诉人（原审被告）胡树标。
被上诉人（原审被告）上海倾人国娱乐有限公司。
上诉人姚翠玉因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第42737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，姚翠玉近年来向胡树标经营的KTV即上海倾人国娱乐有限公司（以下简称倾人国公司）供应各类酒水和饮料。经双方结算，2013年6月1日，胡树标向姚翠玉出具欠条1份，主要内容为：“今欠姚翠玉货款11万元（人民币，下同）整，另向姚翠玉借现金9万元整……”。2013年10月4日，胡树标又向姚翠玉出具欠条1份，主要内容为：“今欠姚翠玉货款10万元整……”。上海倾人国娱乐有限公司在两份欠条上均签章作为担保人。后姚翠玉因催款无着，遂诉求法院解决。
2014年11月，姚翠玉诉至原审法院，要求判令：胡树标、倾人国公司偿还货款21万元及支付自2014年12月1日始至实际清偿日止以21万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原审另查明，2013年6月1日胡树标出具的欠条中所确认的9万元借款，姚翠玉与胡树标已经诉讼并达成调解，法院于2014年12月30日作出（2014）浦民一（民）初字第42739号民事调解书予以确认。
原审认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，胡树标向姚翠玉出具欠条，确认欠付姚翠玉货款的事实，现姚翠玉依据欠条诉请胡树标、倾人国公司清偿拖欠货款，并无不当，法院应予支持。胡树标辩称已支付姚翠玉16万元货款，姚翠玉亦确�已收到16万元，但姚翠玉当庭认为此系偿还其他货款，后又向法院陈述此系支付货款及借款的利息，法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。姚翠玉对胡树标已偿还的16万元的用途陈述前后不一致，且未举证证明此系支付其他货款和利息，故法院对姚翠玉该意见不予采信。
原审法院于二○一五年三月二十日依法作出判决：一、胡树标于判决生效之日起十日内偿还姚翠玉货款人民币5万元；二、胡树标于判决生效之日起十日内支付姚翠玉自2014年12月1日始至实际清偿日止以人民币5万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、上海倾人国娱乐有限公司对第一、二项判决中胡树标应当清偿的款项承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人�如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币4，450元，减半收取计人民币2，225元，由姚翠玉负担人民币1，700元，胡树标、上海倾人国娱乐有限公司负担人民币525元。
判决后，姚翠玉不服，上诉称，2014年11月30日被上诉人胡树标出具承诺书对欠款30万元予以确认，并承诺支付利息45，000元，原审对该事实未予查清；被上诉人支付给上诉人16万元是用于归还货款及利息，而非用于归还借款本金，且该些款项的支付都发生在承诺书出具之前，故不应从借款本金中扣除。原审判决错误，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或改判支持姚翠玉的原审诉讼请求。
被上诉人胡树标、倾人国公司共同辩称，双方之间所有的款项均为货款，根据被上诉人提供的送货单等相关证据可以证明被上诉人已经多付了16万元，该款项理应在总的欠款中予以扣除，上诉人主张多付的16万元是利息缺乏依据。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
另查明，胡树标于2014年11月30日出具承诺书，载明：因胡树标借姚翠玉叁拾万元正，再九月十月十一月份利息共计人民币肆万伍千元正，利息在2014年12月分期付款：1、在12月3日还壹万伍仟元正；2、12月15日还壹万伍仟元正；3、12月25日还壹万伍仟元正，本金后期再商讨解决。
二审中，上诉人仍坚持认为被上诉人确实多支付了16万元，但该16万元系支付的欠款利息和违约金。
本院认为，一、本案上诉人起诉的依据是被上诉人出具的两张欠条，两张欠款的总金额为30万元，其中21万元为货款，9万元为借款，被上诉人对两张欠条的真实性不持异议，故其理应偿还上诉人相应欠款。二、对于上述欠条中的借款9万元，双方已经通过另案诉讼解决，被上诉人也已经支付完毕，故该款项应在本案的欠款金额中予以扣减。三、被上诉人辩称其在双方业务往来中多付了货款16万元，并提供了相应供货及付款凭证，原审法院已组织双方对该些证据材料进行质证，上诉人经质证后明确表示对证据材料真实性均不持异议，确实多收了被上诉人16万元，故该16万元理应从被上诉人的欠款金额中予以扣减。现上诉人主张被上诉人多付的16万元是支付欠款的利息，该主张显然缺乏依据，亦有违常理，本院不予采信。四、对于被上诉人2014年11月30日出具的承诺书，上诉人主张根据该承诺书可以证明被上诉人自认截止2014年尚欠借款30万元，然该承诺书的表述为“因胡树标借姚翠玉叁拾万元”，该表述仅仅确认了被上诉人曾向�诉人借30万元的事实，并未确认截止出具承诺书时仍欠上诉人30万元，故上诉人以承诺书来主张被上诉人尚欠其30万元缺乏依据，本院不予采信。综上所述，原审法院在查明事实的前提下依法作出的判决是正确的，本院应予维持。上诉人姚翠玉的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3，500元，由上诉人姚翠玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周峰
审 判 员 叶兰
代理审判员 李兴
二〇一五年六月九日
书 记 员 周勰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，�用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）镜民催字第00053号
申请人：�州中建纸业有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：王洪亮，董事长。
申报人：甘肃翁福化工有限责任公司，住所地甘肃省金昌市。
法定代表人：高源，董事长。
委托代理人：钱卫东，中国银行股份有限公司金昌分行员工。
委托代理人：苟春喜，甘肃翁福化工有限责任公司员工。
申请人徐州中建纸业有限公司因遗失票号3030005120140277银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后，于2012年3月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现申报人甘肃翁福化工有限责任公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费140元，由申请人徐州中建纸业有限公司承担。
审判长 张斗胜
审判员 窦衔庆
审判员 常荣红
二〇一二年五月二日
书记员 张 文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢991号
申请执行人淄博恒生物业管理有限公司，住所地淄博市张店区联通路145号。
法定代表人屈庆福，职务：总经理。
被执行人王国防。
淄博市张店区人民法院（2014）张商初字905号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第905号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 耿佳玉
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第155号
罪犯刘景文，男，1970年4月10日生，汉族，吉林省九台市人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2012年12月12日，吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑一初字第269号刑事判决，认定刘景文犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。本院二审审理，于2012年12月26日作出（2012）吉刑一终字第211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省公主岭监狱于2015年1月30日以罪犯刘景文在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2012年12月26日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间刘景文确无故意犯罪。
本院认为，罪犯刘景文在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯刘景文死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈雷
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初933号
原告：任绪斌，男，1971年11月5日出生，汉族，居民，住山东省莱芜市钢城区。
委托诉讼代理人：公方敏，山东珏晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘承军，山东珏晟律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。
负责人：王海峰，总经理。
委托诉讼代理人：王倩，山东启阳律师事务所律师。
原告任绪斌与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任绪斌委托诉讼代理人公方敏、刘承军，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任绪斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即履行保险合同，向原告支付车损、评估费、施救费等共计53310元；2、本案诉讼费由被告负担。原、被告于2017年4月14日签订两份机动车商业保险合同。原告支付相应的保费后，双方约定商业险保险期间为2017年4月15日0时起至2018年4月14日24时止。被告承保的车辆及险种为鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车的机动车车辆损失险等并承保以上险种的不计免赔特约险。2017年12月15日18时20分许，原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车在S335线31KM+700M路段处发生交通事故，致使原告的车辆损坏。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，事故发生属实且在保险有效期内，在核实原告需提交驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证交我公司核实以排除保险拒赔或免赔的情形，如不存在保险拒赔或免赔的情形，在核实原告证据合法有效的前提下，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理合法的损失，诉讼费、评估费等程序性费用，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年4月14日，原告任绪斌为其所有的挂靠于蒙阴县运胜汽车运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保机动车商业保险二份。其中，鲁Ｑ×××××号牵引车商业险中机动车车辆损失险的保险金额为308000元，鲁Ｑ×××××号半挂车商业险中机动车车辆损失险的保险金额为90000元，保险期间自2017年4月15日0时至2018年4月14日24时止，均投保了不计免赔险。
2017年12月15日18时20分许，案外人李某驾驶鲁Ｑ×××××号轻型货车沿S335线由东向西行驶至S335线31KM+700M路段时与道路上的石块相撞，后驶入对向车道与原告驾驶员王亮驾驶的由西向东行使的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车相撞，致李某死亡，两车受损的道路交通事故。因部分事故事实无法查证，事故责任无法确定。2017年5月18日，日照市公安局交通警察支队东港大队出具道路交通事故证明证实上述事实。
事故发生后，原告委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对其车辆损失进行了评估，鉴定车损为46210元，原告为此支付鉴定费用1300元。另因该事故原告支付施救费5800元。
被告因对原告单方所做的评估报告认定的事故车辆损失有异议，申请对事故车辆损失重新评估，经蒙阴县人民法院委托临沂博尔信价格评估有限公司评估，鲁Ｑ×××××号重型牵引车车损为33500元。
同时查明，驾驶员王亮持有A2驾驶证，车辆及驾驶员具有相应的驾驶要求，符合合同约定。
上述事实，由双方当事人陈述、保险单、道路交通事故说明书、评估报告书、评估费票据、施救费票据、庭审笔录及相关证据等予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
本案中，原告通过投保的方式与被告缔结了商业保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险限额范围内，对原告造成的损失被告应予赔偿。鲁Ｑ×××××号重型牵引车车损为33500元，系被告申请，本院委托评估机构评估，因评估报告数额客观公允，程序合法，本院予以确认。原告请求的施救费5800元，数额过高，且原告未提供施救明细，本院酌情确认为4500元。鉴定费1300元系为确定损失支付的必要的、合理的费用，本院予以确认。
综上，原告的各项经济损失为车辆损失33500元、施救费4500元、鉴定费1300元，共计39300元。
本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司一次性理赔给原告任绪斌车辆损失33500元、施救费4500元、鉴定费1300元，共计39300元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告任绪斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1133元，减半收取566.5元，由原告任绪斌负担150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担416.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 卢宗国
二〇一八年五月三日
法官助理 公丕春
书 记 员 刘 敏
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第409号
原告周中华，男，汉族
委托代理人黄细友，江西惟民律师事务所律师。
被告潘志光，男，汉族
被告中国人民财产保险股份有限公司黟县支公司
负责人叶学良。
委托代理人柳林，江西际民律师事务所律师。
原告周中华诉被告潘志光、中国人民财产保险股份有限公司黟县支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了此案。原告周中华及其委托代理人黄细友、被告潘志光、被告中国人民财产保险股份有限公司黟县支公司的委托代理人柳林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周中华诉称：2013年10月5日，潘志光驾驶皖J411**号小型普通客车至杭瑞高速478KM＋642M处时，撞上前方由驾驶人周中华驾驶的鄂A2AT**轿车，致两车及高速公路设施受损、鄂A2AT**轿车乘车人郭利芳受伤。2013年10月26日，江西省公安厅交通警察总队直属二支队第一大队道路交通事故认定书，认定潘志光负事故全部责任，周中华、郭利芳不负事故责任。原告所有车辆维修费共计68457元，其中被告方预付65000元，原告垫付3457元；武汉往返九江三次处理与交通事故有关事宜，花去差旅费1150元；随车携带的旅游设施望远镜、尼康相机被损，价值2000元；修车期间为上、下班及其他事务出行租车费7500元。故请求判令第一被告赔偿原告损失共14107元，并承担本案的诉讼费；第二被告在保险责任限额内承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
一、江西省公安厅交通警察总队直属二支队第一大队出具的道路交通事故认定书，用以证明事故发生情况，被告潘志光负全部责任，周中华、郭利芳无责任；
二、汽车修理费票据1张和清单1份，用以证明修理费共计68458元，被告潘志光垫付65000元，其垫付的3458元未赔付给其；
三、住宿及乘车发票21张，用以证明所花差旅费1150元；
四、汽车租赁协议1份，用以证明其小汽车在维修期间所花租车费7500元的事实。
被告潘志光辩称：其的车子投保了交强险和商业三责险，请保险公司赔偿；望远镜、尼康相机确实是那次交通事故损坏了。
被告潘志光提交的证据有：
一、周中华书写的收条1份，以证明其向周中华支付修车费8000元的事实；
二、安徽黟县农村商业银行股份有限公司业务委托书1份、收费凭证1份；以证明其向九江新运通汽车销售服务有限公司汇款57000元的事实；
三、中国人民财产保险股份有限公司黟县支公司保险单2份，以证明其驾驶的皖J411**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司黟县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、赔偿限额为50万元的第三者责任险等商业保险。
被告中国人民财产保险股份有限公司黟县支公司辩称：其公司依据保险合同赔偿，车损定损费为57070元，该57070元已支付给第一被告潘志光；差旅费和租车费等为间接损失，不属于保险公司赔偿范围；照相机等财产损失在交警部门和保险公司报案材料均没有显示。该赔的都赔了，诉讼费保险公司不承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司黟县支公司未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年10月5日21时02分，潘志光驾驶皖J411**号小型普通客车沿杭瑞高速由景德镇往九江方向行驶，行至杭瑞高速478KM＋642M处时，皖J411**号车撞上前方由周中华驾驶的鄂A2AT**号小型轿车，导致鄂A2AT**轿车乘车人郭利芳受伤，两车及高速公路设施不同程度受损。2013年10月26日，江西省公安厅交通警察总队直属二支队第一大队作出赣公交直二一认字（2013）第3632017201300169号道路交通事故认定书，认定潘志光负事故全部责任，周中华、郭利芳不负事故责任。
另查明，事故发生后周中华驾驶的鄂A2AT**号轿车在九江新运通汽车销售服务有限公司维修，维修费共计68458元，被告潘志光已先行赔付原告周中华汽车修理费65000，周中华自己垫付3458元。被告中国人民财产保险股份有限公司黟县支公司已给付潘志光垫付的汽车修理费57070元。
再查明，皖J411**号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司黟县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、赔偿限额为50万元的第三者责任险、不计免赔率、机动车损失保险等商业保险。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、汽车修理费票据和清单；被告潘志光提交的由周中华书写的收条、安徽黟县农村商业银行股份有限公司业务委托书、收费凭证、中国人民财产保险股份有限公司黟县支公司保险单以及庭审笔录等证据作为认定依据。
本院认为：被告潘志光驾驶机动车违反道路交通安全法的规定，造成本次交通事故，被告潘志光承担本起交通事故全部责任，原告周中华不承担责任，故原告有权要求侵权责任人赔偿其经济损失，被告保险公司应当在保险责任范围内承担保险责任。原告诉称其驾驶的鄂A2AT**号轿车维修费共计68458元，并提交维修清单及发票予以证明，被告中国人民财产保险股份有限公司黟县支公司辩称其公司对鄂A2AT**号轿车维修费定损为57070元，且已全部向被告潘志光给付，故现在不需再理赔。本院认为，保险公司单方定损金额原告不认可，而保险公司未提供证据证明原告提交的修理清单及维修发票存在不合理处，原告向本院提交的汽车修理费票据和清单等证据本院予以认可，故本院认定修理费为68458元，保险公司还应赔付修理费11458元；关于原告要求被告赔偿租车费7500元的请求，因原告自称职业为个体户，鄂A2AT**号轿车仅为其代步工具，故该请求于法无据，不予支持；关于原告请求赔偿差旅费1150元，于法无据，依法不予支持；关于原告诉称的望远镜、尼康相机被损，要求被告赔偿2000元的请求，虽然被告潘志光当庭表示望远镜、尼康相机确实因该起交通事故被损坏，但是没有其他证据证明，且损坏物品价值认定为多少未提交证据证明，故对于望远镜、尼康相机的损失本案中暂不予处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黟县支公司在本判决生效之日起十日内给付原告周中华垫付的维修费人民币3458元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司黟县支公司本判决生效之日起十日内给付被告潘志光垫付的汽车修理费8000元。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元由被告潘志光负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 刘燕平
代理审判员 崔 芳
人民陪审员 郑家彬
二〇一四年九月二日
书 记 员 陈 晨
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第88号
原告孙兴贵，男，汉族，1965年8月11日出生，住址辽宁省新民市。
委托代理人于淑芝，系沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。
原告颜佩娟，女，汉族，1965年3月10日出生，住址同上。
委托代理人于淑芝，系沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。
被告辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地铁西腾飞二街14-1号。
法定代表人陈刚，系该公司总经理。
委托代理人王宏庆，系沈阳市铁西区旭升法律服务所法律工作者。
原告孙兴贵、颜佩娟诉被告辽宁宝立房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于淑芝及被告委托代理人王宏庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告作为买受人购买被告（出卖人）开发的商品房一套。合同签订后，原告已如数交付了购房款并履行了付款义务。按照合同第八条约定，出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用，但由于被告原因未能按时交付房屋，已构成违约。请求法院依法判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金，并将合同予以备案；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，其确实存在违约行为，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，被告因此也遭受了损失，且经过协调处理，于2014年6月10日开始办理交房，原告违约金要求过高，希望原告能考虑被告实际困难与被告方达成调解协议。关于合同备案登记问题，因涉案房屋现存在在建工程抵押无法办理，但被告方会尽快将抵押撤押后予以备案登记。
经审理查明，原、被告于2012年3月26日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北三西路17甲“美好愿景”小区3-4号1-7-1室商品房一套。合同第八条约定：出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。第九条约定：逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。第二十四条约定：商品房预售的，自本合同生效之日起30日内由出卖人向沈阳市房产局申请登记备案。合同签订后，原告将房屋全部购房款XX元付清，但被告未按合同约定日期交房，现涉诉房屋已于2014年6月11日交付于原告。
另查，涉案房屋尚未办理商品房买卖合同备案登记，且存在在建工程抵押。
上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、购房收款收据、物业费收据等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。同时第九条约定，逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。根据上述约定，现被告逾期交付房屋，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。违约金应按双方合同约定计算。
关于被告辩称逾期交房不是开发商的原因，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，责任不在被告。因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告该项抗辩主张，本院不予采纳。
关于原告要求被告办理合同备案的诉讼请求，因我国预售合同备案登记只是将办理登记备案作为开发商的一项强制性义务，登记备案的作用在于让房产登记部门知晓相关信息，便于管理，是一种行政管理方式，而不是作为预购人为保护其不动产变动之债权请求权所享有的一种权利。尽管双方在合同中已对备案登记作出约定，被告需将预售合同备案所需材料提交于房产登记部门，但因争议房屋现存在在建工程抵押，尚不具备备案条件，故对原告该项诉讼请求，本院无法支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告孙兴贵、颜佩娟逾期交房违约金人民币14029.71元（已付购房款266724.55元×0.01％×违约天数526天）；
二、驳回原、被告其他的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，由被告辽宁宝立房产开发有限责任公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁连涛
代理审判员 张 帅
人民陪审员 白 玉
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第265号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人曹某，男，因本案于2015年2月16日被刑事拘留。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2015年2月15日晚上，被告人曹某与其朋友在阳江市安宁路某某某酒吧喝酒。16日凌晨，曹某酒后驾驶车牌号码为粤QXXX**的小客车沿安宁路由东往西行驶。当曹某驾车行驶至安宁路华侨新村路口路段时，曹某因酒醉而在车内睡觉。民警接报后赶赴现场将曹某抓获。
经检验，被告人曹某的血液乙醇含量为223.1mg／100ml。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦没有异议，且有受案登记表、立案决定书等书证、被告人曹某的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月16日起至2015年4月15日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚水椋
人民陪审员 沙开有
人民陪审员 杨飞圣
二〇一五年四月九日
书 记 员 李成香
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈市民一初字第661号
原告：刘海丽，女，汉族，1989年11月28日出生，个体，住哈密市。
委托代理人：王玉清，新疆众托律师事务所律师。
委托代理人：李娜，新疆众托律师事务所律师。
被告：王亚京，男，汉族，1990年5月21日出生，住哈密市。
原告刘海丽诉被告王亚京民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员聂昌勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王玉清到庭参加诉讼，被告王亚京经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海丽起诉认为，2015年3月1日，被告借原告现金12000元，并出具欠条，承诺1个月内还清借款。后被告一直未还。为维护合法权益，原告起诉至法院要求判令：1、被告偿还借款12000元及逾期利息（利息自2015年3月28日起至实际还款之日止，利率按中国人民银行同期同类借款确定基准利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告刘海丽为支持其诉讼主张提供证据有：欠条一张，证明被告借原告现金12000元的事实。
被告王亚京未在答辩期提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2015年，被告在未经原告同意的情况下，刷用了原告的12000元，原告得知后，联系到被告，双方于2015年3月1日确认了双方之间的借款关系，同时被告承诺在1个月内还清欠款，并向原告出具了一份欠条，载明：“今借刘海丽壹万贰仟元整.限一月内还清.还款日期：2015.3.28借款人：王亚京20**.3.1”。还款期限届满后，被告未予偿还借款12000元，原告多次向被告索要未果，引起诉讼。
本院认为：原、被告双方协商一致确认的借款关系系双方自愿，未违反法律规定，合法有效，双方应严格遵守。被告未在承诺的还款期内偿付借款，应承担相应的民事责任。另，原告要求被告支付逾期还款利息的请求符合民间借贷的相关法律规定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，对原告提供的证据和主张的事实，本院予以确认，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《民通意见》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亚京于本判决生效之日起五日内向原告刘海丽偿还借款12000元。
二、被告王亚京于本判决生效之日起五日内向原告刘海丽偿还借款12000元的利息（利息自2015年3月29日起至本判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期同类借款确定基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、减半收取计50元（原告已预交），由被告王亚京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 聂昌勇
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张雪雷
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2504刑初57号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人鲁X，男，生于1981年9月2日，汉族，云南省弥勒市人，大学文化，农民。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人鲁X犯开设赌场罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员师建伟、李晓琪出庭支持公诉，被告人鲁X到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2015年11月以来，被告人鲁X以营利为目的，在弥勒市弥阳镇东客运站对面的“海洋风云动漫城”内，设置“飞禽走兽”游戏机、“龙凤3D”游戏机、“捕鱼”游戏机、“幸运大鳄”游戏机等具有赌博功能的游戏机，利用上述游戏机开设赌场。2015年12月6日被查获时，当场收缴具有赌博功能的游戏机30台。经鉴定，被收缴的游戏机均具有赌博功能。
被告人鲁X于2015年12月22日经民警电话通知到案。
上述事实，被告人鲁X在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户口证明，到案经过笔录，证人李XX、陈XX、马X等人的证言，电子游戏设施设备认定意见书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，租赁合同，收据，扣押及移送物品清单，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁X无视国家法律，提供赌博的场所和赌博工具，从中营利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人鲁X犯开设赌场罪罪名成立。被告人鲁X经民警电话通知到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，根据被告人鲁X的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁X犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币20000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年4月22日起至2018年4月21日止）。
二、随案移送的电脑显示器1台、电脑键盘1个、电脑鼠标1个、凳子40个予以没收；场地支付系统主机1台、电子币781个、磁卡2张、账单9张、小票7张、考勤本1本、99香烟7条、赠币卡154张、宣传卡1张、扫描机1个、打码器5台、验币机1台、游戏机30台拍照存档后予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 敏
二〇一六年四月八日
书记员 谈红杰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第504号
执行裁定书
申请执行人曲正元，住吉林市。
法定代理人张欣锋，住吉林市。
被执行人曲少彬，吉林市昌邑区城市管理行政执法局职员，住吉林市。
申请执行人曲正元与被执行人曲少彬抚育费纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2013年11月15日作出（2013）昌民初字第1175号民事判决书。内容：“一、被告曲少彬自2013年11月份起每月承担给付原告曲正元抚养费700元，至其独立生活时止；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元由被告负担。”该判决书生效后，申请执行人于2014年7月2日就2014年1月至2014年6月间的抚育费向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。标的4200元。
本案在执行过程中，本院于2014年7月2日向被执行人发出执行通知书及申报财产通知书。但被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人账户内的存款4250元（其中含执行费50元）扣划至本院且付给申请执行人。至此本案执行标的全部执行完毕。
鉴于申请执行人申请执行的标的已全部执行完毕，故应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民初字第1175号民事判决书（2014年1月至2014年6月，6个月）执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 樊颖
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 王博
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第504号
申请执行人曲正元，住吉林市。
法定代理人张欣锋，住吉林市。
被执行人曲少彬，吉林市昌邑区城市管理行政执法局职员，住吉林市。
申请执行人曲正元与被执行人曲少彬抚育费纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2013年11月15日作出（2013）昌民初字第1175号民事判决书。内容：“一、被告曲少彬自2013年11月份起每月承担给付原告曲正元抚养费700元，至其独立生活时止；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元由被告负担。”该判决书生效后，申请执行人于2014年7月2日就2014年1月至2014年6月间的抚育费向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。标的4200元。
本案在执行过程中，本院于2014年7月2日向被执行人发出执行通知书及申报财产通知书。但被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人账户内的存款4250元（其中含执行费50元）扣划至本院且付给申请执行人。至此本案执行标的全部执行完毕。
鉴于申请执行人申请执行的标的已全部执行完毕，故应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民初字第1175号民事判决书（2014年1月至2014年6月，6个月）执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 樊颖
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 王博
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执字1338号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司费县支行，住所地：费县和平路47号。
代表人：陈月国，行长。
被执行人：刘照彬，男，1970年12月7日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区，
被执行人：刘照春，男，1955年8月13日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区，
被执行人：郭宝夫，男，1954年7月7日出生，汉族，居民，住山东省费县，
被执行人：刘照仪，男，1962年9月4日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区，
被执行人：任庆民，男，1960年6月6日出生，汉族，居民，住山东省费县，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行与被执行人刘照彬、刘照春、郭宝夫、刘照仪、任庆民借款合同纠纷一案中，查明，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令后，被执行人均未报告财产情况。经本院穷尽财产调查措施，仅发现被执行人郭宝夫、刘照仪、任庆民名下有少量存款，本院已冻结，未发现有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 陈开欣
二〇一七年十一月三十日
书记员 公绪锦
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执字1338号申请执行人：中国农业银行股份有限公司费县支行，住所地：费县和平路47号。代表人：陈月国，行长。被执行人：刘照彬，男，1970年12月7日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区，被执行人：刘照春，男，1955年8月13日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区，被执行人：郭宝夫，男，1954年7月7日出生，汉族，居民，住山东省费县，被执行人：刘照仪，男，1962年9月4日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区，被执行人：任庆民，男，1960年6月6日出生，汉族，居民，住山东省费县，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行与被执行人刘照彬、刘照春、郭宝夫、刘照仪、任庆民借款合同纠纷一案中，查明，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令后，被执行人均未报告财产情况。经本院穷尽财产调查措施，仅发现被执行人郭宝夫、刘照仪、任庆民名下有少量存款，本院已冻结，未发现有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹运绪审判员  霍雁军审判员  陈开欣二〇一七年十一月三十日书记员  公绪锦
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执117号
申请执行人：王浩治，男，1977年6月19日生，汉族。
被执行人：方长义，男，1975年7月9日生，汉族。
被执行人：汪宇明，男，1982年10月16日生，汉族。
本院于2017年1月16日立案执行申请人王浩治与被执行人方长义、汪宇明民间借贷一案，根据已经发生法律效力（2016）赣0281民初1790的民事判决书，被执行人方长义、汪宇明应支付申请人王浩治案款50525.0元，承担执行费657.87元。本院已执行0.0元,尚有50525.0元未执行,现因被执行人方长义；汪宇明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0281执117号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 吴礼东
审判员 冯涌明
二〇一七年四月二十日
书记员 蒋含辉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5558号
罪犯张庆仁，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2012年6月20日作出了（2012）日刑初字第22号刑事判决，以被告人张庆仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯张庆仁在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张庆仁在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张庆仁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张庆仁减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月1日至2025年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年六月一日
书 记 员 焦 娇
海南省文昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第1440号
原告潘家祥。
原告杨雪。
原告潘孝文。
被告文昌市潭牛镇潭北村民委员会上山村民小组。
本院在审理原告潘家祥、杨雪、潘孝文与被告文昌市潭牛镇潭北村民委员会上山村民小组排除妨害纠纷一案中，原告于二O一四年十一月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告自动终止妨碍为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘家祥、杨雪、潘孝文撤回起诉。
案件受理费100元，由原告潘家祥、杨雪、潘孝文负担。
审判员 于葆龄
二〇一四年十一月十日
书记员 杨秀玲
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初1693号
原告：河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司。
法定代表人：孙静，总经理。
被告：王金池。
本院在审理原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司诉被告王金池物业服务合同纠纷一案中，原告于二O一六年六月十五日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王金池的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司撤回对被告王金池的起诉。
案件受理费50元撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 高 光
二〇一六年六月十五日
书记员 王少珍
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第6373号
原告董×，男，1984年9月15日出生。
委托代理人皮德荣，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告武×，女，1987年6月15日出生。
原告董×与被告武×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周艳娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告董×及其委托代理人皮德荣、被告武×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董×诉称，原、被告于2006年相识，双方于2013年1月4日登记结婚，婚后无子女，无夫妻共同财产。双方因性格不合，经常因生活琐事发生争吵。原告认为双方感情确已破裂，无法继续共同生活，请求法院判令原、被告离婚。诉讼费由被告承担。
被告武×辩称，原告起诉书所述的都不是事实。在春节期间，我发现有一个女的经常给原告打电话，我就觉得原告有外遇，他们之间有不轨行为，我们就因此吵架，之后我就去了我姨妈家，想要冷静一下，后在3月10日，一个律师就给我发信息，就说原告要跟我离婚，我都不知道因为什么原因，我跟那个律师也没有见过，也不认识，我挺郁闷的，我就没有同意离婚。后来原告还把我的东西都邮寄到我姨妈家。有一次我回家，结果我打开家门，看到原告与一个女的一起睡在床上，我当时都吓傻了，原告还打了我，并把我推出屋，之后我在外边报的警。我看见那个女的了，我也问那个女的，是否知道原告有家庭，她说知道。我报警后，警察来了那个女的已经收拾好了，但是还在屋里。造成现在的情况，是原告一手造成的，是原告单方面的责任。那个女的的高跟鞋、驾驶本、工作证等物品都在原告的车上，我也报警了，警察也都看见了。我们结婚后吃住都在我妈家，而且买车什么的我妈也出钱了。原告对我施暴，给我造成很大的痛苦，以及心理上的伤害。鉴于原告的行为，我现在同意离婚。但是我要求原告把我的损失都赔偿给我，因为原告是过失方。
经审理查明，原、被告于2006年相识，2013年1月4日登记结婚，婚后无子女。婚后因家庭琐事，原、被告经常发生矛盾和争吵。被告武×称2014年3月19日其撞见原告董×与其单位女同事有不正当关系，并后在原告董×的车里发现了那个女同事的高跟鞋、驾驶本、工作证等物品。原告董×对此不予认可，称双方只是同事关系，3月19日那天那位女同事来找其借车，被告武×到时双方只是在家看电视，车上的东西可能也是借车的同事的。现原告董×要求离婚，在庭审中，经法官多次询问被告武×是否同意离婚，被告武×均表示同意离婚，但要求原告董×对其进行赔偿。后在法庭调解阶段，由于原、被告对赔偿问题不能达成一致意见，被告武×又称不同意离婚。
关于夫妻共同财产，原告董×称家里的一台55寸三星电视机、一台三星洗衣机是被告武×的大姨妈购买的，微波炉是被告武×的母亲购买的，还有一个SD娃娃、茶几，这些东西他都不要，如果被告要，都可以给被告拉走，但不同意给付折价款。被告武×则称这些东西她也不要，要求原告给付财产折价款。被告武×称购买过钻戒一枚、还有金戒指一对、金项链一条。原告董×称钻戒确实在他这里，可以给被告武×，金戒指、金项链也购买过，但他戴的那个金戒指已经给其母亲，被告武×的金戒指、金项链不知道在哪里。被告武×称婚后购买了汽车一辆，是其出资购买。原告董×则称购买汽车的钱是其母亲转到被告名下，且车辆登记在其父亲名下，不是夫妻共同财产。被告武×称婚前其购买了十几只龙猫，现都在原告家里。原告董×称龙猫一直是其母亲在养，且有些是其出钱购买的，双方均认可龙猫均系婚前购买，无婚后购买的。
关于夫妻共同存款，原告董×称被告武×名下有存款4.5万元，被告武×不予认可。原告董×称鉴于被告不认可，其也不要求分割了。
关于夫妻共同债权债务，原告董×称没有共同债权，欠其姨妈的钱，其也不主张。被告武×则称没有共同债务，是原告的姨妈欠他们的钱，但已偿还清。
上述事实，有结婚证、双方当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：男女一方要求离婚的，可向法院提起诉讼，如感情确已破裂，应当准予离婚。本案中，原、被告已发生较大矛盾，原告董×现起诉要求离婚，被告武×在庭审中亦多次表示同意离婚，后仅因赔偿问题不能达成一致，又表示不同意离婚，但是否准予离婚，应看双方感情是否确已破裂，从庭审中可以看出，双方感情确已破裂，无和好可能，故对原告董×要求离婚的请求，本院予以支持。关于共同财产分割，三星电视机、三星洗衣机、微波炉、SD娃娃、茶几、钻戒一枚等物品原告董×同意给被告武×，本院不持异议。被告武×坚持要求原告董×给付财产折价款，无法律依据，本院不予支持。对于金戒指和金项链，由于无法确认物品所在位置，本院无法分割。对于龙猫，由于均系原、被告婚前购买，双方应另行解决。对于被告武×称车辆出资款问题，由于车辆登记在案外人名下，其应另行解决。对于共同存款，原告董×放弃主张分割，且未提交证据，本院不持异议。对于共同债权债务，原告董×主张的欠其姨妈的钱，其放弃主张，本院不持异议。被告武×称原告姨妈欠他们的钱，但表示已偿还清，故不应做为共同债权主张。对于被告武×称原告董×与其同事有不正当关系，由于未能提交充分的证据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告董×与被告武×离婚；
二、五十五寸三星电视机一台、三星洗衣机一台、微波炉一台、SD娃娃一个、茶几一张、钻戒一枚归被告武×所有，于本判决生效之日起七日内执行清。
案件受理费七十五元，由原告董×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周艳娟
二〇一四年六月十三日
书 记 员 郭维维
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3212号
罪犯昌泽明，男，1937年8月20日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2008年10月6日作出（2008）晋刑初字第1122号刑事判决，认定昌泽明犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元（已缴纳500元），追缴违法所得2000元（未退）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年9月6日、2012年8月1日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年10月24日以罪犯昌泽明在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯昌泽明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；作为老年犯，能完成力所能及的劳动任务，现获监狱记功1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对财产刑尚未执行完毕、违法所得未退，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯昌泽明减去有期徒刑五个月。
（刑期起止时间为：自2008年10月7日起至2016年12月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 舒 英
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00280号
罪犯张正东，男，1978年5月10日出生，汉族，江苏省射阳县人，初中文化。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯张正东于1996年9月3日因犯抢劫罪、流氓罪、敲诈勒索（未遂）罪被江苏省盐城市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。投送江苏省南通监狱服刑。于1991年1月15日被江苏省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年；并由江苏省南通市中级人民法院分别以（2003）通中刑执字156号、（2005）通中刑执字1105号、（2008）通中刑执字1051号刑事裁定，共对其减去有期徒刑五年十个月，剥夺政治权利减为五年。2010年4月22日江苏省南通市中级人民法院作出（2010）通中刑执字1200号刑事裁定假释，考验期至2012年3月14日。因在假释期间又犯新罪，2012年1月13日江苏省射阳县人民法院以（2012）射刑初字第0015号刑事判决，撤销其假释，认定罪犯张正东犯抢劫罪判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币10000元；原犯抢劫罪、流氓罪、敲诈勒索罪余刑一年十个月十五天，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利五年。刑期自2011年10月15日至2018年4月14日。执行机关江苏省连云港监狱于2013年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张正东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出张正东在服刑期间，悔改表现突出，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张正东在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张正东减去有期徒刑九个月（刑期至2017年7月14日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘李彦
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0481民初463号
原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司。住所地：滕州市善国南路**号。机构代码：16991918-6。
法定代表人：金强，董事长。
委托诉讼代理人：张志明，男，汉族，1991年2月12日出生，该公司员工，住滕州市。
被告：山东博鸿经贸有限公司。住所地：滕州市善国南路西侧博鸿花园**号营业房。
法定代表人：王金朋，总经理。
委托诉讼代理人：王信国，山东滕达律师事务所律师。
被告：滕州天堃建筑劳务有限公司。住所地：滕州市龙泉街道龙泉南路****号。
法定代表人：姚琳。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司（以下简称滕州农商银行）与被告山东博鸿经贸有限公司（以下简称博鸿公司）、滕州天堃建筑劳务有限公司（以下简称天堃公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕州农商银行委托诉讼代理人张志明、被告博鸿公司委托诉讼代理人王信国到庭参加诉讼，被告天堃公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滕州农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金500万元及相应利息（截止2017年12月20日拖欠利息738504.56元，自2017年12月21日至还清之日止以500万元为基数，按年利率14.02875%计算）；2.被告天堃公司对上述借款承担连带担保责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月19日被告博鸿公司与原告滕州农商银行签订借款合同一份，向原告借款本金500万元整，被告天堃公司对上述借款承担连带担保责任。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，故依法诉至贵院，请求依法裁决。
博鸿公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因经济形势问题，被告资金紧张，无力偿还，请求法庭判决延期偿还。
被告天堃公司未到庭应诉答辩。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月19日被告博鸿公司与原告滕州农商银行签订借款合同一份，约定被告向原告借款本金500万元整；借款日期自2016年1月19日至2017年1月17日；固定利率，年利率9.3525%；自实际提款之日起按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。于2017年1月17日，借款期限届满之日一次性还本；借款人未按本合同约定期限偿还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期罚息;2016年1月20日原告将贷款500万元转入博鸿公司账户，该凭证上载明的月利率为7.79375‰。后被告未能按时还本付息至今。截止2017年12月20日，博鸿公司尚欠本金500万元，拖欠利息738504.56元。2016年1月19日被告天堃公司与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任担保。约定担保金额为500万元；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用等；保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。庭审中，博鸿公司承认滕州农商银行在本案中主张的事实，故对滕州农商银行主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同、担保合同均是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原、被告应当全面履行合同义务。被告没有按期归还借款及利息，系违约行为。原告诉请被告归还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。担保人自愿签字担保，应当承担保证责任。博鸿公司请求判决延期还款，无事实和法律依据，本院不予采信。被告天堃公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，其应当承担相应的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告山东博鸿经贸有限公司归还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司借款本金500万元；
二、被告山东博鸿经贸有限公司归还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司借款利息738504.56元（该利息计算至2017年12月20日）；
三、被告山东博鸿经贸有限公司向原告山东滕州农村商业银行股份有限公司支付利息（以借款本金500万元为基数，按照借款合同约定的月利率7.79375‰基础上上浮50%的标准，自2017年12月21日起计算至履行完毕之日止）；
四、被告滕州天堃建筑劳务有限公司对上列债务承担连带清偿责任；
五、被告滕州天堃建筑劳务有限公司对上列债务承担连带清偿责任后有权向被告山东博鸿经贸有限公司追偿。
上列第一、二、三、四项于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决确定的履行期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25980元由被告山东博鸿经贸有限公司、滕州天堃建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 诸葛端广
二〇一八年三月二十日
书记员 范 琳 琳
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0213执恢98号
申请执行人芦彩善，女，1943年11月10日出生，朝鲜族，户籍所在地吉林省延吉市,现住青岛市城阳区。
委托代理人崔香莲，女，1974年12月21日出生，朝鲜族，现住青岛市城阳区。
被执行人史庆贺，男，1991年3月4日出生，汉族，户籍所在地山东省聊城冠县。
被执行人史廷华，男，1971年6月11日出生，汉族，户籍所在地山东省冠县，现住青岛市李沧区。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案的（2015）李民初字第744号民事判决书已立案恢复执行。在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的相关法律义务，申请执行人同意本案执结。执行费1022元已收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：
（2015）李民初字第744号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 曲小平
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州金民初字第90号
原告刘伟伟，男，1973年5月21日出生，汉族，城镇居民，住山东省莱州市。
委托代理人刘小雷，莱州市文峰路法律服务所法律工作者。
被告王泉凭，男，1965年3月26日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
被告刘爱玲，女，1966年8月5日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被告王鹤程，男，1965年9月13日出生，汉族，城镇居民，住山东省莱州市。
被告王翠玲，女，1966年2月22日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
原告刘伟伟与被告王泉凭、刘爱玲、王鹤程、王翠玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田光宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟伟及被告王泉凭、王鹤程到庭参加诉讼，被告刘爱玲、王翠玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王泉凭与被告刘爱玲系夫妻关系，被告王鹤程与被告王翠玲系夫妻关系。被告王泉凭和王鹤程于2014年1月份至9月份多次向我借款。2014年12月18日，我与被告王泉凭、王鹤程对帐后，他们共欠我借款525500元，给我出具了还款协议一份，约定2015年1月16日前给付8万元，该笔还款已经到期，经我多次催要，四被告一直拖延不还。现诉请法院依法判令四被告偿还我借款8万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告王泉凭辩称，原告所述情况属实，我同意还款。因为我资金一直周转不开，银行贷款也一直没办下来，所以没有及时还款，希望原告能够再延展一段时间。
被告王鹤程辩称，我是给被告王泉凭的借款做担保的，后来打这份还款协议的时候上面写成了共同还款人。我一直在积极的帮被告王泉凭筹款还钱。
经审理查明：被告王泉凭与刘爱玲系夫妻关系，被告王翠玲与王鹤程系夫妻关系。2014年1月至9月期间，被告王泉凭多次向原告借款，由被告王鹤程为其提供连带保证。2014年12月18日，原告与被告王泉凭、王鹤程对帐，被告王泉凭共欠原告借款525500元。经双方协商，被告王泉凭、王鹤程同意于2015年1月16日前还款8万元，于2015年2月16日前还款8万元，余款445500元于2015年6月30日前全部还清，双方签订了还款协议书，二被告作为共同借款人在协议书上签字。审理中，原告提交了该还款协议书以及莱州市民政局出具的被告王泉凭与刘爱玲的婚姻登记记录证明、被告王鹤程与王翠玲的结婚登记申请书等证据。被告王泉凭与刘爱玲系夫妻关系的婚姻登记记录证明中显示“……根据当事人的申请及声明，经查阅我婚姻登记机关从2000年1月1日至今的婚姻登记档案，查到当事人婚姻登记记录如下：1、2015年1月15日王泉凭与刘爱玲办理过离婚登记类业务……”；被告王鹤程与王翠玲的结婚登记申请书中显示二人自1989年1月23日登记结婚。经质证，被告王泉凭和王鹤程对上述证据均无异议，对原告所述事实表示认可，同意还款，但称因资金困难，要求延期给付，原告不同意。被告王泉凭主张他曾于2014年冬至日那天给了原告一张单据，是别人欠他的5000元左右的漂子钱，让原告凭该单据要回钱用于抵顶他的借款。原告对该事实表示认可，但称该款与后期被告王泉凭应给付的约4000元茶叶钱抵顶后，总共只剩下不到1000元，同意按1000元从应还借款本金中扣除。二被告表示同意。
审理中，原告增加诉讼请求，要求四被告偿还还款协议中约定的第二笔应于2015年2月16日偿还的8万元借款，依法向本院交纳了相应案件受理费。原告明确其利息主张为第一笔到期借款自约定还款期的次日即2015年1月17日起、第二笔到期借款自约定还款期的次日即2015年2月17日起，至判决确定给付之日止，按照中国人民银行规定的同期银行基准贷款利率计算的利息。
被告刘爱玲、王翠玲经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，被告王泉凭多次向原告刘伟伟借款，由被告王鹤程提供担保，后经协商，二被告作为共同还款人与原告签订了还款协议书，约定了明确的还款期限。原告与被告王泉凭、王鹤程对上述事实表述一致，并有原告提供的还款协议书在卷佐证。被告刘爱玲与被告王泉凭原系夫妻关系，被告王翠玲与被告王鹤程系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告刘爱玲、王翠玲对上述借款负有共同还款的责任。被告刘爱玲、王翠玲经本院依法送达相关法律文书和开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告提供的证据及陈述的事实予以采信。原告要求四被告按照还款协议共同偿还到期借款，理由正当，本院予以支持。原告的利息主张不违反法律规定，本院予以支持。被告已经给付的部分，应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，缺席判决如下：
被告王泉凭、刘爱玲、王鹤程、王翠玲共同偿还原告刘伟伟借款159000元及其中第一笔到期借款79000元自2015年1月17日起、第二笔到期借款80000元自2015年2月17日起，至判决确定给付之日止按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算的利息，限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由四被告负担（限本判决生效后十日内交纳本院）；财产保全申请费870元，由四被告负担，此款原告已交纳，限四被告于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 田光宇
二〇一五年四月一日
书 记 员 张丽娟
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第690号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人林某，男，1988年11月24日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省资阳市雁江区。2015年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被双流县公安局刑事拘留，2015年4月28日因涉嫌犯盗窃罪经双流县人民检察院批准，同日由双流县公安局执行逮捕，现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）527号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双流县人民检察院指派代理检察员白雪松出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月11日20时许，被告人林某与同事张某某等人一起在双流县公兴镇湾河西街“泰完美”KTV606包间唱歌。期间，林某趁张某某不备，将张某某钱包内的银行卡盗走，并于当晚21时许在双流县公兴镇成都市农商银行用盗窃来的银行卡盗取张某某人民币2500元，后林某返回606号包间将银行卡放回张某某处。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，被告人林某的供述及对盗窃现场、取款现场的辨认笔录、指认照片，受害人张某某的陈述，帐户明细清单，被告人林某的人口信息表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究被告人林某的刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。被告人林某在归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院在量刑时予以从轻处罚。据此，根据被告人林某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年10月14日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 文小芹
人民陪审员 彭泽贵
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李 莎
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第5989号
原告方贤良，男，汉族。
被告维联顺修（深圳）科技服务有限公司。
法定代表人王君。
本院在审理上列原告方贤良诉被告维联顺修（深圳）科技服务有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告方贤良于2015年8月6日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告方贤良撤回起诉。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一五年八月六日
书记员 刘珊谦（代）
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1124民初1087号
原告曹X，女，1992年1月5日生，汉族，临县安家庄乡人。
被告白X,男，1991年8月24日生，汉族，临县石白头乡人。
委托代理人高X，女，1971年5月25日生，汉族，临县石白头乡人，系被告白X母亲。
委托代理人宫X，山西临水律师事务所律师。
原告曹X与被告白X同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹X与被告白X及其代理人宫X均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹X诉称：经人介绍认识后，2010年8月，原告与被告白X依习俗举行婚礼开始同居生活，一直未办理结婚登记。2010年10月11日生育女儿白S。同居后，被告白X不务正业、好吃懒做、染有赌博恶习、有家不回，在原告对其劝说时，却遭到被告白旭飞打骂。原告看在孩子面上，一味迁就。但被告白X总以为原告软弱好欺，还是经常和原告争吵。2016年正月，两人再次发生争吵，被告白X就一直要赶原告走，后来原告离开被告白X出走。现双方感情已完全破裂，没有和好可能。故原告提起诉讼，请求：1、双方生育的女儿白S，由被告白X抚养，抚养费由被告白X负担；2、共有财产电脑一台、冰箱一台、洗衣机一台和原告陪嫁物：现金4000元、被子两床以及双方积攒的11000元现金均归被告白X所有。
被告白X辩称：希望和原告曹X和好，但如其执意不与被告继续共同的生活，被告要求女儿白S由被告抚养，并由原告曹X按城镇居民人均消费性支出每年15819元标准的一半7900元支付孩子抚养费，直到孩子满18周岁。
经审理查明：原告曹X和被告白X经人介绍认识后开始相处，2010年8月，双方依习俗举行婚礼。至今一直未办理结婚登记。同居时，原告曹X随带有陪嫁金4000元，被子两床。同居后，双方一般在太原市居住。2010年10月11日双方生育女儿白S，现跟随被告白X在太原市万柏林区上幼儿园。开始时，原、被告双方感情尚可，共同置有电脑、冰箱、洗衣机各一台。后因性格方面的差异，双方逐渐产生矛盾，关系越来越不融洽，争吵不断。2016年3月，双方因琐事再次发生争吵，之后原告曹X离开被告X，再未回去，并决定不再与被告白X共同生活。现原告X在吕梁市离石区打工谋生。
审理中，原告曹X表示愿意以自己的实际能力承担孩子抚养费。
同时查明，双方同居后，共同积攒现金11000元，后连同原告曹X的陪嫁金4000元，一并由被告白X投资做了铝合金生意。
以上有原、被告陈述证实，为本案事实。
本院认为：双方同居后生育的女儿系双方非婚生子女，但应当享有与婚生子女同等的权利。对于子女的抚养，应本着有利于孩子身心健康、保障孩子合法权益的原则出发,同时结合原、被告的抚养能力和抚养条件等具体情况予以解决。本院认为,双方女儿白S由被告白X抚养，符合当事人意愿和客观实际，较为妥当；同时，为了保障孩子利益最大化，原告曹X应当负担孩子部分抚养费。根据原告实际能力和双方的条件，本院酌定可由原告曹X一次性支付孩子抚养费25000元，较为客观、妥当。另外，对于原告曹X自愿处分、给付被告白X并由被告白X现在保管的共有财产以及陪嫁物，是其真实意思表示，不违反法律和损害他人利益，本院予以认可。对于被告白X现在不经管的财物或消费的财物，原告曹X虽然表示愿意处分，但因为实物的不存在，处分已没有实际意义，本院不予理判。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和《中华人民共和国民法通则》第七十一条的规定，判决如下：
一、原、被告之女儿白S由被告白旭飞抚养，酌情由原告曹X一次性支付给被告白X孩子抚养费25000元，限判决生效后十日内履行；
二、共有财产电脑一台、冰箱一台、洗衣机一台和原告陪嫁物被子两床均归被告白X所有；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费80元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 徐国斌
人民陪审员 成生秀
人民陪审员 孙小鹏
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 娜
山西省襄垣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）襄行执字第61号
申请执行人襄垣县国土资源局。
法定代表人苗红斌，该局局长。
委托代理人田卫红，该局职工。
被执行人王秋喜，男，1959年8月7日出生，汉族。
申请人襄垣县国土资源局于2015年10月19日向本院申请执行襄国土资执罚决字[2015]第144号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人襄垣县国土资源局以王秋喜未经批准，擅自于2015年5月占用古韩镇太行路南新巷集体土地0.17亩修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，作出襄国土资执罚决字[2015]第144号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经书面审查认定，申请人作出的襄国土资执罚决字[2015]第144号行政处罚决定书，于2015年7月24日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人襄垣县国土资源局作出的襄国土资执罚决字[2015]第144号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院提出强制拆除申请，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”以及最高人民法院法释[2013]5号《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“对违法建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”的规定，应由行政机关依法强制拆除，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
对申请人襄垣县国土资源局申请强制执行襄国土资执罚决字[2015]第144号行政处罚决定书一案，本院不予执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。
审 判 长 闫亚峰
审 判 员 张 帆
人民陪审员 孙 琼
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 玉
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初9264号
原告：北京三人居家居用品有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创五街38号院2号楼9层904。
法定代表人：郑铭雄，总经理。
委托诉讼代理人：雷潇，北京市大瀚律师事务所律师。
被告：洛阳市众龙商贸有限公司，住所地洛阳市西工区行署路3号院西二层南3-4号。
法定代表人：展国华，总经理。
被告：孙俊停，女，1977年5月15日出生，住河南省洛阳市。
二被告的委托诉讼代理人：张景胜，北京市中盾律师事务所律师。
原告北京三人居家居用品有限公司（以下简称三人居公司）与被告洛阳市众龙商贸有限公司（以下简称众龙公司）被告孙俊停买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。
原告三人居公司向本院提出诉讼请求：1.判令众龙公司支付拖欠的货款537178元；2.判令众龙公司支付自本案立案之日起至实际支付上述拖欠的货款之日止的逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.判定孙俊停就上述诉讼请求与众龙公司承担连带责任；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：众龙公司自2014年12月至2015年3月陆续向三人居公司购买相关家居用品，三人居公司按照众龙公司的要求将货物发给孙俊停。三人居公司向被告发货总额为740138元。三人居公司向被告开具40700元的增值税专用发票。被告仅向三人居公司支付货款202960元。现被告拖欠三人居公司货款537178元。故诉至法院。
被告众龙公司、被告孙俊停在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，众龙公司的住所地、合同履行地均在河南省洛阳市，合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故申请将本案移送至河南省洛阳市涧西区人民法院审理。
本院经审查认为，就被告众龙公司、被告孙俊停提出的管辖异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接收货币一方为原告三人居公司，其所在地在北京经济技术开发区，属于本院辖区，故本案合同履行地为北京市大兴区，本院对本案纠纷有管辖权。原告三人居公司根据上述法律规定将被告众龙公司、被告孙俊停诉至本院，并无不当。综上，被告众龙公司、被告孙俊停的管辖异议申请不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告洛阳市众龙商贸有限公司、被告孙俊停对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
审判员 吴 晶
二〇一七年六月二十三日
书记员 高梦璇
阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1823民初17号
原告欧某，男，汉族，阳山县人，住，身份证：×××2415。
被告陈某，又名陈维娣，女，汉族，阳山县人，住址。身份证：×××6648。
原告欧某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法进行独任审判，并于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告欧某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识后同居，于××××年××月××日到阳山县犁头镇政府办理结婚登记手续，婚后发觉双方性格不合，而且被告性格暴躁、对原告及儿女漠不关心，常因家庭小事与原告争吵，造成对原告极大的心理伤害，从2010年开始夫妻分居生活4年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。夫妻没有共同财产和债务，婚后生育4个子女现已满18周岁，无需抚养。综上所述，为早日结束这段不幸的婚姻，特向贵院提起诉讼，请求贵院判决：一、原告欧某与被告陈某离婚；二、本案诉讼费由原告承担。
原告对其陈述事实提交的证据有：1、《身份证》，证明我的诉讼主体资格；2、《户口簿》，证明原被告及其家庭的户籍登记信息，我有四个子女的，有些已经迁出我作为户主的那个户口簿了；3、《结婚申请书》，证明原被告于××××年××月××日向民政局申请结婚的事实，并得到准许的事实。
被告在法定的期限内无答辩，无提供证据。
本院查明：原、被告经人介绍相识后同居，于××××年××月××日双方到阳山县原犁头镇政府办理结婚手续。原被告婚后生育有欧育雄、欧育琼、欧育云，欧育佩四个子女，�四个子女均已年满18周岁，并已独立生活。婚后，原被告常因家庭琐事发生争吵，进而产生夫妻矛盾。2016年1月11日，原告以“夫妻分居生活四年多，夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂”为由向本院诉讼离婚。被告应诉后，无提供答辩和证据。庭审中，原告称在其户籍地建有一幢二层楼房，并主张如与被告离婚，其则放弃该楼房的所有权，归被告所有。夫妻在婚姻关系存续期间没有共同债权和债务。
本院认为：原、被告的婚姻，虽是经人介绍，但均是双方自愿自主的，其婚前基础好，婚后夫妻感情也好。原被告婚生四个子女，且已抚养成人，并能独立生活。原被告的矛盾，主要是因一些家庭琐事而产生，对此，双方应正确对待，并需要及时采取有效的方法来解决。现原告以其夫妻分居生活四年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂为由请求判决离�，但其对此主张没有提供证据证明，因此，对原告的离婚请求，因证据不足，不予支持。今后，原、被告应加强思想沟通，珍惜来之不易的夫妻感情和家庭，增加互相关心和体谅，努力搞好家庭经济及生活。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条第2款，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款的规定，判决如下：
一不准原告欧某与被告陈某（又名陈维娣）离婚。
二驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 马文广
二〇一六年四月八日
书记员 李神金
0附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第32条第2款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第42条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第64条第1款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1823民初17号
原告欧某，男，汉族，阳山县人，住，身份证：2415。
被告陈某，又名陈某甲，女，汉族，阳山县人，住址。身份证：6648。
原告欧某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法进行独任审判，并于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告欧某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识后同居，于年月日到阳山县犁头镇政府办理结婚登记手续，婚后发觉双方性格不合，而且被告性格暴躁、对原告及儿女漠不关心，常因家庭小事与原告争吵，造成对原告极大的心理伤害，从2010年开始夫妻分居生活4年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。夫妻没有共同财产和债务，婚后生育4个子女现已满18周岁，无需抚养。综上所述，为早日结束这段不幸的婚姻，特向贵院提起诉讼，请求贵院判决：一、原告欧某与被告陈某离婚；二、本案诉讼费由原告承担。
原告对其陈述事实提交的证据有：1、《身份证》，证明我的诉讼主体资格；2、《户口簿》，证明原被告及其家庭的户籍登记信息，我有四个子女的，有些已经迁出我作为户主的那个户口簿了；3、《结婚申请书》，证明原被告于年月日向民政局申请结婚的事实，并得到准许的事实。
被告在法定的期限内无答辩，无提供证据。
本院查明：原、被告经人介绍相识后同居，于年月日双方到阳山县原犁头镇政府办理结婚手续。原被告婚后生育有欧某甲、欧某乙、欧某丙，欧某丁四个子女，现四个子女均已年满18周岁，并已独立生活。婚后，原被告常因家庭琐事发生争吵，进而产生夫妻矛盾。2016年1月11日，原告以“夫妻分居生活四年多，夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂”为由向本院诉讼离婚。被告应诉后，无提供答辩和证据。庭审中，原告称在其户籍地建有一幢二层楼房，并主张如与被告离婚，其则放弃该楼房的所有权，归被告所有。夫妻在婚姻关系存续期间没有共同债权和债务。
本院认为：原、被告的婚姻，虽是经人介绍，但均是双方自愿自主的，其婚前基础好，婚后夫妻感情也好。原被告婚生四个子女，且已抚养成人，并能独立生活。原被告的矛盾，主要是因一些家庭琐事而产生，对此，双方应正确对待，并需要及时采取有效的方法来解决。现原告以其夫妻分居生活四年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂为由请求判决离婚，但其对此主张没有提供证据证明，因此，对原告的离婚请求，因证据不足，不予支持。今后，原、被告应加强思想沟通，珍惜来之不易的夫妻感情和家庭，增加互相关心和体谅，努力搞好家庭经济及生活。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条第2款，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款的规定，判决如下：
一不准原告欧某与被告陈某（又名陈维娣）离婚。
二驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 马文广
二〇一六年四月八日
书记员 李神金
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第32条第2款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第42条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第64条第1款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更636号
罪犯陈春华，现在江苏省边城监狱服刑。
溧阳市人民法院于2013年3月26日作出（2013）溧刑初字第96号刑事判决，以被告人陈春华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯陈春华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈春华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈春华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决已履行完毕。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈春华减去有期徒刑十一个月十九日（减刑后刑期至2016年1月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 朱 艳
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊六民初字第172号
原告白某某，女，1990年生，汉族，农民，初中文化，住伊川县。
被告王某某，男，1990年生，汉族，住址同上。
本院在审理白某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2014年9月17日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回对被告王某某的起诉。
受理费300元，减半收取150元，由原告白某某承担。
审判员 林笑迁
二〇一四年九月十七日
书记员 安腾浩
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
签发核稿拟稿江西省兴国县人民法院
民事判决书
江西省兴国县人民法院民事判决书稿
（2016）赣0732民初1440号
原告何秀英，女，1962年5月3日生，汉族，江西省兴国县人，住宁都县，现住兴国县。
委托代理人谢运良，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。
被告陈祥荣，男，1986年1月17日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
原告何秀英诉被告陈祥荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员钟先银适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行审理。原告何秀英的委托代理人谢运良，被告陈祥荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何秀英诉称：2015年10月27日，被告驾驶DNYMH牌三轮电动车在潋江镇将星路由西往东行驶。18时35分许，当行驶至将星路将军园路段时，遇原告在其前方路边行走。由于被告驾车时未察明路面动态且行车未确保安全，致使DNYMH牌三轮电动车与原告接触，造成原告受伤的道路交通事故。2015年11月9日，兴国县交警大队对事故作出认定，认定被告承担此次事故的全部责任。原告受伤后在兴国县人民医院住院治疗52天后好转出院，花费医疗费36000多元。2016年1月29日，原告被评定为九级伤残，误工期、护理期等也作出相应评定。事发后，被告仅支付32689.40元医疗费。为维护原告合法权益，特诉请法院：1、判令被告赔偿各项损失17895元；2、诉讼费由被告承担。
原告何秀英对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1、身份证1份，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、事故认定书1份，证明交通事故发生经过及责任划分；3、××诊断书、出院记录、医疗费发票、司法鉴定书、鉴定费发票各1份，证明原告伤情、住院情况及医疗费数额、伤残等级及误工、护理、营养期限等情况；4、证明、营业执照、劳动合同各1份，工资表22份，证明原告从2014年1月1日开始在兴国县心田汽车服务有限公司上班，其工作、生活均在城市。
被告陈祥荣在庭审时口头辩称：对事故责任认定无异议，但原告要求的赔偿金额过高。
被告陈祥荣未向法庭提供任何相关证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
一、2015年10月27日傍晚，被告陈祥荣驾驶DNYMH牌三轮电动车在潋江镇将星路由西往东行驶。18时35分许，当行驶至将星路将军公园路段时，遇行人何秀英在其前方路边行走。由于陈祥荣驾车时未察明路面动态且行车未确保安全，致使DNYMH牌三轮电动车与行人何秀英相接触，造成何秀英受伤的道路交通事故。经兴国县公安局交通警察大队认定，被告陈祥荣承担此事故的全部责任，何秀英在此事故中无责任。原告受伤后被送往兴国县人民医院住院治疗。经医生诊断，其伤情为：1、左内外踝骨折；2、左第5跖骨骨折；3、脑挫伤；4、头皮裂伤；5、头皮血肿；6、失血性休克。至2015年12月17日出院，共住院51天，花费医疗费36689.40元（其中被告支付32689.40元）。出院医嘱为：1、出院后回当地继续治疗，待骨折愈合后返院拆除内固定；2、出院后加强功能锻炼；3、出院后1、2、3、6复诊；4、出院后3个月避免患肢负重，3个月后根据复查情况决定能否部分负重。2016年1月29日，经兴国兴业司法鉴定中心鉴定，其伤残程度为九级，后续治疗费为13300元，误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日，今后二期手术误工期为30日，护理期为15日，营养期为15日。为此，原告花费鉴定费3500元。
又查明，事故三轮车的车主为被告陈祥荣，事发时未投保交强险。
原告何秀英系农村家庭户口，但从2014年1月起开始在兴国县心田汽车服务有限公司从事厨房工作，并居住在兴国县城。
二、原告何秀英主张其损失为：1、医疗费4000元；2、后续治疗费13300元；3、误工费27300元（210天×130元／天）；
4、护理费9750元（75天×130元／天）；5、住院伙食补助费3350元（67天×50元／天）；6、营养费5250元（105天×50元／天）；7、残疾赔偿金106000元（26500元／年×4年）；8、交通费500元；9、精神抚慰金6000元；10、鉴定费3500元，合计178950元。
经审查，原告主张的医疗费、鉴定费有事实与法律依据，本院予以确认。被告未依法对原告提供的《司法鉴定意见书》申请重新鉴定，本院予以采信。原告虽系农村户口，但在兴国县城连续打工、居住一年以上，其残疾赔偿金依法可以按照城镇标准计算。原告未提供其最近三年的平均收入状况的证明，误工费标准酌定为110元／天。住院时间为51天。根据本案的实际情况，营养费酌定为30元／天，护理费酌定为110元／天，交通费酌定为500元。综上，本院对本起事故损失确认如下：1、医疗费4000元；2、后续治疗费13300元；3、误工费23100元（210天×110元／天）；4、护理费8250元（75天×110元／天）；5、住院伙食补助费3300元（66天×50元／天）；6、营养费3150元（105天×30元／天）；7、残疾赔偿金106000元（26500元／年×4年）；8、交通费500元；9、精神抚慰金4000元；10、鉴定费3500元，合计169100元。
本院认为，兴国县公安局交通警察大队认定被告陈祥荣承担此次事故的全部责任，并无不妥，且被告也表示无异议，本院予以采信。被告陈祥荣因交通事故侵害原告身体健康，应当依法承担赔偿责任。驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告陈祥荣赔偿原告何秀英医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费等各项损失169100元；
二、驳回原告何秀英的其他诉讼请求。
本案受理费1940元（已按简易程序减半收取），原告何秀英已预交，由被告陈祥荣承担1800元，其余部分由原告自负。
本案所涉执行内容，限在本判决书生效后三个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年逾期视为放弃权利。
审判员 钟先银
二〇一六年七月八日
书记员 李和清
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第1074号
原告：宁波市鄞州永鑫标准件厂。
法定代表人：任伟均。
委托代理人：应东峰。
被告：浙江台州先顶液压有限公司。
法定代表人：胡凯。
委托代理人：李锋。
原告宁波市鄞州永鑫标准件厂与被告浙江台州先顶液压有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由代理审判员顾争敏适用简易程序进行审理。2014年11月5日依原告申请本院依法作出民事裁定冻结被告浙江台州先顶液压有限公司在中国建设银行股份有限公司仙居支行开设的银行账户33×××09存款。本案于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人应东峰、被告委托代理人李锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告宁波市鄞州永鑫标准件厂起诉称：原、被告之间有买卖业务关系。截止2014年4月4日，被告尚欠原告货款71233.37元。现原告起诉要求：一、判令被告立即支付原告货款人民币71233.37元并赔偿损失（损失自起诉之日起至清偿之日止按银行同期同类贷款利率计算）；二、诉讼费由被告承担。
被告浙江台州先顶液压有限公司答辩称：原、被告之间有买卖关系，被告有欠原告货款。具体数额有异议，被告要与其财务核实确定。庭后被告向本院提交答辩意见陈述认为，一、原告主张被告欠原告71233.37元没有依据；二、2014年4月发票中的货物，被告没有收到；三、原告所发货物有质量问题要求退货。
原告为证明上述主张提供了：1、增值税专用发票及销货清单，证明原告向被告发货，计货款325233.37元。被告对增值税发票没有异议，对销货清单其要与财务核实。2、对账单，证明被告尚欠原告货款71233.37元，被告有异议，具体数额要与其财务核实后确定。3、产品清单附件，证明原告向被告所供货物名称、规格、型号、数量等。被告对该证据认为需向其财务核实后确定。
被告未提供证据。
经双方举证、质证及双方在庭审中的陈述，本院认证如下：对原告提供的证据1中的增值税发票，被告没有异议，本院予以确认。销货清单系根据增值税发票所作，故对销货清单的真实性予以确认。证据3，与证据一相印证，予以确认。证据2，被告对数额有异议，但被告对增值税发票没有异议，且被告未提供证据证明已付数额，故本院予以确认。
经审理，本院认定案件事实如下：原、被告之间有买卖业务关系。截止2014年4月4日，被告尚欠原告货款71233.37元。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同，双方当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告收取货物后应支付尚欠原告的货款71233.37元，被告至今未给付该货款，已构成违约，应承担支付货款及赔偿损失的民事责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告辩解所欠货款数额与原告主张数额不符，且2014年4月所开的增值税发票未发货，但庭审中其对增值税发票没有异议，也没有提供相应证据予以证明，故对该辩解本院不予采信。被告认为原告所发货物有质量问题，但未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告浙江台州先顶液压有限公司在判决生效之日起十日内给付原告宁波市鄞州永鑫标准件厂货款71233.37元及赔偿利息损失（利息从2014年11月4日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，减半收取790元，保全费820元，合计1610元，由被告浙江台州先顶液压有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1580元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
代理审判员 顾争敏
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 赵梦影
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初780号
原告马同飞，男，汉族，1982年9月5日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被告西安方堃企业管理有限公司（曾用名为西安中细软企业管理有限公司），住所地：陕西省西安市雁塔区电子正街88号凯悦华庭四号楼603室。
法定代表人叶腾飞，该公司执行董事。
委托代理人孟凡亮，该公司员工。
委托代理人张鑫，该公司员工。
本院在审理原告马同飞诉被告西安方堃企业管理有限公司（曾用名为西安中细软企业管理有限公司）委托合同纠纷一案中，原告马同飞于2018年4月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马同飞申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马同飞撤回起诉。
本案案件受理费1368元，由原告马同飞减半负担684元。公告费300元，由原告马同飞自行承担。
审 判 长 梁梦艺
人民陪审员 孙晓霞
人民陪审员 田光坚
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 贺 倩
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴执字第2344-1号
申请执行人杨卫生。
委托代理人杨广先，江苏××律师事务所律师。
被执行人包喜根。
杨卫生与包喜根民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月17日作出(2013)吴民初字第0240号民事判决已经发生法律效力。依该判决，包喜根于判决生效之日起十日内归还杨卫生借款人民币57500元及案件受理费、公告费1900元。权利人杨卫生以包喜根未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求包喜根支付人民币59540元。本院已立案受理，执行标的为人民币59540元，执行费为791元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书自动履行义务，但其未履行。同时，要求申请执行人杨卫生提供被执行人包喜根的财产状况或线索。
执行中，本院向有关银行、房产管理、车辆管理等部门进行调查，被执行人包喜根无银行存款及其他可供执行的财产。
申请执行人对上述情况予以确认，表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。现查明，被执行人包喜根无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 施 展
执行员 丁启龙
执行员 范志明
二〇一四年四月十日
书记员 韩 祎
陈祖伟1386213****
蔡雄飞1309267****-----1381489****
黄佐林1391263****