宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初2857号
原告：黄桂魁，男，1956年4月13日出生，汉族，个体，住宁夏中卫市沙坡头区。
委托诉讼代理人：黄圣凯，宁夏善知律师事务所律师，特别授权代理。
被告：麦宏飞，男，1989年3月26日出生，汉族，理赔员，住大武口区。
委托诉讼代理人：王波，宁夏宝中律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：麦波，男，1962年8月1日出生，汉族，个体，住大武口区。
原告黄桂魁与被告麦宏飞、麦波债权人代位权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告黄桂魁委托诉讼代理人黄圣凯，被告麦宏飞委托诉讼代理人王波到庭参加了诉讼。第三人麦波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄桂魁向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付石嘴山市大武口区某号房屋对价340000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人麦波买卖合同纠纷一案经中卫市沙坡头区人民法院审理，作出（2011）沙调确字第183号确认决定书。调解协议生效后，原告向人民法院申请强制执行。在案件执行过程中，麦波将涉案的大武口区某号房屋以买卖方式转让给被告麦宏飞并办理了产权转移登记手续。原告于2016年6月得知麦波将涉案房屋无偿转让给被告后，于2016年7月向法院起诉请求撤销麦波与麦宏飞签订的协议。后石嘴山市中级人民法院于2017年1月16日作出终审判决，撤销了麦波与麦宏飞之间签订的关于位于石嘴山市大武口区某号房屋的转让协议。2017年，原告在石嘴山市不动产登记事务中心查询得知，被告麦宏飞已经将涉案大武口区大武口区某号房屋于2016年11月23日出卖给案外人张凤琴、郑天祥，并办理了备案登记手续，致使原告与麦波之间的撤销权纠纷案件判决根本无法实现。而且麦波并未要求麦宏飞向其支付房屋价款，更未以诉讼或仲裁方式向麦宏飞主张其享有的到期债权，其怠于行使其对麦宏飞的到期债权，对原告利益造成严重损害。原告代位要求被告麦宏飞向原告支付涉案房屋对价款，偿还麦波欠原告钢材款的主张，应予以支持。为此，原告诉至法院，要求判如所请。
麦宏飞辩称，1、原告诉状中陈述的原告与第三人麦波之间的买卖合同纠纷一案，经法院调解达成协议，原告依据生效裁判文书申请法院强制执行的事实被告麦宏飞不知情；2、原告诉状中陈述的麦波将涉案房屋无偿转让给被告，原告于2016年7月起诉法院撤销第三人与被告之间的协议，石嘴山市中院于2017年1月16日终审判决撤销了麦波与麦宏飞之间的就涉案房屋转让协议，2016年11月23日被告麦宏飞将涉案房屋转让登记给案外人的事实，被告不表异议，但被告转让登记涉案的房屋发生在原告撤销权纠纷一案尚未生效之前，且被告转让登记涉案房屋是在原告未对涉案房屋申请法院或法院依职权未对涉案房屋采取保全措施的前提下，因此被告作为涉案房屋合法登记所有权人，有权对涉案房屋进行处分；3、原告涉案债权的债务人是麦波，原告既然通过诉讼撤销了麦波与麦宏飞之间对涉案房屋的处分协议，涉案房屋所有权人仍为麦波，而非被告麦宏飞，麦宏飞涉案房屋的处分，只是办理了备案登记，并未过户，原告可以生效的撤销权纠纷判决起诉要求确认麦宏飞对涉案房屋转让行为无效，达到其撤销权纠纷判决实现的目的；4、根据原告诉状中自认的事实，麦波将涉案房屋无偿转让给被告，说明麦波与麦宏飞之间并不存在债权债务关系，同时，既然是无偿转让，原告诉状中陈述的340000元对价不知从何而来。综上，无论从哪个层面，原告涉案债权的债务人仍为麦波，麦宏飞对涉案债务不负有代位清偿的义务，希望法院驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对有争议的证据，本院认定如下：
（2016）宁0202民初2764号民事判决书，（2016）宁02民终1006号民事判决书，查档证明1份1页（2017年4月27日调取，原件），可以证实第三人麦波无偿将涉案房屋转让给被告麦宏飞，麦宏飞没有向麦波支付房屋对价340000元及麦波与麦宏飞之间关于涉案房屋的转让协议被法院依法撤销的事实，本院予以确认。
查档证明1份1页（2017年6月12日调取，原件），可以证实麦宏飞于2016年11月23日将涉案房屋转让给郑天祥、张凤琴的事实以及该转让行为发生在黄桂魁与麦波、麦宏飞撤销权纠纷二审期间，本院对该证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年7月6日，中卫市沙坡头区人民法院受理了黄桂魁与麦波关于确认调解协议的申请，于2011年7月8日作出（2011）沙调确字第183号确认决定书，确认”麦波于2011年7月20日前一次性支付黄桂魁货款1192500元”。调解协议生效后，黄桂魁向沙坡头区人民法院申请了强制执行，麦波支付了少部分执行款，大部分执行款项未执行。2014年3月6日，麦波将自己名下的位于石嘴山市大武口区某号房屋转让过户给麦宏飞，麦宏飞未向麦波支付转让费。
黄桂魁于2016年6月得知麦波将涉案房屋无偿转让给被告后，于2016年7月向法院起诉请求撤销麦波与麦宏飞之间签订的关于涉案房屋的转让协议。后石嘴山市中级人民法院于2017年1月16日作出（2016）宁02民终1006号民事判决书，撤销了麦波与麦宏飞之间签订的关于涉案房屋的转让协议。
另查明，麦波与麦宏飞系父子关系。2016年11月23日，麦宏飞将涉案房屋出卖给案外人张凤琴、郑天祥，并办理了备案登记手续。2017年4月27日，石嘴山市不动产登记事务中心出具查档证明显示，登记在麦宏飞名下的涉案房屋原购房价格为340000元。黄桂魁认为，麦波、麦宏飞转让涉案房屋的行为，对原告利益造成严重损害。为此，诉至法院，要求判如所请。
本院认为，麦宏飞是基于其与麦波之间签订的关于涉案房屋转让协议而取得涉案房屋，现该协议已被生效的民事判决书撤销，麦宏飞取得涉案房屋的合法依据已不存在，应将涉案房屋返还给麦波。麦波本应积极向麦宏飞主张返还涉案房屋，但麦波与麦宏飞系父子关系并未主张返还，在麦波欠黄桂魁巨额债务的情况下，麦波怠于向麦宏飞主张权利的行为已对原告黄桂魁的利益造成严重损害。现麦宏飞已将涉案房屋出卖给案外人，并办理了备案登记手续，涉案房屋已无法返还给麦波，麦宏飞应将出卖房屋所获得的房价款予以返还，关于该房价款的具体金额应由麦宏飞承担举证责任，现麦宏飞未举证证实，故应承担举证不利的法律后果。现原告举证证实登记在麦宏飞名下的涉案房屋原购房价格为340000元，麦宏飞应按照该价值向麦波返还，麦波未向麦宏飞主张返还，对原告利益造成损害，原告可以代位要求麦宏飞向原告支付涉案房屋对价款340000元，用以偿还麦波欠原告的债务。综上，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条之规定，判决如下：
被告麦宏飞向原告黄桂魁履行代位清偿义务，向原告黄桂魁支付石嘴山市大武口区某号房屋对价340000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告麦宏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员刘佳
二〇一七年十一月十日
书记员张玉双
附：本案适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。
代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。