河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2545号
原告灵宝市华炜投资担保有限责任公司。
法定代表人：刘宗业，执行董事。
住所地：灵宝市振兴路北段东侧。
委托代理人宋卫革，河南函谷律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王战洋，男，汉族，1979年6月6日出生，住灵宝市。
被告张巧琴，女，汉族，1980年8月9日生，住址同上，系王战洋之妻。
被告杭江平，男，汉族，1986年12月18日出生，住灵宝市。
被告李海凤，女，汉族，1984年5月9日出生，住三门峡市湖滨区，系被告杭江平之妻。
被告王俊俊，男，汉族，1982年3月15日出生，住灵宝市。
被告卫伟，女，汉族，1982年11月30日生，住址同上，系被告王俊俊之妻。
原告灵宝市华炜投资担保有限责任公司（以下简称华炜担保公司）与被告王战洋、张巧琴、杭江平、李海凤、王俊俊、卫伟追偿权纠纷一案，原告华炜担保公司于2015年9月2日起诉来院。本院受理后，根据原告华炜担保公司的申请，依法作出（2015）灵民保字第2545号民事裁定书，将被告王战洋、张巧琴位于灵宝市函谷路与五龙路交叉口金湖公馆2栋307房屋（房产证号：灵宝市房权证北区字第××号）和位于灵宝市西区弘农路莲池巷北房产所商品楼北楼502号房屋（灵宝市房权证西区字第××号）予以查封。本院于2016年3月31日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华炜担保公司的委托代理人宋卫革、被告王战洋、被告王俊俊、卫伟到庭参加诉讼，被告张巧琴经本院传票传唤无正当理由未到庭，被告杭江平、李海凤经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华炜担保公司诉称：2014年7月30日，被告王战洋与灵宝市农村信用合作联社函谷关信用社签订个人借款合同，借款50万元，期限至2015年7月30日。原告为该笔借款提供了连带责任保证。同日，各被告均为原告提供了反担保。借款期限届满，被告王战洋未能还清借款本息。原告在督促各被告未果的情况下，于2015年8月29日代其偿还了剩余借款本息524467.39元。为维护原告的合法权益，依法提出诉讼请求人民法院判令：1、被告王战洋、张巧琴立即偿还原告为其代偿的资金524467.39元；2、被告王战洋、张巧琴再支付原告违约金3万元，并承担原告行使追偿权所产生的诉讼费和律师费；3、判令被告杭江平、李海凤、王俊俊、卫伟就上述债务承担连带偿还责任。审理中，原告华炜担保公司增加诉求，要求判令被告王战洋、张巧琴支付剩余担保费7875元。
被告王战洋辩称：该笔贷款一直是李海龙在用，我现在暂时没有能力偿还。
被告王俊俊、卫伟辩称：贷款的事情我们不清楚，我们也没有为王战洋借款担保过，不应承担还款责任。
被告张巧琴、杭江平、李海凤未到庭，亦未提交答辩状。
原告华炜担保公司向本院提供的证据材料有：
1、灵宝市华炜投资担保有限责任公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、经营许可证复印件，证实原告的诉讼主体资格；
2、个人借款合同、保证合同各1份，证实被告王战洋到灵宝市农村信用合作联社函谷关信用社借款及原告为其提供担保的情况；
3、（2014）反保字第021号反担保合同、协议书及被告王战洋、张巧琴、杭江平、李海凤、王俊俊、卫伟出具的担保承诺书各1份及签字视频光盘一份，证实被告王战洋等人为原告的担保行为提供反担保的情况；
4、灵宝市农村信用合作联社函谷关信用社代偿证明1份，证实因被告王战洋未按约还款导致原告代其还款524467.39元事实；
5、委托代理合同及律师事务所收费票据，证实原告为行使追偿权而支付的律师费用情况；
6、保证金和担保费票据各一份，以此证明被告王战洋向原告缴纳担保费的情况；
7、被告王战洋、张巧琴的结婚照复印件；被告杭江平、李海凤的结婚证复印件；被告王俊俊、卫伟的结婚证复印件各一份。
被告王战洋、张巧琴、杭江平、李海凤、王俊俊、卫伟未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告王战洋对原告提交的的证据材料无异议；被告王俊俊、卫伟对原告提交的证据材料有异议，认为从未给别人担保过，也没有在任何保证合同上签过名。经审查，本院认为，原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本案根据上述有效证据及当事人的陈述可以认定以下案件事实：2014年7月30日，被告王战洋与灵宝市农村信用合作联社函谷关信用社签订个人借款合同，借款50万元，月利率7.8‰，期限自2014年7月30日至2015年7月30日，并由原告华炜担保公司提供连带责任保证。同日，原告华炜担保公司与被告王战洋、张巧琴、杭江平、李海凤及其他二人签订反担保合同，约定：……甲方按同期银行贷款基准利率的50%计算（即3.15%），向乙方收取担保费用。贷款期限为一年以上（含一年）的，担保费可分两次结算。乙方逾期还款，从取其之日起担保费用按同期银行贷款基准利率的按4倍计算。甲方收取乙方借款金额的10%保证金，存入专户不得挪用。乙方按期还款时，保证金抵顶借款本息或退还；乙方逾期还款违约时，保证金作为违约金……以被告王战洋、张巧琴所有的一、灵宝市灵宝市金湖公馆132.5平米房产二、老县委家属楼121.7平米房产三、灵宝市永盛养殖有限公司全部资产提供反担保；杭江平、李海凤、王俊俊、卫伟做为反担保人；担保范围包含行使追索权及实现反担保权利的各类诉讼及非诉讼费用，所有律师费用等；违约方须向守约方支付反担保金额10%的违约金等。被告杭江平、李海凤向原告华炜担保公司出具反担保承诺书，承诺：自愿作为借款人王战洋的反担保人提供连带责任保证，担保期间为二年；本人愿以个人全部财产向贵公司承担连带清偿责任（清偿范围包括贷款本、息及贵公司为追偿所支付的诉讼费、律师费等）。2014年8月3日，被告王战洋向原告缴纳担保费7875元，同日又按照合同约定在原告处设立保证金账户，存入20000元。借款期限届满，被告王战洋未能还清借款本息。原告在督促各被告未果的情况下，于2015年8月29日代其偿还了剩余借款本息共计524467.39元。因被告王战洋未归还原告替其偿还的借款，双方发生纠纷引起诉讼。庭审中，被告王俊俊、卫伟否认曾向原告反担保，经现场查看原告交通的签字现场视频，确认被告王俊俊、卫伟未出现在签字现场，签字的其中二人假冒被告王俊俊、卫伟的身份原告提出在三日内提交笔迹鉴定申请，但逾期未申请。因被告张巧琴、杭江平、李海凤未到庭，致调解未能进行。另查明原告华炜担保公司为诉讼向河南函谷律师事务所支付律师费20000元。
本院认为：原告华炜担保公司与被告王战洋之间系保证合同关系，原告作为保证人承担了保证责任即代被告偿还灵宝市农村信用合作联社函谷关信用社的借款之后，有权向作为债务人的被告追偿，故原告要求被王战洋偿还借款本息524467.39元的诉请，本院予以支持。被告张巧琴并非向函谷关信用社借款的债务人，而是向原告华炜担保公司提供反担保的保证人，故原告诉求被告张巧琴偿还借款的理由不当，本院不予支持，但被告张巧琴作为保证人应承担保证责任。
原告诉求被告王战洋支付行使追偿权所产生的诉讼费、律师费，双方在合同中明确约定违约金和行使追偿权的诉讼费及律师费，违约金为反担保金额10%即50000元，扣除被告王战洋支付的保证金20000元，应为30000元，律师费20000元为原告进行诉讼的合理开支，故原告要求被告王战洋承担上述费用，理由正当，符合双方约定，本院予以支持。
被告张巧琴、杭江平、李海凤作为被告王战洋的反担保人，原告华炜但保公司要求三被告对被告王战洋的上述债务承担连带清偿责任，符合双方合同约定，本院应予以支持。经庭审查明，属他人假冒被告王俊俊、卫伟向原告华炜担保公司提供反担保，故原告华炜担保公司要求被告王俊俊、卫伟承担连带清偿责任没有事实基础，本院不予支持。
根据双方合同约定，担保费为贷款金额的3.15%，应为15750元，被告王战洋已支付7875元，原告华炜担保公司要求被告王战洋支付剩余的7875元，符合双方约定，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王战洋偿还原告灵宝市华炜投资担保有限责任公司524467.39元；
二、被告王战洋支付原告灵宝市华炜投资担保有限责任公司违约金30000元、律师费20000元；
三、被告张巧琴、杭江平、李海凤对上述欠款承担连带清偿责任；
四、被告王战洋支付原告灵宝市华炜投资担保有限责任公司担保费7875元；
五、驳回原告灵宝市华炜投资担保有限责任公司要求被告王俊俊、卫伟承担担保责任的诉讼请求。
上述一、二、三、四项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9345元、保全费3020元，共计12365元由被告王战洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 冯欢欢
人民陪审员 黄露露
人民陪审员 彭佩君
二○二○一六年四月八日
书 记 员 马波鹏