北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初46926号
原告张忠恩，男，1955年6月28日出生，住北京市西城区。
被告北京新宇伟艺商贸有限公司，住所地北京市朝阳区建国路112号13层1301内E16号。
法定代表人刘江峰。
委托代理人王峰，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人郭青，女，北京新宇伟艺商贸有限公司员工，住河北省河间市北石槽乡满堂村552号。
原告张忠恩与被告北京新宇伟艺商贸有限公司（以下简称新宇伟艺公司）委托理财合同纠纷一案，本院受理后，由审判员赵鑫担任审判长，与人民陪审员胡俊海、白玉萍共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张忠恩，被告新宇伟艺公司的委托代理人郭青到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张忠恩诉称：张忠恩于2014年被新宇伟艺公司业务员刘宝军推荐新宇伟艺公司的理财产品。张忠恩由投资一份项目逐渐增加到多份项目，2015年4月29日起由业务员刘欣及丁香玉联系至今。张忠恩多次投入，新宇伟艺公司仅返还了部分本息，2015年5月以后，欠付的本息未支付。故张忠恩诉至法院，要求：新宇伟艺公司返还2014年11月16日至2015年12月26日的理财本金323680元；返还2016年4月1日至30日的理财本金200000元；返还2015年4月30日至2016年12月31日的相应利息60000元；支付2017年1月1日起至实际给付之日止的利息，按年利率12%计算。
被告新宇伟艺公司辩称：张忠恩与新宇伟艺公司系买卖合同关系，张忠恩主张返还本金利息没有依据。双方交易过程为张忠恩与新宇伟艺公司签订过租售协议，张忠恩购买新宇伟艺公司字画，没有交付，放在新宇伟艺公司处由新宇伟艺公司租赁该字画，支付张忠恩租金。此后双方协商租售协议解除，变为目前的买卖合同关系。张忠恩主张的委托理财关系是双方之前的租售关系，本案应为买卖合同关系。
经审理查明：2015年6月12日，新宇伟艺公司开具号码为1457188的收藏票，载明：客户名称张忠恩，商品名称咏梅书画双绝1套，单价56800元，金额合计56800元；2015年4月29日60天项目转50000元，贺岁宝典货抵6800元；货已提。
2015年8月27日，新宇伟艺公司开具号码为1447722的收藏票，载明：客户名称张忠恩，商品名称山水人物二十人条屏5套，单价80800元，购买于2015年7月31日，金额合计80800元；刷卡30800元，2015年7月2日60天项目转；货已提。
2015年11月21日，新宇伟艺公司开具号码为1473750的收藏票，载明：客户名称张忠恩，商品名称红一元千连号5捆，单价18800元，赠祁连玉吊坠一枚，购买于2015年10月31日；金额合计94000元；2015年10月19日60天项目转30000元，2015年10月17日60天项目转20000元，2015年1月1日60天项目转10000元，2015年10月9日60天项目转30000元；刷卡4000元；货已提。
2015年12月26日，新宇伟艺公司开具号码为1492627的收藏票，载明：客户名称张忠恩，商品名称蒙融辛弃疾四条屏一套，单价88000元，赠红酒一箱，金额合计88000元；2015年12月26日60天项目转15000元，刷卡50000元，2015年12月24日60天项目转10000元，2015年12月1日60天项目转10000元，2015年12月9日60天项目转3000元；货已提。
2016年5月27日新宇伟艺公司开具号码为1461480的收藏票，载明：客户名称张忠恩，商品名称张兆明《江南春晓》1幅，单价32800元，金猴送福1套，单价2980元，购买于2016年4月21日，金额合计35780元；2016年4月1日60天租售项目转；货已提。
2016年5月27日，新宇伟艺公司开具号码为1461501的收藏票，载明：客户名称张忠恩，商品名称许澄宇《无题》1幅，单价30000元，许澄宇《漓江》1幅，单价30000元，覃日群《兰秋香风远》1幅，单价20000元，分别购买于4月28日、4月30日，金额合计80000元；刷卡；货已提。
2016年5月27日，新宇伟艺公司开具号码为1461479的收藏票，载明：客户名称张忠恩，商品名称许澄宇《野渡横舟》1幅，单价29800元，许澄宇《鸣泉涛湖》1幅，单价30000元，购买于2016年4月18日、2016年4月25日，金额合计59800元；2016年4月1日60天项目转；货已提。
2016年8月8日，新宇伟艺公司开具号码为0003034的收藏票，载明：客户名称张忠恩，商品名称马新梅《赏春图》1套，单价10800元，清水河《春尽梅花开》1套，单价12120元，购买于2016年4月29日、4月19日，金额合计22920元；2016年4月21日项目转；换票，货已提。
本案审理过程中，张忠恩不认可双方为买卖合同关系，称目前家中存有一些物品，但均系新宇伟艺公司工作人员以暂时存放为由交付张忠恩，张忠恩未拆封，未查看。经当庭拆封、查看张忠恩所存物品包括：1、《佳藕图》；2、蒙融辛弃疾四条屏一套及号码为1492627的收藏票；3、红一元千连号钞5捆；4、许澄宇《无题》1幅、许澄宇《漓江》1幅、覃日群《兰秋香风远》1幅及号码为1461501的收藏票；5、张兆明《江南春晓》1幅、金猴送福图1套；6、福寿康宁书法；7、许澄宇《野渡横舟》1幅、许澄宇《鸣泉涛湖》1幅及号码为1461479的收藏票。
庭审中，张忠恩向本院提交银行账户对账单、手机支付宝软件内转账记录、刷卡单，用以证明其共计向新宇伟艺公司支付款项20笔，其中2笔已经返还本息，尚有18笔共计520119元未得清偿。该18笔付款分别为：2014年11月16日的10000元；2014年12月30日的50000元；2015年4月29日的3239元；2015年7月2日的30000元、9080元；2015年7月30日的16800元、900元、10000元、3100元；2015年8月8日的7000元、3000元；2015年10月9日的20000元；2015年10月13日的10000元；2015年10月17日、2015年10月19日的20000元、30000元；2015年10月31日的4000元；2015年11月26日的10000元；2015年12月1日的5000元；2015年12月9日的50000元；2015年12月24日的10000元；2015年12月26日的15000元、3000元；2016年4月1日的120000元；2016年4月30日的30000元。张忠恩称，上述款项的本息均未返还，但其中一笔一两千的利息、一笔6月12日到期的800元的利息、一笔4月29日到期的2761元的利息、一笔986元的利息张忠恩同意转入投资本金。新宇伟艺公司认可收到张忠恩给付的8张收藏票中的款项共计518100元，对张忠恩主张的其余款项不予认可。
2014年12月30日，张忠恩作为甲方与新宇伟艺公司作为乙方签订《艺术品租售协议书》，约定：艺术品名称为第三套人民币60年一元券，10000/刀，数量6刀，总金额60000元；艺术品出租给乙方，进行保管；租期为60天，年化租金率为12%，租期为120天，年化租金率为14%；本协议租期为120天，从2014年12月30日起至2015年4月29日止，租金年化率14%，至本协议到期日，乙方供需支付甲方租金2761元。
2015年11月6日，张忠恩作为甲方与新宇伟艺公司作为乙方签订《艺术品租售协议书》，约定：艺术品名称现代字画，总金额10000元，本协议租期为60天，至2015年1月5日止，乙方需支付甲方租金197元。
2015年12月9日，张忠恩作为甲方与新宇伟艺公司作为乙方签订《艺术品租售协议书》，约定：艺术品名称高古玉，总金额50000元；本协议租期为60天，至2016年2月10日止，乙方需支付甲方租金986元。
上述事实，有物证、收藏票、银行账户对账单、手机支付宝软件内转账记录、刷卡单、《艺术品租售协议书》等证据和当事人陈述等在案佐证。
本院认为：新宇伟艺公司认可曾经与张忠恩以签订《艺术品租售协议书》的形式进行交易，该协议书载明有固定的收益，未载明新宇伟艺公司回购义务，该协议内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。张忠恩所举证证明的其给付新宇伟艺公司的款项，因收款人不明，新宇伟艺公司亦不予确认，故本院对张忠恩给付新宇伟艺公司的款项以新宇伟艺公司认可的数额为准。通过8张收藏票中载明的资金来源可知，项目转款应为项目到期后的通常操作，即可以证明新宇伟艺公司存有在项目到期后返还投资本金的义务，本院对张忠恩所述双方约定项目到期还本付息的意见予以采信。项目到期后的回款，张忠恩与新宇伟艺公司可以约定购买新宇伟艺公司所有的艺术品，收藏票应当为双方买卖合同关系的凭证，但新宇伟艺公司所提交的8张收藏票无张忠恩的签字确认，新宇伟艺公司亦未提交证据证明其已将收藏品实际交付张忠恩，无法证明双方就项目回款作出约定。但经本院经审理查明，张忠恩现手中持有号码为1473750、1492627、1461480、1461501、1461479五张收藏票中所载明的物品及其中三张收藏票，对于上述5张收藏票所记载的款项，应当视为双方已经就项目回款用于购买新的艺术品达成合意。根据双方的陈述，可以认定双方存在投资收益率为每年12%的投资交易习惯，在无双方合意变更的情况下，新宇伟艺公司应当依照双方约定返还张忠恩的投资本金及支付按照每年12%计算的收益。应当返还的本金及收益应当以3张收藏票所载明的数额为准，本院对张忠恩所主张的其他款项不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告北京新宇伟艺商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张忠恩本金十六万零五百二十元
二、被告北京新宇伟艺商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张忠恩及截至二〇一七年十二月二十二日止的利息收益四万四千零六元零七分，并给付自二〇一七年十二月二十三日起至实际给付之日止的利息（以十六万零五百二十元为基数，按照每年百分之十二计算）；
三、驳回原告张忠恩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百五十四元，由原告张忠恩负担八百四十四元（已交纳）；由被告北京新宇伟艺商贸有限公司负担三千五百一十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 胡俊海
人民陪审员 白玉萍
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 戴 畅