wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中刑终字第00163号
原公诉机关恩施市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，又名王杰，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月8日被襄阳铁路公安处恩施车站派出所抓获，同年8月14日被恩施市公安局刑事拘留，同年8月22日被取保候审。经恩施市人民法院决定，恩施市公安局于2014年8月22日对其执行逮捕，现羁押于恩施市看守所。
辩护人陈喜睿、吴芳，湖北夷水律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）董某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月11日被恩施市公安局取保候审。经恩施市人民法院决定，恩施市公安局于2014年8月22日对其执行逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民法院适用简易程序审理恩施市人民检察院指控原审被告人王某、董某犯故意伤害罪一案，于2014年8月25日作出（2014）鄂恩施刑初字第00257号刑事判决。原审被告人王某、董某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
恩施市人民法院一审认定，2013年2月5日22时许，被告人王某在恩施市航空大道硒源歌舞厅唱歌时，与同在此处唱歌的被害人许某乙等人发生口角，后王某叫来被告人董某等人到该歌舞厅，用啤酒瓶、烟灰缸等物对许某乙等人进行殴打，致许某乙头部受伤。经法医鉴定，许某乙的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人王某、董某已先后赔偿许某乙经济损失共计人民币40000元，并取得谅解。
原判认定上述事实有被害人许某乙的陈述，证人许某甲、田某、彭某的证言，恩施清源法医司法鉴定所恩市清源司鉴（2013）法医临床鉴字第50号法医学鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，调解协议、谅解书、在逃人员登记撤销表、户籍证明以及被告人王某、董某的供述等证据证实。
恩施市人民法院审理认为，被告人王某、董某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，以被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
一审宣判后，原审被告人王某、董某均以原判量刑过重为由提出上诉，请求二审对其宣告缓刑。
经本院审理查明的事实与原判认定的事实相一致，且定案证据均经一审庭审质证，二审审查核实，来源合法有效，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某、董某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。原判鉴于上诉人王某、董某自愿认罪，且已赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，已决定对二上诉人从轻处罚。故王某、董某认为原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴任荣
审 判 员 陈 敏
代理审判员 黄薇薇
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李 敏
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏02行终83号
上诉人（原审起诉人）：蒋兴华，男，1946年10月16日生，汉族。
蒋兴华因诉江阴市周庄镇人民政府（以下简称）乡政府其他行政行为一案，不服江阴市人民法院于2016年1月20日作出的（2016）苏0281行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月10日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
蒋兴华向原审法院起诉称：文革期间他全家受蒋小林迫害被关押、体罚等，要求法院依法平反冤假错案、赔偿损失，打击无视国家政策法律的人，维护法制的权威。
原审法院审查认为：蒋兴华所诉事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定：对蒋兴华的起诉不予立案。
蒋兴华不服原审裁定，向本院提起上诉称：蒋小林当年是长寿公社六大队队长，长寿公社后来并入周庄镇，其进行行政诉讼是正确的，请求法院依法立案。
本院认为：蒋兴华的诉请，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄朝华
审判员 孙 皓
审判员 富建文
二〇一六年六月三日
书记员 王 烨
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二初字第482号
原告金玉作。
原告赵芬燕。
委托代理人胡东生，湖南嘉明律师事务所律师。
被告嘉禾县天才宝贝童装店。经营者：蒋秀仙。
被告蒋秀仙。
被告蒋帛希。
原告金玉作、赵芬燕与被告嘉禾县天才宝贝童装店、被告蒋秀仙、蒋帛希租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，因原、被告双方自愿协商解决纠纷，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金玉作、赵芬燕撤回起诉。
本案受理费483元，减半收取241.5元，由原告金玉作、赵芬燕负担。
审 判 长 李享炽
审 判 员 黄仕钦
人民陪审员 李物金
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 斌
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二初字第482号
原告金玉作。
原告赵芬燕。
委托代理人胡东生，湖南嘉明律师事务所律师。
被告嘉禾县天才宝贝童装店。
被告蒋秀仙。
被告蒋帛希。
原告金玉作、赵芬燕与被告嘉禾县天才宝贝童装店、被告蒋秀仙、蒋帛希租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，因原、被告双方自愿协商解决纠纷，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金玉作、赵芬燕撤回起诉。
本案受理费483元，减半收取241.5元，由原告金玉作、赵芬燕负担。
审 判 长 李享炽
审 判 员 黄仕钦
人民陪审员 李物金
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 斌
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初507号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人熊聪（曾用名熊冲）,男，1990年8月8日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市江夏区，户籍所在地湖北省鄂州市鄂城区。2017年7月4日因本案被抓获，同日因涉嫌非法拘禁被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人吴建宝、刘凤，湖北高照律师事务所律师。
被告人熊聪被控非法拘禁一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年10月23日以武东湖检公诉刑诉（2017）589号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人熊聪及其辩护人刘凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：吴某（已判刑）因卖车与被害人饶某发生经济纠纷。2017年1月10日，吴昊等人在本市东湖景园小区19栋901室饶某的家中，向饶某索要车款未果。同日晚19时许，被告人熊聪等人受吴某邀约，在本市东湖景园小区虾仙餐馆强行将饶某带至湖北省鄂州市世博大酒店看管，限制其人身自由。同月11日，被告人熊聪等人又将饶某强行带至鄂州市武昌鱼大酒店1212房间继续看管，限制其人身自由。吴某在得知这一情况后随即前往上述地点，与被告人熊聪等人共同对饶某实施看管，限制其人身自由。期间，吴某殴打饶某，并要求饶某偿还所欠车款，被告人熊聪自行离开上述地点。
2017年1月11日15时许，被害人饶某通过手机发送信息委托其朋友王某报警，并告知被拘禁的地点。同日21时许，公安机关在湖北省鄂州市武昌鱼大酒店1212房间内将被害人饶某解救，并当场抓获吴某。
2017年1月15日，公安机关将被告人熊聪列为网上逃犯进行追抓。2017年7月4日10时许，武汉市公安局洪山区分局珞南派出所民警在办理其他案件过程中，依法对本区当代国际花园17栋1312室、1313室进行搜查时，将网上追逃的被告人熊聪抓获归案。被告人熊聪到案后对上述犯罪事实如实供认。
上述事实，被告人熊聪在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的抓获、破案经过、立案决定书及在逃人员登记信息表等，被害人饶某的报案材料及陈述，证人王某、杨某、须某、李某、徐某的证言，东湖公（磨）扣字（2017）13号扣押决定书、扣押笔录及清单、扣押物品照片，开房记录及宾馆收银台视频截图照片，通话清单及信息截图照片等，同案犯吴某的供述，（2017）鄂0192刑初312号刑事判决书，刑事谅解协议书，被告人熊聪的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊聪为索要债务，受邀约后伙同他人非法剥夺他人人身自由，时间长达26小时，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，予以确认。被告人熊聪受邀约后参与犯罪，属作用相对较小，系为索取合法债务，且当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人熊聪系受他人邀约后参与犯罪，且当庭自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人熊聪的犯罪事实、性质和认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人熊聪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一七年十一月一日
书记员 杜成军
富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭富商初字第1653号
原告：徐爱香，
登镇施村村。
被告：李惠林，
市受降镇大山脚村。
原告徐爱香诉被告李惠林民间借贷纠纷一案，本院于2011
年9月1日立案受理，依法由审判员陈亚伟适用简易程序独任审
判，于2011年10月28日公开开庭进行了审理。原告徐爱香和被
告李惠林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判
。
原告徐爱香起诉称：
2008年12月23日，被告向原告借款21
000元，并出具借条一份。2008年12月27日，被告又向原告借
款20
000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告一直未还。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告立即归还借款
41000元，支付利息11400元，并承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
借条二份，证明被告共向原告借款41000元的事实。
被告李惠林辩称：向原告借款是事实，但实际借款是30
000元，2011年1月11日已归还5
000元。2008年12月23日的借条上的“陆千元”和“伍千元”
是后来添加上去的利息款。
为证明自己的主张，被告向本院提供如下证据：
存款回单一份，证明被告已归还5000元的事实。
针对原告的答辩，原告否认2008年12月23日借条上的“陆
千元”和“伍千元”是事后添加上去的利息款，而是被告另外
向其所借的款项，且系被告自己添加。
对原告提供的证据，被告李惠林经质证表示真实性无异议
，但认为2008年12月23日的借条上的“陆千元”和“伍千元”
是事后添加上去的利息款。
对被告提供的证据，原告徐爱香经质证表示无异议。
针对原、被告双方提供的证据，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告表示真实性无异议，本院予以认
定。对被告提供的证据，原告表示无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：2008年12月23日、2008年12月27日，被告向原告借款21
000元、20
000元，并分别出具借条各一份。后经原告多次催讨，被告于2
011年1月11日归还5000元，余款36
000元至今未还。为此，原告诉至本院，要求解决。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。双方之间未
书面约定还款期限，属不定期借款。被告未在原告催讨后的合
理期限内归还，显属不妥。被告辩称2008年12月23日的借条上
的“陆千元”和“伍千元”是事后添加上去的利息款，因没有
提供相应证据证明，本院不予采信。原告要求被告支付利息11
400元，因双方之间未书面约定利息，依法不予支持。故原告
要求被告归还借款41000元，扣除被告已归还的5
000元，尚应归还36
000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃民事诉讼权利。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李惠林归还原告徐爱香借款36
000元，于本判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1
110元，减半收取555元，由被告李惠林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中
级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受
理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工
商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江
省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈亚伟
二〇一一年十月二十八日
书记员 盛幼奋
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执2523号
申请执行人姚某1，男，1948年3月16日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被执行人姚某2，男，1975年6月18日生，汉族，住址同上。
被执行人姚某3（系原告姚某2之姐），女，1972年2月14日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被执行人郑某（系原告之外祖父），男，1936年1月21日生，汉族，住上海市黄浦区。
申请执行人姚某1与被执行人姚某3、郑某、姚某2法定继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）钟民调初字第65号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将常州市钟楼区机械新村83幢丙单元502室不动产的50%份额归姚某1（身份证号：）所有。
本裁定送达后立即生效。
执行员 夏莹
二〇一六年十二月二十日
书记员 姜晏
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执外异字第3号
异议人：杨琪，男，1974年7月10日出生，汉族，平潭县人。
委托代理人：冯波，福建远大法律事务所律师，代理权限：特别授权。
申请执行人：颜和銮，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：郑康发，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：颜清娇（系被执行人郑康发之妻），女，汉族，住址同被执行人郑康发。
被执行人：郑强（系被执行人郑康发之子），男，汉族，住址同被执行人郑康发。
被执行人：郑孔伟（系被执行人郑康发之子），男，汉族，住址同被执行人郑康发。
本院在执行申请执行人颜和銮与被执行人郑康发、颜清娇、郑强、郑孔伟合同纠纷一案中，案外异议人杨琪于2014年7月29日提出异议，并提供了相应的证据。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查。本案现已审查终结。
案外人杨琪提出：法院于2014年6月26日作出（2014）岚执行字第214号《执行裁定书》。裁定“（预）查封被执行人颜清娇名下坐落于福建省平潭县潭城镇房屋一套”，该房屋是他实际占有、使用，故法院裁定查封该房屋是错误的。请求撤销（2014）岚执行字第214号《执行裁定书》，解除对被执行颜清娇名下坐落于福建省平潭县潭城镇房屋的查封。案外人提供的证据有：（1）杨琪身份证复印件；（2）套房转让断契；（3）收据、收条；（4）证明、储蓄历史交易查询、账户清单；（5）（2013）榕民终字第4240号民事判决书、（2014）岚执行字第214号民事裁定书。
申请执行人颜和銮答辩称：该房产在没有取得房屋所有权的情况下，不能转让。根据规定，位于福建省平潭县潭城镇的房屋，不属于异议人杨琪所有。所以，法院的查封是正确的。
本院查明：2009年9月9日，杨琪与颜清娇签订了《房屋转让断契》，约定被执行人颜清娇将位于福建省平潭县潭城镇房屋一套，以总价人民币538923元转让给杨琪，杨琪依约支付全部价款后，即实际占有、使用该诉争房屋。嗣后，杨琪多次到房产登记部门要求办理房屋过户手续，未果。
另查明，平潭综合实验区房地产交易中心出具一份证明，证实该小区规划验收未通过，不符合房屋登记条件，所以至今未办理房屋产权登记。
本院认为，被执行人颜清娇将房屋出卖给案外人杨琪的事实存在，且杨琪已支付全部价款并实际占有该房屋。只因该小区规划验收未通过，不符合房屋登记条件，才导致无法办理房屋产权登记及过户手续，案外人杨琪并无过错。因此，案外人杨琪提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
对被执行人颜清娇名下坐落于福建省平潭县潭城镇的房屋，中止执行。
当事人、案外人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 林建庆
审 判 员 郭 淋
代理审判员 李小洪
二〇一四年八月十二日
书 记 员 卓维佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开靠保字第00011号
原告：高秀斌，女，1971年2月7日生。
被告：马涛，男，1978年9月5日生。
本院在审理原告高秀斌与被告马涛民间借贷纠纷一案中，原告诉请被告偿还欠款21万元。原告于2015年10月28日向本院提出财产保全申请，请求查封被告马涛所有的J6车（车牌号为辽AE71**）、13米挂车（车牌号为辽A95**挂）、17.5米挂车（车牌号为黑R34**挂）。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告马涛所有的J6车（车牌号为辽AE71**）、13米挂车（车牌号为辽A95**挂）、17.5米挂车（车牌号为黑R34**挂），不准变卖转籍。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘成军
代理审判员 孟祥炬
人民陪审员 陈百福
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈 畅
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5231号
罪犯李某林，男，1996年11月16日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2015年11月10日作出(2015)茂南法刑初字第426号刑事判决，以被告人李某林犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月27日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李某林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某林予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵洪慧
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1489号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：欧盛金、刘海飞、欧盛豪
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行欧盛金借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1312号民事调解书已发生法律效力，因被执行人欧盛金在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年10月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、土地、车辆、银行存款等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1312号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第1312号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一四年十月二十九日
书记员 周春燕
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初2548号
原告:朱磊，男，1969年6月22日出生，汉族，住台前县。
被告：马海英，女，1982年8月1日出生，汉族，住范县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司范县支公司，住所地：范县新区金堤路西段残联大楼。
负责人：王永月，该公司经理。
委托诉讼代理人：程慧平，女，1978年9月18日出生，汉族，该公司员工，住范县。
委托诉讼代理人：柏金军，男，1980年12月15日出生，汉族，该公司员工，住范县。
原告朱磊与被告马海英、中国人民财产保险股份有限公司范县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告朱磊于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱磊撤回起诉。
案件受理费63元，由原告朱磊负担。
审判员 马曙霞
二〇一七年八月二十二日
书记员 王军利
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7504刑初46号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
被告人逯某某，男，1953年12月27日生，汉族，黑龙省依兰县人，小学文化，农民，住所地吉林省敦化市。因涉嫌盗伐林木罪，于2017年1月12日被取保候审。
被告人逯某，男，1987年2月18日生，汉族，黑龙省依兰县人，小学文化，农民，住所地吉林省敦化市。因涉嫌盗伐林木罪，于2017年1月12日被取保候审。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑检刑诉（2017）53号起诉书指控被告人逯某某、逯某犯盗伐林木罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员刘炳文出庭支持公诉，被告人逯某某、逯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人逯某某，为自用烧柴，于2016年12月中旬，于被告人逯某携带手锯一把、油锯一台多次侵入敦化林业局大蒲柴河林场13林班8小班、12小班，31林班15小班盗伐国有天然林木，并用自家拖拉机运至家中。经鉴定，被告人逯某某、逯某盗伐林木67棵，树种为：柞树、杨树及杂树，合计立木材积为2.30立方米，原木材积为1.684立方米，价值人民币296元。案发后，被告人逯某某、逯某所盗伐的林木已被扣押，退还给被害单位，且被告人逯某某、逯某自愿与被害单位达成补植林木赔偿协议，交纳补植款人民币296元，拟补植苗木面积0.41亩，补植苗木30株。
上述事实，被告人逯某某、逯某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认笔录,现场勘查笔录，林相图和现场物证照片，扣押决定书，扣押笔录，作案工具手锯一把、油锯一台、永野牌拖拉机一辆，收条，涉林案件补植林木赔偿协议，收款凭证，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人逯某某、逯某无视国家森林法规，以非法占有为目的，盗伐国有林木2.30立方米，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人逯某某、逯某盗伐林木的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人逯某某、逯某作用相当。案发后，二被告人均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且自愿与被害单位达成补植林木赔偿协议，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下；
一、被告人逯某某犯盗伐林木罪，单处罚金人民币1000元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人逯某犯盗伐林木罪，单处罚金人民币1000元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、作案工具手锯一把、油锯一台、永野牌454马力拖拉机一辆，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚凤平
二〇一七年五月十一日
书记员 闻 晶
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初1213号
原告：孙双有（又名松双有）。
被告：曹世军。
被告：黄忠义。
原告孙双有与被告曹世军、黄忠义民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告孙双有、被告曹世军到庭参加了诉讼。被告黄忠义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙双有向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹世军立即偿还原告借款本金10万元及从2014年4月20日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、依法判令被告黄忠义对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月19日，被告曹世军向原告借款10万元，双方约定月利率2%，被告向原告出具条据一张，黄忠义作为担保人在条据上签字。借款后被告向原告偿还一年利息，借款本金及下剩利息未予偿还。
被告曹世军辩称：2013年4月19日，被告曹世军向原告借款10万元，双方约定月利率2%是事实，当时黄忠义作为担保人在条据上签字。向原告支付一年的利息，之后再未向原告偿还，现也想向原告偿还，但没有能力一次性偿还。
被告黄忠义未到庭，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年4月19日，被告曹世军向原告借款10万元，双方约定月利率2%，被告曹世军向原告出借条据一张，被告黄忠义作为担保人在条据上签字。借款后被告向原告偿还借款利息至2014年4月19日，借款本金及下剩利息未予支付。上述事实有当事人陈述及原告提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告曹世军立据向原告孙双有借款10万元的事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告理应向原告偿还借款10万元，原告请求被告曹世军偿还借款10万元的诉讼请求，依法予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予以支持。”原、被告对利息的约定符合上述规定，故被告应支付原告从2014年4月20日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。被告黄忠义作为担保人在条据上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中，原、被告在借款时未约定担保方式及保证期间，被告黄忠义依法应当认定为连带责任保证人，其应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告曹世军偿还原告孙双有借款本金10万元及从2014年4月20日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。
二、被告黄忠义对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告曹世军、黄忠义共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张佳
二〇一七年三月九日
书记员 郑瑞
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初1213号原告：孙双有（又名松双有）。被告：曹世军。被告：黄忠义。原告孙双有与被告曹世军、黄忠义民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告孙双有、被告曹世军到庭参加了诉讼。被告黄忠义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孙双有向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹世军立即偿还原告借款本金10万元及从2014年4月20日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、依法判令被告黄忠义对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月19日，被告曹世军向原告借款10万元，双方约定月利率2%，被告向原告出具条据一张，黄忠义作为担保人在条据上签字。借款后被告向原告偿还一年利息，借款本金及下剩利息未予偿还。被告曹世军辩称：2013年4月19日，被告曹世军向原告借款10万元，双方约定月利率2%是事实，当时黄忠义作为担保人在条据上签字。向原告支付一年的利息，之后再未向原告偿还，现也想向原告偿还，但没有能力一次性偿还。被告黄忠义未到庭，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年4月19日，被告曹世军向原告借款10万元，双方约定月利率2%，被告曹世军向原告出借条据一张，被告黄忠义作为担保人在条据上签字。借款后被告向原告偿还借款利息至2014年4月19日，借款本金及下剩利息未予支付。上述事实有当事人陈述及原告提供的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告曹世军立据向原告孙双有借款10万元的事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告理应向原告偿还借款10万元，原告请求被告曹世军偿还借款10万元的诉讼请求，依法予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予以支持。”原、被告对利息的约定符合上述规定，故被告应支付原告从2014年4月20日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。被告黄忠义作为担保人在条据上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中，原、被告在借款时未约定担保方式及保证期间，被告黄忠义依法应当认定为连带责任保证人，其应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告曹世军偿还原告孙双有借款本金10万元及从2014年4月20日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。二、被告黄忠义对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告曹世军、黄忠义共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张佳二〇一七年三月九日书记员  郑瑞
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执470号
申请执行人王文英，女，1968年10月7日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人王开林，男，1961年12月25日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于王文英申请执行王开林民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4824号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4824号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年九月一日
书记员 范 丹
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审486号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号，组织机构代码：00257138-4。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：长兴夹浦陶雨成纺织厂，住所地长兴县夹浦镇陶家湾村。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2011]第291号行政处罚决定确定的责令长兴夹浦陶雨成纺织厂退还非法占用的700平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2011年7月4日作出长国土资监罚字[2011]第291号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：长兴夹浦陶雨成纺织厂非法占用长兴县夹浦镇陶家湾村的集体土地的700平方米土地上建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地，且该地块不符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的700平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。行政处罚决定作出后，申请执行人于2011年7月6日送达长兴夹浦陶雨成纺织厂，要求长兴夹浦陶雨成纺织厂于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。长兴夹浦陶雨成纺织厂在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，本案行政处罚决定的被处罚对象长兴夹浦陶雨成纺织厂已注销工商登记，申请人的申请缺乏事实依据。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，应不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2011年7月4日作出的长土罚决字[2011]第291号行政处罚决定确定的内容。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 侃
审 判 员 李 勇
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月二十日
书 记 员 沈 欢
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第234号
申请执行人张建华，男，1969年1月6日出生，汉族，住所地九台市。
被执行人九台市吉安煤矿，地址九台市。
法定代表人陈忠义。
本院于2015年1月27日立案执行张建华申请九台市吉安煤矿劳动争议、人事争议一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第544号法院生效裁判，被执行人九台市吉安煤矿应支付申请人张建华案款7655元，承担执行费50元。在执行过程中查明，被执行人九台市吉安煤矿已关停，其厂房、土地等全部财产均已被查封，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第544号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
审 判 员 毕连元
代理审判员 张健东
二〇一五年七月十六日
书 记 员 钱 程
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00705-2号
申请执行人刘某某，女，1953年1月28日出生，汉族，居民，住横山县北大街光明西巷102号，身份证号码：612724195301280024。
被执行人王某某，男，1982年7月17日出生，汉族，横山县响水供电站职工，身份证号码：612724198207170076。
被执行人王某甲，女，1975年9月20日出生，汉族，横山县电力局职工，住横山县城保险公司家属院，身份证号码:612724197509200016。
本院依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院于2014年11月14日作出的（2014）榆中民三终字第00580号民事判决书，于2014年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王某某偿还申请人刘某某借款本金人民币560000元及利息（月利率按照中国人民银行同类贷款计算，利息从2013年3月20日起计算至借款还清之日止）；被执行人王某甲对上述款项承担连带偿还责任；案件受理费4900元及执行费8000元由被执行人负担。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人王某某、王某甲在陕西横山商业银行股份有限公司北大街支行有存款,为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，现依法予以划拨。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
划拨被执行人王某某在陕西横山农村商业银行股份有限公司北大街支行的账号2710112301109000748377中的全部存款，划拨解冻后继续冻结该账户,冻结期限为一年，冻结方式：只收不付；
划拨被执行人王某甲在陕西横山农村商业银行股份有限公司北大街支行的账号2710112301109000737118中的全部存款，划拨解冻后继续冻结该账户,冻结期限为一年，冻结方式：只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 黄 腾
二〇一六年六月三日
书记员 姜 瑞
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00705-2号
申请执行人刘某某
被执行人王某某
被执行人王某甲
本院依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院于2014年11月14日作出的（2014）榆中民三终字第00580号民事判决书，于2014年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王某某偿还申请人刘某某借款本金人民币560000元及利息（月利率按照中国人民银行同类贷款计算，利息从2013年3月20日起计算至借款还清之日止）；被执行人王某甲对上述款项承担连带偿还责任；案件受理费4900元及执行费8000元由被执行人负担。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人王某某、王某甲在陕西横山商业银行股份有限公司北大街支行有存款,为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，现依法予以划拨。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
划拨被执行人王某某在陕西横山农村商业银行股份有限公司北大街支行的账号2710112301109000748377中的全部存款，划拨解冻后继续冻结该账户,冻结期限为一年，冻结方式：只收不付；
划拨被执行人王某甲在陕西横山农村商业银行股份有限公司北大街支行的账号2710112301109000737118中的全部存款，划拨解冻后继续冻结该账户,冻结期限为一年，冻结方式：只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 黄 腾
二〇一六年七月三日
书记员 姜 瑞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1665号
申请执行人：束某，女，2014年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市亳州城。
法定代表人：杨某，女，1980年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市亳州城。
被执行人：束某某，男，1976年7月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终1450号民事判决书（原审案号：2015瑶民一初字第05361号），已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人束某某的银行存款130410元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李晓亮
二〇一六年七月一日
书 记 员 陈 龙
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第04735号
原告：孙秀兰，农民。
委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：许波林，驾驶员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文昌路6号。
负责人：柯金龙，该公司经理。
本院在审理原告孙秀兰诉被告许波林、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司（以下简称人保财险庐江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙秀兰以已经与许波林、人保财险庐江支公司达成赔偿协议为由，于2016年01月29日向本院申请撤回对被告许波林、人保财险庐江支公司的起诉。
本院认为：原告孙秀兰撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙秀兰撤回对被告许波林、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司的起诉。
案件受理费1470元，减半收取735元，由原告孙秀兰负担。
审判员 杨纯万
二〇一六年一月二十九日
书记员 胡志海
本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0125民初694号
原告：黄录，女，1972年8月13日出生，壮族，住上林县。
被告：陈凤花，女，1975年8月3日出生，汉族，住上林县。
原告黄录与被告陈凤花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄录到庭参加诉讼，被告陈凤花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄录向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款60000元，并支付从2015年4月3日起按银行同期贷款利率标准支付上述借款至实际清偿之日止的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告变更第1项诉讼请求为：请求法院判决被告偿还原告借款60000元，并支付逾期利息（逾期利息分段计算如下：1、以20000元本金为基数，按银行同期利率自2015年8月4日起计算至借款清偿之日止；2、以40000元本金为基数，按银行同期利率自2015年7月23日起计算至借款清偿之日止）。事实和理由：原告与被告属朋友关系，2015年4月3日，被告陈凤花以投资生意为由向原告借款人民币60000元，双方约定于2015年8月底前偿清，当时被告写有借条给原告为凭，欠条写道：“欠条，今我陈凤花向黄录借人民币（20000.-）贰万元正，借期为肆个月，到期还清。借款人：陈凤花，2015年4月3日，155××××6640,”;2015年4月22日，被告以同样的理由又向原告借得人民币40000元，当时也写下借条为凭，借条写到：“借条，今借到黄录人民币肆万元正（40000元），借期3个月，到期一次性还清，借款人：陈凤花，2015年4月22日”。借款到期后，原告多次向被告催要上述借款，被告均以种种理由推脱不还，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，提出上述诉讼请求，恳请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告陈凤花未做答辩。
经审理查明，原被告之间系朋友关系，2015年4月3日，被告以需要资金投资为由向原告借款，并于同日向原告出具欠条，欠条中约定：1、借款金额：20000元；2、借期：4个月。同年4月22日，被告再次向原告借款并于同日出具借条给原告，借条中约定：1、借款金额：40000元；2、借期：3个月。以上共计60000元借款原告均以现金方式交付给被告。两笔借款约定的还款期限到期后，被告未如约归还原告上述60000元借款，原告多次催收未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。本案在审理过程中，原告陈述被告已经于2017年6月15日向其归还16000元本金。
本院认为，1.关于借款本金。有原告提交的欠条和借条以及原告本人的陈述为凭，欠条和借条系双方关于借贷关系的真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，双方应依约履行，本院对此予以确认。原告关于被告已经归还其16000元本金的陈述，构成自认，本院对此亦予以确认。则被告应归还原告借款本金的数额为44000元。
关于逾期利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”故被告应向原告支付逾期利息，原被告双方并未就逾期利息进行过约定，则利率应按中国人民银行同期同类贷款利率来计算，被告应支付的逾期利息应分段计算如下：1、以20000元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年8月4日起计算至借款清偿之日止；2、以40000元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年7月23日起计算至2017年6月15日止；3、以24000元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年6月16日起计算至借款清偿之日止；
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈凤花向原告黄录归还借款本金44000元；
二、被告陈凤花向原告黄录支付逾期利息（逾期利息分段计算如下：1、以20000元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年8月4日起计算至借款清偿之日止；2、以40000元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年7月23日起计算至2017年6月15日止；3、以24000元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年6月16日起计算至借款清偿之日止）；
三、驳回原告黄录其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，被告陈凤花负担476.6元，原告黄录负担173.4元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上诉期限届满次日起七日内预交上诉案件受理费，（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 周立平
二〇一七年六月十六日
书记员 覃柳莹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第01776号
原告：孟某。
被告：陈某。
本院在审理原告孟某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告孟某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告孟某承担。
审判员 马恒伟
二〇一四年十月十五日
书记员 马洪光
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第00071号
原告曹爱凤，女。
委托代理人陈将，河南盘古律师事务律师。
被告邵泽顺，男。
被告许君，女，。
二被告委托代理人王吉亮，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财险徐州公司）。
负责人朱徐阳，任公司总经理。
委托代理人姜涛，男。
原告曹爱凤与被告邵泽顺、许君、人民财险徐州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，依法由审判员马民适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告曹爱凤的委托代理人陈将、被告中国人民财险徐州公司的委托代理人姜涛、被告邵泽顺、许君的委托代理人王吉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹爱凤诉称原告，2014年11月23日17时15分许，原告丈夫刘其根骑三轮摩托车自东向西行驶到新阳高速引线泌阳李岗路段时，被李万乾驾驶的豫AVOA**号越野车从后边撞击，并将刘其根撞到前边违章停车邵泽顺驾驶的苏CBU8**-苏C85**号重型半挂货车尾部，致刘其根死亡。发生交通事故后，李万乾驾车逃逸。经泌阳县公安局交通警察大队处理，认定李万乾应负担事故的全部责任。原告认为，本次事故是由邵泽顺违章停车造成的，应承担原告损失10%的赔偿责任。为此，请求判令被告赔偿原告各项损失85003元，并承担本案诉讼费。
被告人民财险徐州公司辩称，1、本案应由负全责方承担赔偿责任，保险公司愿在交强险无责限额内承担责任；2、保险公司不负担诉讼费用。
被告邵泽顺、许君辩称，请法院酌定，答辩意见同人民财险徐州公司。
经审理查明，2014年11月23日17时15分许，李万乾驾驶刘洋所有的豫AVOA**号小型越野客车沿新阳高速引线由东向西行驶至泌阳李岗路段时，撞于同方向行驶的受害人刘其根无有效机动车驾驶证驾驶无牌三轮摩托车尾部后，刘其根与三轮车又撞在前方同方向行驶邵泽顺驾驶被告许君所有的苏CBU8**-苏C85**号重型半挂货车尾部，造成刘其根死亡，三车损坏，事故发生后，李万乾驾车逃逸。经泌阳县公安局交通警察大队处理，认定李万乾负事故的全部责任。为此，原告请求判令被告赔偿各项损失85003元。
苏CBU8**-苏C85**号重型半挂货车在人民财险徐州公司投保有交强险和商业三者险，保险期间均为2014年4月3日起至2015年4月2日24时止。
原告系农村户口。2013年河南省农村居民纯收入为8475.34元，农村居民人均生活消费支出5627.73元。城镇在岗职工年平均工资为37958元，居民服务业年平均工资为29041元。
原告曹爱凤系受害人刘其根之妻，刘其根出生于1951年3月18日。
以上事实，有当事人陈述及相关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人生命权利，应当依法承担侵权责任。行为人无过错，但法律规定应当承担侵权责任的，依法其规定。受害人死亡的，其近亲属有权请求承担侵权责任。本案肇事者李万乾驾驶豫AVOA**号越野车由后方直接撞击受害人三轮摩托车尾部，致刘其根死亡的事实清楚，事故发生后，李万乾驾车逃逸，应承担事故的全部赔偿责任。泌阳县公安局交通警察大队处理认定并无不当，符合相关法律规定，本院予以采信。邵泽顺驾驶的苏CBU8**-苏C85**号重型半挂车虽在本次事故中系无事故责任车辆，鉴于其在人民财险公司徐州公司投保交强险及第三者责任保险。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额”的规定，被告人民财险徐州公司应当在交强险无责任死亡伤残11000元限额内承担赔偿责任。经依法核算原告的损失为：死亡赔偿金144080.78元（8475.34元×17年）、丧葬费18979元（37958元÷2）、精神抚慰金50000元，以上损失共计213059.78元。被告人民财险徐州公司在交强险无责限额内赔偿原告曹爱凤损失11000元，其余损失202059.78元，原告可向李万乾主张权利。依据相关法律规定，被告邵泽顺、许君在本案不承担责任。对原告所主张的被抚养人生活费、停尸费、交通费、食宿费、三轮车损失费及误工费因均无相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第一款、第六款、第十八条、第二十二条、第二十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于判决生效之日起十日内在交强险无责任限额内赔偿原告曹爱凤损失一万一千元。
二、驳回原告曹爱凤的其他诉讼请求。
案件受理费1925元，减半收取962.50元，由原告曹爱凤负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马民
二〇一五年三月十三日
书记员 李影
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初634号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人丁某，男，1969年12月14日出生于山东省菏泽市，汉族，高中文化，农民，住山东省菏泽市牡丹区。因本案于2015年10月10日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2016年7月8日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）649号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员邹龙出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月6日10时许，被告人丁某驾驶车牌号闽F×××××的重型非载货专项作业车沿厦蓉高速公路从自古田往龙岩方向行驶，至厦蓉高速公路B线161km＋150m（何家坡隧道出口）路段时，碰撞前方王友春驾驶的车牌号赣B×××××的大客车等车辆，造成大客车乘员钟勇浚当场死亡、大客车等车辆不同程度损坏的重大交通事故。经福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队一大队现场勘验、调查后认定被告人丁某负事故主要责任，王友春负事故次要责任。事故发生后，被告人丁某在现场等候，并主动到公安机关陈述事情经过。
另，何炫卫系被告人丁某所驾驶闽F×××××重型专项作业车车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保交强险及1000000元商业第三者责任险；王友春驾驶的赣B×××××大型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司投保了交强险和1000000元商业第三者责任险。死者钟勇浚家属及伤者连志龙已向江西省瑞金市人民法院提起诉讼并获得了赔偿。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份证明，到案经过，机动车驾驶证、行驶证，江西省瑞金市人民法院判决书、调解书，道路交通事故现场图及现场照片，现场勘查笔录，交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单，福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人证言，被告人的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人丁某案发后在现场等候处理并如实供述其罪行，属自首，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 崔 秀 闽
人民陪审员 郭 笑 萍
人民陪审员 池 启 龙
二〇一六年八月十二日
书 记 员 章娜（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第45号
上诉人（原审原告）贺宝娣，女，1969年10月15日出生，汉族。
委托代理人马胜利，河南得益律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郑州市神阳科技有限公司。
法定代表人钟波，董事长。
委托代理人李淑敏，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
委托代理人田立智，女，1973年7月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）毛振江，男，1987年9月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）赵盛，男，1971年11月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）郑州高新技术产业开发区管理委员会市政管理局。
负责人尹辉，局长。
委托代理人姚翔，河南燕小成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司河南分公司。
负责人文晓娜，副总经理。
委托代理人王全利，男，汉族，太平财产保险有限公司河南分公司员工。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，副总经理。
委托代理人范晓南，男，1986年9月15日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司法律顾问。
上诉人贺宝娣、郑州市神阳科技有限公司因与被上诉人毛振江、赵盛、郑州高新技术产业开发区管理委员会市政管理局、太平财产保险有限公司河南分公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第3797号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贺宝娣的委托代理人马胜利、上诉人郑州市神阳科技有限公司的委托代理人李淑敏、田立智、被上诉人毛振江、被上诉人赵盛、被上诉人郑州高新技术产业开发区管理委员会市政管理局的委托代理人姚翔、被上诉人太平财产保险有限公司河南分公司的委托代理人王全利、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人范晓南到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第3797号民事判决；
二、发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
审判长 范亚玲
审判员 张 晔
审判员 赵建伟
二〇一五年三月二日
书记员 董晓文
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终6662号
上诉人（原审原告）梁钧，女，1963年12月12日出生，汉族，长庆油田退休职工，住西安市高陵县。
被上诉人（原审被告）西安中登房地产开发有限公司。住所地西安市未央大道*****号中登大厦**层。
法定代表人宋玉庆，该公司董事长。
委托代理人王敏琼，陕西连邦律师事务所律师。
上诉人梁钧因与被上诉人西安中登房地产开发有限公司（以下简称“中登房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区（2016）陕0112民初4206号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
梁钧于2016年5月3日诉至西安市未央区人民法院称，2013年12月30日，其与中登房地产公司依法签订B1-455号“商铺认购协议”，购买位于西安市未央区中登城市花园B1层C区455号房，该房产的用途为商业属框架结构，购买房屋建筑面积共9.67平方米，其在签订协议当天支付房款232302元。在签订认购协议后，中登房地产公司与其签订了商铺委托经营合同，但未按照合同履行。中登房地产公司并未及时与其签订正式的购房合同，其多次与中登房地产公司沟通后了解到中登房地产公司并未取得商品房预售相关证件。现诉至法院，请求判令：1、依法确认双方之间签订的商铺购房合同无效；2、中登房地产公司返还其购房款232302元并赔偿损失；3、本案诉讼费由中登房地产公司承担。
原审法院认为，中登房地产公司至今未取得中登城市花园项目的土地使用权，未办理《国有土地使用证》，故本案不属于人民法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审遂裁定：驳回原告梁钧的起诉。案件受理费4785元，原告已预交，现退还原告。
宣判后，梁钧不服向本院提起上诉称，首先，原审裁定认定事实错误，依法应予撤销。其次，商铺认购协议书符合合同构成要件，本案是符合《民事案件案由规定》的商品房买卖合同纠纷，诉讼标的是商品房买卖合同法律关系，并非房屋或土地所有权法律关系，更不是集体土地变更为国有土地的行政法律关系。原审裁定混淆诉讼标的，剥夺了当事人合法民事诉权，依法应予撤销。第三，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的起诉条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原审法院仅以涉诉房地产项目未取得国有土地所有权证书为由驳回起诉，认定事实不清，适用法律错误，据此作出的错误裁定，应予撤销。上诉请求：1、请求撤销原裁定，指令审理；2、中登房地产公司承担本案诉讼费用。
本院认为，中登房地产公司开发的中登城市花园项目所涉土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，至今未办理国有土地使用权证。梁钧与中登房地产公司签订的《商品房买卖合同》所涉房屋系在西安市未央区尤家庄村集体土地上开发建设的房屋，属于“小产权房”。根据当前政策，国家对“小产权房”尚不允许进入市场交易。故原审法院认为该纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，裁定驳回梁钧的起诉，并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
代理审判员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王娇娇
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民三初字第1321号
原告：李电儿，居民。
委托代理人：朱礼阳，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
委托代理人：李伟。
被告：薛蛟龙，居民。
委托代理人：谷圣晓，山东赤嵋律师事务所律师。
被告：史兰征，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路69号。
代表人：李连亮，经理。
委托代理人：滕祥荣、康秀丽，该公司职工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李伟、朱礼阳，被告薛蛟龙的委托代理人谷圣晓，被告人民保险莒南公司委托代理人康秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月23日15时20分，被告薛蛟龙驾驶的辽L×××××小型轿车发生交通事故，致原告受伤住院治疗。请求法院判令被告赔偿给原告伤后各项损失50000元，诉讼费由被告负担。
被告薛蛟龙辩称，事故发生属实，肇事车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，应由保险公司赔偿原告损失；事故发生后为原告垫付医疗费12138.33元，应扣除。
被告人民保险莒南公司辩称，肇事车在我公司投保交强险属实，同意在保险限额内赔偿原告合理损失，程序性费用不予承担。
被告史兰征未答辩。
经审理查明，2014年9月23日15时20分许，被告薛蛟龙驾驶辽L×××××号北京现代牌小型轿车，沿北外环路由东向西行驶至与天桥路交汇处时，该车前保险杠与由北向南横过公路的原告李电儿驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成李电儿受伤，两车部分损坏。同年10月9日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定被告薛蛟龙负事故的全部责任，原告李电儿不承担事故责任。
原告李电儿于伤后当日在莒南县人民医院住院治疗9天，后转入青岛大学附属医院住院治疗40天，共支出医疗费135073.84元（被告薛蛟龙已垫付12138.33元）；2015年1月26日，临沂诚证法医司法鉴定所关于李电儿伤残程度等事项的鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人李电儿之损伤构成交通事故八级伤残；医疗护理期限110日；误工损失日180日；内固定物取出费用6000元。原告支出法医鉴定费1500元。
辽L×××××号小型轿车所有人为被告薛蛟龙（原登记所有人为史兰征），该车辆在被告人民保险莒南公司投保交强险一份、保险金额为300000元商业第三者险一份，保险期间皆为自2014年6月2日0时起至2015年6月1日24时止。
庭审时，原告李电儿变更诉讼请求为345000元，主张的损失为：医疗费135073.84元、住院伙食补助费1470元（30元×49天）、二次手术费6000元、残疾赔偿金169584元（56528元×3）、护理费8518.4元（77.44元×110天）、误工费13939.2元（77.44元×180天）、交通费3000元、精神抚慰金5000元、法医鉴定费1500元；原告撤回对被告史兰征的起诉。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、户籍情况证明、法医鉴定书、住院病历、收费单据等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
临沂市公安局交通警察支队莒南大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。原告李电儿的伤后的损失，首先应当人民保险莒南公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告医疗费限额项下、伤残赔偿限额项下的损失；原告超过交强险部分损失，应由被告薛蛟龙按照全部责任予以赔偿，被告薛蛟龙的肇事车辆在被告人民保险莒南公司投保了商业第三者责任保险，原告交强险限额外的损失，应当由被告人民保险莒南公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿；原告的其他损失，由被告薛蛟龙赔偿；原告撤回对被告史兰征的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
关于原告可获得赔偿范围及计算标准。原告的医疗费，以原告提供的住院期间的医疗费单据为准，二次手术费数额，以原告提供的法医鉴定书确定的数额为准；原告李电儿系及护理人员系城镇居民，原告的误工费、护理费、残疾赔偿金应当按照城镇居民的收入标准计算，误工时间计算至定残前一日，护理时间以原告提供的法医鉴定书确定的时限为准；原告的身体损伤造成八级伤残，影响今后的劳动生活，精神上受到一定的伤害，原告主张精神抚慰金，本院予以支持，数额以2000元为宜；原告主张的交通费，结合原告住院天数及住所地与住院医院的距离，数额以1500元为宜。本院确认原告的赔偿范围及计算标准为：医疗费135073.84元、住院伙食补助费1470元（30元×49天）、二次手术费6000元、残疾赔偿金169584元（28264元×20年×30%）、护理费8518.4元（77.44元×110天）、误工费9525.12元（77.44元×123天）、交通费1500元、精神抚慰金2000元、法医鉴定费1500元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、原告李电儿的医疗费135073.84元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在交强险限额内赔偿10000元；
二、原告李电儿的残疾赔偿金、精神抚慰金等共计171584元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在交强险限额内赔偿110000元；
三、除本判决书第一项、第二项确定的赔偿内容外，原告李电儿尚有医疗费125073.84元（部分）、残疾赔偿金61584元（部分）、住院伙食补助费、二次手术费、误工费、护理费、交通费等共计213671.36元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在第三者责任商业险限额内赔偿；
四、原告李电儿的法医鉴定费1500元，由被告薛蛟龙赔偿（被告薛蛟龙已垫付12138.33元）
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6475元、保全费520元，合计6995元，由被告薛蛟龙负担4517元，原告李电儿负担2478元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 葛义金
审判员 魏本迎
审判员 王世珍
二〇一五年六月二十三日
书记员 葛寒丽
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初4325号
原告：佳林建设装饰工程有限公司，住所地石家庄市桥西区东风路66号，统一社会信用代码：911301007216327531。
法定代表人：黄克培，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈琪、胡蒙，河北瑞实诺律师事务所律师。
被告：河北华瑞担保有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路27号华都大厦二层，组织机构代码：67469771-3。
法定代表人：许永杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马永辉，河北三言律师事务所律师。
第三人：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华东路68号。
主要负责人：张立波。
原告佳林建设装饰工程有限公司（以下简称佳林公司）与被告河北华瑞担保有限公司（以下简称华瑞公司）、第三人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行（以下简称中国银行裕华支行）保证合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行了审理。
原告佳林公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付的保证金120万元，由第三人直接返还原告；2、被告自2015年7月10日起按照月2%支付原告利息至付清之日止；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2015年7月，原告需向第三人中国银行裕华支行借款800万元用于采购装饰材料，由被告为原告借款提供担保，但被告需向第三人支付担保金120万元。因被告资金紧张，双方协商由原告代被告向第三人支付该笔担保金，原告还清向银行的借款后，被告需将担保金120万元返还原告；如到期未还，按每月3%支付利息。原告于2015年7月3日按约向被告转款。后原告向第三人借款800万元，被告为原告提供担保。2016年7月10日原告还清向第三人的借款。被告至今未返还担保金。
被告华瑞公司在本院首次开庭前提出对法院受理本案有异议，理由为：原告与第三人签订的借款合同及被告与第三人签订的保证合同均约定在合同履行中产生争议的由石家庄仲裁委员会仲裁。故本案应由石家庄仲裁委员会仲裁解决。
本院经审查认为，2015年7月，原告与第三人中国银行裕华支行签订《流动资金借款合同》，该合同第15条约定甲乙双方在订立和履行合同过程中产生争议的，可提交石家庄仲裁委员会仲裁。2015年7月6日，被告与第三人签订《保证合同》，该合同第13条约定在履行合同过程中产生的争议，双方可协商解决；协商不成的，双方同意采用与主合同约定相同的争议解决方式。上述《流动资金借款合同》及《保证合同》中的仲裁条款是当事人真实意思表示，约定的仲裁机构明确，符合仲裁法的规定，该仲裁协议有效，本案争议应由仲裁机构解决。综上，本案原告佳林公司的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条第二款第三项之规定，裁定如下：
驳回佳林建设装饰工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵芳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘杰
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执3446号之六
申请执行人：祖二权。
被执行人：张战。
本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302执3446号之六裁定书，于2016年09月07日向被执行人张战发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张战至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张战在中国银行00xxY0账户内存款人民币14750.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 丽
二〇一六年九月八日
书记员 周爱朋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执3446号之三
申请执行人：祖二权，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：张战，男，汉族，住宿州市埇桥区。
本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302执3446号之三裁定书，于2016年09月07日向被执行人张战发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张战至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张战在中国银行00XXY0账户内存款人民币14750.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 丽
二〇一六年九月八日
书记员 周爱朋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执3446号
申请执行人：祖二权，男，1987年2月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
被执行人：张战，男，1989年1月14日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
本院在执行申请祖二权执行张站劳务合同纠纷一案中，已经向被执行人张站送达执行通知书，现查明被执行人张站暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 卫彦玲
人民陪审员 汤敬东
二〇一七年三月三日
书 记 员 周爱朋
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执3446号申请执行人：祖二权，男，1987年2月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。被执行人：张战，男，1989年1月14日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。本院在执行申请祖二权执行张站劳务合同纠纷一案中，已经向被执行人张站送达执行通知书，现查明被执行人张站暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  卫彦玲人民陪审员  汤敬东二〇一七年三月三日书 记 员  周爱朋
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民二初字第391号
原告向光俊，男，1965年10月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，退休干部。
被告向禄英，女，1954年7月4日出生，苗族，湖南省洪江市人，居民。
本院于2015年10月23日立案受理了原告向光俊与被告向禄英民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成由审判员姜宇鸥担任审判长，与人民陪审员易小莲、张师清参加的合议庭进行审理。本院于2015年12月9日公开开庭对本案进行了审理。代理书记员张爱平担任记录。原告向光俊到庭参加诉讼，被告向禄英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向光俊诉称：2012年3月10日被告向原告借款11000元，双方约定借款期限为六个月，月息1分，并由被告出具借条，被告于2012年10月偿还了该借款。2012年10月24日被告又向原告借款11000元，双方约定借款期限为6个月，月息1分。逾期后，经原告多次催收，被告仅于2015年8月28日在2012年3月10日所立的借条上重新签字确认，但未偿还本息。故请求法院判令被告偿还借款11000元及利息4600元。
为支持其诉讼主张，原告向光俊向本院提交了如下证据：
1、被告于2012年3月10日出具的借条一份，拟证明被告于2012年3月10日向原告借款11000元，双方约定借款期限为6个月，月息为1分的事实；
2、汇款凭证一份，拟证明原告于2012年10月24日为被告汇款10935元。
被告向禄英未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告所提交的证据客观、真实，合法有效，本院予以采信。
本院根据采信的证据和开庭审理查明的情况，确认以下案件事实：
被告于2012年3月10日向原告借款11000元，双方约定借款期限为6个月，月息1分。到期后，被告通过银行汇款偿还了借款本金及部分利息，尚欠利息65元未还，借条未收回。2012年10月，被告又向提出向原告借款11000元，原告于2012年10月24日通过银行汇款10935元，加上被告前次借款尚款偿还的65元利息，共11000元。双方口头约定借款期限为6个月，月息1分。逾期后，经原告多次催收，被告未予偿还。2015年8月28日，被告在2012年3月10日向原告借款11000元的借条上重新签字确认。
在开庭审理过程中，原告只要求被告偿还借款本金及2012年10月24日至2015年10月23日期间（即三年）的利息3960元，其余利息原告自愿让免。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款后，应按约定偿还借款及利息，被告未按期偿还借款的行为是错识的，应承担清偿债务的民事责任。在诉讼过程中，原告只要求被告偿还借款本金及2012年10月24日至2015年10月23日期间的利息，是对其民事权利的处分。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可以缺席判决。依照上述法律规定及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告向禄英所欠原告向光俊借款11000元及利息3960元，限于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费190元，由被告向禄英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 姜宇鸥
人民陪审员 易小莲
人民陪审员 张师清
二〇一五年十二月九日
代理书记员 张爱平
附法律条文：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初1383号
原告黄某某，男，回族。
被告杨某某，女，汉族。
本院在审理原告黄某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年4月7日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告黄某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费2150.00元，由原告黄某某负担。
审判员 陈 丹
二〇一六年四月七日
书记员 徐静雯
附裁判文书引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第00235号
原告张某某，女，1986年1月5日生，汉族，农民。
被告郭某某，男，1980年11月26日生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 张立杰
二〇一一年二月二十四日
书记员 石婧东
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第00235号
原告张某
被告郭某
本院在审理原告张某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 张立杰
二〇一一年二月二十四日
书记员 石婧东
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民三初字第00788号
原告沈阳环保锅炉有限公司，组织机构代码证：75553079-8。
法定代表人林源，系该公司总经理。
委托代理人周永斌，系该公司员工。
被告辽宁省装饰工程总公司，组织机构代码证：11756192-8。
法定代表人王成佳，系该公司总经理。
委托代理人刘玉福，系该公司员工。
原告沈阳环保锅炉有限公司诉被告辽宁省装饰工程总公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员范红岩担任审判长并主审，与代理审判员慕乔、人民陪审员刘凤霞组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周永斌、被告委托代理人刘玉福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告立即给付所欠货款292500元及利息；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我方尚欠原告锅炉款、安装费、增项款共计238500元，现无给付能力。
经审理查明，2009年9月17日原、被告及第三人签订工业品买卖合同。合同规定：被告购买原告DZL4.2-0.7／95／70-AII热水锅炉及全套辅机；合同总价为473800元；签订合同后付总金额的50％，提炉时付35％，安装调试正常后付10％，余款5％一个取暖期结束后一次性付清。
同年9月4日原、被告又签订合同增项补充协议。协议约定：增项价款为28710元。
合同签订后，原告依约履行了合同义务。被告已付原告锅炉款250000元、安装费50000元（实际安装费为90000元）。
2009年9月25日原、被告签订DZL4.2-0.7／95／70-AII工业品买卖合同。合同规定：原告同意返给被告加价款24000元、信息费30000元。
2012年12月10日原、被告签订锅炉款结算协议书。被告承认尚欠原告锅炉款223800元、安装费40000元、增项价款28700元，共计292500元，结账付款时，执行2009年9月25日合同补充协议，并承诺付款期限不超过2013年1月31日。因此款至今未付，故原告于2014年6月诉讼来院。
上述事实，有工业品买卖合同、合同增项补充协议、锅炉款结算协议书、DZL4.2-0.7／95／70-AII工业品买卖合同及开庭笔录等，在案为凭，足资认定。
本院认为，原、被告之间签订的工业品买卖合同、合同增项补充协议、锅炉款结算协议书均系当事人真实意思表示，其合法有效，对当事人具有约束力。被告未按合同约定期限给付原告尚欠锅炉款、安装费及增项价款等款项，系属违约行为，对此应承担相应的违约责任。被告有义务给付原告尚欠锅炉款、安装费及增项价款数额为238500元（292500元-加价款24000元-信息费30000元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告辽宁省装饰工程总公司给付原告沈阳环保锅炉有限公司锅炉款、安装费及增项价款共计238500元。
二、被告辽宁省装饰工程总公司给付原告沈阳环保锅炉有限公司锅炉款、安装费及增项价款238500元的利息（自2013年2月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5688元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 范红岩
代理审判员 慕 乔
人民陪审员 刘凤霞
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 宋晓蕾
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初8594号
原告：张岩。
被告：沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所沈阳经济技术开发区七号街21号。
法定代表人：王成俊，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张辉，系该公司工作人员。
原告张岩与被告沈阳巨臣房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，原告张岩向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张岩自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张岩撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告张岩负担。
审 判 长 唐 卫
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 张玉华
二〇一七年八月三十日
书 记 员 边建勋
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民商初字第179-1号
原告宁夏生宁小额贷款有限公司，住所地灵武市。
法定代表人陈生，该公司董事长。
委托代理人苑旭东、伊丽，该公司员工。
被告马成林，男，1974年9月11日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区平罗县。
被告赵鑫，女，汉族，住宁夏回族自治区平罗县，系被告马成林妻子。
被告刘国强，男，1955年8月17日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区平罗县。
本院在审理原告宁夏生宁小额贷款有限公司诉被告马成林、刘国强、赵鑫小额借款合同纠纷一案中，原告宁夏生宁小额贷款有限公司于2015年6月29日向本院提出财产保全的申请，请求：一、依法查封被告马成林名下位于宁夏平罗县城关镇富民北街西华苑小区XX-
X-XXX号房产（房权证平字第XXXX-XXX**号）；二、依法查封被告刘国强名下位于宁夏平罗县东大街南侧综合楼（房权证平字第XXXX-
XX**号），宁夏平罗县烟草公司西侧西户X号房产（房权证平字第XXXX-XXX**号、房权证平字第XXXX-
XX**号）；三、本案保全费用由被告承担。并提供原告所有的位于灵武市水木灵州尚品苑X#商业楼X-7-X号房（房权证市区字第XXXXX**号）作为担保。
本院认为，原告宁夏生宁小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告马成林所有的位于宁夏平罗县城关镇富民北街西华苑小区XX-X-XXX号房产（房权证平字第XXXX-XXX**号）；
二、查封被告刘国强所有的位于宁夏平罗县东大街南侧综合楼（房权证平字第XXXX-XXX**号），宁夏平罗县烟草公司西侧西户X号房产（房权证平字第XXXX-
XXX**号、房权证平字第XXXX-XXX**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李甜甜
代理审判员 杨瑞娟
人民陪审员 马俊兰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张 蕾
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民商初字第179-1号
原告宁夏生宁小额贷款有限公司，住所地灵武市。
法定代表人陈生，该公司董事长。
委托代理人苑旭东、伊丽，该公司员工。
被告马成林，男，1974年9月11日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区平罗县。
被告赵鑫，女，汉族，住宁夏回族自治区平罗县，系被告马成林妻子。
被告刘国强，男，1955年8月17日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区平罗县。
本院在审理原告宁夏生宁小额贷款有限公司诉被告马成林、刘国强、赵鑫小额借款合同纠纷一案中，原告宁夏生宁小额贷款有限公司于2015年6月29日向本院提出财产保全的申请，请求：一、依法查封被告马成林名下位于宁夏平罗县城关镇富民北街西华苑小区XX-
X-XXX号房产（房权证平字第XXXX-XX**号）；二、依法查封被告刘国强名下位于宁夏平罗县东大街南侧综合楼（房权证平字第XXXX-
XX**号），宁夏平罗县烟草公司西侧西户3号房产（房权证平字第XXXX-XX**号、房权证平字第XXXX-
XX**号）；三、本案保全费用由被告承担。并提供原告所有的位于灵武市水木灵州尚品苑28#商业楼5-7-1、2号房（房权证市区字第XXXXX**号）作为担保。
本院认为，原告宁夏生宁小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告马成林所有的位于宁夏平罗县城关镇富民北街西华苑小区XX-X-XXX号房产（房权证平字第XXXX-XX**号）；
二、查封被告刘国强所有的位于宁夏平罗县东大街南侧综合楼（房权证平字第XXXX-XX**号），宁夏平罗县烟草公司西侧西户3号房产（房权证平字第XXXX-
XX**号、房权证平字第XXXX-XX**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李甜甜
代理审判员 杨瑞娟
人民陪审员 马俊兰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张 蕾
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第882号
原告朱昭灿，1943年11月16日，农民。
委托代理人朱代志，湖南国藩律师事务所律师。
被告贺合新，男，1973年2月15日生，汉族，双峰县人，农民，住本县三塘铺镇芒担石村第四村民组，公民身份号码：4325221973********。
原告朱昭灿与被告贺合新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由助理审判员杜响亮独任审判，代理书记员朱震担任记录，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，原告朱昭灿及其代理人朱代志到庭参加了诉讼，被告贺合新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱昭灿诉称：2013年11月15日原告与被告签订了“房屋租赁合同”，该合同第一、二、三、九条约定：租赁房屋范围青树坪镇镇西路121号，一楼靠近湘川大酒店两个门面和二楼三个门面；租赁期限自2013年12月1日至2023年11月30日，房租每年壹拾贰万元整，前三年不变，从第四年开始以后每年递增8%并于每年的11月15日前一次性交清；如有一方违约则承担违约金50万元整。并于2014年签订了“增补房屋租赁合同书”，该合同约定租赁范围，本栋第三楼第一层三间楼面房，租期十年，租金2014年3月1日到2017年3月1日之前每年一万五千八百元整，2017年3月1日起每年递增8%，其他各项按房屋租赁合同书。在履行合同中原告支付了2014年11月30日前的房屋租金12万元及增补合同书上的至2015年3月1日前的租金15800元，被告应于2014年11月15日前支付原告房屋租金135800元，可被告仅零星支付了5万元后，一直没有支付剩余租金，已构成预期违约，经原告多次催讨，被告拒不支付，甚至于2014年农历12月下旬关门歇业，使原告不能实现合同目的，原告的房屋位于商贾中心，承租者众，为维护原告的合法权益，依据法律规定，向法院提起诉讼，请求判决被告支付原告租金85800元，依法解除原被告签订的“房屋租赁合同”及“增补房屋租赁合同书”，判令被告承担相应的违约金。
原告朱昭灿为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件；
2、原、被告签订的《房屋租赁合同》，《增补租赁房屋合同书》各一份；
3、证人肖某、邓某的证明一份；
4、短信记录及被告贺合新出具的委托书；
被告贺合新未作书面答辩，亦未在举证期限向本院提交证据。
经审理查明：
2013年11月15日原告朱昭灿与被告贺合新签订了《房屋租赁合同》，该合同第一、二、三、九条约定：租赁房屋范围为青树坪镇镇西路121号，一楼靠近湘川大酒店两个门面和二楼三个门面；租赁期限自2013年12月1日至2023年11月30日，房租每年壹拾贰万元整，前三年不变，从第四年开始以后每年递增8%并于每年的11月15日前一次性交清；如有一方违约则承担违约金50万元整。并于2014年签订了《增补房屋租赁合同书》，该合同约定租赁范围为本栋第三楼第一层三间楼面房，租期十年，租金2014年3月1日到2017年3月1日之前每年一万五千八百元整，2017年3月1日起每年递增8%，其他各项按房屋租赁合同书。在履行合同中原告支付了2014年11月30日前的房屋租金12万元及增补合同书上的至2015年3月1日前的租金15800元，至2014年11月15日止，被告贺合新应支付原告房屋租金135800元，被告仅支付了5万元，剩欠85800元租金，一直没有支付，2015年7月13日，被告贺合新向原告朱昭灿出具委托书，委托原告朱昭灿转让被告贺合新承租原告朱昭灿的门面，并承诺如原告朱昭灿将该门面出租出去，所得的转让费优先清偿所欠原告的房租，2015年8月3日，被告贺合新委托李亚琳将该门面内的商品、工具、洗头床、洗脚床进行变卖，所得变卖款均由李亚琳收取。
本案的争议焦点主要是：1、被告贺合新是否拖欠原告朱昭灿房租85800；2、《房屋租赁合同》及《增补房屋租赁合同书》是否可以解除？3、被告贺合新是否违约？原告要求被告支付50万元的违约金是否合理？
本院认为：被告贺合新拖欠原告朱昭灿85800元房屋租金的事实，有原、被告之间沟通的短信记录、证人肖某等证言、被告贺合新的委托书等证据证明，且在诉讼过程中，被告贺合新未提出否认意见，因此，该事实成立，本院予以采纳；原、被告签订的《房屋租赁合同》第三条约定：房租于每年的11月15日前一次性交清。根据该合同的约定，被告贺合新应于2014年11月15日前支付2015年度的房租，房租交纳期限过后，被告贺合新仅支付原告朱昭灿50000元后再未支付剩余的房租，经原告多次催讨，但被告仍未支付，《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：承租人无正当理由未支付或延期支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。故对原告要求解除原、被告签订的《房屋租赁合同》及《增补房屋租赁合同书》的诉讼请求，本院予以支持；被告贺合新拖欠房租的行为已违反原、被告双方签订的房屋租赁合同的约定，被告贺合新已构成违约，但原、被告之间约定的违约金500000元过高，应于调整，以50000元为宜，据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）、（四）项、第一百一十条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺合新在本判决书生效之日起十日内支付给原告朱昭灿房租85800元；
二、被告贺合新在本判决书生效之日起十日内支付给原告朱昭灿违约金50000元；
三、解除原告朱昭灿与被告贺合新签订的《房屋租赁合同》与《增补房屋租赁合同书》
四、驳回原告朱昭灿的其余诉讼请求。
上述款项限赔偿义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国农业银行双峰县支行的账号60×××35，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9650元，由被告被告负担5000元，原告负担4650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
代理审判员 杜响亮
二〇一五年十二月十日
代理书记员 朱 震
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第541号
罪犯王树义，男，汉族，现于河北省承德监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2007年9月14日作出（2007）二中刑初字第1248号刑事判决，以被告人王树义犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。2010年4月22日河北省高级人民法院以（2010）冀刑执字第544号刑事裁定将其刑罚�为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；本院于2012年7月11日以（2012）承刑执字第1350号刑事裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省承德监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王树义在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，记功奖励2次，评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯王树义在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）440号检查意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王树义在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中�人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯王树义减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 马晓新
审判员 陈 辉
二〇一四年八月六日
书记员 杨文静
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民申字第174号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:周玉海。
委托代理人：郑重武，河南思远律师事务所律师。
委托代理人：钟勤勇，河南思远律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张安彦。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新乡市万宏建筑有限公司，住所地:新乡市大召营村。
法定代表人：张学林，经理。
再审申请人周玉海、张安彦与被申请人新乡市万宏建筑有限公司劳务合同纠纷一案，不服本院（2013）新中民一终字第903号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周玉海申请再审称：（一）一审认为申请人未向法院提供相关证据证明为世博庄园六号楼提供过劳务错误。（二）一、二审适用法律错误，新乡市万宏建筑有限公司应与张安彦共同承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
张安彦申请再审称：（一）一、二审认定认定事实错误。周玉海等十四人确为世博庄园六号楼提供劳务。（二）一、二审适用法律不当，应由新乡市万宏建筑公司与其承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。周玉海为张安彦提供劳务，张安彦应当给予周玉海相应的工资报酬，且张安彦为周玉海开具了工资欠条，故原判决认定张安彦支付周玉海劳动报酬并无不当。周玉海与张安彦称原审适用法律错误，新乡市万宏建筑有限公司应当承担连带责任，但其并未提供充分证据予以证明，故其申请理由本院不予支持。
综上，周玉海与张安彦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周玉海与张安彦的再审申请。
审 判 长 刘铁红
审 判 员 刘长虹
代理审判员 张 玮
二〇一五年九月十一日
书 记 员 梁梦思
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0825执151号
申请执行人色登巴拉，男，蒙族，1962年4月19日出生，住乌拉特后旗潮格温都尔镇。
被执行人乌力吉巴图，男，蒙族，1966年1月15日出生，现住乌拉特后旗。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0825民初520号民事调解书，申请执行人于2017年3月10日依法向本院申请强制执行，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院通过查询，被执行人名下没有房屋、车辆的登记信息。银行账户没有存款，申请执行人
暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产和线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）内0825执151号一案，终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 亮
二〇一七年四月二十日
书记员 赵恩铎
西藏自治区林芝市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏26刑更27号
罪犯贡秋曲登，男，1976年1月1日出生，藏族，西藏自治区丁青县人，文盲，现于西藏波密监狱服刑。
西藏自治区丁青县人民法院于2008年1月28日作出（2008）丁法刑初字第1号刑事判决，以被告人贡秋曲登犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。该罪犯于2008年6月1日交付波密监狱服刑改造。服刑期间曾减刑一年。执行机关西藏波密监狱于2015年12月30日提出减刑建议，建议对该犯减刑一年。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，积极靠拢政府，遵守法律法规及监规，认罪悔罪，端正改造态度，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，听从安排，保质保量的完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯贡秋曲登在服刑期间，思想改造方面，拥护中国共产党的领导、旗帜鲜明反对分裂、严格遵守《服刑人员行为规范》及监规纪律、改造态度端正、并对自己犯罪的危害性有了深刻的认识、改造态度明确、服从管理、接受法律、文化技术教育、积极参加监狱及监区组织的各种文体活动，在生活中团结同犯，自觉搞好内务卫生及个人卫生。劳动改造方面，该犯在生产劳动中能够积极主动参加各项生产劳动，踏实肯干，发挥自觉的优点，发扬“三不怕”精神，听从指挥、不怕苦、不怕累、不怕脏的原则积极参加劳动，遵守劳动规程，爱惜劳动工具，节约原材料，认真并保质保量完成劳动任务，在劳动中起带头作用，不仅将改造做的全面、仔细、认真，且保证了安全无事故，从不违规作业，及时向警官反映情况，认真负责地干好每项改造，尽自己所能多为监区作贡献，多次受到监区领导的表扬及肯定。2010年9月至2015年9月共获考核分6052分，表扬11次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据佐证，罪犯贡秋曲登确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院依法确定其具有悔改表现，符合减刑条件，现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯贡秋曲登减去有期徒刑一年。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2016年1月28日起至2016年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羲雪莲
代理审判员 付 蓉
代理审判员 张 虎
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵俊风