wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第704号
原告尹有，城镇居民。
被告天津市明智蔬菜有限公司。住所地：天津市武清区大孟庄镇昭阳寺村西，注册号：120222016155。
法定代表人郭晟君，该公司总经理。
委托代理人闫振智。
原告尹有与被告天津市明智蔬菜有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹有及被告天津市明智蔬菜有限公司委托代理人闫振智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹有诉称，2008年9月11日，被告天津市明智蔬菜有限公司向我借款600000元，约定月利息1.5%，并约定2009年8月30日还款300000元，同年10月31日还款300000元，利息随本金付清，如未按时还款，每年加收违约金50000元。到期后经我多次催要，被告一直未给付，现诉至法院，要求被告归还我借款本金及利息、违约金。
被告天津市明智蔬菜有限公司辩称，对原告主张的借款本金及利息无异议，但当时约定的违约金每年50000元太高，我方认可每年30000元，我公司现在资金周转困难，无力偿还。
经审理查明，2008年9月11日，被告天津市明智蔬菜有限公司向原告借款本金600000元，约定月利息1.5%，并约定2009年8月30日还款300000元，同年10月31日还款300000元，利息随本金付清，如未按时还款，每年加收违约金50000元，后经原告多次催要，被告一直未给付。
上述事实，有原、被告陈述，借款条，并经庭审质证予以证实。
本院认为，被告天津市明智蔬菜有限公司向原告尹有借款600000元，约定利率及还款期限，并出具借条，双方形成借贷关系，被告天津市明智蔬菜有限公司应依约偿本付息。原告主张违约金每年50000元，被告认为约定明显偏高，可减少到每年30000元，且原告同意，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
天津市明智蔬菜有限公司于判决生效之日起五日内归还尹有借款本金600000元及利息、违约金（利息自2008年9月11日起至判决给付之日，按月利率15‰计算；违约金按每年30000元计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由天津市明智蔬菜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张世辰
二〇一四年六月九日
书记员 王爱云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条【支付违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第704号
原告辛淑艳，女，1961年11月18日出生，汉族，初中文化，无职业。
原告张思，女，1985年7月19日出生，汉族，中专文化，北安市五官医院护士。
被告中国大地财产保险有限公司黑河支公司。
负责人王红，总经理。
委托代理人赵大勇，理赔查勘员。
原告辛淑艳、张思诉被告中国大地财产保险股份有限公司黑河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告辛淑艳、张思、被告委托代理人赵大勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辛淑艳、张思诉称，2014年7月7日晚20时30分许，孙××酒后驾驶黑N1**××号低速普通货车在碾北公路自南向北行驶至铁南预制板厂北侧时与前方同方向行驶的一自行车相撞，致两车不同程度损坏，骑自行车人张××（系原告辛淑艳之夫、张思之父）受伤被送往黑龙江省第三医院经抢救无效，于2014年7月8日22时30分许死亡。北安市公安交警大队认定孙××负全部责任。孙××低速普通货车在被告中国大地财产保险股份有限公司黑河支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故要求被告赔偿交强险理赔金12万元。
被告中国大地财产保险股份有限公司黑河支公司未答辩。
经审理查明：孙××将黑N1**××的低速普通货车在被告中国大地财产保险股份有限公司黑河支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，并签订了保险单。保险单中约定，被保险人为孙××，保险期间自2013年10月31日至2014年10月30日止。死亡伤残赔偿责任限额为人民币11万元，医疗费用赔偿限额为人民币1万元，财产损失赔偿限额为人民币2000元，孙××交纳了保险费。
2014年7月7日晚20时30分许，孙××酒后驾驶黑N105**号低速普通货车在碾北公路自南向北行驶至铁南预制板厂北侧时与前方同方向行驶的一自行车相撞，致两车不同程度损坏，骑自行车人张××（系原告辛淑艳之夫、张思之父）受伤被送往黑龙江省第三医院经抢救无效，于2014年7月8日22时30分许死亡。经法医鉴定：张××系生前颅脑损伤死亡。事故发生后，经北安市公安交通警察大队对此起交通事故作出道路交通事故认定书，认定孙××负全部责任。
本院认为，孙××在被告中国大地财产保险股份有限公司黑河支公司，将黑N105**号低速普通货车投保了交通事故强制责任保险，该保险合同依法成立，应为有效合同。双方应按合同约定履行各自的义务。孙××驾驶被保险的车辆，在保险期内发生了道路交通事故，致一人死亡。北安市公安交通警察大队已经认定孙××在此起交通事故中负全部责任。被告中国大地财产保险股份有限公司黑河支公司应当在机动车交通事故强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司黑河支公司赔偿原告辛淑艳、张思死亡赔偿金人民币11万元，医疗费用人民币1万元，共计人民币12万元，于本判决发生法律效力后10日内给付。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费人民币1100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 李俊杰
人民陪审员 杨海鹰
人民陪审员 杨雅清
二〇一四年九月四日
书 记 员 谢广雨
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第704号
原告段江军，男，住四川省安县。
委托代理人冯吉飞，男，四川石泉律师事务所律师。
被告四川天沛水利水电建设工程有限公司，住址：四川省泸州市龙马潭区蜀泸大道9号。
法定代表人：钟德刚。
被告罗建文，男，住四川省绵阳市。
本院在审理原告段江军诉被告四川天沛水利水电建设工程有限公司、罗建文建设工程合同纠纷一案中，原告段江军于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段江军撤回对被告四川天沛水利水电建设工程有限公司、罗建文的起诉。
本案诉讼费223.50元，减半收取112元，由原告段江军负担。
审 判 长 张李军
人民陪审员 周 蓉
人民陪审员 龙怀清
二〇一四年七月十七日
书 记 员 徐红丽
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第704号
原告刘清
被告刘勇
本院在审理原告刘胜铁诉被告张兴生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘胜铁撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 薛 硕
二〇一四年一月八日
书记员 刘莹莹
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4935号
原告温荣泽，男，1965年4月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告叶华东，男，1974年7月14日出生，汉族，泉州市鲤城区人，住德化县。
被告许冬梅，女，1975年11月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告曾武铨，男，1974年9月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告叶华芳，女，1972年7月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告温荣泽与被告叶华东、许冬梅、曾武铨、叶华芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法由审判员赖庆铨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温荣泽到庭参加诉讼，被告叶华东、许冬梅、曾武铨、叶华芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温荣泽诉称，2014年3月7日，被告叶华东、曾武铨因工厂生产需要资金，向原告借款人民币160000元，约定按月利率2%计算利息。后经原告多次催讨，被告叶华东、曾武铨、叶华芳均未能偿还。该借款发生在被告叶华东与被告许冬梅夫妻关系存续期间，属其夫妻共同债务。现要求被告叶华东、许冬梅、曾武铨、叶华芳共同偿还原告借款人民币160000元及利息（自借款日起至还款日止，按月利率2%计算，至起诉日止的利息为80000元），并由四被告承担本案的诉讼费用。
被告叶华东、许冬梅、曾武铨、叶华芳未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，2014年3月7日，被告曾武铨、叶华芳、叶华东共同出具一份内容为“借款人曾武铨、叶华芳、叶华东家庭住址德化县龙浔镇凤翅27-1号D幢705室因转贷需要资金，向温荣泽借来人民币壹拾陆万元整（小写：160000。-）约定月息按2%支付，并以借款人家庭所有收入、房产、财物等资产无条件作为还款抵押，并保证不再提出任何理由进行申辩。付款方式：现金。借款人：曾武铨、叶华芳、叶华东。2014年3月7日”的借条交原告收执。原告温荣泽收到该借条后，先行扣取利息7200元，实际只支付给被告叶华东、叶华芳、曾武铨借款人民币152800元。后因原告需要收回所借款项，多次向被告曾武铨、叶华芳、叶华东催讨，三被告均以经济困难为由由，至今未能偿还。另查明，被告叶华东与被告许冬梅于2000年12月19日办理结婚登记、被告曾武铨与被告叶华芳于1998年1月9日办理结婚登记。
本院认为，被告叶华东、曾武铨、叶华芳向原告温荣泽借款人民币152800元至今未能偿还，有被告曾武铨、叶华芳、叶华东出具给原告的借条及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告叶华东、曾武铨、叶华芳应当偿还。原告温荣泽主张被告叶华东、曾武铨、叶华芳向其借款人民币160000元，因原告在被告叶华东、曾武铨、叶华芳向其借款时先行扣取利息7200元，其先行扣取的利息7200元不能作为本金计算利息，因此，原告主张借款金额为160000元中不符合法律规定部分的，本院不予支持。原告温荣泽要求被告叶华东、曾武铨、叶华芳按约定支付自2014年3月7日起至还款日止按月利率2%计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。因上述债务发生于被告叶华东与被告许冬梅的婚姻关系存续期间，且被告叶华东、许冬梅均未能提供证据证明上述债务属于对方的个人债务，故应认定该债务为被告叶华东与被告许冬梅的夫妻共同债务，因此，被告许冬梅应当与被告叶华东共同承担偿还责任。被告叶华东、许冬梅、曾武铨、叶华芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照?中华人民共和国民法通则?第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，?中华人民共和国民事诉讼法?第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶华东、曾武铨、叶华芳应于本判决生效后十五日内偿还原告温荣泽借款人民币152800元及利息（自2014年3月7日起至还款日止按月利率2%计算）。
二、被告许冬梅对被告叶华东上述所负债务承担共同偿还责任。
三、驳回原告温荣泽的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告叶华东、许冬梅、曾武铨、叶华芳负担2340元，原告温荣泽负担110元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 赖庆铨
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
4、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执324号
申请执行人：陈某某。
被执行人：深圳市华某某某股权投资基金管理有限公司。
法定代表人：魏某某。
关于申请执行人陈某某与被执行人深圳市华某某某股权投资基金管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案[2016]1034号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人深圳市华某某某股权投资基金管理有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人深圳市华某某某股权投资基金管理有限公司的财产（以人民币48000元及申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人深圳市华某某某股权投资基金管理有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕豫军
审判员 聂海琴
审判员 郭 成
二〇一六年六月十四日
本件与原本核对无异
书记员 陈韵如
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执324号
申请执行人：陈某某。
被执行人：深圳市华某某某股权投资基金管理有限公司。
法定代表人：魏某某。
关于申请执行人陈某某与被执行人深圳市华某某某股权投资基金管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案[2016]1034号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人深圳市华某某某股权投资基金管理有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人深圳市华某某某股权投资基金管理有限公司的财产（以人民币48000元及申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人深圳市华某某某股权投资基金管理有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕豫军
审判员 聂海琴
审判员 郭 成
二〇一六年六月十四日
书记员 陈韵如
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初2971号
原告靳伟华，女，汉族，1987年5月24日出生。
被告濮阳市华微鼎盛电子商务有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
住所地濮阳市。
负责人李航，该公司经理。
委托代理人段志友，该公司员工。
原告靳伟华诉被告濮阳市华微鼎盛电子商务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靳伟华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 冯志刚
二〇一六年五月二十四日
书记员 冯培源
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第667号
河南太行振动机械股份有限公司：
你（或你单位）与李兴梅劳动仲裁纠纷一案，本院的新劳人仲裁（2014）357号仲裁文书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）李兴梅于2015年8月5日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年8月5日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按生效判决书履行义务。
特此通知
二〇一五年八月十二日
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第496号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局），
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人黄长沙。
委托代理人杨锦锋。
被执行人王自金。
被执行人施美蕙。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人王自金、施美蕙征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局调查认定，被执行人王自金、施美蕙未达法定婚龄而同居生活，2012年6月1日政策外生育一男孩，其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款规定，属未婚生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（一）项的规定，作出晋人口征决字（2013）第3026号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人王自金、施美蕙征收社会抚养费27006元。
本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2013年9月30日送达上述决定书给被执行人王自金、施美蕙，于2014年1月16日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人王自金、施美蕙不自觉履行行政决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2013）第3026号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 蔡姝娅
审判员 王凤毛
二〇一四年七月二十五日
书记员 许珊俐
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初6220号
原告：李其兵，男，1973年1月13日生，汉族，湖北襄阳人，住襄阳市襄州区。
被告：彭志清，男，1958年5月28日生，汉族，湖北襄阳人，住襄阳市津开区。
被告：张丰慧，女，汉族，湖北襄阳人，住襄阳市津开区。
本院于2017年11月23日立案受理原告李其兵与被告彭志清、张丰慧民间借贷纠纷一案，原告李其兵不能提供被告彭志清、张丰慧准确的送达地址。
本院认为，原告李其兵不能提供被告彭志清、张丰慧准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告彭志清、张丰慧的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李其兵的起诉。
案件受理费8250元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张占勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 孟佩冉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第00189号
原告：陆展，女，1952年12月10日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：孙志保，男，1953年10月15日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告陆展诉被告孙志保民间借贷纠纷一案中，原告陆展于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陆展的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆展撤回起诉。
案件受理费4160元，依法减半收取2080元，由原告负担。
审 判 长 周桂芳
人民陪审员 张怀德
人民陪审员 崔 英
二〇一四年三月三日
书 记 员 林 晨
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第00189号
原告：陆某，女，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：孙某某，男，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告陆某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案中，原告陆某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陆某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费4160元，依法减半收取2080元，由原告负担。
审 判 长 周桂芳
人民陪审员 张怀德
人民陪审员 崔 英
二〇一四年三月三日
书 记 员 林 晨
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第328号
原告：广州市安源物业管理有限公司，住所地广州市天河区龙口西路575号203-1房，组织机构代码78608305-4。
法定代表人：陈小帆，总经理。
委托代理人：李杰，系广东五羊律师事务所律师。
委托代理人：黄惠珍。
被告：邓明慧，1982年10月2日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：黄平洋、文晓波，均系广东海印律师事务所律师。
本院在审理原告广州市安源物业管理有限公司诉被告邓明慧物业服务合同纠纷一案中，原告广州市安源物业管理有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邓明慧的起诉。本院认为，原告广州市安源物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市安源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市安源物业管理有限公司负担。
审 判 长 秦 雯
人民陪审员 傅红亚
人民陪审员 康国安
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 蒲肖明
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第328号
原告：广州市安源物业管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈小帆，总经理。
委托代理人：李杰，系广东五羊律师事务所律师。
委托代理人：黄惠珍，系该公司职员。
被告：邓明慧，住广州市越秀区。
委托代理人：黄平洋、文晓波，均系广东海印律师事务所律师。
本院在审理原告广州市安源物业管理有限公司诉被告邓明慧物业服务合同纠纷一案中，原告广州市安源物业管理有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邓明慧的起诉。本院认为，原告广州市安源物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市安源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市安源物业管理有限公司负担。
审 判 长 秦 雯
人民陪审员 傅红亚
人民陪审员 康国安
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 蒲肖明
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第754号
原告贾春播，农民。
委托代理人孟令民。代理权限为特别授权代理。
被告岳树进，农民。
被告岳艳林，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司。
负责人许玉青，该公司经理。
委托代理人张海宾，代理权限为特别授权代理。
原告贾春播与被告岳树进、被告岳艳林、被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司（以下简称人民财险滦南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员邢宝华独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾春播、被告岳树进、被告人民财险滦南支公司委托代理人张海宾到庭参加诉讼，被告岳艳林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾春播诉称，2013年11月7日12时左右，原告贾春播（车主）雇佣的司机黄利明驾驶冀C×××××牌号中型普通货车行驶到滦海公路与西曾线路口时，与被告岳艳林驾驶的被告岳树进所有的冀B×××××牌号重型自卸货车发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队交通事故认定书认定：原告雇佣的司机黄利明承担事故的10%责任，被告岳艳林承担事故90%责任。该事故给原告贾春播造成了以下经济损失：车货损共计38340元，施救费5600元，停运损失5400元，价格鉴定费1150元，以上合计50490元。被告岳树进所有的冀B×××××牌号货车在被告人民财险滦南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险。为维护原告自身权益，故起诉要求被告依法赔偿原告损失共计45941元。
被告岳树进辩称，对原告陈述的事实没有异议，我们在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（责任限额为30万，附加不计免赔），我方应当承担的责任由被告保险公司进行赔偿，我方的车辆没有超载。
被告人民财险滦南支公司辩称，对于本案交通事故的事实没有异议，第一，被告岳树进的冀B×××××牌号车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险（责任限额为30万，附加不计免赔），事故发生在保险期限之内，如果被告方驾驶证、行驶证合格有效，同意在保险限额内，对原告合理合法的损失承担赔偿责任。第二，原告的车损评估过高，并且经我公司到修理厂进行核查能够证实大箱挡板、大箱前挡板、轮胎、钢圈、司机座椅、共计2850元，经鉴定是更换，但原告车辆修理时没有更换；第三，货物损失评估不符合实际情况，并且，货物的评估没有去除残值，因此该批被鉴定货物的所有权归我公司所有，我们要求原告将该批货物所有权转交我公司；第四，施救费过高，鉴定费不在保险公司赔偿范围；第五，停运损失属于间接损失，不在保险公司赔偿范围；第六，事故发生时，冀B×××××车辆拉有山土35吨，属于超载，对于商业三者险应当加免10%；第七，这次事故被保险车辆承担主要责任，按保险合同的规定，被告应当承担70%责任，我公司在70%的比例下，承担赔偿责任。其他诉请是否合理，将在质证中发表意见。
经审理查明，2013年11月7日12时左右，原告贾春播（车主）雇佣的司机黄利明驾驶冀C×××××牌号中型普通货车行驶到滦南县滦海公路与西曾线路口时，与被告岳艳林驾驶的被告岳树进所有的冀B×××××牌号重型自卸货车相撞，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队交通事故认定书认定：原告雇佣的司机黄利明承担事故的次要责任，被告岳艳林承担事故主要责任；本次事故经公安交通警察调解：岳艳林与黄利明达成协议，双方责任九、一分成，岳艳林承担90%，黄利明承担10%，但二人未按协议履行。该事故给原告贾春播造成了以下经济损失：车辆损失8925元，货物损失29145元，共计38340元；施救费3000元，吊车费2600元，价格鉴定费1150元，以上合计45090元。
另查明，被告岳树进所有的冀B×××××牌号货车在被告人民财险滦南支公司投保了交强险和商业第三者责任险。本次交通事故发生时，被告岳艳林系被告岳树进雇佣的司机，被告岳艳林驾驶的被告岳树进所有的冀B×××××牌号重型自卸货车拉有山土35吨，已经超载。
上述事实有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队交通事故认定书（简易程序），保险单复印件，机动车行驶证、驾驶证复印件，滦南县价格认证中心价格鉴定意见书（价认证交字（2013）617号、634号）及价格鉴证费发票，施救费发票，吊车费发票，事故车辆照片（黑白色），告知函等证据予以证实。
本院认为，原告贾春播雇佣的司机黄利明驾驶的冀C×××××牌号中型普通货车与被告岳艳林驾驶的被告岳树进所有的冀B×××××牌号重型自卸货车相撞，发生交通事故，事实清楚。滦南县公安交通警察大队对此事故作出的事故认定书客观公正，本院予以采信。因此，原告贾春播与被告岳艳林、岳树进之间形成了交通事故责任侵权之债赔偿的法律关系。由于被告岳艳林系被告岳树进雇佣的司机，被告岳艳林依法应当承担的责任应由被告岳树进承担，而被告岳树进的冀B×××××牌号重型自卸货车在被告人民财险滦南支公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期间内，对于原告贾春播因该事故造成的合法损失，被告人民财险滦南支公司应在其交强险和商业第三者责任险责任限额范围内承担相应赔偿责任。因事故发生时，冀B×××××车辆拉有山土35吨，属于超载，被告人民财险滦南支公司主张商业第三者责任险的赔偿限额增加免赔率10%，符合相关法律规定，本院予以支持；对于被告人民财险滦南支公司免赔10%部分的损失，依法应由被告岳树进予以赔偿。原告贾春播主张停运损失5400元，理据不足，本院不予支持；被告人民财险滦南支公司的其他辩解，理据不足，本院不予支持。另外，岳艳林与黄利明达成的协议：双方责任九、一分成，岳艳林承担90%，黄利明承担10%，并非系滦南县公安交通警察大队对此事故作出的事故认定结论，而是双方的约定，因二人未按协议履行，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司在交强险有责任财产损失赔偿限额范围内赔偿原告贾春播经济损失2000元，在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告贾春播经济损失27146.70元（即43090元的70%的90%），以上共计29146.70元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告岳树进赔偿原告贾春播经济损失3016.30元（于本判决生效之日起十日内履行）；
三、被告岳艳林对于原告贾春播的损失不予赔偿；
四、驳回原告贾春播的其他诉讼请求。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司负担，本判决生效之日交纳。此款已由原告贾春播预交，待执行中由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 邢宝华
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李丹丹
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第754号
原告贾春播，男，1985年2月10日出生，汉族，农民。
委托代理人孟令民，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告岳树进，男，1970年10月12日出生，汉族，农民。
被告岳艳林，男，1973年10月15日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司。
负责人许玉青，该公司经理。
委托代理人张海宾，该公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。
原告贾春播与被告岳树进、被告岳艳林、被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司（以下简称人民财险滦南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员邢宝华独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾春播、被告岳树进、被告人民财险滦南支公司委托代理人张海宾到庭参加诉讼，被告岳艳林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾春播诉称，2013年11月7日12时左右，原告贾春播（车主）雇佣的司机黄利明驾驶冀C×××××牌号中型普通货车行驶到滦海公路与西曾线路口时，与被告岳艳林驾驶的被告岳树进所有的冀B×××××牌号重型自卸货车发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队交通事故认定书认定：原告雇佣的司机黄利明承担事故的10%责任，被告岳艳林承担事故90%责任。该事故给原告贾春播造成了以下经济损失：车货损共计38340元，施救费5600元，停运损失5400元，价格鉴定费1150元，以上合计50490元。被告岳树进所有的冀B×××××牌号货车在被告人民财险滦南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险。为维护原告自身权益，故起诉要求被告依法赔偿原告损失共计45941元。
被告岳树进辩称，对原告陈述的事实没有异议，我们在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（责任限额为30万，附加不计免赔），我方应当承担的责任由被告保险公司进行赔偿，我方的车辆没有超载。
被告人民财险滦南支公司辩称，对于本案交通事故的事实没有异议，第一，被告岳树进的冀B×××××牌号车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险（责任限额为30万，附加不计免赔），事故发生在保险期限之内，如果被告方驾驶证、行驶证合格有效，同意在保险限额内，对原告合理合法的损失承担赔偿责任。第二，原告的车损评估过高，并且经我公司到修理厂进行核查能够证实大箱挡板、大箱前挡板、轮胎、钢圈、司机座椅、共计2850元，经鉴定是更换，但原告车辆修理时没有更换；第三，货物损失评估不符合实际情况，并且，货物的评估没有去除残值，因此该批被鉴定货物的所有权归我公司所有，我们要求原告将该批货物所有权转交我公司；第四，施救费过高，鉴定费不在保险公司赔偿范围；第五，停运损失属于间接损失，不在保险公司赔偿范围；第六，事故发生时，冀B×××××车辆拉有山土35吨，属于超载，对于商业三者险应当加免10%；第七，这次事故被保险车辆承担主要责任，按保险合同的规定，被告应当承担70%责任，我公司在70%的比例下，承担赔偿责任。其他诉请是否合理，将在质证中发表意见。
经审理查明，2013年11月7日12时左右，原告贾春播（车主）雇佣的司机黄利明驾驶冀C×××××牌号中型普通货车行驶到滦南县滦海公路与西曾线路口时，与被告岳艳林驾驶的被告岳树进所有的冀B×××××牌号重型自卸货车相撞，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队交通事故认定书认定：原告雇佣的司机黄利明承担事故的次要责任，被告岳艳林承担事故主要责任；本次事故经公安交通警察调解：岳艳林与黄利明达成协议，双方责任九、一分成，岳艳林承担90%，黄利明承担10%，但二人未按协议履行。该事故给原告贾春播造成了以下经济损失：车辆损失8925元，货物损失29145元，共计38340元；施救费3000元，吊车费2600元，价格鉴定费1150元，以上合计45090元。
另查明，被告岳树进所有的冀B×××××牌号货车在被告人民财险滦南支公司投保了交强险和商业第三者责任险。本次交通事故发生时，被告岳艳林系被告岳树进雇佣的司机，被告岳艳林驾驶的被告岳树进所有的冀B×××××牌号重型自卸货车拉有山土35吨，已经超载。
上述事实有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队交通事故认定书（简易程序），保险单复印件，机动车行驶证、驾驶证复印件，滦南县价格认证中心价格鉴定意见书（价认证交字（2013）617号、634号）及价格鉴证费发票，施救费发票，吊车费发票，事故车辆照片（黑白色），告知函等证据予以证实。
本院认为，原告贾春播雇佣的司机黄利明驾驶的冀C×××××牌号中型普通货车与被告岳艳林驾驶的被告岳树进所有的冀B×××××牌号重型自卸货车相撞，发生交通事故，事实清楚。滦南县公安交通警察大队对此事故作出的事故认定书客观公正，本院予以采信。因此，原告贾春播与被告岳艳林、岳树进之间形成了交通事故责任侵权之债赔偿的法律关系。由于被告岳艳林系被告岳树进雇佣的司机，被告岳艳林依法应当承担的责任应由被告岳树进承担，而被告岳树进的冀B×××××牌号重型自卸货车在被告人民财险滦南支公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期间内，对于原告贾春播因该事故造成的合法损失，被告人民财险滦南支公司应在其交强险和商业第三者责任险责任限额范围内承担相应赔偿责任。因事故发生时，冀B×××××车辆拉有山土35吨，属于超载，被告人民财险滦南支公司主张商业第三者责任险的赔偿限额增加免赔率10%，符合相关法律规定，本院予以支持；对于被告人民财险滦南支公司免赔10%部分的损失，依法应由被告岳树进予以赔偿。原告贾春播主张停运损失5400元，理据不足，本院不予支持；被告人民财险滦南支公司的其他辩解，理据不足，本院不予支持。另外，岳艳林与黄利明达成的协议：双方责任九、一分成，岳艳林承担90%，黄利明承担10%，并非系滦南县公安交通警察大队对此事故作出的事故认定结论，而是双方的约定，因二人未按协议履行，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司在交强险有责任财产损失赔偿限额范围内赔偿原告贾春播经济损失2000元，在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告贾春播经济损失27146.70元（即43090元的70%的90%），以上共计29146.70元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告岳树进赔偿原告贾春播经济损失3016.30元（于本判决生效之日起十日内履行）；
三、被告岳艳林对于原告贾春播的损失不予赔偿；
四、驳回原告贾春播的其他诉讼请求。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司负担，本判决生效之日交纳。此款已由原告贾春播预交，待执行中由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 邢宝华
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李丹丹
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第103号
原告黄某甲，男，1983年6月7日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告周某，女，1985年7月19日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院于2013年12月26日立案受理了原告与被告离婚纠纷一案。原告请求判令原告与被告离婚；婚生女黄某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费400元至黄某乙满十八周岁止。原告于2014年1月17日以其与被告已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告黄某甲向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
本案受理费245元，以撤诉方式结案减少122.5元，由原告黄某甲负担。
审判员 郑贤德
二〇一四年一月十七日
书记员 黄 琴
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第103号
原告田某，男，湖南省龙山县人，农民，住龙山县农车乡。
被告秦某，男，湖南省龙山县人，农民，住龙山县农车乡
本院在审理原告田某诉被告秦某财产损害赔偿纠纷一案中，原告田某于2014年2月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告田龙文的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田某承担。
审判员 黄锋
二〇一四年二月十九日
书记员 向勇
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第1080号
罪犯刘云飞，男，1991年12月28日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2011年9月20日作出了（2011）丰刑初字第1398号�事判决，以被告人刘云飞犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万二千元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元。撤销原犯抢劫罪判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，与此次犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2014年3月11日，提出对罪犯刘云飞的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯刘云飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励�建议对罪犯刘云飞予以减刑。
经审理查明，罪犯刘云飞在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘云飞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘云飞减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月17日起至2018年4月9日止），罚金人民币一万五千元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年三月二十日
书记员 时 佳
吉林省白城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉08行终36号
上诉人（原审原告）吕志荣，住吉林省大安市。
委托代理人薛亚云，吉林瀛春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大安市盐务管理局。
法定代表人胡友鸿，局长。
委托代理人李祎，吉林金证律师事务所律师。
上诉人吕志荣因盐业行政处罚一案，不服大安市人民法院（2017）吉0882行初5号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人吕志荣向本院申请撤回上诉，撤回起诉。
本院认为，上诉人吕志荣自愿申请撤回上诉，撤回起诉，不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人吕志荣撤回上诉；
准许上诉人吕志荣撤回起诉；
一审判决视为撤销。
一审诉讼费50.00元减半收取25.00元，由上诉人吕志荣负担。二审诉讼费50.00元减半收取25.00元，由上诉人吕志荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓静
审 判 员 王 莹
代理审判员 王 倩
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李佳锐
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02066号
申请执行人长沙天心农村合作银行，住所地长沙市天心区芙蓉中路。
负责人刘红樱，该单位董事长。
被执行人毛德安，男，1962年10月4日出生，汉族，居民。
本院在执行长沙天心农村合作银行与毛德安实现担保物权纠纷一案中，本院于2015年6月8日作出的（2015）宁民特字第00003号民事裁定书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人毛德安应偿付申请执行人长沙天心农村合作银行案款3152813元及后段迟延履行期间债务利息，被执行人毛德安尚未履行，现因被执行人毛德安担保物正在处置中，暂无其它财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02066号案的本次执行程序。
对被执行人毛德安尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周志波
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年四月八日
书记员 李建中
附法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初543号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人周某。因本案，于2016年3月8日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）607号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年3月29日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郭丽香出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2016年3月8日晚，被告人周某饮酒后无证驾驶逾期未检验的浙C×××××号普通二轮摩托车从瑞安市飞云街道驶往莘塍街道，后又驶往平阳县昆阳镇方向。23时45分许，途经京福线飞云街道东风村路段时，被设卡交警查获。当日23时59分，被告人周某被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为90mg／100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、涉案路段及车辆照片、行驶证复印件、情况说明、法医毒物鉴定检验报告、抽血录像、查获经过、基本人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡邦建
二〇一六年三月二十九日
（代）书记员 缪 苗
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0229民初1052号
原告：克山县金土地农资商店，地址克山县。
负责人：代文成，男，1972年7月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省克山县。
被告：许文忠，男，1965年10月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。
原告克山县金土地农资商店与被告许文忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告克山县金土地农资商店、被告许文忠经传票传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克山县金土地农资商店向本院提出诉讼请求：1、要求许文忠给付所欠的种子款9,900.00元；2、被告承担本案费用；3、从购买之日起给付利息。事实和理由：许文忠于2016年2月1日在金土地购买南北3玉米种子欠款9，900.00元。经多次催要，到现在都没有给付。
被告许文忠辩称，这个事有，欠款时间和数额都对。因为种子不纯我就没给原告钱，原告也承认种子不纯。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告许文忠于2016年2月1日在金土地购买南北3玉米种子欠款9，900.00元，被告给原告出具欠条一张，并约定此款三月末之前还，双方未约定利息。后经原告多次索要种子款未果，原告诉至法院，请求被告给付种子款9,900.00元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实存在，原、被告应按合同约定履行义务。对原告克山县金土地农资商店请求被告许文忠给付种子款99,000.00元的诉讼请求，庭审中，原告自认按75.00元一袋计算，合计欠款9，200.00元请求，系原告的真实意思表示。因原告提供的证据能够证明该主张，且有被告的自认的事实，故对该请求，本院予以支持；对原告主张被告应给付利息款的诉讼请求，因原告未向法庭提供其它有效证据加以证明该主张，故对原告请求利息的诉讼请求，本院不予以采信。对被告提出种子存在质量问题的主张，应由有资质的相关专业机构认定，被告提供的证人来证明原告自认该种子纯度有问题的事实，因被告未向法庭提供其它有效证据加以证明该主张，故对被告这一主张，本院不予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告许文忠于本判决生效后十日内给付原告克山县金土地农资商店种子款9,200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告许文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 史伟东
二〇一七年九月二十八日
书记员 邓银双
注:本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
附：法律条文索引
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民四初字第114号
原告陈某甲。
委托代理人：张昌，广东格正律师事务所律师。
被告黄某。
原告陈某甲诉被告黄某抚养纠纷一案，本院受理后，由审判员谢劝适用简易程序独任审判，后因公告送达，转换程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某甲的委托代理人张昌到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤其无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2008年下旬，原告陈某甲与被告黄某相识并相恋，之后原告与被告在汕尾市海丰县同居生活，××××年××月××日生育女儿陈某乙，2010年10月，原告与被告因感情不和开始分居，同时原告带女儿陈某乙到浙江省温岭市生活，××××年××月，原告与当地村民张仁满登记结婚。为此，原告诉至法院请求1、判令女儿陈某乙由原告抚养，抚养费由原告负担；2、案件受理费由被告承担。
被告黄某既不到庭应诉，也没有提供书面答辩。
经审理查明，经审理查明，在2008年原告把陈某甲与被告黄某相互认识，不久就未办结婚登记手续而同居，原告怀孕，并在××××年××月××日生育一女儿，取名陈某乙，不久，原告陈某甲与被告黄某就断绝联系，女儿陈某乙由原告抚养、教育，被告一直不支付抚养费，非法同居后没有共同财产和共同的债权债务。为此，原告于2015年3月11日诉至本院。
另查，原告陈某甲于××××年××月××日与张仁满办理了结婚登记手续，结婚证号为：J331081－2011－002482。
本院认为，原告陈某甲与被告黄某在未办到结婚登记手续就在2008年同居生活，并生育孩子，原、被告之间的关系为非法同居关系，原、被告对同居生育的孩子陈歆可都有抚养教育的义务，由于陈某乙年纪尚小，一直由原告抚养，原告请求判令陈某乙由其抚养，合理合法，应予支持。关于抚养费问题，由于原告主张抚养费由其负担，不要求被告负担，本院予以许可。被告黄某经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。为此，依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第3条、第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告陈某甲与被告黄某非婚生女儿陈某乙由原告陈某甲抚养，抚养费由原告陈某甲负担，直至女儿陈某乙年满18周岁时止。
案件受理费100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 谢 劝
人民陪审员 刘国令
人民陪审员 韩 笑
二〇一五年十一月三十日
（）
书 记 员 郑永轩
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐源民初字第536号
原告穆开友，男，现年35岁。
被告罗志红，男，现年38岁。
本院在审理原告穆开友与被告罗志红买卖合同纠纷一案中，原告穆开友于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆开友的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告穆开友撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，由原告穆开友负担。
审判员 谢明义
二〇一五年六月十六日
书记员 罗 杰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第03969号
原告：周所柱，男，1960年2月10日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
委托代理人：韩洪立，安徽志豪律师事务所律师。
被告：王化广，男，1961年5月7日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告周所柱与被告王化广提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周所柱于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周所柱撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告周所柱负担。
代理审判员 蒋长春
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 闫继培
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第03969号
原告：周某某，男，1960年2月10日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
被告：王某某，男，1961年5月7日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告周某某与被告王某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周某某于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告周某某负担。
代理审判员 蒋长春
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 闫继培
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第4620号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。
负责人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告陶庆。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告陶庆电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付拖欠的电信费541.26元、逾期付款的违约金264.12元。本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王淼独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张士全到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告在原告处登记使用移动电话线路（号码XXXXX****XX），但自2012年5月起未支付电信费，至2012年10月，共欠费541.26元，并产生逾期付款的违约金264.12元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陶庆给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费541.26元；
二、被告陶庆给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费的违约金264.12元；
上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 淼
二〇一四年十月十日
书记员 王颐润
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2．《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
3．《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安商初字第14号
原告康秀永，男，××年××月××日生，汉族，怀安县人，系柴沟堡镇安居建材业主。
被告刘敦斌，男，××年××月××日生，汉族，宣化县洋河南镇北辛庄南街*号。
原告康秀永诉被告刘敦斌租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘敦斌于2011年5月28日向原告租赁位于柴沟堡汽车站一楼北区1号商铺，经营瓷砖等业务，期限一年，房租47850元。合同到期后，经原告多次催要，尚欠7000元。但被告的货物仍占用所租商铺，既不给租赁费，又不给腾房，请求依法解除商铺租赁合同，限期让被告腾清交付所租商铺房，并给付所欠租赁费及后期所占商铺房的费用4万余元，承担本案诉讼费用。
被告未书面答辩：在庭审中称，双方所签订的商铺房合同属实，因经营亏损，合同到期后，我与原告已协商解除了租赁关系，下欠原告7000元租赁费，并给其打了欠条。在为原告腾房中，原告不让搬货物，不同意给付后期占用房的租金。
经审理查明：被告刘敦斌于2011年5月28日向原告租赁位于柴沟堡汽车站一楼北区1号商铺，用于经营瓷砖等业务，期限一年，房租47850元。合同期满后，原、被告双方协商解除了租赁合同，当时被告欠原告租金19000元，后经催要被告给付了原告租金12000元，下欠租金7000元，被告于2012年11月7日给原告书写欠条一张，载明2012年11月30日前还清，后双方协议于2013年1月15日前付清，但被告未履行。后双方发生矛盾，被告部分货物未从租赁商铺中搬出。诉讼期间，被告于2013年3月22日已将所租赁商铺中货物腾清，将租赁商铺交付原告。但尚欠7000元未给付。
本院认为：原、被告之间所签订的商铺租赁合同期满后，已协商解除。被告下欠原告租赁费7000元，并已出据欠条，且欠条中注明于2012年11月30日前还清，之后因未还清下欠款，原告不让被告搬走货物。为此引起诉讼，诉讼期间被告已将占用商铺房的货物搬出，将租赁商铺房交付原告。原告请求让被告支付多占出商铺的费用理由不足，故对原告此请求不予支持。被告所欠7000元租赁费应给付原告。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，判决如下：
被告刘敦斌欠原告康秀永租赁费7000元，于判决生效后5日内付清。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 张永福
审判员 黄文毅
审判员 陈 丽
二〇一三年十二月十二日
书记员 张建平
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑终字第229号
原公诉机关昆明市西山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐志旺，男，汉族，初中文化，农民。2013年12月1日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
原审被告人韦慕，男，壮族，初中文化，无业。2013年10月1日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
原审被告人韦威闹，男，壮族，初中文化，无业。2013年10月17日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民法院审理昆明市西山区人民检察院指控被告人韦慕、韦威闹、唐志旺犯故意伤害罪一案，于2014年6月10日作出（2014）西法刑初字第319号刑事判决。宣判后，原审被告人唐志旺不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2013年9月9日凌晨1时许，被告人韦慕、韦威闹和唐志旺等人在昆明市西山区马街南路F1网吧门口宵夜摊吃烧烤时，因被害人杨某某的表兄调戏韦慕的女朋友严某某引发双方纠纷并打架，在打架的过程中，被告人韦慕、韦威闹和唐志旺持刀将杨某某刺伤（经鉴定为重伤）。
另查明，被告人韦慕、韦威闹的家属已赔偿被害人杨某某人民币120000元，被告人唐志旺家属赔偿被害人杨某某人民币30000元，并取得谅解。
原判认为，被告人韦慕因其女朋友被他人调戏的问题与被害人杨某某一方发生纠纷，随后邀约被告人韦威闹、唐志旺与被害人杨某某一方发生打斗，持刀致被害人杨某某重伤的行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。本案中三被告人作用相当，属一般共同犯罪，不区分主从犯。被告人韦慕、韦威闹、唐志旺家属已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，被害人杨某某有一定过错，对三被告人酌情从轻处罚。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第四十七条之规定，判决：一、被告人韦慕犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。二、被告人韦威闹犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。三、被告人唐志旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。
一审宣判后，原审被告人唐志旺不服，向本院提出上诉称：原判对其定性不准，量刑过重。理由如下：第一、其没有殴打和刺伤被害人杨某某；第二、因被害人杨某某系被韦慕、韦威闹刺伤，故韦慕、韦威闹应系主犯，其应系从犯。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，并有经一审庭审质证的户口证明、抓获经过、被告人供述、被害人询问笔录、辨认笔录及照片、证人证言、鉴定结论及告知、现场指认笔录及照片、赔偿协议及收条等证据予以证实。
另查明，二审期间，被告人韦威闹的家属另行赔偿了被害人杨某某人民币20000元，并再次取得被害人杨某某谅解。
以上事实有被害人杨某某向法庭提交的收条、谅解书予以证实。
本院认为，上诉人唐志旺及原审被告人韦慕、韦威闹持械故意伤害他人身体，致他人重伤，三人的行为均符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。关于上诉人唐志旺所提“其没有殴打和刺伤被害人杨某某”的上诉理由，经查，上诉人唐志旺的供述、原审被告人韦慕、韦威闹的供述、被害人询问笔录、辨认笔录及照片、证人证言等证据证实本案系共同犯罪，唐志旺对被害人有共同伤害的故意和行为，三人均应对受害人重伤后果负刑事责任，故上诉人唐志旺的该上诉理由与事实不符，本院不予采纳。关于上诉人唐志旺所提“因被害人杨某某系被韦慕、韦威闹刺伤（经鉴定为重伤），故韦慕、韦威闹应系主犯，其应系从犯”的上诉理由，经查，在故意伤害被害人杨某某的过程中，三人所起作用相当，不宜区分主从，上诉人唐志旺不属于从犯，故上诉人唐志旺的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于原审被告人韦威闹的家属另行赔偿了被害人杨某某人民币20000元，并再次取得被害人杨某某谅解的事实，因原审在量刑上已对三人积极赔偿并取得被害人杨某某的谅解予以体现，被告人韦威闹对受害人再次赔偿的情节不足以对其再减轻处罚。综上，一审认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帆
审判员 阮文波
审判员 赵 勇
二〇一四年十月十七日
书记员 曹新胜
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执复31号
申请复议人（利害关系人）：张保峰，男，汉族，1989年9月2日出生，住淄博市张店区。
申请执行人：王岩，女，汉族，1976年5月12日出生，住淄博市张店区。
被执行人：张群，男，汉族，1972年2月22日出生，住淄博市张店区。
申请复议人张保峰不服淄博市张店区人民法院（以下简称张店法院）作出的（2016）鲁0303执异243号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
关于申请执行人王岩与被执行人张群民间借贷纠纷一案，在执行过程中，张保峰向张店法院提出书面申请，申请中止对张群的位于张店区鑫盛阳光丽舍C座3单元4层中户房产（以下简称涉案财产）的执行程序。张店法院于2016年12月26日作出（2016）鲁0303执异243号执行裁定，裁定驳回张保峰的异议请求。
张店法院查明，张店法院受理申请执行人王岩与被执行人张群民间借贷纠纷一案，于2015年7月6日作出（2014）张执字第1999号执行裁定书，裁定查询、冻结、划拨被执行人张群在银行（或其他金融机构）的存款185210.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。被执行人张群名下有涉案房产一套。已由申请执行人王岩于2011年7月8日办理了抵押登记，持有T01-1052710号他项权证，被担保债权数额为20万元。因被执行人拒不履行偿还欠款义务，张店依法对涉案房产委托评估拍卖。经查涉案房产由张保峰承租，在拍卖前，张店法院分别于2016年4月19日、5月18日向张保峰送达拍卖通知书及优先购买通知书。2016年7月27日，涉案房产以26.35万元拍卖成交，承租人张保峰未行使优先购买权。承租人张保峰对该执行行为不服，提起执行异议，请求实现异议请求。
张店法院认为，涉案房产系被执行人张群名下财产，且申请执行人对该房产持有他项权证，张店法院对该房产进行评估、拍卖，且已告知承租人张保峰享有优先购买权，符合法律规定。异议人的承租权不能对抗张店法院对涉案房产的评估、拍卖，其因承租权不能行使产生的纠纷应与被执行人张群协商解决；张保峰作为承租人，张店法院对涉案房产的评估过程与其没有利害关系。异议人的异议理由不成立，张店法院依法不予支持。张店法院裁定如下：驳回利害关系人张保峰的异议请求。
利害关系人张保峰不服上述裁定，向本院申请复议，称，申请执行人王岩及执行法院承认张保峰对涉案房屋享有租赁权，拍卖财产上原有的租赁权及其它的用益物权不因拍卖而消灭；房屋评估与申请人有利害关系，涉案房产评估过程不合法。
本院查明的事实与张店法院一致。
上述事实，有（2016）鲁0303执异243号执行裁定书、产权产产籍证明、抵押权证明、涉案房屋拍卖成交的拍卖函、拍卖通知书及送达回证等证据在卷为证。
本院认为，由于被执行人张群未履行生效法律文书确定的给付义务，张店法院对其名下已办理抵押登记的涉案房产采取查封、拍卖等执行措施，符合法律规定。申请复议人作为承租人，其租赁的标的物被人民法院执行拍卖时，张店法院已告知其享有优先购买权，拍卖并不必然导致租赁权的消灭，申请复议人张保峰以其租赁权受影响为由提起复议，本院不予认可。异议申请人张保峰虽为承租人但并非涉案房产的所有权人，张店法院对该房产的评估程序与其无直接利害关系，涉案房产的评估程序并无不当。再者，申请人张保峰向张店法院提起异议的落款时间为2016年12月14日，但该房产已于2016年7月27日拍卖程序进行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。申请人张保峰提出异议时，涉案财产已经拍卖终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人张保峰的复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪胜
审判员 卫雁冰
审判员 邢 菲
二〇一七年六月十九日
书记员 孙 晨
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执223号
申请执行人湖南宜章农村商业银行股份有限公司，住所地宜章南京洞开发区富豪路14号。
法定代表人郑兴国，该公司董事长。
被执行人蒋四军，男，1971年4月15日出生，汉族。
被执行人欧小毛，女，1971年6月14日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初1281号民事判决书，于2017年5月11日向被执行人蒋四军、欧小毛发出执行通知书，责令两被执行人在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人蒋四军、欧小毛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋四军、欧小毛的银行存款44000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一七年八月一十四日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初5205号
原告：戴某某，男，1972年3月9日生，汉族，住沈阳市东陵区白塔镇白塔南街****号1-6-3。
被告：张某某，男，1977年8月30日生，住昌图县头道镇新团结村*组*号。
被告：曹某，男，25岁，住昌图县头道镇新团结村*组。
原告戴某某与被告张某某、曹某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理。原告戴某某于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴某某的撤诉申请是对民事权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准予。
依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予戴某某撤诉。
案件受理费425元，由戴某某负担。
审判员 张轶军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 明 卓
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第90号
申请执行人张宏建，退休工人。
申请执行人冯翠兰，医生。
申请执行人张艺琼，学生。
申请执行人张艺献，学生。
被执行人雷伟红，农民。
申请执行人张宏建、冯翠兰、张艺献、张艺琼依据大新县人民法院作出的（2014）新民初字第1号民事判决书，于2014年7月22日向本院申请执行与雷伟红机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人雷伟红支付赔偿款项272611.80元及诉讼费2576元，本院于当日依法受理。
该案在执行过程中，经调查被执行人雷伟红的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大新县人民法院作出的（2014）新民初字第1号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院请求对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵定全
代理审判员 黄贤山
代理审判员 梁越峰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 雷 新
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第90号
申请执行人石家庄盛鑫消防工程有限公司。
法定代表人刘建刚，该公司经理。
被执行人保定天威薄膜光伏有限公司。
法定代表人夏巍，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新民初字第469号民事判决书，于2014年2月27日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人保定天威薄膜光伏有限公司银行存款392177.96元（本金377200.96元、案件受理费6899元、保全费2520元、执行费5558元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱金宽
二〇一四年三月四日
书记员 曹兆辉
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第90号
申请执行人佐志辉，男，1979年2月生，汉族，新乐市东长寿村人。
被执行人安利会，女，1980年5月生，汉族，新乐市西田村人。
关于佐志辉与安利会婚姻家庭纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院（2013）石民一终字第1431号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安利会名下在银行的存款5000元（含诉讼费、执行费）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈胜义
二〇一四年七月二十二日
书记员 胡中秋
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1185号
申请执行人黄志平，男，1985年8月2日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人郑智能，男，1986年2月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人王素娟，女，1963年2月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人黄志平与被执行人郑智能、王素娟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第2249号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人郑智能的房产已被本院另案查封，正在评估拍卖过程中，待该房产拍卖后参与分配。除上述房产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第2249号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一四年九月二十四日
书记员 陈明霞
黑龙江省鹤立林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹤立林刑初字第8号
公诉机关黑龙江省鹤立林区人民检察院。
被告人魏×，男，汉族，小学文化，个体工商户，2015年3月26日，因涉嫌犯故意伤害罪被黑龙江省鹤立林业地区公安局刑事拘留，同年4月2日被取保侯审。
黑龙江省鹤立林区人民检察院以鹤立林检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人魏×犯故意伤害罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省鹤立林区人民检察院指派检察员李继欣出庭支持公诉，被告人魏×到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省鹤立林区人民检察院指控：
2015年3月26日14时30分许，被告人魏×到被害人李××家要帐，与李××相互厮打在一起，魏×捡起地上的塑料排水管将李××面部划伤。经佳木斯市公安局法医鉴定中心鉴定，被害人李××损伤程度属轻伤一级。
被告人魏×于2015年3月26日被公安机关抓获归案。公诉机关针对上述指控，向本院提供了相关证据，并认为被告人魏×的行为构成故意伤害罪，并提请本院依法判处。
被告人魏×对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：
2015年3月26日14时30分许，被告人魏×到被害人李××家要帐，与李××发生争吵，两人相互厮打在一起，在厮打到李××家单元楼门外时，魏×捡起地上的塑料排水管朝李××头部打去，将李××面部划伤。经佳木斯市公安局法医鉴定中心鉴定，被害人李××损伤程度属轻伤一级。
被告人魏×于2015年3月26日被公安机关抓获归案。
上述事实有下列证据予以证实：
1.塑料排水管及照片证实，被告人魏×使用的作案工具情况。
2.户籍证明证实，被告人魏×犯罪时年龄为40岁，已达到应负刑事责任年龄，应对其犯罪承担刑事责任。被告人魏×无犯罪前科，不是法轮功练习者。
3.抓获经过证实，被告人魏×于2015年3月26日被公安机关抓获。
4.证人郑玉珍证言证实，2015年3月26日，被告人魏×将被害人李××打伤的事情经过。
5.被害人李××证实，2015年3月26日14时30分许，李××与被告人魏×因债务纠纷，发生争吵进而厮打，被魏×打伤的事实经过。
6.被害人李××证实，被害人李××被被告人魏×打伤的事情经过。魏×在赔偿李××人民币6000元医药费后，又给了李××人民币20000元，并达成民事赔偿协议。李××对自己面部受到的伤害不做伤残等级鉴定李××不申请提起刑事附带民事诉讼，对其伤害程度为轻伤一级的鉴定结果，李××没有异议。李××能够谅解魏×，并希望检察机关对魏×能够宽大处理。
7.被告人魏×供述证实，2015年3月26日14时许，被告人魏×与被害人李××，发生争吵，进而厮打在一起，魏×用塑料排水管将李××面部打伤的事实经过。
8.佳木斯市公安局刑事技术支队出具的（佳）公（刑技）鉴（法临）字（2015）100号鉴定书证明，被鉴定人李××被他人打伤致面部贯通伤，左上第3颗牙缺如，左侧筛骨纸板骨折，左侧上颌窦壁骨折。根据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.3a之规定，其损伤程度属轻伤一级。根据《人体损害受伤人员误工损失日评定标准》（GA／T521-2004）之规定，其医疗终结时间为伤后六周。
9.黑龙江省鹤立林业地区公安局刑事技术大队制作的现场勘验笔录及现场照片证实，案发现场是鹤立林业局喜鹤家园3号楼4单元门前及现场勘验检查提取痕迹、作案工具等情况，与被告人供述，被害人的陈述基本一致。
本院认为，被告人魏×故意非法伤害李××的身体健康，致李××轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以采纳。被告人魏×到案后认罪态度较好，积极为被害人治疗和赔偿，得到被害人谅解。具有酌定从轻情节。根据宽严相济刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告人魏×犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 唐兴海
代理审判员 沙世东
代理审判员 初 众
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王佳琦
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第1876号
上诉人（原审被告）如皋凯元装饰工程有限公司，住所地如皋市如城街道东皋新村丽泽华庭16幢02室。
法定代表人李建元，经理。
委托代理人冒健。
被上诉人（原审原告）冒殿龙。
委托代理人杨建。
被上诉人（原审被告）孙锡华。
上诉人如皋凯元装饰工程有限公司因与被上诉人冒殿龙、孙锡华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服如皋市人民法院（2013）皋开民初字第0916号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人如皋凯元装饰工程有限公司于2014年9月15日以达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人如皋凯元装饰工程有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人如皋凯元装饰工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1315元，减半收取657.50元，由上诉人如皋凯元装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪红晏
代理审判员 刘彩霞
代理审判员 曹 璐
二〇一四年九月十五日
书 记 员 徐红燕
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第00247号
原告许某，男，1981年2月19日出生，汉族，农民，住蒙城县。
委托代理人刘景标，安徽皖大律师事务所律师。
被告谢某，女，1981年7月3日出生，汉族，农民，住址同上。
原告许某与被告谢某离婚纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员李扣芹担任审判长并主审本案，审判员刘素云、代理审判员黄淑云参加评议，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人刘景标，被告谢某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：2006年4月，原、被告经人介绍认识、恋爱并于同年10月1日举行了结婚议式，2007年6月补办了结婚证。2007年12月7日，生育大女孩名叫许某甲，2010年3月11日生育二女儿名叫许某乙。原、被告刚结婚感情尚好。原告一人外出打工，被告在家领孩子，加之父母的照顾，生活勉强过得去。为了我们更好的生活及子女的教育，父母把自己节余的二万元钱，又向亲戚朋友借了几万元于2008年8月在蒙城金地花园小区为我们购买一套6层的住房。由于父母年龄大不能按揭贷款，就以原告的名义签订了购房协议并办理了按揭贷款。2009年我们搬家入住。由于原被告婚前没有很好了解，婚后又没建立起感情，被告生性好玩，来麻将、打牌上瘾，玩起牌来，连孩子都不过问。亲朋好友多次劝说，无任何效果。致双方经常生气、打架，甚至分居生活。夫妻感情确已破裂，再也无法共同生活。为摆脱痛苦，特依法提出离婚诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生大女儿许某甲、二女儿许某乙均由原告抚养，被告支付抚养费用；诉讼费由被告承担。
原告许某为证明其主张，举证如下：
1、原被告的身份证、户口本复印件。证明原、被告的身份、诉讼主体资格及子女出生年月情况。
2、原、被告的结婚登记证。证明原、被告系合法夫妻关系。
3、原、被告所在基层组织村民委员会的证明一份。证明原、被告提出离婚不是为了躲避计划生育。
被告谢某辩称：原告诉状中称的不属实，我不知道借钱，在金地花园买的房子是我俩共同买的，按揭贷款我俩共同偿还，我不同意离婚。
被告谢某未举证。
合议庭经评议，对原告举证予以认证。
经审理查明：原、被告于2006年10月1日举行结婚仪式并同居，于2007年6月30日补办结婚证，2007年12月7日生育大女儿名许某甲，并于2010年3月11日生育二女儿名许某乙。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告许某要求与被告谢某离婚的诉讼请求，因证明夫妻感情破裂的证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告许某与被告谢某离婚。
案件受理费200元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李扣芹
审 判 员 刘素云
代理审判员 黄淑云
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初1465号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人熊育晒，男，1987年7月2日出生，汉族，文化程度初中，住广东省河源市和平县,现住广东省广州市番禺区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2017〕1598号起诉书指控被告人熊育晒犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月20日23时50分，被告人熊育晒饮酒后驾驶粤Ｐ×××××号小型轿车途经广州市荔湾区花地大道南路段，被执勤民警查获。经鉴定,被告人熊育晒血液中检出乙醇(酒精)成分，其含量为116.9mg/100mL。公诉机关认为被告人熊育晒有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人熊育晒拘役一至三个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人熊育晒对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人熊育晒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人熊育晒如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人熊育晒的犯罪情节及悔罪表现等情况综合考虑，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊育晒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李国文
二〇一七年十二月十五日
书记员 简绍辉
梁斯斯
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金商初字第798－1号
原告中国工商银行股份有限公司金乡支行，住所地金乡县城内中心西路7号。
负责人王庆辉，行长。
被告金乡县诚威农贸有限公司，住所地金乡县化雨镇苏坑村。
法定代表人张建社，经理。
被告金乡县诚和冷藏加工有限公司，住所地金乡县化雨镇淳集开发区。
法定代表人刘海波，经理。
被告张建社。
被告刘海英。
被告田志可。
被告周香玉。
被告刘海波。
被告王桂梅。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司金乡支行与被告金乡县诚威农贸有限公司、金乡县诚和冷藏加工有限公司、张建社、刘海英、田志可、周香玉、刘海波、王桂梅金融借款合同纠纷一案，被告王桂梅在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告民事诉状的诉讼请求第一项是请求偿还贷款本金2999905.93元（具体金额以银行会计部门计算为准），将“利息”二字划掉，故意规避级别管辖；诉状的事实与理由部分依然坚持“请求人民法院判令被告立即偿还我行违约贷款本金2999905.93元及利息”，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定。综上在原告不变更诉讼请求的前提下，金乡县人民法院对该案不享有管辖权，请求移送济宁市中级人民法院审理。针对被告提出的管辖权异议原告辩称，被告金乡县诚威农贸有限公司欠我行贷款截至2014年10月13日，合计本息3045727.3元，诉讼标的超过金乡县人民法院级别管辖的范围，我行同意将该案移送济宁市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，遵照《山东省高级人民法院关于各级法院受理第一审民商事案件级别管辖标准的规定》，金乡县人民法院受理诉讼标的额300万元以下及诉讼标的额为200万元以下且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件。本案原告诉讼请求标的额3045727.3元，超过我院级别管辖标准，本院对本案没有级别管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条和最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
被告王桂梅对本案管辖权提出的异议成立；本案移送济宁市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 高 松
二〇一五年一月二十七日
书记员 吴艳平
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初4480号
原告：北京中车信融融资租赁有限公司（原名称北京中车信融汽车租赁有限公司），住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街320号。
法定代表人：巩月琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵溪温，山东诸明律师事务所律师。
被告：长沙镕帆建材有限公司，住所地：长沙高新开发区火炬城湘许嘉园二期。
法定代表人：李爱军，该公司董事长。
被告：李威，男，1988年1月8日出生，汉族，住湖南省涟源市。
委托诉讼代理人：万红军，湖南威朗律师事务所律师。
被告：湖南福力工程机械有限公司，住所地：长沙经济开发区开元东路21号彩都小区。
法定代表人：周华，该公司董事长。
被告：周华，男，1981年6月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
原告北京中车信融融资租赁有限公司与被告长沙镕帆建材有限公司、李威、湖南福力工程机械有限公司、周华融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵溪温，被告李威委托诉讼代理人万红军到庭参加诉讼，被告长沙镕帆建材有限公司、湖南福力工程机械有限公司、周华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告长沙镕帆建材有限公司偿付原告租金402420元。2、判令被告李威、湖南福力工程机械有限公司、周华对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年12月15日，原告与被告长沙镕帆建材有限公司签订编号为BS20130103融资租赁合同，约定由原告购买车辆，租赁给被告长沙镕帆建材有限公司使用，租赁本金450000元。被告长沙镕帆建材有限公司支付首期45000元，其余租金按36个月，每月12576元向原告支付。被告李威、湖南福力工程机械有限公司、周华向原告出具连带责任保证书为被告长沙镕帆建材有限公司的债务提供连带责任保证。合同签订后，被告长沙镕帆建材有限公司至2015年10月已连续逾期14期，严重违反合同约定，原告有权行使加速到期权。为此诉至法院。
被告长沙镕帆建材有限公司未到庭应诉、未答辩。
被告李威辩称，1、本案原告于2015年3月2日将合同标的物车载泵从被告处收回，被告实际使用11个月，车辆收回后，合同即解除，被告不应当承担收车之后的租金。2、被告通过银行转账的方式向原告及车辆出卖人共计支付款项162576元，被告支付的款项应抵租金。
被告湖南福力工程机械有限公司、周华未到庭应诉、未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告北京中车信融融资租赁有限公司作为出租人，被告长沙镕帆建材有限公司作为承租人，被告湖南福力工程机械有限公司作为供应商签订融资租赁合同，合同约定：原告通过售后回租的方式取得融资租赁权，原告向北汽福田汽车股份有限公司北京福雷萨泵送机械分公司付款，将其生产销售的1台车载泵租赁给被告长沙镕帆建材有限公司。租金由租赁本金和租赁利息组成，租赁本金为450000元，租赁利率为7.38%,首期租金为45000元，后期租金每1个月支付一期，共计36期，租金的具体支付时间、金额详见租金支付表。
被告李威、湖南福力工程机械租赁有限公司、周华分别向原告出具连带责任保证书，承诺为被告长沙镕帆建材有限公司的债务向原告提供不可撤销的第三方连带保证责任，担保范围包括承租人应向原告支付的所有租金、罚息、违约金等费用。担保期限为：承租人在《融资租赁合同》项下约定的租金、罚息及其他应付款项等债务履行期限届满之日起两年。
合同签订后，原告将租赁物车载泵1台交付给被告长沙镕帆建材有限公司，被告长沙镕帆建材有限公司在租赁物交接确认单中盖章确认。被告长沙镕帆建材有限公司仅支付原告4期租金50304元，其拒付租金，原告根据合同约定，于2015年3月2日将租赁物收回，致使合同不再继续履行，被告长沙镕帆建材有限公司应支付原告自2014年9月15日至2015年2月15日期间的租金75456元。
另查明，北京中车信融汽车租赁有限公司于2015年11月16日名称变更为北京中车信融融资租赁有限公司。
本院认为，原告与被告长沙镕帆建材有限公司、湖南福力工程机械有限公司签订的融资租赁合同，以及原告与被告李威、湖南福力工程机械有限公司、周华签订的担保合同，系合同当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人均应按照合同的约定履行义务。被告长沙镕帆建材有限公司未按合同约定按时足额偿付租金，原告依据合同约定，将租赁物提前收回，双方合同关系已实际解除，权利义务关系终止。被告长沙镕帆建材有限公司应承担租赁物收回之前期间的租金75456元。原告主张被告镕帆建材有限公司偿付全部租金的诉讼请求，本院不予支持。被告李威、湖南福力工程机械有限公司、周华应按合同约定为承租人的债务承担连带保证责任。原告主张被告李威、湖南福力工程机械有限公司、周华承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李威主张向车辆出卖人支付款项应抵顶租金，其提供的证据不能证明与本案有关联，本院不予支持。被告长沙镕帆建材有限公司、李威、湖南福力工程机械有限公司、周华经本院传票传唤无正当理由均未到庭就合同的真实性及实际欠款数额提出抗辩，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十一条第二项、第九十四条第四项、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告长沙镕帆建材有限公司支付原告北京中车信融融资租赁有限公司租金75456元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告李威、湖南福力工程机械有限公司、周华对被告长沙镕帆建材有限公司的上述债务承担连带保证责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7336元，诉讼保全费2532元，共计9868元，由被告长沙镕帆建材有限公司负担。
审 判 长 鞠艺涛
审 判 员 李 韶
人民陪审员 咸金福
二〇一七年六月三十日
书 记 员 娄华香
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初4480号
申请人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
被申请人：长沙镕帆建材有限公司，住所地：长沙高新开发区火炬城湘许嘉园二期。
被申请人：李威，男，1988年1月8日生，汉族，住湖南省涟源市。
被申请人：湖南福力工程机械有限公司，住所地：长沙经济技术开发区开元东路21号彩都小区。
被申请人：周华，女，1981年6月16日生，汉族，住长沙市芙蓉区。
本院受理申请人北京中车信融融资租赁有限公司与被申请人长沙镕帆建材有限公司、李威、湖南福力工程机械有限公司、周华融资租赁合同纠纷一案，申请人于2016年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款402420.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款402420.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 菲
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑更41号
罪犯张某某，男，1994年9月24日生，汉族，户籍地安徽省明光市。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2014年8月21日作出（2014）明刑初字第00192号刑事判决，以张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月。刑期自2014年4月9日起至2016年8月8日止。判决发生法律效力后，罪犯张某某于2014年9月16日被交付滁州市清流监狱执行。执行机关滁州市清流监狱于2016年1月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯张某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，主动汇报思想，安心改造，服从管教，自觉遵守各项监规，从无违纪行为发生；在生产劳动中，积极肯干；能认真参加“三课”学习，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表等证据证实。
经审理查明：罪犯张某某入监后，认罪悔罪，服从管教，认真改造，自觉遵守监规纪律，积极参加生产劳动和“三课”学习，考试成绩合格。在记分考核中，获一次表扬的奖励。
上述事实认定的证据有：滁州市清流监狱罪犯改造表现考核鉴定表、“三课”学习成绩单、监狱服刑人员奖励审批表等证据在卷，予以证实。
本院认为：罪犯张某某在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
审 判 员 宋珺梅
人民陪审员 宫如珍
二〇一六年二月二日
书 记 员 宋秋月
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第1207号
原告郝某。
委托代理人李锋，河北国澳律师事务所律师。
委托代理人郝占顺，男，系原告父亲。
被告赵某。
委托代理人曹根才，系赵某外祖父。
原告郝某与被告赵某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋全会独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某及委托代理人李锋、郝占顺，被告的委托代理人曹根才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，××××年××月××日，原被告经人介绍举行结婚仪式，双方系再婚。婚后未补办结婚登记。双方婚前各自带有子女。婚前原告依风俗给付被告彩礼款27100元，由于原被告共同生活期间无共同语言，彼此之间除了生意外几乎无语言交流，的确无法共同生活，原被告自2014年7月开始分居至今。请求依法判令返还原告彩礼款27100元；诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称，没有办理结婚登记，不同意返还彩礼，原被告有汽车贷款。结婚前原告买车，结婚后，用钱还了汽车贷款。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日按当地风俗在未办理结婚登记的情况下举行结婚仪式同居生活，双方均系再婚。同居后未生育子女。原告称：一次性给付被告彩礼27100元。还称，原告曾借款7000元经营生意，至今未偿还。被告称：因为都是再婚，被告在石家庄做买卖，只要了一个吉利数8888元，另还给了被告的女儿1000元，没有陪嫁物品。被告否认给自己7000元。并称，彩礼款已经偿还汽车贷款了。原告否认被告所述的偿还汽车贷款。原告为证明自己的主张，申请了证人司机和介绍人出庭作证，但介绍人未出庭，原告提供了介绍人的录音资料，录音资料中证人称给付被告彩礼款271000元。
以上有录音谈话记录、光盘、及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告在未办理结婚登记的情况下举行结婚仪式同居生活，违背了婚姻法的相关规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”之规定，原告给付被告的彩礼款，被告应予以返还。对于给付彩礼的数额，录音资料中介绍人证实给付271000元，考虑到原被告曾共同生活一年多的时间，被告应酌情返还原告彩礼款为宜。被告称共同生活期间偿还原告婚前汽车贷款，其没有提供证据，本院不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
限判决生效后十日内被告赵某返还原告郝某彩礼款2万元。
案件受理费200元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 宋全会
二〇一四年十一月五日
书记员 马惠敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初29877号
原告黎某甲(上海)有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人叶某某，董事长。委托代理人凌某某，女。委托代理人仝宁，北京长安(上海)律师事务所律师。被告上某某设计有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人涂某某，总经理。委托代理人陈某某，男。原告黎某甲(上海)有限公司(以下简称黎某乙)与被告上某某设计有限公司(以下简称大某某)装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌某某、仝宁及被告委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎某乙诉称：2015年4月30日，被告大某某与原告黎某乙订立《上海市建设工程装饰装修施工合同》，约定被告按全包方式为原告对上海市浦东新区毕升路XXX弄XXX号楼房屋(以下简称毕升路房屋)进行内部装修，工程造价人民币980,000元，工期为2015年4月30日至2015年8月28日，延期按每日工程总造价的千分之五处罚，一方违约则支付合同价30%的违约金。合同订立后，原告按约支付工程款，被告却一再延误工期，且存在违法转包行为。后被告多次向原告出具施工计划及承诺，表示将限期完工，但一直未能兑现。由于被告存在严重的工期延误及施工质量问题，原告不得已于2015年12月10日向被告发出通知，要求被告停工并对不合格施工部分进行恢复原状。后原告委托第三方施工单位重新进行装修。因被告违约给原告造成重大损失，故原告提起诉讼，请求判决：一、确认双方的装饰装修合同于2015年12月10日解除；二、被告支付原告违约金803,600元(包括按合同总价每日千分之五计算自2015年8月29日至2015年12月10日的违约金509,600元及合同总价款30%的违约金294,000元)。被告大某某辩称：合同履行过程中，原告黎某乙多次变更并增加工程，导致工期延误。2015年12月10日，原告在没有任何证据证明施工不合格的情况下通知被告解除合同，并让第三方施工单位进场装修。原告行为构成违约，被告不同意其诉讼请求。经审理查明：2015年4月30日，原告黎某乙与被告大某某订立《上海市建设工程装饰装修施工合同》，约定被告按全包方式为原告对毕升路房屋进行内部装修，工程造价980,000元，工期为2015年4月30日至2015年8月28日，延期按每日工程总造价的千分之五处罚，一方违约则支付合同价30%的违约金。合同订立后，被告进场装修。后因工期延误，双方于2015年10月22日订立《关于毕升路XXX弄XXX号楼装修项目之协议》，对截至2015年10月22日已完成的工程量进行计算，确认原告已支付工程款539,000元，尚欠42,539.60元，被告因工期延误应支付违约金269,500元，与上述42,539.60元抵扣后，被告应于2015年11月30日前支付被告226,960.40元，同时被告还应按照协议所附《施工计划》于2015年11月29日完成剩余所有工程。后被告未支付上述违约金。2015年12月15日，原告在未对工程进行验收及质量鉴定的情形下，以被告未能按照《施工计划》的时间期限完成装修及质量存在严重问题为由，通知被告停止施工。2015年12月29日，原告与案外人上某某有限公司订立《建筑装饰工程施工合同》，对毕升路房屋再次进行装修。2016年2月29日，被告以原告拖欠工程款为由提起(2016)沪0115民初16046号一案民事诉讼，该案中双方确认原告已经支付被告合同总价款980,000元中的609,000元，本院根据各自履约的情况酌情认定原告还应支付被告工程款300,000元。2016年4月22日，原告提起本案诉讼，以被告违约为由要求其支付违约金。以上事实，有原告提供的《上海市建设工程装饰装修施工合同》、发票、付款凭证、借条、《关于毕升路XXX弄XXX号楼装修项目之协议》、《施工计划》、通知、《上海市房屋租赁合同》、《建筑装饰工程施工合同》，被告提供的《上海市建设工程装饰装修施工合同》、《施工计划》及双方的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告之间的装饰装修合同成立，被告进场装修，原告在未对工程进行验收结算及质量鉴定的情形下，就单方通知被告停止施工并让案外人进场再次施工，导致无法对被告实际完成的工程进行鉴定，现原告要求确认合同解除的正当性，本院不予确认。合同履行过程中，双方就工期延误的违约金支付及后续工程的施工计划达成协议，系对合同内容的部分变更，具有法律效力，协议中双方明确被告因工期延误应支付违约金269,500元，与原告所欠工程款42,539.60元抵扣后，被告应于2015年11月30日前支付被告226,960.40元，对此部分违约金本院予以确认。关于原告主张的803,600元违约金，因原告自身原因导致无法对被告完成的实际工程进行鉴定，进而对其履约情况进行准确认定，故本院对原告此数额的违约金诉请难以支持。现双方的装饰装修合同事实上已经无法继续履行，在(2016)沪0115民初16046号一案中，双方确认原告已经支付合同总价款980,000元中的609,000元，本院根据各自履约情况酌情认定原告还应支付被告工程款300,000元，该案已经按照合同总价款就原告的拖欠款项全部进行处理，故在本案中，本院认定被告还应当支付原告违约金269,500元，不再与42,539.60拖欠工程款进行抵扣。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第七十七条第一款的规定，判决如下：一、被告上某某设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黎某甲(上海)有限公司违约金269,500元；二、驳回原告黎某甲(上海)有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,896元，减半收取计4,448元，由原告黎某甲(上海)有限公司负担2,956.30元，被告上某某设计有限公司负担1,491.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 龚文诒
二〇一六年六月二十八日
书记员 姜 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
……
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0607行审71号
申请执行人襄阳市襄州区环境保护局。
法定代表人陈治山，局长。
被申请执行人襄州东方建华医院。
负责人邓修建，院长。
申请执行人于2016年2月18日向本院申请强制执行该局对被执行人襄州东方建华医院作出的已经发生法律效力的襄州区环罚字（2015）第11号行政处罚决定，本院于当日立案受理后，依法组成由审判员韩庆东担任审判长，审判员吴晓芳、人民陪审员熊华荣参加评议的合议庭。并于2016年3月7日向双方当事人送达了听证传票。申请执行人襄阳市襄州区环境保护局的委托代理人熊随军、被申请执行人襄州东方建华医院委托代理人朱本泽到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人襄阳市襄州区环境保护局于2015年5月15日作出襄州区环罚字（2015）第11号行政处罚决定，认定被申请执行人襄州东方建华医院建设项目未依法向环保部门报批建设项目环境影响评价文件，擅自于2012年3月开工建设，并于2012年9月建成投入使用。违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定。依照《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、第二十四条的规定，对其作出：1、罚款十五万元的行政处罚决定。并于2015年9月10日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向其送达了催告通知书，限其在收到催告书十日内自动履行义务。被申请执行人襄州东方建华医院在催告限期的时间内仍未履行，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，被申请执行人襄州东方建华医院在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、第二十四条的规定，申请人对被申请执行人作出的行政处罚决定符合法律、法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 韩庆东
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 熊华荣
二〇一六年三月十日
书 记 员 方 敏