安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民二初字第00631号
原告：芜湖盐业小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：许建胜，董事长。
委托代理人：杨婧，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：谢晋驰，安徽纬纶律师事务所实习律师。
被告：安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：魏明，董事长。
被告：安徽新环电力实业总公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：魏明，董事长。
委托代理人：邓劲松，安徽文理律师事务所律师。
委托代理人：凌定越，安徽文理律师事务所律师。
原告芜湖盐业小额贷款有限公司（以下简称盐业小贷公司）与被告安徽新成汽车零部件有限公司（以下简称新成公司）、安徽新环电力实业总公司（以下简称新环公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告盐业小贷公司的委托代理人杨婧、谢晋驰，被告新环公司的委托代理人凌定越到庭参加诉讼，被告新成公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐业小贷公司诉称：2014年12月5日、2015年2月9日，原告与被告新成公司签订两份《借款合同》，约定借款期限6个月，双方同时签订《最高额抵押合同》，并对抵押物办理了抵押登记。合同签订后，原告依约分别于2014年12月5日、2014年12月26日、2014年12月30日、2015年1月8日、2015年2月12日、2015年3月13日向被告新成公司发放共计800万元的借款。2014年12月5日、2015年2月9日，原告与被告新环公司签订两份《保证合同》，约定由被告新环公司为上述两份《借款合同》项下800万元借款本金及相应利息、实现债权费用等提供连带责任担保，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。因被告新成公司已逾期还款，现起诉请求依法判令：1、被告新成公司立即偿还原告借款本金人民币8000000元、利息772271.45元（暂计至2015年8月20日，以实际单笔放款数为基数，借期内按月利率1.866%，逾期则按月利率2%计算的利息）；2、被告新成公司承担原告为实现债权而支付的律师费300000元；3、原告对被告新成公司的抵押财产享有优先受偿权；4、被告新环公司承担连带保证责任；5、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告新成公司未应诉、答辩。
被告新环公司辩称：1、原告并未提供8000000元的转账汇款凭证，不能确认借款事实的发生及时间；2、《最高额抵押合同》的主合同为2015年2月9日签订的《借款合同》，抵押金额为4000000元；3、案涉两份《借款合同》除了被告新环公司提供保证担保外，还有三份《保证合同》，应追加其他担保人为本案被告；4、被告新成公司已经支付利息284254元，该部分应从原告的诉求中予以扣除；5、被告新成公司已经向南陵县人民法院申请破产且被受理，根据《企业破产法》的规定，本案应中止审理。
原告盐业小贷公司为支持其诉求，向本院提交以下证据：
第一组、原告营业执照，组织机构代码证，法定代表人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
第二组、被告企业法人营业执照，组织机构代码证，证明两被告的主体身份。
第三组、《借款合同》两份、借款凭证六份，证明原告向被告新成公司发放贷款8000000元并实际支付的事实。
第四组、《保证合同》两份，证明被告新环公司对上述借款承担连带保证责任的事实。
第五组、律师服务合同及发票，证明原告为实现债权所支付的律师费用。
第六组、《最高额抵押合同》、抵押物清单，证明被告新成公司以机械设备作为借款抵押的事实。
第七组、中国工商银行业务回单六份，证明原告已交付8000000元借款的事实。
被告新成公司、新环公司未在本院规定的举证期限向本院提交证据。
被告新环公司对原告所举证据质证意见为：对第一组、第二组、第七组证据无异议；对第三组有异议，借款凭证不具有真实性，不能证明借款的实际发生及准确时间。对借款合同的真实性无异议；对第四组证据的真实性无异议；对第五组证据认为，不能证明律师费的实际发生；对第六组证据的真实性无异议，但抵押限额是4000000元。
本院认证意见为：原告盐业小贷公司所举证据均客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人举证以及本院认证，本院查明本案的法律事实如下：
原告盐业小贷公司成立于2013年9月18日，经营范围为发放小额贷款。2014年12月5日，原告盐业小贷公司与被告新成公司签订一份《借款合同》，约定被告新成公司向原告盐业小贷公司借款4000000元，借款期限为2014年12月5日至2015年6月5日，借款用途为流动资金贷款，借款月利率为2%，还款方式为按月付息，到期一次还本，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%，产生争议向原告盐业小贷公司所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告盐业小贷公司分别于2014年12月5日、2014年12月26日、2014年12月30日、2015年1月8日通过中国工商银行向被告新成公司的账户汇款2000000元、500000元、500000元、1000000元，被告新成公司分别向原告盐业小贷公司出具借款凭证。
2015年2月9日，原告盐业小贷公司又与被告新成公司签订一份《借款合同》，约定被告新成公司向原告盐业小贷公司借款4000000元，借款期限为2015年2月12日至2015年8月12日，借款用途为归还银行贷款，借款月利率为1.866%，还款方式为按月付息，到期一次还本，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%，产生争议向原告盐业小贷公司所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告盐业小贷公司分别于2015年2月12日、2015年3月13日通过中国工商银行向被告新成公司的账户汇款2000000元，被告新成公司分别向原告盐业小贷公司出具借款凭证。
上述两份《借款合同》签订的当日，被告新环公司与原告盐业小贷公司分别签订一份《保证合同》，约定为上述借款承担连带责任保证，保证期限为借款履行期限届满之日起两年，保证范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权而发生的费用及债务人应付的其他所有费用。
2015年2月9日，被告新成公司还与原告盐业小贷公司签订一份《最高额抵押合同》，约定以公司机械设备为当日所签订的《借款合同》提供最高限额4000000元的抵押担保，并于同日在南陵县市场监督管理局办理动产抵押登记。
因被告新成公司仅支付利息至2015年3月31日，借款本金及其余利息至今未偿还，原告盐业小贷公司遂诉至本院，请求判如所请，并委托律师代为诉讼。审理中，根据原告盐业小贷公司的申请，本院作出（2015）芜经开诉保字第00178号民事裁定书，对两被告的财产在人民币9100000元范围内予以保全。
另查明：南陵县人民法院于2015年12月15日裁定受理被告新成公司破产清算一案，于2016年1月5日指定安徽纬纶律师事务所作为被告新成公司的破产管理人。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告盐业小贷公司与被告新成公司之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效且未违反法律法规等强制性规定，应受到法律保护，合同双方当事人应按照约定，诚实信用地履行各自义务。原告盐业小贷公司已发放贷款，被告新成公司作为借款人应按照合同约定的期限偿还本金并支付利息，但其仅支付利息至2015年3月31日，其行为侵犯了原告盐业小贷公司的合法权益，依法应承担相应的民事责任，故原告盐业小贷公司要求其偿还借款本金8000000元并承担相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。
关于利息问题。两份借款合同分别约定借期内月利率为2%、1.866%，现原告盐业小贷公司主张借期内利息均按照月利率1.866%计算，不违反法律规定，本院照准。对于逾期利息，因借款合同中明确约定逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%，故原告盐业小贷公司主张按照月息2%计算，不超过合同约定标准且符合法律规定，本院予以支持。根据原告盐业小贷公司发放贷款的具体日期、金额、双方约定的借款期限以及被告新成公司已支付利息至2015年3月31日的事实，本院确定被告新成公司应支付利息的期限及标准如下：以2000000元为基数，自2015年4月1日起至2015年6月5日按照月利率1.866%计算，自2015年6月6日起至判决确定给付支付之日止按照月利率2%计算；以500000元为基数，自2015年4月1日起至2015年6月26日按照月利率1.866%计算，自2015年6月27日起至判决确定给付支付之日止按照月利率2%计算；以500000元为基数，自2015年4月1日起至2015年6月30日按照月利率1.866%计算，自2015年7月1日起至判决确定给付支付之日止按照月利率2%计算；以1000000元为基数，自2015年4月1日起至2015年7月8日按照月利率1.866%计算，自2015年7月9日起至判决确定给付支付之日止按照月利率2%计算；以2000000元为基数，自2015年4月1日起至2015年8月12日按照月利率1.866%计算，自2015年8月13日起至判决确定给付支付之日止按照月利率2%计算；以2000000元为基数，自2015年4月1日起至2015年9月13日按照月利率1.866%计算，自2015年9月14日起至判决确定给付支付之日止按照月利率2%计算。
关于律师代理费。因双方在借款协议中明确约定该费用由被告承担，故本院予以支持，但原告盐业小贷公司主张300000元金额过高，本院酌情调整为50000元。
关于保证担保。被告新环公司与原告盐业小贷公司签订保证合同，为案涉两份借款合同项下借款提供连带责任保证，且双方对保证期限、保证范围均有约定，故被告新环公司应当根据保证合同的约定，对借款本金、利息、实现债权费用等全部债务承担保证责任。原告盐业小贷公司于2015年8月31日诉至本院主张权利，在法定保证期间内，故本院对其要求被告新环公司对上述借款承担连带清偿责任的诉请予以支持。被告新环公司承担保证责任后，可凭本判决书向借款人被告新成公司追偿。
关于抵押担保。案涉第二份借款合同签订后，被告新成公司以其公司机械设备为该笔借款4000000元提供抵押担保，并办理了动产抵押登记，故原告盐业小贷公司要求对该抵押财产折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿，于法有据，本院予以支持。该笔借款既有人的担保又有物的担保，双方对于实现担保物权的顺序并未进行约定，依据《物权法》第一百七十六条的规定，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权，故就该笔借款，原告盐业小贷公司应先就抵押财产实现债权，不足部分，由被告新环公司承担保证责任。
对于被告新环公司要求本案中止审理的问题，因被告新成公司破产清算已经南陵县人民法院受理，并已指定管理人，根据《企业破产法》第二十条的规定，本案应继续审理，不应中止审理。对于被告新环公司辩称应追加其他保证人为共同被告，因被告新环公司提供的保证方式为连带责任保证，在多个保证人提供连带共同保证的情况下，债权人可以选择要求任何一个保证人承担全部保证责任，故被告新环公司的该项辩解不能成立，本院不予采纳。
被告新成公司经本院合法传唤，无正当理由未应诉答辩，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院根据现有证据及到庭当事人的陈述作为认定案件事实的依据。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国企业破产法》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款，第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽新成汽车零部件有限公司偿还原告芜湖盐业小额贷款有限公司借款本金4000000元，以及以2000000元为基数，自2015年4月1日起至2015年6月5日按照月利率1.866%计算，自2015年6月6日起至判决确定给付支付之日止按照月利率2%计算；以500000元为基数，自2015年4月1日起至2015年6月26日按照月利率1.866%计算，自2015年6月27日起至判决确定给付支付之日止按照月利率2%计算；以500000元为基数，自2015年4月1日起至2015年6月30日按照月利率1.866%计算，自2015年7月1日起至判决确定给付支付之日止按照月利率2%计算；以1000000元为基数，自2015年4月1日起至2015年7月8日按照月利率1.866%计算，自2015年7月9日起至判决确定给付支付之日止按照月利率2%计算；
二、被告安徽新成汽车零部件有限公司偿还原告芜湖盐业小额贷款有限公司借款本金4000000元，以及以2000000元为基数，自2015年4月1日起至2015年8月12日按照月利率1.866%计算，自2015年8月13日起至判决确定给付支付之日止按照月利率2%计算；以2000000元为基数，自2015年4月1日起至2015年9月13日按照月利率1.866%计算，自2015年9月14日起至判决确定给付支付之日止按照月利率2%计算；
三、安徽新成汽车零部件有限公司偿还原告芜湖盐业小额贷款有限公司实现债权费用50000元；
四、被告安徽新环电力实业总公司对上述第一项、第三项付款义务承担连带清偿责任；
五、原告芜湖盐业小额贷款有限公司对被告安徽新成汽车零部件有限公司办理抵押登记的机械设备（具体详见南陵县市场监督管理局抵押资产清单）折价或拍卖、变卖的所得价款在上述第二项债权范围内享有优先受偿权，不足部分，由被告安徽新环电力实业总公司承担连带清偿责任；
六、被告安徽新环电力实业总公司承担担保责任后有权凭本判决书直接向被告新成公司追偿。
上述各项义务，均于本判决生效后十日内履行。
若两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75306元、保全费5000元，合计80306元，由两被告负担（此款原告已垫付，由被告在履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 万 洪
审 判 员 黄晶晶
人民陪审员 刘向文
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 闫 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国企业破产法》
第二十条人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。