wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港北执字第24-1号
申请执行人黄小军。
申请执行人赵娟。
被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司。
申请执行人黄小军、赵娟依据已发生法律效力的贵港市中级人民法院（2013）贵民二终字第172号民事判决书于2014年1月7日向本院申请执行其与被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院向被执行人发出执行通知书，被执行人主动履行义务，执行得款17478.95元。本案执行的标的总额共17478.95元，已全部实现并已兑付给申请执行人。现被执行人已实际履行生效法律文书所确定的全部义务，案件执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
贵港市港北区人民法院（2014）港北执字第24号案件执行完毕，本案结案。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一四年三月六日
书记员 潘华照
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初5219号
原告张庆站，男，1973年3月12日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
委托代理人李凯，男，1952年11月7号出生，汉族，居民，住嘉祥县。
被告吴凯，男，1980年1月9日出生，汉族，居民，住嘉祥县冠亚上城Ｇ区。
被告吴清贤，男，1959年4月6日出生，汉族，居民，住址同上。
被告曹跃婷，女，1987年3月2号出生，汉族，职工，住址同上。
被告刘纪站，女，1961年4月4日出生，汉族，居民，住址同上。
原告张庆站诉被告吴凯、吴清贤、曹跃婷、刘纪站民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张庆站及委托代理人李凯、被告吴凯到庭参加诉讼，被告吴清贤、曹跃婷、刘纪站经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆站诉称，被告向原告借款40万元,月息2分。经原告追要，被告未付。请求法院依法判决被告偿还欠原告借款本金40万元，并按约定计付相应利息。
原告为证明其主张向本院提交了：借款合同、欠条、收据，质押财产清单，证明四被告向原告借款40万元、月息2分的事实。
被告吴凯辩称，被告向原告借款40万元、约定月息2分是事实。同意偿还，暂无偿还能力。
被告吴清贤、曹跃婷、刘纪站未作答辩。
经质证，被告吴凯对原告提交的证据无异议。
经审查，对原告提供的证据，来源合法，客观真实，本院对其证据效力予以确认。
本院经审理查明，2012年11月至2013年5月，被告吴凯、吴清贤、曹跃婷、刘纪站向原告张庆站借款30万元，月息2%；2013年7月28日，四被告向原告借款10万元，月息2%。2014年10月4日，经原、被告结算，四被告欠原告利息129500元，被告偿还原告利息41500元，下欠利息88000元未付；同日，原告张庆站与被告吴凯、吴清贤、曹跃婷、刘纪站签订了借款合同，合同约定，四被告向原告借款40万元，月息2分，被告向原告出具了欠条、收据、质押财产清单。后经原告追要，被告未付，原告诉来本院。
本院认为，被告吴凯、吴清贤、曹跃婷、刘纪站向原告张庆站借款，由借款合同、欠条、收据、质押财产清单为证，事实清楚，证据充分，原告关于被告清偿借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴清贤、曹跃婷、刘纪站经传唤未到庭应诉，应承担由此产生的可能不利于己的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴凯、吴清贤、曹跃婷、刘纪站于判决生效之日起10日内偿清欠原告张庆站借款本金40万元及利息（从2012年11月至2014年10月4日被告吴凯、吴清贤、曹跃婷、刘纪站欠原告利息88000元；从2014年10月4日至本判决指定履行届满之日止，按年利率24%计付）。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，保全费2520元，由吴凯、吴清贤、曹跃婷、刘纪站被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 何颖华
二〇一七年二月二十四日
书记员 张丽华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第5064号
原告戴纳标识技术（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人袁运兴，总经理。
被告寿光市映康塑钢型材有限公司，住所地山东省寿光市。
法定代表人李华栋。
原告戴纳标识技术（上海）有限公司与被告寿光市映康塑钢型材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理，依法适用简易程序。之后，本院收到了落款为“寿光市映康塑钢型材有限公司”、落款时间为2015年12月18日，但未加盖被告公章，于同年12月20日寄出的管辖权异议。该管辖异议因不符法律规定的形式要件，被认定为不具备法律效力。同年12月23日，本院公开开庭审理本案。原告法定代表人袁运兴到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴纳标识技术（上海）有限公司诉称：2013年9月23日，与被告寿光市映康塑钢型材有限公司签订《购销合同》约定：原告供给被告CO2激光机十套；合同总价人民币415，000元；被告预付合同总价30%货款后合同生效；原告应于收到被告预付款后十五个工作日将货物送达至被告指定工厂；被告应于货物制作完毕、提货前一周支付合同总价的65%，余款于设备验收合格后一年内付清；被告逾期付款，应按每日千分之一标准支付原告欠款逾期付款违约金。双方还就其它权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约履行了合同义务，涉案设备分别于2013年10月25日、2014年3月28日经被告验收合格并交付使用。被告仅付款人民币394，250元，尚欠人民币20，750元（即合同总金额的5%质保金）迄今未付。原告催款无着遂起诉来院，要求被告偿清欠款人民币20，750元（即返还质保金），按同期同类银行贷款利率的四倍支付欠款逾期付款违约金、诉讼费。
为证明其主张，原告提供如下证明材料：
1、《购销合同》一份；
2、装箱单十份；
3、供货发票三十三份；
4、设备安装培训验收单四份；
5、技术服务报告二份；
6、被告付款凭证二份；
7、催款函一份；
证明内容：
1、原、被告之间的买卖合同关系及约定各方的权利义务；
2、原告已按约履行了合同规定的供货、开票、培训等义务；
3、相关设备于2014年3月17日、3月28日经被告验收合格；
4、被告至今未返还原告相关设备质保金；
5、原告向被告讨款无果。
被告寿光市映康塑钢型材有限公司未应诉答辩。
经本院对原告提供的证明材料依法进行审查后认为，原告提供的证明材料基本符合法定证据标准，本院将作为定案证据。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告在收到原告诉状及证据后，对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述与被告签约、供货、验收及被告的欠款事实予以确认。需要说明的是，被告签字确认的四张《设备安装培训验收单》，部分未署期，原告表示愿以最晚的署期日作为全部设备的验收日，以验收日的次日作为质保期起算日。因原告的该意见，在被告未作出抗辩的情况下，更有利于被告，本院予以采纳。
本院认为：原告戴纳标识技术（上海）有限公司与被告寿光市映康塑钢型材有限公司签订的涉案《购销合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约供货后，被告理应按约偿付货款，并在质保期届满后及时返还质保金。现审理已查明，被告于2014年3月28日前已对涉案设备进行了验收；涉案设备质保期最晚也应于2015年3月28日届满，但至今为止，被告并未返还原告涉案设备质保金；被告的行为显已构成违约。现原告要求被告返还质保金，并在原合同约定的日千分之一标准基础上自行下调违约金计算标准，要求被告按银行同期同类贷款利率的四倍支付应返还质保金自2015年4月1日起至实际付款之日止的逾期付款违约金；原告的请求符合相关法律规定，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿光市映康塑钢型材有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告戴纳标识技术（上海）有限公司质保金人民币20，750元。
二、被告寿光市映康塑钢型材有限公司应于本判决生效之日起十日内按银行同期同类贷款利率的四倍支付原告戴纳标识技术（上海）有限公司应付款人民币20，750元余欠部分自2015年4月1日起至本判决生效之日止的逾期付款违约金。
案件受理费人民币318元，减半收取计人民币159元，已由原告戴纳标识技术（上海）有限公司预缴，由被告寿光市映康塑钢型材有限公司负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一五年十二月二十三日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民辖终12号
上诉人（原审被告）江苏仪建建设集团有限公司（原江苏仪征建设工程有限公司），住所地江苏省仪征市真州镇扬子东路157号。
法定代表人蒋广林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）王德文。
上诉人江苏仪建建设集团有限公司因与被上诉人王德文劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服泰州市海陵区人民法院（2015）泰海民初字第3069号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院经审查查明，江苏仪征建设工程建设集团有限公司现已更名为江苏仪建建设集团有限公司，在本案中其也是以更名后的公司名称提出管辖权异议的。2013年8月10日江苏仪征建设工程有限公司向王德文出具欠条一份，主要内容为“截止2013年8月10日计欠王德文工资人民币叁拾肆万壹仟元，同时注明以上款项到2014年春节前付清。”后江苏仪征建设工程有限公司分四次给付王德文工资计3.6万元，余款30.5万元一直未付。
原审法院认为，双方劳务合同已于2013年8月10日履行完毕，同时江苏仪建建设集团有限公司对所欠王德文的工资进行了结算，但并没有在结算欠条上确定履行地，依据民诉法规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，因此应认定本案合同履行地为王德文住所地泰州市海陵区，故江苏仪建建设集团有限公司的管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，原审裁定：驳回江苏仪建建设集团有限公司的管辖权异议。
上诉人江苏仪建建设集团有限公司不服上述裁定，向本院提起上诉称，本案被告住所地在仪征市，劳动合同的履行地在青岛市黄岛区，依据民诉法第23条规定“因合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，原审法院对本案并无管辖权，本案应移送至有管辖权的青岛市黄岛区人民法院或仪征市人民法院管辖。
本院认为，因合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，王德文与江苏仪建建设集团有限公司就劳务报酬进行结算，江苏仪建建设集团有限公司出具欠条。王德文依据欠条向原审法院起诉，要求江苏仪建建设集团有限公司给付劳务报酬，并支付逾期利息，合同履行地为泰州市海陵区，原审法院对本案享有管辖权。据此，原审裁定并无不当，上诉人江苏仪建建设集团有限公司提出的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定、，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 焱
审 判 员 刘艳生
代理审判员 王小莉
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更192号
罪犯王军，男，1987年4月17日出生，汉族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年12月15日作出(2015)甬慈刑初字第2166号刑事判决，以被告人王军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月,并处罚金人民币12000元。违法所得的财物，继续予以追缴，退赔给被害人李某。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王军罚金人民币12000元未缴纳，违法所得未退缴。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯罚金及违法所得未退缴，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑三个月。刑期自2015年9月21日起至2017年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 静
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖桃民初字第356号
原告孙某。
被告刘某。
原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王典生独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令与被告离婚。孩子由原告抚养。
被告辩称，同意离婚，被告要求抚养孩子。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生男孩刘顺元，原、被告婚后感情尚可，近几年双方为家务琐事经常发生争吵，原告起诉要求离婚。
上述事实有原、被告陈述、结婚证明等为证。
本院认为，原、被告婚后经常为家务事吵闹，双方长期分居至今，夫妻感情确已破裂，应准予其离婚。原告身为妇女劳动能力弱，故孩子应由被告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告刘某离婚。
二、儿子刘顺元由被告抚养，原告自2015年1月1日起于每年12月30日前给付被告抚养费3696.5元，至儿子独立生活为止。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王典生
二〇一四年十二月十九日
书记员 任典利
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3170号
原告：吕雪，唐山市出租公司司机。
被告：王长宇。
原告吕雪与被告王长宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2015年7月2日立案受理后，依法由审判员薛硕、代理审判员武洋、韩莉娟组成合议庭，2015年8月17日公开开庭审理了本案。原告吕雪到庭参加了诉讼，被告王长宇经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕雪诉称，2014年11月1日，原告吕雪在唐山市路北区被被告王长宇及其家人殴打致轻微伤（协和医院治疗，安康医院拍照鉴定），案件由唐山市路北区缸窑路派出所ＸＸ警官接手。办案期间，本人及家人数次找到派出所要求合理解决本案，经历了6个月的追问请求，派出所终于对被告王长宇本人进行行政处罚（拘留5日，罚款200元）。原告吕雪经济损失如下：医院治疗费用为1106.93元，护理费用800元，轻微伤鉴定费用310元，误工费1.5万元／月，营养费2300元，住院伙食补助80元，交通费500元。因王长宇践踏他人尊严，完全呈现黑社会一面，无视法律威严，侵犯法律面前人人平等的原则，导致原告近一年来心理备受折磨，要求赔偿原告精神损失费1万元，以上合计30096.93元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请贵院公正审理。
被告王长宇未进行答辩。
经审理查明，原被告原系男女朋友关系，2014年11月1日晚20时许，被告回到位于唐山市路北区三益楼五号小区220楼2门家中楼下，被前女友吕雪拦下，双方发生口角，相互厮打，后110出警将双方带离。原告伤后第二天在唐山市协和医院住院治疗4天，经诊断为1.左颞部头皮软组织挫伤；2.左面部软组织挫伤；3.右手右膝部皮擦伤。经唐山市公安局路北分局聘请有关人员对吕雪所受伤情进行人体损伤程度鉴定，鉴定意见是轻微伤。原告因受伤花费医疗费1106.93元，轻微伤鉴定费用385元，住院期间伙食补助费80元（20元／天×4天），原告另主张护理费800元，误工费1.5万元／月，营养费2300元，交通费800元，精神损失费1万元，但未向法庭提交证据材料予以证实。2015年4月20日，唐山市公安局路北分局作出行政处罚决定书，对被告行政拘留五日，并处罚款贰佰元整。
被告王长宇虽在开庭审理时未出庭参加诉讼，但于2015年7月14日到庭陈述称2014年11月1日原被告确实发生纠纷，双方动手打了起来，其老叔也受了伤，是被告方报的警，派出所曾多次调解，我们为了息事宁人，不追究原告的责任，但她还追究我的责任，派出所就把我拘留了。
以上事实有原告提供的住院病历、医疗费发票、出院证、诊断证明、及原告当庭陈述、为证。
本院认为，公民的人身权利应予以保护。被告将原告打伤，虽公安机关作出处罚决定，但被告理应对原告人身损害予以赔偿，原告主张医疗费1106.93元、鉴定费385元、伙食补助费80元理据充足予以支持；误工费综合考虑原告住院时间及交通运输业人员平均工资对其合理部分即715.89元支持，交通费酌定考虑其损失为200元予以支持，同时考虑到原告损失系原被告之间发生矛盾身体互相接触冲突所造成的，故对原告的损失被告承担50%，原告自行承担50%。但原告主张精神损失费1万元及护理费800元，营养费2300元，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定判决如下：
被告王长宇于本判决生效后三日内给付原告吕雪医药费、鉴定费、伙食补助费、误工费、交通费共计1243.91元。
案件受理费300元，由原告承担150元，被告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或当事人代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 硕
代理审判员 武 洋
代理审判员 韩莉娟
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王珏璇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3170号
原告周××，无职业。
被告陈××。
本院在审理原告周××与被告陈××同居关系子女抚养费纠纷一案中，起诉状副本尚未送达被告陈××时，原告周××于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周××撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
代理审判员 乔双红
二〇一五年七月一日
书 记 员 张 睿
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋民初字第0352号
原告李某，离休干部。
委托代理人范忠升，丰县宋楼法律服务所法律工作者。
被告仝某，农民。
委托代理人董平伟，职工。
原告李某诉被告仝某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人范忠升，被告仝某及其委托代理人董平伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：××××年××月，原被告经人介绍认识，同月办理结婚登记，后因双方夫妻感情不和，于2011年5月31日经法院调解离婚。原被告离婚后，被告向原告表示愿意悔改，要求复婚，双方又于××××年××月××日办理结婚登记。复婚后，被告又经常打骂原告，原告于2013年10月再次提出离婚诉讼，因当时被告母亲病重，原告又撤回了起诉。在原告撤诉后，被告更变本加厉的虐待原告，致原被告无法共同生活，原告于2014年9月16日起诉要求离婚，后法院判决不准予离婚。现原被告已无法共同生活，特诉至本院要求与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
被告仝某辩称：原告陈述的被告打骂原告不是事实，自从××××年结婚以来，被告对原告百般照顾，原告年纪大了，身边也没有子女照顾原告，如果原被告离婚，原告自己无法生活。被告愿意继续照顾原告，不同意离婚。
经审理查明：××××年××月，原被告经人介绍认识，同月办理结婚登记。2011年5月31日，原告以夫妻感情不和为由向本院起诉要求与被告离婚，经本院主持调解，原被告达成调解协议，双方自愿离婚。××××年××月××日，原被告又办理结婚登记，继续在一起共同生活，原告曾于2014年9月16日起诉要求离婚，本院于2014年11月13日判决不准予原被告离婚。双方因家庭琐事偶有争执。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供的结婚证、（2014）丰宋民初字第0513号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：双方的感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定条件。
本院认为：原、被告从××××年相识走进婚姻殿堂，一起走过了十二载春夏秋冬，中间有过分分合合，也有过阴晴圆缺，直至今日仍是合法的夫妻。庭审中，原告陈述被告有虐待、打骂行为，但未提供相关证据证明其主张，被告也否认有上述行为。被告表示仍愿意继续照顾原告，同他一起生活，白头偕老。本院希望，在生活中，面对争执，老两口相互理解，珍惜姻缘，同时希望原被告的子女能够常回家看看，更希望看到原被告所居住的社区村民委员会等基层组织，能够在日常生活中给予这对重新组合一起生活到现在的大龄老年夫妇更多的照顾、关爱，让他们感受到社会的温暖。
俗话讲：少来夫妻老来伴。当你老了，要珍视相伴的可贵，一份十几年风雨同舟的陪伴，这是其他人无法替代的；当你老了，更要相互之间更多融入亲情的成分，支持、爱护、理解和包容身边的老伴；当你老了，另一方的心理“搀扶”和生活护理，都会使你从精神上得到慰藉。希望原被告能够相互坐下来细细回想这十多年的风风雨雨，重温这十多年的点点滴滴，给对方一个承诺，相守到老。
综上所述，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告仝某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一五年八月三日
书 记 员 孙文娟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1905号
罪犯王秦汉，男，1996年7月10日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市。
天津市滨海新区人民法院于2015年8月4日作出（2015）滨港刑初字第207号刑事判决，以被告人王秦汉犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2015年1月16日起至2018年7月15日止。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯王秦汉的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯王秦汉在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王秦汉符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯王秦汉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励1次，单项奖励1次。
另查，该犯已缴纳罚金人民币20000元。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯王秦汉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王秦汉减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2015年1月16日起至2018年3月15日止），并处罚金人民币20000元不变。（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘东行
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4583号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告刘金元。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘金元信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘金元系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,606.41元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,606.41元及至清偿之日止的透支利息。
�院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第1192号
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社野店信用社。
代表人张强芳，该社主任。
被执行人隋守亮，农民。
被执行人王义玲，农民。
被执行人隋守利，农民。
被执行人伊西玲，农民。
被执行人伊西利，农民。
被执行人薛玉凤，农民。
被执行人伊西泉，农民。
被执行人隋金荣，农民。
被执行人隋金强，农民。
被执行人伊海燕，农民。
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社野店信用社与被执行人隋守亮、王义玲、隋守利、伊西玲、伊西利、薛玉凤、伊西泉、隋金荣、隋金强、伊海燕债权纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）蒙商初字第712号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的99990元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务99990元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒙阴县农村信用合作联社野店信用社与被执行人隋守亮、王义玲、隋守利、伊西玲、伊西利、薛玉凤、伊西泉、隋金荣、隋金强、伊海燕债权纠纷一案的（2014）蒙商初字第712号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于 雷
二〇一四年十月十六日
书记员 张晓华
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1544号
原告鲁中林，男，生于1975年3月8日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人岳建洲，河南汉冶律师事务所律师。
被告王红旺，男，生于1976年5月9日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师。
原告鲁中林诉被告王红旺为义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁中林及委托代理人岳建洲，被告王红旺及其委托代理人鞠哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月20日，受被告邀请为其帮忙，被告销售花生时，前两车由购花生的人自己运输，第三车是用被告自己改装的四轮拖拉机运输，车装满之后，因前车行使速度较快，被告需骑摩托车跟随，便让原告驾驶其拖拉机。行使途中，因拖拉机车厢大，且满载，造成拖拉机前轮腾空，失去方向操纵而翻车，把原告压在车下，给原告造成伤害。当日原告被送到医院住院治疗39天，花费61291元。原告伤情经鉴定构成八级伤残，现请求被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金、继续治疗费、交通费、鉴定费共计221619元，并承担诉讼费。
原告为证明其诉称事实向本院递交了如下证据：
1、原告的身份证一份，证明原告身份情况；
2、住院病历、诊断证明、护理证明，以证明原告住院治疗情况；
3、住院费用单据一组，以证明原告住院治疗所支出的费用；
4、伤残评定书一份，以证明原告构成八级伤残；
5、后续治疗费咨询意见一份，以证明原告后续治疗费用在25000元；
6、鉴定费票据一组，以证明原告做鉴定而支出的鉴定费用；
7、邓州市桑庄镇湖堰村证明及邓州市桑庄镇民政所证明一组，以证明原告的家庭成员情况以及原告长年在外务工。
被告王红旺辩称，原告所诉不实，被告未提供劳务，而是义务帮工。事发后被告已垫付了38000元和6502元医疗费，护理人员是被告安排的，垫付超出部分，应予以返还。
被告王红旺为证明其辩解事实向本院递交了如下证据：
1、被告身份证一份，以证明被告的身份；
2、证言王丰军、董群虎、齐聚豹的证言及证人王丰军、董群虎的当庭证词，以证明被告未安排原告开车，因原告开车时车速过高才造成翻车。
以上原告提供的证据1、2、3及被告提供的证据1，双方均无异议，本院予以采信。原告提供的证据4、5、6，被告异议认为系原告单方委托，等级过高；二期手术费过高，应适当酌减；部分鉴定费票据不正规，被告虽有异议，但在本院限定的期限内未申请重新鉴定，故其异议不成立，对证据4、5、6予以采信。原告提供的证据7，被告异议认为村委不能证实其家庭成员情况，应以公安户口为准；在外务工应提供工资证明、劳务合同、医疗保险等证明，未提供相关证据予以证实则不予认可，经法庭了解核实，原告有一女一子；其虽提供村委证明证实其在外务工，但未提供其他确切证据证实其应按城镇标准计算相关赔偿依据，故被告的该异议理由成立。原告虽未提供交通费票据，但结合原告住院治疗情况，酌情支持400元为宜。被告提供证据2，原告异议认为证人证言部分不属实，本院结合案情及双方当事人的陈述，一致的部分予以采信，不一致的部分将结合其他证据予以综合认定。
经庭审质证，结合有效证据，本院确认如下案件事实：
原告鲁中林与被告王红旺系同村村民。2013年10月20日，被告王红旺电话邀请原告弟弟到被告家帮忙，因原告弟弟没空，便让原告到被告处帮忙干活。当日销售花生时，前两车由买主自己运输，第三车被告用自己的四轮拖拉机运输，被告需骑摩托车跟随前车，后原告便驾驶被告拖拉机前行，行使途中原告因超速行驶，造成拖拉机前轮腾空，失去方向翻车，原告被压在车下，给原告造成伤害。原告当日被送到邓州市中心医院住院治疗39天，花费67792.83元（含被告垫支的医疗费用6502元）。现原告诉至本院要求被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金、继续治疗费、交通费、鉴定费共计221619元，并承担诉讼费。本案经多次调解，因双方分歧较大，调解未获成立。
另查明：2014年4月8日，南阳溯源法医临床司法鉴定所作出（2014）临鉴字第183号司法鉴定意见书，结论意见为：鲁中林外伤致全身多处多发骨折属于八级伤残。同日，南阳溯源法医临床司法鉴定所作出（2014）临咨第77号临床咨询意见书，咨询意见为：鲁中林的二期手术费约需人民币贰万伍仟元。原告鲁中林未取得四轮拖拉机的驾驶资格。原告鲁中林住院治疗期间被告已支付原告38000元，并垫付6502元医疗费（由票据为凭），共计44502元，对此原告亦予以认可。
本院认为，公民的生命健康权，受法律保护。本案中，原告鲁中林在为被告王红旺无偿帮忙干活中造成自身伤害，由于原告在从事帮工活动中未尽到高度谨慎义务，明知自己未取得相应驾驶资格而在帮工活动中驾驶车辆，自身存在重大过错，对自己的损伤应承担主要责任；被告王红旺作为被帮工人在原告从事的帮工活动中亦未尽到安全注意义务，造成原告受伤，其亦有一定的责任，故应承担次要责任。根据本案事实，原告鲁中林应负60%的责任，被告王红旺应负40%的责任。对原告鲁中林因受伤所发生的合理费用，原、被告双方应按上述比例各承担相应费用。
综上，原告鲁中林应获下列赔偿费用：
1、医疗费67792.83元；
2、误工费8500元（50元／天×170天）；
3、护理费1950元（50元／天×39天×1人）；
4、住院伙食补助费1170元（30元／天×39天）；
5、营养费780元（20元／天×39天）；
6、残疾赔偿金50852.04元（8475.34元／年×20年×30％）；
7、交通费400元；
8、后续治疗费25000元，以上八项共计156444.87元。对上述费用按责任划分，原告鲁中林自行负担（即156444.87元×60％=93866.92元），被告王红旺负担72577.95元（即156444.87元×40％=62577.95元；原告鲁中林另要求的精神损害抚慰金25000元，结合当事人的过错程度、侵权行为造成的后果以及当地平均生活水平等因素，本院酌定为10000元。综上，被告王红旺应赔偿原告鲁中林72577.95元），扣除被告王红旺已支付的44502元，被告王红旺还应赔偿原告鲁中林28075.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王红旺于本判决生效后十日内赔偿原告鲁中林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金共计28075.95元。
二、驳回原告鲁中林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，原告鲁中林负担2800元，被告王红旺负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李含印
人民陪审员 闫光权
人民陪审员 鲁俊国
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 周海鹏
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第833号
原告：温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道衙前工业区城中路，组织机构代码：56235939-X。
法定代表人：吴坚。
委托代理人（特别授权代理）：张青腾、胡君。
被告：潘磊。
被告：陈微微。
被告：潘虹。
原告温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司诉被告潘磊、陈微微、潘虹小额借款合同纠纷一案，于2014年6月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张青腾到庭参加诉讼，被告潘磊、陈微微、潘虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月2日被告潘磊以资金周转为由与原告签订了合同号为201210201《借款、保证合同》。该合同约定被告向原告借款28万元，月利率15‰，到期时间2013年5月1日，逾期罚息按约定利率上浮100%，并由被告潘虹、陈微微承担共同连带保证责任。事后，被告偿还利息至2013年8月19日。被告潘磊、陈微微在婚姻存续期间所欠债务，应由夫妻共同偿还。故起诉，请求判令：1、判决被告潘磊、陈微微共同偿还借款28万元及逾期利息（此息自2013年8月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际偿还之日止）；2、判令被告潘虹对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由以上被告共同承担。
原告向本院提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份信息三份，证明三位被告诉讼主体资格；
3、结婚证，证明两被告潘磊、陈微微系夫妻关系；
4、保证借款合同，证明原被告之间的各项权利与义务；
5、借款借据，证明被告潘磊向原告借款28万元的事实；
6、银行汇款凭证，证明原告向被告支付借款的方式。
被告潘磊、陈微微、潘虹未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告潘磊、陈微微、潘虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，原告的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认定事实与原告起诉及当庭陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告潘磊、陈微微、潘虹签订的《借款、保证合同》及合同关系，均系各方真实意思表示，依法成立、合法有效，受法律保护。被告潘磊未按约偿还借款本息的行为，已构成违约，其尚欠原告借款本金28万元及相关利息事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告潘磊清偿上述款项及按合同约定还本付息，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。合同中约定罚息利率以原借款利率加收100%计算，现原告自愿按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍从被告停止付息之日即2013年8月20日起主张，符合法律规定，本院予以支持。被告潘虹自愿为上述债务提供连带责任保证，应对上述债务负连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告潘磊、陈微微追偿。因本案诉争借款发生于被告潘磊、陈微微婚姻关系存续期间，故该借款系被告潘磊、陈微微夫妻共同债务，依法应由两被告共同清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告潘磊、陈微微于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司借款28万元，并支付逾期利息（自2013年8月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；
二、被告潘虹对上述债务承担连带偿还责任，在承担连带保证责任后，有权向被告潘磊、陈微微追偿。
本案诉讼费5500元（原告已预缴），减半收取2750元，由被告潘磊、陈微微负担，被告潘虹负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费5500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 谢 力
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王章丞
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执93号之三
申请执行人：汪和柱，男，1948年9月21日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：陈平芳，女，1958年7月13日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：王红卫，男，1956年12月18日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：王傲，男，1985年1月16日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人汪和柱与被执行人陈平芳、王红卫、王傲民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人陈平芳、王红卫的工资收入和房屋，该房屋双方协商，由被执行人处置，且将被执行人陈平芳、王红卫、王傲纳入失信被执行人名单，无其他财产可供执行。申请执行人汪和柱于2017年7月24日向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 方显章
二〇一七年七月二十四日
书记员 徐飞洋
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执93号
申请执行人：汪和柱，男，1948年9月21日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：陈平芳，女，1958年7月13日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：王红卫，男，1956年12月18日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：王傲，男，1985年1月16日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人汪和柱与被执行人陈平芳、王红卫、王傲民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人陈平芳、王红卫的工资收入和房屋，该房屋双方协商，由被执行人处置，且将被执行人陈平芳、王红卫、王傲纳入失信被执行人名单，无�他财产可供执行。申请执行人汪和柱于2017年7月24日向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 方显章
二〇一七年七月二十四日
书记员 徐飞洋
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1224执93号申请执行人：汪和柱，男，1948年9月21日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：陈平芳，女，1958年7月13日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：王红卫，男，1956年12月18日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：王傲，男，1985年1月16日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人汪和柱与被执行人陈平芳、王红卫、王傲民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人陈平芳、王红卫的工资收入和房屋，该房屋双方协商，由被执行人处置，且将被执行人陈平芳、王红卫、王傲纳入失信被执行人名单，无�他财产可供执行。申请执行人汪和柱于2017年7月24日向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  方显章二〇一七年七月二十四日书记员  徐飞洋
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第870号
原告：王明坤，男，1971年7月1日出生，汉族。
委托代理人：库增民，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：程艳东，女，1985年9月21日出生，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
住所地：濮阳市中原路与金堤路交叉口。
负责人：张士亮，该公司总经理。
委托代理人：郝振轩，该公司员工。
本院在审理原告王明坤与被告程艳东、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王明坤于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王明坤撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王瑞启
二〇一四年六月四日
书记员 袁 园
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1585号
申请执行人：柴立群，男，1980年6月13日出生，汉族，住宁波市江东区。
被执行人：宁波孚升进出口有限公司，住所地：宁波市江东区东方商务中心5幢34号（3-5）。
法定代表人：姜龙。
本院在执行申请执行人柴立群与被执行人宁波孚升进出口有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人名下部分银行账户已被公安机关冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年八月二日
代书记员 胡晶晶
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民催24号
申请人：江西南方万年青水泥有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区京东北大道399号，统一社会信用代码：91360106667474853H。
法定代表人：江尚文，该公司董事长。
委托代理人：何桂红、万兆红，江西豫章律师事务所律师。
申报人：寿光岱星化工有限公司，住所地：寿光市渤海化工园区（羊口镇政府南3公里），统一社会信用代码：91370783663517641K。
法定代表人：胡延瑞，该公司董事长。
委托代理人：张磊，男，该公司业务员。
申请人江西南方万年青水泥有限公司因遗失银行承兑汇票一张，票号为4020005126577390，票面金额为人民币伍万元整，出票日期2016年3月21日，到期日2016年9月21日，出票人为江西省众力轮胎有限公司，收款人为南昌市千恒贸易有限公司，付款银行为南昌市湾里区农村信用合作联社岭口路信用社，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年9月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人寿光岱星化工有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
申请费人民币100元，由申请人江西南方万年青水泥有限公司承担。
审 判 长 袁彩虹
代理审判员 邬化雨
代理审判员 戴 莉
二〇一六年十一月七日
书 记 员 肖 景
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第19333号
原告刘凯峰，男，1979年2月7日出生。
被告北京轩昊装饰工程有限公司，营业执照注册号110113010585390，住所地北京市顺义区李桥镇头二营村（鑫绿都农副产品市场李桥镇头二营分市场院内）。
法定代表人张洪印，该公司总经理。
原告刘凯峰诉被告北京轩昊装饰工程有限公司（以下简称轩昊装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员涂长江担任审判长，会同人民陪审员李芳、柳显金依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凯峰到庭参加诉讼，被告轩昊装饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凯峰诉称：
2013年7月至12月期间，原告刘凯峰在被告轩昊装饰公司承揽的位于北京市顺义区哥德堡音乐会馆装饰装修工程工地提供电路改造劳务。工程施工结束后，被告轩昊装饰公司拖欠原告刘凯峰劳务费20000元未予支付。被告轩昊装饰公司的经理刘威向原告刘凯峰出具书面欠条，承诺分期支付前述劳务费，但时至今日，被告轩昊装饰公司仍然未能兑现承诺。为维护原告刘凯峰的合法权益，故诉至法院，要求被告轩昊装饰公司支付原告刘凯峰劳务费20000元并承担案件受理费。
被告轩昊装饰公司既未参加本案庭审亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：
原告刘凯峰所述欠款金额属实。原告刘凯峰持有被告轩昊装饰公司具体经办位于北京市顺义区哥德堡音乐会馆装饰装修工程经理刘威出具的书面欠条。此外，原告刘凯峰持有北京哥德堡餐饮娱乐中心出具的书面证明，用以证实涉诉装饰装修工程系由被告轩昊装饰公司承揽施工。
上述事实，有庭审笔录、欠据等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告轩昊装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，原告刘凯峰要求被告轩昊装饰公司支付劳务费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京轩昊装饰工程有限公司支付原告刘凯峰劳务费二万，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由被告北京轩昊装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费五百六十元，由被告北京轩昊装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 涂长江
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 柳显金
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 仝 贺
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0727执291号
申请执行人阿某，女，1982年4月13日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区。
被执行人图某，男，1985年7月25日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行（2016）内0727执291号阿某申请执行图某民间借贷纠纷一案中，依据（2016）内0727民初426民事调解书，向被执行人图某发出执行通知书，责令其在十日内履行生效法律文书确定的给付义务,给付申请执行标的60000元。本院在执行过程中，被执行人于2016年3月6日给付申请人执行标的款5000元，现查明被执行人暂无可供执行财产，现拟终结本案本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）内0727民初426民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年三月六日
书记员 扎 拉 嘎 呼
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第00267号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人袁某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月10日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员秦颖出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月7日20时20分许，被告人袁某酒后驾驶牌号为苏H×××××轿车，沿洪泽县城205县道由东向西行驶至三河闸南侧时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人袁某血液中乙醇浓度为103mg／100ml。
被告人袁某�案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，酒精含量测试单，血样抽取登记表及照片，送检情况说明，被查获的轿车照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，洪泽县公安局交通巡逻警察大队出具的发破案经过，被告人袁某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁某系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈书敬
二〇一五年十月二十日
书记员 司 玥
附：本案相关法律条文--《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较�；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的�产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望法执字第82号
申请执行人陈贵民，男，1981年12月29出生，汉族，农民，住望奎县。
被执行人何伟民，男，1977年9月4出生，汉族，无职业，现住望奎县。
本院在执行申请执行人陈贵民申请执行被执行人何伟民合伙协议纠纷一案中，被执行人何伟民部分履行义务，余款因被执行人何伟民现无法查找又无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省望奎县人民法院（2014）望民初字第133号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 潘瑞祥
二〇一四年十二月十二日
书记员 张 旭
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港民初字第322号
原告：董某。
委托代理人：林秀丽，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：章某甲。
原告董某与被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由代理审判员屠超峰独任审判，适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人林秀丽，被告章某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原告与被告于2009年相识，不久后双方便确立了恋爱关系。2009年12月双方依农村习俗举办婚礼，并于××××年××月××日在玉环县民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名章某乙，现就读于玉环县金色童年幼儿园。婚生女出生后，一直随原告生活，生活费、学习费、医疗费等也均由原告及原告父母承担。
婚后，夫妻感情一般。然而，被告不务正业，对家庭不负责。被告对家庭生活及女儿的教育、抚养不闻不问。在原告要求其分担女儿的学费时，以暂时没钱推脱，在原告工作忙碌要求其带女儿去上海看病时，亦以没钱推脱，却时常在娱乐场所逗留至深夜，甚至举债高额消费。被告曾与一个在温岭某夜总会上班的安徽籍女子同居，并致其怀孕、堕胎。另外，被告由赌博恶习，原告多次劝阻无果。原告曾多次为其还债、还信用卡，希望其能悔改，但被告却我行我素，甚至有一次醉酒后与原告言语不合便动手殴打原告。双方经常为类似的事情发生争执，导致夫妻感情日益淡薄。2013年春节过后，双方再次因为被告好吃懒做，对女儿不尽抚养义务等发生激烈争执，原告带女儿回娘家生活，双方自此分居至今。此后，原告虽曾于周末有送女儿回家居住，但与被告分房而居，没有交流，亦无夫妻生活。
综上，原告认为原、被告夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。故诉请：1、准许原、被告离婚；2、判令婚生女章某乙由原告抚养至能独立生活时至，由被告每月承担生活费2000元、医疗费、教育费等；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告章某甲辩称，对原告陈述的相识、结婚、生育女儿等某。但被告没有赌博恶习，被告所参与的是在小店里或亲戚家与亲戚、朋友之间玩玩的娱乐活动。一般晚上有空出去玩一下，大概一两个小时，到九点左右就回家了，一个星期也就二三个晚上。原告也未多次帮被告还债，或还信用卡。被告在原告父亲厂里上班时，工资只有一二千元，没有能力归还信用卡，由原告帮其还了仅有的一次。被告虽然确实认识一在温岭某夜总会上班的安徽籍女性，但未与其同居，亦未与其发生性关系并致其怀孕堕胎。农历2013年正月，原告说和朋友去温州旅游了，几天后原告回家住了几天后回娘家，此后原告也曾回家与被告一起生活过。
经审理，本院认定的案件事实如下：原告与被告系自由恋爱，于2009年12月双方依农村习俗举办婚礼，××××年××月××日在玉环县民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名章某乙，现随原告生活，就读于玉环县金色童年幼儿园。婚后夫妻感情一般，被告对家庭不负责，双方时有为家庭生活、女儿抚养等问题发生口角。2013年春节过后，原、被告因感情不合开始分居生活。
上述事实有原告方提供的原告身份证、被告户籍查询函（回执）、居民户口簿、结婚证、2015年5月20日至2015年9月3日原告与被公安、被告母亲等的通话录音17份以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后，被告对家庭不负责，双方未能妥善处理生活矛盾，双方时有争吵。致2013年春节过后，原告回娘家居住。此后原告虽曾回家，但却是为在周末时把女儿送回家与家人团聚，双方停止了夫妻生活，在经济上不再合作、生活上不再互相关心、互相扶助。因此，应当认定原、被告自2013年春节之后因感情不合分居至今。故本院认定双方感情确已破裂。婚生女章某乙现随原告生活，就读于玉环县金色童年幼儿园，其生活、学习亦多由原告照料，改变其生活环境对其恐有不利影响。故本院确定婚生女由原告抚养，并由被告支付抚养费。原告要求的抚养费较高，且未提供相应的证据证明，根据原、被告的实际情况，本院酌情确定为每月600元。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持，其余诉讼请求本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告董某与被告章某甲离婚。
二、婚生女章某乙由原告董某抚养至能独立生活时止，由被告于本判决生效当月起于每月月底前支付抚养费600元，至能独立生活时止，教育费及医疗费凭发票原、被告各半承担。
三、驳回原告董某的其余诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。（款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19900001040000225089001）
代理审判员 屠超峰
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 黄春玲
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第264号
罪犯白伟，男，1983年12月20日出生，汉族，初中文化，山西省阳曲县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市尖草坪区人民法院于2011年12月5日作出（2011）尖刑初字第172号刑事判决，以被告人白伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，刑期自2011年3月12日至2015年3月11日。并处罚金15000元。执行机关山西省忻州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
忻州监狱认为，罪犯白伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯白伟共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯白伟减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年四月二日
书记员 于燕飞
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2434号
罪犯董双超，男，1985年1月13日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00七年十一月十六日，农安县人民法院作出（2007）刑初字第3号刑事判决，认定罪犯董双超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年五月、二0一二年七月两次经本院依法减去有期徒刑二年六个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯董双超在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励三次，积极分子一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董双超减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0一五年一月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张盼盼
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏少民小字第00005号
原告金某甲。
法定代理人金某乙。
委托代理人董某某。
被告赵某。
原告金某甲与被告赵某抚养费纠纷一案，原告诉请：1.请求法院判决被告给付原告从2014年11月至2015年3月抚养费2500元，从2015年4月起至原告年满十八周岁每月给付抚养费500元；2.诉讼费由被告承担。本院于2015年3月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员罗晓丹独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告金某甲委托代理人董某某，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告金某甲法定代理人金某乙与被告赵某于XXXX年X月XX日协议离婚，双方约定婚生原告由金某乙监护抚养，被告每月支付抚养费500元。另查，被告从2014年11月至2015年3月未向原告支付抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵某给付原告金某甲拖欠抚养费2500元，此款于本判决发生法律效力后15日内付清。
二、被告赵某从2015年4月起至原告金某甲独立生活时止，每月给付原告金某甲抚养费500元。
案件受理费100元，减半收取，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗晓丹
二〇一五年四月十三日
书记员 李海霞
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第630号
申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，住所地：抚松县。
负责人刘伟，系主任
被执行人汪喜河，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人汪晓霞，女，汉族，下落不明。
被执行人汪海霞，女，汉族，无职业，住抚松县。
本院依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第550号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依职权调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第5508号民事判决的本次执行。
对未获执行的金额，如发现被执行人具体的相关信息或有可供执行的财产线索时，可随时立案执行（申请执行费2,150.00元未缴纳）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 徐立峰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 马云光
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初352号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人魏某，男，广东省廉江市人，身份证号码：×××7116，汉族，初中文化，农民，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯妨害公务罪于2011年3月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，同年6月24日被取保候审，后违反取保候审规定潜逃，2016年2月27日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人魏某犯妨害公务罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年3月23日，廉江市公安局红江派出所接到廉江市红江农场十六队鸡笼边村的岭头处有人以“抓翻摊”的形式开设赌场的举报后，该派出所所长曹某带领民警陈某、苏某及治安队员戚某、黎某出警到现场，发现有三、四十人以“抓翻摊”的形式进行赌博，当场抓获魏宁（在逃）等参赌的人员，被告人魏某及魏国东、魏国、魏毅、魏日海（均在逃）等人立即对公安民警及治安队员进行围堵，抢走被抓获的魏宁等人，并与魏宁等三十多人持木棍、石头、锄头、木凳等工具将公安民警及治安队员打伤。经鉴定，戚某的损伤程度为轻伤，曹某、苏某、黎某的损伤程度为未达轻伤。
本案发生后，被告人及同案人家属赔偿被害人戚某人民币32000元，廉江市公安局红江派出所出具建议书，建议不追究魏某等人的刑事责任。
以上事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人魏毅、魏宁的供述，被害人戚某的陈述，证人曹某、苏某、黎某、陈某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学活体检验报告书，被害人及出警人员的执法身份证明，被告人到案经过及户籍资料，廉江市公安局红江派出所《关于魏毅、魏宁、魏某等人阻碍执行职务案不予追究刑事责任建议书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成了妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控被告人魏某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人归案后能如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失，取得谅解，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人魏某判处有期徒刑九个月至一年三个月，量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人魏某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的93天，即自2016年2月27日起至2016年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 黄祖娟
人民陪审员 廖灼元
二〇一六年八月十一日
书 记 员 庞宇清
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0821民初1297号
原告：郭某某，女，汉族，农民。
被告：闫某某，男，汉族。
被告：佐某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：屈娇娇，山西泓韬律师事务师律师。
原告郭某某与被告闫某某、佐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用普通程序，由审判员ＸＸ鹃担任审判长,与代理审判员刘玲花、人民陪审员薛伟霞组成合议庭,于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告闫某某经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告佐某某经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某某向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款本金18万元及利息，其中15万元借款按月息2分计息，自2016年4月9日计算至归还之日，30000元借款按月息3分计息，自2016年4月22日计算至归还之日。事实和理由：原告与被告闫某某是朋友关系，二被告系夫妻关系。被告因生产经营需要，于2015年12月9日向原告借款15万元，约定月息2分，同时约定如不能归还，被告以其在临猗县城的富康小区小院抵押归还。借款当日扣除利息后，给被告转账147000元。2016年3月22日借款30000元，约定月息为3分，同时约定每月清偿利息。借款当日原告将30000元现金直接交付给被告。该两笔借款被告均给原告出具借据。因二被告是夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故要求二被告共同归还原告借款本金及利息。
原告为证实自己的主张，提交了以下证据：
1、借据两份，用以证实被告闫某某分两次向原告借款共计180000元的事实。
2、中国建设银行转账凭条一份、山西省农村信用社定期储蓄存单一份，用以证实原告郭某某向被告闫某某支付借款的情况。
被告闫某某未作答辩，亦未提供证据。
被告佐某某未到庭，亦未答辩，但在举证期限内提交以下证据：1、民事裁定书一份、证明五份、借条一份、民事起诉状一份、照片两张（均系复印件）。2、结婚证复印件一份，用以证实二被告系夫妻关系。
经审理查明：原告郭某某与被告闫某某系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年12月9日，被告闫某某以生产经营资金短缺为由向原告借款15万元，并出具借据一份，载明：“今借到郭某某现金壹拾伍万圆整（150000元）月息2分，提前壹个月打招呼还款，提前付息，如不能归还以富康小区小院抵押闫某某2015.12.9号“。借款当日，原告以月息2分扣除1个月的利息3000元，通过中国建设银行转账将147000元支付给被告闫某某。后被告闫某某按约每月支付原告利息3000元至2016年4月9日。
2016年3月22日，被告闫某某又向原告借款30000元，并出具借据一份，载明：“今借到郭某某现金叁万圆整（30000元）3分期限叁个月提前利息（每月）闫某某2016年3月22日”。借款当日，原告将30000元现金交付给被告闫某某。后闫某某支付原告一个月借款利息900元。
经原告申请并提供相应担保，本院于2016年6月2日作出（2016）晋0821民初1297号民事裁定书，裁定：一、对登记在原告郭某某名下的位于临猗县城郇阳西街168号（食品公司住宅区）东幢301室的房产（房产证号：临房权证2010城字第107**号）予以查封。二、对被告闫某某和被告佐某某共同共有的位于临猗县城府西街1729号（尚品名仕源）10幢2单元7层701室的房产（房产证号：临猗县房权证县城字第12113**号）予以查封。原告支出保全费1420元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告闫某某从原告郭某某处借款，并给原告立写了借据，借据是一种债权凭证，表明双方之间因此形成了法律意义上的债权债务关系。现原告持据索款,理据充分，本院予以支持。关于借款本金问题，庭审中，原告主张被告闫某某于2015年12月9日借款15万元时，原告以转账方式将借款支付给被告，但预先按约定月息2分扣除了1个月的利息3000元，实际支付给被告闫某某的借款为147000元，《中华人民共和国合同法》第二百条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条均规定：“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故该宗借款本金应认定为147000元。关于借款利息，原、被告约定147000元借款月息为2分，未超过法定利率上限，本院予以确认；原告主张被告每月归还借款利息3000元至2016年4月9日，依此计算147000元借款本金至2016年4月9日时，本金为146751元。30000元借款约定月息为3分，已超年利率36%，本院不予支持，应以年利率24%即月息2分计付，被告按月息3分已归还的利息900元未超过年利率36%，故不再扣除。原告持有的借据虽然由被告闫某某所书写，但借款的事实发生在二被告婚姻关系存续期间，应为其夫妻共同债务，双方应对该借款互负连带清偿责任。被告在举证期限内提交证据，以证明其与被告感情不和、早已分居，该款项并未用于其夫妻共同生活，但因该证据均系复印件，且被告及其委托诉讼代理人均未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，该证据本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫某某、佐某某于本判决生效后立即归还原告郭某某借款176751元及利息（利息按月息2分计息，其中146751元借款利息自2016年4月10日起算，30000元借款利息自2016年4月23日起算，均算至履行完毕）。
案件受理费3900元，保全费1420元，公告费700元，共计6020元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ鹃
代理审判员 刘玲花
人民陪审员 薛伟霞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王敏媛
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第1109号
原告：胡某某，女，生于1953年6月28日，汉族。
委托代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：袁某某，男，生于1955年5月5日，汉族。
本院于2015年2月25日立案受理原告胡某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，在审理中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回对被告袁某某的起诉；
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告胡某某承担。
代理审判员 杨燕
二〇一五年三月十六日
书 记 员 柳艳
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初1134号
原告：王某情，男，2005年8月16日出生，满族，农民，现住辽阳县吉洞乡五间房村。
法定代理人：王某家，男，1962年11月9日出生，满族，农民，系原告王某情父亲，现住址同上。
委托代理人：尤晓峰，辽阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告：谷某，女，1967年1月8日出生，满族，农民，现住辽阳县隆昌镇隆昌村。
原告王某情为与被告谷某抚养费纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员栗群独任审判，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。原告王某情及其法定代理人王某家、委托代理人尤晓峰到庭参加诉讼。被告谷某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某情诉称：原告是王某家与被告所生儿子，二人于2002年3月同居生活，没有办理结婚登记手续，同居后双方因性格不和经常吵架。2013年3月8日被告离开家，自从被告离开家就没有履行抚养义务。为此，原告请求被告从2013年3月8日开始每月支付抚养费500.00元至原告独立生活时止。
被告谷某未答辩。
本院经审理查明，王某家与被告谷某于2002年3月同居生活，2005年8月16日生育原告王某情（2005年8月16日生）。2013年3月，王某家同被告达成协议解除同居关系，原告由王成家抚养。原告随王某家生活到2014年2月末，2014年3月至2015年7月，原告随被告一起生活。2015年7月后期，被告将原告送至王某家处，现原告随王某家一起生活。现原告以要求被告从2013年3月8日开始每月支付抚养费500.00元至原告独立生活时止为由，诉至本院。
上述事实，有原告陈述、介绍信、出生证明等证据在卷为凭，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，王某家同被告达成协议解除同居关系后，原告由王某家抚养，被告应负担必要的抚养费，被告没有履行给付抚养费的义务，原告有要求被告给付抚养费的权利，因此，本院对原告要求被告给付抚养费的诉讼请求予以支持，按照当地实际生活水平，被告每月给付抚养费400.00元为宜，给付时间应从原告提起诉讼时开始计算，抚养费应给付至原告18周岁时止。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷某从2016年5月1日开始每月给付原告王某情（2005年8月16日生）抚养费400.00元，于每年5月1日和11月1日分两次给付上半年和下半年抚养费，给付至原告王某情满18周岁止，2016年5月份和6月份抚养费800.00元于本判决生效后3日内给付。
案件受理费100.00元，由被告谷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 栗群
二〇一六年七月二十日
书记员 王财
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01399号
申请人杨某甲，女。
申请人杨某乙，女。
申请人杨某丙，男。
法定代理人杨某丁，系杨某丙之母。
被执行人戎某，女。
第三人戎某某，男。
杨某甲、杨某乙、杨某丙与戎某、戎某某继承纠纷一案，北京市正阳公证处作出的（2014）京正阳内民证字第7176号公证书已经发生法律效力，权利人杨某甲、杨某乙、杨某丙向本院申请执行，要求被执行人戎某、第三人戎某某支付死者父母遗产中死者应得的部分327334.3元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人戎某、第三人戎某某拒不履行到期的法律文书，本院依法向西安市碑林区民政局、西安市新城区民政局发出协助行通知书并已接受办理，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第01399号执行案件执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴利平
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一五年四月十四日
书记员 王 辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初453号
原告：海恒风，女，1955年10月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：朱丽华，宁夏瀛智律师事务所律师。
被告：杨启义，男，现年60岁，回族，农民,住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该身份信息系原告提供）。
原告海恒风与被告杨启义健康权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海恒风及其委托诉讼代理人朱丽华到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海恒风向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失38308.12元[其中：医疗费9948.12元、误工费12000元（200元/天×60天）、护理费3360元（112元/天×30天）、住院伙食补助费2400（100元/天×24天）、营养费6000元（100元/天×60天）、鉴定费600元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元]；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月20日及8月31日，原告在银川市兴庆区月牙湖乡滨河家园四村桥头处摆摊，遭到被告无故殴打，致原告受伤，原告报警处理。后原告到宁夏回族自治区第三人民医院治疗，经诊断伤情为：头颅外伤：脑震荡、左第10肋骨骨折等，两次住院治疗共计24天。现原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告杨启义未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月10日10时30分许及2016年8月30日21时06分许，被告杨启义在银川市兴庆区滨河家园四村先后对原告实施殴打，导致原告受伤。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，原告所受损伤评定为轻微伤。原告两次受伤后均到宁夏回族自治区第三人民医院进行治疗，8月10日入院后经诊断伤情为：头部外伤、头皮血肿、胸部损伤，8月30日入院后经诊断伤情为：肋骨骨折、胸部挫伤、上肢浅表损伤。两次分别住院5天、19天。治疗共计产生医疗费9948.09元。后经鉴定，原告因本次损伤导致误工期60天，护理期30天，营养期60日，原告为进行该项鉴定支出鉴定费600元。现原告诉至本院，请求判如所请。
审理中，原告向法庭提交银川市兴庆区月牙湖乡滨河家园四村村民委员会开具的介绍信一份，称原告在滨河家园四村树林边摆摊做生意，每日收入200元。经法庭询问，原告称其受伤后由其儿媳妇护理，没有固定工作。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。被告殴打原告致其受伤，应当承担相应的侵权责任。原告主张的各项损失，本院认定如下：原告因本次纠纷产生医疗费9948.09元，有相应的票据为证，予以确认。关于误工费，结合原告伤情及治疗情况，本院酌情确定其因两次纠纷产生的误工期限为40天。原告提交的证据无法真实、客观的反映其收入情况，故本院酌情按照2016年度本地区居民服务业从业人员年收入40802元的标准计算。据此确认误工费为4471.45元（40802元/年÷365天×40天）。关于护理费，原告未提交护理人员工资收入的证据，故本院参照本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，酌情确定每日护理费为100元，原告主张护理期限30天合理，予以确认，据此确认护理费为3000元（100元/天×30天）。需要指出的是，我国目前尚无关于”三期”鉴定的国家强制性标准，鉴定机构进行该项鉴定一般依据学理判断。司法实践中，法院有权根据受害人的伤情及医疗机构出具的证明等，酌情确定相应期限。换言之，”三期”鉴定非诉讼必须进行的鉴定；结合原告就诊情况，酌情确认交通费200元；原告住院治疗24天，其主张住院伙食补助费2400元（100元/天×24天）符合法律规定，予以确认；结合原告伤情及治疗情况，酌情确认营养费300元；关于鉴定费，根据上述对”三期”鉴定的论述，”三期”鉴定非诉讼必须进行的鉴定，故本院对该项费用不予支持；根据法律规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告伤情轻微，其主张精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。
综上，本院确定的原告的损失共计20319.54元（医疗费9948.09元+误工费4471.45元+护理费3000元+交通费200元+住院伙食补助费2400元+营养费300元），被告杨启义应赔偿给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨启义于本判决生效之日起十日内赔偿原告海恒风损失20319.54元；
二、驳回原告海恒风的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告海恒风负担141元，由被告杨启义负担159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 魏钰邦
人民陪审员 孙秀丽
人民陪审员 常 江
二〇一七年七月五日
法官 助理 江 雪
书 记 员 杨秋莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初453号
原告：海恒风，女，1955年10月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：朱丽华，宁夏瀛智律师事务所律师。
被告：杨启义，男，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告海恒风与被告杨启义健康权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因案情复杂，不易适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 魏钰邦
二〇一七年四月十日
法官助理 江 雪
书 记 员 杨秋莉
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第444号
原告：韩某。
委托代理人：黄友兵，浙江大舜律师事务所律师。
被告：徐某甲。
原告韩某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人黄友兵到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日自愿办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育一女，取名徐某乙，婚后双方于××××年××月××日生育一子，取名徐某丙。婚后，夫妻感情一般，双方经常为家庭琐事发生争吵，于2012年11月分居生活至今。故诉请判令一、原、被告离婚；二、女儿徐某乙由原告抚养至能独立生活时止，儿子徐某丙由被告抚养至独立生活为止；三、本案诉讼费由被告负担。
被告徐某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日自愿办理结婚登记手续。原、被告双方于××××年××月××日生育一女，取名徐某丁，于××××年××月××日生育一子，取名徐某丙。婚后原、被告经常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不和，遂引起诉讼。
上述事实，有原告举证的原告身份证、被告查询户籍函、婚姻状况函及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日自愿办理结婚登记手续，感情基础较好。双方虽因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，但不足以达到夫妻感情确已破裂的程度，双方又无其他应予离婚的法定情形，只要双方珍惜以往的夫妻感情，相互关心、谅解，还是有和好可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告韩某负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 王华鑫
人民陪审员 蔡行宝
人民陪审员 黄希林
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 林晓晓
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第520号
原告李某某，男，1971年7月24日出生，汉族，湖南省泸溪县人，农民。
被告石某某，女，1976年9月16日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
本院于2014年12月23日立案受理了原告李某某诉被告石某某离婚纠纷一案。2015年4月9日，原告李某某向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告李某某以需补充证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审 判 长 陈亚军
代理审判员 张志广
人民陪审员 黄卫东
二〇一五年四月九日
书 记 员 向 娜
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1023号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人吴文国，男，1968年11月12日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住宁波市杭州湾新区。2010年1月8日因非法拘禁被慈溪市公安局行政拘留十日并处罚款五百元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月20日被拘传到案，同月21日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1017号起诉书指控被告人吴文国犯容留他人吸毒罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈琦、被告人吴文国到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年8月至9月某日，被告人吴文国在其位于宁波市杭州湾新区庵东镇海南村社北某队西区某号的家中，提供甲基苯丙胺（俗称冰毒）给冯某（另案处理）并容留其吸食。
同年10月某日，被告人吴文国在上述同一地点，提供甲基苯丙胺给胡某（另案处理）并容留其吸食。
同年10月某日，被告人吴文国在上述同一地点，提供甲基苯丙胺给冯某、胡某并容留二人吸食。
次日，被告人吴文国在上述同一地点，提供甲基苯丙胺给胡某并容留其吸食。
被告人吴文国到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴文国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、胡某的证言、辨认笔录、指认现场照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、到案经过及被告人吴文国的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴文国违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴文国到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴文国犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年8月19日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一七年七月十七日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0524刑初289号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人马胧，男，1987年11月10日出生于湖南省隆回县，回族，初中文化，无业，住湖南省隆回县。因吸毒于2016年6月6日被隆回县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月21日被隆回县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉［2015］272号起诉书指控被告人马胧犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员李菊花、被告人马胧到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：2016年5月20日下午5时许，被告人马胧为筹集毒资，窜至隆回县石门乡“完全小学”将被害人周某停放在该小学旁边拱门下的一台未拔钥匙的黑色海戈牌�托车（发动机号HG152QMI-A）盗走，当其驾驶该摩托车驶至石门乡高石市场信用社前时，摩托熄火无法发动，就将该摩托车交给朋友罗某保管。罗某在保管期间使用该摩托车时被周某发现并报警。经隆回县价格认证中心认定，该被盗摩托车价值人民币3971元。
另查明，案发后，被盗的摩托车经侦查机关扣押后已发还给被害人周某。
上述事实，被告人马胧在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述；证人廖某、罗某的证言；价格鉴定意见书；扣押、发还清单；现场指认笔录、照片；抓获经过；强制隔离戒毒决定书；户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人马胧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马胧犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人马胧到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。马胧盗窃所得赃物经侦查机关扣押后已发还给被害人，酌情可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人马胧犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起到2017年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谭显桃
二〇一六年九月十八日
代书记员 魏婵娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初663号
原告张文胜，男，1969年2月8日生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人姬广平，高平市法律服务指导中心法律工作者。
委托代理人张跟阳，男，1946年11月15日生，汉族，高平市人,系原告张文胜之父。
被告冯学文，男，1975年5月1日生，汉族，高平市人。
被告郜翠霞，女，1976年12月14日生，汉族，高平市人。
原告张文胜诉被告冯学文、郜翠霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文胜及其委托代理人姬广平、张跟阳到庭参加诉讼，被告冯学文、郜翠霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张文胜诉称，2014年6月，原告在盛世佳苑小区工地工作时与被告冯学文相识，同年7月20日，被告冯学文以其家中有急事为由向原告借款55000元，并于同年11月5日向原告出具借条一支，经原告多次催要，被告冯学文拒不归还。因被告冯学文与被告郜翠霞系夫妻关系，故请求依法判令两被告归还原告借款55000元，并按同期银行存款利率支付原告自2014年11月5日起至还款之日止的利息，诉讼费由两被告承担。
被告冯学文未到庭，亦未作答辩。
被告郜翠霞未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2014年6月原告张文胜与被告冯学文相识，同年7月20日，被告冯学文以其家中有急事为由向原告借款55000元，并于同年11月5日向原告出具内容为：“今借到张文胜现金伍万伍仟元整2014.11.5冯学文”的借条一支。后原告向被告索要无果，于2016年4月5日向本院提起诉讼。另查，被告冯学文与郜翠霞原系夫妻关系，2014年11月17日，两人签订《离婚协议书》，该协议书中明确：高平市盛世佳苑六号楼四单元101室住房一套归郜翠霞所有，本田雅阁牌轿车一辆归冯学文所有；所有债权债务归冯学文所有，与郜翠霞无关。双方于同日到高平市民政局办理了离婚登记。后被告冯学文归还原告张文胜借款20000元，剩余借款35000元未还。审理中，原告变更诉讼请求，要求两被告归还借款35000元及利息。
本院认为，被告冯学文向原告张文胜借款，双方形成借款合同法律关系，对原告请求被告冯学文归还35000元借款的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条规定：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。本案中，冯学文向原告张文胜所借款项发生在其与被告郜翠霞婚姻关系存续期间，被告郜翠霞亦未提交证据证明上述借款为张文胜与冯学文约定为冯学文的个人债务，或者有婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故认定被告郜翠霞对被告冯学文向张文胜所借款项有共同还款的义务。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。故被告应按同期存款利率支付原告自其起诉之日起到还款之日止的利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告冯学文、郜翠霞自本判决生效之日起十日内共同偿还原告张文胜借款35000元，并按同期银行存款利率支付原告张文胜自2016年4月5日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，免收取原告张文胜458元，由被告冯学文负担748元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王卫山
人民陪审员 黄富生
人民陪审员 史晓黎
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李 丹
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第1290号
申请执行人丁某，无业。
被执行人臧某，无业。
被执行人高某，无业。
被执行人王某甲，无业。
被执行人王某乙（曾用名：王丁丁）。
法定代理人丁某，无业。
申请执行人丁某与被执行人臧某、高某、王某甲、王某乙析产纠纷一案，于二〇一二年五月二日审结。该案（2012）青少民终字第82号民事判决书已立案执行。在执行过程中，本院依法向青岛市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求其协助申请人将坐落于青岛市李沧区升平路38号4号楼2单元102户房屋登记在申请人丁某名下。申请人申请执行事项执行完毕并申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2012）青少民终字第82号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 杨庆坤
代理审判员 周亚刚
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吕雅丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00420号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。
被告严旗，男，1992年3月25日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告严旗信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 赵文清
二〇一五年四月二十日
书记员 许 斌
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酉法刑初字第00045号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人符子华，男。因犯盗窃罪于1983年被酉阳县人民法院判处有期徒刑三年，于1994年被酉阳县人民法院判处有期徒刑二年，于1997年被酉阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于1999年被酉阳县人民法院判处有期徒刑一年，于2010年7月6日被酉阳县人民法院判处有期徒刑六个月，于2012年3月29日被酉阳县人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年9月6日被忠县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月15日被酉阳县公安局刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人符子华犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察员张湘春出庭支持公诉。被告人符子华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控：2014年1月15日11时许，被告人符子华在酉阳县板溪镇的街上趁赶集人多之机，扒走了杨某衣服口袋中人民币1125.5元，正准备离开时，被杨某当场抓获，并被扭送至板溪派出所。
公诉机关认为，被告人符子华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述事实，被告人符子华在开庭审理过程中不持异议。并有受案登记表、立案决定书，户籍信息，辨认笔录及照片，抓获现场照片，指认照片，抓获经过，调取证据清单，发还清单，酉阳县人民法院（2010）酉刑初字第00151号、（2012）酉刑初字第00066号刑事判决书，忠县人民法院（2013）忠法刑初字第00207号刑事判决书，被害人杨某的陈述，证人杨某2、许某的证言，被告人符子华的供述与辩解。所述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人符子华非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控符子华犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人符子华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，且所扒窃财物已退还被害人，依法从轻处罚。据此，为了保护公私财物不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人符子华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年9月14日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、对被告人符子华违法所得的财物责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ强
二〇一四年四月一日
书记员 黄 聪
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民初字第320号
原告熊某某，女，35岁，汉族，贵州省福泉市人。
被告肖某某，男，49岁，汉族，贵州省福泉市人。
委托代理人詹荣华，系福泉市某某法律事务所法律工作者。
委托代理人彭继陶，男，1966年5月16日生，汉族，贵州省福泉市人，与被告肖某某系郎舅关系。
原告熊某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜军公开开庭进行了审理。原告熊某某到庭参加诉讼，被告肖某某及委托代理人詹荣华、彭继陶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原、被告于1998年经人介绍认识后同居生活，于1999年4月25日生育女孩宵某某，同年8月2日补办结婚登记手续，2005年5月21日生育男孩肖某某。婚后原告经常遭到被告及其家人殴打，为此，原告自杀过两次，原、被告夫妻感情已彻底破裂。现特起诉至人民法院，请求判令原、被告离婚，孩子由被告抚养，原告不支付抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告肖某某辩称，被告未殴打原告，是原告的二哥殴打原告，与被告无关。
原告熊某某为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据，以及被告质证和本院认证意见如下：
1、身份证，证实原告的身份。经质证，被告无异议，本院予以确认。
2、婚姻证明，证实原、被告系夫妻。经质证，被告无异议，本院予以确认。
3、户口本，证实原、被告生育子女情况。经质证，被告无异议，本院予以确认。
4、计生证明，证实原、被告未违反计生政策。经质证，被告无异议，本院予以确认。
5、照片一组，证实原告被被告及其家人殴打。经质证，被告表示是其二哥殴打原告，与其无关。本院认为，照片反映的内容部分与证人证言内容相吻合，本院予以采信。
被告肖某某为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据，以及原告质证和本院认证意见如下：
证人肖支克、肖支前、陈玉祥证言，证实被告的二哥殴打原告，村委曾组织调解，原告自杀的事不太清楚，与被告无关。经质证，原告表示被告与其二哥一起参与殴打原告。结合庭审调查情况，本院认为，被告的二哥常殴打原告，被告不但没有劝阻，反而偶尔参与动手，导致原告自寻短见，证人关于被告的二哥殴打原告及村委参与调解部分的证言与庭审调查情况相吻合，本院予以采信；因证人与被告有利害关系，证人的其余证言，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍认识后同居生活，于1999年4月25日生育长女宵某某，同年8月2日补办结婚登记手续，2005年5月21日生育次子肖某某。婚后被告的二哥常殴打原告，被告也偶尔参与，村委曾组织双方调解未果。为此，原告曾自寻短见。原、被告婚姻关系存续期间有共同财产即位于福泉市牛场镇马龙井村下院组房屋一栋，无共同债权债务。2014年3月26日，原告以原、被告夫妻感情已破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚，孩子由被告抚养，原告不支付抚养费，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告年龄差距大，婚前认识时间短，感情基础一般，婚后被告的二哥常殴打原告，被告不但没有劝阻，反而偶尔参与，导致原告自寻短见，说明原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。故原告要求与被告离婚的诉请，理由充分，本院予以支持。关于子女抚养，因两孩子均在被告家生活，且被告抚养能力强于原告，为有利于孩子的身心健康成长，两孩子均由被告抚养较为适宜。关于共有房屋的分割及孩子抚养费的处理，按理原告应分割一半房屋，并按规定支付被告抚养费，但考虑被告负责抚养两个孩子之实际，共同修建的房屋归被告一人所有，原告不支付被告孩子抚养费较为公平合理。被告主张存在夫妻共同债务，因无相关证据予以佐证，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第第三十二条、第三十六条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、第十四条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准许原告熊某某与被告肖某某离婚。
二、长女宵某某和次子肖某某由被告肖某某负责抚养，原告熊某某不支付抚养费。
三、原、被告夫妻共同财产即位于福泉市牛场镇马龙井村房屋一栋归被告肖某某所有。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由被告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方不得另行结婚。
审判员 姜 军
二〇一四年五月四日
书记员 张昌兰（兼）
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前锋民初字第752号
原告于某某，女，生于1965年2月27日，汉族，农村居民，住广安市广安区。
被告李某甲，男，生于1964年8月14日，汉族，农村居民，住广安市广安区。
原告于某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由代理审判员罗玲独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告于某某、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚前缺乏了解无感情基础，婚后被告性格粗暴经常无缘无故对她拳脚相加，毫无夫妻情分可言。加之被告从不管家，喜欢酗酒、赌博，夫妻之间没有任何感情，遂决定与被告离婚。
被告答辩，原告所称的不是事实，他与原告婚前建立了深厚感情，婚后彼此感情融洽，他对工作和家庭都很负责，对原告在工作、生活等各个方面也非常关怀和照顾。结婚二十多年来，他对原告的感情始终如一，至今仍深爱着原告，愿意尽最大努力维持现有婚姻和家庭，遂坚决不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1985年下半年经人介绍相识恋爱，1986年1月10日双方自愿办理了结婚登记手续，1987年9月20日生育一子李某乙，2001年9月15日收养一女李某丙。原、被告婚后，因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原告出示的结婚证明、户口本复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告共同生活了二十多年，且生养了两个子女，说明双方建立起了较好的夫妻感情。后虽因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，如双方能积极改正自身缺点，互让互谅，双方仍有和好的可能。且原告未向本院提供任何依据证实其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告于某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告于某某承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗 玲
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张海英