wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初14597号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：余磊，男，汉族，1971年9月26日出生，住重庆市梁平县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告余磊信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告余磊的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告余磊的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告余磊的起诉。
本案减半收取案件受理费419元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年六月二十二日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0704民初1332号
原告黄超，男，1963年2月21日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址：湖北省鄂州市鄂城区，
被告黄勇，男，1964年3月22日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址同上，
原告黄超诉被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邹志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄超、被告黄勇到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告黄超向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄勇偿还原告黄超人民币8万元；2、判令被告黄勇承担全部诉讼费用。
事实与理由：原告黄超与被告黄勇系嫡亲兄弟关系，黄超曾在黄勇处务工，黄勇差欠黄超3万元工资。2006年至2008年间，黄勇因经营周转向黄超借款人民币5万元。2014年10月31日，黄勇向黄超出具欠条一张。之后，黄超向黄勇催要上述款项未果，因此，黄超具状诉至法院，请求依法判如所请。
被告黄勇辩称：8万元欠款属实，部分是借款，部分是欠原告工资，将账结算后，共计欠原告8万元，2014年10月31日向原告出具欠条一张，之后没有还款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：原告、被告身份证复印件、2014年10月31日欠条一张，上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定如下事实：原被告双方系亲兄弟关系，原告黄超曾在被告黄勇处务工，黄勇差欠黄超人工工资3万元。黄勇曾向黄超借款5万元。2014年10月31日，黄勇就上述两笔款项向黄超出具借条一张，欠条内容为：“今欠到黄超人民币捌万元整。”截至庭审之日，黄勇仍未向黄超偿还以上债务。
本院认为，民事主体依法享有债权。黄勇通过向黄超出具欠条，通过欠条方式确定黄超依法享有向黄勇主张其清偿8万元债务的民事权利，对所负债务黄勇并无异议。在黄超向黄勇催要上述款项后，黄勇未能及时向黄超履行8万元金钱给付义务，黄勇应承担相应民事法律责任。黄超主张黄勇偿还款项人民币8万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：
被告黄勇应于本判决书生效之日起十日内支付原告黄超人民币80,000.00元；
本案案件受理费1,800.00元，减半收取为900.00元，由被告黄勇负担。（该款原告预交，由被告在上述履行期限内一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。
审 判 员 ： 邹 志 勇
二〇一八年六月二十六日
法官助理 ：胡志雷书记员：毛志平
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6701号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人杨进全，男，1983年1月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
广发银行股份有限公司北京分行与杨进全金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月16日作出（2016）京0101民初12181号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币58.379038万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人杨进全名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人杨进全纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12181号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十一月二十日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6701号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人杨进全，男，1983年1月16日出生，汉族，住福建省安溪县。广发银行股份有限公司北京分行与杨进全金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月16日作出（2016）京0101民初12181号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币58.379038万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人杨进全名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人杨进全纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12181号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月二十日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初434号
原告：林刚，男，1955年11月22日出生，汉族，住温岭市。
被告：柯菊芬，女，1956年8月11日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈德志，男，1956年5月20日出生，汉族，住温岭市。
原告林刚与被告柯菊芬、陈德志民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月8日向法院提起诉讼，诉请：被告柯菊芬、陈德志归还原告借款100000元，并支付自起诉之日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告柯菊芬与被告陈德志系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，被告柯菊芬因需于2014年8月4日向原告借款100000元，并出具借条及借款凭据一份，约定月利率2%。上述借款后经原告催讨，二被告至今未予履行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯菊芬、陈德志于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林刚借款100000元，并支付自起诉之日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1150元，由被告柯菊芬、陈德志负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 蒋德忠
二〇一八年一月十五日
代书记员 何一超
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初434号原告：林刚，男，1955年11月22日出生，汉族，住温岭市。被告：柯菊芬，女，1956年8月11日出生，汉族，住温岭市。被告：陈德志，男，1956年5月20日出生，汉族，住温岭市。原告林刚与被告柯菊芬、陈德志民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月8日向法院提起诉讼，诉请：被告柯菊芬、陈德志归还原告借款100000元，并支付自起诉之日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告柯菊芬与被告陈德志系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，被告柯菊芬因需于2014年8月4日向原告借款100000元，并出具借条及借款凭据一份，约定月利率2%。上述借款后经原告催讨，二被告至今未予履行。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯菊芬、陈德志于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林刚借款100000元，并支付自起诉之日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1150元，由被告柯菊芬、陈德志负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 蒋德忠二〇一八年一月十五日代书记员 何一超-??1?-
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1001号
原告林建峰，男，1971年12月18日出生，汉族，职工，住福安市。
被告程孟铃，男，1964年3月3日出生，汉族，职业不详，住福安市。
被告陈芳，女，1970年7月7日出生，汉族，职业不详，住福安市。
原告林建峰与被告程孟铃、陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员罗文君适用简易程序公开开庭进行审理。原告林建峰到庭参加诉讼，被告程孟铃、陈芳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建峰诉称，2013年4月20日，被告程孟铃因经营周转向原告借款人民币300000元，原告将300000元转入被告程孟铃建行账户，被告程孟铃亲书借条一份交由原告。借款时，双方口头约定借款月利率为3%，借款后，被告仅支付一两个月的利息。被告程孟铃与被告陈芳系夫妻关系。现经催讨，俩被告未还本付息，请求判令俩被告归还原告借款本金人民币300000元及利息（按银行同期贷款利率标准计息，从起诉之日起计至判决确定还款之日止）。
被告程孟铃、陈芳未作答辩。
经审理查明，2013年4月20日，被告程孟铃向原告林建峰借款300000元，并出具一张借条交由原告收执。借条上未载有双方关于借款期限和借款利息的约定。
另查明，被告程孟铃与被告陈芳于1995年12月29日办理结婚登记。
上述事实，有原告提供的借条及原告的庭审陈述等证据，加以证明。
本院认为，原告林建峰与被告程孟铃就借款300000元所形成的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。双方未明确约定借款期限和利息，应视为不定期无息借贷。原告可以随时要求被告偿还借款，被告应及时予以清偿，现被告未能偿还该款，原告以起诉方式主张债权，合理合法，本院予以支持。同时，原告要求被告支付从起诉之日起，按银行同期贷款利率标准计算的利息，亦符合相关法律规定。讼争借款发生在被告程孟铃与被告陈芳夫妻关系存续期间，且没有证据表明存在最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故应按夫妻共同债务处理，该俩被告均负有清偿义务。原告相应诉讼请求，依据充分，本院予以支持。被告程孟铃、陈芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告程孟铃、陈芳于判决生效之日起十日内共同返还原告林建峰借款本金300000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款的利率标准计息，从2014年12月22日起算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取为2900元，由俩被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 罗文君
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 谢巧丹
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1001号
原告：贾海龙。
委托代理人：董致民，河北民剑律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
负责人：马锦玲，该公司总经理。
委托代理人：吴艳军，河北冀华律师事务所律师。
原告贾海龙与被告中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周爱静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董致民，被告保险公司委托代理人吴艳军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾海龙诉称：我为自己分期付款购买的冀B×××××号欧曼自卸货车登记在唐�运禧货物运输有限公司名下靠挂运营。2014年5月13日，我在被告保险公司为该车投保了交强险及商业险，其中机动车损失险，保险金额385000元，附加不计免赔。并足额缴纳了保费。保险期间自2014年5月14日至2015年5月13日止。2014年11月3日11时50分，原告雇佣司机史伟驾驶冀B×××××号被保险车辆在迁安市野兴线五各庄村西由南向北行驶时与前方同向行驶的温雅辉驾驶的冀B×××××号货车追尾相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。此事故经迁安市交警大队认定：史伟应负事故的全部责任，温雅辉无事故责任。此次事故给我造成的损失有：车损114440元、鉴定费3469元、施救费5000元，以上合计122909元。现起诉要求被告赔偿我损失122909元，并承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称：1、根据营运现状，本车存在超载情况，原告应提交过磅单，证明事故发生时被保险车辆不存在超�情况，否则根据《机动车保险条款》约定，我司不负赔偿责任。2、原告提交的鉴定结论未通知我公司到场核损，同时也剥夺了我司申请复议的权利，程序违法，且该鉴定结论鉴定价格过高，且未提交车辆维修发票，故对车损我司不予认可并申请重新鉴定。3、原告提交的施救费发票，违法了河北省规定的施救费标准，费用过高，我司不予认可。4、原告提交的鉴定费收据，非正规发票，不符合证据形式，同时鉴定费也不属于保险理赔范围。
经审理查明：原告贾海龙将自己分期付款购买的冀B×××××号欧曼牌自卸货车登记在唐山运禧货物运输有限公司名下靠挂运营。2014年5月13日，原告贾海龙在被告保险公司为该车投保了交强险及商业险，其中有机动车损失险，保险金额385000元，附加不计免赔。原告足额缴纳了保费。保险期间自2014年5月14日至2015年5月13日止。
2014年11月3日11时50分，原告雇佣司机史伟驾驶冀B×××××号被保险车辆在迁安市野兴线五各庄村西由南向北行驶时与前方同向行驶的温雅辉驾驶的冀B×××××号货车追尾相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。此事故经迁安市交警大队认定：史伟应负事故的全部责任，温雅辉无事故责任。
此次事故给原告造成的损失有：车损114440元、鉴定费3469元、施救费5000元，以上合计122909元。
冀B×××××号车系分期付款购买，第一受益人为中国银行股份有限公司乐亭支行，该单位出具证明证实原告还款信誉良好，同意由原告领取保险理赔款。
上述事实有原被告陈述、保险单复印件、道路交通事故认定书、迁安市价格认证中心价格鉴定结论书、施救费发票、鉴定费收据、中国银行股份有限公司乐亭支行证明等证据证实。
本院认为：冀B×××××号车系分期付款购买，第一受益人为中国银行�份有限公司乐亭支行，该单位出具证明证实原告还款信誉良好，同意由原告领取保险理赔款，故原告具有诉讼主体资格。被告保险公司对原告贾海龙所有的冀B×××××号车在其公司投保情况、交通事故认定书及事故发生在保险期间内均无异议，本院予以采信。被告保险公司提出原告车损系单方委托，未提供修车发票且数额过高，对车损申请重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。被告保险公司虽然提出了重新鉴定申请，但未提供证据反驳原鉴定，故本院对被告该项主张不予支持。被告保险公司主张原告车辆存在超载情况，未提供证据证实，本院不予支持。原告贾海龙主张的公估费、施救费均系为本次事故而开�的合理的、必要的费用，应由被告保险公司负担。故被告保险公司应赔偿原告损失122909元。依据《中华人民共和国保险法》第三十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司唐山中心支公司赔偿原告贾海龙损失122909元。本判决书生效后十日内履行。
案件受理费1379元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周爱静
二〇一五年三月十六日
书记员 杨 维
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1001号
原告王素娟。
被告刘磊。
被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司。
法定代表人刘炜。
住所地：保定市阜平县阜平镇桥东街。
本院在审理原告万素娟与被告刘磊，阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王素娟于2014年12月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘磊的冀F×××××号小型轿车予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告王素娟的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将被告刘磊的冀F×××××号小型轿车进行查封。
本裁定书送达后立即执行。
诉讼保全费220元由申请人杨磊预交。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭 华
审 判 员 袁景洲
代理审判员 强玉贞
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 郑新博
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1001号
原告：王玉阶，男，1955年7月12日出生，汉族，农村居民。
被告：张廷森，男，1958年6月7日出生，汉族，农村居民。
原告王玉阶诉被告张廷森民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员陈先金适用简易程序于2015年6月25日在本院第三审判庭公开进行了审理。原告王玉阶到庭参加诉讼，被告张廷森经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玉阶诉称：2010年10月24日，被告张廷森向原告王玉阶借款45，000元，定于2012年12月底归还，并约定每一万元年息为1，000元。到期后，被告张廷森才于2013年1月5日支付利息3，000元。2013年6月21日，被告张廷森又重新给原告王玉阶出具借条，约定：“从2010年10月24日至2013年6月21日期间的借款本金及利息余款共计60，000元，定在两年内分三次在2015年6月20日前全部偿还，其中利息从2013年10月24日起按2010年10月24日约定的利息（计付）”。但被告张廷森每次均未兑现。现要求被告张廷森偿还借款本金45，000元，并支付从2010年10月24日至2013年6月21日期间下欠剩余利息15，000元及从2013年6月21日起至还清本金之日止的利息。本案诉讼费由被告张廷森承担。
被告张廷森未到庭，也未书面答辩。
经审理，查明：2010年10月24日，被告张廷森向原告王玉阶借款45，000元，定于2012年12月底归还，并约定每一万元年息为1，000元。到期后，被告张廷森才2013年1月5日支付利息3，000元，对本金未予归还。2013年6月21日，被告张廷森又重新给原告王玉阶出具借条，载明：“张廷森于2010年10月24日借王玉阶现金45，000元，资金利息计算到2013年10月24日，于2013年1月5日已付利息3，000元，下欠15，000元，两项合计欠款60，000元，承诺在两年内分三次在2015年6月20日前还清。其中，所借本金的资金利息从2013年10月24日起按2010年10月24日约定的利息（计付）”。此后，原告王玉阶多次催收无果，遂提起诉称的诉求。
以上事实，有原告王玉阶举证的双方当事人的身份证复印件和借条2份以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法借贷受法律保护，原告王玉阶举证的证据能够证明被告张廷森不按约定期限偿还借款，双方约定的利率未超过同期中国人民银行借款基准利率的4倍，原告王玉阶的诉求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告张廷森在本判决生效后三日内偿还原告王玉阶借款本金45，000元，并支付从2010年10月24日至2013年10月23日期间下欠的占用资金利息15，000元，以及从2013年10月24日起按每一万元年息为1，000元的利率计付至还清本金之日止的利息。
本案受理费1，300元，简易程序减半收取650元，由被告张廷森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈先金
二〇一五年六月二十五日
书记员 杨雨晨
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1001号
原告王素娟。
被告刘磊。
被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司。
法定代表人刘炜。
住所地：保定市阜平县阜平镇桥东街。
本院于二0一四年十二月三十日作出（2015）安民初字第1001号财产保全的裁定，现被告刘磊已提交担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告刘磊的冀F号小型轿车的查封。
审 判 长 郭 华
审 判 员 袁景洲
代理审判员 强玉贞
二〇一五年一月五日
书 记 员 郑新博
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1001号
原告安乡县农村信用合作联社。
法定代表人：王焕波，该联社理事长。
被告卜功勋，男，1967年11月17日出生，汉族，住湖南省安乡县。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社与被告卜功勋金融借款合同纠纷一案中，因被告已主动向原告偿还债务，原告遂于2015年9月11日向本院提出撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告就与被告金融借款合同纠纷一案，撤回对被告诉讼，这是在法律允许范围内原告对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告安乡县农村信用合作联社撤回对被告卜功勋的诉讼。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
代理审判员 马智勇
二〇一五年九月十一日
代理书记员 杨 柳
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初2441号
申请人：霞浦县财政局，住所地霞浦县松城街道龙首路75号。
法定代表人：郭有灿，局长。
申请人：霞浦县国有资产投资经营有限公司，住所地：霞浦县松港街道福宁大道国资大楼8层。统一社会信用代码：91350921157546263B。
法定代表人：张友奇，董事长。
共同委托诉讼代理人郭星、林芳玲，福建星龙律师事务所律师。
被申请人：福建省恒盛鞋业有限公司，住所地：霞浦县松港街道福宁工业园区3号区。统一社会信用代码：9135092166508961XK。
法定代表人：张聿敏，执行董事。
被申请人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市湖东路282号。统一社会信用代码：91350000729735634N。
负责人：吕建波。
霞浦县财政局、霞浦县国有资产投资经营有限公司诉福建省恒盛鞋业有限公司、中国民生银行股份有限公司福州分行借款合同纠纷一案，申请人霞浦县财政局、霞浦县国有资产投资经营有限公司于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求对中国民生银行股份有限公司福州分行的存款1000万元采取保全措施。霞浦县国有资产投资经营有限公司已为本案保全出具保证函作为担保。
本院经审查认为，霞浦县财政局、霞浦县国有资产投资经营有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结中国民生银行股份有限公司福州分行的存款1000万元。
诉讼保全申请费5000元，由申请人霞浦县财政局、霞浦县国有资产投资经营有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 雷树连
人民陪审员 曾凤杰
人民陪审员 汤淑敏
二〇一七年七月六日
书 记 员 卢梦晴
附注：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条(?javascript:SFLC2(183386,101,5,0)?)保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初15275号
原告刘玲钰，女，2008年12月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人崔小莉，女，1973年9月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人张立，重庆万友律师事务所律师。
被告何正龙，男，1996年2月20日出生，汉族，住四川省巴中市，现住重庆市北部新区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯层20-21层。
法定代表人曹阳，总经理。
委托诉讼代理人廖芸,重庆东方联合律师事务所律师。
本院在审理原告刘玲钰与被告何正龙、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘玲钰于2016年11月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玲钰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘玲钰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取824元，由原告刘玲钰承担。
代理审判员 施芳群
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郭 玺
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执2223号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行营业部。组织机构代码：91653795-9。
住所地：云南省昆明市金碧路中段建行大厦一至三楼。
负责人：董晓威，总经理。
委托代理人：王舟、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：任旭东，男，1978年10月16日出生。汉族，住河北省邯郸市邯山区陵园路89号3栋1单元16号，身份证号码：130402197810161515。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人任旭东信用卡纠纷一案中，经财产查控本院查封、冻结了被执行人任旭东名下位于云南省昆明市金庐园小区9幢商网26-28号房屋及任旭东所有的车牌为云AS23**宝马牌小型汽车一辆，但因被执行人涉及其他经济纠纷，该房屋及汽车已被其他法院先行查封、冻结，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为451654.54元、未受偿451654.54元，本院已将被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施及执行情况回告申请执行人，现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张帅克
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈 妍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执2223号申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行营业部。组织机构代码：91653795-9。住所地：云南省昆明市金碧路中段建行大厦一至三楼。负责人：董晓威，总经理。委托代理人：王舟、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：任旭东，男，1978年10月16日出生。汉族，住河北省邯郸市邯山区陵园路89号3栋1单元16号，身份证号码：130402197810161515。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人任旭东信用卡纠纷一案中，经财产查控本院查封、冻结了被执行人任旭东名下位于云南省昆明市金庐园小区9幢商网26-28号房屋及任旭东所有的车牌为云AS23**宝马牌小型汽车一辆，但因被执行人涉及其他经济纠纷，该房屋及汽车已被其他法院先行查封、冻结，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为451654.54元、未受偿451654.54元，本院已将被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施及执行情况回告申请执行人，现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  夏逢春二〇一七年九月二十七日书 记 员  陈 妍
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0601民初1009号
原告：新疆西电昌峰锅炉安装工程有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市大西渠镇工业园区12栋，统一社会信用代码：91652301663636755Q。
法定代表人：季万山，该公司董事长。
委托代理人:侯峰，该公司副总经理。
被告：姚建林，男，住第六师共青团农场。
原告新疆西电昌峰锅炉安装工程有限公司与被告姚建林供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告新疆西电昌峰锅炉安装工程有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告新疆西电昌峰锅炉安装工程有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取,原告已预交），由原告新疆西电昌峰锅炉安装工程有限公司负担。
审判员 孙 仪
二〇一七年五月二十六日
书记员 弥博勃
1
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第663号
申请人：山东湘达货运有限公司
法定代表人：唐和初，总经理。
被申请人：黄坤，男，汉族，住德州市齐河县。
被申请人：冠县鑫宇物流有限公司
法定代表人：蒋文超，总经理。
申请人山东湘达货运有限公司与被申请人黄坤、冠县鑫宇物流有限公司运输协议纠纷一案，申请人山东湘达货运有限公司于2014年8月4日向本院提出申请，请求冻结被申请人黄坤、冠县鑫宇物流有限公司的银行存款391312.22元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄坤、冠县鑫宇物流有限公司的银行存款391312.22元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾�不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年八月四日
书记员 王建军
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第663号
申请人：山东湘达货运有限公司，位于济南市历城区二环北路东首6号。
法定代表人：唐和初，总经理。
被申请人：黄坤，男，汉族，住德州市齐河县。
被申请人：冠县鑫宇物流有限公司，冠县烟庄乡政府驻地。
法定代表人：蒋文超，总经理。
申请人山东湘达货运有限公司与被申请人黄坤、冠县鑫宇物流有限公司运输协议纠纷一案，申请人山东湘达货运有限公司于2014年8月4日向本院提出申请，请求冻结被申请人黄坤、冠县鑫宇物流有限公司的银行存款391312.22元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄坤、冠县鑫宇物流有限公司的银行存款391312.22元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年八月四日
书记员 王建军
云南省镇康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0924执266号
申请执行人广西海湾资源开发有限公司。
被执行人镇康水泥建材有限公司。
被执行人沧源佤族自治县莲花塘煤炭有限责任公司。
被执行人贵州鹏翔资源开发有限公司。
本院依据已经发生效力的(2016）云0924民初314号民事调解书，于2017年11月22日立案执行广西海湾资源开发有限公司申请执行与镇康水泥建材有限公司、沧源佤族自治县莲花塘煤炭有限责任公司、贵州鹏翔资源开发有限公司合同纠纷一案。经本院执行查明，被执行人镇康水泥建材有限公司名下登记有车牌号为云SP59**、云S170**的车辆二辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被执行人镇康水泥建材有限公司名下车牌号为云SP59**、云S170**的车辆；
二、扣押期限为12个月。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达之后即发生法律效力。
执行员 唐文祥
执行员 黄道福
执行员 马进斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 辉林祥
云南省镇康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0924执266号申请执行人广西海湾资源开发有限公司。被执行人镇康水泥建材有限公司。被执行人沧源佤族自治县莲花塘煤炭有限责任公司。被执行人贵州鹏翔资源开发有限公司。本院依据已经发生效力的(2016）云0924民初314号民事调解书，于2017年11月22日立案执行广西海湾资源开发有限公司申请执行与镇康水泥建材有限公司、沧源佤族自治县莲花塘煤炭有限责任公司、贵州鹏翔资源开发有限公司合同纠纷一案。经本院执行查明，被执行人镇康水泥建材有限公司名下登记有车牌号为云SP59**、云S170**的车辆二辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人镇康水泥建材有限公司名下车牌号为云SP59**、云S170**的车辆；二、扣押期限为12个月。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达之后即发生法律效力。执行员  唐文祥执行员  黄道福执行员  马进斌二〇一七年十一月二十七日书记员  辉林祥
江西省泰和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0826行初41号
原告司荆丰，男，汉族，1973年2月9日生，湖北省荆州人，自由职业者，现住湖北省武汉市蔡甸区，
被告井冈山市市场和质量监督管理局，统一社会信用代码：11361081356555066H，住所地：井冈山新城区八角楼路。
法定代表人段云华，局长。
委托代理人贺京，女，29岁，特别代理。
委托代理人凌志勇，男，51岁，特别代理。
被告吉安市人民政府，住所地：吉安市城南行政中心，组织机构代码：01480220-7。
法定代表人王少玄，市长。
委托代理人曾勋作，泰和县人民政府法制办干部，一般代理。
第三人井冈山圣草堂石斛生物科技有限公司，统一社会信用代码：91360881098087000Q，住所地：江西省井冈山市石市口分场文水村。
法定代表人郑碎微，总经理。
本院在审理原告司荆丰诉被告井冈山市市场和质量监督管理局、吉安市人民政府，第三人井冈山圣草堂石斛生物科技有限公司食品安全行政管理一案中，因原告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告司荆丰负担。
审 判 长 钟 琼
审 判 员 马 菲
人民陪审员 詹学铭
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 徐 琰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初811号
原告：左宝学。
被告：辽宁建和物业管理有限公司。
法定代表人：魏东红。
委托诉讼代理人：袁娜。
委托诉讼代理人：吴伟春。
原告左宝学与被告辽宁建和物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并于2018年2月7日公开开庭进行了审理，原告左宝学及被告辽宁建和物业管理有限公司委托诉讼代理人袁娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左宝学向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠2017年11月及12月上半月工资2375元。诉讼费由被告承担。事实和理由：本人在2017年11月和12月上半月，按照物业公司要求从事保洁工作，没有得到应有报酬，请依法维护原告合法权益。
被告辽宁建和物业管理有限公司辩称，原告是我单位的保洁员。2017年11月，原告基本工资1300元，加上岗位绩工资336.54元，共计1636.54元。11月份出勤天数无异议，2017年12月，原告工资应为1550元，在职14天。关于11月份工资，因公司账面资金不足，暂时没有发放。关于12月份工资，因为原告没有提前通知离职，而我公司的项目是在月底结束，所以也不应支付。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告左宝学系被告辽宁建和物业管理有限公司保洁员，每月出勤26天。原告自认其2017年11月应得报酬1625元，原、被告自认原告2017年12月应得报酬1550元。2017年12月14日，原告提出辞职。被告以“公司账面资金不足”为由，未向原告支付2017年11月劳务报酬，以原告“未提前通知离职”为由，未向原告支付2017年12月1日至2017年12月14日期间的劳务报酬。
本院认为，原、被告均认可双方建立劳务关系，因不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”被告应根据双方约定的数额向原告支付劳务报酬，共计2459.6元（1625元+1550元÷26日×14日），原告诉请的金额未超过上述合理范畴，故予以支持。关于被告辩称拒绝支付劳务报酬的理由问题，首先，被告辩称资金不足的问题并无法律依据，且未取得原告同意，故对此抗辩意见不予采纳。其次，原、被告为劳务关系，现行法律并未规定提供劳务者提出解除劳务合同关系时应提前通知接受劳务一方，故被告该项抗辩意见并无法律依据，故亦不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告辽宁建和物业管理有限公司于本判决生效后三日内给付原告左宝学劳务费2375元。
如被告逾期履行上述义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告承担，退还原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 王 静
二〇一八年三月十九日
法官助理 闫 猛
书 记 员 于美华
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初5263号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告王明铠。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王明铠信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王明铠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42，149.28元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42，149.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十一日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执2276号
申请执行人深圳市XX有限公司。
被执行人武汉市XX有限公司。
本院在执行申请执行人深圳市XX有限公司与被执行人武汉市XX有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉市XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年六月十五日
书记员 王南江
白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第377号
原告李建军。
委托代理人魏翠玲（系原告妻子）。
被告甘肃华能公司第三建筑公司。
负责人刘表，该公司经理。
委托代理人高韬，甘肃法翔律师事务所律师。
原告李建军与被告甘肃华能公司第三建筑公司（以下简称华能三建）物权确认纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法适用简易程序由审判员张金玲公开开庭进行了审理，原告李建军及其委托代理人魏翠玲、被告负责人刘表及其委托代理人高韬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在2006年购买本单位经济适用房一套，系1号楼二单元601室，位于华能二区三建院内，房款一次性付清。由单位开证办理房屋产权证书，公司长达十年之久一直拖着不给办理。自2006年原告住进该房后，从2007年开始房顶漏水，多次找单位不给处理，原告系低收入人群，家庭困难，买一套房子不容易，被告单位自建自卖，工程质量特别差。原告经多方询问，修复房顶得需费用12000-15000元左右，室内粉刷需3000元。为维护原告的经济权益，现提起诉讼，请求人民法院依法判令1.由被告无条件补办原告房屋产权证书，并赔付精神损失费3000元；2.并由被告赔偿修复房顶防水及室内粉刷费用共计18000元。
被告辩称：原告所述与事实不符，于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。理由如下：1.原告在诉讼请求中谈到请求法院判令被告无条件补办本人房屋产权证书与事实不符。事实情况是原告于2007年购买被告单位所建房屋两套，其中一套房屋价款全部付清，另一套房屋价款仅交付50%，按照当时的要求和规定，购房者交清全部价款后，才予以办理房产证，由于原告未能交清全部房屋价款，所以至今未办理房产证；2.原告要求赔付精神损失费3000元与事实不符，于法无据，原告未交清全部购房价款，对被告造成了一定的经济损失，对原告并未造成任何精神上的损害，索赔精神抚慰金于法无据；3.原告于2007年购买该房，二房屋防水的工程保质期为2年，至今已近10年，早就超过了工程质量质保期，其房屋维修责任与被告无关；4.原告应该向物业管理者白银天孚物业管理公司要求维修，该小区已经于2012年交付白银天孚物业公司管理，其屋顶漏水依照法律规定应该由物业公司维修，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李建军为甘肃华能工程建设有限公司退休职工，2007年原告购买华能公司第二居住小区楼房1号楼2单元601室，房款于同年付清。原告另购买了该小区4号楼3单元312室楼房（原告陈述该房屋购买时间为2008年），该套房屋的价款至今未付清。原告购买的两套楼房的房产证均未办理。办理该房产证的程序为：住户交清房款后由被告华能三建出具证明，住户到华能公司的生活公司办理房产证。该房产为内部产权。被告当庭辩称之所以未给原告办理1号楼2单元601室的房产证，是因为原告未交清另一套楼房的价款。两套房款都交清时才予以办理房产证。现原告要求被告办理1号楼2单元601室的房产证及修复房顶防水
另查，2012年9月25日甘肃华能工程建设有限公司与白银天孚物业管理有限公司签订了物业服务合同，将该小区的物业管理交由该公司管理。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的证明、被告提交的（2015）平民三初字第277号民事判决书、物业服务合同等证据在卷为凭，经审查，上述证据客观真实，本院予以采信。
本院认为：原告李建军与被告华能三建之间存在事实的房屋买卖关系。双方未签订书面的房屋买卖合同，对彼此的权利义务未做全面的约定，故被告辩称因原告将另一套楼房的房款未付清，所以不予办理1号楼2单元601室的房产证理由无事实依据及法律依据，该理由不能成立，本院不予支持；原、被告之间的房屋买卖合同事实存在，被告在合同履行中应遵循诚实信用原则，原告已交清1号楼2单元601室的房款，被告应协助原告办理该房屋的房产证书；《房屋建筑工程质量保修办法》第七条规定：在正常使用下，房屋建筑工程的最低保修期限为屋面防水工程，有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年；本案中的房屋系原告在2007年购买，距今已经8年，超过了建筑工程质量保修期限，现原告要求由被告修复该房顶的防水无法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿其精神抚慰金的请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告甘肃华能公司第三建筑公司协助原告办理华能公司第二居住小区1号楼2单元601室的房产证，于本判决生效后20日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告华能三建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张金玲
二〇一五年十二月七日
书记员 张彩梅
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122财保50号
申请人：浙江缙云联合村镇银行股份有限公司，住所地：缙云县五云街道仙都路67号，统一社会信用代码9133110056818894XP。
法定代表人：孙胜，董事长。
被申请人：王伟，男，1987年6月1日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
申请人浙江缙云联合村镇银行股份有限公司于2017年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王伟在缙云县农村信用合作联社的账户（账号62×××38；62×××64），保全金额为20万元。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王伟在在缙云县农村信用合作联社62×××38；62×××64账户的存款20万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 廖志灿
二〇一七年五月十五日
代书记员 李世华
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00639号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈某，公司职工。被告人陈某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月11日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月4日经该局决定取保候审，同年10月14日经常熟市人民检察院决定取保候审，同年11月18日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月23日由本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1719号起诉书、常检诉刑补诉（2015）3号补充起诉决定书，指控被告人陈某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陈某于2015年4月25日至5月9日间，至常熟市梅李镇通惠纺织有限公司，采用溜门入室的手段盗窃作案10起，窃得香烟、现金等物，共计价值人民币4000余元。案发后，被告人陈某家属向被害人做出经济赔偿，并取得谅解。本案在审理过程中，公诉机关补充起诉指控被告人陈某于2015年10月至11月17日期间，至常熟市虞山镇大义鸽球纪昌针织厂，采用溜门入室的手段盗窃作案3起，窃得现金共计人民币700元。被告人陈某归案后如实供述了主要罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈某对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年4月25日至5月9日间，被告人陈某至常熟市梅李镇通惠纺织有限公司，采用溜门入室的手段盗窃作案13起，窃得香烟、现金等物，共计价值人民币4700元。具体分述如下：
1、2015年4月25日中午，被告人陈某利用公司外派至常熟市梅李镇通惠纺织有限公司工作之机，采用溜门入室的手段进入被害人顾某乙的厂长办公室内盗窃，因未发现值钱财物而未遂。
2、2015年4月26日中午，被告人陈某至上述同一地点，采用上述同样的手段，窃得被害人顾某乙的现金人民币2300元。
3、2015年4月29日中午，被告人陈某至上述同一地点，采用上述同样的手段，窃得被害人顾某乙的现金人民币850元。
4、2015年4月30日中午，被告人陈某至上述同一地点，采用上述同样的手段，窃得被害人顾某乙的价值人民币45元的硬中华牌香烟1包。
5、2015年5月3日中午，被告人陈某至上述同一地点，采用上述同样的手段，窃得被害人顾某乙的价值人民币65元的软中华牌香烟1包。
6、2015年5月4日中午，被告人陈某至上述同一地点，采用上述同样的手段，窃得被害人顾某乙的价值人民币90元的硬中华牌香烟2包。
7、2015年5月5日中午，被告人陈某至上述同一地点，采用上述同样的手段，窃得被害人顾某乙的价值人民币45元的硬中华牌香烟1包。
8、2015年5月6日中午，被告人陈某至上述同一地点，采用上述同样的手段，窃得被害人顾某乙的价值人民币90元的硬中华牌香烟2包。
9、2015年5月7日中午，被告人陈某至上述同一地点，采用上述同样的手段，窃得被害人顾某乙的价值人民币65元的软中华牌香烟1包。
10、2015年5月9日中午，被告人陈某至上述同一地点，采用上述同样的手段进入常熟市梅李镇通惠纺织品有限公司计划部办公室，窃得被害人方某的价值人民币450元的硬中华牌香烟1条。
11、2015年10月份的一天中午，被告人陈某至常熟市虞山镇大义鸽球纪昌针织厂，采用溜门入室的手段进入被害人周某办公室内，窃得被害人周某放在办公室柜子裤子口袋内的现金人民币300元。
12、2015年10月下旬的一天中午，被告人陈某至上述同一地点，采用上述同样的手段，窃得被害人周某的现金人民币200元。
13、2015年11月17日中午，被告人陈某至上述同一地点，采用上述同样的手段，窃得被害人周某的现金人民币200元。
2015年5月11日，被告人陈某被常熟市公安局梅李派出所民警抓获，后如实供述了犯罪事实，同年6月4日，被告人陈某被取保候审。2015年11月18日，被告人陈某被常熟市公安局大义派出所民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。被告人陈某因本案被先行羁押25天。
案发后，部分赃款赃物已被公安机关追回并发还给相关被害人，被告人陈某的近亲属已对被害人顾某乙、方某进行了赔偿，并取得了对方的谅解。
上述事实，有当庭举证的被害人顾某乙、方某、周某的报案陈述及辨认笔录，被告人陈某的辨认笔录及辨认照片，证人顾某甲的证言笔录，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，扣押决定书、扣押、发还清单，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，监控录像及截图，收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证实。被告人陈某当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某对部分被害人进行了赔偿，并取得了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈某在取保候审期间再次实施盗窃犯罪，应当酌情从重处罚。被告人陈某因本案被先行羁押的25日应当折抵刑期。公诉机关起诉指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2016年7月23日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人陈某退赔尚未退出的赃款，发还被害人周某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王惠良
人民陪审员 王小丽
人民陪审员 赵 英
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 高 奇
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁商初字第290号
原告王某，女，1963年3月12日出生，汉族。
被告李某某，男，1976年10月10日出生，汉族。
本院在原告王某诉被告李某某借款纠纷一案过程中，按原告提供的住址，被告无法找到。现原告不能提供被告李某某的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
本案受理费1，750.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张丽超
审 判 员 崔 霞
人民陪审员 张明英
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 琳
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2601刑初542号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人梁某，绰号“仔仔”，男，1986年1月28日出生于贵州省凯里市，侗族，初中文化，无职业，家住凯里市。曾因贩卖毒品，于2012年7月17日被劳动教养二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月2日被凯里市公安局刑事拘留。经凯里市人民检察院批准，于2016年9月17日由凯里市公安局执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。
被告人龙某，女，1987年6月7日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，无职业，家住凯里市。曾因吸食毒品，于2011年11月21日被凯里市公安局责令社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月2日被凯里市公安局刑事拘留。经凯里市人民检察院批准，于2016年9月17日由凯里市公安局执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2016]533号起诉书指控被告人梁某、龙某犯贩卖毒品罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人梁某、龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月1日21时许，杨某通过微信转账支付梁某190元后，在凯里市电厂新村2路公交站台处向被告人梁某购得1个甲基苯丙胺（俗称冰毒）零包。次日凌晨1时许，杨某又与梁某电话联系购买400元的甲基苯丙胺。梁某叫杨某通过微信给其转账400元后到黔东南州建公司菜场处等候。杨某微信转账支付400元给梁某后，与熊某到黔东南州建公司菜场对面烧烤摊处。梁某与妻子即被告人龙某赶到后，梁某把毒品交给龙某，龙某将毒品交给杨某。四人准备离开时被抓获，当场从梁某、龙某身上搜出手机各一部，从杨某身上查获毒品疑似物零包2个（1.3克）。经鉴定，缴获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人梁某、龙某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有证人杨某、熊某的证言及辨认梁某、龙某照片的笔录；扣押决定书；短信、微信聊天记录及转账信息照片；秤量笔录；指认尿检结果、秤量过程照片；尿液采集登记表、提取笔录；现场胶体金（甲基苯丙胺）检测报告书；通话清单；上缴毒品收据；毒品初检报告书及黔东南州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司）鉴（毒）[2016]223号毒品检验鉴定书；到案经过；劳动教养决定书、责令社区戒毒决定书；人口信息及被告人梁某、龙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某、龙某明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖，二被告人的行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。凯里市人民检察院指控被告人梁某、龙某犯贩卖毒品罪，罪名成立。在共同犯罪中，被告人梁某起主要作用，是主犯，应当对其所参与的全部犯罪处罚。被告人龙某起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人梁某、龙某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年7月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人龙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年3月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
三、追缴被告人梁某违法所得一百九十元、被告人梁某、龙某违法所得四百元，上缴国库。供犯罪使用的通信工具手机二部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘治国
审 判 员 汪俊涛
人民陪审员 江惠媛
二〇一七年一月五日
书 记 员 潘 敏
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执18号
被拘留人:陈文君公民身份号码:332625196901144825天台县龙溪乡岩前村26号
本院在执行王则醉与陈文君（2017）浙1023执18号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈文君拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月三十日
()
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初6192号
上海市虹口区人民法院
民事裁定书
（2016）沪0109民初6192号
起诉人于征良，男，1961年10月27日出生，汉族，现住上海市。
委托代理人谷学彬，北京汉卓（上海）律师事务所律师。
委托代理人彭鹏，北京汉卓（上海）律师事务所律师。
本院收到起诉人于征良的民事起诉状。起诉人起诉称其系上海市商丘路XXX号的合法承租使用人，其户口在该房屋内并经营使用；上海市虹口区第一房屋征收服务事务所有限公司（以下简称第一征收事务所）以拆迁名义告知起诉人确定承租人但事后并未尽到告知义务；2015年11月10日晚，第一征收事务所违法组织人员强行将其房屋卷帘门敲开，将房屋拆除损毁致使屋内物品全部丢失，且至今未给予起诉人任何答复。现要求本院判决第一征收事务所停止侵害上海市商丘路XXX号房产的使用权的行为并将损坏的房屋恢复原状；赔偿因其违法侵权行为给其造成的房屋内的装修、遗失的物品及起诉人就此房产的营业性收入的全部损失；向起诉人赔礼道歉等。
本院认为，当事人提起的民事诉讼，应当符合法定起诉条件。经审查，起诉人的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人于征良的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 巍
审 判 员 张 玥
人民陪审员 李爱珍
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈建东
审 判 长 周 巍
审 判 员 张 玥
人民陪审员 李爱珍
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈建东
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执967号之一
申请执行人俞鹏，男，汉族，1977年7月17日出生，住上海市长宁区。
被执行人浙江高自成套设备有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道江陵路88号7幢101室，组织机构代码70420329-5。
法定代表人陈丽黄，董事长。
申请执行人俞鹏与被执行人浙江高自成套设备有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭滨商初字第713号民事判决书，已经发生法律效力。权利人俞鹏于2017年6月6日向本院申请立案执行，要求被执行人浙江高自成套设备有限公司支付债务本金5350000元及利息，本院于同日立案。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院于2017年6月6日通过点对点系统查询了被执行人浙江高自成套设备有限公司银行存款、车辆及淘宝帐户信息，被执行人�江高自成套设备有限公司未有大额银行存款，在浙江省杭州市亦无房产信息反馈。
2、本院于2017年6月8日通过司法专邮向被执行人浙江高自成套设备有限公司发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人浙江高自成套设备有限公司未实际履行。
3、本院于2017年6月8日通过总对总系统查询了被执行人浙江高自成套设备有限公司银行存款、车辆、证券、互联网银行，被执行人浙江高自成套设备有限公司未有大额银行存款及证券信息。
4、本院于2017年10月19日对被执行人浙江高自成套设备有限公司发出限制高消费令、纳入失信决定书，并将被执行人浙江高自成套设备有限公司纳入失信被执行人名单。
5、上述执行情况、执行措�、强制措施，本院于2017年1月18日通过手机短信的方式告知申请执行人俞鹏，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人俞鹏表示同意终结本次执行程序。
截止到2017年1月22日，被执行人浙江高自成套设备有限公司尚应支付债务本金5350000元及利息，承担案件受理费54243元、执行费54150元，合计5458393元及利息。
本院认为，被执行人浙江高自成套设备有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人俞鹏同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现�执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 陈建军
人民陪审员 徐雨晨
人民陪审员 陈 杰
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 华 康
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字01413号
原告丁金妹，女，江西省鄱阳县人。
委托代理人余正定，鄱阳县法律援助中心律师。
被告雷秋水，男，江西省鄱阳县人。
委托代理人黄楠，江西兴芒律师事务所律师。
原告丁金妹诉被告雷秋水健康权纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁金妹及其委托代理人余正定，被告雷秋水及其委托代理人黄楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁金妹诉称，原告和被告系叔嫂关系，原告的丈夫系祖传外科郎中，被告也与原告的丈夫做同行生意。2015年6月11日下午，有一个患者寻找原告的丈夫治病，走到了被告的诊所。原告便告知该病号自己丈夫的诊所所在地，被告见此，便大声骂原告，之后又从其诊所里拿出一根铁棍击打原告，原告当即被被告打得头破血流、鼻骨骨折，于当晚送到鄱阳县人民医院治疗。后经法医鉴定，原告的伤情为轻微伤。此事经鄱阳县公安局城北派出所调查，对被告作出了拘留八日的治安处罚，但被告对原告的伤后治疗等费用分文未出。为此，原告�法院起诉，要求被告赔偿原告治伤等费用10851.86元（其中医疗费5751.86元、营养费180元（6天×30元／天）、住院伙食补助费180元（6天×30元／天）、护理费540元（6天×90元／天）、误工费3600元（30天×120元）、鉴定费200元、交通费400元）。
原告丁金妹为支持其主张，向法院提供了以下证据：
1、身份证；
2、证人证明材料，证明事情的过程；
3、鄱阳县公安局出具的行政处罚决定书；
4、看病证明书、出院记录、报告单，证明原告治伤情况；
5、伤情鉴定书，证明原告是轻微伤；
6、鉴定费发票。
被告雷秋水辩称，本人在原城郊村委会开设“雷合顺”无名肿毒外科。2015年6月9日，患者邓某（残疾人）来被告诊所看病。11号邓某来电话找被告说，药用完了，要求给她再配药。下午六时许，她骑三轮车来被告店拿药，当时错过被告店，行至原告店铺时，发现走错了，就拿起电话与被告联系，然后转身离开原告的店铺，来被告处就医。约十分钟后，原告怒气冲冲到被告诊所前，质问患者邓某为什么要离开原告的店。患者说，我不认识你，我要找这个雷医生。这时原告说，这个诊所是假的，是骗子，你不要上当受骗，患者不理原告。原告就骂被告，并动手抓人，致被告多处受伤，有照片为证。接着原告动手砸被告招牌，由于招牌没有举过头，反而被招牌的铁脚碰破了原告的头，当时有旁人所见。原告自己砸破了自己的头，反而诬赖被告。故请求法院主持公道，责成原告赔偿被告的精神损失费及为被告治疗，并驳回原告的诉讼请求。
被告雷秋水为支持其主张，向法院提供了以下证据：
1、被告的自述，证明当时事情发生的前因后果；
2�两份法院的调解书，证明原、被告自1987年起双方矛盾激化，双方有积怨。
经审理查明，原告丁金妹与被告雷秋水系嫂叔关系。原告丈夫与被告在鄱阳三中附近各开了一个祖传的无名肿毒诊所。2015年6月9日，有一个患者邓某，经人介绍到原告丈夫诊所看病，结果患者走到被告的诊所看了病。11日下午，患者药用完了，骑三轮车来被告店拿药，当时错过被告店，行至原告丈夫店。发现走错了，就打电话与被告联系，然后转身离开原告的店铺，来到被告处就医。不久，原告赶到被告诊所前，原、被告因此发生口角，并扭打，导致原告受伤。原告于当晚到鄱阳县人民医院住院治疗，于6月18日出院，共花医疗费用5751.86元。经法医鉴定，原告的伤情为轻微伤。此事经鄱阳县公安局城北派出所调查，对被告作出了拘留八日的治安处罚。但被告对原告的治疗费用却分文未付。为此，原告于2015年7月向法院起诉，提出了前述诉请。
上述事实，有原告提供的1-6号证据和被告提供的1-2号证据以及原、被告的当庭陈述等证实，足以认定。
本院认为，一、原、被告均为无证行医，依法其均无资质行医。原告为了争病号，跑至被告的诊所与其理论，导致发生口角，并扭打。原告对纠纷的引起应承担次要责任，即40%，被告出手致原告受伤，应承担主要责任，即60%。故对原告要求被告赔偿医疗费的诉讼请求，在被告应承担的责任部分，本院予以支持。二、原告要求营养费、伙食补助费每天30元过高，依法应调整为每人20元／天。三、原告要求被告赔偿误工费及交通费的诉讼请求，因原告无业，且已过55周岁，原告未提供证据证明其有误工损失及交通费开支，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告丁金妹因受伤遭受损失：医疗费5751.86元，营养费120元（6天×20元／天），护理费540元（6天×90元／天），住院伙食补助费120元（6天×20元／天），鉴定费200元，合计6731.86元。由被告雷秋水赔偿4039.12元（此款限本判决生效后十日内履行）。
二、驳回原告丁金妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由原告丁金妹负担40元，被告雷秋水负担32元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 应有欢
审 判 员 吴胜华
人民陪审员 余国水
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张国华
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1392号
申请执行人：建平县农村信用合作联社奎德素信用社，住所地建平县奎德素镇本街。
法定代表人：王力军。
被申请执行人：许桂彬，男，1956年11月11日出生，汉族，农民，住建平县。
被申请执行人：许德明，男，1977年6月17日出生，汉族，农民，住建平县。
申请执行人建平县农村信用合作联社奎德素信用社与被申请执行人许桂彬、许德明借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年2月2日作出的（2014）建白民初字第04421号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年6月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人许桂彬、许德明暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1392号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈晓梅
二〇一六年十二月五日
书记员 李晓飞
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执1392号申请执行人：建平县农村信用合作联社奎德素信用社，住所地建平县奎德素镇本街。法定代表人：王力军。被申请执行人：许桂彬，男，1956年11月11日出生，汉族，农民，住建平县。被申请执行人：许德明，男，1977年6月17日出生，汉族，农民，住建平县。申请执行人建平县农村信用合作联社奎德素信用社与被申请执行人许桂彬、许德明借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年2月2日作出的（2014）建白民初字第04421号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年6月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人许桂彬、许德明暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1392号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈晓梅二〇一六年十二月五日书记员  李晓飞
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1315号
申请执行人:安岳县农村信用合作联社李家信用社，住所地四川省安岳县。
负责人：蒋元明，该信用社主任。
被执行人：李洪志，男，1963年3月18日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人：杨慧英，女，1962年11月13日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社李家信用社与被执行人李洪志、杨慧英借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2797号民事判决书，于2017年9月17日向被执行人李洪志、杨慧英送达执行通知书，责令被执行人李洪志、杨慧英履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社李家信用社偿还借款730000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费5550元、申请执行费12074元。如被执行人李洪志、杨慧英逾期未履行，则以被执行人李洪志位于安岳县的房地产折价、变卖或者拍卖清偿该债务。但被执行人李洪志、杨慧英未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人李洪志位于安岳县的房地产予以查封，查封期限为3年；
二、被执行人李洪志负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人李洪志可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人李洪志不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为；
三、如需要续行查封的，申请执行人安岳县农村信用合作联社李家信用社在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县农村信用合作联社李家信用社自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 蒋能凯
审判员 王明宏
二〇一七年十一月三日
书记员 陈继伟
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1315号之一
申请执行人:安岳县农村信用合作联社李家信用社，住所地四川省安岳县。
负责人：蒋元明，该信用社主任。
被执行人：李洪志，男，1963年3月18日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人：杨慧英，女，1962年11月13日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社李家信用社与被执行人李洪志、杨慧英借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2797号民事判决书，于2017年9月17日向被执行人李洪志、杨慧英送达执行通知书，责令被执行人李洪志、杨慧英履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社李家信用社偿还借款730000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，如被执行人李洪志、杨慧英逾期未履行，则以被执行人李洪志位于安岳县的房地产折价、变卖或者拍卖清偿该债务，并负担案件受理费5550元、申请执行费12074元。但被执行人李洪志、杨慧英未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人李洪志、杨慧英在金融部门无存款信息、在车管部门有车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。本院于2017年11月6日依法将被执行人李洪志位于安岳县的房地产予以查封。现申请执行人安岳县农村信用合作联社李家信用社正与被执行人李洪志、杨慧英协商还款事宜，申请暂不对该抵押财产及车辆进行处置。本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社李家信用社案件执行情况和财产查询结果，申请执行人安岳县农村信用合作联社李家信用社亦未向本院提供被执行人李洪志、杨慧英有其他可供执行财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈继伟
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1315号申请执行人:安岳县农村信用合作联社李家信用社，住所地四川省安岳县。负责人：蒋元明，该信用社主任。被执行人：李洪志，男，1963年3月18日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：杨慧英，女，1962年11月13日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社李家信用社与被执行人李洪志、杨慧英借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2797号民事判决书，于2017年9月17日向被执行人李洪志、杨慧英送达执行通知书，责令被执行人李洪志、杨慧英履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社李家信用社偿还借款730000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费5550元、申请执行费12074元。如被执行人李洪志、杨慧英逾期未履行，则以被执行人李洪志位于安岳县的房地产折价、变卖或者拍卖清偿该债务。但被执行人李洪志、杨慧英未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、被执行人李洪志位于安岳县的房地产予以查封，查封期限为3年；二、被执行人李洪志负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人李洪志可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人李洪志不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为；三、如需要续行查封的，申请执行人安岳县农村信用合作联社李家信用社在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县农村信用合作联社李家信用社自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  蒋能凯审判员  王明宏二〇一七年十一月三日书记员  陈继伟
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0581民初859号
原告霍林郭勒市宝恒物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市滨河华庭C1-商4
法定代表人赵巴虎，职务总经理。
委托代理人张彬，男，1961年8月5日出生，身份证号×××，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告陈雅静，女，其他自然情况不详。
本院在审理原告霍林郭勒市宝恒物业管理有限责任公司诉被告陈雅静物业服务合同纠纷一案中，霍林郭勒市宝恒物业管理有限责任公司向本院提出对陈雅静的撤诉申请。
本院认为，霍林郭勒市宝恒物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许霍林郭勒市宝恒物业管理有限责任公司撤回对陈雅静的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告霍林郭勒市宝恒物业管理有限责任公司负担。
审判员 包哈吐
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈可涵
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）川执字第776号
申请执行人：李某。
被执行人：王某。
申请执行人李某与被执行人王某离婚纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2007年1月12日作出的（2007）川民一初字第287号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2007年1月25日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2007）川民一初字第287号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初1187号
原告：齐志强，男，1980年5月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：孙兆军，男，1965年1月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告齐志强与被告孙兆军劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐志强到庭参加诉讼。被告孙兆军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐志强向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告报酬8800元。事实和理由：2016年2月，被告雇佣原告到张家口开挖掘机，约定报酬为每月7000元。2016年5月30日，原告因农忙回家，被告拖欠原告8800元报酬未付，被告承诺于次月10日前支付并出具欠条。后原告向被告索要无果，诉至法院。
被告孙兆军未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2016年2月，被告孙兆军雇佣原告齐志强开挖掘机，地点位于张家口，约定报酬为每月7000元。2016年5月30日，被告向原告出具欠条，载明：今欠小齐工资款8800元，6月10日前付款。后原告向被告索要欠付报酬无果，引发本案诉讼。
本院认为，原告齐志强受雇于被告孙兆军从事开挖掘机的工作，被告应按照约定支付原告劳动报酬。被告拖延履行给付义务，应承担相应的违约责任。原告主张劳动报酬8800元，有欠条等证据证实，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙兆军于本判决生效之日起十日内给付原告齐志强报酬8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙兆军承担。
服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 常江红
二〇一八年三月二十八日
书记员 许 冰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第304号
原告：黎某，女，汉族。
法定代理人：林某，住址同上。
委托代理人：李国伟，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：黎广波，住址同上。
被告：黄某，住广州市天河区。
委托代理人：孙敏，广东三正律师事务所律师。
原告黎某诉被告黄某人格权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎某的法定代理人林某、委托代理人李国伟、黎广波、被告黄某及其委托代理人孙敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某诉称：原告是贰级××人，林某（原告母亲）系原告的法定监护人。被告系原告父亲生前的好朋友，认识原告并深知原告是××人，深知原告无法识别自己的行为。2013年7月至8月份期间，原告父亲生病住院，母亲陪护。被告因此趁原告一个人在家时，多次前往原告家中，多次强奸原告和多次强行对原告进行猥亵。原告父亲去世后不久，监护人发现了上述事实，便和儿子黎某乙（原告弟弟）于2013年8月18日报警请求处理。被告于当日被传唤到天河区林和街派出所，其供认上述行为，有派出所笔录和被告自书的《检讨书》记录在案。同日被告见到监护人时，积极主动赔偿原告的损失，以《借条》的形式体现，由被告自书为“借林某女士捌万元正，于年底还清。黄某，2013.8.18”。监护人便出具了《不追究书》。被告因此免受了被追究刑事责任，于当日被释放。但被告并未因此而悔过，在监护人多次追要80000元时，扬言自己没钱也不会给钱，想要钱就找他儿子。基于上述事实和理由，原告现起诉要求：1、被告原告赔偿80000元的经济损失；2、诉讼费由被告承担。
被告黄某辩称：1、我方不同意原告的诉讼请求，被告并没有给原告造成经济损失；2、双方的行为是原告主动，双方自愿的行为，既不是猥亵，也不是强奸；3、借条是被告被原告胁迫，不得已书写的，属无效的民事行为，自始应该无效；4、××证并不能证明限制行为能力的程度，该证件的发放是2009年8月5日，到现在已经5年了，即不能证明原告对亲热行为是否具有辨认能力。综上所述，原告未实际借款给被告，双方之间不存在真实的债权债务关系，出具借条的行为违背了被告的真实意思表示，现在原告要求偿还借款没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系贰级××人，林某（原告母亲）系原告的法定监护人，被告与原告父亲原系同事关系，双方在原告30多岁时就已经认识，被告知道原告系××患者，2013年8月18日，被告被公安机关传唤，在公安机关对原告所做的询问笔录中，被告表示与原告发生了不正当关系（抚摸原告乳房和下体等），并送给过原告性爱用品（电子震动蛋），但表示没有发生过性关系。后被告于2013年8月18日当日写下检讨书和借条，检讨书内容主要为：“本人思想作风不正，在2013年7月期间与原告关系不正常，以后吸取教训等”，借条内容主要为：“借林某女士捌万元正，于年底还清”，原告的法定监护人林某于当日出具不追究书，内容主要为：因被告在2013年6月至7月份期间对××人黎某进行猥亵一事，黎某的监护人林某现经双方调解不再对被告追究法律责任。
被告主张上述借条被原告胁迫的情况下书写的，当时其被关押在派出所，原告的家人跟其说如果不写就不能走出派出所，所以才写下。原告则主张上述借条是被告本人亲笔书写，并没有人胁迫去写，该借条上8万元应视为是被告对侵犯原告人格权损害的赔偿。
本院认为：公民的人格权依法应当保护，本案中，被告清楚知悉原告是××病人，在认知能力上存在一定缺陷，但其现确认与其发生不正当关系（如抚摸原告乳房和下体等），并送给过原告性爱用品（电子震动蛋），被告的上述行为存在过错，且上述行为已经构成对原告人格权的侵犯，依法应进行赔偿。关于赔偿的数额问题，基于被告在公安机关调查时亲笔写下的借条内容，本院认为该8万元实际上系被告基于其侵犯原告人格权所同意给予原告方的补偿数额，虽然被告主张上述借条系被胁迫写下，但被告就其主张的被胁迫等在本案中并未能提供充分证据予以证明，另被告方还主张之所以写下“借条”是担心自己要坐牢，本院认为这属于被告权衡利害关系后所自行作出的选择，不能以此证明其系被胁迫。综上，本院确认被告应赔偿原告8万元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告黄某自本判决发生法律效力之日起5日内，赔偿原告黎某80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告黄某负担（原告黎某已向本院预交50元，其同意不退回，故被告黄某迳付给原告黎某50元，其余750元由被告黄某直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄玉聪
人民陪审员 游 丽
人民陪审员 苏丽颜
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈丝茗
判决书于年月日送达
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初1216号
原告刘某。
被告成某。
本院在审理原告刘某与被告成某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
减半后收取的案件受理费用人民币100元，由原告刘某承担（已付）。
审判员 赵文清
二〇一六年三月十八日
书记员 肖 莉
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初1212号
原告：王胜男，女，1987年1月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：陈军，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：卢春雷，男，1980年8月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告王胜男诉被告卢春雷排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王胜男及其委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼，被告卢春雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王胜男提出诉讼请求：被告立即恢复原貌返还土地。事实与理由：原告2007年通过与铜山区棠张镇田河村委会签订土地承包合同，取得土地承包经营权。2016年被告找到原告，请求将该土地暂借使用，并承诺原告什么时候要就什么时候归还该地。2017年5月，因原告需继续使用要求被告返还，被告以各种理由推脱至今未归还。
被告卢春雷未答辩。
经审理查明，2007年12月26日，原告王胜男与铜山区棠张镇田河村村民委员会签订《土地承包合同》，双方约定王胜男以每年5000元的价格承包田河村四组（宋桥村四组杨槐园小岛）土地（南至河、北至河、东至河、西至潘塘冯庄土地）20年（2008年1月1日至2027年12月31日）。2016年，被告卢春雷找到原告王胜男，希望暂借土地用作停车，因双方系朋友关系且土地暂时闲置，原告便无偿将土地暂时借被告使用，双方未签订书面合同。2017年3月，原告王胜男向被告卢春雷要回土地时，发现被告卢春雷在涉案土地上建了两间板房，地下埋了两个油罐。被告卢春雷同意返还土地，但总以各种理由不实际履行。
本院认为：原告王胜男与铜山区棠张镇田河村村民委员会签订的《土地承包合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告王胜男依据《土地承包合同》享有对案涉土地占有、使用及收益等权利，被告卢春雷暂时借用案涉土地，在原告要求返还时以各种理由推脱，且未经权利人允许在涉案土地上修建板房，掩埋油罐，已构成对原告土地承包经营权的侵害，应当排除妨害，恢复原状。被告卢春雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢春雷于本判决生效之日起十日内将原告王胜男承包的（宋桥村四组杨槐园小岛）土地（南至河、北至河、东至河、西至潘塘冯庄土地）恢复原貌（清除土地地上附着物及地下埋藏物），并返还给原告王胜男。
案件受理费80元减半收取40元，由被告卢春雷负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周提海
二〇一八年三月六日
书记员 宋 琳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初5302号
原告：上海上实物业管理有限公司湖州分公司。住所地：湖州市东方国际别墅**幢*******室。
法定代表人：李胜来，该公司董事长。
委托代理人：庄峰、钱红，该公司职员。
被告：曹妙英，女，1969年3月21日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司湖州分公司与被告曹妙英物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司湖州分公司在收到本院《受理案件通知书》后，在预交案件受理费期限内表示双方已经和解，故向本院撤回起诉并表示不再缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏丹萍
二○一七年九月三十无
书记员 王 惠
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初8620号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：杨洋，男，汉族，1983年4月3日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告杨洋信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人周嵘到庭参加诉讼，被告杨洋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、杨洋立即支付2018年3月10日的透支本金37744.69元、透支利息5847.34元；并支付自2018年3月11日起至欠款付清时止，以本金37744.69元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由杨洋承担。事实和理由：杨洋向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年3月10日累计欠款本息共计43592.03元未给付。工行重庆市分行多次催款，杨洋仍未清偿。
被告杨洋未答辩。
经审理查明，2015年8月31日，杨洋向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨洋在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向杨洋发放了信用卡。杨洋从其信用卡账户中透支，截至2018年3月10日，杨洋尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金37744.69元、透支利息5847.34元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨洋与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向杨洋发放了信用卡，杨洋使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。杨洋应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告杨洋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨洋在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年3月10日的信用卡透支本金37744.69元、透支利息5847.34元；并支付自2018年3月11日起至欠款付清时止，以本金37744.69元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费513元，由被告杨洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年四月二十三日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）藏01刑更98号
罪犯扎西曲培，男，1968年9月8日出生，藏族，西藏自治区芒康县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区芒康县人民法院于2015年1月12日作出（2015）芒刑初字第2号刑事判决，认定该犯犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年3月20日起至2018年6月2日止）。于2015年1月22日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去余刑。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、主管民警对罪犯的鉴定意见、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯扎西曲培准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 扎西多吉
二〇一八年四月二十四日
书记员 白玛曲宗
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0152执1856号
移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。
被执行人：周忠成，男，汉族，1974年7月1日出生，住重庆市潼南区。
本院在执行被执行人周忠成追缴违法所得一案，本院于2016年10月17日立案执行。依据已经发生法律效力的（2009）潼法刑初字第00120号刑事判决书，依法向被执行人周忠成发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向本院缴纳案款1000元以及限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人居住地进行了走访调查，未发现其可供执行的财产及其下落。且商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。
目前，本案立案执行已超三个月，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人依法缴纳违法所得是其应尽的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有缴纳的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0152执1856案的本次执行程序。
本案执行标的1000，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额1000元。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，应立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟道川
代理审判员 李胜平
代理审判员 王 波
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 谭昊轩
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0152执1856号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：周忠成，男，汉族，1974年7月1日出生，住重庆市潼南区。本院在执行被执行人周忠成追缴违法所得一案，本院于2016年10月17日立案执行。依据已经发生法律效力的（2009）潼法刑初字第00120号刑事判决书，依法向被执行人周忠成发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向本院缴纳案款1000元以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人居住地进行了走访调查，未发现其可供执行的财产及其下落。且商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。目前，本案立案执行已超三个月，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人依法缴纳违法所得是其应尽的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有缴纳的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0152执1856案的本次执行程序。本案执行标的1000，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额1000元。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，应立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟道川代理审判员  李胜平代理审判员  王 波二〇一七年八月二十九日书 记 员  谭昊轩
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0529民初143号
原告：孟雷，男，1992年8月9日出生，汉族，农民，初中文化，住址巨鹿县。
被告：王超林，男，1981年7月10日出生，汉族，住址南和县。
原告孟雷与被告王超林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟雷向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的借款合同；2、判令被告立即偿还原告借款本金38820元及至借款偿清之日止的利息，并支付罚息和违约金；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月12日，被告借原告款40000元，并签订借款合同、还款计划，约定：借款期限三年，借款利息按月利率2.3%计算；对本金40000元、利息33120元分36期由被告每月偿付原告，还款日为借款后的每月12日。原告于2017年7月12日将借款本金40000元交付给被告，之后至今，被告仅偿付第1期款，即被告已偿付借款本金1180元、利息920元,对其余借款本息，被告至今未付，其违约行为已使合同目的不能实现。
王超林未作答辩。
原告为支持其主张提供了如下证据：
一、甲方王超林、乙方孟雷2017年7月12日签订的借款合同，约定：甲方借乙方款40000元，借款期限自2017年7月12日起至2020年7月12日止，借款利息按月利率2.3%计算；违约责任：甲方如未按约定偿付借款本息，乙方有权对逾期未还贷款按日计收罚息，逾期1日还款，自愿向乙方支付当前应还款额1%/日的违约金，直至该期借款还清为止。
二、王超林于2017年7月12日签署的还款计划，载明：客户名称王超林，借款金额40000元，月利率2.3%，还款期数共36期，还款日期为自2017年8月12日（含本日）起，每月12日还款，直至2020年7月12日；第1期至第12期每期偿付本金1180元，第13期至第35期每期应偿还本金1080元，第36期应偿付本金1000元，36期每期应偿付利息920元。
三、借据，载明：出借人孟雷，借款人王超林，借款本金肆万元整，月利率2.3%，借款日期2017.07.12至2020.07.12，本人已经取得上述借款，借款人王超林（签名、捺印），2017年7月12日。
四、微信支付照片一张，载明：2017年8月15日收款2100元，来自王超林，原告提交该证用于证明其收到王超林偿还的第1期借款、本金。
对原告以上证据，被告因无故未到庭而未予质证，也未提供证据对原告所述予以反驳，应视为放弃答辩、质证权利。经本院审查，原告以上证据能够相互印证，对其证据效力应予认定，对以上原告所述应予采信。
本院认为，2017年7月12日，被告借到原告款40000元，并签订借款合同、还款计划，对借款期限、借款本金返还方式、借款利率及利息支付方式、违约责任进行了约定；被告借款后至今仅偿付借款本金1180元、?利息920元,对其余借款本息，被告至今未付；以上事实清楚，证据充分。经审查，上述借款合同内容中除对利息、违约金或其他费用的约定之外，其他约定不违反法律规定，对其效力应予确认，对这些约定依法应予保护。被告迟延履行债务，系违约行为，致使原告不能实现上述借款合同目的，原告要求解除借款合同，符合法律规定，应予支持。原、被告之间的借款合同可以约定借款利息、违约金或其他费用，根据有关规定，其数额总计不超过年利率36%的部分有效，但在借期内及逾期后，法律保护不超过年利率24%的部分。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十六条、第九十四条第四项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告孟雷、被告王超林于2017年7月12日签订的借款合同自本判决生效之日起解除；
二、自本判决生效后十日内，被告王超林偿付原告孟雷借款本金38820元及借款利息；借款利息在2017年8月13日至2018年3月12日期间合计5600元，在2018年3月13日至借款偿清之日期间按借款本金实际剩余数额、年利率24%计算；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计455元，财产保全费520元，合计975元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 高立峰
二〇一八年三月二十日
法官助理 刘雪娇
书 记 员 杨科勇
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0529民初143号
申请人孟雷，男，1992年8月9日出生，汉族，农民，初中文化，住址巨鹿县。
被申请人王超林，男，1981年7月10日出生，汉族，大专文化，职工，现住南和县。
申请人孟雷与被申请人王超林民间借贷纠纷一案，申请人孟雷于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人王超林价值人民币50000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人孟雷已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人王超林价值人民币50000元的财产（以本院的记录为准）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高立峰
二〇一八年一月十六日
书记员 杨科勇
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执1227号
申请执行人武子亮，男，1984年6月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人王洪光（曾用名王洪飞），男，1981年7月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人武超美，男，1948年6月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
申请执行人武子亮因被执行人王洪光不履行（2017）皖1623民初4375号民事判决书所确定义务向本院申请执行，本院在执行过程中双方达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马 亮
二〇一八年二月二十七日
书记员 李文军
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1623执1227号申请执行人武子亮，男，1984年6月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人王洪光（曾用名王洪飞），男，1981年7月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人武超美，男，1948年6月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。申请执行人武子亮因被执行人王洪光不履行（2017）皖1623民初4375号民事判决书所确定义务向本院申请执行，本院在执行过程中双方达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马 亮二〇一八年二月二十七日书记员 李文军