wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第220号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人刘某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地为XXX。因涉嫌犯赌博罪于2014年8月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）2767号起诉书指控被告人刘某某犯赌博罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2015年1月12日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员巫雨花出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，从2013年7月份开始，被告人刘某某在东莞市东城区主山乌石岗工业区3号铺经营土家酱香饼店过程中，收受非法六合彩投注并从中收取提成。至今，刘某某共计收受约一百多期非法六合彩，每期非法六合彩的投注额约六百元，共计提成约一万元。
2014年8月28日20时许，公安机关在上述饼店发现有人进行非法六合彩赌博，当场抓获刘某某及唐某某、郭某某等三名参赌违法人员，并起获赌资680元和六合彩资料等物品。
以上事实，被告人刘某某在开庭过程中亦无异议，且有证人唐某某、王某某、郭某某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押物品清单，投注单，行政处罚决定书，调查函，说明材料，被告人刘某某的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人刘某某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年6月27日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的人民币680元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈伟封
二〇一五年一月十五日
书 记 员 蔡叶利
（附页）
本案适用的法律条文：
《中国人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中国人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中国人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中国人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中国人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中国人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第1页共3页
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初2773号
原告西安市雁塔区秦都物资租赁站，住所地西安市雁塔区东姜村。
经营者李国金。
被告西部华旗建设（集团）股份有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区姜谭路66号。
本院在审理原告西安市雁塔区秦都物资租赁站与被告西部华旗建设（集团）股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告西安市雁塔区秦都物资租赁站于2016年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李翠云申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安市雁塔区秦都物资租赁站撤回起诉。
本案案件受理费2255元，由原告减半承担。
审 判 长 陈红联
审 判 员 郭天鲁
代理审判员 赵琳君
二〇一六年九月十六日
书 记 员 赵永亮
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执784-1号
申请执行人：张志坤，男，1984年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：张路，男，1985年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：张敏，女，1983年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2015）瑶民一初字第05408号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张路、张敏至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张路、张敏的银行存款516600元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨曼玉
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第1316号
原告喻某花，女，汉族。
被告刘某东，男，汉族。
本院在审理原告喻某花诉被告刘某东离婚纠纷一案中，原告于2015年10月29日申请撤回对被告刘某东的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请是对其民事权利的处分，且不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告喻某花撤回对被告刘某东的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告喻某花负担。
审判员 黄朝映
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈 艳
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第1316号
原告汪某某，女，1987年2月7日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县向义镇。
被告温某某，男，1986年4月25日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县向义镇。
本院在审理原告汪某某诉被告温某某离婚后财产纠纷一案中，因原告汪某某未按照规定交纳诉讼费。依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交……”、第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知“二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邱仕强
二〇一五年七月十四日
书记员 张唯巍
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初3332号
原告潘照莲，女，1957年1月6日出生，汉族，住本区。
委托代理人：王春燕（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
委托代理人：高昂（特别授权）。
被告济宁利佳中小企业服务有限公司，住所地本区丽景园C1-SYC1-03号001号。
法定代表人：姜红革，经理。
被告张厚峰，男，1969年1月16日出生，汉族，住本区。
委托代理人：李战利（一般代理），山东圣和律师事务所律师。
委托代理人：孙莎莎（一般代理），山东圣和律师事务所律师。
本院在审理原告潘照莲与被告济宁利佳中小企业服务有限公司、张厚峰民间借贷纠纷一案中，原告潘照莲于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告潘照莲申请撤诉是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，不违反法律的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告潘照莲撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告潘照莲负担。
审判员 孙静
二〇一六年八月三十一日
书记员 马丽
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申839号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莱州市泰和雕刻有限公司，住所地：莱州市莱州南路636号。
法定代表人：曹延铁，董事长。
委托代理人：耿聚铎，山东中亚顺正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：官泽源，城镇居民。
再审申请人莱州市泰和雕刻有限公司（以下简称泰和公司）因与被申请人官泽源委托合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2014）烟商二终字第72号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
泰和公司申请再审称，二审判决所涉的3万元收据是双方对账早已兑除清结的单据，即在双方结算工程款时已兑除，该事实在（2009）莱州商初字第180号案件中已确认，二审判决申请人向被申请人支付3万元缺乏事实依据。本案原审将支付工程款与返还费用相互混淆，按照申请人交纳税金的数额及账目记载，申请人不应支付被申请人任何费用，被申请人应支付申请人109129元。本案是申请人向一审起诉请求被申请人返还预支的安装费用，而原审将返还费用与工程款结算相互混淆一并审理，不符合民事诉讼法规定。依据《民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（十一）项的规定申请再审。
本院审查认为，根据申请人泰和公司的再审申请事由及所提供的证据和理由，本案争议的问题是：
（一）关于新证据的问题。申请人主张二审判决申请人支付给被申请人的3万元已经兑除清结，并以（2009）莱州商初字第180号案件确认的事实及双方往来原始账单作为新证据申请再审。对此本院审查认为，申请人所提新证据不符合《民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。一是依照《民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，被法院生效判决确认的事实是预决事实，当事人无须举证证明，也就是说，生效判决认定的事实可以作为本案预决的事实，但判决书及卷宗本身不属于证据的范畴；二是（2009）莱州商初字第180号案件作出的法律文书为一审文书，申请人再审申请中没有提供证据证明该判决是否为生效判决。如果前述判决为生效判决，申请人应当明示生效判决对本案所涉事实是如何认定的；三是（2009）莱州商初字第180号案件判决书及卷宗和双方往来原始账目在原审中业已存在，特别是申请人提交的银行对账单或者回单发生时间为2007年，申请人在原审中提供上述证据不存在客观障碍，因而申请人以此作为新证据申请再审不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条规定的情形。综上，申请人再审申请中所提证据不构成新证据，该项再审申请事由依法不成立。
（二）关于原判决认定的事实是否缺乏证据证明的问题。申请人原审请求被申请人返还预支费用82553元，原审经审理支持了申请人的部分诉讼请求，被申请人原审中抗辩将其支付给申请人的3万元予以折抵，并在二审中提交了2007年7月30日和9月10日申请人出具的债权凭证，申请人二审调查时认可该3万元未在申请人已报销入账的103947元中予以兑除，其主张已经兑除清结，但没有提供充分证据予以证实，且按照一般交易习惯，如果涉案3万元按申请人所主张的已经对账并兑除清结，则被申请人所持有的收款收据应当由申请人入账或者收回，因此，二审判决认定申请人收到的3万元没有清结具有事实依据，申请人的该项再审事由缺乏证据支持。
（三）关于原审是否超出或者遗漏诉讼请求的问题。申请人主张其原审请求被申请人返还预支费用，原审不应与工程款结算混淆审理。经本院审查，被申请人在原审中虽未提出反诉，但在一审答辩中已提出本案所涉3万元应在返还的费用中扣除，原审结合被申请人的抗辩主张对此一并审理并做出裁判，不违反法定程序，符合诉讼效益原则，申请人的该项再审申请事由不符合《民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形。
综上，泰和公司的再审申请事由及所依据的证据和理由不足以推翻原判决，不符合《民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回莱州市泰和雕刻有限公司的再审申请。
审 判 长 王永起
代理审判员 徐兴军
代理审判员 李莉军
二〇一六年六月二日
书 记 员 丁 波
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申839号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莱州市泰和雕刻有限公司，住所地：莱州市莱州南路636号。法定代表人：曹延铁，董事长。委托代理人：耿聚铎，山东中亚顺正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：官泽源，城镇居民。再审申请人莱州市泰和雕刻有限公司（以下简称泰和公司）因与被申请人官泽源委托合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2014）烟商二终字第72号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。泰和公司申请再审称，二审判决所涉的3万元收据是双方对账早已兑除清结的单据，即在双方结算工程款时已兑除，该事实在（2009）莱州商初字第180号案件中已确认，二审判决申请人向被申请人支付3万元缺乏事实依据。本案原审将支付工程款与返还费用相互混淆，按照申请人交纳税金的数额及账目记载，申请人不应支付被申请人任何费用，被申请人应支付申请人109129元。本案是申请人向一审起诉请求被申请人返还预支的安装费用，而原审将返还费用与工程款结算相互混淆一并审理，不符合民事诉讼法规定。依据《民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（十一）项的规定申请再审。本院审查认为，根据申请人泰和公司的再审申请事由及所提供的证据和理由，本案争议的问题是：（一）关于新证据的问题。申请人主张二审判决申请人支付给被申请人的3万元已经兑除清结，并以（2009）莱州商初字第180号案件确认的事实及双方往来原始账单作为新证据申请再审。对此本院审查认为，申请人所提新证据不符合《民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。一是依照《民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，被法院生效判决确认的事实是预决事实，当事人无须举证证明，也就是说，生效判决认定的事实可以作为本案预决的事实，但判决书及卷宗本身不属于证据的范畴；二是（2009）莱州商初字第180号案件作出的法律文书为一审文书，申请人再审申请中没有提供证据证明该判决是否为生效判决。如果前述判决为生效判决，申请人应当明示生效判决对本案所涉事实是如何认定的；三是（2009）莱州商初字第180号案件判决书及卷宗和双方往来原始账目在原审中业已存在，特别是申请人提交的银行对账单或者回单发生时间为2007年，申请人在原审中提供上述证据不存在客观障碍，因而申请人以此作为新证据申请再审不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的情形。综上，申请人再审申请中所提证据不构成新证据，该项再审申请事由依法不成立。（二）关于原判决认定的事实是否缺乏证据证明的问题。申请人原审请求被申请人返还预支费用82553元，原审经审理支持了申请人的部分诉讼请求，被申请人原审中抗辩将其支付给申请人的3万元予以折抵，并在二审中提交了2007年7月30日和9月10日申请人出具的债权凭证，申请人二审调查时认可该3万元未在申请人已报销入账的103947元中予以兑除，其主张已经兑除清结，但没有提供充分证据予以证实，且按照一般交易习惯，如果涉案3万元按申请人所主张的已经对账并兑除清结，则被申请人所持有的收款收据应当由申请人入账或者收回，因此，二审判决认定申请人收到的3万元没有清结具有事实依据，申请人的该项再审事由缺乏证据支持。（三）关于原审是否超出或者遗漏诉讼请求的问题。申请人主张其原审请求被申请人返还预支费用，原审不应与工程款结算混淆审理。经本院审查，被申请人在原审中虽未提出反诉，但在一审答辩中已提出本案所涉3万元应在返还的费用中扣除，原审结合被申请人的抗辩主张对此一并审理并做出裁判，不违反法定程序，符合诉讼效益原则，申请人的该项再审申请事由不符合《民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形。综上，泰和公司的再审申请事由及所依据的证据和理由不足以推翻原判决，不符合《民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回莱州市泰和雕刻有限公司的再审申请。审 判 长  王永起代理审判员  徐兴军代理审判员  李莉军二〇一六年六月二日书 记 员  丁 波
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第02106号
申请执行人刘红华。
被执行人陈军。
被执行人田粉桂。
被执行人孙雨琴。
刘红华与陈军、田粉桂、孙雨琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）泰姜溱民初字第00316号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：1、陈军、田粉桂确认结欠刘红华借款本金200000元及自2014年4月1日至2015年6月11日期间的约定利息28666元。2、陈军、田粉桂分别于2015年11月底、2016年2月底、2016年5月底前各给付50000元，余款78666元于2016年8月底前给付结清。上述款项给付后，双方就本案无其他争议。3、如陈军、田粉桂有任一期不能按期给付，则视为上述借款本息全部到期，刘红华可就上述款项向法院申请执行。同时陈军、田粉桂尚需支付2015年6月12日至实际给付之日期间的利息（按照约定的年息12%计算）。4、孙雨琴对陈军、田粉桂上述还款义务承担连带清偿责任；其代为清偿后，有权向陈军、田粉桂追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案受理。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。本院分别查询了相关金融机构及车辆管理部门，未发现被执行人有银行存款及车辆登记信息。
2016年5月5日，本院依法向被执行人发出限期履行义务通知书，限其在接到通知书后10日内履行上述民事判决书确定的全部义务，并告知，如逾期不履行，本院将拍卖被执行人陈军、田粉桂所有的座落于姜堰区溱潼镇华光小区11号的房屋，但届期被执行人仍未自觉履行。2016年5月23日，本院依法作出裁定，拍卖被执行人陈军、田粉桂所有的座落于姜堰区溱潼镇华光新村2号（原为华光小区11号、编号为90001554）房屋。
2016年5月23日，本院将执行中查明的上述情况及采取的执行措施告知申请执行人后，其未提出异议，也未能提供被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已裁定拍卖的房屋外，未发现有可供立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供立即执行的财产线索，而拍卖程序尚需时日，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜溱民初字第00316号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄宝林
二〇一六年五月二十三日
书记员 万 杰
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初494号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人田存彦，男，1968年12月9日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，初中文化，无业，捕前住本村。2017年3月15日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被濮阳市公安局直属分局行政拘留15日，同年3月29日因同一事实涉嫌犯交通肇事罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留，同年4月7日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）224号起诉书指控被告人田存彦犯交通肇事罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，同期，附带民事诉讼原告人齐自民、聂春艳、聂姗姗、聂某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员张爱明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人聂某1、被告人田存彦到庭参加诉讼。在审理过程中，齐自民、聂春艳、聂姗姗、聂某1以与田存彦达成和解为由向本院提出撤诉申请，本院予以准许。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年3月15日16时许，被告人田存彦无机动车驾驶证驾驶无号牌随车起重机，沿S101省道濮阳段由西向东行驶至S101省道与濮上路交叉口西200米美特森加油站处左转弯时，与由东向西行驶的被害人聂某2驾驶的浙Ｄ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损、聂某2经抢救无效死亡的道路交通事故，田存彦负事故的主要责任。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，公诉机关认为被告人田存彦的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人田存彦对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年3月15日16时许，被告人田存彦无机动车驾驶证驾驶无号牌随车起重机，沿S101省道濮阳段由西向东行驶至S101省道与濮上路交叉口西200米美特森加油站处左转弯时，与由东向西行驶的被害人聂某2驾驶的浙Ｄ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损、聂某2经抢救无效死亡的道路交通事故。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，聂某2系重度颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，田存彦负事故的主要责任，聂某2负事故的次要责任。事故发生后，被告人田存彦拨打110电话报警并在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实。
另查明：在本案审理过程中，被告人田存彦与被害人聂某2近亲属自行达成和解协议，田存彦赔偿聂某2近亲属经济损失18万元（包括先前给付的2万元丧葬费）及本次事故的肇事车1辆，聂某2近亲属对田存彦的行为表示谅解。
上述事实，被告人田存彦在开庭审理过程中亦无异议，且有证人聂某1证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所司法鉴定意见书，濮阳市公安局交巡警支队第八大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、常住人口基本信息、到案经过，濮阳市公安局接处警信息表，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，和解协议，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田存彦驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为危害了交通运输安全，已犯有交通肇事罪。田存彦主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；田存彦系初犯，案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚；田存彦无驾驶资格驾驶无号牌机动车，可以酌情从重处罚。公诉机关指控田存彦犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人田存彦犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月十五日起至二○一七年九月十四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张喜超
人民陪审员 程 豪
人民陪审员 赵 普
二〇一七年八月二日
书 记 员 朱 欢
山东省莒县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莒刑初字第294-2号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人杜某，男，原莒县城阳街道办事处大崖头村党支部书记。因涉嫌犯受贿罪于2015年6月4日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。
莒县人民检察院以被告人杜某犯受贿罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理过程中，经日照市中级人民法院批准，本院于2015年11月9日决定对本案延期审理；因不能抗拒的原因，本院于2016年2月1日裁定对本案中止审理；因本案中止审理的原因已消失，本院于同年5月3日裁定对本案恢复审理。公诉机关于2016年5月6日以司法解释发生变化为由，向本院提出撤回对被告人杜某的起诉。
本院认为，在案件审理中，公诉机关因案情需要申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许莒县人民检察院撤回对被告人杜某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于晓磊
审 判 员 王晓飞
人民陪审员 王 晨
二〇一六年五月六日
书 记 员 倪守珍
宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0423民初992号
原告：马国成，男，1972年4月16日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
原告：马选成，男，1952年9月9日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被告：马立明，男，1960年6月5日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
原告马国成、马选成与被告马立明排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告排除妨害，不得阻止道路硬化施工，将已挖毁的道路恢复原状。事实和理由：二原告与被告相邻，被告家在二原告家东北侧，二原告家通行道路绕过被告家南侧、东侧，该道路在本世纪30年代就有，在被告家宅院东侧有一悬崖，在1980年为防止塌陷影响道路通行，将道路宽度预留10米。2016年10月，被告在未取得规划审批的情况下，非法占用基本农田和道路修建围墙，致使通往原告家宅院的道路宽度不足2米，影响原告出行安全。
本院经审查认为：二原告主张原来被告家院落东侧预留宽10米的道路，因被告向东扩展院落修建围墙占用其通行道路，使道路变窄，又将其院落西侧道路挖毁、占有，对此被告否认，其辩解西侧道路是其用自留地留出的，环绕其东侧和南侧的道路是用自家地垫补加宽的，其没有将道路挖塌或者院内流水将道路冲坏，给原告家通行造成妨害。原、被告双方对道路宽度、是否占用被告家自留地等土地权属问题发生争议，双方所争议的土地权属不明。根据法律规定，因土地权属发生争议，应先由人民政府对争议土地进行确权，因此该案不属人民法院受理范围。二原告诉称被告阻止硬化水泥道路，因其通行的道路属村集体所有，其仅享有通行权，如果被告违法阻挡，应当由其所在村集体组织主张权利，其主张该权利主体不适格。
根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马国成、马选成的起诉。
案件受理费50元，退还原告马国成、马选成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员于永勤
二〇一七年九月三十日
书记员王海龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0423民初992号原告：马国成，男，1972年4月16日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。原告：马选成，男，1952年9月9日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。被告：马立明，男，1960年6月5日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。原告马国成、马选成与被告马立明排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告排除妨害，不得阻止道路硬化施工，将已挖毁的道路恢复原状。事实和理由：二原告与被告相邻，被告家在二原告家东北侧，二原告家通行道路绕过被告家南侧、东侧，该道路在本世纪30年代就有，在被告家宅院东侧有一悬崖，在1980年为防止塌陷影响道路通行，将道路宽度预留10米。2016年10月，被告在未取得规划审批的情况下，非法占用基本农田和道路修建围墙，致使通往原告家宅院的道路宽度不足2米，影响原告出行安全。本院经审查认为：二原告主张原来被告家院落东侧预留宽10米的道路，因被告向东扩展院落修建围墙占用其通行道路，使道路变窄，又将其院落西侧道路挖毁、占有，对此被告否认，其辩解西侧道路是其用自留地留出的，环绕其东侧和南侧的道路是用自家地垫补加宽的，其没有将道路挖塌或者院内流水将道路冲坏，给原告家通行造成妨害。原、被告双方对道路宽度、是否占用被告家自留地等土地权属问题发生争议，双方所争议的土地权属不明。根据法律规定，因土地权属发生争议，应先由人民政府对争议土地进行确权，因此该案不属人民法院受理范围。二原告诉称被告阻止硬化水泥道路，因其通行的道路属村集体所有，其仅享有通行权，如果被告违法阻挡，应当由其所在村集体组织主张权利，其主张该权利主体不适格。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告马国成、马选成的起诉。案件受理费50元，退还原告马国成、马选成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员于永勤二〇一七年九月三十日书记员王海龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7393号
原告：安徽海汇非融资性担保有限公司，住所地安徽省合肥市明光路6号海汇大厦，统一社会信用代码913401007568350678（1-1）。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭孝，女，1980年5月12日出生，汉族，安徽海汇非融资性担保有限公司法务经理，住所地安徽省舒城县。
被告：合肥菱湖家具有限公司，住所地安徽省合肥市合裕路中段，组织机构代码14923514-X。
法定代表人：赵卓华，该公司总经理。
被告：赵卓华，男，1965年5月3日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。
以上两被告共同的委托诉讼代理人：赵仕龙，安徽中天恒律师事务所律师。
以上两被告共同的委托诉讼代理人：荣婧，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区经三北路，统一社会信用代码913415006820906209（1-1）。
法定代表人：朱瑞，该公司总经理。
被告：安徽蓝实工业玻璃股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园锦绣大道，统一社会信用代码91340100772830792T（1-1）。
法定代表人：兰润年，该公司董事长。
被告：兰润年，男，1963年4月27日生，汉族，安徽蓝实工业玻璃股份有限公司法定代表人，住合肥市庐阳区。
以上三被告共同的委托诉讼代理人：郭明，北京中银（合肥）律师事务所律师。
以上三被告共同的委托诉讼代理人：杨宽，北京中银（合肥）律师事务所律师。
原告安徽海汇非融资性担保有限公司与被告合肥菱湖家具有限公司、安徽蓝实工业玻璃股份有限公司、安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司、赵卓华、兰润年追偿权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告安徽海汇非融资性担保有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽海汇非融资性担保有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽海汇非融资性担保有限公司撤诉。
案件受理费53380元，减半收取26690元，由安徽海汇非融资性担保有限公司承担。
审 判 长 程 巅
审 判 员 翟安宁
人民陪审员 于志刚
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 罗 文
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第249号
罪犯刘立刚，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2012年5月14日作出了（2011）青刑一初字第83号刑事附带民事判决，以被告人刘立刚犯放火罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，附带民事共同赔偿464731.24元（已赔130000元）。现已执行刑期四年。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯刘立刚减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯刘立刚在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘立刚的悔改表现，有罪犯刘立刚的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘立刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘立刚减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 志
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一五年二月十一日
书 记 员 胡晓东
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执1215号
申请执行人：济宁发泰经贸有限公司。
法定代表人：楚清华，经理。
被执行人：张亮，男，汉族，1974年7月24日出生，住泰安市宁阳县。
被执行人：杨彤，男，回族，1965年7月14日出生，原住济宁市任城区。
被执行人：付吉臣，男，汉族，1975年11月14日出生，原住济宁市汶上县。
本院在执行申请执行人济宁发泰经贸有限公司与被执行人张亮、杨彤、付吉臣民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。
一、本案采取的执行措施（财产）如下：
1、银行存款：本院分别于2018年3月7日、5月8日、6月19日、7月7日通过执行办案系统查询了被执行人张亮、杨彤、付吉臣名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人张亮、杨彤、付吉臣名下无车辆登记信息。
3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人张亮、杨彤、付吉臣的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人张亮、杨彤、付吉臣存有可供执行财产。
5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，付吉臣名下没有不动产登记信息，张亮名下有房产，已轮候查封。
上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。
二、本案对被执行人采取的惩戒措施：
本院于2018年5月14日对被执行人张亮、杨彤、付吉臣适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一八年七月十六日
书记员 曹 阳
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1325行审185号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队。
责任人李高波，该队队长。
被执行人李震锋，男，汉族，1976年10月14日出生，户籍所在地：河南省内乡县。
申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2018年2月26日向本院申请强制执行编号：411325—100388942处罚决定书。本院于2018年3月12日受理后，依法对该案进行了书面审查。
经审理查明，被执行人李震锋于2017年7月8日10时23分，在内乡县城区车站路口11米实施驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的违法行为，被内乡县公安局交通警察大队予以20元罚款。
本院认为，被执行人李震锋违法事实存在，证据确凿，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号：411325—100388942处罚决定，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行编号：411325—100388942处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一八年三月十九日
书记员 于 勇
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第125号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人李运山，绰号“阿三”，男，1987年11月5日出生，汉族，无业。因犯盗窃罪于2007年10月被苏州市工业园区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元，2011年1月20日刑满释放。因本案于2013年11月28日被监视居住，同月30日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
辩护人戚桂刚，江苏信义诚律师事务所律师。
靖江市人民检察院以靖检公刑诉（2014）114号起诉书指控被告人李运山犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员季鸣飞、被告人李运山及其辩护人戚桂刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月至11月间，被告人李运山采用撬窗户、撬锁等手段，在本市、泰兴市盗窃作案14起，窃得人民币计75810元及价值人民币计42888元的笔记本电脑、首饰等物。分述如下：
1、2013年8月6日下午，被告人李运山在本市靖城街道办事处东南村花园殿2号朱某甲家中行窃，未窃得财物。
2、2013年9月24日下午，被告人李运山在本市马桥镇侯河村朱家弄12号朱某乙家中，窃得人民币500元及价值人民币1595元的黄金戒指1枚。
3、2013年9月24日下午，被告人李运山在本市马桥镇幸福村李家埭11号陈某家中行窃，未窃得财物。
4、2013年9月24日下午，被告人李运山在本市马桥镇幸福村小市半埭11号朱某丙家中，窃得人民币1600元。
5、2013年9月24日下午，被告人李运山在本市马桥镇幸福村小市半埭39号田某家中，窃得价值人民币2201元的黄金戒指1枚。
6、2013年10月13日下午，被告人李运山在本市马桥镇九一村港西埭3号刘某甲家中，窃得人民币3000元。
7、2013年10月13日下午，被告人李运山在本市马桥镇九一村横港边20号刘某乙家中行窃，未窃得财物。
8、2013年10月28日下午，被告人李运山在本市斜桥镇江平村张九师埭7-1号董某家中，窃得价值人民币3160元的索尼牌SVE14118EC型笔记本电脑1台。
9、2013年10月28日下午，被告人李运山在本市斜桥镇斜桥村永兴四组14号倪某家中，窃得价值人民币14051元的黄金手镯1个、白金钻戒1枚。
10、2013年11月5日下午，被告人李运山在本市靖城街道办事处宜和村协盛圩381号蒋某家中，窃得人民币1000元。
11、2013年11月7日下午，被告人李运山在本市斜桥镇广福村马家埭4-8号马某家中，窃得人民币500元及价值人民币17877元的黄金手镯1个、黄金项链1根、黄金戒指1枚。
12、2013年11月12日下午，被告人李运山在本市孤山镇李王村老桑树埭27号朱某丁家中，窃得人民币62000元及价值人民币4004元的黄金项链、黄金手链各1根。
13、2013年11月27日下午，被告人李运山在泰兴市姚王镇北殷村八组22号杨某甲家中，窃得人民币7210元。
14、2013年11月27日下午，被告人李运山在泰兴市姚王镇北殷村八组31号杨某乙家中行窃，未窃得财物。
案发后，公安机关依法扣押被告人李运山人民币11899元。
上述事实，被告人李运山及其辩护人戚桂刚在开庭审理过程中均无异议，并有接处警工作登记表，被害人朱某甲、朱某乙、陈某、朱某丙、田某、刘某甲、刘某乙、董某、倪某、蒋某、马某、朱某丁、杨某甲、杨某乙等人的陈述，证人沙某、王某的证言，被告人李运山对盗窃地点的辨认笔录及照片，价格鉴证结论书，公安机关扣押物品清单，苏州工业园区人民法院（2007）园刑初字第0359号刑事判决书及刑满释放证明，被告人李运山归案经过情况说明及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李运山以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人李运山曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李运山部分犯罪已经着手实施，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比较既遂犯从轻处罚。公诉机关指控被告人李运山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、从重处罚及辩护人提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人李运山自愿认罪，故酌情从轻处罚。被告人李运山因本案被监视居住，期间失去人身自由，故予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李运山犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月30日起至2019年11月27日止。）
二、随案移送公安机关扣押的被告人李运山人民币一万一千八百九十九元，分别发还被害人倪某某人民币一千七百元、马某某人民币二千二百元、朱某某人民币七千九百九十九元。
责令被告人李运山退赔人民币十万六千七百九十九元，分别发还被害人朱某甲人民币二千零九十五元、朱某乙人民币一千六百元、田某某人民币二千二百零一元、刘某某人民币三千元、董某某人民币三千一百六十元、倪某某人民币一万二千三百五十一元、蒋某某人民币一千元、马某人民币一万六千一百七十七元、朱某某人民币五万八千零五元、杨某某人民币七千二百一十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 缪琴奇
人民陪审员 顾亚丹
人民陪审员 陈剑萍
二〇一四年五月十六日
书 记 员 季轩羽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比较既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2017）冀0302民初6108号
原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人许强，总经理。
被告李秋生，男，汉族，现住海港区。
本院在审理原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司与被告李秋生物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 焦晓丽
二〇一七年六月二日
书记员 杨春艳
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初686号
原告毕景山，男，1959年生，汉族，职业农民，现住肇州县。
被告秦学东，男，1939年生，汉族，职业农民，现住肇州县。
本院在审理原告毕景山与被告秦学东合同纠纷一案中，因原告毕景山于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕景山与被告秦学东自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕景山撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 辉
二〇一六年五月十二日
书记员 于姗姗
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初686号
原告毕景山，男，1959年生，汉族，职业农民。
被告秦学东，男，1939年生，汉族，职业农民。
本院在审理原告毕景山与被告秦学东合同纠纷一案中，因原告毕景山于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕景山与被告秦学东自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕景山撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 辉
二〇一六年五月十二日
书记员 于姗姗
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00506号
原告杨吉兵。
被告杨运洲。
原告杨吉兵诉被告杨运洲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，原告杨吉兵于2016年3月24日提出撤回对被告杨运洲起诉的申请。
本院审查认为，原告杨吉兵在本案审理期间申请撤回起诉。因被告杨运洲未提出反诉，本案无损害国家利益和社会公共利益的情形，且符合法律规定，故对原告杨吉兵在法律许可的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告杨吉兵撤回对被告杨荣安的起诉。
案件受理费4600元，减半收取部分2300元由原告杨吉兵负担，剩余2300元退还原告杨吉兵。
审 判 长 吴文滔
审 判 员 吕华德
人民陪审员 曾新彩
二〇一六年四月八日
书 记 员 张 慧
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初2724号
原告：余红，女，1966年12月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告：周晓连，女，1981年7月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：郑明霞，女，1957年10月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：黄林光，男，1953年9月23日出生，汉族，住址同上。
被告：黄雯艳，女，1991年9月12日出生，汉族，住址同上。
被告：黄亮，男，1982年9月25日出生，汉族，住址同上。
被告：胡冬微，女，1966年2月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告余红、周晓连为与被告郑明霞、黄林光、黄雯艳、黄亮、胡冬微民间借贷纠纷一案，于2016年3月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款30万元并支付逾期利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计算，自2016年2月起计算至法院判决确定的履行之日止；至2016年2月29日止，共计7个月的利息为42000元）；2.本案的诉讼费由各被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。被告郑明霞、黄林光、黄雯艳、黄亮、胡冬微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月3日，被告郑明霞向原告余红、周晓连借款30万元（通过原告余红的银行账户汇入被告郑明霞的银行账户）。借款后，被告郑明霞仅于2015年5月19日偿还借款4万元，余款至今未偿还。原告经催讨未果，遂诉至本院。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告郑明霞偿付原告借款30万元及利息（利息自2015年7月4日起计算至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；2.判令被告黄林光、黄雯艳、黄亮、胡冬微对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告郑明霞向原告余红、周晓连借款30万元的事实清楚，证据充分，足以认定。原告认为双方有约定利息，但未提供证据证明，应视为双方未约定利息，利息应自起诉之日即2016年3月11日起计算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。被告郑明霞于2015年5月19日汇给原告余红4万元应系偿还借款本金而非支付利息，故被告郑明霞尚欠原告借款26万元。被告黄林光、黄雯艳、黄亮、胡冬微自愿为被告郑明霞向原告借款提供保证，该保证行为系其真实意思表示，合法有效，被告黄林光、黄雯艳、黄亮、胡冬微依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑明霞于本判决生效之日起十日内偿付原告余红、周晓连借款26万元及利息（利息自2016年3月11日起计算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
二、被告黄林光、黄雯艳、黄亮、胡冬微对被告郑明霞的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告余红、周晓连的其他诉讼请求。
被告郑明霞、黄林光、黄雯艳、黄亮、胡冬微未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6430元，公告费650元，由原告余红、周晓连负担857元，由被告郑明霞、黄林光、黄雯艳、黄亮、胡冬微负担6223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐迪羽
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 吴静洁
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 盛思思
?PAGE?４?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初2724号原告：余红，女，1966年12月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告：周晓连，女，1981年7月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：郑明霞，女，1957年10月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：黄林光，男，1953年9月23日出生，汉族，住址同上。被告：黄雯艳，女，1991年9月12日出生，汉族，住址同上。被告：黄亮，男，1982年9月25日出生，汉族，住址同上。被告：胡冬微，女，1966年2月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告余红、周晓连为与被告郑明霞、黄林光、黄雯艳、黄亮、胡冬微民间借贷纠纷一案，于2016年3月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款30万元并支付逾期利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计算，自2016年2月起计算至法院判决确定的履行之日止；至2016年2月29日止，共计7个月的利息为42000元）；2.本案的诉讼费由各被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。被告郑明霞、黄林光、黄雯艳、黄亮、胡冬微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年3月3日，被告郑明霞向原告余红、周晓连借款30万元（通过原告余红的银行账户汇入被告郑明霞的银行账户）。借款后，被告郑明霞仅于2015年5月19日偿还借款4万元，余款至今未偿还。原告经催讨未果，遂诉至本院。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告郑明霞偿付原告借款30万元及利息（利息自2015年7月4日起计算至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；2.判令被告黄林光、黄雯艳、黄亮、胡冬微对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。本院认为：合法的债务应当清偿。被告郑明霞向原告余红、周晓连借款30万元的事实清楚，证据充分，足以认定。原告认为双方有约定利息，但未提供证据证明，应视为双方未约定利息，利息应自起诉之日即2016年3月11日起计算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。被告郑明霞于2015年5月19日汇给原告余红4万元应系偿还借款本金而非支付利息，故被告郑明霞尚欠原告借款26万元。被告黄林光、黄雯艳、黄亮、胡冬微自愿为被告郑明霞向原告借款提供保证，该保证行为系其真实意思表示，合法有效，被告黄林光、黄雯艳、黄亮、胡冬微依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑明霞于本判决生效之日起十日内偿付原告余红、周晓连借款26万元及利息（利息自2016年3月11日起计算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。二、被告黄林光、黄雯艳、黄亮、胡冬微对被告郑明霞的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告余红、周晓连的其他诉讼请求。被告郑明霞、黄林光、黄雯艳、黄亮、胡冬微未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6430元，公告费650元，由原告余红、周晓连负担857元，由被告郑明霞、黄林光、黄雯艳、黄亮、胡冬微负担6223元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  徐迪羽人民陪审员  李小丹人民陪审员  吴静洁二〇一六年八月三十一日代书 记员  盛思思??４?
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民申字第114号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王占杰，个体。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：康振英，个体。二申请人委托代理人：王晓明，河北君合欣律师事务所律师。二申请人委托代理人：赵雅男，河北君合欣律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：毕兰伟，个体。委托代理人：霍俊芳，河北章理桥律师事务所律师。再审申请人王占杰、康振英因与被申请人毕兰伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）邢民三终字第39号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王占杰、康振英申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误，请求依法再审。毕兰伟提交书面答辩意见称，王占杰和康振英的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为，原判依据康振英代王占杰签订的合伙终止协议书和借款协议，结合王占杰协议书草拟稿含有毕兰伟前期投入资金等内容，并根据本案实际情况认定毕兰伟前期投入140万元转为借款事实成立并无不当。毕兰伟在起诉时，要求两申请人返还借款及利息，法院按照民间借贷法律关系并适用《中华人民共和国合同法》的相关规定进行审理并无不妥。本案中，根据现有证据能够认定被申请人投资140万元的事实存在，如两申请人否认此事实，应提交证据来支持自己的主张，本案举证责任分配正确。申请人王占杰和康振英的再审理由本院难以支持。综上，王占杰和康振英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王占杰和康振英的再审申请。审判长郭宏平审判员程东湘代理审判员张伟二〇一五年九月七日书记员曹菲
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1779号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人韩某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1749号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月16日13时10分许，被告人韩某某酒后驾驶号牌为沪CXXX**的小型汽车至本市奉贤区南桥路、南中路南约50米处与一辆轿车发生事故，致两车物损，民警在处置中发现其有酒后驾车嫌疑。经鉴定，案发时被告人韩某某血液中乙醇含量为1.75mg／ml。
公诉机关认为，被告人韩某某到案后能如实供述自己的罪行，建议判处被告人韩某某三个月以下拘役，并处罚金。
被告人韩某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人韩某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一五年十一月三日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省盘州市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黔0222民初6357号
原告：裴兴雄，男，1976年10月12日生，汉族，住贵州省盘县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司，住所地贵州省盘县红果经济开发区胜境大道9-18号地块，统一社会信用代码91520222914701065K。
代表人：黄建平，系中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司经理。
委托诉讼代理人王岳，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201410383233。
被告：盘州市交通投资开发有限责任公司，住所地贵州省盘县亦资街道盘州市交通运输局，统一社会信用代码91520222080696182Q。
法定代表人：严华丽，系盘州市交通投资开发有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人沈德志，男，1990年5月25日生，汉族，系盘州市交通投资开发有限责任公司职工，住贵州省盘县，
被告：张光燕，男，1980年2月3日生，汉族，住贵州省盘县，
原告裴兴雄与被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司、盘州市交通投资开发有限责任公司、张光燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，本案依法适用简易程序，经本院主持调解，本案现已审理终结。
原告裴兴雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司在贵Ｂ×××××号客车机动车保险责任限额内赔偿原告医疗费（含检查费）4749.14元、误工费3800元、护理费2913.3元、住院伙食补助费950元、酌情赔偿原告交通费200元，共计12612.44元。2、如被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司在贵Ｂ×××××号客车保险责任限额内赔偿后仍不足的，由被告盘州市交通投资开发有限责任公司和被告张光燕共同赔偿。3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告张光燕系被告盘州市交通投资开发有限责任公司聘请的驾驶员，2017年8月20日，被告张光燕驾驶盘州市交通投资开发有限责任公司所有的贵Ｂ×××××号客车在火铺公交车站掉头时将原告撞上，原告受伤后住院治疗19天。经盘州市交通警察大队认定，被告张光燕承担本次事故的全部责任。贵Ｂ×××××号客车已在中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司投保交强险及第三者责任保险，此次事故发生时尚在保险期内。原告认为被告盘州市交通投资开发有限责任公司为贵Ｂ×××××号客车的所有人，被告张光燕作为侵权人，如被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司在贵Ｂ×××××号客车保险责任限额内赔偿后仍不足的，由被告盘州市交通投资开发有限责任公司和被告张光燕共同赔偿。
经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司于2017年11月30日前赔偿原告各项损失9443元。
二、被告盘州市交通投资开发有限责任公司、张光燕不承担责任。
案件受理费58元，由原告裴兴雄负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 支兰芬
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨 琳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第22号
申请执行人贺新松，农民。
被执行人陆俊涛，农民。
申请执行人贺新松依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2014）鹿民一初字第694号民事调解书，于2014年12月26日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2014年12月26日依法受理。该案总执行标的为3389.3元。未履行金额3389.3元。
本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管部门、土地部门查询，查明被执行人仅有小车一辆，本院对该车已查封，由于该车无法找到无法处置，其它均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2014）鹿民一初字第694号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫春辉
审 判 员 周国富
代理审判员 廖庆龙
二〇一五年十一月四日
书 记 员 罗 毅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1262号
原告宁夏暖顺供热管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人黄伟，该公司董事长。
委托代理人黄宁红，该公司收费员。
被告李建军，男，1971年10月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告宁夏暖顺供热管理有限公司与被告李建军供用热力合同纠纷一案中，因双方协商解决，原告宁夏暖顺供热管理有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告宁夏暖顺供热管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏暖顺供热管理有限公司负担。
代理审判员 周娟
二〇一五年二月十日
书 记 员 薛盟
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1262号
原告李金民，住承德市。
被告兴隆县贺友园林工具科技有限公司，住所地河北省承德市兴隆县北营房镇李家庄村，组织机构代码：09328101-5。
法定代表人：张贺友，职务：执行董事。
本院在审理原告李金民与被告兴隆县贺友园林工具科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李金民撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李金民负担。
代理审判员 孙爱龙
二〇一五年四月九日
书 记 员 任世伟
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第991号
原告陈某某，女。
被告许某甲，男。
原告陈某某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员姚春晓适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1999年经人介绍认识，于1999年4月7日在云南省华坪县大兴乡民政局登记结婚。婚后于2000年8月30日生育一子许某乙。近年来，由于家庭琐事双方时常发生争吵，加之被告不顾家庭，不管儿子及原告，造成夫妻感情紧张。原告曾多次向法院提起诉讼，皆因被告向原告索要高额钱款未果。原告于2014年9月3日经仁和区法院（2014）仁和民初字第1511号判决书，判决不准离婚。判决后�原告曾试着改善关系，但被告不予接受。双方已再无和好可能，且已分居三年多未在一起共同生活。现诉讼来院诉请：1.判令原、被告离婚。2.婚生子许某乙15岁，由被告抚养，原告按月给付许某乙抚养费300元至其年满18周岁止。3.夫妻共同财产，位于攀枝花市仁和区同德镇马拉所村马拉所组77号有土木结构瓦房一栋7间，由原被告平均分割，原告所占份额归许某乙所有；夫妻关系存续期间无共同债权债务。4.本案诉讼费由原告承担。
被告许某甲辩称，原告陈述不是事实。1.原告在外打工不归家，被告没有过错。原告如果要离婚就赔偿被告6万元，被告就同意离婚，否则被告坚决不同意离婚。2.被告同意孩子由被告抚养照顾。3.原告提到的房子不是夫妻共同财产，7间土墙房是被告婚前所建，原、被告婚后只修了一间畜圈。
经审理查明，原、被告于1999年4月7日在云南省华坪县大兴乡民政局登记结婚。婚后于2000年8月30日生育一子许某乙。原告于2010年离家在外务工至今。原告陈述，曾于2012年春节期间回家过年；被告陈述，原告于2012年、2013年春节期间都回家过年。被告曾于2014年7月1日、9月28日两次通过银行转款3000元给原告，用于儿子许某乙的生活。原告曾于2014年8月26日向本院起诉离婚，被本院（2014）仁和民初字第1511号民事判决书判决不准离婚。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，经本院主持调解，因原告坚持离婚，而被告不同意离婚，双方分歧较大，未能达成一致调解意见。
上述事实，有原、被告的陈述及经过庭审质证、认证的《证明》、（2014）仁和民初字第1511号民事判决书等书证在案佐证。
本院认为，夫妻感情是原、被告婚姻的基础，原、被告之间夫妻感情是否破裂是法院判决准予与不准予当事人离婚的依据�原、被告结婚至今已十余年，原告从2010年起外出打工，但其间有回家过年，原告也有接受被告汇款给儿子，应当认定双方是有一定感情基础的，导致双方产生纠纷的原因是双方在处理家庭琐事等方面产生分歧造成的。原告应与被告互谅互让、相互尊重与理解，珍惜夫妻感情。原告于2014年8月26日向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚，现原告再次起诉离婚，但其提交的证据仍不能证实原、被告夫妻感情确已破裂，被告又不同意与原告离婚。故原告要求离婚，理由不够充分，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告许某甲离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 姚春晓
二〇一五年七月二十日
书记员 李仕荣
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执616-3号
申请执行人：张立，男，1966年1月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：吴贞忠，男，1977年2月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
关于张立与吴贞忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）狮民诉前调字第00026号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人吴贞忠在中国工商银行1313账户存款170420元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 照
二〇一六年三月十五日
书记员 吴跃强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--
被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
洛阳市老城�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民初字第1546号
原告：刘某甲，女，1991年6月5日出生，汉族。
委托代理人：范纪奎，河南首正律师事务所律师。
被告：刘某乙，男，1979年3月31日出生，汉族。
委托代理人：王丽伟，河南定鼎律师事务所律师。
本院在审理原告刘某甲、王某（刘某甲之母）诉被告刘某乙继承纠纷一案中，王某在案件受理后死亡，刘某甲于2016年6月8日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告刘某甲申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
本案受理费525元，由原告刘某甲全部负担。
审 判 长 余 薇
审�判员吉明飞
人民陪审员 于利芹
二〇一六年六月八日
书 记 员 王 刚
湖南省郴州市中级人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民执保15号
原告郴州市锦峰房地产开发有限公司。
法定代表人李某某，该公司总经理。
被告郴州市友昌房地产开发有限公司。
法定代表人邓某，该公司总经理。
本院在审理原告郴州市锦峰房地产开发有限公司与郴州市友昌房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告郴州市锦峰房地产开发有限公司于二〇一六年八月三日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郴州市友昌房地产开发有限公司银行存款3000万元或者查封、扣押同等价值的其他资产。中国太平洋财产保险股份有限公司天兴支公司为本案诉讼财产保全提供担保。
本院认为，原告郴州市锦峰房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告郴州市友昌房地产开发有限公司银行存款32470400元或同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 陈春兰
代理审判员 黄 忠
二〇一六年八月三�
书 记 员 陈实斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全�施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
�八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第311号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人张，司机。2015年7月18日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于宁河县看守所。
宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人张犯交通肇事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁河县人民检察院指派代理检察员张腾出庭支持公诉，被告人张到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁河县人民检察院起诉书指控，2015年7月18日4时20分许，被告人张驾驶冀B号半挂车沿112国道由西向东超速行驶至小海北镇贺清浴池门前处，遇行人吴由北向南横过马路，半挂车前部右侧与吴身体相撞，造成吴死亡的重大交通事故。案发后，被告人张在现场等候公安机关处理，后被赶到的民警口头传唤至公安机关。经交通事故认定，被告人张负事故主要责任。
公诉机关认为张的行为已构成交通肇事罪，请求本院依法判处，建议判处被告人张有期徒刑6个月至1年6个月。
被告人张对检察机关的指控未表异议。
经审理查明，2015年7月18日4时20分许，被告人张驾驶冀B号半挂车沿112国道由西向东超速行驶至小海北镇贺清浴池门前处，遇行人吴由北向南横过马路，半挂车前部右侧与吴身体相撞，造成吴死亡的重大交通事故。案发后，被告人张在现场等候公安机关处理，后被赶到的民警口头传唤至公安机关。经交通事故认定，被告人张负事故主要责任。案发后，被告人张家属赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解。
上述事实有被告人供述、证人证言、交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书、鉴定意见、案件来源、到案经过、赔偿协议等证据在案证实。
本院认为，被告人张违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。宁河县人民检察院指控张犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，其与被害人家属达成民事赔偿和解协议，取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，依法对张从轻处罚。宁河县人民检察院的量刑建议本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人张犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 靳加伏
审 判 员 李洪文
人民陪审员 马会英
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李 莹
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
吉林省松原市宁江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宁刑初字第311号公诉机关松原市宁江区人民检察院。被告人杨某某，男。因涉嫌寻衅滋事，于2015年5月12日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月22日被松原市公安局宁江一分局取保候审，于2015年7月8日由松原市公安局宁江一分局执行取保候审，于2015年8月5日由本院决定取保候审，现取保候审于居住地。辩护人杨建微，吉林良佐律师事务所律师。松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉[2105]284号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，松原市宁江区人民检察院指派检察员王传微出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月27日22时许，被告人杨某某与孙某某（已判决）等人在宁江区团结街“7080酒吧”内饮酒，因孙某某向该酒吧经理孙某某提出要免费上点东西遭到拒绝，引起孙某某的不满，遂对孙某某拳打脚踢，当该酒吧业主宋某某赶来劝解时，与孙某某同来的人（自然情况不详、在逃）遂上前殴打宋某某，当该酒吧经理赵某、刘某某赶来劝解时，被告人杨某某伙同孙某某等人又用卡簧刀、拳脚、啤酒瓶将被害人赵某腰部、头面部，被害人刘某某腹部打伤。经法医鉴定:被害人刘某某腹部开放性损伤构成轻伤二级；赵某左颞顶部头皮挫伤、左耳廓1.0cm瘢痕、右腰背部3.0cm瘢痕均构成轻微伤。案发后，被告人杨某某主动到公安机关投案。被告人杨某某及孙某某的家属共赔偿被害人赵某、刘某某合计人民币13万元。针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证；证人孙某某、赵某某、吴某某、张某某、孙某某、宋某某、施某某、张某的证言；被害人赵某、刘某某的陈述；被告人杨某某的供述鉴定意见：松原市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据材料。公诉机关认为，被告人杨某某伙同他人持凶器随意殴打他人，造成二人一处轻伤、三处轻微伤的后果，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨某某在案发后，主动到公安机关投案并如实供述所犯罪行，属自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳。辩护人杨建微的辩护意见是，被告人杨某某具有自首情节系初犯，赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，对被告人可从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有书证；证人孙某某、赵某某、吴某某、张某某、孙某某、宋某某、施某某、张某的证言；被害人赵某、刘某某的陈述；被告人杨某某的供述鉴定意见：松原市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，并经庭审质证认证，足以证明被告人杨某某犯有寻衅滋事罪的事实成立，本院予以确认。本院认为，被告人杨某某伙同他人持凶器随意殴打他人，造成二人一处轻伤、三处轻微伤的后果，情节恶劣，其行为其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某在案发后，主动到公安机关投案并如实供述所犯罪行，属自首，依法可以从轻处罚。辩护人所提杨某某系初犯自首，积极赔偿被害人损失并取得谅解的意见符合事实，予以采纳。被告根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条：“行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚”之规定，对被告人杨某某可予以从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合被告人杨某某居住地社区矫正机构的意见，对被告人杨某某可适用缓刑。经本院审判委员会2015年第23次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任加民二〇一五年九月七日书记员  马秀美
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5660号
罪犯曾秀碧，女，1962年3月10日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年4月19日作出（2004）渝一中刑初字第120号刑事判决，以被告人曾秀碧犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2006年10月20日作出（2006）渝高法刑执字第543号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2009年4月8日作出（2009）渝五中刑执字第1044号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2011年3月15日作出（2011）渝五中法刑执字第1535号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2012年12月18日作出（2012）渝五中法刑执字第5874号刑事裁定，减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年；2015年2月12日作出（2015）渝五中法刑执字第00679号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2022年4月19日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯曾秀碧能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯曾秀碧在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院�为，罪犯曾秀碧在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾秀碧减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张霁东
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2392号
罪犯李砚田，男，1951年3月19日出生，汉族，甘肃省白银市人，大专文化程度，现服刑于甘肃省兰州新桥监狱。
甘肃省酒泉市中级人民法院于2009年9月10日作出（2009）酒刑二初字第04号刑事判决，对被告人李砚田犯贪污罪、受贿罪，并罚决定执行有期徒刑十六年（刑期自2009年4月21日起至2025年4月20日止），剥夺政治权利五年。
甘肃省酒泉市中级人民法院于2012年1月12日将罪犯李砚田的刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年4月21日起至2023年10月20日止），剥夺政治权利五年。
执行机关甘肃省兰州新桥监狱于2015年12月24日向本院报请减刑建议书，以罪犯李砚田确有悔改表现，报请减刑十个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州新桥监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为，罪犯李砚田在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李砚田减去有期徒刑十个月（刑期自2009年4月21日起至2022年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 夏
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1025执27-3号
申请执行人程吉学，男，1968年7月2日生，汉族，住陕西省镇安县永乐镇涝巷街*组，居民。
被执行人王博，男，1964年10月24日生，汉族，住陕西省镇安县永乐镇前街*组，居民。
申请执行人程吉学与被执行人王博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）镇安民初字第00372号民事调解书已生效，调解限王博于2015年农历12月底前偿还程吉学35万元，于2016年9月30日前偿还15万元。案件受理费5400.00元由王博承担。因王博未自觉履行法律文书中已到期部分的义务，程吉学向本院申请强制执行已到期的35万元，本院已立案执行。
在执行过程中，本院已将王博所有的镇安县宏化街菜市场内镇安县房改办所建住宅楼一楼由北向南第一间门面房予以查封（房屋面积43.56平方米，房屋所有权证号：00003401-2725）。现双方当事人达成和解协议：一、被执行人王博自愿将该查封的房屋以10000元/㎡的价格共计价款43.56万元用于偿还申请执行人程吉学债务35万元；二、剩余价款8.56万元被执行人王博同意暂存放法院，用于清偿（2015）镇安民初字第00372号民事调解书的第二批到期债务15万元。并依照法律规定对双方达成的以物抵债协议等事项进行了公告。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45、108条(4)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王博所有的镇安县宏化街菜市场内镇安县房改办所建住宅楼一楼由北向南第一间门面房的查封（房屋所有权证号：00003401-2725）。
二、上述位于镇安县宏化街菜市场内镇安县房改办所建住宅楼一楼由北向南第一间门面房归申请执行人程吉学所有。申请执行人程吉学30日内应持本裁定书到有关机构办理相关产权登记手续。
三、终结本院（2015）镇安民初字第00372号民事调解书第一期给付内容35万元执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈怀军
审判员 刘永明
审判员 刘仁华
二〇一六年九月二十三日
书记员 阴长宏
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民初字第62号
原告：重庆茗艺劳务有限公司。住所地重庆市北碚区。
法定代表人：周也茗，总经理。
委托代理人：（特别授权）ＸＸ，重庆兼善律师事务所律师。
委托代理人：李恩斌，重庆兼善律师事务所律师。
被告：道隧集团工程有限公司。住所地四川省华蓥市。
法定代表人：杨建忠，董事长。
委托代理人：徐越，四川元众律师事务所律师。
被告：中交路桥建设有限公司。住所地北京市通州区。
法定代表人：弓天云，董事长。
委托代理人：刘雁鹏，该公司员工。
委托代理人：于贵斌，河北华川律师事务所律师。
第三人:四川省南充宏城建筑工程有限责任公司土石方工程分公司。住所地南充市顺庆区。
负责人：胡涛。
委托代理人：戴斌，四川泰宇律师事务所律师。
原告重庆茗艺劳务有限公司与被告道隧集团工程有限公司、中交路桥建设有限公司以及第三人四川省南充宏城建筑工程有限责任公司土石方工程分公司建设工程施工合同纠纷一案，原告重庆茗艺劳务有限公司于2017年1月5日自愿申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆茗艺劳务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆茗艺劳务有限公司撤回起诉。
本案受理费40928元减半收取20464元，由原告重庆茗艺劳务有限公司负担。
审 判 长 周朝阳
代理审判员 张梓欣
人民陪审员 朱成平
二〇一七年一月九日
书 记 员 林 凤
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2402执恢82号
申请人王德宇。
委托代理人姜海洁。
被执行人胡振宇。
申请执行人王德宇申请执行胡振宇民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2014）图民初字第813号民事调解书，已发生法律效力。权利人王德宇据此向本院申请执行，申请执行标的为35000元及相应利息。
本院在执行过程中，于2015年9月10日、2016年4月11日、2016年6月27日，扣划被执行人银行存款51908.5元。其中借款本金35000元、利息13153元、迟延履行债务利息2733元、案件受理费359.5元、执行费663元。现申请人王德宇同意结案。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2014）图民初字第813号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 斌
二〇一六年六月二十七日
书记员 王雪珊
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑更310号
罪犯时五锁，男，1956年6月22日出生，汉族，小学文化，山西省临汾市人。
山西省晋中市中级人民法院于2007年12月3日作出（2007）晋中中法刑初字第66号刑事判决，认定被告人时五锁犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2007年3月16日起至2022年3月15日止，2008年1月26日，该犯被交付山西省太原第一监狱服刑改造；2008年10月21日调临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年6月10日，本院裁定减去有期徒刑一年一个月；2013年1月16日，本院裁定减去有期徒刑一年二个月；2014年9月28日，本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯时五锁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事护理员工种,认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2015年3月、2015年12月、2016年1月、2016年12月、2016年12月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分352分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯时五锁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯时五锁减去有期徒刑九个月（刑期自2007年3月16日起至2017年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 邢 锐
人民陪审员 秦卓琳
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈海燕
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执865号
申请执行人沈阳红，女，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人王中成，男，汉族，住浙江省磐安县。
申请执行人沈阳红与被执行人王中成民间借贷纠纷一案，我院于2015年9月1日作出的（2015）金磐商初字第425号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年05月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人名下无有可供执行的银行存款。本院又通过向磐安县不动产登记中心查询，查明被执行人名下没有房地产。通过向磐安县市场监督管理局查询，查明被执行人名下没有股权，通过浙商证券股份有限公司查询，查明被执行人名下没有股票。而我院在发出限期举证通知书后，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人于2016年11月11日书面同意终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执865号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一六年十一月十一日
代书记员 杨雅婷
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长商初字第816号
原告：杨某某。
委托代理人：曹某某。
被告：耿某某。
原告杨某某与被告耿某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年8月30日立案受理后，依法由审判员朱毅媛担任审判长、代
理审 判员 马 立 平 、
人民陪审员 陈小勤适用普通程序审理，并于
2010年12月13日公开开庭进行了审理，原告杨某某的委托代理
人曹某某到庭参加诉讼，被告耿某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告之间有业务往来，2009年3月
12日，原、被告经对账确认，被告尚欠原告电池货款80000元
，同日出具欠条一份，并约定了归还期限。该欠款到期后经原
告数次催讨，被告至今未能归还，现原告依法提起诉讼，请求
判令：1、被告立即给付原告货款80000元；2、本案诉讼费由
被告承担。
被告未答辩，也未向本院提交任何证据。
原告为证明其主张，向本院提交了欠条一份，证明被告
欠原告货款80000元，并约定从2009年7月1日开始每月归还100
00元直至还清。
原告提交的证据，本院经审查认为，原告所举证据来源合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，予以认定。被
告拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院
确认本案事实如下：原、被告之间有电池买卖业务往来，2009
年3月12日，原告退还被告价值80000元的质量不合格的电池，
被告没有退还80000元的货款，便出具欠条一份，约定从2009
年7月1日开始每月归还10000元直至还清。后到期原告多次催
讨，被告未能归还，故纠纷成诉。
本院认为，被告耿某某出具的货款欠条系其真实意思表
示，属合法有效，应受法律保护。被告应承担依约支付货款的
义务，原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华
人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告耿某某给付原告杨某某货款80000元，限于本判决生
效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告耿某某负担，于本判决
生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判长朱毅媛
代理审判员马立平
人民陪审员陈小勤
二〇一〇年十二月十四日
书记员徐小燕
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1330号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林分行，住所地桂林市中山中路249号邮政通信指挥调度中心。被执行人广西桂林金隆房地产开发有限公司，住所地桂林市东江路28号漓江商业街3栋1号门面。在执行过程中，被执行人在桂林市七星区人民法院有可供执行财产，现已委托桂林市七星区人民法院执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第2603号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 浩
审判员 龙 韧
审判员 陆 凯
二〇一六年十月三十一日
书记员 吕瑞飞
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执389号之一
申请执行人：张某某，男，1975年2月9日生，汉族，山西省平定县人。
被执行人：杜某，女，1975年7月18日生，汉族，山西省平定县人。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人杜某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初1050号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即被执行人杜某向申请执行人张某某给付执行款100000元及婚生子张某随申请执行人张�某共同生活，被执行人杜某自2017年4月1日起每月负担孩子抚养费800元，至孩子独立生活时止，本案执行费1412元，受理费483元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杜某和申请执行人张某某名下共同拥有某住宅一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人可以使用，但不得转移、处分、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郝志晶
二〇一七年五月二十二日
书记员 魏思杰
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执389号
申请执行人：张某某，男，1975年2月9日生，汉族，山西省平定县人。
被执行人：杜某，女，1975年7月18日生，汉族，山西省平定县人。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人杜某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初1050号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即被执行人杜某向申请执行人张某某给付执行款100000元及婚生子张某随申请执行人张某某共同生活，被执行人杜某自2017年4月1日起每月负担孩子抚养费800元，至孩子独立生活时止，本案执行费1412元，受理费483元，但被执行人至今未履行付款义务，也未向本院报告财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人杜某在银行账户存款102695元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 潘紫阳
二〇一七年四月二十六日
书记员 魏思杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执945号之三
申请执行人：芜湖市三福模板经营部，住所地芜湖市弋江区。
业主：陈秋林。
被执行人：杭州天汇建筑劳务有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：王李娜，经理。
本院于2016年8月25作出的（2016）皖0203执945号协助冻结存款通知书，冻结了被执行人杭州天汇建筑劳务有限公司在广发银行的账户，现因办案需要，依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杭州天汇建筑劳务有限公司在广发银行的账户冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 苏涛
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执945号之二
申请执行人：芜湖市三福模板经营部，住所地芜湖市弋江区。
业主：陈秋林。
被执行人：杭州天汇建筑劳务有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：王李娜，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00541号民事判决书，于2016年8月8日向被执行人杭州天汇建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人�州天汇建筑劳务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杭州天汇建筑劳务有限公司银行存款1347835元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单�查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执945号
申请执行人：芜湖市三福模板经营部，住所地芜湖市弋江区。
业主：陈秋林。
被执行人：杭州天汇建筑劳务有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：王李娜，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00541号民事判决书，于2015年8月8日向被执行人杭州天汇建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杭州天汇建筑劳务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人杭州天汇建筑劳务有限公司银行存款301000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 苏涛
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第441号
民＋事＋判＋决＋书
原告湖北华昌达智能装备股份有限公司，住所地十堰市。
法定代表人罗慧，该公司董事长。
委托代理人李发林，湖北金卫律师事务所律师。
委托代理人袁梦莹，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。
被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司，住所地哈尔滨市哈南工业新城。
法定代表人徐晓剑，该公司董事长。
委托代理人艾晓东，该公司工程师。
委托代理人何辉，该公司法律顾问。
原告湖北华昌达智能装备股份有限公司（以下简称华昌达公司）与被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司（以下简称一汽轻型公司）买卖合同纠纷一案，原告华昌达公司于2015年6月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭审理此案。原告华昌达公司的委托代理人李发林、袁梦莹、被告一汽轻型公司的委托代理人艾晓东、何辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华昌达公司诉称：2010年3月31日，双方签订动力总成分装及仪表板分装线采购合同，合同约定：由一汽轻型公司向华昌达公司购买设备，设备价款为1，370，000元；一汽轻型公司分阶段支付设备款，但最迟应在设备质保期届满时付清全部设备款，质保期为12个月。合同签订后，华昌达公司依约设计、生产了设备所需的全部零部件，并安装、调试。2012年8月30日，设备经一汽轻型公司验收合格。2013年8月30日，质保期届满，截止此时，一汽轻型公司仅付款822，000元，尚欠设备款548，000元，华昌达公司多次催收未果。为维护华昌达公司合法权益，按照法律规定，华昌达公司诉至本院，要求一汽轻型公司给付设备款548，000元及利息（利息自2013年8月30日起按银行同期贷款利率计算至判决生效时止）；诉讼费用由一汽轻型公司承担。
被告一汽轻型公司辩称：对欠货款数额548，000元无异议。合同中约定，买方收到卖方开具发票并将该发票记录到买方财务系统后（不含本月）的第二个月的第十日前向卖方支付款项。现华昌达公司对已给付的货款及未给付的货款都没有开具发票，不符合合同约定，一汽轻型公司不同意给付货款，利息也不同意支付。
原告华昌达公司为证明主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、公司变更通知书。意在证明：2010年10月13日，十堰市工商行政管理局出具的变更通知书，原告名称由十堰华昌达机电有限公司变更为湖北华昌达智能装备股份有限公司，原告诉讼的主体适格。
证据二、采购合同、设备终验收单、关于哈轻搬迁还建工程华昌达承接项目竣工验收延期的情况说明。意在证明：2010年3月31日双方签订采购合同，建立买卖关系，货物价款为1，370，000元。合同签订后，华昌达公司于2010年11月完成设备安装，2012年8月30日一汽轻型公司设备验收合格。
证据三、项目回款情况统计表、中国人民银行支付系统专业凭证。意在证明：一汽轻型公司向华昌达公司支付货款822，000元，尚欠货款548，000元。
证据四、邮件信息。意在证明：一汽轻型公司承认欠款548，000万元的事实，并表示用车辆抵款，但后期双方未达成协议。
被告一汽轻型公司为证明其抗辩理由成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、采购合同（同华昌达公司证据）。意在证明：2010年3月31日签订合同，双方存在买卖关系，合同约定各自权利义务等内容。一汽轻型公司依约向华昌达公司支付预验收货款，华昌达公司未向一汽轻型公司开具发票，所以一汽轻型公司未再支付剩余货款。
证据二、设备验收单（同华昌达公司证据）。意在证明：2012年8月30日一汽轻型公司设备验收合格。
经庭审质证，被告一汽轻型公司对原告华昌达公司举示的证据质证认为：对证据一、证据二、证据三、证据四均无异议。
原告华昌达公司对被告一汽轻型公司举示的证据质证认为：对证据一真实性无异议，对证明问题有异议。合同是一汽轻型公司提供的格式合同，合同中有一般条款和特别条款，付款方式和付款期限在特别条款中做了明确约定，如两者冲突，特别条款的效力高于一般条款的效力。对证据二无异议。
本院认证意见为，对华昌达公司举示的证据具备真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以确认并采信。
对一汽轻型公司举示的证据一具备真实性，但不能证实欲证明的问题，对此本院不予确认并采信。对证据二具备真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以确认并采信。
经审理查明：2010年3月31日，华昌达公司与一汽轻型公司签订采购合同，合同约定：一汽轻型公司购买华昌达公司动力总成分装线及仪表板分装线，货款为1，370，000元；付款期限和条件为设备在卖方（华昌达公司）现场预验收完毕批准后付60%货款，设备到达买方（一汽轻型公司）现场安装调试完毕批准付30%，其余10%在质保期满批准后付给。60%货款在批准后7天内支付，其余付款日为批准付款后第2个月的第10天（平均45天）。在采购一般条款和条件中约定：付款日期应在本合同中注明，如未注明则是买方收到卖方就买方收到的货物或接收的服务开具的发票并将发票记录到买方财务系统后（不含本月）第2个月的第10日前。卖方将提供从中国税务系统机关领购的并由卖方出具的正本正式发票（买卖双方另行同意以电汇方式处理活或在中国境外付费的项目可以除外）。合同签订后，华昌达公司按照合同约定履行了供货义务，一汽轻型公司已接收使用货物，在质保期1年内也无质量问题。一汽轻型公司除给付货款822，000元外，至今欠华昌达公司货款548，000元。
另查明，2010年10月13日，原告名称由十堰华昌达机电有限公司变更为湖北华昌达智能装备股份有限公司。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：一汽轻型公司是否应给付货款548，000元及利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。华昌达公司与一汽轻型公司签订的采购合同符合法律规定，合法有效。华昌达公司已按合同约定履行供货义务，一汽轻型公司验收合格并使用货物，质保期内也无质量问题，一汽轻型公司应履行给付货款义务，但至今尚欠货款548，000元未给付。华昌达公司要求一汽轻型公司给付欠货款548，000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。一汽轻型公司抗辩称按合同约定不应给付货款，不符合法律规定，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。
华昌达公司要求一汽轻型公司给付自2013年8月30日起按银行同期贷款利率计算至判决生效时止的欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告湖北华昌达智能装备股份有限公司欠货款人民币548，000元。
二、被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告湖北华昌达智能装备股份有限公司上述欠款的利息（自2013年8月30日起按银行同期贷款利率计算至判决确定履行期限内的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，280元，由被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告湖北华昌达智能装备股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 董 策
审判员 李利新
审判员 车 晓
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘爽欣