湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰刑初字第00099号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人彭某，个体工商户。因涉嫌犯行贿罪，咸丰县人民检察院决定对其刑事拘留，2015年4月2日咸丰县公安局对其执行刑事拘留，同年4月17日被逮捕。2015年10月13日咸丰县人民法院决定对其取保候审，现在家。
辩护人朱富民，湖北楚屏律师事务所律师。
辩护人朱小川，湖北楚屏律师事务所律师。
咸丰县人民检察院以鄂咸检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人彭某犯行贿罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员王应堂出庭支持公诉，被告人彭某及辩护人朱富民、朱小川到庭参加诉讼。期间，咸丰县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，被告人彭某经营的咸丰县正泰电工电器集团咸丰销售中心经过招标，成为咸丰县水利水电建设公司的电力辅助材料供货商，彭某为谋取销售上的优势，于2013年至2015年期间，两次给予咸丰县水利水电公司总经理冉启光（另案处理）人民币20000元，四次给予咸丰县水利水电公司物资采购部主任覃春燕（另案处理）人民币70000元。具体事实如下：
2014年上半年的一天晚上，被告人彭某为感谢覃春燕在采购电工电器材料对其关照，在覃春燕的办公室给予覃春燕人民币10000元；2014年下半年，被告人彭某为感谢覃春燕在采购电工电器材料对其关照，在覃春燕的办公室两次给予覃春燕人民币20000元；2015年2月份的一天晚上，被告人彭某为感谢覃春燕在采购电工电器材料对其关照，约覃春燕到其门市部见面，覃春燕随后开车前来，在覃春燕的车上，彭某给予覃春燕人民币40000元。
2013年下半年的一天，被告人彭某为感谢冉启光在采购电工电器材料对其关照，在咸丰县民政局宿舍院坝给予冉启光人民币10000元；2014年下半年的一天，被告人彭某为感谢冉启光在采购电工电器材料对其关照，在咸丰县民政局宿舍院坝给予冉启光人民币10000元。
就起诉书指控的事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人彭某的行为已构成行贿罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条一款、第二款，第三百九十条第一款的规定，对其科以刑罚。建议对其在有期徒刑二年左右量刑。
被告人彭某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
辩护人朱富民提出被告人彭某犯罪情节轻微，认罪悔罪，系初犯，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2013年至2014年，被告人彭某经营的咸丰县正泰电工电器集团咸丰销售中心经过招投标，成为咸丰县水利水电建设公司（集体所有制企业）电力辅助材料供货商，彭某为谋取销售上的优势，获得更多的利润。两次给予咸丰县水利水电建设公司总经理冉启光（另案处理）人民币20000元，四次给予咸丰县水利水电建设公司物资采购部主任覃春燕（另案处理）人民币70000元。具体事实如下：
彭某为了感谢冉启光在采购电工电器材料上的关照，2013年下半年的一天，彭某在咸丰县民政局宿舍院坝给予冉启光人民币10000元；2014年下半年的一天，彭某在咸丰县民政局宿舍院坝给予冉启光人民币10000元。
彭某为了感谢覃春燕在采购电工电器材料上的关照，2014年上半年的一天晚上，彭某在覃春燕的办公送给其人民币10000元；2014年下半年，彭某在覃春燕办公室两次送给其人民币20000元；2015年2月份的一天晚上，彭某在自己经营的咸丰县正泰电工电器集团咸丰销售中心门前公路边覃春燕的车中送给其人民币40000元；
上述事实，有控辩双方提交并经法庭举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：
公诉机关提交的证据：
1、被告人彭某的供述。证实：（1）2014年4月份的一天，我中标供电公司的两个物资采购项目，覃春燕是供电公司下属咸丰县水利水电建设公司物资部主任，中标后，想给他送点钱表示感谢，另外希望他在我中标后能够在生意上对我进行关照，于是到覃春燕的办公室送给他人民币10000元。2014年7、8月份的一天，我在覃春燕的办公室送给他10000元。2014年9月中旬的一天晚上，我在覃春燕的办公室给他送了10000元。2014年腊月23日（阳历2015年2月11日）晚上，我约覃春燕到我门市部见面。覃春燕开车来到我门市部，后在覃春燕的车上，我送给他人民币40000元，给他送钱，是希望他在业务方面对我继续进行关照，能够加大我的供货量，获得更多的利润。（2）2013年下半年的一天，冉启光开车到老民政局，我看见后就从门市部里拿了10000元钱送给他。2014年8、9月份的一天下午，冉启光到老民政局岳父家吃饭，我看见后，就从门市部里拿了10000元钱送给他。我的正泰门市部与咸丰县水利水电建设公司有业务往来，冉启光是该公司的经理，在签字拨款等方面没有为难过我，我给他送钱是对他表示感谢，同时希望和他进一步搞好关系，以便在供货和拨款时得到他的关照。
2、证人证言。
（1）冉启光的证言。证实2013年下半年的一天，我在老民政局岳父家吃饭，彭某看见我后，给我送了人民币10000元。2014年8、9月份的一天下午，我在老民政局岳父家吃饭，彭某在老民政局给我送了人民币10000元。我们水利水电建设公司的零星物资是在彭某的门市部采购，每年有几十万的采购量，在给他拨付货款时我没有为难过他，他给我送钱是对我表示感谢，同时希望和我搞好关系，以便继续和我们公司做生意并得到我的关照。
（2）覃春燕的证言。证实2014年4月份的一天晚上，彭某在我办公室送给我人民币10000元。2014年7、8月份的一天晚上，彭某到我办公室送给我人民币10000元。2014年10月份左右的一天晚上，彭某在我办公室送给我人民币10000元。2014年腊月二十几的一天晚上，彭某约我到他门市部见面，后彭某在我车上，送给我人民币40000元。我是咸丰县水利水电建设公司物资部主任，彭某在2014年是我们公司零星材料及架单物资采购项目的中标商，他给我送钱，是想我在生意上给他关照，另外，在他供货、付款等环节我都没有为难过他，及时帮他办到位，对我表示感谢。
（3）彭胜灿的证言。证实2015年4月4日下午3、4点钟，覃春燕让大坝检测中心修理厂的人找到我，说修理厂的一个配电设备出现了故障，让我去看一下，我来到大坝检测中心修理厂，看见覃春燕在修理厂老板的办公室，覃春燕把我喊到办公室给我说，我爸爸进去了，他也可能进去，如果进去了，检察机关调查你，就让我对检察机关说我爸爸送给他的71000元钱，他已经在2014年腊月十二日左右退给我了。后他把71000元钱给我的事实。
3、人口基本信息。证实被告人彭某的身份情况。
4、企业基本信息、税务登记证、营业执照。证实彭某经营的正泰电工电器集团咸丰销售中心的基本信息情况。
5、国网湖北省电力公司咸丰县供电公司会议记录关于2012年农网升级改造工程金具、铁件招标会议，正泰电工电器集团咸丰销售中心报价表，物资采购审批表，物资采购计划表。证实该公司会议记录正泰电工电器集团咸丰销售中心成为该公司物资采购中标商。
6、国网湖北省电力公司咸丰县供电公司会议记录关于咸丰县水利水电建设公司室内工程物资招标，投标单位报价表。证实该公司会议记录记载正泰电工电器集团咸丰销售中心成为咸丰县水利水电建设公司室内工程物资辅助材料的中标商。
7、咸丰县水利水电建设公司与正泰电工电器集团咸丰销售中心合同。证实咸丰县水利水电建设公司与正泰电工电器集团咸丰销售中心于2013年8月14日签订购买铜芯线、电力材料合同。
8、咸丰县水利水电建设公司与凤凰科技集团有限公司合同。证实2013年12月12日彭某以凤凰科技集团有限公司委托代理人身份与咸丰县水利水电建设公司签订了电力线路辅助物资合同。
9、咸丰县水利水电建设公司与重庆恒泰电缆（集团）有限公司合同。证实2014年3月19日彭某以重庆恒泰电缆（集团）有限公司委托代理人的身份与咸丰县水利水电建设公司签订采购铜芯线合同。
10、咸丰县水利水电建设公司供应商入库汇总表及专项核算明细表。证实正泰电工电器集团咸丰销售中心、凤凰科技集团有限公司、重庆恒泰电缆（集团）给咸丰县水利水电建设公司供货后，该公司应付材料费的付账情况。
11、咸丰县盛悦实业有限公司文件。证实2013年6月18日冉启光聘任为咸丰县盛悦实业有限公司总经理，覃春燕聘任为咸丰县盛悦实业有限公司物资部主任。
12、咸丰县盛悦实业有限公司关于印发机构设置、人员编制及岗位设置方案的通知。证实咸丰县盛悦实业有限公司成立于2011年11月，属于集体所有制企业。
13、国网湖北省电力公司咸丰县供电公司文件。证实冉启光、覃春燕等人借工到集体企业咸丰县水利水电建设公司工作的事实。
14、咸丰县水利水电建设公司文件。证实2014年3月10日总经理冉启光负责咸丰县水利水电建设公司行政全面领导工作。
（二）辩护人提交的证据
健康检查表。证实彭某患有肺病的事实。
本院认为，该证据与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，被告人彭某为谋取不正当利益，给予非国家工作人员财物，数额较大，其行为已构成对非国家工作人行贿罪。公诉机关指控的事实成立，但指控的罪名不成立。经查，咸丰县水利水电建设公司不是国家出资的企业，不具有国有资产成份，属于集体所有制企业，冉启光、覃春燕在该公司的管理活动不具有公务性质，其所从事的工作不属于以国家管理事务以及国有财产监督管理事务为主要内容的公务活动，依法不属于国家工作人员。因此，彭某的行为不构成行贿罪，但其行为符合对非国家工作人员行贿罪的特征，应以对非国家工作人行贿罪论处。
归案后，彭某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可对其从轻处罚。辩护人朱富民提出彭某有悔罪表现，系初犯的辩护意见成立，本院予以采纳。
综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对彭某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人彭某犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹寿远
审 判 员 严 涛
人民陪审员 方 勇
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 罗 娇
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款为谋取不正当利益，给予公司、企业或者其他单位的工作人员以财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中国刑事辩护网提供
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。