湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第01432号
上诉人（原审被告）：司某。
委托代理人：罗宇力，湖北凌枫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某甲。
上诉人司某因与被上诉人李某甲离婚纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸民初字第01190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
2014年5月8日，李某甲诉至一审法院，请求判令：1、李某甲与司某离婚；2、婚生子李某乙由李某甲抚养。
一审法院查明，李某甲与司某相识于大学校园，经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某乙。李某乙出生后由李某甲父母协助司某照顾，上小学后主要由司某负责照顾。结婚初期双方感情较好，在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，因未及时化解，导致夫妻感情受到影响。2013年5月司某发现李某甲与其他异性有不正常的交往。2013年7月李某甲起诉离婚，法院判决不准予离婚，其后夫妻关系未能得到改善，李某甲于2014年5月再次诉至一审法院。案件审理中，司某于××××年××月××日向武汉市卫生和计划生育委员会举报李某甲涉嫌婚外违规生子，武汉市卫生和计划生育委员会将此案交由武汉市武昌区卫生和计划生育委员会调查处理，2013年3月19日，武汉市武昌区卫生和计划生育委员会出具信访答复意见书，载明：根据调取已取得的证据，李某甲婚外生育情况基本属实。另查明，双方共同所有位于武汉市江岸区花桥街解放公园路83号金色华府7栋1单元18层4室房屋一套、位于武汉市江岸区花桥街解放公园路83号D102房车位一个、梅塞德斯-
奔驰2034CC小轿车一辆、湖北明志教育投资管理有限公司55%股权。李某甲认可双方共同负有案外人苏玲25，000元债务。再查明，李某甲于2013年4月20日因涉嫌诈骗被刑事拘留，2013年5月7日取保候审，2014年5月8日解除取保候审。在案件审理过程中，李某甲与司某协商确认位于武汉市江岸区花桥街解放公园路83号金色华府7栋1单元18层4室的房屋现在市场价值1，800，000元；位于武汉市江岸区花桥街解放公园路83号D102房车位现在市场价值200，000元、梅塞德斯-
奔驰2034CC小轿车现在市场价值100，000元。
一审法院认为，夫妻之间应该互相尊重、互相关爱，共同维护平等、和睦的家庭关系。现李某甲与司某之间矛盾突出，夫妻关系长期得不到改善，致使夫妻感情破裂，司某亦表示同意离婚，故一审法院对于李某甲要求离婚的诉讼请求予以准许。婚生子李某乙自出生以来主要由司某负责照顾，目前跟随司某一起生活，由司某抚养对其生活、成长更为有利，李某甲表示如果法院判决李某乙由司某抚养，其愿意每月支付抚养费3，000元，一审法院予以照准。司某称李某甲在婚姻关系存续期间有转移财产的行为，要求不分或者少分给李某甲财产。庭审中，针对司某有异议的李某甲名下数个银行账户的资金转出记录，李某甲称转出的资金系用于公司经营，司某对此未持否定意见，也未对其主张的事实进一步举证，故对于司某的该项主张，一审法院不予支持。司某主张李某甲在婚外违法生育，属过错方，应不分或者少分财产。经一审法院向武汉市武昌区卫生和计划生育委员会核实，武汉市武昌区卫生和计划生育委员会已依法查明李某甲在有配偶的情况下与其他异性违法生育。因李某甲在婚姻关系存续期间违反夫妻忠诚义务，对夫妻感情破裂负有一定责任，一审法院对于双方确认的夫妻共同财产酌情分割如下：位于武汉市江岸区花桥街解放公园路83号金色华府7栋1单元18层4室房屋现由司某及婚生子李某乙居住，从照顾妇女和儿童的角度考虑，该房屋由司某所有，司某向李某甲支付补偿款720，000元；位于武汉市江岸区花桥街解放公园路83号D102房车位，为方便生活及使用，由司某所有，司某向李某甲支付补偿款80，000元；梅塞德斯-
奔驰2034CC小轿车登记在司某名下且日常由司某使用，该车辆由司某所有，双方均确认截至庭审结束该车尚有3，760元贷款未予偿还完毕，该贷款由司某负责偿还，司某在扣除应还贷款后给予李某甲相应价值的补偿，一审法院酌定为38，000元；湖北明志教育投资管理有限公司为有限责任公司，公司股东及持股比例分别为李某甲50%、司某5%、案外人石玉珍45%。经向案外人石玉珍询问，其明确表示不予收购李某甲名下股权。故李某甲和司某名下共计的湖北明志教育投资管理有限公司55%股权可作为夫妻共同财产予以分割，一审法院酌定李某甲分得湖北明志教育投资管理有限公司22%股权，司某分得湖北明志教育投资管理有限公司33%股权。因李某甲和司某名下已分别有湖北明志教育投资管理有限公司50%股权和5%股权，故李某甲应将其名下湖北明志教育投资管理有限公司28%股权转至司某名下。司某认为李某甲之兄李云享有的武汉银杏文化有限责任公司19%股权系李某甲出资取得，该19%股权应作为夫妻共同财产依法予以分割，但其未能提交有效证据予以证实，司某要求就《股东会决议》上李云签名与李某甲签名的同一性进行鉴定，经合议庭评议，该鉴定申请事项与该案事实无关联，一审法院依法不予准许。司某称李某甲持有夫妻共同财产19，500元，但未提交证据予以证实，故一审法院不予支持。李某甲婚外与他人违规生子，给司某的精神造成了一定的伤害，一审法院酌定李某甲给予司某精神损害赔偿金10，000元，司某主张过高的部分一审法院不予支持。双方共同所负案外人苏玲25，000元债务，由双方各自负担一半。司某称双方共同负有案外人司媛媛50，000元债务，因未提交证据证实，李某甲亦不予认可，故一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、准予李某甲与司某离婚；二、婚生子李某乙由司某抚养，李某甲每月支付李某乙抚养费3，000元至李某乙独立生活时止；三、位于武汉市江岸区花桥街解放公园路83号金色华府7栋1单元18层4室房屋由司某所有，司某于本判决生效之日起十日内支付李某甲补偿款720，000元；四、位于武汉市江岸区花桥街解放公园路83号D102房车位由司某所有，司某于本判决生效之日起十日内支付李某甲补偿款80，000元；五、梅塞德斯-
奔驰2034CC小轿车由司某所有，剩余贷款由司某负责偿还，司某于本判决生效之日起十日内支付李某甲补偿款38，000元；六、李某甲分得湖北明志教育投资管理有限公司22%股权，司某分得湖北明志教育投资管理有限公司33%股权，李某甲于本判决生效之日起十日内将其名下湖北明志教育投资管理有限公司28%股权转至司某名下；七、李某甲于本判决生效之日起十日内向司某支付精神损害赔偿金10，000元；八、李某甲与司某共同所负案外人苏玲25，000元债务，由双方各负担一半。案件受理费13，247.50元、邮寄送达费20元，共计13，267.50元，由李某甲负担5，307元（已预交200元）、司某负担7，960.50元（已预交300元）。
司某不服判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸民初字第01190号民事判决书第三项、第四项、第五项、第七项判决内容；2、判令位于武汉市江岸区解放公园路83-7号18楼4号房屋、D012车位、梅塞德斯一奔驰2034CC轿车由司某所有；3、李某甲支付精神损害赔偿金50000元；4、确认武汉银杏文化有限责任公司股东为李某甲，并依法分割其所持19%的股权。理由：1、李某甲在有配偶的情况下以夫妻名义与他人共同生活并违法生育，是造成本次婚姻破裂直接过错方。而一审法院仅以李某甲对夫妻感情破裂负有一定责任予以敷衍。2、一审法院对李某甲被转移、隐匿夫妻共同财产的行为拒不查实。错误的要求由司某承担举证不能的法律责任。3、武汉银杏文化有限责任公司为李某甲隐名出资，其出资涉及本案夫妻共同财产的法律分割，法院应依法就李某甲的隐名出资行为进行查实。一审法院驳回司某的“鉴定申请”严重违法。4，夫妻共同财产的分割，婚姻法规定对过错方不分或少分。一审法院规避了李某甲应承担的婚姻过错责任，对补偿款的裁判应依法撤销。5，李某甲的婚姻过错行为造成司某严重的精神伤害，一审法院判决李某甲给予司某10000元的精神损害赔偿金明显过低，应按最高额度支持50000元，以体现对婚姻过错方的一种惩罚。6，本案双方的夫妻共同财产并非只有上述房产、车位、轿车，还包括家具、餐具、电器及其他生活必需品。一审法院未对上述共同财产进行分割是必造成诉累。
李某甲答辩称，一审判决公平公正，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，司某与李某甲虽系自主婚姻，但婚后未能建立起真挚的夫妻感情。后因李某甲与其他异性违法生育，导致夫妻感情完全破裂，现双方均同意离婚，一审判决准予离婚正确。对于双方婚生子李某乙的抚养和抚养费的负担，双方对一审判决均无异议，本院予以维持。对于财产分割，一审按照照顾子女和女方权益的原则依法予以判决，并无不当。
关于司某诉称夫妻共同财产的分割，婚姻法规定对过错方不分或少分。一审法院对补偿款的裁判应依法撤销的上诉理由和请求，因缺乏法律依据，本院不予支持。
关于司某诉称武汉银杏文化有限责任公司为李某甲隐名出资，其出资涉及夫妻共同财产的分割的上诉理由，因缺乏事实依据，不能成立。
关于司某诉称李某甲的婚姻过错行为造成司某严重的精神伤害，一审判决李某甲给予司某10000元的精神损害赔偿金明显过低，应按最高额度支持50000元的上诉理由和请求。因对损害赔偿金高低的裁判，系法院依据案件事实，依法行使的自由裁量权，并无不当。该项上诉理由和请求，本院亦不予支持。
关于司某诉称夫妻共同财产还包括家具、餐具、电器及其他生活必需品，一审未对上述共同财产进行分割势必造成诉累的上诉理由。因双方在二审中均认可一审对上述共同财产未予分割，李某甲也表示该财产可全部给司某，因此，从照顾子女和女方权益的原则考虑，上述共同财产归司某所有。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。对一审未分割的财产，本院依法予以判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸民初字第01190号民事判决；
二、武汉市江岸区花桥街解放公园路83号金色华府7栋1单元18层4室房屋内的家具、餐具、电器及其他生活必需品归司某所有。
二审案件受理费13247.50元由司某负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 焰
审判员 申 斌
审判员 张文霞
二〇一五年十二月十日
书记员 胡婧琳