北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4749号
原告：孟淑荣，个体。
委托代理人：董红旗，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。
被告：马连辉，司机。
被告：黄骅市公共汽车有限公司。住所地：河北省黄骅市205国道。
法定代表人：许云生，总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华联合财险沧州支公司）。住所地：河北省黄骅市迎宾大街市政府南300米。
负责人：归洪川，经理。
委托代理人：韩猛，该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕旭礼独任审判，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告孟淑荣的诉讼请求：一、依法判决被告方赔偿原告各项损失112347元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告马连辉辩称：事故车辆的实际所有人是被告黄骅市公共汽车公司，被告马连辉是被告黄骅市公共汽车公司的雇佣司机。在从事雇佣活动中发生交通事故。该车在被告保险公司投有保险，原告的损失应由被告保险公司承担，不足部分由被告黄骅市公共汽车公司承担。
被告黄骅市公共汽车有限公司缺席无答辩
被告中华联合财险沧州支公司辩称：被告马连辉驾驶的冀J×××××号车在被告中华联合财险沧州支公司投有交强险一份、三者险一份，理赔限额为150000元，并投有不计免赔。事故发生时马连辉为实习期内驾驶公交车，违反法律规定，同时，也是保险合同当中免责的内容。对于原告的损失，不应由被告保险公司承担。应由马连辉或其雇用单位承担。
案件事实
经本院审理查明，2014年11月28日8时50分，马连辉驾驶冀J×××××号车沿建设大街由南向西左转弯时驶入学院路执行运输任务行驶至学院路与建设大街交叉口西5-6米处时，在乘客孟淑荣下车后车辆起步时，将孟淑荣刮倒，造成孟淑荣受伤的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理，并出具事故责任认定书，认定马连辉负事故的全部责任，孟淑荣无责任。
被告马连辉驾驶的冀J×××××号车的实际车主系被告黄骅市公共汽车公司，被告马连辉系被告黄骅市公共汽车公司的雇佣司机。该车在被告中华联合财险沧州支公司投有交强险一份，商业第三者责任险一份，商业第三者责任险的理赔限额为150000元，保险期间均为2014年7月15日0时至2015年7月14日24时，事故发生在保险期间。
另查，被告马连辉系在实习期驾驶公交车，被告辩称系有驾驶资格的驾驶员在旁伴驾，但未能提交相应证据证明。且被告中华联合财险沧州支公司提交的证据能够证明其对禁止性规定尽到了提示义务。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告的损失有：
1.医疗费24030元（依据住院病历、诊断证明、用药清单、收费票据确认）；
2.二次手术费6000元（依据鉴定报告确认，该鉴定系本院委托有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，数额合理，本院予以确认）；
3.伙食补助费3000元（依据住院病历记载住院天数30天，按100元／天计算为100元／天×30天）；
4.误工费7937元（参照公安部误工损失日评定准则，参考原告伤情，本院合理确认其误工期为120日，原告提交的证据能够证明其系城镇居民，原告主张其误工费按河北省上年度城镇居民人均年可支配收入24141元／年计算符合法律规定，本院予以支持。计算为24141元／年÷365天×120天原告提交的证据能够证明其实际从事建筑业，其误工费应按河北省上年度建筑业标准37954元／年计算，计算为37954元／年÷365天×90天）
5.护理费3800元（依据病历、参考原告伤情，支持其住院期间由其丈夫冯国栋一人护理。原告主张其护理费按河北省上年度全省在岗职工年平均工资46239元／年计算符合法律规定，本院予以支持，其护理费计算为46239元／年÷365天×30天）；
6.伤残赔偿金48282元（原告孟淑荣经本院委托有鉴定资质的鉴定机构鉴定为十级伤残，该鉴定程序合法，数额合理，本院予以支持。被告中华联合财险沧州支公司对此不予认可，但并未在指定期限内提交书面重新鉴定申请，视为放弃重新鉴定的权利。原告提交的证据能够证明其实际在城镇居住，其伤残赔偿金按河北省上年度城镇居民人均年可支配收入24141元／年计算符合客观事实，本院予以支持。计算为24141元／年×20年×10%）；
7.检查费1790元（依据鉴定检查费票据确认）；
8.被扶养人生活费10041元（扶养人孟淑荣因交通事故构成伤残，故被告应支付一定被扶养人生活费。被扶养人孟庆臣，系原告孟淑荣之父，1940年10月6日出生，需扶养5年。被扶养人周秀华，系原告孟淑荣之母，1940年10月7日出生，需扶养5年，以上二被扶养人由原告孟淑荣、孟秀兰、孟国忠三人扶养。原告主张以上二被扶养人依照其户籍性质按河北省上年度农村居民人均年生活消费性支出8248元／年计算符合客观事实，本院予以支持。被扶养人冯浩洋，系原告孟淑荣之子，2006年8月23日出生，需扶养9年，由原告孟淑荣夫妻二人共同扶养，原告主张其被扶养人生活费按河北省上年度城镇居民人均年消费性支出16204元／年计算符合客观事实，本院予以支持。被扶养人生活费计算为8248元／年×5年÷3人×10%＋8248元／年×5年÷3人×10%＋16204元／年×9年÷2人×10%）；
9.精神抚慰金6000元（参照原告在事故中的责任，本院酌定）；
10.交通费300元（参考原告的住所地及住院情况，本院酌定）。
裁判理由与结果
本院认为，该事故由黄骅市公安交通警察大队现场勘查并出具交通事故认定书，该事故认定书事实清楚，程序合法，本院予以确认。
被告马连辉驾驶冀J×××××号车发生交通事故，被告马连辉系被告黄骅市公共汽车有限公司的雇佣司机，在从事雇佣活动中发生交通事故，原告的损失应由被告黄骅市公共汽车有限公司承担，被告马连辉不承担赔偿责任。该车在被告中华联合财险沧州支公司投有交强险一份，和商业第三者责任险一份，被告马连辉系实习期驾驶公交车，被告中华联合财险沧州支公司已对禁止性规定尽到了提示义务。原告主张其损失先由被告中华联合财险沧州支公司在交强险各分项限额内赔偿，符合法律规定，本院予以支持。
本院确认原告马连辉的损失为111180元，应由被告中华联合财险沧州支公司在事故车辆冀J×××××号车所投交强险医疗费项下赔付原告孟淑荣10000元，伤残项下赔付原告78150元，剩余23030元，由用人单位被告黄骅市公共汽车有限公司依责按100%的比例赔付原告孟淑荣各项损失23030元。
被告中华联合财险沧州支公司赔付后，对侵权赔偿义务人依法享有追偿权。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、二十二条、二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀J×××××号车所投交强险各分项限额内赔付原告孟淑荣各项损失88150元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付后，就其赔付的部分对侵权赔偿义务人依法享有追偿的权利。
三、被告黄骅市公共汽车有限公司赔偿原告孟淑荣各项损失23030元。
四、被告马连辉不承担赔偿责任。
五、驳回原告孟淑荣的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1273元，由原告孟淑荣承担13元，被告黄骅市公共汽车有限公司承担1260元。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吕旭礼
二〇一五年十二月二十日
书记员 刘玉卓