wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终6596号上诉人（原审被告）：谢月榕，女，汉族，1976年10月5日出生，身份证住址：广东省阳西县。被上诉人（原审原告）：广州市骏达典当有限公司，住所地：广州市从化城郊街河滨北路512、514、516、518号。法定代表人：邓小芬。委托代理人：曹哲华，广东格方律师事务所律师。原审被告：广东明大智业投资有限公司，住所地：广州市天河区黄埔大道西路100号富力盈泰广场B栋906房。法定代表人：谢月榕。原审被告：朱伟雄，男，汉族，1965年1月11日出生，身份证住址：广东省阳江市江城区。原审被告：广州喜尔宾酒店有限公司，住所地：广州市越秀区越秀南路208号。法定代表人：谢月榕。上诉人谢月榕因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院作出的（2016）粤0184民初4684号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院已向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人谢月榕自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  黄 钜二〇一八年六月四日书记员  文 琳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初2957号
原告：涂金华，男，1979年10月12日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：蒋国民，男，1963年12月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告涂金华与被告蒋国民承揽合同纠纷一案，原告于2018年3月6日向法院提起诉讼，诉请：一、判决被告立即支付欠款17460元，并按年利率6%的标准支付从起诉之日起到法院判决确定履行之日为止的逾期利息损失；二、由被告承担本案的诉讼费用。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年期间被告因承揽工程建设的需要，聘用原告挖土机挖土作业。2017年10月7日，经原、被告双方结算，被告欠原告挖土作业报酬17460元，由被告向原告出具欠条一张。后被告至今没有向原告支付上述欠款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋国民于本判决生效之日起十日内支付给原告涂金华报酬17460元并赔偿给原告自2018年3月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，减半收取118.5元，由被告蒋国民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 缪雪芳
二〇一八年四月二十日
代书记员 俞 宽
·?PAGE?2?·
·?PAGE?3?·
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初2957号原告：涂金华，男，1979年10月12日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：蒋国民，男，1963年12月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告涂金华与被告蒋国民承揽合同纠纷一案，原告于2018年3月6日向法院提起诉讼，诉请：一、判决被告立即支付欠款17460元，并按年利率6%的标准支付从起诉之日起到法院判决确定履行之日为止的逾期利息损失；二、由被告承担本案的诉讼费用。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年期间被告因承揽工程建设的需要，聘用原告挖土机挖土作业。2017年10月7日，经原、被告双方结算，被告欠原告挖土作业报酬17460元，由被告向原告出具欠条一张。后被告至今没有向原告支付上述欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋国民于本判决生效之日起十日内支付给原告涂金华报酬17460元并赔偿给原告自2018年3月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，减半收取118.5元，由被告蒋国民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 缪雪芳二〇一八年四月二十日代书记员 俞 宽·??2?··??3?·
江西省井冈山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0881刑初4号
公诉机关井冈山市人民检察院。
被告人周远财，男，1963年12月25日出生于江西省井冈山市，汉族，小学文化，住井冈山市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年4月29日被刑事拘留，2017年5月4日被取保候审。现居家中。
井冈山市人民检察院以井检公诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人周远财犯非法持有枪支罪于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。井冈山市人民检察院指派检察员瞿鑫馨出庭支持公诉，被告人周远财到庭参加诉讼。现已审理终结。
井冈山市人民检察院指控，2017年4月27日上午10时许，被告人周远财从周某1那里得知其跑丢的一只湖鸭在长坪乡长坪村委会附近，便将藏在家中的一把“鸟铳”拿出，准备好火药和钢珠，叫周某1骑摩托车从家中接他去井冈山市长坪乡长坪村村委会，到了村委会附近看到自家养的湖鸭在张黎明家的楼上，便将“鸟铳”拿出来对着湖鸭击打，将湖鸭打死。
后被告人周远财主动投案自首，并将“鸟铳”和弹药上交至公安机关。经吉安市公安司法鉴定中心鉴定，被告人周远财持有的这把“鸟铳”具有致伤力。
公诉机关认为，被告人周远财的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人周远财对起诉书指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年4月27日上午10时许，被告人周远财从周某1处得知自己丢�的湖鸭在长坪乡长坪村委会附近出现，遂拿出藏在家中的“鸟铳”乘坐周某1的摩托车来到长坪乡长坪村委会，发现湖鸭在村委会附近的张黎明家房顶上，被告人周远财将携带的火药和小钢珠装进“鸟铳”，朝在房顶上的湖鸭开枪，将湖鸭打下，之后捡起湖鸭回家。
2017年4月29日，被告人周远财主动到井冈山市公安局投案自首，并上交“鸟铳”一把、火药两瓶、小钢珠三瓶至公安机关。经吉安市公安司法鉴定中心鉴定，被告人周远财非法持有的疑似枪支系以火药为动力发射金属弹丸的自制火药枪，具有致伤力。
上述事实，有证人曾某、周某1、吴某、周某2、钟某的证言，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，（吉市）公（司）鉴（痕）字[2017]23号痕迹检验鉴定书，井冈山市公安局刑警大队出具的归案情况说明，井冈山市公安局黄坳派出所出具的证明，常住人口信息等证据证实，且被告人周远财在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人周远财违反枪支管理规定，未经批准非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周远财自动投案，如实供述其主要犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人周远财犯罪情节较轻,认罪、悔罪态度较好，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人周远财犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李剑勇
审 判 员 肖新华
人民陪审员 周日复
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 龙滢红
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
......
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
......
第七十二条对于被�处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更414号
罪犯王国顺，男，1964年5月8日出生，汉族，河南省孟州市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省西峡县人民法院于2013年7月30日作出（2013）西刑初字第128号刑事判决，认定被告人王国顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。刑期自2013年1月4日起至2019年1月3日止。宣判后，2013年10月18日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王国顺减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王国顺于2013年1月3日20时50分，驾驶豫HD69**--豫HZ0**挂重型罐式半挂牵引车沿312国道自东向西行驶至西峡县丹水镇丹水村一组路段时，该路段两侧为相连的房屋，王国顺未降低车速，连续超车后，与相对方向行使的半挂车发生碰撞，致使对面半挂车撞入路南侧的杨某某房屋内，半挂车上装的液化石油气泄漏燃烧，造成半挂车司机杨某、乘车人王某某被烧死，车辆燃烧受损。事发同时，同向行驶的轻型普通货车、半挂车也驶入现场被燃烧受损，司机及乘车人被烧伤。大火蔓延造成房主杨某某及其妻子、租住该房屋靳某某及其妻子、女儿被烧死。此处事故共造成车辆、房屋等财产损失价值100余万元。案发后，被告人王国顺在现场等候，直到民警到场后主动投案，并如实供述了其犯罪事实。被告人王国顺犯罪情节特别恶劣。
罪犯王国顺在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次、记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯王国顺减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王国顺自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王国顺准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2013年1月4日起至2018年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 靳 艳
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫08刑更414号罪犯王国顺，男，1964年5月8日出生，汉族，河南省孟州市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。河南省西峡县人民法院于2013年7月30日作出（2013）西刑初字第128号刑事判决，认定被告人王国顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。刑期自2013年1月4日起至2019年1月3日止。宣判后，2013年10月18日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王国顺减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人王国顺于2013年1月3日20时50分，驾驶豫HD69**—豫HZ0**挂重型罐式半挂牵引车沿312国道自东向西行驶至西峡县丹水镇丹水村一组路段时，该路段两侧为相连的房屋，王国顺未降低车速，连续超车后，与相对方向行使的半挂车发生碰撞，致使对面半挂车撞入路南侧的杨某某房屋内，半挂车上装的液化石油气泄漏燃烧，造成半挂车司机杨某、乘车人王某某被烧死，车辆燃烧受损。事发同时，同向行驶的轻型普通货车、半挂车也驶入现场被燃烧受损，司机及乘车人被烧伤。大火蔓延造成房主杨某某及其妻子、租住该房屋靳某某及其妻子、女儿被烧死。此处事故共造成车辆、房屋等财产损失价值100余万元。案发后，被告人王国顺在现场等候，直到民警到场后主动投案，并如实供述了其犯罪事实。被告人王国顺犯罪情节特别恶劣。罪犯王国顺在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次、记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯王国顺减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王国顺自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王国顺准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2013年1月4日起至2018年7月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵彩霞审判员  韩咏梅审判员  梁晓辉二〇一六年一月二十八日书记员  靳 艳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初3078号
原告李某某，住北京市通州区。
被告朱某某。
原告李某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员安燕燕独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李某某、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李某某诉称：我和被告经人介绍于1987年相识，经过短暂的了解，于1988年3月15日登记结婚，婚后生有一子，已成年工作。婚后感情不错，后来因家庭琐事，被告经常喝酒，打我骂我一天比一天严重，我无数次的原谅他，为了维护这个家，为了我们的孩子，但无济于事。在2015年7月15日，被告喝完酒后又打我，差点没给我打死，我真的绝望了，我们的感情已经彻底破裂了，这个家实在无法维持，婚姻已走向死亡。无奈我诉至法院，请求法院依法判决：1、我和被告离婚；2、位于76号院内北房五间，东西厢房各三间及路顶房各占50%，个人衣物各归各有；3、诉讼费由我负担。
被告朱某某辩称：我不同意离婚，我们夫妻生活了这么多年了，感情还是有的，孩子也都大了。
经审理查明：原告李某某与被告朱某某于1987年经人介绍认识，1988年3月15日登记结婚，婚后于1989年2月4日生育一子朱X1。
本案审理过程中，原告李某某称双方婚后初期感情不错，后来因为家庭琐事，被告经常喝酒，酒后经常对其进行打骂，双方已无法共同生活，故坚持要求离婚；被告朱某某不认可经常对原告有打骂行为，其表示双方婚后初期感情不错，后来因家庭琐事无法达成一致意见，会发生争吵，但双方结婚多年，有一定的感情基础，故坚持不同意离婚。双方各执己见，法庭调解未果。
上述事实，有结婚证以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。原告李某某与被告朱某某自婚后至今已共同生活近三十年，双方有一定的感情基础。现李某某主张双方的夫妻感情已经破裂，要求与被告朱某某离婚，但朱某某不同意离婚，李某某也并未提供充分有效的证据证明双方的夫妻感情已经破裂。从有利于维护婚姻家庭关系的角度考虑，本院决定给双方沟通交流以维系夫妻关系的机会，不支持原告要求离婚的诉讼请求，对原告基于离婚提起的其他诉讼请求，本院一并予以驳回。今后双方应多加强沟通交流，互相理解，互相支持，正确处理生活中的摩擦，共同维护和睦的家庭生活。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告李某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 安燕燕
二〇一六年四月六日
书 记 员 郭 迎
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1725执385号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人雷超，男，1994年6月19日出生，汉族，农民，住郓城县。
被申请执行人张东灵，女，1996年10月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院在执行申请执行人郓城县卫生和计划生育局与被执行人雷超、张东灵计生行政征收一案中，申请执行人与被执行人于2018年4月25日达成执行和解协议，被执行人按和解协议履行了义务，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐兴起
审判员 丁卫东
审判员 刘晓明
二〇一八年五月五日
书记员 刘 勇
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初565号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人陈美红，女，1971年9月22日出生，汉族，初中文化，中共党员，家住浙江省永康市。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2017年10月11日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕542号起诉书指控被告人陈美红涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人陈美红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月份，被告人陈美红作为武义奔拓工贸有限公司实际控制人，在无实际货物交易的情况下，以支付票面金额7.2%开票费的方式，通过“吴强”从淮安惠蒙商贸有限公司虚开增值税专用发票四份，税额共计人民币66596.04元，后向税务机关申报并获得抵扣。2016年7月22日，陈美红向武义县国家税务局补缴了税款66596.04元，并缴纳滞纳金3002.73元。
2017年8月18日，被告人陈美红主动向淮安市公安局清江浦分家投案。
上述事实，被告人陈美红在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证：户籍信息、抓获经过、公司注册资料、银行交易流水、发票、记账凭证、税收缴款书等；证人王某、李某、张某等人的证言；被告人陈美红的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈美红为骗取国家税款，让他人为自己虚开增值税专用发票，共计税款人民币66596.04元，且已全部抵扣，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈美红主动投案，在归案后和庭审中如实认罪，是自首，且已补缴了税款，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈美红犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 忆
二〇一七年十二月十五日
书记员 王丽娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第二百零五条第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初3428号
原告王光虎，男，1956年12月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告李卫杰，男，1977年3月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告李艳美，女，1977年12月15日出生，汉族，住址同上。系被告李卫杰之妻。
被告李凯旋，男，1998年12月6日出生，汉族，住址同上。系被告李卫杰之子。
被告李卫峰，男，1984年3月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。系被告李卫杰之弟。
委托代理人李卫杰，基本情况同上。
被告臧爱阁，女，1971年3月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告王新方，男，成年，汉族，住濮阳市华龙区。
原告王光虎诉被告李卫杰、李艳美、李凯旋、李卫峰、臧爱阁、王新方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马朝选独任审判，公开开庭进行了审理。原告王光虎，被告李卫杰、臧爱阁，被告李卫峰委托代理人李卫杰到庭参加了诉讼，被告李艳美、李凯旋、王新方经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王光虎诉称，2010年4月16日，被告李卫杰、李艳美、李凯旋、李卫峰向原告借款13000元，由被告臧爱阁、王新方进行担保，约定借款月息2分，每半年付息一次。后被告仅支付利息至2015年4月1日，借款本金及剩余利息，经原告多次催要未果，故请求判令六被告偿还借款13000元及利息（自2015年4月2日起按月利率2%计算至还清之日）；本案诉讼费由六被告承担。
被告李卫杰辩称，借款属实，同意向原告偿还借款本息。
被告李卫峰辩称，其虽在借款协议左上角签字，但其既不是借款人，也不是担保人，故不应承担还款责任。
被告臧爱阁辩称，其虽在借贷协议中签字，但未使用借款，故不应偿还借款。
被告李艳美、李凯旋、王新方未作答辩。
经审理查明，2010年4月16日（农历2010年3月3日），被告李卫杰、李艳美、李凯旋向原告王光虎出具一份借款协议，内容为：“今借贷王光虎现金壹万叁仟圆整，月息2%（2分），暂定期一年，若本金定期对应日未付，则再顺延一年，以此类推，无论若干年此条期间不更换，直至对应日还清本息时方可撤销此条。担保期限随此条始终生效，每半年必须付息一次，不可过期，如遇特殊情况，须由光虎同意，最长可延两月，过期利息按天息0.5/60算。任何原因不可违背，特立字为证。（共13000元）”，被告臧爱阁、王新方在该借款协议中连带担保人处签字；被告李卫峰在该借款协议左上角签字。后李卫杰陆续支付利息至2015年4月1日，借款本金及剩余利息，经原告多次催要未果，双方形成纠纷。
本院认为，被告李卫杰、李艳美、李凯旋向原告王光虎借款13000元的事实有借款协议为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。王光虎依约将借款交付李卫杰、李艳美、李凯旋使用，其应当依约偿还借款及利息，臧爱阁、王新方对该笔借款提供连带担保，应承担连带清偿责任，故原告王光虎要求被告李卫杰、李艳美、李凯旋、臧爱阁、王新方偿还借款及利息的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告要求被告李卫峰承担还款责任，本院认为，李卫峰虽在借款协议中签字，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，原告又未提供其他证据证实其保证人身份，故原告要求被告李卫峰偿还借款的诉讼请求无法律依据，本院不予支持，李卫峰的辩解理由成立，本院予以采纳。被告臧爱阁关于“其仅在借款协议中签字，但未使用借款，故不应偿还借款”的辩解理由无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李卫杰、李艳美、李凯旋偿还原告王光虎借款13000元及利息（自2015年4月2日起按月利率2%计算至还清之日），于判决生效后十日内付清。
二、被告臧爱阁、王新方对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告王光虎对被告李卫峰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，由被告李卫杰、李艳美、李凯旋、臧爱阁、王新方承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 马朝选
二〇一七年六月一日
书记员 史小飞
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执317号
申请执行人卢祥。
被执行人成武县华健实业有限公司。
住所地：山东省成武县党集乡开发区。
法定代表人谷中华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人卢祥与被执行人成武县华健实业有限公司民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，本次执行需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）成民初字第2206号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 刘仰喜
二〇一六年四月十二日
书记员 李 杰
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）韶浈法民特字第62号
申请人廖金玉，女，1945年4月24日出生，汉族，湖南省长宁县人，住韶关市浈江区。
被申请人刘章成，男，1933年4月24日出生，汉族，湖南省长宁县人，原住韶关市浈江区。现在下落不明。
本院受理申请人廖金玉要求宣告被申请人刘章成死亡一案中，申请人廖金玉于2011年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人廖金玉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许申请人廖金玉撤回起诉。
审 判 长 邓小明
审 判 员 吴 俊
代审判员 黄智霄
二〇一一年十二月十五日
书 记 员 刘 毅
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第02382号
上诉人（原审原告）张家港市阳光机械制造有限公司，住所地张家港市锦丰镇合兴大南路。
法定代表人谢耀山，总经理。
委托代理人张燕。
被上诉人（原审被告）赵建新。
上诉人张家港市阳光机械制造有限公司因与被上诉人赵建新劳动争议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张民初字第00167号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人张家港市阳光机械制造有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张家港市阳光机械制造有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张家港市阳光机械制造有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人张家港市阳光机械制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 王小丰
二〇一五年六月十一日
书 记 员 俞 渊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民催60号
申请人：河南祥之瑞实业有限公司。
住所地：郑州市郑东新区金水东路*号*号楼***号。
法定代表人：樊爱香。
申请人河南祥之瑞实业有限公司申请公告票据无效一案，本院受理后，于2017年5月7日发出公示催告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、公告申请人河南祥之瑞实业有限公司丢失的票号为30800053/96334387、出票人为河南祥之瑞实业有限公司，收款人为漯河市湛华丰盈贸易有限公司，金额为40000元、付款行为招商银行郑州分行南阳路支行、出票日期2016年09月23日，到期日期2017年03月23日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河南祥之瑞实业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 简冬琼
审判员 时连涛
审判员 刘会娟
二〇一七年七月八日
书记员 裴冠超
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1023执296号
申请执行人：官应仔，男，南丰县人。
被执行人：廖文青，男，南丰县人。
本院在执行官应仔与廖文青机动车交通事故责任纠纷一案中，经向银行、房产、工商、车辆等管理部门查询被执行人财产，未查找到有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行标的为125200.94元,目前均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1023民初113号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘益香
人民陪审员 张 军
人民陪审员 刘允才
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 唐建强
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1023执296号申请执行人：官应仔，男，南丰县人。被执行人：廖文青，男，南丰县人。本院在执行官应仔与廖文青机动车交通事故责任纠纷一案中，经向银行、房产、工商、车辆等管理部门查询被执行人财产，未查找到有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行标的为125200.94元,目前均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣1023民初113号民事判决书的本次执行程序。申请执行人待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  刘允才二〇一七年十月二十六日书 记 员  唐建强
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第1856号
原告王式周，男，1943年11月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告上海闵行莘庄东亚眼镜店，经营场所上海市闵行区莘庄镇莘谭路XXX号。
经营者陈谢柳，女，1973年9月28日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住上海市闵行区。
本院在审理原告王式周与被告上海闵行莘庄东亚眼镜店买卖合同纠纷一案中，原告王式周于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告以被告赔偿其钱款，协商解决了本案的纠纷，双方再无其他任何争议为由向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王式周撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由被告负担（此款已由被告经营者陈谢柳于2015年5月12日当庭给付原告）。
代理审判员 聂平
二〇一五年五月十二日
书 记 员 孙弢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽08刑终77号
公诉机关辽宁省营口市站前区人民检察院。
上诉人(原审被告人)程新伟，男，汉族，高中文化，系个体业主，户籍所在地及现住址：江苏省无锡市。因虚开增值税专用发票罪，于2013年10月8日被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审，2016年3月1日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于营口市看守所。
辩护人陈浩庆，江苏茂业律师事务所律师。
辽宁省营口市站前区人民法院审理辽宁省营口市站前区人民检察院指控原审被告人程新伟犯诈骗罪一案，于2017年12月28日作出（2017）辽0802刑初11号刑事判决:被告人程新伟犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元；撤销江苏省无锡市锡山区人民法院（2013）锡法刑二初字第0225号刑事判决书对被告人程新伟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20万元的缓刑；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币21万元。宣判后，原审被告人程新伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人程新伟，听取辩护人的辩护意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市站前区人民法院（2017）辽0802刑初11号刑事判决。
二、发回辽宁省营口市站前区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王振宇
审判员 张 强
审判员 唐晓葵
二〇一八年四月九日
书记员 李洪甫
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初6153号
原告洪和根，男，1958年2月25日出生，汉族，住兰溪市。
被告方素珍，女，1960年7月4日出生，汉族，住兰溪市。
被告刘建华，男，1958年1月24日出生，汉族，住兰溪市。
被告兰溪市龙峰汽摩有限公司，住所地兰溪市兰江街道朝晖路1168号。
法定代表人方素珍，总经理。
本院在审理原告洪和根与方素珍、刘建华、兰溪市龙峰汽摩有限公司民间借贷纠纷一案中，原告洪和根于2017年12月18日向本院提出撤回对被告方素珍、刘建华、兰溪市龙峰汽摩有限公司的起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪和根撤回对被告方素珍、刘建华、兰溪市龙峰汽摩有限公司的起诉。
本案受理费1950元（已减半收取），由原告洪和根承担。
审 判 员 潘燕
二〇一七年十二月十八日
代书记员 王岚
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初1602号
原告：邵国峰，男，1976年9月23日出生，汉族，住三门县。
原告：郑丽琴，女，1976年12月10日出生，汉族，住三门县。
被告：三门银轮置业发展有限公司，住所地三门县海游街道心湖路9号。
法定代表人：夏臻祥，该公司董事长。
原告邵国峰、郑丽琴与被告三门银轮置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。二原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵国峰、郑丽琴以被告已履行付款义务为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵国峰、郑丽琴撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵国峰、郑丽琴负担。
审 判 员 陈亚利
二〇一八年五月十一日
代书记员 翟法圆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1022民初1602号原告：邵国峰，男，1976年9月23日出生，汉族，住三门县。原告：郑丽琴，女，1976年12月10日出生，汉族，住三门县。被告：三门银轮置业发展有限公司，住所地三门县海游街道心湖路9号。法定代表人：夏臻祥，该公司董事长。原告邵国峰、郑丽琴与被告三门银轮置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。二原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵国峰、郑丽琴以被告已履行付款义务为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵国峰、郑丽琴撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵国峰、郑丽琴负担。审 判 员 陈亚利二〇一八年五月十一日代书记员 翟法圆?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初2138号
原告：中信银行股份有限公司威海分行。
负责人：姜海青，行长。
委托诉讼代理人：赵素鑫，山东胶东律师事务所律师。
被告：吴波。
本院在审理原告中信银行股份有限公司威海分行与被告吴波金融借款合同纠纷一案中，因原告没有在法律规定的期限内交纳诉讼费用。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 严相荣
二〇一七年五月四日
书记员 岳晓蕾
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更677号
罪犯庞庆贺，男，1965年11月11日出生于辽宁省海城市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2006年11月30日作出（2006）鞍刑一初字第74号刑事附带民事判决，以被告人庞庆贺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿原告人经济损失人民币二万八千一百一十六元。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2009年6月19日以（2009）辽刑执字第668号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2012年8月30日、2015年7月17日分别以（2012）锦审一监执减字第01807号、（2015）锦审一监执减字第01609号刑事裁定，先后对其减刑一年一个月、一年四个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯庞庆贺在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯庞庆贺能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功4次，评为辽宁省改造积极分子1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯庞庆贺在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯庞庆贺减去有期徒刑八个月。
(刑期自2009年6月19日至2024年11月18日)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月二十七日
书记员 郭晶晶
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初3640号原告：王海顺，男，1957年4月11日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王玥明（原告之子），男，1985年1月31日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津家福商业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3421室。法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。委托诉讼代理人：李艳华，女，该单位职工。委托诉讼代理人：周立军，男，该单位职工。被告：天津家福商业有限公司龙城商场，营业场所天津市南开区东马路138号新安购物广场地下室。负责人：劳伦特，经理。委托诉讼代理人：李艳华，女，该单位职工。委托诉讼代理人：周立军，男，该单位职工。原告王海顺诉被告天津家福商业有限公司（以下简称家福公司）、天津家福商业有限公司龙城商场（以下简称龙城商场）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海顺的委托诉讼代理人王玥明、被告家福公司、龙城商场的委托诉讼代理人李艳华、周立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海顺向本院提出诉讼请求：被告退货款21.22元、赔偿1000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月24日，原告在被告龙城商场处购买了“NDP椴木秋耳”一袋，花费21.22元，发现该食品为过期食品，依据食品安全法的规定，被告应当退货并赔偿，故成讼。被告家福公司、龙城商场辩称，原告陈述的购买当日即2018年2月24日，我商场出售过同类单品，没有一例是过期，服务中心也没有接到投诉。（2018）津0104民初3638号案件的原告王玥明系本案原告之子，该案原告在2018年2月24日下午16时48分也购买了本案涉诉商品；（2018）津0104民初3641号案件的原告刘淑兰系本案原告之妻，该案原告在2018年2月24日下午16时38分也购买了本案涉诉商品，上述两案的原告与本案原告系一家人，该两案购买涉诉商品的时间与本案涉诉商品的购买时间2018年2月24日下午16时55分相差不过短短17分钟，购买商品也相同，一家三口逛商场在短时间内分三次购买木耳，明显不是正常消费者所为。故不同意其全部诉讼请求。本院认为，原、被告系买卖合同关系。庭审中，原告提交的涉案商品实物及购物小票，可以证实原告于2018年2月24日下午16时55分在被告龙城商场处购买到的涉案商品“NDP椴木秋耳”为过期食品。根据食品安全法规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，原告主张的赔偿标准符合法律规定。然经核实，原告之子王玥明于2018年2月24日下午16时48分亦在被告龙城商场处购买到的涉案商品“NDP椴木秋耳”，并以相同理由诉至本院要求赔偿，案号为（2018）津0104民初3638号，原告之妻刘淑兰于2018年2月24日下午16时38分亦在被告龙城商场处购买到的涉案商品“NDP椴木秋耳”，并以相同理由诉至本院要求赔偿，案号为（2018）津0104民初3641号，上述两案原告与本案原告系同一家庭的成员，交易时间集中、交易对象固定、交易商品相同，应视为以家庭为单位的购买行为，需将所有购买行为的价值合并计算，再适用惩罚性赔偿，故本院在确定赔偿金额时，将3个案件的金额合并计算，合并计算的金额不足100元，故合并赔偿金额为1000元，并在另案即（2018）津0104民初3641号案件中一并处理，本案中对赔偿损失不作处理。鉴于被告龙城商场不具有独立法人资格，由其开办单位被告家福公司承担上述赔偿责任。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百八十二条的规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津家福商业有限公司退还原告王海顺货款21.22元；原告王海顺收到退款的同时将涉案的“NDP椴木秋耳”退回被告天津家福商业有限公司；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津家福商业有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  刘少鹏二〇一八年四月十六日书 记 员  徐 鑫附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执403号
申请执行人赵某某，男，1967年3月19日生，汉族，农民，住黑山县。
被执行人黑山县某某镇某某村民委员会。地址：黑山县。
负责人：沈某某，系该村委会负责人。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人黑山县某某镇某某村民委员会借款合同纠纷一案中，被执行人黑山县某某镇某某村民委员会已主动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑山县人民法院（2017）辽0726民初184号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武凤龄
二〇一八年六月十五日
书记员 李 佳
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第591号
被告人基本情况
姓名
周某阳
此前所受法律处罚
时间事由强制措施
2015年6月9日被取保候审
公诉机关指控情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2015）461号
指控事实
2015年2月23日20时许，被告人周某阳饮酒后驾驶鲁B×××××号牌的二轮摩托车沿莱西市南某路由南向北行驶至某路交叉路口处，遇被害人逄某浩徒步由西向东横过南某路发生碰撞，逄某浩受伤。经莱西市公安局交通警察大队认定，周某阳承担事故全部责任。在送检的周某阳血液中检测处乙醇成分，含量为131MG/100ML,属于醉酒状态。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役2个月至3个月，并处罚金
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人周某阳危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条之规定。
判决结果
被告人周某阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。责令周某阳在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 娟
二〇一五年八月二十七日
书记员 臧艳华
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第591号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人黄某，农民。因犯盗窃罪于2014年12月20日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金四千元，2015年4月21日刑满释放，同日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）488号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员陈彦、被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月3日11时许，被告人黄某、蒙某（另案处理）到南宁市西乡塘区衡阳西路XX号百力机电市场德力西电气有限公司铺面伺机盗窃，由蒙某望风，黄某进入店内趁售货员不注意，将货架上的一卷电缆盗走。经鉴定，该电线案发时价值1637元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达1637元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人黄某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2014年9月3日11时许，被告人黄某、蒙某（另案处理）到南宁市西乡塘区衡阳西路XX号百力机电市场德力西电气有限公司铺面伺机盗窃，由蒙某望风，黄某进入店内趁售货员不注意，将货架上的一卷电缆盗走。经鉴定，该电线案发时价值1637元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、出库单、柳州柳南区人民法院（2014）南刑初字539号刑事判决书、证人凡某、蒙某的证言、被害人周某的陈述、被告人黄某的供述和辩解、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场监控录像及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值达1637元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，亦是共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，黄某积极实行盗窃行为，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。黄某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月21日起至2015年11月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人黄某退赔被害人周某经济损失人民币一千六百三十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 窦红兵
二〇一五年八月六日
书 记 员 朱燕婷
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第591号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人吕×，男，62岁（1952年11月25日出生），个体经营者。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2015年3月24日被羁押，同年4月7日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）483号起诉书指控被告人吕×犯销售有毒、有害食品罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员魏雪出庭支持公诉，被告人吕×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：2015年3月24日，被告人吕×在北京市西城区西砖胡同1号商店内，向孟×销售保健食品“性欲伟哥”1盒（8粒），后民警在被告人吕×店内起获保健食品“性欲伟哥”10盒（共80粒），被告人吕×被当场抓获归案；经鉴定，从被告人吕×处起获的保健食品“性欲伟哥”含有西药西地那非成分。
被告人吕×当庭对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。上述事实，并有证人孟×的证言及辨认笔录，北京市公安局西城分局椿树派出所出具的到案经过、工作记录及物证照片，北京微量化学研究所分析测试中心出具的检验报告，北京市食品安全监控中心出具的鉴定意见，北京市公安局西城分局扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为侵犯了国家食品安全管理制度和广大消费者的生命、健康安全，已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人吕×犯销售有毒、有害食品罪成立。鉴于被告人吕×在到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。综合考虑被告人吕×的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人吕×在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
三、在案扣押款项人民币七十元系被告人吕×违法所得，予以没收。
四、随案移送“性欲伟哥”十盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程 杰
二〇一五年八月十七日
书记员 赵智宇
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第591号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人鲍某某，男，1972年11月25日出生于贵州省安顺市。2015年7月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2015年8月13日被逮捕。羁押于安顺市第一看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）416号起诉书指控被告人鲍某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年7月28日，吸毒人员王某某到位于安顺市西秀区大西桥镇带子街被告人鲍某某家中购买毒品，交易完成后王某某离开时被公安民警抓获，并当场从王某某处查获毒品海洛因0.15克。后公安民警在对被告人鲍某某住处搜查时查获毒品海洛因0.2克和毒资50元。
认为被告人鲍某某具有如下量刑情节：1、贩卖海洛因0.35克；2、到案后如实供述，认罪态度好。认定的证据有被告人鲍某某人员基本信息，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书及扣押物品、文件清单，现场指认笔录及指认照片，辨认笔录及辨认照片，称量记录及称量照片，通话记录，（安）公（司）鉴（化）字（2015）498号毒品检验鉴定报告及鉴定意见告知记录，安顺市公安局西秀分局尿液检测结论及尿液检测告知，安公西分东关行罚决字（2015）1793号行政处罚决定书及安公西分东关强戒决字（2015）988号强制隔离戒毒决定书，安顺市公安局禁毒工作支队收据，证人王某甲的证言，证人王某某的证言，证人吴某的证言，被告人鲍某某的供述。建议以贩卖毒品罪判处被告人鲍某某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人鲍某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人鲍某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人鲍某某坦白认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲍某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年7月29日起至2016年1月28日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、毒资人民币50元依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 焦 淘
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 周烜（代）
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第591号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人魏国，男，1988年11月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌县，现住南昌市。2015年4月15日因涉嫌抢夺罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年5月1日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。被告人魏国会，男，1977年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌县。2015年4月16日因涉嫌抢夺罪被南昌市公安局西湖分局决定取保候审。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2015]569号起诉书指控被告人魏国、魏国会犯抢夺罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人魏国、魏国会到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年3月18日10时许，被告人魏国会驾驶一辆黑色踏板摩托车搭载被告人魏国在本市安石路江西职业工程学院附近，趁被害人王某驾驶电动车拨打电话时不备，由魏国动手抢夺王某的一部三星ｎｏｔｅ3型手机，得手后魏国将手机销赃得赃款900元，魏国分得400元，魏国会分得500元。经鉴定，赃物三星手机价值人民币2330元。2、2015年4月13日上午11时30分许，被告人魏国驾驶一辆红色踏板摩托车在本市系马桩街锦绣宾馆门口，趁被害人熊某拨打电话时不备，抢夺其一部金色苹果6型手机，得手后魏国将手机销赃得赃款1500元。经鉴定，赃物苹果6手机价值人民币4420元。上述事实，被告人魏国会、魏国在开庭审理过程中均无异议，并有被害人熊某、王某的陈述，书证归案经过、常住人口信息、前科刑事判决书，扣押作案工具清单，涉案财物价格鉴定意见，指认作案现场笔录，天网视频截图、作案视频截图及录像视频，被告人魏国会、魏国的供述，讯问同步录音录像等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为,被告人魏国、被告人魏国会非法占有为目的，驾驶非机动车抢夺他人财物，其中被告人魏国抢夺二次，财物价值人民币6750元，被告人魏国会抢夺一次，财物价值人民币2330元，二被告人的行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。二被告人驾驶摩托车进行抢夺，应从重处罚。被告人魏国具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人魏国、魏国会归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人魏国犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2016年4月14日止）。二、被告人魏国会犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 徐 娟二〇一五年七月三十一日书 记 员 胡建勇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初660号
原告:尹华群,男,1972年8月20日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
被告:宣礼俊,男,1974年6月12日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
原告尹华群诉被告宣礼俊合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告尹华群、被告宣礼俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹华群向本院提出诉讼请求称：1、判令被告立即返还原告押金5000元；2、判令被告退还合同期内多收取的费用3670元（自2016年12月2日至2017年12月3日期间，每日违反合同多收取10元，367天×10元/天=3670元）；3、以8670元为基数按照同期银行贷款利率为标准向原告支付利息，直至款清息止为止（暂计算至2017年1月3日，利息31元；4、判令被告赔偿误工费1200元（3天×400元/天=1200元），交通费100元；以上共计：10001元；5、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年8月28日，原、被告签订了一份《出租车承包合同》，合同约定被告将其自有的一辆皖Ａ×××××的出租车承包给原告经营，承包期限为2016年8月28日至2017年8月27日，原告一次性向被告缴纳5000元作为风险押金，待承包期满后退还给原告，然自2017年12月3日合同实际解除之日被告至今押金未退。合同另约定承包分为白、晚两班，每个白班任务（即白班份钱）为100元，晚班任务（即晚班份钱）为120元。但在合同履行过程中，被告不顾合同约定，自2016年12月2日始强迫要求原告每班份钱多加10元，至2017年12月3日共多收原告份钱共计3670元。上述两项费用经原告多次催要，被告拒不返还，为此误工三天，花费交通费100元，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告宣礼俊答辩称：本案事实不清不适用小额诉讼程序。原告系经朋友介绍过来的，5000元押金当时没有收取，每天多收的10元不存在，还有10天承包费没有支付给我，车还给我了但还有一把车钥匙没有还我，没有提前跟我说解除合同，给我造成经济损失。
本院认为，原告与被告签订的《出租车承包合同》系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。双方在合同中约定原告一次性缴纳5000元押金，待承包期满后退还承包人，现双方之间的承包合同已期满，被告依约应退还所收原告押金5000元。被告辩称并未收到5000元押金，因双方在合同中明确注明原告已经一次性缴纳人民币5000元作为押金，被告辩称未收到押金既与合同约定不符，也与出租车行业习惯有悖，故本院对于被告的辩称不予采信。关于原告主张的多收取的费用，因原告未提供充分证据证实，被告对此也不予认可，且原告主张的该费用发生在双方合同期满后，故本院对原告的该项主张不予支持。原告主张的误工费、交通费无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宣礼俊于本判决生效之日起十五日内退还尹华群押金5000元；
二、驳回原告尹华群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由尹华群负担。
本判决为终审判决。
审判员 施建军
二〇一八年二月二十四日
书记员 俞小丹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温松商初字第112-3号
原告：周玲斌，
松门镇沿海路116弄23号。
被告：郭标清，
市松门镇育英西路40号。
被告：甘素青，
上。
本院在审理原告周玲斌与被告郭标清、甘素青民间借贷纠
纷一案中，原告于2010年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼
权利，现原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款
第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周玲斌撤回起诉。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告周玲斌负担
。
审 判 员 周 艺
二〇一〇年八月十日
代书记员 邵旺盛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执217号
申请执行人：安徽欧之艺文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：韩宁，总经理。
被执行人：安徽燕航宜佳百货超市有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵龙存。
本院在执行安徽欧之艺文化传媒有限公司与安徽燕航宜佳百货超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋德传
执行员 杨武威
执行员 周 峰
二〇一七年二月二十四日
书记员 胡 旺
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执217号之一
申请执行人：史永树，男，1967年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：王恩正，男，1973年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行史永树与王恩正民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋德传
执行员 杨武威
执行员 周 峰
二〇一七年二月二十四日
书记员 胡 旺
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执217号申请执行人：安徽欧之艺文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：韩宁，总经理。被执行人：安徽燕航宜佳百货超市有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：赵龙存。本院在执行安徽欧之艺文化传媒有限公司与安徽燕航宜佳百货超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋德传执行员  杨武威执行员  周 峰二〇一七年二月二十四日书记员  胡 旺
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初6008号
原告：兰溪京兰小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市马涧镇兰铺路38号。
法定代表人：钟允溪，董事长。
委托代理人：朱卫华，浙江大名律师事务所律师。
被告：浙江百绎工艺制品有限公司，住所地兰溪市上华街道皂洞口村。
法定代表人：林雪华，董事长。
被告：浙江金圆置业有限公司，住所地兰溪市兰江街道振兴路201-205号营业房。
法定代表人：赵雪莉，董事长。
被告：闻勇华，男，汉族，1968年4月24日出生，住兰溪市。
被告：黄瑛，女，汉族，1969年4月8日出生，住兰溪市。
被告：赵辉，男，汉族，1974年4月30日出生，住杭州市拱墅区。
被告：李跃成，男，汉族，1979年6月29日出生，住金华市婺城区。
被告：林雪华，男，汉族，1958年2月1日出生，住兰溪市。
原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司与被告浙江百绎工艺制品有限公司、浙江金圆置业有限公司、闻勇华、黄瑛、赵辉、李跃成、林雪华借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司委托代理人朱卫华到庭参加诉讼，被告浙江百绎工艺制品有限公司、浙江金圆置业有限公司、闻勇华、黄瑛、赵辉、李跃成、林雪华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告浙江百绎工艺制品有限公司立即归还借款本金10000000元整及利息1620000元（利息已算至2017年10月9日,此后利息按合同规定利率计付，逾期利息按合同规定加收50%），本息合计11620000元，被告浙江金圆置业有限公司、闻勇华、黄瑛、李跃成、林雪华、赵辉对上述借款本息承担连带清偿责任，被告承担全部诉讼费用。
事实与理由：被告浙江百绎工艺制品有限公司于2015年4月7日与我公司签订流动资金最高额保证借款合同，合同号为京兰贷20150050号，借款金额为10000000元，最高循环贷款限额为10000000元，用于流动资金，期限至2016年4月3日，月利率15‰，被告浙江百绎工艺制品有限公司于2015年4月7日借款10000000元，期限至2015年10月10日，被告浙江金圆置业有限公司承担连带保证责任，被告闻勇华、黄瑛、赵辉、李跃成、林雪华出具清偿债务保证函，被告贷款到期后，虽经原告多次催收，被告未能及时还清。为了维护本公司的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求依法支持诉请。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原、被告营业执照、身份证，证明原、被告主体资格；2、流动资金最高额保证借款合同、保证函、借款借据、扣款通知书，证明原、被告之间借款、保证及借款已交付的事实；3、利息清单，证明被告尚欠借款本息的事实。
被告浙江百绎工艺制品有限公司、浙江金圆置业有限公司、闻勇华、黄瑛、赵辉、李跃成、林雪华未进行答辩，也未向本院提供证据。
原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告浙江百绎工艺制品有限公司、浙江金圆置业有限公司、闻勇华、黄瑛、赵辉、李跃成、林雪华未到庭，本院视为其放弃质证的权利。
结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2015年4月7日，原告与被告浙江百绎工艺制品有限公司、浙江金圆置业有限公司签订流动资金最高额保证借款合同，约定被告浙江百绎工艺制品有限公司向原告借款人民币1000万元，借款期限自2015年4月7日至2016年4月3日，按月付息，逾期加收50%，借款由被告浙江金圆置业有限公司提供连带责任保证。同时，被告闻勇华、黄瑛、赵辉、李跃成、林雪华分别向原告出具保证函，表示对被告浙江百绎工艺制品有限公司在2015年4月7日至2016年4月3日期间向原告的借款在最高额人民币1000万元范围内分别提供最高额连带责任保证。同日，原告按照约定向被告浙江百绎工艺制品有限公司发放人民币1000万元，借款借据载明月利率15‰，借款到期日为2015年10月10日。
上述合同、保证函约定的责任范围均包括借款本息及实现债权费用等。
借款到期后，被告浙江百绎工艺制品有限公司未按约还款，并自2016年11月20日开始未支付利息，致原告向本院起诉。
本院认为，原、被告之间的借款、保证合同合法有效，借款人未按约定履行付息的义务，保证人也未履行保证义务，故对原告的诉请，本院予以支持；被告浙江百绎工艺制品有限公司、浙江金圆置业有限公司、闻勇华、黄瑛、赵辉、李跃成、林雪华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江百绎工艺制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司借款本金人民币1000万元及利息（利息按照合同约定自2016年11月20日开始计算至实际履行之日止），由被告浙江金圆置业有限公司、闻勇华、黄瑛、赵辉、李跃成、林雪华承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费91520元，由被告浙江百绎工艺制品有限公司、浙江金圆置业有限公司、闻勇华、黄瑛、赵辉、李跃成、林雪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 刘景荣
人民陪审员 陆永良
二〇一八年三月二十日
代书 记员 胡 敏
?PAGE?-1-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初6008号原告：兰溪京兰小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市马涧镇兰铺路38号。法定代表人：钟允溪，董事长。委托代理人：朱卫华，浙江大名律师事务所律师。被告：浙江百绎工艺制品有限公司，住所地兰溪市上华街道皂洞口村。法定代表人：林雪华，董事长。被告：浙江金圆置业有限公司，住所地兰溪市兰江街道振兴路201-205号营业房。法定代表人：赵雪莉，董事长。被告：闻勇华，男，汉族，1968年4月24日出生，住兰溪市。被告：黄瑛，女，汉族，1969年4月8日出生，住兰溪市。被告：赵辉，男，汉族，1974年4月30日出生，住杭州市拱墅区。被告：李跃成，男，汉族，1979年6月29日出生，住金华市婺城区。被告：林雪华，男，汉族，1958年2月1日出生，住兰溪市。原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司与被告浙江百绎工艺制品有限公司、浙江金圆置业有限公司、闻勇华、黄瑛、赵辉、李跃成、林雪华借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司委托代理人朱卫华到庭参加诉讼，被告浙江百绎工艺制品有限公司、浙江金圆置业有限公司、闻勇华、黄瑛、赵辉、李跃成、林雪华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告浙江百绎工艺制品有限公司立即归还借款本金10000000元整及利息1620000元（利息已算至2017年10月9日,此后利息按合同规定利率计付，逾期利息按合同规定加收50%），本息合计11620000元，被告浙江金圆置业有限公司、闻勇华、黄瑛、李跃成、林雪华、赵辉对上述借款本息承担连带清偿责任，被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告浙江百绎工艺制品有限公司于2015年4月7日与我公司签订流动资金最高额保证借款合同，合同号为京兰贷20150050号，借款金额为10000000元，最高循环贷款限额为10000000元，用于流动资金，期限至2016年4月3日，月利率15‰，被告浙江百绎工艺制品有限公司于2015年4月7日借款10000000元，期限至2015年10月10日，被告浙江金圆置业有限公司承担连带保证责任，被告闻勇华、黄瑛、赵辉、李跃成、林雪华出具清偿债务保证函，被告贷款到期后，虽经原告多次催收，被告未能及时还清。为了维护本公司的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求依法支持诉请。原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原、被告营业执照、身份证，证明原、被告主体资格；2、流动资金最高额保证借款合同、保证函、借款借据、扣款通知书，证明原、被告之间借款、保证及借款已交付的事实；3、利息清单，证明被告尚欠借款本息的事实。被告浙江百绎工艺制品有限公司、浙江金圆置业有限公司、闻勇华、黄瑛、赵辉、李跃成、林雪华未进行答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告浙江百绎工艺制品有限公司、浙江金圆置业有限公司、闻勇华、黄瑛、赵辉、李跃成、林雪华未到庭，本院视为其放弃质证的权利。结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2015年4月7日，原告与被告浙江百绎工艺制品有限公司、浙江金圆置业有限公司签订流动资金最高额保证借款合同，约定被告浙江百绎工艺制品有限公司向原告借款人民币1000万元，借款期限自2015年4月7日至2016年4月3日，按月付息，逾期加收50%，借款由被告浙江金圆置业有限公司提供连带责任保证。同时，被告闻勇华、黄瑛、赵辉、李跃成、林雪华分别向原告出具保证函，表示对被告浙江百绎工艺制品有限公司在2015年4月7日至2016年4月3日期间向原告的借款在最高额人民币1000万元范围内分别提供最高额连带责任保证。同日，原告按照约定向被告浙江百绎工艺制品有限公司发放人民币1000万元，借款借据载明月利率15‰，借款到期日为2015年10月10日。上述合同、保证函约定的责任范围均包括借款本息及实现债权费用等。借款到期后，被告浙江百绎工艺制品有限公司未按约还款，并自2016年11月20日开始未支付利息，致原告向本院起诉。本院认为，原、被告之间的借款、保证合同合法有效，借款人未按约定履行付息的义务，保证人也未履行保证义务，故对原告的诉请，本院予以支持；被告浙江百绎工艺制品有限公司、浙江金圆置业有限公司、闻勇华、黄瑛、赵辉、李跃成、林雪华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江百绎工艺制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司借款本金人民币1000万元及利息（利息按照合同约定自2016年11月20日开始计算至实际履行之日止），由被告浙江金圆置业有限公司、闻勇华、黄瑛、赵辉、李跃成、林雪华承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费91520元，由被告浙江百绎工艺制品有限公司、浙江金圆置业有限公司、闻勇华、黄瑛、赵辉、李跃成、林雪华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  郭 茹人民陪审员  刘景荣人民陪审员  陆永良二〇一八年三月二十日代书 记员  胡 敏??-1-?
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1321民初415号
原告：黄海丰，男，1977年10月11日出生，汉族，农民，住朝阳县六家子镇六家子村第*组****号。
被告：韩金山（曾用名韩达）,男，1995年12月21日出生，汉族，农民，住朝阳县六家子镇魏营子村第*组****号。
被告：白晶，女，1991年9月13日出生，汉族，农民，住朝阳县六家子镇镇缸岔村第*组****号。
原告黄海丰与被告韩金山、白晶买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告黄海丰于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄海丰向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄海丰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄海丰负担。
审 判 员 毕明东
二〇一八年四月十二日
法官助理 栾存国
书 记 员 赵凌曦
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22958号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林延挺。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林延挺信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币58,238.48元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,137.72元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林延挺系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款72,376.20元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22958号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林延挺。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林延挺信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币58,238.48元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,137.72元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林延挺系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款72,376.20元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年十一月二十二日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初2537号
原告：许尚超，现住浙江省天台县。
委托代理人：张建忠，内蒙古誉昊律师事务所律师。
委托代理人：崔慧，内蒙古誉昊律师事务所律师。
被告：中天建设集团有限公司内蒙古公司，住址内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人：许险峰，总经理。
委托代理人：郄燕冰，系该公司法务。
原告许尚超诉被告中天建设集团有限公司内蒙古公司（以下简称”中天建设公司”）不当得利纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理。依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告许尚超的委托代理人张建忠、崔慧，被告中天建设公司的委托代理人郄燕冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许尚超向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还500000元；2、判令被告向原告支付500000元从起诉之日之实际支付之日的利息（按人民银行同期同类贷款基准利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月，原告经人介绍听说被告中天建设集团有限公司内蒙古公司（变更前为中天建设集团有限公司第十建设公司，2015年5月15日变更）有工程可以承包，遂按照被告的要求，于2015年4月14日向被告支付工程承包保证金500000元，并通过上海浦发银行向被告银行账号×××打款500000元。该款支付后，原告才发现被告根本没有工程可做，被告又找各种借口拒不退还500000元。综上，原告为维护自身的合法权益向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。
被告中天建设公司辩称，原告的诉讼请求及事实理由没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。原告与其亲戚胡建全在与内蒙古众鑫腐植酸有限公司（以下简称”众鑫公司”）商谈承包众鑫公司办公楼及培训大厦装修工程期间，需要挂靠施工单位承揽业务并签订合同。原告、胡建全二人找到我公司后，请求挂靠到我公司，以中天公司名义与众鑫公司签订施工合同。经我公司同意其挂靠后，原告汇入我公司500000元，并指定我公司财务人员不到十分钟时间将该笔500000元汇入众鑫公司账户。之后，我公司因对风险的控制，对其二人劝阻并拒绝继续使用我公司账户给众鑫公司汇款，后原告、胡建全又以个人名义给众鑫公司汇款，众鑫公司出具证明证实其共缴纳5000000元保证金。根据以上事实，中天内蒙古公司不存在受益500000元的事实，也没有返还原告500000元的义务。原告应当对内蒙古众鑫腐植酸有限公司提起返还之诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告许尚超向本院提交了中天建设集团有限公司内蒙古公司企业信用信息公示报告1份、银行打款凭证1张，被告中天建设公司质证表示对证据真实性予以认可，对于银行打款凭证所要证明的问题不予认可。被告中天建设公司向本院提交了收、付款凭证、《保障协议》、《担保书》、《建设装饰合同》、《承诺书》，原告质证表示对于收、付款凭证的真实性认可，对所要证明的问题不予认可；对于《保障协议》、《担保书》不予认可；对《建设装饰合同》、《承诺书》所要证明的问题不予认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月15日，中天建设集团有限公司第十建设公司将名称变更为中天建设集团有限公司内蒙古公司。
另查明，2015年4月14日，原告许尚超通过银行转账方式向中天建设集团有限公司第十建设公司银行账户汇入500000元。
又查明，中天建设集团有限公司第十建设公司于2015年4月14日向案外人内蒙古众鑫腐植酸有限公司汇款500000元，并在用途处标明为保证金，原告许尚超在中国银行网上银行电子回单中备注处签字；且在填单日期为2015年4月14日的付款凭证中，原告许尚超在审核人处签字，该凭证中明确载明，收款项目为众鑫办公楼装修工程，收款单位为内蒙古众鑫腐植酸有限公司，付款内容及原因为保证金。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，构成不当得利。本案中，原告许尚超称其为了向被告中天建设公司承包工程而向被告支付保证金，认为被告中天建设公司系不当得利法律关系中的受益人，但根据被告中天建设公司提供的证据，被告在收取该笔款项后，将该笔款项汇入了案外人内蒙古众鑫腐植酸有限公司的账户，原告许尚超在中国银行网上银行电子回单中备注处签字，且在付款凭证中，原告在审核人处进行了签字确认，故原告对于该笔资金的流向是明知的，故对于原告所主张的事实，由于其所提供的证据未能证明其主张，亦即本案被告不是受益人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，对于原告的诉讼请求，因没有事实依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告许尚超的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元（原告已预交），由原告许尚超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长乌云毕力格
代理审判员赵丹
人民陪审员朱慧龙
二○一七年九月十二日
书记员李颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初2537号原告：许尚超，现住浙江省天台县。委托代理人：张建忠，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托代理人：崔慧，内蒙古誉昊律师事务所律师。被告：中天建设集团有限公司内蒙古公司，住址内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：许险峰，总经理。委托代理人：郄燕冰，系该公司法务。原告许尚超诉被告中天建设集团有限公司内蒙古公司（以下简称”中天建设公司”）不当得利纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理。依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告许尚超的委托代理人张建忠、崔慧，被告中天建设公司的委托代理人郄燕冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许尚超向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还500000元；2、判令被告向原告支付500000元从起诉之日之实际支付之日的利息（按人民银行同期同类贷款基准利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月，原告经人介绍听说被告中天建设集团有限公司内蒙古公司（变更前为中天建设集团有限公司第十建设公司，2015年5月15日变更）有工程可以承包，遂按照被告的要求，于2015年4月14日向被告支付工程承包保证金500000元，并通过上海浦发银行向被告银行账号×××打款500000元。该款支付后，原告才发现被告根本没有工程可做，被告又找各种借口拒不退还500000元。综上，原告为维护自身的合法权益向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告中天建设公司辩称，原告的诉讼请求及事实理由没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。原告与其亲戚胡建全在与内蒙古众鑫腐植酸有限公司（以下简称”众鑫公司”）商谈承包众鑫公司办公楼及培训大厦装修工程期间，需要挂靠施工单位承揽业务并签订合同。原告、胡建全二人找到我公司后，请求挂靠到我公司，以中天公司名义与众鑫公司签订施工合同。经我公司同意其挂靠后，原告汇入我公司500000元，并指定我公司财务人员不到十分钟时间将该笔500000元汇入众鑫公司账户。之后，我公司因对风险的控制，对其二人劝阻并拒绝继续使用我公司账户给众鑫公司汇款，后原告、胡建全又以个人名义给众鑫公司汇款，众鑫公司出具证明证实其共缴纳5000000元保证金。根据以上事实，中天内蒙古公司不存在受益500000元的事实，也没有返还原告500000元的义务。原告应当对内蒙古众鑫腐植酸有限公司提起返还之诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告许尚超向本院提交了中天建设集团有限公司内蒙古公司企业信用信息公示报告1份、银行打款凭证1张，被告中天建设公司质证表示对证据真实性予以认可，对于银行打款凭证所要证明的问题不予认可。被告中天建设公司向本院提交了收、付款凭证、《保障协议》、《担保书》、《建设装饰合同》、《承诺书》，原告质证表示对于收、付款凭证的真实性认可，对所要证明的问题不予认可；对于《保障协议》、《担保书》不予认可；对《建设装饰合同》、《承诺书》所要证明的问题不予认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月15日，中天建设集团有限公司第十建设公司将名称变更为中天建设集团有限公司内蒙古公司。另查明，2015年4月14日，原告许尚超通过银行转账方式向中天建设集团有限公司第十建设公司银行账户汇入500000元。又查明，中天建设集团有限公司第十建设公司于2015年4月14日向案外人内蒙古众鑫腐植酸有限公司汇款500000元，并在用途处标明为保证金，原告许尚超在中国银行网上银行电子回单中备注处签字；且在填单日期为2015年4月14日的付款凭证中，原告许尚超在审核人处签字，该凭证中明确载明，收款项目为众鑫办公楼装修工程，收款单位为内蒙古众鑫腐植酸有限公司，付款内容及原因为保证金。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，构成不当得利。本案中，原告许尚超称其为了向被告中天建设公司承包工程而向被告支付保证金，认为被告中天建设公司系不当得利法律关系中的受益人，但根据被告中天建设公司提供的证据，被告在收取该笔款项后，将该笔款项汇入了案外人内蒙古众鑫腐植酸有限公司的账户，原告许尚超在中国银行网上银行电子回单中备注处签字，且在付款凭证中，原告在审核人处进行了签字确认，故原告对于该笔资金的流向是明知的，故对于原告所主张的事实，由于其所提供的证据未能证明其主张，亦即本案被告不是受益人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，对于原告的诉讼请求，因没有事实依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告许尚超的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元（原告已预交），由原告许尚超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长乌云毕力格代理审判员赵丹人民陪审员朱慧龙二○一七年九月十二日书记员李颖
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行审404号
申请执行人湖州市国土资源局，住所地吴兴开元路88号。
法定代表人朱仲华，该局局长。
被申请执行人朱志达，男，汉族，1952年8月23日出生，住址：湖州市吴兴区。
申请执行人湖州市国土资源局向本院申请强制执行被申请执行人朱志达土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局于2012年3月5日作出湖土资监罚（吴）[2012]41号行政处罚决定。认定：被申请执行人于2010年12月擅自占用吴兴区环渚乡邵家墩村的集体土地158.76平方米（现状地类：旱地）建造仓库，所占用的土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令退还土地。责令退还非法占用的158.76平方米土地；二、责令限期拆除。责令朱志达自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款。处每平方米25元的罚款，合计3969元。申请执行人于2012年3月12日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，仅于2012年3月12日缴纳了全部罚款，其余未履行。2017年3月10日，申请执行人向被申请执行人送达了湖土资监罚（吴）字[2017]56号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）[2012]41号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局作出湖土资监罚（吴）[2012]41号行政处罚决定中“责令退还非法占用的158.76平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定内容，准予强制执行。
二、由湖州市吴兴区环渚街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 孙美华
审 判 员 盛丽萍
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年八月七日
书 记 员 濮建英
?PAGE?
湖州市吴兴区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0502行审404号申请执行人湖州市国土资源局，住所地吴兴开元路88号。法定代表人朱仲华，该局局长。被申请执行人朱志达，男，汉族，1952年8月23日出生，住址：湖州市吴兴区。申请执行人湖州市国土资源局向本院申请强制执行被申请执行人朱志达土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。申请执行人湖州市国土资源局于2012年3月5日作出湖土资监罚（吴）[2012]41号行政处罚决定。认定：被申请执行人于2010年12月擅自占用吴兴区环渚乡邵家墩村的集体土地158.76平方米（现状地类：旱地）建造仓库，所占用的土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令退还土地。责令退还非法占用的158.76平方米土地；二、责令限期拆除。责令朱志达自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款。处每平方米25元的罚款，合计3969元。申请执行人于2012年3月12日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，仅于2012年3月12日缴纳了全部罚款，其余未履行。2017年3月10日，申请执行人向被申请执行人送达了湖土资监罚（吴）字[2017]56号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）[2012]41号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人湖州市国土资源局作出湖土资监罚（吴）[2012]41号行政处罚决定中“责令退还非法占用的158.76平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定内容，准予强制执行。二、由湖州市吴兴区环渚街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  孙美华审 判 员  盛丽萍人民陪审员  费晓莉二〇一七年八月七日书 记 员  濮建英??
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永龙商初字第241号
原告：中国银行股份有限公司永康市支行，住所地：浙江省永康市城内丽州中路28号。
法定代表人：金亚南。
委托代理人：应瑰敏、楼建航，浙江航正律师事务所律师。
被告：胡德胜。
原告中国银行股份有限公司永康市支行与被告胡德胜信用卡纠纷一案，于2014年7月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司永康市支行的委托代理人应瑰敏、被告胡德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向原告申请办理长城环城通白金信用卡，原告经审核后向被告发放了卡号为40×××47的信用卡一张，信用卡的开户时间为2013年6月4日，截止至2014年7月11日止，被告共透支人民币89276.36元（其中本金人民币74649.27元，利息5089.34元，滞纳金9537.75元），原告多次催讨未果。为此，请求判令被告归还信用卡透支款89276.36元（其中本金人民币74649.27，利息5089.34元，滞纳金9537.75元，以上利息和滞纳金均算至2014年7月11日止），之后的利息和滞纳金按信用卡章程和信用卡合约约定计算至判决确定还款之日止。
被告胡德胜答辩称对原告诉称的事实无异议。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、【长城环城通牡丹白金信用卡申请表复印件一份】，用以证明胡德胜向原告办理牡丹信用卡一张，以及对利息、滞纳金进行约定的事实。
2、【查卡户资料复印件一份】，欲证明原告向被告发放信用卡一张，卡号为40×××47，开户时间为2013年6月4日的事实。
3、【信用卡流水一份共3页】，欲证明截止至2014年7月11日，被告共透支人民币89276.36元（其中本金人民币74649.27元，利息5089.34元，滞纳金9537.75元）的事实。
被告胡德胜质证称对原告提交的证据无异议，但未提交证据。
本院认证意见：原告提交的证据均系书证，符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证原告的主张，被告胡德胜质证无异议，故本院对于原告提供证据的真实性及证明内容均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告胡德胜向原告中国银行股份有限公司永康市支行申请办理长城环球通白金信用卡，原告经审核发放了卡号为40×××84白金信用卡，约定非现金透支交易的，在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还欠款的，不适用免息还款规定，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额的规定，需自交易记账日起按规定利率支付透支利息。如在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按规定支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。透支利息为日息万分之五，按月计收复利。被告已开卡使用。截止至2014年7月11日止，被告共透支本金人民币74649.27，利息5089.34元，滞纳金9537.75元。
本院认为，原告中国银行股份有限公司永康市支行与被告胡德胜之间的信用卡合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，认定合法有效。被告胡德胜未按约归还透支款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，判决如下：
由被告胡德胜归还原告中国银行股份有限公司永康市支行透支款本金人民币74649.27元并支付利息、滞纳金（至2014年7月11日止的利息5089.34元，滞纳金9537.75元，从2014年7月12日起的利息以本金74649.27元为基数按日万分之五计算，滞纳金以最低还款额未还部分为基数按月5%计算，均计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告胡德胜未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元（已减半收取），由被告胡德胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐飞燕
二〇一五年四月三十日
代书记员 吕 萍
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执2180号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：姚义寿，男，汉族，1976年2月3日出生，住四川省青川县。
关于本院刑事审判庭移送执行姚义寿盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初2340号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人姚义寿盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人姚义寿未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人姚义寿发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人姚义寿暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人姚义寿有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月十五日
书记员 麦 明 生
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执2180号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：姚义寿，男，汉族，1976年2月3日出生，住四川省青川县。关于本院刑事审判庭移送执行姚义寿盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初2340号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人姚义寿盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人姚义寿未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人姚义寿发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人姚义寿暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人姚义寿有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月十五日书记员 麦 明 生
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初1524号
原告：李某，男。
委托代理人：赵某某。
被告：王某，男。
被告：昌图县某某有限公司。
法定代表人：卢某某，该公司总经理。
委托代理人：王某1。
原告李某诉被告王某、昌图县某某有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高亚忱担任审判长，与审判员褚天书、人民陪审员于洋组成合议庭，公开开庭审理此案。原告李某的委托代理人赵某某、被告王某、被告昌图县某某有限公司（以下简称石达建筑公司）委托代理人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2016年4月原告受雇于被告王某，为王某承包的宝力镇幸福里、金家小学工程做力工。被告王某欠原告工资5200元（幸福里25.5天/100元，金家26.5天×100元），这两项工程均已交付使用，因王某没有承包资质，其承包的工程是在被告昌图县某某有限公司转包而来，属于违法转包，故被告石达建筑公司应承担连带给付责任。要求被告王某给付原告工资款5200元，被告石达建筑公司承担连带给付责任。诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：原告所诉欠款的事实存在，由于石达建筑公司没将工程款拨付给我，故欠原告等19人工资款没有给付。
被告昌图县某某有限公司辩称：1、我公司于2016年将昌图县宝力镇幸福里小区及金家镇小学项目中的部分建筑工程承包给王某，我公司已与王某结算部分工程款，剩余部分也应单独对王某进行结算。2、各原告是否受王某雇用在我公司建筑工地工作，我公司并不知情，即无法确认其真实性。3、王某在承包我公司的工程中，工程质量低劣，不符合质量规范，至今未能达到相关部门验收，我公司至今还在对该两项工程进行返工维修。另我公司已决定对王某提起建设工程质量纠纷的诉讼。综上，我公司不应承担给付工资的义务，请求法院依法驳回原告的起诉。
审理中，原告向本院提供的证据有：
1、2016年宝力幸福里幼儿园、金家小学工日表。证明原告等19人受雇于王某，王某尚欠19人工资款（不包括欠王某本人14800元）共计74700元，其中欠原告5200元（幸福里25.5天/100元，金家26.5天×100元）。
该证据经当庭质证，被告王某没有意见，被告石达建筑公司未发表质证意见。本院认为，该证据真实且与本案有关联，对此予以确认。
2、昌图县劳动争议仲裁委员会仲裁不予受理通知书。欲证明19名农民工于2016年干完活后，于2017年1月份向王某主张过工资款的事实，并于2018年1月曾向劳动监察大队投诉过王某和该公司欠工程款的问题，认为仲裁并不失效，一直向王某主张权利了。该证据经当庭质证，二被告对此证据无异议，本院认为该证据只能证明原告等人因被告拖欠劳动报酬申请仲裁和仲裁委员会不予受理的事实。
审理中，被告王某、石达建筑公司未向本院提供证据。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2016年4月，被告昌图县石达建筑有限公司为宝力镇幸福里、金家小学工程的承建单位，其将两项工程分包给不具备用工主体资格的被告王某，王某雇用原告等19人进行施工，约定瓦工每天工资200元、力工每天工资100元，完工结算。工程结束后，原告向被告王某索要工资5200元（幸福里25.5天/100元，金家26.5天×100元），被告王某以石达建筑公司未给其结算工程款为由，拖欠至今。
本院认为，劳动者享有获得劳动报酬的权利。原告作为被告王某雇用的人员，付出了劳务，被告王某应按约定给付劳动报酬。依据中华人民共和国劳动和社会保障部与建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条：企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。第十二条：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，原告从事“力工”工作的工地系被告石达建筑公司承建的，其将工程发包给不具有用工主体资格的被告王某；王某雇用原告，王某应对原告的工资承担给付责任，石达建筑公司违法发包，其应对王某拖欠招用的工人工资承担连带给付责任，其辩解理由因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后立即给付原告李某劳动报酬5200元，被告昌图县某某有限公司对上述劳动报酬承担连带给付责任。
案件诉讼费10元，由被告昌图县某某有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 高亚忱
审 判 员 褚天书
人民陪审员 于 洋
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王微微