wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初323号
原告，彭九红，女，住吉首市。
被告，丁全球，男，住吉首市。
原告彭九红诉被告丁全球民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。因原告未在规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告彭九红自动撤诉处理。
审 判 员 李绍成
二〇一七年三月一日
代理书记员 高一珊
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初323号
原告，彭九红，女，1974年12月28日出生，住吉首市。
被告，丁全球，男，1962年11月3日出生，住吉首市。
原告彭九红诉被告丁全球民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。因原告未在规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告彭九红自动撤诉处理。
审 判 员 李绍成
二〇一七年三月一日
代理书记员 高一珊
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初323号原告，彭九红，女，住吉首市。被告，丁全球，男，住吉首市。原告彭九红诉被告丁全球民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。因原告未在规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告彭九红自动撤诉处理。审 判 员  李绍成二〇一七年三月一日代理书记员  高一珊附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初323号原告，彭九红，女，1974年12月28日出生，住吉首市。被告，丁全球，男，1962年11月3日出生，住吉首市。原告彭九红诉被告丁全球民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。因原告未在规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告彭九红自动撤诉处理。审 判 员  李绍成二〇一七年三月一日代理书记员  高一珊附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初00859号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路2号。
诉讼代表人：张仕乾，系行长。
委托代理人（特别授权）ＸＸ晓、颜海新，系员工。
被告：温岭市新长城机械有限公司，住所地温岭市箬横镇南大街。
法定代表人：管绍斌，系负责人。
被告：管绍斌。
被告：ＸＸ。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告温岭市新长城机械有限公司、管绍斌、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告温岭市新长城机械有限公司归还借款本金211.75万元，并按合同约定利率支付自2015年9月21日起至款还清之日止的利息、罚息及复利；2.原告有权对被告管绍斌、ＸＸ坐落于温岭市太平街道锦园小区秋水苑1幢605跃室【土地证编号为：温岭国用（2005）第G01082号、房产证编号为：温房权证城区字第××号】房产的折价款或者拍卖、变卖所得价款在上述借款本息及诉讼费用范围内享有优先受偿权；3.三被告承担本案诉讼费、保全费及原告为实现债权支出的其他费用。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年3月15日在本院公开开庭进行了审理。本案业已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月31日，原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告管绍斌签订了一份《最高额抵押合同》，约定：被告管绍斌以其坐落于温岭市太平街道锦园小区秋水苑1幢605跃室【土地证编号为：温岭国用（2005）第G01082号、房产证编号为：温房权证城区字第××号】的房产为原告与被告温岭市新长城机械有限公司自2014年10月31日至2018年10月31日期间签订的借款合同等金融衍生类产品协议以及其他文件项下的主债权最高余额在人民币315万元承担抵押担保责任，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）。被告ＸＸ在抵押人栏内签字并捺印。同日，被告管绍斌、ＸＸ向原告出具《同意抵押证明》一份。2014年11月4日，原告与被告温岭市新长城机械有限公司签订《小企业借款合同》一份，约定：被告温岭市新长城机械有限公司向原告借款220万元；借款期限为一年，自实际提款日起算，实际提款日以借款借据为准；借款年利率为7.2%；按月结息，到期还本；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；借款到期借款人未按约偿还的，原告有权自逾期之日起按本合同约定逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。当日，原告按约向被告温岭市新长城机械有限公司发放借款，借款凭证上载明：借款金额为220万元，借款月利率为6‰；借款到期日为2015年11月3日。嗣后，被告温岭市新长城机械有限公司支付了部分借款本息，尚欠借款本金211.75万元及2015年9月21日起至款还清之日止的利息、罚息及复利。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温岭市新长城机械有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司温岭支行借款本金211.75万元，并按合同约定利率支付自2015年9月21日起至款还清之日止的利息、罚息及复利。
二、原告中国工商银行股份有限公司温岭支行有权对被告管绍斌、ＸＸ坐落于温岭市太平街道锦园小区秋水苑1幢605跃室【土地证编号为：温岭国用（2005）第G01082号、房产证编号为：温房权证城区字第××号】房产的折价款或者拍卖、变卖后所得价款在最高主债权余额315万元内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24140元，保全费5000元，共计29140元，由被告温岭市新长城机械有限公司、管绍斌、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费24140元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 周 艺
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 杨 志
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 郑 霞
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开商初字第556号
原告菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽经济开发区。
法定代表人时伟，董事长。
委托代理人王晓东，该公司客户经理。
委托代理人张少军，该公司客户经理。
被告郝俊伍，男，1966年6月10日出生，住菏泽经济开发区。
被告孟秋凤，女，1963年11月8日出生，住菏泽经济开发区。
被告潘允涛，男，1975年5月28日出生，住菏泽经济开发区。
被告于其强，男，1969年11月3日出生，住菏泽经济开发区。
被告吴建生，男，1970年5月15日出生，住菏泽经济开发区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商银行）与被告郝俊伍、孟秋凤、潘允涛、于其强、吴建生金融借款合同纠纷一案，于2015年11月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商银行的委托代理人王晓东、张少军到庭参加了诉讼，被告郝俊伍、孟秋凤、潘允涛、于其强、吴建生经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商银行诉称，2014年7月22日，被告郝俊伍经被告潘允涛、于其强、吴建生担保，孟秋凤作为共同还款人，从原告处贷款200000元，贷款到期日为2015年7月22日，贷款利率为12‰。但贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还。尚欠本金83826.02元及利息2697.98元（截至2015年10月20日，此后的利息计算到清偿之日）。请求判令被告郝俊伍、孟秋凤偿还贷款本金83826.02元及利息、逾期利息，被告潘允涛、于其强、吴建生承担连带责任，诉讼费用由被告负担。
被告郝俊伍、孟秋凤、潘允涛、于其强、吴建生均未答辩。
经审理本院认定，2014年7月22日，菏泽市牡丹区农村信用合作联社下设的辛集信用社（贷款人）与郝俊伍（借款人）签订个人借款合同一份，合同约定：郝俊伍自2014年7月22日至2015年7月21日期间，在借款金额200000元范围内可向辛集信用社借款，随借随还，循环使用；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日。还款方式为定期结息，到期日利随本清，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同还对其他事项进行了约定。2014年7月10日，孟秋凤向辛集信用社出具了共同还款责任承诺书，载明郝俊伍向辛集信用社申请贷款300000元，其作为借款人的共同还款人，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2014年7月22日，潘允涛、于其强、吴建生与辛集信用社签订最高额保证合同一份，合同约定：潘允涛、于其强、吴建生作为保证人，自愿为郝俊伍（债务人）自2014年7月22日起至2015年7月21日止，在辛集信用社（债权人）办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币300000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起二年。合同还对其他事项进行了约定。同日，辛集信用社将借款200000元转入郝俊伍的存款账户，郝俊伍在借款凭证、贷转存凭证上签字，借款凭证载明借款月利率为10‰，借款期限为2014年7月22日至2015年7月21日。借款发放后，郝俊伍先后共偿付本金116173.98元，利息12626元。截至2016年1月25日的尚欠借款本金83826.02元及利息6920.54元一直未还。
另查明，菏泽市牡丹区农村信用合作联社于2014年10月31日更名为菏泽农村商业银行股份有限公司，其债权债务由菏泽农村商业银行股份有限公司承担。
本院确认的上述事实，有借款合同、共同还款责任承诺书、最高额保证合同、借款凭证、当事人陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据已经当事人庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，辛集信用社系原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的分支机构，其与郝俊伍签订的借款合同，与潘允涛、于其强、吴建生签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立并生效。合同所约定的权利义务依法应由菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担。由于菏泽农商银行开业后，菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权债务已由菏泽农商银行承担，故菏泽农商银行就该笔贷款提起诉讼符合法律规定。原告已按约履行了合同义务，但被告郝俊伍未按约定按时偿还借款及利息。被告孟秋凤作为借款人的共同还款人，亦未按承诺偿还该笔借款本息。故被告郝俊伍、孟秋凤应共同承担偿还借款本息的责任。被告潘允涛、于其强、吴建生作为保证人，应按合同约定在保证范围内对借款本金及利息承担连带责任。但三被告承担保证责任后，有权向被告郝俊伍、孟秋凤追偿。被告郝俊伍、孟秋凤、潘允涛、于其强、吴建生经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝俊伍、孟秋凤于本判决生效之日起三日内共同偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金83826.02元及利息6920.54元（利息截至2016年1月25日，此后的利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告潘允涛、于其强、吴建生在最高额保证300000元的范围内对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告潘允涛、于其强、吴建生承担保证责任后，有权向被告郝俊伍、孟秋凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1963元减半收取981.5元，由被告郝俊伍、孟秋凤、潘允涛、于其强、吴建生共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 何利军
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈 玮
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开商初字第556号
原告菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市经济开发区。
法定代表人时伟，董事长。
委托代理人王晓东，该公司客户经理。
委托代理人张少军，该公司客户经理。
被告郝俊伍，男，1966年6月10日出生，住菏泽经济开发区。
被告孟秋凤，女，1963年11月8日出生，住菏泽经济开发区。
被告潘允涛，男，1975年5月28日出生，住菏泽经济开发区。。
被告于其强，男，1969年11月3日出生，住菏泽经济开发区。。
被告吴建生，男，1970年5月15日出生，住菏泽经济开发区。。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商银行）与被告郝俊伍、孟秋凤、潘允涛、于其强、吴建生金融借款合同纠纷一案，于2015年11月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商银行的委托代理人王晓东、张少军到庭参加了诉讼，被告郝俊伍、孟秋凤、潘允涛、于其强、吴建生经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商银行诉称，2014年7月22日，被告郝俊伍经被告潘允涛、于其强、吴建生担保，孟秋凤作为共同还款人，从原告处贷款200000元，贷款到期日为2015年7月22日，贷款利率为12‰。但贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还。尚欠本金83826.02元及利息2697.98元（截至2015年10月20日，此后的利息计算到清偿之日）。请求判令被告郝俊伍、孟秋凤偿还贷款本金83826.02元及利息、逾期利息，被告潘允涛、于其强、吴建生承担连带责任，诉讼费用由被告负担。
被告郝俊伍、孟秋凤、潘允涛、于其强、吴建生均未答辩。
经审理本院认定，2014年7月22日，菏泽市牡丹区农村信用合作联社下设的辛集信用社（贷款人）与郝俊伍（借款人）签订个人借款合同一份，合同约定：郝俊伍自2014年7月22日至2015年7月21日期间，在借款金额200000元范围内可向辛集信用社借款，随借随还，循环使用；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日。还款方式为定期结息，到期日利随本清，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同还对其他事项进行了约定。2014年7月10日，孟秋凤向辛集信用社出具了共同还款责任承诺书，载明郝俊伍向辛集信用社申请贷款300000元，其作为借款人的共同还款人，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2014年7月22日，潘允涛、于其强、吴建生与辛集信用社签订最高额保证合同一份，合同约定：潘允涛、于其强、吴建生作为保证人，自愿为郝俊伍（债务人）自2014年7月22日起至2015年7月21日止，在辛集信用社（债权人）办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币300000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起二年。合同还对其他事项进行了约定。同日，辛集信用社将借款200000元转入郝俊伍的存款账户，郝俊伍在借款凭证、贷转存凭证上签字，借款凭证载明借款月利率为10‰，借款期限为2014年7月22日至2015年7月21日。借款发放后，郝俊伍先后共偿付本金116173.98元，利息12626元。截至2016年1月25日的尚欠借款本金83826.02元及利息6920.54元一直未还。
另查明，菏泽市牡丹区农村信用合作联社于2014年10月31日更名为菏泽农村商业银行股份有限公司，其债权债务由菏泽农村商业银行股份有限公司承担。
本院确认的上述事实，有借款合同、共同还款责任承诺书、最高额保证合同、借款凭证、当事人陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据已经当事人庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，辛集信用社系原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的分支机构，其与郝俊伍签订的借款合同，与潘允涛、于其强、吴建生签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立并生效。合同所约定的权利义务依法应由菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担。由于菏泽农商银行开业后，菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权债务已由菏泽农商银行承担，故菏泽农商银行就该笔贷款提起诉讼符合法律规定。原告已按约履行了合同义务，但被告郝俊伍未按约定按时偿还借款及利息。被告孟秋凤作为借款人的共同还款人，亦未按承诺偿还该笔借款本息。故被告郝俊伍、孟秋凤应共同承担偿还借款本息的责任。被告潘允涛、于其强、吴建生作为保证人，应按合同约定在保证范围内对借款本金及利息承担连带责任。但三被告承担保证责任后，有权向被告郝俊伍、孟秋凤追偿。被告郝俊伍、孟秋凤、潘允涛、于其强、吴建生经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝俊伍、孟秋凤于本判决生效之日起三日内共同偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金83826.02元及利息6920.54元（利息截至2016年1月25日，此后的利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告潘允涛、于其强、吴建生在最高额保证300000元的范围内对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告潘允涛、于其强、吴建生承担保证责任后，有权向被告郝俊伍、孟秋凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1963元减半收取981.5元，由被告郝俊伍、孟秋凤、潘允涛、于其强、吴建生共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 何利军
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈 玮
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执4632号
申请执行人李惠竹，女，2001年5月22日出生，汉族，户籍地重庆市。被执行人李兵，男，1975年3月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行申请人李惠竹与被执行人李兵抚育费纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，但未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人李兵可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 张 健
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周 赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑一终字第25号
原公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁波，绰号“老玩”、“老师傅”，男，汉族，初中文化，无业。曾因犯抢劫罪，于2002年1月24日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年6月23日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
广西壮族自治区岑溪市人民法院审理广西壮族自治区岑溪市人民检察院起诉指控原审被告人梁波犯贩卖毒品罪一案，于二○一三年十二月五日作出（2013）岑刑初字第367号刑事判决。原审被告人梁波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区梧州市人民检察院指派代理检察员赵观鸿出庭履行职务，原审被告人梁波到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年6月间，被告人梁波为牟取不法利益，在岑溪市区多次贩卖毒品给他人。具体事实如下：
1.2013年6月19日下午，被告人梁波在岑溪市文化大厦路口处，以人民币100元的价钱（注：以下币种均为人民币）贩卖1小包毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）给吸毒人员苏某某。
2.2013年6月20日下午，被告人梁波在岑溪市果蔬市场附近“小猪猪娱乐城”门口对面路边，以50元的价钱贩卖1小包毒品海洛因给吸毒人员李某某。
3.2013年6月21日下午，被告人梁波在岑溪市电影院旁“大众宾馆”门口处，以50元的价钱贩卖1小包毒品海洛因给吸毒人员李某某。
4.2013年6月21日晚上，被告人梁波在岑溪市电影院旁边“大众宾馆”门口处，以100元的价钱贩卖1小包毒品海洛因给吸毒人员李某某。
5.2013年6月23日上午，被告人梁波在岑溪市电影院宿舍楼下门口处，以100元的价钱贩卖1小包毒品海洛因给吸毒人员李某某时被公安民警抓获，公安民警当场在梁波身上查获甲基苯丙胺8.1g，氯胺酮（俗称K粉）0.94克，电子秤1台，手机1台和人民币390元；在李某某身上查获海洛因0.22克。
综上所述，被告人梁波贩卖毒品5次，被查获贩卖的毒品甲基苯丙胺8.1克、氯胺酮0.94克、海洛因0.22克。
上述事实，有检察机关提供，并经法庭出示、质证的下列证据予以证明：
1.证人苏某某证实于2013年6月19日下午，其在岑溪市文化大厦门口，以100元的价钱向“老玩”购买了1小包冰毒吸食。
2.证人李某某证实于2013年6月20日，其在岑溪市果蔬市场附近“小猪猪娱乐城”门口对面路边，以50元的价钱向“老师傅”购买1小包毒品海洛因吸食；同月21日12时许及22时许，其在岑溪市电影院旁边“大众宾馆”分别以50元、100元的价钱向“老师傅”各购买了1小包毒品海洛因吸食；同月23日上午，其在岑溪市电影院宿舍楼前面，以100元的价钱向“老师傅”购买了1小包毒品海洛因，刚交易完毕，其就被公安民警抓获。
3.称量记录，证实公安民警查获李某某持有的海洛因净重0.22克；查获梁波持有的甲基苯丙胺净重8.1克、氯胺酮净重0.94克。
4.辨认笔录及照片，证实被告人梁波对交易毒品的地点和向其购买毒品的吸毒人员苏某某、李某某进行辨认，以及苏某某、李某某辨认被告人的情况。
5.现场勘验笔录、现场照片，反映梁波贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员苏某某的现场位于岑溪市文化大厦路口。
6.鉴定意见，证实缴获的白色晶体10小包均检出甲基苯丙胺成分；白色晶体1小包检出氯胺酮成分；白色颗粒1小包检出海洛因成分。
7.户籍证明，证实梁波的出生时间等基本身份情况。
8.刑事判决书，证实梁波因犯抢劫罪于2002年1月24日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
9.被告人梁波供述于2013年6月19日下午，其在岑溪市文化大厦，以100元的价钱贩卖1小包冰毒给“亚珊”（即苏某某）；同月20日下午，其在岑溪市“小猪猪娱乐城”门口对面，以50元的价钱贩卖了1小包毒品海洛因给“山佬”（即李某某）；同月21日下午和晚上，其在岑溪市“大众宾馆”门口分别以50元、100元的价钱各贩卖1小包毒品海洛因给“山佬”；同月23日上午，其在岑溪市电影公司宿舍楼楼下门口，以100元的价钱贩卖1包毒品海洛因给“山佬”时，被公安民警当场抓获，公安民警当场从其身上查获冰毒10小包、K粉1小包、OPPO牌手机1台、电子秤1台、人民币390元。
原判根据以上的事实和证据，认为被告人梁波违反国家禁毒法规，明知是毒品而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，依法应在“处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑。被告人梁波有犯罪前科，酌情予以从重处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人梁波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；公安机关扣押被告人梁波的冰毒8.1克、K粉0.94克、毒资人民币390元、作案工具电子秤1台、手机1台以及扣押李某某的海洛因0.22克，均予以没收。
上诉人梁波辩称其只是为李某某代购过两次毒品海洛因，其并没有从中获利；指控其在岑溪市文化大厦路口贩卖毒品给苏某某和在大众宾馆门口贩卖过两次毒品给李某某均不是事实；其在公安侦查阶段受到刑讯逼供，请求二审法院对其依法判决。
出庭履行职务的检察人员认为，原判认定梁波多次贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信的证据相同，本院依法予以确认。二审审理期间，上诉人梁波未提出新的证据供法庭审查。
本院认为，原审被告人梁波违反国家禁毒法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。梁波多次贩卖毒品，属情节严重，依法应在“处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的刑幅内量刑。梁波有犯罪前科，酌情予以从重处罚。原判认定上述情节均有事实和法律依据，本院依法予以确认。
对于梁波提出其只是为李某某代购过两次毒品海洛因，其并没有从中获利；指控其在岑溪市文化大厦路口贩卖毒品给苏某某和在大众宾馆门口贩卖过两次毒品给李某某均不是事实等辩解意见，经查，梁波在一审庭审时已经提出过该辩解意见，一审判决亦对此作了充分的论述，本院予以认同并依法予以确认，在此不再赘述。故对该辩解意见，本院不予采纳。
对于梁波提出其在公安侦查阶段受到刑讯逼供的辩解意见，经查，目前没有证据能够证实公安机关在侦查阶段对梁波采取过刑讯逼供或诱供的行为。对该辩解意见，本院亦不予采纳。
综上，原判定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依法应予以维持；出庭履行职务的检察人员的意见正确，本院予以支持；上诉人梁波的上诉理由不成立，依法予以驳回。劝告上诉人梁波要远离毒品，认真吸取教训，认罪服法，做一个遵纪守法的好公民。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟康安
代理审判员 蒙振锋
代理审判员 李 勉
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 梁宇航
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民四初字第54号
原告黄启文，男，汉族，1969年2月28日出生，住广东省佛山市。
委托代理人康亚西，广东千度律师事务所律师。
被告董翠妍，女，汉族，1977年5月16日出生，住广东省佛山市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路17号之二。
负责人彭辉，公司总经理。
委托代理人苏子茵，公司职员。
原告黄启文诉被告董翠妍、中国太平洋人寿保险股份有限公司佛山市三水支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称太平洋财保佛山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司佛山市三水支公司的起诉，原告的上述申请符合法律规定，本院予以准许。本案依法适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告黄启文的委托代理人康亚西到庭参加了诉讼，被告董翠妍、太平洋财保佛山公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、判令三被告连带赔偿原告修理费12959元、车损鉴定费783元、拖车费200元，共计13942元；二、案件诉讼费由三被告连带承担。诉讼中，原告申请变更诉讼请求为：一、判令被告董翠妍、太平洋财保佛山公司连带赔偿原告修理费、车损鉴定费、拖车费共计13942元；二、案件诉讼费由上述二被告连带承担。原告变更诉讼请求的申请，符合法律规定，本院予以准许。
被告太平洋财保佛山公司辩称，一、事故车辆粤EXXX**号车辆在答辩人处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及保险金额为50万元的第三者责任商业保险（以下简称商业险）且不计免赔。二、根据保险条款规定，本案诉讼费用不应由答辩人承担。被告太平洋财保佛山公司对本案各项损失的答辩意见详见附表。
被告董翠妍没有提出答辩意见。
本院经审理查明：2014年12月14日12时30分，在佛山市三水区西南街道康乐路与耀华路交界处，被告董翠妍驾驶车牌号码为粤EXXX**号的轿车与原告黄启文驾驶车牌号码为粤ANXX**号的轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经现场勘查、调查取证并进行成因分析后，佛山市公安局三水分局交通警察大队认定被告董翠妍负事故全部责任，原告黄启文不负责任。
粤ANXX**号轿车登记的所有人为原告黄启文。粤EXXX**号轿车登记的所有人为被告董翠妍，该车在被告太平洋财保佛山公司参投了交强险以及50万元且不计免赔的商业险，本起事故发生在保险期间内。
原告黄启文因本次交通事故遭受的损失合计为13942元（具体认定详见附表）。
本院认为，交警部门作出的事故认定书事实认定清楚，责任划分准确，且本案双方当事人均未提出异议，本院依法予以采信并作为确定本案民事赔偿的依据。由于粤ANXX**号车登记所有人为黄启文，黄启文是本案的适格原告。
被告董翠妍驾驶的粤EXXX**号车事发时在被告太平洋财保佛山公司投保了交强险及50万元且不计免赔的商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，对于原告的损失，应先由被告太平洋财保佛山公司在交强险2000元财产损失赔偿限额内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告董翠妍在本次事故中负全责，对于超过上述交强险赔偿限额部分的损失，由被告太平洋财保佛山公司在商业险责任限额内予以赔偿。原告黄启文损失中的维修费12959元、车损鉴定费783元、拖车费200元，合共13942元，属于保险赔偿范围内且没有超过保险赔偿限额，故应由被告太平洋财保佛山公司对原告黄启文上述13942元损失承担赔偿责任。被告董翠妍在本案中无需承担赔偿责任。
关于诉讼费用的承担问题，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”由此可见，诉讼费用原则上由败诉方负担；部分败诉的，当事人承担相应的诉讼费用。本案中，被告太平洋财保佛山公司作为败诉方，主张不承担诉讼费用于法不符，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十五条、第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿原告黄启文13942元；
二、驳回原告黄启文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即74元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 卢秀丽
二〇一五年三月十八日
书 记 员 曾健强
附表：
序号
本院确认的赔偿项目及数额
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
维修费
12959元
12959元
被告董翠妍没有提出答辩意见。被告太平洋财保佛山公司认为原告未提供维修车辆图片佐证，没有与答辩人联系或协商，单方委托鉴定机构评估车辆损失，保险人有权重新核定，对原告该项主张不予认可。
原告委托的是有资质的作为中立方的鉴定机构依法作出价格鉴定书、价格鉴定表的，被告太平洋财保佛山公司提出原告单方委托，其有权重新核定车辆损失的答辩意见本院不予支持，根据原告提供的维修费发票，原告主张的维修费12959元合法有据，本院依法予以支持。
车损鉴定费
783元
783元
被告董翠妍没有提出答辩意见。被告太平洋财保佛山公司认为根据保险条款，鉴定费为免赔事项，答辩人不承担本案的车辆损失评估鉴定费。
《机动车第三者责任保险条款》第九条规定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（六）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费……”。本案中，原告向法院主张相关损失，就是因为原告没能从责任方得到相关的赔偿或无法协商解决问题而引发争议，从而起诉到法院，保险人要求原告事先经得保险人的书面同意才承担鉴定费，该条款显然加重了投保人、被保险人责任。根据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，保险人的上述关于鉴定费免赔的条款无效。原告因本次事故需要对损坏车辆进行损失价格鉴定而发生的车损鉴定费是合理必然的，根据原告提供的车损鉴定费发票，该项费用本院依法予以支持。
拖车费
200元
200元
两被告均未提出答辩意见。
根据原告提供的拖车费发票，原告因本次事故产生的拖车费是合理必然的，该项费用本院依法予以支持。
合计
13942元
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2813号
原告：杨群。
委托代理人：杨小明。
被告：顾小虎。
被告：周丽春。
被告：金科。
原告杨群为与被告顾小虎、周丽春、金科民间借贷纠纷一案，于2015年9月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告顾小虎、周丽春下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告杨群的特别授权委托代理人杨小明和被告金科到庭参加诉讼，被告顾小虎、周丽春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告顾小虎、周丽春系夫妻关系。被告顾小虎以银行还贷为由于2013年8月27日向原告借款6万元，未约定借款期限及利息，被告金科为该笔借款提供担保并签字，有借条1张为凭；另因被告顾小虎尚欠原告借款1万元，故被告顾小虎在同一张纸上出具借条载明：“今借到杨群人民币壹万元整。借款人：顾小虎”。后经原告多次催讨无果。故请求判令：被告顾小虎、周丽春共同归还原告借款本金7万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）；被告金科对上述借款本金6万元及逾期利息承担连带责任。
被告顾小虎、周丽春未作答辩。
被告金科答辩称：被告金科在被告顾小虎出具给原告的借条上签字担保事实。因该笔6万元借款是被告顾小虎向湖星银行借款，由原告、被告金科及另外3人担保，后因被告顾小虎缺少资金，到期后无力偿还，原告代被告顾小虎偿还，出具借条时被告顾小虎答应提供给被告金科新产品技术，否则就不承担担保责任。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、借条2张。拟证明被告顾小虎向原告借款7万元，被告金科为其中一笔借款6万元提供担保的事实。
2、结婚登记申请书、审查处理结果各1份。拟证明被告顾小虎、周丽春系夫妻关系的事实。
被告金科对原告提供的上述证据无异议。
被告顾小虎、周丽春、金科未举证。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，经质证，被告金科对其真实性无异议。本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告顾小虎、周丽春，被告顾小虎、周丽春既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告顾小虎向原告借款7万元，被告金科为其中借款6万元提供担保，被告顾小虎、周丽春系夫妻关系的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告顾小虎之间的借贷关系成立。被告顾小虎借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限的返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告顾小虎应当承担返还该借款并支付逾期利息的民事责任。被告顾小虎与被告周丽春系夫妻关系，该借款是在婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款应属夫妻共同债务，被告顾小虎、周丽春应当对该债务承担共同偿还责任。被告金科为其中借款6万元提供担保，现原告在保证期限内要求其承担连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，被告金科应当承担偿还的连带责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾小虎、周丽春于本判决生效后十日内共同返还原告杨群借款本金7万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年9月7日起计算至履行完毕之日止）。
二、被告金科对上述借款本金6万元及逾期利息承担连带责任。被告金科承担连带保证责任后，有权向被告顾小虎、周丽春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告顾小虎、周丽春负担，被告金科负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年十二月二十五日
代书 记员 章佳瑶
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第1348号
原告：曹凤全，现住榆树市。
被告：刘振东，现住榆树市。
本院在审理原告曹凤全诉被告刘振东买卖合同纠纷一案
中，原告于2015年10月27日提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹凤全撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 王春玲
人民陪审员 商利平
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 未金波
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初2177号
原告：韶关工具厂，住所地：广东省韶关市武江区工业西路**号XXX。
诉讼代表人：张雪华，该厂破产管理负责人。
委托诉讼代理人：余硕、付敬省，该厂破产管理工作人员。
被告：佛山市南海珠江减速机有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇南海经济开发区（狮山园）北园工业区兴业北路XXX。
法定代表人：梁湛东。
原告韶关工具厂与被告佛山市南海珠江减速机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余硕到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韶关工具厂向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的货款9440元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告因资不抵债，韶关市武江区国家税务局于2013年3月18日向韶关市中级人民法院申请对原告进行破产清算，该院于2014年1月22日作出（2013）韶中法民二破字第1-2号民事裁定，宣告原告破产。根据原告掌握的材料，被告在与原告的业务往来中，尚欠货款9440元。经原告催讨，被告至今仍未支付拖欠的贷款，为维护当事人的合法权益，现向法院提出上述诉讼请求，请求法院依法公正裁决。
被告佛山市南海珠江减速机有限公司辩称，一、被告对原告主张的欠款事实有异议，原告仅仅依据单方开具的增值税专用发票证明其诉讼主张，证据不足。1.被告的账上不存在欠款记录；2.原告未提供交货证明，仅有增值税发票，没有充足的证据；3.本案所涉交易属于小额交易，根据商事交易习惯，此类交易一般是即时结清的。二、退一步而言，即使交易真实，本案中原告的债权也超过了诉讼时效。原告于2012年6月1日开具增值税发票，即诉讼时效起点也是2012年6月1日，至2016年才向法院起诉，已超过诉讼时效，丧失胜诉权。
经审理查明：原告因资不抵债，韶关市武江区国家税务局于2013年3月18日向韶关市中级人民法院申请对原告进行破产清算，该院于2013年8月27日作出（2013）韶中法民二破字第1-1号决定书，指定广东天行健律师事务所为原告的破产管理人。此后，破产管理人对韶关工具厂的账本账目进行核查，发现“客户明细账”中记载2012年6月被告欠货款9440元。2013年10月21日，破产管理人向被告发出（2013）韶工破管字第17-25号《通知书》，要求被告在接到通知书10日内付清货款9440元。被告收到通知书后没有支付货款。2014年1月22日，韶关市中级人民法院作出（2013）韶中法民二破字第1-2号民事裁定，宣告原告破产。原告于2016年4月21日向韶关市中级人民法院提起诉讼，该院裁定案件交由本院审理。原告为证明其与被告存在货物买卖关系，提交了编号为№03571941的广东增值税专用发票一张，载明名称为佛山市南海珠江减速机有限公司，金额为9440元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。作为出卖方的原告在本案中主张权利，提交的证据只有增值税专用发票，并没有提供双方买卖关系成立以及被告在履行合同中拖欠原告货款的主要证据，如买卖合同、送货单、收货单、结算单等证据，所提供的证据是出卖方单方确认和自行制作的，并没有买受人签收认可。因此，原告仅凭上述证据主张权利，证据明显不足，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：
驳回原告韶关工具厂的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韶关工具厂负担。
本判决为终审判决。
审判员 李俊俊
二〇一六年十一月二十一日
书记员 骆佩雯
第4页共4页
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初524号
原告周峰，男，1963年8月28日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人廖朴，四川中则律师事务所律师。
被告雷兵，男，1980年8月25日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告周峰诉被告雷兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由代理审判员托萍适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告周峰委托代理人廖朴到庭参加诉讼。被告雷兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周峰诉称，被告雷兵因家庭资金周转，两次在原告处借款75200元，被告向原告出具了借条二份、收条两份。借款到期后，被告未履行还款义务。故原告诉请要求判令被告归还借款本金75200元
原告周峰为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、原、被告身份信息，证明原、被告的主体资格；
2、借条两份、收条两份和汽车抵押合同一份，证明被告两次向原告借款共计75200元，约定的还款期限届满，被告未偿还该借款的事实；
被告雷兵未答辩。
经庭审举证、本院审查，对原告举证的证据，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
经审理查明，2014年9月222日，被告向原告借款60000元用于家庭资金周转，被告向原告出具借条约定借款期限为2014年9月22日至2014年11月29日，原告将60000元现金给付被告，被告向原告出具收条一份，载明收到原告现金60000元。2015年1月23日，被告再次向原告借款15200元，被告向原告出具借条约定借款期限为2015年1月23日至2015年2月22日，原告将15200元现金给付被告，被告向原告出具收条一份，载明收到原告现金15200元。上述两笔借款到期后，被告未向原告还款。
本院认为，原、被告建立的民间借贷关系合法、有效，被告雷兵向原告周峰借款75200元属实，被告雷兵应本着诚实信用的原则，在欠款期限届满后及时还款，故对原告要求被告偿还原告借款本金75200元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷兵在本判决生效之日起十日内给付原告周峰借款本金75200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告雷兵负担（此款原告周峰已垫付，由被告雷兵在给付本案款项时一并给付原告周峰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 托萍
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 林杨
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三初字第00615号
原告：吴小红。
被告：蔡斌。
本院在审理原告吴小红诉被告蔡斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴小红于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴小红有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告吴小红撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 刘云婷
二〇一四年七月十五日
书记员 石 蕊
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）易非执字第238号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人楚立海，男，1962年10月24日，满族，易县，村民。
申请执行人易县国土资源局于2013年12月28日向本院提出申请要求强制执行易县国土资源局对楚立海非法占地一案，于2013年9月24日作出的易国土资罚字（2013）第10-27号行政处罚决定书。
本院于2013年12月28日受理后，依法组成合议庭，对易县国土资源局做出的易国土资罚字（2013）10-27号行政处罚决定书的合法性进行了审查，符合有关法律规定。
本院认为易县国土资源局对上述案件做出的（2013）10-27号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对易县国土资源局做出的易国土资罚字（2013）第10-27号行政处罚决定书，准予强制执行，由国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔铁庄
审判员 刘金霞
审判员 孙海涛
二〇一四年九月三日
书记员 刘 佳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第4709号
原告一汽汽车金融有限公司。
法定代表人腾铁骑，董事长。
委托代理人吴铭，男，汉族，系公司员工。
委托代理人谭小彦，女，汉族，系公司员工。
被告黄培炎，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1659元（已由原告预交），因撤诉结案，本院收取829.5元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。
审 判 长 李敏通
人民陪审员 欧献根
人民陪审员 汤云霞
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘卓灵
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803民初1898号
原告：湛江润邦非融资担保有限公司，住所地湛江市霞山区新宇大厦11楼1102房。
法定代表人：吴康第，经理。
委托诉讼代理人：许真喜，男，该公司员工。
被告：梁小黎，女，1986年3月16日出生，汉族，住雷州市，
被告二：梁小凤，女，成年，汉族，住雷州市。
原告湛江润邦非融资担保有限公司诉被告梁小黎、梁小凤民间借贷纠纷一案，本院�2017年10月27日立案。2018年3月16日，原告湛江润邦非融资担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按湛江润邦非融资担保有限公司撤诉处理。
本案受理费800元，减半收取计400元，由湛江润邦非融资担保有限公司负担。
审 判 长 黄细曼
人民陪审员 梁钟和
人民陪审员 黄小丽
二〇一八年三月十六日
书 记 员 方 超
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用�下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第46号
申请执行人赖明武，男，1980年出生，汉族，教师，住永安市。
被执行人赖德熹，男，1986年出生，汉族，个体户，住永安市。
申请执行人赖明武与被执行人赖德熹民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年09月22日作出的（2013）永民初字第3181号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人赖明武于2013年12月27日向本院申请执行，要求被执行人赖德熹偿还借款本息人民币16000元，并承担本案执行费用。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人赖德熹的财产状况进行调查，经查被执行人赖德熹暂无财产可供本案执行，而申请人执行人又未能向本院提供新的执行线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第8款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2013）永民初字第3181号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢永泉
审 判 员 王伟显
代理审判员 陈国延
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 郑世杰
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第46号
申请执行人郑添雪，女，1969年10月17日出生，汉族，住永春。
被执行人福建省永春县金佳源房地产开发有限公司，住所地永春。
法定代表人李春辉，系该公司董事长。
申请执行人郑添雪与被执行人福建省永春县金佳源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第2736号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第2736号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年六月二十三日
书记员 吕继业
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第46号
申请执行人王桂群，男，汉族，住永定县。
被执行人江志淦，男，汉族，住永定县。
被执行人江雪财，女，汉族，住永定县。
申请执行人王桂群与被执行人江志淦、江雪财民间借贷纠纷一案，永定县人民法院作出（2013）永民初字第1481号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人王桂群向永定县人民法院申请强制执行。本院于2014年1月3日向被执行人江志淦、江雪财发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本院派员前往执行，并到银行等部门查询，但没有发现被执行人有财产可供执行。且被执行人长期外出，不在家中，具体地址不详，本案暂无法执行。被执行人江志淦、江雪财仍有29250元的沙款及利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、永定县人民法院作出（2013）永民初字第1481号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第46号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈炳煌
审判员 陈红应
审判员 陈锦安
二〇一四年六月十六日
书记员 熊元芳
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第968号
原告郭某甲，男，汉族，出生于1986年1月19日，初中毕业，农民，威县人。
被告郭某乙，女，汉族，出生于1988年2月29日，初中毕业，农民，威县人。
本院在审理原告郭某甲诉被告郭某乙离婚纠纷一案中，原告郭某甲以被告不同意离婚，庭下调解解决为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 宋文生
二〇一四年十月二十四日
书记员 王立欣
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第1713号
原告孙志宝，男，51岁，汉族，个体户，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告王布和，男，39岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告王海云，男，35岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告孙志宝与被告王布和、王海云分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法由审判员包海泉适用简易程序，并于2015年6月23日公开开庭进行了缺席审理。原告孙志宝到庭参加诉讼，被告王布和、王海云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙志宝诉称，2014年5月24日被告王布和经被告王海云担保从我处赊购沙石料欠款5000元，当时口头约定一个星期内给付，并由二被告出具欠据一枚，到期被告未履行还款义务，经我多次催要被告拒不给付，故请求法�判令二被告给付沙石料款5000元，并要求二被告负担本案诉讼费。
被告王布和、王海云未作答辩。
原告孙志宝为支持自己的主张当庭提交了二被告出具的欠据一枚，经核实，本院予以采信。
经审理查明，对原告孙志宝主张的事实，本院予以确认。
本院认为，被告王布和经被告王海云担保赊购沙石料欠原告孙志宝5000元的事实清楚，证据确实充分，故原告孙志宝起诉被告王布和、王海云沙石料款之诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下；
一、被告王布和给付原告孙志宝沙石料款5000元，于本判决生效后3日内一次性给付；。
二、被告王海云负连带偿还责任。
如未履行本判�书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王布和、王海云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 包海泉
二〇一五年六月三十日
书记员 那日苏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城城民初字第000053号
原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司。单位机构代码17976371-x。
法定代表人陈涛，该行董事长。
委托代理人付忠均，该行员工。
被告黄某。
本院在审理原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司与被告黄某金融借款合同纠纷一案中，原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司于2015年1月20日向本院申请撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 肖勇
二〇一五年一月二十日
书记员 李伟
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第154号
公诉机关河北省定兴县人民检察院。
被告人锅友，男，1949年6月28日出生，身份证号码为：1324251949********，汉族，小学文化，农民，籍贯北省保定市定兴县，住河北省保定市定兴县杨村乡南重楼村六区**号。2014年10月11日因涉嫌故意伤害罪被定兴县公安局刑事拘留，同日被定兴县公安局取保候审。
河北省定兴县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人锅友犯故意伤害罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员肖志玲出庭支持公诉、被告人锅友等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省定兴县人民检察院指控，2014年8月31日8时许，被告人锅友与锅景茂在定兴县杨村乡南重楼村因琐事发生争吵后打斗，被告人锅友将锅景茂三颗牙齿打掉。后经定兴县司法鉴定中心鉴定，锅景茂损伤伤情属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：1、书证：定兴县看守所证明、定兴县医院诊断证明书、破案抓获经过；2、证人锅顺义、李素荣的证言；3、被害人锅景茂的陈述；4、被告人锅友的供述与辩解；5、鉴定意见书等。
公诉机关认为，被告人锅友故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人锅友辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实有异议，对证人证言有异议，锅景茂的牙不是我打掉的。
经审理查明，2014年8月31日8时许，被告人锅友与锅景茂在定兴县杨村乡南重楼村因琐事发生争吵后打斗，被害人锅景茂欲上手打被告人时，被告人用手打在了被害人的嘴上，致使其四颗牙被打掉（其中一颗是假牙）。后经定兴县司法鉴定中心鉴定，锅景茂损伤伤情属轻伤二级。诉讼过程中，被害人锅景茂提交了申请，不要求赔偿，要求依法判决。
认定的证据：
1、被害人锅景茂在公安机关的陈述证实，我家和锅友家对门。2014年8月31日8点左右，我走到胡同时见锅友驾驶的电动三轮车陷进泥里去了，我村的锅顺义正帮着他推车，我见后也帮着推去了，车上来后，锅友就开着车往北走了，走了几米就停下了，后他就回来了，用铁锹挖我家这边的土，我就阻止他，他说是官道，我俩就吵吵起来了，这时我老伴就出来了，她就和锅友说“你别挖我们这边的土呀”，锅友就说“妈逼的这是官道”，我听后就走过去上手要打他，没有打到他，他就上手朝我的嘴巴打了一拳，当下我的嘴和鼻子就流血了，嘴里觉得有东西，我张嘴把东西吐出来，见我的四颗牙齿被打掉了，其中一颗是假牙。我就捡地上的砖头，被我老伴摁住我的手了，后来锅顺义和我老伴就把我拉回家了，然后我们就报警了。
2、证人锅顺义在公安机关的证言证实，我和锅景茂家前后院居住。2014年8月31日8点多钟，我家正铺院子，我拿铁锹到院外弄沙子，见锅友的电动三轮车陷进沟里了，我就拿着铁锹帮推车去了，后来锅景茂也出来了帮着推车，把车推上来，锅友就骑车赶集去了，这时锅景茂的媳妇就出来了，她就吵吵说挖他家的土了。由于那几天下雨，胡同口有积水，锅友怕过不去，他就回来了，锅友回来后就和锅景茂媳妇吵吵起来了，锅景茂也和锅友吵吵，并且两人还往前凑，我就说“刚才的土是我挖的”，我怕他们打架，就把锅景茂推进院里了，不知怎么回事锅景茂又出来了，锅景茂和锅友抓挠在一块了，他们互相推搡对方，抓挠对方，锅景茂的媳妇和我就拉着他们俩，等把他们拉开，我就见到锅景茂嘴上流着血说“他把我的牙打掉了，饶不了他”，我怕还打起来，就把锅景茂推屋里去了。另证实，锅友就是抓挠锅景茂的头部来，当时锅友的双手就是乱抡着打锅景茂的头面部来。
3、证人李素英在公安机关的证言证实，锅景茂是我丈夫。2014年8月31日8点左右，我正在家里干活，听见外面有人吵吵，我出去一看，见我老伴锅景茂和锅友吵吵，当时锅友在锅贵家门口，我就说“这里都塌下去了，你怎么还挖这里呀”，锅友就边说边走过来了，他说“妈逼的那是官道”，我老伴就朝锅友走过去说“你骂谁呢”，我老伴紧接着就上手抓锅友的脖领，没有抓到，锅友就朝我老伴的嘴打了一拳，我老伴的嘴和鼻子就流血了，他捡起砖头要打锅友去，我见后就赶紧把砖头抢下来了，我就把我老伴推进院里了，我老伴说嘴里有东西，他就从嘴里吐出来四个牙齿（其中一颗是假牙），后来就报警了。
4、司法鉴定意见书证实，锅景茂损伤伤情属轻伤二级。
5、定兴县看守所证明证实，犯罪嫌疑人锅友入所体检，血压215∕108，锅友目前身体状况不适宜羁押。
6、定兴县医院诊断证明书证实，锅友高血压三级、极高危，冠心病。
7、定兴县公安局杨村派出所破案经过证实，2014年8月31日8时许，我所接到锅景茂报警称：自己与本村锅友发生口角后被锅友打伤。经审查，2014年10月11日我所对锅友打伤锅景茂一案立案侦查，并将锅友从其家中抓获，锅友对2014年8月31日8时许将锅景茂打伤致轻伤供认不讳。同日对锅友采取刑事拘留措施，因定兴县看守所出具锅友不适羁押证明，改变强制措施取保候审。现该人在家中务农。
8、户籍证明信证实，锅友，男，1949年6月28日出生，汉族，定兴县杨村乡南重楼村。
9、锅景茂的申请证实，被害人锅景茂放弃要求赔偿，申请依法判决。
10、被告人锅友在公安机关的供述证实，我家和锅景茂家是对门，我们村这几天挖沟安装自来水，在我们两家胡同的中间挖了一条沟。2014年8月31日8点左右，我骑着电动三轮车准备赶集去，我刚出门，我的车就陷进沟里了，我村的锅顺义在不远处干活，我就让他帮着我推车，并且用铁锹挖了挖那条沟，这时锅景茂也出来了，他也帮着我推车，车出来后我就准备赶集去，刚走了不远，还是过不去，我就停车了。锅景茂媳妇就说“这是谁把这边的土弄走了”，我听后说“刚才我的车陷进去了，我跟锅顺义挖了挖，我也没有把土弄走”，我们俩交涉了几句，这时锅景茂就骂街，我听后也骂他，我们俩对着骂了几句，锅景茂就捡起地上的砖头要打我，我就说“你拿砖头拍我，你家有人”，大伙就拉着，他就往我身前凑着要打我，于是我就上手往外搪了一下，我的拳头就打在了锅景茂的嘴上了，之后锅景茂的媳妇就嚷嚷着说“你的牙掉了”，后来锅顺义就把我们劝开了，并让我赶集去。另证实锅景茂拿砖头没打到我。
本案事实清楚、证据确实、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实被告人锅友造成被害人锅景茂轻伤的犯罪事实。
本院认为，被告人锅友故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人锅友当庭否认打伤锅景茂，但被告人锅友在公安机关的供述与被害人锅景茂在公安机关的陈述及证人锅顺义、李素英的证言一致，能够证实被告人锅友用拳头打在了被害人锅景茂的嘴上，致锅景茂轻伤，且被告人锅友未提供证据证实自己的主张，故对被告人的辩解，本院不予采信。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人锅友犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。刑期从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 巍
审 判 员 汪悦龙
代理审判员 许树田
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李小凤
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初353号
申请人:孟某某，男，农民。
被申请人：陈某某，男，农民。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人孟某某于2017年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈某某名下的银行存款25000元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈某某名下的银行存款25000元。
冻结银行存款的期限为一年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高志广
二〇一七年一月十八日
书记员 申 广
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初字第419号
原告北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人马俊国。
委托代理人刘兴军。
被告刘晓卫，男，1972年11月18日出生，现住北安市。
本院在审理原告北安市农村信用联社股份有限公司诉被告刘晓卫借款合同纠纷一案中，原告北安市农村信用联社股份有限公司于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北安市农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费879.00元减半交纳即人民币439.00元由原告负担。
审判员 于喜胜
二〇一四年十月八日
书记员 刘文涛
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2291号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人柯某，农民，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月5日被晋江市公安局刑事拘留，同月8日被变更强制措施为取保候审。2015年6月15日晋江市人民检察院决定对其继续取保候审。经本院决定，并由晋江市公安局于2015年6月23日对其执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1792号起诉书指控被告人柯某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月5日3时许，被告人柯某醉酒后驾驶一辆闽C×××××号小轿车，行驶至晋江市罗山街道社店社区世纪大道红绿灯处时，被公安民警查获。经检测，被告人柯某的血液中乙醇浓度为186.5mg／100ml。
本院另查明，案件审理中，被告人柯某向本院预缴罚金人民币二万元。
上述事实，被告人柯某在庭审过程中亦无异议，且有现场笔录，血样提取登记表及相关照片，酒精检验报告书，人口信息，驾驶资格信息，机动车信息，车辆照片，公安机关有关抓获、破案的报告、工作说明，福建省行政罚款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚；其向本院预缴罚金，视为有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。量刑时综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2015年7月19日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮 芳
二〇一五年六月二十三日
书记员 吕雅君
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第3080号
原告四川展邦照明设备有限责任公司。住所地：成都市锦江区华星路*号。
法定代表人吴林卓，四川展邦照明设备有限责任公司经理。
委托代理人陈东，四川九益律师事务所律师。
委托代理人赵振永，男，汉族，1986年11月12日出生，住成都市温江区。
被告江油江浙大酒店有限公司。住所地：江油市太白中路。
法定代表人孟庆荣，江油江浙大酒店有限公司经理。
委托代理人王涛，男，汉族，1984年7月7日出生，住四川省绵阳市。
本院受理原告四川展邦照明设备有限责任公司与被告江油江浙大酒店有限公司加工承揽合同纠纷一案，原告四川展邦照明设备有限责任公司于2010年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川展邦照明设备有限责任公司以“其已与被告江油江浙大酒店有限公司达成和解协议”为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川展邦照明设备有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费11340元，减半收取5670元，诉讼保全费4290元，二项合计9960元。由原告四川展邦照明设备有限责任公司承担。
审判员 肖 彬
二〇一〇年十一月十六日
书记员 傅继嘉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第197号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人王某某，男，1974年11月19日出生于内蒙古科右前旗，汉族，初中文化，农民，现住科右前旗。因涉嫌故意伤害一案，于2015年8月28日被科右前旗公安局刑事拘留，同年9月2日被该局取保候审，2015年10月28日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，2015年8月10日14时许，被告人王某某因村村通公路搅拌站影响其休息，将搅拌站水房钥匙拿走，导致搅拌站无法正常工作，项目部王某甲、曲某某等人前往王某某家索要钥匙时双方发生口角，曲某某用拳脚殴打王某某，王某某持自家菜刀将王某甲左肩胛砍伤，经法医鉴定属轻伤二级。庭审中，公诉机关提供了被害人王某甲的陈述；证人方某某、王某乙、曲某某的证言；户籍证明、提取笔录及物证菜刀一把；法医鉴定书；被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人王某某因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，追究其刑事责任，并建议判处非监禁刑。
经审理查明，2015年8月10日14时许，被告人王某某因村村通公路搅拌站影响其休息，将搅拌站水房钥匙拿走，导致搅拌站无法正常工作，项目部王某甲、曲某某等人前往王某某家索要钥匙时双方发生口角，曲某某用拳脚殴打王某某，后王某某持自家菜刀将王某甲左肩胛砍伤，经科右前旗公安局法医鉴定，王某甲左肩胛创口长10cm以上，属轻伤二级。在诉讼过程中，双方达成和解协议，被告人王某某赔偿被害人王某甲各项经济损失共计人民币25000元，并得到被害人谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人王某甲的陈述及证人王某乙、曲某某，均证实2015年8月10日14时许，王某某因搅拌站的噪音影响其休息拿走了水房的钥匙，三人去王某某家协商此事时与王某某发生争吵，曲某某打了王某某，王某某便从厨房拿起一把菜刀将王某甲左肩胛砍伤的事实经过；
2、方某某的证言，证实案发当天王某某给方某某打电话称将搅拌站水房钥匙拿走了，因为修路耽误其休息想让方某某和施工方说说，方某某给施工方曲某某老板打电话，曲说他去要钥匙便挂了电话，后听说双方打架了；
3、提取笔录、扣押物品清单，证实公安机关提取作案工具菜刀一把，经当庭出示，被告人予以确认；
4、法医鉴定书，证实王某甲左肩胛伤属轻伤二级。
5、和解协议书、谅解书、收到条，证实被告人王某某赔偿被害人各项经济损失共计25000元并得到被害人谅解；
6、户籍证明，证实被告人自然情况及已达刑事责任年龄；
7、被告人供述笔录，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人王某某遇事不能冷静处理，持刀故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成和解协议，得到被害人谅解，应从轻处罚。经司法机关调查评估，同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日）。
二、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 史 春 凤
代理审判员 桑 春 华
人民陪审员 布仁苏道
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王 洲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16704号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告周睦坤，男，2000年2月10日出生。
被告谭元珍，女，1982年6月2日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业管理有限公司诉被告周睦坤、谭元珍物业服务合同纠纷一案,原告北京东顺伟业管理有限公司于2016年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一六年十二月二十二日
书记员 隗美娜
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初1857号
原告：冯某甲。
被告：吕某甲。
原告冯某甲与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程�，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、婚生女儿吕某已由原告抚养，被告负担抚养费；3、被告返还原告陪嫁物品（海尔液晶32寸电视一台、组装电脑一台）；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告2009年初经人介绍相识，同年11月24日办理结婚登记手续，被告系再婚。2010年8月22日生一女孩取名吕某已。原被告因婚前认识时间短，草率结婚。婚后双方因性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，致使双方一直没有建立起良好的夫妻感情，原告一直带孩子在娘家居住较多。2016年3月双方因家庭矛盾再次争吵，被告提出离婚，双方因孩子抚养问题未达成一致意见，原告带孩子回娘家居住，双方分居至今。现原告认为，感情已经破裂无和好可能，为维护自己的合法权益，原告诉至法院�
被告吕某甲辩称，原被告夫妻感情没有破裂，孩子已经上一年级，双方没有矛盾冲突，原告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告2009年初经人介绍相识，同年11月24日办理结婚登记手续，被告系再婚。2010年8月22日生一女孩取名吕某已。婚后双方有时为家庭琐事发生争吵。诉讼中，被告认为与原告有一定夫妻感情，愿意与原告继续一起生活。
本院认为，原告冯某甲与被告吕某甲系自愿结婚，有一定的夫妻感情。婚后双方虽有时为家庭琐事发生争吵，但没有根本性的矛盾冲突。原告诉请离婚，未提供充足证据证实夫妻感情已达到婚姻法第三十二条所规定的确已破裂的程度，且诉讼中被告愿意和好共同生活，故双方以不离婚为宜。夫妻双方均应珍惜已建立起来的家庭，互相忠实、互相尊重，妥善处理夫妻关系，消除隔阂。依照《�华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告冯某甲与被告吕某甲离婚。
案件受理费100元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘朝阳
二〇一六年九月二十六日
书记员 李姿含
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大邑执字第603-21号
申请执行人徐伟，男，汉族，1967年1月15日出生，住江苏省常州市。
被执行人曾凡成，男，汉族，1950年12月20日出生，住成都市新都区。
被执行人李林秀，女，汉族，1972年7月24日出生，住成都市新都区。
被执行人黄孝奎，男，汉族，1973年2月6日出生，住四川省达县。
被执行人刘红亚，女，汉族，1978年8月5日出生，住河南省襄城县。
被执行人唐小云，女，汉族，1979年10月29日出生，住四川省射洪县。
本院于2014年10月30日作出的（2014）大邑执字第603号执行裁定书，查封了被执行人黄孝奎所有的牌号为川A5H＊**“三菱牌”小型骄车、川A90＊**“东风标致牌”小型骄车、川A69＊**“五菱牌”小型普通客车。现因申请人与被执行人已达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对执行人黄孝奎所有的牌号为川A5H＊**“三菱牌”小型骄车、川A90＊**“东风标致牌”小型骄车、川A69＊**“五菱牌”小型普通客车的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 王世伟
审 判 员 高志强
代理审判员 唐 鑫
二〇一五年三月九日
书 记 员 竹永洪
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执1353-1号
申请执行人：任印富，男，汉族，1965年4月出生，住蒙城县。
被执行人：王永清，男，汉族，1965年2月出生，住蒙城县。
被执行人：李林媛，女，汉族，1970年4月出生，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初3125号民事调解书，于2016年12月7日立案执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人王永清、李林媛之子王子豪名下拥有两处房产，因王子豪系未成年人，其名下财产应属于家庭共有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王永清、李林媛之子王子豪名下位于琼海市博鳌海滨旅游区（博鳌·滨海小镇小区）3-1002房和位于蒙城县绿洲清华园3号楼2905室房产两处。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 张 玲
审判员 彭 鹏
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘朝宏
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初6046号
原告：王某，女，生于1969年，汉族，住河南省禹州市。
被告：毋某1，男，生于1969年，汉族，住河南省禹州市。
原告王某与被告毋某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告毋某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：我和毋某1经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女毋某2，××××年××月××日生育一子毋某3。由于婚前缺乏必要的了解，婚后经常因家庭琐事吵架生气。2015年8月我曾提起离婚诉讼，后申请撤诉。但之后双方的夫妻关系并未得到改善，一直分居至今。综上，双方夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂。
毋某1缺席未作答辩。
王某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：一、身份证一份，证明原告的身份情况。二、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。三、户口薄一份，证明原、被告的家庭成员关系。四、照片两张，证明被告有外遇的事实。
毋某1未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据一、二、三，来源合法、客观真实、与案件审理有关联，可做有效证据使用。原告提供的证据四系孤证，因其未能提供其他证据予以佐证，故对该证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王某与毋某1经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育有一女毋某2、一子毋某3，现均已成年。因双方婚后未建立起牢固的夫妻感情，王某曾于2015年8月21日向本院提起离婚诉讼，后王某撤诉。2016年10月13日，王某以双方感情已彻底破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，因王某与毋某1在共同生活中未能建立起牢固的夫妻感情，导致王某于2015年8月份向本院提起离婚诉讼。王某撤诉后，双方的夫妻关系仍未得到有效改善，现王某再次向本院提起离婚诉讼，可以认定双方夫妻感情确已破裂，故对王某要求离婚的请求，本院予以支持。诉讼中，王某称双方无共同财产及债权债务，因毋某1未到庭，无法查明双方财产的真实情况，故本案对双方的财产不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
准许原告王某与被告毋某1离婚。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。
本判决生效前，原、被告均不得另行结婚。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 胡泽佩
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 崔晓蓉
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执5336号
申请执行人重庆今荣（集团）有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村3号丙幢7楼，组织机构代码75622386-1。
法定代表人徐红伟，董事长。
被执行人李翔，男，1981年9月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
关于重庆今荣（集团）有限公司与李翔追偿权纠纷一案，重庆今荣（集团）有限公司依据本院(2016)渝0105民初2540号生效判决书向本院申请强制执行，要求李翔支付19069.25元及违约金及延迟履行利息。本院于2017年7月3日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人李翔发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李翔如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人李翔可供执行的财产情况，但未能查到被执行人李翔可供执行的财产或财产线索，申请执行人重庆今荣（集团）有限公司也未能提供被执行人李翔可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人李翔纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0105执5336号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张必元
审 判 员 鲍伟来
代理审判员 邱安平
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 熊晓迪
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽08行终157号
上诉人（原审起诉人）邢海清，男，1951年8月20日出生，汉族，住大石桥市荣中里。
上诉人邢海清不服大石桥市人民法院（2017）辽0882行初44号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人邢海清认为：原审适用法律不当，请求撤销一审裁定，受理上诉人起诉大石桥市人力资源和社会保障局及大石桥市民政局行政赔偿案件。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中上诉人在一审起诉状中称：二被告在1993年国家要求核定企业职工参加工作时间及连续工龄时就没有给原告核定，给原告造成了经济损失，依据此请求可以推定行政机关的行政行为发生在1993年，原告起诉的时间是2016年10月，该起诉时间远远超过法律规定的六个月的起诉期限。同时也超过行政案件最长的起诉期限，对此人民法院不应受理，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刁 勇
审判员 周贵祥
审判员 张 悦
二〇一七年五月十一日
书记员 王 彦
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1554-1号
申请执行人单秀华。
被执行人孔军。
被执行人王洪静。
被执行人丁聚亮。
被执行人李志鹏。
被执行人王汉刚。
被执行人潘希合。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第1982号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李志鹏在高密市计生局有工资收入.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人李志鹏在高密市计生局工资收入XXX。
余款继续扣留。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一四年十一月三日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1554-1号
申请执行人单秀华。
被执行人孔军。
被执行人王洪静。
被执行人丁聚亮.
被执行人李志鹏
被执行人王汉刚
被执行人潘希合.
本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第1982号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李志鹏在高密市计生局有工资收入.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人李志鹏在高密市计生局工资收入。
余款继续扣留。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一四年十一月三日
书记员 王 炜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初221号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人黄凯，无职业。2004年6月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元；2009年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；2012年12月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月19日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）211号起诉书指控被告人黄凯犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员高红丽出庭支持公诉，被告人黄凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2012年8月9日，被告人黄凯翻窗进入武汉市汉阳区复地翠微新城小区被害人王某家中，盗得其黄金手镯一对、黄金项链一条、黄金吊牌一块、女式戒指两枚、铂金项链（含钻石吊坠）一条、貂皮大衣一件、黄鹤楼香烟八条、阿玛尼牌女式手表一块。
2012年7月8日，被告人黄凯翻窗进入武汉市汉阳区东方华庭小区被害人龙某家中，盗得联想牌笔记本电脑一台、IPAD（16G）平板电脑一台、ITOUCH4（16G）播放器台、港币3，000元、人民币1，200元、铂金项链一条、24K黄金项链两条、黄金戒指两枚、佳能牌相机一部、集邮册两本、内有人民币几百元的纪念币册一本、双肩包一个。经鉴定，IPAD（16G）平板电脑价值人民币2，257元；ITOUCH4（16G）播放器价值人民币936元。
2012年6月15日，被告人黄凯翻窗进入武汉市汉阳区闽东国际城被害人康某家中实施盗窃，未盗得财物。
被告人黄凯于2015年9月18日在湖北省汉川市仙女山街道办事处人民大道被公安民警抓获。赃款赃物均未追回。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人黄凯的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人黄凯定罪处罚。
被告人黄凯对起诉书指控的事实和罪名没有意见，无辩护意见。
经审理查明，2012年8月9日，被告人黄凯翻窗进入武汉市汉阳区复地翠微新城小区被害人王某家中，盗得其黄金手镯一对、黄金项链一条、黄金吊牌一块、女式钻戒两枚、铂金项链（含钻石吊坠）一条、貂皮大衣一件、黄鹤楼香烟八条、阿玛尼牌女式手表一块。
2012年7月8日，被告人黄凯翻窗进入武汉市汉阳区东方华庭小区被害人龙某家中，盗得联想牌笔记本电脑一台、IPAD（16G）平板电脑一台、ITOUCH4（16G）播放器台、港币3，000元、人民币1，200元、铂金项链一条、24K黄金项链两条、黄金戒指两枚、佳能牌相机一部、集邮册两本、纪念币册一本（内有人民币几百元）、双肩包一个。经鉴定，IPAD（16G）平板电脑价值人民币2，257元；ITOUCH4（16G）播放器价值人民币936元。
2012年6月15日，被告人黄凯翻窗进入武汉市汉阳区闽东国际城被害人康某家中实施盗窃，未盗得财物。
被告人黄凯于2015年9月18日在湖北省汉川市仙女山街道办事处人民大道被公安民警抓获。赃款赃物均未追回。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关出具的抓获、破案经过，到案经过各1份证实，被告人黄凯的到案情况。
2、被害人康某的报案材料及陈述证实，2012年6月15日20时30分左右，被害人康某发现位于汉阳区闽东国际城的住处被盗。
3、被害人龙某的报案材料及陈述证实，2012年7月8日晚上6点至9点之间，被害人龙某位于汉阳区东方华庭住处被盗笔记本电脑、相机、现金等财物。
4、被害人王某的报案材料及陈述证实，2012年8月9日晚上6点半至9点半之间，被害人王某位于汉阳区复地翠微新城的住处被盗黄金首饰、貂皮大衣等物品。
5、常住人口信息表、在逃人员登记信息表、刑事判决书、罪犯档案资料各1份证实，被告人黄凯的出生日期、户籍地等基本信息及犯罪前科情况。
6、现场照片3组及被盗现场平面示意图3份证实了案发现场的相关情况。
7、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、手印鉴定书各3份证实，公安机关在闽东国际城被盗现场书房内沙发上的存钱罐上提取手印一枚，系被告人黄凯的右手环指所遗留；在汉阳区复地翠微四期被盗现场三楼梭窗窗框上提取的手印，系被告人黄凯的右手食指所遗留；在汉阳区东方华庭被盗现场阳台窗栏上提取的手印，系被告人黄凯的右手环指所遗留。
8、价格鉴证结论（意见）书1份证实，被盗物品IPAD（16G）平板电脑价值人民币2，257元；ITOUCH4（16G）播放器价值人民币936元。
9、被告人黄凯的庭审供述证实了起诉指控的三笔盗窃事实。
综合上述证据分析：公诉机关指控被告人黄凯三次实施入户盗窃的事实，不仅有被告人黄凯的供述，还有被害人王某、龙某、康某的陈述，现场照片，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，手印鉴定书等证据相印证，尤其是公安机关在犯罪现场提取的手印均系被告人黄凯所遗留，证据之间能够形成证据锁链，公诉机关指控被告人黄凯三次入户盗窃的犯罪事实均能够成立。
本院认为，被告人黄凯以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其中包括价值人民币3，193元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄凯犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄凯在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2017年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘言胜
人民陪审员 毛赞红
人民陪审员 沈纪奎
二〇一六年四月八日
书 记 员 朱 苒
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初164号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人王某（曾用名唐某、王某某），无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月5日被刑事拘留，同日转取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]162号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员张纯阳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年1月22日，被告人王某在常州市金坛区常州嘉霖灯饰C区407宿舍，采用乘隙的手段，窃得同宿舍工友杨某银行卡1张，后于次日使用预先知道的银行卡密码分别在工商银行ATM机、农业银行ATM机上共取款人民币10900元。
2016年2月1日，被告人王某在四川省宁南县被公安人员抓获，并于当日被羁押于当地看守所直至2016年2月5日被常州市金坛区公安局刑事拘留。
被告人王某归案后能如实供述自己盗窃的事实。
案发后，被告人王某赔偿被害人杨某人民币10900元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述笔录，证人沈某的证言笔录，辨认笔录，手机短信照片，存款历史交易明细，被害人出具的收条，常州市金坛区公安局尧塘派出所民警出具的发破案经过及宁南县公安局出具的抓获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人银行卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人王某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人王某在归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人王某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。案发后被告人王某能主动退赃，且在本案审理期间预缴罚金，可视为被告人的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王囡囡
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 秦妍秋
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第607号
申请执行人北京银行股份有限公司西直门支行，营业场所北京市西城区。
负责人陈雅娟，行长。
被执行人陶善许，男。
被执行人北京南方隆兴商贸有限公司，住所地北京市门头沟区。
法定代表人翟亚兰。
申请执行人北京银行股份有限公司西直门支行申请执行陶善许、北京南方隆兴商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2011年5月10日作出的（2011）西民初字第3560号民事判决书已经发生法律效力，北京银行股份有限公司西直门支行申请强制执行，本院于2013年3月14日依法受理。
本案在执行过程中查明：陶善许应偿还北京银行股份有限公司西直门支行借款本金五万三千九百八十五元一角四分及上述款项至实际清偿之日止的利息，北京南方隆兴商贸有限公司对陶善许的上述还款义务承担连带清偿责任；案件受理费一千一百五十元由陶善许、北京南方隆兴商贸有限公司负担。我院在执行期间内未查找到陶善许、北京南方隆兴商贸有限公司名下财产，北京银行股份有限公司西直门支行亦不能提供陶善许、北京南方隆兴商贸有限公司的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2011）西民初字第3560号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ阳
代理审判员 汤普一
代理审判员 张 巍
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李 莹
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2014)西执字第607号申请执行人：付翔，男，汉族，1990年3月5日出生，住南昌市西湖区，被执行人：杨美娟，女，汉族，1971年3月21日出生，住南昌市西湖区，南昌市西湖区人民法院于2014年7月4日作出的（2013）西民初字第1124号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨美娟自本判决生效之日起15日内向原告付翔偿还借款本金319280元并支付该本金所对应的利息（按银行同期贷款利率计算，自2013年7月22日起至还清之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月11日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，查封了被执行人杨美娟名下位于西湖××中路××室的房产，但上述房产由于已抵押给建设银行，如本案处置该套房产则属于无益拍卖，故申请执行人付翔不愿处置该套房产。此外本院还查封了被执行人名下的奥迪汽车一辆，但该车下落不明无法处置。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。本案申请执行标的355405.69元及利息，执行费5230元，总计360635.69元及利息，未执行360635.69元及利息。本院认为：被执行人暂无其他可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2013）西民初字第1124号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 张 健审判员 邓宜伟二〇一七年四月十八日书记员 魏 莱
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初1022号
原告：刘某某，男，汉族，1991年11月28日出生，农民，住内蒙古乌海市。
被告：魏某某，男，汉族，1979年10月6日出生，个体，住陕西省西安市长安区。
被告：陕西天聚缘建筑劳务有限公司，住所地陕西省商洛市商州区北新街东段欣馨花园3#1-602室。
法定代表人：张某某，公司总经理。
委托代理人：李某某，男，汉族，1982年9月17日出生，住陕西省西安市长安区航天城神州六路航天城二期5号楼1-903室，身份证号×××，系该公司经营部经理。
本院在审理原告刘某某诉被告魏某某、陕西天聚缘建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院主持调解，二被告自愿达成协议，由被告陕西天聚缘建筑劳务有限公司支付原告刘某某劳务工资5000元。原告刘某某以被告陕西天聚缘建筑劳务有限公司已履行了付款义务，于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告陕西天聚缘建筑劳务有限公司向原告刘某某支付了劳务费，原告提出撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西天聚缘建筑劳务有限公司负担。
审判员 季惠芳
二〇一七年四月二十七日
书记员 田志萍
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第108号
原告高秀芬。
被告张卫东。
原告高秀芬与被告张卫东为买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高秀芬到庭参加诉讼，被告张卫东经本院公告送达相关诉讼文书，期满后仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事砂石料经营，被告从事装潢。2013年10月始，被告因工程之需向原告赊购水泥、黄沙，并于同年11月进行结账。经结算，被告共欠原告材料款7193元，时出具欠条一份，约定同年12月30日前付清。届期，被告未能给付，且下落不明。请求判令被告立即支付原告材料款7193元。
被告未答辩。
经审理查明：2013年11月26日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠高秀芬水泥、黄沙材料款柒仟壹佰玖拾叁（¥7193），12月30日前付清”。
以上事实有原告提供的欠条一张以及原告陈述等在卷佐证。
本院认为：根据原告陈述及其所举证据，本院可以认定被告结欠原告材料款7193元未付的事实成立。原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应按约定及时履行付款义务，现原告要求被告立即支付货款的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张卫东于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告高秀芬水泥、黄沙款7193元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告张卫东负担（此款原告已交纳，被告在履行判决时直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 金 玲
代理审判员 严 欢
人民陪审员 刘桂兴
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 熊 娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。