宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初10538号
原告：周则娇，男，1966年9月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省天台县，现住浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：鲍先村，浙江时光律师事务所律师。
被告：牟晓东，男，1970年11月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区，现住浙江省宁波市海曙区。
被告：华安财产保险股份有限公司宁波分公司。统一社会信用代码91330204772332005F。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路***弄*号*楼。
法定代表人：林峰，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陈利琴，该公司员工。
原告周则娇与被告牟晓东、华安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序由审判员罗书君独任审理，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告周则娇的委托诉讼代理人鲍先村、被告牟晓东、被告华安财险公司的委托诉讼代理人陈利琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周则娇向本院提出诉讼请求：一、判令被告牟晓东赔偿原告医疗费648元，误工费20448元，交通费500元，护理费5400元，鉴定费700元，营养费950元，后在诉讼中原告当庭变更误工费为20447.32元，营养费为900元；二、被告华安财险公司在保险额范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告牟晓东负担。事实与理由：2017年3月21日上午九点左右，原告经过宁波永丰西路与文化路交叉口，被告开小轿车从右边转弯与原告电瓶车相撞，造成原告受伤、车辆受损，经交警认定被告牟晓东应负全部责任，原告无责任。事故发生后，被告对原告的受损车辆和原告的前期医疗费赔偿了2000元，但对其余费用均未处理。因双方协商未果，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告华安财险公司答辩称，对于交通事故的发生经过以及责任认定没有异议，肇事车辆是投保在被告处，并在保险期限内，被告愿意在交强险内承担赔偿责任。对医疗费金额无异议，但非医保部分不赔付；对误工费有异议，误工期限应为112天左右，应以100元每天的标准酌情给付；对交通费不认可；另原告是没有住过院的，不需要护理，且假如法院认定需要护理费，也不应超过社评工资的30%；鉴定费不属于保险公司的范围；对营养费无异议。
被告牟晓东答辩称，对于交通事故的发生经过以及责任认定没有异议，发生事故后被告牟晓东已垫付原告车辆损失费1000元，垫付医药费2542元，要求在本案中一并处理，被告投保了保险，应由保险公司负责赔偿。对于原告主张的各项费用的标准意见同被告华安财险公司的意见。
本院经审理认定事实如下：
一、对于以下事实双方当事人无争议，本院予以认定：
2017年3月21日9：40，在路口被告牟晓东驾驶的浙Ｂ×××××轿车右转弯时与直行的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，被告牟晓东承担本起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后至宁波市第二医院门诊治疗，未住院。原告自行委托宁波三益司法鉴定所鉴定，鉴定结论载明原告的误工期限为120日，护理期限为30日，营养期限为30日。原告医药费共花费3190元，原告因本起事故损失车辆维修费1000元，被告牟晓东已垫付原告车辆损失费1000元，垫付医药费2542元。
二、以下事实双方当事人有争议：
（一）医疗费。原告主张医疗费损失还有648元未赔付，并提供医疗费发票一组予以佐证。被告牟晓东对该组证据真实性、合法性和关联性均无异议，认为应由被告华安财险公司赔偿。被告华安财险公司对该组证据的真实性、合法性和关联性均无异议，但提出原告总的医疗费为3190元，需要扣除非医保费用438元。本院认为，原告的证据来源真实、合法且和本案具有关联性，本院予以认定，被告华安财险公司未能提供证据证明已尽到明确告知及提示提醒义务，对其主张，本院不予认定，本院认定原告医疗费损失3190元，被告牟晓东垫付医药费2542元。
（二）误工费。原告主张误工费20448元（按社评工资标准），并提供证明、司法鉴定意见书各一份予以佐证。两被告对证明有异议，对司法鉴定意见书中的误工期限有异议，认为误工期限为112天左右，120天过高。本院认为，原告仅提供证明一份，未能提供工资发放清单和社保证明等其他证据予以佐证，故本院对证明不予认定，其主张按宁波市上一年度全社会职工平均工资标准计算误工费，本院予以支持。鉴定机构根据原告的伤情，建议原告的误工期限为120日，两被告对原告的误工期限有异议，但并未申请重新鉴定，也未提供有效的反驳证据，本院确认原告的误工期限为120日。计算得出原告的误工费为20167元（61342元÷365天×120天）。
（三）护理费。原告主张护理费5400元，并提供司法鉴定书一份予以佐证。两被告对护理期限无异议，但认为护理费原告是没有住过院的，标准不应超过社评工资的30%。本院认为，原告未住院治疗，原告主张的180元每天的护理费标准过高，本院予以调整，对护理期限30日予以认定，本院按社评工资的一半计算原告的护理费损失为2520.90元（61342元÷365天×30天×50%）。
（四）营养费。原告主张营养费900元，本院根据鉴定结论建议营养期限为30日，认定营养费为900元。
（五）交通费。原告主张交通费500元，并提供一组交通费发票予以佐证。两被告认为交通费过高，应为140元左右。本院结合原告就医等实际情况，酌情认定原告交通费为300元。
（六）车辆损失费。被告牟晓东为证明赔付原告电瓶车损失1000元，提供收条一份。原告及被告华安财险公司无异议，本院予以认定。
（七）鉴定费。原告主张鉴定费700元。并提供鉴定费发票一份予以佐证。被告华安财险公司对证据真实性无异议，但认为鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，被告牟晓东对证据真实性无异议，但表示不应由其承担。本院对证据的真实性予以认定，机动车交通事故责任强制保险单上约定了因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付，故该笔鉴定费不属于被告华安财险公司交强险赔偿范围。应由被告牟晓东支付。
本院认为，根据法律规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，原、被告双方均认可被告牟晓东对本起事故承担全部责任，原告无责任，本院予以认定。原告因本起事故损失医疗费3190元、误工费20167元、护理费2520.90元、营养费900元、交通费300元、鉴定费700元，车辆损失费1000元，合计28777.9元，因车牌号浙Ｂ×××××轿车在被告华安财险公司投保了交强险，因此，被告华安财险公司应在交强险范围内赔偿原告28077.9元，余款700元由被告牟晓东赔偿，扣除被告牟晓东垫付的医药费2542元，车辆损失费1000元，原告应返还被告牟晓东2842元。综上，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持，对于不合理部分，本院依法予以驳回。被告的抗辩主张，无相应的证据和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司宁波分公司在判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告周则娇28077.9元；
二、原告周则娇在判决生效之日起十日内返还被告牟晓东2842元；
三、驳回原告周则娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费519元，因适用简易程序减半收取259.5元，由原告周则娇负担50元，由被告牟晓东负担209.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 罗书君
二〇一八年一月十九日
代书记员 罗旖旎
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。