wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执119号
申请执行人：王德宁，男，1982年9月11日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：周莉君，女，1974年7月16日出生，汉族，居民，住阳谷县，
申请执行人王德宁与被执行人周莉君民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）鲁1521民初4164号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被执行人周莉君于本判决生效后十日内偿还申请执行人王德宁借款本金49000元。判决生效后，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王德宁依法申请法院强制执行，本院于2017年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，本院于2017年2月14日对查询了被执行人工商登记、银行存款、车辆登记、房产登记信息。2017年3月9日将被执行人周莉君存款21900元划拨至法院帐户，经本院采取以上执行措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。2017年5月15日，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人每月给付申请执行人王德宁10**元。申请执行人王德宁于同日申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1521执119号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 王 力
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执119号之一
申请执行人：王德宁，男，1982年9月11日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：周莉君，女，1974年7月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4164号民事判决书，责令被执行人周莉君履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周莉君银行存款6万元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定立即执行。
审判员 鹿伟
二〇一七年二月二十日
书记员 王力
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执119号申请执行人：王德宁，男，1982年9月11日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：周莉君，女，1974年7月16日出生，汉族，居民，住阳谷县，申请执行人王德宁与被执行人周莉君民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）鲁1521民初4164号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被执行人周莉君于本判决生效后十日内偿还申请执行人王德宁借款本金49000元。判决生效后，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王德宁依法申请法院强制执行，本院于2017年1月12日立案执行。本院在执行过程中，本院于2017年2月14日对查询了被执行人工商登记、银行存款、车辆登记、房产登记信息。2017年3月9日将被执行人周莉君存款21900元划拨至法院帐户，经本院采取以上执行措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。2017年5月15日，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人每月给付申请执行人王德宁10**元。申请执行人王德宁于同日申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1521执119号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一七年五月二十八日书 记 员  王 力
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0521民初311号
原告：马延峰，男，1976年9月29日出生，汉族，自由职业，现住河北省邢台县。
委托诉讼代理人：王胜军，河北法众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓娟，河北法众律师事务所律师。
被告：楚红兴，男，1968年5月16日出生，汉族，企业负责人，现住河北省石家庄市桥西区。
被告：孙连珍，女，1970年5月20日出生，汉族，企业负责人，现住河北省石家庄市桥西区。
二被告共同委托诉讼代理人：王文嘉，河北时代经典律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：辛丹，河北时代经典律师事务所律师。
原告马延峰与被告楚红兴、孙连珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马延峰及其委托诉讼代理人王胜军、刘晓娟，二被告楚红兴、孙连珍的委托诉讼代理人辛丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马延峰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款30万元及利息；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，共同经营河北亿兴服装有限公司。被告因经营需要向原告借钱30万元，2016年9月1日原告将30万元通过银行转账给被告指定的银行账户，被告为原告书写了借条。后原告多次催要以上借款，但被告却以种种理由拒不给付，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。
楚红兴、孙连珍辩称，本案不是夫妻共同债务，不应由夫妻共同承担。具体借款应以借条上的借款人为准，原告应提交证据证明。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，本院经审理认定如下：二被告主张该笔借款不是夫妻共同债务，但其在本院指定的期限内未向本院说明二被告的结婚证复印件、河北亿兴服装有限公司营业执照复印件、土地使用权证复印件为何在原告处，本院通过智能辅助办案系统查询获悉二被告共同经营河北亿兴服装有限公司，二被告多次向他人借款用于公司经营，故本院认定该笔借款系二被告夫妻共同债务。因被告出具的借条未约定利息及还款期限，原告主张双方约定利息及还款期限，但被告予以否认，原告未提交证据证实其主张，也未提交证据证实其何时要求被告偿还借款，故本院认定双方未约定借款利息，还款期限为原告起诉之日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告楚红兴借款30万元，借款未约定期限及利息，原告主张自借款之日起按月利率3%计算利息，于法无据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告可自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息。该笔借款属二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告楚红兴、孙连珍应于本判决生效之日起七日内共同偿还原告马延峰借款30万元，并给付该款自2018年2月6日起至清偿完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由被告楚红兴、被告孙连珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 蒋铁雷
二〇一八年五月二十四日
法官助理 郑 莉
书 记 员 程 洋
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0521民初311号
原告：马延峰，男，1976年9月29日出生，汉族，现住邢台市邢台县。
委托诉讼代理人：王胜军，河北法众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓娟，河北法众律师事务所律师。
被告：楚红兴，男，1968年5月16日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被告：孙连珍，女，1970年5月20日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
二被告共同委托诉讼代理人：王文嘉，河北时代经典律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：辛丹，河北时代经典律师事务所律师。
原告马延峰与被告楚红兴、孙连珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。
马延峰诉称：1.判令二被告偿还原告借款30万元及利息；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，共同经营河北亿兴服装有限公司。被告因经营需要向原告借款30万元，2016年9月1日原告将款项通过银行转账至被告指定账户，被告为原告书写借条。后原告多次催款，被告拒不还款。
楚红兴、孙连珍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告楚红兴住所地在石家庄市桥西区，因此本案应移送至石家庄市桥西区人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告双方对合同履行地点没有约定，应当以接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告主张二被告偿还借款及利息，原告应为接收货币一方。本案合同履行地为原告户籍所在地暨邢台县，故，本院对本案有管辖权，二被告提出的管辖异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回楚红兴、孙连珍对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告楚红兴、孙连珍负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 蒋铁雷
二〇一八年二月二十四日
法官助理 郑 莉
书 记 员 程 洋
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0521民初311号原告：马延峰，男，1976年9月29日出生，汉族，现住邢台市邢台县。委托诉讼代理人：王胜军，河北法众律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓娟，河北法众律师事务所律师。被告：楚红兴，男，1968年5月16日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。被告：孙连珍，女，1970年5月20日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。二被告共同委托诉讼代理人：王文嘉，河北时代经典律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：辛丹，河北时代经典律师事务所律师。原告马延峰与被告楚红兴、孙连珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。马延峰诉称：1.判令二被告偿还原告借款30万元及利息；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，共同经营河北亿兴服装有限公司。被告因经营需要向原告借款30万元，2016年9月1日原告将款项通过银行转账至被告指定账户，被告为原告书写借条。后原告多次催款，被告拒不还款。楚红兴、孙连珍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告楚红兴住所地在石家庄市桥西区，因此本案应移送至石家庄市桥西区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告双方对合同履行地点没有约定，应当以接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告主张二被告偿还借款及利息，原告应为接收货币一方。本案合同履行地为原告户籍所在地暨邢台县，故，本院对本案有管辖权，二被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回楚红兴、孙连珍对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告楚红兴、孙连珍负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 员 蒋铁雷二〇一八年二月二十四日法官助理 郑 莉书 记 员 程 洋
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0521民初311号原告：马延峰，男，1976年9月29日出生，汉族，自由职业，现住河北省邢台县。委托诉讼代理人：王胜军，河北法众律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓娟，河北法众律师事务所律师。被告：楚红兴，男，1968年5月16日出生，汉族，企业负责人，现住河北省石家庄市桥西区。被告：孙连珍，女，1970年5月20日出生，汉族，企业负责人，现住河北省石家庄市桥西区。二被告共同委托诉讼代理人：王文嘉，河北时代经典律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：辛丹，河北时代经典律师事务所律师。原告马延峰与被告楚红兴、孙连珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马延峰及其委托诉讼代理人王胜军、刘晓娟，二被告楚红兴、孙连珍的委托诉讼代理人辛丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马延峰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款30万元及利息；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，共同经营河北亿兴服装有限公司。被告因经营需要向原告借钱30万元，2016年9月1日原告将30万元通过银行转账给被告指定的银行账户，被告为原告书写了借条。后原告多次催要以上借款，但被告却以种种理由拒不给付，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。楚红兴、孙连珍辩称，本案不是夫妻共同债务，不应由夫妻共同承担。具体借款应以借条上的借款人为准，原告应提交证据证明。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，本院经审理认定如下：二被告主张该笔借款不是夫妻共同债务，但其在本院指定的期限内未向本院说明二被告的结婚证复印件、河北亿兴服装有限公司营业执照复印件、土地使用权证复印件为何在原告处，本院通过智能辅助办案系统查询获悉二被告共同经营河北亿兴服装有限公司，二被告多次向他人借款用于公司经营，故本院认定该笔借款系二被告夫妻共同债务。因被告出具的借条未约定利息及还款期限，原告主张双方约定利息及还款期限，但被告予以否认，原告未提交证据证实其主张，也未提交证据证实其何时要求被告偿还借款，故本院认定双方未约定借款利息，还款期限为原告起诉之日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告楚红兴借款30万元，借款未约定期限及利息，原告主张自借款之日起按月利率3%计算利息，于法无据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告可自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息。该笔借款属二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告楚红兴、孙连珍应于本判决生效之日起七日内共同偿还原告马延峰借款30万元，并给付该款自2018年2月6日起至清偿完毕之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由被告楚红兴、被告孙连珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 员 蒋铁雷二〇一八年五月二十四日法官助理 郑 莉书 记 员 程 洋
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑终71号
原公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈佳龙，1994年11月17日出生，吉林省永吉县人，初中文化，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2013年3月15日被判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币四千元，2014年8月22日刑满释放；因吸食毒品行为，于2016年4月19日被行政拘留十日；因向他人提供毒品、吸食毒品行为，于2017年7月1日被行政拘留二十日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月21日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市昌邑区人民法院审理吉林省吉林市昌邑区人民检察院指控原审被告人沈佳龙犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月1日作出（2017）吉0202刑初492号刑事判决：一、被告人沈佳龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；扣押在案的违禁品，予以没收；扣押在案的作案工具，予以没收，上缴国库；追缴被告人沈佳龙违法所得，上缴国库。宣判后，沈佳龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人沈佳龙自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人沈佳龙要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）沈佳龙撤回上诉。
吉林省吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202刑初492号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟华
代理审判员 栾红英
代理审判员 周明鑫
二〇一八年三月十四日
代理书记员 邵馨瑶
（此件2页，共印15份）
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉02刑终71号原公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈佳龙，1994年11月17日出生，吉林省永吉县人，初中文化，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2013年3月15日被判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币四千元，2014年8月22日刑满释放；因吸食毒品行为，于2016年4月19日被行政拘留十日；因向他人提供毒品、吸食毒品行为，于2017年7月1日被行政拘留二十日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月21日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林省吉林市昌邑区人民法院审理吉林省吉林市昌邑区人民检察院指控原审被告人沈佳龙犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月1日作出（2017）吉0202刑初492号刑事判决：一、被告人沈佳龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；扣押在案的违禁品，予以没收；扣押在案的作案工具，予以没收，上缴国库；追缴被告人沈佳龙违法所得，上缴国库。宣判后，沈佳龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人沈佳龙自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人沈佳龙要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）沈佳龙撤回上诉。吉林省吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202刑初492号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨伟华代理审判员  栾红英代理审判员  周明鑫二〇一八年三月十四日代理书记员  邵馨瑶（此件2页，共印15份）
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0205刑初129号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人韦某某，男，1975年8月19日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，农民，家住广西壮族自治区柳州市柳北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月22日被柳州市公安局柳北分局取保候审，2018年3月23日被柳州市柳北区人民检察院取保候审，同年4月12日被本院继续取保候审。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉〔2018〕111号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院指派检察员朱继武出庭支持公诉。被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月16日20时许，被告人韦某某饮酒后，驾驶一辆未悬挂车牌的“豪豹”牌两轮摩托车，在柳州市柳北区石碑坪农场路段时，因饮酒后注意力不集中，其所驾驶的两轮摩托车右把手部位与在其前方同向步行的被害人李某相撞，造成二人受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，巡逻至此的巡访队员拨打了122报警电话，出勤民警在处理该事故时，发现被告人韦某某涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂依法提取其血样送至柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所进行乙醇定性定量检测。经检测，被告人韦某某血液中的乙醇含量为201mg/100mL，超出醉酒驾车临界值，属于醉酒驾驶机动车。经公安交通管理部门系统查询，未查询到被告人韦某某已办理机动车驾驶证信息。经公安机关交通管理部门认定，被告人韦某某负此次事故的全部责任，被害人李某无责任。
2018年1月19日，被告人韦某某主动到公安机关接受处理，并如实供述了自己的罪行。同月22日，公安机关依法对被告人韦某某采取了取保候审的强制措施。
另查明：2018年1月29日，柳州市公安局交通警察支队柳北大队作出公交决字[2018]第450205-2100278673号公安交通管理行政处罚决定，以被告人韦某某未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂机动车号牌的摩托车上道行驶为由，对其处以罚款人民币五百元的处罚。
事故发生后，被告人韦某某支付了被害人李某住院治疗期间的医疗费，并与被害人李某达成协议，韦某某另行赔偿李某各项经济损失人民币6500元。
公诉机关认为，被告人韦某某的行为构成危险驾驶罪，有自首情节，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，接处警记录登记表，被害李某娇的陈述，现场检查笔录，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定意见书，查获经过，办案说明，肇事两轮摩托车合格证、购车发票，驾驶人信息查询结果单，相关的指认照片，柳州市公安局交通警察支队柳北大队公交决字[2018]第450205-2100278673号公安交通管理行政处罚决定书，交通事故处理调解协议书，被告人韦某某的户籍详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某未取得机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶未悬挂机动车号牌的机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦某某在案发后，尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人韦某某案发后为被害人支付医疗费，并赔偿了被害人的经济损失，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据被告人韦某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚款五百元折抵罚金五百元，其余部分罚金于判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余阳
二〇一八年四月十三日
书记员 张晨
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第五十三条第二款由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0291民初277号
原告：韩师雄，男，1989年7月11日出生，汉族，无职业，住吉林市高新区。
委托诉讼代理人：王少滨，吉林巡达律师事务所律师。
被告：张伟业（曾用名张巍），男，1978年1月28日出生，汉族，无职业，住延吉监狱羁押。
原告韩师雄与被告张伟业合同纠纷一案，本院于2018年4月17日受理，2018年5月17日依法适用简易程序进行了审理。原告韩师雄的委托诉讼代理人王少滨到庭参加了诉讼，被告张伟业经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
韩师雄提出诉讼请求：1、依法判令解除双方所签订的《协议》，被告返还原告壹拾万元保障金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告职业为二手车鉴定师，被告系吉林市高新区阳光名车行聘用的经理。2016年6月18日，原被告签订《协议》。协议内容为：原告负责为被告鉴定收购二手车，协议签订起原告为被告收购的二手车出现亏损，原告负责全部亏损金额。为保证被告利益，原告自愿拿出人民币壹拾万元整作为保障金（此保障金为二手车亏损风险的保障）。店内所有二手车利润分成为被告80%，原告20%，如车辆亏损，原告负责亏损全部金额。合同签订时，原告即向被告个人支付了壹拾万元整。在《协议》中被告签字确认收到壹拾万元整。《协议》签订不到一个月，被告与车行股东之间产生严重矛盾，被告离开车行，车行由李臣及其他股东共同经营。原告为维护自身利益，曾多次向被告提出按照《协议》的“利润分成”条款，把被告实际经营期间的利润分给原告，如不能利润分成，就解除协议返还所交的保障金。对于该合理要求被告均拒绝。后来，原告听说：被告先被吉林市公安局高新分局以诈骗罪刑事拘留，最终被吉林市船营区人民法院以诈骗罪判处有期徒刑7年。现被告在吉林省延吉监狱一监区服刑。原告认为，原被告签订《协议》的前提条件是被告经营车行，可在《协议》签订不到一个月的时间，被告就退出车行。鉴于被告已经不实际管理车行，也不把合作期间的利润分成给原告，双方就应当按照《协议》解除条款第2条之规定“甲方未按照协议利润分成”解除终止《协议》且退还全部保障金。被告的行为损害了原告的合法权益。
张伟业未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，韩师雄原为吉林高新区阳光名车车行（以下简称阳光车行）的二手车鉴定师，2016年6月张伟业承包了该车行成为了该车行的实际经营者。
2016年6月18日张伟业与韩师雄其签订了《协议》，约定：韩师雄负责为张伟业鉴定收购二手车，如韩师雄为张伟业收购的二手车出现亏损，由韩师雄负责全部亏损金额。为确保张伟业的利益，韩师雄向张伟业交付10万元作为保证金，做为收购二手车的亏损保障。二手车的利润分成，张伟业占80%，韩师雄占20%。同时约定如张伟业未按照协议利润分成，或者更改利润分成方式，可以解除终止协议并退还全部保障金。
签订协议当天，韩师雄向张伟业交付10万元的保障金。张伟业在当天签订的《协议》中“甲方（张伟业）收到保障金人民币拾万元”处签字确认。
协议签订后，张伟业未向韩师雄支付利润分红。
以上事实，有韩师雄的当庭陈述，及其提交的《协议》、刑事判决书、李臣光大银行的账户交易明细等证据予以佐证，因张伟业未到庭亦未提交书面质证意见，本院对上述证据予以采信。
本院认为，韩师雄与张伟业签订《协议》系双方真实的意思表示，同时不违反相关的法律规定，故该份协议合法有效，双方当事人应当按照协议约定履行各自的权利义务。本案中韩师雄与张伟业于2016年6月18日签订了《协议》，韩师雄按照约定支付了张伟业10万元保障金，本院认为因《协议》中张伟业对于收到此笔10万元保障金进行确认签字，故本院对张伟业收到10万元保障金的事实予以确认。根据协议约定，张伟业应当向韩师雄结算利润分成，但张伟业一直未向韩师雄支付相应的利润分成，故韩师雄依据协议约定“甲方（张伟业）未按照本协议利润分成……可以解除终止协议且退还全部保障金”要求解除2016年6月18日签订的《协议》，并要求张伟业返还10万元保障金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，韩师雄合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、解除2016年6月18日张伟业与韩师雄签订的《协议》；
二、张伟业于本判决生效之日起十五日内一次性返还韩师雄保障金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由张伟业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 苗 迪
二〇一八年六月四日
书 记 员 王艳秋
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第111-3号
申请执行人罗章
被执行人刘延云
申请执行人罗章申请执行被执行人刘延云买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）邹民初字第889号民事判决书，于2014年01月09日向被执行人刘延云发出执行通知书，责令被执行履行义务人，但被执行人刘延云至今未履行（或全部未履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘延云在邮政储蓄银行存款账户，存款2000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一五年六月十五日
书记员 殷 鹏
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第111-3号
申请执行人罗某
被执行人刘某
申请执行人罗某申请执行被执行人刘某买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2011)邹民初字第889号民事判决书，于2014年01月09日向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行履行义务人，但被执行人刘某至今未履行（或全部未履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘某在邮政储蓄银行存款账户，存款2000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一五年六月十五日
书记员 殷 鹏
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邹执字第111-3号申请执行人罗某被执行人刘某申请执行人罗某申请执行被执行人刘某买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2011)邹民初字第889号民事判决书，于2014年01月09日向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行履行义务人，但被执行人刘某至今未履行（或全部未履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘某在邮政储蓄银行存款账户，存款2000.00元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯美桥二〇一五年六月十五日书记员  殷 鹏
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执146号
被执行人张永琴，地址住址同上。
被执行人陈瑞华，地址住潢川县黄寺岗村刘营组。
被执行人张春利。
被执行人何保库。
委托代理人何建敏，亲友
中国邮政储蓄银行潢川县支行与张永琴、陈瑞华、张春利、何保库合同、无因管理、不当得利纠纷一案，潢川县人民法院于2015年12月30日作出的2015年潢民小字第00002号已经发生法律效力。经本院四查被执行人张永琴、陈瑞华、张春利、何保库目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行潢川县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张永琴、陈瑞华、张春利、何保库新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行潢川县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨海洪
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈小龙
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执146号
申请执行人：邬永成，男，1967年7月27日出生，汉族，住河南省潢川县谈店乡。
被执行人：范保岗，男，1987年9月12日出生，汉族，住河南省潢川县谈店乡。
邬永成申请执行范保岗民间借贷纠纷一案中，申请人邬永成于2017年7月7日向本院申请撤销对被执行人范保岗的执行申请。本院认为申请人撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：
终结（2017）豫1526执146号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邬志江
审 判 员 杨海洪
代理审判员 刘 斌
二〇一七年七月八日
书 记 员 陈小龙
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初8723号
原告：宋光明，男，1941年8月7日生，汉族，住溧阳市。
委托诉讼代理人：程春华（系宋光明妻子），女，1950年11月6日生，汉族，住溧阳市。
委托诉讼代理人：胡连新，江苏方直律师事务所律师。
被告：操文宽，男，1963年4月20日生，汉族，户籍地址溧阳市，现住溧阳市。
被告：溧阳市亨达化工建材有限公司，住所地溧阳市戴埠镇镇西工业园区。统一社会信用代码91320481770517495K。
法定代表人：操文宽。
被告：蒋菊芳，女，1966年8月19日生，汉族，户籍地址溧阳市，现住溧阳市。
原告宋光明与被告操文宽、溧阳市亨达化工建材有限公司（以下简称亨达公司）、蒋菊芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋光明及其委托诉讼代理人程春华、胡连新到庭参加诉讼，被告操文宽、亨达公司、蒋菊芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋光明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金486080元，支付计算至2017年4月10日的利息116659元，并承担自2017年4月10起至全部还清之日止，按月利率2%计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告操文宽、蒋菊芳系夫妻关系。被告操文宽自2003年办厂起，及后期扩大投入过程中，先后多次向原告借款。借款到期后，被告操文宽与原告结算重新出具借条。2016年4月10日，被告操文宽、被告亨达公司对于到期的借款共同向原告再次出具借条，确认借到原告现金486080元，月息2%，借期一年，到2017年4月10日，共支付借款本息602739元。然到期后被告没能还本付息。
被告操文宽、亨达公司、蒋菊芳未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：借条一份。
三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩和质证权利的放弃。
原告提供的上述证据均符合证据的三性要求，本院确认其证明效力。
根据原告提交的上述证据，结合当事人庭审陈述，本院确认下列事实：
被告自2003年起多次向原告借款。2016年4月10日，原告与被告结算，被告亨达公司向原告出具借条一张，借条载明：“今借到宋光明现金人民币肆拾捌万陆仟零捌拾元整。月息贰分。借期一年。2017年4月10日到期共支付人民币陆拾万零贰仟柒佰叁拾玖元整（￥602739元）。”借条借款人处加盖有被告亨达公司公章，被告操文宽也在借条上签名。借款到期后，被告未能归还，原告经催要借款无果，遂诉至本院。
另查明，被告操文宽、蒋菊芳系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条所载明的借款人为被告亨达公司，因被告操文宽系被告亨达公司法定代表人，其在借条签名的行为系职务行为，故本案借款关系发生于原告与被告亨达公司之间。被告亨达公司欠原告借款486080元的事实有原告提供的借条予以证明，本院予以确认。被告亨达公司对所欠原告借款应予归还并应承担相应的借款利息。原告要求被告操文宽、蒋菊芳承担还款责任缺乏事实和法律依据。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告溧阳市亨达化工建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋光明归还借款本金486080元，支付计算至2017年4月10日的借款利息116659元，支付自2017年4月11日起至实际给付之日止，按本金486080元，月息2分计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本案判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8592元，由被告亨达公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费8592元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨福根
人民陪审员 钱长生
人民陪审员 蒋 煜
二〇一八年三月十六日
书 记 员 芮彬玲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第1389号
原告上海捷森物业服务发展有限公司，注册地上海市宝山区。
法定代理人潘文静。
委托代理人金建明，男。
被告吴长明，男，住上海市闵行区浦江镇召楼路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告吴长明物业服务合同纠纷一案中，因原告上海捷森物业服务发展有限公司未在规定期限内预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 薛美芳
二〇一五年一月二十二日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0725执799号
申请执行人：吴新莲，女，汉族，1965年3月出生，山丹县居民。
被执行人：赵玉华，男，汉族，1980年3月出生，山丹县居民。
被执行人：定西市中泰汽车运输服务有限责任公司。
本院在执行申请执行人吴新莲与被执行人赵玉华、定西市中泰汽车运输服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人赵玉华偿付申请执行人案款118703.94元，已偿付4000元，下剩114703.94元，限于2018年3月26日偿付56703.94元，2018年12月30日前偿付58000元，被执行人定西市中泰汽车运输服务有限责任公司承担连带清偿责任；二、上述款项逾期不能支付，由高红英、王成章对上述案款114703.94元承担连带清偿责任。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0725执799号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 花剑云
二〇一八年三月二十七日
书记员 李玉甜
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初10272号
原告：张掖市鑫川电力物资有限公司
统一社会信用代码：916207025664210669
法定代表人：孙以哲，系该公司经理。
地址：张掖市南关饮马桥什字南50米处
委托诉讼代理人：朱永兵，系甘肃正峰律师事务所律师。
被告：赵某，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人。（未到庭）。
原告张掖市鑫川电力物资有限公司与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张掖市鑫川电力物资有限公司的委托诉讼代理人朱永兵到庭参加了诉讼，被告赵某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。本案现已缺席审理终结。
原告张掖市鑫川电力物资有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还货款20000元，并承担利息损失1400元，合计21400元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告之间素有业务往来。2016年6月2日，被告从原告处赊购货物，价值30900元，给原告书写借条一张。后被告给付原告10900元，对下剩20000元均推诿拒付，原告催要未果。
被告赵某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
原告根据其诉讼请求依法提交了被告出具的欠条在卷佐证，以上证据经法庭审查确认，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查认证的证据，本院经审理认定的事实如下：原、被告之间素有业务往来。2016年6月2日，被告从原告处赊购货物，价值30900元，给原告书写借条一张。后被告给付原告10900元，对下剩20000元均推诿拒付，原告催要未果。
本院认为：债务应当及时清偿。被告长期拖欠原告借款，已违背公民在民事活动中应遵循的”诚实信用”原则，应承担相应的偿付义务。现原告要求被告立即偿付货款20000元，提供了被告书写的欠条一张。故该证据确实充分，本院依法予以支持。原告主张的利息1400元，因双方未约定还款期限及利息的计算方式，故本院不予支持。被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，是对法律赋予其合法权利的一种放弃，对此应承担相应的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵某偿付原告张掖市鑫川电力物资有限公司货款20000元于判决生效后立即履行完毕；
二、驳回原告张掖市鑫川电力物资有限公司要求被告赵某承担利息1400元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长郭璧舟
人民陪审员梁学文
人民陪审员李多福
二〇一八年一月四日
书记员许媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初10272号原告：张掖市鑫川电力物资有限公司统一社会信用代码：916207025664210669法定代表人：孙以哲，系该公司经理。地址：张掖市南关饮马桥什字南50米处委托诉讼代理人：朱永兵，系甘肃正峰律师事务所律师。被告：赵某，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人。（未到庭）。原告张掖市鑫川电力物资有限公司与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张掖市鑫川电力物资有限公司的委托诉讼代理人朱永兵到庭参加了诉讼，被告赵某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。本案现已缺席审理终结。原告张掖市鑫川电力物资有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还货款20000元，并承担利息损失1400元，合计21400元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告之间素有业务往来。2016年6月2日，被告从原告处赊购货物，价值30900元，给原告书写借条一张。后被告给付原告10900元，对下剩20000元均推诿拒付，原告催要未果。被告赵某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。原告根据其诉讼请求依法提交了被告出具的欠条在卷佐证，以上证据经法庭审查确认，予以认定。根据当事人的陈述和经审查认证的证据，本院经审理认定的事实如下：原、被告之间素有业务往来。2016年6月2日，被告从原告处赊购货物，价值30900元，给原告书写借条一张。后被告给付原告10900元，对下剩20000元均推诿拒付，原告催要未果。本院认为：债务应当及时清偿。被告长期拖欠原告借款，已违背公民在民事活动中应遵循的”诚实信用”原则，应承担相应的偿付义务。现原告要求被告立即偿付货款20000元，提供了被告书写的欠条一张。故该证据确实充分，本院依法予以支持。原告主张的利息1400元，因双方未约定还款期限及利息的计算方式，故本院不予支持。被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，是对法律赋予其合法权利的一种放弃，对此应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告赵某偿付原告张掖市鑫川电力物资有限公司货款20000元于判决生效后立即履行完毕；二、驳回原告张掖市鑫川电力物资有限公司要求被告赵某承担利息1400元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长郭璧舟人民陪审员梁学文人民陪审员李多福二〇一八年一月四日书记员许媛媛
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初288号
原告陈然。
委托代理人王林。
被告连云港宝翔置业有限公司，住所地连云港市海州区新孔路3-2号。
法定代表人徐玉佳，总经理。
委托代理人杨冬成、周涛，江苏维尔利律师事务所律师。
原告陈然诉被告连云港宝翔置业有限公司（以下简称宝翔公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钱永适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈然的委托代理人王林、被告宝翔公司的委托代理人周涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈然诉称，原、被告签订购房合同一份，约定原告购买被告开发的宝翔财富广场房屋一套。原告按约付清房款，被告应按约将房屋交付原告，但被告至今未能将房屋交付。被告已经构成违约，现原告请求被告支付2013年12月1日至2015年11月17日产生的违约金85510元，诉讼费由被告承担。
被告宝翔公司辩称，导致被告延期交房的原因有2011年土方工程施工期间连云港创建卫生城市，市区主要道路禁止渣土运输，导致施工现场土方无法运输，影响项目进度约3个月。2012年初时任市委书记李强提出城市规划回头看行动，所有规划部门已批复的建设方案重新报审，被告也在其中，导致施工项目被迫缓建或停工，直接影响进度。2012年底被告项目进入主体外立面装修，接消防队通知，因市面使用的外墙面保温材料防火等级达不到要求禁止使用，具体使用何种材料代替，未有明确说法，直至2013年上半年才得以解决，因此影响项目进度4个月。在项目开展期间连云港市修建BRT项目，被告位于BRT主干道，建材无法按照进度进场，影响工程进度4个月。2011年冬天连云港遇寒冷天气，无法施工2个月，2013年夏遇极热天气，无法施工2个月，被告在上述影响下，导致项目未能按期交付，但公司已尽最大努力筹集资金，加快项目建设，已于2015年10月完成项目开发建设。另外因为公司当时一位负责人涉及到职务犯罪，使得所收的购房款没有及时用于公司运作，导致小区的配套设施以及建筑工程款没有及时支付，这是导致延期交房的一个因素，请法院核算违约金时予以考虑。
经审理查明，2013年2月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的宝翔财富广场第11号楼2单元2-601室，房屋总价为618735元。合同第八条约定：出卖人应当在2013年11月30日前将经竣工验收合格的商品房交付买受人使用。第九条约定逾期交房违约责任：逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之2的违约金。
上述合同签订后，原告交清了购房款，但被告直至2015年11月17日才将房屋钥匙交付原告。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的商品房买卖合同等在案予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，原、被告双方均应按合同约定履行各自的权利义务。被告迟延交付房屋，应承担违约责任，故原告主张自2013年12月1日至2015年11月17日的逾期交房违约金85510元，未超过合同约定的范围和标准，本院予以支持。对于被告辩称的延迟交房系因城建项目、天气极寒极热等导致的，因这些因素均是被告施工前可预知的或通过其他途径可规避的，且被告又未提供证据予以证实，故对其观点本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告连云港宝翔置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈然逾期交房违约金85510元。
案件受理费用1940元（原告已预交），由被告连云港宝翔置业有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1940元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 钱永
二〇一六年三月二日
书 记 员 张冉
附：法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初1554号
原告：赵淑芬。
被告：沈大力。
原告赵淑芬诉被告沈大力民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法由审判员芦军担任审判长，与审判员李炳玲、人民陪审员蒋国忠组成合议庭审理。本案在审理过程中，原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵淑芬自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵淑芬撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，公告费400元，均由原告承担。
审 判 长 芦 军
审 判 员 李炳玲
人民陪审员 蒋国忠
二〇一八年六月十四日
书 记 员 关 渺
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4504号之一
申请执行人张永富，男，1978年7月10日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人牟宣荣，男，1973年5月6日出生，住浙江省台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人张永富与被执行人牟宣荣为加工合同纠纷的（2017）浙1003民初5216号民事判决书一案中，于2017年11月2日向被执行人牟宣荣发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人牟宣荣履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人张永富加工款人民币7500元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人牟宣荣未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人牟宣荣的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人牟宣荣在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人牟宣荣在台州市范围内无房地产登记信息。
3、经查，被执行人牟宣荣有车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的小型汽车各一辆，本院另案已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。
4、被执行人牟宣荣在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人牟宣荣有其他可供执行的财产。
因被执行人牟宣荣拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人牟宣荣纳入失信被执行人名单，同时对被执行人牟宣荣采取媒体曝光等措施。并对被执行人牟宣荣拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，作出罚款500元的处罚措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人牟宣荣。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人牟宣荣的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人牟宣荣可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人牟宣荣目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4504号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年一月三十日
代书记员 金 一
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4504号
本院在执行申请执行人张永富与被执行人牟宣荣为加工合同纠纷一案中，经查，被执行人牟宣荣违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将牟宣荣纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4504号之一申请执行人张永富，男，1978年7月10日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人牟宣荣，男，1973年5月6日出生，住浙江省台州市黄岩区。本院在执行申请执行人张永富与被执行人牟宣荣为加工合同纠纷的（2017）浙1003民初5216号民事判决书一案中，于2017年11月2日向被执行人牟宣荣发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人牟宣荣履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人张永富加工款人民币7500元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人牟宣荣未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人牟宣荣的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人牟宣荣在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人牟宣荣在台州市范围内无房地产登记信息。3、经查，被执行人牟宣荣有车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的小型汽车各一辆，本院另案已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。4、被执行人牟宣荣在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人牟宣荣有其他可供执行的财产。因被执行人牟宣荣拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人牟宣荣纳入失信被执行人名单，同时对被执行人牟宣荣采取媒体曝光等措施。并对被执行人牟宣荣拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人牟宣荣。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人牟宣荣的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人牟宣荣可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。本院认为，被执行人牟宣荣目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4504号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年一月三十日代书记员 金 一
浙江省宁波市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2018）浙02刑抗9号
抗诉机关浙江省宁波市人民检察院。
原审被告人桂容金（真实姓名桂容清，曾用名桂荣清），男，1982年7月16日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，农民，住鄱阳县。2002年3月11日因犯盗窃罪被原浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；2005年3月18日因犯盗窃罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2006年10月20日因犯盗窃罪被原浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2008年10月22日因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2009年10月12日因犯盗窃罪被原浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月10日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同月24日被逮捕，2018年2月7日被宁波市江北区人民检察院以贩卖毒品罪提起公诉。现羁押于宁波市看守所。
原浙江省宁波市江东区人民法院审理原浙江省宁波市江东区人民检察院指控的原审被告人桂容金等盗窃罪一案，于2006年10月20日作出了（2006）甬东刑初字第316号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人桂容金有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。判决已经发生法律效力。浙江省宁波市人民检察院以有新的证据证明该判决认定事实错误，导致量刑不当为由，于2018年2月27日以甬检审刑抗[2018]7号刑事抗诉书，对原浙江省宁波市江东区人民法院（2006）甬东刑初字第316号刑事判决，按照审判监督程序向本院提起抗诉。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十一条之规定，决定如下：
指令浙江省宁波市江北区人民法院对本案进行再审。
二〇一八年二月二十八日
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第2020号
原告李某。
被告裴某。
本案在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，未能到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案案撤诉处理。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 娄彦峰
审判员 乔向阳
陪审员 刘 玲
二〇一六年三月十一日
书记员 郭 鹏
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初736号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人张某某。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]679号起诉书指控被告人张某某犯贷款诈骗罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员虞娟、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月，被告人张某某伙同杨某、刘某某（均另案处理）等人，为套取银行贷款供个人使用，共谋使用伪造的收入证明、房产证明等虚假手续，以被告人张某某的名义办理汽车分期贷款。后泰兴市嘉诚汽贸公司的钱某某（另案处理）伪造高额的机动车销售统一发票、购车合同等虚假手续，被告人张某某及杨某利用上述虚假手续至中国农业银行泰兴市支行骗取贷款人民币10万元购买起亚K3轿车1辆，并将该车质押到“投哪好贷”得款人民币4万余元。其中，上述赃款被告人张某某得人民币3500元，余款被杨某、刘某某等人所得。后钱某发现被告人张某某未偿还贷款，担心事发，遂向被告人张某某还款银行卡内还款人民币18100元，被告人张某某另行还款人民币600元，剩余人民币81300元一直未还。
案发后，被告人张某某自动投案并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人杨某、刘某某、钱某的供述,证人张某、沈某、褚某等的证言，泰州市公安局物证鉴定所依法出具的文件检验鉴定书，泰兴市国家税务局稽查局出具的情况说明，公安机关依法调取的常住人口登记表、中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、中国农业银行泰兴市支行营业执照、中国农业银行泰兴市支行未正常还款的汽车分期贷款的客户资料、申请表、抵押手续、发票、泰兴市恒辉钢结构有限公司、泰兴市恒顺纺织有限公司的印模，出具的归案情况说明等证据证实。
本院认为，被告人张某某伙同他人以非法占有为目的，使用虚假的证明文件诈骗银行贷款，数额较大，其行为已构成贷款诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予以惩处。被告人张某某自动投案并如实供述了全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某已偿还部分款项，可酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人张某某犯贷款诈骗罪的指控成立，认定被告人张某某具有自首情节于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人张某某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年5月2日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张某某退出违法所得人民币八万一千三百元，发还给中国农业银行股份有限公司泰兴支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 玮
人民陪审员 陆余珍
人民陪审员 印 琴
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 丁海燕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十三条有下列情形之一，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（三）使用虚假的证明文件的；
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执恢83号
申请执行人：延寿县农村信用合作联社，住所地延寿县。
法定代表人：刘洪涛，职务理事长。
委托代理人：纪德真，延寿县农村信用合作联社职工,住黑龙江省延寿县。
被执行人：李金，住黑龙江省延寿县。
被执行人：杨延君，住黑龙江省延寿县。
本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年3月29日作出的（2016）黑0129民初926号民事调解书申请执行李金、杨延君金融借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人李金、杨延君给付贷款本金70000元及利息，并负担案件受理费1037.5元及申请执行费。
本案在恢复执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索，申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2016年3月29日作出的（2016）黑0129民初926号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高延春
审判员 郑玉琴
审判员 马跃雷
二〇一七年八月二十四日
书记员 杜希阳
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执恢83号申请执行人：延寿县农村信用合作联社，住所地延寿县。法定代表人：刘洪涛，职务理事长。委托代理人：纪德真，延寿县农村信用合作联社职工,住黑龙江省延寿县。被执行人：李金，住黑龙江省延寿县。被执行人：杨延君，住黑龙江省延寿县。本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年3月29日作出的（2016）黑0129民初926号民事调解书申请执行李金、杨延君金融借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人李金、杨延君给付贷款本金70000元及利息，并负担案件受理费1037.5元及申请执行费。本案在恢复执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索，申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院2016年3月29日作出的（2016）黑0129民初926号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高延春审判员  郑玉琴审判员  马跃雷二〇一七年八月二十四日书记员  杜希阳
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初319号
原告李某某。
被告杨某某。
本院在审理原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 倪昭轩
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 郑攀峰
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖民终字第693-1号
本院2016年3月25日对上诉人张根娥与被上诉人安吉县公路管理局侵权责任纠纷一案作出的(2015)浙湖民终字第693号民事判决书中，关于诉讼费部分的数字出现笔误，应予补正，现裁定如下：
将判决书第九页中“本案一审案件受理费1381元（缓交），减半收取497元，由上诉人张根娥承担573元，由被上诉人安吉县公路管理局承担194元”更正为“本案一审案件受理费1381元（缓交），减半收取691元，由上诉人张根娥承担497元，由被上诉人安吉县公路管理局承担194元”。
（本页无正文）
审 判 长 费思杰
代理审判员 葛奕超
代理审判员 张美琴
二〇一五年四月十一日
书 记 员 贾艳红
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖民终字第693-1号
本院2016年3月25日对上诉人张根娥与被上诉人安吉县公路管理局侵权责任纠纷一案作出的（2015）浙湖民终字第693号民事判决书中，关于诉讼费部分的数字出现笔误，应予补正，现裁定如下：
将判决书第九页中“本案一审案件受理费1381元（缓交），减半收取497元，由上诉人张根娥承担573元，由被上诉人安吉县公路管理局承担194元”更正为“本案一审案件受理费1381元（缓交），减半收取691元，由上诉人张根娥承担497元，由被上诉人安吉县公路管理局承担194元”。
审 判 长 费思杰
代理审判员 葛奕超
代理审判员 张美琴
二〇一五年四月十一日
书 记 员 贾艳红
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执272号
申请执行人：李乃华，女，1967年12月10日出生，汉族，住。
被执行人：夏颖华（公民身份号码），男，1980年4月25日出生，汉族，住。
上述当事人之间劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初1973号民事调解书，已发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行期间，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。申请执行的申请不违背法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1092执272号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年五月十八日
法官助理 李凤玲
书 记 员 黄志宏
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1092执272号申请执行人：李乃华，女，1967年12月10日出生，汉族，住。被执行人：夏颖华（公民身份号码），男，1980年4月25日出生，汉族，住。上述当事人之间劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初1973号民事调解书，已发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行期间，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。申请执行的申请不违背法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1092执272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王朝阳二〇一八年五月十八日法官助理 李凤玲书 记 员 黄志宏
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0522刑初52号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人张某，2016年2月5日因涉嫌危险驾驶罪被阳城县公安局取保候审。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院代理检察员毕丰丰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月30日13时许，被告人张某饮酒后�驶晋E×××××号五菱牌面包车，行至阳店线次营镇南次营村天龙超市门外路段时，将行人赵某乙撞伤，张某知晓发生交通事故，仍驾车继续前行，赵某甲将其拦下后，电话向公安机关报案。交通警察在次营中心卫生院对张某进行抽血送检。经鉴定，张某血液中乙醇含量为161.3㎎／100ml。事故发生后，被告人张某与被害人赵某乙达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人张某在侦查阶段及庭审中均供认不讳，并有受理案件登记表、122接处警记录单、被告人户籍证明、身份证、驾驶证、车辆行驶证、查获经过及情况说明、血样提取登记表、协议书等书证；证人赵某甲、王某、吉某的证言；被害人赵某乙的陈述；理化检验报告等证据能够证实，足以认定。
本院认为，被告人张某血液中乙醇含量为161.3㎎／100ml仍在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后能坦白自己的犯罪事实，积极与被害人协商，达成赔偿协议，均可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郭向阳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张亚妮
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初2029号
原告：长春市郎多物业服务有限责任公司，住所地吉林省长春市绿园区正阳街7号。
法定代表人：伍志平，总经理。
委托代理人：韩江，吉林率真律师事务所律师。
被告：杨虹雨，现住吉林省长春市宽城区。
原告长春市郎多物业服务有限责任公司与被告杨虹雨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告长春市郎多物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市郎多物业服务有限责任公司撤诉处理。
审判员 那立新
二〇一八年六月二十五日
书记员 冯琳琳
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0730民初1529号
原告：赖新荣，男，1967年6月25日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
委托诉讼代理人：张远路，宁都县固村法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告:胡晓平，男，1981年1月11日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告赖新荣与被告胡晓平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖新荣及其委托诉讼代理人张远路与被告胡晓平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖新荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告胡晓平偿还原告借款本金70000元及利息（其中20000元本金按月银行同期贷款利率计算逾期还款利息，暂计至2018年5月25日为4200元；剩余本金50000元按月利率2%从2015年12月25日起计算至借款还清之日止，至2018年5月25日暂计为30000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月3日，被告胡晓平以资金周转为由向原告借款20000元，约定借期1个月（未约定借款利息），并于当日向原告出具欠条一张，同年12月25日，又向原告借款50000元，约定借期3个月，月利率5%，并于同日再次向原告出具借条1张。借条出具后，被告并未按借条约定偿还借款本息。原告多次催收未果，故具状诉至法院。
被告胡晓平辩称：借款属实，但借款用途是与原告一起放高利贷，并非开店，且答辩人先后已向原告清偿过利息23000元。
经审查本院认定事实如下：2015年12月3日，被告胡晓平以资金周转为由向原告借款20000元，约定借期1个月（未约定借款利息），并于当日向原告出具欠条一张。2015年12月25日，被告又以资金周转需要向原告借款50000元，约定借期3个月，月利率5%，并于同日向原告出具借条1张。借条出具后，被告未按约定偿还借款本息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，有被告向原告出具的借条予以证实，该借贷关系合法有效并受法律保护。原告要求被告偿还其借款本金的诉讼请求，本院予以支持。2015年12月3日的借款20000元未约定借款利息，被告胡晓平未按约定偿还借款本金，故原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求成立，但原告主张的利率过高，本院依法调整为年利率6%。2015年12月25日的借款约定月利率5%，该利息约定过高，依法不受法律保护，现原告要求按月利率2%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告胡晓平提出此借款系与原告共同合伙放高利贷，且已支付过23000元利息的抗辩主张，因未向法院提供证据证明，对其主张本院不予采信。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告胡晓平于本判决生效后三日内偿还原告赖新荣借款本金70000元及利息（其中本金20000元按年利率6%自2015年12月3日起计算至借款还清之日止；剩余借款本金50000元按月利率2%自2015年12月25日起计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1200元，由被告胡晓平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 宋寿生
二〇一八年六月二十二日
书记员 曾世总
《中华人民共和国合同法》二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执7790号
申请执行人：翟成成，女，1982年3月10日出生。
被执行人：徐威，男，1978年5月12日出生。
本院在执行翟成成与徐威合同纠纷一案中，依法查询徐威名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行的财产线索。经本院向申请执行人询问，申请执行人翟成成未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人徐威无可供执行的财产，申请执行人翟成成也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 乾
二〇一七年十二月八日
书记员 王凯毅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执7790号申请执行人：翟成成，女，1982年3月10日出生。被执行人：徐威，男，1978年5月12日出生。本院在执行翟成成与徐威合同纠纷一案中，依法查询徐威名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行的财产线索。经本院向申请执行人询问，申请执行人翟成成未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人徐威无可供执行的财产，申请执行人翟成成也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 乾二〇一七年十二月八日书记员 王凯毅
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初5134号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告孙宏涛。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙宏涛信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙宏涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,163.55元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币100,163.55元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初4840号
原告：朱尊党，男，1972年11月11日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
委托诉讼代理人：严峰，男，1981年12月2日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：高仁勇，男，1984年2月21日出生，汉族，住浙江�温州市鹿城区。
原告朱尊党与被告高仁勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，依法适用普通程序于2017年9月20日公开开庭进行审理。原告朱尊党的委托诉讼代理人严峰到庭参加诉讼，被告高仁勇经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告朱尊党向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款18768元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方存在宠物用品买卖关系。2016年4月12日至2016年7月31日期间，原告共向被告供货18768元，原告多次催讨未果。
被告高仁勇未作答辩。
被告高仁勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
一、原告提供身份证、流动人口登记表，可以证明原、被告诉讼主体资格，本院予以�认。
二、原告提供的QQ聊天记录，本院认为，根据上述QQ聊天记录显示，2016年9月25日，原告通过QQ问“高老板在吗”并发送一份出货记录，对方回复“收到”。2017年1月12日，原告在再次发送一份出货记录，分别为2016年4月12日、2016年7月18日、2016年7月31日的货款，其中2016年7月18日、2016年7月31日的品名、货款金额与被告高仁勇签字确认的销货清单载明的内容一致，故本院对该QQ聊天记录的真实性予以确认，原告通过QQ将出货记录发送给被告核对，被告未表示异议，可以证明2016年4月12日、2016年7月18日、2016年7月31日，原告分别向被告供货5340元、11808元、1620元的事实，本院予以确认。
三、原告提供的销货清单，2016年7月18日、2016年7月31日的两份销货清单经被告高仁勇签字确认，2016年4月12日销货清单虽未经被告签字，但原告已将该部分金额通过QQ发送给�告核对，被告未有异议，故本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱尊党与被告高仁勇存在业务往来，由原告向被告供应宠物用品。2016年4月12日、2016年7月18日、2016年7月31日，原告分别于向被告供应货物5340元、11808元、1620元，共计18768元。此后，被告未偿还货款，原告多次催讨未果，遂引起本案诉讼。
本院认为，原、被告双方虽未订立书面买卖合同，但原告提供的销货清单已经被告签字确认或通过QQ与被告核对，故双方之间买卖关系事实清楚，合法有效。原告已向被告交付货物，但被告尚欠原告货款18768元未支付，原告要求被告向其偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。被告高仁勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六�一条第一款、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告高仁勇于本判决生效之日起十日内支付原告朱尊党货款18768元。
案件受理费269元，由被告高仁勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 叶爱武
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 徐胜珍
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 翁潘婷
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初679号
原告：孙存志，男，1970年10月17日出生，汉族，驾驶员，住安徽省全椒县。
被告：高邮苏之通物流有限公司，住所地江苏省高邮市。
法定代表人：王凤春，总经理。
本院在审理原告孙存志诉被告高邮苏之通物流有限公司运输合同纠纷一案中，书面通知原告孙存志七日内预交案件诉讼费用，原告郑世东逾期未交纳。依照最高人�法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 晋圣军
二〇一八年三月二十日月
书记员 陆 鹏
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0184行审1号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人牛丽平，局长。
被执行人史保军，男，汉族，1958年6月8日生，住新乐市承安镇张史庄村。
申请执行人新乐市国土资源局于2018年6月11日向本院申请强制执行新乐承（2017）069号行政处罚决定书的第二项，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新乐承（2017）069号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
准予强制执行新乐承（2017）069号行政处罚决定书的第二项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张增奇
人民陪审员 王书刚
人民陪审员 张进贤
二〇一八年六月十三日
书 记 员 郑 洁
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执457号
申请执行人：四川金箭建筑装饰工程有限公司。住所地，成都市武侯区。
法定代表人：陈善华，该公司总经理。
被执行人：四川东嘉建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：唐本东，该公司总经理。
本院在执行四川金箭建筑装饰工程有限公司申请执行四川东嘉建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人四川金箭建筑装饰工程有限公司申请执行标的2841818.22元。经调查查明被执行人四川东嘉建筑工程有限公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2016）川1826民初687号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 维
审判员 郑晓强
审判员 王 勇
二〇一七年十月二十五日
书记员 周 杰
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执457号申请执行人：四川金箭建筑装饰工程有限公司。住所地，成都市武侯区。法定代表人：陈善华，该公司总经理。被执行人：四川东嘉建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：唐本东，该公司总经理。本院在执行四川金箭建筑装饰工程有限公司申请执行四川东嘉建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人四川金箭建筑装饰工程有限公司申请执行标的2841818.22元。经调查查明被执行人四川东嘉建筑工程有限公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2016）川1826民初687号民事判决的本次执行程序。待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 维审判员 郑晓强审判员 王 勇二〇一七年十月二十五日书记员 周 杰
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初6489号
原告：包春晓，男，1954年6月9日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：卞存生，江苏珠溪律师事务所律师。
被告：郭剑虹，男，1970年1月13日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告包春晓与被告郭剑虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，根据原告提供的被告的地址无法向其送达诉讼文书。经本院通知，原告仍未能在规定期限内向本院提供被告的准确送达地址，本院亦无法查明被告的送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告包春晓的起诉。
预收原告案件受理费900元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。
审判员 孙伟为
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴大伟
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天商案初字第2709号
原告：王典余，男，1946年12月16日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：白英丹，女，1988年3月8日出生，汉族，户籍所在地贵州省镇宁布衣族苗族自治县，现住浙江省天台县。
本院在审理原告王典余诉被告白英丹民间借贷纠纷一案中，原告王典余于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王典余以与被告自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王典余撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王典余承担。
代理审判员 方 颖
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 陈晶晶
?PAGE?
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天商案初字第2709号
原告：王典余。
被告：白英丹。
本院在审理原告王典余诉被告白英丹民间借贷纠纷一案中，原告王典余于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王典余以与被告自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王典余撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王典余承担。
代理审判员 方 颖
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 陈晶晶
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台天商案初字第2709号原告：王典余，男，1946年12月16日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：白英丹，女，1988年3月8日出生，汉族，户籍所在地贵州省镇宁布衣族苗族自治县，现住浙江省天台县。本院在审理原告王典余诉被告白英丹民间借贷纠纷一案中，原告王典余于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王典余以与被告自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王典余撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王典余承担。代理审判员 方 颖二〇一六年二月二十三日代书 记员 陈晶晶??
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第583号
罪犯肖长华，男，1973年12月26日出生，汉族，大专文化，吉林省桦甸市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2011年11月18日作出（2011）桦刑初字第227号刑事判决，以被告人肖长华犯受贿罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并没收财产人民币300万元。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯肖长华能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯肖长华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯肖长华减去有期徒刑一年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2011年5月7日起至2024年11月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第583号
罪犯肖长华，吉林省桦甸市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2011年11月18日作出（2011）桦刑初字第227号刑事判决，以被告人肖长华犯受贿罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并没收财产人民币300万元。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯肖长华能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯肖长华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯肖长华减去有期徒刑一年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2011年5月7日起至2024年11月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邵馨瑶
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初1085号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈钦敏，男，1975年2月7日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，经商，户籍地平阳县，现住平阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月24日被取保候审，因涉嫌犯非法采矿罪于同年5月16日归案，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，同年9月14日被取保候审。
辩护人吴逢图，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]1029号起诉书指控被告人陈钦敏犯非法采矿罪、盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员蔡廷奋出庭支持公诉，被告人陈钦敏及其辩护人吴逢图到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、非法采矿事实
2010年下半年起，被告人陈钦敏伙同陈钦伞（另案处理）等人在未取得采矿许可证的情况下擅自在禁止开采的平阳县山上的东南矿段非法开采花岗岩。后该采石场股东变为陈钦敏占2股、陈钦伞占1股、肖某（另案处理）占1股。2016年7月，陈钦伞将股份转让给吴江新（另案处理），2016年年底，肖某将股份转让给董开权。2017年4月5日，该采石场被查获。经鉴定，该采石场非法开采荒料量为4257.32m？，价值人民币2128660元。
案发后，被告人陈钦敏于2017年5月16日向公安机关投案，并规劝同案犯陈钦伞于2017年9月25日向公安机关投案。
在本院审理过程中，被告人陈钦敏自愿退出共同违法所得人民币120000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人陈钦敏的供述,同案犯肖某、吴江新、陈钦伞的供述，证人陈某1、蔡某1、冯某、姚某、黄某、叶某1泼、叶某1朋、陈某2、陈某3、陈某4的证言，资源储量评估报告，价格评估报告，平阳县国土资源局调查报告及现场照片，浙江省国土资源厅文件，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，账本，证明，视频，立功材料，户籍信息，到案经过，情况说明，退赃款票据等证据证实，足以认定。
被告人陈钦敏对该节其他事实无异议，但辩解非法采矿价值认定过高，其辩护人辩称非法开采的矿产品价值应根据销赃数额认定。本院审理后认为，本案的销赃数额难以查证，应根据矿产品价格和数量认定。涉案矿产价值的鉴定意见，鉴定主体合格、程序合法、结论客观科学，应予以采信。被告人陈钦敏就此提出的异议及其辩护人上述的辩护意见，理由不足，本院不予采纳。
盗窃事实
2013年5月某日，被告人陈钦敏雇佣他人改装其位于平阳县采石场的电表，使其运行速度减慢低于正常电力消耗值从而少付电费。2014年7月3日，该电表被查获。经鉴定，涉案电表鉴定误差为-17.40%，盗电金额为人民币6084.29元。
案发后，被告人陈钦敏于2017年2月24日向公安机关投案，并已退赔电力部门经济损失人民币6084.29元，取得谅解。
上述事实，被告人陈钦敏在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述,证人杨某的证言，辨认笔录，检定结果通知书，检定结果，历史电量电费查询记录，查询历史起度台帐信息及汇总，电费价格标准，户籍信息，到案经过，情况说明，缴款单，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈钦敏违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，结伙擅自在禁采区采矿，情节特别严重;又以非法占有为目的，秘密窃取国家电力资源，数额较大，其行为分别构成非法采矿罪、盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈钦敏犯有数罪，依法予以并罚。鉴于被告人陈钦敏犯罪后能自首，且在归案后有立功表现，并能积极退出非法采矿犯罪的共同违法所得，在实施盗窃犯罪后能积极退赔被害单位经济损失及取得谅解，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人据此提出的辩护意见，予以采纳。被告人退出的共同违法所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十九条、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈钦敏犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币53000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈钦敏退出的共同违法所得人民币120000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 谢作幸
人民陪审员 林 杰
人民陪审员 张金凤
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 徐晓雅
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初500号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人舒彰辉，男，1986年10月6日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，农民，家住余干县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月19日被慈溪市公安局刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）462号起诉书指控被告人舒彰辉犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐国荣、被告人舒彰辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年10月20日19时许，被告人舒彰辉至慈溪市胜山镇大湾村八甲南路，趁无人之际，采用拉车门的手段，窃得胡某1停放在路边轿车内的奥康皮鞋1双、GXG西服1件、GXG西裤1条、GXG衬衫1件（合计价值人民币2667元）。
2017年12月7日21时许，被告人舒彰辉至慈溪市胜山镇大湾村八甲南路，采用上述同样手段，窃徐某1法停放在路边轿车内的东阿阿胶4盒（无法估价）。
2018年1月16日18时许，被告人舒彰辉至慈溪市胜山镇大湾村三六甲路，采用上述同样手段，窃陈某停放在路边轿车内的人民币5000元及中华牌硬盒香烟1包（价值人民币40元）、中华牌软盒香烟1包（价值人民币70元）。
案发后，部分赃物已被追回，被告人舒彰辉家属已分别赔偿被害人的经济损失。到案后，被告人舒彰辉如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人舒彰辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某1、徐某1、陈某的陈述、证人黄某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、价格认定报告书、扣押、发还清单及照片、收条、抓获经过及被告人舒彰辉的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人舒彰辉的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人舒彰辉以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人舒彰辉到案后能如实供述自己的罪行，且有退赔情节，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人舒彰辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年7月18日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许越骋
二〇一八年四月十三日
书记员 胡嘉婷
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执恢49号
申请执行人：丁玉平，住宁夏固原市原州区。
被执行人：林丽梅，住广州市花都区。
申请执行人丁玉平与被执行人林丽梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗花法山民初字第486号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林丽梅应向申请执行人归还借款52600元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月11日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执恢49号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 杨文秀
二〇一六年三月二十四日
书记员 李雅芝
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1957号
原告临清市农村信用合作联社刘垓子分社
住所地：临清市刘垓子镇政府驻地。
负责人：崔海啸主任
委托代理人唐学达，男，汉族，1985年5月29日生，系该信用社客户经理。
被告高振奎，男，汉族，1958年2月14日生，农民，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社刘垓子镇分社（以下简称刘垓子信用社）与被告高振奎金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员汪忠独任审理，于2014年7月28日公开开庭进行了审理，原告刘垓子信用社的委托代理人唐学达、被告高振奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘垓子信用社诉称：1、请求判令被告高振奎偿还原告借款本金3500元及利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告高振奎辩称：借款合同上盖的章是我的章，但钱不是我用的，是别人借我的章贷的款。
经审理查明，可以认定的事实是：1992年12月14日，被告和当时的位于本市刘垓子镇的农业银行签订了中国农业银行担保借款契约，双方约定：被告借款3500元，月利率1.26‰，借款期限为1992年12月14日到1993年11月14日止。借款到期后，被告没有履行还本付息的义务。后来，刘垓子镇的农业银行撤销，被告的借款由原告接手。
以上认定的事实，有原告提交的中国农业银行担保借款契约及双方当事人一致陈述在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。
本院认为：被告的借款到期日为1993年11月14日，至今已过20年。根据法律规定，诉讼时效期间从知道或者应该知道权利被侵害时计算，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。故对原告的诉讼请求依法予以驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告临清市农村信用合作联社刘垓子分社的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 忠
二〇一四年八月五日
书记员 张金勇
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初1144号
原告：叶阳俊，男，1989年11月16日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：孙晓明、殷林杰，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：陆王涛，男，1986年3月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告叶阳俊与被告陆王涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人孙晓明、被告到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付转让款80000元。事实和理由：2016年6月17日，原、被告订立网络店铺转让合同一份，约定由被告向原告购买天猫商城网店，合同约定的转让价为200000元，合同订立后被告仅付120000元，余款80000元，至今未付，为此，原告诉至本院。
被告辩称，原告未能办好当初承诺的事项，关于商标的使用和中国制造店都没有办好，属原告违约，故未付清转让款。
原告为证实其主张向本院提出网络店铺转让合同1份、欠条1份、公司基本情况和变更登记表1份、证明2份，以证明原、被告转让网店的事实。经质证，被告对证据的三性均无异议。故本院对原告提出的证据予以认定。
综上，根据本院认定的证据，结合双方当事人当庭陈述，本院认定案件基本事实如下：
2016年6月17日，原、被告订立网店转让合同1份，约定由原告将网店账号为纳思达尔海宁专卖店的网店转让给被告，转让价款为200000元，合同订立时支付120000元，余款80000元于2016年12月31日前付清，并由被告出具欠条1份。2016年6月22日，海宁市纳思达尔服饰有限公司的法定代表人变更为被告，被告自2016年10月始经营网店账号为纳思达尔海宁专卖店的网店至今。被告已付转让价款120000元，余款80000元至今未付，为此，原告诉至本院。
本院认为，原被告订立的转让合同系双方当事人真实意思之表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，被告未能按约支付转让款，应属违约，故原告要求被告支付转让款80000元，于法有据，本院应予支持。被告辩称原告违约，无事实依据，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陆王涛于本判决生效之日起十日内给付原告叶阳俊转让款80000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陆王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 章楚熊
二〇一七年四月二十四日
书记员 俞志敏