wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执恢859号申请执行人：宋文冕，女，1999年11月11日出生，汉族，住济宁市太白湖新区。被执行人：宋文建，男，1971年1月24日出生，汉族，住济宁市太白湖新区。本院在执行申请执行人宋文冕与被执行人宋文建机动车交通事故责任纠纷一案中，济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第6285号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令宋文建支付宋文冕各项费用46932.5元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋文冕于2017年9月28日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息、向证券部门查询证券信息、向工商总局查询工商登记信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无可供执行的财产信息。被执行人无可执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第6285号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  周新宇审判员  宋 连二〇一八年二月二十六日书记员  张宁晞
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第06340号
原告凤城市福祥纸业有限公司，住所地凤城市。
法定代理人孙本胜，男。
委托代理人李月，女，新民市东城法律服务所
被告沈阳国强塑料编织制品有限公司，住所地新民市
法定代理人李国强，男。
原告凤城市福祥纸业有限公司诉被告沈阳国强塑料编织制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周旭辉适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李月到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年4月8日销售给被告口条纸，经双方结算，被告共欠原告人民币25987元，原告多次催要，被告一直拖欠，故原告诉至法院，要求被告偿还原告货款25987元，诉讼费用由被告承担。
被告未出庭，未提供证据，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2014年4月8日，被告向原告出具欠据一张，金额25987元，系欠口条纸。
上述事实，有欠据一张、开庭笔录等证据经庭审举证，予以认定，在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对方当事人提交证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。本院依照当事人陈述及提交的证据确定案件事实。本案原告向被告销售商品，双方即形成债权债务关系。本院依法对于原告要求被告偿还货款本金25987元的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳国强塑料编织制品有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告凤城市福祥纸业有限公司人民币25987元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费450元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周旭辉
二〇一五年十二月九日
书记员 孙 芳
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初7703号
原告:徐江军，男，1990年1月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：姜杨，杭州市明珠法律服务所法律工作者。
被告：章春晓，男，1991年6月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告徐江军与被告章春晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告徐江军委托诉讼代理人姜杨到庭参加诉讼，被告章春晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐江军向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付借款本金50000元、利息1401.67元，合计为51401.67元；二、判令被告以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍向原告支付自2017年9月7日起至本息实际履行之日止的借款利息；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月11日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，双方约定借款时间为2017年7月11日至2017年7月20日止，借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。借款期至后，经原告多次催讨，被告均拒绝归还。故原告诉至本院予以主张。
被告章春晓未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提供了借条及收条各1份，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告章春晓未到庭质证，视为放弃相应的质证权利。本院经审核认为，原告提交的两份证据形式合法，内容真实，能达到原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年7月11日，被告章春晓向原告徐江军现金借款50000元，出具借条一份，载明借款事实，并约定借期为当日至2017年7月20日，借款利息按银行同期借款利率的4倍支付。同日，被告还出具相应收条一份确认收款。后借款期满，被告未予归还本金或支付利息。
本院认为，被告章春晓向原告借款50000元的事实清楚，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。借条载明的借款期届满后，被告未如约归还借款并支付利息，显属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。双方在借条中约定按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，该计算标准符合法律规定，故原告主张被告支付自借款日起至款付清日止的利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，但不得超过年利率24%。被告章春晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章春晓归还原告徐江军借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告章春晓支付原告徐江军利息1401.67元，及自2017年9月8日起至款付清之日止以50000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息（但不超过年利率24%），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元，保全申请费534元，合计1619元，由被告章春晓负担。
原告徐江军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章春晓于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 黄韦卿
人民陪审员 朱锋平
人民陪审员 陈秋玲
二〇一八年三月十三日
代书 记员 胡佳玲
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初7703号原告:徐江军，男，1990年1月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：姜杨，杭州市明珠法律服务所法律工作者。被告：章春晓，男，1991年6月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告徐江军与被告章春晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告徐江军委托诉讼代理人姜杨到庭参加诉讼，被告章春晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐江军向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付借款本金50000元、利息1401.67元，合计为51401.67元；二、判令被告以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍向原告支付自2017年9月7日起至本息实际履行之日止的借款利息；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月11日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，双方约定借款时间为2017年7月11日至2017年7月20日止，借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。借款期至后，经原告多次催讨，被告均拒绝归还。故原告诉至本院予以主张。被告章春晓未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提供了借条及收条各1份，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告章春晓未到庭质证，视为放弃相应的质证权利。本院经审核认为，原告提交的两份证据形式合法，内容真实，能达到原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月11日，被告章春晓向原告徐江军现金借款50000元，出具借条一份，载明借款事实，并约定借期为当日至2017年7月20日，借款利息按银行同期借款利率的4倍支付。同日，被告还出具相应收条一份确认收款。后借款期满，被告未予归还本金或支付利息。本院认为，被告章春晓向原告借款50000元的事实清楚，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。借条载明的借款期届满后，被告未如约归还借款并支付利息，显属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。双方在借条中约定按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，该计算标准符合法律规定，故原告主张被告支付自借款日起至款付清日止的利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，但不得超过年利率24%。被告章春晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章春晓归还原告徐江军借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告章春晓支付原告徐江军利息1401.67元，及自2017年9月8日起至款付清之日止以50000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息（但不超过年利率24%），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085元，保全申请费534元，合计1619元，由被告章春晓负担。原告徐江军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章春晓于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  黄韦卿人民陪审员  朱锋平人民陪审员  陈秋玲二〇一八年三月十三日代书 记员  胡佳玲?*MERGEFORMAT?4?
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执终字第2号
执＋行＋裁＋定＋书
申请执行人哈尔滨东金农业装备有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道118号。
法定代表人吴平，职务总经理。
被执行人双城市双利现代农业农机专业合作社，住所地黑龙江省双城市农丰镇双利村。
法定代表人刘万超，职务经理。
申请执行人哈尔滨东金农业装备有限公司与被执行人双城市双利现代农业农机专业合作社买卖合同纠纷一案，其申请执行的依据为（2014）松商初字第34号民事调解书，申请执行的标的为529，117.71元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2015年1月12日，申请执行人未受偿的债权共计529，117.71元。
本院认为，申请执行人哈尔滨东金农业装备有限公司与被执行人双城市双利现代农业农机专业合作社买卖合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定的结案标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款的规定，裁定如下：
申请执行人哈尔滨东金农业装备有限公司与被执行人双城市双利现代农业农机专业合作社买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审＋＋判＋＋长＋＋刘明湛
审＋＋判＋＋员＋＋李忠民
代理审判员 王磊
二〇一五年一月十二日
书 记 员 姜航
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1900号
原告曹安文，男，汉族，1960年11月2日生，住商丘市。
被告谭兴峰，男，汉族，1967年5月10日生，住河南省民权县。
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务内环路29号楼众合环宇大厦5层01-09室，统一社会信用代码：914101003493983305。
代表人李文勉，职务总经理。
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告曹安文撤诉处理。
审判员 申朝帅
二〇一七年二月二十七日
书记员 林立卉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初1900号原告曹安文，男，汉族，1960年11月2日生，住商丘市。被告谭兴峰，男，汉族，1967年5月10日生，住河南省民权县。被告富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务内环路29号楼众合环宇大厦5层01-09室，统一社会信用代码：914101003493983305。代表人李文勉，职务总经理。本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹安文撤诉处理。审判员  申朝帅二〇一七年二月二十七日书记员  林立卉
辽宁省彰武县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽0922民初963号
原告：张某某，女，1983年4月4日出生，汉族，农民，户籍地法库县，住彰武县。
委托诉讼代理人：高某某（张某某母亲），女，1952年5月17日出生，汉族，农民，住法库县。
被告：巩某某1，男，1981年3月20日出生，汉族，农民，住彰武县。
委托诉讼代理人：巩某某2（巩某某父亲），男，1950年4月19日出生，汉族，农民，住彰武县。
原告张某某诉被告巩某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。
本案为涉及离婚诉讼或涉及未成年子女抚养、监护的，故本案文书不在互联网公布。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 唐兴权
人民陪审员 程国庆
二〇一八年四月九日
书 记 员 温 馨
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执恢231号
申请执行人：林世珍
被执行人：胡杰
本院在执行林世珍与胡杰健康权纠纷一案，现被执行人己履行完毕生效法律文书确定的给付义务，故该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 宁
审判员 韩 建
审判员 代秀荣
二〇一八年五月二日
书记员 丁洪娟
山东省高密市人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保150-1号
申请人高密市鸿昌化工有限公司，住所地：高密市密水街道拒城河社区律家村。
法定代表人李娟，经理
被申请人山东新宇生物股份有限公司，住所地：高密市醴泉街道工业园石泉街2369号。
法定代表人侯修家，经理
申请人高密市鸿昌化工有限公司与被申请人山东新宇生物股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年3月24日向本院提出诉前保全申请，要求查封、冻结被申请人财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人山东新宇生物股份有限公司的机器设备（详见清单）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一六年三月二十四日
书记员 李全显
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初7685号
原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211－213号信和广场。
负责人：叶智坚，行长。
委托代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人：陆钊强，广东慕诚律师事务所实习人员。
被告：吴立雄，男，1982年3月5日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告吴立雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人费丹到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月18日，被告向原告申办信用卡，原告经审核后，向被告发放了卡号为62×××89的信用卡。被告在持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。截止2017年5月22日，被告结欠原告22560.94元。原告多次催要，被告仍未清偿。故起诉要求：1、判令被告向原告清偿信用卡欠款共计22560.94元（其中截止2017年5月22日的本金19757.18元、利息1857.73元、计至2016年12月31日止的滞纳金946.03元），之后的利息按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经审理查明：2014年9月18日，被告向原告申请办理信用卡，提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同时将《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》作为附件，被告表示愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××89的信用卡。被告在用卡过程中发生了透支，截至2017年5月22日，欠款本金19757.18元、利息1857.73元、计至2016年12月31日的滞纳金946.03元，及拖欠2017年5月23日之后的利息。原告催收款项无着，遂向本院起诉。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对于非现金交易，乙方（即申请人）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；等。《收费标准》约定：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5％。
本院认为：本案属于信用卡纠纷。原、被告之间的合同关系及欠款事实，有原告提供被告向其申请开卡的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及被告信用卡交易流水清单为证证实，本院予以确认。被告在办理信用卡后，本应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定还本付息，现被告的行为已构成违约，故被告应将尚欠原告的本金、产生的利息、滞纳金清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴立雄在本判决生效之日起十日内清还借款本金19757.18元、利息1857.73元、滞纳金946.03元及从2017年5月23日起至借款实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息给原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费364元，由被告吴立雄负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑素梅
人民陪审员 梅玉兰
人民陪审员 何子卉
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 戴秀娟
陈璐
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑二终字第00160号
原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某甲，农民。2007年11月20日因犯利用邪教组织破坏法律实施罪于被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2012年11月13日刑满释放。2014年8月30日因涉嫌犯组织和利用邪教组织破坏法律实施罪被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
辩护人李中伟，山东元华律师事务所律师。
苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控原审被告人孙某甲犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2015年6月24日作出（2014）吴刑二初字第0466号刑事判决。被告人孙某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判决认定：1、被告人孙某甲于2013年11月7日12时许，至苏州市虎丘区东渚镇江南红酒店附近的一个电动车修理店，向姜某分发以宣传法轮功为内容的卡片7张。
2、被告人孙某甲于2014年1月31日下午，至苏州市吴中区穹窿山风景区北大门附近，向钱某、王某、孙某乙宣传法轮功，并向王某、孙某乙散发法轮功宣传卡片2张。
3、被告人孙某甲于2014年8月30日上午，至苏州市吴中区光福镇迂里村老村委会附近，在房屋外墙张贴以宣传法轮功为内容的小标语2张。
上述事实有经原审举证质证的证人柴某、孙某乙、潘某、李某的证言笔录，证人姜某、钱某、王某的证言笔录及辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、物证照片，搜查证、搜查笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，苏州市公安局国保支队的审查鉴定书，刑事判决书及释放证明，发、破案经过及抓获经过，户籍证明等证据予以证实。
原审人民法院认为，被告人孙某甲曾因传播邪教宣传品受过刑事处罚，又传播邪教宣传品，宣传邪教，破坏国家法律、行政法规的实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控被告人孙某甲犯利用邪教组织破坏法律实施罪的罪名成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（五）项之规定，以利用邪教组织破坏法律实施罪判处被告人孙某甲有期徒刑三年；随案移送的法轮功宣传资料予以没收。
孙某甲上诉称其行为不构成利用邪教组织破坏法律实施罪。
辩护人提出原审判决认定的罪名不能成立，上诉人孙某甲的行为不构成犯罪。
二审经审理查明的事实和证据与原审判决认定的一致，且所有证据均经原审法院当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
关于上诉人孙某甲提出其行为不构成利用邪教组织破坏法律实施罪及辩护人提出原审判决认定的罪名不能成立，上诉人孙某甲的行为不构成犯罪的辩护意见，经查，现有在案证据均能证实上诉人孙某甲曾因传播邪教宣传品受过刑事处罚，又于2013年11月至2014年8月期间，多次至苏州市吴中区、虎丘区传播法轮功宣传品，宣扬邪教，其行为符合利用邪教组织破坏法律实施罪的构成要件。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人孙某甲曾因传播邪教宣传品受过刑事处罚，又传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏国家法律、行政法规的实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。原审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范晓荣
代理审判员 辛以春
代理审判员 纪长波
二〇一五年九月十五日
书 记 员 冯 斌
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2132号
申请执行人阙荣标，男，1973年9月26日出生，住浙江省青田县。
被执行人周在民，男，1970年11月16日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人阙荣标与被执行人周在民民间借贷纠纷一案中，被执行人周在民目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年12月19日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执2132号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
人民陪审员 邹 谏
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执2132号申请执行人阙荣标，男，1973年9月26日出生，住浙江省青田县。被执行人周在民，男，1970年11月16日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人阙荣标与被执行人周在民民间借贷纠纷一案中，被执行人周在民目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年12月19日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执2132号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘益君审 判 员  王金荣人民陪审员  邹 谏二〇一七年十二月二十五日代书 记员  舒 云
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0308刑初14号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
被告人杨某，男，1986年2月25日出生，汉族，初中文化，住河南省周口市鹿邑县。因本案的故意伤害行为，于2017年8月28日被深圳市公安局盐田分局处以行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于深圳市盐田区看守所。
广东省深圳市盐田区人民检察院以深盐检刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省深圳市盐田区人民检察院指派检察员陈红霞出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省深圳市盐田区人民检察院指控：被告人杨某与被害人李某同住在公司宿舍，杨某住601房，李某住510房。2017年8月27日8时许，被告人杨某酒后到510房找人聊天。进入510房后，杨某用手拍打正在睡觉的被害人李某，二人因此引发口角冲突。随后，杨某从宿舍阳台上拿了一个衣架套在李某的脖子上，将李某拉下床，并摔碎了一个玻璃杯，捡起一块玻璃碎片抵住李某的脖子逼迫李某给其道歉，李某道歉后杨某离开。后李某将此事电话告知公司经理钟某，钟某要求杨某自行处理好该事，并向李某道歉。10分钟后，杨某返回510房，拿东西往李某的床上砸，用皮带抽打李某的身体，并用啤酒瓶打在李某的脸上，致使李某右眼部流血。
2017年8月27日11时许，被告人杨某在深圳市盐田区盐田四村珍兴鞋厂宿舍内被抓获。
2017年9月14日，经深圳市盐田区公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某的身体损伤程度构成轻伤二级。
2017年12月7日，被告人杨某在深圳市盐田区普洛斯监管仓一期仓库内被抓获归案。
李某住院期间，公司经理钟某替李某垫付了医药费3200元，后该3200元医药费从杨某的工资中扣除。
以上事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，户籍资料等，被害人李某的陈述，被告人杨某的供述，证人严某、龚某、钟某的证言，公（盐）鉴（法临）字[2017]09005号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，现场勘验检查工作记录及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法对其予以从轻处罚。被告人杨某赔偿了被害人的部分损失，酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。因本案的故意伤害行为被处以行政拘留的，拘留一日折抵刑期一日。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 欣 怡
二〇一八年二月一日
本件与原本核对无异
书记员 向亮（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
签发经院长授权签发
核稿
校对
拟稿
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第1965号
申请执行人：童央利，农民。
被执行人：陈维安，宁波××铁路电器有限公司总经理。
本院在执行（2012）甬慈逍商初字第584号童央利与陈维安民间借贷纠纷一案过程中，查封了登记在被执行人陈维安名下的、坐落于慈溪市胜山镇陈丁村的集体土地使用权。被执行人陈维安长期外出且无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人陈维安尚应支付申请执行人童央利执行款200000元及相应的债务利息，另向法院缴纳案件受理费4300元，申请执行费2900元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第1965号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 岑 建 标
审判员 华 锋
二〇一三年七月十日
书记员 张熠（代）
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初2115号
原告：王晓光，男，1986年3月9日出生，汉族，住河北省衡水市。
委托诉讼代理人：付玉，北京市景运律师事务所律师。
被告：东方时尚驾驶学校股份有限公司，住所地北京市大兴区金星西路19号。
法定代表人：徐雄，董事长。
委托诉讼代理人：梁璐，女，1989年2月14日出生，汉族，东方时尚驾驶学校股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：赵湘，北京市鑫兴律师事务所律师。
原告王晓光与被告东方时尚驾驶学校股份有限公司（以下简称东方时尚驾校）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓光的委托诉讼代理人付玉，被告东方时尚驾校的委托诉讼代理人梁璐、赵湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓光向本院提出诉讼请求：1.确认东方时尚驾校与王晓光双方继续履行劳动合同；2.东方时尚驾校支付王晓光自2017年7月1日至2018年7月7日医疗期满之日止工资20624元；3.东方时尚驾校支付王晓光2017年8月1日至医疗期满之日止社会保险损失15000元；4.东方时尚驾校支付王晓光垫付的工服费500元、培训费500元；5.本案案件受理费由东方时尚驾校承担。事实和理由：王晓光于2016年4月21日与东方时尚驾校签订了劳动合同，从事教练员工作。王晓光自入职以来，一直勤勤恳恳做好本职工作，东方时尚驾校要求全校员工统一着装，强行收取王晓光工服费用，故王晓光要求东方时尚驾校返还垫付的工服费。2016年7月8日，王晓光因确诊为非霍奇金淋巴瘤做手术，且每月需要住院化疗，但东方时尚驾校在2017年7月28日告知王晓光，双方于2017年7月31日解除劳动关系。王晓光治疗还没结束且还在法定医疗期内，东方时尚驾校单方解除与王晓光的劳动关系，社保做减员处理，系违法解除。王晓光社保断缴，住院期间需要全额自付高昂的医疗费，故王晓光要求东方时尚驾校撤销其单位于2017年7月31日作出的解除/终止劳动合同通知书，双方劳动关系继续履行，同时赔偿王晓光社保损失，并支付自2017年7月1日至今医疗期工资每月1512元。
东方时尚驾校辩称：王晓光医疗期满，东方时尚驾校依法与其解除劳动关系，不同意继续履行劳动合同。东方时尚驾校已支付2017年7月1日至31日工资1512元，2017年7月31日之后双方不存在劳动关系，不同意支付王晓光工资。东方时尚驾校与王晓光解除劳动合同后，依法办理正常社会保险减员手续，不同意支付其社会保险损失。东方时尚驾校没有收取王晓光工服费和岗前培训费，故不同意支付。
本院经审理认定事实如下：王晓光于2016年4月21日入职东方时尚驾校，岗位为教练员。王晓光因患有非霍奇金淋巴瘤弥漫大B细胞型IIIA期，自2016年7月8日起开始休病假。东方时尚驾校共给予王晓光12个月医疗期。2017年7月31日，东方时尚驾校依照《劳动合同法》第四十条第一款与王晓光解除劳动关系。2017年8月22日，王晓光申诉至北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委），要求：1.东方时尚驾校撤销2017年7月31日对王晓光作出的解除/终止劳动合同通知书，双方继续履行劳动合同；2.东方时尚驾校支付王晓光自2017年7月1日至2018年7月7日医疗期满之日止工资20624元；3.东方时尚驾校支付王晓光2017年8月1日至医疗期满之日止社会保险损失15000元；4.东方时尚驾校支付王晓光垫付的工服费500元、培训费500元。2017年11月21日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字〔2017〕第4083号裁决书：驳回王晓光的全部仲裁请求。王晓光对大兴仲裁委的裁决不服，诉至本院。对于上述事实，王晓光与东方时尚驾校均没有争议，本院予以确认。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均应予以保护。关于继续履行劳动合同的诉讼请求。王晓光经诊断患有非霍奇金淋巴瘤弥漫大B细胞型IIIA期，自2016年7月8日起开始休病假，东方时尚驾校共给其12个月医疗期。医疗期满后，东方时尚驾校没有通知王晓光返岗或调岗，亦没有经第三方鉴定机构对王晓光劳动能力进行鉴定，而是径行与王晓光解除了劳动关系。故东方时尚驾校的解除行为违法。但王晓光目前仍需每月住院治疗，庭审中其表示无法提供劳动，因此，结合王晓光的身体情况，双方已不具备继续履行劳动合同的条件。故王晓光要求继续履行劳动合同的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
关于工资。王晓光认可东方时尚驾校已支付其2017年7月病假工资，且双方劳动关系自2017年7月31日解除。故王晓光要求东方时尚驾校支付2017年7月1日至2018年7月7日期间医疗期工资的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
王晓光要求东方时尚驾校支付社会保险损失的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
王晓光要求东方时尚驾校支付工服费和培训费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回王晓光的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由王晓光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 崔 璐
二〇一八年三月三十日
书记员 张格格
-4-
-1-
-2-
-1-
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初3692号
原告：庞敏，女，1963年11月27日出生，汉族，住河南省息县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1960年9月5日出生，汉族，住河南省息县，系原告庞敏丈夫。
被告：梁东暖，男，1961年11月20日出生，汉族，住河南省息县。
原告庞敏诉被告梁东暖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理，原告庞敏及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告梁东暖经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告的诉讼请求是：1.依法判令被告支付股份转让款100万元及利息；2.被告承担诉讼费用及其他费用。事实和理由：原、被告合伙设立息县依胜置业有限公司，股东为原、被告二人。2016年1月1日原告将公司的股份转让给被告，被告出具欠条一份，
双方约定股权转让款为100万元，后经原告多次催要，被告一直不还，为维护原告自身合法权益，依法起诉。
被告梁东暖经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告庞敏与被告梁东暖合伙设立息县依胜置业有限公司，被告梁东暖为该公司的法定代表人，原告庞敏为该公司的股东。2016年1月1日原告将公司的股份转让给被告，被告出具欠条一份，欠条内容为：“欠庞敏转让股份款人民币壹佰万元整<1000000.00>,月利2分梁东暖2016年元月1日。”因被告一直拒不支付股权转让金，原告庞敏以上述欠条为证据诉至本院要求支持其诉求。
上述事实有欠条、私营企业基本注册信息、当事人陈述等证据相互印证。
本院认为，有限责任公司的股东之间可以相互转让全部或部分股权。本案原、被告均系息县依胜置业有限公司依法登记的自然人股东，相互之间转让股权符合法律规定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告自愿将股权转让给被告，被告作为受让人接受了其条件并给原告出具欠条一份，说明原、被告双方达成股权转让合同关系的合意。原告庞敏已依约向被告转让股权，被告梁东暖有责任按照约定支付股权转让金。原、被告双方关于月息2分的约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告梁东暖经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见，可视为放
弃对原告诉讼请求进行答辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁东暖于本判决生效后十日内向原告庞敏支付股权转让金100万元及利息（利息自2016年1月2日起至履行完毕之日止，按年利率24%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，共计11900元，由被告梁东暖承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李学国
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 光
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1528民初3692号原告：庞敏，女，1963年11月27日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1960年9月5日出生，汉族，住河南省息县，系原告庞敏丈夫。被告：梁东暖，男，1961年11月20日出生，汉族，住河南省息县。原告庞敏诉被告梁东暖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理，原告庞敏及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告梁东暖经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告的诉讼请求是：1.依法判令被告支付股份转让款100万元及利息；2.被告承担诉讼费用及其他费用。事实和理由：原、被告合伙设立息县依胜置业有限公司，股东为原、被告二人。2016年1月1日原告将公司的股份转让给被告，被告出具欠条一份，双方约定股权转让款为100万元，后经原告多次催要，被告一直不还，为维护原告自身合法权益，依法起诉。被告梁东暖经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告庞敏与被告梁东暖合伙设立息县依胜置业有限公司，被告梁东暖为该公司的法定代表人，原告庞敏为该公司的股东。2016年1月1日原告将公司的股份转让给被告，被告出具欠条一份，欠条内容为：“欠庞敏转让股份款人民币壹佰万元整,月利2分梁东暖2016年元月1日。”因被告一直拒不支付股权转让金，原告庞敏以上述欠条为证据诉至本院要求支持其诉求。上述事实有欠条、私营企业基本注册信息、当事人陈述等证据相互印证。本院认为，有限责任公司的股东之间可以相互转让全部或部分股权。本案原、被告均系息县依胜置业有限公司依法登记的自然人股东，相互之间转让股权符合法律规定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告自愿将股权转让给被告，被告作为受让人接受了其条件并给原告出具欠条一份，说明原、被告双方达成股权转让合同关系的合意。原告庞敏已依约向被告转让股权，被告梁东暖有责任按照约定支付股权转让金。原、被告双方关于月息2分的约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告梁东暖经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见，可视为放弃对原告诉讼请求进行答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告梁东暖于本判决生效后十日内向原告庞敏支付股权转让金100万元及利息（利息自2016年1月2日起至履行完毕之日止，按年利率24%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，共计11900元，由被告梁东暖承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李学国二〇一七年十月二十四日书记员  杨 光
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初3419号
原告：杜鹏涛，男，1992年1月25日出生，汉族，住慈溪市。
被告：慈溪市韵达快递服务有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道嘉利路288号，统一社会信用代码：91330282561281658W。
法定代表人：丁雄峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：冯剑锋，浙江高邦律师事务所律师。
本院在审理原告杜鹏涛诉被告慈溪市韵达快递服务有限公司合同纠纷一案中，原告杜鹏涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杜鹏涛自动撤诉处理。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告杜鹏涛负担，交纳本院。
代理审判员 张 熠
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈奕瑾
广东省阳江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤17执9号
申请执行人：莫迪，男1974年6月20日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被执行人：阳江温泉度假村有限公司。住所地：广东省阳东县合山镇。
法定代表人：陈坚，董事长。
关于申请执行人莫迪与被执行人阳江温泉度假村有限公司民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2016年1月13日作出的（2015）湛仲字第171号裁决书，已经发生法律效力，上述生效法律文书确定被执行人阳江温泉度假村有限公司应偿还借款本金1300000元及其利息（利息以1300000元为基数，按银行同期贷款利率从2012年4月13日起计算至借款偿还完毕之日止）给申请执行人莫迪。因被执行人阳江温泉度假村有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫迪申请强制执行，本院于2016年2月18日依法立案执行，案号为（2016）粤17执9号。
本案执行过程中，本院依法查询了住建、国土、车辆、工商等管理部门及金融机构。经调查了解，被执行人阳江温泉度假村有限公司的财产现正在（2015）阳中法执恢字第6号案中推进处置，暂不具备执行条件。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院将本案的执行情况及被执行人无其他财产可供执行的情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产或线索，对被执行人无财产可供执行的情况也没有异议，同意终结本次执行程序。
本院认为，因阳江温泉度假村有限公司的财产现正在另案中进行处置，故暂不具备执行条件。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产或线索，并同意终结本次执行程序，故本案本次执行应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
(2016)粤17执9号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 兵
代理审判员 冯子欢
代理审判员 蔡晓东
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 骆应礼
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执206号之一
申请执行人杜明辉，男，1980年2月8日生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人崔雅斌，男，1979年5月16日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人王亚虹，女，1981年8月9日生，汉族，住郑州市惠济区。
本院在执行杜明辉与崔雅斌、王亚虹合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1343号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初1343号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一七年六月十四日
书记员 耿 鹏
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执206号申请执行人杜明辉，男，1980年2月8日生。被执行人崔雅斌，男，1979年5月16日生。被执行人王亚虹，女，1981年8月9日生。本院在执行杜明辉与崔雅斌、王亚虹合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1343号民事判决书，向被执行人崔雅斌、王亚虹发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人崔雅斌、王亚虹在银行（或信用社、其他单位）的存款180000元或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇一七年三月六日书记员  魏巍
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2328执555号
申请执行人：张朝书，男，1976年6月16日生，住贵州省安龙县。
被执行人：陈光伟，男，1983年1月12日生，住贵州省安龙县。
本院在执行申请执行人张朝书与被执行人陈光伟合伙协议纠纷一案中，依法向被执行人陈光伟送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2016）黔2328民初130号民事调解书确定的义务，即由被执行人陈光伟支付申请执行人张朝书人民币8000元，案件受理费25元，执行立案费50元，合计8075元。但被执行人陈光伟未自觉履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人陈光伟的银行存款、车辆及其有价证券财产情况进行查询，经查，被执行人陈光伟无个人银行存款，无登记车辆，也无有价证券；申请执行人张朝书亦不能提供被执行人陈光伟其余可供执行的财产状况及线索，本院已将被执行人陈光伟纳入全国失信人员名单。同时，已将上述执行情况告知申请执行人张朝书并与其进行约谈，申请执行人张朝书对本院的调查情况及执行情况表示认可，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭五星
审判员 付 军
审判员 王国政
二〇一七年八月三十一日
书记员 鞠 鑫
贵州省安龙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2328执555号申请执行人：张朝书，男，1976年6月16日生，住贵州省安龙县。被执行人：陈光伟，男，1983年1月12日生，住贵州省安龙县。本院在执行申请执行人张朝书与被执行人陈光伟合伙协议纠纷一案中，依法向被执行人陈光伟送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2016）黔2328民初130号民事调解书确定的义务，即由被执行人陈光伟支付申请执行人张朝书人民币8000元，案件受理费25元，执行立案费50元，合计8075元。但被执行人陈光伟未自觉履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人陈光伟的银行存款、车辆及其有价证券财产情况进行查询，经查，被执行人陈光伟无个人银行存款，无登记车辆，也无有价证券；申请执行人张朝书亦不能提供被执行人陈光伟其余可供执行的财产状况及线索，本院已将被执行人陈光伟纳入全国失信人员名单。同时，已将上述执行情况告知申请执行人张朝书并与其进行约谈，申请执行人张朝书对本院的调查情况及执行情况表示认可，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭五星审判员  付 军审判员  王国政二〇一七年八月三十一日书记员  鞠 鑫
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂江汉执字第00486号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人陈建军，董事。
本院作出的（2015）鄂江汉知民初字第00285号等262案民事判决书已发生法律效力。根据法律文书确定的事项，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应履行赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止本案侵权行为支出的合理费用、案件受理费共计人民币320950元的义务。但被执行人未予履行。权利人中国音像著作权集体管理协会于2016年1月26日向本院申请执行。
本院认为，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应自动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司的银行存款或收入计人民币320950元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王晓宇
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初886号
原告：于都凯丰生态农业发展有限公司。
住所地：于都县岭背镇大塘村。
法定代表人：于发勤。
委托诉讼代理人：段广东，江西律嘉律师事务所律师，特别授权。
被告：肖洪臣，男，1973年1月20日生，汉族，山东省齐河县人，住齐河县。
原告于都凯丰生态农业发展有限公司与被告肖洪臣请求变更公司登记纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。
原告诉称，2016年1月26日，原告股东变更为于发勤、柏建和、被告三人。公司注册资金为1000万元，其中柏建和占股18%，认缴资金180万元，于发勤占股50%，认缴资金500万元，被告占股32%，认缴资金320万元。至2016年9月30日，股东于发勤向公司注资625万元，柏建和注资180万元，被告未注入分文资金。原告于2016年9月30日书面通知被告于2016年10月15日前将认缴金额320万元向公司缴纳。被告收悉催缴通知后仍未向公司缴纳认缴资金。2016年10月1日，原告书面通知股东于发勤、柏建和、被告于2016年10月29日上午9时在公司所在地参加公司股东会议，谈论并表决解除被告的公司股东资格。被告收悉通知后未参加原告的股东会议。2016年10月29日，原告召开股东会议，表决通过，自当日起，解除被告的股东资格、被告认缴未缴纳注册资金320万元，由股东于发勤、柏建和补足、15日内，就公司股东工商登记办理好变更手续。被告股东资格解除后，原告股东变更为于发勤、柏建和两人。股东减少后，应依法办理股权变更登记。原告将股东会议决议内容于2017年1月15日通知了被告，并要求被告协助办理股权变更登记手续。被告拒绝。为维护原告的合法权益，诉至法院要求被告协助原告办理股权变更登记并承担诉讼费用。
被告肖洪臣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为山东省齐河县，本案应由齐河县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是原告要求被告协助办理股权变更登记引发的纠纷，案由应为请求变更公司登记纠纷。而根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权……等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法的二十六规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立……等纠纷提起的诉讼由公司住所地人民法院管辖。本案原告的住所地为于都县××镇，理应由于都县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条之规定，裁定如下：
驳回被告肖洪臣对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖胤杰
人民陪审员 郭 翔
人民陪审员 华和福
二〇一七年四月十七日
代理书记员 梁 娜
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0731民初886号原告：肖地长，男，1973年1月22日生，汉族，于都县人。被告：伍太阳，男，1973年9月4日生，汉族，于都县人。原告肖地长诉被告伍太阳承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭旭适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖地长到庭参加诉讼。被告伍太阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖地长向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还所欠加工费7300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告给被告从事服装加工工作，2016年4月16日，经结算被告尚欠原告加工费7300元。原告多次向被告催收，均未果，为此原告具状法院。被告伍太阳未向本院提交书面答辩意见。原告肖地长围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告伍太阳未到庭参加诉讼，本院经审查后予以认定：1、原告肖地长身份证复印件、被告伍太阳常住人口登记表；2、被告伍太阳于2016年4月10日向肖地长出具的欠条。通过原告陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：原告肖地长给被告伍太阳加工服装，2016年4月10日，经结算，被告伍太阳尚欠原告加工费12300元，约定2016年4月15日支付5000元，余款于2017年元月底还清，但被告伍太阳至今未付。本院认为，原告肖地长与被告伍太阳承揽合同关系有伍太阳向肖地长出具的欠条为据，足以认定。伍太阳未及时支付加工费，构成违约，肖地长起诉符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍太阳应于本判决生效后十日内偿还原告肖地长加工费人民币7300元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告伍太阳负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  彭 旭二〇一七年五月二十三日代理书记员  钟倩玮
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0731民初886号原告：于都凯丰生态农业发展有限公司。住所地：于都县岭背镇大塘村。法定代表人：于发勤。委托诉讼代理人：段广东，江西律嘉律师事务所律师，特别授权。被告：肖洪臣，男，1973年1月20日生，汉族，山东省齐河县人，住齐河县。原告于都凯丰生态农业发展有限公司与被告肖洪臣请求变更公司登记纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告诉称，2016年1月26日，原告股东变更为于发勤、柏建和、被告三人。公司注册资金为1000万元，其中柏建和占股18%，认缴资金180万元，于发勤占股50%，认缴资金500万元，被告占股32%，认缴资金320万元。至2016年9月30日，股东于发勤向公司注资625万元，柏建和注资180万元，被告未注入分文资金。原告于2016年9月30日书面通知被告于2016年10月15日前将认缴金额320万元向公司缴纳。被告收悉催缴通知后仍未向公司缴纳认缴资金。2016年10月1日，原告书面通知股东于发勤、柏建和、被告于2016年10月29日上午9时在公司所在地参加公司股东会议，谈论并表决解除被告的公司股东资格。被告收悉通知后未参加原告的股东会议。2016年10月29日，原告召开股东会议，表决通过，自当日起，解除被告的股东资格、被告认缴未缴纳注册资金320万元，由股东于发勤、柏建和补足、15日内，就公司股东工商登记办理好变更手续。被告股东资格解除后，原告股东变更为于发勤、柏建和两人。股东减少后，应依法办理股权变更登记。原告将股东会议决议内容于2017年1月15日通知了被告，并要求被告协助办理股权变更登记手续。被告拒绝。为维护原告的合法权益，诉至法院要求被告协助原告办理股权变更登记并承担诉讼费用。被告肖洪臣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为山东省齐河县，本案应由齐河县人民法院管辖。本院经审查认为，本案是原告要求被告协助办理股权变更登记引发的纠纷，案由应为请求变更公司登记纠纷。而根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权……等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法的二十六规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立……等纠纷提起的诉讼由公司住所地人民法院管辖。本案原告的住所地为于都县××镇，理应由于都县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条之规定，裁定如下：驳回被告肖洪臣对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长  肖胤杰人民陪审员  郭 翔人民陪审员  华和福二〇一七年四月十七日代理书记员  梁 娜
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初2453号
原告李安华，男，1964年3月14日生。
委托诉讼代理人段金鸣，河南华昂律师事务所律师。
被告河南省万事达电力安装有限公司。
法定代表人于磊，职务总经理。
委托诉讼代理人张荣堂，男，1963年12月16日生，系该公司副总经理。
被告滑县恒通电力工程建设有限责任公司。
法定代表人巍文革，职务执行董事。
委托诉讼代理人冯国辉，男，1980年3月10日生,系该公司职工。
委托诉讼代理人段永生，河南金太阳律师事务所律师。
被告彭新杰，男，1981年9月22日生。
原告李安华与被告河南省万事达电力安装有限公司（以下简称“万事达安装公司”）、滑县恒通电力工程建设有限责任公司（以下简称“恒通电力公司”）、彭新杰劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李安华的委托诉讼代理人段金鸣、被告万事达安装公司委托诉讼代理人张荣堂、被告恒通电力公司的委托诉讼代理人冯国辉、段永生到庭参加了诉讼。被告彭新杰经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告李安华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资13000元，并赔偿经济损失；2.涉诉费用由被告负担。事实和理由：被告万事达安装公司转承包恒通电力公司留固镇的电力农网改造工程。2017年3月份，原告受被告万事达公司的雇佣，在其承包的工地上打工干活，经结算被告欠原告工资款13000元，以上由被告彭新杰为我出具欠条。后经多次催要，被告拖至今不支付，为讨要工资，造成一定的经济损失，故此具状起诉，望贵院依法判如所请。
被告万事达公司答辩称：一、2017年3月，恒通电力公司将留固集镇上十几个台区交于我公司施工，我公司将其中2号台区、8号台区、10号台区、12号台区安装施工项目承包给彭新杰劳务清包。彭新杰负责具体施工安装，我公司负责资料整理，现场施工的安全管理及协调，并负责与恒通电力公司工程款项结算。2017年5月，按照事先价格约定，我公司从恒通电力公司借支的工程款中支付给彭新杰41000元的清包劳务工程款。因施工地点人员密集、施工难度大，彭新杰工作经验不足、管理不善等多种因素，致使按所做工程量结算款项满足不了彭新杰所想要的工资开支。此后彭新杰带领其工人四处上访，要求追加工程款，因彭新杰是从我公司承包的清包活，其行为给我公司造成了极坏的影响，从此恒通电力公司不再将工程承包给我公司，彭新杰应赔偿我公司为此造成的经济损失。后经恒通电力公司领导向我公司做工作，让我们放弃这四个台区结算权，放弃利润分成，由恒通电力公司直接与彭新杰结帐。为顾全大局，我公司同意恒通公司的意见。所以此后发生的情况我公司一概不知。二、我公司并未转承包工程，我公司与彭新杰是工程承包合作关系，在工程项目施工中所做的工作不同而己。彭新杰不是我公司人员，更不是我公司的施工队长。我公司的施工队长是苏奇选、靳兵帅。三、我公司跟原告不是雇佣关系，我公司与彭新杰是工程合作关系，而原告是彭新杰雇佣的，他们叫什么名字、哪里人、工资多少我公司一概不知。在我公司员工登记表及工资表中都没有这些人。综上，答辩人与被答辩人之间不存在欠款关系，答辩人也不负对被答辩人的工资支付义务。
被告恒通电力公司答辩称：一、2017年3月份，答辩人将滑县2016年第三批中心村留固镇政府所在地2#、8#、10#、12#台区新建工程的清包工程承包给了被告万事达安装公司。二、上述劳务清包工程款73265元，答辩人已通过滑县华夏人力公司和安阳立新公司支付给被告万事达安装公司和彭新杰，并已超额支付。三、答辩人与原告之间不存在劳动或者劳务关系，原告不是答辩人公司人员，与答辩人公司没有权利义务关系。故应依法驳回原告对答辩人公司的诉请或者起诉。
被告彭新杰缺席未答辩。
经审理查明：2017年，被告恒通电力公司将承包的滑县留固镇农网改造部分台区项目分包给了被告万事达安装公司，被告万事达安装公司又将该项目中留固镇政府所在地的2#、8#、10#、12#台区四个台区有关劳务分包给了被告彭新杰。彭新杰通过联系案外人王某在其家乡四川省寻找工人，2017年3月份，被告彭新杰雇佣王某及其工友李安华等到留固镇政府所在地进行电网改造，并口头允诺工人劳务报酬，支付工人工资。施工过程中，被告万事达公司共支付被告彭新杰劳务报酬38000元，并因工人肖付强受伤支付彭新杰住院押金3000元。后因被告万事达安装公司与被告彭新杰因劳务报酬结算发生矛盾，经与被告恒通电力公司三方协商，后续由被告恒通电力公司直接向被告彭新杰支付劳务款。2017年5月27日，原告李安华等工人经与被告彭新杰结算，被告彭新杰向原告李安华等十四名工人出具欠据一张，该欠据载明：“欠条今欠到王某、翁传明班组人工费壹拾肆万柒仟陆佰玖拾伍元（147695.00）明细如下：3月25日至5月25日李安华60天13000……”。欠据出具后，三被告均未支付原告劳务报酬。
以上事实，有原、被告当庭部分陈述，被告万事达安装公司提供的彭新杰出具的收据、被告万事达安装公司提供的彭新杰出具的收据、原告提供的欠据清单及证人王某的部分证言予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告彭新杰通过联系案外人王某寻找工人，允诺工人劳务报酬标准，支付工人劳务报酬，并与工人结算后出具欠据，被告彭新杰与原告李安华等工人之间符合劳务合同法律关系的构成要件，应认定为双方之间构成劳务合同关系。被告彭新杰作为雇主拖欠原告李安华劳务报酬13000元有其出具的欠据予以证实，被告彭新杰对该债务依法应负清偿责任。原告李安华以被告彭新杰允诺的劳务报酬标准及双方结算欠据，向被告万事达安装公司和恒通电力公司主张劳务报酬，于法无据，本院依法不予支持。原告提供王某的交通费票据主张经济损失，与本案不具有关联性，对该主张，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭新杰于本判决生效之日三日起内支付原告李安华劳务报酬人民币13000元；
二、驳回原告李安华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告彭新杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 康素敏
二〇一八年三月三十日
书记员 李 兰
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4952号
被执行人黄永军，男，1990年7月14日出生，住湖北省监利县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1102刑初551号判决书，于2017年11月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：黄永军
一、被执行人黄永军在（2017）浙1102执4952号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人黄永军银行存款人民币6000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 俞肖洁
二〇一七年十一月十七无
书记员 姜慧丽
浙江省丽水市莲都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1102执4952号
黄永军：
本院以（2017）浙1102执4952号立案执行的被执行人黄永军危险驾驶罪一案，经本院执行，已执行到位罚金6000元，现本案已执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十九日
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初298号
原告潍坊交运汽车运输有限公司。
被告曹来明。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告潍坊交运汽车运输有限公司诉被告曹来明、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告曹来明银行存款24125元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告曹来明银行存款24125元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年一月十八日
书记员 赵曙光
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初417号
原告黄光玲，男，1970年4月26日生，汉族，居民，住石城县。
委托代理人赖坤发，石城县法律援助中心律师。工作证号：13607199980780046。特别授权代理。
被告中康建设管理股份有限公司，住所地江西省南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园B区18号中康总部大楼。统一社会信用代码：913600007633986788。
法定代表人敖翔,该公司董事长
原告黄光玲与被告中康建设管理股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭,于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告黄光玲及其委托代理人赖坤发，被告中康建设管理股份有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄光玲诉称，2012年7月4日，被告中标石城县2012年度百罗口保障性住房建设项目。被告中标后设立【中康建设管理股份有限公司石城县2012年度百罗口保障性住房项目部】负责施工，并委托曾过路、杨平等人进行现场管理，工程监理是罗正雄。被告在施工过程中雇请原告焊接钢筋。经过结算，原告焊接钢筋的工资共22900元，被告已经支付10000元，剩余12900元没有支付。原告多次要求被告项目部支付所欠工资未果。为了维护原告的合法权利，现诉至贵院，请求：一、判令被告支付原告焊接钢筋工资12900元整；二、诉讼费用由被告承担。
被告中康建设管理股份有限公司未到庭参与诉讼，但提供书面答辩称，一、被告没有委托曾过路、杨平等人进行现场管理。也没有委托罗忠雄进行工程监理。被告中标后，由徐继炎内部承包施工，其后曾过路加入合作与徐继炎共同建设施工。按内部承包合同约定，该工程产生的一切债务均由徐继炎和曾过路负责解决和承担，与被告无关。二、被告已经按内部承包合同约定付清了徐继炎、曾过路的工程款。被告从来没有与原告签订合同,没有与原告发生任何业务，根据合同相对性，为查明案件事实，被告申请追加徐继炎、曾过路为被告参与诉讼。三、本案属追索劳动报酬纠纷，属于劳动争议纠纷，应先行申请劳动仲裁，无权径行向人民法院提起诉讼。
经审理查明，2012年7月4日，被告中标石城县2012年度百罗口保障性住房建设项目。被告中标后设立【中康建设管理股份有限公司石城县2012年度百罗口保障性住房项目部】负责施工，并委托曾过路、杨平等人进行现场管理，工程监理是罗正雄。被告在施工过程中雇请原告焊接钢筋。2016年2月3日经过双方结算，原告焊接钢筋的工资共22900元，被告已经支付10000元，剩余12900元没有支付。原告多次要求被告项目部支付所欠工资未果。为了维护原告的合法权利，现诉至贵院，请求：一、判令被告支付原告焊接钢筋工资12900元整；二、诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件一张、被告工商登记信息一张、石城县2012年百萝口保障性住房建设项目中标公示一份、结算单原件一张以及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，石城县2012年度百萝口保障性住房建设项目工程由被告中康建设管理股份有限公司中标承建，被告中康建设管理股份有限公司是该工程的唯一施工单位。被告取得了该工程后设立了中康建设管理股份有限公司石城县2012年度百萝口保障性住房项目部。项目部仅是被告的一个分支机构，不是独立的民事主体；被告与项目部的关系是委托代理关系，项目部的对外行为代表了被告公司的行为，项目部承担的民事责任依法由设立该项目部的被告承担。原告向项目部提供劳务，项目部与原告进行了结算，结算后项目部出具了结算单给原告，故原、被告之间劳务合同关系依法成立，被告应当支付给原告劳务报酬。被告虽与徐继炎签订了《内部承包合同》，约定由徐继炎以包工包料方式进行承包施工，实行自负盈亏，工程中引发的一切债务由徐继炎承担，被告不负任何责任。因该债务承担的约定仅是被告与徐继炎之间的内部约定，对外不发生法律效力，不能成为被告减免民事责任的理由。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中康建设管理股份有限公司应在本判决生效后5日支付给原告黄光玲劳务工资12900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元由被告中康建设管理股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张标生
审 判 员 黄国君
人民陪审员 邓菊莲
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 曾文超
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0735民初417号
申请人中康建设管理股份有限公司。住所地江西省南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园B区**号中康总部大楼。统一社会信用代码：9136000076398678。
法定代表人敖翔,该公司董事长。
原告黄光玲与被告中康建设管理股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。2017年4月29日，中康建设管理股份有限公司向本院申请追加徐继炎、曾过路为共同被告。其申请理由如下：申请人中标石城县2012年度百萝口保障性住房建设项目工程后，与被申请人徐继炎签订了《内部承包合同》，约定由被申请人徐继炎以包工包料方式进行承包施工，实行自负盈亏，工程中引发的一切债务由徐继炎承担，申请人不负任何责任。其后，徐继炎与曾过路签订了《工程施工项目合作书》，由徐继炎、曾过路共同承包该项目工程。申请人已按《内部承包合同》约定全部付清了徐继炎、曾过路工程款。申请人与原告黄光玲之间不存在劳务合同关系，即使徐继炎、曾过路与原告黄光玲之间存在劳务合同关系，劳务合同义务承担者应当是徐继炎、曾过路，而不是申请人。
本院经审查认为，石城县2012年度百萝口保障性住房建设项目工程由被告中康建设管理股份有限公司中标承建，被告中康建设管理股份有限公司是该工程的唯一施工单位。被告取得了该工程后设立了中康建设管理股份有限公司石城县2012年度百萝口保障性住房项目部。原告向项目部提供劳务，项目部已与原告进行了结算，并出具了结算单给原告。项目部仅是被告的一个分支机构，不是独立的民事主体；其承担的民事责任依法由设立项目部的被告承担，项目部的行为为被告公司的行为，故原、被告之间形成了劳务合同关系。被告虽与徐继炎签订了《内部承包合同》，约定由徐继炎以包工包料方式进行承包施工，实行自负盈亏，工程中引发的一切债务由徐继炎承担，被告不负任何责任。因该债务承担的约定仅是被告与徐继炎之间的内部约定，对外不发生法律效力；且原告不同意追加徐继炎、曾过路为本案的共同被告。因此，本案承担民事责任的主体为被告中康建设管理股份有限公司，其申请要求追加徐继炎、曾过路为本案共同被告的理由不成立，不符合法律规定，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条之规定,裁定如下:
驳回被告中康建设管理股份有限公司追加徐继炎、曾过路为本案共同被告的申请。
审判员 张标生
二〇一七年五月三日
书记员 曾文超
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0735民初417号申请人中康建设管理股份有限公司。住所地江西省南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园B区**号中康总部大楼。统一社会信用代码：9136000076398678。法定代表人敖翔,该公司董事长。原告黄光玲与被告中康建设管理股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。2017年4月29日，中康建设管理股份有限公司向本院申请追加徐继炎、曾过路为共同被告。其申请理由如下：申请人中标石城县2012年度百萝口保障性住房建设项目工程后，与被申请人徐继炎签订了《内部承包合同》，约定由被申请人徐继炎以包工包料方式进行承包施工，实行自负盈亏，工程中引发的一切债务由徐继炎承担，申请人不负任何责任。其后，徐继炎与曾过路签订了《工程施工项目合作书》，由徐继炎、曾过路共同承包该项目工程。申请人已按《内部承包合同》约定全部付清了徐继炎、曾过路工程款。申请人与原告黄光玲之间不存在劳务合同关系，即使徐继炎、曾过路与原告黄光玲之间存在劳务合同关系，劳务合同义务承担者应当是徐继炎、曾过路，而不是申请人。本院经审查认为，石城县2012年度百萝口保障性住房建设项目工程由被告中康建设管理股份有限公司中标承建，被告中康建设管理股份有限公司是该工程的唯一施工单位。被告取得了该工程后设立了中康建设管理股份有限公司石城县2012年度百萝口保障性住房项目部。原告向项目部提供劳务，项目部已与原告进行了结算，并出具了结算单给原告。项目部仅是被告的一个分支机构，不是独立的民事主体；其承担的民事责任依法由设立项目部的被告承担，项目部的行为为被告公司的行为，故原、被告之间形成了劳务合同关系。被告虽与徐继炎签订了《内部承包合同》，约定由徐继炎以包工包料方式进行承包施工，实行自负盈亏，工程中引发的一切债务由徐继炎承担，被告不负任何责任。因该债务承担的约定仅是被告与徐继炎之间的内部约定，对外不发生法律效力；且原告不同意追加徐继炎、曾过路为本案的共同被告。因此，本案承担民事责任的主体为被告中康建设管理股份有限公司，其申请要求追加徐继炎、曾过路为本案共同被告的理由不成立，不符合法律规定，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定,裁定如下:驳回被告中康建设管理股份有限公司追加徐继炎、曾过路为本案共同被告的申请。审判员  张标生二〇一七年五月三日书记员  曾文超
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0115民初376号
原告：黄青海，男，1979年12月3日生，汉族，户籍地福建省南安市。现住贵州省贵阳市观山湖区。
委托诉讼代理人：赖远飞，贵州贵达律师事务所律师。
被告：贵阳罗马皇宫洗浴有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区兴筑西路碧海乾图花园4栋负1层1号。
法定代表人：张骏，该公司执行董事兼总经理。
第三人：贵阳浪漫假期洗浴有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区兴筑西路碧海乾图花园4栋负2层1号。
法定代表人：李传进，该公司总经理。
第三人：曾安平，女，1971年1月10日生，汉族，户籍地贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：张旭，贵州钝初律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王豫黔，贵州钝初律师事务所实习律师。
原告黄青海诉被告贵阳罗马皇宫洗浴有限公司（以下简称罗马皇宫公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序审理。诉讼过程中，原告黄青海分别申请追加贵阳浪漫假期洗浴有限公司（以下简称浪漫假期公司）、曾安平为本案第三人，本院依法通知浪漫假期公司、曾安平参加诉讼，并公开开庭进行了审理。本案原告黄青海及其委托诉讼代理人赖远飞，第三人曾安平的委托诉讼代理人张旭、王豫黔到庭参加诉讼，被告罗马皇宫公司及第三人浪漫假期公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告黄青海诉称：2013年9月，原、被告达成口头协议，约定原告向被告经营的罗马皇宫国际水疗酒店供应石材，货到付款。原告按约向被告供应了价值495万余元的石材后，被告支付了部分货款。2015年8月8日、11日，被告与包括原告在内的材料供应商、施工班组进行结算，并向原告等出具了《罗马皇宫国际水疗酒店尾款明细表》，载明被告尚欠原告尾款207万元，约定在2016年4月30日前全部付清。此后，被告仅支付了37万元，尚欠170万元未支付，经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求：一、判决被告立即支付原告石材尾款170万元，并从2015年8月12日起按银行同期贷款利率支付原告逾期付款利息，直至付清之日止（暂从2015年8月12日计算至2017年4月11日，共计137404.86元），共计1837404.86元；二、诉讼费由被告承担。
被告罗马皇宫公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
第三人浪漫假期公司未到庭，亦未提交书面陈述意见。
第三人曾安平述称：本案与其无关，根据合同相对性，原告只能找被告主张权利。
经审理查明，黄青海与罗马皇宫公司因买卖石材，罗马皇宫公司于2015年8月8日向黄青海等人出具了欠款支付协议，承诺从2015年8月20日支付各债权人总工程款12.50%，以后每月20日照此比例分期支付工程款，2016年3月20日前支付完毕。同月11日，罗马皇宫公司财务与黄青海等人签署了《欠款归还计划协议书》，确定罗马皇宫公司所欠各个班组、供应商及装修施工款定于七个月内还清，还款日期自2015年10月起至2016年4月底，每月还款比例为所欠总款的10%-14%；欠款明细见附表。罗马皇宫公司财务出具的《罗马皇宫国际水疗酒店尾款明细表》上载明，尚欠黄青海石材材料款207万元。协议书签订后，截至2015年12月，罗马皇宫公司陆续向黄青海支付共计37万元，尚欠黄青海尾款170万元，此后经黄青海催收未果，其向本院提出如前诉请。
另查明，曾安平将其所有的位于贵州省××××路“碧海乾图四号楼”（1-2层）商场整体出租给罗马皇宫公司从事经营活动，双方于2015年5月12日签订《整体商场出租合同》，约定租期10年，延迟支付租金超过60日，曾安平有权单方终止本协议的履行，对于装修残值曾安平不支付任何费用，且不退还押金和预付租金。2016年9月9日，曾安平以罗马皇宫公司未在2016年8月11日前按约支付租金为由，向贵阳仲裁委员会申请仲裁，请求解除合同等。贵阳仲裁委员会于2016年12月30日作出（2016）贵仲裁字第444裁决书，裁决解除曾安平与罗马皇宫公司签订的《整体商场出租合同》等。
上述事实，有原告及第三人曾安平的陈述，原告提供的欠款支付协议、欠款归还计划协议书、尾款明细表，第三人曾安平提供的裁决书等相关证据材料在卷佐证，并经庭审举证、质证、审查属实，足以认定。
本院认为，被告因与原告购买石材，向原告出具欠款支付协议、尾款明细表，并与原告签订欠款归还计划协议书，明确其尚欠原告石材尾款207万元的事实，并承诺2016年4月底前分期支付完毕，此后仅支付37万元，尚欠原告170万元，故原告主张被告支付石材尾款170万元，事实及理由成立，予以支持。原告主张被告自2015年8月12日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，暂算至2017年4月11日为137404.86元，经查，原、被告于2015年8月11日签订了欠款归还计划协议书，明确还款日期为2015年10月起至2016年4月底，每月按所欠总款的10%-14%支付，且并未约定迟延支付的违约责任，故原告主张从2015年8月12日起支付逾期付款利息，与查实的约定付款期限不符，且每期还款为不固定金额的浮动额度，则原告不应从协议书签订次日起即要求被告支付利息，双方约定被告应在2016年4月底还清尾款，但至今未还清，已构成违约，应依法承担相应违约责任，被告应自2016年5月1日起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率（即2016年一年期贷款基准年利率4.35%）支付违约金。故原告主张2015年8月12日起至2017年4月11日计算逾期还款利息共计137404.86元，缺乏事实及法律依据，不应支持。原告申请追加浪漫假期公司、曾安平为本案第三人，虽其称第三人存在侵害其权益的行为，保留行使撤销权等权利，但未在本案中提出明确诉请，属另一法律关系，不予审查处理。被告罗马皇宫公司、第三人浪漫假期公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵阳罗马皇宫洗浴有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄青海石材尾款170万元，并按中国人民银行一年期贷款基准年利率4.35%支付违约金，违约金从2016年5月1日起计算至本判决确定的履行期限之日止；
二、驳回原告黄青海的其他诉讼请求。
如被告未按指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21336元、公告费560元，合计21896元，由被告贵阳罗马皇宫洗浴有限公司负担（该费用原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 吴家林
人民陪审员 周启玉
人民陪审员 丁希勤
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张琪斌
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0425民初1959号
原告：齐风连，女，1945年4月18日生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：马俊雅，河南省郏县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：赵晨博，河南省郏县法律援助中心实习律师。
被告：石英民，男，1962年10月1日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理齐风连与石英民劳务合同纠纷一案中，齐风连在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周米娜
二〇一八年六月二十八日
书记员 关 品
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执458号
申请执行人：穆志新
被执行人：徐兴明
申请执行人穆志新与被执行人徐兴明借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2016）吉0821民初728号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王成明
二〇一八年五月十五日
书记员 ：李志辉
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民一初字第1168号
原告孙小露，女，1988年2月28日生，汉族，住吉林省农安县。
委托代理人程国庆，长春市维正法律服务法律工作者。
被告陶文甲，男，1983年10月24日生，汉族，住吉林省公主岭市。
委托代理人陈文蕾，吉林瀛春律师事务所律师。
被告长春市昌驰宏成混凝土有限公司绿园区分公司，住所地长春市绿园区西新工业集中区。
负责人辛建贵，经理。
委托代理人曹福荣，女，1978年1月20日生，汉族，该单位职工，住长春市。
被告长春昌驰混凝土有限公司，住所地长春市朝阳区育民路2988号。
法定代表人张传军，董事长。
委托代理人曹福荣，女，1978年1月20日生，汉族，该单位职工，住长春市。
原告孙小露诉被告陶文甲、长春市昌驰混凝土有限公司绿园区分公司、长春昌驰混凝土有限公司劳务者致伤责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙小露及其委托代理人程国庆，被告陶文甲及其委托代理人陈文蕾、被告长春市昌驰宏成混凝土有限公司绿园区分公司、被告长春昌驰混凝土有限公司的委托代理人曹福荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月21日20许，在长春市绿园区西新镇双龙村长春昌驰混凝土有限公司微机室内，被告陶文甲要求将混凝土调走，原告孙小露因混凝土型号不符要求被告陶文甲下楼去等，被告陶文甲因等待时间稍久就上楼找原告理论，情绪激动，言语粗俗，并将原告打伤，致使原告住院治疗13天，身体精神上都受到严重侵害，原告在工作时间与被告陶文甲发生争执，被打伤，故原告所在单位应承担赔偿责任，现原告诉至法院，要求三被告偿还原告医药费22697.48元、住院伙食补助费1300元、护理费1411.67元、营养费2000元、交通费108元、精神损害赔偿金2000.00元、律师代理费2500.00元、共计32017.15元，案件受理费由被告承担。
被告陶文甲辩称，不同意给付，根据侵权责任法第34条，第一被告与原告是在工作时间、地点因工作问题发生的争议，进行造成原告的损害，所以原告的损失应由单位承担，与第一被告无关。
被告长春市昌驰混凝土有限公司绿园区分公司、长春昌驰混凝土有限公司辩称，不同意给付。因在工作时间、工作地点时履行职务发生争议的由单位承担。原告与第一被告发生口角与工作无关，同时行政处罚决定书已对第一被告进行了行政拘留，与单位无关，不应承担责任。
开庭审理时，原、被告为证实自己的主张、分别进行了陈述、举证、质证及辩论。原告向法庭提供证据有：证据1、企业机读档案一份，证明第二、三被告的诉讼主体身份；三被告对该证据的真实性没有异议。证据2、行政处罚决定书，证明2014年5月21日20时许，五第一被告在第二被告共微机室内因琐事与原告发生口角，双方发生撕打，第一被告将原告打伤。处罚决定给予第一被告行政拘留5日。三被告对该证据的真实性没有异议。证据3、门诊手册4本、门诊票据5张（132元、复查为2014年6月9日、12日、14日分别为89.44元及51元）、中国人民解放军医疗住院收费票据1张（22033.66元）、挂号费票据2张（6元）、出院诊断书2份、住院病历，证明原告伤情及住院治疗花费医疗费情况，原告需要二级护理，门诊手册证明原告复查情况；三被告对该证据的真实性没有异议。证据4、代理费发票，证明原告花费代理费情况。三被告对该证据的真实性没有异议。
被告陶文甲、长春市昌驰混凝土有限公司绿园区分公司、长春昌驰混凝土有限公司均未向法庭提供证据。
经审理查明：原告孙小露、被告陶文甲均系被告长春昌驰混凝土有限公司的员工。2014年5月21日20许，在长春市绿园区西新镇双龙村长春昌驰混凝土有限公司微机室内，因混凝土的运输事宜陶文甲与孙小露发生口角，进而双方发生撕打，陶文甲将孙小露打伤。有长春市公安局绿园区分局行政处罚决定书［绿公（西新）决字2014第63号］为凭，并处于陶文甲行政拘留五日。原告受伤后入住中国人民解放军第二零八医院，住院13天，花费医疗费22697.48元。现原告多次找被告协商赔偿事宜，被告拒不赔付故此原告诉至法院。
本案争议的焦点是：原告的诉讼请求本院是否应予支持；三被告应如何承担责任。
根据本案争议的焦点，结合本案实际，本院综合评判如下：
一、原告要求赔偿的合理部分本院予以支持。
《中华人民共和国民法通则》第一百零一十九条规定，“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；……”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”
具体赔偿数额：
1、医疗费：原告向法庭提供医疗费票据，数额22697.48元，有证据的医疗费票据，本院予以认定。
2、护理费：原告2014年5月21日住院至2014年6月3日出院，住院13天，护理人员无固定职业，应按服务业标准进行保护，即13天108.59元=1411.67元；
3、交通费：原告在庭审出示交通费票据，数额为108元，本院予以支持。
4、住院伙食补助费：原告因此事故受伤在中国人民解放军二零八医院住院13天，故应保护住院伙食补助费为按100.00元13天＝1300.00元；
5、律师代理费：2500元有票据为凭。
以上共计：28017.15元。
6、精神抚慰金：原告主张2000.00元，因此受害原告未造成伤残，故此精神抚慰金不予保护；
7、营养费2000.00元，原告未向法庭提供证据证明营养费的存在，故该项请求本院不予支持。
二、因原告孙小露、被告陶文甲均系长春昌驰宏成混凝土有限公司工作人员，双方均已成年，其在工作时间发生矛盾，进而撕打，造成孙小露受伤，与长春昌驰宏成混凝土有限公司无关。孙小露、陶文甲均系成年人，对其民事行为应承担后果，此次发生矛盾，陶文甲造成孙小露受伤，双方均有责任，双方的责任比例应划分为孙小露承担30%责任，即28017.15元30%=8405.15元，陶文甲承担70%责任，即19612.00元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告陶文甲赔偿原告孙小露医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、律师代理费共计人民币19612.00元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
以上款项均在法律文书生效十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费600.00元由原告承担180.00元，由被告陶文甲承担420.00元。同前款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马春明
人民陪审员 于 瑾
人民陪审员 崔玉莲
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘云松
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民辖终290号
上诉人（原审被告）：珠海格力电器股份有限公司，住所地广东省珠海市前山金鸡西路。
法定代表人：董明珠，董事长。
被上诉人（原审原告）：宁波奥克斯空调有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇明光北路1166号。
法定代表人：冷泠，总经理。
原审被告：宁波星普五星电器有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区药行街146号。
法定代表人：潘一清，执行董事兼总经理。
上诉人珠海格力�器股份有限公司（以下简称格力公司）因与被上诉人宁波奥克斯空调有限公司（以下简称奥克斯公司）、原审被告宁波星普五星电器有限公司（以下简称宁波五星公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02民初977号民事裁定，向本院提起上诉。
格力公司上诉称，其未在原审法院具有管辖权的区域内实施被诉侵权行为，宁波五星公司与其亦不存在共同侵权行为，本案被诉侵权行为实施地及格力公司住所地均在广东省珠海市，故原审法院对本案没有管辖权，据此请求将本案移送至广州知识产权法院管辖。
本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷案件。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人�法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，奥克斯公司将宁波五星公司公司作为原审共同被告之一诉至原审法院，并提供了（2017）浙甬鄞证民字第1168号公证书等证据初步证明宁波五星公司公司实施了销售被诉侵权产品的行为，且对其提出了明确的诉讼请求。因此，宁波五星公司公司是本案适格的原审被告，原审法院作为其住所地的享有专利纠纷案件管辖权的法院，对本案享有管辖权。综上，格力公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 王亦非
审判员 陈 为
审判员 郭剑霞
二〇一七年十二月一日
书记员 王莉莉
?PAGE?1?
·?PAGE?1?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民辖终290号上诉人（原审被告）：珠海格力电器股份有限公司，住所地广东省珠海市前山金鸡西路。法定代表人：董明珠，董事长。被上诉人（原审原告）：宁波奥克斯空调有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇明光北路1166号。法定代表人：冷泠，总经理。原审被告：宁波星普五星电器有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区药行街146号。法定代表人：潘一清，执行董事兼总经理。上诉人珠海格力�器股份有限公司（以下简称格力公司）因与被上诉人宁波奥克斯空调有限公司（以下简称奥克斯公司）、原审被告宁波星普五星电器有限公司（以下简称宁波五星公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02民初977号民事裁定，向本院提起上诉。格力公司上诉称，其未在原审法院具有管辖权的区域内实施被诉侵权行为，宁波五星公司与其亦不存在共同侵权行为，本案被诉侵权行为实施地及格力公司住所地均在广东省珠海市，故原审法院对本案没有管辖权，据此请求将本案移送至广州知识产权法院管辖。本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷案件。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人�法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，奥克斯公司将宁波五星公司公司作为原审共同被告之一诉至原审法院，并提供了（2017）浙甬鄞证民字第1168号公证书等证据初步证明宁波五星公司公司实施了销售被诉侵权产品的行为，且对其提出了明确的诉讼请求。因此，宁波五星公司公司是本案适格的原审被告，原审法院作为其住所地的享有专利纠纷案件管辖权的法院，对本案享有管辖权。综上，格力公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  王亦非审判员  陈 为审判员  郭剑霞二〇一七年十二月一日书记员  王莉莉??1?·??1?·
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执2号
申请执行人郑州锅炉股份有限公司。
法定代表人崔红旗，该公司董事长。
被执行人湖北宏发再生资源科技发展有限公司，住所地宜都市工业园区红花套镇周家河村。
法定代表人赵祖高，该公司董事长。
本院在郑州锅炉股份有限公司与湖北宏发再生资源科技发展有限公司定作合同纠纷一案执行过程中，查明被执行人已歇业，无可供执行的财产。该案执行本金965646.11元，从2012年3月10日至2016年3月3日期间按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息238975.92元，截止2017年7月3日期间的迟延履行期间的债务利息82297元，诉讼费13456元，执行费14446元均未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0581执2号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产线索的，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑兰武
审判员 周春明
审判员 冉克勤
二〇一七年九月二十九日
书记员 张啸海
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0581执2号申请执行人郑州锅炉股份有限公司。法定代表人崔红旗，该公司董事长。被执行人湖北宏发再生资源科技发展有限公司，住所地宜都市工业园区红花套镇周家河村。法定代表人赵祖高，该公司董事长。本院在郑州锅炉股份有限公司与湖北宏发再生资源科技发展有限公司定作合同纠纷一案执行过程中，查明被执行人已歇业，无可供执行的财产。该案执行本金965646.11元，从2012年3月10日至2016年3月3日期间按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息238975.92元，截止2017年7月3日期间的迟延履行期间的债务利息82297元，诉讼费13456元，执行费14446元均未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0581执2号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产线索的，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑兰武审判员  周春明审判员  冉克勤二〇一七年九月二十九日书记员  张啸海
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2543号
申请执行人：黄国强，男，苗族，1985年11月15日出生，住湖南省常德市鼎城区。
被执行人：张高贤，男，汉族，1975年5年17日出生，住江西省抚州市黎川县。
申请执行人黄国强与被执行人张高贤机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初00094号民事判决书，被执行人张高贤应向申请执行人黄国强支付人民币22818.4元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄国强向本院申请强制执行。本院于2017年8月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人张高贤发出执行通知书、财产申报令，但被执行人在指定的期限内既没履行义务亦没有向本院申报财产。经我院查控系统调查发现，被执行人张高贤名下无财产，我院又委托被执行人户籍所在地法院调查其财产情况，也没有发现可执行的财产，申请执行人亦未能提供财产线索。鉴于上述情况，我院依法将张高贤列为失信被执行人并对其进行布控查找。截止2017年11月3日，被执行人张高贤应向申请执行人黄国强支付人民币22818.4元并负担诉讼费3600元。
申请执行人黄国强对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2543号案件本次执行程序终结。
申请执行人黄国强发现被执行人张高贤名下有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林大为
二〇一七年十一月三日
代书 记员 项 凯
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2543号申请执行人：黄国强，男，苗族，1985年11月15日出生，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：张高贤，男，汉族，1975年5年17日出生，住江西省抚州市黎川县。申请执行人黄国强与被执行人张高贤机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初00094号民事判决书，被执行人张高贤应向申请执行人黄国强支付人民币22818.4元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄国强向本院申请强制执行。本院于2017年8月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张高贤发出执行通知书、财产申报令，但被执行人在指定的期限内既没履行义务亦没有向本院申报财产。经我院查控系统调查发现，被执行人张高贤名下无财产，我院又委托被执行人户籍所在地法院调查其财产情况，也没有发现可执行的财产，申请执行人亦未能提供财产线索。鉴于上述情况，我院依法将张高贤列为失信被执行人并对其进行布控查找。截止2017年11月3日，被执行人张高贤应向申请执行人黄国强支付人民币22818.4元并负担诉讼费3600元。申请执行人黄国强对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2543号案件本次执行程序终结。申请执行人黄国强发现被执行人张高贤名下有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  林大为二〇一七年十一月三日代书 记员  项 凯
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0030号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人刘某。被告人刘某因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2013年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人沈扣成，江苏元融律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人刘某犯敲诈勒索罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，于2014年1月21日不公开开庭审理本案。公诉机关指派代理检察员陈正出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人沈扣成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2013年11月4日下午，被告人刘某通过事先偷拍视频。次日冒充他人，通过微信向被害人李某发送视频截图，以将视频发布到网上、寄到单位和家中等进行威胁，向被害人李某索要人民币10万元，后因被害人李某报警而未得逞。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。据此，公诉机关认为，被告人刘某敲诈勒索他人财物，数额巨大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人刘某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人刘某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关的指控无异议，未作辩解。其辩护人的主要辩护意见为：1、被告人刘某此次犯罪系未遂，应当从轻或减轻处罚；2、被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；3、被告人刘某此次犯罪系初犯、偶犯，且犯罪情况一般、主观恶性相对较小，希望对其从轻处罚；4、被告人刘某在本案审理过程中，主动缴纳罚金保证金，具有积极悔罪的表现，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2013年11月4日下午，被告人刘某通过偷拍视频。次日冒充他人，通过微信向被害人李某发送视频截图，并以将视频发布到网上、寄到单位和家中等为威胁，要求被害人李某支付人民币10万元，后因被害人李某报警而未得逞。
另查明，2013年11月12日下午，被告人刘某因涉嫌本案犯罪行为被公安机关传唤，其到案后如实供述了自己的犯罪行为。
在本案审理过程中，被告人刘某的家属代其缴纳了罚金保证金人民币3000元。
对以上犯罪事实，被告人刘某当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了被告人刘某在公安机关的供述及辨认笔录、被害人李某的陈述及辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、通信内容、江苏省暂扣款物专用收据、案发报告、抓获经过予以佐证。常住人口基本信息证实被告人刘某的自然人身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人刘某对此均无异议，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，采用要挟的方法强索他人钱财，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，对其当处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘某在实施犯罪的过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，应比照既遂犯予以减轻处罚。被告人刘某归案后，能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。苏州市姑苏区人民检察院指控被告人刘某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人刘某在本案审理过程中，能当庭认罪并主动缴纳罚金保证金，确实具有悔罪表现，对其予以酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2015年7月11日止。已缴纳的罚金保证书于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库）。
二、扣押于公安机关的视频偷拍器一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 军
二〇一四年一月二十六日
书记员 夏碧琦
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初89号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人周某，经商。2015年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年12月16日转取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员周雅峰出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月7日0时30分许，被告人周某饮酒后驾驶浙J×××××号小型越野车沿玉环县玉城街道城中路由南往北行驶，至长乐路交叉口时，与对向左转弯刘某驾驶的浙J×××××号小型出租轿车发生碰撞，致浙J×××××号轿车又与在其后方正常行驶的郑某驾驶的轿车相撞，造成刘某受伤及三车损坏的道路交通事故。随后，被告人周某立即将刘某送往医院治疗，并在医院向出警而至的公安民警投案且如实供述上述事实，后被带往抽血检测。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人周某当日凌晨抽取的血液中酒精含量为155mg／100ml。经交警部门认定，刘某负事故的主要责任，被告人周某负事故的次要责任，郑某无责任。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人刘某、郑某、邹某的证言、物证检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录、六查一联系说明、机动车驾驶证、行驶证及登记信息、接警单、公安交通管理行政强制措施凭证、血液提取登记表、抽血照片、门诊病历、车辆和证件返还凭证、机动车保险单、公安交通管理行政处罚决定书、归案证明、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某法制观念淡薄，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人周某有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人周某当庭认罪，可酌情从轻处罚。视本案具体情况，决定对被告人周某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑敏慧
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 许秀霞
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第03260号
苍南县龙港永兴纸张液压加工厂
经营者黄定体。
被执行人高国生
申请执行人苍南县龙港永兴纸张液压加工厂与被执行人高国生买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）浏民初字第04767号民事判决书，判决被执行人偿还申请执行人货款人民币187380元及逾期付款的利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月10日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，查询到高国生有位于浏阳市太平桥镇太平居委会月山组权证号码为00021727自建房屋一栋，本院已经查封；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；申请人执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第04767号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 刘二伦
二〇一六年三月三日
书记员 陈鸿熠
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1291号
申请执行人：张浩,男，1988年12月30日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人：方琦,男，1988年7月19日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人：方关荣,男，1951年4月29日出生，汉族，住浙江省淳安县。
张浩与方琦、方关荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日作出（2016）浙0127民初4313号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张浩于2017年5月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人方琦、方关荣下落不明且无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人张浩案款97000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费1113元，执行费1372元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张浩如发现被执行人方琦、方关荣有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执1291号
被拘留人:方关荣,公民身份号码:×××001Ｘ
本院在执行张浩与方琦、方关荣（2017）浙0127执1291号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对方关荣拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月九日
()