江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高商初字第00326号
原告泰州市高港区苏安农村资金互助合作社，住所地江苏省泰州市高港区口岸街道育才西路8号。
法定代表人曹桂兰，该合作社董事长。
委托代理人陈爱萍，江苏环溪律师事务所律师。
被告李延雯。
被告舒齐强。
被告邱圣高。
被告泰州市民兴铝业有限公司，住所地泰州市高港科技创业园。
法定代表人李延雯，该公司总经理。
原告泰州市高港区苏安农村资金互助合作社与被告李延雯、舒齐强、邱圣高、泰州市民兴铝业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。同日，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告银行存款350000元或查封、扣押相应价值财产。2015年8月24日本院作出民事裁定，裁定冻结被告银行存款350000元或查封、扣押相应价值财产，并已移送本院执行部门执行。本院依法由代理审判员夏阳适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告泰州市高港区苏安农村资金互助合作社委托代理人陈爱萍到庭参加诉讼，被告李延雯、邱圣高，被告泰州市民兴铝业有限公司法定代表人李延雯到庭。被告舒齐强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰州市高港区苏安农村资金互助合作社诉称，2015年3月16日，被告李延雯经被告舒齐强、邱圣高、泰州市民兴铝业有限公司等担保向原告借款300000元，还款日期2015年6月15日。借款到期，被告李延雯偿还利息至2015年5月20日，并于2015年8月10日、8月20日分别还款10000元、16000元，本金300000元及剩余利息均未偿还。故请求法院判决被告李延雯偿还借款本金300000元及至给付之日止的剩余利息、会员费及逾期利息；赔偿原告为实现债权支出的律师代理费9000元；被告舒齐强、邱圣高、泰州市民兴铝业有限公司承担连带偿还责任。
被告李延雯、泰州市民兴铝业有限公司共同辩称，借款及担保属实。因经济困难，无力偿还。请求法院依法判决。
被告邱圣高辩称，本人是泰州市民兴铝业有限公司工人，应公司老板要求在借款合同中保证人栏签字，无力偿还借款。
被告舒齐强未应诉。
经审理查明：2015年3月16日，原告泰州市高港区苏安农村资金互助合作社与被告李延雯、舒齐强、邱圣高、泰州市民兴铝业有限公司等签订《借款合同》，借款人为被告李延雯，担保人为被告舒齐强、邱圣高、泰州市民兴铝业有限公司等。合同约定：借款金额300000元，借款金额、发放日期、到期日期以借款凭证记载为准，借款凭证为合同组成部分，具有同等法律效力；借款利率12.3‰，按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直到本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费及其他实现债权费用；借款担保方式为保证担保，担保合同另行签订；按月收取会员费3.3‰。被告李延雯在借款合同借款人签字栏下方自书注明：此款收现金20万元，另外10万元整打入杨雯农行卡中。同日，原告与被告舒齐强、邱圣高、泰州市民兴铝业有限公司签订保证合同，原告为债权人，被告舒齐强、邱圣高、泰州市民兴铝业有限公司等为保证人。保证合同约定：为确保李延雯（债务人）与债权人签订的借款合同（下称主合同）的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保；本金数额为人民币300000元；保证担保范围包括债务本金、利息、罚息等以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间2年。2015年3月16日原告以现金方式向被告李延雯发放借款200000元，2015年3月17日以银行转账方式向被告李延雯指定收款人杨雯支付借款100000元。原告借款借据载明：借款金额人民币300000元，月使用费率12.3‰，还款日期2015年6月15日。被告李延雯以合同约定借款期内标准支付利息、会员费至2015年5月20日，并于2015年8月10日偿还10000元，2015年8月20日偿还16000元。因被告李延雯未按约偿还借款本息，2015年6月原告诉至本院。原告起诉时曾列借款担保人曹兴林为被告，因无法联系被告曹兴林，原告为方便实现债权，自愿撤回对其起诉。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费9000元。
以上事实有原、被告陈述、借款合同、保证合同、借款借据、银行转账、律师代理费发票等在卷佐证。
本院认为：根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债务人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。原、被告签订的借款合同、保证合同是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款合同约定以月利率12.3‰收取利息，每月以3.3‰收取会员费，未超过法律规定的标准，本院予以支持。原告主张从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息及收取每月3.3‰的会员费，已超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，对超过4倍部分利息，本院不予支持。原告按约发放借款300000元，被告李延雯作为借款人应按约及时偿还原告借款本息。被告李延雯于2015年8月10日偿还10000元，2015年8月20日偿还16000元，根据借款合同约定应先用于偿还所欠利息，超过当期应还利息部分应抵冲本金。2015年5月21日至2015年6月15日利息为4056元（300000元×15.6‰÷30×26天）。2015年6月16日至2015年8月10日偿还10000元，利息为9153.33元（300000元×5.1%×4÷360×12天＋300000元×4.85%×4÷360×44天）。截止2015年8月10日被告所欠利息为3209.33元（4056元＋9153.33元-10000元）。2015年8月11日至2015年8月20日偿还16000元，利息为1616.67元（300000元×4.85%×4÷360×10天）。还款16000元扣除应还利息，余款11174元（16000元-3209.33元-1616.67元）应偿还本金。截止2015年8月20日被告所欠本金为288826元（300000元-11174元）。故被告李延雯应偿还原告借款本金288826元及2015年8月21日起以中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算的利息。被告舒齐强、邱圣高、泰州市民兴铝业有限公司作为合同约定的连带保证责任的保证人，对被告李延雯上述债务的履行依法应共同承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为便于实现债权，自愿撤回对无法联系的担保人曹兴林的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。原告主张的实现债权支出的律师代理费9000元，符合合同约定及相关收费标准，本院予以支持。被告舒齐强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李延雯应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告泰州市高港区苏安农村资金互助合作社支付借款本金288826元及利息（2015年8月21日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）；赔偿原告为实现债权支出的律师代理费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告舒齐强、邱圣高、泰州市民兴铝业有限公司对上述被告李延雯债务的履行共同承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告泰州市高港区苏安农村资金互助合作社的其他诉讼请求。
案件受理费6100元，减半收取为3050元，保全费2270元，合计5320元由原告负担20元，被告李延雯、舒齐强、邱圣高、泰州市民兴铝业有限公司共同负担5300元（被告应负担的案件受理费、保全费，原告已缴纳，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费6100元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
代理审判员 夏阳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 郭盼
附：判决所依据法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债务人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
五、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
六、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
七、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
八、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按期内部约定的比例分担。每月约定的平均分担。
八、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。