江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣08民终71号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司泰和支公司（以下简称太平洋保险泰和支公司）。住所地：泰和县澄江大道官溪村*组。
法定代表人罗小文，公司经理。
委托代理人王信，公司员工。特别授权。
被上诉人（原审原告）刘葵花，女，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被上诉人（原审被告）刘承涛，男，汉族，出生，住江西省泰和县，系赣Ｄ×××××号货车驾驶人。
被上诉人（原审被告）泰和县鑫龙汽车运输有限公司（以下简称鑫龙公司），住所地：泰和县塘洲镇。系赣Ｄ×××××号货车所有人。
法定代表人肖福光，公司总经理。
委托代理人严先树，公司员工。一般代理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司泰和支公司因与被上诉人刘葵花、刘承涛、泰和县鑫龙汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省泰和县人民法院（2017）赣0826民初1768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋保险泰和支公司上诉请求：1、撤销江西省泰和县人民法院（2017）赣0826民初1768号民事判决第一项，依法核减上诉人赔偿款22000元；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决程序违法，剥夺了上诉人的诉讼权利，应裁定发回重审。一审定于2017年10月25日8时30分开庭审理，并送达了传票，上诉人按时到庭，但因被上诉人刘葵花还未进行司法鉴定，法官通知延期开庭，被上诉人刘葵花鉴定完毕后，一审法院在知晓上诉人无法派员开庭的情况下，于2017年11月29日8时30分开庭审理本案，剥夺了上诉人最基本的诉讼权利。2、一审判决未查明案件事实，认定被上诉人刘葵花的损失缺乏事实和法律依据，加重了上诉人的负担。（1）被上诉人刘葵花的鉴定意见未经质证，鉴定的“三期”过长且超出对应伤情的上限，该鉴定意见不能采信。（2）被上诉人刘葵花伤情较轻，不构成伤残，伙食补助费、营养费认定30元/天明显过高。（3）后续治疗费仅凭鉴定意见认定而无事实依据。（4）误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，被上诉人刘葵花为农村居民，无固定收入，一审判决按城镇职工平均工资标准计算无事实和法律依据。（5）护理费应依据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。被上诉人刘葵花鉴定为部分护理，一审按全部护理计算错误，且参照的标准是城镇非私营单位居民服务业就业人员平均工资。3、一审法院将被上诉人鑫龙公司在本案中的垫付款一并处理违反相关法律规定，该费用不属于刘葵花的实际损失，刘葵花医疗费中非医保费用的差额部分不属于保险责任，一审一并处理又不核减非医保费用差额部分，加重了上诉人的负担。
刘葵花辩称：鉴定意见合法，其受伤后到现在没有劳动能力，不能做事，都是母亲照顾，也没有了收入，一审判决护理费、营养费、误工费不为过。请求维持一审判决。
刘承涛、鑫龙公司辩称：1、对保险公司说一审没有发开庭传票有异议，一审法院发了通知；2、赔偿情况由法院依法判决；3、医疗费如果要核减，鑫龙公司就不承担诉讼费、鉴定费。
刘葵花向一审法院起诉请求：一、请求法院判令被告赔偿其损失：1、医疗费38423.76元（鑫龙公司垫付）＋1213元（原告自付）＋后续治疗费3000元＝42636.76元；2、住院伙食补助费56天×30元／天＝1680元；3、营养费90天×30元／天＝2700元；4、误工费157.45元／天×150天＝23617.5元；5、护理费145.2元／天×90天＝13068元；6、鉴定费4500元；7、车损2000元，共计90742.26元，核减鑫龙公司垫付的医疗费38423.76元，尚差52318.5元。二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年5月25日9时30分许，被告鑫龙公司雇请的司机被告刘承涛驾驶该公司所有的赣Ｄ×××××号货车途径X806线2KM＋100M文田路段时，与原告刘葵花驾驶的吉安临时38H65二轮电动车相撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。事故发生后，原告被送至泰和人民医院住院治疗56天，花费医疗费39636.76元。诉讼中应当事人申请法院委托江西神州司法鉴定中心对原告的相关事项进行司法鉴定，结论为：1、刘葵花未达到伤残等级；2、后续治疗费3000元；3、伤后误工期评定为150天、伤后护理期评定为90天、营养期评定为90天。该事故经泰和县公安局交警大队认定，被告刘承涛负事故全部责任。肇事车辆赣Ｄ×××××号货车系被告鑫龙公司所有，且该车在被告太平洋保险泰和支公司投保了交强险和限额为50万元不计免赔率的商业第三者责任险。事故发生后，被告鑫龙公司垫付了原告医疗费38423.76元。原告系农业户口，2015年以来一直随丈夫居住在泰和县城，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇。本次事故发生在保险期内。
原告的损失核定如下：1、医疗费39636.76元，2、住院伙食补助56天×30元／天＝1680元，3、营养费90天×30元／天＝2700元，4、后续治疗费3000元，5、误工费157.45×150天＝23617.5元，6、护理费145.2元／天×90天＝13068元，8、财产损失1200元，共计84902.26元。
一审法院认为，原告在交通事故中受伤，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、继续治疗费、营养费、财产损失费等损失的权利。原告经常居住地和主要收入来源地均为城镇，原告据此请求按城镇标准计算相关赔偿予以支持。原告未提供电动车定损依据，鉴于该车损争议数额不高及电动车损失客观存在的事实，酌定原告车损为1200元。被告鑫龙公司主张垫付款在本案中一并处理，予以支持。被告刘承涛系被告鑫龙公司雇请的司机，鑫龙公司主张保险公司赔偿以外的相关费用由其公司承担不违反法律规定，予以支持。被告刘承涛、太平洋保险泰和支公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告刘承涛驾驶赣Ｄ×××××号货车与原告刘葵花驾驶的吉安临时38H65二轮电动车发生交通事故造成原告实际损失84902.26元，该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰和支公司赔偿。该赔偿款于判决生效后十日内付清并汇入泰和县人民法院账户（户名：泰和县人民法院，开户行：泰和县农业银行文田支行，帐号：14×××17）；二、被告泰和县鑫龙汽车运输有限公司垫付的医疗费38423.76元在保险公司的赔偿款中得回；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案诉讼费1050元，鉴定费4500元，由被告泰和县鑫龙汽车运输有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。
经本院组织调解，上诉人太平洋保险泰和支公司与被上诉人鑫龙公司就被上诉人刘葵花的医疗费赔偿达成调解协议，鑫龙公司同意承担12%的赔偿责任。经审查，双方当事人的调解协议内容不违反法律规定，不损害第三人利益，本院予以确认。
本院认为，被上诉人刘葵花在交通事故中受伤，造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、继续治疗费、营养费、财产损失费等损失共计84902.26元，侵权人应依法予以赔偿。被上诉人刘承涛系被上诉人鑫龙公司雇请的司机，其驾驶的赣Ｄ×××××号货车为鑫龙公司所有，该车在上诉人太平洋保险泰和支公司投保了交强险和限额为50万元且不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期内，因此，太平洋保险泰和支公司应在交强险责任限额内赔偿。被上诉人刘葵花经常居住地和主要收入来源地均为城镇，一审法院按城镇标准计算刘葵花的相关损失符合法律规定。上诉人太平洋保险泰和支公司提出一审判决程序违法，剥夺了上诉人的诉讼权利，应裁定发回重审的上诉请求，经查，本案一审开庭审理时间为2017年11月29日，一审法院已于2017年11月22日通知上诉人开庭时间，上诉人经合法传唤无正当理由不到庭，一审法院可以依法缺席判决。上诉人还提出一审判决未查明案件事实，认定被上诉人刘葵花的损失缺乏事实和法律依据，鑫龙公司垫付款在本案中一并处理违反法律规定的上诉请求，经查，一审判决依据本案查明的相关事实核定被上诉人刘葵花的各项损失，符合本案事实和相关法律规定。综上，对上诉人太平洋保险泰和支公司提出的上诉请求，本院不予支持。根据上诉人太平洋保险泰和支公司与被上诉人鑫龙公司达成的调解协议，被上诉人刘葵花的医疗费39636.76元，由被上诉人鑫龙公司承担12%即4756.41元，余款34880.35元由上诉人太平洋保险泰和支公司承担。原判认定事实清楚，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持江西省泰和县人民法院（2017）赣0826民初1768号民事判决第二项、第三项。
二、变更江西省泰和县人民法院（2017）赣0826民初1768号民事判决第一项为：被上诉人刘承涛驾驶赣Ｄ×××××号货车发生交通事故造成被上诉人刘葵花实际损失84902.26元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司泰和支公司赔偿80145.85元，由被上诉人泰和县鑫龙汽车运输有限公司赔偿4756.41元。该赔偿款于判决生效后十日内付清并汇入泰和县人民法院账户（户名：泰和县人民法院，开户行：泰和县农业银行文田支行，帐号：14×××17）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
二审案件受理费350元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司泰和支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐春梅
审判员 邹慧章
审判员 刘凯升
二〇一八年一月二十三日
书记员 胡传义
速录员 王艳丽