浙江省金华市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙金刑再字第23号
原公诉机关浙江省永康市人民检察院。
原审被告人周元章。2011年6月16日因犯盗窃罪被永康市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年9月18日刑满释放。2012年6月6日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现在浙江省十里丰监狱服刑。
原审被告人白朝勇。2012年6月6日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现在浙江省十里丰监狱服刑。
原审被告人徐兴建。2008年4月7日因犯盗窃罪被永康市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万二千元，执行刑罚期间因发现漏罪于2009年2月6日被永康市人民法院以盗窃罪判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万二千元。2011年8月被浙江省衢州市中级人民法院裁定予以假释（假释考验期限自2011年9月2日起至2013年5月20日止）。2012年6月6日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现在新疆维吾尔自治区监管场所服刑。
原审被告人李某。2009年9月15日因犯非法侵入住宅罪被东阳市人民法院判处拘役三个月，2009年11月13日刑满释放。2012年6月6日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现在浙江省十里丰监狱服刑。
原审被告人孙正奎。2003年10月22日因犯盗窃罪被永康市人民法院判处有期徒刑六个月，2008年1月25日因犯盗窃罪被永康市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2009年2月18日因犯盗窃罪被永康市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2011年6月16日因犯盗窃罪被永康市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2012年4月18日刑满释放。2012年6月6日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现已刑满释放。
原审被告人钱某。2012年6月6日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现已刑满释放。
永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人周元章、白朝勇、徐兴建、李某、孙正奎、钱某犯盗窃罪一案，于2012年11月20日作出（2012）金永刑初字第1138号刑事判决。宣判后，原审被告人周元章不服，提出上诉。本院于2013年2月5日作出（2013）浙金刑二终字第18号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2014年10月20日，浙江省金华市人民检察院向本院提出金检控申刑申再建（2014）1001号再审检察建议书，建议本院对本案予以再审。本院于2014年11月17日作出（2014）浙金刑监字第15号再审决定书，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，浙江省金华市人民检察院检察员周从义、吕蓉出庭履行职务。原审被告人周元章到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
永康市人民法院一审判决认定，1、2012年5月11日凌晨1时许，被告人周元章伙同金传雨、“小富”（均另案处理）经事先商量，窜至永康市芝英镇郭山村后山小区31号，由“小富”在门口望风，周元章与金传雨采用插卡开锁的方式进入，盗得被害人胡某甲卧室两只包内的现金3万余元，价值950元的黑色8150酷派手机一只，价值180元的硬壳中华牌香烟四包，价值270元的天子牌软壳香烟六包及外国钱币若干，后逃离现场。
2、2012年5月25日凌晨2时许，被告人白朝勇、孙正奎经事先商量，窜至永康市芝英镇横沿村100号，由白朝勇在外望风，孙正奎利用爬梯翻墙进入后将卧室门扭开，从卧室内盗得一台价值2550元的联想牌THINKEPADE4O黑色笔记本电脑、一只装有现金1000余元的皮包。
3、2012年5月25日凌晨3时许，被告人白朝勇、孙正奎、周元章窜至永康市芝英镇街头村327号，用木棍撬开一楼防盗窗，由孙正奎进入屋内将防盗门打开，白朝勇、周元章一同入内，盗得被害人陈某放在餐厅柜子上的两条价值1120元的中华牌软壳香烟。
4、2012年5月28日凌晨2时许，被告人白朝勇、孙正奎、李某伙同金传雨经事先商量，窜至永康市芝英镇柳前塘村芝英往村口方向左边第一幢胡某乙家中，由李某采用插片开锁的方式将一楼防盗门打开，白朝勇在外望风，孙正奎、李某与金传雨进入三楼卧室内，从一条裤子里盗得人民币500余元后，发现有人惊醒而逃离现场。
5、2012年5月28日凌晨3时许，被告人白朝勇、孙正奎、李某伙同金传雨窜至永康市芝英镇郭山村往八口塘方向叉路口左边第一幢胡某丙家中，由李某采用插片开锁的方式将一楼防盗门打开，四人进入后，由于二楼防盗门打不开，遂从屋内找来一梯子搬至屋外靠在墙头，由金传雨爬窗进入再将二楼防盗门打开，后四人在屋内办公室处盗得一台台式电脑主机及显示器（无法估价）。
6、2012年5月30日凌晨2时许，被告人白朝勇、李某、孙正奎、徐兴建经事先商量，窜至永康市芝英镇八口塘村工业区50号，由白朝勇在外望风，李某、徐兴建两人用事先准备好的撬棍将大门撬开，后李某、徐兴建、孙正奎三人盗得一台IBM牌笔记本电脑（无法鉴定）、一只价值405元的爱国者数码相机，一只价值1330元的HTC牌手机，后逃离现场。现HTC手机已追缴并发还被害人。
7、2012年5月30日凌晨2时许，被告人白朝勇、李某、孙正奎、徐兴建经事先商量，窜至永康市芝英镇八口塘村被害人何某家，由白朝勇在外望风，徐兴建、李某、孙正奎用撬棍将后门撬开入屋，盗得一台价值2150元的戴尔牌1545笔记本电脑、一只价值2750元的白色苹果IPHONE4手机、一只价值3510元的白色苹果IPHONE4S手机，后逃离现场。
8、2012年6月2日凌晨2时许，被告人白朝勇、李某、徐兴建、钱某经事先商量，由钱某驾驶其租来的车牌号为浙G×××××北京现代轿车到丽水市松阳县古市镇路边，李某、徐兴建、白朝勇三人下车，钱某驾驶车辆在路边等候接应。后被告人白朝勇、徐兴建、李某三人窜至松阳县古市镇万寿路上方茶叶合作社，由白朝勇望风，徐兴建、李某利用事先准备的撬棍将后门撬开，进入后在一楼楼梯内盗得面值为五元、十元的人民币纸币共计7000余元、一台价值2200元的戴尔牌VOSRT0—10l4笔记本电脑、一条利群牌软壳香烟。
9、2012年6月3日凌晨2时许，被告人白朝勇、孙正奎、徐兴建、李某经事先商量，由孙正奎驾驶租来的车牌号为浙G×××××北京现代轿车，窜至永康市象珠镇楼下陈村吕真强、卢某乙家，孙正奎在车上等候接应，白朝勇、徐兴建、李某下车，由白朝勇望风，李某采用插片方式开锁，盗窃时发觉屋内卧室中有人惊醒，遂逃离现场，未盗得财物。
10、2012年6月5日凌晨2时许，被告人白朝勇、李某、徐兴建、钱某经事先商量，由被告人钱某驾驶租来的车牌号为浙G×××××黑色北京现代轿车，窜至武义县柳城镇郑回村路边，由钱某驾驶车辆等候，白朝勇、李某、徐兴建步行至郑回村后山路4号，由白朝勇望风，徐兴建、李某采用撬门方式进入，盗得被害人朱某放在衣服口袋内的现金4500余元。
原判认定上述事实的证据有：1、被害人胡某甲、卢某甲的陈述、手机包装盒照片、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、照片；2、被害人应瑛的陈述、购买发票、价格鉴定结论书；3、被害人陈某的陈述、价格鉴定结论书；4、被害人胡某乙的陈述；5、被害人胡某丙的陈述；6、被害人应美央的陈述、数码相机发票、价格鉴定结论书；7、被害人何某的陈述、发票、价格鉴定结论书；8、被害人黄某的陈述、价格鉴定结论书；9、被害人卢某乙的陈述、现场勘验检查笔录、照片；10、被害人朱某的陈述、现场勘验检查笔录、照片、辨认笔录及照片；11、原审各被告人的供述、辨认笔录及照片、扣押和发还物品清单、物证照片、人口信息、到案经过、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、罪犯档案资料等证据。
一审判决认为，被告人周元章、白朝勇、徐兴建、李某、孙正奎、钱某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其中被告人周元章、白朝勇、徐兴建、李某盗窃数额巨大，被告人孙正奎、钱某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人徐兴建在假释考验期限内重新犯罪，依法应当撤销假释，实行数罪并罚。被告人周元章、孙正奎系累犯，依法予以从重处罚。被告人周元章、白朝勇、徐兴建、李某、孙正奎、钱某归案后，能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。判决：一、撤销浙江省衢州市中级人民法院（2011）浙衢刑执字第5187号刑事裁定书对罪犯徐兴建准予假释的裁定。二、被告人周元章犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万一千元。三、被告人白朝勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。四、被告人徐兴建犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元，与撤销假释后原判盗窃罪未执行的刑罚有期徒刑一年八个月零十九天，并处罚金二万二千元并罚。决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币三万元。五、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。六、被告人孙正奎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。七、被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
被告人周元章上诉提出，永康市人民法院判决书认定的第一起盗窃事实中，其只窃取了现金人民币2000元左右，并没有3万元。请求二审法院查明事实后从轻处罚。
案经本院二审审理，认定的事实与一审判决一致。
二审判决认为，上诉人周元章与原审被告人白朝勇、徐兴建、李某、孙正奎、钱某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。上诉人周元章所提盗窃数额现金只有人民币2000余元的上诉理由，因被害人胡某甲、卢某甲的陈述证明其家中被盗财物包括现金人民币3万余元的事实不符，故上诉依据不足，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。裁定：驳回上诉，维持原判。
再审中，原审被告人周元章提出，原一、二审裁判认定的第一起盗窃事实（2012年5月11日）有误，其与金传雨、“小富”只窃得现金人民币2000元左右，并没有30000元，其余财物是对的。请求法院再审查明事实后依法作出判决。
出庭的检察员认为，1、原一、二审裁判认定原审被告人周元章参与盗窃二起，窃得价值人民币32520元财物的事实与实际不符。现经调查，有证据证明其中2012年5月11日在胡某甲家盗窃的现金只有人民币2000余元，而不是30000余元。2、原一、二审裁判对原审被告人周元章的量刑不当。现已查证周元章参与盗窃的财物价值人民币4520余元，属犯罪数额较大，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。建议法院再审依法纠正。
经再审查明，原判认定原审被告人周元章伙同白朝勇、孙正奎于2012年5月25日凌晨3时许，窜至永康市芝英镇街头村327号陈某家，撬门窗入户，窃得价值人民币1120元中华牌软壳香烟两条的事实，有失主陈某的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片等证据证实，三原审被告人也作了供述，庭审中原审被告人周元章也无异议。再审予以确认。
原判认定原审被告人白朝勇、徐兴建、李某、孙正奎、钱某于2012年5月25日至6月5日间，各自参与实施盗窃犯罪的时间、地点、手段，窃得财物的价值，分到的赃款、赃物数量等事实，有各失主的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片等证据证实，各原审被告人也作了供述，事实清楚，证据确实。再审亦予以确认。
再审又查明，2012年5月11日凌晨1时许，原审被告人周元章伙同金传雨、“小富”窜至永康市芝英镇郭山村后山小区31号，由“小富”在门口望风，周元章与金传雨采用插卡开锁的方式入户，在二楼卧室内窃得失主胡某甲两只包内的现金人民币2000余元、价值人民币950元的黑色8150酷派手机一只，价值人民币180元的硬壳中华牌香烟四包，价值人民币270元的天子牌软壳香烟六包及若干外国钱币后逃离现场。以上财物至今未追回。
证明以上事实的新证据有：1、失主胡某甲、卢某甲夫妇的陈述，证实在2012年5月向公安机关报案时称被盗现金人民币30000余元及手机、香烟等财物，过了几个月，在整理自家货车后排卧铺毛毯时发现现金人民币28000元，才知该款未被盗，当天被盗现金只有2000余元等事实；2、共同作案人金传雨2014年9月11日供述，证实案发当天其与周元章一起入户行窃，窃得现金人民币和手机等物，但现金没有30000元那么多，之前对判决书认定的事实没异议是因为想尽早服完刑后，再与周元章对质等事实。
综上，原审被告人周元章参与盗窃2次，价值人民币4520元；原审被告人白朝勇参与盗窃9次，价值人民币29015元；原审被告人徐兴建参与盗窃5次，价值人民币23845元；原审被告人李某参与盗窃7次，价值人民币24345元；原审被告人孙正奎参与盗窃7次，价值人民币15315元；原审被告人钱某参与盗窃2次，价值人民币13700元。
本院认为，原审被告人周元章、白朝勇、徐兴建、李某、孙正奎、钱某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。其中原审被告人白朝勇、徐兴建、李某盗窃数额巨大，原审被告人周元章、孙正奎、钱某盗窃数额较大，原审被告人徐兴建在假释考验期限内重新犯罪，依法应当撤销假释，实行数罪并罚。原审被告人周元章、孙正奎在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。现有新证据证实原审被告人周元章实施的盗窃行为窃得财物价值人民币为4520元，属数额较大，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原一、二审裁判对六原审被告人的定罪正确，惟对原审被告人周元章的量刑不当，本院现予纠正。对其余判决应予维持，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十一条、第八十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持永康市人民法院（2012）金永刑初字第1138号刑事判决一、三、四、五、六、七项；
二、撤销本院（2013）浙金刑二终字第18号刑事裁定和永康市人民法院（2012）金永刑初字第1138号刑事判决第二项；
三、原审被告人周元章犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月6日起至2013年8月5日止。罚金限本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴益平
审 判 员 郭松巍
审 判 员 徐 晋
二〇一四年十二月十八日
代书记员 徐艳锦