安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第00471号
原告：胡中来，男，1977年8月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：李彬，安徽大雷律师事务所律师。
被告：何承志，男，1989年5月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
负责人：汪琪中，该公司副总经理。
委托代理人：王文星，该公司员工。
原告胡中来与被告何承志、阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称：阳光财保安庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告胡中来委托代理人李彬、被告阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司委托代理人王文星到庭参加诉讼。被告何承志经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡中来诉称：2015年2月13日20时40分，原告驾驶车牌号为皖H×××××的梅赛德斯-
奔驰牌小型客车，与被告何承志驾驶车牌号为皖H×××××号小型轿车在安庆市西大堤路焚烟亭附近发生碰撞，原告车辆受损。事故经安庆市公安局交通警察支队港口大队处理，本起事故，被告何承志全部责任，原告无责任。原告车辆送至合肥利之星汽车服务有限公司修理，共花去修理费计人民币105000元。另，被告何承志驾驶的起亚牌小型客车为其自有何承志在第二被告已投保交强险及第三者责任险，保险期间为2015年1月11日至2016年1月10日。原告认为，被告何承志驾驶自有车辆碰撞原告车辆，且在事故中负全部责任，依法应赔偿原告因本起交通事故所遭受的损失，应全额承担原告车辆修理费用，被告何承志的车辆已在第二被告处投保，且本起事故发生在保险期间内，第二被告应在保险责任范围内，承担理赔责任。故原告要求两被告赔偿原告车辆修理费10500元，并由两被告承担本案全部诉讼费用。
原告胡中来为支持其主张提供了下列证据：
1、原告身份证，证明原告胡中来身份信息。
2、机动车行驶证，证明车牌号为皖H×××××梅赛德斯-奔驰牌小型客车为原告胡中来所有。
3、被告何承志户口本复印件，证明被告何承志身份信息。
4、机动车行驶证，证明本案肇事车辆为被告何承志所有。
5、道路交通事故认定书，证明事故发生经过情况及事故中当事人的责任。
6、保险合同。证明被告何承志驾驶的肇事车辆已向第二被告投保，且事故发生在保险期间内。
7、合肥利之星汽车服务有限公司证明材料、修理费发票及清单（后补），证明原告车辆因事故导致的损失（修理费）情况。
被告何承志未到庭，也未提交答辩意见和证据材料。
被告阳光财保安庆公司辩称，对本起事故发生的事实，交警部门的道路交通事故认定书，皖H×××××车在我司投交强险和商业三者险等无异议，但被告何承志肇事逃逸，其无法提供。导致本次事故发生的原因的证据材料，我司在何承志投保时已尽到提示义务，而交通肇事逃逸行为是一种违反社会公共道德，损害公序良俗的严重违法行为，所以导致的后果应由肇事者承担，据此依据《保险法》第22条、《道路交通安全法》第70条等法律规定，我司不承担本案商业险的赔偿责任。
被告阳光财保安庆公司举证如下：
1、投保单，证明对免责条款已经对投保人进行了告知义务。
2、交强险、商业险条款，证明诉讼费我司不承担，且肇事逃逸属于责任免除的范围。
经审理查明：2015年2月13日20时40分，被告何承志驾驶车牌号为皖H×××××号小型轿车，沿安庆市西大堤由西向东行驶至焚烟亭附近时，与由东向西正常行驶的胡中来驾驶车牌号为皖H×××××号小型轿车发生碰撞后，又与由东向西正常行驶童林虹驾驶车牌号为皖H×××××号小型车辆发生碰撞，造成三车受损的交通事故。事故发生后，被告何承志未向交警部门报警，将车辆遗弃事故现场逃逸。安庆市公安局交通警察大队港口大队扣留皖H×××××车后，认定何承志负本事故全部责任，胡中来无责任，童林虹无责任。原告胡中来皖H×××××车在合肥利之星汽车服务有限公司进行维修共计105000元（已提供修理费发票和清单）。因童林虹车与原告胡中来车未发生混碰，原告诉求未列童林虹为当事人，本院也认定童林虹不是当然的被告，无须追加童林虹及其驾驶车辆投保的保险公司为被告，审理过程中已对被告何承志皖H×××××小型轿车保全扣押在交警扣留的停车场原地。
对双方当事人无异议的事实予以认定，现双方主要争议的焦点是，阳光财保安庆公司是否应承担商业三者险范围中105000元的车辆维修费的赔偿责任，即本案车辆损失险保险条款第六条的免责条款是否发生法律效力。
原告胡中来认为，应由被告何承志车辆投保的保险人阳光财保安庆公司赔付105000元，理由是1、阳光财宝安庆公司与何承志的合同免责条款无效。阳光财保安庆公司未能证明其已尽到了明确说明的义务，2、即使有证据证明尽到了明确说明义务，肇事逃逸不予赔偿的条款也是无效的，肇事逃逸是在事故发生后才发生的，其行为不能改变事故的发生，只要发生了交通事故，保险公司就应该赔偿，才能满足投保人购买商业险的目的，才能体现对受害人的公平，另，该起事故被告何承志逃逸后并未导致事故损失的扩大，所以，阳光财保安庆公司应替代被告何承志赔偿105000元车损。
被告阳光财保安庆公司则认为，商业三者险是保险合同关系，庭审中已提交证据并经质证证明其已尽到了提示义务，而交通事故肇事逃逸是法律禁止性规定的情形，依据相关法律规定，作为免责条款的免责事由，只需要作出提示义务即可，为此，应按照保险合同约定不予赔偿。
结合双方当事人的诉辩意见，本院确认，本案车辆损失险保险条款第六条第六项的免责条款合法有效，应当对被告何承志发生法律效力，其理由如下：
第一、被告何承志驾驶被保险车辆与原告胡中来在碰撞后未及时报警保护现场，也未通知保险人阳光财保安庆公司，即遗弃被保险车辆逃离事故现场，何承志的行为符合案涉保险合同第六条第六项免责事由。
第二、根据《中国人民共和国道路交通安全法》第七十条规定，“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车、保护现场，……并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通方管理部门……”因此发生交通事故后应当保护现场，并立即报警，遗弃车辆逃离现场是我国道路交通安全法所严格禁止的行为，案涉保险合同第六条第六项规定的免责事项法律禁止性规定情形。
第三、保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的负责事由，保险人对该条款作出提示后，应当视为对投保人已尽到明确说明义务，本案中保险人阳光财产安庆公司已举证证明尽到了提示义务，即视为已尽明确说明义务，案涉保险合同第六条第六项免责条款对投保人何承志产生法律效力。
阳光财保安庆公司依据保险合同免责后，该事故造成的损失，应当由侵权人何承志承担。
以上事实，有原、被告的身份证明复印件，机动车行驶证复印件、保险单、保险条款、道路交通事故认定书、修理费发票、清单及当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为：公民的财产权受法律保护。本起事故造成原告车辆损失105000元事实属实，被告何承志负本事故全部责任，原告胡中来无责，故原告诉求获得赔偿，应予支持，但由于被告何承志在发生交通事故后逃离事故现场的行为属于车辆损失保险条款第六条第六项规定的免责事由，故保险人阳光财保安庆公司对原告的车损，不承担商业三者险限额内的赔偿责任，即只承担在交强险财产赔偿限额内2000元赔偿责任，且依据保险合同第十八条约定，发生保险事故时，被保险人应当及时采取合理的、必经的施救和保护措施，防止或减少损失，并在保险事故发生后48小时内通知保险人阳光财保安庆公司，本案被告何承志也未在合理期限内通知被告阳光财保安庆公司致使阳光财保安庆公司无法对保险事故的性质、原因、损失程度等作出确认，故被告阳光财保安庆支公司也不应承担商业三者险赔偿责任，被告何承志未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担败诉的责任。因此被告何承志应承担原告胡中来车辆修理费103000元，即扣减阳光财保安庆公司交强险赔偿限额2000元的部分。据此依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第五十三条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司本判决生效后十日内赔偿原告胡中来车辆修理费2000元。
二、被告何承志于本判决生效后十日内赔偿原告胡中来车辆修理费103000元。
三、驳回原告胡中来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告何承志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 邹丁泉
审 判 员 陈义南
人民陪审员 朱刘根
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 左可可
附：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十条在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。
在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜；不即行撤离现场的，应当迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。
在道路上发生交通事故，仅造成轻微财产损失，并且基本事实清楚的，当事人应当先撤离现场再进行协商处理。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《中华人民共和国侵权保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》
第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。