湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0626民初179号
原告：苏电芳，男，1954年11月25日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。
原告：吴脸梅，女，1952年5月13日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。
两原告共同委托诉讼代理人：何满怀，平江县启明法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：黄中仁，男，1965年5月3日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：张元元，浏阳市龙伏法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司，住所地：湖南省长沙市浏阳市浏阳大道8号地89号门面陈和庆私房，统一社会信用代码：91430181884239964H。
负责人：陈勇璇，总经理。
委托诉讼代理人赖广兰，湖南湘杰律师事务所律师。
被告：程银发，男，1972年5月10日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。
原告苏电芳、吴脸梅诉被告黄中仁、中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司（以下简称平安财险浏阳支公司）、程银发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告平安财险浏阳支公司向本院提出申请，要求对原告苏电芳、吴脸梅的鉴定结论重新鉴定，经本院委托，湖南省人民医院司法鉴定中心分别于2018年3月30日及4月13日作出重新鉴定结论。原告苏电芳、吴脸梅及其共同委托诉讼代理人何满怀、被告黄中仁及其委托诉讼代理人张元元、被告平安财险浏阳支公司的委托诉讼代理人赖广兰、被告程银发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏电芳、吴脸梅向本院提出诉讼请求：1、二原告因交通事故造成各项损失，请求法院判决先由被告平安财险浏阳支公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿，不足部分由被告黄中仁予以赔偿；2、请求由被告程银发对被告黄中仁的赔偿部分承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。在审理过程中，二原告变更诉讼请求：要求残疾赔偿金计算标准变更为最新的。事实与理由：2017年7月23日16时，被告黄中仁驾驶牌号为湘Ｆ×××××号轻型自卸货车从江西省铜鼓县往平江县长寿镇方向行驶，当行驶至平江县地段时，与对方向而来由原告苏电芳驾驶并搭载原告吴脸梅的湘Ｆ×××××二轮摩托车会车，因被告黄中仁货车车厢后门外甩，造成苏电芳、吴脸梅翻车受伤、车辆受损的交通事故。事故经平江县《交通事故认定书》认定，由被告黄中仁承担事故的全部责任。另查明被告黄中仁所驾驶的车辆在被告平安财险浏阳支公司投保了机动车交通事故强制保险。原告苏电芳受伤后先后在浏阳市骨伤科医院、平江县医院、三墩乡医院住院治疗24天，用去医疗费16571.56元医疗费。经司法鉴定分别被评为玖级伤残和拾级伤残，误工期陆个月，护理期叁个月，营养期叁个月，后段医疗费2000元。原告吴脸梅先后在浏阳市骨伤科医院、平江县人民医院治疗5天，用去医疗费4083.25元。经司法鉴定其伤情需误工期贰个月，后段医疗费800元。治疗期间被告黄中仁仅支付二原告医疗费1.3万元。综上，依据相关的法律规定，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告上述诉讼请求。
被告黄中仁辩称：1、2017年7月23日7时25分答辩人驾驶湘Ｆ×××××轻型自卸货车，由于货车车厢变形，本人疏忽，不料车门因变形，关闸自行脱落造成原告伤害，本人表示道歉；2、对事故责任划分没有异议，可为本案定案依据；3、两原告诉请过高，缺乏法律依据，请法院依法审查核实认定；4、事故车辆已向被告保险公司投保交强险，应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，医疗费超出部分由答辩人承担；5、答辩人共垫付原告医疗费14994.1元，保险公司在交强险限额内赔偿后，超出部分由我赔偿，多余部分应予返还。
被告平安财险浏阳支公司辩称：1、被告黄中仁在我司投保交强险是实，事故发生在保险期内，被告公司仅在交强险范围内承担赔偿责任；2、对事故责任划分没有异议；3、对俩原告的司法鉴定申请重新鉴定，要求对原告苏电芳的伤残等级、误工、护理申请重新鉴定，对原告吴脸梅的误工申请重新鉴定；4、俩原告的部分损失没有法律依据，请求过高，请法庭依法审核认定。
被告程银发辩称：仅对被告黄中仁所应当承担部分承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：1、对原告苏电芳、吴脸梅提供的司法鉴定意见书，被告保险公司对原告苏电芳的伤残等级、护理期、误工期，原告吴脸梅的误工期提出重新鉴定申请，本院委托湖南省人民医院司法鉴定中心对上述内容予以重新鉴定，以重新鉴定结论作为定案依据，对被告保险公司未提出重新鉴定内容，本院予以采信；2、对原告提供的村委会证明及申请证人李某出庭作证，用以证明原告受伤前从事养蜂业，被告保险公司质证认为其误工损失计算应当区别于青壮年，本院认为原告从事养蜂仍属于养殖业，应当以农、林、牧、渔业行业标准收入计算其误工损失；3、对原告提供的医疗费票据，被告保险公司质证认为应当剔除与本次交通事故无关的票据，因保险公司未能提供相反证据推翻票据中存在与交通事故无关医疗费票据相应的证据，本院对保险公司该抗辩意见不予采纳。对被告质证认为应当将救护车费列入交通费中，本院予以采纳，对原告提供的摩托车维修费票据，经双方当事人庭审核实，原告车辆经保险公司定损为600元，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对双方当事人均无异议的本案交通事故的发生经过，本案被告黄中仁所驾驶的肇事车辆在被告平安财险浏阳支公司投保了交强险和商业三者险，不计免赔特约险，本次事故发生均在保险合同的有效期内的事实予以确认。另本院对双方争议事实认定如下：事故发生后原告苏电芳被送往平江县第二人民医院门诊检查，当日转浏阳市骨伤科医院住院治疗8天，于7月31日转往平江县第一人民医院住院治疗11天，出院后又往三墩乡中心卫生院住院治疗5天。原告吴脸梅在事故发生后被送往浏阳市骨伤科医院门诊检查治疗三次后，转往平江县第一人民医院住院治疗5天。2017年12月29日岳阳市汉昌司法鉴定所对原告苏电芳的伤情进行了司法鉴定，其鉴定意见认为苏电芳左肩胛骨及肩峰粉碎性骨折，左侧多发肋骨骨折，其伤残等级分别为玖级伤残、拾级伤残，其误工期为180日，护理期为90日，营养期90天，后期治疗费贰仟元或按实际发生计算。原告吴脸梅经鉴定为多处软组织损伤，其误工期为贰个月，后期治疗费为捌佰元，或以实际发生为准。在审理过程中，被告平安财险浏阳支公司向本院申请对原告苏电芳的伤残等级、误工期、护理期及原告吴脸梅的误工期重新鉴定。经本院委托湖南省人民医院司法鉴定中心于2018年3月30日对原告苏电芳出具重新鉴定结论，其鉴定意见认为：苏电芳因交通事故致左肩开放性骨折、左肩胛骨折、左侧多发性肋骨骨折等，评定为两个十级伤残，建议误工期为180日，护理期为90日。2018年4月13日湖南省人民医院司法鉴定中心对原告吴脸梅的伤情进行了司法鉴定，其鉴定意见认为被鉴定人吴脸梅多处皮肤软组织损伤，其误工期为30日。2017年8月4日平江县公安局交通警察大队对本次事故出具平公交（认）字（2017）第300723号交通事故认定书，认定黄中仁承担此事故的全部责任；苏电芳、吴脸梅在此事故中无责任。在交警大队处理交通事故过程中，被告程银发于2017年8月2日在平江县出具交通事故担保书，其保证：按时如数交纳赔偿费用，本人愿承担此事故中有关经济和法律责任。本案交通事故被告黄中仁所驾驶的肇事车辆在被告平安财险浏阳支公司投保了交强险，其交强险保险责任限额为：死亡伤残赔偿责任限额110000元、医疗费用赔偿责任限额10000元、财产损失赔偿责任限额2000元。原告苏电芳、吴脸梅系农村居民。在交通事故发生后，原告苏电芳所驾驶的摩托车经保险公司到场定损车辆维修损失为600元。事故发生后，被告黄中仁向原告垫付现金13500元，垫付原告苏电芳在浏阳的费用1493.6元，共计14993.6元。
根据湖南省统计局发布的统计数据年报，2016年度和2017年度国民收入行业分类标准中，农村居民可支配收入为12936元/年，城镇非私营单位在岗行业标准收入中农、林、牧、渔业行业标准收入为34031元/年，居民服务其他服务行业标准收入为46458元/年。
原告苏电芳因交通事故造成的损失经庭审核实为：1、医疗费11625.56元（16571.56元－120元－5912元－914元+后段2000元）；2、营养费2700元；3、住院伙食补助费1440元（60元/天×24天）；4、残疾赔偿金30270.24元（12936元/年×18年×13%）；5、护理费11614.5元（46458元/年÷12个月×3个月）；6、误工费17015.5元（34031元/年÷12个月×6个月）；7、交通费2000元（含救护车费120元）；8、精神损害抚慰金7000元；9、残疾生活辅助具费350元；10、车辆维修费600元。合计84615.8元。另有不计入交强险的鉴定费2200元。
原告吴脸梅因交通事故造成的损失经庭审核实为：1、医疗费4883.26元（4083.26元+后段800元）；2、住院伙食补助费300元（60元/天×5天）；3、护理费636.41元（46458元/年÷365天×5天）；4、误工费2835.92元（34031元/年÷12个月×1个月）；5、交通费300元；合计8955.59元。另有不计入交强险鉴定费550元。
原告苏电芳损失中属交强险医疗费赔偿责任限额范围内的损失为：医疗费15765.56元（医疗费11625.56元+营养费2700元+住院伙食补助费1440元）；属交强险死亡伤残赔偿责任限额范围内的损失为68250.24元（残疾赔偿金30270.24元+护理费11614.5元+误工费17015.5元+交通费2000元+精神损害抚慰金7000元+残疾器具辅助费350元）；属交强险财产损失赔偿责任限额范围内的损失为600元。另有不计入交强险损失司法鉴定费2200元。
原告吴脸梅损失中属交强险医疗费赔偿责任限额范围内的损失为：医疗费5183.26元（医疗费4883.26元+住院伙食补助费300元）；属交强险死亡伤残赔偿责任限额范围内的损失为3772.33元（护理费636.41元+误工费2835.92元+交通费300元）；另有不计入交强险损失司法鉴定费550元。
原告苏电芳、吴脸梅损失中属交强险医疗费用责任限额范围内的费用为：20948.82元（苏电芳15765.56元+吴脸梅5183.26元）；属交强险死亡伤残赔偿限额费用为：72022.57元（苏电芳68250.24元+吴脸梅3772.33元）；属交强险财产损失赔偿限额费用为600元；另有不计入交强险损失的鉴定费2750元（2200元+550元）。
本院认为：本案对于原告因交通事故造成的损害应由被告方给予赔偿是没有争议的，故本院对原告要求被告赔偿损失的主张予以支持。本案争议的主要焦点有：一、两原告的损失如何计算；二、民事责任如何分担；三、被告平安财险浏阳支公司如何在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
关于焦点一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”同时，依照湖南省统计局发布的2016年湖南省国民经济和社会发展统计公报提供的数据标准。本案涉及应当赔偿的项目有：医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费。原告苏电芳主张的医药费，本院对原告提供的正式票据进行核实，门诊及住院费用证明已实际发生，本院予以支持。对原告苏电芳所主张的医疗费中已在新农合报销费用，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十二条第二款规定：“医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”该法律规定表明医疗费用以填平损失为原则，应防止出现因重复赔偿或补偿导致当事人不当得利的情况。在有第三人应当承担医疗费的情况下，以该第三人支付为原则，即使医疗保险基金代为支付，亦有权向第三人追偿。因此对于原告在医疗保险基金先行支付的医疗费5912元加上914元（三墩卫生院），应在总医疗费中扣除。另救护车费120元应当列入交通费中。原告主张的后段医疗费，其中原告苏电芳、吴脸梅的后段医疗费均系两原告治疗康复所必然需要发生的费用，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费，本院根据岳阳市生活水平、市场状况、消费水平等因素予以支持60元/天计算住院期间；二原告主张的营养费根据相关的医院医嘱及鉴定结论，本院酌情予以支持；二原告主张的护理费，本院根据司法鉴定结论，按照鉴定的护理期限予以计算，其计算标准以2016年度社会统计数据居民服务其他服务行业标准收入为46458元/年予以计算；原告苏电芳、吴脸梅所主张的误工费，尽管原告在家从养蜂，但仍属于养殖业，本院依2016年度社会统计数据农、林、牧、渔业行业标准收入为34031元/年予以计算；对原告苏电芳主张的残疾生活辅助具费350元，其提供的票据存在瑕疵，但原告根据相关医嘱为治疗需要确实购买了轮椅车，本院予以支持；原告主张的交通费，原告提供交通费用票据存在瑕疵，但原告因交通事故，在平江县医院、浏阳市骨伤科医院等地往返住院治疗属实，本院根据各自病情酌情予以支持，其中救护车费用已计算交通费中；原告苏电芳主张的残疾赔偿金，依2017年度湖南农村居民人均纯收入为12936元/年计算。至鉴定之日2017年12月29日，苏电芳年满62周岁，应当计算18年；原告苏电芳主张的精神损害抚慰金，根据当事人在本次交通事故中的过错、残疾等级及当地生活水平，本院酌情予以支持精神抚慰金7000元；原告苏电芳主张的机动车辆维修费用，本院根据保险公司的定损意见支持600元；原告主张鉴定费，因系原告损失确定所必然发生的费用，本院予以支持。
关于焦点二，2017年8月4日平江县公安局交通警察大队对本次事故出具平公交（认）字（2017）第300723号交通事故认定书，认定黄中仁承担此事故的全部责任；苏电芳、吴脸梅在此事故中无责任。对上述责任划分，原、被告均未提出异议，本院根据双方当事人在本次交通事故发生过程上成因及原因力关系，本院确定由被告黄中仁承担此事故全部民事责任，苏电芳、吴脸梅不负民事责任。在交警大队处理交通事故过程中，被告程银发于2017年8月2日在平江县出具交通事故担保书，其保证：按时如数交纳赔偿费用，本人愿承担此事故中有关经济和法律责任。被告程银发自愿对被告黄中仁所在本次交通事故中应承担的民事赔偿部分予以保证担保，系当事人之间的自治处分内容，符合法律的规定，因此两原告请求由被告程银发对被告黄中仁在本次交通事故中所应承担的民事责任作为保证人应当互负连带责任符合法律规定。
关于焦点三，本案系机动车与机动车之间发生交通事故造成人身损害，应当优先适用道路交通事故安全法的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故双方按照各自的过错比例分担责任。故原告苏电芳、吴脸梅的损失应先由被告平安财险浏阳支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因本案二原告系近亲属关系，在交强险及商业三者险范围内，二原告未要求按比例承担。本案二原告苏电芳、吴脸梅在交强险医疗费用赔偿限额范围内的损失为20948.82元，已超过机动车交强险医疗费用责任限额10000元。其伤残赔偿限额范围内的费用72022.57元、财产损失赔偿限额范围内损失600元，未超过机动车交强险伤残费用责任限额110000元、财产损失责任限额2000元。故被告平安财险浏阳支公司在机动车交强险限额范围内应赔偿二原告损失82622.57元（10000元+72022.57元+600元）。
对于二原告有超过交强险责任限额范围损失13698.82元【10948.82元（20948.82元-10000元）+鉴定费损失2750元】,应依据交通事故当事人各自的责任大小分担。由于本案中被告黄中仁承担此次交通事故全部的责任，因此应当由被告黄中仁赔偿原告损失13698.82元。被告黄中仁在事故发生后垫付原告苏电芳、吴脸梅损失14993.6元，与被告黄中仁应当承担的赔偿款相互抵减，原告还应当返还被告黄中仁款项1294.78元（14993.6元－13698.82元）。因被告黄中仁对自己在本次交通事故中所应承担的民事责任已进行赔偿，故被告程银发不再对被告黄中仁所应当承担的民事责任承担赔偿责任。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一），《中华人民共和国社会保险法》第三十条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告苏电芳、吴脸梅因交通事故造成的损失82622.57元；
二、由被告黄中仁赔偿原告苏电芳、吴脸梅因交通事故造成的损失13698.82元，被告黄中仁在事故发生后垫付二原告损失14993.6元，抵减被告黄中仁应当承担的赔偿款，二原告还应当返还被告黄中仁款项1294.78元；
三、驳回原告苏电芳、吴脸梅的其他诉讼请求。
以上给付内容，限赔偿义务人在本判决发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户（行号：32×××16，收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司或收款人平江县财政国库集中支付中心，账号：43×××03，开户行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2776元，减半收取1388元，由被告黄中仁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 严奇志
二〇一八年四月二十五日
书记员 毛湘平