wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初14904号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦�统一社会信用代码91442000MA4UPJ691U。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：李亚玲，广东东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅俊豪，广东东中元（中山）律师事务所律师助理。
被告：卢富华，男，1969年7月16日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告卢富华信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称，因卢富华拖欠信用卡款项，请求判令：1.卢富华立即偿还中行中山分行截止2016年5月3日信用卡欠款本金285412.8元、利息4090.45元（日息万分之五，按月计收复利）、滞纳金38534.65元（每月按照最低还款额未还部分的5%收取），合计328037.9元，及2016年5月4日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.卢富华承担中行中山分行因追偿债务所产生的律师费3000元。在本案审理过程中，中行中山分行称：诉讼期间，卢富华有还款，截至2016年8月17日尚欠241598.04元、滞纳金83433.92元、利息20598.31元，合计345630.27元，其他诉求不变。
被告卢富华辩称，对欠款事实确认，但是原告中行中山分行的利息、滞纳金过高。
经审理查明：
开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。
信用卡申请人：卢富华。
信用卡卡号：40×××29。
卡种：中银白金信用卡。
利息计收标准：乙方（即白金信用卡申请人）非现金透支交易记账日至甲方（即中行中山分行）规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支按约计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
欠款情况：卢富华向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。此后，卢富华（乙方）与中国银行（甲方）于2014年9月19日签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（合同编号：2013年DEFQ字007287号），约定：乙方因资金周转需要，向甲方申请开立中银系列信用卡或提升已有中银系列信用卡长期信用额度；该卡的具体使用细则适用乙方申请该卡时与甲方签署的相应的中银信用卡申请表中领用合约（包括章程等合约附则/附件）的具体内容；本合同项下乙方中银信用卡为卡号40×××29的中银白金信用卡，甲方同意授予乙方该卡“大额分期”授信额度为400000元，并划至乙方指定交易对象王志军的收款账户；甲方为乙方将此笔交易办理一次性的分期付款，分期期限为36期（一个月为一期），手续费率为15%，即60000元；乙方未按甲方要求按时进行信用卡还款则视为违约，甲方有权宣布本合同项下尚未偿还欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分立即到期，有权终止或解除本合同，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；双方签署的卡号为40×××29的《中银信用卡申请表》领用合约（有些领用合约名称可能为《中银白金信用卡申请表领用合约》）构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力；此外该协议书还约定了其他事项。
上述合同签订后，中国银行于2014年9月19日将贷款400000元发放至卢富华指定的收款人王志军的账户。之后，卢富华从2016年2月14日开始逾期还款，截至2016年8月17日尚欠信用卡交易款241598.04元、滞纳金83433.92元、利息20598.31元，合计345630.27元。
律师费用情况：《中银信用卡申请表》领用合约约定：若乙方（××）未能按时还款的，甲方有权要求乙方承担因其违约而给甲方造成的一切费用。诉讼期间，中行中山分行没有提交证明实际支付律师费用的相关证据。
本院认为,卢富华向中行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，中行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。此后双方签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。中行中山分行依约向卢富华发放了信用卡及贷款，履行了出借款项的义务。卢富华使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给中行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。关于卢富华欠款数额，有中行中山分行提交的证据予以证明，且卢富华没有出庭，也没有举证予以推翻，在此情况下，故本院采信中行中山分行的主张，确认其诉求的金额。�于律师费，虽《中银信用卡申请表》领用合约已约定中行中山分行因催收贷款本息产生的费用由卢富华承担，但中行中山分行未提供双方之间的代理协议、律师费发票等证明律师费已实际发生，故本院不予以支持。卢富华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告卢富华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年8月17日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计345630.27元，及之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金（以实欠信用卡透支交易款为本金，按每日万分之五计算，并按月计收复利）；
�、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6266元，减半收取为3133元，由被告卢富华负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 郭卫洪
二〇一六年九月二十二日
书记员 李泳瑜
周晓文
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初701号
原告邵武市古山餐饮管理有限公司，住所地邵武市城南严羽美食广场。
法定代表人邓阳南，总经理。
委托代理人陈晓英，福建欣开元律师事务所律师。
被告梁华兵，男，1974年8月21日出生，汉族，邵武市和平镇坪上村民委员会村民，住邵武市。
本院在审理原告邵武市古山餐饮管理有限公司与被告梁华兵房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外调解协议为由，申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告�武市古山餐饮管理有限公司撤回起诉。
本案受理费420元，减半收取210元，由原告邵武市古山餐饮管理有限公司负担。
代理审判员 高秀丽
二〇一六年三月十六日
书 记 员 吴建辉
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申53号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：裴武，男，1936年3月6日出生，汉族，退休教师，住吉林市船营区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王忠涛，男，1962年9月9日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市船营区搜登站镇长桥子村村民委员会。住所地：吉林市船营区搜登站镇长桥子村。
法定代表人：姜华，该村民委员会主任。
一审第三人：王玉山，男，1956年10月9日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
再审申请人裴武、王忠涛因与被申请人吉林市船营区搜登站镇长桥子村村民委员会（简称长桥子村）、第三人王玉山确认合同无效纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
裴武、王忠涛申请再审称：（一）长桥子村与王玉山签订的合同侵犯了裴武、王忠涛的优先承包权。且根据法律规定林地是不能抵押的，故应认定该合同无效，原审引用法条不当。（二）一审法院审理期限超过一年，将裴武、王忠涛的承包合同拖延到期才下判决，原两审法院办案人员可能受贿。请求再审支持裴武、王忠涛的诉讼请求，一、二审诉讼费由长桥子村承担。
本院认为：（一）长桥子村与王玉山2007年9月1日签订的“林地权转让合同”第一条第3项中确定了原承包者有权优先承包，故对裴武、王忠涛提出该协议侵犯其优先承包权的主张不予支持。长桥子村与王玉山签订的“林地权转让合同”中表述转让的标的不清楚，虽然写有林地所有权、发包权、抵押等字样，但是实际转让的是涉案林地的权益，故二审论述“本案被上诉人与原审第三人所签订的《林地权转让合同》从合同内容看，实质是村委会用其所有的林地收入提成部分及在原合同期满后对外发包所获得的承包费用或50年的承包经营权抵顶欠款。”并无不当，对裴武、王忠涛提出该“林地权转让合同”因违反林地不能抵押的强制性法律规定而无效的主张，不予支持。因本案一审起诉时，裴武、王忠涛承包涉案林地的原承包合同尚未到期，且长桥子村与王玉山签订的“林地权转让合同”也为裴武、王忠涛保留了优先承包权，故原一、二审未支持裴武、王忠涛请求确认长桥子村与王玉山之间“林地权转让合同”无效的诉讼请求并无不当。（二）根据一审卷宗记载，本案一审立案时间是2014年10月9日，结案时间是2015年4月10日，审理期限没有超过一年。裴武、王忠涛称原审法官故意将案件拖至其承包合同到期才下判决，法官可能行贿没有事实依据。
综上，裴武、王忠涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回裴武、王忠涛的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 孙佳奇
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第317号
原告：单县周广塑料制品有限公司，地址：单县纪元路北段。组织机构代码证：77525169-X。
法定代表人：周忠学，系该公司经理。
委托代理人：李杰，山东法运律师事务所律师。
被告：单县木材公司，地址：单县白云路北段路东。
法定代表人：任宪德。
本院在审理原告单县周广塑料制品有限公司诉被告单县木材公司租赁合同纠纷一案中，原告单县周广塑料制品有限公司以与被告和解为由，于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告单县周广塑料制品有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告单县周广塑料制品有限公司负担。
审 判 长 张 冲
人民陪审员 胡占民
人民陪审员 杨公民
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王 莹
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第317号
原告：单县周广塑料制品有限公司。
法定代表人：周忠学，系该公司经理。
委托代理人：李杰，山东法运律师事务所律师。
被告：单县木材公司。
法定代表人：任宪德。
本院在审理原告单县周广塑料制品有限公司诉被告单县木材公司租赁合同纠纷一案中，原告单县周广塑料制品有限公司以与被告和解为由，于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告单县周广塑料制品有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告单县周广塑料制品有限公司负担。
审 判 长 张 冲
人民陪审员 胡占民
人民陪审员 杨公民
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王 莹
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00614号
原告：魏某某，女，1973年9月12日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：朱某某，男，1977年8月29日生，汉族，无业，住址同上。
原告魏某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，原告的起诉书经本院审查批准立案后，原告在法定期限内不来院缴纳诉讼费。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告魏某某自动撤诉。
特此裁定。
审判员 岳文莲
二〇一四年十月二十四日
书记员 夏兆恒
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法民五劳仲字第138号
申请人：东莞万士达液晶显示器有限公司。住所地：东莞市东城桑园社区工业路***号。
法定代表人：黄显雄。
委托代理人：田应兵、陈梓民，分别为广东尚智和律师事务所律师、实习律师。
被申请人：王立峰，男。
委托代理人：刘晓斌，广东今久律师事务所律师。
申请人东莞万士达液晶显示器有限公司（以下简称“万士达公司”）与被申请人王立峰劳动争议纠纷一案，经东莞市劳动人事争议仲裁院仲裁后，仲裁院于2014年8月4日作出仲裁裁决，并于2014年8月6日分别向万士达公司、王立峰送达了东劳人仲院案字（2014）181号仲裁裁决书。万士达公司不服该仲裁裁决，于2014年9月3日向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
东莞市劳动争议仲裁院裁决：确认王立峰、万士达公司双方当事人的事实劳动关系已解除；由万士达公司在裁决生效之日起五日内向王立峰2013年7月至2014年5月的加班费1603.56元、违法解除劳动关系的赔偿金8110.56元、6月份多扣除工资款38.39元。
申请人万士达公司称：1.2014年6月3日开始，王立峰连续三天与其他保安在上班时间聚集、罢工，且不愿与万士达公司及职代会沟通协商，不听劝导，也不愿回到工作岗位上班，经政府单位劝导沟通仍不理会。王立峰的行为严重冲击万士达公司正常的生产秩序，给万士达公司的经营管理造成严重的负面影响。2.王立峰在职期间，万士达公司已经依法支付加班费用，不存在拖欠王立峰加班费的事实。王立峰在连续加班时，一天有两次就餐时间，扣除一小时的时间并无不当。且万士达公司在加班申请表上已经释明，王立峰也签名确认，王立峰也没有证据证明这扣除的一小时是向万士达公司提供了劳动。请求：撤销东劳人仲院案字（2014）181号仲裁裁决。
本院经审查认为：因案涉仲裁裁决在最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》施行后作出，故应适用该司法解释的规定。依照该司法解释第十三条的规定，案涉仲裁裁决应当按照终局裁决处理。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
从申请人万士达公司向本院提交的申请来看，万士达公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形。
王立峰与万士达公司发生劳资纠纷，王立峰等人自2014年6月3日上午开始罢工。罢工开始后，劳动主管部门多次介入处理无果，万士达公司于2014年6月4日就案涉纠纷提出解决方案，其中一种方案为万士达公司要求劳动者在2014年6月5日返岗上班，并承诺不作惩处；万士达公司又于2014年6月5日公告要求劳动者的合理诉求应透过合法渠道沟通、以理性方式处理、不得作出违法违纪的行为。本院认为，即使万士达公司存在违反法律法规的行为，王立峰也应当通过合法途径进行维权，其采取在万士达公司厂区内连续罢工的方式主张权利，是不恰当的；仲裁院以万士达公司2014年6月5日的公告等认定王立峰从2014年6月3日到6日的罢工未达到“连续旷工超过2天或一个月内累计旷工3天”的条件不当，进而错误适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条。
综上所述，案涉仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的应予撤销的法定情形，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，本院裁定如下：
撤销东莞市劳动人事争议仲裁院东劳人仲院案字（2014）181号仲裁裁决。
本案受理费400元，由申请人东莞万士达液晶显示器有限公司负担。
任何一方当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，就案涉劳动争议事项向东莞市第一人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶志超
代理审判员 王 聪
代理审判员 陈美苑
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 叶婉珍
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第520号
罪犯张宗顺，男，65岁（1948年10月9日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于1999年11月8日作出（1999）二中刑初字第1497号刑事附带民事判决，认定被告人张宗顺犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于1999年12月14日作出（1999）高刑复字第1038号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2002年3月20日以（2002）高刑执字第159号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2004年2月25日以（2004）高刑执字第162号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院于2005年8月15日以（2005）一中清刑减字第1694号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月；于2008年5月20日以（2008）一中清刑减字第896号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年5月5日以（2010）一中刑减字第1308号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年3月6日以（2012）一中刑减字第954号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市延庆监狱于2014年1月24日提出对罪犯张宗顺减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯张宗顺在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年10月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据张宗顺的改造及奖励情况，提出对张宗顺的减刑建议。
经审理查明，罪犯张宗顺在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张宗顺综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张宗顺在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宗顺减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2004年2月25日起至2019年1月24日止，剥夺政治权利八年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年三月十四日
书 记 员 秦梦晨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1753号之三
申请执行人黄加智，男，1968年4月16日出生。
被执行人国安权，男，1958年5月6日出生。
芜湖市中级人民法院作出的（2016）皖02民终1961号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本案依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人国安权名下所有的位于芜湖市长江长现代城10幢2-302室房屋。
二、查封期限三年。
本裁定立即执行。
执行员 王劲松
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1753号
申请执行人黄加智，男，1968年4月16日出生。
被执行人国安权，男，1958年5月6日出生。
芜湖市中级人民法院作出的（2016）皖02民终1961号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本案依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人国安权名下的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 王劲松
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1753号之二
申请执行人黄加智，男，1968年4月16日出生。
被执行人国安权，男，1958年5月6日出生。
芜湖市中级人民法院作出的（2016）皖02民终1961号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本案依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人国安权的工资。
本裁定立即执行。
执行员 王劲松
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1753号之一
申请执行人黄加智，男，1968年4月16日出生。
被执行人国安权，男，1958年5月6日出生。
芜湖市中级人民法院作出的（2016）皖02民终1961号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本案依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人国安权名下的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 王劲松
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 艳
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武山民初字第377号
原告邱福庆。
原告邱丽琴。
原告邱小琴。
原告邱士林。
被告周建平。
被告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市博爱路113号。
本院受理原告虞银娣诉被告周建平、阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，虞银娣在本案审理过程中因故死亡，后邱福庆、邱丽琴、邱小琴、邱士林作为虞银娣的法定继承人，作为原告继续参与本案诉讼。在本案审理过程中四原告于2014年9月17日向本院提出书面申请要求撤诉。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予邱福庆、邱丽琴、邱小琴、邱士林撤诉。
案件受理费减半收取555元，由四原告负担。
代理审判员 赵晋鹏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘 洁
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初字第126号
原告：陈某甲，女，1971年2月10日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：刘彦堂，太和县五星法律服务所法律工作者。
被告：于某，男，1973年7月22日生，汉族，农民，住址同上，身份证号码：3421231973********。
原告陈某甲诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员闫建仁适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其委托代理人刘彦堂到庭参加了诉讼，被告于某经本院合法送达开庭传票后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经陈某甲申请本庭准许，证人陈某乙、韩某出庭作证。本案现已审理终结。
陈某甲诉称：我与于某经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女，2002年我们收养一子于硕，由于我们婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事生气吵架，特别是于某明知自己不能生育，还不以家庭为重，在外打工和山西一女子同居生活，我多次劝阻于某置之不理，我们从2010年元月份开始分居至今，夫妻感情确已破裂，我于2013年11月份起诉至法院要求和于某离婚，由于证据不足，法院未判离婚，现在二人已分居多年未在一起生活，感情未得到改善，请求法院判决我们离婚，于硕由我抚养，于某承担抚养费，依法分割夫妻共同财产，并由于某承担本案诉讼费用。
于某未答辩。
经审理查明：陈某甲与于某经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，因为于某的原因婚后未生育子女，2002年收养一男孩于硕，2002年12月19日出生。共同生活期间二人经常因家庭琐事生气吵架，影响了夫妻感情，近三年来，二人长期分居生活，导致夫妻感情进一步恶化。为此陈某甲曾于2013年11月份起诉至法院要求和于某离婚，本院判决不准许离婚，判决生效后二人继续分居生活，夫妻感情未得到改善，陈某甲再次起诉请求法院判决二人离婚，于硕由陈某甲抚养，依法分割夫妻共同财产，并由于某承担本案诉讼费用。诉讼过程中陈某甲自愿放弃要求于某承担抚养费的诉讼请求。
上述事实有陈某甲提供的身份证复印件、户口本复印件、（2013）太民一初字第03807号民事判决书、证人证言及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：陈某甲和于某婚后因家庭琐事经常生气吵架，夫妻感情不合，近几年长期分居，导致夫妻感情进一步恶化，为此陈某甲曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，二人未能珍惜这次机会，仍然分居生活，夫妻感情没有得到改善，现陈某甲再次起诉要求离婚，本院虽做调解和好工作，陈某甲仍然坚持离婚，于某未到庭参加诉讼也未答辩。综上所述应视为二人的夫妻感情确已破裂，故对陈某甲要求离婚的主张予以支持。于硕现随陈某甲生活，改变生活环境对其成长不利，从有利子女成长考虑，于硕由陈某甲抚养为宜，诉讼过程中，陈某甲自愿放弃要求于某承担抚养费，故于某不承担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告于某离婚。
二、于硕由原告陈某甲抚养，被告于某不承担抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫建仁
二〇一六年一月二十九日
书记员 王晓珊
本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省�安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第842号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人叶世清，男，1989年11月24日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业，住毕节市。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年7月13日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年11月5日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月23日被抓获，同年3月24日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）764号起诉书指控被告人叶世清犯贩卖毒品罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人叶世清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月23日11时30分许，被告人叶世清在南安市水头镇利新公寓405房间内以人民币100元的价格将毛重约0.56克的冰毒贩卖给黄某时，被公安机关当场查获，公安机关从被告人叶世清身上查获了一包毛重0.96克的冰毒、用来联系客户的“TOUCH”牌手机一部和毒资人民币100元，并在被告人叶世清的租房内查获溜冰壶一个。经鉴定，现场缴获的毒品为甲基苯丙胺，净重1.17克。案发后，公安机关依法将缴获的冰毒1.17克上缴南安市公安局毒品犯罪侦查队，将向被告人叶世清扣押的违法所得赃款人民币100元返还黄某，并将扣押的作案工具“TOUCH”牌手机一部随案移送至本院。
案发后，公安机关依法提取被告人叶世清的尿液使用甲基安非他明检测试剂检测，结果呈阳性。
上述事实，被告人叶世清在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庄某某、黄某、郑某某证言，搜查笔录、提取笔录，扣押、发还清单及照片，辨认笔录及照片，提取笔录、尿液�验笔录、现场检测报告书、尿检照片，物证检验报告，毒品实物上缴收据，通话清单，刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶世清以牟利为目的，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人叶世清曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯且系累犯，应从重处罚。被告人叶世清归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人叶世清以贩养吸，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人叶世清在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶世清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2015年1月22日止。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）
二、没收作案工具“TOUCH”牌手机一部，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一四年八月十二日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
2、�中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
5、第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
6、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第842号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族，1979年6月27日出生，初中文化，无职业，住所地。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年1月28日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）496号起诉书指控被告人崔某某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院于2014年5月19日立案，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员白琨出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2012年12月，被告人崔某某向中信银行信用卡中心申请办理一张信用卡，卡号为×××，自2012年12月至2013年3月间，使用该卡多次透支，至2013年6月28日最后还款3000元后，该卡共透支本金13736.37元，银行自2013年2月14日起催收欠款，多次拨打持卡人电话、发送短信、信函催收，于2013年8月14日拨通崔某某电话和发送短信二次向崔催收欠款后，至银行报案时止，崔某某中信银行信用卡欠款仍未归还。案发后，崔还清银行全部欠款。经侦查，崔某某于2014年1月24日被公安机关在武汉市抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述及辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人崔某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解，表示悔罪。
经审理查明：2012年12月，被告人崔某某向中信银行信用卡中心申请办理一张信用卡，卡号为×××，自2012年12月至2013年3月间，使用该卡多次透支，2013年6月28日最后还款3000元后再没还款，截至2013年10月23日该卡共透支本金13736.37元，因透支而产生的利息等费用1065.51元。发卡银行于2013年8月开始对其多次催收，至案发崔某某始终未归还欠款。经侦查，崔某某于2014年1月24日被公安机关在武汉市抓获。2014年2月13日崔某某还清银行全部欠款。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源和抓捕经过、被害单位报案材料：2013年11月11日中信银行报案称，2012年12月26日崔某某在该行申领信用卡一张，卡号为×××，额度14000元，自2013年6月28日开始拖欠欠款，截止2013年10月23日，共拖欠欠款14801.88元，其中本金13736.37元，利息及其他费用1065.51元。经侦查公安机关于2014年1月24日在旅馆内将犯罪嫌疑人崔某某抓获。
证据二、被告人在中信银行办理信用卡申请表、交易查询单及催收记录、还款回执单：崔某某持身份证办理信用卡，透支后欠本金13736.37元，2014年2月13日还银行全部欠款16840元。
证据三、被告人户籍信息及证明：被告人的身源屯，没有前科劣迹。
证据四、被告人崔某某的供述：2012年12月，他用自己的身份证和交通银行卡，采用以卡办卡的方式在中信银行办理一张信用卡，12月26日领卡使用后，多次在超市刷卡透支或在ATM机提现金，透支13000余元，透支款用于购买生活日用品，2013年6、7月份他在大庆还款3000元后就再没还款，之后银行多次给他打电话和发短信催收欠款，有时他接电话，因没钱还不上欠款就不接电话了。2013年11日他到湖北被抓。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，明知没有还款能力而大量透支，且数额较大，经发卡银行两次以上催收后超过3个月，仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人系初次犯罪，认罪、悔罪，透支款及利息等费用全部返还被害单位，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限自判决确定之日计算，已交纳13000元，余款7000元于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 炜
审 判 员 文莉荣
人民陪审员 金鹤祺
二〇一四年八月一日
书 记 员 吕静微
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第842号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族，1979年6月27日出生，初中文化，无职业，住所地。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年1月28日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）496号起诉书指控被告人崔某某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院于2014年5月19日立案，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员白琨出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2012年12月，被告人崔某某向中信银行信用卡中心申请办理一张信用卡，卡号为×××，自2012年12月至2013年3月间，使用该卡多次透支，至2013年6月28日最后还款3000元后，该卡共透支本金13736.37元，银行自2013年2月14日起催收欠款，多次拨打持卡人电话、发送短信、信函催收，于2013年8月14日拨通崔长峰电话和发送短信二次向崔催收欠款后，至银行报案时止，崔某某中信银行信用卡欠款仍未归还。案发后，崔还清银行全部欠款。经侦查，崔某某于2014年1月24日被公安机关在湖北省武汉市抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述及辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人崔某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解，表示悔罪。
经审理查明：2012年12月，被告人崔某某向中信银行信用卡中心申请办理一张信用卡，卡号为×××，自2012年12月至2013年3月间，使用该卡多次透支，2013年6月28日最后还款3000元后再没还款，截至2013年10月23日该卡共透支本金13736.37元，因透支而产生的利息等费用1065.51元。发卡银行于2013年8月开始对其多次催收，至案发崔某某始终未归还欠款。经侦查，崔某某于2014年1月24日被公安机关在湖北省武汉市抓获。2014年2月13日崔长峰还清银行全部欠款。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源和抓捕经过、被害单位报案材料：2013年11月11日中信银行报案称，2012年12月26日崔某某在该行申领信用卡一张，卡号为×××，额度14000元，自2013年6月28日开始拖欠欠款，截止2013年10月23日，共拖欠欠款14801.88元，其中本金13736.37元，利息及其他费用1065.51元。经侦查公安机关于2014年1月24日在湖北省军缘旅馆内将犯罪嫌疑人崔某某抓获。
证据二、被告人在中信银行办理信用卡申请表、交易查询单及催收记录、还款回执单：崔长峰持身份证办理信用卡，透支后欠本金13736.37元，2014年2月13日还银行全部欠款16840元。
证据三、被告人户籍信息及证明：被告人的身源屯，没有前科劣迹。
证据四、被告人崔某某的供述：2012年12月，他用自己的身份证和交通银行卡，采用以卡办卡的方式在中信银行办理一张信用卡，12月26日领卡使用后，多次在超市刷卡透支或在ATM机提现金，透支13000余元，透支款用于购买生活日用品，2013年6、7月份他在大庆还款3000元后就再没还款，之后银行多次给他打电话和发短信催收欠款，有时他接电话，因没钱还不上欠款就不接电话了。2013年11日他到湖北独山集团担任施工员时被抓。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，明知没有还款能力而大量透支，且数额较大，经发卡银行两次以上催收后超过3个月，仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人系初次犯罪，认罪、悔罪，透支款及利息等费用全部返还被害单位，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限自判决确定之日计算，已交纳13000元，余款7000元于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 炜
审 判 员 文莉荣
人民陪审员 金鹤祺
书 记 员 吕静微
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港执字第00279号
申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行，住所地黄石市杭州西路76号。
代表人严立新，行长。
被执行人杨成臣，自由职业者。
被执行人汤少明，无业。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行与被执行人杨成臣、汤少明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被执行人的财产。
本院认为：申请执行人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零六条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人杨成臣所有的位于黄石市天虹银海花苑2－1－601号房屋一套、被执行人汤少明所有的位于黄石市湖滨二巷62-7房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黎 莉
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈峰灿
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）左民督字第222号
申请人左权县农村信用合作联社，住所地：山西省晋中市左权县城北大街**号。
法定代表人乔志军，男，任左权县农村信用合作联社理事长。
委托代理人ＸＸ，男，1978年6月13日出生，汉族，左权县人，左权县农村信用合作联社拐儿信用社职工。
被申请人赵贵庆，男，1962年11月8日出生，汉族，左权县人。
本院受理申请人左权县农村信用合作联社的支付令申请后，于2014年7月17日发出（2014）左民督字第222号支付令，限令被申请人赵贵庆在收到支付令之日起15日内给付申请人左权县农村信用合作联社借款本金24300元及相应利息，但我院发出该支付令之日起30日内按申请人左权县农村信用合作联社提供的地址无法将该支付令送达被申请人赵贵庆，依据《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院二〇一四年七月十七日（2014）左民督字第222号支付令自行失效，申请人左权县农村信用合作联社可以依法起诉。
案件受理费一百三十六元，由申请人左权县农村信用合作联社承担。
审判员 石存华
二〇一四年八月十九日
书记员 董 菲
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审318号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。
法定代表人杨梓良，男，局长。
被执行人葛永仁，男，1944年2月17日出生，汉族，住浙江省象山县。
申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行象土资罚决字【2010】第80号行政处罚决定书。本院于2017年8月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2011年2月28日作出象土资罚决字【2010】第80号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人葛永仁于2008年3月5日经县�府批准其在丹东街道梅溪村将土地使用权证证号为01（02）4780号。总用地面积259.7平方米，建筑占地面积152.80平方米的住宅拆除原拆原建，原拆原建批准用地面积140平方米【编号为（2008）11号】，于同年3月委托独子葛曹银实施建房，并根据丹东街道规划建设科要求该户建房时北墙与东西两侧邻户房屋拉直，退后2.30米。但该户在实际竣工时经测量总用地面积为339.88平方米，建筑占地面积为212.23平方米，超出批准面积199.88平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和浙土发【1998】85号文件之规定，决定：1.责令退还少批多占80.18平方米的集体土地；2.没收少批超建80.18平方米土地上的全部建筑物及构筑物；3.并处罚款801.80元整。申请执行人象山县国土资源局�2011年2月28日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款801.80元。2017年5月12日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的退还土地、没收建筑物的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人�法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县国土资源局于2011年2月28日作出的象土资罚决字【2010】第80号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县丹东街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
二〇一七年八月二十三日
代书记员 楼赛赛
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）珠香法行非诉审字第103号
申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人彭清举，局长。
委托代理人游艳，广东方源律师事务所律师。
委托代理人陈剑，广东方源律师事务所律师。
被执行人梁文跃，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××0430。
被执行人杨凑凤，女，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××1624。
申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2014年5月26日作出的珠香计生征决字（狮）（2014）第0607045号社会抚养费征收决定。本院经审查认为，原珠海市香洲区人口和计划生育局（现已更名为珠海市香洲区卫生和计划生育局即本案申请执行人）决定对被执行人梁文跃、杨凑凤征收社会抚养费人民币172386元。珠香计生征决字（狮）（2014）第0607045号《社会抚养费征收决定书》已依法送达被执行人梁文跃、杨凑凤，被执行人梁文跃、杨凑凤在法定期限内没有申请行政复议或者起诉，并在签订《分期缴纳社会抚养费保证书》后，缴纳了第一期社会抚养费人民币90000元。2015年5月13日第二期社会抚养费到期后，经申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局催告，被执行人梁文跃、杨凑凤至今仍未缴纳。申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局按照被执行人梁文跃、杨凑凤在《分期缴纳社会抚养费保证书》中所作的承诺，向本院申请强制执行第二、三、四期社会抚养费共人民币82386元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局申请强制执行的珠香计生征决字（狮）（2014）第0607045号社会抚养费征收决定（征收社会抚养费人民币82386元），本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 游永威
审判员 冯丽萍
审判员 王梦辉
二〇一五年八月十二日
书记员 郭 莎
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初7315号
原告：李荣耀，男，1971年11月25日出生，汉族，住象山县
被告：李根水，男，1967年10月30日出生，汉族，住象山县。
本院在审理原告李荣耀与被告李根水民间借贷纠纷一案中，原告李荣耀于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中，申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李荣耀撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李荣耀承担。
审 判 员 欧仙允
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 林赛赛
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第1152号
原告：温州银行股份有限公司龙港支行。
法定代表人：张康。
委托代理人：陈希华。
委托代理人：刘芳芳。
被告：温州神光纸业有限公司。
法定代表人：王慕志。
被告：项祖想。
被告：王慕志。
被告：王慕奏。
被告：王项乡。
被告：朱坤棒。
本院在审理原告温州银行股份有限公司龙港支行与被告温州神光纸业有限公司、项祖想、王慕志、王慕奏、王项乡、朱坤棒金融借款合同纠纷一案中，因原告温州银行股份有限公司龙港支行在收到预交受理费通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出免交、缓交的司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 戴美洁
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈秀明
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第370号
原告黄金奋，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告黄玉栋，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
原告黄金奋与被告黄玉栋民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄金奋到庭参加诉讼，被告黄玉栋经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金奋诉称，2011年10月25日，被告黄玉栋以缺乏资金为由向原告借款人民币26950元，并有被告出具的《借条》一份为凭。经原告多次催讨，被告拒不还款。请求判令被告偿还借款人民币26950元及按月利率2%计算的计息。
被告黄玉栋未作答辩。
经审理查明，被告黄玉栋于2011年10月25日向原告黄金奋出具《借条》一份，载明：“本人因购买兽药缺乏资金，现向莆田市城厢区灵川金奋兽药店（法定代表人：黄金奋）借到现金人民币贰万陆仟玖佰伍拾零元，（小写26950元），月利息按2%计。若因本次借�引起的纠纷，概由莆田市城厢区灵川金奋兽药店所在地人民法院管辖。特立据为凭。借款人：黄玉栋，住所地：新度镇东埔村后董63号，身份证：350321198112052652,2011年10月25日。”，后经原告催讨未果致讼。因被告未到庭，致本案无法调解。
以上事实有原告提供的原告身份证、《借条》及本案庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，被告黄玉栋尚欠原告黄金奋人民币26950元至今未还，有被告黄玉栋出具并交由原告收执的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，可予认定，被告黄玉栋应当予以偿还；原告主张按月利率2%计算利息，有双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告黄玉栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、�一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄玉栋应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄金奋借款人民币二万六千九百五十元及该款自2011年10月25日起至本判决指定还款之日止按月利率千分之二十计算的利息。
本案案件受理费人民币796元，减半收取为人民币398元，由被告黄玉栋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 柯清廉
二〇一四年二月二十日
书 记 员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第370号
原告郭某某，男，1984年8月15日出生，汉族，泽州县人。
被告程某某，男，40岁，汉族。
本院在审理原告郭某某诉被告程某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告住址不详，无法找到为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由原告承担。
审 判 长 时小强
代理审判员 宋建军
人民陪审员 窦志强
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘 英
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第370号
原告辛建丽，女，汉族，住大同市南郊区。
被告郭翠华，女，汉族，住大同市嘉鑫花园小区。
委托代理人王秀利，山西焦点律师事务所律师。
本院在审理原告辛建丽诉被告郭翠华个人合伙纠纷一案中，原告以重新组织证据为由向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予辛建丽撤回起诉。
案件受理费457元，本院减半收取，由本院退还原告228元，其余229元由原告负担。
审判员 李韵娥
二〇一四年二月十七日
书记员 相文飞
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执905号
申请执行人：刘传青。
被执行人：杜宝华。
申请执行人刘传青与被执行人杜宝华关于机动车交通事故责任纠纷案件执行一案，本院2017年5月23日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被执行人杜宝华于本判决生效后十日内赔偿申请执行人刘传青车辆维修费2000元、鉴定评估费256元，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元，保全费70元，由被执行人杜宝华负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，在案件执行过程中，本院依法查封被执行人杜宝华名下的吉A815**号汽车车籍，在此之后，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院认为符合终结本次执行程序条件。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0103民初519号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 任向新
审 判 员 苗 君
代理审判员 王晓冬
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 白清源
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执905号申请执行人：刘传青。被执行人：杜宝华。申请执行人刘传青与被执行人杜宝华关于机动车交通事故责任纠纷案件执行一案，本院2017年5月23日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被执行人杜宝华于本判决生效后十日内赔偿申请执行人刘传青车辆维修费2000元、鉴定评估费256元，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元，保全费70元，由被执行人杜宝华负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，在案件执行过程中，本院依法查封被执行人杜宝华名下的吉A815**号汽车车籍，在此之后，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院认为符合终结本次执行程序条件。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0103民初519号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  任向新审 判 员  苗 君代理审判员  王晓冬二〇一七年十一月二十日书 记 员  白清源
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第898号
申请执行人:中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省烟台市龙口支行，住所地：龙口市文莱街113号。
法定代表人：周波，任行长。
被执行人：肖尔成，男，1967年6月24日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：史桂清，女，1972年4月12日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：宋芳，女，1975年10月23日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省烟台市龙口支行与被执行人肖尔成、史桂清、宋芳金融借款合同纠纷一案的（2011）龙商初字第198号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第5576号
原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司（下称鸿臣物业公司）。
法定代表人田雨泽，系公司总经理
委托代理人ＸＸ，系公司职员。
委托代理人王燕飞，系公司法律顾问。
被告赵和平，男，现住临河区。
被告王女女，女，现住址同上，系赵和平的妻子。
原告鸿臣物业公司与被告赵和平、王女女物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告2011年度至2013年度物业管理费2079元、违约金1203元，诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员付来云独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告鸿臣物业公司的委托代理人ＸＸ、王燕飞到庭参加了诉讼，被告赵和平、王女女经法院传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司分别于2009年5月1日、2012年10月10日与内蒙古鸿臣房地产开发有限公司签订了前期物业管理服务合同，委托管理期限分别至2012年10月10日和至业主委员会与物业公司签订合同之日止。合同约定了物业服务费收费标准、违约责任等内容。原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司为被告赵和平、王女女居住的鸿臣欧洲假日小区提供了物业服务，被告赵和平、王女女接受了服务。赵和平、王女女的房屋面积是96.25平米。被告赵和平、王女女拖欠原告2011年度至2013年度物业费合计2079元。原告在提供的物业服务中存在一定瑕疵，但并未影响整个物业服务合同的履行，其主张要求被告承担违约金的诉讼请求不应支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告赵和平、王女女给付原告2011年度至2013年度物业费2079元。
二、驳回原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司要求被告赵和平、王女女承担违约金的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告赵和平、王女女负担。
本判决为终审判决。
审判员 付来云
二〇一四年十月十四日
书记员 韩 瑶
附�关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额�各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1993号
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。
负责人林静然，中国民生银行股份有限公司南京分行行长。
被执行人罗志涛，男，汉族，1984年7月19日生。
被执行人罗辉，男，汉族，1956年9月23日生。
中国民生银行股份有限公司南京分行为与罗志涛、罗辉借款合同纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的本院（2015）玄商初字第1697号民事判决书，依该判决，被告罗志涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金200000元，以及相应利息、罚息，并支付律师费6500元等。因被执行人未能按判决书所确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院2016年8月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人罗志涛名下无车辆、房产、银行存款；被执行人罗辉名下无房产、银行存款，其名下苏A×××××高尔牌小型汽车已被本院查封，暂未实际控制；另被执行人无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人员名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封罗辉名下车辆，暂未实际控制外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄商初字第1697号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈江军
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执141号之一
申请执行人：谭某，女，1962年10月12日生，汉族，安徽口子酒股份责任公司职工，住安徽省濉溪县。
被执行人：焦某，男，1961年7月9日生，汉族，安徽煤有限公司店煤矿职工，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人谭某与被执行人焦某离婚纠纷一案，本院依据已经发生效力的安徽省淮北市中级人民法院作出的（2012）淮民一终字00033号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，依法调查焦某的银行存款、车辆、房产等信息，发现其确无财产可供执行。经本院询问谭某，其亦无法提供焦某有可供执行财产，并书面同意终结本次执行程序。待发现焦某有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市中级人民法院（2012）淮民一终字00033号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王 衬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执141号
申请执行人：谭守芝，女，1962年10月12日生，汉族，安徽口子酒股份责任公司职工，住安徽省濉溪县。
被执行人：焦云喜，男，1961年7月9日生，汉族，安徽煤有限公司店煤矿职工，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市中级人民法院作出的（2013）淮民一终字第00033号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人焦云喜在银行账户存款6050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民二初字第50号
原告中国银行股份有限公司慈利支行，住所地慈利县零阳镇慈姑路003号。
负责人陈健，行长。
被告肖强，男，1978年×月×日出生，土家族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司慈利支行与被告肖强金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司慈利支行于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司慈利支行申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司慈利支行撤回起诉。
本案案件受理费213元，依法减半收取107元，由原告中国银行股份有限公司慈利支行负担。
（本页无正文）
审 判 长 李世焕
人民陪审员 赵治绒
人民陪审员 谭芳芳
二〇一四年三月十一日
书 记 员 汤芳喆
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初516号
原告濮阳市军安混凝土有限公司。住所地，濮阳市绿城路与101省道交叉口北2公路顺河村东。
法定代表人王艳蕊，该公司经理。
委托代理人杨善卿，河南逐鹿律师事务所律师。
被告濮阳市中房建筑工程有限公司。住所地，濮阳市建设路中段中房锦绣花园**号楼*层。
法定代表人李普选，该公司经理。
原告濮阳市军安混凝土有限公司诉被告濮阳市中房建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。原告在收到本院《受理案件及缴款通知书》后，在指定期限内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘江涛
二〇一六年二月二日
书记员 杨雯惠
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第1155号
原告广安环宇劳务代理有限公司，住所地广安市广安区建设路25号2楼。
法定代表人刘忠贵，总经理。
被告吴惠明，女，汉族。
第三人华润雪花啤酒（内江）有限责任公司，住所地内江市市中区乐江西路221号。
法定代表人王群，董事长。
本院在审理原告广安环宇劳务代理有限公司诉被告吴惠明、第三人华润雪花啤酒（内江）有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告广安环宇劳务代理有限公司于2014年3月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告广安环宇劳务代理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广安环宇劳务代理有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告广安环宇劳务代理有限公司负担。
审判员 廖红秋
二〇一四年三月二十一日
书记员 叶 伟
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初783号
原告：沈阳荣富机械制造有限公司。
法定代表人：王红，系该公司经理。
委托代理人：才贵富，系辽宁高义律师事务所律师。
委托代理人：才乐，系该公司员工。
被告：铁岭新康机械制造有限公司。
法定代表人：王福军，系该公司总经理。
原告沈阳荣富机械制造有限公司与被告铁岭新康机械制造有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳荣富机械制造有限公司委托代理人才贵富、才乐、被告铁岭新康机械制造有限公司法定代表人王福军到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告沈阳荣富机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即给付货款共计人民币80000元；2.要求被告给付逾期利息（从2016年4月20日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告是业务合作伙伴，2016年1月27日双方签订了购销合同，按照双方约定合同有效期1年（至2017年1月26日止）。按合同要求，原告自己在沈阳钢材市场购买原材料花了3万多元给被告加工轨道。2016年3月20日原告给被告送货，雇佣8吨车自己付运输费用1000元，送货到被告公司院内，由库管当天验收合格，加工轨道质量没有问题由王福军确认后办理入库手续。按照购销合同规定，在验收合格后1个月内付清货款。以银行转账、电汇、承兑汇票等方式支付。应该在4月20日就付清货款。然而，原告打电话催要多次货款，并见面沟通。王福军当面答应由于资金紧张，再延期1个月付款，最晚在6月1日之前付清80000元。结果，到现在为止，打办公电话及短信，微信，到被告公司要钱，但至今被告未向本院给付材料费及货款。
被告铁岭新康机械制造有限公司辩称，原告给我公司加工件过程属实，对于原告陈述的内容，我方同意给付货款，但原告没有给我开具增值税发票，原告陈述重量有差异，因为双方对重量有争议，导致所付款项无法达成一致，导致至今无法付款，双方对付款期限有约定。
本院经审理认定事实如下：原、被告是业务合作伙伴，2016年1月27日双方签订了购销合同，合同第6.1条约定：合同签订生效，乙方接到甲方订单后加工、发货，机械加工备件到达甲方指定收货单位现场，经验收合格后，由乙方开据全额17％增值税专用发票，一个月内付清货款，甲方以银行转账、电汇、承兑汇票等方式支付。对于有争议的事实：原告出具的2016年3月20日出库单中出库经手人是否为被告法人王福军签字一节，经大连恒锐物证司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定意见，2016年3月20日出库单中出库经手人的签名系被告法人王福军本人签写。
本院认为，因原告己按合同约定向被告交付货物，被告应按双方约定支付货款。对于原告请求被告给付货款共计人民币80000元一节，因有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张请求被告从2016年4月20日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，支付逾期付款利息一节，因双方合同第6.1条约定应由原告先出具全额17％增值税专用发票后，一个月内被告付清货款，原告未按双方合同约定，向被告出具全额17％增值税专用发票，现请求被告支付逾期利息，无事实及法律依据，本院不予支持。对于被告主张其实际收到原告方提供的货物为4.8吨，不是原告主张的8吨一节，因被告就其主张未向本院提交足够的证据，予以证明，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铁岭新康机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告沈阳荣富机械制造有限公司货款共计人民币80000元；
诉讼费1800.00元，鉴定费1200元，计3000元，由被告铁岭新康机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 庞万学
审判员 关 丽
审判员 戴龙雨
二〇一七年九月十五日
书记员 常海舰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民一初字第00971号
原告李惠筠。
原告鲁维。
上述原告委托代理人胡开智、叶海，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李逸。
第三人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人文行赤，行长。
委托代理人张江。
委托代理人袁汉光。
本院在审理原告李惠筠、鲁维诉被告李逸及第三人招商银行股份有限公司武汉分行所有权纠纷一案中，原告李惠筠、鲁维于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李惠筠、鲁维的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告李惠筠、鲁维撤回起诉。
案件受理费2578元、邮寄费40元、保全费5000元，合计7618元由原告李惠筠、鲁维负担。
审判员 魏晓伟
二〇一五年一月二十三日
书记员 廖广龙
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0581民初53号
原告：赵某1，男，2013年6月10日出生，汉族，学龄前儿童，现住辽宁省沈阳市。
法定代理人：郭某，女，汉族，1991年1月25日出生，住沈阳市。
委托诉讼代理人：邢杨，辽宁腾达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张迪，辽宁腾达律师事务所律师。
被告：赵某2，男，1989年2月14日出生，汉族，无职业，现住吉林省梅河口市中和镇东下村*组。
原告赵某1与被告赵某2抚养费纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告赵某1的委托诉讼代理人邢杨、张迪及被告赵某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告一次性支付从离婚之日起至起诉之日的抚养费43500元；2.判令被告每月支付抚养费1500元，直至原告18周岁之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系郭某和被告赵某2的婚生子，2015年8月13日，郭某与被告赵某协议离婚，原告由郭某抚养。郭某与被告赵某2离婚后，被告从未支付过抚养费，现原告各项生活、教育费用大幅增加，原告母亲无力独自承担，故起诉至法院，请求法院依法判决。
赵某2辩称，我不同意支付抚养费，我与郭某离婚时已约定赵某1随郭某一起生活，抚养费由郭某负担。如果郭某同意，赵某1可以随我一起生活，抚养费由我负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原告向法庭提交的证据及双方当事人当庭有效陈述，本院可认定事实如下：郭某与被告赵某2于2015年8月13日协议离婚，离婚时约定婚生子赵某1随郭某一起生活，抚养费、教育费由郭某负担。郭某与赵某2离婚后，赵某1随郭某在沈阳生活至今。赵某2现已再婚，并育有一子。现赵某1起诉至法院，要求被告赵某2支付抚养费。
本院认为，赵某1自赵某2与郭某离婚后，一直随郭某生活至今，郭某已按照离婚协议中的约定承担了其生活、教育、医疗等各项费用支出，赵某1并未因赵某2自2015年8月13日起未向其支付抚养费而对其接受教育、医疗及日常生活造成重大影响，法律规定父母对子女承担抚养义务亦是为了保障子女能够正常生活至成年，故本院对赵某1主张要求赵某2向其支付赵某2与郭某离婚之日至起诉之日的抚养费的主张不予支持；郭某现工资收入为2000元/月，其工资收入已明显不足以承担赵某1的抚育费用，为保障赵某1的健康成长，赵某2应当向赵某1支付抚养费用，承担抚养义务。结合2016年度国民经济各行业职工平均工资收入、本地经济发展水平及本案具体情况，赵某2应支付抚养费的数额应以700元为宜。
综上所述。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第二条、第七条的规定，判决如下：
一、被告赵某2自2018年1月起，于每月25日前支付原告赵某1抚养费700元，至原告赵某118周岁时止；
二、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半），由被告赵某2负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘忠强
二〇一八年二月六日
书记员 崔哲睿
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0581民初53号原告：赵某1，男，2013年6月10日出生，汉族，学龄前儿童，现住辽宁省沈阳市。法定代理人：郭某，女，汉族，1991年1月25日出生，住沈阳市。委托诉讼代理人：邢杨，辽宁腾达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迪，辽宁腾达律师事务所律师。被告：赵某2，男，1989年2月14日出生，汉族，无职业，现住吉林省梅河口市中和镇东下村*组。原告赵某1与被告赵某2抚养费纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告赵某1的委托诉讼代理人邢杨、张迪及被告赵某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告一次性支付从离婚之日起至起诉之日的抚养费43500元；2.判令被告每月支付抚养费1500元，直至原告18周岁之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系郭某和被告赵某2的婚生子，2015年8月13日，郭某与被告赵某协议离婚，原告由郭某抚养。郭某与被告赵某2离婚后，被告从未支付过抚养费，现原告各项生活、教育费用大幅增加，原告母亲无力独自承担，故起诉至法院，请求法院依法判决。赵某2辩称，我不同意支付抚养费，我与郭某离婚时已约定赵某1随郭某一起生活，抚养费由郭某负担。如果郭某同意，赵某1可以随我一起生活，抚养费由我负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原告向法庭提交的证据及双方当事人当庭有效陈述，本院可认定事实如下：郭某与被告赵某2于2015年8月13日协议离婚，离婚时约定婚生子赵某1随郭某一起生活，抚养费、教育费由郭某负担。郭某与赵某2离婚后，赵某1随郭某在沈阳生活至今。赵某2现已再婚，并育有一子。现赵某1起诉至法院，要求被告赵某2支付抚养费。本院认为，赵某1自赵某2与郭某离婚后，一直随郭某生活至今，郭某已按照离婚协议中的约定承担了其生活、教育、医疗等各项费用支出，赵某1并未因赵某2自2015年8月13日起未向其支付抚养费而对其接受教育、医疗及日常生活造成重大影响，法律规定父母对子女承担抚养义务亦是为了保障子女能够正常生活至成年，故本院对赵某1主张要求赵某2向其支付赵某2与郭某离婚之日至起诉之日的抚养费的主张不予支持；郭某现工资收入为2000元/月，其工资收入已明显不足以承担赵某1的抚育费用，为保障赵某1的健康成长，赵某2应当向赵某1支付抚养费用，承担抚养义务。结合2016年度国民经济各行业职工平均工资收入、本地经济发展水平及本案具体情况，赵某2应支付抚养费的数额应以700元为宜。综上所述。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第二条、第七条的规定，判决如下：一、被告赵某2自2018年1月起，于每月25日前支付原告赵某1抚养费700元，至原告赵某118周岁时止；二、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半），由被告赵某2负担。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  刘忠强二〇一八年二月六日书记员  崔哲睿—1—
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第548号
移送执行机关平和县人民法院刑事审判庭。
被执行人金本霜，男，1990年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
平和县人民法院作出的（2010）平刑初字第101号刑事判决书判处金本霜罚金人民币8000元。后平和县人民法院刑事审判庭移送执行金本霜罚金一案，本院于2015年7月31日受理执行。
本案在执行过程中，经依规定穷尽执行调查措施，未发现被执行人金本霜可供执行的财产，现剩余债权数额为人民币8000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）平执字第548号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 卢琳静
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第548号
申请执行人吴志，教师。
被执行人区德海，干部。
本院在执行吴志申请执行区德海民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第1556号民事判决书，责令被执行人区德海偿还本金100000及利息，并偿还从2015年4月12日起至还清之日止的利息（按本金100000元，依照中国人民银行同类贷款利率四倍计算），案件受理费1830元、执行费2420元。在本案执行过程中，本院查明被执行人区德海在另案（2015）平执字第131号已被冻结了工资账户及相关财产，申请人吴志已申请参与分配。现被执行人区德海暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结平南县人民法院（2015）平民初字第1556号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 寒 梅
审判长 陈 寒 梅
审判员 陈伟强审判员陈伟强
审判员 黄 桂 强
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄倩倩书记员黄倩倩
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第548号
申请执行人卢某某，女，汉族，住平阴县。
被执行人郭某某，男，汉族，住平阴县。
本院在执行卢某某与郭某某离婚纠纷一案中，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，除依法冻结被执行人郭某某的银行帐户外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本案的本次执行程序。本案应执行的标的总额为本金20000元、抚养费5000元，已执行484元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出（2013）平民初字第852号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董广荣
审判员 刘 超
审判员 王恩平
二〇一五年十月二十日
书记员 刘文丽
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第548号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人程鸿刚，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与程鸿刚借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第1995号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民一初字第1148号
原告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司。
负责人谢淑萍，该公司总经理。
被告张敬旺。
被告谭熙。
本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司诉被告张敬旺、谭熙追偿权纠纷一案中，因原告未按期交纳案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司撤回起诉处理。
审判员 朱为业
二〇一五年九月六日
书记员 杨 欢
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民一初字第1148号
原告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司，住所地：吉安市吉州区永叔路239号A幢3001室，组织机构代码:67243651-X。
负责人谢淑萍，该公司总经理。
被告张敬旺，男，1983年4月11日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被告谭熙，男，1995年1月5日出生，汉族，住吉安市吉安县，现羁押于吉安市看守所。
本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司诉被告张敬旺、谭熙追偿权纠纷一案中，因原告未按期交纳案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司撤回起诉处理。
审判员 朱为业
二〇一五年九月六日
书记员 杨 欢
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执784号
申请执行人：殷荣仙，女，汉族，1951年11月10日出生，住湖北省十堰市张湾区。
委托代理人:郭勇辉，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被执行人：湖北洲天建设集团有限公司。该公司住所地，湖北省孝感市孝南区杨店镇桃花驿大道。
法定代表人：邹国青，该公司董事长。
委托代理人：张文涛。代理权限：一般代理。
申请执行人殷荣仙与被执行人湖北洲天建设集团有限公司地面施工损害责任纠纷一案，申请执行人殷荣仙依据本院已经发生法律效力的（2017）鄂0303民初1243号民事判决书，于2017年8月8日向本院申请执行，本院于2017年8月8日依法立案执行。申请执行人殷荣仙申请执行事项为：一、赔偿99475.35元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费472.85元、执行费1399元。
本案在执行过程中，2018年1月23日，申请执行人殷荣仙与被执行人湖北洲天建设集团有限公司达成执行和解并已按照和解协议全部履行完毕，该案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0303执784号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴公海
二〇一八年一月二十五日
书记员 罗 琳
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第223号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人文某，男，出生于山西省新绛县，汉族，小学文化。2015年8月22日因涉嫌犯交通肇事罪被河津市公安局刑事拘留，2015年9月1日经河津市人民检察院批准逮捕，2015年9月2日由河津市公安局执行逮捕，2015年9月17日被河津市公安局取保候审。2015年11月4日被本院决定取保候审。
河津市人民检察院以河检公诉一刑诉（2015）185号起诉书指控被告人文某犯交通肇事罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员袁润出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河津市人民检察院指控：2015年8月22日11时许，被告人文某驾驶晋M273**号货车行驶至108国道西窑头村路段时，因逆向超车，与从岔路口驶出的无证驾驶无牌摩托车的被害人杨某相撞，造成两车损坏，杨某受伤经抢救无效死亡的交通事故，案发后，被告人文某将被害人移至路边，并报警将被害人送至医院，经河津市公安局交警大队认定，被告人文某负事故全部责任。针对起诉书指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人文某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人文某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年8月22日11时许，被告人文某驾驶闻喜县鑫恒通汽运车有限公司晋M273**号半挂牵引车（晋MU8**号挂）由北向南行驶至108国道西窑头村路段时，逆向超车与从岔路口驶出的无证驾驶无牌摩托车的被害人杨某相撞，造成两车损坏，被害人杨某经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人文某向110报警，并将被害人杨某送往医院抢救。经山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定被告人文某、被害人杨某血液中未检出酒精含量，经河津市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人文某负事故的全部责任，被害人杨某无责任。本案在审理中，被告人文某与被害人杨某亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属对被告人文某行为的谅解。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：
1、河津市公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、照片，证明案发现场的情况。
2、被告人文某的供述材料，供称：“2015年8月22日11时许，我驾驶晋M273**号车从河津去新绛，由北向南行驶时，前方同方向有辆车开的很慢，我从左侧超车快超过前面车辆时，路东边路口有一辆摩托车由东向西左转弯，我刹车已经来不及了，就和摩托车相撞了，撞了以后我下车看见对方摩托车司机在我车底躺着，我就报警，120来了，我就把人送到医院去了。”
3、证人周某的证明材料，述称：“2015年8月22日11时40分左右，我在店门口修铲车，看见一辆大运半挂车超车，一辆摩托车从路东边的小路口出来时，摩托车由东向西左转弯朝南拐时，半挂车将摩托车撞倒，半挂车在没有撞以前就采取刹车，但是已经来不及了，我在店门口报警了。我到事故现场看见货车司机拿着一件被子将摩托车司机从货车的后轮胎的内侧拉出来，放到路边，问他哪儿人，摩托车人回答了，救护车来后把人拉走了。”
4、证人吴某的证明材料，述称；“我当时在晋M273**号货车副驾驶坐着，文某驾驶车辆，我们是空车返回新绛，11时许，行驶至108国道加气站路段时，文某正在超车，摩托车从小路口出来，朝南拐，文某发现时赶紧踩刹车，已来不及，就撞了。我们下车把摩托司机拉出来，放在被子上，抬到路边树荫下，当时我已报警了。救护车来后我和文某都去了医院。”
5、山西省河津市公安司法鉴定中心道路交通事故尸表检验笔录，证明被害人杨某因颅脑、胸部脏器联合性损伤死亡。
6、山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心（2015）毒检字第466号司法鉴定检验报告书，证明被害人杨某血液中未检出酒精含量。
7、山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心（2015）毒检字第465号司法鉴定检验报告书，证明被告人文某血液中未检出酒精含量。
8、河津市公安局交通警察大队河公交认字（2015）第000104号道路交通事故认定书，证明被告人文某负事故全部责任，被害人杨某无责任。
9、河津市公安局交通警察大队机动车信息查询结果单，证明晋M273**号重型半挂牵引车晋MU8**挂车所有人是闻喜县鑫恒通汽运车有限公司。
10、河津市公安局交通警察大队机动车驾驶证，证明被告人文某已办理机动车驾驶证，准驾车型A2。
11、河津市公安局交通警察大队驾驶人信息查询结果单，证明被害人杨某未办理机动车驾驶证。
12、新绛县公安局户籍证明，证明被告人文某某年某月某日出生于山西省新绛县等个人基本信息情况。
13、河津市公安局交通警察大队出具的到案经过，主要内容：“2015年8月22日11时许，在108国道河津市西窑头村路段，文某驾驶晋M273**、晋MU8**号货车由北向南行驶时，与杨某无证驾驶无牌摩托车由东向西左转弯相撞，造成两车损坏，杨某受伤抢救无效死亡的交通事故。事故后，文某将伤者杨某送往河津市人民医院，我队民警到河津市人民医院见到文某本人，随后口头传唤其到河津市交警大队接受调查、处理。”
上述证据，已经庭审质证、认证，各个证据之间相互关联，形成完整的证据链，足以证明本院认定的上述事实。
本院认为：被告人文某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，应予支持。被告人文某犯罪后及时报警并将被害人杨某送往医院抢救，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人文某认罪态度较好，有悔罪表现，且与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人文某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李淑琴
代理审判员 黄雷平
人民陪审员 张军杰
二〇一六年一月八日
书 记 员 侯云鹏
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第223号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人陈某，务工。2015年3月10日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。
辩护人何立官，山东嘉锐律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2015）162号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉。被告人陈某及辩护人何立官到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2015年2月23日17时许，被告人陈某酒后驾驶鲁Q×××××号“昌河铃木”牌小型普通客车，沿临沂经济技术开发区沂河路由西向东行驶至与沃尔沃路交汇处西路段时，因发生追尾事故被交警查获。陈某静脉血液中的乙醇含量为167.4mg／100ml。
本院另查明，被告人陈某已赔偿交通事故造成的经济损失。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人曾某证言，道路交通事故现场勘查图，勘验笔录、现场照片，临沂市公安局出具的（临）公（刑）鉴（化）字（2015）0701号酒精检验鉴定报告、检验鉴定结论告知书，受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人驾驶证及机动车行驶证复印件、当事人血样提取登记表、交通事故认定书，被告人陈某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金10000元（罚金已缴纳；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高金伟
二〇一五年四月二十日
书记员 曲宝娟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3554号
罪犯白家文，男，1992年2月1日生，彝族，小学文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2011年8月18日作出（2011）建刑初字第146号刑事判决，认定被告人白家文犯抢劫罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2011年8月31日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑八个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但因家庭经济困难，至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、建水县临安镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白家文准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年3月8日起至2018年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月十六日
书记员 鲍 薇
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒商初字第00097号
原告江苏沃得工程机械销售有限公司，住所地镇江市丹徒区。
法定代表人邵国平，该公司总经理。
委托代理人江山，周菁，该公司职员。
被告河北沃驰机械设备有限公司，做所地石家庄高新区。
法定代表人霍红，该公司总经理。
被告赞皇县润江化工有限公司，住所地赞皇县。
法定代表人刘方芳，该公司总经理。
被告赞皇县惠诺金属制品有限公司，住所地赞皇县。
法定代表人张丽波，该公司总经理。
被告邢台东方宇畅工程机械有限公司，住所地邢台市。
法定代表人孙凯，该公司总经理。
被告孙凯，男，1969年7月生，汉族，住邢台市桥东区。
被告霍红，女，1971年4月生，汉族，住址同上。
本院在审理江苏沃得工程机械销售有限公司与河北沃驰机械设备有限公司、赞皇县润江化工有限公司、赞皇县惠诺金属制品有限公司、邢台东方宇畅工程机械有限公司、孙凯、霍红分期付款买卖合同纠纷中，本院受理后，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。据此，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告江苏沃得工程机械销售有限公司的起诉。
案件受理费30427元，退还给原告江苏沃得工程机械销售有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 孙波
二〇一五年七月三日
书记员 韦健
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1331号
申请执行人刘生军，男，1968年11月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人宁夏青铜峡市奥泰工贸有限公司，住所地宁夏青铜峡市。
法定代表人张余，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘生军与被执行人宁夏青铜峡市奥泰工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年10月21日立案执行，执行标的330505元，执行费4858元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人宁夏青铜峡市奥泰工贸有限公司无银行存款、无房产、无车辆等信息，且该公司法定代表人张余身患肝癌、糖尿病、高血压病，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 张儒峰
审 判 员 魏 强
代理审判员 齐帅涛
二〇一七年四月十九日
书 记 员 焦正永
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1331号申请执行人刘生军，男，1968年11月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。被执行人宁夏青铜峡市奥泰工贸有限公司，住所地宁夏青铜峡市。法定代表人张余，该公司经理。本院在执行申请执行人刘生军与被执行人宁夏青铜峡市奥泰工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年10月21日立案执行，执行标的330505元，执行费4858元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人宁夏青铜峡市奥泰工贸有限公司无银行存款、无房产、无车辆等信息，且该公司法定代表人张余身患肝癌、糖尿病、高血压病，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  张儒峰审 判 员  魏 强代理审判员  齐帅涛二〇一七年四月十九日书 记 员  焦正永
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初3092号
原告：沈付法。
委托诉讼代理人：范伟。
被告：沈士峰。
被告：田中荣。
二被告共同委托诉讼代理人：李在敬。
原告沈付法与被告沈士峰、田中荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈付法及其委托诉讼代理人范伟，被告沈士峰、田中荣及其共同委托诉讼代理人李在敬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈付法向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、法医鉴定费、伤残赔偿金等损失共计77787元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年12月29日6时许，原告在自家门口被被告无辜殴打致伤，经郯城县公安局法医门诊鉴定构成轻伤二级，经郯城法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残。原告伤后住院治疗花费医疗费用38329.8元。被告已经被郯城县公安局刑事拘留，但是拒绝对原告进行赔偿。
被告沈士峰辩称，一、原告的诉讼请求不能成立。根据相关法律规定，在一个案件中，出现可能同时违反刑事法律规范和民事法律规范的情况下，应遵循先刑后民的原则，应优先审理刑事法律关系，被告沈士峰目前正处在取保候审阶段，确立了应承担刑事责任还是民事责任，或者是否应承担其法律责任和赔偿责任，在此前提下，被告沈士峰认为，原告不宜对被告沈士峰提起民事诉讼,法律也不应给予支持。二、原告的“事实和理由”无法律和事实依据，虽然原告经公安法医门诊鉴定构成轻伤二级，但其伤并非被告沈士峰所为。2015年12月29日早晨，被告沈士峰是因原告的哥哥在被告沈士峰所使用的土地存放红砖而引起纠纷，待原告到场后，被告沈士峰的母亲看见原告来了，就叫被告沈士峰抓紧跑，别让原告打着，就这样，被告沈士峰就跑回了自己家中。后来之事，被告沈士峰并不清楚。原告的伤是在被告沈士峰与原告的哥哥发生纠纷的大约半年前一次在外打工时自己摔伤的，这一事实全村人都知晓，法院可以调查取证。综上，原告的伤与被告沈士峰没有任何关联性，被告沈士峰与原告没有任何身体上的接触和殴打行为，原告对被告沈士峰的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不应成立，应依法予以驳回。
被告田中荣辩称，一、原告追加田中荣为本案的被告，被告田中荣认为无法律和事实依据，其追加行为不能成立，不应受到法律支持，其理由是原告的伤经公安法医鉴定为轻伤二级，如果被告田中荣承担责任的话那么应该是刑事责任而并非民事赔偿责任。二、2015年12月29日，开始由沈付忠与本案二被告争吵，后原告到场，被告田中荣即让被告沈士峰回家，后原告用双手将正在拾砖的被告田中荣猛力推倒，但原告自己也坐到地上，因此第二被告没有对原告还手，第二被告不承担任何法律责任和赔偿责任。且自二被告与原告的哥哥发生纠纷后，只有派出所对本案第二被告进行了一次询问，并未认可第二被告对原告的人身进行过攻击或者侵害。
本院经审理认定事实如下：原告沈付法与与被告沈士峰、田中荣同系郯城县胜利镇沈村居民，被告田中荣与被告沈士峰系母子关系。2015年12月29日7时许，原告沈付法与被告沈士峰、田中荣因琐事发生争吵，随后发生肢体冲突，原告受伤。原告沈付法受伤后当日被送至郯城县第一人民医院住院治疗58天，支出医疗费33329.8元，病案复印费30.5元，其损伤后经郯城县公安局法医室鉴定，该单位出具的（郯）公（刑）鉴（伤）字【2016】31号鉴定书的鉴定意见为其损伤构成轻伤二级。原告沈付法又于2016年5月12日在临沂郯城法医司法鉴定所鉴定，该单位出具的郯城司法鉴定所【2016】临鉴字第284号鉴定书，原告的损伤评定为十级伤残，误工120日，护理90日，营养60日，支付鉴定费705元。后原告沈付法诉至本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计77787元。2016年6月15日原告申请将被告沈士峰的母亲作为被告参加诉讼。
另查明，被告沈士峰于2016年1月14日被郯城县公安局刑事拘留，2016年1月28日被取保候审，2016年7月11日郯城县公安局胜利派出所出具证明，证明该故意伤害案件已侦查终结，就医疗费调解多次未果，建议去法院起诉。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何人不得侵犯。二人以上共同实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。本案原、被告同系同村居民，本应妥善处理邻里关系，但原告沈付法与被告沈士峰、田中荣因琐事由争吵发展到肢体冲突致原告受伤，二被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。原告为农村居民，应按农村居民标准计算损失，原告的损失情况如下：1、医疗费38329.8元，病历复印费30.5元。2、误工费6524.4元（54.37元/天×120天＝6524.4元）。3、护理费4893.3元（54.37元/天×90天＝4893.3元）。4、住院伙食补助费1740元（30元/天×58天＝1740元）。5、营养费1800元（30元/天×60天）。6、十级伤残赔偿金23764元。7、鉴定费705元。以上损失合计为77787元(38329.8元+30.5元+6524.4元+4893.3元+1740元+1800元+23764元+705元＝77787元）。原告作为完全民事行为能力人，未妥善处理纠纷，对损失亦应负担相应责任。二被告未提供证据证明系原告自伤或他伤，综合本案具体情况，以原、被告双方各承担50﹪的责任为宜，即二被告应赔付原告沈付法医疗费等损失共计38893.5元。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告沈士峰、田中荣赔偿原告沈付法医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、法医鉴定费等共计38893.5元，于本判决生效后十日内付清。二被告互负连带赔偿责任。
二、驳回原告沈付法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由被告沈士峰、田中荣负担XXX元，原告沈付法负担XXX元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一七年一月二十日
书记员 马丽悬
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽09民初20号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：霞浦县幼乐岛母婴用品生活馆，经营场所福建省霞浦县松城街道目海路*****号。
经营者：何雪飞。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告霞浦县幼乐岛母婴用品生活馆著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2018年3月15向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律法规的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 叶庆兴
审 判 员 刘为河
人民陪审员 郑观文
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 周梦然
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00320号
申请执行人：高军。
被执行人：刘鹏图。
被执行人：张波。
被执行人：刘琦。
申请执行人高军与被执行人刘鹏图、张波、刘琦民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）双民一初字第00159号民事判决书已发生法律效力。
该案在执行过程中，，被执行人刘琦已给付部分案件执行款合计7万元，剩余下欠款被执行人刘琦并作出还款计划，该案分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）双民一初字第00159号民事判决书的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 闫晓峰
审判员 王 焜
二〇一五年九月十日
书记员 李 智