四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1521民初939号原告：四川广联饲料有限公司，统一社会信用代码91511422327090191F，住所地四川省眉山市彭山区青龙经济开发区工业大道蓝段6号。法定代表人：毛富全，公司总经理。委托诉讼代理人:胡平英，男，1969年3月3日出生，汉族，住四川省仁寿县，系该公司员工。被告：向前英，女，1978年8月7日出生，汉族，户籍地四川省屏山县，现住四川省宜宾县。被告：宜宾县农康富生猪养殖专业合作社，组织机构代码59751340-6，住所地四川省宜宾县永兴镇新文村毛桥组。法定代表人：向前英。委托诉讼代理人：叶振平，四川忠信法律服务所法律工作者，执业证号32312021102049。原告四川广联饲料有限公司与被告向前英、宜宾县农康富生猪养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，应原告四川广联饲料有限公司的保全申请，冻结了被告向前英在四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司永兴支行的存款43749.51元。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告四川广联饲料有限公司的诉讼代理人胡平英，被告暨被告宜宾县农康富生猪养殖专业合作社法定代表人向前英及其委托诉讼代理人叶振平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川广联饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付由原告代位清偿的四川蓝雁集团购猪款215060元，利息27527.68元；2.被告支付原告违约金51834.47元；3.本案律师费12903.60元、诉讼费和保全费由被告负担。事实和理由：2016年4月初，原告的大区经理刘桔铭到被告在毛桥组的经营处与被告达成饲料购销合作事宜。被告要求刘桔铭向其推荐种猪购买点，刘桔铭向被告推荐了与原告有合作关系的蓝雁集团下属的种猪场。2016年5月6日，向前英以转账方式向原告支付了种猪定金款70000元。2016年5月8日，向前英在蓝雁集团购买种猪时，电话告知原告，其资金紧张，要求原告垫付购猪款，原告同意了被告的要求。2016年5月9日，被告向原告出具了一张金额为384960元的借条，约定2016年9月10日前还清欠款。2016年9月7日，被告归还了99900元借款，剩余部分，被告一直没有履行还款义务。经多次催收未果，致原告提起诉讼。被告向前英辩称，原告诉称代为清偿蓝雁集团的购猪款不是事实，被告与蓝雁集团没有债务关系，原、被告没有借贷事实，被告没有到蓝雁集团购买种猪。被告宜宾县农康富生猪养殖专业合作社辩称：不是本案的适格主体，应驳回对宜宾县农康富生猪养殖专业合作社的诉讼请求。原告四川广联饲料有限公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的主体资格材料，销售合同复印件一份，借条一张，收款收据复印件二份，收条复印件一份，对账函、收据各一份，录音光盘一份，还款情况说明一份，四川蓝雁畜牧科技发展有限公司出具的证明，对前述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月2日，原告与被告签订原告授权被告在宜宾县永兴镇销售或使用原告猪饲料系列产品的销售合同。此后，被告需要购买种猪，即与原告协商购猪事宜。2016年5月6日，被告向原告预付购猪定金70000元。2016年5月8日，原告向四川蓝雁畜牧科技发展有限公司购买种猪共计260头，价款393760元，原告支付给四川蓝雁畜牧科技发展有限公司货款78800元。当日，原告安排被告到四川蓝雁畜牧科技发展有限公司运走258头种猪，价值384960元。2016年5月9日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到四川广联饲料有限公司人民币现金384960元（大写人民币叁拾捌万肆仟玖佰陆拾元）用于购买种母猪。还款时间2016年9月10日前。注：2016年5月6日付定金转账70000元，大写柒万元整。借款部分按月息3分计算；约定在2016年5月16日前如正大公司种猪100头未到场本人承诺将购猪款20万转入广联有限公司账户。”但借条中“借款部分按月息3分计算”为手写，该部分内容与其他内容的行间距完全不同，字体颜色深浅有明显区别。2016年6月25日，原告与四川蓝雁畜牧科技发展有限公司对账，四川蓝雁畜牧科技发展有限公司以所欠原告的饲料款抵扣了原告2016年5月8日欠的购种猪款314960元。2016年9月7日被告偿还原告借款99900元。因剩余部分向前英一直未偿还，致原告起诉来院。本院认为，被告向前英向原告四川广联饲料有限公司借款的事实存在。理由有二，一是被告向前英作为完全民事行为能力人，其在购买种猪次日向原告四川广联饲料有限公司出具借条，尽管借条内容不是被告向前英自己书写，但在借条的主文部分及注明内容部分被告向前英均签名并加盖手印予以确认，并在庭审中承认借条的真实性，被告向前英应承担相应民事法律后果；二是依据被告向前英自述向四川蓝雁畜牧科技发展有限公司购买了258头种猪、向原告四川广联饲料有限公司支付70000元和99000元，以及四川蓝雁畜牧科技发展有限公司的证明、原告四川广联饲料有限公司与四川蓝雁畜牧科技发展有限公司的对账单等事实，相互能够印证，足以证明原告四川广联饲料有限公司系代被告向前英购买种猪，已经将所购种猪交付被告向前英，并将被告向前英借条上所借的款项支付给了四川蓝雁畜牧科技发展有限公司，原告四川广联饲料有限公司与被告向前英的债权债务关系即已形成。综上所述，被告向前英向原告四川广联饲料有限公司借款既有向前英书面的借条，四川广联饲料有限公司又完成了出借款的支付，双方形成了合法的借贷关系，应受法律保护，被告向前英已逾约定还款期限未偿还原告四川广联饲料有限公司借款，应承担民事责任。关于被告宜宾县农康富生猪养殖专业合作社是否本案适格主体的问题，原告四川广联饲料有限公司没有举证证明该笔借款与被告宜宾县农康富生猪养殖专业合作社有关联，举证不能的后果由原告四川广联饲料有限公司，对其要求宜宾县农康富生猪养殖专业合作社承担偿还责任，本院依法不予支持。关于所欠本金金额的问题，原告方自认已经偿还169900元，剩余欠款为215060元，被告向前英未举证证明偿还金额，举证不能的后果由被告向前英承担，本院支持原告所主张的欠款为215060元的主张。关于原告方主张的欠款利息的问题，从原告提交的借条原件看，借条中约定“借款部分按月息3分计算”，该部分内容与其他内容的行间距完全不同，字体颜色深浅有明显区别，说明该部分内容不是书写欠条注明部分一次性形成，其真实性存疑，原告又没有提供其他证据予以佐证，举证不能的后果由原告负担，因此，应认定为原、被告间没有利息约定，对原告方的利息主张本院不予支持。关于原告主张的违约金、律师费问题，原告方提交的借条原件上没有对违约金、律师费的约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院》第一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告向前英于本判决生效后十日内偿还原告四川广联饲料有限公司借款本金215060元。二、驳回原告四川广联饲料有限公司对宜宾县农康富生猪养殖专业合作社的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5908元，减半收取为2954元，保全费2021元，合计4975元，由原告四川广联饲料有限公司负担500元，被告向前英负担4475元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员 严善刚二〇一七年六月二十三日法官助理 朱汉武书 记 员 刘 莉