福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1291号
原告福建海峡银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市荔城区胜利路北街1050号后塘小区2号楼店面。
负责人徐隆，行长。
委托代理人董金添，福建众益律师事务所律师。委托权限特别代理。
委托代理人林文华，福建众益律师事务所律师。委托权限特别代理。
被告莆田市凯利贸易有限公司，住所地福建省莆田市城厢区凤办月塘居委会广化路35号第1梯203室。
法定代表人王金堂，执行董事兼总经理。
被告福建佳加食品有限公司，住所地福建省莆田市涵江区高新技术产业开发区。
法定代表人王金硕，执行董事兼总经理。
被告王素珍，女，1967年9月17日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市涵江区。
被告姚建杉，男，1969年7月20日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市涵江区。
被告王金堂，男，1963年3月30日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告福建海峡银行股份有限公司莆田分行（以下简称海峡银行莆田分行）与被告莆田市凯利贸易有限公司、福建佳加食品有限公司、王素珍、姚建杉、王金堂因金融借款合同纠纷一案�本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告海峡银行莆田分行的委托代理人董金添到庭参加诉讼，被告莆田市凯利贸易有限公司、福建佳加食品有限公司、王素珍、姚建杉、王金堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案审理过程中，原告海峡银行莆田分行向本院提出财产保全申请，本院审查后于2014年2月28日作出（2014）荔民初字第1291号民事裁定书，查封被告福建佳加食品有限公司名下位于福建省莆田市高新技术产业开发区工业园内的房地产一处及被告姚建杉所有的坐落于福建省莆田市涵江区林柄埔尾村5组的房地产一处，查封价值以人民币500万元为限。本案现已审理终结。
原告海峡银行莆田分行诉称：2013年1月28日，被告莆田市凯利贸易有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《额度授信合同》一份，主要约定：“乙方向甲方提供授信额度人民币500万元整，授信期间自2013年1月28日起至2014年1月28日止；甲方使用本合同项下银行承兑汇票承兑额向乙方申请承兑的，《承兑额度使用合同》和《承兑清单》是本合同的组成部分；如甲方未按本合同约定在承兑汇票到期前存足汇票票款，而发生由乙方代为垫付款项情形，乙方垫付的款项即为甲方应于垫付之日向乙方支付的到期债务，对于该部分债务本金，乙方自代为垫付之日起按照每日万分之五计收利息；甲方未履行本合同的，应承担由此引起的乙方为实现债权（含担保权利）的费用（包括案件受理费、保全费、差旅费及其他费用等）；发生争议的，向乙方住所地有管辖权的人民法院起诉。”等内容；2013年1月30日，原告与被告莆田市凯利贸易有限公司签订《额度授信合同补充合同》一份，把《额度授信合同》第45条约定的授信种类及额度改为：贷款额度和银行承兑汇票额度共计人民币500万元整；上述《额度授信合同》债务由被告福建佳加食品有限公司、王素珍、姚建杉、王金堂提供连带责任保证担保；2013年7月25日，原告根据被告莆田市凯利贸易有限公司的申请，与被告签署《承兑额度使用合同》和《承兑清单》各一份，并开具以上海歆燕商贸有限公司为收款人的银行承兑金额计人民币1000万元，汇票交存50%保证金、汇票期限六个月；2014年1月26日，原告依票面金额向持票人付款人民币1000万元，原告垫款人民币478.370779万元。请求判令：1、被告莆田市凯利贸易有限公司归还原告垫款人民币478.370779万元及约定的利息（自2014年1月26日起按每日万分之五计息至实际还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告莆田市凯利贸易有限公司承担（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费）；3、判令被告福建佳加食品有限公司、王素珍、姚建杉、王金堂对上述第一项债务及第二项诉讼费用承担连带偿还责任。
被告莆田市凯利贸易有限公司、福建佳加食品有限公司、王素珍、姚建杉、王金堂未作答辩。
原告海峡银行莆田分行为证明自己的主张，向本院提供如下证据材料：
证据一、原告的《营业执照》、《组织机构代码证》及《法定代表人身份证明书》复印件各一份，以证明：原告的主体资格。
证据二、被告莆田市凯利贸易有限公司、福建佳加食品有限公司的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《私营企业登记基本情况表》复印件各一份，以证明：被告莆田市凯利贸易有限公司、福建佳加食品有限公司的主体资格。
证据三、被告王素珍、姚建杉、王金堂的身份证复印件各一份，以证明：被告王素珍、姚建杉、王金堂的主体资格。
证据四、《福建海峡�行额度授信合同》、《额度授信合同补充合同》复印件各一份，以证明：被告莆田市凯利贸易有限公司与原告签订《额度授信合同》及《补充合同》各一份，约定原告向其提供贷款及银行承兑汇票的额度共计人民币500万元整，授信期间自2013年1月28日起至2014年1月28日止等内容。
证据五、《福建海峡银行最高额保证合同》、被告福建佳加食品有限公司的《董事会／股东会／职代会决议》复印件各一份，以证明：2013年1月28日，被告福建佳加食品有限公司与原告签订《最高额保证合同》一份，约定被告福建佳加食品有限公司为被告莆田市凯利贸易有限公司的贷款及银行承兑汇票额度授信提供连带责任保证担保，担保的最高债权额为人民币600万元整。
证据六、《个人担保函》复印件三份，以证明：2013年1月28日，被告王素珍向原告提供《个人担保函》，为上述额度授信提供连带责任保证担保，2013年7月24日，被告姚建杉、王金堂向原告出具《个人担保函》为上述额度授信提供连带责任保证担保。
证据七、《承兑申请报告》、《保证金质押确认书》、《承兑额度使用合同》、《承兑清单》复印件各一份及《银行承兑汇票》复印件三份，以证明：2013年7月25日，原告根据被告莆田市凯利贸易有限公司的申请，与其签署《承兑额度使用合同》和《承兑清单》一份，并开具以上海歆燕商贸有限公司为收款人的银行承兑汇票三份，汇票总金额计人民币1000万元，汇票期限6个月，被告莆田市凯利贸易有限公司交存汇票金额50%的保证金。
证据八、《福建海峡银行特种转账凭证》、《福建海峡银行借款凭证》、《承兑汇票背书》复印件各三份，以证明：原告于2014年1月26日汇票到期后，依票面金额向持票人付款人民币1000万元，原告垫款人民币478.370779万元。
被告莆田市凯利贸易有限公司、福建佳加食品有限公司、王素珍、姚建杉、王金堂未向本院提供证据。
经审查，本院认为：上述证据一、证据四、证据五、证据六、证据七、证据八均有提供原件核对，证据二、证据三系被告莆田市凯利贸易有限公司办理额度授信过程中，五被告向原告提供的身份证明材料，与本院依职权调取的资料内容相符，该证据一至证据八的内容与其证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，证明力予以确认。
根据原告的陈述及上述认定的有效证据，本院查明事实如下：
2013年1月28日，被告莆田市凯利贸易有限公司（甲方）与原告海峡银行莆田分行（乙方）签订《额度授信合同》（合同编号：053001000020130017）一份，主要约定：“授信种类包括贷款、贷款承诺、承兑、贴现……及甲乙双方约定的其他授信业；授信额度是指授信期间内，乙方同意为甲方办理的各类单项授信业务的最高余额，不包含保证金的数额；具体业务合同是指甲乙双方为办理前述具体业务而订立的单项合同，以及在具体业务往来过程中甲方向乙方提交或做出的其有效性得到乙方认可的申请、承诺、保证或其他具有合同性质的文件，具体业务合同是本合同的组成部分，与本合同对同一事项的规定不一致的，以具体业务合同的规定为准；授信种类及额度为乙方同意向甲方提供贷款额度人民币500万元整，授信期间自2013年1月28日起至2014年1月28日止，甲方应在授信期间向乙方提出本合同项下的授信额度使用申请；乙方和担保人另行签订担保合同或者由担保人出具具有担保效力的文件，作为本合同的从合同；甲方使用本合同项下银行承兑汇票承兑额向乙方申请承兑的，经乙方审批同意后双方签订《承兑额度使用合�》和《承兑清单》，《承兑额度使用合同》和《承兑清单》是本合同的组成部分，经甲方加盖公章、乙方加盖印章后即生效；甲方每次申请承兑银行承兑汇票时，应向乙方交存汇票金额一定比例的保证金，作为汇票到期兑付的专项质押担保；甲方应于每张汇票到期前将该汇票票款足额存入甲方在乙方开立的账户；甲方开出的汇票到期后，乙方按照《中华人民共和国票据法》、《支付结算办法》等相关法律、法规和规章的规定向持票人付款，乙方有权直接从甲方在乙方及福建海峡银行股份有限公司其他机构开立的账户（含保证金账户）中划拨支付；如甲方未按本合同约定在汇票到期前存足汇票票款，而发生由乙方代为垫付款项的情形，乙方垫付的款项即为甲方应于垫付之日向乙方支付的到期债务，对于甲方的该部分债务本金，乙方自代为垫付之日起按照每日万分之五计收利息；甲方未按本合同约定交存汇票票款，构成违约，乙方有权从甲方在乙方及福建海峡银行股份有限公司其他机构开立的账户中划收本合同项下到期债务本金和利息。甲方未履行本合同的，应承担由此引起的乙方为实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；发生争议的，向乙方住所地有管辖权的人民法院起诉。”等内容；当日，被告福建佳加食品有限公司（甲方）与原告海峡银行莆田分行（乙方）签订《最高额保证合同》一份，主要约定“为保证主合同债务人（莆田市凯利贸易有限公司）与乙方所签订的主合同项下乙方债权的实现，甲方愿意为主合同债务人的债务提供连带责任保证担保，保证期间自主合同生效之日起至主合同约定的主合同债务人债务履行期限届满后两年止，�方担保的主合同为下列所有合同：主合同债务人于2013年1月28日至2014年1月28日期间签订的所有合同、协议和其他文件，乙方与主合同债务人签订主合同时无须通知甲方，担保的最高债权额为人民币600万元整”等内容；同日，被告王素珍向原告海峡银行莆田分行出具《个人担保函》一份，同意为主债务人被告莆田市凯利贸易有限公司与原告海峡银行莆田分行签订的主合同项下所有债务提供连带责任保证担保，担保的主合同为主债务人于2013年1月28日至2014年1月28日期间签订的所有合同（含具有合同性质的其他文件），同意原告海峡银行莆田分行与主债务人在上述期间内签订合同时无须通知担保人，担保的范围为主合同项下主债务人的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金及实现债权（含担保债权）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅�、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间自主合同生效之日起至主合同约定的主债务人债务履行期限届满后两年止；2013年7月24日，被告姚建杉、王金堂向原告海峡银行莆田分行出具《个人担保函》各一份，同意为主债务人被告莆田市凯利贸易有限公司与原告海峡银行莆田分行签订的主合同项下所有债务提供连带责任保证担保，担保内容与被告王素珍的上述担保内容一致；2013年7月25日，被告莆田市凯利贸易有限公司向原告海峡银行莆田分行提出申请，申请原告海峡银行莆田分行出具金额为人民币1000万元、期限为六个月的银行承兑汇票，并按汇票金额的50%交存保证金人民币500万元至保证金账号作为汇票到期兑付的质押担保；同日，原告海峡银行莆田分行依该申请，与被告莆田市凯利贸易有限公司签订《承兑额度使用合同》和《承兑清单》各一份，同意其使用银行�兑汇票的授信额度人民币500万元，并出具出票人为被告莆田市凯利贸易有限公司、收款人为上海歆燕商贸有限公司、汇票到期日为2014年1月25日的银行承兑汇票三份，汇票票面金额分别为人民币300万元、300万元、400万元，合计人民币1000万元；尔后，该三份汇票经多手背书转让，汇票到期后，最后持票人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳分行于2014年1月26日向原告海峡银行莆田分行承兑该汇票，原告海峡银行莆田分行当日按规定向其承兑支付人民币1000万元，因被告莆田市凯利贸易有限公司未在汇票到期前存足上述汇票票款，原告海峡银行莆田分行在划拨被告莆田市凯利贸易有限公司交存的保证金人民币500万元及保证金产生的利息人民币21.629221万元后，尚为此垫付款项人民币478.370779万元；之后，被告莆田市凯利贸易有限公司未偿还上述垫款及利息，致诉讼。
本院认�：原告海峡银行莆田分行与被告莆田市凯利贸易有限公司签订的《额度授信合同》、《承兑额度使用合同》、《承兑清单》及原告海峡银行莆田分行与被告福建佳加食品有限公司签订的《最高额保证合同》，被告王素珍、姚建杉、王金堂出具的《个人担保函》，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应恪守履行各自义务；原告海峡银行莆田分行出具汇票后，被告莆田市凯利贸易有限公司未按约定在汇票到期前将汇票票面金额足额交存银行，已构成违约；汇票到期后，原告海峡银行莆田分行按法律规定及合同约定，向持票人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳分行承兑支出金额人民币1000万元，在扣除被告莆田市凯利贸易有限公司交存的保证金及其产生的利息后，尚为被告莆田市凯利贸易有限公司垫款人民币478.370779万元，其有权要求被告莆田市凯利�易有限公司偿还垫款及约定的利息；故原告海峡银行莆田分行主张被告莆田市凯利贸易有限公司归还垫款人民币478.370779万元及该款自2014年1月26日起按每日万分之五计算的利息，于法有据，予以支持；双方约定，未履行合同义务，债务人应承担债权人为实现债权费用，现原告海峡银行莆田分行要求本案的诉讼费用由被告莆田市凯利贸易有限公司承担，诉求正当，予以采纳；被告福建佳加食品有限公司、王素珍、姚建杉、王金堂系上述债务的连带责任保证人，应按各自约定的保证限额及保证范围对上述债务承担保证责任，其中被告福建佳加食品有限公司应在人民币600万元范围内对上述债务承担连带偿还责任，被告王素珍、姚建杉、王金堂应对上述债务承担连带偿还责任；被告莆田市凯利贸易有限公司、福建佳加食品有限公司、王素珍、姚建杉、王金堂经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证等抗辩权利；据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莆田市凯利贸易有限公司应在本判决生效之日起十日内归还原告福建海峡银行股份有限公司莆田分行垫款人民币四百七十八万三千七百零七元七角九分，及该款自二〇一四年一月二十六日起至本判决指定还款之日止按每日万分之五计算的利息；
二、被告福建佳加食品有限公司在人民币六百万元范围内对上述主文第一项债务承担连带偿还责任；
三、被告王素珍、姚建杉、王金堂对上述主文第一项债务承担连带偿还责任。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币45550元，财产保全费人民币5000元，公告费人民币1200元，合计人民币51750元，由被告莆田市凯利贸易有限公司负担，被告福建佳加食品有限公司、王素珍、姚建杉、王金堂负连带承担责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郑志生
审 判 员 吴金琼
人民陪审员 宋益清
二〇一四年八月十五日
书 记 员 蔡晓芬
相关法条：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保�的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行�间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。