wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执3051号
被执行人：高俊峰，男，汉族，1950年7月26日出生于安徽省颖上县，初中文化程度，原系阜阳ＸＸ常青苗木生产有限公司法定代表人、总经理，住安徽省颍上县。
本院在执行高俊峰非法吸收公众存款罪一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年6月24日作出的(2015)州刑初字第00372刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年12月14日立案执行，于2017年12月21日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。
经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 史昌俊
审判员 刘晨晖
审判员 谭宏伟
二〇一八年四月二十六日
书记员 史向前
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执3051号
高俊峰：
你非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2015）州刑初字第00372号刑事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年十二月二十一日
（院印）
承办人：史昌俊
书记员 ：王倩倩
联系方式：0558-255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执3051号被执行人：高俊峰，男，汉族，1950年7月26日出生于安徽省颖上县，初中文化程度，原系阜阳ＸＸ常青苗木生产有限公司法定代表人、总经理，住安徽省颍上县。本院在执行高俊峰非法吸收公众存款罪一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年6月24日作出的(2015)州刑初字第00372刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年12月14日立案执行，于2017年12月21日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  史昌俊审判员  刘晨晖审判员  谭宏伟二〇一八年四月二十六日书记员  史向前
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第372号
原告李贺清，住所地唐山市丰润区。
原告刘建平，住所地唐山市滦南县。
原告季俊杰，住所地唐山市丰润区。
原告安贺祥，住所地唐山市路南区。
上述四原告共同委托代理人张佳玉，唐山市丰润区王管营镇德富法律服务所法律工作者。
上述四原告共同委托代理人姚德富，唐山市丰润区王管营镇德富法律服务所法律工作者。
被告中国二十二冶集团有限公司，住所地唐山市丰润区幸福道16号。
法定代表人张会清，该公司总经理。
委托代理人苏奇志，该公司员工，特别代理。
委托代理人顾少君，该公司员工，特别代理。
被告唐山曹妃甸二十二冶工程技术有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区。
法定代表人郭庆力，该公司董事长。
委托代理人刘春峰，该公司员工，特别代理。
委托代理人曹健，该公司员工，特别代理。
被告北京住总正通市政工程有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄工业区。
法定代表人ＸＸ军，该公司总经理。
委托代理人刘西福，该公司员工，特别代理。
原告李贺清、刘建平、季俊杰、安贺祥与被告中国二十二冶集团有限公司、唐山曹妃甸二十二冶工程技术有限公司、北京住总正通市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告及其共同委托代理人张佳玉、姚德富，被告中国二十二冶集团有限公司委托代理人苏奇志、顾少君，被告唐山曹妃甸二十二冶工程技术有限公司委托代理人刘春峰、曹健到庭参加诉讼。被告北京住总正通市政工程有限公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李贺清、刘建平、季俊杰、安贺祥诉称，唐山曹妃甸热力有限公司（原为唐山新岛科技发展有限公司）将唐山曹妃甸集中供热工程发包给被告中国二十二冶集团有限公司，但履行合同的为被告唐山曹妃甸二十二冶工程技术有限公司（被告中国二十二冶集团有限公司子公司），被告中国二十二冶集团有限公司又将部分工程分包给被告北京住总正通市政工程有限公司。但被告北京住总正通市政工程有限公司只是派两名技术人员指导项目施工，工程的全部出资均系四原告垫资施工。按照被告北京住总正通市政工程有限公司与被告唐山曹妃甸二十二冶工程技术有限公司合同约定，原告施工的工程价款为6255578元，减去被告支付的2423000元工程款，尚欠3832578元工程款。原告施工的工程已于2010年12月使用，被告应于使用之日向原告支付逾期利息。请法院依法判令被告向原告支付工程款3832578元，并按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息直至判决生效之日止，判决生效后按中国人民银行同期同类贷款利率双倍支付逾期利息。
被告中国二十二冶集团有限公司辩称，第一，我公司将本案所涉工程分包给了被告北京住总正通市政工程有限公司，与四原告不存在任何合同法律关系。四原告向我公司主张债权没有任何事实基础和法律依据。第二，四原告主张其为实际施工人并垫资完成了本案所涉工程，但没有提供直接证据证实其主张。若被告北京住总正通市政工程有限公司不认可其将本案所涉工程交由四原告施工，由四原告的实际施工人身份不应予以认定。第三，即使被告北京住总正通市政工程有限公司认可本案所涉工程由其交由四原告施工，四原告也没有向作为合法总包单位的我公司支付工程款的权利。综上，请法院依法驳回四原告对我公司的诉讼请求。
被告唐山曹妃甸二十二冶工程技术有限公司辩称，我公司与被告北京住总正通市政工程有限公司没有合同关系，与四原告也没有任何合同法律关系，四原告的诉讼请求没有事实及法律依据。四原告应举证证明包括我公司在内的三被告与其存在相应的法律关系及应承担的付款责任，否则应驳回其全部诉讼请求。
被告北京住总正通市政工程有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李贺清、刘建平、季俊杰、安贺祥系合伙关系。
唐山曹妃甸新岛科技发展有限公司将曹妃甸工业区集中供热工程发包给被告中国二十二冶集团有限公司。2013年5月20日，被告中国二十二冶集团有限公司与被告北京住总正通市政工程有限公司签订《专业工程施工分包合同》，被告中国二十二冶集团有限公司将其承包的曹妃甸工业区集中供热工程滨水东街、滨水西街、经八路（太林支线）、纬十路（钢铁协力支线）供热支线工程分包给被告北京住总正通市政工程有限公司。被告北京住总正通市政工程有限公司分包上述工程后，又将其分包工程中的一部分交给四原告实际进行施工。截止目前，包括四原告施工部分在内的曹妃甸工业区集中供热工程已经完工，但尚未最终结算完毕。四原告自认已收到被告北京住总正通市政工程有限公司支付的工程款2423000元。
上述事实有下列证据证明属实：
1、被告中国二十二冶集团有限公司将其承包的曹妃甸工业区集中供热工程分包给被告北京住总正通市政工程有限公司有《专业工程施工分包合同》证明属实。
2、其他事实有当事人陈述证明属实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供充足证据予以证明。四原告所提交的证据，仅能证明其作为曹妃甸工业区集中供热工程的部分工程实际施工人的身份，但四原告亦认可其施工的并非被告北京住总正通市政工程有限公司分包的全部工程内容，其提交的证据不能证明其施工范围、工程量及应得的工程价款数额，且各被告对其证据不予认可，被告中国二十二冶集团有限公司主张本案所涉工程尚未最终结算。依据“谁主张、谁举证”的原则，应由对其诉讼请求负有举证责任的四原告承担不利后果。因此对于四原告要求被告支付工程款3832578元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李贺清、刘建平、季俊杰、安贺祥的诉讼请求。
本案案件受理费37461元，由原告李贺清、刘建平、季俊杰、安贺祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在七日内交纳上诉费。
审判长 孙海明
审判员 刘雪琳
审判员 李晶晶
二〇一五年四月二十二日
书记员 郑 静
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第372号
原告：贾某，农民。
被告：刘某，农民。
本院在审理原告贾某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提出延期或中止审理的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 程学军
审 判 员 武照海
人民陪审员 高代友
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李 永
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第690号
申请执行人梅河口市吉兴房地产开发有限公司，住所地梅河口市。
法定代表人戴秀胜，经理。
被执行人梅河口市金利房地产开发有限公司，住所地梅河口市。
法定代表人王小峰，总经理。
本院在执行（2014）梅民初字第1307号民事调解书原告梅河口市吉兴房地产开发有限公司与被告梅河口市金利房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人梅河口市金利房地产开发有限公司暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）梅民初字第1307号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 朱利军
代理审判员 刘忠强
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郝新宇
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初12294号
原告：陈某1（曾用名陈某2），男，2010年2月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
法定代理人：方某，系陈某1外祖母，1964年11月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：王佳亮，男，1995年2月22日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市依兰县。
被告：杭州英豪斯健身有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路99号浙商财富中心1幢B1-101。
法定代表人：李娜，执行董事。
委托诉讼代理人：周蓝蓝，该公司员工。
原告陈某1与被告王佳亮、杭州英豪斯健身有限公司（以下简称英豪斯公司）健康权纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1的法定代理人方某、被告英豪斯公司的委托诉讼代理人周蓝蓝到庭参加诉讼。被告王佳亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告王佳亮、英豪斯公司赔偿原告医药费1200元、精神损失费2万元、监护人误工费8800元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年7月22日，原告法定代理人方某带原告去被告英豪斯公司财富中心店游泳。被告英豪斯公司工作人员要求原告缴纳2000元游泳费，原告提出免费体验一次。被告英豪斯公司的员工同意并将其交与被告英豪斯公司的游泳教练即被告王佳亮。原告体验期间曾呛水且被人按头，后被告王佳亮强行将原告拉上岸。原告因此情绪激动，大声喊叫，被告王佳亮遂狠狠打了原告，方某见此情形即报警。在警方到来之前，被告英豪斯公司的经理带着五、六个员工将原告等人赶出场馆并出口辱骂，原告及方某因此遭受巨大精神损害。后经警方验伤，原告多处部位出现软组织受损。经调解，被告口头承诺赔偿医药费并赔礼道歉，但之后并未履行。
被告王佳亮未作答辩。
被告英豪斯公司答辩称，原告主张的各项费用均无证据证明，且原告的病历日期存在涂改。因原告体验时未按规定穿戴游泳用具，被告公司员工要求其上岸，原告因此不满。后被告王佳亮从原告手中拿浮板时碰触到原告手臂，并不存在殴打原告的事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证历本、医疗费票据、110接处警综合记录单、治安调解协议、询问笔录各1份。被告王佳亮未到庭视为放弃质证。被告英豪斯公司对上述证据的真实性均无异议，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月22日下午，原告的法定代理人方某带着原告在被告英豪斯公司财富中心店体验游泳课，被告英豪斯公司安排游泳教练被告王佳亮陪同。原告从泳池上来后，原告及方某与被告王佳亮及被告英豪斯公司的另两名女教练陈小哲、刘晓佳发生争执。方某报警后，杭州市公安局西湖区分局古荡派出所对方某、被告王佳亮、陈小哲、刘晓佳进行了询问。方某在接受民警询问时陈述：当天方某带原告到被告英豪斯公司免费体验游泳课程，被告王佳亮态度很差。游泳期间，原告称有人按他的头并呛水。原告从泳池出来以后，被告王佳亮态度恶劣地赶原告和方某出去；原告不高兴了，说了几句话，被告王佳亮就动手打原告，方某便动手打了被告王佳亮，后来一名女性工作人员踢了方某两脚，方某就还手打了对方，随后方某就报警了；被告王佳亮手上拿着游泳圈打原告的背部。被告王佳亮和刘晓佳、陈小哲在接受民警询问时均陈述：原告在体验游泳的过程中，不遵守泳池相关规定，不理会教练的劝阻。原告在游泳时呛水，被告王佳亮将其拉上来后，原告想要将身上的救生圈和背漂往泳池里扔，被告王佳亮伸手制止时碰到原告，方某就说被告王佳亮打原告，并过来打被告王佳亮，还打了陈小哲，陈小哲就踢了方某一脚。2017年7月23日，方某带原告前往浙江省立同德医院就医，诊断为多处软组织挫伤，为此支出检查费246元。2017年7月28日，方某与被告王佳亮、刘晓佳、陈小哲达成治安调解协议：被告王佳亮、刘晓佳、陈小哲向方某赔礼道歉，并就处理原告游泳体验时态度不好再次向方某及原告表示道歉，方某接受三人的道歉，双方互不追究法律责任；双方涉及民事赔偿部分协商解决，协商不成，通过人民法院诉讼解决。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告称被告王佳亮动手打了原告，但在派出所接受询问的四人中，仅有方某作此陈述，其他三人均陈述被告王佳亮系在制止原告扔泳具的过程中触碰到了原告。方某系原告的外婆及法定代理人，与原告有利害关系，仅凭其单方陈述，并不足以证明被告王佳亮打原告。此外，在双方达成的治安调解协议中，被告王佳亮等人向原告道歉的理由为“态度不好”，并未提及打人之事，亦可印证被告王佳亮等三人在询问笔录中的陈述。因此，原告的证据无法证明被告王佳亮动手打原告。被告王佳亮因故触碰到了原告的身体，虽非故意，但存在一定的过失，构成侵权行为，原告因此出现了一定的身体不适，并支出了检查费，产生了损失，两者之间存在因果关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告王佳亮制止原告扔泳具，属于其工作职责范围，因此造成原告损害，应由用人单位被告英豪斯公司承担侵权责任，被告王佳亮无须对原告承担侵权责任。被告王佳亮因原告意图扔泳具而出手制止，原告自身对损害的发生亦存在一定的过错，可减轻侵权人的责任。综合考虑事件的起因、双方的行为、被告王佳亮的过错程度等因素，本院酌情确定被告英豪斯赔偿原告医疗费120元。原告主张的其他医疗费、精神损害抚慰金、监护人误工费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、杭州英豪斯健身有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿陈某1医疗费120元；
二、驳回陈某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由陈某1负担200元，由杭州英豪斯健身有限公司负担200元。
陈某1于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州英豪斯健身有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 饶端洁
人民陪审员 王亚然
人民陪审员 郑仁孝
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 宋莎菲
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执345号
申请执行人刘茂全，男，汉族，住遂宁市船山区慈音办事处。
被执行人遂宁市鑫阳生态农业开发有限公司，住所地：遂宁市船山区永兴镇欧阳祠村7社。
法定代表人唐华，该公司总经理。
特别授权委托代理人李涛，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
被执行人遂宁市财源融资担保有限公司，住所地：遂宁市和平东路51号。
法定代表人杜秀华，该公司董事长。
本院在执行刘茂全与遂宁市鑫阳生态农业开发有限公司、遂宁市财源融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，执行中，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门进行司法查询，被执行人遂宁市鑫阳生态农业开发有限公司现未经营，其所有的厂房建在遂宁市船山区永兴镇欧阳祠村7社，被执行人尚欠该村土地款，厂房现租赁给镇欧阳祠村7社集体使用，租金折抵所欠7社土地款，被执行人财源融资担保有限公司现未经营，其在银行的保证金被射洪、安居、等法院冻结，二被执行人暂无其他财产可供执行。申请人至今也未向本院提供二被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船山民初字第2843号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈 婷
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0101民初131号
原告：新疆生产建设兵团农业生产资料供应公司阿克苏配销中心三团经营部，社会统一信用代码91659002599156385D，住所地：新疆阿拉尔市三团团部（原工商所办公室）。
负责人：舒平军，三团经营部总经理。
委托诉讼代理人：孙兵，三团经营部销售人员。
被告：贾俊德，男，住新疆阿拉尔市。
原告新疆生产建设兵团农业生产资料供应公司阿克苏配销中心三团经营部与被告贾俊德买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告新疆生产建设兵团农业生产资料供应公司阿克苏配销中心三团经营部于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在立案后，原告新疆生产建设兵团农业生产资料供应公司阿克苏配销中心三团经营部自愿撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新疆生产建设兵团农业生产资料供应公司阿克苏配销中心三团经营部撤诉。
案件受理费366元，减半收取计183元，由原告新疆生产建设兵团农业生产资料供应公司阿克苏配销中心三团经营部负担。
审判员 吕新星
二〇一八年五月八日
书记员 吴承阳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初6080号
原告：王啟军，男，1969年11月10日出生，回族。
委托诉讼代理人：高洁松，北京市凯泰律师事务所律师。
被告：北京万泰兴达汽车销售服务有限公司（组织机构代码×××），住所地北京市丰台区万丰路288号。
法定代表人：吕亮。
原告王啟军与被告北京万泰兴达汽车销售服务有限公司（以下简称万泰兴达公司）抵押合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王啟军委托诉讼代理人高洁松到庭参加了诉讼。被告万泰兴达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王啟军向本院提出诉讼请求:1.被告为原告办理注销车牌号为×××的车辆抵押登记;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2003年3月31日从被告处购置富康牌轿车一辆，之后从北京银行股份有限公司两桥支行（以下简称两桥支行）贷款77000元，由被告作担保人。后原告办理抵押登记，将车辆抵押给被告。现贷款本息全部还清，但被告未为原告办理解除抵押手续，故原告诉至法院。
被告万泰兴达公司未作答辩。
原告王啟军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对以下证据：还清证明、机动车抵押信息查询、机动车销售统一发票、汽车消费信贷合同、抵押合同等予以确认并在卷佐证。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2003年3月31日，王啟军向两桥支行借款用于购买汽车，借款金额为77000元。此后，两桥支行向王啟军发放贷款，王啟军支付了购车款并办理了×××车辆的抵押登记，抵押权人为万泰兴达公司。现王啟军已还清了借款。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告万泰兴达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现王啟军已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，万泰兴达公司的连带责任保证担保终止，双方为其设定的抵押权亦应同时消灭。故王啟军的诉讼请求理由正当，本院予以支持。万泰兴达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王啟军与北京万泰兴达汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为×××的机动车车辆抵押登记。
案件受理费70元、公告费560元，由北京万泰兴达汽车销售服务有限公司负担（于判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 杨灵
审判员 苏洁
审判员 曹蕾
二〇一七年三月二十日
书记员 顾湘
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0604刑初43号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人於军锋，男，1987年6月7日出生于绍兴市上虞区，汉族，中专文化，农民，住绍兴市上虞区。因本案于2016年12月17日被刑事拘留，2017年1月23日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2018〕38号起诉书指控被告人於军锋犯诈骗罪，并建议对其判处二年以下有期徒刑，并处罚金，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人於军锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：2015年8月至9月，被告人於军锋在明知自己无偿还能力的情况下，隐瞒自身资产状况并许诺支付高额利息，对郝某、王某、赵某、阮某以借款的形式进行诈骗，诈骗所得用于支付他人高额利息，后以逃离上虞、更换手机号码等方式躲避偿还，造成被害人实际损失5.15万余元。
另查明，案发后，被告人於军锋已退还郝某、王某、赵某、阮某处的诈骗所得并取得了上述被害人的谅解。
上述事实，被告人於军锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人於军锋的供述，被害人郝某、王某、赵某、阮某的陈述、借条，辨认笔录，承诺书、收条、谅解书，抓获情况说明和被告人於军锋的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人於军锋以非法占有为目的，采用隐瞒真相、虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人於军锋归案后能自愿认罪，可酌情从轻处罚；其已退赃并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人於军锋的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关对被告人於军锋提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人於军锋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任飞飞
二〇一八年一月二十三日
代书记员 丁晶莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2689号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人孔建，行长。
委托代理人戚卫国，山东睿扬律师事务所律师。
委托代理人王玉良，山东睿扬律师事务所律师。
被告刘星竹，女，1979年3月20日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告刘星竹信用卡纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费人民币1370元，减半收取685元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。
审判员 刘虎
二〇一五年十二月八日
书记员 焦宁
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1619号
申请执行人陶玉焕，女，生于1982年9月9日，汉族，居民，住山东省东阿县。
被执行人蔡东村，男，生于1987年1月2日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人陶玉焕与被执行人蔡东村民间借贷纠纷一案，通过查询多家银行及“点对点”网络执行查控系统，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款；经查询房管部门，被执行人在章丘城区无登记房产；经查询车管部门，被执行人无车辆登记信息；经查询工商管理部门，被执行人无登记股权。本院依法作出了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）章民初字第3245号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 王育森
二〇一五年十一月十日
书记员 解玉丹
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106民初8977号
申请执行人：北京巴拓霸斯汽车运输有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路55号院。
法定代表人：李文兵，总经理
被告：谢金付，男，1980年2月15日出生，汉族，住北京市丰台区。
北京巴拓霸斯汽车运输有限公司与谢金付合同纠纷一案，本院于二〇一五年十月十六日作出（2014）丰民初字第16064号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、解除原告北京巴拓霸斯汽车运输有限公司于被告谢金付于二〇一二年十一月二十九日签订的《承保合同书》；二、被告谢金付于本判决生效后七日内将车牌号为×××号大型普通客车（北方牌，BFC6120B型，发动机号码：1610D295295）一辆返还原告北京巴拓霸斯汽车运输有限公司；三、被告谢金付于于本判决生效后七日内给付原告北京巴拓霸斯汽车运输有限公司截止到二〇一四年十月二十九日的管理费五千零四十七元；被告谢金付于于本判决生效后七日内给付原告北京巴拓霸斯汽车运输有限公司车辆使用费（自二〇一四年十月三十日至二〇一五年十月三十一日为五万四千一百五十元；自二〇一五年十一月一日实际返还车辆之日的按照每月四千五百元计算）；四、被告谢金付于于本判决生效后七日内给付原告北京巴拓霸斯汽车运输有限公司罚款承诺金十万元；五、驳回原告北京巴拓霸斯汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果被告谢金付未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费8972元，由原告北京巴拓霸斯汽车运输有限公司负担5488元（已交纳），由被告谢金付负担3484元（于本判决生效后七日内交纳）。北京市第二中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）二中民（商）终字第12406号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书判定：一、维持北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第16064号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项；二、撤销北京市丰台区人民法院（2014丰民初字第16064号民事判决第五项；三、谢金付于本判决生效后七日内给付北京巴拓霸斯汽车运输有限公司交通强制保险费三千二百八十三元；四、驳回北京巴拓霸斯汽车运输有限公司其他诉讼请求。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱一区，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8972元，由北京巴拓霸斯汽车运输有限公司负担5488元（已交纳），由谢金付负担383元（于本判决生效后7日内交至一审法院）。二审案件受理费8972元，由北京巴拓霸斯汽车运输有限公司负担4486元（已交纳），由谢金付负担4486元（已交纳）。判决书生效后，谢金付未按判决履行义务，权利人北京巴拓霸斯汽车运输有限公司于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，于2017年10月9日依法向被执行人谢金付发出执行通知书、报告财产令。
本院通过全国网络查控系统、执行办案系统查询被执行人谢金付财产信息，被执行人谢金付在中国建设银行和中国工商银行设有银行账户，但因资金较少且无资金流动，暂未冻结。后查询被执行人谢金付名下的车辆登记、房地产登记、证券、互联网银行等信息，未发现有可供执行的财产。本院于2018年3月5日与申请人北京巴拓霸斯汽车运输有限公司了解被执行人谢金付的财产线索，其表示无法提供被执行人谢金付的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院于2018年3月16日将被执行人谢金付纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。
本院认为，本院已向申请执行人北京巴拓霸斯汽车运输有限公司释明本案的执行情况，申请执行人北京巴拓霸斯汽车运输有限公司明确表示提供不出被执行人谢金付新的财产线索。申请执行人北京巴拓霸斯汽车运输有限公司书面同意本案终结本次执行程序。本案以终结本次执行程序结案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 婷
审判员 马世平
审判员 徐 峰
二〇一八年三月十六日
书记员 于 莹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106民初8977号申请执行人：北京巴拓霸斯汽车运输有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路55号院。法定代表人：李文兵，总经理被告：谢金付，男，1980年2月15日出生，汉族，住北京市丰台区。北京巴拓霸斯汽车运输有限公司与谢金付合同纠纷一案，本院于二〇一五年十月十六日作出（2014）丰民初字第16064号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、解除原告北京巴拓霸斯汽车运输有限公司于被告谢金付于二〇一二年十一月二十九日签订的《承保合同书》；二、被告谢金付于本判决生效后七日内将车牌号为×××号大型普通客车（北方牌，BFC6120B型，发动机号码：1610D295295）一辆返还原告北京巴拓霸斯汽车运输有限公司；三、被告谢金付于于本判决生效后七日内给付原告北京巴拓霸斯汽车运输有限公司截止到二〇一四年十月二十九日的管理费五千零四十七元；被告谢金付于于本判决生效后七日内给付原告北京巴拓霸斯汽车运输有限公司车辆使用费（自二〇一四年十月三十日至二〇一五年十月三十一日为五万四千一百五十元；自二〇一五年十一月一日实际返还车辆之日的按照每月四千五百元计算）；四、被告谢金付于于本判决生效后七日内给付原告北京巴拓霸斯汽车运输有限公司罚款承诺金十万元；五、驳回原告北京巴拓霸斯汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果被告谢金付未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费8972元，由原告北京巴拓霸斯汽车运输有限公司负担5488元（已交纳），由被告谢金付负担3484元（于本判决生效后七日内交纳）。北京市第二中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）二中民（商）终字第12406号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书判定：一、维持北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第16064号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项；二、撤销北京市丰台区人民法院（2014丰民初字第16064号民事判决第五项；三、谢金付于本判决生效后七日内给付北京巴拓霸斯汽车运输有限公司交通强制保险费三千二百八十三元；四、驳回北京巴拓霸斯汽车运输有限公司其他诉讼请求。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱一区，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8972元，由北京巴拓霸斯汽车运输有限公司负担5488元（已交纳），由谢金付负担383元（于本判决生效后7日内交至一审法院）。二审案件受理费8972元，由北京巴拓霸斯汽车运输有限公司负担4486元（已交纳），由谢金付负担4486元（已交纳）。判决书生效后，谢金付未按判决履行义务，权利人北京巴拓霸斯汽车运输有限公司于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，于2017年10月9日依法向被执行人谢金付发出执行通知书、报告财产令。本院通过全国网络查控系统、执行办案系统查询被执行人谢金付财产信息，被执行人谢金付在中国建设银行和中国工商银行设有银行账户，但因资金较少且无资金流动，暂未冻结。后查询被执行人谢金付名下的车辆登记、房地产登记、证券、互联网银行等信息，未发现有可供执行的财产。本院于2018年3月5日与申请人北京巴拓霸斯汽车运输有限公司了解被执行人谢金付的财产线索，其表示无法提供被执行人谢金付的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院于2018年3月16日将被执行人谢金付纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，本院已向申请执行人北京巴拓霸斯汽车运输有限公司释明本案的执行情况，申请执行人北京巴拓霸斯汽车运输有限公司明确表示提供不出被执行人谢金付新的财产线索。申请执行人北京巴拓霸斯汽车运输有限公司书面同意本案终结本次执行程序。本案以终结本次执行程序结案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 婷审判员 马世平审判员 徐 峰二〇一八年三月十六日书记员 于 莹
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执3567号
申请执行人朱海，男，汉族，1991年10月26日出生，户籍地重庆市北碚区歇马镇农荣村王家南桠组27号附1号，现住重庆市北碚区歇马镇鼎雅心语居小区12栋4-2，公民身份号码500109199110265010。
被执行人黎来，男，汉族，1989年8月19日出生，住重庆市潼南县崇龛镇白沙村1组24号，公民身份号码500223198908196657。
本院受理申请执行人朱海申请执行黎来健康权纠纷一案，由黄涛具体实施。本院作出的（2017）渝0109民初2446号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黎来逾期未履行该民事判决书确定的义务。申请执行人朱海向本院申请执行，申请执行被执行人赔偿各项损失7402.38元及迟延履行的债务利息、案件受理费400元和公告费600元。
执行过程中，本院向被执行人黎来发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统查询，并向申请执行人询问后，均未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产，也没有查找到被执行人的现在住址，本院已将被执行人黎来纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令，并提交至公安临控系统。
本院认为，本案已经穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0109执3567号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 甘 玲
审判员 张腾飞
审判员 陈安燕
二〇一八年二月二十八日
书记员 蓝 园
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执3567号申请执行人朱海，男，汉族，1991年10月26日出生，户籍地重庆市北碚区歇马镇农荣村王家南桠组27号附1号，现住重庆市北碚区歇马镇鼎雅心语居小区12栋4-2，公民身份号码500109199110265010。被执行人黎来，男，汉族，1989年8月19日出生，住重庆市潼南县崇龛镇白沙村1组24号，公民身份号码500223198908196657。本院受理申请执行人朱海申请执行黎来健康权纠纷一案，由黄涛具体实施。本院作出的（2017）渝0109民初2446号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黎来逾期未履行该民事判决书确定的义务。申请执行人朱海向本院申请执行，申请执行被执行人赔偿各项损失7402.38元及迟延履行的债务利息、案件受理费400元和公告费600元。执行过程中，本院向被执行人黎来发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统查询，并向申请执行人询问后，均未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产，也没有查找到被执行人的现在住址，本院已将被执行人黎来纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令，并提交至公安临控系统。本院认为，本案已经穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0109执3567号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 张腾飞审判员 陈安燕二〇一八年二月二十八日书记员 蓝 园
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执932号
申请执行人：邢彦，男，1972年11月1日出生，汉族，阜阳市人，市民，住安徽省阜阳市颍泉区慧湖路。
被执行人：刘磊，男，1967年6月26日出生，汉族，阜阳市人，市民，住安徽省阜阳市颍州区河滨路。
本院在执行邢彦与刘磊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘磊有位于颍州区河滨路258号水建公司住宅1#楼406室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行�查封、扣押、查封财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘磊所有的位于颍州区河滨路258号水建公司住宅1#楼406室（证号为2004008770）的房产，期限为三年。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。
本裁定立即执行。
审判员 谭宏伟
二〇一七年五月二十日
书记员 王耘辉
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执932号申请执行人：邢彦，男，1972年11月1日出生，汉族，阜阳市人，市民，住安徽省阜阳市颍泉区慧湖路。被执行人：刘磊，男，1967年6月26日出生，汉族，阜阳市人，市民，住安徽省阜阳市颍州区河滨路。本院在执行邢彦与刘磊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘磊有位于颍州区河滨路258号水建公司住宅1#楼406室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行�查封、扣押、查封财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘磊所有的位于颍州区河滨路258号水建公司住宅1#楼406室（证号为2004008770）的房产，期限为三年。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。本裁定立即执行。审判员  谭宏伟二〇一七年五月二十日书记员  王耘辉
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0702刑初68号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年2月2日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地赣州市章贡区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年11月1日被临时羁押，同年11月2日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2018]54号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，2017年11月1日13时许，被告人刘某某联系王某前往赣州市章贡区客家大道某某大酒店×房间一同吸食毒品。当日17时许，其二人在×房间内被赣州市公安局章贡分局民警当场查获。经对该房间进行勘查，在被告人刘某某随身携带的手提包内缴获一个蓝色口香糖硬盒子，盒子内有蓝色小束口袋、白色小束口袋各一个，两个小束口袋内均装有红色圆形可疑物品。经称重，红色圆形可疑物品共计重19.14克。经鉴定，两个小束口袋内的红色圆形可疑物品均检出甲基苯丙胺成分。
被告人刘某某归案后，向侦查人员举报唐某在一辆黑色套牌车粤Ｂ×××××海马轿车内藏匿了毒品“冰毒”，民警在刘某某举报的该车指定位置查获毒品“冰毒”25.09克。
公诉机关认为，被告人刘某某非法持有毒品甲基苯丙胺19.14克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。同时，被告人刘某某具有立功情节。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭提交了下列证据：证人王某的证言；抓获经过、常住人口信息、现场检测报告书及照片、吸毒成瘾认定书、刘某某指认毒品照片、赣州喜洋洋大酒店（客家店）宾客登记表等书证；提取笔录、称量笔录、搜查笔录、辨认笔录等笔录；赣州市公安司法鉴定中心理化检验报告等鉴定意见；被告人刘某某的供述与辩解等。
被告人刘某某在法庭上辩解称他并不知道盒子里装的是毒品，且盒子里的毒品是唐某的。
经审理查明，2017年11月1日17时许，公安民警在赣州市章贡区客家大道某大酒店查获正在吸毒的被告人刘某某及王某。公安民警当场在被告人刘某某随身携带的手提包内查获红色圆形药丸状可疑物品。经称重，红色圆形药丸状可疑物品共计重19.14克，经检验鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
被告人刘某某归案后，向侦查人员举报唐某（另案处理）在一辆黑色套牌车粤Ｂ×××××海马轿车内藏匿了毒品冰毒，民警在该车刘某某举报的位置查获毒品冰毒25.09克。
上述事实，有公诉机关提供的，且经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、常住人口信息证实被告人刘某某的身份情况。
2、抓获经过证实，2017年11月1日下午17时许，公安民警在办理唐某贩卖毒品案时，发现唐某曾于2017年10月30日入住章贡区客家大道某酒店。民警经查询，发现×房间系使用被告人刘某某的身份证登记入住，该房已于下午15时许更换至×房。尔后，民警对×房进行检查，查获在该房内吸毒的被告人刘某某和王某，并当场在刘某某携带的包内查获红色药丸状可疑物品若干。
3、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、称量笔录及刑事摄影照片证实，民警在某酒店内被告人刘某某随身携带的提包内查获用蓝色口香糖硬盒子装的一个蓝色小束袋和一个白色小束袋,民警提取并扣押了两个袋内的红色药丸可疑物品。经称量，两袋内该红色可疑物品共计重19.14克。
4、理化检验报告证实，民警当场在刘某某包内查获的红色药丸状可疑物品检出甲基苯丙胺成分。
5、现场检测报告书及照片证实刘某某、王某现场提取的尿液样本，与甲基安非他明与氯胺酮检测剂板相检测，结果呈阳性。
6、吸毒成瘾认定书证实刘某某自2015年以来已经多次吸食冰毒，现已产生毒瘾症状。
7、赣州某大酒店宾客登记表证实，2017年10月31日刘某某办理了赣州某大酒店（客家店）×房间的入住登记，同年11月1日办理了该酒店×房间的入住登记。
8、证人王某的证言及辨认笔录证实，2017年11月1日13时许，她接到“安某”（经辨认为被告人刘某某）电话叫她去玩。后来她到了某酒店，与“安某”聊了一会，“安某”拿出冰毒和麻古，两人就开始吸食。过了一会警察就来了，警察当场搜了“安某”的包，从“安某”包里的一个蓝色包装里搜出了麻古。
9、犯罪嫌疑人唐某的供述证实，某某酒店×房间是刘某某帮他开的，他当时就带了一个吸食冰毒的壶子和一件衣服过去房间，否认带了毒品去房间。
10、被告人刘某某在侦查期间的供述及辨认笔录证实，2017年10月31日早上6时，他接到唐某电话后帮其定了客家大道某大酒店的×房间。11月1日中午他没联系到唐某。当天下午15时他让前台把×房间门打开，然后将房间换到×。在换房过程中，他把×房间里的一个蓝色口香糖盒子装进自己的手提包连同房里的吸毒工具一起带去×房间。当时那个盒子里有蓝色塑料袋，袋子里装了红色的毒品麻古，他怕退房后被服务员发现，就带走了。下午16时，他和一女子（经辨认为王某）一起在×房间内吸食毒品。吸食了十分钟左右，民警就来了，并将他手提包内用蓝色口香糖盒子装的毒品麻古查获。
11、刘某某立功情节的情况说明、搜查笔录、称量笔录、随案移送清单、理化检验报告、手印鉴定书、立案决定书证实，被告人刘某某归案后向侦查人员举报唐某在一辆黑色套牌车粤Ｂ×××××海马轿车内藏匿了毒品，民警在刘某某举报的该车指定位置查获含有甲基苯丙胺的晶体状物品25.09克。公安机关已对犯罪嫌疑人唐某展开立案侦查。
以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，且证据之间能够相互印证，足以认定上述事实，对上列证据，本院予以采信。关于被告人刘某某提出的他不知道盒子里装的是毒品的辩解意见，与事实及情理不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品，而非法持有毒品甲基苯丙胺19.14克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪的罪名成立。关于被告人刘某某提出查获的毒品并非他本人所有的辩解意见，由于刑法规定的非法持有毒品，是指行为人对毒品的事实上的支配，具体表现为占有、携有、藏有或者以其他方法持有支配毒品，所有权人是谁，并不影响持有的成立。本案中，公安民警在被告人刘某某随身携带的手提包中查获其藏有的毒品，该毒品置于被告人刘某某的实际支配之下，即使该毒品不属于被告人刘某某所有，一样可以认定被告人刘某某构成非法持有毒品罪，因此，对被告人刘某某的上述辩解意见，本院不予采纳。被告人刘某某提供重要线索侦破其他案件，已查证属实，具有立功表现，可以从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月1日起至2018年6月30日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 明志华
人民陪审员 邹兴文
人民陪审员 蔡 波
二〇一八年五月二日
书 记 员 郭 静
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初124号
原告：杨云云，女，1984年9月16日出生，汉族，住山东省郯城县。
委托诉讼代理人：张利利，山东宇正律师事务所律师。
被告：孟祥艳，女，1969年10月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。
负责人：王海峰，总经理。
委托诉讼代理人：马玉青，山东鼎元律师事务所律师。
原告杨云云与被告孟祥艳、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨云云的委托诉讼代理人张利利、被告孟祥艳、被告保险公司的委托诉讼代理人马玉青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨云云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月29日19时30分，被告孟祥艳驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车，在山东省临沂市××××与黄剑驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车发生交通事故。该事故经交警部门出具事故认定书，认定被告孟祥艳负事故全部责任。双方就赔偿事宜未达成一致。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告孟祥艳辩称，事故发生属实，同意依法赔偿。
被告保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔。在核实驾驶证、行驶证、保单合法有效且无拒赔免赔情形，对原告合理合法损失同意在交强险各分项限额内依法赔偿。诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2017年10月29日19时30分，被告孟祥艳驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××小型汽车，在临沂市××××与黄剑驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××小型汽车发生交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告孟祥艳负事故全部责任，黄剑无事故责任。黄剑驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车的车主为原告杨云云。2017年11月23日，被告保险公司为鲁Ｑ×××××事故车辆定损，定损金额为9142元。2017年11月28日，临沂丰华汽车销售服务有限公司向原告出具鲁Ｑ×××××车辆的维修费发票，原告支出维修费8301元。2017年12月13日，经临沂市罗庄区金盛价格事务所评估，鲁Ｑ×××××车损为9440元。原告支付评估费330元。原告另支付邮寄费80元。
另查明，鲁Ｑ×××××车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。被告保险公司作为事故车辆的保险人，应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告合法合理的损失。关于原告主张的车辆损失，根据原告提供的维修费发票，本院予以支持8301元；关于评估费，原告委托评估机构评估其车辆损失前，已对该车辆进行了维修，该车辆损失应以实际维修产生的费用予以确定，而原告提供的评估结论书不宜作为本案的定案依据，故本院对评估费不予支持；关于邮寄费80元，根据原告提供的邮寄费发票，本院予以支持；原告的以上损失合计8381元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，被告保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告损失2000元；因被告孟祥艳负事故全部责任，被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告损失6301元；被告孟祥艳应在保险范围外赔偿原告损失80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额内赔偿原告杨云云损失2000元，在商业三者险范围内赔偿原告杨云云损失6301元，以上两项共计8301元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行股份有限公司罗庄支行的账户：800002001005700000162-00015，并注明案号）；
二、被告孟祥艳赔偿原告杨云云损失80元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告杨云云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟祥艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴贯超
二〇一八年四月三日
书记员 魏 钰
南昌铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）赣7101民初187号
原告：华安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称华安财险江西公司），住所地：江西省南昌市红谷滩新区飞虹路69号博泰江滨威尼斯3栋1单元2层。
负责人：龙庆国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤少伟,该公司员工。
委托诉讼代理人：陈威，江西畴略律师事务所律师。
被告：计小平，女，汉族，1975年1月1日出生，住江西省九江市彭泽县。
原告华安财产保险股份有限公司江西分公司与被告计小平保证保险合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司江西分公司委托诉讼代理人汤少伟到庭参加诉讼，被告计小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩内容
一、原告华安财险江西公司诉讼请求：1、判令被告计小平偿还原告向浙江网商银行股份有限公司(下称网商银行)支付的保险赔偿款57985.23元、违约金10118.42元（以57985.23元为基数，自2017年3月21日起，按每日万分之五计算，计算至2018年3月5日止）；2、案件受理费由被告计小平承担。
二、被告计小平未答辩。
本院查明的事实
一、2016年9月28日，被告计小平通过网络与网商银行签订了《贷款合同》，合同约定：贷款金额60000元；贷款期限自贷款发放之日起至2019年9月28日止；贷款执行年利率7%；贷款用途为消费；还款方式为按月等额本息还款。
二、2016年9月28日，被告计小平因该笔贷款向原告投保了个人小额贷款履约保证保险（保单号为1170105212016000688），保险单载明：投保人为计小平；被保险人为网商银行；贷款为金额60000元；保险金额为70029.24元；保险期限自2016年9月28日至2019年9月28日止；特别约定：保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金；保险人理赔后，投保人应当向保险人支付全部代偿金额及保险人追偿费用，保险人有权直接或委托银行从投保人账户划扣理赔款及相应追偿费用。《个人小额贷款履约保证保险条款》约定：在保险期间内，投保人未按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到本合同约定期限以上的，保险人对投保人未偿还的前述逾期贷款本金及相应的利息按照本合同的约定负责赔偿；发生保险事故后，被保险人在取得保险赔偿金的同时应将相应的追偿权益书面转让给保险人，并积极协助保险人追偿。
三、2016年9月28日，网商银行将60000元支付至被告计小平用以签约的结算账户内。被告计小平履行了部分还款义务后，从2016年12月28日开始逾期还款，因其未按贷款合同的约定期限履行还款义务，网商银行向原告申请索赔，至2017年3月21日，根据被告逾期金额和期数，原告共计赔付被告拖欠的借款本息57985.23元给网商银行。2017年5月4日，网商银行向原告发出了《代偿债务确认书》，将相应的追偿权益转让给原告。
裁判理由及结果
本院认为，被告计小平作为《贷款合同》的借款人，向原告投保，约定当其未按与浙江网商银行股份有限公司签订的贷款合同的约定履行还款义务时，由原告承担保险赔偿责任，原、被告之间已经形成合法有效的保证保险合同关系。现因被告未按期履行还款义务，保险事故已发生，原告已依约履行保险理赔责任支付浙江网商银行股份有限公司赔偿款57985.23元，故其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，被告理应偿还原告赔偿款，且还应按约支付自原告代偿之日起的违约金。综上所述，原告诉求被告支付保险赔偿款57985.23元、违约金10118.42元,符合合同约定及法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告计小平于本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司江西分公司支付保险赔偿款57985.23元，并支付违约金10118.42元（以57985.23元为基数，自2017年3月21日起，按每日万分之五计算，计算至2018年3月5日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1503元（原告已预交），减半收取计751.5元，由被告计小平负担（在履行本判决确定的金钱给付义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审判员 汤明华
二〇一八年五月二十三日
书记员 胡黄刚
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0127民初873号
原告：方和忠，男，1963年4月16日出生，汉族，住广西宾阳县。
委托诉讼代理人：吴明志，广西进安律师事务所律师。
被告：陈万乾，男，1985年1月7日出生，汉族，住广西横县。
委托诉讼代理人：邓先勤，广西横县百合镇法律服务所法律工作者。
原告方和忠与被告陈万乾民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告方和忠的委托诉讼代理人吴明志、被告陈万乾的委托诉讼代理人邓先勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方和忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币30000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2011年在生意场中认识。2011年11月18日,被告因资金周转困难,向原告借款人民币30000元整。后来,被告因生意变故而离开,并一直没有将借款归还原告，且一直拒绝接听原告电话至今。为维护原告的合法权益,原告特向法院提起诉讼,请依法裁判。
被告陈万乾辩称，原告与被告不存在民间借贷关系。被告确实于2011年11月18日收到原告支付的30000元，并向原告出具借条，但该款项实际是工程预付款，之后原告已经把这笔款项扣除出来了，当时原告承诺由其销毁借条。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供的证据借条，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的证据。2011年11月18日被告向原告借款30000元。被告收到借款后，未向原告偿还借款，原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告之间存在合法的民间借贷关系，应受法律保护，原告诉请被告偿还借款本金30000元，合法有据，本院予以支持。被告辩称涉案30000元为工程预付款且原告已扣除，双方不存在民间借贷关系，因原告否认，被告亦未提供证据证明，本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陈万乾应归还原告方和忠借款本金人民币30000元。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陈万乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费550元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 曾菊梅
二〇一八年四月十一日
书记员 韦 舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第772号
原告：王成环。
被告：张晋。
被告：胡晶晶。
原告王成环诉被告张晋、胡晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，依法由代理审判员黄海丹适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告王成环到庭参加诉讼，被告张晋、胡晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡晶晶与被告张晋系夫妻关系。2014年11月19日，被告张晋因资金周转需要向原告借款40000元，并约定月利率2%，由被告张晋亲笔签字并按手印的借据为凭。后经原告催讨，被告均借故拖延。该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现原告诉至本院，请求法院判令：1、被告张晋、胡晶晶共同偿还原告借款40000元及利息（按月利率2%计算，从2014年11月19日起计算至判决确定履行之日止）。2、被告张晋、胡晶晶对上述款项承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由两被告承担。原告在庭审过程中，当庭撤回第二项诉讼请求。
两被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年11月19日，被告张晋因缺资向原告借款40000元，由被告张晋亲笔出具借款借据一份，张莉为该笔借款提供保证。被告张晋出具借款借据后，原告在借款借据上注明“利息2分”。原告多次催讨无果，现诉至本院。
以上事实有原告身份证、被告张晋、被告胡晶晶的户籍证明、两被告婚姻登记材料、借款借据及原告方陈述等证据为凭，本院依法审核后予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张晋欠原告借款，事实清楚、证据充分。本案借款发生在夫妻关系存续期间，应由夫妻双方共同偿还，现原告要求两被告归还借款本金40000元理由正当，应予支持。原告称原、被告在借款之时口头约定利息2分，被告张晋在出具借据时忘记在借据上注明，后来由原告自行添加，可是原告却不能提供证据证明原、被告口头约定借款月利率为2%，也不能证明其在借据上添加“利息2分”时已与被告张晋达成合议，应当视为不支付利息，但是被告没有偿清债务，应当自起诉之日起按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息损失。两被告经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晋、胡晶晶应于本判决生效之日起十日内偿付原告王成环借款40000元及利息损失（以本金40000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。
二、驳回原告王成环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告王成环负担83元，被告张晋、胡晶晶负担417元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄海丹
二〇一六年一月二十八日
此件与原本核对无异
书 记 员 余藤爱
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终8584号
本院于2017年11月30日对上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司与被上诉人田树同、王淑芬、郑和新、田安然、田浩然及原审被告向军宇、何仁伦、李昌锋、北京京顺宏达科技有限公司、太平财产保险有限公司北京市西城支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）津01民终8584号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）津01民终8584号民事判决书中“负责人廖磊”补正为“负责人：廖磊”；“一百七十条第一款第一项规定”补正为“第一百七十条第一款第一项规定”。
审 判 长 苏庆松
代理审判员 王福群
代理审判员 郭 雄
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 刘振铭
书 记 员 王 超
山西省平�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0829民初655号
原告：程若龙，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘军，山西省平陆县常乐镇法律服务所法律工作者。
被告：关俊杰，男，汉族。
原告程若龙与被告关俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，审理中原告程若龙于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程若龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原�程若龙的撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程若龙负担。
审判员 刘平定
二〇一八年六月六日
书记员 刘卫红
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执711号
申请执行人：邱爱荣，女，1954年4月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
申请执行人：夏旭东，男，1978年8月29日出生，汉族，住武汉市武昌区。
申请执行人：姚友香，女，1924年11月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人：代绍年，男，1957年8月15日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。
邱爱荣、夏旭东、姚友香与代绍年机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）鄂汉阳民二初字第00150号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行（2014）鄂汉阳民二初字第00150号民事调解书所确定的：一、向申请执行人邱爱荣、夏旭东、姚友香支付赔偿款60,000元；二、承担本案执行费800元。本案执行中，于2017年5月9日已向被执行人送达执行通知书和报告财产令。
本院查明，被执行人名下银行存款、车辆及房产档案信息，被执行人目前暂无其他财产可供执行，并将以上查询情况告知申请执行人，申请执行人无法提供其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供其他财产线索,以上情况符合终结本次执行规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂汉阳民二初字第00150号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2014）鄂汉阳民二初字第00150号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一七年十一月一日
书 记 员 程 曦
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执711号申请执行人：邱爱荣，女，1954年4月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请执行人：夏旭东，男，1978年8月29日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请执行人：姚友香，女，1924年11月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：代绍年，男，1957年8月15日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。邱爱荣、夏旭东、姚友香与代绍年机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）鄂汉阳民二初字第00150号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行（2014）鄂汉阳民二初字第00150号民事调解书所确定的：一、向申请执行人邱爱荣、夏旭东、姚友香支付赔偿款60,000元；二、承担本案执行费800元。本案执行中，于2017年5月9日已向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院查明，被执行人名下银行存款、车辆及房产档案信息，被执行人目前暂无其他财产可供执行，并将以上查询情况告知申请执行人，申请执行人无法提供其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供其他财产线索,以上情况符合终结本次执行规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂汉阳民二初字第00150号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2014）鄂汉阳民二初字第00150号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文晖人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一七年十一月一日书 记 员  程 曦
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第476号
申请执行人马四豹。
被执行人洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理集团有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽新路君临天下一层、二层。
马四豹与洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理集团有限公司买卖合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民二初字第40号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理集团有限公司在银行的存款或收入193667元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理集团有限公司自2015年5月23日起以184775元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔占魁
二〇一五年七月十四日
书记员 胡甘霖
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执恢297号
申请执行人张国富，个体商业户，现住延吉市
被执行人延边隆源建筑安装有限公司。
法定代表人全东浩，经理。
申请执行人张国富与被执行人延边隆源建筑安装有限公司之间商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2008）延朝民初字第10号民事调解书，于2018年5月28日向法院申请执行，申请执行标的为1060405元。
本案在执行过程中查明，2018年5月21日，延边州中级人民法院作出（2017）吉24民破1号民事裁定，因被执行人延边隆源建筑安装有限公司负债大于资产，且明显缺乏清偿能力，宣告被执行人延边隆源建筑安装有限公司破产。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）延朝民初字第10号调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊霖
审判员 李学哲
审判员 全 军
二〇一八年六月十三日
书记员 许 飞
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初5661号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人：马海波，该公司职工。
被告：侯会友，男，1962年6月2日出生，汉族，住寿光市。
被告：张文荣，女，1962年1月23日出生，汉族，住寿光市。
被告：于均花，女，1962年12月11日出生，汉族，住寿光市。
被告：徐义学，男，1985年2月9日出生，汉族，住寿光市。
被告：慈晶晶，女，1990年2月3日出生，汉族，住寿光市。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告侯会友、张文荣、于均花、徐义学、慈晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人马海波到庭参加诉讼，被告侯会友、张文荣、于均花、徐义学、慈晶晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告侯会友、张文荣（借款人配偶）偿还借款本金39000元及利息7801.20元（利息计算至2016年3月30日，以后另行计算），被告于均花、徐义学、慈晶晶承担连带清偿责任；2.请求判决被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实与理由：2015年7月24日，被告侯会友、张文荣（借款人配偶）经被告于均花、徐义学、慈晶晶担保，向原告贷款40000元，还款期限为2015年12月6日。2017年9月19日，被告侯会友偿还借款本金1000元。其余贷款本金及利息，经原告催收，被告拒不归还。截至2017年11月8日，被告共欠原告本金39000元及利息7801.20元(利息计算至2016年3月30日，以后另行计算)。
被告侯会友、张文荣、于均花、徐义学、慈晶晶未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月25日,侯会停（已死亡）、被告徐学义、侯会友与原告签订个人最高额联合保证借款合同，双方约定：三人组成联保小组，对联保小组各成员自2012年12月25日起至2015年12月7日止，在贷款人原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额416000元内，提供最高额担保；被告侯会友的授信额度为100000元；如贷款逾期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；贷款采取定期结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；合同还约定其他事项。同日，侯会停、被告侯会友、徐学义与原告签订借款利率协议，约定上述合同中借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定。依据上述个人最高额联合保证借款合同，被告侯会友于2015年7月24日向原告借款40000元，借款月利率为7.67917‰，借款到期日为2015年12月6日。原告于借款当日将借款40000元存入被告侯会友个人银行账户。该借款到期后，被告侯会友偿还借款本金1000元，尚欠39000元。剩余借款本金及利息，经原告催要，被告侯会友未偿还。现被告侯会友尚欠原告借款本金39000元及利息7801.2元（利息计算至2016年3月30日）。
另查明：2012年12月25日,侯会停、被告徐学义、侯会友与原告签订个人最高额联合保证借款合同时，被告侯会友与张文荣系夫妻，被告徐义学与慈晶晶系夫妻，侯会停与被告于均花系夫妻。同日，被告张文荣、慈晶晶、于均花分别向原告出具共同清偿及连带责任担保书，三被告同意为各自丈夫在个人最高额联合保证借款合同授信额度内向原告借款提供连带责任保证，担保期间为四年。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、个人最高额联合保证借款利率协议、侯会停及被告徐义学、侯会友的承诺书、贷款审查表、被告张文荣、慈晶晶、于均花出具的共同清偿及连带责任担保书、贷转存凭证、利息计算清单、五被告的身份证复印件、常住人口登记卡索引表复印件及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原告与侯会停、被告徐学义、侯会友签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。原告提交的贷转存凭证可以证实，原告已经履行合同义务将借款交付被告侯会友，被告侯会友已经收到借款。原告在借款到期后向被告侯会友催要剩余借款本金并按合同约定主张利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。被告侯会友从原告处借款后应按合同约定期限及时归还全部借款本金并支付相应利息，其拖欠不付的行为不当，应负清偿和违约责任。被告侯会友与张文荣系夫妻，张文荣对侯会友借款知悉并同意承担相应责任，应认定该借款系两被告夫妻共同债务，被告张文荣应当承担共同清偿责任。被告徐义学作为该借款的保证人，在保证期间内未尽保证义务，应当按照合同约定承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。虽然被告于均花、慈晶晶向原告出具的共同清偿及连带责任担保书，但其意思表示均系为其丈夫向原告借款提供担保，并非为被告侯会友的借款提供担保。且保证系基于保证人的身份发生的担保关系，该保证义务仅限于保证人本人，被告于均花、慈晶晶系保证人的妻子，并非保证合同的当事人，故对原告要求被告于均花、慈晶晶承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告侯会友、张文荣、于均花、徐义学、慈晶晶未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告侯会友、张文荣返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金39000元并支付利息7801.2元（利息计算至2016年3月30日，以后利息按照合同约定利率，另行计算至本息付清之日）；
二、被告徐义学对被告侯会友、张文荣所负上述借款本金及利息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人侯会友、张文荣追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判决第一、二项，须于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由被告侯会友、张文荣、徐义学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张春晖
人民陪审员 朱科学
人民陪审员 杨磊磊
二〇一八年五月十四日
书 记 员 马秋萍
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0221执恢151号
申请执行人王纪龙，男，1972年9月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被执行人赵波，男，27岁，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
王纪龙申请执行赵波借款合同纠纷一案�龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初3574号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王纪龙于2017年2月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，依法扣划被执行人赵波173XXXXXXXXX账户存款15000.00元和扣划被执行人赵波6228XXXXXXXXXXXXXXX账户存款8245元，其中执行费245元，并已将23000.00元划拨到王纪龙个人账户内，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初3574号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨凯明
二〇一八年二月十三日
书记员 解庆峰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈逍民初字第589号
原告：李德军。
被告：霍新凯。
本院在审理原告李德军诉被告霍新凯机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李德军在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2014年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李德军撤回起诉。
代理审判员 叶海慧
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 岑静静
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第03563号
原告黄介培。
被告苏州市吴中区中意针织制衣厂，住所地苏州市吴中区甪直镇甪胜路**号。
投资人周桂明。
被告周桂明。
被告徐菊花。
原告黄介培诉被告苏州市吴中区中意针织制衣厂、周桂明、徐菊花民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法变更审判人员由审判员杨俊适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告黄介培诉称，2015年2月3日，三被告共同向原告借得现金245600元，约定按年息10%的标准逐月支付利息，同时出具《收据》2份予以确认，后因被告一直未能支付相应利息，也未归还借款。原告因此诉讼至法院，请求判令被告归还借款245600万元，并支付利息（按年息10%，自2015年2月4日暂计算至2015年9月3日为14326.66元，至实际支付之日）；本案诉讼费用由三被告共同承担。
本院在审理中查明，被告徐菊花涉嫌非法吸收公众存款被苏州市公安局工业园区分局立案侦查，原告已向公安机关报案。
本院认为，人民法院立案受理后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。本院在审理原告黄介培诉被告苏州市吴中区中意针织制衣厂、周桂明、徐菊花民间借贷纠纷一案中，被告徐菊花因涉嫌非法吸收公众存款被苏州市公安局工业园区分局立案侦查，被告徐菊花有经济犯罪嫌疑，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下之规定，裁定如下：
驳回原告黄介培的起诉。
原告预交的案件受理费2599元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 杨俊
二〇一五年十二月八日
书记员 韦玮
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初968号
原告：郑斌，男，1982年1月31日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：吴琼，浙江云驰律师事务所律师。
被告：杨伯宁，男，1974年3月28日出生，汉族，住余姚市。
原告郑斌与被告杨伯宁买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，因无法以其他方式送达，依法向被告公告送达诉讼文书，并依法适用普通程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。�告郑斌的委托诉讼代理人吴琼到庭参加诉讼，被告杨伯宁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑斌向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的买卖合同；2、判令被告立即归还原告货款30840元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系浙江盛奎实业有限公司销售经理。2016年5月9日，被告称其系受该公司授权分两次共向原告收取铝锭货款30840元。并承诺会立即在公司安排发货。但是之后原告一直没有收到铝锭。原告多次向被告催讨，但是被告避而不见。原告无奈只得向浙江盛奎实业有限公司主张，于2017年12月向余姚市人民法院提起诉讼。但是该公司在诉讼过程中声称没有授权被告收取货款，对本案也不知情。余姚市人民法院认为案件的证据均指向了本案被告杨伯宁，因此驳回了原�的诉请。现原告为了维护自身权益，故诉至法院。
被告杨伯宁未作答辩，亦未提交证据。
原告郑斌为证明其主张，向本院提交以下证据：1、支付宝交易记录一份，拟证明被告收取原告货款10000元的事实。2、银行转账记录一份，拟证明被告收取原告余款20840元的事实。3、余姚市人民法院（2017）浙0281民初103号民事判决书一份，拟证明浙江盛奎实业有限公司否认授权被告订立合同及收取货款的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明以下事实：2016年5月10日，原告通过支付宝转账的方式向杨伯宁支付10000元，注明系付铝合金定金。2016�6月12日，原告通过网上银行转账的方式向杨伯宁支付20840元。被告收取原告交付的铝合金货款后，未按约交付货物。原告经催讨无着，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以保护，双方均应按约履行。被告在收取原告交付的货款后，未交付货物，原告可依法解除买卖合同关系。合同关系解除后，被告应及时返还收取的货款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告郑斌与被告杨伯宁之间的买卖合同关系；
被告杨伯宁返还原告郑斌货款30840元；款限于本判决
发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
本案案件受理费571元，由被告杨伯宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁金琴
审 判 员 舒琦毅
人民陪审员 徐和岳
二〇一八年四月十八日
代书 记员 张建辉
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0114民初2728号
原告：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段518号，统一社会信用代码91500114711694029B。
负责人：黄湖，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：冉启蓉，该公司员工。
被告：滕坤，男，1987年7月19日出生，汉族,住重庆市黔江区。
原告中国电信股份有限公司黔江分公司（以下简称电信黔江分公司）诉被告滕坤电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，经审理发现有不宜适用简易（小额）诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。原告电信黔江分公司的委托诉讼代理人冉启蓉到庭参加诉讼；被告滕坤经公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，公告期满未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
电信黔江分公司向本院提出诉讼请求：1．判定被告立即缴纳所办理电信业务欠费及违约金，并支付承诺期内剩余应付手机终端款共计7338.31元；2．责令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016年4月12日到原告处办理电信业务，业务号码1532095****，承诺资费档次为399元／月，承诺期限为24个月，获得对应资费档次手机一部。被告从2016年6月开始欠缴通信费用，现已累计欠费本金3347.09元，产生违约金1198.22元，剩余应支付手机终端费用2793元。被告欠费后，原告多次电话、信函催收无果，故起诉至法院，请求判如诉求。
滕坤未向本院提交答辩状。
原告电信黔江分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告滕坤未到庭亦未向本院提交证据，本院依法对原告提交的证据进行了认证，认为原告提交的证据符合证据三性，能够证明待证事实，予以采信。根据原告提交的证据及原告的当庭陈述，本院确认如下法律事实：
2016年4月12日，被告滕坤（甲方）到原告营业厅办理手机业务，并与原告中国电信黔江分公司（乙方）签订了《中国电信“承诺购机”业务协议》，约定被告“使用资费档次为399元/月，承诺连续使用时间为24个月，获得iPhone6s（16G）手机一部，手机号码为1532095****”，被告在用户签字栏处签字确认，同时该协议就优惠内容、甲乙双方的权利和义务、违约责任等均作了约定。按照该约定，被告需在承诺时限内承诺连续使用所选套餐，在承诺期内不能停机、拆机、过户、改名；如被告未在规定时间缴纳所产生的电信费用，原告有权要求被告补交电信费用，并按照所欠费用每日加收3‰的违约金，同时原告有权暂停或终止被告的服务，暂停服务期间被告承诺的电信费用照常计收；被告在承诺期内若出现连续两个月的欠费，原告有权一次性追索其欠费及剩余承诺期的承诺费用。被告于2016年6月1日起开始欠费，截至2017年2月28日止，被告共欠电信费用3347.09元，产生违约金1198.22元，剩余应支付手机终端费用2793元，共计7338.31元。被告欠费后，原告因多次催收无果，遂诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告滕坤领取终端机，取得涉案业务号码的使用权后，应依约交纳产生的电信费用，但被告自2016年6月1日起欠费至今，其行为已构成违约，根据双方协议约定以及《中华人民共和国电信条例》的规定，原告电信黔江分公司可以终止提供服务，并可以依法追缴欠费和违约金。截至2017年2月28日，被告共欠原告电信费用3347.09元，原告主张的违约金为1198.22元，未超出合同约定，故被告应当向原告交纳欠费3347.09元、违约金1198.22元。根据原告提交的证据，被告承诺资费档次为399元/月，承诺期为24个月，且被告在承诺期内已出现连续两个月的欠费，原告依据合同约定向被告主张剩余手机终端费用2793元，亦未超出合同约定的标准，本院亦予以支持。被告有对原告的诉讼请求和提交的证据行使抗辩、质证等诉讼权利，但被告既未提交答辩状，亦未提供任何证据，又不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告滕坤于本判决生效之日起五日内向原告中国电信股份有限公司黔江分公司支付欠费3347.09元、违约金1198.22元、手机终端费2793元，合计7338.31元。
二、驳回原告中国电信股份有限公司黔江分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告滕坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向本院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 黄 瑾
人民陪审员 刘维声
人民陪审员 冯成发
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陶志刚
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第238-2号
申请执行人吴光民。
法定代理人吴少国。
被执行人马吉华。
本院在执行上列当事人间机动车交通事故责任纠纷一案中，因本院（2014）临民初字第191号民事判决书在送达宣判前申请执行人已死亡，该判决书未发生法律效力，需重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第191号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年一月八日
书记员 谭清林
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0208民初434号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：傅毓婧，该公司员工。
被告：黄春水，男，1984年5月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）与被告黄春水金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人黄娜到庭参加诉讼。被告黄春水经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原告与被告黄春水签订的汽车贷款合同；2、判令被告黄春水偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金71215.69元，利息12298.03元，罚息8353.11元，复利2605.07元，共计94471.90元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月22日），自2018年2月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按合同约定利率支付罚息，以尚欠利息为基数继续按合同约定利率支付复利；3、判令原告有权对抵押物（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LSGBE5448GG013931雪佛兰牌小型轿车）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月26日，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额为85000元，用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8117个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36个月；按月等额本息还款；借款人（本案被告黄春水）未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除合同，借款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。借款人自愿以本合同项下贷款购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。被告黄春水于2015年11月3日办理了所购置车辆（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LSGBE5448GG013931雪佛兰牌小型轿车）的抵押登记手续。2015年11月2日，原告依约发放贷款85000元。
合同生效后，被告黄春水仅还款7期，共计20599.69元，其中本金13784.31元，利息6693.28元，罚息83.14元，复利38.96元，此后被告黄春水未再按约还款。
被告黄春水未答辩。
本院查明事实同原告诉称。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银营业执照》、《法定代表人身份证明书》、《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款付款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《黄春水欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：（一）2015年10月26日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定。根据双方约定的还款方式，截至2018年2月22日，被告黄春水尚积欠借款本金71215.69元，利息12298.03元，罚息8353.11元，复利2605.07元，现原告诉请要求被告偿还借款本金71215.69元，利息12298.03元，罚息8353.11元，复利2605.07元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。（二）被告以其所购车辆向原告提供抵押担保，且经登记。因此，原告对抵押物折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄春水于2015年10月26日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告黄春水于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金71215.69元，利息12298.03元，罚息8353.11元，复利2605.07元，并自2018年2月23日起至实际履行之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金71215.69元为基数）、复利（以所欠利息12298.03元为基数）；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告黄春水所有的抵押物雪佛兰牌小型轿车（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LSGBE5448GG013931）的折价、拍卖或者变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1081元，由被告黄春水负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张晓燕
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈 宁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初2501号
原告胡某某，女。
被告杨某，男。
本院在审理原告胡某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“证据不足”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费75元，邮寄费22元，合计97元。由原告负担。
审判员 乌佳颖
二〇一六年七月十八日
书记员 于晓泽
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执1920号
申请执行人：苏州市炜达合金工艺厂，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道黄桥村。
投资人：黄宗明，厂长。
委托代理人：傅国平，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏惠佳机械制造有限公司，住所地江苏省靖江经济开发区城北园区新三路18号。
法定代表人黄建忠。
本院在执行申请执行人苏州市炜达合金工艺厂与被执行人江苏惠佳机械制造有限公司加工合同纠纷一案中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。执行中，本院经查询发现被执行人江苏惠佳机械制造有限公司名下有车牌号为苏Ｍ×××××车辆一辆，但因未能实际控制而无法处置，除此之外未查询到被执行人江苏惠佳机械制造有限公司名下有其他可供执行财产。本院委托被执行人江苏惠佳机械制造有限公司工商注册地法院江苏省靖江经济开发区人民法院调查被执行人江苏惠佳机械制造有限公司财产情况，并委托该院协助查封被执行人江苏惠佳机械制造有限公司名下车牌号为苏Ｍ×××××车辆一辆，后江苏省靖江经济开发区人民法院查封了登记在被执行人江苏惠佳机械制造有限公司名下苏Ｍ×××××车辆一辆，另据江苏省靖江经济开发区人民法院反馈，被执行人江苏惠佳机械制造有限公司已不在其工商注册地经营，同时并未发现被执行人江苏惠佳机械制造有限公司有其他可供执行财产。本院向申请执行人发出举证通知书，将查明的上述事实反馈申请人，要求其在七日内提供被执行人江苏惠佳机械制造有限公司可供执行的财产或线索，但申请执行人未向本院提供。本院将被执行人江苏惠佳机械制造有限公司列入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一七年六月十二日
书 记 员 蔡春晗
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执1920号申请执行人：苏州市炜达合金工艺厂，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道黄桥村。投资人：黄宗明，厂长。委托代理人：傅国平，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。被执行人：江苏惠佳机械制造有限公司，住所地江苏省靖江经济开发区城北园区新三路18号。法定代表人黄建忠。本院在执行申请执行人苏州市炜达合金工艺厂与被执行人江苏惠佳机械制造有限公司加工合同纠纷一案中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。执行中，本院经查询发现被执行人江苏惠佳机械制造有限公司名下有车牌号为苏Ｍ×××××车辆一辆，但因未能实际控制而无法处置，除此之外未查询到被执行人江苏惠佳机械制造有限公司名下有其他可供执行财产。本院委托被执行人江苏惠佳机械制造有限公司工商注册地法院江苏省靖江经济开发区人民法院调查被执行人江苏惠佳机械制造有限公司财产情况，并委托该院协助查封被执行人江苏惠佳机械制造有限公司名下车牌号为苏Ｍ×××××车辆一辆，后江苏省靖江经济开发区人民法院查封了登记在被执行人江苏惠佳机械制造有限公司名下苏Ｍ×××××车辆一辆，另据江苏省靖江经济开发区人民法院反馈，被执行人江苏惠佳机械制造有限公司已不在其工商注册地经营，同时并未发现被执行人江苏惠佳机械制造有限公司有其他可供执行财产。本院向申请执行人发出举证通知书，将查明的上述事实反馈申请人，要求其在七日内提供被执行人江苏惠佳机械制造有限公司可供执行的财产或线索，但申请执行人未向本院提供。本院将被执行人江苏惠佳机械制造有限公司列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  路宽成二〇一七年六月十二日书 记 员  蔡春晗
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初1565号
原告：刘杰，男，1987年出生，汉族。
委托诉讼代理人：卢佳雪，江苏锋源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余海华，江苏锋源律师事务所律师。
被告:杨富贵，男，1979年出生，汉族。
原告刘杰与被告杨富贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理，原告刘杰及其委托诉讼代理人卢佳雪、被告杨富贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杰向本院提出诉讼请求：1、被告杨富贵支付原告货款21734元，并自2015年1月31日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月31日，被告向原告出具欠条一份，载明今欠到刘杰材料款21300元。2015年3月17日，被告向原告购买7634元的铝合金材料，并支付了7200元，尚结欠21734元。原告经多次催要，被告拒不支付。
被告杨富贵辩称，其是代王二辉向原告购买材料，钱是王二辉欠的，与其无关。
本院经审理查明：自2012年开始，杨富贵多次向刘杰购买铝合金。2015年1月31日，双方对帐后由杨富贵出具欠条一份，确认结欠刘杰货款21300元。2015年3月16日，杨富贵向刘杰支付货款7200元，尚欠14100元。
2015年3月17日，杨富贵又向刘杰购买铝合金一批，货款7634元未付。
综上，杨富贵结欠刘杰货款共计21734元。
上述事实，有欠条、销货清单、当事人陈述等证据证实。
因原、被告意见不一，未能达成调解协议。
本院认为，刘杰提交的杨富贵出具的欠条、杨富贵签名的销货清单可证明杨富贵是实际买受人，刘杰和杨富贵之间的买卖关系合法有效，杨富贵应当向刘杰支付货款21734元。杨富贵虽辩称货款是王二辉所欠，但未提交证据证明，本院不予采信。因双方未约定货款支付期限，刘杰可以随时要求履行，利息损失应从主张权利之日即起诉之日起按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告杨富贵应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘杰支付货款21734元及该款自2018年1月29日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告刘杰其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院；名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：市中行营业部）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取221元，由原告刘杰负担50元，被告杨富贵负担171元。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 樊逸峰
二〇一八年四月二十六日
书记员 沈 云
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01437号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与袁芳其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02021号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十八日
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4227号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执4227号
申请执行人：上海市银星律师事务所，住所地上海市宝山区。
负责人：顾玉红，主任。
委托诉讼代理人：盛振春，上海市银星律师事务所律师。
被执行人：徐永灿，男，1970年3月24日生，汉族，住浙江省上虞市。
被执行人：黎娟芬，女，1967年1月21日生，汉族，住浙江省上虞市。
被执行人：上海永圣建设有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：徐永灿，执行董事。
被执行人：上海昆川实业发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：黎娟芬，执行董事。
被执行人：上海君蕾汽车配件有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：黎娟芬，执行董事。
被执行人：上海恒恩货物运输代理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：黎娟芬，执行董事。
本院在执行申请执行人上海市银星律师事务所与被执行人徐永灿、黎娟芬、上海永圣建设有限公司、上海昆川实业发展有限公司、上海君蕾汽车配件有限公司、上海恒恩货物运输代理有限公司诉讼代理合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年7月6日通过邮政特快专递向被执行人徐永灿、黎娟芬、上海永圣建设有限公司、上海昆川实业发展有限公司、上海君蕾汽车配件有限公司、上海恒恩货物运输代理有限公司发出执行通知和报告财产令，因“原址无人签收”为由而退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。被执行人上海昆川实业发展有限公司名下位于上海市松江区小昆山镇中德路XXX弄XXX号XXX幢至21幢厂房、上海君蕾汽车配件有限公司名下位于上海市松江区鼎盛路XXX号XXX幢至10幢厂房、上海恒恩货物运输代理有限公司名下位于上海市松江工业区松开IV-97号地块本院均已轮候查封(查封期限至2020年7月27日止)，上述房产及地块均设置了抵押，目前不具备处置条件。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下除轮候查封的房产及地块外，查无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，除本院轮候查封的房产及地块外，未能查实上述被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供上述被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年十月七日
书记员 戴家瑶
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年十月十二日
书记员 戴家瑶
附：相关法律条文