云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2503民初119号
原告李某。
委托代理人王虎方，云南李凌律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告尹某。
被告覃某。
被告刘某。
被告覃某、刘某的委托代理人王屹，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李某与被告尹某、覃某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告李某之委托代理人王虎方，被告覃某及被告覃某、刘某的委托代理人王屹到庭参加诉讼，被告尹某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告因在生产经营中资金周转困难，向原告借款100000元，2014年12月22日，原告与被告尹某、覃某签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款100000元；借款由原告以转账或现金方式在本合同签订之后3天内支付给被告或转入被告指定账户（以借条或银行回单为准）；借款期限为2个月，即2014年12月22日起至2015年2月22日止；资金占用费每月按借款额6%计算。原告将6000元现金交付给被告尹某后，被告尹某、覃某出具《借条》交由原告收执，借条中说明：本借款已收到现金6000元，其余借款3天内转入尹某账户。当天，原告将94000元转给尹某。被告覃某与被告刘某于2014年9月11日登记结婚，系夫妻关系。上述借款系两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告刘某应共同偿还上述借款。合同签订后，被告未按约偿还原告利息，借款期限届满后，被告也未按约向原告偿还借款本金。请求人民法院判决：一、被告共同归还原告借款本金100000元，并支付自2014年12月22日起至2015年9月22日止的利息18000元，合计118000元；以及自2015年9月23日起至借款还清之日止的利息。二、本案诉讼费由被告承担。
被告覃某、刘某辩称，一、借款发生时间是2014年12月22日，签订《借款合同》的人不是本案原告，本案的借贷行为不是当事人真实意思表示；二、借款合同是实践性合同，先签订合同才发生借款，根据相关法律规定，该借款合同成立的时间应当是实际打款的时间；三、借款合同的借款方只应该是被告尹某，被告覃某、刘某不是实际借款人，被告刘某对该借款并不知情。综上，请求人民法院依法驳回原告对被告覃某、刘某的诉讼请求。
被告尹某未作答辩。
综合原被告诉辩主张，本案争议焦点为：1．原告李某与被告覃某之间的借贷关系是否成立？2．被告覃某、刘某对原告李某的借款是否应承担还款责任？
原告李某为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1．《身份证》复印件一份，欲证明原告的基本身份情况及诉讼主体适格。
2．《借款合同》一份，欲证明被告因资金周转困难向原告借款100000元，利息为每月6%，借款期限为2个月；双方并约定其他权利义务关系。
3．蒙自沪农商村镇银行《活期支取凭证》、《活期支取回单》、《个人业务委托书》、《借条》各一份，欲证明原告按照《借款合同》的约定向被告支付了100000元借款本金。
4．《个体工商户营业执照》复印件两份、《婚姻登记记录证明》一份，欲证明被告覃某、尹某因经营蒙自某某灯饰店资金周转困难向原告借款；该借款系被告覃某、刘某夫妻存续期间的共同债务，被告刘某应共同偿还。
经被告覃某、刘某质证，其对证据1的真实性无异议；对证据2不认可，认为该《借款合同》不符合法律规定的证据形式要件；对证据3不认可，《借款合同》与实际支付款项时间不一致，不能证明被告覃某、刘某借款的事实；对证据4的真实性无异议，但认为不能证明原告的证明目的。
被告覃某为证明其辩解主张，向本院提交了下列证据：
录音光盘一张，欲证明被告覃某并未使用过借款，是被告尹某骗被告覃某在《借款合同》上签字。
经原告李某质证，其对录音光盘的真实性无法确定，认为该录音与原告无关联性。
被告尹某、刘某未提交证据。
根据原被告的举证、质证情况，本院综合认证如下：
1．原告李某提交的证据1，被告覃某、刘某对真实性无异议，本院予以采信。证据2系原告与被告尹某、覃某签订，对真实性本院予以采信。证据3中蒙自沪农商村镇银行《活期支取凭证》、《活期支取回单》、《个人业务委托书》系银行出具，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；《借条》系被告尹某、覃某出具的，被告覃某认可该《借条》上“尹某”、“覃某”的签名系本人所签，对真实性本院予以采信。证据4，被告覃某、刘某对真实性无异议，本院予以采信。
2．被告覃某提交的证据录音光盘一张，因该录音内容无法反映出其证明目的，亦无法确认录音的双方系被告尹某和覃某，本院不予采信。
经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
被告尹某与被告覃某系朋友关系，被告尹某经营着“蒙自某1灯饰店”，被告覃某经营着“蒙自某2灯饰店”。2014年12月22日，原告李某与被告尹某、覃某签订《借款合同》，约定：乙方在生产经营中出现资金周转困难，特向甲方借款100000元；借款期限2个月，即2014年12月22日至2015年2月22日；经双方友好协商资金占用费每月按借款额6%计算。当天，被告尹某、覃某向原告出具《借条》一份，记载：“今借到李某100000元，期限2个月即2015年2月22日前偿还。若到期不还，借款人承诺：支付给李某借款额20%的违约金和每日6%的资金占用费，承担李某为实现债权的全部费用，同意李某将本人的违约行为公开披露，采用公开方式进行催收包括但不限于报刊、电视、网络、办公和居住地张贴催收通知，派人到借款人的办公场所及住宅等地坐等还款。注：本借款已收到现金6000元，其余借款请在3天内转入以下账户……。借款人：尹某、覃某。2014年12月22日”。当天，原告通过蒙自沪农商村镇银行将借款94000元转入被告尹某个人账户。被告覃某与被告刘某于2014年9月11日在蒙自市民政局婚姻登记处办理结婚登记，被告刘某对于上述借款并不知情。借款后，被告尹某、覃某未按时偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹某、覃某未依约返还借款，拖欠不还，损害了原告李某的合法权益，原告要求被告尹某、覃某返还借款100000元的理由正当，本院予以支持。因双方约定的月利率6%超过法律规定，本院按年利率24%予以支持，故借款期限2个月内的利息为4000元。被告尹某、覃某应自还款期限届满后即2015年2月23日起按年利率24%向原告支付逾期利息。被告尹某、覃某向原告借款时，被告覃某与被告刘某已办理结婚登记，但被告刘某对该借款并不知情，故被告刘某对上述借款不应承担还款责任。被告覃某认为其不是实际借款人，其被被告尹某欺骗才在《借款合同》、《借条》上签字按印，但未提交充分的证据证实，本院不予采纳。被告尹某未依法行使诉讼权利，视为放弃其权利，被告尹某经本院传票传唤未到庭应诉，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告尹某、覃某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李某借款本金人民币100000元及利息4000元，并自2015年2月23日起，按年利率24%支付逾期利息至本判决确定的给付之日止。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费2660元，由被告尹某、覃某共同承担（该款项原告已垫交，由二被告在履行偿还义务时一并给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 李慧萍
人民陪审员 陈兰昌
人民陪审员 罗宝忠
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘淑均