wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初587号
原告：金正森。
委托代理人：叶盛有。系龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告：龙泉市宏业后勤服务有限公司。住所地：浙江省龙泉市华楼街旺角*楼。
法定代表人：张德伟。
原告金正森与被告龙泉市宏业后勤服务有限公司（以下简称宏业公司）民间借贷纠纷一案。原告诉请：判令被告宏业公司返还借款30000元并支付利息（按月利率12.5‰自2015年7月1日计算至款项还清之日）。本院于2016年4月19日立案受理后，依法由助理审判员叶永菊适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告金正森到庭参加了诉讼，被告宏业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年4月19日，被告宏业公司向原告金正森借款30000元，双方于同日签订了借款协议书，协议中约定借款利息按年利率15%计算，借款期限为2010年4月21日至2011年4月21日，利息半年结付一次。原告于2010年4月21日向被告交付30000元，由被告向原告出具了收据。借款到期后，被告仅支付利息至2015年6月30日，剩余的借款本息一直未支付，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
龙泉市宏业后勤服务有限公司于判决生效之日起十日内返还金正森借款30000元并支付利息（按年利率15%自2015年7月1日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由龙泉市宏业后勤服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶永菊
二〇一六年五月十一日
代书 记员 季 薇
枣庄市市中区人民法院文件稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初796号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地：市中区青檀中路37号。组织机构代码：86452263-1
负责人：孔祥玉，行长。
委托代理人：陈建（一般代理），该支行员工。
被告：孔庆云，女，1987年5月8日出生，住枣庄市市中区。
被告：葛明泉，男，1984年1月21日出生，汉族，住址同上。
被告：葛洪才，男，1965年8月4日出生，住枣庄市市中区。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行（下简称农行市中支行）诉被告孔庆云、葛明泉、葛洪才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行市中支行委托代理人陈建和被告孔庆云、葛明泉到庭参加诉讼，被告葛洪才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行市中支行诉称:请求法院依法判令被告偿付我行贷款本金人民币5万元及利息（利息截止至2017年3月6日之前是870元，2017年3月7日之后利息按照合同约定计算）并承担相关全部诉讼费用；被告孔庆云于2015年1月5日在我行借款5万元，并和我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同到期日为2018年1月3日，借款方式为自助式可循环贷款，自助式可循环贷款的方式为：借款人在约定的可循环额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。共同还款人为葛明泉，担保人为葛洪才。该被告于2015年1月5日在我行借款5万元，单笔贷款到期后，借款人未按照签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》规定期限全额归还银行借款，截止2017年3月6日共拖欠我行贷款本金5万元，利息870元。
被告孔庆云、葛明泉辩称：欠款是事实，但无力偿还。
被告葛洪才在答辩期内未答辩。
经审理查明：2015年1月5日，原告农行市中支行（贷款人）与被告孔庆云（借款人）、葛洪宝、葛洪才（多户联保担保人）签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定，第一条1.1借款金额\\\可循环借款额度人民币50，000元，1.3借款用途经营钢材；第二条，借款利率，2.1本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定；第五条担保方式5.1.1一般方式借款采用保证方式提供担保，可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高额为75，000元。5.2担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。合同签订后，原告按约向被告孔庆云发放贷款50，000元。截止2017年3月6日被告欠贷款本金5万元，利息870元。
2014年11月11日，葛明泉（与孔庆云系夫妻关系）与原告签订《共同还款责任承诺书》。
2014年11月11日，葛洪才与原告签订《担保人连带保证责任承诺书》。
本院认为，原告农行市中支行与被告孔庆云、葛明泉、葛洪才之间签订《农户贷款借款合同》系双方当事人意思的真实表示，属有效合同。双方当事人均应按合同的约定，严格履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告孔庆云发放了贷款，而被告孔庆云未按合同约定偿还原告贷款，已构成违约，原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告葛明泉作为该借款的共同还款人，对该借款应承担偿还责任。被告葛洪才作为该借款的担保人，对该借款的偿还应负连带清偿责任。被告葛洪才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理与判决。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下:
一、被告孔庆云、葛明泉于本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行借款本金50，000元及利息（2017年3月6日前的利息870元，自2017年3月7日起至本判决生效之日止，按合同约定计算）。
二、被告葛洪才对上述款项在75，000元范围内承担连带清偿责任。
三、被告葛洪才承担担保责任后，享有向被告孔庆云、葛明泉追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告孔庆云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 侯传群
人民陪审员 褚衍亮
人民陪审员 李 颖
二〇一七年六月十六日
书 记 员 杨 柳
枣庄市市中区人民法院文件稿纸签发：核稿：拟稿：山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0402民初796号原告：中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地：市中区青檀中路37号。组织机构代码：86452263-1负责人：孔祥玉，行长。委托代理人：陈建（一般代理），该支行员工。被告：孔庆云，女，1987年5月8日出生，住枣庄市市中区。被告：葛明泉，男，1984年1月21日出生，汉族，住址同上。被告：葛洪才，男，1965年8月4日出生，住枣庄市市中区。原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行（下简称农行市中支行）诉被告孔庆云、葛明泉、葛洪才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行市中支行委托代理人陈建和被告孔庆云、葛明泉到庭参加诉讼，被告葛洪才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行市中支行诉称:请求法院依法判令被告偿付我行贷款本金人民币5万元及利息（利息截止至2017年3月6日之前是870元，2017年3月7日之后利息按照合同约定计算）并承担相关全部诉讼费用；被告孔庆云于2015年1月5日在我行借款5万元，并和我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同到期日为2018年1月3日，借款方式为自助式可循环贷款，自助式可循环贷款的方式为：借款人在约定的可循环额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。共同还款人为葛明泉，担保人为葛洪才。该被告于2015年1月5日在我行借款5万元，单笔贷款到期后，借款人未按照签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》规定期限全额归还银行借款，截止2017年3月6日共拖欠我行贷款本金5万元，利息870元。被告孔庆云、葛明泉辩称：欠款是事实，但无力偿还。被告葛洪才在答辩期内未答辩。经审理查明：2015年1月5日，原告农行市中支行（贷款人）与被告孔庆云（借款人）、葛洪宝、葛洪才（多户联保担保人）签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定，第一条1.1借款金额可循环借款额度人民币50，000元，1.3借款用途经营钢材；第二条，借款利率，2.1本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定；第五条担保方式5.1.1一般方式借款采用保证方式提供担保，可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高额为75，000元。5.2担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。合同签订后，原告按约向被告孔庆云发放贷款50，000元。截止2017年3月6日被告欠贷款本金5万元，利息870元。2014年11月11日，葛明泉（与孔庆云系夫妻关系）与原告签订《共同还款责任承诺书》。2014年11月11日，葛洪才与原告签订《担保人连带保证责任承诺书》。本院认为，原告农行市中支行与被告孔庆云、葛明泉、葛洪才之间签订《农户贷款借款合同》系双方当事人意思的真实表示，属有效合同。双方当事人均应按合同的约定，严格履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告孔庆云发放了贷款，而被告孔庆云未按合同约定偿还原告贷款，已构成违约，原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告葛明泉作为该借款的共同还款人，对该借款应承担偿还责任。被告葛洪才作为该借款的担保人，对该借款的偿还应负连带清偿责任。被告葛洪才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理与判决。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下:一、被告孔庆云、葛明泉于本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行借款本金50，000元及利息（2017年3月6日前的利息870元，自2017年3月7日起至本判决生效之日止，按合同约定计算）。二、被告葛洪才对上述款项在75，000元范围内承担连带清偿责任。三、被告葛洪才承担担保责任后，享有向被告孔庆云、葛明泉追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告孔庆云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  侯传群人民陪审员  褚衍亮人民陪审员  李 颖二〇一七年六月十六日书 记 员  杨 柳
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1638号
申请执行人周仕新。
委托代理人许大椿，江苏××律师事务所律师。
被执行人周小龙。
申请执行人周仕新与被执行人周小龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的（2015）南扬民初字第229号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人欠款60万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人除有中星苑58-302室房产（本院已查封，有抵押）外，无银行存款、无车辆登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信人员名单库。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）南扬民初字第229号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 谈笑庆
执行员 黄海涛
二〇一六年四月七日
书记员 吕安祺
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1638号
申请执行人刘喜成，男，1979年5月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨卓麟建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区北马路13号1层。
法定代表人王海明，职务经理。
申请执行人刘喜成与被执行人哈尔滨卓麟建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西民初字第156号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘喜成于2015年8月7日向本院提出执行申请，要求被执行人给付各项赔偿款共计303723.11元、案件受理费5856元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，亦申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西民初字第156号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 蔡海默
二〇一五年九月八日
书记员 于婉秋
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第1638号
中国农业银行股份有限公司天津南开支行、安海利：
申请人中国农业银行股份有限公司天津南开支行与被申请人安海利金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第4322号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第1638号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 孙志伟
二〇一五年十月十四日
书记员 邓蓓蓓
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执907号
申请执行人刘强，居民。
被执行人高幼寒，居民。
本院在执行申请执行人刘强与被执行人高幼寒民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2015）平民初字第4119号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年七月二十日
书记员 苗卫东
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第1158号
原告：薛亚，女，汉族，1967年5月2日生。
委托代理人：刘建伟、宋俊俊，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：蔡克林，男，汉族，1980年3月1日生，湖北省阳新县人。
原告薛亚诉被告蔡克林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告薛亚的委托代理人刘建伟、宋俊俊到庭参加了诉讼，被告蔡克林经本院合法传唤（公告送达），无正当理由未到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告薛亚诉称：被告于2013年10月22日向原告借款总计250000元，到期后经反复追讨仍未归还，并拒绝接听原告电话，至此音信皆无。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告偿还原告债务本金25万元及约定利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告蔡克林未作答辩。
原告薛亚为证明自己的主张提交了以下证据：借条、工商银行昆明气象路支行出具的银行流水明细（账户为：XXXXX），欲证明2013年10月22日，被告向原告借款250000元，并向原告出具借条，借条上写明：借款期限暂定12个月，每月21日付息10000元。原告2013年10月23日从自己工商银行账户转款240000元到被告蔡克林卡号为XXXXX的账户内。
本院对原告提交证据的真实性予以确认。
经审理查明：2013年10月22日被告蔡克林向原告薛亚出具借条，借条载明：“今借到薛亚人民币贰拾伍万元整。身份证号码：XXXXX.借款人：蔡克林。借款期限暂定12个月，每月21号付息10000元，人民币壹万元整。2013年10月22号。”2013年10月23日，原告薛亚通过自己的工商银行XXXXX账户将240000元分两次打入卡号为XXXXX的账户内。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”借条，是表明借贷关系的书面凭证，一般由借款人书写并签章，表明借款人已经欠下出借人借条注明的借款金额。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”民间借贷合同本质上是实践性合同，其生效应当以出借人给付钱款为条件，借条仅是合同成立的依据。结合本案原告薛亚提交的借条、庭审中的陈述、借款金额大小、出借人的经济能力、交付方式、借贷双方的亲疏关系等综合进行分析，本案原告特别授权代理人当庭明确无证据证明卡号为XXXXX的账户为被告蔡克林账户，且原告在举证期届满前，就该账户户主是否系被告蔡克林本人，申请人民法院向相关银行调取证据，现无法查明该账户户主是否是被告蔡克林本人。故，原告薛亚对于已经出借的款项负有举证责任。现原告薛亚未能举证证实自己已实际将借款交付被告蔡克林，原告应承担举证不力的后果。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告薛亚的诉讼请求。
案件受理费人民币5050元，由原告薛亚负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 林蔚盈
人民陪审员 孔庆华
人民陪审员 付定孝
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 熊文静
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执286号
申请执行人：河北红日园林绿化工程有限公司，住所地石家庄市新华区清真寺街55-59号商业房10号。组织机构代码证：67737185-8。
法定代表人：赵占民，总经理。
被执行人：河北乾海房地产开发有限公司，住所地河北省盐山县北环。
法定代表人：孙丕周，总经理。
本院在执行河北红日园林绿化工程有限公司申请河北乾海房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2015）黄民初字第02644号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨文祥
二〇一六年六月二十四日
书记员 王庆亮
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6495号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告李秀球。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李秀球信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李秀球系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,716.81元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,716.81元及至清偿之日止的透支利息。
�院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初357号
原告上海三思电子工程有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人陈必寿。
委托代理人徐佳卿，上海合勤律师事务所律师。
被告湖南励拓智能交通系统工程有限公司，注册地湖南省长沙市。
本院在审理原告上海三思电子工程有限公司与被告湖南励拓智能交通系统工程有限公司承揽合同纠纷一案期间，原告上海三思电子工程有限公司于2016年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖南励拓智能交通系统工程有限公司的银行存款人民币(币种下同)1,172,879.43元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海三思电子工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告湖南励拓智能交通系统工程有限公司的银行存款1,172,879.43元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费 芸
二〇一六年一月六日
书记员 李洁华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（（2015）米易刑初字第184号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人周某某，男，1969年6月20日出生于四川省米易县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年8月1日被米易县公安局取保候审。2015年11月3日，本院决定继续对其取保候审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人周某某犯非法持有枪支罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员林雄飞出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2015年7月29日，米易县公安局民警在米易县草场乡开展日常工作中查获，被告�周某某非法持有一支射钉枪。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周某某持有的改制射钉枪是以火药为动力可发射金属弹丸并具有致伤力的改制射钉器，认定为枪支。
另查明，米易县公安局民警在米易县草场乡仙山村开展日常工作时，了解到周某某家中私藏有枪支。2015年7月29日9时许，民警到周某某家进行了解，通过对周某某开展法律宣传工作，周某某将家中私藏的一支射钉枪交给民警。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某的证言，攀枝花市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定书及鉴定意见通知书，米易县公安局的受案登记表、立案决定书、抓获经过、检查笔录、扣押笔录、扣押清单、涉案物品上交清单、现场辨认笔录及照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以非法持有枪支罪对被告人周某某合理量刑。
本院认为，被告人周某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力可发射金属弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人周某某在公安民警进行盘问时主动交出枪支，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其所持枪支未造成严重社会危害，可以酌情从轻处罚。被告人周某某有较好的认罪、悔罪表现，犯罪情节轻微，对其宣告缓刑对所在社区不会造成重大不良影响，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人周某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锡怀
二〇一五年十一月十一日
书记员 金 燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚�
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
……
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）环法执字第178号
申请执行人中国工商银行股份有限公司环江县支行。
法定代表人覃祖电，该行行长。
被执行人覃呈祥，居民。
被执行人覃小梅，居民。
被执行人覃早（曾用名覃宜）。
被执行人覃保障，居民。
被执行人莫肯边，居民。
被执行人覃昌祚，居民。
申请执行人中国工商银行股份有限公司环江县支行与被执行人覃呈祥、覃小梅、覃早、覃保障、莫肯边、覃昌祚金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年5月25日作出的（2015）环民初字第1188号民事判解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“一、被执行人覃呈祥、覃小梅应偿还申请执�人借款本息共计251539.60元，（其中本金182019.96元、利息68168.62元、罚息1351.02元（截止2015年2月1日，延期利息计算至执行完毕之日），共计556479.87元；二、被执行人覃小梅、覃早、覃保障、覃昌祚负连带清偿责任”，因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司于2015年9月24日向本院申请执行，同日本院立案执行。立案号为：（2015）环法执字第178号，申请执行标的本息共计251539.60元。
本案在执行过程中，因另案整体查封被执行人覃保障名下砖厂机器设备，同时因另案本院依法扣划被执行人覃小梅银行存款9203元，目前被执行人暂无适宜财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司环江县支行亦同意终结本案的本次执行程序。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环法执字第178号案的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一五年十二月十八日
书记员 玉 薇
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）环法执字第178号
申请人解正亭。
被申请人高诚。
解正亭与高诚民间借贷纠纷一案，环县人民法院于2014年5月20日作出（2014）环民初字第694号民事调解书。申请人于2014年9月10日向本院申请执行，要求被执行人支付借款9000元。
本案在执行过程中，对被申请人高诚采取了司法拘留措施后，本案所有案件款全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
环县人民法院（2014）环民初字第694号民事调解书所确定的义务被执行人已全部履行完毕。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判员 巨生银
二〇一五年三月二十六日
书记员 张立刚
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民四终字第907号
上诉人（原审被告）刘萍。
委托代理人赵辉，山东青都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐超。
委托代理人刘建华，青州衡信法律服务所法律工作者。
原审被告刘增贵，无业。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司，住所地：青州市范公亭东路2609号。
代表人徐明晨，经理。
委托�理人王爱民，青州王府法律服务所法律工作者。
上诉人刘萍因与被上诉人徐超、原审被告刘增贵、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2014）青民三初字第202号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院委托鉴定机构对涉案车损数额进行鉴定后，刘萍、刘增贵以宝马中国在其官方网站发布了下调零部件价格的公告，要求对上述鉴定数额进行补充鉴定。补充鉴定报告未对价格下调问题作出认定，原审法院仍然依据补充鉴定确定的数额作为判决依据，导致本案事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青州市人民法院（2014）青民三初字第202号民事判决；
二、发回山东省青州市人民法院重审。
审 判 长 薛居亮
代理审判员 张俊丽
代理审判员 孟 义
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李昱萱
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初1678号
原告原阳县农村信用合作联社
住所地原阳县
法定代表人徐振波，任理事长。
委托代理人靳兆峰，该社资产保全部经理。
被告吴高山，男，汉族。
被告娄锋波，男，汉族。
本院在审理原告原阳县农村信用联社诉被告吴高山、娄锋波金融借款合同纠纷一案中，因原告原阳县农村信用合作联社未在本院指定的时间内向本院缴纳应当缴纳的案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第二、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 孟少华
二〇一六年七月十三日
代理书记员 郝康凯
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初1747号
原告：张冬梅，女，1965年12月6日生，汉族，住方城县。
被告：方城县烟草专卖局。
法定代表人：薛至尊
地址：方城县。
本院在审理原告张冬梅与被告方城县烟草专卖局为劳动争议纠纷一案，原告张冬梅于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张冬梅的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张冬梅撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张冬梅负担。
审判员 耿闫玲
二〇一七年六月五日
书记员 张苗苗
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民二初字第660号
原告王淑娜，女，1983年9月30日出生，汉族，住焦作市马村区。
委托代理人杜方涛、沈佳丽，河南海搏律师事务所律师。
被告焦作市园林园实业有限公司。住所地：焦作市解放区林园路789号。
法定代表人李天山，总经理。
委托代理人姬丽丽、郑国涛（实习），河南苍穹律师事务所律师。
本院在审理原告王淑娜诉被告焦作市园林园实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王淑娜撤诉处理。
审 判 长 张 莉
审 判 员 杜春晖
人民陪审员 成 蕾
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王华强
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民二初字第660号
原告王淑娜，女，1983年出生，汉族，住焦作市马村区。
委托代理人杜方涛、沈佳丽，河南海搏律师事务所律师。
被告焦作市园林园实业有限公司。住所地：焦作市解放区林园路789号。
法定代表人李天山，总经理。
委托代理人姬丽丽、郑国涛（实习），河南苍穹律师事务所律师。
本院在审理原告王淑娜诉被告焦作市园林园实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王淑娜撤诉处理。
审 判 长 张 莉
审 判 员 杜春晖
人民陪审员 成 蕾
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王华强
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初799号
原告：安徽当涂新华村镇银行股份有限公司，住所地当涂县姑孰镇振兴路314号，统一社会信用代码913405006989807673。
法定代表人：曹道荣，董事长。
被告：郭振东，男，1967年3月10日出生，汉族，住当涂县。
被告：谷万英，女，1969年11月8日出生，汉族，住当涂县。
被告：吴顺银，男，1960年6月1日出生，汉族，住当涂县。
本院在审理原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司与被告郭振东、谷万英、吴顺银金融借款合同纠纷一案中，原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司于2018年4月27日向本院申请撤回对被告郭振东、谷万英、吴顺银的起诉。
本院认为：原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司申请撤回对被告郭振东、谷万英、吴顺银的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司撤回对被告郭振东、谷万英、吴顺银的起诉。
本案受理费2082元，保全费1670元，由原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司负担。
审判员 陈立平
二〇一八年四月二十七日
书记员 邓 杨
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初2899号
原告：林进强，男，1988年9月21日出生，汉族，住惠安县。
被告：吴阳平，男，1990年11月16日出生，汉族，住惠安县。
原告林进强与被告吴阳平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林进强向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10000元，并按月利率2%支付自2017年6月9日起至还款之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年3月8日，被告因需向原告借款10000元，有被告向原告出具的借条为据。此后，经原告催讨，被告不予还款。
被告吴阳平未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款借据1份，以此证明被告于2017年3月8日向原告借款10000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2017年3月8日向原告借款10000元，双方约定借款期限至2017年6月8日，若逾期还款，可按借款金额的日千分之五支付违约金。被告出具借款借据1份交原告收执。此后，被告未能按期偿还原告借款，经原告催讨，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按期还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款10000元，依据和理由充分，应予支持。原、被告约定若逾期还款，按借款金额的日千分之五支付违约金，超过法律规定的标准，原告调整请求被告自2017年6月9日借款到期次日起按月利率2%支付违约金，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴阳平应于本判决生效之日起五日内偿还原告林进强借款10000元，并按月利率2%支付自2017年6月9日起至还款之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴阳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄碧山
二〇一八年五月十日
书记员 柳云凤
速录员 张月红
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初759号
原告：赵某，女，1982年7月7日生，汉族，住双辽市。
被告：牟某某，男，1979年11月21日生，汉族，住双辽市。
本院在审理原告赵某诉被告牟某某离婚纠纷一案，原告赵某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤诉。
审判员 ： 王 玲
二〇一六年三月二十八日
书记员 ：宋智卿
江西省南昌市中级人民法院
决 定 书
（2017）赣01刑更9300号
罪犯周小兰，女，1979年9月26日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）宜中刑二终字第16号刑事判决，认定周小兰犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月11日报送本院审理。本院在审理过程中，江西省女子监狱因该犯有违反监规监纪行为，且经常反复，于2017年10月23日申请撤回对罪犯周小兰提请的减刑建议。
本院认为：罪犯周小兰在服刑期间有违反监规监纪行为，且经常反复，江西省女子监狱决定撤回对该犯的减刑建议应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，决定如下：
准许执行机关江西省女子监狱撤回（2017）赣女狱减字第1194号减刑建议书。
二〇一七年十月三十日
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初3421号
原告：天津市中安物业服务有限公司，住所地天津市河西区围堤道与隆昌路交口西北侧中豪国际汽车大厦11B04-1。
法定代表人：陈雪，董事长。
委托诉讼代理人：韩立达，男，该公司管理部部门经理。
被告：周晓鹏，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市中安物业服务有限公司与被告周晓鹏物业服务合同纠纷一案中，原告天津市中安物业服务有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市中安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市中安物业服务有限公司负担。
审判员 刘玉梅
二〇一八年三月二十一日
书记员 李可薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3373号
申请执行人陈希法。
被执行人李冬冬。
被执行人张凤霞。
被执行人王振东。
本院在执行申请执行人陈希法与被执行人李冬冬、被执行人张凤霞、被执行人王振东借款合同纠纷一案中，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 郭海雷
审判员 尚小慧
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 坤
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执3373号申请执行人陈希法。被执行人李冬冬。被执行人张凤霞。被执行人王振东。本院在执行申请执行人陈希法与被执行人李冬冬、被执行人张凤霞、被执行人王振东借款合同纠纷一案中，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷敬日审判员  郭海雷审判员  尚小慧二〇一六年九月二十日书记员  刘 坤
湖南省常德市鼎城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常鼎行执审字61号
申请执行人常德市鼎城区国土资源局，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇临沅路。
法定代表人肖仁华，该局局长。
被执行人田腾发，男，1970年12月3日出生，汉族。
申请执行人常德市鼎城区国土资源局于2015年12月7日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人常德市鼎城区国土资源局对被执行人田腾发于2015年8月25日作出的常鼎国土资罚字（2015）第29号土地行政处罚决定一案。本院�2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：2015年6月，被执行人在未取得使用土地建房审批手续的情况下，违法占用农村集体土地1329平方米修建加油站，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定。2015年8月20日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。在法定期限内，被执行人未提出听证申请。2015年8月25日，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖南省国土资源行政处罚裁量权基准》的规定，对被执行人的违法行为作出了常鼎国土资罚字（2015）第29号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。该处罚决定内容为：一、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原状；二、处以罚款人民币21000元。被执行人在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年11月24日向被执行人下达了《履行行政决定催告书》，并于同年11月25日将《履行行政决定催告书》送达给被执行人。因被执行人在规定的期限内未自动履行常鼎国土资罚字（2015）第29号土地行政处罚决定第一项中所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人常德市鼎城区国土资源局作出的常鼎国土资罚字（2015）第29号土地行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对常�市鼎城区国土资源局作出的常鼎国土资罚字（2015）第29号行政处罚决定中的第一项，准予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省常德市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省常德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 田晓晖
审 判 员 贾 军
人民陪审员 沈超建
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈阿妍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理�政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3324号
原告：张XX。
被告：徐XX。
原告张XX诉被告徐XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周福明独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1986年12月5日我与被告登记结婚，婚后生育五个女儿，五女分别为：长女徐X甲、二女徐X乙、三女徐X丙、四女徐X丁、五女徐X戊，现在均以成年并成家。最近五、六年被告经常赌博、酗酒，导致夫妻感情不和。家庭现有财产3间瓦房，价值130000元。没有存款，有外债10000元。现诉讼要求离婚，要求平分财产和外债。
被告辩称：原告所述登记结婚时间、子女情况均属实。我与原告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：1986年12月5日原、被告登记结婚，婚后生育五女分别为：长女徐X甲、二女徐X乙、三女徐X丙、四女徐X丁、五女徐X戊，现在均以成年并成家。家庭现有财产3间瓦房，无存款，有外债10000元。原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，被告辩称感情很好，不同意离婚。
本院认为：原告以夫妻感情破裂为由诉讼离婚，被告否认夫妻感情破裂。庭审中，原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告主张离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 周福明
二〇一五年十一月二十七日
此件与原本核对无异
代理书记员 张艳妮
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第583号
原告王某，女，1983年6月27日出生，汉族，户籍地辽宁省，住上海市。
委托代理人金小燕，上海夜晨律师事务所律师。
被告李某甲，男，1977年2月4日出生，汉族，住湖南省。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人金小燕到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：婚初夫妻关系一般，被告脾气暴躁，经常发脾气，2007年3月双方到上海工作，被告数次赶走来沪替双方照顾孩子的原告母亲。2008年10月被告发脾气后打伤原告，后原告离家。2009年4月被告至原告父母家，为孩子抚养问题动手殴打原告父亲。2011年3月经家人劝说，原告住回家中。2011年5月被告又殴打原告，后原告携子离家，夫妻分居至今。现原、被告之间夫妻感情破裂，要求与被告离婚；要求离婚后双方所生之子李某乙由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费人民币1000元，至李某乙18周岁止；要求双方各自处的财产归各自所有；本案诉讼费由双方负担。
被告李某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于2005年11月自行相识恋爱，2006年1月18日登记结婚，2006年9月25日生育一子李某乙。婚初夫妻关系尚好，后双方为生活琐事发生矛盾，原告曾于2009年4月起诉来院要求与被告离婚，未获准许。原告于2015年1月再次诉讼来院，要求判决如其诉请。
以上事实，有结婚证、当事人陈述、（2009）普民一（民）初字第2441号民事判决书等证据证明，本院予以确认。
审理中原告表示，双方无共同财产，因被告未到庭，现暂不主张孩子的抚养费。
本院认为，原、被告婚初夫妻感情尚好，后双方因生活琐事产生矛盾，2009年4月原告曾诉至法院要求与被告离婚，未获准许。嗣后，夫妻关系有所改善。2011年5月双方又发生矛盾，后原告携子离家，夫妻分居至今，现夫妻分居已超过两年，夫妻感情已彻底破裂，故对原告坚持要求离婚的诉讼请求，予以准许。审理中原告表示，因被告未到庭，暂不主张孩子的抚养费，无不当，予以准许。至于财产，因被告未到庭，本案不予处理。经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的公正审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告李某甲离婚；
二、离婚后，双方所生之子李某乙随原告王某共同生活。
本案受理费人民币200元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔迈科
审 判 员 芦玲凤
人民陪审员 周 嘉
二〇一五年十月十三日
书 记 员 沈蓓丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执894号
申请执行人缙云县人民法院
被执行人金育和，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122刑初00057号，依法向被执行人金育和（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金育和（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金育和（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金育和（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××99的存款人民币7000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年三月十八日
书记员 丁汝坚
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执894号
申请执行人缙云县人民法院
被执行人金育和，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122刑初00057号，依法向被执行人金育和（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金育和（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金育和（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金育和（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币8000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年三月十七日
书记员 丁汝坚
签发人：日期：
拟稿人：日期：
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0711执227号
申请执行人：吴正奎。
委托代理人：肖卫东。
被执行人：魏涛。
被执行人：魏东。
本院在执行吴正奎与魏涛、魏东民间借贷纠纷一案中，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常乃贵
审 判 员 谢兴华
代理审判员 吴 芳
二〇一七年二月十七日
书 记 员 郭大为
签发人：日期：拟稿人：日期：安徽省铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0711执227号申请执行人：吴正奎。委托代理人：肖卫东。被执行人：魏涛。被执行人：魏东。本院在执行吴正奎与魏涛、魏东民间借贷纠纷一案中，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常乃贵审 判 员  谢兴华代理审判员  吴 芳二〇一七年二月十七日书 记 员  郭大为
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0523民初1220号之二
原告：邬强威，男，1990年4月12日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：颜家平，女，1965年10月20日出生，汉族，住浙江省安吉县。
本院在审理原告邬强威与被告颜家平保证合同纠纷一案中，原告邬强威于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邬强威的撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邬强威撤诉。
本案受理费200元（已减半），由原告邬强威负担。
审判员 李云兰
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈 向
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1029号
罪犯刘雄，男，1959年1月27日生，汉族。上海市长宁区人民法院于2013年8月22日作出了(2013)长刑初字第398号刑事判决，以被告人刘雄犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年8月5日至2016年8月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘雄在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘雄能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯刘雄在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘雄减去有期徒刑三个月。(刑期自2013年1月11日始至2017年10月10日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晔军
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一六年八月三十日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更996号
罪犯苏玉强，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2009年12月1日作出（2009）霸刑初字第299号刑事判决，以被告人苏玉强犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月18日作出（2014）承刑执字第95号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权五年不变。
执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯苏玉强在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励2次，年度狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯苏玉强在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第209号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏玉强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏玉强减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘明洋
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2036号
罪犯邹巍，男，1982年6月11日生，汉族，中专文化，黑龙江省嫩江县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2005年11月1日作出（2005）思中刑三初字第138号刑事判决，以被告人邹巍犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产(未执行)。判决生效后，该犯于2005年12月3日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年2月10日裁定将罪犯邹巍的无期徒刑、剥夺政治权利终身的刑罚,减为有期徒刑十九年零九个月(刑期自2008年2月10日起至2027年11月9日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2010年6月8日、2011年8月4日、2012年10月30日、2014年1月20日、2015年5月28日裁定对罪犯邹巍共减刑六年零五个月，剥夺政治权利期限改为五年。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邹巍在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯邹巍自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯邹巍在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹巍减去有期徒刑一年（刑期至2020年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一六年八月十五日
书记员 王韬然
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0924民初784号
原告：黎某，女，1937年5月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告：卢某1，女，1962年8月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告：卢某2，女，1971年9月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告：卢某3，男，1973年6月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：兴业县石南镇××村第××村民小组，所在地：广西兴业县石南镇××村。
法定代表人：卢某4，组长。
本院在审理原告黎某、卢某1、卢某2、卢某3诉被告兴业县石南镇××村第××村民小组农村土地承包合同纠纷一案中，原告黎某、卢某1、卢某2、卢某3于2017年8月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告黎某、卢某1、卢某2、卢某3的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黎某、卢某1、卢某2、卢某3撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告黎某、卢某1、卢某2、卢某3承担。
审判员 王世妮
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨秋莹
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1911号
罪犯胡友军，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于2011年6月28日作出（2011）武刑初字第168号刑事判决，以被告人胡友军犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑有期徒刑六年，并处罚金6000元（执行期间已缴纳1500元，本次缴纳2000元）。刑期自2011年3月10日起至2017年3月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间因确有悔改表现，经本院于2013年6月8日以（2013）岳中刑执字第640号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年3月9日止。又因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯胡友军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯胡友军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯胡友军在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡友军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡友军减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初1742号
原告朱某。
被告刘某。
本院在审理原告朱某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告朱某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告朱某负担。
审判员 胡从立
二〇一六年六月十七日
书记员 王 璐
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民终689号
上诉人（原审原告）：李霞，女，1975年4月7日出生，汉族。
委托代理人：王志功。
委托代理人：崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵万涛，又名赵某，男，1970年7月19日出生，汉族，因涉嫌非法吸收公众存款罪被羁押在济源市看守所。
委托代理人：王东卫，河南丹诺律师事务所律师。
上诉人李霞与被上诉人赵万涛不当得利纠纷一案，李霞于2015年12月3日向洛阳市吉利区人民法院提起诉讼，要求赵万涛返还其现金95000元。该院受理后，赵万涛在提交答辩状期间提出管辖权异议，洛阳市吉利区人民法院于2016年1月6日作出（2015）吉民初字第739号民事裁定，将本案移送济源市人民法院管辖。济源市人民法院于2016年5月17日作出（2016）豫9001民初100号民事裁定，李霞不服该裁定，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李霞的委托代理人王志功、崔学礼、被上诉人赵万涛的委托代理人王东卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关新材料移送公安机关或检察机关。河南腾烽实业公司因涉嫌非法吸收公众存款，公安机关已立案侦查，本案的借款可能涉及其中。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回李霞的起诉。案件受理费2175元，予以退还。
李霞上诉称：2014年7月8日，赵万涛以让李霞入股的方式，收到李霞95000元。后经了解，赵万涛收到的95000元没将款项交付河南腾烽实业公司，而是占为己有。赵万涛未给李霞入股合同，河南腾烽实业公司的股东信息中没有李霞的名字。为此，李霞向法院提起诉讼，原审法院以该借款可能涉及非法吸收公众存款为由驳回了李霞的起诉。李霞认为，原审法院没有查明事实。尽管赵万涛及河南腾烽实业公司的法定代表人张铁来涉嫌犯罪，但赵万涛并没有提供有力证据证明其收到的95000元交于河南腾烽实业公司，且在河南腾烽实业公司的财务账上显示。虽然赵万涛涉嫌刑事犯罪，但这并不必然导致民事借款合同的无效，赵万涛应返还李霞该95000元。综上，请求撤销一审判决，指令济源市人民法院继续审理本案。
赵万涛辩称：一、李霞2014年7月8日在河南腾烽实业有限公司通过pos机用银行卡转账，在河南腾烽实业有限公司存款10万元，扣除了一个月的利息5000元，实际支付95000元。由于当时河南腾烽实业有限公司没有现成的合同文本，赵万涛为证明李霞出资的事实为李霞书写了一份证明，但并没有写本人收款，只是证明河南腾烽实业有限公司收款，并且特别注明见到河南腾烽实业有限公司的合同后收回。随后，济源地区的业务员王志强将河南腾烽实业公司的合同和收据带给了李霞，但忘了把赵万涛出具的证明收回，原审时向法院提供有王志强的电话录音。二、李霞主张的事实错误且不合常理。（一）李霞主张将现金交给赵万涛，但对现金的来源和交付的地点说不清楚；（二）赵万涛知道李霞在河南腾烽实业公司使用的一张银行卡号，虽然不能确定李霞是不是用这一张银行卡转的95000元，但抱着试试的态度在原审中要求李霞提供2014年7月份该银行卡的交易记录，李霞却拒不提交；（三）从2014年7月8日至2015年7月29日赵万涛被刑事拘留期间，李霞从未就该95000元向赵万涛主张权利；（四）李霞于2015年1月6日就其在河南腾烽实业有限公司2014年9月1日和2014年9月11日的两笔借款在郑州起诉，如果本案的95000元确实存在，证明上又写明与河南腾烽实业有限公司有联系，李霞却只字未提。三、据了解，涉案95000元最终是按照10万元归还的，该笔借款已不存在。但究竟是2014年10月份直接归还到李霞10万元，还是2014年9月11日转到23万元借款当中的，由于河南腾烽实业有限公司的账目被公安机关查封、张铁来和赵万涛被羁押无法查清。如果李霞愿意提交其银行账户从2014年7月至12月的交易明细，或许可以找到答案。综上，本案是非法吸收公众存款犯罪过程中引发的纠纷，且该笔借款已不存在，李霞的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。李霞在本案诉讼过程中主张的法律关系是不当得利，而原审法院未围绕李霞主张的法律关系进行审理，亦未根据上述法律规定向李霞释明是否变更诉讼请求，即径行以双方之间存在民间借贷法律关系、本案借款可能涉及河南腾烽实业公司涉嫌的非法吸收公众存款犯罪数额中为由裁定驳回李霞的起诉，存在不当之处。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2016）豫9001民初100号民事裁定；
二、本案指令济源市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商 敏
代理审判员 石 林
代理审判员 林慧慧
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 常冰洁
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1664号
罪犯田玉奎，男，1990年4月9日出生，土家族，湖北省巴东县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2011年2月25日作出（2011）阳刑一初字第18号刑事判决，认定被告人田玉奎犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金4000元。同案被告人不服，提出上诉，湖北省武汉市中级人民法院经过二审审理，于2011年5月30日以（2011）武刑终字第00235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯田玉奎的刑罚经本院于2013年10月、2015年3月两次裁定共减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变，缴纳罚金3000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯田玉奎减刑建议，于2016年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯田玉奎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励二次、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯田玉奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年4月至2016年6月考核期间，获得一次季度表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯本次未缴纳罚金。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯田玉奎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田玉奎减去有期徒刑六个月（刑期至2016年10月27日止），原判剥夺政治权利一年、罚金4000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年九月二十日
书记员 杨如舫
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更68号
罪犯程军，男，汉族，小学文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡东县人民法院于2009年4月30日作出（2009）鸡东刑初字第53号刑事判决，以被告人程军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯程军于2009年5月22日入监。2011年11月11日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年五个月；2014年5月14日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年，现刑期自2008年8月25日起至2017年3月24日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年1月5日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯程军在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯程军减刑一年。
经审理查明，罪犯程军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间缴纳罚金一千元，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯程军在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯程军减刑的建议应予采纳，但根据该犯的犯罪情节及财产刑履行情况，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯程军减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年8月25日起至2016年4月24日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐桂波
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执1406号
移送执行人仓山区人民法院民事审判第一庭。
被执行人吴淋清，男，1984年12月25日，汉族，住福州市连江县。
原告林祥康与被告吴淋清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第1563号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费2000元，福州市仓山区人民法院民事审判第一庭2016年5月23日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出通知书，责令被执行人立即履行生效判决，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他金融机构查询被执行人的存款情况，向房产管理部门查询房产登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。执行人所有的车辆因它案被我院查封，未实际控制，暂不具备处置条件。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极措施仍不能结案，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第1563号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，移送执行人可以再次移送执行。移送执行人再次移送执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 毅
执行员 郑敏惠
执行员 李 毅
二〇一六年七月二十七日
书记员 倪欣雨
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第1732号
上诉人（原审被告）浙江八达建设集团有限公司，住所地诸暨市暨阳街道友谊路138号。
法定代表人周雪峰，公司董事长。
委托代理人（特别授权）杨少鸿，公司员工。
被上诉人（原审原告）朱仲德。
委托代理人（特别授权）章仲清，诸暨市城关法律服务所法律工作者。
上诉人浙江八达建设集团有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸民初字第2203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人浙江八达建设集团有限公司虽向本院交纳了上诉案件受理费，但已超过法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 鸿
代理审判员 冯 奇
代理审判员 杜杭莉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 叶 婷
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第808号
申请人：陈祥文。
被申请人：姚常华。
申请人因与被申请人于2014年6月18日发生道路交通事故，申请人于2014年7月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人姚常华驾驶的鲁LX**号牌车辆（保全金额30000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁L1X**号牌车辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 席秀梅
二〇一四年七月二十四日
书记员 曹丽娜
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第808号
申请人：陈祥文。
被申请人：姚常华。
申请人因与被申请人于2014年6月18日发生道路交通事故，申请人于2014年7月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人姚常华驾驶的鲁Lxxx**号牌车辆（保全金额30000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁Lxxx**号牌车辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 席秀梅
二〇一四年七月二十四日
书记员 曹丽娜
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00615-3号
申请执行人：胡全，男，1974年11月23日生。
被执行人：周全，男，1962年4月18日生。
被执行人：葛宜莲，女，1963年11月20日生。
本院的（2014）肥西民一初字第00462号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周全、葛宜莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周全、葛宜莲存款2万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 周 伟
二〇一四年八月二十七日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2926民初1161号
原告：拜城县湘邵矿山设备店，住所地拜城县。
经营者：梁建梅，女，汉族，住拜城县。
委托诉讼代理人：刘刚，新疆远新律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：田胜利，男，汉族，现下落不明。
原告拜城县湘邵矿山设备店与被告田胜利分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告拜城县湘邵矿山设备店的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼，被告田胜利经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拜城县湘邵矿山设备店向本院提出诉讼请求：1、判令被告田胜利给付材料款135909元；2、诉讼费用由被告田胜利承担。事实和理由：2011年5月至2015年12月，被告田胜利在拜城县托克逊煤矿承包了井下建设工程，其间陆续从我处购买矿山用材料，给付了部分款项。2016年1月16日，经双方结算，被告尚欠我材料款135909元，并于当日给我出具了欠条1份。后我多次向被告索要该款未果，故诉至法院。
被告田胜利未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
为证明其诉讼请求，原告拜城县湘邵矿山设备店向本院提交了被告出具的欠条1份。本院对该欠条的真实性及对本案的证明力予以确认。依据原告提供的证据及庭审陈述，本院确认本案法律事实如下：
被告田胜利于2011年5月至2015年12月在拜城县托克逊煤矿承包了井下建设工程，其间陆续从原告拜城县湘邵矿山设备店购买矿山用材料，给付了部分款项。2016年1月16日，经双方结算，被告尚欠原告材料款135909元，并于当日给原告出具了欠条1份。后原告多次向被告索要该款未果，故诉至法院。
本院认为，原、被告成立买卖合同关系，原告交付了货物，被告理应按约付款。原告要求被告给付剩余货款，有被告出具的欠条予以证实，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告田胜利经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田胜利于本判决发生法律效力后五日内一次性给付原告拜城县湘邵矿山设备店材料款135909元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3018元，公告费300元，由被告田胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 罗永怀
代理审判员 贺中胜
人民陪审员 郭建才
二〇一六年十月十日
书 记 员 王昕彤
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1002民初1210号
原告：于开荣，女，汉族，1932年5月2日出生，住河北省廊坊市安次区。
委托诉讼代理人：尹宝华，男，汉族，1963年1月13日出生，住河北省廊坊市安次区，系原告之子。
被告：胡德练，男，汉族，1971年10月9日出生，住河北省廊坊市安次区。
委托诉讼代理人：胡德臣，男，汉族，1966年3月9日出生，住河北省廊坊市安次区葛渔城镇于堤村***号，现住廊坊市安次区,系被告之兄。
原告于开荣诉被告胡德练生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告于开荣之委托诉讼代理人尹宝华、被告胡德练之委托诉讼代理人胡德臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于开荣向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院依法判决被告赔偿原告医药费3037.3元、交通费1000元、伙食补助1500元、护理人员误工费1500元，共计7137.3元；2、本案所需费用由被告承担。事实与理由：2017年10月26日，原告在自己家中做家务，被告在原告家屋外，将原告家燃气烟筒向屋内推，烟筒掉下后砸到原告头部，原告摔倒在地，后报警于安次区公安分局葛渔城派出所，并作出不予以行政处罚决定。双方未能就赔偿事宜达成一致意见，故原告诉至法院。
被告辩称：被告不承担本案的一切费用，本次的纠纷责任不在被告。2017年10月26日，原告安装暖气炉，没有与被告商量，被告多次找原告商量改变排气方向，因原告把有毒气体排放到了被告院中，但是多次商量未果。2017年10月26日上午8点，被告到原告家中，和原告商量改换排放方式，原告正在家中和家人吃饭，和被告说“就那么排，爱怎么着怎么着”，被告回到家中在气愤中将原告的烟筒推回墙内，被告是在确认东厢房屋中没有动静的情况下，才将原告的烟筒从被告的院中推回，同时听到了“桄榔”声，从烟筒孔观察屋内没有人。被告不同意赔偿，也不认可原告提交的票据，原告没有诊断证明。我认可收到了处罚决定书的事实，我没有提出复议，对上面载明的内容认可。
本院经审理查明如下事实：2017年10月26日上午8时许，胡德练在廊坊市安次区于开荣家东屋外，用手将于开荣家燃气烟筒向屋内推，后该烟筒掉下后砸到于开荣头部。廊坊市公安局安次区分局于2017年11月24日作出廊公安（葛）不决字【2017】第0007号不予行政处罚决定书，原、被告均收到该决定书，且均未提起行政复议，亦未向安次区人民法院提起行政诉讼。
另查明，2017年10月26日，原告到中国石油天然气集团公司中心医院急诊科就诊，花去急诊诊察费30元，并做颅脑CT检查，花去医疗费用248元。临床诊断为：头部外伤；影像所示为：左侧侧脑室旁低密度灶，双侧脑皮质下脑白质区可见斑片状略低密度影，诸脑裂、脑沟增宽。脑室系统扩大，中线结构居中。颅骨结构未见明显异常。左额部可见皮喜爱软组织略肿胀。诊断结果为：1、左侧侧脑室旁腔梗，2、脑老年性改变，脑白质退变。该院医师张天一为原告开具口服药“大七厘片”三盒，每盒40.56元，合计121.71元。原告共花去医疗费用399.71元。后原告又去天津市西青医院、廊坊市人民医院、中国石油天然气集团公司中心医院进行治疗。
上述事实，有庭审笔录、河北省医疗门诊收费票据、检查申请单、影像诊断报告单、廊公安（葛）不决字【2017】第0007号不予行政处罚决定书等证据予以证实。
本院认为，原、被告均对廊公安（葛）不决字【2017】第0007号不予行政处罚决定书予以认可，该决定书已查明被告胡德练用手推烟筒砸伤于开荣头部的事实，本院予以确认。原、被告双方在因烟筒使用问题产生纠纷后，本应友好协商，并通过恰当的方式妥善处理彼此之间的纠纷，但被告并未保持冷静、克制，反而强行推烟筒，导致原告于开荣头部受伤，作为直接侵权行为人，被告理应承担相应的民事赔偿责任。庭审中，被告辩称：“被告通过孔看到屋里没有人，被告到东厢房内南侧蹬着劈柴垛向原告家观望，原告在院子里走动，几分钟后原告回到房子中可能看到烟筒掉地然后通知原告的儿子”，但未提交相应的证据，故本院不予采信。原告于2017年10月26日受伤后前往医院就诊，共花去医疗费用399.71元，属于合理开支，本院予以确认。原告就诊时影像所示虽然包括“左额部可见皮喜爱软组织略肿胀”，但进一步的诊断结果为：1、左侧侧脑室旁腔梗，2、脑老年性改变，脑白质退变。原告提交的除2017年10月26日当天以外的医疗票据与本案缺乏关联性，故本院不予支持。原告主张的交通费过高，考虑到支出的必要性，本院酌定支持300元。原告并未住院治疗，其主张的伙食补助缺乏事实与法律依据，故本院不予支持。原告主张的护理人员误工费无医疗机构意见，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条,《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告胡德练于本判决生效十日内赔偿原告于开荣医疗费399.71元、交通费300元，共计699.71元；
二、驳回原告于开荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告胡德练负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 彭德涛
二〇一八年六月十九日
书记员 徐 鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。规定的期间，从法律文书规定履行的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1452号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：包克军，男，汉族，1975年10月18日出生，住成都市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：林贵香，女，汉族，1977年8月29日出生，住成都市。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟小凤，女，汉族，1974年4月13日出生，住成都市。
委托代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。
再审申请人包克军、林贵香因与被申请人钟小凤买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第6350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人包克军申请再审称：（一）（2014）成民终字第6350号民事判决认定本案没有过诉讼时效是错误的，属认定事实不清。理由是：本案买卖双方没有约定付款期限，故作为买方的包克军应在取得美妙歌城时立即支付转让款。双方口头约定几个月内支付转让款，这原本就是对转让款支付的一种约定。本案双方签订转让协议的时间为2010年8月13日，按照双方口头达成的几个月内支付的约定，钟小凤在2014年4月才向新都区人民法院提起诉讼，显然已经超过诉讼时效，其诉讼请求不应得到支持。（二）（2014）成民终字第6350号民事判决适用法律错误。理由是：本案系买卖合同纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》有关买卖合同的相关规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条和第一百六十一条的规定，本案在无法按照第六十一条的规定确定履行期限的情况下，应按照第一百六十一条的规定确定履行期限。（三）案涉转让款已全部支付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
再审申请人林贵香的再审请求与包克军的再审请求一致。林贵香的再审理由除包含包克军再审理由外，还认为，其对于包克军与钟小凤买卖歌城一事不知情，故该债务不能认定为夫妻共同债务。
被申请人钟小凤答辩称：（一）诉讼时效是否经过，应当由提出主张一方承担举证责任。包克军、林贵香在一审、二审中均未能提供证据证明诉讼时效已过，二审法院认定诉讼时效从钟小凤向一审法院提起诉讼时起算是正确的，本案债权债务未过诉讼时效，应当受到法律保护。故二审法院认定事实清楚，适用法律正确。（二）案涉债权债务是包克军、林贵香二人婚姻关系存续期间产生的，包克军、林贵香未能提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定的情形，故本案债务属于夫妻共同债务，包克军、林贵香应当共同承担偿还责任。
本院认为：（一）关于本案诉讼时效是否经过的问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”和《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，钟小凤与包克军于2010年8月13日签订《转让协议》，其中对于转让款的支付期限没有作出明确约定。在双方没有补充约定支付期限的情况下，钟小凤可以随时要求包克军支付转让款。且包克军未能举证证明其在钟小凤要求支付转让款时明确表示不支付，因此二审法院认定钟小凤的起诉未过诉讼时效是正确的。申请人包克军、林贵香关于（2014）成民终字第6350号民事判决认定本案没有过诉讼时效是错误的，属认定事实不清的理由不能成立，本院不予支持。
（二）关于本案法律适用的问题。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，只是规定了在双方当事人未约定付款时间或约定不明确的情况下，买受人对出卖人主张权利时的合法抗辩事由，即买受人不能在出卖人主张履行付款义务时拒绝履行。另外，在未约定付款时间或约定不明确的情况下，买受人收到标的物或者提取标的物单证的同时，对出卖人而言，是取得了可以主张支付价款的权利，而并非要求出卖人在买受人收到标的物或者提取标的物单证的同时必须向买受人主张履行付款义务。故该第一百六十一条并不能适用于确定履行期限的问题。而从《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算”的规定的文意理解，二审法院适用《中华人民共和国合同法》第六十二条来确定本案中转让款的履行期限并无不当。故包克军、林贵香关于本案适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。
（三）关于案涉转让款是否全部支付的问题。包克军在再审审查过程中，向本院提交了一份成都市新都区人民法院《执行笔录》，拟证明其曾向钟小凤支付案涉转让款的事实。经审查，该执行笔录记载的内容属于包克军的个人陈述，对其陈述的事实并无相关证据佐证，再审审查期间也未提供相应证据。故包克军、林贵香关于案涉转让款已经全部支付的理由不能成立，本院不予支持。
（四）关于林贵香是否应当承担本案付款义务的问题。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，包克军与林贵香原系夫妻关系，案涉债权债务亦是包克军、林贵香二人婚姻关系存续期间产生的，且包克军、林贵香均未能提供证据证明案涉债务系包克军个人债务，或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，二审法院认定本案债务属于夫妻共同债务，包克军、林贵香应当共同承担偿还责任符合法律规定，故林贵香关于对包克军与钟小凤买卖歌城一事不知情，该债务不能认定为夫妻共同债务的理由不能成立，本院不予支持。
综上，包克军、林贵香的再审申请不符合《中华民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人包克军、林贵香的再审申请。
审 判 长 钟 欣
代理审判员 孙红宇
代理审判员 于甯一
二〇一五年十月九日
书 记 员 李 欣
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0926民初201号
原告：柘荣县农村信用合作联社股份有限公司，住所地柘荣县。
法定代表人：蔡永钦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁煜华，男，住柘荣县，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：谢伟斌，男，住柘荣县，系该公司工作人员。
被告：陶锦峰，男，1983年7月19日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县，
被告：曾云平，男，1981年6月4日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县，
本院在审理原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与被告陶锦峰、曾云平金融借款合同纠纷一案中，原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司于2017年5月9日提出撤诉申请。
本院认为，柘荣县农村信用合作联社股份有限公司以陶锦峰已全额结清贷款本息为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，对其申请依法应当予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柘荣县农村信用合作联社股份有限公司撤诉。
案件受理费617元，减半收取为308.5元，由陶锦峰负担（已履行）。
审判员 黄姚斌
二〇一七年五月九日
书记员 林 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1824民初343号
原告：熊德琴，女，汉族，1976年4月10日生，住四川省石棉县。
被告：唐延升，男，汉族，1979年9月26日生，住四川省石棉县。
原告熊德琴诉被告唐延升民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由助理审判员杨华林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊德琴到庭参加诉讼，被告唐延升经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月21日，被告急用资金，遂与原告协商望借款80000元。2013年8月21日，原告在石棉县农村信用合作联社川心店分社取出80000元交给被告，被告向原告出具一张借期为半年的借条。半年到期后，原告催促被告还款，但被告一拖再拖，于2015年9月14日向原告承诺半年内一定还款，并重新出具一张借期为半年的借条，将2013年8月21日出具的借条收了回去。2016年3月14日借款到期后，被告又与种种理由推脱，拒不偿还原告的借款，原告为维护其合法权益遂诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款80000元及银行同期利息；2、由被告承担案件受理费。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、《证明》一份，拟证明徐登萍和熊德琴系同一人的事实；
2、《四川省农村信用社利息清单》一份，拟证明原告在2013年8月21日从石棉县农村信用合作联社川心店分社取款76160元的事实；
3、《借条》一份，拟证明被告欠原告80000元的事实。
被告唐延升未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年8月21日，原告在石棉县农村信用合作联社川心店分社取出76160元并添够80000元借给被告，被告于同日向原告出具一张借款为80000元，借款期限为半年的借条，同时支付了3200元的利息。被告在2014年4月6日、8日分别给付原告10000元的款项，原告主张借款时双方口头约定月息为4%，故给付的20000元为利息。借款到期后，被告未偿还原告借款，后经双方协商，被告于2015年9月14日向原告重新出具借条一张，该《借条》载明：“今借到徐登萍现金8万元，大写（捌万元正），期限半年。借款人：唐延升”。并将2013年8月21日出具的借条收回，前后两张借条的内容除借款日期外完全一样。借款到期后，被告又以种种理由推脱，拒不偿还原告借款，原告为维护其合法权益遂诉至法院请求：1、判决被告偿还原告借款80000元及利息（从2015年9月14日起至还清借款之�止按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；2、由被告承担案件受理费。
另查明，熊德琴曾用名徐登萍。
上述事实有《四川省农村信用社利息清单》、《借条》、《证明》以及原告的当庭陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告熊德琴履行借款义务后，被告应按约定履行自己的还款义务，但被告唐延升经原告催收后未偿还借款，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告熊德琴要求被告唐延升偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以部分支持。
关于被告唐延升向原告熊德琴借款金额的认定问题。本院认为，2013年8月21日，被告唐延升向原告熊德琴借款80000元，同日支付原告利息3200元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本院认定2013年8月21日被告唐延升向原告熊德琴借款的本金为76800元。
关于被告唐延升在2014年4月6日、8日分别给付原告熊德琴10000元的款项是本金还是利息的问题。本院认为，虽然原、被告双方在《借条》中对利息没有约定，但被告唐延升在2015年9月14日向原告出具的《借条》中仍载明借款金额为80000元，故被告唐延升已认可该20000元为支付的利息，庭审中原告主张双方口头约定月息为4%，根�《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”之规定，从2013年8月21日起至2014年4月8日止的利息应当以76800元为基数按年利率36%计付，即该期间的利息为76800×36%÷360×230=17664元，故本院认定该20000元中支付利息17664元，偿还本金2336元。
对原告要求被告以80000元为基数支付从2015年9月14日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的诉讼请求。本院认为，原告在出借80000元款项时已在本金中扣除了3200元的利息，后又在2014年4月8日收取了被告2336元的本金，故对原告的该项诉讼请求本院认定为：以74464元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率从2015年9月14日起计算至本判决确定的履行给付之日止。
综上，依照《�华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告唐延升于本判决生效之日起十日内偿还原告熊德琴借款本金74464元及支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率从2015年9月14日起计算至本判决确定的履行给付之日止）；
二、驳回原告熊德琴的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告熊德琴负担50元，被告唐延升负担850元。被告负担的部分已由原告交纳，在本案执行时由被告一并支付�告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
代理审判员 杨华林
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 周丽媛
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第298号
上诉人（原审被告）：江门市东华房地产开发有限公司。
法定代表人：杨树坪，董事长。
委托代理人：李增臣、钟淑华，均为广东百格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阮岳全，男，汉族，1978年12月5日出生。
被上诉人（原审原告）：林丽玲，女，汉族，1981年9月4日出生。
两被上诉人委托代理人：谢少波、许霈珍，均为广东东方大卫律师事务所律师。
上诉人江门市东华房地产开发有限公司（以下简称“东华公司”）因与被上诉人阮岳全、林丽玲房屋买卖合同纠纷一案，不服江门市江海区人民法院（2015）江海法民一初字第121号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案涉及阮岳全、林丽玲与东华公司之间的房屋买卖合同关系。阮岳全、林丽玲与东华公司双方签订的《商品房买卖合同》中只约定发生纠纷时向人民法院提起诉讼，阮岳全、林丽玲也否认与东华公司曾口头协议“若因涉案房地产买卖纠纷由其所在地仲裁机构（即江门仲裁委员会）仲裁”，因此，本案管辖权应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”的规定来确定。本案涉案房地产位于江门市江海区，故原审法院对本案具有管辖权。因此，东华公司对本案管辖权提出异议的理由不成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定驳回东华公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人东华公司上诉提出：东华公司认为，由于东华公司曾与阮岳全、林丽玲口头协议，若因涉案房地产买卖发生纠纷一律由其所在地仲裁机构（即江门仲裁委员会）仲裁，因此，鉴于涉案纠纷已协议选择管辖机构，根据《民事诉讼法》有关规定，本案应由江门仲裁委员会管辖，请法院依法裁决。
本院经审查认为：本案是房屋买卖合同纠纷，双方当事人签订的《商品房买卖合同》第十九条约定“争议解决”方式为依法向人民法院起诉，并无约定提交仲裁委员会仲裁。原审法院作为涉案房地产所在地法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项有关专属管辖的规定，确定其对本案具有管辖权，适用法律准确，处理恰当。
东华公司坚持认为，其与阮岳全、林丽玲曾口头协议“若因涉案房地产买卖纠纷由其所在地仲裁机构（即江门仲裁委员会）仲裁”，即双方当事人之间存在口头的提交仲裁委员会仲裁的争议解决方式。本院认为，除东华公司的单方陈述以外，没有其它证据可以证明双方当事人之间存在口头仲裁管辖协议，且根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第一条“仲裁法第十六条规定的‘其他书面形式’的仲裁协议，包括以合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等形式达成的请求仲裁的协议。”之规定，仲裁管辖协议应当以书面形式存在，东华公司所主张的口头仲裁协议不符合法律规定的形式要件，以此为由排除原审法院对本案行使管辖权，没有法律依据。
综上，上诉人东华公司的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。原审裁定适用法律准确，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 张 锋
审判员 谭力强
二〇一五年六月十九日
书记员 陈仲冠
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第4781号
原告四川宏腾达发经贸有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人孟颖，董事长。
委托代理人于康平，四川虹信律师事务所律师。
被告中国一冶集团有限公司。住所地：湖北省武汉市青山区。
法定代表人宋占江。
原告四川宏腾达发经贸有限公司与被告中国一冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告四川宏腾达发经贸有限公司于2014年9月9日向本院起诉，于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川宏腾达发经贸有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川宏腾达发经贸有限公司撤回对被告中国一冶集团有限公司的起诉。
案件受理费15140元，减半收取7570元，由原告四川宏腾达发经贸有限公司负担。
代理审判员 李 欢
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 沈俊茂
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第206号
申请执行人杜桂华，女，住址大田县。
被执行人苏诗联，男，住址大田县。
被执行人郭行肯，男，住址大田县。
本院在执行申请执行人杜桂华与被执行人苏诗联、郭行肯民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2015年1月14日自行协商解决并支付了执行费，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大田县人民法院（2014）大民初字第167号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 池 伟
审 判 员 范美平
代理审判员 陈源肖
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈晓颖
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第206号
申请执行人何玉林，男，生于1968年，汉族，小学文化，农民，住大姚县六苴镇六苴村委会。
被申请执行人王凤存，女，生于1973年，汉族，初中文化，农民，住大姚县六苴镇石房村委会。
本院在执行何玉林申请执行王凤存变更抚养关系纠纷一案的云南省大姚县人民法院（2013）大民初字第150号民事判决书中，该案判决书所确认执行标的为每年3600元，现申请人王凤存已交清2013年至子女满十八周岁止的子女抚养费18000元（5年），案件受理费100元，合计18100元。以上执行款现已支付申请执行人何玉林。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大姚县人民法院（2013）大民初字第150号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 赵永贵
审判员 韩 强
二〇一六年一月四日
书记员 白艳君