wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0882民初535号原告：冯仁旺，男，1956年9月13日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：陈彦东，河南陈彦东律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵荣飞，河南陈彦东律师事务所实习律师。被告：张天武，男，1964年2月7日生，汉族，住沁阳市。被告：马翠粉，女，1963年11月11日生，汉族，住沁阳市。原告冯仁旺与被告张天武、马翠粉为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯仁旺及其委托诉讼代理人陈彦东、赵荣飞，被告张天武、马翠粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯仁旺向本院提出诉讼请求：依法判决二被告连带偿还借款310000元及利息（按月息2分计算，自2016年6月17日起至还款之日止）。事实与理由：二被告系夫妻关系。2008年，原告经杨明礼介绍，借给做煤炭生意的被告张天武35万元人民币，约定月利息2分。截止2012年11月29日，二被告除还利息4万元外，仍欠本金35万元，利息33.6万元。2016年6月16日，被告张天武与原告就还款一事达成以房抵债协议，协议约定张天武以自己农村一处宅院及房屋作价23万元抵债给原告，以前支付的4万元利息算作偿还本金，所欠33.6万元利息全部不再支付，被告共欠原告31万元。除抵债外，另欠原告8万元。因被告以房抵债的房屋在农村，法律限制转让，其作价的以房抵债协议无效。故原告起诉二被告要求清偿借款本息。被告张天武辩称，对借款事实没有异议。借款时约定利息为月息2分，张天武已经偿还原告50000元。被告马翠粉辩称，二被告于1982年左右开始在一起生活，当时没有办理结婚手续。到儿子结婚时，二被告补办了结婚登记，后二人又离婚。被告马翠粉对被告张天武向原告借钱一事不清楚，张天武向原告借钱时二被告还没有办理结婚登记，应驳回原告对马翠粉的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2008年，原告冯仁旺经杨明礼介绍，出借给被告张天武35万元人民币，约定月利息2分。2012年11月29日，原告与张天武结算后，由张天武给原告出具两份借据，一份借据载明被告张天武借原告现金35万元，另一份载明被告张天武欠原告利息33.6万元。2016年6月16日，原告与被告张天武签订协议书，载明：甲方冯仁旺乙方张天武经甲乙双方协商关于乙方张天武借甲方冯仁旺叁拾伍万元人民币达成如下共识。因乙方借甲方钱无现金偿还，愿将东申召村的叁间楼房以贰拾叁万人民币作给甲方（东至马路，西至杨泽茂的房），以后房产证办下后及主权一并属于甲方冯仁旺，不得反悔……。双方协商张天武欠原告的利息部分，原告予以放弃。张天武已经支付的4万元利息优先冲抵本金，张天武下欠原告的31万元本金，扣除以房抵债的23万元，就下欠原告的8万元本金，被告张天武于当天给原告出具借条一份，载明“今借到冯仁旺现金捌万元整”。另查明，被告张天武、马翠粉于1982年开始同居生活，2009年9月18日二人补办结婚登记，于2011年7月28日办理离婚手续。双方签订离婚协议书，协议书第三项载明：“夫妻共同债务：借冯仁旺的现金叁拾伍万圆整由男方承担。”此为本案事实。本院认为,民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告向被告张天武提供借款，被告张天武为原告出具借条，双方之间的借贷关系依法成立并生效，双方均应履行自己的义务。作为借款人，被告张天武拒不返还借款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告张天武偿还借款310000元，理由正当，本院予以支持。被告张天武辩称，其已经偿还原告50000元，与事实不符，本院不予采信。关于利息部分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……。”故原告要求被告张天武从2016年6月17日起，按照月息2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告马翠粉的责任，因二被告于1982年开始同居生活，双方已经形成事实婚姻关系，且二被告在离婚协议上载明，欠原告的借款属于夫妻共同债务，故马翠粉应对该款项承担连带还款责任。马翠粉辩称，其不知道张天武向原告借款，以及借款时二被告没有办理结婚登记，故不应承担还款责任，于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张天武、马翠粉应于本判决生效后十日内偿还原告冯仁旺借款本金310000元及利息（按照年利率24%计算，自2016年6月17日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，公告费263元，共计6213元，由被告张天武、马翠粉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  樊梅翠代理审判员  张小娇人民陪审员  陈燕平二〇一七年七月三十一日书 记 员  郜奇奇
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1247号之一
申请执行人宋灵芝，女，1981年6月13日出生，汉族
被执行人罗建军，男，1985年9月27日出生，汉族，
申请执行人宋灵芝与被执行人罗建军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民初字第05179号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付借款本金1389000元及利息404796元（按照年利率24%的标准，自2015年2月5日起暂计算至2016年6月15日，已支付的54500元已予冲减利息），加倍支付迟延履行期间的债务利息1945元（暂计算至2016年6月15日），负担案件受理费及公告费18698元，本案申请执行费16477元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第05179号《民事判决书》的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴满宏
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴 姣
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执1247号
宋灵芝:
罗建军:
申请执行人宋灵芝与被执行人罗建军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第05179号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年十二月十三日
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民申3号
原审原告温宪功与原审被告谢桂兰之间追偿权纠纷一案，本院于2015年11月5日作出（2015）延民初字第5567号民事调解书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百九十九条、第二百零四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原调解的执行。
院 长 蔡松男
二〇一六年一月八日
书记员 王 姣
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执42-1号
申请执行人肖飞，男，1967年9月4号生，汉族。
被执行人孙坡，男，1973年7月17日生，汉族。
本院在执行申请执行人肖飞与被执行人孙坡民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖飞依据已发生法律效力的（2015）未民初字第00079号民事判决，向本院申请执行，执行标的31350元及逾期利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，暂无被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第00079号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 锋
原 告 勾 洪 瑶 与 被 告 张 琪 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第3378号
原告勾洪瑶
被告张琪
本院在审理原告勾洪瑶与被告张琪离婚纠纷一案中，原告刘闯于2015年8月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告勾洪瑶撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取220元由原告承担，剩余220元由本院退还给原告。
审判员 孙立�
二〇一五年八月二十四日
书记员 张 晓 兰
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北立民终字第114号
上诉人：钟丽芳，女，汉族，1985年7月25日出生，住所地北海市铁山港区营盘镇塘仔村委会塘仔村***号，身份证号码：4505121985********。
上诉人钟丽芳不服北海市银海区人民法院（2015）银执立字第8号不予受理执行申请的民事裁定，在法定期限内向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
北海市银海区人民法院经审查认为，申请执行人钟丽芳要求北海银滩度假村有限责任公司为其申报缴纳2013年7月至2014年9月期间的养老保险费，属于行政管理行为，且数额不具体，执行标的不明确，不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（4）项的规定，裁定对申请执行人钟丽芳的执行申请不予受理。
上诉人钟丽芳不服该裁定，向本院上诉称，2015年4月13日，北海市劳动人事争议仲裁委员会作出北劳人仲字（2015）第121号仲裁裁决，裁决北海银滩度假村有限责任公司为上诉人缴纳2013年7月至2014年9月养老保险费，上诉人已在规定时间内向北海市银海区人民法院申请强制执行，但该院不予受理。请求撤销北海市银海区人民法院（2015）银执立字第8号民事裁定，强制北海银滩度假村有限责任公司为上诉人申报缴纳2013年7月至2014年9月的养老保险费，具体数额以北海市社会保险事业局核定为准。
经审查，本院认为，上诉人申请执行北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2015）第121号仲裁裁决，但该仲裁裁决的裁决事项即北海银滩度假村有限责任公司应为上诉人申报缴纳2013年7月至2014年8月的养老保险费，没有明确申报缴纳养老保险费的具体数额，属于给付内容不明确。因此，上诉人的执行申请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第二项的规定，不符合人民法院受理执行案件的条件，北海市银海区人民法院裁定不予受理正确，应予维持。对上诉人要求执行上述仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文庆强
审判员 万德荣
审判员 张意凤
二〇一五年十二月三十日
书记员 廖海丹
附：本裁定书引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：
权利义务主体明确；
给付内容明确。
法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）临罗执字第136-2号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉。
被执行人临沂天仁建筑陶瓷有限公司
法定代表人张俊波。
被执行人临沂市罗庄区罗庄街道办事处
法定代表人徐建国。
被执行人张俊波。
本院依据已经发生法律效力的（2004）临罗民二初字第983号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明被执行人张俊波在银行有股金，现申请人申请对被执行人的股金进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张俊波在银行所有的股金。
二、查封期限为三年。
需续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年五月十八日
书记员 李建春
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执347号
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地江苏省兴化市。
负责人卢向荣，行长。
被执行人江苏百穗行饲料有限公司，住所地江苏省兴化市经济开发区。
法定代表人陈进帅，执行董事。
被执行人厦门百穗行科技股份有限公司，住所地福建省厦门市同安区。
法定代表人陈进帅，执行董事。
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人江苏百穗行饲料有限公司等金融借款纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴商初字第652号民事判决书已经发生效力。依该判决书判决如下：一、被执行人江苏百穗行饲料有限公司于本判决生效后10日内偿还申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金1000万元，并支付利息、罚息、复利。二、被执行人厦门百穗行科技股份有限公司对被执行人江苏百穗行饲料有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。被执行人厦门百穗行科技股份有限公司承担保证责任后，有权向被执行人江苏百穗行饲料有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产，江苏百穗行饲料有限公司、厦门百穗行科技股份有限公司在本院另有四个被执行案件，其厂房、设备已抵押给其他申请执行人。申请执行人亦未能提供其他有可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳申请执行费82400元（未缴）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有个协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，江苏百穗行饲料有限公司、厦门百穗行科技股份有限公司在本院另有四个被执行案件，其厂房、设备已抵押给其他申请执行人。申请执行人亦未能提供其他有可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴商初字第652号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一六年六月十五日
书记员 孙 鹏
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初1611号
原告熊苑博，男，汉族，1987年9月17日出生，住四川省开江县。
被告齐治国，男，汉族，1976年10月11日出生，住成都市锦江区。
本院在审理原告熊苑博与被告齐治国房屋买卖合同纠纷一案中，因原告熊苑博不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 张河康
二〇一七年二月十三日
书记员 熊虹雨
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初1611号原告熊苑博，男，汉族，1987年9月17日出生，住四川省开江县。被告齐治国，男，汉族，1976年10月11日出生，住成都市锦江区。本院在审理原告熊苑博与被告齐治国房屋买卖合同纠纷一案中，因原告熊苑博不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  张河康二〇一七年二月十三日书记员  熊虹雨
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第3665号
原告：李玉珍，女，1945年12月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：梁康进，男，1960年3月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告李玉珍诉被告梁康进生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由审判员许剑适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告李玉珍、被告梁康进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉珍诉称：2015年9月18日，原告李玉珍与被告梁康进在修路问题上发生纠纷，在纠纷过程中，被告把原告推到在地上，原告的左腿被锄把击中，经简阳市第二人民医院检查，原告左大腿下段青紫明显压痛，右膝伸侧软组织压痛，双小腿胫前轻度凹陷性水肿，全身多处软组织挫伤。原告住院治疗后于2015年9月23日出院，共花去医疗费2812.55元，经简阳市公安局贾家派出所两次调解未果，故诉请判令被告赔偿原告的医疗费、住院期间的营养费、护理费、伙食补助费共计3287.55元。本案诉讼费用由被告承担。
被告梁康进辩称：原、被告双方原有过节。事发当日，被告在自己的地上挖石子，原告来抢被告的锄头，自己倒在地上，被告并未致伤原告。原告的伤是今年9月15日坐摩托车摔伤的，故被告不应承担任何费用。
经审理查明：原、被告双方系邻居，因相邻关系曾发生过矛盾。2015年9月18日上午9时，原告的儿子付水根、儿媳巫志英在其房屋外的公路上抬石子，并把石子倒在原、被告共邻路口的公路上，被告看见后拿起锄头去把石子挖开，原告遂上前拖被告的锄头，在拖扯过程中，被告将锄头放开，原告被摔在地上，造成原告的左腿和右膝等处受伤。原告之子付水根当即拨打110报警，之后原告被送到简阳市第二人民医院住院治疗，经诊断为“腰骶部软组织压痛，左大腿下段内侧约5×5㎝青紫伴明显压痛，右膝伸侧软组织压痛，全身多处软组织挫伤”。原告于2015年9月23日伤愈出院，共耗去医疗费2812.55元。本次纠纷经简阳市公安局贾家派出所于2015年9月24日和9月28日两次调解未果，故原告诉讼来院，请求判令被告赔偿原告的医疗费、住院期间的营养费、护理费、伙食补助费共计3287.55元，本案诉讼费用由被告负担。
本案以上查明的事实，有原、被告双方的陈述，原、被告的身份证明，简阳市公安局贾家派出所对原、被告的询问记录，对付水根、巫志英的调查记录，简阳市公安局贾家派出所出具简公（贾家）调解字（2015）0924号、0928号治安调解协议书，原告的出院病情诊断证明书、医药发票及简阳市第二人民医院结算清单等证据予以佐证，本院依法予以确认并采信。
本院认为：第一、公民的健康权受法律保护。1、关于原告的伤情是否系被告所伤。被告梁康进提出原告李玉珍的伤系2015年9月15日坐摩托车摔伤的，因没有提出相应的证据证实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院不予采信。2、关于被告是否在本案中是否应承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告梁康进在与原告拖扯锄头过程中，明知将锄头放开的行为会容易造成原告伤害而仍将锄头放开，导致原告李玉珍被摔倒在地，造成多处软组织受伤，故被告应承担相应责任。
第二、关于原告李玉珍是否存在过错，是否应减轻被告的赔偿责任问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本案中，原告李玉珍看见被告用锄头挖开石子时主动上前拖被告的锄头，并与被告梁康进发生拖扯，从而造成原告摔倒在地受伤，对此次纠纷的引起原告李玉珍应承担相应的责任。结合本案实际，本院确定减轻被告50%的赔偿责任。
第三、关于原告李玉珍的医疗费、住院期间的营养费、护理费及伙食补助费认定的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。”本案中，原告李玉珍伤后住院治疗从2015年9月18日至2015年9月23日，共计住院6天，根据四川省有关统计数据并结合本地区实际，本院确定原告的营养费为6天×15元，计90元；伙食补助费6天×20元，计120元；护理费6天×60元，计360元；医疗费2812.55元，合计3382.55元。该3382.55元中，减轻被告50%的赔偿责任后由被告赔偿原告1691.27元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告梁康进于本判决生效后十日内向原告李玉珍支付赔偿款1691.27元；
二、驳回原告李玉珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告梁康进负担125元，原告李玉珍负担125元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 许剑
二〇一五年十一月十一日
书记员 钟东
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第1541号
原告：吴志亮。
委托代理人：史维群，慈溪市法律援助中心律师。
被告：慈溪市佳园建筑工程有限公司。
法定代表人：吴银忠。
原告吴志亮诉被告慈溪市佳园建筑工程有限公司（以下简称佳园建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员朱岚适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告吴志亮的委托代理人史维群到庭参加诉讼。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴志亮起诉称：2012年至2014年期间，原告受雇于被告从事外架工工作。2014年12月8日，被告出具欠条一份，确认应支付原告工资款37780元。此后，被告支付原告部分工资，至今尚欠工资款8878.30元。现原告诉请判令被告支付原告工人工资8878.30元。
被告佳园建筑公司未进行答辩，亦未提交证据。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了欠条一份，证明截止2014年12月8日，被告应支付原告工人工资37780元。
被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
对原告提供的上述证据，本院经认证，认为原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有效。原告为被告提供劳务，被告理应按照约定支付相应劳动报酬。现被告对尚欠劳动报酬予以结算，但未及时支付，故原告要求被告支付尚欠劳动报酬8878.30元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市佳园建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告吴志亮劳动报酬8878.30元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱 岚
二〇一五年十月十四日
代书记员 陆潇潇
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民�院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初4806号
原告：赵卫东，男，1980年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：龚清玉，男，1983年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告赵卫东诉被告龚清玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日以简易程序立案受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告赵卫东到庭参加诉讼，被告龚清玉经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵卫东向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告龚清玉于2012年10月19日向原告赵卫东借款20000元，并出具欠条一份，约定利息为3分。后经多次催要被告至今未还。
被告龚清玉未答辩。
原告赵卫东围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭出示：1、原告身份证，证明原告赵卫东的身份情况；2、借条，证明被告龚清玉向原告借款20000元的事实。上述证据本院予以确认并在卷佐证。被告龚清玉未提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告赵卫东与被告龚清玉系朋友关系，被告以做生意为由于2012年农历10月19日向原告借款20000元，并给原告出具借条一份。借条所载内容为：“借条，今借到赵卫东现金貮万元整（20000.00），借款人：龚清玉（老卫），2012年10月19号阴历，189××××8675”。上述借款被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告龚清玉向原告赵卫东借款20000元的事实有原告的陈述及被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，足以认定，被告应及时返还借款。故原告要求被告返还借款人民币20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚清玉于本判决生效之日起十日内返还原告赵卫东借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告龚清玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 王天成
人民陪审员 李 刚
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 段端平
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0427民初1491号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸分行
住址：河北省邯郸市丛台区和平路300号。
负责人：崔金涛，职务：行长。
代理人：张彬、段丽玮。
被告：韩天鹏。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邯郸分行诉被告韩天鹏为信用卡纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告韩天鹏的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司邯郸分行撤回起诉。
案件受理费224元，减半交纳112元，由原告中国农业银行股份有限公司邯郸分行负担。
审判员 吕社成
二〇一六年六月二十八日
书记员 李红娟
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑终110号
原公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某某，无业，住址。2016年4月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，2016年4月21日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民法院审理景德镇市珠山区人民检察院指控原审被告人余某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月15日作出（2016）赣0203刑初202号刑事判决。原审被告人余某某不服，提出上诉。本院审理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问原审被告人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人余某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人余某某撤回上诉。
景德镇市珠山区人民法院（2016）赣0203刑初202号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈晓洁
审 判 员 罗明华
代理审判员 罗慧青
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 曾凡斌
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终6750号
上诉人（原审原告）：张盼来。
被上诉人（原审被告）：刘晓立。
委托诉讼代理人：刘合英。
被上诉人（原审被告）：刘合英。
上诉人张盼来因与被上诉人刘晓立、被上诉人刘合英借款合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2016）0109初1556号民事判决，向本院提起上诉。本案于2016年8月6日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人张盼来、被上诉人刘合英、被上诉人刘晓立委托诉讼代理人刘合英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张盼来上诉请求：请求撤销原判，依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人原审提交的证据证实二被上诉人共同经营属于家庭经营，其子刘晓立应还款责任。原审未对家庭经营及家庭债务加以考虑有失公正。
刘晓立、刘合英辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
张盼来向一审法院起诉请求：判决刘合英、刘晓立给付借款5万元及利息，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：刘合英与刘晓立为父子关系。2012年2月6日，因资金不足，由刘合英通过中间人张某向张盼来借款5万元，年利息6000元，借款期限为1年，并签订了一份借款协议，该协议载明：“2012、2、6，刘合英搞企业资金不足，贷张盼来现金50000元整，使用期一年，利息6000元整，到2013、2、6连利带本一下还清。大写伍万元整，利息陆仟元整。贷款人：刘合英（签字画押）出款人：张盼来（签字画押）经手人：张某（签字画押）2012、2、6”。2013年2月6日借款到期后，刘合英通过中间人张某支付利息6000元，并提出借款再借一年，经三方协商，张盼来同意按借条约定的条件再借一年。2014年2月6日借款到期后，刘合英没及时按约定的时间给付本金和利息，直到1个月以后刘合英才通过中间人张某支付原告6000元利息。张盼来决定收回本金，不再延长借款期限，通过中间人张某在2014年春天向二原审被告讨要，原审被告答复2014年麦收以后还清本息。直到2014年底刘合英也没有兑现还款的承诺。2015年10月，刘合英通过中间人张某给付了3000元的利息，其它欠款以没钱为由拒不归还，引起诉争。刘晓立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。一审法院认为：刘合英通过第三人张某从张盼来处借款5万元，原审被告将该款用于自己开办的企业，双方之间形成了民间借贷关系。张盼来向刘合英出借了50000元现金，并约定年利息6000元，刘合英应按照借款合同的约定履行清偿的义务。双方约定的还款期限为2013年2月6日，后双方通过中间人张某将合同的期限进行了延期，刘和英承诺2014年麦收以后还清本息，刘合英逾期未偿还给原告，现张盼来要求刘合英偿还借款50000元及逾期利息的诉讼请求，应予支持。因刘合英2012年2月6日至2014年2月6日两年利息通过中间人张某已付给刘合英，后刘合英通过中间人张某又给付了张盼来利息3000元，按照双方对年利息6000元的约定，应视为刘合英又付给了张盼来6个月的利息，即刘合英给付张盼来利息应计算到2014年8月6日止。现张盼来要求刘合英支付利息，应从2014年8月7日始按照双方约定利息支付给张盼来利息为宜。刘晓立并非该民间借贷合同的当事人，对张盼来要求刘晓立偿还借款及利息的诉讼请求，不予支持。刘合英辩称，我没有从张盼来手里拿钱，钱是从经手人张某手里拿的，张盼来没有理由告我。因张盼来持有借款合同原件，且证人张某出庭作证证明出款人系张盼来，刘合英所偿还的利息张某亦全部付给了张盼来，故刘合英抗辩不予采纳。刘晓立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，符合缺席判决的条件。判决:一、刘合英于本判决生效后五日内偿还给张盼来50000元及利息（利息自2014年8月7日起至本判决限定履行之日止，按照双方约定的年利息6000元计算）；二、驳回张盼来要求刘晓立给付借款本金及利息的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费525元，由刘合英负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，双方均认可涉案借条的真实性，该借条记载刘合英以个人名义向张盼来借款，明确了刘合英的借款人身份，但未记载刘晓立为本案借款人，涉案借款资金的流向与用途并不影响涉案借款借款人身份的认定，故张盼来主张刘晓立承担责任不成立，本院不予支持。
综上所述，张盼来的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人张盼来负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭学彦
审 判 员 陈 路
（代）审判员孙丽娜
二〇一六年九月二十一日
（代）书记员 陈 畅
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初209号
原告：陈志杰，男，汉族，1986年6月15日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：王马峰，河南公为律师事务所律师。
被告：王媛媛，女，汉族，1981年11月14日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：吴泡，上海顺辉律师事务所律师。
本院在审理原告陈志杰诉被告王媛媛不当得利纠纷一案中，本院于2018年1月5日立案。原告陈志杰于2018年2月5日以原、被告双方协商和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志杰的申请撤诉理由正当，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈志杰撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告陈志杰负担。
审判员 邹守宏
二〇一八年二月五日
书记员 王凤侠
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏10民终2861号
上诉人（原审被告）：蒋某，女，1988年10月1日出生，汉族，户籍地扬州市邗江区。
委托代理人：史翔萍，江苏君奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马某，男，1988年5月18日出生，汉族，户籍地扬州市邗江区，现住扬州市。
委托代理人：裴树芳，女，1964年9月17日出生，汉族，户籍地，系马某母亲。
上诉人蒋某因与被上诉人马某离婚纠纷一案，不服江苏省扬州经济技术开发区人民法院（2016）苏1091民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
蒋某上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、夫妻感情尚未完全破裂，近期的矛盾争吵是因双方父母间的经济纠纷导致，不同意离婚。2、一审判决以被其他法院查封导致其价值无法确定为由对夫妻共同财产天宝物华家园3-2401室房屋不予分割不当。请求二审依法改判或发回重审。
马某辩称：双方婚后未建立起夫妻感情，2015年6月18号期间被上诉人更是将个人物品包括房产证拿走，到现在没有任何音讯，故坚决要求离婚；天宝物华家园3-2401室房屋目前由上诉人一人还贷，正被两个法院查封，要求另案处理。
马某向一审法院起诉请求：1、马某与蒋某离婚；2、依法分割夫妻共同财产，蒋某返还彩礼36000元；3、蒋某承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：马某与蒋某经父母介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。在结婚登记前，双方父母共同支付首付款按揭购买了扬州市茉莉花路18号（天宝物华家园）3-2401室房屋一套，该房屋于2014年5月29日登记在马某与蒋某二人名下，并由双方父母每月承担按揭款的偿还。双方在共同生活中因琐事产生争执，马某于2015年7月8日起诉离婚，一审法院以（2015）扬开民初字第00944号民事判决驳回了马某的离婚请求。现马某再次诉至一审法院，要求与蒋某离婚。
审理中，马某同意离婚后将蒋某父亲购买的海信牌电视两台、海尔牌冰箱一台、洗衣机一台返还给蒋某，并放弃要求蒋某返还彩礼36000元的请求。
另，天宝物华家园3-2401室房屋已另案由一审法院及其他法院查封。
一审法院认为，婚姻关系须以男女双方的夫妻情感予以维系。马某婚后未满一年即起诉离婚，自第一次起诉后双方分居至今，未能建立起良好的夫妻感情，特别是在法院判决不准离婚后，双方未有和好迹象，现马某再次起诉离婚，一审法院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认双方的夫妻感情已经破裂，故对马某要求与蒋某离婚的诉讼请求，一审法院依法予以支持。登记在双方名下的房屋，因已被法院另案查封，其现有价值无法确定，不宜在本案中处理。马某同意将相关家用电器返还给蒋某，一审法院准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、准予马某与蒋某离婚；二、马某于判决生效后一个月内将位于扬州市茉莉花路18号（天宝物华家园）3-2401室房屋中的海信牌电视两台、海尔牌冰箱一台、洗衣机一台返还给蒋某，由蒋某自行搬走。
二审期间，双方均未提供新的证据。原审认定的基本事实和证据均无出入，本院依法予以确认。
本院认为，婚姻自由，包括结婚自由和离婚自由。马某婚后未满一年即起诉离婚，自第一次起诉后双方分居至今，特别是一审法院判决不准离婚后双方仍未有和好迹象。现马某再次起诉离婚，一审法院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后确认双方的夫妻感情已经破裂，支持马某要求与蒋某离婚的诉讼请求有事实和法律依据，上诉人有关“双方夫妻感情尚未破裂”的上诉主张不能成立。上诉人提出的有关“应当依法分割天宝物华家园3-2401室房屋”上诉主张，双方当事人可提供证据后另案诉讼。
综上，上诉人蒋某的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人蒋某负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁若冰
审 判 员 刘 平
代理审判员 黄月花
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 薛庆宇
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0622民初1448号
原告李琴翠，女，生于1969年5月8日，云南省水富县人，�云南省永善县。
被告云南巧源水电投资有限公司（以下简称巧源公司）（未到庭）。
住所地：云南省巧家县老店镇。
法定代表人罗星培。
原告李翠琴诉被告云南巧源水电投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。原告李翠琴到庭参加诉讼、被告云南巧源水电投资有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告李翠琴诉称：被告由于建设电站，需要资金，于2010年8月28日向原告借款30万元，并承诺从借款当日至电站投产前按年息9.6%支付利息，除了支付了第一年的利息就再也没有支付。在电站投产前按9.6%的利率支付年利息，投产后按出资比例分取利润。但被�的电站投产后，并未按公司章程的规定给原告股东登记，投产后也未履行还款义务，2015年6月18日，原告等人与被告工作人员就公司相关事宜进行协商，并形成了相关会议纪要，但经过1年后，被告仍未履行还款义务。现诉至法院，要求被告偿还本金300000元，并由被告承担本案的案件受理费。
被告云南巧源水电投资有限公司书面辩称：原告与被告之间不存在债务关系，而是入股关系。2010年10月被告投资开发治乐河梯级电站，原告自愿投入资金30万元作为入股资本，并由公司出具了出资证明。2014年2月电站投入运行，因受多种因素影响，导致电站银行贷款本金无力偿还，公司亏损，部分股东要求退股，但被告无钱退股且不符合退股条件。2015年6月18日，原告及其他二十余位股东找到经理罗星培及其他两名股东协商退股一事，在原告的威胁、恐吓下，被告只能出具借条暂时平息此事。因该借条未征求其他股东同意，且是在受到胁迫的情况下而为，请求确认该借条无效。综上所述，原告支付给巧源公司的30万元是股东出资款，原告与被告之间不存在借贷关系，双方没有签订借贷合同达成借贷合意，原告也没有向被告提供过借款，原告的诉讼缺乏基本的事实及理由，请求法院依法予以驳回。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：
1.原被告双方的行为是否系民间借贷行为。
2.被告是否应当支付原告的本金。
原告李翠琴为证实其主张，向本院提交下列证据：
1.身份证及户口本复印件一份，用于证明原告身份情况。
2.借条原件一份，证明巧源水电投资有限公司向原告借款属实。
3.xx社区居民委员会证明原件一份，证明李琴翠与李秋琴系同一人。
被告未到庭，未质证。
被告云南巧源水电投资有限公司未向本院提交证据。
本院对原、被告提交的证据综合评判如下：
对原告提交的证据1、3能够证明原告的主体资格及原身份信息，予以采信；对原告提交的证据2，系借条，能够证明原被告的借贷关系，予以采信。
本院确认如下法律事实：
2010年8月31日，原告借款30万元给被告。2010年10月1日被告向原告出具出资证明书，该出资证明书载明：巧源公司自收款之日起到电站投产前按年息9.6%支付利息，每季度支付一次。电站建成投产经营逐年还清出资全部本�后，按最终实际缴纳的出资比例分取利润。2015年6月18日，被告巧源公司的股东及出资人经协商达成一致意见并形成会议纪要，约定由被告巧源公司向包括原告在内的出资人分别出具借条，借条的落款时间为原告实际出资的当天。
本院认为，公民、法人或其他组织的合法资金受法律保护。本案中，出资证明书中明确约定了自原告出资之日起到电站投产前按年息9.6%支付利息，每季度支付一次。电站建成投产经营逐年还清出资全部本息后，按最终实际缴纳的出资比例分取利润。从出资证明可以看出，原告的出资最初应该是投资。但通过2015年6月18日巧源公司与原告签字认可的会议纪要和出具给李道秀的借条，借条中明确载明因治乐河梯级电站建设资金紧缺，需向原告借款30万元，用于巧源公司抵押贷款。这一情形符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议。因此，双方最终通过借条的形式明确了双方的债权债务关系。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，对原告要求被告巧源公司归还借款本金的诉讼主张予以支持。而对于被告巧源公司主张借条是受胁迫签订的辩解意见，因其未能提供相应证据证明，应承担举证不能的责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告云南巧源水电投资有限公司于本判决生效后三十日内支付原告李琴翠借款本金300000元；
案件受理费减半收取2900元，由被告云南巧源水电投资有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 张朝�
二〇一七年七月二十日
书记员 庞 世 朝
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初1956号
原告：肖某，农民。
委托代理人刘柱，河北路顺律师事务所律师。
被告：陈某甲，农民。
原告肖某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由代理审判员孙学东适用简易程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理，原告肖某及其委托代理人刘柱、被告陈某甲均到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告肖某诉称，××××年××月××日，我与被告经人介绍登记结婚，于1995年4月9日婚生一子陈某乙，现年21岁。婚后因为告爱好赌博、脾气暴躁，经常因家庭琐事生气打架。2015年4月30日双方又因家庭生活琐事生气吵架，被告动手殴打我，并提出要与我离婚，让我走，因此我回娘家居住与被告分居。2015年10月8日我曾以夫妻感情破裂为由向昌黎县人民法院起诉与被告离婚，2015年12月份28日昌黎县人民法院判决不准离婚。法院判决不准离婚后，我与被告仍未和好，分居至今。综上，我与被告夫妻感情确已破裂，请求法院判决我与其离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告陈某甲在法定期限内未向本院提交答辩状。在庭审中辩称，我们经人介绍才结婚，结婚21年了，我不赌博。我们这么多年，就打过两次架，我不打原告，我有儿子，我还有外债，原告要帮我担一部分，儿子面临结婚，原告什么也不管不行，我不同意离婚。
经审理查明，原告肖某与被告陈某甲于××××年××月××日登记结婚，并于1995年4月9日生一子陈某乙，儿子陈某乙现已成人。2015年4月30日，原、被告吵架后原告回娘家与被告分居至今。现原告认为被告爱好赌博脾气暴躁，夫妻感情确已破裂为由诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚且婚生一子，双方结婚多年，建立了一定的夫妻感情，双方应互相体谅，互相关心，维护好夫妻感情。原告主张与被告离婚，但未向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告不同意离婚。故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告肖某主张与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 孙学东
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 王运环
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初946号
原告李坷伟（又名李某），男，1983年12月31日生，汉族。
委托代理人王晓敏。
被告涂新法，男，1966年3月11日生，汉族。
委托代理人李英伟，河南郏县“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理李坷伟诉涂新法服务合同纠纷一案中，李坷伟于2016年8月29日向本院申请撤诉。
本院认为，李坷伟在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予李坷伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李坷伟负担。
审 判 长 张 潇
审 判 员 李银环
人民陪审员 吴素晓
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 关 品
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105财保337号
申请人：中杰信德（北京）信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：张嘉伟，总经理。
委托代理人：王璐，北京市狄凯律师事务所律师。
被申请人：张鹤，女，1992年6月10日出生，汉族，中升德亿（北京）信息科技有限公司员工，住河北省高碑店市。
被申请人：张鹏，男，1993年1月11日，汉族，中升德亿（北京）信息科技有限公司员工，住吉林省洮南市。
被申请人：北京中升德亿投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王中魁，执行董事。
申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司于2017年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张鹤、张鹏、北京中升德亿投资担保有限公司名下价值五万五千六百二十三元九角一分的财产进行查封、冻结。中国平安财产保险股份有限公司足额开具保单保函为申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司提供担保。
本院认为：申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张鹤、张鹏、北京中升德亿投资担保有限公司名下价值五万五千六百二十三元九角一分的财产。
案件申请费576元，由申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 汪雪明
二〇一七年十二月五日
书记员 金微娜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2232号
申请执行人武义县人民法院
被执行人何小华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武刑初字第00657号，依法向被执行人何小华发出执行通知书，责令被执行人何小华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何小华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何小华（证件号码：）在省农信社的62×××57的存款人民币7500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 任 胜
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初233号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人贾×（曾用名郑×），男，1980年3月27日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月28日被羁押，同年2月6日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
辩护人王保根，北京市华洋律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人贾×犯交通肇事罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人贾×于2015年12月23日9时许，驾驶“江淮”牌重型普通货车（车牌号：×××）由西向东行驶至北京市房山区岳琉路李庄北口迤西时，适有屈×1驾驶的“东风”牌中型普通货车（车牌号：×××，内乘屈×2）与朱振中驾驶的“别克”牌小型轿车（车牌号：×××）发生交通事故。屈×2下车到中型普通货车后部查看时，贾×驾驶的重型普通货车前部将屈×2撞出，右前部与中型普通货车后部接触，右侧与小型轿车左侧接触，造成屈×2死亡，三车损坏。事故发生后贾×打电话报警并在现场等候民警处理。经北京中正司法鉴定所鉴定，屈×2符合颅脑损伤、胸部损伤合并创伤性休克引起死亡。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，贾×驾驶机动车超速行驶且未确保安全的交通违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是发生此事故的主要原因。屈×1驾驶机动车发生交通事故后未立即开启危险报警闪光灯的交通违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的次要原因。屈×2乘坐机动车发生交通事故后未迅速离开车行道的交通违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的次要原因。确定本起事故贾×为主要责任，屈×1、屈×2为次要责任，朱振中为无责任。民事赔偿已按照协议赔偿被害人家属并取得到谅解。现被告人贾×已赔偿被害人家属的经济损失，并取得家属的谅解。公诉机关认为被告人贾×具有自首情节，民事赔偿已协商解决，并得到谅解，可依法从轻处罚，建议判处被告人贾×六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人贾×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：北京市房山区人民检察院指控被告人贾×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人贾×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一六年三月三十日
书记员 郑春节
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00197号
原告胡XX
被告张XX
被告思XX
被告思XX
原告胡XX与被告张XX、思XX、思XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由审判员樊凤华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡XX到庭参加了诉讼，被告张XX、思XX、思XX经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月10日，被告张XX向原告借款人民币100000元，期限为90天，月利率27.9‰，由被告思XX、思XX担保。被告张XX当即写下借款借据，被告思XX、思XX也写下了担保书。该借款到期后，被告张XX只偿还了2011年10月7日之前的利息。其后，原告多次催要，三被告至今推拖不还。故向人民法院起诉，请求判令：1、被告张XX偿还原告借款人民币100000元，以及从2011年10月7日起至还款之日止的利息；2、被告思XX、思XX承担保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
1、借款借据一支，用以证明被告张XX于2011年7月10日向原告借款100000元，期限为90天，月利率27.9‰的事实。
2、担保书一份，用以证明被告思XX、思XX应承担连带保证责任，担保至本息全部还清为止。
3、张XX、杨XX的证明各一份，用以证明原告在2012年至2013年期间曾多次向被告催要借款。
三被告未答辩，也未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告所提供的第1、第2份证据，该两份证据有当事人的签名、捺印，系原始证据，是双方当事人的真实意思表示，且相互印证，可以证明双方当事人间存在债权债务和担保关系的事实，本院予以采信。
原告提供的第3份证据，两份证人证言互相印证，能证明原告在担保期内向被告主张过权利，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
2011年7月10日，被告张XX向原告胡XX借款人民币100000元，期限为90天，即从2011年7月10日起至2011年10月7日止，月利率为27.9‰，由被告思XX、思XX担保。并于当日写下了借款借据和担保书，担保书中写明：到期如不能偿还，担保人负责偿还全部本息至还清为止。另查明，原告在出借时预先扣除了三个月的利息共计8370元，实际借款数额为91630元。被告在借款后再未偿还借款本息。借款到期后，原告在2012年至2013年期间曾多次向被告催要借款无果的情况下向本院起诉。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系及担保关系明确，是双方当事人的真实意思表示，该借款合同及担保合同成立且已生效，被告应遵循诚实信用原则履行自已的还款义务，拒不履行则属违约。原告在出借时预扣利息，不符合法律规定，应当按照实际借款数额返还借款。原告认为预扣款为利息之理由于法无据，本院不予支持，故借款利息应从2011年7月10日起计算。原、被告对借款利率的约定违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，即民间借贷的利率不得超出银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告思XX、思XX作为保证人，对保证方式及保证份额均约定不明，且原告在保证期内就此笔借款向保证人主张过权利，故应承担连带共同保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张XX于本判决生效后10日内偿还原告胡XX借款本金人民币91630元及利息（月利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，利息从2011年7月10日起计算至还款之日止）；
二、被告思XX、思XX承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 樊凤华
二〇一四年一月二十九日
书记员 崔海涛
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初8645号
原告：李满太，男，1963年7月20日生，汉族，住兴化市
被告：兴化市华远置业有限公司，住所地兴化市英武路西公路。
法定代表人：吴春宏。
被告：刘玉基，男，1968年4月17日生，汉族，住兴化市。
本院在审理原告李满太诉被告兴化市华远置业有限公司、刘玉基为商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律强制性规定，也未损害第三人合法利益。
准许原告李满太撤诉。
案件受理费减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 倪其庆
人民陪审员 沈如珊
人民陪审员 顾 颖
二〇一七年三月十六日
书 记 员 周 娟
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初1534号
原告:应文民，男，汉族，1955年05月2日出生，住河南省太康县，
原告：刘翠云，女，汉族，1949年1月2日出生，住河南省太康县，
二原告共同委托诉讼代理人：李新生，周口市新区文昌街道法律服务所法律工作者。
被告：陆飞凡，男，汉族，1995年10月12日出生，住河南省太康县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，统一社会信用代码:914116008754120838。
负责人：姚勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南团结律师事务所。
原告应文民、原告刘翠云诉被告陆飞凡、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晋京豫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应文民、刘翠云共同委托诉讼代理人李新生，被告陆飞凡、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告应文民、刘翠云向本院提出诉讼请求：1，请求法院依法判令被告赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车辆维修费等各项费用共计：68000元；2，本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年9月9日10时许，陆飞凡驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿太板公路由东向西行驶至河南省太康县大许寨乡三冢集西超应文民驾驶的电动三轮车后紧急靠路右停车，同方向行驶应文民驾驶电动三轮车避让不及向左打方向时致使电动三轮车翻车，造成应文民和乘车人刘翠云受伤的道路交通事故。太康县公安交通警察大队现场勘察后出具了道路交通事故。认定陆飞凡负事故的主要责任，应文民负事故次要责任，刘翠云无责任；经查询，陆飞凡驾驶豫Ｐ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险和商业第三者责任险。事故发生后，二原告住院治疗，花费若干医疗费用，根据《民事诉讼法》和《侵权责任法》的相关法律规定，二原告的损失是由被告的侵害造成的，应当由被告进行承担赔偿责任，为了维护二原告的合法权益，二原告依法起诉。呈请人民法院依法判决支持原告的诉请。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称：1，承保车辆应当提供驾驶证、行车证、保单以核实承保信息；2，在不存在免赔情况下，原告损失的合理部分，我公司愿意承担；3，部分诉讼请求过高，4，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
被告陆飞凡辩称：交通事故属实。我的车辆投有交强险和商业险500000元，应由保险公司承担原告的赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实，2017年9月9日10时许，陆飞凡驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿太板公路由东向西行驶至河南省太康县大许寨乡三冢集西超应文民驾驶的电动三轮车后紧急靠路右停车，同方向行驶应文民驾驶电动三轮车避让不及向左打方向时致使电动三轮车翻车，造成应文民和乘车人刘翠云受伤的道路交通事故。太康县公安交通警察大队现场勘察后出具了道路交通事故。认定陆飞凡负事故的主要责任，应文民负事故次要责任，刘翠云无责任；事故发生后，原告应文民被送往周口永兴医院住院10天，医院诊断：足背开放性外伤；支出医疗费3523.70元。原告应文民的伤情经周口三川法医临床司法鉴定所鉴定，伤残程度为十级伤残，建议休息期限150日、护理期限60日、营养期限60日。原告应文民支出鉴定费用1300+490=1790元。原告应文民发生交通事故前以在家务农为主要经济收入。原告刘翠云发生交通事故后，在周口永兴医院住院10天，医院诊断：头部外伤；支出医疗费3492.47元。原告刘翠云的伤情经周口三川法医临床司法鉴定所鉴定，建议护理期限60日、营养期限60日。原告刘翠云支出鉴定费用700+420=1120元。
另查明，陆飞凡驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险和商业第三者责任险及不计免赔，本案交通事故发生在保险期间。
本院认为，机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失，首先应由保险人在机动车第三者强制责任保险责任限额范围内赔偿；超出交强险限额的赔偿由侵权人按责任比例予以赔偿。根据交警部门出具的事故认定书，被告陆飞凡负事故的主要责任，由于其购买有相关保险，为减少诉累，该损失可由保险公司直接予以赔付。原告应文民各项损失认定如下：医疗费3523.70元，住院伙食补助费10天500元；营养费60天1800元；以上三项共计5823.70元由被告保险公司在交强险医疗限额内赔付5000元，在商业三者险限额内赔付658.96元。误工费150天5227元；护理费60天6057元，交通费酌定300元、伤残赔偿金21622.60元、精神抚慰金5000元，以上小计38206.60元由被告保险公司在交强险伤残限额内承担。鉴定及检查费用1790元由实际侵权人被告陆飞凡承担。原告刘翠云各项损失认定如下：医疗费3492.47元，住院伙食补助费10天500元；营养费60天1800元；以上三项共计5792.47元由被告保险公司在交强险医疗限额内赔付5000元，在商业三者险限额内赔付633.97元。护理费60天6057元，交通费酌定300元，以上小计6357元由被告保险公司在交强险伤残限额内承担。鉴定及检查费用1120元由实际侵权人被告陆飞凡承担。综上所述，对原告合理的诉求予以支持，对被告辩称的合理意见予以采纳。按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华和人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔付原告应文民各项赔偿款43865.56元，赔付原告刘翠云各项赔偿款11990.97元（以上款项直接支付至二原告银行账户，原告应文民本人银行账户开户行：中国农业银行股份有限公司周口颖河分理处；卡号：62×××71；原告刘翠云本人银行账户开户行：中国农业银行股份有限公司周口颖河分理处；卡号：62×××72；）。
驳回原告应文民、原告刘翠云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费340元，鉴定费用2910元，共计3250元，由被告陆飞凡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 晋京豫
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈晓龙
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执恢字第164号
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。
被执行人秦增年，男，汉族，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2007）抚民二初字第373号民事判决书，于2015年8月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人秦增年偿还借款本金235,000.00元及利息。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，现申请执行人向本院申请要求终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2007）抚民二初字第373号民事判决书终结本次执行。
被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 王贤臣
审判员 李树华
二〇一六年四月八日
书记员 马云光
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初9885号
原告张羽欣，男，1982年1月3日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人梅心，上海恒隆律师事务所律师。被告王春芳，女，1953年3月24日生，汉族。委托代理人金建良，上海市江南律师事务所律师。原告张羽欣与被告王春芳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶芳独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张羽欣及其委托代理人梅心、被告王春芳及其委托代理人金建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张羽欣诉称，2016年1月18日，原被告在中介公司的居间介绍下，就宝山区四元路XXX弄XXX号XXX室房屋签订了房地产买卖合同，约定，被告将该房以174万元的总价出售给原告。原告为此支付了定金2万元，并约定45天后签订示范文本的上海市房地产买卖合同并支付首付款。但在2016年2月24日，即双方约定的网签合同前一天，被告就明确表示因房价上涨的因素不再继续履行与原告的买卖合同，被告的行为直接导致系争合同无法正常履行，原告的合同目的落空。故原告起诉要求解除双方的买卖合同，要求被告返还定金2万元，并承担合同总价20%的违约金348,000元。被告王春芳辩称，系争房屋系被告及其儿子田湧共有的房屋，被告确实与原告签订了买卖合同，也收取了2万元定金。对此田湧并不知情，事后也不同意卖房。因此，被告的出售行为并未得到所有产权人的同意，系争房屋买卖合同是无效的。被告在2月22、23日左右，和中介说被告不再继续履行合同，因为儿子不同意卖，房子涨价也是一个因素。被告也给原告发了短信。系争房屋至今也没有对外签订买卖合同，仍在被告和儿子名下，并实际居住。被告原本打算将系争房屋一换二，和儿子分开住。后来也没有找到合适的小房子，导致无法置换。综上，买卖合同无效，愿意退还定金给原告，鉴于原告没有实际损失，故不同意违约金的诉请，该标准也过高。经审理查明，2016年1月18日，原被告在中介公司的居间介绍下，就宝山区四元路XXX弄XXX号XXX室房屋签订了房地产买卖合同，约定，该房屋建筑面积96.07平方米，被告将该房以174万元的总价出售给原告。被告作为甲方保证有权利出售该房屋，已征得房屋共有人的同意，任何一方违反合同约定，视为违约，违约方应按本合同约定的房屋总价的20%支付违约金，守约方有权行使单方解除权。同日，被告收取了原告支付的定金2万元。嗣后，被告通过短信和电话的方式向中介及原告明确表示不再出售房屋，导致买卖合同中断。审理中，原告表示，签约当日，被告本人说名字是她和她儿子的，要把她爱人的名字去掉，所以产证不在身边。因此被告本人说她有权出售系争房屋的，故被告构成表见代理。被告称，产权原本是三个人共有的，签约前被告一家去交易中心把被告丈夫的名字去掉，当时新的产证没有出来，所以无法提供产权证。原告还表示，原告当时购买房屋为自住，为此原告也已出售自有的房屋，在被告违约之后，原告为避免损失进一步扩大，只得在同一区域范围内另行寻找房源，嗣后，原告与案外人自行达成买卖合意并签订了买卖合同，所购买的房屋位于月浦五村17门甲603室，房屋面积96平方米，总价是180万元。2016年8月原告已经取得该房屋的房地产权利并实际入住使用。以上事实，有房屋买卖合同、居间协议、收款收据、房地产登记簿、录音资料、电话记录，及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。本院认为，原、被告就系争房屋签订的房地产买卖居间协议及房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。合同中约定，被告作为甲方保证有权利出售该房屋，并已征得房屋共有人的同意。被告现以其未征得其他共有人同意为由要求确认合同无效，于法无据，本院不予采信。在上述合同履行期间，原告主张被告提前毁约，明确表示不再履约，对此，被告不予否认。即被告的行为构成根本违约，直接导致原告的合同目的无法实现。故原告起诉要求行使单方解除权，符合事实和法律依据，本院予以准许。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施或者赔偿损失。故合同解除后，被告应将原告支付的定金2万元予以归还。关于原告主张的违约金问题，根据合同约定，违约方应根据合同总价的20%承担违约金。被告对违约金标准提出异议，认为过高并要求调整，该要求于法不悖，本院予以采纳。本院从公平、合理的基本民法原则出发，结合交易双方履行合同的诚信程度，以及守约方所实际遭受的损失等因素，酌情将违约金调整为122,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一、二款规定，判决如下：一、解除原告张羽欣与被告王春芳就宝山区四元路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的房地产买卖合同；二、被告王春芳于本判决生效之日起十日内，返还原告张羽欣支付的定金2万元；三、被告王春芳于本判决生效之日起十日内，向原告张羽欣支付违约金122,000元;四、原告张羽欣的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期限履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案受理费减半收取3,410元，由被告王春芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶 芳
二〇一六年八月十九日
书记员 茅海灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂建始民调确字第00028号
申请人建始县人民医院。
法定代表人田勇，该院院长。
委托代理人（特别授权）张旭，该院员工。
申请人谢碧英。
本院于2014年9月28日受理了申请人建始县人民医院、谢碧英医疗损害责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员郑崇高审查此案，现已审查完毕。
申请人建始县人民医院、谢碧英因医疗损害责任纠纷，于2014年9月23日经建始县医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
谢碧英于2013年7月19日至2014年9月23日在建始县人民医院住院费用中，除已预交的医疗费外，下欠的自费部分及住院期间生活费由建始县人民医院承担（已履行），谢碧英及家属应配合医院办理结帐手续。
二、建始县人民医院一次性赔偿谢碧英残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、后续治疗费、交通费、住宿费等损失共计人民币240000元。
三、本协议为双方当事人间医疗损害责任纠份的终结处理，经双方签字生效，谢碧英及家属自愿放弃进行医学鉴定及伤残评定等其他赔偿权利，并保证不再因此上访。
本院依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 郑崇高
二〇一四年九月二十八日
书记员 冯晓叶
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执939号
被执行人李双炎，男，1979年出生，汉族，湘阴县人，现羁押于汨罗市看守所。
被执行人杨广波，男，1972年出生，汉族，湘阴县人，现羁押于汨罗市看守所。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汨刑初字第53号刑事判决书,在执行申请杨广波等罚金一案中，被执行人李双炎、杨广波至今未履行生效法律文书确定的支付处罚金义务。经执行查明，被执行人李双炎、杨广波在金融机构有存款或其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人李双炎、杨广波在金融机构或有关单位的存款或者收入分别50000元、21050元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘 健
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终5776号
上诉人(原审被告)：河南乐佳食品有限公司，住所地：新郑市龙湖镇张沟村。
法定代表人：张军伟，总经理。
被上诉人（原审原告）：郑州万博净化科技有限公司，住所地：郑州高新开发区玉兰街55号。
法定代表人：李大营，总经理。
委托诉讼代理人：王青保，该公司员工。
上诉人河南乐佳食品有限公司（以下简称乐佳公司）因与被上诉人郑州万博净化科技有限公司（以下简称万博公司）装饰装修合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2018）豫0184民初470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人河南乐佳食品有限公司的法定代表人张军伟，被上诉人郑州万博净化科技有限公司的委托诉讼代理人王青保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南乐佳食品有限公司上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，改判应当支付给被上诉人22000元装修款或发回重审；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认为上诉人在一审时提出被上诉人在装修施工过程中因操作错误导致线路漏电，给上诉人造成巨额电费损失，该部分损失应当从工程款中扣除的主张应另行起诉是错误的。2、一审认定4098元装修款应由上诉人支付的证据不足。
郑州万博净化科技有限公司辩称，1、没有证据证明漏电是我们造成的。2、装修款有厂长的签字。
郑州万博净化科技有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付原告车间装修余款51598元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年7月，乐佳公司（甲方）与万博公司（乙方）签订《车间净化装修合同书》，约定乙方承揽甲方车间净化装修项目，工程总造价330000元。合同签订后，万博公司于2017年7月26日开始施工。施工中，乐佳公司要求增加部分车间的净化装修项目，双方又签订《车间净化装修合同书增加协议》，工程总造价47500元。2017年8月26日，工程全部竣工并验收合格，乐佳公司分四次支付装修款330000元。2017年9月29日，乐佳公司（甲方）与万博公司（乙方）签订《协议书》，主要内容为“乐佳公司的车间净化工程于2017年8月26日完工，甲方验收合格。经协商，甲方同意在2017年10月30日付清余款47500元，乙方承诺确保为甲方提供质保一年。”2017年10月30日，乐佳公司再次要求增加净化装修项目，万博公司于2017年11月2日施工完毕，增加部分花费4098元，由乐佳公司厂长胡光明在清单上签字确认。剩余装修款共计51598元经万博公司多次催要，乐佳公司至今未付，万博公司遂诉至该院。上述事实，有当事人的陈述，《车间净化装修合同书》，《车间净化装修合同书增加协议》，《协议书》，清单，证人证言等证据予以证明。
一审法院认为，乐佳公司与万博公司签订的《车间净化装修合同书》、《车间净化装修合同书增加协议》、《协议书》均系当事人双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人均应当依照合同约定履行各自的义务。依据双方签订的《协议书》，可以证实净化装修工程于2017年8月26日竣工并验收合格，乐佳公司承诺于2017年10月20日付清剩余装修款47500元。庭审中，乐佳公司对此予以认可。乐佳公司未按约定支付装修款构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故该院对万博公司要求乐佳公司支付剩余装修款47500元的诉讼请求予以支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。乐佳公司主张双方达成口头协议，万博公司对后增加的装修款4098元不再要求支付，故不应支付该部分装修款。对于该事实乐佳公司仅有其陈述，未能提供相关证据予以佐证，且万博公司对此不予认可，故该院对该主张不予采信。乐佳公司厂长胡光明在清单上签字，确认增加部分装修款为4098元，系履行职务行为，其行为后果应当由乐佳公司承担，对该部分装修款，乐佳公司应当予以支付，故该院对万博公司要求支付增加部分装修款4098元的诉讼请求予以支持。乐佳公司主张由于万博公司的原因导致漏电事故，造成巨额电费损失，该部分损失应当从装修款中扣除。此系乐佳公司针对本诉的一种独立的反请求，应当在法庭辩论终结前向该院提起反诉，因乐佳公司未在规定的期限内提起反诉，故该院对其该诉求在本案中不予处理，乐佳公司可另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百三十二条之规定，判决如下：被告河南乐佳食品有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告郑州万博净化科技有限公司支付装修款51598元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1090元，减半收取为545元，由被告河南乐佳食品有限公司承担。
二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，乐佳公司承诺于2017年10月20日付清剩余装修款47500元未支付应当支付剩余装修款47500元。增加部分装修款为4098元有乐佳公司厂长胡光明在清单上签字确认，乐佳公司也应当予以支付。乐佳公司主张漏电事故，造成巨额电费损失，因乐佳公司未在规定的期限内提起反诉，本案不予处理正确。综上所述，河南乐佳食品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费540元，由河南乐佳食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马清来
审判员 陈启辉
审判员 曾小潭
二〇一八年六月四日
书记员 朱琳欣
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1404执100号
申请执行人白某，女，1986年12月11日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市南票区。
被执行人徐某，男，1986年6月4日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市东城区。
本院在执行白某与徐某抚养权一案中，被执行人徐某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定（2）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷卓
审判员 黄 伟
审判员 刘树成
二〇一七年十一月九日
书记员 耿 介
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626民监2号
原审原告林勇。
原审被告李朋辉（又名李朋飞）。
原审被告张荣华。
原审原告林勇与原审被告李朋辉、张荣华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）平民初字第684号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 单小军
审判员 卢梁波
审判员 吴湘平
二〇一七年六月四日
书记员 钟良燕
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00851-1号
申请执行人：刘尚云
被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司
本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币22365元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建清
二〇一五年十月二十日
书记员 孙 卓
广东省广州市荔湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗荔法行初字第37号
原告：梁永滔，身份证住址：广东省从化市。
委托代理人：徐汉泉。
被告：广州市公安局交通警察支队荔湾大队，住所地：广州市。
法定代表人：梁黎明，职务：。
委托代理人：陈勇龙。
原告梁永滔诉被告广州市公安局交通警察支队荔湾大队行政强制措施纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。
在审理过程中，原告以与被告庭外协商为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告梁永滔撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判长 邓健玲
审判员 何艳萍
审判员 黄海丹
二〇一五年三月四日
书记员 陈智光
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1031号
申请人马林,男,1977年2月4日出生,汉族,住温县温泉镇黄河路2号2号楼四单元2号.
被执行人郝兴亚，男，1990年4月10日出生，汉族，温县北冷乡西周村六排。身份证号：41082519900410755X
本院在执行申请人马林与被执行人郝兴亚民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年8月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1031号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年二月十日
书记员 郑倩倩
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1031号
申请执行人马林，男，汉族，1977年2月4日出生，住所地温县，联系方式。
被执行人郝兴亚，男，汉族，1990年4月10日出生，住所地温县，联系方式无。
被执行人黄亚红，女，汉族，1989年11月15日出生，住所地温县，联系方式无。
马林申请郝兴亚等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，温县人民法院作出的（2015）温民北初字第00389号已经发生法律效力。马林于2016-8-2向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
温县人民法院作出的（2015）温民北初字第00389号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十二月十九日
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更918号
罪犯查运张，男，1983年11月21日出生，汉族，初中文化，江西省都昌县人，捕前系工人。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年3月5日作出（2014）狮刑初字第1727号刑事判决，认定被告人查运张犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年8月16日起至2018年2月15日止），并处罚金1万元，追缴违法所得19600元。宣判后，该犯不服，提起上诉，福建省泉州市中级人民法院2015年5月8日作出（2015）泉刑终字第612号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年7月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯查运张在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑四个月，并提供相应证据材料。本院于2017年10月11日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯查运张在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年7月累计考核分2447.5分，获表扬4次。
罪犯查运张原判罚金1万元，本次已缴交，追缴违法所得19600元（其中18000元为共同违法所得）未缴。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、奖励审批表、缴费单、经济困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯查运张减刑的异议。
本院认为，罪犯查运张在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。因余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯查运张的刑罚减去有期徒刑三个月十五天（刑期自2014年8月16日起至2017年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 五 一
审判员 王泰峰审判员徐鸿林
二〇一七年十月二十六日
书记员 胡 琳 婷
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初5989号
原告：宋艳丽，女，汉族，1977年6月12日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：魏骞，河南江河源律师事务所律师。
被告：河源市兴源投资开发有限公司周口市分公司。
负责人：高国胜，该公司经理。
被告：孙莉华，女，汉族，1974年8月15日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：董酉寒，河南江河源律师事务所律师。
原告宋艳丽诉被告河源市兴源投资开发有限公司周口市分公司（以下简称兴源公司）、被告孙莉华市商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋艳丽委托诉讼代理人魏骞，被告孙莉华委托诉讼代理人董酉寒到庭参加诉讼，被告兴源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋艳丽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告协助原告办理房产登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月27日，原告与被告孙莉华签订商品房买卖合同，孙莉华将其购买的位于川汇区育新街东段ZK2006－105楼E－3号门面商铺转卖给原告。该门面房是孙莉华于2008年2月从被告河源公司处购买。本案三方之间所签订的两份房屋买卖合同均是双方当事人之间真实意思表示。在原告接收房屋后向房屋登记部门申请办理房产变更登记时，因被告怠于履行协助办理义务致使原告购买的涉案房产无法办理相关登记手续。无奈提起诉讼，望判如所请。
被告兴源公司缺席未答辩。
被告孙莉华答辩称：房屋买卖属实，被告房屋手续合法，不是被告不配合原告办理，被告一直在配合，是房产局不予办理。根据买卖合同约定，办证费用应由原告承担，本案诉讼费用也应由原告承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年2月29日，被告孙莉华以334996元的价格购买了被告兴源公司开发的位于周口市××区××楼××门面房一间。2008年11月18日，被告孙莉华申请为该房屋办理了预告登记证明。2009年7月30日，周口市房地产管理局为被告兴源公司颁发了涉案房屋的房屋所有权证，证号为周房权证川汇区字第××号。2010年12月14日，被告孙莉华开具了销售不动产统一发票，但一直未将涉案房产的房产证办理至自己名下。2017年6月27日，原告宋艳丽与被告孙莉华签订房屋转让合同，被告孙莉华以590000元的价格将涉案房屋转让给原告，房屋交付后，原告以要求被告协助办理房产证为由提起诉讼。
本院认为，被告孙莉华购买被告兴源公司的房屋后虽然办理了预告登记，但一直未能将涉案房屋的所有权证办理至其名下。原告宋艳丽从被告孙莉华手中合法购得涉案房屋，支付了合理对价，现原告要求被告孙莉华、被告兴源公司协助办理房产登记手续并无不当之处，被告应积极予以协助。
原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河源市兴源投资开发有限公司周口市分公司、被告孙莉华于本判决生效之日起七日内协助原告宋艳丽办理周口市川汇区育新街东段5幢103号房屋的房产登记手续。
案件受理费100元，由被告河源市兴源投资开发有限公司周口市分公司、被告孙莉华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 禄东峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨丽娟
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审106号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：郭国栋、男、1963年08月21日出生，汉族，该交管巡防大队副主任科员，住河南省安阳市北关区。
被执行人：肖金旺，男，1955年03月03日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行肖金旺行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410556-1000314874公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410556-1000314874公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年四月四日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审106号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：郭国栋、男、1963年08月21日出生，汉族，该交管巡防大队副主任科员，住河南省安阳市北关区。被执行人：肖金旺，男，1955年03月03日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行肖金旺行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410556-1000314874公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410556-1000314874公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年四月四日书记员 陈燕双
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执恢401号
申请执行人：张学峰，男，1975年11月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：徐明，男，1985年10月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初7227号民事调解书执行申请执行人张学锋与被执行人徐明合同纠纷一案，申请执行标的60000.00元。
本院在执行过程中，因双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执3236号、（2018）黑0103执恢401号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一八年六月五日
书记员 张思文
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初1382号
原告：方某某，女，汉族，户籍地河南省灵宝市，经常居住地安徽省芜湖市繁昌县。
被告：吴某某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告方某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告方某某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告方某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告方某某负担。
审判员 李世荣
二〇一六年五月二十四日
书记员 任雪莲
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初372号
原告（反诉被告）南安申宏石材有限公司，住所地南安市石井镇中泰工业区。组织机构代码：05033521-2。
法定代表人王劲龙，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人阮志强，福建求达律师事务所律师。
被告（反诉原告）泉州富丽特石业有限公司，住所地福建省南安市石井镇苏内中泰集控区。组织机构代码：55958540-9。
法定代表人林文川，该公司总经理。
委托代理人廖立荣、朱恒云，福建理则达律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）南安申宏石材有限公司与被告（反诉原告）泉州富丽特石业有限公司租赁合同纠纷一案中，分别于2016年4月18日、5月6日日向原告（反诉被告）南安申宏石材有限公司、被告（反诉原告）泉州富丽特石业有限公司送达《受理案件通知书》。原告（反诉被告）南安申宏石材有限公司、被告（反诉原告）泉州富丽特石业有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条的规定，裁定如下：
一、本案按原告（反诉被告）南安申宏石材有限公司自动撤回起诉处理；
二、本案按被告（反诉原告）泉州富丽特石业有限公司自动撤回反诉处理。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 李 芳
代理审判员 余卓立
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 林秋韵
裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民终字第862号
上诉人（原审被告）孙海申，男，1985年10月25日出生，汉族，吉林省榆树市秀水镇后沟村民委员会村民，住。
被上诉人（原审原告）吴祖兴，男，1972年6月12日出生，汉族，邵武市兴州锅炉水暖配件经营部业主，住福建省邵武市。
上诉人孙海申因买卖合同纠纷一案，不服邵武市人民法院（2015）邵民初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙海申与被上诉人吴祖兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，吴祖兴系邵武市兴州锅炉水暖配件经营部业主。2012年，孙海申陆续向吴祖兴购买锅炉水暖配件。2014年1月6日，经双方结算，孙海申尚欠吴祖兴货款265557元，孙海申出具等额《欠条》一份。同时查明，2014年7月，孙海申给付吴祖兴货款200000元，尚欠货款65557元，至今未付。
原审认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”孙海申购买了吴祖兴的货物，但没有支付相应的货款，故吴祖兴诉请要求孙海申支付尚欠的货款及逾期付款违约金，于法有据，原审法院予以支持。孙海申经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：孙海申应支付吴祖兴货款65557元及逾期付款违约金（逾期付款违约金从2014年12月25日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。一审案件受理费1439元，由孙海申负担。
一审宣判后，上诉人孙海申不服，向本院提起上诉。
上诉人孙海申上诉称，上诉人在邵武市熙春华美达广场酒店、邵武瀑布林度假村以及邵武市云灵山度假村（建设方、下同）等空调工程施工工地打工时，被指派负责购买材料。向被上诉人购买材料，先期是现金交易，后期因工程的建设方没有按合同拨付工程款，工程负责人孙亚斌与被上诉人等供货商达成协议先供应材料，待建设方拨付工程款后再支付材料款。工程结束后（邵武瀑布林度假村工程未结束），建设方一直没有拨付工程款，上诉人与被上诉人沟通索要货款，被上诉人向工程负责人孙亚斌反映多次，都因建设方没有拨付工程款而无力支付。因当时工程负责人孙亚斌没有在现场，被上诉人就让上诉人写了采购货物原始单据合计后的《欠条》。此《欠条》所属的债务是工程负责人孙亚斌施工上述工程中所产生的债务，债务人应当是孙亚斌。上诉人仅是经手人，后期被上诉人索要货款亦一直是找孙亚斌。因此，上诉人出具《欠条》是职务行为。上诉人曾多次要求被上诉人变更债务人，2014年12月23日，上诉人与孙亚斌的代理律师到邵武，要求被上诉人变更债务人，但均未果。另，一审送达诉讼材料非上诉人本人签收，造成上诉人来不及参加诉讼。综上，请求二审依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人答辩称，被上诉人是以《欠条》为依据，谁签字就代表谁欠钱，不能说是替别人代签。在2014年12月16日，孙海申已经带了律师到一审法院，确认了收件地址，因此说收不到开庭材料是不能成立的。被上诉人最大限度只能认可孙海申和孙亚斌是合伙关系，但这是他们的内部关系，与被上诉人无关。本案《欠条》是由孙海申签的，被上诉人就找孙海申还钱。
经审理查明，双方当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，被上诉人吴祖兴诉请上诉人孙海申支付所欠货款，有上诉人向其出具的《欠条》为证，依据《最高人民法院》第一条的规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定，故依法应认定双方当事人买卖合同关系成立。上诉人依法应当履行支付货款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，及《最高人民法院，》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被上诉人要求上诉人支付拖欠的货款及按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金的诉请，依法应予支持。二审中，上诉人提出其出具《欠条》系履行职务的行为，本案债务应当由案外人孙亚斌承担的上诉意见，但对此未提供证据予以证实。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人依法应承担举证不能的不利后果。另，经审查，一审送达程序符合法律规定。上诉人提出的一审送达程序问题，亦不能成立，依法不应支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1439元，由上诉人孙海申负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊建安
代理审判员 邱丽琴
代理审判员 朱敏鹏
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 隽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1749号
罪犯翁建钦，男，1973年7月13日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2014年7月11日作出（2014）荔刑初字第151号刑事判决，以被告人翁建钦犯诈骗�，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人翁建钦退出违法所得款人民币173200元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁建钦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯翁建钦本次缴纳罚金人民币20000元及退赔人民币2300元。
本院认为，罪犯翁建钦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯翁建钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯翁建钦减刑的建议，符合法律规定。罪犯翁建钦在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翁建钦减去有期徒刑二个月，本次缴纳的罚金人民币20000元上缴国库；退出的违法所得人民币2300元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月7日起至2017年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年四月十二日
书记员 张 静
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初1414号
原告杜某，女，1971年8月22日出生，汉族。
被告罗某，男，1970年9月6日出生，汉族。
本院在审理原告杜某诉罗某离婚纠纷一案中，原告杜某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。
审判员 纪静静
二〇一六年七月二十五日
书记员 冯梦晓
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1598号
原告王某，男，汉族，1983年8月3日出生，住址山东省青岛市黄岛区。
委托代理人孔靖，山东琴岛律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，1970年8月13日出生，现住青岛市黄岛区。
经审查，本院所受理的原告王某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告李某某送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等有关法律文书，且原告也不能另行提供被告李某某的新的或其他有效地址，故原告起诉的被告不明确，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），全额予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院或通过第二审人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘 凯
审判员 刘正品
审判员 车绍文
二〇一五年七月二十日
书记员 李 梅
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0205执字第36号之一
申请执行人：刘伟英，女，xxxx年x月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被执行人：李小轩，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被执行人：刘伟珍，女，xxxx年xx月x日出生，汉族，住址同上。
刘伟英申请执行李小轩、刘伟珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）韶曲法民一初字第655号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李小轩、刘伟珍至今未履行该调解书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李小轩在韶关市曲江区财政局统发的每月工资收入xxxx元，至xxxxx元止；
二、冻结被执行人刘伟珍在韶关市曲江区财政局统发的每月工资收入xxxx元，至xxxxx元止。
以上查封的财产：冻结银行存款及其他资金的期限不得超过半年，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周超盛
二〇一六年一月七日
书记员 卢勇斌
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0205执字第36号
申请执行人：刘伟英，女，xxxx年x月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被执行人：李小轩，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被执行人：刘伟珍，女，xxxx年xx月x日出生，汉族，住址同上。
刘伟英申请执行李小轩、刘伟珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）韶曲法民一初字第655号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李小轩、刘伟珍至今未履行该调解书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、提取被执行人李小轩在韶关市公积金管理中心曲江办事处的住房公积金xxxx元，至本院指定帐户；
二、提取被执行人刘伟珍在韶关市公积金管理中心曲江办事处的住房公积金xxxx元，至本院指定帐户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周超盛
二〇一六年一月七日
书记员 卢勇斌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执2465号
被告人钟然故意伤害、危险驾驶一案，本院作出的（2017）宁0104刑初855号刑事判决书，钟然犯故意伤害罪、危险驾驶罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月三日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执2465号被告人钟然故意伤害、危险驾驶一案，本院作出的（2017）宁0104刑初855号刑事判决书，钟然犯故意伤害罪、危险驾驶罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。二〇一八年四月三日