wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初5024号原告：陈冬琴，女，1983年11月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：郑燕，女，汉族，1987年2月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：诸杰民，男，1962年6月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：周小梅，女，1966年2月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告陈冬琴（以下简称原告）为与被告郑燕、诸杰民、周小梅民间借贷纠纷一案，于2018年3月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员李国华独任审判，于2018年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈冬琴、被告郑燕到庭参加诉讼，被告诸杰民、周小梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2017年7月7日，借款人诸勤峰因经济困难，向原告借款，原告考虑到熟人，同意出借，于2017年7月7日立据交款。2017年7月27日，借款人诸勤峰因突发疾病离世。原告多次向被告一催讨未果。被告一系借款人配偶，负有偿还债务的义务，被告二、三作为借款人父母，也应承担还款义务。为此，原告诉至法院。诉讼请求：1、要求三被告偿还借款20000元；2、三被告承担本案诉讼费。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告郑燕、诸杰民、周小梅在继承诸勤峰遗产的范围内偿还借款。原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：1、借据及收条各一份，用以证明诸勤峰于2017年7月7日向原告借款20000元的事实。2、户籍证明一份，用以证明诸勤峰已死亡，诸勤峰与被告郑燕系夫妻关系，与诸杰民、周小梅系父子、母子关系的事实。被告郑燕答辩称:诸勤峰借的钱被告郑燕不知情，其外债较多，也没有遗产。对其的辩称，被告郑燕未向本院提供证据材料。被告诸杰民、周小梅未到庭答辩，也未向本院提供证据材料。上述原告提供的证据，被告郑燕虽表示不知情，但未对借条的真实性提出异议；被告诸杰民、周小梅未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。本院经审核后认为，上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。根据上述有效证据及当事人的陈述与辩解，本院认定的事实如下：2017年7月7日，诸勤峰出具借条一份，上载明：本人诸勤峰因生意资金紧缺，特向陈冬琴借人民币现金大写贰万/仟/佰/拾/元整，（￥：20000.00）整，借款日期从2017年7月7日至2018年7月7日归还，一次性还清。双方还约定违约责任。后因借款人诸勤峰因病去世，陈冬琴诉至本院，要求三被告在遗产范围内偿还借款。另查明，郑燕系诸勤峰妻子，诸杰民系诸勤峰父亲，周小梅系诸勤峰母亲。本院认为，诸勤峰向原告陈冬琴借款的事实有原告提交的借条、收条为凭，本院予认定。双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案中，借款人诸勤峰向原告借款后因病去世，原告陈冬琴有权要求诸勤峰的继承人在遗产范围内承担清偿责任。被告郑燕、诸杰民、周小梅均系诸勤峰的第一顺序法定继承人，应在继承诸勤峰遗产的范围内承担清偿责任。故原告陈冬琴的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告郑燕辩称诸勤峰有赌博行为，外债较多，但未提交证据证明，本院不予采信。被告诸杰民、周小梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑燕、诸杰民、周小梅于本判决生效之日起十日内在继承诸勤峰遗产范围内归还原告陈冬琴借款20000元。如被告郑燕、诸杰民、周小梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑燕、诸杰民、周小梅负担。原告陈冬琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑燕、诸杰民、周小梅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  李国华二〇一八年五月二十五日书记员  董 佳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第400号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人马某某，女，1989年9月16日出生，汉族，高中文化，农民，住所地为吉林省九台市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月4日被取保候审。
吉林省九台市人民检察院以长九检刑检刑诉字（2015）第418号起诉书，指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省九台市人民检察院指派代理检察员钱岩出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人马某某于2015年9月7日凌晨左右，在自己家中将被害人王某某放在钱包内的邮政储蓄卡偷走，随后到九台市胡家乡邮政储蓄银行ATM自动提款机分七次将卡内20000元人民币取走。2015年10月8日，被告人马某某到公安机关投案自首。现钱款已返还被害人。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人马某某的供述；被害人王某某的陈述；书证：户籍证明、到案经过、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人马某某以非法占有为目的，盗窃公民合法财物，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人马某某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人投案自首，可以从轻处罚。被告人认罪、悔罪、赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币二万元（判决生效后立即缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李向东
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 宋 博
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终3141号
上诉人（原审原告）：吕礼腾，男，1992年11月20日生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：周慧霞，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏苏雪达电子商务有限公司，住所地江苏省南京市建邺区水西门大街272号401室。
法定代表人：吕礼腾，江苏苏雪达电子商务有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：王汝昀，女，1983年11月16日生，汉族，江苏苏雪达电子商务有限公司法务，住上海市闸北区。
上诉人吕礼腾因与被上诉人江苏苏雪达电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院(2017)苏0105民初7834号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吕礼腾于2018年4月8日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，吕礼腾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吕礼腾撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 民
审判员 吴 勇
审判员 吴晓静
二〇一八年四月八日
书记员 尹 琪
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初926号
原告：李玉双，住德惠市。
被告：尹成军，住德惠市。
原告李玉双与被告尹成军劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李玉双向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决尹成军立即给付工资款452500.00元；2.诉讼费由尹成军负担。事实及理由：2014年到2016年，我们七个人在尹成军处打工，尹成军欠我们工资款452500.00元。此款经多次索要，至今未给付。
尹成军辩称：欠款属实，要求在2018年建房的时候给原告楼房，我要求调解。
本院认为，民事诉讼的本质属性之一，要求双方对基础法律关系有争议，即有争议方有诉讼。本案中，尹成军对李玉双主张的诉讼请求、起诉的事实无异议，且诉讼费也是由尹成军交纳，表明双方间不存在争议。双方当事人对事实无争议、对法律适用亦无争议，不符合诉的特征，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项关于“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案不符合人民法院民事案件受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回李玉双的起诉。
案件受理费8088.00元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁 湖
二〇一八年四月十五日
书 记 员 张竞文
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第702号
申请执行人ＸＸＸ。
被执行人蒙天成。
ＸＸＸ与蒙天成合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宾阳县人民法院于2015年7月25日作出的（2015）宾民一初字第568号已经发生法律效力。由于被执行人蒙天成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人ＸＸＸ于2015年9月15日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款17000元及利息，本院已依法受理。本院在执行本案中，于2015年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求向申请执行人ＸＸＸ返还借款17000元及利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，多次到被执行人住所、有关财产管理、登记机关寻找被执行人及其财产都没有找到，仅发现一栋不可分割的价值较大（约一百万元左右）的房屋，经过询问申请执行人，申请执行人（除了上述财产）也未能提供被执行人住所和可供执行的财产，同时同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宾民一初字第586号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫伟成
审判员 韦乃彪
审判员 陈俊儒
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 昊
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第702号
申请执行人李科，住黑龙江省宾县。
被执行人张海军，住黑龙江省宾县。
被执行人石凤义，干部，住黑龙江省宾县。
被执行人梁浩，住黑龙江省宾县。
被执行人王立东，住黑龙江省宾县。
本院在执行申请执行人李科诉张海军、石凤义、梁浩、王立东民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请人欠款50万元，在执行过程中，按月扣取工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2015）宾民商初字第330号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾繁影
二〇一五年十一月二十五日
书记员 富 强
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行审312号
申请执行人:沧县国土资源局
住所地：沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人:刘金芳。
申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第13053号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，限期拆除建筑物恢复土地原状。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第13053号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第13053号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年十二月四日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审312号申请执行人:沧县国土资源局住所地：沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：张云峰，局长。被执行人:刘金芳。申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第13053号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，限期拆除建筑物恢复土地原状。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第13053号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第13053号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年十二月四日书 记 员  高 冉
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第1009号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告杜佰金。
原告信用联社诉被告杜佰金借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告杜佰金经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杜佰金于2004年12月20日在原告处借款6000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告杜佰金偿还借款本金6000.00元及利息。
被告杜佰金未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告杜佰金借款6000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年12月20日借款借据一份。证明被告杜佰金在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告杜佰金已收到6000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告杜佰金未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告杜佰金未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告杜佰金应承担偿还借款的民事责任。
被告杜佰金于2004年12月20日在原告处借款6000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告杜佰金未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告杜佰金给付借款6000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告杜佰金应按约定给付逾期付款利息。
被告杜佰金未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杜佰金于本判决生效后立即偿还原告借款6000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年六月六日
书记员 邢 丹
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0830执355号
申请执行人：白艳华，女，1978年6月6日生，汉族，芮城县陌南镇东峪村*组居民。。
被执行人：李亚强，男，36岁，汉族，芮城县学张乡桥头村人，农民。
申请人白艳华与被执行人李亚强民间借贷纠纷一案，芮城县人民法院作出（2017）晋0830民初439号民事判决书。逾期后，申请人于2017年6月23日向本院申请执行，本院于2017年7月4日立案。执行中经调查，被执行人无银行存款，也无可供执行财产，申请人亦提供不出其他可供执行财产，法定的执行程序无法继续进行。本院将执行情况向申请人反馈后，申请人表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0830民初439号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张永民
执行员 王天军
执行员 高 雷
二〇一七年十月十四日
书记员 秦娟娟
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0830执355号申请执行人：白艳华，女，1978年6月6日生，汉族，芮城县陌南镇东峪村*组居民。。被执行人：李亚强，男，36岁，汉族，芮城县学张乡桥头村人，农民。申请人白艳华与被执行人李亚强民间借贷纠纷一案，芮城县人民法院作出（2017）晋0830民初439号民事判决书。逾期后，申请人于2017年6月23日向本院申请执行，本院于2017年7月4日立案。执行中经调查，被执行人无银行存款，也无可供执行财产，申请人亦提供不出其他可供执行财产，法定的执行程序无法继续进行。本院将执行情况向申请人反馈后，申请人表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结（2017）晋0830民初439号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  张永民执行员  王天军执行员  高 雷二〇一七年十月十四日书记员  秦娟娟
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初387-2号
原告：杨润泽，男，1998年11月3日出生，汉族，住蒙城县城南新区。
法定代理人：邵群影，女，1978年8月15日出生，汉族，住址同上。
被告：杨凯，男，1975年7月4日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告杨润泽与被告杨凯抚养费纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨润泽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李扣芹
二〇一六年二月二十九日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1583号
被执行人林华，男，1975年6月29日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行被执行人林华刑事罚金一案中，查明，被执行人林华名下无银行存款等可供执行财产。2016年10月17日，本院将被执行人林华纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈 星
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈丽英
浙江省缙云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1122行审73号
申请执行人缙云县卫生和计划生育局，住所地浙江省缙云县五云街道大桥北路290号。
法定代表人沈坚，局长。
被申请执行人吴美秋，男，1971年6月22日出生，汉族，农民，住缙云县。
被申请执行人张苏敏，女，1973年2月22日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人缙云县卫生和计划生育局于2017年5月4日向本院提出申请强制执行仙街卫某字[2016]第1号征收社会抚养费决定确定的被申请执行人吴美秋、张苏敏履行社会抚养费62000元一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人缙云县卫生和计划生育局于2016年8月5日作出的仙街卫某字[2016]第1号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用规范性文件正确，程序合法。被申请执行人吴美秋、张苏敏在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行行政决定确定的义务。
本院认为，申请执行人缙云县卫生和计划生育局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人缙云县卫生和计划生育局于2016年8月5日作出的仙街卫计征字[2016]第1号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁敏强
审 判 员 吴旭贞
审 判 员 张国琴
二〇一七年五月五日
代书记员 叶海敏
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第00826号
原告郭石庆，男。
被告于建国，男。
案由：劳务合同纠纷。
本院在审理原告郭石庆与被告于建国劳务合同纠纷一案的过程中，原告郭石庆于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭石庆撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告郭石庆负担，已交纳。
代理审判员 吴雪伟
二〇一四年二月十七日
书 记 员 宋铁映
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00885号
原告中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路1号。
负责人何晓明，该支行行长。
委托代理人李庆华、江海燕，江苏大桥律师事务所律师。
被告陈玉娟。
被告江阴三林机械管件有限公司，住所地江阴市澄江街道东盛路＊＊号。
法定代表人陈玉娟，该公司负责人。
原告中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行）诉被告陈玉娟、曹澄云、江阴三林机械管件有限公司（以下简称三林公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中行江阴支行于庭前向本院申请撤回对被告曹澄云的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告中行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是陈玉娟、曹澄云、三林公司；贷款于2013年4月28日发放，于2015年6月24日提前到期；贷款本金41.5万元，截至2015年6月24日，尚结欠贷款本金253586.88元、利息12222.38元、滞纳金13495.66元；期内利率为日利率万分之五。陈玉娟、曹澄云、三林公司应承担中行江阴支行为本案诉讼支出的律师费15500元。
2、物的担保情况：三林公司以其名下的苏B×××××宝马牌小型轿车提供抵押担保。
请求法院判决：
1、陈玉娟、三林公司立即偿还中行江阴支行借款本息279304.92元并支付自2015年6月25日起至实际给付之日止以253586.88元为基数按日利率万分之五计算的利息，并赔偿律师费损失15500元。
2、中行江阴支行有权就三林公司抵押的财产优先受偿。
被告陈玉娟、三林公司未到庭答辩。
本院认为：原告中行江阴支行诉称事实有信用卡领用合约、信用卡专向分期付款合同、中国银行POS签购单、信用卡专向分期付款抵押合同、车辆抵押登记表、历史交易清单、诉前提前还款通知书及ems邮寄单、委托代理合同、律师费代理发票、律师费收费标准等证据在卷证实，被告陈玉娟、三林公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈玉娟、江阴三林机械管件有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司江阴支行借款本息279304.92元并支付自2015年6月25日起至实际给付之日止以253586.88元为基数按日利率万分之五计算的利息。
二、陈玉娟、江阴三林机械管件有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司江阴支行的律师费损失15500元。
三、对陈玉娟、江阴三林机械管件有限公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费，中国银行股份有限公司江阴支行有权以陈玉娟、江阴三林机械管件有限公司名下的苏B×××××宝马牌小型轿车折价，或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5720元减半收取2860元、财产保全费2170元，合计5030元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由陈玉娟、江阴三林机械管件有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 陈艳红
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律法规
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初3986号之一
原告：林玉香，女，1941年9月4日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪昌法、毛海宇，舟山市普陀区法律援助中心法律工作者。
被告：舟山市普陀区清云家用电器经营部，住所地舟山市普陀区东港街道海莲路140号。经营人：梁守清，男，1971年4月17日出生，住江苏省淮安市清河区北京北路****号，公民身份号码3208021971********。
本院于2017年11月3日立案受理原告林玉香与被告舟山市普陀区清云家用电器经营部、被告广州优端环保科技有限公司虚假宣传纠纷案，依法由审判员邱国行适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告林玉香撤回了对被告广州优端环保科技有限公司的起诉，并于2018年1月3日以原、被告纠纷已解决，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林玉香以原、被告纠纷已解决，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林玉香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林玉香负担。
审 判 员 邱国行
二〇一八年一月三日
代书记员 夏思维
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民初3986号之一原告：林玉香，女，1941年9月4日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。委托诉讼代理人（特别授权）：汪昌法、毛海宇，舟山市普陀区法律援助中心法律工作者。被告：舟山市普陀区清云家用电器经营部，住所地舟山市普陀区东港街道海莲路140号。经营人：梁守清，男，1971年4月17日出生，住江苏省淮安市清河区北京北路****号，公民身份号码3208021971********。本院于2017年11月3日立案受理原告林玉香与被告舟山市普陀区清云家用电器经营部、被告广州优端环保科技有限公司虚假宣传纠纷案，依法由审判员邱国行适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告林玉香撤回了对被告广州优端环保科技有限公司的起诉，并于2018年1月3日以原、被告纠纷已解决，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林玉香以原、被告纠纷已解决，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林玉香撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林玉香负担。审 判 员 邱国行二〇一八年一月三日代书记员 夏思维??
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第471号
申请执行人：王树喜
被执行人：封锡爱
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第471号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 丁俊波
二〇一四年十月十七日
书记员 胡静娟
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终729号
上诉人（原审原告）：苏瑞芳。
委托代理人：刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人：王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地：河北省廊坊市祥云道81号荣盛发展大厦。
法定代表人：耿建明，任该公司董事长。
委托代理人：郭立琛，系该公司职员。
上诉人苏瑞芳与被上诉人荣盛房地产发展股份有限公司合同纠纷一案，由河北省廊坊市安次区人民法院受理后，适用简易程序审理，于2015年12月25日作出了（2015）廊安民初字第341号民事判决，苏瑞芳不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日在第五审判庭对本案进行了公开开庭审理，上诉人委托代理人刘宏辉、王琮玮与被上诉人委托代理人郭立琛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年3月25日，苏瑞芳与荣盛房地产发展股份有限公司（以下简称荣盛公司）就购买阳光逸墅小区房屋签订《商品房买卖合同》，该合同第15条约定，荣盛公司交付房屋后180日内应为苏瑞芳办理房屋产权证。合同签订后，苏瑞芳按照约定交付了购房款487432元。2012年9月14日，荣盛公司向苏瑞芳出具《入住通知书》。在荣盛公司按照约定将房屋交付后，苏瑞芳自行封闭规划设计的露台，导致规划部门认定小区房屋面积超出现规划设计，并将此事交廊坊市城市管理综合执法局（以下简称执法局）处理。由于以上原因使小区联合验收迟延，直至2014年12月30日，方通过廊坊市规划局等14个部门的联合验收。2015年4月15日，阳光逸墅小区取得房屋产权证，现苏瑞芳的房屋产权证已经办理完毕。
一审法院认为，苏瑞芳与荣盛公司之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，各方均需按照约定履行自己的权利与义务。荣盛公司按照约定于2012年9月14日向苏瑞芳出具《入住通知书�，根据合同约定，荣盛公司交付房屋后180日内应为苏瑞芳办理房屋产权证。但苏瑞芳将规划设计的露台进行封闭，造成小区房屋面积超出现规划设计，致使验收至2014年12月30日完成。停滞理由消失后荣盛公司在180日内为苏瑞芳办理房屋产权证书，完成了自己的义务。造成房屋产权证书停滞的原因是苏瑞芳封闭露台，被行政部门查处，联合验收延误，导致房屋产权证书办理延期，荣盛公司无过错。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，一审法院判决驳回苏瑞芳的诉讼请求。一审案件受理费1305元，减半收取652.5元，由苏瑞芳负担。
苏瑞芳不服一审判决上诉称，封闭露台由荣盛公司主导发起，并由该公司统一组织，聘用第三方施工单位施工，因此迟延验收应归责于荣盛公司；一审违反法定程序，放纵荣盛公司随意举证。二审应改判支持自己的�诉请求。
荣盛公司二审答辩称，苏瑞芳擅自封闭露台导致联合验收延误，应自行承担责任；己方未同意过业主封闭露。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，苏瑞芳共提交十四组证据：证据一系执法局行政处罚事项运行流程图，拟证实该局作出行政处罚应下发《处罚事先告知书与《行政处罚决定书》；证据二系阳光逸墅小区四期建设项目公示图，拟证实该小区已开发到第四期；证据三系执法局出具的《说明》，拟证实该《说明》出具于2015年11月24日；证据四系执法局2014年全年行政处罚清单，拟证实阳光逸墅小区第一期至第四期未受处罚；证据五系执法局2014年第一季度至第三季度的行政处罚清单，拟证实目的与证据四相同；证据六系《建筑工程建筑面积计算规范》GB／T50353-2013，拟证实该规范已于2014年7月1日废�；证据七系本案一审2015年12月28日的开庭笔录，拟证实自己对荣盛公司提交部分证据的真实性不予认可；证据八系荣盛公司蔡林等人的谈话视频，拟证实阳光逸墅小区的迟延验收原因非荣盛公司所称意见；证据九系证据八整理文字，拟证实目的与证据八相同；证据十系荣盛公司门户网站显示的2013年度中层领导述职内容，以期证实蔡林系该公司“生产副总”；证据十一系荣盛公司门户网站显示的2015年文化触点第二季巡讲内容，拟证实目的与证据十相同；证据十二系《建筑工程建筑面积计算规范》GB／T50353-2005，拟证实国家新旧规定对建筑物阳台计算方法不同；证据十三系阳光逸墅小区某房屋照片，拟证实该小区房屋卧室窗户尺寸统一，在封闭后方可居住；证据十四系系阳光逸墅小区某房屋视频，拟证实目的与证据十三相同。
荣盛公司称，将答辩意见作为质�意见。
本院认为，苏瑞芳与荣盛公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应全面、适当履行该合同。根据合同约定，荣盛公司应当在交付房屋后的180日内为苏瑞芳办理房屋产权证。但根据一审期间由荣盛公司提交，由执法局出具的两份《说明》记载，导致迟延验收的原因系业主违规封闭露台。因此，荣盛公司对房屋产权证的办理迟延没有过错，不应承担责任。苏瑞芳上诉主张迟延办理房屋产权证的原因不能归责于业主自行封闭露台的观点，与执法局出具《说明》内容相悖，不能推断出该局对小区内其他违规行为处罚导致房屋产权证的迟延办理，其上述上诉意见，本院不予支持。一审期间，荣盛公司提交的《保证书》内容清楚提示业主自行封闭露台可能导致的风险，并告知一旦经行政部门查处，业主自行承担后果等内容。苏瑞芳上诉主张封闭露台已经荣盛公司同意，因此该公司承担相应法律责任的观点，曲解了《保证书》的内容含义，本院亦不予支持。二审期间，苏瑞芳向本院提交的十四组证据内容均与案涉纠纷缺乏关联性，均不能否定封闭露台导致房屋产权证的迟延办理的事实，且不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条第一款、第四十七条规定的二审新证据的形式要件，因此本院对以上证据的内容与形式均不予认可。
综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，苏瑞芳的上诉请求均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1305元，由苏瑞芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
代理审判员 齐向欣
�理审判员郑培明
二〇一六年三月十六日
书 记 员 韦 丹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第119号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人李大鹏，出生于黑龙江省肇源县，住黑龙江省肇源县。2011年12月8日因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2012年12月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2014年2月21日因盗窃罪被判处有期徒刑一年，2014年9月3日刑满释放。因本案于2014年9月17日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年10月2日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市香坊区守所。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2014）558号起诉书指控被告人李大鹏犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员李小丹出庭支持公诉，被告人李大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2014年9月14日7时许，被告人李大鹏窜至哈尔滨市香坊区电塔家园小区B栋1单元21层设备间，将门锁撬开进入室内，将居民被害人王某某存放在该室的规格为3＊6平方毫米＋1型电缆线100米（价值1170元）盗走，其将电缆线内的铜线扒出后销赃给流动收废品人员，获赃款82元挥霍。李大鹏于2014年9月17日被公安机关在案发现场抓获。公诉机关认为被告人李大鹏的行为已构成盗窃罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人李大鹏对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年9月13日22时许，被告人李大鹏窜至哈尔滨市香坊区电塔家园小区B栋1单元21层设备间，在此设备间过夜后，次日上午7时许，李大鹏将该设备间内居民被害人王某某存放的规格为3＊6平方毫米＋1型电缆线100米（价值1170元）用剪刀剖割、火烧的方式破坏，将电缆内铜线剥出后盗走，随后将所盗铜线销赃给流动收废品人员，获赃款82元挥霍。李大鹏于2014年9月17日被公安机关在案发现场抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
案件来源及抓获经过证明案发及侦破过程。
扣押物品清单、被盗赃物购买收据证明被盗物品情况。
证人李某某的证言证明案发现场情况。
被害人王某某的陈述证明其存放在设备间内的电缆线被盗的事实。
哈尔滨市物价监督管理局价格认证中心价格鉴定结论书证明被盗物品价值。
哈尔滨市道里区人民法院刑事判决书及释放证明证明被告人李大鹏前罪情况。
被告人李大鹏的供述供认其入室盗窃的事实。
本院认为，被告人李大鹏以非法占有为目的，利用破坏手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予以采纳。李大鹏如实供述罪行，系坦白，可对其从轻处罚；其在刑罚执行完毕后五年以内再犯罪，系累犯，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人李大鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年8月16日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云龙
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一五年三月五日
书 记 员 逯 阳
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第433号
原告张岩，女，1982年3月25日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区东湖街道东湖社区318组。
原告于磊，男，1982年3月14日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区东湖街道东湖社区318组。
二原告委托代理人范影，黑龙江天扩律师事务所律师。
被告曹明，女，住齐齐哈尔市铁锋区东湖街道东湖社区318组。
本院在审理原告张岩、于磊与被告曹明所有权确认纠纷一案中，原告张岩、于磊于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张岩、于磊撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告张岩、于磊负担。
审判员 李福龙
二〇一五年六月三日
书记员 马丽丽
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0611民初554号
原告：邵振云，女，汉族，1969年1月10日出生，住南通市港闸区。
被告：南通东升房屋拆迁有限公司，住所地南通市港闸区公园路2号，组织机构代码75731341-2。
法定代表人：陆照帮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张培武，该公司副总经理。
原告邵振云与被告南通东升房屋拆迁有限公司（以下简称“东升公司”）确认合同无效纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵振云、被告东升公司的委托诉讼代理人张培武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵振云向本院提出诉讼请求：确认陆跃与东升公司2011年5月26日签订的港闸区农村房屋搬迁补偿安置协议无效。事实和理由：原告于1993年申请建房，经批准于1994年建造位于幸福乡××组的自住房，批建面积为192㎡，实际建房面积为219.5㎡。2011年5月26日，东升公司在原告不知情的情况下与原告的丈夫签订了房屋拆迁协议，侵犯了原告的合法权益，应属无效。原告多次找相关部门解决无果，故诉至法院。
东升公司辩称,被拆迁房屋产权证书上登记的所有权人为陆跃，与其签订搬迁协议合法、有效。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
当事人双方无争议的事实如下：2011年5月26日，东升公司与陆跃就其所有的南通市××闸区幸福街道××组房屋签订港闸区农村房屋搬迁补偿安置协议一份。
1990年12月22日，陆跃与邵振云登记结婚。
双方的争议事实为邵振云对陆跃签订协议一事是否知情。邵振云陈述东升公司在其不知情的情况下与其丈夫陆跃签订搬迁补偿安置协议；东升公司辩称与陆跃签订协议时，邵振云在场并认可该协议。本院认为，邵振云在庭审中陈述其与负责拆迁的干部较为熟悉，故拆迁事宜均按照拆迁部门的意思办，但在陆跃的父亲不同意签字后，其回去了解情况时发现了自家被拆迁房屋的产权证，事后又发现一份申请书，证明其被拆迁房屋占地面积为96平方米，而不是产权证上的80平方米，遂对原搬迁协议提出异议。从其陈述中可以得知，其对房屋即将拆迁的事情是明知的，且认可按照政府有关拆迁政策进行搬迁补偿安置，其与陆跃为夫妻关系，陆跃又是被拆迁房屋登记的所有权人，故应认定其对陆跃签订协议一事知情且当时认可其中的内容。退一步讲，即使在签订协议时邵振云并不知情，其丈夫陆跃作为登记的所有权人代表家庭在协议上签字，也符合家事代理的一般情形。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项规定，有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益。本案中，邵振云以其对陆跃签订协议一事不知情且损害其合法权益为由请求确认合同无效，但依据其庭审中的陈述，其对陆跃作为家庭代表与东升公司签订协议一事是知情的，且当时对内容是认可的，不存在陆跃与东升公司恶意串通，损害其利益的行为，故对其诉讼请求，本院不予支持。邵振云提出陆跃与东升公司签订协议所依据的房产证登记面积错误，但房产证是否登记错误不是合同无效的法定事由，也并非本案审查的范围，其对房产证的内容有异议，可以依法向政府有关部门提出，在房产证登记内容变更之后，再行提起变更合同之诉。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项规定，判决如下：
驳回邵振云的诉讼请求。
案件受理费4544元，减半收取计2272元，由邵振云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4544元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 员 刘得兵
二〇一八年三月十九日
法官助理 陶书林
书 记 员 顾 华
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0113民初615号
原告：张秀兰，女，1975年7月18日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
原告：肖奎，男，1973年10月6日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
委托诉讼代理人：张秀兰，女，1975年7月18日出生，汉族，住四川省成都市新都区新民镇石庵村8社。
被告：四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。
法定代表人：王云江，总经理。
委托诉讼代理人：杨松波，男，1974年1月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区涪城路**号。
原告张秀兰、肖奎与被告四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司（以下简称“金桥公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告张秀兰（原告肖奎的委托诉讼代理人）、被告金桥公司的委托诉讼代理人杨松波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀兰、肖奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理位于青白江区红阳街华金大道799号绿城尚品二期×栋×单元×楼×号房屋的不动产登记书；2.被告未履行合同约定，应赔付违约金33534.69元；3.诉讼费由被告负担。原告在庭审中明确第一项诉讼请求中“不动产登记书”为不动产权证，明确第二项诉讼请求中“违约金”为逾期办理房屋所有权证书的违约金，并计算至起诉之日为33534.69元。事实和理由：原被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于青白江区红阳街华金大道799号绿城尚品2期小区商品房一套。合同约定，被告于2014年10月31日前向原告交付商品房，并于2015年10月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，但被告至今仍未按照合同约定为原告办理不动产权证书。原告多次找被告协商，被告均找理由拖延。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。
被告金桥公司辩称，原告确实在被告处购买了案涉房屋，双方签订《商品房买卖合同》及《补充协议》的事实属实，因案涉房屋所在“绿城尚品2期”小区的消防验收及规划验收均未完成，导致房屋所在楼栋的权属证明无法办理，故目前案涉房屋尚不具备办理不动产权证的条件。
本院认定事实如下：张秀兰、肖奎与金桥公司于2013年9月3日签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定由张秀兰、肖奎购买金桥公司开发修建的位于青白江区华金大道二段799号“绿城尚品2期”小区×栋×单元×楼×号商品房一套，建筑面积为79.2平方米，房屋总价款为240000元。关于房屋交付，合同第十条约定，出卖人应当在2014年10月31日前向买受人交付该商品房；关于房屋的初始登记，合同第十九条第一款约定，出卖人应当在2015年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；关于房屋权属的转移登记，合同第十九条第二款约定，商品房交付后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照附件四补充协议第六条第三项的约定，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。
合同签订后，张秀兰、肖奎以按揭贷款方式向金桥公司交付了全部购房款。2014年11月24日，金桥公司向张秀兰、肖奎交付了案涉房屋。金桥公司因案涉小区相关验收尚未完成至今未取得房屋所在楼栋的权属证明。
上述事实有原、被告双方当事人的身份信息、营业执照、《商品房买卖合同》及《补充协议》、发票、收据及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。上述证据经本院审查，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”本案中，金桥公司负有的协助张秀兰、肖奎办理不动产权属登记的义务，属于履行非金钱债务，由于案涉小区相关验收未完成，楼栋权属证明尚未办理，故案涉房屋尚不具备办理不动产权属登记的条件，属于《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定的“法律上或事实上不能履行”的情形，故原告主张被告办理案涉房屋不动产权证的诉讼请求，本院暂不予支持，待办理不动产权属登记的条件成就后，原告可另行向法院提起诉讼。虽案涉房屋不动产权证尚无法办理，但金桥公司仍应按照合同约定支付逾期办理房屋所有权证书的违约金，违约金按每日全部已付款万之一的标准计算，期间为买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满（房屋交付后的365个工作日）之次日即2016年4月20日起至起诉之日（2018年1月30日）止，金额核定为15600元（240000/10000*650天）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司向原告张秀兰、肖奎支付逾期办理房屋所有权证书的违约金共计15600元；
二、驳回原告张秀兰、肖奎的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费369元，由被告四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 晖
二〇一八年三月二十八日
书记员 龙小凤
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初1104号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行，住所地安徽省合肥市瑶海区。
被告：合肥万达汽车销售有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：施迎东。
被告：施迎东。
被告：毛金红，女，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：陶新成，男，1982年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：庞卢秀，女，1984年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：唐怀亮，男，1980年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：马凌云，女，1982年5月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：张莹莹，女，1982年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：焦其荣，男，1966年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：刘春香，女，1966年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：谢长志，男，1988年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：王雪萍，女，1991年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：苏佳，女，1986年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：陈贵原，男，1985年6月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行诉合肥万达汽车销售有限公司、施迎东、毛金红、陶新成、庞卢秀、唐怀亮、马凌云、张莹莹、焦其荣、刘春香、谢长志、王雪萍、苏佳、陈贵原金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行于2016年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告合肥万达汽车销售有限公司、施迎东、毛金红、陶新成、庞卢秀、唐怀亮、马凌云、张莹莹、焦其荣、刘春香、谢长志、王雪萍、苏佳、陈贵原银行存款4909185.47元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项、第三款、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告合肥万达汽车销售有限公司、施迎东、毛金红、陶新成、庞卢秀、唐怀亮、马凌云、张莹莹、焦其荣、刘春香、谢长志、王雪萍、苏佳、陈贵原银行存款4909185.47元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨友义
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 丁 玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初1104号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行，住所地安徽省合肥市瑶海区。
被告：合肥万达汽车销售有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：施迎东。
被告：施迎东。
被告：毛金红，女，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：陶新成，男，1982年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：庞卢秀，女，1984年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：唐怀亮，男，1980年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：马凌云，女，1982年5月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：张莹莹，女，1982年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：焦其荣，男，1966年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：刘春香，女，1966年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：谢长志，男，1988年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：王雪萍，女，1991年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：苏佳，女，1986年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：陈贵原，男，1985年6月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行诉合肥万达汽车销售有限公司、施迎东、毛金红、陶新成、庞卢秀、唐怀亮、马凌云、张莹莹、焦其荣、刘春香、谢长志、王雪萍、苏佳、陈贵原金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行于2016年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告合肥万达汽车销售有限公司、施迎东、毛金红、陶新成、庞卢秀、唐怀亮、马凌云、张莹莹、焦其荣、刘春香、谢长志、王雪萍、苏佳、陈贵原银行存款4909185.47元或查封、扣押其同等价值的财产，中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行为其自身提起的申请提供担保。
本院认为，中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项、第三款、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告合肥万达汽车销售有限公司、施迎东、毛金红、陶新成、庞卢秀、唐怀亮、马凌云、张莹莹、焦其荣、刘春香、谢长志、王雪萍、苏佳、陈贵原银行存款4909185.47元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨友义
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 丁 玲
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第4246号
原告华明敬，男，1955年11月16日生，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人徐凯，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告张国利，男，1990年3月14日生，汉族，居民，住平邑县。
被告咸西兴，男，1971年1月6日生，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人金传东，平邑县温水法律服务所法律工作者。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金源路33-1、3-2号。
负责人陈克银，总经理。
委托代理人韩鹏，公司职工。
原告华明敬与被告张国利、咸西兴、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员英荣泉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告华明敬委托代理人徐凯，被告张国利、咸西兴委托代理人金传东，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人韩鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月18日17时40分许，原告驾驶鲁Q×××××“豪爵牌”普通摩托车，沿平邑县平保路由南向北行驶至保太镇西埠阴路口路段时，与被告张国利驾驶的鲁Q×××××“跃进牌”大型汽车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令被告赔偿医疗费38341.3元、误工费8155.5元、护理费住院期间2174.8元、护理费出院后2174.8元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、伤残33269.6元、精神抚慰金2000元、交通费1000元、伤残鉴定费1800元，合计91316元。
被告张国利、咸西兴辩称，事故发生属实，本案的涉案车辆鲁Q×××××汽车，驾驶员是张国利，实际车主是咸西兴。该车在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。原告住院期间被告张国利为原告垫付医疗费2000元，要求从原告的合法诉求中扣减或折抵赔偿款。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，在事故属实的情况下，我公司同意在交强险限额内赔偿各项合理损失。
经审理查明，2015年10月18日17时40分许，华明敬驾驶鲁Q×××××普通摩托车，沿平邑县平保路由南向北行驶至保太镇西埠阴路口路段时，与由东向西行驶张国利驾驶的鲁Q×××××大型汽车发生碰撞，致华明敬受伤、两机动车部分受损。经临公交平认字[2015]第00759号道路交通事故认定书认定：华明敬、张国利负事故同等责任。华明敬伤后在平邑县中医医院住院治疗20天，花医疗费38341.3元、交通费1000元。其伤情经正诚法医司法鉴定所[2016]临鉴字第61号鉴定意见书鉴定结论为：“被鉴定人华明敬外伤致：1、4条肋骨骨折，属十级伤残。2、右上肢功能丧失14.46%，属十级伤残。3、腰部活动度丧失18.5%，属十级伤残。4、脊椎骨折，未行手术，误工期150日，护理期60日，营养期60日。住院期间2人护理，出院后1人护理”，支付鉴定费1800元。后经协商赔偿未果，原告以其请求诉至本院。
查明，原告住院期间，被告张国利为其垫付2000元医疗费。
查明，依原告申请，本院（2015）平立保字第820号民事裁定书将咸西兴鲁Q×××××大型汽车（实际车主咸西兴）予以保全，原告缴纳保全费170元，担保金3000元。张国利代（咸西兴）交保证金15000元。
查明，刘召安鲁Q×××××大型汽车（实际车主咸西兴）在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。2015年10月18日17时40分许，华明敬驾驶鲁Q×××××普通摩托车，沿平邑县平保路由南向北行驶至保太镇西埠阴路口路段时，与由东向西行驶张国利驾驶的鲁Q×××××大型汽车发生碰撞，致华明敬受伤、两机动车部分受损。经临公交平认字[2015]第00759号道路交通事故认定书认定：华明敬、张国利负事故同等责任。故事故双方应当按照事故责任认定承担相关责任。因被告咸西兴鲁Q×××××大型汽车在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，被告张国利、咸西兴承担的赔偿责任首先应由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险各分项责任限额范围内承担赔偿责任，超交强险限额部分再由被告张国利、咸西兴按事故责任认定进行赔偿。原告华明敬主张的交通费各1000元过高，依其住院天数酌情按400元认定。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告华明敬因交通事故造成损失：误工费8155.5元（150天*54.37元/天）、护理费4339.6元（20天*54.37元/天*2人/天+40天*54.37元/天*1人）、交通费400元、伤残赔偿金33269.6元（237640元*14%）、精神损害赔偿金2000元，合计48164.7元由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿48164.7元。
二、原告华明敬因交通事故造成损失：医疗费38341.3元、住院伙食补助费600元、营养费1800元，合计40741.3元由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元。超限额30741.3元由被告张国利、咸西兴按事故责任认定赔偿15370.65元（30741.3元*50%）。其余部分原告华明敬自负。
三、鉴定费1800元，被告张国利、咸西兴赔偿900元。其余部分华明敬自负。
四、华明敬返还被告张国利、咸西兴垫付款2000元。
上述给付内容，判决生效后七日内同时履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告华明敬的其他诉讼请求。
案件受理费2083元，原告华明敬负担1041.5元，被告张国利、咸西兴负担1041.5元。保全费170元由被告张国利、咸西兴负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 英荣泉
二〇一六年四月十九日
书记员 彭欣欣
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初5046号
原告：王林晓，男，汉族，住青岛市即墨市。
被告：苑庆华，女，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告王林晓与被告苑庆华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王林晓撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 鹏
二〇一六年四月十八日
书记员 邵珠恺
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第216号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人喀哈尔某，住新疆维吾尔自治区乌什县。2014年8月因吸毒、提供毒品及容留吸毒被嘉兴市公安局经济技术开发区分局行政拘留20日。因本案于2014年10月22日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）208号起诉书指控被告人喀哈尔某犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月13�公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派胡凤梅、李嘉诚出庭支持公诉。被告人喀哈尔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月21日19时54分许，被告人喀哈尔某窜至本市南湖区华庭街“城市佳人”内衣店门口，采用掏摸的手段，从被害人沈某随身携带的背包内窃得钱包1个，内有人民币823元、港币10元、马来西亚币1元、身份证1张及银行卡若干张，折合人民币830余元。
案发后，人民币823元、港币10元、马来西亚币1元已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人喀哈尔某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证的被害人沈某的陈述、证人蔡某的证言及辨认笔录、被告人喀哈尔某的辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、中国银行嘉兴市分行对汇率的说明、发还物品清单、嫌疑人轨迹图、行政处罚决定书、到案经过�户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人喀哈尔某以非法占有为目的，扒窃作案一起，窃得财物合计价值人民币830余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人喀哈尔某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；本案大部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人喀哈尔某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人喀哈尔某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 邱双双
二〇一五年三月十三日
书 记 员 严骄阳
广东省广宁县人民法院
民事判�书
（2018）粤1223民初244号
原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县南街镇南东一路12号。
法定代表人：陈丽仪，行长。
委托诉讼代理人：陈学斌，客户经理。
委托诉讼代理人：邓二华，客户经理。
被告：冯松权，男，1983年5月22日出生，汉族，住广宁县。
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行诉被告冯松权信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家南独任审判,于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈学斌到庭参加诉讼，被告冯松权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告冯松权于2017年3月13日向中国农业银行股份有限公司广宁县支行申请办理信用卡1张，卡号为62×××45，授信额度6000元，从2017年3月28日开始消费，至2017年12月4日止累计欠款本金4423.51元、利息236.35元，违约金（含滞纳金）214.16元，手续费102.67元，欠款合计4976.69元，我行经多次催收，但持卡人一直无履行还款义务，已经构成违约，为维护我行债权的合法权益，特向广宁县人民法院提起诉讼，请求：1、请求判决被告冯松权立即偿还信用卡（卡号62×××45）的欠款本金4423.51元、利息236.35元，违约金（含滞纳金）214.16元，手续费102.67元，欠款合计4976.69元（计至2017年12月4日止、之后利息、违约金、手续费按信用卡章程约定及中国人民银行规定的贷款计息标准计至还清欠款日止）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告冯松权没有出庭应诉也没有提供证据。
经审理查明，被告冯松权于2017年3月13日与原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行签订《金穗贷记卡领用合约（个人卡�》，申请办理一张卡号为62×××45的信用卡，从2017年3月28日开始持卡消费，至2017年12月4日止，累计欠款本金4423.51元、利息236.35元，违约金（含滞纳金）214.16元，手续费102.67元，欠款合计4976.69元，经原告多次催收，被告仍未归还欠款本息，致原告诉至本院，要求解决。
以上事实，有原告提交的贷记卡申请审批表、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、被告身份证复印件、开卡人身份证联网核查、信用卡贷后管理系统及庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告冯松权与原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行签订《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，领取信用卡，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，是有效合同，应受法律保护。被告申领信用卡后进行透支消费，理应按照双方约定的期限归还欠款本息，但其没有按照合约的约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告请求被告冯松权归还信用卡透支款本息、支付违约金及手续费的理由成立，本院予以支持。被告冯松权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告冯松权欠原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行4976.69元(包含至2017年12月4日止欠款本金4423.51元、利息236.35元，违约金（含滞纳金）214.16元，手续费102.67元)，应在本判决发生法律效力之日起10日内清偿给原告。
二、被告冯松权应从2017年12月5日起至还清欠款之日止，以�际欠款额按中国人民银行规定的信用卡计息标准计付利息、滞纳金及有关费用给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元（原告缓交），由被告冯松权负担，并应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 刘家南
二〇一八年四月十日
书记员 莫少霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人�当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均�资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执2138号
申请执行人李广景，住灌云县。
被执行人匡信春，住灌云县。
申请执行人李广景与被执行人匡信春买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的（2016）苏0723民初5648号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告匡信春于本判决生效后十日内向原告李广景支付货款20000元并赔偿原告经济损失，经济损失以本金2万元，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2016年12月14日起计算至给付之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，公告费300元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月26日立案执行。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对有存款余额的银行账户予以冻结。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已将被执行人纳入失信人员名单及冻结有存款余额的银行账户外，未发现被执行人有其他财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0723民初5648号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一八年三月二十八日
书记员 戈秀铭
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执2138号申请执行人李广景，住灌云县。被执行人匡信春，住灌云县。申请执行人李广景与被执行人匡信春买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的（2016）苏0723民初5648号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告匡信春于本判决生效后十日内向原告李广景支付货款20000元并赔偿原告经济损失，经济损失以本金2万元，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2016年12月14日起计算至给付之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，公告费300元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月26日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对有存款余额的银行账户予以冻结。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已将被执行人纳入失信人员名单及冻结有存款余额的银行账户外，未发现被执行人有其他财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0723民初5648号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一八年三月二十八日书记员  戈秀铭
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第358号
原告宜兴市联丰农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市宜城街道城东新区十里牌下漳小区46幢359、361、363、365、367、369号。
法定代表人黄振球，该公司董事长。
委托代理人刘全华，该公司首席风控师。
委托代理人陈祝芬，该公司业务经理。
被告江苏百纳建安工程有限公司，住所地宜兴市高塍镇工业集中区（塍西沙滩）。
法定代表人张俊，该公司执行董事。
委托代理人周列君，宜兴市南方法律服务所法律工作者。
被告梅正芳。
委托代理人周列君，宜兴市南方法律服务所法律工作者。
被告田丽。
委托代理人周列君，宜兴市南方法律服务所法律工作者。
被告沙玉琴。
原告宜兴市联丰农村小额贷款有限公司（以下简称联丰公司）与被告江苏百纳建安工程有限公司（以下简称百纳公司）、梅正芳、田丽、沙玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由代理审判员钱晋独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告联丰公司的委托代理人刘全华，被告百纳公司、梅正芳、田丽的共同委托代理人周列君到庭参加诉讼，被告沙玉琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告联丰公司诉称：2013年12月3日，联丰公司与百纳公司签订最高额借款合同一份，约定百纳公司自2013年12月3日起至2014年3月3日止向其借款，最高额借款本金不超过300万元。同日，联丰公司与梅正芳、田丽、沙玉琴签订最高额保证合同一份，约定梅正芳、田丽、沙玉琴为百纳公司的借款提供连带责任保证。联丰公司于2013年12月3日按约发放贷款200万元，百纳公司借款后未按约还款，各保证人也未履行保证责任。其催要无果，故诉至法院，要求判令：1、百纳公司立即归还借款本金170万元及相应利息（以170万元为基数，自2014年11月3日起至实际支付之日止按贷款月利率14.4‰计息；2、由梅正芳、田丽、沙玉琴对百纳公司的上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告负担。审理中，联丰公司变更其第一项诉讼请求为：百纳公司立即归还借款本金151万元及相应利息（以151万元为本金为基数，自2014年11月11日起至实际付款之日止按贷款月利率14.4‰计息）。
被告百纳公司、梅正芳、田丽共同答辩称：借款人于2015年3月27日归还的20万元要求革除计算。
被告沙玉琴未作答辩。
经审理查明：2013年12月3日，联丰公司与百纳公司签订最高额借款合同（以下简称借款合同）一份，约定自2013年12月3日起至2014年3月3日止，由联丰公司根据百纳公司的需要、资信状况和担保情况等向百纳公司提供最高贷款本金余额不超过300万元的贷款，贷款本金、期限、用途、还款方式、利率以借款凭证为准，合同项下借款按月结息。合同第五条约定，若百纳公司不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付20%的利息；因百纳公司有违约致使联丰公司采取诉讼方式实现债权的，应当承担联丰公司为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。
同日，联丰公司与梅正芳、田丽、沙玉琴签订最高额保证合同一份，合同约定梅正芳、田丽、沙玉琴自愿为百纳公司自2013年12月3日起至2014年3月3日止在联丰公司处办理约定的贷款业务所实际形成的全部债务提供最高额连带保证责任担保，主债务的最高本金余额限定为300万元。合同第二条约定，保证担保的最高额债权范围包括全部债务本金、全部利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和其他合理费用。
上述合同签订后，联丰公司按约于2013年12月3日向百纳公司发放贷款200万元，借款到期日为2014年3月3日，月利率为12‰。借款到期后，百纳公司于2014年9月29日归还本金30万元，付息至2014年11月2日。百纳公司另于2015年3月27日向联丰公司交付票面金额为20万元的承兑汇票一张用于还款，该汇票双方扣除贴息4752元后计195284元，其中19万元归还本金，5284元用于归还自2014年11月3日起至2014年11月10日止按月息14.4‰计算的利息。
以上事实，有借款合同、借款借据、最高额保证合同及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉的借款合同、最高额保证合同均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。纠纷的引起是百纳公司未及时归还借款本息，梅正芳、田丽、沙玉琴未履行担保责任所致，责任在各被告。百纳公司所借款项应予归还，并应按约支付利息，现联丰公司主张借款本金151万元及以该本金为基数自2014年11月11日起至实际付款之日止按月利率14.4‰计息，不违反法律规定，本院予以支持。梅正芳、田丽、沙玉琴亦应按约对百纳公司的上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏百纳建安工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还宜兴市联丰农村小额贷款有限公司借款本金151万元及相应利息（以151万元本金为基数，自2014年11月11日起至实际付款之日止按月利率12‰加付20%计算）。
二、梅正芳、田丽、沙玉琴对江苏百纳建安工程有限公司的上述债务承担连带保证责任。
案件受理费22110元减半收取11055元，由百纳公司、梅正芳、田丽、沙玉琴负担。该款已由联丰公司垫付，百纳公司、梅正芳、田丽、沙玉琴于本判决发生法律效力之日十日内支付给联丰公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 钱 晋
二〇一五年六月十日
书 记 员 曹融荣
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘13行终183号
上诉人（原审原告）刘谷明，男，1952年2月11日出生，汉族，住新化县。
被上诉人（原审被告）新化县教育局，住所地新化县上渡办事处上渡村。
法定代表人袁华新，该局局长。
委托代理人陈玉，湖南梁文律师事务所律师。
上诉人刘谷明诉新化县教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服新化县人民法院（2017）湘1322行初20号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告诉称其曾担任过民办教师，1982年被学校领导以超生为由，公社口头通知辞退不合法。2016年11月16日，原告向被告提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，2016年12月2日，被告作出答复函，认为被答复人提出补发工资、落实教师待遇与社会保障的申请没有法律依据，不予支持。并告知被答复人，如不服本答复，可在收到本答复意见之日起30日内，向本机关的上级行政机关申请复议。本处理意见书即为该信访事项的终结答复意见。原告收到该答复函后不服，提起行政诉讼，请求：1、确认被告对原告作出的“答复”违法；2、责令被告依法落实原告国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付原告最低工资的法定职责。
原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。原告不服被告作出的信访事项答复意见，要求确认被告的“答复”违法，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围；原告另诉请法院判决责令被告依法给予原告落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付原告最低工资的法定职责，因原告该项诉讼请求属于历史遗留的政策问题，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，对原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，第二款之规定，裁定驳回原告刘谷明的起诉。
上诉人上诉称，上诉人通过正规程序进入教师队伍，取得《民办教师任用证》，被上诉人新化县教育局并没有书面辞退上诉人，只是停发了上诉人的工资。2016年11月，上诉人向被上诉人提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被上诉人于2016年12月2日作出关于《申请补发工资和落实教师待遇和社会保障的报告》答复函，拒绝给付上诉人工资和落实教师待遇，属于行政不作为。一审法院裁定驳回起诉，适用法律法规错误。请求撤销一审裁定，并责令被上诉人新化县教育局依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付上诉人最低工资的法定职责。
被上诉人新化县教育局辩称，上诉人向被上诉人申请补发其工资和落实教师待遇与社会保障的要求，此系历史遗留问题，上诉人的请求没有法律依据。被上诉人根据上诉人的申请作出了信访答复，该信访答复不具有可诉性，不属于人民法院受案范围。一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被上诉人新化县教育局作出的《申请补发工资和落实教师待遇和社会保障的报告》答复函系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫煌
审 判 员 肖卫江
代理审判员 肖强生
二〇一七年七月二十九日
代理书记员 肖艳华
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行终183号上诉人（原审原告）刘谷明，男，1952年2月11日出生，汉族，住新化县。被上诉人（原审被告）新化县教育局，住所地新化县上渡办事处上渡村。法定代表人袁华新，该局局长。委托代理人陈玉，湖南梁文律师事务所律师。上诉人刘谷明诉新化县教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服新化县人民法院（2017）湘1322行初20号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，原告诉称其曾担任过民办教师，1982年被学校领导以超生为由，公社口头通知辞退不合法。2016年11月16日，原告向被告提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，2016年12月2日，被告作出答复函，认为被答复人提出补发工资、落实教师待遇与社会保障的申请没有法律依据，不予支持。并告知被答复人，如不服本答复，可在收到本答复意见之日起30日内，向本机关的上级行政机关申请复议。本处理意见书即为该信访事项的终结答复意见。原告收到该答复函后不服，提起行政诉讼，请求：1、确认被告对原告作出的“答复”违法；2、责令被告依法落实原告国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付原告最低工资的法定职责。原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。原告不服被告作出的信访事项答复意见，要求确认被告的“答复”违法，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围；原告另诉请法院判决责令被告依法给予原告落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付原告最低工资的法定职责，因原告该项诉讼请求属于历史遗留的政策问题，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，对原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，第二款之规定，裁定驳回原告刘谷明的起诉。上诉人上诉称，上诉人通过正规程序进入教师队伍，取得《民办教师任用证》，被上诉人新化县教育局并没有书面辞退上诉人，只是停发了上诉人的工资。2016年11月，上诉人向被上诉人提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被上诉人于2016年12月2日作出关于《申请补发工资和落实教师待遇和社会保障的报告》答复函，拒绝给付上诉人工资和落实教师待遇，属于行政不作为。一审法院裁定驳回起诉，适用法律法规错误。请求撤销一审裁定，并责令被上诉人新化县教育局依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付上诉人最低工资的法定职责。被上诉人新化县教育局辩称，上诉人向被上诉人申请补发其工资和落实教师待遇与社会保障的要求，此系历史遗留问题，上诉人的请求没有法律依据。被上诉人根据上诉人的申请作出了信访答复，该信访答复不具有可诉性，不属于人民法院受案范围。一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被上诉人新化县教育局作出的《申请补发工资和落实教师待遇和社会保障的报告》答复函系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱卫煌审 判 员  肖卫江代理审判员  肖强生二〇一七年七月二十九日代理书记员  肖艳华附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执551号
申请执行人：袁志斌，女，1975年5月12日出生，汉族，务工，住广东省深圳市南山区。
被执行人：舒起胜，男，1973年9月27日出生，汉族，司机，住湖北省武穴市。
被执行人：戚万春，女，1973年6月12日出生，汉族，公司职员，住湖北省武穴市。
申请执行人袁志斌与被执行人舒起胜、戚万春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）鄂1182民初2479号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人袁志斌于2017年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人舒起胜、戚万春返还其借款80000元及利息（逾期利息自2014年4月1日起至判决确定的履行期届满之日止按月利率18‰计算，已支付的15000元应予扣减）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费900元、申请执行费1100元。
本案在执行过程中,被执行人舒起胜、戚万春至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权已将其纳入失信被执行人名单；且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下∶
对本院（2016）鄂1182民初2479号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
执行员 郭博林
执行员 李金盛
执行员 陈 彬
二〇一七年九月三十日
书记员 胡 筱
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执551号申请执行人：袁志斌，女，1975年5月12日出生，汉族，务工，住广东省深圳市南山区。被执行人：舒起胜，男，1973年9月27日出生，汉族，司机，住湖北省武穴市。被执行人：戚万春，女，1973年6月12日出生，汉族，公司职员，住湖北省武穴市。申请执行人袁志斌与被执行人舒起胜、戚万春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）鄂1182民初2479号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人袁志斌于2017年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人舒起胜、戚万春返还其借款80000元及利息（逾期利息自2014年4月1日起至判决确定的履行期届满之日止按月利率18‰计算，已支付的15000元应予扣减）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费900元、申请执行费1100元。本案在执行过程中,被执行人舒起胜、戚万春至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权已将其纳入失信被执行人名单；且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下∶对本院（2016）鄂1182民初2479号民事判决书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行员  郭博林执行员  李金盛执行员  陈 彬二〇一七年九月三十日书记员  胡 筱
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初4373号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司梅村分理处，住所地安徽省池州市贵池区梅村镇新村村。
负责人：洪庆，梅村分理处主任。
委托诉讼代理人:杨丹红,该行职工。
委托诉讼代理人：钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。
被告：周清，男，1976年10月8日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅村分理处诉被告周清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅村分理处的委托诉讼代理人钱孝伟到庭参加诉讼，被告周清经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅村分理处向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金48992.48元及利息（利率按年利率13.1005%，29000元部分从2011年11月1月计算至实际还清之日止，扣除暂收利息5元；19992.48元部分从2011年9月1日至2015年6月20日按本金20000元计算，从2015年6月21日至实际还清之日按本金19992.48元计算，扣除暂收利息5元）；2、被告承担自逾期之日至实际还清之日罚息（29000元部分，从2014年11月1月起；19992.48元部分，从2014年9月1日起均按合同载明利率加收50%计算至实际还清之日）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年9月1日，原、被告签订《农户小额信用贷款合同》，约定被告向原告借款20000元，并约定了借款利率、违约责任等责任。2011年11月1日，原告与被告签订《农户小额信用贷款合同》，约定被告向原告借款29000元，并约定了借款利率、违约责任等事项。截至诉讼时，被告尚欠本金48992.48元及部分利息。经多次催告，被告未按约履行还本付息义务，已构成违约。原告为维护自己合法权益，故依法提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
证据1、原告组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明书，证明原告诉讼主体资格。
证据2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。
证据3、二份《农户小额信用贷款合同》，证明被告向原告分别借款二笔，分别为20000元、29000元并约定还款利息、罚息、违约责任等事实。
证据4、二份银行借款借据，证明原告向被告发放二笔借款共计49000元以及被告归还本金及利息情况。
证据5、安徽日报农村版催收公告一份，证明2016年1月29日，原告登报催收二笔借款的事实。
被告周清未到庭应诉，也未向本院提交任何书面答辩意见及证据。
本院审查了原告提供的证据，这些证据具备客观性、合法性和关联性，均予以认定。
根据当庭举证及原告当庭陈述，认定本案事实如下：
2011年9月1日，原、被告签订《农户小额信用贷款合同》，约定被告向原告借款20000元，借款期限为2011年9月1日至2014年9月1日，同时约定了借款年利率13.1005%、违约责任等事项。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告只归还本金7.52元及部分利息5元。
2011年11月1日，原、被告签订《农户小额信用贷款合同》，约定被告向原告借款29000元，借款期限为2011年11月1日至2014年11月1日，同时约定了借款年利率13.1005%、违约责任等事项。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告只归还部分利息5元。
综上因被告未归还尚欠本金48992.48元及部分利息，原告催讨未果诉至本院。
本院认为：根据原告提供的证据及当庭陈述，原、被告双方依法签订借款合同，该合同的内容真实、有效，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告未按借款合同约定及时归还所欠借款本息已构成违约，依法应承担相应的违约责任。
综上所述：对于原告提出的被告立即偿还本金48992.48元及部分利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周清于本判决生效后十日内偿还原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅村分理处借款本金人民币48992.48元及利息（利率按年利率13.1005%，本金29000元部分从2011年11月1月计算至实际还清之日止，扣除暂收利息5元；本金19992.48元部分从2011年9月1日至2015年6月20日按本金20000元计算，从2015年6月21日至实际还清之日按本金19992.48元计算，扣除暂收利息5元）。
二、被告周清承担自逾期之日起至实际还清之日罚息（罚息利率按贷款利率加收50%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1025元,由被告周清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 包建斌
人民陪审员 柯更新
人民陪审员 徐旭东
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陶 林
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞调确字第944号
申请人：宁波华耀物业管理有限公司。住所地：宁波保税区华能大厦。
法定代表人：谷文伦，该公司执行董事。
委托代理人：史一峰、史龙，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。
申请人：宁波假日港湾物业管理有限公司。住所地：宁波东钱湖旅游度假区安石路***号。
法定代表人：钱文国，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：钱丽娜，浙江红邦律师事务所律师。
本院于2015年11月13日受理了申请人宁波华耀物业管理有限公司与申请人宁波假日港湾物业管理有限公司关于确认东钱湖镇人民调解委员会（2015）东调字第49号人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员ＸＸ审查此案，现已审查完毕。
申请人宁波华耀物业管理有限公司与申请人宁波假日港湾物业管理有限公司物业合同纠纷，于2015年11月12日经东钱湖镇人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
申请人宁波假日港湾物业管理有限公司支付申请人宁波华耀物业管理有限公司东钱湖镇钱湖景苑三期风雅居3号车库175号车位，从2013年9月1日到2014年8月31日的车位管理费360元。在2015年12月10日前支付完毕。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
东钱湖镇人民调解委员会（2015）东调字第49号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 ＸＸ
二〇一五年十一月十六日
代书记员 陈玲
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1002民初3267号
原告：王××。
被告：高××。
原告王××诉被告高××机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王××向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告车辆维修费2662元。事实与理由：2018年4月2日，原告驾驶鲁××号车辆与被告驾驶的鲁××号车辆在威海市环翠区世昌大道66号-10发生交通事故，经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任，原告因本次事故支出车辆维修费2662元，被告一直拒绝给付，故原告诉至法院，要求处理。
高××辩称，涉案车辆车主并非被告，该车辆未投保交强险等保险，且其对此并不知情，车主亦未告知被告，因此应由车主承担相应维修费用，超出保险赔付的费用由其承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年4月2日9时12分许，被告持证驾驶车牌号为鲁××号车辆在威海市环翠区世昌大道66号-10处没有进行转向指示然后变道至原告车道，导致被告车辆左后方与原告持证驾驶的车牌号鲁××号车辆右前方相撞，导致车辆受损，经威海市公安局交通警察支队第一大队出具交通事故认定书，认定原告无责任，被告负全部责任。
后原告于2018年4月2日10:47将受损车辆送至威海市美利达汽车销售服务有限公司进行维修，该公司向原告出具结算单及山东增值税普通发票各一份，载明维修项目包括换前杠及右前叶子板、雾灯框，前杠及右前叶子板喷漆，前保险扛蒙皮L2B*维修涂漆，R前雾灯开口盖L2B，R前翼子板L2B，以上材料费及工时费等共计2662元。被告对上述单据真实性不予确认，主张无法证实原告进行过相应的维修，但被告亦认可其未为原告受损车辆支付维修费用。
被告另主张涉案肇事车辆未投保交强险，认为应由车主赔付，但原告庭审中明确表示在本案中不要求车主承担责任。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。对于机动车交通事故所造成的侵权纠纷，机动车驾驶人系侵权人，应按照相关法律规定承担侵权赔偿责任，因此本案中，被告驾驶机动车违反交通法规导致发生交通事故，负事故全部责任，应对原告的合理财产损失承担赔偿责任，对于未依法投保交强险的机动车发生交通事故损害的，当事人有权请求投保义务人与侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任，但本案原告并未要求涉案车辆所有人承担赔偿责任，系其对其权利的自行处分。被告以应由车辆所有人承担相应赔偿责任的抗辩，理由不当，本院不予采纳。
对于原告的合理损失，原告提供相应维修单位出具的维修费用结算单及发票予以证实，被告虽对此不予认可，但亦认可未为原告的受损车辆支出维修费用，亦未提供反驳证据证实费用存在不合理支出，故本院对于原告所主张的损失数额予以采信，并依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款，第十五条之规定，判决如下：
被告赔偿原告车辆维修费2662元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙 博 碕
二〇一八年六月十五日
书记员 高颖（代）
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0602民初3568号
原告：汤言律，男，1990年6月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：林伟杰，男，1988年7月13日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告汤言律与被告林伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤言律到庭参加诉讼，被告林伟杰经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤言律向本院提出诉讼请求：判令林伟杰偿还借款46000元并计付利息，其中30000元自2017年7月1日起至还款之日止按月利率3%计付；16000元自2017年7月1日起至2017年10月1日止按月利率6‰计付，自2017年10月2日起至还款之日止按月利率1%计付。事实和理由：汤言律与林伟杰原系同事。2017年6月15日，林伟杰向汤言律借款46000元，承诺几天内还款。但林伟杰始终未还款，汤言律因此于2017年7月1日要求林伟杰出具借条，双方约定借款期限3个月，其中借款16000元借期内按月利率6‰计付利息，逾期按月利率1%计付利息；借款30000元借期内按月利率3%计付利息，逾期按月利率5%计付利息。还款期限届满，林伟杰拒不还款，因此提起本案民事诉讼。
林伟杰未作答辩。
汤言律围绕诉讼请求依法提交了证据借条2张。本院认为，因林伟杰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。汤言律提供的证据可以证明林伟杰向汤言律借款46000元，林伟杰因此向汤言律出具2张借条，约定借款期限3个月，其中借款16000元借期内按月利率6‰计付，逾期按月利率1%计付利息；借款30000元借期内按月利率3%计付，逾期按月利率5%计付利息。
本院认为，汤言律与林伟杰约定借期内月利率3%及逾期月利率5%过高，超过月利率2%部分，不受法律保护，除此之外，汤言律与林伟杰之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。林伟杰应当偿还汤言律借款本金46000元并自借款之日起至还款之日止计付利息，其中借款30000元按月利率2%计付，借款16000元自2017年7月1日起至2017年10月1日止按月利率0.6%计付，自2017年10月2日起至还款之日止按月利率1%计付。汤言律该部分诉讼请求合法，应予支持；余诉讼请求不合法，应予驳回。林伟杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林伟杰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还汤言律借款46000元并计付利息，其中借款30000元自2017年7月1日起至还款之日止按月利率2%计付，借款16000元自2017年7月1日起至2017年10月1日止按月利率0.6%计付，自2017年10月2日起至还款之日止按月利率1%计付；
二、驳回汤言律其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315元，减半收取计657.5元，由林伟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王伟英
二〇一八年五月十五日
书记员 张 敏
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0423执546号
申请执行人九江世纪联合混凝土有限公司。
法定代表人吴建农。
被执行人武宁县豫宁建筑工程有限责任公司。
法定代表人魏绪民。
本院于2017年3月29日立案执行九江世纪联合混凝土有限公司申请武宁县豫宁建筑工程有限责任公司买卖合同一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0423民初1468号武宁县人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人武宁县豫宁建筑工程有限责任公司应支付申请人九江世纪联合混凝土有限公司案款846161.0元，承担执行费10861.61元。本院已执行0.0元,尚有846161.0元未执行,现因申请人同意被执行人分期履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0423执546号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余水洋
二〇一七年十二月一日
书记员 翁小童