wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第2361号
上诉人（原审原告）：浙江天城建设集团有限公司。
法定代表人：林积忠。
委托代理人：林贤秀，浙江瓯南律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈学誉。
委托代理人：罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
上诉人浙江天城建设集团有限公司（以下简称天城公司）、陈学誉因确认劳动关系纠纷一案，均不服浙江省泰顺县人民法院（2015）温泰民初字第236号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，事实已经核对清楚，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告陈学誉受聘于原告天城公司在天城公司驻济钢集团刘岭铁矿上班，从事地下钻井工作。双方于2014年8月1日签订《劳动合同协议书》，约定合同时间为2014年8月1日至2015年7月31日。被告认为双方的劳动关系始于2013年8月，该劳动合同系后来补签的；原告认为双方的劳动关系始于合同签订之日。被告于2014年3月28日办理山东省居住证，载明居住地址为枣庄市市中区孟庄镇刘岭村。原、被告均确认双方的劳动关系于2014年10月终止。
原判认为，原、被告虽于2014年8月1日签订劳动合同，但根据被告的陈述，结合其提供的山东省居住证及证人的陈述，可以认定被告自2014年3月28日已受雇于原告在刘岭铁矿上班。因被告未提供证据证明其在2014年3月28日前即已在刘岭铁矿上班的事实，故对其主张的其与原告的劳动关系始于2013年8月的请求，不予确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：确认原告浙江天城建设集团有限公司与被告陈学誉于2014年3月28日至2014年10月期间存在劳动关系；本案受理费10元，减半收取5元，由原告浙江天城建设集团有限公司负担。
一审宣判后，天城公司、陈学誉均不服，向本院提起上诉。天城公司上诉称：2014年8月，天城公司与陈学誉签订了劳动合同，聘用陈学誉在天城公司驻山东枣庄济钢集团刘岭铁矿项目部工作。2014年10月，陈学誉入住山东枣庄济钢集团刘岭铁矿。2014年10月底，双方解除劳动关系，陈学誉在此工作期间，主要从事一些零散工作，并没有从事井下粉尘工作。原审法院仅以陈学誉提供的2014年3月28日办理的山东省居住证明为依据，认定双方劳动关系于2014年3月28日开始错误，请求撤销原判，依法改判或发回重审，案件受理费均由陈学誉负担。
陈学誉上诉称：陈学誉为证明2013年8月被聘用至天城公司驻山东枣庄济钢集团刘岭铁矿从事井下工作时，提供了证人证言、工资支付凭证、工资表等给予证实。但一审法院却不予认定，直接作出错误判决。关于工资单，虽为拍照件，但工资单上有天城公司负责人王林斌的签名及会计的签名，如天城公司对真实性有异议，可以申请对真实性进行鉴定或者提供原件核对，但天城公司并没有提出鉴定也没有提供任何工资表给予核对，而一审法院直接以无法认定真实性不给予认定，属于认定错误。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，其他劳动者的语言可以作为证明双方存在劳动关系的证据，但一审法院却对证人证言不给于认定，显然没有事实和法律依据。陈学誉于2013年8月受聘至天城公司驻山东枣庄济钢集团刘岭铁矿从事井下工作，并为陈学誉办理了员工安全教育卡、井下安全作业考试、签订了安全生产责任书，同时每次上下班有考勤表、每个月有工资表，但所有这些证据均在被上诉人处，被上诉人对这些证据却未予提供，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条和《浙江省劳动仲裁委员会关于民事诉讼证据的若干规定》第五十条规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”。原审法院举证责任分配错误，应该由天城公司证明2014年3月28日前陈学誉是否已在刘玲铁矿上班的事实。综上，请求撤销原判，依法确认陈学誉与天城公司在2013年8月至2014年10月之间存在劳动关系的事实。
二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。本院审核了双方当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，本案主要争议焦点为双方建立劳动关系的起始时间。陈学誉在仲裁阶段申请了两位证人曾某和李某出庭作证。曾某陈述到“陈学誉上班大概是2013年农历8月，具体时间不清楚”，李某陈述到“陈学誉大概是2013年8月至9月期间就到那边上班了”。根据陈学誉在原审提供的2014年1月15日转账30000元的银行凭证，款项系王林斌转账给陈学誉，而双方于2014年8月1日签订的劳动合同协议书中，代表天城公司一方签字的人为王林斌，可以说明王林斌转账给陈学誉的这笔钱系代表公司的职务行为。天城公司主张上述转账系王林斌的个人行为，但未提供证据，本院不予支持。综上，可以证明天城公司与陈学誉于2013年9月已经建立了劳动关系，原审认定2014年3月建立劳动关系错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省泰顺县人民法院（2015）温泰民初字第236号民事判决；
二、确认浙江天城建设集团有限公司与陈学誉于2013年9月至2014年10月期间存在劳动关系。
本案一审受理费10元，减半收取5元，由浙江天城建设集团有限公司负担；二审受理费10元，由浙江天城建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓习军
审 判 员 王 蕾
代理审判员 郭阳平
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 董丽雅
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北商初字第24号
原告：高玉保。
被告：吕长亮。
原告高玉保为与被告吕长亮买卖合同纠纷一案，于2014年12月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员胡馨适用简易程序审理。本案于2015年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高玉保到庭参加诉讼；被告吕长亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告高玉保起诉称：被告向原告购买轮胎，并于2011年12月15日出具欠条一份，确认尚欠原告货款88000元，承诺于2013年3月30日前付清，如逾期，则按月利率3%支付逾期付款违约金。后经原告催讨，被告支付货款64000元，尚欠货款24000元。原告诉至法院，请求判令：被告支付货款24000元及违约金14400元。审理中，原告认为违约金按银行利率的四倍自逾期之日起至2015年1月27日止以24000元为本金计算的金额为10000多元，故变更违约金诉讼请求为10000元。
原告高玉保为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
欠条一份，用以证明被告向原告出具欠条，确认欠款金额并承诺支付违约金的事实。
被告吕长亮未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据系原件，符合证据的真实性、合法性和关联性特征，本院对其证明力予以认定。原告自认被告已经支付货款64000元，与其在欠条上的备注一致，对被告并无不利，本院予以认定。
根据原告陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告轮胎买卖关系系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约全面适当履行。原告已经向被告交付货物，被告应按约支付货款。被告付款期限已经届满，故本院对原告要求被告支付剩余货款24000元的诉求予以支持。被告未按约付款，还应承担一定的违约责任，原告要求被告支付违约金10000元，该计算标准低于双方约定且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕长亮于本判决生效后十日内支付原告高玉保货款24000元及违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费650元，依法减半收取325元，由被告吕长亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡 馨
二〇一五年一月二十七日
书记员 王玮瑶
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初4139号
原告：杨东亮，男，1972年11月24日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：杨梦丹，女，系原告杨东亮的女儿。
被告：衡水广泰房地产有限公司。
住所地：衡水市开发区宝云别墅。
法定代表人：钱贤探。
原告杨东亮诉被告衡水广泰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告杨东亮于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨东亮的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨东亮撤诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取计25元，由原告杨东亮负担。
审判员 牛金雪
二〇一七年九月二十一日
书记员 田丽南
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2062号
原告中国银行股份有限公司杭州秋涛支行，住所地浙江省杭州市江干区凯旋街道太平门直街271号2单元101室。
负责人李振，该行行长。
委托代理人（特别授权代理）冉海燕，浙江易盟律师事务所律师。
被告胡丽萍，女，1963年6月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告王炳法，男，1959年11月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告中国银行股份有限公司杭州秋涛支行（以下简称中国银行）诉被告胡丽萍、王炳法金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年6月6日公开开庭进行审理。原告中国银行的委托代理人冉海燕到庭参加诉讼，被告胡丽萍、王炳法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告胡丽萍签订的《个人二手房贷款合同》、被告王炳法出具的《共同还款承诺书》起诉，要求：1、判令被告向原告归还贷款本金人民币843909.22元；2、判令被告支付原告贷款利息余额共计人民币21615.27元（暂算至2015年8月11日，其后利息按照双方约定的计算方法另计）；3、判令被告承担原告为实现以上债权而产生的费用（目前已产生的费用为一审律师代理费人民币38000元）；4、请求法院确认原告对被告提供抵押的房屋（具体为：杭州市萧山区临浦镇金榈湾嘉园5幢1单元201室，他项权证号为：杭房他证萧字第133101**号）享有优先受偿权，以抵押物折价或者以抵押物拍卖、变卖所得价款优先用于支付原告上述1、2、3项请求所涉之款项；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡丽萍、王炳法未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：胡丽萍；
借款本金：90万元；
借款期限：2013年11月12日至2027年11月12日；
借款用途：借款人支付其购买坐落于杭州市萧山区临浦镇金榈湾嘉园5幢1单元201室房屋的购房款；
合同约定利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率下浮5%；如遇中国人民银行调整基准利率则合同利率按上述浮动比例调整，从贷款人实际放开日起每12个月重新定价一次；
逾期利率标准：合同约定的借款利率上浮50%；
约定还款方式：按月等额本息还款，按月结息和付息，还款日为每月12日；
贷款提前到期：因被告胡丽萍未能按合同约定期限和金额偿还贷款本息，中国银行于2015年8月11日宣布贷款提前到期；
欠款情况：本金人民币843909.22元未归还，暂计算至2015年8月11日拖欠利息人民币21007.38元、复利人民币319.79元、罚息人民币288.1元未支付；
抵押担保情况：被告胡丽萍、王炳法提供位于杭州市萧山区临浦镇金榈湾嘉园5幢1单元201室的房屋为上述借款提供抵押担保；
王炳法出具共同还款承诺书一份，自愿对胡丽萍与中国银行产生的上述债务承担共同还款责任。
另查明，胡丽萍与王炳法于1986年1月11日登记结婚，于2014年10月27日登记离婚。
还查明，原告中国银行为本案诉讼已支付律师费人民币38000元。
本院认为，原告与被告胡丽萍的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务；因胡丽萍未按合同约定期限和金额偿还借款本息，中国银行宣布本案案涉贷款提前到期，符合合同约定，胡丽萍应按期归还贷款。现胡丽萍未按约定履行付款义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，即除还本付息外，还应承担律师费损失；原告关于律师费损失的主张过高，本院酌情予以调整，本院支持律师费人民币20000元。本案借款发生在胡丽萍与王炳法夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，且王炳法亦向中国银行出具共同还款承诺书，故王炳法应当承担共同还款责任。被告胡丽萍、王炳法将其共有的位于杭州市萧山区临浦镇金榈湾嘉园5幢1单元201室的房屋抵押给原告，并办理了抵押权登记，该抵押成立并生效，故原告有权就该抵押财产优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡丽萍、王炳法归还原告中国银行股份有限公司杭州秋涛支行借款本金人民币843909.22元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告胡丽萍、王炳法支付原告中国银行股份有限公司杭州秋涛支行利息人民币21007.38元、复利人民币319.79元、罚息人民币288.1元（利息、复利、罚息暂计算至2015年8月11日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至借款清偿之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告胡丽萍、王炳法支付原告中国银行股份有限公司杭州秋涛支行律师费损失人民币20000元，于本判决生效后十日内付清；
四、原告中国银行股份有限公司杭州秋涛支行对被告胡丽萍、王炳法名下位于杭州市萧山区临浦镇金榈湾嘉园5幢1单元201室的房屋享有优先受偿权；
五、驳回原告中国银行股份有限公司杭州秋涛支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12835元，由原告中国银行股份有限公司杭州秋涛支行承担人民币180元，被告胡丽萍、王炳法承担人民币12655元；财产保全费人民币5000元及公告费人民币650元，均由被告胡丽萍、王炳法承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币12835元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 晁 敏
人民陪审员 陶宇玉
人民陪审员 谢舒萍
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李学娟
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2062号原告中国银行股份有限公司杭州秋涛支行，住所地浙江省杭州市江干区凯旋街道太平门直街******。负责人李振，该行行长。委托代理人（特别授权代理）冉海燕，浙江易盟律师事务所律师。被告胡丽萍，女，1963年6月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告王炳法，男，1959年11月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告中国银行股份有限公司杭州秋涛支行（以下简称中国银行）诉被告胡丽萍、王炳法金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年6月6日公开开庭进行审理。原告中国银行的委托代理人冉海燕到庭参加诉讼，被告胡丽萍、王炳法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告胡丽萍签订的《个人二手房贷款合同》、被告王炳法出具的《共同还款承诺书》起诉，要求：1、判令被告向原告归还贷款本金人民币843909.22元；2、判令被告支付原告贷款利息余额共计人民币21615.27元（暂算至2015年8月11日，其后利息按照双方约定的计算方法另计）；3、判令被告承担原告为实现以上债权而产生的费用（目前已产生的费用为一审律师代理费人民币38000元）；4、请求法院确认原告对被告提供抵押的房屋（具体为：杭州市萧山区，他项权证号为：杭房他证萧字第××号）享有优先受偿权，以抵押物折价或者以抵押物拍卖、变卖所得价款优先用于支付原告上述1、2、3项请求所涉之款项；5、本案诉讼费用由被告承担。被告胡丽萍、王炳法未作答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：胡丽萍；借款本金：90万元；借款期限：2013年11月12日至2027年11月12日；借款用途：借款人支付其购买坐落于杭州市萧山区房屋的购房款；合同约定利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率下浮5%；如遇中国人民银行调整基准利率则合同利率按上述浮动比例调整，从贷款人实际放开日起每12个月重新定价一次；逾期利率标准：合同约定的借款利率上浮50%；约定还款方式：按月等额本息还款，按月结息和付息，还款日为每月12日；贷款提前到期：因被告胡丽萍未能按合同约定期限和金额偿还贷款本息，中国银行于2015年8月11日宣布贷款提前到期；欠款情况：本金人民币843909.22元未归还，暂计算至2015年8月11日拖欠利息人民币21007.38元、复利人民币319.79元、罚息人民币288.1元未支付；抵押担保情况：被告胡丽萍、王炳法提供位于杭州市萧山区的房屋为上述借款提供抵押担保；王炳法出具共同还款承诺书一份，自愿对胡丽萍与中国银行产生的上述债务承担共同还款责任。另查明，胡丽萍与王炳法于1986年1月11日登记结婚，于2014年10月27日登记离婚。还查明，原告中国银行为本案诉讼已支付律师费人民币38000元。本院认为，原告与被告胡丽萍的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务；因胡丽萍未按合同约定期限和金额偿还借款本息，中国银行宣布本案案涉贷款提前到期，符合合同约定，胡丽萍应按期归还贷款。现胡丽萍未按约定履行付款义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，即除还本付息外，还应承担律师费损失；原告关于律师费损失的主张过高，本院酌情予以调整，本院支持律师费人民币20000元。本案借款发生在胡丽萍与王炳法夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，且王炳法亦向中国银行出具共同还款承诺书，故王炳法应当承担共同还款责任。被告胡丽萍、王炳法将其共有的位于杭州市萧山区的房屋抵押给原告，并办理了抵押权登记，该抵押成立并生效，故原告有权就该抵押财产优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡丽萍、王炳法归还原告中国银行股份有限公司杭州秋涛支行借款本金人民币843909.22元，于本判决生效后十日内付清；二、被告胡丽萍、王炳法支付原告中国银行股份有限公司杭州秋涛支行利息人民币21007.38元、复利人民币319.79元、罚息人民币288.1元（利息、复利、罚息暂计算至2015年8月11日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至借款清偿之日止），于本判决生效后十日内付清；三、被告胡丽萍、王炳法支付原告中国银行股份有限公司杭州秋涛支行律师费损失人民币20000元，于本判决生效后十日内付清；四、原告中国银行股份有限公司杭州秋涛支行对被告胡丽萍、王炳法名下位于杭州市萧山区的房屋享有优先受偿权；五、驳回原告中国银行股份有限公司杭州秋涛支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12835元，由原告中国银行股份有限公司杭州秋涛支行承担人民币180元，被告胡丽萍、王炳法承担人民币12655元；财产保全费人民币5000元及公告费人民币650元，均由被告胡丽萍、王炳法承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币12835元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  晁 敏人民陪审员  陶宇玉人民陪审员  谢舒萍二〇一六年七月二十九日书 记 员  李学娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执复字第317号
申请复议人（被执行人）：刘仁，男，汉族，1962年11月26日出生，住沈阳市和平区。
申请执行人：赵凤梅，女，汉族，1963年2月27日出生，住沈阳市和平区。
申请复议人刘仁不服沈阳市和平区人民法院2016年11月21日作出的（2016）辽0102执异字95号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘仁称，2014年9月28日，赵凤梅提出与刘仁离婚，法院审理中，在异议人未到庭的情况下，作出了缺席判决。但判决书只对双方的房产进行房产评估的情况下，就判令异议人给付赵凤梅房屋折价款139,494.50元。刘仁与赵凤梅双方有一个男孩，此孩子精神不正常（不是先天性残疾，有邻居为证），判决书中并没有判决赵凤梅承担孩子的抚养费，异议人认为一审法官偏袒赵凤梅才作出如此错误的判决。现在异议人准备向中级人民法院提出再审，来维护异议人的合法权益不受侵害。异议人与赵凤梅离婚时，赵凤梅拿走了家里的五万元钱用于赌博、吸毒。因其已经退休有固定的生活来源，所以成天吃喝玩乐而不管残疾的儿子，也不承担孩子的生活费和医药费，现孩子病情越来越严重，已住精神病院治疗。异议人本人身体多病，有严重的脉管炎导致腿部腐烂、发黑，经医院检查有可能要截肢。现异议人与孩子没有看病钱，向其他亲属借的唯一的救命钱被法院查封。综上，请求法院终止对异议人于2016年8月1日下达的（2015）沈和执字第630号执行裁定书；暂缓将已查封的异议人银行存款给付赵凤梅，将查封的款项解封返还给异议人，让异议人拿着这笔救命钱领着儿子去共同看病。
申请执行人赵凤梅称，不同意异议人的异议事项，请法院按照法律程序办理。赵凤梅与刘仁结婚后生下一子，先天性有病，刘仁每天喝酒、骂人、打人，几次给赵凤梅打出家门，因此赵凤梅于2014年在和平区法院起诉离婚，审理中，刘仁同意离婚，离婚后赵凤梅多次看望过孩子。法院查清财产共有两处房子，存款是由争议房屋挡光赔偿钱。当时赵凤梅知晓该情况，但所有财产只要了一处房子的一半，折价为15万元左右。现孩子的生活费源于社区低保。
执行法院查明，2014年12月12日，执行法院出具（2014）沈和民一初字第01932号民事判决书，判决内容为：“一、原告赵凤梅与被告刘仁离婚；二、位于沈阳市和平区X街X号X（建筑面积35.98平方米，登记卷号：X）房产一处归被告刘仁所有；三、被告刘仁于本判决生效之日起二十日内给付原告赵凤梅上述房屋折价款139,494.50元。案件受理费300元、房产评估费2,000元，共计2,300元，由原告赵凤梅及被告刘仁各承担1,150元”。
另查明，2016年8月1日，本院对被执行人刘仁名下的中国工商银行辽宁省太原街支行X账户采取了冻结措施，已冻结金额20,013.67元；2016年8月2日，执行法院对刘仁名下的盛京银行沈阳市双喜支行X账户采取了冻结措施，应冻结金额15万元，已冻结金额63,059.84元。
执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。本案诉讼阶段，判决判令被执行人刘仁对房屋折价款、房产评估费等费用承担给付责任，表明刘仁有义务于判决生效之日起二十日内向申请执行人履行给付金钱义务。执行中，因刘仁未按执行通知书的规定履行生效判决确定的义务，执行法院作出（2015）沈和执字第630号执行裁定书，就其名下的银行存款采取了冻结措施，该执行行为符合法律规定，本身并无不当，应予支持，故异议人刘仁的异议理由不能成立。
关于异议人刘仁认为判决错误拟再审，本人及孩子有病，请求解冻账号的主张。经审查，异议人刘仁仅有权申请再审的意向，并未正式向沈阳市中级人民法院提出再审申请，该请求不符合中止执行的法定事由，本人和孩子需要看病用钱等事由亦不能对抗本案执行。故因为异议人所提出的暂缓给付并解除账号冻结的异议请求因不具有排除强制执行的法律效力，执行法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：驳回异议人刘仁的异议。
刘仁不服，向本院申请复议，理由同异议理由。请求撤销执行法院（2016）辽0102执异字95号执行裁定书，支持申请复议人的异议成立。
本院审查查明的事实与执行法院审查查明的事实相一致。
本院认为，人民法院执行程序以生效法律文书作为执行依据，以生效法律文书确定的给付内容作为执行标的。因申请复议人刘仁未按履行生效判决确定的义务，执行法院冻结被执行人刘仁存款符合法律规定，刘仁的异议理由不能成立。关于刘仁提出的其他异议，因该部分主张系针对生效判决提出的异议，不在执行异议复议审查范畴内。综上，执行法院驳回刘仁的执行异议并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人刘仁的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一七年一月二十日
书 记 员 唐 璐
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第149号
原告：蒋某。
委托代理人：潘崇力，浙江安州律师事务所律师。
被告：周某甲。
原告蒋某与被告周某甲为离婚纠纷一案，原告蒋某于2015年3月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人潘崇力、被告周某甲均到庭参加诉讼。
原告蒋某起诉称：××××年××月××日，原告和被告在仙居县朱溪镇人民政府办理结婚登记手续，于1999年10月26日生女儿周某乙，2007年7月18日生儿子周某丙。原告和被告结婚后，在仙居县南峰街道下垟底畜牧场建造了砖混结构三层半楼房一间。由于原、被告双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后被告暴露了性格暴戾的本质，经常为一些莫名其妙的小事对原告大打出手，实施家庭暴力。原告多年来为维护家庭的完整，为维护子女的成长，一直隐忍至今，希望被告有一天能改正。但事实上，被告是变本加厉，对原告没有丝毫的尊重，殴打也是一次比一次严重。所以，原告和被告虽然结婚十多年，根本没有培养起起码的夫妻感情。原告与被告生活在一起，有的只是恐惧和痛苦，更没有任何幸福可言。综上，原告与被告间的夫妻感情确已破裂，没有和好可能。原告为了维护自已的合法权益，根据《婚姻法》第三十二条规定，向仙居县人民法院起诉，请求1、判决准许原告与被告离婚；2、婚生女儿周冰傅随原告生活，婚生儿子周某丙随被告抚养；3、各半分割夫妻共同房产一间：位于仙居县南峰街道下洋底畜牧场砖混结构楼房一间。
被告周某甲答辩称：原告诉状中说的结婚登记、两个子女情况是对的，原告的户口迁到被告家了，两个子女的户口也落在被告家了。原、被告结婚后夫妻关系一直是好的，后夫妻不和是因为原告无故怀疑被告有不正当关系。被告打过原告四五次是有的，原告说的一千多次实在太夸张了，其他夫妻之间拉扯是有的。2014年3月16日这次是晚上在床上被告把原告的手弄伤的，不象原告说的在大庭广众之下殴打的。2014年4月29日被告写保证书之后没有再打过原告了，原、被告几乎也没有吵架过了。写了保证书之后夫妻没有分居，夫妻生活也在过的。夫妻感情是好的，被告不同意离婚，希望原告给被告一次机会。
本院经审理查明：原告蒋某与被告周某甲自由恋爱后，于××××年××月××日在仙居县朱溪镇人民政府办理结婚登记手续，婚后于1999年10月26日生女儿周某乙，2007年7月18日生儿子周某丙。原告和被告结婚后，在仙居县南峰街道下垟底畜牧场建造了砖混结构三层半楼房一间（屋基系被告父母购买）。婚后由于双方性格差异，为生活琐事多次吵打。2010年9月原告蒋某向本院起诉离婚。经原告及亲友劝说，原告自愿撤回诉讼。2014年3月16日，原、被告再次吵打过程中，被告将原告的右手肘骨扭骨折。2014年4月29日，被告周某甲写给原告保证书一份，保证今后不再殴打原告。此后夫妻关系冷淡。原告蒋某为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告蒋某提交的《结婚登记申请书》、被告所写的《保证书》、本院（2010）台仙民初字第912号民事裁定书、浙江电视台采访原、被告的视频光盘一份，以及原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，婚后生育了二个子女，共同建造楼房，可见原、被告婚后建立了一定的夫妻感情。尽管原、被告因性格差异等原因多次吵架，原告曾于2010年起诉离婚，2014年3月被告扭伤原告手骨。但原告诉称长期多次遭被告殴打，缺乏证据证据，本院不予采信。被告对原告实施家庭暴力是极端错误的。原、被告因夫妻不和分居时间短，又没有其他应当可以离婚的条件，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告夫妻不和双方都有一定的责任。只要原、被告珍惜夫妻感情，多为子女的前途着想，增加沟通和谅解，各自改正不足，夫妻和好还是有可能的。为维持婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一五年三月十九日
代理书记员 杨玲玲
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初14431号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强。
委托诉讼代理人：黄向皖、余耘，浙江丰国律师事务所律师。
被告：章伯波，男，1964年10月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告章伯波物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张姚望
二〇一六年十二月二日
书记员 钟杭丹
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第541号
罪犯孙凤文，男，1955年5月4日出生，汉族，出生地黑龙江省庆安县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年11月16日黑龙江省绥化市中级人民法院作出（2010）绥中法刑一初字第57号刑事附带民事判决，认定罪犯孙凤文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失131404.67元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月1日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年8月28日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙凤文减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2030年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年九月二十五日
书记员 郑月薇
秦皇岛经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秦开行执字第6号
申请机关秦皇岛经济技术开发区计划生育委员会。
法定代表人兰红，主任。
委托代理人李君，秦皇岛经济技术开发区计划生育委员会副主任。
委托代理人李亚杰，秦皇岛经济技术开发区计划生育委员会副主任。
被申请人汤明丰。
被申请人王胜伟。
申请执行机关秦皇岛经济技术开发区计划生育委员会于2015年10月22日向本院申请强制执行其作出的（2014）第58号征收社会抚养费决定书，要求被申请人汤明丰、王胜伟缴纳社会抚养费93560元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行机关于2015年11月3日向本院�出申请，要求撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行机关撤回执行申请的理由成立，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准许申请执行机关秦皇岛经济技术开发区计划生育委员会撤回强制执行申请。
审 判 长 邢晓林
审 判 员 孟凡江
人民陪审员 张连科
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王玉兰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3039号
上诉人（原审被告）：广东奥菲服饰有限公司。
法定代表人：吴荣豪，
被上诉人（原审原告）：王延丽。
原审被告：深圳市君胜百货有限公司。
法定代表人：廖立雄。
上诉人广东奥菲服饰有限公司因与被上诉人王延丽、原审被告深圳市君胜百货有限公司劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西劳初字第156-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案劳动合同履行地位于原审被告深圳市君胜百货有限公司住所地的深圳市宝安区，深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈 欣
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1462号
申请执行人:高雅苹，女，1971年2月13日出生，汉族，住石狮市，
被执行人:吴加庆，曾用名蔡加庆，男，1967年6月20日出生，汉族，住石狮市，
本院于2016年4月8日立案执行申请执行人高雅苹与被执行人吴加庆离婚纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人吴加庆报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人吴加庆逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人吴加庆有可供执行的财产。申请执行人高雅苹也未能向本院提供被执行人吴加庆其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人吴加庆暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1462号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人高雅苹可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1462号
申请执行人：高某某，女，1971年2月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：吴某某，男，1967年6月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2016年4月8日立案执行申请执行人高某某与被执行人吴某某离婚纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人吴某某报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人吴某某逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人吴某某有可供执行的财产。申请执行人高某某也未能向本院提供被执行人吴某某其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人吴某某暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1462号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人高某某可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 蔡海峰
社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社民二金初字第055号
原告：社旗县农村信用合作联社。
法定代表人：仝云生，任理事长职务。
委托代理人：郭安乐，该联社工作人员。
被告：刘光霞，女，1965年5月1日出生，户籍地：陕西省西安市灞桥区国棉五厂合作区15楼52号，现住南阳市巨鑫兔业有限公司院内，身份证号6101111965********。
被告：河南省益力康实业有限公司。
法定代表人：王龙海，任经理职务。
被告：南阳市巨鑫兔业有限公司。
法定代表人：王茜，任经理职务。
原告社旗县农村信用合作联�（以下简称社旗联社）与被告刘光霞、河南省益力康实业有限公司（以下简称益力康公司）、南阳市巨鑫兔业有限公司（以下简称巨鑫公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月31日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告社旗联社的委托代理人郭安乐、被告益力康公司的法定代表人王龙海到庭参加诉讼，被告刘光霞、巨鑫公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月，被告刘光霞以流动资金不足为由向我联社申请借款，经协商一致后于7月16日，与我联社签订最高额个人借款合同一份，约定：借款本金为180万元，借款期限为24个月，借款利率为月息11.1‰，按月结息，结息日为每月的第20日。同时约定，如被告刘光霞违反该合同任一约定或违反任何法定义务，我联社有权宣布贷�立即到期，要求其立即偿还该合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。被告益力康公司与巨鑫公司均自愿为被告刘光霞该笔借款承担连带责任担保，并于同日与我联社签订最高额保证合同一份，约定保证范围包括主合同项下本金、利息等及实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。以上合同经各方共同签字盖章生效后，我联社即依约将借款本金180万元全部支付给被告刘光霞，履行了借款人的全部义务。但被告刘光霞自收款后至今一直未依约支付利息，我联社虽多次催收，至今仍分文未还。根据合同约定，我联社有权宣布该笔借款立即到期并要求其立即偿还全部借款本息。特具状起诉请求：1、依法判令被告刘光霞立即偿还原告借款本金180万元及利息；2、判令第二、三被告对该180万元借款本息承担连带清偿责任并互负连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、信贷业务申请书一份；2、借款申请书、刘光霞身份证复印件、配偶承诺书各一份；3、客户提款申请书及购销合同各一份；4、益力康公司、巨鑫公司董事会决议及营业执照、担保承诺书等证明；5、最高额个人借款合同一份；6、最高额保证合同一份；7、借据、付出凭证及业务交易单一份。
以上证据证明刘光霞向原告申请借款180万元，益力康公司、巨鑫公司自愿提供连带责任担保，原告将该款打入刘光霞指定帐户的事实。
被告益力康公司对原告所诉及证据均无异议，未向法庭提供证据，被告刘光霞、巨鑫公司未向法庭提交书面答辩意见及证据。故本院对原告证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2015年7月，被告刘光霞以流动资金不足为由向原告社旗联社申请借款，经协商一致后双方于7月16日签订最高额个人借款合同一份，约定：借款本金为180万元，借款期限为24个月，借款利率为月息11.1‰，按月结息，结息日为每月的第20日，同时约定，如被告刘光霞违反该合同任一约定或违反任何法定义务，原告有权宣布贷款立即到期，要求其立即偿还该合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。被告益力康公司与巨鑫公司均自愿为被告刘光霞该笔借款承担连带责任担保，并于同日与原告签订最高额保证合同一份，约定保证范围包括主合同项下本金、利息等及实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。合同签订当日，原告即依约将借款本金180万元全部支付给被告刘光霞。但被告刘光霞自收款后一直未依约支付利息。
本院认为，原告社旗联社与被告刘光霞、益力康公司、巨鑫公司签订的借款合同和保证合同系双方真实意思的表示，不违反有关法律规定，均为有效合同。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款的义务，但被告刘光霞并未按约定时间支付利息，已构成违约，根据借款合同第十条的约定，原告有权宣布该笔借款立即到期并要求被告刘光霞偿还全部借款本息。故原告要求判令被告刘光霞立即偿还180万元借款本金及利息、被告益力康公司、巨鑫公司对该借款本息承担连带清偿责任、诉讼费用由被告承担的诉讼请求有合同和法律依据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘光霞于判决生效后十日内向原告社旗县农村信用合作联社清偿借款�金180万元及利息（利息按合同约定的利率从借款之日起计算至款付清之日止）。
二、被告河南省益力康实业有限公司、南阳市巨鑫兔业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21000元，由被告刘光霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张本品
审 判 员 康运生
人民陪审员 石国宇
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李 坤
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初15385号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：渝北区红玫瑰歌舞娱乐城，住所地重庆市渝北区回兴街道金佳步行街*栋**号。
经营者：汤世英，女，1973年1月15日出生，民族不详，住重庆市渝北区。
原告中国音�著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告渝北区红玫瑰歌舞娱乐城（以下简称“红玫瑰娱乐城”）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协委托诉讼代理人孙子文到庭参加诉讼。被告红玫瑰娱乐城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1.原告音集协请求判令：
（1）被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
（2）被告赔偿原告经济损失共计10000元；
（3）由被告承担本案的诉讼费用。
2.被告红玫瑰娱乐城未到庭，无答辩意见。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《知足》
1.作品名称：《知足》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权、复制权（前述二过者仅限卡拉OK经营场所）、广播权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《爱情万岁》
1.作品名称：《爱情万岁》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权、复制权（前述二过者仅限卡拉OK经营场所）、广播权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是�有合法来源：否。
（三）关于作品《纯真》
1.作品名称：《纯真》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权、复制权（前述二过者仅限卡拉OK经营场所）、广播权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（四）关于作品《憨�》
1.作品名称：《憨人》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权、复制权（前述二过者仅限卡拉OK经营场所）、广播权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（五）关于音像制品《反而》
1.音像制品名称：《反而》；
2.音像制品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.《反而》的画面仅仅是对演唱的客观记录，并未表达歌曲的思想，属于录像制品，不属于作品，故本院对原告主张《反而》作品的放映权不予支持。
三、本院采信证据：
1.中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及《音像著作权授权合同》；
3.2015年1月28日滚石国际音乐股份有限公司《声明》1份；
4.（2016）渝北证字第2195号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品《爱情万岁》、《知足》、《纯真》、《憨人》以及音像制品《反而》的权利人，被告未经其许可，在其经营场所使用了原告享有权利的涉案视频。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品《爱情万岁》、《知足》、《纯真》、《憨人》享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失2400元。《反而》的画面仅仅是对演唱的客观记录，并未表达歌曲的思想，属于录像制品，不属于作品，故本院对原告主张《反而》作品的放映权不予支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告渝北区红玫瑰歌舞娱乐城于本判决生效之日起立即停止对音乐电视作品《爱情万岁》、《知足》、《纯真》、《憨人》的侵权行为，并删除侵权的音乐电视作品《爱情万岁》、《知足》、《纯真》、《憨人》；
二、被告渝北区红玫瑰歌舞娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失2400元；
三、驳回原告中国音像著作�集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告渝北区红玫瑰歌舞娱乐城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 马莎
二〇一六年九月二十一日
书记员 马欢
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1580号
申请执行人王某某。
被执行人丁某某。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人丁某某劳务合同纠纷一案中，被执行人丁某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一八年一月十六日
书记员 汪迪
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初1301号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路9号。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人：熊柏生、李文锋，该分行职员。
被告：江志东，男，1984年12月24日出生，汉族，住广东省连州市，
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告江志东信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘金桥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文锋到庭参加诉讼。被告江志东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告江志东于2012年12月24日向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远鸿运支行申领贷记卡一张，卡号为：00×××39。被告于2013年3月7日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款,至2016年1月23日止共欠原告贷记卡透支款项本金45794.57元、利息为2844.00元、滞纳金921.65元。以上事实有贷记卡开卡申请表、贷记卡领用合约及章程、金穗贷记卡账户详细信息、交易流水信息表为证。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告江志东偿还贷记卡透支款（人民币）本金45794.57元及相应的利息、滞纳金（计至2016年1月23日利息为2844.00元、滞纳金921.65元，此后利息、滞纳金参照金穗贷记卡领用合约、章程约定的计算方式计至本金还清之日)。2、被告江志东承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为请求依法判令被告江志东偿还贷记卡透支款（人民币）本金45294.57元及相应的利息、滞纳金（计至2016年4月23日利息为5080.23元、滞纳金为2588.94元，此后利息、滞纳金参照金穗贷记卡领用合约、章程约定的计算方式计至本金还清之日)。
被告江志东没有提出答辩意见和证据。
经审理查明，2012年12月24日，被告江志东向原告提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。此后，原告向被告核发了卡号为00×××39的金穗信用卡一张，被告自2013年3月7日起用该信用卡进行透支消费，但并无依约归还全部透支款项，原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。在原告提供的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中显示，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。截至2016年4月23日，被告尚欠原告信用卡透支本金45294.57元、利息5080.23元、滞纳金2588.94元。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、金穗贷记卡领用合约和章程、被告的身份证复印件、账户详细信息、交易流水等，以及本案庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗贷记卡申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算利息、滞纳金至本金全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告江志东于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支本金45294.57元及利息、滞纳金（计至2016年4月23日的利息5080.23元、滞纳金2588.94元；此后利息、滞纳金按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至本金全部还清之日止）。
本案受理费520元，由被告江志东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 潘金桥
二〇一六年五月二十四日
书记员 朱洁雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第02054号
原告王永俊，男，1981年3月12日出生，汉族。
被告张志刚，男，1983年7月25日出生，汉族。
原告王永俊与被告张志刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告王永俊到庭参加了诉讼。被告张志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王永俊诉称，2010年11月12日，被告以做生意为由，找原告借钱12万元。2012年10月28日，被告又找到原告借款54500元，经原告找被告催要，被告拒不归还。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款174500元及利息，利息从借款之日起至还清之日止按银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告张志刚未到庭答辩。
经审理查明，被告张志刚因生意需要资金，分别于2010年11月12日和2012年10月28日向原告王永俊借款120000元和54500元，并分别于借款当日向原告出具借据各一份，内容分别为：“今借到王永俊现金拾贰万元，（￥120000元），借款人：张志刚，2010年11月12日”；“今借到王永俊现金伍万肆仟伍佰元，（￥54500元），借款人：张志刚，2012年10月28日”。上为本案事实。
上述事实，有原告王永俊提交的借据二份，原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告张志刚分别于2010年11月12日和2012年10月28日向原告王永俊共借现金人民币174500元并向原告写下借据，原、被告之间已形成借款合同法律关系，借款依法应当予以返还，故原告王永俊请求被告张志刚返还借款人民币174500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告王永俊请求被告支付利息，因该借据未明确约定利息，根据法律规定，视为不支付利息，故该项诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志刚于本判决生效后十日内给付原告王永俊人民币174500元。
二、驳回原告王永俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3790元，减半收取1895元，由被告张志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 周 娜
二〇一五年八月九日
书记员 申振宇
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0623行审117号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县。
法定代表人王赐义，局长。
被执行人郭武南，男，1975年12月22日出生，汉族，住漳浦县。
漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚（2015）390号国土资源行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2016年5月20日向本院提出撤回申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合�律规定，应予准许。依照《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人漳浦县国土资源局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 谢娴婧
法律条文提示：
《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条非诉执行行政案件审查结案的方式为：
裁定不予受理；
裁定不予执行；
裁定准予执行；
裁定终结执行；
裁定准予撤回申请。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初5278号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司马道支行，住所地荣成市俚岛镇北马道河村。
主要负责人：周明辉，该行行长。
委托诉讼代理人：窦国强，该公司职工。
被告：王增乾，男，1962年5月16日出生,汉族，住荣成市。
被告：田雪霞，女，1962年8月28日出生,汉族，住荣成市。
被告：刘玉妮，女，1969年3月2日出生,汉族，住荣成市。
被告：杨连信，男，1964年7月4日出生,汉族，住荣成市。
被告：孙谋范，男，1954年5月14日出生,汉族，住荣成市。
被告：王树亭，男，1955年3月11日出生,汉族，住荣成市。
被告：王模先，男，1953年10月21日出生,汉族，住荣成市冠岭西区。
被告：王胜文，男，1962年7月9日出生,汉族，住荣成市。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司马道支行与被告王增乾、田雪霞、刘玉妮、杨连信、孙谋范、王树亭、王模先、王胜文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司马道支行于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东荣成农村商业银行股份有限公司马道支行撤回起诉。
案件受理费25元，由山东荣成农村商业银行股份有限公司马道支行负担。
审判员 李永强
二〇一七年九月十四日
书记员 王函婷
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02101号
罪犯岳海龙，男，1989年3月12日出生于吉林省柳河县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2012年3月26日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2012）榆中法刑一终字第00029号刑事裁定，认定罪犯岳海龙犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省富平监狱于2015年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减去有期徒刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯岳海龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯岳海龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯岳海龙的刑罚，减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2010年6月28日至2025年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 静
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东商初字第294号
原告克东县农村信用合作联社，住所地黑龙江省克东县克东镇中兴社区。
法定代表人池忠波，该社理事长。
委托代理人ＸＸＸ，该社营业部主任。
被告张忠荣，男。
被告李亚杰，女。
被告朱凤琴，女。
原告克东县农村信用合作联社与被告张忠荣、李亚杰、朱凤琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告张忠荣、李亚杰、朱凤琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告克东县农村信用合作联社诉称，2012年11月23日，被告张忠荣在原告处借款人民币50，000.00元，约定借款利率为月息0.984%，还款期限为2013年10月10日，李亚杰、朱凤琴为借款人张忠荣提供连带责任担保。贷款到期后，经我社多次催要被告均未还款，故原告诉至法院，请求依法判令三被告给付借款人民币50，000.00元，利息14，002.20元，合计64，002.20元，并承担本案的诉讼费用。
被告张忠荣未提出答辩亦未提供证据。
被告李亚杰未提出答辩亦未提供证据。
被告朱凤琴未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告张忠荣于2012年11月23日在原告克东县农村信用合作联社借款人民币50，000.00元，用于承包土地，双方并签订了“个人借款担保合同”，约定借款利率为月息0.984%，借款期限从2012年11月23日至2013年10月10日，并由被告李亚杰、朱凤琴为借款提供连带责任保证。贷款到期后，经原告克东县农村信用合作联社多次催收，三被告均未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，请求依法判令三被告给付借款人民币50，000.00元，利息14，002.20元，合计64，002.20元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提交的个人担保借款合同、借据以及原告的陈述为证。
上列证据经庭审认证，其真实充分，足以佐证案情。
本院认为，原告克东县农村信用合作联社与被告张忠荣、李亚杰、朱凤琴之间签订的借款担保合同系双方当事人自愿订立而形成，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，该合同应认定为有效。被告张忠荣作为借款人未按合同约定的还款时间履行还款义务，系属违约行为，其应承担给付原告借款本金及利息的民事责任。被告李亚杰、朱凤琴对此笔借款以承担连带责任保证方式进行担保，其担保行为合法有效，故二被告应对借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张忠荣于本判决生效之日起十日内给付原告克东县农村信用合作联社借款本金人民币50，000.00元，利息14，002.20元，合计64，002.20元；
被告李亚杰、朱凤琴对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1，400.06元，由三被告共同负担。
三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丁怀东
审 判 员 李继孝
人民审判员 李和文
二〇一五年十月十日
书 记 员 王润涛
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初176号
原告付玉良，男，1970年1月15日出生，蒙古族，通辽市科尔沁区人，农民。
委托代理人包迪，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
被告陈达林台，男，1979年4月29日出生，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告付玉良诉被告陈达林台民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员张晓东适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行审理。原告付玉良及其委托代理人包迪到庭参加诉讼，被告陈达林台经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付玉良诉称，2010年9月23日，被告陈达林台因生活所需从我处借款2511元，并亲笔签名为我出具欠据一枚，约定按月利率0.02元计算利息，并约定2011年3月1日还款。此款到期后，经我多次索要，被告陈达林台均以种种理由推托未予偿还。故我诉至人民法院，要求被告陈达林台偿还欠款本金2511元，给付利息3163.86元（2511元×0.02元×63个月（从2010年9月23日至2015年12月23日）］，案件受理费由被告陈达林台承担。
被告陈达林台未答辩。
经审理查明，2010年9月23日，被告陈达林台因生活所需经六十三担保从原告付玉良处借款2511元，陈达林台在欠款人处签名，六十三在担保人处签名共同为原告付玉良出具欠据一枚，约定按月利率0.02元计算利息，并约定2011年3月1日还款。此款到期后，经原告付玉良多次索要，被告陈达林台均以种种理由推托未予偿还。故原告付玉良诉至法院。
原告付玉良针对诉请主张，在举证期限内向法庭举出证据：证据1、金额为2511元的欠据一枚，证明被告陈达林台借款未还及约定利息和还款时间的事实；证据2、证人出庭申请书一份，申请证人高小强、王海龙出庭作证。证人高小强证实：2012年和2014年我与原告付玉良去过被告陈达林台家要钱。证人王海龙证实：2012年和2014年我与原告付玉良去过被告陈达林台家要钱。
被告陈达林台无证据向法庭提交。
经本院审查，原告付玉良出示的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，原告付玉良与被告陈达林台之间债权债务关系明确，原告付玉良要求被告陈达林台偿还借款2511元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内得到利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告付玉良要求被告陈达林台给付利息3163.86元（2511元×0.02元×63个月（从2010年9月23日至2015年12月23日）］的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告陈达林台经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈达林台于本判决发生法律效力后十日内偿还原告付玉良借款本金2511元，给付利息3163.86元（2511元×0.02元×63个月（从2010年9月23日至2015年12月23日）］，合计5674.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈达林台负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一六年一月二十九日
书记员 付泽鹏
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执165号之二
申请执行人中囯农业银行股份有限公司上思支行。
法定代表人禇龙，行长。
被执行人黄梅生，女，壮族，1954年11月23日出生，住广西上思县。
被执行人陆梅香，男，壮族，1937年11月1日出生，住广西上思县。
被执行人李玉璃，女，壮族，1942年12月15日出生，住广西上思县。
申请执行人中囯农业银行股份有限公司上思支行依据本院作出的（2014）上民初字第175号民事调解书，于2016年5月18日向本院申请执行，申请执行标的额为9129.47元及其利息，案件受理费423元，执行费66元。本案在执行过程中，依法向被执行人们发出执行通知书，并对被执行人们进行可供执行的财产调査，发现被执行人李玉璃有一套房可供执行，但被执行人李玉璃去向不明且该套房的价值与本案执行标的太悬殊，依法不宜查封、评估、拍卖。此外再也查不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）上民初字第175号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就被执行人尚未履行的义务向本院申请重新立案，恢复本院（2014）上民初字第175号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世耿
审判员 黄昭铭
审判员 林加殷
二〇一六年九月二十二日
书记员 宁向盈
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00831号
原告：铜陵市中源融资担保有限公司。
法定代表人：叶舟，总经理。
委托代理人：柏柯宝。
委托代理人：许贵勇，安徽华律律师事务所律师。
被告：胡立，男，汉族，1977年8月24日出生，住铜陵市。
被告：陈兆军，女，汉族，1985年8月1日出生，住铜陵市。
原告铜陵市中源融资担保有限公司诉被告胡立、陈兆军保证合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员钟华宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人柏柯宝、许贵勇到庭参加诉讼。被告胡立、陈兆军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜陵市中源融资担保有限公司诉称：被告胡立、陈兆军是夫妻关系，两被告于2011年1月26日在工行铜陵向阳山支行申请办理个人房屋抵押贷款23万元，期限10年，委托原告提供担保。履约期间，两被告未按合同约定按期归还银行借款本息。2013年10月31日至2014年5月29日期间，原告为被告代偿银行逾期未偿还借款本息8次，合计代偿22235.20元。被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告代偿款22235.20元、违约金10000元及代偿期间利息，并承担本案的诉讼费用。
被告胡立、陈兆军未作答辩。
经审理查明：2011年1月17日，原告（甲方）和被告胡立（乙方）及被告陈兆军作为反担保方（丙方）共同签订《委托担保贷款合同》，该合同约定：第一条、乙方在工行铜陵向阳山支行办理贷款23万元，期限自2011年3月7日至2021年3月7日，委托甲方提供担保，具体贷款金额和期限以银行放款凭证为准；第二条、丙方为甲方提供的反担保为连带责任担保，反担保保证期限为借款到期之日起二年；第四条、因乙方未按贷款银行借款合同约定归还贷款本息，产生违约，导致甲方代偿，甲方代乙方代偿逾期担保贷款后，乙方、丙方在五天之内必须归还甲方代偿贷款，甲方按银行同期贷款利率计息；若超过五天，乙方按银行同期贷款利率4倍和贷款银行逾期贷款罚息2倍支付甲方代偿贷款期间利息和罚息，并按担保贷款总额的30%支付给甲方的违约金；合同还约定了其他事项。被告陈兆军同时向原告出具参与还贷承诺书，承诺与借款人胡立共同履行本笔贷款还贷义务，并承担还款连带责任。
2011年1月26日，被告胡立、陈兆军作为共同借款人与中国工商银行股份有限公司向阳山支行签订了一份《个人借款／担保合同》，合同约定：借款金额为人民币23万元，借款期限为10年，借款年利率为7.59％，借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息。同时还约定其他事项。原告作为保证人在该合同上盖章。
合同签订后，银行于2011年11月10日按约履行了20万元的贷款义务，但被告未按约还款，原告于2013年10月31日至2014年5月29日期间，原告为被告代偿银行逾期贷款本息8次，其中代偿本金12415.24元、利息9819.96元，合计22235.20元。
以上事实有原告提交的《委托担保贷款合同》、参与还贷承诺书、《个人借款／担保合同》、银行代偿证明、代偿凭证及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告和被告以及银行之间签订的《委托担保贷款合同》、参与还贷承诺书、《个人借款／担保合同》均是各方当事人真实意思表示，属有效合同，各方当事人均应依约履行各自的义务。被告胡立、陈兆军未依约履行还款义务导致原告代偿，原告向被告追偿代偿款22235.20元及要求被告支付违约金10000元，符合合同约定和法律规定，应予以支持。但原告主张的代偿期间利息与违约金10000元系重复计算，对重复计算利息损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡立、陈兆军于本判决生效后十日内支付原告铜陵市中源融资担保有限公司代偿款22235.20元及违约金10000元；
二、驳回原告铜陵市中源融资担保有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元（已减半），诉讼保全费370元，合计673元由被告胡立、陈兆军负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 钟华宏
二〇一四年九月二十三日
书记员 章俊伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初11560号
原告：孙干，男，1972年12月24日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：陈军，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马楠，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：深圳市中深建装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区吉莲大厦二层。
法定代表人：林孚孺，该公司董事长。
原告孙干与被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。因双方欲协商处理纠纷，原告孙干于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙干撤诉。
案件受理费7018元，减半收取计3509元，由原告孙干负担。
审 判 员 杨 瑞
二〇一七年十一月二十日
法官助理 锁莉萍
书 记 员 王倩茹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1265号
罪犯日古么什扎，女，1972年7月19日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
成都铁路运输法院于2012年9月19日作出(2012)成铁刑初字第69号刑事判决，以被告人日古么什扎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币1万元，刑期自2012年5月25日起至2027年5月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省成都市中级人民法院裁定，于2015年12月30日对其减刑九个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至2026年8月24日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2017年10月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯日古么什扎在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯日古么什扎减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯日古么什扎减刑无异议。
经审理查明，罪犯日古么什扎在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年6月获表扬3个。没收个人财产人民币1万元未执行。以上事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯日古么什扎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯日古么什扎减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年2月24日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 衣留尔什
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民一初字第467号
原告陈文高，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人荣旭东，四川博胜律师事务所律师。
委托代理人许华英，四川博胜律师事务所律师。
原告陈旭兰，女，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人荣旭东，四川博胜律师事务所律师。
委托代理人许华英，四川博胜律师事务所律师。
被告黄星良，男，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告陈新伟，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告内江正达货物运输有限责任公司，住所地内江市东兴区。
被告吴柯宏，男，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地内江市东兴区。
被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地自贡市汇东。
本院在审理原告陈文高、陈旭兰诉黄星良等六被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文高、陈旭兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈文高、陈旭兰撤回起诉。
案件受理费元5072元由原告陈文高、陈旭兰负担。
代理审判员 李 亮
二〇一四年八月五日
书 记 员 李佳丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第502号
罪犯金庆全，男，1962年2月5日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2009年6月8日作出（2009）新刑初字第156号刑事判决，以被告人金庆全犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯金庆全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯金庆全获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金庆全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金庆全减去有期徒刑九个月，刑期执行自2008年12月23日起至2015年3月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初22019号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：王玉茹，女，1970年7月3日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王玉茹信用卡纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币32,969.28元。原告诉称,被告王玉茹系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,969.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第350号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市。
代表人黄时跃，行长。
被执行人谢子文，男，1973年6月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行与被执行人谢子文信用卡纠纷一案，本院（2014）蕉民初字第3787号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月28日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查，被执行人名下房产已被抵押、冻结，本案债权短期内难以实现，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院（2014）蕉民初字第3787号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
审 判 员 黄振勤
代理审判员 陈 超
二〇一五年七月二十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终949号
上诉人（原审被告）：张梅。
被上诉人（原审原告）：陈小平。
上诉人张梅为与被上诉人陈小平劳务合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东横商初字第1425号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理过程中，本院于2016年3月3日以法院特快专递的方式向上诉人张梅邮寄送达传票，上诉人张梅于2016年3月4日签收。但上诉人张梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张梅自动撤回上诉处理。
二审案件受理费107元，减半收取53.5元，由上诉人张梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 叶金龙
代理审判员 骆 观
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周 莉
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民初775号
原告XX公司XX支行。组织机构代码：1XX。住所地：兴隆县XX。
负责人王XX。电话：139XX****XX.
委托代理人李XX，住河北省兴隆县。电话：136XX****XX.
委托代理人张XX，住河北省兴隆县。电话：138XX****XX。
被告邹XX，住河北省兴隆县。电话：188XX****XX。
被告张X，住河北省兴隆县。电话：133XX****XX。
被告夏XX，住河北省兴隆县。电话：137XX****XX。
被告夏X，住河北省兴隆县。身份证号：×××。电话：138XX****XX
原告XX公司XX支行诉被告邹XX、张X、夏XX、夏X金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告XX公司XX支行的委托代理人李XX、张XX，被告夏X到庭参加了诉讼，被告邹XX、张X、夏XX经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邹XX于2013年3月11日向我单位借款30，000.00元，被告张X、夏XX、夏X承担连带保证责任。但借款到期后，被告未履行还款义务。要求被告邹XX偿还我行贷款本金30，000.00元及相应利息，被告张X、夏XX、夏X承担连带偿还责任。诉讼费用由被告负担。
被告夏X辩称，我给邹XX担保此笔贷款属实。
被告邹XX、张X、夏XX未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
1号证，中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，证明邹XX于2011年3月1日向XX公司XX支行申请借贷款30，000.00元。
2号证，中国农业银行农户贷款借款合同。证明原、被告于2011年3月29日签订了农户贷款借款合同，对贷款人、借款人、借款方式、借款金�、利率、借款期限、保证人、保证方式及保证期间等进行了约定。
3号证，贷款还款汇总试算。证明被告邹XX于2013年3月11日通过自助循环方式从原告处借款30，000.00元及截止2015年12月16日拖欠利息9905.29元。
被告夏X对原告提交的证据均无异议。被告邹XX、张X、夏XX未质证。
被告邹XX、张X、夏XX、夏X未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提供的1、2、3号证据均系书证，与本案有关联且能相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告邹XX于2011年3月1日向原告XX公司XX支行申请借款30，000.00元，2011年3月29日原告XX公司XX支行与被告邹XX、张X、夏XX、夏X签订了中国农业银行农户贷款借款合同。贷款人为XX公司XX支行，借款人为邹XX，保证人为张X、夏XX、夏X。借款方式为可循环方式，即借款人可在借款有效期和借款额度内，通过银行卡自助方式随时借款和还款。借款有效期自2011年3月29日至2014年3月28日，借款额度为30，000.00元，单笔借款期限不超过1年且最迟不超过借款有效届满后的6个月。借款年利率按中国人民银行同期贷款利率上浮50%执行，逾期在借款执行利率的基础上上浮50％计收罚息。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。被告邹XX于2013年3月11日通过自助方式从原告处借款30，000.00元，按双方合同的约定，当时的借款利率为年利率9%（6%×150%），贷款到期后，被告未履行还款义务。截至2015年12月16日被告共拖欠原告贷款本金30，000.00元及利息9，905.29元。
本院认为，原、被告之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同符合有关法律规定，被告邹XX未按合同约定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。被告张X、夏XX、夏X亦应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定判决如下：
一、被告邹XX于判决生效后十日内偿还原告XX公司XX支行借款30，000.00元及利息（2015年12月16日以前的利息为9，905.29元，2015年12月17日以后的利息按年利率13.5％【9%×150%】计算）。
二、被告张X、夏XX、夏X对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于�德市中级人民法院。
审 判 长 刘中如
人民陪审员 王海涛
人民陪审员 韩晓凤
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 段利欣
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第1296号
上诉人（原审原告）叶耀安，男，汉族，1966年8月15日出生，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）梁简英，男，汉族，1972年11月3日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人叶耀安不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民一初字第104号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2015年8月25日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2015年8月27日收到该通知，但其在指定期限内未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人叶耀安自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民一初字第104号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张 硕
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3470号
起诉人福建省飞彩建设有限公司厦门分公司，住所地厦门市。
负责人罗怀明。
委托代理人尤冠雯，福建柳溪律师事务所律师。
2014年6月18日，本院收到起诉人福建省飞彩建设有限公司厦门分公司的起诉状。起诉人称，其与案外人何西安签订包工包料协议并实际支付了工程款，并未拖欠被起诉人刘海波等31人工资，南安市劳动争议仲裁委员会作出的（2014）南劳裁案字第185号仲裁裁决无相关的事实和法律依据，故请求判令起诉人无需支付被起诉人工资及停工津贴等。
经审查，本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情况分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，因南安市劳动争议仲裁委员会作出的（2014）南劳裁案字第185号仲裁裁决书中并未明确载明该裁决为终局裁决或非终局裁决的字样，现起诉人不服该仲裁裁决向本院起诉，本院应对仲裁裁决的内容进行审查。该裁决内容载明起诉人应支付给各被起诉人的劳动报酬每项确定的数额均不超过当地最低工资标准十二个月金额，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条的规定，南安市劳动争议仲裁委员会作出的（2014）南劳裁案字第185号仲裁裁决应属于终局裁决，只是未在裁决书中载明终局裁决的字样，故起诉人作为用人单位不服该裁决的起诉不属于本院受理的范围，但起诉人可自收到不予受理裁定书之日起三十日内向泉州市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对福建省飞彩建设有限公司厦门分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄慧虹
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 林应才
附页：
主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、
不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向
有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法
院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人
又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起
诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收
养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判
人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为
终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，不超过
当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险
等方面发生的争议。
3、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的
解释（三）》
第十三条劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，
追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。
4、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的
解释（四）》
第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。
仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不
服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情况分别处理：
（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应
予受理；
（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予
受理，但应告知用人单位可自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3470号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，系该联社理事长。
委托代理人高兵全，系该联社职工。
被告杜光海，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告杜光海金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 杜少洪
二〇一四年八月十三日
书记员 谢 军
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第304号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人谈某。因本案于2013年9月16日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）1167号起诉书指控被告人谈某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派李娜出庭支持公诉。被告人谈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月2日晚至8月3日凌晨，被告人谈某先后在饭店里饮酒。2013年8月3日凌晨，被告人谈某驾驶浙f×××××小型汽车前往纺工路。2时25分许，途经嘉兴市紫阳街紫阳桥处时，被执勤民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人谈某血液中的乙醇含量为0.85毫克／毫升。经浙江省公安司法鉴定中心重新鉴定，被告人谈某血液中的乙醇含量为90毫克／100毫升。
以上事实，被告人谈某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的行政强制措施凭证、人员及车辆照片、提取血样登记表、现场笔录、理化检验报告及告知书、驾驶证、行驶证复印件及查询记录、公安行政处罚告知笔录及决定书、重新鉴定申请书、人口信息、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谈某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人谈某悔罪态度较好，符合缓刑条件，依法适用缓刑。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人谈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 沈 晔
二〇一四年四月二日
书 记 员 吴珺娴
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第304号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人谈某。因本案于2013年9月16日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）1167号起诉书指控被告人谈某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派李娜出庭支持公诉。被告人谈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月2日晚至8月3日凌晨，被告人谈某先后在饭店里饮酒。2013年8月3日凌晨，被告人谈某驾驶浙F×××××小型汽车前往纺工路。2时25分许，途经嘉兴市紫阳街紫阳桥处时，被执勤民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人谈某血液中的乙醇含量为0.85毫克／毫升。经浙江省公安司法鉴定中心重新鉴定，被告人谈某血液中的乙醇含量为90毫克／100毫升。
以上事实，被告人谈某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的行政强制措施凭证、人员及车辆照片、提取血样登记表、现场笔录、理化检验报告及告知书、驾驶证、行驶证复印件及查询记录、公安行政处罚告知笔录及决定书、重新鉴定申请书、人口信息、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谈某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人谈某悔罪态度较好，符合缓刑条件，依法适用缓刑。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人谈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 沈 晔
二〇一四年四月二日
书 记 员 吴珺娴
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执第304号
申请执行人：付江
被执行人：张金国
本院在执行申请执行人付江与被执行人张金国买卖合同纠纷一案中，被执行人无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈晓峰
审判员 ： 丛 波
审判员 ：齐庆才
二〇一五年十月十日
书记员 毛 艳 琦
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州沙民初字第465号
原告徐某某，女，1989年9月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告杨某甲，男，1988年6月23日出生，汉族，农民，住址同上。
原告徐某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卫伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某，被告杨某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，双方于2012年9月14日在莱州市民政局登记结婚。婚后由于双方两地生活，没建立起感情，加之双方性格不合，双方经常吵闹，双方矛盾加深，不可调解。故双方结婚时间较短，没有建立起夫妻感情，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求法院判令原、被告离婚，财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告辩称，我不同意离婚，双方有感情。
经审理查明，2010年原、被告双方经人介绍认识，2012年9月14日，双方在莱州市民政局登记结婚。原、被告均系初婚。婚后未生育子女。双方自2014年7月开始分居至今。原告主张双方夫妻感情已破裂，对此被告不予认可，原告亦未提交证据证明其主张。原告于2014年7月3日诉至本院要求离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告徐某某与被告杨某甲认识二年多后才登记结婚，双方有充分的了解，且婚后亦共同生活了近二年，夫妻之间有一定的感情，且双方仅仅分居一个多月，虽原告主张双方感情已破裂，但被告不予认可，原告亦未提交证据证明其主张。原、被告虽在婚后生活中，因家务事产生过矛盾，但双方并无大的隔阂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，在生活中互谅互让，承担家庭责任，共同创造幸福生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 卫 伟
二〇一四年八月八日
书记员 韩雅清
-1-
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初2700号
原告：呼和浩特市东方房地产开发有限责任公司。
法定代表人：薛文娟，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王晓曼，慧聪律师事务所律师。
被告：秦埃旺，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市东方房地产开发有限责任公司诉被告秦埃旺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告呼和浩特市东方房地产开发有限责任公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市东方房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市东方房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费960元减半收取480元，由原告呼和浩特市东方房地产开发有限责任公司负担。
审判员 周淑琴
二〇一七年九月十四日
书记员 武康妮
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川07行终72号
上诉人（原审起诉人）王小军，男，生于1978年4月24日，汉族，住四川省三台县。
上诉人王小军因诉三台县城市管理行政执法局不履行法定职责一案，不服四川省三台县人民法院（2017）川0722行初52号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人王小军上诉称，一审法院裁定认定事实错误、适用法律不当，驳回上诉人的起诉错误。请求撤销一审裁定，指定原审法院继续审理。事实及理由是：上诉人作为案涉房屋的实际修建人，系三台县城市管理行政执法局的行政不作为行为的直接相对人，三台县城市管理行政执法局的行政不作为直接导致了上诉人损害的发生，故上诉人系本案的适格原告。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”、第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，上诉人王小军起诉称三台县城市管理行政执法局未履行对三台县青东坝工业开发区内汉上公司厂房办公室违法建设工程进行行政查处的不作为行为违法而提起行政诉讼。首先，上诉人王小军不是所诉查处行政行为的相对人。其次，根据四川省三台县人民法院（2015）三民初字第2574号生效民事判决书，该判决认定施工协议为无效协议，在工程尚未完全竣工的情况下，合同双方已经就建设施工部分进行了决算并签订了竣工结算书。所以，上诉人王小军因承接工程而造成损失的直接原因，并非行政机关对建设工程未进行行政查处所致，上诉人王小军与三台县城市管理行政执法局的行政查处行为无法律上的利害关系，其不具有提起本案诉讼的原告主体资格。原审法院裁定不予立案的处理结果并无不当,本院依法应予以维持。上诉人王小军的上诉请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 夏春梅
审判员 严皓月
审判员 向 茜
二〇一七年九月四日
书记员 冯 靖
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初49223号
原告谈黎明，男，1970年10月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被告葛红云，女，1970年8月3日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告谈黎明诉被告葛红云房屋买卖合同纠纷一案中，原告谈黎明于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谈黎明撤回起诉。
审判员 杨立转
二〇一六年七月十一日
书记员 朱沈聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1000号
申请执行人磐安县农村信用合作联社，住所地磐安县安文镇北街**号。
法定代表人廖根勇，理事长。
委托代理人周江南，男，汉族，住磐安县，系申请人单位员工。
被执行人孔祥火，男，住磐安县。
申请执行人磐安县农村信用合作联社与孔祥火借款合同纠纷一案，我院于2015年8月4日作出的（2015）金磐盘商初字第51号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行中，本院就通过法院与银行“点对点”银行查询系统查询，查明被执行人名下无可供执行的银行存款。本院又通过向磐安县不动产登记中心查询，查明被执行人名下无房地产。被执行人孔祥火常年外出下落不明。而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2016年9月1日向本院出具了终结本次执行程序申请。
本院认为，现查明的被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院出具了终结本次执行程序申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执1000号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 胡韶光
审 判 员 傅军平
二〇一六年九月一日
代书记员 杨雅婷
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初769号
起诉人株洲市荷塘区仙庾镇光明石料加工厂。
经营者帅光明，男，1975年2月15日出生。
2016年4月28日，本院收到株洲市荷塘区仙庾镇光明石料加工厂的起诉状，其在起诉状中称：被告中材株洲水泥有限责任公司与被告湖南华地矿业有限公司共同开发经营的“株洲市中材水泥公司马家桥矿区”项目，与原告株洲市荷塘区仙庾镇光明石料加工厂的位置相邻，各方都共用X003县道部分路段（主要是龙樟路段）。2015年，二被告因不规范开采引起山体滑坡，致使县道X003龙樟路段彻底毁坏，社会车辆无法通行。另二被告的车辆途经原告厂房门口道路，将道路压坏，原告生产经营的车辆无法顺利进出，原告因此停产停业一年之久，经营损失巨大。因此，原告起诉要求法院判令二被告停止继续破坏县道X003路段的行为，并由二被告赔偿经济损失60万元。
经审查，本院认为，起诉人株洲市荷塘区仙庾镇光明石料加工厂诉称中的X003县道属于公共道路设施，公共道路的维修、养护、管理的责任主体是政府的公路行政主管部门，起诉人并不对该道路享有直接的权益。故起诉人株洲市荷塘区仙庾镇光明石料加工厂与本案无直接利害关系，不具备提起民事诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对株洲市荷塘区仙庾镇光明石料加工厂的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于株洲市中级人民法院。
审判员 刘晓秦
二〇一六年五月六日
书记员 郭 静