广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第1348号
原告：黄志林，男，汉族，住河南省太康县，公民身份号码×××7432。
委托代理人：王飞、胡小红，分别、实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：冯冠华，系该公司总经理。
委托代理人：盛阳州、潘松。
被告：何跃兵，男，汉族，住四川省阆中市，公民身份号码×××5012。
被告：罗昌茂，男，汉族，住四川省南部县，现住广东省中山市大涌镇南文社区敦煌路敦煌，公民身份号码×××9231。
本院于2015年9月14日受理原告黄志林诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）、何跃兵、罗昌茂机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员陈武晓独任审判于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告黄志林的委托代理人王飞与胡小红、被告太平洋保险中山支公司的委托代理人潘松、被告何跃兵、被告罗昌茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志林诉称：2012年12月24日23时30分，被告何跃兵驾驶粤T／RE5**号轻型厢式货车行驶至中山市沙溪镇兴溪路6号路段与原告黄志林发生碰撞，造成黄志林受伤。交警认定何跃兵承担事故同等责任。为维护合法权益，原告黄志林特提起诉讼，请求法院判决：1.三被告赔偿原告黄志林损失61708.6元；2.三被告承担案件诉讼费用。
被告太平洋保险中山支公司辩称：关于医疗费，2012年第一次住院的费用应提供医疗发票及用药清单佐证系本次交通事故造成，且应按国家基本医疗保险用药标准计算；对2015年第二次住院的医疗费不予认可，因为根据病历资料显示，并非治疗交通事故的伤。关于误工费，缺乏用人单位的营业执照、工资签收表、银行流水等证实事故导致收入减少，因此不予认可；误工时间只确认第一次住院30天，及根据广东省鉴定协会关于受伤人员误工期的规定只确认90天。护理费、住院伙食补助费只确认第一次住院的30天，由于事故发生在2012年，故标准应按80元／天计算。营养费缺乏医嘱建议，不予认可。交通费缺乏票据佐证，酌情200元为宜。
被告何跃兵与罗昌茂辩称：与太平洋保险中山支公司意见一样。
经审理查明：2012年12月24日23时30分许，何跃兵驾驶粤T／RE5**号轻型厢式货车行驶至中山市沙溪镇兴溪路6号路段时，与行人黄志林发生碰撞，造成黄志林受伤。中山市公安局交通警察支队沙溪大队作出山公交认字（2012）第B00693号道路交通事故认定书，认定何跃兵与黄志林承担事故同等责任。
2012年12月25日至2013年1月24日，黄志林因伤在中山市沙溪隆都医院住院30天。诊断为“右外踝骨折；右足尾趾远节趾骨骨折；右足骰骨撕脱性骨折；右足软组织挫擦伤”等。出院医嘱建议休息6个月、注意营养等。前述治疗共花医疗费15964.9元，其中太平洋保险中山支公司支付了5000元，罗昌茂支付了5464.9元，黄志林自己支付了5500元。
2015年5月13日，黄志林因左肺挫伤到中山市沙溪隆都医院住院。住院期间经黄志林要求，医院对黄志林右踝骨骨折内固定进行拆除术。并于2015年5月26日出院，共住院13天。出院诊断为“左肺挫伤；左侧肋骨骨折；右外踝骨折术后骨性愈合”等，医嘱建议休息3个月。黄志林支付住院及门诊医疗费6931.6元。
因就赔偿问题协商未果，黄志林遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查明：何跃兵驾驶的粤T／RE5**号轻型厢式货车属罗昌茂所有，何跃兵系罗昌茂的雇员，事故时在执行工作任务。该车在太平洋保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险及保险金额为50万元的商业三者险（投保了不计免赔）。事故发生在保险期间内。
本院认为：本案是发生在机动车与行人之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信，并确认何跃兵与黄志林承担事故同等责任。
一、关于本案责任问题。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案责任确定如下：㈠太平洋保险中山支公司承保了粤T／RE5**号轻型厢式货车的交强险，其应在交强险各责任限额内向黄志林先行承担赔偿责任。㈡超出交强险限额部分，因作为机动车一方的何跃兵在事故中承担同等责任，且系履行职务行为，故酌情由其雇主罗昌茂承担60%的民事责任。由于粤T／RE5**号轻型厢式货车在太平洋保险中山支公司投保了商业三者险及不计免赔，故罗昌茂前述承担部分依法应由太平洋保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接向黄志林赔付。
二、关于黄志林的损失认定及各被告赔偿数额的确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
1.医疗费20464.9元。包括：⑴第一次住院医疗费15964.9元。⑵右外踝骨折内固定取出医疗费4500元。第二次住院及门诊共花医疗费6931.6元，该费用包括治疗“左肺挫伤；左侧肋骨骨折；右外踝骨折术后骨性愈合”等伤情，仅“右外踝骨折术后骨性愈合”即进行内固定取出术与本次交通事故相关联，由于黄志林没有提供证据证明费用所占比例，故本院参照“广东省司法鉴定协会关于《人身损害医疗费的审核与评定准则》”关于“手、足骨骨折内固定钢板取出后续医疗费为4000元～5000元”的规定，酌情确定内固定取出医疗费4500元。两项费用合计20464.9元。
2.住院伙食补助费3800元。住院时间包括第一次住院30天、内固定取出术住院时间酌情确定为8天，则合计38天，按100元／天计算为3800元。
3.营养费1000元（酌情确定）。
前述1-3项合计25264.9元，由太平洋保险中山支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元。超出限额部分15264.9元，由太平洋保险中山支公司在商业三者险责任限额内按60%赔偿即9158.94元。
4.住院护理费4864元。住院时间包括第一次住院30天、内固定取出术住院时间酌情确定为8天，合计38天，按主张的128元／天计算为4864元。
5.误工费28106.67元。误工时间包括：第一次住院30天、出院后休息180天；内固定取出术住院8天、出院后休息时间酌情确定为30天。则误工时间合计248天。工资标准按工作证明的3400元／月计算。则误工费为3400元／月÷30天×248天=28106.67元。
6.交通费700元（根据治疗时间及交通需要，酌情确定）。
前述4-6项合计33670.67元，未超出交强险死亡伤残责任限额110000元范围，均由太平洋保险中山支公司承担。
据此，太平洋保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿黄志林损失38670.67元（计算方式：10000元＋33670.67元－已付5000元=38670.67元），应在商业三者险责任限额内赔偿黄志林损失3694.04元（计算方式：9158.94元－罗昌茂已付5464.9元=3694.04元），合计应赔偿42364.71元。罗昌茂于本案中不用向黄志林支付赔偿款，其垫付的医疗费5464.9元由其自行向太平洋保险中山支公司索赔。
综上所述，黄志林要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告黄志林交通事故损失42364.71元；
二、驳回原告黄志林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1342元，减半收取671元，由原告黄志林负担210元（原告黄志林已预交671元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担461元（于本判决生效后三日内迳付原告黄志林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈武晓
二〇一五年十二月二日
书记员 周宝华
谢俊花
第7页共7页