wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0114刑初385号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人刘某某，男,因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月5日被刑事拘留，同年3月12日被取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2018]355号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员王夜航出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月27日21时25分许，被告人刘某某酒后驾驶辽AXXX**号黑色雪佛兰牌小型越野客车，由南向北行驶至沈阳市于洪区白山路大成桥北500米处时，被执勤的交警现场查获。经鉴定，在被告人刘某某血液中检出酒精成分，其含量为141mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有缴纳罚金的量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 颖
二〇一八年六月八日
书记员 张翠萍
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初2277号
原告：张化军，男，汉族，1964年9月9日出生，住安徽省灵璧县。
委托代理人：马敏，安徽杜文律师事务所律师。
被告：闫瑞聪，男，汉族，1976年6月16日出生，住安徽省灵璧县。
原告张化军与被告闫瑞聪买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马敏、被告闫瑞聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张化军向本院提出诉讼请求：被告返还货款19万元及利息114000元（年利率24%），本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年上半年，原告经人介绍欲购买被告一块石头，双方议定价格为20万元，2015年6月2日，原告安排财务人员刘培建向被告汇款19万元，剩余1万元待被告将石头送到渔沟石馆后付清。被告接到汇款后一直没有将石头送到原告石馆，后被告又将石头转卖他人。当原告催要石头时，被告要求原告每月付保管费5000元。被告既不给石头，也不退款，故具状起诉。
闫瑞聪辩称：被告并不认识原告，与原告之间没有任何买卖关系。所收19万元是被告合伙人刘亚所汇的合伙资金。原告也从未向被告要过钱。
本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，案外人刘亚将被告闫瑞聪银行账户提供给案外人刘培建，刘培建按张化军、刘亚要求向该帐户汇入19万元。后刘亚支付给刘培建19万元。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，但被告未予认可，原告所举证据尚不能证明其与被告之间存在买卖石头的事实，且对石头价格、运输方式、违约责任、买卖合同是否成立或解除等均不能证明，原告应当对其不能证明其所主张的事实承担不利后果。原告同时主张被告应当返还货款，并提供银行汇款记录，但该汇款是案外人刘培建所汇，刘培建虽证明该款系受张化军、刘亚委托汇款，但其同时证明该款后期已由刘亚还清，现原告仍然主张被告欠其货款无事实依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张化军的诉讼请求。
案件受理费减半收取2930元，由原告张化军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙九大
二〇一八年六月十三日
书记员 周 雪
附：本案适用法律条文
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初2783号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡。系该行客户经理。
委托代理人高汉章。系该行客户经理。
被告陈二超，男，汉族，1980年4月15日出生。
被告王双庆，男，汉族，1969年3月25日出生。
被告牛挑松，男，汉族，1962年4月8日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告陈二超、王双庆、牛挑松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王大坡到庭参加诉讼，被告陈二超、王双庆、牛挑松经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月12日，原告与被告陈二超签订贷款合同，向被告陈二超发放贷款40000元，由被告王双庆、牛挑松对被告陈二超的借款承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告陈二超拒不归还借款。原告为此提起诉讼，请求依法判令：1、被告陈二超归还原告借款本金39983.49元，利罚息17063.33元，本息共计57046.82元（利息和罚息暂计算至2016年4月18日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕）；2、被告王双庆、牛挑松对被告陈二超应归还的借款本息及罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告陈二超、王双庆、牛挑松均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
一、2011年4月8日农户小额贷款业务申请表一份；
二、2011年4月12日三被告与原告签订的中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同一份；
三、中国农业银行记账凭证复印件及被告陈二超的银行卡复印件各一份；
四、贷款利息余额查询单一份。
以上证据证明2011年4月12日，原告与被告陈二超签订贷款合同，向被告陈二超发放贷款40000元，并由被告王双庆、牛挑松承担连带保证责任。原告与被告陈二超之间借贷关系属实，与被告王双庆、牛挑松的担保关系成立。被告陈二超逾期未偿还贷款本金与利息，截至2016年4月18日，被告尚欠原告借款本金39983.49元，利罚息17063.33元。
被告陈二超、王双庆、牛挑松均未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2011年4月8日，被告陈二超向原告申请贷款。2011年4月12日，原告与被告陈二超、王双庆、牛挑松签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，合同约定原告借给被告陈二超人民币40000元，借款期限为一年（2011年4月12日至2012年4月11日），借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，逾期罚息为原借款执行利率基础上上浮50%确定。被告王双庆、牛挑松作为保证人在借款合同上签字，为被告陈二超的上述借款承担连带清偿责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务。贷款到期后，被告陈二超没有按期偿还借款本金及利息，被告王双庆、牛挑松亦未履行连带担保责任，截止2016年4月18日，被告陈二超尚欠原告借款本金39983.49元，利罚息17063.33元，本息共计57046.82元。双方为此形成纠纷。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被告陈二超未按合同约定履行义务，已构成违约，应当归还借款本金及支付利罚息。被告王双庆、牛挑松作为保证人在借款合同上签字，为被告陈二超的上述借款承担连带清偿责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，因本案借款到期日为2012年4月11日，保证人的保证期间为2012年4月12日至2014年4月12日，原告起诉时间为2016年5月11日，已超过保证期间，故对原告要求被告王双庆、牛挑松承担连带清偿责任的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈二超在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金39983.49元，利罚息17063.33元，本息共计57046.82元（利息和罚息暂计算至2016年4月18日，之后利息和罚息按照合同约定计付至本息还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为613元，由被告陈二超承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王玉萍
二〇一六年六月二十四日
书记员 于淑娟
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第318号
被执行人磐石市农村信用合作联社。
法定代表人王宏伟，理事长。
委托代理人王雷，男，该行职员。
被执行人庄涛，男，汉族，农民。
被执行人李宏，男，汉族，农民。
被执行人李民，男，汉族，农民。
申请执行人磐石市农村信用合作联社与被执行人庄涛、李宏、李民借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年3月25日作出（2013）磐民二初字第92号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人磐石市农村信用合作联社于2013年5月15日向本院申请执行，本院于2013年5月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第92号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 司桂春
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申446号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:肖纪平,男，汉族，1969年2月7日生，住江西省会昌县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:邹雪娇，女，汉族，1974年1月9日生，住江西省会昌县。
以上两再审申请人共同的委托诉讼代理人：肖鹏、黄礼通，江西理公律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:肖浪生,男，汉族，1968年9月7日生，住江西省会昌县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:吴泽秀,女，汉族，1943年8月18日生，住江西省会昌县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:肖周平,男，汉族，1990年8月13日生，住江西省会昌县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:肖周招,女，汉族，1994年6月30日生，住江西省会昌县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:肖周柳,男，汉族，1995年8月19日生，住江西省会昌县。
被申请人（一被告、二审被上诉人）：国网江西省电力有限公司会昌县供电分公司。住所地：江西省会昌县文武坝镇北街**号。
主要负责人：钟兴跃，该分公司经理。
委托诉讼代理人：廖金林、丁吉斌，江西同圆律师事务所律师。
再审申请人肖纪平、邹雪娇因与被申请人肖浪生、吴泽秀、肖周平、肖周招、肖周柳、国网江西省电力有限公司会昌县供电分公司生命权纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2017）赣07民终1560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
肖纪平、邹雪娇申请再审称，二审认定文凤兰系触电身亡以及认定肖纪平、邹雪娇提供有破损的旧电线的事实，缺乏证据证明。肖纪平、邹雪娇对本案损害事实的发生没有过错，不应承担任何责任。肖浪生等人的户口性质仍为农业人口，现有证据不能证明其经常居住地为城镇，本案应当按照农村标准计算损失，原审判决适用城镇标准认定肖浪生等人的各项损失错误。文凤兰对自身死亡存在重大过错，其家属提出精神损害赔偿的请求没有事实与法律依据等。原审判决适用法律错误。肖纪平、邹雪娇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，文凤兰在施工过程中触电身亡，主要证据有肖浪生的陈述、会昌县站塘乡中心卫生院出具的《居民死亡医学证明书》、公安机关提供的现场照片、肖纪平本人在公安机关的陈述，以及相关证人证言等，故二审认定文凤兰系触电死亡的事实清楚。肖纪平向供电部门申请将其老房子的电表迁户到其在建新房，因其新房屋未做好，供电部门便将电表安装在他人即将完工的房屋上，后肖纪平从该电表拉电线至其新房，以便建房施工。肖纪平使用的电线为旧电线，其在公安机关陈述该电线系几根拼接而成，并非一根整线，在接头点用绝缘胶布进行了包�等。公安机关提供的照片显示，现场线路凌乱，电线老旧、破损。肖纪平使用旧电线作为施工用电的输电线路，导致新房施工场所存在漏电的重大安全隐患，且用电设施安装不符合规范要求，是导致文凤兰触电死亡的主要原因。肖纪平拉线提供其建房用电，并存在不当行为，造成文凤兰在施工中触电身亡，具有较大过错，二审判决肖纪平、邹雪娇对本案承担50%的责任，处理适当。肖浪生等人虽为农业户口，但其房屋和部分土地已经被征收，其安置房位于圩镇规划区内，原审法院适用城镇标准计算肖浪生等人的损失，并无不妥。文凤兰触电死亡，对其家属提出赔偿精神损害抚慰金的请求，法院结合当事人的过错程度酌情予以支持，符合法律规定。二审判决认定的基本事实不缺乏证据证明，适用法律没有错误。综上，肖纪平、邹雪娇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回肖纪平、邹雪娇的再审申请。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 陈银发
审 判 员 黄勇平
二〇一八年六月二十六日
代书记员 袁 洁
辽宁省抚顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0421刑初5号
公诉机关抚顺县人民检察院。
被告人刘星，男，1987年4月30日生，汉族，初中文化，农民。因本案于2017年9月20日被抚顺县公安局刑事拘留，同年10月23日经抚顺县人民检察院批准逮捕，次日由抚顺县公安局执行逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。
被告人王春雨，男，1986年9月15日生，汉族，初中文化，农民。因本案于2017年10月10日被抚顺县公安局刑事拘留，同年10月23日经抚顺县人民检察院批准逮捕，次日由抚顺县公安局执行逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。
被告人李春宝，男，1979年7月13日生，汉族，初中文化，农民。因本案于2017年10月10日被抚顺县公安局刑事拘留，同年10月23日经抚顺县人民检察院批准逮捕，次日由抚顺县公安局执行逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。
被告人石相亚，男，1977年6月20日生，锡伯族，初中文化，农民。因本案于2017年10月10日被抚顺县公安局刑事拘留，同年10月23日经抚顺县人民检察院批准逮捕，次日由抚顺县公安局执行逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。
抚顺县人民检察院以抚县检刑诉（2018）6号起诉书指控被告人刘星、王春雨、李春宝、石相亚犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人刘星、王春雨、李春宝、石相亚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月初的一天晚上，被告人刘星、王春雨、李春宝、石相亚驾驶辽DE62**半截货车来到抚顺县石文镇八家子村中铁五局施工现场，将放置在路基边420米螺纹钢（直径12mm）用剪子掐断后装至半截货车内盗走，并销赃至抚顺市新抚区榆林周某经营的钢材市场，获得赃款人民币300元。四人将赃款均分并挥霍。经鉴定：被盗财物损失价值人民币1184.4元。
2017年9月中旬的一天晚上，被告人刘星、王春雨、李春宝、石相亚驾驶辽DE62**半截货车来到抚顺县石文镇八家子村中铁五局施工现场，将一个铁桶和一个铁槽盗走，并销赃至抚顺市新抚区榆林周某经营的钢材市场，获得赃款人民币1600元。四人将赃款均分并挥霍。
2017年9月14日晚，被告人刘星、王春雨、李春宝、石相亚驾驶辽DE62**半截货车来到抚顺县石文镇八家子村K346+431路段施工现场，将放置在路基东侧山边1.4吨盘圆钢（直径6.5mm）用剪子掐断后装至半截货车内盗走，并销赃至抚顺市新抚区榆林周某经营的钢材市场，获得赃款人民币2100元。四人将赃款均分并挥霍。经鉴定：被盗财物损失价值人民币5600元。
综上，被告人刘星、王春雨、李春宝、石相亚盗窃数额为人民币6784.4元。现已赔偿被害人并取得谅解。
被告人刘星被公安机关抓获到案，被告人王春雨、李春宝、石相亚主动到公安机关投案。
对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了户籍证明等书证、证人周某的证言、被害人潘某等人的陈述、被告人刘星、王春雨、李春宝、石相亚的供述与辩解、价格鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据。据此认为，指控被告人刘星、王春雨、李春宝、石相亚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，且认定被告人刘星具有坦白情节，被告人王春雨、李春宝、石相亚具有自首情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，以盗窃罪对被告人刘星、王春雨、李春宝、石相亚提起公诉，请求法院依法判处。
被告人刘星、王春雨、李春宝、石相亚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年9月初的一天晚上，被告人刘星、王春雨、李春宝、石相亚驾驶辽DE62**半截货车来到抚顺县石文镇八家子村中铁五局施工现场，将放置在路基边360米螺纹钢（直径12mm）用剪子掐断后装至半截货车内盗走，并销赃至抚顺市新抚区榆林周某经营的钢材市场，获得赃款人民币300元。四人将赃款均分并挥霍。经鉴定：被盗财物损失价值人民币1184.4元。
2017年9月中旬的一天晚上，被告人刘星、王春雨、李春宝、石相亚驾驶辽DE62**半截货车来到抚顺县石文镇八家子村中铁五局施工现场，将一个铁桶和一个铁槽盗走，并销赃至抚顺市新抚区榆林周某经营的钢材市场，获得赃款人民币1600元。四人将赃款均分并挥霍。
2017年9月14日晚，被告人刘星、王春雨、李春宝、石相亚驾驶辽DE62**半截货车来到抚顺县石文镇八家子村K346+431路段施工现场，将放置在路基东侧山边1.4吨盘圆钢（直径6.5mm）用剪子掐断后装至半截货车内盗走，并销赃至抚顺市新抚区榆林周某经营的钢材市场，获得赃款人民币2100元。四人将赃款均分并挥霍。经鉴定：被盗财物损失价值人民币5600元。
综上，被告人刘星、王春雨、李春宝、石相亚盗窃数额为人民币6784.4元。现已赔偿被害人并取得谅解。
2017年9月19日被告人刘星被公安机关抓获到案，2017年10月10日被告人王春雨、李春宝、石相亚主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、情况说明、户籍证明、前科查询表、证明材料、谅解书、证人周某的证言、被害人潘某、隋某的陈述、被告人刘星、王春雨、李春宝、石相亚的供述与辩解、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、估价鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘星、王春雨、李春宝、石相亚以非法占有为目的，共同多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人刘星、王春雨、李春宝、石相亚多次盗窃，可以酌予从重处罚；被告人王春雨、李春宝、石相亚主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚；到案后，被告人刘星如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚；现被告人已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对四名被告人均可以酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘星犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币13000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1日，即自2017年9月20日起至2018年1月18日止）。
二、被告人王春雨犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币13000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年1月9日止）。
三、被告人李春宝犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币13000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年1月9日止）。
四、被告人石相亚犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币13000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ：王晓姝
二〇一八年一月八日
书记员 ： 王 莹
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0628民初640号
原告：杨成海，男，1967年9月12日出生，汉族，住福建省平和县,手机号码。
被告：王同强，男，1971年5月5日出生，汉族，户籍地安微省亳州市利辛县，现住漳州市，手机号码。
原告杨成海与被告王同强买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨成海到庭参加诉讼，被告王同强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨成海向本院提出诉讼请求：判令王同强偿还杨成海欠款30040元及利息7930元。庭审中，杨成海变更诉讼请求为：判令王同强偿还杨成海欠款30040元，并支付自2017年1月27日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2017年1月27日，王同强出具《欠条》向杨成海赊购价值33040元的木板。2017年7月12日，王同强通过微信转账归还杨成海3000元，尚欠30040元至今未付。
王同强未作答辩。
杨成海围绕诉讼请求依法提交了载明：“兹欠杨成海人民币叁万叁仟零肆拾（33040元）整。王同强身份证号：（。）此据，欠款人：王同强（签名按指模）2017年1月27日王同强（签名按指模）”的《欠条》一份作为证据，因王同强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年1月27日，王同强出具载明：“兹欠杨成海人民币叁万叁仟零肆拾（33040元）整。王同强身份证号：（。）此据，欠款人：王同强（签名按指模）2017年1月27日王同强（签名按指模）”的《欠条》，向杨成海赊购价值33040元的木板。2017年7月12日，王同强通过微信转账归还杨成海3000元，尚欠30040元至今未付。
本院认为，杨成海与王同强之间的买卖关系明确、内容合法，应受法律保护。王同强尚欠货款30040元未付，事实清楚，证据充分，应当履行。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的买受人应当在收到标的物或者调取标的物单证的同时支付”，现杨成海请求王同强偿还货款30040元，并支付自2017年1月27日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。王同强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
王同强应于本判决生效后十日内偿还杨成海货款30040元，并支付自2017年1月27日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费749.25元，减半收取计374.63元，由王同强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林荣杰
二〇一八年四月二十三日
书记员 蔡惠娜
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1851号
申请执行人吉林德惠农村商业银行大房身支行
被执行人司振雨
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司与被执行人司振雨借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第3204号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 董训明
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初5157号
原告：叶有文，男，1974年11月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：管庆龄，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告：吴建豪，男，1981年7月26日出生，汉族，住临沂市河东区。
原告叶有文与被告吴建豪返还原物纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，原告叶有文于2018年6月20日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶有文撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告叶有文负担。
审 判 长 董明君
人民陪审员 吕全军
人民陪审员 张 琪
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王贝贝
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民一初字第270号
原告张义俭。
被告关玉财。
原告张义俭诉被告关玉财追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理。依法由审判员吴丽秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张义俭到庭参加诉讼。被告关玉财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告张义俭诉称：2011年原告给被告承包的冀东水泥厂工程施工过程中，应得劳动报酬10，000.00元。工程结束后，被告没有支付原告工资款，于2011年9月20日为原告出具欠条1份。后经原告多次催要，被告没有给付。故诉至法院，要求被告立即给付拖欠的工资款10，000.00元。
被告关玉财未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证明被告拖欠其工资情况，向本院提交被告关玉财于2011年9月20日出具的欠条1份。被告关玉财在法定期间为到庭质证，亦未提交相反证据反驳原告的诉讼主张，应视为对原告提交证据的认可，对原告提交的证据，本院予以采信。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
2011年原告给被告承包的冀东水泥厂工程施工过程中，应得劳动报酬10，000.00元。工程结束后，被告没有支付原告工资款，于2011年9月20日为原告出具欠条1份。后经原告多次催要，被告没有给付。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案因被告未能及时履行给付原告劳动报酬的义务，应承担给付责任。本案中原告张义俭有证据证明被告拖欠其工资款10，000.00元，被告未出庭，应视为对其诉讼权利的放弃，对原告诉讼请求的认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告关玉财于本判决发生法律效力后10日内给付原告张义俭工资款10，000.00元。
如果未按本判决规定履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告关玉财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审判员 吴丽秋
二〇一三年六月三日
书记员 邢晓玉
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执332号
申请执行人：刘为陆，男，汉族。
被执行人：日照骏友精密机械制造有限公司。
法定代表人：丁峰，职务：经理。
申请执行人刘为陆与被执行人日照骏友精密机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月27日作出的东劳人仲案字（2015）第241号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请执行人2018年1月15日向本院申请执行，本院经审查后于同日立案。
执行过程中，查明依该发生法律效力的仲裁裁决，被执行人应给付�请执行人执行款本金6000.00元及利息，本案执行费50.00元。本院于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其到庭执行。于2018年1月16日启动网络司法查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。现被执行人法定代表人下落不明，企业已歇业，濒临破产。本院于2018年6月4日对该企业发布失信并限制法定代表人高消费。本院于2018年5月31日约谈申请执行人，向其告知执行情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执332号申请执行人刘为陆与被执行人日照骏友精密机械制造有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 朱晓云
审判员 刘海燕
二〇一八年六月四日
书记员 罗 宇
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执332号申请执行人：刘为陆，男，汉族。被执行人：日照骏友精密机械制造有限公司。法定代表人：丁峰，职务：经理。申请执行人刘为陆与被执行人日照骏友精密机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月27日作出的东劳人仲案字（2015）第241号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请执行人2018年1月15日向本院申请执行，本院经审查后于同日立案。执行过程中，查明依该发生法律效力的仲裁裁决，被执行人应给付�请执行人执行款本金6000.00元及利息，本案执行费50.00元。本院于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其到庭执行。于2018年1月16日启动网络司法查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。现被执行人法定代表人下落不明，企业已歇业，濒临破产。本院于2018年6月4日对该企业发布失信并限制法定代表人高消费。本院于2018年5月31日约谈申请执行人，向其告知执行情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执332号申请执行人刘为陆与被执行人日照骏友精密机械制造有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  刘海燕二〇一八年六月四日书记员  罗 宇
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执保232号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人:詹纯新，该公司董事长。
被执行人：山东乾威物资有限公司，住所地山东省济南市历城区董家镇郭唐路董家村村北500米。
法定代表人：赵宗昊。
被执行人：赵宗昊，男。
被执行人：柳丽轻，女。
被执行人：济南艺年商贸有限公司，住所地济南市历城区大桥路167-1号济南长安永顺木材市场89号。
法定代表人：赵宗昊，该公司负责人。
中联重科融资租赁（中国）有限公司与山东乾威物资有限公司、赵宗昊、柳丽轻、济南艺年商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2018年5月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人山东乾威物资有限公司、赵宗昊、柳丽轻、济南艺年商贸有限公司的银行存款46万元或查封、扣押相当价值的其他财产。
本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人山东乾威物资有限公司、赵宗昊、柳丽轻、济南艺年商贸有限公司的银行存款46万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 冷德广
审 判 员 杨彪林
人民陪审员 黄光明
二〇一八年五月十五日
书 记 员 曾 星
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执1074号
申请执行人李积会，男，1969年10月10日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人房桂霞，女，1970年5月4日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人闫明新，男，1967年10月1日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人李积会、房桂霞与被执行人闫明新机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人拒不履行（2018）鲁1325民初1302号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人闫明新及其同住家庭成员名下的存款9万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一八年六月二十日
书记员 闵 鹏
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执1074号之二
申请执行人李积会，男，1969年10月10日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人房桂霞，女，1970年5月4日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人闫明新，男，1967年10月1日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人李积会、房桂霞与被执行人闫明新机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人拒不履行本院（2018）鲁1325民初1074号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨闫明新及被执行人在其同住家庭成员名下在金融机构的存款9万元或扣押、提取其相应价值的财产、收入（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 霍雁军
二〇一八年六月二十日
书记员 闵 鹏
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执1074号之一
申请执行人李积会，男，1969年10月10日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人房桂霞，女，1970年5月4日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人闫明新，男，1967年10月1日出生，汉族，居民，住费县。
本院根据已经发生法律效力的（2018）鲁1325民初1302号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项之规定，裁定如下：
解除本院对被执行人闫明新存款9万元的冻结（详见解除冻结存款通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 霍雁军
二〇一八年六月二十日
书记员 公绪锦
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执173号
申请执行人:济宁广盛通新型建材有限公司，住所地山东省济宁市任城区济鱼路唐口段老赵王河桥东188米。
法定代表人：陈庆喜，总经理。
被告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。
法定代表人：赵六栋，总经理。
申请执行人济宁广盛通新型建材有限公司与被执行人吉运集团股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初9936号民事判决书确定：吉运集团股份有限公司于本判决生效后七日内返还济宁广盛通新型建材有限公司229799元。
本案在执行过程中，因吉运集团股份有限公司在河北宏泽节能科技有限公司有债权，双方达成和解协议并且长期履行。河北宏泽节能科技有限公司分四次给付济宁广盛通新型建材有限公司欠款。
本院认为，双方当事人达成执行和解，是申请执行人对自己权利的合法处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）京0106执173号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 马世平
审判员 徐 峰
二〇一八年六月二十七日
书记员 于 莹
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第164号
申请执行人李佩璟，住所地现住白城市
被执行人白城市元亨城建开发有限公司，地址白城。
本院于2014年3月17日立案执行李佩璟申请白城市元亨城建开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，已接收被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）白洮执字第164号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘 允
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇四民初字第6号
原告温某某，现住镇赉县。
被告曲某某，现住址同上。
原告温某某与被告曲某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王春华独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告温某某、被告曲某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年4月29日依法登记结婚，由于双方缺乏了解，性格不合，且被告经常殴打原告，感情现已破裂，无法继续生活下去，故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
被告辩称：同意离婚。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：1、子女抚育问题；2、夫妻共同财产、债务如何分割问题。
围绕案件争议焦点，原告提供如下证据：
证据1：结婚证两份。证明：原、被告于1997年4月29日依法登记结婚。
证据2：吉林省镇赉县五棵树镇派出所出具的证明一份。证明：结婚证上的温德丽与温某某为同一人。
证据3：镇赉县公安局受案回执复印件一份。证明：原告与被告因争吵报警。
被告质证意见：对以上证据无异议。
围绕案件争议焦点，被告提供如下证据：
证据1：信用社贷款凭证复印件3份（原件质证后收回）。证明：2009年12月25日被告分三次向五棵树镇信用社贷款22500元、10000元、15000元，共计47500元，至今未还。
原告质证意见：对三张票据本身无异议，但是对该贷款的去向有异议，不知道该贷款用在什么地方。
证据2：欠据复印件两张（每张都是一式三份，原件质证后收回）。第一张欠据1800元，证明：原、被告向项立军借款1800元用于买复合肥；第二张欠据7250元，证明：原、被告向项立军借款7250元用于买复合肥。
原告质证意见：该两张欠条属实，但是该化肥除了自己使用还有一部分给被告父亲家使用。
证据评析：原、被告双方对对方所举证据真实性均无异议，本院对以上证据予以采信。
经过庭审当事人陈述、举证、质证，本院确认如下本案事实：原、被告于1997年4月29日依法登记结婚，由于原、被告双方缺乏了解，性格不合，感情现已破裂，无法继续生活下去，原告要求离婚，被告亦同意离婚。
本院根据原告的诉求，以及当事人陈述情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”、第三十九条：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”、第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”
本案中原告因与被告感情破裂起诉要求离婚，被告亦同意离婚。对婚生子女抚育问题，原、被告婚后共育有两女，长女曲成沨，现年17周岁，在山东省寿光市打工做收银员的工作，每月收入两千元左右，庭审中曲成沨表示其已独立生活，能够管理自己，故本院对其抚育问题不予评判。次女曲成艳，现年7周岁，被告同意抚育二女儿，原告同意每月给二女儿抚育费200元，每年12月末前给付。
对夫妻婚姻关系存续期间共有财产问题，位于镇赉县五棵树镇卜荷村有一所两间半的砖瓦房，双方议价30000元，被告要求归自己所有，并给付原告一半的房款15000元。
对夫妻婚姻关系存续期间共有债务问题：2009年原告自己在信用社贷款50000元；2009年12月25日被告自己在信用社贷款47500元；2009年3月26日原、被告向项立军借款9050元，以上债务原、被告至今未予偿还。庭审中原告对自己的贷款以及被告的贷款均以不知去向为由，拒绝承担债务，本院认为原、被告双方均在信用社贷款，并且双方均知情，原、被告共同生活期间所负债务，应由双方共同偿还，本院对原告的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告温某某与被告曲某某离婚。
二、婚生次女曲成艳由被告曲某某抚育。原告温某某每月负担子女抚育费200元，抚育费自2015年5月起给付至曲成艳独立生活时止。（给付时间为每年的12月30日前一次性付清当年抚育费。）
三、对夫妻婚姻关系存续期间共有财产位于镇赉县五棵树镇卜荷村一所两间半的砖瓦房，现价值30000元，归被告曲某某所有，在本判决生效后十日内由被告曲某某向原告温某某支付房屋折价款15000元。
四、对夫妻婚姻关系存续期间共有债务共计106550元，双方各自负担53275元。（原告温某某负担自己在信用社贷款50000元，另再负担3275元债务；被告曲某某负担自己在信用社贷款47500元，另再负担5775元债务）
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告温某某、被告曲某某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 王春华
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 黄春雨
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1130号
原告：方某君
被告：高某波
原告方某君诉被告高某波民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告高某波立即归还原告借款10000元；2、本案诉讼费被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月14日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理查明，2014年8月25日，被告高某波向原告方某君借款10000元，并向原告出具借条一份，约定款于2014年9月4日前归还，后逾期被告未履行还款义务，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某波于本判决生效之日起十日内返还原告方某君借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高某波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
代理审判员 王 芳
二〇一六年四月十四日
书 记 员 余利明
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初5560号
原告：沈某，男，1972年4月20日出生，汉族，高速公路收费路员工，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：魏某，女，1977年2月2日出生，汉族，新华学院教师，住安徽省合肥市包河区。
原告沈某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘元公开开庭进行了审理。原告沈某、被告魏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：2013年9月原、被告通过婚恋网站认识，经过交往后，于××××年××月××日登记结婚。女方虚荣心强，对家庭极不负责，且在婚后和前夫一直有往来。由于我们是网恋且闪婚，没有感情基础，且双方未生育子女，没有互信和共同生活目标，价值观也不同，我们感情已经破裂，特向法院提起离婚诉讼，请求依法判决。一、依法判令原、被告离婚；二、请求依法分割夫妻共同财产；三、案件受理费由原、被告共同承担。
被告魏某辩称：我不同意离婚。我们虽然在网上认识，但是经过相处后结婚，在结婚后对双方家人的付出也对等，婚前我也告诉了原告我过去的情况。
经审理查明：原、被告通过网站于2013年9月认识，于××××年××月××日登记结婚，双方婚后未生育共同子女。原、被告婚后初期感情尚可，但后因家庭琐事产生了一定矛盾，而双方又未能通过充分沟通的方式妥善予以解决，从而对夫妻感情造成影响。2016年6月16日，沈某以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与魏某离婚。
上述事实有原告提供的身份证、户口本、结婚证、居住证明等证据及原、被告双方当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。沈某与魏某虽经婚恋网站相识，但亦经相互了解后缔结婚姻关系，双方具有一定的感情基础。双方虽在夫妻关系中产生了一些矛盾，但主要是双方在夫妻关系出现问题时缺乏正确的沟通和交流的方式，因此未能妥善处理双方当前存在的矛盾，庭审中并未查明有足以导致双方夫妻感情彻底破裂的情形，本院认为应当给予双方挽救婚姻的机会。希望原、被告双方都能反省自身在婚姻期间存在的错误，须知幸福婚姻来之不易，应珍惜婚姻，妥善解决家庭矛盾，营造和谐幸福的家庭生活，相信原、被告之间的夫妻感情能够得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准许原告沈某与被告魏某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘元
二〇一六年六月二十九日
书记员 贾丽
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0113民初73号
原告：赵昌义，男，1988年1月31日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：王静静，山东从德律师事务所律师。
被告：冯光栋，男，1981年6月9日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告赵昌义与被告冯光栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵昌义及其委托诉讼代理人王静静到庭参加诉讼，被告冯光栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵昌义向本院提出诉讼请求：1.冯光栋偿还赵昌义借款20000元并支付利息（起诉之日至付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.冯光栋承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月1日，冯光栋向赵昌义借款20000元并出具借据一份，该款经赵昌义催要未果。
冯光栋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：一、赵昌义与冯光栋系朋友关系，2016年1月1日，冯光栋以急需资金为由向赵昌义借款并出具借据一份，载明“借条；今借到现金贰万元整（20000）（手印）；借款人：冯光栋（手印）；身份证号：37012319810609xxxx（手印）；2016.1.1”。二、2016年1月1日，赵昌义在其在中国农业银行开户的、账号为62284802522022xxxxx的账户中四次取款，每次取款金额为5000元。
诉讼中，赵昌义主张，2016年1月1日，其将现金20000元交付冯光栋，该款源于同日在银行的四次取款，有加盖有中国农业银行股份有限公司济南玉符支行公章的业务凭证原件一份为证。赵昌义主张，其与冯光栋未约定借款利息，赵昌义要求冯光栋支付的利息，系自2018年1月2日（赵昌义起诉之日）起至付清之日止，以借款本金20000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2016年1月1日，赵昌义在银行取款后，将现金20000元交付冯光栋，冯光栋并出具借据一份的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。双方之间的借贷合同关系自2016年1月1日起成立并生效，本院予以采信。二人对借款期限未予约定，赵昌义可随时向冯光栋主张偿还借款之责，故赵昌义要求冯光栋偿还借款20000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。冯光栋未及时偿还借款，系违约，赵昌义要求冯光栋自2018年1月2日（赵昌义起诉之日）起至付清之日止，以借款本金20000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率为计算标准支付利息，符合法律规定，本院应予支持。冯光栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限冯光栋于本判决生效之日起十日内偿还赵昌义借款20000元。
二、冯光栋自2018年1月2日起至付清之日止，以借款20000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率为计算标准向赵昌义支付利息，限于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费300元，减半收取计150元，由冯光栋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵 娜
二〇一八年二月二日
书记员 刘翠翠
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执3477号
申请执行人马守凤，男，1952年9月12日出生。
被执行人郑经，男，1971年11月7日出生。
申请执行人马守凤与被执行人郑经合同纠纷一案，经我院审理终结，该案（2015）昌民（商）初字第12795号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能自觉履行，申请人向我院申请强制执行。2016年5月12日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年7月25日决定将被执行人郑经纳入失信被执行人名单。2016年7月29日，我院查封了被执行人郑经名下机动车一辆（车牌号：×××）。经查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人亦不能提供相关线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人马守凤在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝丙坤
助理审判员 李 超
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王汝杰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初9455号
原告：冯伯和，男，1967年7月8日出生，汉族，住江苏省大丰市。
委托诉讼代理人：汤红兵，上海市理诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季晓希，上海市理诚律师事务所律师。
被告：王伟，男，1968年5月20日出生，汉族，住上海市。
本院审理原告冯伯和与被告王伟民间借贷纠纷一案中，因原告冯伯和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜春娟
二〇一八年六月二十一日
书记员 金 弋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀04民终1766号
上诉人（原审被告）：杜学昌，男，1972年1月25日出生�汉族，现住邯郸市。
委托诉讼代理人：张永祥，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵清锋，男，1975年7月22日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：段玉洁，河北辰光律师事务所律师。
原审被告：郑桂景，女，1972年10月2日出生，汉族，现住邯郸市。
上诉人杜学昌因与被上诉人赵清锋、原审被告郑桂景民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404民初1473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
杜学昌上诉请求：1、依法判决撤销邯郸市复兴区人法院（2017）冀0404民初1473号民事判决书，并依法改判上诉人对2.7万元不承担责任。2、判令本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：�诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案中，被上诉人赵清锋要求上诉人偿还本金10万元，利息4.8万元。事实上，上诉人已实际偿还了赵清锋本金2.7万元，赵清锋在起诉时却对该事实只字未提，违反了诚实信用原则。
赵清锋答辩称，上诉人自2015年9月21日重新出具借条后没有还过款，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
赵清锋向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元整，并支付利息48000元（自2015年9月21日起至2017年9月20日止，按月息2%计算），本息合计148000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年7月21日被告杜学昌向原告借款10万元，原告于当日通过其中国工商银行股份有限公司邯郸贸易支行网银向被告杜学昌转款75000元，并给付被告杜学昌现金25000元，约定月息2分。2015�9月21日被告给原告出具借条并之前的利息结清，约定月息2分，被告愿用义商国际3个门市的保证金10万元做质柙，保证在原告用款时能及时还款付息。2016年年底原告要求被告偿还借款，但被告未偿还，原告向一审法院提起诉讼。另查明，被告杜学昌与被告郑桂景于1996年1月25日在魏县民政局登记结婚。一审法院认为，原告通过网银转账的方式向被告转账75000元，并给付被告现金25000元，被告向原告出具了借条，并约定了利息，应认定为借贷关系成立。被告杜学昌未按照约定偿还借款及利息，责任在于被告杜学昌。原告与被告杜学昌约定的借款利息，符合法律规定。原告赵清锋与被告杜学昌的民间借贷发生在被告杜学昌与被告郑桂景婚姻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，该债务应认定为被告杜学昌、郑桂景的夫妻共同债务，故原告请求由被告杜学昌与被告郑桂景共同偿还借款及利息的请求，予以支持。判决：被告杜学昌、郑桂景于本判决生效后十日内偿还原告借款10万元及利息48000元（自2015年9月21日起至2017年9月20日至，按月息2%计算）。。
本院二审期间，杜学昌提交了其本人民生银行个人账户对账单一份，显示杜学昌于2015年8月19日手机转账8000元，但不显示被转入人信息；赵学昌还提交了中国农业银行交易凭条，显示杜学昌于2016年9月21日转给赵清锋1000元。赵清锋质证认为，2015年8月19日的转账不能确认是否转给了赵清锋，退一步讲，即使是转给赵清锋的，因在换条之前，与本案不具有关联性；农业银行的转款1000元真实性认可，但系偿还的其他借款。
本院认为，根据杜学昌的上诉及赵清锋的答辩，本案的关键是杜学昌在2015年9月21日给赵清锋出具借条后是否偿还了部分款项。杜学昌二审提交证据称于2015年8月19日转给赵清锋8000元，因证据不显示被转入款项的账户信息，赵清锋又不认可，故本院不予采信；杜学昌称于2016年9月21日转给赵清锋1000元，系偿还的本案借款，赵清锋认可转款的真实性，本院予以确认。赵清锋称系偿还的其他款项，因证据不足，本院不予采信，本院依法确认系偿还本案借款利息。该1000元应从赵清锋主张的48000元利息中予以扣除，即杜学昌、郑桂景应偿还利息数额为47000元。
综上所述，杜学昌的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：
一、变更河北省邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404民初1473号民事判决为：杜学昌、郑桂景于本判决生效之日起十日内偿还赵清锋借款100000元及利息47000元（自2015年9月21日起至2017年9月20日止，按月息2%计算，扣除已偿还的利息1000元）；
二、驳回赵清锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3260元，减半收取1630元由杜学昌、郑桂景负担；二审案件受理费475元，由赵清锋负担50元，杜学昌负担425元。
本判决为终审判决。
审判长 霍金喜
审判员 宋世忠
审判员 张增民
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 琨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初20240号
原告上海万科物业服务有限公司。
法定代表人喻斌，董事长。
委托代理人赵明利，该公司员工。
被告杨柳。
本院在审理原告上海万科物业服务有限公司与被告杨柳物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万科物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 叶岚
二〇一六年七月十四日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执456号
申请执行人崔桂荣，女，1940年10月21日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。
被执行人刘春力，男，1964年2月16日生，汉族，农民。
松原市中级人民法院于2017年12月28日作出（2017）吉07民终1876号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2018年1月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议且已履行完毕，故本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院于2017年12月28日作出（2017）吉07民终1876号民事判决全部执行完毕。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 初贵松
二〇一八年五月二十一日
书记员 王 潇
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3638号
申请执行人佛山市三水区白坭镇年华达塑料五金厂，住所地广东省佛山市三水区白坭镇岗头村委凤果村“柴头岗”(土名)，组织机构代码L3015118-7。
经营者周国润。
委托代理人王肇文、邓海玲，广东高睿律师事务所律师、实习律师。
被执行人佛山市南海区东裕装饰设计工程部，住所地佛山市南海区西樵镇樵金南路211号永利花苑25号商铺。
经营者黎月芳。
被执行人广东嘉声建筑装饰集团有限公司第五分公司，住所地广州市白云区下塘西路600号二层08房。
负责人龙国忠。
被执行人广东嘉声建筑装饰集团有限公司，住所地广州市天河区沙太路侨乐街58号首层。
法定代表人谢柳声。
申请执行人佛山市三水区白坭镇年华达塑料五金厂与被执行人佛山市南海区东裕装饰设计工程部（以下简称东裕工程部）、广东嘉声建筑装饰集团有限公司第五分公司（以下简称嘉声分公司）、广东嘉声建筑装饰集团有限公司（以下简称嘉声公司）承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初11245号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人东裕工程部、嘉声分公司应支付定作款35640元及从2015年12月31日起至实际清偿之日止以实欠款项为本金按照月3%计算的逾期付款违约金予申请执行人；被执行人嘉声公司对被执行人嘉声分公司以自有财产无法清偿上述债务部分负责清偿。案件受理费1057元、财产保全费540元，合共1597元，由三被执行人负担1500元，并应在给付上述款项时一并迳付申请执行人。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人于2017年3月27日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向金融机构以及车辆、房管、国土、工商等行政管理部门对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人又未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执3638号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 姚莉雅
执行员 李志锋
二〇一七年六月二十九日
书记员 余家成
清远市清城区人民法院（）稿纸
签发：
拟稿：
校对：
核稿：
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第555号
原告：陈某，女，汉族，住清远市清城区，身份证号码×××0625。
被告：林某甲，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码×××3910。
原告陈某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员丘雪芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告于2003年8月经人介绍相识，2005年确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子林某乙，由于双方婚前了解不够，婚后又因双方性格不合，夫妻间很少沟通，所以婚后夫妻感情基础不牢固，被告无固定工作及收入，且于2012年因吸毒被送戒毒所强制戒毒，被告的行为已严重伤害到家庭及夫妻感情，原告对被告已彻底失望，双方婚后多次发生争吵，2014年11月份双方发生争吵时，被告动手殴打原告，原告因此搬离了住处，双方开始分居，至今未联系，现双方形同陌生人，夫妻关系名存实亡，双方感情已经破裂。双方婚姻存续期间无共同财产亦无债权、债务。综上所述，为使原告能从死亡婚姻的桎梏上解脱出来，从新过上正常的生活，现特向法院提起诉讼，请求判令1、原、被告双方离婚；2、婚生儿林某乙由被告携带抚养。
被告没有提供书面答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。现原告以上述起诉理由认为夫妻感情已经破裂为由提起离婚诉讼。诉讼中，原告主张双方于××××年××月××日生育儿子林某乙，但没有提供出生证佐证。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供答辩及相关证据。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证以及本院庭审笔录为凭。
本院认为，本案是离婚纠纷，原告主张被告曾于2012年因吸毒被送戒毒所强制戒毒，但并没有提供相关证据予以证明，其主张本院不予认定；本院综合原、被告的婚姻是自主婚姻，据原告陈述婚后生育儿子林某乙，双方已建立了一个完整幸福的家庭的情形，认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，故原告起诉离婚，证据不足，也不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定准予离婚的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告林某甲离婚。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 丘雪芳
二〇一五年十一月二日
书记员 罗艳丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第555号
原告：欧永成，男，汉族，住清远市清城区，身份证号×××4399。
委托代理人：吕国昌，广东新北江律师事务所律师。
委托代理人：黄育颖。
被告：陈海珠，女，汉族，住清远市清城区，身份证号×××002X。
原告欧永成诉被告陈海珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧永成的委托代理人吕国昌、黄育颖到庭参加诉讼，被告陈海珠经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12年26日至2014年3月10日期间，被告陈海珠因资金周转困难分两次向原告借款，每次50万元，共借取100万元，两次借款的期限分别从一个月至六个月不等。被告在借款期满后均没有主动偿还原告欠款。经原告多次敦促仍拒不还款。因此，被告这种行为已经构成违约，应承担违约责任。由于双方合同未约定借款利息，故原告主张利息应从原告支付给被告1000000元之日起按银行同期贷款利率计讨利息至全部借款还清之日止。为维护原告应有合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，为此，原告向法院起诉，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款1000000元及支付利息（利息从借款交付之日起算按中国人民银行公布的同期贷款利率计付至全部借款还清之日止，暂计至立案之日约为50000元。）2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈海珠无提供答辩意见及证据。
经审理查明，2013年12月26日，被告陈海珠立下《借条》向原告欧永成借款500000元，借款期限至2014年6月26日。同日，原告通过其中国建设银行账户向被告陈海珠转款500000元。2014年3月10日，被告陈海珠再次立下《借条》向原告欧永成借款500000元，借款期限至2014年4月10日。原告于同日通过案外人谢京伟中国农业银行账户向被告陈海珠转款300000元，并从其本人广东清远市农村商业银行账户取款100000元，连同自有资金100000元共200000元现金交付给被告陈海珠。上述两次借款均未约定利息。庭审结束后，本院对案外人谢京伟进行询问，其表示是受欧永成指示转款300000元给陈海珠。现原告以借款到期后被告未归还，且经多次催收未果为由向本院起诉，并提出上诉请求。被告陈海珠经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供答辩及相关证据。
以上事实，有原告提供的身份证、借条、转账凭条、补制回单、个人活期明细查询及本院庭审笔录、询问笔录为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告陈海珠分两次向原告欧永成借款1000000元的事实，有原告提供的《借条》、转账凭条、补制回单及个人活期明细查询为证，被告在本公告院送达传票传唤后不到庭应诉，也未对原告主张的事实提出异议，亦无提供证据证实其已还款，故对原告主张被告向其借款1000000元未归还的事实，本院予以采信并确认。债务应当清偿，被告陈海珠应在短期内向原告归还借款本金1000000元及利息。对于利息，双方未在《借条》中约定借期内利息，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十五条第一款的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原告请求从借款交付之日起计算利息无事实和法律依据，本院不予支持。关于逾期利息，双方未在《借条》中约定借期内利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。现原告请求按中国人民银行同期贷款利息计付利息，无违反上述法律规定，本院予以支持。利息应从逾期之日，即500000元从2014年6月27日，500000元从2014年4月11日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十五条和第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈海珠应于本判决生效之日起10日内向原告欧永成归还借款本金1000000元及利息（其中500000元从2014年6月27日，500000元从2014年4月11日起，均按中国人民银行同期贷款利率计付至借款还清之日止）。
本案受理费14250元，财产保全费5000元，合共19250元，由被告陈海珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 童伟娟
人民陪审员 蔡汝荣
人民陪审员 向洁明
二〇一五年十二月一日
书 记 员 黄 馨
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0822刑初230号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人陈述兵，男，1968年4月29日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，务农，住桑植县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年10月31日被桑植县公安局取保候审，同年12月11日被桑植县人民检察院取保候审，2017年12月19日本院决定对其继续取保候审。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2017]252号起诉书指控被告人陈述兵犯非法持有枪支罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。因上级法院要求该类案件暂缓审理，于2018年1月2日中止该案审理，同年3月29日恢复审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员覃华出庭支持公诉，被告人陈述兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月7日18时许，桑植县公安局凉水口派出所民警在沙塔坪乡唐家庄村处理民间纠纷时，得知陈述兵家中有火枪一支。经询问后，陈述兵主动上交了该疑似火枪。经鉴定，该火枪系利用火药燃烧产生动能推动弹丸进行击发的枪支。
上述事实，被告人陈述兵在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍证明，到案经过，接报案登记表、接报案回执、立案决定书，扣押决定书,扣押物品、文件清单；张公物鉴（痕迹）字[2017]380号物证鉴定书；现场勘验笔录，提取笔录；证人邓某某、张某某、黄某某的证言；被告人陈述兵的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈述兵违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈述兵非法持有枪支的犯罪事实虽被发觉，但尚未受到讯问时,能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。综合本案犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，参考桑植县司法局社区矫正调查评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈述兵犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的枪支一支，由扣押机关桑植县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶光双
人民陪审员 郑晓红
人民陪审员 谷月红
二〇一八年四月十六日
法官 助理 余双双
代理书记员 余 天
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5016号
申请执行人钱艳与被执行人沈佳聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2017）浙0109民初3943号民事判决书，已经发生法律效力。权利人钱艳于2017年6月15日向本院申请执行，申请执行标的20150元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，对被执行人采取了司法拘留措施，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十月二十日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5016号申请执行人钱艳与被执行人沈佳聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2017）浙0109民初3943号民事判决书，已经发生法律效力。权利人钱艳于2017年6月15日向本院申请执行，申请执行标的20150元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，对被执行人采取了司法拘留措施，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十月二十日书记员  谢雨彤
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0925刑初20号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人周某，无业。曾因赌博于2005年6月被建湖县公安局行政拘留七日，罚款三千元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月23日被取保侯审。经本院决定，于2016年2月24日被执行逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）462号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2015年1月2日20时25分左右，被告人周某酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，途经建湖县建宝路由南向北行驶，行至楼夏桥南侧路段，车辆前部与同方向颜某驾驶的自行车相撞，致本人及颜某均受伤，经建湖县公安局物证鉴定所鉴定，颜某损伤程度为轻伤二级。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升89毫克。案发后，被告人周某如实供述了犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年1月2日20时25分左右，被告人周某酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，途经建湖县建宝路由南向北行驶，行至楼夏桥南侧路段，车辆前部与同方向颜某驾驶的自行车相撞，致本人及颜某均受伤，经建湖县公安局物证鉴定所鉴定，颜某损伤程度为轻伤二级。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升89毫克。案发后，被告人周某如实供述了犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
1、人口基本信息、近期照片，证明被告人周某的身份情况。
2、公安行政处罚决定书，证明被告人周某于2005年6月因赌博被行政拘留七日，罚款三千元。
3、受案登记表、查获经过，证明2015年1月2日，被告人周某酒后驾驶机动车与被害人颜某所骑的自行车发生交通事故的情况。
4、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，证明被告人周某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升89毫克。
5、建湖县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人颜某损伤程度为轻伤二级。
6、建湖县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证明被告人周某负事故的全部责任，被害人颜某无事故责任。
7、当事人血样提取登记表及抽血照片，证明提取被告人周某血样的情况。
8、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，证明事故现场情况；
9、建湖县公安局交通警察大队出具的道路交通事故车辆检验报告，证明两车相撞的部位。
10、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，证明被告人周某具有驾驶资格。
11、机动车信息查询结果单、车辆照片及行驶证复印件，证明被告人周某驾驶的苏J×××××号摩托车为普通二轮摩托车。
12、道路交通事故损害赔偿调解书及道路交通事故经济赔偿凭证，证明被告人周某与被害人颜某已达成赔偿协议且赔偿到位。
13、证人徐某、顾某、余某的证言，证明2015年1月2日被告人周某酒后驾驶机动车并发生交通事故的情况。
14、被害人颜某的陈述，证明2015年1月2日，其骑自行车与一辆摩托车发生交通事故的情况。
15、被告人周某的供述与辩解，证明2015年1月2日，其酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车与一辆自行车发生交通事故的情况。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，相互印证，均具有法律证明效力。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年二月二十四日起至二○一六年三月二十三日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 左武春
代理审判员 臧道玉
代理审判员 肖 锐
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 徐业婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初2957号
原告：许挺，女，1984年10月11日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：施旭阳，浙江无双律师事务所律师。
被告：周剑阳，男，1987年7月14日出生，汉族，住东阳市。
被告：傅丹丹，女，1987年2月5日出生，汉族，住东阳市南市。
原告许挺为与被告周剑阳、傅丹丹民间借贷纠纷一案，于2017年2月22日向法院提起诉讼，诉请：判令二被告共同归还原告借款本金15万元并支付自2016年4月22日起按月利率2%计算至实际归还之日止的利息，暂计算至2017年2月21日止的利息为3万元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行审理。原告许挺及其委托代理人施旭阳到庭参加诉讼，被告周剑阳、傅丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月22日，被告周剑阳、傅丹丹共同向原告许挺出具借条一份，载明：借款15万元，借款期限从2015年4月22日起至2016年4月21日止，按月息2%支付，现金人民币15万元收到。嗣后，两被告支付了一年的利息，其余利息没有支付，借款本金没有归还。原告催讨无着，诉来本院。
另查明，被告周剑阳、傅丹丹于2011年7月6日登记结婚，系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周剑阳、傅丹丹于本判决生效之日起十日内共同归还原告许挺借款15万元，并支付利息（利息自2016年4月22日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，财产保全费1420元，合计3370元，由被告周剑阳、傅丹丹共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡 静
二〇一七年四月十七日
代书记员 羊文彬
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执4257号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：李萍，北京市中凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍永成，北京市中凯律师事务所律师。
被执行人：占周金，男，1973年8月15日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
被执行人：北京正德华兴商贸有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区51号楼2层207号。
法定代表人：阮伟华。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与占周金、北京正德华兴商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，已执行到位303394.2元。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 李小滨
审判员 张瀚文
二〇一八年五月十七日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执4257号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：马琳，行长。委托诉讼代理人：李萍，北京市中凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍永成，北京市中凯律师事务所律师。被执行人：占周金，男，1973年8月15日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人：北京正德华兴商贸有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区51号楼2层207号。法定代表人：阮伟华。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与占周金、北京正德华兴商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，已执行到位303394.2元。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李小滨审判员  张瀚文二〇一八年五月十七日书记员  程 鹏
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0821民初316号
原告：宋庆洋，男，1971年5月27日生，汉族，农民，住承德县。
被告：吴明柱，男，1986年7月10日生，汉族，农民，住承德县。
原告宋庆洋与被告吴明柱买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告吴明柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，原告宋庆洋已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋庆洋向本院提出诉讼请求：1、被告清偿借款4700元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由,2014年9月30日，被告向我借款4700元，约定利息，出具借条一张，多次催要，故起诉，请求依法判决。
被告吴明柱未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状和书面证据。
本院经审理认定事实如下：2012年被告吴明柱从原告处购买空心砖4000余块，合款4700.00元，被告未及时给付货款。2014年9月30日，被告吴明柱为原告出具借条一张，借条中注明：“今借到宋庆洋人民币4700.00元整，肆仟柒佰元整，说明：2014年底还清免利息，迟付自借款之日按月息2分计息。”被告吴明柱在借条中签字确认。给付期限到期后，经原告多次催要，被告至今未付，原告诉至本院，要求被告清偿欠款及利息。
上述事实有原告的陈述，原告向法庭提交的借条予以证实，足以认定上述事实属实。
本院认为，本案案由应为买卖合同纠纷。被告吴明柱拖欠原告砖款4700.00元的事实，有原告陈述，被告为原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据确实充分。原告向法庭提交的借条，名为借条，实质上属于被告拖欠原告砖款而为原告出具的欠条。被告迟延给付原告货款的行为已经构成违约，对于原告请求给付拖欠砖款4700.00元及按月息2分支付利息的请求符合相关法律规定，本院予以支持。为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：
被告吴明柱于本判决生效后十日内给付原告宋庆洋货款4700.00元及利息（利率按年利率24%计算，自2015年1月1日起至货款全部清偿完毕之日止）。
被告吴明柱如未按生效判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费600.00元，由被告吴明柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 彭良军
审 判 员 姜 尚
人民陪审员 杨志东
二〇一八年五月十八日
书 记 员 高杨微
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11512号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李铃唐，男，1968年1月4日出生，汉族，住福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李铃唐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李铃唐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40407.73元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40407.73元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执恢33号之一
申请执行人：曲沃县银海典当行有限公司。
法定代表人：刘翠英，董事长。
被执行人：山西亚华制盖有限公司。以下简称亚华制盖公司。
法定代表人：杨秀春，董事长。
被执行人：杨秀春，女，1945年1月14日出生，汉族，住曲沃县。
本院在执行曲沃县银海典当行有限公司与亚华制盖公司、杨秀春民间借贷纠纷一案中，经执行网络查控系统查询，被执行人亚华制盖公司、杨秀春无存款、无车辆。执行中，经查，本院依法冻结扣划了被执行人杨秀春部分存款，未查实其他有可供执行财产。经询问，曲沃县银海典当行有限公司认可本院对亚华制盖公司、杨秀春财产调查的结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 杨心龙
审判员 杨国红
审判员 戴建军
二〇一七年十一月二十日
书记员 董福生
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执恢33号
申请执行人：曲沃县银海典当行有限公司。
法定代表人：刘翠英，董事长。
被执行人：山西亚华制盖有限公司。
法定代表人：杨秀春，董事长。
被执行人：杨秀春，女，1945年1月14日出生，汉族，住曲沃县。
本院在执行曲沃县银海典当行有限公司与山西亚华制盖有限公司、杨秀春民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨秀春有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨秀春在中国建设银行曲沃县支行存款XXX元冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一七年七月二十五日
书记员 董福生
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执恢33号申请执行人：曲沃县银海典当行有限公司。法定代表人：刘翠英，董事长。被执行人：山西亚华制盖有限公司。法定代表人：杨秀春，董事长。被执行人：杨秀春，女，1945年1月14日出生，汉族，住曲沃县。本院在执行曲沃县银海典当行有限公司与山西亚华制盖有限公司、杨秀春民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨秀春有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨秀春在中国建设银行曲沃县支行存款XXX元冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一七年七月二十五日书记员  董福生
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民一初字第365号
原告：新疆粮油食品土产进出口总公司仓储运输车队，住所地乌鲁木齐市头屯河区火车北站。
法定代表人：李书征，新疆粮油食品土产进出口总公司仓储运输车队车队队长。
委托代理人：庞小海，男，汉族，1950年12月7日出生，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐塔喀拉玛干工贸有限公司，住乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路339号906室。
法定代表人：衣米提·吾斯曼，乌鲁木齐塔喀拉玛干工贸有限公司经理。
委托代理人：库尔班·麻木提，新疆阿瓦木律师事务所律师。
原告新疆粮油食品土产进出口总公司仓储运输车队（以下简称粮油公司车队）与被告乌鲁木齐塔喀拉玛干工贸有限公司（塔喀拉玛干工贸公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告粮油公司车队的委托代理人庞小海，被告塔喀拉玛干工贸公司的法定代表人衣米提·吾斯曼、委托代理人库尔班·麻木提均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告粮油公司车队诉称，2000年8月24日，我方与被告就51号地与部分建筑物签订了为期10年的《房屋租赁合同》，每年租金5万元，该合同经法院判决已终止。2002年8月18日，我方与被告针对50号地签订了《厂地租赁合同》（原名为《租赁合同》），每年租金3万元，在我方与被告在相关案件中，被告辩称《房屋租赁合同》在2002年终止了，后签订的《厂地租赁合同》包含了51号土地及部分地面建筑物，双方对此问题存在争议，故我方诉至法院。诉讼请求：1、判决《厂地租赁合同》的租赁物与51#土地及地面建筑物无关；2、案件受理费由被告承担。庭审中，法庭向原告释明诉讼请求必须要明确具体。后原告变更诉讼请求为：1、判决确认《厂地租赁合同》的租赁物是车队50#土地2970.7平方米以及地面建筑物20#（锅炉房）、21#（小食堂）房屋；2、判决确认《厂地租赁合同》的租赁物不包括《房屋租赁合同》的租赁物51#土地4923.6平方米以及地面建筑物12#（修理车间）房屋789.4平方米；3、判决确认《房屋租赁合同》的租赁物不包括《厂地租赁合同》的租赁物50#地2970.7平方米以及地面建筑物20#（锅炉房）、21#（食堂）、22#（小食堂）房屋。
本院认为，诉的种类分为三种：（一）确认之诉，请求法院确认某种法律关系存在或不存在的诉；（二）变更之诉，请求法院改变或者消灭现存的某种法律关系的诉；（三）给付之诉，请求法院责令义务人履行一定的实体义务，以实现自身合法权益的诉。本案中，原告粮油公司车队的诉讼请求不明确，庭审过程中法庭向原告释明诉讼请求必须明确具体且符合诉的种类，后原告变更诉讼请求，该诉讼请求仍然不属于确认之诉、变更之诉、给付之诉的范畴，不符合起诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告新疆粮油食品土产进出口总公司仓储运输车队的起诉。
本案案件受理费70元（原告已预交），退还原告新疆粮油食品土产进出口总公司仓储运输车队70元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
代理审判员 古丽米然
人民陪审员 张 建 华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 常 蓉 亮
第3页共3页
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常红商初字第270号
原告：江山市新形象广告工作室。
负责人：毛云法。
被告：浙江光益硅业科技有限公司。
法定代表人：童一民，职务：。
原告江山市新形象广告工作室与被告浙江光益硅业科技有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由助理审判员李济洲适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告负责人毛云法到庭参加诉讼，被告浙江光益硅业科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系广告发布合同关系。2011年5月4日，双方签订《广告发布合同》一份。合同约定：被告委托原告发布广告，数量一只，地点：新都大道思泉路口，发布期：2011年5月4日至2014年5月25日。结算方式：第一年3800元，第二年3800元，第三年3800元，总金额11400元。被告应于每年的5月25日前支付，一方违约支付违约金2000元，合同还约定其他事项。原告依约发布了广告，但被告经多次催收，至今未付广告费。故原告诉至法院，请求判令：1、被告浙江光益硅业科技有限公司支付广告发布费11400元，违约金2000元，合计13400元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告浙江光益硅业科技有限公司未作答辩。
原告江山市新形象广告工作室为证明以上事实，向法院提供《广告发布合同》一份，用以证明原告与被告就该广告发布进行了约定的事实。
被告浙江光益硅业科技有限公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据材料，视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。
本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，对其证明效力予以认定，可以证明原告所主张的事实。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告系广告合同关系。2011年5月4日，双方签订《广告发布合同》，约定：被告委托原告发布广告，数量一只，地点：新都大道思泉路口，发布期：2011年5月4日至2014年5月25日。结算方式：第一年3800元，第二年3800元，第三年3800元，总金额11400元。被告应于每年的5月25日前支付，如一方违约，需另一方支付违约金2000元。合同到期后，被告分文未付。故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，原告江山市新形象广告工作室与被告浙江光益硅业科技有限公司之间的广告合同，双方的意思表示明确，且不违反法律规定，为合法有效，依法予以保护。原告依约履行了发布广告的义务，被告未按约定付款，已构成违约，应根据双方的约定支付广告费与违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江光益硅业科技有限公司支付原告江山市新形象广告工作室广告费11400元及违约金2000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费136元，减半收取68元，由被告浙江光益硅业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费136元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001—05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
助理审判员 李济洲
二〇一五年十月十四日
书 记 员 宁武阳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初932号
原告：王旅律，男，1980年10月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王建辉（特别授权），湖南淮新律师事务所律师。
被告：姚日升，男，1963年2月4日出生，汉族。
被告：符光华，男，1971年4月4日出生，汉族。
本院在审理原告王旅律诉被告姚日升、符光华民间借贷纠纷一案中，原告王旅律于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王旅律撤回起诉。
本案案件受理费7870元，减半收取3935元，予以免交。
审 判 长 陈艳君
人民陪审员 向绪平
人民陪审员 朱达和
二〇一八年五�三十一日
代理书记员 李一君
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00712号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏。
委托代理人：李大贵。
被告：卜旭东。
关于申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人卜旭东金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月20日作出的（2013）泾民二初字第00653号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书确定的期限履行给付义务，申请执行人于2015年10月19日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行过程中，双方达成如下执行和解协议：被执行人卜旭东确认尚欠申请人泾县农商行借款本金29989.72元及相应利息，被执行人卜旭东承诺在2015年12月25日前偿还一万元，在2016年2月7日（农历年底之前）还款一万元，再于2017年1月27日前（农历年底之前）还款15000元，余款本息于2017年12月31日前全部还清；案件执行费609元由被执行人卜旭东于2015年12月25日前交纳……。除此之外，申请人申请撤回本案的本次执行申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2013）泾民二初字第00653号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初1951号
原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏银川市永宁县杨和镇胜利路。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨莉芳，女，1978年11月3日出生，回族，银川开源物业服务有限公司职工，住宁夏银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张泽华，女，1978年11月11日出生，回族，银川开源物业服务有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。
被告：姜广平，男，36岁，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
原告银川开源物业服务有限公司与被告姜广平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告银川开源物业服务有限公司以被告已交纳物业费为由，于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川开源物业服务有限公司负担。
审判员张儒峰
二〇一八年四月二十五日
书记员万红
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初1951号原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏银川市永宁县杨和镇胜利路。法定代表人ＸＸ，该公司经理。委托诉讼代理人：杨莉芳，女，1978年11月3日出生，回族，银川开源物业服务有限公司职工，住宁夏银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张泽华，女，1978年11月11日出生，回族，银川开源物业服务有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。被告：姜广平，男，36岁，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。原告银川开源物业服务有限公司与被告姜广平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告银川开源物业服务有限公司以被告已交纳物业费为由，于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川开源物业服务有限公司负担。审判员张儒峰二〇一八年四月二十五日书记员万红附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第2979号
原告王进平，男，1961年6月7日出生，汉族，住所地安徽省。
被告卢友红，男，1971年9月19日出生，汉族，住所地安徽省。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所上海市。
负责人吴军。
本院在审理原告王进平与被告卢友红、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案期间，原告于本院开具交纳诉讼费通知书前，以其已收到被告卢友红偿付的车辆修理费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以其已收到被告卢友红偿付的车辆修理费为由而向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王进平撤回起诉。
审判员 倪玉平
二〇一五年一月二十八日
书记员 陆 珊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初2090号
原告：蔡瑞雅。
被告：冯善明。
第三人：李永跃。
本院在审理原告蔡瑞雅与被告冯善明、第三人李永跃案外人执行异议之诉一案中，原告于2016年3月18日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡瑞雅撤回对被告冯善明、第三人李永跃的起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告蔡瑞雅负担。
审 判 长 吕丹萍
人民陪审员 李德喜
人民陪审员 王恬悦
二〇一六年三月十八日
代书 记员 黄旭珍
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3928号
原告：刘广东，男，住北京市大兴区。
被告：王青龙，男，住吉林省德惠市。
本院在审理原告刘广东诉被告王青龙民间借贷纠纷一案中，原告刘广东于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
案件受理费2，542.00元，减额收取142.00元由原告刘广东承担。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 敏