wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第00372号
原告邓腊彦，男。
委托代理人侯屹立，西安市长安区一力法律咨询服务中心工作人员。
被告贺俊辉，男。
原告邓腊彦诉被告贺俊辉身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓腊彦及其委托代理人侯屹立、被告贺俊辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓腊彦诉称，2013年4月29日，被告贺俊辉将他打伤，构成犯罪，被法院判刑一年零两个月。但被告贺俊辉在打伤他后拒不给他治疗。现为让被告贺俊辉承担相应的民事责任，所以起诉要求被告贺俊辉赔偿他的医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费及鉴定费等经济损失共计105380.58元。
被告贺俊辉承认打伤原告邓腊彦属实，但辩称他已经承担了刑事责任，所以不同意再赔偿原告邓腊彦的经济损失。
经审理查明，2013年4月27日下午18时许，被告贺俊辉的儿子被原告邓腊彦的孙子骑童车撞倒，贺俊辉的母亲薛亲爱便与邓腊彦之妻赵蝴蝶为此事发生争吵。2013年4月29日，贺俊辉回到家听其母亲薛亲爱说了自己的儿子被撞一事后，贺俊辉与其妻子余丹、母亲薛亲爱到邓腊彦家中理论，后双方言语不和发生撕扯，在撕扯过程中，贺俊辉用一把小铁凳打在邓腊彦头部，致邓腊彦头部受伤。受伤后，邓腊彦于当日在西安济仁医院住院治疗，诊断为：开放性颅内损伤、颅骨骨折、创伤性硬膜外血肿、头皮裂伤、眼眶痛。2014年5月22日出院。邓腊彦花费医疗费20758.58元。邓腊彦的伤情经鉴定属于轻伤，贺俊辉的伤害行为构成犯罪，本院于2013年12月5日作出（2013）长安刑初字第00410号刑事判决书，判决贺俊辉有期徒刑一年又二个月，现该判决已生效且贺俊辉已刑满释放。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定：1、邓腊彦颅脑损伤之伤残等级属九级；2、邓腊彦后续治疗费用总共约需20000元；3、邓腊彦本次损伤的误工期限为120天、护理期限为90天、营养期限为50天。邓腊彦共花费鉴定费4900元。2014年1月6日，邓腊彦诉至本院要求被告贺俊辉赔偿他的各项经济损失。庭审中，原告邓腊彦坚持要求适用有关民事赔偿的法律规定，由被告贺俊辉赔偿他的医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费及鉴定费等经济损失。被告贺俊辉坚持辩称他已经承担了刑事责任，所以不同意再赔偿原告邓腊彦的经济损失。双方意见相左，案件未能调解。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及提交的（2013）长安刑初字第00410号刑事判决书、病案材料、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书、北三村村委会证明等证据附卷为证，足以认定。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。被告贺俊辉故意伤害原告邓腊彦身体，致邓腊彦受伤，给邓腊彦造成经济损失，对此被告贺俊辉应负民事赔偿责任予以赔偿。对邓腊彦的经济损失，依据双方当庭所述及证据综合认定如下：医疗费20758.58元、后续治疗费20000元、残疾赔偿金23052元、精神抚慰金4000元、护理费9000元、住院伙食补助费690元、鉴定费4900元，因双方当事人当庭一致确认，故据此予以认定；经鉴定邓腊彦的误工期限为120天，对此予以确认。因邓腊彦无固定工作，故可按照本地劳动用工的实际工资水平，日误工工资酌情确定为每天80元，误工费共计算为9600元；经鉴定邓腊彦的营养期限为50天，日营养费计赔标准应确定为每天20元，所以营养费共计算为1000元；虽然邓腊彦在受伤后的实际治疗中确实需要花费一定的交通费用，但因邓腊彦对交通费的损失没有提供相应的票据，所以对其要求1000元交通费不予支持，交通费损失酌情确定为100元。综上，原告邓腊彦的经济损失认定为：医疗费20758.58元、后续治疗费20000元、残疾赔偿金23052元、精神抚慰金4000元、误工费9600元、护理费9000元、营养费1000元、住院伙食补助费690元、交通费100元、鉴定费4900元，共计93100.58元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告贺俊辉在本判决生效后10日内赔偿原告邓腊彦医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费及鉴定费等经济损失共计93100.58元。
二、驳回原告邓腊彦其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2408元，原告邓腊彦已预交，由其自行承担957元；由被告贺俊辉承担1451元并在本判决生效后10日内直接支付给原告邓腊彦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛建涛
代理审判员 张 亮
人民陪审员 蒋树茂
二〇一四年十月十七日
书 记 员 吴 芸
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第426号
原告谭钦。
委托代理人黄钟鸣，广西顺通律师事务所律师。
被告北流市嘉丰制衣有限公司，住所地北流市甘村工业园区。
法定代表人黄圳宇。
原告谭钦与被告北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法于2015年2月13日采取公告方式向被告送达了本案的民事起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，组成由代理审判员杨燕担任审判长，与人民陪审员蓝永东、李玉玲参加评议的合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人黄钟鸣到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告谭钦诉称，原告在被告北流市嘉丰制衣有限公司工作，但被告却拖欠原告2014年11月份工资1632元、12月份工资1520元和2015年1月份工资540元，合计拖欠工资3692元，有被告盖章确认的欠发员工工资清单证实。原、被告双方没有其他债务纠纷。至本案起诉时，被告也没有支付所欠的上述工资给原告，原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告支付原告拖欠的工资3692元。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、公民身份证，证明原告的身份情况；2、营业执照，证明被告的主体资格；3、《北流市嘉丰制衣有限公司欠发员工工资清单》，证明被告拖欠原告工资3692元的事实。
被告北流市嘉丰制衣有限公司没有提出答辩意见亦没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北流市嘉丰制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
被告北流市嘉丰制衣有限公司是依法成立并领取了营业执照、从事内衣来料加工业务的公司法人。原告谭钦在被告处从事车衣工的工作。2015年1月20日，被告出具《北流市嘉丰制衣有限公司欠发员工工资清单》，确认欠原告2014年11月份工资1632元、12月份工资1520元和2015年1月份工资540元，合计欠原告工资3692元。原告向被告追讨上述欠付的工资未果，遂诉至本院。
另查明，原告与被告没有订立书面的劳动合同。
本院认为，原告谭钦与被告北流市嘉丰制衣有限公司虽没有订立书面的劳动合同，但被告出具的欠发工资清单，确认了拖欠原告的工资，对此应依法认定原、被告之间已经建立了事实上的劳动关系。原告已经付出劳动，被告应及时足额支付劳动报酬给原告，现原告主张被告支付劳动报酬3692元的诉讼请求，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北流市嘉丰制衣有限公司支付原告谭钦劳动报酬3692元。
本案案件受理费50元（缓交），由被告北流市嘉丰制衣有限公司负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 燕
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 蓝永东
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 罗 镇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第426号
原告李××。
委托代理人褚桂民，天津锐尚律师事务所律师。
被告韩××（曾用名韩立军），无职业。
委托代理人曾宝欣，天津允诚律师事务所律师。
本院在审理原告李××与被告韩××离婚纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应该由天津市北辰区人民法院管辖。
经审查，2015年2月12日，被告向本院提交天津市北辰区普东街国宜北里居委会出具证明，证明被告住所地在天津市北辰区国宜北里4-6-204，该地址为天津市北辰区辖区。经询问，原告表示同意由天津市北辰区人民法院管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”现被告住所地为天津市北辰区国宜北里4-6-204，本案应由天津市北辰区人民法院管辖，被告管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条第一款的规定，裁定如下：
被告管辖权异议成立，本案移送天津市北辰区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一五年三月二十七日
书记员 王兴哲
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长安民初字第06098号
原告杨拴拴。
委托代理人王磊。
被告左军海。
委托代理人王小莉，陕西弘业律师事务所律师。
被告董小宁。
委托代理人王广平。
本院在审理原告杨拴拴诉被告左军海、董小宁追偿权纠纷一案中，原告杨拴拴于2015年1月13日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。
本院认为：原告杨拴拴申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨拴拴撤回起诉。
本案受理费3900元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审 判 长 刘文让
代理审判员 麻 敏
人民陪审员 李运良
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘新民
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第4386号
原告上海市崇明县兴申建筑防水材料经营部，住所地上海市崇明县。
业主郁新生。
被告上海璟璜建筑装饰工程有限公司，住所地上海庙镇经济开发区（崇明县宏海公路XXX号）。
法定代�人陈伟。
原告上海市崇明县兴申建筑防水材料经营部诉被告上海璟璜建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告业主郁新生到庭参加诉讼。被告上海璟璜建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告上海市崇明县兴申建筑防水材料经营部诉称，原、被告双方就绿华安全设备有限公司扩建工程于2010年1月15日签订《施工承包合同》一份，后原告按约施工，被告却未能及时支付工程款。经原告多次催要，被告法定代表人出具欠条一份，明确：欠原告工程款30，900元，待经营状况正常后逐步归还，但被告至今未履行付款义务。故请求判令被告支付原告工程款30，900元。
原告为证明其诉称，向本院提供如下证据材料：
1、施工承包合同一份，证明原、被告之间存在建设工程施工合同关系，合同同时对工程造价、付款方式等进行了详细的约定。
2、被告法定代表人出具的欠条一份，证明被告尚欠原告工程款30，900元未支付。
被告上海璟璜建筑装饰工程有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2010年1月7日，原告与被告就绿华安全设备有限公司厂房扩建工程签订《施工承包合同》一份，由原告承建其中防水工程，施工方式为包工包料，工程造价为每平方米25元，付款方式待工程结束后验收合格按实际面积一次付清等。后原告按约施工，但被告未及时支付工程款。2012年3月2日，被告法定代表人陈伟出具欠条一份，承认被告结欠原告工程款30，900元，并承诺待公司经营状况正常后逐步归还。嗣后，原告多次催要无果，遂涉讼。
本院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则。原、被告之间签订的《施工承包合同》系双方真实意思表示，现原告已按照合同约定履行了施工义务，被告理应按照其承诺及时支付工程款，故原告要求被告支付工程款之诉讼请求，本院予以支持。被告上海璟璜建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海璟璜建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海市崇明县兴申建筑防水材料经营部工程款人民币30，900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币572元，由被告上海璟璜建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 顾锦华
人民陪审员 樊庭豪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 岳 鹏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1062号
上诉人（原审被告）梁文立，男，1968年2月28日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王前进，男，1975年7月18日出生，汉族。
委托代理人王志华，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金叶帅，河南仟问律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
负责人王汉有，总经理。
委托代理人梁艳娜，河南大进律师事务所律师。
上诉人梁文立因与被上诉人王前进、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人梁文立，被上诉人王前进的委托代理人金叶帅，被上诉人保险公司的委托代理人梁艳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王前进于2014年12月22日诉至郑州市金水区人民法院，请求判令：被告赔偿原告车辆受损等损失共计15268.1元；由被告承担本案诉讼费用。
原审法院经审理查明：2014年10月2日被告梁文立驾驶豫ⅹⅹⅹⅹⅹⅹ大众车沿三全路由西向东行驶至普庆路口时与同向郑小龙驾驶豫ⅹⅹⅹⅹⅹⅹ起亚车及正前方原告王前进驾驶的豫ⅹⅹⅹⅹⅹⅹ出租车相撞。经郑州市公安局交通警察支队认定：梁文立负事故全部责任，王前进无责任。事故发生后，原告在河南裕华上联汽车销售服务有限公司维修车辆，维修结算单载明：车辆进厂日期2014年10月3日，出厂日期2014年10月24日；实收修理费6496元。原告提交的郑州市客运管理处出具的证明：出租车行业赔偿标准为每天372.7元。
又查明：被告梁文立肇事车辆豫ⅹⅹⅹⅹⅹⅹ，该车辆在被告保险公司投保有交强险、商业三责险10万元，事故发生在三责险有效期内。在该公司机动车第三者责任险保险条款第七条第一项约定：致使他人停驶的间接损失，保险人不负责赔偿。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护。对于原告请求的各项损失，分析认定如下：原告请求修理费6496元，依据原告提交的维修结算单，增值税发票，对修理费6496元予以确认。原告请求营运损失，依据车辆维修结算单载明的进厂和出厂日期，确认维修期间为22天，参照郑州客运管理处出具的赔偿标准，计算原告停运损失为8199元。原告请求交通费200元，根据案情酌定100元。综上，原告损失共计14795元。该事故经公安机关交通事故认定书认定梁文立负事故全部责任，王前进无责任，对此予以确认。被告保险公司作为商业三责险承保公司直接赔偿原告修车费6496元。被告保险公司辩称，原告营运损失、交通费不属于商业三责险赔偿范围，符合保险条款约定，故原告停运损失8199元、交通费100元，由被告梁文立予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决生效后十日内向原告王前进赔偿8299元。二、被告梁文立于判决生效后十日内向原告王前进赔偿6496元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由被告梁文立负担。
宣判后，梁文立不服一审判决，向本院上诉称，保险公司的机动车第三者责任险条款是格式条款，是该公司的免责条款，保险公司未向投保人明示，该条款对梁文立不具有法律效力，一审判决认定事实不清，请求撤销一审判决，改判保险公司承担全部赔偿责任。
王前进辩称，同意上诉人的上诉意见。
保险公司辩称：1.一审法院判决保险公司赔偿8299元属笔误，其应承担修车费6496元；2.上诉人对保险条款的内容清楚，保险条款合法有效。请求二审法院纠正错误，改判保险公司赔偿王前进6496元或发回重审。
二审中各方均未提交新证据。
本院经审理查明，保险公司未提交证据证明梁文立驾驶的豫ATX5**大众车在保险公司投保商业三责险时，对其保险合同中的免责条款向投保人加以说明。本院查明的其它事实与原审法院查明一致。
本院认为，梁文立驾驶的豫ⅹⅹⅹⅹⅹⅹ大众车在保险公司投保了交强险、商业三责险10万元，事故发生在三责险有效期内，保险公司应按照合同约定履行其赔偿义务。保险公司辩称营运损失及交通费不属于商业险赔偿范围，但其不能证明其所称的免责事项在订立合同时作出了足以引起上诉人注意的提示，该条款不产生法律效力。上诉人请求保险公司对其损失承担全部责任的理由成立，本院予以支持。一审法院认定基本事实清楚，适用法律不当，判决应予纠正。依照《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第37号民事判决；
二、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决生效后十日内向被上诉人王前进赔偿修车费6496元，停运损失8199元，交通费100元，共计14795元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各182元，由上诉人梁文立各负担91元，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司各负91元。
本判决为终审判决。
审判长 毕传武
审判员 王育红
审判员 马婵娟
二〇一五年八月十二日
书记员 曹慧芳
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初832号
原告：张世伟，男，1980年10月2日出生，汉族，教师，现住海兴县。
被告：杨兴华，男，1975年1月19日出生，汉族，海兴县信用联社股份有限公司职工，现住海兴县。
被告：刘金锁，男，1983年9月22日出生，汉族，职工，现住海兴县。
第三人：张万怀，男，1965年8月23日出生，汉族，农民，现住海兴县。
张世伟与杨兴华、刘金锁追偿权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告张世伟于2017年8月9日变更诉讼请求为9980元，并于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张世伟撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由张世伟负担。
审判员 孙玉辉
二〇一七年八月十四日
书记员 仝晓琳
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1318号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人安某，农民。因本案于2013年10月12日被刑事拘留，2013年11月11日被取保候审。因违反取保候审规定拒不到案，于2014年8月16日被刑事拘留，2014年9月10日经本院决定由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）902号起诉书起诉指控被告人安某犯敲诈勒索罪向本院提起公诉。本院于2014年9月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员凤立成出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月12日5时40分许，邢某（已判刑）将其手机遗忘在常州市武进区礼嘉镇机器猫网吧并丢失，后邢某与被告人安某怀疑系被害人周某乙上（系智力四级残疾人员）所拿。后邢某同被告人安某找到被害人周某乙上，并从周某乙上处找到丢失手机，遂对其拳打脚踢、砍刀威胁，并将其带至常州市武进区礼嘉镇嘉盛花园草丛处，采用言语威胁等手段欲敲诈被害人钱财。后邢某又电话将陈某叫来（已治安处罚）一起看住被害人，并向被害人的家属敲诈勒索人民币3000元。因被害人家属报警、同案犯指认，被告人安某被公安机关抓获。
本院审理期间，邢某、被告人安某同被害人周某乙上达成调解协议，邢某同被告人安某分别赔偿被害人周某乙上医药费等经济损失3000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人安某当庭无异议，并有被害人周某乙上的陈述笔录，证人邢某、陈某、周某甲、滕某、杨某等人证言笔录；常州市德安医院司法鉴定所出具的�定意见书，常州市武进区公安局制作和出具案发、抓获证明、扣押、发还物品文件清单、视频监控截图及刑事判决书、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人安某伙同他人，以非法占有为目的，采用暴力胁迫手段，强行索取残疾人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。其已着手实施犯罪，因其意志以外原因未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚或减轻处罚。其归案后能如实供述本案的犯罪事实，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人的经损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人安某犯有敲诈勒索罪，指控罪名成立，应予支持。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项、第八条之规定，判决如下：
被告人安某犯敲诈勒索罪（未遂），判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一个月，即自2014年8月16日起至2014年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杭 燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或�管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条敲诈勒索公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照本解释第一条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因敲诈勒索受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因敲诈勒索受过行政处罚的；
（三）对未成年人、残疾人、老年人或者丧失劳动能力人敲诈勒索的；
（四）以将要实施放火、爆炸等危害公共安全犯罪或者故意杀人、绑架等严重侵犯公民人身权利犯罪相威胁敲诈勒索的；
（五）以黑恶势力名义敲诈勒索的；
（六）利用或者冒充国家机关工作人员、军人、新闻工作者等特殊身份敲诈勒索的；
（七）造成其他严重后果的。
第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执408号
申请人霍某某。
被执行人霍某某。
被执行人西安德胜物流有限公司，所在地西安市阎良区人民西路西段南侧。
法定代表人：田稳定。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，所在地陕西省西安市太乙路南段49号南侧平安大厦。
法定代表人：原廷会。
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人霍某某、西安德胜物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在银行的存款111816.68元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年九月二十三日
书记员 畅永亮
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第14032号
原告余苹，女，1963年10月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人吴洪，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人熊平根，重庆国彦律师事务所律师。
被告王晓梅，女，1966年2月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告余苹与被告王晓梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余苹撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告余苹负担。
审判员 胡宇音
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈 馨
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第188号
原告中国农业银行股份有限公司绵竹市支行，住所地绵竹市回澜大道147号。
法定代表人袁连春，行长。
委托代理人吕斌，男，汉族，43岁，系原告工作人员。
委托代理人刘静安，男，汉族，44岁，系原告工作人员。
被告邱勇，男，汉族，37岁。
原告中国农业银行股份有限公司绵竹市支行诉被告邱勇金融借款合同纠纷一案，现因被告下落不明，原告特申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司绵竹市支行撤诉。
本案征收诉讼费460元，由原告承担。
代理审判员 尚梦雪
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 辜 茜
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执864号
申请执行人：吴承江，男，1956年12月22日出生，汉族，农民，住湖北省秭归县,
被执行人：朱复兴，男，1994年5月11日出生，汉族，农民，住河南省柘城县，
被执行人：朱招运，男，1970年11月16日出生，汉族，农民，住河南省商丘市。
申请执行人吴承江与被执行人朱复兴、朱招运分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0527民初328号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴承江于2017年11月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：33511元，并承担本案执行费403元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人在收到本执行裁定后五日内将所欠33511元元偿还给申请执行人。
二、本案申请执行费403元由被执行人负担。
三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额为限共计33914元。
本裁定立即执行。
审判员 蔡 辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李卫国
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武民初字第819号
原告：杨某。
委托代理人：徐桂珍（一般代理）。
被告：徐某。
本院在审理原告杨某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告杨某负担（已交纳）。
审判员 李美琴
二〇一五年十二月一日
书记员 王 震
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初328号
原告：姜巍。
被告：韩玉石。
被告：广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行
本院在审理姜巍诉韩玉石、广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行保证合同纠纷一案中，本院于2017年2月4日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合相关法律规定，无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费减半收取由原告负担。
审判员 刘 畅
二〇一七年四月十七日
书记员 白璐璐
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初262号
原告刘欢，男，汉族，1991年11月9日生，住沧州市青县。
委托代理人李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司沧州南环支行，组织机构代码80661333-2，住所地沧州市新华区清池南大道55号。
负责人刘海慧，该支行行长。
委托代理人王全新，该支行员工。
本院受理原告刘欢与被告中国工商银行股份有限公司沧州南环支行合同纠纷一案，原告刘欢于2016年4月13日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告中国工商银行股份有限公司沧州南环支行的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘欢撤回起诉。
案件受理费1232元，由原告刘欢承担。
审判员 张 静
二〇一六年四月十四日
书记员 泊美玉
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执312号之一
申请执行人梁新平，男，1965年2月11日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，
被执行人林富，男，1965年12月23日出生，汉族，住福建省福州市平潭县，
本院在执行梁新平与林富租凭合同纠纷一案中，查明被执行人林富现无财产可供执行，且申请人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以申请恢复执行。
审判长 刘亦兵
审判员 朱 俊
审判员 罗 华
二〇一七年十一月十三日
书记员 余 婷
湖北省宜昌市伍家岗区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执312号
申请执行人梁新平，男，1965年2月11日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，
被执行人林富，男，1965年12月23日出生，汉族，住福建省福州市平潭县，
申请执行人梁新平与林富租凭合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）鄂0503民初945号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，林富于判决生效后十日内向梁新平偿还下欠租金9万元，案件受理费1261元由林富负担。因被执行人林富未履行法律文书确定的义务，现申请执行人梁新平向本院申请强制执行，要求林富履行法律文书确定的义务。本院认为被执行人林富应向梁新平支付租金9万元，支付迟延履行期间的债务利息（以9万元为基数，按日万分之1.75计算,自2017年3月9日起至债务实际清偿之日止），并负担案件受理费1261元，同时应承担本案执行费1268元，以上合计92529元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林富的银行存款92529元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人林富向申请执行人梁新平支付迟延履行期间的债务利息（以9万元为基数，按日万分之1.75计算,自2017年3月9日起至债务实际清偿之日止）。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亦兵
二〇一七年八月二十三日
书记员 余 婷
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执767号
申请执行人罗定市农村信用合作联社，住所地：罗定市罗城镇迎宾三路*号。
法定代表人范石坚，理事长。
委托代理人张轩亮，该单位工作人员。
被执行人曾均许，男，1963年4月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
罗定市农村信用合作联社与曾均许金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）云罗法民初字第136号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人返还借款本金190000元及支付利息；案件受理费4538元，由被执行人承担。逾期，被执行人没有按期履行上述生效法律文书确定义务，本院主动启动执行程序于2016年8月29日移送立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年9月7日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费3206元。被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院依法向金融、不动产登记、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行“四查”查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执767号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海坚
审 判 员 赖其锋
代理审判员 黄焯森
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王钰文
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第02483号
原告：杨某，女，汉族，1983年5月1日出生
被告：李某，男，汉族，1984年9月9日出生。
本院在审理原告杨某与被告李某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年8月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告杨某承担150元。
审 判 长 殷 瑞
代理审判员 赵 妍
人民陪审员 张建中
二〇一四年八月四日
书 记 员 王 璐
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初640号
原告：李佳霞，女，1954年6月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：朱根娣，女，1952年4月9日生，汉族，户籍在无锡市梁溪区，现下落不明。
原告李佳霞与被告朱根娣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李佳霞到庭参加诉讼。被告朱根娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李佳霞向本院提出诉讼请求：要求朱根娣归还所借现金2万元整以及在借款期间所应承担银行同期利率四倍计算的利息及本案的诉讼一切费用。审理中，李佳霞明确诉讼请求为：要求朱根娣归还借款2万元，并支付相应利息（以2万元为基数，自起诉之日至实际归还之日按中国人民银行同期同档利率计算）。事实和理由：朱根娣于2013年6月30日谎称家里有急事，急需用钱，向李佳霞借现金2万元，并以本人社保卡作质押，每月在卡中提取作还款，直至还清，但是质押的工资卡是空卡，李佳霞并未提取到钱款，经多次催讨，在2015年6月25日朱根娣在原借条上签写了续借，但3年多来，朱根娣对于还款总是推脱，毫无还款的诚意，现李佳霞只得起诉，要求支持其诉讼请求。
被告朱根娣未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定如下事实：2013年6月30日，朱根娣向李佳霞出具借条一份，载明：“今借到李佳霞人民币贰万元整（20000元）。”。2015年6月25日，朱根娣在该借条上又签署了“继借”。2016年8月26日，李佳霞向本院提起诉讼，诉请如前。
审理中，李佳霞向本院陈述:李佳霞与朱根娣是朋友关系，2013年6月朱根娣到李佳霞家提出借款，声称要归还外面的债务，李佳霞就向邻居借了2万元以后出借给朱根娣，是现金给朱根娣的。朱根娣表示在半年内会归还的，但是一直没有归还。2015年6月25日李佳霞找到了朱根娣向其催款，但是朱根娣表示目前没有钱归还，就在借条上写了继借，后来一直未归还。2015年10月朱根娣将其社保卡给李佳霞做质押，表示如果有钱归还就把社保卡归还给朱根娣。但之后朱根娣一直没有归还借款。李佳霞也没有从社保卡里拿到过钱。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。朱根娣向李佳霞借款后未履行归还的义务，应承担相应的民事责任。李佳霞要求朱根娣归还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。朱根娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对李佳霞主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱根娣于本判决发生法律效力之日起十日内归还李佳霞借款2万元及利息（以2万元为基数，自2016年8月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费560元，共计860元（已由李佳霞预交），由朱根娣负担。朱根娣于本判决发生法律效力之日即将所负担的诉讼费直接支付给李佳霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 冯朝昱
代理审判员 徐 刚
人民陪审员 陈晓春
二〇一七年一月六日
书 记 员 曹敏珠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当依照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第1282号
申请人伍万年，男，汉族，1983年2月6日生，住铜陵市。
被执行人铜陵鸿泰饮服集团有限公司，住铜陵市。
伍万年与铜陵鸿泰饮服集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2015）铜官民诉前调字第00314号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵鸿泰饮服集团有限公司的存款人民币10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一五年十二月二十二日
书记员 马 静
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00501号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人李某某，男，1968年8月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业。2015年5月10日被仙桃市公安局羁押，2015年5月11日因吸食毒品被行政拘留。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2015年5月25日被仙桃市公安局刑事拘留，2015年6月5日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
辩护人龙成文，湖北龙田律师事务所律师。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）396号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月30日、2015年12月30日公开开庭审理了本案。本案于2015年10月12日中止审理，2015年12月14日恢复审理。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人龙成文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月10日晚上10时许，仙桃市公安局民警在被告人李某某位于仙桃市大新路2-37号的租住屋内查获李某某藏匿的甲基苯丙胺片剂及粉末（俗称“麻果”）39.58克、麻黄碱0.15克。
公诉机关向本院移送了指控被告人李某某犯非法持有毒品罪的证人证言、书证、鉴定意见、视听资料、被告人李某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某某非法持有毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究被告人李某某刑事责任。
被告人李某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人李某某辩护人龙成文提出的辩护意见是：被告人李某某非法持有的甲基苯丙胺毒品数量不能认定为39.58克。本案的搜查、提取、送检程序不合法。被告人李某某能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
经审理查明：2015年5月10日晚上10时许，仙桃市公安局工业园派出所民警在被告人李某某位于仙桃市大新路2-37号的租住屋内抓获被告人李某某和田某某、夏某，并查获李某某非法持有的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3袋、含甲基苯丙胺成分的粉末1杯、甲基苯丙胺片剂1盒7片、透明玻璃瓶装麻黄碱片剂1瓶3片。2015年5月13日，经称重，仙桃市公安局工业园派出所民警查获的李某某非法持有的甲基苯丙胺片剂3袋净重共计28.66克，含甲基苯丙胺成分的粉末1杯净重10.35克，甲基苯丙胺片剂1盒7片净重共计0.57克，透明玻璃瓶装麻黄碱片剂1瓶3片净重共计0.15克。2015年5月18日、2015年12月8日，经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，仙桃市公安局工业园派出所民警查获的李某某非法持有的毒品分别含甲基苯丙胺成分、麻黄碱成分。2015年5月19日，经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，仙桃市公安局工业园派出所民警查获的装有红色粉末的塑料杯、装有红色药丸的塑料盒、三袋装有红色药丸的塑料袋、两袋装有红色粉末的塑料袋、装有白色块状物的塑料袋中均检出人的DNA分型，且经15个STR分型检验均未排除李某某，支持为李某某所留。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的证人田某某的证言、证人夏某的证言、证人边某某的证言、被告人李某某的供述和辩解、仙桃市公安局工业园派出所出具的抓获经过及办案说明、仙桃市公安局工业园派出所和仙桃市公安局禁毒支队出具的办案说明、仙桃市公安局仙公（工）行决字（2015）1011号行政处罚决定书、仙桃市公安局仙公（工）行决字（2015）1013号行政处罚决定书、仙桃市公安局工业园派出所搜查笔录、仙桃市公安局工业园派出所仙公（工）刑扣字（2015）第189号扣押一般物品清单、照片、辨认笔录、视听资料、租房记录复印件、仙桃市公安局毒品称量记录及提取检材记录、武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2015）第JDW74号毒品检验鉴定书、武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2015）第JDW172号毒品检验鉴定书、荆州市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（DNA）字（2015）469号法医物证鉴定书、湖北省公安机关上交毒品入库登记单、被告人李某某的户籍信息证明，本院予以确认。
本院认为：被告人李某某明知是毒品而非法持有，甲基苯丙胺片剂和含甲基苯丙胺成分的粉末数量共计39.58克，麻黄碱片剂数量共计0.15克，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。关于被告人李某某辩护人龙成文提出被告人李某某非法持有的甲基苯丙胺毒品数量不能认定为39.58克的辩护意见。经查，涉案的甲基苯丙胺片剂及含甲基苯丙胺成分的粉末经武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2015）第JDW74号、第JDW172号毒品检验鉴定书认定均系毒品。故对上述辩护意见，本院不予采纳。关于被告人李某某辩护人龙成文提出本案的搜查、提取、送检程序不合法的辩护意见。经查，田某某、夏某在仙桃市公安局工业园派出所搜查笔录上签名，夏某在仙桃市公安局工业园派出所仙公（工）刑扣字（2015）第189号扣押一般物品清单和仙桃市公安局毒品称量记录上签名，虽然被告人李某某拒绝在仙桃市公安局工业园派出所搜查笔录、仙桃市公安局工业园派出所仙公（工）刑扣字（2015）第189号扣押一般物品清单、仙桃市公安局毒品称量记录及提取检材记录上签名，但不影响上述文书的效力。故对上述辩护意见，本院不予采纳。被告人李某某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人李某某辩护人龙成文的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月10日起至2018年5月9日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、对涉案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭彩云
人民陪审员 周开新
人民陪审员 陈新华
二〇一六年一月八日
书 记 员 陈 莎
长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第6号
罪犯王学钱，男，1948年8月16日生，汉族，吉林省公主岭市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2002年1月31日以（2002）四刑初字第15号刑事判决，认定被告人王学钱犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年8月21日吉林省高级人民法院作出（2004）吉高刑执字第353号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2008年12月16日吉林省长春市中级人民法院作出（2008）长刑执字第4290号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月；2012年1月17日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第4588号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯王学钱到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王学钱端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1997年秋至1998年5月间，该犯在自家院内，以给钱为诱惑手段，先后多次将本屯幼女刘某、孙某、闫某连续奸淫。该犯现在吉林省长春监狱一监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分190.5分。有老年犯。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王学钱在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯严重恶性犯罪，犯罪情节恶劣，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王学钱减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王庆岐
四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3425刑初131号
公诉机关会理县人民检察院。
被告人杨德珍，女，1952年8月19日出生，汉族，家住会理县。
会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]102号起诉书，指控被告人杨德珍犯非法种植毒品原植物罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员王方运出庭支持公诉，被告人杨德珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控，2016年12月至2017年2月期间，被告人杨德珍在自家菜园地里种植毒品原植物罂粟。2017年2月15日17时许，杨德珍非法种植的罂粟被会理县公安局刑侦大队民警查获，经铲除后清点，共计519株。2017年3月2日，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，从杨德珍处查获的毒品原植物中检出可待因、蒂巴因、罂粟碱、吗啡、那可汀。
指控事实有受案登记表、归案情况、扣押决定书及清单等书证，证人王某的证言，被告人杨德珍的供述与辩解，理化检验报告，现场勘验笔录及图片等证据证实。
公诉机关据此认定被告人杨德珍违反国家对毒品的管理制度，种植毒品原植物罂粟519株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨德珍无辩解意见。
经审理查明，2016年12月至2017年2月期间，被告人杨德珍在自家菜园地里种植毒品原植物罂粟。2017年2月15日17时许，杨德珍非法种植的罂粟被会理县公安局刑侦大队民警查获，经铲除后清点，共计519株。2017年3月2日，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，从杨德珍处查获的毒品原植物中检出可待因、蒂巴因、罂粟碱、吗啡、那可汀。
认定上述犯罪事实，有公诉机关出示，并经庭审质证认定的下列证据予以证实：
1、受案登记表。载明：2017年2月15日17时许，会理县公安局刑侦大队民警在工作中发现杨德珍在自家菜园地里种植有疑似罂粟苗，随即民警将该疑似罂粟苗铲除并清点，经清点杨德珍种植在自家菜园地的疑似罂粟苗共计519株。
2、被告人杨德珍的供述。证实：我只记得是去年腊月间撒的种，地点就在我家房屋附近的菜园地里，小地名叫茨坪。我一个人在管理，干了就浇点水。我去年在黎溪街上捡着一个大烟果果。因我有哮喘病，以前开过中药吃，开的药里就有大烟壳，所以我才晓得是大烟果果的。我煮过两次，一次扯四五棵。
3、证人王某的证言。证实：菜地是我家的，铲除的那个我们喊大烟，是我媳妇杨德珍种的。都是她在整，有一抱这么大的一坨（约0.7、0.8平方米）。我不知道她那儿整来的，我喊她不要种，她不听。因她身体不好，咳的时候扯点来熬水吃。我现场看着数的，数得519株。
4、现场勘验笔录及现场照片。证实：现场位于杨德珍家菜地内，该菜地约5平米，中部种植了成活的毒品原植物罂粟和几株花椒树苗。
5、扣押决定书、扣押清单、提取笔录。证实：2017年2月16日会理县公安局依法从杨德珍处扣押罂粟草519株并从中随机提取6株密封送检。
6、凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告。证实：送检的毒品原植物中检出可待因、蒂巴因、罂粟碱、吗啡、那可汀。
7、归案情况说明。证实：本案被告人的到案经过。
被告人杨德珍供述其种植罂粟的事实与受案登记表、证人证言、现场勘验笔录及相关照片、理化检验报告等证据相一致，且证据之间能相互印证，足以认定无疑。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人杨德珍违反国家对毒品的管理制度，非法种植毒品原植物519株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，杨德珍主动到公安机关接受调查、如实供述犯罪事实，是自首，可从轻减轻处罚。本院为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨德珍犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高洪忠
二〇一七年六月七日
书记员 潘 颖
附本案引用法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0525民初1822号
原告：周汉业，男，1964年11月2日出生，汉族，住永春县。
被告：刘志辉，男，1988年12月2日出生，汉族，住永春县。
原告周汉业与被告刘志辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告周汉业到庭参加诉讼，被告刘志辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周汉业向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘志辉偿还借款90000元及其自2015年9月1日起至还款之日止按月利率1.6%支付的利息；2.本案中的诉讼费由被告承担。事实和理由：刘志辉于2015年9月1日向原告借款90000元，并出具借条一张，双方约定月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。因刘志辉没有还款，故原告提出如上诉请。
刘志辉未作书面答辩、未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，刘志辉向周汉业借款90000元（现金交付），约定月利率按中国人民银行同同类贷款利率四倍计算，并出具借条交周汉业收执。借款后刘志辉至今没有还款，故诉至本院。
以上事实，有周汉业提供的由刘志辉填写的借条原件、本院依职权调取的刘志辉的户籍信息及原告方庭审中的陈述为证。以上证据均经庭审审查，能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，刘志辉向周汉业借款90000元，有借条为据，事实清楚。周汉业请求刘志辉返还借款90000元，请求按月利率1.6%计算利息，没有超过双方约定的中国人民银行同期同类贷款利率四倍，符合法律规定，本院予以支持。刘志辉未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利，本院依法采信原告的举证及陈述，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘志辉应于本判决生效之日起10日内偿还周汉业借款90000元及其自2015年9月1日起至实际付清之日止按月利率1.6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3022元，减半收取1511元，由刘志辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴美红
二〇一八年六月四日
书记员 尤杭玲
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
-3-
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第0825号
原告祖立鑫。
委托代理人王威。
被告刘修礼。
被告项萍萍。
原告祖立鑫诉被告刘修礼、项萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告祖立鑫及其委托代理人王威、被告刘修礼、项萍萍到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告祖立鑫诉称，两被告系夫妻关系，自2012年4月3日至2012年6月25日期间，两被告因经营需要共向原告借款16万元，双方约定利息为月息8%。借款到期后，被告向原告偿还借款2万元，尚欠14万元（原告提供了8万元、2万元、4万元的借条三张），经原告多次催要，无果。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告清偿借款14万元及利息7.2万元（8万元算26个月利息，从2012年6月3日至2014年8月21日，按照年息25%计算，按照银行同期贷款利率的四倍算的，共计44400元；4万元从2012年7月10日至2014年8月21日，共计21200元；2万元利息按25%，从2012年7月21日至2014年8月21日，共计10400元，三项合计取整诉请72000元），合计21.2万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘修礼、项萍萍辩称，认可借款事实，但已偿还47500元本金。14万欠款中8万元有利息，6万元（4万元和2万元的借条）无利息。
经审理查明，2012年4月3日，刘修礼、项萍萍向祖立鑫借款8万元，还款期限为2012年6月3日，双方庭审中认可该笔借款约定利息为月息8%。2012年6月21日，刘修礼、项萍萍向祖立鑫借款2万元，还款期限为2012年7月21日。2012年6月25日，刘修礼、项萍萍向祖立鑫借款4万元，还款期限为2012年7月10日。
另查明，自2012年5月29日至2014年3月23日期间，祖立鑫农行账号62×××11共收到打款47300元，刘修礼、项萍萍提供了银行打款凭证8张（依次为2012年5月29日9500元；2012年6月26日1600元；2012年7月5日14000元；2012年9月6日5000元；2012年9月13日8000元；2013年9月13日4000元；2013年10月11日200元；2014年3月23日5000元）。
上述事实，有借条、银行打款凭证及原被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。刘修礼、项萍萍向祖立鑫借款140000元并出具借条，双方形成债权债务关系。祖立鑫已向刘修礼、项萍萍给付借款，刘修礼、项萍萍应按借条约定，按时向祖立鑫偿还欠款。关于涉案借款本金数额如何确定的问题。原被告对此存有异议，首先，对于祖立鑫收到的47300元打款，祖立鑫认为其中只有9500元是刘修礼、项萍萍偿还的利息，刘修礼、项萍萍认为47300元全部是其偿还祖立鑫的本金。根据民事诉讼证据规则，偿还欠款的举证责任在被告，现刘修礼、项萍萍已提供向祖立鑫银行账号打款的凭证，祖立鑫认可收款账号确实是其配偶账号，本院认可47300元全部是刘修礼、项萍萍偿还祖立鑫的欠款。祖立鑫虽提出有7张单据（即余37800元）不是刘修礼、项萍萍向其支付的，但没有提供证据加以证明，本院不予认可。其次，47300元是刘修礼、项萍萍偿还祖立鑫的本金还是利息问题。为了更好地保护债权人获得孳息的权利，47300元应当认定为刘修礼、项萍萍向祖立鑫偿还的利息。
关于利息是否有约定及利息如何计算的问题，80000元的借款约定了利息，双方无异议，本院确认该笔借款存在利息，但约定利息过高，超过法律规定部分本院不予支持。对于80000元的借款，逾期利息按照约定借款期间内利率计算，亦不得超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算，从2012年6月3日至2014年8月21日期间逾期利息，共计44309.78元。40000元和20000元的借条，祖立鑫主张存在利息，刘修礼、项萍萍不予认可，借条对是否存在利息未约定，应视为没有利息。40000元和20000元逾期利息，参照同期银行贷款基准利率计算。40000元自2012年7月10日至2014年8月21日期间逾期利息，共计5275.33元。20000元自2012年7月21日至2014年8月21日期间逾期利息，共计2600.08元。因此，刘修礼、项萍萍应偿还祖立鑫利息合计52185.19元，刘修礼、项萍萍已偿还祖立鑫47300利息，尚欠利息4885.19元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘修礼、项萍萍于本判决生效后十日内偿还原告祖立鑫欠款本金140000元及利息4885.19元，共计144885.19元。
二、驳回原告祖立鑫其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，由原告祖立鑫负担1419元，由被告刘修礼、项萍萍负担3061元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 卢增吉
人民陪审员 陈 晗
人民陪审员 王振勇
二〇一四年九月十六日
书 记 员 赵 惠
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第153号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人薛丙海，男，1968年3月5日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市，汉族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。因本案于2015年3月4日被满洲里市公安局抓获，次日被满洲里市公安局刑事拘留，2015年4月1日经满洲里市人民检察院批准逮捕，次日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。
辩护人刘永明，内蒙古缘合律师事务所律师。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2015）135号起诉书指控被告人薛丙海犯非法持有毒品罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员梁建学担任审判长，审判员金慧敏、李清君参加的合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员王海燕、王文涛，被告人薛丙海及其辩护人刘永明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月2日被告人薛丙海向住在山东省威海市的王某汇款15000元，王某收到汇款后于当日通过顺丰快递邮寄给薛丙海一个邮件，该邮件收件地址为满洲里市发达新天地某商店转xx室。3月4日下午被告人薛丙海到该商店告诉商店的女老板汪某某最近自己有个包裹会邮到商店，上面写着转xx房间，请商店老板帮忙代收。3月5日该邮件寄递到满洲里市发达新天地某商店被商店老板汪某某签收，当日被满洲里市公安局侦查员扣押，邮件内有羽绒服一件，羽绒服兜内夹带冰毒67.6475克、混合毒品0.22克。2015年3月4日被告人薛丙海在满洲里市火车站被抓获，在其家中和车内搜出三袋毒品分别为冰毒0.8232克、混合毒品2.3736克、氯胺酮0.6379克。
被告人薛丙海非法持有毒品数量为冰毒68.4707克、混合毒品2.5936克、氯胺酮0.6379克。
上述事实，被告人薛丙海在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、扣押物品照片、上缴毒品清单、顺丰速运包裹单照片、归案情况说明、满洲里市公安局刑事侦查大队说明、户籍证明、房屋租赁合同、被告人薛丙海的通话详单、被告人薛丙海及证人王某的银行卡查询明细、证人汪某某、王某某、王某、隋某的证言、呼伦贝尔市公安司法鉴定中心检验报告、搜查证及搜查笔录、辨认笔录、现场勘验记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛丙海无视国家关于毒品的管理规定，非法持有毒品的行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。辩护人提出的被告人薛丙海系初犯，且案发后如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可从轻处罚，被告人薛丙海非法持有毒品是为供自己吸食，主观恶性相对较轻，毒品虽然数量较大，但尚未流入社会，未造成其他严重后果，应当酌情从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采信。而提出的毒品尚在物流寄递过程中被商店的人员代收，被告人薛丙海尚未实际占有，其行为符合犯罪未遂的情形，依法应比照既遂犯从轻处罚的辩护意见，因包裹投递的目的地为被告人薛丙海的住址，且被告人薛丙海已经委托商店的女老板汪某某代收包裹，从投递开始，毒品虽然在运输途中，但是已经属于被告人薛丙海所有，且该毒品最终由受被告人薛丙海委托的商店老板代为签收，被告人薛丙海虽未直接持有毒品，但从毒品投递开始其已经对毒品具有了事实上的支配权，属于间接持有，所以被告人薛丙海的非法持有行为已经既遂，故该辩护意见，本院不予采信。鉴于被告人薛丙海到案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛丙海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元（罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月4日起至2022年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梁建学
审判员 金慧敏
审判员 李清君
二〇一五年十月十六日
书记员 王雪倩
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1981号
申请执行人司小辰，女，1990年9月19日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
被执行人王玉青，男，1987年4月16日出生，汉族，无业，住安徽省肥西县。
本院在执行申请执行人司小辰与被执行人王玉青房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初3655号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。被执行人尚欠申请人购房款29万元、违约金112500元、诉讼费6289元、执行费6031元，合计人民币414820元及逾期付款利息（以29万元为基数，自2016年6月21日起按日万分之一点七五，计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人王玉青在银行帐户上的存款人民币414820元及逾期付款利息（以29万元为基数，自2016年6月21日起按日万分之一点七五，计算至款清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 韩敏
二〇一六年十月八日
书 记 员 唐威
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1981号之二
申请执行人司小辰，女，1990年9月19日出生，汉族，住海南省海口市美兰区，
被执行人王玉青，男，1987年4月16日出生，汉族，无业，住安徽省肥西县，
本院执行申请执行人司小辰与被执行人王玉青房屋买卖合同纠纷一案，诉讼中，本院轮侯查封了王玉青位于合肥市包河区房屋。现因首轮查封案件需要处置房屋，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王玉青位于合肥市包河区房屋的查封。
审判员 韩敏
二〇一七年四月十三日
书记员 阚伟
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更149号
罪犯化新杰，男，1981年9月27日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑，2002年10月10日入狱。
河南省郑州市中级人民法院于2001年9月3日作出（2001）郑刑初字第136号刑事附带民事判决，认定被告人化新杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失10000元。同案犯在法定期限内不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2002年3月16日作出（2002）豫法刑二终字第83号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2002年9月26日交付执行。在服刑期间，2005年7月10日经河南省高级人民法院以（2005）刑执字第751号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2007年12月18日经本院以（2008）汴刑执字第075号刑事裁定，减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利七年不变；2010年9月30日经本院以（2010）汴刑执字第1539号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2012年12月14日经本院以（2012）汴刑执字第1606号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案并依法公示五日后组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯化新杰自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人化新杰于1999年4月27日，伙同邢俊杰等人在郑州市祭城村拦乘苏某面包车，谎称去八里庙。途中杀死司机苏某，抢走价值5万元面包车。被告人化新杰于1999年1月27日，伙同邢某等人共同盗窃蓝色松花江面包车一辆价值3万元。被告人化新杰于1999年4月1日，伙同邢某等人在祭城村小学门口盗窃白色松花江面包车一辆，价值2万元。在共同犯罪中，被告人化新杰系主犯。
罪犯化新杰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬8次，被评为监狱级改造积极分子3次，被评为省级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯化新杰自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯化新杰减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2005年7月10日起至2016年2月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 石道强
人民陪审员 刘林霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更149号
罪犯化某。
河南省郑州市中级人民法院于2001年9月3日作出（2001）郑刑初字第136号刑事附带民事判决，认定被告人化某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失10000元。同案犯在法定期限内不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2002年3月16日作出（2002）豫法刑二终字第83号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2002年9月26日交付执行。在服刑期间，2005年7月10日经河南省高级人民法院以（2005）刑执字第751号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2007年12月18日经本院以（2008）汴刑执字第075号刑事裁定，减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利七年不变；2010年9月30日经本院以（2010）汴刑执字第1539号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2012年12月14日经本院以（2012）汴刑执字第1606号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案并依法公示五日后组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯化某自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人化某于1999年4月27日，伙同邢俊杰等人在郑州市祭城村拦乘苏小军面包车，谎称去八里庙。途中杀死司机苏小军，抢走价值5万元面包车。被告人化某于1999年1月27日，伙同邢俊杰等人共同盗窃蓝色松花江面包车一辆价值3万元。被告人化某于1999年4月1日，伙同邢俊杰等人在祭城村小学门口盗窃白色松花江面包车一辆，价值2万元。在共同犯罪中，被告人化某系主犯。
罪犯化某在服刑期间能够认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬8次，被评为监狱级改造积极分子3次，被评为省级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯化某自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯化某减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2005年7月10日起至2016年2月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 石道强
人民陪审员 刘林霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾法执字第00305号
刘孝国：
本院已立案受理田灵山申请执行你买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你于2014年7月29日按照（2014）郾民初字第00680号民事判决书中所确定的义务履行完毕，并双倍承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则强制执行。
二〇一四年七月二十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初7980号
原告深圳市某某科技有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道.
法定代表人皮某某。
委托代理人胡杰，广东卓建律师事务所律师。
被告深圳市某某电子有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联嶂背社区.
法定代表人欧阳某某。
本院在审理原告深圳市某某科技有限公司诉被告深圳市某某电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被告深圳市某某电子有限公司所有的价值人民币（下同）90000元的财产。原告深圳市某某科技有限公司以其名下所有的90000元银行存款作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结原告深圳市某某科技有限公司银行存款90000元。
二、查封、扣押、冻结被告深圳市某某电子有限公司所有的价值人民币90000元的财产或冻结同等数额的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。
代理审判员 艾小亮
二〇一七年五月五日
本件与原本核对无异
书 记 员 陈树秋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初7980号原告深圳市某某科技有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道.法定代表人皮某某。委托代理人胡杰，广东卓建律师事务所律师。被告深圳市某某电子有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联嶂背社区.法定代表人欧阳某某。本院在审理原告深圳市某某科技有限公司诉被告深圳市某某电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被告深圳市某某电子有限公司所有的价值人民币（下同）90000元的财产。原告深圳市某某科技有限公司以其名下所有的90000元银行存款作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：一、冻结原告深圳市某某科技有限公司银行存款90000元。二、查封、扣押、冻结被告深圳市某某电子有限公司所有的价值人民币90000元的财产或冻结同等数额的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。代理审判员  艾小亮二〇一七年五月五日本件与原本核对无异书 记 员  陈树秋
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执字第00474-1号
申请执行人祁连成。
被执行人十堰华堰微生物复合肥有限公司，住所地十堰市红卫。
法定代表人朱本江，该公司董事长。
被执行人王顺培，男，1957年12月19日出生，住白浪信用社家属院内。
被执行人李秀莲，系王顺培之妻。
本院在执行祁连成申请执行十堰华堰微生物复合肥有限公司、王顺培、李秀莲建设工程合同纠纷一案中，申请执行人祁连成申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 可
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杜 韬
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3154号
原告：柴金艳，女，1992年3月16日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：左虹，女，1969年3月18日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：王辉，男，1970年1月17日出生，汉族，住天津市和平区。
原告柴金艳与被告左虹、王辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，原告柴金艳于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柴金艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 张 帅
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张霄珂
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙温执民字第319-1号
申请执行人：姜晓静。
被执行人：张雷雷。
本院依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2014）温仲调字第190号调解书，业已受理申请执行人姜晓静申请执行被执行人张雷雷民间借贷纠纷一案。因被执行人张雷雷未能按照生效法律文书确定的期限自觉履行义务，本院于2014年7月2日查封了被执行人张雷雷名下坐落于温州市鹿城区恒源路玫瑰园5幢的房产。现双方当事人达成和解并履行，申请执行人姜晓静同意解除对上述房产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张雷雷名下坐落于温州市鹿城区恒源路玫瑰园5幢的房产（所有权证号：536998，建筑面积：345.06平方米，地号：1-09850407-3-27）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶建克
二〇一五年七月七日
代书记员 陈 洁
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2335号
本院在执行申请人刘金城与被执行人郭瑞、刘凤云纠纷一案中，查明被执行人刘凤云不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将刘凤云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2335号
本院在执行申请人刘金城与被执行人郭瑞、刘凤云纠纷一案中，查明被执行人郭瑞不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将郭瑞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十四日
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初1264号
原告：刘娟，居民。
委托代理人：胡灯伟，苍山神山法律服务所法律工作者。
被告：李玉晨，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司，住所地，山东省兰陵县城东环路北段。
负责人：姜辉总经理。
委托代理人：万金宝，该公司职工（特别授权）。
原告刘娟诉被告李玉晨、中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘娟及其委托代理人胡灯伟、保险公司委托代理人万金宝到庭参加诉讼，被告李玉晨经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘娟诉称：2016年2月10日20时50分许，被告李玉晨驾驶鲁Q×××××小型轿车至兰陵县金街东路由南向北行驶至滨河西路交汇处向西转弯处，与原告驾驶的苏C×××××号普通摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的事故。原告伤后住院治疗，该事故经交警队认定，被告李玉晨负事故的主要责任，刘娟负事故的次要责任。为了维护其合法权益，故依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失15000元，诉讼费由被告负担。
被告李玉晨未答辩。
被告保险公司辩称：事故发生属实，鲁Q×××××仅在我公司投保交强险，同意根据合同约定依法赔偿原告相应的损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不属于保险列明赔偿范围。
经审理查明：2016年2月10日20时50分许，被告李玉晨驾驶鲁Q×××××小型轿车至兰陵县金街东路由南向北行驶至滨河西路金街桥上，与刘娟驾驶的苏C×××××号普通摩托车相撞，造成原告刘娟受伤，两车不同程度受损的事故。此事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告李玉晨承担事故的主要责任，原告刘娟负事故的次要责任。
原告伤后到兰陵县人民医院住院治疗18天，共开支医疗费4884.25元，已由被告李玉晨垫付。住院期间由其丈夫刘福海（农村户口）护理。2016年3月11日，其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定：（一）刘娟的损伤不属于伤残评定范围；（二）误工20日，护理7日，营养15日；（三）后续治疗费用1000元。原告支出鉴定费900元，诉讼时原告支出邮寄费210元，复印费13元。原告刘娟驾驶的CGC322号普通摩托车经莒南东信价格评估有限公司评估车损价值为1045元，原告开支评估费50元。
被告李玉晨驾驶鲁Q×××××小型轿车登记所有人为徐华。该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告提起诉前保全后，本院裁定保全了被告李玉晨驾驶的鲁Q×××××小型轿车一辆，被告李玉晨按保全价值于2016年2月26日缴纳担保金15000元后，本院依法解除了保全措施。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、伤情鉴定书、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告李玉晨驾驶机动车将原告刘娟撞伤，交警部门认定被告李玉晨负事故的主要责任，原告刘娟负次要责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告李玉晨驾驶鲁Q×××××号车在被告保险公司投保交强险，被告保险公司公司应在交强险分项限额内先行对原告进行赔偿，其他及不足部分由侵权人即被告李玉晨赔偿。被告保险公司认为原告主张的后续治疗费没有实际发生不应承担，原告未能提供其他证据证明必然发生，故对被告保险公司的抗辩，本院予以采信，原告可在实际发生后另行主张。被告保险公司抗辩原告主张的交通费过高，因原告受伤住院，确需支出一定的交通费用，结合住院的时间等情况，交通费本院酌情支持180元。因肇事车辆只投保交强险，按照交强险的相关规定，原告支出的鉴定费、评估费、复印费、邮寄费不属于交强险理赔范围内，被告保险公司对此抗辩意见成立，本院予以采纳。被告对原告提供车辆损失价值鉴定有异议，但未提供证据证明其主张，对其异议不予支持。综上，原告的各项经济损失应为：医疗费4884.25元、误工费1087.4（20天×54.37元）、护理费380.59元（7天×54.37元）、住院伙食补助费540元（18天×30元）、营养费450元（15天×30元）、鉴定费900元、车辆损失1045元、评估费50元、邮寄费210元、停车施救费370元、交通费180元、复印费13元，以上共计10110.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告刘娟医疗费4884.25元、护理费380.59元、误工费1087.4元、住院伙食补助费540元、营养费450元、交通费180元、车辆损失1045元，合计8567.24元，于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处账户20×××22，并注明案号和当事人）。
二、被告李玉晨赔偿原告刘娟损失1080.1元（原告损失10110.24元-交强险承担部分8567.24元=1543元，按70%的责任比例赔偿），因被告李玉晨已支付4884.25元，原告刘娟应从上述保险理赔款中为被告李玉晨预留3804.15元。
三、驳回原告刘娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费175元，减半收取88元，由原告刘娟负担25元，由被告李玉晨负担63元，保全费170元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵启龙
二〇一六年四月二十九日
书记员 孙剑萍
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初542号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
委托代理人：汪礼勇。
被告：骆英慷。
被告：永康市鹿园农庄。
负责人：骆英慷。
被告：ＸＸ。
被告：李联红。
被告：永康市雅庄洁京五金塑料制品厂，住所地：永康市芝英镇雅庄村中山小区55号。
经营者：ＸＸ。
本院在审理原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告骆英慷、永康市鹿园农庄、ＸＸ、李联红、永康市雅庄洁京五金塑料制品厂金融借款合同纠纷一案中，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江永康农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1934元，由原告浙江永康农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 章 璐
二〇一六年四月八日
代书 记员 林祝健
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审236号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人刘红卫，男，汉，出生1972年7月3日。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年6月24日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年6月26日作出的鹿人防行罚决字（2013）357号行政处罚决定书所规定的义务。
本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防行罚决字（2013）357号行政处罚决定进行了审查。
本院认为，本案中申请执行人申请执行超过了法定的申请执行期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十五条二项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二项的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防行罚决字（2013）357号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘艳涛
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第1154号
原告王会杰
委托代理人李俊峰、李德功
被告袁佳
原告王会杰诉被告袁佳建设工程合同纠纷一案，原告于2014年3月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员窦建新担任审判长，审判员王群峰、人民陪审员高大运参加合议，本院于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告王会杰及委托代理人李俊峰、李德功到庭参加诉讼，被告袁佳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王会杰起诉称：2013年10月19日，原告王会杰与被告袁佳签订协议书一份，协议约定由原告王会杰对佟庄和谐小区的外粉工程进行施工，并约定了工期、单价、付款期限等内容。工程完工后，被告仅支付原告部分工程款，2013年12月5日为原告立据109000元的欠条一份，该款经原告多次催要，被告均以无钱为由拒付，为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告支付拖欠原告的工程款109000元及被告逾期付款的利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告王会杰向本院提交的证据有：1、协议书一份，证明原告与被告施工的事实。2、欠条一份，证明被告欠原告工程款109000元。
被告袁佳未进行答辩亦未向本院提交证据。
本院确认原告提供的证据客观真实，形式合法，可以作为本案定案依据。
本院根据上述认证查明：2013年10月19日，原告王会杰与被告袁佳签订协议书一份，协议约定由原告王会杰对佟庄和谐小区的外粉工程进行施工，工程完工后，被告仅支付原告部分工程款，2013年12月5日被告为原告立据109000元的欠条一份，该款经原告多次催要，被告以无钱为由拒付，
上述事实，有原告方提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告王会杰与被告袁佳签订的协议书是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，双方均应按合同约定享受权利，承担义务。原告已经履行了工程施工义务，被告理应支付原告工程款，被告拖欠原告部分工程款不予支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付剩余工程款109000元及相应利息的诉讼请求成立，本院予以支持。因双方未约定利息，应自原告起诉之日计算利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告袁佳支付原告王会杰工程款109000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2014年3月31日始至付清之日止）。
如果被告袁佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2480元，由被告袁佳负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 窦建新
审 判 员 王群峰
人民陪审员 高大运
二〇一四年七月九日
书 记 员 马 鑫
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍西刑初字第355号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院
被告人韩某，女，1972年出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住鞍山市铁西区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月5日被行政拘留，同年6月10日被刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕，现羁押于鞍山市女子看守所。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉字（2014）第303号起诉书，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院经审查后于当日受理，并依法组成合议庭，于2014年10月9日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹、助理检察员曹砾月出庭支�公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2014年6月4日凌晨4时许，被告人韩某在其租住的鞍山市铁西区三道街152栋3层24号房屋内容留王某、王某并与二人一起吸食冰毒被民警抓获。
2014年3月至今，韩某在鞍山市铁西区三道街152栋3层24号容留王某吸食冰毒十多次。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人韩某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪，请求依法惩处。
被告人韩某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：2014年6月4日凌晨4时许，被告人韩某在其租住的鞍山市铁西区三道街152栋3层24号房屋内，容留王帮余、王辅吉并与二人一起吸食冰毒被民警抓获。
2014年3月至今，被告人韩某在鞍山市铁西区三道街152栋3层24号容留王某吸食�毒十余次。
上述事实有证人王某家、王某乙证言，被告人韩某供述，尿样毒品检测单，行政处罚决定书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人韩某违反国家毒品管理法规，利用自己的住房收留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押五日予以扣除，即自2014年6月10日起至2015年1月4日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出�诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 侯丽娟
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王永森
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂州中民三初字第00018号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：夏星、杨志平，湖北东楚律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被告：明廷正，男，1972年3月4日出生，汉族，湖北省鄂州市人，系鄂州市武昌大道东和欢乐迪茶餐厅经营者。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告明廷正音像著作权纠纷一案中，原告音集协以已与被告明廷正达成和解协议为由，于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告音集协申请撤诉系出于自愿，且不损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告音集协撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告音集协负担。
（此页无正文）
审 判 长 邹 围
代理审判员 吴祥勇
人民陪审员 邓 睿
二〇一四年十二月四日
书 记 员 胡 航
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临兰执字第3878号
申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行，住所地临沂市兰山区银雀山路112号。
代表人：韩炜，行长。
被执行人：临沂红福宇商贸有限公司，住所地临沂市兰山区临西十一路化工市场。
法定代表人：何佳鑫，经理。
被执行人：何佳鑫，女，1978年10月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：临沂市金丰石化有限责任公司，住所地临沂市兰山区沂州路南段焦庄居委。
法定代表人：尚永夫，经理。
被执行人：尚永夫，男，1958年9月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：临沂市金巍铝塑板有限公司，住所地临沂市兰山区半程工业园。
法定代表人：彭振卫，经理。
被执行人：彭振卫，男，1961年5月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院（2013）临兰商初字第1825号民事判决书，立案执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行与被执行人临沂红福宇商贸有限公司、何佳鑫、临沂市金丰石化有限责任公司、尚永夫、彭振卫、临沂市金巍铝塑板有限公司借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人临沂红福宇商贸有限公司、何佳鑫、临沂市金丰石化有限责任公司、尚永夫、彭振卫、临沂市金巍铝塑板有限公司银行存款4776000元或查封（扣押）同等价值财产一宗，银行存款查封期限一年，动产查封期限二年，不动产查封期限三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书立即执行。
审判员 王建军
二〇一七年七月二十七日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）临兰执字第3878号申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行，住所地临沂市兰山区银雀山路112号。代表人：韩炜，行长。被执行人：临沂红福宇商贸有限公司，住所地临沂市兰山区临西十一路化工市场。法定代表人：何佳鑫，经理。被执行人：何佳鑫，女，1978年10月27日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：临沂市金丰石化有限责任公司，住所地临沂市兰山区沂州路南段焦庄居委。法定代表人：尚永夫，经理。被执行人：尚永夫，男，1958年9月17日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：临沂市金巍铝塑板有限公司，住所地临沂市兰山区半程工业园。法定代表人：彭振卫，经理。被执行人：彭振卫，男，1961年5月28日生，汉族，住临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院（2013）临兰商初字第1825号民事判决书，立案执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行与被执行人临沂红福宇商贸有限公司、何佳鑫、临沂市金丰石化有限责任公司、尚永夫、彭振卫、临沂市金巍铝塑板有限公司借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人临沂红福宇商贸有限公司、何佳鑫、临沂市金丰石化有限责任公司、尚永夫、彭振卫、临沂市金巍铝塑板有限公司银行存款4776000元或查封（扣押）同等价值财产一宗，银行存款查封期限一年，动产查封期限二年，不动产查封期限三年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书立即执行。审判员  王建军二〇一七年七月二十七日书记员  倪立忠
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执3097号
申请执行人付双侠，女，1987年11月20日生，汉族，住安徽省。
被执行人范斌，男，1964年6月14日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在执行本院(2016)沪0110民初16600号付双侠与范斌民间借贷纠纷一案中。申请执行人付双侠要求被执行人范斌归还借款本金人民币300,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，被执行人范斌租赁四平路XXX号房屋后转租他人，本院已提取其租金收入，但目前尚未到期支付租金，故现暂无法执行；被执行人名下无股票、存款、社保记录、房产、车辆等可供执行的财产线索。因申请执行人无法提供可供执行的财产线索，执行中，当事人双方自行达成和解协议，故申请人同意本次执行程序终结。申请本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）台临执民字第301号
申请执行人谢哲希
被执行人项兆连，
本院依据已经发生法律效力的（2010）台临民初字第02921号，依法向被执行人项兆连发出执行通知书，责令被执行人项兆连履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项兆连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项兆连（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币142770.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年二月十六日
书记员 余凌志
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1677号
申请执行人刑庭移送。
被执行人杜波，男，1991年4月9日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人刘川福，男，1994年1月15日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人刘中文，男，1995年11月16日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2013）顺庆刑初字第187号刑事判决书，受理刑庭移送申请执行杜波、刘川福、刘中文并处罚金一案。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额9400元（未含其他费用），待被执行人杜波、刘川福、刘中文具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 桂芳彪
审判员 邓清明
审判员 雷春华
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 弥
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第3189号
原告陈卫国，男，1970年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告刘艳美，女，1988年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人吴宁，汶上圣城法律服务所法律工作者。
原告陈卫国与被告刘艳美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈卫国、被告委托代理人吴宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈卫国诉称，被告于2014年4月28日，向原告借款200000元，被告于2014年6月25日向原告借款500000元，当时约定，借款期限为半年。借款到期后，原告向被告催要，被告至今未偿还原告。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款700000元。
被告刘艳美辩称，向原告借款700000元属实，由于经济困难，被告请求法庭调解，分期分批偿还原告。
审理查明，被告于2014年4月28日，向原告借款200000元，于2014年6月25日向原告借款500000元，当时约定，借款期限为半年。借款到期后，原告向被告催要，被告至今未偿还原告。
以上事实，由当事人陈述、借条为证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款700000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘艳美于判决生效后十日内，偿还原告陈卫国借款本金700000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元、保全费4020元由被告刘艳美负担。原告已垫付，待执行时，由被告返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
审 判 员 佟连国
人民陪审员 马现义
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李 通
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第760号
原告：佛山市裕能物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区南堤路45号之一三楼A室。
法定代表人：洪雪衿，该公司总经理。
委托代理人：黎雄，广东创顺律师事务所律师。
委托代理人：王恩慈，广东创顺律师事务所律师。
被告：张思远，男，汉族，1944年3月4日出生，住佛山市三水区。
原告佛山市裕能物业管理有限公司诉被告张思远物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以“被告已履行付款义务”为由于2015年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市裕能物业管理有限公司撤回对被告张思远的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市裕能物业管理有限公司负担。
审判员 乐振华
二〇一五年八月七日
书记员 李洁文
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初1468号
原告乔某，农民。
委托代理人郑秀春。
被告许某，农民。
本院在审理原告乔某与被告许某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告乔某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王永军
二〇一六年五月五日
书记员 范雯竹