wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执恢153号
申请执行人：李红玲，女，住茌平县。
被执行人:孙铭霞,女,住茌平县。
申请执行人李红玲与孙铭霞民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出（2013）茌民一初字第415号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，执行标的50000元。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，申报财产令，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，车辆情况，在房管所查询了被执行人的房产情况，并将被执行人纳入了失信人名单，扣划被执行人部分存款并已过付给申请人，被执行人无车辆登记信息,无房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）茌民一初字第415号民事判决书的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树安
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 闫晨光
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第01589号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司，住所地重庆市万州区。
委托代理人罗某，男，1988年6月21日出生，汉族，住重庆市万州区。
被上诉人（原审原告）向某某，男，1947年4月30日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人向成林，重庆百安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏某某，女，1976年1月4日出生，汉族，住重庆市万州区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2015）万法民初字第01638号民事判决，向本院提出上诉。二审审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司以已与向某某达成和解协议为由，于2015年11月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司撤回上诉。
二审诉讼费522元，减半收取261元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司万州中心支公司负担。
审 判 长 铁晓松
代理审判员 张艳敏
代理审判员 盛建华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 何云东
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕1021行审88号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人周清理，洛南县国土资源局土地监察大队干部。
委托代理人何凯，洛南县国土资源局土地监察大队干部。
被执行人洛南县富秦养殖专业合作社。
法定代表人魏乐锋。
申请执行人洛南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行洛南县国土资源局对被执行人洛南县富秦养殖专业合作社土地行政处罚一案于2015年12月22日作出的洛国土资监发（2015）233号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）233号土地违法案件行政处罚决定认定：2014年2月7日，洛南县富秦养殖专业合作社私自与城关镇庵底村村民王社民签订土地转租合同，租地面积5.2亩(北至城洛路、东至二组水泥路、南至城洛北路、西至三组路东)，租期5年，租金每亩每年500元，每年租金共计2600元整，签订协议当日付清全部租金1.3万元整。2015年6月20日洛南县富秦养殖专业合作社未经土地行政主管部门批准私自动工修建养鸡场，经现场勘测丈量，共占用土地面积4372.5平方米（6.55亩）。综上所述，洛南县富秦养殖专业合作社未经批准非法占用土地4372.5平方米用于修建养鸡场的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定决定：责令洛南县富秦养殖专业合作社自行拆除违法占用4372.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该处罚决定送达后，魏乐锋在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后魏乐锋未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）233号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对洛南县富秦养殖专业合作社作出的洛国土资监发（2015）233号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行，由洛南县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
代理审判员 柳 佳
人民陪审员 杨玉贞
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 屈万龙
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初1610号
原告：丁某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告丁某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
代理审判员 张燕芳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 范希伦
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民二终字第00195号
上诉人（原审原告）：杜永明，男，1949年2月21日出生，汉族，农民，住山西省临猗县。
被上诉人（原审被告）：五河县农业技术服务总公司。
被上诉人（原审被告）：五河县农业委员会，住所地五河县。
法定代表人：欧阳天喜，该单位主任。
委托代理人：刘永梅，安徽淮光律师事务所律师。
上诉人杜永明与被上诉人五河县农业技术服务总公司、五河县农业委员会买卖合同纠纷一案，安徽省五河县人民法院于2015年5月7日作出（2015）五民二初字第00038号民事裁定。杜永明不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：原五河县农业技术服务公司（1996年4月28日更名为五河县农业技术服务总公司）与原山西省临猗县精细化工厂之间确实存在买卖合同关系。因原五河县农业技术服务总公司已经破产，其民事主体资格已经终止。被告五河县农业委员会没有接收其任何财产。原告虽有异议，但未提供证据证实，被告五河县农业委员会并不是本案的适格主体。被告五河县农业技术服务总公司和五河县农业委员会在本案中均不具有适格的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定：驳回原告杜永明的起诉。
上诉人杜永明上诉称：上诉人持有厂家的委托书，是本案的适格原告，1994年8月8日的欠款说明是有效的债权凭证，虽然五河县农业技术服务公司已经破产，但五河县农业委员会是该公司的主管单位，是出资人，其应承担相应的法律责任，是本案的适格被告。
本院认为：原五河县农业技术服务公司于1996年4月28日更名为五河县农业技术服务总公司。2012年2月20日安徽省五河县人民法院作出（2011）五法破字第2-2号民事裁定，宣告五河县农业技术服务总公司破产。破产终结后，五河县工商行政管理局于2013年3月29日核准注销该公司登记，其民事主体资格终止。五河县农业委员会虽然是该公司的主管单位，但没有证据证明其接收了五河县农业技术服务总公司的任何财产，其与上诉人间无任何直接的利害关系，不是本案适格主体。因此，原审法院以五河县农业技术服务总公司和五河县农业委员会在本案中均不具有适格的诉讼主体资格为由，驳回上诉人杜永明的起诉并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾咏君
审判员 陆潇茹
审判员 张 青
二〇一五年九月六日
书记员 吴顺娟
附：相关法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2381号
申请执行人海盐县农村信用合作联社
被执行人金建东，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初875号，依法向被执行人金建东发出执行通知书，责令被执行人金建东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金建东未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金建东（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币550000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十一月五日
书记员 田林佳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执665号
申请执行人大庆市海尚通塑料科技有限公司，住所地黑龙江省大庆高新区产业三区新发街14号二楼。
法定代表人于庆江，该公司总经理。
被执行人林口县丰源碳酸钙有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市林口县振西工业园。
法定代表人谭飞，该公司总经理。
原告大庆市海尚通塑料科技有限公司诉被告林口县丰源碳酸钙有限公司买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初160号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大庆市海尚通塑料科技有限公司于2016年7月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人林口县丰源碳酸钙有限公司无财产可供执行，现申请执行人大庆市海尚通塑料科技有限公司亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初160号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 佳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初2220号
原告贾东艳
被告耿久刚
被告唐山市丰南区万丰货运车队。
法定代表人赵景富，职务经理。
委托诉讼代理人翟来彬，河北弘诚律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司。
负责人赵学军，职务经理。
委托诉讼代理人成立伟，河北滦江律师事务所律师。
原告贾东艳与被告耿久刚、唐山市万丰货运车队、中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告贾东艳于2017年9月5日向本院提出撤回对被告耿久刚、唐山市万丰货运车队、中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司起诉的申请。
本院认为，原告贾东艳提出的撤回对被告耿久刚、唐山市万丰货运车队、中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾东艳撤回对被告耿久刚、唐山市万丰货运车队、中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司的起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告负担。
审判员 许先权
二〇一七年九月五日
书记员 张静坡
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1817号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周永锋，男，1976年9月7日出生，瑶族，住广西荔浦县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林永章，男，1973年9月12日出生，汉族，住广西荔浦县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林少华，男，1996年9月27日出生，汉族，住广西荔浦县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦翠琼，女，1938年8月21日出生，汉族，住广西荔浦县。
原审被上诉人（一审原告）：林怡如，女，2013年2月9日出生，汉族，住广西荔浦县。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司。住所地：广西桂林市文明路**号漓江出版社*楼。
负责人：张铭，经理。
再审申请人周永锋因与被申请人林永章、林少华、韦翠琼、原审被上诉人林怡如、原审被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称阳光财保桂林中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2015）桂市少民终字第90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周永锋申请再审称，（一）原判认定事实错误。1.受害人何元娇不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的农村户口按城镇标准赔偿的条件，原判以何元娇名下有两辆农用拖拉机和一辆低速自卸货车，且常年从事货物运输，其家庭主要收入来源于货物运输为由，认定何元娇按城镇户口的标准计算死亡赔偿金属认定事实错误。2.何元娇未取得《货物道路运输从业资格证》，也未取得低速自卸货车的驾驶证，该车自2009年后不再年检，属于不能上路从事货物运输的非法营运车辆。从林永章等人提供的证据可知，该低速自卸货车只是偶尔从事运输，由此可知其家庭主要收入来源并非依靠货物运输所得，仅是作为一种收入来源的补充。3.林永章等人提供的《五星页岩多孔砖厂出售卡》和《荔浦县富源页岩多孔砖厂提砖卡》存在诸多瑕疵，存在造假嫌疑。（二）本案交通事故发生的路段路面受损严重，责任单位荔浦县公路管理局未尽到道路维护义务有过错，请求法院追加荔浦县公路管理局为交通事故责任第三人，承担相应赔偿责任。综上，请求再审本案。
本院经审查认为，（一）关于周永锋提出何元娇的死亡赔偿金应按农村户口计算的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算……”的规定，主要是考虑到城镇居民的平均消费水平和收入高于农村居民，为合理补偿受害人的损失，而对城镇居民和农村居民的死亡赔偿金计算标准加以区别，其本意并非人为的以户籍因素划分生命价值的高低。不能简单的依据户籍登记确认死亡赔偿金的计算标准，而应当综合考虑受害人的经常居住地、收入来源地、生活消费地等因素加以判断。虽然何元娇的户口和住所地在农村，但是其名下登记的车辆常年用于货物运输经营，成为其家庭经济收入的主要来源，原判认定何元娇的死亡赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入标准计算并无不当。至于何元娇是否具备货物道路运输资质及低速自卸货车是否按时年检等问题，是否构成交通违法及对于本案事故的发生有无法律上的因果关系，均应由公安机关交通管理部门依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定来予以认定，不属于本案再审审查范围。故原判采信荔浦县公安局交警大队就本案事故作出的《道路交通事故认定书》作为定案依据，亦无不当。（二）关于周永锋提出《五星页岩多孔砖厂出售卡》和《荔浦县富源页岩多孔砖厂提砖卡》存在诸多瑕疵，存在造假嫌疑的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，林永章等人为证实低速自卸货车的经营情况，提交了《五星页岩多孔砖厂出售卡》和《荔浦县富源页岩多孔砖厂提砖卡》等证据，已完成其举证责任。周永锋如认为上述证据不真实，则有责任提出相应的证据加以证明，但周永锋未能提供充分、有效证据予以反驳，且在原审庭审中亦未对上述证据的真伪提出鉴定申请，应由其承担不利后果。（三）关于周永锋提出荔浦县公路管理局应对本案事故承担责任的问题。周永锋在本案一审诉讼期间，未申请追加荔浦县公路管理局作为共同被告参加诉讼，亦未就系因荔浦县公路管理局对道路管理维护缺陷导致机动车交通事故造成损害，应由其承担相应赔偿责任提出反诉请求。至本案申请再审时方提出这一请求，因原审未予审理，不属于本案再审审查范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周永锋的再审申请。
审判长 程 丽 文
审判员 陈 丹
审判员 万 晓 敏
二〇一七年七月二十日
书记员 吴明鑫（代）
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民申1817号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周永锋，男，1976年9月7日出生，瑶族，住广西荔浦县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林永章，男，1973年9月12日出生，汉族，住广西荔浦县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林少华，男，1996年9月27日出生，汉族，住广西荔浦县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦翠琼，女，1938年8月21日出生，汉族，住广西荔浦县。原审被上诉人（一审原告）：林怡如，女，2013年2月9日出生，汉族，住广西荔浦县。原审被告：阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司。住所地：广西桂林市文明路**号漓江出版社*楼。负责人：张铭，经理。再审申请人周永锋因与被申请人林永章、林少华、韦翠琼、原审被上诉人林怡如、原审被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称阳光财保桂林中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2015）桂市少民终字第90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周永锋申请再审称，（一）原判认定事实错误。1.受害人何元娇不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的农村户口按城镇标准赔偿的条件，原判以何元娇名下有两辆农用拖拉机和一辆低速自卸货车，且常年从事货物运输，其家庭主要收入来源于货物运输为由，认定何元娇按城镇户口的标准计算死亡赔偿金属认定事实错误。2.何元娇未取得《货物道路运输从业资格证》，也未取得低速自卸货车的驾驶证，该车自2009年后不再年检，属于不能上路从事货物运输的非法营运车辆。从林永章等人提供的证据可知，该低速自卸货车只是偶尔从事运输，由此可知其家庭主要收入来源并非依靠货物运输所得，仅是作为一种收入来源的补充。3.林永章等人提供的《五星页岩多孔砖厂出售卡》和《荔浦县富源页岩多孔砖厂提砖卡》存在诸多瑕疵，存在造假嫌疑。（二）本案交通事故发生的路段路面受损严重，责任单位荔浦县公路管理局未尽到道路维护义务有过错，请求法院追加荔浦县公路管理局为交通事故责任第三人，承担相应赔偿责任。综上，请求再审本案。本院经审查认为，（一）关于周永锋提出何元娇的死亡赔偿金应按农村户口计算的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算……”的规定，主要是考虑到城镇居民的平均消费水平和收入高于农村居民，为合理补偿受害人的损失，而对城镇居民和农村居民的死亡赔偿金计算标准加以区别，其本意并非人为的以户籍因素划分生命价值的高低。不能简单的依据户籍登记确认死亡赔偿金的计算标准，而应当综合考虑受害人的经常居住地、收入来源地、生活消费地等因素加以判断。虽然何元娇的户口和住所地在农村，但是其名下登记的车辆常年用于货物运输经营，成为其家庭经济收入的主要来源，原判认定何元娇的死亡赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入标准计算并无不当。至于何元娇是否具备货物道路运输资质及低速自卸货车是否按时年检等问题，是否构成交通违法及对于本案事故的发生有无法律上的因果关系，均应由公安机关交通管理部门依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定来予以认定，不属于本案再审审查范围。故原判采信荔浦县公安局交警大队就本案事故作出的《道路交通事故认定书》作为定案依据，亦无不当。（二）关于周永锋提出《五星页岩多孔砖厂出售卡》和《荔浦县富源页岩多孔砖厂提砖卡》存在诸多瑕疵，存在造假嫌疑的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，林永章等人为证实低速自卸货车的经营情况，提交了《五星页岩多孔砖厂出售卡》和《荔浦县富源页岩多孔砖厂提砖卡》等证据，已完成其举证责任。周永锋如认为上述证据不真实，则有责任提出相应的证据加以证明，但周永锋未能提供充分、有效证据予以反驳，且在原审庭审中亦未对上述证据的真伪提出鉴定申请，应由其承担不利后果。（三）关于周永锋提出荔浦县公路管理局应对本案事故承担责任的问题。周永锋在本案一审诉讼期间，未申请追加荔浦县公路管理局作为共同被告参加诉讼，亦未就系因荔浦县公路管理局对道路管理维护缺陷导致机动车交通事故造成损害，应由其承担相应赔偿责任提出反诉请求。至本案申请再审时方提出这一请求，因原审未予审理，不属于本案再审审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周永锋的再审申请。审判长 程  丽  文审判员 陈    丹审判员 万  晓  敏二〇一七年七月二十日书记员 吴明鑫（代）
湖南省双牌县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）双行初字第27号
原告王书灿，男，1962年12月7日出生，汉族，农民。
被告双牌县公安局，驻双牌县泷泊镇万山路1号。
法定代表人廖劲松，局长。
委托代理人李冬平，男，1963年6月15日出生，汉族。
原告王书灿不服被告双牌县公安局作出的双公（城）决字（2015）第0532号治安管理行政处罚决定一案，于2015年12月7日向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月7日受理后，于同日向被告双牌县公安局送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。原告王书灿、被告双牌县公安局的委托代理人李冬平到庭参加诉讼，被告双牌县公安局的法定代表人廖劲松因事未到庭。本案现已审理终结。
被告双牌县公安局于2015年10月21日作出的双公（城）决字（2015）第0532号《公安行政处罚决定书》，该处理决定书以原告在双牌县泷泊镇大路口村3组大路口小学斜对面207国道改造工程路段阻工，造成207国道改造工程路段长时间无法施工为由决定对原告王书灿送新田县拘留所行政拘留9日；原告王书灿不服，故诉至本院。
原告王书灿诉称，2015年双牌县人民政府在修建207国道时，在原告组征收了部分宅基地及旱土，补偿款尚未到位，施工队强行施工，原告出面阻止，被告在没有查明事实真相，强行将原告控制，根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项为由，作出对原告行政拘留9日的行政处罚决定。原告认为在政府征收补偿未到位时，施工队强行施工行为属于侵权行为，原告阻止是为了保护自己的合法权益，因此，被告的处罚决定事实不清、证据不足，请求人民法院依法撤销被告对原告作出的行政拘留决定。
原告王书灿没有向本院提交证据、依据。
被告双牌县公安局辩称：1、被告作出的行政处罚决定事实清楚。2015年10月21日，被告双牌县公安局城关派出所接到群众报警，双牌县泷泊镇大路口村3组村民王书灿在大路口小学斜对面207国道改造工程路段阻工，造成207国道改造工程路段无法施工。接警后，民警立即赶到现场，将正在阻工的王书灿带离现场，经询问，王书灿阻工的原因为土地征收补偿款未到位，事实上土地征收补偿款由大路口村3组组长王爱军领回，并发放到户。2、行政处罚决定程序合法。被告双牌县公安局城关派出所接到群众报警后，及时受案登记，及时出警将正在阻工的违法嫌疑人王书灿传唤到城关派出所进行询问，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十三条之规定，将传唤的原因、依据电话通知王书灿家属，王书灿没有提出异议。行政处罚决定作出之后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十七条第一款之规定，电话通知王书灿的家属王书军。3、行政处罚量罚适当。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，对扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处五日以上十日以下拘留，可以并处500元以下罚款，因此，被告决定对原告作出行政拘留9日的处罚决定于法有据。
被告双牌县公安局在举证期限内向本院提供了以下证据、依据：一、受案登记表1份；二、受案回执1份；三、被传唤人员家属通知书1份；四、公安行政处罚告知笔录1份。证据一、二、三、四均证实办案程序合法；五、公安行政处罚决定书1份，证实处罚适用的法律依据；六、公安行政拘留执行回执1份；七、行政拘留家属通知书。证据六、七均证实办案程序合法；八、询问王书灿笔录1份；九、询问张振华笔录1份；十、询问姜浩笔录1份；十一、询问邓武建笔录1份；十二、询问彭顺昭笔录1份。证据八、九、十、十一、十二均证实王书灿阻工的事实；十三、现场照片6张，证实王书灿阻工的事实；十四、王爱军询问笔录1份，证实征地补偿款到位事实；十五、王书灿的户籍资料1份，证实王书灿法律责任年龄；十六、人身安全检查登记表1份；十七、代为保管随身物品登记表1份。证据十六、十七均证实办案程序合法；十八征地协议书及补偿分配表，证实征地的补偿款及到位情况。
经庭审质证,原告的质证意见为:对证据一、五、六、八、九、十一、十五、十六、十七无异议；对证据二与本案无关；对证据三被告没有告诉家属；对证据四没有告知原告；对证据七不清楚；对证据十原告没有讲地是自己的，只是征收土地上的事没有处理好；证据十二，第一次阻工是组长喊起去的，全组都去了的；证据十三照片中有原告的那张自己只站了一会儿，其他的照片中没有原告，不予以认可；证据十四，补偿款没有到位；证据十八，征地协议自己没有签字，也没有看，农业银行的票据不是征地补偿款，王爱军的领条不是事实。
本院认证如下：对被告提供的1、2、6、8、9、11、15、16、17号证据原告无异议，可以作为定案的依据，本院依法予以采信；对2、3、4、7号证据，原告虽提出异议，但无相关证据支持自己的异议主张，故异议不成立，本院对该4份证据予以采信；对10、13号证据，除原告提出异议的外，对其他法律事实予以采信；对13号证据，因该证据缺乏关联性，原告的异议成立，本院予以支持；对14、18号证据，原告虽提出异议，该二份证据经查客观、真实，且原告无证据对抗二份证据的客观性、真实性，故异议不能成立，本院对上述二份证据依法予以采信。
经审理查明，2015年10月21日14时左右，原告王书灿从双牌县搭公交车回家，下车时看见双牌县泷泊镇大路口中心小学斜对面有挖机在施工（207国道改造工程施工），就去不准挖机的司机（张振华）施工，并说“你们不要挖，这里还没有处理好”。挖机司机张振华就停止了施工，旁边一个施工人员打电话给他老板，尔后要求挖机继续施工，挖机重新发动，准备施工，原告王书灿就上去将挖机发动机关闭并将挖机的钥匙拔出来拿走了。一个小时左右，原告王书灿又回到施工现场，当时派出所民警在场，经民警做工作，才将钥匙还给施工方，但同时又站在挖机下面不准施工，导致整个下午该路段一直停在施工。
另查明，2015年10月14日上午9时许，原告王书灿与所在组村民阻工一次，导致该路段一直没有施工直到2015年10月21时14时左右才施工。
被告双牌县公安局于2015年10月21日作出双公（城）决字（2015）第0532号《公安行政处罚决定书》，决定对原告王书灿行政拘留九日，由双牌县公安局送新田县拘留所执行行政拘留九日。
本院认为，207国道改造工程系我县重点工程之一，其施工秩序受法律保护。原告王书灿以阻工的方式达到解决问题的目的，其想法错误，行为违法。同时，其阻工导致停工的事实客观存在。被告双牌县公安局作出的处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王书灿的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王书灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓明
审 判 员 张向安
人民陪审员 黄黎英
二〇一六年三月十六日
书 记 员 蒋仕海
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初1245号
原告尹某某，女，1972年9月22日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告贾某某，男，1978年5月26日出生，蒙古族，住哈尔滨市南岗区。
原告尹某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。原告尹某某，被告贾某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，原、被告于2001年登记结婚，婚生一女贾某甲（2003年12月8日出生）。原、被告结婚初期感情尚可，后因双方观念不同，生活态度不同，导致夫妻感情破裂。现原告再次诉至法院，请求判令，一、原、被告离婚；二、婚生女贾某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元；三、坐落于哈尔滨市南岗区西苑小区某处的婚后共同住房归原告所有，坐落于哈尔滨市南岗区元士街某处的婚后共同住房归被告所有。
被告贾某某辩称，其没有意识到原、被告之间有实质的问题，只是平时缺少沟通，夫妻感情没有破裂，因此不同意离婚。如果法院判决离婚，同意由原告抚养婚生女，每月给付子女抚养费2000元。为了婚生女能够有更好的成长环境，同意坐落于哈尔滨市南岗区西苑小区某房产归原告所有，坐落于哈尔滨市南岗区元士街某处的房屋归被告所有。
原告尹某某为证明其诉讼主张的事实成立，向法院提交并当庭出示的证据及被告贾某某的质证意见如下：
证据一、结婚证书一份，意在证明原、被告于2001年8月6日登记结婚；
被告对证据一的真实性及证明的问题均无异议。
证据二、婚生女贾某甲户籍证明一份，意在证明婚生女贾某甲于2003年12月8日出生；
被告对证据二真实性及证明问题均无异议。
证据三、房屋所有权证、哈尔滨工业大学住房证各一份，意在证明原、被告有婚后共同住房两套，分别坐落于哈尔滨市南岗区西苑小区某处及哈尔滨市南岗区元士街某处；
被告对证据三真实性及证明问题均无异议，坐落于哈尔滨市南岗区西苑小区某处的房产是婚后共同购买的校内集资房，只能在学校内部进行转让。
证据四、哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第85号民事判决书一份，意在证明原告曾因夫妻感情不合向法院提起过离婚诉讼；
被告对证据四的真实性及证明的问题均无异议。
被告贾某某为证明其抗辩理由成立，向法院出示的证据及原告质证意见如下：
证据一、原、被告及婚生女在一起的照片，意在证明夫妻感情没有破裂；
原告对证据一的真实性无异议，但照片只是证明表面的事情，不能证明夫妻生活的实质问题，双方夫妻生活已经名存实亡，双方的沟通仅限于婚生女的日常生活。
证据二、被告的健身卡复印件及门诊医疗手册各一份，意在证明被告积极锻炼身体，治疗疾病，努力改善夫妻生活；
原告对证据二的真实性及证明的问题均无异议，但原、被告之间最大的问题是观念不一样，导致夫妻感情破裂。
本院依据有关规定，对原、被告出示的证据审核后认为，原告出示的证据能够证明本案事实，本院予以采信。被告出示的证据不足以证明夫妻感情未破裂，对该证据所要证明的主张，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2001年8月1日登记结婚，婚生一女贾某甲（2003年12月8日出生）。婚后双方常因生活理念不同，缺乏沟通，致使夫妻感情破裂。原告曾于2015年诉至哈尔滨市南岗区法院，要求与被告离婚。哈尔滨市南岗区法院于2015年4月作出（2015）南民二民初字第85号民事判决，驳回原告的离婚诉请。现原告再次起诉，要求与被告离婚。
原、被告有二套婚后共同住房，一套坐落于哈尔滨市南岗区元士街某处，该房为私有房产。另一套坐落于哈尔滨市南岗区校园路某处，该房为哈尔滨工业大学校内集资房，尚未取得房屋所有权证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后生活理念不同，彼此缺乏沟通，致使夫妻感情破裂。经做调解工作，双方无和好可能。原告坚持要求与被告离婚，本院应准许。被告所出示的证据不足以证明夫妻感情未破裂，因此本院对被告的抗辩主张，不予采纳。原告要求抚养婚生女贾某甲，并要求被告每月给付子女抚养费2000元，被告同意，本院予以确认。原告主张坐落于坐落于哈尔滨市南岗区元士街某处的房产归被告所有，被告同意，本院予以确认。原告主张坐落于哈尔滨市南岗区校园路某处的房产归其所有，被告同意，但因原告所提交系该房产的住房证，且该住房证上载明为承租人，因此该房产应属由原告承租居住。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告尹某某与被告贾某某的婚姻关系；
二、婚生女贾某甲由原告尹某某抚养，被告贾某某每月支付抚养费人民币2000元（从2016年5月至婚生女18周岁止）；
三、坐落于哈尔滨市南岗区校园路某处的房产由原告尹某某承租居住；
四、坐落于哈尔滨市南岗区元士街某处的房产归被告贾某某所有。
原告尹某某预交的案件受理费300元，原告自行承担150元，被告贾某某承担150元，于本判决生效之日起10日内给付原告尹某某。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 程寿昌
人民陪审员 于 群
人民陪审员 李 敏
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李欣欣
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更342号
罪犯苗庄波，男，1978年12月12日生于吉林省白山市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2008年4月10日作出（2008）长刑一初字第41号刑事附带民事判决,认定苗庄波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并判处附带民事赔偿人民币203792.92元。吉林省高级人民法院于2008年6月17日作出（2008）吉刑一核字第41号刑事裁定，对判决内容予以核准。吉林省高级人民法院分别于2010年8月27日、2013年6月13日为该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。刑期自2013年6月13日起至2032年12月12日止。本院于2015年12月31日为该犯减刑1年5个月。截止2018年1月1日余刑为13年6个月11天。执行机关吉林省四平监狱于2018年2月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苗庄波能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯苗庄波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苗庄波减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年二月十三日
书记员 刘 丽
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初3183号
原告：蒋秀兰，女，1969年5月生，汉族，泗城轧花厂下岗职工，住安徽省泗县。
被告：克军，男，汉族，住安徽省泗县。
原告蒋秀兰诉被告克军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蒋秀兰到庭参加诉讼。被告克军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系，2012年10月被告克军找到我借钱1万元，说尽快归还，并写下欠条一张并签字，后经原告多次催要均不予归还。请求判令被告：1、返还欠款1万元。2、承担本案一切诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：借条一张，证明被告借原告1万元。
被告既未向本院提交书面答辩也未提交证据。
经审查，合议庭对原告所举证据认定如下：原告所举证据系被告出具的欠款凭证，对其效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年10月4日，被告克军向原告蒋秀兰借款1万元，当时被告给原告出具了一张借条，写明：今借到蒋秀兰现金壹万元正（10000）2012年10月4号借款人克军。后原告多次向被告催要，被告至今未还。双方为此而发生纠纷。
本院认为：被告克军欠原告蒋秀兰借款1万元，事实清楚，证据充分，被告理应及时归还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告克军于本判决生效后10日内偿还原告蒋秀兰借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告克军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 单 威
人民陪审员 庄春银
人民陪审员 梁 芳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王云青
甘肃省庄浪县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0825民初704号
原告：李某1，住庄浪县。
被告：李某2，住庄浪县。
原告李某1与被告李某2合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭，被告李某2经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某2给付原告李某1183000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾合伙经营庄浪县沁竹园KTV。2015年7月29日，双方以书面形式协议合伙终止，约定原告李某1退出沁竹园KTV，由被告李某2一人经营。被告李某2承诺负责偿还原告李某1名下在翼龙贷和宜信贷款公司的贷款共计12万元，并承诺于2015年年底补偿原告李某12万元。被告因经营不善，自2016年4月起将沁竹园KTV关闭外出，并未兑现还款承诺。后李某1向宜信贷款公司还款共计45833元。2016年6月15日，原告李某1向翼龙贷庄浪运营中心归还借款60060元。合伙期间，由原告姨父苗君奎担保，被告李某2在中国农业银行股份有限公司庄浪县支行万泉分理处贷款20万元。因被告外出，贷款到期未还，致苗君奎账户的38000元被扣划。后经苗君奎催要，原告只好代为偿还。被告违反诚信原则，不履行合伙协议约定义务，给原告造成巨大经济损失。
李某2未到庭，也未提交答辩状。
本院查明案件事实，与原告陈述的事实一致。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告李某2作为完全民事行为能力人，对自己签署的合同应当预见相应的法律后果。2015年7月29日，原、被告终止合伙关系，被告李某2出具的《证明》两份，《欠条》一份，明确承诺偿还原告李某1名下12万元贷款，并给付李某1补偿款2万元。该协议由双方自愿达成，内容不违法法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，原、被告应当按照约定履行自己的义务。现因被告违背诚信原则，不履行合同义务，原告已自行偿还借款，并向苗君奎代偿债务，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告李某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提供有关证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李某2于本判决生效后5日内给付原告李某1183000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4268元，由李某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长柳小强
人民陪审员胡三丁
人民陪审员朱敏荣
二〇一八年五月三十日
书记员柳强强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0825民初704号原告：李某1，住庄浪县。被告：李某2，住庄浪县。原告李某1与被告李某2合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭，被告李某2经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某2给付原告李某1183000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾合伙经营庄浪县沁竹园KTV。2015年7月29日，双方以书面形式协议合伙终止，约定原告李某1退出沁竹园KTV，由被告李某2一人经营。被告李某2承诺负责偿还原告李某1名下在翼龙贷和宜信贷款公司的贷款共计12万元，并承诺于2015年年底补偿原告李某12万元。被告因经营不善，自2016年4月起将沁竹园KTV关闭外出，并未兑现还款承诺。后李某1向宜信贷款公司还款共计45833元。2016年6月15日，原告李某1向翼龙贷庄浪运营中心归还借款60060元。合伙期间，由原告姨父苗君奎担保，被告李某2在中国农业银行股份有限公司庄浪县支行万泉分理处贷款20万元。因被告外出，贷款到期未还，致苗君奎账户的38000元被扣划。后经苗君奎催要，原告只好代为偿还。被告违反诚信原则，不履行合伙协议约定义务，给原告造成巨大经济损失。李某2未到庭，也未提交答辩状。本院查明案件事实，与原告陈述的事实一致。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告李某2作为完全民事行为能力人，对自己签署的合同应当预见相应的法律后果。2015年7月29日，原、被告终止合伙关系，被告李某2出具的《证明》两份，《欠条》一份，明确承诺偿还原告李某1名下12万元贷款，并给付李某1补偿款2万元。该协议由双方自愿达成，内容不违法法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，原、被告应当按照约定履行自己的义务。现因被告违背诚信原则，不履行合同义务，原告已自行偿还借款，并向苗君奎代偿债务，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告李某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提供有关证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李某2于本判决生效后5日内给付原告李某1183000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4268元，由李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长柳小强人民陪审员胡三丁人民陪审员朱敏荣二〇一八年五月三十日书记员柳强强
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执679号
申请执行人李柱强，男，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
被执行人曾盛林，男，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
申请执行人李柱强依据本院生效的（2015）藤民初字2069号民事调解书，于2016年3月24日申请执行其与曾盛林民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币238518.5及利息。本院于同日依法受理。
在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，被执行人均未发现有财产可供执行。本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2015）藤民初字2069号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可恢复本院（2015）藤民初字2069号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 云
审判员 黄深功
审判员 廖英松
二〇一六年九月二十日
书记员 祝子荧
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初348号
原告：邱某某，务工。
被告：杨某某，务工。
原告邱某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱某某向本院提出诉讼请求：1、要求与杨某某离婚；2、小孩杨某甲由杨某某抚养；3、案件受理费由杨某某承担。事实和理由：邱某某与杨某某于××××年××月××日未办理婚姻登记即以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育小孩杨某甲，××××年××月××日在婚姻登记机关补办结婚登记。双方婚前了解不够，性格不合，经常吵架，无法共同生活。2015年8月31日，邱某某向法院起诉要求与杨某某离婚，法院于2015年10月9日判决不准予离婚后，双方仍然分居生活，没有了夫妻感情。
杨某某辩称：双方主要涉及到小孩的抚养问题，处理好了小孩的事情，就同意离婚，并要求邱某某一次性支付小孩的抚养费，否则不同意离婚。
邱某某围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院经审查后依法予以确认，并在卷佐证。根据原、被告的当庭陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日未办理婚姻登记即以夫妻名义共同生活，同年××月××日生育女儿杨某甲。××××年××月××日在婚姻登记机关补办结婚登记。2015年8月31日，邱某某向法院起诉要求与杨某某离婚，法院于2015年10月9日判决不准予离婚后，双方仍然分居生活至今。原、被告无夫妻共同财产，无共同债权债务。
本院认为：原告邱某某与被告杨某某办理了结婚登记，婚姻关系合法、有效。法院于2015年10月9日判决不准予原、被告离婚后，至今已满一年，原、被告仍互不履行夫妻义务，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定：“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚”，对原告邱某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因小孩杨某甲一直跟随被告杨某某生活，为了保证小孩的健康成长，不宜改变小孩的成长环境，且原、被告对小孩的抚养权并无争议，因此，小孩杨某甲由被告杨某某抚养。邱某某同意一次性给付至小孩年满18岁止的抚养费50000元，不违反法律规定，且高于2016年湖北省农村居民人均生活消费支出的标准，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、准予原告邱某某与被告杨某某离婚；
二、婚生女杨某甲由被告杨某某抚养，原告邱某某于本判决生效之日起十日内支付小孩抚养费50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向涛
二〇一七年三月一日
书记员 徐海
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初581号
原告：郭某甲，男，1970年3月20日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告:郭某乙，男，1969年6月9日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：王某某，男，1967年12月9日出生，回族，农民，住灵武市。
被告：金某甲，男，1917年4月4日出生，回族，农民，住吴忠市。
被告：金某乙，男，1988年3月1日出生，回族，农民，住灵武市。
原告郭某甲与被告郭某乙、王某某、金某甲、金某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某甲、被告郭某乙、王某某、金某甲、金某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲向本院提出诉讼请求：1.被告郭某乙向原告偿还借款6万元；2.被告王某某、金某甲、金某乙对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月13日，被告郭某乙以资金周转为由向原告借款6万元，并出具借条一张，承诺于2016年8月31日偿还，经催要，被告未予偿还。2017年1月27日，被告郭某乙再次向原告出具借条一张，由被告王某某、金某甲、金某乙作为担保人签字，承诺于2017年2月17日偿还借款，但被告郭某乙至今未履行还款义务，被告王某某、金某甲、金某乙亦未履行保证义务。
被告郭某乙辩称，2016年7月13日，我向原告借款5万元，我和妻子马胜萍共同向原告出具借条一张，约定月息4分，利息我已清偿至同年9月13日，共计两个月利息4000元，之后的本息未清偿。2017年1月27日，我重新给原告出具一张6万元的借条，这6万元其中包含5万元本金及1万元利息（按照月息4分，自2016年9月13日计算至2017年2月17日），被告王某某、金某甲、金某乙在借条上担保人处签字，但签字时约定三人只是证明人。同日，我付给原告利息3000元。2017年2月21日，我和案外人王占山、郭良忠再次给原告出具73500元的借条一张，包含本案的借款6万元及原告起诉我的另一个劳务合同纠纷案子的13500元。
被告王某某、金某甲、金某乙辩称，我们在6万元的借条上签字捺印属实，但当时约定我们只是证明人，而不是担保人，因此我们不应该承担担保责任，请求依法驳回对被告王某某、金某甲、金某乙的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年7月13日，被告郭某乙向原告借款5万元，被告及其妻子马胜萍共同向原告出具借条一张，约定月息4分，还款日期为2016年8月13日。借款后，被告郭某乙将利息清偿至同年9月13日，共计清息4000元。剩余本息未予清偿。2017年1月27日，经双方结算，被告郭某乙重新向原告出具借条一张，被告王某某、金某甲、金某乙在借条上担保人处签字，内容为：”今借到郭某甲现金（60000元整）陆万元整还款日期2017.2.17号借款人：郭某乙2017.1.27号担保人：王某某、金某甲、金某乙”，同日，被告郭某乙向原告支付利息3000元。到期后，借款人未清偿借款，担保人亦未履行担保责任。2017年2月24日，被告再次向原告出具73500元的借条一张，包含上述借条载明的借款6万元及原告起诉被告郭某乙劳务合同纠纷一案（2017）宁0181民初582号的标的13500元，约定还款日期为2017年2月30日，案外人王占山、郭良忠在担保人处签字。到期后借款未予清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告郭某乙向原告借款5万元的事实，由原告向本院提交的借条、当事人的陈述予以证实，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告郭某乙已向原告支付的利息，以不超过月利率3%为限，超过部分违反了法律规定，应当冲减本金。自2016年7月13日至2016年9月13日，利息为3000元（5万元×3%×2个月），被告实付4000元，超付利息1000元冲减本金，冲减后本金为49000元。2016年9月13日后的利息按年利率24%计算，自2016年9月14日至2017年2月17日期间的利息为5058元[49000元×24%÷365天×157天]，扣减被告2017年1月27日支付3000元，被告还应支付利息2058元，本息合计51058元（49000元+2058元）。综上，对原告主张被告偿还借款6万元的请求，本院以51058元予以支持。关于被告王某某、金某甲、金某乙的保证责任，三被告抗辩其实际为证明人，不应承担保证责任的理由，因三被告在借条上担保人处签字，且被告未向法庭提交证据予以证实，故此抗辩理由不成立，本院不予采信。因借条中未约定保证方式、保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，视为被告王某某、金某甲、金某乙对借款承担连带责任保证，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，现被告王某某、金某甲、金某乙的保证责任尚在保证期间，应当对借款本息承担连带清偿责任，原告主张被告王某某、金某甲、金某乙对借款承担连带清偿责任的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告郭某乙于本判决生效后五日内向原告郭某甲偿还借款51058元；
二、被告王某某、金某甲、金某乙对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告郭某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告郭某甲负担97元，被告郭某乙、王某某、金某甲、金某乙负担553元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 闫 清
二〇一七年四月十日
书记员 杨秀莲
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0181民初581号原告：郭某甲，男，1970年3月20日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告:郭某乙，男，1969年6月9日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：王某某，男，1967年12月9日出生，回族，农民，住灵武市。被告：金某甲，男，1917年4月4日出生，回族，农民，住吴忠市。被告：金某乙，男，1988年3月1日出生，回族，农民，住灵武市。原告郭某甲与被告郭某乙、王某某、金某甲、金某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某甲、被告郭某乙、王某某、金某甲、金某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某甲向本院提出诉讼请求：1.被告郭某乙向原告偿还借款6万元；2.被告王某某、金某甲、金某乙对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月13日，被告郭某乙以资金周转为由向原告借款6万元，并出具借条一张，承诺于2016年8月31日偿还，经催要，被告未予偿还。2017年1月27日，被告郭某乙再次向原告出具借条一张，由被告王某某、金某甲、金某乙作为担保人签字，承诺于2017年2月17日偿还借款，但被告郭某乙至今未履行还款义务，被告王某某、金某甲、金某乙亦未履行保证义务。被告郭某乙辩称，2016年7月13日，我向原告借款5万元，我和妻子马胜萍共同向原告出具借条一张，约定月息4分，利息我已清偿至同年9月13日，共计两个月利息4000元，之后的本息未清偿。2017年1月27日，我重新给原告出具一张6万元的借条，这6万元其中包含5万元本金及1万元利息（按照月息4分，自2016年9月13日计算至2017年2月17日），被告王某某、金某甲、金某乙在借条上担保人处签字，但签字时约定三人只是证明人。同日，我付给原告利息3000元。2017年2月21日，我和案外人王占山、郭良忠再次给原告出具73500元的借条一张，包含本案的借款6万元及原告起诉我的另一个劳务合同纠纷案子的13500元。被告王某某、金某甲、金某乙辩称，我们在6万元的借条上签字捺印属实，但当时约定我们只是证明人，而不是担保人，因此我们不应该承担担保责任，请求依法驳回对被告王某某、金某甲、金某乙的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年7月13日，被告郭某乙向原告借款5万元，被告及其妻子马胜萍共同向原告出具借条一张，约定月息4分，还款日期为2016年8月13日。借款后，被告郭某乙将利息清偿至同年9月13日，共计清息4000元。剩余本息未予清偿。2017年1月27日，经双方结算，被告郭某乙重新向原告出具借条一张，被告王某某、金某甲、金某乙在借条上担保人处签字，内容为：”今借到郭某甲现金（60000元整）陆万元整还款日期2017.2.17号借款人：郭某乙2017.1.27号担保人：王某某、金某甲、金某乙”，同日，被告郭某乙向原告支付利息3000元。到期后，借款人未清偿借款，担保人亦未履行担保责任。2017年2月24日，被告再次向原告出具73500元的借条一张，包含上述借条载明的借款6万元及原告起诉被告郭某乙劳务合同纠纷一案（2017）宁0181民初582号的标的13500元，约定还款日期为2017年2月30日，案外人王占山、郭良忠在担保人处签字。到期后借款未予清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告郭某乙向原告借款5万元的事实，由原告向本院提交的借条、当事人的陈述予以证实，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告郭某乙已向原告支付的利息，以不超过月利率3%为限，超过部分违反了法律规定，应当冲减本金。自2016年7月13日至2016年9月13日，利息为3000元（5万元×3%×2个月），被告实付4000元，超付利息1000元冲减本金，冲减后本金为49000元。2016年9月13日后的利息按年利率24%计算，自2016年9月14日至2017年2月17日期间的利息为5058元[49000元×24%÷365天×157天]，扣减被告2017年1月27日支付3000元，被告还应支付利息2058元，本息合计51058元（49000元+2058元）。综上，对原告主张被告偿还借款6万元的请求，本院以51058元予以支持。关于被告王某某、金某甲、金某乙的保证责任，三被告抗辩其实际为证明人，不应承担保证责任的理由，因三被告在借条上担保人处签字，且被告未向法庭提交证据予以证实，故此抗辩理由不成立，本院不予采信。因借条中未约定保证方式、保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，视为被告王某某、金某甲、金某乙对借款承担连带责任保证，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，现被告王某某、金某甲、金某乙的保证责任尚在保证期间，应当对借款本息承担连带清偿责任，原告主张被告王某某、金某甲、金某乙对借款承担连带清偿责任的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第二百零三条之规定，判决如下：一、被告郭某乙于本判决生效后五日内向原告郭某甲偿还借款51058元；二、被告王某某、金某甲、金某乙对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告郭某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告郭某甲负担97元，被告郭某乙、王某某、金某甲、金某乙负担553元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 闫 清二〇一七年四月十日书记员 杨秀莲
`
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执民字第1218号
申请执行人李道显。
被执行人温州乔盛鞋业有限公司，住所地温州市。
法定代表人龚小琴。
被执行人龚小琴。
被执行人林忠长。
申请执行人李道显与被执行人温州乔盛鞋业有限公司、龚小琴、林忠长请求确认人民调解协议效力一案，本院于2014年12月26日作出的（2015）温瓯调确字第00006号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人温州乔盛鞋业有限公司、龚小琴、林忠长没有自动履行义务，申请执行人李道显于2015年05月28日向本院申请强制执行，要求被执行人温州乔盛鞋业有限公司、龚小琴、林忠长支付申请人李道显加工费30900元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人温州乔盛鞋业有限公司、龚小琴、林忠长发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询，发现被执行人林忠长名下有一处位于瞿溪镇河头北路103号的房产（已抵押瓯海农商银行并由另案查封），一辆奇瑞牌汽车（浙C×××××，抵押工行杭州高新支行），上述财产暂难以处置。申请执行人李道显也未能向本院提供被执行人温州乔盛鞋业有限公司、龚小琴、林忠长其他可供执行的财产线索，并于2015年6月8日向本院申请终结本次执行程序。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行。但由于目前未发现被执行人温州乔盛鞋业有限公司、龚小琴、林忠长有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）温瓯执民字第1218号申请执行人李道显与被执行人温州乔盛鞋业有限公司、龚小琴、林忠长请求确认人民调解协议效力一案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 陈伟克
代理审判员 江丕林
二〇一五年六月二十二日
代书 记员 李坚坚
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3862号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-ONE运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，该公司总经理。
被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，住所地湖北省武汉市洪山区，业主王凯。
负责人王凯，经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵犯视听作品著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本案诉状副本及诉讼证据送达前，原告于2016年10月26日书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐 宁
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初3273号
原告韩红军，男，出生于1967年11月27日，汉族，住新密市。
委托代理人王培、张鹏博（实习），河南京原律师事务所律师。
被告陈现朝，男，出生于1968年9月5日，汉族，住新密市。
被告魏彩霞，女，出生于1970年10月13日，汉族，住新密市。
本院在审理原告韩红军诉被告陈现朝、魏彩霞民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩红军撤回起诉。
本案受理费800元减半收取为400元，由原告韩红军负担。
审 判 长 王留成
人民陪审员 张岱康
人民陪审员 钱玉彬
二〇一七年十月十六日
书 记 员 郑跃辉
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内09民终238号
上诉人（原审被告）内蒙古集宁利泰金属工业有限公司，住所地集宁区农机路1号。
法定代表人黄振昆，任董事长。
委托代理人高建，辽宁华峰律师事务所律师。
委托代理人闫向东，内蒙古信真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乌兰察布市亿城房地产开发有限公司，住所地集宁区解放路皮毛商城锅炉房院内。
法定代表人马文英，任经理。
委托代理人董坤，内蒙古昭君律师事务所律师。
上诉人内蒙古集宁利泰金属工业有限公司因确认合同无效纠纷一案，不服集宁区人民法院（2015）集商初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人内蒙古集宁利泰金属工业有限公司的委托代理人高建、闫向东；被上诉人乌兰察布市亿城房地产开发有限公司的委托代理人董坤到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决审理方向有误，判决超出诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销集宁区人民法院（2015）集商初字第57号民事判决。
二、发回集宁区人民法院重审。
二审案件受理58604元，退还上诉人内蒙古集宁利泰金属工业有限公司。
审判长 乌 兰
审判员 张丽君
审判员 荆 茂
二〇一六年七月十三日
书记员 强 婷
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初379号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人丁某，于四川省越西县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月10日被宁海县公安局刑事拘留，同年5月16日变更为取保候审，2015年8月6日因多次传讯未到案被宁海县公安局决定刑事拘留并上网追逃，2016年5月12日被执行刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕362号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员孟中鸯，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月6日凌晨，被告人丁某至宁海县西店镇洪家村56号，溜门进入赵某暂住的304房间，将赵某放在床边充电的一部金色苹果5S联通合约16G版手机（价值人民币4104元）盗走，后将该手机销赃给木某甲（另案处理）。
2014年5月10日，被告人丁某被公安机关抓获归案。案发后，该手机被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵某的陈述，证人木某甲、木某乙、木某丙、曲木巫各子的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，扣押决定书及发还清单，赃物图片，产品销售凭证，现场勘验检查笔录，到案经过，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年10月4日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙巧浓
二〇一六年七月十一日
代书记员 张 颖
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终353号
上诉人（原审原告）十堰市华达酒店管理有限公司。
法定代表人陈浩。
委托代理人孙照龙，湖北经立律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）彭慧。
委托代理人陈蓬，湖北武当律师事务所律师，代理权限：一般代理。
上诉人十堰市华达酒店管理有限公司（以下简称：十堰华达酒店）为与被上诉人彭慧劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第02487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月8日受理后，依法组成由审判员张静担任审判长并主审，审判员耿纪和、王昭参加的合议庭，并于2016年4月7日公开开庭进行了审理。上诉人十堰华达酒店的委托代理人孙照龙，被上诉人彭慧及其委托代理人陈蓬到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
十堰华达酒店在一审法院请求判令：1.十堰华达酒店不支付彭慧经济补偿金7500元；2.不支付彭慧年休假工资1095元。
一审法院认定：2012年8月28日，彭慧进入华达酒店从事客房主管工作，月平均工资为2382元。2015年7月19日彭慧离职。后彭慧因工资、经济补偿金等争议，向十堰市茅箭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年9月14日十堰市茅箭区劳动人事争议仲裁委员会裁决华达酒店支付彭慧经济赔偿金7500元、2015年7月工资1752元、年休假工资1095元，驳回彭慧其他仲裁请求。华达酒店对仲裁裁决不服，引起诉讼。
一审法院认为：庭审期间，十堰华达酒店称2015年7月19日彭慧擅自离岗，但2015年7月28日又书面通知彭慧调岗，仲裁机构据此裁决华达酒店支付彭慧经济赔偿金符合法律规定，予以支持。彭慧未享受带薪年休假，且其离职前十堰华达酒店亦未安排调休，故十堰华达酒店应按照相关规定支付彭慧年休假工资1095元（2382元／月÷21.75×5×200%）。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第四条、第十条之规定，判决：一、十堰华达酒店支付彭慧经济赔偿金7500元；二、十堰华达酒店支付彭慧2015年7月工资1752元；三、十堰华达酒店支付彭慧年休假工资1095元；四、驳回十堰华达酒店其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由十堰华达酒店负担。
十堰华达酒店不服一审法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：彭慧于2015年7月19日擅自离岗，7月28日，十堰华达酒店书面通知要求彭慧继续履行《劳动合同》。但彭慧拒不履行《劳动合同》，拒绝回来上班。彭慧属于违约解除与十堰华达酒店的劳动合同关系。十堰华达酒店在彭慧擅自离岗的情况下书面通知其回单位上班，履行了管理义务，不存在过错，不应支付彭慧经济赔偿金责任。彭慧在劳动合同期满前擅自离职，导致十堰华达酒店无法为其安排年休假，一审判决要求十堰华达酒店向彭慧支付年休假工资没有事实及法律依据。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持十堰华达酒店的诉讼请求。
被上诉人彭慧在法定期限内没有提交书面答辩状，其在二审庭审中口头答辩称：华达酒店在未与劳动者协商一致的情况下，单方变更彭慧工作内容，违反了法律规定，应支付经济赔偿金7500元；彭慧在华达酒店工作期间，未依法享受带薪年休假，华达酒店应当支付带薪年休假工资1095元；彭慧离职前2015年7月的工资应予以支付。
在二审规定的举证期间内，上诉人十堰华达酒店、被上诉人彭慧均未向本院提交新证据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：因十堰华达酒店在二审期间未能提供证据证实彭慧在劳动合同期满前系自行离职，故十堰华达酒店上诉主张彭慧系自行离职，属劳动者单方解除劳动合同的情形，不应支付经济赔偿金的理由不能成立。十堰华达酒店上诉主张不支付彭慧经济赔偿金的请求无事实和法律依据，本院不予支持。彭慧在十堰华达酒店工作期间未享受带薪年休假，十堰华达酒店亦未为彭慧安排调休，故十堰华达酒店应当支付彭慧年休假工资1095元。十堰华达酒店上诉主张不支付彭慧年休假工资的请求亦无事实和法律依据，本院亦不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理得当。十堰华达酒店上诉所主张的事实与理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人十堰市华达酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，十堰市华达酒店管理有限公司必须履行。如十堰市华达酒店管理有限公司拒绝履行，彭慧可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 张 静
审判员 耿纪和
审判员 王 昭
二〇一六年四月十五日
书记员 黄 霞
附：本判决所引用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初4336号
原告：交通银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区。
负责人：尹毅。
委托代理人黄智娟，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。
委托代理人卿勇，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。
被告：李勇青，男，汉族，1986年2月17日出生，户籍所在地湖南省洞口县。
被告：郑柏英，女，汉族，1987年7月16日出生，住所在地湖南省娄底市娄星区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司娄底分行与被告李勇青、郑柏英信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司娄底分行于2018年1月17日以其已与被告李勇青、郑柏英一致同意以其他方式解决纠纷为由向本院提出申请，申请撤回对被告李勇青、郑柏英的起诉。
本院认为，原告交通银行股份有限公司娄底分行的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司娄底分行撤回对被告李勇青、郑柏英的起诉。
案件受理费1622元，减半收取811元，由原告交通银行股份有限公司娄底分行负担。
审判员 刘瑾嫦
二〇一八年一月十七日
书记员 杨念源
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0203刑初180号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人尹某，无业，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月8日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年10月22日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检未检刑诉[2016]28号起诉书指控被告人尹某犯交通肇事罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员何柳出庭支持公诉。被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月13日15时50分许，被告人尹某驾驶冀B×××××五菱牌小型普通客车沿唐山市路北区唐通公路由东向西行驶至唐山市韩城外环金石集团路段时，与前方同向行驶的由张某无证驾驶的无牌照电动三轮车相撞，造成三轮车乘车人李某死亡的交通事故。经认定，被告人尹某承担此事故的主要责任，无牌照电动三轮车驾驶人张某承担此事故的次要责任，无牌照电动三轮车乘车人李某无责任。
2016年7月13日，被告人尹某与被害人李某家属达成和解协议，被告人尹某在保险范围外赔偿被害人李某家属人民币伍万伍仟元整，获得了被害人李某家属的谅解。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，证人张某、庞某的证言、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、鉴定意见、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人尹某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人尹某有自首情节，积极赔偿被害人损失且已取得被害人家属的谅解，故可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董振荣
人民陪审员 陈桂菊
人民陪审员 文 亮
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘卫军
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第989-1号
申请执行人永安市新时代汽车贸易有限公司，住所永安市埔岭99号。
法定代表人柯世杰，董事长。
被执行人王瑞明，男，汉族，1951年7月15日出生。
被执行人福建省永安市瑞祥粉煤灰科技有限公司，住所永安市尼葛路1666号，组织机构代码证57295230-6。
法定代表人王健，董事长。
被执行人永安市瑞祥物流有限公司，住所地永安市尼葛开发区1666号8楼，组织机构代码66281942-9。
法定代表人王瑞明，总经理。
申请执行人永安市新时代汽车贸易有限公司与被执行人王瑞明、福建省永安市瑞祥粉煤灰科技有限公司、永安市瑞祥物流有限公司买卖合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年1月26日作出的（2015）永民初字第33号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付购车款640000元、代理费11000元及诉讼费用4927元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，依法轮候查封了被执行人永安市瑞祥物流有限公司、福建省永安市瑞祥粉煤灰科技有限公司所有的位于永安市尼葛开发区的国有土地使用权。被执行人王瑞明与他人共有的房屋及被执行人永安市瑞祥物流有限公司、福建省永安市瑞祥粉煤灰科技有限公司所有的国有土地使用权正在三明市中级人民法院执行。此外，被执行人暂无其它财产可供执行，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2015年1月26日作出的（2015）永民初字第33号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一五年十月十日
书记员 毕庆华
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川34执51号
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐源县支行。住所地：四川省盐源县盐井镇润盐西街***号。
负责人李国华，该支行行长。
被执行人四川盐源禾嘉绿色食品有限公司。住所地：四川省盐源县盐井镇润盐东街。
法定代表人项宗鲁，该公司总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐源县支行依据发生法律效力的四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2015）川凉中民初字第314号民事判决［判决确认：一、由被告四川盐源禾嘉绿色食品有限公司按照2001年2月27日签订的编号为（盐）农银借字（2001）第01号《借款合同》及2006年2月26日签订的编号为51101200300002602号《借款展期协议》的约定，于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司盐塬县支行偿还借款本金14，000，000.00元及截止2015年9月6日产生的利息28，973，795.30元，两项共计42，973，795.30元，并以本金14，000，000.00元为基数，按照上述合同约定从2015年9月7日起计算利息、罚息和复利至付清时止；二、由被告四川盐源禾嘉绿色食品有限公司按照2005年12月20日、2005年12月22日、2005年12月23日双方签订的编号分别为51101200500016672号、51101200500017014号及51101200500017223号三份《借款合同》的约定，于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司盐源县支行偿还三份《借款合同》本金各5，000，000.00元，计15，000，000.00元及截止2015年9月6日产生的利息9，560，165.74元、9，576，005.21元、9，558，145.24元，共计28，694，316.20元，两项合计43，694，316.20元。并分别以三份《借款合同》的未偿还本金5，000，000.00元为基数，分别按照上述三份《借款合同》约定从2015年9月7日起计算利息、罚息和复利至付清时止；三、如被告四川盐源禾嘉绿色食品有限公司未在本判决确定的期限内给付上述款项，原告中国农业银行股份有眼公司盐源县支行有权对（盐）农银抵字（2001）第O1号《抵押合同》中抵押登记所涉抵押物在15，000，000.00万元范围内，及编号为N051906200500002921号《最高额抵押合同》中所涉抵押登记的抵押物在30，000，000.00万元范围内，折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费464，757.00元，由被告四川盐源禾嘉绿色食品有限公司负担］，申请执行四川盐源禾嘉绿色食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2016年1月27日依法受理立案执行。
经审查：被执行人住所地及财产在盐源县境内。为便于本案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十条的规定，裁定如下：
一、四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2015）川凉中民初字第314号民事判决指定盐源县人民法院执行；
二、终结本院对四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2015）川凉中民初字第314号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 峰
执行员 罗春蓉
执行员 张义海
二〇一六年二月一日
书记员 陈 燃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）：其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条第一款第（六）：人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条：高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
第十四条：中级人民法院对、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》
第6条：上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0102执760号
申请执行人张艳，女，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路。
被执行人郭文斌，男，汉族，住新疆五家渠市。
本院在执行申请执行人张艳与被执行人郭文斌离婚纠纷一案中，申请执行人张艳于二0一六年五月四日向本院提出撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人张艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于二0一四年十一月二十日作出的（2014）天少民初字第708号民事调解书的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰 勇
审 判 员 裴 郁 芳
代理审判员 陈 磊
二〇一六年五月六日
书 记 员 克迪热亚
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00079号
申请执行人穆红伟
被执行人何若飞。
本院依据已经发生法律效力的（2014）渭滨民初字第01662民事判决书受理执行穆宏伟诉何若飞民间借贷纠纷一案，但被执行人何若飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何若飞银行存款220410.75元，或扣留、提取其相同价款的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯文科
二〇一五年一月二十七日
书记员 易诗杰
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第722号
原告王某某，女，1990年1月17日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民，住宾川县金牛镇。
被告蒋某某，男，1990年11月4日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民，住宾川县金牛镇。
原告王某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员史莉琴适用简易程序于2015年10月10日公开开庭进行了审理，被告蒋某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，原告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告王某某与被告蒋某某系同村人，双方于2012年10月经网络认识后自由恋爱，2013年3月9日按农村习俗举行婚礼后被告到原告家与原告及家人共同生活，2013年6月13日双方补办结婚登记手续。婚后，由于性格脾气不和，经常为家庭琐事发生争吵，加之被告好吃懒做，爱喝酒、赌博，原告劝说也不听，为此双方经常为喝酒和赌博发生吵打。2013年12月15日双方生育长子王某熙，生后9天儿子因病去世。由于儿子的死亡，双方的矛盾越来越深，2014年7月21日双方又因琐事发生吵打，原告妹子见状来拉架，被告还将原告妹子推跌摔伤。2014年10月29日，被告再次去赌博，原告说了两句，被告就打原告，打后被告就回娘家去居住，未与原告共同生活。2014年10月31日，原告向宾川县人民法院提起离婚诉讼，经法院审理于2014年12月1日作出（2014）宾民初字第876号民事判决书，判决不准原告王某某与被告蒋某某离婚。判决后被告再也没有回过原告家，后被告约原告到宾川县民政局离婚，但到民政局后被告又反悔没离成。被告的上述行为深深伤害了原告，导致双方矛盾激化，现双方无法继续在一起共同生活，夫妻感情已彻底破裂，为解除这痛苦的婚姻，请求人民法院判决原、被告离婚，夫妻财产：女式光速二轮摩托车一辆、48英寸TCL液晶电视一台、鞋柜一个、五门柜一个、席梦思双人床一张、梳妆台一个、沙发一个、行李二套、电磁炉一个，平均分割。
被告蒋某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
在诉讼过程中，原告王某某针对本方的诉讼主张，向本院提交下列证据：
姓名为王某某的身份证一份（证实原告王某某的身份情况）；
户主为王桂参的居民户口簿一本（证实原告王某某及家庭成员的身份情况）；
结婚证一本（证实原告王某某与被告蒋某某于2013年6月13日登记结婚）；
云南省宾川县人民法院（2014）宾民初字第876号民事判决书、法律文书生效通知书各一份（证实原告王某某于2014年起诉与蒋某某离婚，经法院审理后作出（2014）宾民初字第876号民事判决书，判决不准双方离婚，该判决书于2014年12月21日发生法律效力）；
离婚协议书一份（加盖有星震李丽莉律师及执业证号的条型印章，无协议双方的签名）（载明：2014年12月8日，关于王某某与蒋某某离婚进行协议的事实）。
经质证，原告方认为本方提交的证据均真实合法。本院经审核认为，被告蒋某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为其对举证、质证权利的放弃；原告王某某提交的离婚协议书未经协议双方签名确认，且无证据印证该协议书的客观性，依法不作为本案的有效证据；原告提交的其余证据均来源合法、内容客观、且与本案具有关联性，依法确认为本案的有效证据，并确认对本案事实具有证明效力。
根据庭审和质证，本院确认下列法律事实：王某某与蒋某某系同村人，2012年10月双方经网络认识并自由恋爱，2013年3月9日按农村习俗举行婚礼，后蒋某某到王某某家与王某某及其家人共同生活，同年6月13日双方补办结婚登记手续。夫妻共同财产有：车牌号为云LNJ2**号女式光速二轮摩托车一辆、48英寸TCL液晶电视一台、鞋柜一个、五门柜一个、席梦思双人床一张、梳妆台一个、沙发一个、行李二套（被子两床、床单两块、枕头四个、长枕头一个、毛毯一个、蚊帐一笼、垫褥两个）、电磁炉一个，上述财产现均放置于王某某家。结婚之初，双方相处尚可，后双方为被告参与赌博之事产生矛盾，时有吵闹。2013年12月15日生育儿子王某熙，9天后王某熙因病夭折。2014年10月29日，双方再次为蒋某某参与赌博一事发生吵打，后蒋某某回到娘家，未与王某某共同生活。2014年10月31日，王某某向本院提起离婚诉讼，经本院审理后于2014年12月1日作出（2014）宾民初字第876号民事判决：不准原告王某某与被告蒋某某离婚，该民事判决书于2014年12月21日发生法律效力。后王某某与蒋某某仍未在一起共同生活，且双方互不联系。2015年9月2日，原告王某某再次提起离婚诉讼。
本院认为，原告王某某与被告蒋某某经自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，结婚之初双方相处尚可，建立起了一定的夫妻感情，后双方为被告参与赌博之事时有吵闹，产生了一定的矛盾，原告王某某曾于2014年10月31日向法院起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍未在一起生活，且双方互不联系至今，依法应认定原、被告间的夫妻感情确已破裂，故原告王某某要求与被告蒋某某离婚的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以准许；就双方的夫妻共同财产，本院结合庭审查明的财产来源及本案实际，依法予以分割。综上述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告蒋某某离婚；
夫妻共同财产：五门柜一个、席梦思双人床一张、梳妆台一个、沙发一个、行李一套（被子一床、床单一块、枕头两个、长枕头一个、蚊帐一笼、垫褥一个）归原告王某某所有，车牌号为云LNJ2**号女式光速二轮摩托车一辆、48英寸TCL液晶电视一台、鞋柜一个、电磁炉一个、行李一套（被子一床、床单一块、枕头两个、毛毯一个、垫褥一个）归被告蒋某某所有。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 史莉琴
二〇一五年十月十四日
书记员 杨晓娟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民四初字第00252号
原告欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。
法定代表人王耀海，该公司董事长。
委托代理人吴秋星，江苏兴吴律师事务所律师。
委托代理人华韧竹，江苏兴吴律师事务所律师。
被告西安市雁塔区森林木业商行，住所地西安市雁塔区大雁塔装饰材料市场一层A1220号。
负责人王为赛，该商行业主。
本院在审理原告欧普照明股份有限公司与被告西安市雁塔区森林木业商行侵犯商标权纠纷一案中，原告欧普照明股份有限公司于2015年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告欧普照明股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许欧普照明股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告欧普照明股份有限公司负担。
审 判 长 周向红
审 判 员 呼延静
代理审判员 魏 哲
二〇一五年十月九日
书 记 员 李 娟
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第615号
申请执行人于红娥。
被执行人孟学军。
本院在执行申请执行人于红娥与被执行人孟学军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孟学军无财产可供执行。申请执行人于红娥亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人于红娥申请执行标的55000元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2013）高民初字第901民事判决书的本次执行程序。
申请执行人于红娥在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一五年十月十三日
书记员 张 芳
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第615号
申请执行人贾文明，男，1957年1月17日生，汉族，高平市野川镇南杨村人，农民。
被执行人罗保亭，男，1964年3月3日生，汉族，高平市人，农民。
贾文明与罗保亭追索劳动报酬纠纷一案，高平市人民法院于2015年10月15日作出（2015）高民初字第1136号民事调解书，该调解书生效后，贾文明于2015年11月2日向本院申请执行，要求罗保亭支付其劳动报酬14580元。案件受理费82.5元，由罗保亭负担。在执行过程中，2016年2月4日被执行人罗保亭支付贾文明6100元，2016年8月18日被执行人罗保亭支付贾文明1500元，余款7063元申请人贾文明同意被执行人罗保亭暂缓支付。申请执行人贾文明同意高平市人民法院（2015）高执字第615号执行案件的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2015）高执字第615号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毕晋胜
执行员 范永红
执行员 李向阳
二〇一六年八月十九日
书记员 吴贝贝
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖08民终1386号
上诉人（原审被告、原告）：北京邦业保险公估有限公司，住所地北京市朝阳区来广营西路甲8号三层。
法定代表人：陈敬溪，该公司总经理。
被上诉人（原审原告、被告）：吴利平，女，1982年4月7日出生，住安徽省安庆市大观区。
上诉人北京邦业保险公估有限公司因与被上诉人吴利平劳动争议一案，不服安徽省安庆市宜秀区�民法院(2018)皖0811民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。具体到本案劳动争议，北京邦业保险公估有限公司、吴利平均不服安庆市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲裁字[2017]第200号仲裁裁决书分别向一审法院提起诉讼，一审法院立案受理后应并案审理。但一审法院就本案劳动争议分别作出(2018)皖0811民初375号、(2018)皖0811民初641号民事判决，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉�解释》第三百三十三条第四项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省安庆市宜秀区人民法院(2018)皖0811民初375号;
二、本案发回安徽省安庆市宜秀区人民法院重审。
上诉人北京邦业保险公估有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 孙 峰
审判员 胡 毅
审判员 马 骥
二〇一八年七月十三日
书记员 叶竹韵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民申36号
再审申请人（原审被告）：钱琪琛，男，1974年3月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区碱滩镇碱滩村一社，身份证号6222011974********。
再审申请人（原审被告）：康永庆，男，1969年6月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区碱滩镇碱滩村六社，身份证号6222011969********。
再审申请人钱琪琛、康永庆共同的委托诉讼代理人：宋越祖，甘州区东街街道法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：田秋菊，女，1972年9月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体户，住甘州区新园小区*号楼*单元***室，身份证号6222011972********。
再审申请人钱琪琛、康永庆与被申请人田秋菊民间借贷纠纷一案，再审申请人不服本院（2016）甘0702民初7981号民事判决书，于2017年10月17日向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人钱琪琛、康永庆申请再审称，一审认定的案件事实有误，原告起诉的6万元借款是由最初的4万元借款衍生而来，且被告康永庆的担保期限已超过，已经偿还的借款和利息一审法院未扣除。本案认定案件事实的6万元借据经过了涂改，申请人康永庆没有在借条上签字，也未参加庭审。因此，申请对上述判决提起再审，予以撤销。
本案经审查后认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出;有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中再审申请人提出再审申请时，已经超过上述法律规定的六个月期限，并且不存在民诉法规定的第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项的情形。再审申请人主张的再审理由缺乏证据支持。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人钱琪琛、康永庆的再审申请。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 曾俊国
人民陪审员 王彩云
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高芙蓉
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民申36号再审申请人（原审被告）：钱琪琛，男，1974年3月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区碱滩镇碱滩村一社，身份证号6222011974********。再审申请人（原审被告）：康永庆，男，1969年6月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区碱滩镇碱滩村六社，身份证号6222011969********。再审申请人钱琪琛、康永庆共同的委托诉讼代理人：宋越祖，甘州区东街街道法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：田秋菊，女，1972年9月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体户，住甘州区新园小区*号楼*单元***室，身份证号6222011972********。再审申请人钱琪琛、康永庆与被申请人田秋菊民间借贷纠纷一案，再审申请人不服本院（2016）甘0702民初7981号民事判决书，于2017年10月17日向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人钱琪琛、康永庆申请再审称，一审认定的案件事实有误，原告起诉的6万元借款是由最初的4万元借款衍生而来，且被告康永庆的担保期限已超过，已经偿还的借款和利息一审法院未扣除。本案认定案件事实的6万元借据经过了涂改，申请人康永庆没有在借条上签字，也未参加庭审。因此，申请对上述判决提起再审，予以撤销。本案经审查后认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出;有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中再审申请人提出再审申请时，已经超过上述法律规定的六个月期限，并且不存在民诉法规定的第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项的情形。再审申请人主张的再审理由缺乏证据支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人钱琪琛、康永庆的再审申请。审 判 长  刘 艳审 判 员  曾俊国人民陪审员  王彩云二〇一七年十月三十日书 记 员  高芙蓉
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）珠金法行非诉审字第32号
申请执行人珠海市工商行政管理局金湾分局，住所地：广东省珠海市金湾区。
负责人李三华，局长。
委托代理人陈少锋，男，汉族，1972年4月6日出生，
被执行人曾春林，男，汉族，住广东省揭西县，身份证号码：×××2435。
申请执行人珠海市工商行政管理局金湾分局于2012年8月21日向本院申请强制执行其于2012年1月21日对曾春林作出的珠工商金平处字（2012）1号行政处罚决定中：（1）没收违法所得24元；（2）行政处罚决定罚款3500元；（3）自2012年3月10日起，每日按罚款数额的3%加处罚款，根据《行政强制法》第四十五条第二款的规定，加处罚款的金额为3524元。申请执行人作出珠工商金平处字（2012）1号《行政处罚决定书》，认为被执行人曾春林是珠海市金湾区三笑商店的经营者，该商店未取得《食品流通许可证》擅自从事啤酒经营活动，且销售侵犯“燕京”注册商标专用权的“燕京鲜啤”。其未取得《食品流通许可证》擅自从事啤酒经营活动的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款的规定，依该法第八十四条的规定，处罚如下：1、没收违法所得24元，上缴财政；2、没收违法经营的22箱“燕京鲜啤”；3、罚款3000元。而其销售侵犯注册商标专用权商品的行为依《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条的规定，处罚如下：没收侵犯“燕京”注册商标专用权的“燕京鲜啤”4箱，予以销毁；2、罚款500元，上缴财政。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2012年2月23日向被执行人留置送达了处罚决定书。并于2012年6月5日留置送达了《行政决定履行催告书》，被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，但至今不履行行政处罚决定确定的义务。
本院经审查认为，珠海市工商行政管理局金湾分局申请执行其行政处罚决定，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款规定的条件，而且该行政处罚决定没有《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的不准予执行的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行珠海市工商行政管理局金湾分局对曾春林新中作出的珠工商金平处字（2012）1号《行政处罚决定书》中的下列内容：1、没收违法所得24无；2、行政处罚决定罚款3500元；3、加处罚款3524元。
申请执行案件受理费100元，由被执行人曾春林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伏 峰
审 判 员 桂春玲
人民陪审员 曾恩良
二〇一二年九月十一日
书 记 员 刘 帆
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终2283号
上诉人（原审原告）：王丽薇，女，1980年2月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审被告）：天津生态城阿亚拉置地开发有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-9号。
法定代表人：KOKPOHJUNE，职务：董事长。
委托诉讼代理人:冯建奎，中新天津生态城投资开发有限公司律师。
被上诉人（原审被告）：天津生态城生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。
法定代表人：刘嘉，职务：总经理。
委托诉讼代理人：高翔，该公司副总经理。
上诉人王丽薇因与被上诉人天津生态城阿亚拉置地开发有限公司、天津生态城生恒生态物业服务有限公司修理纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初47080号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王丽薇上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：本案争议小区太阳能供水系统及设施为天津生态城阿亚拉置地开发有限公司为全体业主提供服务的配套建筑设备设施，在上诉人的商品房买卖合同中约定天津生态城阿亚拉置地开发有限公司保留配套建筑设施的所有权，故太阳能供水系统及设施应为天津生态城阿亚拉置地开发有限公司所有。因政策法规原因，即使太阳能供水设施被认定为归全体业主共有，但没有证据证明业主大会已经承接太阳能热水供水系统及设施，因此，太阳能供水系统及设施所有权应归天津生态城阿亚拉置地开发有限公司所有。原审法院将此太阳能热水供应系统认为归全体业主共有，由此推断上诉人以个人名义提起诉讼主体不适格属于认定有误；天津生态城生恒生态物业服务有限公司未履行管理和维护的职责，致使太阳能热水供应系统及设施毁损严重，应当承担责任。
天津生态城阿亚拉置地开发有限公司、天津生态城生恒生态物业服务有限公司辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
王丽薇向一审法院起诉请求：1.被告立即修复太阳能热水供应系统及设施，或更新同功能设备，所发生费用由被告承担；2.被告承担一次性赔偿责任，按维修整改实际产生费用的10%作为原告损失额的计算标准，给予原告赔偿金额共计约700元；3.诉讼费由被告承担。
一审法院认为，本案争议之小区太阳能热水供应系统及设施为该小区的公共设施，属于全体业主共有，涉及全体业主的公共利益，相关权利应由全体业主行使。原告王丽薇作为滨海新区中新生态城雅境园9号楼的业主之一，以个人名义提起诉讼，对小区公共部分主张权利，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告王丽薇的起诉。案件受理费25元，依法不予收取。
本院认为,《中华人民共和国物权法》第七十三条规定：“建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。”本案中，上诉人主张其所在的雅镜园9号楼的太阳能供水不能使用，要求二被上诉人进行维修并赔偿损失。该小区的太阳能热水供系统及设施为小区的公用设施，依据相关规定属于全体业主共有。一审法院认为该权利主张涉及全体业主的公共利益，王丽薇作为业主之一对小区的公用设施主张权利主体不适格并无不妥，本院予以维持。
综上，王丽薇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海东
审 判 员 杨 琳
代理审判员 李玉海
二〇一八年四月二日
书 记 员 郭智臣
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执异87号
案外人施裕清。
申请执行人贺桂枝。
被执行人赵久锋。
被执行人华晓琴。
被执行人赵丰彩。
被执行人十堰市悦丰房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市白浪西路悦丰苑小区。
法定代表人赵久锋，该公司总经理。
本院在执行申请执行人贺桂枝与被执行人赵久锋、华晓琴、赵丰彩、十堰市悦丰房地产开发有限公司（以下简称悦丰公司）民间借贷纠纷一案中，案外人施裕清提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人施裕清称：依据（2015）鄂茅箭民一初字第00499号民事调解书及（2015）鄂茅箭执异字第00076号执行裁定书，位于十堰市茅箭区茅箭路26号1栋2-1号房屋的租金收益（以下简称涉案房屋）于2016年1月3日起应归于本人所有。因此，请求依法撤销（2014）鄂茅箭执字第01081号执行裁定书的执行措施。
经审查：2014年8月28日，本院对贺桂枝诉赵久锋、华晓琴、赵丰彩、悦丰公司民间借贷纠纷作出（2014）鄂茅箭民一初字第00297号民事判决书，判决赵久锋、华晓琴偿还贺桂枝借款637000元及利息；赵丰彩、悦丰公司对上述款项承担连带清偿责任。
2014年10月21日，贺桂枝向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2014）鄂茅箭执字第01081号执行裁定书，裁定“查封、扣押（冻结、扣划、提取）被执行人赵久锋、华晓琴、赵丰彩、十堰市悦丰房地产开发有限公司价值90万元的财产（银行存款或收入）。”并向涉案房屋的承租人湖北寿康永乐商贸集团有限公司发出协助冻结、划拨其所应付涉案房屋租金的协助执行通知书。施裕清认为涉案房屋的租金不应执行给贺桂枝而向本院提出异议。经审查，本院于2015年9月15日作出（2015）鄂茅箭执异字第00076号执行裁定书，认为“涉案房屋虽已预告登记在施裕清名下，但根据（2015）鄂茅箭民一初字第00499号民事调解书确定的内容，如悦丰公司于2016年1月3日以前筹款或变卖涉案房屋，将施裕清的购房款及赔偿金全额交至本院后，双方解除《商品房预售合同》，否则继续履行《商品房预售合同》。因此，在2016年1月3日前，涉案房屋的租金应归悦丰公司收取。只有悦丰公司未按约支付全部购房款及赔偿金，自2016年1月3日起的涉案房屋租金方归施裕清收取。”据此，裁定驳回了施裕清的异议。（2015）鄂茅箭执异字第00076号执行裁定书发生法律效力后，施裕清再次以涉案房屋的租金自2016年1月3日起应归其所有为由，提出前述异议。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”及第十五条“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”的规定，案外人施裕清已基于实体权利对执行标的即涉案房屋租金提出异议后，本院已裁定驳回了异议，现案外人施裕清再次就同一执行标的提出异议，依法不应受理，已经受理的应驳回其异议申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人施裕清的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘海清
审判员 潘 涛
审判员 张 雄
二〇一六年七月四日
书记员 徐郧红
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2339号
罪犯魏欣，男，1972年7月7日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省开原市人民法院于2010年10月27日作出（2010）开刑初字第146号刑事判决，以被告人魏欣犯徇私枉法罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力�，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯魏欣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯魏欣多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子、辽宁省改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯魏欣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对�犯魏欣减去有期徒刑一年，刑期执行至2020年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年七月三十一日
书记员 董晓丽
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执815号
移送执行部门黄山市屯溪区人民法院审判监督庭。
被执行人吴宝林，男，1972年7月27日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一六年八月二十六日作出的（2016）皖1002民初1505号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吴宝林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴宝林存款4500元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张军
二〇一六年十月十二日
书记员 余烨
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执815号之一
移送执行部门黄山市屯溪区人民法院审判监督庭。
被执行人吴宝林，男，1972年7月27日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一六年八月二十六日作出的（2016）皖1002民初1505号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吴宝林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人吴宝林收入4500元。
本裁定立即执行。
审判员 张军
二〇一六年十月十二日
书记员 余烨