山东省泰安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑一初字第4号
公诉机关山东省泰安市人民检察院。
被告人宋勇（绰号勇哥），无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月16日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。
辩护人杨仁孟，山东名硕律师事务所律师。
被告人庞邦龙（绰号阿龙），无业，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。
指定辩护人王衍怀，山东圣卓恒律师事务所律师。
指定辩护人张建磊，山东圣卓恒律师事务所实习律师。
被告人陈晓朋（绰号小草），无业，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。
辩护人孔祥鸿，山东鸿祥律师事务所律师。
被告人聂会（绰号小胖），个体经营户。2012年1月13日因犯非法拘禁罪，被肥城市人民法院判处有期徒刑八个月缓刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月15日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。
被告人李某甲，无业，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月20日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。
辩护人侯代丽，山东信望律师事务所律师。
被告人马某（绰号二波），无业。2005年2月17日因犯盗窃罪，被吉林省舒兰市人民法院判处有期徒刑六年，2009年9月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月15日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。
被告人董某，无业，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月23日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于泰安市看守所。
辩护人苏亮，山东鸿祥律师事务所律师。
被告人王某，无业，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月20日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于泰安市看守所。
山东省泰安市人民检察院以泰检公刑诉[2015]5号起诉书指控被告人宋勇、庞邦龙、陈晓朋、聂会、李某甲、马某、董某、王某犯贩卖毒品罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省泰安市人民检察院指派检察员张勤勇、张晖出庭支持公诉，被告人宋勇及其辩护人杨仁孟；被告人庞邦龙及其指定辩护人王衍怀、张建磊；被告人陈晓朋及其辩护人孔祥鸿；被告人聂会；被告人李某甲及其辩护人侯代丽；被告人马某；被告人董某及其辩护人苏亮；被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省泰安市人民检察院指控：
1、2014年6月至9月，被告人宋勇以贩卖为目的，先后三次从被告人庞邦龙、陈晓朋处购买冰毒，共计300克，后贩卖给被告人李某甲、马某、董某及雷某（另案处理）。其中，被告人庞邦龙贩卖冰毒共计300克；陈晓朋贩卖冰毒共计200克。
2、2014年9月，被告人聂会在明知宋勇贩毒的情况下，帮助宋勇向被告人马某贩卖冰毒共计30克。
3、2014年7月至9月，被告人李某甲贩卖冰毒共计6.6克。其中：
（1）2014年7月至9月，被告人李某甲多次向冉某乙出售冰毒共计5克；
（2）2014年9月，被告人李某甲向李某乙出售冰毒0.3克；
（3）2014年9月19日晚，被告人李某甲在向冉某乙出售冰毒时被当场抓获，从其身上查获冰毒0.67克，从其住处查获冰毒0.63克；
4、2014年8、9月份，被告人马某、董某多次向刘某出售冰毒，共计4克。
5、2014年7、8月份的一天，被告人王某在明知李某甲贩毒的情况下，帮助李某甲向冉某乙贩卖冰毒1克。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了查获的冰毒等物证照片，被告人户籍证明等书证，雷某等证人的证言，宋勇等8被告人的供述与辩解，物证检验报告等鉴定意见，庞邦龙等被告人的辨认笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人宋勇、庞邦龙、陈晓朋、聂会、李某甲、马某、董某、王某明知是毒品为牟取非法利益而予以贩卖，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人宋勇、庞邦龙、陈晓朋、聂会、李某甲、马某、董某、王某适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人宋勇对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人认为，宋勇具有坦白情节、重大立功表现、自愿认罪、真诚悔罪，初犯等情节，购买毒品数量现场未经称重，实际数量不能够做确实、充分的认定，贩卖毒品纯度一般，量刑时应予以考虑。
被告人庞邦龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人认为，庞邦龙有重大立功表现，到案后如实供述自己罪行，当庭认罪、并非犯意发起人，处于相对次要地位，社会危害性较小及初犯等情节，公诉机关指控其贩卖毒品的数量无法排除合理怀疑，毒品未作含量鉴定。
被告人陈晓朋对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人认为，陈晓朋应为从犯、获赃较少、毒品未称重，不能确定数量，系初犯、偶犯。
被告人聂会对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人认为，李某甲向冉某乙贩卖毒品的次数为五次，最后一次在人民医院门口被抓时系公安机关要求冉某乙引诱李某甲再次贩毒，毒品被缴获未流入社会，不应作为犯罪处理，且根据最后一次交易时李某甲随身携带被查获的冰毒经称重系0.67克，故应将之前与冉某乙每次进行交易的数额均认定为0.67克。李某甲家中查获的毒品根据疑罪从无的原则应不予认定，李某甲揭发郭庆阳应构成立功并具有其他酌定从轻或减轻的情节。
被告人马某辩称，起诉书指控其与董某共同贩卖四次及贩卖毒品数量与事实不符。
被告人董某辩称，起诉书指控其与马某共同贩卖毒品次数以及数量与事实不符。其辩护人认为，董某、马某不是共犯，二人多次贩卖冰毒事实不清、证据不足。董某具有法定和酌定从轻、减轻处罚的情节。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
（一）被告人宋勇在青海打工期间结识了被告人庞邦龙。其回山东以后因缺钱欲贩卖毒品，遂联系庞邦龙，庞邦龙又联系被告人陈晓朋，由陈晓朋联系毒源。宋勇自2014年6月至9月期间，先后三次从庞邦龙处购买冰毒，每次100克，共计300克。后宋勇将所购冰毒分多次贩卖给被告人李某甲、马某、董某及雷某（另案处理）。其中，庞邦龙贩卖冰毒三次，共计300克；陈晓朋贩卖冰毒二次，共计200克。
认定上述事实的证据如下：
1、证人证言
（1）证人陈某的证言证实，2014年6月初的一天下午，宋勇找到其想去广东，其就找了冉某甲用她的车一起去广东。到了广东东莞市凤岗镇，宋勇和一个广东男子见了面。冉某甲、宋勇、还有那个广东人，另外那个广东人还带去一个男子、一个女子与其一起吃的饭。期间，那个广东人带去的男子拿来几盒方便面和几瓶矿泉水让在路上吃。矿泉水和方便面放到了后备箱里面。2014年7月20日，宋勇叫其再去趟广东，还是上回去的那个地方，见的上次那个广东男人。宋勇干什么去不清楚。
（2）证人冉某甲的证言证实，2014年6月初，陈某曾经找其租用车去广东，其跟着一起去的，还有一个男子。到广东后和陈某、租车的男子以及两个广东的男子还有一个女的一起吃的饭，饭后回的山东。具体去干什么，不清楚。
（3）证人雷某的证言证实，其于2014年6月至9月份从宋勇手里购买了4次一共25克冰毒，共支付宋勇2000元，其余的钱还欠着。
2、笔录
（1）辨认笔录证实，2014年11月11日，经庞邦龙辨认，照片编号为4号的男子就是自称陈晓东或陈晓鹏的男子，经查，4号照片是陈晓朋的照片。
（2）辨认笔录证实，2014年11月11日，经宋勇辨认，照片编号为7号的男子就是伙同庞邦龙向其贩卖冰毒的青年男子，经查，7号照片是陈晓朋的照片。
（3）辨认笔录证实，2014年12月03日，经陈某辨认，照片编号为9号的男子就是其在广东接触的其中一男子，经查，9号照片是陈晓朋的照片。
（4）辨认笔录证实，2014年12月03日，经陈某辨认，照片编号为11号的男子就是宋勇去广东接触的广东男子。经查，11号照片是庞邦龙的照片。
（5）辨认笔录证实，2014年10月18日，经宋勇辨认，照片编号为7号的人就是“小雪”，其从广东购买冰毒后多次向小雪进行贩卖。经查，7号照片是雷某的照片。
（6）辨认笔录证实，2014年10月18日，经宋勇辨认，照片编号为10号的人是“珊珊”，其从广东购买冰毒后多次向“珊珊”进行贩卖，该女又在东营等地进行贩卖，经查，10号照片是董某的照片。
（7）辨认笔录证实，2014年11月06日，经雷某辨认，照片编号为11号的人就是向其贩卖冰毒的来自泰安的男子，经查，11号照片是宋勇的照片。
（8）辨认笔录证实，2015年3月27日，经冉某甲辨认，照片编号为11号的男子是与其一起前往广东东莞的男子，经查，11号照片是宋勇的照片。
（9）辨认笔录证实，2015年3月27日，经聂会辨认，照片编号为8号的男子是其在深圳见到的20岁左右的男子，经查，8号照片是陈晓朋的照片。
（10）辨认笔录证实，2015年4月25日，经庞邦龙辨认，照片编号为4号的男子是宋勇。
（11）辨认笔录证实，2015年4月25日，经宋勇辨认，照片编号为6号的男子是庞邦龙。
（12）辨认笔录证实，2015年4月25日，经陈晓朋辨认，照片编号为8号的男子就是“勇哥”，经查，8号照片是宋勇的照片。
（13）辨认笔录证实，2015年4月25日，经陈晓朋辨认，照片编号为12号的男子是庞邦龙。
（14）搜查笔录附现场照片证实，对肥城矿务局白庄矿宿舍7排6号4单元302室宋勇的住处进行搜查，经搜查，在主卧室南侧床头柜里发现大小不同的透明自封塑料袋28个，其中4袋内装有不明晶体。上述物品依法进行扣押，并记录于扣押清单中。
3、公安机关出具的情况说明，证实在宋勇住处查获的白色晶体，经检测，该晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重为0.22克。
4、被告人供述与辩解
（1）被告人宋勇供述，2014年6月至9月份，其先后三次去广东找庞邦龙购买毒品共计300克，期间见过陈晓朋两次，庞邦龙和陈晓朋应是共同倒卖冰毒。所购买的三次冰毒分多次卖给李某甲、马某、董某及雷某。
（2）被告人庞邦龙供述，其从2014年4、5月份至8、9月份，一共向宋勇贩卖三次共300克冰毒，按照180元一克的价格卖给宋勇的，毒品是陈晓朋买来的，价格是40元一克，挣的钱庞邦龙和陈晓朋平分了。陈晓朋参与贩卖两次。
（3）被告人陈晓朋供述，其和庞邦龙一共卖给过宋勇两次冰毒，庞邦龙给过其4000元钱。
（4）被告人聂会供述，宋勇曾经和其一起到广东找两个男的买过冰毒，当时其不知道买的是冰毒。
（5）被告人李某甲供述，其从宋勇处一共买过6次冰毒，每次都是5克，6次一共30克。交易地点都是在肥城市白庄矿宿舍华联超市的门口。
（6）被告人马某供述，其从宋勇处购买过4次冰毒，每次说是10克，实际只有7、8克，其中有一次是和董某一起购买。
（7）被告人董某供述，董某从宋勇处购买过4次冰毒，每次都是10克，价格是240元一克；因为宋勇的冰毒便宜，董某还介绍马某和宋勇认识，让马某也从宋勇处购买冰毒。
以上证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
（二）2014年9月，被告人聂会在明知宋勇贩卖毒品的情况下，帮助宋勇向被告人马某贩卖冰毒共计30克。
认定上述事实的证据如下：
1、辨认笔录证实，2015年3月27日，经聂会辨认，照片编号为3号的男子马某。
2、被告人供述及辩解
（1）被告人聂会供述，其在东营向马某出售冰毒30克。
（2）被告人宋勇供述，其在离开东营之前将剩下的冰毒都交给聂会，让聂会留在东营帮助其贩卖。
（3）被告人马某供述，其向聂会购买过3次冰毒每次10克。
以上证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
（三）2014年7月至9月，被告人李某甲贩卖冰毒共计5.35克。2014年7月下旬，被告人王某明知李某甲贩毒而帮助李某甲向冉某乙贩卖冰毒0.75克。
（1）2014年7月至9月，被告人李某甲分5次向冉某乙出售冰毒共计3.75克。其间7月下旬被告人王某帮助李某甲向冉某乙贩卖冰毒0.75克。
（2）2014年9月，被告人李某甲向李某乙出售冰毒0.3克。
（3）2014年9月19日晚，被告人李某甲在向冉某乙出售冰毒时被当场抓获，从其身上查获冰毒0.67克，从其住处查获冰毒0.63克。
认定上述事实的证据如下：
1、证人证言
（1）证人冉某乙的证言证实，其于2014年7至9月份，从李某甲手里购买过6、7次冰毒，每次都是7、8分货（0.7到0.8克），一共购买了4.2到5.6克，其中有一次是李某甲的媳妇送的货。
（2）证人周某的证言证实，2014年9月17日晚上，周某给冉某乙500块钱去购买毒品，冉某乙买回来后和周某、高鹏一起吸食。
（3）证人武某的证言证实，其从冉某乙处购买过两次冰毒，一次是2克1000块钱，一次是4克1600块钱，一共花2600钱买了至少6克冰毒。
（4）证人李某乙的证言证实，其于2014年9月上旬的一天从李某甲处购买过200块钱约0.3克的冰毒。
2、被告人供述及辩解
（1）被告人李某甲供述，2014年7至9月份，其卖给冉某乙6次冰毒，每次1克，实际重量0.75克；卖给李某乙4次，王某给冉某乙送过一个冰毒，王某知道自己送的是冰毒。
（2）被告人王某供述，其知道李某甲贩卖冰毒的事实，曾经帮李某甲送过一次冰毒。
3、笔录
（1）辨认笔录证实，2015年9月19日，经冉某乙辨认，照片编号为11号的男子就是向其贩卖冰毒的李某甲。
（2）辨认笔录证实，2015年9月19日，经冉某乙辨认，照片编号为12号的女性就是向其贩卖冰毒的李某甲的媳妇，经查，12号照片是王某的照片。
（3）搜查笔录，证实对被告人李某甲的租住房进行搜查的过程。在其租住房内发现一透明自封口塑料袋；另外在床下面发现一电子秤及若干透明自封口塑料袋空袋。
4、书证。扣押清单及照片证实，2014年9月20日从李某甲身上查获毒品、从李某甲租房处查获毒品、电子秤一个、吸毒工具一宗，透明自封口塑料袋若干，均依法扣押。
5、鉴定意见。泰安市公安局出具的泰公刑鉴（毒）字【2014】128号物证检验报告，证实在李某甲住处和身上查获的白色晶体成分为甲基苯丙胺，重量分别为0.63克、0.67克。
以上证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
（四）2014年8、9月份，被告人马某、董某多次向刘某出售冰毒，共计4克。
认定上述事实的证据如下：
1、证人刘某证言证实，刘某从马某、董某手里购买过4次共4克冰毒。
2、被告人供述与辩解
（1）被告人马某供述，其将从宋勇处购买的冰毒卖给刘某4次，每次实际只有0.5克，但是按1克卖的。
（2）被告人董某供述，其卖给刘某3次冰毒，每次七八分左右，按1克卖的，第二次马某知情，第三次是马某送给的刘某。
3、辨认笔录证实，2014年10月16日，经刘某辨认，照片编号为9号的男子就是多次向其出售冰毒的“二波”（马某）。
以上证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
认定本案事实的综合证据：
1、鉴定意见
（1）泰公刑鉴（毒）字【2014】128号物证检验报告，证实从宋勇住处查获的白色晶体、从李某甲住处查获的白色晶体及李某甲随身携带的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
（2）肥城市公安局现场检测报告，证实对宋勇使用甲基安非他明检测法进行检测，宋勇的检测结果为阴性。
（3）肥城市公安局现场检测报告书，证实对被告人庞邦龙、陈晓朋、马某、董某、李某甲、王某、刘某使用甲基安非他明检测法进行检测，检测结果均为阳性。
2、书证
（1）受案登记表。证实案件受理情况。
（2）发破案经过。证实本案破获的过程。
（3）被告人户籍证明。证实本案8名被告人的身份户籍情况，证实8人已达刑事责任年龄，均系完全刑事责任能力人。
（4）刑事判决书。证实聂会曾于2012年1月13日因犯非法拘禁罪，被肥城市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（5）释放证明，证实马某于2005年因犯盗窃罪，被吉林省舒兰市人民法院判处有期徒刑六年，于2009年9月16日刑满释放。
（6）抓获情况说明。证实东莞市公安局凤岗分局刑警大队民警于2014年10月28日16时许，在该市凤岗镇雁田村“新高超市”将庞邦龙抓获。
（7）抓获经过。证实本案被告人归案的经过。2014年9月19日，冉某乙到肥城市公安局投案自首。
3、视听资料。公安机关提交审讯宋勇等8名被告人的同步录音录像。
以上证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人宋勇、庞邦龙、陈晓朋、聂会、李某甲、马某、董某、王某明知是毒品为牟取非法利益而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，均应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。对于宋勇、庞邦龙的辩护人提出的“宋勇、庞邦龙有重大立功表现”的辩护意见，经审理认为，本案作为毒品犯罪案件，被告人宋勇到案之后就毒品来源理应做如实供述，其对同案犯庞邦龙相关信息的供述、以及对同案犯陈晓朋的辨认应属供述的范围，庞邦龙到案后对共同犯罪中同案犯陈晓朋的基本情况的供述以及辨认，亦属于被告人应当供述的范围。公安机关根据被告人供述抓获同案犯不应认定其有立功表现。故辩护人的上述辩护意见不能成立，不予采纳。对于陈晓朋的辩护人提出“陈晓朋构成从犯”的辩护意见，经审理查明，陈晓朋联系毒源，在与庞邦龙两次共同向宋勇贩卖冰毒时均积极参与了整个过程，并分赃获利，其与庞邦龙均为主犯，不构成从犯。故辩护人该辩护意见不能成立，不予采纳。对于李某甲的辩护人提出的“李某甲揭发郭庆阳构成立功”的辩护意见，经审理认为，2014年9月19日，冉某乙到肥城市公安局投案自首，如实供述了其多次向郭庆阳、李某甲购买冰毒后吸食的犯罪事实，后肥城市公安局对郭庆阳、李某甲涉嫌犯贩卖毒品罪立案侦查。2015年3月10日，郭庆阳因涉嫌犯贩卖毒品罪被肥城市公安局刑事拘留。冉某乙检举揭发在前，公安机关已掌握犯罪事实，李某甲不构成立功。故辩护人该辩护意见不能成立，不予采纳。对于李某甲的辩护人提出“起诉书指控李某甲2014年7月至9月向冉某乙出售冰毒单次数量应以最后一次抓获时鉴定重量0.67克予以计算，2014年9月19日李某甲因贩毒被抓系公安机关特情引诱，应不作为犯罪进行处理，家中查获的0.63不应作为贩卖数额”的辩护意见，经审理认为，李某甲到案后在侦查机关以及庭审中均辩解每次所售的所谓1克冰毒均装货0.75克，证人冉某乙亦能证实李某甲所售冰毒每次应不足1克，且根据最后一次被抓获时李某甲随身携带欲交易的冰毒经鉴定称重为0.67克，能够佐证李某甲每次所售所谓1克冰毒应不足1克，应认定为2014年7月至9月，被告人李某甲分5次向冉某乙出售冰毒单次为0.75克共计3.75克，贩卖冰毒数额共计5.35克。被告人王某贩卖冰毒克数亦应变更为0.75克，公诉机关指控数额有误，应予以纠正。本案无证据证实2014年9月19日李某甲因贩卖毒品被抓获系公安机关特情引诱，李某甲存在贩卖毒品的行为，其家中查获毒品应作为贩卖数额予以认定，故辩护人的上述辩护意见不能成立，不予采纳。对于马某、董某及董某的辩护人提出“马某、董某不构成共犯，贩卖事实不清、证据不足”的辩解及辩护意见，经审理认为，根据本案证人刘某的证言、同案犯宋勇等人的供述能够证实二被告人系情侣关系，存在购买冰毒并予以贩卖的行为，且根据刘某的证言能够证实二人共同向其贩卖毒品的次数以及数额，故该辩解及辩护意见不能成立，不予采纳。对于宋勇、庞邦龙的辩护人提出“本案需要进行毒品纯度鉴定”的辩护意见，经审理认为，本案不属于依法应当做毒品纯度鉴定的案件，故该辩护意见不予采纳。对于宋勇、庞邦龙、陈晓朋的辩护人提出“宋勇、庞邦龙、陈晓朋之间进行交易未进行称重”的辩护意见，经审理查明，被告人宋勇买回毒品进行贩卖时均进行分包称重，其在三次购买过程中均未对数量提出异议，且其下线在购买毒品时亦未对数量提出异议，足以证实起诉书指控认定的数额正确，故该辩护意见不能成立，不予采纳。对于各辩护人所提的其他辩护意见合理部分予以采纳。被告人宋勇、聂会之间、庞邦龙、陈晓朋之间、李某甲、王某之间、马某、董某之间分别构成共同犯罪，其中被告人聂会、王某在共同犯罪中处次要作用，系从犯，依法应予从轻处罚。被告人聂会、马某有故意犯罪前科，应酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第三款、第四款、第五十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人宋勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十五万元。
被告人庞邦龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十五万元。
被告人陈晓朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2029年11月18日止。）
被告人聂会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2023年10月14日止。）
被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2017年9月19日止。）
被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2017年10月14日止。）
被告人董某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2017年4月22日止。）
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五百元。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20起至2016年3月19日止。）
上述所判罚金及没收个人财产限判决生效后一个月内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 宇
代理审判员 高 颖
人民陪审员 张玉山
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨 勇