wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郊民初字第350号
原告王某某，女，1985年10月2日生，汉族，物业收银，住双辽市。
委托代理人邢宪文，系双辽市那木斯乡法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1982年7月11日生，汉族，无业，住双辽市。
委托代理人艾小平，系双辽市法律援助中心律师。
原告王某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人邢宪文、被告刘某甲及其委托代理人艾小平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2005年11月3日登记结婚，婚后生育一子刘某乙，现年9岁，婚后家庭生活难以维持，被告外出打工，我在家照顾孩子。被告在外生活不检点还总怀疑我，在2014年腊月22日被告用剪刀威胁我，由于我父亲来得及时所以没伤着我。从2015年1月至今被告又断了我们的生活费。使我的精神压力非常大，如果我们的夫妻关系继续维持对我的身心会造成严重伤害，甚至会精神崩溃。所以诉至法院，要求离婚，孩子由我抚养，家庭债务和共有财产依法分割。
被告辩称，我不同意离婚。
本案在审理时，原告向法庭提供证据证明其主张。本案争议焦点为：1、原被告双方夫妻感情是否破裂，原告要求离婚应否准予2、如果离婚婚生子刘某乙抚育费应如何给付3、夫妻共同财产及债务状况及分割处理意见。针对本案的争议焦点本院综合评判如下：
原被告夫妻感情无法认定确已破裂，原告要求与被告离婚本院不予支持。
原告当庭陈述夫妻感情不和，被告有暴力倾向，被告在外生活不检点，平时夫妻感情不好，夫妻性生活不和谐，被告经常用药。我们感情不和，给我打电话必须视频，要看屋子里状况，都有谁，打电话必须打固定电话，还在家里安装摄像头，安摄像头时，我请安装师傅在家吃饭，当时被告正好打电话回家和我视频，看到有男士在家吃饭就和我吵架。原告提供证人王永贵、王淑清、孙岩出庭证实原告与被告夫妻感情不好。被告认为证人所述不实并当庭陈述，我们结婚10年了，从来没有红过脸打过仗，为了生活过的好，我还背井离乡出国工，我们在当地属于模范夫妻，我没有说过被告有不检点问题，我和原告说过交异性朋友尺度的问题。从2月10日开始到现在一直分居，期间也见面聊过，我现在在我妈家居住，原告父母领着孩子在我家居住，原告一直没在家住，我就在我母亲家住。本院认为，上述证人均系原告亲属，证人证言均为听说非亲身感知，故对其证言本院无法采信。Y原告未能证明原被告夫妻感情确已破裂。纵观原被告婚姻基础及婚后感情以及庭审情况，原被告尚存在和好可能，故本院无法认定原被告夫妻感情确已破裂。对原告离婚之主张本院无法支持。
综上所述，本院认为，原被告夫妻感情无法证实已达到破裂程度，故原告离婚之主张本院不予准予。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求
案件受理300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王 玲
审判员 安继双
审判员 许文静
二〇一五年六月二十九日
书记员 宋智卿
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第91-2号
申请执行人周华耀，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人吴立新，男，汉族，广东省湛江市霞山区人，住湛江市霞山区。
本院依据已发生法律效力的本院作出的（2014）湛遂法民二初字第364号民事判决书，于2015年4月21日向被执行人吴立新发出执行通知书，责令被执行人吴立新在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴立新至今未有全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴立新在遂溪县农村信用合作联社账户的人民币存款50000元。
本裁定送达后立即执行。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年五月二十七日
书记员 黄 惠
附：相关法律法规、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续”。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第1516号
原告四川盛世中瑞物业服务有限公司。
法定代表人陈承伟。
委托代理人彭晓。
委托代理人徐建洪。
被告李某某。
被告马某某。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告四川盛世中瑞物业服务有限公司诉被告李某某、马某某物业服务合同纠纷一案中，因原告与被告达成和解，原告四川盛世中瑞物业服务有限公司向本院申请撤回对被告李某某、马某某的起诉。
本院认为，原告四川盛世中瑞物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川盛世中瑞物业服务有限公司撤回对被告李某某、马某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川盛世中瑞物业服务有限公司负担。
代理审判员 郭静
二〇一五年四月十七日
书 记 员 胡悦
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第399号
原告邱禄民，男，1976年3月9日出生，汉族，江西省兴国县人。
委托代理人刘尊义，兴国县城郊法律服务所法律工作者，特别授权。
被告钟建华，男，1977年6月21日生，汉族，兴国县人，个体户。
原告邱禄民诉被告钟建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘尊义到庭参加诉讼，被告钟建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月8日被告因生意周转向原告借现金2万元，约定每月按2.5%支付利息，以被告向原告出具借条为凭。被告借款后，未曾向原告支付利息，甚至本金也分文未还。为了维护原告合法权益，原告特诉至法院，要求：1、判决被告偿还借款本金20000元及利息（2012年4月8日至还清之日止按月利率2.5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告提交的证据有借条1份，证明被告向原告借款的事实。
被告钟建华未提出答辩意见，也未向法庭提交证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2012年4月8日被告因生意周转向原告借现金2万元，被告向原告出具借条一张，约定每月按2.5%支付利息。被告借款后，原告多次催收，被告未支付利息和本金，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的证据及原告庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款，原告与被告之间的借贷关系合法成立。被告未按约定支付原告借款利息，属违约，应承担本案全部责任。原告要求被告返还借款本金的诉请合法，本院予以支持。原被告约定的借款利率过高，应予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟建华返还原告邱禄民借款本金20000元整；
二、被告钟建华支付原告邱禄民借款本金20000元之利息（自2012年4月9日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至偿还之日止）；
三、本案所涉给付内容，限被告在判决生效后三十日内履行完毕。
本案受理费已减半收取300元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年。逾期视为放弃权利。
审判员 周军
二〇一四年六月四日
书记员 温斌
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第174号
原告刘某甲，住承德市。
被告刘某乙，住承德市。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，原告于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
原告预交案件受理费300.00元，由原告负担150.00元，退回原告150.00元。
代理审判员 韩 君
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 赵文泽
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第174号
原告刘某某，女，1989年6月30日出生，汉族，住河北省承德市。
被告刘某某，男，1989年1月22日出生，汉族，住址同上。
原告刘某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
原告预交案件受理费300.00元，由原告负担150.00元，退回原告150.00元。
代理审判员 韩 君
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 赵文泽
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2234号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陆某。2012年5月8日因盗窃被深圳市公安局宝安分局行政拘留15日。2013年6月16日盗窃被深圳市公安局宝安分局行政拘留15日。2013年11月27日因盗窃被深圳市公安局宝安分局行政拘留15日。2014年3月17日因盗窃被深圳市公安局宝安分局行政拘留15日。因涉嫌盗窃于2014年4月4日被羁押，同年4月5日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）3323号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年6月27日依法受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员王德明出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月13日7时10分许，被告人陆某携带一把钳子来到深圳市宝安区福永街道和平社区XX路实施盗窃，在一楼与二楼的转角处用钳子将车锁剪断后，将被害人曾某的红色山地自行车推走。其后被告人陆某将盗来的自行车销赃，获得赃款180元。
2014年2月21日6时58分许，被告人陆某携带一把钳子来到宝安区福永街道和平社区XX路一楼实施盗窃，用钳子剪断车锁后，将被害人潘某的红色山地自行车推走。后被告人陆某将盗来的自行车销赃，获得赃款180元。
2014年2月22日7时5分许，被告人陆某携带一把钳子来到宝安区福永街道和平社区XX村东三巷10号一楼实施盗窃，用钳子将车锁剪断后，将被害人韦某的黑色山地自行车推走。其后被告人陆某将盗来的自行车销赃，获得赃款160元。
公安机关于2014年4月4日将被告人陆某抓获归案，赃物自行车未缴获。
上述事实，被告人陆某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月4日起至2015年4月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一四年七月七日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 詹 惠 婷 3
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第200号
申请执行人盛成军，男，1970年9月15日出生，汉族，住山东省济阳县。
被执行人张宗玲，女，1982年11月19日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月19日作出的（2014）槐商初字第142号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年12月15日向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第200号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年八月七日
书记员 逄 燕
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初4896号
原告大连银行股份有限公司，住所地大连市中山区。
负责人陈占维，系该行行长。
委托代理人杨开峰，系辽宁民同律师事务所律师。
被告沈阳市城建房地产开发集团有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人杨丹明，系该�司董事长。
委托代理人康凯，男，系该公司员工。
委托代理人高金，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告大连银行股份有限公司诉被告沈阳市城建房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理，原告的委托代理人杨开峰，被告沈阳市城建房地产开发集团有限公司的委托代理人康凯、高金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月24日，原告与被告沈阳市城建房地产开发有限公司签订《固定资产借款合同》，合同约定借款本金1000万元，期限自2012年12月24日至2013年11月23日，借款利率为人民银行公布的一年期基准利率上浮40%即8.4%（借款利率随基准利率调整而调整），同时约定逾期不支付利息或偿还贷款本金的，自逾期之日起计收罚息，罚息利息为借款利息上浮50%。同日，原告与被告沈阳市城建房地产开发有限公司签订《抵押合同》，合同约定被告以自有的沈阳市铁西区滑翔路×甲号、位于沈阳市铁西区凌空一街×号两处房产提供抵押担保，并在登记机关办理了抵押登记（抵押登记编号为沈房他证中心字第×号）。合同签订后，原告按约放款，被告向原告出具了《借款借据》。在贷款期限内，被告于2013年5月2日偿还100万元、2013年7月5日偿还50万元、2013年8月22日偿还52万元、2013年9月4日偿还50万元、2013年10月12日偿还48万元，贷款逾期后经过原告催收，被告又于2015年9月25日偿还180万元、2015年10月20日偿还210万元，累计偿还690万元本金，剩余贷款余额为310万元，并自2014年6月21日起拖欠利息至今，期间仅于2015年10月20日偿还利息22,050元，截止2016年4月20日欠息1,188,906.54元。2013年1月18日，沈阳市城建房地产开发有限公司�名为沈阳市城建房地产开发集团有限公司。原告特向贵院提起诉讼，请求一、判令被告偿还拖欠原告贷款本金310万元及利息（截止2016年4月20日欠息1,188,906.54元，自2016年4月21日起至款项全部偿清日止的利息，按借款合同约定的逾期利率计算）;二、请求判令原告对案涉抵押物即位于沈阳市铁西区滑翔路×甲号、位于沈阳市铁西区凌空一街×号的两处房产及所占土地享有优先受偿权；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳市城建房地产开发集团有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告已将债权转让给了他人，原告起诉没有主体资格。且原告计息的利率过高。
经审理查明，2012年12月24日，沈阳市城建房地产开发有限公司（2013年1月18日名称变更为“沈阳市城建房地产开发集团有限公司”，即被告，以下简称被告）与原告大连银行股份有限公司签订《固定资产借款合同》，约定：原告向被告提供1000万元借款，借款期限为12个月，自2012年12月24日至2013年12月23日；借款利率为浮动利率，同期同档次人民银行基准贷款利率上浮40%；借款发放当日为起息日，以月为一个计息周期，分段计收借款利息；借款发放后，以年为一期，调整重新确定借款利率；借款人逾期不支付利息或偿还贷款本金的，自逾期之日起计收罚息和复利，罚息利率为借款利率上浮50%。
同日，原告与被告签订抵押合同，约定：被告以其所有的沈阳市铁西区滑翔路×甲号（）、铁西区凌空一街×号（）两处房屋为上述固定资产借款合同的债权做抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼法、律师费、评估费等）。2013年1月5日，原、被告为上述抵�办理了登记，原告取得他项权证。
2013年1月11日，原告按照约定向被告发放贷款人民币1000万元。截止2016年4月20日，被告沈阳市城建房地产开发集团有限公司尚欠原告本金310万元，利息罚息合计1,188,906.54元。
本院确认的上述事实，有原告提交的固定资产借款合同、借款借据、抵押合同、他项权证、欠息明细表，以及原、被告陈述等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和审查，应予以采信。
本院认为，原告大连银行股份有限公司与被告沈阳市城建房地产开发集团有限公司签订的借款合同合法有效，双方均应履行各自的合同义务，一方未按合同约定履行义务的应承担相应的违约责任。本案中，原告依约向被告沈阳市城建房地产开发集团有限公司发放全部贷款，被告沈阳市城建房地产开发集团有限公司未按时还款构成违约，则应承担相应的违约责任。故原告要求被告沈阳市城建房地产开发集团有限公司偿还借款本金人民币460万元及按合同约定的利率、罚息利率计算的利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但相应的利息及罚息应计算至本院确定的给付之日止。关于原告要求确认对抵押房产享有优先受偿权一节，因双方已就该抵押在房地产管理部门办理抵押登记手续，原告亦取得房屋他项权证，符合抵押程序及相关法律规定，故对原告该项诉请，本院予以支持。关于被告辩称原告已将债权转让一节，合同法规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，因被告未提供证据证明原告已通知被告债权转让事宜，故原告仍是被告的债权人，关于被告的该节辩称，本院不予采信。关于被告辩称利率过高一节，因双方已就利率及罚息利率在合同中约定，且该�率符合法律规定，故关于被告的该节辩称，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市城建房地产开发集团有限公司给付原告大连银行股份有限公司借款本金310万元；
二、被告沈阳市城建房地产开发集团有限公司给付原告大连银行股份有限公司截止2016年4月20日的利息罚息合计1,188,906.54元；
三、被告沈阳市城建房地产开发集团有限公司自2016年4月21日至本判决确定的给付之日止，按所签订的《固定资产借款合同》中约定的利率及逾期罚息利率给付原告大连银行股份有限公司借款利息、罚息；
上述第一至三项中被告沈阳市城建房地产开发集团有限公司应给付原告之款项，于本判决发生法律�力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告沈阳市城建房地产开发集团有限公司以其所有的沈阳市铁西区滑翔路×甲号（）、铁西区凌空一街×号（）两处房屋对上述第一至三项中被告沈阳市城建房地产开发集团有限公司应给付原告之款项承担抵押担保责任，原告对该抵押房产享有优先受偿权；
案件受理费41,110元，由被告沈阳市城建房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵�国
代理审判员 迟 橙
人民陪审员 唐 丽 蓉
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘 桢
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第14号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人石海云，男，1981年11月9日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2004年6月1日因抢劫罪、故意伤害罪被黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑十年，2011年3月27日刑满释放。2013年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省巴彦县公安局刑事拘留，同年10月14日决定取保侯审。
指定辩护人张忠礼，黑龙江省巴彦县法律援助中心律师。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2013）385号起诉书指控被告人石海云犯危险驾驶罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人石海云及其辩护人张忠礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2013年10月11日16时许，被告人石海云醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人石海云的犯罪事实。
被告人石海云对公诉机关的指控无异议，无辩护及辩解意见。辩护人的辩护意见是，被告人石海云犯罪情节较轻，没有造成危害后果，认罪态度好，应从轻或免于处罚。
经审理查明，2013年10月11日16时许，被告人石海云醉酒后驾黑MX83**号松花江牌微型面包车，在巴彦县万发镇行驶至十字街附近的道路时，被正在执勤的巴彦县公安局万发镇派出所工作人员查获。经检验鉴定：石海云血液酒精含量为496.345mg／100ml。被告人石海云属于醉酒驾驶机动车辆。被告人石海云于2013年10月11日在巴彦县万发镇被公安机关抓获。
上述事实，有如下经当庭指证、认证的证据予以证实：
书证被告人石海云的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县公安局现场笔录、驾驶人信息查询结果单、黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑事判决书、释放证明书；被告人石海云的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书。
本院认为，被告人石海云醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石海云到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚，辩护人的辩护意见予以采信。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人石海云犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；并处罚金10000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡忠岱
二〇一三年十二月二十六日
书记员 闫 宏
李 某 某 交 通 肇 事 罪 一 审 刑 事 判 决 书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑事判决书
（2014）巴刑初字第14号
公诉机关巴林左旗人民检察院。
被告人李某某，男，1971年1月24日出生于内蒙古自治区巴林左旗，汉族，初中文化，农民，捕前住巴林左旗。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月28日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审，2014年1月2日经本院决定被执行逮捕。现羁押于巴林左旗看守所。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员赵书林、刘美香出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月27日11时许，被告人李某某在巴林左旗林东镇井子沟村后山，趁无人看管之机，将郭某某家縻在该处的一头黑色五岁口的毛驴盗走，在巴林左旗碧流台镇五香营子村卖毛驴时被群众举报，并被公安机关抓获。经鉴定，被盗毛驴价值4100元。
案发后，公安机关依法扣押被盗毛驴，并退还失主。同时，赔偿失主寻找毛驴费用3000元.
上述事实，被告人李国军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王洪伟、王景成的证言，失主郭某某的陈述材料，扣押、发还物品清单，被盗毛驴照片，涉案物品价格鉴定结论书，归案情况说明，协议书、收据及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4100元，系数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以采纳。被告人李某某案发后如实供述了自己的罪行，赃物已退还并赔偿了失主的经济损失，可以从轻处罚。同时，被告人李某某没有再犯罪的危险且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一四年一月九日
书记员 扈永刚
莎 车 县 嘉 美 石 灰 建 材 厂 与 麦 盖 提 县 文 泉 建 材 有 限 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院
民事判决书
（2015）麦民初字第962号
原告：莎车县嘉美石灰建材厂，住所地：新疆喀什地区莎车县喀群乡砍其木都村。
经营者：李衍肖，男，汉族，1954年8月25日出生，湖南省郴州市人，个体工商户，现住喀什地区。
委托代理人：汤治国，新疆诚丹律师事务所律师。
被告：麦盖提县文泉建材有限公司，住所地：麦盖提县城南工业园。
法定代表人：周文泉，该公司经理。
原告莎车县嘉美石灰建材厂诉被告麦盖提县文泉建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄文胜独任审判，公开开庭进行了审理，原告莎车县嘉美石灰建材厂的委托代理人汤治国到庭参加诉讼，被告麦盖提县文泉建材有限公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年、2014年，原告给被告陆续提供石灰，被告承诺货到后付款，但被告多次拖欠货款累计达138800元，2014年8月29日被告向原告出具欠条一张，之后被告一直未向原告支付所欠货款，故原告要求被告支付货款138800元，并承担案件诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
根据原告陈述，本案争议焦点为：被告是否欠原告材料款138800元。
庭审中，原告出示了被告于2014年8月29日给原告出具的欠条一份，以证明被告欠原告石灰款138800元的事实。
经庭审核实，该欠条落款有被告单位的公章并有负责人的签字，因被告无正当理由拒不到庭质证，放弃抗辩质证权利，故对原告出具的该证据本院予以采信。
根据原告陈述及本院认定的证据，本院认定本案以下事实：2013年开始原被告协商口头达成买卖协议，由被告从原告处购买石灰，之后被告陆续从原告处赊账购买石灰，截止2014年8月29日，被告累计拖欠原告石灰款138800元未付，经双方结算，被告向原告出具了138800元的欠条，经原告催要被告一直未向原告支付所欠货款，故原告要求被告支付货款138800元。
本院认为：债务应当清偿，根据被告向原告出具的欠条，被告欠原告138800元石灰款是客观属实的，被告应当履行向原告支付货款的义务，故原告要求被告支付138800元货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持，被告拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权利，应承担与其不利的后果，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告麦盖提县文泉建材有限公司在本判决生效后30日内支付原告莎车县嘉美石灰建材厂石灰款138800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3076元，减半收取1538元（原告已预交），由被告麦盖提县文泉建材有限公司负担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：黄文胜
二〇一五年十二月十日
书记员 ：陈亮玉
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第2284号
原告：吴某某。
被告：袁某某，个体户。
委托代理人：耿军，山东恒平律师事务所律师。
被告：李某某，个体户。
第三人：陈某某，枣庄矿业集团退休员工。
原告吴某某与被告袁某某、李某某、第三人陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告袁某某的委托代理人耿军、第三人陈某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，自2012年开始，被告袁某某以开发房产、经商等名义向原告吴某某及家人多次累计借款90多万，多次催要，被告袁某某以无力偿还为由拖欠不还。被告李某某同被告袁某某原系夫妻关系，上述借贷发生在其二人婚姻关系存续期间，为维护原告利益，特诉请法院：一、判令被告返还原告借款本金900，000元及双方约定的月2%的利息；二、诉讼费由被告承担。
被告袁某某辩称，被告一共向原告借款900，000元，被告已经偿还原告利息和本金645，500元，并以德尔惠价值449，000元的产品实物进行抵债，被告欠原告的钱已经偿还完毕。
被告李某某未答辩。
第三人陈某某述称，我是原告吴某某的母亲，我交给了吴某某700，000元钱，其中400，000元是我另外一个儿子的抚恤金，300，000元是我的养老钱，打算退休后做些小买卖。当时吴某某说给朋友帮忙，就把这个钱借给了被告，结果借出去就回不来了。被告袁某某借我们的钱不但不还给我们，还发短信骂我们，侮辱我们，因为钱都借给了他，导致我们家庭现在生活困难。
经审理查明，2011年8月20日，被告袁某某向原告吴某某借款人民币100，000元并出具欠条，欠条约定月息2%；2012年1月19日，被告袁某某向原告吴某某借款人民币150，000元并出具欠条，欠条约定月息2%，利息月月付；2012年1月20日，被告袁某某向原告吴某某借款人民币150，000元并出具借条，借条约定月息2%，利息月月付；2012年2月16日，被告袁某某向原告吴某某借款人民币50，000元并出具借条，借条约定月息2%，利息月月付；2012年9月15日，被告袁某某向原告吴某某借款人民币50，000元并出具借条，借条约定月息2%，利息月月付；2012年12月5日，被告袁某某向原告吴某某借款人民币100，000元并出具借条，借条约定月息2%；2013年4月8日，被告袁某某向原告吴某某借款人民币300，000元并出具欠条，欠条约定月息2%，利息月月付，上述借款凭证中被告袁某某共欠原告吴某某人民币900，000元。根据被告袁某某提供证据，其共偿还原告吴某某人民币557，500元，被告袁某某提供的中国银行存款回单中，其中存入账户有“60×××＊6”，原告不认可上述账户为其本人账户，被告袁某某未进一步举证。原告吴某某主张上述已还款金额中100，000元（还款日期为2013年4月12日的）为偿还其他欠款的本金，且欠条已由被告袁某某抽回，与诉请的900，000元借款无关。被告袁某某不予认可，主张该还款皆是偿还本案90万借款的本金，原告未进一步举证。
被告袁某某与被告李某某原系夫妻关系，二人于2014年9月1日离婚。原告吴某某及被告袁某某皆主张债务产生在夫妻关系存续期间。被告袁某某主张因案外人龚印涛欠其钱，其二人签订了协议一份，协议中龚印涛将位于枣庄市市中区大观园文化广场的枣庄市市中区德尔惠服饰店抵押给他经营，后他又将该店抵给了原告吴某某，商品价值为449�000元。原告主张其和被告袁某某之间没有任何的抵账协议，因龚印涛亦欠其钱，该店是龚印涛抵给原告的，该店东西零售价值是20多万元，但实际只处理了7、8万元。另查明，该店的工商登记上负责人为刘晓宾。
以上事实有借条、欠条、银行存款回单、协议、清单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，原告吴某某与被告袁某某之间的债权债务关系明确，被告袁某某向原告吴某某借款900，000元，并在借款凭证上明确约定月息按2%计算，该利率的约定不违反法律规定，被告袁某某理应按照约定还本付息。
原告主张被告袁某某已经偿还的557，500元中，有100，000元为偿还其他欠款的本金，且欠条已经由被告袁某某抽回的主张，因被告袁某某不予认可，原告又未进一步补充证据予以证实，而该笔100，000元的还款日期系在900，000元借款期间，故原告应当承担举证不能的法律后果。被告袁某某主张其将德尔惠服饰店抵押给了吴某某，应当抵销借款449，000元，原告吴某某不予认可，被告袁某某提供的证据难以形成证据链条，其该主张本院不予支持。原告吴某某不认可被告袁某某提供的中国银行存款回单中存入账户“60×××＊6”系其所有，被告袁某某未能提供证据证明，应当承担举证不能的不利后果。
就被告袁某某已偿还原告吴某某的557，500元系本金还是利息的问题，原、被告双方存在争议，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告袁某某偿还的金额应视为偿还的借款利息。原告吴某某与被告袁某某之间的借贷关系，发生在被告袁某某与被告李某某夫妻关�存续期间，应视为夫妻共同债务，被告李某某对此应当承担连带清偿责任，被告李某某未到庭参加诉讼且未进行答辩，视为对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁某某、李某某于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告吴某某借款人民币900，000元及利息（其中100，000元的利息自2011年8月20日计算至本判决生效之日止，利率按照月息2%计算；150，000元的利息自2012年1月19日计算至本判决生效�日止，利率按照月息2%计算；150，000元的利息自2012年1月20日计算至本判决生效之日止，利率按照月息2%计算；50，000元的利息自2012年2月16日计算至本判决生效之日止，利率按照月息2%计算；50，000元的利息自2012年9月15日计算至本判决生效之日止，利率按照月息2%计算；100，000元的利息自2012年12月5日计算至本判决生效之日止，利率按照月息2%计算；300，000元的利息自2013年4月8日计算至本判决生效之日止，利率按照月息2%计算；已偿还的557，500元优先从利息中扣除，若仍有剩余，从本金中扣除）。被告袁某某、李某某二人互负连带清偿责任；
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，800元，诉讼保全费2，270元，共计15，070元，由被告袁某某、李某某共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 璟
审 判 员 马菲菲
人民陪审员 邵明海
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 晶
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民初字第01364号
原告河南省雪峰水处理设备有限公司。
法定代表人焦雪峰，总经理。
委托代理人吴花萍，河南康益律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告兰考县新星太阳能科技有限公司。
法定代表人孙俊霞，负责人。
被告武尚纪，男，现年约40岁。
原告河南省雪峰水处理设备有限公司诉被告兰考县新星太阳能科技有限公司、被告武尚纪买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年向原告购得水处理设备一套，安装完毕后经被告调试验收，设备达到了既定要求。被告于2012年7月4日向原告出具欠条一份，拖欠原告货款66000元整。经原告多次催要，被告至今仍未向原告支付货款。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特提起诉讼，请求法院判令被告支付原告货款66000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告河南省雪峰水处理设备有限公司起诉被告兰考县新星太阳能科技有限公司、被告武尚纪买卖合同纠纷一案，依原告诉状提供的被告兰考县新星太阳能科技有限公司的地址及查询该被告工商登记所在地的地址均无法送达，依原告诉状提供的被告武尚纪地址无法送达，被告武尚纪的电话停机，经通知原告又拒不交纳公告费，故无法向被告送达。原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告河南省雪峰水处理设备有限公司的起诉。
案件受理费1450元退还原告河南省雪峰水处理设备有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 齐换丽
二〇一四年九月十六日
书记员 孟丽丽
广东省高要市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇要法新民初字第87号
原告孔令庆。
被告梁卓飞。
本院在审理原告孔令庆诉被告梁卓飞民间借贷纠纷一案中，原告孔令庆于2014年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔令庆的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孔令庆撤回起诉。
本案受理费按规定减半收取25元，由原告孔令庆负担。
审 判 长 罗焕权
代理审判员 胡积民
人民陪审员 何 权
二〇一四年八月十日
书 记 员 朱建明
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民辖终145号
上诉人（原审被告）：南京汤山建设投资发展有限公司。
法定代表人：杨永明，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：艺达发展有限公司（ALTECHDEVELOPMENTLIMITED）。
代表人：仲慧嘉，该公司董事。
上诉人南京汤山建设投资发展有限公司（以下简称建投公司）因与被上诉人艺达发展有限公司（以下简称艺达公司）合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2016）苏民初54号民事裁定，向本院提起上诉。
建投公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一项的规定，重大涉外案件应当由中级人民法院管辖。同时依据法发[2015]7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，江苏省高级人民法院受理案件的诉讼标的额为5亿元以上。本案标的额为1亿多元，应由江苏省南京市中级人民法院管辖，江苏省高级人民法院管辖本案属法律适用错误。据此，请求撤销原审裁定，依法将案件移送至江苏省南京市中级人民法院审理。
艺达公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系涉外合同纠纷管辖权异议上诉案件。上诉争议焦点是第一审涉外民商事案件的级别管辖标准问题。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条规定：“高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。”《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第十条规定：“经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。”《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第六条规定：“本通知调整的级别管辖标准不涉及知识产权案件、海事海商案件和涉外涉港澳台民商事案件。”本案系涉外第一审民商事案件，故仍应适用《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2008]10号）第一条关于江苏省高级人民法院可管辖诉讼标的额在1亿元以上的涉外、涉港澳台第一审民商事案件的规定。本案诉讼标的额超过1亿元，江苏省高级人民法院依法对本案享有管辖权。
综上，建投公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈红雨
代理审判员 朱 科
代理审判员 王 朔
二〇一七年五月十一日
书 记 员 吕梦桃
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第4116号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南中路1099号。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人张玉锦，男，汉族，1984年11月29日出生，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。
委托代理人肖宁，住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。
被告罗文兴，住址广东省丰顺县。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张玉锦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月22日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银（深圳）个信贷字（2014）第（RL20140425001034），约定原告贷款500000元给被告，期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，贷款执行固定月利率1.89%（该固定利息在贷款期限内不调整，但如有违约，合同约定利率从违约时立即上浮30%）；被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率的50%加收罚息，对于不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。2014年4月25日原告如约发放贷款后，被告从2014年9月25日起不能按期还款，经原告催收无果。请求判令被告归还本金459585.86元、利息（含罚息）52717.69元、复利3992.21元（上述利息、罚息、复利暂计至2015年3月9日，其后按合同约定计算至贷款还清之日止），诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
本院审理查明事实与原告所诉基本相同。另查明，借款合同中约定被告拖欠本息或费用视为违约，原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。截至2015年3月9日，被告欠原告本金459585.86元、利息（含罚息）52717.69元、复利3992.21元。
以上事实有申请表、《个人信用贷款合同》、出账凭证、债权及欠款明细、对账单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，应当认定合法有效。原告按约发放贷款后，被告未按时偿还，已经符合合同约定提前还款条件，被告应当清偿剩余本金、利息及相关费用。鉴于原告请求被告偿还全部贷款，本案中的借款合同应当予以解除。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗文兴于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司深圳分行借款本金459585.86元、利息（含罚息）52717.69元、复利3992.21元（上述利息、罚息、复利暂计至2015年3月9日，其后按合同约定计算至贷款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8963元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年八月十二日
书 记 员 胡文娟（代）
第4页共4页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乌中立终字第265号
上诉人（原审起诉人）：勿古鲁汗*杜戈买提，女，1933年7月25日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：阿不都西库尔*阿力木，新疆苏碧律师事务所律师。
上诉人勿古鲁汗*杜戈买提不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水立初字第17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人勿古鲁汗*杜戈买提委托代理人阿不都西库尔*阿力木到庭参加了诉讼。
本院认为，起诉人勿古鲁汗*杜戈买提以乌鲁木齐市住房保障和房产管理局为被告、以阿孜古丽*乃买提为第三人向原审法院提起行政诉讼，请求法院撤销乌鲁木齐市住房保障和房产管理局于2009年2月20日登记的《房屋所有权证》，并指令该局变更登记勿古鲁汗*杜戈买提为该产权共有人。本案涉及勿古鲁汗*杜戈买提与阿孜古丽*乃买提因继承上述房屋签订的协议是否有效，故起诉人勿古鲁汗*杜戈买提应当先行解决民事争议。上诉人勿古鲁汗*杜戈买提的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定不予受理勿古鲁汗*杜戈买提的起诉是正确的。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 瑞 东
代理审判员 王 海 亮
代理审判员 玛依努尔*马木提二〇一四年十月十日
书 记 员 帕 尔 哈 提 & m i d d o t ; 热 夏 提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乌中立终字第265号
上诉人（原审起诉人）：勿古鲁汗*杜戈买提
委托代理人：阿不都西库尔*阿力木，新疆苏碧律师事务所律师。
上诉人勿古鲁汗*杜戈买提不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水立初字第17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人勿古鲁汗*杜戈买提委托代理人阿不都西库尔*阿力木到庭参加了诉讼。
本院认为，起诉人勿古鲁汗*杜戈买提以乌鲁木齐市住房保障和房产管理局为被告、以阿孜古丽*乃买提为�三人向原审法院提起行政诉讼，请求法院撤销乌鲁木齐市住房保障和房产管理局于2009年2月20日登记的乌房权证水磨沟区字第20093067**号《房屋所有权证》，并指令该局变更登记勿古鲁汗*杜戈买提为该产权共有人。本案涉及勿古鲁汗*杜戈买提与阿孜古丽*乃买提因继承上述房屋签订的协议是否有效，故起诉人勿古鲁汗*杜戈买提应当先行解决民事争议。上诉人勿古鲁汗*杜戈买提的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定不予受理勿古鲁汗*杜戈买提的起诉是正确的。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
�回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 瑞 东
代理审判员 王 海 亮
代理审判员 玛依努尔*马木提二〇一四年十月十日
书 记 员 帕 尔 哈 提 & m i d d o t ; 热 夏 提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）乌中立终字第265号上诉人（原审起诉人）：勿古鲁汗·杜戈买提，女，1933年7月25日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。委托代理人：阿不都西库尔·阿力木，新疆苏碧律师事务所律师。上诉人勿古鲁汗·杜戈买提不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水立初字第17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人勿古鲁汗·杜戈买提委托代理人阿不都西库尔·阿力木到庭参加了诉讼。本院认为，起诉人勿古鲁汗·杜戈买提以乌鲁木齐市住房保障和房产管理局为被告、以阿孜古丽·乃买提为第三人向原审法院提起行政诉讼，请求法院撤销乌鲁木齐市住房保障和房产管理局于2009年2月20日登记的《房屋所有权证》，并指令该局变更登记勿古鲁汗·杜戈买提为该产权共有人。本案涉及勿古鲁汗·杜戈买提与阿孜古丽·乃买提因继承上述房屋签订的协议是否有效，故起诉人勿古鲁汗·杜戈买提应当先行解决民事争议。上诉人勿古鲁汗·杜戈买提的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定不予受理勿古鲁汗·杜戈买提的起诉是正确的。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘           瑞           东代理审判员 王           海           亮代理审判员 玛依努尔·马木提二〇一四年十月十日书 记 员 帕 尔 哈 提 & m i  d  d o t ; 热 夏 提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）乌中立终字第265号上诉人（原审起诉人）：勿古鲁汗·杜戈买提委托代理人：阿不都西库尔·阿力木，新疆苏碧律师事务所律师。上诉人勿古鲁汗·杜戈买提不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水立初字第17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人勿古鲁汗·杜戈买提委托代理人阿不都西库尔·阿力木到庭参加了诉讼。本院认为，起诉人勿古鲁汗·杜戈买提以乌鲁木齐市住房保障和房产管理局为被告、以阿孜古丽·乃买提为�三人向原审法院提起行政诉讼，请求法院撤销乌鲁木齐市住房保障和房产管理局于2009年2月20日登记的乌房权证水磨沟区字第20093067**号《房屋所有权证》，并指令该局变更登记勿古鲁汗·杜戈买提为该产权共有人。本案涉及勿古鲁汗·杜戈买提与阿孜古丽·乃买提因继承上述房屋签订的协议是否有效，故起诉人勿古鲁汗·杜戈买提应当先行解决民事争议。上诉人勿古鲁汗·杜戈买提的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定不予受理勿古鲁汗·杜戈买提的起诉是正确的。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：�回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘           瑞           东代理审判员 王           海           亮代理审判员 玛依努尔·马木提二〇一四年十月十日书 记 员 帕 尔 哈 提 & m i  d  d o t ; 热 夏 提
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1217号
申请执行人浙江金丁子电源有限公司
被执行人姚连，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德商初字第00360号，依法向被执行人姚连（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人姚连（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚连（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚连（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××55的存款人民币116236.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年五月十九日
书记员 沈 浩
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民小字第1229号
原告沈阳美好物业管理有限公司.
被告诉董莉
本院在审理原告沈阳美好物业管理有限公司诉被告诉董莉起诉物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳美好物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳美好物业管理有限公司回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 刘洋
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李鲲
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初371号
原告：李宜武。
被告：王柏平。
被告：李爱凤（系王柏平之妻）。
原告李宜武与被告王柏平、李爱凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序于同年5月11日公开开庭进行了审理，原告李宜武到庭参加诉讼。被告王柏平、李爱凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宜武向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金220000元及利息110000元（每月4400元，从2015年2月12日起至2017年3月12日）及每月4400元的利息至本金偿还之日；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：俩被告于2014年8月12日向原告借款220000元，约定利息为每月4400元，借款期限为壹年。现借款期限已到，被告没有按期偿还借款本金及给付2015年2月以来的利息。为维护合法权益，特依法起诉，望判如所请。
被告王柏平、李爱凤未予答辩，也未向本院提供相应的证据。
经本院组织当事人举证、质证，原告围绕诉讼请求向本院提供了如下证据：1.借条和转帐凭条各1份，拟证实2014年8月12日，原告以转帐的方式借给被告王柏平人民币220000元，每月利息4400元。2.户籍资料查询单1份，拟证实被告王柏平与被告李爱凤系夫妻关系。本院经审查认为，证据1、2具有合法性、真实性和关联性，本院依法予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告王柏平系朋友关系，被告王柏平、李爱凤系夫妻关系。2014年8月12日，被告王柏平以经商需资金周转为由向原告借款。被告王柏平向原告出具了一张“借条”，内容为：“借条今借到李宜伍人民币贰拾贰万整（此款转入李爱凤帐户）每月肆仟肆佰元利息，半年结一次利息（借期为壹年）借款人王柏平2014.8.12”。同日，原告以转帐方式将220000元存入了被告李爱凤在建行嘉禾分行622************47帐户上。被告王柏平2015年2月11日前的利息已付清。借款到期后，被告王柏平未按约定偿还借款本息，遂酿成纠纷。
本院认为，本案属民�借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告与被告王柏平之间的借贷行为是双方真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，合法有效。借款期限届满后，被告未按约定归还借款本金，应承担违约责任。借条中“李宜伍”的“伍”与原告李宜武的“武”虽不同字，但在本地这两个字同音，此借据的持有人为李宜武，结合原告提供的转帐凭条，可认定借条中的李宜伍为原告李宜武。故原告请求被告王柏平偿还借款本息的诉请，本院予以支持。被告李爱凤与被告王柏平系夫妻关系，借款是转入被告李爱凤的银行帐户，属夫妻关系存续期间夫妻共同债务，故原告请求被告李爱凤承担连带偿还借款本息的诉请符合法律规定，本院予以支持。俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决�
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
由被告王柏平、李爱凤连带偿还原告李宜武借款本金220000元，利息110000元，本息合计330000元（利息按月息2%计算，自2015年2月12日起至2017年3月11日止，2017年3月12日以后的利息按未偿还的借款本金为基数，按月息2%计算至本金清偿之日止），限本判决生效之日起十日内支付完毕。
如果未在判决书指定的期限内�行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元，由被告王柏平、李爱凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李勇军
二〇一七年五月十一日
书记员 雷龙生
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率�超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按�决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002财保27号
申请人长沙军龙岩土工程有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人吴桂华。
被申请人湖南金大地建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人谭爱林。
被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人曾楷峰。
申请人长沙军龙岩土工程有限公司因与被申请人湖南金大地建筑工程有限公司、郴州市美世界房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请财产保全2017年4月26日长沙市仲裁委员会将申请人请求冻结被申请人湖南金大地建筑工程有限公司、郴州市美世界房地产开发有限公司银行存款23468310.3元，或查封、扣押其相应价值的其他财产的申请提交本院。申请人长沙军龙岩土工程有限公司向本院提供了房屋作为该案保全担保。本院经审查认为，申请人长沙军龙岩土工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人张胜军名下房产。
二、冻结被申请人湖南金大地建筑工程有限公司、郴州市美世界房地产开发有限公司银行存款23468310.3元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王常友
二〇一七年四月二十七日
书记员 贺 鑫
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第217号
申请执行人方玉兰，女，1978年4月12日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
被执行人廖会龙，男，1951年6月10日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
本院执行的方玉兰与廖会龙民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。本案执行标的300000元及利息,未执标的300000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2012）崇民初字第126号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许星芬
审判员 刘敏伟
审判员 朱建财
二〇一五年四月八日
书记员 陈旭鹍
崇明县人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第217号
申请执行人鄂坚，男，1967年2月8日生，汉族，住江西省上饶市。被执行人上海增智建设工程有限公司，住所地上海市崇明县向化镇陈彷公路XXX号XXX室C座(上海永冠经济开发区。法定代表人俞雪增。本院在执行申请执行人鄂坚与被执行人上海增智建筑工程有限公司(2013)崇民一(民)初字第2346号建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人上海增智建筑工程有限公司已于2013年3月28日被工商部门吊销营业执照，法定代表人俞雪增去向不明，公司名下无财产可供执行。另经至银行查询，被执行人名下账户已被上海市宝山区人民法院冻结，本院依法对该账户轮候冻结。对此，申请执行人表示同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本次执行�序终结。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 杰
代理审判员 倪圣明
审 判 员 王 勤
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘琦琳
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和�结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1279号
申请执行人某某建设集团金昌某某混凝土有限公司。
法定代表人梁某，职务董事长。
委托诉讼代理人王某，甘肃某某律师事务所律师。
被执行人甘肃某某建设集团有限责任公司。
法定代表人胡某，职务董事长。
委托诉讼代理人吴某某，甘肃某某建设集团有限责任公司书记。
本院在执行申请执行人某某建设集团金昌某某混凝土有限公司与被执行人甘肃某某建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2017年11月8日达成执行和解协议，即被执行人甘肃某某建设集团有限责任公司于2017年11月8日给付申请执行人某某建设集团金昌某某混凝土有限公司货款200000元，于2017年12月10日给付货款400000元，于2018年1月20日前将剩余货款、违约金及诉讼费435632.25元付清，如被执行人甘肃某某建设集团有限责任公司未按期履行货款给付义务，则承担违约金40000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执1279号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐发光
二〇一七年十一月八日
书记员 张永卓
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初5242号
申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
住所地：山东省滕州市清河路39号。
负责人：王玉栋，行长。
被申请人周子超。
被申请人王峰。
被申请人滕州市嘉鸿房地产开发有限公司。
住所地：山东省滕州市学院路广电局东侧。
法定代表人：张连群，经理。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被申请人周子超、王峰、滕州市嘉鸿房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人周子超、王峰、滕州市嘉鸿房地产开发有限公司的银行存款9万元或相应价值的财产。
申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行自愿以本单位名下的位于山东省滕州市善国路东四季花园小区沿街10号营业房房产一处作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行的财产保全申请符合法律规定。申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人周子超、王峰、滕州市嘉鸿房地产开发有限公司的银行存款9万元或相应价值的财产；
二、查封申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行名下的位于山东省滕州市善国路东四季花园小区沿街10号营业房房产一处（滕房权证城区字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张力
二〇一六年九月二十三日
书记员 张旭
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初445号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人李登忠，男，1973年10月23日出生于四川省简阳市，公民身份号码×，汉族，小学文化，经商，户籍地四川省成都市新都区，现住成都市新都区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年9月21日经简阳市公安局决定取保候审，2017年9月21日经简阳市人民检察院决定取保候审。
被告人李登科，男，1972年8月2日出生于四川省简阳市，公民身份号码×，汉族，初中文化，经商，住简阳市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年9月21日经简阳市公安局决定取保候审，2017年9月21日经简阳市人民检察院决定取保候审。
被告人李登信，男，1969年6月3日出生于四川省简阳市，公民身份号码×，汉族，小学文化，务工，户籍地简阳市，住简阳市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年9月21日经简阳市公安局决定取保候审，2017年9月21日经简阳市人民检察院决定取保候审。
被告人黄焱，男，1989年1月15日出生于四川省简阳市，公民身份号码×，汉族，大专文化，经商，户籍地简阳市，现住成都市成华区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年9月21日经简阳市公安局决定取保候审，2017年9月21日经简阳市人民检察院决定取保候审。
被告人李林飞，男，1992年11月6日出生于四川省简阳市，公民身份号码×，汉族，初中文化，经商，住简阳市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年9月21日经简阳市公安局决定取保候审，2017年9月21日经简阳市人民检察院决定取保候审。
被告人余治强，男，1986年2月15日出生于四川省简阳市，公民身份号码×，汉族，中专文化，司机，户籍地简阳市，现住成都市武侯区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年9月21日经简阳市公安局决定取保候审，2017年9月21日经简阳市人民检察院决定取保候审。
被告人崔贤峰，男，1977年5月28日出生于吉林省龙井市，公民身份号码×，朝鲜族，大学本科文化，公司职员，户籍地吉林省延边，现住成都市高新区。因犯危险驾驶罪于2014年2月25日被成都市武侯区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年9月21日经简阳市公安局决定取保候审，2017年9月21日经简阳市人民检察院决定取保候审。
被告人彭勇，男，1977年6月8日出生于四川省简阳市，公民身份号码×，汉族，小学文化，务工，住简阳市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年9月21日经简阳市公安局决定取保候审，2017年9月21日经简阳市人民检察院决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2017〕407号起诉书指控被告人李登忠、李登科、李登信、黄焱、李林飞、余治强、崔贤峰、彭勇犯寻衅滋事罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员赖玲玲出庭支持公诉，被告人李登忠、李登科、李登信、黄焱、李林飞、余治强、崔贤峰、彭勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月15日21时许，被告人李登忠、黄焱与李某某等人到简阳市石桥镇大华物流蔬菜贸易批发市场买菜时，与卖菜的被害人毛某1、毛某2、肖某某、毛某3因100元假币发生纠纷并抓扯。李登忠打电话给被告人李登科，说是姐姐李某某被打，让其叫人过来帮忙。李登科便与在其家中的被告人李登信、李林飞、余治强、崔贤峰、彭勇驱车前往。经黄焱指认后，上述人员使用拳脚对毛某1、毛某2、肖某某、毛某3进行殴打，彭勇还持钢管将毛某2一辆小货车驾驶室玻璃砸碎，造成四名被害人受伤及市场经营秩序混乱。案发后，八名被告人经民警电话通知自动到案，并如实供述了以上事实。
另查明，案发后，被告人共同赔偿了受害人的全部损失，取得了谅解。
上述事实，被告人李登忠、李登科、李登信、黄焱、李林飞、余治强、崔贤峰、彭勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，四川省大华农产品市场管理有限公司情况说明，现场勘验笔录、现场平面图及照片，人身检查笔录及照片，辨认笔录及照片，现场监控视频，谅解书，户籍信息，崔贤峰的刑事判决书，被害人毛某1、毛某2、肖某某、毛某3的陈述及证人袁某、陈某某、蔡某某、张某、万某的证言等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人李登忠、李登科、李登信、黄焱、李林飞、余治强、崔贤峰、彭勇因琐事与他人发生纠纷后，在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣的行为，均构成了寻衅滋事罪，且系共同犯罪。李登忠、李登科在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；李登信、黄焱、李林飞、余治强、崔贤峰、彭勇在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚；案发后，八名被告人接民警电话通知后自动到案，并如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚；案发后，被告人共同积极赔偿了被害人的全部损失，得到了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合八名被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李登忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
二、被告人李登科犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
三、被告人崔贤峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
四、被告人李登信犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
五、被告人黄焱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
六、被告人李林飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
七、被告人余治强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
八、被告人彭勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（八名被告人的缓刑考验期，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓英
二〇一七年十月十日
书记员 白 燕
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终10729号
上诉人（原审原告、反诉被告）：北京瑞和盛物业管理有限公司，住所地北京市东城区桃杨路11号9幢113。
法定代表人：乔志军，经理。
委托诉讼代理人：朱彬彬，男，北京瑞和盛物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙建宏，男，北京瑞和盛物业管理有限公司员工。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：北京市林枫物业管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇四村村委会东500米。
法定代表人：陈杰，经理。
委托诉讼代理人：杨洋，女，北京市林枫物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：鲍艳宇，北京市翰�律师事务所律师。
上诉人北京瑞和盛物业管理有限公司（瑞和盛物业公司）因与被上诉人北京市林枫物业管理有限公司（以下简称林枫物业公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初4365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，在涉案租赁合同终止履行后,涉及双方损失的赔偿问题，而损害赔偿又以双方当事人的过错为前提。关于双方当事人对于涉案租赁合同终止履行应当如何承担责任的问题，应结合双方合同约定及双方当事人庭审中的陈述进行综合认定，上述事实需要进一步查清。如果涉案租赁合同终止履行系林枫物业公司违约所致，在未采纳瑞和盛物业公司装修合同及收据的情况下，一审法院未释明瑞和盛物业公司对涉�房屋的装修残值进行鉴定，而直接以证据不足为由判决驳回瑞和盛要求赔偿装修损失的做法欠妥。如果涉案租赁合同终止履行系瑞和盛物业公司违约所致，林枫物业公司对此没有过错，则林枫物业公司对于瑞和盛物业公司的装修损失不应当承担赔偿责任，与瑞和盛物业公司是否提交证据以及是否申请装修残值鉴定并无关系，判决在该部分的论理亦需要作适当调整。综上，为妥善处理此案，维护双方当事人的审级利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初4365号民事判决；
二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。
上诉人北京瑞和盛物业管理有限公司预交的二审案件受理费26800元，予以退回。
审判长 王 磊
审判员 白 松
审判员 刘慧慧
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张增彬
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第01378号
原告郑某某，男，汉族，村民。
被告白某某，女，汉族，村民。
本院在审理原告郑某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
审判员 王若海
二〇一四年九月二十九日
书记员 范晓艳
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第01378号
原告郑某，男，汉族，村民。
被告白某某，女，汉族，村民。
本院在审理原告郑某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告郑某于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
审判员 王若海
二〇一四年九月二十九日
书记员 范晓艳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一再字第00002号
原审原告：李元元，女，1986年1月1日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：张侠，业务员。
原审被告：韦一萍，女，1974年9月20日出生，汉族，安徽省合肥市瑶海区大兴镇政府办事员，住安徽省合肥市瑶海区。
李元元与韦一萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月21日作出（2012）包民一初字第02808号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2014年6月13日作出（2014）包民一监字第00001号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告李元元的委托代理人张侠、原审被告韦一萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年10月25日，原审原告李元元诉称：2011年11月20日，原审原告购买了原审被告韦一萍位于美和路118号滨湖春天13栋406室商品房一套。至2012年5月26日，原审原告将全部购房款支付给原审被告。原审被告虽已将房屋交付给原告，但至起诉时止未协助原告办理房屋过户手续。因此诉至法院，要求法院确认购房合同合法有效，判令被告继续履行合同，立即为原告办理房屋所有权证。原审被告韦一萍辩称，房屋买卖属实，关于房屋过户问题，希望与原审原告协商解决。
原审查明：2011年11月20日，原告李元元与被告韦一萍签订了房屋买卖协议书一份，双方约定：韦一萍将位于合肥市美和路118号滨湖春天13幢406商业用房一套（建筑面积127.07平方米）出售给李元元，房款为陆拾万元整；买房付清全部房款后，卖方必须及时协助买房办理商业用房过户手续。协议签订后，李元元分别于2011年12月20日、2012年5月6日支付购房款40万元、20万元给韦一萍，双方并办理了房屋交接手续。但因被告韦一萍未及时协助李元元办理过户手续，原告诉至法院，要求判决双方买卖协议合法有效，被告韦一萍应继续履行合同，协助办理房屋过户手续。
原审认为：原、被告双方于2011年11月20日签订的房屋买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规，合法有效，应受法律保护。被告韦一萍现应按照协议约定在收到全部购房款后，及时协助原告李元元办理房屋过户手续，双方对协助过户的时间约定虽不明确，但在给予合理的准备期后，李元元可随时要求被告协助办理过户手续，对原告李元元要求被告韦一萍继续履行合同，协助办理过户的诉讼请求，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。据此判决如下：被告韦一萍于本判决生效后三十日内协助原告李元元办理房屋过户手续。
本院再审过程中，原审原告的诉讼请求及所依据的事实和理由与原审相同。原审被告答辩称，涉案房产确已卖给原审原告，原审原告也已经付清房款，但安徽省合肥市庐阳区人民法院对该房产进行了查封，导致无法办理过户手续。
本院再审查明的事实与原审相同，并补充查明：2012年6月8日，安徽省合肥市庐阳区人民法院在审理吴俊娟诉韦巍、韩宪菊、韦一萍民间借贷纠纷一案过程中，以（2012）庐民一初字第01637号民事裁定书对涉案房产进行查封，期限为两年。2014年5月30日，该院对上述房屋继续进行查封，期限为一年。
本院再审认为：原审原告李元元与原审被告韦一萍签订的房屋买卖合同为双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条第二项规定：司法机关和行政机关依法裁定，决定查封或者以其他形式限制权利的房地产，不得转让。原告起诉时涉案房产已被安徽省合肥市庐阳区人民法院裁定查封，至本判决作出时止仍处于查封期间，属于依法不能转让的房屋。而作为不动产的房屋转让须经依法登记发生效力，因此李元元要求韦一萍履行协助办理过户登记的义务，存在法律上不能履行的情形，对于该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条第（二）项，《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2012）包民一初字第02808号民事判决；
二、驳回原审原告李元元的诉讼请求。
案件受理费80元，其他诉讼费用100元，合计180元，由原告李元元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 储焕丽
人民陪审员 王建淮
人民陪审员 邓苏建
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李 婷
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》二百零七条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
2、《中华人民共和国物权法》第九条第一款：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
3、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条第（二）项：下列房地产，不得转让：（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的。
4、《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项：当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行。
5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0522行审57号
申请执行人：内蒙古自治区科尔沁左翼后旗林业局，所在地址，内蒙古通辽市科左后旗。
法定代表人：王海英。
被申请执行人：郝立伟，现住内蒙古通辽市科左后旗。
申请执行人与被申请执行人行政处罚一案，2015年5月8日经申请执行人作出后林罚决字〔2015〕第51号行政处罚决定，由于被申请执行人拒不履行义务，申请执行人于2016年5月27日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为其具体行政行为的程序合法，处罚适当，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人的第二项申请。
申请费1969.80元，由被申请执行人交纳。
审判长 刘 奎
审判员 刘丽萍
审判员 佟宪伟
二〇一六年十月十一日
书记员 秀 艳
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第354号
申请人樊建玲，女，生于1965年3月，住南召县皇路店镇鸭河村。
被执行人李峰，男，生于1975年3月，汉族，住南召县云阳镇。
申请人樊建玲与被执行人李峰民间借贷纠纷一案的（2014）南召民商初字第83号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2015年7月2日立案执行。
本院在执行过程中，查明，双方当事人达成执行和解协议，并正在履行中，申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第354号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴广勇
二〇一五年十一月六日
书记员 褚青玉
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第354号
田世海：
你（单位）与张要永合同纠纷一案，召陵区人民法院于2015年4月22日作出的（2015）召民初字第189号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年6月2日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向张要永支付人民币3.06万元。
（2）负担案件申请执行费360元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年六月五日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初3158号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告黄严平，女，1965年11月17日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告黄严平物业服务合同纠纷一案中，原告北京府东里利民供暖服务中心于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李立国
二〇一六年三月二日
书记员 王亚莲
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1773号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：曾国毫，男，汉族，1991年10月8日出生，住四川省简阳市。
被执行人：李文豪，男，汉族，1994年6月26日出生，住资阳市安岳县。
曾国毫、李文豪罚金一案，本院作出的(2012)双流少刑初字第36号刑事判决书已发生法律效力，被执行人曾国毫、李文豪未按生效法律文书所确定的义务履行，经本院刑事审判庭移送，于2017年3月2日立案执行，移送执行标的60000元，执行到位50000元（其中曾国毫应履行50000元，已全部执行到位；李文豪10000元，未执行到位）。
在执行过程中，依职权调查了被执行人李文豪的财产，未发现其名下有房产、车辆、银行存款等财产，也未发现被执行人李文豪名下有其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年七月二十五日
书记员 张立璟
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第00457号
原告：王同楼，农民。
被告：张克伦，男，45岁，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告王同楼与被告张克伦租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜忠福独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告王同楼到庭参加诉讼，被告张克伦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案按缺席审理。现已审理终结。
原告王同楼诉称：2012年至2013年期间，被告张克伦租赁原告钢管使用。2013年10月16日，经结算被告张克伦欠原告款25000元，其立有欠条并约定于2013年前付清。此后原告多次催要被告一拖再拖，至今分文未付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿付我欠款25000元及利息。
被告张克伦未作答辩。
经审理查明：2012年至2013年期间，被告张克伦租赁原告钢管使用。2013年10月16日，经结算被告张克伦欠原告款25000元，被告张克伦立欠条一张，载明：“今欠到人民币贰万伍千元整（25000元），2013年前付清，此据，张克伦2013年10月16日。”上述事实经庭审及原告当庭陈述，原告提供的证据：1、原告方身份证一份；2、欠条一份。上述事实在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权受法律保护。本案原告王同楼与被告张克伦之间的租赁合同关系明确，立据欠款系其真实意思的表示。故原告王同楼要求被告张克伦偿付欠款25000元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告支付利息一节，因双方没有约定利息计算方式，应自2014年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付。被告张克伦经本院传票传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张克伦于本判决生效后十日内向原告王同楼偿付欠款25000元，并自2014年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率付息至本判决确定的给付之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告张克伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 姜忠福
二〇一五年六月八日
书记员 赵明文
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间旅行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3585号
罪犯文雯，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2008年12月25日作出（2008）中区刑初字第1399号刑事判决，以被告人文雯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2011年4月29日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执第2239号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执第2367号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。刑期至2016年7月2日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯文雯能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯文雯，在服刑期间，获记功五次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯文雯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文雯减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年八月五日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3585号
罪犯文雯，重庆市渝北区人，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2008年12月25日作出（2008）中区刑初字第1399号刑事判决，以被告人文雯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2011年4月29日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执第2239号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执第2367号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。刑期至2016年7月2日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯文雯能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯文雯，在服刑期间，获记功五次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯文雯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文雯减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年八月五日
书 记 员 张霁东
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭中民二终字第304号
上诉人（原审被告）李某某。
被上诉人（（原审原告）冉某某。
上诉人李某某因与被上诉人冉某某离婚纠纷一案，不服盐津县人民法院（2013）盐民初字第976号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成�议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：2004年，冉某某与李某某共同在外务工相识恋爱，2005年8月同居生活，2006年11月6日生育一女，取名李某甲，该女现随李某某生活，共同生活期间无债权债务和共同财产。上述事实，
一审法院予以确认。
原审人民法院经审理认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案原告冉某某与被告李某某对其所生育的未成年子女李某甲有抚养教育的义务。鉴于冉某某与李某某已分居生活多年，李某甲随父亲李某某生活，已适应生活环境条件，李某甲由李某某抚养恰当，不直接抚养子女的冉某某应当每月酌情给付抚养费300.00元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条的规定，判决：李某甲由李某某抚养，冉某某自2014年3月起每月给付子女抚养费300.00元，至李某甲18岁止；案件�理费100.00元，由冉某某负担。
宣判后，李某某不服原判，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判被上诉人一次性支付子女抚养费5万元。其理由是：1：上诉人李某某与被上诉冉某某于2004年开始同居生活，2006年11月6日生育女儿李某甲。2007年3月被上诉人即离开上诉人，但一直没有承担起抚养子女的义务。一审法院认定被上诉人系2011年2月与上诉人分居认定事实不清。为此，上诉人要求被上诉人从2007年4月起承担李某甲一半的抚养费。鉴于被上诉人冉某某系重庆市人，今后执行抚养费困难，所以，请求改判抚养费一次性给付。
被上诉人冉某某未作书面答辩。
本案在二审诉讼中，上诉人李某某对原审判决按每月给付李某甲300.00元抚养费至李某甲满18岁止不服，对本案无实质性异议的事实，本院予以确认。
综合双方诉辩主张，本案的争议焦点是：双方当事人对子女李某甲的抚养费多少及如何给付。
针对本案争议焦点问题，本院评判如下：
上诉人李某某认为冉某某系重庆市人，今后执行抚养费困难，因此请求一次性支付抚养费50000.00元的问题，由于冉某某系农村居民，没有经济基础，一次性支付抚养费50000.00元确有困难，因此，一审人民法院综合双方的实际以及根据当地的实际生活水平，判决由冉某某自2014年3月起每月给300.00元，至李某甲18岁止是恰当的。李某某请求一次性支付抚养费50000.00元的请求没有法律和事实的依据，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费300.00元，由孙青军�担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王荣祥
代理审判员 席 波
代理审判员 张必胜
二〇一四年六月六日
书 记 员 罗 杨
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭中民二终字第304号
上诉人（原审被告）李某甲。
被上诉人（（原审原告）冉某某。
上诉人李某甲因与被上诉人冉某某离婚纠纷一案，不服盐津县人民法院（2013）盐民初字第976号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：2004年，冉某某与李某甲共同在外务工相识恋爱，2005年8月同居生活，2006年11月6日生育一女，取名李某乙，该女现随李某甲生活，共同生活期间无债权债务和共同财产。上述事实，一审法院予以确认。
原审人民法院经审理认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案原告冉某某与被告李某甲对其所生育的未成年子女李某乙有抚养教育的义务。鉴于冉某某与李某甲已分居生活多年，李某乙随父亲李某甲生活，已适应生活环境条件，李某乙由李某甲抚养恰当，不直接抚养子女的冉某某应当每月酌情给付抚养费300.00元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条的规定，判决：李某乙由李某甲抚养，冉某某自2014年3月起每月给付子女抚养费300.00元，至李某乙18岁止；案件受理费100.00元，由冉某某负担。
宣判后，李某甲不服原判，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判被上诉人一次性支付子女抚养费5万元。其理由是：1：上诉人李某甲与被上诉冉某某于2004年开始同居生活，2006年11月6日生育女儿李某乙。2007年3月被上诉人即离开上诉人，但一直没有承担起抚养子女的义务。一审法院认定被上诉人系2011年2月与上诉人分居认定事实不清。为此，上诉人要求被上诉人从2007年4月起承担李某乙一半的抚养费。鉴于被上诉人冉某某系重庆市人，今后执行抚养费困难，所以，请求改判抚养费一次性给付。
被上诉人冉某某未作书面答辩。
本案在二审诉讼中，上诉人李某甲对原审判决按每月给付李某乙300.00元抚养费至李某乙满18岁止不服，对本案无实质性异议的事实，本院予以确认。
综合双方诉辩主张，本案的争议焦点是：双方当事人对子女李某乙的抚养费多少及如何给付。
针对本案争议焦点问题，本院评判如下：
上诉人李某甲认为冉某某系重庆市人，今后执行抚养费困难，因此请求一次性支付抚养费50000.00元的问题，由于冉某某系农村居民，没有经济基础，一次性支付抚养费50000.00元确有困难，因此，一审人民法院综合双方的实际以及根据当地的实际生活水平，判决由冉某某自2014年3月起每月给300.00元，至李某乙18岁止是恰当的。李某甲请求一次性支付抚养费50000.00元的请求没有法律和事实的依据，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费100.00元，由李某甲负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王荣祥
代理审判员 席 波
代理审判员 张必胜
二〇一四年六月六日
书 记 员 罗 杨
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初1420号
原告：刘德东。
被告：郇昌清。
原告刘德东与被告郇昌清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德东到庭参加诉讼，被告郇昌清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德东向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款50000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月9日，被告郇昌清向原告刘德东借款50000元，并为原告出具借条一份，约定借期半年。后经原告多次催要，被告未予返还。
被告郇昌清未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月9日，被告郇昌清向原告刘德东借款50000元，并为原告出具借条一份，约定借款利息为月息2分，借款期限半年。后经原告催要，被告郇昌清支付借款利息至2015年7月8日，借款本金及余下利息未还。
本院认为，被告郇昌清向原告刘德东借款50000元，事实清楚，证据充分，应予返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定的借款利率未超过年利率24%，被告应按照约定月息2分支付借款利息。
综上，原告刘德东的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郇昌清于本判决生效后十日内返还原告刘德东借款50000元及利息（利息自2015年7月9日起按月息2分计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告郇昌清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高晓
二〇一七年四月十八日
书记员 段尧
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第00336号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人施文武，男，1982年5月10日出生，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，2013年8月12日被长沙县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2013年11月22日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月16日被长沙市望城区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月15日经长沙市望城区人民检察院批准，次日由长沙市望城区公安局执行逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2014）255号起诉书指控被告人施文武犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员刘丁奇出庭支持公诉。被告人施文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2014年3、4月份，被告人施文武在长沙市望城区丁字湾街道多次盗窃摩托车、电动车，总价值金额8028元。具体事实分述如下：
1、2014年3月初的一天凌晨，被告人施文武窜至望城区丁字湾街道兴城社区天籁KTV门口，采用撬锁的方式盗得张某停放在此的红色狮龙牌电动车一辆，该被盗电动车鉴定价格为2304元。
2、2014年3月7日凌晨，被告人施文武窜至望城区丁字湾街道林业科技大学涉外学院商业楼一楼，采用撬锁的方式盗得周某停放在此的白色狮龙牌电动车一辆，该被盗电动车鉴定价格为2433元。
3、2014年3月9日凌晨，被告人施文武窜至望城区丁字湾街道兴城社区胜利家庭旅馆楼下，采用撬锁的方式盗得侯某停放在此的红色狮龙牌电动车一辆，该被盗电动车鉴定价格为951元。
4、2014年4月9日凌晨，被告人施文武伙同“锋妹”（在逃）窜至望城区丁字湾街道兴城社区金富北城小区门口，盗得何某停放在此的红色金马牌摩托车一辆，该被盗摩托车鉴定价格为2340元。
2014年4月16日，望城区公安局丁字派出所民警对施文武等人核实身份时，发现其携带有大量盗窃作案工具，遂将其传唤。被告人施文武归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关要求以盗窃罪追究被告人施文武的刑事责任，并提出了判处被告人施文武八个月以上一年五个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人施文武在开庭审理中亦无异议，并有物证照片、抓获经过、常住人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、证人胡某的证言、被害人周某、侯某、何某、张某的陈述、价格鉴定意见书、检查、指认现场笔录、被告人施文武的供述和辩解等证据证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人施文武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人施文武到案后，如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人施文武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人施文武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2015年4月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李喻洁
二〇一四年十一月七日
代理书记员 王 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0402民初1304号
原告：庐山区隆盛钢管租赁站，住所地：九江市濂溪区五里街道五里村村委会旁。
经营者：徐海国，男，汉族，1965年6月7日出生，住浙江省台州市椒江区。
被告：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区。
法定代表人：张小平，该公司董事长。
原告庐山区隆盛钢管租赁站与被告江西建工第三建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年７月11日立案。原告庐山区隆盛钢管租赁站于2017年８月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庐山区隆盛钢管租赁站的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庐山区隆盛钢管租赁站撤诉。
案件受理费587元，由原告庐山区隆盛钢管租赁站负担。
审判员 蒋晓军
二〇一七年八月七日
书记员 胡培培
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第4856号
原告王化财。
被告王化东。
原告王化财与被告王化东排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系东西院邻居，原告家在东侧，被告家在西侧。两家中间以院墙相隔，该院墙系原告独有。被告利用院墙在自家院内建棚厦、猪圈，原告利用该院墙建一猪圈。由于被告所建的棚厦等建筑高于院墙，并向原告院内倾斜，致雨水通过被告棚厦等建筑物流向原告家，致原告猪圈棚腐烂、损毁，土地受雨水侵蚀而流失，严重影响原告的生产生活。2013年9月17日，原告对猪圈进行维修时，被告予以阻拦，将已搭建好的猪圈棚掀掉。村委会对此纠纷进行调解未果，故诉请判令被告停止阻挠原告维修猪棚；被告利用原告墙体建筑的棚厦等建筑物立即进行改造，阻止雨水流向原告院内；诉讼费由被告承担。
被告称辩，原告起诉双方争议的墙系被告于1981年所建，被告阻止原告建猪棚的原因是，原告先扒被告家杂草的栏子，原告建的猪棚搭在被告家的墙体上，不让被告家流水。被告家流水已有30多年，所以被告不让原告建筑猪棚。
经审理查明，原、被告系东西院邻居，两家院落由一道被存在年限达二十年以上的墙分隔开，该院墙东侧为原告家院落，西侧为被告家院落。被告依院墙北段建筑了牛棚，院墙南段部分，原告依墙搭建了猪圈，被告依墙搭建了草棚（猪圈）。被告家地势较高，故下雨时，雨水流到原告家院内。原、被告相邻相接处，在原、被告的土地登记审批表、地籍调查表中均登记为“墙外0米”。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述，原、被告的土地登记审批表、地籍调查表、原告笔录等证明材料载卷为证，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，相邻关系的处理应当有利于生产、方便生活、公平合理、互谅互让。本案原、被告作为东、西院邻居，长期比邻而居，理应在流水问题上互谅互让，方便生活。但事实上，双方因雨水流向，依墙而建的建筑物而争执不断。现被告家地势较高，并依墙搭建了牛棚、猪棚（草栏），致使雨水通过上述建筑物的棚顶顺向流到原告家院落内，侵犯了原告的权益，故原告请求被告采取措施防止雨水流向其院内的请求合理，原告亦表示被告牛棚部分可保持原貌，流水不变，本院予以支持。原告虽主张被告阻挠其维修猪棚，但并未向本院提供证据支持其主张，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王化东于本判决生效后15日内对共用院墙南段（自牛棚南侧墙壁起始，至2.6米处止的院墙）加高30厘米，猪圈草岚顶部重新改造，形成东高西低的斜坡，雨水能够顺向流至被告王化东家院内；
二、驳回原告王化财的其他诉讼请求。
案件受理费100元由被告承担，此款原告已预交，被告于本判决生效后15日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 高照国
代理审判员 王 杨
人民陪审员 温 琳
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张闻田