河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终716号
上诉人(原审原告)：张保州，男，汉族，1964年7月11日生，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人：姚怀喜，河南森鼎律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路19号。
负责人：赵国志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程宏伟，河南金泰律师事务所律师。
上诉人张保州因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司保险纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初5488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张保州的委托诉讼代理人姚怀喜、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的委托诉讼代理人程宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张保州上诉请求：撤销一审判决,改判或发回重审。本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院将鉴定意见书认定数额作为损失数额错误，与本案车辆已经实际维修完毕的事实不符；认定车辆没有修复价值系适用法律错误。
中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回上诉人上诉，维持原判。事实和理由：一审中，法院委托对原告的车辆进行了事故前的价值鉴定，根据该鉴定，该车辆没有修复价值，同时对该车辆的事故前价值给予了数额的确认，所以，一审法院根据法院委托的鉴定机构的鉴定做出的一审判决，该判决认定事实清楚。
张保州向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告车损115884元、鉴定费4000元，共计119884元；诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：豫Ｋ×××××号小型普通客车登记所有人为原告张保州，2017年6月20日，张保州作为被保险人在被告处投保第三者责任险和车辆损失保险（保险金额115884元）。保险期限自2017年6月21日0时0分起至2018年6月20日24时0分止。2017年7月15日6时许，张航驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车行驶至许昌市××××路交叉口时，碰到树木，造成本车受损的交通事故。事故发生后，张航向被告人保财险许昌公司进行报案，被告派公司工作人员进行现场查勘，在机动车保险报案纪录代抄单中予以记录。2017年8月9日，原告单方委托，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｋ×××××号车辆的修复价格作出许诚信评估［2017］损估鉴字第284号鉴定意见书，鉴定意见为：豫Ｋ×××××号车辆的损失修复价格为132583元，残值200元。诉讼中，被告认为原告鉴定程序不合法，且该车修复价值远远超出事故前价值，遂申请对K59138号车辆的事故前价值进行重新鉴定。经法院委托，原被告双方共同选定，2017年11月2日，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司作出许诚信评估［2017］车鉴字第444号鉴定意见书，鉴定意见为：K59138号车辆的事故前价值为108900元，残值为15000元。该意见书四、分析说明显示：“2、影像资料显示该车因交通事故造成车辆前杠、前大灯、引擎盖、水箱、泠凝器、电子扇总成、空调压缩机、车顶内衬、前元宝梁、右前座椅总成、右前半轴、右侧气帘、气囊电脑等部件严重受损，已无修复价值，建议报废。”
一审法院认为，本案原告自愿向被告投保，交付保费后，被告给原告签发的《机动车商业保险单》有效。原告作为豫Ｋ×××××号车辆的所有人，对该保险合同具有保险利益，且被告在事故发生后已派工作人员到现场进行了查勘，故被告应在保险合同车辆损失险的责任限额内赔偿原告的损失。关于被告应当赔偿原告损失数额问题。本案事故发生时，依据双方共同选定鉴定机构作出的鉴定意见，原告所有的豫Ｋ×××××号车辆发生事故前的实际价值为108900元，在该车事故后严重受损已无修复价值的前提下，依据公平原则，被告对其承担赔偿责任的数额，也应与实际价值等额，另依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款（二）项的规定，因车辆灭失或无法修复，赔偿人应以购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用对于受损财产所有人进行赔偿。故本案被告应在车辆损失保险限额内赔偿原告车辆损失费93900元（已扣除残值15000元）。原告诉请的评估费及诉讼费，不属保险合同约定范围，且被告不是直接侵权人，故原告要求被告承担赔偿责任的请求，不予支持。
判决：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告张保州车辆损失费93900元；二、驳回原告张保州的其他诉讼请求。案件受理费2698元，由原告张保州负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于本案车损数额合理确定的问题。经查，本案事故车辆所有人对车损情况自行委托鉴定后，提起民事诉讼，在诉讼期间，该车辆进行了实际维修。由此，本案重点应当在于其维修费用的合理认定上，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司却向法院提出对该车事故前价值进行鉴定，违背了《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款（二）项规定的，因车辆灭失或无法修复，赔偿人应以购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用对于受损财产所有人进行赔偿。一审法院适用法律不当，委托鉴定单位作出《小型普通客车价值评估意见书》，其结论不应作为本案证据予以适用，被上诉人对上诉人单方评估结果及实际维修情况虽有异议，但是并未收集提交证据证明其主张。综上，上诉人上诉理由成立，本院认定其车辆修复费用为132383元，因上诉人投保车损险金额为115884元，按照此项数额予以确定。
综上所述，张保州的上诉请求成立，应予改判。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款（二）项、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、维持许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初5488号民事判决第二项，即：驳回原告张保州的其他诉讼请求。
二、变更许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初5488号民事判决第一项为：本判决生效之日起十日内，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿上诉人张保州车辆损失费115884元。
一审案件受理费2698元、二审案件受理费2697元，均由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一八年四月四日
书 记 员 吴 涛
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口