广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
二〇一三年七月十九日
核
稿
人
叶献文
2013年7月15日
拟或
稿拟
单稿
位人
韦鸿翰
2013年07月02日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：16份
文件
编名
（2013）惠博法杨民初字第182号判决书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法杨民初字第182号
原告：李春秀，男，汉族，1959年2月14日出生，住广西平南县，系事故死者李林峰之父。
原告：黄玉华，女，汉族，1957年10月2日出生，住址同上，系事故死者李林峰之母。
上列两原告的委托代理人叶超强，系广东法岸律师事务所律师。
被告：王志勇，男，1974年11月24日出生，住江西省宜春高安市。
被告：魏长鲁，男，汉族，1962年5月6日出生，住广东省河源市新市区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司，住所地：广东省河源市东华路中保大厦。
负责人邹夏林，总经理。
委托代理人邝智航，男，汉族，1987年3月19日出生，系该公司员工。
原告李春秀、黄玉华诉被告王志勇（下称被告一）、魏长鲁（下称被告二）、中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司（下称被告三）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人叶超强律师，被告二，被告三的委托代理人邝智航到庭参加诉讼，被告一未到庭。本案现已审理终结。
两原告诉称，原告分别是事故死者李林峰的父亲和母亲。2012年10月26日，李林峰驾驶桂Ｒ×××××号轻型厢式货车从河源往广州方向行驶，23时50分许碰撞前方同一车道由被告一驾驶的粤Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引的粤Ｐ×××××号重型厢式半挂车，造成李林峰当场死亡及两车损坏的交通事故。后经交警部门认定，李林峰、被告一负事故同等责任。经查，粤Ｐ×××××号重型半挂牵引车及粤Ｐ×××××号重型厢式半挂车的所有人是被告二，被告三承保了粤Ｐ×××××号重型半挂牵引车的机动车交通事故强制保险及赔偿限额为500000元的第三者责任保险，同时承保了粤Ｐ×××××号重型厢式半挂车机动车交通事故责任强制保险及赔偿限额为50000元的第三者责任险。本次事故发生在上述保险期间之内。为此，请求法院判令：1、被告三在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告224000元；2、被告一、被告二向原告赔偿237382.42元，被告三在承保的商业第三者险范围内承担保险责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告一经本院依法传唤并送达起诉状副本、开庭传票，未答辩亦未提供证据。
被告二辩称，答辩人已垫付原告50000元，车辆已购买保险，由被告三赔偿。
被告三辩称，本案超出交强险部分，应在第三者责任险550000元限额内承担50%责任。丧葬费部分，应按2012年度标准25352.5计算；精神损害赔偿50000元偏高，且该部分应由实际侵权人承担；处理事故人员误工费、交通费、住宿费应归纳为“处理丧葬事宜费用，以100元／人×3人×7天为宜；车辆损失鉴定费属于诉讼费范畴，答辩人不承担；原告黄玉华在经营水果生意，未丧失劳动能力，被抚养人生活费没有事实依据；拖车费、保管费、监护费价格笼统，无法判断是否合理，无事实依据；答辩人不应承担诉讼费。
经审理查明，2012年10月26日，两原告的儿子李林峰驾驶桂Ｒ×××××号轻型厢式货车从河源往广州方向行驶，碰撞前方同一车道由被告一驾驶的粤Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引的粤Ｐ×××××号重型厢式半挂车，造成李林峰当场死亡及两车损坏的交通事故。事故经惠州市公安局交通警察支队高速公路四大队作出惠公交认字（2012）第A0001号《道路交通事故认定书》，认定李林峰、王志勇负事故的同等责任。
事故发生后，被告二支付原告方50000元，支付粤Ｐ×××××号重型半挂牵引车及粤Ｐ×××××号重型厢式半挂车拖车费540元，通过交警部门支付桂Ｒ×××××号轻型厢式货车、粤Ｐ×××××号重型半挂牵引车、粤Ｐ×××××号重型厢式半挂车检验鉴定费用及李林峰尸体检验费用共9800元，支付粤Ｐ×××××号重型半挂牵引车、粤Ｐ×××××号重型厢式半挂车带车费、停车费5000元。原告方委托龙门县物价局价格认证中心对桂Ｒ×××××号轻型厢式货车车损进行鉴定，龙门县物价局价格认证中心作出龙价车物损鉴（2012）010号《道路交通事故车物损失价格鉴定书》，认定桂Ｒ×××××号轻型厢式货车车损30275元，原告方为此支付鉴定费1560元。原告方并支付了桂Ｒ×××××号轻型厢式货车事故拖车费、保管费、监护费共5000元。
两原告是事故死者李林峰的父母亲，其中原告黄玉华生于1957年10月2日。两原告及事故死者李林峰均是农业户口，从2009年1月1日起在佛山市禅城区货站路扶西综合批发市场三座333号商铺从事水果生意，并居住于商铺二楼。两原告共生育包括事故死者李林峰在内的三个子女，均已成年。
粤Ｐ×××××号重型半挂牵引车及粤Ｐ×××××号重型厢式半挂车的登记车主是被告二，被告一是被告二聘请的司机，在从事雇佣劳动时发生了本次事故。两车均在被告三处投保了交强险和第三者责任险，其中粤Ｐ×××××号重型半挂牵引车投保的第三者责任险限额是500000元，粤Ｐ×××××号重型厢式半挂车投保的第三者责任险限额是50000元，两个第三者责任险均购买了不计免赔险，本次事故发生时，交强险和商业险均在承保期内。
本院认为，惠州市公安局交通警察支队高速公路四大队作出惠公交认字（2012）第A0001号《道路交通事故认定书》，认定李林峰、王志勇负事故的同等责任；龙门县物价局价格认证中心作出龙价车物损鉴（2012）010号《道路交通事故车物损失价格鉴定书》，认定桂Ｒ×××××号轻型厢式货车车损30275元，上述交警部门和价格鉴定部门的结论，原、被告各方均无异议，亦符合事实和法律规定，本院予以采信。
参照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告的损失有：1、丧葬费25352.5元，50705元／年÷12×6=25352.5元，原告方主张按照55684元／年计算无依据，本院不予支持。2、死亡赔偿金537949.60元（26897.48元／年×20年=537949.60元）。3、原告黄玉华生活费135012元（20251.82元／年×20年÷3=135012元）。两原告共生育三个子女，原告黄玉华，女，自2006年以来一直居住于佛山市区，事故发生之时已年满55周岁，虽有证据证明其一直从事水果生意至本案交通事故发生之时，事故发生时其年满55周岁，按照规定其属于无劳动能力人员，且随着年龄的增长，其必将失去从事劳动获得收入的能力。因此被告三关于原告黄玉华并未丧失劳动能力的辩解，本院不予采信，其关于驳回该项请求的主张，本院不予支持。4、处理事故人员的误工费，本院适当按每天100元计，支持3人7天共2100元；住宿费，本院适当按每天100元计，支持3人7天共2100元；交通费适当支持2000元。误工费、住宿费、交通费合计6200元。5、精神损害抚慰金部分，鉴于本次事故造成原告家属死亡的事实及各自责任份额，结合本地生活水平，本院适当支持50000元。6、桂Ｒ×××××号轻型厢式货车车损30275元，有鉴定结论为证，本院予以支持。7、车损鉴定费1560元，有票据为证，本院予以支持，该费用未在被告三提供的第三者责任险格式合同内明确排除，因此仍需在承保范围内赔付。8、事故拖车费、保管费、监护费5000元。由于事故必然造成原告方车辆拖车、停车等损失，且原告方提供发票为证，本院予以支持。被告三关于该三项费用价格笼统，无法判断是否合理的辩解无依据，本院不予采信。被告三作为粤Ｐ×××××号重型半挂牵引车、粤Ｐ×××××号重型厢式半挂车交强险承保公司，应在粤Ｐ×××××号重型半挂牵引车、粤Ｐ×××××号重型厢式半挂车购买的交强险死亡伤残赔偿限额220000元内赔付原告方的1-5项损失（1-5项损失合计754514元），在财产损失赔偿限额4000元范围内赔付原告方的第6项损失。原告方1-5项剩余损失534514元（754514元-220000元）、第6项剩余损失26275元（30275元-4000元=26275元）、第7项损失1560元、第8项损失5000元，合共567349元，由被告一承担一半责任即283674.5元。由于被告一是被告二的聘请的司机，在从事雇佣劳动时发生本次交通事故，被告一的责任应由被告二承担。被告二已支付原告方50000元，仍需支付233674.5元（283674.5元-50000元=233674.5元）。被告二为粤Ｐ×××××号重型半挂牵引车、粤Ｐ×××××号重型厢式半挂车在被告三处分别购买了限额为500000元和50000元的第三者责任险，因此被告三对被告二的上述赔偿责任承担先行赔付责任。被告二垫付部分费用，被告可向保险公司索赔。被告一经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司在本判决发生法律效力之日起十五日内，在粤Ｐ×××××号重型半挂牵引车、粤Ｐ×××××号重型厢式半挂车投保的交强险死亡伤残赔偿限额220000元、财产损失赔偿限额4000元范围内赔付原告李春秀、黄玉华224000元。
二、被告魏长鲁在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告李春秀、黄玉华233674.5元。被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司在粤Ｐ×××××号重型半挂牵引车、粤Ｐ×××××号重型厢式半挂车投保的第三者责任险限额550000元内对被告魏长鲁应赔付的上述233674.5元赔偿款承担先行赔付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8221元（原告方已预交），由被告魏长鲁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长叶献文
代理审判员韦鸿翰
人民陪审员蓝峰
二0一三年七月一日
书记员张锦清