wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第903号
原告魏大兵，男，1987年12月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人黑连河，河南文苑律师事务所律师。
被告王艳铭，男。1985年4月1日出生，汉族，住湖北省浠水县。
被告驻马店市远通实业有限公司。
住所地：驻马店市高新区纬二路中段。
法定代表人王艳铭。
原告魏大兵与被告王艳铭、驻马店市远通实业有限公司（以下简称远通公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黑连河到庭参加诉讼，被告王艳铭、远通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告魏大兵诉称，被告远通公司因资金困难，被告王艳铭于2014年4月25日向原告借款52万元，双方约定用款期限至5月底，利息2620元。被告至今未还款，请求判令二被告返还借款520000元及利息（从2014年6月1日起至清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率计）
被告王艳铭、远通公司未作答辩。
经审理查明，2014年4月25日，被告王艳铭借原告魏大兵520000元，并向原告出具借条一份，载明：今借到魏大兵人民币伍拾贰万贰仟陆百贰拾元整。还款期限五月底。因被告未依约还款，为此原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据经本庭质证，本院据以认定。
本院认为，被告王艳铭借原告魏大兵520000元的事实，有原告陈述和提交的借据在卷为证，被告王艳铭不到庭质证，本院予以采信。被告王艳铭应返还原告该款。关于原告主张的利息，因双方明确约定2014年5月底还款，被告逾期未还款，构成违约，应承担逾期给原告造成的利息损失，利率参照中国人民银行同期贷款利率计算。关于原告要求被告远通公司承担还款责任，但未提交相关证据加以印证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王艳铭于判决生效后十日内返还原告魏大兵借款本金520000元及利息（自2014年6月1日至判决确定的还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元、保全费3120元，共计12120元，由被告王艳铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 王 涛
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 方子旭
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第903号
原告魏大兵，男，1987年12月2日出生，汉族，住驻马店驿城区。
委托代理人黑连河，河南文苑律师事务所律师。
被告王艳铭，男，1985年4月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告驻马店市远通实业有限公司。
法定代表人王艳铭。
本院在审理原告魏大兵与被告王艳铭、驻马店市远通置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，经原告申请，本案中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 宋 鹏
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 方子旭
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初2007号
原告:牛长海，男，1978年2月6日生，汉族，柳河县人，住站前委。
被告:柳河县运通驾驶员培训学校。
被告：衣凤义，男，1968年7月4日生，汉族，柳河县人，个体，住柳河镇。
原告诉称：2017年4月19日，被告收取原告培训费15000元，但被告一直没有安排原告培训和考试。后被告承诺全额退款，并返还原告因办理此事往返沈阳的费用。至今被告没有返还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
本院认为：根据原告提供的被告的送达地址和其他联系方式，本院无法通知被告应诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告牛长海的起诉。
一审案件受理费94元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一七年九月十八日
书记员 白 雪
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖迈民初字第635号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元。
法定代表人李娟，执行董事。
委托代理人陈长征，江苏天哲律师事务所律师。
委托代理人孙菽蔓，江苏天哲律师事务所律师。
被告崔善女，女，朝鲜族，1975年11月4日出生。
委托代理人郑春振，男，朝鲜族，1974年4月4日出生。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司（以下简称保利物业）与被告崔善女物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由代理审判员陈玉华适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告保利物业的委托代理人孙菽蔓，被告崔善女的委托代理人郑春振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保利物业诉称，2010年7月20日，原告与江苏某某置业有限公司签订《晓庄国际广场前期物业服务合同》《晓庄国际广场前期物业管理服务补充协议》，约定原告接受晓庄国际广场建设单位江苏某某置业有限公司的委托，为晓庄国际广场提供物业管理服务；物业服务费按建筑面积计算，酒店式公寓每平方米2.5元／月，商业用房每平方米4元／月，办公用房每平方米3元／月，并对公摊水费、公摊电费做了明确约定。被告系某某广场X幢XXXX室业主，该房屋的建筑面积86㎡。自2013年4月1日起至2014年6月30日，被告拖欠物业管理费3225元、公摊电费393.74元，共计3618.74，尚欠3611.56元。被告拖欠原告物业费，致使原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主的利益。原告曾于2015年1月16日以书面通知被告，限期缴纳拖欠的物业费，但被告至今未缴纳。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付物业管理费及公摊电费3611.56元，并承担本案诉讼费。
被告崔善女辩称，物业费和服务不等值，不应该按照3.3元缴费。小区环境脏乱差，乱停车现象严重，大厅门敞开，小区可以随意进出，到处被贴小广告，污水沟被堵住；小区存在很多安全隐患，很多业主将承重墙拆除，物业公司对此不予管理；收费未公开，也没有依据，物业公司乱收费。
经审理查明，2010年7月20日，原告保利物业与南京宇尚地产有限公司签订《晓庄国际广场前期物业服务合同》，约定原告接受南京宇尚地产有限公司的委托，为晓庄国际广场提供前期物业管理服务；物业服务费按业主房屋的建筑面积计算，酒店式公寓每平方米2.5元／月，商业用房每平方米4元／月，办公用房每平方米3元／月。
2011年1月25日，被告与南京宇尚地产有限公司签订商品房预售合同，约定被告在南京宇尚地产有限公司处购买位于南京市栖霞区某某路XXX号某某广场X幢XXXX室房屋，房屋面积为86平方米，房屋设计用途为酒店式公寓。南京宇尚地产有限公司于2012年9月19日将案涉房屋交于被告。2014年6月底，原告退出案涉物业，不再为晓庄国际广场提供物业管理服务。
2015年2月，原告向被告发函，要求被告缴纳自2013年4月1日起至2014年6月30日拖欠的物业管理费及公摊水电费。
上述事实，有当事人陈述、前期物业服务合同、商品房预售合同、入伙会签单、律师函、邮寄单以及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告和南京宇尚地产有限公司就晓庄国际广场前期物业管理服务所签订的前期合同合法有效，依法对业主具有约束力。原告据此提供物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费的义务。合同明确约定了酒店式公寓物业管理服务费标准为每平方米2.5元，被告崔善女名下的某某广场X幢XXXX室房屋，房屋面积为86平方米，故被告应支付2013年4月1日至2014年6月30日期间的物业管理服务费为3225元。关于公摊电费的诉讼请求，因原告未提供充分的证据予以证明，本院不予支持；因原告要求被告支付的物业管理费及公摊电费为3611.56元，扣除公摊电费393.74元后为3217.82元，故本院确定被告支付原告物业管理费3217.82元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告崔善女于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市保利物业管理集团有限公司物业服务费3217.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔善女负担（此款原告已预交，由被告崔善女于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 陈玉华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 胡 娟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑二终字第197号
原公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈明，无业。曾因犯盗窃罪于2014年8月21日被武鸣县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于武鸣县看守所。
广西壮族自治区武鸣县人民法院审理广西壮族自治区武鸣县人民检察院指控原审被告人陈明犯盗窃罪一案，于2015年7月1日作出（2015）武刑初字第166号刑事判决。原审被告人陈明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。依法讯问了上诉人陈明，南宁市人民检察院提交了书面审查意见书。现已审理终结。
原判认定：2015年3月15日22时许，被告人陈明趁住户未关好门房之机进到武鸣县城厢镇嘉丽商住城98号一楼，先后盗走被害人李某乙的一辆申佳牌电动车（车架号：L30729586，电机号：140802166）及被害人林某的一辆电动车（车牌号：南宁G×××××，车架号：201303090258，电机号：130321253），随后陈明以人民币1000元的价格将其中的明源牌电动车卖给梁某，以1300元的价格将申佳电动车卖给李某甲。经鉴定，被盗的明源牌电动车价值人民币2160元，被盗的申佳牌电动车价值人民币2520元。破案后，被盗车辆已依法收缴并发还被害人。公诉机关提供了相应证据予以证实，认为被告人陈明已构成盗窃罪。
另查明，被告人陈明曾因盗窃罪于2014年8月21日被武鸣县人民法院判处有期徒刑七个月。
原判认定上述事实的证据有：1、扣押清单、发还清单；2、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、办案说明、收据、销售票及刑事判决书复印件；3、证人梁某、李某甲、阮某的证言；4、被害人林某、李某乙的陈述；6、价格鉴定报告书。7、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片；8、被告人陈明的供述。
原审法院认为，被告人陈明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，公诉机关指控其犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告人陈明当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，作出如下判决：被告人陈明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
陈明上诉提出：1、其在到案后积极配合公安机关、如实陈述案情，有坦白从宽情节，并积极配合公安机关追回被盗车辆，最大限度减轻受害人的经济损失。2、其愿意赔偿受害人的各项经济损失，以及交纳罚金。3、其已意识到行为的危害性，有认罪悔罪的表现，请求二审法院予以从轻处罚。
南宁市人民检察院审查意见书认为：原审判决诉讼程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人陈明的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，据以认定本案事实的证据经一庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实、客观。上诉人陈明在二审审理期间未提出新的证据，故对一审认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。陈明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；陈明归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈明的上诉理由不能成立，应予驳回。南宁市人民检察院的审查意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊海金
审 判 员 李 英
代理审判员 蒋治清
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈艾婷
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1858号
原告彭良喜，男，1969年8月23日出生，汉族，经商。
被告彭高云，男，1967年8月2日出生，汉族。
被告赵志平，女，1967年1月17日出生，汉族，住址同上，系被告彭高云之妻。
原告彭良喜与被告彭高云、赵志平买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员陈志文适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告彭良喜到庭参加诉讼，被告彭高云、赵志平经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭良喜诉称：被告彭高云、赵志平从2011年至2012年间多次在原告彭良喜处进购服装，每次进货后在原告的记账本上签字确认，2012年元月14日被告支付了3万元的货款，此后就没有支付其他的货款，至今还欠原告彭良喜18450元的货款。期间经原告多次催收，被告一直未予返还。现原告请求：1、判令两被告支付原告货款18450元；2、本案诉讼费由两告承担。
为证明其诉讼主张，原告彭良喜向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证实原告的诉讼主体资格；
2、二被告家庭户籍证明复印件，证实二被告的诉讼主体资格及夫妻关系的事实；
3、原告彭良喜记账单原件，证实被告还欠原告18450元的货款。
两被告既未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告彭良喜提交的证据，被告彭高云、赵志平未提供相应的证据予以反驳，也未到庭质证，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院对原告提交的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下事实：
原告在邵东县工业品市场从事百货批发生意，两被告于原告有生意上的往来。被告从2011年2月27日至2012年12月26日在原告进货共计78450元，两被告于2011年4月23日支付货款1万元，2011年10月23日支付货款2万元，2012年1月14日支付货款3万元，共计支付货款6万元，尚欠原告货款18450元。之后经原告多次催收，被告一直拒绝支付，故酿成纠纷。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告在原告处进货，并在原告的记账本上签字，是对双方债权债务关系的确定，被告彭高云理应在原告催收后支付原告货款。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间，一方所负债务为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同返还。现原告要求二被告共同支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭高云、赵志平在本判决生效后5日内支付原告彭良喜货款18450元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费261元，减半收取130.5元，由被告彭高云、赵志平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法申请强制执行。
审 判 员 陈志文
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 王利娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂武穴诉执初字第00185号
本院在执行申请执行人陈荣平申请执行被执行人饶卫东、罗桂荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人饶卫东、罗桂荣有履行能力而拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人饶卫东、罗桂荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十日
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执956号
被执行人曾成鸿，男，1993年10月30日出生，汉族，现在攀西监狱服刑。
四川省盐边县人民法院（2014）盐边刑初字第138号判决书已经发生法律效力，判决被执行人给付罚金6000元。本案在执行过程中，未查到可供执行的财产。根据相关法律规定，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一六年十一月二十二日
书记员 谢 伟
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第1164-1号
原告郭秀华。
委托代理人蔡全溪，山东名律律师事务所律师，、。
被告荣生允。
被告荣国强。
原告与被告追偿纠纷一案，原告于2014年3月17日向本院提出财产保全申请，要求将被告荣国强所有的房产为20××90号房产予以查封。保全标的额为11万元。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的原因成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被告荣国强所有的房产为20××90号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人申请延长期限的，应当在查封冻结期限届满前办理续行手续。查封冻结期限届满，未办理续封手续的，查封冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年三月十八日
书记员 康文柱
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初20673号
原告:李开永，女，汉族，1966年8月29日生，住重庆市永川区。
委托代理人：何玲莉，重庆向道律师事务所律师。
委托代理人：张芮，重庆向道律师事务所律师。
被告：重庆翔熙金属材料有限公司。住所地：重庆市大渡口区八桥镇民新村七社，统一社会信用代码/注册号：500104000048491。
法定代表人：芮仲康，该公司经理。
本院在审理原告李开永诉被告重庆翔熙金属材料有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李开永于2016年12月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李开永撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
审 判 长 董少辉
人民陪审员 周生珩
人民陪审员 吴卿东
二〇一六年十二月九日
书 记 员 秦春燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈知初字第119号
原告：芜湖美的日用家电销售有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖经济技术开发区管委会五楼508室。
法定代表人：黄健，该公司董事长。
委托代理人：郭更生，浙江一剑律师事务所律师。
委托代理人：方笋玉，浙江一剑律师事务所律师。
被告：岑超超，男，1990年12月31日出生，汉族，系慈溪市美工电器厂业主，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告芜湖美的日用家电销售有限公司诉被告岑超超侵害商标权纠纷一案中，原告于2012年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖美的日用家电销售有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 王传亭
审 判 员 许建素
人民陪审员 方 成
二〇一二年十一月二十一日
代书 记员 高 雅
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执77号之一
申请执行人：朱娟,女,1982年6月4日出生,汉族，无固定职业,住安徽省淮北市烈山区。
被执行人:徐继明,男,1954年10月20日出生,汉族，退休职工,住安徽省濉溪县。
被执行人:陈淑英,女,1954年8月10日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
被执行人:代志东,男,1980年12月4日出生,汉族,农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人朱娟与被执行人徐继明、陈淑英、代志东民间借贷纠纷一案，濉溪县人民法院2015年7月13日作出的(2015)濉民一初字第01610号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年1月6日向本院提出强制执行申请。本院于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行给付申请执行人借款600000元及其他各项费用。但被执行人至�未履行生效法律文书确定的全部义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐继明、陈淑英名下的位于濉溪县百善镇百善村的濉私房字第××号房产1处。
二、限被执行人徐继明、陈淑英、代志东于15日内履行全部义务。逾期本院依法予以评估、变卖或拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 淑 敏
审判员 王 同 威
审判员 周 瑜
二〇一七年三月二十一日
书记员 �张露
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执77号
申请执行人：朱娟,女,1982年6月4日出生,汉族，无固定职业,住安徽省淮北市。
被执行人:徐继明,男,1954年10月20日出生,汉族，退休职工,住安徽省濉溪县。
被执行人:陈淑英,女,1954年8月10日出生,汉族,住安徽省濉溪县百善镇。
被执行人:代志东,男,1980年12月4日出生,汉族,农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人朱娟与被执行人徐继明、陈淑英、代志东民间借贷纠纷一案，濉溪县人民法院2015年7月13日作出的(2015)濉民一初字第01610号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年1月6日向本院提出强制执行申请。本院于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行给付申请执行人借款600000元及其他各项费用。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐继明、陈淑英、代志东名下的银行存款650000元。冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁淑敏
审判员 王同威
审判员 周 瑜
二〇一七年一月十六日
书记员 张 露
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0621执77号
本院在执行申请执行人朱娟与被执行人徐继明、陈淑英、代志东民间借贷纠纷一案中查明，因被执行人在法律规定的期限内拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人徐继明、陈淑英、代志东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 丁淑敏
审判员 王同威
审判员 周 瑜
二〇一七年一月十八日
书记员 张 露
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
安徽省濉溪县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0621执77号本院在执行申请执行人朱娟与被执行人徐继明、陈淑英、代志东民间借贷纠纷一案中查明，因被执行人在法律规定的期限内拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：将被执行人徐继明、陈淑英、代志东纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长  丁淑敏审判员  王同威审判员  周 瑜二〇一七年一月十八日书记员  张 露附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法管终字第189号
上诉人（原审被告）李某某，男，1966年3月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）向某，男，汉族，1962年12月17日出生，汉族。
原审被告龙某某，女，1968年7月19日出生，汉族。
原审被告李某，男，1987年11月7日出生，汉族。
原审被告郭某某，女，1990年8月9日出生，汉族。
原审被告徐某某，男，1969年8月22日出生，汉族。
上诉人李某某因民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2015）芦法立管字第93号民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省株洲市荷塘区人民法院审理。
上诉人李某某的上诉理由为：本案上诉人及其他被告的住所地及经常居住地均为株洲市荷塘区，故本案应由株洲市荷塘区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案上诉人、被上诉人及原审被告签订的《借款合同》明确了合同签订地为株洲市芦淞区，并约定若发生争议双方无法协商一致的，均可向合同签订地法院提起诉讼。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定，且原审被告徐某某的住所地亦为株洲市芦淞区，故湖南省株洲市芦淞区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
代理审判员 李小红
代理审判员 包 佶
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王菁钰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终1363号
上诉人（原审原告）：永嘉县启蒙车辆修理厂。住所地：永嘉县三江街道梅园村。
经营者：李启猛。
被上诉人（原审被告）：滕武锋。
上诉人永嘉县启蒙车辆修理厂因劳动争议一案，不服永嘉县人民法院（2015）温永民初字第464号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，在本案审理过程中，上诉人永嘉县启蒙车辆修理厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按永嘉县启蒙车辆修理厂自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由永嘉县启蒙车辆修理厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑明岳
代理审判员 黄百隆
代理审判员 包 锋
二〇一六年三月三十日
书 记 员 梁芳芳
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启和民初字第00628号
原告陆某甲。
委托代理人姚必昌，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告黄某（曾用名黄晓萍）。
原告陆某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆某甲及其委托代理人姚必昌到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称，原、被告于××××年××月结婚，××××年××月生育一子陆某乙。婚后，原被告性格不合，夫妻间难以沟通，感情十分淡薄。被告脾气暴躁、目无尊长，不尊重原告的人格。双方常常因为原告照顾父母等小事发生争吵。原告系村卫生室医生，被告阻挠原告出诊，致使原被告间的夫妻感情渐渐破裂。被告侮辱原告，把“赌、嫖”的帽子都扣到原告头上，严重伤害了原告的人格尊严。2010年7月26日，原告向法院起诉离婚，经法院调解，原被告分居六个月，但分居期间夫妻关系没有得到改善；2011年2月23日，原告又起诉离婚，经法院调解，特别是孩子请求暂缓离婚，原被告又协议分居六个月，但分居期间夫妻关系还是没有得到改善；原告又两次起诉离婚，法院两次判决不准离婚。原被告之间的感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。请求判决原告与被告离婚；共同财产依法分割；诉讼费依法承担。
被告黄某未应诉答辩。
经审理查明，经审理查明，原、被告于××××年××月份按当地农村习俗举行结婚仪式，并办理结婚登记手续。××××年××月，原、被告生育一子陆某乙，现已结婚成家、生子。原告曾于2010年8月19日经本院诉前调解，后经本院以（2011）启和民初字第0248号民事调解书调解结案；后原告再次起诉要求离婚，本院于2013年4月18日作出（2013）启和民初字第0018号民事判决书，判决不准双方离婚。2014年，原告再次起诉离婚，2014年6月23日作出（2014）启和民初字第0052号民事判决书，判决不准双方离婚。现原告再次起诉，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的基础。本院认为，2010年原告起诉离婚后，原告已经先后四次起诉离婚，未有证据表明双方夫妻关系得到了改善，且本院判决不准离婚后，没有证据表明有任何联系和来往，现原告现再次起诉离婚，故可认定夫妻感情已经破裂，原告的离婚诉请予以支持。关于夫妻财产问题，原告庭审中表示愿意另案处理，且由于被告未到庭，本案不再理涉。被告经法院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陆某甲与被告黄某离婚。
本案受理费240元，公告费600元，合计840元（原告已预交），原被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 万菊英
代理审判员 孙贵斌
人民陪审员 陈锴华
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈 瑾
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初5364号
申请人：薛曼，女，1971年2月7日出生，汉族，居民，辽宁省辽阳市文对区新华路10组65-48号。
担保人：滕州市公安局交通警察大队。
被申请人：秦增云，女,1975年2月6日出生,汉族,居民,住滕州市。
薛曼与秦增云委托合同纠纷一案，申请人薛曼于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人秦增云所有的牌号为鲁Ｄ×××××的汽车一辆。担保人滕州市公安局交通警察大队自愿以其所有鲁D97**警号轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人薛曼的财产保全申请符合法律规定，担保人滕州市公安局交通警察大队向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人秦增云所有的牌号为鲁Ｄ×××××的汽车一辆。
案件申请费50元，由申请人薛曼预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 翠
二〇一七年九月二十六日
书记员 龙华周
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初5364号
原告：薛曼，女，1971年2月7日出生，汉族，居民，辽宁省辽阳市文对区新华路10组65-48号。
被告：秦增云,女,1975年2月6日出生,汉族,居民,住滕州市。
原告薛曼与被告秦增云委托合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛曼撤诉。
案件受理费50元，财产保全费50元，由原告薛曼负担。
审判员 丁 翠
二〇一七年九月二十八日
书记员 龙华周
河南省固�县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第413号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌挪用公款犯罪，2015年9月9日经固始县人民检察院决定，同日被取保候审；2015年11月9日经本院决定，同日被取保候审。
辩护人黄辉，固始县法律援助中心律师。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2014）355号起诉书指控被告人刘某犯挪用公款罪，2015年11月5日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员卢伟出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人黄辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2014年至2015年，被告人刘某在任固始县产业集聚区大棚社区藕塘居民组组长期间，利用协助人民政府从事征地补偿管理工作的职务便利，挪用征地补偿款204万元征地补偿款已全部归还。
1.2014年11月20日，固始县产业集聚区大棚社区通过产业集聚区财政所，把藕塘居民组应得的110.22375万元征地补偿款拨付到刘某在中国邮政储蓄银行固始县支行开设的账户上。2014年11月27日，被告人刘某将其中的110万元用于购买邮政储蓄银行“日日升”理财产品。2014年12月22日，该理财产品到期，刘某获得收益2147.25元。
2.2015年4月9日，固始县产业集聚区大棚社区通过产业集聚区财政所，把藕塘居民组应得的94.1275万元征地补偿款拨付到刘某在中国邮政储蓄银行固始县支行开设的账户上。2015年4月21日，被告人刘某将其中的94万元用于购买邮政储蓄银行“日日升”理财产品。2014年5月4日，该理财产品到期，刘某获得收益1104.87元.2015年5月7日，被告人刘某�次将94万元用于购买邮政储蓄银行“日日升”理财产品，2014年6月25日，该理财产品到期，刘某获得收益3757.56元。
针对上述指控，公诉机关提供有：1.户籍信息、土地补偿协议、银行交易明细等书证；2.证人李某、马某证言；3.被告人刘某供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某作为固始县产业集聚区大棚社区藕塘居民组组长，协助人民政府从事土地征收、征用补偿费的管理工作，属于《中华人民共和国刑法》第九十三条规定的“其他依照法律从事公务的人员”。刘某利用职务便利，挪用公款进行营利活动，数额巨大，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任；被告人刘某主动投案，如实供述，系自首�可以从轻或减轻处罚。诉请依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。其辩护人黄辉对公诉机关指控被告人刘某构成挪用公款的罪名不持异议，同时辩护认为，被告人刘某系自首，初犯、偶犯，当庭认罪，挪用的公款已在案发前分发给群众，已退缴违法所得，悔过表现明显。综上，建议对被告人刘某减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年至2015年，被告人刘某在任固始县产业集聚区大棚社区藕塘居民组组长期间，利用协助人民政府从事征地补偿管理工作的职务便利，挪用征地补偿款204万元用于购买理财产品，进行营利活动。征地补偿款204万元已于案发前全部归还，违法所得7009.68元已退缴。具体事实如下：
1.2014年11月20日，固始县产业集聚区大棚社区通过产业集聚区财政所，把藕塘居民组应得的110.22375万元征地补偿款拨付到刘某在中国邮政储蓄银行固始县支行开设的账户上。2014年11月27日，被告人刘某将其中的110万元用于购买邮政储蓄银行“日日升”理财产品。2014年12月22日，该理财产品到期，刘某获得收益2147.25元。
2.2015年4月9日，固始县产业集聚区大棚社区通过产业集聚区财政所，把藕塘居民组应得的94.1275万元征地补偿款拨付到刘某在中国邮政储蓄银行固始县支行开设的账户上。2015年4月21日，被告人刘某将其中的94万元用于购买邮政储蓄银行“日日升”理财产品。2014年5月4日，该理财产品到期，刘某获得收益1104.87元.2015年5月7日，被告人刘某再次将94万元用于购买邮政储蓄银行“日日升”理财产品，2014年6月25日，该理财产品到期，刘某获得收益3757.56元。
2015�12月4日，被告人刘某退缴违法所得7009.68元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，土地补偿协议书4份，大棚社区财务账目资料，邮政储蓄银行交易明细，罚没单据，证人李某、马某证言，被告人刘某在侦查阶段供述和辩解等证据证实，足以认定。
上述证据，其形式来源合法，内容能够相互印证，本院予以确认。上述事实，足以认定。
本案另有：户籍证明，证实被告人刘某具有刑事责任能力；取保候审决定书，证实被告人刘某被采取强制措施的种类和时间；到案经过，证实被告人刘某在立案前主动向侦查部门投案；社区评估意见，证实被告人刘某符合社区矫正条件，并同意对其进行社区矫正。
本院认为，被告人刘某作为固始县产业集聚区大棚社区藕塘居民组组长，协助人民政府从�土地征收、征用补偿费的管理工作，属于“其他依照法律从事公务的人员”，在协助人民政府从事土地征收、征用补偿费的管理工作中，刘某利用职务便利，挪用公款进行营利活动，数额巨大，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人刘某犯挪用公款罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在案发前已将挪用的公款归还并分发到村民手中，案发后主动投案，如实供述自己罪行，系自首，且已退缴全部收益，可以减轻处罚。辩护人黄辉提出的对被告人刘某减轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实相符，且有法律依据，予以采纳；量刑建议，与庭审查明事实相符，且符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条�二三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
退缴的违法所得7009.68元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁从兵
审判员 刘康学
审判员 冯 刚
二〇一五年十二月四日
书记员 钟长青
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第413号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人刘炳福，男，1962年8月12日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，户籍所在地河南省固始县，住固始县产业集聚区。因涉嫌挪用公款犯罪，2015年9月9日经固始县人民检察院决定，同日被取保候审；2015年11月9日经本院决定，同日被取保候审。
辩护人黄辉，固始县法律援助中心律师。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2014）355号起诉书指控被告人刘炳福犯挪用公款罪，2015年11月5日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员卢伟出庭支持公诉，被告人刘炳福及其辩护人黄辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2014年至2015年，被告人刘炳福在任固始县产业集聚区大棚社区藕塘居民组组长期间，利用协助人民政府从事征地补偿管理工作的职务便利，挪用征地补偿款204万元征地补偿款已全部归还。
1.2014年11月20日，固始县产业集聚区大棚社区通过产业集聚区财政所，把藕塘居民组应得的110.22375万元征地补偿款拨付到刘炳福在中国邮政储蓄银行固始县支行开设的账户上。2014年11月27日，被告人刘炳福将其中的110万元用于购买邮政储蓄银行“日日升”理财产品。2014年12月22日，该理财产品到期，刘炳福获得收益2147.25元。
2.2015年4月9日，固始县产业集聚区大棚社区通过产业集聚区财政所，把藕塘居民组应得的94.1275万元征地补偿款拨付到刘炳福在中国邮政储蓄银行固始县支行开设的账户上。2015年4月21日，被告人刘炳福将其中的94万元用于购买邮政储蓄银行“日日升”理财产品。2014年5月4日，该理财产品到期，刘炳福获得收益1104.87元.2015年5月7日，被告人刘炳福再次将94万元用于购买邮政储蓄银行“日日升”理财产品，2014年6月25日，该理财产品到期，刘炳福获得收益3757.56元。
针对上述指控，公诉机关提供有:1.户籍信息、土地补偿协议、银行交易明细等书证；2.证人李某、马某证言；3.被告人刘炳福供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘炳福作为固始县产业集聚区大棚社区藕塘居民组组长，协助人民政府从事土地征收、征用补偿费的管理工作，属于《中华人民共和国刑法》第九十三条规定的“其他依照法律从事公务的人员”。刘炳福利用职务便利，挪用公款进行营利活动，数额巨大，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任；被告人刘炳福主动投案，如实供述，系自首，可以从轻或减轻处罚。诉请依法判处。
被告人刘炳福对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。其辩护人黄辉对公诉机关指控被告人刘炳福构成挪用公款的罪名不持异议，同时辩护认为，被告人刘炳福系自首，初犯、偶犯，当庭认罪，挪用的公款已在案发前分发给群众，已退缴违法所得，悔过表现明显。综上，建议对被告人刘炳福减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年至2015年，被告人刘炳福在任固始县产业集聚区大棚社区藕塘居民组组长期间，利用协助人民政府从事征地补偿管理工作的职务便利，挪用征地补偿款204万元用于购买理财产品，进行营利活动。征地补偿款204万元已于案发前全部归还，违法所得7009.68元已退缴。具体事实如下：
1.2014年11月20日，固始县产业集聚区大棚社区通过产业集聚区财政所，把藕塘居民组应得的110.22375万元征地补偿款拨付到刘炳福在中国邮政储蓄银行固始县支行开设的账户上。2014年11月27日，被告人刘炳福将其中的110万元用于购买邮政储蓄银行“日日升”理财产品。2014年12月22日，该理财产品到期，刘炳福获得收益2147.25元。
2.2015年4月9日，固始县产业集聚区大棚社区通过产业集聚区财政所，把藕塘居民组应得的94.1275万元征地补偿款拨付到刘炳福在中国邮政储蓄银行固始县支行开设的账户上。2015年4月21日，被告人刘炳福将其中的94万元用于购买邮政储蓄银行“日日升”理财产品。2014年5月4日，该理财产品到期，刘炳福获得收益1104.87元.2015年5月7日，被告人刘炳福再次将94万元用于购买邮政储蓄银行“日日升”理财产品，2014年6月25日，该理财产品到期，刘炳福获得收益3757.56元。
2015年12月4日，被告人刘炳福退缴违法所得7009.68元。
上述事实，被告人刘炳福在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，土地补偿协议书4份，大棚社区财务账目资料，邮政储蓄银行交易明细，罚没单据，证人李某、马某证言，被告人刘炳福在侦查阶段供述和辩解等证据证实，足以认定。
上述证据，其形式来源合法，内容能够相互印证，本院予以确认。上述事实，足以认定。
本案另有：户籍证明，证实被告人刘炳福具有刑事责任能力；取保候审决定书，证实被告人刘炳福被采取强制措施的种类和时间；到案经过，证实被告人刘炳福在立案前主动向侦查部门投案；社区评估意见，证实被告人刘炳福符合社区矫正条件，并同意对其进行社区矫正。
本院认为，被告人刘炳福作为固始县产业集聚区大棚社区藕塘居民组组长，协助人民政府从事土地征收、征用补偿费的管理工作，属于“其他依照法律从事公务的人员”，在协助人民政府从事土地征收、征用补偿费的管理工作中，刘炳福利用职务便利，挪用公款进行营利活动，数额巨大，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人刘炳福犯挪用公款罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘炳福在案发前已将挪用的公款归还并分发到村民手中，案发后主动投案，如实供述自己罪行，系自首，且已退缴全部收益，可以减轻处罚。辩护人黄辉提出的对被告人刘炳福减轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实相符，且有法律依据，予以采纳；量刑建议，与庭审查明事实相符，且符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘炳福犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
退缴的违法所得7009.68元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁从兵
审判员 刘康学
审判员 冯 刚
二〇一五年十二月四日
书记员 钟长青
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执24号
申请执行人甘加田，男，生于1970年12月25日，汉族，初中文化，农村居民，住邻水县丰禾镇。
被执行人王良平（又名王凤明），男，汉族，生于1970年10月23日，初中文化，农村居民，住邻水县丰禾镇。（现已死亡）
甘加田申请执行王良平追索劳动报酬纠纷案，本院没能查到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出财产线索。现被执行人在今年11月6日的交通事故中死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：
终结邻水县人民法院（2015）邻水民初字第150号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王良峰
执行员 黄光明
执行员 陈华雄
二〇一六年一月二十五日
书记员 方 毅
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第927号
罪犯李文术，男，生于1986年6月9日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于二○一四年一月二十七日作出（2013）昭阳刑初字第355号刑事判决，以被告人李文术犯抢劫、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000元，刑期执行至2025年7月14日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2016年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文术在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年3月至2016年4月的考核中获记表扬4次，被评为2015年度罪犯改造积极分子，该犯系数罪并罚、暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，罚金人民币1000元已缴纳。
上述事实，执行机关提供了罪犯李文术的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李文术在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李文术准予减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年八月十八日
书记员 张 烨
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初3774号
原告：管耀耀，男，1990年9月2日出生，汉族，住安吉县。
被告：周丁，男，1993年10月21日出生，汉族，住安吉县。
被告：陈晨，男，1985年11月13日出生，汉族，住安吉县。
被告：朱亚娟，女，1986年6月4日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告管耀耀诉被告周丁、陈晨、朱亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立�。原告管耀耀于2016年8月29日向本院提出申请撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其民事权利的自由处分，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告管耀耀撤诉。
本案受理费165元（已减半），由原告管耀耀负担。
审判员 梁赟
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈向
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第154号
公诉机关马山县人民检察院。
被告人曾某，农民。曾因犯盗窃罪和销售赃物罪，2005年11月17日被本院判处有期徒刑三年，2007年11月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月18日被抓获，次日被马山县公安局以吸毒处以行政拘留十五日，同日又被决定强制隔离戒毒二年，2014年9月12日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于马山县看守所。
马山县人民检察院以马检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察员蓝莉出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控，2014年7月18日11时20分许，被告人曾某来到马山县白山镇中学街南一里马山万隆商店前，看到门前停车带被害人黄某恩停放的一辆黄色新日牌电动车未上大锁，即将该车盗走。被告人曾某驾驶被盗车辆逃离至马山县古零镇乔老村公路路段时，被公安民警抓获。经马山县价格认证中心鉴定，该车价值人民币2，720元。案发后，被盗电动车已由公安机关依法发还黄某恩。公诉机关认为，被告人曾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、辨认照片、购车发票、马山县价格认证中心马价认鉴（2014）79号价格鉴定意见书、本院（2005）马刑初字第85号刑事判决书、马山县看守所刑满释放证明书（存根）、马公行罚决字（2014）00728号行政处罚决定书、马公强戒决字（2014）00042号强制隔离戒毒决定书、被害人黄某恩的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，保障公民的合法财产不受非法侵害，维护社会治安秩序，根据被告人曾某犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年2月10日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在公安机关的作案工具指甲钳1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦华忠
二〇一四年十二月三日
书记员 陆海烽
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初2036号
原告：武汉鑫银物业管理有限公司，统一信用代码914201077963062825。住所：武汉青山区和平大道955号。
法定代表人：邓翠芬，总经理。
委托诉讼代理人：程才喜，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告刘春喜，女，1969年2月8日出生，湖北省鄂州市人，住黄州区。
本院在审理原告武汉鑫银物业管理有限公司与刘春喜合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告武汉鑫银物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉鑫银物业管理有限公司撤回对被告刘春喜的起诉。
案件诉讼费237元(已减半)，由原告武汉鑫银物业管理有限公司承担。
审判员 龙婷
二〇一七年十月二十日
书记员 陈妍
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2148号
罪犯王洪岭，现在天津市西青监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2013年6月4日作出（2013）二中刑终字第137号刑事判决，以被告人王洪岭犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2012年9月8日起至2020年9月7日止。
天津市西青监狱于2015年4月9日提出减�建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王洪岭在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王洪岭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子一次、表扬奖励一次、单项奖励一次。
本院认为，罪犯王洪岭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪岭减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月8日起至2020年3月7日止），并处罚金人民币一万五千�不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2148号
罪犯王洪岭。
天津市第二中级人民法院于2013年6月4日作出（2013）二中刑终字第137号刑事判决，以被告人王洪岭犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2012年9月8日起至2020年9月7日止。
天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王洪岭在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王洪岭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子一次、表扬奖励一次、单项奖励一次。
本院认为，罪犯王洪岭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪岭减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月8日起至2020年3月7日止），并处罚金人民币一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 史军锋
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0703执85号
申请执行人陈某。
被执行人湖北某某房地产开发有限公司。
关于申请执行人陈某与被执行人湖北某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂华容民初字第00563号民事调解书已发生法律效力，但被执行人湖北某某房地产开发有限公司未能自动履行。
在执行过程中，申请执行人陈某与被执行人湖北某某房地产开发有限公司达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人陈某向本院申请终结（2015）鄂华容民初字第00563号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省鄂州市华容区人民法院作出的（2015）鄂华容民初字第00563号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一六年七月六日
书记员 王 金
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0118刑初363号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人阮某，男，1977年10月17日出生，汉族，出生于江西省广丰县，住南京市高淳区（户籍所在地：江西省广丰县）。2017年7月27日因涉嫌犯污染环境罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2017〕367号起诉书指控被告人阮某犯污染环境罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月20日至2017年7月间，被告人阮某租用高淳区古柏镇双红村孔杨村附近平房从事金属热加工处理，违反国家规定，在未领取营业执照，未取得环评手续的情况下，进行金属配件“淬火、渗碳、调质、发黑”的处理。期间，被告人阮某在明知“发黑”过程中产生的含有磷酸三钠、氢氧化钠、亚硝酸钠的强碱性废液会造成污染的情况下，未进行有效收集且未经处理，直接将废液通过墙体缝隙流入外部沟渠，排放到外环境。经采样检测，排放废液PH值超标3.2个PH单位。经高淳区环境保护局认定，该废液系危险废物，属于《国家危险废物名录》中HW17表面处理废物，危险废物代码为HW17，336-064-17。
2017年7月27日，被告人阮某被抓获归案，后如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为：被告人阮某违反国家规定，非法排放有毒物质，严重污染环境，应以污染环境罪追究其刑事责任。鉴于被告人阮某具有坦白的法定从轻处罚情节，依法可对其从轻处罚。建议判处被告人阮某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人阮某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人阮某犯污染环境罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮某犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月27日起至2018年4月26日止），并处罚金人民币八千元(限于本判决生效之日起30日内缴纳)；
二、随案移送的收据23本、单据86张，系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅立新
二〇一七年十一月二十八日
书记员 汪仁琴
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初2787号
原告汪钦文。
委托代理人周迪武，湖南法健律师事务所专职律师。代理权限为特别授权（即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解）。
被告易小兰。
本院在审理原告汪钦文与被告易小兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨薇、文普于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪钦文申请撤回对被告易小兰的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪钦文撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告汪钦文承担。
审判员 欧建
二〇一六年十一月二日
书记员 文斯
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣7101行初80号
原告梁泉根，男，1958年6月21日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告南昌市公安局青山湖分局，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路649号。
法定代表人何华新，该局局长。
委托代理人熊学亮，该局副局长。
委托代理人邬志勇，江西求正沃德律师事务所律师。
本院在审理原告梁泉根诉被告南昌市公安局青山湖分局不履行治安管理法定职责一案中，原告梁泉根于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁泉根在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告梁泉根撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁泉根负担。
审判长 楼 赟
审判员 曾 勇
审判员 叶 青
二〇一八年二月二十二日
书记员 沈明琪
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初1628号
原告张某某，男，汉族，1980年9月15日出生。
被告李某，男，汉族，约30岁。
原告张某某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉状没有载明被告的详细送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应予驳回原告的起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 扈朝杰
二〇一六年六月二十二日
书记员 薄 涛
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0926行审127号
申请执行人肃宁县国土资源局
地址：肃宁县肃水路43号
法定代表人白金堆，局长
统一社会信用代码：
被执行人王广兴，男，1981年出生，汉族，，住肃宁县。
申请执行人肃宁县国土资源局于2017年9月7日向本院申请强制执行肃国土资罚决字〔2016〕5023号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人王广兴未经批准擅自于2014年7月占用邵庄乡宋家佐村耕地562.96平方米建住房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2017年1月9日作出了肃国土资罚决字〔2016〕5023号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人王广兴。被执行人王广兴未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2017年9月7日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、退还非法占用的562.96平方米土地。2、限自收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在违法占用的562.96平方米土地上新建的建筑物及其他设施的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定中的“1、退还非法占用的562.96平方米土地。2、限自收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在违法占用的562.96平方米土地上新建的建筑物及其他设施的行政处罚。”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚决字〔2016〕5023号行政处罚决定书中的“1、退还非法占用的562.96平方米土地。2、限自收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在违法占用的562.96平方米土地上新建的建筑物及其他设施的行政处罚”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一七年九月八日
书记员 张兴伟
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第894号
原告傅新哲。
委托代理人张群英，浦江县江南法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告黄林山。
被告王慧媛。
原告傅新哲与被告黄林山、王慧媛民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由代理审判员黄轩适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅新哲诉称：2015年3月16日，被告黄林山向原告傅新哲借款人民币40000元，并亲手出具借条一张：借条，今借到傅新哲人民币现金肆万元整，月利息2分（详见借条）。二被告系夫妻关系，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现原告多次催讨无果，鉴此，依法起诉，请求：1、判令二被告立即归还借款本金40000元及利息4800元（从2015年3月15日起至2015年9月15日止，按约定月利息2分计算，今后利息仍按月利息2分计算至实际归还之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款的事实；
2、结婚登记审查处理表一份，证明该笔借款发生在二被告婚姻存续期间。
被告王慧媛、黄林山未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄林山向原告傅新哲借款本金人民币40000元之事实清楚、证据确实充分，有被告黄林山出具的借条为凭。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同归还。两被告拖欠不还系违约行为，应承担相应民事法律责任。故原告的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告王慧媛、黄林山经本院依法传唤未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告王慧媛、黄林山于本判决生效后十日内归还原告傅新哲借款本金人民币40000元，并支付利息（按月利率2％自2015年3月16日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费920元，减半收取460元，由两被告负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费920元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 黄 轩
二〇一五年十月二十日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第720号
原告：程伟民，农民。
被告：陈芝亮，职工。
被告：项国庆，农民。
原告程伟民与被告陈芝亮、项国庆民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告程伟民到庭参加诉讼，被告陈芝亮、项国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程伟民起诉称：2013年7月25日，被告陈芝亮由被告项国庆保证担保向原告借款50000元，为此，二被告出具了借条一份，借条约定借款利息以月利率20‰计算，定于2013年9月24日前还清，担保期限为借款期满后二年。到期后，二被告未归还借款本息。现请求判令被告陈芝亮归还借款50000元及从2013年9月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至还清之日止的利息；被告项国庆对还款承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈芝亮、项国庆未作答辩。
在审理中，本院对原告程伟民提供的借条进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告陈芝亮由被告项国庆保证担保向原告程伟民借款并出具了借条，双方主体符合法律规定，借条内容真实、合法，应认定借条有效。原告在依约提供借款后，被告陈芝亮未依约还款，应承担相应的违约责任；被告项国庆自愿提供担保，应依约承担连带保证责任。被告陈芝亮、项国庆未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告的诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈芝亮在本判决生效之日起十日内归还原告程伟民借款50000元及利息（利息从2015年1月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至还清之日止）。
二、被告项国庆对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈芝亮负担，项国庆负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姜在昌
人民陪审员 叶景才
人民陪审员 徐林德
二〇一五年十月三十日
代书 记员 项琪珺
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借条是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初4号
原告：李冬冬，男，1988年11月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省新沂市。
被告：上海志远电子商务发展有限公司（统一社会信用代码为91310120682245717P）。住所地：上海市奉贤区同迎路388号。
法定代表人：徐菊花，该公司董事长。
委托代理人：周春雷，上海宙斯盾律师事务所律师。
委托代理人：梁正，上海宙斯盾律师事务所律师。
本院在审理原告李冬冬与被告上海志远电子商务发展有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告李冬冬于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李冬冬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李冬冬负担。
审 判 员 翁 磊
二〇一七年三月六日
代书记员 蒋盛吉
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092财保21号
申请人：刘彬，男，汉族，住黑龙江省五常市。
被申请人:夏海洋，男，汉族，住威海经区。
被申请人：夏海珠，男，河南省周口市鹿邑县。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人夏海洋驾驶的、登记在夏海珠名下的车牌号为豫Ｐ×××××的车辆，查封期限二年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一七年六月五日
书记员 于 晨
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0826民初350号
原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高长永。
委托代理人黄东祥。
被告田晓军。
被告李翻莲。
被告刘永泉。
被告王锐娜。
原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被告田晓军、李翻莲、刘永泉、王锐娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，由审判员王春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄东祥到庭参加了诉讼，被告田晓军、李翻莲、刘永泉、王锐娜经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司诉称，2013年9月16日，被告田晓军、李翻莲因购置机械设备需要资金向原告辛店支行借款20万元，双方签订了《个人借款合同》，合同约定：借款期限为一年，即从2013年9月16日至2014年9月15日，月利率11.37‰，逾期利息在原合同利率月利率11.37‰的标准上上浮50%即17.055‰计算。同日被告刘永泉、王锐娜与陕西绥德农村商业银行股份有限公司签订了《个人保证担保合同》，约定对该借款承担连带保证责任。保证范围为全部借款本金及利息、罚息、诉讼费等，保证期间为约定的债务履行期限届满之日起两年。原告依约向被告田晓军、李翻莲发放贷款20万元。被告田晓军、李翻莲将利息支付至2014年6月21日。借款本金20万元及下余利息被告未能及时偿还。经原告工作人员多次向被告催收，被告田晓军、李翻莲仍未还，被告刘永泉、王锐娜也没有依约承担连带清偿责任。现原告向法院起诉请求：1、判令被告田晓军、李翻莲偿还借款本金20万元及从2014年6月22日起至2014年9月15日按合同月利率11.37‰计算，2014年9月16日起至实际还清之日止的借款利息，按逾期月利率17.055‰计算；2、判令被告刘永泉、王锐娜对被告田晓军、李翻莲的上述债务承担连带清偿责任；3、判令四被告承担本案的全部诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据：
1、《个人借款合同》、《个人保证担保合同》证明借款金额、期限、利率及其保证方式、保证期间等内容。
2、借款借据，证明原告已交付被告借款及其被告偿还借款及利息情况。
被告田晓军、李翻莲、刘永泉、王锐娜未答辩，未提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年9月16日，被告田晓军、李翻莲因购置机械设备需要资金向原告辛店支行借款20万元，双方签订了《个人借款合同》，合同约定：借款期限为一年，即从2013年9月16日至2014年9月15日，月利率11.37‰，逾期利息在原合同利率月利率11.37‰的标准上上浮50%即17.055‰计算。同日被告刘永泉、王锐娜与陕西绥德农村商业银行股份有限公司签订了《个人保证担保合同》，约定对该借款承担连带保证责任。保证范围为全部借款本金及利息、罚息、诉讼费等，保证期间为约定的债务履行期限届满之日起两年。原告依约向被告田晓军、李翻莲发放贷款20万元。被告田晓军、李翻莲将利息支付至2014年6月21日。借款本金20万元及下余利息被告未能及时偿还。经原告工作人员多次向被告催收，被告田晓军、李翻莲仍拖欠不还，被告刘永泉、王锐娜也没有依约承担连带清偿责任。现原告涉诉法院。
本院认为，原告与被告田晓军、李翻莲所签订的借款合同，合同约定了借款金额、期限、借款利率等相关内容，双方之间形成了借贷法律关系，对合法的借贷关系法律予以保护。本案原告已履行了借款合同中出借的义务，被告田晓军、李翻莲作为借款人应当履行偿还借款的义务。被告刘永泉、王锐娜与原告签订了保证合同，约定被告刘永泉、王锐娜对该笔借款承担连带保证责任，故被告刘永泉、王锐娜对上述债务应当在保证范围内承担连带清偿责任。现原告请求判令四被告偿还借款本金20万元及下余利息事实清楚，证据充分，符合有关法律的规定，本院予以支持。被告田晓军、李翻莲、刘永泉、王锐娜在法定期限内没有答辩和举证，庭审时无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”被告刘永泉、王锐娜在承担保证责任后，有权向被告田晓军、李翻莲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告田晓军、李翻莲于本判决生效后五日内偿还原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司借款本金20万本金及其利息（2014年6月22日起至2014年9月15日按月利率11.37‰计算；2014年9月16日起至实际还清之日止的借款利息，按逾期月利率17.055‰计算）。
二、被告刘永泉、王锐娜对被告田晓军、李翻莲上述债务承担连带保证责任。
三、被告刘永泉、王锐娜在承担保证责任后，有权向被告田晓军、李翻莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告田晓军、李翻莲、刘永泉、王锐娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王春
二〇一六年三月十四日
书记员 刘洁
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初170号
公诉机关
东莞市第二市区人民检察院
适用程序
简易独任
被告人信息
被告人陈鹏，男，1986年5月6日出生，汉族，四川省营山县人，现被取保候审。
辩护人宦均，广东尚宽律师事务所律师。
羁押时间
2017年8月3日至同年8月10日
羁押地点
东莞市第二看守所
起诉号
东二区检诉刑诉〔2018〕81号
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
一个月至四个月拘役，并处罚金。
辩护意见
被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。
辩护人提出被告人归案后如实供述，认罪、悔罪态度好，系初犯、偶犯，主观恶性、社会危害性较小，犯罪情节较轻，建议对其适用缓刑。
查明事实
被告人陈鹏于2017年8月2日酒后（经检测，血液中乙醇含量195.18mg/100ml）驾驶小轿车（车牌号：粤SF54**）行驶至厚街镇湖景大道时，被交警查获。
本院意见
被告人的行为构成危险驾驶罪，具有如实供述的从轻情节。辩护人提出的上述辩护意见，经查属实，予以采纳。
判决
被告人陈鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑六个月，并处罚金19000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
判决根据
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王明泉
二Ο一八年一月十八日
书记员徐淑媚
刘婷
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初170号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人陈鹏，男，1986年5月6日出生，汉族，四川省营山县人，现被取保候审。辩护人宦均，广东尚宽律师事务所律师。羁押时间2017年8月3日至同年8月10日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检诉刑诉〔2018〕81号指控罪名危险驾驶罪量刑建议一个月至四个月拘役，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。辩护人提出被告人归案后如实供述，认罪、悔罪态度好，系初犯、偶犯，主观恶性、社会危害性较小，犯罪情节较轻，建议对其适用缓刑。查明事实被告人陈鹏于2017年8月2日酒后（经检测，血液中乙醇含量195.18mg/100ml）驾驶小轿车（车牌号：粤SF54**）行驶至厚街镇湖景大道时，被交警查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，具有如实供述的从轻情节。辩护人提出的上述辩护意见，经查属实，予以采纳。判决被告人陈鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑六个月，并处罚金19000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员王明泉二Ο一八年一月十八日书记员徐淑媚刘婷
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初103号
原告谢某，女，1934年5月23日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人马卫花，西安市新城区农村工作局法律服务所法律工作者。
被告杨某1，男，1954年6月8日出生，汉族，住西安市未央区。
委托代理人张凯旋，女，1954年9月25日出生，汉族。
被告杨某2，男，1957年8月8日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人刘红林，陕西王炳森律师事务所律师。
被告王某，女，1989年2月3日出生，汉族，住西安市新城区。
被告杨某3，女，1963年12月12日出生，汉族，住西安市新城区。
原告谢某诉被告杨某1、杨某2、王某、杨某3析产继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某之委托代理人马卫花、被告杨某1之委托代理人张凯旋、被告杨某2及其委托代理人刘红林、被告王某、杨某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原告与被继承人杨某5系夫妻，二人共育有子女四人，分别是杨某1、杨某4、杨某2、杨某3。大女儿杨某4已于1992年10月29日去世，留有一女王某。被继承人杨某5于2006年7月15日去世。原告与被继承人杨某5有位于西安市新城区自强东路400号房产一套，登记在杨某5名下。该房产应属原告与被继承人杨某5的夫妻共同财产。杨某5生前未有遗嘱，遗赠，该房屋属于杨某5的部分应按法定继承进行分割。故诉至法院，请求依法分割原被告共同所有的西安市新城区自强东路，建筑面积为65.96平方米的房屋。
被告杨某1辩称，原告所诉属实，同意按法定继承分割涉诉房屋。
被告杨某2辩称，原告诉状所述与事实不符，也并非原告真实意思表示。事实上，原告夫妻一直与被告杨某2共同生活，父亲杨某5在世时，曾与杨某2口头约定，将新建房屋中的二层一间赠与被告杨某2，由被告杨某2为其夫妻二人养老送终。被告杨某2按约定履行了其赡养义务。杨某5去世后，被告杨某2仍与原告共同生活，原告多次住院均系杨某2夫妻陪护。被告杨某2对父母履行了赡养、扶助、陪护之义务。而其他被告均未对父母履行赡养义务。2016年6月被告杨某3为了拆迁利益将原告谢某接走与杨某3共同生活。被告杨某2夫妻取得、占有、使用该房产均已超过法律规定的绝对时效，原告虽因故反悔，但应依法支持被继承人杨某5处分财产的效力，故请求依法判决被告杨某2对现居住的房产具有所有权和拆迁安置补偿的权利。
被告王某辩称，同意原告诉讼请求，请求法院依法分割涉诉房屋。
被告杨某3辩称，同意原告诉讼请求，请求法院依法分割涉诉房屋。
经审理查明，谢某、杨某5夫妇在本市新城区自强东路400号（现532号）原有坐南朝北房屋两层，每层一间，上下共两间，产权登记在杨某5名下。该夫妻共有子女四人，分别是杨某1、杨某4、杨某2、杨某3。杨某41992年11月10日去世后留有一女王某。1991年，原房屋被拆除后翻建成砖混结构二层楼房，每层一间，上下共两间（楼梯外挂），建筑面积65.96平方米，产权人为杨某5。被继承人杨某5于2006年7月15日去世。谢某、杨某5夫妇一直同被告杨某2共同居住在涉诉房屋。被继承人生前未有遗嘱、遗赠。后原告因与被告协商分割上述房屋未果，遂诉至本院。
上述事实有西安市私有房屋所有权证、死亡证明、户口登记簿、申请、证明及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，位于西安市新城区自强东路坐南朝北楼房两层，每层一间，上下共两间（楼梯外挂），系杨某5、谢某夫妇所有，产权登记在杨某5名下，故上述房产为杨某5、谢某夫妇的共同财产。在分割时应将共同所有的财产的一半分出为谢某所有，其余为被继承人杨某5的遗产。因杨某4已先于被继承人杨某5死亡，杨某4应继承的份额应由其晚辈直系血亲即王某代位继承。故本案原、被告均为杨某5的法定继承人，对杨某5的份额依法均享有继承权，我国法律明确规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。现原告请求继承分割上述房屋，于法有据，本院应予支持。具体分割时按照有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用的原则及房屋的形成状况予以分割。依照《中华人民共和国继承法》第十一条、第十三条、二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
位于西安市新城区自强东路坐南朝北楼房两层，每层一间，上下共两间（楼梯外挂），其中一层一间归原告谢某所有，二层一间由原告谢某、被告杨某1，杨某2、杨某3、王某按份共有，每人享有1/5的份额,楼梯由原、被告共同使用。
诉讼费5258元，减半收取2629元，由原告谢某承担629元，被告杨某1承担500元，被告杨某2承担500元，被告杨某3承担500元，被告王某承担500元（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 皇甫宜娜
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 尚 露
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初491号
原告长沙茗祺物业管理有限公司，住长沙县星沙镇星沙大道（茶叶市场内）。
法定代表人李强，总经理。
委托代理人李佩，长沙茗祺物业管理有限公司职员，特别授权。
委托代理人胡智慧，长沙茗祺物业管理有限公司职员，一般授权。
被告陶幸。
原告长沙茗祺物业管理有限公司诉被告陶幸物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陶幸的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙茗祺物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙茗祺物业管理有限公司负担。
审 判 员 李文斌
二〇一六年四月八日
代理书记员 谢 灿
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民特33号
申请人：李金凤，女，1946年2月5日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：李金芳(系申请人妹妹)。
申请人：李文荣，男，1949年12月5日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：李金芳(系申请人妹妹)。
申请人：李梦云，男，1953年6月11日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：李金芳(系申请人妹妹)。
申请人：李金芳，女，1959年12月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人：上海市松江区精神卫生中心，住所地上海市松江区。
法定代表人：李军平，院长。
委托诉讼代理人：李岗，男。
本院于2018年3月29日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2018年3月29日经松江区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、患方自愿放弃尸体解剖明确死亡原因，放弃通过医疗损害鉴定、专家咨询及法律诉讼途径解决此纠纷；二、医方一次性赔付患方20,000元；三、签署调解协议后若有封存的病史，按规定予以拆封；四、该案就此终结；五、患方今后不再通过任何途径、方式就此案与医方发生任何争议。协议履行的方式、地点、期限：医方于2018年3月29日签订协议并经司法确认后的十个工作日内将20,000元汇入松江区人民法院账户内。本协议于2018年3月29日生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李金凤、李文荣、李梦云、李金芳与上海市松江区精神卫生中心于2018年3月29日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 傅月琴
二〇一八年三月二十九日
书记员 李传辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝龙执字第00440号
申请执行人：侯宝凌，男，1963年11月7日出生，汉族，个体工商户，住河北省秦皇岛市海港区迎春里**栋*单元***室。
被执行人：侯连霞，女，1959年6月24日出生，蒙古族，户籍所在地葫芦岛市南票区缸窑岭镇大窝铺村*组**号，现住朝阳市龙城区马山街道腾龙社区**栋楼*单元***室。
被执行人：汪洪，男，1972年5月20日出生，汉族，无业，户籍所在地辽宁省大石桥市镇北巷*号4-3-41，现住辽宁省大石桥市红****号14-6-3。
侯宝凌与侯连霞、汪洪买卖合同纠纷一案，本院（2015）朝龙民边初字第00613号民事判决书已发生法律效力，侯连霞应给付侯宝凌230，000元及利息，汪洪对上述款项负担连带责任。案件受理费3，143元由侯连霞、汪洪负担。
在执行过程中，被执行人汪洪履行10，000后，又以自有的轿车以物抵债75，000给付申请执行人侯宝凌。余款被执行人暂无履行能力，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人侯宝凌向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝龙执字第00440号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宏旭
二〇一五年十一月六日
书记员 张海君
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执1220号
广东省电白建设集团有限公司：
上海展度建筑工程有限公司与你建设工程合同纠纷一案，安徽省蚌埠市中级人民法院作出的（2017）皖03民终1043号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年十月二十六日
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0303执1220号申请人：上海展度建筑工程有限公司,住上海化学工业区；被执行人：广东电白建设集团有限公司,住广东省茂名市电白区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市中级人民法院2017年9月29日生效的(2017)皖03民终1043号判决，于2017年10月27日向被执行人广东电白建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人广东电白建设集团有限公司一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303民初3356号民事判决；二、广东电白建设集团有限公司于本判决生效后10日内向上海展度建筑工程有限公司支付脚手架延期使用期间的工程款3605783.46元；三、驳回上海展度建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费43074元，由上海展度建筑工程有限公司负担8820元,广东电白建设集团有限公司负担34254元（于判决生效后7日内向一审法院交纳）。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人广东电白建设集团有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司云浮市分行的账户94×××84存款5921541.5000元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘世毅二〇一七年十一月二十八日（）书记员  马智群
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执4111号之一
申请执行人：廖兰波，男，汉族，1982年11月23日出生，住湖南省宜章县。
委托代理人：廖加维，广东智顺律师事务所律师。
被执行人：黄道义，男，汉族，1964年10月6日出生，住湖南省澧县。
关于本院受理的申请执行人廖兰波与被执行人黄道义民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）东二法虎民一初字第1346号民事判决书已发生法律效力。根据生效判决书及法律规定，被执行人需向申请执行人支付借款本金60000元与逾期利息2100元（暂计），并承担案件受理费1318元及执行费851元，合计64269元。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务，但其未履行。被执行人没有按本院指定期限报告财产，本院依法对其作出拘留决定，但其下落不明，故未能执行。本院已冻结被执行人名下的中国工商银行帐户62×××13（冻结期限至2017年7月6日，如需续行冻结，申请执行人可在该帐户冻结期限届满十五日前向本院提出续行冻结申请），并从该账户扣划被执行人银行存款30333.95元，扣除执行费355元后，余款29978.95元用于清偿本案部分债务。本院向东莞市的国土资源局、房地产管理局、车辆管理所、工商行政管理局及各大商业银行调查被执行人可供执行财产，但未发现被执行人有可供执行财产。本院还委托被执行人黄道义户籍所在地的临澧县人民法院调查其在当地的财产状况，该院回复被执行人在当地无财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人有可供继续执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应承担的债务为63418元，经本院强制执行，仅清偿29978.95元。除上述存款外，本院穷尽所有调查措施均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。根据法律规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立兴
审判员 叶沛权
审判员 梁柱威
二〇一七年二月二十四日
书记员 邓剑锋
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执4111号
申请执行人：廖兰波，男，汉族，1982年11月23日出生，住湖南省宜章县。
委托代理人：廖加维，广东智顺律师事务所律师。
被执行人：黄道义，男，汉族，1964年10月6日出生，住湖南省澧县。
本院受理的申请执行人廖兰波与被执行人黄道义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东二法虎民一初字第1346号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2016年4月26日立案执行。被执行人需向申请执行人支付借款本金60000元及利息2100元，并承担案件诉讼费1318元、执行费851元，合计64269元。因被执行人至今未履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄道义的银行存款64269元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 苏志康
二〇一六年六月十五日
书记员 陈雪锋
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第6675号
原告宋文博，男，住址新民市。
被告董威，男，住址新民市。
原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周旭辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月至2013年原告为被告打工期间，被告欠原告工资款25400元，并出具欠条一张。经原告多次催要，被告未还款，故原告诉至法院，要求被告偿还原告欠款25400元.诉讼费用由被告承担。
被告未出庭，未提供证据，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2015年10月4日被告向原告出具欠条一张，确定被告欠原告工资款25400元。
上述事实，有欠条一张、开庭笔录等证据经庭审举证，予以认定，在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对方当事人提交证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。本院依照当事人陈述及提交的证据确定案件事实。本案被告向原告出具欠条一张，表明双方形成债权债务关系，借款人应偿还欠款。被告向原告出具的欠条明确了欠款金额，本院依法对于原告要求被告偿还欠款25400元的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告董威于本判决生效之日起5日内返还原告宋文博欠款人民币25400元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费573元，由原告承担138元，被告承担435元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周旭辉
二〇一六年三月十四日
书记员 孙 芳
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执196号
申请执行人常冬云，个体工商户。
被执行人王运喜，农民。
本院在执行常冬云与王运喜民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人常冬云于2016年5月12日向本院撤回执行申请。经合议，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂当阳民初字第02245号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 波
执行员 张春华
执行员 杨启波
二〇一六年五月三十日
书记员 胡宇宙
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花民初字第00561号
原告上海宏华物业管理有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇梅鹤路188号2001室，组织机构代码79446540-7。
法定代表人赵洪文，该公司总经理。
委托代理人刘珍平，江苏封强律师事务所律师。
被告邓圆圆。
本院在审理原告上海宏华物业管理有限公司诉被告邓圆圆物业服务合同纠纷一案中，原告上海宏华物业管理有限公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2014年6月16日提出撤诉申请向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告上海宏华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海宏华物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨荣丰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 冯 洁
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1728执96-4号
申请执行人吴国林，男，1956年8月出生，汉族，住遂平县和兴镇。
被执行人刘磊，男，1974年1月出生，汉族，住遂平县灈阳镇。
被执行人刘军，男，1969年6月出生，汉族，住遂平县灈阳镇。
关于吴国林申执刘磊、刘军买卖租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初2403号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘磊在中国建设银行6227002574030004654****账户内存款人民币194358.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学广
二〇一八年一月十九日
书记员 任中扬
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1666号
申请执行人彭洪娟。
被执行人吕晓峰
被执行人刘宝琴。
本院在执行申请执行人彭洪娟与被执行人吕晓峰、刘宝琴民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082民初1591号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1600号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张晓娜，女，1981年07月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张晓娜信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币38,933.12元。原告诉称,被告张晓娜系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,933.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年一月十九日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更916号
罪犯董飞，男，1967年10月14日出生于上海市崇明县，汉族，高中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
上海市第一中级人民法院于2008年12月24日作出(2008)沪一中刑初字第241号刑事判决，以被告人董飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金二十万元。刑期自2008年4月3日起至2023年4月2日止。本院于2012年3月19日裁定减刑一年二个月；于2014年10月13日裁定减刑十个月，剥夺政治权利不变。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加刑履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯董飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。该犯在服刑期间悔改表现突出，被评为2016年第一季度、第二季度改造积极分子。考核期内综合累积分名列五家渠监狱二监区二分监区（良好分监区）112名罪犯第10名。此次缴纳罚金2000元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯董飞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯董飞减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年4月3日起至2020年6月2日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年十一月十日
书记员 杨颜惠
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执54号
申请执行人程志玉，男。
被执行人罗军峰，男。
案由：劳务合同纠纷。
申请执行人程志玉依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2015）乾民初字第00977号民事判决书，于2016年1月13日申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为工钱8310元，诉讼费10元，执行费50元。本院在执行过程中，因被执行人罗军峰在乾县没有任何财产可供执行，其户籍所在地属西安市蓝田县管辖，故委托西安市蓝田县人民法院代为执行，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2016）陕0424执54号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉军岗
审判员 张利军
审判员 侯军伟
二〇一六年三月二十五日
书记员 周争峰
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3578号
原告唐山市丰南区四合铸造厂，住所地唐山市丰南区王兰庄镇岔道口村。
投资人李洪彦，职务厂长。
委托代理人何振凯，农民。
被告唐山重型装备集团有限责任公司，住所地唐山市曹妃甸区曹妃甸工业区0公里东。
法定代表人陈思，职务董事长。
委托代理人赵敬明，居民。身价证号码：130203197708172432。系该公司员工。
原告唐山市丰南区四合铸造厂诉被告唐山重型装备集团有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区四合铸造厂的委托代理人何振凯，被告唐山重型装备集团有限责任公司的委托代理人赵敬明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月至2013年3月，被告唐山重型装备集团有限责任公司与我厂签订多份铸件加工合同，我厂按被告图纸技术要求，为其加工各种规格、型号的铸件产品。原告依约定陆续将定做加工铸件交付被告使用。截止2013年3月，累计拖欠原告货款44620.63元。经原告多次向被告催要货款，被告拒不履行给付货款义务，已构成违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求1、依法判令被告给付货款人民币44620.63元，并按年利率9.225%支付逾期付款违约金，至实际履行之日；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、原告所要欠款与事实不符，实际欠货款38771.23元，不包括TS13001-WY-23（外毛）合同中的5849.36元。2、被告不应支付逾期利息，因合同中并未约定。且违约金起算点从何时开始，没有法律及事实基础。违约金过高。3、原告延期交货对被告造成的损失应当在货款中予以扣除。
经审理查明，原告与被告自2011年7月31日至2013年3月1日签订多份铸件加工承担合同，原告按被告图纸技术要求，为其加工各种规格、型号的铸件产品。原告陆续将定做加工铸件交付被告使用。截止到2013年4月1日被告共累计拖欠原告货款人民币44366.27元。其中TS13001-WY-23（外毛）合同中实际所欠货款为人民币5595.04元。
以上事实有原、被告陈述，工业品买卖合同、入库单、同行单、对账明细等证据予以证实。
本院认为，原告与被告间加工承揽事实清楚，权利义务关系明确，被告应履行给付欠款义务。被告未能及时给付欠款，已构成违约，应承担违约责任。因合同中有约定，货到厂后四个半月货款付清，所以违约金的计算从2013年12月16日开始起算。因被告未提交延期交货的证据，本院对被告提出原告逾期交货的诉讼请求不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百二十条、第二百五十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告唐山重型装备集团有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告唐山市丰南区四合铸造厂人民币44366.27元；并给付自2013年12月16日起到本判决生效之日止以本金人民币44366.27元按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息。
案件受理费人民币2190元，由被告唐山重型装备集团有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一六年一月十九日
书 记 员 崔治国
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3578号
原告中信银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市。
负责人沈明忠，该分行行长。
委托代理人丁琦萍，福建邦平联展律师事务所律师。
被告福建前景纺织有限公司，住所地石狮市。
法定代表人林元兴，该公司负责人。
被告鑫盛达控股集团有限责任公司，住所地石狮市。
法定代表人雷雁征，该公司负责人。
被告吴红途，男，1982年6月27日出生，住晋江市。
被告吴幼致，男，1977年10月20日出生，住晋江市。
本院在审理原告中信银行股份有限公司泉州分行与被告福建前景纺织有限公司、鑫盛达控股集团有限责任公司、吴红途、吴幼致金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告中信银行股份有限公司泉州分行自动撤诉处理。
代理审判员 庄瑮
二〇一五年七月二日
书 记 员 李枫