广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终50号
原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某某，农民。
诉讼代理人张九芬，博白县法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告人）林某甲，农民。2014年7月29日因本案被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
被上诉人（原审被告人）林某乙，农民。2014年7月29日因本案被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
被上诉人（原审被告人）林某丙，农民。2014年9月30日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
被上诉人（原审被告人）林某丁，农民。2014年7月31日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
被上诉人（原审被告人）林某戊，农民。2014年7月29日因本案被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人林某甲、林某乙、林某丁、林某丙、林某戊犯敲诈勒索罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪，林某子犯敲诈勒索罪，原审附带民事诉讼原告人吴某某提起附带民事诉讼一案，于二一五年十一月十二日作出（2015）博刑初字第30号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人吴某某不服，提出上诉。本院于2016年1月11日受理后依法组成合议庭，经阅卷审查，听取附带民事诉讼原告人吴某某及其诉讼代理人张九芬的意见，认为本案不属于必须依法开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年4月，吴某某、刘某从广东省廉江市的潘某处取得了博白县东平镇合江村陀角、旺塘两队鹤窑岭的速丰桉的砍伐权。同年5月23日中午，吴某某、刘某雇请工人到鹤窑岭上修路、砍树时，林某丁、林某丙、林某甲、林某乙、林某戊等人以先给钱修路才允许吴某某砍树。遭到吴某某拒绝后，林某丙、林某甲等人持铁棍、铁铲等凶器对吴某某实施殴打，林某丁放火烧毁了工地用于搭帐篷的两张彩条布。同年6月10日，吴某某、刘某雇请挖掘机进入鹤窑岭开路时，又遭到林某丁、林某丙、林某乙、林某甲、林某戊等人的阻挠，挖掘机的窗户玻璃被打烂。同年8月9日，林某甲、林某乙及林某俊（另案处理）向吴某某索得30000元，每人从中分赃得款8000元。经鉴定，被害人吴某某的损伤程度为轻伤，被烧毁的两张彩条布价值5955元，被打砸挖掘机的损失为3300元。
原判认定上述事实，有受案登记表、立案决定书，被害人吴某某、刘某的陈述，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，辨认笔录和辨认照片，证人潘某、林某己、林某庚、林某辛、詹某、周某、吴某、滚新温、林某壬、林某癸、朱某、林某子的证言，林地出租合同书及附件、委托书、林木采伐许可证、造林示意图、收据、终止合同书、收款收据、发票，博白县旺茂镇卫生院病历、住院记录、××证明书、收费收据、玉林市第一人民医院CT诊断报告书、伤情照片，法医学活体检验鉴定书，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明，同案人林威的供述以及林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊的供述等证据证实。
原判还认定，林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊应赔偿附带民事诉讼原告人吴某某医疗费3027.98元、误工费468.58元、护理费468.58元、住院伙食补助费700元，合计4665.14元。案件审理过程中，林某甲、林某乙、林某丁、林某丙、林某戊的家属代其交来赔偿款10620.14元（该款存博白县人民法院）。
原判认定上述事实有××证明书，入院、出院记录，门诊、住院收费收据、广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据等证据证明。
原审法院认为，林某甲、林某乙伙同他人以非法占有为目的，强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪；林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊故意损害他人身体，致人轻伤，以及故意毁坏他人数额较大的财物，其行为分别构成故意伤害罪、故意毁坏财物罪。林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在敲诈勒索共同犯罪中，林某甲、林某乙均积极实施犯罪起主要作用，均是主犯，按照其所参与的全部犯罪处罚。在故意伤害共同犯罪中，林某丙、林某甲分别用铁棍殴打吴某某的右胸部、左膝盖积极实施犯罪均起主要作用，均是主犯，按照其所参与的全部犯罪处罚；林某乙、林某丁、林某戊起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。在故意毁坏财物共同犯罪中，林某丁点火烧毁两张彩条布积极实施犯罪起主要作用，是主犯，按照其所参与的全部犯罪处罚；林某甲、林某乙、林某丙、林某戊起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。林某甲、林某乙、林某丁、林某丙、林某戊赔偿了被害人被故意伤害和被毁坏财物的经济损失，对所犯故意伤害罪和故意毁坏财物罪可以酌情从轻处罚。林某甲、林某乙敲诈勒索违法所得的财物，依法予以责令退赔。因原审被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿。林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊共同侵权造成他人损害，依法应当赔偿并承担连带责任。根据林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊的犯罪事实，犯罪性质、情节和悔罪表现及对社会的危害程度，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第三十六条第一款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款之规定，作出判决：一、被告人林某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人林某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人林某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑一年六个月。四、被告人林某丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。决定执行有期徒刑一年五个月。五、被告人林某戊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑一年四个月。六、责令被告人林某甲、林某乙共同退赔被害人吴某某、刘某的人民币三万元。七、被告人林某丁、林某丙、林某甲、林某乙、林某戊共同赔偿被害人吴某某的经济损失人民币一万零六百二十元一角四分（其中：故意伤害赔偿四千六百六十五元一角四分，故意毁坏财物赔偿五千九百五十五元。该款已交存博白县人民法院）。
附带民事诉讼原告人吴某某的上诉理由及其诉讼代理人张九芬的代理意见是：1、本案中，林某甲等原审被告人打烂吴某某租用的挖掘机玻璃，经鉴定损失是3300元，吴某某已支付了这笔款，原判没有作出处理。2、本案吴某某分别被敲诈10.5万元和3万元，原判对其中的10.5万元不作认定，也不作处理，违反法律规定。
经本院二审审理查明本案林某丁、林某丙、林某甲、林某乙、林某戊等人实施敲诈勒索、故意伤害、故意毁坏财物犯罪的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，且经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。本院二审审理期间，吴某某及其诉讼代理人没有提交新的证据。
本院另查明，本案因林某丁等人犯罪行为而被损坏的挖掘机经物价部门鉴定的损失是3300元，当时参与共同损坏挖掘机的同案人林威已将3500元赔偿款交到博白县东平镇合江村民委员会，由村委会退还被害人。本院审理期间，吴某某已收到该笔款。该事实有博白县博城汽车玻璃安装中心的发票，估价结论书，博白县东平镇合法村民委员会出具的收据、说明以及吴某某签字确认的收条等证据证实。
对吴某某的上诉理由及诉讼代理人张九芬的代理意见，本院综合评析如下：
吴某某及其诉讼代理人提出本案中林某甲等原判对吴某某垫付的挖掘机损失3300元未作出处理。经核查，本案中吴某某雇请来的挖掘机被林某甲等人打烂窗户玻璃，造成经济损失3300元是事实，案发后，参与损坏玻璃的同案人林威已退赔经济损失3500元到博白县东平镇合江村民委员会，由村委会退赔给被害人，本院审理期间，被害人吴某某已收到该笔退赔款，故本院不再责令林某甲等人退赔被害人吴某某3300元经济损失。
吴某某及其诉讼代理人提出本案吴某某分别被敲诈10.5万元和3万元，原判对其中的10.5万元不作认定，也不作出处理，违反法律规定。经核查，本案中，对于吴某某提出其被敲诈勒索10.5万元这一事实，广西壮族自治区博白县人民检察院在一审期间，认为根据现在证据无法证实林某丁、林某丙、林某甲、林某乙、林某戊、林某子等人在索取吴某某、刘某10.5万元时具有非法占有的目的，向博白县人民法院申请撤回对该笔犯罪事实的起诉。博白县人民法院经审查后，认为检察机关的申请符合法律规定，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，以（2015）博刑初字第30号裁定书，准许检察机关撤回对这一事实的起诉，博白人民法院所作处理符合刑事诉讼法有关“不诉不理”的规定，有事实和法律依据。由于检察机关对该10.5万元已撤回起诉，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条：“因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼”的规定，吴某某请求判令林某丁等人退赔该10.5万元不具备提起附带民事诉讼的条件。故原判对吴某某所提其被敲诈勒索10.5万元不作认定和不作出处理亦有事实和法律依据。
综上，吴某某的上诉理由及其诉讼代理人提出的代理意见不成立，本院依法不予采纳。
本院认为，林某甲、林某乙伙同他人以非法占有为目的，强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪；林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊故意伤害他人身体，致人轻伤，还故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已分别构成故意伤害罪、故意毁坏财物罪。林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊均为一人犯数罪，依法应数罪并罚。林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在敲诈勒索共同犯罪中，林某甲、林某乙起主要作用，是主犯。在故意伤害共同犯罪中，林某丙、林某甲起主要作用，是主犯；林某乙、林某丁、林某戊起次要作用，是从犯。在故意毁坏财物共同犯罪中，林某丁起主要作用，是主犯；林某甲、林某乙、林某丙、林某戊起次要作用，是从犯，对于共同犯罪的主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚，对于从犯，依法应当从轻处罚。林某甲、林某乙、林某丁、林某丙、林某戊赔偿了被害人被故意伤害和被毁坏财物的经济损失，对故意伤害罪和故意毁坏财物罪可以酌情从轻处罚。林某甲、林某乙敲诈勒索违法所得的财物，依法予以责令退赔。因原审被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿。原判定罪准确，量刑适当。在法定期限内本案原审被告人没有上诉，检察机关没有抗诉，本案刑事部分判决已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人吴某某提出的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 华
审 判 员 粟春雄
代理审判员 方 晓
二〇一六年三月八日
书 记 员 黎理琳