台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第33号
原告：李欠飞。
被告：王兴华。
被告：吴黎惠。
原告李欠飞为与被告王兴华、吴黎惠追偿权纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员黄欢适用简易程序审理，后因被告王兴华、吴黎惠下落不明，本院于2014年1月16日裁定将本案转为普通程序审理。本院组成由代理审判员黄欢担任审判长、人民陪审员张学林、陶官友参加评议的合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李欠飞到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。
原告李欠飞起诉称：两被告系夫妻关系。被告王兴华于2011年12月21日向浙江民泰商业银行台州椒江支行（以下简称民泰银行椒江支行）借款200000元，按月利率12.09‰支付利息，还款期限至2012年10月26日止。2012年3月6日，被告王兴华向浙江泰隆商业银行（以下简称泰隆银行）借款300000元，还款期限至2012年9月1日止。原告对被告王兴华的上述借款均提供最高额保证担保。上述借款到期后，被告王兴华未归还借款本息。原告于2012年11月1日为被告王兴华向民泰银行椒江支行代偿借款本金199789.19元、利息24959.66元、罚息724.64元，合计225473.49元。2012年12月31日，原告为被告王兴华向泰隆银行代偿借款本金300000元、利息2394元、罚息20183.8元，合计322577.8元。综上，原告为被告王兴华代偿548051.29元。经原告多次催讨，被告王兴华对上述款项至今未还。本案债务发生在被告王兴华、吴黎惠婚姻关系存续期间，被告吴黎惠应当对被告王兴华的债务承担共同还款责任。现请求判令被告王兴华、吴黎惠共同向原告李欠飞支付债务代偿款人民币548051.29元及起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的债务代偿款利息（其中225473.49元债务代偿款的利息从2012年11月1日起计算至还清之日止，322577.8元债务代偿款的利息从2012年12月31日起算至付清之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告王兴华、吴黎惠共同向原告李欠飞支付债务代偿款548051.29元，并赔偿自2012年12月31日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失。
原告李欠飞为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示以下证据：
一、结婚登记审查处理表一份，证明被告王兴华、吴黎惠于2007年10月23日登记结婚的事实；
二、民泰银行借款申请书、自助循环贷款最高额借款合同、民泰银行最高额保证合同、民泰银行分户明细账页、民泰银行收贷收息凭证、证明各一份，证明民泰银行椒江支行与被告王兴华之间存在最高额借款合同关系，原告为被告王兴华的借款提供最高额连带责任保证，被告王兴华于2011年11月1日向民泰银行椒江支行借款200000元后未按约还款，原告代被告王兴华归还借款本息合计225473.49元等事实；
三、泰隆银行个人借款合同、最高额保证合同、泰隆银行付款委托书、泰隆银行还贷凭证、泰隆银行贷款还息凭证及代偿证明各一份，证明泰隆银行与被告王兴华存在借款合同关系，原告为被告王兴华的借款提供最高额连带责任保证，被告王兴华于2012年3月6日向泰隆银行借款300000元后未按约还款，原告代被告王兴华归还借款本息合计322577.8元等事实。
两被告均未作答辩，在举证期限内亦均未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并送达给两被告，两被告未提交书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。另认定：一、被告王兴华、吴黎惠于2007年10月23日登记结婚；二、2011年11月1日，被告王兴华与民泰银行椒江支行签订自助循环贷款最高额借款合同一份，约定：民泰银行椒江支行向被告王兴华提供最高额度200000元的借款，在合同有效期内按月利率12.09‰的固定利率支付利息。如借款到期，被告王兴华未按约偿还的，民泰银行椒江支行有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；三、2011年11月1日，民泰银行椒江支行与原告签订了民泰银行最高额保证合同一份，约定：原告所担保的主债权为自2011年11月1日至2012年10月31日期间，在贰拾万元整的最高余额内，民泰银行椒江支行依据于被告王兴华签订的本外币借款合同、银行承兑汇票承兑合同等主合同而享有的对被告王兴华的债权。上述最高余额是指原告承担保证责任的主债权确定之日的债权本金及敞口余额之和。原告承担保证责任的方式为连带责任保证。最高额保证担保的范围包括主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及民泰银行椒江支行为实现债权而发生的全部费用；四、民泰银行椒江支行于2011年11月1日发放贷款200000元给被告王兴华；五、泰隆银行与被告王兴华于2012年3月6日签订泰隆银行个人借款合同一份，约定：借款金额为叁拾万元，按月利率11.97‰的固定利率支付利息，还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清。如被告王兴华未按约定归还借款本金，泰隆银行有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，并按照罚息利率对应付未付利息计收复利；六、泰隆银行与原告于2011年10月14日签订了泰隆银行最高额保证合同一份，约定：原告愿为被告王兴华与泰隆银行在2011年10月13日至2012年10月13日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币陆拾万元整的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括被告王兴华依主合同与泰隆银行发生的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及泰隆银行为实现债权所支付的一切费用等；七、泰隆银行于2012年3月6日发放贷款300000元给被告王兴华。
本院认为：民泰银行椒江支行与被告王兴华签订的自助循环贷款最高额借款合同、民泰银行椒江支行与原告签订的最高额保证合同、泰隆银行与被告王兴华签订的个人借款合同、泰隆银行与原告签订的最高额保证合同均系各方真实意思表示，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法均确认有效。原告作为被告王兴华的连带责任保证人，在被告王兴华借款后未按约全面履行还本付息合同义务时，代其归还了借款本息后有权向被告王兴华追偿，并要求被告王兴华赔偿相应的经济损失。本案债务发生在被告王兴华、吴黎惠婚姻关系存续期间，现无证据证明本案债务系被告王兴华的个人债务，故应当按照夫妻共同债务来处理，被告吴黎惠应当对被告王兴华的债务承担共同还款责任。原告当庭变更的诉讼请求减少了两被告的责任承担，并不损害其合法权益，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告王兴华、吴黎惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴华、吴黎惠于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告李欠飞代偿款548051.29元，并赔偿该款自2012年12月31日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，公告费400元，合计10000元，由被告王兴华、吴黎惠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费9600元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225XXXXX1，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 黄 欢
人民陪审员 陶官友
人民陪审员 张学林
二〇一四年五月二十六日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。