江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第1261号
原告汪江南，个体。
原告王波波，务工，
两原告的委托代理人王烽，江西赣星律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心13、14层。
负责人周小平，公司经理。
委托代理人郭美，公司员工。
原告汪江南、王波波与被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称安邦财险）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪江南、王波波及两原告的委托代理人王烽，被告安邦财险的委托代理人郭美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪江南、王波波诉称，2015年5月2日14时35分，原告汪江南驾驶原告王波波所有的赣L×××××号小车，沿沪昆高速公路由西往东方向行驶至581KM处时，追尾撞上前方同车道内行驶的由谢静驾驶的赣D×××××号小车，造成两车受损的道路交通事故。江西省公安厅交通警察总队直属三支队第一大队作出第3633013201500582号事故认定书，认定原告汪江南承担事故全部责任，谢静不承担责任。赣L×××××号小车在被告安邦财险投保了交强险、限额50万元的商业三者险和机动车损失险，本次事故发生在保险期限内。被告安邦财险对赣D×××××号小车定损为4380元，对赣L×××××号小车定损为36800元，并分别出具了定损单给原告，原告按该定损单修理车辆并支付了修理费。另外，原告因该起事故支付了施救费1980元。后原告向被告要求理赔，被告以原告系疲劳驾驶为由拒赔。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，请法院依法判决被告在交强险和商业险责任限额内支付理赔款43160元，本案诉讼费由被告承担。
被告安邦财险辩称，在核对保单原件无误、驾驶证和行驶证合法有效的前提下，我公司同意在交强险内承担车辆损失2000元；本次交通事故认定书中明确指出原告汪江南系过度疲劳驾驶，根据保险合同责任免除部分的约定，我公司在商业险内拒赔；我公司不承担诉讼费。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：被告安邦财险应否在商业险责任限额内承担赔偿责任？
原告汪江南、王波波为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：
1、身份证复印件，证明两原告的身份情况；
2、道路交通事故认定书，证明在本次事故中造成两车受损，原告汪江南负全部责任，谢静不负责任。
3、保单二份，证明赣L×××××号小车在被告安邦财险江西分公司投保了交强险、限额为85770元的机动车损失险及50万元的商业三者险，原告王波波为保险受益人；
4、行驶证、驾驶证，证明赣L×××××号小车系原告王波波所有，原告汪江南系合法驾驶；
5、定损单，证明被告对赣D×××××号小车定损为4380元，对原告王波波驾驶的赣L×××××号小车定损为36800元；
6、修理费发票，证明原告支付了两车的维修费合计41180元；
7、施救费发票，证明原告支付了施救费1980元。
被告安邦财险为支持其答辩意见，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：
保险条款，证明原告系疲劳驾驶，根据保险合同的约定，我公司在商业险内拒赔。
经庭审质证，被告安邦财险对原告汪江南、王波波提供的证据2、3无异议，交通事故认定书中明确指出原告汪江南过度疲劳驾驶，违反了道路交通安全法的相关规定，承担本次事故的全部责任，根据保险合同中责任免除部分的约定，我公司在商业险内不承担赔偿责任；对证据1、4、5、6、7无异议。
原告汪江南、王波波对被告安邦财险提供的证据有异议，该保险条款为格式条款，并且条款中第六款第七条属于兜底条款，且约定不明，保险合同对责任免赔的条款应给予明示，该兜底条款不允许驾驶的情况太多，法律规定不能代替合同约定的内容；事故认定书中认定原告汪江南疲劳驾驶的证据不充分。
经各方当事人质证，本院认为，原告汪江南、王波波提供的证据1、2、3、4、5、6、7，被告安邦财险无异议，予以确认。被告安邦财险提供的证据，属格式条款，对其真实性予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2015年5月2日14时35分，原告汪江南驾驶原告王波波所有的赣L×××××号小车，沿沪昆高速公路由西往东方向行驶至581KM处时，追尾撞上前方同车道内行驶的由谢静驾驶的赣D×××××号小车，造成两车受损的道路交通事故。2015年5月3日，江西省公安厅交通警察总队直属三支队第一大队作出第3633013201500582号事故认定书，认定：汪江南过度疲劳驾驶机动车，是造成此次事故的直接原因，承担本次事故的全部责任；谢静无与此次事故发生相关的违法行为，依法不承担本次事故的责任。事故发生后，被告安邦财险分别对赣D×××××号小车、赣L×××××号小车定损为4380元、36800元。原告汪江南支付了赣D×××××号小车的修理费4380元及赣L×××××号小车的修理费36800元，另支付了赣D×××××号小车的拖车施救费990元、赣L×××××号小车的拖车施救费990元。原告汪江南具有合法的驾驶资格，准驾车型为C1。赣L×××××号小车年检情况正常，在被告安邦财险投保了交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔、限额85770元的机动车损失险及不计免赔，本次事故发生在保险期限内。嗣后，因理赔事宜协商未果，原告汪江南、王波波遂诉至本院，要求被告安邦财险支付理赔款43160元。
本院认为，原告王波波与被告安邦财险之间就赣L×××××号小车订立的保险合同合法有效，双方均应诚信履行。赣L×××××号小车在保险期间发生交通事故，被告安邦财险应按保险合同的约定进行赔付。被告安邦财险对原告汪江南支付的两车的修理费及施救费等共计43160元无异议，故本院对原告汪江南因交通事故产生的损失金额43160元予以确认。原告王波波在本次事故中不存在过错，无赔偿义务，也未支付因交通事故发生的费用，故其无权请求被告安邦财险支付理赔款。被告安邦财险以原告汪江南疲劳驾驶为由拒赔，对此本院认为，根据公平原则，免责条款的内容必须具体明确，并向投保人作出提示或说明，被告安邦财险对于“依照法律规定或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车”的免责条款未作进一步列举或明示，仅以兜底性条款框定免责范围，未明示或列举过度疲劳驾驶属于免责范围，因此被告安邦财险仍应在保险责任范围内承担保险责任，本院对被告安邦财险关于过度疲劳驾驶属于免责范围而不负赔偿责任的答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、由被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起二十日内在保险责任限额内支付原告汪江南理赔款43160元；
二、驳回原告王波波的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院执行款账户，户名：贵溪市人民法院，开户行：建设银行贵溪贵电支行，账号：36001952150059666999，行号：105427100028，开户地点：江西省鹰潭市贵溪市，开户行电话：0701-377****）。
案件受理费879元，减半收取439.5元，由被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 徐琳瑛
二〇一五年九月二十八日
书记员 李旭红