卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1329号
原告段海伟（反诉被告）。
委托代理人王秋民，侯振林（实习）。
被告齐献国（反诉原告）。
委托代理人张文涛。
被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人刘伟。
委托代理人李钟珍，段伟涛。
反诉被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
原告（反诉被告）段海伟诉被告（反诉原告）齐献国、永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称永安保险公司）、反诉被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月30日向本院起诉，被告齐献国提出反诉，原告（反诉被告）段海伟及其委托代理人侯振林，被告（反诉原告）齐献国及其委托代理人张文涛，被告永安保险公司的委托代理人段伟涛到庭参加诉讼，反诉被告平安保险公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）段海伟诉称：2015年4月28日，原告的朋友苏某某请原告帮忙借车和其去相亲，因为是朋友关系，原告便借另一朋友徐某某的豫Jk500号轿车并驾驶该车与其同去。13时20分许，车行至和平路与友谊路交叉口处时，与被告齐献国驾驶豫G627**号中型货车发生碰撞，事故造成二车受损、段海伟驾驶车辆的乘车人多人受伤。经认定，齐献国承担该事故的主要责任，段海伟承担次要责任，乘车人不承担事故责任。经卫辉市价格认证中心认证，事故造成段海伟驾驶豫Jk500号轿车损失为36841元，车损评估费2000元。齐献国的肇事车辆在被告永安保险公司投保有交强险一份。另，徐某某已和段海伟达成赔偿协议，并已履行完毕，向齐献国索赔的权利徐某某已经转给段海伟。保险公司应在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元，段海伟的损失保险公司赔偿后，不足部分齐献国应赔偿70%。请求法院依法判决被告赔偿原告车损36841元、车损评估费2000元、施救费1500元、拆检费2700元。
被告（反诉原告）齐献国答辩及反诉称：同意在合理范围内承担赔偿责任。但我在事故中受伤，且有车辆损失，段海伟及段海伟驾驶的车辆在保险公司投保有交强险，我要求段海伟及其车辆投保的保险公司赔偿齐献国医疗费2805.5元、车损13508元、车损评估费780元、施救、拖车费2000元、拆检费1300元、停运损失3442.2元。
被告永安保险公司辩称：1、需要审核齐献国的肇事车辆是否是我公司投保车辆。2、需要审理齐献国的车辆是否符合相关规定。3、如果审理符合赔偿条件，需要给其他受伤人员留有份额，我公司不承担诉讼费、鉴定费用。
反诉被告平安保险公司未到庭未答辩。
原告（反诉被告）段海伟提供的证据有：1、事故认定书一份，证明齐献国承担事故的主要责任。
2、证明一份，证明原告已是其驾驶车辆的实际车主。
3、施救费、折检费票据二份，证明因事故产生的施救费用及拆检费用。
4、车损评估鉴定结论及评估票据一份，证明原告车损及评估费用。
5、段海伟驾驶车辆的交强险保单一份，证明段海伟驾驶的车辆在平安保险公司投保有交强险。
被告（反诉原告）齐献国提�的证据有：1、事故认定书一份，证明本次事故中段海伟承担事故的次要责任。
2、齐献国的行车证证明齐献国驾驶的车辆系营运车辆、核定载重量为4.98吨。
3、新乡医学院第一附属医院门诊收费票据三张，证明齐献国因事故受伤产生的医费用。
4、车损鉴定结论书一份，证明齐献国的车损情况。
5、车损评估票据一张，证明齐献国的车损评估费用。
6、施救费、拖车费票据一张，证明齐献国因事故产生的施救费、拖车费用。
7、拆检费发票26张，证明齐献国车辆产生的拆检费用。
8、齐献国肇事车辆的交强险保单一份，证明齐献国的车辆投保有交强险。
被告永安保险公司、平安保险公司未提供相关证据。
被告齐献国对段海伟提供的第1份证据的真实性无异议，对事故认定书的责任�异议，事发当时齐献国已通过十字路口的三分之二，因此不存在避让右侧直行车辆的必要，但是原告当时驾驶车辆由于车速过快，碰撞齐献国驾驶车辆的头部，造成齐献国的车辆原地旋转180度，其驾驶车辆系货车，车辆比较重，从而说明，原告车速过快，因此，对本次交通事故的发生，原告应当承担主要责任。对第2、3、5份证据无异议。对第4份证据有异议，定损过高。
被告永安保险公司对原告提供的证据同意齐献国的意见。
原告段海伟对齐献国提供的第1、2、4、5、6、8份证据无异议。对第3份证据有异议称：系门诊收费票据，无法证明与本次事故有关。对第7份证据有异议，不是机打发票，无法证明是本车产生的费用。
原告（反诉被告）段海伟、被告（反诉原告）齐献国提供的证据系其所要证明问题的真实反映，本院予以确认。
依据有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
2015年4月28日13时20分许，齐献国驾驶豫G627**号中型仓栅式货车沿卫辉市和平路由东向西行驶至友谊路交叉路口处时，与段海伟驾驶豫GJk500号轿车沿友谊路由北向南行驶时发生相撞，造成豫G627**中型仓栅式货车司机齐献国，豫GJk500号轿车司机段海伟，豫GJk500号轿车乘坐人苏某某、孙某某、李某某，豫G627**中型仓栅式货车乘坐人王某某受伤，两车受损的交通事故。经卫辉市公安交警大队事故认定，齐献国承担本次事故的主要责任，段海伟承担本次事故的次要责任，齐献国驾驶的车辆在永安保险公司投保有交强险，齐献国系豫G627**号中型仓栅式货车的实际车主，经鉴定其车损为36841元；段海伟系豫GJk500号轿车主张权利人，经鉴定其车损为2805.5元，其驾驶的车辆在被告平安保险公司投保有交强险。段海伟、齐�国要求的赔偿同起诉要求。
本院认为：段海伟与齐献国发生交通事故造成段海伟、齐献国驾驶车辆损坏，且事故中双方均承担事故责任，现段海伟、齐献国均起诉与反诉，要求对方赔偿车损符合相关法律规定，本院予以支持；段海伟要求齐献国赔偿车损36841元、车损鉴定费2000元、施救费1500元、拆检费2700元以上共计43041元，除永安保险公司在交强险限额内赔偿车损2000元外，齐献国按70%赔偿各项损失28728.7元符合相关法律规定，本院予以支持；齐献国反诉要求段海伟赔偿医疗费2805.5元、车损13508元、车损评估费780元、施救费与拖车费2000元、拆检费1300元、停运损失4.98吨×5.4元／小时×8小时／天×40%×40天=3442.2元以上共计23835.7元，除平安保险公司在交强险限额内赔偿医疗费2805.5元、车损2000元外，段海伟按事故责任30%赔偿各项损失5709.06元符合相关法律规定，本院予以支持；被告永安保险公司在交强险限额内赔偿原告（反诉被告）段海伟车损2000元；被告（反诉原告）齐献国赔偿段海伟车损等各项损失28728.7元。被告平安保险公司在交强险限额内赔偿反诉原告齐献国医疗费2805.5元、车损2000元，以上共计4805.5元；反诉被告段海伟赔偿反诉原告齐献国车损等各项损失5709.06元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、二十条及相关法律之规定，缺席判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告（反诉被告）段海伟车损2000元。
二�被告（反诉原告）齐献国于本判决生效后10日内赔偿原告（反诉被告）段海伟车损等各项损失28728.7元。
三、反诉被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后在交强险限额内赔偿反诉原告齐献国医疗费、车损2805.5元。
四、原告（反诉被告）段海伟于本判决生效后10日内赔偿反诉原告齐献国车损等各项损失5709.06元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告齐献国承担；反诉费50元，由原告（反诉被告）段海伟承担。
如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 靖胜忠
审 判 员 郭庆梅
审 判 员 张新文
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 徐振秀