江西省宜黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第80号
公诉机关宜黄县人民检察院
被告人曾信和，绰号“矮子”，年月日出生，族，，无业。因犯盗窃罪，于2010年12月20日被宜黄县人民法院判处有期徒刑十个月，2011年6月18日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2015年9月6日被宜黄县公安局刑事拘留，同年9月17日经宜黄县人民检察院批准逮捕，同日被宜黄县公安局执行逮捕，现羁押于宜黄县看守所。
宜黄县人民检察院以宜检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人曾信和犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宜黄县人民检察院指派检察员朱明出庭支持公诉，被告人曾信和到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜黄县人民检察院指控，2015年8月26日至27日凌晨，被告人曾信和伙同他人，驾驶农用车，窜至二都镇山前村下阎组，将多户村民老宅内存放的杉木盗走，装运至宜黄县凤冈镇城南艾某锯木厂出售，得款2530元。案发后，曾信和主动到宜黄县公安局投案。经调查，被盗杉木共2.108立方米，鉴定价值为人民币2529元。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人曾信和盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时，被告人曾信和在有期徒刑执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
被告人曾信和对指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年8月26日至27日凌晨，被告人曾信和伙同他人，驾驶农用车，窜至二都镇山前村下阎组，将多户村民老宅内存放的杉木盗走，装运至宜黄县凤冈镇城南艾某锯木厂出售，得款2530元。案发后，曾信和主动到宜黄县公安局投案。经调查，被盗杉木共2.108立方米，鉴定价值为人民币2529元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、宜黄县公安局刑侦大队受案登记表证实，2015年8月27日上午阎某乙报案称：二都镇山前村下阎组多家老宅存放的杉木及一台旧电动机在2015年8月26日晚上至27日凌晨期间被盗走，被盗物品总价值约3000余元。
2、宜黄县公安局二都派出所出具的归案情况说明证实，2015年9月6日10时许，曾信和主动到宜黄县公安局投案自首，随后民警将曾信和带至宜黄县公安局办案中心进行讯问。
3、常住人口信息证实，被告人曾信和出生于年月日，作案时系完全负刑事责任能力人。
4、个人详细信息、刑事判决书、释放证明证实，被告人曾信和曾于2010年12月20日因犯盗窃罪被宜黄县法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8500元，并于2011年6月18日刑满释放。
5、现场勘验检查笔录及现场照片、现场方位图证实了被告人曾信和作案地点、现场方位情况。
6、艾某锯木厂账本及送货单证实，被告人曾信和将盗窃的杉木卖给艾某锯木厂得款人民币2530元。
7、宜黄县价格认证中心出具的宜价鉴字（2015）29号涉案财物价格鉴定结论书证实，被盗树木2.108立方米价格评估为2529元。
8、被害人阎某乙的陈述证实，昨天（2015年8月26日）18时30分左右，他看见一辆蓝色的农用车从他家门口经过往下阎方向走了，他觉得很奇怪，就通知了阎某丙和阎良财，然后他们三人就在山前大罗坑那个位置守到了凌晨一点多钟，当时他们很困，就到山前村门口守卡的房间里守着，接着阎某丙和阎良财都回家睡了。他就跟守卡的人说，假如有人要从这过去，就打他电话，他就回家睡了，当时是凌晨两点半。今天（2015年8月27日）早上7时出头，他就到下阎组去查看，总共看了五个老屋，发现放置于老屋的杉木都不见了。同时放在他老屋门口走廊下面的加工大米的电动机也不见了
9、被害人阎某丙的陈述证实，放在他家老宅被盗的杉木已经存放了十多年，被盗数量约有二个方，其中包括七、八根四米长的杉木，其他短一点的他也记不清了，粗的直径有12公分，短的七、八公分。他的老屋没有上锁，他最后一次是今年清明节到老屋看了一下。
10、被害人阎某丁的陈述证实，2015年8月27日凌晨她老屋的杉木被盗，被盗的杉木有一根四米长，粗细未知，三根两米长，都有普通脸盆粗，还有几根一米长的，具体也记不清了，除了杉木段，还有几块木板，有两三寸厚，一米多长，都是以前做棺材留下的。被盗的杉木都放在老屋二楼，老屋没有上锁。
11、被害人阎某戊的陈述证实，他家的老屋没有上锁，被盗的杉木是他儿子放在老屋二楼的，总共有三根两米长，直径10公分左右。他最后一次去老屋是2015年7月份。
12、证人阎某甲的陈述及辨认笔录证实，昨天（2015年8月26日）晚上19时30分有一辆绿色农用车从他屋前门卡路过，他从来没有见过这辆车，所以有印象。第二天凌晨3时30分许，这辆车从门卡前要出去，车上装了一段一段树。他问农用车上的树是谁的，车上有两个人，一个开车的不认识，还有一个人是下阎组曾姓男子，但是不熟，那个曾姓男子对他说树是其自己的，他还问曾姓男子，一个人怎么有这么多树，那人笑了下没有做声，他收了那曾姓男子过卡钱40元就让那人过了卡。证人阎某甲通过对照片的辨认，辨认出那个曾姓男子就是被告人曾信和。
13、证人艾某的陈述及辩认笔录证实，2015年8月27日上午11时许，他厂里有人送了树木来卖，叫他去量树，当时来了两个男人，一个自称“丁信和”，约50岁左右男性，还有一个不认识40多岁的男性。他厂里的合伙人“毛仔”叫他去把树量了，总共量的树方数为2.108立方米，按每立方米的市场价1200元，总共算的价格为2530元。那两人送的树长短不一，有些树都烂的，一米、二米、三米、四米的都有，具体各有多少根数分不清，总根数约30多根，反正量的立方总数为2.108立方米。当天没结账，第二次上午自称“丁信和”的到他厂里办公室结的账，总共结账给了“丁信和”2530元人民币。按正常尺码量总共最多两点四或两点五个立方米，因为有些树是烂的，所以要减少尺码算，才算到2.108立方米。当时那两人说是装修剩下的树拉来卖掉。他也不知道是什么时候把树运到厂里的，当时量树的时候那些人也没开车，很早树就倒在厂里空地上。那些树都已被锯掉处理了。证人艾某通过对照片的辨认，辨认出曾信和就是2015年8月27日到他厂里卖树自称“丁信和”的中年男子。
14、被告人曾信和的供述证实，2015年8月26日晚上19点，他在宜黄大桥去卓望塔方向路上找了一个农用车司机去二都镇山前村下阎组拉树，他和司机谈好了价格，他出运费400元、油费100元。那个司机又带了一个伙计去帮忙，他们三人到了山前村时已是晚上20时出头，再到下阎组已经到了22时许，然后他们就去装树了，他们先到曾仁义老房屋装树，装完后那个伙计提出搬树太累了，这些树卖的钱要平分，他也同意了。接着他们又去了其他四家老屋装树，大概到了次日凌晨2时多，他们把树装好就下山了。大约3时许经过山前村卡口，那个看门卡的阎友良问他这些树是谁的，他说这些树是他的，接着交了40元钱过门卡，到了宜黄已经到了凌晨4点多，司机问他把树拉装到哪里去，伙计这时说其知道哪里要杉木，那个伙计带他们把树放在宜黄县城看守所路上的第一家锯木厂，当时锯木厂大门是开着的，厂里没有人。然后他们三人到老车站附近一家饭店吃饭。花了100多元，司机付账，司机说40元过卡费也算在司机头上。吃完饭他们分开了，到了上午9时许，他到了锯木厂里，那个伙计比他先到锯木厂，他看着厂里老板量树，木材体积为1.5立方米，老板说有些树烂了要抛去一部分，按每立方米1200元计算，最后这些树共卖了1525元。他分到425元，开车的司机加上运费得了700元，那个伙计分得400元，司机的钱由伙计带去了。那个司机和伙计他都不认识。
卖树得的1525元钱没包括他自己的四根四米长的杉木及他弟曾中和的三根四米长杉木，1525元的杉木是指那些偷别人家的杉木卖的钱，他自己和他弟弟的杉木另外算卖了三百多元钱，总得来说那车杉木总共卖了1850元，给了司机700元，那个伙计400元，剩下的钱他全拿了。老板把钱放在他手上，然后他再把钱分给另外两人。至于锯木厂老板称给了他2530元钱，他怀疑是那个伙计私吞了这多出的680元，因为第二天拿钱的时候那个伙计比他先到。
上述证据经法庭举证、质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人曾信和盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾信和的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人曾信和案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人曾信和在有期徒刑执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人曾信和犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年9月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙继军
人民陪审员 黄瑞才
人民陪审员 李庆明
二〇一六年一月五日
书 记 员 江 岚