河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1100号
原告赵双，女，1970年4月21日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。
委托代理人计守安，系原告工作单位推荐的代理人，男，汉族，1963年6月13日出生，住秦皇岛市山海关区。
被告刘秀艳，女，1968年7月14日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。
委托代理人刘爱琦（系被告丈夫），汉族，1965年3月14日出生，住秦皇岛市山海关区。
原告赵双诉被告刘秀艳承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员杨志昌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵双、原告赵双委托代理人、被告刘秀艳、被告刘秀艳委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵双诉称：2014年12月28日，经王秉宏介绍原告到被告处装裱十字绣，绣品名称为《琴棋书画图》，该十字绣长3.2米，高1.23米。当日原告将十字绣交予被告，双方口头约定绣品清洗干净并装裱，清洗费、装裱费共计1500元，运输费、安装费单算，被告找人运输。十字绣交付被告之后，被告到赛大干洗店对十字绣进行清洗，花费清洗费50元。清洗完毕后被告认为已经够干净了，但是并未通知原告便对十字绣进行剪裁并装裱了。装裱完毕之后被告通知原告进行安装，被告找人将十字绣运到原告住处，原告发现十字绣上的污渍根本没有清洗干净，该十字绣下方有一长1.8米的污渍，左下方有零星污渍，画布中间有一处污渍，右上一处（在字下方10厘米左右）。右侧边框处中间位置有一污渍，十字绣底部上有多处零星污渍。原告经过与被告交涉，要求被告将十字绣拉走并赔偿损失，被告将十字绣存放于东风路2号，但是拒绝向原告赔偿。原告认为被告没有按照双方之间的约定将十字绣清洗干净，属于违约行为，应当承担违约责任并且原告应当不再给付被告清洗费和装裱费。由于被告没有将十字绣清洗干净就予以剪裁、装裱，给原告造成修复的很大困难，同时也带来很大的经济损失。原告为了维护自己的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告返还原告制作的《琴棋书画图》十字绣，被告赔偿原告违约造成的损失8300元。
为支持其诉讼请求，原告赵双向本院提供证据如下：一、（2015）山民初字第215号民事判决书一份；二、唐山安康居装饰有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件一份；三、收据复印件一份。
被告刘秀艳辩称：一、被答辩人在送给答辩人装裱之前画作上的脏污渍就已形成，答辩人在为其清洗处理后再来装裱。但被答辩人坚持让答辩人送干洗店清洗。答辩人当时向被答辩人声明，因画作脏污过于严重而且脏印陈旧，谁也不会洗太干净。但被答辩人表示：“我知道，尽力洗吧，洗到什么程度算什么程度，洗一下给裱上就行”。答辩人又提示被答辩人，装裱后画框很大，不一定能搬进屋去，但被答辩人表示能搬进去。就这样答辩人才接受了这一业务。被答辩人的十字绣作品上出现脏污渍并不是答辩人所造成，而且在答辩人将画作送干洗店清洗后达到什么程度被答辩人也没有规定和标准，答辩人在清洗后电话通知被答辩人是否需要添加金粉，被答辩人说你看着办吧，其并没有提出异议。在被答辩人表示可以装裱时，答辩人才开始装裱加工的。二、根据双方的约定，答辩人已经履行全部的合同义务，被答辩人依约定应当向答辩人支付报酬。根据双方的约定，被答辩将其画作送答辩人处装裱，约定装裱费用（含清洗费用）为1500元。答辩人已依约定将画作送干洗店清洗后，在被答辩人同意的情况下对画作进行了装裱，已履行了全部的合同义务。被答辩人依约定应当向答辩人支付1500元的劳动报酬，其拒不支付报酬行为违法，不应当得到法律的支持。三、在被答辩人未支付报酬的情况下，答辩人享有对工作成果的留置权。答辩人根据《合同法》第二百六十一条的规定，在完成全部装裱工作后，及时与被答辩人进行联系交付工作成果。被答辩人要求由答辩人雇车将装裱的画作运至被答辩人的家中，但在往家里搬时，因作品体积过大，试了三次也未能将画作搬进被答辩人的家中。在此情况下，被答辩人才借口称画作未洗干净，她不要了。无奈之下，答辩人才只好将画作又运回家中，并安排房屋搁置，妥善保管至今。答辩人完成装裱工作已近一年，但被答辩人不但未向答辩人支付报酬，反而两次将答辩人诉至法院。答辩人依据《合同法》第二百六十四条的规定，在被答辩人未支付报酬的情况下，有权对工作成果进行留置。被答辩人如果不向答辩人支付报酬，其无权要求答辩人返还画作。四、被答辩人要求赔偿损失的诉讼请求没有任何的事实和法律依据，依法不应得到支持。被答辩人将原来污损的画作交付答辩人装裱，在装裱后又拒不接收，还拒不支付装裱费用。对此被告辨认未遭受任何损失，答辩人却为此遭受了因花钱清洗、装裱成本、雇车运输以及保管费用上的损失。该损失依法应由被答辩人来承担赔偿责任。而被答辩人所说的损失却是毫无事实和法律依据的，依法不应当得到支持。
为支持其答辩意见，被告刘秀艳向本院提交（2015）山民初字第215号民事判决书一份。
经本院审理查明，2014年12月28日，经王秉宏介绍原告赵双到被告刘秀艳处装裱十字绣，绣品名称为《琴棋书画图》，该十字绣长3.2米，高1.23米。当日原告赵双将该十字绣交与被告，双方约定清洗费、装裱费共计1500元，运输费、安装费单算，被告负责运输。原告将十字绣交付被告之后，被告为原告出具收到十字绣的收据一份，原、被告未签订书面的加工合同。因原告的十字绣具有污渍，被告到赛大干洗店对十字绣进行清洗，花费清洗费50元。被告将该十字绣清洗并装裱完毕后，被告通知原告进行安装，应原告要求，被告雇车将十字绣运到原告住处，在搬运过程中，因该十字绣体积较大，无法搬入原告屋内。现该十字绣下方有一长1.8米污渍，左下方有零星污渍，画布中间有一处污渍，右上一处（在字下方10cm左右），右侧边框处中间位置有一处污渍，十字绣底部上有多处零星污渍。原、被告双方对因十字绣的清洗、装裱产生争议，2015年2月12日，原告赵双来院起诉，以被告未将十字绣清洗干净便进行装裱为由，要求被告赔偿其损失15万元。本院于2015年9月15日作出（2015）山民初字第215号民事判决书，该判决认为原告未提交相关证据证明十字绣的污渍是由被告造成，故判决驳回了原告的诉讼请求，该判决书已生效。2015年10月21日，原告再次来院起诉，要求被告将该十字绣交付原告、赔偿原告损失8300元并要求不向被告支持装裱费和清洗费。原告主张唐山市安康居装饰有限公司向原告承诺能够将该十字绣清洗干净，但需要花费运输费、清洗费和重新装裱费8300元，故其向被告主张赔偿8300元。被告以原告未向其支付报酬为由，拒绝向原告交付十字绣，现该十字绣仍由被告保管，未交付原告。后被告刘秀艳表示同意将装裱好的十字绣发返还原告，但是保留向原告主张装裱费和清洗费的权利。
上述事实有原、被告提交的证据、当事人当庭陈述及本院庭审笔录、询问笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告赵双与被告刘秀艳之间为承揽合同关系，承揽人应按照定作人的要求完成工作，定作人应当按照约定的期限支付报酬。原告将十字绣交付被告装裱之前该十字绣已经具有污渍，原、被告并没有就清洗的程度进行明确的约定，原告亦未提交相关证据证明清洗之后的十字绣上的污渍是由被告的原因所造成，故原告主张的由被告赔偿重新清洗和装裱费用8300元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告刘秀艳在本案中并没有就清洗费和装裱费提起反诉，关于装裱费和清洗费，可由原、被告依法另案解决。被告同意将十字绣返还原告，故本院对于原告要求被告返还十字绣的诉讼请求予以支持，十字绣的运输费用应由原告承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘秀艳自本判决生效之日起7日内将装裱好的十字绣《琴棋书画图》交付原告赵双，十字绣的运输费用由原告赵双承担；
二、驳回原告赵双的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 杨志昌
二〇一五年十一月三十日
书记员 王舒玉