.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀02民终5号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：李士军，该公司总经理。委托代理人：裴晨辉，该公司职员。被上诉人（原审原告）：张桂芳，女，1952年2月6日生，汉族，住唐山市。委托代理人：董晶晶，河北鸿翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毛万君，男，1966年12月2日生，汉族，住唐山市。上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人张桂芳、毛万君机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初2556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人裴晨辉、被上诉人毛万君、被上诉人张桂芳的委托代理人董晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判。事实与理由：本案被上诉人医疗费应按照医保中心审核扣除10%。伤者已超过法定退休年龄，误工费不认可。误工期、护理期过长，营养及伙食补助应按照20元/天。交通费无正式票据及金额过高。原告没有丧失劳动能力不予认可被抚养人生活费。主次责任应按7：3比例承担。被上诉人张桂芳辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审维持原判。事实与理由：1、被上诉人的医药费均为实际支出，上诉人主张扣除非医保费用10%无证据支持。2、误工期、护理期均是由有资质的鉴定机构作出的鉴定结论。3、被上诉人伤情构成伤残等级，必然丧失部分劳动能力，给付被扶养人生活费，符合法律规定。4、依据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第58条规定，判决机动车承担90%的责任比例符合法律规定。被上诉人毛万君辩称：维持一审判决。张桂芳向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、被扶养人生活费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费共计347060.92元；2.诉讼费由被告承担。一审法院查明，2016年6月3日，毛万君驾驶×××号车行驶至学院路东时，与行人张桂芳、张桂芳发生交通事故，致车辆受损、张桂芳受伤。经交警部门认定，毛万君负主要责任，张桂芳、张桂芳均负次要责任。事故当天，张桂芳被送至唐山市工人医院急诊治疗并住院1天，后转至唐山市第二医院住院治疗37天，共支出医疗费97780.31元，其中毛万君垫付19041.81元。张桂芳住院期间为Ⅱ级护理，由护工护理36天，其余时间由其丈夫张树林陪护。2016年6月24日，唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定毛万君承担事故主要责任，张桂芳承担次要责任，谢玉芝承担次要责任。2017年4月20日，经唐山华北法医鉴定所临床鉴定，张桂芳损伤被评定玖级伤残，Ia值为10%；二次手术内固定物取出费用贰万元；误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止；护理期为自受伤之日起90日；营养期为自受伤之日起90日。张桂芳支出鉴定费3200元。张桂芳提交唐山合利混凝土有限公司出具的误工证明及工资表，主张月收入4500元，误工费52476.67元。并主张护工护理费5993元、张树林护理费5196.12元、住院伙食补助费1900元、伤残赔偿金135595.2元、精神抚慰金10000元、营养费4500元、交通费2520.8元。另查明，张桂芳评残时，其母亲胡素珍年满87周岁，胡素珍育有一子一女，即长子张耀辉、长女张桂芳，张桂芳提交机南楼社区居委会出具的证明，主张被扶养人胡素珍生活费28659元。阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司对张桂芳主张的赔偿比例和损失数额均不予认可，主张张桂芳伤残鉴定年限为15年，且在交强险外按照70%责任比例承担；对毛万君主张的垫付款予以认可，并同意对其进行理赔。一审法院认为，因本次事故系机动车方与非机动车方相撞，从照顾弱势一方考虑，本院酌情减轻非机动车方责任。×××号车在阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司对张桂芳合理损失应首先在交强险范围内理赔，超出交强险部分应按照90%的责任比例承担。张桂芳提交的票据中有两张由唐山华盛超市有限公司出具，该费用并非购买药品产生，应在医疗费中予以扣除，故张桂芳主张的医疗费应为97780.31元。毛万君主张其为原告垫付医疗费19041.81元，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司认可并同意将该垫付款赔付给毛万君，本院对此予以确认。张桂芳主张的护理费11189.12元、后续治疗费20000元、鉴定费3200元，提供了相关票据及证明材料证实，本院均予以支持。张桂芳主张的住院伙食补助费应为1520元（40元/日×38日），营养费应为3600元（40元/日×90日）。张桂芳主张月收入4500元，但未提供相关完税证明，故本院参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中建筑业标准计算，其误工费应为38217元（43455元÷365日×321日）。张桂芳被评定伤残时年满65周岁，故其主张的伤残赔偿金应为127120.5元。根据张桂芳陈述，被扶养人胡素珍由二人赡养，故其主张的被扶养人生活费应为14329.5元。张桂芳主张的交通费和精神抚慰金均过高，考虑其伤情及住院情况，本院酌定其交通费1200元、精神抚慰金9000元。综上所述，张桂芳的合理损失共计327156.43元。因本次事故中另一行人谢玉芝亦受伤并起诉，该案已由本院受理，故应合理分配×××号车交强险赔偿限额，本案张桂芳使用76341元。故阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在×××号车交强险限额内赔偿张桂芳76341元，在商业三者险限额内按照90%的责任比例赔偿张桂芳225733.9元。判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效后五日内在×××号车交强险限额内赔偿原告张桂芳人民币76341元；二、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效后五日内在×××号车商业三者险限额内赔偿原告张桂芳人民币225733.9元；三、被告毛万君不承担赔偿责任；四、驳回原告张桂芳其他诉讼请求。上述第一、二项由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司向原告张桂芳支付283033.09元，向被告毛万君支付19041.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2018元，减半收取计1009元，由原告张桂芳负担131元，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担878元。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，公民的人身权利受法律的保护。案涉事故的发生及案涉事故车辆×××号车保险情况各方均无异议，本院予以确认。本案争议焦点为赔偿权利人张桂芳的损失为多少。张桂芳的医疗费支出有相关票据予以证实，上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张医疗费应按照医保中心审核扣除10%，但未提供相关证据，一审法院对张桂芳的医疗费认定有事实依据，本院予以维持。一审法院根据张桂芳提交的唐山合利混凝土有限公司出具的误工证明，酌定张桂芳误工费损失按建筑行业标准计算并无不当。张桂芳的误工期及护理期均有司法鉴定予以证实，上诉人主张误工期费及护理期过长，但未提交足以反驳的证据予以证明，故上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。一审法院根据其当地经济水平、张桂芳伤情及住院情况酌定交通费、营养及伙食补助标准并无不妥，本院予以维持。张桂芳伤情经司法鉴定为玖级伤残，且被抚养人胡素珍为张桂芳母亲，故一审法院对被扶养人生活费的认定有事实依据，本院予以维持。道路交通事故认定书载明在案涉事故中毛万君承担主要责任、张桂芳承担次责任，本次事故系机动车与行人相撞，一审法院从照顾弱势一方考虑酌情减轻行人责任，由阳光财险唐山支公司对超出交强险部分按照90%的责任比例承担并无不妥，本院予以维持。综上，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1810元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长邹辉平审判员任素霞审判员李贵志二〇一八年一月十五日书记员高静