江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第4732号
原告姜金霞。
委托代理人周兆廷，丹阳市中信法律服务所法律工作者。
被告沈涵。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，地址：苏州市工业园区圆融时代广场24幢1楼。（以下简称保险公司）
本院于2014年10月23日依法立案受理了原告姜金霞与被告沈涵、中国平安财产股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员徐旭适用简易程序公开开庭进行审理。2015年1月22日，本案依法转为普通程序审理，本院依法组成了合议庭。2015年2月10日，本案公开开庭进行了审理。原告姜金霞的委托代理人周兆廷、被告沈涵到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司经本院合法传唤，无正当�由拒不到庭参加诉讼，本院依法做缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜金霞诉称：2013年11月30日19时30分许，沈涵驾驶苏E×××××号小型轿车沿丹阳市区西二环路由北向南行驶，行至该道路富丽华家具店门前路段，因夜间行驶未降低行驶速度，遇有情况避让措施不当，与由东向西横过机动车道的姜金霞驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、姜金霞受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，沈涵负主要责任，姜金霞负次要责任。苏E×××××号小型轿车的所有人为被告沈涵，其为该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额50万元），且投保不计免赔。嗣后，由于被告未能赔偿，现原告诉讼来院，要求被告赔偿原告各项损失合计人民币121167.2元，并承担本案诉讼费用。
被告沈涵辩称：对事故发生及责任认定没有异议，我方车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，故由被告保险公司承担赔偿责任。我方在本次事故中在交警部门垫付了19000元，用于支付医药费14982.6元，修理费拖车费755元，剩余3242.4元，现要求在本案中一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司未到庭应诉，亦未提供任何证据。
经审理查明：2013年11月30日19时30分许，沈涵驾驶苏E×××××号小型轿车沿丹阳市区西二环路由北向南行驶，行至该道路富丽华家具店门前路段，因夜间行驶未降低行驶速度，遇有情况避让措施不当，与由东向西横过机动车道的姜金霞驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、姜金霞受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，沈涵负主要责任，姜金霞负次要责任。原告受伤后到丹阳市人民医院治疗，共花去医疗费27929.19元。原告的损伤于2014年12月4日经镇江市精神卫生中心司�鉴定所会诊咨询意见为颅脑外伤所致器质性神经症样综合征。同年12月18日丹阳市中医院司法鉴定所会诊鉴定构成道路交通事故十级伤残，误工、营养、护理期限分别为120天、60天、60天，并花去鉴定费3835元。苏E×××××号小型轿车的所有人为被告沈涵，其为该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额50万元），且投保不计免赔。由于被告未能赔偿，现原告诉讼来院，要求被告赔偿原告各项损失合计人民币121167.2元，并承担本案诉讼费用。事故发生后，被告沈涵在交警大队垫付了19000元。
另查明：原告姜金霞伤前一直在江苏科信光电科技有限公司工作。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、工商登记查询表、证明、鉴定费票据、修理费发票、停车费发票、�损单及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告沈涵驾驶苏E×××××号小型轿车与姜金霞驾驶的电动自行车相撞，造成姜金霞受伤、车辆受损的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定沈涵承担事故的主要责任，姜金霞负次要责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告沈涵驾驶的苏E×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。因姜金霞驾驶的车辆系非机动车，故根据相关法律规定，本院确认由被告沈涵承担80%的民事赔偿责任。为此，对原告的损失本院确定如下：
关于伤残赔偿金，原告主张65076元，符合法律规定，本院予以确认。
关于医疗费，原告主张27492.6元，经审查，原告共花去医疗费27929.19元，符合法律�定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张900元，按每天15元，鉴定营养期限60天计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张3600元，按每天60元，鉴定护理期限60天计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院期间伙食补助费，原告主张432元，按每天18元，住院24天计算，经审查，原告主张的该项费用标准过高，本院确认原告的该项费用为414元，按每天18元，住院23天计算。
关于误工费，原告主张12840元，按每天107元，鉴定误工期限120天计算，经审查，原告主张的误工费标准过高，本院确认原告的误工费为10680元，按城镇居民年收入标准32538元÷365天即89元／天，鉴定误工期限120天计算。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院酌情认定4000元。
关于交通费，原告主张800元，原告主张的交通费过高，本院酌情认定原告的交通费为300元。
关于�损、停车费、施救费，原告主张755元，经审查，车损550元，停车费155元，拖车费50元，本院予以确认。
综上，原告总的损失为113654.19元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿原告各项损失95570元，余款17929.19元及停车费155元由被告沈涵承担80%的赔偿责任，计14467.35元，其余损失由原告方自理。由于被告沈涵驾驶的苏E×××××号小型轿车在被告保险公司投保了第三者商业责任险，且有不计免赔险，故此款由被告保险公司在第三者商业责任险限额中赔偿给原告。由于被告沈涵已给付原告15757.6元，故原告还应返还被告15757.6元，此款由被告保险公司在给付原告的款项中扣下后直接给付被告沈涵。沈涵交在交警大队的剩余垫付款3242.4元由其自行领取。被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影�本院依据查明的事实做出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告姜金霞各项损失94279.75元，返还被告沈涵垫付款15757.6元。
二、驳回原告姜金霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1006元，鉴定费3835元，合计4841元，由原告负担968.2元，由被告沈涵负担3872.8元。（此款原告已垫付，由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在返还给被告沈涵的垫付款项中扣下后直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 韦 玲
人民陪审员 蒋泉英
二〇一五年四月十四日
书 记 员 道 娟
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡�，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担�任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二�不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。