安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初90号
原告：孟某，淮北市相山区某处中学教师。
委托代理人：胡铭，安徽胡铭律师事务所律师。
委托代理人：冯书利，安徽胡铭律师事务所实习律师。
被告：陈某，淮北市相山区某处中学教师。系韩曙光之妻
被告：韩某甲，建设银行合肥分行职员。系韩曙光之女儿。
被告：韩某乙，农民。系韩曙光之父亲。
被告：王某，农民。系韩曙光之母亲。
上述四被告共同的委托代理人：孟春江，安徽安港律师事务所律师。
原告孟某与被告陈某、韩某甲被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员单美玲适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。审理中，本院依原告孟某书面申请，依法追加韩某乙、王某为共同被告。原告孟某及其委托代理人胡铭、冯书利到庭参加诉讼，被告陈某、韩某甲、韩某乙、王某及四被告共同的委托代理人代秀丽未到庭参加诉讼，四被告的共同委托代理人孟春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟某诉称：韩曙光因经营之需，于2014年8月29日从孟某处借款100万元，约定每月支付利息1万元，并向孟某出具了借条。当日，孟某即通过银行转账100万元至韩曙光的淮北农村商业银行淮丰支行的账户。此后，韩曙光支付了9万元的利息。2015年7月，韩曙光去世，尚欠该笔借款本金及自2015年6月起的利息。韩曙光去世后，有第一顺序继承人陈某、韩某甲，留有位于淮北市相山区安康路＊#＊室、淮北市相山区洪山路（相山峰景）＊#＊室和淮北市相山区古城路＊号相王国际购物广场综合楼＊#＊室房屋三处，并为陈某、韩某甲占有和使用。故诉请法院判令陈某、韩某甲共同偿还孟某借款本金100万元、利息7万元（2015年6月至2015年12月）及按月息1%自2016年1月起至借款本息实际付清之日的利息；诉讼费、保全费由陈某、韩某甲承担。2016年2月1日，孟某变更诉讼请求为：诉请法院判令陈某、韩某甲、韩某乙、王某共同偿还或用韩曙光遗产偿还借款本金100万元、利息7万元（2015年6月至2015年12月）及按月息1%自2016年1月起至借款本息实际付清之日的利息；诉讼费、保全费由陈某、韩某甲、韩某乙、王某或用韩曙光遗产承担。
四被告均未提交书面答辩意见，庭审中共同辩称：1、无法认定孟某与韩曙光间存在100万元的借款。2、韩某甲、韩某乙、王某已放弃继承权利不愿履行韩曙光生前债务，并作了公证，该三被告不应该偿还韩曙光的债务。3、韩曙光生前一直在做银行承兑业务，但无相应资质，涉嫌非法经营，不受法律保护。4、即使孟某能提供充分证据证明该100万元汇款系借款，该借款也并非共同债务，陈某系教师，韩某甲系银行工作人员，两人收入均能满足正常家庭支出，这个债务不能认定为夫妻共同债务。5、四�告对利息问题均不知情。综上，请求法院驳回孟某的诉请。
根据双方当事人陈述、答辩，本案所争议的焦点为：1、韩曙光生前与孟某是否存在100万元民间借贷法律关系；2、如果存在，四被告是否应当承担偿还借款本息的义务。
针对本案争议焦点孟某向本院提供了如下证据：
1、借条及银行汇款凭证各一份，拟证明
四被告对上述证据的质证意见为：
证据1-3均表示无异议；证据4我们不予认可，与本案无关；证据5从借据内容来看并不是张某乙的父亲张某丙出具的借据，借据的内容和名字不相符，被告张某乙不认可；证据6-8真实性没有异议，对证明的问题有异议，此证据与本案民间借贷没有任何法律上的关联，并不�直接证明张某丙借过原告款项；证据9真实性没有异议，确实是张某丙交的房款；证据10真实性无异议，对原告所证明的内容有异议，因此这份报告书只认定张某丙这个名字是本人书写，但没有认定借据的内容，我们认为借据的内容与借款人不相符，我不认可两笔借款的事实；证据11真实性无异议，对原告所证明的内容有异议，张某乙并没有继承被继承人张某丙的遗产，理由是判决书第14页第2自然段已经说明张某乙为继承被继承人坐落于吉林市昌邑区沈铁和谐里小区＊号楼＊单元＊层＊号的房屋，该房屋产权尚不明晰，故本院对该项请求不予支持。而原告在诉状当中诉称被继承人张某丙为了购买昌邑区沈铁和谐里小区房屋分两次向原告借款共计6万元，从判决书和起诉状两份内容相对比，足以证明张某乙并没有继承被继承人张某丙的遗产；证据12有异议，从我们调取的吉林市人民医院的病志来看2012年10月8日张某丙是二级护理，且神志不清，问话不答，所以这份病情介绍书与病志相矛盾；证据13我们认为证人与原告有利害关系，所以对证人证言我们认为不真实。
针对本案争议焦点被告韩某甲向本院提供了如下证据：
孟某对上述证据的质证意见为：
针对本案争议焦点被告韩某乙、王某共同向本院提供了如下证据：
孟某对上述证据的质证意见为：
经当事人当庭举证、质证，本院认证如下：
针对孟某提供证据1、2、3、4、5、6、7、8、9具有客观性、合法性及与本案的关联性，予以采信。
针对韩某甲提供证据
针对韩某乙、王某提供证据
经审理查明：2013年3月21日，陈某、韩某甲、韩某乙、王某与付伟签订抵押借款合同，约定付伟借给陈某、韩某甲、韩某乙、王某15万元，借款期限12个月，自2013年3月21日起至2014年3月20日止，年息24%，借款人用位于安徽省淮北市相山区西苑南村＊幢＊室房产作抵押，借款人未按合同规定偿还借款本息时应承担出借人为实现债权所发生的诉讼费、执行费、律师费、催告费、抵押物处置费、过户费及其他相关费用。双方亦签订借据，程莉在借据中指定孙本群为15万元借款的代收人。同日，双方在淮北市房地产管理局对抵押房产办理了抵押物登记（他项权证号：淮房地产他证相山区字第＊＊＊＊＊＊号）。2013年3月22日，付伟将借款12.62万元以转账方式汇入孙本群账户，其他以现金交付，并预先扣除了一个月利息3000元。同日，代收人孙本群出具收到15万元的收条。陈某、韩某甲、韩某乙、王某按照借款合同约定利息支付至2015年8月17日，之后陈某、韩某甲、韩某乙、王某未再支付利息。2015年11月13日，因付伟欠孟某借款，付伟与孟某签订债权转让协议，约定将对陈某、韩某甲、韩某乙、王某享有的15万元本金债权及从属于本金债权的其他一切权利包括但不限于利息债权、担保物权等转让给孟某，并对债权转让协议办理了公证，随后通知了陈某、韩某甲、韩某乙、王某。孟某向陈某、韩某甲、韩某乙、王某主张债权未果，遂诉至本院。
因本案，孟某支付诉前保全费5000元。
本院认为：关于孟某与韩曙光之间是否存在100万元借贷关系的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，孟某所提供的证据1之借条中，有借款人韩曙光的签名及手印，而四被告辩称，该签名与韩曙光生前笔迹不符，不能确定该手印系韩曙光的，但未提供证据证明又未申请对该签名及手印予以鉴定。故韩曙光在借据上签名属其真实意思表示，应视为其对借据的认可。同时，依据孟某提供的证据1之银行汇款凭证及证据5银行对账单、情况说明，孟某已履行了交付借款的义务，韩曙光收到借款后，亦开始履行支付利息的义务。综上，可认定孟某与韩曙光之间存在真实、合法、有效的借贷关系，且现有证据未能证明孟某与韩曙光约定了借款期限，因此孟某有权要求韩曙光偿还借款。
关于被继承人韩曙光所遗留债务应当如何清偿的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条、第二十四条之规定，夫妻关系存续期间，以一方名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，陈某系韩曙光生前妻子，韩曙光所负100万元债务发生于与陈某夫妻关系存续期间，陈某并未证实该债务系法律规定的韩曙光生前个人债务，该债务应作为共同债务，由陈某予以偿还。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款之�定：“继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。”本案中，韩某甲、韩某乙、王某作为被继承人韩曙光的法定继承人通过经公证的《放弃继承声明》书面放弃对韩曙光遗产的继承，故韩某甲、韩某乙、王某三人不应对韩曙光所遗留债务承担清偿责任。
关于孟某要求四被告代为清偿被继承人生前所负债务利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原告无证据证明其借款给张某丙时双方约定了利息及偿还期限，故对原告的该项诉请本院不予支持。
关于借期利息与逾期利息。孟某诉求按照月利率1%即年利率12%支付自2015年6月至2015年12月的利息7万元，并按月利率1%即年利率12%支付自2016年1月起至实际付清借款本息之日止的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案孟某与韩曙光生前约定每月支付利息1万元，按借款本金100万元计算年利率为12%，未超过24%，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案约定了借期内的月息1%即年利率12%但未约定逾期利率，孟某主张按月息1%支付逾期利率，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效后十五日内偿还原告孟某借款本金100万元及利息7万元（按年利率24%自2015年8月18日起计算至2015年12月17日止），并按年利率24%支付自2015年12月18日起至借款本金实际清偿之日止的利息；
二、被告陈某、韩某甲、韩某乙、王某于本判决生效后十五日内支付原告孟某律师代理费用3000元；
三、如果被告陈某、韩某甲、韩某乙、王某未履行上述第一项、第二项义务，原告孟某有权按照法律规定的程序对位于安徽省淮北市相山区西苑南村＊幢＊室房产行使抵押权（他项权证号：淮房地产他证相山区字第＊＊＊＊＊＊号）并优先受偿；
四、驳回原告孟某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，因本案适�简易程序审理，减半收取1800元，被告陈某、韩某甲、韩某乙、王某负担1737.5元，原告负担62.5元；邮寄费40元，由被告陈某、韩某甲、韩某乙、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 单美玲
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 浩
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，�以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。