广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法民二初字第39号
原告杨骥
委托代理人柴昕，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
委托代理人付治学，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被告东莞市铖泰包装机械有限公司，住所地：广东省东莞市
法定代表人王五文，该公司总经理。
委托代理人王志忠，男，汉族，住广东省东莞市，该公司员工。
委托代理人孙银磊，男，汉族，住河南省商丘市，该公司员工。
原告杨骥诉被告东莞市铖泰包装机械有限公司（以下简称铖泰公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，由审判员陈蕾适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告本人及其委托代理人柴昕、付治学，被告的委托代理人王志忠、孙银磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，铖泰公司成立于2013年8月19日，自成立始，原告便系铖泰公司股东、监事（铖泰公司未成立监事会）。被告公司的具体经营事务及财务均由法定代表人、执行董事兼经理王五文负责。被告经营状况一直较好，但具体经营及财务负责人王五文多次宣称公司亏损严重，而铖泰公司成立至今从未向监事和股东提供过一次财务会计报告，其财务也不透明。原告作为公司股东和监事，根据《公司法》的规定和被告公司章程的约定，于2014年11月20日向被告发出书面《查账通知书》要求自通知下发之次日起行使查账权，时间暂定15天，同时要求被告提供自成立以来的相关会计资料和必要的工作场所，并于同日委托律师事务所向被告发出《律师函》，要求被告在收到《律师函》及《查账通知书》之次日起七日内与原告商定查账工作的具体事宜。被告收到原告《查账通知书》后却此置之不理，不仅未在法定的期限内作出回复，而且拒不向原告提交任何的会计资料和提供必要的便利。根据《公司法》第五十三条的规定和被告公司的章程第24条的规定，原告有权检查被告公司的财务，被告的行为既侵害了公司其他股东的合法权益，又侵犯了原告作为监事的知情权和查账权。另，鉴于原告并非专业财务人员，且缺乏专业财务知识，根据《公司法》第五十四条、第五十六条的规定有权聘请具有专业知识的会计师事务所帮助查账，并要求被告依照《公司法》的规定承担相关费用。综上，原告为维护其合法权益，特向法院起诉请求判令：一、被告完整提供自成立至今的财务会计账簿（会计账目）、财务会计报告供原告查阅、复制；二、确认原告有权委托会计师事务所对被告提供的会计账簿等会计资料的真实性进行审计；三、本案诉讼费、审计费用由被告承担。
原告为其诉称提供了以下证据：1.董事、监事、经理信息；2.东莞市铖泰包装机械有限公司章程；3.东莞市铖泰包装机械有限公司执行董事、经理、监事、法定代表人任职书；4.查账通知书、资料清单；5.律师函、EMS快递单、定额发票。
被告辩称，一、被告拒绝提供财务账簿供原告查阅，因为涉及公司的商业秘密。原告原来在正态合赢公司做销售员，后来他把该公司的单给被告做，现在原告与被告对簿公堂，被告必须防备其窃取公司的商业秘密（供应商资源和外购商资源），同时被告的技术工人是兼职的，为了保护这些兼职员工的个人隐私，也不便公布。由于公司小，公司聘用的是兼职会计，预计在2015年4月才可以出财务报告和财务账簿，被告的股东大会于每年的1月15日召开，该会议将公布公司的经营状况，但原告今年的1月15日没有到场。二、被告聘请的是具有相关财务资质的专业财务人员并多年从事会计事务所的审计工作，被告的账目是符合国家财务制度和法律的，公司2013年没有销售额，按照国家法律，无需进行财务审计，2014年公司进行了生产经营，虽然亏损了，公司一定会委托公司的财务找专业的合法的会计师事务所作出专业的合法的财务报告，按照国家规定的2015年5月30号之前，交给国家相关部门，原告现在不是公司员工，也不懂公司的财务制度，没有出资，其无权指定审计师事务所。
被告为其辩称提供了以下证据：企业所得税月（季）度申报表A表，证明被告已经亏损684682元。
经审理查明，被告性质为有限责任公司，原告自2013年8月19日被告核准成立开始就为被告的股东和监事。
原告曾于2014年11月20日向被告邮寄了一份查账通知书，要求作为监事检查公司的财务状况，要求公司提供自2013年8月19日至2014年9月30日的相关会计资料、备查材料。同日，原告又向被告发出了律师函，要求其在收到律师函和查账通知书的七日内安排查账事宜，被告收到了通知书和律师函但是至今没有回复。
本院认为，有限责任公司的监事会或者不设监事会的公司监事，是依照法律规定和章程规定，代表公司股东和职工对公司董事会、执行董事和经理依法履行职务情况进行监督的机关。虽然根据《中华人民共和国公司法》第五十三条的规定，监事会或者监事有权检查公司财务等情况，并在发现公司经营异常时，可依据第五十四条的规定进行调查；必要时可聘请会计师事务所等协助其工作。但监事会或者监事履行相关职权是公司内部治理的范畴，该权利的行使与否并不涉及其民事权益，且公司法并未对监事会或者监事行使权利受阻规定相应的司法救济程序。本案原告作为铖泰公司监事以其该权利受到侵害为由提起的诉讼，不具有可诉性。但是同时原告仍为铖泰公司的股东，在庭审时其也表示同意以股东身份主张本案的诉讼请求。本院审查原告作为股东要求行使知情权的范围是否符合法律规定。
根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款，原告作为被告的股东，有权查阅、复制被告的财务会计报告。被告自2013年8月19日经核准成立，原告成为被告股东，故其要求被告提供从2013年8月19日至今的财务会计报告供其查阅，于法有据，本院予以支持。原告作为公司股东，仅可以查阅会计账簿而不能进行复制，同时原告要求委托会计师事务所对被告提供的会计资料进行审计并无法律依据，对于原告超出法定权利的主张，本院不予支持。被告主张原告查看公司会计账簿有不正当的目的，可能影响公司的正常经营，但并未提交任何证据证明，对于被告的该项抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、第五十三条、第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告东莞市铖泰包装机械有限公司应当在本判决发生法律效力之日起五日内提供2013年8月至今的财务会计报告给原告杨骥查阅、复制，提供2013年8月至今的财务会计账簿给原告杨骥查阅。
二、驳回原告杨骥的其他诉讼请求。
本案案件受理费25元，已由原告预交，由被告东莞市铖泰包装机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈 蕾
二〇一五年三月十六日
书记员 梁晓明
附相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
第五十三条监事会、不设监事会的公司的监事行使下列职权：
（一）检查公司财务；
（二）对董事、高级管理人员执行公司职务的行为进行监督，对违反法律、行政法规、公司章程或者股东会决议的董事、高级管理人员提出罢免的建议；
（三）当董事、高级管理人员的行为损害公司的利益时，要求董事、高级管理人员予以纠正；
（四）提议召开临时股东会会议，在董事会不履行本法规定的召集和主持股东会会议职责时召集和主持股东会会议；
（五）向股东会会议提出提案；
（六）依照本法第一百五十二条的规定，对董事、高级管理人员提起诉讼；
（七）公司章程规定的其他职权。
第五十四条监事可以列席董事会会议，并对董事会决议事项提出质询或者建议。
监事会、不设监事会的公司的监事发现公司经营情况异常，可以进行调查；必要时，可以聘请会计师事务所等协助其工作，费用由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第5页共8页