wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第02115号
原告：王为平，农民。
原告：马和英，农民。
二原告委托代理人：李秀艳，河北常锡太律师事务所律师。
被告：赵海平，农民。
原告王为平、原告马和英诉被告赵海平相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告及其委托代理人李秀艳、被告赵海平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称1997年12月二原告经涉县人民政府批准，在本村九亩地建设新房，于1999年入住该院。2005年9月被告无故在原告宅院大门前1米左右的道路上挖了一个大土坑，严重影响了原告的通行，原告多次找村里和乡政府解决，在纠纷尚未解决的情况下，被告于2008年6月再次在原告北房后根基处又挖一个土坑，对原告房屋安全造成严重侵害。原告只得要求村乡两级政府尽快解决，2008年11月24日涉县木井乡调委会出具了意见，要求被告将原告门前所挖的土坑填平，恢复地貌，但被告拒不履行。原告只得继续找村、乡政府要求处理，多年来村、乡政府也多次找被告解决，但被告拒不理会。2015年9月18日被告将其在原告门前所挖土坑进行扩挖，原告阻拦，未果，综上，被告的行为导致原告无法正常通行，且对原告的房屋造成严重安全隐患，侵犯了原告的合法权益，为此诉至法院，请求：人民法院判决被告将其在原告大门前和北房后根基处所挖的两个大土坑填平，不得影响原告的正常通行，排除对原告房屋的妨害。
原告王为平、马和英为支持其诉讼主张，在法定举证期限内向本院提交证据：
1、村民宅基地批准通知书及建房许可证，证明原告宅基地权属明确；
2、2008年11月24日木井乡调委会意见，证明经木井乡调委会调解，原、被告未达成一致意见，乡调委会的意见是将土坑填平恢复地貌；
3、木井乡择营峧村委会证明，证明原告盖房时间、入住时间及所走路的情况。
被告赵海平辩称，第一个坑是被告的菜窖，1992年被告在那建的房子，1993年挖的菜窖。第二个坑是被告2005年挖的，原告想从那留门走路，被告不允许，原告还毁了被告的猪圈，砍了被告三棵树，占了被告的地方，被告拦不住原告，所以才挖了第二个坑。
被告在法定举证期限内向本院提交任何证据。
庭审质证中，被告对二原告提交的证据的质证意见为：证1无异议；证2被告没有见过，更没有让被告将土坑填平；证3不属实，因为路改过好几次了。
经审理查明，二原告系夫妻关系。原、被告宅院隔一条胡同，南北邻居，二原告居南，被告居北。原告于1997年12月26日经涉县人民政府批准在择营峧村东九亩地建设新房，后入住。被告先在原告家现大门口东北处位置挖一土坑作为菜窖，后又因原告在宅院北边留门走路产生矛盾，被告在原告现北房外根基处挖一土坑，计划作为自家水柜。2015年被告又把在原告家现大门口东北处位置的土坑内部用石头进行砌筑。原、被告的矛盾经村、乡两级调委会调解均未达成一致意见，木井乡人民调解委员会于2008年11月24日出具调解意见，该意见第一条为“赵海平必须把在马和英门前所挖土坑添平恢复地貌”。因被告赵海平拒不填平两个土坑，二原告于2015年10月10日诉至本院。
本院认为，原、被告系相邻关系，应当本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神妥善处理相邻关系。被告赵海平在原告现大门口东北处位置挖土坑作为菜窖，影响了原告的正常通行，并造成安全隐患；在原告现北房外根基处所挖土坑计划作为水柜，该土坑对原告的房屋安全构成隐患，且木井乡调委会也出具意见，要求被告先填平土坑，故对二原告要求被告填平其所挖的两个土坑的诉讼请求，本院予以支持。被告所辩称的因原告毁了被告财物、占了被告地方且拦不住原告留门走路才在原告北房外根基处挖坑的理由，既未提供任何证据，也于法无据，对该抗辩主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵海平于本判决生效之日起十日内将原告王为平、原告马和英宅院大门外东北处位置土坑和北房外根基处土坑填平。
案件受理费80元，由被告赵海平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 江文海
审判员 杨彦花
审判员 李艳敏
二〇一五年十一月三十日
书记员 李世平
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初15099号
原告：温州市建筑工程公司设备租赁分公司，住所地：温州市矮凳桥48号。
法定代表人：潘明荣。
被告：李昌徐，男，1968年7月26日出生，汉族，住浙江省临海市。
本院在审理原告温州市建筑工程公司设备租赁分公司与被告李昌徐建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告温州市建筑工程公司设备租赁分公司在法定期限内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请，本案应按自动撤诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告温州市建筑工程公司设备租赁分公司自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 杜玉明
二〇一七年十二月二日
书记员 张嘉倩
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初15099号原告：温州市建筑工程公司设备租赁分公司，住所地：温州市矮凳桥48号。法定代表人：潘明荣。被告：李昌徐，男，1968年7月26日出生，汉族，住浙江省临海市。本院在审理原告温州市建筑工程公司设备租赁分公司与被告李昌徐建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告温州市建筑工程公司设备租赁分公司在法定期限内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请，本案应按自动撤诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告温州市建筑工程公司设备租赁分公司自动撤诉处理。（此页无正文）审判员  杜玉明二〇一七年十二月二日书记员  张嘉倩
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清连法民二初字第269号
原告：梁建锋，男，汉族，清远市清城区人，住清远市清城区。
被告：胡羽翼，女，汉族，连州市人，住连州市连州。
被告：梁震宇，男，汉族，清远市人，住清远市清城区沿江二路**座凤城。
原告梁建锋诉被告胡羽翼、梁震宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁建锋到庭参加诉讼，被告胡羽翼、梁震宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁建锋诉称，原告与被告胡羽翼系老同学关系，被告梁震宇与被告胡羽翼为夫妻关系。2015年2月，被告胡羽翼以做生意资金周转困难为由，向原告梁建锋借取人民币陆万元（小写60000元）整，作为生意周转所用，原告以现金方式将借款一次性给予被告。在2015年3月15日双方签订借据，借据内容注明，借款人胡羽翼（被告）因生意周转困难，向原告梁建锋借款人民币现金陆万元（小写60000元）整，借款期限为2015年3月15日至2015年4月15日止，被告胡羽翼必须还清所有借款，如被告胡羽翼须逾期还款，必须经得原告同意并重新签订借据。直至借据约定还款期限，被告胡羽翼经原告多次催款，均以各种理由推脱，拖延还款。综上，为维护原告自身合法权益，现依据中华人民共和国《合同法》《民事诉讼法》等相关法律法规，特向贵院提起诉讼，据此，请求判令：1、判令被告立即偿还原告借款人民币陆万元（小写60000元）整，并支付原告逾期利息按人民银行同期贷款利率四倍计算，从2015年4月16日起算至被告清偿借款之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提交证据如下：1、原告身份证复印；2、《借据》原件；3、被告胡羽翼的身份证拍照复印件。
被告胡羽翼、梁震宇未作答辩，在诉讼期间未提供证据材料。
经审理查明，原告梁建锋与被告胡羽翼系老同学关系，被告胡羽翼于2015年3月15日以生意周转困难为由向原告借款60000元整，并立下《借据》交原告收执，该《借据》载明：“甲方（出借人）：梁建锋，乙方（借款人）：胡羽翼，因生意周转困难，现乙方向甲方借款人民币现金大写陆万圆整，小写￥60000.00，借款期限日：2015年3月15日至2015年4月15日止，如乙方须逾期还款，必须经甲方同意并重新签订借据：因乙方不按期向甲方归还全部借款，甲方为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保存费用等）由乙方承担。乙方逾期付款达两天或付款到期日联系不上的，甲方将会上门催收。如发生上门催收的，乙方需要付100元／次的贷后管理附加服务费（含人工费和交通费）。本借据手写文字和打印文字均具有同等法律效力。甲方：梁建锋，乙方：胡羽翼。2015年3月15日”借据落款“甲方”处有原告梁建锋的亲笔签名及身份证号码、联系电话，借据落款“乙方”处有被告胡羽翼的亲笔签名及按捺手摸，并注明其身份证号码、联系电话及地址。该《借据》下方注有“收据”内容：“收据，本人已收甲方人民币现金大写陆万元，小写￥60000.00元。收款人（签名）：胡羽翼，2015年3月15日。”收款人处有被告胡羽翼的亲笔签名及按指模。
另查明，被告胡羽翼与被告梁震宇系夫妻关系。借款后原告向两被告催收，除被告于2015年3月份向原告支付了3800元利息之外，被告并没有按约定履行其还款的义务。原告遂提起本诉。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告胡羽翼向原告梁建锋借款60000元的事实，有原告梁建锋提供的《借据》及《收据》证实，据此，原告要求被告胡羽翼按照《借条》约定偿还借款本金的理据充分，本院予以支持。
关于利息计算及起息日的问题。由于涉案《借据》未约定支付利息但约定了还款期限，依法视为公民之间的定期无息借款。对原告诉请被告按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条【公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告后不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息】的规定，本案借款借期为一个月，被告胡羽翼应对借款本金的借款逾期之日（2015年4月16日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至借款本金清偿之日止，原告于庭审陈述被告胡羽翼已支付利息3800元，故计算得出的利息总额应扣减3800元。
两被告系夫妻关系，被告胡羽翼向原告梁建锋借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由夫妻双方承担共同清偿责任，故被告胡羽翼、梁震宇应对本案借款本息承担共同清偿责任。
被告胡羽翼、梁震宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡羽翼、梁震宇在本判决生效之日起五日内向原告梁建锋返还借款本金60000元及利息（利息从2015年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率计至本金清偿日止，利息总额须扣减3800元）。
本案受理费650元，因适用简易程序审理减半收取325元，由被告胡羽翼、梁震宇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈 炜
二〇一五年十月二十日
书记员 谭建聪
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告后不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉莼民一初字第275号
原告：邬某，渔民。
被告：林某，渔民。
委托代理人：余长剑。
本院在审理原告邬某诉被告林某离婚纠纷一案过程中，原告邬某于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邬某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许邬某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邬某负担。
审 判 员 王 凯
二〇一六年二月十四日
代书记员 刘占奎
附：本裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平乍商初字第246号
原告：刘宜光。
被告：汤有明。
本院在审理原告刘宜光与被告汤有明买卖合同纠纷一案中，原告刘宜光于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘宜光撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘宜光负担（已交纳）。
审判员 徐 粹
二〇一四年十月二十九日
书记员 马德志
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初12626号
原告：浙江中润物业经营管理有限公司，住所地杭州市拱墅区银河嘉园9-2-201室。
法定代表人：周筱琦，总经理。
委托诉讼代理人：朱露妮，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：龚光前，男，1955年10月30日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告浙江中润物业经营管理有限公司诉被告龚光前物业服务合同纠纷一案中，原告浙江中润物业经营管理有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江中润物业经营管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许浙江中润物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 周 蓓
二○一七年十二月二十二无
代书记员 汪惠敏
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢7169号
申请执行人瑞安市泰华五金饰品有限公司，住所地浙江省瑞安市桐浦乡桐浦工业区。
被执行人瑞安市科达五金锁具有限公司，住所地浙江省瑞安市飞云街道新垟村。
法定代表人法定代表人苏立科。
申请执行人瑞安市泰华五金饰品有限公司与被执行人瑞安市科达五金锁具有限公司加工合同纠纷纠纷一案，本院作出民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院立（2014）温瑞执民字第695号案执行。执行过程中，本院依法裁定终结本次执行程序。后本院依照法律程序对被执行人进行破产审查，并于2016年12月28日裁定宣告被执行人破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结对浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞执民字第695号案件中被执行人瑞安市科达五金锁具有限公司的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 江文杰
审 判 员 林爱玉
代理执行员 唐乔君
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张望挺
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00121-1号
申请执行人：汪俊，1973年9月11日出生，汉族，住安庆市大观区。
被执行人：唐礼昌，男，1967年9月20日出生，汉族，住安庆市枞阳县。
被执行人：左玲，女，1968年12月7日出生，汉族，住安庆市枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜秀民一初字第01076号民事判决书，于2015年1月20日向被执行人左玲发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人唐礼昌名下的皖R006**号宝马车一辆；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 超
二〇一五年八月二十八日
书记员 何宏春
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初4551号
原告：邱明峰，男，1977年4月8日生，汉族，住丹阳市开发区。
被告：王世春，男，1979年2月15日生，汉族，住句容市。
原告邱明峰与被告王世春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱明峰到庭参加诉讼，被告王世春经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王世春偿还借款14万元（从2017年4月20日起至实际还款之日止，按照银行同期贷款利率的2倍标准计算）；2、判令被告王世春承担本案的诉讼费和公告费。事实和理由：2017年7月2日，被告向原告借款14万元，并出具借条一份，承诺每月还款2万元。借款后，被告未能按期还款。
被告王世春未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2017年4月至2017年6月期间，被告王世春多次向原告邱明峰借款。2017年7月2日，被告王世春向原告邱明峰出具借条一份，借条上载明：“今借到邱明峰人民币拾肆万元整，每月月底还贰万元”。出具借条后，被告王世春未能还款。
上述事实由原告提交的借条原件一份、支付宝转账记录一份以及到庭当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王世春向原告邱明峰借款14万元，事实清楚，有据为证。借款后被告王世春未能履行还款义务，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。原告诉请要求被告王世春从2017年4月20日起按照银行同期贷款利率的2倍标准计算利息，但借款时原、被告双方对于借款利息并未作约定，应视为不支付利息，故案涉借款利息应从原告起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邱明峰借款14万元及逾期利息（逾期利息以借款14万元为基础，从2017年8月30日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费460元，合计人民币3560元，由被告王世春负担（此款原告已向本院预交，被告王世春于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 任 伟
代理审判员 王 坤
人民陪审员 李 敏
二〇一八年二月七日
书 记 员 窦雪娇
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城商初字第1303号
原告杨乃传。
被告青岛市城阳区城阳街道沟岔社区居民委员会，住所地：青岛市城阳区城阳街道沟岔社区。
法定代表人郭成军，该居委会主任。
原告杨乃传与被告青岛市城阳区城阳街道沟岔社区居民委员会（以下简称“沟岔居委会”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨乃传到庭参加了诉讼，被告沟岔居委会经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年从原告处购买刀鱼、鲅鱼、大米、挂面等共计人民币470771元，经原告多次催要未果，现原告请求判令被告支付货款470771元。
被告未答辩。
原告为支持其诉请向法庭提交的证据如下：
1、送货单两张，证明原告于2013年9月7日、2014年1月8日两次向被告供应海产品，并由被告时任村主任栾伟进签收，共计价值620771元。
2、发票复印件8张（原件存放于被告会计账簿中），共计金额600311元，证明上述海产品原告向被告开具发票后均已入账，并由街道干部任全品、被告社区支部书记仇志新签字确认。原告认可上述两个价格以金额较低的发票价格为准，后被告给付了部分货款15万元，尚欠450311元。
被告未提交证据。
被告无正当理由未到庭参加庭审，视为放弃了举证质证的权利，本院对原告提交的证据1予以采信，对证据2因未提交原件，本院不予采信。
经审理查明，被告于2013年9月、2014年1月两次购买原告鲅鱼、大米、挂面、刀鱼等食品，总值600311元，被告工作人员栾伟进签收了上述两批货物。后被告付款15万元，尚欠450311元未付。
本院认为，本案系因买卖合同引发的纠纷。原、被告买卖行为系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，其效力应受法律保护。被告欠付原告货款450311元的事实清楚，证据充分，原告主张应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛市城阳区城阳街道沟岔社区居民委员会于判决生效之日起十日内支付原告杨乃传货款人民币450311元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8362元，由被告承担，被告在履行上述付款义务时将应承担的诉讼费用一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹晓君
审 判 员 刘赞勤
人民陪审员 王晓英
二〇一五年十二月一日
书 记 员 孙志刚
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00201号
申请执行人：赵鑫
被执行人：王景坤
申请执行人赵鑫诉被执行人王景坤民间借贷纠纷一案，本院（2015）镇民一初字第57号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民一初字第57号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一五年三月十七日
书记员 ：刘万超
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1021民初355号
原告：阳光财产保险股份有限公司庆阳中心支公司，住所地，庆阳市西峰区兰州路汽车南站三力宾馆一幢二层2号门面房。
负责人：樊某某，总经理。
委托诉讼代理人：李某，男，汉族，该公司工作人员。
被告：李某某。
委托诉讼代理人：李某2（李某某父亲）。
被告：史某某。
原告阳光财产保险股份有限公司庆阳中心支公司（以下简称阳光财险庆阳公司）与被告李某某、史某某追偿权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理，原告阳光财险庆阳公司的委托诉讼代理人李某、被告李某某及其委托诉讼代理人李某2、被告史某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
阳光财险庆阳公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还原告垫付的交强险保险金120000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告史某某所有的XXXX车辆于2016年5月16日在我公司投保了交强险，2016年6月23日5时许，被告史某某将该车交由“醉酒”后的被告李某某驾驶行至采油二厂机关西门时，将行人李3某撞伤，2016年7月8日庆城县交警大队作出事故认定书，认定李某某负事故主要责任，李3某负事故次要责任。2017年11月21日，我公司依照庆城县人民法院（2017）甘1021民初168号民事判决书在交强险范围内向受害人李3某承担了120000元的赔偿责任，根据法律规定，我公司对本次事故垫付的保险金依法向被告李某某进行追偿，被告史某某将车辆交由醉酒后的李某某驾驶，存在明显过错，应承担连带责任。
李某某辩称，原告所述属实，但我已赔偿受害人李3某67177元，现无经济能力返还原告垫付的保险金。
史某某辩称，原告所述属实，愿意在我经济能力范围内返还原告垫付保险金五至六万元。
原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行转款凭证，机动车交通事故责任强制保险单（抄本）及甘肃省庆城县人民法院（2017）甘1021民初168号民事判决书，李某某、史某某均无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月22日晚，史某某与李某某等人饮酒后，史某某驾驶其所有的甘MG45**号轻型货车将李某某等人送至庆城县皇城路口，23日5时史某某与李某某一起吃过早餐后，史某某坐在副驾上，李某某醉酒驾驶XXXX号轻型货车沿建材路由北向南行驶至采油二厂机关西门时，与前方行走的李3某发生碰撞，造成李3某受伤的交通事故，2016年7月8日庆城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李某某负事故主要责任，李3某负事故次要责任。2017年1月9日，李3某将本案原、被告诉至本院要求赔偿损失，本院于2017年6月20日作出（2017）甘1021民初168号民事判决书，判决：李3某的医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、鉴定费及精神抚慰金共计215967元，由阳光财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在交强险限额内赔付120000元；下剩95967元，李某某赔偿67177元（含已支付35000元），史某某对李某某应赔偿的部分承担连带责任；其余损失由李3某自理。
另查明，1.XXXX号轻型货车在阳光财险庆阳公司投保交强险，保险限额为122000元，保险期间自2016年5月17日至2017年5月16日止。2.阳光财险庆阳公司向李3某支付赔偿款120000元，李某某向李3某支付赔偿款67177元。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”由于本案涉及的交通事故，是李某某在醉酒后驾驶车辆发生的，原告已在交强险限额内向受害人李3某赔付了120000元保险金，按照上述法律规定，原告依法对该赔偿款享有追偿权，即李某某应当返还原告已支付的120000元保险金；史某某作为肇事车辆的所有人，明知李某某饮酒不能驾驶机动车而没有制止，对本起事故的发生具有过错，依法应当承担连带责任。
综上所述，原告诉请返还已赔付的保险金，于法有据，予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条规定，判决如下：
李某某于判决生效后三十日内返还阳光财产保险股份有限公司庆阳中心支公司支付给李3某的保险金120000元，史某某承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费700元，由李某某、史某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王双平
人民陪审员 闫小平
人民陪审员 安万民
二〇一八年三月十六日
书 记 员 黄 强
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执1189号
申请执行人：孙晓飞，男，1987年2月生，汉族，居民，住费县南张庄乡东蒙村二组225-1号
被执行人：张野，男，1987年3月生，汉族，居民，住费县费城街道办事处北王庄村二组20号
被执行人：张小玲，女，1970年1月生，汉族，居民，住费县颐和花园小区2号楼3单元101室
本院在执行申请执行人孙晓飞与被执行人张野、张小玲借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行山东省费县人民法院生效的（2018）鲁1325民初1554号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十八条、第三十条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张野、张小玲及各被执行人在同住家庭成员名下的存款2.7万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
五、查封（扣押、冻结）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押、冻结）的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 曹运绪
二〇一八年六月二十七日
书记员 公绪锦
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执1189号之一
申请执行人：孙晓飞，男，1987年2月生，汉族，居民，住费县南张庄乡东蒙村二组225-1号
被执行人：张野，男，1987年3月生，汉族，居民，住费县费城街道办事处北王庄村二组20号
被执行人：张小玲，女，1970年1月生，汉族，居民，住费县颐和花园小区2号楼3单元101室
本院在执行申请执行人孙晓飞与被执行人张野、张小玲借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行山东省费县人民法院生效的（2018）鲁1325民初1554号民事判决书确定的全部义务。经查，被执行人张野有风神牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）；张小玲有宝来牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人张野所有风神牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）；张小玲所有宝来牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）。查封（扣押）动产的期限为二年。
本裁定立即执行。
审判长 曹运绪
二〇一八年六月二十七日
书记员 公绪锦
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执1189号之二
申请执行人：孙晓飞，男，1987年2月生，汉族，居民，住费县南张庄乡东蒙村二组225-1号
被执行人：张野，男，1987年3月生，汉族，居民，住费县费城街道办事处北王庄村二组20号
被执行人：张小玲，女，1970年1月生，汉族，居民，住费县颐和花园小区2号楼3单元101室
本院在执行申请执行人孙晓飞与被执行人张野、张小玲借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行山东省费县人民法院生效的（2018）鲁1325民初1554号民事判决书确定的全部义务。查明，本案在执行中于2018年6月28日查封（扣押）被执行人张野所有风神牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）；张小玲所有宝来牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）。现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人被执行人张野所有风神牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）；张小玲所有宝来牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 曹运绪
二〇一八年七月十四日
书记员 公绪锦
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执351号
申请执行人：曹某，男，1991年7月11日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：卓某某,女,1992年6月18日生,汉族,住安徽省灵璧县。
本院在执行申请执行人曹某与被执行人卓某某离婚纠纷一案中，依法对被执行人卓某某的财产情况进行司法查询，查询结果为无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 冯伟强
二〇一七年八月十五日
书记员 徐 彬
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1323执351号申请执行人：曹某，男，1991年7月11日生，汉族，住安徽省灵璧县。被执行人：卓某某,女,1992年6月18日生,汉族,住安徽省灵璧县。本院在执行申请执行人曹某与被执行人卓某某离婚纠纷一案中，依法对被执行人卓某某的财产情况进行司法查询，查询结果为无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  冯伟强二〇一七年八月十五日书记员  徐 彬
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初2098号
原告张中华，男，1971年12月20日生，汉族，户籍地：河南省项城市。
委托代理人张欣欣，男，1986年8月6日生，汉族，户籍地：河南省项城市。
被告罗爱美，女，1962年12月28日生，汉族，住青岛市城阳区。
被告中国人寿财产保险有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市市南区南京路8号府都大厦18层。
负责人王凯，该分公司总经理。
原告张中华与被告罗爱美、中国人寿财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合有关法律的规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张中华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告预缴案件受理费50元，应退回原告25元），由原告张中华负担。
审判员 孙永强
二〇一八年五月十五日
书记员 矫汝斌
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执804、805、861号
申请执行人汉口银行股份有限公司汉正街支行，住所地湖北省武汉市硚口区利济南路。
负责人邬平涛，该行负责人。
被执行人陈建华，男，汉族，1963年5月8日出生，住湖北省广水市。
被执行人周晓燕，女，汉族，1968年11月9日出生，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人陈建勇，男，汉族，1966年1月13日出生，住浙江省温州市祖海区。
被执行人李足华，女，1968年10月21日出生，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人中意机电（湖北）鼓风机制造有限公司，住所地湖北省广水市十里工业新区。
法定代表人陈建华，该公司董事长。
被执行人西门电机（湖北）有限公司，住所地湖北省广水市十里工业园区城南小区。
法定代表人李足华，该公司董事长。
本院于2015年8月4日、2015年8月5日作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00383、00384、00385号民事判决书已发生法律效力。权利人汉口银行股份有限公司汉正街支行向本院申请强制执行，本院分别于2016年3月17日、2016年4月5日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人陈建华、周晓燕、陈建勇、李足华、中意机电（湖北）鼓风机制造有限公司、西门电机（湖北）有限公司送达了执行通知书、财产申报令，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今均未履行。
现查明，被执行人陈建华、周晓燕、陈建勇、李足华、中意机电（湖北）鼓风机制造有限公司、西门电机（湖北）有限公司无可供执行财产，鉴此，本案执行程序已无法继续进行，并已将上述情况告之申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂武汉中民商初字第00383、00384、00385号民事判决的本次执行。
被执行人陈建华、周晓燕、陈建勇、李足华、中意机电（湖北）鼓风机制造有限公司、西门电机（湖北）有限公司应当继续履行本院（2014）鄂武汉中民商初字第00383、00384、00385号民事判决书确定的还款义务。终结本次执行程序的情形消除后，债权人可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 邹 莎
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执804、805、861号申请执行人汉口银行股份有限公司汉正街支行，住所地湖北省武汉市硚口区利济南路。负责人邬平涛，该行负责人。被执行人陈建华，男，汉族，1963年5月8日出生，住湖北省广水市。被执行人周晓燕，女，汉族，1968年11月9日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人陈建勇，男，汉族，1966年1月13日出生，住浙江省温州市祖海区。被执行人李足华，女，1968年10月21日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人中意机电（湖北）鼓风机制造有限公司，住所地湖北省广水市十里工业新区。法定代表人陈建华，该公司董事长。被执行人西门电机（湖北）有限公司，住所地湖北省广水市十里工业园区城南小区。法定代表人李足华，该公司董事长。本院于2015年8月4日、2015年8月5日作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00383、00384、00385号民事判决书已发生法律效力。权利人汉口银行股份有限公司汉正街支行向本院申请强制执行，本院分别于2016年3月17日、2016年4月5日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人陈建华、周晓燕、陈建勇、李足华、中意机电（湖北）鼓风机制造有限公司、西门电机（湖北）有限公司送达了执行通知书、财产申报令，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今均未履行。现查明，被执行人陈建华、周晓燕、陈建勇、李足华、中意机电（湖北）鼓风机制造有限公司、西门电机（湖北）有限公司无可供执行财产，鉴此，本案执行程序已无法继续进行，并已将上述情况告之申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）鄂武汉中民商初字第00383、00384、00385号民事判决的本次执行。被执行人陈建华、周晓燕、陈建勇、李足华、中意机电（湖北）鼓风机制造有限公司、西门电机（湖北）有限公司应当继续履行本院（2014）鄂武汉中民商初字第00383、00384、00385号民事判决书确定的还款义务。终结本次执行程序的情形消除后，债权人可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二〇一六年十一月十七日书记员 邹 莎
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00317号
申请执行人李云。
被执行人程诗国。
本院在执行申请执行人李云与被执行人程诗国追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人程诗国无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水民初字00617号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李远锋
二〇一五年十二月二十四日
书记员 肖哲西
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第02885号
原告：李敏。
委托代理人：胡剑，安徽高速律师事务所律师。
委托代理人：方业树，安徽高速律师事务所律师。
被告：郑如海。
被告：佘正红。
委托代理人：郑如海，男，汉族。
原告李敏与被告郑如海、佘正红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告李敏委托代理人方业树、被告郑如海、委托代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李敏诉称：郑如海、佘正红系夫妻关系。被告因资金周转需要，遂向原告借款30万元。2009年10月27日，原告向被告指定的账户汇款10万元。2011年5月24日、2011年11月9日，原告委托郑海峰分别向原告指定的账户汇款10万元、10万元，三笔共计借款共计30万元。被告承诺借款期限30天，并承诺借款期内月息为2%，如逾期不能全额还付本息，按欠款额的5‰，按日计算违约金。但承诺的还款期限届满后，被告未能还款。2012年6月起至今，被告亦未向原告支付利息。此后，原告向被告多次催要借款，被告始终以种种理由至今拒不还款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告立即偿还原告借款本金30万元整及利息22.8万元，合计52.8万元（利息以本金30万元为基数自2012年6月1日起按照月息2%暂计算至2015年7月31日，此后依法顺延至借款本息清偿完毕时止）2、两被告承担本案全部诉讼费用、财产保全费用。
郑如海、佘正红辩称：借款是事实，但是无法偿还的原因是将款项借给别人无法收回所致。
经审理查明：2009年10月27日，李敏向郑如海转款10万元。2011年5月24日，李敏丈夫郑海锋向郑如海转款10万元。2011年11月9日，李敏丈夫郑海锋向郑如海转款10万元。郑如海向李敏出具借条三份，借条中约定了月息2%。郑如海向李敏按照月息2%支付利息至2012年5月31日。之后，郑如海未偿还借款本息。2015年8月3日，李敏诉至本院，要求判如所请。
另查明，郑如海与佘正红系夫妻关系。
以上事实有银行交易明细、借条、结婚证及当事人陈述予以证实。
本院认为：郑如海向李敏借款系其真实意思的表示，李敏提供了借条、转款凭证予以佐证，本院对于借款事实予以确认。因双方约定借款期限为1个月，借款利率为月息2%，随着中国人民银行对贷款基准利率的调整，一定时期内该约定高于中国人民银行规定的半年期贷款基准利率的四倍，故对于借款利息标准调整至中国人民银行规定的半年期贷款基准利率的四倍，支付超出规定部分的利息冲抵本金。经过核算，截至2012年5月31日，郑如海拖欠李敏借款本金292798元。郑如海与佘正红系夫妻关系，郑如海的借款行为发生在郑如海与佘正红夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，应认定本案借款为夫妻共同债务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告郑如海、佘正红于本判决生效之日起十日内偿还原告李敏借款本金292798元并支付利息（自2012年6月1日起按中国人民银行规定的半年期贷款基准利率的四倍计算利息至借款本金清偿完毕之日止）；
二、驳回原告李敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4540元，由原告李敏负担540元，被告郑如海、佘正红负担4000元。保全费3160元由被告被告郑如海、佘正红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一五年十月十二日
书记员 卫志莲
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第02885号
原告：李敏。
委托代理人：胡剑，安徽高速律师事务所律师。
委托代理人：方业树，安徽高速律师事务所律师。
被告：郑如海。
被告：佘正红。
本院在审理上述原告李敏与被告郑如海、佘正红民间借贷纠纷一案中，原告李敏于2015年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告郑如海、佘正红的价值52.8万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告张晓林的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告郑如海、佘正红银行存款52.8万元或查封、扣押等值的其它财产；
二、查封担保人郑海峰名下的坐落于世纪阳光花园某小区某幢某室房产；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 军
二０一五年八月二十一日
书记员 卫志莲
山西省阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0303民初121号
原告：阳泉阳煤中小企业投资管理集团第五有限公司。
法定代表人：张建设，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘静，山西众晨律师事务所律师。
被告：王中华，男，1977年5月20日生，汉族，现住阳泉市平定县。
委托诉讼代理人：李中耀，阳泉市致诚法律服务所法律工作者。
原告阳泉阳煤中小企业投资管理集团第五有限公司（以下简称中小企业五公司）与被告王中华劳动争议一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘静、被告王中华及委托诉讼代理人李中耀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中小企业五公司向本院提出诉讼请求：请求判令按照每月2780元的工资标准计算停工留薪期工资，支付6768元。事实与理由：被告于2016年6月25日在工作时受伤，认定为工伤，阳泉市劳动鉴定委员会确认停工留薪期为6个月。2017年10月被告以停工留薪期发放不符合法律规定向阳泉市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，于2017年12月27日作出阳劳仲裁字（2017）141号仲裁裁决书，按照每月4821元的标准计算停工留薪工资。原告认为，被告前12个月的月平均工资为2780元，按照《工伤保险条例》规定，应该以2780元计算，故向贵院提起诉讼，请求依法裁判。
被告王中华辩称，1、停工留薪期原工资福利待遇应当与工伤之前保持不变。原工资福利待遇可以理解为原岗位、原工种工资，被告工伤事故发生时从事的岗位井下采煤队，工种也是井下采煤队，所以因工伤产生的停工留薪期工资福利待遇应当按照采煤队岗位待遇要求支付。2、由于发生工伤事故前6个月内，原告单位存在停产歇业不能给工人正常发放工资的情况，所以不能将企业停产修整歇业期间的零工资作为计算个人平均工资的基数。2016年1月1日后，被告王中华被单位借调从事与先前地面看守工岗位截然不同的井下采煤岗位。被告王中华井下采煤岗位上的时间是5个月26天，现原告单位要求将放假期间的零工资计算在平均工资基数内，又将6个月前内勤岗位上较低工资标准作为计算工伤月平均工资的基数，这样对劳动者显然不公平。
本院经审理认定事实如下：被告王中华与原告中小企业五公司于2011年签订第一份劳动合同书，合同期限为2011年5月1日至2015年12月31日，双方于2016年签订第二份劳动合同书，合同期限为2016年1月1日至2018年12月31日。被告王中华于2016年6月25日发生工伤，于2016年12月28日经阳泉市劳动鉴定委员会确定停工留薪期为4个月，于2016年12月28日经阳泉市劳动鉴定委员会确认延长停工留薪期两个月。2017年10月，被告王中华向阳泉市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委于2017年12月27日作出阳劳仲裁字（2017）141号仲裁裁决书。
以上事实，有劳动合同书复印件、被告王中华工资台账及奖金花名表、被告王中华工资奖金统计表、五林井开具的证明复印件、阳泉市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，职工在工作中的生命权和健康权受国家法律保护，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。《工伤保险条例》第三十三条第一款规定：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。《工伤保险条例》第六十四条第二款规定，本条例所称本人工资，是指工伤职工因遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本案中，被告王中华因遭受工伤事故，在停工留薪期内，原工资福利待遇应保持不变。原被告于2011年签订第一份劳动合同，合同期限为2011年5月1日至2015年12月31日；于2016年签订第二份劳动合同，合同期限为2016年1月1日至2018年12月31日。2016年1月1日前，被告在原告处从事的是地面后勤工作，具体岗位是看守工；之后借调到五矿五林井，从事的岗位是采煤工，属于井下采煤工。被告于2016年1月1日借调至五林井采煤队工作并不改变其与原告的隶属关系及劳动关系，被告自2015年5月1日与原告签订劳动合同至2016年6月25日发生工伤之日，在原告处工作已满12个月，应按照工伤事故发生前12个月平均月缴费工资计算其月平均工资，被告辩称工伤职工因遭受事故伤害前12个月平均工资必须是在同一单位从事同一类型工种工作产生的工资的主张缺乏法律依据，本院不予认可。被告辩称2016年1月1日至2月8日用人单位放假，期间给被告发放的零工资不应作为计算个人平均工资的基数，本院认为根据工资台账及奖金花名表显示被告王中华2016年1月、2月均有出勤、应支工资、实领工资记录，原告不存在零工资发放情况，故本院对被告的意见不予采纳。根据被告王中华工伤前12个月工资台账及奖金花名表计算出被告王中华的月平均应领工资为2780元，被告停工留薪期为6个月，故被告王中华停工留薪期工资为16680元（2780元/月×6月），核减已支付部分9912元（双方均予认可），原告阳泉阳煤中小企业投资管理集团第五有限公司应向被告王中华支付6768元。
综上，依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、《工伤保险条例》第六十四条第二款之规定，判决如下：
原告阳泉阳煤中小企业投资管理集团第五有限公司于本判决生效之日起十五日内向被告王中华支付停工留薪期工资6768元。
案件受理费10元，减半收取5元由被告王中华承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 周彦斌
二〇一八年四月十日
书记员 窦 栋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）外民一初字第786号
原告张某某，1959年3月21日出生（公民身份号码×××），住所地哈尔滨市道外区。
被告李某某，1956年6月25日出生（公民身份号码×××），住所地哈尔滨市道外区。
原告张某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告原是夫妻关系。2004年6月10日原、被告还没有登记结婚的时候，被告说给原告买一处房产位于松浦镇大兴隆街4单元7层1号，2009年9月末该房拆迁，原告才知道该房产不是原告的名字，是被告的名字，该房产没有产权证，就有契约书、三联单票据，在契约书、三联单票据上写的都是被告的名字，该房拆迁时松浦镇政府征收办公室工作人员说该房被市法院执行局拍卖给房敏，房敏已经交该房验收，而且已与房敏签订拆迁协议，补偿款也给房敏了，让原、被告到市法院执行局办理执行回转，原、被告就去市法院执行局，被告写了执行回转的申请，将该房的手续交给市法院执行局了。被告单位要给解困房，需要夫妻一方担保，2011年4月份原、被告办理结婚登记手续。2011年9月30日原、被告在民政局签订离婚协议书时，该房产就已经拆迁灭失了。原、被告离婚后，原告对离婚协议书不是真实意思表示，到法院诉讼过两次，后都撤诉了。按（2013）哈民二民终字第763号哈尔滨市中级人民法院民事判决书、（2014）哈民四商终字第19号哈尔滨市中级人民法院民事判决书，原告可以撤诉，但被告又起诉原告，其案件也涉及到此事，所以原告不撤诉。原告前两天到市法院执行局问了，还没有结果。
2011年9月30日在民政局办理协议离婚，同时在协议中约定：被告将其名下松浦镇大兴隆街4单元7层1号房产变更原告名下，故原告诉至法院，诉讼请求为：1、判令被告按离婚协议第三项约定被告李某某名下松浦镇大兴隆街4单元7层1号房产变更原告名下；2、诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，被告找开发商买的该房，这样契约书、三联单票据就写的被告名字，买该房款70，000.00元是原告拿的，被告买完该房后，把契约书和三联单票据都给原告了。该房在执行回转，共有六户，原、被告是其中一户，该房还在市法院执行局处理当中没有结果。原、被告登记结婚的事情属实。原、被告签订离婚协议时该房拆迁了也属实。
原告张某某为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、（2013）外民二初字第273号哈尔滨市道外区人民法院民事判决书、（2013）哈民二民终字第763号哈尔滨市中级人民法院民事判决书、（2013）外民三初字第374号哈尔滨市道外区人民法院民事判决书、（2014）哈民四商终字第19号哈尔滨市中级人民法院民事判决书，意在证明：诉争之房已被法院查封并拍卖了，并在处理当中，等结果出来后，再另行处理。
证据二、（2008）哈执字第34号哈尔滨市中级人民法院公告（复印件），意在证明：诉争之房在市法院查封拍卖中。
证据三、哈尔滨松北综合楼房屋销售分配契约书（复印件）、收据（复印件），意在证明：诉争之房已经被市法院查封拍卖处理当中。
被告李某某未向法院提交证据。
经庭审质证，被告对原告举示的证据质证认为对证据一，无异议；对证据二，有异议，证明不了诉争之房拍卖的事实，只能证明查封的事实；对证据三，有异议，只能证明诉争之房是我们购买的事实，证明不了查封的事实。
本院认证意见为，对原告提交的证据一，因来源合法，内容客观真实，与本案的事实有关联性，故本院予以采信。对原告提交的证据二、三，因被告有异议，且系复印件，故本院不予采信。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。原、被告于2011年9月30日在哈尔滨市道外区民政局办理了离婚，并签订了离婚协议书，离婚协议书第三项约定：现动迁房被告李某某名下松浦镇大兴隆街4单元7层1号，该房产归原告张某某所有。该房在原、被告于2011年9月30日签订离婚协议书第三项约定时就已经拆迁灭失。
本院认为，原告要求被告按离婚协议第三项约定被告李某某名下松浦镇大兴隆街4单元7层1号房产变更原告名下的请求，由于该房在原、被告于2011年9月30日签订离婚协议书第三项约定时就已经拆迁灭失，所以原告请求被告李某某名下松浦镇大兴隆街4单元7层1号房产变更原告名下无法履行，故原告的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费100元（原告张某某已预交），由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 李淑华
代理审判员 杨顺利
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘文斌
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2391号
上诉人（原审被告）：康踏（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇岸兜。
法定代表人：陈明江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：森宝（福建）纺织科技发展有限公司，住所地福建省石狮市祥芝镇大堡村（以龙加油站北侧）。
法定代表人：刘德品，该公司总经理。
上诉人康踏（福建）体育用品有限公司因与被上诉人森宝（福建）纺织科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初3186号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人康踏（福建）体育用品有限公司上诉称，其住所地为双方合同标的的接收地，即为被上诉人履行合同主要义务（交付义务）的履行地，故本案合同履行地为上诉人住所地。因上诉人住所地在晋江市岸兜，根据民事诉讼法�相关规定，本案应由晋江市人民法院审理。请求撤销一审裁定，裁定将本案移送晋江市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案系被上诉人森宝（福建）纺织科技发展有限公司起诉要求上诉人康踏（福建）体育用品有限公司支付货款，争议标的为给付货币，且无证据证明双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合�，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人作为接收货币一方，其所在地福建省石狮市为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊民
审判员 陈灿彬
审判员 陈锦平
二〇一七年十一月九日
书记员 吴彬彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申279号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪文武，男，1974年11月30日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪市平安车业有限责任公司，住所地辽宁省本溪市高台子威宁村大桥25-2栋。
法定代表人：瞿天齐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李游，该公司法律顾问。
再审申请人汪文武因与被申请人本溪市平安车业有限责任公司（以下简称平安车业）劳动争议一案，不服本溪市中级人民法院（2017）辽05民终109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪文武申请再审称:汪文武于2010年4月到平安车业工作，同年5月4日签订劳动合同，合同期限为2010年5月4日至2015年5月3日，期间从未为汪文武缴纳社会保险。2015年5月4日人事员要求汪文武签不缴社会保险的申请书，汪文武被逼无奈签了字，日期没写，手印没按，平安车业应当补缴2010年5月4日至2015年7月的社会保险。2015年7月平安车业以各种理由劝退和调岗降薪强迫的形式，要求汪文武自动离职。2015年7月27日，汪文武在无奈的情况下以平安车业未依法缴纳社会保险为由向平安车业提出解除双方的劳动关系。依据《劳动法》第七十二条、《社会保险法》第四条及《公司法》第十七条之规定，缴纳社会保险费是用人单位和劳动者必须履行的强制性的法定义务，该法定义务属于法律的强制性规定，用人单位和劳动者无权以任何理由放弃履行该强制性义务。依据《劳动合同法》第三十八条第三项、第四十六条第一项规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者以此为由解除劳动合同的，用人单位应该向劳动者支付经济补偿金。依据《社会保险法》第四十五条及实施《中华人民共和国社会保险法》若干规定第十三条第五项之规定，汪文武解除劳动合同的理由符合领取失业保险金的条件。另根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，平安车业未给汪文武缴纳社会保险费的情况下，导致汪文武无法享受失业保险的待遇，汪文武的失业保险金损失与平安车业未给汪文武缴纳社会保险费的行为存在因果关系，因此汪文武所主张的赔偿失业保险金的损失于法有据。综上，汪文武的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求平安车业立即为汪文武补缴2010年5月至2015年7月的社会保险费，改判平安车业给付汪文武失业保险金8820元，解除劳动合同经济补偿金20360.01元。
本院经审查认为，关于补缴2010年5月4日至2015年7月的社会保险的问题。原审法院认定不属于人民法院受案范围未予审理并无不当。关于汪文武提出平安车业给付失业保险金损失8820元的问题。汪文武自愿申请平安车业不为其缴纳失业保险，如有损失应自行承担。现其没有足够的证据证明签署的不缴社会保险的申请书系受胁迫所为。故原审判决驳回该项诉请并无不当。关于汪文武提出的平安车业给付解除劳动合同经济补偿金20360.01元的问题。汪文武工作岗位调整，拒绝到新岗位工作，经平安车业二次通知亦不到岗，并于2015年7月27日提出解除劳动合同，合同终止的责任不在平安车业。故原审判决驳回该项诉请并无不当。
综上，汪文武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回汪文武的再审申请。
审 判 长 张云涌
审 判 员 米继东
审 判 员 王 双
二〇一八年四月十七日
法官助理 郭红艳
书 记 员 辛 颖
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执2211号
申请执行人：马良新，男，汉族，1985年8月28日出生，住址：贵州省盘县，。
被执行人：惠州市惠城区大宇音乐会所，住所：惠州市江北云山西路8号交银大厦3层。
法定代表人：张宇辉
关于申请执行人马良新与被执行人惠州市惠城区大宇音乐会所劳动争议纠纷一案，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字[2017]456号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人惠州市惠城区大宇音乐会所应在裁决书发生法律效力起一次性向申请执行人支付调解款85000元（因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行费1175元由被执行人负担。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人名下的银行、不动产登记、车辆等财产，未发现有可供执行的财产或财产线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或者财产线索，同意对本案终结本次执行。
本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
在终结本案的本次执行程序后，被执行人应继续履行义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依法申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄志平
审 判 员 陈伟强
人民陪审员 刘雪明
二〇一八年一月二十日
书 记 员 黄 锐
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1302执2211号申请执行人：马良新，男，汉族，1985年8月28日出生，住址：贵州省盘县，。被执行人：惠州市惠城区大宇音乐会所，住所：惠州市江北云山西路8号交银大厦3层。法定代表人：张宇辉关于申请执行人马良新与被执行人惠州市惠城区大宇音乐会所劳动争议纠纷一案，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字[2017]456号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人惠州市惠城区大宇音乐会所应在裁决书发生法律效力起一次性向申请执行人支付调解款85000元（因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行费1175元由被执行人负担。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人名下的银行、不动产登记、车辆等财产，未发现有可供执行的财产或财产线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或者财产线索，同意对本案终结本次执行。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。在终结本案的本次执行程序后，被执行人应继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依法申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄志平审 判 员  陈伟强人民陪审员  刘雪明二〇一八年一月二十日书 记 员  黄 锐
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执恢637号
申请执行人杨虎强，男，1967年3月出生，汉族，陕西省人
被执行人李怀怀，男，1967年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘兰英，女，1972年11月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行杨虎强依据本院（2014）神民初字第00540民事调解书申请执行李怀怀、刘兰英民间借贷纠纷一案中，经向被执行人李怀怀、刘兰英发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的偿还义务：一、由被执行人李怀怀、刘�英向申请执行人杨虎强偿还借款本金150万元及利息（利息从2014年4月15日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算）；三、负担案件受理费21800元、保全费5000元、执行费17400元。本案在执行过程中，被执行人李怀怀主动偿还申请执行人杨虎强借款本金20万元后，剩余借款本金130万元及利息，双方当事人自愿达成如下和解执行协议，被执行人李怀怀自愿于2018年10月1日起每月偿还申请执行人杨虎强借款本金27000元，直至借款本金偿还完毕之日止，申请执行人杨虎强自愿放弃本案的全部利息并承担案件受理费21800元，保全费5000元。由被执行人李怀怀负担案件执行费17400元（实际收取8700元），申请人杨虎强自愿向本院书面提出了撤回对本案强制执行的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2018）陕0881执恢637号执行案件的执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 张惠恒
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磐刑初字第85号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人张某某，男。
辩护人孙某某，吉林雅怀律师事务所律师。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于当日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员孔某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2003年3月15日13时许，被告人张某某在磐石市东宁街向阳旅店院内，因事先与被害人谷某某有矛盾，同谷某某发生口角，后双方发生厮打，厮打中，被告人张某某用砖头将谷某某头面部打伤。经磐石市公安司法鉴定中心、吉林市中级人民法院技术处鉴定，被鉴定人谷某某鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折。此损伤根据人体轻伤标准已构成轻伤。
公诉机关针对指控的上述事实，当庭讯问了被告人张某某，并宣读了被告人的供述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人张某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见；其辩护人为其辩护称本案被害人存在过错，被告人家属代其赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，被告人主观恶性较小，望对其从轻处罚。
经审理查明，被告人张某某故意伤害犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实一致。
另查明，2014年3月6日，公安机关在安徽省谯城区沙土镇王楼村将被告人张某某抓获。本案民事赔偿问题，经被告人张某某亲属与被害人协商达成赔偿协议，赔偿被害人各项损失人民币20000.00元，被害人对被告人张某某予以谅解。
以上事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、赔偿协议书及收条，证人王某某、张某甲、陶某某等人证言，被害人谷某某陈述，磐石市公安局刑事科学技术鉴定书、吉林市中级人民法院技术处鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因故持械故意伤害他人身体健康，造成轻伤后果，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人张某某的家属代其赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且被害人在案件起因方面，具有一定过错，对被告人可酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护观点，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 玥
人民陪审员 褚世威
人民陪审员 张 龙
二〇一四年八月四日
书 记 员 梁 宏
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初198号
原告：李少廷，男，1979年3月14日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：胡健，宁波市导源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘婷婷，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：陆启军，男，1970年1月25日出生汉族，住宁海县。
被告：邬林宽，男，1972年11月16日出生汉族，住宁海县。
原告李少廷与被告陆启军、邬林宽为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告陆启军下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告李少廷的委托诉讼代理人胡健、被告邬林宽到庭参加诉讼，被告陆启军经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李少廷起诉称：被告陆启军因需向原告借款10000元，约定月利率为2%，由被告邬林宽提供担保，并出具借条一份。借款后，原告经多次催讨未果，现诉请要求判令：1.被告陆启军立即归还原告借款本金10000元并支付利息（自2015年3月31日起按月利率2%计算至借款本金清偿之日止）；2.被告陆启军承担原告为主张债权而支出的诉讼代理费2500元；3.被告邬林宽对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告承担。
被告陆启军未作答辩，亦未提供证据。
被告邬林宽答辩称二被告已支付原告李少廷利息三、四千元，但未提供证据。
经审理，本院认定以下事实：被告陆启军因需于2015年3月31日向原告李少廷借款10000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，借款人未按时向出借人还本付息，则借款人应承担出借人为主张债权而支出的诉讼代理费等费用。被告邬林宽等人为上述借款提供连带责任保证。借款后，被告陆启军未支付原告借款利息，也未归还借款本金，被告邬林宽亦未承担担保责任。另查明，原告李少廷为实现该债权而支出诉讼代理费2500元。
以上事实由原告提供的借条、网上银行电子回单、委托代理合同、宁波增值税普通发票各一份及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告陆启军向原告李少廷借款后，应承担还本付息的民事责任。被告邬林宽提出二被告已支付原告利息三、四千元，但未提供相应证据予以证明，本院对该意见不予采纳。原告李少廷主张自借款之日起按月利率2%计算至款项实际付清之日止的利息，符合相关法律规定。原告李少廷要求被告陆启军承担诉讼代理费2500元，本院认为该费用超过相关规定标准，故对其中的1500元诉讼代理费予以支持。被告邬林宽为本案借款提供连带责任保证，故对上述款项承担连带清偿责任。被告邬林宽承担连带清偿责任后，有权向被告陆启军追偿。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告陆启军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆启军于本判决生效后五日内归还原告李少廷借款本金10000元并支付利息（以未付借款本金为基数，自2015年3月31日起按月利率2%计算至款项实际付清之日止）；
二、被告陆启军于本判决生效后五日内支付原告李少廷为实现本债权而支出的代理费1500元；
三、被告邬林宽对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告邬林宽承担连带清偿责任后，有权向被告陆启军追偿；
五、驳回原告李少廷其他诉讼请求。
如果被告陆启军、邬林宽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费112元，由被告陆启军、邬林宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 章琴琴
人民陪审员 胡传康
人民陪审员 邬定庆
二〇一八年三月二十九日
代书 记员 王佩佩
?PAGE??
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0226民初198号原告：李少廷，男，1979年3月14日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：胡健，宁波市导源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘婷婷，宁波市导源法律服务所法律工作者。被告：陆启军，男，1970年1月25日出生汉族，住宁海县。被告：邬林宽，男，1972年11月16日出生汉族，住宁海县。原告李少廷与被告陆启军、邬林宽为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告陆启军下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告李少廷的委托诉讼代理人胡健、被告邬林宽到庭参加诉讼，被告陆启军经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李少廷起诉称：被告陆启军因需向原告借款10000元，约定月利率为2%，由被告邬林宽提供担保，并出具借条一份。借款后，原告经多次催讨未果，现诉请要求判令：1.被告陆启军立即归还原告借款本金10000元并支付利息（自2015年3月31日起按月利率2%计算至借款本金清偿之日止）；2.被告陆启军承担原告为主张债权而支出的诉讼代理费2500元；3.被告邬林宽对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告承担。被告陆启军未作答辩，亦未提供证据。被告邬林宽答辩称二被告已支付原告李少廷利息三、四千元，但未提供证据。经审理，本院认定以下事实：被告陆启军因需于2015年3月31日向原告李少廷借款10000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，借款人未按时向出借人还本付息，则借款人应承担出借人为主张债权而支出的诉讼代理费等费用。被告邬林宽等人为上述借款提供连带责任保证。借款后，被告陆启军未支付原告借款利息，也未归还借款本金，被告邬林宽亦未承担担保责任。另查明，原告李少廷为实现该债权而支出诉讼代理费2500元。以上事实由原告提供的借条、网上银行电子回单、委托代理合同、宁波增值税普通发票各一份及其在庭审中的陈述予以证明。本院认为：被告陆启军向原告李少廷借款后，应承担还本付息的民事责任。被告邬林宽提出二被告已支付原告利息三、四千元，但未提供相应证据予以证明，本院对该意见不予采纳。原告李少廷主张自借款之日起按月利率2%计算至款项实际付清之日止的利息，符合相关法律规定。原告李少廷要求被告陆启军承担诉讼代理费2500元，本院认为该费用超过相关规定标准，故对其中的1500元诉讼代理费予以支持。被告邬林宽为本案借款提供连带责任保证，故对上述款项承担连带清偿责任。被告邬林宽承担连带清偿责任后，有权向被告陆启军追偿。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告陆启军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆启军于本判决生效后五日内归还原告李少廷借款本金10000元并支付利息（以未付借款本金为基数，自2015年3月31日起按月利率2%计算至款项实际付清之日止）；二、被告陆启军于本判决生效后五日内支付原告李少廷为实现本债权而支出的代理费1500元；三、被告邬林宽对上述款项承担连带清偿责任；四、被告邬林宽承担连带清偿责任后，有权向被告陆启军追偿；五、驳回原告李少廷其他诉讼请求。如果被告陆启军、邬林宽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费112元，由被告陆启军、邬林宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  章琴琴人民陪审员  胡传康人民陪审员  邬定庆二〇一八年三月二十九日代书 记员  王佩佩???
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初2141号
原告：朱文庆，男，1968年12月26日出生，汉族，住金华市金东区。
委托诉讼代理人：范飞跃，浙江婺州律师事务所律师。
被告：姚顺水，男，1974年6月23日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：杨凤丹，女，1983年6月7日出生，汉族，住浙江省磐安县。
原告朱文庆为与被告姚顺水、杨凤丹民间借贷纠纷一案，于2017年5月26日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告朱文庆的委托诉讼代理人范飞跃到庭参加了诉讼，被告姚顺水、杨凤丹经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭成员通知书、开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月23日，两被告因经商缺资向原告借款15万元，双方签订了《汽车质押借款合同》一份，约定：借期至2015年8月31日，被告杨凤丹自愿将其所有的浙Ｅ×××××号宝马轿车提供质押担保。同日，被告将质物交付给原告，原告依约将借款交付给二被告。二被告向原告出具借条一份，约定，如未按约还款，按银行利率四倍支付逾期利息并承担原告实现债权的费用。之后，二被告未还本付息。原告诉至本院，请求判令：1、二被告归还原告借款本金150000元，支付逾期利息52845元（利息自2015年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍暂算至2017年5月16日，此后利息按此标准计至判决确定履行之日止）；2、二被告支付原告律师费3000元；3、原告对被告杨凤丹所有的浙Ｅ×××××号宝马轿车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、诉讼费用由二被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供证据如下：
1、原、被告身份证各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、汽车质押借款合同、机动车行驶证、借条、收条各一份，证明被告杨凤丹以其所有的机动车提供质押担保，二被告共同向原告借款15万元，以及双方对借款期限、逾期利息、违约责任等事项作的约定；
3、委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告为实现债权支付了律师费3000元的事实。
被告姚顺水、杨凤丹未作答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，在被告未到庭，且无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及认证，本院查明事实如下：
2015年7月23日，被告姚顺水、杨凤丹向原告出具借条一份，载明：“因做生意资金周转需要，借款人姚顺水、杨凤丹向朱文庆借到人民币壹拾伍万元（150000元），于2015年8月31日前归还；如借款人不能按约定归还借款，借款人按照同期银行贷款利率4倍标准支付逾期利息；借款人并愿意支付出借人为追讨本借条款项所产生的合理费用，包括律师代理费等……。”同日，原、被告又签订了《汽车质押借款合同》一份，载明：“乙方（姚顺水、杨凤丹）向甲方（朱文庆）借款150000元，于2015年8月31日前还清，质押物为宝马轿车一辆，车牌号为浙Ｅ×××××号，上述用于质押的车辆为杨凤丹所有；质押担保期内，乙方自愿交付车辆和相关证明材料给甲方保管；如借期届满，乙方没有及时归还借款，甲方可以对担保车辆进行处理，可以转卖第三方或变卖、过户等，如有银行按揭、债务纠纷均由乙方负责。”原告于同日以现金方式向二被告交付了借款150000元。原告陈述，质押借款合同签订当日（2015年7月23日），被告即将浙Ｅ×××××号宝马轿车一辆交付于原告。原告为实现本案债权支付了律师费3000元。二被告至今未还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告借款后未按约还款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。被告逾期未归还借款，根据相关规定，利息应按月利率2%计算。被告杨凤丹自愿以其所有的车辆为上述借款提供质押担保，系其真实意思的表示，协议合法有效，且合同签订当日，被告即将质物移交于原告实际占有，质押合同已生效。被告杨凤丹不履行债务时，原告有权依照法律的相关规定，以该动产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条、第六十七条、第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚顺水、杨凤丹于本判决生效之日起十日内归还原告朱文庆借款150000元，并支付利息（按月利率2%，从2015年9月1日起计至实际履行之日止）；
二、被告姚顺水、杨凤丹于本判决生效之日起十日内支付原告朱文庆律师费3000元；
三、原告朱文庆对被告杨凤丹所有的浙Ｅ×××××号宝马轿车一辆享有优先受偿权；
四、驳回原告朱文庆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4388元（已全额收取）、公告费560元，合计4948元，由原告朱文庆负担160元，被告姚顺水、杨凤丹共同负担4788元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁丽娜
人民陪审员 李捍忠
人民陪审员 张永红
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 吴 莹
··
··
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）平龙执字第23号
申请执行人晋向华，男，汉族。
被执行人许苗钦，男，汉族。
被执行人王永宏，男，汉族。
本院在执行晋向华申请执行裴国欣、王永宏民间借贷纠纷案过程中，经查，被执行人裴国欣去向不明，无财产可供执行，现申请执行人晋向华书面申请终结本次执行程序。本院审核认为申请符合法律相关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）平龙执字第23号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王广跃
审判员 刘国华
审判员 张春阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 何文强
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6319号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人冯雪飞，总经理。
委托代理人袁蓓珺、陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告孙志明，男，1959年4月2日出生，住所地天津市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告孙志明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系上海银行申卡贷记卡持卡人。被告使用其所持有的申卡贷记卡透支消费计人民币105，108.24元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支款人民币105，108.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初42633号
原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地：天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人：于志丹，董事长。
委托诉讼代理人：张元静，该公司员工。
委托诉讼代理人：李文辉，该公司员工。
被告：杨艳，女，1980年2月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告杨艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张元静、李文辉到庭参加了诉讼，被告杨艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2011年5月14日至2013年3月16日期间的物业费1993.18元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告于2008年7月29日与天津津滨雅都置业发展有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由天津津滨联合物业服务有限公司向该小区提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.79元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.41元由业主交纳。业主应于每月5日前交纳物业费，逾期交费者，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。合同期限自2008年8月1日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。原告于2013年3月16日撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告系天润新苑小区6号楼1门1203号业主，房屋建筑面积75.16平方米。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另据双方当事人当庭陈述及本院实地走访调查，查明原告服务期间，在电梯、消防等公共设施设备的维护方面存有瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减30%。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨艳于本判决生效后十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司2011年5月14日至2013年3月16日期间的物业管理服务费人民币1993.18元的70%，计人民币1395.22元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 易青秀
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李 月
附：法律释明
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执693号
申请执行人：国泰租赁有限公司，住所地山东省济南市高新区颖秀路1237号奇盛数码一期办公楼。
法定代表人：尹鹏，董事长。
被执行人：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地济南市高新区新宇路750号3号楼,组织结构代码661982136。
法定代表人：丁信荣，董事长。
本院在执行申请执行人国泰租赁有限公司与被执行人山东丁豪房地产开发有限公司融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，依法将被执行人列入失信被执行人名单并作出限制消费令，依法对被执行人位于济南市工业南路44号丁豪广场的154套房产进行评估，现评估报告未作出，该财产暂时不具备处置条件，本院将执行情况告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）济商初字第242号民事判决书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于文诚
审判员 隋登科
审判员 顾 泉
二〇一七年六月十四日
书记员 杜 骏
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁01执693号申请执行人：国泰租赁有限公司，住所地山东省济南市高新区颖秀路1237号奇盛数码一期办公楼。法定代表人：尹鹏，董事长。被执行人：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地济南市高新区新宇路750号3号楼,组织结构代码661982136。法定代表人：丁信荣，董事长。本院在执行申请执行人国泰租赁有限公司与被执行人山东丁豪房地产开发有限公司融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，依法将被执行人列入失信被执行人名单并作出限制消费令，依法对被执行人位于济南市工业南路44号丁豪广场的154套房产进行评估，现评估报告未作出，该财产暂时不具备处置条件，本院将执行情况告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）济商初字第242号民事判决书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  隋登科审判员  顾 泉二〇一七年六月十四日书记员  杜 骏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘1002民初1298号
原告：马某，庆阳市人，住甘肃省庆阳市。
被告：李某，庆阳市人，住甘肃省庆阳市。（缺席）
被告：冯某，甘肃省正宁县人，住甘肃省正宁县。
原告马某与被告李某、冯某追偿权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告冯某到庭参加了诉讼，被告李某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告为其代偿的借款本金20000元及代偿利息7500元；2.二被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实和理由：被告李某、冯某与原告马某均为朋友关系，2016年4月5日，被告李某、冯某以创办快递公司（秦霸岭十字路口百世汇通快递公司）为由，二人共同向王某借款20000元，请求原告马某作为担保，二人向王某出具了借条一张，借款期限两个月，利率约定为月利率2%。借款期限届满后，被告李某、冯某均以外出打工为由拒不偿还本金、清偿利息，2018年1月5日，原告马某迫于无奈向王某归还借款本金及利息27500元。为此，原告认为被告李某、冯某与王军之间的借款合同合法有效，其在借款合同期限届满后均不履行还款义务属严重违约行为，现依法行使追偿权符合法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告李某未到庭亦未提交书面答辩状。
被告冯某辩称：我和李某借王某的20000元借款，由原告马某提供担保，这一情况属实。该笔借款我和李某各使用了1万元，但是我未使用到一个月，我就将1万元还给李某，让他还给王某，因为没有抽条子李某又将该1万元从王某那要回来了。2018年1月份，我和马某商量我们每人各还一万元了结此事，后因我没有还这1万元，现我只同意承担1万元的借款。
经审理查明：被告李某、冯某与原告马某系朋友关系，2016年4月5日，被告李某、冯某以创办快递公司（秦霸岭十字路口百世汇通快递公司）为由，二人共同向王某借款20000元，请求原告马某作为担保，二人向王某出具了借条一张，借款期限两个月，利率约定为月利率2%。借款期限届满后，被告李某、冯某均未向出借人王某归还借款本息。出借人王某便向原告马某索款，2018年1月5日，原告马某迫于无奈向王某归还借款本金20000元、利息7500元。出借人王某向原告马某出具了收条一张，并将原始借据交于原告马某持有。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、收条附卷证实，予以认定。
本院认为：原告马某按照担保合同的约定履行了担保责任，现原告向被告追偿承担担保责任范围内借款及利息27500元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。故此，原告要求被告李某、冯某偿还27500元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某、冯某偿还原告马某为其代偿的借款本息27500元；
上述给付内容限判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元、保全费296元，由被告李某、冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判长党鸿运
审判员赵坚毅
代理审判员夏金霞
二〇一八年三月二十七日
书记员李宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘1002民初1298号原告：马某，庆阳市人，住甘肃省庆阳市。被告：李某，庆阳市人，住甘肃省庆阳市。（缺席）被告：冯某，甘肃省正宁县人，住甘肃省正宁县。原告马某与被告李某、冯某追偿权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告冯某到庭参加了诉讼，被告李某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告为其代偿的借款本金20000元及代偿利息7500元；2.二被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实和理由：被告李某、冯某与原告马某均为朋友关系，2016年4月5日，被告李某、冯某以创办快递公司（秦霸岭十字路口百世汇通快递公司）为由，二人共同向王某借款20000元，请求原告马某作为担保，二人向王某出具了借条一张，借款期限两个月，利率约定为月利率2%。借款期限届满后，被告李某、冯某均以外出打工为由拒不偿还本金、清偿利息，2018年1月5日，原告马某迫于无奈向王某归还借款本金及利息27500元。为此，原告认为被告李某、冯某与王军之间的借款合同合法有效，其在借款合同期限届满后均不履行还款义务属严重违约行为，现依法行使追偿权符合法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告李某未到庭亦未提交书面答辩状。被告冯某辩称：我和李某借王某的20000元借款，由原告马某提供担保，这一情况属实。该笔借款我和李某各使用了1万元，但是我未使用到一个月，我就将1万元还给李某，让他还给王某，因为没有抽条子李某又将该1万元从王某那要回来了。2018年1月份，我和马某商量我们每人各还一万元了结此事，后因我没有还这1万元，现我只同意承担1万元的借款。经审理查明：被告李某、冯某与原告马某系朋友关系，2016年4月5日，被告李某、冯某以创办快递公司（秦霸岭十字路口百世汇通快递公司）为由，二人共同向王某借款20000元，请求原告马某作为担保，二人向王某出具了借条一张，借款期限两个月，利率约定为月利率2%。借款期限届满后，被告李某、冯某均未向出借人王某归还借款本息。出借人王某便向原告马某索款，2018年1月5日，原告马某迫于无奈向王某归还借款本金20000元、利息7500元。出借人王某向原告马某出具了收条一张，并将原始借据交于原告马某持有。上述事实，有原、被告的陈述、借条、收条附卷证实，予以认定。本院认为：原告马某按照担保合同的约定履行了担保责任，现原告向被告追偿承担担保责任范围内借款及利息27500元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。故此，原告要求被告李某、冯某偿还27500元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某、冯某偿还原告马某为其代偿的借款本息27500元；上述给付内容限判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元、保全费296元，由被告李某、冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。审判长党鸿运审判员赵坚毅代理审判员夏金霞二〇一八年三月二十七日书记员李宁
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0109执544号之一
申请执行人:晋商银行股份有限公司太原迎泽西大街支行，住所地太原市万柏林区。
负责人：郭志华，职务行长。
被执行人：山西锦泰奇科技有限公司，住所地山西省原平市崞阳镇。
法定代表人：郭建国，职务董事长。
被执行人：山西金荣石化有限公司，住所地太原市尖草坪区。
法定代表人：刘景芝，职务董事长。
被执行人：郭建国，男，1980年4月18日出生，汉族，住山西省原平市。
被执行人：徐瑞峰，男，1971年4月16日出生，汉族，住山西省定襄县。
被执行人：徐志峰，男，1974年9月15日出生，汉族，住山西省定襄县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0109民初976号民事判决书，于2017年5月22日向被执行人山西锦泰奇科技有限公司、山西金荣石化有限公司、郭建国、徐瑞峰、徐志峰送达了执行通知书，责令被执行人山西锦泰奇科技有限公司、山西金荣石化有限公司、郭建国、徐瑞峰、徐志峰履行上述判决书确定的偿还申请执行人晋商银行股份有限公司太原迎泽西大街支行借款人民币5000000元及利息109015.66元、负担案件受理费47563元、保全费5000元、执行费53208元及迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐瑞峰名下的位于新建路的房屋。
二、在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马长青
人民陪审员 康小屏
人民陪审员 杜学琦
二〇一八年五月七日
书 记 员 杨元元
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0109执544号
申请执行人:晋商银行股份有限公司太原迎泽西大街支行，住所地太原市万柏林区。
负责人：郭志华，职务行长。
被执行人：山西锦泰奇科技有限公司，住所地山西省原平市崞阳镇。
法定代表人：郭建国，职务董事长。
被执行人：山西金荣石化有限公司，住所地太原市尖草坪区。
法定代表人：刘景芝，职务董事长。
被执行人：郭建国，男，1980年4月18日出生，汉族，住山西省原平市。
被执行人：徐瑞峰，男，1971年4月16日出生，汉族，住山西省定襄县。
被执行人：徐志峰，男，1974年9月15日出生，汉族，住山西省定襄县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0109民初976号民事判决书，于2017年5月22日向被执行人山西锦泰奇科技有限公司、山西金荣石化有限公司、郭建国、徐瑞峰、徐志峰送达了执行通知书，责令被执行人山西锦泰奇科技有限公司、山西金荣石化有限公司、郭建国、徐瑞峰、徐志峰履行上述判决书确定的偿还申请执行人晋商银行股份有限公司太原迎泽西大街支行借款人民币5000000元及利息109015.66元、负担案件受理费47563元、保全费5000元、执行费53208元及迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐瑞峰名下的位于滨河西路的房屋。
二、在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马长青
人民陪审员 康小屏
人民陪审员 杜学琦
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杨元元
2
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1221-1号
申请执行人：尉荣畅。
申请执行人：唐海英。
被执行人：唐祥林。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余刑初字第78号刑事附带民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付医疗费、误工费等共计60887.76元，负担执行费813元，但被执行人未履行。
在执行过程中，本院依法调查了唐祥林的银行存款、房产、土地、股权、车辆等财产信息，调查结果为该被执行人无财产可执行。后本院依法将唐祥林纳入了全国失信被执行人名单。现被执行人唐祥林无财产可执行，申请执行人尉荣畅、唐海英也不能提供可执行的财产线索并自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬余执民字第1221号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月七日
代书 记员 徐虹玒
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第03458号
申请执行人丁国营。
委托代理人冯正平。
被执行人程火洲。
申请执行人丁国营向本院申请强制执行（2015）太城民初字第00421号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人程火洲未能按本院（）太执字第03458号执行通知的规定履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人程火洲银行存款641元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 卢东昕
二〇一六年一月二十六日
书记员 展鹏飞
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民辖初11号
原告张克，男，1995年10月28日生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人周彤，苍山卞庄法律服务所法律工作者。
被告宋博，男，1986年9月18日生，回族，居民，住江苏省昆山市开发区。
委托代理人李家瑞，黑龙江佰通律师事务所律师。
被告宋志立，男，1969年10月9日生，汉族，居民，住江苏省昆山市。
原告张克与被告宋博、宋志立民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。
原告张克诉称，被告因生产经营所需，与原告签订了可循环式《借款合同》，约定最高授信额度为2000万元，在2017年4月25日至2018年4月25日期间循环使用，担保方式为《最高额保证合同》，约定最高保证限额为2200万元。2017年8月15日，被告向原告借款人民币300万元，未约定到期日，现被告因涉案财产被法院保全查封，已达到法定的债权决算期届满，并欠息至今未还。原告已多次催收借款人归还贷款，保证人承担连带保证责任，但二被告无正当理由拒不归还本息。原告故提起诉讼，请求判令被告支付原告借款人民币300万元及利息184140元（按月息20‰计算至起诉日，剩余利息直至还清本息时止），诉讼费、律师费等实现债权的一切费用全部由被告承担。
被告宋博在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十一条之规定：对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因该纠纷的被告住所地在江苏省昆山市，因此该纠纷应由江苏省昆山市人民法院审理，兰陵县人民法院对该案没有管辖权，此案应移交江苏省昆山市人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，在原告与被告宋博签订的借款合同中约定合同在履行过程中发生争议，由各方协商解决，若协商不成，由甲方住所地人民法院解决，本案中，甲方住所地即原告住所地为兰陵；在原告与被告宋志立签订的最高额保证合同中约定合同履行过程中发生争议，可由各方协商解决，协商不成，由债权人住所地人民法院管辖，本案中债权人住所地即原告住所地为兰陵。综上本院对该案具有管辖权，审理该案并无不当。被告宋博对本案管辖权提出的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告宋博对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告宋博负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 庄向民
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄丽丽
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初4078号
原告石风霞，女，1967年10月29日生，汉族。
被告肖炎申，男，1955年12月26日生，汉族。
被告任齐正，女，1955年3月18日生，汉族。
被告吴玉娟，女，1983年5月20日生，汉族。
被告肖某甲。
被告肖某乙。
原告石风霞诉被告肖炎申、任齐正、吴玉娟、肖某甲、肖某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理，本案和本院立案受理的（2016）豫0182民初4076号原告崔国荣诉被告肖炎申、任齐正、吴玉娟、肖某甲、肖某乙民间借贷纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本案与（2016）豫0182民初4076号案件合并审理。
审判员 任丙申
二〇一六年七月二十二日
书记员 周佼皎
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初字1459-1号
原告：于福友，男，汉族，无为县人，住无为县。
被告：吴国生，男，汉族，合肥市人，住合肥市庐阳区。
被告：厉德红，女，汉族，住址同上。
被告：章从全，男，汉族，无为县人，住肥西县。
本院在审理原告于福友与被告吴国生、章从全民间借贷纠纷一案中，原告于福友于2016年4月12日向本院提出保全的申请，要求对被告吴国生、章从全所有的财产在价值650万元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告于福友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告吴国生、厉德红、章从全所有的财产在价值650万元范围内予以保全；
二、以上保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢依群
二〇一六年四月十三日
书记员 赵园园