wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初787号
原告：辽宁隆运实业有限公司，住所地在沈阳市皇姑区陵东街道办事处文官村。
法定代表人：陈福林，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陆小红，江苏东恒律师事务所律师。
被告：南京瑞加九号木业有限公司，住所地在南京市玄武区长江路111号702室。
法定代表人：曹瑞。
原告辽宁隆运实业有限公司（以下简称隆运公司）与被告南京瑞加九号木业有限公司（以下简称瑞加九号公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隆运公司的委托诉讼代理人陆小红到庭参加诉讼；被告瑞加公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆运公司向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告双方于2014年2月19日签订的期货购销合同；2.要求被告返还原告货款1039376元且支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2016年2月15日起至被告实际给付之日止）。事实与理由：2014年2月19日，原、被告签订一份期货购销合同（合同号码：01），约定由原告向被告购买加松SPF木材2500立方米，单价为每立方米1870元，总价为4675000元，原告预付20%货款即935000元作为定金，到货港为大连港。合同签订后，原告于同年2月24日向被告支付定金935000元。6月6日，原、被告又签订了一份期货购销合同（合同号码：02），约定由原告向被告购买1000立方米木材，总价为1870000元，原告预付20%货款即374000元，货物已到大连港。现02号合同双方已履行完毕，截至2014年年底，原告总计支付货款5014000元，但是01号合同项下被告仅向原告交付木材1129.815立方米，此后即已无力继续履行合同，为此原告诉至法院。
被告瑞加九号公司未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。
经审理查明，2014年2月19日，原告（买方、乙方）与被告（卖方、甲方）签订了一份期货购销合同，合同号码：01，双方约定：
1.乙方欲向甲方购买2*6/#2AP加松SPF木材产品2500立方米，单价为每立方米1870元，货款为4675000元（备注：具体立方数按实际码单结算）；付款方式为乙方支付20%货款作为定金，甲方为乙方提供控货服务，控货时间为一个月，控货利息为月息千分之八；
2.运输：加拿大工厂本月生产好后开始陆陆续续发货，预计3月底到港，前后不超过20天。甲方为乙方减免一个月仓储费，卸柜费由甲方承担（到货港：大连港）；产品质量参照加拿大NLGA标准验收，如有腐烂和发黑的木材，甲方无条件负责退换或赔偿，由此造成的装运费由甲方承担。
同年6月6日，原告（买方、乙方）与被告（卖方、甲方）又签订了一份期货购销合同，合同号码：02，双方约定：乙方欲向甲方购买2*6/#2AP加松SPF木材1000立方米，单价为每立方米1870元，货款总计1870000元，货柜已到大连港，乙方支付20%货款即374000元作为定金；合同其他条款的内容与前份合同相同。
合同签订后，自2014年2月24日至11月7日，通过银行转账方式，原告共向被告支付定金以及其余货款总计5014000元。
在被告瑞加九号公司向原告提供的两份码单中载明：品名为AP，“描述”为“加拿大烘干SPF板材2*6#2，01号合同项下应发货2334.502立方米，02号合同项下应发货1001.083立方米。
审理中，原告表示：收到被告交付的木材数量总计为2130.82立方米，价值3984633.40元。
上述事实有购销合同、汇款凭证、码单、物流单、托运单及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，应依法成立并有效，双方当事人均应严格依照约定履行各自的义务。原告依约支付货款以后，被告应当及时按约供应货物，且应赔偿因违约而给原告造成的经济损失，所以原告要求解除合同、被告返还货款且支付逾期利息的主张，符合已查明的事实和法律规定，本院予以支持。
原告要求被告按照银行4倍利息标准支付迟延还款利息的主张，由于原告未能提供证据证实：因被告的违约行为而给其造成的具体损失数额，双方在合同中也未约定违约损失的计算标准，故本院认为被告逾期付款利息的标准以同期银行贷款基准利率的1.5倍为宜。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告辽宁隆运实业有限公司与被告南京瑞加九号木业有限公司于2014年2月19日签订的期货购销合同。
二、被告南京瑞加九号木业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告辽宁隆运实业有限公司货款1029366.60元，且支付逾期还款利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算，自2016年2月15日起至被告实际付清之日止）。
三、驳回原告辽宁隆运实业有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应交纳诉讼费14154元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。
审 判 长 李海桥
人民陪审员 韩中强
人民陪审员 唐晓妹
二〇一六年九月二十日
书 记 员 罗安迪
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1624民初564号
原告：李坪坦，男，1984年8月9日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：韩新广、胡增亮，河南千字文律师事务所律师，执业证号码分别为：14116201010932638、16151703110017。
被告：刘北京，男，1986年11月20日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：卢峰，河南裕恒律师事务所律师，执业证号码：14116200410543437。
原告李坪坦与被告刘北京财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李坪坦及其委托诉讼代理人韩新广、胡增亮，被告刘北京及其委托诉讼代理人卢峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李坪坦向本院提出以下诉讼请求，要求被告赔偿家具损坏损失、住宿费、交通费、误工费合计62618元；诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：原告李坪坦购买上海世家1号楼东单元6楼东户商品房一套，并进行了精装修，因原告在广东工作，房屋闲置。2017年10月初，因7楼的被告刘北京家忘记关闭水龙头，致原告家被水浸泡数日，屋内家具发霉、变形，墙壁粉刷层脱落，无法居住。原告从广东回来处理此事，被告只对部分墙体进行粉刷，双方多次协商未果。
刘北京辩称，原告诉请与事实不符。原告家中有渗水但不是漏水，2017年10月25日，双方及物业人员到原告屋内查看后，达成协议，由被告刘北京对原告家墙体进行修复。随后被告将屋内所有的墙体用乳胶漆进行修复，花去近9000元，根据原告要求更换三个窗帘。经原告查看认可后又给付原告1000元现金。双方纠纷就此结束。故应依法驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下，一、原、被告均在沈丘县槐店回族镇上海世家小区购买1号楼东单元商品房一套，原告居六楼，被告居七楼，系上下邻居。2017年10月，被告忘记关闭水龙头，因水漫流、渗漏，导致原告家屋顶、墙壁、部分装修及家具受潮霉变。2017年10月24日，原告回沈丘为其子办理户口时发现家中渗水受潮，在小区物业的参与下与被告刘北京达成协议：上海世家小区1#东单元701室业主刘北京，因水龙头未关造成601室李坪坦家装修损坏，无法居住，部分家具受损无法正常使用。刘北京负责修复并承担所有费用，待修复完善后，李坪坦验收满意为止。工期为15天，家具置换（更换窗帘）。原、被告签名并恩指印。被告依照该协议对原告家中的屋顶、墙壁进行了粉刷，置换了三幅窗帘，并给付原告1000元现金。
二、2017年12月12日，河南安信价格评估有限公司根据河南千字文律师事务所的委托对原告的家具状况进行评估，作出豫信价估字（2017）036号评估报告书，标的物综合认定成新率均为70%，价值为评估基准日时价。1、博物架，由于水泡原因出现色调差异、底部霉变，为2260元；2、主卧室壁柜，由于水泡原因底部霉变，为2945元；3、主卧室飘窗，由于水泡原因出现色调差异，为442元；4、迎宾门，由于水泡原因出现色调差异，为936元；5、阳台包头，由于水泡原因出现色调差异、底部霉变，为1040元；6、厨房储物间包头（两个），由于水泡原因出现色调差异、底部霉变，为1248元；7、包门（3套），由于水泡原因出现色调差异、门心变形，为2400元；8、电视柜，由于水泡原因出现底部霉变，为696元；9、墙壁粉刷，修复费用3090元；10、背景墙，由于水泡原因出现色调差异，为600元；11、吊顶（13平方米），由于水泡原因出现色调差异，为1392元；12、厨房灶台，由于水泡原因出现色调差异、底部霉变，为1683元；13、沙发一套，现场查验资料认定成新率为70%，为4000元；14、实木床，现场查验资料认定成新率为70%，为1960元；15、底床，现场查验资料认定成新率为70%，为4000元；16、五门柜，现场查验资料认定成新率为70%，为2660元；17、被子（4套），由于水泡原因发霉，为880元。合计32230元。评估费2000元。
三、现场勘查情况，在原告妻子、被告及双方代理人在场的情况下，本院对原告家中状况进行了现场查看，卧室壁柜上层四个小壁柜有明显霉变痕迹，下部放置有被褥，无明显霉变痕迹；墙壁粉刷完好，客厅顶部有一碗口大摩擦发黄痕迹；主卧室飘窗两侧的下部分由经水痕迹；被褥有明显霉变痕迹；七楼门口处有往下滴水痕迹。其余物件未发现明显经水霉变痕迹。
四、原告提交了沈丘县天悦宾馆和锦之江宾馆的发票，要求被告赔偿一个月的住宿费3000元；原告要求交通费6000元，原告提交的交通费票据显示乘机人为李坪坦、李鑫雅、车亚交。误工费19388元（含年终奖8388元），原告提交了四会市汇洋科技饲料有限公司的营业执照、证明、请假单，证明原告在该公司工作的收入及请假修复房屋的情况。请假单显示日期为10月23日，证明原告2017年10月24日向公司请假，因超期未归，扣发工资及年终奖的情况。但原告未提交收入的纳税证明，而原告回沈丘目的是为孩子办理户口，原告发现家中受水时间是10月24日。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷证明。
本院认为，2017年10月，被告忘记关闭水龙头，水漫流、渗漏，致使原告家屋顶、墙壁部分装修及家具受潮霉变事实，双方无异议，应予认定。经小区物业调和，双方达成协议，由被告对原告家中受潮屋顶及墙壁进行粉刷处理，并置换三幅窗帘的情况，双方亦无异议，本院予以采信。原告受损的屋顶、墙体、及窗帘，被告已修复、更换，原告再行主张该项损失，本院不予支持。根据现场勘查，并结合河南安信价格评估有限公司作出评估情况，原告的沙发、实木床、底床、五门柜未明显受损，原告主张该物品损失，依法不予支持。原告的装修及家具价格评估基准日时价值为32230元，扣除屋顶及墙体的评估修复费用3090元，及沙发、实木床、底床、五门柜的评估时价12620元，原告受损物的时价应为16520元，评估费2000元，合计18620元。根据本院现场勘查情况，原告要求被告按评估报告中全损价值进行赔偿，显失公平，且评估状况与现场勘查情况出入较大，被告按原告损失的60%即11112元予以赔偿较为适宜。原告要求住宿费、交通费及误工费（含年终奖），鉴于被告已给付原告1000元赔偿款的实际，原告的此项请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告刘北京于本判决生效后十日内赔偿原告李坪坦各项损失11112元。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费313元（减半收取），原告李坪坦承担250元，由被告刘北京承担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 许士华
二〇一八年四月十日
书记员 刘晓静
黑龙江省伊春市带岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0713执12号
申请执行人:刘元利，男，1959年3月31日生，汉族，无固定职业，住伊春市带岭区双兴社区。
被执行人:于日新，男，1960年5月27日生，汉族，无固定职业，住铁力市朗乡镇中心社区。
申请执行人刘元利与被执行人于日新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）带民初字第65号民事调解书已发生法律效力。因被执行人于日新未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘元利于2018年2月5日向本院申请强制执行。本院依法受理。
本案在执行过程中，当事人双方达成分期履行和解协议，被执行人于日新按照和解协议履行给付义务，自2018年7月起，每月月底前被执行人给付申请执行人800.00元。至本案执行款23,000.00元履行完毕时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0713执12号案件的执行。
被执行人在终结执行后，未按和解协议履行给付义务，申请执行人可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王 庶
二〇一八年七月二日
书记员 张海涛
湖北省武汉市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂01刑申38号
娄长文：
你因犯非法拘禁罪一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2016）鄂0192刑初38号刑事判决和本院（2017）鄂01刑终26号刑事判决，请求依法改判为理由，向本院提出申诉。
关于你提出本案一审、二审认定事实与客观事实不符，系错误认定，适用法律错误，不构成非法拘禁罪的申诉理由。经审查本案证据：有你的供述，同案被告人张尊堂、张振、杨黎、舒学祥的供述，证人舒某某、舒某、邱某的证言等证据证实你参与非法拘禁的犯罪事实，并有抓获及破案经过；物证照片；借条、委托书、情况说明、民事判决书、刑事判决书、行政处罚决定书等书证；现场勘验笔录、对案笔录及照片；法医学尸体检验鉴定书等证据印证，你的行为符合非法拘禁罪的构成要件。你提出认定事实错误、适用法律错误、不构成非法拘禁罪的申诉理由不成立。
本院认为，你的行为构成非法拘禁罪。原二审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定：驳回娄长文的申诉。
特此通知。
二〇一七年十月三十一日
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321民初810号
原告：栗俊兵，男，1968年2月2日出生，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：冯德立，南召县法律援助中心援助律师。
被告：南召县农村信用合作联社，住所地南召县城关镇中华路***号。
组织机构代码：61531602-8。
法定代表人：韩书耿，任理事长。
委托诉讼代理人:张荣会，孙静（实习律师），河南浩誉律师事务所律师。
原告栗俊兵与被告南召县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，原告于2017年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栗俊兵撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 张豪
二〇一七年五月十日
书记员 李斐
四川省会理县人民法院
民事�定书
（2016）川3425民初316号
原告罗礼祥，男，生于1972年11月5日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县果元乡。
被告罗昌云，男，约50岁，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县鹿厂镇。
本院在审理原告罗礼祥与被告罗昌云买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告罗礼祥要求撤回诉讼的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗礼祥撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告罗礼祥承担。
审判员 王 霞
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘龙云
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初515号
原告夏某某，女，1984年12月20日生，汉族，农民。
被告张某某，男，1982年5月13日生，汉族，农民。
原告夏某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了独任审理。原告夏某某与被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，我与被告于2012年5月份通过网恋认识，于××××年××月××日在鄂州领取结婚证，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方各方面差异大，体会不到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。我曾多次提出协议离婚，被告不同意。现在我与被告夫妻感情破裂，也没有小孩，再共同生活下去已没有意义。为此，起诉至贵院，请求离婚。
被告张某某辩称，原告起诉的事实及理由不属实，我们感情没有破裂，我不愿意离婚。
原告提供证据：1、购房合同复印件一份及收款收据三份。2、银行帐户交易明细单一份及原告手写打款清单一份。3、二手车销售发票一张。4、通知一份。5、借条复印件一份。6、结婚证一份。被告质证：对证据1中的合同没有异议，对收款收据上日期有异议。对证据2有异议，2013年3-6月、2014年2-5月我给被告打钱了，但是没有记录。2015年6月我没有再给原告打钱。原告手写的清单也对，但是12000元不能减，我已给她补偿了，打款给她打上了，打到原告帐号为62×××01的帐户上。对证据3没有异议。对证据4有异议，2014年3月我妈生病时，原告告诉我房款差几千元，我又连续给她打了几个月钱，房款已全部付清。对证据5有异议，借条是我打的，实际上原告总共给我不到10000元。对证据6无异议。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告通过网上认识，并于××××年××月××日办理结婚登记。婚后原、被告未生育子女。原、被告订婚及结婚时，被告共给原告68000元，并且该款用于二人婚后购房。原、被告于2012年9月3日购买华容区治淇花园二期住宅楼第四单元第三楼东面楼房一套，房款计102400元；于2015年1月25日购买比亚迪牌二手车一辆，价款20000元。婚后无共同债权债务。
本院认为，原告请求与被告离婚，被告未表示同意，且原告未提供充分的证据证明夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告夏某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告夏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张 博
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈金霞
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第3387-1号
原告袁春梅，女，43岁，汉族，个体工商户，现住广东省佛山市顺德区。
委托代理人姜宏城，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告张永清，男，45岁，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人冯志民，内蒙古三易律师事务所律师。
第三人宋志岭，男，52岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人李国树，男，个体工商户，现住赤峰市松山区。
第三人郑文君，女，45岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人李国树，男，个体工商户，现住赤峰市松山区。
第三人赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会，住所地：赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村。
法定代表人郑立新，村主任。
委托代理人窦雳，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告袁春梅诉被告张永清、第三人赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会、宋志玲、郑文君土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁春梅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 董英萍
审判员 娜 仁
审判员 宋 超
二〇一五年八月二十日
书记员 郑雪娇
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2735号之七
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市新建路18号。组织机构代码：84460404-X。
代表人：戴建东，该行行长。
被执行人：余姚市华盛办公用品有限公司。住所地：余姚市泗门镇西郊工业园区。组织机构代码：73212796-3。
法定代表人：徐红红，该公司总经理。
被执行人：徐红红，女，1968年9月28日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：张利强，男，1970年10月19日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：余姚市华信塑化电器有限公司。住所地：余姚市泗门镇洪家路村。组织机构代码：74737879-X。
法定代表人：王云江，该公司总经理。
被执行人：王云江，男，1979年10月19日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：何智文，女，1983年8月29日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人余姚市华盛办公用品有限公司、徐红红、张利强、余姚市华信塑化电器有限公司、王云江、何智文金融借款合同纠纷一案中，于2018年1月8日10时起至2018年1月9日10时止在浙江省余姚市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖登记在被执行人徐红红名下的位于余姚市城区伊顿国际城8幢602室的房地产。2018年1月8日买受人施坚坚（公民身份号码：）以222.50万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人徐红红名下的位于余姚市城区伊顿国际城8幢602室的房地产[房产证号：余房权证城区字第××号，国有土地使用权证号：余国用（2011）第04189号，另附地下室车位468一间]归买受人施坚坚（公民身份号码：）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人施坚坚时起转移；
二、买受人施坚坚可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一八年一月二十八日
代书记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2735号之二
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市新建路18号。组织机构代码：84460404-X。
代表人：戴建东，该行行长。
被执行人：余姚市华盛办公用品有限公司。住所地：余姚市泗门镇西郊工业园区。组织机构代码：73212796-3。
法定代表人：徐红红，该公司总经理。
被执行人：徐红红，女，1968年9月28日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：张利强，男，1970年10月19日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：余姚市华信塑化电器有限公司。住所地：余姚市泗门镇洪家路村。组织机构代码：74737879-X。
法定代表人：王云江，该公司总经理。
被执行人：王云江，男，1979年10月19日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：何智文，女，1983年8月29日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人余姚市华盛办公用品有限公司、徐红红、张利强、余姚市华信塑化电器有限公司、王云江、何智文金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月28日10时起至2017年8月29日10时止在浙江省余姚市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖登记在被执行人徐红红名下的位于余姚市丈亭镇诺丁山郡庄园38幢A室的房地产。2017年8月29日买受人沈建挺（公民身份号码：）以142万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人徐红红名下的位于余姚市丈亭镇诺丁山郡庄园38幢A室的房地产[房产证号：余房权证丈亭镇字第××号，国有土地使用权证号：余国用（2010）第12596号，另附车位02、03各一间]归买受人沈建挺（公民身份号码：）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人沈建挺时起转移；
二、买受人沈建挺可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年九月二十日
代书记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2735号之四
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市新建路18号。组织机构代码：84460404-X。
代表人：戴建东，该行行长。
被执行人：余姚市华盛办公用品有限公司。住所地：余姚市泗门镇西郊工业园区。组织机构代码：73212796-3。
法定代表人：徐红红，该公司总经理。
被执行人：徐红红，女，1968年9月28日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：张利强，男，1970年10月19日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：余姚市华信塑化电器有限公司。住所地：余姚市泗门镇洪家路村。组织机构代码：74737879-X。
法定代表人：王云江，该公司总经理。
被执行人：王云江，男，1979年10月19日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：何智文，女，1983年8月29日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人余姚市华盛办公用品有限公司、徐红红、张利强、余姚市华信塑化电器有限公司、王云江、何智文金融借款合同纠纷一案中，于2017年10月16日10时起至2017年10月17日10时止在浙江省余姚市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖登记在被执行人徐红红名下的位于余姚市丈亭镇诺丁山郡庄园46幢的房地产。2017年10月17日买受人张海江（公民身份号码：）以269万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人徐红红名下的位于余姚市丈亭镇诺丁山郡庄园46幢的房地产[房产证号：余房权证丈亭镇字第××号，国有土地使用权证号：余国用（2010）第11860号]归买受人张海江（公民身份号码：）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人张海江时起转移；
二、买受人张海江可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十一月一日
代书记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2735号之十一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市新建路18号。组织机构代码：84460404-X。
代表人：戴建东，该行行长。
被执行人：余姚市华盛办公用品有限公司。住所地：余姚市泗门镇西郊工业园区。组织机构代码：73212796-3。
法定代表人：徐红红，该公司总经理。
被执行人：徐红红，女，1968年9月28日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：张利强，男，1970年10月19日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：余姚市华信塑化电器有限公司。住所地：余姚市泗门镇洪家路村。组织机构代码：74737879-X。
法定代表人：王云江，该公司总经理。
被执行人：王云江，男，1979年10月19日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：何智文，女，1983年8月29日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人余姚市华盛办公用品有限公司、徐红红、张利强、余姚市华信塑化电器有限公司、王云江、何智文金融借款合同纠纷一案中，于2018年1月29日10时起至2018年1月30日10时止在浙江省余姚市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖登记在被执行人徐红红名下的位于余姚市城区文山路476号的房地产。2018年1月30日买受人殷洪国（公民身份号码：）以304万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人徐红红名下的位于余姚市城区文山路476号的房地产[房产证号：余房权证城区字第××号，国有土地使用权证号：余国用（2010）第09798号]归买受人殷洪国（公民身份号码：）所有，上述国有土地使用权自本裁定送达买受人殷洪国时起转移；
二、买受人殷洪国可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 波
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一八年二月二十二日
代书记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2735号之八
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市新建路18号。组织机构代码：84460404-X。
代表人：戴建东，该行行长。
被执行人：余姚市华盛办公用品有限公司。住所地：余姚市泗门镇西郊工业园区。组织机构代码：73212796-3。
法定代表人：徐红红，该公司总经理。
被执行人：徐红红，女，1968年9月28日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：张利强，男，1970年10月19日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：余姚市华信塑化电器有限公司。住所地：余姚市泗门镇洪家路村。组织机构代码：74737879-X。
法定代表人：王云江，该公司总经理。
被执行人：王云江，男，1979年10月19日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：何智文，女，1983年8月29日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人余姚市华盛办公用品有限公司、徐红红、张利强、余姚市华信塑化电器有限公司、王云江、何智文金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人徐红红名下的房地产。现因该房屋经拍卖，业已成交。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人徐红红名下的房地产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 严 波
二〇一八年一月二十六日
代书记员 曹钟波
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2735号之六
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市新建路18号。组织机构代码：84460404-X。
代表人：戴建东，该行行长。
被执行人：余姚市华盛办公用品有限公司。住所地：余姚市泗门镇西郊工业园区。组织机构代码：73212796-3。
法定代表人：徐红红，该公司总经理。
被执行人：徐红红，女，1968年9月28日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：张利强，男，1970年10月19日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：余姚市华信塑化电器有限公司。住所地：余姚市泗门镇洪家路村。组织机构代码：74737879-X。
法定代表人：王云江，该公司总经理。
被执行人：王云江，男，1979年10月19日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：何智文，女，1983年8月29日出生，汉族，住余姚市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余泗商初字第1161号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余姚市华盛办公用品有限公司、徐红红、张利强、余姚市华信塑化电器有限公司、王云江、何智文银行存款人民币1780万元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 严 波
二〇一八年一月十五日
书记员 陈卓见
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2735号之五
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市新建路18号。组织机构代码：84460404-X。
代表人：戴建东，该行行长。
被执行人：余姚市华盛办公用品有限公司。住所地：余姚市泗门镇西郊工业园区。组织机构代码：73212796-3。
法定代表人：徐红红，该公司总经理。
被执行人：徐红红，女，1968年9月28日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：张利强，男，1970年10月19日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：余姚市华信塑化电器有限公司。住所地：余姚市泗门镇洪家路村。组织机构代码：74737879-X。
法定代表人：王云江，该公司总经理。
被执行人：王云江，男，1979年10月19日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：何智文，女，1983年8月29日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人余姚市华盛办公用品有限公司、徐红红、张利强、余姚市华信塑化电器有限公司、王云江、何智文金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人徐红红名下的位于姚市丈亭镇诺丁山郡庄园46幢的房地产。现因该房屋经拍卖，业已成交。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人徐红红名下的位于姚市丈亭镇诺丁山郡庄园46幢的房地产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 严 波
二〇一七年十一月三日
代书记员 曹钟波
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0281执2735号
被拘留人:徐红红，女，1968年9月28日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司宁波余姚支行与余姚市华盛办公用品有限公司、徐红红、张利强、余姚市华信塑化电器有限公司、王云江（2016）浙0281执2735号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐红红拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月七日
()
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0281执2735号之一
被拘留人:张利强，男，1970年10月19日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司宁波余姚支行与余姚市华盛办公用品有限公司、徐红红、张利强、余姚市华信塑化电器有限公司、王云江（2016）浙0281执2735号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张利强拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月七日
()
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执2735号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市新建路18号。组织机构代码：84460404-X。代表人：戴建东，该行行长。被执行人：余姚市华盛办公用品有限公司。住所地：余姚市泗门镇西郊工业园区。组织机构代码：73212796-3。法定代表人：徐红红，该公司总经理。被执行人：徐红红，女，1968年9月28日出生，汉族，住余姚市。被执行人：张利强，男，1970年10月19日出生，汉族，住余姚市。被执行人：余姚市华信塑化电器有限公司。住所地：余姚市泗门镇洪家路村。组织机构代码：74737879-X。法定代表人：王云江，该公司总经理。被执行人：王云江，男，1979年10月19日出生，汉族，住余姚市。被执行人：何智文，女，1983年8月29日出生，汉族，住余姚市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人余姚市华盛办公用品有限公司、徐红红、张利强、余姚市华信塑化电器有限公司、王云江、何智文金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月28日10时起至2017年8月29日10时止在浙江省余姚市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖登记在被执行人徐红红名下的位于余姚市丈亭镇诺丁山郡庄园38幢A室的房地产。2017年8月29日买受人沈建挺（公民身份号码：）以142万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人徐红红名下的位于余姚市丈亭镇诺丁山郡庄园38幢A室的房地产[房产证号：余房权证丈亭镇字第××号，国有土地使用权证号：余国用（2010）第12596号，另附车位02、03各一间]归买受人沈建挺（公民身份号码：）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人沈建挺时起转移；二、买受人沈建挺可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年九月二十日代书记员 徐虹玒
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3269号
申请执行人：中达建设集团股份有限公司。
法定代表人：齐明春。
被执行人：王骞。
申请执行人中达建设集团股份有限公司与被执行人王骞建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象徐民初字第67号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王骞未按调解书确定的期限履行，申请执行人中达建设集团股份有限公司于2015年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人王骞支付执行款9288845元及利息，承担执行费73844.23元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月8日依法向被执行人王骞发出执行通知书，但被执行人王骞逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人中达建设集团股份有限公司支付执行款9288845元及利息，承担执行费73844.23元。经执行查明，被执行人王骞无财产可供执行。申请执行人中达建设集团股份有限公司同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3269号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十月十四日
代书记员 李世进
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终1077号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田甜，男，1986年11月17日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，无业，住重庆市江津区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
上诉人（原审被告人）张瑶瑶，女，1994年10月1日出生于重庆市璧山区，汉族，中专文化，无业，住重庆市璧山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人田甜、张瑶瑶犯贩卖毒品罪一案,于2016年9月28日作出（2016）渝0106刑初1195号刑事判决。原审被告人田甜、张瑶瑶均不服，提起上诉。本院于2016年12月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月14日4时许，龚某,4接到邓某要求联系购买毒品的电话，即向被告人田甜联系购买200元的毒品。田甜将0.43克甲基苯丙胺（冰毒）、0.1克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）交给与其同住在重庆市沙坪坝区杨公桥龙凤云州12栋10-8的被告人张瑶瑶，安排其交易，随后张瑶瑶到沙坪坝区杨公桥地铁站B出口，将毒品交给邓某，在收取毒资200元后被民警当场抓获，民警从邓某处查获了所购买的毒品，从张瑶瑶处查获了毒资。田甜发现张瑶瑶被抓获后逃离，于2016年8月11日12时许，在沙坪坝区井口镇被民警抓获。二名被告人到案后均如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经原判庭审举证、质证，并予以确认的到案经过，抓获经过，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单，封存笔录，称量笔录，提取笔录，指认交易现场照片，指认毒品、毒资照片，毒品称重照片，毒品检验报告，视频截图，通话记录，证人邓某、龚某,4的证言，被告人田甜、张瑶瑶的供述等证据证实。
原判认为，被告人田甜、张瑶瑶贩卖毒品甲基苯丙胺0.53克，其行为已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，田甜安排张瑶瑶与购毒人交易，二人的地位和作用基本相当，不宜区分主从犯，可根据其在共同犯罪中的地位和作用的大小分别予以处罚。田甜、张瑶瑶到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决:一、被告人田甜犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。二、被告人张瑶瑶犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
上诉人田甜、张瑶瑶均以量刑过重为由提起上诉，请求二审改判。
经二审审理查明的事实和证据与原判认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人田甜、张瑶瑶共同贩卖毒品甲基苯丙胺0.53克，其行为均已构成贩卖毒品罪。鉴于二人到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。原判结合田甜、张瑶瑶的毒品犯罪事实及坦白情节，在法定刑幅度内判处刑罚，量刑适当。二上诉人关于原判量刑过重的意见不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小川
审 判 员 陈其琨
代理审判员 陈 超
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 汪 骞
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初2735号
原告：洛阳龙羽格锐建材有限公司。
住所地：洛阳市宜阳县寻村镇后庄村，统一社会信用代码：914103277779868680。
法定代表人：李楠，该公司总经理。
委托代理人：李琳，河南开物律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉、出庭、承认、或者变更、放弃诉讼请求，参加调解、进行和解的权利。
委托代理人：周滨，男，汉族，1972年3月2日出生，住宜阳县，系该公司综合管理部主任。代理权限为特别授权，即代为起诉、出庭、承认、或者变更、放弃诉讼请求，参加调解、进行和解的权利。
被告：河南万泰建安开发有限公司
组织机构代码：614811430
住所地：洛阳市老城区北大街环城北路安喜门左侧。
法定代表人：炊孟槐。
本院在审理原告洛阳龙羽格锐建材有限公司诉被告河南万泰建安开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方已自行和解，原告洛阳龙羽格锐建材有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳龙羽格锐建材有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳龙羽格锐建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取294元，由原告洛阳龙羽格锐建材有限公司承担。
审判员 戚志明
二○二○一六年十二月一日
书记员 刘兆祥
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初1497号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：潘建安，系原告职工。
委托诉讼代理人：冀长勇，系原告职工。
被告：李治贵。
被告：马桂美。
被告：李林军。
被告：张芳华。
被告：李道俊。
被告：ＸＸＸ。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告李治贵、马桂美、李林军、张芳华、李道俊、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘建安、被告李治贵、ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告马桂美、李林军、张芳华、李道俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李治贵偿还我行贷款本金40000元，利息5562元（利息计算至2015年1月20日，以后利息按照合同约定另计）；2、判令被告马桂美、李林军、张芳华、李道俊、ＸＸＸ承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用等实现债权的一切费用。事实和理由：借款人李治贵、李道俊、李林军与我行于2013年3月16日签订个人最高额联合保证借款合同一份，李治贵于2013年3月18日向我行借款40000元，约定还款日期2014年3月17日，借款利率9.00000‰。担保人及财产共有人张芳华、马桂美、ＸＸＸ为该笔借款提供连带责任保证。借款人李治贵归还利息至2014年3月17日，截至2015年3月17日，被告李治贵共计欠本金40000元及利息5562元。借款到期后，被告一直未归还借款本息，我行多次催要未果，为此诉至法院，请求依法处理。
被告李治贵辩称：对借款事实没有异议。
被告ＸＸＸ辩称：对借款及担保事实没有异议。
被告马桂美、李林军、张芳华、李道俊未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同、借款借据、共同清偿及连带责任担保书、利息计算清单。以上证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年3月16日，被告李道俊、李治贵、李林军组成联保小组与山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定李治贵最高贷款额度为40000元，以上额度有效期间为2013年3月16日至2015年11月10日，在合同约定的期限和最高贷款额度内借款人可循环使用上述信贷资金，每笔借款金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准。借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按照借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止。合同约定联保小组成员对联保小组各成员在青州农商行的借款自愿共同承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证范围为借款人借款本息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。原告在合同贷款人处盖章，被告李治贵、李道俊、李林军在借款人栏均签字并摁手印。同日，被告马桂美作为李治贵妻子、张芳华作为李林军妻子、ＸＸＸ作为李道俊妻子分别签署了共同清偿及连带责任担保书，同意为借款人在山东青州农村商业银行股份有限公司借款提供连带责任保证。2013年3月18日，被告李治贵从原告处贷款40000元，同日，原告将借款40000元打入被告李治贵账户9070107055248080076291中，借款借据载明：借款期限为2013年3月18日至2014年3月17日，借款利率为月利率9.00‰，李治贵在借款凭证上签字并按手印。被告李治贵归还利息至2014年3月17日，截至2015年1月20日，被告共计欠借款本金40000元及利息5562元，被告以无款为由拒不偿还，担保人亦未履行保证责任。借款到期后，原告多次催要未果。
本院认为，被告李治贵承认原告要求其支付借款本息的诉讼请求，被告ＸＸＸ承认原告要求其承担保证责任的诉讼请求，且原告提供的证据足以证实原告诉讼请求，据此，对原告要求被告李治贵偿还借款本息、被告ＸＸＸ承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告李林军、李道俊签订的个人最高额联合保证借款合同约定被告李林军、李道俊为联保小组成员李治贵在原告处的借款承担连带保证责任，对于原告要求被告李林军、李道俊对被告李治贵在原告处借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告马桂美作为被告李治贵的妻子，张芳华作为被告李林军的妻子，为原告出具共同清偿及连带责任担保书，自愿为被告李治贵在原告处的借款承担连带保证责任，对原告要求被告马桂美、张芳华对上述借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告马桂美、李林军、张芳华、李道俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李治贵于本判决生效之日起三日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息5562元（利息计算至2015年1月20日，以后利息按照合同约定另行计算至本判决确定的偿还之日）；
二、被告马桂美、李林军、张芳华、李道俊、ＸＸＸ对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费936元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯翠永
代理审判员 张聪莹
人民陪审员 刘振海
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郑帅帅
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执1972号
申请执行人：苏娟，1972年3月22日出生，汉族，住宿城区。
委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。
被执行人：王东风，男，1973年4月18日出生，汉族，住宿城区。
申请执行人苏娟与被执行人王东风确认合同无效纠纷一案�本院依据已生效的江苏省泗阳县人民法院（2015）泗民初字第0105号民事判决书，于2017年6月5日立案受理。
本案在执行过程中，未查询到被执行人王东风有银行存款、车辆和房屋等可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 江 翔
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第1523号
上诉人（原审原告）韩燕飞。
被上诉人（原审被告）姚书献。
被上诉人（原审被告）许昌市第五人民医院。住所地许昌新区桃园路。
法定代表人张国亭，该院院长。
委托代理人司保平、王红帅，河南君志合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地许昌市议台路**号。
代表人赵国志，该公司总经理。
原审被告许昌县人民医院。住所地许昌县建设路***号。
法定代表人张国亭，该院院长。
上诉人韩燕飞与被上诉人姚书献、许昌市第五人民医院（以下简称许昌市五院）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）、原审被告许昌县人民医院（以下简称许昌县医院）机动车交通事故责任纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2014）魏民一园初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。韩燕飞，姚书献，许昌市五院的委托代理人王红帅到庭参加诉讼。人保财险许昌公司、许昌县医院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年2月1日17时13分左右，姚书献驾驶豫K×××××大型普通客车沿许昌市魏文路由北向南行驶至许昌市北环路与魏文路交叉口时闯红灯，与韩燕飞驾驶的沿许昌市北环路由西向东行驶的豫K×××××小型普通客车发生交通事故，致使韩燕飞、豫K×××××小型普通客车乘坐人钟菀祯、钟伟尘、郑玉真、钟俊舒、郑穆珊受伤入院，两车不同程度受损。经许昌市西关分局交管巡防大队认定，姚书献对该事故负全部责任，韩燕飞、钟菀祯、钟伟尘、郑玉真、钟俊舒、郑穆珊无责任（钟伟尘和郑玉真系夫妻，钟俊舒为二人之子，郑穆珊为二人之女）。原告韩燕飞的伤情经诊断为：1、左肩部外伤；2、急性闭合性轻型颅脑损伤，头枕部挫伤。原告两次（实际住院5天）在禹州市人民医院住院治疗，花费医疗费3192.4元，花费交通费100元，由原告自己支付。原告住院期间由其母亲李转护理，二人均为农业户口。另查，豫K×××××大型普通客车的登记所有人是许昌县医院，许昌市五院是使用人，被告姚书献是许昌市五院职工，事故发生在姚书献接送该院职工上下班途中。2013年4月12日，许昌县医院在被告人保财险许昌公司以自己为被保险人为豫K×××××大型普通客车投有交强险，保险期间自2013年4月19日零时起至2014年4月18日24时止。
原审法院认为：本案事故经交警部门认定，姚书献对该事故负全部责任，韩燕飞、钟菀祯、钟伟尘、郑玉真、钟俊舒、郑穆珊无责任。因豫K×××××大型普通客车在被告人保财险许昌公司投有交通事故责任强制保险，故被告人保财险许昌公司应在保险合同约定的限额内赔偿原告韩燕飞的损失。本次事故造成韩燕飞、钟菀祯、钟伟尘、郑玉真、钟俊舒、郑穆珊六人受伤，钟菀祯、郑穆珊伤情较轻，对自己的损失明确表明放弃诉讼，钟伟尘、郑玉真、钟俊舒三人已另案起诉。结合本案案情，对本案所涉交通事故责任强制保险在韩燕飞和钟伟尘、郑玉真、钟俊舒之间分配。原告韩燕飞的医疗费3192.4元、误工费116.1元（农村8475.34元÷365×5）、护理费397.82元（29041元÷365天×5天）、住院伙食补助费150元（30元／天×5天）、营养费150元（30元／天×5天）、交通费100元，以上共计4106.32元，由被告人保财险许昌公司在交通事故责任强制保险范围内赔偿（交强险下余115893.68元为钟伟尘、郑玉真、钟俊舒三人预留，其中医疗费6807.6元，死亡伤残赔偿金限额109086.08元）。因原告韩燕飞不能证明其为豫K×××××小型普通客车的所有人，故对其请求的该车车损及产生的拖车、拆检、鉴定费用不予支持。根据本案案情，被告许昌县医院和许昌市五院不再承担赔偿责任。原告韩燕飞的其他诉讼请求，证据不力，理由不足，不予支持。遂判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告韩燕飞各项损失共计4106.32元；二、驳回原告韩燕飞的其他诉讼请求。案件受理费789元，原告韩燕飞负担707元，被告许昌市第五人民医院负担82元。
韩燕飞上诉称：豫K×××××车辆系其购买，其是该车辆所有权人。因本案交通事故造成车辆损失25942元，车损鉴定费1200元，施救拆检费用4000元，原审判决不予认定错误。请求依法改判。
姚书献辩称：原审判决应予维持。
许昌市五院辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果符合法律规定，应驳回上诉，维持原判。
人保财险许昌公司、许昌县医院未答辩。
根据双方当事人上诉、答辩情况，本院归纳本案二审争议焦点为：韩燕飞原审主张的车辆损失及车损鉴定费、施救拆检费应否支持。
二审中韩燕飞申请证人王某出庭作证，证明王某已将豫K×××××车辆卖与韩燕飞。姚书献、许昌市五院质证称上述证言内容不真实，不应作为有效证据。本院认为，豫K×××××车辆登记在王某名下，其出庭作证证明已将该车卖与韩燕飞，结合韩燕飞原审提供的车辆买卖协议，能够认定本案交通事故发生时韩燕飞系豫K×××××车辆的所有权人，对该证据予以采信。
二审经审理查明：本案交通事故发生时韩燕飞系豫K×××××车辆的所有权人。交通事故发生后，经韩燕飞委托，豫K×××××车辆鉴定损失为25942元，韩燕飞支出鉴定费1200元，施救拆检费4000元。庭审中韩燕飞称其购买豫K×××××车辆的价格为21500元左右。对原审判决查明的其他事实本院予以确认。
本院认为：本案交通事故经交警部门认定姚书献负全部责任，因姚书献当时系执行工作任务，故该责任应由许昌市五院承担。本案肇事车辆在人保财险许昌公司投有交强险，对于韩燕飞的损失应由人保财险许昌公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由许昌市五院赔偿。韩燕飞车损鉴定系单方委托，且鉴定损失高于购车价格，在车辆损失确实存在的情况下，本院综合本案案情酌定韩燕飞的车辆损失为20000元，车损鉴定费及施救拆检费均系因交通事故发生的损失，应予认定。综上，韩燕飞的人身损失计4106.32元，财产损失计24000元，鉴定费1200元，由人保财险许昌公司在交强险责任限额内赔偿6106.32元，剩余损失23200元由许昌市五院赔偿。
综上所述，对韩燕飞上诉理由能够成立的部分予以支持，不能成立的部分予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销许昌市魏都区人民法院（2014）魏民一园初字第51号民事判决。
二、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内赔偿上诉人韩燕飞各项损失共计6106.32元。
三、被上诉人许昌市第五人民医院于本判决生效后十日内赔偿上诉人韩燕飞各项损失共计23200元。
四、驳回上诉人韩燕飞的其他诉讼请求。
一审案件受理费789元，由上诉人韩燕飞负担204元，被上诉人许昌市第五人民医院负担585元。二审案件受理费578元，由上诉人韩燕飞负担34元，被上诉人许昌市第五人民医院负担544元。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛京涛
审 判 员 郭晓锋
代理审判员 周东鹏
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 胥阁蒙
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初616号
原告：邵俊齐，男，1976年1月14日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：施建国，男，1965年1月21日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告邵俊齐与被告施建国买卖合同纠纷一案，于2017年3月2日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款14700元。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，并作当庭宣判。原告邵俊齐到庭参加诉讼，被告施建国经本院合法传唤未到庭。
本院经审理认定：原、被告之间存在油漆等买卖关系。截止2015年3月5日，被告共拖欠原告货款14700元，并向原告出具“借条”一份。之后，被告一直未支付货款，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告施建国于本判决生效后十日内支付原告邵俊齐货款14700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元（已减半），由被告施建国负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 骆 观
二〇一七年四月十日
代书 记员 陈夏青
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执249-1号
申请执行人周某某，男，汉族，青海省格尔木市人，大专文化，个体经营者。
被执行人酒泉市某某工程有限公司。
法定代表人马某某，职务经理。
申请执行人周某某与被执行人酒泉市某某工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）金民一初字第516号民事判决书，已于2015年12月30日发生法律效力。依该判决之规定，被执行人酒泉市某某工程有限公司应于判决生效后10日内返还申请执行人周某某工程保证金200000元，并承担本案诉讼费4300元，但被执行人至今仍未履行保证金返还义务。2016年3月3日，申请执行人周某某向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人酒泉市某某工程有限公司的经营场所及其可供执行的财产均在酒泉市肃州区人民法院辖区内，本院遂于2016年3月29日将该案委托酒泉市肃州区人民法院代为执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执249号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 俞志斌
二〇一六年三月三十日
书记员 何建辉
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1221刑初157号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人张其顺，男，汉族，1968年2月9日出生于安徽省临泉县，小学文化，农民，住临泉县。被告人张其顺因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月14日被临泉县公安局取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2018]165号起诉书指控被告人张其顺犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，2018年3月27日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员张伟娜出庭支持公诉，被告人张其顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月26日14时许，被告人张其顺酒后无证驾驶无牌号两轮摩托车，沿临泉县环城西路自北向南行驶，行至鑫奥酒店门口路段时，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，张其顺静脉血液中乙醇含量为177.4mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、无前科证明、查获经过、呼吸式酒精含量检测、血样提取登记表、户籍信息，被告人张其顺的供述与辩解、驾驶人信息查询结果单、安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张其顺醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人张其顺归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张其顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张桂林
二〇一八年三月二十七日
书记员 梁利利
附：相关法律文书
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的：
（二）醉酒驾驶机动车的：
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1426号
申请执行人：吉林省永盛农业科技有限公司。
法定代表人：栾宇翔。
委托代理人:丁世文。
被执行人:陈秀章，男。
本院在执行申请执行人吉林省永盛农业科技有限公司与被执行人陈秀章买卖合同纠纷一案，桦甸市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。吉林省永盛农业科技有限公司于2016年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款第之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院作出的（2016）吉0282民初2376号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以现次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 王少良
审判员 张书君
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 琦
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1596号
罪犯林学众，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年3月19日作出（2013）温瑞刑初字第367号刑事判决，以被告人林学众犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林学众在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯林学众在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2014年度监狱级改造积极分子、2015年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期三年二个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯林学众在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林学众准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年4月23日起至2018年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年四月十九日
书记员 刘 菁
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初5029号
原告：天津市晓波物业管理集团有限公司（统一社会信用代码91120105712819508G），住所地天津市河北区正义道波莹公寓11-3。
法定代表人：牛小波，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘启虎，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：韩宗敏，该公司品质经理。
被告：韩向阳男，1971年1月26日出生，汉族，住住天津市东丽区。
原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告韩向阳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告天津市晓波物业管理集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市晓波物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市晓波物业管理集团有限公司负担。
审判员 张文军
二〇一八年六月二十九日
书记员 牛薪涵
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初5690号
原告：黄士林，男，1971年6月3日出生，汉族，句容市人，户籍地句容市，现住句容市。
被告：王琪，男，1988年2月10日出生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：张丹丹，女，1989年9月28日出生，汉族，住句容市。
原告黄士林诉被告王琪、张丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，立案受理后依法适用简易程序。因被告王琪下落不明，依法公告送达诉状副本等材料及开庭传票，并适用普通程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告黄士林、被告张丹丹到庭参加诉讼，被告王琪经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款2万元以及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按照月利率6%计算），并承担本案诉讼费和公告费。事实和理由：原告与被告王琪系朋友关系。2016年3月14日和2017年2月11日，被告王琪因经营缺乏资金分二次向原告各借款1万元，并各出具借条一份。两被告系夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间内，为两被告夫妻共同债务。借款后，两被告均未能清偿。
被告王琪未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。
被告张丹丹辩称：以上二笔借款其均不知情，上述借款也没有用于家庭经营或开支，其不应当承担连带清偿责任。
经审理查明：2016年3月14日和2017年2月11日，被告王琪分二次向原告黄士林各借款1万元，并于借款之日分别出具借条一份。分别载明今借黄老板人民币壹万元正，借款人王琪，2016.3.14；今借黄士林人民币壹万元正，借款人王琪，2017.2.11。借款后，被告王琪均未能清偿。
另查明，被告王琪、张丹丹于2011年6月8日登记结婚，2017年7月7日双方协议离婚。
上述事实由原告提交的借据原件两份、被告张丹丹提交的离婚证、离婚协议书（复印件）各一份以及到庭当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王琪向原告黄士林二次借款共计2万元，事实清楚，有据可证，借款后未能履行还款义务，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。原告诉请中要求被告从起诉之日起至实际给付之日止，按照月利率6%的标准计付利息，但案涉两笔借款双方并未约定借款利息标准，故应视为不支付利息，该笔借款的利息应从起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算。
被告王琪以个人名义二次向原告借款虽发生在其与被告张丹丹夫妻关系存续期间，但借据中并未表明是用于被告王琪家庭经营之需或家庭日常开支，原告黄士林在庭审中未提交证据证明被告王琪向原告所借款项用于夫妻共同生活、共同生产经营，且未得到被告张丹丹追认，故原告黄士林主张被告张丹丹共同偿还借款的请求，依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王琪于本判决生效后十日内偿还原告黄士林借款2万元及利息（利息自2017年11月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）
二、驳回原告黄士林对被告张丹丹的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计人民860元，由被告王琪负担（此款原告已预交本院，被告王琪于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 严卫东
审 判 员 陈忠林
人民陪审员 贾梅香
二〇一八年四月十三日
书 记 员 李 璐
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执624号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行。
地址：邵阳市大祥区双拥路南星花园1号楼。
责任人：肖和平，该行行长。
被执行人：谢玉东，男，汉族，1969年2月14日出生，住邵阳市北塔区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人谢玉东金融借贷纠纷一案，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0503民初445号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘莲
二〇一七年十月二十七日
书记员 宁明
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执624号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行。地址：邵阳市大祥区双拥路南星花园1号楼。责任人：肖和平，该行行长。被执行人：谢玉东，男，汉族，1969年2月14日出生，住邵阳市北塔区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人谢玉东金融借贷纠纷一案，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0503民初445号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘莲二〇一七年十月二十七日书记员  宁明附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初1181号
原告：巨野海利运输有限公司，住所地山东省巨野县青年路南新华路东。
法定代表人：张仁海，该公司经理。
委托代理人：王玉霞，山东天祥信合律师事务所律师，执业证号13711200911695021。
被告：黄洪国，男。
委托代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师，执业证号13711199910554522。
被告：永安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市海滨二路59号，统一社会信用代码91371102772061524X。
诉讼代表人：谭东升，该公司经理。
委托代理人：张永磊，该公司职工。
原告巨野海利运输有限公司（以下简称“海利运输公司”）与被告黄洪国、永安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“永安财险日照公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由代理审判员王建英独任审判，公开开庭进行了审理。原告海利运输公司的委托代理人王玉霞，被告永安财险日照公司的委托代理人张永磊到庭参加诉讼，被告黄洪国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海利运输公司诉称：2015年5月28日1时30分许，史如意驾驶原告海利运输公司所有的鲁R×××××/鲁R×××××挂号牌重型半挂牵引车沿山东路由南向北行驶至莒县山东路与古城路十字路口处时，前方是绿灯，向前正常行驶，突然从西边过来一辆被告黄洪国驾驶的鲁L×××××号牌轻型普通货车闯黄灯，两车发生碰撞。该事故经交警莒县大队出具事故证明。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计42737元，诉讼费用由被告负担。
被告黄洪国辩称：发生事故属实，但事故发生原因系史如意驾驶车辆闯红灯，答辩人对本次事故的发生不承担赔偿责任。
被告永安财险日照公司辩称：事故车辆鲁L×××××号牌轻型普通货车在我公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）一份属实，我公司同意在交强险分项限额范围内承担原告的合理损失。
经审理查明：2015年5月28日1时30分许，史如意驾驶原告海利运输公司所有的鲁R×××××/鲁R×××××挂号牌重型半挂牵引车由南向北行驶至莒县山东路与古城路交汇处时，被告黄洪国驾驶自有的鲁L×××××号牌轻型普通货车由西向东亦行驶至该地点，两车发生碰撞，造成鲁L×××××号牌轻型普通货车乘车人戚立玲受伤、双方车辆受损的道路交通事故。2015年6月8日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交证字第[2015]第11714号道路交通事故证明书，调查交通事故得到的事实中记载，1、道路交通事故现场图；2、道路交通事故现场照片；3、当事人询问笔录；4、诊断证明；5、经黄洪国的材料反映，其驾驶鲁L×××××号牌轻型普通货车沿莒竹线由西向东行驶至山东路与古城路十字路口，前方是绿灯正常行驶，快过山东路时，一辆沿山东路由南向北在非机动车道行驶闯红灯的半挂车撞在其车上，造成乘车人戚立玲受伤，车辆和车上货物受损；经史如意的材料反映，其驾驶鲁R×××××/鲁R×××××挂号牌重型半挂牵引车沿着莒县山东路由南向北行驶至古城路十字路口时，前方是绿灯，向前正常行驶，突然从西边过来一辆闯黄灯的货车，两车撞在一起。综上所述，因事故现场无视频监控，双方陈述不一致，故无法认定事故责任，建议当事各方就民事赔偿问题向当地人民法院提起民事诉讼。被告黄洪国与原告海利运输公司均陈述系对方闯红灯导致本次事故发生，但均未提供相应证据予以证实。
原告海利运输公司所有的鲁R×××××/鲁R×××××挂号牌重型半挂牵引车主、挂车损失价值经中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司定损分别为25370元、9500元，车损共计34870元。经安城财产保险股份有限公司青岛分公司认定，原告车辆上的货物损失及产生的装卸、包装费用价值共计29582元。2015年6月16日，原告支付施救费3000元、吊装费3000元。2015年6月19日，原告向青岛陆海国际物流有限公司支付修箱费7583元，同年8月20日，向青岛培永集装箱有限公司支付维修费968.2元。2015年8月18日，原告支付货物运费4500元。被告永安财险日照公司对原告主张的吊装费、运费、修箱费、维修费有异议。
事故车辆鲁L×××××号牌轻型普通货车在被告永安财险日照公司投保交强险一份，保单号为23711002030001140000647,保险期间自2014年9月3日0时至2015年9月2日24时止，事故发生在保险期间内。
2015年6月9日，史如意向本院申请诉前保全，同日，本院作出（2015）莒民保字第338号民事裁定书，裁定依法扣押停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌轻型普通货车一辆。2015年10月12日，被告黄洪国向本院提供30000元的现金担保，本院遂解除了对上述车辆的扣押。史如意支付保全费320元。
以上事实,有公安交通管理机关的事故证明书、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、施救费发票、吊装费发票、货物损失明细及当事人陈述等证据经庭审质证后记录在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告黄洪国驾驶自有的机动车与史如意驾驶的原告海利运输公司所有的机动车相撞，造成人员受伤、车辆受损的道路交通事故事实清楚，证据充分，本院予以认定。在本次事故中史如意与被告黄洪国均未确保安全且均无证据证明对方系闯红灯或对本次事故的发生过错较大，故推定史如意、黄洪国各自承担事故的同等责任。事故车辆鲁L×××××号牌轻型普通货车在被告永安财险日照公司投保交强险一份，被告永安财险日照公司应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告黄洪国根据其在本次事故中所负的责任比例予以承担，根据本案案情，被告黄洪国以承担50%的赔偿责任为宜。
被告永安财险日照公司对原告主张的吊装费、运费、修箱费、维修费均有异议，根据原告提交的正式发票，上述支出均系原告因本次事故所支出的费用，对原告的上述主张均予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告巨野海利运输有限公司车辆损失2000元；
二、被告黄洪国于本判决生效后十日内赔偿原告巨野海利运输有限公司各项损失共计40737元{[车辆损失32780元（34870元-2000元）+施救费3000元+货物损失29582元+吊装费3000元+运费4500元+修箱费8523元]×50%}。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费320元，由被告黄洪国负担。
案件受理费868元，由被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担41元，被告黄洪国负担827元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王建英
二〇一六年四月十八日
书 记 员 姚俊红
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第01952号
原告杨发昌。
委托代理人唐丽丽，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
被告万永胜。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市青年中路90号。
负责人高峰，公司总经理。
委托代理人董越，公司员工。
原告杨发昌与被告万永胜、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年9月1日立案受理后，依法由审判员张丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前，原告杨发昌申请撤回对被告万永胜的诉讼，该申请不违反法律规定，本院依法予以照准。原告杨发昌的委托代理人唐丽丽、被告保险公司的委托代理人董越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2015年1月12日11时左右，万永胜驾驶的苏F×××××号小型轿车与杨发昌驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致杨发昌受伤，两车受损。该起事故经交警部门认定，万永胜、杨发昌分别承担本起事故的同等责任。
二、肇事车辆投保情况：被告万永胜驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险和商业险20万元附加不计免赔险。事故发生在保险有效期内。
三、原告受伤治疗及司法鉴定的概况：事发当日，原告被送至启东市人民医院住院治疗，共住院32天。2015年7月27日，南通三院司法鉴定所出具关于原告伤残程度等司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、杨发昌因交通事故致脾破裂、左侧第2-7肋骨折、右胫腓骨下段粉碎性骨折、右足多发性骨折；其脾脏切除评定为交通事故八级伤残，肋骨骨折评定为交通事故十级伤残。2、杨发昌后期取内固定费用约需9000元。3、杨发昌休息期限截止至鉴定前一日止；护理期限90日（其中2人护理30日，1人护理60日）；营养期限为60日。取内固定需休息45日，1人护理15日，营养期限15日。
四、当事人赔偿费用主张情况：医药费87960.49元、住院伙食补助费576元（32天＊18元／天）、二次手术费9000元、营养费750元（75天＊10元／天）、误工费52900元［（185天＋45天）＊230元／天］、护理费11493.9元［（30＋30＋60＋15）天＊85.14元／天］、残疾赔偿金212945.20元（34346元／年＊20年＊31%）、精神抚慰金15000元、鉴定费2280元、交通费800元、复印费20元。
五、本案相关的其他情况：事故发生后，紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心为原告杨发昌垫付了22490.35元。
双方对第一、二、三、五项及第四项中的伙补费、营养费无异议，本院予以确认。其余有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，依法有权主张并获得赔偿。根据法律规定，因交通事故造成的人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：1、医疗费87560.49元（含担架费和救护车费），因有相关的门诊病历、医疗费票据、病人结账费用明细佐证，本院依法予以确认，但其中部分担架费票据无客户名称，本院酌情支持；被告保险公司要求扣除非医保用药10%，但未能提供非医保用药的种类及替代药物的种类及价格，故本院对该项抗辩不予采纳；2、住院伙食补助费576元，营养费750元，计算合理，被告无异议，本院予以确认；3、由于二次手术费9000元尚未实际发生，但保险公司认可7000元，故本院采纳被告保险公司意见支持原告二次手术费7000元。1-3项合计95886.49元，由被告保险公司在交强险限额内承担10000元，在商业险限额内按责赔付42943.25元［（95886.49元-10000元）×50%］。4、护理费，本院参照鉴定护理期限，依照原告主张的85.14元／天标准支持原告护理费11493.9元（135天×85.14元／天）；5、关于误工费，原告提供了营业护照、组织机构代码证、安全生产许可证、工资证明、出勤表等材料来证实原告参与汇金花园钢筋工组的工作，但其每月工资不固定，出勤天数也不稳定，故对于其按平均工资230元／天的标准主张误工费，证据不够充分，本院依照分细行业建筑业的在岗平均工资144.72元／天支持原告误工费33285.6元（230天×144.72元／天）；6、残疾赔偿金，因原告能提供误工依据来证明其从事建筑业工作，工作收入来源于城镇，故原告要求按照城镇标准计算残疾赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。本院支持原告的残疾赔偿金数额为212945.20元（34346元／年×20年×31%）；7、精神损害抚慰金，本院根据责任比例分担及伤残等级，酌情支持原告12000元；8、交通费，本院酌定500元。9、复印费20元，原告没有提供证据证明与本案的关联性，本院不予支持。上述4-8项损失合计270224.7元，由被告保险公司在交强险限额内承担110000元，在商业险限额内按责赔付80112.35元［（270224.7元-110000元）×50%］。10、鉴定费2280元，系原告为明确自身损失而支出的必要费用，该费用列入诉讼费部分由法院指定当事人分担。综上，被告保险公司应在交强险限额和商业险限额内赔偿原告因交通事故造成的损失合计243055.6元。对原告杨发昌陈述的紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心为原告杨发昌垫付了22490.35元，因紫金财产保险股份有限公司没有参与诉讼，故应由原告杨发昌自行予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险、商业险三者范围内赔偿原告杨发昌因交通事故造成的各项损失合计243055.6元（汇入原告杨发昌中国银行帐户：62×××49）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1654元，依法减半收取827元，鉴定费2280元，合计3107元（原告已预交），由原告杨发昌负担1550元，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担1557元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1654元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 张丽娜
二〇一五年十月三十日
书记员 王嘉滟
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初2341号
原告：石建华，住呼和浩特市。
被告：狄金莲，住呼和浩特市。
本院在审理原告石建华诉被告狄金莲民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月14日向我院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告石建华的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石建华撤回对被告狄金莲的起诉。
审判员 胡振江
二〇一七年七月十四日
书记员 毛卉彤
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初1480号
原告：康岩磊，男，1984年11月30日出生，汉族，深州市人，现住该村。
被告：深州市金属结构热力设备有限公司，住所地大堤镇工业区。
法定代表人：贾俊卫，该公司经理。
被告：王守忠，男，1977年12月20日出生，汉族，江苏省江都市人。
原告康岩磊与被告深州市金属结构热力设备有限公司、王守忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告康岩磊于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康岩磊撤诉。
案件受理费112.5元，减半收取计56元，由原告康岩磊负担。
审判员 孟春权
二〇一七年九月二十六日
书记员 李继学
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0582民初807号
原告：王宝良，男，汉族，农民，住吉林省集安市。
委托诉讼代理人：王泽彬（王宝良儿子），住吉林省集安市台上镇刘家村*组。
被告：张树武，男，汉族，农民，住吉林省集安市。
原告王宝良与被告张树武林业承包合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝良的委托诉讼代理人王泽彬到庭参加诉讼，被告张树武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王宝良向本院提出诉讼请求：要求张树武履行合同。事实和理由：2001年7月17日，王宝良与张树武签订了山场转让合同，双方约定：王宝良将自家位于苇塘沟的山场转让给张树武,转让费为2.2万元,使用期限十五年，合同到期后张树武还刺槐林将山场交给王宝良，并约定违约金2000元。现合同到期，张树武拒不返还山场，又未还林，亦未承担违约责任。
张树武未作答辩。
王宝良围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、山场转让合同书，能够证明王宝良将山场转包给张树武使用，并约定了双方当事人的权力义务，本院予以采信；2、照片六张，因被告未到庭质证，本院不予采信。3、光盘一张（谭志仲作证视频），用于证明山场承包期自2001年至2016年，期限15年，因证人未到庭质证，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年7月17日，王宝良与张树武签订山场承包合同，约定：承包费为2.2万元;合同到期后还刺槐林；违约金为2000元。
本院认为，王宝良与张树武之间的诉讼争议系林业承包合同纠纷，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王宝良与张树武签订的山场转让合同书中第六条：若国家不允许利用该山场栽参，甲方允许乙方在转让的山场内野拨参籽，乙方使用期限为十五年。王宝良据此主张承包期限为十五年。该条款并非对承包期限的约定，而是附生效条件的条款，故不能证明双方约定的承包期限为十五年。法律规定，合同中对承包期限没有约定或者约定不明确，当事人可以随时解除合同，但应当在合理期限之前通知对方；亦可以通过协商与对方签订补充协议。本案双方当事人的转包合同正在履行当中，王宝良没有证据证明双方约定转包期限为十五年，其诉讼请求，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告王宝良的诉讼请求。
案件受理费50元，由王宝良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 胡金波
二〇一八年七月三日
代理书记员 于 娇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第2674号
原告张猛，居民。
委托代理人郭凤香，临沂兰山商城法律服务所法律工作者。
被告孟凡鑫，居民。
委托代理人史庆超，山东嘉锐律师事务所律师。
委托代理人葛明玲，山东嘉锐律师事务所律师。
原告张猛诉被告孟凡鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张猛及其委托代理人郭凤香，被告孟凡鑫及其委托代理人史庆超、葛明玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张猛诉称，2014年10月19日，被告孟凡鑫找到原告，让原告给帮忙装皮子，孟凡鑫又找到被告姜坤，欲使用姜坤的叉车，但因姜坤没有时间，孟凡鑫就开走了姜坤的叉车。原告在为孟凡鑫装皮子过程中，因驾驶叉车不慎翻倒致伤，并住院治疗。经鉴定，原告构成八级、十级伤残，误工日为120日，后续治疗费6000元。因就赔偿问题未达成一致，现依法起诉，请求判令被告赔偿各项损失共计10万元。
被告孟凡鑫辩称，原告所诉不实，我没有找原告装皮子，原告也不是在为我装皮子的过程中受伤。实际情况是，我与原告系朋友关系，都做皮子生意，我与原告通电话时原告听我说在马龙新的厂子里，原告就过来了，不存在我让原告装皮子的情况。原告受伤也不是在装皮子的过程中，而是皮子已经装完，原告非要将叉车开走，我与马龙新极力劝阻，我明确拒绝其开叉车帮忙，因为原告从来没开过叉车，结果由于其操作不当，将车开到了沟里。因此，原告受伤是在我明确拒绝其开叉车和案外人极力劝阻无效的情况下，不按规定违章操作导致的。按人身损害司法解释第14条，我不应承担责任，虽然我也没有受益，但可以适当补偿原告。在本案中，原告未提交证据证明存在帮工关系，及受伤是如何发生的，原告应承担举证不能的后果。原告作为完全行为能力人，明知自己无叉车驾驶资质且在我明确拒绝下执意开车，其损害后果应由其本人承担。事后我为原告垫付了1.3万元医疗费，原告应当返还。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年10月19日，原告张猛帮被告孟凡鑫用孟凡鑫借来的叉车拉木皮，在张猛（无叉车驾驶资质）驾驶叉车欲将叉车交还车主时，不慎在途中翻倒，致原告受伤。原告共住院14天，由张文芳护理，被告孟凡鑫垫付了医疗费7000元。后经鉴定，原告两处伤情分别构成八级伤残和十级伤残（道路交通事故标准），误工损失日为120日。现原告就赔偿问题与被告未达成一致，引起诉讼。
庭审中，原告提交录音一份并申请证人韦某、李某出庭作证，证明原告是在帮助被告孟凡鑫工作的过程中受伤。经质证，被告对此不予认可，主张事故之前被告明确拒绝由原告驾驶叉车。被告提交其与现场目击者马龙新对话的录音录像一份，证明事发前被告和马龙新曾劝阻原告不要开叉车，被告还申请证人张某出庭作证，证明上述视频的真实性。经质证，原告认为被告与马龙新之间存在利害关系，不能作为有效证据使用。被告还对原告的伤残等级提出异议并申请重新鉴定，但未按本院技术室要求预缴鉴定费用。
另查明，原告起诉时列孟凡鑫、姜坤为共同被告，后自愿撤回对姜坤的起诉。
上述事实，主要依据当事人庭审陈述、书证等相关证据材料认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿”。本案中，原告帮助被告将叉车开走交还车主，在途中不慎遭受伤害，有双方陈述及住院病历等予以证实，对该事实本院予以确认。双方争议的焦点为被告是否曾明确拒绝原告驾驶叉车。《民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”故被告应对其辩称的“曾明确拒绝原告驾驶叉车”负举证证明责任，但其提交的录音录像、证人证言等均属于间接证据，证明力较弱，被告对此应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告承担部分赔偿责任的诉讼请求，本院应予支持。原告作为成年人，在不具备相关资质的情况下驾驶叉车，应自行承担其损失的主要责任，结合本案实际，本院酌定为60%。被告对原告的伤残等级提出重新鉴定，但未按要求预缴鉴定费用，应视为对原告伤残等级的认可。原告主张的各项损失本院按照相关规定和原告提交的证据予以计算。医疗费为24114.35元（被告已垫付7000元），残疾赔偿金（两处，分别为八级、十级）为237640元＊（30%2%）=76044.8元，误工费为54.37元＊120日=6524.4元，护理费为652.44元，住院伙食补助费为420元，交通费本院酌定为500元，后续治疗费可待实际发生时另行主张，精神损害赔偿金本院不予支持。以上各项共计108255.99元，被告应承担其中的40%即43302.40元，减去已垫付的7000元，被告还应支付原告36302.40元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告孟凡鑫于本判决生效之日起十日内偿付原告张猛因伤所受损失共计36302.40元；
二、驳回原告张猛的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告负担1592元，被告负担708元。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李建光
审 判 员 王 硕
人民陪审员 张作玺
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 赵春龙
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初1546号
原告陈学增，城镇居民。
被告马普花，农民。
本院在审理原告陈学增与被告马普花机动车交通事故纠纷一案中，原告陈学增于2016年4月25日以被告当场付款3900元为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，其理由符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈学增撤回对被告马普花的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈学增承担。
审判员 王文强
二〇一六年四月二十五日
书记员 纪文辉
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保611号
申请人王美兰，女，汉族，住烟台市。
申请人刘培清，女，汉族，住烟台市。
申请人刘伟，女，汉族，住烟台市。
被申请人崔弘国，男，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人王美兰、刘培清、刘伟与被申请人崔弘国机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年11月8日向本院提出财产保全申请，要求查封扣押被申请人崔弘国所有的鲁号车一辆（保全价值150000元）及位于胶州市农场路40号云溪城小区16号楼4单元302号房产一处（保全价值750000元），并由太平财产保险股份有限公司青岛分公全向本院提供担保。
经审查，本院以（2017）鲁0281民初10792号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年11月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封扣押被申请人崔弘国所有的鲁号车一辆，查封期间不得转让、转移、变卖、藏匿、损毁。
二、查封被申请人崔弘国所有的位于胶州市农场路40号云溪城小区16号楼4单元302号房产一处，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹敬东
二〇一七年十一月八日
书记员 陈 乐
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1200号
申请执行人：刘志成，男，1946年12月4日生，汉族，住襄阳市樊城区。
申请执行人：邹秀华，女，1947年1月12日生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳汉润水泥制品有限公司。
关于刘志成、邹秀华与襄阳汉润水泥制品有限公司民间借贷纠纷一案，襄阳市襄州区人民法院作出的（2017）鄂0607民初683号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 许华兵
审判员 乔 波
二〇一七年十二月二十九日
书记员 沈云飞
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执1200号申请执行人：刘志成，男，1946年12月4日生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人：邹秀华，女，1947年1月12日生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳汉润水泥制品有限公司。关于刘志成、邹秀华与襄阳汉润水泥制品有限公司民间借贷纠纷一案，襄阳市襄州区人民法院作出的（2017）鄂0607民初683号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张襄江审判员  许华兵审判员  乔 波二〇一七年十二月二十九日书记员  沈云飞
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民特字第11号
申请人河南新华物资集团有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北二路。
法定代表人贾奎雨，董事长
委托代理人王森林，河南信林律师事务所律师。
被申请人鲁山县富尔康实业有限公司，住所地鲁山县库区乡西沟村。
法定代表人文思龙，总经理。
委托代理人贺永生，鲁山县库区法律服务所法律工作者。
申请人河南新华物资集团有限公司（新华公司）与被申请人鲁山县富尔康实业有限公司（富尔康公司）实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯高勋进行了审查，并于2015年10月30日组织双方进行了公开听证。申请人新华公司的委托代理人王森林、被申请人富尔康公司的委托代理人贺永生到庭参加听证，本案现已审查终结。
申请人新华公司称，2014年10月20日，申请人与濮阳市华翔光源材料有限公司签订供货协议，合同有效期自2014年10月21日至2017年10月21日，约定供货额度不超过2000万元，发货前预付30%的货款作为定金，被申请人鲁山县富尔康实业有限公司用其名下位于鲁山县库区乡婆娑街路南第00024425号房产对申请人与濮阳市华翔光源材料有限公到供货协议提供担保，2014年10月21日，被申请人与申请人签订房产抵押合同并办理了他项权证。2014年12月23日至2015年1月28日，申请人与濮阳市华翔光源材料有限公司签订四份产品购销合同，货款总价值为20087331.88元，申请人依据合同约定向濮阳市华翔光源材料有限公司履行了供货义务，但濮阳市华翔光源材料有限公司除支付30%预付款后，剩余14087331.88货款迟迟不予支付，给申请人造成巨大经济损失，因此，申请人为维护其合法权益特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起申请，请求：1、申请对被申请人鲁山县富尔康实业有限公司名下位于鲁山县库区乡婆娑街路南第00024425号房产进行拍卖、变卖以优先偿还申请人货款14087331.88元，违约金1010621.15元、罚息按日千分之三计算至货款付清之日（暂计至2015年8月20日罚息2084540.78元）及货款的银行贷款利息9988元（暂计算至2015年8月31日），共计：17192481.81元；2、被申请人承担本案申请费用。
被申请人富尔康公司称，一、申请人河南新华物资集团有限公司与濮阳市华翔光源材料有限公司供需账目没有结算清楚，债权债务不明确，依法不能适用特别程序。2014年10月20日，申请人河南新华物资集团有限公司与濮阳市华翔光源材料有限公司签订了编号为HX20140801“供货协议”，该协议对供货的名称、质量、交货地点、运输方式、合同期限、验收方法、结算方式、及违约责任进行了详细的约定。2014年10月21日申请人河南新华物资集团有限公司与被申请人鲁山县富尔康实业有限公司又签订了编号为HNXH2014-09-026号“房地产抵押合同”，对相关事宜也做了明确约定，并由濮阳市华翔光源材料有限公司出具借条一份，充分明确了该担保的真实意思表示（即“为濮阳市华翔光源材料有限公司在河南新华物资集团有限公司融资贷款共计贰仟万元提供抵押担保，期限三年。”），然而，该上述协议签订后申请人河南新华物资集团有限公司自2014年10月20日至2015年8月31止，只给濮阳市华翔光源材料有限公司发送了价值为11629485元的原材料，濮阳市华翔光源材料有限公司如数支付了该笔货款11629485元，货款两清。由于申请人河南新华物资集团有限公司与濮阳市华翔光源材料有限公司在此次供货协议签订前就有业务联系，濮阳市华翔光源材料有限公司尚欠申请人有旧账未曾结算，申请人要求从本次供货款中予以扣除，因旧账涉及濮阳市华翔光源材料有限公司各分厂之间，其账目没有结算清楚无法支付旧账，不同意申请人扣除本合同履行中的货款，待本公司账目结算清楚后再还旧账，因此双方发生纠纷。二、抵押手续尚未履行，本抵押合同没有抵押效力。根据当事各方最初商议及“房地产抵押协议书”所约定的内容可以清楚的知道，被申请人鲁山县富尔康实业有限公司将房产抵押给申请人是为了向申请人贷款两千万元，用于濮阳市华翔光源材料有限公司购进原料发展生产，而申请人并没有贷给被申请人一分贷款，只是利用该抵押手续制约了濮阳市华翔光源材料有限公司，让其偿还旧账。根据相关法律规定，没有进行实际交易或者从未履行过的合同属于无效合同，因此该房地产抵押协议不具有抵押效力。
本院认为，人民法院受理实现担保物权的申请后，应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。必要时可以依职权调查相关事实并询问相关当事人。本案中，其一，申请人所提交“供货协议”是债权发生的基础或必要条件，而非充分条件。申请人不能提供濮阳市华翔光源材料有限公司明晰认可拖欠合同所涉货款的直接证据。本院不能对合同债权予以确认。其二，2014年10月21日申请人与被申请人签订两份抵押合同，申请人所持有他项权证是根据其中一份抵押合同产生，而此份抵押合同履行情况不明，且申请人申请实现担保物权的依据是另一份抵押合同。故本院认定申请人所持有房屋他项权证权利存在瑕疵，此权利瑕疵是否确实影响申请人的担保物权效力本案不作评议。其三，实现担保物权是对特定债权的保护，申请人与濮阳市华翔光源材料有限公司之间是否存在债务，债务是否在担保的债权范围，因濮阳市华翔光源材料有限公司提供证明证实：“……两公司账务已清，无任何债权债务纠纷……”故本案担保物权与申请人所提出债权之间是否对应，无法查明。综上，申请人与被申请人对实现担保物权有实质性争议，本院对申请人的申请不予支持，申请人可向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百六十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人河南新华物资集团有限公司的申请。
案件申请费62475元，由申请人河南新华物资集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 侯高勋
二〇一五年十一月四日
书 记 员 冯亚斌
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第00031-1号
�请执行人：潘涛。
被执行人：李澍。
被执行人：魏云枝。
本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院（2012）鄂武汉中民二终字第00461号民事判决书，于2014年3月24日以（2013）鄂武昌执字第00031号执行裁定书查封了李安惟名下的位于武汉市武昌区东湖路188号东湖名邸BC区5单元2层1号的房屋。
现查明：李安惟已于2011年10月7日去世，其身前向申请执行人借款165000元，除偿还3万元欠款外，下欠135000元至今未付。李安惟去世后留有遗产：一栋位于武汉市武昌区东湖路188号东湖名邸BC区5单元2层1号的房屋，被执行人李澍、魏云枝系李安惟的法定继承人。本院查封李安惟的房屋后，责令被执行人李澍、魏云枝在继承李安惟遗产范围内向申请执行人潘涛支付借款本金135000元、利息5970元、迟延履行期间的债务利息27796元，但被执行人李�、魏云枝至今分文未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
评估、拍卖李安惟名下位于武汉市武昌区东湖路188号东湖名邸BC区5单元2层1号的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 袁堂林
审判员 彭 夙
二〇一四年五月二十六日
书记员 何政涛
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初123号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人任某某，男，1970年5月13日出生。因涉嫌盗窃犯罪于2011年7月13日被白银市公安局铜城分局取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检刑诉[2012]59号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员徐文出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2008年7月9日8时许，被告人任某某伙同刘某某、康某某等人（均另案处理），经预谋后，盗窃白银红鹭铜业有限责任公司粗铜220公斤，价值13069.43元，藏匿于白银公司天成选矿厂电修组。次日，被告人任某某伙同刘某某、陈某、马某某将所盗粗铜放于陈某驾驶的甘A-4＊＊**号轿车后备箱中运出，在运赃途中被白银有色金属公司护厂队查获。破案后追回全部赃物，已发还失主。
2011年7月13日，被告人任某某向白银市公安局铜城分局投案，并向被害单位白银有色集团股份有限公司铜业公司退�2600元。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；书证受案登记表、甘肃省白银市白银区人民法院（2009）白刑初字第33号刑事判决书、到案经过、情况说明、报案材料、提取笔录、过磅记录、扣押清单、铜业公司化验结果报告单、领条、价格证明、户籍证明等；证人徐某某的证言；被害单位员工张某某的陈述；现场勘查笔录、现场图及照片；被告人任某某与同案人刘某某、陈某、马某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某无视国法，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人任某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人任某某起主要作用，系主犯，应当按其组织、参与的全部犯罪处罚；被告人任某某主动向公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；追回被盗赃物，已发还被害人，且退赔了被害单位的损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张莲梅
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 牛婷婷
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济�展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
河南省桐柏县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）桐民初字第01279号
原告刘某甲，女，1993年10月19日生。
被告苏某某，男，1987年8月2日生。
本院于2015年11月23日立案受理了原告刘某甲诉被告苏某某离婚纠纷一案。经审理查明，原被告经朋友介绍认识，于××××年××月××日在桐柏县民政局登记结婚。婚后无子女，无共同财产，无债权，但欠有刘某甲父母刘某乙、武从留20000元，婚后为家庭琐事有生气、打骂和分居现象，现原告要求与被告离婚，被告同意离婚。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、原告刘某甲提出离婚，被告苏某某同意离婚。
二、婚后原被告欠原告刘某甲父母刘某乙、武从留20000元，刘某甲、苏某某各负责清偿10000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 沙智民
二〇一五年十二月三十日
书记员 孙秋实