wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第806号
原告蔡甲。
委托代理人刘挽澜，北京市京大律师事务所上海分所律师。
委托代理人金艳韬，北京市京大律师事务所上海分所律师。
被告张某。
委托代理人徐丹，上海韩明志律师事务所律师。
原告蔡甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，原告蔡甲及其委托代理人刘挽澜，被告张某及其委托代理人徐丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡甲诉称，原、被告于2003年通过网络相识并恋爱，2005年7月12日登记结婚，2006年1月4日生育一子名蔡乙。双方因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后亦未建立和谐的夫妻关系。由于兴趣爱好、生活习惯迥异，婚后双方矛盾不断激化，夫妻关系不断恶化，原告曾多次向被告提出离婚，但被告均置之不理。2008年双方开始分居。原告认为，双方感情已彻底破裂，无和好可能，故提起诉讼要求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子蔡乙随被告共同生活，原告每月支付儿子抚养费人民币（以下币种同）800元至其十八周岁止；3、依法分割夫妻共同财产。
被告张某辩称，原告所述恋爱、结婚及生育情况属实。婚后双方感情一直甚好，家庭关系也处理得非常和谐。原、被告已建立了十余年夫妻感情，亦无原则性矛盾，故被告认为双方感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告蔡甲与被告张某于2005年7月12日登记结婚，2006年1月4日生育一子名蔡乙。婚后双方关系尚可，后因生活琐事产生了矛盾，影响了夫妻感情。原告认为双方感情确已破裂，故于2014年12月26日提起本案诉讼。
审理中，原告坚持要求离婚，被告坚决不同意离婚。因双方各持己见，致调解不成。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、常口现实库信息资料，被告提供的结婚证、出生医学证明、户口簿及双方当事人的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚姻基础牢固，婚后亦建立了一定的夫妻感情，并共同生育了儿子蔡乙。现双方因生活琐事发生误会，产生矛盾，影响了夫妻感情，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度，被告亦坚决不同意离婚。对此，双方今后应加强沟通，积极化解误会，增强夫妻间信任，妥善处理夫妻矛盾，共同努力为儿子的健康成长创建良好家庭环境。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告蔡甲要求与被告张某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币100元，由原告蔡甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 龚文诒
二〇一五年三月四日
书记员 粟 媛
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大英民初字第1219号
原告李兵，男，生于1970年1月15日，汉族，居民。
被告彭科学，男，生于1978年12月27日，汉族，居民。
被告徐东升，男，生于1971年12月23日，汉族，居民。
本院在审理原告李兵诉被告彭科学、徐东升合伙协议纠纷一案中，因原告李兵经本院书面通知交纳案件受理费后，逾期未交纳，且未申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告李兵诉被告彭科学、徐东升合伙协议纠纷一案按撤诉处理。
审 判 长 谢东升
审 判 员 何雪峰
代理审判员 黄拉拉
二〇一五年十月九日
书记 员代 雪 梅
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执652号
申请执行人翁亚南，女，1987年3月17日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县板城镇岔沟村桦树沟公路***号。身份证号：130827198703172626.
被执行人李荣，女，1972年3月10日生人，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县板城镇峡沟村戏子沟门**号。身份证号：130321197203107123.
申请执行人翁亚南与被执行人李荣健康权纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年9月30日作出的（2016）冀0827民初3356号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李荣无可供执行财产，且被执行人现下落不明。经征求申请人意见，申请人不同意终结本次执行程序。经合议庭合议后报请院长奇准。依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年九月十七日
书记员 韩承铄
河北省故城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀1126民初398号
原告：赵金胜。
被告：李其辉。
原告赵金胜与被告李其辉为买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14受理后，依法由审判员王润起适用简易程序进行审理。原告诉称：与被告李其辉做生意时多付给被告7368元钱，被告出具欠条一张，经多次催要，被告拒不偿还。于2016年3月14日起诉，要求被告偿还货款7368元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告李其辉付给原告7368元，调解书生效后三日内付清。
二、双方各无其他争执。
三、本案受理费25元，由原告赵金胜负担。
双方当事人一致同意上述协议内容，自双方在协议上签字或捺手印后即发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王润起
二〇一六年三月十四日
书记员 田荣芳
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2695号
罪犯龚乾坤，男，生于1992年02月03日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省梓潼县人民法院（2013）梓刑初字第148号刑事判决，以被告人龚乾坤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（刑满日期：2016年08月20日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年12月25日提出�刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2015年09月累计标准考核积分100分。缴纳罚金500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯龚乾坤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚乾坤减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年01月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年一月十一日
书记员 刘坤蓉
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达中民申字第7号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张治江，男，汉族，生于1963年3月13日，农村居民，住四川省宣汉县。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：刘洪，男，汉族，生于1970年7月11日，城镇居民，住四川省达州市达川区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：廖玲，女，汉族，生于1970年12月7日，城镇居民，住四川省宣汉县。
再审申请人张治江因与被申请人刘洪、廖玲合同纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院（2014）宣汉民初字第287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张治江申请再审称：（一）一审法院程序错误，超越审判权限错误判决：一审原告的诉讼请求是解除合同和判决张治江、廖玲退还转让费10万元，并由二被告赔偿其经济损失2万元。而一审法院判决合同继续履行，并由二被告赔偿原告的损失23114.5元，与原告诉讼请求不符，法院判决超出了原告的诉讼请求；（二）一审法院认定事实不清，判决缺乏事实依据和法律依据：1、本案被申请人刘洪交付的10万元只是转让门市的暂付款而不是转让款，同时2013年8月22日由刘洪与廖玲签订的转让合同因申请人张治江没签字，故该合同对张治江无约束力，那么张治江就不应当承担合同不能履行的责任；2、一审法院以合同纠纷进行审理，却作出了侵权纠纷案件的判决。请求撤销一审判决，改判申请人张治江不承担任何责任，并由刘洪、廖玲承担本案诉讼费用。
本院认为，再审申请人张治江关于一审法院程序错误的主张不成立，本院不予支持，原因在于：一审原告刘洪诉讼主张解除合同的原因是张治江阻碍其对转让门市进行装修，但在一审审理中，张治江明确表示不再阻碍，故一审法院以诉争合同主要权利义务已经履行，认为合同可以继续履行并无不当。同时，因张治江的阻碍行为造成了刘洪不能正常经营的客观事实和经济损失，故一审法院判令由再审申请人张治江承担责任是正确的。再审申请人张治江关于一审法院认定事实不清、判决缺乏事实依据和法律依据的主张不成立，本院不予支持，原因在于：被申请人刘洪根据双方当事人签订的转让合同约定，向廖玲支付10万元人民币，其后廖玲出具《收条》载明，收到刘洪转让金10万元，双方费用已结清。且张治江对此《收条》并无异议，故一审法院认定10万元系转让款是正确的。
综上，张治江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张治江的再审申请。
审 判 长 赵 旭
审 判 员 刘翠成
代理审判员 涂海燕
二〇一五年五月十三日
书 记 员 齐志浩
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民特276号
申请人：北京燕房新城投资有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区-J80。
法定代表人李强，总经理。
委托代理人董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。
委托代理人李怡轩，北京元辅律师事务所实习律师。
被申请人高岭，男，1956年10月12日出生。
申请人北京燕房新城投资有限公司（以下简称燕房新城公司）与被申请人高岭申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年11月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
燕房新城公司称，请求撤销京房劳人仲字[2016]第2288号裁决。仲裁裁决违反法定程序，适用法律错误。仲裁裁决超过法定仲裁期限，裁决书无仲裁员签名。仲裁裁决我公司支付高岭高温津贴无法律依据。高岭不存在加班，不应支付其加班费。
高岭称，我同意仲裁裁决，仲裁适用法律正确。
经审查查明：2016年10月8日，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山区仲裁委）作出京房劳人仲字[2016]第2288号裁决：一、北京燕房新城投资有限公司于本裁决生效之日起五日内，支付高岭2015年6月、7月、8月高温津贴540元；二、北京燕房新城投资有限公司于本裁决生效之日起五日内，支付高岭2015年5月1日至2016年4月30日休息日加班工资11862.07元、法定节假日加班工资1897.93元；三、北京燕房新城投资有限公司支付高岭2015年7月1日至2016年4月30日期间带薪年假工资2372元；四、北京燕房新城投资有限公司支付高岭解除劳动经济补偿金1820元；五、驳回高岭其他申请请求。
燕房新城公司主张仲裁裁决仲裁裁决违反法定程序，适用法律错误。仲裁裁决超过法定仲裁期限，裁决书无仲裁员签名。仲裁裁决我公司支付高岭高温津贴无法律依据。高岭不存在加班，不应支付其加班费，故要求撤销该裁决。
本院认为，燕房新城公司以仲裁裁决程序违法，适用法律错误等为由申请撤销京房劳人仲字[2016]第2288号裁决，经本院审查，裁决书中，仲裁员已签名。虽仲裁存在超过仲裁期限的情形，但此情况并不符合撤销裁决的法定事由。京房劳人仲字[2016]第2288号裁决认定高岭存在加班，应享有高温津贴依据相应法律规定予以裁决，不存在适用法律错误的情形。综上，燕房新城公司的申请理由不能成立，故对燕房新城公司的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回北京燕房新城投资有限公司的申请。
案件受理费10元，由申请人北京燕房新城投资有限公司负担（已交纳）。
审判长 史 伟
审判员 张 洁
审判员 管元梓
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张家铭
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉南商初字第1475号
原告：嘉兴市高翔纸业有限公司，住所地：嘉兴市南湖区
凤桥镇新篁工业园区。
法定代表人：高洪祥观，该公司董事长。
被告：昆山凯利包装有限公司，住所地：江苏省昆山市玉
山镇城北泾河村。
法定代表人：王兴男。
被告：王兴男，
昆山市玉山镇泾河花园260号。
本院在审理原告嘉兴市高翔纸业有限公司诉被告昆山凯
利包装有限公司、王兴男承揽合同纠纷一案中，原告于2009
年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告昆山凯
利包装有限公司、王兴男银行存款1830000元或查封扣押其相
等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被告昆山凯利包装有限公司、王兴男的银行存款183
0000元或查封扣押其相等价值的财产。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为六个月；查封
、扣押动产的，保全期限为一年；查封不动产、冻结其他财产
权的，保全期限为二年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起
计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全
期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期
限为前述期限的二分之一。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判长 高铁鹰
审判员 李红平
审判员 成剑斌
二〇〇九年七月十一日
书记员 马爱华
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执822号
本院于2017年10月20日立案执行江西省君宏工程建设有限公司申请聂复南合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0728民初682号判决书，被执行人应支付申请人案款165003元，承担执行费2375.03元。本院已执行0元,尚有165003元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶越多
二〇一八年一月二十三日
书记员 黎 杰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初25256号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：郭永伟，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：黄年华，男，1982年4月21日出生，住广西防城港市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告黄年华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告黄年华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令黄年华归还截至2017年2月13日的借款本金107747.61元、逾期利息16660.74元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年2月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令黄年华归还截至2017年2月13日的罚息1334.95元及催收工本费1500元；3、判令丰田公司对黄年华所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由黄年华承担。事实和理由：2013年1月31日，丰田公司与黄年华签订《汽车抵押贷款合同》，约定黄年华为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额146860元，借款期限36个月，月还款本息4991.55元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，黄年华用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。黄年华在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，黄年华自2014年2月4日起逾期还款。丰田公司多次催要，黄年华至今未还款。
被告黄年华未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.006217，实际利率为11.34167‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2017年2月13日，黄年华尚欠借款本金107747.61元、逾期利息16660.74元、罚息1334.95元。
本院认为：黄年华与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。黄年华未按期偿还借款本息，已构成根本违约。丰田公司要求黄年华偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。黄年华逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故黄年华应当支付催收工本费，但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。黄年华已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在黄年华未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。黄年华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄年华于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日借款本金107747.61元、逾期利息16660.74元，并支付自2017年2月14日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告黄年华于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的罚息1334.95元；
三、被告黄年华于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告黄年华所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担25元，由被告黄年华负担1397元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王茜
二〇一七年五月二十三日
书记员 马娇
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1063号
原告闫春红。
委托代理人尚卫国，高碑店市团结路弘盛法律服务所法律工作者。
被告刘丛丛。
被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司。
地地高碑店市团结西路61号。
负责人王海涛，该公司总经理。
委托代理人高巍，该公司职员。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告刘丛丛、被告保险公司的委托代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五、六、七、八、九、十、十一、十三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年9月11日被告刘丛丛驾驶冀F×××××号轿车沿高碑店市五一路由北向南行驶至高碑店市迎宾路水电部十字路口处时，与由南向北行驶的原告闫春红骑行的电动自行车发生事故，致使被告刘丛丛与原告闫春红两车损坏，原告闫春红受伤；
二、交警部门的责任认定结果：被告刘丛丛负全部责任，原告闫春红无责任；
三、受害人概况：闫春红，女，1979年6月28日出生，满族，住河北省保定市涞水县义安镇栗村栗丰街160号；
四、医疗费：13815.1元（法院认定）；
五、二次手术费：8000元；
六、误工费：75.72元／天×182天=13781.04元（法院认定）；
七、护理费：97.25元／天×135天=13128.75元（法院认定）；
八、住院伙食补助费：100元／天×45天=4500元；
九、营养费：30元／天×135天=4050元（法院认定）；
十、交通费：1000元（法院认定）；
十一、残疾赔偿金：22580元／年×20年×10%=45160元（法院认定）；
十二、鉴定费：1400元；
十三、精神损害抚慰金：3000元（法院认定）；
十四、受害方已获得赔偿情况：无；
十五、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告刘丛丛驾驶的冀F×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司处投保有交强险及20万元商业三者险，含不计免赔，保险期间均为2013年10月22日至2014年10月21日，事故发生在保险期间内；
十七、其他必要情况：原告闫春红所受伤情经涞水司法医学鉴定中心评定伤残等级为十级，需后期医疗费即二次手术费为8000元；
十八、原告的诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计51979.1元，伤残鉴定结论出具后，原告增加诉讼请求为136580.1元。
裁决结果
本院认为，双方当事人对高碑店市公安局交通警察大队出具的第20141049号道路交通事故认定书均无异议，本院已当庭予以确认。被告对原告主张赔偿项目有异议部分本院分别认定如下：二次手术费，有鉴定机构鉴定意见证实，应予支持。误工费，证据不足，且证据形式不符合法律规定，故结合其工作性质参照餐饮业标准75.72元／天支持自事故发生日至定残前一日共计182天。护理费，主张标准过高，无完税证明及劳动合同等佐证，且证据形式不符合法律规定，故参照建筑业标准97.25元／天支持住院期间及医嘱建议休息三个月需陪护共计135天。住院伙食补助费，原告主张标准及天数符合法律规定，应予支持。营养费，主张标准过高，故本院结合住院期间及休息三个月需加强营养的医嘱，按每天30元予以支持。交通费，原告主张数额过高，且部分票据不符合法律规定，本院结合住院治疗情况酌情支持1000元。残疾赔偿金，原告提交承德县公安局下板城派出所与承德下板城街道杨村社区居委会、平安物业公司联合证明以及租赁合同等证实事故发生前长期居住生活在承德县下板城聚鑫家园小区，并提交高碑店市曾氏香辣馆相关工作证明证实主要生活来源于城镇，故参照城镇标准主张残疾赔偿金，被告有异议但未提交相反证据证实，故本院参照城镇居民人均年纯收入每年22580元标准予以支持。精神损害抚慰金，原告主张标准过高，本院酌情支持3000元。综上，本院支持原告各项合理合法经济损失共计80878.89元，均在保险责任限额内，由被告保险公司依法承担，故免除被告刘丛丛在本案中的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司于本判决生效后十日内赔偿原告闫春红各项经济损失共计107834.89元。
二、免除被告刘丛丛在本案中的民事赔偿责任。
案件受理费1516元（已减半收取），由原告负担288元，被告保险公司负担1228元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 程革江
二〇一五年五月十一日
书记员 裴满杰
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1063号
原告：李某某，男，1970年10月7日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：杜某某，女，1968年6月20日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在审理原告李某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年10月16日向本院提出对被告杜某某的撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告杜某某起诉。
案件受理费25.00元，已减半收取，由原告李某某负担。
审判员 王国祥
二〇一五年十月十六日
书记员 董阳阳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第5227号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司直埠支行，住所地：诸暨市直埠镇直下村。
负责人：黄葛敏。
委托代理人：陈定为，系该支行员工。
被告：张祖明。
被告：傅伯琴。
被告：史金汉。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司直埠支行（以下简称农商银行直埠支行）与被告张祖明、傅伯琴、史金汉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周晶独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告农商银行直埠支行的委托代理人陈定为到庭参加诉讼；被告张祖明、傅伯琴、史金汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行直埠支行诉称：2014年5月6日，原告与被告张祖明、傅伯琴、史金汉签订个人循环保证借款合同一份，合同约定被告张祖明向原告借款，被告傅伯琴、史金汉为保证人，本合同项下的借款额度为9万元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年5月6日起至2015年11月11日止，借款人可在上述期限内循环使用借款额度，但在该期限内的任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。未按期归还借款本金，自逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。还款方式为按季付息，每季末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。被告傅伯琴、史金汉自愿为被告张祖明在本合同项下发生的所有债务提供担保，保证方式为连带责任保证，各保证人无论是同时或分别提供担保，均为连带共同保证关系。保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间均为该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按约将9万元借款本金汇入被告张祖明的账户。后被告张祖明仅支付至2015年11月11日止的利息，于2015年11月26日归还借款本金539.83元，其余本息未付，保证人也未履行保证义务。故原告起诉要求：一、被告张祖明归还原告借款本金89460.17元，支付自2015年11月12日起至2015年12月1日止的利息447.83元，并支付自2015年12月2日起至款付清日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息，利随本清；二、被告傅伯琴、史金汉对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
被告张祖明、傅伯琴、史金汉未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供抗辩证据材料。
原告农商银行直埠支行为证实其主张，向本院提交以下证据材料：
1、个人循环保证借款合同一份，用以证明被告张祖明向原告借款，双方对借款期限、还款方式、违约责任等作出约定，被告傅伯琴、史金汉提供担保的事实；
2、借款借据一份，用以证明原告于2014年5月6日向被告张祖明发放借款本金9万元，双方约定借款期限至2015年11月11日止，按月利率6.15‰计算利息的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告张祖明、傅伯琴、史金汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。现原告自愿保证上述证据材料的真实性、合法性，且上述证据材料与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院均作为有效证据予以认定。
综上，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原告农商银行直埠支行与被告张祖明、傅伯琴、史金汉之间的借款合同和保证合同，分别系各方当事人的真实意思表示，主体均适格，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告张祖明尚欠原告借款本金89460.17元及相应利息，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告起诉要求被告张祖明归还借款本金89460.17元并支付相应利息，合理合法，本院予以支持。被告傅伯琴、史金汉自愿为上述借款提供连带责任保证，现被告张祖明未依约还本付息，被告傅伯琴、史金汉应依法承担连带保证责任。被告张祖明、傅伯琴、史金汉经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张祖明应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司直埠支行借款本金89460.17元，支付自2015年11月12日起至2015年12月1日止的利息447.83元，并支付自2015年12月2日起至款付清日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息，款限本判决生效之日起三日内付清；
二、被告傅伯琴、史金汉对被告张祖明的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告傅伯琴、史金汉承担保证责任后，有权向被告张祖明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2048元，依法减半收取1024元，由被告张祖明、傅伯琴、史金汉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2048元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周 晶
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 祝向瑜
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初1532号
原告陈永旗，男，汉族，1991年5月13日出生。
被告大商集团新玛特购物广场有限公司建设路店。
负责人姚小梅。
本院在审理原告陈永旗与被告大商集团新玛特购物广场有限公司建设路店产品责任纠纷一案，原告陈永旗于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永旗的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈永旗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈永旗负担。
审判员 陈 红
二〇一六年四月五日
书记员 黄小阁
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初1430号
原告信达财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称信达财保湖北公司）。住所地：武汉市武昌区雄楚大道。
法定代表人张青山，信达财保湖北公司总经理。
委托代理人郭琳，信达财保湖北公司员工。代理权限：一般授权。
委托代理人汪初建，湖北金楚律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告陈国富，男，汉族，1979年5月13日出生，住襄阳市樊城区。
原告信达财保湖北公司诉被告陈国富保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶华兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告信达财保公司的委托代理人汪建初，被告陈国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信达财保湖北公司诉称，被告陈国富驾驶的鄂FBF2**“解放”牌小型普通客车在原告处投保了交强险和商业险。2014年2月9日14时许，被告在未取得小型普通客车驾驶证的情况下驾驶鄂FBF2**“解放”牌小型普通客车，沿襄州区张湾镇春园东路由南往北行驶，行至事故路段，与步行的李维富及路中护栏发生碰撞，事故发生后，被告逃离事故现场，李维富经襄阳市第一人民医院抢救无效死亡。交警部门认定被告无证驾驶，且交通事故逃逸，承担此次事故的全部责任。2014年8月7日，被告被法院以交通肇事罪判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。死者李维富的法定继承人提起民事诉讼，2014年8月14日，法院判决原告支付李维富的法定继承人赔偿款116839.5元。原告已按生效判决书向李维富的法定继承人支付了116839.5元赔偿款。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，原告依法可向被告行使追偿权，但被告至今未向原告支付赔偿款。为此，原告为维护其合法权益，故诉至法院请求法院判令：1、判令被告支付原告赔偿金116839.5元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告陈国富对原告信达财保湖北公司起诉的事实以及金额部分均无异议，但由于目前经济困难，希望能与原告信达财保湖北公司协商，分期付款。
本院根据当事人的陈诉并结合其提供的与本案有关联的有效证据，认定以下事实：
2014年2月9日14时许，被告在未取得小型普通客车驾驶证的情况下驾驶鄂FBF2**“解放”牌小型普通客车，沿襄州区张湾镇春园东路由南往北行驶，行至事故路段，与步行的李维富及路中护栏发生碰撞，事故发生后，被告逃离事故现场，李维富经襄阳市第一人民医院抢救无效死亡。襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出襄州（交）认字（2014）第B0015号道路交通事故认定书，认定被告无证驾驶，且交通事故逃逸，承担此次事故的全部责任。
2014年8月14日，襄阳市襄州区人民法院作出的（2014）鄂襄州民一初字00094号民事判决书，认定被告陈国富驾车违反道路交通安全法的相关规定，发生交通事故，在事故中负全部责任，应承担民事赔偿责任。因被告陈国富在原告信达财保湖北公司为鄂FBF2**“解放”牌小型普通客车投有机动车交通事故责任强制保险，故判令原告信达财保湖北公司在机动车交通事故责任强制保险理赔限额内赔偿116839.5元。
2014年9月10日，原告信达财保湖北公司已通过中国人民建设银行向交通事故受害人李维富的法定继承人赔偿了保险金116839.5元。
本院认为，2014年2月9日14时许，被告陈国富在未取得小型普通客车驾驶证的情况下驾驶鄂FBF2**“解放”牌小型普通客车发生事故致李维富死亡，并逃离事故现场，经交警部门认定承担事故的全部责任。2014年8月14日，襄阳市襄州区人民法院作出的（2014）鄂襄州民一初字00094号民事判决由信达财保湖北公司对陈国富投保的鄂FBF2**“解放”牌小型普通客车机动车交通事故责任强制保险赔限额范围内赔偿受害人李维富的法定继承人116839.5元。信达财保湖北公司向交通事故受害人李维富的法定继承人赔偿了保险金116839.5元，现原告信达财保湖北公司向陈国富追偿116839.5元保险理赔款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款之规定，判决如下：
被告陈国富于本判决生效之日起十五日内支付原告信达财保湖北公司116839.5元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由被告陈国富负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陶华兰
二〇一六年九月九日
书 记 员 洪 蕾
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终2856号
上诉人（原审被告）：中国移动通信集团江苏有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区海连中路139号。
负责人：王星昌，总经理。
委托诉讼代理人：朱健，江苏苍梧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：封浩。
上诉人中国移动通信集团江苏有限公司连云港分公司（以下简称移动连云港分公司）因与被上诉人封浩财产损害赔偿纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第02978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
移动连云港分公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、上诉人对一审法院判令上诉人向被上诉人承担赔偿责任无异议，但对一审法院以宏业公司出具的工程造价27108.35元为基数判决上诉人承担全部赔偿责任有异议，鉴于被上诉人的受损房屋系1997年所建，距今长达19年，在上诉人施工前已年久失修或因连云港市本身的地质结构沉降因素已造成涉案房屋受损，故一审判决应合理考虑该相关因素，判决上诉人承担工程造价金额的60%-70%责任方能体现公平。2、鉴于被上诉人本身负有法定的举证责任，故涉案的7000元鉴定费应由被上诉人承担，虽上诉人具有侵权行为，但鉴于双方的过错责任比例，从公平角度出发，按比例分担或平均分担更为合理合法。
封浩辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，其具体理由是：上诉人建设施工移动大楼给被上诉人造成房屋及附属设施损坏，有被上诉人委托房屋安全鉴定中心因果关系鉴定，进入诉讼程序后原审法院委托宇建公司出具维修方案，双方对上述鉴定无异议。根据维修方案原审法院委托宏业公司进行工程造价鉴定，一审法院采信该鉴定价格，并根据我国物权法、侵权责任法、民事诉讼法作出判决，合理合法。被上诉人虽然认为赔偿价格偏低，与上诉人造成的实际损失差距较大，但不想拖延时间所以予以认可。而上诉人为了拖延时间，提起上诉，其上诉理由均不能成立，第一没有法律依据，第二与侵权事实不符。本案是上诉人的过错将被上诉人房屋及附属设施损坏，一审判决的是赔偿损坏部分的修复价格，与房屋新旧并无关系。损坏造价赔偿是公平原则规定的，在一审期间被上诉人本着谦让的态度进行诉讼，没有追究受损房屋的贬值赔偿。因为根据房屋安全鉴定中心的连房鉴字（2011）第101号鉴定结论，被上诉人受损房屋从A级降为B级，必然给被上诉人的房屋造成贬值损失。
封浩向一审法院起诉请求：要求移动连云港分公司对其房屋及小车库赔偿损失35000元并承担本案诉讼费及鉴定费。
一审法院认定事实：2008年11月至2013年1月，移动连云港分公司在连云港市海州区海连东路北侧、郁洲北路西侧建设移动枢纽工程，该工程与南光大厦、恒利小区33号、34号楼相邻。施工过程中，部分相邻居民认为该工程对其住房产生影响。受移动连云港分公司委托，连云港市房屋安全鉴定管理中心（以下简称房屋安全中心）就移动枢纽工程打桩、主体工程可能对部分房屋造成的影响先后进行16次现场检测并出具7期鉴定意见，意见为：1、恒利小区33号、34号楼、南光大厦和附属设施受移动连云港分公司的移动枢纽工程打桩、基坑开挖施工影响，底层地坪、墙体、屋面、门窗等有不同程度的损坏，其中恒利小区34号楼的安全性等级综合评定为B级（结构承载力基本满足正常使用要求，个别结构构件处于危险状态，但不影响主体结构，基本满足正常使用要求），建议对该幢房屋存在的问题进行加固或维修处理。2、小商店安全性等级综合评定为C级（部分承重结构承载力不能满足正常使用要求，局部出现险情，构成局部危房），建议采取可靠措施加固处理。3、建议移动连云港分公司与周围居民搞好关系，妥善处理已经出现的问题，协商确定处理方法（维修或补偿适当的修理费用）。
封浩系涉案连云港市海州区海连东路恒利小区34号楼二单元302室及附属车库的所有权人。诉讼中，封浩对其房屋及附属车库的维修方案及工程造价申请鉴定。受一审法院委托，连云港市宇建建设工程鉴定有限责任公司（以下简称宇建公司）出具了详尽的维修方案。因双方当事人对该鉴定报告均无异议，受一审法院委托，江苏宏业工程项目管理咨询有限公司（以下简称宏业公司）出具了工程造价司法鉴定报告，认定本案工程造价为27108.35元。双方对该司法鉴定报告质证意见为：封浩认为该报告存在漏项，部分项目造价偏低；移动连云港分公司认为该报告造价偏高。一审法院就此发函要求宏业公司对双方当事人的异议进行复核。宏业公司回函：该鉴定报告没有漏项，鉴定结果合理。封浩为两份鉴定支出鉴定费7000元。
一审法院认为：不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等不得危及相邻不动产的安全，未尽该义务致相邻不动产损害的，应当承担侵权责任。双方当事人对房屋安全中心作出的鉴定书、一审法院委托宇建公司出具的维修方案均无异议，一审法院予以确认。双方当事人虽对宏业出具的工程造价司法鉴定报告有异议，但未提供证据证实，该工程造价司法鉴定报告一审法院亦确认。根据房屋安全中心出具的鉴定意见，封浩的房屋及附属车库受移动连云港分公司施工影响发生损坏，移动连云港分公司应当予以维修或者补偿维修费用。移动连云港分公司辩称封浩房屋损害有施工以外的其他因素，鉴于房屋安全中心的鉴定意见未要求封浩分担损失，且该鉴定系封浩自行委托，故该辩解意见，一审法院不予采信。封浩要求赔偿损失35000过高，根据宇建公司和宏业公司出具的鉴定报告，一审法院核定为27108.35元，由移动连云港分公司承担。综上，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第九十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、移动连云港分公司于判决生效后十日内给付封浩人民币27108.35元；二、驳回封浩的其他诉讼请求。如果移动连云港分公司未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元、鉴定费7000元，由封浩负担180元，移动连云港分公司负担7500元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等不得危及相邻不动产的安全。本案中，因上诉人移动连云港分公司未尽该义务致使相邻不动产损害，应当承担侵权责任。涉案房屋经房屋安全中心鉴定、宇建公司出具维修方案，当事人双方均无异议，只对宏业公司出具的工程造价有异议，但未提供证据证实，原审法院依据该工程造价确认涉案房屋的损失并无不当。上诉人移动连云港分公司主张涉案房屋系1997年所建，已经年久失修或因连云港市本身的地质结构沉降因素已造成涉案房屋受损，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。对于涉案7000元鉴定费的承担，因上诉人的侵权而产生相应的鉴定费用，应当由被上诉人承担，对该上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人移动连云港分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费680元，由上诉人中国移动通信集团江苏有限公司连云港分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孙文远
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初246号
原告：徐某甲。
法定代理人：刘某。
被告：徐某乙。
本院在审理原告徐某甲与被告徐某乙抚养费纠纷一案中，原告徐某甲于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某甲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回起诉。
案件受理费人民币80元，撤诉减半收取人民币40元，由原告徐某甲负担。
审判员 牟长青
二〇一六年二月十六日
书记员 陈 静
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2195号
申请执行人：陈孝泉，男，1977年5月16日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：刘木金，男，1983年6月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：王高明，男，1984年4月1日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行陈孝泉与刘木金、王高明民间借贷纠纷的（2015）安民初字第1800号民事判决书一案中，申请执行人陈孝泉要求被执行人刘木金、王高明履行偿还借款人民币20000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年十二月七日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2195号
申请执行人：陈孝泉，男，1977年5月16日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：刘木金，男，1983年6月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：王高明，男，1984年4月1日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行陈孝泉与刘木金、王高明民间借贷纠纷的（2015）安民初字第1800号民事判决书一案中，申请执行人陈孝泉要求被执行人刘木金、王高明履行偿还借款人民币20000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年十二月七日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执2195号申请执行人：陈孝泉，男，1977年5月16日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：刘木金，男，1983年6月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：王高明，男，1984年4月1日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。本院在执行陈孝泉与刘木金、王高明民间借贷纠纷的（2015）安民初字第1800号民事判决书一案中，申请执行人陈孝泉要求被执行人刘木金、王高明履行偿还借款人民币20000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  庄志强审判员  王晓峰二〇一六年十二月七日书记员  林美娥
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1363号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
委托代理人黄良德，该联社员工。
被执行人林良贵，男，1974年12月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈玉程，男，1965年10月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人黄宗顺，男，1964年1月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人林良贵、陈玉程、黄宗顺金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第3176号民事判决，于2016年5月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林良贵立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币525元和执行费；被执行人陈玉程、黄宗顺对上述借款本息承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人林良贵、陈玉程、黄宗顺的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林良贵、陈玉程、黄宗顺纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第3176号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年八月十七日
书记员 陈振宇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1643号
上诉人（原审被告）上海麦格茂置业有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）谢燕。
原审第三人上海五角世贸商城有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
上诉人上海麦格茂置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第251号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海麦格茂置业有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海麦格茂置业有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0402民初1580号
原告：张德明，住白银市。
被告：陈俊富，住白银市.
原告张德明与被告陈俊富财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，原告张德明于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德明的撤诉请求，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张德明撤诉。
案件受理费减半收取25元，由张德明负担。
审判员陈晓娟
二O一八年四月二十七日
书记员陈慧玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0402民初1580号原告：张德明，住白银市。被告：陈俊富，住白银市.原告张德明与被告陈俊富财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，原告张德明于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张德明的撤诉请求，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张德明撤诉。案件受理费减半收取25元，由张德明负担。审判员陈晓娟二O一八年四月二十七日书记员陈慧玲
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第201号
原告蒋玉兰，女，汉族。
原告吴粉霞，女，汉族。
二原告委托代理人刘军建，男，尉氏县148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告王旭东，男，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）。
住所地：郑州市金水区丰产路**号信达大厦***层。
负责人：冯昌，任总经理。
委托代理人安斌，男，系保险公司员工。代理权限：特别授权。
原告蒋玉兰、吴粉霞与被告王旭东、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人�军建、被告保险公司委托代理人安斌到庭参加诉讼。被告王旭东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年12月19日13时许，被告王旭东驾驶豫AE0Q**号小型轿车沿尉刘线由北向南行驶至花村铺路段，与同向行驶的原告蒋玉兰驾驶的电动三轮车相撞，电动三轮车失控后又与原告吴粉霞驾驶的电动自行车相撞，造成蒋玉兰、吴粉霞受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此次事故经交警部门认定，被告王旭东承担全部责任。现诉至法院，请求依法判令二被告赔偿二原告医疗费等各项损失共计12000元。
二原告向本院提供的证据有，1.道路交通事故认定书原件一份，证明事故发生经过及责任划分；2.涉案车辆行驶证复印件一份；3.保单复印件一份，证明涉案车辆投保情况。4.尉氏县人民医院医疗费票据一张，证明原告蒋玉兰支付医疗费情况；5.尉氏县人民医院病历复印件一份，证明原告蒋玉兰受伤及治疗情况；6.尉氏县人民医院医疗费票据一张，证明原告吴粉霞支付医疗费情况；7.尉氏县人民医院病历复印件一份，证明原告吴粉霞受伤及治疗情况；8.吴兵、翟铁良身份证复印件各一份，证明护理人员身份情况。
被告王旭东没有提供答辩意见及证据材料。
被告保险公司辩称，事发时被告王旭东未向保险公司报案，事故责任认定书签字人员与当事人姓名不符，无法确定真实性，无法判断被告王旭东是否具有驾驶资格或者是被保险人授权许可驾驶，原告的损失应当由被告王旭东承担赔偿责任，保险公司不承担赔偿责任。
被告保险公司未向本院提供证据。
经审理查明，2014年12月19日13时30分，被告王旭东驾驶豫AE0Q**号小型轿车沿尉刘线由北向南行驶至事故地点时，与同向行驶原告蒋玉兰驾驶的电动三轮车相撞，电动三轮车失控后又与原告吴粉霞驾驶的电动自行车相撞，造成蒋玉兰、吴粉霞二人受伤，三车不同程度损坏的交通事故。此次交通事故经尉氏县公安局交警大队认定，被告王旭东承担事故的全部责任，二原告不承担事故的责任。事故发生后，原告蒋玉兰在尉氏县人民医院住院治疗8天，花医疗费4422.92元。原告吴粉霞在尉氏县人民医院住院治疗8天，花医疗费4476.77元。
另查明，豫AEOQ**号小型轿车实际车主为被告王旭东，被告王旭东以董延峰为被保险人在被告保险公司处为涉案车辆投保有机动车交强险，保险期间自2014年5月2日0时至2015年5月1日24时止。该事故发生于保险期间。
又查明，二原告均为农村居民。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任；投保“交强险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。根据事故双方在该交通事故中所起的作用及过错严重程度，本院认定被告王旭东承担事故的全部责任，二原告不承担责任。对二原告在该事故中所造成的损失，由被告保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，被告王旭东不承担赔偿责任。依据有关法律规定，结合本案实际情况，原告蒋玉兰的损失有：1.医疗费4422.92元；2.营养费80元（10元／天×8天）；3.住院伙食补助费240元（30元／天×8天）；4.误工费368元（46元／天×8天）；5.护理费368元（46元／天×8天）；6.交通费酌定为100�。原告吴粉霞的损失有：1.医疗费4476.77元；2.营养费80元（10元／天×8天）；3.住院伙食补助费240元（30元／天×8天）；4.误工费368元（46元／天×8天）；5.护理费368元（46元／天×8天）；6.交通费酌定为100元。对二原告诉请中超过赔偿标准的部分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六第二、三款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者�任强制保险责任限额范围内赔偿原告蒋玉兰医疗费4422.92元、营养费80元、住院伙食补助费240元、误工费368元、护理费368元（46元／天×8天）、交通费100元，合计5578.92元。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告吴粉霞医疗费4476.77元、营养费80元、住院伙食补助费240元、误工费368元、护理费368元（46元／天×8天）、交通费100元，合计5632.77元。
开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司尉氏县人民西路支行。
账号：100282571260010001。
收款单位：尉氏县财政局国库集中支付中心。
驳回二原告对被告王旭东的诉讼请求。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王旭东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王志伟
审 判 员 沈凤丽
人民陪审员 韩连杰
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陆春彦
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第00428号
原告何东成，男，1970年3月6日出生，汉族，住蒙城县。
被告葛绍华（又名葛海洋），男，1979年6月26日出生，汉族，住蒙城县。
被告圣阿影，女，1978年11月2日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告何东成诉被告葛绍华、圣阿影买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告何东成撤回对被告葛绍华、圣阿影的起诉。
案件受理费270元，财保费220元，减半收取，予以免交。
审 判 长 张文良
代理审判员 黄淑云
人民陪审员 董 锋
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 曹 琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第00428号
原告何东成，男，1970年3月6日出生，汉族。
被告葛绍华（又名葛海洋），男，1979年6月26日出生，汉族。
被告圣阿影，女，1978年11月2日出生，汉族。
本院在审理原告何东成诉被告葛绍华、圣阿影买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何东成撤回对被告葛绍华、圣阿影的起诉。
案件受理费270元，财保费220元，减半收取，予以免交。
审 判 长 张文良
代理审判员 黄淑云
人民陪审员 董 锋
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 曹 琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初6358号
原告：上海著清商务咨询有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：曲俊晓，总经理。
被告：海通证券股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：周杰。
被告：海通证券股份有限公司呼和浩特新华东街证券营业部，营业场所内蒙古自治区呼和浩特市。
主要负责人：宁国炯。
原告上海著清商务咨询有限公司与被告海通证券股份有限公司、海通证券股份有限公司呼和浩特新华东街证券营业部侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告上海著清商务咨询有限公司于2018年4月25日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现上海著清商务咨询有限公司因双方达成庭外和解提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海著清商务咨询有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上海著清商务咨询有限公司负担。
审判员 王莉莎
二〇一八年四月二十七日
书记员 邝梦佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
西安市未央区人民法院稿纸
签发：核稿人：拟稿人：打字：校对：西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第05350号
原告西安金字塔房地产营销策划有限公司。住所地：西安市雁塔区团结南路以东大寨路以南中华世纪城G区第二幢2单元1层20105号。注册号610100100429453。
法定代表人林云强，总经理。
委托代理人唐永洪，男，该公司法务，住陕西省城固现孙坪镇孙坪村一组。
被告李文锋，男，1972年3月11日出生，汉族，陕西省公安厅职工。
本院在审理原告西安金字塔房地产营销策划有限公司与被告李文锋房屋租赁合同纠纷一案中，原告西安金字塔房地产营销策划有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安金字塔房地产营销策划有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如
准许原告西安金字塔房地产营销策划有限公司撤回起诉。下：
本案受理费1113元（原告已预交），现由本院退还原告556元，剩余557元由原告自担。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 赵玉娜
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第491号
申请执行人:张保安，住涿州市。
被执行人：赵云飞，住涿州市。
本院根据已经发生法律效力的（2014）涿民初字第2072号民事判决书和申请人向我法院提出的强制执行申请，本案通过立案审查，进入执行程序后,执行过程中发现：
被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：
涿州市人民法院的（2013）涿民初字第2072号民事判决书中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：李建新
二〇一七年五月十二日
书记员 ： 杨 杰
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第491号
申请执行人:张保安，住涿州市。
被执行人：赵云飞，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人民事纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第2072号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李建新
二〇一七年五月十二日
书记员 ： 杨 杰
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初831号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人李某某，男，1982年2月17日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，2016年11月4日被滑县公安局刑事拘留；2016年11月16日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）610号起诉书，指控被告人李某某犯非法处置查封的财产罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员高子辉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：原告诉被告李某某借款纠纷一案，滑县人民法院于2015年1月27日出具（2015）滑民保字第39号裁定书，依法查封李某某位于城关镇朱照村村口路北处粮食收购点现存玉米10万斤，财产查封期间，被查封物品由李某某看管、销售，销售款三日内交滑县人民法院账户。并于当日向被告人李某某送达查封裁定书及查封清单。该案经审理，滑县人民法院于2015年4月22日作出（2015）滑城民初字第107号民事调解书，生效后，李某某未履行调解书所确定的义务。原告刘某家申请滑县人民法院强制执行，滑县人民法院于2015年11月23日立案执行。送达执行通知书等相关文书后，在执行过程中，发现被告人李某某已将查封财产于2015年1月份私自处置。
2016年11月16日，原告李尧和被告人李某某达成执行和解协议并履行完毕，刘某甲表示对被告人李某某予以谅解，并同意终结该执行案件。当日滑县人民法院终结该执行案件。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，构成非法处置查封的财产罪，提请依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获证明、临时羁押证明、前科查询证明、滑县人民法院移送案件函、滑县人民法院执行案件卷宗材料、和解协议书、收到条、滑县人民法院结案通知书及被告人李某某的户籍信息等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某私自变卖被法院依法查封的财产，致使案件无法执行，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。
被告人李某某如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，案发后被告人能全部履行法院判决确定的义务，具有酌定的从轻处罚情节。对被告人请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。根据被告人犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内如违反法律、法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击犯罪，维护法律的严肃性和人民法院生效判决的强制力，保护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 徐振坤
二〇一六年十二月十三日
书记员 吕志敏
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403财保114号
申请人：康靖军。
被申请人：包玉兰。
申请人康靖军与被申请人包玉兰诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年11月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人在靖远煤业集团有限责任公司总医院的个人工资4万元，并由中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司以诉讼财产保全责任保险保函的形式向申请人提供担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款裁定如下：
冻结被申请人包玉兰银行存款或工资4万元。
案件申请费420元，由申请人康靖军负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 石福江
审 判 员 周玉梅
代理审判员 刘保栋
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王耀华
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第87号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人乔某，农民。2015年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被怀来县公安局刑事拘留，同年2月10日因本案被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。
怀来县人民检察院以怀来县院公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人乔某犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员范宗凡、赵少辰出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：1、2014年12月21日14时许，被告人乔某步行至怀来县沙城镇顺城街教场巷，撬开门锁进入山西省灵丘县人王某乙的租住房，盗走笔记本电脑1台（价值人民币300元）�平板电脑1台（价值人民币200元）、DV摄像机1台（价值人民币200元）、已损坏的苹果4手机1部（无价值）、手机充电宝1个（价值人民币20元）、雷达牌电子手表1块（价值人民币1200元）。破案后，全部赃物已提取发还失主。
2、2014年12月29日，被告人乔某行至沙城镇二街居委会对面巷内平房处，撬开门锁进入田某家，盗走中华软盒香烟1条（未作价），水杯2个（未作价）。
3、2014年12月24日14时许，被告人乔某行至沙城镇新四街附近，用铁棍撬开门锁，先后进入李某甲、谷某、张某甲三人家中实施盗窃，未盗走财物。
4、2014年12月24日13时许，被告人乔某行至沙城镇新四街西2条，用铁棍撬开门锁进入李某乙家中，盗走2盒硬盒中华烟、项链1条、金属耳钉1对、戒指1枚。以上被盗物品案无实物，破案后均未作价。
5、2014年12月24日12时许，被告人乔某行至沙城镇三街新建路，破门进入陈某乙家中，盗窃现金人民币500元，破案后赃款已提取432.6元发还失主。
6、2015年1月1日10时许，被告人乔某行至沙城镇四街村星河湾北侧民居，撬开门锁进入胡某家中，盗走电动自行车充电器1个（价值人民币30元）和现金人民币230元；后被告人乔某撬开门锁进入沙城镇新四街南侧张某乙家，盗走倍儿捷牌电动自行车1辆（价值人民币300元）、电动车充电器1个（价值人民币30元）；后被告人乔某又撬门进入沙城镇营房街孙某家中，盗走速派奇牌电动车2辆（价值人民币2240元）、战国红玛瑙原石64块（价值人民币33440元）、战国红玛瑙吊坠9个（价值人民币540元）、现金人民币15元。破案后，以上被盗赃物已提取发还失主，发还胡某现金人民币204元。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案登记表、案件来源；到案经过；被害人王某乙、田某、李某甲、谷某、张某甲、李某乙、陈某乙、胡某、张某乙、孙某的陈述；证人靳某、夏某、常某、程某、王某甲、陈某甲的证言及辨认笔录；怀来县公安局行政处罚决定书、河北省非税收入一般缴款书；价格鉴定意见书；现场指认笔录及照片；怀来县公安局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、照片说明、发还清单；被告人的户籍证明；怀来县公安局工作说明；被告人供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币39245元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立。被告人多次入室实施盗窃，应予严惩，鉴于其在到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且大部分赃款赃物已退还被害人，故对其可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乔某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2017年7月4日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈建华
二〇一五年六月十二日
书 记 员 侯瑞娟
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第87号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人刘XX，男，1980年5月7日出生。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2015）62号起诉书指控被告人刘XX犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察员张拓疆出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月4日下午15时许，被告人刘XX伙同张XX（取保候审期间下落不明）在怀仁县露天舞台公共厕所南侧，用自制的钥匙将被害人田XX的红色圣火牌125型两轮摩托车（价值3772元）盗走。案发后，被盗摩托车已由怀仁县公安局发还被害人田XX。
另查明，被告人刘XX于2008年5月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；2013年5月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。2013年10月16日释放。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田XX的报案材料及陈述、张XX的供述、指认现场笔录，扣押、发还清单，拍照、抓获经过、价格鉴定结论书、本院（2008）怀刑初字第46号刑事判决书、（2013）怀刑初字第47号刑事判决书和山西省阳泉第二监狱释放证明书及户籍证明等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人刘XX伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，所提被告人刘XX在刑罚�行完毕五年以内又犯本罪，显系累犯，依法应当从重处罚的公诉意见，因有相应的事实根据和法律依据，本院均予以支持。同时，被告人刘XX在归案后能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年2月5日起至2015年10月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具钥匙一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份�
审 判 长 章 莉
代理审判员 王 鹏
人民陪审员 白仙明
二〇一五年七月十四日
书 记 员 兰 鹤
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第506号
原告：陈宜炜。
委托代理人：刘志杰，福建国富律师事务所律师。
被告：黄孔旭。
原告陈宜炜与被告黄孔旭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈宜炜的委托代理人刘志杰到庭参加诉讼。被告黄孔旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈宜炜诉称，2014年9月29日，原告与被告签定了一份《商铺租赁合同》，约定：原告将座落于宁德市东侨经济开发区薛令之路9号美福嘉园B区（幸福里9号楼盘）5号楼104-2商铺出租给被告经营，面积为85㎡。合同并对租金、租金支付方式、合同解除等事项作了约定。合同签订后，被告依约向原告支付租赁押金9350元及第一个月租金9350元，原告依约将商铺交由被告租用。租赁合同履行期间，被告未依约支付租金。截至2015年4月30日，抵扣被告已支付的租金，被告拖欠原告租金56100元至今未付。综上，被告未依约支付租金的行为已构成违约，严重侵害原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付至2015年4月30日止的租金56100元及迟延履行期间的利息（利息以拖欠租金56100元为基数，按照中国人民银行规定的计收逾期贷款利率计算，自2015年5月1日起计算至被告实际付清租金之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告陈宜炜提交其与被告签定的《商铺租赁合同》对其诉讼主张予以证明。
被告黄孔旭未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
鉴于被告黄孔旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃针对原告起诉进行答辩、举证及对原告举证进行质证的权利。
经审查，原告提交的证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院依法予以采信并将其作为认定案件事实的根据。
本院查明：2014年9月29日，原告与被告签定了一份《商铺租赁合同》，约定：原告将座落于宁德市东侨薛令之路9号美福嘉园B区（幸福里9号楼盘）5号楼104-2商铺出租给被告经营，面积为85㎡。合同并对租金、租金支付方式、合同解除等事项作了约定。合同签订后，被告依约向原告支付租赁押金9350元及第一个月租金9350元，原告依约将商铺交由被告租用。租赁合同履行期间，被告未依约支付租金。截至2015年4月30日，抵扣被告已支付的租金，被告拖欠原告租金56100元至今未付。综上，被告未依约支付租金的行为已构成违约。
综上所述，本院认为，原告陈宜炜为澳门特别行政区居民，由于双方当事人未明示选择合同争议应适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条之规定，应适用与合同有最密切联系的法律；鉴于本案的合同履行地为福建省宁德市，确定内地法律为本案准据法。
原告与被告签定的《商铺租赁合同》，系双方真实意思表示，合同合法有效，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约将商铺交由被告租用，被告拖欠原告租金56100元至今未付，已构成违约，原告诉请要求判令被告立即支付至2015年4月30日止的租金56100元及迟延履行期间的利息（利息以拖欠租金56100元为基数，按照中国人民银行规定的基准利率计算，自2015年5月1日起计算至被告实际付清租金之日止），合法有据，本院予以支持。被告黄孔旭经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄孔旭应于本判决生效之日起十日内支付原告陈宜炜至2015年4月30日止的租金56100元及迟延履行期间的利息（利息以拖欠租金56100元为基数，按照中国人民银行规定的基准利率计算，自2015年5月1日起计算至被告实际付清租金之日止）。
本案受理费1203元，由被告黄孔旭负担。
如不服本判决，原告陈宜炜可在判决书送达之日起三十日内，被告黄孔旭可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 张辅用
代理审判员 陈潇婷
代理审判员 兰子君
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈 铮
附注：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》
第十九条涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第506号
原告张某某。
委托代理人陈丽静，河北冀凯律师事务所律师。
被告马某。
原告张某某为与被告马某离婚纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员寇哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈丽静、被告马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2009年12月经人介绍相识，2010年农历6月16日举行结婚仪式，开始共同生活，××××年××月××日在宁晋县民政局登记结婚，2011年1月1日婚生长子马某甲，现随被告生活，2013年2月14日婚生次子马某乙，现随原告生活。原、被告婚前来往不多，缺乏应有的了解，婚后脾气、性格、志趣不投，没有共同语言，感情一直不好，分居期间双方互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，故诉请人民法院依法准予原、被告离婚，婚生长子由被告抚养、次子原告抚养，各自承担孩子抚养费，被告支付原告经济补偿款30000元。
原告为支持其主张，提交以下证据：与原件核对无异的原告身份证复印件、结婚证复印件、诊断证明书。
被告马某辩称，为了两个孩子，不同意离婚。
被告马某未提交证据。
经审理查明，原告张某某与被告马某于2009年12月相识，2010年1月开始同居生活，2010年农历6月16日举行结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记，2011年1月1日婚生长子马某甲，2013年2月14日婚生次子马某乙，现均随被告生活。原、被告自2014年11月30日分居至今。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的与原件核对无异的原告身份证复印件、结婚证复印件、诊断证明书等证据在卷佐证。上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
庭审中，被告主张原、被告夫妻共同债务有40000元，原告否认，被告无证据支持其主张，对此本院不予采信。
经调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，调解无果。
本院认为，离婚以夫妻感情确已破裂为依据。原、被告婚前认识时间较长，彼此相互了解，婚后建立了一定的夫妻感情，并生育两个孩子，双方在共同生活中应当互谅互让，和睦相处，在发生矛盾后应协商解决，而不是草率离婚。现原、被告虽分居，但并不存在法律规定的夫妻感情确已破裂的情形，原告要求离婚的理由不足，故对其离婚诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 寇 哲
二〇一五年三月十七日
书 记 员 庆红绵
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第506号
原告马某，男，汉族。
被告伍某，女，汉族。
原告马某诉被告伍某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原被告婚前缺乏了解，婚后时间不长被告即私自外出不归，且因与第三者幽会而被他人用刀割伤脚跟后仍不思悔改。2014年9月，被告借故去住娘家劝叫不归，随后又私自外出至今下落不明，致使原告人财两空。故现起诉要求与被告离婚并要求被告返还彩礼10万元。
被告伍某未答辩。
经审理查明：原被告于2014年1月经他人介绍相识，同年3月28日在宁县民政局办理了登婚手续，4月7日（农历三月初八）举行了结婚仪式。婚后未有子女。双方婚初关系尚可，后因琐事多次发生矛盾关系不睦。2014年8月，被告私自外出未归，后经寻找被双方家人从西安接回。9月初，双方又因琐事发生矛盾后，被告即去住娘家劝叫不归，并于10月外出打工至今未归。原告遂于2015年2月26日向本院提起离婚诉讼。
同时查明：原被告结婚时，原告方给付被告父母彩礼113000元，并给被告购买黄金项链一条、黄金戒指一枚及黄金耳环一副，被告娘家陪嫁戴尔台式电脑一台、电动车一辆及棉被两床，“三金”及陪嫁物现均在原告家中存放。
上述事实，有原告陈述、身份证、户籍证明、结婚证、方尚村村委会证明及被告之父伍玉孝证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告婚前缺乏了解，草率结婚后又因共同生活时间较短而未能建立起真正的夫妻感情。加之被告外出至今不归，长期不尽夫妻义务，已致夫妻感情彻底破裂，故原告的离婚请求应予支持。对原告主张的返还彩礼之请求，因被告并非彩礼的收受者，原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予马某与伍某离婚；
案件受理费100元，由马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张维斌
人民陪审员 石治家
人民陪审员 黄 博
二〇一五年七月九日
书 记 员 魏 娜
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第506号
原告尚某，农民。
委托代理人侯彦凯。
被告王某，农民。
原告尚某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚某及其委托代理人侯彦凯到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尚某诉称，我与被告于2008年10月份在外打工相识，××××年××月××日登记结婚。婚后我俩同去黄岛打工，感情一般。2013年11月份，我去单位找被告，才知被告没上过班。被告信教，我多次劝说仍无效。2013年12月，我将被告送回娘家。我曾起诉与被告离婚，在法院判决不准离婚后，我们没见过面。我们的夫妻感情确已破裂。现再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某未答辩。
经审理查明，原被告于2008年打工时相识，后双方自由恋爱并同居生活。××××年××月××日，原被告登记结婚。婚后双方未生育子女。共同生活中原被告因被告宗教信仰问题发生矛盾，致使双方夫妻感情受到影响。2013年12月，原告将被告送回娘家。2014年1月20日，原告曾起诉与被告离婚，本院于2014年4月29日作出（2014）宁民初字第481号民事判决书，判决不准原被告离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原被告婚后生活中发生矛盾，影响了双方的夫妻感情。在本院判决不准原被告离婚后，原告再次起诉，说明双方未能和好夫妻关系。原被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告未到庭，双方的婚前财产、夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务无法查清，财产和债权、债务问题双方可另案诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告尚某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 帅
审 判 员 王永军
人民陪审员 孔 静
二〇一五年五月十九日
书 记 员 毛 朋
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第506号
原告朱某，女，1982年6月18日生，汉族，现住宁江区晟兴佳园小区。
被告贾某，男，1985年12月29日生，汉族，现住同原告。
原告朱某诉被告贾某离婚纠纷一案，原告朱某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元由原告承担，剩余350元由本院退还给原告。
审判员 刘春来
二〇一五年四月二十日
书记员 刘奕含
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执1754号
申请执行人吴名甜，男，1954年7月21日生，汉族，住湖南省涟源市六亩塘镇湴冲村**组。
被执行人谭孟湘，男，1970年10月3日生，汉族，住涟源市六亩塘镇锦地村球树组。
本院在执行申请执行人吴名甜与被执行人谭孟湘民间借贷纠纷一案中，根据湖南省涟源市人民法院（2015）涟民二初字第997号民事判决书确认，被执行人谭孟湘应承担如下义务：一、偿还吴名甜借款本息52800元，并自2015年9月11日起按月利率2%计付利息至借款本金实际清偿之日止；二、支付迟延履行期间的债务利息7020元（暂计算至2016年9月2日）；三、负担案件受理费、公告费合计1320元；四、负担申请执行费817.10元。但被执行人谭孟湘未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人谭孟湘暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人吴名甜与被执行人谭孟湘民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限�。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年三月六日
书记员 谢 礼
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1382执1754号申请执行人吴名甜，男，1954年7月21日生，汉族，住湖南省涟源市六亩塘镇湴冲村**组。被执行人谭孟湘，男，1970年10月3日生，汉族，住涟源市六亩塘镇锦地村球树组。本院在执行申请执行人吴名甜与被执行人谭孟湘民间借贷纠纷一案中，根据湖南省涟源市人民法院（2015）涟民二初字第997号民事判决书确认，被执行人谭孟湘应承担如下义务：一、偿还吴名甜借款本息52800元，并自2015年9月11日起按月利率2%计付利息至借款本金实际清偿之日止；二、支付迟延履行期间的债务利息7020元（暂计算至2016年9月2日）；三、负担案件受理费、公告费合计1320元；四、负担申请执行费817.10元。但被执行人谭孟湘未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人谭孟湘暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人吴名甜与被执行人谭孟湘民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限�。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇一七年三月六日书记员  谢 礼附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）申字第202号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）马和清，男，汉族，1949年11月8日出生，住上海市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市。
法定代表人吕惠国，该公司董事长。
委托代理人翟辉。
再审申请人马和清因与被申请人上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司（以下简称“房屋征收公司”）返还原物纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民一（民）初字第415号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马和清申请再审称：（一）其在嘉兴路派出所办理了常住人口登记手续，法院可以去核实。也有邻居可以证明其在系争被拆迁房屋内居住了十二年。（二）一审判决认定的事实缺乏证据证明。无证据证明马和清强占系争被拆迁房屋。房屋拆迁公司未经其允许将其放置在房屋内的物品搬走，并将房屋推到，造成其损失，应予返还。马和清请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定再审本案。
被申请人房屋征收公司辩称：房屋征收公司与系争房屋所有的承租户都谈妥了动迁安置方案并签署了协议，因此对系争房屋予以拆迁。由于马和清藏了把刀妨碍拆迁，故该公司报警。当时有居委会工作人员见证搬迁。马和清称有诸多贵重物品放置于存在安全隐患的系争将被拆迁房屋内不符常理。因此，不同意马和清的再审申请。
经审查查明，马和清因不服一审判决，向本院提出上诉，因其在收到一审法院催缴上诉费通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费，本院于2015年7月20日以（2015）沪二中民一（民）终字第1806号《民事裁定书》裁定按马和清自动撤回上诉处理。
本院认为，（一）马和清是否属于被拆迁房屋的被安置对象，非本案审查范围。（二）一审认定因马和清未能举证证明系争财物为其所有且存在于被拆房屋之中，亦未能举证证明房屋征收公司非法占有系争财物，故判决对马和清要求返还系争财物的诉请不予支持并无不当。马和清现申请再审所称与一审无异，但仍未能提供充分有效的证据证明其主张。因此，本院对其再审申请不予支持。
综上，申请人马和清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马和清的再审申请。
审判长 倪知良
审判员 张庚志
审判员 李 珏
二〇一五年十一月十二日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初989号
原告：赵显忠，男，1944年4月8日出生，汉族。
原告：许盛忙，男，1954年12月9日出生，汉族。
原告：徐小红，女，1957年9月23日出生，汉族。
原告：邹红枚，女，1959年3月2日出生，汉族。
原告：林艳珍，女，1980年6月19日出生，汉族。
原告：赵平，男，1963年11月1日出生，汉族。
原告：阳一芳，女，1956年11月8日出生，汉族。
原告：赵建新，男，1955年11月1日出生，汉族。
原告：伍铜球，男，1971年8月19日出生，汉族。
共同委托诉讼代理人：唐贤杰，湖南南天律师事务所律师。
被告：李修伟，男，1977年6月1日出生，汉族。
被告：付冬秀，女，1975年9月29日出生，汉族。系被告李修伟妻子。
共同委托诉讼代理人：伍玉金，男，1963年2月8日出生，汉族。系被告舅父。
原告赵显忠、许盛忙、徐小红、邹红枚、林艳珍等人与被告李修伟、付冬秀相邻关系纠纷一案。本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的房屋与被告的房屋相邻，被告的房屋土地使用权范围为其房屋的后墙外缘0米止。原告方的老房屋及相邻的同列房屋自最初建成时就在后墙开设了后门以方便生活的出入。原告等人在改建房屋时，依旧模式在后墙开设了后门以供正常的出入通行。可两被告自2015年下半年以来，就以在其房屋后不属于其土地使用证范围内的路口、空坪地带采取堆放红砖、停放车辆的方式阻碍了原告及房屋内居住人员的正常出入通行，为此，双方多次发生纠纷，但经多部门处理均未果。
综上所述，被告为达到阻止原告方从其房屋后的公共道路通行，采取堆放红砖、停放车辆的方式阻止原告及屋内居住人员的正常通行，是一种侵犯原告方对房屋正常使用和正常生活出入的侵权行为。为此，原告特依法提起诉讼，请求：
1、责令两被告停止在其房屋后左侧的路口、空坪处实施停车、堆放物品、放置污水及污物等妨碍、影响通行的侵害行为，以排除对原告等居住人员的通行妨碍。
2、责令两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未作书面答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的1、2、3、5、6号证据无异议，对4号证据质证认为，被告房屋土地依法取得了所有权证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的4号证据原告的国有土地使用证和房屋所有权证的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告的房屋与原告等人的房屋相邻，屋后原是一条水圳，后将水圳改为涵管过水，上面填土形成了一条人行通道。原、被告在屋后开了门，方便进出。自2015年下半年以来，被告在其屋后堆放红砖，在路口停放车辆阻碍原告等人通行，为此，双方多次发生纠纷，经多部门处理未果，原告遂向法院起诉，请求判令被告停止侵害、排除妨碍。
本院认为，房屋相邻各方应当按照方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理通行相邻关系，被告的行为对原告方的通行，构成了妨碍，应当排除，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告李修伟、付冬秀在判决生效后立即清除位于其屋后通道的堆放物品，停止对原告赵显忠、许盛忙等人通行的阻碍行为。
本案受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 罗学军
二〇一六年八月二日
代理书记员 江卓玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害;（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执1073号
申请执行人：古田县里程墙纸店，地址：福建省古田县。
法定代表人：胡招祥。
被执行人：古田县鹤塘镇相龙商务酒店，住所地：福建省古田县。
申请执行人古田县里程墙纸店于2016年12月7日，向本院申请执行古田县人民法院于2016年9月22日作出的（2016）闽0922民初1429号民事判决书。在执行过程中发现，本案据以执行的（2016）闽0922民初1429号民事判决书尚未发生法律效力（一方当事人在法定上诉期限内上诉）。
本院认为，申请执行人古田县里程墙纸店将尚未发生法律效力的民事判决书向本院申请执行，不符合立案执行的条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0922执1073号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年六月六日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
申请或移送执行的法律文书已经生效；
申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
申请执行人在法定期限内提出申请；
申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初6104号
原告：东湖物业管理二分公司，住所地：大庆市让胡路区东湖。
法定代表人：张良智，职务：经理。
被告：闫玉虓，男，1962年10月23日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告东湖物业管理二分公司与被告闫玉虓服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告东湖物业管理二分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按东湖物业管理二分公司撤回起诉处理。
审判员 李冬晶
二〇一七年十一月十七日
书记员 于芳华
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初203号
原告：宦某，男，1968年8月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：王乃俊，男，1969年11月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
本院在审理原告宦某与被告王乃俊追索劳动报酬纠纷一案中，原告宦某于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宦某提出的撤诉申请符合国家法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宦某撤回起诉。
案件受理费856元，减半收取428元，由原告宦某负担。
审判员 许官林
二〇一七年一月十九日
书记员 乐 园
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉终字第00533号
上诉人（原审起诉人）：赵剑。
赵剑因诉徐州市泉山区人民政府房屋征收补偿协议一案，不服江苏省徐州市中级人民法院于2015年7月27日作出的（2015）徐行诉初字第00023号行政裁定，向本院提起上诉。�院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵剑以徐州市泉山区人民政府为被告向原审法院起诉称：赵剑的苏山宾馆因三环西路高架沿线棚户区改造工程建设，被列入征收范围。徐州市泉山区人民政府所属泉山区房屋征收办公室于2014年7月底组织人员将该宾馆强行拆除。之后，徐州市泉山区人民政府胁迫其于2014年9月底签订补偿协议。该补偿协议严重显失公平。具体理由：1、面积认定与事实不符、补偿单价显失公平。赵剑经营的苏山宾馆共3层。而徐州市泉山区人民政府在涉案房屋征收补偿协议中第一项被征收房屋情况中第5款所涉建筑面积认定为135平方米。该房屋原本面积为210平方米。徐州市泉山区人民政府认定该房屋面积存在重大缺陷。现要求按210平方米给予补偿。2、补偿单价显失公平。该房屋用于经营苏山宾馆并拥有合法手续，应按商业性用房给予补偿。根据法律规定，该房周围类似房地产价格约15000元/平方米。但徐州市泉山区人民政府在本案补偿协议中第一款房屋价格给予总价1108878元，相当于8213元/平方米，补偿价过低，且其他被征收人停产停业补偿高于赵剑。赵剑最少应得房屋价值3150000元的20%的停产停业补偿，据此，停产停业损失应变更为630000元。请求判决：变更房屋征收编号为SB-20的房屋征收补偿协议（0205567号），即将该协议中第一项被征收房屋建筑面积变更为210平方米，及将第四项第一款房屋价值变更为3150000元、第四款停产停业损失变更为630000元、补偿总额变更为4005267元。
原审法院经审查认为：从赵剑提供的行政起诉状及所附证据材料来看，赵剑与泉山区房屋征收办公室就赵剑位于苏山村房屋签订了《房屋征收补偿协议》，该协�明确了该被征收房屋情况，并约定了补偿安置等事项。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……。”该条规定较为明确，即公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除房屋征收补偿协议等协议并提起行政诉讼的，应属行政诉讼受案范围且法院应予受理；同时，该条及其他法律并未规定，当事人诉请变更房屋征收补偿协议的纠纷属于行政诉讼受案范围。此外，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若�问题的解释》第十一条规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。”由此可见，该条司法解释对《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条等有关条款进行了细化和明确。从上述法律和相应司法解释的规定来看，赵剑认为其受胁迫及其所签房屋征收补偿协议显失公正等引发的纠纷，不属行政诉讼受案范围。故赵剑提起本案行政诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项�以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，该院裁定：对赵剑的起诉不予立案。
赵剑不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，赵剑的起诉属于行政诉讼受案范围，符合法定立案条件。本案所诉协议属于《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条规定的“行政协议”范围。原审裁定适用法律依据错误。请求撤销原审裁定，责令原审法院立案受理本案。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十�条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条第二款规定，公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。本案中，本案中，赵剑就其与泉山区房屋征收办公室签订的《房屋征收补偿协议》提起行政诉讼，属于人民法院行政诉讼受案范围，人民法院应当依法受理。原审法院以赵剑的起诉不属于行政诉讼受案范围为由裁定不予立案不当，应予纠正。赵剑的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第�款第（二）项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐行诉初字第00023号行政裁定；
二、本案由江苏省徐州市中级人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年十一月三十日
见习书记员 汪明珠