山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民终字第695号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称平安财险德州支公司），住所地德州市德城区北园路名苑高档社区营业楼B座一楼西部。
负责人：刘敬国，总经理。
委托代理人：刘永春，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张富亭。
委托代理人：牟金生。
原审被告：王述勇。
原审被告：代志勇。
上诉人平安财险德州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省庆云人民法院（2014）庆民初字第1136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月4日17时10分许，被告代志勇驾驶鲁N×××××号小型普通客车沿渤海路由东向西行驶至地税局路段时超车，与顺行原告张富亭无证驾驶的无牌二轮摩托车发生刮擦事故，致两车损坏，原告张富亭受伤。被告代志勇所驾驶的事故车辆登记的车主为被告王述勇，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后交警部门对该事故责任做出认定，原告张富亭与被告代志勇对本次事故承担同等责任。根据原告申请，本院依法组织协商并委托德州德弘法医司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：张富亭因交通事故构成两处十级伤残；二次手术费7000元；误工时间120日、营养期限45日、护理期限45日，住院期间二人护理，出院后需一人护理。原告受伤后在庆云县人民医院住院治疗，支付医疗费用18269.54元，原告提交了诊断证明信一份、住院收费专用票据一份；原告提交住院病历一份，病历显示原告住院天数为16天，原告据此主张住院伙食补助费1600元；根据鉴定意见，原告因伤需营养45天，按照30元／天主张营养费为1350元；同样依据鉴定意见，原告主张二次手术费7000元。对于以上四项费用，被告平安保险公司同意在交强险范围内共支付10000元。依据鉴定意见，原告主张伤残赔偿金67833.6元，计算方式为28264元／年×20年×0.12。被告认为原告的伤残级别鉴定结果不合理，但在指定期限内未提出重新鉴定申请。对于原告按照20年计算伤残赔偿金的主张被告不予认可，要求原告提交相应的年龄证明。原告主张误工费10800元，误工期限120日，原告张富亭受伤前在德州万通置业有限公司上班，月工资2700元，提供公司营业执照复印件一份，组织机构代码证一份，受伤前3个月的工资证明表，120天×90元／天=10800元；被告认为原告主张的误工期限120天过长，与《误工损失评定标准》规定的时长不相符，被告认可70天；原告误工费90元／天的主张，与被告对开元福邸门卫及物业管理处调查走访的结果不相符，被告调查走访的结果是40元／天，且该水平与门卫的普通收入水平相符。依据鉴定意见，原告主张原告受伤护理期限45日，住院期间2人护理，出院后1人护理，护理人为原告的侄子张寿东和侄女张杰，原告提交了菜张村委会和尚堂镇派出所出具的护理人员与原告的亲属关系证明一份，护理人员张寿东身份证复印件一份、用工证明一份，证明在庆云枫叶塑业有限公司上班，月工资3400元，从2014年9月4日停发，公司营业执照及组织机构代码证复印件各一份，受伤前3个月的工资证明表，在原告住院期间护理产生护理费用1183元。护理人员张杰身份证复印件一份、用工证明一份，证明张杰在庆云医药有限责任公司上班，月工资3400元，从2014年9月4日停发，公司营业执照及组织机构代码证复印件各一份，受伤前3个月的工资证明表，在原告住院期间和出院后护理，产生护理费用5100元；被告对于原告主张的护理期限没有异议，认为由原告的侄子护理与常理不符，不予认可，护理标准认可按照城镇标准计算。因构成伤残，原告主张精神损害赔偿4000元，被告认为原告主张数额过高，请法院根据原告的伤残酌情认定。原告主张车辆损失1860元，提交了庆云县交警大队委托山东华正安交通事故司法鉴定所事故车辆损失评估鉴定报告书一份，载明车辆损失1860元；被告认为原告提交的报告系原告单方委托的鉴定结果，故不予认可。但在指定的重新鉴定申请期内，被告亦没有提出重新鉴定申请。原告主张伤残鉴定和车损鉴定费用共计2300元，提交了收费票据二份；被告认为鉴定费和评估费属于间接损失，被告方不予承担。原告主张交通费用1500元，并提交了发票一宗；被告对交通费请法院根据伤者的就诊情况酌情认定，原告提交的出租车票，被告方不予认可。原告提交被告代志勇驾驶证复印件一份，王述勇车辆行驶证复印件一份，证明代志勇所驾驶的事故车辆为王述勇所有，要求该二被告对超出交强险部分按照50%承担连带责任。庭后，经本院主持调解，原告张富亭与被告代志勇达成调解协议，对超出交强险部分，被告代志勇当庭给付原告张富亭11702元赔偿金，原告放弃对被告王述勇的诉讼主张，并自担鉴定费与诉讼费。对于庭审中主张的走访调查情况，被告平安保险公司庭后提交了光盘一份及书面材料一份，原告质证认为光盘不是原始载体，形式及来源不合法，真伪难辨，具有造假嫌疑；录音内容不具有真实性和关联性，所谓“杨主任”并非原告单位人员，证人证言应到庭接受质证。被告的证据不能对抗原告提交误工证据的效力。以上事实有原、被告的陈述，原、被告提交的上述证据佐证在卷。
原审法院认为，原告因交通事故遭受人身及财产损害，有权依据法律规定向侵权人及赔偿责任人主张赔偿权利。被告平安保险公司作为事故车辆交强险承保人，应该依照法律规定的项目及数额进行赔偿。对超出交强险的部分，经原审法院主持调解，原告与被告代志勇达成调解协议并当庭履行完毕，原告放弃对被告王述勇的诉讼请求，并自担鉴定费及诉讼费，调解内容符合法律规定，原审法院予以确认。对于德州德弘法医司法鉴定中心鉴定书及原告提交的山东华正安交通事故司法鉴定所事故车辆损失评估鉴定报告书，被告平安保险公司在指定期限内未提出重新鉴定申请，视为其对权利的放弃，对两份鉴定意见，原审法院依法予以采纳。对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费及二次手术费，被告平安保险公司在分项保额内承担10000元。根据原告的身份证年龄，发生交通事故时原告年满62周岁，伤残赔偿金为28264元／年×18年×0.12=61050元。原告对于误工费及护理费主张提供的证据，符合证据要求，计算标准及期限准确，原审法院依法予以支持。被告平安保险公司庭后提交的证据真实性无法认定，原审法院对该证据不予采信。原告因伤构成两处伤残，对其精神产生损害，但原告主张的精神损害抚慰金过高，原审法院酌情支持2000元。交通费是原告治疗和确认伤情的必要支出，根据其需要，原审法院酌情支持500元。综上，被告平安保险公司应向原告支付的保险赔偿金总额为92493元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审法院判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起五日内向原告张富亭支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费及财产损失共计92493元；二、被告代志勇向原告张富亭支付各项赔偿金11702元，已交付完毕；三、原告放弃对被告王述勇的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2586元由原告自行承担。
上诉人平安财险德州支公司不服一审判决上诉称，一、本案中的误工费认定有误。上诉人到被上诉人所在的工作地点调查走访，被上诉人的日收入在40元左右。根据市场一般标准，保安、门卫收入月工资1200元左右较为合理，原告主张的月收入2700元，明显过高。二、一审法院关于护理费的认定错误。被上诉人的侄子护理，明显与常理不符且不能说明直系亲属不能护理的理由。被上诉人这种随意指定护理人护理的情况，随意性太大，无法让人信服。综上，一审法院没有查清事实真相，适用法律错误，请二审法院查清事实，依法改判，二审案件受理费用由被上诉人负担。
被上诉人张富亭答辩称，一、二审诉讼费用应由上诉人承担。二、答辩人要求补偿误工费合法有据。答辩人车祸前在德州万通置业有限公司上班，从事门卫和仓库保管工作，工资分别为门卫每月1500元，仓库保管每月1200元，单位的证明材料足以证明该事实。三、护理费方面，答辩人发生交通事故时，答辩人的儿子在外地学习4个月，不能请假；女儿是教师班主任，因为没有替班老师，学校不予准假，故由答辩人的侄子和侄女护理。四、答辩人要求上诉人在一审判决的基础上增加二次手术费的误工费10000元，护理费4000元，精神损失费2000元，交通费500元，合计16500元。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审被告王述勇未到庭亦未答辩。
原审被告代志勇未到庭亦未答辩。
二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题有两个：一、上诉人应当支付被上诉人张富亭的误工费数额是多少。二、上诉人应当支付被上诉人张富亭的护理费数额是多少。
关于第一个争议的焦点问题，上诉人应当支付被上诉人张富亭的误工费数额是多少。本院认为，一审中，张富亭提供了德州万通置业有限公司的证明、德州万通置业有限公司的营业执照及组织机构代码证、工资表以证明其误工损失，证据充分；上诉人虽不予认可，但在一审中其仅提供了录音资料，二审中，其亦未有证人出庭证明该录音资料的来源、证明人的身份，故该证据不足以反驳张富亭提供的证据，故一审法院根据张富亭提供的证据认定其误工费并无不当。上诉人的主张，证据不足，本院不予采纳。
关于第二个争议的焦点问题，上诉人应当支付被上诉人张富亭的护理费数额是多少。本院认为，一审中，上诉人提供了庆云县尚堂镇菜张村民委员会的证明，护理人员张寿东单位庆云枫叶塑业有限公司证明、营业执照、组织机构代码证及工资表，护理人员张杰单位庆云医药有限公司证明、营业执照及工资表，证据充分；二审中，被上诉人主张其儿子外出学习、女儿为班主任无法请假的理由亦符合情理。故一审法院根据以上证据认定被上诉人的侄子、侄女为护理人员无不妥，本院予以支持。上诉人的主张，无法律依据，本院不予采纳。
另外，关于被上诉人要求上诉人在一审判决的基础上增加二次手术费的误工费10000元，护理费4000元，精神损失费2000元，交通费500元，合计16500元。因其未向本院提起上诉，故本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，不应支持。原审判决正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，应判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2586元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨贵孚
审 判 员 陈 涛
代理审判员 李淑英
二〇一五年十月九日
书 记 员 王婷婷