wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第02433号
原告杜发军。
被告刘连东，余项不详。
被告凌德保，余项不详。
被告田雷。
本院在审理原告杜发军与被告刘连东、凌德保、田雷债权人撤销权纠纷一案中，因原告杜发军经传票传唤，未能准时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告刘连东负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 萍
审 判 员 卜召其
人民陪审员 王冠群
二〇一五年十二月三日
书 记 员 魏 冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第543-3号
申请执行人：夏某，男，
被执行人：王某，男，
申请人夏某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王某在中国农业银行有开户。根照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王某在中国农业银行62×××17账户上的存款60000.00元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张红雨
二〇一七年三月七日
书记员 王晓林
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1233号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人许某，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省广元市昭化区。因本案于2016年4月29日被中山市公安局取保候审，同年6月6日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年6月17日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1179号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周子茹出庭支持公诉，许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年3月21日凌晨零时许，被告人许某醉酒后驾驶赣C×××××号普通二轮摩托车，途经中山市大涌镇兴华路9号对开路段处，碰撞被害人陈某生停靠在路边的粤B×××××号重型半挂牵引车（牵引湘F×××××挂重型平板半挂车），事故造成其本人受伤昏迷及上述摩托车损坏，后在现场被公安人员抓获归案。经公安交警部门认定，许某负事故的全部责任。经广东岐江司法鉴定所鉴定，许某驾驶车辆时静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为177.4mg／100ml。归案后，许某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。许某有坦白情节，依法可以从轻处罚。许某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 蒋诗慧
连宜静
第2页共2页
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保882号
申请人胡学忠，男，住禹城市。
被申请人郭凯，男，住禹城市。
申请人于2016年12月1日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前保全措施。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人郭凯在银行存款60000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王学敏
二〇一六年十二月二日
书记员 梁金盛
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00869号
原告：贾强胜，男，1963年12月28日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：安徽恒翔投资管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路7号区。
法定代表人：王贯岭。
被告：河南厚德生化有限公司，住所地河南省安阳市龙安区。
法定代表人：王光新。
本院在审理原告贾强胜诉被告安徽恒翔投资管理有限公司、河南厚德生化有限公司委托理财合同纠纷一案中，原告贾强胜于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贾强胜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许贾强胜撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告贾强胜负担。
代理审判员 张潇潇
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 仇光杰
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执恢字第94号
申请执行人：项海岳。
被执行人：桂林市万鸿房地产开发有限责任公司，住所地：桂林市抗战路50号。
法定代表人：韦乃政，总经理。
本院在执行项海岳申请执行桂林市万鸿房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，现被执行人桂林市万鸿房地产开发有限责任公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2011）叠民初字第732号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张文武
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2019号之二
申请执行人广西强荣置业有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场2号办公楼11层A18号房。
负责人曾台荣。
被执行人广西华美纸业销售有限公司，住所地南宁市江南区金凯路96号见隆工业园综合服务楼810号房。
法定代表人叶柳烽，董事长。
被执行人广西华美纸业集团有限公司，住所地南宁市民族大道157号财富国际广场2号楼17层。
法定代表人林瑞财，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）青民二初字第764号民事判决书，于2015年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人广西华美纸业销售有限公司、广西华美纸业集团有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院作出的（2015）青诉前保字第33号民事裁定，保全查封了被执行人广西华美纸业集团有限公司名下所有的位于南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场2号办公楼16层房产壹套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人广西华美纸业集团有限公司名下所有的位于南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场2号办公楼16层房产壹套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄全军
审 判 员 袁小辉
代理审判员 陈春连
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李玥姮
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁刑二终字第00147号
原公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，绰号某某某，男，1979年6月19日出生于辽宁省昌图县，身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，农民，住昌图县前双井子镇烧饼村民委*组**号。因本案于2015年4月28日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
上诉人（原审被告人）张某乙，男，1994年1月5日出生于辽宁省昌图县，身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化，农民，住昌图县太平镇永兴村民委*组**号。因本案于2015年4月28日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
原审被告人胡某某，绰号某某，男，1982年6月12日出生于辽宁省昌图县，身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，农民，住昌图县马仲河镇南张家村民委*组**号。因本案于2015年4月28日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民法院审理辽宁省昌图县人民检察院指控原审被告人张某甲、胡某某、张某乙犯非法拘禁罪一案，于2015年10月8日作出（2015）昌刑初字第00235号刑事判决。宣判后，原审被告人张某甲、张某乙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2015年4月27日12时许，被告人张某甲为帮助他人索取债务，纠集被告人胡某某、张某乙等人，到昌图西火车站强行将李某某带上车，并将李某某的手机等物品弄坏，后被告人张某甲、胡某某、张某乙等人开车将被害人李某某强行拉至昌图镇太阳山水库、昌图县马仲河镇、昌图镇“某饭店”、昌图镇“某歌厅”等处，并对被害人李某某殴打，造成李某某面部、肩部、腰部等多处受伤。后三被告人等将李某某带至昌图镇“某旅馆”205房间，在此期间，被告人张某甲、胡某某、张某乙等人非法限制李某某人身自由，并对李某某进行威胁、恐吓不让其报警。2015年4月28日2时许，被害人李某某趁看守他的人不注意，逃出旅馆跑到昌图县公安局河北派出所报案，民警立即出警在昌图镇“某旅馆”将三被告人抓获。经法医鉴定，被害人李某某头面部外伤、蛛网膜下腔出血、额窦外侧壁骨折、左肩部外伤、T12、L1椎体压缩性骨折，损伤程度为轻伤一级。
案发后，三被告人家属与被害人李某某就民事部分自行达成赔偿协议，由三被告人共同赔偿被害人经济损失计人民币4.5万元，被害人对三被告人均表示谅解。
上述事实，经一审庭审举证、质证，有下列证据予以证实：
被害人李某某陈述了2015年4月27日，被告人张某甲等人为帮助他人索要债务，限制其人身自由，并对其进行殴打的事实；法医学人体损伤程度鉴定意见书证明被害人李某某头面部外伤、蛛网膜下腔出血、额窦外侧壁骨折、左肩部外伤、T12、L1椎体压缩性骨折，损伤程度为轻伤一级；借条及身份证复印件证明2014年10月18日，李某某、田某甲从彭某某处借款的事实；证人孙某某证明2014年10月份，李某某和田某乙在其妻子彭某某处借款，后让被告人张某甲向李某某催要的事实；证人戈某某证明案发当日与张某甲等人在歌厅，看见有人对一老头（既被害人）进行殴打的事实；证人马某证明李某某在歌厅被被告人胡某某等人殴打、扣留的事实；证人张某丙证明在歌厅内，由被告人张某甲带头，被告人胡某某等人对李某某进行殴打，让李某某还钱的事实；证人李某证明被告人胡某某、张某乙等在旅店内限制他人自由的事实；光盘一张证明在歌厅里李某某遭到他人殴打的事实；三被告人对认定事实供认，且与证人证言相互印证。
原判认为，被告人张某甲为帮助他人索要债务，伙同被告人胡某某、张某乙非法限制他人人身自由，并具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某甲的辩护人认为被告人是为了索取合法债务而拘禁他人，被害人拒不还款有明显过错，经查，本案中被害人李某某与被告人张某甲等人并不具有债务关系，被告人等是为了帮助他人索取债务而实施对被害人殴打、限制人身自由等行为，被害人未能还款并不能认定其在案件起因上有过错，故对辩护人该辩解理由不予采信。三被告人家属在案发后赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，均可对其从轻处罚，对辩护人关于被告人张某甲赔偿被害人经济损失，可从轻处罚的辩护意见应采信。被告人张某甲具有如下量刑情节：1、被告人在共同犯罪中系主犯，在量刑时与从犯应有差别；2、被告人当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚；3、被告人赔偿了被害人经济损失，可对其酌情从轻处罚；4、被害人对被告人表示谅解，可对其酌情从轻处罚；5、具有殴打情节的，可对其从重处罚。被告人胡某某、张某乙均具有如下量刑情节：1、二被告人系共同犯罪中，参与实施犯罪实行行为的从犯，可对其从轻处罚；2、二被告人当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚；3、二被告人赔偿了被害人经济损失，可对其酌情从轻处罚；4、被害人对二被告人表示谅解，可对其酌情从轻处罚；5、具有殴打情节的，可对其从重处罚。故对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条一、三款、第二十五条一款、第二十六条一、四款之规定；对被告人胡某某、张某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条一、三款、第二十五条一款、第二十七条之规定，判决如下：被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；被告人胡某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；被告人张某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人张某甲上诉理由：量刑重，请求从轻处罚。
上诉人张某乙上诉理由：量刑重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审法院认定本案事实的证据已经原审开庭审理时当庭质证。二审审理期间，上诉人张某甲、张某乙未提出新的证据。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某甲为帮助他人索要债务，伙同原审被告人胡某某、上诉人张某乙非法限制他人人身自由，并具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，应予惩处。张某甲、胡某某、张某乙系共同犯罪，其中张某甲系主犯，胡某某、张某乙系从犯，从犯应当从轻处罚，三人家属在案发后赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，均可对其从轻处罚，原审法院对三人量刑时已充分考虑上述情节。关于上诉人张某甲、张某乙所提量刑重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，原审法院根据二上诉人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的处罚并无不当，二上诉人所提量刑重的上诉理由，没有法律依据，故对此上诉理由本院不予采纳。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张栋松
代理审判员 兴 龙
代理审判员 贾金儒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张春日
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商初字第422号
原告：中国银行股份有限公司嘉善支行。
负责人：吴会权。
委托代理人：唐松华、沈晓炳。
被告：嘉善东亚服装厂。
执行事务合伙人：杨东亚。
被告：杨东亚。
被告：金一帆。
被告：万红梅。
本院在审理原告中国银行股份有限公司嘉善支行与被告嘉善东亚服装厂（普通合伙）、杨东亚、金一帆、万红梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司嘉善支行于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司嘉善支行申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司嘉善支行撤回起诉。本案受理费2478元，减半收取1239元由原告承担。
审判员 郁益民
二〇一四年六月二十日
书记员 王洁琼
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保129号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友职务：董事长。
被申请人：程绍清
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对程绍清账户存款予以冻结，申请人以本单位房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将程绍清账户存款4971.90元予以冻结。（账号×××）冻结期限十二个月。
案件申请费70.00元由程绍清负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 华卫贺
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更306号
罪犯龙开平，男，1989年9月15日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2011年2月10日作出（2011）城刑初字第12号刑事判决，以被告人龙开平�抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币五千元，继续追缴龙开平及同案人赃款及赃物折价款人民币30905元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现。福建省福州市中级人民法院于2013年10月13日作出（2013）榕刑执字第5979号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关福建省福清监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙开平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯龙开平本次减刑已缴纳罚金人民币5000元，缴纳赔偿金人民币7730元。
本院认为，罪犯龙开平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯龙开平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯龙开平减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙开平减去有期徒刑一年九个月，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库；退出的赃款人民币7730元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年8月31日起至2018年3月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 张 伟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张 静
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1102号
原告李某甲。
法定代理人古某。
一般授权委托代理人陈敏，广西南港律师事务所律师。
被告李某乙。
特别授权委托代理人揭军英，广西新鸿律师事务所律师。
原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由代理审判员吴祖环独任审理，于2015年8月6日公开开庭审理了本案，书记员黄日夏担任记录。原告李某甲的法定代理人古某及其委托代理人陈敏，被告李某乙的委托代理人揭军英，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某李某甲诉称，2012年10月15日，原某的父母因夫妻感情不和经东兴市人民法院调解离婚，离婚时双方约定：被告李某乙每月支付1500元抚养费至原某年满18周岁止，以后的教育费、医疗费等由父母古某、李某乙各自承担一半。随着物价的增高，原某在外地上学及生活，平时还会参加学习辅导班及比赛等，每月1500元已不足。原某母亲古某现已退休。诉讼请求：一、从2015年1月起，被告每月支付原某抚养费6000元至原某18周岁；二、本案诉讼费用由被告负担。
原某李某甲对其主张在举证期限内提供的主要证据有：
1、（2012）东民初字第571号《民事调解书》；
2、房屋租赁合同，证实被告出租房屋的收入情况；
3、收款收据及荣誉证书，证实原某支出费用情况。
被告李某乙答辩称，一、原某的诉请无事实和法律依据。每月3000元的抚养费足以维持原某生活。二、原某的教育费用是不包含在抚养费里，教育费用由被告和原某的母亲古某共同承担。三、被告在2014年2月14日重新组织家庭，有另一孩子需要抚养，房屋租期到2015年11月份届满，能否再出租不清楚，被告主要生活来源为工资，无法再负担较高的抚养费。因此，请求驳回原某的诉讼请求。
被告李某乙为其辩解在举证期限内提交的主要证据有：
1、执行和解协议书，证实被告与古某在2013年2月5日再次确认由被告每月支付原某抚养费1500元至原某满18周岁止；
2、结婚证及户口本，证实被告在2014年2月14日重新组合家庭并有一个7岁的小孩需抚养；
3、《借款协议书》及业务凭证，证实被告借款25万元用于偿还银行的按揭贷款。
经开庭质证，被告对原某提供的证据均无异议。原某对被告提供的证据1、2无异议；对《借款协议书》有异议，认为借款人是被告现任妻子的大哥，协议是虚假的，不予认可。
对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院认证如下：《借款协议书》是被告与江健签订的协议，与本案无关，本院在本案中不予处理。
经审理查明：被告李某乙与古某在××××年登记结婚，两人在××××年××月××日生育女儿原某。后被告李某乙向本院提起离婚诉讼。2012年10月15日，本院作出（2012）东民初字第571号调解书，确认：李某乙与古某自愿离婚，李某甲由古某抚养，李某乙每月支付1500元抚养费至李某甲年满18周岁止，教育费、医疗费等由李某乙与古某各自承担一半。原某欲增加抚养费，双方因此产生纠纷。
本院认为，《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款规定：子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原某现作为中学生，教育费用已由其父母李某乙、古某平均负担，每月3000元的抚养费已足以维持当地实际生活水平，原某要求增加每月抚养费至6000元无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
驳回原某李某甲的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（原某已预交），由原某李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（汇款：中国农业银行防城港分行营业室，广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴祖环
二〇一五年八月十日
书 记 员 黄日夏
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
2、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1102号
原告张某某，男，1977年7月30日生，汉族，昆明市东川区人。
被告杨某某，女，1976年4月7日生，白族，大理州洱源县人。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由代理审判员潘金龙适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1999年自由恋爱，2001年2月22日办理了结婚登记，婚后生育两个女儿，长女张甲（14岁），次女张乙（11岁）。在婚后生活中，因两人性格差异，一直争吵不断，在彼此的忍让下，日子还能过，原告在各地承揽工程，被告在经营裕淇米线店。随着时间的推延，被告的性格越来越强势，要求原告凡事都要从她，对原告猜忌、怀疑，每天去做什么事，见什么人也要向她汇报，如不汇报就胡搅蛮缠，因此导致原告事业屡屡失败，夫妻争吵更加频繁，从2015年5月份就分居生活至今。夫妻有一辆东风小康C37的微型车（云AL3C**），我们一起经营过裕淇米线店，从2015年4月份到现在是被告在经营，米线店的收益如何支配的我不知道，米线店里有冰柜一个，消毒柜一个，桌子六张，冷风机一台，液化灶三台，操作台三个，油烟机一个。米线店的铺面是租的，租期五年，租金年付。我们用米线店抵押借了5万元高利贷，签了抵押合同，没有办理抵押登记，被告拿了1万元跟我一起还过，现在还差2万元，我愿意把被告的1万元返还给她。夫妻共同债务还有向银行借款5万元，还没有到期。综上，原、被告已无夫妻感情，难于共同生活下去，请求法院判决：一、解除原、被告的婚姻关系；二、女儿张乙由我抚养，张甲由被告抚养，互不承担抚养费；三、微型车一辆归原告，位于东川区兴玉路的裕淇米线店经营权及店里的物品、收益归被告；四、用米线店抵押借的高利贷差欠2万元、买车所欠按揭款2万元及向银行的借款5万元我自愿偿还。
被告杨某某答辩称：我对原告还有感情，只要原告外面没有人的话我们还能过下去。我们婚后在大理老家生活，有孩子后我在家照顾孩子，原告在外打工，2013年3月3日地震之后房子成危房就被拆了，后来到昆明打工，2014年3月1日我们就来东川生活，两个孩子在2013年就转学到了东川。米线店的铺面是租的，租金年付，经营权是我的，2015年2月份过完年原告就没有管理过米线店，到现在一直都是我在经营，除了原告所说的店内物品还有碗筷等，米线店的收益我用于两个孩子上学，原告也会向我要钱交电话费，加油等。2015年6月3日后原告回来过几次都是与我闹离婚、打我。
本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂，是否应准予离婚。原告的各项诉讼请求是否应予以支持。
针对本案争议焦点，原告张某某向本院提交以下证据：
一、原、被告身份证复印件各一份，张甲、张乙、张某某常住人口登记卡复印件各一份，结婚证两本。证明原、被告于2001年2月22日登记结婚以及生育子女情况。被告质证对该组证据没有意见。本院对该组证据予以采信。
二、机动车销售统一发票一份。证明购买车辆情况。被告质证认无异议。本院对该组证据予以采信。
针对本案争议焦点，被告杨某某向本院提交以下证据：
抵押借款合同复印件一份，收条复印件一份，收条一份。证明裕淇米线店的“所有内部及房租”抵押借款五万元，收条载明还款两万元，其中一万元是被告支付的。原告质证对该组证据没有意见。本院认为，该组证据与本案无关联性，不予采信。
综合原、被告的陈述和本院确认的证据，本院确认以下法律事实：原告张某某与被告杨某某于1999年自由恋爱，2001年2月22日登记结婚，婚后夫妻感情尚好。双方于2001年7月28日生育长女张甲，2005年9月30日生育次女张乙。
本院认为：夫妻感情是否破裂是法院判决准否离婚的法律依据。原告张某某主张夫妻感情破裂，但未向法庭提交相关证据予以证明。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告自由恋爱，婚后生育两个孩子，夫妻感情基础较好，夫妻双方应相互理解、加强沟通、相互扶持，营造良好的家庭环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告杨某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 潘金龙
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 苏国平
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1102号
原告：吕刚达，农民。
委托代理人：韦凯、韦振凯，浙江良济律师事务所律师。
被告：高刚刚，居民。
本院在审理原告吕刚达与被告高刚刚房屋租赁合同纠纷一案中，因原告吕刚达未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告吕刚达承担。
审 判 长 吴霞林
人民陪审员 李发新
人民陪审员 张均寅
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 郭 倩
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1102号
原告：黄春所，居民。
委托代理人：丁维军，江苏东亭律师事务所律师。
被告：盐城市蓝令旗通信建设工程有限公司，住盐城经济技术开发区南林社区。
法定代表人：高举奇，该公司董事长。
原告黄春所与被告盐城市蓝令旗通信建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告黄春所以被告已履行义务为由，于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄春所申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄春所撤回起诉。
案件受理费654元，减半收取327元，由原告黄春所负担。
审判员 杨礼红
二〇一五年九月二日
书记员 王钰娴
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1102号
原告天津市商发物业管理有限公司
被告张斌
原告天津市商发物业管理有限公司诉被告张斌物业费纠纷一案，本院受理后，原告天津市商发物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市商发物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 徐建刚
二〇一五年六月一日
书 记 员 王晓敏
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1102号原告厦门利新德环保科技工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门火炬高新区火炬园新丰三路16号（日华国际大厦）402室A单元。法定代表人张文钦，该单位总经理。委托代理人吴益平，福建厦信律师事务所律师。委托代理人刘立华，福建厦信律师事务所律师。被告福建东亚水产股份有限公司，住所地福建省漳州市东山县陈城镇后姚村。本院在审理原告厦门利新德环保科技工程有限公司与被告福建东亚水产股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员陈诺斌二〇一五年九月十日书记员朱晓玲附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《人民法院诉讼收费办法》第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第1102号原告李某某，男，x年x月x日出生，汉族，宝莫生物股份有限公司职工，现住东营市东营区。被告朱某某，女，x年x月x日出生，汉族，江苏省赣榆县罗阳镇新合村大庄一队***号，现住址不详。原告李某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告2009年9月经人介绍相识，2010年3月10日登记结婚。婚前了解较少，婚后被告长期与第三者保持不正当关系，2013年5月原告发现后，被告承认所有事实，并于2013年7月21日携带家中现金5万元离家出走至今未回。原告曾2013年10月向法院起诉离婚，法院判决不准双方离婚。现分居已两年多，夫妻感情确已破裂，请求依法判令原、被告离婚。被告朱某某未作答辩。经审理查明，原告李某某与被告朱某某2009年9月经人介绍相识，2010年3月10日登记结婚。婚前及婚后感情尚可。婚后未生育子女。被告2013年7月21日离家出走至今未回。2013年7月22日原告曾向牛庄派出所报案，2013年10月曾向本院起诉离婚，本院经审理判决不准双方离婚。上述事实，有当事人陈述、结婚证、本院（2013）东民初字第2859号民事判决书、派出所证明等证据在案证实。本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后因家庭琐事经常争吵，经本院判决不准离婚，给予双方一次和好机会后，夫妻感情未有改善。被告离家出走，双方分居两年以上。原告再次起诉离婚，本院认为夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告李某某与被告朱某某离婚。案件受理费50元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  程全刚人民陪审员  张建军人民陪审员  郭晓华二〇一五年十月十三日书 记 员  张静静
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第820号
原告张育桓，男，1958年3月5日出生，香港特别行政区永久性居民。
委托代理人郭文才，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托代理人张晓云，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。
被告许联才，男，1968年9月23日出生，汉族。
委托代理人陈玲梅，福建世礼律师事务所律师。
委托代理人王建明，重庆胜大律师事务所律师。
原告张育桓诉被告许联才股权转让纠纷一案，福建省厦门市思明区人民法院于2014年5月23日以本案系涉港民事纠纷，该院不具管辖权为由裁定移送本院管辖，本院于2014�6月11日立案受理该案，并依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告张育桓于2014年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张育桓的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：
准许原告张育桓撤回起诉。
本案案件受理费人民币7，800元，由原告张育桓负担。
审 判 长 柯雅玲
代理审判员 洪培花
代理审判员 王 瑛
二〇一四年七月三十日
书 记 员 饶茂华
附：本案所适用法律、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初4004号
原告：林奇强，男，1959年3月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：展兴干，江苏日出律师事务所律师。
被告：张正熙，男，1970年5月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市。现下落不明。
被告：王庆华，女，1971年9月28日生，汉族，高邮市人，住高邮市。现下落不明。
原告林奇强诉被告张正熙、王庆华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告林奇强的委托诉讼代理人展兴干到庭参加了诉讼，因被告张正熙、王庆华下落不明，本院经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期届满后，被告张正熙、王庆华未到庭参加诉讼，本案缺席审理。
原告林奇强向本院提起诉讼请求：1、判令被告给付借款人民币16500元，并自诉讼之日起按照年利率6%承担利息损失；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告张正熙系朋友关系。被告张正熙、王庆华因家庭需要，于2014年7月13日向原告林奇强借款人民币16500元，并出具借据。原告多次向两被告催要借款，两被告一直未给付，遂诉至法院。
被告张正熙、被告王庆华未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张正熙、王庆华因家庭需要于2014年7月13日向原告借款16500元。被告张正熙、王庆华于当日向原告立下16500元的借据一份，未约定还款日期。嗣后，被告张正熙、王庆华一直未偿还借款。原告多次向两被告催要，两被告一直未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告张正熙、王庆华偿还借款16500元事实清楚，证据充分，被告张正熙、王庆华应承担偿还责任。原告主张借款利息按年息6%计算，符合法律的规定，予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩、质证等权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
被告张正熙、王庆华应于本判决生效后十日内一次性归还原告林奇强人民币16500元及利息（利息计算方法：按照年息6%，从2016年7月22日起计算至实际还款之日）。
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告张正熙、王庆华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费210元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审 判 长 王 芬
人民陪审员 成 文
人民陪审员 潘慧霞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条款：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院根据不同情况处理：
（一）己未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初4004号原告：林奇强，男，1959年3月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：展兴干，江苏日出律师事务所律师。被告：张正熙，男，1970年5月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市。现下落不明。被告：王庆华，女，1971年9月28日生，汉族，高邮市人，住高邮市。现下落不明。原告林奇强诉被告张正熙、王庆华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告林奇强的委托诉讼代理人展兴干到庭参加了诉讼，因被告张正熙、王庆华下落不明，本院经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期届满后，被告张正熙、王庆华未到庭参加诉讼，本案缺席审理。原告林奇强向本院提起诉讼请求：1、判令被告给付借款人民币16500元，并自诉讼之日起按照年利率6%承担利息损失；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告张正熙系朋友关系。被告张正熙、王庆华因家庭需要，于2014年7月13日向原告林奇强借款人民币16500元，并出具借据。原告多次向两被告催要借款，两被告一直未给付，遂诉至法院。被告张正熙、被告王庆华未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张正熙、王庆华因家庭需要于2014年7月13日向原告借款16500元。被告张正熙、王庆华于当日向原告立下16500元的借据一份，未约定还款日期。嗣后，被告张正熙、王庆华一直未偿还借款。原告多次向两被告催要，两被告一直未偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告张正熙、王庆华偿还借款16500元事实清楚，证据充分，被告张正熙、王庆华应承担偿还责任。原告主张借款利息按年息6%计算，符合法律的规定，予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩、质证等权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：被告张正熙、王庆华应于本判决生效后十日内一次性归还原告林奇强人民币16500元及利息（利息计算方法：按照年息6%，从2016年7月22日起计算至实际还款之日）。如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告张正熙、王庆华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费210元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。审 判 长 王 芬人民陪审员 成 文人民陪审员 潘慧霞二〇一六年十一月二十四日书 记 员 杨卫琴附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条款：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院根据不同情况处理：（一）己未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于若干问题解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑终559号
原公诉机关沈丘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张争气，男，1978年10月2日出生，汉族，文盲或半文盲，户籍所在地安徽省蚌埠市固镇县，住安徽省蚌埠市固镇县。因犯盗窃罪，于2003年11月28日被安徽省固镇县人民法院判处有期徒刑一年六个月;因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2007年9月29日被安徽省固镇县人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪，于2016年1月7日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑七个月，同年4月5日刑满释放;因涉嫌犯抢劫罪，于2016年11月2日被沈丘县公安局刑事拘留，经沈丘县人民检察院批准，于2016年12月10日被沈丘县公安局逮捕。
上诉人（原审被告人）韩秋战，男，1980年2月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省阜阳市临泉县，住临泉县。因犯盗窃罪、抢劫罪，于2004年11月3日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑三年四个月;因犯非法侵入住宅罪，于2007年8月10日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪，于2008年11月3日被安徽省临泉县人民法院判处有期徒刑九年，于2015年2月15日刑满释放;因涉嫌犯抢劫罪，于2017年2月6日被沈丘县公安局刑事拘留，经沈丘县人民检察院批准，于2017年3月7日被沈丘县公安局逮捕。
上诉人：（原审被告人）邓安银，男，1987年9月26日出生，汉族，文盲或半文盲，户籍所在地四川省广元市，住昭化区。因犯盗窃罪，于2010年2月4日被平湖市人民法院判处拘役五个月;因犯盗窃罪，于2015年3月30日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2015年9月22日被嘉善县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2016年1月18日被嘉善县人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪并罚决定执行有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2016年9月14日被嘉善县人民法院判处有期徒刑九个月，于2017年3月15日刑满释放;因涉嫌犯抢劫罪，于2017年4月30日被沈丘县公安局刑事拘留，经沈丘县人民检察院批准，于2017年5月23日被沈丘县公安局逮捕。
沈丘县人民法院审理沈丘县人民检察院指控的原审被告人张争气、韩秋战、邓安银犯抢劫罪一案，于2017年9月18日作出（2017）豫1624刑初370号刑事判决。宣判后，原审被告人张争气、韩秋战、邓安银不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人。现已审理终结。
原审认定：被告人韩秋战事先踩点后，由被告人韩秋战提议，被告人张争气、韩秋战、邓安银预谋去沈丘县留福镇范某超市盗窃。2016年4月27日0时许，被告人张争气、韩秋战和邓安银到沈丘县留福镇小陈营行政村小陈营村范某家超市外，韩秋战在超市外的小屋子里发现有竹梯子，就把竹梯子取出放在范某超市西侧的墙上，韩秋战、张争气用钳子破坏范某家西墙防盗窗，因张争气会开卷闸门，其先进入范某超市。张争气进入超市欲进行盗窃时，范某二楼的警报器报警，范某怀疑有人进入其屋内，遂手持自制的长矛和其妻子陈某2从二楼下来查看。其夫妇在超市查看时发现了蹲在货架下的张争气，范某用自制的长矛将张争气扎伤，张争气受伤后立即与范某及其妻子陈某2争夺长矛、发生打斗，张争气将范某的长矛夺走，并在打斗中将陈某2右腿扎伤。期间，被告人韩秋战进入超市协助张争气与范某夫妇争夺长矛，控制二被害人，同时，被告人韩秋战喊被告人邓安银也进入超市。其后张争气和韩秋战安排邓安银在一楼看守陈某2，张争气、韩秋战手拿长矛挟持范某到二楼卧室内拿取超市玻璃门钥匙，由被告人张争气用钥匙从内部打开超市玻璃门、破坏卷闸门后，三被告人逃离。经法医鉴定，被害人陈某2损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人张争气于2016年10月31日被安徽省固镇县公安局仲兴派出所抓获，同日被羁押在固镇县看守所；被告人韩秋战于2017年2月3日被安徽省临泉县公安局张营派出所抓获，同日被羁押在临泉县看守所；被告人邓安银于2017年4月25日主动到四川省广元市公安局昭化区分局太公派出所投案，并如实交待了自己的犯罪罪行，同日被羁押在四川省旺苍县看守所。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
被告人张争气、韩秋战、被告人邓安银的供述；被害人范某、陈某2陈述；证人王某、陈某1证言；现场勘验笔录及照片；鉴定结论；辨认笔录；前科证明；发破案报告、抓获经过及临时羁押证明；户籍证明。
原审法院根据上述事实和证据，被告人张争气犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；被告人韩秋战犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元；被告人邓安银犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。
上诉人张争气上诉称：没有伤害被害人陈某2，仅有盗窃的故意，不构成抢劫罪，一审量刑重。
上诉人韩秋战上诉称：系抢劫未遂，一审量刑过重。
上诉人邓安银上诉称：没有伤害被害人，一审量刑过重。
二审审理查明的事实、证据与一审相同，且上述证据均经原审当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张争气、韩秋战、邓安银共同预谋入户盗窃，为抗拒抓捕当场使用暴力，致一人轻伤，其行为构成抢劫罪。
关于上诉人（原审被告人）张争气、韩秋战、邓安银的上诉理由，经查，上诉人张争气、韩秋战、邓安银共同预谋入户盗窃，为抗拒抓捕当场使用暴力致被害人陈某2轻伤二级，根据《中国人民共和国刑法》第二百六十九条规定：“犯盗窃罪抗拒抓捕而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照抢劫罪定罪处罚”。故上诉人张争气、韩秋战、邓安银的行为构成抢劫罪。被害人范某发现上诉人张争气后，用自制的长矛将张争气扎伤，张争气受伤后立即与范某及其妻子陈某2争夺长矛、发生打斗，张争气将范某的长矛夺走，并在打斗中将陈某2右腿扎伤，上诉人韩秋战帮助张争气与范某争夺长矛，二上诉人客观上实施了抗拒抓捕的暴力行为，而这些行为均发生在户内，上诉人张争气、韩秋战持长矛挟持范某进入二楼生活区，其行为完全符合入户抢劫的构成要件；被告人张争气致使被害人陈某2轻伤二级，根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，具备劫取财物或者造成他人轻伤以上后果两者之一的，均属抢劫既遂。上诉人邓安银虽然没有对被害人范某直接实施暴力行为，但对上诉人张争气、韩秋战的行为积极协助，受上诉人张争气、韩秋战的指使，在室内负责看管被害人陈某2，并言语威胁陈某2，亦构成抢劫罪。原审法院已综合考虑上诉人张争气、的犯罪性质、危害后果及认罪态度等情节依法、合理量刑，并无不当。故上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚、定罪准确、量刑适当、适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 筠
审 判 员 张亚敏
代理审判员 魏尚伟
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 马清源
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2280号
申请执行人游云斌，男，1967年12月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人杨郑文，男，1977年9月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人游云斌与被执行人杨郑文民间借贷纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初2807号民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林阳晟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2280号申请执行人游云斌，男，1967年12月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区被执行人杨郑文，男，1977年9月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区本院在执行申请执行人游云斌与被执行人杨郑文民间借贷纠纷一案中,依据（2016）闽0902民初2807号民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十八日书记员  林阳晟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第553-2号
申请执行人景少红，女，1978年10月15日出生，汉族，住甘肃省镇原县。
申请执行人惠斌章，男，1997年4月1日出生，汉族，住甘肃省镇原县。
申请执行人惠赟章，男,2001年5月15日出生，汉族，住甘肃省镇原县。
申请执行人惠举，男，1947年11月13日出生，汉族，住甘肃省镇原县。
申请执行人袁玉娥，女，1950年11月25日出生，汉族，住甘肃省镇原县。
被执行人马桂香，女，1939年3月9日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。
被执行人朱新芳，女，1963年9月10日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人殷鹏，男，1988年10月15日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人殷波，男，1992年3月9日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。
本院于2015年3月25日立案执行的申请执行人景少红、惠斌章、惠赟章、惠举、袁玉娥申请执行马桂香、朱新芳、殷鹏、殷波附带民事赔偿纠纷一案，执行标的130889元，本院通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人无存款可供执行，被执行人无车辆登记信息，本院查封被执行人住房一套，保险公司赔偿给本案被执行人的赔偿款100000元，偿还申请执行人40000元，剩余90889元，本院通过申请国家司法救助为申请执行人申请救助款50000元，未执行部分40889元暂无其它财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第一条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大刑初字第200号刑事附带民事判决书确定的执行标的130889元，未执行40889元终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 彭 磊
代理审判员 李 鑫
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 ＸＸＸ
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石大执字第553-2号申请执行人景少红，女，1978年10月15日出生，汉族，住甘肃省镇原县。申请执行人惠斌章，男，1997年4月1日出生，汉族，住甘肃省镇原县。申请执行人惠赟章，男,2001年5月15日出生，汉族，住甘肃省镇原县。申请执行人惠举，男，1947年11月13日出生，汉族，住甘肃省镇原县。申请执行人袁玉娥，女，1950年11月25日出生，汉族，住甘肃省镇原县。被执行人马桂香，女，1939年3月9日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。被执行人朱新芳，女，1963年9月10日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。被执行人殷鹏，男，1988年10月15日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。被执行人殷波，男，1992年3月9日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。本院于2015年3月25日立案执行的申请执行人景少红、惠斌章、惠赟章、惠举、袁玉娥申请执行马桂香、朱新芳、殷鹏、殷波附带民事赔偿纠纷一案，执行标的130889元，本院通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人无存款可供执行，被执行人无车辆登记信息，本院查封被执行人住房一套，保险公司赔偿给本案被执行人的赔偿款100000元，偿还申请执行人40000元，剩余90889元，本院通过申请国家司法救助为申请执行人申请救助款50000元，未执行部分40889元暂无其它财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条、第九条之规定，裁定如下：本院作出的（2014）石大刑初字第200号刑事附带民事判决书确定的执行标的130889元，未执行40889元终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡 斌审 判 员 彭 磊代理审判员 李 鑫二〇一六年十二月二十四日书 记 员 ＸＸＸ
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初1709号
原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市德宽路66号，统一社会信用代码91340800662915090T（1-1）。
负责人：刘青，该支行行长。
委托代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。
被告：凌风云，女，1964年1月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：张陆零，男，1960年6月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：娄青春，男，1971年5月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：金卫青，女，1971年5月11日出生，汉族，住址同上。
原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行诉被告凌风云、张陆零、娄青春、金卫青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤诉。
案件受理费16560元，减半收取计8280元，由原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行负担。
审 判 长 戴 明
代理审判员 杨 静
人民陪审员 严春梅
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 江 燕
附本案所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初173号
原告周显容。
被告徐远彬。
被告资阳市丰达房地产开发有限责任公司，住所地，资阳市雁江区孙家坝财税小区（二环路口）。
法定代表人徐远彬
本院在审理原告周显容与被告徐远彬、资阳市丰达房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，原告周显容于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周显容撤回对被告徐远彬、资阳市丰达房地产开发有限责任公司的起诉，符合相关法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周显容撤回起诉。
案件受理费1010元，减半收取505元，由原告周显容负担。
代理审判员 王亚平
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨彦玲
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤02执93号
申请执行人：叶佳修，男，台湾地区居民。
委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。
被执行人：武江区宝乐迪练歌房。住所地：韶关市。
经营者：林绍力。
被执行人：林绍力，男，户籍所在地：浙江省瑞安市。
叶佳修与武江区宝乐迪练歌房侵害作品复制权、表演权纠纷一案，本院作出的（2015）韶中法民三初字第70号民事判决已经发生法律效力。根据判决，被执行人应赔偿申请执行人30526元经济损失，承担案件受理费671.82元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院于2016年6月20日立案执行。
本案中，被执行人武江区宝乐迪练歌房并未按生效的判决书履行义务，而被执行人武江区宝乐迪练歌房属个体工商户，其经营者为林绍力，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。因此，本院将武江区宝乐迪练歌房的经营者林绍力列为本案被执行人，并直接执行经营者林绍力的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林绍力名下在中国工商银行韶关碧水花城支行账户2005XXXXXXXXXXXXXXX银行存款31555.82元（含执行费358元）。
本裁定立即执行。
审判员 张雄
二〇一七年五月二十四日
书记员 梁敏
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00425号
申请执行人陈某某，女，汉族，住大荔县城关镇。
被执行人刘某，女，汉族，住大荔县城关镇。
本院在执行陈某某与刘某担保合同纠纷一案中，被执行人刘某已按判决书内容全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）大民初字第00885号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党树兴
审 判 员 王进军
代理审判员 刘相平
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 本永锋
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初4368号
原告武汉市威特工程机械有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道38号（东风科技园13-1号）。
法定代表人刘学文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人罗志军，男，汉族，1963年7月21日出生，住湖北省武汉市黄石市，系该公司员工。
委托代理人赵思源，系湖北得伟君尚律师事务所。
被告樊友亚，男，汉族，1980年8月7日出生，住湖北省枝江市，
被告王金平，女，汉族，1982年1月5日出生，住湖北省枝江市，
本院在审理原告武汉市威特工程机械有限公司诉被告樊友亚、被告王金平担保追偿合同纠纷一案中，原告武汉市威特工程机械有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市威特工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下:
准许原告武汉市威特工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判员 杨莉
二〇一七年十月二十三日
书记员 王雄
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初349号
原告：佛山市南海恒昌玻璃有限公司。
法定代表人：李志林，该公司总经理。
委托代理人：孔繁钊，广东禅都律师事务所律师。
委托代理人：赵珊珊。
被告：佛山市高明新永业玻璃制品有限公司。
法定代表人：梁暖银。
本院在审理原告佛山市南海恒昌玻璃有限公司诉被告佛山市高明新永业玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日以被告承诺履行清偿货款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海恒昌玻璃有限公司撤回起诉。
本案受理费1350.73元、财产保全费1120元，以上合计2470.73元（原告已预交），由原告佛山市南海恒昌玻璃有限公司负担。
审判员 莫文华
二〇一六年二月二日
书记员 邱靳文
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1454号
原告吴甲。
委托代理人：蔡乙。
被告江××。
被告蔡甲。
原告吴甲为与被告江××、蔡甲民间借贷、担保追偿纠
纷一案，于2009年8月5日向本院起诉，本院于同日受理后，以
简易程序立案后转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年1
月19日公开开庭进行了审理。原告吴甲到庭参加诉讼，被告江
××、蔡甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告吴甲起诉称：吴甲与江××原系朋友关系，2007年7
月至2008年10月，江××因家庭需要，四次向吴甲借款计1710
0元，均没有出具条子；2007年8月8日，江××向蔡某借款5万
元，约定月利率1%，由吴甲作担保，后江××未偿还借款，蔡
丙向吴甲催讨，2009年4月12日，吴甲代江××偿还借款本金5
万元及利息1万元。江××总欠吴甲本金77100元，经多次催讨
未还，请求判令被告江××、蔡甲偿还借款77100元及利息（
以月利率1%计算，从2009年4月12日起至清偿日止）。庭审中
，原告变更诉讼请求为：判令被告江××、蔡甲偿还借款6500
0元并赔偿利息损失（起诉之日起按同期银行贷款基准利率计算）。
在本院指定的举证期限内原告申请证人蔡某出庭作证，
并提供证据如下：1、身份证三份，证明原、被告主体资格；2
、银行存条一张，证明吴甲汇给江××5000元的事实；3、蔡
丙出具的收条一张，证明吴乙代偿6万元的事实；4、江××出
具给蔡某借据一张，证明向蔡借款5万元的事实。
证人蔡某出庭陈述：2007年8月8日，经吴甲介绍并担保
，江××向蔡某借款5万元，约定月利率1%，江××未偿还借
款，2009年4月12日，吴甲代江××偿还借款本金5万元，利息
结算为1万元，由吴甲出具欠据给蔡某收执。
被告江××、蔡甲未作答辩，也未在本院指定的举证期
限内提供证据。
上述原告提供的书证及证人证言，经庭审质证，符合证
据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告无故缺席
，视为放弃质证权和抗辩权。
经审理本院认定的事实如下：吴甲与江××系朋友关系
，2008年9月2日，江××向吴甲借款5000元，通过银行转帐支
付；2007年8月8日，由吴甲介绍并担保，江××向蔡某借款5
万元，约定月利率1%，后江××未偿还借款，2009年4月12日
，吴甲承担保证责任偿还给蔡某本金5万元，利息结算为1万元
，由吴甲出具欠据交蔡某收执，故吴甲享有对江××的追偿权
。
本院认为：被告江××欠原告吴甲借款本金5000元和担
保追偿债务6万元，事实清楚，证据充分，可以认定；借款未约定利率，原告请求从起诉之日起按同期银行贷款基准利率计
算，赔偿利息损失于法有据，予以支持。依据《中华人民共和
国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就
婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，
应当按夫妻共同债务处理。被告蔡甲对婚姻关系存续期间江×
×的债务承担共同清偿责任。原告诉请被告江××、蔡甲共同
偿还债务65000元及利息损失，理由成立，予以支持。依据《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三十
一条之规定，判决如下：
被告江××、蔡甲于本判决生效后十日内偿付原告吴甲6
5000元，赔偿利息损失（按同期银行贷款基准年利率7.2%计算
，从起诉之日起至判决确定履行之日止），未按本判决指定的
期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；
本案受理费1791元，公告费280元，合计2071元，由被告
江××负担，定于本判决生效后十日内交纳；吴甲自本判决生
效之日起十五日内来本院退回预交受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙
江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐
号：319-299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡爱华
人民陪审员 叶信者
人民陪审员 潘光兴
二〇一〇年一月二十六日
书 记 员 黄鸥翔
浙江省瑞安市人民法院
宣判笔录
时间：2010年1月29日14时30分
地点：本院第三审判庭
审判长（员）胡爱华书记员
宣读本院（2009）温瑞商初字第1454号民事判决书…
被告江××、蔡甲于本判决生效后十日内偿付原告吴甲6
5000元，赔偿利息损失（按同期银行贷款基准年利率7.2%计算
，从起诉之日起至判决确定履行之日止），未按本判决指定的
期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；本案受理费1791元，公告费280元，合计2071元，由被告
江××负担，定于本判决生效后十日内交纳；吴甲自本判决生
效之日起十五日内来本院退回预交受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
（送达民事判决书）
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第508号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人：黄承利。
委托代理人：徐海龙。
被执行人：徐恒来，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人徐恒来借款合同纠纷一案中，因未找到被执行人及其可供执行的财产，2014年9月29日申请执行人出具保留债权申请书，以无法找到被执行人也无法提供可供执行的财产，申请终结本次执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第171号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李逢珠
代理审判员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王 元
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执742号
申请执行人余宝新
被执行人吴作信
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执742号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吴启龙
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初4137号
原告：江雄平，男，1957年10月1日出生，汉族，住平潭县。
被告：王春平，男，1965年11月1日出生，汉族，住平潭县。
原告江雄平与被告王春平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江雄平到庭参加诉讼，被告王春平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江雄平向本院提出诉讼请求：1.判决王春平偿还江雄平借款本金1万元及相应利息，按月利率2%自2000年12月29日起计算至款项还清之日止；2.本案诉讼费用由王春平负担。事实与理由：2000年12月29日王春平以投资需要向江雄平借款1万元。当日，江雄平即以现金方式将款项交付给王春平，王春平亦向江雄平出具借条，并约定利息。借款后，虽经江雄平多次催促，王春平至今分文未还。
王春平未作答辩。
江雄平围绕诉讼请求依法提交了借条，王春平经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
王春平向江雄平出具借条一张，内容载明：“兹向江雄平借出人民币壹万元正，利息2.5%，2000.12.29号，借款人：王春平。”嗣后，因王春平未能偿还借款本息，遂成讼。
本院认为，当事人双方之间的民间借贷关系，有江雄平提交的借条为据，王春平未到庭提出抗辩，依法予以确认。本案现无证据证明江雄平与王春平之间的借贷关系违法，故对江雄平的债权应予以保护，王春平应负清偿债务的责任。江雄平请求将借款利率降低至按月利率2%计算，未超过司法解释规定的年利率24%的上限，予以支持。
王春平经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王春平应在本判决生效之日起十日内偿还江雄平借款本金1万元及相应利息，按月利率2%自2000年12月29日起计算至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(5110,232)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，减半收取计531.5元，由王春平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郭 淋
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈捷（兼）
附：
1.主要法律条文
《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初4137号原告：江雄平，男，1957年10月1日出生，汉族，住平潭县。被告：王春平，男，1965年11月1日出生，汉族，住平潭县。原告江雄平与被告王春平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江雄平到庭参加诉讼，被告王春平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江雄平向本院提出诉讼请求：1.判决王春平偿还江雄平借款本金1万元及相应利息，按月利率2%自2000年12月29日起计算至款项还清之日止；2.本案诉讼费用由王春平负担。事实与理由：2000年12月29日王春平以投资需要向江雄平借款1万元。当日，江雄平即以现金方式将款项交付给王春平，王春平亦向江雄平出具借条，并约定利息。借款后，虽经江雄平多次催促，王春平至今分文未还。王春平未作答辩。江雄平围绕诉讼请求依法提交了借条，王春平经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：王春平向江雄平出具借条一张，内容载明：“兹向江雄平借出人民币壹万元正，利息2.5%，2000.12.29号，借款人：王春平。”嗣后，因王春平未能偿还借款本息，遂成讼。本院认为，当事人双方之间的民间借贷关系，有江雄平提交的借条为据，王春平未到庭提出抗辩，依法予以确认。本案现无证据证明江雄平与王春平之间的借贷关系违法，故对江雄平的债权应予以保护，王春平应负清偿债务的责任。江雄平请求将借款利率降低至按月利率2%计算，未超过司法解释规定的年利率24%的上限，予以支持。王春平经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王春平应在本判决生效之日起十日内偿还江雄平借款本金1万元及相应利息，按月利率2%自2000年12月29日起计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(5110,232)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元，减半收取计531.5元，由王春平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 郭   淋二〇一七年九月二十六日书记员 陈捷（兼）附：1.主要法律条文《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执536号
申请执行人王某，男，
被执行人王某龙，男，
申请执行人王某依据陕西省咸阳市中级人民法院已经发生法律效力的（2016）陕04民终1730号民事判决书，向本院申请执行王某龙民间借贷纠纷一案已立案执行，查明本案执行标的为299682元。本案在执行过程经查，被执行人王某龙名下除过有一套房产被查封外，再无其他财产可供执行。现申请执行人称该案由被执行人审诉到陕西省高级人民法院正在审理中，要求案件退出本次执行程序，待陕西省高级人民法院审理结果出来后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执536号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一七年五月十八日
书记员 樊强利
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
岐民二初字第00018号
原告（被反诉人）冯文利，男，生于1959年8月16日，汉族，农民。
委托代理人张武科，岐山县大营乡法律服务所法律工作者。
被告（反诉人）陈军怀，男，生于1958年12月12日，汉族，农民。
委托代理人徐卫忠，陕西扶济律师事务所律师。
原告（被反诉人）冯文利与被告（反诉人）陈军怀承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（被反诉人）冯文利及其委托代理人张武科与被告（反诉人）陈军怀及其委托代理人徐卫忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯文利诉称，2010年8月22日，我与被告陈军怀经人介绍签订建房合同，由我为其承建民用住宅楼一座，由于在施工过程中发生工伤，双方为赔偿问题发生纠纷，加之被告陈军怀不按合同约定的期限给付工程款，我停止施工并终止了合同。被告还欠我人工、机械费12895.04元，经我多次索要未果，为此，状诉于法院要求被告陈军怀给付拖欠的人工费用12895.04元以及鉴定费600元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈军怀辩称，我与原告冯文利签订了盖房协议是事实，我已给付他人工费41358元，但他只完成总工程量的三分之一便单方终止合同并停止施工，未按期给付人工费用是我在行使我的先履行抗辩权。据此，请求依法驳回原告冯文利的诉讼请求。
反诉人陈军怀诉称，被反诉人冯文利在建房施工过程中发生工伤，停止施工时，只完成了总工程量的三分之一，我已给付他工程款41358元，我多次要求被反诉人冯文利继续施工，但被反诉人予以拒绝，并拒不退还我多付的工程款21025元。无奈之下，我另找施工队完成剩余工程，支出工程款36600元，给我造成损失16900元。现只请求被反诉人赔偿损失16958元。
被反诉人冯文利辩称，被告陈军怀未依约给付人工费，我依约停工行使先履行抗辩权，对其造成的损失不承担赔偿责任，请求依法驳回其反诉请求。
经审理查明，2010年8月22日，原告（被反诉人）冯文利与被告（反诉人）陈军怀经人介绍签订建房合同，合同约定：“由冯文利以包工不包料的形式为陈军怀承建民用住宅楼一栋，人工费为61000元，保险费为1000元，以上合计62000元。基础起付10000元，一层楼板架起付15000元，二层楼板架起付10000元，三层楼板架起付5000元，主体工程起付5000元，外山墙及后檐粉刷完付5000元，上下内粉完付5000元，外瓷砖砌完付3000元，全部工程完工付清剩余工费，三次改善生活陈军怀给付300元。”“陈军怀必须按合同约定的工程进度付款，否则冯文利有权停工。”“施工期间合同以外增加工程另外结算。”
主体工程完工后，陈军怀应付冯文利46300元，但陈军怀先后于2010年8月27日付3000元，8月31日付10000元，9月18日付15000元，9月26日付10000元，10月20日付1000元，11月3日付2000元，合计付给冯文利41000元后，尚欠5300元未付，冯文利停工拒绝完成剩余工程。
另查，冯文利在为陈军怀施工过程中在合同外增加钢筋构造柱2个、矩形悬空梁2个、基础铺砖贴筑加高、一面山墙搭设双排脚手架。以上四项合同外增加项目冯文利委托宝鸡雍兴有限责任会计师事务所审核，所用人工、机械费含税后共计5595.04元，鉴定费600元。
上述事实，由冯文利提交的建房合同协议书、宝雍会基发（2011）55号审核报告、鉴定费发票及原告代理人张武科对白绪长、李红绪、林生录、周自兴的调查笔录，由陈军怀提交的施工图纸、冯文利书写的收条及庭审笔录在卷佐证，经当庭质证、核实，足以认定。
本院认为，原告冯文利为被告陈军怀承建民用住宅一栋，陈军怀给付冯文利机械费、人工费。双方为此签订的建房合同协议书属承揽合同，该承揽合同依法成立并生效。关于本诉部分，原告冯文利已依承揽合同约定完成了该工程主体部分及合同外增加项目，其要求被告陈军怀依承揽合同约定给付该工程主体部分人工费及合同外增加项目机械、人工费的诉讼请求，应予以支持。对被告陈军怀辩称冯文利未完成主体工程施工，其未按合同约定给付人工费是行使其先履行抗辩权的辩解意见不予采纳。关于反诉部分，由于反诉人陈军怀在被反诉人冯文利完成了该工程的主体部分及合同外增加项目后未依承揽合同约定给付冯文利机械、人工费，冯文利有权行使先履行抗辩权依合同约定停止施工，故对反诉人陈军怀要求由于冯文利停工给其造成损失予以赔偿的诉讼请求不予支持。对被反诉人冯文利辩称由于陈军怀未依约给付人工费，其依约停工行使先履行抗辩权，对其造成损失不承担赔偿责任的辩解意见于法有据，予以采纳。反诉人陈军怀以被反诉人冯文利已完成的该工程主体部分只占承揽合同约定的工程量的三分之一为由辩称其多付人工费，但又明确不申请鉴定，陈军怀要求冯文利返还其超付部分的人工费无事实依据，故对陈军怀的该项的诉讼请求亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十七条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告陈军怀给付原告冯文利完成的工程主体部分人工费5300元，合同外增加项目机械、人工费5595.04元，鉴定费600元，合计11495.04元；
二、驳回原告冯文利的其它诉讼请求；
三、驳回反诉人陈军怀的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉诉讼费100元，由原告冯文利承担20元，被告陈军怀承担80元，反诉费150元由反诉人陈军怀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 景东平
审判员 卢金锁
审判员 苏斌博
二〇一二年十月三十一日
书记员 付亚军
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山民二初字第00242号
原告左桂林。
委托代理人鲁运华，湖北惠山律师事务所律师。
被告周军。
原告左桂林与被告周军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告左桂林及其委托代理人鲁运华到庭参加诉讼，被告周军经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左桂林诉称：原、被告是朋友关系。2009年3月至7月，被告因经营周转需要，向原告借款，原告分四次将94万元汇入被告的个人账户。2013年9月14日被告向原告出具了借条，约定2013年10月份还清此借款，到期后周军未按约偿还。2014年5月2日经双方协商被告收回原借条，另向原告出具了一份新借条，约定：被告保证2014年6月底全部还清借款，逾期不还按年利率20%计息，并约定若逾期不还，在原告所在地法院起诉。承诺还款日过后，此借款经原告多次催讨被告至今未偿还借款本息，为此诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金95万元及逾期利息（利率按年息20%计算，从2013年11月1日起，按本金95万元计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告周军未向本院提交答辩意见。
原告左桂林为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、2014年5月2日出具的借条一张，2009年的汇款凭证4张。拟证明被告向原告借款的事实。
证据二、2013年9月14日被告出具的借条复印件一份。拟证明被告向原告借款的事实经过。
证据三、李世珍的说明、身份证复印件及欠条各一份。拟证明被告于2009年4月7日向李世珍借款50万元后，李世珍将此50万元债权转让给原告，被告后来出具的95万元的借条中予以认可此事的事实。
被告周军未到庭对原告提交证据的真实性、合法性、关联性发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认证认为，原告提供的三组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，相互印证，结合对李世珍的询问笔录，能够证实被告向原告借款95万元的事实，本院予以采信。
被告周军未向本院提交证据。
根据本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2009年，被告因经营周转需要，向原告及李世珍借款，李世珍于2009年4月7日向被告个人账户汇款50万元，原告分三次共计向被告汇款44万元。后来李世珍将该50万元债权转让给原告，并告知了被告，被告遂于2013年9月14日向原告出具借条，注明其向原告共计借款95万元，并约定于2013年10月份还清此借款。借款到期后被告未按期偿还，经双方协商，被告于2014年5月2日又向原告出具了借条，被告保证2014年6月底全部还清借款，逾期不还按市场利率年息20%计算计息，且约定因借款不还引发的诉讼，可在原告居住地法院起诉。被告承诺的还款日过后，其仍未偿还借款本息，双方发生纠纷，因而成讼。
本院认为，原告提交的借条、汇款凭证证据能够证实原、形成民间借贷法律关系，合法有效，自原告汇款至被告时合同生效。原告已履行出借义务，被告未按期偿还，应承担偿还借款本息的民事责任。对于借款本金，除原告直接汇款到被告的44万元外，还有李世珍转让的50万元借款，实际借款本金为94万元。而原告主张的借款本金95万元，其陈述另1万元系利息，滚入本金计算，并不违反法律规定，故原告要求被告支付95万元借款本金的请求，本院予以支持。对于利息的起算时间，原告主张从2013年11月1日起计算，但2013年9月14日出具的借条中并未约定利息，而2014年5月2日出具的借条中约定被告于2014年6月底全部还清借款，逾期不还借款按市场年利率20%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“……自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，故本院对原告主张的利息计算时间不予支持，确定从2014年7月1日起计算利息；原告主张被告逾期不还借款按年利率20%计算利息，其未超过法律规定的年利率24%，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告周军于本判决生效后五日内向原告左桂林偿还借款本金95万元及逾期利息（从2014年7月1日起按年利率20%计算至付清之日止）。
二、驳回原告左桂林的其他诉讼请求。
如果被告周军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，由被告周军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 曹振华
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 郑谦兵
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王一婷
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条……自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0183刑初第157号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告单位：晋州市三丰果蔬种植专业合作社。
法定代表人：张某。
公司住所地：晋州市南寺村。
组织机构代码：××
被告人张某，群众。2015年12月6日因涉嫌非法吸收公众存款罪被晋州市公安局刑事拘留，同年12月18日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告单位晋州市三丰果蔬种植专业合作社犯非法吸收公众存款罪，被告人张某犯非法吸收公众存款罪罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。晋州市人民检察院指派检察员陶亚芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告单位晋州市三丰果蔬种植专业合作社于2010年成立，被告人张某为法定代表人，该合作社的经营范围是果品蔬菜种植销售和组织采购，供应成员所需的生产资料。2013年至2015年前后，该合作社为非法获利，未经国家有关部门审批，非法在晋州市15个村镇设立代办点，发展18名左右代办员，通过各村镇代办员以让群众投资入股合作社的方式非法吸收约809名群众存款，共计金额约1850.1101万元。被告人张某身为单位法人，委派其儿子张某甲（上网追逃）负责收取代办点的资金，以年利率百分之七点五为诱饵向群众承诺利息，后归还群众81.0536万元，其中，王某（另案处理）为庄合寨村代办员，共吸收存款686.7263万元；严某（另案处理）为马坊头村代办员，共吸收存款280.7764万元；苏某、李某（均另案处理）为于家庄村代办员，共吸收存款227.93万元，已归还12.7536万元；马某(另案处理）为河头村代办员，共吸收存款205.58万元；茹某（另案处理）为盐厂村代办员，共吸收存款194.1974万元；黄某为东台村代办员，共吸收存款22.2万元；刘某为西平乡村代办员，共吸收存款57.9万元，已归还9.9万元；黄某甲为北白水村代办员，共吸收存款30.3万元；任某为北辛庄代办员，共吸收存款7.9万元；韩某为西队村代办员，共吸收存款28.5万元；吴某为安家庄代办员，共吸收存款6.1万元，已归还4万元；曹某为城关镇代办员，共吸收存款27.3万元，已归还17万元;李某甲为城关镇代办员，共吸收存款10.9万元,已归还3万元；贾某为城关镇代办员，共吸收存款23.5万元，已归还I3.8万元；苏某甲为十里铺村代办员，共吸收存款29.3万元，已归还I4.6万元；苏某乙为李家庄村代办员，共吸收存款6万元，已归还6万元；王某为王石碑庄村代办员，共吸收存款5万元。案发后，被告人辩称合作社所吸收的款项大部分用于投资其他担保投资公司和租地种植果树，致使群众1769.0565万元存款未能归还，被害群众先后报案。
上述事实被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人芦某甲、王某、刘某、李某甲、李某乙、聂某、韩某被害人的陈述，同案人王某、苏某、李某、马某、茹某、严某等人的供述、晋州市三丰果蔬种植专业合作社支票、记账凭证、银行卡及交易明细账单、晋州市三丰果蔬种植专业合作社法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、群众报案材料、晋州市工商局档案局证明、公安机关出具的搜查笔录、到案经过证明材料、前科、户籍证明材料等证据予以证实，上列证据来源合法，客观真实，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某注册成立三丰果蔬种植专业合作社，被告人张某出名担任法人，合作社成立之后，为盈利超越公司经营范围，以让群众投资入股合作社的名义，以高回报率为诱饵，通过各村镇代办员向社会公众募集资金，其儿子张某甲负责收取代办点资金，违法所得由其个人和家庭成员所有，个人为非法获利赚取利息使投资款项未能追回，明显体现了被告人以实施犯罪为主要活动，且被告人个人盗用合作社名义实施犯罪，根据《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条、第三条规定，应依照刑法有关自然人犯罪的规定定罪处罚。不应以单位犯罪论处。故公诉机关指控被告单位犯罪不当，本院不予支持。本案中，被告人张某作为三丰果蔬种植专业合作社法人，在明知该公司无金融从业资格的情况下，为个人和家庭非法获利，通过发展代办员，以高额利率为诱饵，以投资入股的方式非法吸收公众投资，数额巨大，吸收公众存款对象500人以上，具有其他严重情节，其行为构成非法吸收公众存款罪，应予惩处。晋州市人民检察院指控被告人张某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百八十八条、第二百四十一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告单位晋州市三丰果蔬种植专业合作社无罪。
二、被告人张某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2022年12月5日止）。罚金于判决书生效后一个月内缴纳。
三、对被告人张某的违法所得1769、0565万元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 牛彦惠
审 判 员 李双利
人民陪审员 齐 岩
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 崔晓琳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第569号
罪犯杨学武，男，回族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意伤害罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2013年7月8日以（2013）临罗刑初字第164号刑事判决判处有期徒刑二年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯杨学武有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨学武在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。获得表扬奖励一次。
本院认为，罪犯杨学武确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨学武准予减去有期徒刑两个月零二十八天的刑罚执行。
刑期自二O一二年九月十九日起至二○一四年六月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月二十日
书 记 员 侯 丽
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1678号
申请执行人胡玉玲，现住长春市绿园区。
被执行人：李春先，现住农安县。
本院2015年10月14日立案执行的胡玉玲申请李春先民间借贷纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民初字第2101号民事判决书，被执行人李春先应给付申请执行人胡玉玲欠款8050.00元，执行费50元。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结农安县人民法院（2015）农民初字第2101号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一六年十月十三日
书记员 王 雪
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第00068号
原告：安徽全椒农村合作银行。
法定代表人：葛再球，该行董事长。
委托代理人：蔡传胜，该行员工。
委托代理人：夏勇刚，安徽衡远律师事务所律师。
被告：陈德华，男，1956年1月16日出生，汉族，经商，高中毕业。
被告：孟祥芝，女，1955年10月1日出生，汉族，经商，高中毕业。系陈德华之妻。
原告安徽全椒农村合作银行（以下简称全椒农合行）诉被告陈德华、孟祥芝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由审判员张文全适用简易程序审理了本案。诉讼中，原告全椒农合行申请诉讼保全，要求冻结被告陈德华银行存款15万元，并提供了担保。本院于2014年4月9日作出（2014）全民二初字第00068号民事裁定书，冻结被告陈德华银行存款15万元。2014年4月21日，本院公开开庭审理了本案。原告全椒农合行的委托代理人蔡传胜、夏勇刚到庭参加诉讼；被告陈德华、孟祥芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
全椒农合行诉称：2013年9月4日，陈德华、孟祥芝从其下属襄河支行借款50万元，2014年9月4日到期，年利率为11.94%。陈德华、孟祥芝以二人共有房屋为此笔借款作抵押，并办理了抵押登记。贷款发放后，因陈德华、孟祥芝违反合同约定没有给付利息，故全椒农合行要求收回全部贷款本息并实现抵押权优先受偿。
全椒农合行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、《个人借款合同》、借款借据（复印件）各一份。证明：陈德华在全椒农合行襄河支行贷款50万元，合同约定了借款期限、罚息等，全椒农合行襄河支行已将贷款转入陈德华指定的账户。
证据二、《最高额抵押合同》、房产抵押权证各一份。证明：陈德华、孟祥芝夫妇同意将位于全椒县桃园路X号X居委会综合楼X室的全房字第J200XX**号房产为该笔贷款作抵押，已办抵押权登记。
陈德华、孟祥芝未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩状，视为放弃质证权利。本院经审查，对全椒农合行提供的证据予以认定。
综合当事人陈述、举证意见和本院认证，查明本案以下事实：
2011年9月8日，全椒农合行襄河支行（抵押权人）与陈德华、孟祥芝（抵押人）签订《最高额抵押合同》，合同约定，抵押人提供抵押物所担保的主债权为贷款人自2011年9月8日至2015年9月8日，向借款人提供的最高贷款金额50万元，可周转性或分批发放贷款。抵押物为抵押人位于全椒县桃园路X号X居委会综合楼X室的房产（全房字第J200XX**号）。同日，办理了抵押权登记，抵押权人取得全他字第2011XX66号房地产其他权利证明。
2013年9月4日，全椒农合行襄河支行与借款人陈德华签订《借款合同》，约定，陈德华以上述登记的房产作抵押从贷款人处借款50万元，年利率11.94%，按季结息，借款到期日为2014年9月4日；合同第十三条第二项约定，陈德华未按合同约定日期归还贷款，全椒农合行有权宣布贷款立即到期，要求立即归还借款本息及相关费用。同日，贷款人依借款借据发放了贷款50万元。贷款后，陈德华仅于2013年12月30日支付利息16583.33元。因陈德华、孟祥芝违反合同约定没有给付利息，故全椒农合行要求收回全部贷款本息并实现抵押权优先受偿，
本院认为：本案《个人借款合同》、《最高额抵押合同》系当事人双方的真实意思表示，符合法律规定，对当事人双方均有法律约束力。陈德华作为借款人，未能按合同约定按月付息构成违约，依法承担违约责任。根据合同的约定，全椒农合行有权要求立即归还借款本息及相关费用。陈德华、孟祥芝夫妇作为抵押人，当债权人全椒农合行的债权得不到清偿时，有权就抵押财产的变现所得价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈德华于本判决生效之日起十日内返还原告安徽全椒农村合作银行贷款本金50万元并自2013年12月31日起至判决确定的给付之日止按年利率11.94%支付利息；
二、被告陈德华、孟祥芝如不能按期偿付前项借款本息，原告安徽全椒农村合作银行有权依法处置被告陈德华、孟祥芝抵押房产（位于全椒县桃园路X号X居委会综合楼X室，房地产权证号：全房字第J200XX**号），所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9001元，适用简易程序减半收取4501元，诉讼保全费1270元，计5771元，由被告陈德华、孟祥芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张文全
二〇一四年四月二十一日
书记员 王霖瑞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民二初字第00068号
原告：滁州澳德堡新型建材有限公司。
法定代表人：徐意珍，该公司总经理。
委托代理人：龚军，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司。
法定代表人：陈国信，该分公司经理。
被告：镇江第二建筑工程有限公司。
法定代表人：朱贤进，该公司总经理。
本院在审理原告滁州澳德堡新型建材有限公司诉被告镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司、镇江第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院申请撤回对镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司的起诉。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滁州澳德堡新型建材有限公司撤回对被告镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司的起诉。
审判员 张文全
二〇一五年二月二日
书记员 王霖瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第1931号
原告：陈宝太。
委托代理人（特别授权）：余榕超，上海启晨律师事务所律师。
被告：陈苗。
委托代理人（特别授权）：王涛。
委托代理人（特别授权）：任市凯。
原告陈宝太与被告陈苗物权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员金冬红独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈宝太及其委托代理人余榕超，被告陈苗及其委托代理人王涛、任市凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝太诉称，原告父亲陈方水生前曾将其拥有的位于诸暨市暨阳街道王家堰村芦家塔头一间二弄二层的房屋（占地面积约54.44平方米）分归幼子陈宝太（即原告）所有，而位于芦家塔头外长塘边的两间新房分归长子陈国太所的。陈方水去世后，被告（系陈国太之女）向王家堰村村民委员会提交报告，述称祖父陈方水仅有陈国太一子，陈国太又仅有被告一女，故其为祖父所遗留财产的唯一法定继承人，向诸暨市国土资源局申请并成功将位于诸暨市暨阳街道芦家塔头一间二弄二层房屋的土地使用权变更登记至被告名下。2014年，原告前往相关部门办理该房屋产权变更登记时，发现该处房产已被变更登记至被告名下。原告认为，陈方水育有陈国太及陈宝太二子，且陈国太育有一子一女，而被告报告所称的内容为被告伪造。原告作为该处房产的法定继承人，依法应享有该处房屋的所有权。故原告诉请法院依法确认位于诸暨市暨阳街道王家堰村，土地证号为2-2003-901-0548、地号为901-020-000-00361-0**的土地的使用权及其地上所建房屋的所有权为原告所有。
被告陈苗辩称，涉案房产已于1994年4月19日被原告以人民币6000元的价格出卖给案外人张新亚。之后，被告又以10000元的价格从案外人张新亚处购得该处涉案房屋。若原告对该涉案房屋产权存有异议，则应当向原买主张新亚提出权利主张。综上，因被告并没有侵犯原告的继承权，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系陈方水的儿子，被告系陈方水的孙女，原、被告系叔叔与侄女关系。陈方水生前曾将其名下的两处房产分配给两个儿子即原告及被告父亲陈国太所有。其中，原告分得位于诸暨市暨阳街道王家堰村芦家塔头一间二弄二层的房屋（建筑占地面积约54.44平方米，地号为45-10-361，四至为东至陈海生屋，南至陈方忠屋，西至空地，北至路），被告父亲陈国太分得位于诸暨市暨阳街道王家堰村芦家塔头外长塘边的两间新房。1994年4月19日，原告将其分得的上述涉案房产以6000元的价格出卖给其姐姐张新亚，并由原告立下卖房立据一份。2003年7月18日，张新亚又以10000元的价格将该涉案房屋出卖给被告，并由张新亚立下卖房立据一份。2003年10月4日，被告书写报告一份，其在该报告中慌称其祖父陈方水仅有陈国太一子（已故），且陈国太仅有被告一女，故现其为其祖父遗产的唯一法定继承人，向诸暨市国土资源局申请将涉案房屋的土地使用权变更登记至被告名下。2003年12月31日，诸暨市国土资源局根据被告提供的上述报告将上述涉案房产的土地使用权变更登记至被告名下（土地证号变更为2-2003-901-054**，地号变更为901-020-000-00361-000）。现原告以其系涉案房产的所有权人，被告无权继承原告父亲陈方水的房产为由，要求本院依法确认位于诸暨市暨阳街道王家堰村、土地证号为2-2003-901-05487、地号为901-020-000-00361-0**的土地使用权及在该地上所建房屋的所有权为原告所有。
上列事实，由原告提交的诸暨市国土资源局地籍档案查询单和被告陈苗向诸暨市国土资源局提交的申请报告复印件、被告提供的原告所立的卖房立据和张新亚所立的卖房立据及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人之间签订有关变更不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效。涉案房屋原登记在陈方水名下，后陈方水将该涉案房屋分给原告所有，对该项事实，原、被告均无异议，本院予以确认。原告取得该涉案房屋的所有权后又将该涉案房产出卖给其姐姐张新亚，并由原告出具卖房立据。该卖房立据未违反法律规定，依法具有法律效力。后张新亚将涉案房产转卖给被告所有，并由张新亚出具卖房立据。张新亚出具的卖房立据未违反法律规定，依法具有法律效力。综上，被告通过买卖取得了涉案房屋的所有权。虽被告向诸暨市国土资源局提交的申请变更登记报告在内容上存在不实的陈述，诸暨市国土资源局依据该报告将涉案房产的土地使用权变更登记至被告名下。但涉案房屋在原告取得所有权后，原告将其出卖，再由买受人张新亚转卖给被告的法律事实却真实存在。即被告取得涉案房屋的物权存在一系列的原因行为，且被告已经办理了物权登记，产生公示、公信的效力。原告在处分其合法财产后，对其处分行为予以翻悔，有违诚实信用的法律原则。现原告要求确认涉案房产归其所有，与事实相悖，本院不予支持。关于原告提供的由张新亚夫妇于2014年签名的字据作为否定张新亚夫妇出卖涉案房屋给被告的证据，因张新亚已将其买受所得的涉案房产另行出卖给被告，且被告对该房屋已经办理了物权登记，张新亚夫妇对原债权合同的翻悔并不能影响物权登记的效力，故对原告提供的由张新亚夫妇签名的字据本院不作为有效证据认定。据此，依照﹤﹤中华人民共和国物权法﹥﹥第九条、第十四条、第十五条、第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告陈宝太的诉讼请求。
本案案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告陈宝太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 金冬红
二〇一五年八月十四日
书记员 应 琪
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1979号
原告黄某，农民。
被告胡某，农民。
本院于2015年11月11日立案受理原告黄某与被告胡某离婚纠纷一案，依法由审判员李春兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告长期分居，导致夫妻感情彻底破裂，故向人民法院起诉要求与被告离婚。
被告未答辩，也未向法庭提交任何证据。
经审理查明：原、被告于1994年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。1995年生育共同之子胡谅谅，2001年正月初六领养女儿胡盼姣（出生日期为2001年正月初四），婚后前段，夫妻关系平淡，2007年之后，夫妻时常因生活琐事发生争吵，夫妻关系紧张。2013年5月，原告因骨结核住院，被告要求前往照顾原告，但原告为节省开支，未同意被告照顾。2014年正月，原告与被告协商离婚，因被告不同意，双方离婚未果。2015年3月16日原告向法院起诉要求离婚，法院于2015年4月15日判决不准许离婚后，被告为扶养家庭，一直在外务工，夫妻关系维持原状。2015年11月11日，原告再次向本院起诉要求离婚。以上事实，有原告的陈述、原告身份证（复印件）、结婚证（复印件）、被告户口本（复印件）、（2015）平民初字第445号民事判决书等证据在卷证实。
本院认为：是否准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告与被告结婚至今已有十一年，生育了共同子女，有稳定的感情基础，后因性格不和，双方发生争吵，夫妻关系紧张。2015年3月16日原告向法院起诉要求离婚，法院于2015年4月15日判决不准许离婚后，被告因生活所迫，一直在外务工，夫妻关系得不到有效的沟通，故导致原告再次向本院起诉离婚。但上次判决之日起至今尚不足一年，不能视为夫妻感情已彻底破裂，且本院认为只要双方都能从维护家庭和共同子女的利益出发，站在对方立场互相包容，加强沟通和交流，双方仍有一定的和好可能，故原告诉请离婚，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告黄某与被告胡某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 李春兰
二〇一五年十二月四日
代理书记员 刘咏冬