wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初5196号
原告：刘缓辉，女，1969年8月7日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：费龙洋，安徽中特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵云，安徽中特律师事务所律师。
被告：刘西亮，男，1958年8月10日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
第三人：刘平，男，1966年10月5日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
原告刘缓辉与被告刘西亮、第三人刘平物权确认纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告刘缓辉委托诉讼代理人费龙洋和被告刘西亮到庭参加诉讼。第三人刘平经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘缓辉向本院提出诉讼请求：请求法院确认原告所居住的位于阜南县鹿城镇地城南路粮油一部的房屋（原阜南县面粉厂大门北第二个楼梯口二楼南）归原告所有；被告承担诉讼费。
事实与理由：原告与第三人刘平原系夫妻关系，2001年10月30日经人民法院调解双方自愿离婚，夫妻共同财产位于阜南县粮油一部商品房一套等归原告所有。第三人刘平系被告刘西亮内弟，被告刘西亮系涉案房屋原产权人，为原告和第三人刘平在夫妻关系存续期间（1990年）所购买，由于该房屋系房改房，无法在房屋管理部门办理过户手续，且由于买卖双方是亲戚关系，故一直未办理过户手续。涉案房屋自1990年至今一直由原告居住，且房屋水电费均是原告所交，现由于房屋所在地块即将被阜南县人民政府征收，被告刘西亮在所涉房屋摸底调查时，主张房屋所有权归其所有，并主张享受政府安置补偿，原告、第三人与被告所形成的房屋买卖关系，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，亦未损害他人合法权益，且双方已经实际履行，原告已经在该房屋中居住26年，应认定房屋买卖关系合法有效，并且涉案房屋已经法院作出裁判文书确认归原告所有，被告也从未主张过任何权利，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定“已为人民法院发生法律效力的的裁判所确认的事实无需举证证明”，人民法院生效裁判文书具有高于其他证据的效力，即使涉案房屋产权证上登记所有权人为被告，其效力低于法院具有既判力的裁判文书。
被告刘西亮辩称：原告与第三人刘平离婚调解书中涉及的房屋即是房屋所有权证登记为被告，房产权证号“房改字第××号”的房屋；被告系阜南县中心粮店职工，涉案房屋来源是1988年左右所在单位分给被告，并于1990年按国家政策通过房改分二次付款所购买房屋，后办理的房产登记；原告诉称涉案房产为属其所有，不予认可，被告不知道原告与第三人离婚，后来虽知道，但离婚调解内容不知情，其将房屋无偿交与原告一直居住至今是事实，房子水电户名是原告自己改的，其不知情，因第三人是其内弟，原告与刘平离婚之前就有房产，家庭老有矛盾，不能在一起居住，被告在阜南县××××路有住房，出于同情自愿将涉案房屋借给原告临时居住，但从未将该房产转让给他人，也始终没有与原告和第三人签订房屋买卖协议，也未收到购房款12000元，原告主张权利无事实及法律依据，应当予以驳回。
第三人刘平未答辩，亦未提供证据。
根据双方当事人提供的证据，经庭审举证质证，本院查明的法律事实为：原告与第三人原系夫妻关系，被告系第三人姐夫。第三人与原告经阜南县人民法院于2001年10月30日作出“（2001）南民一初字第4295号”民事调解书调解离婚，夫妻共同财产位于阜南县粮油一部商品房一套归原告所有，该房屋原告自1990年一直居住至今。
被告原系阜南县中心粮站职工，经房改，取得所在单位房改房一套，并于2000年8月28日取得了房屋所有权证（证号：3610-33号；所有权人：被告；附记：房改），原告自认对被告办理该房产证不知情，离婚时知道涉案房屋系房改房。
原、被告认可“（2001）南民一初字第4295号”民事调解书中所确认的房屋即是被告拥有的房屋所有权证的房屋。
被告自认其将涉案房屋无偿交与原告一直居住至今是事实，但从未将涉案房产转让给他人，也始终没有与原告和第三人签订房屋买卖协议，也未收到购房款12000元。
本院认为：第三人与原告经本院于2001年10月30日作出“（2001）南民一初字第4295号”民事调解书调解离婚，夫妻共同财产位于阜南县粮油一部商品房一套归原告所有是事实；涉案房屋原告自1990年一直居住至今亦是事实；原、被告均认可上述调解书中所确认的归原告所有的房屋即是被告拥有的涉案房屋所有权证（证号：3610-33号；所有权人：被告；附记：房改）的房屋。原告要求确认涉案房屋归其所有，因涉案房屋已经本院作出“（2001）南民一初字第4295号”民事调解书确认归原告所有，该调解书已生效，具有法律效力，原告基于同一事实，就涉案房屋起诉，违反了一事不再理的诉讼原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘缓辉的起诉。
案件受理费80元（原告预交），本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 侯 涛
二〇一七年一月十日
书 记 员 李夏菁
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第08431号
原告马淑蕾，女，汉族，1983年4月11日出生，住河南省漯河市召陵区。
委托代理人郭田，重庆德普律师事务所律师。
被告重庆市科妍基因生物工程有限公司，住所地重庆市渝中区临江路89号7-H＃，组织机构代码62213371-3。
法定代表人谭邦兰，董事长。
委托代理人李飞，重庆博爱兴律师事务所律师。
原告马淑蕾与被告重庆市科妍基因生物工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告马淑蕾诉称，原告于2014年11月7日入职被告处工作，工作地点为广州市天河区林乐路侨林街39-49号中旅大厦东塔26C的广州办事处，职位为美容导师，职责为销售和维护公司的市场。双方口头约定原告工资第1个月属于培训期按4000元计算，上多少天班算多少工资，从第2个月起每月的工资底薪5000元，出差补助40元／天，提成按业绩的3％，销售被告的产品套盒额外有10-50元的奖励。原告入职后需前往重庆总公司参加培训，培训完后，可以做全国市场，也可以做广东市场，凭其意愿。原告工作期间，被告未依法为原告缴纳社会保险费、未足额支付原告报酬、未与原告签订书面劳动合同。2015年2月7日，原告前往被告处提交辞职报告时，被告法人不承认面试时谈好的工资标准，以原告未经直属领导同意买票回广州，拒绝发放原告的工资。原告现起诉来院，请求判令：被告向原告支付出差费用报销973元。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”
本案原告于2015年4月14日向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，同日，该院出具《收件�执》。2015年4月29日，该院出具《证明》，证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。原告遂起诉来院，后因逾期未到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理，原告的该次仲裁申请，本院已处理完毕。原告现再次提起诉讼，应当按照上述法律规定先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向本院提起诉讼，而原告就本次诉讼尚未申请仲裁，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告马淑蕾的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五�级人民法院。
审判员 赵 辉
二〇一五年十一月二日
书记员 余顺辉
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1624号
原告福建省万邦商贸有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人李少华，总经理。
委托代理人王松麟，系原告职员。
被告福建星睿工贸有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人郑永芳，总经理。
被告郑永峰，住福安市。
原告福建省万邦商贸有限公司与被告福建星睿工贸有限公司、郑永峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨胜适用简易程序公开开庭进行审理。原告福建省万邦商贸有限公司（以下简称万邦公司）的委托代理人王松麟到庭参加诉讼，被告福建星睿工贸有限公司（以下简称�睿公司）、郑永峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万邦公司诉称，被告郑永峰因投资工程需要与原告协商钢材供货事宜，并由原告万邦公司作为供方、被告星睿公司作为需方、被告郑永峰作为被告星睿公司的担保人，三方于2011年11月签订了钢材供货合同。合同约定，被告星睿公司向原告万邦公司购买钢材，由被告星睿公司指定其公司员工（张建辉3522xx）作为材料接线员。合同订立后，原告按约于2011年11月23日开始供货，后因俩被告的工程停工，于2012年2月结束供货。原告提供给被告星睿公司的货物均由被告星睿公司的职员张建辉接收，并由张建辉在原告提供的发货单上签字确认。经原告核算，原告共计向被告星睿公司供货1218653.49元，扣除星睿公司已付的795720元，被告星睿公司尚欠原告货款422933.49元。因郑永峰系合同的担保人。为此，请�判令被告星睿公司、郑永峰连带偿还原告万邦公司货款422934元。
被告星睿公司、郑永峰未作答辩。
经审理查明，2011年11月22日，原告万邦公司作为供方、被告星睿公司作为需方、被告郑永峰作为履约保证人，三方共同订立一份钢材供货合同。合同约定的交货地点为工程施工现场星睿公司指定的仓库，星睿公司指定的材料接线员为张建辉（负责进行收货、签署收货单），结算单价为以货物到工地前一日我的钢铁网的价格每吨加260元计算，付款方式为原告供货60万元作为先期垫资款，垫资满后每送一批钢材星睿公司需在7日内结清钢材款。合同订立后，原告多次向被告星睿公司供货，并由被告星睿公司指定的张建辉在原告提供的发货单上签字确认，货款分别为205515元、195139元、192506元、216686元、44477元、168613元、195718元，合计1218654元。诉讼中，原告万邦公司认可被告星睿公司已支付了货款795720元。现被告未按约履行付款义务，原告遂提起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的钢材供货合同、发货单及到庭当事人庭审陈述等为据，足以认定。
本院认为，原告万邦公司与被告星睿公司就供应钢材形成的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。原告作为出卖人已按约履行了交付标的物的义务，被告星睿公司作为买受人应按约履行交付相应货款的义务。原告万邦公司向被告星睿公司供货总额达1218654元，该款被告星睿公司应予偿还。诉讼中，原告万邦公司认可被告星睿公司已支付了货款795720元，系原告的自认，本院予以认定。扣除已付的795720元，被告星睿公司尚欠原告货款422934元，现原告要求被告星睿公司偿还货款422934元，符合法律规定，应予支持。被告郑永峰作为上述买卖合同的履约保证人在合同上签字确认，且未明确约定该保证责任方式，现被告星睿公司未按约履行合同义务，原告要求被告郑永峰对前述422934元货款承担连带偿还责任，符合法律规定，应予支持。被告星睿公司、郑永峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建星睿工贸有限公司、郑永峰于本判决生效之日起十日内一次性支付原告福建省万邦商贸有限公货款422934元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7644元，减半收取为3822元，由被告福建星睿工贸有限公司、郑永峰共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 杨胜
二〇一四年六月十日
书记员 林红
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1624号
原告魏某某。
委托代理人周世敏，江西萍实律师事务所律师。
被告谢某。
原告魏某某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏某某及其委托代理人周世敏、被告谢某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后感情每况愈下，也无夫妻生活。被告经常对原告实施家庭暴力，致使原告身心俱伤。请求判令原、被告离婚；婚生子谢某某由原告抚养，被告负担抚养费；诉讼费由原、被告共同承担。
被告辩称，被告在外务工挣钱，未实施家庭暴力，就是想维系这个家。被告从吉安务工回来，发现原告经常深夜才归，由此发生矛盾，原告于2014年7月4日拿走钱包和衣物，离家出走。被告不同意离婚，除非原告答应被告的要求。婚生子谢某某由被告抚养，原告承担相应的抚养费。被告在外务工挣的钱，全部拿给原告管理，原告称无夫妻共同财产不属实。原告曾说过存有5-6万元现金，应合理分配夫妻共同财产。
原告魏某某为支持自己的诉讼请求，向法庭举证及质证情况。
原、被告及婚生子谢某某的户口簿、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系夫妻关系，生育有婚生子谢某某的事实。被告无异议。
被告谢某未向法庭举证。
根据以上原告举证及被告质证情况，本院对证据分析、认证如下：原告提交的证据，被告无异议，本院予以认定。
综合以上对证据的分析、认定及当事人的陈述，可证实如下法律事实：2003年9月，原、被告经人介绍相识恋爱。2004年2月27日，双方在萍乡市湘东区民政局登记结婚。2004年11月21日生婚生子谢某某。婚后，双方同被告父母居住生活。2004年8月，被告工作时被烧伤致残。之后，原告与小孩同住，并在日常生活中因家庭琐事与被告发生过打闹。2014年7月18日，被告因原告晚归两人发生吵闹，被告称原告拿铁锤砸东西、打人，原告称被告打人。2014年8月1日，原告搬出去另住。2014年8月13日，原告诉至本院，要求离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后生育有一子，尽管被告婚后不久即因工伤致残，但原告仍予以扶持，证明双方有一定的感情基础。虽然双方因家庭琐事发生过打闹，但只要双方以家庭、孩子为重，加强沟通，彼此善待，共同经营好家庭，夫妻感情仍有和好可能。原告称被告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，但并未提供证据证实。根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告魏某某与被告谢某离婚。
本案诉讼费XXX元，由原告魏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 胡剑平
二０一四年九月二十四日
书记员 刘清泉
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1624号
原告：李久有，男，1961年9月25日生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：黄永宝，迁安市天成法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：章胜，男，1975年2月2日生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：朱岳鹏，弘丹律师事务所律师，特别授权。
原告李久有与被告章胜劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由审判员杨庆华适用简易程序于2014年4月28日、2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告李久有及委托代理人黄永宝，被告章胜及委托代理人朱岳鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我在农村搞建筑工程，2013年3月被告家筹建瓦正房及门房时，找到我要求我为其承建该工程。2013年3月24日双方签订了两份合同书。合同约定主房建房工程款40000元，门房建房工程款22000元。合同签订后，我们开始施工，到主房已经瓦完瓦，门房主体已经建完时，我找到被告催要工程进度款，被告称暂时没有钱。故起诉要求被告给付劳务费18150元，返还脚手杆38根，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：我方不同意给付原告劳务费。原告没有资质，也未按标准施工。原告所建房屋存在质量问题，主体结构线条不直，房东南角有裂缝，墙体垂直度不合格，圈梁埋铁方向出错。因工程严重不符合质量规定，房屋需要维修，被告有权行使不安抗辩权，扣留剩下的工程款作为保证金。原告要求返还脚手杆，我方同意返还，但是原告应当支付保管费，将保管费支付清后，方可拉走，否则我方有权行使留置权，扣留脚手杆。
经审理查明：2013年3月24日，原被告双方签订建筑正房、门房合同书，合同约定为清包工。正房价款40000元，基础完工后付款10000元，主体混泥土浇筑完工后付款10000元，挂完瓦后付款10000元，剩余款项在装修前付清。门房价款22000元，基础完工后付款5000元，主体混泥土浇筑完工后付款12000元，剩余款项在装修前付清。两份合同另约定：被告负责倒运原告的建筑设备，并负责看管，如丢失照价赔偿原告。被告必须做到边干边验收，不许过后找错，保证施工顺利进行。合同签订后，原告为被告建房，原告完成被告的主房主体工程（不包括装修）及门房的地基工程。被告已给付劳务费20000元，尚欠原告15000元至今未付。
另查明：2013年7月26日，迁安市闫家店司法所对本案双方纠纷进行了调解，双方同意章胜需付李久有15000元，双方不再追究，事后章胜返悔，协议未能履行。被告提交证明一份，证明上记载“我负责保管38根脚手杆子。其中有5根断的。每月看护费1000元”上述内容为章胜书写，章胜与李久有妻子庞秀芹在证明上签名，证明形成时间为2010年8月。原告提出证明上“每月看护费1000元”是被告后填上的，对此被告予以认可。被告主张是双方达成给付看护费合意后才后填上的，原告不予认可，对此双方均未向法庭举证。
上述事实有双方当事人陈述，两份合同书，2010年8月证明，闫家店司法所证明等证据予以证实。
本院认为：原告为被告建房提供劳务，双方是劳务合同关系，被告应该及时足额给付原告劳务费。原告主张被告欠劳务费18150元，但相关证据证明被告应欠原告劳务费15000元。原告主张被告欠原告建门房21个混合工共3150元，被告不予认可，且无证据证明，本院不予支持。故被告应给付原告劳务费15000元。被告主张原告所建房屋存在质量问题。因原告不予认可，被告未能举证，且约定即时验收，故本院不予支持。原告诉请被告返还脚手杆，被告要求原告支付保管费，因该诉请与本案劳务合同纠纷不属同一法律关系，该诉请原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告章胜给付原告李久有劳务费15000元，本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费167元，由原告李久有负担29元，被告章胜负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨庆华
二〇一四年七月二十四日
书记员 霍红丽
湖北省鄂州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂鄂州中行终字第00012号
上诉人张海军。
上诉人江琼。
上诉人张海军、江琼因诉鄂州市房产管理局房屋验收备案一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城立初字第00008号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人张海军、江琼上诉称，鄂州市房产局明知鄂州市建王置业有限公司交付给上诉人的房屋没有进行综合验收，却超越职权范围，为其出具竣工综合验收备案证明，该行政行为直接导致开发商将综合验收不合格产品冒充为合格产品，销售给上诉人。对上诉人财产权益造成损害，增加了义务。上诉人的起诉符合起诉条件。请求撤销一审裁定，受理此案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人所诉的由鄂州市房屋管理局开发管理科于2011年11月17日出具的鄂州市房地产开发项目竣工综合验收备案证明，其内容为：“金色名苑1、2号楼住宅部分共2栋房屋已办理备案”。上诉人所购房屋为商业用房，不是该证明所涉及的房屋，故该备案证明与上诉人无利害关系。其上诉理由本院不予支持，应予驳回。原审法院认为本案不属行政诉讼受案范围不当，但裁定不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡玉珍
审判员 陈 林
审判员 向红芳
二〇一五年八月十二日
书记员 秦 静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第22710号
原告季某某，男，1978年6月11日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
被告上某某，住所地上海市闵行区。
法定代表人王玲杰。
本院在审理原告季某某与被告上某某劳动合同纠纷一案中，因原、被告达成和解协议，且已实际履行，故原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季某某撤回起诉。
代理审判员 常 忻
二〇一六年一月十五日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初1324号
原告：纪长华，女，住肇东市。
被告赵广雨（赵广海），男，农民，住肇东市。
被告赵广晶，女，住肇东市。
原告纪长华与被告赵广雨、赵广晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪长华到庭参加诉讼，被告赵广雨、赵广晶经公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告纪长华向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付欠款本金30,000元及利息15,720元，共计45,720元，2、要求由被告承担诉讼费用。事实与理由：赵兴有系二被告父亲，赵兴有及其妻子现已去世，赵兴有于2013年9月5日、2013年9月15日、2015年3月18日分别在原告处借款，共计30,000元，约定月利1.3分、1.5分，并由赵兴有给原告出具欠据3张，当时约定2015年年末还清。赵兴有于2016年12月份去世，二被告作为其子女，已经继承赵兴有生前财产。原告向二被告索要此款，二被告拒不给付。
被告赵广雨、赵广晶在举证期限内未答辩亦未向法院提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告赵广雨、赵广晶未出庭参加诉讼，结合当事人的陈述及原告提交的证据，本案事实认定如下：二被告系赵兴有的子女，赵兴有于2013年9月5日、2013年9月15日分别在原告处借款各10,000元，约定月利1.5分，于2015年3月18日在原告处借款10,000元，约定月利1.3分，于2015年年末一次性付清，并有赵兴有给原告出具的欠据3张。赵兴有于2016年12月份去世，赵兴有名下所有的现有生前财产座落于肇东市民主乡民兴村前三棵树屯起脊砖房3间、仓房、院落及地面附属物。现原告要求被告赵广雨、赵广晶立即给付欠款本金30,000元、利息15,720元，共计45,720元，并由被告承担诉讼费用。被告赵广雨、赵广晶系死者赵兴有法定继承人，继承开始后二被告没有表示是否接受继承，也未到庭开庭答辩。
本院认为，原告纪长华与赵兴有之间借贷关系成立，双方所签订的借款合同合法有效，赵兴有于2016年12月份去世后二被告继承开始，二被告没有作出放弃继承的表示，视为接受继承，遗产即归属继承人（二被告），二被告对遗产共同共有，也就是说继承人是遗产的共同共有人，而遗产是债务人全部财产上的权利、义务，由于债务人的债务未清偿，自债务人死亡开始，债权人与债务人的继承人之间就存在着权利、义务的冲突关系，即法律上的直接利害关系，因此，债权人有权起诉被继承人，要求继承人以遗产的实际价值为限偿付债务。故原告要求二被告（继承人）以遗产的实际价值为限偿付债务的请求有理，应予支持。被告赵广雨、赵广晶经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二十五条规定，判决如下：
赵兴有欠原告纪长华欠款本金30,000元、利息15,720元，共计45,720元，由被告赵广雨、赵广晶于判决生效后3日内以赵兴有名下所有的生前财产（座落于肇东市民主乡民兴村前三棵树屯起脊砖房3间、仓房、院落及地面附属物）的实际价值为限一次性偿付原告全部欠款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费943元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 李雪野
人民陪审员 张淑琴
人民陪审员 李国瑞
二〇一七年十一月八日
书 记 员 丛晓盛
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0503执669号
申请执行人李曦，男，1983年1月2日出生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人房新，男，1983年8月17日出生，汉族，住安阳市北关区。
本院在执行申请执行人李曦申请执行被执行人房新民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）北民初字第1586号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘来生
审判员 杨俊霞
审判员 任 蓉
二〇一六年十月二十日
书记员 王小平
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第819号
原告刘某某。
被告孟某某。
被告张某某，（二被告系夫妻）。
原告刘某某诉被告孟某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告孟某某、张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，二被告于2012年因承包工程需要资金向本人陆续借款人民币120000元，2012年9月14日，二被告又借款30000元，共计150000元；答应两个月还本付息，后二被告下落不明，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款150000元并支付利息。
被告孟某某、张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告刘某某为支持自己的主张向法庭举证：借条一张，证明二被告欠原告150000元。
针对上述证据，二被告未发表质证意见。
二被告未向法庭提供证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据系书证，该书证记载的内容明确具体，二被告未提出异议且并未提供证据予以反驳，结合原告的陈述，本院对原告提供的证据认证后确定本案案件相关事实。
经审理查明，二被告于2012年以承包工程需要资金为由向原告陆续借款人民币120000元，2012年9月14日，二被告又借款30000元，共计150000元，同时书写借条一张，后二被告并未偿还原告借款且下落不明，故原告诉来本院，要求判令二被告偿还借款并按口头约定支付利息。
本院认为，债务应当清偿。二被告出具的借条明确具体载明了二被告应履行的义务，现原告持上述借条要求二被告偿还150000元借款，有事实和法律依据，故本院依法予以支持。原告所诉有口头利息约定，现无证据证实，故本院不予支持，但可自主张权利时要求二被告支付利息。为此，根据《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟某某、张某某于本判决生效后七日内偿还原告刘某某借款本金150000元并自2014年5月7日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费600元（原告已预交），由被告孟某某、张某某负担（与上述案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 罗某某
审 判 员 王某某
人民陪审员 范某某
二〇一五年一月三十日
见习书记员 郭某某
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第819号
原告唐志昌，男，60岁。
原告张爱荣，女，56岁。
委托代理人曹思博，开封市禹王台区法律服务所法律工作者，代理权限系一般代理。
委托代理人曹思峰，南苑法律服务所法律工作者，代理权限系一般代理。
被告开封市天翼航空旅游服务有限公司。
住所地：开封市鼓楼区鼓楼街68号。
法定代表人孙志科，董事长。
本院在审理原告唐志昌、张爱荣诉被告开封市天翼航空旅游服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告唐志昌、张爱荣于2014年11月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告唐志昌、张爱荣的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐志昌、张爱荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 侯二伟
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李晓华
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第945号
原告：李功杰，男，1968年10月3日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：侯振宇，山东远信律师事务所律师。
被告：李春林，男，1979年4月12日生，汉族，现住桓台县。
被告：宋燕，女，1979年4月14日生，汉族，现住桓台县。系被告李春林之妻。
被告：于孝龙，男，1985年8月21日生，汉族，现住桓台县。
被告：孙晓艳，女，1985年8月21日生，汉族，现住桓台县。系被告于孝龙之妻。
被告：康玉芳（曾用名康芳），女，1961年10月18日生，汉族，现住桓台县。
原告李功杰诉被告李春林、被告宋燕、被告于孝龙、被告孙晓艳、被告康玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由审判员荆延武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李功杰的委托代理人侯振宇，被告李春林、被告于孝龙到庭参加诉讼。被告宋燕、被告孙晓艳、被告康玉芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李功杰诉称：被告李春林与被告宋燕系夫妻关系。2012年6月7日，被告李春林向原告借款30000元，借期一年。被告于孝龙、被告孙晓艳提供连带保证。2012年7月28日，被告康玉芳承诺如借款人和保证人不按期偿还上述债务，自愿向原告还清所有借款，保证人逾期每超一天向原告支付违约金50元，至还清为止。被告李春林已归还原告10000元，余款拒不偿还。为此，原告请求判令被告偿还借款20000元，并支付违约金5000元，利息1260元；被告承担诉讼费用。
被告李春林辩称：被告于孝龙是实际借款人，被告李春林未向原告借款。被告李春林不应承担还款责任。
被告宋燕未提出答辩。
被告于孝龙辩称：被告于孝龙是实际借款人，应承担还款责任，但对原告主张的违约金及利息不予认可。
被告孙晓艳未提出答辩。
被告康玉芳未提出答辩。
经审理查明：2012年6月7日，被告李春林向原告李功杰借款30000元，并由原告李功杰书写借条一份，内容为“今有某某村李春林借同村李功杰现金叁万元整，期限一年。借款人到期还不清，由担保人承担还清所有借款，每超一天自愿付违约金伍拾元整，还清为止”。被告李春林在借款人栏处签字。被告于孝龙、被告孙晓艳提供保证担保，并在担保人栏处签字。2012年7月28日，被告康玉芳为上述借款提供保证，承诺如到期借款人、担保人未还，自愿还清该款所有现金，每超一天，自愿支付违约金50元，至还清为止。被告康玉芳在该借条上签字认可。2013年10月5日，被告李春林偿还原告10000元后，至今尚欠20000元未还。
另外查明，被告李春林与被告宋燕系夫妻关系。
原告在庭审中主张被告李春林、被告宋燕共同承担还款责任。原告还主张被告李春林、被告宋燕赔偿利息1260元（自2013年6月8日至起诉之日，共计300日，按照日万分之二点一计算）；被告于孝龙、被告孙晓艳、被告康玉芳支付违约金5000元（自2013年6月8日至起诉之日，按每日50元计算，被告于孝龙、被告孙晓艳应支付违约金15000元，被告康玉芳应支付违约金15000元，原告仅主张5000元）。被告李春林、被告于孝龙以原告主张的利息及违约金过高为由，不予认可。
庭审中，被告李春林辩称实际借款人为被告于孝龙，被告于孝龙亦认可，但不能提供其他证据反驳借条的内容。
上述事实，有借条、当事人陈述为证。
本院认为：合法的借贷受法律保护。被告李春林向原告借款并出具借条，原告与被告李春林之间借贷关系合法有效。双方约定的借款期限届满后，被告李春林仅归还原告10000元，尚欠借款本金20000元。被告李春林向原告借款的行为发生在与被告宋燕夫妻关系期间，故该债务应当按照夫妻共同债务处理。原告诉求被告李春林与被告宋燕对该借款20000元共同承担偿还责任，本院予以支持。原告诉求被告李春林、被告宋燕赔偿利息损失1260元，符合相关法律规定，本院予以支持。被告李春林辩称实际借款人为被告于孝龙，但不能提供其他证据证实，且与借条的内容不符，对被告李春林的辩解，本院不予支持。
被告于孝龙、被告孙晓艳、被告康玉芳为被告李春林的该借款提供保证，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告诉求被告于孝龙、被告孙晓艳、被告康玉芳对被告李春林的借款及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告于孝龙、被告孙晓艳、被告康玉芳承担保证责任后，有权向被告李春林、被告宋燕追偿。
原告诉求被告于孝龙、被告孙晓艳、被告康玉芳承担违约金5000元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李春林、被告宋燕于本判决生效后十日内偿还原告李功杰借款20000元。
二、被告李春林、被告宋燕支付原告李功杰利息损失1260元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告于孝龙、被告孙晓艳、被告康玉芳对上述第一、二项的债务承担连带清偿责任。
四、被告于孝龙、被告孙晓艳、被告康玉芳承担保证责任后，有权向被告李春林、被告宋燕追偿。
五、驳回原告李功杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，诉讼保全费320元，由被告李春林、被告宋燕负担，被告于孝龙、被告孙晓艳、被告康玉芳负担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 荆延武
二〇一四年五月十二日
书记员 荆淑玲
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第42号
原告桂某甲，男，1992年9月1日生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人：尚专政，汝州市“148”法律服务所工作者。
被告平某甲，女，1990年2月2日生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人：李全伟，系河南科序律师事务所律师。
委托代理人：高红涛，男，1979年1月5日生，汉族，住河南省汝州市，系平某甲之哥（同父同母，但是过继）。
被告：呼某甲，女，1953年10月1日生，汉族，住河南省汝州市，系平某甲之母。
原告桂某甲与被告平某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告桂某甲及其委托代理人尚专政，被告平某甲及其委托代理人李全伟、高红涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月我和被告在汝州市名吃一条街民族美食城打工时认识，并确定恋爱关系。按当地的风俗习惯，我家先后给付原告家彩礼50000元及戒指、金项链。双方协商于2013年11月18日结婚，由于被告又要房子，又要汽车，因为我家无法承受，被告提出退婚，返还彩礼款。当我们去收钱时，被告又反悔，我家讨要无果，故起诉，要求返还彩礼
被告平某甲辩称，原、被告是于2010年7月份在汝州市名吃一条街的民族美食城一同打工时认识的，后双方建立了恋爱关系，并于2011年农历初四原、被告一同到北京朝阳区一家饭店打工，并在朝阳区辛庄租房共同生活。这期间原告根本没有给付被告任何款项。后被告在这家饭店工作中不慎被热水将双脚烫伤，被告被迫在租住处养伤，原告另行在一家西餐厅打工。待被告伤好后，被告就在朝阳区三里屯一家商场眼镜店打工，致2011年8月份被告怀孕，原告怕家里知道，就让被告作流产，后被告不顾损害自己的身体，被告被迫于2011年9月份在六里屯的社区服务中心做了流产手术。到2012年春节后原、被告又搬到朝阳区的十里堡租住。一直到2013年4月份从北京回来，原告准备开饭店，被告就将原告之前感觉亏欠被告给的20000元款项，除去花费的部分费用外，将剩余13000元款项给付原告，作为开办饭店的经营资金。被告也是图等将来挣钱以后，与原告将来的生活好一点，但该20000元款项根本不是彩礼款。并且被告也是全身心的为原告经营的饭店招呼，至原告为琐事与被告生气，被告被迫回娘家居住。综上事实，原告所诉被告接收其彩礼款50000元纯属不实，原告隐瞒本案事实，向法院提起诉讼实属不该。2011年打工就没有留住钱，2012年打工还还帐，2013年我和原告回老家，大约挣了2万元钱，我们准备做生意，把这钱花了，另外，原告给我妈的2万元，其实也是我和原告一起挣的钱，然后给了原告的父亲，原告的父亲又给了我妈。后来我们要做生意，我妈又把这些钱给我们做生意用了，其实原告家本来就没有什么钱，因为原告还有一个孩子（他离过婚），另外，原告还有一个弟弟，因上大学，也花了很多钱。请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并责令原告对被告予以补偿所造成的伤害。
被告呼某甲辩称，2010年在名吃一条街原告和平某甲打工认识，原告将被告平某甲骗走去了北京，我一直不知道这事。2011年春节和元宵节之间，平某甲回到家中。我儿子给平某甲介绍男朋友，原告总是给我女儿打电话，勾引我女儿，这时我女儿才说原告在北京对她很好，烧到脚原告伺候她很好。2012年11月14日，经郑建辉、马风雷、桂欢欢、原告之父在煤山公园北门口给我20000元属实，当时是说这算补偿费，后来原告和平某甲做生意，我把这13000给了平某甲，平某甲又给了原告。剩余的7000元，原告和平某甲零花了，其他的钱一分也没有给我，就没有定亲。
经审理查明，原、被告是于2010年7月份在汝州市名吃一条街的民族美食城一同打工时认识的，后双方建立了恋爱关系。于2011年农历初四原、被告一同到北京朝阳区一家饭店打工，并在朝阳区辛庄租房共同生活。后被告在这家饭店工作中不慎被热水将双脚烫伤，被告被迫在租住处养伤，原告另行在一家西餐厅打工。2011年8月份被告怀孕，因怕家里知道，被告于2011年9月份在六里屯的社区服务中心做了流产手术。2012年11月14日，经郑建辉、马风雷、桂欢欢、原告之父在煤山公园北门口给被告呼某甲20000元。到2012年春节后原、被告又搬到朝阳区的十里堡租住。一直到2013年4月份原告准备开饭店二人才从北京回来。后原告悔婚起诉索要彩礼。
本院认为，原告桂某甲与被告平某甲自由恋爱并同居生活，共同打工，共同生活，期间被告曾被烧伤又曾怀孕流产。原告为实现婚姻给付被告的20000元应可视为彩礼款。因双方始终未进行登记，原告悔婚，彩礼应适当返还。结合本案案情同时考虑被告在共同生活期间曾被烧伤又曾怀孕流产的情节，本案被告平某甲、呼某甲应返还原告彩礼款5000元为宜。原告称另付给被告呼某甲彩礼款20000元。原告提供的证人当庭陈述与其证言互相矛盾，二被告又不认可，故原告该意见本院不予采信。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告平某甲、呼某甲于判决生效后十日内返还原告桂欢欢彩礼款5000元。
二、案件受理费1050元，由原告桂某甲负担850元，被告平某甲、呼某甲负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 常占伟
审 判 员 周国强
人民陪审员 张俊芳
二〇一四年六月十日
书 记 员 王雪玲
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第42号
原告朱某，男。
被告罗某，女。
原告朱某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法由代理审判员陈军英适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼。被告罗某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告在外务工相识恋爱后，于2006年11月28日在汝城县民政局领取结婚证。2006年12月8日生下女儿朱某一。婚后原、被告因性格不合，经常为一些家庭琐事发生争吵。2010年5月份被告便外出务工至今。开始，被告偶尔会打电话给原告询问小孩的情况，有假期也会回来看望小孩。自2011年6月份后被告便不再回家。原告曾到被告务工处寻找被告，希望被告能回家照顾小孩和家庭，可被告不予答应。现原、被告分居二年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。请求依法判决原、被告离婚；婚生女儿由原告扶养；诉讼费由原、被告共同承担。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
证据一，结婚证两本，拟证明原、被告于2006年11月28日在汝城县民政局登记结婚；
证据二，常住人口登记卡，拟证明原、被告的婚生女孩朱某一的基本情况。
被告罗某未答辩，未向本院提供证据。
原告提供的证据一、证据二，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告举证及本院认证，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：
原、被告于2004年上半年在广东省东莞市务工时相识自由恋爱，于2006年11月28日在湖南省汝城县民政局登记结婚。2006年12月8日生育女孩朱某一，朱某一出生5个月后随原告父母生活至今，现在汝城县马桥乡石泉小学读二年级。婚后，原、被告夫妻感情尚可。2010年5月份之后，原、被告常因家庭琐事争吵。2012年8月份之后，原、被告分居生活至今。原、被告婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确以破裂为界限。本案原、被告虽系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，但从2010年5月份之后，原、被告因性格不合，经常因家庭琐事争吵，造成夫妻感情不和，且从2012年8月份开始分居生活至今，分居时间较长。经本院做原告和好工作，原告仍坚决要求离婚，可见，原、被告夫妻感情确以破裂。对原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告的婚生女孩朱某一，长期跟随原告父母生活，不改变其生活环境，有利于小孩的健康成长，因此，婚生女孩朱某一应由原告抚养为宜。原告在庭审中明确表示不需要被告承担小孩抚养费，该意见本院予以照准。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担对其不利的法律后果。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条第三款、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告罗某离婚；
二、婚生女孩朱某一由原告朱某抚养，抚养费由原告朱某承担。小孩长大成年后随父随母生活由其本人选择。
案件受理费200元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 陈军英
二〇一四年三月十一日
书 记 员 黄 昶
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第42号
原告：张某某，男。
委托代理人：张建分，男，系张延可父亲。特别授权代理。
委托代理人：张万明，汝阳县148法律服务所工作人员，一般代理。
被告：史某某，女。
本院在审理原告张某某诉被告史某某婚约财产纠纷一案中，原告张某某于2014年4月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告张某某自愿撤回对被告史某某的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，原告张某某自愿负担。
审 判 长 吴文波
代理审判员 任彦锟
人民陪审员 刘志辉
二〇一四年四月十八日
书 记 员 孙红祥
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第42号
原告：华某某，女。
被告：李某某，男。
本院在审理原告华某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告华某某于2014年1月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告华某某自愿撤回对被告李某某的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告华某某撤回起诉。
案件受理费150元，原告自愿负担。
审判员 吴文波
二〇一四年一月十七日
书记员 孙红祥
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）瑶刑初字第00215号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人杨某，男，1971年4月15日出生于安徽省肥东县，汉族，无业，户籍地安徽省肥东县，现住合肥市龙岗经济开发区。2012年12月1日因本案被刑事拘留，同年12月11日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2013）127号起诉书指控被告人杨某犯非法经营罪，于2013年3月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月8日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员邢文静出庭支持公诉，被告人杨某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年8月以来，被告人杨某在没有取得烟草专卖许可证、批发零售许可证、准运证等情况下，在合肥市范围内低价收购白沙牌、哈德门牌等品牌香烟，然后转卖给其他人，从中赚取差价。2012年12月1日，瑶海区烟草专卖局在瑶海区静安新城一期A区9幢501室查获21个品牌香烟966条，价值人民币97055元。并当场将被告人杨某抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有卷烟产品鉴别检验报告、涉案物品核价表、合肥市瑶海区烟草专卖局现行登记保存批准书、检查笔录及照片、案件查获经过、归案经过、户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家有关规定，未经烟草专卖行政主管部门许可经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人杨某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金八万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对查扣在案的香烟，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一三年四月十日
书记员 王旭
附件：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）栖执字第1107-1号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社铁口信用社
被执行人柳玉省，男，1966年6月13日出生，汉族，住栖霞市桃村镇大白马夼村。
被执行人柳中仟，男，1960年5月13日出生，汉族，住栖霞市桃村镇大白马夼村。
被执行人柳松，男，1959年12月28日出生，汉族，住栖霞市桃村镇大白马夼村。
被执行人柳广生，男，1962年10月21日出生，汉族，住栖霞市桃村镇大白马夼村。
申请执行人栖霞市农村信用合作联社铁口信用社与被执行人柳中仟等人借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2006）栖民二初字第401号民事判决书，于2007年10月26日向被执行人柳玉省、柳中仟、柳松、柳广生发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人柳松在栖霞市农村信用合作社铁口信用社账户906081000011112998126上的存款10000.00元，在账户906081000011113036411上的存款10000.00元；在账户906081000011113142707上的存款10000.00元；在账户906081000011113504581上的存款10000.00元，至栖霞市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢忠恒
审判员 于 波
审判员 隋连海
二〇一一年十月二十一日
书记员 冯 光
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第2068-1号
申请执行人王昀。
被执行人孙吉山。
被执行人刘妍峰。
被执行人烟台盛泰服装有限公司，住所地：烟台市芝罘区黄务镇东林村。
本院在执行申请执行人王昀与被执行人孙吉山、刘妍峰、烟台盛泰服装有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝毓民初字第125号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一五年十二月三日
书记员 孙苏东
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第1675号
原告韩俊雷，男，1995年5月23日生，汉族，住保定市满城区韩家庄村。
被告满城县雄风建材有限公司，住所保定市满城区大册村。
本院在审理原告韩俊雷与被告满城县雄风建材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩俊雷于2015年12月11日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告满城县雄风建材有限公司的冀FP99**皮卡车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告韩俊雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
扣押被告满城县雄风建材有限公司的冀FP99**皮卡车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨占良
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 叶
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1102刑初24号
自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路***号。
法定代表人王利民，理事长。
诉讼代理人韩某某，男，49岁。
被告人尹某，男，37岁。
自诉人以被告人尹某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月23日向本院提起自诉，本院于同日受理。在诉讼过程中，因双方达成还款协议。自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社撤回自诉。
审判员 夏晓丽
二〇一七年一月二十四日
书记员 侯永辉
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂武汉中民商外重字第00001号
原告维合纺织服装有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区临江大道76号蓝湾俊园紫荆阁10-01号。
法定代表人何建久，董事长。
委托代理人袁博，湖北武珞律师事务所律师。
被告香港综锐有限公司，住所地香港特别行政区香港九龙新蒲岗景福街104号新时代工贸商业中心24字楼7室。
法定代表人吴仕辉，执行董事。
委托代理人曾宪全，湖北佳园律师事务所律师。
委托代理人王承强，广东雅尔德律师事务所律师。
第三人武汉志翼贸易有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区青菱乡青菱村242号。
法定代表人朱家安，董事长。
委托代理人柳平，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托代理人魏明阶，湖北中和信律师事务所律师。
原告维合纺织服装有限公司诉被告香港综锐有限公司、第三人武汉志翼贸易有限责任公司股东出资纠纷一案，于2010年3月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙文清、李培民、彭露露组成合议庭，于2011年10月11日作出（2010）武民商外初字第15号民事判决。被告综锐公司不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院经审理认为，原审事实不清、违反法定程序，可能影响案件正确处理，于2012年6月15日作出（2012）鄂民四终字第20号终审裁定，撤销本院一审判决，发回本院重审。本院于2012年7月3日重审立案后，依法另行组成由代理审判员魏大海、杜健和人民陪审员曾晨参加评议的合议庭重审本案。本案于2012年9月13日进行庭前证据交换、质证，同日进行第一次公开开庭审理。开庭审理中，原、被告双方对对方当事人的委托代理人身份提出质疑，本案即中止庭审程序。本案重审期间，原重审合议庭成员调离，本院于2014年9月10日重新组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员陈峰、代理审判员熊艳红参加评议的合议庭审理本案，并于2015年8月7日公开开庭对本案进行了审理。宣判前，原告维合纺织服装有限公司于2015年11月4日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告维合纺织服装有限公司在本案重审宣判前向本院申请撤诉，且被告香港综锐有限公司未提出�诉，故原告维合纺织服装有限公司的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告维合纺织服装有限公司撤回起诉。
本案一审案件受理费人民币9，800元，减半收取人民币4，900元，由原告维合纺织服装有限公司负担（此款原告维合纺织服装有限公司起诉时已预缴本院）。本案原二审案件受理费人民币9，800元，由原上诉人香港综锐有限公司负担（此款原上诉人香港综锐有限公司上诉时已将该款预缴至湖北省高级人民法院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
代理审判员 熊艳红
二〇一五年十一月五日
书 记 员 唐 宁
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第280号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告周永富，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告周永富借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告周永富之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1986年10月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1986年10月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1988年10月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘迪
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初12318号
原告张丕茂，男，1944年6月10日出生，汉族，住即墨市。
被告纪世佳，男，1960年5月29日出生，汉族，住即墨市。
被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市香港中路**号时代广场**楼。机构信用代码证：69718166-4
法定代表人宋继兴，总经理。
本院在审理原告张丕茂与被告纪世佳、长安责任保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年10月21日立案受理，原告于2016年10月26日以双方当事人已自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张丕茂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李尚爱
二〇一六年十月二十六日
书记员 于晓丽
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第353号
申请执行人：冯伟。
被执行人：袁静丽。
本院在执行冯伟与袁静丽买卖合同纠纷一案中，被执行人袁静丽暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2014）西民商初字第173号民事判决书终结本次执行，待有财产可供执行时可恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 牛连青
二〇一四年十一月十四日
书记员 张 一
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初5509号
原告：范仙芳，女，1950年11月5日出生（公民身份号码：3302261950********），汉族，居民，住宁海县跃龙街道北星路**弄*号。
被告：张贤华，男，1949年2月20日出生（公民身份号码：3302261949********），汉族，居民，住宁海县跃龙街道下叶巷*号。
原告范仙芳与被告张贤华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员阮海波适用简易程序审理，于2016年9月22日对本案公开开庭进行了审理。原告范仙芳、被告张贤华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范仙芳起诉称：原告与被告妻子原系同事关系，2007年开始，被告因需陆续向原告借款，2009年8月10日，经双方结算，被告共向原告借款380000元，并由被告在借条上签字确认，双方约定月利率1.5%。后在2009年期间，11月份、12月份被告的利息未付，2010年1月份起至2015年12月份止，被告利息未按约定的足额支付，付每月1500元，2016年1月份起至原告起诉之日止，被告利息未付，原告经催讨无果，诉请：判令被告归还借款380000元，并支付利息359000元（利息按约定利率1.5%计算至2016年9月8日）。
为证明以上事实，原告提供证据如下：
1.2009年8月10日借条1份，拟证明被告向原告借款380000元的事实。
2.2015年12月11日承诺书1份，拟证明被告截止2015年12月11日欠原告借款本金380000元，利息308000元的事实。
被告张贤华答辩称：陆续向原告借款380000元是事实，但2009年8月10日的借条是2014年10月份出具的，当时是应原告的要求落款时间写成2009年8月10日，2014年10月份之前的利息已全部付清，2014年10月份至2015年12月份期间的利息我按每月1500元在支付，2016年1月份起的利息我没有付过。现同意归还原告借款本金380000元，支付自2016年1月份按约定利率计算至原告起诉之日止的利息。
被告张贤华未提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为借条及承诺书不是其出具的，不能证明原告需要证明目的，本院认为，被告对向原告陆续借款380000元并约定月利率1.5%无异议，不同意进行笔迹司法鉴定，又无相反证据予以证明，本院对该证据的真实性、合法性，及证明被告向原告借款380000元约定月利率1.5%等事实的关联性予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的一致。
本院认为，本案双方争议的焦点在于被告截止原告起诉之日止尚欠原告的利息金额，根据原告自认的事实，2009年期间的11月份、12月份被告利息未付，为11400元，2010年1月10日起至2015年12月份止，被告应付利息为410400元，被告已付利息108000元，尚欠原告的利息应为302400元，2016年1月份起至原告诉请之日2016年9月8日，被告应付原告的利息45220元，以上合计为359020元，现原告要求付利息359000元，本院予以准许。关于被告提出的2014年10月份之前的利息已全部付清，要求支付自2016年1月份按约定利率计算至原告起诉之日止的利息，因未提供证据，且无法律依据，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张贤华于判决生效后十日内归还原告范仙芳借款380000元，并支付利息359000元，合计739000元。
如果被告张贤华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费11190元，减半收取5595元，由被告张贤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人张贤华应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人张贤华不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 阮海波
二〇一六年九月二十三日
代书记员 林霞虹
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第325号
原告常某，男，1988年4月2日出生，汉族。
委托代理人程某某，山西省晋熨律师事务所律师。
被告崔某某，女，1988年12月6日出生，汉族。
委托代理人田某某，女，1964年9月13日出生，汉族，
原告常某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某及其委托代理人程某某、被告崔某某及其委托代理人田某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称，原被告于2012年春经人介绍认识，2013年5月10日登记结婚。2013年5月28日按民俗举行结婚典礼仪式。典礼前原告给付被告彩礼款10.6万元。2013年6月被告回娘家居住，原告多次前往被告家要求被告回去，但叫回不久，被告便再次回娘家居住，2014年7月被告回娘家居住生活至今。生活中，被告对原告照顾不周，关心不够，综上，双方婚前缺乏了解，婚后同居时间很短，未建立起夫妻感情，长期分居致使夫妻感情彻底破裂，请求依法判令原、被告离婚；被告返还原告彩礼款10.6万元；诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求提供如下证据材料：
1、结婚证一册，予以证明原被告双方存在合法的婚姻关系。
2、证人王某某的证言一份，予以证明原被告经常吵架，夫妻感情破裂。
3、证人宋某某的证言一份，予以证明其听说原告典礼分两次给付被告彩礼款10.6万元。
4、证人赵某的证言一份，予以证明原被告夫妻感情破裂及分居时间。
被告对原告提供的证据材料发表如下质证意见：
对证据1无异议；对证据2不予认可，认为证人与原告是朋友关系，存在利害关系，且证人在外打工，不能见证原被告的生活状态，对证人说的分居时间不予认可；对证据3不予认可，认为证人与原告是朋友关系；对证据4不予认可，认为证人与原告是朋友关系，对其所说分居时间不予认可，原告一直与被告保持联系，且该证人不能证明原被告的感情问题。
被告崔某某辩称，不同意与原告离婚。理由如下：1、原被告感情很好，双方系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，刚结婚需要适应新的环境，偶尔回娘家属正常，并且都是原告接送，不存在住在娘家不回去的情形；2、由于被告胳膊受外伤，原告没时间照顾，让被告回娘家养伤；3、发生矛盾是因被告在娘家养伤期间，原告擅自拿上被告身份证将被告娘家陪送5万元存单及共同生活中以原告名义存入的1万多元存单上面的存款取走，但原告不承认错误；4、关于分居时间是2015年清明节前后。总之，原告所述不是事实，被告不同意离婚，彩礼款是9.8万元，不是10.6万元，不同意返还。
被告当庭提供账户交易明细一份，予以证明被告于2015年5月19日购买两个戒指、一条项链、一条手链共花费13022元，是被告个人财产。
原告质证后不予认可，认为与本案无关联性，无法证明刷卡购买的是什么东西。
经审理查明，原被告于2012年春经人介绍认识，2013年5月10日登记结婚。2013年5月28日按民俗举行结婚典礼仪式。婚后未生育子女。庭审中，原告主张双方分居时间是2014年7月23日，被告对此予以否认，认为是2015年清明节前后分居生活的，原告针对其主张提供证人赵某证言，但证人未能说明原被告的分居时间，被告对其说法未提供相关证据。
上述法律事实，有原被告的陈述及原告提供的证据材料在案为证。
本院认为，原被告在婚姻生活中应相互尊重、相互理解、互谅互让，彼此珍惜。共同生活中出现一些分歧也属正常，只要双方理性沟通，矛盾完全可以化解，现原告以被告对其照顾不周、关心不够为由提起离婚诉讼，主张夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，因被告对原告主张的事实不予认可，认为双方夫妻感情很好，而原告对其主张虽提供证人王某某与证人赵某的证言，但该证言不足以证明原被告夫妻感情达到彻底破裂的程度，不符合离婚的法定情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告常某要求与被告崔某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告常某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 胡文宏
审 判 员 左雅萍
人民陪审员 赵路路
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 牛 云
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第325号
原告张某某，男，1966年11月29日生，汉族，无业，住长岭县。
被告白某某，男，1971年7月10日生，汉族，农民。
被告仲某某，女，1978年4月15日生，汉族，无职业。
原告张某某与被告白某某、仲某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告仲某某到庭参加了诉讼，被告白某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2011年4月14日，被告白某某由我担保向潘某某借款30000元，用于家庭生活，约定于2012年12月31日还清，如逾期不能偿还，白某某愿以1.6公顷土地及一处房场作抵押，并写抵押协议一份及加利息后35000元借据一件。逾期后白某某未能及时偿还，2013年潘某某起诉白某某和我，要求偿还欠款35000元，法院判决我负连带偿还责任。现在我已经将此款替白某某还清，故要求二被告偿还我本金及利息35750元，
被告白某某未答辩。
被告仲某某辩称，我与白某某在2010年4月7日登记结婚，借款的事开始我不知道，也不知道他借钱干什么用了，潘某某到我家要钱我才知道。现在白某某有病卧床不起，我也没有啥收入，就是打工一个月挣1000元，我们现在没有偿还能力。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2011年4月14日被告白某某由原告担保向他人借款30000元，约定于2012年12月31日还清本金及利息35000元，并出具35000元欠据一枚。逾期后白某某未能偿还，他人起诉要求白某某偿还借款及利息，法院判决由原告承担连带偿还责任，原告已为被告偿还他人33350元。原告诉讼要求二被告偿还借款本金及利息35750元。
上述事实，有双方当事人陈述、还款收据复印件、询问笔录在卷为凭。
本院认为，原告为被告担保向他人借款，并承担了担保责任，原告为被告偿还欠款后，又形成了新的债权债务关系，被告应积极偿还借款，并支付利息。被告白某某借款时，是二被告结婚后所借，系夫妻共同债务，二被告应负连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，判决如下：
被告白某某、仲某某于判决生效后立即偿还原告张某某借款本金及利息33350元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
诉讼费550元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈世福
人民陪审员 张育才
人民陪审员 乔国哲
二〇一五年二月十一日
书 记 员 滕云龙
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第325号
原告刘桂清。
委托代理人吕志兵，长垣县法律援助中心律师。
委托代理人郭杰，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告刘晓斌。
原告刘桂清诉被告刘晓斌劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年2月3日公开开庭进行了审理，刘桂清的特别授权委托代理人吕志兵、郭杰，刘晓斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘桂清诉称，2014年，刘桂清在刘晓斌承包的耕地干活，刘晓斌向刘桂清发放工资卡。刘晓斌在秋前仅支付刘桂清部分工资，现仍欠400元至今未付。要求刘晓斌支付工资款400元。
刘晓斌辩称，欠刘桂清工资款属实，具体数额以刘桂清提供的票据和起诉状中的数额为准。
经审理查明，2014年期间，刘桂清在武邱乡三义村为刘晓斌承包的耕地打工，刘晓斌仅支付刘桂清部分工资，下欠400元工资款经刘桂清多次催要，刘晓斌以无钱为由拒不支付。刘桂清诉讼来院，要求刘晓斌支付工资款400元。
本院认为，当事人应该按照约定积极全面的履行自己的义务，刘桂清为刘晓斌提供劳务，刘晓斌向刘桂清给付报酬，双方已形成劳务合同关系。刘桂清在刘晓斌承包的耕地打工，但刘晓斌仅给付刘桂清部分工资款，尚余400元至今未付。刘晓斌应该按照约定全面及时支付刘桂清工资款。刘晓斌欠刘桂清工资款400元有据为证，事实清楚，证据确实充分，故对刘桂清要求刘晓斌支付工资款400元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
刘晓斌于本判决生效之日起十日内支付刘桂清工资款400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（免预交），由刘晓斌承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 郭士龙
陪审员 杨 洁
二〇一五年二月四日
书记员 张 硕
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第325号
原告王玲，女，生于1963年12月20日，汉族，居民，住济南市长清区。身份证号码3701231963122xxxxx。
委托代理人张峰，男，生于1976年5月11日，汉族，济南长清诚业法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告韩纪重，男，生于1954年12月29日，汉族，居民，住泰安市岱岳区。身份证号码3709111954122xxxxx。
委托代理人王锡信，男，生于1961年1月10日，汉族，农民，住山东省章丘市。
本院在审理原告王玲与被告韩纪重物权保护纠纷一案中，原告以已经将房屋收回为由，于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，撤回对被告的起诉，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玲撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告王玲负担。
审 判 长 岳秀娟
人民陪审员 房泽杰
人民陪审员 李 慧
二〇一五年七月八日
书 记 员 董 娟
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一调确字第00138号
申请人何某。
申请人田某。
本院于2015年4月16日受理了申请人何某、田某确认人民调解协议效力纠纷的申请后，依法指定审判员邱林审查此案，现已审查完毕。
申请人何某、田某因机动车交通事故一事发生纠纷，2015年1月10日经谷城县公安局交通警察大队主持调解，达成如下协议：
一、田某的医疗费、车损费、施救费凭据及一次性赔偿误工费、伙食补助费、护理费及后续治疗费、物质损失2300元，均由何某在签收本裁定书时支付。
二、何某车损自负。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邱 林
二〇一五年四月二十二日
书记员 詹忠君
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第688号
罪犯何右邦，男，汉族，小学文化，云南省梁河县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省大理州中级人民法院于2004年3月4日作出（2004）大中刑初字第96号刑事判决，以被告人何右邦犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年11月10日、2010年3月13日、2011年9月5日、2012年12月31日、2014年3月28日，经本院5次裁定共减刑六年零四个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2020年1月1日止。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯何右邦在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯何右邦在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何右邦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何右邦减去有期徒刑十个月（刑期自2006年8月2日起至2019年3月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 尹朝富
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 戴 瑾
河北省临漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行非执字第7号
申请执行人临漳县住房和城乡规划建设局（以下简称县住建局）。
申请执行人临漳县人民防空办公室（以下简称人防办）。法定代表人李耀光，该局局长。
委托代理人陈东海，人防办工作人员。
委托代理人高光新，人防办工作人员。
被执行人北京丰益房地产开发有限公司（以下简称北京丰益房地产公司）。
法定代表人秦爱花。
县住建局、人防办认定北京丰益房地产公司建设的临漳德天金水湾工程项目应建未建防空地下室，于2014年9月15日依据《中华人民共和国行政处罚法》第八条和《中华人民共和国人民防空法》第四十八条及﹤河北省实施《中华人民共和国人民防空法》办法﹥第三十一条之规定，作出临人防罚字（2014）08号行政处罚决定书即：1、缴纳人防易地建设费：陆佰肆拾陆万捌仟贰佰玖拾玖元整（646.8299万元）；2、并处罚款：柒万元。要求该公司自收到此决定书之日起十五日内，将上述缴费和罚款直接缴入以下账户：收款单位：临漳县非税收入管理局，开户银行：中国邮政储蓄银行临漳县支行，账号：10×××88。逾期未缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。加处的罚款由代收机构直接收缴。县住建局、人防办于2014年9月15日送达上述处罚决定书。现以北京丰益房地产公司在法定期限内，未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且催告履行义务，仍未履行该处罚决定书中确定的义务，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，2014年7月29日申请执行人县住建局、人防办在履行监督检查职责期间，发现被执行人北京丰益房地产公司建设的临漳德天金水湾工程项目总建筑面积99825㎡，未见人防图纸、人防质量监督手续即立案查处。经调查认定被执行人北京丰益房地产公司于2011年在位于临漳县城金凤大街南段东侧建设的临漳德天金水湾工程项目，已办理了土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、商品房预售许可证，没有建设防空地下室。框架结构。目前已交付使用。申请执行人县住建局、人防办以被执行人北京丰益房地产公司没有建设防空地下室的行为违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条的规定，于2014年7月31日依据《中华人民共和国防空法》第四十八条和﹤河北省实施《中华人民共和国防空法》办法﹥第三十一条规定，责令被执行人北京丰益房地产公司改正上述行为，限十日内修建防空地下室4312.199㎡。由于被执行人北京丰益房地产公司未修建地下室，2014年8月18日申请执行人县住建局、人防办根据《河北省防空地下室易地建设收费管理办法》第五条规定，对被执行人北京丰益房地产公司未修建面积按每平方米1500元的收费标准，予以追缴人防易地建设费陆佰肆拾陆万捌仟贰佰玖拾玖元整（646.8299万元）。要求接到本通知之日起七日内缴入临漳县非税收入管理局人防易地建设费专用账户。逾期不缴，将依法追缴并处罚款，申请人民法院强制执行。申请执行人县住建局、人防办在履行告知、听证程序后，于2014年9月15日对被执行人北京丰益房地产公司作出并处罚款决定书的具体行政行为，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。现以被执行人北京丰益房地产拒不履行生效处罚决定书中确定的义务，向本院提出的强制执行申请，符合法律规定，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行临漳县住房和城乡规划建设局、临漳县人民防空办公室2014年9月15日对北京丰益房地产开发有限公司作出的临人防罚字（2014）08号行政处罚决定书中确定的：
1、缴纳人防易地建设费：陆佰肆拾陆万捌仟贰佰玖拾玖元整（646.8299万元）；
2、并处罚款：柒万元。
该公司自收到此决定书之日起十五日内，将上述缴费和罚款直接缴入中国邮政储蓄银行临漳县支行，账号：10×××88。逾期未缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。加处的罚款由代收机构直接收缴。
案件受理费50元，由被执行人北京丰益房地产开发有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 敏
审 判 员 兰 云
代理审判员 黄强强
二〇一五年三月十八日
书 记 员 魏 立
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国人民防空法》
第二十二条城市新建民用建筑，按照国家有关规定修建战时可用于防空的地下室。
第四十八条城市新建民用建筑，违反国家有关规定不修建战时可用于防空的地下室的，由县级以上人民政府人民防空主管部门对当事人给予警告，并责令限期修建，可以并处十万元以下的罚款。
河北省实施《中华人民共和国人民防空法》办法
第三十一条城市新建民用建筑，违反国家和本办法规定，不修建或者少修建防空地下室的，由县级以上人民政府人民防空主管部门对当事人给予警告，责令限期修建；逾期不修建的，应当按照应建防空地下室建筑面积和规定标准缴纳易地建设费，并可以按下列规定处以罚款：
（一）应建未建面积不到500平方米的，处3万元以下罚款；
（二）应建未建面积在500平方米以上不到1000平方米的，处3万元以上5万元以下罚款；
（三）应建未建面积在1000平方米以上的，处5万元以上10万元以下罚款。
《河北省防空地下室易地建设收费管理办法》
第五条防空地下室易地建设费的收费标准，按防空地下室的建筑造价制定。具体收费标准是：设区市每平方米2000元，县（市）每平方米1500元。
甘肃省临泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行非执字第7号
申请人临泽县城市环境卫生管理大队。
申请人临泽县城市环境卫生管理大队于2015年5月6日向本院申请执行临环卫决字（2014）第6号征收告知书，要求向金叶KTV娱乐中心征收城市生活垃圾处理费6000元。
经本院审查，申请人临泽县城市环境卫生管理大队申请执行，存在以下问题：1.没有书面申请，2.没有递交其本单位组织机构代码证和法定代表人身份证明及授权委托书，3.没有提交被征收对象即金叶KTV娱乐中心营业执照复印件，没有调取金叶KTV娱乐中心经营者基本信息，4.没有调取该案主要事实即金叶KTV娱乐中心经营面积的证据材料，5.送达法律文书即行政征收告知书和责令限期整改通知书无送达回证，没有记载送达情况，行政征收告知书不能作为执行依据。综上，本院认为，申请人临泽县城市环境卫生管理大队申请执行不符合法律的规定，应不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请人临泽县城市环境卫生管理大队的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 姜干兵
二〇一五年五月八日
书记员 段慧君
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
山东省临邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行非执字第7号
申请执行人临邑县卫生和计划生育局。
法定代表人孙星，局长。
被执行人王风清。
申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2015年8月18日向本院申请强制执行临卫计征决字（2015）202014号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2015年4月29日作出临卫计征决字（2015）202014号社会抚养征收决定书，该决定书认定：被执行人王风清与熊永霞于2015年1月27日生育第二个子女的行为属于违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，向王风清违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费48812元。决定书于2015年4月29日送达后，被申请执行人王风清在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行该决定书的义务，申请执行人于2015年8月6日向被申请执行人下达了临卫计征催通（2015）202014号《社会抚养费催缴通知书》，通知书送达后，被申请执行人仍未履行该决定书的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的决定书送达后，被申请执行人的法定起诉期限尚未届满，该申请不符合申请人民法院强制执行的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十八条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十六条之规定，裁定如下：
不准予强制执行临邑县卫生和计划生育局作出的临卫计征决字（2015）202014号社会抚养征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。
审判长 郝玉萍
审判员 王新勇
审判员 王翠君
二〇一五年八月二十七日
书记员 王 慧
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第325号
申请执行人方道成。
被执行人赵兴生。
申请执行人方道成与被执行人赵兴生保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）扬开民初字第470号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应给付申请人本金141000元及违约利息，诉讼费1550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案受理，执行费2038元未缴纳。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且同意终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，应予准许，本次执行程序应予终结�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬开民初字第470号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包新月
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一五年四月二十日
书记员 李 丹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5473号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人吴某，因涉嫌危险驾驶，于2016年8月26日被羁押，次日被刑事拘留。2016年9月13日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】5546号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月以下，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人辩护律师穆宇提出从轻意见（详见书面辩护词）。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。
判 决
|
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人2016年8月26日至2016年9月13日被羁押19日，折抵刑期19日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年九月十三日
书记员 张 思 乔
书记员 庄采雯（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5473号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人吴某，因涉嫌危险驾驶，于2016年8月26日被羁押，次日被刑事拘留。2016年9月13日被取保候审。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】5546号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月以下，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人辩护律师穆宇提出从轻意见（详见书面辩护词）。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。判 决被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人2016年8月26日至2016年9月13日被羁押19日，折抵刑期19日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年九月十三日书记员 张 思 乔书记员 庄采雯（兼）
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第193号
申请执行人王大锁，男，1947年8月28日出生。
被执行人姬天林，男，1971年7月9日出生。
被执行人张联枝，男，1971年3月20日出生。
本院于2014年3月28日受理申请执行人王大锁与被执行人姬天林、张联枝买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2010）淇滨民初字第592号民事调解书，2014年4月1日向申请执行人王大锁送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人姬天林、张联枝财产状况的线索。逾期，申请执行人王大锁未能提供被执行人姬天林、张联枝可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定裁定如下：
终结（2010）淇滨民初字第592号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人王大锁如发现被执行人姬天林、张联枝可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 王 聪
二〇一四年九月十五日
书记员 窦立春
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第900号
原告XX，男，汉族，××年××月××日出生。
委托代理人周应龙，广东鼎为律师事务所律师。
委托代理人闫军，广东鼎为律师事务所实习律师。
被告XX，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址广东省××东海镇。
上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人周应龙及闫军到庭参加了诉讼；被告下落不明，经本院合法传唤期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月7日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币80000元，并约定借款期限自2013年12月7日起至2014年1月6日。同日，原告按约定向被告支付借款80000元，其中转账支付63000元，现金支付人民币17000元，被告向原告出具了借据。款项借出后，被告未按约定的期限还款。原告多次向被告催要，被告仍未还款，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还原告借款本金人民币80000元；二、被告向原告支付利息人民币3232元（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年1月7日起暂计至2014年3月7日，要求计算至实际清偿之日止）。三、被告承担本案的保全费、诉讼费等费用。
被告未作答辩，亦未举证、质证。
经审理查明，2013年12月7日，被告向原告出具借据，载明其向原告借款人民币80000元，借款期限为壹拾伍天，于2013年12月7日至2014年1月6日一次性还清。同日，原告向被告招商银行股份有限公司6226096553799951账户分两笔转账支付人民币63000元，余款17000元以现金方式支付。双方在借据中未约定利息。
上述事实有借据、平安银行转款单及原告庭审陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。有借据、平安银行转款单为证，双方之间的借贷关系依法成立，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金人民币80000元，符合法律规定，本院予以支持。原告未能举证证明双方借款时约定了借款期内利息，视为不支付利息，但被告逾期未还款，应当按照银行同类贷款逾期利率标准支付利息。原告要求被告从2014年1月7日至实际清偿时以银行同类贷款利率四倍计算利息的请求没有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、条一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告XX应自本判决生效之日起十日内偿还原告XX借款本金人民币80000元及利息（自2014年1月7日起至本判决确定的还款之日止以本金人民币80000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1880元、公告费人民币100元，由被告XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 舒海燕
代理审判员 周 慧
人民陪审员 战和祥
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王 宇
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1962号
原告：辛某某。
被告：孟某某。
本院在审理原告辛某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告时万宝于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告辛某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 李宏
二〇一四年九月十一日
书记员 侯宇
原 告 辛 某 某 与 被 告 孟 某 某 离 婚 � � 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1962号
原告：辛某某，女，1982年10月16日出生，汉族，乾安县人，现住通榆县苏公坨乡聚宝山村大围字屯辛喜臣家，身份证号码220723198210160249。
被告：孟某某，男，1978年7月8日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县大布苏镇兰字村，身份证号码220723197807082015。
本院在审理原告辛某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告辛某某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告辛某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 李宏
二〇一四年九月十一日
书记员 侯宇
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00221号
申请执行人：安徽明光农村合作银行，
法定代表人：黎传武，董事长。
委托代理人：翟勇，银行工作人员。
被执行人：雍华昌，1962年8月12日生，汉族，
安徽明光农村合作银行申请执行雍华昌金融借款纠纷一案，本院2013年12月2日作出的（2013）明民二初字第00528号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月19日向本院申请执行。被执行人雍华昌应向申请执行人明光市农村合作银行支付借款本金30000元及利息并承担执行费350元，诉讼费275元。在本案执行过程中，查明被执行人雍华昌的妻子李德平在银行有存款账户。明光市人民法院于2014年4月25日对上述账户予以冻结，现因被执行人仍未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除李德平在银行的存款24000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋新林
二〇一四年八月八日
书记员 崔琪琪
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00221号
申请执行人：安徽明光农村合作银行，
法定代表人：黎传武，董事长。
被执行人：雍华昌，1962年8月12日生，汉族，
申请执行人安徽明光农村合作银行申请执行被执行人雍华昌金融借款纠纷一案，本院2013年12月2日作出的（2013）明民二初字第00528号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月19日向本院申请执行。被执行人雍华昌应向申请执行人明光市农村合作银行支付借款本金30000元及利息并承担执行费350元，诉讼费275元。在本案执行过程中，查明被执行人雍华昌的妻子李德平在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨李德平在银行的存款24000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋新林
二〇一四年八月八日
书记员 崔琪琪
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）明执字第00221号 申请执行人：安徽明光农村合作银行（以下简称明光农合行），住所地明光市池河大道126号，机构代码15290087-6。 法定代表人：黎传武，明光农合行董事长。 委托代理人：翟勇，明光农合行工作人员。 委托代理人：张天成，明光农合工作人员。 被执行人：雍华昌，男，1962年8月12日出生，汉族，农民。 依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院（2013）明民二初字第00221号民事判决书，被执行人雍华昌应向原告安徽明光农村合作银行偿还借款本金30000元及利息并负担执行案件费350元。本案在执行过程中，我院查明被执行人雍华昌妻子李德平在中国邮政储蓄银行股份有限公司明光支行有存款。在依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在李德平在中国邮政储蓄银行股份有限公司明光支行存款30000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 悝 二〇一四年四月二十五日 书记员 崔琪琪
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执563号
申请执行人刘杰，农民。
被执行人王世斌。
被执行人丁银叶，农民。
申请执行人刘杰申请被执行人王世斌、丁银叶买卖合同纠纷一案，本院于2016年06月17日立案执行。在执行过程中，经多方查证被执行人财产，暂无其他财产可供执行，申请执行人刘杰亦不能提供被执行人可供执行之财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2015）惠民初字第2768号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2015）惠民初字第2768号民事判决书向本院再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 彭泽光
审判员 陈绍刚
二〇一六年七月十五日
书记员 耿林林
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2014）伊州民申字第51号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王合。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁军。
再审申请人王合与被申请人丁军建设工程施工合同纠纷一案，不服我院（2013）伊州民一终字第600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王合申请再审称，我承包的由被申请人丁军转包的伊宁市宝地花园2号楼外墙保温工程完工后，丁军欠付工程款21497元。伊宁市劳动保障部门接到工人投诉，责令工程总承包人云南吴宁防水工程公司石河子开发区分公司支付欠款，虽然该公司向伊宁市劳动监察支队缴纳了21500元，但有伊宁市劳动保障监察大队出具的证明证实该笔钱并未向工人发放，是我自行筹钱向工人发放了工资，二审认定我要求丁军支付21497元工程款系重复索要缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定申请再审。
本院认为：被申请人丁军欠付王合的工程款21497元，虽经施工工人向伊宁市劳动监察部门投诉，已由工程总承包人云南吴宁防水工程公司石河子开发区分公司于2012年12月23日向伊宁市劳动监察部门缴纳，因此王合又提起诉讼，主张该笔款项属重复索要。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
驳回王合的再审申请。
审 判 长 赵冬迪
代理审判员 汤宜娟
代理审判员 阿丽拉
二〇一四年六月九日
书 记 员 邹 涛
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1856号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市。
代表人王英伟，该公司总经理。
委托代理人崔昊，该公司职员。
被上诉人（原审原告）王素梅，女，汉族，1976年5月10日出生，住河南省周口市。
委托代理人李新生，周口市东新区文昌街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张其，男，汉族，1989年10月31日生，住河南省周口市川汇区。
委托代理人闫付全，男，汉族，1979年9月23日生，住河南省周口市川汇区交通路中段。
上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳关财险周口公司）因与被上诉人王素梅、张其机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2015）川民初字第00242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人阳关财险周口公司的委托代理人崔昊、被上诉人王素梅的委托代理人李新生、被上诉人张其的委托代理人闫付全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：2014年11月23日22时许，张其驾驶豫PW33**小型普通客车从中州路西侧非机动车道进入中州路过程中，与王素梅驾驶的豫PWA9**轿车沿中州路由南向北行驶时相碰，造成两车受损的交通事故。2014年12月17日经周口市公安局第四分局交管巡防大队作出周公交认字（2014）第11232230号事故证明书，双方当事人自己确认，由张其承担事故的全部责任。事故发生后王素梅驾驶的豫PWA9**轿车经中正价格评估有限公司鉴定车辆损失为122290元及鉴定费6000元。豫PW33**小型普通客车在阳光财险周口公司投有交强险及商业三者险30万元，该事故发生在保险期内。
原审法院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民的财产造成损害的，依法应予赔偿。根据国家质量监督检验检疫总局发布的《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阀值与检验标准》第3.3条规定，不能确定张其属于饮酒驾驶，阳关财险周口公司应当承担赔偿责任。王素梅的损失数额为：1.车辆损失费122290元；2.车损鉴定费6000元，以上款项共计128290元。张其应赔偿王素梅各项损失共计128290元，上述赔偿款由阳关财险周口公司在保险范围内承担赔偿责任128290元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、张其于判决生效后十日内赔偿王素梅车辆损失费、车损鉴定费共计128290元。二、上述赔偿款第一项由阳光财险周口公司于判决生效后十日内在保险限额内赔偿王素梅各项损失共计128290元。三、驳回王素梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由张其负担。
阳光财险周口公司不服原审判决，上诉称，原审认定事实错误。其提供的张其放弃索赔说明和拒赔告知书，原审中张其予以认可，能够证明张其为酒后驾驶，根据保险合同的约定，酒后驾驶造成他人人身及财产损失的，保险人不承担赔偿责任，应当由张其承担赔偿责任。
王素梅辨称，保险公司提供的证据不能确认张其为饮酒驾驶，保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张其辨称，其并未对保险公司所提交的证据予以认可，放弃索赔说明和拒赔告知书是在保险公司误导下所作出的不正确的意思表示。保险公司不能证明其存在酒后驾驶，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，张其在阳光财险周口公司投保有交强险和商业险，交通事故认定书载明张其承担事故的全部责任，阳光财险周口公司应在保险责任限额内赔偿王素梅的损失。阳关财险周口公司上诉称张其为酒后驾驶，根据保险合同约定其不应当承担责任，其提供的证据不能证明张其为饮酒驾驶，其亦不能在规定的期限内提交周口市公安局交警队对张其的调查笔录，故其上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2800元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 展 常 敏
审 判 员 许 向 朋
代理审判员 徐 鲜 鲜
二〇一五年十月八日
书 记 员 吕文静（兼）
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民新二初字第78号
原告杨存金，男，汉族，1963年5月2日生。
委托代理人宋军峰，河南红旗渠律师事务所律师。
被告桑军英，女，汉族，1970年5月22日生。
被告桑彦如，女，汉族，1991年6月26日生。
被告桑彦鹏，男，汉族，1993年6月24日生。
三被告共同委托代理人侯爱国，林州市148法律服务所法律工作者。
被告林州市华通建设有限公司，住所地振林区。
法定代表人张广亮，任董事长。
委托代理人李瑞贤，系被告林州市华通建设有限公司职工。
原告杨存金诉被告桑军英、桑彦如、桑彦鹏、林州市华通建设有限公司（以下简称华通公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨存金及委托代理人宋军峰，被告桑军英、桑彦如、桑彦鹏及其共同委托代理人侯爱国，被告林州市华通建设有限公司委托代理人李瑞贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨存金诉称，桑俊山原系华通公司任村村建住宅楼项目部经理。2012年正月因故去世。被告桑军英系桑俊山之妻，桑彦如系桑俊山之女，桑彦鹏系桑俊山之子。2011年11月7日，桑俊山以经营需要从原告处借本金100万元，约定按月息2分计算。桑俊山去世后，上述被告继续经营桑俊山所遗留的项目，但未对桑俊山债务进行清算。原告多次找被告要求被告承担还款义务，被告一再推脱。现诉至法院，请求：1、被告偿还原告借款本金100万元及逾期还款利息（按月息2分计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告桑军英、桑彦如、桑彦鹏辩称，原告所述借款不属实。被告于2011年7月31日通过银行转账还原告50万元。被告桑彦如、桑彦鹏于2014年1月1日放弃继承，依法对桑俊山债务不承担责任，故应驳回对被告桑彦如、桑彦鹏的起诉。被告桑军英在继承遗产范围内按照桑俊山总债权比例承担责任。
被告华通公司辩称，被告华通公司不是本案适格被告，桑俊山借款与被告华通公司无关。
经审理查明，2010年11月7日桑俊山为原告出具借据，载明“今借到杨存金现金壹佰万元正，￥1000000，注明利息贰分正，桑俊山，2010年11月7号”。2011年7月31日，桑俊山向原告女儿ＸＸ晶银行账户转款50万元用于偿还原告该笔借款，对此原告予以认可。
另查明，被告华通公司承建林州市任村镇任村村多层住宅小区工程，桑俊山为华通公司该工程项目负责人。
再查明，桑俊山于2012年1月26日因发生交通事故死亡，被告桑军英系桑俊山之妻，桑彦如系桑俊山之女，桑彦鹏系桑俊山之子。被告桑彦如、桑彦鹏于2014年1月1日书面放弃对桑俊山遗产的继承权。
上述事实，由原告提交的桑俊山借据一张，被告桑军英、桑彦如、桑彦鹏提交的道路交通事故认定书、桑俊山死亡注销证明、中国农业银行取款回单、被告桑彦如、桑彦鹏放弃继承权声明书各一份，被告华通公司提交的合作建设协议书及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据，经庭审质证、认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。原告提交桑俊山借据，证明桑俊山借款事实，事实清楚、证据充分，桑俊山理应承担还款责任。因桑俊山向原告借款发生在其与被告桑军英夫妻关系存续期间，该借款依法应按夫妻共同债务处理，被告桑军英作为桑俊山配偶，对该债务应负偿还责任。现桑俊山已死亡，被告桑彦如、桑彦鹏作为桑俊山合法继承人，因其书面放弃继承，依法可以对桑俊山该债务不负偿还责任。原告以桑俊山为被告华通公司承建的林州市任村镇任村村多层住宅小区工程项目部经理，该借款用于该项目建设为由要求被告华通公司承担还款责任，但原告无证据提交，故本院对原告要求被告华通公司承担还款责任的请求依法不予支持。原告认可桑俊山还款50万元，主张该50万元为本金32万元及自2010年11月7日即借款之日至2011年7月31日的利息18万元（按双方约定的月息2分计算）。被告桑军英、桑彦如、桑彦鹏辩称该50万元为本金，双方约定借款利息为2分，不应按照月息2分计算利息。对此，本院认为按照民间借贷交易习惯，该50万元应视为返还本金，原告提交桑俊山借据中“注明利息贰分正”应视为按照月息2分计算借款利息为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告桑军英于本判决生效之日起十日内偿还原告杨存金借款本金50万元及利息（利息自2010年11月7日至2011年7月31日按照本金100万元，月息2分计算；自2011年8月1日至本判决限定的履行期限届满之日止按照本金50万元，月息2分计算）；
二、驳回原告杨存金的其他诉讼请求。
案件受理费13800元，由原告杨存金负担4416元，被告桑军英负担9384元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方太增
审 判 员 赵媛媛
代理审判员 李 会
二〇一六年三月十四日
书 记 员 罗 倩