wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第2099号
原告李效英，女，1953年7月20日出生，汉族，住包头市青山区。
被告贺喜明，男，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告刘拴在，男，出生年月日不详，民族不详，住巴彦淖尔市乌拉特前旗。
原告李效英诉被告贺喜明、被告刘拴在买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，由审判员杨子敬依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李效英到庭参加诉讼，被告贺喜明、被告刘拴在经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李效英诉称，2013年10月9日，原告与二被告签订了《钢材购销合同》，原告给被告贺喜明、被告刘拴在供应钢材。合同约定了钢材价格、交货地点、付款方式等。还约定违约责任，货物进场5日内付清全部货款，如付不清每天每吨加收违约金10元整。合同签订后，原告向被告供应了246847元的钢材，均价3395元／吨。2013年11月4日，被告贺喜明书写了一张欠钢材款246847的欠条。此后，被告支付货款10000元，在2014年1月28日支付货款20000元，同年3月17日支付货款20000元。2014年4月6日，被告再次要求供货并支付钢材款120000元，该款作为原告的购货款也被厂家扣回。截止诉前，二被告欠原告钢材款76848.40元，违约金206244元，为此，原告诉至人民法院，请求：1、判令被告向原告偿还拖欠的钢材欠款及违约金283092.40元；2、诉讼费由被告承担。
被告贺喜明未作答辩。
被告刘拴在未作答辩。
经审理查明，2013年10月9日，原告李效英与被告贺喜明、被告刘拴在签订了《钢材购销合同》，合同约定：被告贺喜明购买原告不同规格钢材。合同约定了交货地点，还约定违约责任，货物进场5日内付清全部货款，如付不清每天每吨加收违约金10元整。合同签订后，原告向被告贺喜明供应了246847元的钢材，2013年11月4日，被告贺喜明书写了一张欠条，内容如下：“今欠到李效英钢材款贰拾肆万陆仟捌佰肆拾柒元整（246847元）”。截止诉前，被告向原告共计支付钢材款170000元。庭审中，原告同意请求的违约金依据法律规定予以调整。
认定以上事实有原告提供的《钢材购销合同》、欠条等书证以及原告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告李效英与被告贺喜明、刘拴在签订的《钢材购销合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律的禁止性规定，是合法有效的，双方均应当依约履行合同义务。庭审中原告未能提供二被告履行《钢材购销合同》的收货单、入库单等相关证据，但被告贺喜明在2014年11月4日给原告书写欠条承认欠其钢材款246847元，被告刘拴在虽然在合同上签字，但根据本案的事实，原告提供的证据无法证明二被告应当共同承担民事责任，故本案被告刘拴在不承担民事责任。被告已付钢材款170000元，原告关于欠钢材款76847元的请求，应当由被告贺喜明承担民事责任，原告的该项请求，应当予以支持。由于合同约定的违约金不符合法律规定明显偏高，依法应当予以调整为所欠钢材款76847元的30%即23054元。原告的其他请求与事实不符，于法无据，本院不予支持。被告贺喜明、刘拴在未到庭视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告贺喜明给付原告李效英钢材款76847元，于本判决书生效之日起三日内付清。
二、被告贺喜明给付原告李效英违约金23054元，于本判决书生效之日起三日内付清。
三、驳回原告李效英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5540元，适用简易程序减半收取2770元（原告已预交），由原告李效英负担1634元，由被告贺喜明负担1136元，随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杨子敬
二〇一五年十一月十日
书记员 郝 婕
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）娄星刑初字第369号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人曾伟，无业。因犯敲诈勒索罪，2009年3月3日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，又因犯寻衅滋事罪，2010年11月4日被本院判处有期徒刑三年，与原来犯的敲诈勒索罪并罚，决定执行有期徒刑五年，2014年1月24日减刑释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月9日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年8月10日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉（2015）368号起诉书指控被告人曾伟犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。娄底市娄星区人民检察院指派检察员邹剑刚出庭支持公诉，被告人曾伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：因无钱可用，被告人曾伟和“红哥”（另案处理）商量去盗窃摩托车当掉换钱用，并在娄底城区寻找作案目标。两人在娄底春园加油站旁边的小巷子里发现了被害人谢某停放在那里的纵情牌黄色两轮摩托车（该车牌照号为湘K××0）。遂由“红哥”望风，曾伟用“红哥”提供的作案工具将谢某的摩托车盗走。盗得摩托车后，曾伟在娄底市花山派出所附近龚某所开的158当铺以2200元的价格将所盗摩托车当掉，曾伟与“红哥”每人各分1100元。经鉴定，被盗的摩托车价值4392元。
被告人曾伟于2015年7月9日被抓获归案，并如实供述了犯罪事实。
该院认为，被告人曾伟以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人曾伟系主犯，还系累犯，应从重处罚，被告人曾伟对犯罪事实供认不讳，可认定坦白情节，建议判处被告人曾伟九个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人曾伟对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认罪服法，请求法院对他从轻处罚。
经审理查明，2015年5月1日中午，被告人曾伟和“红哥”（另案处理）联系去盗窃摩托车，并在娄底城区寻找作案目标。两人在娄底春园加油站旁边的小巷子里发现了被害人谢某停放在那里的牌照号为湘K××0的纵情牌黄色两轮摩托车。于是由“红哥”望风，曾伟用“红哥”提供的作案工具将谢某的摩托车盗走。盗得摩托车后，曾伟在娄底市公安局娄星分局花山派出所附近龚某所开的158当铺以2200元的价格将所盗摩托车当掉，所得赃款曾伟与“红哥”每人各分1100元。经鉴定，被盗的摩托车价值4392元。
被告人曾伟于2015年7月9日被抓获归案，到案后，被告人曾伟对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，有公诉机关提交并经被告人曾伟认可和庭审质证的：被告人曾伟的户籍资料、到案经过、被告人曾伟的供述、证人龚某的证言、被害人谢某的陈述、旧车转让协议、价格鉴定结论书、本院（2010）娄星刑初字第409号刑事判决书、释放证明、公安机关的相关法律文书等证据在案佐证。
全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曾伟以非法占有为目的，与他人共同采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人曾伟起了主要作用，系主犯，被告人曾伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人曾伟到案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人曾伟判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曾伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月9日起至2016年5月8止）。
上述罚金限本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭天岩
人民陪审员 刘坚文
人民陪审员 刘传桃
二〇一五年十二月八日
书 记 员 颜 盼
判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁和民初字第352号
原告田友烈。
委托代理人郑腾伟，四川川滇律师事务所律师。
被告张志军。
被告张治国。
两被告共同委托代理人卢连贵，四川三才律师事务所律师。
本院在审理原告田友烈与被告张志军、张治国追偿权纠纷一案中，原告田友烈于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请是本人真实意思表达，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告田友烈撤回起诉。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告田友烈承担。
审判员 梁炳洪
二〇一四年四月二日
书记员 冯 明
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第00229号
原告：王某某，女，住河南省沈丘县。
委托代理人：王啸，河南规范律师事务所律师律师。
被告：朱某甲，男，住安徽省广德县。
原告王某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由审判员汪旭东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其代理人王啸到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
王某某诉称：王某某与朱某甲于2004年在工厂上班时自由恋爱，2005年登记结婚，2006年5月15日生育一女，因朱某甲经常赌博，不负家庭责任，双方感情逐渐淡薄，期间多次因感情不和分居。2012年王某某曾起诉离婚，后为了孩子也是给朱某甲一个机会才勉强撤诉，但朱某甲仍多次赌博，致使原、被告夫妻感情确已破裂，现请求依法判令原、被告离婚。
朱某甲未进行书面答辩。
经审理查明：王某某与朱某甲于2004年在工厂上班时自由恋爱，双方于2005年5月18日在广德县民政局登记结婚，婚初夫妻感情尚可，2006年5月15日生育一女，取名朱某乙。近年来双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。为此，王某某诉至本院。
上述事实，有王某某的当庭陈述、以及双方的结婚证在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻关系的存续是以感情为基础。本案王某某与朱某甲系在工厂上班时自由恋爱，婚姻基础较好。2005年双方登记结婚，并生育了子女，婚后双方建立了一定的夫妻感情。王某某主张夫妻感情确已破裂，未提举证据予以证明，本院不予采信。现双方因家庭琐事产生矛盾，但双方只要珍惜已有的夫妻感情，并互让互谅，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告朱某甲离婚。
本案减半收取案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪旭东
二〇一四年二月十八日
书记员 傅 婧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第00229号
原告：王某甲，女，住河南省沈丘县。
委托代理人：王啸，河南规范律师事务所律师律师。
被告：朱某乙，男，住广德县。
原告王某甲诉被告朱某乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由审判员汪旭东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其代理人王啸到庭参加诉讼，被告朱某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
王某甲诉称：王某甲与朱某乙于2004年在工厂上班时自由恋爱，2005年登记结婚，2006年5月15日生育一女，因朱某乙经常赌博，不负家庭责任，双方感情逐渐淡薄，期间多次因感情不和分居。2012年王某甲曾起诉离婚，后为了孩子也是给朱某乙一个机会才勉强撤诉，但朱某乙仍多次赌博，致使原、被告夫妻感情确已破裂，现请求依法判令原、被告离婚。
朱某乙未进行书面答辩。
经审理查明：王某甲与朱某乙于2004年在工厂上班时自由恋爱，双方于2005年5月18日在广德县民政局登记结婚，婚初夫妻感情尚可，2006年5月15日生育一女，取名朱某甲。近年来双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。为此，王某甲诉至本院。
上述事实，有王某甲的当庭陈述、以及双方的结婚证在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻关系的存续是以感情为基础。本案王某甲与朱某乙系在工厂上班时自由恋爱，婚姻基础较好。2005年双方登记结婚，并生育了子女，婚后双方建立了一定的夫妻感情。王某甲主张夫妻感情确已破裂，未提举证据予以证明，本院不予采信。现双方因家庭琐事产生矛盾，但双方只要珍惜已有的夫妻感情，并互让互谅，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告朱某乙离婚。
本案减半收取案件受理费100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪旭东
二〇一四年二月十八日
书记员 傅 婧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初2153号
原告：李连华，住长春市宽城区。
被告：吉林省富民集团有限公司，住所：长春市二道区广德街2222号富民花园16号楼。
法定代表人：陈金富，董事长。
委托诉讼代理人：陈国宝。
原告李连华诉被告吉林省富民集团有限公司（以下简称富民公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李连华、被告富民集团委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李连华向本院提出诉讼请求:判令富民公司偿还借款720000元并支付自2016年6月23日至给付欠款之日止的利息。2.请求富民公司偿还欠款35000元并给付从2016年6月23日至给付欠款之日的利息。并支付自2016年9月5日起至欠款给付之日止每日千分之三的违约金。事实与理由：从2013年开始，富民公司向李连华两次借款共计55万元。2014年及2015年两笔借款到期后，李连华将原有利息计算至本金后重新出借给富民公司。2016年6月23日、2016年8月16日富民公司分别向李莲花出具72万元及45000院内的欠据。欠据出具后，富民公司未对上述款项进行偿还，故诉至法院。
富民公司辩称：两笔欠款事实存在，但是数额有差异，李莲华诉请的72万元，实际借款为559200元，其余部分都是利息，包括诉请中第二项35000元也是利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方举证，本院认定事实如下：
2012年3月23日、2012年6月22日，富民公司分别向李连华借款20万元、30万元，约定月利率均为1.7%，借款期均为1年。2013年3月23日，200000元借款到期后李连华将到期利息计算入本金共计240800元又继续出借给富民公司，同日，李连华向富民公司出借59200元。2013年6月22日、2014年4月15日、2014年6月23日富民公司向李连华分别支付利息61200元。2015年3月23日，富民公司向李连华交付利息1200元，剩余60000元到期利息与到期借款300000元继续由富民公司使用。2015年6月22日，富民公司向李连华交付利息1200元，剩余60000元到期利息与到期借款300000元继续由富民公司使用。2016年7月18日、2016年8月4日、2016年8月12日、2016年9月6日，富民公司分别向李连华支付利息75240元、5000元、40000元、10000元。
2016年6月23日，富民公司向李连华出具欠据一份，载明：交款单位：李连华，收款方式：转存本金，人民币柒拾贰万元整（720000元），收款石油：公司借款（月息1分7厘）。落款处显示“陈金富”签名，及显示“吉林省富民集团有限公司转讫专用章”章印。
2016年8月16日，富民公司向李连华出具《欠据》一份，载明：“吉林省富民集团有限公司前李连华人民币肆万伍仟元整（人民币45000）保证在2016年9月5日前还清，如果到期不还，承担自2016年6月23日欠款之日起至还款之日全部利息（利息按借款利息月利息1分7计算）并承担2016年9月5日至还款之日每日3‰违约金。”，落款处盖有“吉林省富民集团有限公司”公章。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，富民公司分三次共向李连华借款共计559200元。借款到期后富民公司未偿还借款，李连华收取部分利息后将部分利息转为本金继续出借给富民公司。双方对以上事实没有争议。
本案争议焦点为：1、到期后利息计入本金再次出借给富民公司，是否可以计算利息。2、富民公司是否应当向李莲花支付日3‰的违约金。
1、到期后利息计入本金再次出借给富民公司，是否可以计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院予以支持。”的规定，本案中双方约定的借款月利息为1.7%未超过法律规定，利息到期后计入本金重新计算利息符合法律规定，故本院对李连华诉请富民公司偿还借款720000元及35000元并支付利息的诉讼请求予以支持。
2、富民公司是否应当向李连华支付日3‰的违约金。富民公司在2016年8月16日的《欠据》中写明：“保证在2016年9月5日前还清，如到期不还，承担自2016年6月23日欠款之日起至还款之日全部利息，并承担2016年9月5日至还款之日每日3‰违约金”，双方约定违约金过高，且庭审中李连华未提交其他证据证明因违约行为给其造成的实际损失及数额，故本案将该笔借款的违约金调整为月利率0.3%，即富民公司应当向李连华支付利息及违约金的计算方式为：自2016年9月6日起至欠款还清之日止，以45000元为计算基数，按照月利率2%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条判决如下：
一、吉林省富民集团有限公司于本判决生效之日立即向李连华给付欠款755000元并支付利息（自2016年6月23日起至欠款还清之日止，以尚未给付数额为计算基数，按照月利率1.7%计算）。
二、吉林省富民集团有限公司于本判决生效之日立即向李连华给付欠款35000元并支付利息及违约金（自2016年6月23日起至欠款还清之日止，以尚未给付数额为计算基数，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11350元，减半计取5675元，由吉林省富民集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 翟微
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 董塔
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民诉保字第0002号
申请人史宏杰，男。
被申请人张银根，男。
被申请人靖江瑞翔运输有限公司，住所地靖江市富阳路10号。
法定代表人张银根，总经理。
申请人史宏杰与被申请人张银根、靖江瑞翔运输有限公司为民间借贷纠纷一案，申请人为保证将来案件得以顺利执行，向本院提出诉前保全申请，要求查封、冻结被申请人张银根、靖江瑞翔运输有限公司的到期债权55000元，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张银根、靖江瑞翔运输有限公司在江苏东方成套设备制造有限公司的到期债权55000元。
申请人史宏杰应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽云
二〇一四年一月二十日
书记员 张 磊
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第287号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人冯某甲，男，出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省阳新县陶港镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月10日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人黄秋林、陈才添，福建康立律师事务所律师。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人冯某甲犯贩卖毒品罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员赵希霞出庭支持公诉，被告人冯某甲及其辩护人黄秋林到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2014年12月9日22时许，经事先联系，被告人冯某甲在福州市晋安区鼓山镇冯某乙（另案处理）住处，经冯某乙确认现场无异常后，被告人冯某甲将0.8克毒品冰毒以人民币200元的价格卖给买毒人员杜某某。公安机关当场抓获被告人冯某甲，并从其处提取到毒资人民币200元及冰毒净重1.52克；从买毒人员杜某某处提取到其向被告人冯某甲购买的冰毒净重0.8克。经依法鉴定，上述毒品中均含有甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关提供了相关书证，证人杜某某、冯某丙证言，被告人冯某甲供述，同案人冯某乙供述，福州市公安局刑事科学技术研究所出具的榕公刑技化字（2014）第1713号检验报告，现场勘验检查笔录、现场照片等证据材料，认为被告人冯某甲明知是毒品，仍伙同他人非法贩卖冰毒2.32克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人冯某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。其辩护人提出：本案存在犯意引诱，且被告人冯某甲系以贩养吸，归案后认罪、悔罪态度较好，请求对被告人冯某甲予以从轻处罚。
经审理查明：2014年12月9日20时许，买毒人员杜某某电话联系被告人冯某甲未果，遂至福州市晋安区鼓山镇冯某乙（另案处理）住处寻找冯某甲，因冯某甲不在，杜某某便向冯某乙表明要向冯某甲购买冰毒，冯某乙便帮忙联系冯某甲。当被告人冯某甲回到晋安区鼓山镇民房楼下时，遇到冯某乙，冯某甲让冯某乙先上楼查看有无异常情况。经冯某乙确认无异常后，被告人冯某甲至三楼冯某乙住处将0.8克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格卖给买毒人员杜某某。交易完成后被当场抓获，公安机关从被告人冯某甲处提取到毒资人民币200元，毒品净重1.52克，OPPO手机一部和吸毒工具一个；从买毒人员杜某某处提取到其从冯某甲处购买的毒品净重0.8克。经鉴定，上述查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有提取到案的毒品、毒资等物证照片，户籍证明、抓获经过、情况说明、提取笔录、扣押物品清单、返还物品清单、手机通话记录、毒品实物缴交收据、现场检测报告书，证人杜某某、冯某丙证言及其辨认笔录，同案人冯某乙供述及其辨认笔录，福州市公安局刑事科学技术研究所出具的榕公刑技化字（2014）第1713号检验报告，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍非法贩卖，数量达2.32克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，故辩护人提出冯某甲认罪态度较好等从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人冯某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月10日起至2015年12月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的OPPO手机一部和吸毒工具一个予以没收，由扣押机关福州市公安局晋安分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟田珍
人民陪审员 傅春声
人民陪审员 黄燕玲
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 俞亚妹
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初370号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人杨华忠，男，1967年1月2日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年1月10日被取保候审，2017年3月6日被继续取保候审。取保候审期间，被告人杨华忠于2017年3月28日因盗窃，被南安市公安局处以行政拘留十日。被告人于2017年4月25日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕437号起诉书指控被告人杨华忠犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察长曾闽宏、代理检察员王慧蓉出庭支持公诉，被告人杨华忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月9日23时许，被告人杨华忠酒后驾驶闽Ｃ×××××号的二轮摩托车（逾期未年检），由晋江市内坑镇锦上村向南安市官桥镇塘上村大乡144号方向行驶，途经南安市官桥镇福官中路九路车站路段被南安市公安局设卡盘查民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人杨华忠血样中乙醇浓度为90.45mg/100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人杨华忠自愿向本院预缴罚金人民币2000元。本院依法委托南安市司法局对被告人杨华忠进行审前社会调查，评估意见为：矫正意见不适合。
上述事实，被告人杨华忠在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、行政处罚决定书、归案经过、抽血照片、机动车行驶证及驾驶证复印件、查获经过、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、血样鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨华忠违反道路交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车（逾期未年检），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨华忠归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人杨华忠已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。被告人驾驶逾期未年检机动车，对其可酌情从重处罚。被告人取保期间又因盗窃被行政处罚，对其可酌情从重处罚。公诉机关对被告人杨华忠在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨华忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年4月25日起至2017年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈澍杭
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杜筱玫
速 录 员 苏雅如
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第05323号
上诉人（原审原告）：重庆市合川区盐井三峡矿石有限责任公司。
法定代表人：毛友刚，该公司董事长。
委托代理人：黄云，重庆嘉陵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁小平。
委托代理人：张全权，重庆天朗律师事务所律师。
上诉人重庆市合川区盐井三峡矿石有限责任公司（以下简称盐井公司）与被上诉人袁小平劳动合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2014年2月8日作出（2013）合法民初字第07101号民事判决。上诉人盐井公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人盐井公司于2014年9月23日向本院提交了撤回上诉申请书。
本院经审查认为，上诉人盐井公司撤回上诉的意思表示真实，�违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
准许重庆市合川区盐井三峡矿石有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆市合川区盐井三峡矿石有限责任公司负担。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王睿杰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初462号
原告吴迪，男，汉族，1983年12月11日出生，身份证住址广东省深圳南山区。
委托代理人蒋丹，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人钟丽彩，广东卓建律师事务所实习律师。
被告深圳市号令天下通讯有限公司，住所地深圳市宝安西乡街道宝源路华源科技创新园B座1区803室。
法定代表人欧阳志刚。
原告吴迪与被告深圳市号令天下通讯有限公司（以下简称号令天下公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行审理，原告吴迪委托代理人蒋丹、钟丽彩到庭参加诉讼，被告号令天下公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴迪诉称：被告在2014年4月15日向原告借款人民币30万元人民币，原、被告双方签署了《融资借款合同》，合同明确了：鉴于借款人向贷款人申请融资，为确保双方权利义务，借款人与贷款人协商一致，特订立本合同。一、贷款金额30万元整（大写：人民币叁拾万元整）。二、借款期限约定为4个月，即从2014年4月15日起至2014年8月15日。三、贷款周期以（四个月）为单位，贷款人在贷款期限内每月只付利息不用还本，本金需要在贷款到期后叁日内一次性偿还本金。四、约定利息月息1.5%,手续服务费1.4%/月。五、借款方因特殊情况不能按期还款，逾期部分加收利率0.5%。六、借款方自愿用深圳市号令天下通讯有限公司10%股权作为抵押，到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权处理抵押品。被告在《融资借款合同》上已签字盖章确认属实，合同生效后，原告按照合同约定在2014年4月14日已将合同项下的借款30万元汇入了指定的银行账号。现还款时间早已过期，但被告至今未付任何的款项，严重损害了原告的利益。诉讼请求：1、被告立即返还原告欠款300000元；2、被告支付利息180000元（以30000元为本金，按照约定利息月息2%，自2014年4月15日起暂计至2016年11月11日，剩余利息按月息2%标准计算至实际清偿之日止）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告号令天下公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院查明事实与原告诉称一致，有其提供的融资借款合同、银行转帐记录等证据及庭审笔录在卷佐证，可予认定。
本院认为：原、被告之间成立合法有效的民间借贷合同关系，双方当事人应当依照合同约定履行各自的合同义务。关于借款本金30万元，有银行转帐记录、融资借款合同为证，本院予以确认。关于借款利息，双方约定实际借款月利率2.9%过高，原告主张按月利率2%计算借款利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据作为裁决的依据。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市号令天下通讯有限公司于本判决生效之日起五日内偿付原告吴迪借款本金30万元；
二、被告深圳市号令天下通讯有限公司于本判决生效之日起五日内偿付原告吴迪借款利息（以30万元为基数，自2014年4月15起，按月利率2%计至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，由被告深圳号令天下通讯有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 叶 建 涛
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴泽荣（兼）
书记员 何 满 园
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初1947号
原告：河南宜阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：韩忠超，董事长。
委托代理人：张敏，该行职工。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。
被告：陈利卿，男，汉族，1981年10月4日生。
被告：钱光军，男，汉族，1955年12月4日生。
原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司诉被告陈利卿、钱光军金融借款合同纠纷一案，原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司于2016年9月5日以被告陈利卿、钱光军已自愿还清借款为由向本院提出申请，申请撤回对被告陈利卿、钱光军的起诉。
本院认为：原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告陈利卿、钱光军的起诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈利卿、钱光军的起诉。
本案受理费减半收取337元，保全费220元，共计557元，由原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 丁战芳
二〇一六年九月八日
书记员 沈ＸＸ
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00302号
原告刘某，女，1982年7月16日出生。
被告李某某，男，1977年1月20日出生。
本院在审理原告刘某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
代理审判员 杜运发
二〇一五年三月二日
书 记 员 李 阳
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执2327号
申请执行人刘开元，男。
被执行人朱敬宏，男。
本院在执行刘开元与朱敬宏借款合同纠纷一案中。在执行的过程中，本院依法保全了被执行人的工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0824执2327号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 折宝明
审判员 雷斌琦
审判员 罗振林
二〇一六年五月十日
书记员 高 攀
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1199号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行。
负责人徐跃军。
委托代理人陈晓东、杨炜。
被告王晓群。
被告盛俏娜。
被告蒋桂秀。
被告屠赛君。
被告钟红旗。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行为与被告王晓群、盛俏娜、蒋桂秀、屠赛君、钟红旗借款合同纠纷一案，于2015年6月8日诉来本院。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由代理审判员李敏独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓东、被告王晓群、钟红旗到庭参加了诉讼，被告盛俏娜、蒋桂秀、屠赛君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王晓群是借款人，被告盛俏娜、蒋桂秀、屠赛君、钟红旗是担保人。2014年10月15日，被告王晓群因购木材所需向原告申请借款10万元，被告盛俏娜、蒋桂秀、屠赛君、钟红旗承诺承诺对被告王晓群的借款向原告承担连带保证责任。同日，各被告与原告共同签订了浙民泰商银保借字第DK090514000723号《保证借款合同》。合同约定被告盛俏娜、蒋桂秀、屠赛君、钟红旗自愿为被告王晓群自2014年10月15日至2015年4月14日止在原告处实际形成的10万元的债务提供共同连带保证责任；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。合同同时约定：（1）原告向被告王晓群发放商惠通个人短期经营性贷款人民币10万元，借款期限为自实际提款日起2015年4月14日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率12.03‰，借款结息方式为按季结息，结息日为每季度末的20日，货款到期利随本清；本合同项下的贷款资金以全部自主支付方式进行支付；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，；借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、拍卖费、公告费等。（2）本合同担保方式为连带责任保证。该笔借款于当日划入被告王晓群在我行的贷款发放账户。该笔借款借于2015年4月14日到期，我行系统自动从其还款卡中扣除本金10.45元。现借款合同到期，被告王晓群未按约偿还借款本金及利息，被告盛俏娜、蒋桂秀、屠赛君、钟红旗也拒绝承担保证责任。原告认为原告与各被告之间签订的《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容合法，各方均应按照合同约定履行各自义务。被告王晓群不履行偿付借款本息义务，被告盛俏娜、蒋桂秀、屠赛君、钟红旗也拒绝承担保证责任的行为已经严重违反合同的约定。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告王晓群偿还原告借款本金99989.55元及利罚息7161.74元（计算至2015年5月24日止）合计107151.29元，2015年5月25日起的利、罚息按合同约定计付至实际履行日止；2、被告盛俏娜、蒋桂秀、屠赛君、钟红旗对被告王晓群的上述款项承担连带清偿责任；3、判令五被告共同承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、当事人身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。
2、借款申请书复印件一份，证明被告王晓群向原告申请10万元贷款的事实。
3、保证借款合同、借款借据复印件各一份。证明：原告与各被告之间达成的保证借款合同及对各方权利义务的约定；被告盛俏娜、蒋桂秀、屠赛君、钟红旗对被告王晓群的债务向原告提供连带责任保证；原告于2014年10月15号向被告王晓群交付10万元的借款的事实。
被告王晓华当庭辩称，对原告陈述事实予以认可。其未提交证据。
被告钟红旗当庭辩称，原告未曾与其联系过，但是担保人的签字其认可是本人所签。其未提交证据。
被告盛俏娜、蒋桂秀、屠赛君未到庭参加答辩，也未提交证据材料。
被告盛俏娜、蒋桂秀、屠赛君未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证。对于原告提交的证据，因被告王晓华、钟红旗无异议，经审查，本院予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2014年10月15日，被告王晓群向原告申请借款10万元。同日，原告与被告王晓群、盛俏娜、蒋桂秀、屠赛君、钟红旗签订《保证借款合同》，约定被告王晓群向原告借款10万元，借期自2014年10月15日至2015年4月14日止，月利率为12.03‰，按季结息，若被告未按约定偿还借款本息，对逾期借款在合同约定的利率水平上加收50%罚息。并约定被告盛俏娜、蒋桂秀、屠赛君、钟红旗为被告王晓群的上述借款提供连带责任保证。原告已依约发放贷款，被告王晓群未按约还本付息。
本院认为，原告与被告王晓群、盛俏娜、蒋桂秀、屠赛君、钟红旗签订的《保证借款合同》，系双方真实意思表示，该借款合同有效，应当受法律保护。被告王晓群未按约还本付息，系违约行为，应承担违约责任。被告盛俏娜、蒋桂秀、屠赛君、钟红旗自愿为被告王晓群借款提供连带责任保证，应为此债务承担连带责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告盛俏娜、蒋桂秀、屠赛君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓群于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金99989.55元及利、罚息7161.74元（已计算至2015年5月24日，之后利、罚息按合同约定计算至实际履行之日）；
二、被告盛俏娜、蒋桂秀、屠赛君、钟红旗对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1221.5元（已减半收取），保全费1056元，合计2277.5元，由被告王晓群、盛俏娜、蒋桂秀、屠赛君、钟红旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李 敏
二〇一五年九月十一日
代书 记员 朱一丹
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第10560号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，系行长。
被告崔延彬，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行（以下简称松花江支行）与被告崔延彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王书申独任审判，公开开庭进行了审理。原告松花江支行的负责人张广洲到庭参加诉讼，被告崔延彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松花江支行诉称，要求被告偿还贷款本金15000元及利息，并承担诉讼费用。
被告崔延彬未答辩。
经审理查明，被告于2007年1月11日在原告处贷款15000元，约定于2008年3月20日还款，利率12.075‰，被告逾期未还款，现原告要求被告偿还贷款本金15000元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为放弃抗辩权利，故原告提供的贷款凭证合法有效，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔延彬于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行贷款本金人民币15000元，同时自2007年1月11日起至贷款给付之日止，按合同约定利率给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王书申
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 魏丹爽
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句蜀商初字第31号
原告蔡云瑞。
委托代理人任广胜。
被告张宏松。
本院在审理原告蔡云瑞诉被告张宏松运输合同纠纷一案中，原告于2014年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡云瑞撤回起诉。
审判员 薛宏曜
二〇一四年十一月二十一日
书记员 刘 静
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初8566号
原告：陈玉婷，女，汉族，XX年X月X日出生，住址：湖南省衡东县。
委托代理人:刘华斌，北京市XX律师事务所律师。
被告：东莞市壹方商业投资有限公司，住所：东莞市。
法定代表人：张宝威。
原告陈玉婷诉被告东莞市壹方商业投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员何毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉婷及其委托代理人刘华斌到庭参加诉讼。被告东莞市壹方商业投资有限公司经本院合法传唤，没有到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉婷向本院提出诉讼请求，请求判令：一、解除原告与被告的租赁合同关系；二、被告退回原告铺位租金100318元；三、被告支付原告逾期违约金，暂计至2016年7月1日2809元；四、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月13日，原被告签订了《租赁合同》，约定将位于桥头镇桥光大道605号的物业壹方城第三层3028号商铺租赁20年予原告，自2015年8月1日至2035年7月30日。原告签订合同当日即2016年1月13日支付100318元。《租赁合同》第五条第一项：2016年5月1日前乙方可获得具备壹方城装修标准的商铺。时至今日，被告的办公室电话无人接听，原告到壹方城现场公司大门紧锁，被告已实际无法履行本合同。被告已经违反了合同第九条，构成违约。原告为此提起诉讼。
被告东莞市壹方商业投资有限公司没有答辩。
本院审理查明如下事实：陈玉婷与东莞市壹方商业投资有限公司在2016年1月13日签订了一份《租赁合同》，约定东莞市壹方商业投资有限公司向陈玉婷出租位于东莞市桥头镇桥光大道605号壹方城三层3028号商铺，租赁期限为20年，20年总租金为256099元，扣除前三年委托经营收益后，陈玉婷需要支付东莞市壹方商业投资有限公司租金为194635元，合同签订之日陈玉婷先支付97318元，余下的租金分期支付，东莞市壹方商业投资有限公司需在2016年5月1日前将获得具备壹方城装修标准的商铺交付给陈玉婷，如东莞市壹方商业投资有限公司逾期交付商铺超过90日，陈玉婷可以解除合同，东莞市壹方商业投资有限公司需要在收到陈玉婷书面解除合同通知书起15天内一次性退还款项，并按银行同期贷款利率支付违约金；同日，陈玉婷通过银行转账的方式，向东莞市壹方商业投资有限公司支付了部分租金100318元。东莞市壹方商业投资有限公司未能在2015年5月1日交付案涉商铺。陈玉婷在2016年8月3日向东莞市壹方商业投资有限公司发出解除合同通知书，要求解除合同，收回已付租金，EMS邮单查询显示东莞市壹方商业投资有限公司于2016年8月4日收到该通知书。
本院认为，东莞市壹方商业投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。陈玉婷与东莞市壹方商业投资有限公司签订的《租赁合同》是双方的真是意思表示，双方应当履约遵守。东莞市壹方商业投资有限公司未能在2016年5月1日交付商铺，已经构成违约。陈玉婷提出诉讼，要求解除合同，符合合同约定，本院予以支持。根据合同约定，东莞市壹方商业投资有限公司作为违约方，应当返还已经收取的租金100318元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金。违约金支付日期从2016年8月4日开始计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、确认原告陈玉婷与被告东莞市壹方商业投资有限公司于2016年1月13日签订的关于位于东莞市桥头镇桥光大道壹方城第三层3028号商铺的《租赁合同》（合同编号：3028#）于2016年8月4日解除；
二、限被告东莞市壹方商业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈玉婷返还租金100318元及支付违约金（违约金以100318元为本金，从2016年8月4日开始，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际清偿之日止）；
三、驳回原告陈玉婷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1181元，由被告东莞市壹方商业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长 何 毅
二○二○一六年十月八日
书记员 许华玲
附相关法律法规条文（节选）：
1、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1918号
申请执行人白红霞，女，1971年7月24日出生。
被执行人郑州市恒星置业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初3581号民事判决书，于2016年8月3日向被执行人郑州市恒星置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市恒星置业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市恒星置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市恒星置业有限公司在金融机构的存款人民币五千一百七十三元五角六分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年九月七日
书记员 王俊武
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初761号
原告：中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行，住所地石家庄长安区中山东路467号。
负责人杜红文。
被告：彭喜才，男，汉族，1961年5月25日出生，住所地河北省石家庄市。
原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行与被告彭喜才信用卡纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告一次性偿还信用卡透支本金1934.07元，利息603.75元，滞纳金190.8元，共计2728.62元，（暂计至2016年12月4日）；2.原告为实现债权所发生的全部费用由被告承担；事实和理由：被告彭喜才于2010年8月23日向原告申请办理金穗贷记卡。原告受理申请后，经调查、核实，被告符合发卡条件。随后原告为被告办理了金穗贷记卡，卡号为：62×××77。被告彭喜才使用上述贷记卡透支消费并取现，连续逾期后未能归还欠款，经原告多次催收，至今无果。被告上述行为已严重违反信用卡办卡约定。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为，原告对被告彭喜才提起诉讼，但不能提供彭喜才的基本情况。故原告之诉，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 闫振洲
二〇一七年二月八日
书记员 王春茹
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执他字第00121号
原告：丁仕杰，男，汉族，住宁国市。
被告：宁国市百乐福农村资金互助社，住所地宁国市。
法定代表人：张亚琴。
被告：宁国市百乐福农民互助会，住所地宁国市。
法定代表人：张亚琴。
本院在审理原告丁仕杰与被告宁国市百乐福农村资金互助社、宁国市百乐福农民互助会民间借贷纠纷一案中，原告丁仕杰于2015年2月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值14万元的财产或银行存款进行查封或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告丁仕杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告宁国市百乐福农村资金互助社、宁国市百乐福农民互助会的银行存款140000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石祖辉
二〇一五年二月六日
书记员 李 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终204号
上诉人（原审被告）：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
委托代理人：王伟，系该公司员工。
委托代理人：王玉，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：付卫军。
上诉人滁州瑶海物业服务有限公司（以下简称瑶海物业公司）因合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年12月10日作出的（2015）南民一初字第01963号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年3月18日，付卫军与瑶海物业公司签订了一份《中国滁州瑶海大市场市场经营管理合同》，将其自有产权的商铺即滁州瑶海农机大市场11幢商业单元27室（建筑面积为90.9平方米）纳入中国滁州瑶海大市场由瑶海物业公司统一经营管理，合同约定：1、付卫军全权负责该商铺所在市场的整体运营和管理，由瑶海物业公司自主制定市场运营方案和管理标准，引进先进的市场管理理念、管理模式与管理方法，并在法律规定的范围内进行统一规划、统一招商和统一物业管理等，从而提升被委托的商业项目的整体品牌形象、行业地位和物业价值，促进市场的长期稳定发展和繁荣；2、付卫军授权瑶海物业公司代表其签署商铺租赁合同并代收租金，在本合同期限内，除双方另行书面约定外，付卫军遵循并配合瑶海物业公司关于委托标的物的统一经营与管理；3、委托期限自该商铺《商品房预售合同》中约定的房屋交付之日起陆年，即自2011年10月1日至2017年9月30日止；4、自2011年10月1日起至2014年9月30日止的三年内，付卫军商铺在上述三年的租金收益为其总房款的24%，该租金收益已在付卫军签订《商品房预售合同》时从该商铺的总房款中一次性冲抵，瑶海物业公司不再另行支付；自2014年10月1日起至2017年9月30日止的三年内，付卫军所享有的租金收益为瑶海物业公司实际出租期间的全部租金收入，并由瑶海物业公司在收到承租人所支付的租金后按现金方式支付；5、瑶海物业公司向付卫军支付租金的结算期为每季度末的十个工作日，届时瑶海物业公司将承租人实际所支付的租金按照本合同约定方式及时、足额支付给付卫军；6、付卫军拥有自有产权商铺的租金收益的权利和依法纳税的义务；7、本合同期限内，瑶海物业公司拥有该商铺的完全使用权和经营管理权益，并对承租人依法按章进行管理和督导；8、瑶海物业公司有义务代为收取租金，按时足额向付卫军支付委托期限内已收取的租金，瑶海物业公司同时应依法向拖欠租金和相关市场管理费用的租户进行追缴，保障付卫军的合法权益，对于瑶海物业公司延期支付相关租金的，瑶海物业公司应承担每延期一日按应付租金百分之一核计的滞纳金；9、对于瑶海物业公司违约的，其除不再拥有向付卫军索还该商铺总房价款24%的租金冲抵收益外，还应向付卫军支付自违约行为发生之日起至合同到期日期间的每套商铺每月贰万元人民币的违约金，并承担可能由此而导致的原承租人房屋租赁合同中约定的原承租人的直接和间接经济损失……”。
2012年6月28日，瑶海物业公司与宋陈永签订了一份《房屋租赁合同》，宋陈永承租包括付卫军所购涉案房屋在内共计12间房屋，该合同约定：1、租赁期限自2012年7月1日起至2017年9月30日止，共计五年零2个月；2、第一年至第三年月租金10元／平方米，自第四年开始，上述月租金标准每年环比增长15%，即第四年的月租金为11.5元／平方米，第五年的月租金为13.22元／平方米，第六年的月租金为15.2元／平方米；根据优惠政策，瑶海物业公司免除宋陈永前三年租金。
原审法院认为：瑶海物业公司与付卫军签订的《中国滁州瑶海大市场市场经营管理合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方均应当按照合同履行各自义务。合同签订后，付卫军按约将涉案房屋交由瑶海物业公司统一经营管理至今，确已履行其合同义务。而瑶海物业公司作为受托管理方，在享有完全自主安排受托商铺的经营与管理权益的同时理应向付卫军给付租金。现付卫军要求瑶海物业公司自2014年10月1日起参照瑶海物业公司与宋陈永签订的《房屋租赁合同》中约定的租金标准（10元／平方米）给付其租金收益至起诉之日，即9096元（75.8元平方米×10元／平方米／月×12个月），符合法律规定，应予支持。后续租金在本案中暂不处理，付卫军可另行主张。瑶海物业公司辩称其与付卫军之间系委托关系，涉案房屋的实际承租人未支付租金，其无垫付租金的义务。原审法院认为，若以房屋实际承租人支付租金作为瑶海物业公司向付卫军给付租金的前提条件，对付卫军而言显失公平，毕竟涉案房屋的实际承租人与其之间无合同关系，房屋实际承租人对其无合同义务，付卫军不能突破合同的相对性而直接要求房屋的实际承租人支付租金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告滁州瑶海物业服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告付卫军租金人民币9096元；二、驳回原告付卫军的其他诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由被告滁州瑶海物业服务有限公司负担。
瑶海物业公司上诉称：其与付卫军是委托合同关系，由其支付租金没有事实和法律依据。其并未实际收到租金，租金应由实际承租人支付。请求撤销原审判决，改判驳回付卫军的诉讼请求。
双方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见同于原审。
本院二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实予以确认。
综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：瑶海物业公司是否应当承担支付租金的责任。
本院认为：物业服务合同纠纷指当事人就达成的物业服务企业向业主提供管理建筑物及其附属设施服务的合同产生的权利义务纠纷。付卫军与瑶海物业公司签订的《市场经营管理合同》的内容除物业管理的约定外，还有通过瑶海物业公司将房屋向第三方出租并代为收取租金的约定，故该合同内容已超出物业服务合同的范围，由此产生的纠纷应定为合同纠纷。
《市场经营管理合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方均应当按约履行各自义务。瑶海物业公司上诉主张，其与付卫军是委托合同关系，其将房屋出租后并未收到租金，租金应由实际承租人支付。本院审查认为，付卫军并未与实际承租户签订租赁协议；涉案房屋的租金标准系瑶海物业公司与实际承租户共同确定，且瑶海物业公司并未举证证明其尽到租赁费的催收义务。故对瑶海物业公司的上诉理由，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人滁州瑶海物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛敬荣
代理审判员 王娟娟
代理审判员 王 铖
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 姚 远
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖11民终204号上诉人(原审被告)：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。法定代表人：贺家水，该公司董事长。委托代理人：王伟，系该公司员工。委托代理人：王玉，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：付卫军。上诉人滁州瑶海物业服务有限公司（以下简称瑶海物业公司）因合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年12月10日作出的（2015）南民一初字第01963号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。原审法院查明：2011年3月18日，付卫军与瑶海物业公司签订了一份《中国滁州瑶海大市场市场经营管理合同》，将其自有产权的商铺即滁州瑶海农机大市场11幢商业单元27室（建筑面积为90.9平方米）纳入中国滁州瑶海大市场由瑶海物业公司统一经营管理，合同约定：1、付卫军全权负责该商铺所在市场的整体运营和管理，由瑶海物业公司自主制定市场运营方案和管理标准，引进先进的市场管理理念、管理模式与管理方法，并在法律规定的范围内进行统一规划、统一招商和统一物业管理等，从而提升被委托的商业项目的整体品牌形象、行业地位和物业价值，促进市场的长期稳定发展和繁荣；2、付卫军授权瑶海物业公司代表其签署商铺租赁合同并代收租金，在本合同期限内，除双方另行书面约定外，付卫军遵循并配合瑶海物业公司关于委托标的物的统一经营与管理；3、委托期限自该商铺《商品房预售合同》中约定的房屋交付之日起陆年，即自2011年10月1日至2017年9月30日止；4、自2011年10月1日起至2014年9月30日止的三年内，付卫军商铺在上述三年的租金收益为其总房款的24%，该租金收益已在付卫军签订《商品房预售合同》时从该商铺的总房款中一次性冲抵，瑶海物业公司不再另行支付；自2014年10月1日起至2017年9月30日止的三年内，付卫军所享有的租金收益为瑶海物业公司实际出租期间的全部租金收入，并由瑶海物业公司在收到承租人所支付的租金后按现金方式支付；5、瑶海物业公司向付卫军支付租金的结算期为每季度末的十个工作日，届时瑶海物业公司将承租人实际所支付的租金按照本合同约定方式及时、足额支付给付卫军；6、付卫军拥有自有产权商铺的租金收益的权利和依法纳税的义务；7、本合同期限内，瑶海物业公司拥有该商铺的完全使用权和经营管理权益，并对承租人依法按章进行管理和督导；8、瑶海物业公司有义务代为收取租金，按时足额向付卫军支付委托期限内已收取的租金，瑶海物业公司同时应依法向拖欠租金和相关市场管理费用的租户进行追缴，保障付卫军的合法权益，对于瑶海物业公司延期支付相关租金的，瑶海物业公司应承担每延期一日按应付租金百分之一核计的滞纳金；9、对于瑶海物业公司违约的，其除不再拥有向付卫军索还该商铺总房价款24%的租金冲抵收益外，还应向付卫军支付自违约行为发生之日起至合同到期日期间的每套商铺每月贰万元人民币的违约金，并承担可能由此而导致的原承租人房屋租赁合同中约定的原承租人的直接和间接经济损失……”。2012年6月28日，瑶海物业公司与宋陈永签订了一份《房屋租赁合同》，宋陈永承租包括付卫军所购涉案房屋在内共计12间房屋，该合同约定：1、租赁期限自2012年7月1日起至2017年9月30日止，共计五年零2个月；2、第一年至第三年月租金10元/平方米，自第四年开始，上述月租金标准每年环比增长15%，即第四年的月租金为11.5元/平方米，第五年的月租金为13.22元/平方米，第六年的月租金为15.2元/平方米；根据优惠政策，瑶海物业公司免除宋陈永前三年租金。原审法院认为：瑶海物业公司与付卫军签订的《中国滁州瑶海大市场市场经营管理合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方均应当按照合同履行各自义务。合同签订后，付卫军按约将涉案房屋交由瑶海物业公司统一经营管理至今，确已履行其合同义务。而瑶海物业公司作为受托管理方，在享有完全自主安排受托商铺的经营与管理权益的同时理应向付卫军给付租金。现付卫军要求瑶海物业公司自2014年10月1日起参照瑶海物业公司与宋陈永签订的《房屋租赁合同》中约定的租金标准（10元/平方米）给付其租金收益至起诉之日，即9096元（75.8元平方米×10元/平方米/月×12个月），符合法律规定，应予支持。后续租金在本案中暂不处理,付卫军可另行主张。瑶海物业公司辩称其与付卫军之间系委托关系，涉案房屋的实际承租人未支付租金，其无垫付租金的义务。原审法院认为,若以房屋实际承租人支付租金作为瑶海物业公司向付卫军给付租金的前提条件，对付卫军而言显失公平，毕竟涉案房屋的实际承租人与其之间无合同关系，房屋实际承租人对其无合同义务，付卫军不能突破合同的相对性而直接要求房屋的实际承租人支付租金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告滁州瑶海物业服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告付卫军租金人民币9096元；二、驳回原告付卫军的其他诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由被告滁州瑶海物业服务有限公司负担。瑶海物业公司上诉称：其与付卫军是委托合同关系，由其支付租金没有事实和法律依据。其并未实际收到租金，租金应由实际承租人支付。请求撤销原审判决，改判驳回付卫军的诉讼请求。双方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见同于原审。本院二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实予以确认。综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：瑶海物业公司是否应当承担支付租金的责任。本院认为：物业服务合同纠纷指当事人就达成的物业服务企业向业主提供管理建筑物及其附属设施服务的合同产生的权利义务纠纷。付卫军与瑶海物业公司签订的《市场经营管理合同》的内容除物业管理的约定外，还有通过瑶海物业公司将房屋向第三方出租并代为收取租金的约定，故该合同内容已超出物业服务合同的范围，由此产生的纠纷应定为合同纠纷。《市场经营管理合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方均应当按约履行各自义务。瑶海物业公司上诉主张，其与付卫军是委托合同关系，其将房屋出租后并未收到租金，租金应由实际承租人支付。本院审查认为，付卫军并未与实际承租户签订租赁协议；涉案房屋的租金标准系瑶海物业公司与实际承租户共同确定，且瑶海物业公司并未举证证明其尽到租赁费的催收义务。故对瑶海物业公司的上诉理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人滁州瑶海物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  葛敬荣代理审判员  王娟娟代理审判员  王 铖二〇一六年三月二十九日书 记 员  姚 远附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2822号
申请执行人中国工商银行股份有限公司桐乡支行。
被执行人周磊。
被执行人赵雪巍。
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐商初字第1401号民事调解书，向被执行人周磊、赵雪巍发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院依法于2016年4月7日在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人周磊所有的坐落于桐乡市梧桐街道碧水云天天竹苑87幢2单元601室、跃1房产，因无人报名而流拍。同年5月24日在第二次拍卖中由竞买人陶富春以845000.00元的最高价竞得周磊所有的坐落于桐乡市梧桐街道碧水云天天竹苑87幢2单元601室、跃1房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：
一、周磊所有的坐落于桐乡市梧桐街道碧水云天天竹苑87幢2单元601室、跃1房产一套,归买受人陶富春所有。
二、买受人陶富春应持本裁定书在30日内到相关部门办理所有权过户手续，过户费用由买受人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年五月三十日
(代)书记员 沈 懿
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11037号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告吴仕强，男，1988年5月7日出生，汉族，住海南省海口市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴仕强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴仕强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27066.01元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27066.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中民一终字第303号
上诉人（原审原告）林柯。
被上诉人（原审被告）湘潭市新鑫房地产开发有限公司。
法定代表人张新民，该公司董事长。
委托代理人龙智。
被上诉人（原审第三人）湘潭市机械工业行业管理办公室。
法定代表人刘渭清，该行办主任。
委托代理人黄云翔。
上诉人林柯因与被上诉人湘潭市新鑫房地产开发有限公司（以下简称新鑫房产公司）、湘潭市机械工业行业管理办公室（以下简称机械行办）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2013）岳民商初字第784号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告林柯系原湘潭电工机械厂职工。2007年12月11日，原湘潭电工机械厂留守处办公室与被告新鑫房产公司签订了一份《安置楼协议》，双方约定建84户的安置楼，其中74户提供给原湘潭电工机械厂留守处办公室以安置职工，另外10户及门面由被告新鑫房产公司销售，所得销售收入归被告新鑫房产公司所有并冲减安置楼建设成本。协议还约定被告新鑫房产公司应按照国家规定3至6个月内办完房屋产权证、国土证后交给住户，500元／户的办证费用由住户自行负担。房屋交付给原告使用后，经原告多次催促，被告一直未给原告办理房屋产权证、国土证，原告遂诉讼至法院。
另查明，湘潭市发展和改革委员会于2006年1月11日下达关于2006年度经济适用住房基建计划的通知，湘潭电工机械厂破产清算组在原厂区内建设的，即本案所争议的房屋系经济适用房。根据湘潭电工机械厂破产清算组出具的证明，该房产证未能办理的原因在于该宗土地的分割手续未办理。
原审法院认为，本案所涉纠纷系企业改制过程中，因职工安置所建经济适用房问题所引发的纠纷，不属于法院受理范围。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，遂裁定：驳回原告林柯的起诉。原告预交的案件受理费530元，依法予以退还。
原审原告林柯不服上述裁定，向本院提出上诉：一、2005年湘潭电工机械厂完成破产改制后，新鑫房产公司为抢占商机，仅凭与机械行办经办人关系，未办理任何法定手续就于2005年破土动工。2006年经湘潭市政府特批，湘潭市发展和改革委员会于2006年1月11日发布潭发改投（2006）9号文件，预计划自筹资金建设7000平方米经济实用房。新鑫房产公司与湘潭电工机械厂破产清算组签订《关于建设原电工机械厂经济适用房协议书》，新鑫房产公司迟延交付住房，七年来仍没有办理房产证和国土证，构成违约；二、新鑫房产公司一审辩称的因没有办理好规划和国土相关分割手续造成不能办理房产证和国土证的理由不成立，如果新鑫房产公司及时履行协议，相关问题早就解决了；三、原审法院开庭后没有及时判决，给被上诉人留下补充证据的操作空间。后追加机械行办为第三人参加诉讼，是为新鑫房产公司寻找免责的依据。湘潭电工机械厂破产清算组于2005年撤销，2013年以破产清算组的名义出具的证据不合法，不能作为认定案件事实的依据；四、本案所争议的房屋不是在原厂区内，而是位于离原厂区近百米远的职工生活区，是在拆除危房的原址新建的安置房。《建设工程规划许可证》证明它不存在要与破产改制后的原工区内的土地分割，而是“实行行政划拨方式供应。”房产证和土地使用权证至今不能办理是新鑫房产公司因为利益驱动，将预计划安排的7000平方米擅自扩大到8122平方米，建成A、B两栋，84套房屋有十套超标建成了商品房，并予以出售。A栋架空层建成门面，改变了土地的使用性质，上述违规是《湘潭市经济实用房管理实施办法》等相关政策严厉禁止的。被上诉人没有及时履行潭发改投（2006）9号文件规定的相关手续，导致上诉人的房屋缺乏法定形式要件不能办证。综上所述，请求撤销原裁定，依法判令新鑫房产公司全面履行合同约定义务并承担违约责任，机械行办承担连带责任。
被上诉人新鑫房产公司答辩称：一、上诉人与被上诉人公司诉讼的房屋非商品房，而是经济适用房，因此应当依法界定；二、本案诉争的房屋被上诉人公司已按约定交付，不能办证的原因是由于相关政策性手续须由该厂清算组及机械行办出面办理，包括已建房屋该宗土地的分割手续等，被上诉人公司不具备申办手续主体资格；三、上诉人公司愿意积极努力为安置职工服务，如果机械行办将湘潭市发展和改革委员会正式批准文件与土地分割手续等办理好，上诉人公司承诺在3个月内为本案改制职工安置房办理好房产证等。综上，一审法院查明了相关客观事实，并作出的裁定是正确的，本案中安置房分配与办证属于企业破产改制中事宜，须由政府相关部门积极作为才能妥善处理好。
被上诉人机械行办答辩称：机械行办是原湘潭电工机械厂的行业主管部门，建房、房屋买卖都是原湘潭电工机械厂破产清算组与开发商和住户签订的协议。湘潭电工机械厂破产清算组的组成人员由各方面人员组成，机械行办与清算组没有领导与被领导关系，故机械行办不是本案的适格主体。
二审期间，上诉人林柯提交湘潭市建设工程规划许可公告牌照片，拟证明被上诉人违反经济适用房规定搞商品房开发，这是造成无法给上诉人办证的原因之一。被上诉人新鑫房产公司质证认为，对该证据的真实性和来源不清楚，但该证据证明本案争议的房屋为经济适用房。被上诉人机械行办对上诉人提交的证据不发表意见。本院认证认为，因上诉人提交的证据达不到其证明目的，本院不予采信。
二审期间，被上诉人新鑫房产公司与被上诉人机械行办均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审相同，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人林柯与被上诉人新鑫房产公司、机械行办的房屋买卖合同纠纷是否属人民法院受案范围。依据相关法律规定，对于政府及有关主管部门起决定因素进行的企业改制而引发的争议，人民法院不应作为民事案件受理。本案中，原湘潭电工机械厂经济适用房项目，是原湘潭电工机械厂破产清算组为安置该厂无房户和住房困难户而建设的安置楼房，因该安置楼房产生的纠纷，系企业破产改制而产生的遗留问题，故不属于人民法院民事案件受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卫平
审 判 员 冯海燕
审 判 员 肖 锋
二〇一四年九月三日
代理书记员 刘 欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初9703号
原告：王达兵农村承包经营户，住所地：重庆市江津区慈云镇凉河村樊家湾村民小组。
代表人：王达兵，男，汉族，1972年5月10日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：汪东梅，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆土母农业发展有限公司，住所地：重庆市江津区慈云镇凉河村，社会统一信用代码915001166635904515。
法定代表人：叶瑞舟。
本院在审理原告王达兵农村承包经营户与被告重庆土母农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告王达兵农村承包经营户于2016年11月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆土母农业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王达兵农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王达兵农村承包经营户负担。
代理审判员 柯润菲
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 成 涛
四川省金川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金川民初字第179号
原告沈琼，女。
被告金川雪梨开发有限责任公司。
法定代表人何彭生，该公司总经理。
原告沈琼诉被告金川雪梨开发有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告沈琼到庭参加诉讼，被告金川雪梨开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈琼诉称，原告是被告金川雪梨开发有限责任公司的员工，垫付被告单位于2014年7月25至31日在澜峰宾馆签单住宿和就餐费等，共计人民币3786元；2013年和2014年在联想打印店签单打印、复印资料费2960元，上述两项合计6746元。因被告拖欠至今，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求人民法院依法维护原告的合法权益。
原告沈琼为了支持自己的诉讼主张，在法定举证期限内向本院提供了以下证据：
1.原告沈琼的身份证复印件一份，拟证明原告具有诉讼主体资格；
2.证人何明志、则欣雨于2015年4月9日出具的证明一份和阿坝州国家税务局通用发票三张，拟证明原告垫付被告金川雪梨开发有限责任公司相关费用的事实。
被告金川雪梨开发有限责任公司未作答辩，也未向法庭提供证据。
在审理过程中，为了查明案件事实，本院依职权调取了以下证据：
企业营业执照副本式样，拟证明被告金川雪梨开发有限责任公司基本情况和经营范围。
经审理查明，被告金川雪梨开发有限责任公司是经营浓缩果蔬汁生产的企业。原告沈琼是被告金川雪梨开发有限责任公司的员工，原告沈琼先后垫付被告金川雪梨开发有限责任公司2014年7月25至31日在澜峰宾馆签单住宿和就餐费等3786元以及2013年和2014年在联想打印店签单打印、复印资料费2960元，合计人民币6746元。原告沈琼自2014年8月以来，先后多次要求被告金川雪梨开发有限责任公司履行给付义务，被告金川雪梨开发有限责任公司以各种理由多次推迟履行期限，故原告起诉至法院，要求被告金川雪梨开发有限责任公司履行支付义务。
上述事实有证人何明志、则欣雨于2015年4月9日出具的证明一份和阿坝州国家税务局通用发票三张及庭审笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，符合证据三性，本院予以采信。
本院认为，被告金川雪梨开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。被告金川雪梨开发有限责任公司欠原告沈琼垫付款6746元，有证人何明志、则欣雨于2015年4月9日出具的证明和阿坝州国家税务局通用发票相佐证。原告垫付了被告欠澜峰宾馆和联想打印店的有关费用，被告金川雪梨开发有限责任公司应当本着诚实信用原则，支付给原告相关款项。原告沈琼要求被告金川雪梨开发有限责任公司支付垫付款6746元的诉讼主张成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金川雪梨开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告沈琼垫付款6746元。
案件受理费25元，由被告金川雪梨开发有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 何光武
二〇一五年六月四日
书记员 王 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝04行初33号
原告蔡文明，男，汉族，1950年11月5日出生，住重庆市黔江区。
委托代理人张林长，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人金鑫，重庆百君律师事务所律师。
被告重庆市黔江区人民政府。住所地：重庆市黔江区城西街道行署街***号。
法定代表人徐江，该区区长。
委托代理人高辅江，该府法制办副主任。
委托代理人李炳森，重庆森平律师事务所律师。
原告蔡文明诉被告重庆市黔江区人民政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，蔡文明与黔江区政府已达成和解协议，蔡文明自愿撤回本案的起诉。
本院认为，原告蔡文明申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蔡文明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡文明承担。
审 判 员 蒲开明
二〇一八年三月二十日
法官助理 汤 龙
书 记 员 向芯颖
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初3058号
原告：王淑兰，女，1958年5月31日生，住桦甸市。
被告：隋洁心，女，1958年5月31日生，住桦甸市。
被告：隋妍心，女，1965年6月28日生，住桦甸市。
被告：隋巍，男，1968年7月12日生，住桦甸市。
被告：隋雪梅，女，汉族，其他情况不详。
原告王淑兰与被告隋洁心、隋妍心、隋巍、隋雪梅继承纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告王淑兰于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王淑兰撤回起诉。
案件受理费800.00元，收取计50.00元，由原告王淑兰负担，余款依法退还原告。
代理审判员 李海波
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 羽
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第896号
原告：泗水县农村信用合作联社。
法定代表人：范德勇，职务：理事长。
委托代理人（特别授权）：张吉坤，职务：。
被告：张恩彬，男，1968年11月7日出生，汉族，农民，住泗水县星村镇前河西村，身份证号：3708311968********。
被告：贺秀动，农民。
被告：贺秀军，农民。
被告：陈富奎，农民。
原告泗水县农村信用合作联社诉被告张恩彬、贺秀动、贺秀军、陈富奎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张吉坤到庭参加诉讼，被告张恩彬、贺秀动、贺秀军、陈富奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泗水县农村信用合作联社诉称，被告张恩彬于2012年9月21日在我社贷款6万元，被告贺秀动、贺秀军、陈富奎为保证人，保证责任为连带保证责任，借款期限至2013年9月15日。在借款人不能按时归还贷款本息后，我社工作人员多次向被告催要借款，但被告拒不归还，为维护我社的合法权益，请求依法判令被告张恩彬偿还给我社欠款本金56845.02元及逾期利息30861.64元（截止至2016年2月15日）；其余被告承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告张恩彬、贺秀动、贺秀军、陈富奎未作答辩。
经审理本院认定，2011年9月16日，被告张恩彬与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定了借款数额为6万元，期限为2011年9月16日至2013年9月15日；借款期限内利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮100%确定。借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；2011年9月16日，原告与被告贺秀动、贺秀军、陈富奎签订了《最高额保证合同》，该合同约定被告贺秀动、贺秀军、陈富奎为涉案债务的保证人，保证人贺秀动、贺秀军、陈富奎自愿为债务人自2011年9月16日至2013年9月15日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额6.6万元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围为包括债权本金、利息、罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为决算期届满之日起二年。原告与借款人签订合同后，原告依照约定于2012年9月21日向借款人张恩彬指定的存款账户上交付了6万元，借款人张恩彬在《贷转存凭证（借款借据）》的借款人栏签名按印，《贷转存凭证（借款借据）》记载贷款金额为6万元，贷出日为2012年9月21日，到期日为2013年9月15日，执行利率为10‰／月。
另根据原告陈述和原告提交的利息清单查明，被告张恩彬已实际偿还了借款期限内的全部约定利息及2013年10月21日前的逾期利息。被告张恩彬于2014年1月18日偿还借款本金3145.98元。
以上事实，本院主要依据原告泗水县农村信用合作联社陈述及原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》及利息清单，予以认定，且已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告张恩彬签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，双方达成借款合意，借款合同成立。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应严格遵守。原告依照合同约定将涉案借款交付给被告张恩彬，被告张恩彬作为借款人亦应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。
关于涉案借款逾期利息的问题，本院认为，根据原、被告双方关于逾期利息问题的约定，结合尚未偿还的涉案借款本金数额计算及逾期时间分段计算，涉案借款的逾期利息为24271.11元（60000元×10‰／月÷30天／月×1.5×89天＋56845.02元×10‰／月÷30天／月×1.5×760天=24271.11元）。原告主张被告张恩彬拖欠的逾期利息数额为30861.64元，其超出部分6590.53元，无事实依据，亦于法无据，本院对于原告的该项主张不予支持。
根据《中华人民共和国担保法》规定，保证是指保证人和债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定代为履行债务或者代为承担责任的行为。被告贺秀动、贺秀军、陈富奎就本案借款与原告签订的最高额保证合同，系当事人真实意思的表示，属有效合同。双方在保证合同中明确约定保证人的保证方式为连带责任保证，被告贺秀动、贺秀军、陈富奎自愿为债务人宋志勇自2011年9月16日至2013年9月15日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额6.6万元提供担保。被告贺秀动、贺秀军、陈富奎担保的范围为包括全部债务本金、利息、罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。结合被告张恩彬尚未偿还借款本金56845.02元和逾期罚息24271.11元，依据原、被告的约定及担保法的规定，作为保证人的被告贺秀动、贺秀军、陈富奎依法应在最高额6.6万元的额度内承担连带偿还责任。被告贺秀动、贺秀军、陈富奎在承担保证责任后有权向被告张恩彬追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张恩彬于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告泗水县农村信用合作联社借款本金56845.02元；
二、被告张恩彬于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告泗水县农村信用合作联社借款逾期利息24271.11元（计算至2016年2月15日）；
三、被告贺秀动、贺秀军、陈富奎对上述债务在最高额6.6万元范围内承担连带偿还责任；
四、驳回原告泗水县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1827元，由被告张恩彬、贺秀动、贺秀军、陈富奎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王世华
审 判 员 吴茂磊
人民陪审员 王士信
二〇一六年二月十五日
书 记 员 徐庆慧
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平法执字第267号
申请执行人钟胜，男，1979年4月28日生，汉族，个体。
被执行人方武杰，男，汉族，1970年11月27日生，个体。
本院依据已经发生法律效力的（2011）平民初字第1474民事判决书，于2013年5月15日向被执行人方武杰发出执行通知书，责令被执行人方武杰三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人方武杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人方武杰存款25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞伟
二〇一五年一月二十三日
书记员 孙刚
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2417号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会，地址：高安市瑞阳新区东区。
法定代表人：金某某，职务：主任。
被执行人黄某，女，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市高安市卫生和计划生育委员会与被执行人黄某征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第105号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第105号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡丽红
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第723号
申请执行人牛学全，男，汉族，1945年1月7日出生，初中文化程度，工人，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人马云素，女，回族，1993年3月17日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区闽宁镇。
申请执行人牛学全与被执行人马云素机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）永民初字第905号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人牛学全于2014年10月30日向本院申请强制执行。执行标的：赔偿款17112.89元，承担案件受理费136.00元，负担案件执行费159.00元。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人马云素下落不明且无财产可供执行，申请执行人牛学全也提供不出被执行人马云素的下落及可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
永宁县人民法院作出的（2014）永民初字第905号民事判决书终结本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人下落或可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一五年九月一日
书 记 员 王权伟
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》法释（2015）5号
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第723号
申请执行人赵礼年，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人刘钧（均）宝，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人赵礼年与被执行人刘钧（均）宝民间借贷纠纷一案中，对被执行人拖欠申请执行人的案件款94000元及逾期付款迟延履行利息，经申请执行人与被执行人协商后，自愿达成和解协议。如被执行人不能按期履行协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第723号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 田光林
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第117号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系鄄城县农村信用合作联社信贷部经理。
被告张增兵，男，住鄄城县。
被告张卫磊，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告张增兵、张卫磊金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告张增兵签订借款合同一份，与张卫磊签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金300000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 高瑞环
二〇一五年一月二十三日
书记员 王 腾
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终15329号
上诉人（原审原告）深圳市启阳移动通讯有限公司。
法定代表人柯俊，总经理
委托代理人庄元治，广东深法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄河海，身份证住址广西凤山县凤城。
委托代理人韩洋，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
委托代理人覃志辉，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。
上诉人深圳市启阳移动通讯有限公司（以下简称启阳公司）为与被上诉人黄河海追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，黄河海与启阳公司之间曾经存在劳动关系，双方当事人的劳动权利义务依法应受劳动法律法规的调整。本案争议焦点在于，一、启阳公司是否应当向黄河海支付未签订劳动合同二倍工资；二、启阳公司是否应当向黄河海支付其在职期间的周末加班工资。
首先，对于第一个争议焦点，启阳公司确认双方未签订劳动合同，但主张未签订劳动合同的原因在于黄河海，其无需支付未签订劳动合同二倍工资。对此，本院认为，首先，启阳公司对其该主张未提交证据证明，本院不予采信；其次，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系。据此，即使确实存在黄河海拒绝签订劳动合同的事实，启阳公司应当在法定期限内书面通知黄河海终止劳动关系，如果继续留用，则仍应当支付未签订劳动合同二倍工资。原审法院判决启阳公司向黄河海支付未签订劳动合同二倍工资差额63172.41元并无不当，本院依法予以维持；启阳公司上诉请求无需支付该二倍工资差额，理由不成立，本院不予支持。
对于第二个争议焦点，启阳公司确认其有对黄河海进行考勤，故其有义务提交黄河海的考勤记录用以证明黄河海的实际工作时间。现启阳公司未能提交黄河海的考勤记录，应承担举证不能的不利后果，本院依法采信黄河海关于其在职期间每周工作43小时的主张。《中华人民共和国劳动法》第三十六条虽规定国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工作制度，但国务院在劳动法颁布实施后，发布了《国务院关于职工工作时间的规定》，其中第三条规定，职工每日工作8小时、每周工作40小时。据此，本院认为，《中华人民共和国劳动法》第三十六条只是规定劳动者每周工作时间不超过44小时，而不是必须达到44小时；《国务院关于职工工作时间的规定》是在劳动法规定的44小时内，制定的符合经济发展需要的相应周工作小时量。黄河海在职期间每周工作43小时，其超出40小时的部分，启阳公司应依法支付加班工资。原审法院对此认定正确，本院依法予以维持；启阳公司上诉请求无需支付黄河海在职期间的加班工资，理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人启阳公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持；原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人深圳市启阳移动通讯有限公司负担（已预付）。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 蔡 雪 燕
审判员 陈 雅 娟
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘慎杰（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。