wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0106民初13606号原告：杨金亭，男，1949年9月19日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张淑琴（原告之妻），女，1948年12月8日出生，汉族，退休，住北京市丰台区。被告：北京盛华顺经贸有限公司，住所地北京市丰台区太平桥小区14号楼。法定代表人：毕以成。委托诉讼代理人：董占军，北京市金拓律师事务所律师。原告杨金亭与被告北京盛华顺经贸有限公司（以下简称盛华顺公司）劳动争议一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。杨金亭向本院提出诉讼请求：1.被告归还档案；2.被告为杨金亭办理退休、医保；3.被告赔偿杨金亭退休后大病费用70多万元；4.被告赔偿杨金亭爱人张淑琴来回交通费、精神损失费100万元左右。事实和理由：原告1994年在单位下岗，保留档案，到退休给办理退休。原告到了退休年龄，原告找毕以成办理退休，当时毕以成说给办，办了一段时间，毕以成说办不了，原告才知道光有档案袋，一张招工表和下岗时于鸿林一张货运站管理移交的决定书，档案履历表没有了。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，杨金亭于2013年6月起诉至本院，要求确认其与盛华顺公司于1990年3月至2009年9月19日期间存在劳动关系、盛华顺公司为其补缴相应社会保险并办理退休手续。本院于2014年4月作出（2013）丰民初字第11518号民事判决书，判决驳回杨金亭的全部诉讼请求。杨金亭不服该判决上诉至北京市第二中级人民法院。北京市第二中级人民法院于2014年7月作出（2014）二中民终字第05456号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。根据上述已经生效的（2014）二中民终字第05456号民事判决书认定杨金亭与盛华顺公司之间不存在劳动关系。现杨金亭主张其与盛华顺公司之间存在劳动关系，并据此要求盛华顺公司归还档案，为其办理医保，赔偿退休后大病费用，交通费、精神损失费的诉讼请求均不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。杨金亭要求盛华顺公司为其办理退休的诉讼请求亦非人民法院审理劳动争议案件的受案范围且已经过生效判决书处理，本院对此不再处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨金亭的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 彭 宇二〇一七年八月四日书记员 全敏敏
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第0773号
原告宁学永，农民。
委托代理人刘剑，天津光明律师事务所律师。
委托代理人陆宏娟，天津光明律师事务所律师。
被告许建波，农民。
被告张建国，农民。
被告王贵祥，农民。
原告宁学永与被告许建波、张建国、王贵祥建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员曹希兴担任审判长，与代理审判员赵国动、人民陪审员段聪颖共同组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘剑、被告王贵祥到庭参加了诉讼，被告许建波、张建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事建筑设备出租业务。被告承建蓟县海棠湾小区1-5号楼建筑工程期间于2012年10月25日向原告租赁钢管、扣件、丝杠等建筑设备。2015年1月被告承建的工程完工后，被告陆续返还部分租赁物，另有部分租赁物因丢失无法返还。被告尚欠原告租金730869.8元，丢失租赁物的折价款应为360481.2元。原告要求被告给付租金730869.8元，并赔偿租赁物损失360481.2元，合计1091351元。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、2012年10月24日许建波、张建国、王贵祥订立的合伙协议复印件1份；2、2012年11月18日原告宁学永与被告许建波、张建国订立的租赁合同1份；3、交货单9份；4、退货单44份；5、租金明细表、租赁物提退平衡表、赔偿费用明细表各1份；6、2015年8月18日许建波的询问笔录1份。
被告王贵祥辩称，与被告许建波、张建国合伙承建海棠湾小区的工程属实，但对向原告租赁建筑设备不知情。
被告王贵祥未向本院提交证据。
被告许建波、张建国既未答辩，亦未参加本院庭审。
经庭审质证，原告及被告王贵祥对原告提交的证据1的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
关于原告向本院提交的证据2至证据6，被告王贵祥表示对该证据反映的事实不知情。本院认为，原告提交的证据2至证据5相互佐证，且能够与被告许建波在询问笔录中陈述的三被告合伙承建海棠湾小区工程并向原告租赁建筑设备的事实相互印证，被告王贵祥虽然表示对上述证据反映的事实不知情，但未能提供证据予以反驳，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明，2012年10月24日被告许建波、张建国、王贵祥订立合伙协议，约定三被告合伙承建许建波从案外人李井刚处承包的蓟县海棠湾小区扩大劳务工程。协议订立后，被告许建波、张建国代表三被告向原告租赁建筑设备，并与原告约定：每米钢管的日租金为0.015元，赔偿价格为18元；每套扣件的日租金为0.013元，赔偿价格为6元；每根丝杠的日租金为0.045元，赔偿价格为30元。上述租赁物截至2014年12月31日的租金为730869.8元，三被告支付租金50000元后，尚欠680869.8元。租赁期限届满后，三被告尚有18306米钢管及33612套扣件因丢失未能返还原告。
上述事实，有原告提交的上述证据及双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，三被告向原告租赁建筑设备，双方形成合法的建筑设备租赁合同关系，原告要求三被告给付尚欠租金680869.8元，理据充分，本院予以支持，超出部分，理据不足，本院不予支持。租赁期限届满后，被告尚有18306米钢管及33612套扣件因丢失未能返还原告，按照双方租赁合同的约定，被告应按照每米钢管18元、每套扣件6元的价格赔偿原告损失，被告应赔偿原告租赁物损失合计531180元，原告要求三被告赔偿360481.2元，不违反双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许建波、张建国、王贵祥共同给付原告租金680869.8元，并赔偿原告租赁物损失360481.2元，合计1041351元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告宁学永其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14622元，由原告宁学永负担449.84元，由被告许建波、张建国、王贵祥共同负担14172.16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 曹希兴
代理审判员 赵国动
人民陪审员 段聪颖
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 远
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法港民初字第694号
原告陈其润。
被告袁华艳，现下落不明。
原告陈其润与被告袁华艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈其润到庭参加诉讼，被告袁华艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈其润诉称：2015年6月28日，袁华艳因资金周转需要提出向其借款10000元，并口头承诺于同年7月1日归还，后袁华艳未能按约还款。经其催讨，袁华艳于2015年7月4日出具借条一张并承诺于同年7月14日前归还。借条出具后，袁华艳至今未能还款，且人也找不到了，故其诉至法院，请求判令袁华艳立即归还其借款10000元及逾期利息（以10000元为基数，自2015年7月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告袁华艳未作答辩。
经审理查明：2015年7月4日，被告袁华艳向原告陈其润出具借条一份，确认向陈其润借款10000元，并承诺于同年7月14日前归还。关于借款经过，陈其润陈述：其在山北菜市场经朋友介绍认识袁华艳。2015年6月28日，袁华艳因资金周转需要提出向其借款，其在山北菜市场借给袁华艳10000元现金，袁华艳称只用三天，所以当时没有出具借条，后袁华艳未能按约还款。同年7月4日，其找到袁华艳要求还款，袁华艳无钱归还，故出具了借条确认借款一事，并承诺于同年7月14日归还。后袁华艳仍未能按约还款，陈其润催讨无着，故诉至本院。
以上事实，有陈其润提供的借条及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告陈其润为证明被告袁华艳向其借款10000元的事实，提供了袁华艳出具的借条，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性原则，具有证明效力，陈其润亦对借款经过进行了说明，能够证明袁华艳向陈其润借款的事实；而袁华艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。综上，本院依法认定袁华艳结欠陈其润借款10000元的事实成立。根据借条约定，袁华艳应于2015年7月14日前归还上述借款，现袁华艳未能按约还款，陈其润要求袁华艳立即归还借款10000元及逾期利息（以10000元为基数，自2015年7月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁华艳于本判决生效后五日内归还原告陈其润借款本金10000元及逾期利息（以10000元为基数，自2015年7月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由袁华艳负担（陈其润同意其垫付的上述诉讼费用由袁华艳直接向其支付，本院不再退还，由袁华艳于本判决生效后五日内向陈其润支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 杨琦东
代理审判员 刘志刚
人民陪审员 杨叙龙
二〇一六年五月二十日
书 记 员 俞佳娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5147号
原告国网河南汝州市供电公司。住所地汝州市。
法定代表人董建筑，任该公司总经理。
被告陈志军，男，成年，汉族。
原告国网河南汝州市供电公司诉被告陈志军供用电合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告国网河南汝州市供电公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈一乐
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初428号
原告刘亮，男，1984年07月23日出生，汉族，现住雄县。
委托代理人胡尚新，河北冀雄律师事务所律师。
被告王红蕾，男，1980年08月13日出生，汉族，现住沧州市东光县。
原告刘亮与被告王红蕾买卖合同纠纷一案，本院于2018年02月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亮的委托代理人胡尚新到庭参加诉讼，被告王红蕾本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘亮诉称，被告多次购买原告的色母粒原料，但货款未能及时结清。2015年3月21日被告收到原告一批货物，货款人民币70000元，被告给原告出具收货条一张并答应尽快还款，但经多次催要，被告至今未付。为了维护原告的合法权益，特诉请法院判令1、被告立即支付原告货款70000元并负担拖延还款给原告造成的利息损失（按中国人民银行公布的同期贷款利率自欠款之日计算至付清之日）；2、被告负担全部诉讼费用。
被告王红蕾在本院依法送达起诉书副本后于法定期限内未作答辩。
经审理查明：原告刘亮经营色母粒生产销售，原被告双方存在业务往来。2015年3月21日，被告王红蕾向原告刘亮购买了一批色母粒，收货后被告书写收货单一张，载明了货物的种类、数量、单价，货款总计70000元。双方对付款期限未作约定。后经原告催要，被告王红蕾仍未支付此款，原告刘亮遂诉至本院。
上述事实，有收货单原件及庭审笔录证实。
本院认为，原告刘亮与被告王红蕾虽未签订书面合同，但被告向原告出具的收货单足以证实双方存在买卖合同关系，本院依法认定双方买卖合同成立并有效，双方均应按照约定履行义务，原告履行供货义务后，被告应依照诚实信用原则全面履行自己的付款义务。因收货单中对付款期限未作约定，故原告主张的逾期付款利息应按银行同期贷款利率自主张权利之日起计算为宜，被告王红蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告王红蕾于本判决生效之日起十日内给付原告刘亮货款人民币70000元（逾期利息按照同期银行贷款利率自2018年02月08日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告王红蕾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张雨兰
二〇一八年三月十九日
书记员 赵旭颖
建平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽1322刑初111号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，女，1980年9月29日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，无业，住辽宁省建平县杨树岭乡杨树岭村*****号。
被告人付某某，男，1975年11月24日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省建平县建平镇张家窝铺村*****号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月25日被建平县公安局取保候审，同年2016年4月12日被本院取保候审。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司，住所地建平县叶柏寿街道万寿路50号。
负责人鲍某某，总经理。
诉讼代理人徐某某，该公司员工。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2016]107号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。在审理的过程中，附带民事诉讼原告人刘某某提起民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了合并审理。建平县人民检察院指派检察员张柏英出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某，被告人付某某，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司诉讼代理人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2016年1月20日7时30分许，被告人付某某无证驾驶辽NE66**号小型客车至锦赤线196km+123m处时，与刘某驾驶的蒙DOC1**号小型轿车相撞，致付某某受伤、两车损坏。经鉴定，付某某血液中的酒精含量为84.97mg/100ml。据此认为，被告人付某某的行为构成危险驾驶罪。请依法惩处。
附带民事诉讼原告人刘某某诉称，被告人付某某喝酒驾车肇事致其车辆受损，要求赔偿车辆维修费13510元。
被告人付某某对检察机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。其为肇事车辆投保了保险，民事部分依法判决。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司的诉讼代理人辩称，被告人付某某虽在我公司投保了交通事故责任强制保险，但其系醉酒、无证驾车，根据《机动车交通事故责任强制险条款》及最高人法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，我公司只对第三人的人身损害赔偿有垫付责任，对于财产损失，应由被告人付某某承担，我公司不负赔偿责任。
经审理查明，2016年1月20日7时30分许，被告人付某某酒后、无证驾驶其所有的辽NE66**号小型客车由东向西行驶至锦赤线196km+123m处时，与相对方向刘某驾驶的刘某某所有的蒙DOC1**号小型轿车相撞，致付某某受伤、两车损坏。经建平县医院法医司法鉴定所检验鉴定，付某某血液中的酒精含量为84.97mg/100ml。经建平县交警大队认定，付某某负事故的同等责任。案发后，刘某某支付蒙DOC1**号小型轿车维修费25020元。另查明，被告人付某某为辽NE66**号小型客车在中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司投保了交通事故责任强制保险，保险期限自2015年3月22日至2016年3月21日。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人付某某供述：证实事发当天7时30分许，其驾车在回家的途中与一辆白色轿车相撞。其没有机动车驾驶证，事故发生后其向交警队工作人员谎报了魏某某的名字，在医院取的其血样，鉴定结论也是向其送达的。2016年1月19日中午和晚上，其都喝酒了。
二、证人证言：（一）证人刘某证言，证实事发当天，其驾驶蒙DOC1**号小型轿车在上班途中，与一辆小型面包车相撞。（二）证人魏某某证言，证实事发当天其未驾车肇事，付某某是其表叔，其不知道付某某肇事为什么报其名字。（三）证人龙某某证言，证实2016年1月19日，其弟弟家办丧事，其和付某某晚上在一起喝酒了，付某某喝了半斤白酒。
三、书证：（一）血液酒精含量司法鉴定检验报告书、血样提取登记表，证实被告人付某某案发后被提取了血样及其血液中的酒精含量。（二）驾驶人信息查询结果单，证实被告人付某某无机动车驾驶证。（三）机动车信息查询结果单、蒙DOC1**号小型轿车买卖协议、机动车行驶证，证实被告人付某某所驾车辆系其所有，刘某驾驶的车辆系刘某某所有。（四）交通事故现场平面图、勘查笔录、事故现场照片，证实车辆肇事的现场情况。（五）道路交通事故认定书，证实付某某负事故的同等责任。（六）辨认笔录，证实证人刘某对被告人付某某进行了指认。（七）车辆维修单据，证实蒙DOC1**号小型轿车维修费用情况。（八）常住人口基本信息，证实被告人付某某及证人的身份信息。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人付某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人付某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人刘某某要求赔偿车辆维修费，本院予以支持。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿人民币2000元，余款由被告人付某某承担。中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司对于被告人付某某醉酒、无证驾驶，不予垫付财产损失的辩解意见，因机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失时，该机动车交强险的保险人应当在保险责任限额范围内予以赔偿。故该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款；《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款；《中华人民共和国侵权责任法》第十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某某车辆维修费人民币2000元。此款于本判决发生法律效力后十日内给付。
三、被告人付某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某某车辆维修费人民币11510元。此款于本判决发生法律效力后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 岩
审 判 员 王晓庆
人民陪审员 李德林
二〇一六年七月五日
书 记 员 袁 野
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第6号
原告黄桂仙，女，19xx年x月x日出生，汉族，广西蒙山县人，居民，住蒙山县蒙山镇。
委托代理人李中禄，男，19xx年x月出生，汉族、广西蒙山县人，干部，住蒙山县蒙山镇。
被告周德民，男，19xx年x月x日出生，汉族，广西蒙山县人，居民，住蒙山县蒙山镇。
原告黄桂仙与被告周德民民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成由审判员王晓春担任审判长，审判员黄柱森、人民陪审员莫运睦参加的合议庭，于2015年3月28日公开开庭审理了本案。书记员张翊诚担任记录。原告黄桂仙及其特别授权委托代理人李中禄到庭参加诉讼。被告周德民经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桂仙诉称，1994年5月，被告周德民需要资金周转，要求原告为其借（贷）款，原告于同月向原蒙山镇信用社借款5000元较交给被告，双方约定由被告直接还本付息。此后，被告不按约定按时归还信用社借款，蒙山镇信用社多年一直向原告追索，原告只好于2012年初归还了该笔借款本息共计29000元。当原告向被告追索时，被告认为其经济困难，只能偿付15000元给原告，原告无奈只得同意，被告于2012年5月26日立借条给原告收执，写明在2012年12月底还清。但被告仍未守信，原告多次追索未果，为此，原告请求法院判令：1、被告周德民归还借款15000元并按同期银行贷款利率支付逾期利息（利息计至2014年5月31日止，欠付利息约2050元，此后利息另计），2、诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、原告身份证（复印件）1份，证明原告的身份情况；
2、欠据1份，证明被告周德民于2000年8月13日立下借据认可原告代其归还信用社借款5000元的事实；
3、借条1份，证明原告代被告归还信用社29000元后，被告于2012年5月26日立下欠原告15000元的借条，并承诺于2012年12月底前还清；
4、户籍证明1份，证明被告的身份情况。
被告周德民没有书面答辩也没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人的证据进行质证的权利，本案被告周德民经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告黄桂仙陈述的案件事实和证据予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告周德民向原告黄桂仙借款15000元，有被告书写的借据在卷予以证实，本院予以确认。原告按约借款给被告，被告应按照约定的期限履行归还借款义务。因此，原告请求被告周德民偿还所欠的借款15000元并按同期银行贷款利率支付逾期利息，理据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周德民应偿还借款15000元并支付逾期利息给原告黄桂仙（从2013年1月1日起至本判决规定的履行期限届满之日止的利息按同期银行贷款利率计算）。
案件受理费225元，公告费700元，合计925元，由被告周德民负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 王晓春
审 判 员 黄柱森
人民陪审员 莫运睦
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张翊诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第6号
原告黄桂仙，居民。
委托代理人李中禄，干部。
被告周德民，居民。
原告黄桂仙与被告周德民民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成由审判员王晓春担任审判长，审判员黄柱森、人民陪审员莫运睦参加的合议庭，于2015年3月28日公开开庭审理了本案。书记员张翊诚担任记录。原告黄桂仙及其特别授权委托代理人李中禄到庭参加诉讼。被告周德民经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桂仙诉称，1994年5月，被告周德民需要资金周转，要求原告为其借（贷）款，原告于同月向原蒙山镇信用社借款5000元较交给被告，双方约定由被告直接还本付息。此后，被告不按约定按时归还信用社借款，蒙山镇信用社多年一直向原告追索，原告只好于2012年初归还了该笔借款本息共计29000元。当原告向被告追索时，被告认为其经济困难，只能偿付15000元给原告，原告无奈只得同意，被告于2012年5月26日立借条给原告收执，写明在2012年12月底还清。但被告仍未守信，原告多次追索未果，为此，原告请求法院判令：1、被告周德民归还借款15000元并按同期银行贷款利率支付逾期利息（利息计至2014年5月31日止，欠付利息约2050元，此后利息另计），2、诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、原告身份证（复印件）1份，证明原告的身份情况；
2、欠据1份，证明被告周德民于2000年8月13日立下借据认可原告代其归还信用社借款5000元的事实；
3、借条1份，证明原告代被告归还信用社29000元后，被告于2012年5月26日立下欠原告15000元的借条，并承诺于2012年12月底前还清；
4、户籍证明1份，证明被告的身份情况。
被告周德民没有书面答辩也没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人的证据进行质证的权利，本案被告周德民经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告黄桂仙陈述的案件事实和证据予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告周德民向原告黄桂仙借款15000元，有被告书写的借据在卷予以证实，本院予以确认。原告按约借款给被告，被告应按照约定的期限履行归还借款义务。因此，原告请求被告周德民偿还所欠的借款15000元并按同期银行贷款利率支付逾期利息，理据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周德民应偿还借款15000元并支付逾期利息给原告黄桂仙（从2013年1月1日起至本判决规定的履行期限届满之日止的利息按同期银行贷款利率计算）。
案件受理费225元，公告费700元，合计925元，由被告周德民负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 王晓春
审 判 员 黄柱森
人民陪审员 莫运睦
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张翊诚
第3页共3页
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初1598号
原告：当涂县九众房地产经纪有限公司汇成上东分公司。
委托代理人：刘会红，该分公司员工。
被告：胡恒柱。
委托代理人：汪国新，无为县濡须法律服务所法律工作者。
被告：季益凤。
本院在审理原告当涂县九众房地产经纪有限公司汇成上东分公司与被告胡恒柱、季益凤居间合同纠纷一案中，原告当涂县九众房地产经纪有限公司汇成上东分公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告当涂县九众房地产经纪有限公司汇成上东分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告当涂县九众房地产经纪有限公司汇成上东分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告当涂县九众房地产经纪有限公司汇成上东分公司负担。
审判员 许林
二〇一六年六月二十九日
书记员 蒋新
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1749号
上诉人（原审被告）：河南众信质量检验技术研究有限公司，住所地平顶山市新华区。
法定代表人：周军涛，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：郑州金水区浩丰化验仪器经营部，经营场所郑州市金水区。
经营者：陈雅琴，女，汉族，1983年2月4日生，住浙江省上虞市。
上诉人河南众信质量检验技术研究有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16377号民事裁定，向本院提起上诉。
河南众信质量检验技术研究有限公司上诉称，原告篡改了合同约定地的内容。双方在合同中约定，如发生纠纷由当地法院解决，且合同明确规定，合同签订地为河南省平顶山市，原审以合同履行地在金水为由驳回上诉人的管辖权异议申请错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送平顶山市新华区人民法院审理。
本院经审查认为,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人在《供货合同》中约定争议由当地法院裁决，因双方当事人没有明确约定当地法院是指何地法院，故约定管辖无效。本案双方当事人没有约定合同履行地，争议标的为给付货币的，接收货币一方即原审原告所在地为本案的合同履行地，原审原告所在地位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵清华
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民辖终1749号上诉人（原审被告）：河南众信质量检验技术研究有限公司，住所地平顶山市新华区。法定代表人：周军涛，该公司经理。被上诉人（原审原告）：郑州金水区浩丰化验仪器经营部，经营场所郑州市金水区。经营者：陈雅琴，女，汉族，1983年2月4日生，住浙江省上虞市。上诉人河南众信质量检验技术研究有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16377号民事裁定，向本院提起上诉。河南众信质量检验技术研究有限公司上诉称，原告篡改了合同约定地的内容。双方在合同中约定，如发生纠纷由当地法院解决，且合同明确规定，合同签订地为河南省平顶山市，原审以合同履行地在金水为由驳回上诉人的管辖权异议申请错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送平顶山市新华区人民法院审理。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人在《供货合同》中约定争议由当地法院裁决，因双方当事人没有明确约定当地法院是指何地法院，故约定管辖无效。本案双方当事人没有约定合同履行地，争议标的为给付货币的，接收货币一方即原审原告所在地为本案的合同履行地，原审原告所在地位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李小青审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇一七年十月二十五日书记员  赵清华
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂09执2号
申请执行人重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号北部新区软件园A幢第8层1号房，联系方式委托代理人田良丰1826922****。
法定代表人：郭为。
被执行人李豪，男，1987年11月18日出生，汉族，住所地玉林市玉州区。证件号码452501198711186098,联系。
本院在执行申请执行人重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司与被执行人李豪借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为374366元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2017）桂09执2号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 骏
审判员 何 晖
审判员 张能旺
二〇一七年四月二十四日
书记员 王庆武
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执539号
申请执行人：褚云良，男，1989年2月出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被执行人：吴双，女，1996年2月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被执行人：吴立民，男，1974年2月出生，汉族，住大庆市红岗区。
申请执行人褚云良与被执行人吴双、吴立民借款合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初113号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月16日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款本金77000元及利息，案件受理费1870元，执行费1083元，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：梁洪庆
审判员 ：李智勇
审判员 ：杨连松
二〇一七年九月八日
书记员 ： 董 涛
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执539号申请执行人：褚云良，男，1989年2月出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：吴双，女，1996年2月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：吴立民，男，1974年2月出生，汉族，住大庆市红岗区。申请执行人褚云良与被执行人吴双、吴立民借款合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初113号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月16日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款本金77000元及利息，案件受理费1870元，执行费1083元，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：梁洪庆审判员 ：李智勇审判员 ：杨连松二〇一七年九月八日书记员 ： 董 涛
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执3178号
申请执行人：叶长华，男，1970年12月19日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：袁绍国，上海浩锦律师事务所律师。
被执行人：上海福华电器制造有限公司，住所地上海市虹口区。
本院在执行叶长华与上海福华电器制造有限公司其他所有权纠纷一案中，依法向被执行人上海福华电器制造有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2016年12月22日作出的(2016)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的支付358,777.89元，负担案件受理费6,681.67元及公告费600元的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 洁
审判员 郝思琴
审判员 徐 亮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执3178号申请执行人：叶长华，男，1970年12月19日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：袁绍国，上海浩锦律师事务所律师。被执行人：上海福华电器制造有限公司，住所地上海市虹口区。本院在执行叶长华与上海福华电器制造有限公司其他所有权纠纷一案中，依法向被执行人上海福华电器制造有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2016年12月22日作出的(2016)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的支付358,777.89元，负担案件受理费6,681.67元及公告费600元的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 郝思琴审判员 徐 亮二〇一七年十一月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初00122号
原告：杭州高盛物业管理有限公司城北分公司。住所地：杭州市国都商务大厦****室。
法定代表人：胡振国，该公司总经理。
委托代理人：王文山，该公司员工。
被告：赵东成。
被告：何琴。
本院在审理原告杭州高盛物业管理有限公司城北分公司诉被告赵东成、何琴物业服务合同纠纷一案，原告杭州高盛物业管理有限公司城北分公司于2016年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州高盛物业管理有限公司城北分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州高盛物业管理有限公司城北分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预缴），减半收取为25元，由原告杭州高盛物业管理有限公司城北分公司自愿负担。
审 判 员 陈毓华
二〇一六年四月一日
代书记员 朱溯亚
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3823号
罪犯邢倩文，女，1988年2月7日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年三月十七日，山东省滕州市人民法院作出(2013)滕刑初字第542号刑事判决，以被告人邢倩文犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯邢倩文在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯邢倩文在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯邢倩文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，记功1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯邢倩文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邢倩文减去有期徒刑九个月（刑期至2016年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审562号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人黄荣辉，男，1984年3月18日出生，汉族。
被执行人王燕琴，女，1986年2月26日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人黄荣辉、王燕琴行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年11月10日以被执行人黄荣辉、王燕琴于2015年8月6日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2015）第555（新圩144）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人黄荣辉、王燕琴于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币82608元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第555（新圩144）号征收社会抚养费决定书，于2015年11月15日依法送达给被执行人黄荣辉、王燕琴。被执行人黄荣辉、王燕琴在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第555（新圩144）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄荣辉、王燕琴在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年11月10日作出的翔计生征决字（2015）第555（新圩144）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人黄荣辉、王燕琴应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币82608元；
三、被执行人黄荣辉、王燕琴在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年八月二十四日
书记员（代） 陈加发
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第02676号
原告周×，女，1974年1月12日出生。
被告祖×，男，1968年2月6日出生。
本院在审理原告周×诉被告祖×离婚纠纷一案中，原告周×于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告周×负担，已交纳。
代理审判员 徐小飞
二〇一四年五月十九日
书 记 员 包明雅
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初1846号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：罗洋明，该行董事长。
委托代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。
委托代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：杨文义，男，1966年12月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：杨文海，男，1968年12月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告杨文义、杨文海金融借款合同纠纷一案，于2018年3月12日向本院起诉。原告诉请：判令杨文义偿还本金98000元及自2016年6月22日起至2018年2月9日的利息、罚息、复息16398.58元和自2018年2月10日起到实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算）和律师代理费3000元；杨文海对上述债务承担连带责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员尤高云适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人何晓霜到庭参加诉讼。被告杨文义、杨文海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：2016年6月20日，被告杨文义由被告杨文海担保向原告申请借款，并签订个人循环保证借款合同1份，约定：借款金额为98000元，借款人在2016年6月20日起至2018年6月15日期间内可循环上述借款额度，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为贷款人在本合同项下的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人间无论是同时或分别提供保证，均为连带共同保证；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，自该笔借款的借款期限届满之日起两年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2016年6月22日，原告发放贷款98000元，借款期限为2016年6月22日起至2017年6月21日止，借款月利率为9.86‰。贷款到期后，被告杨文义未按约还本付息，被告杨文海也未履行保证义务。截止2018年2月9日，被告杨文义尚欠借款本金98000元及利息、罚息、复息16398.58元。原告为实现债权支付律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文义于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金98000元和截止2018年2月9日止的利息、罚息、复息16398.50元及从2018年2月10日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息，并赔偿律师代理费3000元（利息、罚息、复息及律师代理费总计以年利率24%为限）；被告杨文海负连带责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2677元，减半收取1338.50元，保全费1114元，合计2452.50元，由被告杨文义、杨文海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尤高云
二〇一八年三月二十八日
代书记员 章盼盼
渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0503民初685号
原告郭某某，女，1973年10月7日生，汉族，华县农机局职工，住华县。
被告刘某甲，男，1968年10月15日生，汉族，陕西复肥厂工人，住华县。
原告郭某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某某和被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告郭某某诉称；1990年，经人介绍我与被告相识，1993年10月12日登记结婚。1995年6月6日生一男孩刘某乙。婚后为家庭琐事经常争吵，双方经常发生矛盾。2015年5月28日晚4点零6分，被告敲门，我开门后，被告进门和我吵闹，说我不想和他过日子，我不让他好过，他也不让我好过，我给他解释他不听，把我掀倒在床上，致我胸腔疼痛难忍。被告上班走后，我痛苦不巳，服安眠药自尽，被他人发现后送医。不久我父亲亡故，被告未来我家。2015年7月我起诉与被告离婚，由于被告不同意离婚，后撤回起诉。但一年多来，我与被告互不联系，没有来往，证明我们夫妻感情己彻底破裂。要求判决我与被告离婚，复肥厂7号楼4单元601室房子我自愿放弃归被告所有，竹溪园小区5号楼2单元一楼东户房子我与被告都同意赠予给我儿子刘某乙，我们不要求分割，2015年装修房子时我借朋友王锐霄2万元、杜娜1万元、借我弟郭涛2万元，装壁挂炉欠9000元，去年我儿子住院借杜娜1万元。上述夫妻共同债务59000元及所剩房贷17708.36元我与被告各承担一半。我喜欢爬山，也和驴友照了许多照片，但和网友、驴友及同事、朋友没有不正当关系，被告所说我与他人有婚外情纯属捏造，被告谎报债务均不属实，去年开庭时他并未提供借条，这次提交的借条肯定是最近才写的，我不认可。本案诉讼费我自愿承担。
被告刘某甲辩称：我与原告婚后虽有吵闹，但夫妻感情尚好。2008年，原告调到华县农机局工作后，感情出现了问题。原告经常与他人外出喝酒唱歌，爬山照像，约见网友，很少回家做饭，不管孩子不管家，不顾我的感受，在其电脑里存放了几万张和别的男人的照片，与他人关系暧昧。2011年闹离婚3个多月，我将其叫回，2015年7、8月再次闹离婚，现在这婚非离不可。我为原告调动工作、给儿子按排工作，以及儿子住院等，家里除两套房子外，一贫如洗，没有其他财产。我同意把竹溪园小区的房子赠与我儿子，剩余房贷各还一半。不同意原告在该房里居住。装修房子一共能花十二万元，我们当时有部分存款，原告借的外债我不清楚，2015年我为孩子按排工作借郝义民2万元，尚有15000元末还，2009年买房时借我弟刘小红一万元，2013年装修房子时分两次借我妹刘晓萍二万元。同年我母亲患病和埋葬，我借周龙川80**元。这些债务原告也应分担。
经审理查明：1993年10月12日，原、被告登记结婚，1995年6月6日，生男孩刘某乙。此后，原、被告虽因生活琐事发生过争吵，但夫妻感情尚好。2007年双方出资9942元购买了被告厂41.2平米福利房一套。2008年原告调入华县农机局工作，2009年，原、被告以16万余元购买了华县竹溪园小区5号楼2单元一楼东户房屋一套，目前尚有17708.36元按揭贷款未归还。原告调入华县农机局工作后，时有与同事、朋友喝酒、唱歌、爬山活动，拍有很多照片存在家里电脑里。为此，被告多次劝说原告，双方多次为此发生矛盾。2015年初，原告在竹溪园新房开办麻将馆后，回家更少，被告意见很大。2015年5月28日凌晨4点多，被告从该厂来到竹溪园小区原告住处叫开门后，与原告争吵，撕拉中原告被掀倒在床上，胸部受伤疼痛。后被告去厂里上班，原告服10片安眠药后沿南山大道独行，倒在路边，被路人送往医院后治癒。同年6月，原告向本院起诉，要求和被告离婚。开庭后原告撤回起诉，后双方分居生活，互不来往，未能和好。2016年5月13日，原告再次起诉本院，要求和被告离婚。
另查明：原告于2015年装修竹溪园小区房屋时分别借王锐肖2万元、郭涛2万元、杜娜1万元、买壁挂炉欠款9000元未付，孩子住院时借杜娜1万元。被告于2009年买房时借其弟刘小红1万元，2013年装修房子时借其妹2万元，同年被告之母患病和埋葬时，借周龙川80**元，2015年因给儿子按排工作被告借郝义民2万元，己归还5000元。
上述事实有结婚证、民事裁定书、证人证言、双方的陈述、和答辩以及庭审记录在卷证实，可以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好，共同奋斗购置两处房屋，孩子也已经成年，双方本应互相包容，互相忍让，共同努力建设幸福美满家庭。但由于原告调入新单位后，过多的参与社交活动，特别是开办麻将馆后，对被告和孩子关心不够，不顾及被告感受，保存大量与异性照片，引起被告不满。加之被告对原告没有充分的信任，发生矛盾后，由于双方性格差异较大，无法很快消除误解，化解矛盾，致夫妻间信任减少，情绪对立，怨恨积聚，夫妻感情彻底破裂。由于原、被告均同意离婚，应予准许。闫双方均同意将竹溪园小区5号楼2单元一楼东户房屋赠与其子刘某乙，且双方不要求分割，故本案不予涉及。原告自愿放弃复肥厂的房屋，应归被告所有。原告为装修竹溪园小区房屋及为儿子看病共借他人69000元债务及剩余的购房按揭贷款17708.36元，被告不予否认，应予认定。被告为买房、装修房、给儿子按排工作及埋葬其母等借款53000元，原告虽怀疑是被告虚报债务，但无证据予以否定，亦应予认定。双方所负债务均为夫妻共同债务，由原、被告各半承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告郭某某与被告刘某甲两愿离婚，依法准许。
二、对双方共有的陕西省复肥厂7号楼4单元601室房屋，因原告郭某某自愿放弃应分得份额，归被告刘某甲所有。
三、原告郭某某为装修竹溪园小区房屋及为儿子刘某乙治疗所借债务69000元由原告郭某某负责归还，被告刘某甲所借债务53000元及未偿还购房贷款17708.36元由被告刘某甲负责归还。
案件受理费300元，原告郭某某自愿承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 郭政文
人民陪审员 张前宏
人民陪审员 郝小华
二〇一六年八月八日
书 记 员 孔 静
贵州省习水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0330行初16号
原告：赤水市官渡镇渔湾村金台上村民组。
代表人：谢明祥，男，生于1943年5月11日，住赤水市。
原告：赤水市官渡镇渔湾村田坝村民组。
代表人：王德兵，男，生于1965年10月24日，住赤水市。
原告：赤水市官渡镇渔湾村坪阳村民组。
代表人：赵玉春，男，生于1949年7月9日，住赤水市。
原告：赤水市官渡镇渔湾村下坪村民组。
代表人：袁明海，男，生于1945年2月23日，住赤水市。
原告：赤水市官渡镇渔湾村盆子田村民组。
代表人：李正安，男，生于1954年2月23日，住赤水市。
原告：赤水市官渡镇渔湾村骑龙坝村民组。
代表人：赵克云，男，生于1955年3月7日，住赤水市。
原告：赤水市官渡镇渔湾村学堂村民组。
代表人：王跃全，男，生于1963年3月3日，住赤水市。
委托代理人：钟正伟，四川荔香律师事务所律师。
委托代理人：罗李，四川荔香律师事务所律师。
被告：赤水市人民政府。
法定代表人：谭海，该市市长。
委托代理人：马冰，该政府工作人员。
第三人：赤水市官渡镇渔湾村村民委员会。
法定代表人：雷德华，该村村主任。
委托代理人：何春海，该村委会党支部书记。
原告官渡镇渔湾村金台上村民组等七个村民组诉被告赤水市人民政府及第三人赤水市官渡镇渔湾村村民委员会土地权属登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，原告的诉讼代表人以及其共同委托代理人钟正伟和罗李、被告赤水市人民政府的委托代理人马冰、第三人赤水市官渡镇渔湾村村民委员会的委托代理人何春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年，被告将属于原告村民组的全部土地（含百亩大田）均登记为第三人所有，违反了国土资源部（2001）359号文件及国土资源部、中央农村工作领导小组、财政部、农业部《关于农村集体土地确权登记发证的若干规定》，侵犯了村民小组的合法权益。为维护其合法权益，特向本院诉请：赤水市人民政府赤官集有（2004）字第100003号集体土地登记行为违法，请求判决撤销。
被告辩称：一、被告将本案争议的土地所有权确认归赤水市官渡镇渔湾村集体所有与事实相符，并未损害原告等村民小组的公共利益；二、被告的土地所有权登记行为并未违反法律规定；三、原告请求已过诉讼时效。
经审理查明：七原告代表人均不是原告村民小组组长，原告提交的用于证明其主体资格的授权委托书及签名未附该签字村民的身份证明，亦未提交该村民小组人数的证据。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。本案中，七原告代表人均不是原告村民小组的组长，不能代表该村民小组提起诉讼，原告所持的授权委托书及签名未附该签字村民的身份证明及该村民小组人数情况说明，不能证明该授权委托书及签名的真实性，亦不能证明签名已达到《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定过半数村民的人数限制。综上，原告主体不适格，原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，应不予受理，但本案已经登记立案，故应驳回原告起诉。为此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 胡永洪
人民陪审员 胡清会
人民陪审员 张 丽
二〇一七年三月十六日
法官 助理 郭 霞
书 记 员 吴 杨
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0330行初16号原告：赤水市官渡镇渔湾村金台上村民组。代表人：谢明祥，男，生于1943年5月11日，住赤水市。原告：赤水市官渡镇渔湾村田坝村民组。代表人：王德兵，男，生于1965年10月24日，住赤水市。原告：赤水市官渡镇渔湾村坪阳村民组。代表人：赵玉春，男，生于1949年7月9日，住赤水市。原告：赤水市官渡镇渔湾村下坪村民组。代表人：袁明海，男，生于1945年2月23日，住赤水市。原告：赤水市官渡镇渔湾村盆子田村民组。代表人：李正安，男，生于1954年2月23日，住赤水市。原告：赤水市官渡镇渔湾村骑龙坝村民组。代表人：赵克云，男，生于1955年3月7日，住赤水市。原告：赤水市官渡镇渔湾村学堂村民组。代表人：王跃全，男，生于1963年3月3日，住赤水市。委托代理人：钟正伟，四川荔香律师事务所律师。委托代理人：罗李，四川荔香律师事务所律师。被告：赤水市人民政府。法定代表人：谭海，该市市长。委托代理人：马冰，该政府工作人员。第三人：赤水市官渡镇渔湾村村民委员会。法定代表人：雷德华，该村村主任。委托代理人：何春海，该村委会党支部书记。原告官渡镇渔湾村金台上村民组等七个村民组诉被告赤水市人民政府及第三人赤水市官渡镇渔湾村村民委员会土地权属登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，原告的诉讼代表人以及其共同委托代理人钟正伟和罗李、被告赤水市人民政府的委托代理人马冰、第三人赤水市官渡镇渔湾村村民委员会的委托代理人何春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2004年，被告将属于原告村民组的全部土地（含百亩大田）均登记为第三人所有，违反了国土资源部（2001）359号文件及国土资源部、中央农村工作领导小组、财政部、农业部《关于农村集体土地确权登记发证的若干规定》，侵犯了村民小组的合法权益。为维护其合法权益，特向本院诉请：赤水市人民政府赤官集有（2004）字第100003号集体土地登记行为违法，请求判决撤销。被告辩称：一、被告将本案争议的土地所有权确认归赤水市官渡镇渔湾村集体所有与事实相符，并未损害原告等村民小组的公共利益；二、被告的土地所有权登记行为并未违反法律规定；三、原告请求已过诉讼时效。经审理查明：七原告代表人均不是原告村民小组组长，原告提交的用于证明其主体资格的授权委托书及签名未附该签字村民的身份证明，亦未提交该村民小组人数的证据。本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。本案中，七原告代表人均不是原告村民小组的组长，不能代表该村民小组提起诉讼，原告所持的授权委托书及签名未附该签字村民的身份证明及该村民小组人数情况说明，不能证明该授权委托书及签名的真实性，亦不能证明签名已达到《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定过半数村民的人数限制。综上，原告主体不适格，原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，应不予受理，但本案已经登记立案，故应驳回原告起诉。为此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  胡永洪人民陪审员  胡清会人民陪审员  张 丽二〇一七年三月十六日法官 助理  郭 霞书 记 员  吴 杨
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0821行审210号
申请执行人修武县公安局，住所地：修武县西大街88号，统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安局民警，现住修武县。
被执行人陈苗苗，女，1991年6月21日生，汉族，现住修武县。
2018年5月3日，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2018]第142号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1902410700号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案登记后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年8月5日07时10分，被执行人陈苗苗驾驶豫Ｈ×××××小型轿车，在修武县竹林大道与新兴街交叉路口处实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2017年8月13日作出410821-1902410700号公安交通管理行政处罚决定，对被执行人陈苗苗罚款50元。
本院认为，修武县公安局作出的作出410821-1902410700号公安交通管理行政处罚决定，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的作出410821-1902410700号公安交通管理行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈小伟
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 宋瑞娟
二〇一八年五月十四日
书 记 员 秦 婷
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执516号
申请执行人：上海致衡贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人：郑建华，男，1970年12月4日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。
本院在执行上海致衡贸易有限公司与郑建华买卖合同纠纷一案中，向被执行人郑建华发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初5561号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑建华钱款人民币XXXXXXX.18元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 王宏伟
二〇一八年四月二十三日
书记员 操 政
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执516号申请执行人：上海致衡贸易有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：郑建华，男，1970年12月4日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。本院在执行上海致衡贸易有限公司与郑建华买卖合同纠纷一案中，向被执行人郑建华发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初5561号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑建华钱款人民币XXXXXXX.18元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一八年四月二十三日书记员  操 政附：相关法律条文
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云23民终893号上诉人（原审原告）：欧世英。上诉人（原审原告）：旷军。上诉人（原审原告）：任兴明。上诉人（原审原告）：邹夕海。上诉人（原审原告）：李丹。上诉人（原审原告）：邓春林。上诉人（原审原告）：何洪。上诉人（原审原告）：吴华。上诉人（原审原告）：徐增达。上诉人（原审原告）：丁友彬，。十上诉人共同诉讼代表人：任兴明。十上诉人共同诉讼代表人：欧世英。十上诉人共同诉讼代表人：旷军。十上诉人共同委托诉讼代理人：艾可生，云南义达律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：沈祥学。被上诉人（原审被告）：罗开庆。被上诉人（原审被告）：罗开斌。三被上诉人共同委托诉讼代理人：冯玲敏，磐石法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。上诉人欧世英、旷军、任兴明、邹夕海、李丹、邓春林、何洪、吴华、徐增达、丁友彬因与被上诉人沈祥学、罗开庆、罗开斌物权保护纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2016）云2301民初4398号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月1日受理后依法组成合议庭进行了审理，十上诉人共同的诉讼代表人欧世英、旷军、任兴明及十上诉人共同的委托诉讼代理人艾可生、被上诉人沈祥学、罗开庆、罗开斌共同的委托诉讼代理人冯玲敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。欧世英等十上诉人上诉请求：一、请求撤销楚雄市人民法院（2016）云2301民初4398号民事判决，改判由三被上诉人赔偿上诉人的土地占用费53912元；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案的主要事实是三被上诉人侵占使用了包括上诉人在内的十二户的合法用地，违规建筑了一层（顶层）180.75㎡的住房出租使用，非法谋取利益。原审对这一事实并没有查清。上诉人在一审中已经提交了建设规划许可证、私人建房施工图证明了被上诉人违法违规建筑了一层180.75平方米的住房；房屋销售情况记录表、房屋现状图、国土局的通知、公告、收款收据、案情询问笔录、建房宗地图证明了被上诉人无土地使用权，其加盖的房屋侵占了上诉人的土地使用权；司法鉴定意见证明了上诉人应当按2505.50元的土地市场价赔偿十上诉人的土地占用费。以上足够的证据证明三被上诉人非法侵占上诉人土地的事实，不存在证据不足的情况，但原审对上诉人提交的证据均不予采纳，仅认定“无事实和法律依据”，属于认定事实错误。原审中，三被上诉人并未提交任何证据证明其建设顶层住房（180.75㎡）的合法性，这也说明三被上诉人多盖一层住房的违法性。综上，原审法院在适用法律上存在错误，请二审法院依法查明事实后改判支持上诉人的上诉请求。沈祥学、罗开庆、罗开斌的委托诉讼代理人庭审中口头答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判处并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，请求维持原判。该案不存在同一事由、同一诉请，已经判决处理过的情形。上诉人并未提交证据证明沈祥学加盖的房屋是违章建筑，也没有提交该违章建筑的土地使用费及如何缴纳的相关证据。欧世英等十上诉人一审起诉请求：1、判决由三被告赔偿十原告的土地占用费53912元（25.821平方米×2505.50元/平方米÷12户×10户）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年第四季度，沈祥学、罗开庆、罗开斌将位于楚雄市鹿城镇罗家队建盖的十二套房屋以预售的方式分别销售了十套给欧世英、旷军、任兴明、邹夕海、李丹、邓春林、何洪、吴华、徐增达、丁友彬。2015年6月1日，楚雄市国土资源局向任兴明等十二户发出国有土地使用权更正登记的公告。一审法院认为：本案中，三被告将建好的十二套房屋中的其中十套房屋出售给了十原告，对于三被告另外加盖的房屋，十原告未提交证据证实已经城市规划主管部门认定为违章建筑，违章建筑的土地使用费如何计算、如何缴纳只能由城市规划主管部门决定。十原告也未提交证据证实三被告建盖的十二套房屋应缴纳多少土地使用费，故十原告要求三被告赔偿土地占有费无事实和法律依据，原审法院对十原告要求三被告支付土地使用费的诉讼请求不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告欧世英、旷军、任兴明、邹夕海、李丹、邓春林、何洪、吴华、徐增达、丁友彬的诉讼请求。案件受理费1148元，由欧世英、旷军、任兴明、邹夕海、李丹、邓春林、何洪、吴华、徐增达、丁友彬负担。二审中，经征询双方当事人对原判认定事实的意见，上诉人对一审认定的事实表示无异议，但认为遗漏认定了：1、被上诉人在十上诉人购买房屋的顶层加盖100余平方米面积的房屋是违法建筑的事实。2、遗漏了违法建筑侵犯了十上诉人土地使用权的事实。3、遗漏了被上诉人没有土地使用权的事实。被上诉人对一审认定的事实无异议也表示无遗漏认定的事实。故本院对双方无异议的事实予以确认。同时，双方双方当事人认可：沈祥学在转让给上诉人的房屋上加盖了顶楼，十上诉人对购买的房屋取得了使用权证和房屋所有权证，对此事实本案也予以确认。根据双方当事人的诉辩主张，本院认为本案的争议焦点是：沈祥学加盖的顶层房屋是否是违章建筑，本案上诉人请求被上诉人赔偿土地占用费53912元能否得到支持。针对争议焦点，十上诉人主张沈祥学加盖的顶层房屋是违章建筑，其没有土地使用权，违法违规建筑的房屋侵犯了十上诉人的土地使用权。依据是《物权法》第2条第三款，第4、7、32、37、70条的规定，沈祥学的行为构成侵权，其应该赔偿十上诉人土地占用费53912元（25.821平方米×2505.50元/平方米÷12户×10户）。为证明其主张一审时提交了建设规划许可证、私人建房施工图、房屋销售情况记录表、房屋现状图、国土局的通知、公告、收款收据、案情询问笔录、建房宗地图、司法鉴定意见。针对争议焦点，被上诉人主张上诉人未提交证据证实沈祥学顶层加盖的房屋属于违章建筑，也未提交证据证明顶层房屋的土地使用权归属他们，本案属于土地权属纠纷，应当由人民政府确权，不属于人民法院民事案件受案范围，十上诉人无权主张土地使用费53912元。而且，本案诉求属于重复诉讼。对此主张，被上诉人一审提交了（2015）楚民初字第1213号民事裁定书予以佐证。本院认为，上诉人提交的建设规划许可证、私人建房施工图、房屋销售情况记录表、房屋现状图、国土局的通知、公告、收款收据、案情询问笔录、建房宗地图，均具有证据的关联性、真实性、合法性，本院予以采信。以上证据证实了双方当事人居住的该栋房屋建筑规划是六层，沈祥学在顶楼加盖房屋的行为未向政府行政主管部门办理加盖许可。被上诉人提交的（2015）楚民初字第1213号民事裁定书与本案有关联性，也是合法、有效的，但该案作驳回起诉处理，并未对实体权益进行判处，故本案不属于重复诉讼。本院认为，本案证据证实了沈祥学在顶楼加盖房屋的行为未向政府行政主管部门办理加盖许可，违反了批准许可建盖的范围，该行为应该由政府行政主管部门进行处置，法院无权在民事案件中予以确认，十上诉人在政府行政主管部门未进行处置前，提出要求三被上诉人赔偿土地占用费53912元的请求不符合法律的规定，其请求因证据不足，本院不予以支持。综上，十上诉人的上诉请求不能成立，应驳回诉讼请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1148元，由欧世英、旷军、任兴明、邹夕海、李丹、邓春林、何洪、吴华、徐增达、丁友彬负担。本判决为终审判决。审判长  陈翠连审判员  朱崇芳审判员  王红云二〇一七年十月二十日书记员  潘丽萍
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初876号
原告：姜某。
被告：李某甲。
原告姜某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生子李某乙由被告抚养，原告负担部分抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经他人介绍相识后即同居，于2011年生育男孩李某乙，2016年4月补办结婚证。因原告与被告相识后对被告了解并不多，对其性格脾气知之甚少，且在同居期间分多聚少，很少感情上的沟通与交流，夫妻之间感情逐渐淡漠，导致夫妻关系破裂。为了尽早结束这段婚姻，特诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，小孩李某乙由被告抚养。
被告李某甲辩称，小孩抚养费的承担不能协商一致，不同意离婚。
原告姜某为支持其主张，向本院提交如下证据：
结婚登记审查处理表复印件一份，原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及原、被告婚姻登记情况。
本院经审理认定事实如下：原告姜某与被告李某甲于××××年××月××日在谷城县民政局登记结婚（结婚证字号：j420625-2016-001723）。双方于××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙。2016年6月1日原告姜某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告姜某与被告李某甲自愿登记结婚，并且于××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙。双方有一定的感情基础，均应珍惜彼此之间的夫妻感情。虽然原、被告婚姻生活中产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。双方应该在今后的生活中，加强沟通，相互体谅，彼此扶持，互相关爱，夫妻关系是能够和好的。
综上所述，原告姜某在诉讼中未能举出证明夫妻感情破裂的证据，应当承担举证不能的法律后果。加之婚生子女年幼，为有利于小孩健康成长，本院对原告姜某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市人民法院。账号17×××56。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 赟
二〇一六年八月十三日
书记员 柳时雨
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔26民终1227号
上诉人（原审原告）：龙胜昌，男，1974年7月9日出生，苗族，贵州省麻江县人，住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人：许东旭，贵州宏强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾桥先，女，1983年5月11日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。系龙胜昌妻子。
被上诉人（原审被告）：龙秀前，男，1984年9月25日出生，苗族，贵州省麻江县人，住贵州省镇远县。
上诉人龙胜昌因与被上诉人龙秀前民间借贷纠纷一案，不服凯里市人民法院（2017）黔2601民初1272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
龙胜昌上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审用眼不用心，机械死板，判决错误，保护了不法之徒。
龙秀前在二审时未作书面答辩。
龙胜昌向一审法院起诉请求：判决龙秀前归还龙胜昌借款2万元。
一审法院认定事实：原、被告系叔侄关系。2013年11月份，原告被他人打伤住院治疗，住院期间，也即2013年11月17日，原告通知其妻子顾桥先将其存在下司信用社账户上的2万元转账给被告。
一审法院认为：本案争议的焦点是被告是否向原告借款，也即双方是否存在合法的民间借贷关系。民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告所提交的转账凭证仅能证明原告向被告交付2万元人民币的事实，尚不足以证明该笔款项系借款，亦不足以证明原、被告之间存在合法的民间借贷关系。而原告仅提交转账凭证，又无其他证据予以佐证，则应由负有举证证明责任的原告方承担不利后果。故原告的诉讼请求依法不应得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、一百零八条规定，判决：一、驳回原告龙胜昌的诉讼请求。二、案件受理费150元，由原告龙胜昌负担。
本院二审期间，上诉人龙胜昌提交了二组证据，被上诉人龙秀前提交了三组证据。龙胜昌提交的证据为：1.《炉下快速通道下司段工程项目征地补偿登记表》，拟证明被上诉人龙秀前父亲龙胜国土地补偿款的领取人是被上诉人的母亲吴秀芳，领取时间是2012年11月3日，该款的领取方式是发给存折；2.上册时间为2012年12月12日的《炉下快速通道下司段工程项目征地补偿登记表》，拟证明上诉人于2013年3月7日也领到了补偿款，且数额是10余万元，上诉人2012年年底没必要向被上诉人借款，因上诉人马上就可得到补偿款。这进一步证明被上诉人说假话。对于龙胜昌提交的第一组证据，龙秀前认为该证据仅仅证明该补偿款是其父母亲的财产，与本案无关；对于龙胜昌提交的第二组证据，龙秀前也不认可。龙秀前提交的证据为：1.2011年10月2日与杨慎海签订的土地兑换协议书两份及杨慎海收条一份；2、2012年2月28日与张荣美签订的宅基地转让协议书及照片；3、2011年4月26日与杨伟君签订的卖车协议书。这三组拟证明龙秀前具有资金来源，有钱借给龙胜昌。龙胜昌对于龙秀前提交的三组证据均不予认可。对于龙胜昌提交的第一组证据，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对于龙胜昌提交的第二组证据，具备证据的真实性与合法性，但是与待证事实没有关联性，本院不予采信。对于龙秀前提交的三组证据，与本案待证事实没有关联性，本院不予采信。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点为龙秀前是否向龙胜昌借款2万元。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”在本案中，龙胜昌仅凭信用社的转款凭证提起民间借贷诉讼，龙秀前抗辩此笔转账是用于偿还龙胜昌2012年向其所借的2万元，龙秀前应当对其主张提供证据证明。龙秀前在一审和二审时的陈述前后矛盾，其在一审答辩时称2012年时其因土地征收得到第一笔土地补偿款，从这笔土地补偿款中借给龙胜昌2万元，其在二审时却称其卖车和宅基地后借给龙胜昌2万元。尽管龙秀前在二审时提交了三组证据，但是这三组证据仅仅证明其具有资金来源，并不能证明其卖车和宅基地后，从所得的款项中借给龙胜昌2万元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”由于龙秀前提供的证据不足以证明其所提的主张，故其应当承担不利的后果。一审法院将举证责任全部分配给龙胜昌，属于适用法律错误，本院在此予以纠正。
综上所述，龙胜昌的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销凯里市人民法院（2017）黔2601民初1272号民事判决；
二、龙秀前在本判决生效之日起十日内一次性偿还龙胜昌借款本金2万元。
一审案件受理费已减半收取为150元，二审案件受理费300元，一、二审案件受理费共计450元，由龙秀前负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙集东
审 判 员 李邦华
审 判 员 肖佳杭
二〇一七年九月二十四日
法官助理 章 杰
书 记 员 姚 全
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔26民终1227号上诉人（原审原告）：龙胜昌，男，1974年7月9日出生，苗族，贵州省麻江县人，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：许东旭，贵州宏强律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾桥先，女，1983年5月11日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。系龙胜昌妻子。被上诉人（原审被告）：龙秀前，男，1984年9月25日出生，苗族，贵州省麻江县人，住贵州省镇远县。上诉人龙胜昌因与被上诉人龙秀前民间借贷纠纷一案，不服凯里市人民法院（2017）黔2601民初1272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。龙胜昌上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审用眼不用心，机械死板，判决错误，保护了不法之徒。龙秀前在二审时未作书面答辩。龙胜昌向一审法院起诉请求：判决龙秀前归还龙胜昌借款2万元。一审法院认定事实：原、被告系叔侄关系。2013年11月份，原告被他人打伤住院治疗，住院期间，也即2013年11月17日，原告通知其妻子顾桥先将其存在下司信用社账户上的2万元转账给被告。一审法院认为：本案争议的焦点是被告是否向原告借款，也即双方是否存在合法的民间借贷关系。民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告所提交的转账凭证仅能证明原告向被告交付2万元人民币的事实，尚不足以证明该笔款项系借款，亦不足以证明原、被告之间存在合法的民间借贷关系。而原告仅提交转账凭证，又无其他证据予以佐证，则应由负有举证证明责任的原告方承担不利后果。故原告的诉讼请求依法不应得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、一百零八条规定，判决：一、驳回原告龙胜昌的诉讼请求。二、案件受理费150元，由原告龙胜昌负担。本院二审期间，上诉人龙胜昌提交了二组证据，被上诉人龙秀前提交了三组证据。龙胜昌提交的证据为：1.《炉下快速通道下司段工程项目征地补偿登记表》，拟证明被上诉人龙秀前父亲龙胜国土地补偿款的领取人是被上诉人的母亲吴秀芳，领取时间是2012年11月3日，该款的领取方式是发给存折；2.上册时间为2012年12月12日的《炉下快速通道下司段工程项目征地补偿登记表》，拟证明上诉人于2013年3月7日也领到了补偿款，且数额是10余万元，上诉人2012年年底没必要向被上诉人借款，因上诉人马上就可得到补偿款。这进一步证明被上诉人说假话。对于龙胜昌提交的第一组证据，龙秀前认为该证据仅仅证明该补偿款是其父母亲的财产，与本案无关；对于龙胜昌提交的第二组证据，龙秀前也不认可。龙秀前提交的证据为：1.2011年10月2日与杨慎海签订的土地兑换协议书两份及杨慎海收条一份；2、2012年2月28日与张荣美签订的宅基地转让协议书及照片；3、2011年4月26日与杨伟君签订的卖车协议书。这三组拟证明龙秀前具有资金来源，有钱借给龙胜昌。龙胜昌对于龙秀前提交的三组证据均不予认可。对于龙胜昌提交的第一组证据，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对于龙胜昌提交的第二组证据，具备证据的真实性与合法性，但是与待证事实没有关联性，本院不予采信。对于龙秀前提交的三组证据，与本案待证事实没有关联性，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点为龙秀前是否向龙胜昌借款2万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”在本案中，龙胜昌仅凭信用社的转款凭证提起民间借贷诉讼，龙秀前抗辩此笔转账是用于偿还龙胜昌2012年向其所借的2万元，龙秀前应当对其主张提供证据证明。龙秀前在一审和二审时的陈述前后矛盾，其在一审答辩时称2012年时其因土地征收得到第一笔土地补偿款，从这笔土地补偿款中借给龙胜昌2万元，其在二审时却称其卖车和宅基地后借给龙胜昌2万元。尽管龙秀前在二审时提交了三组证据，但是这三组证据仅仅证明其具有资金来源，并不能证明其卖车和宅基地后，从所得的款项中借给龙胜昌2万元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”由于龙秀前提供的证据不足以证明其所提的主张，故其应当承担不利的后果。一审法院将举证责任全部分配给龙胜昌，属于适用法律错误，本院在此予以纠正。综上所述，龙胜昌的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销凯里市人民法院（2017）黔2601民初1272号民事判决；二、龙秀前在本判决生效之日起十日内一次性偿还龙胜昌借款本金2万元。一审案件受理费已减半收取为150元，二审案件受理费300元，一、二审案件受理费共计450元，由龙秀前负担。本判决为终审判决。审 判 长 龙集东审 判 员 李邦华审 判 员 肖佳杭二〇一七年九月二十四日法官助理 章 杰书 记 员 姚 全
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初1226号
原告：郑某，女，1971年03月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：姚孝将，庐江县矾山镇法律服务所法律工作者。
被告：蔡某，男，1967年02月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告郑某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2018年03月02日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告郑某及其委托诉讼代理人姚孝将，被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某向本院提出诉讼请求：1.请求判令蔡某与郑某解除婚姻关系；2.婚生子蔡东（22岁）归蔡某抚养，蔡庆（11岁）归郑某抚养；3.财产依法分割各归各自所有。事实和理由：郑某、蔡某于1995年经人介绍相识，××××年××月××日在原庐江县人民政府登记结婚并领取结婚证。郑某于××××年××月××日生育长子，取名蔡东，现在合肥上学；××××年××月××日生育次子，取名蔡庆，现在庐江县徐榜小学上五年级。郑某和蔡某婚初感情就不好，婚后未能建立起真正的夫妻感情。加之双方性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵，因蔡某好赌，双方经常为此发生矛盾。现郑某与蔡某夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。
蔡某辩称：蔡某不同意离婚，婚后虽为家庭琐事偶有争吵，但是夫妻感情没有达到破裂程度。
郑某围绕诉讼请求依法提交了证据：1.郑某身份证，证明郑某的身份情况；2.结婚证，证明郑某、蔡某系合法夫妻关系的事实；3.常住人口登记卡，证明蔡某及婚生子的身份情况。
本院组织当事人进行质证，到庭当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑某、蔡某于1995年经人介绍相识，××××年××月××日在原庐江县人民政府登记结婚并领取结婚证。郑某于××××年××月××日生育长子，取名蔡东，现在合肥上学；××××年××月××日生育次子，取名蔡庆，现在庐江县徐榜小学上五年级。共同生活期间，双方因性格不合，为家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。郑某与蔡某经人介绍相识成婚，并领取结婚证，系合法夫妻。且郑某与蔡某婚后育有二子，可见其夫妻感情基础较为深厚。共同生活期间，虽为生活琐事发生争吵，但其夫妻关系并未达到破裂程度。本院希望郑某、蔡某在以后的生活中可以做到相互理解、相互扶持、相互尊重，妥善处理好家庭矛盾，经营好夫妻关系，双方共同营建一个和谐稳定的婚姻家庭关系。郑某诉称夫妻感情破裂，因未能提交相关证据证实，其请求离婚理由不充分、证据不足，本院对郑某要求与蔡某离婚的诉讼请求不予支持。
综上，为维护稳定的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郑某要求与被告蔡某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋功平
二〇一八年三月二十七日
书记员 侯盼盼
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0104刑初4号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人洪军，男，1984年5月16日出生于九江市彭泽县，汉族，高中文化，务农，户籍所在地及居住地江西省九江市彭泽县。2014年7月10日因犯强迫卖淫罪被抚州市东乡县人民法院判处有期徒刑11年，并处罚金26000元。2015年9月2日，因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年9月15日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2016）1号起诉书指控被告人洪军犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院检察员李俊、被告人洪军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年8月6日，被告人洪军采取了利用石头撬开防盗窗的方式进入被害人胡某某位于南昌市解放路明轩家园X栋X单元X室的家中，并在房间内盗窃一台白色苹果牌笔记本（型号A1181）。
公诉机关认为被告人洪军以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明，2013年8月6日，被告人洪军采取了利用石头撬开防盗窗的方式进入被害人胡某某位于南昌市解放路明轩家园X栋X单元XX室的家中，并在房间内盗窃一台白色苹果牌笔记本（型号A1181）。
被告人洪军所盗窃的笔记本电脑经青云谱区价格认证中心青价证鉴字【2015】第G129号，鉴定价格为1075元。
被告人洪军系被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人洪军在开庭审理过程中无异议，并有被害人胡某某的报案笔录及陈述；估价委托书和结论书；鉴定文书；现场勘查笔录；视听资料、电子数据；抓获经过；户籍证明；刑事判决书；被告人洪军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪军以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，价值人民币1075元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人洪军归案后如实供述了全部犯罪事实，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人洪军在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，予以并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人洪军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千二百元。与前罪判处的有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元六千元并罚，决定执行有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币二万七千元。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2025年5月24日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 熊晓珠
人民陪审员 刘香玉
人民陪审员 廖毛女
二〇一六年二月三日
书 记 员 熊丽青
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执1841号
申请执行人于振林，男，1955年2月4日出生，回族，住广西柳州市柳南区。
委托代理人孙玉洲，柳州市正源法律服务所法律工作者。
被执行人梁正标，男，1981年4月15出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
本院根据申请执行人于振林的申请，依据本院已发生法律效力的（2016）桂0204民初1854号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查实被执行人梁正标、韦利春目前暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2016）桂0204民初1854号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复柳州市柳南区人民法院（2016）桂0204民初1854号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦宏黔
审判员 卢春发
审判员 于 饶
二〇一八年四月三日
书记员 覃郁淳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0204执1841号申请执行人于振林，男，1955年2月4日出生，回族，住广西柳州市柳南区。委托代理人孙玉洲，柳州市正源法律服务所法律工作者。被执行人梁正标，男，1981年4月15出生，汉族，住广西柳州市柳南区。本院根据申请执行人于振林的申请，依据本院已发生法律效力的（2016）桂0204民初1854号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查实被执行人梁正标、韦利春目前暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结柳州市柳南区人民法院（2016）桂0204民初1854号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复柳州市柳南区人民法院（2016）桂0204民初1854号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦宏黔审判员  卢春发审判员  于 饶二〇一八年四月三日书记员  覃郁淳
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312财保156号
申请人：肖某，男，1933年12月24日生，汉族，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：肖某甲，男，1974年1月10日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：郇某，男，1980年2月27日生，汉族，住临沂市河东区。
申请人肖某于2017年2月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郇某驾驶的鲁Ｑ×××××轿车或者相当于4万元的财产进行查封、扣押。申请人肖某以4000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人郇某驾驶的鲁Ｑ×××××轿车一辆，期限为2017年2月16日至2019年2月15日。
案件申请费420元，由申请人肖某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙成江
二〇一七年二月十六日
书记员 张宝珠
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执4531号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处近良居委会南国东路愉景花园顺成大夏办公楼一层至六层。
负责人江志昆。
被执行人郭静，男，1971年1月19日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行与被告郭静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第2009号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭静应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告清偿贷款本金64511.61元，利息1717元及罚息（截止2015年11月16日的罚息为1441.73元，之后罚息以本金64511.61元为基数，自2015年11月17日起至实际清偿日止，按年利率12.6%计算），并承担案件受理费1442.8元，财产保全费677.11元。因义务人郭静未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行向本院申请强制执行，本院于2016年4月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年5月6日及2016年7月12日向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无机动车辆登记；另申请执行人认为被执行人名下有云A518B**号车辆，但该车牌号码明显有误，无法执行。本案已执行标的0元，未执行标的为债务72719.62元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦没有向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执4531号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘赞强
执行员 王成春
执行员 何序明
二〇一六年八月十日
书记员 梁家光
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初452号
原告吕祖军。
被告杭州龙都置业有限公司，住所地杭州市萧山区宁围镇市心北路857号129-2室。
法定代表人卢牛根。
原告吕祖军诉被告杭州龙都置业有限公司劳动争议一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员戴永梅适用简易程序于同年3月22日公开开庭进行了审理。原告吕祖军到庭参加诉讼。被告杭州龙都置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕祖军诉称：原告于2013年8月与被告签订《劳动合同》，合同期限自2013年8月19日至2016年8月18日止，约定由被告聘任原告担任工程师一职，隶属于工程部门。合同签订后，原告一直在被告公司认真工作，没有违反公司的规章制度，劳动合同一直在依法履行。2015年年初，被告在没有任何通知，也未给予员工经济补偿的情况下，被告公司高层突然离职或者失联，但原告依旧按照公司的规定前往公司项目所在地和公司日常行政办公场所上班。期间，原告多次要求被告支付工资，但没有得到任何答复，也没有任何人通知解除或者终止劳动合同。至今已经一年过去了，被告未曾向原告支付应得的劳动报酬，原告作为一个普通的劳动者，依靠工资收入养家糊口（原告的孩子于2015年10月出生，全家的收入都依靠原告微薄的工资），迫于无奈，原告向劳动监察部门申请，但也未能拿到应得的工资。根据双方的劳动合同约定申请仲裁，结果不予受理。综上所述，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损害。诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的自2015年1月1日至2015年12月25日工资59166.67元；2.被告支付原告赔偿金29583.34元（59166.67元×50%）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告杭州龙都置业有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告吕祖军为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.劳动合同书一份，证明原、被告自2013年8月19日至2016年8月18日期间存在劳动关系，约定这期间原告的基本工资为5000元／月。2.银行分户明细对帐单五页，证明被告于2015年3月2日支付原告2月份工资4640.67元的事实，之后就没有付过了。3.照片一组四页，证明原告仍在打卡的事实。4.照片一张，证明原告最后一天打卡的时间是2016年1月19日。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据1、2真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。对证据3、4的形式真实性予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年7月18日，原、被告签订《劳动合同书》一份，约定：劳动合同自2013年8月19日起至2016年8月18日止，原告从事土建工程师岗位工作，实行标准工时制，试用期及熟练期间的基本工资为5000元等内容。
原告于2015年7月20日10：42、同月21日13：56、同月28日11：01、同月29日13：53、同月30日12：16到被告处打卡。原告于同年8月7日14：01到被告处打卡。原告于同年9月9日15：49、同月10日11：57、同月24日14：01、同月30日11：49到被告处打卡。原告于2015年10月12日13：35、同月23日14：34、同月28日12：08到被告处打卡。原告于同年11月4日14：17、同月6日12：32到被告处打卡。原告于2016年1月19日11：38到被告处打卡。
原告向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年12月21日以原告申请被告支付工资，被告已非正常经营，且原告要求法院对被告进行财产保全为由做不予受理处理。原告于2016年1月7日起诉来院。庭审中，原告认为被告自2014年3月起非正常经营。
另查明：2015年3月2日，被告支付原告2月份工资4640.67元。
本院认为：原、被告劳动合同关系依法成立且有效。原、被告劳动合同履行期间，被告因经营不善造成企业停工、停产，原告也未提供正常劳动，被告应按当地企业职工最低工资标准的80%支付原告基本生活费。本院对原告要求被告支付自2015年1月1日至2015年12月25日期间合理的基本生活费的请求予以支持，被告应支付原告（1470元／月×10个月＋1660元／月×2个月）×80%=”14”416元。原告未正常提供劳动，要求按原工资待遇支付工资，本院不予采纳。原告要求被告支付赔偿金，缺乏法律依据，本院不予采信。被告杭州龙都置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州龙都置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付吕祖军14416元；
二、驳回吕祖军其余的诉讼请求。
如杭州龙都置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州龙都置业有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 戴永梅
二〇一六年四月六日
书记员 赵振华
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1574号
原告杨启祥，男，1973年11月7日出生，回族。
被告张永福，男，1979年10月2日出生，汉族。
被告魏云霞，女，1979年6月29日出生，汉族。
原告杨启祥诉被告张永福、魏云霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告杨启祥到庭参加了诉讼，被告张永福、魏云霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨启祥诉称，二被告系夫妻关系，被告张永福以承包工地为名，向原告借款，原告先后分四次将现金交于被告，共计1037000元（有借条为证），现四笔借款均已过还款期限，被告拒不还款，原告无奈，诉至法院，请求1、判令被告立即偿还借款1037000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告杨启祥、魏云霞未作答辩。
经审理查明，被告杨启祥以做生意资金周转为由于2015年1月29日、2015年8月11日、2016年3月16日分别向原告借款200000元、538000元、100000元、199000元，共计款1037000元。并分别向原告出具了借据。后经原告多次向其催要借款，被告一直未还，形成纠纷，原告诉讼来院。
上述事实有原告的陈述、2015年1月29日（两笔）、2015年8月11日、2016年3月16日的借据、录音光盘两份为证，本院予以确认。
本院认为，原告杨启祥诉被告张永福借款1037000元，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，因此，原告请求被告张永福偿还借款1037000元的理由成立，依法予以支持。原告要求被告魏云霞偿还借款因未向本院提供张永福与魏云霞系夫妻关系的证据，本院对原告这一请求不予支持。原告所请求的利息，因双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永福于本判决生效后十日内偿还原告杨启祥借款1037000元。
二、驳回原告杨启祥对被告魏云霞的诉讼请求及其他诉讼请求。
案件受理费14133元（缓交7000元），由被告张永福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
审 判 员 王翠荣
人民陪审员 李 红
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王汉生