湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初246号
原告：田朝英,女,1951年9月1日出生,汉族，松滋市人，住松滋市。系死者熊家全之妻。
原告：熊邦宏，男，1970年12月27日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。系死者熊家全之子。
原告：熊邦玉，男，1972年12月26日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。系死者熊家全之子。
原告：熊某2，男，1979年6月17日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。系死者熊家全之子。
原告：熊某1，男，2009年10月28日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。系熊某2之子。
法定代理人：熊某2，男，1979年6月17日出生，汉族，松滋市人，住松滋市陈店镇五溪堤村*组**号。身份证号码:4224221979********。系熊某1之父。
上列原告共同委托诉讼代理人：王学斌，松滋市大众法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：王宏，男，1979年12月23日出生，汉族，枝江市人，住枝江市。
被告：焦新年，男，1978年12月26日出生，汉族，枝江市人，住枝江市。
上列被告共同委托诉讼代理人：张宏，松滋市王家桥法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称太平洋财保宜昌公司），住所地：宜昌市西陵一路18号中环广场17楼。
代表人：闫伟青，太平洋财保宜昌公司总经理。
委托诉讼代理人：马力，男，太平洋财保宜昌公司员工，特别授权代理。
原告田朝英、熊邦宏、熊邦玉、熊某2和熊某1与被告王宏、焦新年、被告太平洋财保宜昌公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日、同年3月29日公开开庭进行了审理。原告熊某2及委托诉讼代理人王学斌，被告王宏、焦新年的委托诉讼代理人张宏，被告太平洋财保宜昌公司的委托诉讼代理人马力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田朝英、熊邦宏、熊邦玉、熊某2和熊某1向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告经济损失共计人民币202461.53元（被侵权人熊邦全损失明细1．丧葬费23660元；2．死亡赔偿金142128元+被扶养人生活费36761元；3．精神抚慰金30000元；4．受害人亲属误工费2326元；5．交通费2000元。被侵权人熊某1损失明细1．医疗费1808.13元；2．住院伙食补助费800元；3．护理费1287元；4．交通费200元）。事实和理由：2017年1月6日13时32分，被侵权人熊家全驾驶无号牌普通两轮摩托车沿松滋市老城镇朱家埠村往陈店方向由北向南行驶，当行至朱家埠村××组路段时，与被告王宏驾驶的鄂Ｅ×××××重型普通货车倒车时相撞，造成道路交通事故，导致熊家全死亡，原告熊某1受伤。交警部门认定：被告王宏应负此事故的主要责任；被侵权人熊家全应负此事故的次要责任；原告熊某1无责任。经交警大队查明，被告王宏驾驶的鄂Ｅ×××××重型普通货车为被告焦新年所有，且该车辆向被告太平洋财保宜昌公司投保了机动车强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内。原告认为，因被告王宏的侵权行为侵害了熊家全的生命权和原告熊某1的身体健康权，并造成其近亲属巨大的精神损害，依法应由被告太平洋财保宜昌公司在交强险和第三者责任保险范围承担民事赔偿责任。为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所请。
被告王宏、焦新年辩称，交通事故属实，但肇事车辆投了保险，应由保险公司予以赔偿；王宏已向原告垫付了60000元，要求保险公司返还。
被告太平洋财保宜昌公司辩称，1．对事故原因和责任划分无异议，根据保险条款和法律规定，被告王宏、焦新年需向我公司提交相关赔偿材料；2．事故经交警认定肇事车辆应承担主要责任，保险公司对超出交强险部分承担不超过70%的赔偿责任；3．原告部分损失请求过高；4．诉讼费和其他间接损失不属于保险公司赔偿范围；5．肇事车辆超载按照保险合同的约定，保险公司免赔10%。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年1月6日13时32分，被侵权人熊家全，驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿松滋市老城镇朱家埠村往陈店方向由北向南行驶，当行至朱家埠村××组路段时，与被告王宏驾驶的鄂Ｅ×××××重型普通货车倒车时相撞，造成道路交通事故，导致熊家全死亡，原告熊某1受伤。交警部门认定：被告王宏违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”第四十八条：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条：“机动车倒车时，应当查明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车。”之规定，应负此事故的主要责任；被侵权人熊家全违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道行驶的，应当取得临时通行牌证。”第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”第五十一条：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”之规定，应负此事故的次要责任；原告熊某1无责任。事故发生后熊家全死亡，原告熊某1被送往松滋市人民医院住院治疗8天，被诊断为右眼睑挫裂伤。支付医疗费1808.13元。
同时查明：被告焦新年，于2016年5月23日为鄂Ｅ×××××重型普通货车，在被告太平洋财保宜昌公司，投保了机动车交强险和50万元第三者责任保险且不计免赔，其保险期间为2016年5月24日零时起至2017年5月23日二十四时止，交通事故发生在保险期限内。
另查明，本案交通事故发生后被告王宏垫付原告损失60000元。
本院认为，被告王宏驾驶货车与受害人熊家全驾驶摩托车发生碰撞，导致交通事故，经松滋市公安局交通警察大队认定被告王宏负此事故的主要责任，受害人熊家全负事故次要责任，原告熊某1无责任。因此本案机动车交通事故责任依法应由被告王宏承担70%，受害人熊家全承担30%。因肇事车辆的所有人为被告焦新年，且被告焦新年在被告太平洋财保宜昌公司投保了机动车交强险和第三者责任保险，原告要求被告太平洋财保宜昌公司在交强险范围内承担赔偿责任，在第三者责任保险范围内承担70%的赔偿责任符合法律规定本院予以支持。因被告焦新年与被告王宏系雇佣关系，根据相关法律规定雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，又因被告王宏在本次交通事故中存在重大过失，因此原告要求被告焦新年与被告王宏承担连带责任本院予以支持。被告太平洋财保宜昌公司辩称，因被告王宏系超载行驶，根据保险合同的约定，被告太平洋财保宜昌公司在第三者责任保险范围内实行10%的绝对免赔。本院认为，被告太平洋财保宜昌公司与被告焦新年签订保险合同时，对该免责条款的约定，因被告焦新年在投保单投保人声明栏内有签名，且保险合同条款中也对该免责条款进行了加黑突出标注，因此可以认定被告太平洋财保宜昌公司，对该免责事由已尽到了告知义务，本院对被告太平洋财保宜昌公司的辩称理由予以支持。关于原告的损失本院认定如下：一、原告田朝英、熊邦宏、熊邦玉和熊某2诉求的经济损失：1．丧葬费23660（47320元/年÷12×6）元；2．死亡赔偿金142128（11844元/年×12年）元；3．精神损害抚慰金30000元；4．受害人亲属误工费酌情认定为1000元；5．交通费酌情认定为800元。二、原告熊某1诉求的经济损失：1．医疗费1808.13元；2．住院伙食补助费400（50元/天×8天）元；3．护理费682（31138元/年÷365天×8天）。关于原告天朝英的被扶养人生活费，因原告仅举出了松滋市陈店镇五溪堤村民委员会的证明，该证明只证明了原告田朝英部分丧失劳动能力，不能达到法律所要求的被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的证明要求，因此本院对原告该项诉讼请求不予支持。关于原告的交通费损失，本院结合原告的举证情况，酌情认定为800元。关于原告的精神损害抚慰金，根据相关规定“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《道路交通安全法》第76条的规定确定赔偿责任。”因此对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求予以支持。原告要求被告太平洋财保宜昌公司在交强险范围内赔偿原告熊某1的医疗费、住院伙食补助费和原告其他损失110000元，余下损失由被告太平洋财保宜昌公司在第三者责任保险的范围内和被告王宏、焦新年共同赔偿70%的责任，本院予以支持。被告太平洋财保宜昌公司在交强险范围内赔偿原告112208.13（110000元+1808.13元+400元）元，在第三者责任保险范围内赔偿原告损失55610.1〔（23660元+142128元+30000+1000元+800元+682元-110000元）70%×90%〕元。被告王宏、焦新年赔偿原告损失6178.9〔（23660元+142128元+30000元+1000元+800元+682元-110000元）70%×10%〕元，冲除被告王宏、焦新年已赔偿的60000元，被告太平洋财保宜昌公司还应赔偿原告113997.03元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第九条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司赔偿原告田朝英、熊邦宏、熊邦玉和熊某2损失111359.34元。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司赔偿原告熊某1损失2637.79元。
三、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司赔偿被告王宏、焦新年损失53821.1元。
四、驳回原告田朝英、熊邦宏、熊邦玉、熊某2和熊某1的其他诉讼请求。
上述应付款项于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4337元，减半收取2169元，由原告田朝英、熊邦宏、熊邦玉、熊某2和熊某1共同负担669元，由被告王宏、焦新年共同负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张涛
二〇一七年四月五日
书记员 周腾