wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第1917号
原告郭存仁。
委托代理人庞红舟，江苏泰信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路437号。
诉讼代表人朱徐阳。
委托代理人马金钢。
原告郭存仁诉被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法由审判员万小永适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庞红舟及被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司委托代理人马金钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭存仁诉称，2014年5月14日，袁晨驾驶牌号为苏C×××××机动车行驶至鑫晨停车场门口时与原告发生交通事故。造成原告受伤，两车不同程度损坏。原告住院治疗，支出费用56000余元。该起事故经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队认定，袁晨负事故主要责任，原告负事故的次要责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司处投保有交强险，且事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求判令被告赔偿各项损失27601元；诉讼费用由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司辩称，对事故发生无异议，原告年龄已经超过60周岁，不应产生误工费。财产损失证据不足。对原告本次起诉，被告认为应当追加事故车辆驾驶员及车主为被告以便查清事故情况以及垫付款项情况，被告公司不承担诉讼费。
经审理查明，2014年5月14日7时50分许，袁晨驾驶苏C×××××机动车沿铜山区柳新街由东向西行驶至鑫晨停车场门口向左拐弯时与沿机动车道由西向东直行的原告郭存仁发生交通事故，造成原告郭存仁受伤，两车损坏。该起事故经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队认定，袁晨驾驶不符合技术标准的机动车借道通行时，未让所借道路内车辆优先通行，是造成此次事故的主要原因，负事故主要责任，原告郭存仁驾驶电动自行车在道路上行驶时未走非机动车道，是造成此次事故的次要原因，负事故的次要责任。原告受伤后被送往徐州矿务局总医院住院治疗，经诊断为右股骨踝上开放性粉碎性骨折、头面部软组织挫伤。住院16天，支出费用56279.31元。
另查明，事故发生后，袁晨与原告就赔偿问题于2014年6月9日达成书面协议，袁晨赔偿原告治疗费38000元，双方之间事故赔偿就此了结；同时约定，原告住院期间交强险内医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费及二次手术费由原告持票诉讼保险公司索赔，其赔偿款由原告支配。原告郭存仁收到袁晨支付的38000元。
还查明，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司处投保有交强险，且事故发生在保险期间内。
以上事实有原告郭存仁提供的交通事故责任认定书、交强险保单、原告住院病历、出院证明、费用清单、缴费发票、陪护证明、原告电动车施救费、停车费发票以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告郭存仁因交通事故身体受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，因袁晨驾驶的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司处投保有交强险，且事故发生在保险期间内。故根据上述法律规定应由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。
原告郭存仁在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，应当按照《民法通则》、《侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行确认。
原告郭存仁的相关损失，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病案档案、用药明细等相关证据，医药费认定为56279.31元；住院伙食补助费，原告住院16天，按照每天18计算为288元；营养费，每天按照15元计算为240元；交通费，原告要求500元，根据原告伤情酌定为100元。误工费及护理费按照农村居民人均纯收入标准分别计算76天为5662元，拖车施救费400元，财产损失，原告仅提供白条一张证据不足，本院不予支持；上述费用由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险的限额内赔偿其中的医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，交通费100元、误工费2831元、护理费2831元、拖车施救费400元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险的范围内赔付原告郭存仁医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，交通费100元、误工费2831元、护理费2831元、拖车施救费400元。合计16162元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告郭存仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，由被告国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 万小永
二〇一四年七月二十三日
书记员 喻璐娜
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执628号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行。
法定代表人欧学军，该分行行长。
被执行人:花垣县文华锰业有限责任公司
法定代表人李钧文，该公司董事长。
被执行人:李钧文，男，1966年11月13日出生，住花垣县。
被执行人：刘振华，男，苗族，1964年10月25日出生，住花垣县。
被执行人：杨春华，男，苗族，1965年2月22日出生，住花垣县。
被执行人：赵纯春，男，苗族，1977年1月27日出生，住花垣县。
本院在执行中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与花垣县文华锰业有限责任公司、李钧文、刘振华、杨春华、赵纯春金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人花垣县文华锰业有限责任公司、李钧文、刘振华、杨春华、赵纯春的财产进行了查证：向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人花垣县文华锰业有限责任公司、李钧文、刘振华、杨春华、赵纯春暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨保明
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨 娟
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执628号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行。
法定代表人欧学军，该分行行长。
被执行人:花垣县文华锰业有限责任公司
法定代表人李钧文，该公司董事长。
被执行人:李钧文，男，1966年11月13日出生，住花垣县。
被执行人：刘振华，男，苗族，1964年10月25日出生，住花垣县。
被执行人：杨春华，男，苗族，1965年2月22日出生，住花垣县。
被执行人：赵纯春，男，苗族，1977年1月27日出生，住花垣县。
本院在执行中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与花垣县文华锰业有限责任公司、李钧文、刘振华、杨春华、赵纯春金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人花垣县文华锰业有限责任公司、李钧文、刘振华、杨春华、赵纯春的财产进行了查证：向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人花垣县文华锰业有限责任公司、李钧文、刘振华、杨春华、赵纯春暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 保 明
审判员 �胡吉明
审判员 张 春 勇
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨 娟
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3101执628号申请执行人:中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行。法定代表人欧学军，该分行行长。被执行人:花垣县文华锰业有限责任公司法定代表人李钧文，该公司董事长。被执行人:李钧文，男，1966年11月13日出生，住花垣县。被执行人：刘振华，男，苗族，1964年10月25日出生，住花垣县。被执行人：杨春华，男，苗族，1965年2月22日出生，住花垣县。被执行人：赵纯春，男，苗族，1977年1月27日出生，住花垣县。本院在执行中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与花垣县文华锰业有限责任公司、李钧文、刘振华、杨春华、赵纯春金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人花垣县文华锰业有限责任公司、李钧文、刘振华、杨春华、赵纯春的财产进行了查证：向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人花垣县文华锰业有限责任公司、李钧文、刘振华、杨春华、赵纯春暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨  保  明审判员 �胡吉明审判员 张  春  勇二〇一七年三月二十二日书记员 杨    娟
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3101执628号申请执行人:中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行。法定代表人欧学军，该分行行长。被执行人:花垣县文华锰业有限责任公司法定代表人李钧文，该公司董事长。被执行人:李钧文，男，1966年11月13日出生，住花垣县。被执行人：刘振华，男，苗族，1964年10月25日出生，住花垣县。被执行人：杨春华，男，苗族，1965年2月22日出生，住花垣县。被执行人：赵纯春，男，苗族，1977年1月27日出生，住花垣县。本院在执行中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与花垣县文华锰业有限责任公司、李钧文、刘振华、杨春华、赵纯春金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人花垣县文华锰业有限责任公司、李钧文、刘振华、杨春华、赵纯春的财产进行了查证：向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人花垣县文华锰业有限责任公司、李钧文、刘振华、杨春华、赵纯春暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨保明审判员  胡吉明审判员  张春勇二〇一七年三月二十二日书记员  杨 娟
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1425刑初51号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人袁建忠，男，1988年1月8日出生，汉族，中专文化，户籍所在地及现住址均系齐河县。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年10月19日被取保候审，2016年10月18日起被监视居住于齐河县。
山东省齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人袁建忠犯故意伤害罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉，被告人袁建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月3日21时许，被告人袁建忠同宋某、韩永政酒后经过齐河县表白寺镇商业街的“正华家电”门口时，因琐事与谭某、张某夫妇发生争执，期间，袁建忠殴打被害人谭某，致谭某右脚踝受伤。经鉴定，谭某的伤情为轻伤二级。本案民事部分已调解处理。
上述事实，被告人袁建忠在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人袁建忠的户籍证明信、前科查询证明、案发现场照片、接受证据清单、齐河县公安局表白寺派出所出具的到案经过、协议书复印件、收到条复印件、谅解书，物证涉案铁管照片，证人李某、陈某、宋某、张某的证言，被害人谭某的陈述，齐河县公安司法鉴定中心公（齐）鉴（伤）字[2015]123号法医学人体损伤程度鉴定书、山东政法学院司法鉴定中心山政司法鉴定中心[2015]临鉴字第269号关于谭某损伤程度的司法鉴定意见书等鉴定意见，案发时监控录像等视听资料，被告人袁建忠的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁建忠故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人袁建忠到案后如实供述了犯罪事实，对被害人谭某进行了经济赔偿并已取得被害人谅解，依法对被告人袁建忠从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁建忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡明帅
二〇一七年四月十七日
书记员 吕琪琪
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1660号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）资阳市雁江区盛隆角钢加工厂，住所地资阳市雁江区临江镇清泉村*组。
负责人薛将明，经理。
委托代理人邵林，资阳市雁江区伍隍法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）华明远，男，1973年8月28日出生，汉族，住四川省资阳市。
再审申请人资阳市雁江区盛隆角钢加工厂（以下简称盛隆加工厂）因与被申请人华明远确认劳动关系纠纷一案，不服资阳市中级人民法院（2013）资民终字第629号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盛隆加工厂申请再审称：有新证据证明位于资阳市雁江区迎接水库边的“迎接老翻砂厂”一直是由案外人“资阳市鑫泰铸钢件厂”租赁该场地从事生产经营，而不是申请人的“迎接生产点”，故在该厂上班的华明远与申请人盛隆加工厂不存在劳动关系，一审二审判决认定事实错误。盛隆加工厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二款之规定，申请再审改判。
华明远未提交书面答辩意见。
本院认为：盛隆加工厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
一、指令四川省资阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 洪 路
代理审判员 唐 明
代理审判员 徐光明
二〇一四年八月十八日
书 记 员 罗 英
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌审行执字第00108号
申请执行人昌图县人民政府。
法定代表人赵险峰，该县县长。
被执行人宋志辉，男，1950年11月28日生。
申请执行人昌图县人民政府于2014年7月30日向本院申请强制执行昌政房补（2012）第02-057号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人昌图县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，对昌图县老城镇世纪印象城区域进行旧城区改建，于2012年1月11日对该区域房屋作出征收决定并予以公告。被征收人宋志辉（原房屋所有权人为老城物资商店）的房屋在此征收范围内。经辽宁慧泽房地产评估有限公司对宋志辉的房屋及附属物进行评估，宋志辉有证房屋面积为64.02平方米，评估单价为每平方米2500元，用途为商业，无证房屋面积为42.6平方米，评估单价为每平方米300元，加之附属物评估总额为200874元。在征收补偿方案确定的签约期限内，被征收人未能与昌图县人民政府达成补偿安置协议，昌图县人民政府于2012年9月17日依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出补偿决定。给付被征收人宋志辉搬迁费533.1元、临时安置费十六个月共计8529.6元（如交房时间有变化，以实际交房时间为准），总计9062.7元。决定提供位于本征收区域（世纪*印象城小区）建筑面积为64.02平方米的门点楼一套、建筑面积为42.8平方米的房屋一套。最后经过结算，由宋志辉向昌图县人民政府支付差价款76777.9元。被执行人应当在搬迁期限内完成搬迁。
经审查，本院认为，昌图县人民政府有作出房屋征收补偿决定的法定职权，该补偿决定保障了被征收人对补偿方式的选择权，确定了被征收房屋的性质，评估程序公正，根据评估结果给付被征收人被征收房屋价值的补偿方式，给付被征收人搬迁费、临时安置费数额。该决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。在补偿决定生效后，昌图县人民政府催告被执行人宋志辉履行搬迁义务，被执行人仍未履行决定的义务。昌图县人民政府已经提交补偿金额330万元在辽宁省农村信用社老城分社＊专户存储帐号内，产权调换房屋的地点为“世纪*印象城小区”内，周转用房的地点为老城镇西街面积为80平方米的房屋。昌图县人民政府对宋志辉作出的昌政房补（2012）第02-057号房屋征收补偿决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
对昌图县人民政府作出的昌政房补（2012）第02-057号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由昌图县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
审 判 员 马国华
人民陪审员 翟星月
二〇一四年八月四日
书 记 员 杨 阳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌审行执字第00108号申请执行人昌图县人民政府。法定代表人赵险峰，该县县长。被执行人宋志辉，男，1950年11月28日生。申请执行人昌图县人民政府于2014年7月30日向本院申请强制执行昌政房补（2012）第02-057号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人昌图县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，对昌图县老城镇世纪印象城区域进行旧城区改建，于2012年1月11日对该区域房屋作出征收决定并予以公告。被征收人宋志辉（原房屋所有权人为老城物资商店）的房屋在此征收范围内。经辽宁慧泽房地产评估有限公司对宋志辉的房屋及附属物进行评估，宋志辉有证房屋面积为64.02平方米，评估单价为每平方米2500元，用途为商业，无证房屋面积为42.6平方米，评估单价为每平方米300元，加之附属物评估总额为200874元。在征收补偿方案确定的签约期限内，被征收人未能与昌图县人民政府达成补偿安置协议，昌图县人民政府于2012年9月17日依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出补偿决定。给付被征收人宋志辉搬迁费533.1元、临时安置费十六个月共计8529.6元（如交房时间有变化，以实际交房时间为准），总计9062.7元。决定提供位于本征收区域（世纪·印象城小区）建筑面积为64.02平方米的门点楼一套、建筑面积为42.8平方米的房屋一套。最后经过结算，由宋志辉向昌图县人民政府支付差价款76777.9元。被执行人应当在搬迁期限内完成搬迁。经审查，本院认为，昌图县人民政府有作出房屋征收补偿决定的法定职权，该补偿决定保障了被征收人对补偿方式的选择权，确定了被征收房屋的性质，评估程序公正，根据评估结果给付被征收人被征收房屋价值的补偿方式，给付被征收人搬迁费、临时安置费数额。该决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。在补偿决定生效后，昌图县人民政府催告被执行人宋志辉履行搬迁义务，被执行人仍未履行决定的义务。昌图县人民政府已经提交补偿金额330万元在辽宁省农村信用社老城分社＊专户存储帐号内，产权调换房屋的地点为“世纪·印象城小区”内，周转用房的地点为老城镇西街面积为80平方米的房屋。昌图县人民政府对宋志辉作出的昌政房补（2012）第02-057号房屋征收补偿决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第五条、第九条之规定，裁定如下：对昌图县人民政府作出的昌政房补（2012）第02-057号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由昌图县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 倩审 判 员  马国华人民陪审员  翟星月二〇一四年八月四日书 记 员  杨 阳
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2246号
原告江苏先锋物业管理有限公司，住淮安市淮海第一城办公楼1802室。
法定代表人孙中高，职务：总经理。
委托代理人王洪磊，江苏益新律师事务所律师。
被告宋巧玲。
原告江苏先锋物业管理有限公司（下称先锋物业）与被告宋巧玲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员吴均适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告先锋物业委托代理人王洪磊、被告宋巧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告先锋物业诉称：2013年6月7日，原告与淮安市淮海购物广场小区第二届业主委员会签订了《物业服务委托合同》，由原告为淮安市淮海购物广场小区提供物业管理服务，合同期限为2年，自2013年6月8日至2015年6月7日。合同对物业服务费的收费标准，收费项目以及双方的权利义务进行了约定。被告为淮安市淮海购物广场小区AA1702室业主，应当遵照该小区业委员会与原告签订的合同项原告缴纳相关费用，但是被告至今仍拖欠原告物业费1150元。经原告向被告索要无果的情况下，无奈诉至法院，请求法院判令被告支付原告物业管理费1150元，并由被告承担诉讼费用。
被告宋巧玲辩称：原告虽是被告小区的物管企业，但原告提供的物业服务极差，完全没有按照物业服务合同履行义务，严重违反合同的约定，导致小区环境卫生差，垃圾成堆，花圃里杂草丛生无人修剪，化粪池无人疏通、电梯损坏得不到及时维修、收支账目不公开等等严重的问题，且被告也没有看到原告催缴物业费的催缴单，故请求驳回原告诉讼请求，并请求原告履行公布收支账目、退还小区车位费、修复相关公共设施或进行赔偿等义务。
经审理查明：原告是合法成立的物业管理企业，具有二级物业服务质证；被告系淮海购物广场小区AA1702室业主。2013年6月7日，原告与淮安市淮海购物广场小区第二届业主委员会签订了《物业服务委托合同》，由原告为淮安市淮海购物广场小区的全体业主提供物业管理服务，合同期限为2013年6月8日至2015年6月7日。合同对物业服务费的收费标准，收费项目以及双方的权利义务进行了约定。2015年6月7日合同到期后，原告撤出淮海购物广场小区。被告在原告物业服务期间以原告提供的物业服务太差等为由拒绝缴纳物业管理服务费。因向被告催缴物业费未果，原告遂诉至本院，引发本次诉讼。
另查明，被告对原告主张的欠缴物业费1150元的数额未提出异议。
以上事实，有原告当庭陈述、营业执照、资质证书、物业服务委托合同、催缴通知书照片等证据载卷证明，经庭审质证，予以认定。
本案在审理过程中，根据原告提供的小区照片，承办人到淮海购物广场小区查看物业管理服务状况，发现该小区确实也存在安全隐患、绿化被破坏、卫生较差等物业服务严重不到位的情况，比如，住宅楼下有大面积垃圾未清运；绿化带内杂草丛生，部分绿化带被毁，土壤上无植被；消防通道被垃圾被焚烧的痕迹等等问题。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人都应按照约定履行自己的义务。原告先锋物业与代表被告小区全体业主的业主委员会签订的物业服务协议属双方真实意思表示，合法有效，不论是原告先锋物业，还是作为业主的被告，都应当按照合同的约定履行各自的权利义务。本案中，原告先锋物业虽为被告小区提供了物业管理服务，但现有证据能够证明原告提供物业服务存在很大程度上违反合同义务情形；另一方面，物业服务是一个不断完善的过程，如果被告因为物业服务存在问题就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这既不利于物业服务的长远发展，损害了物业企业的相关权益，也不利于维护广大业主的利益。综上，根据权利义务对等的原则，本院对原告主张的物业服务费1150元予以相应的减免，以被告支付原告先锋物业公司物业费805元为宜，对原告主张超出部分本院不予以支持。
对于被告提出原告公布收支账目、修复相关公共设施或进行赔偿等其他侵权等问题，因与本案非同一案由或同等性质的法律关系，被告作为业主可以申请业主委员会解决，也可以要求物业管理的行政主管部门处理，或者另行诉讼解决，本院不再理涉。
被告主张没有看到催缴物业费的催缴单，并对原告提交的催缴通知单照片的真实性提出异议，但未能提交证据证明，原告对此也不认可。因原告已经完成了举证义务，况且从常理上分析，原告没有必要张贴了催缴单又自行扯下，故本院认定原告已经完成书面催缴的义务。
综上，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宋巧玲于本判决生效后10日内一次性支付原告江苏先锋物业管理有限公司物业服务费805元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋巧玲负担（此款原告已垫付，被告于付款时一并给付）。
本判决为终局裁判。
代理审判员 吴 均
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 朱惠娟
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2246号
原告刘某某，女，1991年3月6日生，汉族，居民。
被告邢某，男，1989年10月14日生，汉族，居民。
原告刘某某与被告邢某离婚纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告邢某于2014年1月1日经人介绍相识，于同年10月20日办理结婚登记手续，于同年11月26日生一女孩“邢某某”。由于我们婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事吵闹，被告邢某对我实施家庭暴力，我们的夫妻感情已经彻底破裂。为此，我诉至人民法院，请求人民法院依法调解或判决我与被告邢某离婚，婚生女孩“邢某某”由我抚养，由被告邢某支付抚养费，依法分割家庭财产，并由被告邢某承担本案的诉讼费用。
被告邢某辩称，我同意离婚，但是要求抚养孩子。
经审理查明，原告刘某某与被告邢某于2014年1月1日经人介绍相识，于同年10月20日办理结婚登记手续，于同年11月26日生一女孩“邢某某”，尚在哺乳期且一直随原告刘某某一起生活。原、被告婚后常因家庭琐事吵闹，原告刘某某以此为由诉来本院，要求与被告邢某离婚。
另查明，被告邢某的婚前财产有两层楼房三间；原、被告无婚后共同财产，无共同债权债务。
上述事实，根据本院庭审调查及当事人陈述、举证质证所认定，其证据材料均已收录在卷。
本院认为，被告邢某在庭审答辩中同意与原告刘某某离婚，本院依法认定原、被告的夫妻感情已经破裂，故对原告刘某某要求与被告邢某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告的婚生女孩“邢某某”尚处于哺乳期且一直随原告刘某某一起生活，从有利于孩子成长的角度出发，本院认为“邢某某”由原告刘某某抚养更为适宜，由被告邢某支付抚养费。被告邢某享有探望权。结合当地的经济发展水平，本院认为抚养费支付标准以5000元／年为宜。原告刘某某关于婚前财产、婚后共同财产、共同债务的主张以及被告邢某关于共同债务的主张，因双方均未提供证据予以证实，且对方不予认可，本院依法不予认定。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告邢某离婚。
二、婚生女孩“邢某某”由原告刘某某抚养，自本判决生效之日起，被告邢某于每年的12月31日前按照5000元／年的标准支付“邢某某”当年的抚养费，直至“邢某某”年满十八周岁止。被告邢某享有探望权。
三、被告邢某的婚前财产两层楼房三间归被告邢某所有。
案件受理费300元，由被告邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵明清
审 判 员 徐 超
人民陪审员 郑西贵
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 曾 云
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2015）河民初字第2246号原告张某，农民。委托代理人左菲，河北一力律师事务所律师。被告刘某甲，农民。委托代理人白光华，河北至威律师事务所律师。原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由审判员曹国征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人左菲、被告刘某甲及其委托代理人白光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚。2014年2月14日，生儿子刘某乙。婚前缺乏了解，婚后被告经常对原告实施家庭暴力，甚至怀孕期间还殴打原告，农历2015年1月20日，因被告再次殴打原告分居，致使夫妻感情破裂。判令：1.原、被告离婚；2.婚生男孩由原告抚养，被告负担抚养费；3.返还原告的个人财产；4.被告给付原告精神损害赔偿10000元。被告刘某甲辩称：被告与原告自由恋爱登记结婚，婚后感情一直很好，2014年2月14日生儿子刘某乙，使夫妻感情更加深了一步，被告从来没有打过原告，对原告非常体贴，最近原告与一男网友聊天密切，被告劝阻不听，反而提出离婚，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。如判决离婚，被告抚养孩子对孩子的成长最为有利。原告为证实自己的主张提交了如下证据：1.结婚证复印件，被告无异议。2.2015年7月8日电话录音，证明被告数次对原告进行家庭暴力，无端猜疑原告与其他男人聊天是导致夫妻感情破裂的根本原因。被告对真实性无异议，录音证实原告与另一男人接打电话不正常，导致矛盾和冲突，被告不能接受原告的行为才发脾气，应该谅解。3.收款收据两张。被告对真实性、合法性提出异议，收据既不是正式发票，也没有公章，不能作为证据使用。被告为证实自己的主张提交了如下证据：电话清单，证实原告和一个男人的通话。原告对关联性提出异议，不是原告的号码，证明内容与本案无关。被告主张从原告手机上拍来的照片一张。原告提出异议，是微信聊天的内容，不能显示是原告与他人聊天的内容。被告手机内存卡的照片27张，证实被告给原告洗衣服、洗苹果、端尿盆。原告提出无关联性异议，照片只能证明原告家庭的内部情况，与本案无关联性。经过当庭举证、质证、认证，本院对证据进行综合审查判断，对本案证据作出如下认定：证据1、2，被告无异议，本院予以确认。证据3，不是正式发票，又无印章，证明力较小，不能作为本案证据使用。被告提交的证据，无其他证据相佐证，证明力较小，不能作为本案证据使用。结合当事人的当庭陈述，并结合本院予以采信的证据，对本案法律事实作出如下确认：××××年××月××日，原、被告登记结婚。2014年2月14日，儿子刘某乙出生，现跟随被告生活。婚后，被告打过原告。本院认为，婚姻法上的家庭暴力是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。被告虽殴打过原告，但未致原告轻微伤、轻伤等严重后果，原告所举证据不充足，故不应认定被告存在家庭暴力。原告对其主张夫妻感情已破裂没有充足的证据予以证实，对该主张不予支持，其所诉离婚理由不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚情形，双方应相互珍惜、相互体贴谅解，尚有和好可能，夫妻感情尚未破裂，应不准离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告刘某甲离婚。案件受理费150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员曹国征二〇一五年八月六日书记员张薇
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01760号
申请执行人：青岛常亮物流有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。
法定代表人：武庆林，该××经理。
申请执行人：齐齐哈尔农垦兴盛合运输有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。
法定代表人：王长青，该××经理。
被执行人：周口市鑫晨运输有限公司，住所地河南省周口市。
法定代表人：邵建富，该××经理。
申请执行人青岛常亮物流有限公司、齐齐哈尔农垦兴盛合运输有限公司与被执行人周口市鑫晨运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）怀民一初字第01645号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周口市鑫晨运输有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人青岛常亮物流有限公司、齐齐哈尔农垦兴盛合运输有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2015）怀执字第01760号。
本案在执行过程中，申请执行人青岛常亮物流有限公司、齐齐哈尔农垦兴盛合运输有限公司作出撤回执行申请书，向本院申请撤回案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）怀民一初字第01645号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙冬冬
二〇一六年五月三日
书 记 员 李琳琳
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第1340号
罪犯杨良军，男，1982年9月10日出生于河南省正阳县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省汕头市中级人民法院于2004年5月20日作出（2003）汕中法刑一初字第97号刑事附带民事判决，以被告人杨良军犯故意伤害罪、参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿24098.95元。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年5月6日作出（2004）粤高法刑一终字第564号刑事附带民事裁定，维持并核准原判。该院于2010年10月28日裁定减为无期徒刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2012年12月20日裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2012年12月20日起至2032年10月19日止。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨良军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《涉黑罪犯减刑审核表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《师局级文明服刑人员审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯考核奖惩手册》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯杨良军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子2次，师局级文明服刑人员1次，2014年综合累积分名列五家渠监狱二监区二分监区118名罪犯第4名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯杨良军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯杨良军减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年12月20日起至2031年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨颜惠
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更332号
罪犯李琪，男，出生于1996年7月13日，甘肃省镇原县人，汉族，中专文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳林区基层法院于2014年11月20日作出（2014）庆林刑初字第23号刑事判决,以该犯犯抢劫罪、盗窃罪，判处执行有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。本次执行罚金2000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李琪减去有期徒刑六个月(刑期自2014年7月1日起至2019年6月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杜爱勤
审判员高雁
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员刘宜鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更332号罪犯李琪，男，出生于1996年7月13日，甘肃省镇原县人，汉族，中专文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省庆阳林区基层法院于2014年11月20日作出（2014）庆林刑初字第23号刑事判决,以该犯犯抢劫罪、盗窃罪，判处执行有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。本次执行罚金2000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李琪减去有期徒刑六个月(刑期自2014年7月1日起至2019年6月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杜爱勤审判员高雁审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员刘宜鑫
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行审字第277号
申请执行机关大连市国土资源和房屋局。
法定代表人王晋良。
委托代理人纪磊夫。
委托代理人刘增光。
被执行人路明生。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2013年4月15日针对被执行人路明生作出《关于回购路明生经济适用住房的决定》。该决定认定，被执行人于2006年申请经济适用住房，2007年摇中并购买经济适用住房，地址是大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号，在未取得完全产权之前，又购买了其他住房，地址是大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号。该决定根据《大连市经济适用住房管理办法》第二十一条的规定，决定回购被执行人购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房。该决定告知了申请复议和提起诉讼的途径和期限。
被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。2015年10月，申请执行机关向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行机关的申请不具备法定条件。首先，申请超过了法定期限。行政强制法第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行机关2013年4月15日作出回购决定，时至2015年10月才申请执行，早已超过了法定的三个月期限。其次，行政行为没有可执行内容。《关于回购路明生经济适用住房的决定》的主文只有一句，“回购你购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房”。至于如何回购，没有具体的内容。法院无法执行。最后，申请执行前未经催告程序。行政强制法第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行机关未经催告程序即申请执行，不符合上述规定，当然也提交不出行政强制法要求提交的催告材料。综上所述，申请执行机关的申请不具备法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行机关大连市国土资源和房屋局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 群
审判员 刘丽娜
审判员 刘明月
二〇一五年十一月十七日
书记员 张文郁
附：相关法律、法规和司法解释
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江盛商初字第0456号
原告泰兴市宏泰商品混凝土有限公司。
法定代表人肖宏根，董事长。
委托代理人李沪麟，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。委托代理人叶希志，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告王孝华，男，汉族，1967年1月1日生。
原告泰兴市宏泰商品混凝土有限公司（以下简称宏泰公司）诉被告王孝华买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理。依法由代理审判员李荣胜适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告宏泰公司的委托代理人叶希志到庭参加诉讼，被告王孝华经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。现已审理终结。
原告宏泰公司诉称，原被告系业务往来关系，2011年被告承建曲霞运通服饰有限公司工程，并向原告购买商品混凝土。2011年9月，经原被告双方对账，原告出具《销售确认单》一份：截至2013年9月11日，被告共计购买原告混凝土计880972元，其中已支付货款751300元，尚余129672元未付。2013年10月30日，被告在上述销售确认单上签名，并确认欠原告货款125000元。此后，原告曾多次向被告催要上述货款，但被告均以种种理由予以拖欠，至今仍拒不履行付款义务。欠债还钱，天经地义。请求法院判令被告立即支付所欠原告货款人民币125000元，并承担本案诉讼费用。
被告王孝华未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2011年12月31日至2013年9月11日，被告与原告发生商品混凝土买卖关系。在此期间，被告与原告共产生880972元的业务，原告确认被告已给付751300元，尚有129672元款项未结清。被告王孝华在原告提交的销售确认单上就原告提出的往来明细以及欠款数额表示“以上数据确实，同意按125000元计算”。
以上事实，有原告提供的销售确认单、企业法人营业执照、常住人口信息以及到庭当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告间的买卖关系系双方真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，受到法律保护。被告王孝华向原告泰兴市宏泰商品混凝土有限公司购货后，应及时履行付款义务，拖欠不付显属欠理。现原告泰兴市宏泰商品混凝土有限公司要求被告王孝华给付剩余货款125000元，于法有据，本院予以支持。被告王孝华经本院依法传唤，无正当理由均拒不到庭应诉，也未提供相反证据，视为放弃对本案相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王孝华应给付原告泰兴市宏泰商品混凝土有限公司货款125000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告泰兴市宏泰商品混凝土有限公司指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1400元，由被告王孝华负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的相关费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 李荣胜
二〇一四年一月二十日
书 记 员 徐秋兰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1174号
申请执行人马宗明，男，1972年2月2日出生，回族，住宁夏同心县河西镇杨河套村***号。
被执行人杨利平，男，1977年2月25日出生，回族，住平罗县金丰苑*楼*****室。
申请执行人马宗明与被执行人杨利平建设工程分包合同纠纷一案，平罗县人民法院作出的（2015）平民初字第1316号号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月28日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人支付申请执行人工程款、负担案件受理费共计22201元。
本院在执行过程中，未执行标的22201元；执行费233元，被执行人也未交纳。执行人员对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，执行申请执行人也未提供出可供执行财产线索。故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用loz中华人民共和国民事诉讼法loz的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平民初字第1316号号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 张运友
代理审判员 刘 丹
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘 洋
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1174号
申请人中国银行股份有限公司平泉支行。
法定代表人李杰，行长。
委托代理人孟庆泉、王红梅，河北榆州律师事务所律师。
被执行人吕景富，男，1971年6月24日生，汉族，住平泉县茅兰沟乡帽子山村。身份证号：×××。
申请人与被执行人借款合同纠纷一案，2015平民初字第2652号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年9月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行财产，且申请人同意终结执行程序。
依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第1174号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭瑞峰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 马 健
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1174号
申请执行人徐兆仁，农村居民。
被执行人王善纲，农村居民。
本院在执行申请执行人徐兆仁与被执行人王善纲债权纠纷一案中，申请人申请执行标的额6438元，被执行人已经主动履行了义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平商初字第3518号民事调解书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一五年六月十一日
书记员 徐伟宁
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初1231号
原告张恒信。
委托代理人吕宾、刘祥青，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告高相义。
被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司。
负责人董延兴，经理。
委托代理人王爱民，青州王府法律服务所法律工作者.
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人崔晓莹，经理。
委托代理人李景伟、孙海斌，该公司职工。
原告张恒信与被告高相义、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恒信及其委托代理人吕宾、刘祥青、被告高相义、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司委托代理人王爱民、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人孙海斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张恒信诉称，2016年3月16日，孙平驾驶鲁G×××××-鲁L×××××挂号重型半挂牵引车由东向西行驶至柳山镇小庵子村张恒信家门口处时，车上货物落下砸到原告张恒信房屋，致原告张恒信房屋受损，无人受伤，造成道路交通事故，该事故经交警大队认定孙平承担事故的全部责任，被告车辆在被告保险公司投保保险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失50000元。
被告高相义辩称，发生事故属实，事故车辆在被告保险公司投保交强险及50万元的商业第三者责任保险，在保险范围外依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司辩称，发生事故属实，在交强险各分项限额范围内依法赔偿，不承担诉讼费、评估费。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，按照事故责任依照商业险合同约定依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2016年3月16日，孙平驾驶鲁G×××××-鲁L×××××挂号重型半挂牵引车由东向西行驶至柳山镇小庵子村张恒信家门口处时，车上货物落下砸到原告张恒信房屋，致原告张恒信房屋受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定孙平承担事故的全部责任，张恒信不承担事故责任。
孙平驾驶车辆车主系被告高相义，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在投保期限内。并在该被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司投保商业第三者责任保险50万元，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。
原告张恒信主张因本次交通事故造成如下损失：房屋损失47000元，评估费2800元，一年半房租5400元。其中对原告主张的上述损失，被告均有异议。对于房屋损失，被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司申请重新鉴定，本院依法委托，重新鉴定结论为房屋损失42540元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、鉴定报告及鉴定费单据、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，孙平驾驶车辆与张恒信所有的房屋相撞发生交通事故并致使原告张恒信财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定孙平承担事故的全部责任，张恒信不承担事故责任，本院对此予以确认。原告张恒信主张房屋损失，根据鉴定结论，以42540元为准。原告张恒信主张第一次鉴定费2800元，系确定财产损失的必要的费用支出，本院对此予以确认。原告张恒信主张房租5400元，未提供充分证据，且未提供证据证明其必要性、关联性，对其主张不予支持。综上，原告张恒信损失共计45340元。因被告高相义所有车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司处投保机动车交通事故责任强制险，并在被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司投保50万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对超出交强险部分的损失由被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内承担全部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司在交强险责任限额内赔偿原告张恒信财产损失2000元；
二、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告张恒信其余损失43340元；
三、驳回原告张恒信的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，由被告高相义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 薛卉
二〇一六年八月二十三日
书记员 孙霞
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初1231号之一
原告张恒信。
被告孙平。
被告诸城市鑫怡物流有限公司，法定代理人高相义。
被告高相义。
被告王世田。
被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司。住所地：潍坊市寿光市银海路**号。
负责人李茂富，经理。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地，潍坊市潍城区福寿西街**号。负责人，崔小莹
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年03月31日向本院提出申请，要求对被告孙平驾驶的鲁G-
鲁L挂号重型半挂牵引车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告孙平驾驶的鲁G-鲁L挂号重型半挂牵引车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘 红
二〇一六年三月三十一日
书记员 樊文凯
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初132号
原告谭洪艳，女，1971年11月24日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告孙友，男，1977年1月27日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告谭洪艳与被告孙友民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法适用简易程序由审判员张宏独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告谭洪艳、被告孙友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭洪艳诉称，2015年2月26日，被告孙友因种地用款在原告处借款5万元，约定利息1.5分，借款期限为10个月，被告为原告出具借据一份。借款到期后，被告未能按约偿还借款，故原告诉讼法院，要求被告立即偿还借款本息。
被告孙友对原告所诉不持异议，但称本人不是实际用款人，可分期还款。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供被告于2015年2月26日出具的借据一份，载明：借据今收到人民币伍万元整小写50000元月息1.5分用期10个月双方约定2015年12月26日前本息一次性归还上款系种地用款如未按期归还借款方付违约金给出借方借款人孙友（签名捺印）身份证号2308261977012716152015年2月26日。证明被告欠款未还。
经庭审质证，被告孙友认为：无异议。
本院经审查认为，被告孙友无异议，本院对欠据的真实性予以确认，可以证明原告的主张。
根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：2015年2月26日，被告孙友因种地用款在原告处借款5万元，约定利息1.5%，借款期限为10个月，被告为原告出具借据一份。借款到期后，被告未能按约偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告接到原告提供的借款，就理应在到期及原告主张权利时，履行偿还借款本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任，原告要求其还欠款的主张，本院予以支持。原告主张利息的请求，因其利率的约定符合法律规定，应予准许。被告拟分期还款原告不允，本院不能支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：
一、被告孙友偿还原告借款本金5万元。自本判决生效后十日内执行；
二、被告孙友给付原告借款本金5万元自2015年2月26日起至还款之日止月息1.5%的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元由被告承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 张 宏
二〇一六年二月十八日
书记员 刘皆成
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3360号
原告永春县国土资源局，住所地永春县鹏源路109号。
法定代表人李江源，该局局长。
委托代理人林碧华，福建李林律师事务所律师。
被告泉州市龙闽房地产开发有限公司，住所地永春县。
法定代表人吴金镇，该公司负责人。
本院在审理原告永春县国土资源局与被告泉州市龙闽房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永春县国土资源局撤回起诉。
本案受理费3975元，减半收取1987.5元，由原告永春县国土资源局负担。
审 判 长 吕建设
代理审判员 陈艳虹
人民陪审员 林小明
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 蔡珊珊
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3360号
原告朱某某，女，1989年3月4日出生，汉族，农民，住永安市。
被告陈某某，男，1980年9月3日出生，汉族，农民，住永安市。
本院在审理原告朱某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，因原、被告自行庭外解决纠纷，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决纠纷为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告朱某某负担。
审判员 蔡昭玉
二〇一四年九月二十八日
书记员 高美珍
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初944号
原告：张某，男，1961年5月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：赤峰永成房地产开发有限公司，住所地内蒙古赤峰市新华路东。
法定代表人：王某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李某，内蒙古百柳律师事务所律师。
原告张某诉被告赤峰永成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告张某于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费650元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审判员 王聪颖
二〇一七年五月十二日
书记员 赵 丹
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太松民初字第00177号
原告艾某某，女，1976年5月24号出生，汉族，居住地辽宁省锦州市太和区。
被告徐某某，男，1976年2月10号出生，汉族，居住地辽宁省锦州市太和区。
本院在审理原告艾某某诉被告徐某某离婚纠纷一案过程中，原告艾某某于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告艾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告艾某某负担。
代理审判员 贾雪
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 于露
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00394号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年9月29日出生。2014年10月14日因盗窃被长沙市公安局雨花分局行政拘留十日。2015年5月7日被抓获，同日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2015年5月21日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2015）第383号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李龙刚出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2015年5月7日17时许，被告人刘某某窜至长沙市天心区燕子岭正街65号门口，将被害人崔某某停放在路边的1辆红色轩马牌电动车盗走，并将之藏匿于自己家中。
经鉴定，被盗的电动车价值人民币2560元。
2015年5月7日19时许，公安机关抓获被告人刘某某，在其家中查获上述被盗电动车并发还被害人。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗电动车等物证照片；扣押、发还物品清单、抓获经过、电动车销售发票、户籍资料等书证；被害人崔某某的陈述；价格鉴定结论书；监控视频截图；被告人刘某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人刘某某盗窃的事实及罪名成立。被告人刘某某曾因盗窃被行政处罚，具有酌定从重处罚情节。被告人刘某某归案后及庭审中均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人刘某某犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年11月6日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘煜
二〇一五年八月十一日
书记员 阙婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第01088-1号
申请执行人刘捷。
被执行人田志。
被执行人徐井义。
被执行人北京天河药业有限责任公司，住所地北京市房山区石楼镇吉羊村西村委会西1600米。
法定代表人田志，董事长。
刘捷申请执行田志、徐井义、北京天河药业有限责任公司仲裁一案，本院于2015年8月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人田志、徐井义、北京天河药业有限责任公司发出执行通知，但被执行人田志、徐井义、北京天河药业有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，后本院依法裁定强制执行。执行中查询了田志、徐井义、北京天河药业有限责任公司在金融机构所设立账户的余额情况，查询了被执行人田志、徐井义、北京天河药业有限责任公司在房管部门登记的房屋所有权情况，均未发现被执行人田志、徐井义、北京天河药业有限责任公司可供执行的财产线索。
由于被执行人田志、徐井义、北京天河药业有限责任公司目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。因申请人的债权未能全部实现，其若发现被执行人田志、徐井义、北京天河药业有限责任公司存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2015）京仲调字第0203号调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官杨海澄
执行员 张 耀
执行员 马鸿雁
二〇一五年十二月七日
书记员 张剑秋
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更607号
罪犯帅增奎，男，出生于1986年11月2日，甘肃省庆阳市西峰区人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2013年11月6日作出（2013）庆西刑初字第358号刑事判决,以该犯犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑五年六个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功2次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯帅增奎减去有期徒刑八个月(刑期自2013年6月4日起至2018年4月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高雁
审判员杜爱勤
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员张丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更607号罪犯帅增奎，男，出生于1986年11月2日，甘肃省庆阳市西峰区人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2013年11月6日作出（2013）庆西刑初字第358号刑事判决,以该犯犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑五年六个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功2次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯帅增奎减去有期徒刑八个月(刑期自2013年6月4日起至2018年4月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高雁审判员杜爱勤审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员张丽娟
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第40907号
原告北京鼎际恒茏投资有限公司，住所地北京市海淀区西土城路10号北邮科技大厦1122，注册号110108002733623。
法定代表人乔培宏，总经理。
委托代理人杜京新，男。
被告费春宇，男，1985年11月6日出生。
本院在审理原告北京鼎际恒茏投资有限公司与被告费春宇劳动争议纠纷一案中，本院于2015年11月17日向原告北京鼎际恒茏投资有限公司送达开庭时间为2015年11月30日9时的开庭传票，原告北京鼎际恒茏投资有限公司委托代理人于2015年11月30日向本院电话告知因其亲属去世无法正常到庭，北京鼎际恒茏投资有限公司亦未另行委托代理人到庭。本院又于2015年12月9日向北京鼎际恒茏投资有限公司告知需于2015年12月19日前向本院补充提交杜京新家属死亡证明，但北京鼎际恒茏投资有限公司未能在限定期限内向本院提交杜京新家属死亡证明，原告北京鼎际恒茏投资有限公司于2015年11月30未能按本院传票传唤时间到庭实属无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，本院裁定如下：本案按撤诉处理。
案件受理费五元，由北京鼎际恒茏投资有限公司负担，已交纳。
审判员 李 正
二〇一五年十二月三十日
书记员 赵星月
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4098号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人罗峰，女，汉，身份证地址:广东省深圳市宝安区，。
上列申请执行人与被执行人罗峰小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15492号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第943号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人赖吉西，男，1965年11月21日生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2006）醴民二初字第109号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2006）醴民二初字第109号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 长 庚
审判员 肖 家 汉
审判员 黄 兵 发
二〇一四年十月十五日
书记员 欧阳斯臻
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民五初字第00217号
原告高林。
被告河北金谈固投资集团股份有限公司
法定代表人马敬华。
本院在审理原告高林诉被告河北金谈固投资集团股份有限公司侵犯实用新型专利权纠纷一案过程中，原告于2014年1月2日向本院提出撤回对被告河北金谈固投资集团股份有限公司起诉的申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高林撤回对被告河北金谈固投资集团股份有限公司的起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告高林负担。
审判长 王来益
审判员 董文秀
审判员 贾喜周
二〇一四年三月二十一日
书记员 赵雪华
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执242号
申请执行人：黄某1，男，2010年9月30日出生，汉族，住湖北省云梦县，
法定代理人：黄某2（系原告黄某1之母），住湖北省云梦县。
被执行人：万彩云，女，1984年11月10日出生，汉族，务农，住湖北省云梦县，
本院在执行申请执行人黄某1与被执行人万彩云民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鄂0923民初69号民事判决书，被执行人万彩云应向申请执行人黄某1赔偿32260.37元。执行过程中，经本院调查，被执行人万彩云没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人黄某1发现被执行人万彩云有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 杨 巍
二〇一七年十月十六日
书记员 袁 巍
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执242号申请执行人：黄某1，男，2010年9月30日出生，汉族，住湖北省云梦县，法定代理人：黄某2（系原告黄某1之母），住湖北省云梦县。被执行人：万彩云，女，1984年11月10日出生，汉族，务农，住湖北省云梦县，本院在执行申请执行人黄某1与被执行人万彩云民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鄂0923民初69号民事判决书，被执行人万彩云应向申请执行人黄某1赔偿32260.37元。执行过程中，经本院调查，被执行人万彩云没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人黄某1发现被执行人万彩云有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  杨 巍二〇一七年十月十六日书记员  袁 巍
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1302号
罪犯刘英孟，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广西壮族自治区藤县人民法院于2014年6月15日作出了（2014）藤刑初字第62号刑事判决，以被告人刘英孟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年5月23日起至2016年5月22日止），并处罚金人民币4万元，追缴共同违法所得共计人民币3964910元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯刘英孟在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯刘英孟在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘英孟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯刘英孟减去有期徒刑三个月（刑期自2013年5月23日起至2016年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴 晨
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第703号
原告：任杰。
被告：魏聪慧。
原告任杰与被告魏聪慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由代审判员王伟珂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任杰到庭参加诉讼。被告魏聪慧经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告任杰诉称，2013年10月13日下午，我在红星美凯龙六楼接到被告打来的电话，其在电话中称其母亲向其要钱，给其弟弟照婚纱照用，因手里没钱，想借20000元。因我资金紧张，故只能借其4800元左右，且钱在北京开的农业银行卡里。后被告约我在香河华联商场门口见面，我将自己的银行卡及密码告知被告，被告从卡里共取走人民币共计4848元。被告借款后，我多次拨打被告的电话催促其还款，但其一直拒接电话，且至今并未偿还借款，故为维护我的合法权益诉至法院，要求被告偿还借款4848元；诉讼费由被告承担。
被告魏聪慧未答辩。
庭审中，原告任杰为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一、中国农业银行股份有限公司北京松榆南路支行账户明细1份，证明被告从原告卡里取钱的事实，取款数额为4848元。
证据二、手机号码为153696212222被告魏聪慧所发来的短信息3条，证明其向原告借款后，原告曾向被告催要。
证据三、证人吴某、刘某、张某、李某出具的证人证言4份，证明四证人目睹原告将自有的银行卡给予被告并告知其密码，后被告自行从卡里取钱的事实。
被告魏聪慧未到庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交上述证据真实、客观，证据之间相互佐证可以证明原告的主张，故本院对上述证据予以确认。
被告魏聪慧未提交证据。
庭审前，本院对被告魏聪慧制作问话笔录一份，内容主要为：被告认可其自行从原告的银行卡中取走人民币4800元左右，但其陈述，银行卡是原告自行所给，密码也系原告所告知，且其取走的该笔钱款系原告之前曾向其借款，原告让其从自有的银行卡中取款是原告自行还款的行为。
经质证，原告认可被告陈述从其卡中取钱的事实，但不认可被告陈述系因其之前欠被告的钱，后才让被告拿自己的银行卡去取钱的内容，认为其从未欠过被告的钱。本院认为，对于被告的主张，其并未提供相应证据证明，故本院对笔录中被告所陈述的该部分内容不予确认，对被告陈述用原告的银行卡自行取钱的事实予以确认。
经原告举证、当庭陈述及本院认证，查清事实如下：
2013年10月13日下午，原告接到被告打来的电话，其在电话中称需用钱，想向原告借款。后原告将自己在北京开户的农业银行卡拿给被告并告知其密码，被告从该卡中分两次共取走人民币共计4848元（含手续费48元）。被告借款后，原告多次催促其还款，但被告至今并未偿还该笔借款。
本院认为，原、被告之间的行为已形成民间借贷关系，该债权债务关系成立，属有效的民事行为，该行为应受法律保护。现原告主张被告偿还借款4848元，提供证据证实，虽被告在庭审前抗辩，该笔借款系因原告之前曾向其借款，其从原告银行卡中取款是原告自行还款的行为。本院认为，对于被告主张，其并未提交相应证据证明，故本院对其抗辩不予采信，对原告主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏聪慧偿还原告任杰借款4848元，于判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担，该费用原告已预交，被告履行时径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
代审判员 王伟珂
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张宗杰
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第703号
原告：任杰，男，1979年10月15日出生，汉族，北京市朝阳区人。
被告：魏聪慧，女，1989年6月10日出生，汉族，河北省香河县人。
原告任杰与被告魏聪慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由代审判员王伟珂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任杰到庭参加诉讼。被告魏聪慧经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告任杰诉称，2013年10月13日下午，我在红星美凯龙六楼接到被告打来的电话，其在电话中称其母亲向其要钱，给其弟弟照婚纱照用，因手里没钱，想借20000元。因我资金紧张，故只能借其4800元左右，且钱在北京开的农业银行卡里。后被告约我在香河华联商场门口见面，我将自己的银行卡及密码告知被告，被告从卡里共取走人民币共计4848元。被告借款后，我多次拨打被告的电话催促其还款，但其一直拒接电话，且至今并未偿还借款，故为维护我的合法权益诉至法院，要求被告偿还借款4848元；诉讼费由被告承担。
被告魏聪慧未答辩。
庭审中，原告任杰为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一、中国农业银行股份有限公司北京松榆南路支行账户明细1份，证明被告从原告卡里取钱的事实，取款数额为4848元。
证据二、手机号码为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊被告魏聪慧所发来的短信息3条，证明其向原告借款后，原告曾向被告催要。
证据三、证人吴红亮、刘明、张霞、李大山出具的证人证言4份，证明四证人目睹原告将自有的银行卡给予被告并告知其密码，后被告自行从卡里取钱的事实。
被告魏聪慧未到庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交上述证据真实、客观，证据之间相互佐证可以证明原告的主张，故本院对上述证据予以确认。
被告魏聪慧未提交证据。
庭审前，本院对被告魏聪慧制作问话笔录一份，内容主要为：被告认可其自行从原告的银行卡中取走人民币4800元左右，但其陈述，银行卡是原告自行所给，密码也系原告所告知，且其取走的该笔钱款系原告之前曾向其借款，原告让其从自有的银行卡中取款是原告自行还款的行为。
经质证，原告认可被告陈述从其卡中取钱的事实，但不认可被告陈述系因其之前欠被告的钱，后才让被告拿自己的银行卡去取钱的内容，认为其从未欠过被告的钱。本院认为，对于被告的主张，其并未提供相应证据证明，故本院对笔录中被告所陈述的该部分内容不予确认，对被告陈述用原告的银行卡自行取钱的事实予以确认。
经原告举证、当庭陈述及本院认证，查清事实如下：
2013年10月13日下午，原告接到被告打来的电话，其在电话中称需用钱，想向原告借款。后原告将自己在北京开户的农业银行卡拿给被告并告知其密码，被告从该卡中分两次共取走人民币共计4848元（含手续费48元）。被告借款后，原告多次催促其还款，但被告至今并未偿还该笔借款。
本院认为，原、被告之间的行为已形成民间借贷关系，该债权债务关系成立，属有效的民事行为，该行为应受法律保护。现原告主张被告偿还借款4848元，提供证据证实，虽被告在庭审前抗辩，该笔借款系因原告之前曾向其借款，其从原告银行卡中取款是原告自行还款的行为。本院认为，对于被告主张，其并未提交相应证据证明，故本院对其抗辩不予采信，对原告主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏聪慧偿还原告任杰借款4848元，于判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担，该费用原告已预交，被告履行时径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
代审判员 王伟珂
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张宗杰
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初98号
原告：韩玉海。
被告：周岩。
原告韩玉海与被告周岩机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员孙桂珍担任审判长、代理审判员董立慧、人民陪审员贾淑英组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告韩玉海，被告周岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩玉海诉称：2015年12月8日21时许，周岩醉酒驾驶冀B×××××号车由东向西行驶至唐通路北3公里付一村东路段时与行人韩玉海发生碰撞，造成车辆受损，韩玉海受伤的交通事故。事故发生后经唐山市公安交通警察支队第九大队出具道路交通事故认定书，认定周岩承担此事故的全部责任，韩玉海无责任。现起诉要求被告赔偿原告：医疗费2538.56元、误工费840元、护理费840元、伙食补助费350元、交通费200元，以上合计4768.56元。
被告周岩答辩称：我两次去医院看原告，均没有看到其本人，故对误工费、护理费不认可，交通费过高。另外，我母亲赵培敏曾给付原告治疗费1900元，由案外人韩会义代收。
经审理查明：2015年12月8日21时许，被告周岩醉酒驾驶冀B×××××号车由东向西行驶至唐通路北3公里付一村东路段时与行人韩玉海发生碰撞，造成车辆受损，韩玉海受伤的交通事故。原告伤后被送到唐山利康医院住院治疗，于2015年12月16日出院，共住院7天，诊断为多发软组织挫伤。
2016年1月6日唐山市公安交通警察支队第九大队出具了唐公交认字（2016-9-1】第187号交通事故认定书，认定周岩承担此事故的全部责任，韩玉海无责任。
经查，原告韩玉海因此次事故造成的损失有：医疗费2538.56元、伙食补助费140元（20元／天×7天）、误工费816元（3500元／月÷30天×7天）、护理费816元（3500元／月÷30天×7天），以上合计4310.56元。
另查明：被告母亲赵培敏给付的1900元现金并非为原告韩玉海治疗费用，而是由韩会义代收已给付案外人李秀珍。
以上查明事实有以下证据予以证实：交通事故认定书、医院诊断病历、用药明细、医疗费票据、误工证明、护理证明、案外人李秀珍、韩会义证人证言等证据及当事人陈述等。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第九大队作出的唐公交认字（2016-9-1】第187号交通事故认定书程序合法，本院予以认定。对本事故造成的损失，应由被告周岩承担赔偿责任。本院依据查明的损失计4310.56元，予以认定。对于原告的其他主张，根据民诉法谁主张谁举证的原则，由于没有足够证据，本院依法不予支持。被告周岩提供的收款收据原告不予认可，且收款人系案外人，无法证实被告将该款项给付原告，故对被告提供的收款收据本院不予认定。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告周岩赔偿原告韩玉海各项损失合计人民币4310.56元；
二、驳回原告韩玉海其它诉讼请求。
以上赔偿款自本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费50元，由被告周岩负担321元，由原告韩玉海负担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 董立慧
人民陪审员 贾淑英
二〇一六年四月十二日
书 记 员 蒲金凤
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第782号
原告傅深发，农民。
原告李玉贞，农民。
原告李彦，农民。
原告傅浩宇，农民。
法定代理人李彦，即第三原告，系傅浩宇之母。
以上四原告委托代理人单波，山东密水律师事务所律师。
被告鞠浩峰，居民。
原告傅深发、李玉贞、李彦、傅浩宇诉被告鞠浩峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李玉贞未到庭，原告傅深发、李彦（同时为傅浩宇法定代理人）及四原告委托代理人单波到庭，被告鞠浩峰经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，傅连升是原告傅深发、李玉贞之子，李彦之夫，傅浩宇之父。傅连升在被告处从事司机工作。2011年1月30日零时许，傅连升受鞠浩峰指派，驾驶鞠浩峰所有的鲁G×××××号货车从平度拉猪回高密时发生交通事故，致傅连升死亡，被告未予赔偿。请求法院判令被告偿付死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计334589.5元；诉讼费由被告承担。
被告鞠浩峰未提出答辩意见。
经审理查明，原告提供生效的（2012）潍民终字第2389号民事判决书，载明：上诉人傅深发因与被上诉人鞠浩宇、原审被告李玉贞、傅浩宇、李彦劳动争议一案，不服山东省高密市人民法院（2011）高民初字第2013号民事判决提起上诉。原审判决认定，傅深发系傅连升父亲，李玉贞系傅连升母亲，李彦系傅连升妻子，傅浩宇系傅连升儿子。傅连升在鞠浩峰处工作，2011年1月30日0时30分傅连升驾驶鲁G×××××号货车（车主为原告）沿高密市西外环由北向南行驶至律家转盘时，撞到转盘后翻入转盘内的绿化带，致车辆损坏，乘车人李玉东受伤，驾驶人傅连升及乘车人李可新当场死亡。高密市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，傅连升承担事故的全部责任，李可新、李玉东不承担事故责任。鞠浩峰系从事生猪肉贩卖生意的自然人，鞠浩峰从孙坯强处买来生猪后交到高密市展晨食品有限公司进行屠宰，而后将生猪肉拉回进行贩卖以此为生。原审法院认为，本案中原告对傅连升在其处工作的事实无异议，双方当事人争议的焦点是原告与傅连升建立的何种关系，判决原告鞠浩峰与被告亲属之间不存在非法用工关系。傅深发不服提出上诉。本院查明，被上诉人认可其和傅连升之间是雇佣关系，上诉人亦认可傅连升和鞠浩峰是固定的雇佣关系。本院认为，本案中从上诉人在仲裁委时提供的证人证言以及原审时陈述的内容看，傅连升没有固定收入，工作时间也不固定，其每抓一只猪鞠浩峰给予一定数额的报酬，傅连升是以自己的劳动换取工作报酬，为鞠浩峰抓猪即获得报酬，不为鞠浩峰抓猪并不获得劳动报酬。被上诉人认可其和傅连升之间是雇佣关系，上诉人亦认可傅连升和鞠浩峰是固定的雇佣关系，判决驳回上诉，维持原判。
原告提供高密市公安局交通警察大队高公交认定（2011）第00014号道路交通事故认定书一份，以此主张被告的过错应当非常大。原告主张是被告强令傅连升长时间开车，有事发时间为零时为证，因连续作业造成疲劳驾驶是导致事故发生的主要原因。
还查明，傅连升为农民，同时系道路货物运输驾驶员，有道路运输从业资格证书。傅深发生于1946年12月4日，李玉贞生于1946年6月28日，事发时均64周岁，二人共育有子女五人。傅浩宇生于2005年11月24日，事发时5周岁。以上事实，原告提供身份证、户口本及傅连升从业资格证书复印件，村委证明，火化证明等证据。
另查明，2013年度山东省城镇居民年收入28264元，农村居民年收入10620元，农村居民年消费性支出7393元，职工年平均工资53800元。
本院认为，根据庭审查明的证据，生效的裁判文书已经确认傅连升与鞠浩峰之间是雇佣关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。原告主张，事发当天傅连升受鞠浩峰指派拉猪，连续作业至凌晨，造成疲劳驾驶，因而导致事故发生，鞠浩峰过错较大。被告鞠浩峰未提出答辩意见，视为对自己权利的放弃。综合考虑本案情节，本院认定被告鞠浩峰应对原告的损失承担70％的责任。傅连升虽为农民，但同时又系道路货物运输驾驶员，有道路运输从业资格证书，其死亡赔偿金以城乡结合部计算较妥。傅连升死亡赔偿金为388840元（28264元／年＋10620元／年）÷2×20年；丧葬费26900元（53800元／年÷12个月×6个月）；傅深发、李玉贞、傅浩宇均系农民，按照农村居民人均消费性支出计算被扶养人生活费，事发时傅深发、李玉贞64岁，分别需赡养16年，因夫妇二人育子女五人，傅连升承担1／5，赡养费为23657.6元（7393元／年×16年÷5人）；事发时傅浩宇5岁，需抚养13年，抚养费由其父母分担，为48054.5元（7393元／年×13年÷2人）；以上共计511109.7元，由鞠浩峰承担70％，赔偿数额为357776.8元（511109.7元×70％）。原告主张赔偿数额为334589.5元，是对自己权利的处分，并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鞠浩峰赔偿原告傅深发、李玉贞、李彦、傅浩宇各项经济损失共计334589.5元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6319元，由被告鞠浩峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 臧爱华
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 王新地
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈晓娟
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第782号
原告彭某，现住高阳县。
被告杨某，现住高阳县。
原告彭某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告彭某与被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称××××年××月××日双方登记结婚，婚前系媒人介绍相识，缺乏了解。婚后双方无共同语言，经常争吵打架。被告好吃懒做，贪图享乐，没有家庭责任感。2014年7月被告口头提出离婚，但双方无法沟通，协商不成。双方感情已完全破裂，故此起诉要求离婚婚后双方生育两个儿子，长子彭甲（12岁）、次子彭乙（4岁）。双方无共同债权、无共同财产，有债务20万元。综上，诉请法院依法判决1、离婚；2、长子彭甲（12岁）随原告生活，被告抚养次子彭乙（4岁），双方互不支付抚养费。3、依法分割共同债务20万元。
被告辩称，夫妻双方感情没有破裂，不同意离婚。直到现在我们还在一起生活，经常沟通交流，我做家务做饭，照顾孩子服侍老人，干厂里的活（我们开办了一个厂子），我生病时原告也关心慰问。原告起诉称有20万元共同债务，办厂子都是借的钱，由于我得照顾两个孩子，小儿子尚小，我没有有精力与时间事事过问，有时我问，被告也说你别管，所以我只知道从我娘家借了7万元。我们有共同财产，有一辆汽车、一处宅基地和现在的住房。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，婚后育有儿子，长子彭甲，现年12岁，次子彭乙现年4岁。
本院认为，原被告经人介绍相识，共同生活十几年，育有二子，夫妻双方感情稳定，并有一定感情基础。虽时为生活琐事发生争吵，但尚未达到感情彻底破裂的程度，且被告不同意离婚。从维护家庭稳定与有利于未成年子女成长的角度，双方应互敬互爱，互谅互让，故以不离婚为宜。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告彭某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，由原告彭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张文辉
审判员 韩 平
审判员 李天颖
二〇一五年三月二十四日
书记员 杨 威
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第782号
原告黄治梅，女，汉族，生于1968年5月，大学文化，住高台县。
委托代理人桑占荣，甘肃鑫星律师事务所律师。
被告郑长生，男，汉族，出生年月、文化程度不详，住高台县。
本院在审理原告黄治梅诉被告郑长生培训合同纠纷一案中，原告黄治梅以双方达成协议为由于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄治梅自愿申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄治梅撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已交纳）。
审判员 张登斌
二〇一四年八月十五日
书记员 张灵芝
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第782号
原告：樊某，女，1975年8月23日生。
委托代理人：张燕，高青诚心法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1971年8月4日生。
本院在审理原告樊某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告樊某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告樊某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告樊某负担。
审判员 石靖
二〇一四年八月二十八日
书记员 董茜
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第782号
原告：李某某，女，1986年8月24日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：刘某某，男，1986年8月17日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某某负担。
审判员 石靖
二〇一四年九月三日
书记员 董茜
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第782号
原告：李某，女，1986年8月24日生。
被告：刘某某，男，1986年8月17日生。
本院在审理原告李某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某负担。
审判员 石靖
二〇一四年九月三日
书记员 董茜
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初3530号
原告：梅XX，男，1974年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：汪X，男，1972年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
特别授权委托诉讼代理人：李XX，安徽舒洲律师事务所律师。
原告梅XX与被告汪X民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅XX，被告汪X特别授权委托诉讼代理人李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅XX诉称：2015年3月7日被告汪X向原告借款20000元用于其经营的杭州青龙旅游有限公司周转，并出具借条一份，约定月利息1.5分，借款期限一年。借款到期后，被告未及时履行还款义务，后虽经原告多次催要，被告均以种种借口推脱履行还款义务。故向法院起诉判令：1、被告立即偿还原告借款本息25400元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、2015年3月7日被告出具的借条一份，证明被告向原告借款的相关事实；
3、原、被告之间短信记录一组，证明被告向原告借款的事实。
被告汪X辩称：被告目前不欠原告任何款项，原告诉状中所述借款事实不实，被告从未收到原告任何款项；事实上，原、被告原系关系很好的朋友，原告在杭州打工时无处安身，被告为其找工作并将原告带回家中共同生活，原告吃住均在被告家中。2015年3月被告曾经表达过资金紧张，需要借钱用以公司经营。原告主动提出借钱给被告，但要求先立借据，被告毫无戒心，爽快答应。但借据立下后，原告人却找不到了，被告至今一分钱都没见着，不论是被告或是被告经营的杭州青龙旅游有限公司均没有实际收到该笔借款资金，所以该借条不能成立，综上请驳回原告诉讼请求。
被告汪X为证明其主张，向本院提供以下证据材料：1、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况。
原、被告互相质证意见为：被告对原告提供的证据1三性无异议；对证据2真实性不持异议，但对合法性有异议，达不到其证明目的，因为借条中的20000元并未实际交付；证据3无关联性，不予认可；原告对被告提供的证据1无异议。
结合原、被告质证意见，本院对原、被告各方证据材料认证如下：原告提供的证据1、被告提供的证据1，双方当事人均无异议且符合证据的三性特征，其证据效力依法予以确认；原告提供的证据2、证据3，被告虽提出异议，但经审查符合证据的三性特征，能够作为本案的定案依据，故其证据效力依法予以确认。
根据当事人当庭陈述，结合举证、质证及本院的认证情况，经审理查明：2015年3月7日被告汪X向原告借款20000元用于周转需要，被告汪X向原告梅XX出具借条一份，约定利息3600元，月息1.5分，借款期限一年。借款到期后虽经原告多次催要，均无果，故导致诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系属实，由被告出具借条一份予以载明证实，且有原、被告之间短信记录一份予以间接佐证，双方约定还款期限，借款到期后原告可向被告主张债权，被告虽答辩称，借款并未实际发生，不是真正的借款等，但被告未提供相应证据予以证实，也未提供证据推翻借条，故原告诉请被告偿还借款本金20000元于法有据，依法应予支持。关于利息约定为月息1.5分符合法定标准，依法应予支持。关于逾期利息由于借条未约定，故依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十五条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告汪X于本判决生效之日起十日内偿还原告梅XX借款本息23600元；
二、驳回原告梅XX其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取218元，由被告汪X负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 李大鹏
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张 林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证据证明。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第94号
申请执行人赵兰英，女，1937年5月4日生，住哈尔滨市南岗区。
被执行人黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住所地哈尔滨市南岗区人和街副102号。
法定代表人杨宏伟，职务董事长。
申请执行人赵兰英与被执行人黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2009）南民一初字第194号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵兰英于2015年9月23日向本院提出执行申请，要求被执行人给付补偿费142228元及利息、案件受理费4362元、公告费560元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请�行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2009）南民一初字第194号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一五年十二月十七日
书记员 于婉秋
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第94号
申请执行人孙柏强。
被执行人郝罡。
申请执行人孙柏强与被执行人郝罡经营合同纠纷一案，于2013年4月23日审结。该案（2012）南民初字第71161号民事判决书申请执行人孙柏强向本院申请立案执行。原执行案号（2013）南执字第11454号。
本案在执行过程中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
本院执行的申请执行人孙柏强与被执行人郝罡经营合同纠纷一案，予以结案。
审判长 李 光
审判员 许 毅
审判员 李志新
二〇一五年七月二十四日
书记员 张 华
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民二初字第00117号
原告吴忠发，男，1942年6月29日生，汉族，系调兵山市工商局退休干部，住辽宁省调兵山市调兵山大街水利局楼2号楼。
委托代理人吴涛，男，1972年11月1日生，汉族，系调兵山市工商局干部，住辽宁省调兵山市调兵山大街水利小区1号楼2单元201室。
被告：赵启良，男，1958年3月1日生，汉族，系铁煤集团晓明矿行政科环职工，住辽宁省调兵山市工人大街南岭五区5排36号。
原告吴忠发诉被告赵启良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝艳彪独任审判，依法公开开庭审理了本案。原告吴忠发及吴忠发的委托代理人吴涛、被告赵启良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴忠发诉称：被告赵启良于2011年4月10日向原告吴忠发借款人民币20，000.00元，约定月利息为2%，并约定还款本息期限为一年，但被告至今未履行合同，此款经原告多次催要，被告也没有归还原告借款本息，被告赵启良于2013年4月10日又打下欠款字据。其后，原告向被告又多次催要这笔借款本金和利息，被告均以种种借口和理由拒不归还，并推拖至今。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求人民法院判决被告赵启良偿还欠原告借款人民币20，000.00元，判决被告赵启良给付借款利息（利息计算方式为：从2011年4月10日起至借款全部还清之日止，按月利率2%标准计算）。判决被告赵启良承担本案诉讼费。
被告赵启良辩称：对原告陈述的事实无异议，对其向原告吴忠发借款的事实及约定利息的事实均认可，但现在生活困难，暂不能一次还清。
原告吴忠发向本院提交以下证据：
借条一张。证明被告赵启良向原告吴忠发借款20，000.00元，借款期限为一年，月利息为2%。对原告提交的证据，被告赵启良质证无异议，承认是自已借款时自愿、亲手所书写。本院认为，原告提交的证据真实合法，本院对此证据予以采信。
被告赵启良未向本院提交证据。
基于当事人的举证，本院的认证及当事人的陈述，本院查明如下事实：
2011年4月10日被告赵启良向原告吴忠发借款人民币20，000.00元，约定利息为月利息0.02元，并约定还款本息期限为一年，此款经原告多次催要，被告赵启良也没有归还原告借款本息，2013年4月10日原告怕过诉讼时效，让被告赵启良又在此借条上重新签名，并书写时间。其后，原告向被告又多次催要这笔借款本金和利息，被告至今未还。
本院认为：原告吴忠发与被告赵启良之间借款合同关系合法有效。被告赵启良应在合同履行期限限届满前及时履行合同义务，被告至今未履行义务是错误的。原、被告双方约定的利息标准并未超过国家限定的相关借款利率标准，因此本院对原告提出的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第三项，判决如下：
一、被告赵启良于本判决生效之日起10日内，向原告吴忠发偿还借款人民币20，000.00元。
二、被告赵启良向原告吴忠发给付从2011年4月10日起至第一项中的借款清偿完毕之日止的利息，利息按月利率2%计算。
案件受理费人民币300元，由被告赵启良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 郝艳彪
二〇一五年三月三十日
书记员 李 锋