海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第772号
原告海口邦信小额贷款有限公司。
法定代表人王小松。
委托代理人伍思勇，该司总经理助理。
委托代理人陈挺，海南瑞来律师事务所律师。
被告海口友银仕马特汽车服务有限公司。
法定代表人林学忠。
被告林学忠。
被告缪翠容。
原告海口邦信小额贷款有限公司与被告海口友银仕马特汽车服务有限公司、林学忠、缪翠容小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈挺和伍思勇到庭参加诉讼。被告海口友银仕马特汽车服务有限公司、林学忠、缪翠容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月6日，原告和被告海口友银仕马特汽车服务有限公司（以下简称银仕公司）签订《借款合同》，由原告向被告银仕公司发放贷款人民币20万元，借款期限为8个月，年贷款利率为24%，在还款方式上，按月付息，到期日一次性还本，利随本清。在违约处理方面，如被告银仕公司违约，其自愿承担罚息、复利责任，并确认按照违约金额每日计收万分之五的标准计付违约金及诉讼维权的律师费。《借款合同》签订当日，被告银仕公司提供其名下的洗车场设备（详见抵押清单）对被告银仕公司的上述贷款的抵押物，并签订《抵押合同》，随后办理了抵押登记。除此，被告林学忠承诺对被告银仕公司的上述贷款承担连带保证责任，担保范围为主合同项下的全部债务，并和原告签订了《保证合同》。2013年3月26日，原告又与被告银仕公司签订了一份《借款合同》，内容与2013年2月6日签订的合同内容一致。同日，原告与被告银仕公司签订了一份《抵押合同》，内容与2013年2月6日的合同内容一致，抵押物不一致，并办理了抵押登记。同日原告又与被告林学忠签订了一份《保证合同》，内容与2013年2月6日签订的合同内容一致。2013年2月8日、及2013年3月27日，原告根据《借款合同》通过银行转帐的方式依约分两笔（每笔均为20万元）、一共向被告银仕公司发放了贷款40万元。前述《借款合同》履行过程中，被告银仕公司因资金周转紧张，于2013年11月25日向就第2笔贷款向原告申请贷款还款展期，但被告银仕公司仍未按照《延期还款协议》的约定按期偿还本息。截止至目前，被告银仕公司未依约支付前述到期借款本金40万元，并从2013年7月21日起拖欠借款利息，故原告除有权诉请被告银仕公司偿还到期借款本金40万元，还有权诉请被告银仕公司向原告支付从2013年7月21日起至被告银仕公司实际还款日的利息、罚息、复利、逾期付款违约金、抵押违约金（详见利息、罚息、逾期付款违约金、抵押违约金统计表）及原告因诉讼维权的律师费损失。根据我国合同法、担保法的规定，原告和被告林学忠签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，依法受法律保护，而且被告林学忠和被告缪翠容是夫妻关系，被告林学忠的借款用途均用于其和被告缪翠容的夫妻经营支出，故原告有权诉请被告林学忠、缪翠容对被告银仕公司到期借款本金、借款利息及上述违约责任共同承担连带保证责任。同时根据《抵押合同》的约定，原告对被告银仕公司提供抵押登记生产设备（详见抵押清单）享有优先受偿权。综上，为维护原告作为出借人的合法权益，特根据借款合同中的约定管辖之约定依法向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告银仕公司向原告偿还到期借款本金40万元并支付从2013年7月21日起至被告银仕公司实际还款日的利息、罚息、复利、逾期付款违约金（暂计至2014年7月20日的利息及罚息为120151.33元、复利22550.71元、逾期还款违约金72000元、抵押违约金72000元，详见利息、罚息、复利、逾期付款违约金统计表）；2、被告银仕公司向原告支付因诉讼维权的律师费损失人民币4000元；3、被告林学忠、缪翠容对被告银仕公司借款本金、借款利息及上述违约责任共同承担连带保证责任；4、原告对被告银仕公司提供抵押的生产设备（详见附件抵押物清单）享有优先受偿权；5、三被告承担本案的案件受理费。
被告银仕公司、林学忠、缪翠容未作答辩。
经审理查明，2013年2月6日，原告与被告银仕公司签订了一份借款合同，约定被告银仕公司向原告借款20万元，用途为流动资金贷款。贷款年利率为24%，借款期限为8个月，从2013年2月7日至2013年10月7日。还款方式为按月付息，到期一次性还本。被告银仕公司未按约定期限还款，原告有权按贷款利率的50%计收罚息，被告银仕公司还应向原告支付违约金额每日万分之五的违约金。与本合同纠纷解决的有关费用包括但不限于律师代理费由被告银仕公司支付或偿付。同日，原告与被告林学忠签订了一份保证合同，被告林学忠对原告与被告银仕公司借款合同项下的全部债务承担连带保证责任。被告银仕公司与原告还签订了一份抵押合同，被告银仕公司以其自有的位于海口市世贸南路凤凰新村附近铺面的汽车维修设备17台，估价661978元作为借款抵押物。2013年2月7日，原、被告双方到海口市龙华区工商行政管理局办理了动产抵押登记。2013年2月8日，原告向被告银仕公司发放贷款20万元。2013年3月26日原告与被告银仕公司又签订一份借款合同，约定被告银仕公司向原告借款20万元，期限从2013年3月26日至2013年11月26日，其余约定与2013年2月6日签订的合同一致。同日，原告与被告林学忠又签订了一份保证合同，约定内容与2013年2月6日签订的合同一致。原告与被告银仕公司又签订一份抵押合同，抵押物为被告银仕公司位于海口市民生东路XX号美源日月城商铺2-001号的汽车维修设备8台，估价488850元作为借款抵押物。2013年5月7日双方到海口市龙华区工商行政管理局办理了动产抵押登记。2013年3月27日，原告向被告银仕公司发放贷款20万元。针对第2笔借款，原告与被告银仕公司、林学忠于2013年11月26日签订延期还款协议，延期至2014年5月26日还款。上述两笔贷款发放后，被告银仕公司分别于2013年2月20日还息1600元、3月20日还息3733.33元、4月20日还息4133.33元＋3200元、5月20日还息4000元＋4000元、6月20日还息4133.33元＋4133.33元、7月20日还利息4000元＋4000元。2013天7月20日后，被告银仕公司再未向原告偿付借款本金及利息。借款到期后，原告向二被告追索上述借款的本金、利息等未果，遂诉至本院。
另查，被告林学忠与被告缪翠容是夫妻，于1996年4月8日登记结婚。2014年8月1日原告已向海南瑞来律师事务所支付律师代理费4000元。
上述事实有企业法人营业执照、组织机构代码证、海南省政府金融工作办公室关于同意设立海口邦信小额贷款有限公司的批复（琼金办贷（2001）43号）、居民身份证、结婚证、常住人口登记卡、股东大会决议、借款合同、保证合同、抵押合同、借款凭证、中国银行进账单、动产抵押登记书、借款申请书、延期还款协议、代理合同、律师费发票等证据及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告银仕公司、林学忠签订的借款合同、抵押合同、保证合同是各方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，是合法、有效的合同。签订合同后，原告依约向被告银仕公司共计发放贷款40万元，借款到期后，被告银仕公司未按时偿还借款，现原告主张被告银仕公司向原告偿还借款本金40万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告银仕公司支付从2013年7月21日起至2014年7月20日（暂计）的利息及罚息120151.33元、复利22550.1元，逾期还款违约金72000元、抵押违约金72000元，以上各项相加后共计286702.04元，已远远超过按中国人民银行同期一年期贷款利率四倍计收的利息，超出部分，本院不予支持。原告主张被告银仕公司支付律师费损失4000元，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告林学忠、缪翠容对上述债务承担连带责任，被告林学忠在与原告签订的保证合同中承诺对被告银仕公司借款合同项下的全部债务承担连带责任保证。被告林学忠所承担的保证责任之债，发生在被告林学忠与被告缪翠容的婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告银仕公司约定用该司位于海口市世贸南路凤凰新村附近、民生东路XX号美源日月城商铺2-001号两个铺面的汽车维修设备作为借款合同的抵押物，并到工商管理部门办理了动产抵押登记手续，现原告主张对被告银仕公司所有的上述设备享有优先受偿权，其主张有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法第一百零六条、第二零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条的规定，判决如下：
一、限被告海口友银仕马特汽车服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告海口邦信小额贷款有限公司支付借款本金40万元、律师费4000元及利息（以本金40万元计，按中国人民银行同期一年期贷款利率四倍计，从2013年7月21日起至本判决限定履行之日止）；
二、被告林学忠、缪翠容对上述债务承担连带责任。被告林学忠、缪翠容在承担保证责任后，有权向被告海口友银仕马特汽车服务有限公司追偿；
三、原告海口邦信小额贷款有限公司对被告海口友银仕马特汽车服务有限公司所有的位于海口市世贸南路凤凰新村附近的铺面、民生东路XX号美源日月城商铺2-001号的设置抵押的汽车维修设备25台（详见抵押合同附件清单）享有优先受偿权；
四、驳回原告海口邦信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10707元，由原告海口邦信小额贷款有限公司负担1707元，被告海口友银仕马特汽车服务有限公司、林学忠、缪翠容承担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 李光平
代理审判员 谢焕珺
人民陪审员 李 芳
二〇一五年三月四日
书 记 员 裴婷婷