wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0781民初345号
原告肖某某，男，1983年4月6日出生，汉族，农民。
被告董某某，女，1988年12月7日出生，汉族，农民。
本院于2016年3月1日立案受理了原告肖某某与被告董某某离婚纠纷一案，原告肖某某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告肖某某在本案审理期间撤回起诉的行为，是对自己诉讼权利的自愿行使，其撤诉请求及理由不违反法律的相关规定，因此，本院对原告肖某某的撤诉请求依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告肖某某承担。
审判员 邹立新
二〇一六年三月九日
书记员 王佳琦
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执256号
申请执行人某某某有限公司，住榆林市榆阳区长城北路。
法定代表人汪某某，该公司董事长。
被执行人张某某，男，1970年1月16日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区南郊太白路*号，个体工商户。
被执行人边某某，女，1959年10月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区桃园小区，榆林市政协业务处处长。
被执行人边某某，男，生于1967年8月18日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区卜浪河乡云滩村*组，农民。
申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张广东、边兆芳、边兆冲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）榆民初字第04944号民事判决书已经生效，本院于2017年1月13日向被执行人张广东、边兆芳、边兆冲发出执行通知书，责令被执行人张广东、边兆芳、边兆冲履行生效法律文书确定的义务，即向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币40万元及利息（自2013年12月22日至2014年3月3日，以月利率11.19‰计算；自2014年3月4日至款付清之日止，以月利率14.547‰计算），并负担案件受理费5450元、执行费8400元。
在执行过程中，通过对被执行人张广东、边兆芳、边兆冲进行全国法院总对总银行查控系统、车辆、房产、工商登记信息的查询，本院冻结了被执行人边兆芳在榆林市住房公积金管理中心的公积金储蓄，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产，待被执行人出现或有可供执行的财产时，可依本裁定随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执256号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 兴
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦小民初字第281号
原告王红柏，男，生于1978年8月4日，汉族。
被告张彦军，男，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告王红柏诉被告张彦军劳务合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵玉峰
二〇一五年十一月十二日
书记员 安少峰
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初201号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人聂荣杰，男，1988年12月24日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，个体，住广东省广州市白云区。被告人聂荣杰曾因吸毒，于2014年1月13日经广州市公安局白云区分局决定处行政拘留十日。被告人聂荣杰因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年10月2日被常熟市公安局刑事拘留（10月1日被羁押），同年11月7日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被告人赵奇，男，1988年7月19日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，个体，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告人赵奇因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年10月2日被常熟市公安局刑事拘留（10月1日被羁押），同年11月7日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被告人纪涛，男，1992年12月9日出生于江苏省赣榆县，汉族，中专文化，农民，住江苏省连云港市赣榆县。被告人纪涛因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年10月2日被常熟市公安局刑事拘留（10月1日被羁押），同年11月7日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕208号起诉书指控被告人聂荣杰、赵奇、纪涛犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人聂荣杰、赵奇、纪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人聂荣杰、赵奇、纪涛伙同他人，因向被害人刘某4讨要赌债，经预谋后于2016年9月27日上午8时30分许，在常熟市虞山镇琴湖路西侧公交车站附近，强行将被害人刘某4带上被告人赵奇驾驶车牌号为苏Ｅ×××××雪佛兰轿车内，将被害人刘某4手机扔掉，后驾车将其带离常熟市，先后至湖南省岳阳市闲置的民宅、岳阳市邂逅主题宾馆603号房间内看管，限制被害人刘某4人身自由。至2016年10月1日18时许被民警查获。被告人赵奇、纪涛归案后如实供述了主要犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人聂荣杰、纪涛、赵奇伙同他人共同非法拘禁他人，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，均应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人聂荣杰、赵奇起主要作用，均系主犯；被告人纪涛起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人赵奇、纪涛如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。
三被告人对公诉机关起诉指控的犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，2016年9月27日上午，被告人聂荣杰、赵奇、纪涛伙同他人因向被害人刘某4讨要债务，在常熟市虞山镇琴湖路西侧公交车站附近找到被害人刘某4后，由被告人聂荣杰伙同他人强行将被害人刘某4带至被告人赵奇驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的雪佛兰轿车内，后驾车离开常熟。期间，被告人聂荣杰、赵奇将被害人刘某4的手机扔掉，并将其先后带至湖南省岳阳市岳阳楼区圣安寺旁一闲置民宅、岳阳市邂逅主题宾馆8603号房间予以看管。同年9月29日，被告人纪涛经被告人赵奇电话通知后至湖南省岳阳市邂逅主题宾馆，伙同被告人聂荣杰、赵奇对被害人刘某4进行看管，限制被害人刘某4的人身自由至10月1日下午被民警查获。
2016年10月1日，常熟市公安局琴湖派出所民警根据相关线索至岳阳市邂逅主题宾馆8603号房间将被告人聂荣杰、赵奇、纪涛抓获。被告人赵奇、纪涛到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某4的陈述及辨认笔录，证人郑某、陈某、郭某、刘某2、刘某3的证言笔录，三被告人的辨认笔录，监控截图、住宿登记表、租车合同，车辆信息、购票信息，在逃人员登记/撤销表，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂荣杰、赵奇、纪涛伙同他人非法剥夺他人的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人聂荣杰、赵奇起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人纪涛起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人赵奇、纪涛到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人聂荣杰当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人聂荣杰有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人聂荣杰、赵奇、纪涛犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，对被告人聂荣杰，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定；对被告人赵奇，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定；对被告人纪涛，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人聂荣杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年11月30日止。）
二、被告人赵奇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年9月30日止。）
三、被告人纪涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹瑞秋
人民陪审员 陈祁梅
人民陪审员 金林恺
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 苏 敏
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2221民督56号
申请人：王欧理，男，藏族，1982年5月5日出生，系青海省门源回族自治县东川镇人。
被申请人：刘守刚，男，汉族，1986年7月12日出生，系青海省门源回族自治县西滩乡人。
申请人王欧理于2017年3月22日向本院申请支付令。申请人王欧理称，2016年7月，被申请人承包了兴海县公园修建工程，申请人受被申请人雇佣为其工地务工，截止2016年11月被申请人欠申请人劳务工资1873元，该款经申请人催要，被申请人至今未付，现请求人民法院发出支付令，督促被申请人偿还申请人劳务工资1873元，并承担本案支付令费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘守刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王欧理劳务工资1873元。
申请费17元，由被申请人刘守刚负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 马海花
二〇一七年三月二十三日
书记员 彭 霞
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初1793号
原告沙县佳华物业管理有限公司。
法定代表人张上升，该公司总经理。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告廖灿明，男，汉族，成年人，住沙县。
本院在审理原告沙县佳华物业管理有限公司与被告廖灿明物业服务合同纠纷一案中，原告沙县佳华物业管理有限公司以与被告廖灿明己自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙县佳华物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沙县佳华物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因原告沙县佳华物业管理有限公司撤诉减半收取25元，由原告沙县佳华物业管理有限公司负担。
审判员 魏广明
二〇一六年七月二十六日
书记员 陆 林
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初530号
原告宾县农发种子商店，住所地宾县宾州镇胜利街三委***组。
经营者刘剑虹，女，1966年12月25日生，汉族，住宾县。
委托诉讼代理人冉春雷，男，1969年9月5日生，汉族，该商店工作人员。
被告吴喜军，男，1959年6月7日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告宾县农发种子商店与被告吴喜军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告宾县农发种子商店的委托诉讼代理人冉春雷到庭参加诉讼，被告吴喜军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宾县农发种子商店诉称：要求被告立即偿还所拖欠的玉米种子款1410元，并要求给付利息至实际给付之日止；诉讼费由被告承担。
被告吴喜军未出庭，无答辩。
本院在开庭审理过程中，原告宾县农发种子商店为证明其诉讼主张的事实成立，向本院举示证据如下：
证据一，欠据1份，拟证明2012年3月29日被告吴喜军在原告宾县农发种子商店处购买种子合计欠款1410元，约定2012年10月1日欠款不还，从购货当日计息1分。
被告吴喜军未发表质证意见，未举示证据。
本院对上述证据认证如下：证据一内容真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，2012年3月29日被告吴喜军在原告宾县农发种子商店处购买种子“6617”10袋、“605”40斤，欠款1410元，签名出具欠据一份，约定2012年10月1日前不能偿还欠款，从2012年3月29日起按月利率1分计息。欠款到期后，经原告索要被告至今未偿还。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，被告应按照合同约定履行给付义务。合同约定到期后未还款从购货当日起按月利率1分计息，该约定不违反有关法律规定，吴喜军未履行还款义务应按约定承担违约责任。原告的诉请合法的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴喜军于判决生效之日起3日内给付原告宾县农发种子商店欠款1410元及利息，并自2012年3月29日起按月利率1分计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴喜军负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 陈 文
二〇一八年三月二十八日
书记员 白志明
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初184号
原告张宝庆，男，1970年9月19日生，汉族，个体，现住哈尔滨市南岗区民益街***号*单元*楼*号，身份证号码2207241970********。
被告邢玉龙，男，1971年4月6日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇永发村7社，身份证号码2223031971********。
原告张宝庆与被告邢玉龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宝庆出庭参加诉讼，被告邢玉龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年1月17日及2013年2月8日，被告邢玉龙分二次共在原告处借款人民币56000元整，口头约定月利3分，并给原告出具借据2枚。此借款经原告多次催要未果，现诉至法院，要求被告邢玉龙立即偿还原告借款人民币本金56000元及相应利息（自借款之日起至给付之日止按照月利3分计算），并承担案件受理费。
为支持其主张，原告向法庭提交了借据2枚。
被告邢玉龙未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明：被告邢玉龙分别于2012年1月17日、2013年2月8日在原告处借款人民币40000元、16000元，合计56000元整，并给原告出具借据2枚。此借款经原告多次催要未果，故而成讼。
上述事实�有原告的当庭陈述及举证过程在卷为凭，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，在原告向被告邢玉龙提供借款后，被告出具借据2枚，后未按约定履行还款义务，应当承担相应的法律责任。原告称口头约定了利息，因未提供证据支持，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告邢玉龙于本判决生效之日起三日内偿还原告张宝庆借款人民币本金56000元及自2017年1月5日起至给付之日止按照年利率6%计算的利息。
如未在指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 徐冬颖
二〇一七年二月二十一日
本件与原本核对无异
书记员 孙婷婷
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初1446号
原告朱清武，男，1960年9月30日生，汉族，宾县天宇种子商店个体业主，住黑龙江省宾县。
被告司平元，男，1974年7月10日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告朱清武与被告司平元买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告朱清武到庭参加诉讼，被告司平元经合法传唤未出庭，本案已审理终结。
原告朱清武诉称，被告司平元拖欠购买籽种款1,900.00元，经多次索要未果诉讼来院，要求被告偿还欠款本金1,900.00元，赔偿损失300.00元，承担诉讼费用。
被告司平元未出庭，无答辩。
庭审中，原告为佐证其主张成立举证一份：
证据A1.欠条一张，主要内容：人民币1,900.00元，还款日期本年8月25日，欠款人司平元，证明被告司平元欠款。
原告庭审中举出的上述证据属于书证，书证内容除有欠款金额、还款期限、欠款人姓名，而且有担保人姓名、销售员姓名等，形式合法，内容完整，具有客观真实性，本院予以采信。
经庭审查明，被告司平元于2016年3月19日，从原告处购买种子，合计欠款1，900.00元，并出具欠据一张，约定2016年8月25日付款。逾期后，原告索要未果诉讼来院，要求被告司平元给付欠款，赔偿损失，承担诉讼费用。
本院认为，被告在原告处购买种子，故双方形成买卖合同关系。因被告没有按期给付种子价款，故原告要求其给付种子价款的诉讼请求应支持。原告主张赔偿损失300.00元，因缺少证据佐证，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条规定，判决如下：
被告司平元于本判决生效之日起十日内给付原告种子价款1,900.00元。
如未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25.00元，由被告司平元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 任 伟
二〇一八年四月二十五日
书记员 解宗沅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初12278号
原告：杨忠灿，男，1952年10月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：郦惠敏，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。
被告：杨旭平，男，1961年2月25出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：浙江省诸暨市浣东街道暨东路68号1层东侧、8层东侧。
负责人：徐渭。
本院在审理原告杨忠灿与被告杨旭平、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨忠灿明申请撤诉，并确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈 纯
二〇一七年九月十三日
书记员 钟杭丹
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00400号
原告李勇，男，生于1971年3月25日，汉族，住宝鸡市汉中路南段建设银行家属院。身份证号码：6127251971********。
被告王爱霞，女，生于1988年11月17日，汉族，住宝鸡市金台区蟠龙镇鲁家村*组。身份证号：4127281988********。
原告李勇诉被告王爱霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙喜丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加了诉讼，被告王爱霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院对其依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李勇诉称，2014年11月23日，原告王爱霞以急需周转资金最多一个月为由，向我借款三万元整，收到王爱霞亲手所写借条后，将现金借给王爱霞，且口头说明，当我急需用钱时，提前一星期告知她，她及时归还所借款，而当我急需用钱时，多次催要她归还借款，而她以各种理由借口推辞归还，最后电话不接甚至关机，杳无音信，严重违背了诚实守信的做人原则，为了维护自己的合法权益。现原告诉至本院，请求：1、依法判令被告王爱霞归还原告的借款三万元整。2、依法判令被告王爱霞承担本案诉讼费。
被告王爱霞未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供证据：
2014年11月23日被告书写的借条1张，证实原告与被告的借贷关系，本院予以认定。
根据上述认定的证据及双方当事人陈述，本院查明事实如下：2014年11月23日被告向原告借款三万元整并出具借条一张。此款本金被告至今分文未付。现原告诉至本院，请求：1、依法判令被告王爱霞归还原告的借款三万元整。2、依法判令被告王爱霞承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告诉被告要求清付借款三万元，从事实看，被告向原告借款三万元的事实清楚，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
1、被告王爱霞于判决生效后十日内给付原告李勇借款人民币三万元。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王爱霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 孙喜丹
二〇一五年二月九日
书记员 安 娅
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初1974号
原告：李学林，男，汉族，生于1977年12月2日，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：李志晓，镇平县贾宋镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：郭红伟，男，汉族，生于1970年8月6日，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。特别授权。
被告：王喜乐，女，汉族，生于1969年8月2日，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。特别授权。
原告李学林与被告郭红伟、王喜乐买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。原告李学林及其委托诉讼代理人李志晓、被告郭红伟及二被告委托诉讼代理人张耀东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李学林向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还拖欠的化肥款71560元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在镇平县贾宋镇经营化肥批发零售业务。二被告（系夫妻）多次在原告处购买化肥，2015年11月27日，双方经结算，被告累计拖欠原告货款71560元，并向原告出具欠条，内容为“欠条今下欠化肥款现金柒万壹仟伍佰陆拾元整小写（71560元）红伟2015年11.27日”。欠条出具后，被告支付原告货款10000元，余款经多次催要，被告均推脱不还。
被告郭红伟、王喜乐辩称：欠条属实，但出具欠条后支付原告10000元，原告又拉走49袋化肥，尚拖欠原告化肥款56920元；原告提供的化肥有质量不合格产品，应扣减相应价款。
本案经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人存在争议的事实：1、被告称仅拖欠原告货款56920元，并提供一份结算清单，原告对其真实性、关联性有异议，被告无其他证据予以佐证，本院对被告称仅拖欠原告货款56920元的事实不予认定。2、被告称原告提供的化肥有质量不合格产品，并提供有检验报告单三份，原告对其真实性、关联性有异议，因被告没有向法庭提交证据证明检验报告所用样品系原告向被告提供的化肥，故本院对原告向被告提供化肥有质量不合格产品的事实不予认定。
本院认为：原告李学林向被告郭红伟、王喜乐夫妇出售化肥，被告向原告出具欠条一份，双方形成买卖合同法律关系。在本案中，原告已经依照约定向被告夫妇交付了化肥，经过结算，被告郭红伟向原告出具欠条一份，明确了欠款数额，但双方对合同价款支付时间没有约定，原告可以随时要求被告按照约定的数额支付货款。被告郭红伟购买的化肥用于其夫妻共同经营，应当按夫妻共同债务处理。因原、被告双方未约定利息，现原告要求被告支付利息，利息应自被告向原告结算之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。
被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求被告偿还拖欠货款，符合法律规定，本院予以支持，但应扣减已支付的货款。被告提出应扣减相应货款的辩解意见，原告不予认可，且被告未提供证据证实其主张，本院不予采纳。因原告诉讼请求部分得到支持，本案案件受理费由原、被告合理分担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭红伟、王喜乐于判决生效后七日内支付原告李学林人民币61560元及利息（利息自2015年11月27日起，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至该款付清之日止）。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，减半收取795元，由原告李学林负担125元，被告郭红伟、王喜乐负担670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘文岗
二〇一六年九月二十日
书记员 张晓彬
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1438号
原告：方遥滨。
委托代理人：吴文书，淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。
被告：杭州墨坤投资管理有限公司。
法定代表人：程德平，执行董事兼总经理。
委托代理人：钱梁，浙江泽大律师事务所律师。
委托代理人：郑淑云，浙江泽大律师事务所律师。
原告方遥滨因与被告杭州墨坤投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告退还原告因被告未履行协议义务造成原告不能正常使用夜市摊位的管理费（租金）9364.74元；二、被告退还原告“消费者权益保证金”2000元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年7月14日，原告方遥滨与被告杭州墨坤投资管理有限公司签订一份《千岛湖滨湖夜市摊位使用协议》，约定原告使用被告位于千岛湖滨湖夜市011号摊位，经营项目为精品箱包（A货）；使用期限自2014年8月1日起至2015年7月31日止；摊位管理费为每年14800元，一次性付清；签订摊位使用协议之日，原告需向被告交纳消费者权益保证金2000元，如无与消费者纠纷，无未缴纳的水电和垃圾清理等费用，无损坏公共设施及夜市设施的情况下，协议期满后无息退还；若原告未能在被告规定的时间开业，或者原告在使用期内无故撤场，被告有权没收原告的消费者权益保证金。协议签订后，原告依约支付了14800元管理费、2000元消费者权益保证金。2014年8月14日，原告方遥滨与被告杭州墨坤投资管理有限公司签订一份《千岛湖滨湖夜市摊位使用协议-
补充协议》，约定使用摊位变更为可移动摊位A011号，使用期限变更为自2014年8月20日起至2015年8月19日止。
另查明，2014年12月底至2015年4月中旬期间，千岛湖滨湖夜市一直处于无人设摊状态。
本院认为，原告主张系因被告原因致其无法经营，但未能提供充分证据予以证明，故对原告要求退还摊位管理费之诉请，本院不予支持。至于消费者权益保证金，被告辩称因原告无故撤场故不应退还，但亦未能举证证明，根据双方协议约定，原告有权要求被告退还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州墨坤投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告方遥滨消费者权益保证金2000元。
二、驳回原告方遥滨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告方遥滨负担17元，被告杭州墨坤投资管理有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费84元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 徐小庆
二〇一六年六月二十日
代书记员 段俊英
附件：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第732号
申请执行人：姜军，男，1988年3月12日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人：乐山红中车业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：胡宗云，该公司董事长。
委托代理人：杨华刚，男，1982年8月16日出生，汉族，该公司职工，住四川省乐山市市中区。
申请执行人姜军依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字2394号民事判决书，于2015年9月1日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山红中车业有限公司应向申请执行人姜军交付车辆合格证原件，并协助姜军办理车辆上户登记；案件受理费50元，由乐山红中车业有限公司负担。
本院在本案执行中，依法向乐山市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，请求该所将奇瑞牌汽车上户登记至姜军名下，现该车已上户登记完毕。对被执行人应向申请执行人姜军交付车辆合格证原件，因被执行人明确表示不能交付，经本院依法告知后，申请执行人表示由于车辆已经办理上户登记，故撤回对该项内容的执行请求。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字2394号民事判决书第一项的执行。
二、四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字2394号民事判决书第二项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊斌
二〇一五年十月九日
书记员 黄睿
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00629号
原告江苏华西物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇南门路2号。
法定代表人吴协东，该公司董事长。
委托代理人吴旗芳，该公司职员。
被告于景田。
原告江苏华西物业管理有限公司诉被告于景田物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏华西物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取30元，由原告负担。
审 判 长 赵 霞
人民陪审员 缪祖兴
人民陪审员 陈正元
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 蒋文芳
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更113号
罪犯庞永贵，现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2013年9月25日作出（2013）鄂洪山刑初字第00727号刑事判决，以庞永贵犯运输毒品罪，系毒品再犯，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年3月27日起至2028年3月26日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产50000元。判决生效后，于2014年1月15日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2016年1月21日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯庞永贵减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯庞永贵在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，认真完成劳动任务，共获得二次监狱表扬，二次监狱记功。2015年12月16日，罪犯庞永贵向人民法院缴纳2000元。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、罪犯个人小结表等证据予以证实。
本院认为，罪犯庞永贵在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯庞永贵系毒品再犯，且未完全执行财产刑，对其减刑应从严掌握。鉴于湖北省汉江监狱对罪犯庞永贵报请减刑时，已考虑上述情形，故对其减刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庞永贵减去有期徒刑六个月（刑期至2027年9月26日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑同联
审 判 员 印 坤
代理审判员 徐联坤
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 胡 婷
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执3260号
申请执行人王晓梅，女，1968年8月14日出生，汉族，住江苏省东台市。
被执行人重庆市沙龙汽车租赁有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人程海，董事长。
申请执行人王晓梅与被执行人重庆市万州区沙龙路汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2015）万法民初字第05817号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行。申请执行标的16000元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
代理审判员 向毓军
代理审判员 陈 晴
二〇一六年九月六日
书 记 员 李春彪
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执3260号申请执行人王晓梅，女，1968年8月14日出生，汉族，住江苏省东台市。被执行人重庆市沙龙汽车租赁有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人程海，董事长。申请执行人王晓梅与被执行人重庆市万州区沙龙路汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2015）万法民初字第05817号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行。申请执行标的16000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴学军代理审判员  向毓军代理审判员  陈 晴二〇一六年九月六日书 记 员  李春彪
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初1527号
原告：河南永畅建工集团鸿运建筑设备租赁有限公司，住所地：周口市八一路中段，统一社会信用代码：91411600783429064X。
法定代表人：韩生朴，经理。
委托诉讼代理人：赵天宇，河南裕恒律师事务所律师。
被告：刘德昭，男，1978年1月6日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告河南永畅建工集团鸿运建筑设备租赁有限公司与被告刘德昭租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南永畅建工集团鸿运建筑设备租赁有限公司的委托诉讼代理人赵天宇到庭参加诉讼，被告刘德昭经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南永畅建工集团鸿运建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1判令被告支付原告租赁费16900元；2诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月29日，被告因承包周口市客运总站（工农路新长途汽车站）工程需要，在周口市川汇区原告公司办公室与原告签订建筑施工物资及设备租赁合同，合同签订后，原告依合同约定向被告交付了被告所需钢管、扣件、十字扣、接头扣等建筑设备。被告工程结束后，将租赁物品返还，尚欠原告租赁费16900元未付。为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告刘德昭未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席未质证。
根据原告举证，结合庭审调查，本院确认以下案件事实：2012年10月29日，原、被告签订建筑施工物资及设备租赁合同。合同签订后，原告依合同约定向被告交付了被告所需的建筑设备。被告工程结束后，将租赁物品返还。2014年5月29日，被告刘德昭向原告出具欠条一份，内容为“今欠河南永畅建工集团鸿运建筑设备租赁有限公司周转材料租费6383元，龙门架租费14520元，共欠租费20900元”。原告在本次诉讼周静扣除被告缴纳的保证金4000元，主张被告支付拖欠租金16900元。
本院认为，被告刘德昭与原告河南永畅建工集团鸿运建筑设备租赁有限公司签订的租赁合同内容真实、合法，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约定交付了租赁物，被告未按合同约定支付租金，已构成违约，应承担支付租金的违约责任。原告诉请被告支付租金16900元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘德昭于本判决生效之日起十日内偿付原告河南永畅建工集团鸿运建筑设备租赁有限公司租金16900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取121元，由被告刘德昭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 蔡常青
二〇一八年三月二十一日
书记员 谢莹莹
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初2898号
原告：扬中市投资担保有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道扬子中路168号。
法定代表人：姚勇。
委托诉讼代理人：王倩，江苏民脉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓慧，江苏民脉律师事务所律师。
被告一：魏彩萍，女，汉族，1979年10月2日生，扬中市人，住江苏省扬中市。
被告二：扬中市江南工程塑料有限公司，住所地江苏省扬中市八桥镇二三八省道西侧。
法定代表人：魏国新，该公司执行董事兼总经理。
被告三：江苏洋凡土石方工程有限公司，住所地江苏省扬中市油坊镇老郎村465号。
法定代表人：陈扬帆，该执行董事兼总经理。
被告四：魏国新，男，汉族，1954年9月30日生，扬中市人，住江苏省扬中市。
被告五：陈扬帆，男，汉族，1985年6月26日生，住江苏省扬中市。
被告六：王小俊，男，汉族，1977年7月6日生，扬中市人，住江苏省扬中市。
原告扬中市投资担保有限公司与被告魏彩萍、扬中市江南工程塑料有限公司、江苏洋凡土石方工程有限公司、魏国新、陈扬帆、王小俊追偿权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扬中市投资担保有限公司的委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼。被告魏彩萍、扬中市江南工程塑料有限公司、江苏洋凡土石方工程有限公司、魏国新、陈扬帆、王小俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扬中市投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即支付原告代偿款1616550.10元并自2016年6月29日起至实际付款之日止按年利率12.45%承担逾期付款利息；2.判令被告二、三、四、五、六对上述款项承担连带清偿责任；3.判令诉讼费由六被告承担。事实和理由：2015年3月19日，被告一与扬中农商行三跃支行签订《个人生产经营性借款合同》一份，约定被告一可自2015年3月19日起至2016年3月19日期间在155万元额度内向后者申请借款。同日，原告与扬中农商行三跃支行签订《最高额保证合同》一份，约定由原告为被告一最高额为155万元的借款提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。
2015年3月20日，原告与六被告签订《委托担保合同》一份，约定原告为被告一向扬中农商行三跃支行的贷款提供担保，被告二、三、四、五、六愿意为该担保贷款提供连带责任反担保。扬中农商行于2015年9月29日向被告一发放了贷款155万元。因被告一未按时归还贷款本息，2016年6月28日，原告为其代偿了上述贷款本息共计1616550.10元。但六被告至今未向原告偿还该笔代偿款。
魏彩萍、扬中市江南工程塑料有限公司、江苏洋凡土石方工程有限公司、魏国新、陈扬帆、王小俊未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明认定事实如下：2015年3月19日，被告一与扬中农商行三跃支行签订《个人生产经营性借款合同》一份，约定被告一可自2015年3月19日至2016年3月19日期间在155万元额度内向后者申请借款，采用规定利率，合同期内不调整，若借款人不按期归还本金又未获展期的，从借款逾期之日起按合同约定借款利率加付50%利率计付罚息。同日，原告与扬中农商行三跃支行签订《最高额保证合同》一份，约定由原告为被告一最高本金余额为155万元的借款提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。
次日，原告与被告一签订《委托担保合同》一份，约定原告为被告一向扬中农商行三跃支行的155万元贷款提供担保，约定被告一同意承担扬中农商行代偿资金的本息[利息按贷款行同档逾期贷款利率计收]，被告二、三、四、五、六作为反担保人在该合同上签字（盖章）表示愿意为该担保贷款提供连带责任反担保，担保范围包括原告代偿资金的本息（利息按贷款行同档逾期利率计）及实现债权的一切费用，保证期间为担保人履行保证责任后两年。2015年9月29日，扬中农商行向被告一发放了贷款155万元，借款借据载明年利率为8.3%，借款期限自2015年9月29日至2016年3月19日。嗣后，因被告一未按时归还贷款本息，扬中农商行三跃支行于2016年6月28日向原告发出赔付申请，要求原告为被告一代偿借款本息1616550.10元。同日，原告为其代偿了上述贷款本息共计1616550.10元。因六被告至今未向原告偿还该笔代偿款及承担相应担保责任，引起本案诉讼。
诉讼中，因六被告通过法律规定的其他方式送达不能，本院依法于2016年12月18日在人民法院报G62版刊登公告，向六被告公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据复印件等应诉材料，限其在公告期满后15日内提交答辩状，30日内举证，开庭日期为举证期满后第三日上午9时。公告期满，六被告未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告提供的被告身份证复印件及营业执照、借款合同、最高额保证合同、委托担保合同、借款借据、赔付申请、收贷收息凭证、收据、业务结算申请书以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告为被告一向扬中农商行三跃支行的借款承担1616550.10元保证责任的事实，有个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、委托担保合同、赔付申请、收据、业务结算申请书为证，证据内容真实可信，本院予以认定，故对原告行使追偿权，要求被告一偿还代偿款1616550.10元，并自2016年6月29日起至实际付款之日止按年利率12.45%（8.3%x1.5）承担逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告二、三、四、五、六为原告向被告一的担保提供连带责任反保证的事实，有委托担保合同为证，证据内容真实可信，本院予以认定，未约定保证份额，亦未超过保证期间，故对原告要求被告二、三、四、五、六承担连带责任反担保的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告魏彩萍应偿还原告扬中市投资担保有限公司代偿款1616550.10元并自2016年6月29日起至实际付款之日按年利率12.45%承担逾期付款利息，限于本判决生效后十日内一并付清；
二、被告扬中市江南工程塑料有限公司、江苏洋凡土石方工程有限公司、魏国新、陈扬帆、王小俊对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告魏彩萍追偿。
如六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名：扬中市人民法院，开户银行：中国工商银行镇江分行江洲支行，账户：11×××16）。
案件受理19349元，两次公告费600元，合计19949元，由被告魏彩萍、扬中市江南工程塑料有限公司、江苏洋凡土石方工程有限公司、魏国新、陈扬帆、王小俊负担(原告已垫付，由六被告在支付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 陈永海
人民陪审员 潘亚庆
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 冷智慧
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民三终字第219号
上诉人（原审被告）荣成瑞成九洋藻业有限公司。
诉讼代表人荣成瑞成九洋藻业有限公司管理人。
负责人韩强。
委托代理人栾卫健，山东凌云志律师事务所律师。
委托代理人林清才，山东凌云志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王春雨。
上诉人荣成瑞成九洋藻业有限公司因劳动争议一案，不服荣成市人民法院（2015）荣民初字第471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原告系独生子女父母，2010年5月1日经威海市人力资源和社会保障行政部门批准原告办理了退休手续，其退休时申报单位为被告。但原告退休时，被告未向原告支付独生子女父母一次性养老补助金。
2015年1月27日，荣成市人民法院（2015）荣民三破字第16-1号民事裁定书受理了被告公司的重整申请。
以上事实有原、被告陈述、退休证等相关证据在案为凭。
原审法院认为，2002年公布施行的《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”本案中，原告系独生子女父母，其在被告处工作并经人力资源和社会保障行政部门批准办理了退休手续，原告退休时，被告未向原告发放一次性养老补助金。现原告提起诉讼要求确认应得独生子女一次性养老补助金为8906元，不违反法律规定，应予以确认。综上所述，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条之规定，判决：原告王春雨独生子女父母一次性养老补助金为8906元。案件受理费5元，由原告负担。
宣判后，上诉人荣成瑞成九洋藻业有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并依法改判。理由为，1、被上诉人的请求已经超过仲裁时效，因此应驳回其诉讼请求；2、上诉人进入破产重整程序，依据山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》二项一款3条规定，进入破产、关闭程序的企业退休职工中独生子女父母一次性养老补助，由破产企业财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依序清偿，按规定发放。确实无力解决的，由同级人民政府统筹解决。根据规定，由于上诉人已经进入破产重整程序，属于经营困难，可以不发放，由政府解决。
被上诉人王春雨答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明，被上诉人于2015年4月24日向荣成市人民政府石岛管理区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于同日以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理通知书。被上诉人于2015年4月29日向原审法院提起诉讼，请求判令上诉人支付独生子女一次性养老补助金9000元。诉讼过程中被上诉人变更诉讼请求，要求确认其应得独生子女父母一次性养老补助金8906元。
二审查明的其他事实同原审认定一致。
本院认为，计划生育政策是我国一项基本国策，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。
上诉人现进入破产重整程序，结合《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号）中的规定，进入破产、关闭程序的企业退休职工中独生子女父母一次性养老补助，应由破产企业财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依序清偿，按规定发放。确实无力解决的，由同级人民政府统筹解决。上诉人主张其已经进入破产重整程序，属于经营困难，依据鲁政办发（2010）55号文的规定，各地要成立由财政、经济信息化、国资、人力资源社会保障、人口计划生育等部门参加的困难企业认定工作小组，根据本地现有政策规定及企业实际经营情况，合理确定困难企业认定标准，每年组织一次困难企业认定。上诉人虽称其企业经营困难，但并未提交证据证实，其已被依法认为困难企业。因此，上诉人的该项上诉理由，无事实依据，本院不予支持。因上诉人并无证据证实其明确拒绝向被上诉人发放独生子女一次性养老补助金，故被上诉人自其知晓其权利被侵害时提起诉讼，不宜认定超过时效。原审法院确认被上诉人应得独生子女一次性养老补助8906元，并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人荣成瑞成九洋藻业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 张丽萍
代理审判员 许 萍
二〇一五年十月十日
书 记 员 莫淑涵
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第409号
申请执行人福鼎市华达汽车电器厂，住所地福鼎市。
法定代表人洪明亮，经理。
被执行人周朝和。
被执行人肖赛月。
本院在执行申请执行人福鼎市华达汽车电器厂与被执行人周朝和、肖赛月房屋买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人目前财产暂时无法变现，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第43号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年六月二十日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鼎执行字第16-1号申请执行人福鼎市农村信用合作联社。法定代表人蔡永钦，该社理事长。被执行人张桂花。被执行人被告王滨。被执行人王艳华。被执行人潘家俊。被执行人陈起滔。被执行人王灿谋。被执行人杨廷安。被执行人郑磊。本院于2013年12月31日作出（2014）鼎执行字第16号执行裁定书冻结被执行人潘家俊在中国农业银行股份有限公司福鼎市支行的账户，现被执行人许小红已履行还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人潘家俊在福鼎市农村信用合作联社账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  游绍平审 判 员  张利群代理审判员  缪霄晖二〇一四年三月二十日书 记 员  朱 轶附注：主要法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的：（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0902刑初356号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人叶某。因犯抢劫罪罪，于1992年3月28日被原孝感市人民法院判处有期徒刑3年。因涉嫌盗窃罪于2016年7月8日被孝感市公安局孝南区分局行政拘留，同年7月22日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年8月2日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）279号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员戴琳霞出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月24日7时许，被告人叶某窜至孝感市孝南区朋兴乡晏砦村附近一超市旁，趁被害人吴某躲雨之机，将被害人吴某停放在路边的一辆红色“绿源HWX-512BT型”电动车盗走，后该被盗电动车被被害人吴某之妻涂某从被告人叶某家中追回。
2016年7月5日7时许，被告人叶某窜至孝感市孝南区朋兴乡星光村被害人高某家，趁被害人高某卸货之机，将其停放在门口的一辆黑色“爱玛”牌电动车（车架号876221523504600）盗走，后将该车以人民币600元的价格卖给梁某。2016年7月8日，被害人高某从公安机关领回其被盗的黑色“爱玛”牌电动车。
经鉴定，被盗红色绿源“HWX-512BT型”电动车鉴定价值为人�币674元、被盗的黑色“爱玛”牌电动车（车架号876221523504600）的鉴定价值为人民币1807元
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被告人叶某的户籍信息、扣押清单、领条、被盗车辆出库单等书证；被害人吴某、涂某、高某的陈述；证人梁某的证言；价格鉴定结论书；被告人叶某的供述和辩解，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人叶某适用法律的意见，本院依法予以支持。被告人叶某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人叶某有抢劫犯罪前科，本院酌定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如�：
被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年1月7日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 卓
人民陪审员 乐志洪
人民陪审员 严郁元
二〇一六年十月十八日
书 记 员 严 瑛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金�额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初1647号
原告：安阳全丰生物科技有限公司，住所地安阳市北关区工业园创业大道中段路北。
法定代表人：王志国，职务：总经理。
委托诉讼代理人：宋业军，河南永生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田玮，河南永生律师事务所律师。
被告：陕西安德瑞普生物化学有限公司，住所地陕西省渭南市大荔县火车站。
法定代表人：高筱莉，职务：总经理。
原告安阳全丰生物科技有限公司（以下简称全丰生物公司）与被告陕西安德瑞普生物化学有限公司（以下简称安德瑞普公司）买卖合同纠纷一案，陕西省大荔县人民法院于2017年4月17日作出（2017）陕0523民初1077号民事裁定书，将该案移送至本院审理。本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全丰生物公司的委托诉讼代理人田玮到庭参加诉讼。被告安德瑞普公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全丰生物公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告货款304565元及利息，利息按年利率6%自2017年1月16日起计算至被告实际给付之日止，截至2017年3月16日已生成利息3045元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月15日起，原告因对被告的信赖先后多次通过物流给被告发货，被告未按以往交易习惯及时给付原告货款。2017年1月7日，经双方结算，被告向原告出具了回款计划书，确认拖欠原告货款总额为304565元，并承诺2017年1月15日前付清货款。被告至今未履行承诺，其行为已构成违约，原告特诉至法院。
被告安德瑞普公司未到庭，未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月12日，原告全丰生物公司与被告安德瑞普公司通过传真方式签订《产品购销合同》，合同约定了原告向被告提供价值130000元的2000Kg多效唑原药，其中合同第三条约定，交货地点和费用负担：物流到大荔，运费由原告负担，并手写注明了“大荔花城火车站，张军，180××××6039”字样；合同第五条约定，结算方式及期限：款到发货。2016年3月15日，原告通过通利物流将2000Kg多效唑原药发往陕西省大荔县，提货方式为送货，并指定收货人张军和联系电话180××××6039。2016年3月28日，原告与被告再次通过传真方式签订《产品购销合同》，合同约定了原告向被告提供价值90000元的50KgKT-30，其中合同第三条约定，交货地点和费用负担：物流到大荔，运费由原告负担，并手写注明了“大荔花城火车站，张军，180××××6039”字样；合同第五条约定，结算方式及期限：发货日起30日内结清，并手写注明了“合同签订后七日内发货”字样。2016年3月28日，原告通过德邦物流将56Kg兽药发往陕西省渭南市大荔县花城火车站，交货方式为自提，并指定收货人张军和联系电话180××××6039。2016年5月25日，原告与被告第三次通过传真方式签订《产品购销合同》，合同约定了原告向被告提供价值130000元的2000Kg多效唑原药、价值40000元的2000Kg70%乙烯利水剂、价值14500元的1000Kg98%矮壮素原药，其中合同第三条约定，交货地点和费用负担：物流到大荔，运费由原告负担，并手写注明了“大荔花城火车站，张军，180××××6039”字样；合同第五条约定，结算方式及期限：款到发货。2016年6月4日，原告通过通利物流将2000Kg多效唑原药、2000Kg70%乙烯利水剂、1000Kg98%矮壮素原药发往陕西省大荔县花城火车站，提货方式为送货，并指定收货人张军和联系电话180××××6039。原告与被告签订的上述三份《产品购销合同》中均约定，本合同传真件有效。2017年1月7日，被告安德瑞普公司向原告全丰生物公司出具回款计划书，承诺其经核对账务于2017年1月7日尚欠安阳全丰生物科技有限公司货款304565元，此货款于2017年1月15日前全部付清。
另查明，2017年3月24日，陕西省大荔县人民法院立案受理原告全丰生物公司与被告安德瑞普公司买卖合同纠纷一案。2017年4月17日，陕西省大荔县人民法院作出（2017）陕0523民初1077号民事裁定书，将该案移送至本院审理。
上述事实，有原告提交的《产品购销合同》、通利物流货物运输协议单、德邦物流单、回款计划书，（2017）陕0523民初1077号民事裁定书，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告全丰生物公司与被告安德瑞普公司签订的三份《产品购销合同》，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以保护。合同签订后，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的第一份、第三份《产品购销合同》约定结算方式及期限为“款到发货”，第二份《产品购销合同》约定结算方式及期限为“发货日起30日内结清”，原告主张结算方式依据双方交易习惯，根据被告向原告出具的回款计划书中承认其拖欠原告货款304565元，能够证明原、被告就合同中结算方式及期限条款的变更达成一致，被告按照双方交易习惯履行货款结算义务，故对原告的该项主张，本院予以支持。原告按照约定将货物通过物流运至陕西省大荔县，被告未按时给付货款，被告的行为构成违约，应依法承担违约责任。原告要求被告偿还货款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告向原告出具的回款计划书中承诺拖欠货款于2017年1月15日前全部付清，且双方未约定逾期付款违约金，故拖欠货款的利息应按年利率6%自2017年1月16日起计算至被告实际偿还原告货款之日止。
综上所述，原告全丰生物公司主张被告安德瑞普公司偿还货款304565元及利息的请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陕西安德瑞普生物化学有限公司于本判决生效后十日内偿还原告安阳全丰生物科技有限公司货款304565元及利息（利息按年利率6%自2017年1月16日起计算至判决书限定债务人履行债务完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理5914元，减半收取2957元，由被告陕西安德瑞普生物化学有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一七年九月十九日
书记员 孙斐
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第956号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告董兆震，农民。
被告王桂州，农民。
被告娄公庆，农民。
被告娄金鑫，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告董兆震、王桂州、娄公庆、娄金鑫金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵泽新
二〇一五年四月十五日
书记员 于海燕
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第2291号
罪犯喻忠强，男，1979年2月27日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2012年8月30日作出（2012）兴刑初字第122号刑事附带民事判决，以被告人喻忠强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，民事赔偿58470.47元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯喻忠强确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯喻忠强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分135分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯喻忠强确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯喻忠强减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年3月12日起至2015年4月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘冬梅
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9751号
原告：应良君，男，1975年8月2日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：陈欢欢，浙江左源律师事务所律师。
被告：夏剑强，男，1982年3月28日出生，汉族，住玉环县。
原告应良君与被告夏剑强买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月25日立案。原告应良君于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应良君可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告应良君撤回起诉。
案件受理费2246元，减半收取计1123元，由原告应良君负担。
代理审判员 尚文婷
二〇一六年十月十二日
代书 记员 庄佳琪
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执1003号
申请执行人孙化新，男，1968年10月18日出生，汉族，无业，住宾县宾州镇电业局家属楼*单元***室。
被执行人胡广财，男，1979年8月29日出生，汉族，信用社职工，住宾县宾州镇联社家属楼*单元***室。
孙化新申请执行胡广财民间借贷纠纷一案，宾县人民法院的（2017）黑0125民初1302号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。该案逐月提取被执行人公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
宾县人民法院的（2017）黑0125民初1302号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 杨 华
二〇一七年九月二十五日
书记员 邹利南
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民初4935号
原告：师韬，男，汉族，1982年11月21日生，住周口市川汇区。
被告：李庆文，男，汉族，1967年11月1日生，住周口市川汇区。
被告：张会霞，女，汉族，1981年3月25日生，住周口市川汇区。
本院在审理原告师韬诉被告李庆文、被告张会霞房屋买卖合同返还定金纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告师韬以与被告李庆文已经自行协商解决纠纷为由，向本院提出申请撤诉，其理由成立，且无规避法律行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告师韬撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 闫 海
二〇一七年十月二十三日
书记员 常凯迪
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终755号
上诉人（原审被告）：王军，男，1961年10月29日生，汉族，住上海市虹口区。
上诉人（原审被告）：黄平莉，女，1960年10月30日生，汉族，住上海市宝山区。
两被告共同委托代理人：孙根清，上海市闸北区大宁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王春山，男，1963年6月18日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：李坤，安徽俊诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：太仓耀勇建材有限公司，住所地江苏省苏州市太仓市。
法定代表人：王春山，该公司总经理。
上诉人王军、黄平莉与被上诉人王春山、太仓耀勇建材有限公司民间借贷纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2015）田民一初字第04051号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：上诉人王军、黄平莉在接到预交上诉费通知后，向本院申请缓交上诉费用，本院未予批准，其二人在接到本院缴纳上诉费通知书后，仍未在指定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 根
审判员 王雪霞
审判员 魏 玲
二〇一六年七月十八日
书记员 刘永利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许法执复字第16号
申请复议人（申请执行人）：杨瑞亭，男，生于1948年1月1日，汉族。
被申请人：禹州市锦信水泥有限公司。
法定代表人：王保太，系该公司董事长。
被执行人：吴清珍。
被执行人：禹州市瑞发矿产品有限公司。
法定代表人：吴清珍，系该公司总经理。
申请复议人杨瑞亭不服禹州市人民法院（2015）禹执异字第1389号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为：原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销禹州市人民法院（2015）禹执异字第1389号执行裁定书，发回原审法院重新审查。
本裁定送达即产生法律效力
审 判 长 许宏伟
审 判 员 吕军尚
代理审判员 郭林山
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 介苏萍
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执2005号
申请执行人：徐昭立，男，1961年9月27日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：林日新，男，1971年3月25日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：吴小秋，女，1975年1月27日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0326民初3148号民事判决书，于2017年6月27日立案执行申请执行人徐昭立与被执行人林日新、吴小秋民间借贷纠纷一案。
被执行人林日新、吴小秋应偿还申请执行人徐昭立借款41392元及利息,承担案件受理费417元,申请执行费521元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人林日新、吴小秋的银行存款42330元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 陈胜来
二〇一七年七月五日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执2005号申请执行人：徐昭立，男，1961年9月27日出生，汉族，住平阳县。被执行人：林日新，男，1971年3月25日出生，汉族，住平阳县。被执行人：吴小秋，女，1975年1月27日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0326民初3148号民事判决书，于2017年6月27日立案执行申请执行人徐昭立与被执行人林日新、吴小秋民间借贷纠纷一案。被执行人林日新、吴小秋应偿还申请执行人徐昭立借款41392元及利息,承担案件受理费417元,申请执行费521元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人林日新、吴小秋的银行存款42330元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈胜来二〇一七年七月五日书记员  孔苗苗
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1981号之一
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市。
法定代表人江志刚，该董事长。
委托代理人夏欣洲，该职员
委托代理人ＸＸ，该职员
被执行人顾卫梅，居民。
被执行人东台市成工工具厂，住所地东台市。
投资人顾卫梅，该厂厂长。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人顾卫梅、东台市成工工具厂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出（2015）东时商初字第0047号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告顾卫梅于本判决生效后10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金1元并支付截至2015年6月21日所积欠的借款利息和复利191831.52元；二、原告江苏东台农村商业银行股份有限公司对被告东台市成工工具厂的抵押物坐落在东台市时堰镇三时村七组（泰东工业园区）的房屋（房屋他项权证证号为东台市房他证时堰镇第T0012545号，房屋所有权证号分别为09408702、09408701）在150万元范围内享有优先受偿权和国有土地使用权（国有土地使用权他项权利证明书证号为东他项2011第0414号，面积为6609.88㎡）在50万元范围内享有优先受偿权，有权与被告东台市成工工具厂协议以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，价款超过上述第一条原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的债权数额的部分归被告东台市成工工具厂所有；案件受理费2044元，由被告顾卫梅、东台市成工工具厂共同负担，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，查封了被执行人的房产、土地及股权，未发现其他可供执行的财产。双方达成和解协议，且同意房产、土地价格协商一致后再予处置，本案尚未有执行到位款项。
本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书及执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除双方协商暂不处置的被执行人的房产、土地及股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，双方达成和解协议，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东时商初字第0047号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人不按和解协议履行，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一六年四月二十八日
书记员 吴 军
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1981号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉口东南角。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人商纪青。
被执行人刘振霞。
被执行人商卫国。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人商纪青、刘振霞、商卫国金融借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权141052.28可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第1192号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨殿波
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）东执字第1981号 申请执行人马宗绪。 被执行人山东海纳房地产股份有限公司，住所地日照帆船基地。 法定代表人郭苏泉，董事长。 被执行人日照观海苑置业有限公司，住所地日照海滨五路北段路西， 法定代表人张丽芳，总经理。 申请执行人马宗绪与被执行人山东海纳房地产股份有限公司、日照观海苑置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于二0一四年一月三日作出的（2013）东民一初字第853号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决事项之三，被执行人山东海纳房地产股份有限公司、日照观海苑置业有限公司应于判决生效后三个月内自行负担费用共同协助申请执行人马宗绪办理还建商品营业房的房产证和土地证。因被执行人山东海纳房地产股份有限公司、日照观海苑置业有限公司未能履行上述法律义务，申请执行人马宗绪向本院申请执行，请求两被执行人办理该涉案楼房的房产证和土地证，并支付逾期办证的利息损失83790元，本院审查后于2015年8月5日立案。 本案在执行过程中查明，申请执行人马宗绪知悉被执行人山东海纳房地产股份有限公司、日照观海苑置业有限公司对涉案楼房因欠缴相关配套费用暂无法办理权属证照，该申请事项本院暂无法采取执行措施，对此，可予先行终结本次执行程序；对申请执行人马宗绪同时向本院申请执行的由被执行人山东海纳房地产股份有限公司、日照观海苑置业有限公司支付逾期办证的利息损失83790元之事项，因该申请的数额未经本案生效法律文书确认，缺乏执行依据予以支持，本案应依法驳回该执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 一、驳回申请执行人马宗绪要求由被执行人山东海纳房地产股份有限公司、日照观海苑置业有限公司支付其逾期办证的利息损失83790元之执行申请。 二、本院（2015）东执字第849号申请执行人马宗绪与被执行人山东海纳房地产股份有限公司、日照观海苑置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案对涉案楼房办理房产证和土地证的本次执行程序终结。 三、申请执行人若发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王世伟 审判员  梁作宝 审判员  法乐红 二〇一五年十月十五日 书记员  赵吉耿
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0503执恢5号
申请执行人：谭建新，男，1966年10月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
被执行人：邵阳市祥发房地产开发有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区城北路。
法定代表人邵祥发。
本院在执行申请执行人谭建新与被执行人邵阳市祥发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中。本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，实施了执行措施。被执行人已按判决确定内容履行了义务，本案已达到执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 宁明
二〇一八年一月十日
书记员 郭丹
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初3031号
原告：李莉，女，1983年12月20日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：张纪红，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王梦珂，河南文丰律师事务所实习律师。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司,住所地郑州市中原区棉纺西路1号。
法定代表人：刘明阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙蕰莎，河南尚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳华阳，河南尚天律师事务所实习律师。
原告李莉与被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李莉向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李莉撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李莉负担。
审判员 任留柱
二〇一八年五月二十五日
书记员 李康康
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第1506号
原告李国珍，男，1959年3月30日出生，汉族，居民，住福建省建瓯市打锡巷二巷**号，身份证号码3521041959********。
委托代理人严国峰，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。
被告福建省建瓯市佳力活性炭有限公司，住所地建瓯市北门马汶大甲坪，组织机构代码75137625-2。
法定代表人郑招清，董事长。
被告张斌，男，1974年9月24日出生，汉族，居民，住建瓯市石马街**号，身份证号码3521041974********。
被告郑招清，男，1974年10月9日出生，汉族，居民，住建瓯市水源乡王厝村长角洋滨巷*号，身份证号码3521041974********。
原告李国珍与被告福建省建瓯市佳力活性炭有限公司、张斌、郑招清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘圣涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国珍的委托代理人严国峰到庭参加诉讼，被告福建省建瓯市佳力活性炭有限公司、张斌、郑招清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月15日，被告福建省建瓯市佳力活性炭有限公司因经营资金周转，与被告张斌共同向原告借款30万元，并签订借款合同，约定日利率万分之十，担保期限为两年，另约定与本合同有关的公证费、律师费用及其它出借人实现债权的费用均由借款人承担。合同尚约定其他事项。被告福建省建瓯市佳力活性炭有限公司、张斌尚出具借条。被告郑招清以担保人身份签名并捺印。上述借款未约定还款期限。同日，该款转入被告郑招清帐户。后被告方仅支付至2013年7月的利息，本金及此后利息未付。为此，请求判令：1、被告福建省建瓯市佳力活性炭有限公司、张斌立即向原告偿还借款本金30万元并承担此款自2013年8月1日起按月利率2%的标准计算至款项还清之日止的利息（暂计至2014年5月31日为6万元）；2、被告福建省建瓯市佳力活性炭有限公司、张斌立即向原告支付诉讼代理费11000元；3、被告郑招清对上述款项承担连带清偿责任；4、被告方承担本案诉讼费用。
三被告均未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、借款合同、借条及转帐凭证各一份。证明被告福建省建瓯市佳力活性炭有限公司、张斌于2010年10月15日共同向原告借款30万元及利率约定等事实，另证明被告郑招清为上述借款本息提供连带责任保证担保及保证期限等事实，尚证明包括代理费用在内的实现债权的费用应由借款人承担等；2、法律服务合同及收据各一份。证明原告因涉案诉讼支付代理费用11000元。
本院认为，三被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。对于原告提供的上述证据，经审查符合证据采信的形式要件，能证明本案相关法律事实，均可予采信。
通过庭审举证，结合当事人所作陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：2010年10月15日，被告福建省建瓯市佳力活性炭有限公司、张斌共同向原告借款30万元，此款由被告郑招清提供保证担保。双方签订了《借款合同》，被告方还出具借条。约定日利率为万分之十，担保期限为两年，另约定与本合同有关的公证费、律师费用及其它出借人实现债权的费用均由借款人承担。合同尚约定其他事项。被告福建省建瓯市佳力活性炭有限公司、张斌在借款人栏上盖章或签名，被告郑招清在担保人栏上签名。该借款未约定还款期限。同日，该款转入被告郑招清帐户。后被告方仅支付至2013年7月的利息，本金及此后利息未付。原告催讨未果，遂引发本案纠纷。
综上所述，本院认为，被告福建省建瓯市佳力活性炭有限公司、张斌于2010年10月间共同向原告借款30万元事实清楚，证据确实充分。原告诉请该二被告偿还借款本金30万元理由成立，本院予以支持；双方所约定的日利率万分之十超出银行同期同类贷款利率的4倍，超出部份不予保护。现原告将利率调整为月利率2%符合法律规定，本院予以支持；合同约定出借人包括律师费在内的实现债权的费用应由借款人承担，该约定并不违背法律规定，本案中原告为实现债权支付委托代理费用11000元，故被告福建省建瓯市佳力活性炭有限公司、张斌依约理应向原告支付该笔款项；被告郑招清为被告福建省建瓯市佳力活性炭有限公司、张斌上述借款提供担保，且未过合同约定的保证期间，故依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省建瓯市佳力活性炭有限公司、张斌应于本判决生效之日起五日内向原告李国珍偿还借款本金30万元，并承担此款自2013年8月1日起按月利率2%的标准计算至款项还清之日止的利息。
二、被告福建省建瓯市佳力活性炭有限公司、张斌应于本判决生效之日起五日内向原告李国珍支付委托代理费用11000元。
三、被告郑招清对被告福建省建瓯市佳力活性炭有限公司、张斌的上述债务承担连带清偿责任。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费用6866元，减半收取3433元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 潘圣涛
二〇一四年七月二十八日
书记员 王 洪
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00504号
上诉人（原审被告）：杨建宁。
委托代理人：贺文博，辽宁法随律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邵国祥。
委托代理人：高建忠，辽宁法随律师事务所律师。
上诉人杨建宁与被上诉人邵国祥物权保护纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院于2015年4月10日作出（2014）阜县民一初字第1356号民事判决，杨建宁不服该判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。上诉人杨建宁，被上诉人邵国祥及委托代理人贺文博、高建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵国祥一审诉称：2014年4月29日，被告杨建宁将原告邵国祥的三亩耕地翻种，此三亩地是1996年地改时作为村民组长报酬的三亩耕地，原告邵国祥于2005年接任村民组长后便开始耕种。被告杨建宁以孩子没有土地为由，于2014年4月29日抢种原告邵国祥土地，现原告依据法律规定向人民法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告杨建宁一审辩称：我没有强占土地，我们种的是给小孩补地的土地。耕种都是我们种的，没有翻种，经济损失没有依据，不同意赔偿。
一审法院审理查明：原告邵国祥2005年任村民小组长时，村委会将三亩耕地作为报酬给原告耕种。被告杨建宁于2014年4月29日以孩子没有承包地为由，将原告邵国祥三亩地抢种。
上述事实：有原、被告当庭陈述，耕地报酬合同书一份，村委会证明一份在卷佐证，上述证据，经当庭审核，可以采信，一审法院予以确认。
一审法院认为：原告邵国祥所耕种三亩地经村委会同意耕种，合理合法。被告杨建宁以孩子没有承包地为由抢种，没有任何法律依据，故应返还给原告耕种。对原告诉讼中请求赔偿予以支持。依据国家统计局阜蒙县队调查统计，2014年种植业平均每亩土地纯收入516元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告杨建宁返还原告邵国祥三亩土地使用权。二、被告杨建宁赔偿原告邵国祥土地收益款1548元。上述一、二项均于判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人杨建宁上诉请求及理由：撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：一审判决认定事实错误。被上诉人邵国祥不是化石戈村的村民小组长，一审中被上诉人也没有提供证据证明其是我村小组长。虽然被上诉人提供了耕地报酬合同书一份及村委会证明一份，但实际上邵国祥根本不是我村的小组长，因为其未经我村村民小组会议推选。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条：“召开村民小组会议，应当由本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所做决定应当经到会人员的过半数同意。村民小组组长由村民小组会议推选。但是邵国祥所谓的担任村民小组组长根本未经村民小组会议推选，也根本不是我小组的组长，既然邵国祥不是小组组长，那么也就不存在耕地报酬一事，也就无权耕种所争议的土地。二、一审中被上诉人提供的证据是虚假的，被上诉人没有提供其经过推选的证据。只是提供的了所谓的耕地报酬合同书及村委会证明一份，经上诉人到村上核实，村委会根本没有为其出具上述材料，也不知道被上诉人是从何处得到，不能作为证据使用。三、按村里规定上诉人应分得3亩土地。我村自1996年开始，经村集体研究决定我村新生小孩每人分3亩地，而且我村一直以来也是按此规定执行的。我村现仍有剩余添小孩地20余亩未分。综上，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法利益。
被上诉人邵国祥二审辩称：1、上诉人提的被上诉人是否为村民小组长，应以村委会证明和耕地报酬为准，上诉人对于证据的怀疑应有举证责任。2、上诉人以应分土地作为标准是错误的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：一审判决认定的事实属实。
本院认为，农民依法取得的土地承包权受法律保护。本案争议的三亩地有关于化石戈村民组长报酬土地合同及化石戈村民委员会所出具的证明系2005年作为村民组长的工资地被上诉人邵国祥一直耕种。上诉人杨建宁称被上诉人邵国祥村民小组长未经村民选举不合法的问题，不属于法院审理范围。上诉人主张新生小孩每人应分3亩地亦应通过正当渠道解决，而不应抢种被上诉人的土地，故上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨建宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王淑辉
审 判 员 李祥彬
代理审判员 苑明珠
二〇一五年十月十九日
书 记 员 宋丽月
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初1927号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：梁春明，该公司职工。
被告：牟树成，村民。
被告：牟逊明，村民。
被告：牟秋明，村民。
被告：魏乐宝，村民。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告牟树成、牟逊明、牟秋明、魏乐宝金融借款担保合同纠纷一案，于2016年4月18日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘师贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁春明，被告牟树成到庭参加诉讼，被告牟逊明、牟秋明、魏乐宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月27日，被告牟树成经被告牟秋明、魏乐宝、牟逊明作担保，向我行贷款150000元，2014年6月20日到期。借款到期后，被告仅归还借款本金60元。截止到2015年7月20日，被告尚欠原告借款本金149940元及利息23319.75元。2013年9月30日被告牟树成经被告牟秋明、魏乐宝、牟逊明作担保，又向我行贷款100000元，2014年9月20日到期。截止到2015年7月20日，被告尚欠原告借款本金100000元及利息14154.83元。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款本金249940元及利息37474.58元（利息计算至2015年7月20日，以后另计），被告牟秋明、魏乐宝、牟逊明承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告牟树成辩称，借款属实。
被告牟逊明、魏乐宝、牟秋明未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：2013年2月7日，被告牟树成、牟逊明、牟秋明、魏乐宝组成联保小组与原告签订最高额联合保证借款合同，约定自2012年10月30日至2015年9月15日期间，在约定最高借款额度内（被告牟树成250000元）可采用自助循环方式向原告申请借款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款凭证记载为准；借款按月结息，结息日为每月20日，借款到期时一次性还本，利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息；联保小组成员违反本合同约定，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放贷款，有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2013年6月27日，被告牟树成向原告借款150000元，借款期间自2013年6月27日至2014年6月20日，借款期间执行借款月利率9.00000‰。同日，原告将150000元转入被告牟树成的银行账户。
2013年9月30日，被告牟树成又向原告借款100000元，借款期间自2013年9月30日至2014年9月20日，借款期间执行借款月利率9.00000‰。同日，原告将100000元转入被告牟树成的银行账户。
借款后，被告牟逊明未按照合同约定返还借款本金及利息。截止到2015年7月20日被告牟树成尚欠原告借款本金249940元及利息37474.58元未还。被告牟秋明、魏乐宝、牟逊明亦未履行担保责任。
上述事实，有原、被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同、借款借据、户口本复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的最高额联合保证借款合同、借款凭证等予以证实，本院予以支持。被告牟树成作为借款人，未按合同约定的期限支付借款本息应当承担清偿及违约责任。被告牟秋明、魏乐宝、牟逊明作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告牟树成追偿。被告牟逊明、牟秋明、魏乐宝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟逊明于本判决生效后五日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金249940元及利息37474.58元（该利息已计算至2015年7月20日，自2015年7月21日起按借款合同约定的利息、罚息计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告牟秋明、魏乐宝、牟逊明在合同约定的最高担保额度内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告牟树成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2802元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘师贤
二〇一六年五月二十四日
书记员 丁 灏
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民（商）初字第15762号
原告北京宝恒典当有限责任公司，住所地北京市东城区沙子口路2号。
法定代表人郭建武，董事长。
委托代理人苏奎，男，1966年11月13日出生，北京宝恒典当有限责任公司副总经理。
被告介涛，男，1970年10月24日出生。
委托代理人李白，北京市商安律师事务所律师。
本院在审理原告北京宝恒典当有限责任公司与被告介涛借款合同纠纷一案中，原告北京宝恒典当有限责任公司于2015年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告介涛在其开户银行内的存款104万元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。原告自愿以现金20.8万元提供担保，同时，案外人杨华自愿以其名下位于北京市石景山区玉泉西里××号的房产为原告提供担保。
本院认为，原告北京宝恒典当有限责任公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封杨华名下位于北京市石景山区玉泉西里××号的房屋；
二、冻结被告介涛在其开户银行内的存款一百零四万元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张劼
二〇一五年一月十四日
书 记 员 古悦
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1123民初844号
原告：刘志纯，男，1972年7月28日出生，汉族，高中文化，现住逊克县。
被告：吴立娟，女，1965年10月15日出生，汉族，中专文化，现住黑河市。
被告：刘明明，男，1981年10月8日出生，汉族，工作单位逊克县财政局。
原告刘志纯与被告吴立娟、刘明明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告刘志纯、被告吴立娟到庭参加诉讼，被告刘明明经传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志纯向本院提出诉讼请求:1.要求吴立娟、刘明明偿还实际借款44,000.00元，利息自2017年11月9日起按月利率20‰计算；2.要求吴立娟、刘明明承担诉讼费。事实与理由：2017年11月9日吴立娟在刘志纯处以购货为由借款50,000.00元，实际借款为44,000.00元，约定借款期限6个月，月利率20‰，刘明明承担连带责任保证。借款到期后二人未偿还本息，故起诉。
吴立娟辩称，不同意还，这钱刘明明也用了一半。借钱的事有，刘明明当时给担保承担连带责任，钱借出来以后，我与刘明明约定一人还一半，当时借钱时拿了42,500.00元，每人用了21,250.00元钱，当时刘志纯说有利息，还有手续费，给扣了7,500.00元，当时刘志纯把借期内利息给扣除了，还扣了手续费，实际提供借款是42,500.00元。
刘明明未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见等材料。
刘志纯为支持其诉讼请求向本院提交借款合同和借条各一份，合同和借条载明，2017年11月9日吴立娟在刘志纯处借款50,000.00元整，约定借款期限6个月，月利率20‰，还息日为合同签定日，刘明明承担连带责任保证。
对刘志纯提交的借款合同和借条真实性、合法性、关联性，吴立娟没有意见，刘明明未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利，借款合同系原件，有吴立娟、刘明明签字摁押，佐证了吴立娟借款时间、数额、利率、期限及刘明明保证责任，本院予以确认。
吴立娟为支持其答辩意见向本院提交协议一份，并当庭播放其与刘明明电话录音，证明2017年11月10日吴立娟与刘明明约定，二人在顺昌借款50,000.00元，二人各使用25,000.00元（利息各担），到期双方必须把此款还上。此款借款人为吴丽娟，担保人为刘明明。刘志纯知道刘明明还不上。吴立娟只承担自己用的25,000.00元偿还义务。
对吴立娟提交的上述证据的真实性，刘志纯没有意见，同时提出录音和协议是吴丽娟、刘明明之间的事，与其没有关系的质证意见，符合录音和协议内容为吴丽娟、刘明明二人关于对吴丽娟借款进行分配使用、偿还、利息承担等问题的约定，与刘志纯没有关系，本院予以采纳。对吴立娟证明其只承担自己用的25,000.00元偿还义务的事实，本院不予确认。
本院依据庭审质证确认的证据和事实及当事人陈述，认定本案事实如下：
2017年11月9日刘志纯与吴立娟、刘明明签定借款合同，约定刘志纯向吴立娟提供借款50,000.00元，借款期限为2017年11月9日至2018年5月9日6个月，月利率20‰，刘明明承担连带责任保证。同日，刘志纯扣除借期内利息6,000.00元后，向吴立娟实际提供借款数额为44,000.00元。借款到期后吴立娟未偿还借款本金，亦未支付利息，刘明明亦未履行其保证责任。故刘志纯起诉。
本院认为，刘志纯与吴立娟、刘明明签订的借款合同合法有效，予以保护。刘志纯已按约定向吴立娟提供了借款，借款到期后，吴立娟未偿还借款本金，亦未支付利息，是违约行为，应承担违约责任。三人还约定了刘明明为连带责任保证，保证范围为全部债务，保证期限为本息清偿时止。并刘志纯放弃其扣除本金部分权利的主张，借期内和逾期期间按约定的月利率20‰主张利息，符合法律规定。故刘志纯的诉讼请求,予以支持。吴立娟其承担一半借款本金和利息的答辩意见，既无事实依据，亦无法律依据，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴立娟于本判决生效起三日内一次性偿还原告刘志纯借款本金44,000.00元，2017年11月9日起按月利率20‰付息至本金清偿时止。
二、被告刘明明对上列款项承担连带责任保证，承担保证责任后有权向被告吴立娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元减半收取525.50元、保全费520.00元由被告吴立娟负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 肇 勇
二〇一八年六月二十五日
书记员 张文文
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1226民初403号
原告胡某某，女。
原告委托代理人任绪德，甘肃昱晟律师事务所律师。
被告姚某某，男。
原告胡某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭在甘肃省武都监狱进行了审理，原告胡某某、被告姚某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，与被告是自由恋爱于2010年8月举行婚礼仪式，2014年4月3日补办结婚登记手续，婚后发现被告有吸食毒品的恶习，经原告和亲友多次劝诫均未奏效，被告吸毒致原告两次怀孕胎儿均为畸形，未能成功生育，为此双方多次争吵打架，已无法维持婚姻关系。2014年7月原告提出离婚，被告到原告娘家持菜刀打闹，并一再表示会痛改前非，经多方劝解原告无奈只好申请撤诉，但为时不久，被告故态复萌，甚至变本加厉。被告曾因吸毒被拘留15天，后来又被强制戒毒一年。强制戒毒后不仅吸毒恶习未改，甚至为了毒资不惜盗窃他人财物，被告的行为已经严重损害夫妻感情，原告决意提出离婚。
被告辩称，自己确实吸食毒品，在强制戒毒后又吸毒是因为原告做了一些过火的事情，被告为了麻痹子自己才又吸毒的。在监狱服刑期间收到了法院寄来的起诉状副本，应诉通知书、开庭传票，现在原告要求离婚被告不同意。
经审理查明：原、被告自由恋爱后于2010年8月举行婚礼，2014年4月3日补办结婚登记手续，在婚姻关系存续期间，被告有吸食毒品的恶习，曾被强制戒毒一年，2011年被告怀孕经礼县第一人民医院检查胎儿畸形，未能成功生育。原告曾于2014年、2015年两次起诉离婚后又撤诉。
另查明：被告于2015年8月21日吸食毒品后盗窃他人财物，被判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。现在甘肃省武都监狱服刑。
上述事实由原、被告陈述、答辩，原告所举结婚证、户口薄复印件、民事裁定书2份，礼县第一人民医院彩色超声检查报告单，法院依职权调取的刑事判决书予以证实。
本院认为，原、被告已办理结婚登记，确立了合法的夫妻关系，但在婚姻关系存续期间，被告对家庭不负责任吸食毒品，屡教不改，并受到了相应的惩戒。依照法律规定一方有吸毒恶习屡教不改对方提出离婚的应准予离婚。结婚自愿，离婚自由是婚姻法的基本原则，原告曾两次起诉离婚，今再次起诉离婚，表明夫妻感情已彻底破裂，原告的离婚请求应该得到支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第三项之规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告姚某某离婚。
案件受理费200元由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 苟鸣鹤
代理审判员 赵奇山
代理审判员 李 慧
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘 元
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第676号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司金域支行。
被执行人任龙军，男，住长春市朝阳区
被执行人长春富翔房地产开发有限责任公司。
本院在执行具有强制执行效力的（2015）吉长国安证经字第1262号执行证书过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法对其名下的财产采取了查询措施，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）吉长国安证经字第1262号执行证书的本次执行程序。
如申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司金域支行发现被执行人任龙军、长春富翔房地产开发有限责任公司有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十一月八日
书 记 员 王世刚
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西昌民初字第80号
原告莫俊，女，32岁，汉族，四川省西昌市人，村民，住西昌市小庙乡。
委托代理人杨庚，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告凉山州鑫盛典当有限责任公司。住所地：西昌市胜利南路。
法定代表人李时国，系该公司董事长。
本院在审理原告莫俊诉被告凉山州鑫盛典当有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告莫俊于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫俊申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告莫俊撤回起诉。
本案减半收取案件受理费575.00元，由原告莫俊负担。
审 判 长 王文荣
审 判 员 马 英
人民陪审员 付光祥
二〇一四年四月十日
书 记 员 罗 辑
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502民初682号
原告：王国利，男，1971年5月12日出生，汉族，住通化市东昌区。
被告：中国工商银行股份有限公司通化县支行，住所地:通化市。
负责人：徐源军,行长。
委托代理人：张硕，女，1985年6月2日出生，汉族，该单位职员，住通化市东昌区。代理权限:一般代理。
委托代理人：张作生，男，1969年1月24日出生，汉族，该单位职员，住通化市东昌区。代理权限:一般代理。
原告王国利与被告中国工商银行股份有限公司通化县支行所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告王国利于2018年6月5日向本院提出撤回对被告中国工商银行股份有限公司通化县支行的诉讼申请。
本院认为，原告申请对被告中国工商银行股份有限公司通化县支行撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王国利对被告中国工商银行股份有限公司通化县支行撤诉。
审判员 梁 峰
二〇一八年六月五日
书记员 王彦力
--1--
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0502民初682号原告：王国利，男，1971年5月12日出生，汉族，住通化市东昌区。被告：中国工商银行股份有限公司通化县支行，住所地:通化市。负责人：徐源军,行长。委托代理人：张硕，女，1985年6月2日出生，汉族，该单位职员，住通化市东昌区。代理权限:一般代理。委托代理人：张作生，男，1969年1月24日出生，汉族，该单位职员，住通化市东昌区。代理权限:一般代理。原告王国利与被告中国工商银行股份有限公司通化县支行所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告王国利于2018年6月5日向本院提出撤回对被告中国工商银行股份有限公司通化县支行的诉讼申请。本院认为，原告申请对被告中国工商银行股份有限公司通化县支行撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王国利对被告中国工商银行股份有限公司通化县支行撤诉。审判员 梁 峰二〇一八年六月五日书记员 王彦力—1—