清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）清城法民初字第1862号
原告：清远市清城区农村信用合作联社，住所地：清远市新城北江二路***号新世纪大厦**座*****层。
法定代表人：黄振邦，理事长。
委托代理人：郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。
被告：张廷岳，男，1964年5月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告清远市清城区农村信用合作联社诉被告张廷岳借款合同纠纷一案，本院于2012年4月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人何永昌到庭参加诉讼，被告张廷岳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告清远市清城区农村信用合作联社诉称：被告向原告借款人民币10000元用于购车，2007年12月29日双方签订《借款合同》，约定借款期限自2007年12月29日起至2010年11月20日止，借款利率在中国人民银行人民币贷款基准利率基础上上浮40%，执行月利率8.82‰。合同签订当日，原告将10000元划入被告的账户。现还款期已过，虽经原告多次催收，但被告仍未归还全部借款本息。被告的行为已构成违约，根据《借款合同》条六条第2款的约定，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收利息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。第六条第4款约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。另外，根据《借款合同》第六条第8款的约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还借款本金10000元及相应的利息（利息按合同约定计付至还清款日止，暂计至2012年3月28日为3211.19元）给原告；2、被告支付本案律师费2000元给原告；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告清远市清城区农村信用合作联社提供的证据：1、企业法人营业执照、关于清远市清城区农村信用合作联社飞来峡信用社、江口分社及高田分社开业的批复、人口信息表，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款合同、借款借据，拟证明原、被告之间的借贷关系；3、逾期贷款催收通知书，拟证明原告曾于2011年5月9日向被告催收贷款；4、贷款明细表，拟证明被告的贷款拖欠本金和利息的情况；5、委托代理合同、广东省律师服务收费速算表，拟证明原告主张律师费的依据。
被告张廷岳没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，2007年12月29日，被告张廷岳与清新县飞来峡农村信用合作社签订“（飞来峡）农信借字（2007）第003860号”《借款合同》，合同约定：被告向清新县飞来峡农村信用合作社借款10000元用于种果，借款期限自2007年12月29日起至2010年11月20日止；借款利率在中国人民银行人同币贷款基准利率基础上上浮40%，执行月利率8.82‰，按月结息；借款人未按合同约定的期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；合同还约定了双方的其他权利、义务。《借款合同》签订后，清新县飞来峡农村信用合作社依约向被告张廷岳发放了贷款10000元，被告张廷岳于当日立下借款借据交清新县飞来峡农村信用合作社收执。被告张廷岳借款后，没有依约还款付息，清新县农村信用合作联社飞来峡信用社曾于2011年3月15日向被告张廷岳发出逾期贷款催收通知书，至2012年3月28日，被告张廷岳尚欠借款本金10000元及利息3211.19元，经催收未果后，遂起纠纷，原告清远市清城区农村信用合作联社于2012年4月27日起诉至本院并提出上述诉讼请求。
另查明，清新县飞来峡农村信用合作社更名为清新县农村信用合作联社飞来峡信用社，由于行政区域的调整，清新县农村信用合作联社飞来峡信用社划归清远市清城区农村信用合作联社管理，并更名为清远市清城区农村信用合作联社飞来峡信用社。2011年8月12日，中国银行业监督管理委员会清远监管分局印发“清银监复[2011]112号”文件，同意清远市清城区农村信用合作联社飞来峡信用社开业，并说明清远市清城区农村信用合作联社飞来峡信用社为清远市清城区农村信用合作联社附属非独立核算分支机构，不具有独立法人资格。
诉讼中，原告清远市清城区农村信用合作联社还要求被告支付律师费2000元，并提供了委托代理合同及广东省律师服务收费速算表。
本院认为，被告张廷岳与原清新县飞来峡农村信用合作社在平等、自愿的基础上签订了《借款合同》，该合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合同成立且已生效，被告张廷岳向原清新县飞来峡农村信用合作社借款10000元，并立下借据，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。合法的借贷关系，受法律保护，对双方均具有法律约束力，当事人应全面履行各自的义务，清新县飞来峡农村信用合作社依约履行了发放贷款的义务，被告张廷岳借得款后，应本着诚实、信用的原则，按期归还利息，但期限届满后，被告张廷岳却怠于履行还款付息的义务，至2012年3月28日尚欠借款本金10000元及利息3211.19元，其行为违反了合同约定。被告张廷岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，对其上述所欠款项，本院予以确认。由于清新县飞来峡农村信用合作社更名为清新县农村信用合作联社飞来峡信用社后划归清远市清城区农村信用合作联社管理，并更名为清远市清城区农村信用合作联社飞来峡信用社，是清远市清城区农村信用合作联社附属非独立核算分支机构，不具有独立法人资格，其权利、义务由法人清远市清城区农村信用合作联社行使和承担，故清远市清城区农村信用合作联社作为本案原告主体适格。根据债务应当清偿原则，原告清远市清城区农村信用合作联社要求被告张廷岳归还借款10000元及利息的请求，合理合法，本院予以支持，利息计至2012年3月28日为3211.19元，从2012年3月29日起按合同约定计至还清款日止。原告清远市清城区农村信用合作联社还要求被告张廷岳支付律师费2000元，其虽提供了委托代理合同，但没有提供具体的支付凭证，对其已支付律师费2000元的事实本院不予采信，其要求被告张廷岳支付律师费2000元的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告张廷岳欠原告清远市清城区农村信用合作联社借款10000元及利息（利息计至2012年3月28日为3211.19元，从2012年3月29日起按合同约定计至还清款日止），限于本判决生效之日起10日内还清；
二、驳回原告清远市清城区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，由被告张廷岳负担，原告预交的受理费180元，本院不作退回，被告在履行上述判决时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 莫少强
审 判 员 招跃温
人民陪审员 李玉洁
二〇一二年九月十九日
书 记 员 唐伟生
本案适用法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。