山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初2380号
原告：苗学兰，女，1949年11月3日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县，
委托诉讼代理人：杨春生，兰陵荀邑法律服务所法律工作者。
被告：赵学付，男，1984年1月17日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县，
被告：兰陵县朴华运输有限公司，住所地，山东省兰陵县长城镇西村。
法定代表人：赵俊龙，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司，住所地，山东省兰陵县东环路城市花园西沿街楼四号楼。
负责人：姜志辉，经理。
委托诉讼代理人：苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。
原告苗学兰与被告赵学付、兰陵县朴华运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗学兰的委托诉讼代理人杨春生、被告赵学付及被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司的委托诉讼代理人苗桂华到庭参加诉讼，被告兰陵县朴华运输有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苗学兰向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失31394.16元，本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月11日11时许，被告赵学付驾驶归被告兰陵朴华运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号车，沿兰陵新兴镇马庄路段由北向南行驶至事故地点时，与由南向北行驶的原告驾驶的电动三轮车相刮，造成原告受伤，车辆部分受损的交通事故，事故发生后，原告被送往兰陵中医医院住院治疗，住院26天，花去医疗费13000余元，事故发生时，兰陵交警大队认定，被告赵学付负该事故全部责任，肇事车辆在被告保险公司投保有保险，综上所述，故依法提起诉讼。
被告赵学付答辩称，事故发生属实，投保属实，事故认定无异议，应由保险公司承担赔偿责任，事故车辆是兰陵朴华运输有限公司的，被告赵学付是驾驶员，被告赵学付为原告垫付5000元医疗费，要求理赔完后返还。
被告兰陵朴华运输有限公司未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司辩称，事故发生属实，投保交强险及商业三者险及不计免赔，在核实驾驶员驾驶证、行驶证、上岗证均合法有效且不存在免赔事由的情形下，同意在各项限额范围内依法赔偿，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
原告苗学兰为证明其主张提供如下证据：一、交通事故认定书一份，证明被告赵学付负该事故全部责任；二、住院病历一份，证明原告伤后住院治疗情况及住院天数；三、医疗费单据两张及用药明细，证明原告住院治疗所支出的费用；四、诊断证明，证明原告的伤情及建议休息6个月；五、法医鉴定书一份，证明原告的护理90日，营养60日；六、法医鉴定费单据一张，证明原告对其损伤进行法医鉴定所支出的费用；七、护理人身份证复印件一份，证明护理人的身份；八、居住证复印件一份，证明护理人系城镇居民；九、户口页复印件一份，证明原告与护理人系母子关系；十、劳动合同书一份，证明护理人系溧阳市双狮刀具有限公司职工；十一、工资发放表，证明护理人月平均工资4000元；十二、工资停发证明一份，证明护理人因护理原告其工资被停发；十三、营业执照一份，证明护理人的工作单位系合法审批注册的公司；十四、机动车驾驶证、行驶证复印件一份，证明被告赵学付的驾驶资格及事故车辆所有人系被告兰陵朴华运输有限公司；十五、保险单复印件两份，证明事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司投保了交强险和商业险；十六、交通费发票十张，证明原告伤后住院治疗期间及恢复期间所支出的交通费用。
被告赵学付、兰陵朴华运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司均未提交证据，均对证据四、五医学诊断证明及法医鉴定有异议，根据证据四结合原告的住院病例及法医鉴定可以看出，原告不构成伤残，且护理期限应当为实际住院天数，病例中出院医嘱部分也没有证实原告的以后伤情需要休息半年及加强营养，因此，对于原告的护理天数应当以实际住院天数为准，营养费不应支持；对证据七有异议，不能证实与原告的具体关系；对证据八有异议，从该证据可以看出，护理人刘广玉无论是户籍所在地还是实际居住地，均为农村，不属于城镇居民范围；对证据十至十三有异议，上述证据均没有具体的负责人，或者经办人，在书证上面签字，不具备法人单位出具证明的法律性，且没有提供刘广玉的纳税证明，并且证据十二中没有写明停发工资的具体时间；对交通费有异议，均是高速过路费和加油票对其他证据均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院确认如下：原告证据四、五，被告未提供相反证据予以反驳，且未提出重新鉴定申请，故该证据本院予以采纳；对于证据七，结合证据九可以看出护理人员与原告的亲属关系，故该证据本院予以采纳；对于证据十至十三，虽没有法定代表人的签字，但该几组证据相互结合，可以证实护理人员的职工身份及收入情况，本院予以采信；对于证据十六交通费，因缺乏与本案原告住院的关联性，故该证据不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月11日11时许，被告赵学付驾驶鲁Ｑ×××××号车，沿兰陵新兴镇马庄路段由北向南行驶至事故地点时，与由南向北行驶的原告苗学兰驾驶的电动三轮车相刮，造成原告苗学兰受伤，车辆部分受损的事故，该事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告赵学付负事故的全部责任，原告苗学兰无事故责任。事故发生后，原告在兰陵中医医院检查住院治疗26天，共支出医疗费13849.16元（包含被告赵学付垫付的5000元），2017年3月16日其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定：（一）被鉴定人苗学兰的损伤构不成伤残等级，（二）护理90日，营养60日；原告支出鉴定费1200元。护理人员刘广玉系原告之子，系溧阳市双狮刀具有限公司职工，月平均工资4000元，事故发生后，停发工资。被告赵学付驾驶的鲁Ｑ×××××号车登记车主为被告兰陵朴华运输有限公司，该车被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告赵学付驾驶机动车与原告发生交通事故，导致原告受伤，经交警部门认定被告赵学付负事故全部责任，原告无事故责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赵学付赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告赵学付驾驶的鲁Ｑ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司投保交强险及商业三者险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司应在交强险各分项限额内及商业三者险范围内先行对原告的损失进行赔偿，不足部分由被告赵学付、兰陵朴华运输有限公司进行赔偿。被告认为主张的鉴定费不应支持，因该费用的支出，系为查明伤情及损失必然、合理支出，故应予以支持。原告的各项经济损失应为：医疗费13849.16元、住院伙食补助费780元（26天×30元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、护理费11970元（90天×133元／天）、交通费300元、鉴定费1200元，合计29899.16元。
综上所述，对原告的部分诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司在交强险分项限额内支付原告苗学兰保险理赔款22270元（医疗费限额10000元、护理费11970元、交通费300元）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司在商业三者险范围内支付原告苗学兰保险理赔款7629.16元（原告的损失29899.16元-交强险理赔部分22270元）；
三、驳回原告苗学兰的其他诉讼请求。
上述一、二项共计29899.16元(因被告赵学付已支付给原告苗学兰5000元，故原告苗学兰应从上述保险理赔款中为被告赵学付预留5000元)，于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行账户20×××22，并注明案号和当事人）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，减半收取293元，由原告苗学兰负担20元，由被告赵学付、兰陵朴华运输有限公司负担248元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一七年七月十九日
书记员 胡湘丽