wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0602财保21号
申请人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，住址：岳阳市巴陵中路496号，营业执照号统一社会信息代码91430600MA4L6CDJ7G，法定代表人：黄亚平。
被申请人郑XX，女，汉族，19XX年X月X日出生，公民身份证43068219780710XXXX，住湖南省岳阳市岳阳楼区梅溪乡XX。
被申请人周XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，公民身份证43060219780719XX，住湖南省岳阳市岳阳楼区梅溪乡XX组，系郑喜容丈夫。
被申请人李XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，公民身份证43062119771209XX，住湖南省岳阳市岳阳楼区三荷乡XX。
关于申请人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与被申请人郑XX、周XX、李XX借款合同纠纷，申请人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑XX、周XX、李XX的银行存款35万元，或查封、扣押、冻结同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人郑XX、周XX、李XX的银行存款35万元，或查封、扣押、冻结同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 赵健
二〇一八年二月七日
书记员 陈静
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2603号之三
申请执行人陈胜千
被执行人徐玉英。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初7272号，依法向被执行人徐玉英发出执行通知书，责令被执行人徐玉英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐玉英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐玉英(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币45000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年八月十一日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2603号之五
申请执行人陈胜千
被执行人徐玉英。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初7272号，依法向被执行人徐玉英发出执行通知书，责令被执行人徐玉英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐玉英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐玉英(证件号码:)在建设银行浙江省分行的14×××5＃钞的存款人民币45000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年八月十一日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2603号之七
申请执行人陈胜千
被执行人徐玉英。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初7272号，依法向被执行人徐玉英发出执行通知书，责令被执行人徐玉英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐玉英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐玉英(证件号码:)在省农信社的62×××21的存款人民币45000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年八月十一日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2603号之一
申请执行人陈胜千
被执行人胡树连。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初7272号，依法向被执行人胡树连发出执行通知书，责令被执行人胡树连履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡树连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡树连(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××87的存款人民币45000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年八月十一日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2603号之八
申请执行人陈胜千
被执行人徐玉英。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初7272号，依法向被执行人徐玉英发出执行通知书，责令被执行人徐玉英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐玉英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐玉英(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币45000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年八月十一日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2603号之二
申请执行人陈胜千
被执行人胡树连。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初7272号，依法向被执行人胡树连发出执行通知书，责令被执行人胡树连履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡树连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡树连(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××10的存款人民币45000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年八月十一日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2603号之四
申请执行人陈胜千
被执行人徐玉英。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初7272号，依法向被执行人徐玉英发出执行通知书，责令被执行人徐玉英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐玉英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐玉英(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币45000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年八月十一日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2603号之九
申请执行人陈胜千
被执行人徐玉英。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初7272号，依法向被执行人徐玉英发出执行通知书，责令被执行人徐玉英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐玉英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐玉英(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币45000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年八月十一日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0781执2603号
本院在执行申请执行人陈胜千与被执行人胡树连、徐玉英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人管海金有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下：
将胡树连、徐玉英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十二日
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢260号
申请执行人：南充汇丰建材有限公司，住所地：南部县工业集中区。
法定代表人：何琼英，董事长。
被执行人：四川奇林房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路18号21栋1楼21号。
法定代表人：孔海塘，董事长。
本院在执行申请执行人南充汇丰建材有限公司与被执行人四川奇林房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2016）川1321民初1841号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查，未发现被执行人四川奇林房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杨云杰
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢260号申请执行人：南充汇丰建材有限公司，住所地：南部县工业集中区。法定代表人：何琼英，董事长。被执行人：四川奇林房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路18号21栋1楼21号。法定代表人：孔海塘，董事长。本院在执行申请执行人南充汇丰建材有限公司与被执行人四川奇林房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2016）川1321民初1841号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，未发现被执行人四川奇林房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 苗审 判 员  任增全代理审判员  杨权号二〇一七年六月十九日书 记 员  杨云杰
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2932号
申请执行人建德市农村信用合作联社,住所地建德市新安江街道新安东路***号。
法定代表人：丁松茂，理事长。
被执行人吴忠仙，女，汉族，住建德市。
申请执行人建德市农村信用合作联社与被执行人吴忠仙信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初2966号民事判决书，于2017年10月16日立案执行，执行标的为透支款本金人民币2958.98元。透支款利息人民币690.75元。滞纳金人民币1433.33元。案件受理费人民币50元。
本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年10月17日、10月18日、10月30日、2018年1月23日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、电子商务、不动产、车辆、证券、互联网等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、2017年10月17日,本院通过司法专邮向申请执行人邮寄了受理通知书、告知书；向被执行人发出执行通知书、财产申报令、强制执行须知。
3、2017年11月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
4、2017年12月8日，本院上门查找被执行人，未发现被执行人去向。
5、2018年1月22日，本院就本案的执行情况以谈话笔录的方式向申请执行人进行了反馈，并与申请执行人共同制作了本案的执行方案。同时，告知了终结本次执行程序的法律依据及后果，征求了申请执行人的意见。申请执行人表示认可并向本院申请终结本次执行程序。
6、2018年1月22日，本院根据执行方案依法对被执行人采取了限制高消费、公布不履行债务人名录、媒体曝光的执行措施。
7、2018年1月25日，本院根据执行方案依法将被执行人纳入失信被执行人名单的执行措施。
截止2018年1月25日，被执行人尚未履行透支款本金人民币2958.98元。透支款利息人民币690.75元。滞纳金人民币1433.33元。案件受理费人民币50元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 赵 健
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执856号
申请执行人丽水市国土资源局，住所地丽水市北苑路192号，组织机构代码:00264537-1。
法定代表人刑志行。
被执行人丽水市林业建设发展有限公司，住所地丽水市莲都区中山街北1-5号，组织机构代码:662872465。
法定代表人梁炜。
申请执行人丽水市国土资源局依据已经发生法律效力的（2017）浙1102行审162号裁定书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人丽水市林业建设发展有限公司在（2018）浙1102执856号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人丽水市林业建设发展有限公司银行存款人民币15242.1元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 俞肖洁
二〇一八年一月二十九日
书记员 姜慧丽
浙江省丽水市莲都区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1102执856号
丽水市国土资源局、丽水市林业建设发展有限公司：
本院以（2018）浙1102执856号立案执行的申请执行人丽水市国土资源局与被执行人丽水市林业建设发展有限公司土地一案，经本院执行，已执行到位15242.1元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。
特此通知。
二〇一八年二月二日
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执80号之一
申请执行人：宁波市江北区慈城海山木制品厂（组织机构代码为76149725-0）。住所地：宁波市江北区慈城镇虹星村宋家湾。
代表人：王天彪，该厂厂长。
被执行人：宁波昊宇新材料股份有限公司（统一社会信用代码为91330200309050890M）。住所地：宁波市鄞州工业园区雁湖路627号。
法定代表人：王华平，该公司总经理。
本院在执行申请执行人宁波市江北区慈城海山木制品厂与被执行人宁波昊宇新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波昊宇新材料股份有限公司应支付申请执行人宁波市江北区慈城海山木制品厂执行款303563元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年二月七日
代书记员 林文斌
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0204民初329号
原告：冀东水泥铜川有限公司，住所地：铜川市耀州区东关。
法定代表人：孔庆辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王亚军，汉族，山西省忻州市人，冀东水泥铜川有限公司职工，住耀州区。
被告：王磊，男，汉族，居民，住陕西省浦城县。.
委托诉讼代理人：马青，陕西辰伟律师事务所律师。
原告冀东水泥铜川有限公司（以下简称冀东公司）与被告王磊劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀东公司的委托诉讼代理王亚军、被告王磊及其委托诉讼代理人马青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冀东公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告不予支付被告经济赔偿金17631.68元；2、由被告承担本案诉讼费。
事实和理由：被告与原告于2006年10月建立劳动关系。2015年12月10日被告自愿申请与原告协议保留劳动关系，后原告电话通知被告来公司签订《公司与员工协商保留劳动关系协议书》，被告因故不来签订，但实际上自2016年1月1日起就未来上班。协议保留劳动关系期满后，原告多次电话联系被告办理相关手续。在多次催促被告办理相关手续无果后，原告根据公司的规章制度以连续旷工超过15天为由，于2017年4月6日解除与被告劳动合同。解除劳动合同后，被告不服向铜川市耀州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2018年1月31日作出裁决，裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金17631.68元。
原告认为，原告与被告签订的协商保留劳动关系协议是原告在被告不在岗的情况下与被告签订的劳动合同，此合同的签订已暂时取代了原在岗时签订的劳动合同，不在岗期间及重新上岗前均以该合同为准。根据《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第6条的规定，仲裁裁决认定的“不影响无固定期限劳动合同的正常履行”是错误的；被告在原告多次催促召回的情况下，不及时回公司协商办理相关手续，违反了原告与被告签订的《协商保留劳动关系协议协议》约定和公司的规章制度，原告依规解除与被告的劳动合同，合法有据。因此，仲裁委认定的“申请人连续旷工十五天的事实不成立”是没有事实和法律依据的。
综上，仲裁委认定事实错误，导致适用法律法规错误，做出错误的的裁决，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，向贵院提起诉讼，请贵院依法裁决。
被告王磊辩称，原告没有多次电话联系被告办理相关手续，也从未向被告公示过解除劳动关系；被告与原告没有签订任何协议；被告不存在旷工15日的事实；请求驳回原告的诉讼请求。
2016年6月30日与原、被告双方已确认解除了劳动关系；原告主张的住院伙食补助费明显过高，时间过长；被告派人护理原告60天，原告不应再主张护理费；被告从2015年3月至2016年2月给原告发放了12个月停工期间的工资，原告不应再主张停工留薪期工资；被告实行的是计件式的绩效工资，故一次性伤残补助金只能按原告的基本工资计算，原告计算的一次性伤残补助金过高；被告对原告主张的一次性伤残就业金无异议。
本院经审理认定事实如下：
从2006年10月起，被告王磊与原告冀东公司建立劳动关系，在原告处上班，于2015年12月10日被告王磊向原告冀东公司申请与原告协议保留劳动关系。2016年1月1日，原告冀东公司通过内部调转通知书正式内调被告为协议保留劳动关系时间为一年，即协议保留劳动关系期限为2016年1月1日起至2016年12月31日止。2016年1月8日原告单方签订了《公司与员工协商保留劳动关系协议书》。被告王磊自2016年1月1日起未上班，原告冀东公司也未给被告王磊发放工资，在事实上原告与被告形成了履行协商保留劳动关系协议。2017年4月6日原告冀东公司以多次电话联系不上被告且被告已连续旷工超过十五日的理由以文件的形式解除了与被告的劳动关系，2017年6月6日，原告向被告送达了劳动合同解除证明书。后被告向铜川市耀州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2018年1月31日裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金17631.68元。
另查明，被告协议保留前三个月的月平均工资为1602.88元。
上述事实，有原告提供的申请、公司与员工协商保留劳动关系协议书、电话联系记录及电话清单、冀东水泥铜川有限公司内部调转通知书、交纳社保费用的收款收据、铜川市耀州区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、被告提供的中国银行交易流水明细清单、劳动合同解除证明书、庭审笔录、质证笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点为：原告是否合法解除与被告之间劳动合同关系而不支付被告解除劳动合同经济补偿金17631.68元。
因为原告提供的《公司与员工协商保留劳动关系协议书》，只有原告方的印章而无被告的签字或认可，该协议系原告单方签订，此协议对被告的约束性条款并未生效，2015年12月10日被告向原告申请与原告协议保留劳动关系，并自2016年1月1日起未上班，原告也未给被告发放工资，故在事实上原告与被告履行了协商保留劳动关系协议，但对于双方无固定期限劳动合同的正常履行并不影响，原告认为仲裁裁决认定的“不影响无固定期限劳动合同的正常履行”是错误的意见，本院不予支持。由于原告提供的电话清单，没有相关电信单位的证明，其真实性不能认定，亦不能反映出通话内容，又原告提供的电话联系记录及内部调转通知书，系原告单方制作，提供的交纳社保费用的收款收据也缺乏关联性，所以原告提供的证据不能证明原告通知了被告办理相关手续无果，被告连续旷工超过15天的事实，原告认为仲裁委认定的“申请人连续旷工十五天的事实不成立”是没有事实和法律依据，被告连续旷工超过15天的主张，本院不予支持。
综上所述，原告认为被告违纪而单方解除与被告之间劳动合同，不符合相关规定，原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金17631.68元诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、冀东水泥铜川有限公司于本判决生效之日起十日内支付王磊解除劳动合同经济补偿金17631.68元；
二、驳回冀东水泥铜川有限公司的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由冀东水泥铜川有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 宋阿龙
二〇一八年六月十九日
书记员 穆军利
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民辖终184号
上诉人（原审被告）：贵州齐安房地产开发有限公司。住所地：贵州省纳雍县雍熙镇环城路。
法定代表人：ＸＸ舜，系该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：陈沁，女，1976年10月24日出生，穿青人，住纳雍县。
纳雍县人民法院受理原审原告陈沁诉原审被告贵州齐安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵州齐安房地产开发有限公司向原审法院提出管辖权异议，纳雍县人民法院作出（2017）黔0525民初2892号民事裁定，裁定驳回贵州齐安房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。贵州齐安房地产开发有限公司不服，向本院提出上诉。
贵州齐安房地产开发有限公司上诉称：上诉人与被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，因该案涉及的同类型人数较多，且该案在本辖区具有重大影响。故本案应由贵州省毕节市中级人民法院管辖。
被上诉人陈沁在法定期间内未提出书面答辩。
本院经审查认为，所谓在本辖区有重大影响的案件，是指在中级人民法院辖区内发生的民事案件，其社会影响超出了基层人民法院管辖区，由基层人民法院审理有一定困难；因此，由中级人民法院作为第一审民事案件进行审理更为有利的案件。本案中的诉讼标的额为57684.00元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；(二)在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”之规定及2016年12月12日最高人民法院印发的《最高人民法院关于同意贵州省高级人民法院调整辖区内第一审民商事案件管辖标准的批复》（法[2016]428号）第一项“当事人住所地均在贵州省××××第一审民商事案件，贵州省高级人民法院管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件”之规定，本案不属于在本辖区内有重大影响案件，故上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李华业
审判员 龙飞燕
审判员 宗慧娟
二〇一七年十二月十六日
书记员 高文兰
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执204号
申请执行人王怀龙，男，汉族，住长春市九台区。
被执行人刘梨梨，女，满族，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人王怀龙与被执行人刘梨梨民间借贷纠纷一案中因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初6340号民事判决书中确定的期限履行给付8万元及利息之义务，我院具体措施如下：
1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；
2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，现已将被执行人刘梨梨工资账户予以冻结，未发现被执行人有其他可供执行财产；
3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，被执行人无登记信息；
4、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；
5、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；
6、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。
本院经上述财产查控措施，现已将被执行人刘梨梨工资账户予以冻结，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邬红军
审判员 王玉学
审判员 李 杰
二〇一八年五月四日
书记员 钱 程
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初1038号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人魏学武，男，1981年3月22日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，小学文化，个体经营户，住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯销售假药罪于2017年3月28日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人朱祯学，浙江甬望律师事务所律师，由宁波市法律援助中心指派。
被告人�晓娜，女，1979年7月27日出生于内蒙古自治区赤峰市，蒙古族，初中文化，个体经营户，住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯销售假药罪于2017年3月28日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
辩护人高庆方，浙江高帆律师事务所律师，由宁波市法律援助中心指派。
辩护人郑贇，宁波市法律援助中心指派律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕937号起诉书指控被告人魏学武、王晓娜犯销售假药罪，于2017年9月19日以要求适用简易程序，向本院提起公诉，本院于同月22日立案，依法适用简易程序，在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的其他情形，故于同年10月11日转为普通程序，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王春丽，被告人魏学武及其辩护人朱祯学，被告人王晓娜及其辩护人高庆方、郑贇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月至同年3月间，被告人魏学武、王晓娜夫妇明知来源可疑，仍在两人经营的分别位于宁波市鄞州区明楼街道曙光路584号的“新康店”和鄞州区白鹤街道贺丞路225号的“王晓娜食品店”内，销售“参茸鹿鞭胶囊”、“藏秘肾宝”等药品，获利数千元。后于同年3月28日被查获，民警在店内查获尚未销售的药品共计4808粒。经检测，查获的药品检出西地那非、硫代艾某那非等成分。
为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、鉴定意见、搜查笔录、两被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为两被告人的行为已构成销售假药罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款之规定予以判处。
两被告人对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
被告人魏学武的辩护人辩称：本案社会危害性小，没有造成严重后果，被告人获利少，且认罪，要求法院对被告人魏学武从轻处罚。
被告人王晓娜的辩护人辩称：本案被告人销售假药持续时间短，非法获利少，社会危害性相对较小。被告人王晓娜在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚并建议对其适用缓刑。
经审理查明：
2017年1月至同年3月间，被告人魏学武、王晓娜夫妇明知来源可疑，仍在两人经营的分别位于宁波市鄞州区明楼街道曙光路584号的“新康店”和鄞州区白鹤街道贺丞路225号的“王晓娜食品店”内，将被告人魏学武购入的“参茸鹿鞭胶囊”、“藏秘肾宝”、“藏宫秘宝胶囊”、“超级猛男”作为药品出售，共计获利数千元。同年3月28日，民警分别在上述店内抓获被告人魏学武、王晓娜，并查获尚未销售的“参茸鹿鞭胶囊”、“藏秘肾宝”、“藏宫秘宝胶囊”、“超级猛男”共计4808粒。经检测，“参茸鹿�胶囊”、“藏秘肾宝”、“藏宫秘宝胶囊”均检出西地那非成分，“超级猛男”检出西地那非、硫代艾某那非成分。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人派出所协警陈某、周某的证言，证实他们派出所接到市场管理监督局线索，有一张广告宣传单在宣传参茸鹿鞭的药，销售地址在鄞州区曙光路和贺丞路上，受所领导指派，他们到该两家店买药的事实；
2.对证人陈某、周某所做的辨认笔录，证实分别辨认出本案两被告人的事实；
3.搜查笔录、扣押清单、查获的假药照片，证实案发后民警在该两家店内查获4808粒可疑药品的事实；
4.宁波市药品检验所的检验报告书，证实查获的药品检出西地那非、硫代艾某那非成分的事实；
5.营业执照复印件，证实两被告人经营店铺的基本情况；
6.抓获经过，证实两被告人的归案经过；
7.两被告人的户籍证明，证实两被告人的身份情况；
8.被告人魏学武、王晓娜关于上述事实的供述。
本院认为，被告人魏学武、王晓娜明知是假药仍合伙予以销售，其行为均已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。两被告人在案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其中被告人王晓娜认罪、悔罪态度好，可酌情从轻�罚并可适用缓刑。被告人魏学武、王晓娜的辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。被告人王晓娜的辩护人还提出被告人王晓娜应认定为从犯，本院认为，就两被告人在共同犯罪中的地位、作用不宜区分主从犯，但在量刑时可适当予以区分，被告人王晓娜的辩护人提出的上述辩护意见不予采纳。根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对两被告人依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款；对被告人王晓娜还应依照《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条第二款、第三款，判决如下：
一、被告人魏学武犯销售假药罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日�计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年6月27日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
二、被告人王晓娜犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
三、扣押在宁波市公安局鄞州分局的4808粒“参茸鹿鞭胶囊”、“藏秘肾宝”、“藏宫秘宝胶囊”、“超级猛男”等假药予以没收；
四、禁止被告人王晓娜在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈亚飞
人民陪审员 潘国飞
人民陪审员 王奋明
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 孙 琦
?PAGE?
?PAGE?6?
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0212刑初1038号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人魏学武，男，1981年3月22日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，小学文化，个体经营户，住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯销售假药罪于2017年3月28日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。辩护人朱祯学，浙江甬望律师事务所律师，由宁波市法律援助中心指派。被告人�晓娜，女，1979年7月27日出生于内蒙古自治区赤峰市，蒙古族，初中文化，个体经营户，住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯销售假药罪于2017年3月28日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。辩护人高庆方，浙江高帆律师事务所律师，由宁波市法律援助中心指派。辩护人郑贇，宁波市法律援助中心指派律师。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕937号起诉书指控被告人魏学武、王晓娜犯销售假药罪，于2017年9月19日以要求适用简易程序，向本院提起公诉，本院于同月22日立案，依法适用简易程序，在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的其他情形，故于同年10月11日转为普通程序，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王春丽，被告人魏学武及其辩护人朱祯学，被告人王晓娜及其辩护人高庆方、郑贇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月至同年3月间，被告人魏学武、王晓娜夫妇明知来源可疑，仍在两人经营的分别位于宁波市鄞州区明楼街道曙光路584号的“新康店”和鄞州区白鹤街道贺丞路225号的“王晓娜食品店”内，销售“参茸鹿鞭胶囊”、“藏秘肾宝”等药品，获利数千元。后于同年3月28日被查获，民警在店内查获尚未销售的药品共计4808粒。经检测，查获的药品检出西地那非、硫代艾某那非等成分。为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、鉴定意见、搜查笔录、两被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为两被告人的行为已构成销售假药罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款之规定予以判处。两被告人对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。被告人魏学武的辩护人辩称：本案社会危害性小，没有造成严重后果，被告人获利少，且认罪，要求法院对被告人魏学武从轻处罚。被告人王晓娜的辩护人辩称：本案被告人销售假药持续时间短，非法获利少，社会危害性相对较小。被告人王晓娜在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚并建议对其适用缓刑。经审理查明：2017年1月至同年3月间，被告人魏学武、王晓娜夫妇明知来源可疑，仍在两人经营的分别位于宁波市鄞州区明楼街道曙光路584号的“新康店”和鄞州区白鹤街道贺丞路225号的“王晓娜食品店”内，将被告人魏学武购入的“参茸鹿鞭胶囊”、“藏秘肾宝”、“藏宫秘宝胶囊”、“超级猛男”作为药品出售，共计获利数千元。同年3月28日，民警分别在上述店内抓获被告人魏学武、王晓娜，并查获尚未销售的“参茸鹿鞭胶囊”、“藏秘肾宝”、“藏宫秘宝胶囊”、“超级猛男”共计4808粒。经检测，“参茸鹿�胶囊”、“藏秘肾宝”、“藏宫秘宝胶囊”均检出西地那非成分，“超级猛男”检出西地那非、硫代艾某那非成分。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.证人派出所协警陈某、周某的证言，证实他们派出所接到市场管理监督局线索，有一张广告宣传单在宣传参茸鹿鞭的药，销售地址在鄞州区曙光路和贺丞路上，受所领导指派，他们到该两家店买药的事实；2.对证人陈某、周某所做的辨认笔录，证实分别辨认出本案两被告人的事实；3.搜查笔录、扣押清单、查获的假药照片，证实案发后民警在该两家店内查获4808粒可疑药品的事实；4.宁波市药品检验所的检验报告书，证实查获的药品检出西地那非、硫代艾某那非成分的事实；5.营业执照复印件，证实两被告人经营店铺的基本情况；6.抓获经过，证实两被告人的归案经过；7.两被告人的户籍证明，证实两被告人的身份情况；8.被告人魏学武、王晓娜关于上述事实的供述。本院认为，被告人魏学武、王晓娜明知是假药仍合伙予以销售，其行为均已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。两被告人在案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其中被告人王晓娜认罪、悔罪态度好，可酌情从轻�罚并可适用缓刑。被告人魏学武、王晓娜的辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。被告人王晓娜的辩护人还提出被告人王晓娜应认定为从犯，本院认为，就两被告人在共同犯罪中的地位、作用不宜区分主从犯，但在量刑时可适当予以区分，被告人王晓娜的辩护人提出的上述辩护意见不予采纳。根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对两被告人依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款；对被告人王晓娜还应依照《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条第二款、第三款，判决如下：一、被告人魏学武犯销售假药罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日�计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年6月27日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；二、被告人王晓娜犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；三、扣押在宁波市公安局鄞州分局的4808粒“参茸鹿鞭胶囊”、“藏秘肾宝”、“藏宫秘宝胶囊”、“超级猛男”等假药予以没收；四、禁止被告人王晓娜在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动�如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈亚飞人民陪审员  潘国飞人民陪审员  王奋明二〇一七年十一月二十八日书 记 员  孙 琦????6?
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1403号
申请人：河北景州农村商业银行股份有限公司，地址：景县县城亚夫路中段东侧。统一社会信用代码：911311271099785985。
法定代表人：王海君，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王洪海，该公司员工。
被申请人：姜会宝，男，1983年1月7日出生，汉族，住景县。
被申请人：李婷婷，女，1989年4月7日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：任莹莹，女，1984年3月1日出生，汉族，住景县。
被申请人：刘冰，男，1976年6月10日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：张乐，男，1983年4月15日出生，汉族，住景县。
申请人河北景州农村商业银行股份有限公司与被申请人姜会宝、李婷婷、任莹莹、刘冰、张乐金融借款合同纠纷一案中，申请人河北景州农村商业银行股份有限公司于2018年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人姜会宝、李婷婷、任莹莹、刘冰、张乐名下银行存款33万元予以冻结或查封其名下的房产、地产、车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人姜会宝、李婷婷、任莹莹、刘冰、张乐名下银行存款33万元予以冻结或查封其名下的房产、地产、车辆。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一八年五月二十一日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1403号之二
解除保全申请人：河北景州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王海君。
委托诉讼代理人：王洪海。
被申请人：姜会宝。
被申请人：李婷婷。
被申请人：任莹莹。
被申请人：刘冰。
被申请人：张乐。
申请人河北景州农村商业银行股份有限公司与被申请人姜会宝、李婷婷、任莹莹、刘冰、张乐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀1127民初1403号民事裁定书，对被申请人姜会宝、李婷婷、任莹莹、刘冰、张乐名下银行存款33万元予以冻结或查封其名下的房产、地产、车辆。申请人河北景州农村商业银行股份有限公司于2018年6月18日向本院申请解除姜会宝、李婷婷、任莹莹、刘冰、张乐名下银行存款的冻结或对其名下房地产、车辆的查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对姜会宝、李婷婷、任莹莹、刘冰、张乐名下银行存款的冻结或对其名下房地产、车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娜
二〇一八年六月十八日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1403号之一
原告：河北景州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王海君。
委托诉讼代理人：王洪海。
被告：姜会宝。
被告：李婷婷。
被告：任莹莹。
被告：刘冰。
被告：张乐。
原告河北景州农村商业银行股份有限公司与被告姜会宝、李婷婷、任莹莹、刘冰、张乐金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年5月17日立案。被告已履行给付义务，原告于2018年6月18日向本院提出对姜会宝、李婷婷、任莹莹、刘冰、张乐的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北景州农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费6139元，减半收取计3070元，诉讼保全费2170元，共计5240元，由原告河北景州农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李娜
二〇一八年六月十八日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初1403号申请人：河北景州农村商业银行股份有限公司，地址：景县县城亚夫路中段东侧。统一社会信用代码：911311271099785985。法定代表人：王海君，该公司理事长。委托诉讼代理人：王洪海，该公司员工。被申请人：姜会宝，男，1983年1月7日出生，汉族，住景县。被申请人：李婷婷，女，1989年4月7日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：任莹莹，女，1984年3月1日出生，汉族，住景县。被申请人：刘冰，男，1976年6月10日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：张乐，男，1983年4月15日出生，汉族，住景县。申请人河北景州农村商业银行股份有限公司与被申请人姜会宝、李婷婷、任莹莹、刘冰、张乐金融借款合同纠纷一案中，申请人河北景州农村商业银行股份有限公司于2018年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人姜会宝、李婷婷、任莹莹、刘冰、张乐名下银行存款33万元予以冻结或查封其名下的房产、地产、车辆，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人姜会宝、李婷婷、任莹莹、刘冰、张乐名下银行存款33万元予以冻结或查封其名下的房产、地产、车辆。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一八年五月二十一日书记员  吴迪
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502执保137号
申请人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需路2号。
负责人：颜景元，董事长。
被申请人：山东昌华机械科技有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园新南环路178号。
法定代表人：钟侠瑞，经理。
被申请人：钟侠瑞，男，1964年7月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：高永光，男，1968年12月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人聊城农村商业银行股份有限公司与被申请人山东昌华机械科技有限公司、钟侠瑞、高永光借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月5日向本院申请财产保全，本院作出（2018）鲁1502民初1544号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人山东昌华机械科技有限公司、钟侠瑞、高永光银行存款720万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 张颂菊
二〇一八年三月六日
书记员 肖云欣
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初4569号
原告：杨世涛。
委托诉讼代理人：郭蒲林，陕西轩举律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡洁迎，陕西轩举律师事务所律师。
被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。
法定代表人：于吉福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾士宁，该公司员工。
本院在审理原告杨世涛与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨世涛于2018年6月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨世涛撤回起诉。
案件受理费1393元，原告已预交，本院减半收取计696.5元，余款予以退回。
审判员 韩艳梅
二〇一八年六月二十二日
书记员 沈 倩
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）青羊民初字第238号
原告周国芬，女，汉族，1943年5月23日出生,住成都市高新区。
委托代理人张华，四川棠湖律师事务所律师。特别授权
原告沈力，男，汉族，1976年9月18日出生，住成都市高新区。
委托代理人张华，四川棠湖律师事务所律师。特别授权
原告沈玢，女，汉族，1967年1月28日出生，住四川省夹江县。
委托代理人张华，四川棠湖律师事务所律师。特别授权
被告四川省第二中医医院，住所地：成都市青羊区四道街**号。
法定代表人鸥亚龙，负责人。
委托代理人伍长康，四川川达律师事务所律师。特别授权
委托代理人孟庆婷，四川川达律师事务所律师。一般授权
原告周国芬、沈力、沈玢与被告四川省第二中医医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨进独任审判，公开开庭进行了审理。原告周国芬、沈力及其委托代理人张华，被告四川省第二中医医院的委托代理人伍长康、孟庆婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国芬、沈力、沈玢诉称，2010年7月17日，原告周国芬丈夫沈洪因病到被告处住院治疗，8月15日，沈洪经主治医生的诊疗，确诊沈洪血压升高。因沈洪血压持续偏高，8月18日，主治医生便处方要求沈洪佩戴二十四小时血压监测仪。直到8月23日医务人员也未给沈洪佩戴该血压监测仪。沈洪不得已，只得从住院部三楼步行到门诊大楼二楼治疗室佩戴该血压监测仪，沈洪在门诊大楼治疗室跌倒，当场受伤。事故发生后，被告的医生对沈洪的病情进行了诊疗，并对沈洪的伤势进行了清淤、缝合。后经确诊沈洪病情严重，被告不得已，只得派员将沈洪送往成都市第三人民医院（以下简称三医院）入院治疗。经三医院入院诊断为：“（1）、中型闭合性颅脑撮伤；（2）、口底、舌体血肿、挫裂伤；（3）、鼻骨骨折、鼻衄；（4）、颏部皮肤挫裂伤；。。。”死亡诊断为与上述诊断一致。被告作为医疗机构，对沈洪未采取安全保护措施，更未尽到其管理、保护义务，直接导致沈洪受伤死亡。经原告多次跟对方协商无果，故请求判令：一、被告赔偿原告医疗费、误工费、死亡赔偿费、差旅费、丧葬费、抚养费、精神抚慰费等共计253926.55元；二、本案诉讼费及相关费用由被告承担。。
被告四川省第二中医医院辩称，1、本案由系医疗服务合同纠纷，争议焦点是被告是否违约；2、入院时被告已尽管理、告知和警示义务，患者擅离病区属于违约行为；3、意外发生后，被告积极采取措施减轻损害，不存在违约或侵权行为；4、患者本有心肾功能障碍和凝血异常，转院后死于急性呼吸循环衰竭。
经审理查明，2010年7月17日，原告周国芬丈夫沈洪因Ⅱ型糖尿病、糖尿病肾病、慢性肾功能衰竭、肾性高气压、冠心病等疾病到被告处住院接受中医治疗。入院当天，被告向沈洪告知了相应的诊疗制度及入院须知。8月15日，沈洪经主治医生的诊疗，确诊沈洪血压升高。因沈洪血压持续偏高，8月18日，主治医生医嘱要求沈洪在家人及护理人员陪同下，作动态血压监测，由于该院动态血压仪器有限，沈洪未作该项监测。8月23日上午，沈洪离开住院部，步行至门诊大楼二楼治疗室佩戴动态血压监测仪时，在门诊大楼治疗室跌倒，伤及鼻骨及下颌等处。事故发生后，被告对沈洪的伤情进行了清淤、缝合。因被告不具备脑外科处理条件，被告遂将沈洪送往三医院急救。经三医院入院诊断为：“（1）、中型闭合性颅脑撮伤；（2）、口底、舌体血肿、挫裂伤；（3）、鼻骨骨折、鼻出血；（4）、颏部皮肤挫裂伤；（5）、型糖尿病；（6）、糖尿病肾病、慢性肾衰、肾性贫血；（7）、高血压3级，极高危；（8）、冠心病”。经三医院进行止血、维持血压等诊疗后，沈洪血糖平稳。8月25日12时40分许，沈洪“突然呼吸心跳停止”，经抢救无效宣布死亡，死亡诊断为急性呼吸循环衰竭。
前述事实，有四川省第二中医医院住院病历、出院记录、三医院病历记录、当事人的陈述等证据在案予以证实。
本院认为，患者沈洪到被告处住院治疗，双方形成了医疗服务关系，患者沈洪系高龄高血压患者，其只身到门诊部佩戴动态血压监测仪时致其跌伤，而原告未能举示足够证据，证明被告未及时给患者佩戴动态血压监测仪，与患者沈洪跌倒及死亡结果有直接因果关系，故原、被告双方对患者沈洪死亡结果均无过错，但因患者沈洪系在被告住院期间跌倒，事发区域也处于被告管护范围之内，本院综合本案实际情况，酌情确定由被告补偿原告10000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、四川省第二中医医院于本判决生效之日起十日内向周国芬、沈力、沈玢支付补偿金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回周国芬、沈力、沈玢的其他诉讼请求。
案件受理费1400元，减半收取为700元，由原告周国芬、沈力、沈玢承担350元，被告四川省第二中医医院承担350元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 进
二〇一一年五月二十六日
书记员 贺芯钰
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1323刑初100号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月27日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）74号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李琳独任审判，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员谢爽出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2017年9月21日21时许，被告人杨某某无驾驶资格酒后驾驶一辆无牌照两轮摩托车（乘车人：杨某某）沿西峡县城南北大街自北向南行至西峡县南北大街武装部门前路段时，与相对方向行驶的郭某某驾驶无牌照两轮摩托车（乘车人：宋某）碰撞，造成杨某某、郭某某、杨某某、宋某受伤及两车受损的道路交通事故。
经交通事故责任认定：杨某某负该事故的主要责任；郭某某负该事故的次要责任；杨某某、宋某无责任。
经鉴定：杨某某血液中乙醇含量为91.97mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍信息、到案经过、前科证明、驾驶员信息查询证明、诊断证明、交通事故认定书等书证，被告人杨某某的供述与辩解，血醇鉴定报告等证据。据此认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。提请依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实无异议。
经审理查明：2017年9月21日21时许，被告人杨某某无驾驶资格酒后驾驶一辆无牌照两轮摩托车（乘车人：杨某某）沿西峡县城南北大街自北向南行至西峡县南北大街武装部门前路段时，与相对方向行驶的郭某某驾驶无牌照两轮摩托车（乘车人：宋某）碰撞，造成杨某某、郭某某、杨某某、宋某受伤及两车受损的道路交通事故。
经交通事故责任认定：杨某某负该事故的主要责任；郭某某负该事故的次要责任；杨某某、宋某无责任。
经鉴定：杨某某血液中乙醇含量为91.97mg/100ml。
另查明，被告人杨某某与杨某某郭某某、宋某达成协议，互不追究对方任何责任。
上述事实，有户籍信息、到案经过、前科证明、驾驶员信息查询证明、诊断证明、交通事故认定书等书证，被告人杨某某的供述与辩解，血醇鉴定报告等证据。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨某某系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，与被害人达成谅解协议，可以作为对其从轻处罚的量刑情节考虑。被告人杨某某无驾驶资格证酒后驾驶无牌照两轮摩托车发生交通事故，且负事故的主要责任，作为对其从重处罚的量刑情节考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 李琳
二〇一八年四月十九日
书记员 马昂
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1908号
申请执行人：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地兰溪市振兴路500号，组织机构代码:569353951。
法定代表人：傅培松
被执行人：兰溪市贝斯瑞光电科技有限公司，住所地兰溪市云山街道黄大仙路393-16号，组织机构代码:07623118-X。
法定代表人：蒋志洪。
被执行人：蒋志洪，男，1968年7月12日出生，住浙江省兰溪市。
被执行人：徐燕芳，女，1973年9月26日出生，住浙江省兰溪市。
被执行人：郑红卫，男，1969年7月13日出生，住浙江省兰溪市。
被执行人：胡正仙，女，1972年3月11日出生，住浙江省兰溪市。
被执行人：陈继义，男，1969年8月18日出生，住浙江省兰溪市。
被执行人：徐军，男，1972年9月15日出生，住福建省武夷山市。
本院于2017年6月14日立案执行申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被执行人兰溪市贝斯瑞光电科技有限公司、蒋志洪、徐燕芳、郑红卫、胡正仙、陈继义、徐军借款合同纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，已查封被执行人蒋志洪所有的牌号为浙Ｇ×××××号小型轿车但未实际扣押，除此未发现被执行人有上述财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，被执行人下落不明。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人尚欠借款本金306693.95元及利息和诉讼费5900元，保全费2320元，执行费4500元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执1908号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍俊鸿
审判员 陈孝忠
审判员 吴国辉
二〇一七年十一月十三日
书记员 徐冰萌
浙江省兰溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0781执1908号
本院在执行过程中，查明被执行人兰溪市贝斯瑞光电科技有限公司、蒋志洪、徐燕芳、郑红卫、胡正仙、陈继义、徐军有履行能力而拒绝不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）、（六）项的规定，决定如下：
将兰溪市贝斯瑞光电科技有限公司、蒋志洪、徐燕芳、郑红卫、胡正仙、陈继义、徐军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十五日
五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0928执100号
被执行人：徐某某。
本院在执行徐某某敲诈勒索罪罚金一案中，查明被执行人徐某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯志强
审 判 员 史志杰
人民陪审员 马利强
二〇一八年六月十四日
书 记 员 葛仙枝
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0928执100号被执行人：徐某某。本院在执行徐某某敲诈勒索罪罚金一案中，查明被执行人徐某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯志强审 判 员  史志杰人民陪审员  马利强二〇一八年六月十四日书 记 员  葛仙枝
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑终28号
原公诉机关桃江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王瑞珍，女，1996年9月18日出生，汉族，中专文化，经商，户籍所在地福建省漳州市诏安县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2017年4月16日被刑事拘留，于2017年5月22日被逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
原审被告人蔡静，男，1982年11月11日出生，汉族，高中文化，经商，户籍所在地湖南省益阳市桃江县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2017年4月15日被刑事拘留，于2017年5月22日被取保候审。经桃江县人民检察院决定，于2017年7月21日重新被取保候审。
湖南省桃江县人民法院审理桃江县人民检察院指控原审被告人王瑞珍、蔡静犯非法经营罪一案，于2017年11月16日作出（2017）湘0922刑初419号刑事判决。原审被告人王瑞珍不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2016年7月至2017年3月，被告人王瑞珍违反国家规定，未取得烟草专卖行政许可证，非法从吕某城（另案处理）、“辉谭”处购入假冒芙蓉王等卷烟，其中从吕某城处购入假烟金额198705元。被告人王瑞珍采取微信、电话联系销售的方式，通过圆通物流速递公司、中通快递公司将伪劣卷烟寄运，非法销售给被告人蔡静和高某生、罗某华、刘某田、刘某等人，非法销售卷烟金额188180元，其中销售给被告人蔡静伪劣卷烟金额70015元。被告人王瑞珍从吕某城、辉谭处购入的假烟已全部销售完毕。被告人蔡静违反国家规定，未取得烟草专卖行政许可证，非法从被告人王瑞珍处购入假冒芙蓉王卷烟后予以销售，非法销售卷烟金额85690元。桃江县公安局于2017年4月14日从被告人蔡静处扣押78条黄色包装芙蓉王。经鉴定，被扣押卷烟系假冒注册商标且伪劣卷烟。2017年4月14日，被告人王瑞珍、蔡静被抓获归案。桃江县公安局扣押被告人王瑞珍3000元，扣押被告人蔡静50000元。
另查明，被告人王瑞珍到案后主动要求其父亲协助公安机关抓获其上线吕某城，其父亲亦对公安机关抓获吕某城起了一定作用。
原审法院认为：被告人王瑞珍、蔡静违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草制品，情节严重，其行为构成非法经营罪。鉴于被告人王瑞珍主动要求其父亲协助抓捕同案犯并起了一定作用，可酌情对被告人王瑞珍从轻处罚；被告人蔡静到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人蔡静犯罪行为及后果影响较小，再犯罪风险较低，可以对其适用社区矫正；被告人王瑞珍、蔡静销售伪劣产品的全部销售金额，均应认定为违法所得的财物，依法应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人王瑞珍犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；二、被告人蔡静犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万五千元；三、对被告人王瑞珍的违法所得188180元（含公安机关依法扣押的3000元）和被告人蔡静的违法所得85690元（含公安机关扣押的50000元）予以追缴，上缴国库。
上诉人王瑞珍的上诉意见为：原审认定她的销售金额不实在，且量刑过重，请求依法改判。
原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已经在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王瑞珍、原审被告人蔡静违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草制品，情节严重，其行为构成非法经营罪。鉴于上诉人王瑞珍主动要求其父亲协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，并起了一定作用，对上诉人王瑞珍酌情从轻处罚。原审被告人蔡静如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，其犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。上诉人王瑞珍及原审被告人蔡静违法所得，应当予以追缴。
针对上诉人王瑞珍提出的“原审认定其的销售金额不实在且量刑过重”的上诉意见，经查，上诉人王瑞珍的供述及快递汇总清单能够证明王瑞珍通过中通公司和圆通公司销售假烟金额共计188180元。原审在量刑幅度内对上诉人王瑞珍量刑，量刑适当。上诉人王瑞珍的上诉意见与事实不符，本院不予采纳。
综上，原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘可清
审判员 雷 蕾
审判员 邹 隽
二〇一八年一月十一日
书记员 瞿 霈
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0123刑初173号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人王圣荣，男，1980年11月12日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，装潢工。住肥西县（户籍地肥西县）。被告人王圣荣因涉嫌交通肇事罪，于2018年2月9日被肥西县公安局取保候审,同年4月8日本院决定对其取保候审。
辩护人徐新兵，安徽百大律师事务所律师，系肥西县法律援助中心指派。
被告人王圣荣交通肇事案，由安徽省肥西县人民检察院于2018年4月4日以肥西检刑诉（2018）143号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。安徽省肥西县人民检察院指派检察员沈某、纵某出庭支持公诉，被告人王圣荣及其辩护人徐新兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月20日7时30分许，被告人王圣荣驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿肥西县汤口路由西向东行驶至汤口路与恒山路交口向东100米处附近碰撞到行人高某，致高某受伤后经抢救无效死亡。被告人王圣荣承担事故全部责任。
公诉机关提供的证据有：1、人口信息、归案经过等书证；2、证人卞某的证言；3、被告人王圣荣的供述和辩解；4、鉴定意见；5、肥西县公安局制作的现场勘验笔录等。
公诉机关认为，被告人王圣荣驾车在道路上行驶未确保安全，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。
被告人王圣荣对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。
其辩护人提出的意见是：（一）被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，应对其从轻处罚。(二)被告人王圣荣与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2018年1月20日7时30分许，被告人王圣荣驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿肥西县汤口路由西向东行驶至汤口路与恒山路交口向东100米处附近碰撞到行人高某，致高某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。案发后王圣荣电话报警并积极抢救伤者。
安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被害人高某符合颅脑损伤伴胸部损伤死亡；被害人高某损伤符合道路交通事故钝性物体外力作用、摔跌过程中形成。
肥西县公安局道路交通事故书认定：被告人王圣荣承担事故全部责任。
2018年1月23日，被告人王圣荣与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属谅解。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1、接警单。证实：2018年1月20日7点30分，手机号为138××××2714（王圣荣）报警称“我的江淮轿车皖Ａ×××××撞到环卫工，人受伤”。
2、受案登记表、立案决定书。证实：肥西县公安局于2018年2月8日立案。
3、人口信息。证实：被告人王圣荣符合刑事责任年龄。被害人高某出生于1943年1月24日。
4、归案经过。证实：案发后王圣荣电话报警并积极抢救伤者，配合公安机关调查。
5、驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息。证实：被告人王圣荣驾驶的皖Ａ×××××号为小型轿车所有人为王圣荣。王圣荣持有C1驾驶证。
6、死亡证明、病历。证实：2018年1月20日，被害人高某在肥西县人民医院抢救无效死亡。
7、证明。证实：被害人高某家庭成员情况。
8、赔偿协议、谅解书。证实：2018年1月23日,双方达成赔偿协议，王圣荣额外补偿被害人近亲属17.5万元人民币，被害人近亲属表示谅解。
（二）证人证言
证人卞某证言。证实：2018年1月20日早上7点多钟，王圣荣驾驶轿车，其坐轿车的副驾驶位置，当车沿汤口路由西向东行驶至汤口路与玉兰大道交口西边时，突然听到“嘭”一声同时车身一震，然后王圣荣紧急停车，他们俩都下车了，看到一个环卫工人躺在路上，撞到她了。然后王圣荣就打“120”并报警了。
（三）被告人供述和辩解
被告人王圣荣的供述。证实：2018年1月20日早上7点30分左右，其驾驶皖Ａ×××××小型轿车沿汤口路由西向东行驶准备去干活，当车子行驶到汤口路与玉兰大道交口向西约500米附近处时，一个环卫工人在路上，先看她在中间第二车道，当车子到跟前时她走到了车的（从南面数第三车道）上，这时车避让不及就撞上她了。看到撞了人其就停车下来查看，见那个人脸部出血，伤的较重就打“120”、“122”，后来救护车和交警都到了，保洁公司也来人了。
（四）鉴定意见
1、皖全诚司法鉴定中心[2018]尸鉴字第28号高某尸体检验报告。证实：高某符合颅脑损伤伴胸部损伤死亡；死者高某损伤符合道路交通事故钝性物体外力作用、摔跌过程中形成。
2、皖全诚司法鉴定中心[2018]车某第163号交通事故技术鉴定意见书。证实：皖Ａ×××××号小型轿车前保险杠外饰右部、发动机舱盖中部、前挡风玻璃中下部所见痕迹符合与人体碰撞所形成；皖Ａ×××××号小型轿车下面右部与行人发生过碰撞；皖Ａ×××××号小型轿车事故发生时行驶速度不具备鉴定条件。
3、肥公交[2018]第00011号道路交通事故认定书。证实：被告人王圣荣承担事故的全部责任，高某无责任。
（五）勘验检查笔录、现场图、照片等。
证实：本案发生地点位于事故现场情况。
以上证据均经法庭示证质证，证据确实充分，足以证明本案事实。
本院认为，被告人王圣荣驾车在道路上行驶未确保安全，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王圣荣电话报警并积极抢救伤者，后在接受公安机关询问时如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人王圣荣已与被害人亲属达成赔偿协议，并实际履行，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见本院予以采纳。考虑到被告人王圣荣确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人王圣荣犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下:
被告人王圣荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 解凌云
审 判 员 胡东山
人民陪审员 程华胜
二〇一八年五月十四日
书 记 员 李静泊
附主要法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0928执114号
被执行人：陈某某。
本院在执行陈某某盗窃罪罚金一案中，查明被执行人陈某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯志强
审 判 员 史志杰
人民陪审员 马利强
二〇一八年六月十四日
书 记 员 葛仙枝
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0928执114号被执行人：陈某某。本院在执行陈某某盗窃罪罚金一案中，查明被执行人陈某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯志强审 判 员  史志杰人民陪审员  马利强二〇一八年六月十四日书 记 员  葛仙枝
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1321刑初118号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人崔某，男，1979年7月31日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，农民，住沂南县，2009年10月10日因犯盗窃罪被沂南县人民法院判处罚金4000元。2017年8月29日因涉嫌寻衅滋事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年9月12日被取保候审，2018年3月27日由本院决定取保候审。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉［2018］110号起诉书指控被告人崔某犯寻衅滋事罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2018年4月2日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员张红蕾、宋凯出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年至2017年，被告人崔某两次寻衅滋事，具体犯罪事实如下：
1、2016年8、9月份，被告人崔某酒后窜至辛集镇城子庄村村委无事生非，用树枝将门上的一块玻璃砸碎。
2、2017年夏，被告人崔某因雨后自家院内积水，而怀疑村内修路将其屋前排水管压坏，后其与村委协商未果。7月19日凌晨，被告人崔某酒后因自家院内再次下雨积水而窜至该村村委办公室，将办公室的木门踹坏，把电视从墙上拽下摔坏。经沂南县价格认定中心认定，被损毁的电视机及木门价值人民币3573元。
另查明，被告人崔某已向沂南县辛集镇城子庄村村委会赔偿了损失，取得沂南县辛集镇城子庄村村委会的谅解。
上述犯罪事实被告人崔某无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据加以证实。
书证谅解书、证明，勘验笔录，视听资料，鉴定意见，证人宋某1、杜某、谢某证言，被告人崔某供述，刑事判决书复印件、常住人口信息登记表、抓获经过、发破案经过等，足以认定。
本院认为，被告人崔某任意毁损公私财物，情节严重，其行为妨害社会管理秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人崔某有犯罪前科，在量刑时予以考量。被告人崔某能够赔偿被害人损失，取得被害人谅解，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，符合适用缓刑的法定条件，依法对其宣告缓刑，被告人崔某应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人崔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏立军
人民陪审员 侯学功
人民陪审员 郭元清
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 张天翼
书 记 员 薛晶晶
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2809号
申请执行人胡云祥
被执行人徐国平。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初87号，依法向被执行人徐国平发出执行通知书，责令被执行人徐国平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐国平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐国平(证件号码:)在省农信社的62×××78的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年八月二十三日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2809号之一
申请执行人胡云祥
被执行人徐国平。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初87号，依法向被执行人徐国平发出执行通知书，责令被执行人徐国平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐国平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐国平(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年八月二十三日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
决 定 书
（2017）浙0781执2809号之一
被罚款人：徐国平，男，1975年7月22日出生，汉族，住兰溪市。
本院在执行申请执行人胡云祥与被执行人徐国平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐国平拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下。
对徐国平罚款人民币500元，限于2018年1月28日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年一月二十一日
浙江省兰溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0781执2809号
本院在执行中，查明被执行人徐国平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）、（六）项的规定，决定如下：
将徐国平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月三日
()
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初2062号
原告：强立建，男，1964年3月3日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：李青发，男，1971年10月22日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告强立建诉被告李青发买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告强立建到庭参加诉讼，被告李青发经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告强立建向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款13600元及违约金16200元。事实和理由：2011年2月至2015年期间，被告李青发多次到原告的水泥门市部购买水泥，并累计欠原告水泥货款13600元。2015年10月，原告找到被告要求支付货款，被告称无钱支付并出具欠条一张。此后被告多次要求被告付款，但均未果，遂起诉来院。
被告李青发在举证期限内未提交证据，亦未在答辩期内进行答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年2月至2015年期间，被告李青发多次到原告处购买水泥，并累计欠原告水泥货款13600元。2015年10月11日，被告向原告出具欠一份，确认其欠原告货款13600元，承诺于2016年10月前全部付清，如违约则按每天2%的标准计算违约金。
另查明，被告李青发向原告强立建出具欠条后，其另行向原告支付了2000元。
庭审中，原告主动调整减低违约金的计算标准，要求按中国人民银行同期同类贷款利率上浮40%计算违约金。
以上事实，有原、被告身份证明，到庭当事人的陈述，欠条一张等在案证据予以佐证，足以证实。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但双方形成了事实上的买卖合同关系，双方均应按约及时全面履行合同义务。本案中，原告向被告履行供货义务后，被告未及时全面履行支付货款的行为当属违约，其应承担相应的违约责任。故对原告诉请要求被告支付货款的主张，本院予以支持。因被告在出具欠条后另行支付原告了2000元，该款应在未付款中扣除，原告亦不应再行主张该部分款项，故被告应支付原告的货款金额为11600元。庭审中，原告主动调减违约金的计算标准，要求按中国人民银行同期同类贷款利率上浮40%计算违约金，该申请因系原告自行处分其民事权利，且不违反法律规定，本院予以准许。被告李青发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李青发于本判决生效后十日内支付原告强立建货款11600元及逾期违约金（以本金11600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮40%从2016年11月1日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，由被告李青发负担（上述款项已由原告垫交，被告在支付原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王文兵
人民陪审员 陈泽华
人民陪审员 李兴富
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 徐 霞
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第901号
申请执行人苏滨煌，男，1975年2月11日出生，德化县人。
委托代理人张剑平，福建岱仙律师事务所律师。
委托代理人郭燕燕，福建岱仙律师事务所实习律师。
被执行人陈东明，男，1993年6月28日出生，德化县人。
被执行人余富真，女，1992年7月18日出生，德化县人。
申请执行人苏滨煌与被执行人陈东明、余富真民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第1425号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人苏滨煌于2014年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款25000元及利息和代垫的案件受理费212.5元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案延期执行并终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第1425号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈志群
二〇一五年五月十二日
书记员 王礼源
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0923刑初59号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人肖榜辉，男，生于1981年12月25日，汉族，出生地四川省大英县，初中，务工，住大英县。因涉嫌诈骗罪，于2017年9月7日被取保候审。
辩护人廖经纬，四川同载律师事务所律师。
被告人田小春，女，生于1979年3月23日，汉族，出生地四川省大英县，小学肄业，无业，住大英县。因涉嫌诈骗罪，于2017年8月29日被取保候审。
大英县人民检察院以大检公刑诉[2018]51号起诉书指控被告人肖榜辉、田小春犯诈骗罪一案，于2018年4月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。大英县人民检察院检察长李虹志出庭支持公诉，被告人肖榜辉及其辩护人廖经纬、被告人田小春到庭参加诉讼。现已审理终结。
大英县人民检察院指控，2016年7月3日16时许，被告人肖榜辉雇用郭某、田某1等人在大英县x镇x村的乡村公路上为其搬运电线杆。期间，田某1被郭某所驾驶的盘式拖拉机碾压受伤，并送往遂宁市中心医院救治。郭某将此事电话告知肖榜辉。肖榜辉得知拖拉机碾伤不能报销医保费用后。为减少损失，遂与被告人田小春共谋，谎称田某1右脚的损伤是在务农时被石头意外砸伤，并安排田某2在医院入院记录上载明田某1的损伤为石头砸伤。同年9月22日，被告人肖榜辉、田小春编造田某1在家务农时，搬石头意外砸伤的虚假理由，从大英县基本医疗保险事业管理局领取城乡统筹医疗保险报销费16229.22元。2017年8月29日，田小春到案后，主动上交了领取的城乡统筹医疗保险报销费16229元。
认定上述事实的证据有：城乡统筹医疗保险报销资料等书证；证人田某2、郭某、田某1、李某的证言；被告人肖榜辉、田小春的供述与辩解。公诉机关认为，被告人肖榜辉、田小春以非法占有为目的，共谋采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取医疗保险，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。肖榜辉到案后如实供述，是坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；田小春自动到案，如实供述，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人肖榜辉、田小春判处一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人肖榜辉、田小春对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人肖榜辉的辩护人提出肖榜辉系自首，初犯、偶犯，本案已经全部退赃，请求对其从轻或减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2016年7月3日16时许，被告人肖榜辉雇用郭某、田某1等人在大英县x镇x村的乡村公路上为其搬运电线杆。期间，田某1被郭某所驾驶的盘式拖拉机碾压受伤，并送往遂宁市中心医院救治。郭某将此事电话告知肖榜辉。肖榜辉得知拖拉机碾伤不能报销医保费用后。为减少损失，遂与被告人田小春共谋，谎称田某1右脚的损伤是在务农时被石头意外砸伤，并安排田某2在医院入院记录上载明田某1的损伤为石头砸伤。同年9月22日，被告人肖榜辉、田小春编造田某1在家务农时，搬石头意外砸伤的虚假理由，从大英县基本医疗保险事业管理局领取城乡统筹医疗保险报销费16229.22元。2017年8月29日，田小春主动上交了领取的城乡统筹医疗保险报销费16229元。
另查明，被告人肖榜辉经传唤到案后，如实供述其犯罪事实；被告人田小春经电话通知到案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人肖榜辉、田小春在审理过程中均无异议，并有查证属实的受案登记表、受案回执、立案决定书、起诉意见书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、移送起诉告知书、犯罪嫌疑人基本情况表、户籍信息、扣押决定书及扣押清单、接受证据材料清单、调取证据通知书及清单等书证；证人田某1、田某2、郭某、李某的证言；被告人肖榜辉、田小春的供述和辩解；量刑证据：前科说明、行政处罚决定书、挡获说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖榜辉、田小春以非法占有为目的，共谋采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取医疗保险，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人肖榜辉、田小春的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖榜辉、田小春是共同犯罪。被告人肖榜辉经传唤到案、被告人田小春经电话通知到案，均如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。案侦中，被告人田小春退缴了犯罪所得，可以酌情从轻处罚。被告人肖榜辉的辩护人提出的辩护意见与审理查明的事实相符且符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。综上，根据二被告人的犯罪性质、情节、社会危害性及悔罪表现，可以对其从轻处罚，并可适用非监禁刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖榜辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，限本判决生效后10日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书）；
二、被告人田小春犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，限本判决生效后10日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书）；
三、对扣押在案的赃款人民币16229元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒋毅君
二〇一八年四月二十四日
书记员 李春梅
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪时指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执2073号
申请执行人朝阳银行股份有限公司新华支行，住所地朝阳市双塔区新华路三段7号。
法定代表人梁玉民，行长。
委托代理人王晓新，女，1966年8月25日出生，该行职员，住朝阳市双塔区龙山街三段**号楼*单元***室。
被执行人张学亮，男，1985年4月23日出生，汉族，住所地大洼县东凤镇河沿村*组**号。
被执行人台安县翱翔运输有限公司，住所地台安县西佛镇本街。
法定代表人：卜伟，经理。
被执行人鞍山添赢汽车销售服务有限公司朝阳分公司，住所地朝阳市龙城区西大营子村。
法定代表人潘英杰，经理。
被执行人鞍山添赢汽�销售服务有限公司，住所地鞍山市千山区宁远镇北地号村。
法定代表人刘德若，经理。
本院在执行朝阳银行股份有限公司新华支行与张学亮、台安县翱翔运输有限公司、鞍山添赢汽车销售服务有限公司朝阳分公司、鞍山添赢汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）辽1302民初2882号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朝阳银行股份有限公司新华支行于2017年10月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产，本院依职权亦未能查找到，故申请执行人的债权及利息未能受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行�
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冀朝勋
审判员 于 江
审判员 吴建军
二〇一八年四月八日
书记员 付 瑜
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民一初字第298号
原告：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区棠兴路1号圣地名轩坤和阁A1幢二层201、泰龙阁A2幢二层202、A2幢二层1号，组织机构代码89528159-4。
负责人：任奔滔，该行行长。
委托代理人：张温阳，广东东方昆仑（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：梁兵，广东东方昆仑（杭州）律师事务所律师助理。
被告：姚剑峰，男，1966年11月27日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告中国银行股份有限公司肇庆分行（以下简称中行肇庆分行）与被告姚剑峰信用卡纠纷一案。本院于2014年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告中行肇庆分行的委托代理人张温阳、梁兵到庭参加了诉讼，被告姚剑峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中行肇庆分行诉称：2011年12月14日，就被告向原告申请领信用卡事宜，双方经协商一致签订《信用卡领用合约》（含附件：信用卡章程），主要约定：一、原告向被告发放信用卡（卡号：62×××24）供其透支使用；二、被告在免息还款期内偿还非现金透支款项，则无需支付利息；三、被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息（日息万分之五），如被告还款金额低于最低还款额的，还应支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%金额）。上述合约签订后，被告领取该卡并进行透支使用。然而，被告却自2012年4月开始未按期还款，严重违反约定。经原告多次以电话、信函、上门等方式催收，被告至今拖欠诉前款项。由此，原告认为：一、根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、四款规定与上述领用合约约定，原告有权解除领用合约。二、根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第22、23条规定与上述领用合约约定，被告应向原告对其未还借款按日息万分之五支付利息、按最低还款额未还部分的5%金额支付滞纳金。综上，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定向贵院提起民事诉讼，请求判令：一、解除原告与被告签订的《信用卡领用合约》；二、被告向原告偿还借款本金、利息、滞纳金合计人民币53022.79元（该利息、滞纳金计算截止2014年4月1日，并自2014年4月2日起至借款偿清日止对逾期借款按日息万分之五计付利息、按最低还款额未还部分的5%金额计付滞纳金）；三、被告承担本案诉讼费用。
被告姚剑峰未答辩。
经审理查明：姚剑峰（甲方）于2011年12月14日向中行肇庆分行（乙方）申请开办信用卡，并与中行肇庆分行签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该合约规定：甲方在到期还款日偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。姚剑峰向中行肇庆分行领取信用卡（卡号：62×××24）后于2012年2月9日开始透支消费，在合约规定的还款期内未能及时将透支额度归还原告。截至2014年4月1日止，姚剑峰累计拖欠中行肇庆分行透支款本金29901.23元，利息14030.83元，滞纳金9090.73元，共计53022.79元。中行肇庆分行催收无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案为信用卡纠纷。姚剑峰与中行肇庆分行签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。姚剑峰向中行肇庆分行申领信用卡后透支消费，未能按约定的期限将透支款还清给中行肇庆分行，事实清楚、证据充分。姚剑峰的行为已构成违约，中行肇庆分行请求解除与姚剑峰签订的上述合约，要求姚剑峰偿还透支款项、支付利息、滞纳金，该诉讼请求合理合法，本院予以支持。姚剑峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司肇庆分行与被告姚剑峰签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。
二、被告姚剑峰应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司肇庆分行信用卡透支本金、利息、滞纳金等合计53022.79元（利息、滞纳金暂计至2014年4月1日，之后按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定之标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1126元，因适用简易程序审理依法减半收取563元（原告已交纳），由被告姚剑峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗延平
二〇一四年六月三十日
书记员 应 捷
第1页共5页
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初5807号
原告:王浩然，男，1975年8月3日出生，汉族，湖南沅江市。
委托诉讼代理人：刘娟，湖南东方阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱杰，湖南东方阳光律师事务所律师。
被告：湖南红平市场管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路红星日用品大市场B栋1070。
法定代表人：王金月。
被告：湖南利多商贸有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路农博会展中心日用商品批发大市场南侧A-J9栋B185房。
法定代表人：蒋湘桂，总经理。
原告王浩然（以下简称原告）诉被告湖南红平市场管理有限公司（以下简称红平公司）、湖南利多商贸有限公司（以下简称利多公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，作缺席审理，视为两被告放弃答辩、举证质证及辩论的权利。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告红平公司双方签订的租赁合同；2、被告利多公司在房屋租赁合同解除后立即将租赁商铺及商铺装修依现状交返还给原告；3、两被告向原告支付已到期未付租金15273.22元，并承担违约金1710.6元，合计16983.82元（暂计算至2017年4月30日，最终计算至实际租赁物交还之日止）；4、两被告共同承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告红平公司与原告签订租赁经营合同，租赁原告位于韶山××路红星日用品批发大市场的商铺，用于经营红星皮草城。合同约定被告红平公司应于每月15号前将租金支付给原告。被告红平公司至今拖欠原告租金，原告多次追讨无果，被告红平公司以各种理由拒付。依据合同约定，被告红平公司应支付延期支付租金违约金以及诉讼请求中主张的相应前期延付租金违约金。两被告屡屡违反合同约定延付租金，原告为此身心疲惫，故请求判令解除与被告之间的租赁经营合同。根据合同约定，装修按照来修去丢原则处理，故两被告应将原告商铺依现状交还原告。综上，原告认为两被告毫无诚信，致使原告合法权益累累受损，故特提起诉讼，请求判如所请。
经审理查明，原告系位于长沙市××路农博会展中心日用商品批发大市场商铺业主。原告与被告红平公司签订《租赁经营合同》一份，约定主要内容如下：原告将上述商铺出租给被告红平公司，租赁期限自2011年1月1日起至2022年12月31日止，共计12年；其中，2011年1月1日起至2012年12月31日止为免租期，2013年1月1日起至2022年12月31日止为计租期；自2013年1月1日起每12个月为一个计租年度，租金按月结算，由被告红平公司在每月15日前支付当月租金；如被告红平公司延期支付租金，按同期贷款利率双倍支付违约金；该合同还就物业交接等其他事项进行了约定。合同签订后，原告将房屋交付被告红平公司使用。后被告红平公司转租给被告利多公司，并由被告利多公司支付了一段时间的租金。
在本案审理过程中，原告称被告未按约定支付租金，且按照合同约定被告应当支付延期支付租金的违约金。
以上事实，有原、被告的身份资料、工商登记资料、《租赁经营合同》、房屋权属证书、原、被告双方的陈述及开庭笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告红平公司签订的《租赁经营合同》合法有效，双方当事人均应依法履约。被告红平公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，同时，被告红平公司未按合同约定时间支付原告租金，并擅自转租给被告利多公司，构成违约，应承担相应违约责任。原告主张的违约金未超出合同约定标准，故本院对于原告认为两被告应支付欠付租金及违约金的主张予以支持，两被告应当向原告承担支付义务。原告主张解除合同并依现状交还门面，本院认为双方在合同中并未约定被告延期支付租金情况下原告可行使合同解除权，且根据庭审查明事实，涉案门面已由两被告统一装修后转租经营，支持原告解除合同不利于本案纠纷的有效解决，亦有可能损害案外人的合法权益，故本院对原告该部分诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告湖南红平市场管理有限公司、湖南利多商贸有限公司于本判决生效之日起5日内连带支付原告王浩然租金及违约金共计16983.82元；
二、驳回原告王浩然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，由被告湖南红平市场管理有限公司、湖南利多商贸有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 宁昊杰
人民陪审员 周ＸＸ
人民陪审员 黄忠伟
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陈美瑗
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第2584号
原告高某，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告袁某，男，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
本院在审理原告高某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告高某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告高某负担。
代理审判员 谢小梅
二〇一六年一月十四日
书 记 员 边晓艳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2993号
罪犯唐军，男，1984年11月5日出生，汉族，四川省安岳县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2011年10月28日作出（2011）西昌刑初字第186号刑事附带民事判决，以被告人唐军犯故意伤害（致人死亡）罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元，附带民事赔偿人民币18463元，剥夺政治权利三年。刑期自2011年2月25日起至2024年2月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，2014年3月28日对其减刑八个月，剥夺政治权利三年不变；2015年7月14日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2022年5月24日止。
四川省攀西监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯唐军在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯唐军减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯唐军减刑无异议。
经审理查明，罪犯唐军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年9月获定量考核积分141分。期间，被评为改造积极分子一次次。
上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯唐军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐军减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2021年2月24日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾嘉莹
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1325号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
被执行人覃可益
被执行人韦定联
被执行人韦定质
被执行人梁柳珍
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2014）兴民初字第1353号民事判决书，于2015年8月13日向本院申请执行覃可益、韦定联、韦定质、梁柳珍借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人覃可益、韦定联、韦定质、梁柳珍名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书所确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1353号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第1353号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年十一月三十日
书记员 谭铭会
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第428号
原告：杨某某，女，1966年4月30日出生，汉族，住乐山市市中区。
被告：杨某，男，1964年1月1日出生，汉族，住乐山市市中区。
原告杨某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员彭洪蔚独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：双方于1988年6月23日登记结婚，于1990年2月13日生育一女，取名杨某甲。共同生活中，双方生活习惯差异较大，女儿出生后，经常为生活琐事发生争吵。被告还存在严重家庭暴力，时常对原告实施家庭暴力，给原告精神和身体造成巨大伤害，尤其在今年2月8日，被告对原告拳打脚踢之后，欲将原告从3楼扔下，导致原告报警。现原告已无法与被告共同生活，夫妻感情已完全破裂，请求：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、对夫妻共同财产：位于乐山市市中区凌云路的住房一套和位于乐山市市中区大桥西街门市进行分割；3、诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称：双方感情并未破裂，只是在生活中因一些家务琐事以及对家中老人的照顾方面有点分歧和矛盾，使我与原告及其亲友没处好关系，如果双方平静下来妥善处理，是能够搞好夫妻关系的。原告诉称理由不是事实，今年2月8日，原告因家庭琐事与我发生口角，我上前阻止其辱骂时，双方发生了抓扯，但我并没有对其拳打脚踢，也没有做过将原告从3楼扔下的事，是原告自己走下楼报的警，故意扩大事态，并第二天便搬离。我愿意改正自身的不足之处，维持好夫妻关系。
经审理查明：原告与被告于1988年6月23日登记结婚，于1990年2月13日生育一女，取名杨某甲。婚后，由于夫妻之间不能正确处理家庭关系，致使夫妻相处不睦，双方在2014年2月8日曾因家庭纠纷发生过抓扯纠纷，并已从今年2月分居至今。原告遂于2014年5月16日诉至本院，提出前述请求。
上述事实，有身份户籍证明、结婚证、报警记录以及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：双方婚后共同生活多年，夫妻之间是有一定感情基础的，原告提出被告经常对其实施家庭暴力的事实，但其证据不足以证实其主张，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对原告主张事实不予采信。从双方在今年2月8日发生纠纷的报警记录来看，双方系从争吵上升为抓扯，并无相关医疗机构证明原告在双方抓扯中因被告的殴打行为受到一定的伤害后果，加之双方之间分居时间尚不足二年，因此，对原告离婚请求，本院不予支持。只要今后夫妻双方互谅互让、加强沟通理解，改正不足之处，夫妻关系是有搞好的希望的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告杨某离婚。
本案案件受理费130元（已减半收取）由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 彭洪蔚
二〇一四年八月六日
书记员 陈 潇