河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初1528号
原告：王淑芳。
被告：王志芳。
委托诉讼代理人：孟祥川，河北十力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海丽，河北十力律师事务所律师。
被告：宋跃宏，男，1973年9月27日出生，汉族，现住邯郸市邯山区浴新北大街**号院*号楼*单元*号。
委托诉讼代理人：孟祥川，河北十力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海丽，河北十力律师事务所律师。
原告王淑芳与被告王志芳、宋跃宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告王淑芳、被告王志芳、宋跃宏的委托诉讼代理人孟祥川、王海丽到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告王淑芳诉称，被告王志芳以资金短缺为由，自2012年3月22日至2013年4月5日累计借原告款60万元人民币，原告经多次催促被告还款，但被告总是找种种理由推拖，至今连电话也不接听。被告王志芳借原告钱时与被告宋跃宏是夫妻关系，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告王志芳偿还原告借款60万元及利息，被告宋跃宏承担连带责任，本案的案件受理费、保全费及其因诉讼给原告造成的损失由被告承担。
被告王志芳没有提交书面答辩状，庭审中辩称：1、原、被告不存在民间借贷关系，王志芳做为中间人，实际原告款借给了李雁芳；2、原告实际支付给王志芳款价不是60万元，实际是46.5万元；3、该借贷为无息借贷，被告王志芳通过代凤丽偿还30万元；4、原告诉讼请求已超过诉讼时效。
被告宋跃宏没有提交书面答辩状，庭审中辩称：同被告王志芳答辩意见，并补充：借款46.5元已经还了30万元。该款项不是用以夫妻共同生活，不适用《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第四十二条规定，不属于共同债务，宋跃宏不应承担连带责任，且宋跃宏已与王志芳离婚，请求法院依法判决。
经合议庭评议，并征得已到庭当事人及委托诉讼代理人同意，总结本案争议的焦点为：1、王志芳是不是实际借款人；2、宋跃宏是不是共同借款人；3、本案是否超过诉讼时效；4、借款是否已经履行，借款数额是否为60万元。
围绕争议焦点，本案原告王淑芳围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、身份证复印件1份；2、居住证明1份；证据1、2用以证明自己的诉讼主体资格；3、转账凭证4页；4、被告王志芳于2012年3月22日、2012年4月22日、2012年4月28日、2012年12月17日、2013年4月5日书写的借条5张，共计60万元；证据3、4用以证明的借款事实；5、短信记录及短信书面文字共计12页，其中有原告的短信，用以证明原告一直向被告催要借款；6、代风丽等三人证人的证言，用以证明原告一直向被告要钱。
本院组织当事人进行了质证，庭审中，二被告针对原告提交的证据质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，证明内容有异议，转账为46.5万元，不是60万元；对证据4真实性无异议，但是借条数额不对，实际款项没有履行，13.5万元现金没有收据与借条不相符，我们认可转账是46.5万元；对证据5有异议，是代凤丽的主张，不是原告的主张，对原告的证据短信，不能确定是原告所发，内容原告知道借给李雁芳，不能确认短信的时间；对证据6中原告提交其子代广亮的证言，证人必须出庭作证，没有出庭作证的不能作为法院认定案件的证据。证人与原告有利害关系，故其二人证人证言有异议。
被告王志芳、宋跃宏围绕诉本案原告讼请求依法提交了如下证据：1、银行记录3页；2、2013年10月12日李雁芳的还款计划，当庭提交复印件；3、李雁芳的借条，当庭提交两份原件，庭前提交证据复印件13份；证据1、2、3用以证明已经收到46.5万元，收到原告款，当日转给实际借款人李雁芳，不是用于家庭生活，宋跃宏不应承担责任；4、短信复印件证明原告起诉超过诉讼时效；5、当庭提交一份最高院的批复，用以证明借款不是用以家庭生活，被告宋跃宏不应承担还款责任。
本院组织当事人进行了质证，庭审中，原告针对二被告提交的证据质证意见为：对证据1的真实性没有异议，证明被告已经借我60万元事实存在；对证据2李雁芳的还款计划有异议，与本案不是一个法律关系、与我没有关系；对证据3有异议，从提供的证据上，李雁芳借王志芳约300万元，与我没有关系，与本案没有关系，借款情况宋跃宏知道，有一次是宋跃宏在场打的借条；对证据4我一直不断的催要，有短信、通某为证；对证据5本身无异议，但不适用本案。
诉讼中，依据原告的申请，法院调取了2014年3月12日王志芳、宋跃宏的离婚登记情况。原告王淑芳的质证意见：真实性无异议，但对离婚协议书内容有异议，他们有共同财产，丛台区安康路126号蓝天金地小区5-2-1703号房屋，这个是借我钱之后买的，也是他们离婚前共同生活的地方，我和代凤丽，郭辽宁等六人，曾多次到他们这个家要过钱，他们有两辆车，其中一个是冀D×××××银灰色，房子是在起诉后2016年7月18日将这个房子卖了。被告王志芳、宋跃宏的质证意见：无异议。诉讼中，依据被告王志芳的申请，向邯山区公安分局刑警队调取相关笔录未果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并附在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告王志芳经其同事代风丽介绍与原告王淑芳相识，原告王淑芳提交的5张证据显示“借条：今借到王淑芳现金拾万元整，借款人王志芳，2012年3月22日”、“借条：今借到王淑芳陆万元整，借款人王志芳，2012年4月22日”、“借条：今借到王淑芳肆万元整，借款人王志芳，2012年4月28日”、“借条：今借到王淑芳贰拾万元整，借款人王志芳，2012年12月17日”、“借条：今借到王淑芳贰拾万元整，借款人王志芳，2013年4月5日，”共计60万元。
诉讼中，原告王淑芳提交了转账凭证4页及取款银行付款小票共计46.5万元。被告予以认可。
另查明，被告王志芳与被告宋跃宏于2014年3月12日在丛台区民政局登记离婚。被告宋跃宏曾购丛台区安康路126号蓝天金地小区5-2-1703号一套房屋现已出售。原告王淑芳多次找被告王志芳催要借款未果，导致原告诉至本院。
本院认为，关于争议的焦点一，即被告王志芳是否是借款人的问题。根据合同相对性原则，只有合同关系当事人之间才能相互提出请求，非合同关系当事人，没有发生合同上的权利义务关系的第三人不能依据合同向合同当事人提出请求或提出诉讼。合法的借贷关系受法律保护。本案中，由原告王淑芳提交的其与被告王志芳书写的借条，以及银行转账凭证、证人证言为据，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。二被告提交的证据，当天已经将款转给李雁芳银行凭证及其李雁芳还款计划、借条，与本案不是一个法律关系，二被告的抗辩理由本院不予采纳。关于争议的焦点二，被告宋跃宏是否共同借款人。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，原告王淑芳诉称二被告在借款后购买了丛台区安康路126号蓝天金地小区5-2-1703号房屋及两辆汽车，其中一辆牌照号冀D×××××。双方的借贷行为发生在二被告婚姻存续期间是共同借款的观点，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告宋跃宏辩称被告王志芳借款没有用于家庭生活的理由证据不足，应承担不利的法律后果。关于争议的焦点三，本案原告是否超过诉讼时效。民间借贷适用普通诉讼时效，即诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。未约定还款期限的，诉讼时效期间从出借人要求借款人履行义务的宽限期届满之日起计算，但借款人在出借人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从借款人明确表示不履行义务之日起计算。本案中原告提供的借条没有约定还款时间，且提供了证人证言、通某、短信证明一直主张的权利，二被告辩称该借款已经超过诉讼时效的观点，本院不予支持。二被告在庭审质证中，对经过银行转账的46.5万元予以认可。对现金支付借贷关系提出异议。本院认为，在市场经济条件下，确实存在大额款项以现金支付的情形。所以，不能因大额款项以现金支付而想当然地认定为不符合常理，也不能仅因为没有银行转账凭证就认为没有支付款项。况且本案被告在第一、二书写借据借款后，又陆续发生了借款行为，原、被告之间对借款数额在当时没有争议。二被告质证意见借款数额不符，无事实与法律依据，其观点本院不予支持。
综上所述，原告王淑芳请判令被告王志芳偿还原告借款60万元及自起诉之日利息、被告宋跃宏承担连带责任的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。被告王志芳辩称自己不是实际借款人，被告宋跃宏辩称自己不是共同借款人等理由，无事实与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定之规定，判决如下：
一、被告王志芳于本判决生效之日起十日内偿还原告本金60万元及利息（自2016年6月13日起至判决履行完毕之日止，按月息2分支付）；
二、被告宋跃宏对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告王淑芳的其它诉讼请求。
案件受理费9800元，诉前保全3570元，诉讼保全费3520元，由被告王志芳、宋跃宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张柏青
审 判 员 胡德山
代理审判员 朱 颖
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘亚雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”