福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第772号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所：安溪县凤城镇中山街339号。
法定代表人陈晓鹏，任行长。
委托代理人赵志强、谢章扬，福建联谊律师事务所律师，代理权限：全权代理。
被告陈进财，男，1974年5月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈碧凤，女，1976年10月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈振添，男，1972年2月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告黄的任，女，1975年5月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈金龙，男，1963年9月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告黄凤花，女，1965年2月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行（以下简称邮政银行安溪支行）与被告陈进财、陈碧凤、陈振添、黄的任、陈金龙、黄凤花金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由审判员许文红适用简易程序于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告邮政银行安溪支行之委托代理人赵志强到庭参加诉讼，被告陈进财、陈碧凤、陈振添、黄的任、陈金龙、黄凤花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行安溪支行诉称，被告陈进财向原告申请借款，陈碧凤、陈振添、黄的任、陈金龙、黄凤花自愿作为借款的担保人。2012年8月17日，被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，自愿互为担保人向原告的借款承担连带保证责任。
2012年8月17日，被告陈进财与原告签订《小额联保借款合同》。合同第二条约定，其向原告借款人民币7万元，借款期限为12个月，年利率为14.58%；合同第七条约定：自贷款发放次日起，被告按月归还贷款利息。借款前10个月按月偿还当月利息，此后期间，按等额本息还款法偿还；合同第十四条约定，被告不按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；合同第十四条还约定，被告违反合同任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担诉讼费、律师费等支出的费用。原告依据约定发放贷款给被告陈进财，但是，其只偿还部分本金及利息，尚欠原告本金27410.8元及自2013年8月17日起的利息不按约定偿还，因此，原告提起诉讼，请依法判决。一、判决被告陈进财偿还给原告本金人民币27410.8元和利息（按照年利率14.58%自逾期日2013年8月17日起计算至还清之日止）及罚息（按照年利率14.58%自逾期日2013年8月17日起计算至还清之日止）。二、判决被告陈碧凤、陈振添、黄的任、陈金龙、黄凤花承担连带偿还责任。三、判决被告承担本案的代理费2000元。四、判决被告承担本案的诉讼费用。
被告均未作答辩。
原告提供如下证据：
1．原告营业执照（字号：350524100024885）复印件法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格。
2．各被告身份证、被告陈进财之结婚证复印件，证明被告的身份以及诉讼主体资格。
3．农户联保小额贷款申请表，证明被告陈进财、陈碧凤向原告申请贷款的事实。
4．《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》（合同号：350524112089222537），证明被告陈进财与原告签订借款人民币70000元，期限为2012年8月至2013年8月的事实。
5．《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》证实于2012年8月17日，被告陈进财、陈碧凤、陈振添、黄的任、陈金龙、黄凤花联保小组与原告签订协议书。
6.中国邮政储蓄银行个人贷款借据，证明原告支付借款给被告款项70000元的事实。
7．代理费发票，证明原告支付律师代理费2000元的事实。
本院认为，因四被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。
经庭审认证，本院对本案主要事实作如下认定：
2012年8月17日，原告邮政银行安溪支行与被告陈进财签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》1份，约定：被告陈进财以收购茶叶为由向原告邮政银行安溪支行借款人民币70000元，期限自期限为2012年8月17日至2013年8月17日止，年利率14.58%，借款前10个月按月交息，不还本金，后按照等额本金还款。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。并且被告陈碧凤、陈振添、黄的任、陈金龙、黄凤花联保小组与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，被告陈碧凤、陈振添、黄的任、陈金龙、黄凤花对该笔借款作连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用。合同签订后，原告依约发放给被告陈进财贷款70000元。后被告陈进财只偿还原告部分本金及至2013年8月17日前的利息，余下借款本金27410.8元及自2013年8月17日起的利息至今未能偿还，被告陈振添、黄的任、陈金龙、黄凤花等也未履行保证义务，致原告诉至本院。
本院认为，原告邮政银行安溪支行与被告陈进财所签订的《保证借款合同》及原告与陈碧凤、陈振添、黄的任、陈金龙、黄凤花签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，系三方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，二份合法有效，受法律保护。被告陈进财作为借款方，被告陈碧凤、陈振添、黄的任、陈金龙、黄凤花作为借款保证人未能完全按合同约定履行合同义务，均系属违约行为，应按合同约定各自承担民事责任。陈碧凤、陈振添、黄的任、陈金龙、黄凤花在履行保证责任后，有权依法向被告陈进财进行追偿。故原告邮政银行安溪支行的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告陈进财在判决生效后十日内偿还给原告本金人民币27410.8元和利息（按照年利率14.58%自逾期日2013年8月17日起计算至还清之日止）及罚息（按照年利率14.58%自逾期日2013年8月17日起计算至还清之日）；
二、被告陈碧凤、陈振添、黄的任、陈金龙、黄凤花对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告陈碧凤、陈振添、黄的任、陈金龙、黄凤花承担保证责任后，有权向被告陈进财追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费485元，减半收取为242.5元和律师代理费2000元，由被告陈进财负担，被告陈碧凤、陈振添、黄的任、陈金龙、黄凤花负连带责任。被告负担的金额应于本判决生效之日起10日付还原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许文红
二〇一四年三月二十六日
书记员 李裕鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。