wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新硕商初字第0304号
原告无锡市文教玻璃钢厂。
法定代表人张祖明，该厂厂长。
委托代理人邹剑明，江苏法瞻律师事务所律师。
委托代理人朱倩妮，江苏法瞻律师事务所实习律师。
被告天津俊联船舶海洋工程技术有限公司。
法定代表人孙丽艳。
被告中冶天工（天津）装备制造有限公司。
法定代表人张培义，该公司董事长。
委托代理人崔建东，天津津港律师事务所律师。
原告无锡市文教玻璃厂（以下简称文教厂）与被告天津俊联船舶海洋工程技术有限公司（以下简称俊联公司）、中冶天工（天津）装备制造有限公司（以下简称中冶公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员邱吉珥独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行审理。原告文教厂的委托代理人邹剑明，被告中冶公司的委托代理人崔建东到庭参加诉讼。被告俊联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文教厂诉称：俊联公司承接中冶公司的澳大利亚房箱玻璃钢淋浴房工程后，与文教厂签订《购销合同》，向文教厂定作玻璃纤维淋浴房，结欠其价款621600元。中冶公司作为本案所涉工程的发包单位，应对俊联公司的工程价款承担连带责任。现请求判令：俊联公司、中冶公司立即支付文教厂价款621600元及利息（以621600元为基数，自2012年2月1日起计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
被告俊联公司未作答辩。
被告中冶公司辩称：依据合同相对性原则，中冶公司与文教厂并无合同关系，请求驳回文教厂对中冶公司的诉讼请求。
经审理查明：
2011年10月13日，俊联公司与文教厂签订《购销合同》1份，约定：俊联公司向文教厂定作玻璃纤维淋浴房556套，总价款为1243200元；货物分三批交付至中冶公司院内；货款按批次分期支付，每批次货款应于货到后二个月内付清。
2013年5月6日，俊联公司向文教厂发送代付申请，要求其结欠文教厂的价款621600元由中冶公司代付。
2014年1月23日，经文教厂与俊联公司对账，俊联公司确认结欠文教厂价款621600元。
以上事实，有购销合同、代付款申请、企业询证函、当事人陈述等证据在卷予以证实。
诉讼中，文教厂陈述俊联公司承接中冶公司的建设工程，中冶公司向其支付了本案合同项下部分价款，并提供中冶公司的付款凭证、俊联公司与中冶公司间的结算、支付凭证、增值税发票、付款明细等予以证明。中冶公司对付款凭证的真实性予以认可，认为其向文教厂付款系代付行为；其他证据未加盖其公章原件，对真实性无法确认，其与俊联公司之间不存在建设工程承包、转分包关系，其未结欠俊联公司款项。
本院认为：本案涉案标的为玻璃纤维淋浴房的定作，并非工程的建设，故本案应为定作合同纠纷而非建设工程合同纠纷。文教厂与俊联公司之间的定作合同合法、有效。俊联公司结欠文教厂价款621600元的事实清楚，文教厂要求俊联公司支付价款621600元诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于利息的计算，因合同约定送货完成后两个月内付清款项，而文教厂未能举证货物交付的时间，从现有证据来看，俊联公司于2013年5月6日确认结欠本案诉争款项，故利息可从2013年7月6日开始计算。
合同具有相对性，文教厂与中冶公司之间并不存在合同关系，中冶公司向文教厂付款系代俊联公司付款，余款文教厂并不能向中冶公司直接主张。故文教厂要求中冶公司向其支付本案诉争价款的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、俊联公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付文教厂价款621600元及利息（以621600元为基数，自2013年7月6日起至判决确定支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回文教厂的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5758元，财产保全费4470元，合计10228元（此款已由文教厂预交），由文教厂负担530元，由俊联公司负担9698元（文教厂同意其预交的诉讼费用9698元由俊联公司向其直接支付，本院不再退还，由俊联公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付文教厂）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）
审判员 邱吉珥
二〇一五年十一月二十四日
书记员 查肖萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0821执3号
申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行。
被申请执行人侯玉花。
被申请执行人钟宝玉。
被申请执行人钟长征。
被申请执行人郭根生。
被申请执行人王青莹。
被申请执行人钟如意。
本院执行河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行申请执行侯玉花等6人借款合同纠纷一案执行中，申请执行人于2016年2月23日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方私下达成和解协议，申请人申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结修武县公证处（2015）修证执字第133号执行证书的执行程序。
审判长 王保平
审判员 张 虎
审判员 李 娟
二?一六年二月二十三日
书记员 白国强
修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0821执3号
申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行。
被申请执行人侯玉花，女，1966年3月22日生。
被申请执行人钟宝玉，男，1967年5月4日生。
被申请执行人钟长征，男，1966年9月2日生。
被申请执行人郭根生，男，1970年1月15日生。
被申请执行人王青莹，女，1964年1月13日生。
被申请执行人钟如意，女，1971年10月30日生。
本院执行河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行申请执行侯玉花等6人借款合同纠纷一案执行中，申请执行人于2016年2月23日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方私下达成和解协议，申请人申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结修武县公证处（2015）修证执字第133号执行证书的执行程序。
审判长 王保平
审判员 张 虎
审判员 李 娟
二?一六年二月二十三日
书记员 白国强
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初3569号
原告：周辉，男，1982年5月20日出生，汉族，现住台州市椒江区。
被告：徐彩军，男，1989年2月23日出生，汉族，现住台州市椒江区。
被告：徐海贞，女，1987年6月20日出生，汉族，现住浙江省临海市。
原告周辉与被告徐彩军、徐海贞民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告徐彩军、徐海贞归还借款本金16000元并支付利息（从2017年10月6日起至实际给付之日止按2％月利率计算）；2、受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
�院经审理认定，2017年10月6日，两被告出具借条，向原告借去人民币16000元，约定按2％月利率计算利息。但此后被告一直未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐彩军、徐海贞于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周辉借款本金16000元并支付利息（从2017年10月6日起至实际给付之日止按2％月利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费108元（减半收取），由被告徐彩军、徐海贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈由义
二〇一八年四月二十四日
代书记员 蔡美燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初509号
原告：中国银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市九华山路258号，统一社会信用代码91340200849499584F(1-1)。
负责人：徐伟东，行长。
委托诉讼代理人：夏厚本，安徽纬纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟园园，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：王继刚，男，1986年10月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告中国银行股份有限公司芜湖分行（以下简称中国银行芜湖分行）与被告王继刚借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告中国银行芜湖分行的委托诉讼诉讼人夏厚本到庭参加诉讼，被告王继刚经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行芜湖分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金328876.52元、利息4856.22元、罚息127.58元（计算至2016年12月6日）以及2016年12月7日起至实际付款之日止的利息、罚息；2、判令原告对被告所有的位于芜湖市宇润（人才）公寓X室房屋享有优先受偿权；3、判令被告承担原告实现债权费用15000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告为购买座落在本市宇润（人才）公寓X室房屋向原告贷款，于2010年11月18日与原告签订《个人二手住房贷款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款人民币38万元，贷款期限240个月；被告王继刚以其所购的上述房屋提供抵押担保。原告在2011年1月1日按照合同约定向原告发放贷款40万元，但被告王继刚未能按期还款，遂成讼。
被告王继刚未作答辩，亦未提交书面证据材料。
原告中国银行芜湖分行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告户籍信息查询单、被告身份证及户口本复印件、无婚姻登记记录证明、《中国银行住房商业用房借款合同》及附件抵押物清单、他项权证、借款凭证、还款明细、委托代理合同、律师费发票证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年11月18日，原告与被告签订《中国银行住房商业用房借款合同》，合同约定：原告向被告发放个人住房贷款人民币40万元，贷款期限240个月，自2010年11月18日至2030年11月17日，实际放款日与到期日以借款借据为准；双方约定贷款利率按照中国人民银行的利率政策，为月利率4.3492‰，利息从放款之日起计算，按月结息。若遇中国人民银行调整贷款利率，原告按有关规定执行；若被告未按约定的时间偿还贷款本息，原告将按中国人民银行规定的逾期贷款利率对逾期贷款计收利息；若被告不按期偿还贷款利息，原告有权对被告未支付的利息计收复利。若被告连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还原告贷款本息的，原告有权宣布本合同项下的全部贷款提前到期，要求被告清偿本息、逾期罚息并承担相关实现债权费用（诉讼费、律师费、执行费及实际支出费用）。被告王继刚以其所有的位于安徽省芜湖市宇润（人才）公寓X室房屋（房地产权证号20101085**）为上述借款提供抵押担保，担保范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括逾期利息、复利）、违约金、赔偿金、实现债权费用（诉讼费、律师费、公证费、执行费）、因被告违约给原告造成损失的费用。被告于2010年11月17日在相关部门办理了上述房屋抵押登记手续，抵押债权数为40万元，他项权利人为原告。合同签订后，原告在2011年1月1日按照合同约定向原告发放贷款40万元，但被告王继刚自2016年8月份始未能还款，现逾期还款达3期以上，已违约。截至2016年12月6日，被告尚欠原告借款本金328876.52元、利息4856.22元、罚息127.58元;原告为此支付实现债权费用15000元。
本院认为，原告中国银行芜湖分行与被告王继刚之间签订的住房商业用房借款合同系双方真实意思表示，属有效合同，对合同双方均具有法律约束力。原告依约向被告王继刚发放贷款，即取得依约向其收回贷款本息的权利，被告未按约定归还借款本息，应承担向原告偿还本息及逾期还款的违约责任；原告要求被告清偿全部贷款符合合同约定，应予支持；原告关于利息和罚息的计算亦符合合同约定，予以认定；中国银行芜湖分行主张实现债权费用15000元，依照安徽省律师收费标准及案件难易程度、本地的经济发展水平，本院酌情将该项费用调整为7000元。被告王继刚以其所有的位于安徽省芜湖市宇润（人才）公寓X室房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。因此，对原告诉请提前收回全部借款本息及罚息，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王继刚于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司芜湖分行借款本金328876.52元、利息4856.22元、罚息127.58元以及自2016年12月7日起至本息实际清偿之日止的利息、罚息（按照合同约定利率计算）。
二、被告王继刚于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司芜湖分行实现债权费用7000元；
三、原告中国银行股份有限公司芜湖分行对本案抵押物位于安徽省芜湖市宇润（人才）公寓X室房屋（房地产权证号2010XXX5**）享有抵押权，可以以该房折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一、二条规定的债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费6632元，公告费560元，由被告王继刚负担（因原告已预交，被告在清偿债务时一并将诉讼费支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 尹 雁
人民陪审员 孙建勇
人民陪审员 方公伟
二〇一七年九月五日
书 记 员 李 霞
附本案适用条款如下：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第425号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人白某某，男，1985年7月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，蒙古族，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。2011年11月23日因吸食毒品被行政拘留12日。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月3日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）234号起诉书指控被告人白某某犯诈骗罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院于同年6月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员高月娇出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2014年3月初某日，被告人白某某在其居住的哈尔滨市香坊区公滨路60-18号小区内，发现该小区3栋3单元202室（该房产权人为中国人民解放军95862部队）房门无锁且长期无人居住，便预谋利用该房屋出租骗取他人钱款。同年3月10日，被告人白某某将该房房门安装门锁后在互联网上发布了该房屋出租信息。同年3月14日，不明真相的被害人闫某某与被告人白某某签订了房屋租赁合同并预付了一年的租金人民币7200元，赃款被白某某挥霍。经侦查，公安机关于2014年4月3日将白某某抓获。
上述事实，被告人白某某在庭审过程中亦无异议，另有证人赵某某、吕某某的证言、被害人闫某某的陈述、中国人民解放军95862部队出具的房屋权属证明、房屋租赁合同、租金收据等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，虚构事实，将不属于自己的房屋出租给他人骗取租金，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。被告人白某某具以下量刑情节：1、有劣迹且赃款已全部挥霍，可酌情从重处罚。2、自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年11月2日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 越
二〇一四年七月八日
书记员 刘菲菲
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0328民初565号
原告：叶碎章，女，1943年9月3日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托代理人：赵旭峰，浙江兆佳律师事务所律师。
被告：赵仲环，男，1960年10月5日出生，汉族，户籍地浙江省文成县，现住浙江省文成县。
被告：陈体灿，男，1936年7月13日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告叶碎章为与被告赵仲环、陈体灿民间借贷纠纷一案，于2018年2月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告赵仲环偿还原告借款27.59万元及约定利息（自2015年1月12日起至偿还日止，月息1.5%，暂计至2018年3月11日利息为15.7263万元；2.被告陈体灿对上述本息承担连带偿还责任；3.诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月12日，原告叶碎章与被告赵仲环、陈体灿双方对多年前的借款进行结算，由被告陈体灿偿还原告借款本金80万元，两被告尚欠借款利息27.59万元。对此，被告赵仲环向原告叶碎章出具借条一份，借条内容载明：今借到叶碎章人民币贰拾柒万伍仟玖佰元正（275900），利息壹分伍理，此据，具借人赵仲环，身份证，担保人陈体灿，身份证，借款时间2015.1.12。借条中未约定还款期限。借条出具后，被告赵仲环、陈体灿至今未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵仲环于本判决生效之日起十日内偿还原告叶碎章借款本金27.59万元及利息（从2015年1月12日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告陈体灿对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7797元，减半收取3898.5元，由被告赵仲环、陈体灿负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 林绍搜
二〇一八年三月三十日
书记员 周凤英
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0227民初1102号
原告：河北帕卡德纸制品包装有限公司。
法定代表人：马春富，该公司总经理。
被告：唐山迁西县栗海食品有限公司。
法定代表人：刘进光，该公司经理。
被告：袁娜，女，1981年2月19日出生，汉族，住唐山市。
被告：李文广，男，1980年7月2日出生，汉族，住迁西县。
原告河北帕卡德纸制品包装有限公司与被告唐山迁西县栗海食品有限公司、袁娜、李文广买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，原告河北帕卡德纸制品包装有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北帕卡德纸制品包装有限公司申请撤回其提起的民事诉讼不违反法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告河北帕卡德纸制品包装有限公司撤回起诉。
案件受理费947元，减半收取473.5元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员张瑞军
二○一八年五月二十四日
书记员王小娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0227民初1102号原告：河北帕卡德纸制品包装有限公司。法定代表人：马春富，该公司总经理。被告：唐山迁西县栗海食品有限公司。法定代表人：刘进光，该公司经理。被告：袁娜，女，1981年2月19日出生，汉族，住唐山市。被告：李文广，男，1980年7月2日出生，汉族，住迁西县。原告河北帕卡德纸制品包装有限公司与被告唐山迁西县栗海食品有限公司、袁娜、李文广买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，原告河北帕卡德纸制品包装有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北帕卡德纸制品包装有限公司申请撤回其提起的民事诉讼不违反法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告河北帕卡德纸制品包装有限公司撤回起诉。案件受理费947元，减半收取473.5元，由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员张瑞军二○一八年五月二十四日书记员王小娇
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初6104号
原告：沈仁囡，女，1944年4月20日出生，汉族，住浙江省海盐县。
委托诉讼代理人：马惠，浙江泰嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓云文，浙江泰嘉律师事务所实习律师。
被告：冯培文，男，1937年11月4日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被告：冯跃明，男，1960年5月18日出生，汉族，住贵州省凯里市。
被告：冯跃英，女，1965年6月1日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被告：冯培英，女，1967年9月21日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被告：冯培芳，女，1970年5月17日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被告：沈利群，女，1963年1月26日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被告：沈晶，男，1986年11月19日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
本院在审理原告沈仁囡诉被告冯培文、冯跃明、冯跃英、冯培英、冯培芳、沈利群、沈晶分家析产纠纷一案中，原告于2017年12月14日，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯培文、冯跃明、冯跃英、冯培英、冯培芳、沈利群、沈晶的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，不违反法律的规定，也没有侵害国家、集体以及第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈仁囡撤回对被告冯培文、冯跃明、冯跃英、冯培英、冯培芳、沈利群、沈晶的起诉。
本案受理费1048元，由原告沈仁囡负担。
（此页无正文）
审判员 夏连华
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐雪薇
?PAGE?1?
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0424民初6104号原告：沈仁囡，女，1944年4月20日出生，汉族，住浙江省海盐县。委托诉讼代理人：马惠，浙江泰嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓云文，浙江泰嘉律师事务所实习律师。被告：冯培文，男，1937年11月4日出生，汉族，住浙江省海盐县。被告：冯跃明，男，1960年5月18日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：冯跃英，女，1965年6月1日出生，汉族，住浙江省海盐县。被告：冯培英，女，1967年9月21日出生，汉族，住浙江省海盐县。被告：冯培芳，女，1970年5月17日出生，汉族，住浙江省海盐县。被告：沈利群，女，1963年1月26日出生，汉族，住浙江省海盐县。被告：沈晶，男，1986年11月19日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。本院在审理原告沈仁囡诉被告冯培文、冯跃明、冯跃英、冯培英、冯培芳、沈利群、沈晶分家析产纠纷一案中，原告于2017年12月14日，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯培文、冯跃明、冯跃英、冯培英、冯培芳、沈利群、沈晶的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，不违反法律的规定，也没有侵害国家、集体以及第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈仁囡撤回对被告冯培文、冯跃明、冯跃英、冯培英、冯培芳、沈利群、沈晶的起诉。本案受理费1048元，由原告沈仁囡负担。（此页无正文）审判员  夏连华二〇一七年十二月十五日书记员  徐雪薇??1?
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初39号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人徐某，农民。2011年9月28日因吸毒被奉化市公安局行政拘留十五日；2015年1月22日因非法限制人身自由被奉化市公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月10日被奉化市公安局刑事拘留，于同月20日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
辩护人宋颖莹，浙江嘉丰律师事务所律师，由奉化市法律援助中心指派。
奉化市人民检察院奉检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人宋颖莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月6日凌晨，被告人徐某为替朋友杨某出头而与被害人冯某发生口角，后在本市岳林街道春江之夜宾馆门口，被告人徐某采用军刀刺等方法将被害人冯某刺伤。经法医鉴定，被害人冯某因遭刀刺击致开放性腹外伤，后腹膜破裂伴血肿形成，横结肠裂伤，大网膜裂伤，肾挫伤，已构成重伤二级；被害人冯某因刀刺击致左上肢软组织裂伤，遗留二处损伤瘢痕累计长为5.2cm，已构成轻微伤。
另查明，2015年10月10日被告人徐某在奉化市盈港大厦宝丽金KTV被奉化市公安局抓获后，如实供述自己的罪行。案发后，被告人徐某已就本案的民事赔偿与被害人冯某自行达成了和解协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某的陈述，证人杨某、李某的证言，人体损伤程度鉴定意见书，刑事和解协议，行政处罚决定书，通话记录，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，但主要辩称：被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，又当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人徐某已和被害人达成了和解，冯某也自行撤回了刑事附带民事诉讼并对被告人徐某进行谅解，故请求本院对被告人徐某适用缓刑。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某到案后能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某已就本案的民事赔偿与被害人自行达成和解协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人徐某持刀故意伤害致人重伤，不符合犯罪情节较轻的缓刑适用条件，故辩护人对被告人徐某适用缓刑的辩护意见，不予采纳。辩护人其他的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款及之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2018年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 军
人民陪审员 王畅国
人民陪审员 王建龙
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 胡 迪
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沧民初字第476号
原告张之洋。
被告杨文兴。
被告姜延生。
本院在审理原告张之洋与被告杨文兴、姜延生借款合同纠纷一案中，原告于2013年5月30日以双方达成调解协议为由，向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告对本案撤回起诉。
案件受理费2150元，保全费1520元，由原告负担。
审 判 长 沈景友
审 判 员 周宝康
人民陪审员 袁守增
二〇一三年五月三十日
书 记 员 董 雪
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初4672号
原告：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人：游尧，董事长。
委托代理人：周曙光、王平，系银行员工。
被告：兰溪市兰博铸钢有限公司，住所地兰溪市女埠工业园A区。
法定代表人：蒋杭标，总经理。
被告：蒋杭标，男，1975年12月30日出生，汉族，住兰溪市。
被告：傅建莉，女，1976年8月1日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江兰溪农村合作银行为与被告兰溪市兰博铸钢有限公司、蒋杭标、傅建莉金融借款合同纠纷一案，于2017年8月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告兰溪市兰博铸钢有限公司、蒋杭标、傅建莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告兰溪市兰博铸钢有限公司归还原告浙江兰溪农村合作银行借款本金350万元、利息386056.62元（利息计至2017年8月4日，此后利息按合同约定利率继续计付）；被告蒋杭标、傅建莉承担连带保证还款责任；原告对位于兰溪市女埠街道泽基村第2幢、第3幢厂房享有优先受偿权；被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告兰溪市兰博铸钢有限公司于2014年8月26日与原告浙江兰溪农村合作银行女埠支行签订了合同号为：921120140014309的流动资金最高额抵押借款合同，合同金额350万元，合同期限至2017年7月2日，被告蒋杭标、傅建莉出具保证函保证，并由被告兰溪市兰博铸钢有限公司位于兰溪市厂房作抵押。厂房第2幢面积2514.59平方米，房产证号：兰房权证兰字第××号，登记他项权证号字第00087445号，当时评估价为282万元；厂房第3幢面积2017.15平方米，房产证号：兰房权证兰字第××号，登记他项权证号字第00087447号，当时评估价为226万元，二幢厂房合计评做价508万元。2015年8月26日，被告兰溪市兰博铸钢有限公司以资金周转（借用转贷资金）为由向原告借款350万元，约定2016年8月24日为到期还款日，约定月利率5.75‰，逾其利率加罚50%。贷款到期前经原被告双方协商同意，于2016年6月30日，原告与被告签订展期还款协议，约定新还款到期日为2017年6月5日，约定月利率7.125‰，逾期利率加罚50%。贷款再到期后，原告多次催收无果。至起诉日，被告仍结欠原告借款本金350万元、利息386056.62元。为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。
被告兰溪市兰博铸钢有限公司、蒋杭标、傅建莉未作答辩，也未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求提交了流动资金最高额抵押借款合同、抵押财产清单、借款借据、展期还款协议、利息清单、保证函，三被告未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。
依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：2014年8月26日，原告与被告兰溪市兰博铸钢有限公司提供流动资金最高额抵押借款合同，约定由原告在2014年8月26日至2017年7月2日向被告提供借款人民币350万元整，月利率5.75‰，借款由被告兰溪市兰博铸钢有限公司提供坐落于兰溪市的房屋作抵押。2013年11月20日，被告蒋杭标、傅建莉出具了保证函，自愿对被告兰溪市兰博铸钢有限公司形成于2013年11月20日至2018年11月19日期间的债务在最高额人民币1500万元的范围内提供保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，并承诺放弃抵押物的优先抗辩权。借款发放后，被告兰溪市兰博铸钢有限公司未按约支付利息，截至2017年8月4日尚欠原告借款本金3500000元、利息380656.62元。
本院认为，原、被告之间的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约支付借款，被告兰溪市兰博铸钢有限公司未按约付息，已侵害原告合法权益。其余被告自愿为涉案借款提供担保，应为此承担连带清偿责任。被告兰溪市兰博铸钢有限公司提供的房产已办理抵押登记手续，原告有权优先受偿。原告诉请应予支持。被告兰溪市兰博铸钢有限公司、蒋杭标、傅建莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰溪市兰博铸钢有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行借款本金人民币3500000元、利息386056.62元（已算至2017年8月4日，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止）；
二、原告浙江兰溪农村合作银行对被告兰溪市兰博铸钢有限公司所有的坐落于兰溪市【房屋所有权证：兰房权证兰字第××号、08××29号】房产就上述第一项给付内容享有优先受偿权；
三、被告蒋杭标、傅建莉对上述第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18944元（已减半），由被告兰溪市兰博铸钢有限公司、蒋杭标、傅建莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭 茹
二〇一七年十月三十日
代书记员 陈嘉忆
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弓民一初字第00639号
原告：李素娟，女，1979年10月1日出生。
被告：马鸣泽，男，1987年4月28日出生。
被告：华泰财产保险有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市□□区□□路XXX号楼X号网点。
负责人：刘某，该公司总经理。
本院在审理原告李素娟诉被告马鸣泽、华泰财产保险有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李素娟于2015年11月13日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告李素娟申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李素娟撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告李素娟负担（原告已预交）。
代理审判员 戚 新
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 李芝琳
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第01211号
原告马荣，女，1988年9月20日出生，汉族。
被告王应忠，男，1974年7月7日出生，汉族。
原告马荣诉被告王应忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月17日11时30分许，原告驾驶自购陕JU95**小轿车，由志丹县城南驶往志丹县十字街处，当行至志丹县十字街河滨路公路边，被过往的陕JC98**普通货车挂损。事发后该事故车辆逃离事故现场。原告的受损车辆将志丹县价格认证中心鉴定，损失为12169.93元。因原、被告调解无果，故原告诉至法院要求：1、依法判令被告赔偿原告车损12169.93元；2、依法判令被告负担本案案件受理费。
本院认为：本院在审理原告马荣诉被告王应忠机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院审查，原告提供的被告王应忠地址有误，办案人员无法送达，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告马荣的起诉。
案件受理费100元，由原告马荣预交，全额退还原告马荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 姚小林
审 判 员 李 娜
代理审判员 贺银虎
二〇一五年十二月三日
书 记 员 袁 虎
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第01211号
原告马某，女，1988年9月20日出生，汉族。
被告王某，男，1974年7月7日出生，汉族。
原告马某诉被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月17日11时30分许，原告驾驶自购陕JU95**小轿车，由志丹县城南驶往志丹县十字街处，当行至志丹县十字街河滨路公路边，被过往的陕JC98**普通货车挂损。事发后该事故车辆逃离事故现场。原告的受损车辆将志丹县价格认证中心鉴定，损失为12169.93元。因原、被告调解无果，故原告诉至法院要求：1、依法判令被告赔偿原告车损12169.93元；2、依法判令被告负担本案案件受理费。
本院认为：本院在审理原告马某诉被告王某机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院审查，原告提供的被告王某地址有误，办案人员无法送达，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告马某的起诉。
案件受理费100元，由原告马某预交，全额退还原告马某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 姚小林
审 判 员 李 娜
代理审判员 贺银虎
二〇一五年十二月三日
书 记 员 袁 虎
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00373号
申请执行人：马鞍山市华邦工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：费福根，该公司总经理。
被执行人：芜湖鑫日升新材料有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
法定代表人：曹光保，该公司总经理。
被执行人：合肥日升科技投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代�人：宋东升，该公司总经理。
被执行人：郑业泉，男，汉族，1966年6月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
马鞍山市华邦工程建设有限公司与芜湖鑫日升新材料有限公司、合肥日升科技投资集团有限公司、郑业泉建设工程施工合同纠纷一案中，因上述各被执行人均未履行已经发生法律效力的本院作出的（2014）马民三初字第00112号民事判决书确定的义务，申请执行人马鞍山市华邦工程建设有限公司于2015年11月5日向本院申请强制执行。申请执行标的为人民币22139486.4元。
本院在执行中查明，被执行人芜湖鑫日升新材料有限公司名下的房产及土地均已被抵押，且被数家法院查封，暂无法处置。被执行人合肥日升科技投资集团有限公司、郑业泉名下亦无可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。据此，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）马民三初字第00112号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭培鸿
审 判 员 韩丁站
代理审判员 戚冬冬
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈 鑫
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00373号
申请执行人：马鞍山市华邦工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：费福根，该××总经理。
被执行人：芜湖鑫日升新材料有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
法定代表人：曹光保，该××总经理。
被执行人：合肥日升科技投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：宋东升，该××总经理。
被执行人：郑业泉。
马鞍山市华邦工程建设有限公司与芜湖鑫日升新材料有限公司、合肥日升科技投资集团有限公司、郑业泉建设工程施工合同纠纷一案中，因上述各被执行人均未履行已经发生法律效力的本院作出的（2014）马民三初字第00112号民事判决书确定的义务，申请执行人马鞍山市华邦工程建设有限公司于2015年11月5日向本院申请强制执行。申请执行标的为人民币22139486.4元。
本院在执行中查明，被执行人芜湖鑫日升新材料有限公司名下的房产及土地均已被抵押，且被数家法院查封，暂无法处置。被执行人合肥日升科技投资集团有限公司、郑业泉名下亦无可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）马民三初字第00112号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭培鸿
审 判 员 韩丁站
代理审判员 戚冬冬
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈 鑫
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）马执字第00373号申请执行人：马鞍山市华邦工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区金家庄街道**，组织机构代码58301414-7。法定代表人：费福根，该公司总经理。被执行人：芜湖鑫日升新材料有限公司，，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区组织机构代码05015800-9。法定代表人：曹光保，该公司总经理。被执行人：合肥日升科技投资集团有限公司，，住所地安徽省合肥市新站区胜利路中环国际广场**组织机构代码68362750-6。法定代表人：宋东升，该公司总经理。被执行人：郑业泉，男，汉族，1966年6月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。马鞍山市华邦工程建设有限公司与芜湖鑫日升新材料有限公司、合肥日升科技投资集团有限公司、郑业泉建设工程施工合同纠纷一案中，因上述各被执行人均未履行已经发生法律效力的本院作出的（2014）马民三初字第00112号民事判决书确定的义务，申请执行人马鞍山市华邦工程建设有限公司于2015年11月5日向本院申请强制执行。申请执行标的为人民币22139486.4元。本院在执行中查明，被执行人芜湖鑫日升新材料有限公司名下的房产及土地均已被抵押，且被数家法院查封，暂无法处置。被执行人合肥日升科技投资集团有限公司、郑业泉名下亦无可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）马民三初字第00112号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭培鸿审 判 员  韩丁站代理审判员  戚冬冬二〇一六年四月十四日书 记 员  陈 鑫
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第3238号
原告：安运刚，男，1983年6月4日生，汉族，濮阳县文留镇卫生院职工，住濮阳县文留镇后草场村。
委托代理人：宋向阳，濮阳县148法律服务所法律工作者。
被告：马喜增，男，1977年9月26日生，汉族，农民，住濮阳县文留镇前草场村。
原告安运刚诉被告马喜增民间借贷纠纷一案，原告以马喜增被捕，等马喜增事情解决后再起诉为由，申请撤诉。
本院认为，原告安运刚的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告安运刚撤诉。
案件受理费315元，减半收取157.5元，由原告承担。
审判长 ：刘效涛
审判员 ： 杨 勇
审判员 ：马传聪
二〇一六年三月一日
书记员 ：齐杰伟
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0111民初714号
原告：赣州银行股份有限公司青山湖支行，住所地南昌市青山湖区××路×号。
负责人：林秀锦，支行长。
委托诉讼代理人：董婷，系该支行员工。
委托诉讼代理人：陈志平，系该支行员工。
被告：万小勇，男，1977年9月28日出生，汉族，住所地南昌县。
被告：李国英，女，1977年7月9日出生，汉族，住所地南昌市南昌县。
原告赣州银行股份有限公司青山湖支行（以下简称赣州银行青山湖支行）与被告万小勇、李国英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣州银行青山湖支行委托诉讼代理人董婷到庭参加诉讼，被告万小勇、李国英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赣州银行青山湖支行向本院提出诉讼请求：1.判令万小勇归还原告个人经营性贷款本金400000元；2.判令万小勇支付原告个人经营性贷款本金400000元贷款期内欠付利息，自2015年12月22日算至2016年3月11日按年利率8.025%计算利息为7311.67元；3.判令万小勇支付原告个人经营性贷款本金400000元的逾期利息，按年利率12.0375%计算，自2016年3月12日起算至本息清偿完毕之日，利随本清（暂算至2017年12月20日，逾期利息为97092.24元）；4.判令李国英对万小勇上述义务承担连带清偿责任；5.在万小勇不履行上述义务情况下，请求判令原告对位于南昌县××单元××室抵押房屋享受优先受偿权；6.本案诉讼费及保全费等费用由二被告承担。事实和理由：2015年3月11日，原告与万小勇签订了个人借款合同1份，约定借款金额400000元，借款期限自2015年3月11日至2016年3月11日共计12个月等。同日，原告与万小勇签订了最高额抵押合同，并办理了万小勇与李国英共有的位于南昌县××单元××室房屋抵押权登记手续。同时，李国英与原告签订了最高额保证合同，对上述借款及利息等承担连带保证责任。2015年3月12日，原告向万小勇发放个人经营性贷款400000元，年利率为8.025%。万小勇在贷款到期后未按期归还，且从2015年12月21日始拖欠利息未付。鉴于万小勇已严重违约，李国英应在保证范围内承担清偿责任，故依法提起诉讼，望支持原告的上述请求。
万小勇、李国英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：万小勇与李国英系夫妻关系。2015年3月11日，赣州银行青山湖支行与万小勇签订个人借款合同1份，合同约定：借款用途：采购建材；借款金额：400000元；借款期限：自2015年3月11日至2016年3月11日，共计12个月；借款利率：同期贷款基准利率上浮50%（以借款借据为准），按季缴息，结息日为每季末月的20日，逾期加收50%；还本方式：一次还款；担保方式：抵押担保等。同日，赣州银行青山湖支行与李国英签订了最高额保证合同，合同约定了保证的主债权种类为个人经营性贷款，保证的主债权的最高限额400000元，债务发生的期间自2015年3月11日至2016年3月11日止，保证期间为两年，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及为实现债权所产生的诉讼费、律师费等。同日，赣州银行青山湖支行与万小勇还签订了最高额抵押合同1份，合同约定：担保的债务人为万小勇，抵押物为坐落于莲塘镇××单元××室房屋，担保主债权的最高限额为400000元，债务发生的期间自2015年3月11日至2016年3月11日止等。同时在该合同第十三条还约定：本合同自甲、乙双方签章之日起生效，需办理抵押登记的，自到有关抵押登记机关办理完毕抵押登记手续之日抵押权设定，有效期至主合同项下借款本金、利息……全部清偿之日终止。李国英也在该抵押合同上签字。2015年3月11日，双方在相关部门对抵押房产办理了南房他证莲塘镇字第××号房屋他项权证，债权数额400000元等。2015年3月12日，赣州银行青山湖支行向万小勇发放贷款400000元，到期日2016年3月11日，利率8.025%。到期，万小勇未如期归还贷款本息。截至2017年12月20日，万小勇欠贷款本金400000元，利息104403.91元，合计504403.91元。2018年3月，赣州银行青山湖支行向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为：赣州银行青山湖支行与万小勇签订的个人借款合同，与万小勇、李国英签订的最高额抵押合同，以及与李国英签订的最高额保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院对此予以确认。赣州银行青山湖支行根据合同，向万小勇发放了贷款，履行了相应义务；万小勇未如期归还贷款本息，以及李国英未履行保证责任，已构成违约，应承担违约责任。对保证责任承担，李国英为万小勇的配偶，又为连带责任保证人，赣州银行青山湖支行要求其承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，应予以支持。对于抵押物的优先受偿范围，因赣州银行青山湖支行与万小勇、李国英签订的最高额抵押合同约定的最高限额为400000元，其应在该限额范围内优先受偿。万小勇、李国英经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，应予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、第四十六条、第五十二条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告万小勇在本判决生效之日起15日内偿还原告赣州银行股份有限公司青山湖支行借款本金400000元及利息（利息计算办法：截至2017年12月20日利息为104403.91元；自2017年12月21日起，以借款本金400000元为基数按年利率12.0375%计算至实际付清之日止）；
二、被告李国英对上述款项的给付承担连带保证责任；
三、原告赣州银行股份有限公司青山湖支行对被告万小勇、李国英所有的坐落于莲塘镇××路××号×栋×单元×××室房屋，在抵押的最高限额400000元范围内有优先受偿权；
四、驳回原告赣州银行股份有限公司青山湖支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4422元（已减半收取），由被告万小勇、李国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 成利群
二〇一八年四月二十日
书记员 胡依萍
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0522民初244号
原告：金正明，男，回族，1976年7月16日出生，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告：李志龙，男，回族，1982年3月1日出生，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告：李志成，男，回族，1973年5月29日出生，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告：杨万仓，男，回族，1983年3月5日出生，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告：杨万林，男，回族，1972年5月7日出生，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告：杨万忠，男，回族，1966年8月10日出生，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告共同委托诉讼代理人：杨正聪，宁夏海原县法律援助中心指派律师，代理权限为特别授权代理。
被告：马卫同，男，回族，1987年7月23日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告金正明、李志龙、李志成、杨万仓、杨万林、杨万忠与被告马卫同劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法由审判员周宏凯适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理，原告均到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金正明、李志龙、李志成、杨万仓、杨万林、杨万忠诉称，2017年9月，原被告口头达成协议，由原告共同完成被告位于xx县房屋建筑劳务，被告房屋建成后，经原被告共同结算，由被告向原告出具欠条1张，其中欠原告李志龙3000元、金正明3600元、李志成1700元、杨万林6400元、杨万忠3300元、杨万仓2250元，约定被告于2017年12月5日至2018年1月5日前付清，由被告签字捺印。欠款到期后，经原告催收，被告拒绝支付，故请求被告支付劳务费共计20250元，其中李志龙3000元、金正明3600元、李志成1700元、杨万林6400元、杨万忠3300元、杨万仓2250元。
原告对于自己的主张，除口头陈述外，提供了以下证据：
欠条1张，证明被告马卫同欠原告劳务费20250元的事实。
被告马卫同缺席没有答辩，也没有提供证据，视为放弃权利。
本院认为，原告提供的证据属原始书证，能够证明被告尚欠原告劳务费的事实，本院予以采信。
通过法庭举证，结合本院采信的证据，可以认定以下事实；
2017年9月，原被告口头达成协议，由原告共同完成被告位于xx县房屋建筑劳务，被告房屋建成后，经原被告共同结算，由被告向原告出具欠条1张，其中欠原告李志龙3000元、金正明3600元、李志成1700元、杨万林6400元、杨万忠3300元、杨万仓2250元，约定被告于2017年12月5日至2018年1月5日前付清，由被告签字捺印。欠款到期后，经原告催收，被告拒绝支付，原告便起诉来院。
本院认为，原被告约定由原告完成劳务，原告按照约定完成劳务后，被告应按照约定支付劳务费，现原告主张被告支付劳务费的请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马卫同于判决书生效后15日内支付原告金正明劳务费3600元、李志龙劳务费3000元、李志成劳务费1700元、杨万仓劳务费2250元、杨万林劳务费6400元、杨万忠劳务费3300元，共计20250元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，减半收取153元，由被告马卫同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员周宏凯
二○一八年二月七日
书记员贺媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0522民初244号原告：金正明，男，回族，1976年7月16日出生，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告：李志龙，男，回族，1982年3月1日出生，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告：李志成，男，回族，1973年5月29日出生，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告：杨万仓，男，回族，1983年3月5日出生，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告：杨万林，男，回族，1972年5月7日出生，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告：杨万忠，男，回族，1966年8月10日出生，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告共同委托诉讼代理人：杨正聪，宁夏海原县法律援助中心指派律师，代理权限为特别授权代理。被告：马卫同，男，回族，1987年7月23日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告金正明、李志龙、李志成、杨万仓、杨万林、杨万忠与被告马卫同劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法由审判员周宏凯适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理，原告均到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金正明、李志龙、李志成、杨万仓、杨万林、杨万忠诉称，2017年9月，原被告口头达成协议，由原告共同完成被告位于xx县房屋建筑劳务，被告房屋建成后，经原被告共同结算，由被告向原告出具欠条1张，其中欠原告李志龙3000元、金正明3600元、李志成1700元、杨万林6400元、杨万忠3300元、杨万仓2250元，约定被告于2017年12月5日至2018年1月5日前付清，由被告签字捺印。欠款到期后，经原告催收，被告拒绝支付，故请求被告支付劳务费共计20250元，其中李志龙3000元、金正明3600元、李志成1700元、杨万林6400元、杨万忠3300元、杨万仓2250元。原告对于自己的主张，除口头陈述外，提供了以下证据：欠条1张，证明被告马卫同欠原告劳务费20250元的事实。被告马卫同缺席没有答辩，也没有提供证据，视为放弃权利。本院认为，原告提供的证据属原始书证，能够证明被告尚欠原告劳务费的事实，本院予以采信。通过法庭举证，结合本院采信的证据，可以认定以下事实；2017年9月，原被告口头达成协议，由原告共同完成被告位于xx县房屋建筑劳务，被告房屋建成后，经原被告共同结算，由被告向原告出具欠条1张，其中欠原告李志龙3000元、金正明3600元、李志成1700元、杨万林6400元、杨万忠3300元、杨万仓2250元，约定被告于2017年12月5日至2018年1月5日前付清，由被告签字捺印。欠款到期后，经原告催收，被告拒绝支付，原告便起诉来院。本院认为，原被告约定由原告完成劳务，原告按照约定完成劳务后，被告应按照约定支付劳务费，现原告主张被告支付劳务费的请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告马卫同于判决书生效后15日内支付原告金正明劳务费3600元、李志龙劳务费3000元、李志成劳务费1700元、杨万仓劳务费2250元、杨万林劳务费6400元、杨万忠劳务费3300元，共计20250元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，减半收取153元，由被告马卫同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员周宏凯二○一八年二月七日书记员贺媛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈观商初字第620号
原告：陈丹东。
被告：叶听雷。
本院在审理原告陈丹东诉被告叶听雷民间借贷纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交受理费申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告陈丹东自动撤诉处理。
代理审判员 沈 平
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 吴科丹
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0982民初2759号
原告：黄东，男，汉族，1966年5月6日出生，住址：广东省化州市。
被告：化州市第一小学。住所：化州市第一小学。（缺席）
法定代表人：黄永茂校长。
原告陈寿与被告化州市第一小学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈寿及委托代理人张庞希到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币10000元及利息(从2007年1月26目起按月息1分计至付清款日止)给原告，共23033元；2判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由:2007年1月26日，被告因需资金作于学校发放教师学期尾福利，向原告黄东借款10000元，并向原告出具“借据”一份给原告执持。该借据约定借款利息按月息1分计算，没有约定还款期限。后经原告于2017年起多次向被告追付未果。为维护原告的合法权益，现持此具状向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告化州市第一小学答辩：答辩人认为原告黄东诉答辩人民间借贷纠纷一案，其诉请求答辩人支付从2007年1月26日起按月息1分计至付清款日止的利息，是不能支持。因为答辩人向原告借款10000．00元属实，但双方并没有约定按月息1分计算利息，这由原告提供的《借据》为凭，很明显，这是无息借款。原告辩称该借据约定借款利息按月息1分计算，不属实。而且，借款以来，答辩人帐上也从没有支付过任何利息给原告。根据《合同法》第211条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，原告只能主张归还借款本金10000
元，对于利息的主张是没有事实依据的。依法，法院驳回原告利息的请求。
本院经审理认定事实如下：2007年1月22日，被告因需资金用于学校发放老师学期末福利，向原告借款10000元，并向原告出具“借据”一份给原告执持。2017年12月6日原告诉至法院要求处理。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、借据以及本案庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系是受法律保护。本案中，被告化州市第一小学向原告借款用于发放教师福利，属自然人和法人之间的民间资金融通行为，该借款有被告单位盖章和被告单位的财会人员签名出具给原告的借据为凭，属双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据确凿，借款行为没有违背法律禁止性规定，是合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。被告的负责人在答辩中也承认借款的事实，本院给予认定。双方没有约定利息，根据《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告应从起诉日即2017年12月6日按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告化州市第一小学在本判决生效后10日内付清借款人民币本金10000元及利息(从起诉日即2017年12月6日按年利率6%计至付清款日)给原告黄东。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取为188元，由原告负担163元，由被告化州市第一小学负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 员 何洪强
二〇一八年一月二十三日
法官助理 周颖君
书 记 员 邱敏敏
林燕玲
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第16号
申请执行人徐栋明。
被执行人胡祥贵。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民三民初字第1712号民事调解书已发生法律效力，申请执行人徐栋明于2014年11月12日向我院申请执行。执行标的为94000元，未执行标的为94000元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，此案现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一五年五月六日
书 记 员 张晓晨
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初1111号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福，该公司总经理。
委托代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托代理人：张楠楠，上海卓冉律师事务所律师。
被告：天台县白鹤镇辉煌超市，经营场所浙江省天台县白鹤镇繁华路46号。
经营者：范顺亮，男，1983年11月3日出生，汉族，住浙江省天台县。
委托代理人：詹宝国，安徽振风律师事务所律师。
本院在审理原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告天台县白鹤镇辉煌超市侵害商标权纠纷一案中，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司承担。
审 判 长 葛欠喜
审 判 员 叶 翔
审 判 员 吴立信
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 王迎腾
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第532号
申请执行人长春市红外设备仪器厂，住所地长春市宽城区和江路**号。
法定代表人李荣平，厂长。
被执行人赵代宗，男，1973年7月19日出生，汉族，现住长春市南关区西三道街*****号。
本院在执行申请执行人长春市红外设备仪器厂与被执行人赵代宗确认合同无效纠纷执行一案过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
（2011）宽民初字第53号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨春锋
二〇一四年十二月一日
书记员 赵 亮
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初3903号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司,住所地：乐清市城南街道伯乐西路99号，统一社会信用代码：91330300712576278B
法定代表人：高剑飞，董事长。
委托代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：张海余，男，1990年11月22日出生，汉族，住乐清市。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告张海余信用卡纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理缓交、免交手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 臧仁波
二〇一八年五月四日
代书记员 钱 雨
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0602执169号
申请执行人：徐超，男，1956年3月18日出生，汉族，住丹江口市武当特区。
被执行人：襄阳孔明湖生态文化旅游发展有限公司。住所地：襄阳市襄城区。
法定代表人:陈丛兵，该公司董事长。
关于申请执行人徐超与被执行人襄阳孔明湖生态文化旅游发展有限公司因借款合同纠纷一案，本院﹝2015﹞鄂襄城民二初字第00996号民事判决已发生法律效力，但被执行人襄阳孔明湖生态文化旅游发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经徐超申请，本院于2018年1月8日立案进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人襄阳孔明湖生态文化旅游发展有限公司银行存款3000000元，或查封、扣押被执行人襄阳孔明湖生态文化旅游发展有限公司价值3000000元的其它财产和收入。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一八年一月十二日
书记员 王武洋
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐阿民初字第192号
原告张忠军。
被告吕岩。
被告山东祥都建设集团有限公司。
法定代表人ＸＸＸ，经理。
驻所地沂南县城玉泉路59号。
本院在审理原告张忠军诉被告吕岩、山东祥都建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款30万元或查封（扣押）被告同等价值的财产，原告已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款30万元或查封（扣押）被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 钟德军
审判员 李在兴
审判员 陈广华
二〇一五年十一月四日
书记员 张艳霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初23552号
原告何慧清。
被告中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行，营业场所郑州市花园路。
负责人李涛。
本院在审理原告何慧清诉被告中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行银行卡纠纷一案中，因原告何慧清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费706元，减半收取353元，由原告负担。
审判员 王盼盼
二〇一七年十月三十一日
书记员 王军凯
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初1306号
原告：张晓勇，住伊宁市。
被告：马忠杰。
原告张晓勇诉被告马忠杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告张晓勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张晓勇撤回起诉处理。
代理审判员 陈 思 思
二〇一七年四月十九日
书 记 员 娜尔盖孜
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4002民初1306号原告：张晓勇，住伊宁市。被告：马忠杰。原告张晓勇诉被告马忠杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告张晓勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张晓勇撤回起诉处理。代理审判员 陈 思 思二〇一七年四月十九日书 记 员 娜尔盖孜
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终362号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区西环中街9号。
主要负责人：张红旗，总经理。
被上诉人（原审原告）：胡建明，男，1984年8月13日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
上诉人天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人胡建明财产保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初20512号民事裁定，向本院提起上诉。
天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉称，请求撤销原裁定，将本案移送至沧州市运河区人民法院审理。事实和理由：根据民事诉讼法相关规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地的人民法院管辖，一审法院对本案无管辖权。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状。人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。根据一审卷宗记载，上诉人收到起诉状副本的时间为2018年1月16日，而其提出对本案管辖权异议的时间为2018年2月5日，超过了当事人提出管辖权异议的法定期限，故上诉人已无权对本案管辖权提出异议，人民法院不应再对其超过法定期限后所提的管辖权异议进行审查并作出裁定，故一审法院处理不当，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
撤销天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初20512号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵立新
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年六月四日
书 记 员 郭家骥
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初15117号
原告：南欲霞，女，1973年9月19日出生，住北京市昌平区。
被告：刘阳，男，1972年7月9日出生，住辽宁省大连市甘井子区。
原告南欲霞与被告刘阳民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南欲霞到庭参加了诉讼。被告刘阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南欲霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款4万元；2.判令被告给付原告自2015年11月7日至实际支付日止，以5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2015年10月2日，被告称急需用钱，向原告借款，原告出于对被告的信任，于2015年10月7日向被告银行账户转账5万元，约定借期一个月，利率按5分计算。但被告仅于2015年11月23日向原告还款1万元，尚欠4万元至今未支付。原告自2015年12月开始多次联系被告，要求被告还款，但被告一直拒接电话，直至2017年原告电话联系被告时，电话显示被告手机号码已经停机，其微信联系方式也无法联系。因此，原告为维护自身合法权益，故诉至贵院。
被告刘阳既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年10月4日刘阳向南欲霞借款5万元，约定利息按5分算，一个月还。南欲霞于2015年10月7日通过银行将5万元借款转账至刘阳账户。借款期限届满后，刘阳于2015年11月23日返回南欲霞借款本金1万元，刘阳至今尚未返回借款本金4万元。
上述事实，有银行流水、微信聊天记录及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据南欲霞提供的证据可以证明南欲霞与刘阳之间形成的民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。南欲霞提供了借款，刘阳仅返回借款本金1万元，刘阳应继续履行返回剩余借款的义务。南欲霞请求刘阳返还借款本金4万元，具有事实与法律依据，本院予以支持。借款到期后，刘阳未依约返还借款系违约，应承担相应的违约责任。对于南欲霞主张的逾期利息损失，应自借款期限届满日之次日（2015年11月8日）起算逾期利息。双方约定的借期内的利息月息5分超过法律规定的上限，双方未约定逾期利率，现南欲霞主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，如中国人民银行同期贷款利率高于年利率6%应以年利率6%计算，如中国人民银行同期贷款利率低于年利率6%则以中国人民同期贷款利率计算。因刘阳于2015年11月23日返回借款1万元，故自2015年11月8日至2015年11月22日的逾期利息，应以5万元为基数计算，经本院核算该期间逾期利息损失为89.36元；自2015年11月23日至实际付清日至的逾期利息，应以4万元为基数计算。被告刘阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
一、被告刘阳于本判决生效后七日内返还原告南欲霞借款本金40000元；
二、被告刘阳于本判决生效后七日内支付原告南欲霞逾期利息损失89.36元，并继续自2015年11月23日至实际付清日止的逾期利息损失（以4万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率且不超过年利率6%计算）；
三、驳回原告南欲霞的其他诉讼请求。
如果被告刘阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元及公告费(以票据为准)，由被告刘阳负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄珑玲
人民陪审员 侯俊安
人民陪审员 门朝慧
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 吕兰宇
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申910号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡帅，男，1985年8月31日，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市于洪区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳恒诚物业服务有限公司。住所地：辽宁省沈阳市于洪区沈新路***号5门。
法定代表人：廉鹰全，该公司总经理。
再审申请人胡帅因与被申请人沈阳恒诚物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终4870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡帅申请再审称，1、被申请人并未通过法定程序来主张再审申请人拖欠的物业费，存在明显怠于行使权利的行为，因此应认定其诉讼请求已经超过诉讼时效；2、被申请人没有履行相关维修、养护、管理和维护的义务，应当承担相应的赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为，案涉《物业服务合同》系合同当事人真实意思表示，内容合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，本案双方当事人均应按该《物业服务合同》的相关约定履行各自义务。被申请人提供了物业服务，再审申请人应当交纳相关物业费。关于再审申请人提出的物业服务质量存在问题，原审已针对被申请人物业服务质量存在瑕疵对再审申请人应交纳的物业费给予了减免。关于再审申请人提出的诉讼时效问题，被申请人提供沈阳市于洪区城东湖街道惠泽园社区居民委员会2016年6月27日出具的证明能够证明其向小区催要了物业费。综上，胡帅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回胡帅的再审申请。
审判长 刘少方
审判员 席铁斌
审判员 闫劲松
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘美含
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执17号之一
异议人（利害关系人）：肥东义和尚真学校，住所地肥东县撮镇镇义和家园小区内。
法定代表人：周保银，董事长。
委托代理人：吴文红，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人：孙越，安徽正申律师事务所律师。
申请执行人：陈世冰，男，1967年10月28日出生，汉族，教师，住安徽省定远县。
被执行人：王爱华,男,1967年1月5日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
在本院执行陈世冰与被执行人王爱华民间借贷纠纷一案中，异议人肥东义和尚真学校对本院追加其为被执行人并冻结其银行存款的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人肥东义和尚真学校称，截止2017年3月22日，被执行人王爱华对异议人不享有到期债权；王爱华未按《股权转让协议》履行义务，异议人与王爱华关于协议的履行尚有争议；王爱华尚有其他财产可供执行。请求法院撤销安徽省定远县人民法院（2016）皖1125执1454-1号、安徽省定远县人民法院（2016）皖1125执1454-2号、安徽省定远县人民法院（2016）皖1125执1454-3号执行裁定书，解除对异议人362035元银行存款的冻结。
本院经审查查明，2016年5月15日，王爱华与肥东义和尚真学校签订股权转让协议，后者以2072万元的价格收购王爱华持有的定远县爱华学校56%的股权，并定于2017年9月10日前付清转让费。双方还约定了有关协议履行的其他事项。后王爱华涉及多宗民间借贷诉讼案件，包括本案申请人陈世冰诉其民间借贷纠纷案在内，且多个案件均已进入执行程序。案件在执行过程中，本院通知异议人履行协助义务。2017年4月13日异议人向本院提供“说明”一份，其内容为：我校以2072万元的价格收购定远县爱华学校56%的股份，截至今日，我校已支付股权转让款13995869.44元。按照转让协议的约定，王爱华负责办理爱华学校的土地证及房产证并承担费用约600万元（至今该两证未办理）。另外，在受让爱华学校后，我校已实际支付对原爱华学校的改造费约1000万元，其中王爱华应当负担44%的费用约440万元，但是王爱华至今没有支付。因此，我校应于2017年9月10日前支付王爱华的股权转让款余额已不足以支付上述两项费用，故无法协助法院执行。2017年6月6日，本院据此追加异议人为被执行人并冻结了异议人的银行账户。
本院认为，依据王爱华与异议人肥东义和尚真学校签订的《股权转让协议》以及2017年4月13日的“说明”可知，王爱华与异议人肥东义和尚真学校约定的土地、房产证办理费用约600万元由王爱华负担，该款包含在股权转让款中。截至目前，因原爱华学校的土地、房产证尚未办理，故相应的办证费用600万元仍在异议人处没有发生实际支付。故此，本院在异议人没有履行协助义务后追加其为被执行人并采取相应强制措施不违反法律规定。异议人以被执行人王爱华对异议人不享有到期债权（实为收入）、王爱华尚有其他财产可供执行为由要求撤销本院（2016）皖1125执1454-1号、（2016）皖1125执1454-2号、（2016）皖1125执1454-3号执行裁定书，解冻异议人银行存款的异议请求缺乏法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人肥东义和尚真学校的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向安徽省滁州市中级人民法院申请复议。
审 判 长
俞 斌
审 判 员
|
刘发扬
审 判 员
|
许 峰
二Ｏ一七年七月十九日
书 记 员 齐福灵
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执17号
申请执行人：张某1，男，1962年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：王某，男，1980年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省定远县，现住滁州市。
被执行人：张某2，男，1952年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请执行人张某1与被执行人王某、张某2民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1125民初2055号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张某1于2016年11月7日向本院申请强制执行。本院于2017年1月3日依法立案执行。本案执行标的为50525元。
本院在执行张某1与王某、张某2民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供其财产线索，同意延期执行，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 陈汇泉
审判员 刘 伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 许 良
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第185-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人付永录，男。
被执行人刘月权，男。
被执行人吴洪利，男。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第231号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行于2015年2月17日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及下落，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙庆才
审判员 张甲坤
审判员 霍凤双
二〇一五年六月十日
书记员 薛志会
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初1871号
原告：邵彪，男，1990年8月23日出生，汉族，个体工商户，住安徽省砀山县。
被告：梁奎奎，男，1991年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市濉溪县，经常居住地安徽省淮北市濉溪县。
原告邵彪与被告梁奎奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。
邵彪诉称，被告以做生意缺少资金为由，向原告借款6万元，原告通过支付宝、微信转账给被告6万元，约定2016年6月30日归还，到期后被告没有全额归还，之后，被告又以其他债主上门讨债等理由向原告借款，经原告催要，被告于2016年9月2日为原告补签了欠条。之后，被告以种种理由拒绝还款。特诉至法院，要求被告偿还本金6万元及利息，由被告承担催讨借款的费用2500元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告梁奎奎的住所地在安徽省淮北市濉溪县铁佛镇梁楼村梁铁庄33号，经常居住地在安徽省淮北市濉溪县天之和·风雅苑小区5栋2701室，本院对该案没有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送安徽省濉溪县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王 伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 邓明瑜
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1321民初1871号原告：邵彪，男，1990年8月23日出生，汉族，个体工商户，住安徽省砀山县。被告：梁奎奎，男，1991年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市濉溪县，经常居住地安徽省淮北市濉溪县。原告邵彪与被告梁奎奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。邵彪诉称，被告以做生意缺少资金为由，向原告借款6万元，原告通过支付宝、微信转账给被告6万元，约定2016年6月30日归还，到期后被告没有全额归还，之后，被告又以其他债主上门讨债等理由向原告借款，经原告催要，被告于2016年9月2日为原告补签了欠条。之后，被告以种种理由拒绝还款。特诉至法院，要求被告偿还本金6万元及利息，由被告承担催讨借款的费用2500元，并由被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告梁奎奎的住所地在安徽省淮北市濉溪县铁佛镇梁楼村梁铁庄33号，经常居住地在安徽省淮北市濉溪县天之和·风雅苑小区5栋2701室，本院对该案没有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送安徽省濉溪县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 伟二〇一七年六月二十三日书记员 邓明瑜
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第1085号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强，董事长。
被执行人于全胜。
被执行人董春玲。
被执行人王子全。
被执行人于敦清。
被执行人于海平。
被执行人于钦河。
被执行人于海龙。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人于全胜、董春玲、王子全、于敦清、于海平、于钦河、于海龙借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结昌邑市人民法院（2015）昌商初字第252号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一六年十一月八日
书记员 李宗颖
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第1085号申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人岳俊强，董事长。被执行人于全胜。被执行人董春玲。被执行人王子全。被执行人于敦清。被执行人于海平。被执行人于钦河。被执行人于海龙。本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人于全胜、董春玲、王子全、于敦清、于海平、于钦河、于海龙借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结昌邑市人民法院（2015）昌商初字第252号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  马兴东审判员  王增敏审判员  马志浩二〇一六年十一月八日书记员  李宗颖
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂11民终310号
上诉人（原审原告）：魏其霞，女，汉族，1978年11月10日出生，住湖北省团风县。
被上诉人（原审被告）：湖北大别山融资担保有限公司，住所地：湖北省黄冈市路口大道168号。
法定代表人：程继强，经理。
上诉人魏其霞因与被上诉人湖北大别山融资担保有限公司（以下简称大别山融资担保公司）合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2017）鄂1102民初1630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
魏其霞上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.本案的诉讼费用由湖北大别山融资担保有限公司承担。事实和理由：一、大别山融资担保公司为刘雨明向银行贷款提供担保，明确约定在签订《保证合同》之前，一次性将全部担保费支付给大别山融资担保公司，大别山融资担保公司为刘雨明的贷款提供了担保，现被担保的银行贷款已经还清，大别山融资担保公司所述未付担保费的意见与事实不符，一审认定担保费未付，属认定事实错误；二、刘雨明现关押在监狱，本人无法提供刘雨明支付担保费的相关证据，一审将举证责任分配给本人明显不合理；三、大别山融资担保公司在主债权诉讼时效期间内未行使抵押权，根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条的规定，大别山融资担保公司丧失了对抵押物优先受偿的权利，其抵押权不受法律保护。
魏其霞向一审法院起诉请求：1.确认魏其霞与大别山融资担保公司之间的抵押关系已解除；2.判令大别山融资担保公司协助魏其霞办理房屋抵押权注销手续；3.本案诉讼费由大别山融资担保公司承担。
一审法院认定事实：2014年5月4日，刘雨明与大别山融资担保公司签订了《委托担保协议书》，刘雨明委托大别山融资担保公司为其向黄冈市黄州区农村信用合作联社借款金额为800万元，借款期限为12个月的款项提供担保。协议约定了反担保措施，其中反担保人魏其霞提供连带责任保证，并将其名下位于黄州区××路××小区，7幢1单元2层201号、建筑面积105平方米的房地产提供抵押。大别山融资担保公司根据刘雨明与贷款行签订的《借款合同》确定的借款金额及期限向刘雨明收取担保费，年担保费率为2％。反担保应在刘雨明偿清贷款行全部贷款本息和罚息、违约金、赔偿金及各项费用，且偿清应付大别山融资担保公司的全部款项后方可解除。
2014年5月5日，魏其霞与大别山融资担保公司签订了《房地产抵押合同》，魏其霞自愿以其位于黄州区××路××小区，7幢1单元2层201号房屋一套（房屋所有权证号：黄冈市房权证黄州字第××号）向大别山融资担保公司提供反担保。担保范围包括：（一）主合同项下债务及利息（包括银行罚息）、违约金、赔偿金、担保费和贷款行为实现担保债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、差旅费等）。（二）大别山融资担保公司按照《委托担保协议书》应收取的担保费及违约金、赔偿金和大别山融资担保公司为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、差旅费等）。2014年6月3日，魏其霞协助大别山融资担保公司办理了抵押登记。
2014年5月27日，借款人刘雨明与贷款行黄州区农村信用合作联社签订《个人借款合同》，约定由黄州区农村信用合作联社向刘雨明提供贷款，借款金额为800万元，借款期限为12个月。同日，大别山融资担保公司作为借款合同的担保人与黄州区农村信用合作联社签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证。2014年6月9日，黄州区农村信用合作联社向刘雨明发放了贷款800万元。2015年2月10日，刘雨明将上述借款本金及利息全部清偿完毕。但刘雨明未按照《委托担保协议书》约定将担保费支付给大别山融资担保公司。
一审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。魏其霞自愿为债务人刘雨明与大别山融资担保公司签订的《委托担保协议书》提供反担保，反担保人魏其霞提供连带责任保证，并将其名下位于黄州区××路××小区7幢1单元2层201号、建筑面积105平方米的房地产提供抵押，这是双方真实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务。大别山融资担保公司依约为刘雨明向黄冈市黄州区农村信用合作联社借款800万元提供了担保，魏其霞应遵循协议书约定的反担保解除条件及《房地产抵押合同》约定的担保范围责任。债务人刘雨明未向大别山融资担保公司支付担保费，反担保解除条件不成就，故魏其霞请求确认其与大别山融资担保公司之间的抵押关系已解除的诉讼请求，没有法律依据，依法不予支持。遂判决：驳回魏其霞的诉讼请求。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
经审理查明，一审查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，一、当事人应按照约定全面履行合同义务。魏其霞与大别山融资担保公司签订的《房地产抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务，根据该合同约定的担保范围及反担保解除条件，刘雨明清偿完主债务和对大别山融资担保公司的债务，合同即自动终止。依据谁主张谁举证的原则，魏其霞未提供证据证明刘雨明已经向大别山融资担保公司支付担保费，依据合同约定，反担保解除条件不成就，故一审依法驳回魏其霞确认其与大别山融资担保公司之间的抵押关系已解除的诉请并无不当；二、《中华人民共和国担保法》第五十二条规定，“抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。”本案中，魏其霞与大别山融资担保公司签订的《房地产抵押合同》系对刘雨明与大别山融资担保公司之间所涉的担保债权提供的反担保，不属于独立合同，《委托担保协议书》和《房地产抵押合同》的合同解除条件均未达成，合同仍然有效，本案的主债权存在，依附债权的抵押权也存在，尚未消灭，魏其霞提出大别山融资担保公司在主债权诉讼时效期间内未行使抵押权，丧失了对抵押物优先受偿的权利，并认为一审判决适用法律不当的上诉理由不能成立，依法不予支持。
综上所述，魏其霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由魏其霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 张汉梅
审 判 员 刘 丹
二〇一八年四月二十五日
法官助理 徐 慧
书 记 员 易 圻
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2910号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告吴秋菊，女，1970年8月18日出生，汉族。
原告厦门兴翔天电子有限公司与被告吴秋菊劳动争议纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门兴翔天电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
审 判 员 周建伟
二〇一五年十一月十七日
代书记员 林连玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2910号
原告秦皇岛天水草堂酒店有限公司，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街。
法定代表人张伟，经理。
被告谢芳，女，1986年3月14日出生，汉族现住秦皇岛市。
原告秦皇岛天水草堂酒店有限公司与被告谢芳餐馆服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告秦皇岛天水草堂酒店有限公司诉称，被告自2011年开始在我公司住宿消费，至2013年5月11日共欠住宿费用22238元，该款经我公司多次催要，至今被告未给付，故依法起诉，要求被告立即支付住宿费用22238元并承担本案诉讼费。
本院认为，原告提起诉讼必须有明确的被告，在审理过程中原告无法提供被告的身份情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告秦皇岛天水草堂酒店有限公司的起诉。
案件受理费356元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 董晓勇
审判员 宋庆国
审判员 徐爱春
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 辉
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠龙法民一初字第2号
原告：廖日烦，男。
委托代理人：陈杨华，广东香江律师事务所律师。
被告：廖志龙，男。
原告廖日烦诉被告廖志龙健康权纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告廖日烦及其委托代理人陈杨华到庭参加诉讼，被告廖志龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖日烦诉称：2014年10月15日，在龙门县龙潭镇禾洞高田桥铁岗方向前行100米小店门口，被告把原告推倒在地，并使用木塞加工用的树枝殴打原告，导致原告头部疼痛，右边腰部红肿疼痛。后经龙门县左潭派出所处理，对被告作出治安拘留5日的处罚，并组织原、被告双方就赔偿问题进行调解，但调解未果。受伤后，原告到龙门县人民医院治疗，医生诊断：头部、上腹部等多处外伤。因原告家庭十分贫困，无力支付医疗费，故受伤后没有住院治疗，而是在家休养、治疗，共用去医疗费2518元、营养费600元、误工费320元，以上各项共计3438元。原告受伤后，被告对此不闻不问，亦未支付赔偿款，由于原告是家庭�要劳动力，受伤后严重影响了家庭日常生活和劳动耕作，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1.被告赔偿医疗费、误工费、营养费共计3438元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：
原告身份证复印件、户口本复印件各一份；
龙门县公安局行政处罚决定书复印件一份；
民事诉讼告知书复印件一份；
病历复印件4页；
医疗收费票据复印件5张。
被告廖志龙无答辩、无应诉，未向本院提供证据。
被告廖志龙经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告提供证据的质证权利。
经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案的事实相关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2014年10月15日12时许，被告廖志龙在龙门县龙潭镇禾洞高田桥往铁岗方向前行100米小店门口将原告廖日烦推倒在地，并使用木塞加工�的树枝殴打原告，导致原告廖日烦头部疼痛，右边腰部红肿疼痛。后经龙门县公安局左潭派出所作出处理，决定对被告廖志龙殴打原告的行为处以行政拘留五日。原告被打伤当天到龙门县人民医院接受治疗，后于2014年10月28日再次因伤到龙门县人民医院门诊接受治疗。
另查明，原告廖日烦为农村居民户口。
被告廖志龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，本院对原告上述事实予以确认。
本院认为，被告廖志龙殴打原告廖日烦致其受伤，有龙门县公安局出具的行政处罚决定书为证，应承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，原告各项损失赔偿数额如下：（1）医疗费为2068元。原告主张2518元，因其中一张发票为购买安宫牛黄丸450元，无医生处方，亦无医�规定，故本院不予以支持；（2）误工费为63.94元。原告主张误工费320元，原告廖日烦为农村居民户口，且没有证据证明其因此次受伤误工10天，原告只在2014年10月15日及10月28日共2天到龙门县人民医院门诊治疗，故本院予以支持误工天数为2天，根据广东省2014年人身损害赔偿标准，误工费计算为11669.3元／年÷365天／年×2天=63.94元；（3）原告主张营养费600元，因没有医嘱需要加强营养，故本院不予以支持。综上所述，原告各项损失共计2131.94元。被告廖志龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如�：
一、被告廖志龙赔偿医疗费、误工费共计2131.94元给原告廖日烦，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
二、驳回原告廖日烦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告廖志龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 唐 伟
二〇一五年二月十六日
书记员 温露娜
附：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际�生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；�害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初10720号
原告：范勇潮，男，1989年2月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：绍兴市国业装饰工程有限公司，住所地绍兴市解放大道669号巨星大厦15楼1501-1室。
法定代表人：楼华梁。
原告范勇潮与被告绍兴市国业装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序独任审判，后因被告绍兴市国业装饰工程有限公司无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告范勇潮到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范勇潮向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付拖欠员工工资48000元，大写：肆万捌仟元整；二、支付截至2017年9月12日欠款利息8个月，计7680元，大写：柒仟陆佰捌拾元整；三、之后利息按每月960元支付，欠款归还日截至。事实和理由：由于被告无法完全支付原告在职期间全部工资，在2016年2月5日向原告写有工资欠条一张。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告绍兴市国业装饰工程有限公司未作答辩，亦未提交书面证据。
本院经审理认定，被告于2016年2月5日向原告出具工资欠条一份，载明：绍兴市国业装饰工程有限公司-
楼华梁，拖欠员工范勇潮工资，合计现金（小写）：48000元人民币，（大写）：肆万捌仟元人民币，定于2017年1月20日之前一次性归还。逾期不还，逾期按每月利息2%计算，至履行清偿义务之日，不足一月按一月计算。如公司破产，由楼华梁本人继续履行，至履行清偿义务之日。被告及其法定代表人楼华梁在欠款人处签名盖印。
本院认为，原告在被告单位工作，被告应当支付相应的工资。根据原告提供的由被告及其法定代表人出具的欠条，可以认定被告尚欠原告工资48000元，且欠条中约定了付款期限及逾期利息，现原告要求被告支付上述款项及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告绍兴市国业装饰工程有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市国业装饰工程有限公司支付原告范勇潮工资人民币48000元，并按月利率2%支付该款自2017年1月21日起至款清日止的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告绍兴市国业装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈洁瑾
人民陪审员 高国荣
人民陪审员 范 红
二〇一八年二月一日
书 记 员 李 丹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初10720号原告：范勇潮，男，1989年2月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：绍兴市国业装饰工程有限公司，住所地绍兴市解放大道669号巨星大厦15楼1501-1室。法定代表人：楼华梁。原告范勇潮与被告绍兴市国业装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序独任审判，后因被告绍兴市国业装饰工程有限公司无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告范勇潮到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范勇潮向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付拖欠员工工资48000元，大写：肆万捌仟元整；二、支付截至2017年9月12日欠款利息8个月，计7680元，大写：柒仟陆佰捌拾元整；三、之后利息按每月960元支付，欠款归还日截至。事实和理由：由于被告无法完全支付原告在职期间全部工资，在2016年2月5日向原告写有工资欠条一张。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告绍兴市国业装饰工程有限公司未作答辩，亦未提交书面证据。本院经审理认定，被告于2016年2月5日向原告出具工资欠条一份，载明：绍兴市国业装饰工程有限公司-楼华梁，拖欠员工范勇潮工资，合计现金（小写）：48000元人民币，（大写）：肆万捌仟元人民币，定于2017年1月20日之前一次性归还。逾期不还，逾期按每月利息2%计算，至履行清偿义务之日，不足一月按一月计算。如公司破产，由楼华梁本人继续履行，至履行清偿义务之日。被告及其法定代表人楼华梁在欠款人处签名盖印。本院认为，原告在被告单位工作，被告应当支付相应的工资。根据原告提供的由被告及其法定代表人出具的欠条，可以认定被告尚欠原告工资48000元，且欠条中约定了付款期限及逾期利息，现原告要求被告支付上述款项及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告绍兴市国业装饰工程有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴市国业装饰工程有限公司支付原告范勇潮工资人民币48000元，并按月利率2%支付该款自2017年1月21日起至款清日止的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告绍兴市国业装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  沈洁瑾人民陪审员  高国荣人民陪审员  范 红二〇一八年二月一日书 记 员  李 丹附页：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?4?