广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初1555号
原告：黄海霞，女，1987年2月16日出生，汉族，住江门市新会区。
委托诉讼代理人杨翔宝，系广东祥兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人梁务贞，系广东祥兴律师事务所实习律师。
被告：冯培明，男，1975年11月12日出生，汉族，住江门市新会区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：江门市东华二路*号。统一社会信用代码：91440703893938281D。
负责人：陈焯燕。
原告黄海霞诉被告冯培明、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨翔宝、梁务贞，被告冯培明到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“江门人保公司”）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海霞向本院提出诉讼请求：1.两被告连带赔偿原告医疗费、法医鉴定费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金合计252336元（其中被告江门人保公司应在交强险范围内向原告赔偿120000元，被告冯培明应向原告赔偿132336元）；2.两被告连带承担本案全部诉讼费，被告冯培明承担本案的财产保全费。事实和理由：2016年7月6日，原告醉酒驾驶粤Ｊ×××××两轮摩托车由大鳌镇新地村往大鳌镇圩镇方向行驶，当日23时10分行至新会区××中心××路市场路段时，碰撞逆向停放在右侧道路上由被告冯培明驾驶的粤Ｊ×××××正三轮载货摩托车，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。江门市公安局新会分局交通警察大队于2016年7月25日出具第4407050201600537号《道路交通事故认定书》认定：原告承担此事故的主要责任，被告冯培明承担此事故的次要责任。事后原告到江门市中心医院、中山大学附属眼科医院入院治疗以及多次门诊治疗。医院诊断为：右眼球缺失。经法医鉴定，原告伤残等级为7级。此案中，原告受到的损失如下：1、住院医疗费31820.11元；2、法医鉴定费2050元；3、残疾赔偿金278057.6元（34757.2元/年×20年×40%=278057.6元）；4、误工费18450元（误工收入4500元/月÷30天/月×123天=18450元，从2016年7月7日入院计至2016年11月7日定残前一天，共123天）；5、住院伙食补助费：1900元（第一次住院：100元/天×13天=1300元；第二次住院：100元/天×6天=600元）；6、护理费1900元（第一次住院：100元/天×13天=1300元；第二次住院：100元/天×6天=600元）；7、被抚养人生活费213942.5元，原告共有三位法定抚养人，原告父母共生育三个子女，原告父亲黄北华（男，汉族，1956年11月6日出生），应赔偿被抚养人生活费为25673.1元/年×20年×40%÷3人=68461.6元。原告母亲陈执妹（女，1959年1月8日出生），应赔偿被抚养人生活费为25673.1元/年×20年×40%÷3人=68461.6元。原告儿子吴祖铉（男，2013年8月17日出生），应赔偿被抚养人生活费为25673.1元/年×（18－3）年×40%÷2人=77019.3元。共计213942.5元；8、精神损害抚慰金20000元；9、交通费1000元（原告以及丈夫多次到江门中心医院以及广州的中山大学附属医院治疗的交通费用）；10、营养费2000元。被告冯培明在被告江门人保公司处购买了交强险。因此，被告江门人保公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，应在医疗费用赔偿限额内向原告赔偿10000元，共计120000元。被告冯培明应赔偿原告132336元，明细如下：1、医疗费、住院伙食补助费、营养费（31820.11元医疗费＋1900元住院伙食补助费＋2000元营养费－10000元交强险医疗费限额）×30%=7716元；2、法医鉴定费、误工费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、护理费、交通费（2050元法医鉴定费+278057.6元残疾赔偿金+18450元误工费+213942.5元被抚养人生活费+1900元护理费+20000元精神损害抚慰金+1000元交通费-110000元交强险残疾赔偿金限额）×30%=127620元。因在治疗过程中被告冯培明有支付3000元的医疗费，因此被告冯培明应该向原告支付的赔偿款金额为7716元+127620元－3000元=132336元。两被告在上述赔偿款总额为252336元，依法应由两被告承担连带赔偿责任。原告为维护自身合法权益，依法提出诉讼。
原告黄海霞于2017年6月30日向本院提交书面增加诉讼请求申请书，增加的诉讼请求为：请求被告冯培明向原告黄海霞增加赔偿金6031.4元，被告江门人保公司在保险金额范围内承担连带责任。事实和理由：原告在法院受理（2017）粤0705民初1555号交通事故纠纷一案后，到中山大学附属眼科医院继续治疗，住院时间为2017年4月10日到2017年4月17日，以及到温州安装右眼义眼片，产生以下费用：医疗费12471.62元、住院伙食补助费800元、交通费1333元、安装义眼片的费用4500元、住宿费1000元，合计20104.62元。结合案情，原告在该起交通事故中承担主要责任，因此现向法院增加诉讼请求，请求被告冯培明向原告增加赔偿金6031.4元，被告江门人保公司在保险金额范围内承担连带责任。
被告冯培明辩称：一、原告黄海霞对事故发生存在绝对过错，其应承担本次事故的全部责任。首先，原告黄海霞在醉酒状态下在道路上驾驶机动车，该行为危险性极大，对道路安全造成了一定威胁，是导致事故发生的根本原因。其次，原告黄海霞又驾驶未经检验及制动不合格的车辆，同时未按操作规范安全、文明驾驶。事故发生于夜晚，但原告黄海霞驾驶的机动车并未开启车前大灯，而且自身并未佩带安全头盔，驾驶速度也并未因此减速，这已属于严重违规驾驶。因此，无论冯培明是否在道路上临时停车，原告的行为都已威胁到道路上的车辆和行人，而且事故发生路段并非狭窄道路，该道路是正常的平直道路，水泥平坦路面，道路宽度约达7米，在此合乎规格的道路原告黄海霞仍能自己撞上路边停靠静止的车辆，冯培明认为其对事故发生存在绝对过错，原告黄海霞应承担全部责任。二、对原告黄海霞主张的赔偿费用计算标准和依据有异议。第一、关于残疾赔偿金，冯培明认为应以江门市农村居民人均纯收入13360元/年的标准计算。根据本案现有证据材料，尚不足以证实本案原告黄海霞符合按照城镇居民赔偿的标准。因此，对于残疾赔偿金的计算方式应为：13360元/年×20年×40%=106880元。第二、关于误工费，对误工费的计算被告冯培明认为部分不实部分无据。首先，原告黄海霞提交的证明欲证明其收入为4500元/月与事实不符，该份证据也不具有任何法律效力，缺乏客观性，而原告黄海霞又未能提供如社保缴纳记录、个税缴纳记录等更客观的证据予以佐证。其次，误工天数为123天的计算依据被告冯培明不予确认。根据入院记录、出院记录已能证实原告黄海霞住院天数和医嘱建议休息天数合计为90天。故此，被告冯培明认为误工费计算依据有误并计算结果过高。第三、关于护理费，被告冯培明认为对护理费的确定应注意护理费赔偿的前提，即受害人受到损害，生活不能自理或者不能完全自理，需要有人进行护理。这样的证明，应当有医疗单位或鉴定机构的明确意见。证明需要陪护的，予以赔偿，没有必要的，则不予赔偿。因此，鉴于本案证据医院并未要求指定原告黄海霞必须得到陪护，同时，也未有证据证实原告黄海霞住院期间确实有人进行陪护，故被告冯培明对护理费不予确认。第四、关于被扶养人生活费。首先，原告黄海霞父亲黄北华由于事发时年龄未满60周岁，其未达法定退休年龄，系具有劳动能力的，因此不应列入被扶养人范围之内。其次，原告黄海霞母亲陈执妹的生活费应以农村居民人均年生活消费支出10043.2元/年的标准计算，因此，对于原告黄海霞母亲陈执妹的被扶养人生活费计算方式应为：10043.2元/年×20年÷3×40%=26781元。最后，原告黄海霞儿子吴祖铉同样应以农村居民人均年生活消费支出10043.2元/年的标准计算，应为10043.2元/年×（18－3）年÷2×40%=30129.6元。第五、关于精神损害抚慰金主张过高，法院应酌情降低。第六、关于交通费应当以正式票据为凭，原告黄海霞未提供交通费发票凭证，被告冯培明对此不予确认。第七、关于营养费。被告冯培明认为，原告黄海霞的营养费赔偿缺乏医疗机构“加强营养”的证明，说明原告黄海霞无需加强营养，对此部分被告冯培明不确认。三、被告冯培明已购买机动车交通事故责任强制保险，保险公司应依法在赔偿范围内赔偿费用径行支付。事故发生于冯培明投保的机动车交通事故责任强制保险期间内，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。故此，依据《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告黄海霞请求赔偿费用应在交强险责任限额里先行理赔，其余部分应由原告黄海霞自己负担。四、事故导致被告冯培明车辆毁损，原告黄海霞应承担受损车辆的维修费用。
对于原告黄海霞增加的诉讼请求，被告冯培明辩称：一、被扶养人只应以农村居民标准计算陈执妹、吴祖铉两人，其父亲黄北华不应纳入计算范围。首先黄海霞的父亲黄北华由于事发时年龄未满60周岁，其未达法定退休年龄，系具有劳动能力的，因此不应列入被扶养人范围之内。其次，根据原告提交的证据常住人口登记卡，户别已载明为农业家庭户口，因此黄海霞的母亲陈执妹以及儿子吴祖铉的生活费应以农村居民人均年生活消费支出10043.20元/年的标准计算。二、根据江门市中心医院疾病证明书处理意见，陪护天数为13天，并且确定陪护人数为一人，因此不应以总的住院天数计算陪护费用。三、原告黄海霞舍近求远去温州安装义眼所产生的交通费和住宿费应由原告黄海霞自行承担。另外，原告黄海霞于2017年6月18日结束安装右眼义眼片的治疗，医院并未开具医嘱说明要复诊或休息数天之类的建议，而原告黄海霞治疗结束后直至21日才回程，被告冯培明认为治疗结束后的数天住宿为不必要支出，因此更应予以剔除这部分住宿费用。四、原告黄海霞安装的义眼应按国产普通的价格来计算，经被告冯培明咨询相关专业机构安装国产普通义眼价钱为1500元，超出的部分应由原告黄海霞自行承担。
被告江门人保公司辩称：一、被告江门人保公司在机动车交通事故责任强制保险各项限额内对合理的项目承担赔偿责任。粤Ｊ×××××号车在被告江门人保公司仅投保了交强险，保额为122000元，保险期间为2016年4月7日至2017年4月6日，本案事故发生在2016年7月6日，根据交警部门作出的《责任认定书》，粤Ｊ×××××号车辆负事故的次要责任。根据《道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，被告江门人保公司的赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、伤亡赔偿金110000元，财产损失赔偿2000元，且分别计算、分开赔偿。二、对于粤Ｊ×××××号车辆的行驶证在事故发生时是否已经年审检验合格，行驶证是否在有效期内，被告江门人保公司无法核实，请求法院依法核实。三、针对原告黄海霞提出的各项诉讼请求，根据本案事实及证据，被告江门人保公司作如下答辩：本次事故为双方事故，超过交强险部分应按双方责任比例计算，粤Ｊ×××××号车辆负事故的次要责任。肇事车辆粤Ｊ×××××号车辆在被告江门人保公司投保交强险，超过部分不予承担。1、医疗费：原告主张医疗费31820.11元，提供了出院记录、诊断证明书等材料。被告江门人保公司认为：根据《交强险条例》规定及《交强险条款》的约定，保险公司只按照国家医保标准计赔医疗费。故需剔除非医保部分。2、住院伙食补助费：原告能提供住院证明共住院18天，按照事故发生地的标准为每天100元，故住院伙食补助费计算为100元/天×18天=1800元。3、营养费，原告没有提供相关医疗机构证明予以佐证，不予认定。以上三项已超过交强险医疗费用限额，超过部分不予认定。4、护理费：原告没有提供医疗机构证明住院期间需陪护1人的明确护理意见，对此不予认定。5、误工费：根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称解释）第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。……。”原告主张18450元，根据原告提供的证据看，原告没有提交劳动合同、社保缴纳证明、工作单位营业执照、工资签收表、完税证明、误工减少收入证明及事故发生后的银行流水帐单等予以核实，如原告在庭前或庭后补交证据，江门人保公司申请质证期及举证期，请求法院依法核实。结合原告户籍性质，应按农村消费性支出额标准计算为宜。对于误工时间，结合出院记录及疾病证明书，应按103天计算。6、残疾赔偿金：根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级、按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”。根据原告提供证据分析，原告主张按2016年城镇标准34757.2元/年×20年×40%=278057.6元，被告江门人保公司认为原告没有提交居住证明，请求法院依法核实。对于原告的工作情况，如上所述，被告江门人保公司不予认可，原告所提交的证据不足以证明原告在交通事故发生时连续在城镇居住满一年以上，依据江门中院的指导意见及结合原告的户籍性质，故认为应按农村户口标准计算。原告为自行委托鉴定机构进行鉴定的，没有与江门人保公司、驾驶员及车主共同协商指定鉴定机构进行鉴定的，请求法院依法核实。被告江门人保公司保留追究原告所提交的工作证明需承担法律责任的权利。7、被扶养人生活费：原告未提供被扶养人丧失劳动能力又无其他生活来源的相关证据。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。退一步讲，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。对于其父母，原告没有提交丧失劳动能力及无生活来源的证明，且没有管辖派出所加盖印章予以确认，也没有户口簿及身份证予以佐证，无法证明被扶养人、扶养人情况的扶养年限，请求法院依法核实。对于其儿子，原告没有提供相关出生证明、户口簿等予以佐证，请求法院依法核实。8、鉴定费：原告主张伤残鉴定费2050元，被告江门人保公司对其真实性无异议。但鉴定费不属于交强险赔偿项目及范围，被告江门人保公司不予赔偿。9、交通费：根据《解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。法律规定的交通费的赔偿对象仅限于受害人本人及必要的护理人员。结合本案，原告没有提交交通费票据无法证明该票据费用与就医时间、人数、次数之间的关联性，不予认定。10、精神损害抚慰金：根据《解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”退一步讲，根据《精神损害赔偿若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：“（一）侵权人的过错程度……（六）受诉法院所在地平均生活水平”根据该条规定，原告提出高额的精神损害赔偿请求与贵院所在地在平均生活水平极不相符，另被告江门人保公司承保的车辆只是负事故的次要责任，事故发生原告也存在主要过错，且为醉酒驾驶，故原告主张20000元的精神抚慰金不合理，江门人保公司认为应由原告自行承担。11、诉讼费：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：“……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”。因此根据上述规定，原告请求被告江门人保公司连带承担本案诉讼费用没有法律依据。12、请求法院依法核实本案驾驶员及车主是否为原告垫付费用，如有，请予以扣减。
经审理查明：2016年7月6日，黄海霞醉酒驾驶粤Ｊ×××××号两轮摩托车由大鳌镇新地村往大鳌镇圩镇方向行驶，当日23时10分行至新会区××中心××路市场路段时，碰撞逆向停放在右侧道路上由冯培明驾驶的粤Ｊ×××××号正三轮载货摩托车，造成黄海霞受伤及两车损坏的道路交通事故。江门市公安局新会分局交通警察大队现场勘查和调查取证后，于2016年7月25日作出第4407050201600537号《道路交通事故认定书》，认定黄海霞醉酒驾驶未经检验及制动不合格的车辆，未按操作规范安全、文明驾驶，承担此次事故的主要责任；冯培明在道路上临时停车，妨碍其他车辆和行人通行，承担此事故的次要责任。
事故发生后，黄海霞随即被送到江门市中心医院住院治疗，至2016年7月20日出院（共住院13天），支出住院医疗费14823元。江门市中心医院向其出具疾病诊断证明书一份，诊断黄海霞的伤情为：1.右眼挫裂伤：眼球脱臼、眼睑裂伤、眼眶骨折；2.左眼视神经挫伤；3.鼻骨骨折；4.上颌骨骨折；并建议其休息两周。黄海霞出院后，建议住院期间留陪人一人，出院后全休及门诊治疗两个月。黄海霞分别于2016年8月1日、2016年8月3日、2016年8月22日、2016年9月5日到江门市中心医院，于2016年11月2日到江门市第二人民医院，于2016年12月5日到中山大学附属眼科医院进行门诊治疗，合共支出门诊医疗费1090.07元；江门市中心医院于2016年7月20日、2016年8月1日、2016年8月22日、2016年9月5日、2016年9月19日、2016年10月8日分别出具疾病证明书，证明黄海霞门诊就诊并建议休息两周。2016年12月14日，黄海霞前往中山大学附属眼科医院住院进行右眼义眼座二期植入、眼模安装、眼外肌联扎术，至2016年12月19日出院（共住院5天），支出住院医疗费14937.65元。2017年4月10日，黄海霞前往中山大学附属眼科医院住院进行右眼结膜囊成形术和右眼脱细胞真皮移植术，至2017年4月17日出院（共住院7天），支出住院医疗费12471.62元。另外，江门市中心医院于2017年5月13日出具疾病证明书，证明黄海霞于2016年7月7日至2016年7月20日在该院住院，住院期间留陪人一名。
2017年6月15日，黄海霞通过搭乘飞机前往温州，于2017年6月18日在温州鹿城丽健口腔门诊部有限公司定做安装右眼义眼片，支出治疗费4500元，并支出往返广州和温州的机票费用合共1260元、广州白云机场空港快线运输车票费用73元和住宿于温州瑞都商旅酒店的宿费1000元。
2016年11月2日，黄海霞自行委托广东南天司法鉴定所江门分所对其伤残程度进行法医学鉴定，该所于2016年11月8日作出粤南江[2016]临鉴字第678号《法医学司法鉴定意见书》，评定其右侧眼球缺失为七级伤残。原告为此支出鉴定费2050元。
黄海霞为农村居民，户籍为江门市××区大鳌××村二里579号。黄海霞的父亲黄北华（1956年11月6日出生）和母亲陈执妹（1959年1月8日出生）共育有子女3人，分别为黄海霞、黄悦明、黄悦笑；黄海霞与丈夫吴凯静于2013年8月17日生育儿子吴祖铉，由其夫妻二人共同扶养。
冯培明驾驶的粤Ｊ×××××号正三轮载货摩托车已向江门人保公司投保了赔偿总限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险，保险期限从2016年4月7日起至2017年4月6日，本次事故发生在保险期限内。冯培明在事故发生后向黄海霞支付过3000元现金。
本院依职权向中山大学附属眼科医院发出调查函，该院回复答复函一份，答复函内容为：该院义眼片统一由设备科购置，安装国产义眼的总价格为1539元，其中包含安装费为180元；进口义眼因种类繁多，该院无法一一了解到具体价格，需要患者在外配置，安装费则与国产的一致，同为180元；另外安装义眼座的价格为4000—13000元不等。
以上事实，有驾驶证、行驶证、户口本、身份证、出生医学证明、第4407050201600537号《道路交通事故认定书》、病历、出院记录、疾病证明书、收费票据、出院小结记录、法医学司法鉴定意见书、费用明细清单、证明、发票、收费项目明细单、增值税普通发票及原、被告的陈述等予以佐证。
本院认为：本案案由是机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生本次事故所起的作用以及过错的严重程度，对本案事故处理作出的第4407050201600537号《道路交通事故认定书》，认定黄海霞承担此事故的主要责任，冯培明承担此事故的次要责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。
关于医疗费的问题。黄海霞在江门市中心医院及中山大学附属眼科医院住院及门诊治疗期间产生了医疗费合共43322.34元，有相应的病历、收费票据、费用明细清单、疾病证明书、出院小结记录等予以证实，本院对于上述医疗费依法予以确认。黄海霞主张的在中国人民解放军医疗门诊的检查费745元，因黄海霞未能提供相关的费用明细清单、疾病证明书等相关的治疗凭证予以佐证该检查费与本次交通事故有关，本院依法不予支持该检查费。另外，由于黄海霞未能提供相关的医嘱建议其到温州鹿城丽健口腔门诊部有限公司定做安装右眼义眼片，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。”残疾辅助器具的配制标准是“普通”，也即只需具有稳定性和安全性，确实具有对患者的器官功能起到辅助作用的器具即可，国产的义眼片已经符合上述要求，参照黄海霞接受治疗并安装义眼座的中山大学附属眼科医院的答复函意见，本院依法确认黄海霞安装义眼片的费用为1539元，黄海霞前往温州安装义眼片超出的部分费用应由其自行负担。故此，本院依法确定黄海霞的医疗费合共为44861.34元，对于黄海霞主张超过的部分，本院不予支持，应予驳回。
关于住院伙食补助费的问题。黄海霞因本次交通事故受伤在江门市中心医院、中山大学附属眼科医院接受住院治疗，合共住院治疗三次，实际住院治疗25天（13天＋5天＋7天），其主张的住院伙食补助费按100元/天计算没有超过法定标准，本院予以支持，但其主张的住院伙食补助费为2700元没有事实依据，本院依法确认黄海霞三次住院治疗期间的住院伙食补助费合共为2500元，对于黄海霞主张超过的部分，本院不予支持，应予驳回。
因江门市中心医院在2017年5月13日出具的疾病证明书证明黄海霞于2016年7月7日至2016年7月20日住院期间留陪人一人，黄海霞主张按100元/天的标准计算该段期间的护理费，符合本地医疗护工情况及经济水平，本院对黄海霞主张的该段期间护理费1300元（100元/天×13天）依法予以支持。但因黄海霞未能提供中山大学附属眼科医院出具的有关留陪人的意见的相关证据，本院对黄海霞在中山大学附属眼科医院的2016年12月14日至2016年12月19日和2017年4月10日至2017年4月17日两段住院治疗期间的护理费不予支持，本院依法确认黄海霞的护理费为1300元，对于黄海霞主张超过的部分，本院不予支持，应予驳回。
关于误工费的问题。黄海霞因本次交通事故受伤于2016年7月7日至2016年7月20日、2016年12月14日至2016年12月19日和2017年4月10日至2017年4月17日三次住院治疗，合共住院25天，且根据江门市中心医院出具的疾病诊断证明书及五份疾病证明书分别建议黄海霞休息两周，故此，黄海霞误工时间合共109天，因黄海霞在误工期间没有工资收入，其主张误工费依法有理，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，因黄海霞在本案诉讼中仅提供证明一份，未能提供劳动合同、社保参保记录、银行流水、工资签领单等证据予以佐证其实际工作及工资收入情况，鉴于其确有劳动能力，其户籍为农村户口且居住在江门市××区大鳌××村，故本院酌定参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中的国有同行业在岗职工年平均工资农、林、牧、渔业31195元/年的标准计算，故黄海霞的误工费合共应为9315.77元（31195元/年÷365天×109天），本院对于黄海霞主张误工费超出的部分不予支持。
关于营养费问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，因黄海霞未能提供医疗机构出具的有关营养费意见的证据，本院对于其主张营养费2000元的请求不予支持。
关于黄海霞主张交通费1000元、往返广州与温州安装义眼片的交通费用1333元和在温州住宿的住宿费1000元的问题。如前所述，黄海霞可在其安装义眼座的中山大学附属眼科医院安装义眼片，并无相关医嘱意见证明其到温州安装义眼片的必要性，故此其往返广州与温州安装义眼片的飞机、汽车费用1333元和住宿费1000元应由其自行负担，本院对其该部分交通费和住宿费的主张不予支持。另外，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，因黄海霞未能向本院提交在江门中心医院及中山大学附属眼科医院接受治疗期间与就医地点、时间、人数、次数相符合的交通费的正式票据，但黄海霞因交通事故受伤需前往医院接受治疗，且中山大学附属眼科医院位于广州市，本院酌情调整黄海霞的交通费为500元，本院对于黄海霞主张超出的部分不予支持。
关于残疾赔偿金的问题。黄海霞在事故发生后自行委托广东南天司法鉴定所江门分所对其伤残程度进行法医学鉴定，鉴定意见认为其伤残等级为七级，本院对于该所作出的法医学司法鉴定意见书予以确认。因黄海霞为农业户口，居住在江门市××区大鳌××村，其残疾赔偿金应以《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中的2015年全省农村居民人均纯收入13360.4元/年的标准计算，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，黄海霞在本案中主张按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中一般地区城镇居民人均可支配收入标准计算没有事实依据和法律依据，本院不予支持。因黄海霞在定残时未满60周岁，经核算，黄海霞的残疾赔偿金为106883.2元（13360.4元/年×20年×40%）。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，黄海霞被评定伤残时，其父亲黄北华年满60周岁、母亲陈执妹年满56周岁，均无劳动能力又无其他生活来源，属被扶养人的范畴，黄北华和陈执妹依法均应被扶养20年，黄海霞与黄悦明、黄悦笑为共同扶养人；黄海霞与丈夫吴凯静于2013年8月17日生育儿子吴祖铉，由其夫妻二人共同扶养吴祖铉，至黄海霞定残时吴祖铉年满3周岁，依法应抚养15年。黄海霞被扶养人生活费应以《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中的2015年全省农村居民人均年生活消费支出11103元/年的标准计算，经核算，黄海霞被扶养人生活费应为92525元（11103元/年×20年×40%÷3人＋11103元/年×20年×40%÷3人＋11103元/年×15年×40%÷2人=92525元），本院对于黄海霞主张超出的部分不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，黄海霞诉请的被抚养人生活费应计入残疾赔偿金内，综上，黄海霞的残疾赔偿金合共为199408.2元（106883.2元+92525元）。
黄海霞因鉴定伤残等级而支出鉴定费2050元，是查明其伤残损失程度所支付的必要、合理的费用，本院依法予以支持。
关于黄海霞主张精神损害抚慰金20000元的问题。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，黄海霞主张精神损害抚慰金依法有理，黄海霞因本次交通事故造成七级伤残，确实给其今后的生活和工作带来诸多不便，令其精神蒙受巨大痛苦，但因其在本次交通事故中承担主要责任，其主张精神抚慰金20000元过高，本院酌情调整为15000元，对于黄海霞主张超过的部分，本院不予支持。
综上，黄海霞上述各项损失包括医疗费44861.34元、住院伙食补助费2500元、护理费1300元、误工费9315.77元、交通费500元、残疾赔偿金199408.2元、鉴定费2050元、精神抚慰金15000元，合计274935.31元。
鉴于冯培明驾驶的粤Ｊ×××××号正三轮载货摩托车已向被告江门人保公司投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险，根据交强险保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。在本次交通事故中，黄海霞支出的医疗费44861.34元和住院伙食补助费2500元，合计47361.34元超出交强险医疗费赔偿限额10000元，故此，江门人保公司应按照交强险合同约定，在医疗费用赔偿限额内赔偿黄海霞10000元。黄海霞的护理费1300元、误工费9315.77元、残疾赔偿金199408.2元、鉴定费2050元、交通费500元、精神抚慰金15000元共227573.97元超出死亡伤残赔偿限额110000元，故被告江门人保公司应按照交强险合同约定，在死亡伤残赔偿限额内向黄海霞赔偿110000元。对于黄海霞超出医疗费限额的37361.34元和超出死亡伤残赔偿限额的117573.97元，因黄海霞在本次交通事故中承担主要责任，冯培明承担次要责任，应由冯培明以其承担事故的责任比例向黄海霞承担赔偿责任，即46480.59元[（37361.34元+117573.97元）×30%]。
综上，被告江门人保公司应在交强险责任限额范围内向黄海霞赔偿120000元（10000元+110000元），冯培明减除已支付的3000元应向黄海霞赔偿43480.59元。
被告江门人保公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告黄海霞赔偿120000元。
二、被告冯培明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄海霞赔偿43480.59元。
三、驳回原告黄海霞的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5175.49元及诉讼保全费1181.68元，由原告黄海霞负担2260.4元，由被告冯培明负担1143.65元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担2953.12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 张妙玲
人民陪审员 李德盛
人民陪审员 郑雪芳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵鹏凌