河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1001号
原告闫翠云。
原告陈晓雷。
原告陈晓栋。
原告陈晓甫。
原告陈朴丽。
五原告委托代理人高素琴，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
被告郭旭光。
委托代理人王德洲，河南碧野律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人吴国华，系该公司经理。
委托代理人张腾飞，该公司员工。
原告闫翠云、陈晓雷、陈晓栋、陈晓甫、陈朴丽诉被告郭旭光、中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称大地财险平顶山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人高素琴，被告郭旭光的委托代理人王德洲，被告大地财险平顶山公司的委托代理人张腾飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2015年5月25日00时45分许，郭旭光驾驶豫D-×××××号东风牌小型普通客车，沿宝丰县大营镇兴宝路由西向东行驶至大营镇双城路交叉路口处时，与沿大营镇双城路由南向北行驶由陈俊昌驾驶的豫D-×××××号力帆牌普通二轮摩托车发生交通事故，造成陈俊昌受伤，后经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定郭旭光负该事故的主要责任，陈俊昌负次要责任。豫D-×××××号东风牌小型普通客车在大地财险平顶山公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险。陈俊昌因该事故经医院抢救无效死亡的医疗费872元，误工费88.33元，护理费80元，营养费10元，住院伙食补助费30元，住宿费1000元，车损2000元，死亡赔偿金487829元，交通费1000元，精神损害抚慰金50000元，车损评估费100元，共计562409元，要求二被告予以赔偿。
郭旭光辩称，事故属实，对五原告所诉数额、使用标准及事故责任的划分有异议；事故车辆投有交强险及第三者责任保险，五原告的损失应由保险公司予以承担；事故发生后，已向五原告支付20000元。
大地财险平顶山公司辩称，如有证据证明事故车辆投保，驾驶员具有合法的驾驶资质，事故车辆具有合法的行驶资格，公司愿在保险合同约定范围内赔偿五原告的合理损失；车辆损失费应以评估报告为准，精神损害抚慰金过高，应按事故责任比例进行赔偿；公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
五原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、五原告身份证复印件、户口本复印件，证明五原告身份及与死者陈俊昌的关系；
2、道路交通事故认定书，证明本次事故发生的详情及责任划分情况；
3、医疗费票据、诊断证明、出院证复印件、病历，证明陈俊昌受伤住院治疗及花费医疗费情况；
4、陈俊昌火化证明、户口注销证明、宝丰县公安局鉴定意见通知书，证明陈俊昌的死因及户口注销情况；
5、保单、行驶证及驾驶证复印件，证明事故车辆的相关信息及投保情况；
6、陈俊昌身份证复印件、车辆驾驶证、行车证、道路事故车辆损失鉴定费，证明陈俊昌车辆证件齐全以及车损评估情况；
7、河南省中鸿集团煤化有限公司证明、存折及账户明细清单、劳动合同书，证明陈俊昌生前为该公司职工，各项赔偿标准应参照城镇居民标准计算；
8、交通费票据、住宿费收据，证明原告在处理死者后事所发生的交通费及住宿费情况；
9、闫翠云身份证复印件，证明护理人员基本情况。
郭旭光、大地财险平顶山公司未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、9形式合法，内容真实，且与本案案件事实相关联，本院予以认定。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2015年5月25日00时45分许，郭旭光驾驶豫D-×××××号东风牌小型普通客车，沿宝丰县大营镇兴宝路由西向东行驶至大营镇双城路交叉路口处时，与沿大营镇双城路由南向北行驶由陈俊昌驾驶的豫D-×××××号力帆牌普通二轮摩托车发生交通事故，造成陈俊昌受伤，后经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定郭旭光负该事故的主要责任，陈俊昌负次要责任。
陈俊昌于事故当日被送往宝丰县中医院治疗，其病情被诊断为特重型颅脑损伤致呼吸、心跳骤停，猝死。陈俊昌在该院住院治疗1天，支付医疗费872元。
经宝丰县价格认证中心鉴定，陈俊昌驾驶的豫D-×××××号力帆牌普通二轮摩托的损失价值为1065元，五原告支付鉴定费100元。
豫D-×××××号东风牌小型普通客车的所有人为郭旭光。该车在大地财险平顶山公司投保有交强险（保险限额122000元）及不计免赔率的第三者责任保险（保险限额200000元），保险期间均自2014年7月30日至2015年7月29日。
另查明，上年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年；居民服务业和其他服务业职工年平均工资为28472元／年；城镇单位在岗职工年平均工资为38804元／年。陈俊昌（农业户口）生于1964年1月，生前系河南省中鸿集团煤化有限公司职工，月工资2657元。闫翠云系陈俊昌之妻，陈晓雷、陈晓栋、陈晓甫系陈俊昌之子，陈朴丽系陈俊昌之女。事故发生后，郭旭光向五原告垫付20000元。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。作为车辆所有人的被告郭旭光因过错驾车发生交通事故，致使陈俊昌经医治无效死亡，其应当承担侵权责任。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。因此，大地财险平顶山公司应当在豫D-×××××号东风牌小型普通客车所投保交强险及第三者责任保险限额内承担本案直接赔偿责任。根据本次事故的责任划分，郭旭光应承担事故总损失70%的赔偿责任。
侵害他人身体造成死亡的应当赔偿丧葬费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费等合理费用。陈俊昌虽为农业户口，但生前系河南省中鸿集团煤化有限公司职工，已不再主要依赖农村土地收入为生活来源，故其相应的赔偿应参照城镇居民标准计算。按照规定的标准和本案具体情况，陈俊昌因该事故经医治无效死亡，应赔偿其权利人医疗费872元，误工费88元（2657元／月×1天，），护理费78元（28472元／年×1人×1天），住院伙食补助费30元（1天×30元／天），营养费10元（1天×10元／天），丧葬费19400元（38804元／年÷2，按原告诉求），死亡赔偿金487829元（24391.45元／年×20年），鉴定费100元，车损1065元，交通费酌定为1000元。五原告请求的精神损害抚慰金过高，根据本案实际，以40000元确定为宜，以上共计550472元。五原告主张住宿费1000元，证据不足，本院不予支持。
综上，陈俊昌因该事故死亡，应赔偿其权利人各项经济损失总计为550472元，首先由大地财险平顶山公司在豫D-×××××号东风牌小型普通客车投保的交强险限额内赔付五原告111977元（医疗费872元、住院伙食补助费30元、营养费10元、车损1065元、精神损害抚慰金40000元、死亡赔偿金70000元）；赔偿不足部分的439495元（550472元-111977元），应由大地财险平顶山公司在第三者责任险限额内赔付200000元，由郭旭光赔付107646.5元（439495元×70%-200000元）。扣除郭旭光已支付的20000元，郭旭光还应赔偿五原告87646.5元。五原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、大地财产保险有限公司平顶山分公司于本判决生效后15日内赔付闫翠云、陈晓雷、陈晓栋、陈晓甫、陈朴丽损失311977元；
二郭旭光于本判决生效后15日内赔付闫翠云、陈晓雷、陈晓栋、陈晓甫、陈朴丽损失87646.5元（已扣除郭旭光向五原告垫付的20000元）；
二、驳回闫翠云、陈晓雷、陈晓栋、陈晓甫、陈朴丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9736元，由闫翠云、陈晓雷、陈晓栋、陈晓甫、陈朴丽负担2442元，被告郭旭光负担7294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张辉瑾
审 判 员 高建彬
人民陪审员 李孟琳
二〇一五年九月七日
书 记 员 王鹏珂