广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民三初字第1664号
原告：赵秋生，男，汉族，住广东省珠海市斗门区，公民身份号码×××4834。
委托代理人：职消寒，广东亚太时代律师事务所律师。
委托代理人：袁宇鑫。
被告（申请执行人）：吴林金，男，汉族，住广州市越秀区，公民身份号码×××4513。
第三人（被执行人）：石科，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××9190。
原告赵秋生诉被告吴林金、第三人石科案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人职消寒、袁宇鑫到庭参加诉讼，被告吴林金及第三人石科经本院公告送达开庭传票及应诉材料后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月12日，原告（案外人）收到珠海市香洲区人民法院送达的（2015）珠香法执外异字第35号《执行裁定书》。原告认为贵院驳回原告提出的执行异议的裁定事项，查明事实不清、适用法律错误，具体分析如下：
一、原审法院查明事实错误，粤A×××××小型轿车实际的所有权人为赵秋生。
二、2012年12月20日赵秋生向第三人石科购买小型轿车一辆（车牌号码：粤A×××××），价格为12万元，并约定一个月内将该车过户到原告名下，当日，第三人也随即将车辆实际交付给原告使用。
2012年12月27日，赵秋生通过工行向第三人指定收款人林某支付购车款8万元。第三人也随即将车辆实际交付给原告使用。2013年1月9日，石科向原告出具收条，注明其收到原告车辆转让款8万元整。
2013年1月9日，赵秋生转账方式支付给石科指定收款人黄某购车尾款4万元，以帮助石科清偿其拖欠黄某的借款。至此原告已经完全履行完毕支付购车款义务。
赵秋生履行付款义务后，石科便杳无音信，导致双方未能及时办理车辆登记信息变更手续。但为了车辆的安全，赵秋生在2013年3月18日为涉案车辆投保交强险及第三者责任险，并交纳车船税。
《物权法》第二十三条规定“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”。本案中，赵秋生已经足额支付车辆转让款，并自2012年12月20日实际占有车辆，故自2012年12月20日起，涉案车辆的实际所有权人即变更为赵秋生。
三、原审法院适用法律错误，涉案车辆依法不得被查封、扣押、冻结。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本条款的适用目的在于平衡善意的第三方与申请人之间的利益，即在第三人对查封标的提出执行异议后，法院需要依据款项的支付情况、查封物的实际占有状况及未办理过户的过错方来判断被执行人与第三人之间交易的真实性。即在法院查明被执行人与第三人之间的交易是真实、合法有效且第三人没有过错的情形下，法院不得查封该房产。本案中，赵秋生与石科之间的交易已经得到珠海市斗门区人民法院的生效判决予以确认，案号：（2013）珠斗法民二初字第514号。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前已合法占有该不动产；已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；非因买受人自身原因未办理过户登记”。该规定虽然仅适用于不动产，但该规定中所蕴含的法理却具有普遍适用的意义，对于机动车的交易亦同样适用。
本案中，赵秋生已经在2013年1月9日足额支付车辆转让款，且在2012年12月29日起便实际占有车辆，仅仅因石科欠债累重，无力偿还逃跑而无法办理产权变更登记信息，并非赵秋生本人过错所致。根据上述法律规定，自2013年1月9日之后，法院便不得对涉案车辆进行查封、执行。
综上所述，执行裁定书驳回了赵秋生的执行异议缺乏事实与法律依据，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条向贵院提起诉讼。
诉讼请求：1、依法终止（2014）珠香法执字第3701号案件的执行，并解除对粤A×××××车辆的查封；2、诉讼费由被告承担。
原告对其诉称提交的证据如下：1、执行裁定书（2015）珠香法执外异字第35号；2、汇款单（8万）；3、收据；4、汇款单（4万）；5、周某培证人证言及证人身份证；6、黄某证人证言及身份证；7、民事判决书（2013）珠斗法民二初字第514号；8、开庭笔录（2013）珠斗法民二初字第514号；9、2013年中国人民财产公司保险卡；10、中国人民财产公司保险卡；11、机动车登记证书；12、机动车销售统一发票；13、机动车行驶证；14、车辆照片。
被告、第三人在法定期限内未提出答辩意见及相关证据。
经审理查明：吴林金诉王某、石科民间借贷纠纷一案，根据吴林金的申请，本院于2013年12月17日作出（2013）珠香法民一初字第3445号民事裁定书，裁定查封石科名下粤A×××××号小车（以下又称为“涉案车辆”）等财产，2013年12月26日本院依法向广州市公安局交通警察支队送达了协助执行相关法律文书。案件经审理，本院于2014年6月9日作出（2013）珠香法民一初字第3445号民事判决书，判令石科向吴林金偿还借款人民币21万元及相应利息；王某对石科的上述债务承担共同清偿责任等。该判决于2014年8月26日发生法律效力后，王某、石科未按照生效法律文书履行确定的义务，吴林金向本院申请强制执行，本院审查后予以立案，案号为（2014）珠香法执字第3701号。执行过程中，本院于2014年10月20日作出（2014）珠香法执字第3701号执行通知书，责令王某、石科履行生效法律文书确定的义务，但王某、石科仍未履行。目前本院正在执行的（2014）珠香法执字第3701号案尚未对粤A×××××车辆予以处置。
另查明，粤A×××××机动车登记的所有权人为石科，属于韩国现代汽车系列，飞思牌KMHTC610小型轿车，初始登记时间是2012年4月6日。
还查明，珠海市斗门区人民法院于2013年10月17日立案受理了原告赵秋生诉石科买卖合同纠纷一案，由于石科经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，该案经缺席审理，于2014年7月10日作出（2013）珠斗法民二初字第514号民事判决书，判令石科于判决发生法律效力之日起十五日内协助赵秋生将粤A×××××号小型轿车过户至赵秋生名下。该判决于2014年11月25日发生法律效力，由于石科未履行相应义务，赵秋生向珠海市斗门区人民法院申请执行，案号为（2014）珠斗法执字第1615号。该案执行过程中，珠海市斗门区人民法院委托广州市天河区人民法院向广州市公安局交通警察支队送达相关材料，广州市天河区人民法院于2015年4月20日作出（2015）穗天法执一项字第285号《复函》，以广州市公安局交通警察支队要求车辆过户手续必须由交易双方将车辆开到指定监测点检测后才能办理为由，向珠海市斗门区人民法院退回相关材料。
本案庭审中，原告主张石科于2012年12月27日将涉案车辆卖给原告，价款为人民币12万元，双方口头交易，未签订买卖合同，但有付款凭证及收条，付款及收条的金额为人民币80000元；剩余40000元购车款也按照石科的要求支付给其朋友。根据原告提交的（2013）珠斗法民二初字第514号民事判决书查明事实的表述及中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于2013年3月18日出具的粤A×××××号强制保险单及商业保险单显示：“被保险人是赵秋生”。
本院认为：（2013）珠香法民一初字第3445号民事裁定书查封石科名下粤A×××××号车辆的时间是2013年12月17日，（2013）珠斗法民二初字第514号民事判决书于2014年7月10日作出，于2014年11月25日发生法律效力。本院（2015）珠香法执外异字第35号裁定书据此认为（2013）珠斗法民二初字第514号民事判决书，判令石科于判决发生法律效力之日起十五日内协助赵秋生将粤A×××××号小型轿车过户至赵秋生名下，该判决系对涉案车辆买卖合同之债进行的确认判决而非物权确认判决，且作出在涉案粤A×××××小轿车被查封之后。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定裁定驳回原告的异议。
但根据本案庭审及（2013）珠斗法民二初字第514号民事判决书查明的事实可见：原告于2013年3月18日已以自己的名义购买涉案车辆的保险，应认定原告至少在此时间之前已取得涉案车辆的控制使用权，即原告与石科之间的涉案车辆买卖及交付事实发生在本院（2013）珠香法民一初字第3445号民事裁定书于2013年12月17日查封石科名下粤A×××××号车辆之前。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。又根据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力的规定。
基于上述事实和法律规定，原告请求判决（2014）珠香法执字第3701号案停止对粤A×××××车辆的执行，理据充分，本院予以支持。
被告及第三人经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉视为放弃诉讼权利，本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十三条第（五）项的规定，判决如下：
本院（2014）珠香法执字第3701号案停止对粤A×××××车辆的执行。
本案受理费人民币2700元，公告费450元，合计3150元，由第三人石科负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 莫宇兴
人民陪审员 郑秀云
人民陪审员 徐媛媛
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 谢国宏