wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川09民特43号
申请人：郭明启，男，1986年11月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：李果，四川斗城律师事务所律师。
被申请人：中国电信股份有限公司遂宁分公司，住所遂宁市城区大东街56号。
负责人：罗超，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：许明荣，四川斗城律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般授权）：唐林云，四川斗城律师事务所律师。
申请人郭明启与被申请人中国电信股份有限公司遂宁分公司（以下简称电信遂宁分公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年8月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人郭明启称，请求撤销遂宁仲裁委员会作出的（2015）遂仲裁字第141号仲裁裁决。事实和理由：1.遂宁仲裁委员会作出的（2015）遂仲裁字第141号仲裁裁决书程序违法：（1）被申请人在申请仲裁前已向公安机关报案，在公安机关尚未对申请人涉嫌违法、犯罪事实作出不予立案之前，遂宁仲裁委员会无权行使管辖权，也无权进行仲裁；（2）2014年1月1日起至2014年8月23日止申请人与被申请人没有签订《遂宁市农村电信业务代理协议》，对此期间所产生的相关争议没有达成仲裁协议，遂宁仲裁委员会无权对2014年双方之间关于农村电信业务代理所引起的争议进行仲裁；2.遂宁仲裁委员会作出的（2015）遂仲裁字第141号仲裁裁决书所依据的证据系被申请人单方面提供的系统数据，该系统证据不是原始数据，属被申请人虚构和伪造的证据；3.被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁期间申请人多次提出并要求被申请人向仲裁庭提交2011年7月至2014年9月桂花桂园营业厅开具给用户的机打发票来证实申请人在此期间应缴业务受理营收款金额及实际缴款金额，但被申请人故意隐瞒且拒绝提供收取营收款所开具的机打发票及会计凭证、会计账簿等资料�4.遂宁仲裁委员会作出的（2015）遂仲裁字第141号仲裁裁决书系故意违背事实和法律作枉法裁决，裁决结果明显偏袒被申请人一方。
被申请人电信遂宁分公司称，1.依据双方在协议中的仲裁条款约定，遂宁仲裁委员会对本案具有管辖权，遂宁仲裁委员会作出的（2015）遂仲裁字第141号仲裁裁决书程序合法；2.被申请人向仲裁委提供的证据真实可信，仲裁中仲裁庭也到现场演示了系统数据，被申请人并未伪造证据；3.被申请人审查营收款均是提供电脑数据报表进行审核，而不是以海量的客户机打发票来统计营收款，也不是每一位客户都会索要机打发票，被申请人并未隐瞒足以影响公正裁决的证据；4.遂宁仲裁委员会作出的（2015）遂仲裁字第141号仲裁裁决书是在以事实为依据、以法律为准绳的基础上作出的公正裁决，申请人无理由认为仲裁庭枉法裁决。综上，遂�仲裁委员会作出的（2015）遂仲裁字第141号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，裁决公正，请求驳回申请人的申请。
经审查查明：2016年5月23日，遂宁仲裁委员会作出（2015）遂仲裁字第141号裁决：一、郭明启向中国电信股份有限公司遂宁分公司支付营收款人民币204754元；郭明启向中国电信股份有限公司遂宁分公司支付利息，利息以本金204754元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，时间从2015年3月14日起计算至本金实际付清之日止。二、郭明启向中国电信股份有限公司遂宁分公司支付违约金5000元。上述一、二项义务在本裁决生效之日起15日内履行。本案受理费5630元，案件处理费1970元，合计人民币7600元，由被申请人郭明启承担。
另查明，电信遂宁分公司与船山区明启器材经营部（经营者郭明启）签订的《遂宁市农村电信业务代理协�》约定：“四、合同期限本合同有效期从2013年1月1日起至2013年12月31日止，期限为壹年。合同到期后经双方若无异议自动顺延，并通过双方的友好协商可重新签订合同”“十二、附则……6.凡因本合同所引起的或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，应提交遂宁市仲裁委员会仲裁。”
本院认为，郭明启向人民法院申请撤销仲裁裁决应当依据《中华人民共和国仲裁法》（以下简称仲裁法）第五十八条的规定提出，凡不符合法律规定的撤销仲裁理由人民法院依法不予审查。本院对郭明启提出的撤销仲裁理由作如下分析认定：
一、遂宁仲裁委员会对本案是否具有管辖权。电信遂宁分公司与船山区明启器材经营部（经营者郭明启）签订的有效期为2013年1月1日至2013年12月31日的《遂宁市农村电信业务代理协议》虽约定合同期限为一年，但同�约定了“合同到期后经双方若无异议自动顺延”，协议中还约定了“凡因本合同所引起的或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，应提交遂宁市仲裁委员会仲裁”的仲裁条款，在该协议到期后双方当事人事实上也继续履行了该代理协议，本案亦属履行该合同发生的纠纷。因此，遂宁仲裁委员会对该案具有管辖权。至于公安机关是否对郭明启涉嫌违法犯罪的事实进行立案，不妨碍电信遂宁分公司依据双方签订的合同中约定的仲裁条款申请仲裁，亦不影响仲裁委就具有管辖权的案件进行仲裁。申请人郭明启认为遂宁仲裁委员会无权对2014年双方关于农村电信业务引起的争议进行仲裁的理由不成立，本院不予支持。
二、仲裁裁决所依据的证据是否是伪造的。仲裁庭在仲裁过程中，与双方当事人的代理人一同到电信遂宁分公司现场演示了电信系统�并据此认定了进行系统的途径是唯一的，生成的数据是真实的。申请人郭明启认为仲裁庭作出裁决书所依据的系统数据系被申请人电信遂宁分公司所伪造的，但其在仲裁庭现场演示时未到场指出电信遂宁分公司存在伪造系统数据的可能性，在本案诉讼中亦未提供电信遂宁分公司伪造系统数据的证据，本院对其提出仲裁裁决所依据的证据是伪造的这一理由不予采信。
三、电信遂宁分公司在仲裁中是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。申请人郭明启认为电信遂宁分公司未向仲裁庭提供纸质机打发票属隐瞒证据，影响了案件的公正裁决，但其未能提供能够证明电信遂宁分公司确实持有该证据、且该证据足以影响案件公正裁决的证据，本院对其提出的该项理由不予支持。
四、仲裁庭在仲裁本案时是否存在枉法裁决行为。根据仲裁法第五十八条第一款第�项的规定，仲裁裁决符合撤销需满足的条件是仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决的行为。本案中，申请人郭明启认为仲裁庭以系统数据中记载的营收款204754元作为裁决依据且错误认定证据属于枉法裁决，但申请人未提供仲裁员存在本项规定的索贿受贿、徇私舞弊，从而故意违背事实和法律作出枉法裁决的证据。故申请人认为仲裁委枉法裁决，该裁决应当被撤销的理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回郭明启的申请。
申请费400元，由申请人郭明启负担。
审 判 长 董华路
审 判 员 姚梓佳
代理审判员 赖 力
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 朱雪萍
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5066号
罪犯梁建文，男，1982年10月24日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2013年9月29日作出(2013)要法刑初字第129号刑事判决，以被告人梁建文犯敲诈勒索罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、赌博罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2014年1月17日作出(2013)肇中法刑二终字第179号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月19日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯梁建文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁建文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2014年12月获得表扬，2015年6月获得表扬，2015年12月获得表扬，2016年8月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁建文悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁建文予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王洋子
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执770号
申请执行人中国银行股份有限公司荣成支行。
被执行人程建苹，荣成市崖头镇东龙家村136号。
被执行人山东恒丰担保有限公司。
我院在执行申请执行人中国银行股份有限公司荣成支行与被执行人程建苹、山东恒丰担保有限公司金融借款合同纠纷一案，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结山东省荣成市人民法院（2015）荣商初字第690号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹国强
审 判 员 宁小杰
代理审判员 于浩志
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘 静
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江法行初字第00098号
原告泸州豪博酒类销售有限公司（组织机构代码68610626-3），住所地四川省泸州市龙马潭区石洞镇。
法定代表人周雪梅，执行董事。
委托代理人赵小彬，男，泸州豪博酒类销售有限公司工作人员。
委托代理人廖永刚，重庆百君律师事务所律师。
被告重庆市江北区人力资源和社会保障局（组织机构代码00928795-X），住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼。
法定代表人成应傲，局长。
委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人龚泽锐，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人赵福明，男，汉族，1963年6月17日出生，住重庆市綦江区。
委托代理人刘廷龙，重庆杰义律师事务所律师。
原告泸州豪博酒类销售有限公司不服被告重庆市江北区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告泸州豪博酒类销售有限公司自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、公共利益及他人的合法利益，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告泸州豪博酒类销售有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州豪博酒类销售有限公司负担。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨 楠
人民陪审员 陈 刚
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 夏袁梅
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第829号
原告吉林公主岭农村合作银行（以下简称公主岭合行）。
法定代表人李国英，系董事长。
委托代理人陈伟，系该行清收五部职员。
被告尤玉彩，公主岭市人。
原告公主岭合行与被告尤玉彩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王侠独任审判，公开开庭审理了本案。原告公主岭合行的委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告尤玉彩经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告公主岭合行诉称，被告尤玉彩于2009年2月20日向原告所属秦家屯支行办理信用借款一笔，贷款金额为人民币10000元，到期日为2010年3月20日。贷款到期后经原告多次催要，由于被告未按合同约定履行还款义务，为维护原告合法权益，特起诉要求被告偿还贷款本金10000元及利息11955.62元（暂计至2014年7月10日）并负担诉讼费。
原告公主岭合行为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、贷款凭证，证明原告向被告发放了贷款。
2、贷款催收通知书，证明原告于2012年8月2日向被告催要借款，被告签字的事实。
被告龙玉彩在法定期间内未向本院提供证据。
本案经过开庭审理，原告向本院出示了证据，经质证、认证，本院分析评判如下：
被告尤玉彩于2009年2月20日向原告所属秦家屯支行办理信用借款一笔，贷款金额为人民币10000元，到期日为2010年3月20日。贷款到期后经原告多次催要，被告未按合同约定履行还款义务。
本院认为，被告尤玉彩在原告处借款，签订了借款合同，约定了借款金额、还款时间及利率等，原告向被告实际发放了借款，原被告间债权债务关系清楚，被告尤玉彩理应在借款到期后主动偿还借款，逾期拒不还款失去信用实属不该。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故本案原告主张要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。依据上述法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告龙玉彩欠原告吉林公主岭农村合作银行借款本金10000元及利息11955.62元（暂计至2014年7月10日）于本判决发生法律效力后一次付清，利随本清。
案件受理费340元由被告尤玉彩负担170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王 侠
二〇一四年九月十一日
书记员 石良玉
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第829号
原告吉林公主岭农村合作银行（以下简称公主岭合行）。
法定代表人李国英，系董事长。
委托代理人陈伟，系该行清收五部职员。
被告尤玉彩，现住吉林省公主岭市。
原告公主岭合行与被告尤玉彩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王侠独任审判，公开开庭审理了本案。原告公主岭合行的委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告尤玉彩经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告公主岭合行诉称，被告尤玉彩于2009年2月20日向原告所属秦家屯支行办理信用借款一笔，贷款金额为人民币10000元，到期日为2010年3月20日。贷款到期后经原告多次催要，由于被告未按合同约定履行还款义务，为维护原告合法权益，特起诉要求被告偿还贷款本金10000元及利息11955.62元（暂计至2014年7月10日）并负担诉讼费。
原告公主岭合行为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、贷款凭证，证明原告向被告发放了贷款。
2、贷款催收通知书，证明原告于2012年8月2日向被告催要借款，被告签字的事实。
被告龙玉彩在法定期间内未向本院提供证据。
本案经过开庭审理，原告向本院出示了证据，经质证、认证，本院分析评判如下：
被告尤玉彩于2009年2月20日向原告所属秦家屯支行办理信用借款一笔，贷款金额为人民币10000元，到期日为2010年3月20日。贷款到期后经原告多次催要，被告未按合同约定履行还款义务。
本院认为，被告尤玉彩在原告处借款，签订了借款合同，约定了借款金额、还款时间及利率等，原告向被告实际发放了借款，原被告间债权债务关系清楚，被告尤玉彩理应在借款到期后主动偿还借款，逾期拒不还款失去信用实属不该。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故本案原告主张要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。依据上述法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告龙玉彩欠原告吉林公主岭农村合作银行借款本金10000元及利息11955.62元（暂计至2014年7月10日）于本判决发生法律效力后一次付清，利随本清。
案件受理费340元由被告尤玉彩负担170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王 侠
二〇一四年九月十一日
书记员 石良玉
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民二初字第197号
原告万安县农村信用合作联社。
法定代表人王卫平，该社理事长。
委托代理人胡鹏，该社员工。
被告肖传芫。
原告万安县农村信用合作联社与被告肖传芫金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理。审理过程中，原告万安县农村信用合作联社以被告外出无法联系为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告万安县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告万安县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告万安县农村信用合作联社负担。
审判员 曾春明
二Ο一四年十一月二十日
书记员 胡婷婷
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0821民初1717号
原告：欧阳树凡，男，汉族。
委托诉讼代理人：郑昌兵，男，汉族。
被告：张婷，女，汉族。
原告欧阳树凡与被告张婷分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张婷经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张婷从2014年8月开始销售我所经营的西安欧阳服饰的服饰。2016年1月26日，我的业务经理与被告结算，被告共欠原告44902元，当时被告退回103件服饰（价值23276.3元），支付现金7000元，剩余货款14626.35元，被告承诺2016年3月底前付清。我的业务经理与被告均在欠条凭证及返货明细上签名确认。到期后，被告所欠货款并未清偿，经索款未果。现诉请法院，判令被告立即清偿所欠原告货款14626.35元及利息。
被告未答辩、未出庭。
原告为证实其主张，所举证据为：
1、欠条凭证1份，用于证明被告欠原告货款。
2、返货明细1份，用于证明被告给原告返货情况。
3、批发出库单20页，用于证明截止到2016年1月26日被告所欠货款44902元的具体购货情况。
4、批发退库单3页，用于证明被告所退103件服饰按供货价格计算货款为23276.3元。
被告未举证。
经审理查明：原告在西安市西北商贸七楼经销欧阳服饰，系个体工商户，没有字号。2014年8月被告张婷开始销售原告经销的服饰。2016年1月26日，原告的业务员刘邓喆与被告进行了结算，被告共欠原告货款44902元，当日被告退回103件服饰，支付现金7000元，并承诺剩余欠款在2016年3月底前付清。当日被告在刘邓喆书写的一份欠条凭证及返货明细上签名确认欠款及返货情况。后经原告核对被告所退103件服饰的进货价格为23276.3元，被告尚欠货款14626.35元。
本院认为：债务应当清偿。被告赊款购买并销售原告经销的服饰，未即时付款，2016年1月26日经结算，截至当日被告欠货款44902元，双方在欠条凭证上签名确认，之后被告支付原告现金7000元，返货103件价款为23276.3元，这样被告尚欠原告货款14626.35元，事实清楚，债权债务关系明确，被告应予清偿。至于原告主张的利息，因被告拖欠货款确给原告造成了一定的损失，故应从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至还清之日。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张婷于本判决生效后三日内支付原告货款14626.35元及利息（利息从2016年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 张丰收
审 判 员 谢海涛
人民陪审员 薛伟霞
二〇一六年十月九日
书 记 员 焦宪斌
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初1640号
原告朱国亮。
委托代理人杨铁领，河南筑梦律师事务所律师。
被告驻马店经济开发区开源办事处大刘庄村村民委员会。
负责人曹新，主任。
被告高全民。
原告朱国亮与被告驻马店经济开发区开源办事处大刘庄村村民委员会（以下简称大刘庄村委）、高全民、吴保国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖静独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱国亮及其委托代理人杨铁领到庭参加诉讼。被告大刘庄村委、高全民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼中，原告自愿撤回对吴保国的起诉。
原告朱国亮诉称，原告任村干部期间，因村委急需用钱多次向原告借钱，共计借原告款26645.66元，经办人为村委会计高全民和吴保国。对于上述借款，原告多次追要无果，为此请求判令二被告共同向原告返还借款本金26645.66元及本金3100元的利息（其中600元的利息应从1993年11月27日起计至判决确定的还款之日止；2500元的利息应从1995年12月26日起计至判决确定的还款之日止，以上两笔借款的利率均按月息0.015元计算）。
被告大刘庄村委、高全民未到庭，也未答辩。
经审理查明，1992年至1995年，原告朱国亮在原遂平县石寨铺乡大刘庄村民委员会工作，任民兵连长职务；1996年至2004年担任村委副支书职务。原告朱国亮任职期间，原遂平县石寨铺乡大刘庄村民委员会分多次向原告朱国亮借款。庭审中，原告向本院提交借据9份，其中：①1993年11月27日借款本金600元的借据中，约定有利息，利率为月息0.015元；②1995年12月26日借款本金2500元的借据中，约定有利息，利率为月息0.015元；③除上述两份借据外，其余7份借据中均未约定利息；④2002年12月30日借款本金1800元的借据中加盖有“高全民印”印章，在收款单位名称一栏中注明：大刘庄村委，未显示加盖有“遂平县石寨铺乡大刘庄村民委员会”印章。其余借据中均加盖有“遂平县石寨铺乡大刘庄村民委员会”印章。后原告以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。
另查明，1、2009年8月，原遂平县石寨铺乡大刘庄村村民委员会按照驻马店市政府规划，更名为驻马店经济开发区开源办事处大刘庄村村民委员会。2、被告高全民于1996年底至2004年任被告大刘庄村委会计职务，现任村委副主任职务。
以上事实，由原告提交的借据及原告方陈述在卷为据。
本院认为，原告朱国亮在被告大刘庄村委任职期间，被告大刘庄村委分多次向原告朱国亮借款，有原告提交的借据为据，双方之间形成民间借贷关系。其内容未违反法律强制性规定，应为有效合同。关于借款数额。庭审中，原告向本院提交借据9份，其中8份借据中显示加盖有“遂平县石寨铺乡大刘庄村民委员会”印章，本院对此予以确认。经核算，上述8份借据中载明的借款金额为12481.66元。关于2002年12月30日借款本金1800元的借据，虽然该份借据中未加盖被告大刘庄村委印章，但被告高全民系被告大刘庄村委会计，其在借据中加盖其私人印章系履行的职务行为，故原告请求被告大刘庄村委支付该项借款，本院予以支持。同理，原告请求被告高全民承担支付责任，于法无据，本院不予支持。综上，被告大刘庄村委共向原告借款数额为14281.66元。本案中，被告大刘庄村委向原告朱国亮出具借据后，至今未返还，已构成违约。故原告朱国亮请求被告大刘庄村委返还借款本金14281.66元，符合法律规定，本院应予支持。关于原告请求数额中多出部分，无事实依据，本院不予支持。关于利息，因上述借款中，其中①1993年11月27日被告向原告借款600元时约定有利息，月息为0.015元，原告的该项请求，本院予以支持，其利息应从1993年11月27日起计至判决确定的还款之日止，利率按月息0.015元计算；②1995年12月26日被告向原告借款2500元时约定有利息，月息为0.015元，原告的该项请求，本院予以支持，其利息应从1995年12月26日起计至判决确定的还款之日止，利率按月息0.015元计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告驻马店经济开发区开源办事处大刘庄村村民委员会于本判决生效后十日内向原告朱国亮返还借款本金14281.66元及支付借款本金3100元的利息（其中600元的利息应从1993年11月27日起计至判决确定的还款之日止；2500元的利息应从1995年12月26日起计至判决确定的还款之日止，以上两笔借款的利率均按月息0.015元计算）。
二、驳回原告朱国亮对被告高全民的诉讼请求及其它诉讼请求。
如被告驻马店经济开发区开源办事处大刘庄村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告驻马店经济开发区开源办事处大刘庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 肖 静
二〇一六年四月十九日
书记员 刘子琦
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑终字第00098号
原公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
上诉人（原审被告人）史万平，绰号“虎娃子”，男，1992年2月19日出生。因犯盗窃罪，于2013年8月5日被巫山县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯盗窃罪，于2014年1月2日被巫山县人民法院判处有期徒刑六个月，合并执行九个月；因犯盗窃罪，于2014年5月21日被奉节县人民法院判处有期徒刑一年，合并执行一年七个月。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月6日被奉节县公安局刑事拘留，2014年9月11日被奉节县公安局执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。
重庆市奉节县人民法院审理重庆市奉节县人民检察院指控原审被告人史万平犯盗窃罪一案，于2014年12月29日作出（2015）奉法刑初字第00001号刑事判决。判处：一、被告人史万平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；前罪因犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万六千元二、责令被告人史万平退赔其犯罪所得豪江牌摩托车一部（鉴定价值）人民币5871元，发还给被害人汤某。原审被告人史万平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第二分院指派代理检察员钟兴权出庭履行职务。上诉人史万平到庭参加诉讼。在庭审中，上诉人史万平申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人史万平申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人史万平撤回上诉。
重庆市奉节县人民法院（2015）奉法刑初字第00001号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 羽
审 判 员 李青春
代理审判员 余 华
二〇一五年四月八日
书 记 员 唐 乐
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1185号
罪犯陈昌荣，男，生于1963年6月23日，汉族，初中肄业，四川省乐至县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2008年1月4日作出（2007）资刑初字第54号刑事判决，认定被告人陈昌荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定时间内未上诉。该犯于2008年2月29日送入川东监狱服刑。刑期变动情况：四川省高级人民法院于2010年11月22日作出（2010）川刑执字第1305号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期自2010年11月22日起至2029年11月21日止。本院于2012年7月9日作出（2012）达中刑执字第1160号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2028年7月21日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯陈昌荣在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分142.6分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈昌荣在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事编织车间的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分142.6分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈昌荣在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈昌荣减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2026年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 杨兴敏
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第788-1号
申请执行人王晓静，女，1985年9月19日生，汉族。
被执行人王晓东，男，1979年9月23日生，汉族。
申请执行人王晓静与被执行人王晓东合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1527号民事调解书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第1527号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 弓永亭
审判员 武建国
二〇一五年十二月十日
书记员 魏 巍
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初3050号
原告：李某，女，汉族。
被告：刘某，女，汉族，1984年8月1日生，住湖南省湘乡市栗山镇双江村。身份证号：4303811984********。
被告：王某，男，汉族。
本院受理原告李某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，原告在诉讼中无法提供二被告具体住址及工作单位，亦提供不出王雪凤失踪之相关证据，致相关法律文书无法向该被告送达。
本院认为，原告未能提供被告具体住址，致本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李某之起诉。
案件受理费159元免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 李 龙
人民陪审员 董战景
二〇一七年十月十六日
书 记 员 韩少波
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第3746号
原告：吕锋。
被告：陈玉英。
被告：邱孝平。
本院在审理原告吕锋与被告陈玉英、被告邱孝平民间借贷纠纠纷一案中，原告吕锋于2015年9月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告吕锋自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕锋撤回起诉。
本案案件受理费3040元，依法减半收取1520元，财产保全费1205元，合计2725元，由原告吕锋负担。
审判员 何炯珉
二〇一五年九月一日
书记员 何 盈
太太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更60号
罪犯季田仓，男，1979年3月9日出生，汉族，山西省盂县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省盂县人民法院于2006年1月23日作出（2006）盂刑初字第15号刑事判决，以被告人季田仓犯抢劫罪、盗窃罪、销售赃物罪数罪并罚，判处有期徒刑十七年。2010年8月、2013年5月经山西省太原市中级人民法院减刑一年八个月、一年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯季田仓在服刑期间，获得监狱表扬7次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯季田仓在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年5月至2016年11月共获得监狱表扬7次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯季田仓在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯季田仓减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 支鹏
审判员 闫莉
审判员 胡彦
二〇一七年七月二十五日
书记员 王昊
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第943号
申请执行人刘震寰，男，生于1968年12月11日，汉族，广东省广州市人。
被执行人何伟，男，生于1979年8月4日，汉族，江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第286号民事调解书，于2014年6月30日受理申请执行人与被执行人股权转让纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人何伟的银行存款270，000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人应承担案件执行费3950元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一四年七月十五日
书记员 蔡虎
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第878号
罪犯戚永宽，男，1980年01月08日出生，汉族，初中文化，河南省泌阳县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于二○○八年五月三十一日作出（2008）泌刑初字第27号刑事判决书，认定戚永宽犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币50000元。该犯刑期自二○○七年八月三十日起至二○一九年八月二十九日止。该犯于2008年07月01日交付执行。在服刑期间，被本院作出的（2011）驻刑执字第0307号刑事裁定减刑一年三个月，（2013）驻刑执字第1037号刑事裁定减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯戚永宽在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年8月，戚永宽伙同贾会美在泌阳县等地参与盗窃8起，盗窃他人20头耕牛、1头驴，价值61500元。另查明，戚永宽系主犯、累犯。
罪犯戚永宽在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共受表扬3次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次，本次缴纳罚金人民币一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯戚永宽属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯戚永宽减去刑期十个月。
刑满日期：二○一六年一月二十九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更975号
罪犯胡某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2014年10月31日作出了（2014）郯刑初字第461号刑事判决，以被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯胡某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯胡某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡某减去有期徒刑四个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2016年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂茅箭民一初字第01282号原告十堰汇智房地产开发有限公司。住所地：十堰市车城南路**号。法定代表人肖永胜，该公司总经理。被告杨毅卿。被告刘国群。被告刘丽琼。（系刘国群之女）原告十堰汇智房地产开发有限公司诉被告杨毅卿、刘国群、刘丽琼财产损害赔偿纠纷一案，原告十堰汇智房地产开发有限公司向本院提出申请，要求对被告刘国群、刘丽琼价值50万元的财产进行保全。原告已向本院提供了担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条的规定，裁定如下：一、对被告刘国群、刘丽琼价值50万元的财产予以查封、扣押或冻结；二、对原告十堰汇智房地产开发有限公司提供担保的房产予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 杜 蔚二〇一四年三月十三日书 记 员 陈湘怡
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初1090号
原告：深圳市亮彩机电产品有限公司。住所地：深圳市宝安区石岩街道石新社区塘头大道***号宝安中小企业孵化中心*座*楼*******号。
法定代表人：刘文勇，总经理。
委托诉讼代理人：于宵宵，山东坤泽律师事务所律师。
被告：张中来，男，1977年2月21日出生，汉族，居民，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：贾言双，东营市东营正大法律服务所法律工作者。
原告深圳市亮彩机电产品有限公司与被告张中来买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告深圳市亮彩机电产品有限公司于2017年8月24日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市亮彩机电产品有限公司撤诉。
案件受理费524元，减半收取计262元，由原告深圳市亮彩机电产品有限公司负担。
审 判 长 温 莉
人民陪审员 凌兰香
人民陪审员 马同祥
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李 彦
湖南省炎陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0225刑初51号
公诉机关炎陵县人民检察院。
被告人潘慧勇，曾用名潘辉勇（绰号“阿六”），男，1994年出生，汉族，湖南省炎陵县人，初中文化，农民，户籍所在地炎陵县，现住炎陵县；2014年2月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年三个月，2016年5月16日刑满释放；因涉嫌盗窃罪于2017年7月13日被炎陵县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕；现羁押于炎陵县看守所。
炎陵县人民检察院以炎检公诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人潘慧勇犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。炎陵县人民检察院检察员罗江丽、被告人潘慧勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
炎陵县人民检察院指控：2017年6月至7月期间，被告人潘慧勇入户盗窃作案3次（1次未遂），盗得现金680元。具体事实如下：
1、2017年6月12日下午，被告人潘慧勇窜至炎陵县霞阳镇东
区居委会附近居民区曾某家，用菜刀将大门撬开，在第一间卧室盗走现金100余元，在第二间卧室盗走现金400余元。
2、2017年7月10日晚上，被告人潘慧勇窜至炎陵县霞阳镇华昌仓储居民区，发现陈某家大门没关紧，溜门进入客厅后，顺走一串钥匙和一个黑色女士挎包，因未发现财物将黑色挎包丢弃在楼梯间。
3、2017年7月11日下午，被告人潘慧勇窜至炎陵县霞阳镇苏州路居民区，翻墙进入王某家，盗走现金180元、一台海信手机、一个充电宝、二串钥匙（被盗物品因资料不全未鉴定）。手机和一串钥匙已发还失主。
上述事实，被告人潘慧勇在开庭审理过程中亦无异议，且有失主曾某、陈某、王某的陈述，证人谭某、吴某、李某、邓某的证言，炎陵县公安局制作的辨认笔录、指认现场照片、现场勘查照片和笔录，本院（2014）炎法刑初字第6号刑事判决书，抓获经过，被告人潘慧勇户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘慧勇以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为构成盗窃罪。炎陵县人民检察院指控被告人潘慧勇犯盗窃罪的罪名成立。被告人潘慧勇因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人潘慧勇归案后能如实供述，加上部分犯罪系未遂，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘慧勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月13日起至2018年6月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜敏
二〇一七年十月十三日
书记员 姚娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规
定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西藏自治区仲巴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0232刑初6号
公诉机关西藏自治区仲巴县人民检察院
被告人加布，男，藏族，1998年01月12日生，文盲，务牧，系西藏日喀则市仲巴县人。居民身份证号码：5423331998********。因本案于2016年6月25日被西藏仲巴县公安局刑事拘留，2016年6月28日因多次作案延长拘留期限至2016年7月24日，同年7月25日向西藏自治区仲巴县人民检察院批准逮捕，同日被西藏自治区仲巴县公安局依法逮捕。现羁押于日喀则市看守所。
西藏自治区仲巴县人民检察院以仲检刑诉字（2016）06号起诉书指控被告人加布犯有盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区仲巴县人民检察院指派助理检察员晋巴、巴桑国吉出庭支持公诉，被告人加布到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控2016年4月份一天晚上（具体时间不详）被告人加布在仲巴县居民区寻找实施盗窃的目的地时发现被害人刘某的商品仓库，于是被告人加布趁无人之机，利用随身携带的钢筋撬开门锁，窜至仓库内盗窃五箱拉萨啤酒（灌装）、一箱拉萨纯生啤酒、一箱百威啤酒、两箱青稞酒四箱水果绿茶后利用（豪爵）牌摩托车将赃物搬运三次后离开了现场，作案工具一把钢筋扔在仲巴县居民区。所盗窃的赃物五箱拉萨啤酒（灌装）一箱拉萨纯生啤酒一箱百威啤酒两箱青稞酒四箱水果绿茶以540（伍佰肆拾元）价格卖给了索某，变卖所得现金540（伍佰肆拾元）已挥霍。2016年的4月份的一天晚上（具体时间不详）被告人加布和次仁多吉（已另案处理）在仲巴县居民区去寻找作案目的地时发现被害人李某的商品仓库，于是被告人加布趁无人之机利用随身携带的钢筋撬开门锁，窜至仓库内盗窃两箱鸡腿（有友牌）、三箱康师傅方便面（桶装）、四双旅游鞋后离开了现场，作案工具一把钢筋扔在仲巴县居民区。所盗窃的两箱鸡腿和三箱康师傅方便面以390（叁佰玖拾）元的价格卖给了索某，四双旅游鞋被告人加布自己使用，变卖所得现金390（叁佰玖拾元）已挥霍。2016年5月份（具体时间不详）被告人加布在仲巴县居民区去寻找实施盗窃的目的地时发现被害人旺某家中无人，便利用随身携带的钢筋撬开门锁，窜至屋内盗窃十五张羊羔皮、一桶柴油（35公升）、一台打茶机（九阳牌）后离开了现场，作案工具一把钢筋扔在仲巴县居民区。所盗窃的赃物十五张羊羔皮以一件男士衣服和100.00（壹佰元）的现金卖给了顿某，一桶柴油150（壹佰伍拾元）卖给了一个陌生的牧民，一台打茶机（九阳牌）藏匿在自己院内，变卖所得现金250（贰佰伍拾元）已挥霍。经仲巴县物价管理所对所盗赃物进行鉴定折合人民币2992.8（贰仟玖佰玖拾贰元捌角整）。
因被告人加布所盗窃的赃物大多数是易腐易过期的食品，仲巴县公安局追赃后除十五张羊羔皮和一台打酥油茶机外，其余的赃物已退还给失主。对于上述事实被告人加布供认不讳。
以上犯罪事实，被告人加布在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证，（1）、被告人加布的户籍证明信一份;（2）、返还物品清单两份以及收据两份；（3）扣押物品清单一份；（4）现场照片十张；2.物证，（1）赃物十张羊羔皮，一台打茶机；(2)作案工具一辆（豪爵）牌摩托车3、被告人的供述与辩解，被告人加布的询问笔录两份；4、被害人陈述：（1）被害人旺堆的询问笔录；(2)被害人刘建强的询问笔录一份；（3）被害人李金贵的询问笔录；5、证人索某、顿某、次某的询问笔录各一份；6、鉴定意见：仲巴县物价管理所对赃物的价格鉴定书一份；7、勘验、检查、辨认实验笔录；(1)现场看验笔录一份；（2）辨认笔录两份及辨认照两张；（3）指认照十七张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人加布目无国法，以非法占有为目的秘密窃取他人的合法财产，数额较大，其行为构成盗窃罪。西藏自治区仲巴县人民检察院对被告人加布构成盗窃罪的指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关所指控的被告人加布犯罪事实与提供的证据相一致，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。公诉机关在量刑建议中提出的被告人有期徒刑六个月以上十个月以下的量刑建议本院予以采纳。被告人加布归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的经济损失，故在量刑上予以酌情考虑。为了严肃国法严厉打击刑事犯罪分子，维护公民的合法财产不受非法侵害。依照《中华人民共和国刑法》第264条、第45条、第47条、第52条、第53条、第64条和最高人民法院，最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释（2013）8号）第一条第一款，最高人民法院，最高人民检察院司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条之规定判决如下：
第一、被告人加布犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月、罚金2000（贰仟圆）整。（执行刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期为2016年6月25日至2017年4月24日止）。
第二、作案工具一辆（豪爵牌）摩托车予以没收。
第三、已追回的赃物十张羊羔皮以及一台打茶机（九阳牌）退还给失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向日喀则市中级人民法院提起上诉，书面上诉，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 格桑拉姆
二〇一六年十月十七日
书记员 边巴普赤
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜细民一初字第00276号
原告崔某某，男。
委托代理人沙占学，系阜新市妇女儿童维权法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女。
委托代理人崔淑琴，女。
委托代理人崔淑新，女。
原告崔某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员王欣远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人沙占学，被告刘某某的委托代理人崔某甲、崔某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：原被告于1952年登记结婚，婚后育有6个子女，现都成家立业。自原被告结婚以来，经常产生口角，被告以前总提出与原告离婚，但是当时因为孩子小，原告不同意离婚。随着被告年纪增大，被告的身体比原告好，被告就与原告分居已达3年，被告与二女儿一居生活，对原告不管不问，现原告要求与被告离婚，无共同财产、无共同债权债务。请求：1、判决原被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称：答辩人不同意离婚，不同意承担诉讼费用。
经审理查明：原告崔某某与被告刘某某于1952年8月10日登记结婚，婚生子女均已成年。原被告婚后夫妻感情较好，近年来双方因日常生活琐事经常产生口角，但夫妻感情并未破裂。
本院所确认的上述事实，有补发婚姻登记审查处理表、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，这些材料均经过庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻系自愿构成，长期的共同生活，已经形成较为牢固的感情基础，虽因生活琐事产生过纠纷，给夫妻关系造成了一定影响，但双方感情并未破裂。原告崔某某请求离婚，但并未提供证据予以证明夫妻感情确已破裂，故本院对于原告崔某某的离婚请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告崔某某与被告刘某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告崔某某负担。（原告已预付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王欣远
二〇一五年七月十四日
书记员 李 盟
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣石民初字第0061号
原告孙某，居民。
被告董某，居民。
原告孙某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理，本案在审理过程中，原告孙某于2013年3月18日向本院提出撤回对被告董某的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告董某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某承担。
代理审判员 邱孟良
二〇一三年三月十八日
书 记 员 李立珉
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4332号
申请执行人:威盾工程建材（天津）有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双辰中路8号。
法定代表人：吴志光，董事长。
委托诉讼代理人：孟丽，女，该公司职工。
被执行人：天津融创名翔投资发展有限公司，住所地天津市南开区怀安环路与三潭路交口东南侧鼎域名邸1-2、3号。
负责人人：王海潼，总经理。
本院在执行申请执行人威盾工程建材（天津）有限公司与被执行人天津融创名翔投资发展有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0104执4332号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 张晓斌
审判员 汪若磊
二〇一七年十二月八日
书记员 王 哲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第1359-2号
申请执行人包头市天烁担保有限责任公司，住所地包头市稀土高新区。
法定代表人张文革，执行董事。
被执行人内蒙古好好涮餐饮有限责任公司，住所地包头市青山区。
法定代表人郝丽荣，执行董事。
被执行人郝丽荣，女，1972年2月15日出生，住址包头市昆都仑区。
本院在执行包头市天烁担保有限责任公司与内蒙古好好涮餐饮有限责任公司、郝丽荣公证债权纠纷一案中，已采取轮候查封被执行人郝丽荣房产的执行措施。现被执行人郝丽荣下落不明，且无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市路诚公证处（2014）包路诚证执字第3-0056号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 王 伟
审判员 唐文山
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈 春
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更2058号
罪犯张弘，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年7月15日作出（2014）温鹿刑初字第1092号刑事判决，以被告人张弘犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张弘在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张弘在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张弘在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张弘准予减刑三个月（刑期至2016年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年五月十七日
书记员 刘 菁
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第1409号
原告陈某某，男，1971年4月25日出生，汉族，四川威远县人，农村居民，住威远县向义镇。
委托代理人杨江，男，1988年11月20日出生，汉族，四川威远县人，农村居民，住威远县新店镇。
被告石某某，女，1976年4月25日出生，彝族，四川省乐山市人，农村居民，住四川省乐山市马边县。
原告陈某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人杨江到庭参加诉讼。被告石某某经本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期届满后，被告石某某仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告与被告2001年2月经人介绍认识并于2001年2月23日在内江市威远县登记结婚。婚后两天即2001年2月25日，原告与被告共同前往马边县办理户口迁移手续，在到达马边县后，被告失踪，至今下落不明，无法取得联系，已达十三年之久，原、被告共同生活仅两天，无夫妻感情，也无子女及共同财产，综上所述特诉来本院。现要求：解除原、被告之间的婚姻关系。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、原告身份证复印件及原告户籍证明，欲证明原告的身份；2、结婚证原件，欲证明原、被告系夫妻关系；3、威远县档案馆结婚登记材料《婚姻状况证明》、《结婚登记申请书》，均载明石某某的身份号码为51113319XXXXX（17位数）；4、马边彝族自治县苏坝镇越胜村村民委员会及马边彝族自治县苏坝镇人民政府出具的证明，欲证明马边彝族自治县苏坝镇越胜村无被告石某某此人。5、威远县向义镇土桥村二组、村民委员会及威远县公安局向义派出所出具的证明，欲证明被告石某某于2001年2月25日在回马边办理户籍迁移途中失踪，至今下落不明十三余年。6、威远县公安局向义派出所出具的证明，欲证明被告石某某身份号码只有17位数与现行的18位数不相符，经在公安户籍系统查询，0-9及X均无相符号码，与石某某身份信息不符，查无此人。
被告石某某未到庭亦未提供答辩状。
经审理查明：原、被告于2001年2月经人介绍谈婚，2001年2月23日办理结婚证，同年2月25日，原、被告到被告住所地马边县苏坝镇越胜村13组，办理户籍准迁证的途中，被告借故外出至今下落不明。
另查明被告石某某与原告陈某某办理结婚登记时所提供的《婚姻状况证明》中载明被告石某某的身份号码为51113319XXXXXX（17位数），被告未向婚姻登记机关提供身份证及户籍登记信息。后经被告户籍所在地的村、镇及威远县向义派出所出具的证明，证实被告石某某办理结婚登记时所使用的为虚假信息，被告石某某伪造身份与原告办理结婚证。原告诉来本院，要求：依法判决解除原、被告的婚姻关系。
诉讼中，本院通过邮政特快专递向被告石某某的户籍所在地送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书，被告石某某仍未到庭参加诉讼。
本院认为：由于被告石某某与原告陈某某办理结婚登记时提供的婚姻状况证明及身份信息，后经有关部门查实缺乏真实性。依照最高人民法院函复民政部（法研（2002）81号）内容“当事人可依法向人民法院提起离婚诉讼。向人民法院申请宣告死亡的，其婚姻关系按一方当事人死亡处理。”之规定原告陈某某向本院提起离婚诉讼合法。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落”之规定，现被告已下落不明14余年，且诉讼中经公告查找确无下落，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，原告要求离婚的理由成立，其主张本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院函复民政部（法研（2002）81号）、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告石某某离婚。
本案受理费260元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审 判 长 邱仕强
人民陪审员 殷泽成
人民陪审员 兰志平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张唯巍
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执627号
申请执行人：四川省普德颂贸易有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：谭帅，该公司总经理。
被执行人：广西南宁桂冠贸易有限公司。住所地：广西南宁市。
法定代表人：徐晖，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0682民初508号民事调解书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广西南宁桂冠贸易有限公司的银行存款206097.32元，或扣留、提取相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 肖 曦
二〇一七年四月二十六日
书记员 谭渤超
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1612号
罪犯闵祥棒，曾用名闵志男，现在山东省枣庄监狱服刑。
枣庄市薛城区人民法院于2013年4月19日作出（（2013）薛刑初字第67号刑事判决，以被告人闵祥棒犯强奸罪，判处有期徒刑二年（刑期自2012年12月28日起至2014年12月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年7月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯闵祥棒认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬1次。
经审理查明，罪犯闵祥棒在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产并完成劳动任务。于2014年6月，被监狱表扬1次。执行机关提供了罪犯闵祥棒入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯闵祥棒能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯闵祥棒准予假释（假释考验期从假释之日起至2014年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一四年八月十二日
书 记 员 高 天
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0224民初53号
原告庞林彬，男，汉族，户籍地广东省仁化县，现住广东省湛江市。公民身份号码：×××1195。
委托代理人邱铁，系广东丹霞律师事务所律师。
被告陈瑞芳，男，汉族，住广东省仁化县。公民身份号码：×××0530。
本院受理原告庞林彬诉被告陈瑞芳物权确认纠纷一案，原告庞林彬于2016年5月31日以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞林彬以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞林彬撤回起诉。
本案受理费600元，本院减半收取300元，由原告庞林彬负担。
审判长 赖慈辉
审判员 蔡政祥
审判员 秦艳华
二〇一六年六月一日
书记员 谢艳红
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0729民初593号
原告林良淦，男，2000年5月23日生。
法定代理人林友平，男。1974年9月9日生系原告林良淦父亲。
被告刘兆华，男，1974年10月15日生。
本院在审理原告林良淦诉被告刘兆华房屋买卖合同纠纷一案中，原告林良淦于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林良淦的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林良淦撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告林良淦承担。
审 判 长 陈良泉
人民陪审员 钟志全
人民陪审员 黄伟平
二〇一六年七月十八日
书 记 员 高国华
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六执字第31号
申请执行人佛山市禅城区时代创兴天线厂，住所地在广东省佛山市张槎上朗江堤路*座*楼。
法定代表人冯心，总经理。
被执行人江苏东汇通信有限公司，住所地在南京市大厂葛关路815号。
法定代表人朱明，董事长。
申请执行人佛山市禅城区时代创兴天线厂与被执行人江苏东汇通信有限公司买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2013年10月15日作出的（2013）六商初字第586号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人江苏东汇通信有限公司给付货款281682.8元和逾期付款利息。
本案在执行过程中，经查，被执行人江苏东汇通信有限公司下落不明，且查找不到可供执行的财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2013）六商初字第586号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一四年八月一日
书记员 柏 向
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第608-1号
申请执行人边增田，370305195504115632。
被执行人魏义峰，370303197201035113。
被执行人李岩，370303197402285127。
本院在执行边增田诉魏义峰、李岩民间借贷纠纷一案中，尚有案款20171元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2010）张执字第608号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 郑文文
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民监字第00001号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王崇云。
委托代理人蔡发芹，江苏田湾律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）范军邦。
委托代理人陶兴亚，江苏海滋律师事务所律师。
原审被告闫振利。
再审申请人王崇云因与被申请人范军邦、原审被告闫振利渔业承包合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2013）港商初字第0278号民事判决和本院（2013）连民终字第0923号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王崇云申请再审称：一、二审法院查明认定的内容没有证据支持，与事实完全相反；一、二审以查明的假证据作为判案依据；现有新证据，足以推翻原判决。请求撤销一、二审判决，依法重审。
范军邦提交答辩意见称：王崇云称口头约定承包期10年无事实依据；范军邦承包的鱼塘范围包含了本案争议的王崇云占有的鱼塘；王崇云占有使用范军邦承包的鱼塘，范军邦要求其归还鱼塘完全有法律依据；王崇云认为范军邦伪造证据没有法律依据。
闫振利提交意见称：我曾经包王崇云的鱼塘一年，现在不包了。
本院审查查明，王崇云在本案审查过程中提供中国人民解放军海军连云港农副业生产基地（原中国人民解放军海军92323部队农副业基地，以下简称海军基地）2014年12月出具的鱼塘承包费收据两张以证明海军基地收取王崇云20**年-2015年零星鱼塘承包费情况，但未注明零星鱼塘的范围。另外王崇云提供海军基地于2015年4月13日出具的《关于王崇云鱼塘情况的说明》以证明争议的鱼塘是王崇云开挖并一直经营。海军基地于2015年5月18日出具了《王崇云与范军邦鱼塘纠纷情况的说明》，反映王崇云开发的鱼塘（原梁德全鱼塘北，胡金华和陈万超鱼塘南）未与部队签订承包合同，部队对王崇云开发的18亩鱼塘暂承包给王崇云经营养殖，待范军邦合同清理清楚后，再正式签订承包合同。
本院认为，本案争议的鱼塘所有权属于海军基地。范军邦于2007年9月18日与海军基地签订了《鱼塘承包合同书》，该合同对鱼塘的四至范围、承包期限、承包费等内容进行了约定，是双方真实意思表示，内容不违反法律，应受法律保护。王崇云提供的新证据证明海军基地收取其鱼塘承包费，但因其未与海军基地签订涉案鱼塘承包合同，不能对抗已与海军基地签订合同的范军邦，在海军基地与范军邦的承包合同未解除或到期前，合同仍然有效，王崇云提出海军基地收取其承包费，应由王崇云与海军基地另行解决，相关证据不足以推翻原一、二审判决。另查明，王崇云的申请再审已超过法定的申请再审期限。
综上，王崇云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，且超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回王崇云的再审申请。
审判长 李作超
审判员 曹振泉
审判员 王 江
二〇一五年五月二十二日
书记员 于学金
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
吉林省通化市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）通中刑监字第8号
吕钊胜：
你不服本院（2014）通中刑终字第100号刑事附带民事裁定，以“判决申诉人承担80%的责任无证据证明，其他赔偿不合理，应再审”为由，向本院提出申诉，现已审查终结。
经审查，原审被告人吕钊胜犯交通肇事罪及民事赔偿的事实有经当庭举证、质证、认证的被告人吕钊胜的供述、被害人陈述、证人证言、医药费、住续费、交通费等证据予以证实。关于申诉人吕钊胜提出的申诉理由，本院认为，你如认为车辆改装系经销商的责任，你可另行告诉；原审依据公安机关的事故责任认定结合本案具体情况，裁量你负80%的责任并无不当；民事赔偿部分均依据法律规定和证据进行的判决。你现在未提出新的证据的情况下进行申诉，显系无理。
本院认为，原审判决对吕钊胜认定的犯罪事实清楚、证据确实充分，定性准确、量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，申诉人提出的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本案不能进行再审。
特此通知。
二〇一五年一月十二日
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第515号
原告郝某某，女，1959年9月7日出生，汉族。
委托代理人阮军，男，1951年7月10日出生，汉族。
委托代理人阮飞舟，男，1978年5月6日出生，汉族。
被告李某某，男，1955年10月9日出生，汉族。
原告郝某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由审判员袁晓光适用简易程序于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托代理人阮飞舟、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，原、被告于1979年经人介绍认识，1980年登记结婚，婚后生育一男一女，儿子现已成家，女儿1998年出生，现读高中。被告为人性格内向，家长制作风粗暴，双方性格差异悬殊，被告经常殴打原告，致使双方的感情全部被被告打散了。现双方之间的鸿沟越来越深，家庭的维持早已彻底无望，故诉请法院判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿随父随母由其自择，与谁生活就由谁负责生活费用，另一方负责学费至大学毕业为止；3、婚后共同财产为一套住房，属于原告部分由儿子和女儿共同所有；4、各自所欠债务由各自偿还；5、诉讼费用由原、被告共同承担。
被告李某某口头辩称，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告郝某某与被告李某某于1981年1月16日登记结婚，于1981年9月8日生育儿子李卓，1998年2月16日生育女儿李晗。婚后双方为家庭琐事发生争吵，现原告认为双方夫妻感情破裂，故诉来本院。
上述事实，有双方当事人陈述、常住人口登记卡、结婚证等证据在卷，足以认定。
本院认为，本案是离婚纠纷。原、被告双方系自主婚姻，感情基础较为牢固，虽婚后为家庭琐事发生矛盾，但只要双方珍惜夫妻感情，以小孩为重，加强沟通，相互理解，双方还是可以和好的，加之原告没有确凿证据能够证明夫妻感情完全破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郝某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费200元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 袁晓光
二〇一四年六月十三日
书记员 孙 毅
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第515号
原告孙某，农民。131025198602253421。
被告冯某，农民。150429198404203415。
原告孙某与被告冯某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵占海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告冯某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告经人介绍相识，于2004年2月同居生活。于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生有一女。由于婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事争吵，夫妻感情已经破裂。故请求离婚，抚养孩子，分割财产。
被告辩称，与原告夫妻感情没有破裂，还有一女需要抚养，故不同意离婚。
经审理查明，被告冯某原籍内蒙古赤峰市人，在大城县打工生活。2004年1月经人介绍与原告相识，时间不长即同居生活。于××××年××月××日补办结婚登记手续。共同生活期间于2007年5月5日生一女冯某甲，现随被告生活。婚后一段时间内夫妻感情很好，后双方在山东打工期间因琐事发生争吵，原告回娘家居住与被告分居近半年。庭审中，原告就夫妻感情破裂没有提供相应证据。在本院对被告的询问笔录中，被告不同意离婚并要求与原告和好。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证明予以证实。
本院认为，原告孙某与被告冯某经人介绍相识，后同居生活，并生有一女，又补办结婚登记手续，能证明双方建立了很好的夫妻感情，后虽然偶有争吵但并未导致夫妻感情完全破裂，被告又表示和好，只要双方互相谅解，能共同生活下去。现在原告提出离婚，不能提供夫妻感情完全破裂的充足证据，故原告请求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告冯某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵占海
二〇一四年七月二十八日
书记员 吕源增
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第515号
原告：连晋椿，男，1983年4月8日出生。
被告：丁首旺，男，1968年6月25日出生。
被告：林建都，男，1976年1月18日出生。
本院在审理原告连晋椿与被告丁首旺、林建都民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由申请撤回起诉，原告撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连晋椿撤回起诉。
案件受理费2171元，减半收取1085.5元，由原告连晋椿负担。
代理审判员 陈成祯
二〇一四年九月十五日
书 记 员 范书海
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第515号
原告谷某。
被告徐某，农民。
本院在审理原告谷某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告谷某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谷某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谷某负担。
代理审判员 王太平
二０一四年三月三十一日
书 记 员 王子明
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00023号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人叶某某，男，1965年12月18日出生于吉林省辽源市，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年10月30日被取保候审。
辽宁省西丰县人民检察院以辽西检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人叶某某犯交通肇事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员于为出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月2日10时10分许，被告人叶某某驾驶载有被害人高某某的吉XXX**号轿车沿辽开线由西向东行驶至西丰县XX镇XX村东侧路段时，由于忽视行车安全，采取措施不当，车辆发生侧滑驶入道路左侧，与相对方向高某某驾驶的辽XXX**号中型厢式货车相撞，造成被害人高某某死亡的交通事故。被告人叶某某负该事故主要责任，高某某负该事故次要责任，被害人高某某无责任。案发后，被告人叶某某赔偿被害人高某某家属经济损失人民币60000.00元。对上述指控，公诉机关提供了证人高某某、高某某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，尸体检验报告，被告人叶某某供述等证据材料。认为被告人叶某某的行为构成交通肇事罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人叶某某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。
经审理查明：2013年7月2日10时许，被告人叶某某驾驶载有被害人高某某的自家吉D285**号轿车沿辽开线公路由西向东行驶至西丰县XX镇XX村东侧路段时，由于忽视行车安全，采取措施不当，车辆发生侧滑驶入道路左侧，与相对方向行驶的高某某驾驶的辽XXX**号中型厢式货车相撞。造成高某某因头面部、右胸部、右下肢受钝性暴力作用，致开放性脑挫裂伤而死亡，两车受损的交通事故。经西丰县公安局交通警察大队认定，被告人叶某某负该事故的主要责任，高某某负该事故次要责任，被害人高某某无责任。
案发后，被告人叶某某因在事故中受伤被送往医院抢救，后于2013年8月29日到案。赔偿问题，被告人叶某某与被害人高某某家属已达成协议并赔偿完毕，被告人叶某某一次性赔偿被害人高某某家属经济损失人民币60000.00元。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：有证人高某某关于被告人叶某某驾驶轿车与他驾驶的厢式货车相撞发生交通事故的时间、地点、经过及事故现场情况的证言；有证人高某某、高某某关于被害人高某某家庭情况的证言；有被告人叶某某关于他驾驶自家吉XXX**号轿车与高某某驾驶的厢式货车相撞发生交通事故的时间、地点、经过及事故现场情况的供述；有道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片；有道路交通事故认定书；有尸体检验报告；有被告人叶某某的行车证和驾驶证；有公安机关关于案件来源和被告人到案经过的说明；有被告人和被害人户口证明；有赔偿协议及赔偿收据等。上述证据，证与证、证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。
本院认为，被告人叶某某违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的行为，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人叶某某具有如下量刑情节：1、当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、积极赔偿被害人家属的全部经济损失，可以酌情从轻处罚；3、取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。被告人叶某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑维顺
审判员 尚兆文
审判员 李生勇
二〇一四年三月十九日
书记员 宿晓雷
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00023号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人王晓平，男，1991年3月5日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址河北省沙河市，原系金福利餐饮有限公司员工。2010年2月因犯盗窃罪被银川铁路运输法院判处拘役四个月；2011年11月因犯盗窃罪被河北省邢台市桥西区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2500元；2012年9月因犯盗窃罪被河北省高碑店市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。2013年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年9月27日经石家庄市桥西区人民检察院批准，当日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2013）324号起诉书指控被告人王晓平犯盗窃罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院依法指派检察员杨红出庭支持公诉，被告人王晓平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月9日20时许，被告人王晓平在石家庄市桥西区南小街金智大厦C座1104室金福利餐饮有限公司职工宿舍内，趁同屋的同事韩某某不在之机，利用韩某某挂在床边裤子上的钥匙打开韩某某的柜子，将柜里钱包内的3700元现金盗走。
2013年9月14日，被害人韩某某和金福利餐饮有限公司负责人呼某某将被告人王晓平扭送至公安机关。
上述事实，被告人王晓平在庭审过程中无异议，且有被害人韩某某陈述，证人呼某某、侯某某证言，作案现场照片，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王晓平在刑罚执行完毕五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人王晓平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币7000元。
二、依法追缴被告人王晓平犯罪所得人民币3700元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年9月15日起至2014年6月14日止）、（罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 于丽霞
二〇一三年十二月二十三日
代书记员 王晓腾
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00023号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人王某，男，1991年3月5日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址河北省沙河市册井乡北盆水村166号，原系金福利餐饮有限公司员工。2010年2月因犯盗窃罪被银川铁路运输法院判处拘役四个月；2011年11月因犯盗窃罪被河北省邢台市桥西区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2500元；2012年9月因犯盗窃罪被河北省高碑店市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。2013年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年9月27日经石家庄市桥西区人民检察院批准，当日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2013）324号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院依法指派检察员杨红出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月9日20时许，被告人王某在石家庄市桥西区南小街金智大厦C座1104室金福利餐饮有限公司职工宿舍内，趁同屋的同事韩某不在之机，利用韩某挂在床边裤子上的钥匙打开韩某的柜子，将柜里钱包内的3700元现金盗走。
2013年9月14日，被害人韩某和金福利餐饮有限公司负责人呼崇利将被告人王某扭送至公安机关。
上述事实，被告人王某在庭审过程中无异议，且有被害人韩某陈述，证人呼崇利、侯某证言，作案现场照片，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在刑罚执行完毕五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币7000元。
二、依法追缴被告人王某犯罪所得人民币3700元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年9月15日起至2014年6月14日止）、（罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 于丽霞
二〇一三年十二月二十三日
代书记员 王晓腾
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00023号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人屈某某，男，1981年2月27日出生于陕西省西乡县，汉族，小学文化，农民。2014年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被西乡县公安局监视居住，同年3月3日由本院决定逮捕。
西乡县人民检察院以西检公诉刑诉[2014]6号起诉书指控被告人屈某某犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院代检察员彭康、被告人屈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月16日13时许，被告人屈某某在途经西乡县城关镇附溪村“三王庙”附近路段时，见停放在路边的一辆车牌号为陕FT26**的红色“钱江”125型二轮摩托车车头未锁，趁四处无人，便将该车挂至空挡，顺下坡路骑走。行至城关镇四季河村三组村民陈某某家门前时，被告人屈某某向陈某某妻子李某某谎称该摩托车系其所有，后将车寄放在陈某某家中。同年12月26日晚，被告人屈某某又向杨某甲、杨某乙谎称该车系其舅所赠，以打不着火为由，邀约二杨帮其取车。当晚该三人来到陈某某家，被告人屈某某先用提前准备好的其曾经所有的一把摩托车钥匙将该摩托车电路打开，后三人通过更换火花塞的方法将该车发动，由杨某甲骑回其家中停放。次日，被告人屈某某将该摩托车骑回自己家中，并将车牌卸下藏于其卧室床下。经西乡县价格认证中心鉴定：该被盗摩托车价格为2022元。案发后，该被盗摩托车已发�被害人。
另查，被告人屈某某系低保户，其家庭经济状况较差。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、受案登记表、抓捕经过、辨认笔录和照片、现场勘验检查笔录、平面示意图、指认笔录和照片、搜查笔录、扣押物品清单、发还清单、失物照片、西乡县价格认证中心鉴定结论书、西乡县安顺摩托车销售部证明、西乡县公安交通警察大队车辆管理所证明、物证：摩托车钥匙一把、被害人陈述、证人陈某某、李某某、杨某甲、杨某乙证言、被告人供述、西乡县城关镇三友村村民委员会的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某某以非法占有为目的，盗窃他人价值二千余元财物的行为已构成盗窃罪，应以盗窃罪判处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻判处。公诉机关对被告人的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第一项、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人屈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年8月2日止。罚金限本判决生效之日起60日内交纳。）
二、作案工具：摩托车钥匙一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本两份。
审判员 彭延华
二〇一四年三月三日
书记员 雷净松
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保1225号
申请人：耶鲁氏毛皮制造(德州)有限公司。
法定代表人：刘志华，总经理。
被申请人：德州润华装饰有限公司。
法定代表人：胡德胜，总经理。
本院在执行申请人耶鲁氏毛皮制造(德州)有限公司与被申请人德州润华装饰有限公司建筑工程施工合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初2896号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
解除对申请人耶鲁氏毛皮制造(德州)有限公司的银行存款60万元的冻结或相同价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一七年十一月十三日
书记员 张洪洲
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第56号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，该局科员。
被执行人周宝印。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年2月27日向本院申请强制执行周宝印环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 李洲一
二〇一五年二月二十七日
书记员 马奎存
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第1808号
原告深圳市住宅物业管理有限公司。
法定代表人李东升，董事长。
委托代理人刘长森，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告邱小梅，女，汉族。
被告杨小雄，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 蔡穗（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第1808号
原告深圳市住宅物业管理有限公司，住所地深圳市福田区益田村中心广场康乐中心二楼。
法定代表人李东升，董事长。
委托代理人刘长森，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告邱小梅，住址广东省深圳市福田区。
被告杨小雄，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 蔡穗（代）
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5036号
罪犯卢文华。
遂宁市中级人民法院于2012年8月6日作出（2012）遂中刑初字第24号刑事判决，以被告人卢文华犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，并罚判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2012年10月30日作出（2012）川刑终字第911号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月31日至2016年4月30日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯卢文华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分157分。另查明，罪犯卢文华被处罚金10000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯卢文华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯卢文华减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一五年九月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 明 静
河南省滑县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）豫0526刑医1号
申请机关滑县人民检察院。
被申请人毛某某，男，1989年7月22日出生。现在滑县精神病医院临时接受治疗。
法定代理人毛某甲，男，1963年12月22日出生。
诉讼代理人董矗，河南奥博律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉医申（2016）1号强制医疗申请书，于2017年1月4日向本院申请对被申请人毛某某强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭履行职务。被申请人毛某某的法定代理人毛某甲、诉讼代理人董矗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院申请称:2016年4月20日凌晨2时许，毛某某与其母亲王某某同在河南省滑县老店镇青庄村自己家中，毛某某认为有一个妖怪附在其母亲王某某身上，要去将妖怪杀死，便去至王某某房间，敲门进入后，先用拳头击打王某某，将王某某打倒在床，随后毛某某从房间内木桌上拿起一把菜刀，持刀朝王某某的头面部、颈部及四肢乱砍，致王某某死亡。经滑县公安局法医鉴定：王某某系被他人以长刃锐器伤及左颈总动脉、头面部、颈部、四肢致创伤性失血性休克死亡。经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定：毛某某作案时患有精神分裂症，无刑事责任能力。
申请机关为证实上述事实，向法庭提供了被申请人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证，认为被申请人毛某某实施杀人行为，系无刑事责任能力人，有继续危害社会的可能，申请对毛某某进行强制医疗。
法定代理人毛某甲称，对申请机关申请对毛某某强制医疗的事实无异议，同意对毛某某实施强制医疗。
诉讼代理人董矗对申请机关认定的事实、证据均无异议，认为被申请人毛某某符合强制医疗条件，同意对毛某某实施强制医疗。
经审理查明：案发前，被申请人毛某某患有精神病已有七八年。2016年4月20日凌晨2时许，毛某某与其母亲王某某同在河南省滑县老店镇青庄村自己家中，毛某某认为有一个妖怪附在其母亲王某某身上，要去将妖怪杀死，便去至王某某房间，敲门进入后，先用拳头击打王某某，将王某某打倒在床，随后毛某某从房间内木桌上拿起一把菜刀，持刀朝王某某的头面部、颈部及四肢乱砍，致王某某死亡。经滑县公安局法医鉴定：王某某系被他人以长刃锐器伤及左颈总动脉、头面部、颈部、四肢致创伤性失血性休克死亡。经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定：毛某某作案时患有精神分裂症，无刑事责任能力。
庭审前，合议庭成员会见了被申请人，听取了其主治医生对治疗情况的介绍，对毛某某的病情进行了详细了解。
上述事实，有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、被申请人毛某某的陈述；2、证人毛某甲、毛某、王某甲、王某乙、李某、刘某甲、刘某乙等人的证言；3、案发现场及尸体照片；4、被申请人毛某某户籍证明，滑县公安局老店派出所出警经过，提取痕迹物证登记表，扣押菜刀、外套清单，滑县精神病医院关于毛某某的入院记录等书证；5、现场勘验笔录；6、法医学生物物证鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定意见书、河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被申请人毛某某实施暴力行为，致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。滑县人民检察院对毛某某强制医疗的申请，本院予以支持。诉讼代理人关于被申请人符合强制医疗条件的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款之规定，决定如下：
对被申请人毛某某强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院申请复议。书面申请复议的应当提交申请书正本一份，副本两份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审判长 程志远
审判员 郭选让
审判员 李红伟
二〇一七年一月二十二日
书记员 郭谢培
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执字第89号
申请执行人刘其亮，男，1974年2月2日出生，汉族，河南省巩义市人，农民，住河南省巩义市米河镇。
被执行人洛阳市交通运输集团有限公司。住所地：洛阳市老城区王城大道。
法定代表人魏振邦，该公司董事长。
刘其亮依据本院（2014）老民初字第757号民事判决书申请执行洛阳市交通运输集团有限公司合同纠纷一案。因被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院（2015）老执字第89号案本次执行程序终结。
二、待申请执行人刘其亮能够提供被执行人洛阳市交通运输集团有限公司可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 党彤彬
二〇一五年八月七日
书记员 曲延卓
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶武法民一初字第644号
原告：邓美珍。
诉讼代理人：付敬省，广东天行健律师事务所律师。
诉讼代理人：林松武，广东天行健律师事务所实习律师。
被告：温国强。
原告邓美珍诉被告温国强所有权确认纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告邓美珍及其诉讼代理人付敬省到庭参加诉讼，被告温国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓美珍诉称：被告系原韶关第二纺织总厂职工。1992年，根据当时的房改政策，被告购买了韶关第二纺织总厂位于韶关市武江区惠民路某住房。2001年7月6日，原、被告双方在原韶关第二纺织总厂审核同意的情况下，双方签订房屋转让《协议书》，约定被告将上述房产转让给原告。协议签订后，原告依约向被告支付了房屋转让款，同时被告也将上述房屋交付给原告，并将房产证交由原告收执，原告从此占有使用该房屋至今。原告认为，原告和被告签订的房屋转让《协议书》合法有效，因历史客观原因，至今双方未办理房屋权属变更手续，但韶关市武江区惠民路某房屋产权已实际转移归原告所有。我国物权法规定不动产的变更、转让应当依照法律规定登记，现因原告无法联系被告配合办理房屋权属变更手续，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、确认韶关市武江区惠民路某房屋产权属原告所有；二、被告承担本案诉讼费用。
被告温国强未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明：被告原系原韶关第二纺织总厂职工。1992年6月18日，韶关第二纺织总厂（甲方）与被告温国强（乙方）签订一份《韶关市公有住房买卖合同》，约定由甲方将坐落在韶关市武江区惠民路某房出售给乙方。1992年10月23日，被告温国强取得了该房屋的房屋所有权证。2001年7月6日，被告温国强与原告邓美珍签订一份《协议书》，内容为：“本人温国强原是韶关市第二纺织厂工人，因企业破产离开该厂，现自愿将位于韶关市第二纺织厂某房转让给三分厂职工亲属邓美珍，双方协商由邓美珍将房款交给温国强，温国强将房屋产权交给邓美珍，该房屋产权在交清房款及办好各项手续后房屋所有权属于邓美珍。（转让房款价为捌仟元整）。特此协议。”韶关第二纺织总厂行政科在该《住房转让协议书》上加盖了公章，并写明同意转让。原告陈述双方协议虽约定房屋转让款为8000元，实际房屋转让款为16000元。协议签订后，原告邓美珍于2001年7月7日交付了16000元房款给被告温国强，被告温国强并于同日向原告邓美珍出具《收条》一份，内容“本人收到邓美珍买房交来壹万陆仟元正。韶关市武江区惠民路某房”。之后，涉案房屋一直由原告邓美珍居住使用并持有该房屋的所有权证，但双方一直未办理房屋过户手续。现原告诉至本院请求确认该房屋归原告所有。
另查明：韶关第二纺织总厂亦称韶关第二棉纺厂，后演变为韶关兴泰纺织有限公司。1999年9月30日，韶关市人民政府作出《关于将市纺织工业总公司等三家企事业单位合并组建新三联纺织企业有限公司有关问题的批复》（韶府复（1999）29号），同意将市纺织工业总公司、第一棉纺织厂、兴泰纺织有限公司三家企事业单位合并组建新三联纺织企业有限公司（国有独资）。2009年2月，新三联纺织企业有限公司经法院裁定破产。之后，原韶关第二棉纺厂部分职工就原企业收回已房改房并再次分配给现有住户的产权变更（现房屋产权登记在原分配对象的名下）费用负担过重及部分原分配对象不配合办理变更手续等问题多次群体上访。对此，韶关市人民政府办公室2012年3月5日形成的《关于解决原二棉厂职工住房遗留问题的会议纪要》中明确遇到原分配对象不予配合的情形，建议住户以向法院起诉确权方式维护自身合法权益。根据本院已生效的（2014）韶武法民一初字第561号民事判决书，本院于2014年6月12日就原韶关第二纺织总厂职工之间转让单位房改房的有关事宜向广东省韶关新三联纺织企业有限公司破产管理人进行了询问，该破产管理人明确表示只要原韶关第二纺织总厂在其职工之间签订的房屋转让协议上加盖了公章（包括行政科、车间以及饭堂等各部门的公章）的转让行为其均予以认可，并放弃主张基于当时房改政策对房改房交易可能涉及的出售住房单位的有关权益，且将配合职工之间办理房屋过户事宜。
本院认为：原告邓美珍于2001年7月6日与被告温国强签订的《协议书》合法有效。虽然因涉案房屋属于单位房改房，在温国强与韶关第二纺织总厂签订的《韶关公有住房买卖合同》中对该房的购后出售进行了约定，但因被告温国强将房屋转让给原告邓美珍时已经超过五年时间，其转让行为得到了原所在单位的认可，而该《协议书》是原告邓美珍与被告温国强的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，因此《协议书》属于合法有效的协议。原告邓美珍按约定向被告温国强支付了购房款，履行了房屋买卖的主要义务，依法享有房屋的所有权，现其要求确认韶关市武江区惠民路某房归其所有，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告温国强经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十二条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第85条的规定，判决如下：
确认位于韶关市武江区惠民路某房屋一套归原告邓美珍所有。
案件受理费844元，公告费260元，共计1104元，由原告邓美珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 汤 恍
审 判 员 张明华
代理审判员 凌永芳
二〇一四年十一月七日
书 记 员 梁增有
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初299号
原告：莫伟杰，男，汉族，1992年4月5日出生，住广东省怀集县，
被告：李志华，男，汉族，1978年12月5日出生，住广东省怀集县，
被告：李罗全，男，汉族，1983年10月14日出生，住广东省怀集县，
原告莫伟杰与被告李志华、李罗全民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫伟杰到庭参加诉讼。被告李志华、李罗全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫伟杰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款10000元及利息8100元，合共18100元，利息暂计至2017年2月14日，之后至还清之日止按月息3%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李志华于2014年11月14日以做生意资金周转困难为由向原告借款10000元，定于2014年12月14日还清，并按每月利息百分之三计给原告。并于借款当天立下借条，李罗全为此款担保人。经原告多次追收至今分文未还，特提起诉讼。
被告李志华、李罗全未到庭应诉，亦无向法庭提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告与两被告系朋友关系。2014年11月14日，被告李志华因资金周转困难而向原告借款10000元，约定于2014年12月14日全部还清，每月利息按月3%计算。并于当天立下借条，被告李志华作为借款人在借条上签名，被告李罗全作为担保人在借条上签名。借款后，被告没有按约定归还本息，原告遂诉至本院。
本院认为，被告李志华、李罗全经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。公民间的合法借贷受法律保护。被告李志华向原告莫伟杰借款10000元，系双方当事人的真实意思表示，原告莫伟杰持有被告李志华亲笔签名及按指模的借条，事实清楚、证据充分、合法有效，本院予以确认。因此，对原告莫伟杰要求被告李志华归还10000元的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”和第二十九条“……。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定月利率按3%计算超过法律规定，对超出部分本院不予支持，该笔借款的借期内利息和逾期利息应按年利率24%（即月利率2%）计付。
关于被告李罗全是否需要承担还款责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告李罗全作为担保人在借条上签名，并没有明确保证方式，依照上述法律规定，其应对该笔借款承担连带清偿责任。但由于该笔借款的借款期限于2014年12月14日前届满，原告莫伟杰于2017年2月起诉主张被告李罗全承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告莫伟杰没有在主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人即被告李罗全承担保证责任，应免除被告李罗全的保证责任。因此，本院对原告莫伟杰要求被告李罗全对借款承担连带清偿责任的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告莫伟杰借款本金10000元及利息（利息计算方法：从2014年11月14日起至还清之日止以10000元为本金按月息2%计算）；
二、驳回原告莫伟杰的其他诉讼请求。
若债务人未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，由被告李志华负担。由于案件受理费已由原告预交，被告应在履行上述债务时一并支付给原告，本院不作另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 邱玉芳
审 判 员 陈远恒
人民陪审员 陈 毅
二〇一七年六月十九日
书 记 员 涂 婉
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民初字第00047号
原告长坪镇村镇建设保护服务中心。
法定代表人张顺虎，系该中心主任。
被告胡老二，男，生于1963年8月2日，汉族，个体户。
本院在审理原告长坪镇村镇建设保护服务中心诉被告胡老二服务合同纠纷一案中，原告长坪镇村镇建设保护服务中心于2014年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇村镇建设保护服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇村镇建设保护服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一四年三月十八日
书记员 朱 颜