福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第46号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人莫某，男，1982年9月3日出生于广西上林县，汉族，小学文化，无业，住广西上林县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
被告人谢某，男，1982年9月18日出生于湖南省新田县，汉族，大专文化，无业，住湖南省新田县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人吴初升，福建律海律师事务所律师。
被告人李某，男，1988年3月22日出生于江西省高安市，汉族，大专文化，务工，住江西省高安市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
被告人黄某，男，1988年6月15日出生于广西鹿寨县，汉族，小学文化，无业，住广西鹿寨县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人陈丽静，福建思阳律师事务所律师。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人莫某、谢某、李某、黄某犯非法拘禁罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员颜文勇出庭支持公诉，被告人莫某、被告人谢某及其辩护人吴初升、被告人李某、被告人黄某及其辩护人陈丽静到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：被害人彭某、阮某分别于2014年9月、10月被骗入由被告人莫某、谢某领导的传销窝点。其间，在被告人莫某的授意下，被告人谢某安排被告人黄某协助被告人李某一同看管被害人彭某，将被害人彭某限制在该传销窝点内，并对彭进行灌水、殴打。被告人谢某在被告人莫某的授意下，安排被告人李某协助传销人员姜某对不愿加入该组织的被害人阮某进行看管，对阮的人身进行限制。指控以被害人陈述、证人证言、勘验检查笔录及相关书证等证据为证，认为被告人莫某、谢某、李某、黄某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应以非法拘禁罪追究四被告人的刑事责任。
被告人莫某对指控其犯非法拘禁罪没有异议，但辩称其系在大领导的指使下对被害人等人进行看管，且其未授意谢某等人对被害人彭某、阮某进行殴打。
被告人谢某对指控其犯非法拘禁罪没有异议，但辩称其未实施殴打、威胁、灌水等行为。辩护人认为起诉书关于被告人谢某等人对被害人彭某实施殴打的指控缺乏事实依据；不应认定被告人谢某等人非法限制被害人阮某的人身自由；被告人谢某亦是该传销组织的受害人，且系初犯、偶犯，符合适用缓刑条件。
被告人李某辩称其未参与殴打被害人彭某及对彭进行灌水，应当宣告其无罪。
被告人黄某对指控其犯非法拘禁罪没有异议，辩称其系受被告人谢某的安排参与对被害人彭某殴打及对彭进行灌水，请求对其从轻处罚。辩护人认为被告人黄某系受胁迫参与共同犯罪，应当认定黄系胁从犯，且被害人阮某不宜计入黄非法拘禁的人数，归案后被告人黄某的认罪态度较好。综上，建议对黄从轻、减轻处罚。
经审理查明，2014年9月18日，被害人彭某被一朋友骗至莆田并带到由被告人莫某、谢某领导的位于城厢区文献西路619号原莆田市环保局集资房403室的传销窝点。在被告人莫某的授意下，被告人谢某安排被告人黄某协助被告人李某一同看管被害人彭某，被害人彭某的日常生活均需应向被告人李某进行报告，再由被告人李某向被告人谢某汇报并取得谢的同意后方可进行。因被害人彭某未听从被告人莫某、谢某加入该传销组织的要求，在被告人莫某的授意下，由被告人李某、黄某按住被害人彭某的四肢，被告人谢某用毛巾将彭的口鼻处盖住，并用冷水泼在该毛巾上，致被害人彭某难以呼吸，并对彭进行殴打及言语刺激。同年10月13日24时许，被害人阮某由其他传销窝点转移至该传销窝点，因阮不愿加入该组织，被告人谢某等人便对阮进行威胁并安排被告人李某协助传销人员姜某对被害人阮某实施看管，对阮人身自由进行限制。2014年10月16日21时许，被害人彭某在被告人莫某、李某的看管下借外出看病之际逃跑并报警。后公安民警在被害人彭某的带领下，在该窝点内解救出被害人阮某，并当场抓获被告人莫某、谢某、李某、黄某等人。
认定以上事实，有公诉机关向法庭提供的以下证据证实：
1、被害人彭某的陈述，证明2014年9月18日其被一朋友骗到莆田市区并带到城厢区台湾大酒店对面一个小区四层的一个套房内，刚到该房间的前七八天，每天被折磨殴打，有几个“老板”按住其手脚，谢管家扇其耳光还将其头部往地上撞，并舀水往其口鼻处灌，致其呼吸困难，按住其手脚的“老板”有李某、“黄家飞”，殴打和威胁是领导“莫东”指使别人去做及其自2014年9月18日开始一直被控制在出租房内被限制人身自由直至2014年10月16日的事实；
2、被害人阮某的陈述，证明2014年10月3日，其被一女网友骗至莆田市区一出租房内，于同月13日晚上12时被转移到“莫导”和谢管家管理的出租房内，并叫其电话联系家属汇钱，因其未交钱，便一直被控制在该房间内，谢管家安排姜某及李某对其时刻进行看管，限制其人身自由的事实；
3、证人吴某的证言，证明其于2014年9月份被网友骗至莆田市一传销窝点，其认为只要自己骗一个人过来自己便可以离开，遂通过手机QQ上网，将被害人阮某骗至莆田，后阮被“莫导”、谢某等人控制起来的事实；
4、证人姜某的证言，证明其于2014年3月份被女网友骗到莆田，后在莆田搞传销，莫导系该出租房中最大的领导，谢老板听从莫导的安排，二人安排其看管阮某及莫导会让谢管家安排人员教育即殴打不听话的人的事实；
5、辨认笔录，证明被害人彭某、阮某分别辨认出限制其人身自由的被告人莫某、谢某、黄某、李某及传销人员姜某的事实；
6、现场照片，证明该传销窝点的位置及抓获现场的情况的事实；
7、房租出租合同，证明张奇及杨倩向房东租用该传销窝点所在房屋的事实；
8、抓获经过，证明公安机关于2014年10月17日凌晨0时许在城厢区荔城大道台湾大酒店对面一民房内抓获被告人莫某、谢某、黄某、李某及传销人员姜某的事实；
9、强制措施，证明公安机关依法对被告人莫某、谢某、黄某、李某采取强制措施的种类及时间的事实；
10、户籍证明、身份信息及违法犯罪经历查询表，证明莫某、谢某、黄某、李某的身份情况及无违法犯罪前科的事实；
11、被告人莫某的供述，证明在该传销窝点内，其他人均称其为领导，且因被害人彭某想逃跑，其不让彭走，并威胁彭若是逃跑会被殴打的事实；
12、被告人谢某的供述，证明其系该传销窝点的管家，负责日常生活，莫某不在时，交代谢对该房间内的人员进行管理，其他人员不能随意进出该房间的事实；
13、被告人李某的供述，证明莫某系该出租房内最大的领导，谢某是管家，用水吓唬不听话的人系莫某默许谢某去做及被害人彭某被谢某辱骂，后其及黄某还有另外二人按住彭某的手脚，谢某抓住彭的头部往地上撞并用水往彭的口鼻处灌以及谢某安排其对被害人阮某进行看管的事实；
14、被告人黄某的供述，证明莫某及谢某负责管理该传销窝点，莫某允许谢对不服从管理的人员进行灌水、殴打及因被害人彭某不听话，谢某安排其及李某还有另外二人按住彭的手脚，谢用毛巾捂住彭的口鼻，并往毛巾上灌水致彭无法呼吸的事实。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均予以采信。在被告人莫某授意许可下，被告人李某、黄某帮忙按住被害人彭某的手脚，被告人谢某对彭进行威胁、殴打、灌水并限制彭的人身自由的事实，有被害人彭某的陈述与被告人谢某、李某、黄某在侦查阶段的供述相互印证，足以认定。故被告人莫某、谢某、李某关于未对被害人彭某进行威胁、殴打、灌水的辩解与庭审查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人莫某、谢某、李某、黄某结伙非法限制他人人身自由，并具有侮辱、殴打情节，其中被告人莫某、谢某、李某参与非法拘禁二人，被告人黄某参与非法拘禁一人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某虽未直接威胁、殴打被害人彭某、但其协助被告人谢某按住彭的手脚，并在谢的安排下，对被害人彭某、阮某进行看管，限制二被害人的人身自由，其行为符合非法拘禁罪的构成要件，故被告人李某的无罪辩解，没有依据，不予采纳。被告人莫某、谢某对该传销窝点进行管理，进出该房间均需取得二人的批准，且被告人谢某安排被告人李某、传销人员姜某对被害人阮某进行看管，故被告人谢某的辩护人关于被害人阮某不应计入被告人莫某、谢某、李某非法拘禁的人数的辩护意见，不予采纳。被告人黄某关于其系因害怕被殴打而参与对被害人彭某限制人身自由并帮助被告人谢某实施殴打、侮辱犯罪行为的辩解及辩护人关于其系被胁迫参与作案，应当认定为胁从犯的辩护意见，没有依据，不予采纳。被告人莫某组织领导非法限制他人人身自由，被告人谢某在共同犯罪中积极参与，并安排被告人李某、黄某对被害人进行看管，故被告人莫某、谢某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人谢某系在被告人莫某领导下实施犯罪，系作用相对较小的主犯；被告人李某、黄某系被纠集参与作案，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人莫某、谢某、李某、黄某系实施传销违法犯罪活动而非法限制他人人身自由，且拘禁被害人彭某的时间较长，并具有殴打、侮辱情节，酌情从重处罚。被告人黄某归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2016年10月16日止。）
二、被告人谢某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2016年7月16日止。）
三、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2016年1月16日止。）
四、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘世民
人民陪审员 ＸＸ建
人民陪审员 郑育顺
二〇一五年四月十四日
书 记 员 蔡雅瑜
林兵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指控的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。