wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省团风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1121刑初87号
公诉机关团风县人民检察院。
被告人齐凤，女，1979年12月27日出生，汉族，湖北省团风县人，高中文化程度，原系团风县自来水公司缴费厅主任，住团风县。2016年4月21日因涉嫌犯挪用公款罪被团风县人民检察院决定取保候审。现住。
辩护人王志高，湖北靖柏律师事务所律师，执业证号14211200310413117。
团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人齐凤犯挪用资金罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。团风县人民检察院检察员张艳芳、钟文出庭支持公诉，被告人齐凤及其辩护人王志高到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月29日，被告人齐凤作为团风县自来水公司收费员，利用其经手收取并保管水费的职务便利，私自将收取的水费人民币15万元用于购买中国邮政储蓄银行财富日日升理财产品，于同年10月30日卖出，并将盈利262.16元据为己有。案发后，被告人主动到检察机关投案。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，应以挪用资金罪追究其刑事责任。
被告人齐凤对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人辩称：1、被告人在办案机关立案前主动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节；2、被告人案发前已退赃，未给单位造成损失，故请求法庭对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明：2013年9月29日，被告人齐凤作为团风县自来水公司收费员，利用其经手收取并保管水费的职务便利，私自将收取的水费共计人民币15万元，用于购买中国邮政储蓄银行财富日日升理财产品，于同年10月30日卖出，其盈利262.16元被被告人据为己有。
同时查明，案发后，被告人主动到团风县人民检察院投案，并如实供述犯罪事实，其违法所得已被退还。团风县社区矫正工作管理局出具的审前社会调查评估意见书，认为被告人齐凤判处非监禁刑不致危害社会，并愿意接受对其的监管。
上述事实，有控辩双方当庭出示的下列证据证实：
（一）书证
（1）齐凤身份证复印件；（2）机关事业单位新招工人登记表复印件；（3）湖北省全民所有制机关、事业单位增人计划卡片复印件；（4）机关事业单位新招录职工录取通知书复印件；（5）团风县全民合同制工养老保险情况登记表复印件；（6）黄冈市事业单位工作人员年度考核登记表复印件三份（2012－2014年度），证实：齐凤自1999年11月18日至2014年期间为团风县自来水公司招录的合同制职工。
（7）企业基本信息复印件；（8）团风县自来水公司营业执照复印件；（9）团风县经济委员会文件复印件，证实：团风县自来水公司系集体所有制企业。
（10）团风县自来水公司制度汇编复印件，证实：团风县自来水公司收费管理制度明确规定收费人员必须严格执行，当日收费当时上缴财务入库，不准截留水费私用；（11）齐凤60×××696号银行卡交易明细。（12）齐凤向60×××696号银行卡存入现金的存款凭单复印件；
（13）齐凤买卖理财产品凭证复印件，证实：齐凤于2013年9月29日在邮政储蓄银行购买15万元名为财富日日升理的财产品，于2013年10月30日卖出，并获得收益262.16元的事实。
（14）齐凤向团风县自来水公司上交违法所得的记帐凭证及附件，证实：齐凤于2016年4月向团风自来水公司退还人民币1800元的事实。
（15）齐凤2012年9月20日至2013年10月20日收取水费的账目凭证复印件；（16）齐凤2012年9月20日至2013年10月20日收费明细复印件；（17）齐凤2013年3月21日至2013年7月21日收费明细复印件；（18）齐凤2013年7月22日至2013年10月20日收费明细复印件；（19）齐凤2012年9月至2013年10月收取需开增值税发票企业水费的财务凭证复印件，上述书证证实：齐凤在2012年9月至2013年10月间收取水费的情况。
（20）团风县人民检察院反贪污贿赂局提供的犯罪嫌疑人到案经过说明。证实：齐凤系主动投案。
（二）证人证言
（1）证人丁某（中国邮政储蓄银行团风普济路支行客户经理）证言，证实：齐风2013年9月29日在中国邮政储蓄银行团风普济路支行买了15万元钱的名为财富日日升的理财产品，并于当年10月30日卖出；
（2）证人张某1（2012年7月至今任团风县自来水公司出纳）两份证言，证实：2016年4月齐凤退还用收取的水费购买理财产品所获取违法所得及将水费存入私人银行卡所获利息收入共计1800元的事实，并证实自来水公司不欠齐凤的工资；
（3）证人程某（团风县自来水公司会计）证言，证实：2008年至2014年间，团风自来水公司财务室与收费员交结水费的方式是收费员收取的水费先由个人保存月底再交出纳入公司帐，并证实团风自来公司没有在银行投资理财产品。
（4）证人胡某（团风县自来水公司副经理）、王某（团风县自来水公司副经理）、张某2（团风县自来水公司经理）、夏某（团风县自来水公司营业所所长）证言，均证实：齐凤与自来水公司没有债权债务，也没有为自来水公司垫付过费用。同时证实齐凤用收取的水费购买理财产品一事公司并不知情。
（5）证人彭某（团风县自来水公司副经理）证言，证实：自来水公司规定收费员必须每天将收取的水费交给公司财务，但实际没有执行到位。并证实公司没有开会讨论过收取的水费可以用于私人开支一事。
（6）胡松涛（团风县住房和城乡建设局副局长）证言，证实：团风县自来水公司的上级主管部门是团风县住房和城乡建设局，其中层干部和职工通过人事部门办理招工手续录入，自来水公司自负盈亏，独立核算。
（三）被告人的供述与辩解
（1）团风县人民检察院接受投案自首笔录（时间：2016年4月11日14时38分至15时36分；地点：团风县人民检察院受理接待中心），证实：齐凤于2016年4月11日主动到团风县检察院投案的事实。
（2）被告人齐凤的供述，证实：齐凤于2013年9月29日挪用自己经手收取的水费15万元购买理财产品的事实，同时证实在案发前已主动将262.16元盈利及水费活期存款利息共计1800元上交团风县自来水公司的事实。
（四）、团风县社区矫正工作管理局向本院出具的审前社会调查评估意见书，证实社区矫正机构认为被告人齐凤判处非监禁刑不致危害社会，并愿意接受对其的监管。
上述证据，均经控辩双方当庭质证、辩论、认证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人齐凤作为团风县自来水公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金进行盈利活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人齐凤案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，且将违法所得主动上交所在单位，其行为构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人关于上述量刑情节的辩护意见，法庭予以采纳。鉴于被告人齐凤当庭认罪、悔罪，且团风县社区矫正机构认为被告人齐凤判处非监禁刑不致危害社会，并愿意接受对其的监管，故本院依法对被告人适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人齐凤犯挪用资金罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程晓华
审 判 员 万国正
人民陪审员 陈林华
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 汪 甜
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执1834号
申请执行人王栋，男，1982年11月5日出生，公民身份号码×××。
被执行人苏涛，男，1982年3月25日出生，公民身份号码×××。
申请执行人王栋与被执行人苏涛民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2014年11月30日作出的（2014）顺民（商）初字第10598号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无存款信息，其名下登记有机动车一辆，对该机动车辆本院在其他执行案件中予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2014）顺民（商）初字第10598号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯新超
审 判 员 单德瑞
代理审判员 陶小超
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘 霞
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1166号
原告马某某，女，1982年10月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告蔡某某，男，1983年1月16日出生，汉族，农民，住所地福建省邵武市。
原告马某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，其与被告蔡某某于2014年12月经人介绍后相识，并于2005年10月24日登记结婚，约定被告作为上门女婿，婚后双方没有生育子女。原告马某某与被告蔡某某婚姻初期感情尚好，后因双方性格不合，自2008年开始夫妻感情逐渐淡薄，被告曾提及离婚，原告深感组建家庭不易极力维持，但被告时常离家，没有家庭责任感。自2012年开始被告便没有再回家，双方自此分居至今，夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。请求判令：准予原、被告离婚。
被告蔡某某未作答辩。
原告马某某在举证期限内向本院提供：1、身份证及结婚证各一份，欲证明其诉讼主体适格及原、被告登记结婚的事实。2、邵武市吴家塘镇吴家塘居民委员会证明一份及被告暂住证复印件二份，欲证明被告系上门女婿且婚后一直在莆田居住生活的事实。本院经审查后认为，原告提供的证据1内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。对于证据2，因被告缺席，又未提出书面异议，本院审查后认为，对被告蔡某某婚后未在住所地生活的事实予以确认。
被告蔡某某未在举证期限内向本院提供证据。
根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
原告马某某与被告蔡某某于2005年10月24日登记结婚，婚后双方并未生育子女。婚后双方因家庭琐事出现隔阂，致夫妻感情不和。2015年4月14日，原告马某某以夫妻感情完全破裂为由起诉离婚。案经审理，因被告蔡某某缺席，致本院无法调解。
本院认为，原告马某某与被告蔡某某办理了结婚登记手续，婚姻关系合法有效，应受法律保护。现双方夫妻感情虽出现隔阂，但并不足以导致夫妻感情破裂，只要双方珍惜多年来的夫妻情分，多站在对方的立场考虑问题，多些关心和照顾，彼此间加强交流，尚有和好的可能。故原告马某某本次起诉要求与被告蔡某某离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告蔡某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈 燊
二〇一五年六月八日
书记员 陈越凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）秀民初字第1166号 原告：陈钱军，男，1975年3月20日出生，汉族，个体户，住桂林市叠彩区。 被告：廖燕萍，女，1957年9月26日出生，汉族，户籍地：桂林市秀峰区。 本案在审理原告陈钱军诉被告廖燕萍民间借贷纠纷一案中，原告陈钱军于2015年12月9日以被告目前下落不明为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈钱军撤回起诉。 本案案件受理费50元，因原告申请撤诉收取25元。 审判员 陈 芳 二〇一五年十二月九日 书记员 屈斐琳
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一初字第435号
原告：塔城市永和商砼有限公司，住所地：第九师163团（工业园区）。
法定代表人：张继峰，该公司董事长。
委托代理人：王尚俭，公司法律顾问。
被告：崔春江，男，1968年11月10日出生，汉族，住塔城市。
原告塔城市永和商砼有限公司（以下简称永和商砼公司）诉被告崔春江买卖合同纠纷一案，本院依法于2014年4月16日受理。由代理审判员刘敏适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告永和商砼公司委托代理人王尚俭，被告崔春江到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告永和商砼公司起诉称：2012年6月12日，原、被告签订砼购合同，用于162团文化中心建设工程，原告按约供货后，被告未按约付清货款，尚欠637970元，故诉至法院，请求：判令被告支付欠货款637970元及利息54227元，合计692197元，并承担本案的诉讼费及保全费。
被告崔春江答辩称：我们使用原告方提供的混凝土是赔本的，有领导给我们施加压力，让我们必须使用原告方提供的混凝土，价格比我们前面用的每方高出100元。现在工程款还没有到位，等工程决算后，我们会支付合理的费用。
经审理查明：2012年7月11日，被告崔春江委托陈林与原告永和商砼公司签订《商砼采购合同》，由原告向被告崔春江供应162团文化中心的预拌混凝土。合同签订后，原告依约向被告供应混凝土。2014年4月30日，经原、被告结算，被告欠原告混凝土款637970元。被告出具书面还款保证书，约定于2014年6月15日前付清，如不付清，愿承担此笔欠款本金及欠款期间所有利息。
认定以上事实有《商砼采购合同》、送货单、应收款明细、发票、欠条、还款保证书予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的价款和时间支付货款。虽然被告崔春江不认可合同上的签名“崔春江”不是其本人所签，但其作为工程负责人，在合同履行过程中一直未提出异议，且于2014年4月30日出具还款保证书，应视为对委托陈林签订合同认可。原、被告之间合同成立，合同自成立时生效。原、被告在合同中约定了付款方式，即：“（1）先款后货。乙方应在合同签订之日起三日内或不迟于约定的正式形式前三日内预付商品砼货款。（2）确因需要按工程进度支付货款的，须经我公司法人代表同意后，按以下方式支付：按月进度支付货款。完成第二次工作量后，支付第一次工作量货款。在完成全部工作量后20日内支付全部货款。（3）乙方不按合同约定支付货款时，甲方可停止供货。并可按合同约定依法追讨乙方所欠货款及欠款期间的利息。”虽然被告崔春江未按合同约定按时支付货款，但原告永和商砼公司仍按时供应商砼。被告崔春江于2013年10月31日向原告出具的欠条也注明：“欠永和商砼工程待2013年文化中心决算完后支付，双方协定。”该欠条由原告向本院提交，说明原告对欠条内容认可。2014年4月30日，原、被告结算后，明确约定了欠货款金额及付款时间。被告崔春江应当按照约定的时间向原告支付货款，如逾期支付应当从逾期之日（即2014年6月16日）起支付利息。故原告要求被告从供货完成后到开庭时计算利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告崔春江称双方对于价款另有约定的答辩意见因没有证据证实，本院不予采信。综上，原告永和商砼公司的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告崔春江于本判决生效之日起十日内一次性向原告塔城市永和商砼有限公司支付货款637970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10178元，因适用简易程序，减半收取5089元，保全费3965元，合计9054元，由被告崔春江承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费，如在上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敏
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 姚雪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临兰商初字第3933号
原告临沂市兰山区建禾物流有限公司，住所地临沂市兰山区义堂村前开发区。
法定代表人薛永行，经理。
委托代理人范玉龙，山东沂州律师事务所律师。
被告王万利，居民。
本院在审理原告临沂市兰山区建禾物流有限公司与被告王万利挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第五十一条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市兰山区建禾物流有限公司撤回起诉。
案件受理费173元减半收取87元，由原告负担。
审 判 长 李建光
审 判 员 王 硕
人民陪审员 李朝娟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 赵春龙
山东省枣庄市中级人民法院文件稿
签发：
核稿：
拟稿：朱运涛2015-3-11
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣知初字第61号
原告：泸州老窖股份有限公司。住所地：四川泸州国窖广场。
法定代表人：谢明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：ＸＸ，山东圣义律师事务所律师。
被告：枣庄市瑞鸿商贸有限公司。住所地：枣庄市山亭区新城黄河北路。
法定代表人：秦真彬。
本院受理原告泸州老窖股份有限公司诉被告枣庄市瑞鸿商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，原告以已与被告达成和解为由，于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审 判 长 吴修国
审 判 员 朱运涛
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年三月十一日
书 记 员 徐龙辉
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1776号
原告马某某，女，2004年12月23日出生，汉族，学生，现住巴彦淖尔市临河区。
法定代理人马某甲（原告之父），男，1969年7月4日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
被告唐某某，又名唐某某，男，1953年6月15日出生，汉族，农民。
原告马某某与被告唐某某人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某的法定代理人马某甲、被告唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某以被被告唐某某所牵骡子踢伤为由诉至本院，请求被告赔偿其医疗费750.5元、误工费364.4元、护理费364.4元、住院期间伙食补助费200元、交通费100元，合计1779.3元。
本案相关情况
2013年7月24日傍晚，被告唐某某牵骡子在巴彦淖尔市临河区干召庙镇民丰村四组村道上（村道呈东西走向，宽约4-8米）由东向西行走，途经废弃面粉厂前路段时（路宽约8米），骡子后蹄踢中原告马某某右大腿。次日，经巴彦淖尔市临河区人民医院诊断，原告马某某伤情为右大腿软组织损伤，原告在该院门诊治疗支出162.5元。同日，原告由其母菅培兰（农民）陪护入住巴彦淖尔市临河区博爱医院治疗，住院4日，即2013年7月25日至2013年7月29日，支出医疗费588元。诉讼中，被告抗辩原告尾随骡子并用水枪喷射骡子，才造成被踢，但未能提供证据予以证实。原、被告均认可巴彦淖尔市临河区干召庙镇民丰村四组至临河区人民、博爱医院单程车费12元。
裁决结果
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，原、被告对骡子后腿踢伤原告右大腿的事实均无异议，被告作为骡子的饲养、管理人，在牵骡子回家的过程中未尽到安全管理义务，导致骡子踢伤原告，应承担赔偿责任。被告抗辩原告尾随、用水枪射击骡子，未能提供证据予以证实，故对其抗辩理由不予支持。原告主张医疗费750.5元，应予支持。原告主张护理费364.4元，因其母亲菅培兰系从事农业人员，故护理费应为291.55元（26604元／年﹤2013年公布自治区相同或者相近行业上一年度职工平均工资中农业工资标准﹥÷365日×4日=291.55元），故对原告主张超出291.55元的部分不予支持。原告主张误工费，因其系限制民事行为能力人，不具备劳动能力，故对原告误工费诉讼请求不予支持。原告主张住院期间伙食补助费应为160元（40元／日×4日＝160元），对原告主张超出160元的部分不予支持。原告主张交通费100元，未能提供证据予以证实。诉讼中，原、被告均认可巴彦淖尔市临河区干召庙镇民丰村四组至巴彦淖尔市临河区人民、博爱医院单程车费12元。鉴于原告系限制民事行为能力人，须由其监护人陪同，故交通费数额应为48元（12元／人×2人×2次=48元），对原告主张交通费超出48元的部分不予支持。
综上，原告诉请合理的部分为医疗费750.5元、护理费291.55元、住院期间伙食补助费160元、交通费48元，合计1412.55元，应由被告承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十四条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
被告唐某某于本判决生效后三日内赔偿原告马某某医疗、护理、住院期间伙食补助、交通费用1412.55；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告马某某已预交25元，由被告唐某某负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 闫锦民四月二十八日
书记员 宋 宇
附注：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1776号
原告徐伟峰，男，1981年8月21日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市。
被告董希统，男，1964年10月17日出生，汉族，浙江省苍南县人，住抚州市金巢开发区。
被告江西昌兴纺织有限公司（下简称昌兴公司），住所地：抚州市金巢开发区伍塘路1111号。
法定代表人董希统，董事长。
原告徐伟峰诉被告董希统、江西昌兴纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐伟峰到庭参加诉讼，被告董希统、江西昌兴纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐伟峰诉称，被告董希统于2014年4月19日向原告徐伟峰借款50万元，用于被告昌兴公司购买生产原料，借款期限3天，由被告昌兴公司提供连带担保，担保期限两年。借款期满后，原告多次催问，被告以各种理由拖欠不还。现原告诉至法院，具体诉请如下：1、判令被告董希统、昌兴公司偿还原告借款本金50万元及利息23770元（利息截算至2014年9月28日，之后利息按法律规定计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告董希统、江西昌兴纺织有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2014年4月19日，被告董希统因经营公司被告昌兴公司购买生产原料，缺乏周转资金，向原告徐伟峰借款50万元。原告按被告董希统要求将50万元借款汇入被告昌兴公司财务人员董文恒账户。同日，被告董希统向原告出具借据一份，内容为借款金额50万元，借款期限3天，不计息，并约定被告昌兴公司对上述借款承担连�保证责任，担保期限两年，被告昌兴公司在借据担保人栏处盖章。借款期满后，被告未按约还款，原告多次催问未果，故诉至法院。
以上事实，有借据一份、江西省农商银行回单一份及当事人陈述等证据在卷，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原告徐伟峰与被告董希统之间的借贷关系，明确合法，原告按约向被告董希统出借款项50万元，被告应按约定期限还款，被告逾期未还，应承担归还本金及逾期利息的违约责任。因双方未约定利息，逾期利息自借款期限届满后按中国人民银行规定的贷款基准利率计算。被告昌兴公司在借据担保人处盖章，与原告形成保证合同关系，被告董希统未按约还款，被告昌兴公司应在保证期间内按约承担连带偿还责任。被告董希统、昌兴公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告董希统于本判决生效后五日内一次性归还原告徐伟峰借款本金50万元及逾期利息（逾期利息自至2014年4月22日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至还款之日止）；
二、被告江西昌兴纺织有限公司对被告董希统以上所欠借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9037元，诉讼保全费3138元，合计12175元，由被告董希统、江西昌兴纺织有限公司负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 杨良发
审判员 李 宁
审判员 胡军红
二〇一四年十一月十九日
书记员 毛 青
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1776号
原告曾某甲。
委托代理人郭海燕，临朐营子法律服务所法律工作者。
被告王某。
委托代理人王海霞，山东宇明律师事务所律师。
原告曾某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告曾某甲及委托代理人郭海燕，被告王某委托代理人王海霞到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曾某甲诉称，原、被告于2008年7月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名“曾某乙。双方由于婚前接触较少，草率结婚，婚后性格不合，现夫妻感情确已破裂。请求判令原告与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，不同意离婚，且本被告在2014年6月份怀孕，8月12日流产，根据法律规定，法院应驳回原告的起诉。
经审理查明，2008年7月份，原告曾某甲、被告王某经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女，取名“曾某乙”。
另查明，王某在2014年6月份怀孕，且在8月12日因流产而中止妊娠。
以上事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、婚姻登记证明、户籍证明、彩超诊断报告单、病历在案为证，足以认定。
本院认为，被告王某在原告曾某甲向本院提起离婚诉讼时已经怀孕，并于2014年8月12日因流产而中止妊娠，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条的规定，女方在怀孕期间、中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚，因此，本案中应驳回曾某甲的起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告曾某甲的起诉。
审判员 徐志友
二〇一四年九月十五日
书记员 王 伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第1930号
原告秦远松。
委托代理人付德元，广西鱼峰律师事务所律师。
被告广西联勤建筑有限公司。
法定代表人谢泉，董事长。
被告黄宗明。
原告秦�松诉被告广西联勤建筑有限公司、黄宗明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告秦远松的委托代理人付德元，被告广西联勤建筑有限公司的法定代表人谢泉到庭参加了诉讼，被告黄宗明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告诉称，被告广西联勤建筑有限公司是柳州市古亭山翠湖路人行道工程的承包人，被告黄宗明系该工程的分包人。原告与工友秦远松等四人于2013年12月至2014年1月期间为该工程提供劳务。工程完工后，经被告黄宗明的确认及被告广西联勤建筑有限公司现场施工工长周某的证实，二被告尚欠原告等4人劳务报酬27887元未支付，其中原告应得报酬为人民币7320元。但至今二被告没有将该笔报酬支付给原告，故为维�自身的合法权益，原告诉至法院请求判令：1、二被告向原告支付劳务报酬人民币7320元。2、本案诉讼费用全部由二被告承担。
被告广西联勤建筑有限公司辩称，请求驳回原告诉请，我公司和原告没有劳动合同，从来没有业务来往，我公司只和黄宗明有业务来往。另外古亭山翠湖路人行道工程是广西三建承包的，而不是我公司。
被告黄宗明未作任何答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2013年11月4日，被告广西联勤公司与被告黄宗明签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定劳务分包的工程是古亭山翠湖路人行道工程。由于该工程地点位于原告住所附近，原告秦远松在工友罗继昌（另案起诉）的带领下，找到被告黄宗明要求提供劳务。被告黄宗明安排原告工作一段时间后，被告黄宗明与罗继昌对工程量进行结算，�出具书面承诺：“翠湖路老罗民工组总的工程量37887元整，领了10000元剩余27887元未结，等工程完工后结清，如没有完工的情况下，本人黄宗明在年前27日之前结清余下工程款。”周训江作为证明人对该结算的工程量和结算金额属实签字予以证实。经原告与罗继昌核算确定，在未结的27887元款项中，原告应得的劳务报酬为7320元。由于被告黄宗明至今未支付原告7320元劳务报酬酿成诉讼。
以上事实有当事人陈述、《欠条》、《工程量结算单》、《劳务分包合同》、《工钱表》等证据在案佐证，足以证明。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。首先，原告提交的书面证据均有原件核对，并且有周训江作为证明人签字认可，足以证明“老罗民工组”为翠湖路人行道工程提供劳务，并且尚有27887元劳务报酬未结清的事实。原告秦远松作为“老罗民工组”的成员之一，其在27887元总劳务报酬中应分得的劳务报酬是7320元得到罗继昌及其他成员认可。故本院对原告秦远松为翠湖路人行道工程提供劳务，且应得劳务报酬7320元的事实予以认定。其次，原告秦远松与被告黄宗明属雇佣关系，原告有权要求被告黄宗明作为雇主支付劳务报酬7320元，故对原告要求被告黄宗明支付劳务报酬7320元的诉请，本院予以支持。对于被告广西联勤公司，原告主张依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，要求广西联勤公司作为发包人在其欠付工程价款范围内承担责任。本院认为，原告只是在工地做某项具体工作的工人，而不是《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定中所指的“实际施工人”。故原告秦远松要求被告广西联勤公司对支�7320元劳务报酬承担连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄宗明向原告秦远松支付劳务报酬7320元。
二、驳回原告秦远松的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由被告黄宗明负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅馨慧
人民陪审员 汪奕孜
人民陪审员 蓝 苗
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 黄 蕾
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执1049号
申请执行人汪连君，男，1973年3月1日出生，满族，住所地宁安市。
被执行人关敏，女，1970年5月31日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人张宝庆，男，1967年1月27日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2009）宁民商初字第151号民事调解书已经发生法律效力，确定被告关敏、张宝庆于本判决发生法律效力后10日内给付原告汪连君于2009年8月30日前给付煤款71916元、利息8500元，合计80416元，并承担案件受理费1868元，减半胡搜去即934元，由被告承担。逾期被告关敏、张宝庆没有履行生效法律文书确定的义务，权利人汪连君于2016年10月11日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，逾期被执行人未履行。经查被执行人关敏、张宝庆暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下:
终结本院（2009）宁民商初字第151号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一六年十月十四日
书 记 员 宋京媛
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第30号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人裴某某，曾用名：裴某甲，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族，初中文化，农民，现住巴林右旗。无前科。因涉嫌非法占用农用地罪，于2014年9月16日被取保候审。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人裴某某犯非法占用农用地罪，于2015年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月2日，被告人裴某某从巴林左旗居民赵某某处转包牧民图某某和道某某所属的天然草场。2012年至2014年春天期间，裴某某未经批准将此块草场开垦后种植农作物。经鉴定，裴某某开垦的70.15亩地开垦前属天然草场。
案发后，被告人裴某某向公安机关投案自首。
上述事实，被告人裴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证，认证的下列证据证实：
1.巴林右旗生态监督管理局案件移送函证实：2014年8月7日，巴林右旗生态监督管理局将裴某某涉嫌非法占用农用地案移交巴林右旗公安局。
2.受案登记表证实：2014年8月7日，巴林右旗公安局接到巴林右旗生态监督管理局移送案件，农民裴某某在宝日勿苏镇非法占用农用地，经巴林右旗生态监督管理局初查认为裴某某非法开垦草原面积较大，情节严重，已涉嫌非法占用农用地罪，移交公安机关依法处理。
3.抓获经过证实：2014年9月16日，裴某某到巴林右旗公安局投案自首。
4.证人道某某的证言证实：道某某将自己承包的47亩土地，图某某将其承包的24亩土地转包给赵某某，在承包合同中约定让其种树，不能耕地种地。裴某某从2012年春天开始开垦，2013年开始将该地块全部开垦后种植了葵花。
5.证人图某某的证言证实：图某某将自己承包的土地于2005年1月1日至2025年1月1日承包给了赵某某。裴某某又从赵某某处转包了该块土地。其中，道某某的土地47亩，图某某的土地24亩，共计71亩。在承包期约定让其种树，不能耕地种地。裴某某从2012年开始开垦，2013年、2014年都种植了葵花。
6.巴林右旗公安局接受证据材料清单证实：2014年8月7日，巴林右旗公安局治安大队民警接受赛某某提交的讯问笔录二份、现场勘验笔录二份、土地转包合同一份、道某某申请一份、土地说明一份。
7.证人诺某某的证言证实：诺某某系道某某的妹妹。诺某某将其家20亩地和其哥哥道某某家的38亩地，共计58亩地承包给赵某某。2011年，裴某某从赵某某处又承包了该块地，承包时草场，转包给赵某某时让其种树。
8现场检查（勘验）笔录及现场照片、现场勘查图证实：现场位于巴林右旗宝日勿苏镇巴音花嘎查图某某家西50米处，该地已种植经济作物葵花，已围封，四至为：东至图某某家玉米地、南至都某家草场、西至一组耕地、北至图某某家草库伦和发包的土地。采用GPS坐标测量面积为46.5亩。
9.现场检查（勘验）笔录及照片、现场图证实：现场位于巴林右旗宝日勿苏镇巴音花嘎查一组图某某家西50米处。该地块已种植经济作物葵花。已围封，四至为，东至巴图家草库伦、南至道某某发包的地、西至宝日道布耕地、北至宝日道布耕地。采用GPS坐标测量实际开垦种植葵花面积为23.65亩。
10.土地转包合同证实：甲方图某某、道某某与乙方赵某某签订土地转包合同，合同内容为土地的地理位置为巴林右旗宝日勿苏镇白音花嘎查一组、四至情况、质量与面积（基本草场71亩）、用途（营造用材林）、期间为2005年1月1日至2025年1月1日及甲乙双方的权利义务和违约责任等。
11.承包草场基本情况登记表复印件证实：白音花嘎查一组的承包人道某某的草场面积为200亩，承包人图某某的承包草场面积为276亩。
12.巴林右旗生态监督管理局草场鉴定书证实：裴某某在2011年从赵某某手中转包的宝日勿苏镇白音花嘎查一组牧民图某某和道某某的草场上，先后落实过种植杨树、果树项目。经实地勘验，其中70.15亩地上2005年种树之前属于天然草场。2012年之前该地块种过杨树，但是没有改变土地用途的审批手续，由于杨树成活率不高，至2012年该地块已自然恢复，也属于天然草场。
13.谅解书证实：图某某、道某某二人对被告人裴某某表示谅解，请求法院对被告人裴某某从轻处罚。
14.户籍证明证实：被告人裴某某的自然身份情况。
15.被告人裴某某的供述证实：2011年春天，被告人裴某某从赵某某处承包了位于巴林右旗宝日勿苏镇巴音花嘎查的两块地，一块是道某某家的草场，一块是图某某家的草场。承包时地里种的是杨树，杨树趟子中间是原生的草场。2012年，裴某某把两块地的杨树全部翻了，雇佣拖拉机全部开垦，种植了果树，在果树趟子中间种了甜菜；2013年把果树拔掉种植了葵花；2014年又种植了葵花。
上述事实与被告人裴某某的供述基本吻合，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人裴某某违反土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草场用途，开垦草原面积70.15亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人裴某某案发后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人裴某某取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人裴某某有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，不会对其所居住的社区的安全秩序和稳定带来重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人裴某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟根巴根
人民陪审员 萨 日 娜
人民陪审员 牡 丹
二〇一五年四月十三日
书 记 员 胡 斯 楞
山西省右玉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第30号
公诉机关山西省右玉县人民检察院。
被告人耿某某，男，汉族，出生于右玉县，初中文化，现住右玉县。2014年10月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被右玉县公安局刑事拘留，同年11月21日因病被右玉县公安局取保候审。
右玉县人民检察院以右检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人耿某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。右玉县人民检察院指派检察员张琳出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
右玉县人民检察院指控，2014年10月23日，右玉县公安局干警在右玉县新城镇东街从被告人耿某某驾驶赵某某的银灰色悦达起亚越野车上搜出疑似毒品“忽悠悠”283颗，重63.34克。2014年10月28日，山西省大同市公安局对查获的疑似毒品“忽悠悠”作出毒品检验报告，疑似毒品含有安眠酮成分。另查明，2014年6月至10月期间，被告人耿某某多次从右玉县新城镇一个叫“刘五”的人手中以一颗八、九元的价格购买毒品“忽悠悠”，后以一颗十一、二元的价格出售给卢某、庞某某等吸毒人员从中获利。
案发后，公安机关已将被告人耿某某的毒品“忽悠悠”283颗，重63.34克扣押在案，将被告人耿某某作案时的银灰色起亚越野车一辆扣押并发还于车辆所有人赵某某。
上述犯罪事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭出示并经质证的书证被告人耿某某的户籍证明，书证右玉县公安局扣押物品清单、发还物品清单及被扣押物品照片，书证朔州市质量技术监督检验测试所对疑似毒品的称重记录，书证全国机动车信息查询单，被告人耿某某的供述，证人卢某、庞某某、赵某某的证言，证人卢某、庞某某对被告人耿某某的辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人身份情况说明，右玉县公安局搜查笔录，大同市公安局毒品检验报告，书证朔州市右玉县公安局对卢某的行政处罚决定书等证据在案佐证，从而证实被告人耿某某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实充分，足资认定
本院认为，被告人耿某某无视国法，明知安眠酮是毒品而向他人贩卖，其行为构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人耿某某在法庭审理过程中当庭自愿认罪，认罪态度较好，且其系初犯，依法可以从轻处罚。对被告人贩卖的毒品应依法没收。为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人耿某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
二、被告人耿某某贩卖的毒品“忽悠悠”283颗，重63.34克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关 兵
二〇一五年五月二十五日
书记员 王耀峰
内蒙古科右中旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）右刑初字第30号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人王某某，男，1968年4月26日生，蒙古族，科右中旗人，初中文化，农民，住科右中旗。因本案于2014年8月26日被科右中旗公安局取保候审。科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人王某某犯非法占用农用地罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华、包黎明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2014年4月，代钦塔拉苏木吉力花嘎查村民被告人王某某，未经许可私自开垦代钦塔拉苏木吉力花嘎查北吉力花艾里辖区内自家南侧草牧场，开垦面积317亩。针对上述事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、证人证言、现场草图、户籍证明、被告人供述材料等证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条及《中华人民共和国刑法修正案（二）》的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪依法定罪量刑。被告人王某某的观点是，对起诉书指控的犯罪事实及罪名有异议，认为开垦草牧场是经部分村民同意的，并且已退耕还林了，所以请求法庭公正判决。经审理查明，2014年4月份，被告人王某某违反土地管理法规，在未经有关部门批准的情况下，私自在科右中旗代钦塔拉苏木吉力花嘎查北吉力花艾里辖区内自家房屋南侧，雇佣他人开垦草牧场，经科右中旗草原监理所技术人员现场实地勘测，草牧场已被破坏，非法开垦草牧场面积为317亩。上述事实，有下列经庭审举证，质证的证据证实，本院予以确认。1、案件登记表证实，2014年6月20日，公安局工作人员接到报案称，2014年4月份，代钦塔拉苏木吉力花嘎查村民王某某未经许可私自开垦代钦塔拉苏木吉力花嘎查北吉力花艾里辖区内自家房屋南侧草牧场，开垦面积317亩的事实。2、证人乌某某（吉力花嘎查嘎查达）、毛某某（吉力花嘎查书记）、刘某某（吉力花嘎查北吉力花屯屯长）的证言均证实，2014年4月17日，科右中旗草原监理所的工作人员去北吉力花嘎查检查王某某乱开草牧场一事，吉力花嘎查班子成员毛某某、乌某某、刘某某三人陪同科右中旗草原监理所工作人员去了王某某家，当时王某某不在家，于是草原监理所的工作人员直接去现场，用GPS测量出非法开垦草牧场的亩数是300亩左右，并已种植杨树，在杨树地中间的空地里种了玉米。他开垦的300多亩草牧场有一部分是自己家的草场，还有一部分是其他村民的，使用这些草场的村民每年都享受国家草原补贴。3、代钦塔拉苏木吉力花嘎查委员会的证明证实，王某某开垦的草牧场属于北吉力花艾里划分给村民的打草场，一直由村民共同使用，并非王某某一人所有，且使用该草牧场的村民都在享受国家草原补贴。4、现场勘查笔录证实，经科右中旗草原监理所技术人员对现场进行实地勘查，经技术人员现场测量开垦草牧场面积为317亩，在被开垦种树空间又被开垦50多亩种植玉米的事实。5、现场照片证实，被告人王某某实施非法占用农用地现场情况。6、现场平面位置图证实，被告人王某某非法占用农用地现场位置的情况。7、被告人王某某的供述材料证实，2014年4月份，王某某让其朋友帮忙在吉力花嘎查北吉力花艾里东南侧，开了360亩草场种了杨树，并在林地中间种植30多亩玉米的事实。8、户籍证明证实，王某某做案时系成年人。本院认为，被告人王某某违反土地管理法规，非法开垦草牧场317亩，用于种植杨树，属数量较大，改变被占用土地用途，造成草牧场大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某某认为自己的行为不够成犯罪的辩护观点，本院不予采信。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，判决如下：被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。审判长  杜东成审判员  图 雅审判员  宋双喜二〇一五年三月二十三日书记员  白聪颖
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初2242号
原告：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地河北省泊头市裕华路599号。法定代表人：庞冰，职位：董事长。
被告：苟占利，男，汉族，1970年6月14日生，住泊头市。
被告：张更生，男，汉族，1963年5月8日生，住泊头市。
泊头市农村信用联社股份有限公司与苟占利、张更生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告泊头市农村信用联社股份有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泊头市农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费1,860.0元，减半收取计930.0元。
审判员 许华志
二〇一七年十二月十九日
书记员 许亚娜
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初440号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人胡某。因本案于2016年3月18日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2016）415号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月14日3时30分许，被告人胡某在武汉市洪山区关山大道鼎力网吧内，趁被害人陈某离开电脑座位之机，盗得其放在电脑桌上的金色“OPPO”牌R7S型号手机1部和放在座位上的挎包1个（内有现金400余元、磨砂绿钱包1个、身份证、建设银行卡1张、农业银行卡1张、公交卡1张和原装“OPPO”手机耳机1副）。经鉴定，上述手机价值人民币2159元。案发后，涉案钱物已起获，并发还给被害人。公诉机关认为被告人胡某具有当庭自愿认罪、被动大部分退赃的处罚情节，建议判处被告人胡某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年3月18日起至2016年7月17日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年五月二十六日
书记员 彭 芳
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初7223号
原告重庆渝臻物业管理有限公司，地址：重庆市北部新区星光五路8号C3幢9-4。
法定代表人曾东，经理。
委托代理人潘丽，女，汉族，生于1981年3月20日，住重庆市渝北区。
被告钟承志，男，汉族，生于1963年12月27日，住重庆市璧山区。
原告重庆渝臻物业管理有限公司与被告钟承志物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝臻物业管理有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝臻物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告重庆渝臻物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已经减半），由原告重庆渝臻物业管理有限公司自行承担。
审判员 梅寒
二〇一七年十一月三日
书记员 陈曦
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第5933号
原告蔡阿珠，女，1965年3月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人陈加元，福建朗马律师事务所律师。
委托代理人陈黎阳，福建朗马律师事务所律师。
被告陈渭滨，男，1954年3月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人周艳红，福建衡评律师事务所律师。
本院于2014年7月2日立案受理原告蔡阿珠与被告陈渭滨房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告在宣判前向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡阿珠撤回起诉。
代理审判员 郑丽容
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 阮小芳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初4141号
原告：淮南市海洋物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：杨玉经，该公司经理。
委托代理人：胡庆涛，安徽俊诚律师事务所律师。
委托代理人：许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：胡静，女，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
本院在审理原告淮南市海洋物业管理有限公司诉被告胡静物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市海洋物业管理有限公司于2016年7月15日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告淮南市海洋物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市海洋物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市海洋物业管理有限公司自愿负担。
审判员 黄慧
二〇一六年七月二十五日
书记员 王慧
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第2144号
原告：潘国强。
被告：杨娟。
委托代理人：李敬道。
委托代理人：徐磊。
本院在审理原告潘国强与被告杨娟民间借贷纠纷一案中，因原告潘国强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告潘国强负担。
审判员 王 云
二〇一五年九月二十三日
书记员 李首名
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初213号
原告赵x，女，1984年生，汉族，无职业。
被告闫xx，男，1985年生，汉族，无职业。
本院在审理原告赵x与被告闫xx离婚纠纷一案中，原告赵x于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵x以与被告闫xx自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵x撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 邵晓娟
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 雪
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第240号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人孙某。曾因犯盗窃罪，于2009年9月17日被铜陵市铜官山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2009年12月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月20日被海盐县公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人庞建雄。
被告人胡某。曾因犯盗窃罪，分别于2006年6月被江苏省南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑一年；于2007年9月被江苏省南京市白下区人民法院判处有期徒刑十个月；于2013年1月16日被安徽省铜陵市铜官山区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元，2014年2月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月20日被海盐县公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
被告人方某。曾因犯流氓罪，于1990年被安徽省铜陵市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；又因犯盗窃罪，先后于2001年7月5日被安徽省铜陵市铜官山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，于2007年11月19日被安徽省铜陵市郊区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，2010年6月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月20日被海盐县公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1158号起诉书指控被告人孙某、胡某、方某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员沈燕琴和张周洁出庭支持公诉。被告人孙某、胡某、方某及辩护人庞建雄均到庭参加诉讼。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控被告人孙某、胡某、方某以非法占有为目的，先后多次结伙在公共场所扒窃他人财物，计价值人民币7580余元，数额较大，应分别以盗窃罪追究刑事责任。归案后，被告人胡某能如实供述自己的罪行，系坦白；被告人孙某、胡某、方某均系在刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯。为证明上述事实，公诉机关当庭提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、搜查笔录、视频监控截图、价格鉴定结论、刑事判决书等证据材料。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，依法分别予以判处。
被告人孙某辩称其只参与了指控的第3节事实，对其余事实均未参与。其辩护人认为被告人孙某认罪态度较好，在共同犯罪中所起的是次要作用，请求法庭公正判决。
被告人胡某、方某对起诉指控的事实均无异议。
经审理查明：
1、2014年3月17日下午，被告人孙某、胡某、方某经事先通谋，结伙到湖州市第一人民医院，乘被害人王某乙不备，从其包内扒窃得LG手机（型号：F240K32G亚太版）1部，价值人民币2162元。
2、2014年3月18日上午，被告人孙某、胡某、方某经事先通谋，结伙到嘉兴市中医院，乘被害人杨某不备，从其上衣口袋内扒窃得白色步步高手机（型号：vivoY11iT）1部，价值人民币871元。
3、2014年3月19日早上，被告人孙某、胡某、方某经事先通谋，结伙到海盐县中医院，采用遮挡视线等手段，从被害人王某丙女儿背包内扒窃得钱包1只（内有现金人民币250余元等物）及三星手机（型号：GT－I8268）1部，计价值人民币1075余元。
4、2014年3月19日上午，被告人孙某、胡某、方某经事先通谋，结伙到海宁市人民医院，乘被害人曹某不备，从其衣服口袋内扒窃得白色iphone4S手机（8G）1部，价值人民币2144元；后又到海宁市中医院，乘被害人徐某不备，从其衣服口袋内扒窃得白色iphone4手机（8G港版）1部，价值人民币400元。
5、2014年3月19日下午，被告人孙某、胡某、方某经事先通谋，结伙到绍兴市中医院，乘被害人秦某不备，从其随身放置的包上扒窃得白色步步高手机（型号：vivoY11iT）1部，价值人民币930元。
案发后，公安机关追回了上述被盗的手机及钱包，并已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的被害人王某乙、王某丙、曹某、徐某、秦某的陈述，证人王某甲、张某的证言，被告人孙某、方某、胡某的供述，手机购买凭证，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，搜查笔录，视频监控、截图说明，扣押、发还物品清单，刑事判决书、刑满释放证明书，情况说明，到案经过等证据证实，足以认定。
关于被告人孙某所提辩解及其辩护人所提辩护意见，本院认为，现有证据证明，被告人孙某、胡某、方某经事先通谋后，共同从安徽到浙江实施盗窃，选定医院为作案场所，在进入医院后虽分头寻找作案目标，但相互间均属明知，且在盗窃既遂后通过联系共同逃离现场，故三被告人的行为符合共同犯罪的构成要件，均应就所实施的全部罪行承担责任；同时，基于三被告人的事先通谋后分散型作案特点，各被告人间直接实施的犯罪虽有所区别，但综合全案，不宜区分主从犯；在量刑时可根据各被告人的犯罪事实和情节酌情考虑。被告人孙某及辩护人就此所提意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人孙某、胡某、方某以非法占有为目的，先后多次结伙在公共场所扒窃他人财物，共计价值人民币7580余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人胡某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，公安机关追回了涉案的赃物，可分别对三被告人酌情从轻处罚。被告人孙某、胡某、方某均系在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，依法分别从重处罚。根据三被告人的犯罪事实、情节、前科情况、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
三、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孙某、方某的刑期均自2014年3月20日起至2014年10月19日止；被告人胡某的刑期自2014年3月20日起至2014年11月19日止。判处的罚金，均限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈玲英
人民陪审员 朱全玲
人民陪审员 王向红
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张琴萍
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第297号
原告秦福松，男，汉族，1977年3月27日出生，住库车县。
委托代理人吴疆，新疆浩翔律师事务所律师。
委托代理人张爱红，新疆浩翔律师事务所律师。
被告张子瀚，男，汉族，1986年2月26日出生，住库车县
原告秦福松诉被告张子瀚承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程秀风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦福松及其委托代理人吴疆、被告张子瀚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦福松诉称：2014年6月7日，被告请求我为库车县第十小学修建四柱凉亭，约定由我以包工包料的方式承建，工程价款为45000元，完工付清。2014年6月20日，我完工并向被告交付凉亭，被告仅支付了20000元，剩余25000元工程款至今未付，故请求判令被告支付工程款25000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张子瀚辩称：在库车县第十小学修建四柱凉亭工程中，我是欠原告25000元的工程款未付，未付款的原因是原告所干工程存在质量问题，而且工程未干完，所以我没有向原告支付剩余工程款25000元。
经审理查明：被告因承建库车县第十小学四柱凉亭工程，2014年6月，与原告口头约定由原告以包工包料的方式完成此项工程，工程价款为45000元。期间，被告向原告支付了20000元工程款，剩余25000元工程款至今未付，
另查明，库车县第十小学四柱凉亭工程中，原告完成了大部分工程，但凉亭的柱子、横梁及凳子的颜色原告未完成，凉亭的底座原告未做。庭审中，原告陈述其未完工的上色费用为1000元、凉亭底座连工带料费用为360元，合计1360元，其在施工过程中因未按库车县第十小学要求完成增加的改路工程，与该校产生矛盾，后其修建的凉亭被拆除，原告表示对其未完成的部分同意从工程款中扣除。被告陈述因原告修建的凉亭存在质量问题，库车县第十小学要求其找第三方完成，故拆除了原告修建的凉亭，对原告未完成的部分工程，被告认为无法确定具体工程款的数额。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、照片等证据为证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间虽未签订书面承揽合同，但被告对原告承揽涉案四柱凉亭工程未持异议，因此可以证实，原、被告之间具有承揽合同关系。本案中，被告对欠付原告25000元工程款予以认可，该陈述系对其不利事实的认可，根据《证据规则》第七十四条规定：诉讼过程中，当事人在陈述中承认对已方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。据此，本院对被告欠付原告25000元工程款予以确认。被告此后辩称原告工程未完工，认为应当扣除未完工工程款，该意见与其自认相矛盾，且被告亦未提供足以推翻其自认的证据，故对该辩解意见本院不予采纳。原告当庭陈述尚有1360元工程未完工，并同意从工程款中予以扣除，该陈述系原告对自身权利的处分，本院予以确认。故对原告要求被告支付25000元工程款的请求，本院支持23640元。被告辩称原告修建的凉亭存在工程质量问题，该主张系新的事实主张，对此被告应当承担举证责任，庭审中被告未提交与该主张相关的证据，故对该辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告张子瀚于本判决生效后三日内向原告秦福松支付工程款23640元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费425元，依法减半收取为213元，由原告秦福松承担12元，由被告张子瀚承担201元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级院。
代理审判员 程秀风
二〇一五年四月十六日
书 记 员 晏 筱
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1583号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人欧某，出生地湖南省永州市，住湖南省永州市宁远县（以上身份情况均系自报）。因犯抢夺罪于2015年3月9日被本院判处有期徒刑一年二个月，同年12月2日刑满释放。因本案于2016年3月28日被羁押并于同日被拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］1489号起诉书，指控被告人欧某犯抢夺罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员夏慧娟出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月15日9时许，被告人欧某驾驶一白色摩托车搭载同案人欧春（另案处理）到本市白云区均禾街清湖村苏元庄篮球场对出路段，趁途经该处的刘某乙某不备之机，抢得刘某甲有中兴牌移动电话机1台、现金人民币280元、身份证、银行卡等物品的手提包1个。
同年3月25日15时许，被告人欧某驾驶一白色摩托车到本市白云区均禾街夏花二路中达街3号广州昊然生物科技有限公司对出路段，趁途经该处的陈某甲某不备，抢得陈iPhone6sPlus移动电话机1台。经鉴定，上述移动电话机价值人民币4975元。
为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人欧某抢夺公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。欧某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯用当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人欧某对起诉指控的事实及定性均不持异议。
经审理查明，2016年3月15日9时许，被告人欧某驾驶一白色摩托车搭载同案人欧春（另案处理）到本市白云区均禾街清湖村苏元庄篮球场对出路段，趁途经该处的刘某乙某不备之机，抢得刘某甲有中兴牌移动电话机1台、现金人民币280元、身份证、银行卡等物品的手提包1个。
同年3月25日15时许，被告人欧某驾驶一白色摩托车到本市白云区均禾街夏花二路中达街3号广州昊然生物科技有限公司对出路段，趁途经该处的陈某甲某不备，抢得陈iPhone6sPlus移动电话机1台。经鉴定，上述移动电话机价值人民币4975元。
2016年3月28日，被告人欧某被公安人员抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人欧某的供述，被害人刘某丙、陈某乙的陈述，现场勘查笔录，涉案现场的照片，刑事案件现场指认笔录，作案工具照片，扣押清单，扣押决定书，到案经过，情况说明，被告人欧某的前科材料，价格鉴定结论书，监控录像及截图。
本院认为，被告人欧某无视国家法律，抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人欧某犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人欧某曾某故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人欧某利用行驶的机动车辆抢夺，酌情从重处罚。被告人欧某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2017年7月27日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的作案工具摩托车1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 峥
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第7865-1号
申请执行人符春节与被执行人杭州萧山金豪娱乐有限公司劳动争议一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）杭萧民初字第2398号民事调解书，已经发生法律效力。权利人符春节于2015年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第7865号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十一月十九日
书记员 朱剑英
金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙金执指字第1-5号
申请执行人中国民生信托有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街28号民生金融中心C座19层，组织机构代码:101729618。
法定代表人卢志强。
被执行人浦江国际大酒店有限公司，住所地浦江县人民东路1号，组织机构代码:775701320。
法定代表人马涛。
被执行人马文生，男，1966年11月23日出生，住东阳市。
被执行人马涛，女，1987年3月12日出生，住东阳市。
被执行人陈进，男，1983年12月22日出生，住东阳市。
被执行人姜怀标，男，1963年5月10日出生，住江苏省阜宁县。
被执行人张亚平，女，1963年3月9日出生，住江苏省阜宁县。
申请执行人中国民生信托有限公司与被执行人浦江国际大酒店有限公司、马文生、马涛、陈进、姜怀标、张亚平委托贷款合同纠纷一案，北京市中信公证处于2015年08月02日作出的(2015)京中信执字01451号执行证书已经发生法律效力。中国民生信托有限公司向浙江省高级人民法院申请执行。浙江省高级人民法院指令本院执行，本院于2015年10月28日立案执行。
本院在执行过程中，冻结并扣划了被执行人浦江国际大酒店有限公司银行存款424596.98元，作为执行费用发给本院。对浙江省高级人民法院查封的被执行人浦江国际大酒店有限公司坐落于浦江县人民东路的14宗房地产进行了评估拍卖。在拍卖公告期间，浦江县人民法院于2016年9月18作出了（2016）浙0726破申3号民事裁定，受理了浦江国际大酒店有限公司的破产申请。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，依法中止了对浦江国际大酒店有限公司的执行。对被执行人马文生、马涛、陈进、姜怀标、张亚平的财产情况进行了调查，通过点对点查询，无银行存款可供执行，通过临柜调查，无房地产可供执行。轮候查封了被执人张亚平在上海登记的沪Ａ×××××宝马，被执行人姜怀标登记的沪Ａ×××××梅赛德斯-
奔驰、沪Ｂ×××××欧陆超级跑车、沪Ｎ×××××宝马，但目前尚未控制，不具备处置条件。本院已将执行情况告知申请执行人，并指定期限要求申请执行人提供被执行人马文生、马涛、陈进、姜怀标、张亚平的财产线索。申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产，并同意本案程序终结。本院已将被执行人马文生、马涛、陈进、姜怀标、张亚平纳入失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）浙金执指字第1号案本次执行程序终结执行。待被执行人的财产处置条件成就或发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺利平
审 判 员 张国军
审 判 员 徐伦江
二〇一六年十二月十六日
代书记员 吴旭晖
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第94号
原告刘二庄，男，1975年4月8日出生，汉族，住顺平县。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司，（下称信达财险公司）住所地石家庄市。
负责人李振波，该公司总经理。
委托代理人闫伟伟，该公司员工。
原告刘二庄诉被告信达财产保险股份有限公司河北分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王惠娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏冀超，被告信达财险公司委托代理人闫伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘二庄诉称，2014年10月3日20时8分许，原告刘二庄驾驶冀FN59**号小型普通客车载王国爱，沿平安大街由西向东行驶至学府花园小区门前处左转弯驶出平安大街时，与相对方向王冬乐驾驶电动自行车发生道路交通事故，造成王冬乐受伤，两车不同程度受损。经顺平县公安局交通管理大队现场勘查，并出具顺公交认字（2014）第10004号道路交通事故认定书，认定原告刘二庄负此次事故的全部责任，王国爱、王冬乐无责任。王冬乐后被送往顺平县医院进行治疗，住院共计42天。经顺平县公安交警大队调解，原告共赔偿王冬乐医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费、交通费、财产损失等共计45000元。原告所驾驶的冀FN59**号小型普通客车在被告处投有交强险，且事故发生在保险期间。被告应按照保险合同的约定赔付原告已赔偿给王冬乐的各项损失共计45000元；诉讼费由被告负担。
被告信达财险公司口头辩称，本次交通事故的真实性，驾驶人在事故发生时是否具有合法的驾驶资格，需法院依法查明，以确定是否属于保险责任。其公司仅同意按照保险合同约定承担保险责�，对原告合理合法损失予以赔偿。其公司不承担诉讼费，鉴定费等间接费用。
经审理查明，2014年10月3日20时8分许，原告刘二庄驾驶冀FN59**号小型普通客车载王国爱，沿平安大街由西向东行驶至学府花园小区门前处左转弯驶出平安大街时，与相对方向王冬乐驾驶电动自行车发生道路交通事故，造成王冬乐受伤，两车不同程度受损。经顺平县公安局交通管理大队现场勘查，并出具顺公交认字（2014）第10004号道路交通事故认定书，认定原告刘二庄负此次事故的全部责任，王国爱、王冬乐无责任。王冬乐后被送往顺平县医院进行治疗，花医疗费12646元，住院42天。王冬乐所驾驶的电动自行车经顺平县物价局价格认证中心评定，车损为950元，支付鉴定费600元。顺平县司法鉴定中心鉴定王冬乐的营养期为30日、休息期为100日、康复期间护理期为45日。王冬乐因入院、出院、处理�次交通事故共支付交通费500元，票据10张。王冬乐发生事故前系顺平县云辉塑化厂工作人员，日平均工资为114元，由顺平县云辉塑化厂工资表、误工证明、营业执照证实。王冬乐在住院和康复期间均由其亲属李全红护理，李全红系顺平县久久水暖门市部工作人员，日平均工资为117元，由顺平县久久水暖门市部工资表、误工证明、营业执照及亲属关系证明证实。经顺平县公安交警大队调解，原告与王冬乐达成调解协议，原告共赔偿王冬乐医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费、交通费、财产损失等共计45000元，原告已按照调解协议履行。原告所驾驶的冀FN59**号小型普通客车在被告处投有交强险，且事故发生在保险期间。
另查明，原告所驾驶的冀FN59**号小型普通客车行驶证登记车主及保险合同中被保险人均为王国爱，且王国爱已声明王冬乐�损失均由原告刘二庄赔偿，向保险公司主张保险金的权利表示放弃。
原告就其主张提供的证据有：道路交通事故责任认定书、保险合同、机动车行驶证、价格鉴定结论书、顺平县云辉塑化厂工资表、误工证明、营业执照、顺平县久久水暖门市部工资表、误工证明、营业执照及亲属关系证明等证据证实。
被告认为原告所主张的王冬乐驾驶的电动自行车车损数额较高，要求重新鉴定，但未提供充足的证据证实其主张。
本院认为，被保险人王国爱与被告签订的机动车强制保险合同属合法有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的权利与义务。被保险人已按合同约定向被告缴纳保险费，被告应对被保险人入保车辆在保险期间内发生的交通事故按照合同约定进行赔偿。发生事故后原告与王冬乐达成调解协议，并且原告已按照协议履行完毕，被保险人已放弃向保险公司主张保险金的权利，故被告应按照保险合同的约定向原告进行赔付。原告所主张的王冬乐的医疗费12646元，有病例、出院小结、医疗费收据及清单证实，本院予以确认；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元计算，为4200元；王冬乐系顺平县云辉塑化厂工作人员，日平均工资为112元，其所主张误工费应按照实际减少的收入计算，误工时间根据顺平县司法鉴定中心评定休息期100天计算，误工费为11200元；王冬乐在住院及康复期间均由其亲属李全红护理，李全红系顺平县久久水暖门市部工作人员，日平均工资为109元，住院42天，住院期间护理费为4578元。根据顺平县司法鉴定中心评定王冬乐康复期间的护理期为45天，康复期间的护理费为4905元，护理费共计9483元；根据顺平县司法鉴定中心评定原告的营养期为30天，营养费参照当地国家机关一般工�人员出差伙食补助标准50元计算，营养费为1500元；原告所主张的王冬乐的交通费500元，有票据证实，本院予以支持；王冬乐所驾驶的电动自行车经顺平县物价局价格认证中心评定，车损为950元，本院予以支持；原告所主张鉴定费600元，有票据证实，本院予以确认。医疗费责任限额项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计18346元，被告应赔偿10000元；死亡伤残责任限额项下的误工费、护理费、交通费共计21183元，由被告全额赔付。财产责任限额项下的电动自行车损失950元，被告全额赔付。原告所主张的鉴定费600元，是合理、必要的支付，被告应予赔付。对于被告提出的王冬乐所驾驶的电动自行车车损数额较高，要求重新鉴定的申请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于�判决生效后十日内一次性赔付原告刘二庄已赔付王冬乐的经济损失共计32733元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元减半收取463元，由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王惠娥
二〇一五年四月二十日
书记员 李 烁
辽宁省抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺民初字第94号原告李淑云，女，1948年12月3日出生，汉族，住顺城区。委托代理人王莎莎，抚顺县法律援助中心律师。被告李淑清，女，1950年6月2日出生，汉族，住黑龙江省伊春市金山屯区。被告李雪峰，男，1956年5月12日出生，汉族，无职业，住顺城区。委托代理人李学峰，辽宁正太律师事务所律师。被告李淑荣，女，1962年9月2日出生，汉族，住顺城区。被告李雪，女，1965年3月22日出生，汉族，住同被告李淑荣。被告郭忠宝，男，1960年8月25日出生，满族，住抚顺市新抚区。被告郭秀兰，女，1959年3月13日出生，满族，住抚顺市新抚区。被告郭秀丽，女，1965年3月26日出生，满族，住抚顺市新抚区。被告郭忠波，男，1963年7月20日出生，满族，住抚顺市抚顺县。被告郭忠义，男，1971年4月11日出生，满族，住抚顺市抚顺县。本院在审理原告李淑云诉被告李淑清等八人所有权确认纠纷一案中，原告李淑云于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李淑云提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李淑云撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。审判员  许凌云二〇一五年六月二日书记员  孙 丹
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温泽商初字第25号
原告：宁波新力磁钢有限公司。
法定代表人：岑新苗。
委托代理人：张仙军。
被告：温岭市泽宝机电有限公司。
法定代表人：陈友良。
本院在审理原告宁波新力磁钢有限公司与被告温岭市泽宝机电有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告已自行达成和解，原告宁波新力磁钢有限公司于2015年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告宁波新力磁钢有限公司撤回起诉。
本案受理费5466元，减半收取2733元，由原告宁波新力磁钢有限公司负担。
审 判 员 干军辉
二〇一五年一月十二日
代书记员 郑彬琪
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1104号
原告原加社，农民。
被告原张社，农民。
被告郭米团（原张社妻子），农民。
原告原加社与被告原张社、郭米团相邻纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告原加社、被告原张社、郭米团均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告原加社诉称，2015年2月，被告购买同村时苏团的旧牛圈，在牛圈址上修房，时书团的旧牛圈与原告居住的房屋之间有条约三米宽的路，是原告出入通行的必经之路。被告拆除旧牛圈建房改变原址超占道路，使原本约三米宽的路现仅剩不到一米宽，严重影响原告出入通行，经村、镇两级部门调解未果。原、被告系邻里关系，应本着方便生活的原则相处，被告乱修乱建影响了原告的正常生活，故请求法院判令被告停止侵害行为并将占用的道路恢复原状。
二被告共同辩称，原、被告系同胞兄弟关系，因被告住房困难，2015年与时书团协商，购买书团的旧牛圈拆除后在原址上建房。时书团牛圈外原来堆有积粪，距原告墙有一米，是喂牛的小道，也是两生产队的交界，根本没有通行的道路，也没有三米宽，根本不存在道路，不存在被告恢复原状的问题，而且在原告住房门前就有一条通街大路，是邻居生产、生活的通行道路，原告放着此路不走，偏要去牛圈土地上开路，不合情理。
经审理查明，被告原张社与原告原加社系同胞兄弟关系。2013年原告在蟒河镇蟒河村南占庄，拆除原有旧房，新建了东房五间。被告于2015年正月与本村村民时书团协商购买了该的牛圈，被告拆除了时书团的牛圈，在本人原有牛圈及时书团牛圈地址上计划建房，下了根基打了圈梁。被告所建房基在原告东房的南面。因被告墙基北侧与原告东房南侧之间地面宽度问题，原、被告形成争执，原告认为此处系其出入通行的必经道路，原有三米宽，因被告修建占用变窄，原告诉来本院，要求被告恢复原状。
本院受理案件后，经现场勘察，原、被告争执之处，东端宽度约72cm，西端宽度约150cm。在原告东房对面，有条村里用水泥硬化的南北方向道路。
同时查明，原告东房后面也有一条村里水泥硬化的路，该路与原告东房对面的路相通，该路的路平面低于原告东房院平面一米多。
本案的焦点是：双方争议的地方原来是否有原告通行用的三米宽的路，被告应否恢复原状。
原告主张，原来有三米宽出入通行的道路，因被告占用，不能通行。提交了照片7张。被告质证认为，原来就没有三米宽的路，如果有的话，村里就用水泥硬化了路面。被告提交了下列证据1、照片5张。2、时书团的书面证言，用以证明时书团的牛圈离原告山墙原来就是一米左右，没有原告三米宽的路。3、王郭锁等三人共同出具、并加盖村委印章的书面证言，用以证明原、被告母亲分家情况，及其买集体房时的现金单已丢失。原告质证认为，如果手续丢了，村里应该有底。被告修房占了路。
本院认为，原告主张双方争议之处原来有原告三米宽的供其出入通行的道路，原告提交的照片只能证明争议的现状，无法证实原状，原告无充分确凿的证据证明争议之处原有其三米宽供其通行的道路，其要求被告恢复原状，本院无法支持。在原告东房对面即有一条南北走向的道路可出入通行，原告并非无路通行。故原告的诉讼主张，本院不予支持，其诉讼请求应予驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告原加社的诉讼请求。
受理费200元，由原告原加社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 朱学斌
人民陪审员 刘振龙
人民陪审员 王海丽
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 卫晋霞
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1104号
原告：魏汝明，农民。
共同诉讼代表人：葛风龙、魏成良、葛风奇、魏汝明。
委托代理人：王胜才，阳谷安平法律服务所法律工作者。
委托代理人：张庆冻，阳谷安平法律服务所法律工作者。被告：阳谷县安乐镇崔葛村民委员会。
负责人：葛凤君，职务：该村村委会主任。
被告：葛新胜，农民。
委托代理人：刘云峰，河南尊严律师事务所律师。
原告葛风龙等22人与被告阳谷县安乐镇崔葛村民委员会（以下简称崔葛村委会）、葛新胜房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的共同诉讼代表人葛风龙、魏成良、葛风奇、魏汝明及其委托代理人王胜才、张庆冻，被告崔葛村委会主任葛凤君，被告葛新胜的委托代理人刘云峰到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月份崔葛村的上一届主任葛新胜在未经村委会讨论的情况下，擅自决定建设农村新居并通过广播要求每户村民预交购房款。2013年7月26日原告按照被告提供的账户将购房款存入安乐镇农村信用社周勇的账户，被告并为原告出具加盖安乐镇崔葛村委会公章的收据一份。后村委会换届葛新胜落选，村委会主任换成葛凤君，但葛新胜并没有转交购房款，被告至今未取得用地的合法使用权和建设许可证。原告放弃购买新居，要求返还预交购房款，属于合理合法的行为，被告擅自决定建设农村新居并收取村民预交款，实属违法无效，现要求二被告返还各自交纳的购房款。并支付自交款之日至款项还清之日止的同期银行贷款利率的利息，诉讼费用由被告承担。
被告崔葛村委会辩称：一、原告所述属实。1、我村建设农村新居未经村委会讨论，也未经村民大会讨论。2、新居所占建设用地是安乐镇政府租赁的肖刘村农用地，镇政府又将该土地转租给我村使用，该行为严重违反了有关法律规定，属于无效民事行为。原告知道上述情况后要求返还购房款合理合法。二、该行为系原村委主任葛新胜的个人行为，而且该新居建设用费、收费等账目也未向村委会移交，因此应有葛新胜个人对该行为承担民事责任，并承担诉讼费用。
被告葛新胜辩称：1、我作为原阳谷县安乐镇崔葛村委会主任，在我村新农村建设中的行为，是履行法定职责，是职务行为，对原告的请求，我不具有还款责任，并且原告所主张的一万元已经用于我村的新居建设中。2、原告陈述不符合客观事实。我村的新农村建设是根据山东省建设社会主义新农村总体规划，经多次召开村民会议、党员会议征求村民意见，并逐级上报党委、政府后，才纳入了阳谷县土地增减挂钩项目规划，并按照法定程序取得了规划许可、建设工程施工许可等手续后进行了开工建设，所以我村的新农村建设程序正当合法。3、我村的新农村建设，是结合我村的实际情况，根据我村农户的数量规划设计的，是为了我村村民量身定做的，是享受政府补贴的惠民工程，得到了全体村民的支持和响应，并积极将款项交纳至指定账户，村委会只是经手人，是管理者。4、《村民委员会组织法》规定村民委员会是村民自治性组织，作为基层群众性自治组织，村委会是本村集体财产的管理人，有权处分其管理的集体财产，是集体与成员之间就改善居住环境的一种自建行为，其在行使法律赋予的管理权问题上与村民发生纠纷的，不属于平等主体之间纠纷，不具有可诉性，不属于人民法院受理的民事诉讼范围。综上，应驳回原告的起诉。
经审理查明：原告葛风龙等十八人系崔葛村村村民，原告魏汝明、魏成才、葛凤鹏、魏成良四人在崔葛村有宅基地，符合购买涉案新农村房屋的资格，被告葛新胜系被告崔葛村原村委会主任。2013年被告崔葛村委会为改善本村居住环境，计划进行农村新居建设。2013年7月22日，阳谷县安乐镇人民政府根据国务院、山东省及阳谷县关于进行新农村建设的相关会议精神，就崔葛村进行新农村建设使用土地问题，与阳谷县安乐镇肖刘村民委员会、阳谷县安乐镇肖刘村第二村民小组签订土地使用权租赁合同一份，约定阳谷县安乐镇肖刘村民委员会、阳谷县安乐镇肖刘村第二村民小组将该村位于阳谷县安乐镇中心敬老院西墙1.5米以西，东边长215.5米，南边长113.5米，西边长215.5米，北边长113.5米，除去西北水坑1亩，使用面积为35.69亩的土地经阳谷县安乐镇人民政府置换给崔葛村用于建设农村新居。被告葛新胜作为原村委会主任通过村喇叭等方式对该村即将进行的新农村建设进行了告知宣讲，并召开村民会议，由三名群众葛风如、魏汝全、魏汝振对新农村建设过程中的资金使用及工程质量进行管理监督。当时崔葛村共有70余户村民，有63户村民自愿交款，同意新农村建设。2013年7月，原告葛风龙等22人在明知新农村新居建设在阳谷县安乐镇肖刘村民委员会土地上的基础上自愿向被告崔葛村委会交款，并由被告崔葛村委会为原告出具了收据，并加盖了公章。2013年11月14日，被告崔葛村委会分别与阳谷会盟建筑有限公司、阳谷县东原建筑工程有限公司签订建设施工合同，两公司分别承建了阳谷县安乐镇崔葛新村建设工程第一二标段工程。
2014年2月19日阳谷县安乐镇人民政府与崔葛村委会签订土地使用权互换合同，约定阳谷县安乐镇人民政府将取得的阳谷县安乐镇肖刘村上述土地使用权提供给崔葛村用于新农村新居建设，崔葛村委会按照实际使用的土地面积用旧村腾出的土地进行置换。另查明，崔葛村新农村新居建设是为了改善崔葛村村民的生活和居住条件，根据阳谷县目标管理／考核工作委员会文件（阳考核委发（2013）2号）中关于土地增减挂工作的规定，由县财政对先拆后建、边拆边建、自拆自建等方式节余的土地按亩数进行补助，补助款项用于该村新居建设。
以上事实有原被告当庭陈述、土地使用权租赁合同、土地使用权互换合同、建设工程施工合同、阳考核委发（2013）2号文件、证人证言等证据在卷予以佐证。
本院认为：社会主义新农村建设，是在我国总体经济进入以城带乡的新阶段，全面建设小康社会的关键时期，国家作出的一个重大决策。本案中崔葛村委会的新农村建设是本村村民集体组织及其成员利用集体自有资产，通过集体土地置换等方式，并在享受国家对集体组织的土地增减挂等优惠扶持政策的基础上，进行的自我组织、自我筹资、自我管理、自我建设、共同受益的一种农村新居村民自治自建行为，属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第二款中规定的公共事务和公益事业的内容，是村民自治的范畴，现原告葛风龙等22人不要涉案房屋并要求退款，是否应得到准许，也属于村民自治的范畴，应由崔葛村村民依据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的民主议事程序作出决定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。被告葛新胜作为被告崔葛村委会原主任，代表村委会收取原告交纳的款项，是履行职务的行为，其行为后果应由被告崔葛村委会承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《诉讼费交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告葛风龙等22人的起诉。
案件受理费1100元，按每件50元退回原告葛风龙等22人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈文举
人民陪审员 张怀新
人民陪审员 俞学珍
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 鑫
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初94号
原告：王某某，女，1973年4月生，汉族，农民，文盲，住安徽省萧县。
被告：李某某，男，1971年2月生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因案件较复杂，在简易程序内不能审结，本案适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘剑峰
二〇一六年三月二十三日
书记员 盛洋龙
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民保字第00032号
申请人潘某某，男，1987年2月5日出生，汉族，住所地河南省商丘市梁园区。
被申请人黄某某，男，1988年8月16日出生，汉族，住所地河南省商丘市梁园区。
2015年3月28日19时50分许，被申请人黄某某驾驶豫N5N8**号小型轿车行驶到民权县王庄寨乡尚楼村路口东200米处时与申请人潘某某驾驶的豫NPW9**号小型轿车发生交通事故，造成豫NPW9**号小型轿车损坏。此事故经民权县公安局交警大队责任认定，被申请人黄某某负事故的全部责任。申请人潘某某于2015年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人黄某某驾驶的豫N5N8**号小型轿车予以查封，申请人并已提供担保。
经审查，本院认为申请人潘某某要求查封被申请人黄某某驾驶的豫N5N8**号小型轿车的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人黄某某驾驶的豫N5N8**号小型轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 翔
二〇一五年四月十三日
书记员 徐红星
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叶刑初字第199号
公诉机关河南省叶县人民检察院
被告人刘某某，女，1970年2月28日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月18日被拘留，2015年8月1日被逮捕。现羁押于宝丰县看守所。
叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，叶县人民检察院指派检察员李晓鹏出庭支持公诉，被告人刘某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控，2015年07月17日13时许，被告人刘某某到叶县叶廉路邮政银行办理业务，在办理完业务准备离开时，临时起意将该银行员工黄某放在银行营业大厅手写台上的一部金色苹果5S型手机盗走。经物价鉴定，被盗手机价值2699元。案发后涉案手机已经追回并发还被害人。为证明上述事实，公诉机关提供下列证据：1、被害人黄某的陈述。2、被告人刘某某的供述。3、鉴定意见。4、调取证据清单。5、扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单等。依据上列证据，公诉机关认为，被告人的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人刘某某对被指控的犯罪无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年07月17日13时许，被告人刘某某到叶县叶廉路邮政银行办理业务，离开时发现银行营业大厅手写台上有一部金色苹果5S型手机（系该该银行当班员工黄某所有），遂起贪念，窃为己有。案发后手机追回，退还失主。经鉴定，被盗手机价值2699元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据所证实：1、被害人黄某的陈述。2、被告人刘某某的供述。3、鉴定意见。4、调取证据清单。5、扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单等。上列证据，被告人刘某某的供述与被害人黄某的陈述在关于案发的时间、地点及被盗物品特征等方面的描述相一致，且被告人对盗窃事实供认不讳。鉴定意见能够确定被盗物品的价值；扣押物品清单及发还物品清单能够确认追回赃物并发还被害人的事实。以上证据之间能够相互印证，经庭审质证，被告人并无异议，可以作为定案之依据使用。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关所控罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（所判罚金于判决生效后10日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2015年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王国平
审判员 孙向辉
审判员 贺晓武
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 淼
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初2380号
原告：王志飞，男，1985年10月11日出生，汉族，住仪征市。
被告：张剑，男，1985年12月10日出生，汉族，住仪征市。
原告王志飞与被告张剑合同纠纷一案，本院于2015年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王志飞到庭参加诉讼，被告张剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志飞提出诉讼请求：要求将苏Ｋ×××××号轿车过户给原告。事实和与理由：2013年8月15日，原告与被告签订协议，约定由原告出资，被告挂名购买朗逸轿车一辆。现被告离开上海大众公司，却拒不联系原告，履行协议。
其提供的证据有：1、协议书1份，证明双方签订协议的事实；2、机动车行驶证1份，证明车辆登记在被告名下的事实。
被告张剑未提出答辩意见。
经审理查明，苏Ｋ×××××号轿车于2013年7月25日注册，登记的使用权人为张剑。2013年8月15日，原告与被告签订协议书，内容为：为了公司政策，车牌为苏Ｋ×××××，发动机号未A31872的朗逸品牌汽车为王志飞出钱张剑代购，其使用权与张剑无关，车辆三年后由双方到面将车辆过户给王志飞，其中张剑在此期间无权对汽车做转让、买卖。
上述事实，有原告陈述、原告提供的协议书、机动车行驶证等证据证实。
本院认为原、被告签订的协议是双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效，被告有义务协助原告办理汽车产权过户手续。原告要求办理汽车产权过户手续的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张剑于本判决生效之日起十日内协助原告王志飞办理苏Ｋ×××××号轿车的产权过户手续。
案件受理费80元，公告费600元，由原告王志飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 赵 明
人民陪审员 宫翠红
人民陪审员 王能文
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邢 典
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）沈民初字第1530号
原告孙贺荣，男，住沈丘县。
委托代理人赵书亮，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告河南兵港物流服务有限公司。
负责人王德州，经理。
本院在审理原告孙贺荣诉被告河南兵港物流服务有限公司运输合同纠纷一案中，原告孙贺荣于2013年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙贺荣的申请是其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙贺荣撤回起诉。
案件受理费79元减半收取39元，由原告孙贺荣负担。
审 判 长 高 领
审 判 员 米学敏
人民陪审员 刘乐华
二〇一三年六月十四日
书 记 员 韩媛媛
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中区法行初字第00184号
原告王松，男，1966年7月15日出生，汉族，住址：重庆市江北区。
委托代理人李成英，女，1938年2月6日出生，汉族，住址：重庆市江北区。
被告重庆市公安局渝中区分局，住所地：重庆市渝中区管家巷7号。
法定代表人汪绍敏，局长。
原告王松不服被告重庆市公安局渝中区分局强制隔离戒毒决定，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王松申请撤回起诉系其真实意思表示，且理由正当、合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王松撤回起诉。
本案受理费25元，由原告王松负担。
代理审判员 许鹏
二〇一四年十月八日
书 记 员 吴杨
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第131号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人黄某。2004年11月27日因偷窃被治安拘留15日；2007年6月18日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2013年6月26日因盗窃罪被瑞安市人民法院判处拘役四个月十五日。因涉嫌盗窃罪，于2013年12月20日被青田县公安局刑事拘留；2014年1月3日经青田县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押在青田县看守所。
指定辩护人杜建平。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1042号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员潘玲玲出庭支持公诉，被告人黄某、辩护人杜建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
青田县人民检察院指控：2013年12月19日上午10时05分许，被告人黄某窜至青田县东源镇东源村集市大树下卖猪肉的摊位前，见被害人叶某乙在询问猪蹄价格，趁其不注意将叶某乙外套左侧口袋内的700元人民币盗走。得手后，被告人黄某继续对同在摊位前的被害人叶某甲下手，在其伸手将钱偷至叶某甲上衣左侧口袋时，被叶某甲当场发现。后二被害人将黄某抓获并移交公安机关处理。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人黄某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法予以惩处。
被告黄某辩解，没有实施盗窃。
辩护人杜建平提出的辩护意见是：本案认定被告人扒窃的证据不足，根据疑罪从无的原则，应认定被告人无罪。
经审理查明：2013年12月19日上午10时05分许，被害人叶某甲、叶银某姐妹在青田县东源镇东源村新大街集市上赶集。被告人黄某趁两被害人在集市一卖猪蹄的地摊前询问猪蹄价格而不注意时，将被害人叶某乙外套左侧口袋内的700元人民币盗走。得手后，被告人黄某继续对同在摊位前的被害人叶某甲实施盗窃，在将手伸到叶某甲上衣左侧口袋偷钱时，被叶某甲当场发现。后二被害人将被告人黄某抓获并移交公安机关处理。
另查明，被盗窃的700元人民币，被公安机关扣押后已发还给被害人叶某乙。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的以下证据予以证实1、书证：（1）侦查报告，证明案件侦破的经过。
（2）情况说明、人口信息，证明案发后被告人拒不交代真实姓名，经调查，被告黄某的真实身份情况。
（3）青田县公安局扣押清单、返还清单，证明从被告人身上扣押了盗窃的700元，并已发还给被害人的事实。
（4）杭劳教字（2007）第843号劳动教养决定书、（2013）温瑞刑初字第806号刑事判决书；证明被告人前科的事实。
2、证人王某甲、殷某、王某乙、张某、李某、康某的证言，其中证人：
（1）王某甲、王某乙证言，证明2013年12月19日上午，在东源村的集市上，被害人叶某乙被人偷走700元的事实；
（2）证人殷某证言，证明2013年12月19日上午，在东源村的集市上，看到两个妇女追着一个老头，并说钱被老头偷掉的事实；
（3）证人张某系被害人叶某乙丈夫，其证言证明被害人2013年12月19日上午去赶集时从家里拿了700元钱的事实；
（4）证人李某证言，证明2013年12月19日上午，在东源村的集市上看到很多人围着一个老头，说那个老头偷了一个妇女的钱的事实；
（5）证人康某系收购废品人员，其证言证明被告人黄某到青田县东源的路上以4元每斤卖了所捡废品的辩解与事实不符。
3、被害人叶某乙、叶某甲的陈述及辨认笔录；证明两姐妹在集市一卖猪蹄的地摊前询问猪蹄价格而不注意时，被害人叶某乙外套左侧口袋内的700元人民币被被告人窃取，在被告人将手伸到被害人叶某甲上衣左侧口袋继续偷钱时被当场发现，随后将被告人黄某抓获并移交公安机关处理的事实。
4、被告人黄某的供述，辩解自己没有实施盗窃；同时辩称自己口袋里的钱是老家郴州的六个朋友在2013年7月份给的，但无法说清朋友的姓名及通信等情况。
5、现场勘验检查工作记录、对被告人身体的检查笔录、现场照片、现场图、对被告人衣服的检查笔录及照片；证明案发后，被告人将所窃得的700元存在衣服左侧口袋被查获的事实及案发的集市情况、被告人所穿的衣服的情况。
6、视听资料：案发现场监控录像；证明案发的集市现场的情况及被害人在发现钱被偷后追赶被告人的事实。
上述证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人以自己没有扒窃的辩解与事实不符，本院不予采纳。其辩护人认为本案证据不足的辩护意见，本院认为，被告人的扒窃行为，相关证据能相互印证，被告人的扒窃犯罪事实足以认定，因此，辩护人的这一辩护意见，本院亦不予采纳。为保护公民合法财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年6月19日止），并处罚金人民币1000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建中
人民陪审员 陈祝君
人民陪审员 舒勤芬
二〇一四年三月二十七日
代书 记员 刘静静
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第0236号
申请执行人袁海军。
被执行人淮安市兴华房地产有限公司，住所地淮安市淮阴区王兴镇兴达广场。
法定代表人蔡保定，该公司总经理
申请执行人袁海军与被执行人淮安市兴华房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2014）淮民初字第1830号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决载明：淮安市兴华房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付袁海军延期交房违约金80571元（2014年11月10日之后的违约金按107万元×0.0001标准支付至被执行人将符合合同约定的商品房交付给原告之日止）并负担案件受理费907元。文书生效后，被执行人没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年11月31日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人淮安市兴华房地产有限公司的银行存款等进行查询，未获得被执行人可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮民初字第1830号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审判长 杨 剑
审判员 张 颖
审判员 邵海州
二〇一五年六月二十五日
书记员 李 雯
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执97号
发生银行：中国农业银行
事由石金金申请执行杨兴林民间借贷纠纷一案，因应申请人石金金的申请依法对杨兴林在银行的存款金额进行冻结。
关于杨兴林在中国农业银行账户的存款263220.00元，请暂停支付十二个月（从2016年6月17日起至2017年6月16日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：刘福彦
填发人：刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一六年七月一日
书记员 丁 楠