广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法厚民一初字第111号
原告：方某甲，男，汉族，1980年3月4日出生，住广东省东莞市。
被告：方某乙，女，汉族，1981年5月29日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：吴云，广东理而行律师事务所律师。
原告方某甲诉被告方某乙离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈巧勤适用简易程序独任审判，并于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告方某甲、被告方某乙及其委托代理人吴云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某甲诉称：原告在与被告婚姻存续期间经营顺德乐从贵博士家具商场，被告在2013东中法立民申字第81号案件中提供的电子邮件只是该商场的部分数据，其中还有巨额支出费用刻意隐藏，将商场亏损2，910，944元的事实制造成盈利1，000，000元的假象。原告直到商场在2011年9月30日到期后结账才知道其中还有其他巨额支出被被告隐藏。因财务方面一直是由被告全面负责处理，以致于原告当时也认为没有亏损。由于离婚诉讼是2011年8月15日拿到离婚判决，而结账的时间是2011年10月3日，因而错过了在离婚诉讼中提及亏损的机会。本来原告要在2013年10月3日前要对被告提起利润亏损的分担诉讼，但是却在期间接到了被告关于家具生意盈利1，000，000元的诉讼案件。原告在此诉讼中提出反诉和答辩，在提交反诉答辩材料时，法院告知原告要等该案结束后方可重新起诉。现法院驳回被告（2013）东中法立民申字第81号案件的主张，所以原告起诉至法院要求被告承担家具生意的亏损727，736元。在2013东中法立民申字第81号案件中，被告只提供仓库租金和短途配送运费、日常费用等小数额数据，被告将商场租金、税金、人员工资以及其他费用等多项巨大支出数额恶意隐藏。被告将亏损制造成盈利的假象，严重影响公平公正的判决，根据双方的合伙协议，被告应当要承担亏损的一半。被告多次恶意状告原告，给原告的生活带来严重困扰，请法院对其进行处罚和制止。原告迫于无奈，只好起诉至法院，请求法院依法判令：1.被告承担婚姻存续期间贵博士顺德乐从商场亏损的727，736元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告方某乙辩称：1.原告的诉讼请求没有证据证明；2.所谓亏损已经超过诉讼时效；3.原告主张的亏损计算也是有错误的。
经审理查明：原、被告曾系夫妻关系，后方某甲于2011年3月16日向本院起诉离婚，案号为（2011）东二法民一初字第3212号，该案于2011年8月15日判决准予原、被告离婚，该案于2011年10月9日生效。于该案庭审中，原告主张双方没有夫妻共同债务，现向本院起诉主张于2011年10月3日与案外人方某某在广东顺德乐从商场经营生意，后进行结算的总亏损2，910，944元，方某甲与方某某各自承担1，455，472元，具体明细为：1.顺德乐从商场双方各自出资500，000元，共1，000，000元人民币；2.2011年1月17日，利比亚客人下了订做404936元的订单，因该国家当时发生动乱和打仗，取消了订单，乐从商场赔偿工厂损失242，961元；3.2009年商场亏损258，360元；4.2010年商场亏损780，501元；5.2011年商场亏损629，122元。被告对该证据的真实性不予确认，理由为系原告单方制作，没有任何其他证据予以佐证；而且原告提交的报表与光盘里面的内容是有冲突的，销售金额和利润均是不相符的；根据光盘的记载，2010年3月租金收入是37，140元，2010年4月是56，245元，2010年6月10，290元，但报表和核算表中完全没有体现这些数据，据被告所知，原告已经将商铺转租出去，根本没有租金支出，且原告存在隐匿财产的行为；而且核算表的签名是复印件；原告对于在离婚诉讼中没有提出该债务的原因系当时为了息事宁人，但这几年被告不停提起诉讼，想分原告父母的养老金，所以原告就提起诉讼。
另查，于原、被告的离婚诉讼案件中，被告方某乙曾就案涉商场的盈利主张为每月利润均在100，000元以上，并要求分割，后该请求被本院驳回，被告方某乙申请再审，亦被东莞市中级人民法院裁定驳回。
又查，方某乙曾以离婚后财产纠纷向本院提起诉讼，要求方某甲及案外人方某甲、方某乙返还其相关财产；案号为（2012）东二法民一初字第2260号，于该案中，方某甲曾答辩称：方某乙与其婚姻存续期间没有工作和收入，而方某甲也在亲戚开办的公司打工，收入有限，方某甲的工资收入除了留一小部分自用之外，其他全部交给方某乙保管。现方某乙据此主张方某甲曾声称没有做过生意，方某甲的说法前后矛盾，所以方某甲是不可信的。
再查，关于本案的诉讼时效问题，方某甲主张其曾于2013年8月28日向东莞市中级人民法院于双方的离婚诉讼案件再审阶段主张过案涉的亏损，故其诉讼时效中断，对此主张，方某甲向本院提交的证据为东莞市中级人民法院证据材料提交清单，该证据材料清单中显示提交证据材料名称有（2012）东中法立民申字第81号、答辩状及证据说明；另，（2013）东中法立民申字第81号东莞市中级人民法院民事裁定书中方某甲在答辩意见中有就案涉的亏损情况提出抗辩。
最后，被告曾于本案审理中向本院提出鉴定申请，要求对原告提交的证据顺德商场年度总表、贵博士顺德乐从商场核算中的签名形成时间申请鉴定，后又以费用比较高，现在的诉讼也没有必要，撤回这个鉴定申请，对此本院予以准许。另，案外人方某乙曾以民间借贷纠纷的案由起诉方某甲，后方某乙参加了该案诉讼，方某乙要求方某甲偿还借款本金1，200，000元；该案案号为（2013）东二法厚民一初字第1592号，该案的判决结果为驳回方某乙的诉讼请求，该案现处于上诉阶段。
以上事实，有原告提交的（2013）东中法立民申字第81号离婚纠纷、民事裁定书及被告向法院提供的相关材料光盘、顺德商场年度总表、贵博士顺德乐从商场核算、（2011）东二法民一初字第3212号民事判决书及生效证明，被告提交的民事判决书第5页12、13行以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案的案由为离婚后财产纠纷。本案的争议焦点为：一、原告的诉请是否已超过两年的诉讼时效；二、原告主张被告承担亏损727，736元应否得到支持。对此，本院分析如下：
关于焦点一。方某甲就其与案外人方某某于2011年10月3日签订的贵博士顺德乐从商场核算主张权利，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，即原告提起诉讼的最后时间应为2013年10月2日前，而原告于2013年8月28日曾就案涉的亏损提出抗辩，又根据前法第一百四十条关于“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定，由于方某甲在诉讼时效期间内提出抗辩，其诉讼时效应重新计算，即从2013年8月29日重新开始计算二年，至原告起诉之日，尚未超过二年的诉讼时效，故本院认定原告的起诉没有超过法定二年的诉讼时效，本院依法继续审理本案。
关于焦点二。对于方某甲要求方某乙承担贵博士顺德乐从商场的亏损727，736元的问题，首先，方某甲于2011年的离婚诉讼中主张双方没有夫妻共同债务，现于2013年却又向本院主张存在1，455，472元的夫妻共同债务，前后陈述存在矛盾，方某甲对其矛盾解释的理由牵强；第二，方某乙于2011年的离婚诉讼案件中已经就案涉商场盈利提出分割，方某甲一直否认该商场经营的存在，现却于两年多后无故提出该商场存在多达2，910，944元的亏损，而且并没有提交完整的账本及其他财务资料，仅有一张核算表，其行为不符合一般常理；第三，从方某甲提交的核算表显示，案涉商场的债务形成时间大部分为2009年至2011年1月之间，而方某甲提出离婚诉讼的时间为2011年3月，即即使方某甲主张的债务存在，方某甲在其提出离婚之诉时理应知道该债务的存在，但其于离婚案件中完全没有涉及，却在两年后再另案起诉，该行为不合理；综上，本院认为，原告方某甲向本院主张其与被告方某乙于婚姻关系存续期间存在夫妻共同债务1，455，472元，不具备事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告方某甲的诉讼请求。
本案受理费5，539元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈巧勤
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 陈月婷