安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01082号
原告：程新建，男，1969年2月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：卢淑香，安徽省怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。
被告：崔安甫，男，1963年10月21日出生，汉族，住河南省漯河市。
被告：深圳市港运通国际物流有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：杨光，该公司总经理。
委托代理人：肖世平，男，该公司员工，住广东省深圳市。
被告：信达财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市。
负责人：王学军，该公司总经理。
委托代理人：余东，男，该公司员工，住公司宿舍。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市。
负责人：郭振雄，该公司总经理。
委托代理人：齐永顺，安徽中皖律师事务所律师。
原告程新建与被告崔安甫、深圳市港运通国际物流有限公司、信达财产保险股份有限公司深圳分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年7月10日受理后，依法由审判员黄璞适用简易程序于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告程新建及其委托代理人卢淑香、被告深圳市港运通国际物流有限公司（以下简称深圳港运通物流公司）委托代理人肖世平、信达财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称信达财险深圳分公司）委托代理人余东、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财险深圳分公司）委托代理人齐永顺均到庭参加诉讼，被告崔安甫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程新建诉称，2014年3月20日6时7分，程新建驾驶皖D340**号低速普通货车，沿烟汕线由北向南行驶至1199KM＋200M处，占道超越同向前车时，与由南向北的崔安甫驾驶属深圳港运通物流公司所有的粤BG66**号重型半挂牵引车、粤BW1**挂重型集装箱半挂车发生碰撞，致程新建受伤、三车受损。该事故经交警部门认定，程新建负事故的主要责任，崔安甫负事故的次要责任。经查，肇事车在信达财险深圳分公司投保了交强险、在太平洋财险深圳分公司投保了100万元限额不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。本起事故造成程新建各项经济损失120701.60元【具体包括1、医疗费（32344.99元-10000元）×30%＋10000元=16703.50元；2、后续治疗费9000元×30%=2700元；3、住院伙食补助费28天×20元／天×30%=168元；4、营养费90天×20元／天×30%=540元；5、误工费180天×109.59元／天=19726.20元；6、护理费90天×101.57元／天=9141.30元；7、交通费1000元；8、车损（15830元-2000元）×30%＋2000元=6149元；9、鉴定费1900元；10、残疾赔偿金23114元／年×20年×12%=55473.60元；11、精神损害抚慰金24000元×30%=7200元】。故请求法院判令信达财险深圳分公司在交强险限额内、太平洋财险深圳分公司在商业险限额内赔付原告的上述损失，不足部分由侵权人、车辆所有人赔偿，被告方承担本案的诉讼费用。
程新建为证明其主张，向法庭提供了如下证据：
1、身份证复印件1份，证明程新建的身份；
2、交通事故认定书原件1份，证明发生道路交通事故的事实、当事人责任及后果；
3、（1）、崔安甫驾驶证、肇事车行驶证复印件各1份，证明崔安甫具备驾驶资格、肇事车辆符合行驶条件；（2）、深圳港运通物流公司企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各1份，证明深圳港运通物流公司系合法的法人单位；（3）、肇事车辆交强险、商业险保单复印件各1份，证明肇事车辆在信达财险深圳分公司投保了交强险、在太平洋财险深圳分公司投保了100万元限额不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任；
4、门诊病历、疾病诊断书原件各2份，出院记录、病人费用小项统计、鉴定费收据、鉴定书各1份，医药费收据原件10份。证明程新建因交通事故损害事实、医疗事实、后续治疗费、误工期、营养期、护理期及伤残事实；
5、程新建所在单位个体工商户营业执照复印件、雇工证明原件各1份，所在怀宁县金拱镇白莲村委会证明原件2份，护理人员倪新谷身份证复印件1份，证明程新建的误工损失、护理损失以及残疾赔偿金应按城镇居民的标准计算；
6、程新建驾驶证、行驶证复印件各1份，修理清单1份、修理费发票16张（庭后补交），证明该起交通事故致程新建车辆损失15830元；
7、交通费发票50张，证明程新建因交通事故花去交通费1000元。
崔安甫未提出答辩，亦未提供证据。
深圳港运通物流公司辩称：本公司所有的粤BG66**号重型半挂牵引车、粤BW1**挂重型集装箱半挂车在信达财险深圳分公司投保了交强险，在太平洋财险深圳分公司投保了100万元限额不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，程新建的合理损失未超过保险限额，应由保险公司赔偿。对涉及相关赔偿项目、赔偿标准认为，误工期应计算至定残前一日；护理期为住院时间，护理费应按护理行业标准计算；车损未经定损，不予认可；交通费请法院酌定。本公司已先行垫付20000元在交警部门，请求一并处理。另外我公司车损21580.05元、花去施救费8200元、转运费3170.94元，程新建应按责赔偿。
深圳港运通物流公司为证明其主张，向法庭提供了如下证据：
1、委托代为保管救治及善后处理费用凭据原件1份，证明深圳港运通物流公司于2014年4月4日交付20000元在怀宁县公安局交通警察大队事故处理中队；
2、拖车费、施救费、车辆定损单、维修费用、货物转运费票据原件各1份（原件均当庭取回，已告知另行处理），证明本次交通事故深圳港运通物流公司损失32950.99元。
信达财险深圳分公司辩称：对本起交通事故事实、车辆投保事实、责任认定、司法鉴定不持异议，程新建的合理损失我司愿在交强险限额内分项赔付。事故发生后，粤BG66**驾驶员或被保险人未通知我司，我司对交强险范畴内的损失有权重新核定。对涉及相关赔偿项目、赔偿标准认为，医疗费应提供用药清单，并剔除不合理用药、非医保用药部分，后续治疗费的发生具有不确定性，待实际发生后另行主张，医疗费用限额超出10000元部分不予赔偿；误工费应按当地农林牧渔业标准计算；护理费应按当地最低工资标准860元／月计算；修理费应提供正规修理费发票；交通费过高，应结合实际情况酌定；残疾赔偿金应按农村居民的标准计算；精神损害抚慰金过高，应结合各方当事人的过错程度酌定；诉讼费、鉴定费不承担。
信达财险深圳分公司为证明其主张，向法庭提供了机动车交通事故责任强制保险条款（2006版），证明双方约定的条款内容、各赔偿项目的划分及相关免责事由。
太平洋财险深圳分公司辩称：对本起交通事故事实、医疗事实、责任认定、司法鉴定不持异议。事故车辆的主车在我司投保了100万元限额不计免赔商业三者险，但挂车未投保商业三者险，对超出交强险部分应由主车保险人和挂车保险人按照保险合同上载明的机动车第三者责任险赔偿限额的比例，在各自的赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由侵权人和车辆所有人承担。对涉及相关赔偿项目、赔偿标准认为，医疗费应扣除非医保用药部分；后续医疗费过高，待实际发生后另行主张；诉讼费、鉴定费不承担。另外驾驶员崔安甫驾驶逾期未检的机动车上路行驶，应免除我司的赔偿责任。
太平洋财险深圳分公司为证明其主张，向法庭提供了投保单正本、保险单副本、机动车第三者责任保险条款（2009版）各1份，证明：1、粤BG66**号重型半挂牵引车在我司投保了商业第三者责任险，挂车未投保商业第三者责任险；2、我司已就免责条款向投保人履行了解释提示和明确说明义务，并由投保人在签字栏中签字确认；3、车辆未经检验商业三者险免赔，同时应扣除非医保用药部分的费用。
经庭审举证、质证，本院查明事实如下：2014年3月20日6时7分，程新建驾驶皖D340**号低速普通货车，沿烟汕线由北向南行驶至1199KM＋200M处，占道超越同向前车时与由南向北的崔安甫驾驶的粤BG66**号重型半挂牵引车、粤BW1**挂重型集装箱半挂车发生碰撞，致程新建受伤、三车受损。该事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，程新建驾驶机动车在对向来车有会车可能的情况下占道超车，疏于观察，未按照操作规范安全驾驶，是造成事故发生的主要过错，负事故的主要责任；崔安甫驾驶逾期未检的机动车上路超速行驶，是造成事故发生的次要过错，负事故的次要责任。程新建受伤后即被送往安庆市立医院救治，其伤情经该院诊断为：1、右下颌骨髁状突骨折；2、左足多发骨折；3、右眼球穿通伤；4、左足皮肤撕裂伤；5、左侧足背动脉割裂伤；6、左眼脸裂伤。住院治疗28天，花去医疗费29906.87元。出院时医嘱：1、半流质饮食一周；2、一周眼科、手足外科复查；3、监测及控制血糖；4、建议6至12个月取出骨折内固定物。
诉讼中，经程新建申请，本院依法委托安徽利民司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费用、误工期、营养期、护理期进行鉴定。2014年7月30日该所出具司法鉴定意见书，其鉴定结论为：1、被鉴定人程新建因外伤致右颞颌关节损伤，经手术治疗，遗有轻度张口受限，该损伤后遗症已构成X级伤残。2、被鉴定人程新建因外伤致左足弓结构破坏1／3以上，该损伤后遗症已构成X级伤残。3、被鉴定人程新建因外伤致右眼低视力一级，该损伤后遗症已构成X级伤残。4、被鉴定人程新建后续治疗费共估计约玖仟元左右（二处内固定取出术）。5、被鉴定人程新建三期评定：①误工期以伤后180天为宜；②营养期以伤后90天为宜；③护理期以伤后90天为宜。花去鉴定费1900元。
同时查明，肇事车粤BG66**号重型半挂牵引车、粤BW1**挂重型集装箱半挂车属深圳港运通物流公司所有，崔安甫系该公司聘请的驾驶员。粤BG66**号重型半挂牵引车在信达财险深圳分公司投保了交强险，在太平洋财险深圳分公司投保了100万元限额不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。深圳港运通物流公司于2014年4月4日交付20000元在怀宁县公安局交通警察大队事故处理中队，程新建未予支取。
再查明，程新建自2012年至2014年3月20日一直在怀宁县高河金星商贸经营部为客户送货，月保底工资3000元。
综合各方举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：一、事故造成程新建各项经济损失问题分别认定如下：1、医药费29906.87元，有医疗机构出具的医药费收据凭证，与出院记录、疾病诊断书、用药清单基本吻合，可予认定；2、后续医疗费9000元系鉴定结论确定二次手术取出钢板内固定必然发生的费用，可与已经发生的医疗费一并予以赔偿；3、误工期180天有鉴定结论且实际发生，误工费可按每日100元的标准计算，故认定误工费18000元；4、护理期限90天有鉴定结论，护理费可参照2013年度安徽省居民服务、修理和其他服务业每日101.57元的标准计算，故护理费9141.30元应予认定；5、程新建住院28天，每天伙食补助20元，故住院伙食补助费560元应予认定；6、营养费结合其伤情、住院及休养时间，并参照鉴定机构的意见酌定1800元；7、交通费结合就医地点、时间、人数、次数，酌定600元；8、程新建在城镇工作生活满1年以上，有相对固定的工作和收入，其残疾赔偿金可按2013年度安徽省城镇居民人均可支配收入23114元的标准计算，故残疾赔偿金55473.60元（23114元／年×20年×12%）可予认定；9、车损15830元虽未定损或评估，但提供了修理清单、修理费发票，损失存在，可予认定；10、程新建因交通事故致残多处，其生理、心理必然痛苦，结合原告的三个十级伤残、被告的次要责任及赔偿能力，精神损害抚慰金酌定7000元。二、格式保险合同中的相关免责条款对投保人是否生效太平洋财险深圳分公司提供的投保单，投保人深圳港运通物流公司仅在投保人栏处加盖了公章，未按提示如实填写相关信息、日期，也未按其要求手书“经保险人明确说明，本人已完全理解了责任免除、免赔规定等免除保险人责任的条款”的内容，太平洋财险深圳分公司不足以证明其对有关免责条款的概念、内容及其法律后果以书面或口头形式向投保人作出解释，以使投保人明了有关免责条款的真实含义和法律后果。故太平洋财险深圳分公司未尽到解释提示和明确说明的法定义务，有关免责条款对投保人深圳港运通物流公司不生效。
本院认为：《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任”。本起交通事故，原告程新建驾驶机动车负事故主要责任，被告崔安甫驾驶机动车负事故次要责任，肇事车辆的牵引车投保了交强险并增保了100万元限额不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，故信达财险深圳分公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费用限额10000元，赔偿原告伤残限额90214.90元（18000元＋9141.30元＋600元＋55473.60元＋7000元）、赔偿原告车损2000元。太平洋财险深圳分公司应在商业三者险限额内赔偿原告医疗费用9380.06元【（29906.87元＋9000元＋560元＋1800元-10000元）×30%】，赔偿原告车损4149元【（15830元-2000元）×30%】。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、第四十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后三日内赔偿原告程新建各项经济损失合计人民币102214.90元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后三日内赔偿原告程新建各项经济损失合计人民币13529.06元（赔偿款请汇至户名：怀宁县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，账号：100488012260010001）；
三、驳回原告程新建其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2714元，依法减半收取1357元，鉴定费1900元，合计3257元。程新建负担257元，深圳市港运通国际物流有限公司负担1000元，信达财产保险股份有限公司深圳分公司负担1500元，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市人民法院。
审判员 黄璞
二〇一四年十二月二十八日
书记员 刘洲