wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第37号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人龚援野，男，1973年8月1日生，汉族，初中文化。因吸食毒品成瘾于2014年9月26日被保山市公安局隆阳分局行政拘留十日，2014年10月6日被该局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2014年11月5日被刑事拘留，2014年11月19日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人龚援野犯贩卖毒品罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派代理检察员李庚出庭支持公诉，被告人龚援野到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年9月2日及9月17日，被告人龚援野在本区永昌街道金马中运汽车修理厂门口，二次分别以50元、60元的价格贩卖给吸毒人员彭某某毒品海洛因零包各一个。
2、2014年9月2日、9月7日、9月24日、9月25日及9月26日，被告人龚援野先后在本区新桥路菜市场北口、正阳北路恩德医院门口、新桥路菜市场南口、太保南路清真寺门口、正阳北路恩德医院门口，五次每次均以200元的价格贩卖给吸毒人员李某某毒品海洛因零包各一个。
2014年9月26日11时许，公安民警在本区新桥路菜市场南口将欲与李某某进行毒品交易的被告人龚援野抓获，并当场查获毒品海洛因一坨、零包二个，净重4.7克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、证人彭某某、李某某的证言、物证照片、称重记录及照片、提取笔录及照片、检查笔录、检材提取笔录、保山市公安司法鉴定中心的（保）公（刑）鉴（毒）字（2014）426号毒品定性检验鉴定书及通知书，现场检测报告书、被告人指认毒品及尿检结果的照片、辨认笔录及照片，扣押物品清单、公安机关强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书、通话详单，被告人户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚援野违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因，仍多次向他人贩卖，数量约为4.7克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人龚援野犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人龚援野到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龚援野犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2018年5月4日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押被告人龚援野的毒品海洛因4.6克（提取检材后的剩余重量）予以没收。继续追缴被告人龚援野的非法所得予以没收后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪建斌
审 判 员 彭黎波
人民陪审员 赵国常
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王 力
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）隆刑初字第37号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人龚援野，男，1973年8月1日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，无业，住保山市隆阳区。因吸食毒品成瘾于2014年9月26日被保山市公安局隆阳分局行政拘留十日，2014年10月6日被该局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2014年11月5日被刑事拘留，2014年11月19日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2015]10号起诉书指控被告人龚援野犯贩卖毒品罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派代理检察员李庚出庭支持公诉，被告人龚援野到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2014年9月2日及9月17日，被告人龚援野在本区永昌街道金马中运汽车修理厂门口，二次分别以50元、60元的价格贩卖给吸毒人员彭某毒品海洛因零包各一个。 2、2014年9月2日、9月7日、9月24日、9月25日及9月26日，被告人龚援野先后在本区新桥路菜市场北口、正阳北路恩德医院门口、新桥路菜市场南口、太保南路清真寺门口、正阳北路恩德医院门口，五次每次均以200元的价格贩卖给吸毒人员李某毒品海洛因零包各一个。 2014年9月26日11时许，公安民警在本区新桥路菜市场南口将欲与李某进行毒品交易的被告人龚援野抓获，并当场查获毒品海洛因一坨、零包二个，净重4.7克。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、证人彭某、李某的证言、物证照片、称重记录及照片、提取笔录及照片、检查笔录、检材提取笔录、保山市公安司法鉴定中心的（保）公（刑）鉴（毒）字[2014]426号毒品定性检验鉴定书及通知书，现场检测报告书、被告人指认毒品及尿检结果的照片、辨认笔录及照片，扣押物品清单、公安机关强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书、通话详单，被告人户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龚援野违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因，仍多次向他人贩卖，数量约为4.7克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人龚援野犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人龚援野到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人龚援野犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2018年5月4日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、扣押被告人龚援野的毒品海洛因4.6克（提取检材后的剩余重量）予以没收。继续追缴被告人龚援野的非法所得予以没收后上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪建斌 审 判 员  彭黎波 人民陪审员  赵国常 二〇一五年三月十一日 书 记 员  王 力
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0323执77号
申请人吴中才，男，1959年5月5日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人李凤香，女，1959年5月5日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县组。
被执行人杨华彬，男，1973年1月20日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人王福顺，男，1972年12月10日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。
本院在执行本院（2017）吉0323民初422号民事判决书过程中，申请人与被执行人自行达成和解协议且已经履行完毕，申请人现申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0323执77号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春光
二〇一八年六月二日
书记员 宋昊樾
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第384号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人黄淑萍，女，汉族，1989年8月31日出生。
被执行人林文金。
被执行人姚锦凤。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年7月23日向本院申请执行林文金、姚锦凤计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以林文金、姚锦凤于2011年1月29日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月13日作出了永人口计生（外山）征决字（2014）第034号征收社会抚养费决定书，决定对林文金、姚锦凤征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月14日、2014年7月9日向林文金、姚锦凤依法送达了永人口计生（外山）征决字（2014）第034号征收社会抚养费决定书、永人口计生（外山）征催（2014）047号征收社会抚养费催告书。被执行人林文金、姚锦凤尚欠66700元。被执行人林文金、姚锦凤在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（外山）征决字（2014）第034号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人林文金、姚锦凤在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林文金、姚锦凤应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一四年八月十一日
书记员 郭章生
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第384号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人范德彬，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人郑春玲，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年8月25日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第0330号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年3月11日以被申请执行人范德彬、郑春玲属于多生育第二个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第0330号征收社会抚�费决定书，决定给予征收社会抚养费122208元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人范德彬、郑春玲作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年3月25日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费122208元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人范德彬、郑春玲作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县�口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第0330号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人范德彬、郑春玲应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费122208元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 王秀华
审 判 员 周靖芬
二〇一四年九月一日
代理书记员 熊雨秋
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第384号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人谢德伟，男，1981年07月09日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人俞丽琴，女，1984年11月13日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年8月21日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第171号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人谢德伟、俞丽琴违法多生育一个子女的行为，于2014年4月9日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年4月15日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第171号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费60012元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人谢德伟、俞丽琴依法送达了永计生决（2014）第171号征收社会抚养费决定书，并于2014年6月3日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人谢德伟、俞丽琴作出的永计生征决（2014）第171号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第171号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一四年八月二十五日
书记员 雷 涛
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湾梅民初字第41号
原告：深圳市中科建设建团有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区市花路19号港安大厦第六层D1单位，组织机构代码72303021-1。
法定代表人：叶国标，该公司董事长。
被告：宁波市强人置业发展有限公司，住所地浙江省奉化市锦屏街道南山路184号，组织机构代码71338001-5。
法定代表人：叶罕嗣，该公司董事长。
本院在审理原告深圳市中科建设建团有限公司诉被告宁波市强人置业发展有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宁波市强人置业发展有限公司银行存款930万元或查封、扣押其相应价值的财产，且李莉、李振、张柳、李招发、李敏、胡国华、万启权、杨海兰等人为其提供房产担保。
本院认为，原告深圳市中科建设建团有限公司的申请，符合法律规定，并提供了相应财产担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人李振所有的位于南昌市西湖区象山南路4号1栋1单元503室房屋、担保人李莉所有的位于南昌市南昌县金沙大道2008号江西奥林匹克花园住宅区113栋1单元1102室房屋、担保人张柳所有的位于南昌市东湖区苏圃路187号3栋3单元1203室房屋、担保人李招发、李敏共同所有的位于南昌市南昌县莲塘镇斗柏路269号唐庄住宅区8栋1单元402室房屋、担保人胡国华所有的位于南昌市南昌县向阳路395号3栋1单元501室房屋、担保人万启权、杨海兰共同所有的位于南昌县莲塘镇澄湖西路189号6栋3单位201室房屋共六套。
二、冻结被告宁波市强人置业发展有限公司银行存款930万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 葛伟明
人民陪审员 李家学
人民陪审员 李 群
二〇一五年七月二日
书 记 员 钟德武
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民提字第00056号
抗诉机关：安徽省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：冯卫兵，男，1974年2月22日出生，汉族，无业，住安徽省天长市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省天长市千秋医药有限责任公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：王学林，该公司董事长。
委托代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。
申诉人冯卫兵因与被申诉人安徽省天长市千秋医药有限责任公司（简称千秋医药公司）劳务合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2013）滁民一终字第00211号民事裁定，向检察机关申请监督。安徽省人民检察院以皖检民（行）监（2014）34000000060号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2015）皖民抗字第00013号民事裁定书，提审本案。本院依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。安徽省人民检察院指派检察员李莹、赵瑞出庭履行职务。冯卫兵、千秋医药公司委托代理人赵明健到庭参加了诉讼。
本院认为：原审认定事实不清，证据不足。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省滁州市中级人民法院（2013）滁民一终字第00211号民事裁定和安徽省天长市人民法院（2012）天民一初字第00967号民事判决；
二、本案发回安徽省天长市人民法院重审。
审 判 长 袁学梅
代理审判员 周 琳
代理审判员 田 坤
二〇一五年十一月三日
书 记 员 梁 萍
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初696号
原告：江西都旺实业有限公司，住所地安义县工业园区红山大道。统一社会信用代码：91360123074261262R。法定代表人：李吉松，总经理。委托诉讼代理人：张国富，江西红阳光律师事务所律师。被告：江西鹏翔铝业有限公司，住所地南昌市进贤县张公镇320国道12公桩南侧。统一社会信用代码：9136012459650281XJ。法定代表人：邓晓晔。
被告：邓晓晔，女，1977年09月05日出生，住南昌市青山湖区。
被告：邓蓉，女，1972年08月15日出生，住南昌市青山湖区。
三被告委托诉讼代理人：黄波，江西秦风（进贤）律师事务所律师。
原告江西都旺实业有限公司与被告江西鹏翔铝业有限公司、邓晓晔、邓蓉买卖合同纠纷一案，本院于2017年02月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西都旺实业有限公司的委托诉讼代理人张国富，被告江西鹏翔铝业有限公司、邓晓晔、邓蓉的委托诉讼代理人黄波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西都旺实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告江西鹏翔铝业有限公司、邓晓晔立即清偿货款1957885.6元。2、判令被告江西鹏翔铝业有限公司、邓晓晔支付逾期付款利息（自欠款之日起至付清款项之日止，按年利率6%计算）。3、判令被告邓蓉对上述诉讼请求承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告是一家从事塑粉加工的企业，被告江西鹏翔铝业有限公司是从事铝型材生产、加工、销售的企业，且为被告邓晓晔独资设立。自2015年10月始，被告公司陆续向原告购买铝型材用的喷涂粉末，每月对账一次，至2017年1月4日双方对账，被告公司确认仍欠原告公司货款1911325.60元。此后，双方继续发生业务，被告公司又欠下原告货款46560元，至此被告公司共欠原告货款1957885.60元。此外，在双方交易过程中，被告邓蓉多次出借其银行账户，并从其账户上支付货款给原告。
被告江西鹏翔铝业有限公司、邓晓晔、邓蓉辩称，1、原、被告之间买卖合同关系是属实，但是并没有对款项进行结算。2、原、被告之间还存在借款的问题。3、合同履行期间，原告也未依约按时交付货物，交付的货物质量也存在问题，给被告造成损失。4、本案将邓蓉列为被告，系主体不适格。5、原告委托支付的股份转让款80万元，应在本案中一并抵扣。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对账单虽系传真件，但原告提供了中国移动通信集团江西有限公司安义县分公司出具的原、被告的通话记录，两份证据通信时间相互印证，对对账单的真实性本院予以认可。原告向被告方所有的传真机发送对账单，被告对自己的物品享有完全处分权，外人未经授权不能使用，邱瑞明在对账单中签字确认并回传给原告，应视为是被告对债务的认可。而且，原、被告之间的对账具有连续性，邱瑞明每月总能使用被告的传真机及时与原告对账，被告以不知在传真件上签字的邱瑞明是谁为辩称，本院不予采信。此份对账单反映的双方交易情况与原告在庭审中陈述相符，原、被告自2015年一直发生业务往来，交易金额数百万，被告辩称一直没有结算，与常理不符，本院对对账单予以采信。2、送货单系复写纸第4联，原告辨别不出在收货处签字的人，本院不予认可。3、江西都旺废粉的对账单，没有被告方的签字确认，即使是由被告邓晓晔书写，在不能明确书写环境的情况下，也不能作为是对债务的确认，本院不予认可。4、江西安义农村商业银行万埠支行的交易详情单用途一栏明确注明是付江西都旺粉末款，可以认定被告邓蓉出借银行账户的事实。5、原告及与原告三名股东向被告出具借条，属于借款合同纠纷，系另一法律关系，本案不予处理。6、原告公司股东的股权转让尚未办理工商登记，股东邓斌未取得对被告的80万元债权，被告要求抵扣货款的主张，本院不予准许。7、被告主张的质量问题，有原告公司出具的委托函和原告公司股东邓斌的确认，对被告因货物质量问题造成损失175788元的事实，本院予以认可。
根据原、被告的举证、质证、本院的认证及双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：原告是从事塑粉加工和销售的企业，被告是从事铝型材生产、加工的企业，因业务需要，双方自2015年开始业务往来。双方交易习惯是，被告向原告电话下达订单，原告按照被告要求生产，并发货至被告处。双方每月通过传真对账一次，2016年11月1日被告江西鹏翔铝业有限公司通过被告邓蓉账户支付原告货款10万元，截止2017年1月4日对账，被告尚欠原告货款1911325.6。原告因货物质量问题给被告造成损失175788元。
本院认为，原告与被告江西鹏翔铝业有限公司之间虽未订立买卖合同，但原告以对账单证明双方存在买卖合同关系，本院予以认可。原、被告之间的买卖合同依法成立并生效，原告方已交付了标的物，被告方也应按照约定的数额支付价款。原告要求被告立即清偿货款的请求，本院予以支持，但清偿金额为1735537.6元。被告江西鹏翔铝业有限公司虽为自然人独资企业，但公司性质仍为有限责任公司，原告未能提供证据证明公司财产与被告邓晓晔个人财产混同，原告要求被告邓晓晔共同还款的请求，本院不予支持。被告邓蓉违反《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条第一款第四项“存款人使用银行结算账户，不得有下列行为：出租、出借银行结算账户”的规定，出借银行账户，与被告江西鹏翔铝业有限公司为共同诉讼人，应承担共同还款责任，而不是连带清偿责任。本案为买卖合同纠纷，双方没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，原告可以主张赔偿逾期付款损失。本案并非借款合同纠纷，原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告江西鹏翔铝业有限公司、邓蓉于本判决生效之日起十日内支付原告江西都旺实业有限公司货款1735537.6元；
二、驳回原告江西都旺实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22421元，由被告江西鹏翔铝业有限公司、邓蓉负担20000元，原告江西都旺实业有限公司负担2421元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂国煌
审 判 员 秦拥华
人民陪审员 喻德枝
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李柱蝴
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0123民初696号
本院于2017年6月16日对原告江西都旺实业有限公司与被告江西鹏翔铝业有限公司、邓晓晔、邓蓉买卖合同纠纷一案作出的（2017）赣0123民初696号民事判决中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）赣0123民初696号民事判决中倒数第二段诉讼费用漏写诉前财产保全申请费补正为“案件受理费22421元，由被告江西鹏翔铝业有限公司、邓蓉负担20000元，原告江西都旺实业有限公司负担2421元。诉前财产保全申请费5000元，由被告江西鹏翔铝业有限公司、邓蓉负担。”
审 判 长 涂国煌
审 判 员 秦拥华
人民陪审员 喻德枝
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李柱蝴
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0123民初696号原告：江西都旺实业有限公司，住所地安义县工业园区红山大道。统一社会信用代码：91360123074261262R。法定代表人：李吉松，总经理。委托诉讼代理人：张国富，江西红阳光律师事务所律师。被告：江西鹏翔铝业有限公司，住所地南昌市进贤县张公镇320国道12公桩南侧。统一社会信用代码：9136012459650281XJ。法定代表人：邓晓晔。被告：邓晓晔，女，1977年09月05日出生，住南昌市青山湖区。被告：邓蓉，女，1972年08月15日出生，住南昌市青山湖区。三被告委托诉讼代理人：黄波，江西秦风（进贤）律师事务所律师。原告江西都旺实业有限公司与被告江西鹏翔铝业有限公司、邓晓晔、邓蓉买卖合同纠纷一案，本院于2017年02月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西都旺实业有限公司的委托诉讼代理人张国富，被告江西鹏翔铝业有限公司、邓晓晔、邓蓉的委托诉讼代理人黄波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西都旺实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告江西鹏翔铝业有限公司、邓晓晔立即清偿货款1957885.6元。2、判令被告江西鹏翔铝业有限公司、邓晓晔支付逾期付款利息（自欠款之日起至付清款项之日止，按年利率6%计算）。3、判令被告邓蓉对上述诉讼请求承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告是一家从事塑粉加工的企业，被告江西鹏翔铝业有限公司是从事铝型材生产、加工、销售的企业，且为被告邓晓晔独资设立。自2015年10月始，被告公司陆续向原告购买铝型材用的喷涂粉末，每月对账一次，至2017年1月4日双方对账，被告公司确认仍欠原告公司货款1911325.60元。此后，双方继续发生业务，被告公司又欠下原告货款46560元，至此被告公司共欠原告货款1957885.60元。此外，在双方交易过程中，被告邓蓉多次出借其银行账户，并从其账户上支付货款给原告。被告江西鹏翔铝业有限公司、邓晓晔、邓蓉辩称，1、原、被告之间买卖合同关系是属实，但是并没有对款项进行结算。2、原、被告之间还存在借款的问题。3、合同履行期间，原告也未依约按时交付货物，交付的货物质量也存在问题，给被告造成损失。4、本案将邓蓉列为被告，系主体不适格。5、原告委托支付的股份转让款80万元，应在本案中一并抵扣。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对账单虽系传真件，但原告提供了中国移动通信集团江西有限公司安义县分公司出具的原、被告的通话记录，两份证据通信时间相互印证，对对账单的真实性本院予以认可。原告向被告方所有的传真机发送对账单，被告对自己的物品享有完全处分权，外人未经授权不能使用，邱瑞明在对账单中签字确认并回传给原告，应视为是被告对债务的认可。而且，原、被告之间的对账具有连续性，邱瑞明每月总能使用被告的传真机及时与原告对账，被告以不知在传真件上签字的邱瑞明是谁为辩称，本院不予采信。此份对账单反映的双方交易情况与原告在庭审中陈述相符，原、被告自2015年一直发生业务往来，交易金额数百万，被告辩称一直没有结算，与常理不符，本院对对账单予以采信。2、送货单系复写纸第4联，原告辨别不出在收货处签字的人，本院不予认可。3、江西都旺废粉的对账单，没有被告方的签字确认，即使是由被告邓晓晔书写，在不能明确书写环境的情况下，也不能作为是对债务的确认，本院不予认可。4、江西安义农村商业银行万埠支行的交易详情单用途一栏明确注明是付江西都旺粉末款，可以认定被告邓蓉出借银行账户的事实。5、原告及与原告三名股东向被告出具借条，属于借款合同纠纷，系另一法律关系，本案不予处理。6、原告公司股东的股权转让尚未办理工商登记，股东邓斌未取得对被告的80万元债权，被告要求抵扣货款的主张，本院不予准许。7、被告主张的质量问题，有原告公司出具的委托函和原告公司股东邓斌的确认，对被告因货物质量问题造成损失175788元的事实，本院予以认可。根据原、被告的举证、质证、本院的认证及双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：原告是从事塑粉加工和销售的企业，被告是从事铝型材生产、加工的企业，因业务需要，双方自2015年开始业务往来。双方交易习惯是，被告向原告电话下达订单，原告按照被告要求生产，并发货至被告处。双方每月通过传真对账一次，2016年11月1日被告江西鹏翔铝业有限公司通过被告邓蓉账户支付原告货款10万元，截止2017年1月4日对账，被告尚欠原告货款1911325.6。原告因货物质量问题给被告造成损失175788元。本院认为，原告与被告江西鹏翔铝业有限公司之间虽未订立买卖合同，但原告以对账单证明双方存在买卖合同关系，本院予以认可。原、被告之间的买卖合同依法成立并生效，原告方已交付了标的物，被告方也应按照约定的数额支付价款。原告要求被告立即清偿货款的请求，本院予以支持，但清偿金额为1735537.6元。被告江西鹏翔铝业有限公司虽为自然人独资企业，但公司性质仍为有限责任公司，原告未能提供证据证明公司财产与被告邓晓晔个人财产混同，原告要求被告邓晓晔共同还款的请求，本院不予支持。被告邓蓉违反《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条第一款第四项“存款人使用银行结算账户，不得有下列行为：出租、出借银行结算账户”的规定，出借银行账户，与被告江西鹏翔铝业有限公司为共同诉讼人，应承担共同还款责任，而不是连带清偿责任。本案为买卖合同纠纷，双方没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，原告可以主张赔偿逾期付款损失。本案并非借款合同纠纷，原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条之规定，判决如下：一、被告江西鹏翔铝业有限公司、邓蓉于本判决生效之日起十日内支付原告江西都旺实业有限公司货款1735537.6元；二、驳回原告江西都旺实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22421元，由被告江西鹏翔铝业有限公司、邓蓉负担20000元，原告江西都旺实业有限公司负担2421元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  涂国煌审 判 员  秦拥华人民陪审员  喻德枝二〇一七年六月十六日书 记 员  李柱蝴
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审239号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人李瑞，该局工作人员。
被执行人张磊，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资（新）监（2015）第12号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以张磊非法占用土地每平方米10元的罚款，计款2340元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。被执行人于2016年1月27日缴纳了罚款2340元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2016年3月3日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资（新）监（2015）第12号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资（新）监（2015）第12号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资（新）监（2015）第12号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年五月二十六日
书记员 张爱华
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第3267号
原告：彭某某，女，汉族，四川省三台县新鲁镇某某村村民。
被告：文某某，男，汉族，四川省三台县新鲁镇某某村村民。
本院在审理原告彭某某诉被告文某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许彭某某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取75元，由彭某某负担。
代理审判员 刘东
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初5771号
原告：邓友权，男，1976年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：杜萍，宁夏沙都律师事务所律师。
被告：宁夏中卫市方泰工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区怀远南路139号。
法定代表人：刘少华，该公司经理。（已去世）
被告：李秀枝，女，1941年12月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：刘某1，男，2006年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：刘某2，女，2013年8月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告邓友权与被告宁夏中卫市方泰工贸有限公司（以下简称方泰公司）、李秀枝、刘某1、刘某2买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜萍到庭参加诉讼。被告经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邓友权向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款303085.29元，利息90926元（按照月息1.5%自2015年10月1日计算至2017年5月30日，利息要求支付至四被告将上述货款付清之日止），合计394011.29元；2、被告李秀枝、刘某1、刘某2对上述货款及利息承担连带付款责任；3、本案诉讼费、保全费由四被告承担。事实与理由：原告与中卫市方泰工贸有限责任公司长期有业务往来，原告给其供应各种型号的水暖配件。2014年12月8日双方对帐后，确认欠原告货款合计303085.29元，中卫市方泰工贸有限责任公司当日给原告出具对帐清单一份。此款经原告多次索要，被告于2015年12月27日又给原告出具欠条一张并约定：从2015年10月1日起按欠款金额的1.5%月息支付利息，如有纠纷由银川市兴庆区法院裁决。被告公司的法定代表人刘少华也以个人名义进行了担保。后中卫市方泰工贸有限责任公司企业名称变更为宁夏中卫市方泰工贸有限公司。2017年5月，刘少华去世，刘少华的法定继承人有其母亲李秀枝、儿子刘某1、女儿刘某2。故诉至法院请求判如所请。
三被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的对账清单、欠条、企业变更信息、工商档案、户籍证明、沙坡头区镇罗镇胜金村村委会证明及本院依职权对刘微所做的询问笔录、本院调取的被告的工商档案符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述及本院确认的证据认定如下事实：原告与被告长期有业务往来，该公司的法定代表人为刘少华。原告向该公司供应各种型号的水暖配件。2014年12月8日，被告的股东刘微向原告出具对账载明:截止2014年12月8日，欠款383641.67元；2013年付款5万元；2014年退货24776.38元，2011代邓友权支付电热膜货款5780元，截止2014年12月8日共欠款303085.29元（叁拾万叁仟零捌拾伍元贰角玖分）。该对账清单上加盖了中卫市方泰工贸有限责任公司的印章，刘微在对账清单上注明”刘微代刘少华”。2015年12月27日，刘微给原告出具了欠条，欠条载明：截止2014年12月8日欠邓友权货款叁拾万叁仟零捌拾伍元贰角玖分（￥303085.29）。同意从2015年10月1日起，按欠款金额的1.5%月息支付利息。如有纠纷，由银川市兴庆区法院裁决。欠款单位处加盖了中卫市方泰工贸有限责任公司的印章。刘少华在担保人处签字，担保期限为欠款还完为止。被告未支付欠款。刘少华于2017年5月去世，其法定继承人有其母亲李秀枝，儿子刘某1，女儿刘某2。
案件审理过程中，被告的股东刘微称，被告在经营过程中刻制了两套印章，一套为宁夏中卫市方泰工贸有限公司，另一套为中卫市方泰工贸有限公司，两套印章被告均使用。原告供应的货物是被告使用，原告提交的对账清单及欠条上的中卫市方泰工贸有限公司的印章是刘少华让其加盖的，被告公司使用的两套印章由其保管。本院调取的宁夏中卫市方泰工贸有限公司2006年工商档案中记载，公司变更登记申请书中公司名称为宁夏中卫市方泰工贸有限公司，但公司加盖的印章名称为中卫市方泰工贸有限公司，档案中留存的中卫市方泰工贸有限公司关于原股东田永华提出撤股转让的决议、中卫市方泰工贸有限公司章程上加盖的均是中卫市方泰工贸有限公司。
另查明，刘少华遗产留有位于中卫市沙坡头区某号三套营业房，本院依据原告的诉前保全申请依法对上述三套营业房的产权产籍予以冻结。
本院认为,原告提交的对账清单及欠条上加盖的印章为中卫市方泰工贸有限公司，本院调取的被告的工商档案证明被告使用了中卫市方泰工贸有限公司的印章，且被告的股东刘微认可被告在经营过程中即使用宁夏中卫市方泰工贸有限公司的印章，也使用中卫市方泰工贸有限公司的印章，对账清单及欠条上中卫市方泰工贸有限公司的印章是其加盖的、原告所供货物是被告使用。根据原告的陈述、本院调取的证据，结合刘微的陈述，本院确认原告与被告存在买卖合同关系及被告欠原告货款303085.29元。故被告应将所欠货款303085.29元支付原告。原告按照欠条约定的利息主张2015年10月1日至2017年5月30日期间的利息90026元本院予以支持。后期利息自2017年6月1日计算至本判决确定的给付之日。关于三被告的担保责任。刘少华为被告提供了担保，欠条中约定的担保期限为欠款还清为止。按照法律规定，该约定视为保证责任期限约定不明，保证期间应为主债务履行期限届满之日起两年。故刘少华的担保责任未超过保证期间。另欠条中对刘少华担保方式未做约定，《中华人民共和国担保法》规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故刘少华应承担连带保证责任，对被告的欠款及利息承担连带清偿责任。现刘少华已去世，被告李秀枝，刘某1，刘某2作为刘少华的法定继承人，如果继承了刘少华的遗产，应当清偿刘少华的债务。原告提交的证据证明刘少华作为被继承人有遗产可以继承，案件审理中，三被告未明确表示放弃继承刘少华的遗产，故被告李秀枝，刘某1，刘某2应当在继承李少华遗产的范围内对上述债务承担连带清偿责任。承担责任后，有权向被告宁夏中卫市方泰工贸有限公司追偿。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩、陈述等诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宁夏中卫市方泰工贸有限公司于判决生效之日起十日内支付原告邓友权货款303085.29元及利息90926元，合计273426元。后期货款303085.29元的利息按照月息1.5%自2017年6月1日计算至本判决确定的给付之日。
二、被告李秀枝、刘某1、刘某2在继承刘少华遗产的范围内对上述欠款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7210元，由被告宁夏中卫市方泰工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 李汉儒
人民陪审员 曲建华
二〇一七年十一月八日
法官 助理 梁晓培
书 记 员 马颖颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初5771号
原告：邓友权，男，1976年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：杜萍，宁夏沙都律师事务所律师。
被告：宁夏中卫市方泰工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区怀远南路139号。
法定代表人：刘少华，该公司经理。
被告：刘少华，男，1968年2月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告邓友权与被告宁夏中卫市方泰工贸有限公司、刘少华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张晓春
二〇一七年八月二十九日
书记员 马颖颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初5771号原告：邓友权，男，1976年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：杜萍，宁夏沙都律师事务所律师。被告：宁夏中卫市方泰工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区怀远南路139号。法定代表人：刘少华，该公司经理。被告：刘少华，男，1968年2月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告邓友权与被告宁夏中卫市方泰工贸有限公司、刘少华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张晓春二〇一七年八月二十九日书记员  马颖颖
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执恢2号
申请执行人肖某某
被执行人广西某某公司
被执行人蔡某某
被执行人李某某
申请执行人肖某某与被执行人广西某某公司、蔡某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院2014年12月15日作出的（2014）金民初字第1891号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请恢复强制执行，本院即日立案执行，立案号为（2017）桂1202执恢2号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人欠款1000000元及利息，并承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，双方于2017年2月10日自愿达成执行和解协议，一、蔡某某、李某某所共有的位于XX市XX路XX号房所有租金由申请执行人肖某某收取（双方自行结算）。二、被执行人李某某需在2017年3月起15日前每月向申请执行人肖某某支付2000元，汇入农行XXXXX账号。三、申请人肖某某同意法院暂不拍卖被执行人蔡某某、李某某所共有的位于XX市XX路XX号房产履行本案（该房屋评估有效期限至2017年2月28日止）该房屋评估失效的后果由申请人肖某某自行承担，被执行人蔡某某同意评估费用补偿5万元给肖某某（可分期给付）。本院认为双方当事人既已自愿达成执行和解，本案强制执行已不必要。如被执行人未按执行和解履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执恢2号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 朱胤帆
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00817-5号
申请执行人安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司
法定代表人杨其才，系该行行长。
委托代理人王灿，系该行职工。
被执行人杨正东，男，1956年8月21日生.
被执行人王晓燕，女，1982年12月2日生。
被执行人杨百礼，男，1962年10月8日生.
本院依据已发生法律效力的宿松县人民法院于2015年5月14日作出的（2015）松民二初字第00165号民事调解书，于2015年9月23日向被执行人杨正东、王晓燕、杨百礼发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人一直拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
1、扣划被执行人杨正东所有的在中国银行宿松支行银行存款13200元。
2、扣划被执行人王晓燕所有的在中国银行宿松支行银行存款5200元。
3、解除对二被执行人银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 余小飞
代理审判员 张素琪
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第12203号
原告重庆广积粮房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路6号附5号，组织机构代码68623904-X。
法定代表人周燕，职务董事长。
委托代理人杜娟，女，汉族，1990年6月13日生，住重庆市长寿区。
被告王强，女，汉族，1981年2月20日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆广积粮房地产经纪有限公司诉被告王强居间合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆广积粮房地产经纪有限公司于2014年12月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆广积粮房地产经纪有限公司撤回起诉。
代理审判员 钱涛
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 何苗
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2438号
被执行人张友平。
关于被执行人张友平罚金一案，本院于2016年2月18日作出的（2016）苏0612刑初52号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人张友平未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月8日立案执行，执行2000.00元（不含逾期利息及执行费）。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人张友平未能自觉履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张友平账户仅余393.3元，现已扣划至我院指定账户，暂无其余可供执行的财产。本院已将被执行人张友平纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，已扣划其393.3元，未发现被执行人有其余可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612刑初52号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾慧华
审判员 王 忠
审判员 袁东华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马 超
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第104号
原告张俊良，男，1951年3月17日生，汉族，住泸县。
委托代理人艾国民，四川京泸律师事务所律师。
被告四川中油金诺石化有限公司，住所地泸县福集镇，组织机构代码72322452-6。
法定代表人罗代榕，董事长。
委托代理人王斌、张云，四川康乾律师事务所律师。
本院于2014年12月15日立案受理原告张俊良与被告四川中油金诺石化有限公司（以下简称金诺石化公司）劳动争议纠纷一案后，依法由审判员黄倩适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理，因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员先伟担任审判长、与审判员易亚萍、黄倩组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张俊良及其一般授权代理人艾国民，被告金诺石化公司的一般授权代理人王斌、张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年5月至2013年6月期间，原告在被告金诺石化公司工作。其主要对汽车运输来的焦炭进行签字验收、清理货场等工作。2013年6月被告宣布煤化作业车间关闭，所有煤化工人被解雇，原告在被告处加班加点工作的十年时间里，被告没有与原告签订劳动合同，原告退休后没有向原告发放退休工资，也没有为原告缴纳社会保险，现突然宣布停产，也没有任何经济补偿。为此，原告根据《社会保险法》、《劳动法》、《劳动合同法》等相关法律法规的规定，请求被告补发原告于2011年4月至2014年11月的养老保险49020元；从2014年12月起按月支付原告养老金。
被告辩称：原、被告双方不存在劳动关系，被告不承担赔偿责任，本案系劳动争议纠纷，应当适用仲裁前置程序，且超过劳动仲裁时效。
经审理查明：原告2003年至2013年期间在泸州集装箱码头、洞宾亭码头务工。其收入来源由是为货车卸篷布等，由驾驶员支付报酬和他人代付报酬。原告认为自己与泸州金梦煤化企业集团有限公司存在劳动关系，于2013年11月25日向泸县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁。该委员会于同日作出不予受理案件通知书。
上述事实：有原告身份证、被告营业执照、组织机构代码、证人证言、不予受理案件通知书及其双方当事人的当庭陈述等在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：劳动者与用人单位因发生劳动争议，首先应当确认劳动者与用人单位之间是否成立劳动关系。通常情况下，劳动者与用人单位通过书面劳动合同确认劳动关系，用人单位与劳动者确未签订劳动合同，劳动关系难以确定的情形下，认定双方存在劳动关系可参照的凭证有：工资表、社会保险费记录、工作证、考勤记录、其他劳动者的证言等。根据“谁主张、谁举证”的原则，劳动者负有与用人单位存在劳动关系的举证责任。结合本案事实，第一、原告诉称从2002年6月至2013年期间在被告金诺石化公司工作十年之久，但原告从未在被告金诺石化公司直接领取工资，本院依原告的申请调取被告金诺石化公司的工资表也未能反映出被告向原告计发过工资；第二、原告在庭审过程中陈述，2003年，何杰荣叫原告到小市下码头，之后到集装箱码头。而何杰荣既非被告金诺石化公司的法定代表人，被告金诺石化公司也未授权其招聘、安排工人到上述码头工作，故何杰荣的上述行为与被告无关；第三、原告提供被告金诺石化公司发货凭证、泸州金梦煤化企业集团有限公司发货单、收据欲证明其与被告之间存在劳动关系，本院认为，上述单据载明发货单位为“金诺公司”、“金梦集团”，同时注明为收货联，应为收到货物的凭证，不能达到原告欲证明与被告之间存在劳动关系的目的；第四、证人证言仅能达到证明原告在码头务工之事实，不能证明原告与被告之间存在劳动关系之事实。因此，原告提交的上述证据不能证明与被告之间存在劳动关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原告应当承担举证不能的后果。
关于被告辩称原告的主张已过仲裁时效，本院认为，原告主张2002年至2013年6月期间在被告金诺石化公司工作，
2014年12月15日，向本院起诉请求被告支付养老金属于赔偿损失范围，根据《最高人民法院管理审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，原告的诉讼请求符合人民法院的受案范围，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，保护民事权利的诉讼时效期间为二年，故原告向本院起诉未超过诉讼时效。
综上所述，因本案不能确认原、被告之间是否存在劳动关系，而被告是否应支付原告养老金需以原、被告双方存在劳动关系为前提，故原告主张的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告张俊良的诉讼请求。
案件受理费免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 先 伟
审判员 易亚萍
审判员 黄 倩
二〇一五年十月十五日
书记员 黄泽仲
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予以受理。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终3595号
上诉人（原审原告）：蔡美丽。
委托代理人：罗明开，浙江人民联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苍南县韩桥房地产经纪服务部，住所地：浙江省苍南县灵溪镇灵浦街55号。
负责人：王孝飘。
委托代理人：王烈侯，浙江东辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钟显标。
上诉人蔡美丽因与被上诉人苍南县韩桥房地产经纪服务部、钟显标房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍民初字第1599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
蔡美丽上诉请求：一、判决撤销原审判决，并依法改判；案件一、二审诉讼费用由被上诉人苍南县韩桥房地产经纪服务部和钟显标负担。事实与理由：第一，被上诉人钟显标和案外人陈少华出卖给上诉人的合同标的物并不存在。第二，被上诉人苍南县韩桥房地产经纪服务部为上诉人与被上诉人钟显标提供居间中介服务过程中，未尽到审查之义务，致使涉案《房地产转让预付订金协议书》无法继续履行。第三，二被上诉人的上述行为致使上诉人签订《房地产转让预付订金协议书》的目的无法实现，上诉人有权依法解除该协议书，并要求二被上诉人赔偿损失。
苍南县韩桥房地产经纪服务部辩称，第一，上诉人蔡美丽系与被上诉人钟显标在已经谈好房屋买卖的情况下，再到答辩人处签订《房地产转让预付订金协议书》。答辩人仅是作为中介代书协议，从未对合同内容作任何期许或承诺，也未作任何隐瞒或欺骗。协议书签订后，蔡美丽所支付的全部款项都是交给钟显标收讫，钟显标都有在收据上作为卖方签字。答辩人只是作为证明人在收据上签字证明款项已经支付。因此，答辩人对上诉人的损失不负赔付责任。第二，本案事实上为钟显标诈骗，且行骗数起，答辩人是在完全不知情的情况下被骗作为中介代书受诉累。答辩人已向苍南县公安机关控告钟显标诈骗，苍南县公安局刑侦大队已受理立案，且也向上诉人等调查谈话，苍南县人民法院原同类民事案件均因钟显标涉嫌诈骗中止审理。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
钟显标未作答辩。
蔡美丽向一审法院起诉请求：一、解除蔡美丽与钟显标之间于2013年10月25日订立的《房地产转让预付订金协议书》；二、苍南县韩桥房地产经纪服务部和钟显标共同返还蔡美丽中�费1500元，订金35000元，城建费150000元，并赔偿蔡美丽利息损失20000元，合计206500元；三、本案受理费由苍南县韩桥房地产经纪服务部和钟显标承担。
一审法院认定事实：2013年10月25日，原告蔡美丽与被告钟显标、案外人陈少华签订房地产转让预付订金协议书，约定被告钟显标、案外人陈少华将亲手所置的房屋坐落在灵溪镇粮食市场三类套房一间平方按城建为准店口一切无关一间，包括该房按城建计划收费店口与套房按平方摊派（店套房复印件交于中介所保管）按城建交房后才立契约等在内，经双方和中介人面议房价时值人民币268000元，原告自愿支付订金35000元由被告钟显标、案外人陈少华亲手收讫，附注：该套房总价肆拾伍万叁仟元整（二期壹拾万元归美丽付，三期归户主承担），以后城建费差额找补归户主承担。同日，原告支付被告苍南县韩桥房地产经纪服务部中介劳务费1500元。2013年11月11日，原告蔡美丽支付粮食市场一期城建费5万元。2014年3月25日，原告蔡美丽支付粮食市场二期城建费10万元，上述均费用均由被告苍南县韩桥房地产经纪服务部出具收款收据给原告。
一审法院认为，原告蔡美丽与被告钟显标、案外人陈少华签订的房地产转让预付订金协议书，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。依法成立的合同，自成立时生效，且对当事人具有法律约束力，合同各方当事人均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原、被告在协议书中约定按城建交房后才立契约，目前涉案套房尚在建，原告认为无法实现订立合同的目的，主张解除原告蔡美丽与被告钟显标、案外人陈少华签订的房地产转让预付订金协议书，因其未能提供证据予以证明，不予支持。依照《中华�民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告蔡美丽的诉讼请求。本案受理费4398元，由原告蔡美丽负担。
本院审理查明，被上诉人钟显标在向上诉人蔡美丽及案外人兰准喜等人出售苍南县粮食批发市场拆建安置房过程中涉嫌诈骗，苍南县公安局已于2016年3月10日作出立案决定书，决定对钟显标诈骗案立案侦查。钟显标现被苍南县公安局确定为刑拘在逃人员。
本院认为：钟显标在涉案房屋买卖过程中涉嫌诈骗，苍南县公安局已经作出立案决定书，决定对钟显标诈骗案立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应�裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，本案应驳回蔡美丽的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销浙江省苍南县人民法院（2015）温苍民初字第1599号民事判决；
二、驳回蔡美丽的起诉。
一审案件受理费4398元，退还（一审原告）蔡美丽；上诉人蔡美丽预交的二审案件受理费4398元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑文平
审 判 员 刘宏杰
代理审判员 陈黛锦
二〇一六年八月三十日
代书 记员 蔡瑞洁
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3479号
申请人：交通银行股份有限公司潍坊分行。
法定代表人：李相伟，行长。
被申请人：寿光煜程新型建材有限公司。
被申请人：山东海澜化学工业有限公司。
被申请人：温志龙。
被申请人：杜桂花。
申请人交通银行股份有限公司潍坊分行与被申请人寿光煜程新型建材有限公司、山东海澜化学工业有限公司、温志龙、杜桂花金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司潍坊分行于2016年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人寿光煜程新型建材有限公司、山东海澜化学工业有限公司、温志龙、杜桂花银行存款9622009元或查封其价值相当的财产，申请人以交通银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款9622009元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年十月二十五日
书记员 南娟娟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）石民五初字第00037-6号
原告谢国庆。
委托代理人汪登潮。
委托代理人胡澎。
被告张九彬。
本院在审理原告谢国庆与被告张九彬侵害外观设计专利权（涉案专利名称：三门衣柜A8869，专利号ZL201130012271.6）纠纷一案中，原告谢国庆于2016年3月22日向本院申请撤回对被告张九彬的起诉。
本院认为，原告谢国庆的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢国庆撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，财产保全申请费520元，由原告谢国庆负担；管辖异议申请费80元，由被告张九彬负担。
审 判 长 韩秋萍
审 判 员 黄良涛
代理审判员 郑爱国
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 栾翠慧
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1683号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部。
代表人：许惠光。
委托代理人：张爱军、邵金，浙江永为律师事务所律师。
被告：王梁。
原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部为与被告王梁金融借款合同纠纷一案，于2015年5月26日向本院提起诉讼，诉请：1.被告王梁偿还贷款本金671901.07元，利息12365.11元，罚息22.31元，复利49.79元，并支付自2015年5月7日起至实际偿付之日止的利息、罚息、复利，案件代理费19680元；2.原告对被告宁波市广厦怡庭北区xx幢xx号的房产拍卖或变卖的款项在抵押担保范围内优先受偿。审理中，经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：自2011年6月27日起至2036年6月26日止
二、借款金额：720000元
三、约定利息：在人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上下浮10%，浮动利率，自基准利率调整后的1个月后的借款发放对应日调整。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款期内产生的应付未付利息，按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利。
四、款项交付：2011年6月30日，原告按约向被告王梁发放了贷款720000元
五、借款用途：购买房产
六、担保情况：被告王梁自愿以其名下坐落于宁波市广厦怡庭北区xx幢xx号xx，阁楼的房地产作为抵押，抵押担保的范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等原告实现债权和抵押权的一切费用
七、还款期限：自2011年6月30日起至2036年6月29日止，共300个月，以每一月为一个还款周期，采用等额本息还款法。
八、还款情况：自2015年1月起被告王梁未按期清偿贷款本息
九、尚欠本息：截至2015年5月6日，被告王梁尚欠原告借款本金671901.07元、利息12365.11元、罚息22.31元、复利49.79元。
十、其它相关事实：原告为实现债权支出律师费19680元
上述法律事实，由原告提供的《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、房屋所有权证、国有土地使用权证、房屋他项权证、利息清单、委托代理协议、律师费发票予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，双方均应按约履行，故被告王梁应归还原告借款本息并支付律师费。被告王梁自愿以其名下财产为原告债权提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，故原告就可抵押财产优先受偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告王梁归还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部贷款本金671901.07元、利息12365.11元、罚息22.31元、复利49.79元，并支付自2015年5月7日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利（对罚息和复利不得计收复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王梁偿付原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部为实现债权支出的律师代理费19680元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、若被告王梁未按期清偿前述第一、二项付款义务，则原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部有权就被告王梁名下坐落于宁波市广厦怡庭北区xx幢xx号xx，阁楼房地产［房屋所有权证号：甬房权证江北字第××号、土地使用权证号：甬国用（2011）第xx号］折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10940元，财产保全申请费4040元，公告费650元，合计15630元，由被告王梁共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 方 红
人民陪审员 李 刚
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李苏宁
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0329刑初196号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人朱某某，于浙江省泰顺县，务工。1999年9月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元；2003年12月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；2012年1月11日因犯破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑四年，于2014年12月5日刑满释放。2016年3月4日因故意伤害、赌博，被泰顺县公安局处行政拘留八日并处罚款600元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月18日被泰顺县公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2016］179号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员林枫出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年3月27日凌晨，被告人朱某某驾驶其妹妹朱某甲的电动车至泰顺县新城华鸿工地，将配电房外约五十米长的电缆线割断盗走，将电缆线剥皮后的铜芯线运送至泰顺县金都花园31幢1号楼邹某（另案处理）处，以10元／斤的价格卖给邹某。
2、2016年5月16日凌晨，被告人朱某某驾驶二轮摩托车至泰顺县新城后山安置点盗走未使用的一百余米电缆线，后将电缆线外皮剥去，先将其中的160斤铜芯线运至泰顺县金都花园31幢1号楼邹某处；再向邹某借用电动三轮车回到安置点处将剩余的120斤电缆铜芯线运至邹某处，以11元／斤的价格卖给邹某。
3、2016年5月18日凌晨，被告人朱某某步行至泰顺县新城华鸿工地上盗窃未使用的电缆线，因电缆线太重，遂到泰顺县新城金都花园31幢1号向邹某借用电动三轮车。后朱某某驾车再次前往华鸿工地，将窃取的电缆线卖给邹某时，被民警当场抓获。经鉴定，被盗的电缆线价值人民币5868元。现已发还被害人。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、销货清单、发还清单、TS017251电动车轨迹、电动车车辆信息、行政处罚决定书、刑事判决书、前科情况核查记录表、户籍证明；证人邹某、蒋某、朱某、许某的证言、到案经过；被害人陶某、李某的陈述；价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、监控视频、被告人朱某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人朱某某如实供述第三节犯罪事实，系坦白，依法对该节犯罪行为予以从轻处罚。被告人朱某某在庭审时自愿认罪，认罪态度较好，酌定予以从轻处罚。被告人朱某某系累犯，依法予以从重处罚。盗窃所得财物应予退赔。扣押在案的作案工具予以没收。根据被告人朱某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效之日的十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月18日起至2018年3月17日止）。
二、责令被告人朱某某退赔盗窃所得财物。
三、扣押在案的作案工具美工刀、刀片，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵微微
人民陪审员 曾齐文
人民陪审员 郑乃苍
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 徐蜀嘉
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724民初621号
原告刘某。
被告屈某。
本院在审理原告刘某诉被告屈某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 张 静
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨晓睿
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2735号
涟源�人口和计划生育局、吴卫红、刘祥宏：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人吴卫红、刘祥宏行政非诉案由一案，经被执行人刘祥宏、吴卫红自动履行，执行金额43998元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十八日
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民申字第99号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田昌庆。
委托代理人：杜文忠，定陶信合法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘其德，定陶信合法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭继法。
委托代理人：田宝镇，定陶信合法律服务所法律工作者。
再审申请人田昌庆因与被申请人郭继法买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）菏商终字第366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田昌庆申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。田昌庆对郭继法提供的147750元欠条不予认可，且该欠条是复印件，不是田昌庆书写，系郭继法伪造，证据的来源没有查清，依法不能作为定案的依据。原审判决认定田昌庆和郭继法于2012年12月27日进行了结算，明显是认定事实错误。（二）原判决认定事实的主要证据未经质证。法院依职权调取的定陶县仿山派出所所长张某某的笔录，未经当事人申请，证人又未出庭作证接受询问，同时该证言也没有让当事人进行质证，不能作为认定案件事实的依据。（三）原判决适用法律确有错误。原判决认定147500元欠条复印件真实有效，并证明双方当事人于2012年12月27日进行了结算，没有法律依据。
本院认为：郭继法与田昌庆对一、二审判决认定的涉案玉米数量、货款数额均无争议，本院予以确认。本案的争议的焦点是郭继法在一审时提交的147750元欠条（复印件）能否作为当事人双方对2012年12月27日之前往来帐目的结算。首先，郭继法的诉求明确，就是要求田昌庆偿还涉案的三车玉米款。田昌庆抗辩称从2012年2月份至2013年6月份双方之间对以前的业务往来帐目没有清算。郭继法于是提交涉案的欠条拟证明以前的业务往来帐已于2012年12月27日结算。二审法院鉴于当事人双方对涉案欠条存有争议以及郭继法在本案中对于涉案欠条未主张权利等情况，依法对当事人双方无争议的三车玉米款进行了判决并无不当。因此，二审判决并不存在对认定事实的主要证据未经质证的情况。其次，二审法院为依法保障当事人的合法权益，除依法对当事人双方无争议的涉案玉米货款进行判决外，对涉案玉米款以外的其他债权债务告知当事人双方均可另行主张权利。故二审判决认定事实清楚，适用法律正确。田昌庆的再审申请理由不成立，依法不予支持。
综上，田昌庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田昌庆的再审申请。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 李冠鹏
二〇一五年十月十六日
书 记 员 段小方
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1111号
罪犯王守杰，男，1992年8月3日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2013年1月5日作出（2013）眉东刑初字第13号刑事判决，以被告人王守杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年3月31日以（2015）眉刑执字第436号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。四川省眉州监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯王守杰在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯王守杰减刑。
经审理查明，罪犯王守杰在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王守杰在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯王守杰减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐文汶
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初3643号
原告：张春梅，女，1964年5月12日出生，汉族，住瓦房店市。
被告：普兰店市复州湾中心小学。住所地：普兰店市复州湾街道裴屯村裴屯***号。
法定代表人：李元广，系该学校校长。
原告张春梅诉被告普兰店市复州湾中心小学劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张春梅、被告普兰店市复州湾中心小学的法定代表人李元广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是一名代课教师，在被告小学工作了16年。多年来，我一直兢兢业业、勤勤恳恳地为学校的教育事业奉献了半个人生。由于我是代课教师身份，所以学校与我没有签订劳动合同。但《劳动法》第三章二十条规定，劳动者在同一用人单位连续工作满十年以上，当事人双方同意续签劳动合同的，如果劳动者同意提出订立无固定期限劳动合同，应订立无固定期限劳动合同。故诉至法院，请求：1、判决原告自2001年8月至2016年8月与被告的合法劳动关系；2、要求被告补交2001年8月至2016年8月的社会保险。
被告辩称，认可原告是我学校的老师。当时原告等人系我校代课老师，因为当时没有法律意识，没有与原告等代课老师签订劳动合同。学校的资金来源是拨款，当时因为上级主管单位没有拨款，故也没有给原告等代课老师交纳社会保险，但是按法律规定，应当给原告等人交纳社会保险。
经审理查明，原告自2001年8月24日始至今在被告学校工作，期间未签订劳动合同。2017年6月28日原告等12人向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求确认其与被告之间存在劳动关系，要求被告补交社会保险。同日，大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会以经审查不符合受理条件为由，作出大金劳人仲定字（2017）第1016-1027号不予受理决定书。庭审中，被告自认与原告之间存在劳动关系。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理决定书、证明、工资明细、荣誉证书、毕业班合影照片复印件等证据及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条及第二条规定了用人单位招用劳动者但未订立劳动合同，认定双方劳动关系成立需具备的情形以及可以参考的凭证。本案中，原告主张与被告存在劳动关系，并提供工资明细、荣誉证书、毕业班合影照片等证据予以佐证，被告也自认原告系其学校代课老师，故对原告主张的自2001年8月至2016年8月与被告存在劳动关系的诉请，本院予以支持。
关于原告要求被告补交2001年8月至2016年8月的社会保险的诉请，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，由此引发的争议属于行政争议而非劳动争议，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，原告的此项诉请本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第一百条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，判决如下：
一、确认原告张春梅2001年8月至2016年8月间与被告普兰店市复州湾中心小学存在劳动关系；
二、驳回原告张春梅要求被告普兰店市复州湾中心小学补交2001年8月至2016年8月间的社会保险的诉讼请求。
诉讼费10元（原告已预交），由被告普兰店市复州湾中心小学负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 吕 军
二〇一七年十月十八日
书记员 钱琳琳
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑08执异184号
案外人：秦桂云，女，汉族，1963年10月24日出生，现住桦南县，公民身份号码×××。
申请执行人：于克阳，男，汉族，1980年7月17日出生，户籍所在地黑龙江省佳木斯市，公民身份号码×××。
委托代理人：蔡雪，女，汉族，1955年11月18日出生，户籍所在地黑龙江省佳木斯市，公民身份号码×××，申请执行人于克阳之母。
被执行人：佳木斯融和房地产开发有限公司，住所地佳木斯市东风区光复路东段。
法定代表人：张凤斌，经理。
被执行人：陈永胜，男，蒙古族，1960年10月19日出生，户籍所在地黑龙江省桦南县，公民身份号码×××。
本院在办理于克阳申请执行佳木斯融和房地产开发有限公司（以下简称融和公司）、陈永胜房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人秦桂云对本院执行的位于黑龙江省桦南县永盛商厦二楼26.10平方米商服（以下简称争议房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人秦桂云请求解除对黑龙江省桦南县永盛商厦二楼2f-63号中岛26.10平方米的查封，其理由是：1、（2016）黑08执恢17号之二执行裁定书所查封的桦南县永盛商厦商服用房，其中涵盖其2011年协议购买的争议房产，查封行为不应该损害其他人的合法权益，否则将引起社会秩序混乱。案外人受法律保护的协议权利，不应该受到查封行为干扰。2、开发商早该按协议于2012年履行交付商服义务，却迟迟不履行，且对案外人长期隐瞒回迁房被查封的事实，导致争议房产表面上仍归融和公司控制，但因其违约而成就的事实不应作为法院查封的事实依据，如按合法有效的协议约定，该争议房产早就交付至案外人名下，查封行为应当无从发生。
案外人秦桂云向本院提供了购买争议房产的买卖协议书、房款收据等作为证据证明其异议请求。
本院经审查查明：2011年9月8日，案外人秦桂云与被执行人融和公司签订商品房买卖协议书，约定以277180.00的价格购买争议房产。2013年11月13日，被执行人融和公司为案外人秦桂云出具了交纳277180.00元购房款的收据。
又查明，本院在办理于克阳申请融和公司、陈永胜房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2017年1月23日以（2016）黑08执恢17号之二执行裁定书，查封了包括争议房产在内的被执行人融和公司开发建设的桦南县永盛商厦的房产。
以上事实，有买卖协议书、房款收据和（2016）黑08执恢17号之二执行裁定书复印件等在卷证明。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，被执行人融和公司应按照购房协议约定于2012年将争议房产交付给案外人秦桂云，但至今仍未向案外人实际交付争议房产，故案外人秦桂云未在人民法院查封之前合法占有该争议房产。故案外人秦桂云提出的异议请求不能阻却对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人秦桂云的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 宋 雷
审判员 魏金华
审判员 聂亚芬
二〇一七年十一月六日
书记员 贾艳莉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民一终字第2299号
上诉人（原审被告）：辽宁金天智能车库有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：陈国军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杨树波，男，汉族，住黑龙江省庆安县。
委托代理人：孙晓惠，黑龙江君驰律师事务所律师。
上诉人辽宁金天智能车库有限公司与被上诉人杨树波不当得利纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2015年9月5日作出（2015）沈铁西民一初字第431号民事判决。宣判后，辽宁金天智能车库有限公司不服该判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人辽宁金天智能车库有限公司于2016年1月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人辽宁金天智能车库有限公司申请撤回上诉，是对其权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁金天智能车库有限公司撤回上诉。
案件受理费4557元，减半收取2278.5元，由辽宁金天智能车库有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 悦
审判员 范 猛
审判员 郭 净
二〇一六年一月二十六日
书记员 银水晶
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初3682号
原告周新，男，1986年8月17日生，汉族，住贵阳市南明区。
被告杨汉春，男，1991年6月23日生，汉族，住贵阳市南明区。
委托代理人王韩，贵州大谋律师事务所律师（特别代理）。
原告周新诉被告杨汉春合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周新、被告杨汉春及其委托代理人王韩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周新诉称：原、被告于2016年10月18日签订了“贵阳东站安能物流有限公司网络加盟经营合同”，双方合同约定，原告交加盟费10000元，交5000元押金给贵阳东站，原告在贵阳东站承包区域内贵阳市南明区云关乡牛郎关指定区域开设店从事安能快运事业经营活动。贵阳东站快运负责人杨汉春同原告签订有效经营合同后收了加盟费10000元及押金5000元，不再给予原告在门店开设地点开通操作系统及经营活动区域。原告在被告规定的时间和地点准备好从事行业相关的经营场所、人员、设备后，被告迟迟不给原告办理有效经营区域和操作系统至今，让原告无法从事相关的经营业务。原告要求被告退还加盟网点加盟费和押金共计人民币15000元，被告单方面不履行合同直接给原告造成的门面租金7500元、押金2500元（满一年才可退还），门店装修的材料费、装修人工费2690元、广告费、门头、背景墙等制作安装费1600元，请文员工资1800元等经济损失共计人民币16090元；被告单方面不履行合同义务给原告从2016年10月起至今不能从事其它工作所造成的误工经济损失补偿32000元。原告多次找到被告论理要求返还已交的费用和赔偿金均遭到拒绝。故诉请判令：一、被告返还原告加盟费10000元、保证金5000元，共计15000元整；二、被告支付单方不履行合同直接造成的不可挽回经济损失16090元；三、被告单方违约从签订合同至今的误工经济损失32000元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告杨汉春辩称：1、原告违约在先，被告无违约行为，按合同约定，被告不应退还原告加盟费及保证金15000元；2、原告要求被告支付单方不履行合同造成其直接损失16090元无事实及法律依据；单方不履行合同方是原告，不是被告，损失是原告的原因造成的，被告不承担任何违约责任；3、原告要求被告支付其误工经济损失32000元无事实依据，原告不按合同约定履行合同，自行经营其他业务，原告的行为与被告无任何关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年10月18日，原告周新（乙方）与被告杨汉春（甲方）签订《贵阳东站安能物流有限公司网络加盟经营合同》，约定乙方在贵阳东站承包区域内贵阳市南明区云关乡牛郎关指定区域开设店从事安能快运事业经营活动，由乙方向甲方一次性支付加盟费10000元，乙方品牌许可期限1年；乙方在签订本合同后向甲方交纳履约保证金10000元，保证金支付方式为分期付款，5000元分期三个月付。此外，双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告收取原告加盟费10000元及保证金5000元。其间，原告在被告约定的时间和地点租赁经营场所，并配备从事行业相关人员及设备后，被告至今不能为原告在门店开设地点开通安能物流加盟网点操作系统及经营活动区域，导致原告无法从事相关的加盟经营活动。其后，原告多次要求被告返还加盟费用及赔偿经济损失未果，遂诉至本院，提出诉请如前。审理中，原告称被告不履行合同造成的直接损失16090元，包括广告费1600元、材料费1790元、木工工资900元、房屋租金及押金10000元、文员工资1800元；误工经济损失32000元系参照安能物流加盟网点的员工工资估算。被告表示其多次要求原告将余下的保证金5000元补齐后才能申请鲁班物流管理系统，原告制作的广告、门头、背景墙等费用及经营的业务与被告无关。
上述事实，有双方当事人的陈述及《贵阳东站安能物流有限公司网络加盟经营合同》等相关证据在卷佐证，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告周新与被告杨汉春签订的《贵阳东站安能物流有限公司网络加盟经营合同》意思表示真实，内容合法，系有效合同。关于加盟费及保证金的返还问题，从双方提供的证据来看，合同签订后，原告已向被告交纳加盟费10000元和保证金5000元，该保证金10000元系分期支付，而被告并未按合同约定为原告在门店开设地点开通安能物流加盟网点操作系统及经营活动区域，致使原告不能从事加盟经营活动。被告以其行为表明不能为原告申请开通鲁班物流管理操作系统，此种情况下，原告未补交足保证金5000元的行为，不能认定为违约在先。由此表明，导致合同目的不能实现的原因在被告，且双方已实际终止合同，被告理应返还原告加盟费及保证金共计15000元。原告该主张于法有据，本院予以支持。关于经济损失的赔偿问题，双方现已终止履行《贵阳东站安能物流有限公司网络加盟经营合同》，原告在合同签订后租赁经营场所，并配备从事行业相关人员及设备；因合同目的不能实现，客观上，原告虽存在不同程度的损失，但提供的证据尚不足以证明其经济损失为16090元、误工经济损失32000元。鉴于被告存在主要过错，而原告租赁的经营场所在此期间有其利用价值，结合本案案情，本院酌情考虑，原告的直接经济损失为5000元。故对原告要求被告赔偿经济损失的主张，本院予以支持5000元；其余部分，缺乏证据支撑，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨汉春在本判决生效后十日内，返还原告周新加盟费10000元、保证金5000元，共计15000元。
二、被告杨汉春于上项同时，赔偿原告周新经济损失5000元。
三、驳回原告周新其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费669元，由原告周新负担519元，被告杨汉春负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 朱邦黔
二〇一七年六月十五日
书记员 吴兴国
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602执保424号
原告黄迎兵，男，汉族。
委托代理人陈立娟，湖南理威律师事务所律师。
被告高明亮，男，汉族。
委托代理人柴立新，岳阳市岳阳楼区城陵矶法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄迎兵诉被告高明亮提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告黄迎兵向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告高明亮银行存款210000元或相应价值的财产，并且用原告黄迎兵女儿黄燕与肖永军共同共有的位于XXXXXXXXXXXXXXXXXX一套（房屋权证号为：岳房权证岳阳楼区字第XXXX**号）提供担保，黄燕与肖永军共同出具了保全担保书。
本院认为，原告黄迎兵为保证案件审结后能顺利执行，其财产保全的申请符合法律规定，应予准许。结合本案事实情况，本院认为，以查封、冻结被告高明亮银行存款120000元为宜，黄燕与肖永军共同共有的住房作为原告的担保财产也应被冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告高明亮名下银行存款120000元；
二、查封、冻结黄燕与肖永军共同共有的位于XXXXXXXXXXXXXXXXXX一套（房屋权证号为：岳房权证岳阳楼区字第XXXX**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁 桦
代理审判员 吴 磊
人民陪审员 韩秀清
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈 可
山东省邹城市人民法院
结 案 通 知 书
（2013）邹执字第329号
申请执行人宋晓华
被执行人秦令旭
申请执行人宋晓华于2013年4月11日向本院申请执行的与被执行人秦令旭欠款纠纷一案中，申请执行标的为10327元。
本院在执行过程中，被执行人秦令旭已全部履行完毕，至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项［或第（4）项］和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人宋晓华与被申请执行人秦令旭欠款纠纷一案【（2013）邹执字第329号】予以执结。
审判员 冯美桥
二〇一五年一月二十六日
书记员 路 峰
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00613号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人韩某某，男，1980年11月14日出生，汉族。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）560号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2015年7月24日9时30分许，被告人韩某某驾驶一辆车牌号为豫EHR1**的小型普通客车由南向北行驶至安阳县孟蒋线3KM＋200M处时，与同方向在前魏某甲驾驶的电动自行车相撞，造成魏某甲当场死亡，两车部分受损的交通事故。经鉴定，魏某甲系颅脑损伤合并胸腹腔内脏破裂出血导致失血性休克死亡。经事故认定，被告人负事故的全部责任，魏某甲无责任，本案民事部分已调解。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、血醇检验报告等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
另查明，事故发生后，被告人韩某某用手机打电话报警并在事故现场等候民警处理。经安阳县司法局调查评估，被告人韩某某具备社区矫正条件。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人韩某某供述、证人魏某乙、魏某丙、刘某某证言、道路交通事故现场图及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、安阳市公安局尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、调解书、收到条、谅解书、安阳县司法局调查评估意见书、到案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在公共道路上行驶过程中发生交通事故，致一人死伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某案发后在事故现场打电话报警并等待民警处理，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人韩某某赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一五年十二月二日
书记员 申 岩
2
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00613号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人韩静波，男，1980年11月14日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月24日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院决定，2015年8月7日被安阳县公安局依法逮捕，2015年8月19日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）560号起诉书指控被告人韩静波犯交通肇事罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人韩静波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2015年7月24日9时30分许，被告人韩静波驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××的小型普通客车由南向北行驶至安阳县孟蒋线3KM＋200M处时，与同方向在前魏子沛驾驶的电动自行车相撞，造成魏子沛当场死亡，两车部分受损的交通事故。经鉴定，魏子沛系颅脑损伤合并胸腹腔内脏破裂出血导致失血性休克死亡。经事故认定，被告人负事故的全部责任，魏子沛无责任，本案民事部分已调解。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、血醇检验报告等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
另查明，事故发生后，被告人韩静波用手机183××××7887打电话报警并在事故现场等候民警处理。经安阳县司法局调查评估，被告人韩静波具备社区矫正条件。
上述事实，被告人韩静波在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人韩静波供述、证人魏某1、魏某2、刘某证言、道路交通事故现场图及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、安阳市公安局尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、调解书、收到条、谅解书、安阳县司法局调查评估意见书、到案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩静波违反交通运输管理法规，驾驶机动车在公共道路上行驶过程中发生交通事故，致一人死伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩静波案发后在事故现场打电话报警并等待民警处理，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人韩静波赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩静波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一五年十二月二日
书记员 申 岩
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初2984号
原告香河县某村民委员会。
法定代表人康山林。
被告康舫，男，1979年4月7日生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。
原告香河县渠口镇村村民委员会与被告康舫农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其意思真实表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告香河县渠口镇村村民委员会撤回起诉。
案件受理费390元，由原告负担。
审判员 彭开全
二〇一六年十二月九日
书记员 潘姚霖
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初2507号
原告:邱春,女,1966年4月11日出生,汉族，住南京市鼓楼区。
原告:刘际誉,男,1993年11月7日出生,汉族，住址同上。
原告:刘晓峻,男,1964年9月3日出生,汉族，住址同上。
上述三原告共同委托诉讼代理人：翟启尧，江苏熙典律师事务所律师。
被告：镇江亿都家居建材城有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路371号。
法定代表人：蔡刘祈，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李卫，江苏汇典律师事务所律师。
原告邱春、刘际誉、刘晓峻与被告镇江亿都家居建材城有限公司合同纠纷，本院于2016年8月24日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员曾晓青任审判长，与人民陪审员吴和芳、黄陆林组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理。三原告共同委托的诉讼代理人翟启尧及被告委托的诉讼代理人李卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱春、刘际誉、刘晓峻向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照合同约定，向原告支付2015年5月1日至2016年4月30日的商铺租金42962元；2、判决被告支付原告2016年5月1日至2016年6月27日期间的逾期付款违约金46.76元，2016年6月27日以后的违约金按照0.41元/日的标准计算至生效法律文书确定的给付之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告邱春、刘际誉与被告签订《商铺委托管理合同》及《商铺委托经营管理合同补充协议》各一份，约定将三原告所有的位于亿都家居建材城第精3A幢1层135号商铺交给被告委托经营管理，约定委托期限为2010年5月1日至2020年4月30日，第六及第七年度被告应于每个合同年度的最后一个月内向三原告支付每年85925元的租金，逾期应按银行活期存款利率承担滞纳金。合同签订后，被告于2016年6月27日支付第六年度租金42963元，尚欠第六年度租金42962元。三原告多次催要未果，故现诉至法院，请求判如所请。
被告镇江亿都家居建材城有限公司辩称：双方签订商铺委托经营管理合同是真实的，由于经济下行等因素，导致合同约定的回报率不符合客观事实。在此情形下，被告无法再负担原合同中约定的租金。被告与包括三原告在内的一期900多户业主进行协商，要求将原委托经营合同中租金的支付方式进行变更。绝大多数业主同意变更，并且与被告签订了相应的补充协议。在此情形下，被告不存在违约。根据物权法第76条、78条规定，虽然被告没有通过召开业主大会的形式作出相应决定，但是被告已经与绝大多数业主（即超过三分之二以上的业主，约600多户）形成一致意见。在此情形下，绝大多数业主的意见应当对三原告产生拘束力。三原告物权的行使应当受到绝大多数业主共同利益的限制。所以三原告要求支付租金、违约金的诉讼请求是不能成立的，请求法院予以驳回。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的房产证、《商铺委托经营管理合同》及《商铺委托经营管理合同补充协议》，双方当事人均无异议，能够证实原告将涉案商铺委托被告经营管理的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据为：被告提交的其于2016年6月15日出具的致一期业主函及商铺委托经营管理合同补充合同样本复印件各一份，拟证明基于客观经济形势的变化，被告与一期926户商铺业主进行了沟通和协商，绝大多数业主均同意将租金的支付方式进行变更，并另行签订补充协议。三原告对该份证据材料的真实性不予认可，认为该组证据材料系复印件，即使被告与其他业主签订补充协议，变更原合同约定，亦与三原告无关。因三原告向被告依约主张租金并不影响其他商铺业主权益，即使被告与其他商铺业主签订协议，变更租金给付方式，亦不能强制三原告必须据此缔约，故对被告提供该份材料的证明目的，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邱春、刘际誉与被告分别于2009年9月13日及2010年9月24日签订《商铺委托经营管理合同》及《商铺委托经营管理合同关于租金的补充协议》各一份，约定：原告邱春、刘际誉将位于亿都家居建材城第精3A幢1层135号商铺交给被告委托经营管理，约定委托期限为2010年5月1日至2020年4月30日；原告自愿放弃前三年经营收益用于市场培育，后七年租金（第六年度租金为85925元），每满一年期最后一个月内一次性支付原告，逾期被告应按银行同期活期存款利率承担违约金。合同签订后，被告经营管理涉案商铺至今，但未依约足额支付原告第六年度租金。
本案审理过程中，三原告自认被告于2016年6月27日支付其第六年度部分租金42963元。
另查明，上述涉案商铺产权现登记于三原告名下。
本院认为：本案争议焦点为涉案商铺的租金标准是否需受到其他业主共同决定的限制，原告的主张是否合法合理。
本案中，原、被告签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应确认合法有效，双方应按照合同约定确定各自权利义务。根据双方合同约定，被告应于2016年4月30日前支付第六合同年度租金，逾期被告应按银行同期活期存款利率承担违约金，故对原告要求被告给付第六年度剩余租金42962元的诉讼请求，本院予以支持。因被告系2016年6月27日方支付三原告第六年度部分租金，三原告主张被告依约支付2016年5月1日至2016年6月27日止的逾期付款违约金46.76元，及余款42962元的违约金（自2016年6月28日起按照0.41元/日的标准计算至生效法律文书确定的给付之日止），并无不当，本院予以支持。
当事人应依约履行合同义务，非有法定或约定理由，不得单方变更或解除。本案中，虽涉案商铺坐落于商业广场中，但与其他商铺之间仍具有一定的独立性，原告依约向被告主张租金并不影响其他商铺业主权益。即使被告与其他商铺业主就变更租金给付方式及期限达成一致意见，在原、被告未有约定的情形下，亦不构成要求原告强制变更的理由，故对被告要求依据其与其他业主约定期限给付原告租金的辩称意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下:
被告镇江亿都家居建材城有限公司于本判决生效后十日内给付原告邱春、刘际誉、刘晓峻租金42962元及违约金46.76元（2016年6月28日起至生效法律文书确定给付之日止的违约金，按照银行同期活期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取876元，由被告镇江亿都家居建材城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 曾晓青
人民陪审员 吴和芳
人民陪审员 黄陆林
二〇一七年一月六日
书 记 员 阎蓓蓓
附：上诉须知
通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法兴民初字第126号
原告通榆县鑫常发农机销售有限公司
法定代表人杨延玲，经理.
委托代理人常艳华，女，通榆县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告张雪，男，汉族，农民，住通榆县。
原告通榆县鑫常发农机销售有限公司与被告张雪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常艳华、被告张雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月15日，被告在我公司购买福格森玉米收割机一台，价格为262400元，被告给付178000元，尚欠84400元未付，被告出具了84400元的欠据，经多次索要，被告未给付。故此起诉，要求被告给付欠款84400元及利息并承担诉讼费用。
被告辩称，购买车的情况属实，价款也对，欠款数额没有异议。但当时买车的时候说有售后服务，可售后服务不到位，机器坏了原告也没及时来修理，欠款属实，但现在没有钱，也不同意给付利息。
根据原告诉请，被告的答辩，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否给付原告欠款84400元及利息？
围绕案件争议焦点，原告提供如下证据：
原、被告签订的购车协议、欠据各一份。
经质证，被告无异议。
围绕案件争议焦点，被告未提交证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的二份证据，被告质证后没有异议，本院对上述两份证据予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2014年9月15日，被告在原告处购买福格森玉米收割机一台，价款为262400元，被告付款178000元，约定余款84400用农机补贴款支付，被告给原告出具了84400元的欠据，现农机补贴款84400元已被被告领取，被告未将欠款给付原告。
本院根据原告诉求，被告答辩以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”，被告在原告处购买福格森玉米收割机一台，双方签订了购车协议书，被告给原告出具了84400元的欠据。该购车协议及欠据是双方真实意思表示，不违反法律规定，原、被告形成了买卖合同关系，签订的购车协议合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”，依据上述法律规定，原告给被告提供了车辆，被告应依照约定支付剩余价款。被告主张该产品存在质量问题及售后服务不到位，未向法庭提交证据证实。原告主张的利息，因协议书及欠据上没有约定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张雪给付原告通榆县鑫常发农机销售有限公司车款84400元。
案件受理费1910元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 杨巍森
人民陪审员 韩喜权
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李其骏
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法稔民初字第130号
原告新兴县＊＊＊兽药店。住所地：新兴县。
负责人梁文华。
委托代理人李新林，广东来邦律师事务所律师。
委托代理人陈秋实，广东来邦律师事务所法律工作者。
被告蓝树志，男，1966年10月25日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告新兴县＊＊＊兽药店诉被告蓝树志买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员陈锦辉适用简易程序公开开庭进行审理。原告新兴县＊＊＊兽药店的委托代理人李新林到庭参加诉讼，被告蓝树志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新兴县＊＊＊兽药店诉称，被告从2013年3月7日至2015年3月31日间向原告赊购中草药、药粉等药物，拖欠货款3714元至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告付清拖欠的货款3714元给原告；案件受理费由被告承担。
被告蓝树志无答辩，在举证期限内亦无提交证据到庭质证。
经审理查明，被告蓝树志于2013年3月7日至2015年3月31日先后7次到原告新兴县＊＊＊兽药店赊购药物，货款合计3714元，被告均在购货字据上签字确认。之后，被告无付清货款给原告。为此，原告向本院提起诉讼，请求支持其上述诉讼请求。本院受理后，被告支付了货款1000元给原告。庭审中，原告变更请求：请求被告付清拖欠的货款2714元给原告。
以上事实，有原告提供的购货字据、营业执照、兽药经营许可证、身份信息记录，本院的庭审记录证实在卷。
本院认为，被告蓝树志向原告购买药物，尚欠原告货款2714元未付的事实，有原告提供的购货字据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告向原告购买药物，理应付清款给原告，被告无将货款付清给原告，应负清偿责任。故此，原告要求被告付清货款2714元的请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝树志应于本判决发生法律效力之日起五日内付清货款2714元给原告新兴县＊＊＊兽药店。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告蓝树志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈锦辉
二〇一五年十二月十日
书记员 黄美琪
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执2758号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执2758号申请执行人张汶海，男，1992年10月16日生，汉族，住福建省。被执行人付陈锡，男，1972年3月18日生，汉族，住福建省。本院作出的(2014)松民一(民)特字第11号民事裁定书已经发生法律效力，因被申请人付陈锡未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请人张汶海向本院申请执行，要求拍卖、变卖被申请人付陈锡名下座落于上海市松江区泗泾镇文化路XXX弄XXX号XXX室的房产，所得价款在抵押权登记的1,500,000元债权数额范围内按其受偿的顺位优先受偿，抵押物拍卖、变卖后，所得款项超过登记债权数额的部分归被申请人付陈锡所有(该抵押物另行设定其它抵押、司法限制除外)，并承担本案诉讼费6,100元和执行费17,400元。本院立案受理后,依法于2016年4月7日向被执行人付陈锡发送执行通知，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至期仍未履行。执行中，本院通过上海市高级人民法院“点对点”查询系统和全国执行查控系统调查，查明被执行人名下无股权登记，银行无存款。本院至上海市公安局车辆管理所查明被执行人在上海无车辆登记。本院依法轮候查封被执行人付陈锡名下位于上海市松江区泗泾镇文化路XXX弄XXX号XXX室的房产。本院委托付陈锡的住所地福建省周宁县人民法院调查被执行人财产，上述法院至今亦未予以回复。嗣后，本院决定将被执行人付陈锡纳入失信被执行人名单。至此，本案执行标的额1,500,000元，以及诉讼费6,100元和执行费17,400元未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的房产，但该房产系其他法院查封在先，本院无法处置。除上述财产外，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人张汶海与被执行人付陈锡实现担保物权纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长金贤执行员包炜执行员徐杰二〇一六年六月二十二日代理书记员俞扬
审判长 黄文昭
审判员 李政强
二〇一六年六月二十九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文