wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第14号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族，出生于吉林省抚松县，无职业。户籍地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年5月23日被抚松县公安局刑事拘留，同年6月27日被抚松县公安局取保候审，2015年1月4日被本院决定取保候审，同年1月21日被本院决定执行逮捕，现羁押于抚松县看守所。
吉林省抚松县人民检察院以抚检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人丁某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭对本案进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派代理检察员付强出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人丁某某于2014年2月份的一天、4月中旬的一天晚上、5月13日下午13时许，在抚松镇粮食车队附近门市房西侧第二间的游戏厅内三次容留未成年人刘某某吸食冰毒。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：
被告人丁某某的供述与辩解；证人刘某某、刘某甲、来某某、刘某乙的证言；现场勘验笔录及照片；受案登记表、归案经过、户籍证明等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人丁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，无辩解。
本院经审理查明：2014年2月份的一天、4月中旬的一天晚上、5月13日下午13时许，被告人丁某某在抚松镇粮食车队附近门市房西侧第二间的游戏厅内三次容留未成年人刘某某，并与对方共同吸食冰毒。
上述事实，被告人丁某某在庭审中未提出异议，且有证人刘某某、刘某甲、来某某、刘某乙、刘某甲证言；现场辨认笔录、现场照片；公安行政处罚决定书、办案说明、城市常住人口查询等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人丁某某明知他人吸食毒品，仍为他人提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。庭审中，丁某某能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好。可对其酌情从轻处罚。根据丁某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5,000.00元。（罚金于判决生效后十日内缴纳完毕；刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年1月21日至2015年9月20日止，扣除先前已羁押的一个月零四日，即自2015年1月21日至2015年8月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙佰春
代理审判员 姚悦竹
人民陪审员 李凤娟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 宋 震
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终531号
上诉人（原审被告）南京上元堂医药股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道宏运大道2199号山水方舟雅苑。
法定代表人杨念明。
被上诉人（原审原告）孙丁丁。
上诉人南京上元堂医药股份有限公司因与被上诉人孙丁丁网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初1408-1号民事裁定，向本院提起上诉认为：根据合同法第一百四十一条的规定，标的物需要运输的，出卖人将标的物交付给第一承运人的地点为交付地点。因此根据本案情况，本案合同履行地应在南京市江宁区，而非张家港市。请求撤销原裁定，将本案移送至南京市江宁区人民法院审理。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案双方当事人通过互联网建立的买卖合同关系，发生纠纷后，依法可在买受人住所地法院立案受理。因此原审裁定并无不当。上诉人提出的《中华人民共和国合同法》第一百四十一条的规定，系关于标的物交付方式及交付地点确定方式的规定，不作为本案确定管辖法院的依据。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 东
代理审判员 裘 实
代理审判员 沈军芳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 沈华君
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终531号上诉人（原审被告）南京上元堂医药股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道宏运大道2199号山水方舟雅苑。法定代表人杨念明。被上诉人（原审原告）孙丁丁。上诉人南京上元堂医药股份有限公司因与被上诉人孙丁丁网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初1408-1号民事裁定，向本院提起上诉认为：根据合同法第一百四十一条的规定，标的物需要运输的，出卖人将标的物交付给第一承运人的地点为交付地点。因此根据本案情况，本案合同履行地应在南京市江宁区，而非张家港市。请求撤销原裁定，将本案移送至南京市江宁区人民法院审理。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案双方当事人通过互联网建立的买卖合同关系，发生纠纷后，依法可在买受人住所地法院立案受理。因此原审裁定并无不当。上诉人提出的《中华人民共和国合同法》第一百四十一条的规定，系关于标的物交付方式及交付地点确定方式的规定，不作为本案确定管辖法院的依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵 东代理审判员 裘 实代理审判员 沈军芳二〇一六年五月二十日书 记 员 沈华君
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特56号
申请人程忠涛，男，汉族，1968年4月13日出生，住。
申请人张全留，男，汉族，1962年2月4日出生，住。
申请人程忠涛与申请人张全留因追索劳动报酬纠纷一案，于2016年4月22日经博爱县清化镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、当事人张全留于2016年4月24日前支付当事人程忠涛工钱叁仟元；
二、当事人双方就此纠纷不再有其他争执。
2016年4月22日，申请人程忠涛与申请人张全留共同向本院提出申请，请求对其达成的该协议予以司法确认。经本院审查。该协议系双方自愿达成，且系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人程忠涛与申请人张全留于2016年4月22日达成的协议合法有效；
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，另一方申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人之日起即具有法律效力。
审判员 赵 伟
二〇一六年四月二十三日
书记员 范吉庆
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第1026号
原告李某，孝义市新义街道办事处居民。
被告苏某。
委托代理人李开俊，重庆竞凯越律师事务所律师。
原告李某与被告苏某买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某，被告苏某及其委托代理人李开俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2012年，原、被告在一起做油品生意，由原告出资购买柴油供给被告。期间，前后周转60余万元。2014年6月1日，被告尚欠原告油款192680元，并为原告出具欠据一支。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告给付原告油款192680元。
原告李某针对上述主张，向本院提供欠据1支，证实被告尚欠原告油款192680元。
被告苏某辩称，一、原告陈述不属实，原、被告之间是买卖柴油合同的双方当事人，而不是一起做买或卖柴油的生意；二、被告已不欠原告柴油款192680元。2014年8月14日至12月30日期间，原告与他人租赁被告的凯斯360型挖掘机，按每台每月75000元的台班费标准，租赁费为490000元，按原、被告双方约定折抵192680元的欠款，原告尚应支付被告租赁费297320元；三、原、被告买卖合同标的物为柴油，而原告李某没有经营成品油及危险化学品的营业执照、经营许可证等，其行为属于非法经营。根据合同法规定，原告无照销售柴油的违法所得不属于合法权益，其行为破坏了社会经济秩序；四、被告认为原告长期大量持续无照经营危险化学品柴油的行为，已经涉嫌非法经营罪，依法应裁定中止审理，将犯罪线索移送公安机关，等待程序结束后恢复审理并驳回原告诉请。
被告苏某针对上述辩解，未向本院提供任何证据。
经庭审质证，被告苏某对原告提供之证据真实性无异议。但认为，原、被告双方买卖法律关系的标的物为柴油，原告在未提供其具备经营成品油的营业执照等相关资质情况下，被告认为欠据记载金额192680元系违法所得，而非合法权益，不应受到法律保护。
经审理查明，原告李某向被告苏某供应柴油。期间，被告给付过部分柴油款。2014年6月1日，经结算，被告尚欠原告柴油款192680元，并为原告出具欠据一支，载明“今欠到李某油款192680元苏某2014.6.1（拾玖万贰仟陆佰捌拾圆）”。该款项经原告多次催要未果，诉来本院。
本院认为，原告李某与被告苏某基于买卖柴油产生之债权债务关系明确。然原告李某没有经营成品油及危险化学品的营业执照、经营许可证等，其行为已涉嫌非法经营。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费4154元，已减半收取2077元，退还原告李某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 任文婉
审 判 员 郭立香
人民陪审员 赵焕丽
二〇一六年六月一日
书 记 员 梁 洁
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商特字第50号
申请人中国民生银行股份有限公司杭州萧山商业城小微企业专营支行。
负责人李志杰。
委托代理人夏晶晶，浙江杭天信律师事务所律师。
被申请人徐也平。
委托代理人施旻，浙江浙联（萧山）律师事务所律师。
委托代理人戴佳飞，浙江浙联（萧山）律师事务所律师。
申请人中国民生银行股份有限公司杭州萧山商业城小微企业专营支行（以下简称民生银行小微支行）于2015年6月5日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人民生银行小微支行称：2013年10月25日，民生银行小微支行（授信人、贷款人、乙方）与徐也平（受信人、借款人、甲方）签订《综合授信合同》1份（编号：907262013XXXXXX），约定：在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为220万元；最高授信额度的有效使用期限为36个月，自2013年10月25日至2016年10月25日；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮100%收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；授信提用人违反承诺、陈述或保证、或者违反本合同约定义务，乙方有权对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿及要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其它实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失等内容。
2013年10月，民生银行小微支行（担保权人、丁方）与徐也平（抵押人、丙方）、浙江盈凯服装有限公司（保证人、甲方）签订《最高额担保合同》1份（编号907262013XXXXXX），约定：为了确保徐也平（主合同债务人）与丁方主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任，乙方愿意以其财产为主合同下的债务提供最高额质押担保，丙方愿意以其财产为主合同项下的债务提供最高额抵押担保；丙方自愿以位于杭州市萧山区开元加州阳光广场X幢XXXX室房屋（杭房权证萧字第××号）为主合同项下全部债务提供最高额抵押担保等内容。合同签订后，民生银行小微支行与徐也平办理了上述抵押房屋的抵押登记手续（杭房他证萧字第13309X**号）。
2013年10月25日，民生银行小微支行按约发放贷款220万元，并确定利率为中国人民银行基准利率上浮30%。徐也平借款后已支付了上述贷款至2015年3月20日止的约定利息。因徐也平未及时支付利息，民生银行小微支行于2015年4月20日向其发送《贷款提前到期通知书》和《逾期贷款催收通知书》，宣布贷款提前到期。
因徐也平未履行还款义务，2015年5月20日，民生银行小微支行委托浙江杭天信律师事务所代理本案的诉讼，并约定律师代理费4万元，实际已支付2万元。
民生银行小微支行于2015年6月5日向本院提出申请，要求：准予拍卖、变卖徐也平所有的位于杭州市萧山区开元加州阳光广场X幢XXXX室房屋，并对拍卖、变卖所得价款在220万元借款及借款期内的利息、罚息、复利和律师代理费4万元范围内优先受偿。
被申请人辩称，申请人主张的4万元律师费用过高，且申请人自认实际也只支付了2万元。
本院经审查认为：民生银行小微支行提供的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、房屋他项权证、中国民生银行零售授信额度启用通知书、中国民生银行个人帐户对帐单、贷款提前到期通知书、《诉讼案件委托代理协议》、律师费发票、逾期贷款催收通知书等证据均系原件，内容客观明确、形式来源合法，故可认定徐也平向民生银行小微支行贷款220万元，并以徐也平拥有的房屋抵押并办理登记，抵押关系成立并有效。因徐也平未及时归还贷款，民生银行小微支行根据徐也平的上述违约行为，宣布本案所涉的220万元贷款提前到期，要求徐也平归还上述贷款并支付约定的利息损失，符合法律规定。民生银行小微支行依约宣布履行债务提前到期后，债务履行期限已届满，民生银行小微支行依照合同要求实现抵押物权，符合法律规定，本院予以支持。民生银行小微支行主张的律师代理费，应按其实际支付的部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人徐也平座落于杭州市萧山区开元加州阳光广场X幢XXXX室房屋（杭房权证萧字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国民生银行股份有限公司杭州萧山商业城小微企业专营支行对变价后所得款项在借款本金220万元、该款从2015年3月21日起至本裁定确定的履行日止的利息、罚息、复利【按编号907262013XXXXXX《综合授信合同》约定的标准计算】及律师费2万元的范围内优先受偿。
申请费12516元，由被申请人徐也平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜国良
审 判 员 张可乐
代理审判员 夏婧静
二〇一五年七月一日
书 记 员 章筱敏
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）歙民一初字第01337号
原告：宋某，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：潘某，女，汉族，住安徽省歙县。
原告宋某与被告潘某离婚纠纷一案，本院2014年4月9日受理，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告潘某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某诉称：2006年3月，宋某经人介绍与潘某认识，2006年12月27日登记结婚。2008年9月，潘某离家出走，不辞而别，至今没有联系。现宋某诉至法院，请求判令与潘某离婚，婚生女孩宋某某由宋某抚养教育。
潘某未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，宋某与潘某2006年7月份经人介绍认识，2006年11月1日登记结婚，2007年5月30日生育女孩宋某某。婚后初期，双方感�尚好。2008年9月份，潘某离家出走，至今下落不明。婚姻关系存续期间，双方没有置办共同财产，无共同债权债务。
上述事实，有宋某的起诉状、结婚证、歙县X乡X村民委员会证明、证人汪某、宋某甲的证人证言、庭审笔录为证，本院予以认定。
本院认为：宋某和潘某婚后夫妻感情尚好。但潘某不注重夫妻感情的培养，不珍惜婚姻和家庭，无故离家出走，至今已近七年，夫妻关系名存实亡，本院应认定宋某和潘某夫妻感情确已破裂，故对宋某要求与潘某离婚之诉讼请求本院予以支持。婚生女孩宋某某一直随宋某生活，为有利于其健康成长，由宋某抚养教育为宜，宋某自愿放弃要求潘某给付小孩抚育费的权利，应予准许。潘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告潘某离婚；
二、婚生女孩宋某某由原告宋某抚养教育至其十八周岁。
本案案件受理费200元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 潘 印
人民陪审员 姚润武
人民陪审员 胡继佳
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 吴成辉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二�实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执462号
申请执行人：李素云。
申请执行人：毛桂玲。
申请执行人：王毅。
被执行人：王琳。
被执行人：赵家春。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01070号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王琳、赵家春名下位于淮北市相山区友谊巷某幢某室房屋（房地产权证号：淮私产字第号）。
二、被执行人王琳、赵家春负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一六年六月二十日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执462号之一
申请执行人：李素云。
申请执行人：毛桂玲。
申请执行人：王毅。
被执行人：王琳。
被执行人：赵家春。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01070号民事判决书，已以（2016）皖0603执462号执行裁定书查封了被执行人所有的位于安徽省淮北市相山区友谊巷x-
x幢xxx室（产权证号：xxxxxxx号）房产，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王琳、赵家春名下位于安徽省淮北市相山区友谊巷x-x幢xxx室（产权证号：xxxxxxx号）房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执462号之五
申请人：张兰秀，女，1953年9月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：李素云，女，1940年11月15日出生，汉族，住安徽省淮北市。
申请执行人：毛桂玲，女，1958年11月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：王毅，女，1964年1月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王琳，女，1978年2月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：赵家春，男，1979年5月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行李素云、毛桂玲、王毅与王琳、赵家春民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年5月日向本院申请变更为本案申请执行人，并提供了已办理公证的债权转让协议。
本院查明，2017年5月18日，申请执行人王毅及其配偶周志华将其于2014年7月3日出借给王琳、赵家春的40万元债权转让给申请人张兰秀，双方于2017年5月22日在安徽省淮北市国信公证处办理了公证（公证书号：（2017）皖淮国公证字第X号），该转让债权系本案债权。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更申请人张兰秀为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执462号之六
申请人：王彬，男，1966年3月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：李素云，女，1940年11月15日出生，汉族，住安徽省淮北市。
申请执行人：毛桂玲，女，1958年11月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：王毅，女，1964年1月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王琳，女，1978年2月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：赵家春，男，1979年5月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行李素云、毛桂玲、王毅与王琳、赵家春民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年5月22日向本院申请追加为本案申请执行人，并提供了已办理公证的债权转让协议。
本院查明，2017年5月18日，申请执行人李素云及其配偶苗干臣签订债权转让协议书，约定将其于2014年7月3日出借给王琳、赵家春的49.4万元债权的十一分之六转让给申请人王彬，双方于2017年5月22日在安徽省淮北市国信公证处办理了公证（公证书号：（2017）皖淮国公证字第XX号），该转让债权系本案债权。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
追加申请人王彬为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执462号之四
申请执行人：李素云。
申请执行人：毛桂玲。
申请执行人：王毅。
被执行人：王琳。
被执行人：赵家春。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01070号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能主动履行。经查被执行人王琳、赵家春有房产租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王琳、赵家春租金收入170万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执462号之三
申请执行人：李素云。
申请执行人：毛桂玲。
申请执行人：王毅。
被执行人：王琳。
被执行人：赵家春。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01070号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王琳、赵家春在银行账户存款170万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2956号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人赵宏宇，职务经理。
被执行人：邸立斌，男，1971年4月25日生，汉族，住尚志市。
本院在办理中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司申请执行邸立斌合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2017）黑0103民初1662号民事调解书已经发生法律效力。经查，被执行人在银行、车辆、房产等部门暂不具备可供执行条件的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人具备可供执行条件的财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杜新明
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25087号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告蔡文彬，男，汉族，1972年10月26日出生，住重庆市开县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告蔡文彬信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告蔡文彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2014年8月27日，蔡文彬向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。蔡文彬从其信用卡账户中透支，截至2016年11月1日共透支本金26429.06元、利息9094.4元、滞纳金8077.81元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、蔡文彬立即支付截止2016年11月1日的本金26429.06元、透支利息9094.4元、滞纳金8077.81元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以本金26429.06元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由蔡文彬承担。
被告蔡文彬未答辩。
经审理查明，2014年8月27日，蔡文彬向工行重庆市分行提交信用卡申请�，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。蔡文彬在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向蔡文彬发放了信用卡。蔡文彬从其信用卡账户中透支，截至2016年11月1日，蔡文彬尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金26429.06元、透支利息9094.4元、滞纳金8077.81元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，蔡文彬与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向蔡文彬发放了信用卡，蔡文彬使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。蔡文彬应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。
被告蔡文彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡文彬在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年11月1日的信用卡透支本金26429.06元、利息9094.4元、滞纳金8077.81元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以本金26429.06元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费445元，由被告蔡文彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第00333号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人姚某，男，1963年4月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告人姚某因涉嫌盗窃罪，于2015年5月15日被五河县公安局监视居住，同年12月2日被本院决定逮捕，因被告人姚某患高血压五河县看守所不予关押，本院于12月9日决定对被告人姚某取保候审。
辩护人李学斌、张林丽，五河县法律援助中心律师。
五河县人民检察院以五检刑诉（2015）282起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，本院于同年11月30日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员谢园园，被告人姚某及其辩护人李学斌、张林丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2015年5月15日凌晨3时40分许，被告人姚某在五河县人民医院感染科二楼住院部走道内，将病患家属李某衣服口袋内钱包盗走，被盗现金1000元人民币系李某姐姐李某甲在医院住院的医疗费用。公诉机关认为被告人姚某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，并提供了相关证据予以证明，提请本院对其依法判处。
被告人姚某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。辩护人提出被告人退赃、认罪，可对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2015年5月15日凌晨3时40分许，被告人姚某在五河县人民医院感染科二楼住院部走道内，将病患家属李某衣服口袋内钱包盗走，被盗现金1000元人民币系李某姐姐李某甲在医院住院的医疗费用。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姚某的供述，被害人蔡某、李某的陈述，证人陈某的证言，现场方位图、照片，被害人领取退赃款凭据，被害人住院病历，被告人的归案经过及其户籍证明，被告人无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人姚某的刑事责任。辩护人提出被告人退赃、认罪，可对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。被告人姚某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人姚某主动退出赃款，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一五年十二月九日
书记员 郑 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用范围】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊黄民初字第733号
原告杜涛，农民。
被告杜世勇，农民。
原告杜涛与被告杜世勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告杜涛到庭参加诉讼，被告杜世勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月28日，原告替被告杜世勇偿还穆村信用社担保贷款30000元。2012年11月30日，原告替被告偿还贷款利息1100元，除被告于2014年12月份偿还原告500元外，其余欠款被告以各种理由拒不偿还。请求依法判令被告偿还原告欠款30600元及利息。
被告杜世勇未提供答辩。
经审理查明，原告杜涛提供银行转账回单二份，该两份回单载明：“2012年11月30日，原告向案外人杜龙生账户转账1100元，2013年5月1日，原告向案外人杜龙生账户转账30000元。”原告主张上述两笔款项均经案外人杜龙生账户，借给了被告杜世勇，用于偿还了被告杜世勇的信用社贷款本金30000元，利息1100元，共计31100元。
2013年4月28日，被告杜世勇给原告杜涛及案外人杜龙生出具借条一份，载明：“借条，今借杜龙生、杜涛现金70000元（柒万元正），杜世勇××，2013.4.28”。
原告认可被告杜世勇于2014年12月份偿还原告500元，余款30600元至今未付。
以上事实，有原告提供的借条1份、银行转账回单2份及当事人陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，通过原告提供的向杜龙生账户转账共计31100元的银行回单及被告杜世勇为杜龙生、原告杜涛出具的借款70000元的借条，可以认定原告将31100元现金通过杜龙生账户借给被告杜世勇的事实。原告认可被告于2014年12月份偿还原告500元，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告杜世勇未及时还清借款，是形成纠纷的原因，应承担偿还借款的责任。
关于原告主张的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定。因上述借条中没有约定利息，应视为不支付借款的期内利息。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定。原告主张的逾期利息可以自原告主张权利之日起，即2015年6月24日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告杜世勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜世勇欠原告杜涛借款30600元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杜世勇支付给原告杜涛借款本金30600元的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年6月24日起，至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，财产保全费326元，共计891元，由被告杜世勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 霄
人民陪审员 周新杨
人民陪审员 周庆富
二〇一五年九月六日
书 记 员 周健健
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执1434号
申请执行人：华秀琴，女，1967年出生，汉族，住单县。
被执行人：王启建，男，1989年出生，汉族，住单县。
被执行人：潘洪进（潘洪近），男，1978年出生，汉族，住单县。
本院在执行申请执行人华秀琴与被执行人王启建、潘洪进民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的可供执行的财产，本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一七年二月十二日
书记员 董国杰
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3555号
原告马某，女。
被告刘某，男。
本院在审理原告马某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张云涛
二〇一五年十月十九日
书记员 周卫艳
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初9号
原告：郭振国，男，生于1953年5月，汉族。
委托代理人：李传党。
被告：刘航，男，生于1989年10月，汉族。
委托代理人：鲁红霞。
被告：汪孟，男，生于1981年3月，汉族。
被告：民安财产保险有限公司南阳中心支公司。（组织机构代码58856723-4）
法定代表人：黄书田，该公司总经理。
委托代理人：向东升，河南正方圆律师事务所律师（执业证号14101201510292592）。
原告郭振国与被告刘航、汪孟、民安财产保险有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常新独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭振国的委托代理人李传党，被告刘航及其委托代理人鲁红霞，被告保险公司的委托代理人向东升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭振国诉称：2015年5月11日14时40分许，被告刘航驾驶豫R539**号小型轿车行驶至邓州市十林镇杨营道班北侧时，与对向原告郭振国驾驶的“广大”牌GD100-3型普通两轮摩托车相撞，致使郭振国受伤，车辆损坏，造成交通事故。被告刘航所有的车辆以被告汪孟名义在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，现要求被告赔偿其各种损失100000元，并撤回对被告汪孟的起诉。
原告郭振国为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证，以证明原告的身份；
道路交通事故认定书，以证明此次交通事故发生的经过及双方的责任；
3、病历，入、出院证，诊断证及医疗费票据等一组，以证明原告住院治疗的过程及医疗费支出情况；
4、南阳峡光法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书2份及票据，以证明原告郭振国的伤残程度及后续治疗费等情况；
5、道路交通事故车辆损失鉴定评估报告书一份及票据，以证明郭振国的车辆损失为1760元，支出评估费150元；
6、交通费票据，计款450元；
7、驾驶证、行驶证、保险单等一组，以证明被告刘航具备驾驶资格，肇事车辆购买有交强险和商业三者险的事实。
被告刘航辩称：其与原告发生交通事故属实，但其所有车辆投保有交强险和商业三者险，应由保险公司对原告进行赔偿，其为原告垫付的医疗费用，在原告获得理赔后予以返还。
被告刘航未向本院提交证据。
被告保险公司辩称：对此次交通事故不持异议，肇事车辆在其公司投保有交强险和商业三者险，现同意在交强险分项责任限额范围内赔偿原告的合理损失，超出交强险分项限额的部分，在机动车商业三者险限额内按事故责任比例承担赔偿责任。本案的诉讼费、鉴定费，保险公司不应承担。
被告保险公司未向本院提交证据。
以上原告提交的第1、2、3、7组证据，被告不持异议，本院予以认定；原告提交的第4、5组证据，被告均有异议，但在限定期间内未向本院提交重新鉴定（评估）申请，并交纳鉴定（评估）费，本院予以认定；原告提交的第6组证据，系在合理支出范围，本院予以认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年5月11日14时40分许，原告郭振国醉酒后驾驶“广大”牌GD100-3型普通两轮摩托车，行驶至邓州市十林镇杨营道班北侧时，与对向被告刘航驾驶豫R539**号小型轿车相撞，致使郭振国受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，原告郭振国即被送往邓州市人民医院救治，住院24天，支出医疗费72594.70元。原告住院期间，被告刘航为其垫付医疗费10000元。该事故经邓州市公安交通警察大队认定：郭振国负此事故的主要责任，刘航负此事故的次要责任。2015年12月5日，南阳峡光法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书认定：1、郭振国左股骨骨折遗留左下肢关节运动受限属于九级伤残；颅脑损伤遗留左耳重度听觉障碍属九级伤残；2、郭振国后期解除左股骨骨折内固定器医疗费约9500元。2015年12月7日，邓州市衡通二手车鉴定评估有限公司受邓州市公安交警大队委托，作出道路交通事故车辆损失鉴定评估报告书认定：郭振国的车辆损失为1760元。
另查明：被告刘航所有的车辆以被告汪孟名义在被告保险公司投保有交强险和50000元的不计免赔第三者责任商业保险，保险期间自2014年12月27日至2015年12月26日。事故发生时，处于保险期间。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，原告郭振国与被告刘航发生交通事故，致使郭振国受伤致残的事实清楚，对此各方均不持异议。被告刘航所有的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，被告保险公司应在机动车责任保险限额范围内对原告进行赔偿。原告郭振国的损失数额为：1、医疗费72594.70元；2、营养费720元（住院24天，每天30元）；3、住院伙食补助费720元（住院24天，每天30元）；4、二次手术费9500元（依照司法鉴定意见书）；5、护理费9660元（遵医嘱，住院期间按2人护理24天，出院后按1人护理90天，每人每天70元）；6、车损1760元（依据评估报告书）；7、交通费450元；8、残疾赔偿金38982.66元（郭振国生于1953年，按照2014年河南省农村居民人均可支配收入9416.10元计算18年的23%）；9、精神抚慰金酌定5000元。上述1-9项共计139387.36元（其中医疗费用范围内计83534.70元，伤残赔偿金范围内计54092.66元，财产损失范围内计1760元）。被告保险公司在机动车交强险分项责任限额范围内赔偿原告郭振国65852.66元，剩余73534.70元，被告保险公司在机动车商业第三者责任保险责任限额范围内承担30%的赔偿责任即73534.70元×30%=22060.41元，其他部分由原告自行负担。被告刘航垫付的10000元医疗费，在原告获得理赔后予以返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告民安财产保险有限公司南阳中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交强险分项责任限额范围内赔偿原告郭振国65852.66元；
被告民安财产保险有限公司南阳中心支公司于本判决生效后五日内在机动车商业性第三者责任保险限额内赔偿原告郭振国22060.40元；
原告郭振国在获得理赔后即返还被告刘航垫支款10000元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，鉴定费1400元，评估费150元，共计2700元，被告刘航负担1500元，原告郭振国负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常 新
二〇一六年一月二十二日
书记员 孙培青
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初9号
原告：郭振国，男，生于1953年5月，汉族，住邓州市。
委托代理人：李传党，邓州市法律服务所工作人员（执业证号A3770383）。
被告：刘航，男，生于1989年10月，汉族，住内乡县。
委托代理人：鲁红霞，邓州市花洲中心法律服务所工作人员（执业证号A3770682）。
被告：汪孟，男，生于1981年3月，汉族，住内乡县。
被告：民安财产保险有限公司南阳中心支公司。（组织机构代码58856723-4）
法定代表人：黄书田，该公司总经理。
委托代理人：向东升，河南正方圆律师事务所律师（执业证号14101201510292592）。
原告郭振国与被告刘航、汪孟、民安财产保险有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常新独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭振国的委托代理人李传党，被告刘航及其委托代理人鲁红霞，被告保险公司的委托代理人向东升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭振国诉称：2015年5月11日14时40分许，被告刘航驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至邓州市××道班北侧时，与对向原告郭振国驾驶的“广大”牌GD100-3型普通两轮摩托车相撞，致使郭振国受伤，车辆损坏，造成交通事故。被告刘航所有的车辆以被告汪孟名义在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，现要求被告赔偿其各种损失100000元，并撤回对被告汪孟的起诉。
原告郭振国为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证，以证明原告的身份；
2、道路交通事故认定书，以证明此次交通事故发生的经过及双方的责任；
3、病历，入、出院证，诊断证及医疗费票据等一组，以证明原告住院治疗的过程及医疗费支出情况；
4、南阳峡光法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书2份及票据，以证明原告郭振国的伤残程度及后续治疗费等情况；
5、道路交通事故车辆损失鉴定评估报告书一份及票据，以证明郭振国的车辆损失为1760元，支出评估费150元；
6、交通费票据，计款450元；
7、驾驶证、行驶证、保险单等一组，以证明被告刘航具备驾驶资格，肇事车辆购买有交强险和商业三者险的事实。
被告刘航辩称：其与原告发生交通事故属实，但其所有车辆投保有交强险和商业三者险，应由保险公司对原告进行赔偿，其为原告垫付的医疗费用，在原告获得理赔后予以返还。
被告刘航未向本院提交证据。
被告保险公司辩称：对此次交通事故不持异议，肇事车辆在其公司投保有交强险和商业三者险，现同意在交强险分项责任限额范围内赔偿原告的合理损失，超出交强险分项限额的部分，在机动车商业三者险限额内按事故责任比例承担赔偿责任。本案的诉讼费、鉴定费，保险公司不应承担。
被告保险公司未向本院提交证据。
以上原告提交的第1、2、3、7组证据，被告不持异议，本院予以认定；原告提交的第4、5组证据，被告均有异议，但在限定期间内未向本院提交重新鉴定（评估）申请，并交纳鉴定（评估）费，本院予以认定；原告提交的第6组证据，系在合理支出范围，本院予以认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年5月11日14时40分许，原告郭振国醉酒后驾驶“广大”牌GD100-3型普通两轮摩托车，行驶至邓州市××道班北侧时，与对向被告刘航驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，致使郭振国受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，原告郭振国即被送往邓州市人民医院救治，住院24天，支出医疗费72594.70元。原告住院期间，被告刘航为其垫付医疗费10000元。该事故经邓州市公安交通警察大队认定：郭振国负此事故的主要责任，刘航负此事故的次要责任。2015年12月5日，南阳峡光法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书认定：1、郭振国左股骨骨折遗留左下肢关节运动受限属于九级伤残；颅脑损伤遗留左耳重度听觉障碍属九级伤残；2、郭振国后期解除左股骨骨折内固定器医疗费约9500元。2015年12月7日，邓州市衡通二手车鉴定评估有限公司受邓州市公安交警大队委托，作出道路交通事故车辆损失鉴定评估报告书认定：郭振国的车辆损失为1760元。
另查明：被告刘航所有的车辆以被告汪孟名义在被告保险公司投保有交强险和50000元的不计免赔第三者责任商业保险，保险期间自2014年12月27日至2015年12月26日。事故发生时，处于保险期间。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，原告郭振国与被告刘航发生交通事故，致使郭振国受伤致残的事实清楚，对此各方均不持异议。被告刘航所有的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，被告保险公司应在机动车责任保险限额范围内对原告进行赔偿。原告郭振国的损失数额为：1、医疗费72594.70元；2、营养费720元（住院24天，每天30元）；3、住院伙食补助费720元（住院24天，每天30元）；4、二次手术费9500元（依照司法鉴定意见书）；5、护理费9660元（遵医嘱，住院期间按2人护理24天，出院后按1人护理90天，每人每天70元）；6、车损1760元（依据评估报告书）；7、交通费450元；8、残疾赔偿金38982.66元（郭振国生于1953年，按照2014年河南省农村居民人均可支配收入9416.10元计算18年的23%）；9、精神抚慰金酌定5000元。上述1-9项共计139387.36元（其中医疗费用范围内计83534.70元，伤残赔偿金范围内计54092.66元，财产损失范围内计1760元）。被告保险公司在机动车交强险分项责任限额范围内赔偿原告郭振国65852.66元，剩余73534.70元，被告保险公司在机动车商业第三者责任保险责任限额范围内承担30%的赔偿责任即73534.70元×30%=22060.41元，其他部分由原告自行负担。被告刘航垫付的10000元医疗费，在原告获得理赔后予以返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司南阳中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交强险分项责任限额范围内赔偿原告郭振国65852.66元；
二、被告民安财产保险有限公司南阳中心支公司于本判决生效后五日内在机动车商业性第三者责任保险限额内赔偿原告郭振国22060.40元；
三、原告郭振国在获得理赔后即返还被告刘航垫支款10000元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，鉴定费1400元，评估费150元，共计2700元，被告刘航负担1500元，原告郭振国负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常 新
二〇一六年一月二十二日
书记员 孙培青
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂刑初字第31号
公诉机关鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。2013年12月17日因交通肇事被行政拘留，同年12月31日因涉嫌交通肇事一案被刑事拘留，2014年1月15日因涉嫌犯交通肇事罪被逮捕，现羁押于鄂伦春自治旗看守所。
辩护人安文秀，黑龙江加格达奇律师事务所律师。
鄂伦春自治旗人民检察院以鄂检刑诉字（2014）10号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员宋涛担任审判长，代理审判员金双双、人民陪审员晓也参加的合议庭，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。鄂伦春自治旗人民检察院检察员魏宏斌出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人安文秀到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论现已审理终结。
鄂伦春自治旗人民检察院指控，2013年12月16日21时许，被告人高某某驾驶蒙EK85**号白色捷达轿车行驶至大杨树镇齐龙加油站附近公路时，将行人刘某某撞倒后致伤，事故发生后高某某逃避打击驾车逃逸。经法医鉴定，刘某某在交通事故中致头部损伤评定为重伤。经交警部门责任认定，高某某无驾驶证、夜间驾驶未按规定降低行驶速度，发生事故后未保护现场、抢救伤者，驾车逃逸，应付事故全部责任。案发后次日，高某某到大杨树交警队投案。
公诉机关认为，被告人高某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，决定对被告人高某某提起公诉。被告人高某某在事故发生后，虽先前逃逸，但后能主动投案，能如实供述自己的犯罪事实，其亲属积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，建议法庭对被告人判处缓刑。
被告人高某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名无异议，不辩解。
辩护人安文秀提出，被告人高某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，应当减轻处罚；无前科劣迹，到案后坦白罪行，法定的从轻处罚情节；被告人及亲属全额赔偿被害人的经济损失，被害人对其行为表示谅解，应对被告人减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2013年12月16日20时50分许，被告人高某某无证驾驶蒙EKXX**号白色捷达轿车，行驶至大杨树镇齐龙加油站附近公路时，将被害人刘某某撞倒，高某某将肇事车辆开到东方红农场六队家属区一豆杆垛旁进行藏匿后逃逸。案发后次日，高某某主动向鄂伦春自治旗公安局大杨树交警中队投案。经法医鉴定，被害人刘某某头部损伤程度被评定为重伤。经道路交通事故责任认定，被告人高某某无机动车驾驶证夜间驾驶机动车辆，未按规定降低行驶速度，会车时未与行人保持必要的安全距离，发生事故后未保护现场、抢救伤者，驾车逃逸，过错严重，承担事故的全部责任，被害人刘某某无责任。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有立案决定书、逮捕证、工作检查记录、被告人的户籍证明、道路交通责任认定书、鄂伦春旗公安局交巡警大队关于交通事故的说明、证人周某某、高某、陈某某、姜某某、田某某、杜某某的证言、被害人刘某某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故现场勘验检查笔录等证据在案证实。上述证据来源合法，且证据间能够相互印证，依法予以确认。
案件审理过程中，被告人高某某的亲属与被害人刘某某自行达成民事赔偿和解协议，赔偿被害人刘某某的全部经济损失33.5万元，被害人刘某某对被告人高某某的行为表示原谅，请求法院对其从轻量刑并适用缓刑。双方要求法院确认其和解协议内容，依照法律规定本院已另行制作调解书，并已送达双方。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，在未取得驾驶资格的情况下驾驶机动车辆发生交通事故后逃逸，致一人重伤结果的发生，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。案发后，被告人高某某于次日主动向司法机关投案，并能如实供述自己的罪行，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第（一）项中关于“自动投案”的具体认定，应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚，同时因上述行为也是被告人的法定义务，对其从宽幅度应当从严掌握，对辩护人的此项辩护意见予以采纳。鉴于被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，有一定悔罪表现，并得到了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚，辩护人的此项辩护意见予以采纳。综合全案及量刑情节，对被告人从轻处罚与其罪刑责相适应，适用缓刑无再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响。为打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋 涛
代理审判员 金双双
人民陪审员 晓 也
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘惠峰
附：本案所依据的法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终2174号
上诉人（原审被告）河南省兴忠建筑安装工程有限公司。
法定代表人胡金银，该公司总经理。
委托代理人袁东阳，河南金合力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张振中，男，汉族，1972年3月9日出生。
被上诉人（原审被告）朱文权，男，汉族，1962年9月28日出生。
原审被告李健，男，汉族，1972年9月26日出生。
原审被告河南宝盈建设工程有限公司。
法定代表人彭少星，该公司总经理。
委托代理人袁东阳，河南金合力律师事务所律师。
上诉人河南省兴忠建筑安装工程有限公司（以下简称河南兴忠公司）与被上诉人张振中、朱文权及原审被告李健、河南宝盈建设工程有限公司（以下简称河南宝盈公司）劳务合同纠纷一案，张振中于2015年5月6日向河南省新郑市人民法院提起诉讼，请求：依法判令朱文权、李健、河南兴忠公司、河南宝盈公司支付张振中工资款98490元、误工费6700元、车旅费2000元。河南省新郑市人民法院于2015年9月19日作出（2015）新民初字第1888号民事判决。上诉人河南兴忠公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。上诉人河南兴忠公司的委托代理人袁东阳，被上诉人张振中，原审被告河南宝盈公司的委托代理人袁东阳到庭参加诉讼，被上诉人朱文权及原审被告李健经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：新郑市龙湖镇龙泊南路的北卡风情项目为河南宝盈公司承建，2013年12月20日其与河南兴忠公司签订建设工程施工劳务分包合同，将其中的1、2、3、5、6、30号楼的土建及二次结构、装饰施工全活，包括施工小五金、劳保用品，分包给该公司。河南兴忠公司具有劳务资质证书。河南兴忠公司还承建了正商红河谷的部分建筑项目。张振中组织施工队自2014年6月至2014年12月在北卡风情工地、正商红河谷土地进行施工，河南兴忠公司支付了张振中部分劳务款，尚欠50000元劳务款未付。
原审法院认为：张振中组织施工人员为河南兴忠公司提供了劳务，河南兴忠公司予以认可，河南兴忠公司应当全额支付张振中劳务款。河南兴忠公司承认尚有50000元劳务款未予解决，应当将此款支付张振中。张振中主张劳务款为98490元，河南兴忠公司不予认可，张振中应举证证明。张振中虽提供的朱文权的证明，该证据为证人证言，应有其他证据予以佐证，但张振中未提供其他证据予以佐证，证据不力，该院不予认定。河南兴忠公司拖欠工资造成张振中奔波讨薪，势必给张振中造成一定的损失，张振中要求赔偿误工费、车旅费应予支持，但数额应调整为1000元。本案中河南宝盈公司将工程发包给具备用工主体资格的河南兴忠公司，不存在过错，不承担相应的民事责任。朱文权、李健与张振中没有任何的权利义务关系，对本纠纷的形成不承担民事责任。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、河南省兴忠建筑安装工程有限公司应于本判决生效后十日内支付张振中劳务款50000元，并赔偿张振中其他损失1000元。二、驳回张振中的其他诉讼请求。三、驳回张振中对河南宝盈建设工程有限公司、朱文权、李健的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2444元，由张振中承担1390元，河南省兴忠建筑安装工程有限公司承担1054元。
宣判后，河南兴忠公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一审认定事实错误。张振中是朱文权找来干活的工人，其与兴忠公司之间不存在任何的劳务关系，兴忠公司就“北卡风情”项目的劳务部分从未与张振中签订过任何形式的分包合同，故一审认定张振中也是包工头之一，明显与事实不符。综上，请求撤销原审判决，依法改判由朱文权支付张振中的劳务款和其他损失；本案一、二审的诉讼费用由张振中、朱文权承担。
被上诉人张振中答辩称：张振中根本不认识朱文权，朱文权是光山县的，张振中是平顶山的，张振中认为应当由河南兴忠公司承担责任，当时是兴忠公司的技术员黄志伟和项目经理黄志华介绍张振中去的，账从朱文权处走的，由公司付钱。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
河南宝盈公司陈述称：同河南兴忠公司意见。
被上诉人朱文权未到庭，也未提交书面答辩状。
原审被告李健未到庭，也未提交书面意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：张振中组织施工人员为河南兴忠公司提供了劳务，河南兴忠公司予以认可，河南兴忠公司应当全额支付张振中劳务款。河南兴忠公司上诉称应当由朱文权承担责任，因朱文权与张振中之间没有权利义务关系，且之前河南兴忠公司已向张振中支付了部分劳务费用，故河南兴忠公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1054元，由上诉人河南省兴忠建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 铸
审判员 刘俊斌
审判员 顾立江
二〇一六年五月三日
书记员 赵佳伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初1216号
原告马万年。
委托代理人朱栩，新疆宋楠律师事务所律师。
委托代理人宋楠，新疆宋楠律师事务所律师。
被告张志恒。
被告冯长秀。
以上二被告共同委托代理人满君，乌鲁木齐市米东区曙光法律服务所法律工作者。
被告张翠莲。
被告张翠花。
被告马存。
被告马黎明。
被告马黎虎。
本院在审理原告马万年与被告张志恒、冯长秀、张翠莲、张翠花、马存、马黎明、马黎虎健康权纠纷一案中，原告马万年于2016年4月22日向本院提出申请，要求撤回对被告冯长秀的起诉。
本院认为：原告马万年的撤诉申请符合法律规定。应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马万年撤回对被告冯长秀的起诉。
审判员 刘亚军
二〇一六年四月二十二日
书记员 安 霞
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民终字第717号
上诉人（原审被告）广州古裔娜服饰有限公司。
住所地广州市番禺区。
法定代表人李娜，公司总经理。
委托代理人孙倩，广东国政律师事务所律师。
委托代理人熊蕾，广东国政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈利娟，女，生于1979年11月29日，汉族，高中文化，住邻水县。
原审被告林三尔，广州古裔娜服饰有限公司招商经理。
原审原告陈利娟诉原审被告广州古裔娜服饰有限公司、林三尔买卖合同纠纷一案，上诉人广州古裔娜服饰有限公司不服四川省邻水县人民法院（2014）邻水民管字第7号民事裁定，向本院提出上诉称：本案是特许经营合同纠纷案件，属于知识产权类，当事人的协议管辖约定无效，邻水县人民法院未经最高人民法院指定，对本案无管辖权，本案应当移送广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：上诉人广州古裔娜服饰有限公司与被上诉人陈利娟签订的协议名为《特许经营合同》，实际是代销服装产品，故其不属于知识产权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“合同双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《特许经营合同》第十条补充协议第5项约定“若发生纠纷由原告住所地法院管辖”。双方在合同中协议选择原告住所地人民法院管辖，本案原告的住所地为邻水县，故四川省邻水县人民法院享有管辖权，上诉人提出的管辖权异议理由不成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹祖明
审 判 员 罗乔军
代理审判员 陈 萱
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李竹琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“合同双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初3325号
原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区铁西区沁亨小区。
法定代表人刘某某，系公司总经理。
被告张某某，现住东胜区。
原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由代理审判员赵海峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司法定代表人刘某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法判决被告张某某支付给原告从2011年1月1日至2015年12月31日所欠物业费共计4422元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
经依法开庭审理，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十一条、第二百八十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告张某某给付原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司其位于鄂尔多斯市东胜区北苑颐景园小区XX号楼XX单元XX室2011年1月1日至2015年12月31日拖欠物业费共计4422元，于本判决发生法律效力之日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵海峰
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘 乐
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初1366号
原告谭某，女。
被告段某，男。（缺席）
原告谭某与被告段某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由代理审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加诉讼，被告段某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原、被告于2003年3月经人介绍相识恋爱，不久同居生活，2004年2月23日生女段某甲，同年4月23日在常宁市民政局补办婚姻登记手续。由于原、被告婚前缺乏深入了解变草率结合，婚后夫妻感情不好，为家事经常争吵，2010年9月原告负气外出广东打工，与被告分居生活至今，夫妻关系名存实亡。故原告请求法院判决原、被告离婚，婚生女段某甲随原告生活，抚育费由原告自理。
被告段某未答辩。
经审理查明，原告谭某与被告段某于2003年3月经人介绍相识恋爱，不久同居生活，2004年2月23日生女段某甲，同年4月23日在常宁市民政局补办婚姻登记手续。婚后，原、被告因家庭琐事发生争吵，夫妻感情一般。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，经庭审审查，可以采信。
本院认为，原告谭某与被告段某婚姻生活中，双方因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方相互谅解，加强沟通，原、被告夫妻感情可以改善和巩固，故本院对原告谭某的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告谭某与被告段某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 王 婷
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李荣达
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第129号
申请执行人：黄光明，男，汉族，住贵州省织金县。
被执行人：吴世金，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人黄光明与被执行吴世金劳务合同纠纷一案，本院（2014）将民初字第1198号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄光明于2015年1月28日向本院申请强制执行，要求被执行人吴世金支付工资76000、利息40138.6元，代垫诉讼费用1232元。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴世金发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、林权、土地、房产登记情况，未发现有可供执行财产。
本院向申请执行人黄光明发出执行情况、风险告知书，将上述执行�况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2014）将民初字第1198号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 薛开海
二〇一五年六月十六日
书记员 陈显跃
附：所引用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执恢19号
申请执行人：刘立汉，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：郑奇山，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人刘立汉与被执行人郑奇山劳务合同纠纷一案中，经双方当事人协商，对被执行人应给付申请执行人的劳务费10749元，自愿达成和解协议，被执行人郑奇山于2017年1月23日前给付执行申请执行人刘立汉劳务费3000元，于2017年6月30日前给付执行申请执行人刘立汉劳务费7749元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执恢19号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁广奎
代理审判员 寇文颉
代理审判员 张建忠
二〇一七年二月三日
书 记 员 李佳源
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执恢19号
申请执行人：刘立汉，男，1963年9月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：郑奇山，男，1972年8月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人刘立汉与被执行人郑奇山劳务合同纠纷一案中，经双方当事人协商，对被执行人应给付申请执行人的劳务费10749元，自愿达成和解协议，被执行人郑奇山于2017年1月23日前给付执行申请执行人刘立汉劳务费3000元，于2017年6月30日前给付执行申请执行人刘立汉劳务费7749元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执恢19号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁广奎
代理审判员 寇文颉
代理审判员 张建忠
二〇一七年二月三日
书 记 员 李佳源
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1602民初146号原告：广安市广安区东城灯饰经营部。住所地：四川省广安市广安区。经营者：林琴琴，女，生于1984年9月2日，汉族，家住四川省广安市广安区。系广安市广安区东城灯饰经营部业主。委托诉讼代理人：屈超君，四川诚协律师事务所律师。被告：四川佰利恒建筑钢结构工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：叶俊麟，总经理。原告广安市广安区东城灯饰经营部与被告四川佰利恒建筑钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告广安市广安区东城灯饰经营部的委托诉讼代理人屈超君到庭参加了诉讼；被告四川佰利恒建筑钢结构工程有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广安市广安区东城灯饰经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款39360元及违约金11808元共计51168元。2、本案的受理费由被告承担。事实和理由：2015年9月20日，原告与被告签订了《产品购买合同》，约定原告向被告供应灯具及灯具材料，用于广安某某农商银行建设项目，约定了结算方式及支付期限、违约责任，同时约定了争议管辖法院为原告所在地人民法院。合同签订后，原告按约向被告提供了被告要求的灯具及灯具材料，但被告一直未按合同约定向原告支付灯具货款。经原告不断催讨，2016年8月19日，被告向原告出具了付款承诺书，承诺于2016年11月前付清全部货款49360元。事后，被告仅向原告支付了10000元，下欠货款39360元至今未向原告支付，同时，被告按合同约定还应承担违约金，为了保护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告四川佰利恒建筑钢结构工程有限公司未作答辩。经审理查明，2015年9月20日，陈某某（甲方）与广安某某农商银行装饰工程项目部（乙方）签订了《产品购买合同》，其主要内容为“一、产品名称、商标、型号、金额，供货时间及数量。七、结算方式及期限：合同签定时，甲方需向乙方预付该合同总金额的￥20000.00作为定金，每一批次货送到现场签收后十个工作日内付至已供货款的60%，余下已供货货款的37%在本合同最后一批货到现场验收合格后支付，乘余3%为质保金。质保期为一年。八、违约责任：若一方违约，则每天须向另一方支付该批货物总金额的10%作为违约金，并按实际违约天数累计支付。九、解决合同纠纷的方式：向原告所在地人民法院起诉”。2016年8月19日，四川佰利恒建筑钢结构工程有限公司出具了壹份《付款承诺书》，其内容为“截止2016年8月19日，经我司与东城灯饰陈某某对账，广安某某农商银行下欠陈某某灯饰材料款共计49360元。经双方协商，我司承诺于2016年9月30日之前支付2万元货款，剩余货款于2016年11月之前付清。注：双方已结算，收到陈某某灯饰供货单原件”。事后，四川佰利恒建筑钢结构工程有限公司向广安市广安区东城灯饰经营部支付了10000万元货款。四川佰利恒建筑钢结构工程有限公司对下欠广安市广安区东城灯饰经营部的货款39360元至今未清偿，广安市广安区东城灯饰经营部遂向本院起诉，要求依法裁决。同时查明，陈某某与林琴琴是夫妻关系。林琴琴是广安市广安区东城灯饰经营部的实际经营者。认定上述事实的依据有：1、2015年9月20日，陈某某与广安某某农商银行装饰工程项目部签订了《产品购买合同》。2、2016年8月19日，四川佰利恒建筑钢结构工程有限公司出具的壹份《付款承诺书》。3、陈某某与林琴琴的《结婚证》。4、原告的陈述等相关证据。本院认为，2015年9月20日，原告广安市广安区东城灯饰经营部实际经营者林琴琴之夫陈某某与被告四川佰利恒建筑钢结构工程有限公司认可的广安某某农商银行装饰工程项目部，签订了《产品购买合同》。原告广安市广安区东城灯饰经营部依据《产品购买合同》的约定向被告四川佰利恒建筑钢结构工程有限公司供应了货物，被告理应按《产品购买合同》和《付款承诺书》的约定向原告支付货款，故对原告要求被告支付所欠货款39360元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约金11808元的问题，被告未按《产品购买合同》和《付款承诺书》的约定向原告支付货款，被告理应依约定承担违约责任，即被告按实际违约天数的每天向原告承担所欠货款10%的违约金，但按此约定的方法所计算的违约金高于造成损失的30%，其高于部分得不到法律的支持，现原告请求被告按所欠货款39360元的30%即11808元承担违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条的规定，判决如下：被告四川佰利恒建筑钢结构工程有限公司在本判决生效后十日内向原告广安市广安区东城灯饰经营部支付货款39360元和违约金11808元，共计51168元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取540元，由被告四川佰利恒建筑钢结构工程有限公司负担540元，向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  洪鲜二〇一七年四月七日书记员  张娟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘0181执3507号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙浏阳支行。
负责人周建保，行长。
被执行人浏阳市金刚富华花炮厂。
法定代表人陈宜富。
被执行人浏阳市安信烟花制造厂。
投资人宋远招。
被执行人浏阳市创豪鞭炮厂。
投资人严子章。
被执行人浏阳市文旭引线有限公司。
法定代表人吴珊文。
被执行人浏阳市全鑫鞭炮烟花厂。
执行事务合伙人王哲江。
被执行人浏阳市金刚荣昌鞭炮烟花厂。
投资人邱先荣。
被执行人陈宜富。
被执行人吴明华。
申请执行人中信银行股份有限公司长沙浏阳支行与被执行人浏阳市金刚富华花炮厂、浏阳市安信烟花制造厂、浏阳市创豪鞭炮厂、浏阳市文旭引线有限公司、浏阳市全鑫鞭炮烟花厂、浏阳市金刚荣昌鞭炮烟花厂、陈宜富、吴明华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第03019号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人3500000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月30日立案执行。
在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序，据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第03019号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人未按和解协议履行，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
代理审判员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一六年三月三十日
代理书记员 彭小兰
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米易民保字第43号
原告陈伟，男，汉族，居民。
原告孙泽明，男，汉族，居民，。
被告林强，男，汉族，农民。
本院在审理原告陈伟、孙泽明诉被告林强建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告陈伟、孙泽明于2014年8月8向本院提出保全申请，要求对被告林强之妻王某在攀枝花农村商业银行股份有限公司攀莲分理处的存款10万元予以冻结，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告陈伟、孙泽明的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
冻结王某在攀枝花农村商业银行股份有限公司攀莲分理处的存款人民币10万元。冻结期限为6个月（自2014年8月8日起至2015年2月7日止）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢云朋
二〇一四年八月八日
书记员 朱 锐
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第56号
原告：刘某，女，1979年1月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，务农。
被告：万某，男，1973年1月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，务农。
原告刘某与被告万某离婚纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2005年在广东务工期间认识，并于2006年11月13日登记结婚。婚后于2007年2月3日生育长女，于2010年2月20日生育次子。原告无婚前财产。双方在夫妻关系存续期间无共同财产及债权债务。由于双方婚前了解不够，导致婚后因性格不合经常为家庭琐事发生争吵，2011年双方在福建打工期间，因琐事发生打架，双方从此开始分居生活，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至人民法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，婚生女由被告抚养，双方互不支付子女抚养费。
在举证期限内，原告刘某为了支持自己的诉讼主张向本院提交了下列证据供庭审质证：
1、原告身份证复印件各1份，主要证明原告身份的真实性。
2、结婚证1份，主要证明原、被告双方系合法的夫妻关系。
被告万某未到庭应诉和提出答辩状，也未在举证期限内提交证据供庭审质证
经当事人举证，本院审查认证，对原告刘某向本院提交的证据的证明效力确认如下：
原告提交的1、2号证据，内容客观真实，来源合法，符合证据的客观性、关联性和合法性，对其证明效力予以确认，作为认定本案事实的证据使用。
本院根据双方当事人的陈述和在举证期限内提交证据，可以认定以下事实：
原、被告在外务工期间认识后，于2006年11月13日登记结婚，婚后双方于2007年2月3日生育长女，于2010年2月20日生育次子。原告无婚前财产。双方在共同生活期间无共同财产及债权债务。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由，诉来本院，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。
本院认为：本案原告与被告系自愿缔结的合法婚姻关系，应受法律保护。夫妻感情确已破裂是人民法院判决准许离婚的条件，双方在婚姻关系存续期间，因家庭琐事发生矛盾，原告提出与被告离婚，未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告刘某提出与被告万某离婚的证据不充分、理由不成立。原、被告从相识结婚至今已有近十年，并育有两个孩子，双方应该珍惜婚姻，不应草率离婚。原、被告在结婚后未能正确处理家庭纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，夫妻双方感情淡化，在共同生活中难免发生矛盾，但感情尚未完全破裂，只要原、被告在今后的共同生活中珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，多为对方着想，各自改正自己的缺点，夫妻关系是可以重归于好的。故原告刘某请求离婚的诉讼请求，本院依法应予驳回。
被告万某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，公告费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后7日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 钱省旭
人民陪审员 彭孝致
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张镇薪
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第56号
原告蔡雨，女，2002年9月28日出生。
法定代理人王会云，女，1980年10月18日出生。
被告新乡市凤泉区大块第五小学。
住址：新乡市凤泉区大块镇块村营村。
法定代表人杨吉新，该校校长。
委托代理人连仲奇，河南未来律师事务所律师。（特别授权）。
原告蔡雨诉被告新乡市凤泉区大块第五小学（以下简称大块第五小学）教育机构责任纠纷一案。本院于2014年1月7日立案受理，依法组成合议庭于2014年2月25日第一次公开开庭进行了审理，原告蔡雨的法定代表人王会云、被告大块第五小学的委托代理人连仲奇到庭参加诉讼。由于被告申请证人出庭延期审理，原告申请法院委托司法鉴定机构，对原告蔡雨牙齿进行鉴定，本院于2014年10月27日第二次公开开庭进行了审理，原告的法定代理人王会云、被告大块第五小学的委托代理人连仲奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡雨诉称：在2013年11月12日因在学校打扫卫生致使摔伤，致上前牙缺损，与被告协调无果，2013年12月10日在新乡市口腔医院拍片子，医生建议现年龄小无法治疗，6年以后才能治疗，6年后物价上涨费用未知。请求被告按目前根管治疗，修复治疗等费用4900元予以支付。
被告大块第五小学辩称：原告主张的4900元目前尚未发生，根据最高院的司法解释第十九条第二款规定，医疗费的赔偿数额按照一审法院辩论终结前实际发生的费用确定。目前并未发生不得支持，也就是学校有过错的话承担与其过错相适应的赔偿原则。学校有过错承担赔偿责任，学校无过错，无需承担赔偿责任，原告提供证据在学校发生，如提供不了相应证据，法院不应支持原告的赔偿请求。
原告为支持自己的诉讼主张，首先陈述2013年11月12日原告放学在学校打扫卫生被拖把绊倒，将门牙摔断缺损。学校的两个学生乔佳怡、乔梦想和班主任王娟能够证实是在学校发生，校长对这个问题也认可。提交2013年12月10日新乡市口腔医院的诊断证明一份，门诊病历手册一个，医院拍片一张及拍片的费用票据一张，证明原告目前费用是4900元。
经质证，被告提交事发后原告蔡雨写的一个事情发生的经过，应该是客观事实，原告代理人说我们不在场，也不知她写有这个材料，发生的经过部分是事实，经合议庭评议，原告书写的事发经过符合客观事实，本院予以确认。被告对原告提交医院诊断证明、病历手册、拍片及拍片费用有异议，认为不能证明花费用4900元，待实际发生后原告另案主张，被告对原告提交证据的真实性未提异议，本院予以确认。被告对原告证明花费用4900元有异议，经合议庭评议，是未发生的费用不具有客观真实性，本院不予确认。
根据上述有效证据及原、被告无争议事实，本院确认如下案件事实：2013年11月12日下午学校放学后，原告和其他同学在学校打扫卫生，尤拖把不慎跌倒，回到家里发现自己门牙被摔掉一半，后经原告代理人与大块第五小学协商无果。原告于2013年12月10日前往新乡市口腔医院门诊部诊断为“上颌牙体缺损”，建议完善根管治疗后行全瓷冠修复，目前花费4900元，医师给原告代理人交待6年后治疗修复，花检查费20元。医疗费目前未发生。原告代理人以自己的女儿蔡雨年满12岁，未成年不能治疗和修复，又是在学校打扫卫生发生的事，想让学校根据现在医疗费4900元予以支付，无医疗票据，由学校进行赔偿为由诉至法院。
本院认为：原告蔡雨年满12岁，还属于未成年人，发生意外应当由她的监护人承担责任，但是本案发生的事又是在学校打扫卫生期间，由于原告不慎被摔倒，导致原告牙齿缺损，原告蔡雨的父母作为监护人应负监管教育主要责任，学校对原告未尽到教育、管理、保护义务，对该事实的发生后果应承担次要责任。虽然原告未对牙齿治疗修复提交医疗费用票据，但对原告成年治疗修复后所花费用，可另行诉讼。原告起诉事实因果关系存在，本院予以支持。由于医疗费用未发生，其请求与法无据，本院不予采纳。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条之规定，判决如下：
驳回原告蔡雨的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告蔡雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘宜合
审 判 员 张 杰
人民陪审员 秦宗天
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 周 涛
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂05民终304号
上诉人（一审被告）：广西华辰药业有限公司，住所地广西北海市工业园区科康路7号。
法定代表人：阙伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘业光，广西汇百川律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）:晏春林，男，汉族，1971年1月15日出生，住所地湖北省通城县。
上诉人广西华辰药业有限公司因与被上诉人晏春林买卖合同纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2016）桂0502民初3311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2017年3月3日签收本院预交案件受理费通知书后，未按在该通知书指定的期限内不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按广西华辰药业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张均佑
审判员 陈 峰
审判员 文庆强
二〇一七年六月四日
书记员 丘 俊
附：本裁定书引用的法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂05民终304号上诉人（一审被告）：广西华辰药业有限公司，住所地广西北海市工业园区科康路7号。法定代表人：阙伟，总经理。委托诉讼代理人：刘业光，广西汇百川律师事务所律师。被上诉人（一审原告）:晏春林，男，汉族，1971年1月15日出生，住所地湖北省通城县。上诉人广西华辰药业有限公司因与被上诉人晏春林买卖合同纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2016）桂0502民初3311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2017年3月3日签收本院预交案件受理费通知书后，未按在该通知书指定的期限内不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按广西华辰药业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张均佑审判员  陈 峰审判员  文庆强二〇一七年六月四日书记员  丘 俊附：本裁定书引用的法律条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3356号
罪犯王建刚（假名：宋彦峰、李耀），男，28岁（1986年1月10日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2009年6月4日作出（2009）大刑初字第482号刑事判决，认定被告人王建刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元。被告人王建刚不服，提出上诉。本院于2009年7月7日作出（2009）一中刑终字第2132号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年11月18日以（2011）一中刑减字第5623号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年4月24日以（2013）一中刑减字第1369号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市监狱于2014年10月24日提出对罪犯王建刚的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯王建刚在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年6月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据王建刚的改造及奖励情况，提出对王建刚的减刑建议。
经审理查明，罪犯王建刚在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王建刚综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王建刚在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建刚减去有期徒刑十一个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2008年12月29日起至2017年4月28日止，剥夺政治权利二年。）罚金人民币一万一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年十一月六日
书 记 员 秦梦晨
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭伍执字第0059-2号
申请执行人孟正强，居民。
被执行人卞龙俊，居民。
被执行人ＸＸ兰（系卞龙俊之妻），居民。
申请执行人孟正强与被执行人卞龙俊、ＸＸ兰其他合同纠纷一案，本院于2012年10月16日作出的（2012）亭伍民初字第0081号民事判决书，载明：被告卞龙俊、ＸＸ兰应于本判决生效后十日内向原告孟正强支付货款人民币1万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计人民币650元，由被告卞龙俊、ＸＸ兰负担。
判决书生效后，被执行人卞龙俊、ＸＸ兰未能按期履行生效的判决书所确定的义务，申请人孟正强于2014年3月10日向本院申请执行，执行标的为10650元，执行费60元，合计10710元。本院立案执行后，被执行人卞龙俊、ＸＸ兰暂无其他财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人卞龙俊、ＸＸ兰暂无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再继续执行。申请人孟正强的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项解释之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭伍执字第0059号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判长 陈黎笋
审判员 孙 明
审判员 陈永胜
二〇一四年九月十日
书记员 瞿 艳
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1729执847号
本院在执行朱小建与贾群借款合同纠纷一案中，经查，被执行人贾群有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将贾群纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十九日
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初300号
原告：谢瑛，女。
委托诉讼代理人：朱东成，男。
被告：孙乾发，男。
原告谢瑛诉被告孙乾发民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢瑛到庭参加了诉讼，被告孙乾发经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢瑛向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金1万元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月10日，被告以缺少资金为由向原告借款2万元，并于同日向原告出具了借条一份，被告也在该借条上签了字，被告借款时口头承诺借款期限只要两个月，两个月后就归还，尚欠1万元借款没有向原告偿还，后经原告多次到被告单位找被告催收未果。
被告孙乾发未出庭应诉，未答辩，未举证、质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对证据和事实本院认定如下：
原告谢瑛出具的借条一份；本院调取的山县城市管理行政执法局出具的证明一份。合议庭认为，原告提供的证据及本院依法调取的证据来源合法，内容客观真实,与其要证明的事实具有关联性,作为本案有效证据予以采信。证实了被告孙乾发于2015年1月10日向原告谢瑛借款20000元，尚欠原告10000元的事实。
本院认为，本案中被告孙乾发于2015年1月10日向原告借款20000元属实，出具借条系被告孙乾发的真实意思表示，其内容合法有效，双方的民间借贷关系成立，应受法律保护。被告孙乾发应按约定履行还款义务。经审理查明，被告孙乾发尚欠原告谢瑛10000元，应当履行还款义务。被告孙乾发经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙乾发于本判决生效后五日内偿还原告谢瑛借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费560元，由被告孙乾发承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 文
审 判 员 黄 锋
人民陪审员 裴宏开
二〇一七年十一月八日
书 记 员 田 黎
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第01841号
原告朱斌，个体。
委托代理人夏冬华，江苏楚地律师事务所律师。
被告魏宁，个体，
委托代理人杨志宏，江苏金合律师事务所律师。
原告朱斌与被告魏宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，先由审判员黄玉宝独任审判，后依法组成合议庭，分别于2015年8月6日、同年8月13日和同年10月29日公开开庭进行了审理。原告朱斌的委托代理人夏冬华、被告魏宁的委托代理人杨志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱斌诉称：被告因开发房地产急需用钱，2010年3月20日在原告处借款人民币140万元，并立下借据。之后原告多次催要，被告以资金紧缺为由，一拖再拖，至今未有给付。特请求判令被告给付借款人民币140万元，并承担本案的诉讼费用。
被告魏宁辩称：虽然被告在借据上书写借款数额为人民币140万元，但在被告的记忆中原告没有全部支付该款项，请原告提供该款项的支付凭证。同时，该笔借款在2011年11月25日前，原告向被告主张过债权，被告也分七次支付了人民币54万元，但是在2011年11月25日之后原告没有向被告主张过债权，原告的主张已超过诉讼时效。综上，请求依法判决。
经审理查明：被告魏宁于2010年3月20日向原告借款人民币140万元，双方未书面约定借款利息及借款期限，被告魏宁向原告立下借据一张。之后被告魏宁通过手机银行，自2010年5月24日至2011年11月25日，先后七次向原告支付人民币36万元。原告来院诉讼，请求如前。
上述事实，有当事人的庭审陈述、借据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间民间借贷不违反法律规定，应受法律保护。被告经原告索要未偿还借款，依法应当承担民事责任。关于本案原、被告是否有利息的约定，因借据上，双方为未对借款期限及利息明确约定，同时原告在诉讼时并没有主张利息的诉讼请求，且在诉状的陈述中也未提到有关利息的约定，因此，在被告提供向原告还款记录后，原告主张该七笔还款系被告向其支付利息的主张，本院不予支持。关于本案借款是否已经超过了诉讼时效的问题，原、被告在庭审中仅有对诉讼时效方面的陈述和辩称，双方均未提交相应的证据材料，本院认为本案借据上没有载明借款期限，依法应认定为履行期限不明确的借款，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，本案中被告对原告返还了部分借款，并不能说明只有原告在对其索要后，被告才向原告还款，也有可能被告是主动还款，原告在诉状中陈述多次去索要，应视为近一段时间的索要，因此，本院对被告关于诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。
故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告魏宁于本判决生效后十日内偿还原告朱斌借款本金人民币104万元。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17400元，由原告承担人民币6400元，被告魏宁承担人民币11000元。鉴于上述诉讼费用原告朱斌已预交，被告魏宁在履行义务时一并给付原告朱斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄玉宝
人民陪审员 郭克强
人民陪审员 刘光俭
二〇一五年十一月六日
书 记 员 宋 姣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第00446号
原告：欧某某，男，汉族，住江苏省盱眙县。
被告：曹某某，女，汉族，住安徽省无为县。
本院在审理原告欧某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由欧某某负担。
代理审判员 孙雯雯
二〇一四年四月十四日
书 记 员 盛 俊