wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂广水刑初字第00247号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人涂某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月27日被广水市公安局取保候审，现居住在家。
广水市人民检察院以广检刑诉（2013）217号起诉书指控被告人涂某犯交通肇事罪，于2013年11月19日向�院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员张耀平出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月25日，被告人涂某驾驶鄂s×××××号正三轮摩托车，由广水市应山办事处三环路从西向东行至“聚龙酒店”路段时，由于采取措施不及，将前方由被害人曹某（男，57岁）驾驶的二轮摩托车相撞，造成曹某倒地滑冲与公路北侧的一辆中巴车相撞受伤，经送医院抢救无效死亡。经广水市公安局交通警察大队认定：涂某负此事故的主要责任。案发后，被告人涂某主动报警并赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
认定上述事实的证据有：1、被告人涂某户籍证明、被害人家属谅解书、赔偿凭证、道路交通事故协议书、被告人涂某归案�况说明；2、证人朱某的证言；3、被告人涂某的供述与辩解；4、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、照像图片、广水市公安局法医鉴定书。
以上证据经庭审举证、质证，被告人涂某均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人涂某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人涂某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人涂某归案后，尽力赔偿了被害人家属的全部经济损失，并取得对方谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人涂某犯罪情节、悔罪表现及再犯罪的危险程度等因素，符合适用缓刑的相关规定，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被�人涂某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张春生
二〇一三年十二月二日
书记员 姚 威
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执93号
申请执行人王洪光，男，汉族，1968年8月12日出生。
被执行人威海临港经济技术开发区乾丰服装有限公司。
申请执行人王洪光与被执行人威海临港经济技术开发区乾丰服装有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人不履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明（2015）威临区劳裁字第191号仲裁裁决书尚未发生法律效力。应裁决不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
对威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）威临区劳裁字第191号仲裁裁决书，不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一六年三月三日
书记员 蒋子杰
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申1919号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许桂阳，女，1958年1月4日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁诚，男，1984年5月25日出生，苗族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。
再审申请人许桂阳因与被申请人宁诚合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2017）桂03民终122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许桂阳申请再审称，（一）许桂阳已向宁诚付清门面转让余款，其与宁诚不存在任何债务关系。许桂阳于2012年12月6日向宁诚一方出具的欠条因名字写错而作废，许桂阳已经于当天向宁诚的母亲支付了案涉的3.1万元债务。（二）宁诚的主张超过了诉讼时效，其诉讼请求不受法律保护。（三）本案是门面转让合同纠纷，不是买卖纠纷，一审法院以《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》作为判决的法律依据，属于法律适用错误。（四）宁诚起诉的案由是民间借贷纠纷，一审法院将民间借贷当转让合同审理，违反法律规定，程序违法。综上，请求依法再审本案。
宁诚提交意见称，许桂阳主张还清欠款纯属赖账，否则不可能惊动警察来处理纠纷。许桂阳不还欠款还围攻侮辱宁诚母亲，请求法院判决许桂阳偿还欠款和利息以及赔偿宁诚误工损失、精神损失费。
本院经审查认为，关于许桂阳是否已付清欠款的问题。本案中，双方当事人对于宁诚将其门面及货物作价13万元转让许桂阳的事实没有异议，争议的是许桂阳是否尚欠宁诚3.1万元余款。宁诚主张许桂阳尚欠3.1万元款项未付，提交了许桂阳向宁诚一方出具的欠条。许桂阳主张该欠条因名字写错而作废，虽然欠条上名字写的是“宁城”，但欠条是许桂阳出具给宁诚一方，且内容指向案涉的门面及货物款项，故书写的名字错误不影响当事人意思表示的明确性，该欠条的效力不受名字书写错误的影响，许桂阳主张欠条因名字写错而作废没有依据。该欠条是当事人的真实意思表示，许桂阳应偿还3.1万元余款，许桂阳抗辩已偿还余款，但除了未到庭证人所作的证言外，没有其他证据佐证，故其证据不足以证实其主张。原判决认定许桂阳尚欠宁诚3.1万元款项正确。
关于本案起诉是否超过诉讼时效的问题。本案的门面及货物转让合同未约定余款的付款期限，之后许桂阳出具的欠条也未约定付款期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，宁诚随时可以向许桂阳追索欠款，故宁诚提起本案诉讼没有超过诉讼时效期间。原判决认定许桂阳关于本案起诉超过诉讼时效的抗辩没有事实和法律依据，并无不当。
关于一审法院是否适用法律错误和审理程序违法问题。本案是双方当事人因门面及货物转让而产生的欠款纠纷，门面及货物转让的法律关系性质属于买卖合同关系，一审法院将本案作为合同纠纷审理，并以《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定作为判决依据，不违反法律规定。许桂阳主张一审法院适用法律错误和审理程序违法的理由不成立。
至于宁诚主张的误工损失、精神损失费，已超出其诉讼请求的范围，且其也未对原判决申请再审，故本院对其该请求不予审查。
综上，许桂阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许桂阳的再审申请。
审判长 兰 曲
审判员 张国华
审判员 黄滔滔
二〇一七年十一月九日
书记员 施雅婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0291民初2593号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：戴亮，男，住陕西省榆林市榆阳区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告戴亮借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
审 判 长 万 洪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 谭 军
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李舒鸿
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执5310号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初1415号民事判决书,于2017年11月14日立案执行申请执行人朱雅珍与被执行人俞玉峰买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币7765+50元(其中案件执行标的金额7765元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月五日
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初1102号
原告：叶艳峰，辽宁省人，现住突泉县。
委托代理人：王红旭，叶艳峰亲属。
被告：中国人民财产保险股份有限公司白城市洮北支公司（以下简称保险公司）。
法定代表人：于志，公司经理。
委托代理人：赵明，吉林金辉律师事务所律师。
被告：ＸＸ，洮南市人，现住洮南市。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开开庭审理，原、被告及代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年12月18日19时30分许，被告ＸＸ驾驶吉-Z76**号小型轿车沿洮突公路由西向东行驶将行人原告撞伤。原告左侧股骨干骨折，左胫腓骨骨折鼻骨开放性骨，在洮南市人民医院和突泉县人民医院共住院39天。事故经交警部门认定被告ＸＸ承担事故全部责任，原告无责任。被告ＸＸ车辆在保险公司投保了交强险和商业险。原告起诉要求被告赔偿医疗费47600.98元、护理费15456.18元、误工费71325元、住院伙食补助费3900元、营养费9000元、交通费600元、后续治疗费19500元、辅助器具费850元、鉴定费2700元。由被告承担诉讼费用。
被告ＸＸ辩称：发生事故属实，我车有全险，应由保险公司合理赔偿。
被告保险公司辩称：本公司承保交强险和50万元商业三者险，附加不计免赔。事故发生在保险期限内，同意在保险限额内对原告主张合法合理部分予以赔偿，但不承担诉讼费和鉴定费。
根据原告的诉求和被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求应否得到支持。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供如下证据：事故认定书、医疗费票据、诊断书、病历、一日清单、鉴定费票据、鉴定意见书、交通费票据、辅助器具票据、道路运输证2本、机动车登记证2本、个体工商户营业执照、霍林郭勒市鼎宏运输有限责任公司证明一份、车辆买卖合同、银行流水一份（叶艳峰与霍林郭勒市鼎宏运输有限责任公司银行流水记录），原告用以上证据证明发生交通事故受伤、花销情况和误工情况。
被告保险公司质证意见为：1、医疗费票据金额为47392.98元。2、护理费应按照1人标准计算。3、误工费应按照居民服务业计算至定残前一日。4、营养费应按照30元每日计算。5、交通费并非正规票据，由法院酌定。6、辅助器具费无医嘱，并非正规票据。7、鉴定费不在保险公司理赔范围内。
被告ＸＸ对上述证据无异议。
根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：
2017年12月18日19时30分许，被告ＸＸ驾驶吉-Z76**号小型轿车沿洮突公路由西向东行驶将行人原告撞伤。原告先后入洮南市人民医院和突泉县人民医院治疗，诊断为股骨骨折等症。共住院39天，共花医疗费47392.98元。原告伤情经吉林仁合司法鉴定所鉴定：此次损伤不构成伤残等级，误工期为300日，护理期为120日，营养期为90日，后续治疗费19500元。花鉴定费2700元。事故经交警部门认定被告ＸＸ承担事故全部责任，原告无责任。被告ＸＸ驾驶车辆在保险公司投保了交强险和商业险。庭审中原告举证证明自己从事道路交通运输行业，其向法庭提供的证据中霍林郭勒市鼎宏运输有限责任公司的证明，该公司证明叶艳峰经营的×××、×××、×××、×××号四辆大挂运输车，从2013年开始与该公司从事运输煤炭行业至今。同时原告提供的车辆所有权证书两本、机动车登记证两本，该两本证虽然登记所有人非原告，但其中所确认的车辆与霍林郭勒市鼎宏运输有限责任公司所证明的叶艳峰从事运输的×××、×××、×××、×××号四辆大挂运输车车辆相符。
本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭。被告ＸＸ负事故全部责任。被告车辆在保险公司投保了交强险和商业险，保险公司应分别在保险限额内予以赔偿。原告主张的护理费应按鉴定意见书中确定的120日计算。原告主张的辅助器具费没有相关方面的鉴定及医嘱证明，本院不能保护。原告主张的交通费本院酌情保护。从原告提供的相关证据能够形成证据链，可以证明霍林郭勒市鼎宏运输有限责任公司所证明的叶艳峰所从事运输的车辆为叶艳峰的车辆，从中可以证实叶艳峰从事交通运输行业，其误工费应按交通运输业计算。因保险公司并未对鉴定意见书提出异议，所以本院对该鉴定意见书予以采信。被告保险公司提出的误工费计算时间不予采纳。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第16条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：
一、被告保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费15079.20元（125.66元*120天）、误工费71325元（237.75元*300天）、交通费500元，合计96904.20元。
二、被告保险公司在本判决生效后三日内在商业险限额内赔偿原告剩余医疗费37392.98元、后续治疗费19500元、住院伙食补助费3900元（100元*39天）、营养费2700元（30元*90天），合计63492.98元。
以上两项被告保险公司共计赔偿原告160397.18元。
三、被告ＸＸ不承担赔偿责任。
案件受理费3000元减半收取、鉴定费2700元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙晓男
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈晓雨
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0921刑初56号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人苏有枝，男，1975年4月6日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，两轮摩托车司机，住霞浦县。因犯寻衅滋事罪于1998年12月24日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2016）256号起诉书指控被告人苏有枝犯贩卖毒品罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员陈石生、被告人苏有枝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月下旬的一天晚上，被告人苏有枝在霞浦县松城街道原农业局宿舍楼门前，以人民币400元的价格（该款实际未交付）向阮某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）2克。
2016年1月5日19时许，被告人苏有枝在霞浦县松城街道原农业局宿舍楼门前，向阮某贩卖毒品时，被公安机关当场抓获，并被查扣疑似毒品晶体1包。经宁德市计量所检测，上述被查扣的疑似毒品晶体净重0.7096克。经宁德市公安局物证鉴定所检验鉴定，上述被查扣的疑似毒品晶体检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人苏有枝在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、查询违法犯罪记录情况说明、扣押物品清单、电话通话清单、本院刑事附带民事判决书、宁德市中级人民法院刑事附带民事判决书、被告人苏有枝户籍证明，证人阮某证言，宁德市计量所检测证书、宁德市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告，被告人苏有枝、证人阮某辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏有枝明知是毒品甲基苯丙胺而先后2次向他人贩卖，数量达2.7096克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人苏有枝有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人苏有枝到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综合以上情节，对被告人苏有枝厘定刑罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏有枝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元（罚金应于本判决生效之日起五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日.即自2016年1月5日起至2017年3月4日止）。
二、扣押于霞浦县公安局的毒品甲基苯丙胺0.7096克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱春粦
审 判 员 沈晚晖
人民陪审员 曾凤杰
二〇一六年十月十四日
书 记 员 黄育丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4811号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告余梅英，女，1970年8月27日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告余梅英借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年十月十七日
书记员 黄旸旸
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初205号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人陈井岩，男，1989年5月4日出生，吉林省东辽县人，汉族，小学文化，农民,户籍地：吉林省东辽县，现暂住天津市宝坻区。因犯盗窃罪于2016年12月6日被大连市金州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2017年6月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月29日被刑事拘留，2017年11月1日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉[2018]209号起诉书指控被告人陈井岩犯盗窃罪，于2018年3月27日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员张桂彬出庭支持公诉。被告人陈井岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，被告人陈井岩在宝坻区宝平街道华苑小区×号楼×门门口东侧，盗走张某2停放在该处的紫色“赛克”牌电动自行车一辆。经鉴定，该车价值人民币550元。当日15时许，被告人陈井岩在宝坻区宝平街道龙熙帝景三期建筑工地西门口北侧毛坯房内，盗走宋某停放在该处的棕色“踏浪”牌电动自行车一辆。经鉴定，该车价值人民币400元。当日16时许，被告人陈井岩在宝坻区宝平街道龙熙帝景三期建筑工地西门口北侧毛坯房内，盗走周某停放在该处的黑色“雅迪”牌电动自行车一辆。经鉴定，该车价值人民币600元。
2017年9月9日11时许，被告人陈井岩在宝坻区宝平街道宝平景苑小区×号楼×门门口西侧，盗走刘某停放在该处的黑色“雅迪”牌电动自行车一辆。当日12时许，被告人陈井岩在宝坻区潮阳街道水岸蓝庭小区×号楼×门门口东侧，盗走郝某停放在该处的橘黄色“雷玛”牌电动自行车一辆。经鉴定，该车价值人民币800元。
2017年9月16日凌晨1时许，被告人陈井岩在宝坻区宝平街道华苑小区×号楼×门门口东侧，盗走齐某停放在该处的粉色“小刀”牌电动自行车一辆。经鉴定，该车价值人民币650元。后被告人陈井岩在宝坻区潮阳街道水岸蓝庭小区×号楼×门门口处，盗走王某1停放在该处的黄色“立玛”牌电动自行车一辆。
综上，被告人陈井岩盗窃金额共计人民币3000元。
案发后，张某2被盗电动车被公安机关扣押，并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，常住人口信息表，电动车等物证，被害人张某2、宋某、周某、刘某、郝某、齐某、王某1的陈述笔录，证人芦井福、王某2、纪某的证言笔录，价格认定结论书、价格鉴定不予受理通知书，辨认笔录，发还清单，刑事判决书，释放证明书，情况说明，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场及物证拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈井岩以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。陈井岩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。陈井岩到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人陈井岩判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈井岩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年5月28日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人陈井岩退赔被害人宋某经济损失人民币400元，退赔被害人周某经济损失人民币600元，退赔被害人郝某经济损失人民币800元，退赔被害人齐某经济损失人民币650元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨素琴
二〇一八年四月四日
书记员 李 慧
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初11264号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地：乐清市乐成街道宁康东路1号。
负责人：冯卫兵，该支行行长。
委托诉讼代理人：张方斌，男，1974年9月18日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司乐清市支行职员，住乐清市。
委托诉讼代理人：侯齐敏，男，1977年7月18日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司乐清市支行职员，住乐清市。
被告：何昌荣，男，1979年6月1日出生，汉族，住乐清市。
被告：滕珍林，女，1980年11月25日出生，汉族，住乐清市。
被告：滕万进，男，1971年12月30日出生，汉族，住乐清市。
被告：叶宇飞，男，1977年10月1日出生，汉族，住乐清市。
被告：何贤青，男，1953年2月2日出生，汉族，住乐清市。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告何昌荣、滕珍林、滕万进、叶宇飞、何贤青金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告何昌荣、滕珍林偿还原告借款本金30万元、合同期内利息3697.51元、期限内复利13.14元、逾期利息及复利（逾期利息自2016年9月27日起以本金30万元为基数按年利率9.7875%计算至判决确定履行之日止，复利以3697.51元为基数按年利率9.7875%计算至判决确定履行之日止）；2、判令原告上述债权对被告何昌荣所有的坐落于乐清市大荆镇高地村高干路4弄11号的房产（权证号：乐房权证大荆镇字第××号）的抵押房产在最高限额80万元内享有优先受偿权；3、判令被告滕万进对上述第一项债务承担连带偿还责任；4、判令被告滕珍林、叶宇飞对上述第一项债务承担共同还款责任；5、判令被告何贤青对上述第一项债务承担共同还款责任；6、本案诉讼费用由五被告承担。本院受理后，依原告申请依法对被告何昌荣所有的坐落于乐清市大荆镇高地村高干路4弄11号的房产（所有权证号：乐房权证大荆镇字第××号，保全金额以35万元为限）进行了诉讼保全。后依法适用普通程序，于2017年3月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告明确第四项诉讼请求为：判令被告叶宇飞对上述第一项债务承担共同还款责任。
本院经审理认定，2014年9月26日，被告何昌荣、滕珍林向原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行申请借款，并填写了一份《个人信贷业务申请表》。2014年7月10日，被告何昌荣、滕珍林与原告签订一份合同编号为33020120140096750的《最高额担保个人借款合同》。合同约定：借款人为被告何昌荣，自2014年10月9日起至2016年10月8日额度有效期内被告何昌荣可以在人民币40万元的借款额度内向原告申请借款；单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最迟不得超过2016年10月8日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；被告何昌荣、滕珍林以其共有的坐落于乐清市的房产（所有权证号：乐房权证大荆镇字第××号，土地证号：乐政集用（2010）第2-53**号）对合同债务提供最高额抵押担保，担保的债务最高余额为80万元。抵押担保范围为借款本金及其相应的利息、罚息、复利、费用等。2014年10月10日，原、被告办理了抵押登记手续（他项权证：温房他证乐清市字第××号）。
2014年10月9日，被告滕万进向原告出具连带保证担保书，自愿为原告按主合同与被告何昌荣形成的债权提供连带保证责任。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
同日，被告滕珍林、叶宇飞向原告出具承诺书，自愿对被告何昌荣与原告签订的合同编号为33020120140096750的《最高额担保个人借款合同》项下的债务（包括债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等实现债权的一切合理费用）承担共同还款责任。
2015年11月11日，被告何贤青向原告出具家庭成员债务确认书，承诺被告何昌荣与原告签订的合同编号为33020120140096750的《最高额担保个人借款合同》的款项用于家庭生产经营，并同意对该笔债务承担共同还款责任，范围为借款合同项下的借款本金、利息。
2015年11月13日，被告何昌荣向原告申请借款，签订一份《最高额担保个人借款合同用款申请书》，借款30万元，借款期限为12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；固定利率，具体执行利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基数上浮50%。同日，原告依约发放了30万贷款，《借款凭证》上确定的利率为年利率6.525%，逾期利率为年利率9.7875%，借款到期日为2016年9月26日，还款方式为一次性还本按约还息。
但在合同履行过程中，被告未能按约偿还借款本息。合同到期后，被告何昌荣尚欠原告借款本金30万元、合同期内利息3697.51元、合同期内复利13.14元及逾期罚息、复利未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何昌荣、滕珍林应共同偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金30万元、合同期内利息3697.51元、合同期内复利13.14元、逾期罚息（以本金30万元为基数按年利率9.7875%从2016年9月27日起计算至判决确定的履行之日止）及复利（以合同期内利息3697.51元为基数按年利率9.7875%从2016年9月27日起计算至判决确定履行之日）。款限本判决生效之日起十日内交本院大荆人民法庭转付。
二、若被告何昌荣、滕珍林未按期偿还上述第一项债务，则原告有权以拍卖或变卖被告何昌荣、滕珍林所共有的坐落于乐清市的房产（所有权证号：乐房权证大荆镇字第××号，土地证号：乐政集用（2010）第2-53**号）所得价款对上述债务优先受偿，但原告对包括上述第一项债务在内的与合同编号为33020120140096750的《最高额担保个人借款合同》项下所有债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额80万元为限。
三、被告滕万进对上述第一项债务承担连带保证责任；其在承担保证责任后，有权向被告何昌荣追偿。
四、被告叶宇飞、何贤青对上述第一项债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5856元，财产保全费2270元，由被告何昌荣、滕珍林、滕万进、叶宇飞、何贤青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈淑佩
人民陪审员 金 飞
人民陪审员 何美蓉
二〇一七年四月七日
书 记 员 余藤爱
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第580号
申请执行人孙跃芝，身份号码2323281964********，女，1964年10月11日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省肇源县肇源镇新曙光街3委**组**号。
被执行人兰野，身份号码2323281968********，男，1968年8月23日出生，汉族，肇源县联通公司职员，现住黑龙江省肇源县肇源镇水产局住宅楼1单元201室。
被执行人张忠科，身份号码2306221967********，男，1967年3月2日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县三站镇红旗村小王家围子屯***号。
孙跃芝与张忠科、兰野买卖合同纠纷一案，肇源县人民法院（2015）源商初字第314号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张忠科、兰野没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙跃芝于2015年9月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张忠科、兰野的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张忠科、兰野目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孙跃芝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张忠科、兰野新的财产线索，申请执行人孙跃芝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王冬妮
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初194号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人郭某，男，1971年9月12日出生，汉族，高中文化，务工，住福建省福清市。因持用骗取证件出境于2015年3月7日被福州机场边防检查站处以罚款人民币5000元，并收缴护照。因涉嫌犯偷越国境罪于2015年8月19日被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人郭某犯偷越国境罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2000年4月，被告人郭某为前往新加务工，冒用其弟弟郭贤发的身份信息到福清市公安局申请办理护照，并于同年6月领取了号码为149491332的护照。2000年8月至2009年5月期间，被告人郭某持上述骗领的护照往返新加坡和中国14次。后被告人郭某再次冒用郭贤发的身份信息在新加坡申领了号码为G36850969的护照，2009年12月至2015年2月期间，被告人郭某持换领的护照往返新加坡和中国16次。2015年3月6日，被告人郭某持上述换领的护照欲再次前往新加坡时，被福州机场边防检查站查获，并收缴护照。
2015年8月9日，被告人郭某到福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人郭某有自首的从轻处罚情节，建议对被告人郭某判处六个月以上九个月以下有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金。
被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本案在审理过程中，被告人郭某向本院预缴纳罚金人民币二万元。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯偷越国境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨秀玲
二〇一六年二月十七日
书 记 员 林 芳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初1291号
原告：刘杏芳，女，1975年8月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：沈健、张浩，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
被告：张晓丽，女，1957年8月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：阮耀明，男，1958年5月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：肖元珍，女，1972年1月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
本院在审理原告刘杏芳与被告张晓丽、阮耀明、肖元珍民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2017年4月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘杏芳撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告刘杏芳负担。
代理审判员 朱 梅
二〇一七年四月六日
书 记 员 费一萍
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第02312号
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人杨德，行长。
委托代理人张军，湖北典恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王春。
被告王锐。
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与被告王春、王锐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托代理人张军到庭参加诉讼。被告王春、王锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行武汉分行诉称，2014年6月24日，被告王春、王锐与原告民生银行武汉分行签订了一份《借款合同》，该合同约定，被告王春、王锐的贷款金额为50万元；借款期限12个月，自2014年6月25日起至2015年6月25日止；贷款年利率为12%；逾期利率为本合同的贷款利率基础上加收50%确定；本合同罚息利率为本合同的贷款利率基础上加收50%确定；本合同贷款本息归还方式为按月结息，到期一次性归还本金，借款到期时利随本清；被告王春、王锐应履行本合同约定义务，如被告王春、王锐不履行或不完全履行本合同所约定的义务，除本合同另有约定外，被告王春、王锐应按照本合同借款金额的20%向原告民生银行武汉分行支付违约金，如违约金不足以弥补原告民生银行武汉分行损失的，被告王春、王锐应赔偿原告民生银行武汉分行因此而蒙受的实际损失；被告王春、王锐违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，原告民生银行武汉分行有权要求被告王春、王锐赔偿原告民生银行武汉分行为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。上述合同签订后，原告民生银行武汉分行依约向被告王春发放贷款40万元。贷款发放后，被告王春逾期还款，截止2015年7月21日，逾期未归还本息3个月。原告民生银行武汉分行为实现债权依法聘请律师，支付律师代理费24500元，依约应由两被告承担。为此，原告民生银行武汉分行诉至法院，请求判令：1.两被告共同偿还原告民生银行武汉分行借款40万元；2.两被告按18%利率支付逾期利息、按18%利率支付违约罚息至欠款还清之日（算至2015年7月21日的逾期利息、罚息为10486.34元）；3.两被告支付违约金8万元；4.两被告向原告民生银行武汉分行支付因实现债权而支出的维权费用24500元；5.由两被告承担本案诉讼费用。
被告王春、王锐未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告民生银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，截止2015年7月21日，被告王春尚欠原告民生银行武汉分行借款40万元、逾期利、罚息为10486.34元。
以上事实，有原告民生银行武汉分行的陈述及其提交的《借款合同》、《借款凭证》、还款计划表、律师代理费发票等证据证实，且经庭审质证属实，本院予以认定。
案件审理中，原告民生银行武汉分行向本院申请对被告王春、王锐名下价值65万元的财产采取保全措施，并提供担保。本院审查后，依法裁定对被告王春、王锐名下价值65万元的财产予以冻结、查封或扣押。
本院认为，根据查明的事实，原告民生银行武汉分行要求被告王春、王锐偿付借款本息及支付律师代理费的诉讼主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告民生银行武汉分行的其他诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告王春、王锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王春、王锐向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款40万元及支付利息、罚息（截止2015年7月21日逾期利、罚息为10486.34元，自2015年7月22日起至欠款清偿之日止按年利率18%为标准以实际所欠借款金额为基数计算利息、罚息）；
二、被告王春、王锐向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行赔偿因本案诉讼产生的律师代理费损失24500元；
三、驳回原告中国民生银行武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8950元、保全费3770元、其他诉讼费80元，共计12800元，由原告中国民生银行股份有限公司武汉分行负担1800元，被告王春、王锐负担11000元（此款原告中国民生银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告王春、王锐随上述判决款项一并给付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 李 晖
二〇一六年四月十二日
书 记 员 程 莎
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温泽商初字第73号
原告：蒋×。
委托代理人：卓××。
被告：张××。
被告：王××。
原告蒋×与被告王××、张××买卖合同纠纷一案，本
院于2008年12月30日立案受理后，因原告蒋×的申请，本院于
2009年1月4日作出（2009）台温泽商初字第73－1号民事裁定
书，依法采取财产保全措施。本案于2009年2月19日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋×的委托代理人卓××
到庭参加诉讼，被告王××、张××经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告蒋×起诉称：两被告系夫妻关系，因生产需要，向
原告购买鞋底，共欠原告货款116000元。2008年7月25日，被
告王××出具欠条一张，后被告支付了16000元，尚欠100000
元。经原告多次催讨，被告至今未付。现原告诉诸法院，要求
被告偿付人民币100000元。
原告蒋×为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料
：
1、户籍证明两份，用以证明两被告的身份情况及系夫妻
关系的事实。2、欠条一份，用以证明被告欠原告货款人民币116000元
，后被告支付了16000元的事实。
被告王××、张××未作答辩。
根据原告举证，本院认证如下：
原告蒋×当庭出示的上述证据，本院在送达起诉状副本
、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，被告王××、张×
×既未提交书面答辩状、反驳证据，又拒不到庭应诉，应视为
其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的上述证据
来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本
案事实的根据。
经审理，本院认定的事实与原告蒋×起诉主张的事实一
致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，受法律保护
，被告王××所欠货款应当偿还。夫妻关系存续期间一方以个
人名义形成的债务应当按夫妻共同债务处理。故被告欠原告的
货款，应当由两被告共同予以偿还。原告的诉讼请求，合理合
法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问
题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告王××、张××在本判决生效后十内日共同偿付给
原告蒋×货款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150，保全费1020元，合
计人民币2170元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费2300元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处
理。）
审判员 郑颖
二〇〇九年二月十九日
书记员 叶霖
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第1700号
原告魏某，女，1977年2月7日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告高某，男，1955年11月11日出生，日本国人，原住日本，现去向不明。
原告魏某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告高某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
�告魏某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2012年10月30日在福建省民政厅登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回日本国，从此双方就失去联系，致使双方无法建立起夫妻感情。现原、被告夫妻感情已破裂，请求离婚。原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。
被告高某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告魏某与被告高某经人介绍相识后，于2012年10月30日在福建省民政厅登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回日本国，从此双方失去联系，致使双方无法建立起夫妻感情。
以上事实，有原告魏某提供的结婚证、结婚登记档案复印件以及原告魏某陈述为证，被告也未提出异议，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�九条、第二十二条第一项的规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。原告住所地在福清，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国涉外民事关系适用法》第二十七条规定，诉讼离婚，适用法院地法律。本案适用中华人民共和国法律为准据法。
原告魏某与被告高某草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方未同居生活，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，依照《婚姻法》相关规定，视为原、被告夫妻感情破裂。现原告请求离婚，予以准许。被告高某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一项、第一百四十四条、第二百六十七条第八项之规定，判决如下：
准予原告魏某与被告高某离婚。
本案受理费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 林小霞
二〇一五年九月十五日
书 记 员 郑 娟
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十七条中华人民共和国公民和外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告所在地人民法院管辖；原告所在地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼；
……
第一百四十四条�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参与的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有�回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第03149-1号
原告张伟，男，1969年4月27日生，汉族，无职业。
被告陈国义，男，1959年9月22日生，汉族，无职业。
本院在审理原告张伟诉被告陈国义买卖合同纠纷一案，原告以被告自行协商解决为由，于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张伟撤回对被告陈国义的起诉。
案件受理费122元，由原告张伟负担。
审判员 王志刚
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘思佳
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第143-3号
申请执行人：陈某。
法定代理人：陈振文，农民。
被执行人：黄日新，农民。
被执行人：黄国良，农民。
申请执行人陈某依据已发生法律效力的宁明县人民法院（2014）宁民初字第6号民事判决书（判决内容：一、被告太平洋财产保险有限公司广西分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈某人民币10159.07元；二、被告黄日新赔偿原告陈某人民币23078.74元；三、被告黄国良赔偿原告陈某人民币4615.75元），以被执行人黄日新、黄国良拒不履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2015年5月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，已执行得案款10000元。被执行人黄国良已履行完毕，被执行人黄日新已履行部分案款即5200.25元。除此之外，被执行人黄日新暂无其他可供执行财产。黄日新尚欠案款17878.49元。
本院认为，被执行人黄日新暂无其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结宁明县人民法院的（2014）宁民初字第6号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复宁明县人民法院的（2014）宁民初字第6号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘华坚
审判员 黄正南
审判员 闭天平
二〇一五年八月十九日
书记员 岑 磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更755号
罪犯陈清福，男，1987年11月27日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，住福建省龙海市。现在福建省清流监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2011年6月30日作出（2011）海刑初字第95号刑事判决，以被告人陈清福犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年12月20日起至2021年12月19日止），并处罚金人民币50000元（已缴34500元），陈清福等3人共同退赔人民币227790元，陈清福等2人共同退赔人民币41891元。判决发生法律效力后于2011年9月5日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年12月2日作出（2013）三刑执字第3079号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2016年5月31日作出（2016）闽04刑更1182号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，刑期至2018年11月19日止。
执行机关福建省清流监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈清福在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2018年2月累积考核分2761.5分。2016年4月至2018年2月累积考核分3061.5分，表扬5次。本次缴纳罚金人民币5500元。
另查明，罪犯陈清福住所地乡民政办公室及村民委员会出具了罪犯陈清福家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表、生活困难证明和福建省厦门市行政罚款（没收款）收据、福建省行政没收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯陈清福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯陈清福减去有期徒刑六个月，刑期自2010年12月20日起至2018年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年五月十七日
书记员 吴美珍(代)
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0603民初41号
原告：杨×，女，1942年10月22日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：李吉东，辽宁天晓律师事务所律师。
委托代理人：戴××，女，1948年12月26日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：赵×1，女，1964年1月29日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：魏广顺，辽宁兴元律师事务所律师。
被告：赵×2，女，1954年4月1日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
委托代理人：刘××，女，1981年6月11日出生汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：赵×3，女，1957年10月2日出生，身份证号码：2106031957********，汉族，现住址辽宁省丹东市元宝区沙河镇街九江公寓*号楼*单元****室。
被告：赵××，女，1984年8月8日出生，身份证号码：2106021984********，汉族，住辽宁省丹东市元宝区兴隆前街*号***室。
原告杨×诉被告赵×1、赵×2、赵×3、赵××共有纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。依法由审判员梁爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨×的委托代理人李吉东、戴××、被告赵×1及其委托代理人魏广顺、被告赵×2的委托代理人刘××、被告赵×3、被告赵××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×向本院提出诉讼请求：请求分割赵×林死亡抚恤金176272元，因为原告年龄较大，身体不好，请求法院在比照遗产均等分割的情况下，考虑到原告的情况，对原告适当多分。事实与理由：原告与赵×林2004年11月26日登记结婚，婚后共同生活13年。赵×林2017年9月5日因病去世，被告赵×1、赵×2、赵×3是赵×林与前妻所生的三名婚生女，赵××是赵×林的孙女（赵××的父亲赵×4已去世）。原告认为，赵×林去世后，社保部门发放的一次性抚恤金等待遇，原告应当有财产份额，现在，领取抚恤金的所有手续都在被告处，但原告作为和赵×林共同生活了13年的妻子，理应对上述财产享有份额。
被告赵×1辩称：不同意原告的诉讼请求，原告的请求没有法律及事实依据。丧葬费补助中包含抚恤金，赵×林的丧葬费，根据其生前遗愿，由被告赵×3主持安排，已经全部用在吊唁、火化、购买目的和追悼祭祀等事宜中，并无结余，反而超支，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告赵×2辩称：不同意原告的诉讼请求。我们同意将老人所有的钱都用于老人的身后事，丧葬费及抚恤金是国家根据老人生前的社会价值所给予的。我们是有血缘的亲子女，我们不会将老人的房产及抚恤金据为己有。我同意将钱给被告赵×3，由被告赵×3来支配。
被告赵×3辩称：不同意原告的诉讼请求。赵×林的丧葬费，根据其生前遗愿，已经全部用在吊唁、火化、购买目的和追悼祭祀等事宜中，并无结余，反而超支，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。父亲在病重期间住院半年之久，原告以其腰疼为由没有去看过一次。但在此期间，原告还到了公证处去办理了相关事宜。我父亲在住院期间，自己亲笔写了离婚书，之后到法院起诉离婚。原告对我们子女隐瞒父亲的病情。
被告赵××辩称：不同意原告的诉讼请求。尊重爷爷的想法，我爷爷将所有的事情都委托给我二姑赵×3了，我同意将我的份额给被告赵×3，由被告赵×3来处理。
本院经审理认定的事实如下：案外人赵×林与原告系夫妻关系，二人系再婚。赵×林与前妻由婚生子女四人，分别是被告赵×1、赵×2、赵×3及案外人赵×4，赵×4已于2003年去世，其女系被告赵××。
2017年9月5日，赵×林因病去世后，去世后丹东市人力资源和社会保障局向其发放一次性抚恤金176272元、丧葬费9690元。该笔款项存入赵×林银行账户中，被告赵×3取走76272元，剩余10万元未取出。
本院所确认的上述事实，有机关事业单位职工死亡抚恤金丧葬费审批表及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：抚恤金是公民所在单位在公民死亡时按照有关规定发放给死者近亲属或抚养人的生活补助费，同时具有一定精神抚慰的性质。遗产是指公民产生于死亡前，在死亡时遗留的、可以依法转移给他人的个人合法财产。因此，抚恤金不是遗产，被继承人亦无权对自己的抚恤金进行处分。抚恤金虽不属于遗产，但可比照遗产在第一顺位继承人之间平均分配。本案中，原告杨×、被告赵×1、赵×2、赵×3可对赵×林抚恤金平均分配。被告赵××的父亲赵×4已经去世，因本案不是继承法律关系，因此不适用代位继承的相关规定，被告赵××不参与抚恤金的分配。被告赵×1、赵×2同意将自己应分得的份额交由赵×3统一支配，本院予以照准。关于被告主张丧葬费花超的部分应从抚恤金中扣除一节，本院认为，对死者的安葬所花费的丧葬费是近亲属或遗产继承人应尽的义务，让死者安息也是我国社会公序良俗的道德要求。继承人或近亲属实际支付的丧葬费可以从社保局发放的丧葬费中扣除，但不足部分不应从抚恤金中扣除，而是应由其他继承人共同分担。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被继承人赵×林抚恤金176272元由原告杨×、被告赵×1、赵×2、赵×3各分得44068元；被告赵×3自本判决生效后十日内给付原告杨×抚恤金44068元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费3825元，减半收取1912.5元，由原告杨×负担478.5元，被告赵×1、赵×2、赵×3各负担478元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 梁 爽
二〇一八年三月十五日
书记员 宋佳俪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初77739号
原告：郑长洪，男，1969年10月5日出生，住北京市密云县。
被告：刘云，女，1988年12月7日出生，住北京市大兴区。
被告：刘婴，女，1964年12月11日出生，住北京市西城区。
原告郑长洪（以下简称原告）与被告刘云、刘婴（以下简称姓名）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，刘云到庭参加了诉讼。刘婴经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求修车费1000元、运营损失730元、误工费638元、交通费233元、违章罚款100元、复印和代书费300元。事实与理由：2017年6月27日，刘云驾驶刘婴名下的×××号车辆和原告驾驶的×××号网约车发生交通事故，原告车辆受损。
刘云辩称，我是和原告发生交通事故，我负事故的全部责任，肇事车辆是刘婴的。原告的罚款是其自己造成的，不同意赔偿。交通费，对原告提交的票据不认可。
刘婴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月27日15时许，在北京市朝阳区双井桥，刘云驾驶刘婴名下的×××号车辆和原告驾驶的×××号预约出租车发生交通事故，两车损坏，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队认定刘云负事故的全部责任。2017年6月29日上午9:44分原告将车辆送到北京壹零壹捌汽车修理有限公司修理，当日下午3:34分修好提车，维修项目为前杠喷漆500元，右前叶喷漆500元，共计1000元。刘云提交电话录音，证明其和该修理厂的人电话联系过，修理厂报价是700元，发票可以开成1000元，据此不认可原告的修车费。原告提交北京首汽（集团）股份有限公司商务车分公司出具的证明，证明原告月工资8306.53元，承包金每天365元。原告按照每天319元计算2天的误工费，每天365元计算2天的运营损失费。原告提交和该公司签订的劳动合同和运营合同，合同未约定承包金额，原告称承包金是车辆停运的时候按日交纳，其尚未交纳承包金。原告提交工资卡交易明细，其中中国民生银行的工资卡，2017年1-8月月工资均是1888元；中信银行的工资卡，2017年1月工资5240.32元、2月工资4702.53元、3月工资3856.64元、4月工资5588.8元、5月工资3986.09元、6月工资5869.1元、7月工资5423.15元、8月工资5683.2元，都是每月中旬发放。原告称中国民生银行的工资是基本工资，中信银行的工资是运营提成工资。原告提交2017年6月27日的出租车票1张，2017年6月29日8:14到8:42的出租车票1张，8:43到9:22，75元的出租车票1张，14:59-15:37,33元的出租车票1张，2017年7月6日的出租车票1张，据此主张交通费。原告称交通事故发生当天，交警到现场处理事故时，因其没找到驾驶本，被罚款100元，起诉发生代书、复印费300元。经询，刘云表示肇事车辆事发时未投保交强险。
本院认为，机动车应投保交强险，刘婴作为车主未投保交强险，应在交强险范围内和肇事者刘云共同对原告的合理损失进行赔偿。修车费，原告提交了修车发票和清单为证，刘云虽不认可，但其提交的电话录音并不能确定真实性，且仅是电话咨询，对方是按刘云描述给的报价，不能以此认定原告车辆的损失。运营损失费、误工费，首先，根据原告提交的修理清单，维修时间仅为1天，车辆仅是轻微受损，并不影响驾驶，本院仅支持1天的该项费用；其次，运营损失，原告仅提交单位证明，该证明和其与单位签订的运营合同不能对应，原告也自认未实际交纳承包金，本院不予支持，误工费，根据原告提交的工资卡交易明细，每月基本工资并无减少，提成工资相较于临近的2017年6月和8月确有减少，该两个月平均日工资189元，本院照此标准计算。交通费，原告的车辆仅是车辆修理时不能使用，根据原告提交的出租车票，2017年6月29日上午75元和下午33元的出租车票，和送车、提车时间基本对应，本院支持108元。罚款，是原告自身违法行为导致的，本院不予支持。复印费、代书费，原告自认是起诉产生的，本院不予支持。刘婴经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘云、刘婴于本判决生效后七日内给付原告郑长洪修车费一千元、误工费一百八十九元、交通费一百零八元，以上共计一千二百九十七元；
二、驳回原告郑长洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘云、刘婴负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴薇
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨洁
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初2363号
申请人：山东梁山沃德汽车制造有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区东马路16号。
法定代表人：宋玉良，总经理。
被申请人：梁山恒超专用车配件制造有限公司，住所地梁山县梁山镇工业园区（许河头村东200米路北）。
法定代表人：臧恒学，总经理。
被申请人：臧恒学，男，1964年3月5日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：崔月菊，女，1964年12月14日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：张洪目，男，1961年1月15日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：王占焕，女，1962年7月30日出生，汉族，农民，住梁山县。
申请人山东梁山沃德汽车制造有限公司与被申请人梁山恒超专用车配件制造有限公司、臧恒学、崔月菊、张洪目、王占焕民间借贷纠纷一案，申请人山东梁山沃德汽车制造有限公司于2018年5月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁山恒超专用车配件制造有限公司、臧恒学、崔月菊、张洪目、王占焕的银行存款2000000元或查封其相应价值的财产，并以安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人梁山恒超专用车配件制造有限公司、臧恒学、崔月菊、张洪目、王占焕的银行存款2000000元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马景金
二〇一八年六月一日
书记员 杨德政
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第1867号
申请执行人丁金垒。
被执行人段潇捷。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临罗民一初字第2548号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被执行人段潇捷所有的车牌号为鲁QXXX**帕萨特轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏爱军
二〇一六年二月十七日
书记员 彭 超
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1867号
本院在执行申请执行人丁金垒与被执行人段潇捷债权纠纷一案中，查明被执行人段潇捷拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人段潇捷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月六日
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民辖终281号
上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山中路北侧34号。
法定代表人：华新民。
被上诉人（原审原告）：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，该公司总裁。
上诉人中国电信股份有限公司淮南分公司（以下简称电信公司）因与被上诉人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司（以下简称捷成公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2018）苏0412民初2953号民事裁定，向本院提起上诉。
电信公司上诉称，本案属于网络著作权纠纷，应由中级人民法院管辖；网络著作权侵权案件由侵权行为发生地或被告住所地人民法院管辖，故本案应由淮南市中级人民法院管辖。
捷成公司未作答辩。
本院认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条规定，“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，因此，信息网络侵权行为的被侵权人住所地依法为侵权结果发生地，属于侵权行为地，被侵权人住所地人民法院依法对信息网络侵权纠纷案件享有管辖权。本案中，被侵权人即捷成公司住所地常州市武进区，因此原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许轲
审判员 丁飞
审判员 董维
二〇一八年六月二十一日
书记员 李双
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0118行审27号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。
负责人周永华，大队长。
被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司，住所地重庆市永川区何埂镇一碗水村灯杆坪村民小组，组织机构代码06615847-6。
法定代表人邓立君，总经理。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2018年1月8日向本院申请执行[2016]第2712004873002号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了�查。
经审查查明，2017年2月21日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出[2016]第2712004873002号行政处罚决定书，并于2017年2月22日送达被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司。2017年8月24日，被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司向本院提起行政诉讼，要求撤销申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的[2016]第2712004873002号行政处罚决定书。2017年8月29日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司送达了催告通知书，限被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司在接到催告书之日起10日内缴纳行政罚款8500元及加处罚款8500元，共计17000元的义务。被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司收到催告通知书后未履行缴纳行政罚�8500元及加处罚款8500元，共计17000元的义务。2017年10月16日，本院作出（2017）渝0118行初156号行政裁定书，驳回被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司的起诉。该行政裁定书发生法律效力后，被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司仍未履行缴纳行政罚款8500元及加处罚款8500元，共计17000元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2018年1月8日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的[2016]第2712004873002号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的�释》第九十三条之规定，裁定如下：
对[2016]第2712004873002号行政处罚决定书，准予强制执行。
本案申请费155元，由被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
人民陪审员 胡绍平
二〇一八年一月十日
书 记 员 谢晓丽
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0118行审27号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。负责人周永华，大队长。被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司，住所地重庆市永川区何埂镇一碗水村灯杆坪村民小组，组织机构代码06615847-6。法定代表人邓立君，总经理。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2018年1月8日向本院申请执行[2016]第2712004873002号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了�查。经审查查明，2017年2月21日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出[2016]第2712004873002号行政处罚决定书，并于2017年2月22日送达被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司。2017年8月24日，被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司向本院提起行政诉讼，要求撤销申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的[2016]第2712004873002号行政处罚决定书。2017年8月29日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司送达了催告通知书，限被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司在接到催告书之日起10日内缴纳行政罚款8500元及加处罚款8500元，共计17000元的义务。被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司收到催告通知书后未履行缴纳行政罚�8500元及加处罚款8500元，共计17000元的义务。2017年10月16日，本院作出（2017）渝0118行初156号行政裁定书，驳回被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司的起诉。该行政裁定书发生法律效力后，被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司仍未履行缴纳行政罚款8500元及加处罚款8500元，共计17000元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2018年1月8日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的[2016]第2712004873002号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的�释》第九十三条之规定，裁定如下：对[2016]第2712004873002号行政处罚决定书，准予强制执行。本案申请费155元，由被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司承担。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  何 平审 判 员  鲁 勇人民陪审员  胡绍平二〇一八年一月十日书 记 员  谢晓丽
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0113刑初275号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人杨志才，男，1988年9月3日出生于山东省，汉族，初中文化，天津市昊京模具有限公司员工，住天津市北辰区（户籍地：山东省德州市陵县）。2007年1月25日因犯抢劫罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，2009年11月12日减刑释放。因涉嫌故意伤害罪于2018年1月5日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉［2018］236号起诉书指控被告人杨志才犯故意伤害罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人杨志才到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年9月27日21时30分许，被告人杨志才在天津市北辰区小淀镇小淀村轴承道上，因其朋友韩某与被害人崔某因挪车问题引发纠纷并打斗，得知打斗发生后杨志才驾驶机动车来到现场持随身携带的木棍对崔某和刘某殴打，致使崔某与刘某受伤。经鉴定，刘某+12冠折、露髓，鉴定为轻伤二级，头皮挫伤、头部瘢痕、上唇软组织挫伤、1+近中切角牙体缺损，均鉴定为轻微伤；崔某右手第5掌骨完全骨折，鉴定为轻伤二级，右足第5近节趾骨骨折、颈部皮擦伤，均鉴定为轻微伤。被告人杨志才后被抓获归案。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人杨志才的行为已构成故意伤害罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
被告人杨志才对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年9月27日21时30分许，在天津市北辰区小淀镇小淀村轴承道，被告人杨志才的朋友韩某与被害人崔某因挪车问题产生争执并互相打斗，得知打斗发生后杨志才驾车来到现场持随身携带的木棍对崔某和刘某进行殴打，致使崔某与刘某受伤。经法医学鉴定，刘某+12冠折、露髓的损伤程度为轻伤二级，头皮挫伤、头部瘢痕、上唇软组织挫伤、1+近中切角牙体缺损的损伤程度均为轻微伤；崔某右手第5掌骨完全骨折的损伤程度为轻伤二级，右足第5近节趾骨骨折、颈部皮擦伤的损伤程度均为轻微伤。2018年1月4日，杨志才到公安机关投案。
在案件侦查阶段，被告人杨志才的亲属已赔偿被害人刘某、崔某经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人杨志才在开庭审理中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、法医学司法鉴定意见书、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、录像视频、平面示意图、现场照片、谅解书、案件来源、到案经过、常住人口信息、刑事判决书、释放证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志才故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于杨志才在案件侦查阶段如实供述犯罪事实，系坦白，其亲属已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨志才犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭 莹
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 张春鑫
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第325-1号
申请人白银市平川区农村信用合作联社
法定代表人杨涌，系该社理事长。
被执行人张彦胜。
被执行人张文忠。
被执行人张全栋。
被执行人刘燕。
申请人白银市平川区农村信用合作联社与被执行人张彦胜、张文忠、张全栋、刘燕借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民三初字第17号民事判决书，向被执行人送达限期执行通知书，被执行人未按期履行，本院发出协助冻结通知书，冻结被执行人的工资收入，该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第325号执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘志生
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初3440号
原告：于昌水，男，1984年3月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：杨世鼎，男，1960年7月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：于庆贞，女，1958年6月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：徐某，女，1980年6月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：杨前程，男，1999年8月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：杨某，男，2001年12月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。
法定代理人：徐某，女，1980年6月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告于昌水与被告杨世鼎、于庆贞、徐某、杨前程、杨某民间借贷纠纷一案中，原告于昌水于2018年7月2日向本院提出撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于昌水撤回对被告杨世鼎、于庆贞、徐某、杨前程、杨某的起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告于昌水负担。
审判员 段鸣涛
二〇一八年七月二日
书记员 陈佳佳
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0725民初650号
原告：白瑞兵，男，1974年9月23日出生，汉族，现住尚义县。
委托诉讼代理人：白垚，男，1947年7月25日出生，汉族，现住尚义县。系原告父亲。代理权限为特别代理。
被告：尚义县华新苑房地产开发有限公司，住所地尚义县南壕堑镇祥福苑。
法定代表人：贾万明，该公司执行董事。
被告：裴生仓，男，1969年3月9日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：方义，河北京张律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告：贾万明，男，1956年7月19日出生，汉族，现住张北县。
原告白瑞兵与被告尚义县华新苑房地产开发有限公司（以下简称华新苑公司）、裴生仓、贾万明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白瑞兵及委托代理人白垚、被告华新苑公司、被告裴生仓委托代理人方义、被告贾万明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白瑞兵向本院提出诉讼请求：要求被告退还保质金139722元。事实和理由：2008年春天,原告以承包（包工、包料)的方式,承揽了被告的华新苑1#商业楼,在该楼的工程结算过程中。被告扣除了该楼的保质金139722元。该楼经验收合格后,数年过去了该楼已全部售出,但保质金至今未予退还。尚义县人民法院(2016)冀0725民初635号判决（已生效）明确认定了该保质金收取的数额及尚未退还的事实,故原告将华新苑公司、裴生仓、贾万明列为被告再行起诉。
华新苑公司、裴生仓、贾万明未提交书面答辩。庭审中，裴生仓辩称，认可涉案房屋的保质金51865元，但因该房屋出现质量问题以后原告没有尽到维修义务，无奈在县政府的主持下雇佣旺美物业公司维修，由我出资134861元，抵扣后原告欠我的工程款项；贾万明辩称，2013年5月23日，对1#商业楼和8#住宅楼进行了最终结算，与公司和我没有关系。
本案证据质证、认证如下：1、原告提供（2016）冀0725民初635号民事判决书一份、华新苑公司重包费、保质金结算清单一份、白瑞兵1#商业楼结算结果一份，认为1#商业楼保质金139722元并未退还。被告裴生仓承认1#商业楼保质金139722元，但认为保质金是公司收取的，自己应承担51865元。被告贾万明承认1#商业楼保质金139722元，但是在华新苑公司重包费、保质金结算清单中已注明与公司和我没有关系。本院认为，2013年5月23日由甲方华新苑公司、乙方白瑞兵、白垚、责任股东裴生仓签字确认的华新苑公司重包费、保质金结算清单，对白瑞兵承建的1#住宅楼、1#商业楼、8#住宅楼的重包费、保质金进行了结算，并注明了“以上工程款及保质金总计……全部结清与公司无关”字样，表明华新苑公司对外债权债务已全部清理。白瑞兵承建华新苑公司工程时，相对方是裴生仓，在本次结算时裴生仓以责任股东签字，可认定白瑞兵承建工程后续事宜仅与裴生仓有关；2、被告裴生仓提供各股东应付商业楼明细，并坚称为诉状后夹带内容，认为该笔保证金自己应承担51865元，暗股胡秀林承担87857元。原告对诉状后夹带和应由暗股承担均予以否认。被告贾万明称公司清算了多次，但一直没有最终结果。本院认为该证据在立案和审理中原告一直没有提供，且卷宗和送达被告贾万明的诉状中也未夹带。该证据为股东之间清算内容，原告是无法得到并举证的，应为被告裴生仓自行举证内容。该证据虽有被告裴生仓和暗股胡秀林分别部分承担保质金的记载，但没有结算时间、股东签名，不具有法律效力。再者，即使公司清算后欲把债务在股东之间转让，应须征得债权人同意。故该证据不予认定；3、被告裴生仓提供维修费用134861元，用以抵扣所欠保质金。原告认为维修发生在保质期后，且维修时也没有通知原告，不予认可。本院认为该笔维修费用虽维修了原告承建楼房，但原告以超过保质期、亦未通知原告维修为由抗辩，本案中不能抵扣。
本院经审理认定事实如下：2008年原告白瑞兵承揽华新苑公司1#商业楼建筑工程。2013年5月23日，由甲方华新苑公司、乙方白瑞兵、白垚、责任股东裴生仓签字确认的华新苑公司重包费、保质金结算清单，对白瑞兵承建的1#住宅楼、1#商业楼、8#住宅楼的重包费、保质金进行了结算，并注明了“以上工程款及保质金总计……全部结清与公司无关”字样。1#商业楼保质金139722元未退还。
另查明，华新苑公司成立于2007年8月13日，企业法人为贾万明，注册资本500万元，股东为贾万明、裴生仓，持股比例分别为50%，2012年11月30日被工商行政管理机关吊销营业执照，公司股东之间至今没有最终清算结果。
本院认为，原告承建被告华新苑公司1#商业楼建筑工程，在结算时由甲方华新苑公司、乙方白瑞兵、白垚、责任股东裴生仓与其他两项工程一起进行了结算，并注明了与公司无关，应认定为被告裴生仓与原告存在债务关系。被告裴生仓以公司股东未签字确认的清算明细，抗辩保质金与公司暗股之间存在关系，本院不予支持。被告裴生仓以维修其他楼房的维修费抵扣保质金，原告不予认可，在本案中不能抵扣。综上所述，原告要求被告华新苑公司、被告贾万明返还保质金的诉求没有事实依据，要求被告裴生仓返还保质金的诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告裴生仓于本判决生效之日起10日内返还原告白瑞兵保质金人民币139722元；
二、驳回原告白瑞兵要求被告华新苑公司、被告贾万明返还保质金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3094元，减半收取计1547元（简易程序审理），由被告裴生仓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 侯树录
二〇一七年十二月十八日
书记员 高玉荣
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀02民终4879号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地：江苏省苏州市高新区运河路8号。
主要负责人：沈丽敏，职务：经理。
委托诉讼代理人：李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王金龙，男，1988年2月25日出生，汉族，现住唐山市滦县。
委托诉讼代理人：贾小建，滦南县倴城法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被上诉人王金龙因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2018）冀0223民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人李敬辉及被上诉人委托诉讼代理人贾小建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发还重审或依法改判。事实和理由：1、对公估报告不认可，认为公估数额过高。2、被上诉人应当提交修车发票和更换配件明细。
被上诉人答辩：要求维持原审判决。
经审理查明：×××号货车，行车本登记车主为迁安市启恒运输队，该车队出具证明证实实际车主为王金龙，二者系靠挂关系，同意保险权益由王金龙行使，保险理赔款由王金龙领取。该车在中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了保额为419000元机动车损失险，不计免赔等险种，保险期限自2017年5月9日0时起至2018年5月8日24时止，被保险人为迁安市启恒运输队，第一受益人为承德银行股份有限公司唐山金融中心支行，第二受益人为唐山荣川实业集团有限公司，第一第二受益人均出具证明，同意保险理赔款由王金龙领取。2017年10月30日23时00分，司机范林驾驶王金龙所有的×××的重型平板货车，行驶至古冶区外环线唐林路口时，与停车等待信号灯的康建松驾驶的车牌号为×××的重型半挂货车发生追尾的交通事故，致范林受伤、车辆、绿化受损。2017年10月31日唐山市公安交通警察支队第四大队作出事故认定，认定范林负此事故的全部责任，康建松无责任。王金龙的车辆×××号货车在中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司处投保商业险，该事故发生于保险责任期间。车辆受损后公估损失为193500元，公估费5805元，施救费2000元。
原审法院认为：×××号车登记车主为迁安市启恒运输队，该车队出具证明，证明×××号车实际车主为王金龙，保单记载的第一受益人出具证明，证实该车无拖欠贷款本息，第二受益人出具证明，同意此次事故赔偿款给付车主，因此，王金龙具有本案原告诉讼主体资格，是合格的原告。公估报告书鉴定×××号车车损为193500元，明显偏高。根据公估报告书中所付照片，该车大梁应无损坏，但公估报告却予以更换，实属不当，该项损失应从车损数额中扣除，其余损失按70%认定，即车损为113330元〔（193500元-31600元）*70%〕，对应的公估费为3400元〔5805元*（193500元-31600元）÷193500元）*70%〕，施救费2000元，合计为118730元。中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司申请重新鉴定，但未提交证据支持其主张，因此不予支持。依照《中华人民共和国保险法第六十四条、第一百一十四条第二款、第一百二十九条第一款的规定，遂判决：由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后20日内赔偿原告王金龙各项损失人民币118730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1337元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。
二审过程中王金龙提供了修车发票及更换配件明细，证明其车辆修理费用总额为197500元。中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司对此不予认可。
二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为：被上诉人王金龙车辆损失由有资质的公估公司进行的公估，程序合法。一审过程中对公估数额也进行了相应的扣减。二审过程中王金龙又提供了修车发票及更换配件明细进一步证实修理车辆所支出的费用，故本院予以采信。上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司虽不予认可，但未提供相应的证据证实其主张成立，故本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2675元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长夏春青
审判员杜娟
审判员贾慧贤
二〇一八年六月七日
书记员郭颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀02民终4879号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地：江苏省苏州市高新区运河路8号。主要负责人：沈丽敏，职务：经理。委托诉讼代理人：李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王金龙，男，1988年2月25日出生，汉族，现住唐山市滦县。委托诉讼代理人：贾小建，滦南县倴城法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被上诉人王金龙因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2018）冀0223民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人李敬辉及被上诉人委托诉讼代理人贾小建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发还重审或依法改判。事实和理由：1、对公估报告不认可，认为公估数额过高。2、被上诉人应当提交修车发票和更换配件明细。被上诉人答辩：要求维持原审判决。经审理查明：×××号货车，行车本登记车主为迁安市启恒运输队，该车队出具证明证实实际车主为王金龙，二者系靠挂关系，同意保险权益由王金龙行使，保险理赔款由王金龙领取。该车在中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了保额为419000元机动车损失险，不计免赔等险种，保险期限自2017年5月9日0时起至2018年5月8日24时止，被保险人为迁安市启恒运输队，第一受益人为承德银行股份有限公司唐山金融中心支行，第二受益人为唐山荣川实业集团有限公司，第一第二受益人均出具证明，同意保险理赔款由王金龙领取。2017年10月30日23时00分，司机范林驾驶王金龙所有的×××的重型平板货车，行驶至古冶区外环线唐林路口时，与停车等待信号灯的康建松驾驶的车牌号为×××的重型半挂货车发生追尾的交通事故，致范林受伤、车辆、绿化受损。2017年10月31日唐山市公安交通警察支队第四大队作出事故认定，认定范林负此事故的全部责任，康建松无责任。王金龙的车辆×××号货车在中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司处投保商业险，该事故发生于保险责任期间。车辆受损后公估损失为193500元，公估费5805元，施救费2000元。原审法院认为：×××号车登记车主为迁安市启恒运输队，该车队出具证明，证明×××号车实际车主为王金龙，保单记载的第一受益人出具证明，证实该车无拖欠贷款本息，第二受益人出具证明，同意此次事故赔偿款给付车主，因此，王金龙具有本案原告诉讼主体资格，是合格的原告。公估报告书鉴定×××号车车损为193500元，明显偏高。根据公估报告书中所付照片，该车大梁应无损坏，但公估报告却予以更换，实属不当，该项损失应从车损数额中扣除，其余损失按70%认定，即车损为113330元〔（193500元-31600元）*70%〕，对应的公估费为3400元〔5805元*（193500元-31600元）÷193500元）*70%〕，施救费2000元，合计为118730元。中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司申请重新鉴定，但未提交证据支持其主张，因此不予支持。依照《中华人民共和国保险法第六十四条、第一百一十四条第二款、第一百二十九条第一款的规定，遂判决：由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后20日内赔偿原告王金龙各项损失人民币118730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1337元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。二审过程中王金龙提供了修车发票及更换配件明细，证明其车辆修理费用总额为197500元。中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司对此不予认可。二审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为：被上诉人王金龙车辆损失由有资质的公估公司进行的公估，程序合法。一审过程中对公估数额也进行了相应的扣减。二审过程中王金龙又提供了修车发票及更换配件明细进一步证实修理车辆所支出的费用，故本院予以采信。上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司虽不予认可，但未提供相应的证据证实其主张成立，故本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2675元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长夏春青审判员杜娟审判员贾慧贤二〇一八年六月七日书记员郭颖
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1319号
申请执行人：王增山，男，1962年9月8日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：徐淑刚，男，1976年6月15日出生，汉族，居民，住青岛胶州市。
申请执行人王增山与被执行人徐淑刚劳务合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第229号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付3265元及逾期利息。
本案在执行过程中，本院提取被执行人徐淑刚挂靠的莒县东城建筑有限公司在华能青岛热电有限公司工程款收入3265元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄民初字第229号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年六月二十二日
书记员 王玉智
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0408民初56号
原告：邯郸市永年区爱宝秀文化传媒有限公司，住所地邯郸市永年区临名关镇健康大街西段路南。
法定代表人：杨波,公司经理。
被告：郝佳楠，男，1992年7月15日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
邯郸市永年区爱宝秀文化传媒有限公司与郝佳楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告邯郸市永年区爱宝秀文化传媒有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邯郸市永年区爱宝秀文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李淑芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 赵娅晨
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终2313号
上诉人（原审原告）：中科建设开发总公司，住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区锦绣东路2777弄31号。
法定代表人：顾玮国，总经理。
委托诉讼代理人：王健，北京纳诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈娜，北京纳诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方仕国际投资集团有限公司，住所地北京市丰台区南苑路甲79号。
法定代表人：黄方利，总经理。
委托诉讼代理人：陈亮，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：闫涛，北京市北方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京嘉合久源投资管理公司，住所地北京市丰台区南四环中路40号。
法定代表人：张建华，经理。
委托诉讼代理人：张静，北京市丰台区南苑乡法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：北京方仕工贸有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇中鼎路18号。
法定代表人：黄方义，总经理。
委托诉讼代理人：闫涛，北京市北方律师事务所律师。
上诉人中科建设开发总公司（以下简称中科建设公司）因与被上诉人方仕国际投资集团有限公司（以下简称方仕国际公司）、北京嘉合久源投资管理公司、北京方仕工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第21973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，《建设项目工程总承包合同》第二部分通用条款14.12.1承包人应在根据12.1款的约定提交的竣工验收报告和完整的竣工资料被发包人确定后的30日内，向发包人递交竣工结算报告和完整的竣工结算资料。竣工结算资料的格式、内容和份数，在专用条款中约定。14.12.2发包人应在收到承包人提交的竣工结算报告和完整的竣工结算资料后的30日内，进行审查并提出修改意见，双方就竣工结算报告和完整的竣工结算资料的修改达成一致意见后，由承包人自费进行修正，并提交最终的竣工结算报告和最终的结算资料。14.12.3发包人应在收到承包人按14.12.2款的约定提交的最终竣工结算资料的30日内，结清竣工结算的款项。……14.12.4发包人在接到承包人根据14.12.1款约定提交的竣工结算报告和完整的竣工结算资料的28日内，未能提出修改意见，也未予答复的，视为发包人认可了该竣工结算资料作为最终竣工结算资料。发包人应根据14.12.3款的约定，结清竣工结算的款项。基于在案事实，2014年7月17日，方仕国际公司在接收工程结算书时，即指出工程资料不全，要求中科建设公司补充资料和图纸。中科建设公司分别于2014年9月、2015年3月再次向方仕国际公司补充移交工程资料。基于方仕国际公司的答复，以及中科建设公司补充移交资料的行为，可以认定中科建设公司未同意2014年7月17日的结算书。中科建设公司主张，在补充移交资料之后，其公司已经按合同约定完成提交竣工结算报告和完整的竣工结算资料的义务，方仕国际公司未答复则应按照结算书付款。但依据方仕国际公司提交的《轻纺城二期主体工程结算核对进度情况说明》和数份工程量确认表可知，双方曾在2015年2、3月核对工程量，且存在争议。虽然中科建设公司不认可上述资料，但未提交相反的证据证明其主张。综上,中科建设公司关于方仕国际公司在接收结算报告和竣工结算资料后，未在约定期限内答复，应当按照结算报告支付工程款的主张，缺乏合同及事实依据。
涉案工程已交付，中科建设公司作为施工方，有权向发包方主张工程款。二审争议焦点系工程款之具体数额一节。因涉案工程未存在双方确认之结算依据。一审审理中虽有询问是否申请鉴定，但并未明确举证责任分配及当事人就此问题不申请之可能存在的法律后果。且应能理解中科建设公司不申请鉴定的前提系主张2014年7月17日的结算报告能作为依据，故在未明确此问题的前提下只是询问是否申请鉴定并未实质完成释明。现中科建设公司亦申请就涉案工程进行造价鉴定。考虑到上述鉴定意见涉及到工程造价等本案基本事实，且本案如不启动鉴定，在无法确认单方报价的前提下，施工方的工程款问题应如何解决。上述问题系重大事实一审未予查实，故应将本案发回一审法院重审，由一审法院结合当事人之申请，进一步考虑是否启动造价鉴定。
此外，关于涉案工程的已付款问题，发包方主张债务折抵方式支付了部分工程款，施工方不予认可，上述已付款问题应在重审中予以查明。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第21973号民事判决；
二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。
上诉人中科建设开发总公司预交的二审案件受理费259500元予以退回。
审 判 长 李 珊
审 判 员 周梦峰
审 判 员 姚 颖
二〇一八年四月二十八日
法官助理 宋 佳
书 记 员 李 丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执449号
申请执行人：宿迁市宿城区人力资源和社会保障局，住所地宿迁市宿城区行政服务中心二楼。
法定代表人王光宇，该局局长。
被执行人：宿迁晟德家具有限公司，住所地宿迁市宿城区电子电气产业园创业孵化基地三幢3号。
法定代表人张德满，该公司经理。
本院在执行宿迁市宿城区人力资源和社会保障局与宿迁晟德家具有限公司其他行政非诉一案中，对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执449号申请执行人：宿迁市宿城区人力资源和社会保障局，住所地宿迁市宿城区行政服务中心二楼。法定代表人王光宇，该局局长。被执行人：宿迁晟德家具有限公司，住所地宿迁市宿城区电子电气产业园创业孵化基地三幢3号。法定代表人张德满，该公司经理。本院在执行宿迁市宿城区人力资源和社会保障局与宿迁晟德家具有限公司其他行政非诉一案中，对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年四月二十八日书记员  刘家明
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民二初字第196号
原告长春市随祥物业管理有限责任公司，住所地长春市绿园区南阳路1333号26栋1楼。
法定代表人宋晓林，经理。
委托代理人陈宝元，男，1952年7月8日生，汉族，住长春市绿园区。
被告彭晓会，女，42岁，汉族，住长春市绿园区。
原告长春市随祥物业管理有限责任公司诉被告彭晓会物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈宝元、被告彭晓会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系居住在原告提供服务并管理的金安华城小区的业主。自2010年1月起至2011年6月止，共欠物业服务费1713元，滞纳金1876元，合计共欠总额为3589元。虽经原告多次催交并书面催交、公告催交，被告均无正当理由拒不交纳，致原告的服务管理工作受到极大影响并蒙受经济损失，严重侵害了原告及其他广大业主的合法权益。综上所述事实，原告按照《物业管理委托合同》全面履行了自己的义务，而被告的行为违反了该合同约定给原告造成损害，故按照该合同第一章第三条，第六章（2—3）关于滞纳金按日千分之三交纳的约定，按照《民法通则》第111条，《物业管理条例》第42条、第67条，最高人民法院法释（2009）8号司法解释第六条，《合同法》第88条之规定，请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。请求：一、判令被告向原告缴纳其拖欠物业服务1713元，滞纳金1876元。二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告之间没有物业服务合同关系，原告要求被告交纳物业服务费、滞纳金没有事实和法律依据。根据国务院办法《物业管理条例》第二十一条规定：在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面乐观前期物业服务合同。二十二条规定：建设单位应当在销售物业之前，制定临时管理规约�对有关物业的使用、维修、管理，业主的共同利益，业主应当履行的义务，违反临时管理规约，不得侵害物业买受人的合法权益。二十三条规定：建设单位应当在物业销售前将临时管理规约向物业买受人明示，并予以说明。物业买受人在与建设单位鉴定物业买卖合同时，应当对遵守临时管理规约予以书面承诺。二十五条：建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定内容。
本案被告所居住的金安华城小区的建设单位即开发商吉林金恒房地产公司没有单位与业主签订前期物业服务合同，没有在签订的买卖合同中包含前期物业服务合同约定的内容，没有制定临时管理规约并依法向业主出示，买受人也就无法知晓临时管理规约并对遵守临时管理规约作出书面承诺。因开发商与原告签订的物业管理委托合同被告并不知情。根据合同相对性�原则，该物业管理委托合同不仅对被告没有法律约束力，其自身也因违反法律和行政法规的强制性规定而无效。（二）根据《物业管理条例》第24条之规定：住宅物业建设单位，应当通过招投标方式选聘具有相应自治的物业服务企业，投标人少于3个或者住宅规模较小的，经物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门批准，可以采用协议方式选聘具有相应自治的物业服务企业。本案小区建设单位即开发商吉林金恒房地产公司选聘原告作为物业服务企业的程序违法，没有通过招、投标方式选聘，其协议选聘方式也没有经过物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门批准。因此，是非法、无效的。二、首先，被告王秀华没有受到或看到原告发出的催缴物业费的通告、通知。其次，原告因其在选聘成为被告所在小区物业服务企业的过程中程序违法，与全体业�并没有形成合法的物业服务和推关系，原告无权向全体业主收取物业费，其所发出的催缴物业费的通告、通知也没有任何法律效力。三、退一步讲，假设原、被告双方存在合同关系，被告王秀华也依法享有抗辩权，有全拒绝交纳物业费。根据《合同法》第66条规定，当事人互负债务、没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。被告在原告没有履行其物业务服务义务时，有权拒绝交纳物业费。综上，原、被告之间并不存在物业服务合同关系，原告不是按照《物业管理条例》规定的程序选聘成为被告所在小区的物业服务企业的，其和全体业主之间不存在物业服务关系。原告与开发商签订的《物业管理委托合同》因其内容没有告知被告，被告不知情，且被告与开发商没有签订书面的前期物业服务合同，因此，其�被告王秀华没有法律约束力，因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
我们小区新扩进行的门谁都可以进，不安全。
经审理查明，被告系居住在原告提供服务并管理的金安华城小区的业主，自2010年1月起至2011年6月止，共欠物业服务费1713元，虽经原告多次催交，被告均拒不交纳，原告诉至我院，要求被告缴纳物业服务费1713元，滞纳金1876元，合计3589元。
本院认为，原告系与开发商吉林金恒房地产公司签订物业管理委托合同的物业服务企业，委托期限为2008年10月10日至2018年10月10日，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》的规定，在业主没有选聘新的物业服务企业之前，该物业服务合同对全体业主有效，故被告应按规定缴纳物业服务费，被告以开发商与原告签订的物�管理委托合同被告并不知情、以及原告未履行物业服务义务为由而拒绝缴纳物业服务费的抗辩主张不成立。关于原告要求被告缴纳滞纳金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告于判决生效后给付原告物业费1713.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 谢 薇
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 ＸＸ恒
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初8484号
原告:刘红艳，女，1976年8月26日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被告:张永治，男，1974年1月15日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被告:田后英，女，1977年1月6日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。
原告刘红艳与被告张永治、田后英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告刘红艳于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘红艳自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘红艳撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由刘红艳负担。
审 判 长 杨海涛
人民陪审员 卢太峰
人民陪审员 宋增平
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 何 伟