wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1451号
申请执行人王凯，男，1963年7月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被执行人四川亚环投资管理有限公司。住所地四川省成都经济技术开发区。
法定代表人王飞，董事长。
申请执行人王凯与被执行人四川亚环投资管理有限公司劳动合同纠纷一案，申请人执行人王凯依据已经发生法律效力的龙劳人仲案字（2015）第70号仲裁调解书，于2015年8月4日向本院申请执行，要求被执行人四川亚环投资管理有限公司支付工资、经济补偿金、代通知金合计79525元。
执行中查明，被执行人四川亚环投资管理有限公司因多种原因而歇业，经本院到现场查看，公司已无工作人员，售楼部仅有部分桌椅。经查询，被执行人四川亚环投资管理有限公司无房产登记，土地设有抵押权，且价值较大，无法进行评估抵债。本院已对被执行人四川亚环投资管理有限公司银行账户进行冻结，但账户内没有存款。2015年9月17日，双方当事人到庭，申请人与被执行人四川亚环投资管理有限公司法定代表人达成执行和解协议，由被执行人四川亚环投资管理有限公司法定代表人王飞私人垫付8万分配与7案申请人（7案标的共计249350.92元），余款在11月10日前和12月底前分期给付。申请执行人王凯分配案款10000元。11月16日，申请执行人代表王凯和被执行人四川亚环投资管理有限公司法定代表人王飞再次协商，由于被执行人在近期将进行兼并重组，公司也在清理所欠员工工资，故等待清理后予以解决。经合议庭评议，终结案件本次执行程序。如不能近期兼并重组，则及时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的总额为工资、经济补偿金、代通知金合计79525元。已执行并支付申请执行人王凯案款10000元，现被执行人四川亚环投资管理有限公司尚欠申请执行人王凯工资、经济补偿金、代通知金合计69525元。
二、终结龙劳人仲案字（2015）第70号仲裁调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人王凯可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 晨
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛民初字第1237号
原告沈永林。
委托代理人吴晓明。
委托代理人戴芳芳。
被告邓永富。
被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司。
负责人赵盟。
本院在审理原告沈永林与被告邓永富、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈永林自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈永林撤回起诉。
案件受理费减半收取767元，由原告沈永林负担。
审判员 周 斌
二〇一六年一月四日
书记员 徐秋兰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第964号
申请执行人田胜，男，1981年11月4日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区南棵绿荫小区24栋3单元501室。
被执行人哈尔滨新一房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区水利小区5号楼。
法定代表人左娜娜，职务，总经理。
本院在执行田胜与哈尔滨新一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，田胜申请执行的（2010）外民一初字第1140号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结本院（2010）外民一初字第1140号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 苏长友
审判员 崔卯元
二〇一五年十一月三十日
书记员 张智健
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初5703号
原告：朱新丰，男，1968年1月2日出生，汉族，住海宁市。
被告：周金良，男，1961年12月6日出生，汉族，住海宁市。
原告朱新丰与被告周金良民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，后于2017年8月11日裁定由简易程序转为普通程序，并于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告朱新丰到庭参加诉讼，被告周金良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱新丰向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款40000元并支付利息2800元（暂计至2017年7月28日）。事实和理由：被告因归还信用卡需要分别于2017年3月28日、4月22日向原告借款20000元、20000元，累计40000元。双方约定利息按月息两分计算，借款期限2个月。期满被告未还，原告故诉至法院。
被告周金良未作答辩，亦未提交证据。
原告为证实其主张向本院提交了借条2份，证明被告周金良于2017年3月28日、2017年4月22日共向原告借款40000元的事实，并约定借款利率为月息2分的事实。
因被告周金良未到庭质证，本院只能对原告提供的证据进行形式审查。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，能证明本案的事实，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月28日，被告向原告借款20000元并出具借条一份，载明：“本人因需归还信用卡，向朱新丰借现金人民币贰万元正（￥20000），月息按2分计算直至本金还清为止”、“人民币20000元正已如数收到，不在另出收据”，被告在落款处书写姓名、日期、电话号码、身份证号码。
2017年4月22日，被告向原告借款20000元并出具借条一份，载明：“因需归还银贷款，向朱新丰借现金人民币贰万元正（￥20000），借款期限二个月，双方约定月利息按2分计算直至本金付清为止”、“借款12000元现金如数收到，不再另出收据，8000元已转入本人微信账户上，不再另出收据”，被告在落款处书写姓名、日期、电话号码、身份证号码。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。本案借款其中20000元约定借款期限为二个月，被告应按期归还，现借款已逾期，原告可要求被告归还。其中20000元借款未约定借款期限，被告应及时归还，现原告起诉要求被告归还并无不可。故对原告要求被告归还借款本金40000元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，有合同约定，且没有超过法律规定的利率幅度，本院予以支持。被告周金良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。
综上，对原告要求被告归还借款40000元并支付利息2800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周金良于本判决生效之日起十日内归还原告朱新丰借款40000元并支付利息2800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由被告周金良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱元祥
代理审判员 马金晶
人民陪审员 汤洪涛
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王辰昕
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初5703号原告：朱新丰，男，1968年1月2日出生，汉族，住海宁市。被告：周金良，男，1961年12月6日出生，汉族，住海宁市。原告朱新丰与被告周金良民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，后于2017年8月11日裁定由简易程序转为普通程序，并于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告朱新丰到庭参加诉讼，被告周金良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱新丰向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款40000元并支付利息2800元（暂计至2017年7月28日）。事实和理由：被告因归还信用卡需要分别于2017年3月28日、4月22日向原告借款20000元、20000元，累计40000元。双方约定利息按月息两分计算，借款期限2个月。期满被告未还，原告故诉至法院。被告周金良未作答辩，亦未提交证据。原告为证实其主张向本院提交了借条2份，证明被告周金良于2017年3月28日、2017年4月22日共向原告借款40000元的事实，并约定借款利率为月息2分的事实。因被告周金良未到庭质证，本院只能对原告提供的证据进行形式审查。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，能证明本案的事实，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月28日，被告向原告借款20000元并出具借条一份，载明：“本人因需归还信用卡，向朱新丰借现金人民币贰万元正（￥20000），月息按2分计算直至本金还清为止”、“人民币20000元正已如数收到，不在另出收据”，被告在落款处书写姓名、日期、电话号码、身份证号码。2017年4月22日，被告向原告借款20000元并出具借条一份，载明：“因需归还银贷款，向朱新丰借现金人民币贰万元正（￥20000），借款期限二个月，双方约定月利息按2分计算直至本金付清为止”、“借款12000元现金如数收到，不再另出收据，8000元已转入本人微信账户上，不再另出收据”，被告在落款处书写姓名、日期、电话号码、身份证号码。本院认为，原被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。本案借款其中20000元约定借款期限为二个月，被告应按期归还，现借款已逾期，原告可要求被告归还。其中20000元借款未约定借款期限，被告应及时归还，现原告起诉要求被告归还并无不可。故对原告要求被告归还借款本金40000元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，有合同约定，且没有超过法律规定的利率幅度，本院予以支持。被告周金良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。综上，对原告要求被告归还借款40000元并支付利息2800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周金良于本判决生效之日起十日内归还原告朱新丰借款40000元并支付利息2800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由被告周金良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  朱元祥代理审判员  马金晶人民陪审员  汤洪涛二〇一七年十一月二十日书 记 员  王辰昕?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3124民初19号
原告：石盼。
委托诉讼代理人：彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。
被告：石绍峰，
被告：吴辉。
�告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家界中心支公司。
负责人：李红波。
委托诉讼代理人：尹志军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市北塔支公司。
负责人：肖健。
委托诉讼代理人：欧阳敦后。
原告石盼诉被告石绍峰、吴辉、中国太平洋财产保险股份有限公司张家界中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市北塔支公司保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人程柳泉，被告吴辉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家界中心支公司的委托诉讼代理人尹志军、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市北塔支公司的委托诉讼代理人欧阳敦后到庭参加了诉讼。原告石盼及其委托诉讼代理人彭昭干、被告石绍峰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家界中心支公司负责人李红波、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市北塔支公司负责人肖健经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告石盼向本院提起的诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告石绍峰、吴辉赔偿原告医疗费65246.6元、误工费2250元、护理费2250元、住院伙食补助费1500元，共计人民币71246.6元；2、请求依法判令被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家界中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司邵阳市北塔支公司在交强险限额内对被告石绍峰、吴辉的赔偿义务承担先行赔偿义务；不足部分再由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家界中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司邵阳市北塔支公司在三者责任险限额内对被告石绍峰、吴辉的赔偿义务承担赔偿义务。
事实与理由：2015年12月29日，被告石绍峰驾驶牌照为湘U988**的小型汽车沿国道319线由南向北行驶，12时10分许，行至花垣县花垣镇当家村一弯道路段时与相向行驶，原告搭乘由被告吴辉驾驶的湘UC56**小型汽车发生碰撞，造成原告受伤。2016年1月5日至2016年1月20日原告在湘西州人民医院住院治疗15天，花费医疗费65246.6元，诊断为：1、右肱骨远端骨折；2、支气管哮喘。花垣县公安局交通管理大队于同年1月22日作出花（2016010042）《道路交通事故认定书》认定：“石绍峰在本次事故中承担主要责任，吴辉在本次事故中承担次要�任，石盼本次交通事故中不承担责任。”出院后，原告要求被告赔偿医疗费等费用，而被告相互推诿。为此，原告根据我国《民事诉讼法》第119条规定诉至法院，请求判如所请。
被告吴辉口头答辩，驾驶何晋勇的车是事实，其它没有什么要讲的了。
被告石绍峰未作答辩亦未向本院提交证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家界中心支公司口头辩称，公司对原告石盼的诉讼请求都认可，没有什么要讲的。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市北塔支公司口头辩称：石盼受伤，没有及时的到医院进行治疗，其受伤骨折是否与本次交通事故有关联，没有相关的证据证明，本案的诉讼费和鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，同时，如果我公司承担责任也只是承担次要责任，我公司依法向法院提出医保自负及外伤用药鉴定申请，请法院准许。
本案经审理认定事实如下：2015年12月29日，被告石绍峰驾驶牌照为湘U988**的小型汽车沿国道319线由南向北行驶，12时10分许，行至花垣县花垣镇当家村一弯道路段时与相向行驶，原告搭乘由被告吴辉驾驶的湘UC56**小型汽车发生碰撞，造成原告受伤。2016年1月5日至2016年1月20日原告在湘西州人民医院住院治疗15天，花费医疗费65246.6元，诊断为：1、右肱骨远端骨折；2、支气管哮喘。花垣县公安局交通管理大队于同年1月22日作出花（2016010042）《道路交通事故认定书》认定：“石绍峰在本次事故中承担主要责任，吴辉在本次事故中承担次要责任，石盼本次交通事故中不承担责任”。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市北塔支公司主张原告没有入院及时治疗，其受伤骨折是否与本次交通事故有关联没有证据证明。被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市北塔支公司主张原告非医保用药自负及医疗费用中含有哮喘等其他病情的治疗费用。
本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷，原、被告双方对本次交通事故的责任划分无异议，原告本次交通事故中受到的损失依法应得到赔偿。本院对原告的诉讼请求作如下分析，1、医疗费，原告已提交医疗住院收费票据，其主张的65246.6元，然而该费用中包含有其他病情的治疗费用，致使原告针对因交通事故所受的人身损害的治疗费用不明确；2、误工费、护理费、住院伙食补助费，因原告没有提供三期时限，误工费、护理费、住院伙食补助费的计算缺少时间依据。综上所述，原告的诉讼请求事实不清，根据谁主张谁举证的原则，原告应对举证不能承担不利后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
驳回原告石盼的诉讼请求。
案件受理费312元，由原告石盼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴大凯
审 判 员 吴 辉
人民陪审员 贾文敏
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘 鸣
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或�反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更472号
罪犯吕广智，男，汉族，出生地广东省英德市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2013年12月30日作出（2013）清英法刑初字第177号刑事判决，以被告人吕广智犯以危险方法危害公共安全罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月25日作出（2014）清中法刑二终字第45号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2014年4月9日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯吕广智在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕广智在本次考核期间（2014年4月9日至2015年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2015年2月获得表扬，2015年8月获得表扬。2014年10月29日因脱离互监组被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕广智确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕广智予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0502民初1863号
原告:泸州天立物业有限公司，住所地泸州市龙马潭区南光路21号5幢2层B号，统一社会信用代码915105047298103231。
法定代表人：李朝伟。
被告：杨中晴,男,1977年10月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告泸州天立物业有限公司与被告杨中晴物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州天立物业有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州天立物业有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告泸州天立物业有限公司撤诉。
本案案件受理费10元，由原告泸州天立物业有限公司承担。
审 判 员 邹 胜
二〇一八年四月二十四日
法官助理 聂亚平
书 记 员 黎兴艳
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第537-3号
申请执行人黄宇,女,壮族,广西田阳县人,住田阳县。
被执行人崔佳,女,壮族,广西田阳县人,住田阳县。
被执行人黄林昌,男,壮族,广西田阳县人,住田阳县。
关于黄宇申请执行崔佳、黄林昌民间借贷纠纷一案，2015年11月4日申请执行人依据已生效的（2015）阳民一初字第751号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：将借款47000元及利息、案件受理费808元及本案执行费617元，共计48425元交到田阳县人民法院。
在执行过程中，本院依法对被执行人崔佳、黄林昌的银行存款、车辆、财产性权利等资信状况进行查询，经调查，发现被执行人黄林昌在中国建设银行账号34×××78上有存款12824元，本院已强制扣划至田阳县人民法院账户，且申请人书面同意本院终结本次执行程序。因此本院认为，该案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第537号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第751号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 敏
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一六年五月三日
书记员 杨 瑞
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第537-3号
申请执行人黄宇，女，壮族。
被执行人崔佳，女，壮族。
被执行人黄林昌，男，壮族。
关于黄宇申请执行崔佳、黄林昌民间借贷纠纷一案，2015年11月4日申请执行人依据已生效的（2015）阳民一初字第751号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：将借款47000元及利息、案件受理费808元及本案执行费617元，共计48425元交到田阳县人民法院。
在执行过程中，本院依法对被执行人崔佳、黄林昌的银行存款、车辆、财产性权利等资信状况进行查询，除已扣划的中国建设银行百色向阳支行账号34×××78上的存款12824元外，未发现其他可供法院执行的财产，且申请人又未能提供可供执行的其他财产线索并书面同意本院终结本次执行程序。因此本院认为，该案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第537号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第751号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 敏
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一六年五月三日
书记员 杨 瑞
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳法执字第537-3号申请执行人黄宇,女,壮族,广西田阳县人,住田阳县。被执行人崔佳,女,壮族,广西田阳县人,住田阳县。被执行人黄林昌,男,壮族,广西田阳县人,住田阳县。关于黄宇申请执行崔佳、黄林昌民间借贷纠纷一案，2015年11月4日申请执行人依据已生效的（2015）阳民一初字第751号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：将借款47000元及利息、案件受理费808元及本案执行费617元，共计48425元交到田阳县人民法院。在执行过程中，本院依法对被执行人崔佳、黄林昌的银行存款、车辆、财产性权利等资信状况进行查询，经调查，发现被执行人黄林昌在中国建设银行账号34×××78上有存款12824元，本院已强制扣划至田阳县人民法院账户，且申请人书面同意本院终结本次执行程序。因此本院认为，该案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第537号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第751号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 敏审判员 李东程审判员 梁园堂二〇一六年五月三日书记员 杨 瑞
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0104民初5915号
原告：贾某1，男，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：尤辰荣，上海英恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珏，上海英恒律师事务所律师。
被告：孙某某，女，汉族，住上海市徐汇区。
被告：贾某2，男，汉族，住上海市。
被告：贾某3，女，汉族，住上海市。
被告：贾某4，男，汉族，住上海市金山区。
被告：贾5，男，汉族，住上海市。
原告贾某1诉被告孙某某等遗嘱继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾某1向本院提出诉讼请求：1、依法继承上海市龙水北路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)中属于被继承人贾某某名下的产权份额，房屋产权由原告75%、孙某某25%按份共有；2、被告配合原告办理房屋产权变更手续。事实和理由：被继承人贾某某(2015年2月死亡)与孙某某共生育5个子女，即贾某1、贾某2、贾某3、贾某4及贾某6(2007年4月死亡)，未收养子女，亦无非婚生子女。贾某6生育一子贾5，未收养子女，亦无非婚生子女。系争房屋为贾某某与贾某1共同共有，其中1/2属于贾某某与孙某某的夫妻共同财产，故贾某某的遗产为1/4产权。2011年贾某某立下公证遗嘱，表明其产权份额由贾某1继承。
孙某某辩称，对原告陈述的身份情况没有异议，同意原告的诉讼请求。
贾某2辩称，对原告陈述的身份情况没有异议，对系争房屋的产权登记持有异议，不应登记在贾某某和贾某1名下。即使按照现有产权登记，亦不同意原告的诉讼请求，贾某某的产权份额应由贾某3和贾某4继承。
贾某3辩称，对系争房屋的产权登记持有异议，由于母亲喜欢贾某1，在与父亲争吵后，父亲才将贾某1的名字加入产证。2009年5月父母立下公证遗嘱，均表示遗产由贾某4和贾某3继承。之后听母亲说父亲重新做了公证遗嘱，撤销了2009年的遗嘱。但母亲的话不能全信，怀疑母亲的行为能力有问题，但不申请进行行为能力鉴定。不同意原告的诉讼请求，系争房屋应由所有子女平分。
贾某4辩称，对身份关系没有异议。对系争房屋的产权登记有异议，但不另外确权了。2009年父母立有公证遗嘱，该遗嘱是本人争取来的，而2011年的遗嘱是此次诉讼后才知晓的，要求按照2009年的遗嘱继承。被告没有协助原告办理产权变更手续的义务。
贾5辩称，对身份关系没有异议。由法院依法判决。
根据当事人的陈述及提供的证据，本院确认如下事实：被继承人贾某某(2015年2月死亡)与配偶孙某某共生育5个子女，即贾某1、贾某2、贾某3、贾某4及贾某6(2007年4月死亡)，贾某6生育一子贾5。庭审中，双方当事人一致确认贾某某和贾某6未收养子女，亦无非婚生子女，贾某某的父母均先于死亡。
系争房屋于2002年7月取得产权证，权利人登记为贾某某和贾某1共同共有。
2009年5月贾某某和孙某某分别立下公证遗嘱，表明其在系争房屋中的产权份额由贾某4和贾某3各继承50%。庭审中原告提供了2011年贾某某的公证遗嘱，表明其在系争房屋中的产权份额遗留给贾某1继承，并确认属于他的个人财产。孙某某对该遗嘱不持异议，被告贾某2、贾某3和贾某4均不予认可，贾5表示不清楚。
本院认为，关于孙某某的行为能力问题，贾某3虽然对孙某某的行为能力表示怀疑，但又不申请行为能力鉴定，其提供的诊断报告不能作为判断孙某某有无行为能力的依据，据此本院推定孙某某在本案中具有民事行为能力。
贾某2、贾某3和贾某4虽然对系争房屋的产权登记持有异议，但未在本院指定的时间内进行确权，故本案仍以现有的产权登记作为本案继承的依据。
关于遗嘱的争议，贾某某先后立有两份公证遗嘱，根据继承法的规定：遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。贾某某虽然在2009年立有公证遗嘱，但在2011年又以公证书的方式变更了2009年的遗嘱内容，故贾某某的遗产应当以2011年的遗嘱继承。
系争房屋登记为贾某某和贾某1共同共有，现无证据表明双方有过份额的约定，应推定为各半享有，其中1/2属于贾某某，因贾某某的产权取得于婚姻关系存续期间，故应认定为贾某某和孙某某的夫妻共同财产，其中1/4是孙某某的个人财产，另1/4是贾某某的遗产，按照贾某某的遗嘱由贾某1继承，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求与孙某某分别按照75%和25%的比例按份共有，孙某某对此亦无异议，本院予以准许。
依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十条、第二十九条规定，判决如下：
一、上海市龙水北路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于被继承人贾某某的产权份额由贾某1继承；即整套房屋中贾某1享有75%的产权份额，孙某某享有25%的产权份额；
二、被告应于本判决生效之日起7日内配合原告办理上述房屋的产权变更手续，变更的税费由贾某1和孙某某按照国家法律和政策的规定，承担自己应当承担的金额。
案件受理费人民币18300元,由贾某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 龚 梅
人民陪审员 毛静芳
人民陪审员 黄红梅
二〇一八年五月十六日
书 记 员 丛花雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十条遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。
立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。
自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初99号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人刘某，男，某年某月某日生，汉族，初中文化，务工，住徐州市云龙区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月25日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年11月8日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人刘春雷，江苏觉悟律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]64号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人刘春雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月14日7时许，被告人刘某驾驶无号牌二轮电动车沿徐州市铜山新区珠江路由东向西行驶至徐某技校东时，与路面保洁员庄某某发生事故，造成庄某某受伤，后经抢救无效死亡。经公安机关交警部门认定，被告人刘某负此次事故的全部责任。
被告人刘某犯罪后自动投案并如实供述了上述犯罪事实。
附带民事诉讼部分经本院主持调解，被告人刘某已与被害人近亲属达成调解协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某、盛某某、刘某1、彭某某等人的证言，现场勘查笔录，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，户籍证明，发破案经过及到案经过，调解协议、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某犯罪后自动投案自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出本案系过失犯罪，被告人刘某具有自首情节，其一贯表现良好，系初犯，建议法院对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。鉴于被告人刘某犯罪情节较轻，已与被害人近亲属达成调解协议，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双华
审 判 员 魏 影
人民陪审员 曹树银
二〇一八年四月三日
书 记 员 刘 婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民四商终字第106号
上诉人（原审被告）哈尔滨火车头手套制造有限公司，住所地尚志市一面坡镇。
被上诉人（原审原告）张国庆，住黑龙江省尚志市。
委托代理人刘延春，尚志市尚志镇法律服务所法律工作者，住尚志市。
上诉人哈尔滨火车头手套制造有限公司（以下简称火车头公司）因与被上诉人张国庆民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2014）尚商初字第379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，据工商档案，火车头公司为一人有限责任公司，其法定代表人、唯一的股东王永发在张淑清起诉前死亡，至今，其股东身份尚未发生继承，火车头公司仍无法定代表人，故火车头公司不具备诉讼行为能力。原审法院在火车头公司无人出庭的情况下，违法缺席审判，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省尚志市人民法院（2014）尚商初字第379号民事判决；
二、发回黑龙江省尚志市人民法院重审。
二审案件受理费1，050元，退还上诉人哈尔滨火车头手套制造有限公司。
审 判 长 董 光
审 判 员 高 阳
代理审判员 李 红
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张丽丽
李雪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第04210号
原告：管韬，男，1945年10月6日出生，汉族，退休职工，住安徽省肥东县。
被告：曹宗成，男，1953年10月28日出生，汉族，退休职工，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告管韬与被告曹宗成民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结曹宗成银行存款28万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由担保人管韬名下位于安徽省合肥市胜利路住房提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结曹宗成银行存款28万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人管韬名下位于安徽省合肥市胜利路住房一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔 静
二〇一五年十二月七日
书记员 程业英
浙江省平阳县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）浙0326刑申2号
周宗校：
你因犯猥亵儿童罪一案，对本院（2013）温平刑初字第1319号刑事判决不服，以本院定罪量刑认定的事实不清、证据不足为理由，向本院提出申诉，要求改判无罪。
本院经审查查明，原审判决认定你犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年二个月,事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
关于你提出的原审裁判认定事实不清、证据不足的申诉理由。经查，你于2013年6月23日中午12时许，在平阳县鳌江镇清江路16号赵心蓝、赵心萍所居住的三、二楼卧室内，以用嘴亲吻被害人嘴部，用手抚摸被害人阴部等方式先后对幼女赵某某(2008年1月1日出生)、周某(2008年8月16日出生)进行猥亵。以上事实有被害人赵某某、周某陈述被你猥亵的经过；证人赵心蓝、赵心萍的证言及二本门诊病历，证实被害人赵某某、周某的阴部生殖器有红肿的迹象。案发后，你的亲属与被害人亲属达成调解协议，赔偿被害人亲属人民币20000元，并取得谅解。以上证据之间可以相互印证，能够形成完整的证据链条，足以认定,你的行为已经构成了猥亵儿童罪。因此,你的申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知
二〇一八年四月二十三日
云南省麻栗坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2624刑初26号
公诉机关麻栗坡县人民检察院。
被告人刘某某，男，1944年3月26日出生，汉族，小学文化，云南麻栗坡县人，家住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。因本案于2018年1月3日被麻栗坡县公安局监视居住，现在家待处。
麻栗坡县人民检察院以麻检刑诉（2018）29号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻栗坡县人民检察院指派代理检察员韦婷出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
麻栗坡县人民检察院指控：2017年11月24日下午4时许，被害人刘某甲在自家菜地干农活，被告人刘某某见到刘某甲，因其认为刘某甲曾下毒毒死自家鸡，遂与刘某甲发生争吵，后其从家中拿了一把钉耙打了刘某甲头部、肩膀位置，导致刘某甲左侧顶骨骨折、左侧股骨内上髁撕脱性骨折。经鉴定，刘某甲伤情评定为轻伤二级。
为证明指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人刘某某的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等证据。
公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人刘某某在有期徒刑八个月至一年的幅度内予以量刑。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关所列举的证据均无异议。
经审理查明，2017年11月24日下午4时许，被害人刘某甲在自家菜地干农活，被告人刘某某见到刘某甲，因其认为刘某甲曾下毒毒死自家鸡，遂与刘某甲发生争吵，后其从家中拿了一把钉耙打了刘某甲头部、肩膀位置，导致刘某甲左侧顶骨骨折、左侧股骨内上髁撕脱性骨折。经鉴定，刘某甲伤情评定为轻伤二级。
另查明，庭审中经法庭主持调解，被告人刘某某自愿赔偿刘某甲人民币3600.00元，并当庭履行。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.物证（农用钉耙一把），证实系本案的作案工具。
2.书证
（1）接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书，证实本案由田某电话报案至麻栗坡派出所，称其妹夫刘某甲被刘某某打伤，公安机关接到报案后于当日受案，于2018年1月2日立为“刘某甲被故意伤害案”侦查。
（2）监视居住决定书，证实被告人刘某某于2018年1月3日被麻栗坡县公安局监视居住。
（3）户籍证明、前科查询记录、网上在逃人员查询比对记录，证实被告人刘某某出生于1944年3月26日，无前科，非网上在逃人员。
（4）抓获经过，证实被告人刘某某于2017年11月24日18时20分由民警邓国林、曾安国口头传唤到案。
（5）证据保全清单、随案移送清单，证实本案物证农用钉耙一把，已随案移送。
3.证人证言
（1）田某的证言，证实2017年11月24日下午4点半左右，其接到刘某甲儿子的电话称刘某甲被刘某某打伤，其与刘某甲妻子一同去到村活动室边上的地里，看到刘某某站在路上骂刘某甲，刘某甲的头部流血的事实。
（2）肖某的证言，证实刘某某与刘某甲之间系叔侄关系，且平日关系不和睦，刘某某在之前就曾用钉耙打过刘某甲的事实。
4.被害人刘某甲的陈述，证实2017年11月24日下午，其在自家地里找猪菜，刘某某骂其，二人发生争吵，随后刘某某回家拿了一把钉耙打了其的头部和右边肩膀两下，其被打到在地，左膝盖也受伤的事实。
5.被告人刘某某的供述与辩解，证实2017年11月24日下午4点左右，其看见刘某甲在刘某乙家新房子背后的地里干活后，因其认为刘某甲下毒毒死自家的鸡，想让刘某甲道歉，二人发生争吵，随后其回家拿了一把钉耙打了刘某甲头部两下，刘某甲被打倒在菜地里的事实。
6.鉴定意见
（1）(麻)公(法)鉴(伤)字【2017】145号法医学活体损伤程度鉴定书，证实伤者刘某甲头部、左后膝部外伤，损伤致左侧顶骨骨折、左侧股骨内上髁撕脱性骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.4d、5.9.4f之规定，损伤程度已达轻伤鉴定标准，其伤评定为轻伤二级。
（2）（文）公（司）鉴（D）字【2017】589号鉴定文书，证实送检的“刘某某家提取钉耙上可疑斑迹”未检出DNA扩增产物，无法进行比对。
（3）鉴定意见通知书，证实上述鉴定意见已告知被告人及受害人。
7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）现场勘验笔录及照片，证实本案案发现场位于麻栗坡县麻栗镇豆豉店村委会龙潭村会议室旁菜地里，现场西邻龙潭村委会会议室，北侧为刘某乙家在建新房子，东侧为龙潭村村民菜地，南侧为龙潭村村公路。
（2）辨认笔录，经被告人刘某某对其用来打刘某甲头部的工具进行辨认，辨认出用来打刘某甲的是一把农用钉耙；对其打伤刘某甲头部的地点进行辨认，辨认出其用钉耙打伤刘某甲的地点为麻栗坡县麻栗镇豆豉店村委会龙潭村会议室旁菜地。
以上证据，由公安机关依法收集，证据来源合法，内容客观、真实，且证据间能相互印证，足以证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某因邻里纠纷用钉耙打伤被害人刘某甲，致刘某甲轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。对被告人刘某某应依法惩罚。本案系邻里矛盾纠纷引发，被告人刘某某积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚；被告人刘某某使用凶器实施伤害行为，可以酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人刘某某在有期徒刑八个月至一年的幅度内予以量刑意见，因量刑情节发生变化，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权不受侵犯。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的钉耙一把记录在案，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡跃明
审 判 员 谌素荣
人民陪审员 熊德明
二〇一八年五月二日
书 记 员 项艳秋
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初865号
原告：许伟康，男，1989年11月28日出生，汉族，住嵊州市。
被告：沈枭栋,男，1991年8月15日出生，汉族，住嵊州市。
原告许伟康与被告沈枭栋民间借贷关系纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告许伟康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按许伟康撤回起诉处理。
审判员 钱 玲
二〇一八年一月二十四日
书记员 吕冰儿
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0683民初865号原告：许伟康，男，1989年11月28日出生，汉族，住嵊州市。被告：沈枭栋,男，1991年8月15日出生，汉族，住嵊州市。原告许伟康与被告沈枭栋民间借贷关系纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告许伟康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按许伟康撤回起诉处理。审判员 钱 玲二〇一八年一月二十四日书记员 吕冰儿
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初3527号
原告：王兆兵，男，1963年7月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：傅青标，男，1981年7月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告王兆兵与被告傅青标民间借贷纠纷一案，于2018年4月25日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王兆兵到庭参加诉讼，被告傅青标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更诉请为：要求被告傅青标立即归还原告借款本金50000元。
经审理本院查明：被告傅青标于2011年4月1日立据向原告王兆兵借款50000元。借款之后，被告未归还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅青标于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王兆兵借款本金50000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告傅青标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑 巧
二〇一八年五月十七日
代书记员 赵璐佳
?
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执6394号
申请执行人玉石塑粉有限公司，住所地浙江省乐清市乐清经济开发区纬七路268号，组织机构代码:14554668-8。
法定代表人陈玉才。
被执行人吴云朋，男，1975年9月29日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初10518号判决书，在执行申请执行人玉石塑粉有限公司与被执行人吴云朋（2017）浙1081执6394号买卖合同纠纷执行一案中，向被执行人吴云朋发出执行通知书，责令被执行人吴云朋履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吴云朋未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人吴云朋在温岭市大昌娱乐设备有限公司处有90%的股权（出资额为252万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴云朋在温岭市大昌娱乐设备有限公司处有90%的股权（出资额为252万元）；冻结期限为3年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 郭军卫
二〇一七年十月十日
书记员 吴荣平
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执6394号
申请执行人：玉石塑粉有限公司，住所地：浙江省乐清市乐清经济开发区纬七路268号，组织机构代码:14554668-8。
法定代表人：陈玉才。
被执行人：吴云朋，男，1975年9月29日出生，住温岭市石桥头镇沙角村290号，公民身份号码：332623197509290416。
申请执行人玉石塑粉有限公司与被执行人吴云朋买卖合同纠纷一案中，被执行人吴云朋已履行（2016）浙1081民初10518号民事判决书所确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月九日
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执6394号
被拘留人:吴云朋公民身份号码:×××0416
本院在执行玉石塑粉有限公司与吴云朋（2017）浙1081执6394号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴云朋拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月七日
()
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0102执93号
被执行人邱杰，男，1968年11月20日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人邱杰犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0102刑初258号刑事判决书已经发生法律效力，依法判决邱杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人邱杰未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行于2018年1月9日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人邱杰发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人邱杰下落不明，且无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本院作出的（2016）苏0102刑初258号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102刑初258号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 武圣祥
执行员 石顺光
执行员 沈 烈
二〇一八年六月二十八日
书记员 李 艺
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执93号被执行人邱杰，男，1968年11月20日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人邱杰犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0102刑初258号刑事判决书已经发生法律效力，依法判决邱杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人邱杰未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行于2018年1月9日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人邱杰发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人邱杰下落不明，且无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，本院作出的（2016）苏0102刑初258号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102刑初258号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  武圣祥执行员  石顺光执行员  沈 烈二〇一八年六月二十八日书记员  李 艺
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初12498号
原告：阮春来，男，1963年3月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：章庆龙，台州市皓天法律服务所法律工作者。
被告：俞峰，男，1963年6月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：俞盛川，男，1987年2月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告阮春来与被告俞峰、俞盛川民间借贷纠纷一案，原告阮春来于2017年12月20日向法院提起诉讼，诉请：两被告共同返还原告借款本金600000元，并支付自2016年1月10日起至实际付清之日止按月息1分计算的利息（暂计算至2017年11月9日的利息为112000元，已扣除两被告后续支付的20000元利息）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月10日，被告俞峰向原告出具金额为700000元的借条一份。后经双方结算，被告俞峰、俞盛川于2015年10月10日共同作为借款人向原告出具金额为600000元的借条一份。借条中载明月息1分，未载明借款期限。出具借条后，两被告支付利息至2016年1月9日止，后又支付利息20000元，本金及其余利息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告俞峰、俞盛川于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告阮春来借款本金600000元，并支付该款的利息（截至2017年11月9日为112000元，自2017年11月10日起至实际给付之日止按月利率1％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5460元（已减半），由被告俞峰、俞盛川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一八年三月二十一日
代书记员 陈莉莉
·?PAGE?2?·
·?PAGE?3?·
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初12498号原告：阮春来，男，1963年3月9日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：章庆龙，台州市皓天法律服务所法律工作者。被告：俞峰，男，1963年6月8日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：俞盛川，男，1987年2月24日出生，汉族，住台州市椒江区。原告阮春来与被告俞峰、俞盛川民间借贷纠纷一案，原告阮春来于2017年12月20日向法院提起诉讼，诉请：两被告共同返还原告借款本金600000元，并支付自2016年1月10日起至实际付清之日止按月息1分计算的利息（暂计算至2017年11月9日的利息为112000元，已扣除两被告后续支付的20000元利息）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年2月10日，被告俞峰向原告出具金额为700000元的借条一份。后经双方结算，被告俞峰、俞盛川于2015年10月10日共同作为借款人向原告出具金额为600000元的借条一份。借条中载明月息1分，未载明借款期限。出具借条后，两被告支付利息至2016年1月9日止，后又支付利息20000元，本金及其余利息至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告俞峰、俞盛川于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告阮春来借款本金600000元，并支付该款的利息（截至2017年11月9日为112000元，自2017年11月10日起至实际给付之日止按月利率1％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5460元（已减半），由被告俞峰、俞盛川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 鲍芙蓉二〇一八年三月二十一日代书记员 陈莉莉·??2?··??3?·
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青执异25号
案外人：金元忠，男，汉族,公民身份号码×××。
申请执行人：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：王列卡，该公司总经理。
被执行人：青海豪都华庭房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市城东区。
法定代表人：虞修武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨惠盈，该公司职员。
在本院执行重庆一建建设集团有限公司（以下简称重庆一建集团）与青海豪都华庭房地产开发有限公司（以下简称华庭公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人金元忠于2018年4月17日对本院查封的华庭公司开发的华庭仁和国际小区5号楼1-41室、5号楼2单元231室、5号楼2单元234室、5号楼2单元235室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人金元忠称，重庆一建集团与华庭公司建设工程施工合同纠纷一案，二审判决生效后，已进入执行程序。该案在审理过程中查封了金元忠所有的位于华庭仁和国际小区5号楼1-41室、5号楼2单元231室、5号楼2单元234室、5号楼2单元235室，法院对上述商品房的查封行为错误，损害了其合法权益。金元忠与华庭公司于2014年4月16日签订了《商品房认购书》，当天办理了购房的相关手续，购房款900多万元分别于2014年1月15日、1月16日、1月17日支付。《商品房认购书》具备了商品房买卖合同的全部构成要件，合法有效，查封的四套房屋是金元忠的合法财产，金元忠是实际所有权人。金元忠与华庭公司签订《商品房认购书》和《商品房买卖合同》的时间是2014年4月16日，而重庆一建集团起诉华庭公司的时间是2014年4月29日，法院不能对金元忠所有的房屋进行查封。请求解除对上述四套房屋的查封。
案外人金元忠为证明其主张，提供了下列证据：1.《商品房认购书》四份；2.《商品房买卖合同》四份；3.收款收据四份；4.房屋平面图一份；5.银行转账凭证四份、银行卡交易明细清单一份、个人活期明细信息一份。证明涉案四套房屋在查封之前，华庭公司向金元忠借款，借款到期之后华庭公司未按期还款，双方签订《商品房认购书》和《商品房买卖合同》，约定以华庭公司开发的华庭仁和国际小区商品房抵顶借款，华庭公司出具了购房款收据。金元忠已对上述四套房屋享有所有权，法院不应当查封。
本院查明，重庆一建集团与华庭公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，于2014年9月10日作出（2014））青民一初字第13-1号民事裁定，查封了包括金元忠提出异议的四套房屋在内的华庭仁和国际小区房屋。本院查封时金元忠未合法占有涉案房屋。2017年8月30日，最高人民法院作出（2017）最高法民终208号民事判决，华庭公司未在生效文书确定的付款期限内履行付款义务，重庆一建集团于2018年1月30日向本院申请强制执行。本院于2018年2月10日作出（2018）青执12号执行裁定，查封、冻结、扣押、扣划被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司所有的人民币58000000元或相应价值的财产，查封、扣押、冻结期间任何人不得处分上述财产。
另查明，2014年1月15日、2014年1月16日、2014年1月17日金元忠通过银行汇款方式分四次向华庭公司转款200万元、300万元、100万元、60万元，款项用途标注为借款；2014年1月28日，金元忠通过银行汇款方式向华庭公司法定代表人虞修武转款300万元，以上合计转款960万元。2014年4月16日，金元忠与华庭公司签订《商品房认购书》四份和《商品房买卖合同》四份，约定由金元忠购买华庭公司开发的华庭仁和国际小区5号楼1-41室、5号楼2单元231室、5号楼2单元234室、5号楼2单元235室，四份《商品房认购书》均注明”此房属于借款抵账房屋。”同日，华庭公司向金元忠出具四份购房款收据，收款方式均注明为”抵账”。
本院认为，本案争议焦点为案外人金元忠对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的权利。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条”金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”和第二十九条”金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本案中，案外人金元忠与华庭公司虽于本院查封涉案房屋前签订了《商品房认购书》和《商品房买卖合同》，但《商品房认购书》中明确注明”此房属于借款抵账房屋”，且金元忠未在查封之前合法占有涉案房屋，其名下也有其他用于居住的房屋，故其以签订了《商品房认购书》和《商品房买卖合同》为由请求解除对涉案房屋的查封无法律依据，其对涉案房屋不享有足以排除强制执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人金元忠的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，如认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨智建
审判员 宋毅民
审判员 张荣荣
二〇一八年五月十五日
书记员 梁意敏
青海省高级人民法院执 行 裁 定 书（2018）青执异25号案外人：金元忠，男，汉族,公民身份号码×××。申请执行人：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：王列卡，该公司总经理。被执行人：青海豪都华庭房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市城东区。法定代表人：虞修武，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨惠盈，该公司职员。在本院执行重庆一建建设集团有限公司（以下简称重庆一建集团）与青海豪都华庭房地产开发有限公司（以下简称华庭公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人金元忠于2018年4月17日对本院查封的华庭公司开发的华庭仁和国际小区5号楼1-41室、5号楼2单元231室、5号楼2单元234室、5号楼2单元235室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人金元忠称，重庆一建集团与华庭公司建设工程施工合同纠纷一案，二审判决生效后，已进入执行程序。该案在审理过程中查封了金元忠所有的位于华庭仁和国际小区5号楼1-41室、5号楼2单元231室、5号楼2单元234室、5号楼2单元235室，法院对上述商品房的查封行为错误，损害了其合法权益。金元忠与华庭公司于2014年4月16日签订了《商品房认购书》，当天办理了购房的相关手续，购房款900多万元分别于2014年1月15日、1月16日、1月17日支付。《商品房认购书》具备了商品房买卖合同的全部构成要件，合法有效，查封的四套房屋是金元忠的合法财产，金元忠是实际所有权人。金元忠与华庭公司签订《商品房认购书》和《商品房买卖合同》的时间是2014年4月16日，而重庆一建集团起诉华庭公司的时间是2014年4月29日，法院不能对金元忠所有的房屋进行查封。请求解除对上述四套房屋的查封。案外人金元忠为证明其主张，提供了下列证据：1.《商品房认购书》四份；2.《商品房买卖合同》四份；3.收款收据四份；4.房屋平面图一份；5.银行转账凭证四份、银行卡交易明细清单一份、个人活期明细信息一份。证明涉案四套房屋在查封之前，华庭公司向金元忠借款，借款到期之后华庭公司未按期还款，双方签订《商品房认购书》和《商品房买卖合同》，约定以华庭公司开发的华庭仁和国际小区商品房抵顶借款，华庭公司出具了购房款收据。金元忠已对上述四套房屋享有所有权，法院不应当查封。本院查明，重庆一建集团与华庭公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，于2014年9月10日作出（2014））青民一初字第13-1号民事裁定，查封了包括金元忠提出异议的四套房屋在内的华庭仁和国际小区房屋。本院查封时金元忠未合法占有涉案房屋。2017年8月30日，最高人民法院作出（2017）最高法民终208号民事判决，华庭公司未在生效文书确定的付款期限内履行付款义务，重庆一建集团于2018年1月30日向本院申请强制执行。本院于2018年2月10日作出（2018）青执12号执行裁定，查封、冻结、扣押、扣划被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司所有的人民币58000000元或相应价值的财产，查封、扣押、冻结期间任何人不得处分上述财产。另查明，2014年1月15日、2014年1月16日、2014年1月17日金元忠通过银行汇款方式分四次向华庭公司转款200万元、300万元、100万元、60万元，款项用途标注为借款；2014年1月28日，金元忠通过银行汇款方式向华庭公司法定代表人虞修武转款300万元，以上合计转款960万元。2014年4月16日，金元忠与华庭公司签订《商品房认购书》四份和《商品房买卖合同》四份，约定由金元忠购买华庭公司开发的华庭仁和国际小区5号楼1-41室、5号楼2单元231室、5号楼2单元234室、5号楼2单元235室，四份《商品房认购书》均注明”此房属于借款抵账房屋。”同日，华庭公司向金元忠出具四份购房款收据，收款方式均注明为”抵账”。本院认为，本案争议焦点为案外人金元忠对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的权利。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条”金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”和第二十九条”金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本案中，案外人金元忠与华庭公司虽于本院查封涉案房屋前签订了《商品房认购书》和《商品房买卖合同》，但《商品房认购书》中明确注明”此房属于借款抵账房屋”，且金元忠未在查封之前合法占有涉案房屋，其名下也有其他用于居住的房屋，故其以签订了《商品房认购书》和《商品房买卖合同》为由请求解除对涉案房屋的查封无法律依据，其对涉案房屋不享有足以排除强制执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人金元忠的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，如认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨智建审判员  宋毅民审判员  张荣荣二〇一八年五月十五日书记员  梁意敏
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0922民初1089号
原告：刘德喜，男，1930年4月16日出生，汉族，某厂退休工人，住辽宁省。
被告：刘宝金，男，1950年12月1日出生，汉族，某矿退休工人，住辽宁省彰武县。
原告刘德喜与被告刘宝金民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告刘德喜、被告刘宝金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘德喜向本院提出诉讼请求：刘宝金返还借款20000元。事实和理由:2014年5月8日，刘宝金因给其儿子付彩礼款向我借款20000元，并给我出具了借条。此款经多次催要未果。
刘宝金承认刘德喜提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告刘宝金承认原告刘德喜的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告刘宝金返还原告刘德喜借款20000元，在本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘宝金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 闫国学
二〇一八年五月二十四日
书记员 杨 星
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执10573-3号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：鲁云强，男，汉族，1982年1月26日出生，住四川省宣汉县。
被执行人：平会东，男，汉族，1982年1月9日出生，住河南省新密市。
关于本院刑事审判庭移送执行鲁云强、平会东罚金一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第3500号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人鲁云强犯黑社会性质组织罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元；被执行人平会东犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪，之前犯故意伤害罪，决定执行有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人鲁云强、平会东未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年11月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郭 俊
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执10573-3号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：鲁云强，男，汉族，1982年1月26日出生，住四川省宣汉县。被执行人：平会东，男，汉族，1982年1月9日出生，住河南省新密市。关于本院刑事审判庭移送执行鲁云强、平会东罚金一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第3500号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人鲁云强犯黑社会性质组织罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元；被执行人平会东犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪，之前犯故意伤害罪，决定执行有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人鲁云强、平会东未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年11月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梁健辉执行员  敬志超执行员  杨日宏二〇一六年十二月二十二日书记员  郭 俊
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申4648号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨芙，女，1981年10月20日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连露香时装有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区双D2街****栋。
法定代表人：松嶋茂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于水，辽宁法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李阳，辽宁法大律师事务所律师。
再审申请人杨芙因与被申请人大连露香时装有限公司（以下简称露香公司）劳动争议纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终5690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
杨芙申请再审称，原审认定事实错误，在仲裁庭审中根据其与露香公司的质证以及庭审查明的事实完全可以证明其行为仅是建立在误解的前提下，并不明知该材料系所谓的生产材料，而是像平常一样的边角废料，且该行为未给露香公司造成任何经济损失和不良影响，更不存在所谓的丢失材料的行为，原审认定其存在严重违反露香公司规章制度的行为，并据此认定露香公司对其作出的解除劳动合同的行为合法错误，露香公司应支付违法解除劳动合同赔偿金。原审适用法律错误，露香公司提交的作为其依据的所谓就业规则的几条规定中，也均明确载明要符合“情节严重”或“严重违法、违纪”的情形才能予以解除劳动合同，相关法律也明确予以规定，要具备“严重”违反规章制度才可以解除劳动合同。而露香公司无论在仲裁庭，还是在原审庭审中均无任何有效证据证明其存在足以解除劳动合同的严重情节的情形。据此请求撤销原判，依法再审。
露香公司提交意见称，杨芙违纪事实存在，并且情节严重，符合公司规章制度中可以解除劳动合同的情形，且公司规章制度系合法制定并且处罚程序合法，杨芙是否严重违纪，不能仅依据违纪行为造成损失的数额来判定，还应根据具体行业特点、岗位职责及造成的影响等因素综合判断。公司解除其与杨芙劳动合同合法。据此请求驳回的杨芙再审申请。
本院经审查认为，2016年11月10日，杨芙书写自述材料承认其于2016年11月7日，利用露香公司设备及材料私自做了六副鞋垫的事实。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项规定：劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律的解释（一）》第十九条规定，用人单位通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策的规定，已向劳动者公示的，可以作为审理劳动争议案件的依据。本案中，露香公司制定的《大连露香时装有限公司就业规则》经过民主程序制定并公示，杨芙已签字确认，不违反法律法规的强制性规定，可以作为处理双方之间权利义务关系的依据。露香公司制定的《大连露香时装有限公司就业规则》第12章（处罚）第80条（解雇）第3款规定，盗窃或者侵占公司财物或者他人私有财物，经查属实的；第25款规定，故意破坏公司的物品，情节严重者；第33款规定，以上各项损失金额虽不足人民币5000元，但影响恶劣或有其他严重情节者；第35款规定，其他给公司造成不良影响或妨碍经营管理、公司秩序的有必要给予解雇处分的严重违法、违纪行为，可以处以解除劳动合同处分。露香公司依据《大连露香时装有限公司就业规则》相关规定对杨芙予以处理并无不当，原审认定露香公司解除与杨芙的劳动合同关系合法有效，亦无不当。杨芙的申请再审理由不成立，本院不予支持。
综上，杨芙的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨芙的再审申请。
审判长 关鹿凝
审判员 姜 峰
审判员 李云波
二〇一八年四月二十四日
书记员 韩雨萌
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初25169号
原告:重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路。
法定代表人：冉海陵，代董事会主席、执行董事。
委托诉讼代理人：刘文勇，重庆潜卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向远刚，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：艾霖，女，1975年4月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告艾霖信用卡纠纷一案，本院于2017年12月25日受理后，依法由审判员王濯非担任审判长，与人民陪审员王玉碧、人民陪审员宋春蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员刘智铭担任法庭记录。原告重庆银行的委托诉讼代理人刘文勇到庭参加了诉讼，被告艾霖经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告重庆银行诉称，艾霖向重庆银行申请办理卡号为6226130000148601的信用卡，艾霖通过刷卡消费等方式透支交易，截至2016年12月18日的透支本金、利息、复利、滞纳金共计54508.99元未给付原告。为维护重庆银行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1.被告向原告偿还截至2016年12月18日的透支本金29996.75元，利息、复利共计7659.43元，滞纳金16852.81元，共计54508.99元。从2016年12月19日起至本息清偿之日止，以透支本金29996.75元为基数，按照日利率万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由艾霖承担。
被告艾霖未出庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年6月6日，艾霖向重庆银行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法，并载明：艾霖及其附属卡持卡人的非现金交易（不含转账交易）在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过57天，否则，应支付透支款项自从记账日至还款到账日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%；艾霖及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，应支付手续费，并不享受免息还款期待遇，艾霖及其附属卡持卡人应当支付透支款项从记账日至还款到账日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%；艾霖及其附属卡持卡人如未于每月到期还款日前（含）还清当期最低还款额或延误还款，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金等。该申请表所附信用卡业务收费表同时载明了滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取及其他收费标准。艾霖在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经重庆银行审批向艾霖发放了卡号为6226130000148601的信用卡一张。艾霖以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，艾霖开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2016年12月18日，艾霖尚欠重庆银行信用卡透支本金29996.75元，利息、复利共计7659.43元及截至2016年12月18日的滞纳金16852.81元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡业务收费表、持卡人交易流水、系统欠款截图等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，艾霖与重庆银行签订的《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。重庆银行按约向艾霖发放了信用卡，艾霖使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。艾霖应当偿还重庆银行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利。经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故本院对重庆银行关于2016年12月31日之前的滞纳金诉求，予以支持。艾霖应当依照领用合约的约定支付。
被告艾霖经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾霖在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司截至2016年12月18日的信用卡透支本金29996.75元，透支利息、复利7659.43元以及截至2016年12月18日的滞纳金16852.81元；并支付自2016年12月19日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金29996.75元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，由被告艾霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王濯非
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 王玉碧
二〇一八年五月二日
书 记 员 刘智铭
山西省汾西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1034民初230号
原告：中国农业银行股份有限公司汾西县支行。
法定代表人：杨元成，男，系汾西县支行行长。
地址：汾西县城内中街。
委托诉讼代理人：张钦，男，系该支行客户部副经理。
被告：刘耀建，汉族，住汾西县。
原告中国农业银行股份有限公司汾西县支行与被告刘耀建借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司汾西县支行于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司汾西县支行撤诉。
案件受理费358元，减半收取179元，由原告中国农业银行股份有限公司汾西县支行负担。
审判员赵华英
二0一八年六月二十五日
书记员崔雪梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省汾西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1034民初230号原告：中国农业银行股份有限公司汾西县支行。法定代表人：杨元成，男，系汾西县支行行长。地址：汾西县城内中街。委托诉讼代理人：张钦，男，系该支行客户部副经理。被告：刘耀建，汉族，住汾西县。原告中国农业银行股份有限公司汾西县支行与被告刘耀建借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司汾西县支行于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司汾西县支行撤诉。案件受理费358元，减半收取179元，由原告中国农业银行股份有限公司汾西县支行负担。审判员赵华英二0一八年六月二十五日书记员崔雪梅
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初91号
原告王要强，男，1970年2月28日出生，汉族。
委托代理人王亚龙，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
被告孟庆鑫，男，1979年10月29日出生，汉族。
被告金黎丽，女，1977年9月10日出生，汉族。
原告王要强与被告孟庆鑫、金黎丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭审理了此案。原告王要强及其委托代理人王亚龙、被告孟庆鑫、金黎丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王要强诉称，被告孟庆鑫于2014年9月28日从原告处借款50000元，并给原告出具欠条一份，约定利息为中国人民银行同期贷款利率四倍，并约定2014年10月15日归还本息。后经原告多次催要，被告孟庆鑫拖延拒付。因二被告系夫妻关系，应共同偿还欠款。故原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款50000元及利息（按约定利率中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算自2014年9月28日起至给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告孟庆鑫辩称，原告所述属实，的确从原告处借款，但现在没有能力偿还。
被告金黎丽辩称，被告孟庆鑫从原告王要强处借款其不知情，所借款项也没有用于家庭共同生活，故不应当承担偿还责任。
在庭审过程中，原告王要强举证如下：
1.借条一份，欲证明被告孟庆鑫于2014年9月28日向原告借款50000元，并约定借款期限及违约责任。经质证，被告孟庆鑫对证据的真实性及证明的问题均无异议。被告金黎丽对证据的真实性有异议，认为不知道被告孟庆鑫从原告处借款一事，与其无关。虽然被告金黎丽对证据的真实性有异议，但该证据系原件，并有被告孟庆鑫签名，且被告孟庆鑫对证据的真实性没有异议，而被告金黎丽未提供相反证据证明，故本院对该证据的真实性予以确认。
2.结婚证一份，欲证明二被告于2009年9月7日登记结婚，系夫妻关系，应共同偿还债务。经质证，被告孟庆鑫对证据的真实性无异议。被告金黎丽对证据的真实性无异议，但认为与被告孟庆鑫现已离婚。因二被告对证据的真实性均无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
被告金黎丽举证如下：
微信截图、微信语音光盘及整理资料各一份，欲证明被告金黎丽不知道被告孟庆鑫借款一事，也不知道被告孟庆鑫在外所做事情，且所借款项也未用于家庭共同生活。经质证，原告王要强对证据的真实性有异议，认为是二被告之间的对话，不具有法律效力，且微信内容也未涉及本案借款，不能证明所借款项未用于家庭共同生活。被告孟庆鑫对证据的真实性均无异议，认为在外借款被告金黎丽的确不知情，出事之后，单位领导找到被告金黎丽才知道的。因该组证据系二被告之间的谈话记录，且被告孟庆鑫对证据的真实性均无异议，故本院对该组证据的真实性均予以确认。
被告孟庆鑫未向法庭举证。
根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2014年9月28日，被告孟庆鑫以急需用钱偿还信用卡为由向原告王要强借款50000元，并给原告出具借条一份，内容为：今从王要强处借款人民币五万元整，于2014年10月15日前归还。若逾期不能归还，从借款之日起给付人民银行同期贷款利率四倍的利息。借款到期后，被告孟庆鑫一直没有偿还，故原告诉至法院。
另查明：被告孟庆鑫与被告金黎丽于2009年9月7日登记结婚，2014年11月20日离婚。
本院认为，被告孟庆鑫从原告王要强处借款后，给原告出具借条，并在借款人处签名，因此原告王要强与被告孟庆鑫之间存在借贷关系。因双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，故双方之间的借贷关系合法有效。现双方约定的还款期限已届满，被告孟庆鑫没有按约定期限偿还借款已构成违约，故被告孟庆鑫应按约定偿还原告王要强借款50000元及利息的民事责任。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算给付自2014年9月28日起至给付之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，且被告金黎丽未举充分证据证明所借款项未用于夫妻共同生活，故被告金黎丽应与被告孟庆鑫共同承担还款责任，被告金黎丽辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孟庆鑫、金黎丽于本判决生效之日一次性偿还原告王要强借款50000元及利息（此款以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算自2014年9月28日起至给付之日止）。
案件受理费675元（已减半），由被告孟庆鑫、金黎丽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本判决所涉币种均为人民币）
审判员 魏 彤
二〇一六年二月十五日
书记员 侯海涛
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1345号
申请执行人：杨秀娟，女，1952年2月7日生，汉族，天津石化涤纶厂退休工人，住天津市大港区。
被执行人：杨秀玲，女，1955年5月22日生，汉族，天津市环卫局退休工人，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人杨秀娟与被执行人杨秀玲返还原物纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万永革
审 判 员 任遵福
人民陪审员 王 刚
二〇一七年五月五日
书 记 员 黄爱国
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执1345号申请执行人：杨秀娟，女，1952年2月7日生，汉族，天津石化涤纶厂退休工人，住天津市大港区。被执行人：杨秀玲，女，1955年5月22日生，汉族，天津市环卫局退休工人，住天津市河东区。本院在执行申请执行人杨秀娟与被执行人杨秀玲返还原物纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万永革审 判 员  任遵福人民陪审员  王 刚二〇一七年五月五日书 记 员  黄爱国
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初10704号
原告樊海波，男，1980年7月3日出生，蒙古族，人，个体工商户。
身份证号：×××。
被告其巴音，男，58岁，蒙古族，人，个体工商户。
本院在审理原告樊海波诉被告其巴音租赁合同纠纷一案中，原告樊海波于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊海波的撤诉申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告樊海波撤回起诉。
案件受理费25元，由原告樊海波负担。
代理审判员 杜鑫
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王萌
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初1654号
原告吴某，男，1955年11月24日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被告陈某，女，1959年8月7日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告吴某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告吴某负担。
代理审判员 华 筱 靓
二〇一六年四月六日
书 记 员 黄海燕（代）
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）集行执字第85号
申请执行人集安市林业局
法定代表人王卫清，局长。
委托代理人任延禄，系集安市头道镇林业工作站站长。
委托权限：代为收取法律文书、代为放弃、变更民事权利、代为进行执行和解。
被执行人罗吉发，男，1951年11月16日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人集安市林业局于2015年5月27日向本院申请强制执行集林罚决字（2014）第698号林业行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：2014年6月13日，申请执行人集安市林业局以被执行人于2013年7月在集安市头道镇米架子村十组老尚南沟，未经林业主管部门审批非法开垦林地，面积2734平方米。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条、第四十二条的规定，申请执行人集安市林业局向被执行人分别下发了集林罚权告字（2014）第698号林业行政处罚先行告知书和集林罚听权告字（2014）第698号林业行政处罚听证权利告知书。2014年7月9日申请执行人集安市林业局以被执行人违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，向被执行人下发了集林罚决字（2014）第698号林业行政处罚决定书：一、立即停止使用；二、限2015年5月1日前恢复原状；三、非法开垦林地罚款2734平方米X8元／平方米=21872元。2014年7月20日，申请执行人集安市林业局代收了被执行人缴纳的罚款21872元。
经审查，申请执行人集安市林业局作出的集林罚决字（2014）第698号林业行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人集安市林业局申请本院强制执行集林罚决字（2014）第698号林业行政处罚决定书内容，即限2015年5月1日前恢复原状申请，本院准予强制执行。逾期被执行人不履行义务，由申请执行人集安市林业局代履行，由此所产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王艳明
审 判 员 金政男
代理审判员 霍 红
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨斯桐
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初4910号
原告时鹏飞，男，1992年11月15日生，汉族，住长葛市。
委托代理人吴亮，河南华灿律师事务所律师。
被告王浩，男，1992年12月10日生，汉族，住漯河市召陵区。
原告时鹏飞因与被告王浩民间借贷纠纷一案，于2017年10月12日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月2日公开开庭进行了审理，原告时鹏飞的委托代理人吴亮到庭参加诉讼，被告王浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王浩向原告时鹏飞借款3万元，被告于2017年3月9日向原告出具了借条，现诉至法院，请求判令被告偿还借款3万元及逾期利息（按照年利率6%，自2017年10月12日起计算至还清之日），并由被告承担本案诉讼费用。
被告王浩未作答辩。
经审理查明：原告时鹏飞与被告王浩系战友关系，2017年3月9日，被告向原告借款3万元，并出具借条一份，内容显示：“本人王浩欠时鹏飞30000元叁万元整”等。借款后，被告经催要未还款，原告无奈诉至本院。
本院认为：被告王浩向原告时鹏飞借款事实清楚，有借条在卷佐证，足以认定。借款后，王浩怠于履行还款义务，造成此纠纷，应承担本案的全部民事责任。对原告诉请，本院予以支持。原告主张自2017年10月12日起按照年利率6%计算逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。被告王浩经本院合法传唤拒不到庭，不答辩、不举证，由此产生的不利后果应由其独自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王浩于本判决生效后十日内偿还原告时鹏飞借款3万元并支付逾期利息（自2017年10月12日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王国领
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 翦艳平
二〇一八年三月六日
书 记 员 燕 爽
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第00175号
原告：李某某，住长春经济技术开发区。
被告：许某某住长春经济技术开发区。
原告李某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史永举适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2002年10月29日登记结婚。婚后生育一子许毅航，现年11岁。婚初感情一般。今年来，常因家庭琐事，争吵打架。被告经常夜不归宿，原告不能过问，否则张嘴就骂、见东西就摔，家里电视机和一些家具都被其砸碎不能使用，原告患病时不闻不问。被告还有赌博恶习，经常将身上所有钱款购买黑彩，致使家里无法生活。被告对家里开销不闻不问，常年靠原告的微薄收入度日。原告结婚时的金项链、耳钉都被被告偷出来变卖购买了黑彩，甚至连原告给被告买大米的钱，都买成黑彩，怕回来没法交代，连着几天不回家。现原、被告毫无感情可言，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，请求判决离婚，婚生子许毅航由被告许某某抚养。诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意与原告离婚，被告没有购买黑彩，被告确实把金项链给卖了，被告确实没有向家里交钱。
本院经审理查明：原、被告于2002年10月29日登记结婚，婚后生育一子许毅航。因琐事产生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，根据婚姻法的有关规定，夫妻感情确已破裂，经调解无效，应当准予离婚。但本案原告提交的证据，仅证实其与被告因家庭琐事产生矛盾，不足以证实其与被告的夫妻感情已经破裂。原告主张被告有赌博恶习，但未提交证据证实。故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 史永举
二〇一四年四月九日
书 记 员 李彦慧
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第00175号
原告：李某某，女，汉族，1980年3月2日生，住长春经济技术开发区。
被告：许某甲，男，汉族，1976年3月29日生，住长春经济技术开发区。
原告李某某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史永举适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2002年10月29日登记结婚。婚后生育一子许某乙，现年11岁。婚初感情一般。今年来，常因家庭琐事，争吵打架。被告经常夜不归宿，原告不能过问，否则张嘴就骂、见东西就摔，家里电视机和一些家具都被其砸碎不能使用，原告患病时不闻不问。被告还有赌博恶习，经常将身上所有钱款购买黑彩，致使家里无法生活。被告对家里开销不闻不问，常年靠原告的微薄收入度日。原告结婚时的金项链、耳钉都被被告偷出来变卖购买了黑彩，甚至连原告给被告买大米的钱，都买成黑彩，怕回来没法交代，连着几天不回家。现原、被告毫无感情可言，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，请求判决离婚，婚生子许某乙由被告许某甲抚养。诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意与原告离婚，被告没有购买黑彩，被告确实把金项链给卖了，被告确实没有向家里交钱。
本院经审理查明：原、被告于2002年10月29日登记结婚，婚后生育一子许某乙。因琐事产生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，根据婚姻法的有关规定，夫妻感情确已破裂，经调解无效，应当准予离婚。但本案原告提交的证据，仅证实其与被告因家庭琐事产生矛盾，不足以证实其与被告的夫妻感情已经破裂。原告主张被告有赌博恶习，但未提交证据证实。故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 史永举
二〇一四年四月九日
书 记 员 李彦慧
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3793号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司。
法定代表人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：乔赫廷。
被告：毛竹。
本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告乔赫廷、毛竹物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3日30日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告中海物业管理有限公司和平分公司承担。
审判员 刘 芳
二〇一六年三月三十日
书记员 张莹宏
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初7426号
原告：李某1。
被告一：李某2。
被告二：李某3。
被告三：李某4。
原告李某1诉被告李某2、李某3、李某4法定继承纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法由审判员余忆频担任审判长，与人民陪审员李强基、人民陪审员李秋月组成合议庭进行审理。本案于2016年8月10日公开开庭进行审理。原告李某1及其委托代理人蔡梓谦，被告李某2、李某3、李某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称：原、被告是兄弟、兄妹关系，原告父亲李根基及母亲方田共同拥有东莞市长安镇锦厦股份经济联合社CA04-00-0637号股权及东莞市长安镇锦厦二坊股份经济合作社CA04-02-0181号股权（下简称案涉股权）。原告父亲李根基于2010年3月22日去世后，无遗嘱或遗赠协议，案涉股权经法定继承由原告母亲享有十分之六的权益，原告及三被告各享有十分之一的权益。但由于被告二、被告三一直拒绝到东莞市长安镇锦厦股份经济联合社办理案涉股权法定继承的变更登记手续，导致案涉股权的相关收益一直存放在上述经联社（合作社）而无法使用。原告母亲方田已达八十岁高龄，日常生活开支需要依靠案涉股权的相关收益，现因被告无理拒绝办理相关变更登记手续，已对其生活造成极大不便，且股权收益长期存放在经联社（合作社）不能使用已损害了每一个继承人的合法权益。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.确认原告拥有东莞市长安镇锦厦股份经济联合社CA04-00-0637号股权及东莞市长安镇锦厦二坊股份经济联合社CA04-02-0181号股权的十分之一的权益（价值约18000元）；2.被告立即协助原告到东莞市××股份经济联合社及东莞市××坊股份经济联合社办理CA04-00-0637号及CA04-02-0181号股权的变更登记手续；3.被告承担本案的诉讼费。
被告李某3辩称：涉案股权CA04-00-0637和CA04-02-0181为原、被告父亲李根基独立拥有，不属于夫妻共同财产。原、被告母亲方田、原告李某1、被告李某3、李某2、李某4作为李根基遗产的第一顺序继承人，应该均等分得涉案的两份股权，即每人获得涉案股权的百分之二十。被告李某2、李某4在庭审中对原、被告母亲方田继承涉案股权的百分之六十，原、被告四人各继承涉案股权的百分之十没有异议。
经审理查明：原告李某1、被告李某4,被告李某3、李某2与李根基系父子、父女关系，方田与李根基系配偶关系。原、被告父亲李根基于2010年3月22日死亡，留有东莞市长安镇锦厦股份经济联合社CA04-00-0637号股权及东莞市长安镇锦厦二坊股份经济联合社CA04-02-0181号股权（以下简称涉案股权），李根基去世前没有书面或公证的遗嘱。根据股权证书显示，李根基对这两份涉案股权的配股时间均为2005年1月1日。由于各继承人对涉案股权存在争议，涉案股权及分红已被东莞市长安镇锦厦股份经济联合社和东莞市长安镇锦厦二坊股份经济联合社（以下简称经济联社）冻结。
以上事实，有东莞市长安镇锦厦社区居民委员会证明、死亡注销证明、股权证书、当事人的陈述及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：首先，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益……。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”李根基于2005年1月1日取得涉案股权，该涉案股权应属于在夫妻存续期间取得的工资性收入，属于夫妻共同财产。
次，根据《中华人民共和国继承法》第十条：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……。”第十三条：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”第二十六条：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。……。”方田作为李根基的配偶，应先分得百分之五十的涉案股权，李根基去世后，方田与原告李李某1、被告李某2、李某3、李某4作为第一顺序继承人再获得百分之十的涉案股权，即方田一共获得百分之六十的涉案股权。而原告李某1、被告李某2、李某3、李某4作为第一顺序继承人则获得百分之十的涉案股权。对于原告李某1要求确认其拥有涉案股权的百分之十权益的诉请，本院予以支持。
最后，根据《中华人民共和国继承法》第二十九条：“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。……”。涉案股权由于各继承人对涉案股权存在争议而被经济联社长期冻结，已影响到各继承人对遗产的效用。对于原告李某1要求被告李某2、李某3、李某4协助其到经济联社办理涉案股权变更登记手续的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告李某1拥有东莞市长安镇锦厦股份经济联合社CA04-00-0637号股权及东莞市长安镇锦厦二坊股份经济联合社CA04-02-0181号股权百分之十的权益；
二、被告李某2、李某3、李某4应在本判决生效后五个工作日内协助原告李某1到东莞市长安镇锦厦股份经济联合社及东莞市长安镇锦厦二坊股份经济联合社办理股权变更登记手续。
本案受理费共250元（原告李某1已预交250元），应由被告李某2、李某3、李某4共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 余忆频
人民陪审员 李强基
人民陪审员 李秋月
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 古 任
附：相关的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益……。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。
……
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
……
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。