湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第02040号
原告：黄兵。
委托代理人曾德勇，常德市经开区善德法律服务所法律工作者；代理权限为一般授权。
被告：徐乐
被告：周小红
原告黄兵与被告徐乐、周小红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理，原告黄兵及其委托代理人曾德勇、被告周小红到庭参加诉讼。被告徐乐经本院依法传票传唤未到庭参加本案诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄兵诉称，2014年9月29日10时30分许，被告徐乐驾驶湘J1P3**号小型轿车沿沅安路由西向东行驶，行至华龙超市路段时，遇黄勇驾驶湘JA38**号小型轿车以及黄兵驾驶湘J079**号小型客车同向在前行驶，由于徐乐驾驶机动车未与前车湘JA38**号小型轿车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致两车尾随相撞后，湘JA38**号小型轿车又与前车湘J079**号小型客车尾随相撞造成三车受损的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，徐乐负事故的全部责任；黄勇、黄兵不负责任。事发后，被告徐乐、周小红不履行赔偿义务，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告徐乐、周小红赔偿原告黄兵经济损失8260元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告对其诉称的事实在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、原告黄兵的身份证复印件，拟证明原告的基本情况；2、被告徐乐、周小红的常住人口信息，拟证明被告的主体身份；3、道路交通事故认定书，拟证明事故的经过及当事人的责任情况；4、湘J1P3**车辆的行驶证复印件，拟证明湘J1P3**车辆的所有人是周小红；5、徐乐的驾驶证复印件，拟证明徐乐具有驾驶资格；6、交通事故现场勘查照片，拟证明事发的过程；7、原告黄兵车辆行驶证，拟证明被撞坏车辆是黄兵所有；8、黄兵的驾驶证，拟证明黄兵具有驾驶资质；9、发票，拟证明黄兵花费车辆维修费8260元；
被告徐乐未到庭答辩亦未向本院提交证据。
被告周小红辩称：1、交通事故发生时车辆是借给了案外人周文；2、发生交通事故后，已经向公安部门进行了报案，愿意等侦查结果出来后进行赔偿。
被告周小红未向本院提交证据。
对原告黄兵提交的证据，被告徐乐未发表质证意见。被告周小红对证据1、2、4、7、8没有异议，对其效力本院予以认定；对证据3、5、6、9不清楚，因为交通事故发生时不在现场。经审查，上述证据能够形成证据锁链，证实本案的基本案件事实，对其效力本院予以采信。
根据上述确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2014年8月份的一天，周文（案外人）找被告周小红借湘J1P3**号小型轿车去接人，周小红便将车交给了周文。2014年9月29日10时30分许，徐乐驾驶湘J1P3**号小型轿车沿沅安路由西向东行驶，当行至华龙超市路段时，遇黄勇（案外人）驾驶湘JA38**号小型轿车以及原告黄兵驾驶湘J079**号小型客车同向在前行驶，由于徐乐驾驶机动车未与前车保持安全距离，导致三车相撞的道路交通事故。该起事故经交警部门认定，徐乐负事故的全部责任；黄兵不负责任。
另查明，湘J1P3**号车辆的登记车主为周小红，该车辆未购买机动机强制责任保险。事发时徐乐是该车辆驾驶员，其有驾驶资质。
再查明，湘J079**号小型轿车花费修理费8260元。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。公民的财产权受法律保护，因违法行为侵害公民财产权的，依法应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故的，过错人应当承担赔偿责任。此次交通事故经交警部门认定为徐乐负全部责任，黄兵不负责任符合客观实际，责任划分适当，且双方均无异议，本院予以认定。被告徐乐驾驶车辆发生交通事故导致原告黄兵财产损失，应当承担赔偿责任。故对原告黄兵要求被告徐乐赔偿损失8260元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。在本条规定的情形下，所有人的过错主要体现在未对借用人、承租人是否具有相应的行为能力、驾驶能力等影响机动车安全驾驶因素的合理审查，或者体现为未对机动车适用运行状态进行合理维护等方面。结合庭审查明的事实，被告徐乐具有驾驶员资质，湘J1P3**号小型轿车符合上路行驶条件，且原告黄兵未提交证据证实被告周小红对本案损害的发生存在过错。故对原告黄兵要求被告周小红赔偿8260元的诉讼请求，本院不予支持。另根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。被告周小红是湘J1P3**小型轿车的所有人，该车辆未投保交强险，现该车辆发生交通事故造成原告黄兵财产损失共计人民币8260元，故周小红应当在交强险财产保险责任限额2000元范围内承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第（六）项，第四十八条，第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐乐赔偿原告黄兵因机动车交通事故导致的经济损失人民币8260元；
二、被告周小红对本判决第一项中的人民币2000元承担连带赔偿责任；
三、驳回原告黄兵的其他诉讼请求；
上述给付在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费50元，共计75元，由被告徐乐负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 张黎
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 李瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。