河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第67号
原告：常纪英，男。
委托代理人：赵华锋，西峡县城关法律事务所法律工作者，特别授权。
被告：李付强，男。
委托代理人：张鑫，河南龙城律师事务所律师，特别授权。
被告：华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市七一路西段南侧***号。
负责人：马新民，公司总经理。
委托代理人：杨琳，河南宛英律师事务所律师，特别授权。
原告常纪英诉被告李付强、华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称华安财险南阳支公司）机动车交通责任事故纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日和2016年1月20日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵华锋和被告李付强及其委托代理人张鑫、被告华安财险南阳支公司的委托代理人杨琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常纪英诉称：2014年9月19日下午，被告李付强驾驶豫R667**货车沿西峡县滨河路由北向南行至滨河路与仲景路交叉口路段附近时与原告驾驶的电动车相碰撞，造成原告受伤及原告车辆受损。本次事故经西峡县公安交通警察大队认定：李付强负事故主要责任，常纪英负事故次要责任。豫R667**货车在被告华安财险南阳支公司投保有第三者责任强制险。现要求二被告赔偿原告各项损失共计141598.96元。
被告李付强辩称：被告的车辆投保有交强险，原告的合理损失应当有保险公司在保险范围内予以赔偿。原告治疗右侧大腿外侧皮下积液部分医疗费不应由被告承担，后期治疗费过高。原告要求两个人的护理费不符合事实和法律规定，护理费应按一人计算。原告的伤情不构成九级伤残，应为十级伤残，残疾赔偿金应当按照十级计算。后续治疗费用过高。原告主张的精神损害抚慰金过高。被告在原告伤后已经支付了5000元，在扣除被告应当承担的部分外，其余应予以退还。
被告华安财险南阳支公司辩称：被告公司同意在交强险分项限额内承担责任，对超出医疗费用赔偿限额10000元部分不承担赔偿责任。原告的伤残程度鉴定意见书和后期治疗费用咨询意见属均属于单方委托，被告公司认为原告伤情不构成九级伤残，被告公司在庭后七日内以书面申请形式，决定是否对原告的伤情进行重新鉴定及用药情况申请文证审查。原告主张的后续治疗费用过高。原告提供的长期医嘱记录单上显示留陪一人，故护理费应按一人计算。精神损害抚慰金被告公司认为应按照3000元计算。被告公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2014年9月19日下午，被告李付强驾驶豫R667**货车沿西峡县滨河路由北向南行驶至滨河路与仲景路交叉口路段，在左转弯驶入仲景路过程中与原告常纪英驾驶的电动车相撞，造成常纪英受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。西峡县公安交通警察大队于2014年9月26日对本次事故作出西公交认字（2014）第0919号道路交通事故认定书，认定：李付强负该事故的主要责任；常纪英负该事故的次要责任。当天原告常纪英被送至西峡县人民医院住院治疗，经诊断为：1.右侧锁骨粉碎性骨折；2.右侧臂从神经损伤；3.右侧大腿皮下积液。治疗至2014年11月21日出院，花医疗费14834.40元。原告常纪英住院期间由其妻子杨荣阁护理。原告住院期间被告李付强垫付医疗费用5000元。
经西峡县司法局148法律服务所委托，2014年12月25日南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告身体伤残程度作出南峡光司鉴所（2014）临鉴字第1／122503号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：常纪英右上肢损伤致右肩肘关节活动功能部分丧失属九级残。同日，南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告后期解除骨折内固定的医疗费用作出南峡光司鉴所（2014）临咨字第1／122504号法医临床咨询意见书，咨询意见：常纪英后期解除内固定的医疗费用约需7200元。原告支付鉴定费1380元。在审理过程中，二被告申请对原告伤残等级重新评定，经本院委托，南阳溯源法医临床司法鉴定所于2015年12月15日作出宛溯司鉴所（2015）临鉴字第1089号司法鉴定意见书，鉴定意见为：常纪英交通事故致右侧锁骨粉碎性骨折钢板内固定术后及右臂丛神经损伤属于Ⅹ级伤残。被告华安财险南阳支公司支付鉴定费700元。
被告李付强所有的豫R667**货车在被告华安财险南阳支公司投保交强险一份，本次事故发生在保险期间内。被告李付强持C1证。
另查：1.原告常纪英母亲贾玉平生于1939年6月7日。贾玉平育有子女四人。
2.原告常纪英及其妻子杨荣阁均为河南省西保冶材集团有限公司员工。原告常纪英在事故发生前六个月平均工资为3019.68元／月（即100.66元／天）；杨荣阁2014年2月—8月平均工资为3049.91元／月（即101.66元／天）
3.2014年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年。2014年河南省城镇居民人均消费支出14821.98元／年。
4.2016年3月10日，原告常纪英与被告李付强自行协商达成协议，主要内容为：扣除被告李付强已付的5000元和被告平安财险南阳支公司应承担责任的赔偿项目外，被告李付强再一次性赔偿原告常纪英3500元，原告因本次事故所产生的其他任何费用或款项（包括诉讼费）均放弃要求被告李付强赔偿。当日，被告李付强将3500元支付给原告常纪英。
上述事实有交通事故认定书、西峡县人民医院诊断证明、出院证、医疗费发票、南阳峡光法医临床司法鉴定所鉴定意见书、南阳峡光法医临床司法鉴定所咨询意见书、南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、肇事的豫R667**货车的行车证、李付强的驾驶证、西峡县白羽街道办事处证明、河南西保冶材集团有限公司证明、工资表、户口页、赔偿协议书、原告常纪英所写收条、身份证复印件等在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原、被告双方对本次事故的发生及西峡县公安交通警察大队的道路事故认定书均无异议，道路交通事故认定书可以作为定案的依据。道路交通事故认定书认定被告李付强负事故的主要责任，原告常纪英负事故的次要责任。根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定，本院确定原告常纪英和被告李付强承担事故责任的比例为2：8。被告李付强的肇事车辆在被告华安财险南阳支公司投保交强险一份，原告常纪英的合理损失应由被告华安财险南阳支公司在交强险分项限额范围内先行赔偿，不足部分由被告李付强负责赔偿。
原告主张的医疗费，属实际发生的费用，有医疗费票据为证，本院予以支持。后续治疗费二被告虽认为过高，但未申请对后续治疗费用进行重新鉴定，原告主张有鉴定机构的咨询意见书为证，对该项损失本院也予以支持。原告主张的误工费、伙食补助费和营养费计算标准和方法符合法律规定，本院予以支持。原告住院期间由其妻子杨荣阁护理，杨荣阁为河南西保冶材集团有限公司员工，原告主张的护理费计算标准不超过杨荣阁在原告事故发生前六个月日平均工资，本院予以支持。原告无证据证明需两人护理，故护理费应按1人计算。原告主张的残疾赔偿金计算标准不超出法律规定范围，本院予以支持，但伤残等级应按十级计算。因原告主张的精神损害抚慰金结合双方在本次事故过错程度、伤残情况和本地的生活水平，本院酌定为3000元。因此，原告的合理损失扣除鉴定费外为：1.医疗费22034.40元（14834.40元＋后续治疗费7200元）；2.误工费9763.63元（100.66元／天×97天）；3.护理费6138.72元（97.44元／天×63天）；4.营养费630元（10元／天×63天）；5.住院期间伙食补助费1980元（30元／天×63天）；6.残疾赔偿金46648.81元（22398.03元／年×20年×10%＋被扶养人生活费14821.98元／年×5年×10%÷4人）；7.精神损害抚慰金3000元，以上合计共90195.56元，该损失应由被告华安财险南阳支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告65551.16元（误工费9763.63元＋护理费6138.72元＋残疾赔偿金46648.81元＋精神损害抚慰金3000元），以上合计75551.16元。超出交强险医疗费限额部分应由被告李付强按80%的责任比例赔偿原告常纪英，该部分损失原告常纪英与被告李付强已达成协议且已履行完毕，系当事人对自身权利的自行处分，本院不再处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司自本判决生效后二十日内一次性赔偿原告常纪英75551.16元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3130元，第一次鉴定费1380元，第二次鉴定费用700元，合计5210元，由原告常纪英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹正伟
审 判 员 曾宪本
人民陪审员 别小惠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 帆