苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初4588号
原告：苏州市新泽建筑门窗有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区兴吴路78号。
法定代表人：邢雪平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：简连华、边瑞鹏，江苏蓝之天律师事务所律师。
被告：田吉文，男，1973年2�16日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被告：夏爱琴，原名夏云，女，1976年3月11日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被告安徽同安幕墙工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县经济开发区城西新区南北大道西纬一路与西纬二路之间。
法定代表人：田吉文。
原告苏州市新泽建筑门窗有限公司（下称新泽公司）与被告田吉文、夏爱琴、安徽同安幕墙工程有限公司（下称同安公司）企业承包经营合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法先适用简易程序审理，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人简连华到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不庭。本案现已审理终结。
原告新泽公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告田吉文给付其代为支付的货款及税金2243573.76元，并偿�该款从2017年6月1日起按银行同期贷款利率计算至支付之日止的逾期利息；2、要求被告夏爱琴对被告田吉文上述债务中的本金417756.60元及该款按上述计算方法计算的逾期利息承担共同清偿责任；3，要求被告同安公司对被告田吉文的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告田吉文承包经营了其开设的苏州市新泽建筑门窗有限公司合肥分公司（下称合肥分公司）。被告田吉文在承包经营合肥分公司期间，结欠了多家材料供应商的货款及应向税务机关缴纳的税金合计2243573.76元，其遂为被告田吉文清偿了上述债务。因上述部分债务产生于被告田吉文、夏爱琴婚姻关系存续期间，被告同安公司为被告田吉文承包经营合肥分公司期间产生的债务提供了连带责任保证，故诉诸法院，要求三被告分别承担上述民事责任。
被告田吉文、夏爱琴、同安公司未作答辩，未向本院提供证据，亦未对原告提供的证据发表质证意见。
本院经审理认定事实如下：2013年11月29日，原告（甲方）与被告田吉文（乙方）、同安公司（丙方）签订《苏州新泽建筑门窗有限公司分公司承包经营协议书》1份，约定：甲方将开设的苏州市新泽建筑门窗有限公司合肥分公司（下称合肥分公司）承包给乙方经营，乙方自主经营、独立核算、自负盈亏；乙方以合肥分公司名义开展经营活动，经营范围以甲、乙双方核准的范围为准，不得超越，经营区域原则上以安徽为限，乙方在安徽以外承接业务需征得甲方同意；承包期内，不管乙方完成多少产值，每年均固定上交甲方管理费30万元，协议订立后七日内上交第一年管理费30万元，次年费用在上年费用到期前七日内支付；工程项目原则上由乙方自行组织运作完成，如有困难可请甲方委派工程管理人员协助�成，甲方派出人员的费用由乙方承担；乙方印章的使用必须登记造册，每月报甲方备查，承包期届满三天内乙方上交甲方所有印章、证照等资料；乙方按规定缴纳工程的各项税金、规费，按国税总局（2012）57号公告在合肥预缴所得税，因违反法律规定而造成的一切损失由乙方承担；乙方未经甲方同意，不得以甲方或合肥分公司的名义签订借款合同及形成债权债务的材料买卖合同，甲方概不负责乙方与其供应商的货款结算；丙方为乙方提供担保，保证乙方依法经营，如乙方出现违约情况，由丙方承担无条件连带责任，负责赔偿甲方由此造成的所有损失；本协议有效期4年，从2013年11月30日起至2017年11月30日止，期满前十日内乙方需继续经营的，应向甲方提出，在同等条件下乙方享有优先承包权。
另查明：合肥分公司于2013年12月2日经工商部门核准设立，登记的负责人为田吉文。被告田吉文于2013年11月30日向原告支付了至2014年11月29日止的承包费30万元。2015年12月28日，原告至被告田吉文处收回了合肥分公司的公章，双方确认以该日为涉案承包经营协议的解除之日。被告田吉文与被告夏爱琴于1999年10月29日登记结婚，于2015年8月17日登记离婚。
庭审中，原告称，2015年12月28日后，被告田吉文未向其支付过款项。
上述事实，有原告提供的（2016）苏0506民初4889号、6364号民事判决书、庭审笔录等证据所证实。
原告为证明其为被告田吉文清偿了经营合肥分公司期间产生的债务2243573.76元，向本院提供了以下主要证据：
1、（2016）皖0111民初8918号民事调解书1份、中国工商银行业务回单2份。合肥市包河区人民法院查明：2015年5月1日至同年11月4日间，被告合肥分公司多次向原告合肥辰通建材有限公司�下称辰通公司）订购发泡剂、塑钢防盗块等建筑材料，至2015年11月7日止被告合肥分公司结欠原告辰通公司货款25724元。该案经调解：由被告新泽公司给付原告辰通公司货款25724元，并负担案件受理费237元。2017年1月23日、2月27日，被告新泽公司分别汇付原告辰通公司12500元、13461元，合计25961元。
2、（2015）庐江民二初字第00766号民事判决书1份、中国工商银行业务回单1份：庐江县人民法院查明：原告合肥市包河区文源幕墙装饰材料经营部（下称文源经营部）自2014年1月起多次向被告同安公司、合肥分公司承建的蓝鼎及万科等项目工地供应结构胶等幕墙装饰材料，至2015年7月15日止两被告共欠原告文源经营部货款73483.20元。遂判决：由被告新泽公司给付原告文源经营部货款6943.60元及相应利息，并负担案件受理费165元。该案进入执行程序后，被告新泽公司于2017年1�20日汇付庐江县人民法院7158.60元（含执行费50元）。
3、（2016）皖0102民初6144号民事调解书1份、中国建设银行单位客户专用回单1份。原告合肥祥宇建材有限责任公司（下称祥宇公司）诉称：其依与被告合肥分公司签订的《销售合同》，向被告合肥分公司提供了硅酮密封胶等产品，至2015年12月1日止被告合肥分公司结欠其货款220106元。该案经调解：由被告新泽公司给付原告祥宇公司货款220106元及相应利息。2016年12月19日，被告新泽公司汇付原告祥宇公司220106元。
4、（2016）皖0124民初2734号民事调解书1份、中国建设银行单位客户专用回单1份、中国工商银行业务回单1份。原告淮安轩朗建材有限公司（下称轩朗公司）诉称：其依与被告合肥分公司签订的《型材买卖合同》，于2014年4月23日至2015年5月27日间向被告合肥分公司提供了计价952939.12元的型材，至2015年7月9日止被告肥分公司结欠其货款166923.47元未付。该案经调解：由被告新泽公司给付原告轩朗公司货款、违约金180000元。2017年1月12日、3月15日，被告新泽公司分别汇付原告轩朗公司90000元、90000元，合计180000元。
5、（2016）皖0124民初3979号民事判决书1份、中国工商银行业务回单2份。庐江县人民法院查明：2014年3月至同年10月间，被告合肥分公司多次向原告晋江市奋发橡塑制品有限公司（下称奋发公司）订购密封胶条等建筑材料，至2015年2月10日止被告合肥分公司结欠原告奋发公司货款79690元未付。遂判决：由被告新泽公司给付原告奋发公司货款79690元及相应利息，并负担案件受理费973元。2017年1月20日、3月27日，被告新泽公司分别汇付原告奋发公司40000元、39690元，合计79690元。
6、（2016）苏0411民初5947号民事调解书1份、中国建设银行单位客户专用回�1份、中国工商银行业务回单1份。原告江苏后肖冬日新材料有限公司（下称后肖公司）诉称：其依与被告合肥分公司签订的《铝单板定作加工合同》，于2015年8月27日至同年10月21日间向被告合肥分公司提供了计价84181.94元的铝单板，被告合肥分公司收货后尚欠其货款166923.47元未付。该案经调解：由被告新泽公司给付原告后肖公司货款84181.94元，并负担案件受理费476.50元。2016年12月29日、2017年1月20日，被告新泽公司分别汇付原告后肖公司40000元、44181.94元，合计84181.94元。
7、（2016）皖0503民初3115号民事判决书1份、中国工商银行业务回单1份。马鞍山市花山区人民法院查明：原告马鞍山市友业工贸有限公司（下称友业公司）依被告合肥分公司于2014年12月8日、10日、2015年1月22日发送的《采购订单》，向被告合肥分公司提供了计价300908元的衬钢，被告合肥分公司收货后付款150000元，尚欠150908元未付。遂判决：由被告新泽公司、合肥分公司给付原告友业公司货款150908元及相应利息，并负担案件受理费1659元。2016年11月30日、12月29日，被告新泽公司分别汇付原告友业公司50000元、100908元，合计150908元。
8、（2016）皖0123民初2009号民事判决书1份、中国工商银行业务回单3份、中国建设银行单位客户专用回单1份。肥西县人民法院查明：原告安徽蓝实工业玻璃股份有限公司（下称蓝实公司）依与被告合肥分公司签订的《建筑玻璃制品购销合同》，至2015年11月止向被告合肥分公司提供了计价1082166.15元的建筑玻璃，被告合肥分公司收货后付款138500元，余款943666.15元未付。遂判决：由被告新泽公司给付原告蓝实公司货款943666.15元及相应利息，并负担案件受理费6137元。2016年12月19日、28日，2017年1月20日、3月30日，被告新泽公司分别汇付原告蓝实公司200000元、285235元、200000元、200000元，合计885235元。
9、（2016）苏0506民初8464号民事调解书1份、中国工商银行业务回单2份。原告沈永涛诉称：浙江栋梁新材料股份有限公司（下称栋梁公司）依与其及被告合肥分公司于2014年5月22日签订的《栋梁铝型材购销合同》，向被告合肥分公司提供了铝合金型材，因被告合肥分公司收货后未足额付款，其遂代被告合肥分公司向栋梁公司垫付了货款207068.12元及利息24000元。该案经调解：由被告新泽公司给付原告沈永涛207068.12元，并负担案件受理费1192元。2017年2月27日、5月27日，被告新泽公司分别汇付原告沈永涛107068.12元、100000元，合计207068.12元。
10、庐江国税通（2016）71号、94号税务事项通知书各1份、税收完税证明2份。庐江县国家税务局责令合肥分公司限期缴纳2015年12月1日至同月31日的应缴税款350239.01�，2016年1月1日至同月31日的应缴税款88825.22元，合计439064.23元。2017年5月5日，由原告向庐江县国家税务局缴纳了税金350498.14元（已扣除进项税金）。
11、庐地税征通（2016）32号、33号税务事项通知书各1份、税收缴款书（税务收现专用）5份。庐江县地方税务局责令合肥分公司限期缴纳2015年12月1日至同月31日的应缴税款38423.92元，2016年1月1日至同月31日的应缴税款9434.52元，合计47858.44元。2017年3月17日，原告向庐江县地方税务局缴纳了税金及滞纳金合计52766.96元。
以上，原告共为被告田吉文支付承包经营合肥分公司期间产生的债务及税金合计2243573.76元。其中，在被告田吉文、夏爱琴婚姻关系存续期间产生的债务417756.60元，即上述证据中的第2、4、5、7项。
本院认为，原告与被告田吉文、同安公司签订的《承包经营协议书》合法有效，应受法律�护。原告与被告田吉文确认：被告田吉文实际承包经营合肥分公司至2015年12月28日止，本院予以认定。三方所签承包经营协议书的性质属“一脚踢承包”，即不管被告田吉文经营盈亏如何，均由被告田吉文向原告缴纳固定承包金30万元/年，并由被告田吉文承担承包经营期间产生的一切债务及向税务机关缴纳各项税金。原告提供的法院出具的法律文书、付款凭证及税务事项通知书等证据，来源合法，内容真实，可以证明被告田吉文在承包经营合肥分公司期间以合肥分公司名义向第三人购物产生的债务数额及应缴纳的税金数额，原告代被告田吉文向第三人及税务机关支付了货款及税金合计2243573.76元的事实，现原告要求被告田吉文给付上述款项及相应逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告田吉文在承包经营合肥分公司期间所负债务，经计算计417756.60元发生在与被告�爱琴婚姻关系存续期间，该数额的债务及由此产生的逾期利息属夫妻共同债务，应由被告田吉文、夏爱琴共同清偿。被告同安公司为被告田吉文在承包经营合肥分公司期间产生的债务向原告提供了连带责任保证，现原告要求被告同安公司对被告田吉文的本案债务承担连带清偿责任，有据可证，本院亦予以支持。三被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告田吉文于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市新泽建筑门窗有限公司2243573.76元，并偿付该款从2017年6月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至支付之日止的逾期利息。
二、被告夏爱琴对被告田吉文上述债务中的本金417756.60元及相应逾�利息承担共同清偿责任。
三、被告安徽同安幕墙工程有限公司对被告田吉文的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25288元，财产保全费5000元，公告费600元，合计30888元，由被告田吉文、同安公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 吴剑良
人民陪审员 刘洪芳
人民陪审员 苏 华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 毛 丹