山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终1730号
上诉人（原审被告）：陈晓坤。
被上诉人（原审原告）：鲁海岩。
被上诉人（原审被告）：惠明红。
上诉人陈晓坤因与被上诉人鲁海岩、被上诉人惠明红民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初5181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1号立案后，依法组成合议庭，对本案进行审理。上诉人陈晓坤及被上诉人鲁海岩、被上诉人惠明红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈晓坤上诉请求：一、撤销原审判决第一项，改判为以452418元为基数，自2017年1月7日起至2017年12月7日止，按年利率12%计算；二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人鲁海岩之间无借贷事实，二被上诉人之间的个人债务与上诉人无关。一审�决判令上诉人承担以15万元为基数，自2017年3月22日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息没有法律依据。上诉人与被上诉人惠明红于2017年1月7日办理了离婚手续，离婚后所产生的利息不属于夫妻共同债务，上诉人不应承担连带清偿责任。
被上诉人鲁海岩答辩称：本案涉及的两笔债务均是上诉人与被上诉人惠明红婚姻关系存续期间发生，应当按照夫妻共同债务处理。虽然上诉人与被上诉人惠明红于2017年1月7日办理了离婚手续，但是借款利息是借款本金产生的孳息，本案债务在没有还清之前所产生的所有利息均应由上诉人与被上诉人惠明红共同偿还。
被上诉人惠明红未作答辩。
鲁海岩向原审法院起诉请求：一、判令惠明红、陈晓坤归还鲁海岩本金452418�自2014年1月1日起至付清全部款项之日止的利息；二、判令惠明红、陈晓坤归还鲁海岩本金150000元自2014年3月1日起至付清全部款项之日止的利息；三、诉讼费由惠明红、陈晓坤承担。
一审法院认定事实：1、鲁海岩于2015年9月8日就惠明红、陈晓坤向原审法院提起诉讼，诉讼请求为：1、二人立即还清借款本金850000元；2、诉讼费、保全费由二人承担。原审法院作出的（2015）黄民初字第9270号民事判决书判决：一、惠明红、陈晓坤于判决生效后十日内偿付鲁海岩借款本金人民币55.36万元；二、驳回鲁海岩的其他诉讼请求。双方均不服，上诉至青岛市中级人民法院，鲁海岩的上诉请求为：一、依法改判惠明红、陈晓坤向鲁海岩支付借款本金850000元；二、一、二审的诉讼费用、保全费用由惠明红、陈晓坤承担。青岛市中级人民法院作出的(2016)�02民终3822号民事判决书判决：一、维持山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第9270号民事判决书第二项；二、变更山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第9270号民事判决书第一项为：惠明红、陈晓坤于本判决生效后十日内偿付鲁海岩借款本金602418元。后惠明红申请再审，青岛市中级人民法院作出的（2017）鲁02民再173号民事判决书判决：维持原审法院(2016)鲁02民终3822号民事判决。
2、2014年1月1日，惠明红为鲁海岩出具借条，借条载明“今借鲁海岩现金柒拾万元正。到期还本付息。惠明红”。青岛市中级人民法院作出的(2016)鲁02民终3822号民事判决书在本院认为中对于70万元借款借条效力作出如下认定：“一审法院认定的案涉70万元借条系双方对账后形成的借条予以确认”，并对该笔借款利息作出如下认定：“关于二、案涉70万元借条中载明'还本付息'，另外，鲁海岩与惠明红之间的微信聊天记录中，鲁海岩对惠明红称'一分的利最低的了'，惠明红对鲁海岩称：'一分的利最低的了……是的，很低了……顾花妮她两年都没有付利息了！以前我手头有都会先用自己的付给你。现在可没有呢……'，上述证据相互印证，能够证明双方之间70万元的借条中有月息一分的利息约定，对此原审法院予以认定。由于案涉15万元的借条未包含任何利息的约定，该院仅确认双方之间70万元的借条中利息约定为月息1分。”青岛市中级人民法院作出的（2017）鲁02民再173�民事判决书亦认定“涉案70万元借条中有月息一分的利息约定正确”。
3、2014年3月1日，惠明红为鲁海岩出具借条，借条载明“今借鲁海岩现金壹拾伍万元正。”青岛市中级人民法院作出的(2016)鲁02民终3822号民事判决书对15万元借款作出如下认定：“案涉15万元借款惠明红未予偿还”，并对该笔借款利息作出如下认定：“案涉15万元的借条未包含任何利息的约定”。
一审法院认为，本案争议的焦点是：关于两笔借款利息的认定。
一、关于70万借款的利息认定。青岛市中级人民法院作出的(2016)鲁02民终3822号判决认定“根据一审中查明的双方转账以及双方均认可的相互抵销的情况，确认的惠明红的具体还款明细为：2014年1月8日转账4.2万元、2014年1月23日转账5万元、2014年8月26日转账20.44万元，按照双方月息1分的利息约定，经计算，截至2014年8月26日，关于70万元的借条，惠明红尚欠鲁海岩的本金数额为452418元。由于鲁海岩在本案的诉讼请求中未主张利息，2014年8月27日至实际清偿之日的利息本院不作处理”，故惠明红应当支付鲁海岩自2014年8月27日至实际清偿之日以452418为本金按年利率12%计算的利息。
二、关于15万借款的利息认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。第二十九条第二款规定“未约�逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因15万借条中没有约定借款利率亦未约定还款期限，且鲁海岩在（2015）黄民初字第9270号案件中并未向陈晓坤、惠明红主张利息，故惠明红应当支付鲁海岩自起诉之日（2017年3月22日）起至实际清偿之日止以150000元为本金按年利率6%计算的利息。
（2015）黄民初字第9270号民事判决书查明“以上借款均发生在两被告婚姻关系存续期间”，因此陈晓坤均应当对婚姻关系存续期间的债务承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决：一、惠明红于判决生效之日起十日内支付鲁海岩借款利息（以452418元为基数，自2014年8月27日起至实际清偿之日止，按年利率12%计算）；二、惠明红于判决生效之日起十日内支付鲁海岩借款利息（以150000元为基数，自2017年3月22日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；三、陈晓坤对第一项、第二项付款义务承担连带清偿责任；四、驳回鲁海岩的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4779元，由鲁海岩负担911元，惠明红、陈晓坤负担3868元。保全费1680元，由惠明红、陈晓坤负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院认为：根据《》第的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案争议的焦点问题是上诉人是否应对2017年1月7日之前的借款利息承担连带还款责任。本院认为，青岛市中级人民法院作出的(2016)鲁02民终3822号判决认定被上诉人惠明红与被上诉人鲁海岩的70万元借款有利息的约定，15万元的借款没有利息的约定，并判决上诉人与被上诉人惠明红共同偿还被上诉人鲁海岩借款，且该判决已经生效。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，被上诉人惠明红与被上诉人鲁海岩的借款发生于上诉人与被上诉人惠明红夫妻关系存续期间，且经生效的判决予以认定，因此上诉人应当对被上诉人惠明红对被上诉人鲁海岩的借款利息承担连带还款责任。
综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1157元，由上诉人陈晓坤负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 超
审判员 冷 杰
审判员 李鸿宾
二〇一八年四月十八日
书记员 方高海