wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂硚口刑初字第00822号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人徐伟，男，1983年11月11日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市江夏区乌龙泉街富民路特*号。因本案于2013年5月15日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以武硚检刑诉（2013）753号起诉书指控被告人徐伟犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2013年5月14日，被告人徐伟在其租住的本市硚口区宝丰路营房四街11号3楼的房间内，提供毒品和吸毒工具，容留吸毒人员王某、周某、蔡某、李某、彭某等人吸食麻果。其中，被告人徐伟以人民币150元的价格将三颗麻果贩卖给王某供其吸食。同日23时许，公安民警将被告人徐伟及上述吸毒人员当场抓获。经现场检测，王某、周某、蔡某、李某、彭某等人结果均呈甲基安非他命（即甲基苯丙胺）阳性。
同时，民警在该房间茶几下层查获塑料袋装红色片剂一包。经鉴定，该物品重12.88克为毒品甲基苯丙胺。
针对上述指控，公诉机关当庭举证了如下证据：
1、公安机关出具的抓获经过、破案经过材料、扣押物品清单及五份《武汉市公安局现场检测报告书》。
2、武汉市公安局武公禁毒技检字（2013）第JD1132号《毒品检验鉴定书》。
3、证人周某、王某、蔡某、李某、彭某的证言。
4、证人戴某、梅某、徐某、杨某、严某的证言。
据此，公诉机关指控被告人徐伟明知是毒品而贩卖，并容留他人吸食毒品，犯有贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款及第三百五十四条之规定，对其进行处罚�
被告人徐伟对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪不持异议，但辩解其没有收取吸毒人员王某的100元购毒款，也没有用赌债50元抵付王某的购毒款，否认公诉机关对其犯贩卖毒品罪的指控。对公诉机关当庭举证的证据，除对证明其贩卖毒品的证明内容提出异议外，无其他异议。
经审理查明，2013年5月14日14时许至23时许，吸毒人员王某、周某、蔡某、李某、彭某等人先后来到被告人徐伟租住的本市硚口区宝丰路营房四街11号3楼的房间内，利用被告人徐伟提供的吸毒工具吸食毒品麻果。其中，吸毒人员王某先后两次向被告人徐伟购买三颗麻果，付款共计人民币150元。当日晚23时许，公安人员在被告人徐伟租住的上述房屋内，将吸毒人员王某、周某、蔡某、李某、彭某以及被告人徐伟当场抓获，并在该房屋内茶几的下层查获塑料袋装红色片剂一包。
经对吸毒人员王某、�某、蔡某、李某、彭某的尿液采用甲基安非他命检测试剂检测，结果呈阳性。
经对公安人员查获的塑料袋装红色片剂进行鉴定，确认该物品成分为毒品甲基苯丙胺，共重12.88克。
对上述事实的认定，有经庭审举证、质证并经合议庭评议、认证的如下证据证实：
1、公安机关出具的抓获经过、破案经过材料、扣押物品清单。证明2013年5月14日22时许，公安人员在本市硚口区宝丰路营房村四街11号3楼查获正在吸食疑似毒品的王某、周某、彭某、李某、蔡某等人，抓获被告人徐伟，并从该房间内搜缴吸壶四个及从茶几下层搜缴塑料袋装红色片剂物一包，内有红色片剂物138颗的事实。
2、武汉市公安局武公禁毒技检字（2013）第JD1132号《毒品检验鉴定书》及五份《武汉市公安局现场检测报告书》。证明送检的塑料袋装红色片剂壹包重12.88克，成分为毒品甲基苯丙胺，以及经甲基安非他明试剂检测，王某、周某、彭某、李某和蔡某的尿液检测样本结果呈阳性的事实。
3、吸毒人员周某、王某、蔡某、李某、彭某的证言。五人均证明案发当日在被告人徐伟租住的房屋内，利用徐伟提供的吸毒工具吸食麻果，所吸食麻果均由徐伟提供或贩卖的事实。其中周某、王某、蔡某还证明被告人徐伟贩卖毒品，王某证明被告人徐伟不在家时，自己按50元一颗麻果的价格，从房间内茶几下的塑料袋取出麻果二颗，并将购毒款100元放置在茶几上，后在与被告人徐伟打牌赌博期间，又向徐伟购买麻果一颗，并用徐伟所欠赌债50元抵付购毒款的事实，蔡某证明被告人徐伟不在家时，王某用100元人民币购买徐伟存放在茶几下的麻果二颗的事实，周某证明自己与被告人徐伟系朋友关系，案发当日其向被告人徐伟购买麻果二颗，付款人民币100元，被告人徐伟在家中卖麻果给他人的事实。
4、证人戴某、梅某、徐某、杨某、严某的证言。戴某证明其是被告人徐伟的女朋友，案发当日被告人徐伟在其租住的房屋内提供麻果和吸毒工具，容留他人吸食麻果的事实。梅某、徐某、杨某证明案发时其在现场，公安人员将被告人徐伟等人抓获，并当场收缴吸毒工具和麻果一袋的事实，严某证明本市硚口区宝丰路营房村四街11号楼房是其本人所有，该房屋三楼由被告人徐伟租住的事实。
以上证据确实、充分，相互印证，足以证明被告人徐伟容留他人吸食毒品，并向他人贩卖毒品的事实。被告人徐伟质证认为公诉机关举证证明其贩卖毒品证据不真实的质证意见不成立。
本院认为，被告人徐伟明知是毒品而向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，从其租住的房屋内查获的毒品均应计入其贩卖毒品的数量。同时被告人徐伟还容留他人在其租住处吸食�品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人徐伟犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪的指控成立。被告人徐伟辩解否认向他人贩卖毒品的辩护意见与本案查明的事实不符，该辩护意见不成立。据此，根据被告人徐伟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第三款、第三百五十四条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人徐伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金人民币16000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币21000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月15日起至2021年11月14日止。罚金限于本判决生效后一个月之内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 简宏麟
人民陪审员 海 天
人民陪审员 王建敏
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 郭 剑
江西省新余市渝水�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第02497号
原告新余市正盛投资发展有限公司。
法定代表人习泉，该公司经理。
被告刘军，男，1985年5月26日生。
本院在审理原告新余市正盛投资发展有限公司与被告刘军民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费一千三百元，由原告新余市正盛投资发展有限公司承担。
审 判 长 彭 卿
人民陪审员 何田根
人民陪审员 郭瑞泓
二〇一五年十月十二日
书 记 员 黄 欢
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第4042号
原告陈永峰，居民。
原告范金华，居民。
被告李尊让，居民。
委托代理人王效磊，山东沂河律师事务所律师。
原告陈永峰、范金华诉被告李尊让生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永峰、范金华，被告李尊让及其委托代理人王效磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永峰、范金华诉称，二原告系母女关系，与被告同为小朱保村村民。2015年4月19日9时许，被告在小朱保村村东将二原告无故打伤（该事件于同年5月4日由临沂公共频道马上就办栏目采访播出），后陈永峰住院26天，范金华住院15天，花费医疗费若干，后经鉴定构成轻微伤。现依法提起诉讼，请求判令被告赔偿二原告各项损失共计4万元。
被告李尊让辩称，双方的矛盾属于邻里纠纷导致的互殴，双方都有责任，被告也有损失，对原告的损失，被告愿意适当补偿。
经审理查明，二原告系母女关系，与被告同为小朱保村村民，双方对该村一处土地的使用权素有争议。2015年4月19日，被告李尊让及其妻子在争议土地上搭架子，原告范金华、陈永峰先后上前阻止，推搡过程中双方发生扭打，被告多次用砖块击打二原告，致二人受伤。原告陈永峰先后在临沂市人民医院和朱保镇卫生院住院26天，支出医疗费23407元，范金华在朱保卫生院住院15天，支出医疗费2886元，二人经鉴定均构成轻微伤。现二原告与被告就赔偿事宜协商未果，向本院提起诉讼，要求被告赔偿损失共计4万元。
庭审中，原告提交监控视频一组证明案发经过，被告对此无异议，但主张其也有损伤，原告也存在过错。原告陈永峰主张的损失包括：医疗费23407元、法医鉴定费230元、护理费2600元、交通费2000元、误工费3000元、精神损失费6000元；原告范金华主张的损失包括：医疗费2886元、法医鉴定费230元。
上述事实，主要依据当事人庭审陈述、书证等相关证据材料认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告因土地纠纷产生矛盾，被告将二原告打伤的事实，有视听资料、当事人陈述等予以证实，对该事实本院予以确认。二原告据此要求被告赔偿相关损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。原告陈永峰主张的护理费过高，本院按相关标准调整为54.37＊26=1413.62元，交通费本院酌定为500元，误工费陈永峰未提交证据证明，且其已超过60周岁，故本院不予支持，二原告的损伤均不构成伤残，故精神损失费本院不予支持。综上，陈永峰的损失应为25550.62元（包括医疗费23407元、法医鉴定费230元、护理费1413.62元、交通费500元），范金华的损失为3116元（包括医疗费2886元，法医鉴定费230元）。鉴于本案属于互相殴打产生的纠纷，二原告亦存在过错，本院酌定二原告自行承担其损失的10%。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告陈永峰因伤所受各项损失25550.62元，由被告李尊让于本判决生效之日起十日内偿付其中的90%即22995.59元；
二、原告范金华因伤所受各项损失3116元，由被告李尊让于本判决生效之日起十日内偿付其中的90%即2804.40元；
三、驳回原告陈永峰、范金华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由二原告负担355元，被告李尊让负担445元。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李建光
审判员 王 硕
审判员 孙宗坤
二〇一五年九月七日
书记员 赵春龙
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余马民初字第341号
原告：徐某甲。
原告：徐某乙。
法定代理人：徐某丙，厨师。
委托代理人：何柯倩，浙江四德律师事务所律师。
委托代理人：徐天生，职工。
被告：宋某。
原告徐某甲、徐某乙为与被告宋某抚养费纠纷一案，于2014年9月4日诉至本院，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，征得原告同意后先行调解，因调解未成，本院立案受理后依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告徐某甲、徐某乙的委托代理人何柯倩、徐天生到庭参加诉讼，被告宋某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲、徐某乙共同起诉称：徐某丙与被告经人介绍后相识，后发展为恋人关系并同居。××××年××月××日，徐某丙和被告生下一子，取名徐某甲，××××年××月××日，两人又生下一子，取名徐某乙。2012年4月8日，被告因与徐某丙发生争吵而离家出走，徐某丙为了两原告到被告家赔礼道歉，但被告及其家人不予理会。现徐某丙独自抚养两原告，无力承担。故两原告诉至法院，请求判令被告支付两原告从2014年9月起至两原告独立生活止每个月各700元的抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告宋某未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交出生医学证明2份、户口本1份，拟证明两原告与徐某丙及被告的亲子关系。上述证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。本院经审查后认为上述证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，应予以采信。
经审理，本院认定本案事实如下：徐某丙和被告于××××年××月××日生育一子，取名徐某甲，又于××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。
本院认为：两原告系徐某丙和被告的非婚生子，其享有与婚生子女同等的权力，被告应当负担两原告的部分抚养费，直至两原告能独立生活为止。两原告未提交被告收入多少的证据，且其确认被告自与徐某丙同居生活后未参加过工作，其要求被告承担两原告每个月各700元的抚养费，显然过高，本院认定被告承担两原告每个月各400元的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋某支付原告徐某甲、徐某乙从2014年9月起至两原告独立生活止每个月各400元的抚养费，2014年9月至12月的抚养费合计3200元限于本判决发生法律效力后十日内履行，以后的抚养费分别于每年的1月1日和7月1日各支付4800元；
二、驳回原告徐某甲、徐某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，由被告宋某负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩家娓
审 判 员 陈顺丈
人民陪审员 刘晓方
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 汪优蕾
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初1354号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。
法定代表人：严仕怀，经理。
委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师。
被告：钟运利，女，成人，住重庆市荣昌区。
原告重庆飞驰物业管理有限公司与被告钟运利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告重庆飞驰物业管理有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆飞驰物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆飞驰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。
审判员 周丹
二〇一七年四月十九日
书记员 龙飞
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初1447号
原告：王永锋，公民身份证号码×××，男，汉族，1966年3月9日出生，现住四川省成都市双江流县。
被告：鄂尔多斯市万德龙实业集团有限公司，统一社会信用代码：×××,住所地内蒙古自治区东胜区。
法定代表人：刘展辉，男，该公司董事长。
委托代理人：付玉广，内蒙古赫扬律师事务所律师，代理权限：特别代理。
原告王永锋诉被告鄂尔多斯市万德龙实业集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 于 洋
二〇一七年五月五日
书 记 员 张海霞
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初1447号原告：王永锋，公民身份证号码×××，男，汉族，1966年3月9日出生，现住四川省成都市双江流县。被告：鄂尔多斯市万德龙实业集团有限公司，统一社会信用代码：×××,住所地内蒙古自治区东胜区。法定代表人：刘展辉，男，该公司董事长。委托代理人：付玉广，内蒙古赫扬律师事务所律师，代理权限：特别代理。原告王永锋诉被告鄂尔多斯市万德龙实业集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员 于 洋二〇一七年五月五日书 记 员 张海霞
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民执字第120号
申请执行人吕峰。
被执行人荆州市宾阳宾馆。
被执行人王进，男，1969年6月18日生，汉族，住荆州市荆州区宾兴街75号，身份证号：422421196906180433。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂荆州区民初字第1167号民事判决书，于2015年5月26日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人在三日内自觉履行法律文书所确定的义务，但两被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人荆州市宾阳宾馆、王进在金融机构的存款或提取在其他部门的收入904992元（含借款本金676000元、2014年6月18日-2015年10月16日期间利息207892元、诉讼费10000元、执行费11100元），不足部分再查封、扣押、拍卖其相应价值的财产抵偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张 荣
二〇一五年十月十九日
书记员 周海燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终1941号
上诉人（原审被告）：汪壮启，男，1970年2月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：张景，河南元慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南南浦化工有限公司，住所地郑州市金水区玉凤路361号南浦国际金融中心4层401号。
法定代表人：秦新伟，总经理。
委托诉讼代理人：赵红彬，河南力天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭潇闯，河南力天律师事务所律师。
上诉人汪壮启因与被上诉人河南南浦化工有限公司（以下简称：南浦化工公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初1427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初1427号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
汪壮启预交纳的二审案件受理费9786元，予以退回。
审判长 黄智勇
审判员 王松洋
审判员 曹逢春
二〇一七年六月二十日
书记员 杨林源
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终143号
上诉人（原审原告）：刘清辉。
委托代理人：丁喜存。
被上诉人（原审被告）：葫芦岛铸钢有限责任公司。
法定代表人：魏俊田。
委托代理人：陈德强。
原审原告刘清辉与原审被告葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，葫芦岛市连山区人民法院于2015年12月1日作出（2015）连民一初字第00624号民事裁定，刘清辉不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人刘清辉的委托代理人丁喜存，被上诉人葫芦岛铸钢有限责任公司的委托代理人陈德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘清辉一审诉称：原告因与被告劳动争议案件，不服葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会葫芦岛人仲字（2015）第563号仲裁裁决书，现依法起诉。原告是葫芦岛铸钢厂职工，后该企业改制为被告，被告一直不给原告安排工作，期间被告要求原告将电话号码一直留在被告处，以便被告通知原告上班，被告也没有通知原告上班，直到2014年8月原告才知晓被告解除了双方的劳动关系。而且双方解除劳动关系，必须通过合法方式才能到解除的法律后果，根据劳动合同法的规定，用人单位解除劳动关系，必须采取书面通知的方式，而本条中并没有规定可以采取公告的方式，公告方式是对下落不明人员人民法院采取的送达方式，并且这种方式是我国民事诉讼法明确规定的对下落不明的当事人采取的送达方式，而本案原告一直居住在本市，一直等待被告通知其上班，因此，以公告方式解除双方的劳动关系缺乏法律支持，故不发生双方劳动关系已经解除的法律后果。综上，根据我国法律规定，诉讼时效从当事人知道或应当知道之日起计算时效，原告的请求根本不存在超过时效问题，现原告依法起诉请求1、人民法院判决原告与被告解除劳动关系。2、请求判决被告向原告支付1998年至2015年4月每月的基本生活保障费总计178500.00元。3、请求判决被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金90000.00元。4、请求判决被告为原告补缴1998年至2015年的养老、医疗、失业等社会保险费用（具体以劳动社会保障部门核准的数额为准）。
被告葫芦岛铸钢有限责任公司一审辩称：原告所述与事实不符、于法无据、依法不属于人民法院审理民事案件的管辖范围；2、原告主张各项诉求已超过诉讼时效，不应受法律保护；3、原告已经被企业除名、按自动离岗处理及自愿申请解除劳动合同，现原告提出再次解除劳动关系无事实和法律依据；4、为解决企业改制后职工养老、医疗保险和相关福利待遇问题，在2008年葫芦岛市政府第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》做出了明确处理决定。现被告没有为原告支付基本生活保障、经济补偿金和补缴、返还养老医疗保险费等任何义务。
一审法院经审理查明，刘清辉原系葫芦岛铸钢厂（现葫芦岛铸钢有限责任公司）职工。1998年12月24日，原葫芦岛铸钢厂改制为葫芦岛铸钢有限责任公司。根据《企业出售合同书》，企业转制时要求安置原企业的全部在册职工。2005年11月30日、2006年3月2日葫芦岛铸钢有限责任公司登报公告限期原厂职工与该公司签订劳动合同，否则按自动离职处理。2005年以前是以单位员工身份缴纳养老保险，2005年开始均为原告个人缴纳的养老保险。2008年9月10日，葫芦岛市政府召开会议，专题研究葫芦岛铸钢有限责任公司职工上访问题，并于9月12日下发了第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》，会议决定，根据企业出售合同，企业在转制时要全员安置在册职工，因此上访人员可以回企业上班，并重新签订劳动合同，如果上访人员同意回企业上班，可以在2008年10月15日前到企业签订劳动合同。回企业上班后养老保险和医疗保险按照现在在职职工同等标准同等办法解决。如果不同意与企业续签劳动合同，视同自2006年1月起自愿与企业脱离劳动关系，以企业在《葫芦岛日报》发布公告之日为结算点，之前的养老保险，企业划转部分由企业缴齐，养老保险个人帐户部分由个人按缴费基数8%缴齐，从2006年1月起，不回企业上班人员的养老保险按照灵活就业者的标准自行缴纳，接续养老保险关系。2015年5月7日原告向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会下发葫劳仲字（2015）第563号仲裁裁决书，裁决申请人的裁决请求不予支持。
一审法院认为，刘清辉与葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，是政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的，系国有企业改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）之规定，裁定：驳回刘清辉的起诉。
刘清辉上诉的理由及请求是，上诉人认为一审裁定认定事实错误。具体理由是，既然已经查明上诉人系被上诉人职工，双方就存在劳动关系，上诉人一审的诉讼请求均符合劳动法等相关法律规定，而一审认定的证据葫芦岛市政府会议纪要第36期发布于2008年，没有证据证明该会议纪要的相关规定已经通知上诉人，同时该会议纪要只能属于市政府关于企业出售后对企业的要求，并且没有任何溯及力。即不能用2008年的会议纪要约束2006年被上诉人公告的效力，另外上述会议纪要不属于法律、法规范畴，最多属于上级主管部门对下属企业的管理文件，基于此，该会议纪要没有法律效力，并且其内容还违法，根据劳动部的相关规定，解除劳动关系通知应当送达劳动者本人，而该会议纪要违反上述规定，应当认定无效。上诉人认为一审法院以该劳动争议案件是政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的，系国有企业改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。具体理由是，上诉人认为该案件是请求支付解除劳动合同的经济补偿金、返还社会保险费纠纷案件，根据劳动合同法和最高院关于审理劳动争议案件的司法解释，属于人民法院的受案范围，应当受理并作出判决。综上，请求二审法院能够撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。
葫芦岛铸钢有限责任公司二审辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明，上诉人系原葫芦岛铸钢厂职工，1998年葫芦岛铸钢厂改制为葫芦岛铸钢有限责任公司，上诉人未到该公司上班，2006年上诉人与被上诉人就解除劳动合同事宜发生争议。其他事实与一审裁定认定事实一致。
本院认为，葫芦岛铸钢厂于1998年通过由上级行政主管部门葫芦岛市重工业局整体出售的方式改制为葫芦岛铸钢有限责任公司，属于政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转行为。而上诉人与被上诉人之间的劳动争议系上述改制的遗留问题，是因政府相关部门主导下的企业改制产生的劳动争议纠纷，应由政府有关主管部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。故上诉人的上诉请求并无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 范晓杰
审判员 康永杰
审判员 刘亚伟
审判员 牛广兴
审判员 冯 新
二〇一六年二月十四日
书记员 于 燕
本裁定书所援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初6873号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁。
委托代理人：杨云涛。
委托代理人：曹国辉。
被告：占秀兰。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告占秀兰信用卡纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
案件受理费341元，退还原告。
审判员 杨睿
二〇一七年九月二十日
书记员 张楠
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执848号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会，住武汉市黄陂区。
被执行人曾某某。
被执行人蔡某某。
武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会与曾某某、蔡某某行政非诉一案，武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会于2015年8月24日作出的陂卫征字（2015）第11018号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。权利人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会于2016年6月1日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院于2015年3月1日向被执行人曾某某、蔡某某送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但此后其未履行义务。同年8月23日，本院依法作出了（2016）鄂0116执848号执行决定书，将被执行人曾某某、蔡某某纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人暂无银行存款以及其他可供执行的财产，申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会陂卫计委征字（2015）第11018号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会陂卫计委征字（2015）第11018号征收社会抚养费决定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴立军
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初5312号
原告：杨小伟，男，1973年10月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：叶舟，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：刘李燕，女，1982年4月3日出生，汉族，住云南省昆明市东川区。
被告：张义，男，1984年7月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告杨小伟与被告刘李燕、张义民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小伟的委托诉讼代理人叶舟及被告刘李燕、张义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨小伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘李燕偿还原告借款41000元及借款期间的利息（按月利率2分从2017年5月1日起息计算至还清本息止）；并从2017年5月1日起以未还借款41000元为基数，按每日2%支付原告违约金至还清本息之日止；2、依法判令被告张义对41000元借款及利息、违约金承担连带返还责任；3、本案诉讼费、保全费等由二被告承担。诉讼中原告将诉讼请求变更为：1、依法判令被告刘李燕归还借款40000元并从2017年5月1日起至借款还清之日止按月息两分支付利息给原告；2、被告张义对刘李燕的上述债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费及保全费由二被告承担。事实和理由：2016年4月27日被告刘李燕向原告借款50000元并签订了借款协议。该协议约定了借款期限、月利率及违约金。借款到期后，原告多次向被告催收借款，但被告仅归还了本金9000元、利息600元，为此起诉至法院，请求判令上述所请。
被告刘李燕辩称，借款是事实，我已归还了10000元，现在只欠40000元，利息已经支付到2017年4月份。
被告张义辩称，我只是担保人，对借款一事我清楚。
原告杨小伟围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原被告的身份信息三张，证明原被告的主体资格适格。2、借款协议（复印件）及转账明细，证明被告在原告处借款50000元，并约定了利息，被告张义为担保人应承担连带保证责任。
被告刘李燕对原告杨小伟提交的证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议；对证据2的真实性无异议，但我只收到49000元的借款。
被告张义对原告杨小伟提交的证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议；对证据2的真实性无异议。
被告刘李燕依法提交了如下证据：微信截屏打印件一张，证明原告已于2017年4月29日核对认可我还欠原告4万元本金。
另被告刘李燕当庭陈述，借款利息支付至2017年4月23日。
原告杨小伟对被告刘李燕提交的证据的质证意见为：对微信截屏打印件内容的真实性无异议；对被告刘李燕陈述借款利息支付至2017年4月23日予以认可。
对原告杨小伟提交的证据，本院审查后认证如下：对证据1予以确认。对证据2本院确认原告交付给被告刘李燕的借款为49000元。
对被告刘李燕提交的证据，本院审查后认证如下：1、对微信截屏打印件所载内容予以确认。2、对被告刘李燕当庭陈述借款利息支付至2017年4月23日予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘李燕因经营所需向原告杨小伟借款，双方于2016年4月27日签订了借款协议一份。该协议约定“1、乙方因经营所需向甲方借款人民币50000.00元（大写伍万元整），现商定利息为月息2%。……。如未如期付息，则甲方向乙方追付违约金。乙方按应付金额的2%每日向甲方支付违约金。2、借款期限3个月，从2016年4月27日到2016年7月26日。……。”原告杨小伟在协议上甲方处签字、被告刘李燕在协议上乙方处签字捺手印、被告张义在协议上担保人处签字捺手印。2016年4月27日，原告杨小伟通过重庆银行向被告刘李燕的银行帐户转账49000元。借款到期后，被告刘李燕未足额归还借款。2017年4月29日，原告杨小伟与被告刘李燕对涉案借款归还情况核对后，确认截止2017年4月29日被告刘李燕尚欠原告杨小伟40000元借款未归还，借款利息已支付至2017年4月。
本院认为，被告刘李燕与原告杨小伟签订借款协议并收取借款，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、法规的禁止性规定，原告杨小伟与被告刘李燕之间民间借贷合同关系成立且有效。被告刘李燕未按约及时足额归还借款，其行为已构成违约，应当承担继续履行归还借款的责任。原告杨小伟要求被告刘李燕归还借款40000元并从2017年5月1日起至借款还清之日止按月息两分支付利息给原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张义自愿在借款协议担保人处签字承诺为涉案借款承担保证责任，不违反法律、法规的禁止性规定，该保证合同合法有效。因双方未约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被告张义应对涉案借款承担连带责任保证，保证期间为2016年7月26日至2016年10月26日。因原告杨小伟未举证证明其在上述保证期间内曾要求被告张义承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告张义的保证责任免除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告刘李燕于本判决生效之日归还原告杨小伟借款40000元并自2017年5月1日起至借款还清之日止按年利率24%支付利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元、保全费430元，合计842元，由被告刘李燕负担（此款原告已垫付，被告应随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
代理审判员 周燕铭
二〇一七年九月十九日
书 记 员 蔡雨阳
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第1956号
原告李某某，女，汉族，住沈丘县。
委托代理人李晨，沈丘县法律援助中心律师。
被告孙某某，男，汉族，住沈丘县。
原告李某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其代理人李晨，被告孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：1991年农历7月原告和被告经人介绍相识，1991年农历11月16双方举行婚礼，1993年农历2月13生育女儿孙某甲，1995年农历6月1日生育儿子孙某乙，现均已成年。由于婚前双方接触了解较少，婚后才发现被告有多种恶习并且脾气暴躁，家庭暴力严重，三天两头无故毒打原告，原告一直忍让，但现在孩子均已成年，被告对原告的毒打更加变本加厉。被告的恶劣行径致使双方感情彻底破裂，无法再共同生活下去。故依法起诉，请求判令与被告离婚，被告一次性支付原告精神赔偿金50000元。并由被告负担诉讼费用。
被告孙某某辩称，被告与原告婚后感情一直很好，1999年原告被骗20万元，被告为原告还债，后来原告生病，县医院的医生说看不好，转院到郑州，整整四十天的时间，医生都说是癌症，但被告坚持为原告治疗，不离不弃，照顾原告的身体健康，婚后被告没有打过原告，日常生活中也对其照顾有加，在今年3月份，被告发觉原告情绪不对，因为原告从小父母双亡，跟随其叔婶长大，原告下班后一直不回家，出去打麻将，和别人吃喝玩乐，晚上喝完酒后被一个男人送回家，两人从此开始生气，有一回半夜原告和别人聊天被被告发现，还给别人发了照片，半夜一两点还在通话，通话时间长达三四个小时，被告不同意与原告离婚，因为原告已经受骗好几次，现在这个男人想以为女儿、儿子介绍工作的名义想骗原告的钱，被告通过查找，发现这个男人说的话全是虚假的，河南省卫生厅也不存在这个男人，可是现在已经被这个男人骗走一万多元，那个男人还许诺为原、被告儿子分配工作，但目的都是要钱。另外和原告李某某合伙开诊所，但需要用李某某的医师资格证，让被告投资，被告不同意，因为一旦出事全是法人代表承担责任，被告怕原告上当受骗，姓陶的男子拐骗妇女，还已经有了两个孩子，这个人不值得原告交往，不是正当的人，5月份被告和陶姓男子发生冲突后住院，原告没有去看过被告一次，被告不同意离婚的原因就是害怕原告上当受骗。
经审理查明：原、被告于1991年7月相识，1991年11月16日举行的结婚仪式。原、被告婚后于1993年2月13日生育一女，取名孙某甲，1995年6月1日生育一子，取名孙某乙。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因琐事生气，原告李某某于2015年9月11日诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：从原、被告婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状等方面综合分析，可以认定双方夫妻感情尚未破裂。夫妻之间在生活中虽有伴嘴现象，但无根本利害冲突，没有达到不能共同生活的地步，且原告也未向本院提交双方感情彻底破裂的有效证据，故原告请求与被告离婚，本院不予支持。为维护婚姻、家庭关系稳定和有利于子女成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告孙某某离婚。
案件受理费100元，（已减半收取），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李泽峰
二〇一五年十月二十八日
书记员 李夏夏
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第1956号
原告李某某，女，汉族，住沈丘县。
委托代理人李晨，沈丘县法律援助中心律师。
被告孙某某，男，汉族，住沈丘县.
原告李某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其代理人李晨，被告孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：1991年农历7月原告和被告经人介绍相识，199I年农历11月16双方举行婚礼，1993年农历2月13生育女儿孙某甲，1995年农历6月1日生育儿子孙某乙，现均已成年。由于婚前双方接触了解较少，婚后才发现被告有多种恶习并且脾气暴躁，家庭暴力严重，三天两头无故毒打原告，原告一直忍让，但现在孩子均已成年，被告对原告的毒打更加变本加厉。被告的恶劣行径致使双方感情彻底破裂，无法再共同生活下去。故依法起诉，请求判令与被告离婚，被告一次性支付原告精神赔偿金50000元。并由被告负担诉讼费用。
被告孙某某辩称，被告与原告婚后感情一直很好，1999年原告被骗20万元，被告为原告还债，后来原告生病，县医院的医生说看不好，转院到郑州，整整四十天的时间，医生都说是癌症，但被告坚持为原告治疗，不离不弃，照顾原告的身体健康，婚后被告没有打过原告，日常生活中也对其照顾有加，在今年3月份，被告发觉原告情绪不对，因为原告从小父母双亡，跟随其叔婶长大，原告下班后一直不回家，出去打麻将，和别人吃喝玩乐，晚上喝完酒后被一个男人送回家，两人从此开始生气，有一回半夜原告和别人聊天被被告发现，还给别人发了照片，半夜一两点还在通话，通话时间长达三四个小时，被告不同意与原告离婚，因为原告已经受骗好几次，现在这个男人想以为女儿、儿子介绍工作的名义想骗原告的钱，被告通过查找，发现这个男人说的话全是虚假的，河南省卫生厅也不存在这个男人，可是现在已经被这个男人骗走一万多元，那个男人还许诺为原、被告儿子分配工作，但目的都是要钱。另外和原告李某某合伙开诊所，但需要用李某某的医师资格证，让被告投资，被告不同意，因为一旦出事全是法人代表承担责任，被告怕原告上当受骗，姓陶的男子拐骗妇女，还已经有了两个孩子，这个人不值得原告交往，不是正当的人，5月份被告和陶姓男子发生冲突后住院，原告没有去看过被告一次，被告不同意离婚的原因就是害怕原告上当受骗。
经审理查明：原、被告于1991年7月相识，1991年11月16日举行的结婚仪式。原、被告婚后于1993年2月13日生育一女，取名孙某甲，1995年6月1日生育一子，取名孙某乙。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因琐事生气，原告李某某于2015年9月11日诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：从原、被告婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状等方面综合分析，可以认定双方夫妻感情尚未破裂。夫妻之间在生活中虽有伴嘴现象，但无根本利害冲突，没有达到不能共同生活的地步，且原告也未向本院提交双方感情彻底破裂的有效证据，故原告请求与被告离婚，本院不予支持。为维护婚姻、家庭关系稳定和有利于子女成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告孙某某离婚。
案件受理费100元，（已减半收取），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李泽峰
二〇一五年十月二十八日
书记员 李夏夏
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执恢16号
申请执行人孙长林，男，回族，1966年生，住开封市顺河回族区。
被执行人李法良，男，回族，住开封市。
孙长林申请执行李法良借款合同纠纷一案及（2014）汴民初字第140号民事调解书已立案执行，为了便于案件执行，保护当事人合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
（2014）汴民初字第140号民事调解书指定开封市顺河回族区人民法院执行。
开封市顺河回族区人民法院接到本裁定后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宗振宇
审 判 员 刘建华
代理审判员 张旭东
二〇一七年八月八日
书 记 员 高 洁
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民监3号
原审原告陈吾乔。
原审被告许百欢。
原审被告浙江海博能源有限公司，住所地杭州市萧山区北干街道天汇园3幢902室。
法定代表人许百欢。
原审被告浙江澳翔能源有限公司，住所地萧山商业城轻纺市场B部3B-23号。
法定代表人许百欢。
原审被告杭州欧福德实业有限公司，住所地杭州市萧山区党湾镇大西村。
法定代表人许百欢。
原审被告李红香。
原审被告陈文华。
原审被告杭州文华藤艺有限公司，住所地杭州市萧山区所前镇联谊村。
法定代表人陈文华。
原审原告陈吾乔诉原审被告许百欢、浙江海博能源有限公司、浙江澳翔能源有限公司、杭州欧福德实业有限公司、李红香、陈文华、杭州文华藤艺有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日作出（2015）杭萧义商初字第528号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 严 樱
审判员 夏传胜
审判员 殷小娟
二〇一六年五月六日
书记员 戚 提
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第295号
原告：南昌福田物业管理有限公司，住所地：南昌市西湖区建设西路58号千禧颐和园中林苑15栋A单元601室，组织机构代码：72392096-X。
法定代表人：李光斌，该公司总经理。
委托代理人：李竹青，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601199910511612。
被告：程时安，男，1957年8月8日出生，汉族，现住南昌市新建县。
委托代理人：王小惠，江西新兰律师事务所律师，执业证号：13601198111728529。
原告南昌福田物业管理有限公司诉被告程时安劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌福田物业管理有限公司委托代理人李竹青、被告程时安的委托�理人王小惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾系原告单位的员工，从事保安工作。被告在工作期间，突然毫无理由地向南昌市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁的申请，并列出如双倍工资、经济补偿金、加班工资、高温津贴等诸多请求。该委员会经审理后作出了相关裁决。原告认为，被告的相关仲裁申请无事实和法律依据，南昌市劳动人事争议仲裁委员会的裁决错误。故请求依法判决原告不支付被告双倍工资、经济补偿金、加班工资、高温津贴等费用；本案诉讼费等由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一：洪劳人仲案字（2014）第581号裁决书，证明本案的起诉已经经过仲裁前置程序，符合法律规定；仲裁裁决缺乏事实及法律依据，系错误的裁决。
证据二：劳动合同，证明原、被告双方签订了劳动合同，被告要求支付双倍工资缺乏法律依据。
证据三：被告的离职表，证明被告是属于自动离职。
证据四：被告的求职登记表，证明被告的具体入职时间与仲裁申请的入职时间不一致。
被告辩称：原告违背了法律规定，被告向仲裁委要求原告支付双倍工资、经济补偿金、加班工资、高温津贴等费用，仲裁裁决合理合法，有事实依据，本案诉讼费应由原告承担。
被告提交了如下证据：
银行交易明细表，证明被告离职前12个月的平均工资。
本案经审理查明，确认了如下事实：
被告于2012年6月13日入职原告处从事保安工作，双方签订了书面劳动合同，合同期限自2012年6月13日至2015年6月12日。2014年7月9日，被告向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付未签订书面合同双倍工资20400元（2013年6月至2014年5月，月工资1700元）；支付经济补偿金6250元；支付法定节假日加班工资51480元；要求原告为被告补缴办理2012年5月至2014年7月的养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险；要求原告支付高温津贴共计1600元。2014年7月14日被告离职。2014年12月2日，南昌市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、原告为被告补缴2012年7月1日至2014年7月14日劳动关系存续的养老、医疗保险登记手续，双方当事人按国家规定的比例缴纳养老、医疗保险费；其缴纳数额以社会保险经办机构核算的数额为准；二、原告支付被告2013年6月至9月、2014年6月至7月14日的高温津贴共计880元（160元／月×5.5个月）；三、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金3423.40元；四、驳回被告的其他申请。原告不服该裁决，故诉至本院。庭审中，因原告委托代理人委托权限为一般代理，致调解不能。
另查明：被告在原告处工作期间，解除前十二个月的平均工资为1701.67元；原告未为被告办理养老、医疗、工伤、生育、失业保险手续；原告也未向被告发放高温津贴。
上述事实，有原、被告的陈述、双方提交的证据及开庭笔录所证实。
本院认为，被告于2012年6月在原告处从事保安工作，双方签订了书面劳动合同，双方均不持异议，因此被告要求原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资，与事实不符，本院不予支持。对于被告要求原告支付经济补偿金的请求，考虑到原告未为被告办理社保，导致被告申请仲裁，因此原告应当支付经济补偿金4254元（1701.67×2.5个月）。对于被告要求原告支付法定节假日加班工资的请求，鉴于被告系物业公司保安，属特殊职业，其工作性质、劳动强度不同于一般公司员工的节假日加班，且被告未提供任何证据�明其主张，对此诉求本院不予支持。对于被告要求原告为其补缴办理2012年5月至2014年7月的养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险，不属于法院受案范围，故本院不予审理。关于被告主张的高温津贴，根据《防暑降温措施管理办法》第十七条规定：用人单位安排劳动者在35℃以上高温天气从事室外露天作业以及不能采取有效措施将工作场所温度降低到33℃以下的，应当向劳动者发放高温津贴。依据《关于调整高温津贴标准有关问题的通知》（赣人社发（2012）71号）规定：从2012年起，江西省从事室内非高温作业的劳动者每人每月由原来的80元调增到160元，发放高温津贴的时间为每年的6月1日至9月30日（共4个月）。因被告从事保安工作，属于室内非高温作业，原告应按160元每月的标准发放，因仲裁时效为一年，故只能计算一年的高温津贴，即2013年7月、8月�9月，2014年6月共计高温津贴640元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第八十二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告南昌福田物业管理有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告程时安高温津贴640元。
二、原告南昌福田物业管理有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告程时安经济补偿金4254元。
三、原告南昌福田物业管理有限公司无需支付被告程时安未签订书面合同的双倍工资20400元。
四、原告南昌福田物业管理有限公司无需支付被告程时安法定节假日加班工资51480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告南昌福田物业管理有限公司、被告程时安各承担5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 徐 晓 霞
代理审判员 �子慧
代理审判员 陈 敏
二〇一六年七月十二日
书 记 员 龚 剑 玻
速 录 员 黄 前 琴
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第295号
原告贵州华夏工程承包公司。
住所地：安顺市南华路**号。
法定代表人边国强，董事长。
委托代理人赵宝江，贵州天云律师事务所律师。
代理权限：一般授权。
委托代理人杨祎凌，贵州天云律师事务所律师。
代理权限：一般授权。
被告陈福林，男。
原告贵州华夏工程承包公司诉被告陈福林劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由审判员王亚兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州华夏工程承包公司的委托代理人赵宝江、杨祎凌，被告陈福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州华夏工程承包公司诉称：原告属国有企业。被告于2014年12月向安顺市劳动人事争议仲裁委员会提交劳动争议仲裁申请书，安顺市劳动人事争议仲裁委员会于同月30日作出了安市人仲裁字（2015）1号裁决。被告于1993年10月进入贵州华夏工程承包公司，2014年1月4日就任公司副经理。根据《国有企业及国有控股企业领导人员任期经济责任审计暂行规定》第四条规定，其应当进行审计，故本案被告应当在原告审计完毕之后才能与其解除劳动关系。
被告陈福林辩称：我是1993年9月由贵州第七砂轮厂调至被告的下属二级单位贵州华夏建筑设计院工作的。2010年10月任贵州华夏工程承包公司下属二级单位贵州华夏房地产开发公司副经理，2011年11月被任命为贵州华夏工程承包公司副总经理。2014年7月15日，上级找到本人谈话，因工作需要欲调我到贵阳工作。我向上级表达了个人意愿，因父母年事已高，要求继续在安顺工作。上级组织表示同意并责成新班子安排我的相应工作。同年8月，本人工资被调整，从原先的5798.90元调整为2905.90元。工资收入的降低严重影响了本人的基本生活，但为了顾全大局，本人仍坚持在华夏公司上班。我多次找现任班子要求安排工作，但其均以种种理由推诿。2014年10月16日，我向华夏公司提交了辞职申请。同年12月15日，在华夏公司对本人辞职未作任何答复的情况下我向安顺市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同月30日，该委下达了安市劳人仲裁字（2015）1号仲裁裁决书，裁决我与贵州华夏工程承包公司解除劳动关系。关于离任审计问题，在原贵航集团内部没有企业副职离任审计的惯例，华夏公司也没有向我提出提供审计材料的要求，也没有人通知我在审计中或有过审计行为。综上，请求解除我与贵州华夏工程承包公司的劳动关系。
经审理查明：1993年，被告陈福林到原告贵州华夏工程承包公司工作。2010年1月4日，贵州华夏工程承包公司聘被告陈福林为华夏房地产开发公司副经理。2011年11月，被告陈福林任贵州华夏工程承包公司副总经理。2014年7月15日，被告被免去贵州华夏工程承包公司副总经理职务。工资也由每月5798.90元调整为每月2905.90元。同年10月16日，被告陈福林以书面形式向原告贵州华夏工程承包公司提出辞职，原告贵州华夏工程承包公司未同意。同年12月15日，被告陈福林向安顺市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同月31日，安顺市劳动人事争议仲裁委员会向原、被告送达了安市劳人仲裁字（2015）1号仲裁裁决书，该裁决书裁决原告贵州华夏工程承包公司与被告陈福林解除劳动关系。现原告贵州华夏工程承包公司不服该仲裁裁决，向本院提出如前诉请。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告贵州华夏工程承包公司提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、任职通知书、安市劳人仲裁字（2015）1号仲裁裁决书及送达证明，被告陈福林提交的身份证复印件、辞职报告、2014年7月、8月工资表在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，法律规定，劳动者提前30日以书面形式通知用人单位，可解除劳动合同。被告陈福林已于2014年10月16日向原告贵州华夏工程承包公司提出了书面辞职申请，但原告贵州华夏工程承包公司一直未予以同意。原告贵州华夏工程承包公司收到被告陈福林的辞职报告至今已超过30日，故原告贵州华夏工程承包公司与被告陈福林的劳动关系应予解除。关于原告诉称因被告陈福林属国有企业领导干部，依照相关规定在离任前应当进行审计的主张，针对是否正在对被告进行审计以及离任审计是否法定的解除劳动关系的前提条件其未提供证据证加以证明，故原告的该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定，判决如下：
解除原告贵州华夏工程承包公司与被告陈福林的劳动关系；
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告贵州华夏工程
承包公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 王亚兰
二〇一五年三月五日
书记员 高月峰
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第295号
原告：王某某，女，1987年3月27日出生，汉族，无业，住邢台市桥西区。
委托代理人：朱某某（系原告的姐姐），女，1982年9月2日出生，汉族，个体，现住邢台市桥西区。
被告：邢台振阳房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区华夏麒麟郡小区1号楼1单元4层402室。组织机构代码：59357364-7。
法定代表人元世杰，系该公司总经理。
委托代理人：董某某，男，1990年2月25日出生，汉族，该公司员工，住邢台市区桥西区。
被告：邢台银华非融资性担保有限公司（原邢台银华担保有限公司），住所地邢台市桥西区冶金北路788号鸿溪书香园2号楼1至2层铺106号。组织机构代码：59249097-0。
法定代表人：元世勇，系该公司董事长。
原告王某某诉被告邢台振阳房地产开发有限公司（以下简称振阳公司）、邢台银华非融资性担保有限公司（以下简称银华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员崔龙强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人朱某某和被告振阳公司的委托代理人董某某到庭参加诉讼，被告银华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年5月12日，原告与振阳公司签订《借款合同》一份，又与振阳公司和银华公司签订《保证合同》一份，约定振阳公司借原告款500000元，借款期限自2014年5月26日至2015年5月25日止，月利率1.8%，按月付息，由银华公司对该笔借款承担连带责任保证。原告按约定将500000元汇入振阳公司指定帐户，但振阳公司只将利息还至2014年10月11日。经了解，振阳公司外欠数额巨大，履行合同能力已经明显下降，合同履行风险增加，经协商未果，原告依法起诉，请求：1、解除原告与二被告于2014年5月26日签订的《借款合同》和《保证合同》；2、判令二被告共同偿还原告借款500000元及利息（利息按月利率1.8%，从2014年10月11日起计算至清偿完毕之日止）。
被告振阳公司辩称，对合同约定的借款数额、借款利率和借款期限的基本事实无异议，被告没有欠债不还的主观恶意，只是现在经济紧张，暂时无力还款。原告共借款50万元，借款时间为2014年5月26日，月利率1.8%，借款期限自2014年5月26日至2015年5月25日。该笔借款利息已还至2014年10月25日。该笔借款还没有到期，如需要解除合同应该按照合同约定扣除已付利息，按活期利率计算。原告请求提前还款，被告予以认可。
经审理查明，2014年5月26日，原告与振阳公司签订邢振借字第2014年第05-26789号《借款合同》一份，约定被告从原告处借款500000元，借款期限从2014年5月26日起至2015年5月25日止，月利率1.8%，按月付息，到期还本。合同第八条约定：如原告需要被告提前还款，应向被告说明情况并写出书面申请，被告在收到申请后十五个工作日归还，但所有借款期间的利息按银行同期活期利息计算，已付利息从本金中扣除。同日，原告与振阳公司、银华公司签订邢银保字第2014年第05-26789号《保证合同》一份，约定银华公司对该笔借款承担连带保证责任，保证范围为借款本金和利息及实现债权的相关费用。借款合同和保证合同签订后，原告按合同约定履行了借款义务，而振阳公司未按合同约定按时履行支付利息的义务，只将利息付至2014年10月25日。原告经催要未果，诉至本院。
本院认为，原告与振阳公司签订的《借款合同》和原告与振阳公司和银华公司签订的《保证合同》均合法有效，原告依约履行了借款义务，而振阳公司未按合同约定履行按月偿付利息的义务，原告经催要未果，振阳公司已构成逾期违约，原告为维护其合法权益，依法起诉，请求解除本案所涉借款合同和保证合同，本院予以支持。因被告未按合同履行义务，请求振阳公司提前归还借款本金及利息，不应当适用《借款合同》第八条的约定。振阳公司仍应当依照合同约定利率计付利息，从2014年10月26日起向原告偿付利息至还清本金之日止。被告银华公司未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，原告依照合同约定请求银华公司对振阳公司的借款本息及原告主张债权的费用承担连带保证责任，本院予以支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告王某某与被告邢台振阳房地产开发有限公司于2014年5月26日签订的邢振借字2014年第05-26789号《借款合同》及原告王某某与被告邢台振阳房地产开发有限公司和被告邢台银华担保有限公司签订的邢银保字2014年第05-26789号《保证合同》；
二、被告邢台振阳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内归还原告王某某借款500000元，并从2014年10月26日起按合同约定月利率1.8%偿付利息至本金还清之日止。
二、邢台银华非融资性担保有限公司（原邢台银华担保有限公司）对上述借款本息承担连带保证责任。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元，由被告邢台振阳房地产开发有限公司负担，被告邢台银华非融资性担保有限公司（原邢台银华担保有限公司）承担连带交纳责任。原告已预交的诉讼费不再退还，原告在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 崔龙强
二〇一五年三月十日
书记员 李 萌
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第295号
原告于淑仁，女，汉族，住大连市西岗区。
委托代理人储徽东，男，汉族，住大连市西岗区。
被告裴兆寿，男，汉族，住大连市西岗区。
委托代理人贾洪安，男，汉族，住沈阳市铁西区。
原告于淑仁与被告裴兆寿财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人储徽东、被告裴兆寿及其委托代理人贾洪安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系邻居关系。2014年7月10日被告所住大连市凤鸣街109号发生火灾。火灾殃及原告凤鸣街107号住宅，107号房屋靠109号一侧大部分受到火灾侵袭，屋顶窗户平台等处起火，其中屋顶、窗户、平台部分烧损；室内外电路烧损，部分烧焦，部分家用电器衣�床柜等受到浸泡或损坏，火灾引发的烟火进入室内，产生严重的烟火污染。被告住宅火灾使得原告房屋财产损失严重，基本生活受到严重影响。以上事实已由大连市西岗区公安消防大队认定。西岗消防队、原告房屋产权单位210医院均到现场做了取证。7.10火灾发生前，被告长期将其宅院租住给河南来大连的周某用于收购废品。7.10火灾导致院内周某收购的堆放大量纸壳与报纸等燃烧，助长了火势，加剧了原告房屋与财产损失。7.10火灾发生后，被告对原告的房屋损毁情况、财产受损情况、房屋维修过程和原告积极开展自救情况完全知晓。原告充分考虑到被告因火灾造成了损失，顾全大局，待被告基本生活恢复相对稳定后，多次找到被告协商赔偿事宜，但均无果而终。请求判令：1、被告支付原告凤鸣街107号住所房屋基本维修费21730元；2、被告支付原告在凤鸣街107号住所�产损失4100元；3、被告支付原告自救费用1600元。
被告辩称，原告请求与事实不符，有异议。对7.10火灾，大连西岗区公安消防大队火灾事故认定书已经认定不排除人为放火。这个问题在本案中应在公安机关追查放火者之后理论，原告应敦促公安机关及早破案。被告也是受害者，也是受损者。
经审理查明，2014年7月10日，被告居住的位于大连市西岗区凤鸣街109号房屋发生火灾，火灾波及相邻的原告居住的凤鸣街107号房屋，造成凤鸣街107号房屋屋顶、外墙、窗户、电路及庭院内其他动产损毁，在救火过程中造成凤鸣街107号室内电器、家具、衣物等受水浸损坏。
原告为修缮其房屋购买建筑材料花费15186元。
辽宁省大连市西岗区公安消防大队对起火原因认定为：此起火灾起火部位位于裴兆寿住宅的东屋东南角向西、向北各1.5米的范围内；起火原因为可以排除电气线路故�、物品自燃引发火灾，不排除人为防火、遗留火种引燃可燃物引发火灾。
本院确认的上述事实，有原告提交的西公消火认字（2014）第0006号《火灾事故认定书》、照片14张，购货发票13份、付货清单2份，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可予以采信。
本院认为，被告对其居住的房屋有妥善维护的义务，其房屋起火殃及原告，造成原告财产损失，被告应予以赔偿。现原告主张其多项财产损失，其合理部分应当包括：原告为修缮房屋购买建筑材料花费15186元，修缮房屋的人工费用酌定为1000元，电器、家具和衣物等动产损坏酌定为1000元，合计17186元。原告主张的其他损失因证据不足或尚未发生，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
一、被告裴兆寿于本判决生效之日起十日内赔偿原告于淑仁财产损失17186元；
二、驳回原告于淑仁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元（原告已预交），由原告于淑仁负担190元，被告裴兆寿负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年。
审判员 孙晓君
二〇一五年三月六日
书记员 王 龙
河南省西平县人民法院民 事 调 解 书（2015）西民初字第295号原告彭某，女，1975年1月13日出生，汉族，住西平县。被告寇某1，男，1975年8月2日出生，汉族，住址同上。本院于2015年2月10日立案受理了原告彭某诉被告寇某1离婚纠纷一案，依法由审判员刘光明适用简易程序，公开进行了审理。原告彭某诉称，我与被告寇某1于××××年××月在西平县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子寇某2。在共同生活期间，我与被告经常生气、吵架。我与被告夫妻感情已经彻底破裂，现请求法院依法判决我与被告离婚，儿子寇某2由我抚养，抚养费自理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：一、原告彭某提出离婚，被告寇某1同意离婚。二、原、被告之子寇某2由被告寇某1直接抚养，原告彭某自愿于2015年3月20日前一次性支付抚养费50000元。三、原、被告无其它纠纷。四、案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  刘光明二〇一五年三月十三日书记员  魏 伟
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执631号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
住所地:山东省泰安市新泰市。
统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该行董事长。
被执行人：安文选，男，1972年10月10日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：陈英，女，1973年6月28日生，汉族，农村居民，住新泰市。
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人安文选、陈英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）鲁0982民初5940号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告安文选、陈英自本判决书生效十日之内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币97838.15元及利息、罚息。被告安文选、陈英偿还原告代理费人民币3000元。案件受理费人民币1158.5元，由被告安文选、陈英负担。”被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币101996.65元及全部利息，本院于2017年2月9日立案受理。
本案立案受理后，依法向被执行人安文选、陈英送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。被执行人安文选、陈英未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人安文选、陈英纳入失信被执行人名单，并将录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人安文选、陈英实施拘传。被执行人安文选、陈英暂无下落未能拘传到庭。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年2月9日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记信息等进行了查询。未查到被执行人安文选、陈英有银行存款、工商登记、车辆登记等信息。2017年6月23日本院向新泰市房产管理局、新泰市国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地信息，未查到被执行人名下有房产、土地登记信息。另查明，执行中被执行人未履行还款义务，本案被执行人尚欠借款本金人民币101996.65元及利息、罚息未履行。
以上执行情况，本院已于2017年7月20日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院对被执行人的财产查控及执行结果，暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冀贞利
审 判 员 刘传星
代理审判员 薛 伟
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 段红刚
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执631号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该公司董事长。
被执行人：安文选，男，1972年10月10日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：陈英，女，1973年6月28日生，汉族，农村居民，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初5940号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年二月十六日
书记员 段红刚
罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）罗行审字第124号
申请执行人罗山县国土资源局
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张末，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人江波，男，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人李培权，住罗山县定远乡高冲组。
申请执行人罗山县国土资源局于2015年11月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月30日作出的罗国土资罚决字（2015）第2号决定。
本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第2号决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第2号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第2号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
助理审判员 刘 倩
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 赵保玉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4205号
罪犯卢礼德，男，1964年12月8日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2015年3月2日作出（2015）碚法刑初字第00051号刑事判决，以被告人卢礼德犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年5月17日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯卢礼德能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯卢礼德在服刑期间，获记功一次、表扬一次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卢礼德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢礼德减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 袁 娜
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚中执字第20号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武定县支行。
法定代表人李国富，该支行行长。
被执行人云南武定生命源化工有限责任公司。
法定代表人叶继文，该公司董事长。
被执行人叶继文，男，汉族，1961年10月11日生。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年4月11日作出的（2013）楚中民二初字第82号民事判决书，责令被执行人履行如下义务：云南武定生命源化工有限责任公司、叶继文偿还中国农业银行股份有限公司武定县支行支付借款本金400万元及计算至2013年10月30日止的利息、逾期利息3209303.38元；2013年10月31日起至判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按日利率万分之二点一计算）；支付案件受理费62265元；支付案件执行费63758元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人云南武定生命源化工有限责任公司所有的位于武定县狮山镇白邑村委会上旧城村面积8769.3㎡土地一宗[土地使用权证号为武国用(2002)字第1001084号，地号为A-D77]和地上房产等附着物及该公司的全部机器生产设备采取了查封、评估、拍卖、变卖等处置措施。本院委托楚雄金信拍卖有限公司对被执行人云南武定生命源化工有限责任公司的上述财产进行了三次拍卖均流拍。后根据申请执行人中国农业银行股份有限公司武定县支行的请求，本院进行了一次公开变卖，公开变卖期限为2个月，变卖期限届满后，仍无人以第三次拍卖的保留价买受被执行人云南武定生命源化工有限责任公司的上述财产。经征求申请执行人中国农业银行股份有限公司武定县支行的意见，该支行不愿意接受以物抵债，同意本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院的（2015）楚中执字第20号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有履行能力或其他可供执行财产时，可以随时请求人民法院恢复执行。
审判长 陈晓俊
审判员 钱绍发
审判员 李春年
二〇一六年八月二十三日
书记员 李相华
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执830-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人惠正友与王远新民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王远新的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江开商初字第0373号
原告苏州港汕机电设备有限公司。
法定代表人李成江。
被告深圳市瑞华建设股份有限公司。
法定代表人汤莉。
原告苏州港汕机电设备有限公司（以下简称港汕公司）诉被告深圳市瑞华建设股份有限公司（以下简称瑞华公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理，依法由审判员曹玲玲适用简易程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告港汕公司的法定代表人李成江到庭参加诉讼，被告瑞华公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港汕公司诉称，2014年5月26日至6月23日，原告与被告陆续签订《小金额材料采购合同》四份（被告提供的格式合同，不可更改），约定原告向被告提供各种五金件、玻璃等材料，共计货款11905.4元。合同的付款方式有两种：1、当月货款在下月30日支付，付款前原告向被告提供17%增值税专用发票；2、电汇，货到验收合格后10天内付款，付款前原告向被告提供17%增值税专用发票。以上提交的四份合同均超过合同付款期数月，在此期间原告曾多次催促被告支付货款，被告种种理由推辞，如今被告已经停产数月，员工工资数月未发。根据上述事实，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付所欠货款计人民币11905.4元；依法判令被告从起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付欠款利息，直至被告付清全部货款止；本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确利息按照本金11905.4元，从2014年12月4日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算。
被告瑞华公司未作答辩。
经审理查明，2014年5月26日，瑞华公司（甲方）与港汕公司（乙方）签订《小金额材料采购合同》一份，双方约定：1、瑞华公司向港汕公司采购钢化中空玻璃、单片钢化玻璃，总金额为8611元；2、上述价格含17%增值税专用发票价格；3、付款方式为电汇，货到验收合格后10天内付款，付款前原告向被告提供17%增值税专用发票；4、合同签订后，乙方须将合同内货物送至苏州加工厂、苏州瑞尚幕墙有限公司（江苏省吴江经济开发区同津大道与兴瑞路口、以下简称瑞尚公司），收货人何海朝、颜秀丽。瑞华公司在落款审核核准处签字盖章。2014年6月23日，瑞华公司（甲方）与港汕公司（乙方）又签订《小金额材料采购合同》一份，双方约定瑞华公司向港汕公司采购钢化玻璃、磨砂钢化玻璃，总金额为704.4元，合同其他内容与上述一致。2014年7月2日，港汕公司将上述货物送至瑞尚公司，瑞尚公司在《送货单》上盖章，何海朝在《送货单》上签字。2014年7月7日，港汕公司开具了金额为9315.4元的江苏增值税专用发票。
2014年6月7日，瑞华公司（甲方）与港汕公司（乙方）签订《小金额材料采购合同》一份，双方约定：1、瑞华公司向港汕公司采购盘头自攻钉，总金额为1590元；2、付款方式为月结30个工作日，当月货款在下月30日支付，付款前乙方提供17%增值税专用发票给甲方；3、合同签订后，乙方须将合同内货物送至吴江经济开发区同津大道与兴瑞路口（瑞华建设），收货人何海朝。瑞华公司在落款审核核准处签字盖章。2014年5月18日、5月19日，港汕公司就将上述货物送至瑞尚公司，瑞尚公司、颜秀丽分别在《送货单》上签字盖章。2014年6月25日，港汕公司开具了金额为1590元的江苏增值税专用发票。
2014年6月23日，瑞华公司（甲方）与港汕公司（乙方）签订《小金额材料采购合同》一份，双方约定瑞华公司向港汕公司采购盘头自攻钉、沉头自攻钉、弹簧，总金额为1000元，合同其他内容与2014年6月7日的采购合同一致。2014年6月6日、6月10日和6月14日，港汕公司已将上述货物送至瑞尚公司，瑞尚公司、颜秀丽、瑞华公司分别在《送货单》上签字盖章。2014年6月25日，港汕公司开具了金额为1000元的江苏增值税专用发票。
上述四份《小金额材料采购合同》的货款金额合计11905.4元。
以上事实，有原告提交的《小金额材料采购合同》、《送货单》、江苏增值税专用发票、对账单以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，港汕公司与瑞华公司间的买卖合同关系合法有效。港汕公司按约将货物交付瑞华公司指定地点并开具了增值税专用发票，瑞华公司收到货物并在送货单上签字或盖章，瑞华公司理应及时支付货款，故原告港汕公司要求被告瑞华公司支付货款11905.4元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息损失，根据合同约定，被告瑞华公司应在验收合格后10天内或在收货下月30日支付货款，但其至今分文未付，现原告主张按照本金11905.4元，从2014年12月4日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告瑞华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市瑞华建设股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州港汕机电设备有限公司货款11905.4元及利息（本金11905.4元，从2014年12月4日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取49元，由被告深圳市瑞华建设股份有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，账号0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部），原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 曹玲玲
二〇一五年二月四日
书记员 柳 莹
附录：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，规定买受人应当按照约定的数额支付价款。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，规定买受人应当按照约定的时间支付价款。
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第2692号
原告吴家祥，男，44岁，汉族。
被告楚雄亿海房地产开发有限公司。
法定代表人沙建聪。
诉讼代理人郭彦青，律师（特别授权）。
原告吴家祥与被告楚雄亿海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员秦丽独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告吴家祥、被告楚雄亿海房地产开发有限公司的诉讼代理人郭彦青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴家祥诉称，2011年1月15日，原、被告签订商品房认购协议书，原告向被告交付了房屋认购款100000元，但被告在长达六年的时间里未取得商品房预售许可证，未按合同约定与原告签订商品房销售合同，也未对合同约定的建设项目动工建设，被告长期占用原告资金的行为违反了国家相关法律规定。由于被告未取得商品房预售许可证，原、被告之间签订的认购协议亦属无效协议，原告也多次要求被告退还交付的100000元本金及支付利息，但被告均不予办理。为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1、被告立即退还原告的预付款100000元，并支付2011年1月15日起至2015年10月15日止的利息43232元（按同期银行贷款利率计算），并按同期银行贷款利率继续计付至款项返还之日止；2、由被告赔偿原告100000元的损失；3、本案诉讼费由被告承担。原告吴家祥为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交了认购协议书、收据。
被告楚雄亿海房地产开发有限公司辩称，1、认购协议书不是商品房销售合同，并不存在隐瞒、欺诈的事实；2、本案所涉100000元不是原告陈述到的购房款，而是团购报名费，原告交纳100000元时，对于楚雄亿海房地产开发有限公司未取得商品房销售许可证的事实是明知的；3、楚雄亿海房地产开发有限公司愿意承担退款责任，但不应支付2011年至还款之日的利息。原、被告交付款项时未约定违约责任，而且双方已经明确约定100000元是作为团购报名费。
根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：原告吴家祥于2011年1月15日与被告楚雄亿海房地产开发有限公司签订《商品房认购协议书》，协议书中载明：“乙方认购房为“亿海·鹿鸣美郡”小区内的住宅1套，建筑面积暂定120平方米左右”“本协议签订后5日内乙方（原告吴家祥）按平层100000元／户交付给甲方（被告楚雄亿海房地产开发有限公司），甲方在取得《预售房屋许可证》后3日内通知乙方签订《商品房购销合同》，确认双方的权利义务。”协议签订当日，原告向被告交纳“鹿鸣美郡”二期项目团购房认购款100000元，但目前被告尚未取得原告欲购买“鹿鸣美郡”二期商品房预售许可证。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点：被告是否应向原告返还认购款及支付利息？
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。本案中，原、被告签订的《商品房认购协议书》系双方真实意思表示，该协议对双方均有约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。由于被告目前尚未取得原告欲购买商品房的预售许可证，原告的合同目的不能实现，当事人可要求解除合同，故原告诉请要求被告返还认购款100000元，并支付2011年1月15日至2015年10月15日的利息，并按同期银行贷款利率计付至款项返还之日止的利息的诉讼请求成立，本院予以支持，原告诉请的2011年1月15日至2015年10月15日的利息，按2011年1月中国人民银行同类贷款年利率6.22%计算，利息共计29481元；关于原告要求被告赔偿其经济损失100000元的诉讼请求，因其未提交相应证据证实其因本案遭受经济损失情况，故该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告楚雄亿海房地产开发有限公司返还原告吴家祥认购款100000元；
二、由被告楚雄亿海房地产开发有限公司支付原告吴家祥2011年1月15日至2015年10月15日的利息29481元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款利率继续计付至款项返还之日止；
三、驳回原告吴家祥的其他诉讼请求。
案件受理费本院减半收取2182元，由被告楚雄亿海房地产开发有限公司承担1973元（未交），由原告吴家祥承担209元（已交）。
以上应由被告楚雄亿海房地产开发有限公司承担的执行款项，限于本判决生效之日起五日内一次性付清，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 秦 丽
二〇一六年一月二十日
书记员 李慧敏
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2015）楚民初字第2692号原告吴家祥，男，1972年8月1日生，汉族，初中文化，禄丰县人，农民，住昆明市。被告楚雄亿海房地产开发有限公司，住所地：楚雄市团结路**，组织机构代码：56319035-4。法定代表人沙建聪，该公司执行董事。诉讼代理人郭彦青，云南瑞志律师事务所律师（特别授权）。原告吴家祥与被告楚雄亿海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员秦丽独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告吴家祥、被告楚雄亿海房地产开发有限公司的诉讼代理人郭彦青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴家祥诉称，2011年1月15日，原、被告签订商品房认购协议书，原告向被告交付了房屋认购款100000元，但被告在长达六年的时间里未取得商品房预售许可证，未按合同约定与原告签订商品房销售合同，也未对合同约定的建设项目动工建设，被告长期占用原告资金的行为违反了国家相关法律规定。由于被告未取得商品房预售许可证，原、被告之间签订的认购协议亦属无效协议，原告也多次要求被告退还交付的100000元本金及支付利息，但被告均不予办理。为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1、被告立即退还原告的预付款100000元，并支付2011年1月15日起至2015年10月15日止的利息43232元（按同期银行贷款利率计算），并按同期银行贷款利率继续计付至款项返还之日止；2、由被告赔偿原告100000元的损失；3、本案诉讼费由被告承担。原告吴家祥为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交了认购协议书、收据。被告楚雄亿海房地产开发有限公司辩称，1、认购协议书不是商品房销售合同，并不存在隐瞒、欺诈的事实；2、本案所涉100000元不是原告陈述到的购房款，而是团购报名费，原告交纳100000元时，对于楚雄亿海房地产开发有限公司未取得商品房销售许可证的事实是明知的；3、楚雄亿海房地产开发有限公司愿意承担退款责任，但不应支付2011年至还款之日的利息。原、被告交付款项时未约定违约责任，而且双方已经明确约定100000元是作为团购报名费。根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：原告吴家祥于2011年1月15日与被告楚雄亿海房地产开发有限公司签订《商品房认购协议书》，协议书中载明：“乙方认购房为“亿海.鹿鸣美郡”小区内的住宅1套，建筑面积暂定120平方米左右’’“本协议签订后5日内乙方（原告吴家祥）按平层100000元/户交付给甲方（被告楚雄亿海房地产开发有限公司），甲方在取得《预售房屋许可证》后3日内通知乙方签订《商品房购销合同》，确认双方的权利义务。”协议签订当日，原告向被告交纳“鹿鸣美郡”二期项目团购房认购款100000元，但目前被告尚未取得原告欲购买“鹿鸣美郡”二期商品房预售许可证。根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点：被告是否应向原告返还认购款及支付利息？本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。本案中，原、被告签订的《商品房认购协议书》系双方真实意思表示，该协议对双方均有约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。由于被告目前尚未取得原告欲购买商品房的预售许可证，原告的合同目的不能实现，当事人可要求解除合同，故原告诉请要求被告返还认购款100000元，并支付2011年1月15日至2015年10月15日的利息，并按同期银行贷款利率计付至款项返还之日止的利息的诉讼请求成立，本院予以支持，原告诉请的2011年1月15日至2015年10月15日的利息，按2011年1月中国人民银行同类贷款年利率6.22%计算，利息共计29481元；关于原告要求被告赔偿其经济损失100000元的诉讼请求，因其未提交相应证据证实其因本案遭受经济损失情况，故该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告楚雄亿海房地产开发有限公司返还原告吴家祥认购款100000元；二、由被告楚雄亿海房地产开发有限公司支付原告吴家祥2011年1月15日至2015年10月15日的利息29481元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款利率继续计付至款项返还之日止；三、驳回原告吴家祥的其他诉讼请求。案件受理费本院减半收取2182元，由被告楚雄亿海房地产开发有限公司承担1973元（未交），由原告吴家祥承担209元（已交）。以上应由被告楚雄亿海房地产开发有限公司承担的执行款项，限于本判决生效之日起五日内一次性付清，款交本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 秦 丽二〇一六年一月二十日书记员 李慧敏
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第204号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人余某华。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月30日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2015年7月13日被岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2015）202号起诉书指控被告人余某华犯故意伤害罪一案，本院于2015年9月25日依法受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人付某刚向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人付某刚、被告人余某华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳阳县人民检察院指控，2015年3月9日，被告人余某华打电话找付某刚讨账，二人在电话里发生争吵。被告人余某华便邀集5、6名朋友到付某刚家中讨说法。付某刚从屋里拿出一把刀，质问被告人余某华要怎么样。被告人余某华认为付某刚不但欠钱不还，还持刀威胁，感到非常气愤，便拿出带来的刀砍杀付某刚，将付某刚左手手肘砍伤。经鉴定，付某刚所受损伤为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定意见、现场勘验检查工作记录、户籍资料等相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人余某华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人余某华辩称，砍伤付某刚是事实，表示认罪，但赔偿只能尽自己的能力。
经审理查明，岳阳县新开镇万福村二组村民组付某刚在2014年10月向被告人余某华借款3万元，约定按日结算利息。不久，付某刚还给被告人余某华本金1万元，后付某刚支付了被告人余某华约3个月利息并归还部分本金。之后，付某刚因经济困难无法按时归还剩余本金和利息。被告人余某华先后向付某刚讨要多次均无果。2015年3月9日，被告人余某华打电话找付某刚讨账，二人在电话里发生争吵。被告人余某华感到气愤，于当天下午5、6点钟邀集5、6名朋友一起赶到付某刚家去讨要说法。被告人余某华一行人来到付某刚家后，被告人余某华在地坪中喊付某刚，付某刚出门声称当日系其父亲生日，要先陪父亲喝酒，被告人余某华表示同意。付某刚返回屋内不久，被告人余某华再次喊付某刚，付某刚从屋里拿出一把刀，指着被告人余某华等人质问要怎么样。被告人余某华认为付某刚不但欠钱不还，还持刀威胁，感到非常气愤，拿出带来的一把刀砍杀付某刚，将付某刚左手手肘砍伤。经法医鉴定，付某刚的伤情构成轻伤一级。事后，被告人余某华支付被害人付某刚医药费13000元。
被告人余某华得知自己被网上追逃后，于2015年6月30日10时许到长沙铁路公安处岳阳车站派出所投案。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人付某刚与被告人余某华就民事赔偿达成协议，支付了全部赔偿款，取得了附带民事诉讼原告人付某刚的谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、书证：（1）户籍资料，证明案发时被告人已年满18周岁，具有完全刑事责任能力。（2）收条，证明被告人余某华已经支付被害人付某刚医药费等费用13000元。（3）到案经过，证明被告人余某华主动到公安机关投案，交代了其与付某刚发生打架的事情经过。
2、证人证言：（1）证人周某、付某甲的证言，证明被害人付某刚与余某华因欠款发生了争执，并发生打架的事实经过。（2）证人胡某、宋某的证言，证明付某刚与余某华因欠款发生争执后，付某刚被余某华持刀刺伤的事实经过。
3、被害人付某刚陈述：付某刚与被告人余某华因借款发生纠纷后，被告人余某华带了几个人要将付某刚拖走，付某刚不想和被告人余某华他们走，便拿了一把刀问要怎么样，被告人余某华见付某刚拿了刀，被告人余某华便拿砍刀将付某刚砍伤的事实经过。
4、鉴定意见。㈠2015年3月10日，经巴陵司法鉴定中心鉴定，付某刚所受损伤为轻伤一级。㈡2015年6月11日，经岳阳市公正司法鉴定中心鉴定，付某刚所受损伤为：肘关节刀砍伤①左肘部血管神经肌腱断裂伤；②左肱骨及左尺骨骨折；③左肘关节囊开放性损伤。参照GB／T16180-2006《职工工伤与职业病致残等级分别》第i）23）条，属于玖级伤残。
5、现场勘验检查工作记录及照片。2015年3月9日，岳阳县公安局侦查人员对案发现场进行勘验检查。
6、被告人余某华的供述，其供述与本院审理查明的事实相一致。
上述证据均经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人余某华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成了故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人余某华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人余某华主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是自首，可以从轻处罚；被害人付某刚先持刀威胁，对引发本案存在一定过错，可以酌情对被告人余某华从轻处罚；被告人余某华与被害人付某刚就民事赔偿达成和解，支付了全部赔偿款，取得了被害人的谅解。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人余某华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2015年6月30日起至2015年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李先来
人民陪审员 瞿月爱
人民陪审员 许伟军
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 周 静
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦林民初字第268号
原告：吉林省长白山森工集团敦化林业有限公司物业公司。住所地：吉林省敦化市江南大街46号敦林房产处三楼。
法定代表人：戴立强，吉林省长白山森工集团敦化林业有限公司物业公司经理。
被告：郭信涛，男，30岁，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
本院在审理原告吉林省长白山森工集团敦化林业有限公司物业公司诉被告郭信涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许吉林省长白山森工集团敦化林业有限公司物业公司。撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取。由原告林省长白山森工集团敦化林业有限公司物业公司负担。
审判员 徐立秋
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨贺卉
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执129号
申请执行人何喜平，男，1950年12月27日出生，汉族，个体户，住平罗县宁夏金海玉隆金属制品有限公司宿舍。
被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司，住所地：宁夏平罗县红崖子精细化工基地。
法定代表人包万玉，系该公司总经理。
申请执行人何喜平与被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第2537号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月7日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人于2015年12月31日前支付申请执行人借款本息合计102200元、负担案件受理费共计3270元，总计105470元。
本院在执行过程中，已执行3000元，未执行标的102470元；执行费1482元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，执行申请执行人也未提供出可供执行财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平民初字第2537号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 刘 丹
代理审判员 张运友
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘 洋
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初1362号
原告：王新芳，女，1964年8月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：李启新（又名李传杰），男，1966年10月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告王新芳与被告李启新民间借贷纠纷一案，原告2017年3月23日向本院提起诉讼。原告请求：要求判决被告李启新偿还原告借款126000元及利息，案件诉讼费由被告承担。
原告起诉必须有明确的被告即原告提供的被告姓名、名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。本案原告起诉被告李启新送达地址不详，本院无法送达有关诉讼文书。故原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王新芳的起诉。
本案不收取案件受理费，原告预缴的案件受理费2820元予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马绍瑞
二〇一七年四月五日
书记员 黄战领
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2947号
原告司铁利，住涿州市。
被告涿州市东仙坡镇上胡良村民委员会。
法定代表人陈建，该村委会主任。
委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。
原告司铁利诉被告涿州市东仙坡镇上胡良村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凌涛独任审判，公开开庭审理了本案。原告司铁利、被告委托代理人张培军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月份被告建设文明生态村，从原告处购买砂石料，共计欠原告砂石料款17500元。后来原告多次找被告索要欠款，被告总以各种理由推拖。2013年被告会计给原告书写欠款条一张，并加盖被告公章。后原告再次找被告索要，被告仍然推拖。为此，向法院起诉，要求被告立即给付砂石料款17500元及利息。
被告辩称，如原告能提交证据证明被告欠砂石料款17500元，被告同意分期支付，原告主张的利息不同意支付。
经审理查明，2008年被告建设文明生态村，从原告处购买砂石料，共计欠原告砂石料款17500元。2013年1月2日被告给原告书写欠款条一张，言明：2008年上胡良建设文明生态村，欠司铁利砂石料款17500元。并加盖被告公章。被告对欠款事实认可，但称资金紧张，只能分期给付。
认定上述事实的证据，有2013年1月2日被告出具的欠条一张，以及双方当庭陈述笔录为证。
本院认为，被告欠原告砂石料款事实清楚，证据确凿，原被告对欠款事实均无异议，原告要求被告给付欠款17500元，应予支持。原告要求被告支付利息的主张，应予支持，利息应当自出具欠条之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告涿州市东仙坡镇上胡良村民委员会于本判决生效后十日内，给付原告司铁利砂石料款17500元，并按中国人民银行同期贷款利率计算自2013年1月2日起至本判决指定之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张凌涛
二〇一五年九月二十八日
书记员 韩艳荣
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初994号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人英翔，男，1984年10月2日出生于山东省蒙阴县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地为山东省蒙阴县。曾因犯诈骗罪，于2015年10月13日被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币四万元，2016年9月8日被减刑释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月9日被羁押，同年1月25日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]655号起诉书指控被告人英翔犯诈骗罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员胡晓楠出庭支持公诉，被告人英翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月28日至4月2日间，被告人英翔以能够帮助被害人孙某1办理零首付低价贷款购车为由，先后多次骗取被害人孙某1钱款，共计人民币79270.5元。
被告人英翔于2017年1月9日被抓获，后如实供述了上述犯罪事实。涉案钱款未退赔。
上述事实，被告人英翔在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人英翔的供述，被害人孙某1的陈述，银行汇款凭证，监控录像，前科材料，受案登记表，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人英翔以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人英翔犯有诈骗罪的事实清楚、证据确凿，指控罪名成立。被告人英翔到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人英翔犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币四万元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2018年7月8日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人英翔向被害人孙某1退赔人民币七万九千二百七十元五角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨光
二〇一七年四月二十八日
书记员 杜鹃
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2403执173号
申请执行人敦化市隆泰物业管理有限责任公司，住敦化市。
被执行人巩新，男，汉族，住敦化市。
本院在执行申请人敦化市隆泰物业管理有限责任公司与巩新物业服务合同纠纷一案中，被执行人已自动履行债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2015）敦民初字第2754号民事判决书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 杨武杰
二〇一六年十二月六日
书记员 范长春
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书(2016)吉2403执173号申请执行人李庆山，男，汉�，住敦化市。被执行人崔贵福，男，汉族，住敦化市。本院在执行申请人李庆山与崔贵福民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院(2013)敦民初字第1709号民事调解书已执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  杨武杰二〇一六年六月二十二日书记员  关永学
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2403执173号申请执行人李庆山，男，1956年7月25日生，汉族，农民，住敦化市江源镇马五店村一组。被执行人崔贵福，男，1977年6月7日生，汉族，农民，住敦化市翰章乡北山村西屯。本院在执行申请执行人李庆山与被执行人崔贵福(2013)敦民初字第1709号民事调解书民间借贷纠纷一案中，在本院执行过程中，申请执行人李庆山以与被执行人崔贵福达成和解为由，向本院申请撤销对被执行人崔贵福的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2013)敦民初字第1709号民事调解书确定内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨武杰二〇一六年六月二十二日书记员  王建国
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02395号
罪犯胥峥嵘。现服刑于江苏省丁山监狱。
南京市江宁区人民法院于2013年7月17日作出（2013）江宁刑初字第94号刑事判决，认定被告人胥峥嵘犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币四万五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑四年二个月，罚金人民币四万五千元。该犯不服，提出上诉，江苏省南京市中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）宁刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年4月15日起至2016年6月13日止。判决发生法律效力后，2013年11月29日交付执行。�行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至2015年7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯胥峥嵘，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯胥峥嵘减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯胥峥嵘，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯胥峥嵘，在2015年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达62分。2014年11月、2015年4月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币四万五千元未履行，但该犯提供了某区民政局出具的家庭经济困难的证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批�、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯胥峥嵘在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其财产刑未能履行，提供证明不符合要求，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯胥峥嵘减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2015年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 丹
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执359号
申请执行人：汤辉文，男，1964年10月3日出生，汉族，江西余干县人，住江西省上饶市余干县。
申请执行人：叶秋兰，女，1966年9月10日出生，汉族，江西余干县人，住江西省上饶市余干县。
申请执行人：叶某，男，1988年9月3日出生，汉族，江西余干县人，住江西省上饶市余干县。
申请执行人：叶凯，男，2010年10月22日出生，汉族，江西余干县人，住江西省上饶市余干县。
法定代理人：叶某，系申请执行人叶凯父亲。
申请执行人：叶朵，女，2013年2月20日出生，汉�，江西余干县人，住江西省上饶市余干县。
法定代理人：叶某，系申请执行人叶凯父亲。
上述申请人委托代理人：彭华为，男，鹰潭市司法局干部，系申请人亲属。
被执行人：章振发，男，1989年12月6日出生，汉族，江西余干县人，住江西省上饶市余干县。
关于申请执行人汤辉文、叶秋兰、叶某、叶凯、叶朵与被执行人章振发机动车交通事故责任纠纷一案，鹰潭市中级人民法院作出的（2016）赣06民终405号民事判决书已发生法律效力。因被执行人章振发未履行该生效判决确定的义务，申请执行人汤辉文、叶秋兰、叶某、叶凯、叶朵向本院申请执行，要求责令被执行人章振发因交通事故造成的人身损害赔偿款247210.26元。本院于2017年4月28日立案执行，案件执行费为3608.15元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人章振发�无财产可供执行，申请执行人汤辉文、叶秋兰、叶某、叶凯、叶朵亦不能提供被执行人章振发有可供执行的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣06民终405号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江云晓
审判员 张 芹
审判员 李丽琴
二〇一七年十月十二日
书记员 敖明超