wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民三初字第353号
原告杨某某，男，1976年7月17日出生，汉族。
被告杜某某，女，1976年8月21日出生，汉族。
原告杨某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱相识。双方于1999年办理结婚登记，婚后育有一女杨小某。原、被告婚后感情一般，但随着生活琐事的增多双方的争吵就时有发生。2010年10月，原、被告再次因家庭琐事发生争吵后，原告从家中搬出，与被告分居至今。请求依法判令解除原、被告婚姻关系；依法分割夫妻共同财产；依法判令婚生女由被告抚养。
被告辩称：我与原告系同学，属自由恋爱。原告提出离婚另有隐情。若是原告给我一定的补偿，我就同意离婚。否则我不同意离婚。
经本院审理查明：原、被告系同学关系，后确立了恋爱关系。于1999年5月20日办理结婚登记。婚后于2000年1月28日生育一女，取名杨小某，现在长治市第十中学读高一。原、被告婚前、婚后感情较好，在共同生活中，原、被告因生活琐事缺乏沟通，双方不能互相理解、互相信任，导致夫妻感情趋于淡薄，矛盾逐渐加深。原告曾向本院起诉离婚后申请撤诉，本院于2014年5月14日作出（2014）城民一初字第161号民事裁定准许撤诉后，原告诉讼再次要求离婚。
经调解，双方未达成一致意见。
本院认为：原、被告婚前、婚后感情较好，并育有一女，有一定的感情基础，虽有矛盾发生，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，多检点自身不足因素并增强责任感，双方加强沟通、相互谅解，夫妻关系能够改善。为维护婚姻家庭稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告杜某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李英萍
人民陪审员 郜江峰
人民陪审员 马俊林
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 侯 超
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第353号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司兰州分公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人秦银龙。
被告李自仁。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司兰州分公司（以下简称：“赢时通公司”）诉被告李自仁融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员张亮适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。后因案情需要，本院于2015年7月15日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦银龙和被告李自仁到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，原告是依法经营汽车租赁业务的外商独资企业，2013年1月15日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为甘G＊＊＊**（型号：东风日产启辰）汽车一台，租期为2013年1月15日至2015年1月15日（共24个月），租金为3300元／月。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告使用，从2014年2月起，被告既不支付租金，也不和原告联系偿还车辆事宜。原告多次联系被告，被告均拒绝交租。截止2015年1月15日，被告尚拖欠租金36300元（拖欠日期为2014年2月15日至2015年1月15日，共11个月，租金3300／月，即3300元／月＊11个月＝36300元）。根据《汽车租赁合同》的附件一《甲乙双方相关责任条款》中违约责任的约定：“乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期壹个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。”因此，被告应当支付的滞纳金为10890元。即3300元／月＊（1＋2＋……＋10＋11）＊5%＝10890元。此后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还所欠车辆租金36300元，滞纳金为10890元，合计为47190元；解除原告与被告之间的《汽车租赁合同》，被告返还车牌号为甘G＊＊＊**的车辆一台（车价为90000元）；本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间签订的《汽车租赁合同》，系双方的真实意思表示，且未违反相关的法律规定，本院依法确认为合法有效。根据原告给被告出具的《承诺书》以及原告出具的《情况说明》，本院依法认定原、被告之间存在融资租赁合同法律关系。本案中，涉案车辆的所有权人并未本案的原告，而是深圳市赢时通汽车服务有限公司张掖分公司，故原告不是本案适格的主体，应依法驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司兰州分公司对被告李自仁的起诉。
案件受理费3044元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 李春林
代理审判员 张 亮
人民陪审员 雷豫英
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 莉
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初3229号
原告：天津市跃峰起物业服务有限公司（组织机构代码55342363-6），住所地天津市东丽区商贸城市场9排13号。
法定代表人：郑玉峰，总经理。
委托诉讼代理人：刘益杰，该公司员工。
被告：孙满霞女，1970年4月9日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：张树良男，1964年4月7日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津市跃峰起物业服务有限公司与被告孙满霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市跃峰起物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘益杰，被告孙满霞的委托诉讼代理人张树良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市跃峰起物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、令被告支付2014年6月1日至2016年5月31日期间的物业费3628元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月1日，原告与被告所在小区业主委员会签订《天津市住宅物业服务合同》，服务期限自2013年6月1日至2016年5月31日。被告自2014年6月1日至2016年5月31日，未缴纳物业费。故原告起诉。
孙满霞承认天津市跃峰起物业服务有限公司在本案中所主张的事实，但认为原告提供物业服务不到位，导致小区大部分业主没有缴纳物业费，同时小区的卫生环境、秩序管理等方面存在问题，被告房屋漏水，原告未予以解决等，故不同意缴纳物业费。
庭审后,原告自愿减免物业管理服务费用的15%。
本院认为，孙满霞承认天津市跃峰起物业服务有限公司在本案中所主张的事实，故对天津市跃峰起物业服务有限公司主张的事实予以确认。被告辩称原告未尽到物业服务的义务，但未能提供充分证据予以证明，被告据此不同意交纳物业费的抗辩主张依据不足，不予支持。诉讼中，原告自愿减免物业管理服务费用的15%，系对其权利的自行处分，本院依法准许。依据《物业管理条例》第十二条第四款、第十五条第二项、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告孙满霞于本判决书生效之日起10日内给付原告天津市跃峰起物业服务有限公司2014年6月1日至2016年5月31日期间物业管理服务费用共计3083元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告孙满霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张建岳
二〇一七年六月六日
书 记 员 马丽双
本判决所依据的相关法律法规
一、《物业管理条例》第十二条第四款：业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
二、《物业管理条例》第十五条第二项：业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；
三、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
四、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
五、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00286号
原告李冬晴，女，1989年11月9日生，汉族。
委托代理人马志敏，嘉鱼县司法局高铁岭法律服务所法律工作者。
被告尹庆，男，1988年12月15日生，汉族。
委托代理人胡杰，嘉鱼县司法局高铁岭法律服务所法律工作者。
原告李冬晴与被告尹庆离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法适用简易程序由审判员刘荣华独任审判，公开开庭进行了审理，原告代理人马志敏、被告尹庆及其委托代理人胡杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李冬晴诉称：与被告2009年上半年经人介绍相识，2012年1月4日在嘉鱼县民政局领取结婚证书，同年1月18日举行婚礼，婚后于2012年10月17日生一女儿取名尹晨汐。婚前感情一般，婚后因性格不合，相互猜疑，经常发生争吵，加之被告一直在外务工，2013年1月分居至今，回到家被告态度冷漠，多疑、粗暴，有大男子主义。无法与被告生活，现夫妻感情已破裂，请求法院判决与被告离婚，女儿尹晨汐由被告抚养。
原告李冬晴庭审中向本院提供的证据如下：
1、婚姻登记记录查询证明一份，证实原告李冬晴与被告尹庆合法夫妻关系；
2、原告身份证复印件一份，原告户籍证明一份，载明原告的基本情况；
3、原告孕检证明，证明原告在起诉前没有怀孕。
被告尹庆辩称；我与原告从认识到结婚以来，就想与原告建立小家庭并过好生活。我们夫妻感情不和，主要是原告的母亲从中唆使，如果原告真心想离婚，必须达到我的要求，否则，我不同意离婚。
被告尹庆在庭审中向本院提供的证据如下：
1、身份复印件一份，证明被告的诉讼资格；
2、嘉鱼县陆溪镇虎山村委会证明一份，证明原、被告和睦；
3、购物清单一份，证明被告在结婚时为原告所购买的“五金”首饰。
在庭审过程中，原、被告的质证情况：被告对原告证据1、2、3无异议，本院予以采信。原告对被告1、3无异议，对证据2证明的目的有异议，本院对被告提供的证据1、3予以采信，对证据2被告所在的村委会出具的证明原、被告夫妻感情和睦，经本院走访了解属实，予以采信。
根据当事人的诉讼材料和证据、法院调取的证据及庭审，可认定本案事实如下：
原告李冬晴与被告尹庆2009年上半年经人介绍相识恋爱，2012年1月4日登记结婚。2012年10月17日生一女儿取名尹晨汐。原、被告婚前感情较好，婚后因性格不合，相互猜疑，常有争吵。2013年1月原告外出务工，与被告联系较少，夫妻感情出现裂痕，故原告诉至本院要求与被告离婚，被告认为夫妻感情尚未破裂，故不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后双方虽然因家务琐事产生了矛盾，矛盾产生后没有及时沟通化解，原告外出务工，与被告联系甚少，夫妻感情一时出现裂痕，现被告有和好的诚意，应该给其修复夫妻感情的机会，原、被告要在生活上相互关心，感情上加强交流，被告在以后的家庭生活中，要注意加强与原告的沟通，自觉维护家庭的和谐与稳定。现夫妻感情尚未完全破裂，对于原告的离婚请求，本院不予支持。。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告李冬晴与被告尹庆离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘荣华
二〇一四年六月五日
书记员 何耀雄
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00286号
原告李某，女，1989年11月9日生，汉族。
委托代理人马志敏，嘉鱼县司法局高铁岭法律服务所法律工作者。
被告尹某，男，1988年12月15日生，汉族。
委托代理人胡杰，嘉鱼县司法局高铁岭法律服务所法律工作者。
原告李某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法适用简易程序由审判员刘荣华独任审判，公开开庭进行了审理，原告代理人马志敏、被告尹某及其委托代理人胡杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：与被告2009年上半年经人介绍相识，2012年1月4日在嘉鱼县民政局领取结婚证书，同年1月18日举行婚礼，婚后于2012年10月17日生一女儿取名尹某甲。婚前感情一般，婚后因性格不合，相互猜疑，经常发生争吵，加之被告一直在外务工，2013年1月分居至今，回到家被告态度冷漠，多疑、粗暴，有大男子主义。无法与被告生活，现夫妻感情已破裂，请求法院判决与被告离婚，女儿尹某甲由被告抚养。
原告李某庭审中向本院提供的证据如下：
1、婚姻登记记录查询证明一份，证实原告李某与被告尹某合法夫妻关系；
2、原告身份证复印件一份，原告户籍证明一份，载明原告的基本情况；
3、原告孕检证明，证明原告在起诉前没有怀孕。
被告尹某辩称；我与原告从认识到结婚以来，就想与原告建立小家庭并过好生活。我们夫妻感情不和，主要是原告的母亲从中唆使，如果原告真心想离婚，必须达到我的要求，否则，我不同意离婚。
被告尹某在庭审中向本院提供的证据如下：
1、身份复印件一份，证明被告的诉讼资格；
2、嘉鱼县陆溪镇虎山村委会证明一份，证明原、被告和睦；
3、购物清单一份，证明被告在结婚时为原告所购买的“五金”首饰。
在庭审过程中，原、被告的质证情况：被告对原告证据1、2、3无异议，本院予以采信。原告对被告1、3无异议，对证据2证明的目的有异议，本院对被告提供的证据1、3予以采信，对证据2被告所在的村委会出具的证明原、被告夫妻感情和睦，经本院走访了解属实，予以采信。
根据当事人的诉讼材料和证据、法院调取的证据及庭审，可认定本案事实如下：
原告李某与被告尹某2009年上半年经人介绍相识恋爱，2012年1月4日登记结婚。2012年10月17日生一女儿取名尹某甲。原、被告婚前感情较好，婚后因性格不合，相互猜疑，常有争吵。2013年1月原告外出务工，与被告联系较少，夫妻感情出现裂痕，故原告诉至本院要求与被告离婚，被告认为夫妻感情尚未破裂，故不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后双方虽然因家务琐事产生了矛盾，矛盾产生后没有及时沟通化解，原告外出务工，与被告联系甚少，夫妻感情一时出现裂痕，现被告有和好的诚意，应该给其修复夫妻感情的机会，原、被告要在生活上相互关心，感情上加强交流，被告在以后的家庭生活中，要注意加强与原告的沟通，自觉维护家庭的和谐与稳定。现夫妻感情尚未完全破裂，对于原告的离婚请求，本院不予支持。。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告尹某离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘荣华
二〇一四年六月五日
书记员 何耀雄
山西省广灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0223执103号
申请执行人孙晓慧，女，1988年1月1日出生，汉族，现住广灵县阳光花园小区。
被执行人仝仲金，男，1966年5月29日出生，汉族，现住广灵县新华亿商场。
被执行人张玉琴，女，1965年12月1日出生，汉族，现住广灵县新华亿商场。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0223民初440号民事调解书，于2017年3月9日向二被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在规定期限内一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人仝仲金、张玉琴的银行存款4007元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 亢守龙
审判员 许品斌
审判员 李翠萍
二〇一七年二月二十四日
书记员 王春芳
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初68号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月26日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员李琛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月21日10时48分许，被告人陈某在乐清市城东街道牛鼻洞村的农行ATM机进行“无卡”存款3200元后，发现存入款自动实施了存款操作，为取回存入款，遂取款3000元，在取回3000元后，被告人陈某发现ATM机内有他人遗留的银行卡，遂又继续取款5000元并将银行卡抽走逃离。被告人陈某回到家后，担心自己的盗窃事实被银行监控发现，于2015年11月23日上午11时左右，将1800元存回被害人卡内并将银行卡交回银行工作人员处。2015年11月25日，被告人陈某主动到公安机关投案，后退还被害人家属剩余的3000元损失。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有农行账户交易明细、领条、户籍证明、到案经过、被害人郑某的陈述、农行银行监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某主动投案，如实交代自己的犯罪事实，属自首，且赃款已返还被害人，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一六年一月二十日
代书记员 周玲玲
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第02689号
原告重庆市晓红实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路33号，组织机构代码76269580—5。
法定代表韩乐勇，该公司董事长。
委托代理人鲜好平、洪林，重庆佳仕律师事务所律师。
被告李富强，男，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市晓红实业集团有限公司诉被告李富强房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆市晓红实业集团有限公司于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市晓红实业集团有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市晓红实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市晓红实业集团有限公司负担。
审判员 田世明
二〇一四年五月二十一日
书记员 李亚灵
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民终字第849号
上诉人（原审被告）胡彬，男，汉族，1970年10月11日出生。
上诉人（原审被告）辜小兰，女，汉族，1973年2月24日出生。
委托代理人谢文刚，四川英冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张建，男，汉族，1986年2月18日出生。
委托代理人张晓峰，四川红地律师事务所律师。
上诉人胡彬、辜小兰因与被上诉人张建民间借贷纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2014）仁寿民初字第3262号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭审理本案。上诉人胡彬及辜小兰的委托代理人谢文刚，被上诉人张建及其委托代理人张晓峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，张建与胡彬、辜小兰系朋友关系。2014年1月20日，胡彬以资金紧张为由向张建借款250000元，并出具借条一份：“今借到张建现金250000元，大写贰拾伍万元整。借款人胡彬2014年1月20日，担保人李哲。”借款后，张建多次找胡彬还款，胡彬均以各种理由推脱。2014年6月28日，张建再次找胡彬还款，因胡彬无钱支付，由双方的朋友辜小兰代为偿还50000元，当日胡彬重新向张建出具借款协议一份：“今借到张建现金200000元（大写贰拾万元正）此款用于工程周转资金，于三个月内归还，如果不按时归还，则由借款方承担一切法律责任。借款人：胡彬担保人：辜小兰备注：若按时归还，以前所写欠条时间为2014年元月20无效借款时间2014、6、28。”借款再次到期，张建多次找胡彬、辜小兰还款无果，遂起诉要求胡彬、辜小兰及时偿还借款20万元并承担本案诉讼费用。
原判认为，双方当事人之间的借贷关系，有张建提供的借款协议为凭，依法成立，合法有效。胡彬借款后不及时还款造成纠纷应负全部责任。胡彬及辜小兰辩称该借款为赌债并且是在被胁迫的情况下所出具的无证据证实，该主张不予支持。辜小兰在胡彬未按约定履行到期债务时，亦应承担保证责任，即对胡彬所欠借款承担连带清偿责任。张建的诉讼请求成立，应予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条判决：一、胡彬在本判决生效后5日内偿还张建借款200000元。二、辜小兰对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由胡彬负担。
胡彬、辜小兰上诉称，一、一审程序违法。合议庭成员只有吴娟在审理，其余成员均未出庭。二、一审认定事实不清。胡彬是在2014年6月27日被张建及他人绑架、挟持一天一夜，多次被殴打，不准吃饭睡觉，胡彬为了脱身才被迫出具借款协议。该借款协议无效。一审时其已提供报警登记表、武侯区簇锦派出所和吴慧英的通话记录、吴慧英证言、钟红兵证言等证据，但一审判决对这些证据视而不见，且一审判决也未对上诉人提出的本案中张建已涉嫌犯罪应移送的请求予以回应。辜小兰的担保也是受胁迫所出具，一审中辜小兰提出返还5万元的反诉，一审应予受理而未予受理。且辜小兰也提供了钟红兵的证言、向张建汇款记录、与张建的通话清单，但一审对这些证据未予采信且未说明不予采信理由。请求二审依法撤销原判，改判驳回张建的全部诉讼请求，并由张建承担一二审诉讼费用。
张建答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。双方借贷关系形成于2014年1月20日。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，张建在一审诉讼中，曾申请证人杜某某出庭作证。证人杜某某证言为：2014年1月24日，张建让证人去家里拿25万元现金，张建老婆从家中保险柜中取出25万元交给证人，证人将钱交给张建后张建将钱拿给了胡彬，借钱及打借条地点均为江家坝锦官茗城7楼，担保人李哲也是当场签字，借钱用途为到眉山做工程。胡彬认为该款是赌博欠款，赌输后被迫打的借条。
另查明，2014年6月28日，刘勇向成都警方报警称其表哥胡彬于2014年6月27日17时55分在置信丽都与三环辅道口被人绑架。一审中，胡彬曾申请证人吴某英、谢某、钟某兵等人出庭作证。
二审中，胡彬提供了成都市公安局武侯分局作出的立案决定书及立案告知书。该告知书载明：20140627胡彬被非法拘禁一案，我局于2015年9月17日决定立案侦查。胡彬、辜小兰还以张建涉嫌非法拘禁为由请求本院将本案移送公安机关侦查，依法追究张建的刑事责任。
其余事实，与原判认定一致。
以上事实，有双方当事人的身份证明、胡彬于2014年1月20日向张建出具的借条、胡彬与辜小兰于2014年6月28日向张建出具的借款协议、接（报）处警登记表、立案决定书及告知书、转账记录，劳动合同、通话记录、证人证言、当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，张建主张其与胡彬借款合同成立并生效，其提供了胡彬分别于2014年1月20日及6月28日出具的借条及借款协议，以上借条及借款协议载明，胡彬在2014年1月20日向张建借款25万元，6月28日辜小兰代为偿还5万元后，借款金额变更为20万元，辜小兰对此借款提供担保，且张建为此借款的交付还申请了证人杜某某出庭作证，杜某某当庭证言证实了其取款支付的事实。故张建主张的事实成立，本院依法予以支持。胡彬及辜小兰主张2014年6月28日的借款协议系被胁迫出具，并为此主张提供了证人证言及公安机关的立案决定书及告知书，但以上证据只能证实该借款协议出具时可能存在的胁迫情形，但并不能证实该协议的来源2014年1月20日的借款存在违法无效的情形，故胡彬及辜小兰以2014年6月28日的借款协议存在胁迫情形致使该借款不成立或者无效的主张不能成立，本院依法不予支持。关于胡彬、辜小兰以张建涉嫌非法拘禁为由请求本院将本案移送公安机关侦查的问题，因公安机关已对胡彬被非法拘禁一案立案侦查，胡彬、辜小兰请求将本案移送公安机关侦查无相应的法律及事实依据，故本院对该请求不予支持。至于胡彬、辜小兰的其他上诉理由，经审查依法不能成立，本院亦依法不予支持。
综上，原判认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8600元，由上诉人胡彬、辜小兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗卫平
审 判 员 蒋 毅
代理审判员 李 瑾
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘慧彬
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第151号
原告马东原，男，1954年11月26日生，回族。
被告王文伟，男，1955年9月16日生，汉族。
原告马东原诉被告王文伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱斌独任审理，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告马东原、被告王文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马东原诉称：2013年11月9日，被告王文伟因资金周转需要向其借款2200元并出具借条。其间多次催讨欠款，因王文伟至今仍未还款，现诉请法院判令王文伟立即归还2200元借款并承担本案诉讼费用。
被告王文伟辩称：其未向原告马东原借款，其承租马东原雨花路西街的房子并欠马东原的租金2200元，后来因其经济状况不好，其以借条的方式欠马东原租金2200元，至其搬走时其已多付马东原电费650元以及因为房子拆迁支付运费580元，现要求扣除上述款项。
经审理查明：2013年11月9日，原告马东原出借给被告王文伟2200元，王文伟向马东原出具借条一张，载明：“今由王文伟借马老板人民币2200，￥贰仟二百元正，本月25号归还。借款人王文伟，2013年11月9号”。庭审中，王文伟未能举证证明借条所记载款项实为欠付租金且应当扣除电费及运费。因双方坚持诉辩意见，致使调解未成。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告马东原与被告王文伟之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。马东原已履行出借义务，可以要求王文伟依约清偿债务。关于王文伟辩称其欠马东原租金以及要求扣除其支付的650元电费以及580元运费，因马东原不予认可，且王文伟未提供相应证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王文伟于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告马东原借款2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告王文伟负担（此款已由马东原垫付，王文伟在支付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
代理审判员 朱斌
二〇一五年三月二十六日
见习书记员 戴阳
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第05020号
原告傅先彬，男，1975年6月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告傅光伟，男，1956年2月12日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告王永芝，女，1957年8月18日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告傅先彬与被告傅光伟、王永芝撤销权纠纷一案，原告傅先彬于2014年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈旭适用简易程序独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告傅先彬与被告傅光伟、王永芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅先彬诉称，二被告系原告亲生父母。1991年，原告已经成人，与二被告共同出资出力修建了位于重庆市綦江区（原万盛区）万东镇五里村上房社的农房一栋。后来二被告离婚，没有对该房屋进行分割，该房屋由我一家居住。2014年，我起诉至法院时，才得知二被告已于2011年12月31日在法院进行了调解，法院也制作了（2012）綦法民初字第00153号民事调解书。因该调解书违背了客观事实，侵犯了我的权利，请求依法予以撤销。
被告傅光伟辩称，可以撤销该调解书。
被告王永芝辩称，对撤销该调解书没有意见。
经审理查明，二被告系原告亲生父母。被告傅光伟名下原有位于重庆市綦江区（原万盛区）万东镇五里村上房社乡村房屋一套。1991年下半年，原告初中未毕业即辍学，开始在煤矿上班，其上班的工资由被告傅光伟交由被告王永芝统一支配。1991年年底，原、被告一家即着手备料在原有宅基地基础上重新修建房屋。1992年3月10日，房屋确权时，因新房尚未建成，仍按原房屋基本情况进行登记：所有权人为傅光伟，住房一层，面积为102平方米，猪舍为一层，面积为38.4平方米。1994年该房屋建成，住房为两层，加上猪舍，建筑面积269.05平方米。1999年1月20日，二被告在重庆市原万盛区人民法院调解离婚时约定，位于重庆市綦江区（原万盛区）万东镇红枫一区2-1-2附7-2号房屋归被告王永芝所有，但未涉及该房屋。二被告离婚后，分别搬至万东镇居住。原告在该房屋居住五六年后，也搬至万东镇居住。2011年12月31日，二被告在本院达成调解协议，约定该房屋东侧上下2层面积为134.51平方米的住房及猪舍归王永芝所有，该房屋西侧上下2层面积为134.54平方米的住房及猪舍归傅光伟所有。2014年4月14日，原告傅先彬将二被告诉至法院，请求对该房屋进行分割。同4月29日，该案开庭审理时，二被告陈述该房屋已通过法院调解分割给二被告。本案审理中，被告傅光伟陈述，该房屋修建时原告傅先彬出了部分力，在法院调解分割该房屋时没有告诉原告傅先彬。被告王永芝陈述，没有告诉原告傅先彬分割该房屋的事情。
前述事实，有调解书、审判笔录及当事人陈述等证据记录在案为凭，并经本院质证审查，应予认定。
本院认为，争议的农村房屋修建于1991年年底至1994年，原告已年满十六周岁，并参加工作，其工资收入由大家庭统一支配，且其也一直直接参与了该房屋的修建，该房屋应系二被告与原告共同修建，属于二被告与原告的共有财产。因二被告隐瞒事实，致人民法院作出的（2012）綦法民初字第00153号民事调解书损害了原告傅先彬权益，故本院对原告关于撤销该调解书的请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款之规定，判决如下：
撤销重庆市綦江区人民法院（2012）綦法民初字第00153号民事调解书。
本案案件受理费减半收取40元，由被告傅光伟、王永芝各负担20元（此费原告已预交，被告在履行前述义务一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 陈 旭
二〇一四年八月二十六日
书记员 留微微
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初2091号
原告：丁大开。
委托代理人：雷颖，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路南区新华西道60号。
负责人：李庆文，该公司经理。
本院在审理原告丁大开与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告丁大开于二0一六年五月二十六日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁大开撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告丁大开负担。
审判员 刘 壮
二〇一六年五月二十六日
书记员 耿大鹏
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00084号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人蒋某某，曾用名蒋林。2013年6月18日因涉嫌妨害公务被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
辩护人刘海霞，河北迦南律师事务所律师。
石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2014）42号起诉书指控被告人蒋某某犯妨害公务罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员曹向荣出庭支持公诉。被告人蒋某某及其辩护人刘海霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2013年5月23日凌晨2时许，被告人蒋某某在石家庄市裕华区东岗路与东二环交叉口西行20米处阻拦巡逻民警金某某等执行公务，并且对民警金某某拳打脚踢致金某某受伤，经法医鉴定其损伤为轻微伤。公诉机关出示了相应的证据，并据此认为被告人蒋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人蒋某某在庭审中认为自己的行为不构成犯罪，休庭后又写了书面的认罪书，表示我当时喝多了，我认罪伏法，我一贯表现良好，也已经赔偿了被害人经济损失，被害人也出具了谅解书，希望法院给我一次机会，对我从轻处罚。
其辩护人刘海霞提出的主要辩护观点是：1、被告人蒋某某系初犯、偶犯，一贯表现良好，虽然第一次被告人蒋某某认为自己的行为不构成犯罪，但事后对自己的行为有了深刻的认识，并写了书面的悔过书；2、案发后被告人蒋某某的家属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；3、本案被告人的行为给被害人造成的伤情为轻微伤，也没有给执法现场造成影响，因此后果不严重，犯罪情节轻微，建议法院对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，2014年5月23日晚，被告人蒋某某和朋友曹某某及曹某某的女朋友杨某一起吃饭并饮酒。凌晨2时许，曹某某开车拉着被告人蒋某某及杨某一起往回走，当走到东二环时，因曹某某和杨某吵架，杨某下车跑了，被告人蒋某某遂下车追杨某，曹某某将车停在石家庄市裕华区东岗路与东二环交叉口西行20米处的路边。被害人金某某开车带巡防队员巡逻至此时，发现该车停在路边，遂上前盘查，盘查过程中发现驾驶员浑身酒气，同时发现该车内有一把40cm长的管制刀具，遂要求曹某某出示有效证件。正在此时，被告人蒋某某返回并欲从民警手中夺回刀具，在民警向其解释法律时，被告人蒋某某对民警拳打脚踢，将金某某打致轻微伤。
案发后，被告人蒋某某的母亲赔偿了被害人金某某经济损失2万元，金某某出具了书面的谅解书。
上述事实，公诉机关当庭提供出示的证据有：1、被告人蒋某某在公安机关的供述：“我因为涉嫌妨害公务，今天到公安机关投案自首……2013年5月22日我坐火车在石家庄参加同学聚会，当天晚上联系到同学曹某某，当晚九点多钟我和曹某某及他的女朋友杨某还有曹某某的一个朋友刘某一起吃的饭，在吃饭时我们喝了啤酒，大约到晚上12点多钟才吃完饭，吃完饭刘某开车我们四个人送曹某某和他女朋友回家。在车上曹某某和他女朋友杨某不知道因为什么吵了起来，刘某就把车停在东岗路与东二环口不远处的路边，他打车走了。这时曹某某的女朋友杨某下车往东岗路与二环路口南边的小区跑，我见俩人闹别扭就主动去追杨某……这时我看见一辆巡逻的警车闪着警灯到曹某某的车边，三个警车从曹某某的车上搜出一把特别长的刀子，他们拿着刀子在询问曹某某情况，我见状就过去了，我问警察能不能还给我，然后伸手就想把刀子要过来，我见一名警察好像要拔枪，就呼啦了警察一把，那个警察身上一个东西掉在地上，我的手机也掉在地上，然后我用巴掌打了他两下，又用脚踢了他腿部两脚，这时其他两名警察也过来要打我，曹某某过来抱住我不让我和警察发生冲突，我挣脱曹某某就跑了……我当时喝了酒，一时冲动才动手打了警察，事后很后悔，所以过来投案自首”；2、证人曹某某的证言：“2013年5月23日凌晨1点多，我和同学聚会，吃完饭后大概晚上0点左右，我和女朋友杨某、蒋某某、刘某开车回去，走到东二环与东岗路交叉口时，因为我和女朋友吵嘴了，女朋友下车走了，蒋某某就下去追我女朋友，这时有巡逻的民警看见我在车里坐着，就过来问情况，并且让我出示驾驶证和行车本，巡逻民警看见我车内有一把刀子，就让我从车里拿出来。这时蒋某某回来了，就和警察吵起来了，等我从车上下来已经打起来了，我就把蒋某某抱住，把他和警察分开，蒋某某就跑了，我看到一个警察用手捂着耳朵……刀子是我花60元钱在衡水买的，因为看着好看才买的，我没有意识到是管制刀具……”；3、被害人金某某的陈述：“凌晨2时许，我开车带巡防队员张某某、段某某巡逻至东岗路与东二环交叉口西行20米处发现路南侧停有一辆黑色丰田越野车，我们上前盘查发现该人浑身酒气，遂要求其出示有效证件，该人拒不配合，几次欲关门离去，在此过程中张某某发现后座上有一把长约40厘米的管制刀具，我们就向其解释管制刀具不允许随身携带，正在此时突然冲出一男子欲夺走刀子并对我辱骂，我在向他们解释时，夺刀男子突然打在我的面部左侧，我们将其进行制服控制时他还攻击我们，后坐在副驾驶座上的男子把我拦住，那名男子趁机跑了。他是用巴掌打得我，打了我面部两下并踹了我腿部两脚”；4、证人张某某、段某某的证言同金某某的陈述内容一致；5、河北省石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人金某某的伤情经诊断为左耳外伤，体表未见明显损失。结论为：金某某的伤情为轻微伤；6、被害人金某某出具的书面谅解书证实事发后被告人蒋某某及其父母多次向其赔礼道歉，并积极赔偿损失，被告人蒋某某是初犯，父母年事已高又体弱多病，建议办案单位对蒋某某从轻处罚，不予追究刑事责任；7、被告人蒋某某的户籍证明等。
上列证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为被告人蒋某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立。案发后被告人蒋某某主动投案，如实供述犯罪事实，虽然庭审中不认罪，但休庭后又亲自书写悔罪书，依法认定为自首，可依法从轻、减轻处罚；被告人蒋某某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；被告人蒋某某在案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。为了贯彻宽严相济的刑事政策，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条、第三十七条，判决如下：
被告人蒋某某犯妨害公务罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯丽娟
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 李永华
二〇一四年五月四日
书 记 员 邢书庆
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第00531号
原告王某甲，工人。
委托代理人朱卫林。
被告陈某，工人。
原告王某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员陈娇娇适用简易程序独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人朱卫林、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2001年7月份，原、被告在深圳打工时相识相恋，于××××年××月份按照当地农村风俗习惯举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子王某乙，现在官滩中学读书。××××年××月××日办理结婚登记手续，现我与被告已分居生活，感情已经破裂。故请求判令原、被告离婚；王某乙随原告生活，被告给付抚养费600元／月；共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称，我不同意离婚；我们之间有很多纠纷没有处理；原先我与原告在外地打工，我回到家里盖房屋和带小孩，后来原告打电话给我说要离婚，听别人说原告在外有人，但是我和原告结婚已经十几年了，小孩都那么大了，还愿意和原告继续生活。
经审理查明，原、被告于2001年7月份相识后自由恋爱，××××年××月举行结婚仪式并共同生活，××××年××月××日在盱眙县民政局登记结婚，同年8月17日生一子王某乙，现就读于盱眙县官滩中学。2010年12月23日因感情不和，原、被告协议离婚，后××××年××月××日登记复婚。婚后感情尚可，偶为家庭琐事发生争吵，现原告以与被告夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。
上述事实有当事人陈述，原告提供的结婚登记证、本院依职权调取的盱眙县民政局婚姻登记信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告王某甲与被告陈某系合法婚姻，双方经自由恋爱确立恋爱关系，婚姻基础较好，自结婚至今已逾12年，婚后感情较好，近期为家庭琐事发生矛盾，从原、被告整个婚姻状况来看，夫妻感情并未完全破裂，若原、被告双方能够多沟通交流，寻找解决问题的方法，该段婚姻尚有挽回的余地。原告起诉要求离婚，但并未举证证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院暂不宜支持原告的离婚请求。希望原、被告能摒弃前嫌，互谅互让，互帮互助，共享美好生活。本案经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈娇娇
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 田超青
《婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1584号
原告刘某，女，汉族。
委托代理人杨晓光，男，甘肃璞义律师事务所律师。
被告朱某，男，汉族。
原告刘某诉被告朱某离�纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由审判员张虎年适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告于2001年11月结婚，婚后生育三个孩子。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后一年被告就开始对原告经常实施家庭暴力，为了孩子，原告均予以忍让。2014年开始，由于原告经营建材专卖店，被告就无端猜疑原告，以原告和他人有不正当关系为由，恶言辱骂并殴打原告，导致原告头部多次受伤，生命安全受到严重威胁，原告即离家出走。故起诉：1.要求离婚；2.三个孩子均由原告抚养，并由被告一次性给付孩子抚养费10万元；3.位于新庄镇街道专卖店内财产（价值4万元）归原告所有；4.本案诉讼费由被告承担。
被告朱某辩称：原告的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词。原被告的夫妻感情尚未破裂，且婚后生有三个孩子。被告愿和原告重归于好，故坚决不同意离婚。原告离婚理由不符合法定离婚条件，请求驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明：原被告于2002年3月11日登记结婚，婚后生育三个孩子均未成年。近年因家庭住宅问题经常吵闹。原被告在新庄镇街道有一、建材专卖店，由原告长期经营，在经营期间，因原告与他人关系暧昧，多次长时间通话，被告怀疑原告对其不忠。2015年9月17日早被告要原告手机，原告不给，为此发生撕打，原告即离家出走，遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原被告结婚多年，婚后夫妻关系尚可，且已生有三个子女。近年虽因家庭住宅等生活琐事发生吵闹，被告殴打了原告，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情，相互体贴，相互尊重，相互谅解，为孩子的健康成长着想�夫妻关系仍有和好的希望和可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准刘某与朱某离婚。
本案受理费100元，由刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张虎年
二〇一五年十一月十日
书记员 勾燕妮
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初6761号
原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6栋5楼。
法定代表人梁稳根，董事长。
被告叶保栈，男，汉族，1980年12月4日出生，住广东省阳东县。
本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告叶保栈追偿权纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司于2016年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告叶保栈的银行存款共计560000元；或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告三一重工股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告叶保栈的银行存款共计560000元；或查封、扣押其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐昌新
二〇一六年十二月二十四日
书记员 杨立新
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初6761号之一
原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6栋5楼。
法定代表人梁稳根，董事长。
被告叶保栈，男，汉族，1980年12月4日出生，住广东省阳东县。
本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告叶保栈追偿权纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 唐昌新
人民陪审员 郭建明
人民陪审员 王东红
二〇一七年八月四日
书 记 员 徐 朝
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第01985号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。
法定代表人李胜来，上海上实物业管理有限公司董事长。
委托代理人陶兢（受上海上实物业管理有限公司的特别授权委托）。
委托代理人孙国忠（受上海上实物业管理有限公司的特别授权委托）。
被告邱霞。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司（以下简称上实公司）与被告邱霞物业服务合同纠纷一案中，上实公司于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上实公司自愿向本院申请撤回对邱霞的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上实公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上实公司负担。
代理审判员 周腾
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王静
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第1131号
原告：王某某。
委托代理人：徐军，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。
被告：梅某某。
委托代理人：苏刚，山东长明阳律师事务所律师。
原告王某某与被告梅某某健康权纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人徐军，被告梅某某的委托代理人苏刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年3月18日15时许，原告和被告在市中区孟庄镇周村泄洪道南因土地纠纷发生争吵，后被告用斧头将原告左上臂砍伤，导致原告住进市中区医院治疗。孟庄镇派出所出警处理了本次事件，原告伤情经市中区公安分局技术室鉴定为人体轻微伤，被告故意将原告砍伤的行为严重侵害了原告的合法权益，原告特诉请法院：一、判令被告支付原告医疗费3，735.26元、护理费390.64元（12天×32.55元／天）、误工费10，500元（3，000元／月÷24天×84天）、伙食补助费180元（15元／天×12天）、鉴定费300元、检查费50元、交通费100元、财产损失1，563.42元等共计12，819.12元；二、案件受理费由被告承担。
被告梅某某辩称，原告对此次侵权行为的发生存在严重过错，应自行承担50%的责任，被告在侵权行为发生后先行赔偿了原告4，000元，已经承担了应当承担的赔偿责任。原告出院后被告也已经向原告赔礼道歉，请求法庭依法驳回原告的诉�。
经审理查明，2015年3月18日15时许，在枣庄市市中区孟庄镇周村泄洪道南侧，原、被告双方因原告王某某占用被告梅某某的土地返还的问题发生争执，原告王某某先行辱骂了被告梅某某，导致了二人相互之间进行了对骂，在对骂过程中原告王某某试图抢夺被告梅某某手中拿着的铁锨，二人争执不下，原告王某某动手往被告梅某某左脸部打了一拳，后被告梅某某持斧砍伤王某某左上臂。枣庄市公安局市中分局孟庄派出所出警对上述打架事件进行了处理，并作出了对原告王某某行政拘留三日，对被告梅某某行政拘留五日、罚款贰佰元的行政处罚决定。
原告王某某于2015年3月18日在枣庄市市中区人民医院住院治疗，于2015年3月30日出院，共住院12天，出院诊断为左上臂切割伤、左肱三头肌腱断裂，左腋神经损伤，医院病历长期医嘱单要求原告住院期间留陪人。2015年4月29日，原告到枣庄市市中区人民医院的门诊治疗，诊疗记录显示左上臂被斧头砍伤术后1月，现疼痛、手部麻木，原告王某某共花费医疗费3，735.26元。2015年3月30日医院出具诊断证明，要求原告上肢悬吊制动六周复查，2015年4月29日医院出具诊断证明，要求原告休息、功能锻炼一月复查。原告的伤情经枣庄市公安局市中分局刑事科学技术室作出的法医学人体损伤程度鉴定意见书认定为轻微伤。原告支出法医检查及鉴定费300元，被告为原告垫付人民币4，000元。
原告王某某的户籍性质为农村居民，系枣庄市市中区华力能线缆批发部的业务员，该单位出具证据，证明2015年3月18号至6月30号原告停发工资，原告事故前三个月的工资单显示原告平均工资为3，000元／月。为证明以上事实，原告提交劳动合同、扣发证明、事故前三个月的工资单等证据相佐证。
原告王某某向本院提交书�申请要求对其被梅某某砍伤的4件服装的损失进行评估，2015年7月10日，该案被退回，原因为没有相关部门受理该鉴定。
以上事实有派出所询问笔录、行政处罚决定书、人体损伤程度鉴定意见书、医疗费发票、住院病历、门诊病历、照片、发票、票据、劳动合同、证明、工资单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权利受到法律的保护，原告王某某与被告梅某某二人在协商占用土地返还的问题时，皆未能本着平和忍让的态度进行沟通，原告王某某先动口辱骂被告梅某某并试图抢夺其手里的铁锨，后又先动手往被告梅某某左脸部打了一拳，原告本身存在过错。被告梅某某同原告王某某进行对骂、对打，并最终使用斧头砍伤王某某左上臂，导致了原告王某某轻微伤的后果，行为性质较为恶劣，对原告所受的损害应当承担主要责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，本案中原告王某某本身存在过错，应当适当减轻被告梅某某的责任，具体责任分成，根据损害事实及后果，并综合考虑双方过错程度及法律规定，本院认定原告王某某承担40%的责任，被告梅某某承担事故责任的60%。
关于具体的赔偿数额及赔偿范围，结合原、被告双方提交的证据，依照法律的规定，本院认定原告王某某的医疗费3，735.26元，法医检查及鉴定费300元。原告诉请住院伙食补助费180元（12天×15元／天），本院予以支持。原告诉请住院期间的护理费，综合医院病历，本院予以支持，具体标准原告请求按照2014年农村居民人均纯收入计算，本院予以采信，原告王某某的护理费共计支持390.6元（12天×32.55元／天）。被告对原告的误工期间及误工标准提出异议，但未�证证明，亦未申请进行相关司法鉴定，视为对诉讼权利的放弃，原告王某某提交的误工期间及误工费标准的证据，本院予以采信，根据医院的病历和诊断证明，原告的误工期间共计84天（12天＋6周×7天＋30天），原告王某某的误工费共计8，400元（84天×3，000元／月÷30天）。原告诉请50元体检费，但提供的证据不符合法定的证据形式要件，本院不予支持。原告诉请交通费100元，本院予以支持。原告诉请4件衣物的损失并申请司法鉴定，但是该鉴定因没有相关部门受理而被退回，考虑到原告的衣物损失为客观损失，本院酌情支持300元。
综上，本院认定王某某医疗费3，735.26元、法医检查及鉴定费300元、住院伙食补助费180元、护理费390.6元、误工费8，400元、交通费100元、财产损失300元，共计13，405.86元，由被告梅某某承担60%即8，043.5元，因被告已为原告垫付人民币4，000元，被告梅某某应赔偿原告王某某4，043.5元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告梅某某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王某某人民币共计4，043.5元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告梅某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马菲菲
人民陪审员 孙姝华
人民陪审员 张乔阳
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 闫相坤
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初1274号
原告杨改兰，女，1971年6月19日生，汉族，住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人付清稳，河北神威律师事务所律师。
被告藏峰，男，1963年3月27日生，汉族，户籍地邯郸市丛台区。
被告刘东月，女，1961年11月13日生，汉族，户籍地邯郸市丛台区。
原告杨改兰诉被告藏峰、刘东月为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨改兰及委托诉讼代理人付清稳到庭参加诉讼。被告藏峰、刘东月经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨改兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金64000元、利息7680元（2014年4月1日至2016年3月31日）合计71680元，及自2016年4月1日起至还清欠款期间的同期银行贷款利息；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月1日原告通过银行转账借给被告藏峰44000元；2014年1月1日原告借给被告20000元，被告向原告写有借条，约定借期3个月。被告至今未偿还借款，故诉至法院。
被告藏峰、刘东月未作答辩。
庭审时原告提交如下证据：
（1）原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。（2）银行业务凭证一份，证明2013年11月1日原告借给被告44000元。（3）借条一份，证明2014年1月1日原告借给被告20000元。（4）被告藏峰身份证复印件，证明被告主体资格。
本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
被告藏峰、刘东月未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2013年11月1日，原告杨改兰通过转账借给被告藏峰44000元。2014年1月1日，被告藏峰又向原告借款20000元，并出具借条一份，约定3个月还清，但未约定利息。因被告至今未偿还上述两笔借款本息，原告诉至法院。
本院认为，被告藏峰向原告借款共计64000元，事实清楚，证据充分，双方依法成立民间借贷关系。被告至今拖延不还借款的行为于法无据，原告要求被告偿还借款64000元并按照银行同期贷款利率支付利息的诉请，不违反法律相关规定，本院予以支持。因本金44000元的借款，未约定还款时间，故应自原告主张之日即起诉之日起计算利息。本金20000元的借款，约定了借期为3个月，借款时间为2014年1月1日，故原告主张自2014年4月1日起主张利息，符合法律相关规定，本院予以支持。被告刘东月作为藏峰的配偶，应对夫妻关系存续期间发生的借款债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告藏峰、刘东月于本判决生效之日起十日内偿还原告杨改兰借款本金64000元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（其中本金44000元的利息自2016年3月28日起至判决确定的履行期限届满之日止，本金20000元的利息自2014年4月1日起至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1592元，由被告藏峰、刘东月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 媛
审 判 员 张宝丽
人民陪审员 赵媛媛
二〇一六年九月十九日
代书 记员 吕贺娟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第937号
原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1991年9月17日出生于福建省政和县，汉族，高中文化，农民，住福建省政和县。因本案于2014年4月16日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
福建省闽侯县人民法院审理闽侯县人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪一案，于2014年9月1日作出（2014）侯刑初字第243号刑事判决。宣判后，被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月16日16时许，被告人张某某驾驶闽ARM7**轿车在闽侯县上街镇沿国宾大道由沙堤村往余盛村行驶，途经国宾大道110号灯杆路段，与同向由被害人吴某甲骑行的电动自行车发生碰撞，造成被害人吴某甲受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，被告人张某某当场报警，并和路过的民警一起将被害人吴某甲送往医院并在医院等候处理事故的民警。被害人吴某甲经抢救无效死亡。经道路交通事故认定，被告人张某某负事故全部责任。案发后，被告人张某某的近亲属与被害人近亲属达成赔偿调解协议，由被告人张某某近亲属代为赔偿710000元人民币，被害人近亲属对被告人张某某表示谅解。
原判认定上述事实的证据有，被告人张某某的供述，证人刘某某、吴某乙、江某某的证言，道路交通事故认定书，车辆痕迹鉴定、车辆检验鉴定书，被告人张某某和被害人吴某甲血样乙醇检验报告，被害人吴某甲的尸表检验意见书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场监控录像，赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书，抓获经过，破案经过，户籍证明等。
原审法院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆，发生事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人张某某在案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人家属并取得谅解，可从轻处罚。据此，以交通肇事罪判处被告人张某某有期徒刑九个月。
上诉人张某某上诉理由：对一审判决认定的事实不持异议，但认为其具有自首情节，且积极赔偿被害人家属并取得谅解，原判量刑偏重，请求二审从轻处罚。
二审期间，上诉人张某某未提出新的证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、相关证人证言、道路交通事故认定书、车辆痕迹鉴定、车辆检验鉴定书、血样乙醇检验报告、尸表检验意见书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、现场监控录像、赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书、抓获经过、破案经过、户籍证明及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。一审鉴于其在案发后能主动报警，协助过路民警将伤者送往医院，并在医院等候民警处理，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，且积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，予以从轻处罚，量刑并无不当，张某某的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 云 平
代理审判员 程 颖
代理审判员 郭 翔
二〇一四年十月十三日
书 记 员 欧阳晓晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初238号
原告：韩某，女，1991年11月15日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
委托诉讼代理人：韩广月，男，1968年3月15日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。系原告父亲。
委托诉讼代理人：郭秋强，河北精深律师事务所律师。
被告：古某1，男，1991年8月12日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
原告韩某与被告古某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人韩广月、郭秋强，被告古某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女儿古某2、儿某由原告抚养，抚养费由被告承担；3、夫妻共同财产依法分割；4、婚前嫁妆归原告所有；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年经人介绍认识，同年农历8月16日举行结婚典礼仪式，××××年××月××日补办结婚登记，婚后生育女儿古某2、儿某。原、被告因婚前缺乏了解，常因家庭琐事争吵，未建立夫妻感情，导致无法共同生活，于2016年农历8月15日分居生活。
被告古某1辩称，其与原告夫妻感情较好，未发生过矛盾，其不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年农历1月份，原、被告经人介绍认识，同年农历8月16日举行结婚典礼仪式，于××××年××月××日补办结婚登记。原、被告于××××年××月××日生育女儿古某2，××××年××月××日生育儿某，现均随被告生活。原、被告婚前感情基础一般，婚后夫妻感情尚好，未产生过大的矛盾。原、被告因购买新房一事意见出现分歧，产生矛盾，于2016年农历10月15日分居生活。本案经本院调解未果。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻合法、有效，应受法律保护。原、被告婚后夫妻感情一直尚好，未产生过争执，双方因购买新房事宜意见出现分歧，应互谅、互让，珍惜夫妻感情、珍爱家庭和睦，仍有和好可能。考虑到原、被告的孩子年龄尚小，需要父母的共同呵护与家庭的关爱，故对原告要求与被告离婚的请求，不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告韩某与被告古某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李雪源
二〇一七年三月二十九日
书记员 王晓辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民事裁定�
（2017）桂0223民初530号
原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地：柳州市蝴蝶山路58号阳光花园C区商业综合楼18栋3—12号。
法定代表人：梁军，男，公司总经理。
委托诉讼代理人：黄建荣，女，公司职员，（特别授权）。
委托诉讼代理人：曾引慧，女，公司职员，（特别授权）。
被告:邹金兵，男，1970年8月20日生，现住，
被告：邓柳斌，男1964年1月18日生，住柳州市，
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼
立案时间：2017年4月7日
待裁事项：原告申请撤回起诉
裁定如下：准予原告撤诉。
诉讼费：本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘文建
二〇一七年四月十八日
书记员 罗 梅
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初4144号
原告李智杰，男，1988年1月24日出生，满族，无业。
被告肖康峰，男，1977年5月1日出生，汉族，职业不详。
原告李智杰与被告肖康峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李智杰到庭参加了诉讼。被告肖康峰经传票传唤，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告李智杰诉称，被告2016年9月27日向原告借款19110元，并出具借条，后被告拒绝还款。现诉至法院，请求判决：1、被告偿还本金19110元并按照同期银行贷款利率支付利息（自起诉之日至还款付息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告肖康峰未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原被告双方系朋友关系，2016年9月27日，被告肖康峰向原告李智杰出具借条一张，证实被告向原告借款19110元，未约定还款时间及逾期利息，被告至今未还款。原告于2016年12月9日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、转款凭证、借条、电话录音等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告间债权、债务关系明确，原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张自起诉之日开始按照同期银行贷款利率计算逾期还款利息，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告肖康峰偿还原告李智杰借款本金人民币一万九千一百一十元（于本判决生效后七日内履行）；
二、被告肖康峰给付原告李智杰逾期还款利息（以一万九千一百一十元为基数，自二○一六年十二月九日起至借款付清之日止，按年利率百分之六计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十九元，由被告肖康峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李新亮
二〇一七年四月二十八日
书记员 郑少杰
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执1338号
申请执行人何宏利，男，蒙古族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人骞凤羽，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人明显微，男，蒙古族，居民，住赤峰市宁城县。
申请执行人何宏利与被执行人骞凤羽、明显微借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0429民初6717号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，因被执行人无财产可供执行且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一七年八月三十日
书记员 肖 磊
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执1338号申请执行人何宏利，男，蒙古族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人骞凤羽，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人明显微，男，蒙古族，居民，住赤峰市宁城县。申请执行人何宏利与被执行人骞凤羽、明显微借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0429民初6717号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，因被执行人无财产可供执行且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一七年八月三十日书记员  肖 磊
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贵行非审字第00077号
申请执行人：池州市城市管理行政执法局。
法定代表人：盛建国，该局局长。
被执行人：孙立平，男，1975年11月生，汉族，个体工商户，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人池州市城市管理行政执法局以被执行人孙立平在法定期限内不提起诉讼，又不履行池城管（市政）罚决字（2014）第4619号《池州市城市管理行政执法行政处罚决定书》，于2014年11月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
本院认为，申请执行人池州市城市管理行政执法局作出的池城管（市政）罚决字（2014）第4619号《池州市城市管理行政执法行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人池州市城市管理行政执法局作出的池城管（市政）罚决字（2014）第4619号《池州市城市管理行政执法行政处罚决定书》，决定对被执行人孙立平处以人民币2000元整的罚款及加处罚款的行政处罚准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙晓姿
审 判 员 时立强
代理审判员 赵玲玲
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 彭卓越
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初3039号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：张中华，系博爱县农村信用合作联社许良信用社工作人员。
委托诉讼代理人：吕利平，系博爱县农村信用合作联社许良信用社工作人员。
被告：张立业，男，汉族，1969年1月11日出生，住博爱县。
被告：张仁旺，男，汉族，1957年8月3日出生，住博爱县。
被告：于有道，男，汉族，1963年10月7日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告张立业、被告张仁旺、被告于有道借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张中华、吕利平到庭参加诉讼，被告张立业、被告张仁旺、被告于有道经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张立业偿还借款本金100000元及利息（从2013年11月1日-2014年4月25日，按11.49‰计算），并自2014年4月26日起至判决确定还款之日止按17.235‰支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告张仁旺、被告于有道对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年4月28日，被告张立业向原告下属的许良信用社借款100000元，约定利率11.49‰，到期日为2014年4月25日，还款方式按月清息，到期还本。被告张仁旺、被告于有道对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后，被告仅偿还利息至2013年10月31日。
被告张立业、被告张仁旺、被告于有道未答辩，未提交证据材料。
本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告张立业偿还借款本金及利息、逾期利息，其它被告承担连带担保责任的事实依据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了证据材料：1、个人借款合同；2、保证合同；3、借款借据；4、借款人及担保人身份证复印件；5、（2015）博民二金初字第00131号民事裁定书。以上证据证明借款的时间、金额、利率、借款清偿情况、借款人及担保人身份、原告起诉未超诉讼时效。被告张立业、被告张仁旺、被告于有道未到庭，应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认原告提交证据的证明效力，并对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，许良信用社与三被告间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告张立业按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限全面履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告张立业偿还借款本金100000元及利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告张仁旺、被告于有道承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告张仁旺、被告于有道承担保证责任后，有权向被告张立业追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：
一、被告张立业应在本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（从2013年11月1日-2014年4月25日，按11.49‰计算），并自2014年4月26日起至判决确定还款之日止按17.235‰支付逾期利息。
二、被告张仁旺、被告于有道对上述款项负连带偿还责任。被告张仁旺、被告于有道承担保证责任后，有权向被告张立业追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2434元减半收取1217元，由被告张立业负担。
本判决为终审判决。
审判员 毕琼杰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杜 盆
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17273号
罪犯付志昌，男，1985年5月生，汉族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
本院于二○○五年十一月八日作出（2005）昆刑三初字第767号刑事判决，以被告人付志昌犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○六年三月三日以（2006）云高刑复字第22号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年三月二十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1601号裁定书减为无期徒刑；二○一○年四月二十三日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1029号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，刑满后驱逐出境。二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院二次裁定共减刑二年零七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯付志昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯付志昌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯付志昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯付志昌减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月23日起至2025年12月22日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0602民初127号
原告：鹰潭市文彬汽车商务租赁有限公司，统一社会信用代码91360600098962055C，住所地鹰潭市月湖区天洁东路12号佳城美丽园8栋二单元603。
法定代表人：樊文财，职务总经理。
委托代理人：朱少敏，江西全意律师事务所律师
被告：邵荣喜，男，汉族，1972年1月24日出生，住鹰潭市。
原告鹰潭市文彬汽车商务租赁有限公司与被告邵荣喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告鹰潭市文彬汽车商务租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款人民币两万一百元，并承担由此产生的银行同期贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月7日租用原告公司小汽车LF7826使用，于2016年5月9日，在潢溪××都村彭家路段发生交通事故，原告负责人协助处理交通事故时，被告身上钱不够，就向原告借款，当时承诺二个月内偿还，并表示愿意承担日息5厘，但被告违背诚实，本金丝毫未给，一种种理由推托，故诉至法院，请判如所请。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告邵荣喜归还借款原告鹰潭市文彬汽车商务租赁有限公司本金人民币七千元，利息三千元，总计人民币一万元；
二、被告邵荣喜在2018年8月31日归还完毕，从2018年4月起每月30日前还款两千元，如未按时归还，则按未还款金额计算利息（月息2分）；
三、双方无其他争议；
四、案件受理费215元（原告鹰潭市文彬汽车商务租赁有限公司已预交），由被告邵荣喜负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 汪军太
二〇一八年三月二十一日
书记员 胡 敏
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执3号
申请执行人孙伟，男，1982年12月7日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被执行人龚铁军，男，1978年8月1日出生，回族，现住焦作市解放区。
申请执行人孙伟与被执行人龚铁军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出（2015）焦民二终字第547号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还房屋转让费60000元。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期债权、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案�干问题的意见》第16条第（3）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2015）焦民二终字第547号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年六月二十八日
书记员 李亚捷
经院长授权签发：
核稿：
校对：
拟稿：
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3581号
申请执行人施国才，住所慈溪市。
被执行人卢建苗，住所慈溪市宗汉街道高王村尚家市。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第580号施国才与卢建苗加工合同纠纷一案中，申请执行人施国才尚有389700元未受偿，被执行人还应交纳本案诉讼费3575元、执行费5746元。现因被执行人卢建苗的动产设备另案在处分，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3581号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 华 锋
审判员 孙 士 明
二〇一四年十一月二十日
书记员 韩炯（代）
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第64号
原告支某，农民。
被告乔某，农民。
委托代理人乔干，农民。一般代理。
原告支某与被告乔某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员王作适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支某诉称，我与被告同村居住，因家庭贫困，人口多，母亲在我13岁时去世，父亲因欠乔某家三百元债务，后我父亲自作主张强行把我许配给乔某为妻，与乔某勉强生活十年之久。婚后我们生育女儿俊桃，儿子俊平，嫁到乔家期盼的是家庭生活幸福平安，没想到我经常遭到公公和小叔暴力殴打虐待，被告袖手旁观，无奈我只好带着8岁的女儿，1岁的儿子逃出在外苦度艰难的生活，为了两个孩子读书，我每天流浪街头打扫卫生捡破烂，母子三人相依为命，维持了二十余年艰难困苦的生活。在这二十余年期间，被告乔某从来没有履行抚养子女的职责，与我们母子音信不通，毫无联系，孩子与乔某至今互不相识，依据事实，我依法向人民法院提出离婚诉讼请求，要求解除我们的婚姻关系，夫妻共同财产全部赠与被告，请求法院支持我的诉讼请求。
被告乔某辩称，原告从1995年正月初九以探亲为由带两个孩子并将我外出打工挣的17845元工资带上后离家出走。原告离家期间我带人多次到外地寻找原告，均没有找到，在寻找原告期间所花费85805元。依据实际事实，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告从小同村居住互相认识。原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女孩俊桃，现已成家，儿子俊平，现已成年。原告于1995年正月初九离家出走以后，至今未与被告一起共同生活。夫妻无共同财产、债权、债务。
以上事实，有尚义县民政局婚姻登记处的证明及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽从小同村居住，且结婚时间较长，但原告于1995年正月离家出走与被告分居生活至今，期间双方互不履行夫妻义务，现夫妻双方感情确已破裂，无和好希望，故对原告主张要求与被告离婚的诉讼请求，本院准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告支某与被告乔某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元（简易程序审理），由原告支某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王 作
二〇一五年二月十一日
书记员 边晓飞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民二终字第00799号
上诉人（原审原告）：石素珍。
上诉人（原审原告）：石汉珍。
被上诉人（原审被告）：武汉市第一医院。
法定代表人：陈红辉，该院院长。
委托代理人：杨宁，系该院职工。
委托代理人：张婷，系该院职工。
上诉人石素珍、石汉珍与被上诉人武汉市第一医院医疗过错责任纠纷一案，湖北省武汉市硚口区人民法院于2015年4月21日作出（2015）鄂硚口民一初字第00146号民事判决，上诉人石素珍、石汉珍不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判认定事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口民一初字第00146号民事判决；
二、发回武汉市硚口区人民法院重审。
审判长 彭显海
审判员 张海鹏
审判员 刘 畅
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘政益
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初10871号
原告：东阳市海天小额贷款有限公司，住所地东阳市巍山镇工人南路1号。
法定代表人：应培新。
委托代理人：周韩燕，系公司员工。
委托代理人：周玉俊，系公司员工。
被告：李明朗。
被告：朱益民。
被告：王旭光。
被告：东阳市澳特拉链有限公司，住所地：东阳市江北街道茗田社区蟾院小区。
法定代表人：朱益民。
被告：王建良。
被告：张敏娟。
被告：东阳市振宇红木家具有限公司，住东阳市横店镇昌盛路53号。
法定代表人：王建良。
被告：东阳市振宇电子有限公司，住东阳市横店镇电子工业园区。
法定代表人：王建良。
被告：卢竞翔。
被告：孙帅。
被告：浙江鸿鹄建设有限公司，住所地东阳市艺海北路175号四楼。
法定代表人：卢竞翔。
原告东阳市海天小额贷款有限公司为与被告李明朗、朱益民、王旭光、东阳市澳特拉链有限公司、王建良、张敏娟、东阳市振宇红木家具有限公司、东阳市振宇电子有限公司、卢竞翔、孙帅、浙江鸿鹄建设有限公司小额借款合同纠纷一案，于2016年8月4日向本院起诉，请求判令：一、被告李明朗归还原告借款本金100万元及利息254433.33元（利息、罚息已计算至2016年7月25日，此后利息继续按照合同约定借款月利率20‰计算至全部款项还清之日止）；二、判令被告朱益民、王旭光、东阳市澳特拉链有限公司、王建良、张敏娟、东阳市振宇红木家具有限公司、东阳市振宇电子有限公司、卢竞翔、孙帅、浙江鸿鹄建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、被告承担本案的诉讼费用。本院于同日受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人周韩燕、周玉俊到庭参加诉讼。被告李明朗、朱益民、王旭光、东阳市澳特拉链有限公司、王建良、张敏娟、东阳市振宇红木家具有限公司、东阳市振宇电子有限公司、卢竞翔、孙帅、浙江鸿鹄建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2015年5月20日，原告东阳市海天小额贷款有限公司与被告朱益民、王旭光、东阳市澳特拉链有限公司、王建良、张敏娟、东阳市振宇红木家具有限公司、东阳市振宇电子有限公司、卢竞翔、孙帅、浙江鸿鹄建设有限公司签订了“最高额保证合同”五份，分别约定被告朱益民、王旭光、东阳市澳特拉链有限公司、王建良、张敏娟、东阳市振宇红木家具有限公司、东阳市振宇电子有限公司、卢竞翔、孙帅、浙江鸿鹄建设有限公司愿意为被告李明朗自2015年5月20日起至2015年12月20日签署的借款合同人民币100万元的最高本金余额及基于主债务所发生的利息、复利、罚息等提供连带责任保证。保证期间自主债权发生期间届满之日起两年。
2015年5月25日，原告东阳市海天小额贷款有限公司与被告李明朗签订“个人借款合同”一份，约定：借款金额100万元，借款期限自2015年5月25日起至2015年10月27日止，借款月利率为17‰，还款方式为借款届满日归还全部借款，利息按月结清，每月的20日为结息日，21日为付息日，借款期限届满日归还全部借款。若逾期，贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%等内容。同日，原告东阳市海天小额贷款有限公司依约将100万元款项汇入被告李明朗的账户。现原告以被告仅支付了至2015年6月20日止的利息，借款本金及其余利息未付为由，诉至本院，主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明朗于本判决生效后十日内归还原告东阳市海天小额贷款有限公司借款本金100万元并支付利息（利息从2015年6月21日起按月利率17‰计算至2015年10月27日止，此后的逾期利息按月利率20‰计算至本息归还之日止）。
二、被告朱益民、王旭光、东阳市澳特拉链有限公司、王建良、张敏娟、东阳市振宇红木家具有限公司、东阳市振宇电子有限公司、卢竞翔、孙帅、浙江鸿鹄建设有限公司对判项一债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告李明朗追偿。
如被告未按本判决履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8045元（已减半收取），财产保全费5000元，由被告李明朗负担。被告朱益民、王旭光、东阳市澳特拉链有限公司、王建良、张敏娟、东阳市振宇红木家具有限公司、东阳市振宇电子有限公司、卢竞翔、孙帅、浙江鸿鹄建设有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜江红
二〇一六年九月二十六日
书记员 金 枝
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04518号
罪犯伍小兵，男，1979年5月17日出生于湖南省邵阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2013年12月3日作出(2013)雨刑初字第767号刑事判决，以被告人伍小兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍小兵自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯伍小兵在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伍小兵减去有期徒刑九个月二十四天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第363号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住所大田县均溪镇福田大道102号，组织机构代码75496010-4。
法定代表人陈恢显，总经理，联系电话584****、505****。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告姜艳琴，女，汉族，1971年12月27日出生，住沙县。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告姜艳琴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄书明到庭参加了诉讼，被告姜艳琴经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为鸿图花园鸿辉园15幢2单元202号业主，原告为被告小区的物业服务公司，对小区实施管理。被告在缴纳2010年12月31日的物业费后，就以种种借口拒交原告物业费，经原告多次电话催促、张贴通告、发函，被告仍不予理睬。现要求：1、被告支付2011年1月1日至2011年12月31日的物业服务费591元，违约金50元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经公告传唤，未作书面答辩。
经审理查明，原告系合法成立的物业管理公司，资质等级为三级。被告购买了位于沙县鸿图花园鸿辉园15幢2单元202号房屋（建筑面积123.131平方米），2005年10月7日被告与原告签订“前期物业管理服务协议”。原告依协议管理服务该生活小区物业。物业管理费收费标准依据“前期物业管理服务协议”约定每月每平方米0.4元计收，按半年计收物业管理服务费。协议还约定被告如未按约定收费标准和时间交纳物业管理有关费用的，原告有权要求补交，并从逾期之日起按每天加收欠款总额的3%违约金，对逾期三十日以上者按日累计加收5%的违约金。被告未交纳2011年1月1日至2011年12月31日物业管理服务费，原告经催收未果，诉至本院。
上述事实有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、物业管理资质证书、前期物业管理服务协议、催费公告以及原告的庭审陈述证实。
本院认为，被告与原告签订的“前期物业管理服务协议”，系双方真实意思表示，合法有效。原告依协议提供了相应的物业管理服务，被告也实际接受了物业服务，被告依约应缴纳物业服务费。原告要求被告支付物业管理服务费591元的主张，予以支持。原告主张的逾期付款违约金，未超过合同约定，予以支持。被告经公告传唤未到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜艳琴应于判决生效之日支付原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司物业管理费591元。
二、被告姜艳琴应于判决生效之日支付原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司物业违约金50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告姜艳琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判长 谢婉如
审判员 魏广明
审判员 张爱林
二〇一五年七月二十七日
书记员 黄 馨
一、本判决所依据的法律条文
物业管理条例：
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0212民初481号
原告（被告）：大连合成纤维研究化纤机械有限公司。
法定代表人：林钧来，该公司经理。
委托诉讼代理人：王福纯，辽宁芳鑫律师事务所律师。
被告（原告）：蒋立余。
委托诉讼代理人：姜玉兰（蒋立余之妻）。
原告大连合成纤维研究化纤机械有限公司与被告蒋立余劳动争议一案(2017)辽0212民初481号、原告蒋立余与被告大连合成纤维研究化纤机械有限公司劳动争议一案本院受理后，合并审理，依法由审判员宋永国独任审判，公开开庭进行了审理。原告（被告）大连合成纤维研究化纤机械有限公司委托诉讼代理人王福纯，被告（原告）蒋立余的委托诉讼代理人姜玉兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）诉称，被告以原告非法解除劳动关系为由于2016年12月26日向旅顺口区劳动人事人事仲裁委员会提起仲裁，2017年2月14日，该仲裁委下达裁决，裁决原告向被告支付经济补偿金51765元。原告认为，原仲裁决定无事实基础，双方不存在非法解除劳动关系的事实，被告没有证据证明是原告解除劳动关系，而是被告突然要求离职算帐，原告至今仍希望被告返岗工作。仲裁裁决书认定事实错误，损害了原告的合法权益，故诉至法院，原告不承担经济赔偿金51765元；诉讼费由被告承担。
被告（原告）辩称，不同意原告诉讼请求。
被告（原告）诉称，原、被告于1999年7月8日形成劳动关系，负责生产车间钣金工作，工资平均每月4000元，每日140元。2016年2月17日突然被告通知原告不用再上班，双方解除（终止）劳动合同。2016年12月26日原告向旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。该委作出仲裁裁决书，原告不服，故诉至法院，要求被告依法支付违法解除劳动合同经济补偿金136000元；诉讼费由被告承担。
原告（被告）辩称，不同意被告的诉讼请求。不存在违法解除的法律基础,我方一直要求对方反岗工作,并没有解除劳动关系,对方的工资也在其自行离职前一分不差的都结完了。
经审理查明，被告（原告）于2006年4月入职原告（被告）单位工作，从事钣金工作，每日工资为140元，平均月工资4000元。2016年2月17日原告（被告）通知被告（原告）不用再来单位上班，解除与被告（原告）的劳动关系。此后被告（原告）就没有去上班，原告（被告）也没有支付工资，并于同年3月17日向被告（原告）支付了所欠的工资52437元。2016年12月26日被告（原告）向大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告（被告）支付违法解除劳动合同经济补偿金136000元（4000元/月×17个月×2），大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月25日作出裁决，原告（被告）支付被告（原告）经济补偿金51756元。原告（被告）、被告（原告）收到裁决后，均不服裁决，分别向本院起诉，原告（被告）请求不应支付经济补偿金51765元，被告（原告）请求支付经济补偿金136000元。
另查，庭审中，原告（被告）称没有解除与被告（原告）的劳动关系，是原告（被告）自行离职，并于仲裁中要求被告（原告）回去上班。
本院所确认的上述事实，有原告（被告）提供的仲裁裁决书、被告（原告）提供的仲裁裁决书、保险缴费明细、视听资料光盘、工资结算单及双方当事人庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，双方之间争议的焦点问题是：一、劳动关系的起始时间；二、是否违法解除劳动合同；三、被告（原告）的月平均工资额。关于被告（原告）入职时间问题，被告（原告）称于1999年7月入职，原告（被告）对此不予认可，认为被告（原告）的入职时间为2006年4月，但被告（原告）提供的证据不能证明其入职时间为1999年7月，故本院以原告（被告）认可的2006年4月入职时间为准。关于原告（被告）是否违法解除劳动合同的问题。原告（被告）做为用人单位解除劳动合同必须具备法定的理由，没有法定的理由解除劳动合同，即构成违法解除劳动合同。原告（被告）称并没有解除劳动合同，是被告（原告）自行离职，但并没有向本院提供证据证明，且自2016年2月16日起就没有通知被告（原告）上班，也没有向被告（原告）支付工资，据此足以证明双方已解除劳动关系。原告（被告）解除劳动合同没有法定的理由，构成违法解除劳动合同，应双倍支付经济赔偿金。
关于被告（原告）的月平均工资额问题，被告（原告）日工资为140元，其出勤情况是工资支付的依据，出勤记录及工资明细是掌握在原告（被告）手中，但原告（被告）不能提供，故原告（被告）应承担举证不能的责任，本院以被告（原告）所称的月平均工资4000元为准。
原告（被告）违法解除合同，应当双倍支付经济补偿金。双方劳动关系存续期间为2006年4月至2007年12月31日、2008年1月1日至2016年2月16日。由于《中华人民共和国劳动法》于2008年1月1日起实施，故之前应适用当时的法律、法律的规定，依据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条之规定，原告（被告）支付被告（原告）2006年4月至2007年12月31日的经济补偿金8000元（4000元×2个月）。2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》实施，依据该法第八十七条之规定，原告（被告）应支付被告（原告）经济补偿金68000元（4000元×8.5个月×2）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条之规定，判决如下：
原告（被告）大连合成纤维研究化纤机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告（原告）蒋立余经济补偿金76000（68000元+8000元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，减半收取后为10元，由原告（被告）负担，（此款原告已预交，由被告在执行过程中一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋永国
二〇一七年五月二十四日
书记员 王玉笛
附：
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十七条用人单位违反本法规解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》
第五条经劳动合同当事人协商一致，由用人单位解除劳动合同的，用人单位应根据劳动者在本单位工作年限，每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，最多不超过十二个月。工作时间不满一年的按一年的标准发给经济补偿金。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第174号
原告李瑞丽，女，汉族，农民。
被告苏耀中，男，汉族，农民。
原告李瑞丽与被告苏耀中离婚纠纷一案，本院2013年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行审理。原告李瑞丽、被告苏耀中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞丽诉称，原告与被告经人介绍认识，于2011年1月17日登记结婚，双方均属再婚，婚后无子女。双方认识时间较短，婚后发现被告有赌博恶习，而且屡教不改，被告一喝酒就借故殴打原告，致原告多次受伤。原告于2013年向法院提起诉讼要求与被告离婚，法院判决不准离婚，后原告向承德市中级人民法院提起上诉，承德市中级人民法院于2013年3月22日作出（2013）承民终字第256号民事判决书，维持一审判决。自判决后原告在北京务工，与被告没有任何联系。现双方夫妻感情确已破裂，特诉至人民法院，要求与被告离婚，婚后夫妻共同财产平均分配，诉讼费用由被告负担。
被告苏耀中辩称，原、被告是2011年1月17日登记结的婚，双方均属再婚，婚后没有子女，被告不同意离婚。如果离婚，原告得把钱给被告。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交并当庭举示如下证据：
1、2012年12月10日河北省平泉县人民法院（2012）平民初字第2704号民事判决书。证明，原告曾于2012年9月14日起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。
2、2013年3月22日河北省承德市中级人民法院（2013）承民终字第256号民事判决书。证明2012年12月10日原告起诉被告离婚，平泉县人民法院判决不准离婚后，原告上诉于承德市中级人民法院，承德市中级人民法院维持原审判决。
被告苏耀中对原告提供的证据质证意见为，认可原告提供的上述证据。
被告为反驳原告的诉讼请求，在举证期限内提交并当庭举示如下证据：
2012年12月10日河北省平泉县人民法院（2012）平民初字第2704号民事判决书。证明原、被告夫妻共同债务为91000.00元的事实。
原告对被告提供的证据质证意见为，对（2012）平民初字第2704号民事判决书认定的91000.00元夫妻共同债务不认可。
对上述证据，本院认为：原告提供的上述两份证据，系国家机关出具的生效法律文书且被告认可，故本院予以采信。被告提供的（2012）平民初字第2704号民事判决书，本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：原告李瑞丽与被告苏耀中于2011年1月17日登记结婚，双方均为再婚，无婚生子女。原告曾于2012年12月10日起诉与被告离婚，平泉县人民法院判决不准离婚，后原告上诉于承德市中级人民法院，承德市中级人民法院维持原审判决。自2012年12月10日原告起诉与被告离婚后，双方一直分居至今。双方均无个人财产、无夫妻共同债权。原、被告均认可夫妻共同财产有长安冀H259**小型轿车一辆，该车现在被告苏耀中处。双方认可有存款54000.00元，但双方都陈述此款在对方手中，且双方均未对其各自主张的事实提供证据，故本院对此款不予确认。原、被告夫妻共同债务有91000.00元，系被告经营汽车时所借之债，并且已被生效法律文书所确认。被告另主张夫妻共同债务有为找原告花费的借款50000.00元，因被告未提供证据，且原告不认可，故本院对此款不予确认。现原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院再次提起诉讼要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后共同生活期间未建立牢固夫妻感情。原告李瑞丽于曾于2012年12月10日起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，现再次起诉与被告离婚，因双方分居时间较长，可以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告夫妻共同财产长安小型轿车一辆归被告所有，夫妻共同债务亦由被告负责偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李瑞丽与被告苏耀中离婚。
二、原、被告夫妻共同财产长安轿车一辆归被告所有，夫妻共同债务亦由被告负担偿还。
案件受理费300.00元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费300.00元）。
审 判 长 商玉凤
审 判 员 康 民
代理审判员 杨宏伟
二〇一四年四月十七日
书 记 员 闫西安
王传鹏等七人与山东浩岳建设工程有限公司、济南凯达建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一审民事裁定书
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第174号
原告：王传鹏，男，汉族，1979年2月3日生，平原县人。
原告：肖世祥，男，汉族，1953年5月26日生，平原县人。
原告：唐秀英，男，汉族，1959年6月5日生，平原县人。
原告：杨俊凤，女，汉族，1957年12月8日生，平原县人。
原告：冯金水，男，汉族，1958年10月8日生，平原县人。
原告：马金华，男，汉族，1964年12月30日生，平原县人。
原告：詹洪凯，男，汉族，1955年9月13日生，平原县人。
被告：山东浩岳建设工程有限公司。
被告：济南凯达建筑劳务有限公司。
本院在审理原告王传鹏等人诉被�山东浩岳建设工程有限公司、济南凯达建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款32000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被告山东浩岳建设工程有限公司、济南凯达建筑劳务有限公司的银行存款32000元予以冻结或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘立谦
二〇一四年二月十八日
书记员 魏晓宁
青海省平安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第174号
原告星某某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
原告星某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告星某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告是同事关系，2011年7月底，被告称家中有急事急需用钱，找我借钱，并言明暂借一段时间就还，我当时认为被告与我是同事，便分两次借给被告现金420000元（借款时间分别是2011年8月1日借款250000元，2012年6月20日借款170000元），但时至今日被告一直拖欠不还，且被告目前已经退休，下落不明，并与其丈夫办理了离婚手续，无奈现诉至法院，请求被告偿还本人借款并承担相应的利息。
被告李某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系同事关系，被告于2011年8月1日、2012年6月20日向原告借款420000元，并出具了借款金额分别为250000元和170000元的借据两份，但被告拖欠后未予偿还。
上述事实，有原告的当庭陈述及被告出具的欠条借据两份予以证实。
本院认为，债务应当偿还。本案中，原、被告之间的债权、债务关系明确，证据确实充分，原告要求被告偿还借款的请求应予以支持。对原告主张的利息双方无特别约定，且原告未提供相应的证据予以证实。故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后三十日内偿还原告星某某借款420000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费7600元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判长 陈有宏
审判员 高素琴
审判员 白银花
二〇一四年四月十一日
书记员 黄 玲