广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初1841号
原告：陈华械，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住广东省阳春市，
被告：卢正伟，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区，
被告：柳江县运乘汽车运输有限公司，住所地广西壮族自治区柳江县基隆开发区兴隆大道344号，统一社会信用代码914502213307503300。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地广西省柳州市东环大道228号，统一社会信用代码914502008986550535。
负责人：刘民罡。
委托代理人：陈国彬，该公司员工。
原告陈华械诉被告卢正伟、柳江县运乘汽车运输有限公司（下简称柳江县运乘公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司（下简称太平洋财保柳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告太平洋财保柳州支公司提出对陈华械车辆粤Ｅ×××××的损失进行重新评估鉴定的申请并获准。原告陈华械及被告太平洋财保柳州支公司的委托代理人陈国彬均到庭参加了诉讼，被告卢正伟、柳江县运乘公司均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈华械提出诉讼请求：⒈卢正伟、柳江县运乘公司、太平洋财保柳州支公司赔偿陈华械车辆维修费337950元、鉴定费12088元、伤检费496.60元、交通费7600元，合计358134.60元；⒉卢正伟、柳江县运乘公司、太平洋财保柳州支公司承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月9日18时20分，卢正伟驾驶桂Ｂ×××××车辆经过G8015K（西往东）路段时因尾随过近，追尾由陈华械驾驶其所有的粤Ｅ×××××奥迪牌小车，造成包括粤Ｅ×××××在内的五车追尾事故。事故造成事故车辆不同程度受损及陈华械受伤。经交警部门作出事故认定书，确定卢正伟对这起事故负全部责任。事发后，陈华械将受损车辆拖到佛山市锦泰汽车销售服务有限公司4S店维修，并通知太平洋财保柳州支公司勘查定损，但该公司出具的维修价格与实际相差甚远。陈华械车辆经广州市华盟价格事务所有限公司鉴定，并于2016年10月24日维修完毕，支出维修费337950元、鉴定费12088元。从事故发生至车辆维修完毕期间，陈华械无车可用，为维持正常生意往来，不得不租车作为日常交通工具，故因无法使用产生的代替性交通工具的交通费也应予赔偿。卢正伟驾驶桂Ｂ×××××车发生本次交通事故，应承担损害赔偿责任；柳江县运乘公司作为该车辆的所有人，应承担连带赔偿责任；太平洋财保柳州支公司作为该车辆的承保人，应在保险合同约定的限额内承担保险责任。
卢正伟、柳江县运乘公司均未作答辩。
太平洋财保柳州支公司辩称：一、对于陈华械主张的车辆维修费，我司有异议并申请重新鉴定。二、对陈华械主张的伤检费，我司予以确认。三、对于陈华主张的交通费，我司认为过高，属于事故间接损失，且不属于保险赔偿范围。四、陈华械主张的鉴定费、诉讼费依保险条款不属于理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下：
2016年8月9日18时20分许，卢正伟驾驶车牌号为桂Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引桂Ｂ×××××重型仓栅式半挂车，自西向东行驶至G8015K路段时，因尾随过近，与前方由陈华械驾驶粤Ｅ×××××9奥迪牌小型普通客车发生碰撞后，又先后碰撞前方分别由张某、杨某、陈某某驾驶的小客车各一辆，致陈华械受伤粤Ｅ×××××9奥迪牌小型普通客车损坏的交通事故。经交警部门现场勘查及调查取证后作出道路交通事故认定书（简易程序），确定卢正伟承担该事故的全部责任，陈华械、张某、杨某及陈某某均不承担该事故的责任。事故车粤Ｅ×××××9奥迪牌小型普通客车的所有人为陈华械。事故车粤Ｈ×××××6号小型普通客车的登记车主为柳江县运乘公司，其已为该车在太平洋财保柳州支公司投保了交强险及不计免赔商业三者险100万元，保险期限分别为2015年12月15日0时至2016年12月14日24时、2015年12月26日0时至2016年12月25日24时；事故发生在上述保险期限内且由卢正伟驾驶该车辆。
事故发生后当日，陈华械被送肇庆市第一人民医院接受门诊治疗，用去医疗费用496.60元。陈华械驾驶粤Ｅ×××××9奥迪牌小型普通客车因本次事故受损，于事故当日施救后停放在佛山市锦泰汽车销售服务有限公司进行维修；维修期间经陈华械于2016年9月14日委托，由广州市华盟价格事务所有限公司于同年10月21日对该车的损失价格进行了评估，结论为该车损失价格为337950元；该车直到2016年10月24日维修完毕，陈华械为此支出评估费12088元。陈华械因本次交通事故造成医疗费、车辆维修费等损失，遂于2016年10月24日诉至本院。
诉讼过程中，陈华械向本院出具了一份《声明书》，明确表示对本次事故中的无责方张某、杨某、陈某某的交强险无责赔偿责任均予放弃，相应放弃部分由其本人自愿承担。太平洋财保柳州支公司于2017年3月13日提出对陈华械车粤Ｅ×××××9的损失进行重新评估鉴定的申请并获准；经本院依法委托，肇庆市永辉价格事务所有限公司于2017年6月13日作出肇永评第20170510001号《广东省道路交通事故车辆损失价格评估结论书》，结论为该车损失总价为312970元。太平洋财保柳州支公司为此支出了评估费11339元。
针对陈华械主张的各项损失，本院根据经庭审质证认证的证据及以上查明的事实，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）以及在本案法庭辩论终结时已施行的《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，依法核算如下：⒈医疗费496.60元；⒉交通费1000元，结合陈华械因就医、车辆施救修理、车辆损失评估、参加事故处理确需支出交通费及其往返地点等实际情况，酌情认定；对陈华械诉称其在车辆维修期间无车可用、因需维持正常生意往来而不得租车、应计算交通补贴，鉴于其没有提供相应的证据证实其非经营性车辆因无法继续使用而必需替代性交通工具并产生合理费用，故本案不予认定；⒊车辆维修费312970元，有陈华提供的道路交通事故认定书、广州市华盟价格事务所有限公司报告书及经本院依法委托由肇庆市永辉价格事务所作出的《广东省道路交通事故车辆损失价格评估结论书》予以证实，且应采信证明效力较大的重新评估结论，对陈华械该项主张相应超出部分不予认定；⒋车辆损失评估费12088元，该费为陈华械因未及时获得保险理赔、自行委托车辆损失评估而产生的必需费用，故认定为本次事故造成的损失。以上合理合法部分的损失合计326554.60元，对陈华械相应超出部分不予认定。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。卢正伟、柳江县运乘公司均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩、举证质证等诉讼权利并对陈华械的证据及诉求无异议，且不影响本院在查明事实的基础上依法缺席审判。交警部门对本次事故的认定事故清楚，证据确实充分，程序恰当，本院予以采信。事故造成陈华械受伤并遭受了各项损失，本院经核算其合理合法部分的损失合计326554.60元。陈华械在诉讼过程中明确表示对本次事故中的无责方张某、杨某、陈某某的交强险无责赔偿责任均予放弃，相应放弃部分由其本人自愿承担；这是陈华械行使自己权利的自由，没有违反法律规定，亦没有损害他人的合法权益，本院予以确认。以上损失在扣减依法由卢正伟、太平洋财保柳州支公司承担赔偿责任的部分及陈华械上述放弃的部分后，对陈华械诉请相应超出部分，本院不予支持。对太平洋财保柳州支公司抗辩有理部分的意见，本院予以采纳；对其相应抗辩无理部分，其虽提供了保险免责条款，但没有提供相应证据证实其已向投保人提示了免责条款，故本院不予采纳。
对于太平洋财保柳州支公司申请重新鉴定而由该公司支出的评估费（司法鉴定费）11339元，因重新评估结论与陈华械原评估结论的损失减少24980元，故按比例由陈华械承担上述部分评估费905元，由该公司承担上述余下评估费10434元。同理，对于陈华械因原评估而支出的评估费12088元，由陈华械自行承担893.50元，余下部分评估费及医疗费、交通费、车辆维修费共325661.10元按下述责任划分承担。
关于赔偿责任的划分：案中，卢正伟负事故全部责任，其驾桂Ｂ×××××8重型半挂牵引车在太平洋财保柳州支公司投保了交强险及不计免赔商业三者险100万元；且陈华械对本次事故中的无责方张某、杨某、陈某某的交强险无责赔偿责任均予放弃。据此，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”、第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，太平洋财保柳州支公司应当先行在交强险医疗赔偿限额10000元范围内按10/13的比例赔偿陈华械的医疗费382元（余下医疗费114.60元为陈华械放弃部分），在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内按110/143的比例赔偿陈华械的交通费770元（余下交通费230元为陈华械放弃部分），在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内按20/23的比例赔偿陈华械的车辆维修费2000元（另有车辆维修费300元为陈华械放弃部分）。尚余车辆维修费310670元、评估费11194.50元（扣减上述陈华承担的893.50元），共321864.50元；由于陈华械的损失是因卢正伟的侵权行为而产生，卢正伟负事故的全部责任，其驾驶的事故车桂Ｂ×××××8重型半挂牵引车在太平洋财保柳州支公司投保了不计免赔商业三者险100万元，故上述尚余损失部分由太平洋财保柳州支公司在商业三者险赔偿限额100万元范围内赔偿给陈华械。至此，陈华械合理合法的损失已全部获得赔偿，卢正伟、柳江县运乘公司不再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二第及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条的规定，判决如下：
一、事故造成原告陈华械的损失共326554.60元，包括医疗费496.60元、交通费1000元、车辆维修费312970元、评估费12088元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险医疗赔偿限额范围内赔偿医疗费382元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿交通费770元，在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿车辆维修费2000元，合共3152元给原告陈华械；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在商业三者险赔偿限额范围内赔偿车辆维修费310670元、评估费11194.50元，合共321864.50元给原告陈华械；
四、驳回原告陈华械的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6672元、司法鉴定费11339元、公告费260元（以后发生的另计），合计18271元，由原告陈华械负担1522元（含应负担的司法鉴定费905元），被告卢正伟、柳江县运乘汽车运输有限公司负担公告费260元（以后发生的另计），被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司负担16489元（扣减应负担、已支出的司法鉴定费10434元后，尚需负担6055元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 赵凡宜
审 判 员 徐海球
人民陪审员 黄巧英
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 黄绮妮