wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申4463号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王自宽，男，汉族，1948年7月17日出生，住甘肃省陇西县。委托代理人王为民，男，汉族，1982年12月26日出生，系王自宽之子。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）甘肃省陇西县人民政府，住所地甘肃省陇西县巩昌镇县门街1号。法定代表人陈彦吉，该县人民政府县长。一、二审第三人甘肃晟大房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁南路279号科庆科技园3楼307室。法定代表人朱世龙，该公司董事长。王自宽因诉陇西县人民政府土地行政登记一案，不服甘肃省高级人民法院（2016）甘行终345号行政裁定,向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员马永欣、代理审判员阎巍、沈小平参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院查明以下主要事实：王自宽向甘肃省天水市中级人民法院提交诉状中所请求的事项及事实理由，于2015年10月14日向该院提起过行政诉讼，该院于2015年12月14日作出(2015)天行初字第66号行政裁定，以“被告给第三人甘肃晟大房地产开发有限责任公司的颁证行为与原告没有利害关系”为由，裁定驳回起诉。王自宽不服，向甘肃省高级人民法院提起上诉，甘肃省高级人民法院于2016年3月31日作出(2016)甘行终60号行政裁定驳回上诉，维持原裁定。甘肃省天水市中级人民法院一审认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的”。原告王自宽的起诉被两级法院裁定驳回起诉后，其又以同一诉讼请求、同一事实及理由向本院提起诉讼属重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款六项、第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定驳回原告王自宽的起诉。甘肃省高级人民法院二审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定：“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的，同时符合下列条件，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。”重复起诉是指起诉人就同一诉讼标的重复起诉，包括向同一法院，也包括向不同法院起诉的情况。本案中，上诉人王自宽向一审甘肃省天水市中级人民法院起诉时的诉讼请求为：请求依法撤销甘肃省陇西县人民政府颁发给第三人甘肃晟大房地产开发有限责任公司的陇国用(2014)第8289号《国有土地使用证》。经查，王自宽曾于2015年10月14日向甘肃省天水市中级人民法院提起行政诉讼，其诉讼请求为：请求依法撤销甘肃省陇西县人民政府颁发给甘肃晟大房地产开发有限责任公司的陇国用(2012)第7976号《国有土地使用证》和陇国用(2014)第8289号《国有土地使用证》。甘肃省天水市中级人民法院于2015年12月14日作出(2015)天行初字第66号行政裁定，甘肃省以陇西县人民政府给甘肃晟大房地产开发有限责任公司的颁证行为与王自宽没有利害关系为由，裁定驳回起诉。王自宽上诉后，二审法院于2016年3月21日作出(2016)甘行终60号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。据此可知，王自宽本次向一审甘肃省天水市中级人民法院提起的行政诉讼与其2015年10月14日向甘肃省天水市中级人民法院提起的行政诉讼当事人一致；诉讼请求和诉讼标的重复，均包含依法撤销陇国用(2014)第8289号《国有土地使用证》的请求。故本案王自宽的起诉属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第六项的规定，重复起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案一审法院于2016年4月6日已立案受理王自宽的起诉，且王自宽的起诉属于重复起诉，本案应当裁定驳回起诉。综上，一审裁定驳回王自宽的起诉结果正确。王自宽的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。再审申请人不服，向本院申请再审称:一、再审申请人的起诉完全符合法定起诉条件，不得裁定“驳回起诉”；二、第一次起诉和第二次起诉，均没有再审被申请人提交的任何证据，更没有定案的证据。原二审裁定“驳回上诉，维持原裁定”明显错误；三、由于之前的处理没有对再审申请人的诉讼请求依法裁判，没有解决本案的行政争议，没有确定各方当事人各自的权利和义务，因此属于“未决案”，没有“既判力”；四、原审法院违法增设起诉条件，剥夺再审申请人的诉讼权利；五、诉讼法是约束司法机关的，有着严格的程序性，司法机关必须依据法定诉讼程序审理案件，以证据证明的事实来裁判案件；六、对被诉行政行为进行合法性审查，案件的处理结果应该做到程序公正和实体公正。确定各方当事人的权利和义务。请求：撤销甘肃省高级人民法院（2016）甘行终345号行政裁定和甘肃省天水市中级人民法院（2016）甘05行初18号行政裁定，指令第一审人民法院继续审理本案。本院认为,本案中，再审申请人王自宽的诉讼请求为：请求依法撤销甘肃省陇西县人民政府颁发给第三人甘肃晟大房地产开发有限责任公司的陇国用(2014)第8289号《国有土地使用证》。经一审法院查明，王自宽曾于2015年10月14日向甘肃省天水市中级人民法院提起行政诉讼，其诉讼请求为：请求依法撤销甘肃省陇西县人民政府颁发给甘肃晟大房地产开发有限责任公司的陇国用(2012)第7976号《国有土地使用证》和陇国用(2014)第8289号《国有土地使用证》。甘肃省天水市中级人民法院于2015年12月14日作出(2015)天行初字第66号行政裁定，以甘肃省陇西县人民政府给甘肃晟大房地产开发有限责任公司的颁证行为与王自宽没有利害关系为由，裁定驳回起诉。王自宽上诉后，甘肃省高级人民院于2016年3月21日作出(2016)甘行终60号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。据此，王自宽本次向甘肃省天水市中级人民法院提起的行政诉讼与其2015年10月14日向甘肃省天水市中级人民法院提起的行政诉讼当事人一致、诉讼请求和诉讼标的重复，均包含依法撤销陇国用(2014)第8289号《国有土地使用证》的请求。故一、二审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第六项的规定，以重复起诉为由裁定驳回起诉，并无不当。综上，王自宽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王自宽的再审申请。审 判 长  马永欣代理审判员  阎 巍代理审判员  沈小平二〇一六年十二月二十日书 记 员  卢琨琨
浙江省海盐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0424行审72号
申请执行人海盐县综合行政执法局。住所地海盐县武原街道海兴西路***号。
法定代表人郑高行，该局局长。
委托代理人陆丽萍、徐晓丽，该局工作人员。
被执行人海盐长江电器有限公司。住所地海盐县通元镇良贤村。
法定代表人赵永卫。
申请执行人海盐县综合行政执法局于2017年11月24日向本院申请强制执行盐综执罚决字[2017]35号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人海盐县综合行政执法局于2017年3月7日作出盐综执罚决字［2017］35号行政处罚决定，查明：海盐长江电器有限公司未经批准非法占用了位于海盐县通元镇良贤村1212平方米的地块，并擅自将农用地改为建设用地，于2004年5月上旬开始建造了建筑物一，一层，砖混结构，砖瓦顶，用途为生产车间，建筑面积588平方米，占地面积588平方米；建筑物二，一层，砖混结构，砖瓦顶，用途为生产车间，建筑面积624平方米，占地面积624平方米，该地块占地面积总计为1212平方米。上述地块位于限制建设区，不符合通元镇土地利用总体规划（2006-2020年），土地性质为集体土地。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三条之规定，已构成未经批准非法占用土地的违法行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定责令被执行人自收到处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的土地（共计1212平方米），自行拆除建筑物一（建筑面积588平方米）、建筑物二（建筑面积624平方米），并恢复土地原状；对非法占用的土地处以每平方米10元罚款，即人民币12120元。申请执行人海盐县综合行政执法局于2017年3月10日送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内仅缴纳罚款12120元，不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定规定的全部义务。申请执行人海盐县综合行政执法局于2017年8月25日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行，被执行人仍未履行，故申请执行人海盐县综合行政执法局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人海盐县综合行政执法局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向法院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人海盐长江电器有限公司未自动全面履行，对于申请执行人海盐县综合行政执法局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。根据《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》的有关规定，适用裁执分离案件的执行可由作出该处罚决定的机关组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人海盐县综合行政执法局于2017年3月7日作出盐综执罚决字［2017］35号行政处罚决定准予强制执行，其中拆除建筑物一（建筑面积588平方米）、建筑物二（建筑面积624平方米），并恢复土地原状由海盐县通元镇人民政府组织实施。
（此页无正文）
审判长 俞朱明
审判员 金春荣
审判员 许云峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈冬琦
?PAGE?4?
浙江省海盐县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0424行审72号申请执行人海盐县综合行政执法局。住所地海盐县武原街道海兴西路***号。法定代表人郑高行，该局局长。委托代理人陆丽萍、徐晓丽，该局工作人员。被执行人海盐长江电器有限公司。住所地海盐县通元镇良贤村。法定代表人赵永卫。申请执行人海盐县综合行政执法局于2017年11月24日向本院申请强制执行盐综执罚决字[2017]35号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。申请执行人海盐县综合行政执法局于2017年3月7日作出盐综执罚决字［2017］35号行政处罚决定，查明：海盐长江电器有限公司未经批准非法占用了位于海盐县通元镇良贤村1212平方米的地块，并擅自将农用地改为建设用地，于2004年5月上旬开始建造了建筑物一，一层，砖混结构，砖瓦顶，用途为生产车间，建筑面积588平方米，占地面积588平方米；建筑物二，一层，砖混结构，砖瓦顶，用途为生产车间，建筑面积624平方米，占地面积624平方米，该地块占地面积总计为1212平方米。上述地块位于限制建设区，不符合通元镇土地利用总体规划（2006-2020年），土地性质为集体土地。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三条之规定，已构成未经批准非法占用土地的违法行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定责令被执行人自收到处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的土地（共计1212平方米），自行拆除建筑物一（建筑面积588平方米）、建筑物二（建筑面积624平方米），并恢复土地原状；对非法占用的土地处以每平方米10元罚款，即人民币12120元。申请执行人海盐县综合行政执法局于2017年3月10日送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内仅缴纳罚款12120元，不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定规定的全部义务。申请执行人海盐县综合行政执法局于2017年8月25日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行，被执行人仍未履行，故申请执行人海盐县综合行政执法局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人海盐县综合行政执法局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向法院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人海盐长江电器有限公司未自动全面履行，对于申请执行人海盐县综合行政执法局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。根据《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》的有关规定，适用裁执分离案件的执行可由作出该处罚决定的机关组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人海盐县综合行政执法局于2017年3月7日作出盐综执罚决字［2017］35号行政处罚决定准予强制执行，其中拆除建筑物一（建筑面积588平方米）、建筑物二（建筑面积624平方米），并恢复土地原状由海盐县通元镇人民政府组织实施。（此页无正文）审判长  俞朱明审判员  金春荣审判员  许云峰二〇一七年十二月十五日书记员  陈冬琦??4?
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1202民初1266号
原告：朱新健，男，1948年10月28日出生，汉族，住肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：朱燕，女，1975年10月28日出生，汉族，住肇庆市端州区。
被告：朱杰，男，1979年4月30日出生，汉族，住肇庆市端州区。
原告朱新健诉被告朱杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱新健要求撤回起诉的申请是其权利的处分，也符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱新健撤回起诉。
案件受理费减半收取9457元，由原告负担。
审判员 罗月华
二〇一八年四月三日
书记员 巫建英
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初6573号
原告：张梁，男，1990年10月1日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：宋姣龄，浙江甬泰（宁海）律师事务所律师。
被告：叶波，女，1975年12月25日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告张梁为与被告叶波民间借贷纠纷一案，于2016年7月18日向本院提起诉讼，请求判令：被告叶波返还原告借款160000元，支付按月利率2%自2016年7月1日起计算至实际还款日止的利息（截止2016年7月15日的利息为
1600元），支付原告律师费5000元。
本院经审理查明本案的事实如下：2015年10月23日，被告向原告借款30000元并出具借条、收条一份，约定借款月利率为3%，借款人未能还款，原告因此支出的律师费等费用由借款人负担。2016年1月7日，被告向原告借款30000元并出具借条、收条一份，利息、违约责任与之前约定一致。2016年4月18日，被告向原告借款40000元并出具借条、收条一份，利息、违约责任与之前约定一致。2016年6月22日，被告向原告借款60000元并出具借条、收条一份，利息、违约责任与之前约定一致。原告陈述被告按约定利率付清了截止2016年6月30日的利息，本金160000元及余息至今未向原告返还。原告为本案诉讼已经支出律师费5000元。
以上事实由原告提供的借条、收条、律师费发票及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告叶波作为借款人应返还原告借款本金160000元。关于利息，借条约定借款利息为月利率3%，原告诉请被告按月利率2%支付利息不违反司法解释对民间借贷利率的限制性规定，本院予以支持。关于律师费，原告诉请被告支付律师费5000元有借条约定为依据，本院对此也予以支持。被告叶波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款之规定，判决如下：
一、限被告叶波于本判决生效后十日内返还原告张梁借款160000元，支付以本金160000元为基数按月利率2%自2016年7月1日起计算至实际履行之日止的利息；
二、限被告叶波于本判决生效后十日内支付原告张梁律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费3632元，财产保全费1353元，合计诉讼费
4985元，公告费650元，均由被告叶波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 王秀梅
人民陪审员 刘亚妃
二〇一六年十月二十日
代书 记员 戴志远
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0829民初631号
原告：侯金刚，男，1955年10月19日出生，汉族，居民。
被告：朱安宁，男，1999年6月25日出生，汉族，居民。
原告侯金刚与被告朱安宁不当得利纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，原告侯金刚于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告侯金刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告侯金刚承担。
审 判 员 马�环
二〇一八年五月十四日
书记员员 娇 娇
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初74号
原告：刘某。
委托代理人：王伟球，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：李周玉，浙江兴长律师事务所律师。
被告：李某。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员张蕾独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李周玉到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年8月在工作中相识相恋，于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活期间常为家庭琐事争吵。婚后被告染上赌博的恶习，经常夜不归宿，为此曾欠下高利贷。且被告一直不愿意与原告生育子女。原告因无法忍受这种没有感情的夫妻生活，而于2015年10月1日独自回安吉生活。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告未向本院提交证据。
上述原告提交的证据，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为有效证据。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，本院查明本案事实如下：原、被告于2006年8月在工作中相识相恋，于××××年××月××日办理结婚登记手续，后于2010年12月13日按农村风俗举行婚礼。婚后共同生活期间，原、被告经常为生活琐事及生育子女的问题发生争吵，原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院。
本院认为，夫妻感情的维系需要夫妻双方的共同努力，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，且结婚至今也已五年有余，可见已经形成了较为稳定的家庭生活模式。共同生活期间，由于双方性格上的差异，经常发生争吵，且双方均未能及时化解该些矛盾，久而久之夫妻之间有些隔阂，但是在婚姻过程中也属难免，只要双方珍惜夫妻感情，努力化解矛盾，相互体谅，多做沟通，仍有和好的可能。现原告并无充分证据证明与被告的夫妻感情到了不可挽回的地步，故对于原告要求与被告离婚的请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院
审判员 张蕾
二〇一五年一月二十八日
书记员 洪波
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终3216号
上诉人（原审原告）：陈万才。
被上诉人（原审被告）：汪传云。
被上诉人（原审被告）：袁晓平。
被上诉人（原审被告）：陈邦勤。
委托诉讼代理人：高敏，安徽力聚投资集团有限公司（陈邦勤系该公司理事）员工。
上诉人陈万才因与被上诉人汪传云、袁晓平、陈邦勤民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2016）皖0123民初4303号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人陈万才于2018年5月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈万才撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈万才撤回上诉。
本案二审案件受理费5050元，减半收取为2525元，由上诉人陈万才负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一八年五月十六日
书记员 崔阳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初127号
起诉人杨红萍，女，汉族，47岁。
2017年1月4日，本院收到起诉人杨红萍的起诉状。起诉人杨红萍向本院提出诉讼请求：1.依法判决被起诉人开封市恒产珠宝有限公司、河南亚圣实业集团有限公司返还借款92万元，并自2014年11月28日起至实际返还借款之日止，按照双方约定的4.5%的月利率支付利息；2.二被起诉人承担连带责任;3.二被起诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月19日河南亚圣实业集团有限公司因经营需要提出向起诉人借款92万元，支付月息4.5%的利息，借款期限自2014年11月19日至2015年1月7日止。双方签订借款合同书一份，同日起诉人向河南亚圣实业集团有限公司交付借款92万元，河南亚圣实业集团有限公司出具收据一份。同日开封市恒产珠宝有限公司出具保证函一份。现河南亚圣实业集团有限公司、开封市恒产珠宝有限公司逾期不予履行义务。故起诉人依照合同约定及相关法律规定，提起诉讼。
本院依法组成合议庭，对该案进行审查。经审查，本院认为，因开封市恒产珠宝有限公司、河南亚圣实业集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，开封市公安局州桥分局已立案侦查，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
对起诉人杨红萍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 李光锐
审 判 员 周建民
代理审判员 丁金环
二〇一七年一月十日
书 记 员 胡 畔
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初3272号
原告张长斌，男，汉族，1963年12月10日生，住江苏省。
被告陈新，男，汉族，1971年1月1日生，住江苏省。
原告张长斌诉被告陈新民间借贷纠纷一案，因起诉后被告人下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 凌鸿波
二〇一七年十二月六日
法官助理 艾立奎
书 记 员 凌婷婷
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初3272号原告:张长斌，男，1963年12月10日生，汉族，住江苏省。被告：陈新，男，1971年1月1日生，汉族，住江苏省。原告张长斌与被告陈新民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张长斌到庭参加诉讼，被告陈祥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张长斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金15万元，至从2015年11月11日起至实际还清之日止按照每日300月支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月11日，原、被告双方签订借款借据一份，内容为：被告向原告借款150000元，于2015年12月31日前归还，逾期未还则按照300元/天计息，从2015年11月11日起计算，借款到期后，原告多次催要，仍未归还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告陈新经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼材料后，未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年11月11日，被告出具借条向原告借款150000元，借条载明：“今借到张长斌人民币壹拾伍万元整（150000元），于2015.12.31前归还，若超期按日息300/天计算，从2015.11.11起计算”。借款到期后，被告未按约定还款，原告催要未果，故诉至本院。以上事实，由当事人提供的借条、银行转账凭证复印件、营业执照复印件以及庭审笔录等证据证明，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈新向原告张长斌借款150000元事实清楚，证据充分，被告依法应承担还款义务。关于借款利息，借条载明按日息300元/天计算，已超过相关法律规定，超过部分不予支持，结合原告主张，本院依法认定被告应承担自2015年11月11日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈新于本判决生效后十日内给付原告张长斌借款本金150000元及利息（从2015年11月11日起计算至实际给付之日至，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费707元，合计4007元，由被告陈新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  凌鸿波人民陪审员  凌江虹人民陪审员  凌木兰二〇一八年三月八日法官 助理  张 羽书 记 员  凌婷婷附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执6339号
移送执行人：广州市番禺区人民法院，住所地：广州市番禺区桥兴大道733号,机构组织代码：72112717-6。
被执行人：ＸＸ强，男，壮族，1980年9月21日出生，住广西壮族自治区崇左市江州区,
移送执行人广州市番禺区人民法院与被执行人ＸＸ强罚金一案，（2017）粤0113刑初1040号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。
立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。
本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一七年十一月二十九日
书记员 卢倩莹
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执6339号移送执行人：广州市番禺区人民法院，住所地：广州市番禺区桥兴大道733号,机构组织代码：72112717-6。被执行人：ＸＸ强，男，壮族，1980年9月21日出生，住广西壮族自治区崇左市江州区,移送执行人广州市番禺区人民法院与被执行人ＸＸ强罚金一案，（2017）粤0113刑初1040号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。当发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢荫泉审判员  黎炳林审判员  付凌霄二〇一七年十一月二十九日书记员  卢倩莹
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第2255号
原告：杨玉燕。
委托代理人：蔡旭燕。
委托代理人：杜金金。
被告：盛玲芬。
被告：蔡喜华。
本院在审理原告杨玉燕与被告盛玲芬、蔡喜华为民间借贷纠纷一案中，原告杨玉燕于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨玉燕撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨玉燕负担。
审 判 员 方可可
二〇一五年九月八日
代书记员 蔡冰茜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初1598-1号
原告：王彦教（曾用名王奇教），男，汉族，1961年4月17日出生，住宁夏银川市。
原告委托诉讼代理人：和明，宁夏和仁律师事务所律师（特别授权）。
被告：王新教，男，汉族，1954年7月4日出生，住宁夏银川市。
原告王彦教诉被告王新教农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长李素宁
人民陪审员丁丽芳
人民陪审员ＸＸ林
二〇一七年十月三十日
书记员周梦涛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初1598-1号原告：王彦教（曾用名王奇教），男，汉族，1961年4月17日出生，住宁夏银川市。原告委托诉讼代理人：和明，宁夏和仁律师事务所律师（特别授权）。被告：王新教，男，汉族，1954年7月4日出生，住宁夏银川市。原告王彦教诉被告王新教农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长李素宁人民陪审员丁丽芳人民陪审员ＸＸ林二〇一七年十月三十日书记员周梦涛附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执198号
申请执行人：李平。
被执行人：杨荣书。
本院在执行申请执行人李平与被执行人杨荣书民间借贷纠纷一案中，于2017年2月26日向被执行人杨荣书公告送达了执行通知书，责令被执行人杨荣书履行（2016）湘1202民初566号民事判决所确定的义务。杨荣书应当向李平支付借款15000元及利息（从2014年8月29日起按月利率2%计算至2016年9月30日止）和承担案件受理费318元。本院穷尽调查手段，未发现被执行人杨荣书有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 赵振华
审判员 周 武
二〇一七年八月十四日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执198号申请执行人：李平。被执行人：杨荣书。本院在执行申请执行人李平与被执行人杨荣书民间借贷纠纷一案中，于2017年2月26日向被执行人杨荣书公告送达了执行通知书，责令被执行人杨荣书履行（2016）湘1202民初566号民事判决所确定的义务。杨荣书应当向李平支付借款15000元及利息（从2014年8月29日起按月利率2%计算至2016年9月30日止）和承担案件受理费318元。本院穷尽调查手段，未发现被执行人杨荣书有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏华审判员  赵振华审判员  周 武二〇一七年八月十四日书记员  黄婕婕
三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初286号
原告王建立，男，汉族，生于1966年3月8日，石壕煤矿职工，住河南省陕县。
被告许拴卫，男，汉族，生于1977年4月21日，住河南省渑池县。
本院受理原告王建立诉被告许拴卫买卖合同纠纷一案，原告王建立于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王建立的撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告王建立撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告王建立负担。
审判员 王国正
二〇一六年四月十一日
书记员 齐嘉欣
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第1793号
原告山东财金书店，住所地济南市。
法定代表人韩冬，经理。
委托代理人何华，济南历下建新法律服务所法律工作者。
委托代理人耿广萍，济南历下建新法律服务所法律工作者。
被告山东科技职业学院，住所地潍坊市。
法定代表人徐建明，院长。
委托代理人张乐良，山东睿盛律师事务所律师。
原告山东财金书店与被告山东科技职业学院买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告山东财金书店法定代表人韩冬及其委托代理人何华、耿广萍，被告山东科技职业学院的委托代理人张乐良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东财金书店诉称，原告自1999年5月7日至2008年3月17日与被告有业务往来关系，被告从原告处购进教材码洋为1079950.28元，双方约定按76%结算，实洋为820762.21元。原告在2004年4月至2007年9月从被告处购进教材实洋为26882.10元（已从被告欠原告的货款中冲账）。截至2015年6月30日被告已付原告货款225500元，尚有568380.11元未付。原告在2013年5月22日到被告处要求还款，被告以资金紧张为由口头承诺一年内付清，并签订还款协议。可当原告到期后再次去索要货款时，被告还是以种种理由推脱，被告的这种不诚信的做法给原告造成了资金周转困难，按法律规定理应支付逾期利息113676元（2014.5.22-2015.5.22，568380.11元×5%×4倍）。为此，被告欠原告货款及利息共计682056.11元。经多次催要未果，特诉至贵院，请求依法判令：1、被告支付原告货款568380.11元；2、被告支付原告利息113676元（自2014年5月22日至2015年5月22日）；3、诉讼费、保全费等由被告承担。
原告山东财金书店为证明其主张向法庭提交证据如下：
证据1、还款协议1份，协议是原、被告于2013年5月22日原告到被告处要教材款时双方签订的，证明欠原告教材款668380.11元的事实，签还款协议时被告口头承诺一年内付清以上货款，并承诺如到期未付，承担银行贷款利率四倍的利息。
证据2、被告从原告处购买教材清单1份，共8页，证明原告销售给被告教材款码洋1079950.28元，实洋820762.21元的事实，也证明被告从2004年11月3日至2007年2月24日期间共付给原告教材款125500元的事实。上面有被告盖章及被告经办人员签字，该清单是经双方协商后原告出具被告盖章确认。
证据3、2013年12月4日中国人民银行支付系统专用凭证1份，账号000202805780，金额10万元，付款人吴学奎（被告学校工作人员），证明被告付款。
证据4、增值税发票1张，原告于2013年11月29日开具给被告的所收的10万元。
证据5、发出清单1份（复印件），证明原告从被告处购买的双方调剂货物教材实洋为26882.10元的事实。
被告山东科技职业学院辩称，第一、与原告发生业务关系的是潍坊开发区鲁纺实业总公司，应由其承担还款责任。第二、原告主张的利息无约定，法律不应支持。第三、原告起诉的诉讼费、保全费应依法判定。
经对原、被告提交的证据进行核实，结合原、被告的陈述，本院综合确认事实如下：
原告山东财金书店与被告山东科技职业学院长期存在业务往来，双方并未签订书面买卖合同。2013年5月22日，双方签订还款协议，内容为：经双方确认我书店与贵校业务往来中的账款结欠情况，经我书店有关负责人员统计，贵校自1999年5月7日至2008年3月17日从我店购进教材码洋为1079950.28元按76%结算，实洋为820762.21元，期间贵校已付教材款125500元，2004年4月-2007年9月我公司从贵校（书店）购进教材实洋26882.10元冲账款后，截止到2013年5月22日贵校共计欠我书店教材款实洋共计金额668380.11元（即820762.21元-125500元-26882.10元=668380.11元）。原被告均在该协议上盖章，双方法定代表人签字。2015年6月25日，被告法定代表人又在上述协议上签字并加盖被告公章。2013年12月4日，被告支付原告教材款10万元，原告给被告开具了增值税发票。
原告山东财金书店主张自2014年5月22日至2015年5月22日的利息，理由为双方口头约定利息按银行同期贷款利率四倍计算，被告山东科技职业学院不予认可，并要求调整为自起诉之日起按同期同类银行贷款利率计算。
被告山东科技职业学院主张与原告发生业务关系的是潍坊开发区鲁纺实业总公司，应由其承担还款责任，并未向本院提交证据予以证实。
上述事实由还款协议、清单、增值税发票以及当事人的陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告山东财金书店与被告山东科技职业学院长期存在业务往来，双方于2013年5月22日签订还款协议，该协议对教材码洋、实洋、已付款项等明确说明，由此原被告双方存在买卖合同关系，被告理应按照协议约定支付欠款。被告山东科技职业学院主张与原告发生业务关系的是潍坊开发区鲁纺实业总公司，应由其承担还款责任，并未向本院提交证据予以证实，且被告在还款协议上签字盖章，原告所开增值税发票购货人名称亦为被告山东科技职业学院，故对于被告的此项抗辩，本院不予采信。原告山东财金书店主张利息按银行同期贷款利率四倍计算，被告对此不予认可，原告并未提交证据证明口头协议的存在，故本院将利息调整为按银行同期贷款利率计算。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东科技职业学院于本判决生效后十日内支付原告山东财金书店教材货款568380.11元及利息（以568380.11元为基数，自2014年5月22日起至2015年5月22日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告山东财金书店的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10620元，由原告山东财金书店负担2620元，由被告山东科技职业学院负担8000元，保全费3970元，由被告山东科技职业学院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 钟红梅
人民陪审员 顾建金
人民陪审员 刘 丽
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 娄本燕
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0921执226号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司定襄县支行，住所地：定襄县解放路路50号。
法定代表人：梁素平，职务：行长。
委托代理人胡永伟，男，1984年11月22日生，定襄县晋昌镇人，现居解放路74号，系该公司员工。
被执行人贺变香，女，1961年12月8日生，汉族，定襄县杨芳乡西邢村人，退休工人，现居忻州市忻府区和平路南一巷4号南楼1单元5层西。
被执行人李正军，男，1987年5月7日生，汉族，定襄县杨芳乡西邢村人，建筑公司职工，现居太原市大南门。
被执行人李政通，男，1988年10月18日生，汉族，定襄县杨芳乡西邢村人，忻州市忻府区保安公司职工，现居忻州市锦绣香江小区四单元13层西户。
本院在执行申请执行人申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司定襄县支行申请执行被执行人贺变香、李正军、、李政通借款合同纠纷一案过程中，定襄县人民法院作出的（2015）定商初字第545号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中,申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)晋0921执226号案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙金鳌
审判员 侯慧峰
审判员 薄海伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 洁
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0921执226号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司定襄县支行，住所地：定襄县解放路路50号。法定代表人：梁素平，职务：行长。委托代理人胡永伟，男，1984年11月22日生，定襄县晋昌镇人，现居解放路74号，系该公司员工。被执行人贺变香，女，1961年12月8日生，汉族，定襄县杨芳乡西邢村人，退休工人，现居忻州市忻府区和平路南一巷4号南楼1单元5层西。被执行人李正军，男，1987年5月7日生，汉族，定襄县杨芳乡西邢村人，建筑公司职工，现居太原市大南门。被执行人李政通，男，1988年10月18日生，汉族，定襄县杨芳乡西邢村人，忻州市忻府区保安公司职工，现居忻州市锦绣香江小区四单元13层西户。本院在执行申请执行人申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司定襄县支行申请执行被执行人贺变香、李正军、、李政通借款合同纠纷一案过程中，定襄县人民法院作出的（2015）定商初字第545号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行。本案在执行过程中,申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)晋0921执226号案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙金鳌审判员  侯慧峰审判员  薄海伟二〇一七年六月二十九日书记员  刘 洁
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1625刑初78号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市东源县，住河源市东源县顺天镇金史村委会四小组*号。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年1月30日被刑事拘留，于2018年3月2日被执行逮捕。
指定辩护人陈海美，广东新丰江律师事务所律师。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）64号起诉书指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员吴文珍出庭支持公诉，被告人朱某某及其指定辩护人陈海美到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2018年1月18日16时度，朱某2、朱某3先后来到被告人朱某某位于顺天镇金史村委会四小组1号的家二楼房间里玩，后朱某2提议买点冰毒来玩一玩，并联系了朱某4将货（冰毒）拿到金史村路口，之后叫朱某3去金史村路口拿货，朱某3拿到冰毒后，朱某2、朱某3与朱某某三人一起将冰毒吸食完。
2、2018年1月21日14时度，朱某2来到朱某某家二楼的房间里玩电脑，后朱某2联系朱某4购买了200元冰毒，朱某4将冰毒送到朱某某房间，朱某某、朱某2、朱某4一起在朱某某房间吸食冰毒，后朱某3也来到朱某某房间，并一起吸食冰毒。
3、2018年1月23日20时度，朱某2来到朱某某家二楼房间玩电脑，朱某2联系朱某4购买200元的冰毒，接着朱某2与朱某3、朱某某一起吸食冰毒，后被民警当场抓获，并当场缴获1小包透明晶体，净重0.07克。经鉴定，缴获的透明晶体检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，证人朱某3、朱某2、朱某4证言，检查证及笔录，照片，称量笔录及照片，扣押清单，鉴定文书，到案经过，辨认笔录，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，查询记录证明，现场勘验笔录，制图，照片，被告人朱某某供述及辩解及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某无视国家法律，两年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人朱某某的犯罪罪名成立，被告人应当依法承担刑事责任。公诉机关及辩护人认为被告人朱某某归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚，经查与事实相符，本院予以支持。鉴于被告人朱某某认罪悔罪，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一八年一月三十日起至二○一八年十月二十九止。罚金1000元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹秀芹
二〇一八年五月二十八日
书记员 彭碧桃
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执436号
申请执行人张茂庆。
被执行人姚玉起。
申请执行人张茂庆与被执行人姚玉起所有权确认纠纷一案，本院作出的（2015）辰民初字第2346号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封本案争议标的物即坐落于天津市北辰区辰达路与瑞景西道交口西北侧秋瑞家园14-1-603的房屋。
二、在查封期间内，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘家红
二〇一六年三月七日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执436号之一
申请执行人张茂庆。
被执行人姚玉起。
申请执行人张茂庆与被执行人姚玉起所有权确认纠纷一案中，本院作出的（2015）辰民初第2346号民事判决书，已发生法律效力。在执行过程中，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
1、解除对坐落于天津市北辰区辰达路与瑞景西道交口西北侧秋瑞家园14-1-603号房屋的查封；
2、由申请执行人张茂庆单方办理上述房屋过户手续并领取产权证；
3、当时房屋成交金额为270482.21元；
4、姚玉起与伊文生名下关于上述房屋的房本作废。
5、11315201602735号不动产登记领证通知无法收回，予以作废。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘家红
二〇一六年四月十二日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执恢111号
申请执行人王洪林申请执行被执行人刘德移、涂淑林租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2013）开民二初字第03181号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十九日
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0115财保30号
申请人：南京玄东科技发展有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路680号。
被申请人：江苏多语投资管理有限公司，住所地在南京紫金（江宁）科技创业特别社区（江宁区秣陵街道秣周东路12号）。
被申请人：顾锋，男，汉族,1975年5月15日生。
申请人南京玄东科技发展有限公司于2018年4月28日向南京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人名下财产予以查封。江苏和润融资担保有限公司已提供担保。同日，南京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交南京市中级人民法院，2018年5月11日，南京市中级人民法院将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人顾锋名下位于南京市江宁区××室不动产一套，保全金额为1200000元，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何才平
二〇一八年五月十七日
书记员 谢 雨
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初6813号
原告：赵保国，男，1970年12月30日出生，汉族，居民，住郓城县。
委托诉讼代理人：赵广敏，男，郓城广源达法律服务所法律工作者。
被告:中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行，住所地郓城县临城路西段。
法定代表人：刘天舒，行长。
委托诉讼代理人：温建锋，山东郓州律师事务所律师。
原告赵保国与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月27日立案后，依法进行审理。
原告赵保国向本院提出诉讼请求：1、停止执行郓城县法院（2016）鲁1725执1288号裁定书，并对位于郓城县东门街中段郓城县直属库门头商品房给予解封。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2005年11月30日与郓城县直属粮库签订商品房买卖合同，原告购买的该案争房屋建筑面积为47.15平米，总价款为35.36万元。郓城县直属粮库为原告出具房款收据一份，并将房屋交付给原告，原告购买案争房屋后已将房屋出租收益，原告系该案争房屋的所有权人。因此法院以涉案房屋登记在王国华名下而裁定驳回原告执行异议申请与事实严重不符，应予停止执行。
本院经审查认为，案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以在规定时间内向法院起诉。本案中原告是认为原判决支持邮政银行享有优先受偿权错误，因此应按审判监督程序办理，故其起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
驳回原告赵保国对被告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
人民陪审员 明 静
人民陪审员 王树生
二〇一八年四月三日
书 记 员 明亚茹
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第1570号
申请执行人郭成君。
被执行人李士超。
申请执行人郭成君与被执行人李士超民间借贷纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2009）川民一初字第2028号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李士超未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人郭成君于2011年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第1570号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 陈洪刚
审判员 杨 辉
二〇一六年三月二十一日
书记员 翟慎平
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初3718号
原告：上海浦东发展银行温岭支行，住所地：温岭市城东街道万昌北路九龙大厦。
负责人：周红军，该支行行长。
委托代理人：郭圣杰，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：潘仙君（曾用名潘建永），男，1972年3月19日出生，汉族，住温岭市。
被告：潘妙福，男，1948年5月3日出生，汉族，住温岭市。
原告上海浦东发展银行温岭支行与被告潘仙君、潘妙福金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令两被告共同偿还原告借款本金260万元及利息66066.41元，并支付自2017年3月7日起按年利率9.135%的标准计算至实际履行之日止的利息；2.判令原告对拍卖变卖被告潘妙福所有的抵押房产（七浦路133号1层5街17室、七浦路133号地下1层2街17室）所得价款享有优先受偿权；3.本案律师费110000元、诉讼费用等由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月7日，被告潘仙君向原告上海浦东发展银行温岭支行申请个人人民币授信，双方签订编号为94142015130019121202的《个人授信合同》及《个人授信合同补充协议》各一份，约定被告潘仙君在授信有效期内（2015年7月7日起至2020年7月7日止）的贷款本金余额不超过260万元。同日，为担保《个人授信合同》的履行，被告潘妙福与原告签订编号为押94142015130019121202的《最高额抵押合同》一份，约定：被告潘妙福以其所有的坐落于上海市虹口区的房地产（权证编号：沪房地虹字（2007）第013732、013984号）作为抵押财产提供抵押担保；主合同项下债务人为潘仙君；本合同项下的被担保主债权为，债权人在自2015年7月7日至2020年7月7日止的期间内与债务人办理办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间”），以及双方约定的在先债权（如有）；前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币肆佰肆拾万元整为限；抵押担保范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。双方并办理了抵押登记手续。2016年7月13日，被告潘仙君向原告申请支用个人授信额度260万元，并与原告签订个人借款合同，合同约定：本合同系作为借款人与贷款人签署的编号为94142015130019121202的《个人授信合同》的附属业务文件，本合同项下的债权属于《个人授信合同》项下的最高额担保合同（合同编号为押94142015130019121202）所担保的债权范围；贷款金额为260万元，贷款期限自2016年7月13日起至2017年7月13日止；还款方式为分期付息，到期一次还本，其中的“期”是指3个月，每期还款日为10日；若借款人未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，本合同项下逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，贷款本息全部提前到期；借款人在合同有效期内，不能依照合同履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引发的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。合同签订当日，原告按约向被告潘仙君发放贷款260万元，执行利率为年利率6.09%，逾期浮动利率50%。后被告潘仙君多期逾期未偿还借款本息。原告为此花费律师代理费110000元。
另查明，审理过程中，原告明确，截至2017年3月26日，被告潘仙君尚欠原告借款260万元及利息104240.50元、罚息1959.13元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘仙君在本判决生效之日起十日内偿还给原告上海浦东发展银行温岭支行借款本金2600000元及截至2017年3月26日的利息104240.50元、罚息1959.13元，并支付自2017年3月27日起按年利率9.135‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息和原告因本案而花费的律师代理费75000元。
二、原告上海浦东发展银行温岭支行有权就上述款项对被告潘妙福所有的坐落于上海市的房地产（权证编号：沪房地虹字（2007）第013732、013984号）的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
三、驳回原告上海浦东发展银行温岭支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29009元，减半收取14504.5元，财产保全费5000元，共计19504.5元，由原告上海浦东发展银行温岭支行负担337.50元，被告潘仙君、潘妙福共同负担19167元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 应万荣
二〇一七年六月十六日
代书记员 林仁萧
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执恢43号
申请执行人杨定成，男，汉族，生于1940年3月7日。
被执行人四川省江油市矿山机械有限公司。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第5108号民事调解书，受理申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川省江油市矿山机械有限公司的银行存款4125元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年一月十九日
书记员 梁湫雪
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第02529号
原告湖北润力专用汽车有限公司。住所地：随州市曾都经济开发区世纪大道77号。
被告山西省龙洁环保工程有限公司。住所地：山西省太原市万柏林区晋祠路一段57号。
本院在审理原告湖北润力专用汽车有限公司与被告山西省龙洁环保工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北润力专用汽车有限公司撤诉。
案件受理费24987元，减半收取12493元，由原告湖北润力专用汽车有限公司负担。
审判员 后 浩
二〇一六年三月九日
书记员 张金华
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初6797号
原告：谭小军，男，1982年1月7日出生，汉族，重庆市人，户籍所在地重庆市丰都县。
现住杭州市临安区。
被告：童苏萍，女，1966年9月3日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
原告谭小军为与被告童苏萍民间借贷纠纷一案，于2017年11月21日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员毕利民独任审判，于2018年1月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告童苏萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告谭小军起诉称：被告童苏萍于2017年10月31日以需要资金还信用卡为由向原告借款本金15000元，约定于2017年11月3日前归还。但经原告多次催讨，被告拖欠至今。为此原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金15000元。
原告为证明其诉称事实，向本院提供借条、确认书一份，证明被告童苏萍于2017年10月31日向原告借款15000元以及被告确认收到借款的事实。
被告童苏萍未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
被告童苏萍未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据上述确认的有效证据和原告的当庭陈述，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，被告童苏萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。被告向原告借款的事实，有其书写的借条和确认书为证，事实清楚，证据充分。被告未在双方约定还款期间内归还，显属违约，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童苏萍应于本判决生效之日起十日内归还原告谭小军借款本金15000元。
如被告童苏萍未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告童苏萍负担。
原告谭小军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告童苏萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 毕利民
二〇一八年一月二十二日
书记员 钱淑敏
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初6797号原告：谭小军，男，1982年1月7日出生，汉族，重庆市人，户籍所在地重庆市丰都县。现住杭州市临安区。被告：童苏萍，女，1966年9月3日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。原告谭小军为与被告童苏萍民间借贷纠纷一案，于2017年11月21日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员毕利民独任审判，于2018年1月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告童苏萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告谭小军起诉称：被告童苏萍于2017年10月31日以需要资金还信用卡为由向原告借款本金15000元，约定于2017年11月3日前归还。但经原告多次催讨，被告拖欠至今。为此原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金15000元。原告为证明其诉称事实，向本院提供借条、确认书一份，证明被告童苏萍于2017年10月31日向原告借款15000元以及被告确认收到借款的事实。被告童苏萍未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。被告童苏萍未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。根据上述确认的有效证据和原告的当庭陈述，本院认定事实与原告诉称一致。本院认为，被告童苏萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。被告向原告借款的事实，有其书写的借条和确认书为证，事实清楚，证据充分。被告未在双方约定还款期间内归还，显属违约，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告童苏萍应于本判决生效之日起十日内归还原告谭小军借款本金15000元。如被告童苏萍未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告童苏萍负担。原告谭小军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告童苏萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  毕利民二〇一八年一月二十二日书记员  钱淑敏附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?3?
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0423民初579号
原告：张腾文，女，1988年5月8日生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：段增利，河南省鲁山县汇源法律服务所法律服务工作者，执业证号03750139。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路西段路南市水利局办公室1-3层。
主要负责人：范红军，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈玉杰，男，汉族，1983年5月28日生，住河南省鹿邑县，系该公司员工。
原告张腾文诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平洋财险平顶山支公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，于2018年3月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张腾文的委托诉讼代理人段增利，被告太平洋财险平顶山支公司的委托诉讼代理人陈玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张腾文向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照保险合同的约定赔偿原告车辆损失7.61万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的豫Ｄ×××××号小型轿车在被告公司投保机动车损失险，保额为65.1456万元。2016年11月20日11时20分许，原告驾驶该车辆在河南省县城铭旭宾馆前路段时与宋明珠相撞，发生交通事故，致两车不同程度损坏，宋明珠受伤。鲁山县公安交通警察大队作出鲁公交认字［2016］第598号事故认定书，原告在此次事故中负主要责任，宋明珠负次要责任。事故发生后由于原告车辆受损，经被告同意在平顶山市宝莲升汽车销售服务有限公司修理，花费修理费用7.61万元。因被告以该次交通事故未结案为由多次推延原告的理赔要求，故提起诉讼，请法院依法裁判。
被告太平洋财险平顶山支公司承认原告张腾文在本案中所主张的事实和第一项诉讼请求，同时，答辩称因事故伤者宋明珠负事故的次要责任，需要承担本案原告张腾文车损的30%，请求在依法赔偿原告张腾文后行使对宋明珠的追偿权，另按照双方保险合同的约定，不应承担本案诉讼费。
本院认为，被告太平洋财险平顶山支公司承认原告张腾文在本案中主张的事实，故对原告张腾文主张的事实予以确认。原告张腾文与被告太平洋财险平顶山支公司之间的保险合同合法有效，对双方具有法律约束力。原告张腾文有权就此次事故中车辆损失费用7.61万元在其保险金额（责任限额）65.1456万元的范围内向被告太平洋财险平顶山支公司主张保险赔偿请求权，被告对此不持异议，因此对原告张腾文的诉讼请求，本院予以支持。对于被告太平洋财险平顶山支公司的辩解理由，本院认为，被告可以依据《中华人民共和国保险法》中有关保险人代位求偿权的相关规定，在向被保险人即原告张腾文履行车辆损失险赔偿责任后，依法享有保险代位求偿权。现依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在本判决生效起十五日内赔偿原告张腾文车辆损失款7.61万元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费1700元，减半收取计850元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈晓宇
二〇一八年三月二十日
书记员 高 扬
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执129号
申请执行人河南大浪水上乐园设备有限公司。
被执行人王光宏，女，汉族。
关于申请人韩倩倩申请执行被执行人王光宏合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫0103民初7946号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王光宏的银行存款人民币161460元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一八年一月二十日
书记员 马钦阁
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执129号申请执行人河南大浪水上乐园设备有限公司。被执行人王光宏，女，汉族。关于申请人韩倩倩申请执行被执行人王光宏合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫0103民初7946号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王光宏的银行存款人民币161460元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国松审判员  王忠锋审判员  朱 军二〇一八年一月二十日书记员  马钦阁
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终374号
上诉人（原审原告）：陈金财，男，1960年3月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：楼立明，浙江近真律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：义乌市后宅街道后毛店村民委员会，住所地浙江省义乌市后宅街道后毛店村。
法定代表人：周冬平，主任。
被上诉人（原审被告）：义乌市后宅街道后毛店村股份经济合作社，住所地浙江省义乌市后宅街道后毛店村。
法定代表人：周淮丰，董事长。
上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：朱清宇，浙江国权明达律师事务所律师。
上诉人陈金财因与被上诉人义乌市后宅街道后毛店村民委员会（以下简称后毛店村委会）、义乌市后宅街道后毛店村股份经济合作社（以下简称后毛店村合作社）租赁合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初15925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈金财上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一审认定陈金财主张的后毛店村委会、后毛店村合作社拒绝在临时建筑审批申请表上盖章，不履行合同约定的配合义务证据不足，与事实不符。根据双方签订的《场地租赁合同》第四条约定，后毛店村委会、后毛店村合作社应协助陈金财的其他建筑建造审批事宜，结合录音证据，应认定由于后毛店村委会、后毛店村合作社不配合，导致陈金财无法实现租赁场地的合同目的，直接导致陈金财遭受巨大经济损失。
后毛店村委会、后毛店村合作社共同答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，因双方当事人同意解除合同，判决并无不当，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
陈金财向一审法院起诉请求：1、解除陈金财与后毛店村委会签订的《场地租赁合同》；2、后毛店村委会、后毛店村合作社退还陈金财已支付的租金60万元并赔偿利息损失（自2011年6月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至实际履行日止）；3、后毛店村委会、后毛店村合作社赔偿陈金财各项损失331600元。
一审法院认定事实：2011年6月25日，陈金财（乙方、承租方）与义乌市后宅街道后毛店村老年人分会（甲方、出租方）、后毛店村委会（丙方、授权单位）签订《场地租赁合同》一份，约定：“一、甲方将位于义乌市边，上周村前空地（四至为东靠上周村配电房，西靠商城大道，南靠后余路，北靠上周村，面积约为4000平方米，靠北边及东边的围墙不得借任何理由进行移动和变化，北边、东北围墙系与上周村的村界线）出租给乙方使用，乙方在签订本合同前已现场勘察过，对面积、四至已充分了解。二、租赁期限为壹拾年，自2011年6月25日至2021年6月24日，租金为12.5万/年，壹拾年租金共计125万元。期满后乙方如需续租，在同等条件下乙方有优先权。三、付款方式：签订合同当日付60万（包括2011年3月20日叶国民已交的租金30万），2011年9月20日到付租金30万，2011年12月20日到付租金35万，如乙方不能在2011年9月19日前将第二笔租金的30万支付给甲方的，视为乙方违约，则甲方有权单方解除合同，收回场地，并将乙方已交的多余租期租金充作违约金归甲方左右，甲方不予退还多余款项。四、甲方只出租场地，提供空地一块，甲方尽能力范围内协助其他临时建筑的建造、审批等事宜。乙方可根据自己的用途进行规划利用，但乙方不得利用该场地从事违法犯罪活动，不得堆放有毒有害、对周围环境有影响的物品。在场地搭建建筑物、构筑物的费用、风险、审批等一切费用由乙方承担。五、在租赁期满或合同终止后，场地上的一切建筑物、构筑物等不得拆除，如无续租无偿转归甲方所有，乙方清理干净场地内垃圾等杂物。六、场地内小井一口可供乙方使用，如乙方需要用电由乙方自行安装，费用由乙方自行承担，甲方在能力范围内给予方便。七、乙方提前终止合同的，所交租金充抵违约金归甲方所有，甲方不予退还剩余租期租金，甲方违约，按双倍租金退还乙方。八、如在租期内因国家建设需要征用本合同所涉及场地时，由乙方搭建的地上建造物、构筑物的赔偿归乙方所有，剩余租期租金由授权单位退还乙方，征用款归甲方所有。九、本合同一式三份，三方各执一份。本合同各方签字盖章后生效。”三方分别在合同中签字、盖章予以确认。合同签订后，陈金财向义乌市后宅街道后毛店村老年人分会交纳了租金60万元，由义乌市后宅街道后毛店村老年人分会出具收据一份。现陈金财以后毛店村委会一方未履行合同约定的义务，构成违约为由，诉至法院，要求解除涉案租赁合同，由后毛店村委会、后毛店村合作社退还租金并赔偿损失。一审法院认为，涉案租赁合同所涉场地系后毛店村委会所有和管理，其也作为授权方签订了涉案合同，义乌市后宅街道后毛店村老年人分会不具有法律上的主体地位，故涉案租赁合同的权利义务应由后毛店村委会享有和承担，陈金财将后毛店村委会列为被告并无不当；陈金财诉请中有财产给付的内容，后毛店村合作社作为后毛店村的财产管理者，陈金财将其列为被告亦无不当。后毛店村委会、后毛店村合作社抗辩被告诉讼主体不适格，缺乏依据，不予采纳。陈金财请求解除涉案租赁合同，后毛店村委会对此无异议，予以支持。陈金财主张后毛店村委会拒绝在临时建筑审批申请表上盖章，不履行合同约定的配合义务，对此未能提供予以证明，提供的证据亦不能证明其受到的损失，故其主张后毛店村委会、后毛店村合作社违约要求赔偿损失的请求，不予支持。至起诉日，产生的租金已超过陈金财交纳的租金60万元，故陈金财要求退还租金的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、解除陈金财与义乌市后宅街道后毛店村民委员会于2011年6月25日签订的《场地租赁合同》；二、驳回陈金财的其他诉讼请求。案件受理费14534元，由陈金财负担14454元，由义乌市后宅街道后毛店村民委员会、义乌市后宅街道后毛店村股份经济合作社负担80元。
二审期间，当事人均未向本院提供新证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，二审主要争议焦点为本案中后毛店村委会一方是否存在未履行合同义务致陈金财无法实现合同目的之情形。经查，陈金财于2011年6月25日签订《场地租赁合同》后依约交纳了租金60万元（合同约定年租金12.5万元），取得涉案场地使用权，然直至2016年9月才以无法实现合同目的为由起诉要求解除租赁合同，且其亦未提供充分证据证明后毛店村委会拒绝履行合同义务及造成其遭受经济损失等事实，故一审驳回陈金财要求后毛店村委会、后毛店村合作社承担违约赔偿责任之诉请，并无不当。
综上，陈金财的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14534元，由上诉人陈金财负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄良飞
审 判 员 宋文茹
审 判 员 盛 伟
二〇一八年三月二日
代书记员 吕倩茜
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初14874号
原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地东阳市振兴路1号。
法定代表人：楼正文，董事长。
委托代理人：钟笑云，男，1983年6月25日出生，汉族，住东阳市，系公司员工。
被告：蒋正伟，男，1954年10月7日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司与被告蒋正伟民间借贷纠纷一案，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 鲍大兵
人民陪审员 徐志林
人民陪审员 周福英
二〇一七年十二月一日
代书 记员 周晓敏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮开民初字第1193号
原告王秀凤，女，汉族，1960年3月16日生。
被告江苏金贸建设集团有限公司（以下简称金贸公司）。
法定代表人胡友华，该公司董事长。
委托代理人万光德，江苏中盐律师事务所律师。
委托代理人朱士渠，淮安市清河区北京路法律服务所法律工作者。
被告邢兵，男，汉族，1968年9月19日生。
原告王秀凤诉被告金贸公司、邢兵追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，因无法向被告邢兵送达起诉状副本、应诉及举证通知书和开庭传票，依法公告送达，并组成合议庭于2014年3月12日公开开庭审理本案。原告王秀凤，被告金贸公司委托代理人万光德、朱士渠到庭参加诉讼。被告邢兵未在公告指定期限内到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王秀凤诉称，被告金贸公司承建江苏宏邦化工科技有限公司（以下简称宏邦化工）厂房工程，项目承包人为邢兵。原告于2011年6月起在工地负责看管和做饭。2012年6月，工程完工交付，但被告未履行给付工资义务，至今仍欠原告工资3万元，原告多次催要，被告百般推托拒付。现具状，请求法院判令被告给付所欠工资3万元并承担本案诉讼费用。
被告金贸公司辩称，我公司承接的宏邦化工一期工程于2012年4月4日竣工，我公司已与提供劳务的人员结清全部劳务费用，并请开发区清欠办在《淮安日报》刊登结算工资登记的通知，而原告未在公告规定期内登记，由此证明我公司并不欠原告工资。被告邢兵为涉案工程的承包人，对提供劳务的人员应在结算工资时及时通知。而邢兵在工资结算之后及登报通知后再次向原告出具欠条，依据不足，存在恶意串通。即使欠工资，金贸公司也不应承担责任，应由被告邢兵及其投资设立的淮安鑫富宇建筑工程有限公司承担。请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告邢兵未予答辩。
经审理查明，宏邦化工项目工程由被告金贸公司于2011年6月承接，金贸公司后将该工程以内部承包形式，发包给被告邢兵承包。同年6月，被告邢兵安排原告负责看管上述工地和做饭。期间，被告邢兵曾向原告支付过报酬，2013年5月15日，被告邢兵向原告出具欠条一份，欠条载明“欠到宏邦工地王秀凤工资3万元”。因被告邢兵后未向原告偿付该欠款，原告遂诉至法院并提出上列诉讼请求。
另查，被告金贸公司于2012年4月7日，向被告邢兵开具介绍信，委托其到开发区清欠办办理宏邦化工一期工程支付劳务工资申报公告事宜，开发区清欠办于同月10日在《淮安日报》刊登公告称，上述工程已于2012年4月4日竣工，尚未结算劳务工资的单位或个人请限期进行投诉登记。
庭审中，原告还称被告邢兵安排其到工地做工并发给其报酬，但现在邢兵找不到了，金贸公司就应当承担付款责任。
以上事实有原告及被告金贸公司向本院提交的相关证据当事人的庭审陈述等证明，本院予以确认。
本院认为，根据被告邢兵出具的欠条，能够证明被告邢兵尚欠原告3万元的事实。原告主张被告邢兵偿付欠款，证据充分，本院依法应予支持。原告还主张因找不到被告邢兵，被告金贸公司应当承担还款责任。对此，本院认为，被告金贸公司虽是涉案工程的承接单位，但涉案工程由被告邢兵承包，金贸公司与原告并不存在劳务关系。被告邢兵向原告出具的欠条未加盖公章，且该欠条的落款时间在开发区清欠办刊登在《淮安日报》公告之后，原告现仅以该欠条主张被告金贸公司承担责任，依据不足，故本院对原告要求被告金贸公司承担付款责任，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢兵于本判决生效后十日内，向原告王秀凤给付欠款3万元；
二、驳回原告王秀凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费600元，合计1150元由被告邢兵负担（案件受理费由原告垫付，被告邢兵于履行上述义务时，一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
审 判 长 陈建淮
人民陪审员 刘建中
人民陪审员 冯兆兵
二〇一四年三月十八日
书 记 员 史 洋
淮安经济技术开发区区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮开民初字第1193号
原告管夕兵，男，汉族，1968年2月18日出生。
被告江苏金贸建设集团有限公司。
法定代表人胡友华，该公司董事长。
委托代理人万光德，江苏中盐律师事务所律师。
委托代理人朱士渠，淮安市清河区北京路法律服务所法律工作者。
被告邢兵，男，汉族，1968年9月19日出生。
原告管夕兵诉被告江苏金贸建设集团有限公司（以下简称金贸公司）、邢兵追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，因无法向被告邢兵送达起诉状副本、应诉及举证通知书和开庭传票，依法公告送达，并组成合议庭于2014年3月12日公开开庭审理本案。原告管夕兵，被告金贸公司委托代理人万光德、朱士渠到庭参加诉讼。被告邢兵未在公告指定期限内到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告管夕兵诉称，被告金贸公司承建江苏宏邦化工科技有限公司（以下简称宏邦化工）厂房工程，项目承包人为邢兵。原告于2011年6月起在工地做材料员。2012年6月，工程完工交付，但被告未履行给付工资义务，至今仍欠原告工资8万元，原告多次催要，被告百般推托拒付。现具状，请求法院判令被告给付所欠工资8万元并承担本案诉讼费用。
被告金贸公司辩称，我公司承接的宏邦化工一期工程于2012年4月4日竣工，我公司已与提供劳务的人员结清全部劳务费用，并请开发区清欠办在《淮安日报》刊登结算工资登记的通知，而原告未在公告规定期内登记，由此证明我公司并不欠原告工资。被告邢兵为涉案工程的承包人，对提供劳务的人员应在结算工资时及时通知。而邢兵在工资结算之后及登报通知后再次向原告出具欠条，依据不足，存在恶意串通。即使欠工资，金贸公司也不应承担责任，应由被告邢兵及其投资设立的淮安鑫富宇建筑工程有限公司承担。请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告邢兵未予答辩。
经审理查明，宏邦化工项目工程由被告金贸公司于2011年6月承接，金贸公司后将该工程以内部承包形式，发包给被告邢兵承包。同年6月，被告邢兵安排原告在上述工程中从事材料员工作。期间，被告邢兵曾向原告支付过报酬，2013年5月15日，被告邢兵向原告出具欠条一份，欠条载明“欠到管夕兵宏邦工地工资8万元”。因被告邢兵后未向原告偿付该欠款，原告遂诉至法院并提出上列诉讼请求。
另查，被告金贸公司于2012年4月7日，向被告邢兵开具介绍信，委托其到开发区清欠办办理宏邦化工一期工程支付劳务工资申报公告事宜，开发区清欠办于同月10日在《淮安日报》刊登公告称，上述工程已于2012年4月4日竣工，尚未结算劳务工资的单位或个人请限期进行投诉登记。
庭审中，原告还称被告邢兵安排其到工地做工并发给其报酬，但现在邢兵找不到了，金贸公司就应当承担付款责任。
以上事实有原告及被告金贸公司向本院提交的相关证据当事人的庭审陈述等证明，本院予以确认。
本院认为，根据被告邢兵出具的欠条，能够证明被告邢兵尚欠原告8万元的事实。原告主张被告邢兵偿付欠款，证据充分，本院依法应予支持。原告还主张因找不到被告邢兵，被告金贸公司应当承担还款责任。对此，本院认为，被告金贸公司虽是涉案工程的承接单位，但涉案工程由被告邢兵承包，金贸公司与原告并不存在劳务关系。被告邢兵向原告出具的欠条未加盖公章，且该欠条的落款时间在开发区清欠办刊登在《淮安日报》公告之后，原告现仅以该欠条主张被告金贸公司承担责任，依据不足，故本院对原告要求被告金贸公司承担付款责任，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢兵于本判决生效后十日内，向原告管夕兵给付欠款8万元；
二、驳回原告管夕兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元由被告邢兵负担（案件受理费由原告垫付，被告邢兵于履行上述义务时，一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 陈建淮
人民陪审员 刘建中
人民陪审员 冯兆兵
二〇一四年三月十八日
书 记 员 史 洋
淮安经济技术开发区区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮开民初字第1193号
原告王秀凤，女，汉族，1960年3月16日出生。
被告江苏金贸建设集团有限公司。
法定代表人胡友华，该公司董事长。
委托代理人万光德，江苏中盐律师事务所律师。
委托代理人朱士渠，淮安市清河区北京路法律服务所法律工作者。
被告邢兵，男，汉族，1968年9月19日出生。
原告王秀凤诉被告江苏金贸建设集团有限公司（以下简称金贸公司）、邢兵追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，因无法向被告邢兵送达起诉状副本、应诉及举证通知书和开庭传票，依法公告送达，并组成合议庭于2014年3月12日公开开庭审理本案。原告王秀凤，被告金贸公司委托代理人万光德、朱士渠到庭参加诉讼。被告邢兵未在公告指定期限内到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王秀凤诉称，被告金贸公司承建江苏宏邦化工科技有限公司（以下简称宏邦化工）厂房工程，项目承包人为邢兵。原告于2011年6月起在工地负责看管和做饭。2012年6月，工程完工交付，但被告未履行给付工资义务，至今仍欠原告工资3万元，原告多次催要，被告百般推托拒付。现具状，请求法院判令被告给付所欠工资3万元并承担本案诉讼费用。
被告金贸公司辩称，我公司承接的宏邦化工一期工程于2012年4月4日竣工，我公司已与提供劳务的人员结清全部劳务费用，并请开发区清欠办在《淮安日报》刊登结算工资登记的通知，而原告未在公告规定期内登记，由此证明我公司并不欠原告工资。被告邢兵为涉案工程的承包人，对提供劳务的人员应在结算工资时及时通知。而邢兵在工资结算之后及登报通知后再次向原告出具欠条，依据不足，存在恶意串通。即使欠工资，金贸公司也不应承担责任，应由被告邢兵及其投资设立的淮安鑫富宇建筑工程有限公司承担。请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告邢兵未予答辩。
经审理查明，宏邦化工项目工程由被告金贸公司于2011年6月承接，金贸公司后将该工程以内部承包形式，发包给被告邢兵承包。同年6月，被告邢兵安排原告负责看管上述工地和做饭。期间，被告邢兵曾向原告支付过报酬，2013年5月15日，被告邢兵向原告出具欠条一份，欠条载明“欠到宏邦工地王秀凤工资3万元”。因被告邢兵后未向原告偿付该欠款，原告遂诉至法院并提出上列诉讼请求。
另查，被告金贸公司于2012年4月7日，向被告邢兵开具介绍信，委托其到开发区清欠办办理宏邦化工一期工程支付劳务工资申报公告事宜，开发区清欠办于同月10日在《淮安日报》刊登公告称，上述工程已于2012年4月4日竣工，尚未结算劳务工资的单位或个人请限期进行投诉登记。
庭审中，原告还称被告邢兵安排其到工地做工并发给其报酬，但现在邢兵找不到了，金贸公司就应当承担付款责任。
以上事实有原告及被告金贸公司向本院提交的相关证据当事人的庭审陈述等证明，本院予以确认。
本院认为，根据被告邢兵出具的欠条，能够证明被告邢兵尚欠原告3万元的事实。原告主张被告邢兵偿付欠款，证据充分，本院依法应予支持。原告还主张因找不到被告邢兵，被告金贸公司应当承担还款责任。对此，本院认为，被告金贸公司虽是涉案工程的承接单位，但涉案工程由被告邢兵承包，金贸公司与原告并不存在劳务关系。被告邢兵向原告出具的欠条未加盖公章，且该欠条的落款时间在开发区清欠办刊登在《淮安日报》公告之后，原告现仅以该欠条主张被告金贸公司承担责任，依据不足，故本院对原告要求被告金贸公司承担付款责任，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢兵于本判决生效后十日内，向原告王秀凤给付欠款3万元；
二、驳回原告王秀凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费600元，合计1150元由被告邢兵负担（案件受理费由原告垫付，被告邢兵于履行上述义务时，一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 陈建淮
人民陪审员 刘建中
人民陪审员 冯兆兵
二〇一四年三月十八日
书 记 员 史 洋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮开民初字第1193号
原告管夕兵，男，汉族，1968年2月18日生。
被告江苏金贸建设集团有限公司（以下简称金贸公司）。
法定代表人胡友华，该公司董事长。
委托代理人万光德，江苏中盐律师事务所律师。
委托代理人朱士渠，淮安市清河区北京路法律服务所法律工作者。
被告邢兵，男，汉族，1968年9月19日生。
原告管夕兵诉被告金贸公司、邢兵追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，因无法向被告邢兵送达起诉状副本、应诉及举证通知书和开庭传票，依法公告送达，并组成合议庭于2014年3月12日公开开庭审理本案。原告管夕兵，被告金贸公司委托代理人万光德、朱士渠到庭参加诉讼。被告邢兵未在公告指定期限内到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告管夕兵诉称，被告金贸公司承建江苏宏邦化工科技有限公司（以下简称宏邦化工）厂房工程，项目承包人为邢兵。原告于2011年6月起在工地做材料员。2012年6月，工程完工交付，但被告未履行给付工资义务，至今仍欠原告工资8万元，原告多次催要，被告百般推托拒付。现具状，请求法院判令被告给付所欠工资8万元并承担本案诉讼费用。
被告金贸公司辩称，我公司承接的宏邦化工一期工程于2012年4月4日竣工，我公司已与提供劳务的人员结清全部劳务费用，并请开发区清欠办在《淮安日报》刊登结算工资登记的通知，而原告未在公告规定期内登记，由此证明我公司并不欠原告工资。被告邢兵为涉案工程的承包人，对提供劳务的人员应在结算工资时及时通知。而邢兵在工资结算之后及登报通知后再次向原告出具欠条，依据不足，存在恶意串通。即使欠工资，金贸公司也不应承担责任，应由被告邢兵及其投资设立的淮安鑫富宇建筑工程有限公司承担。请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告邢兵未予答辩。
经审理查明，宏邦化工项目工程由被告金贸公司于2011年6月承接，金贸公司后将该工程以内部承包形式，发包给被告邢兵承包。同年6月，被告邢兵安排原告在上述工程中从事材料员工作。期间，被告邢兵曾向原告支付过报酬，2013年5月15日，被告邢兵向原告出具欠条一份，欠条载明“欠到管夕兵宏邦工地工资8万元”。因被告邢兵后未向原告偿付该欠款，原告遂诉至法院并提出上列诉讼请求。
另查，被告金贸公司于2012年4月7日，向被告邢兵开具介绍信，委托其到开发区清欠办办理宏邦化工一期工程支付劳务工资申报公告事宜，开发区清欠办于同月10日在《淮安日报》刊登公告称，上述工程已于2012年4月4日竣工，尚未结算劳务工资的单位或个人请限期进行投诉登记。
庭审中，原告还称被告邢兵安排其到工地做工并发给其报酬，但现在邢兵找不到了，金贸公司就应当承担付款责任。
以上事实有原告及被告金贸公司向本院提交的相关证据当事人的庭审陈述等证明，本院予以确认。
本院认为，根据被告邢兵出具的欠条，能够证明被告邢兵尚欠原告8万元的事实。原告主张被告邢兵偿付欠款，证据充分，本院依法应予支持。原告还主张因找不到被告邢兵，被告金贸公司应当承担还款责任。对此，本院认为，被告金贸公司虽是涉案工程的承接单位，但涉案工程由被告邢兵承包，金贸公司与原告并不存在劳务关系。被告邢兵向原告出具的欠条未加盖公章，且该欠条的落款时间在开发区清欠办刊登在《淮安日报》公告之后，原告现仅以该欠条主张被告金贸公司承担责任，依据不足，故本院对原告要求被告金贸公司承担付款责任，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢兵于本判决生效后十日内，向原告管夕兵给付欠款8万元；
二、驳回原告管夕兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元由被告邢兵负担（案件受理费由原告垫付，被告邢兵于履行上述义务时，一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
审 判 长 陈建淮
人民陪审员 刘建中
人民陪审员 冯兆兵
二〇一四年三月十八日
书 记 员 史 洋
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2006号
申请执行人：乔新民，男，1974年4月7日出生，汉族，住河北省海兴县。
申请执行人：吴英越，男，1969年9月14日出生，满族，住河北省黄骅市。
申请执行人：张德怀，男，1963年3月29日出生，汉族，住河北省黄骅市。
申请执行人：吴忠杰，男，1972年5月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。
申请执行人：吴英荣，男，1972年6月14日出生，汉族，住河北省黄骅市。
申请执行人：吴英喜，男，1958年3月11日出生，汉族，住河北省黄骅市。
申请执行人：吴杰强，男，1971年11月4日出生，汉族，住河北省黄骅市。
申请执行人：张秀清，男，1960年4月19日出生，汉族，住河北省海兴县。
申请执行人：张治荣，男，1987年2月26日出生，汉族，住河北省海兴县。
申请执行人：王德强，男，1977年4月3日出生，汉族，住河北省海兴县。
申请执行人：李树森，男，1970年5月16日出生，汉族，住河北省海兴县。
申请执行人：李卫华，男，1972年3月12日出生，汉族，住河北省海兴县。
申请执行人：李长龙，男，1976年2月3日出生，汉族，住河北省海兴县。
申请执行人：吴英利，男，1960年9月27日出生，汉族，住河北省黄骅市。
申请执行人：刘新圈，男，1983年2月1日出生，汉族，住河北省海兴县。
申请执行人：尹才青，男，1994年5月14日出生，汉族，住河北省黄骅市。
申请执行人：孙炳文，男，1955年9月5日出生，汉族，住河北省海兴县。
申请执行人：郗金亭，男，1955年10月16日出生，汉族，住河北省海兴县。
申请执行人：刘文祥，男，1961年4月28日出生，汉族，住河北省海兴县。
申请执行人：吴英兴，男，1955年3月21日出生，汉族，住河北省黄骅市。
申请执行人：李宾，男，1983年3月2日出生，汉族，住河北省海兴县。
被执行人：高会来，男，1979年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
申请执行人李宾等21人与被执行人高会来劳务合同纠纷一案，我院作出的（2016）冀0983民初2478号民事调解已经发生法律效力，申请执行人李宾等21人于2016年9月27日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人高会来发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 王 剑
二〇一七年六月十三日
书 记 员 朱蒙蒙
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0983执2006号申请执行人：乔新民，男，1974年4月7日出生，汉族，住河北省海兴县。申请执行人：吴英越，男，1969年9月14日出生，满族，住河北省黄骅市。申请执行人：张德怀，男，1963年3月29日出生，汉族，住河北省黄骅市。申请执行人：吴忠杰，男，1972年5月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。申请执行人：吴英荣，男，1972年6月14日出生，汉族，住河北省黄骅市。申请执行人：吴英喜，男，1958年3月11日出生，汉族，住河北省黄骅市。申请执行人：吴杰强，男，1971年11月4日出生，汉族，住河北省黄骅市。申请执行人：张秀清，男，1960年4月19日出生，汉族，住河北省海兴县。申请执行人：张治荣，男，1987年2月26日出生，汉族，住河北省海兴县。申请执行人：王德强，男，1977年4月3日出生，汉族，住河北省海兴县。申请执行人：李树森，男，1970年5月16日出生，汉族，住河北省海兴县。申请执行人：李卫华，男，1972年3月12日出生，汉族，住河北省海兴县。申请执行人：李长龙，男，1976年2月3日出生，汉族，住河北省海兴县。申请执行人：吴英利，男，1960年9月27日出生，汉族，住河北省黄骅市。申请执行人：刘新圈，男，1983年2月1日出生，汉族，住河北省海兴县。申请执行人：尹才青，男，1994年5月14日出生，汉族，住河北省黄骅市。申请执行人：孙炳文，男，1955年9月5日出生，汉族，住河北省海兴县。申请执行人：郗金亭，男，1955年10月16日出生，汉族，住河北省海兴县。申请执行人：刘文祥，男，1961年4月28日出生，汉族，住河北省海兴县。申请执行人：吴英兴，男，1955年3月21日出生，汉族，住河北省黄骅市。申请执行人：李宾，男，1983年3月2日出生，汉族，住河北省海兴县。被执行人：高会来，男，1979年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。申请执行人李宾等21人与被执行人高会来劳务合同纠纷一案，我院作出的（2016）冀0983民初2478号民事调解已经发生法律效力，申请执行人李宾等21人于2016年9月27日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人高会来发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 勇代理审判员  程金岭代理审判员  王 剑二〇一七年六月十三日书 记 员  朱蒙蒙
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执3609号
申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地杭州市西湖区曙光路4号。
负责人朱志顺。
被执行人杭州申瑞置业有限公司，住所地杭州市西湖区申花路392号。
法定代表人徐勇。
原告林斯铸、王映光中国光大银行股份有限公司与被告杭州申瑞置业有限公司、第三人杭州西湖支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）杭西民初字第1003号民事判决书已发生法律效力。权利人中国光大银行股份有限公司杭州西湖支行于2016年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为607618.37元，执行费为8476元。
本案经执行，被执行人杭州申瑞置业有限公司名下房产已被其他法院首轮查封，本院另案轮候查封。被执行人杭州申瑞置业有限公司名下土地未分割，故本案的抵押物暂无法处置。另经财产调查，未发现被执行人杭州申瑞置业有限公司名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人杭州申瑞置业有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州西湖支行亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高国民
人民陪审员 黄建社
人民陪审员 沈金水
二〇一七年三月十七日
书 记 员 朱 虹
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执3609号申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地杭州市西湖区曙光路4号。负责人朱志顺。被执行人杭州申瑞置业有限公司，住所地杭州市西湖区申花路392号。法定代表人徐勇。原告林斯铸、王映光中国光大银行股份有限公司与被告杭州申瑞置业有限公司、第三人杭州西湖支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）杭西民初字第1003号民事判决书已发生法律效力。权利人中国光大银行股份有限公司杭州西湖支行于2016年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为607618.37元，执行费为8476元。本案经执行，被执行人杭州申瑞置业有限公司名下房产已被其他法院首轮查封，本院另案轮候查封。被执行人杭州申瑞置业有限公司名下土地未分割，故本案的抵押物暂无法处置。另经财产调查，未发现被执行人杭州申瑞置业有限公司名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人杭州申瑞置业有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州西湖支行亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高国民人民陪审员  黄建社人民陪审员  沈金水二〇一七年三月十七日书 记 员  朱 虹
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执792号
申请执行人：雷月祥，女，1969年2月12日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人:刘王斌，男，1976年12月23日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人雷月祥与被执行人刘王斌民间借贷纠纷一案，遂昌县人民法院于2016年1月25日作出（2015）丽遂商初字第2106号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人雷月祥于2017年4月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人刘王斌应归还申请执行人雷月祥借款本金48000元及利息。本院查询被执行人刘王斌的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均无反馈，被执行人刘王斌无财产可供执行。故申请执行人雷月祥申请（2017）浙1123执792号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 夏时雨
二〇一七年八月一日
书记员 张树聪
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1123执792号申请执行人：雷月祥，女，1969年2月12日出生，汉族，住遂昌县。被执行人:刘王斌，男，1976年12月23日出生，汉族，住遂昌县。申请执行人雷月祥与被执行人刘王斌民间借贷纠纷一案，遂昌县人民法院于2016年1月25日作出（2015）丽遂商初字第2106号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人雷月祥于2017年4月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人刘王斌应归还申请执行人雷月祥借款本金48000元及利息。本院查询被执行人刘王斌的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均无反馈，被执行人刘王斌无财产可供执行。故申请执行人雷月祥申请（2017）浙1123执792号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  夏时雨二〇一七年八月一日书记员  张树聪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义民初字第3355号
原告：虞某，农民。
被告：柯某，无业人员。
身份证号码：S102236077
原告虞某为与被告柯某离婚纠纷一案，于2012年11月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告虞某到庭参加诉讼，被告柯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞某起诉称，原、被告系夫妻关系，于××××年××月××日在浙江省金华市登记结婚。双方婚前经人介绍认识，了解不深，且婚后一直处于两地分居状态，导致夫妻感情每况愈下。原告亦曾有过努力和坚守，然事与愿违。基于上述，原、被告间的夫妻感情确已破裂，无和好可能。如果继续对这样名存实亡的夫妻关系予以维持，毫无必要，且只会增加双方的痛苦。为结束原告的痛苦和这段名存实亡的婚姻，现依据有关法律规定，特提起诉讼，请求：一、判令原、被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告柯某未作答辩。
原告虞某为证明其主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告身份证复印件（复印于金华市档案馆）各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、结婚证、公证书各一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告柯某未向本院提供证据。
原告提供的证据1中被告的身份证虽系复印件，但该复印件复印于金华市档案馆；其提供的其余证据系原件，被告柯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
××××年××月××日，原告虞某和被告柯某在浙江省金华市民政局登记结婚。婚后未生育子女。
本院认为，本案原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系受法律保护。本案原告并未提供证据证明其夫妻双方感情确已破裂，且只要双方珍惜婚姻，加强沟通，是能够和好的。故原告诉请离婚的理由不足，本院不予支持。被告柯某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告虞某的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告虞某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 朱琳琳
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一三年八月二十二日
代书 记员 傅俊霞