wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5829号
罪犯张庆文，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2013年12月20日作出（2013）台临刑初字第1104号刑事判决，以被告人张庆文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张庆文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张庆文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张庆文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张庆文准予减刑五个月（刑期自2013年4月16日至2015年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月九日
代书记员 何晓慧
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）布刑初字第69号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人阿子某某因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月20日被布拖县公安局采取取保候审，同年7月13日被布拖县检察院继续取保候审，2015年7月28日被本院继续取保候审。
四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人阿子某某犯交通肇事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。布拖县人民检察院指派检察员王雪琼、代理检察员谢秀玲出庭支持公诉。被告人阿子某某到庭参加诉讼，本案报审判委员会讨论决定，现已审理终结。
四川省布拖县人民检察院指控：2015年4月18日10时10分，被告人阿子某某驾驶一辆号牌为川W835**号小型越野车从布拖县城往布拖县交际河方向行驶，当车行驶至布拖县拖觉镇街道时撞倒小孩俄地么某某，阿子某某立即将俄地么某某送到布拖县医院抢救时，因抢救无效死亡，经布拖县公安局交警大队对该事故进行认定，被告人阿子某某在此次事故中负主要责任。
上述事实，被告人阿子某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、事故现场勘查笔录、事故现场照片、事故现场图、现场方位示意图、证人证言、户籍证明、死亡证明、布拖县交警大队公交认字（2015）第000054号道路交通事故认定书、协议书、谅解书、交通事故损害赔偿调解书、不追究刑事责任申请书、户籍注销证明、司法鉴定意见书、收条、布拖县公安局关于“4.18”交通肇事驾驶人阿子某某投案自首情况说明书、布拖县公安局关于“4.18”交通事故情况说明书、被告人阿子某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿子某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人阿子某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人在案发后能主动积极赔偿被害人家属全部经济损失，取得被害人家属的谅解，化解了社会矛盾，可酌情对被告人从轻处罚。被告人认罪态度好，有悔罪表现且犯罪情节较轻，依法可免于刑事处罚。本院综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人阿子某某犯交通肇事罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛阿英
二〇一五年八月十八日
书记员 王春燕
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4389号
罪犯郭佳乐，男，1993年11月25日出生，汉族，初中文化，河南省浚县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省安新县人民法院于2012年9月5日作出(2012)安刑初字第80号刑事判决,以被告人郭佳乐犯故意伤害罪,判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月12日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关河北省太行监狱于2016年11月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭佳乐在服刑期间，于2015年1月20日至2016年4月22日，获记功奖励2次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭佳乐减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2012年3月24日起至2016年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王向颖
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初727号
原告周命清。
被告邱荣贵。
本院在审理原告周命清诉被告邱荣贵买卖合同纠纷一案中，原告周命清于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周命清提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周命清撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告周命清负担。
审判员 辛宏伟
二〇一六年四月二十一日
书记员 武学成
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第01663号之一
原告（执行案外人）：王慧，女，1978年10月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：许金国，北京市中栩律师事务所律师。
被告（申请执行人）：赵风军，男，1961年11月18日出生，汉族，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：刘栋林，江苏宝同德律师事务所律师。
被告（被执行人）：杨雨龙，男，1992年3月26日出生，汉族，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：闫巧霞（与被告杨雨龙系母子关系），住江苏省新沂市。
原告王慧与被告赵风军、杨雨龙案外人执行异议之诉一案，本院于2015年6月18日立案。
本案在审理过程中，江苏省徐州市中级人民法院于2016年12月26日作出（2015）徐民再提字第11号民事裁定：一、撤销本院（2014）新民初字第01227号民事调解书；二、本案发回本院重审。
本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉，所要解决的问题是：审查案外人对争议的执行标的是否享有排除强制执行的民事权益，并在此基础上作出是否准予执行该执行标的的判决。因涉案的执行依据即本院（2014）新民初字第01227号民事调解书已被撤销，执行程序应当终结，故没有必要再审查王慧对涉案房屋是否享有排除强制执行的民事权益，本案诉讼程序没有继续进行的必要，应当予以终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告王慧已经预交的案件受理费80元，不予退还。
审 判 长 王海波
人民陪审员 曹 忠
人民陪审员 赵占宏
二〇一七年一月五日
书 记 员 朱 赛
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第01663号
原告牛某某，女，汉族。
委托代理人王宇峰，西安市新城区148法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，汉族。
本院在审理原告牛某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告牛某某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下。
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告牛某某承担。
审 判 长 胡九红
代理审判员 侯 娟
人民陪审员 王文丽
二〇一五年七月二十日
书 记 员 苏 杰
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执940号
申请执行人鲍美丽
被执行人王小华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台仙商初字第00403号，依法向被执行人王小华发出执行通知书，责令被执行人王小华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王小华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王小华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红星
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 张天平
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执940号
申请执行人鲍美丽
被执行人王光辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台仙商初字第00403号，依法向被执行人王光辉发出执行通知书，责令被执行人王光辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王光辉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王光辉（证件号码：）在省农信社的62×××81的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红星
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 张天平
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执818号
申请执行人杭州市拱墅区利尔达小额贷款股份有限公司
被执行人张志娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第01291号，依法向被执行人张志娟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张志娟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张志娟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张志娟（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××67的存款人民币3038650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年三月十八日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执818号
申请执行人杭州市拱墅区利尔达小额贷款股份有限公司
被执行人余发林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第01291号，依法向被执行人余发林（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人余发林（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余发林（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余发林（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3038650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年三月十八日
书记员 刘琰
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初2731号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行住所地：范县城关镇南街
负责人：刘广存，该支行行长。
被告：周红心，男，1968年11月19日出生，汉族，住河南省范县。
被告：姚子明，男，1970年11月5日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：张素芳，男，1969年8月6日出生，汉族，住河南省范县。
被告：张先兵，男，1987年10月27日出生，汉族，住河南省范县。
被告：王丽华，女，1987�10月27日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：王洪章，男，1962年10月2日出生，汉族，农民，住河南省。
原告河南省范县农村商业银行股份有限公司城关支行与被告周红心、姚子明、张素芳、张先兵、王丽华、王洪章金融合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，按照原告提供的地址以及联系方式无法向被告周红心送达，原告河南省范县农村商业银行股份有限公司城关支行不能提供被告周红心准确的送达地址和身份信息。
本院经审查认为，按照原告提供被告周红心的送达地址，本院无法送达相关法律文书，经本院释法，原告仍无法提供准确的送达地址，且原告不同意适用公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河南省范县农村商业银行股份有限公司城关支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 许书玮
二〇一七年九月四日
书记员 袁慧莹
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执84号之一
申请执行人：范有连，男，1954年7月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：呼伦贝尔市茗香茶叶销售有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：杜秀宝，经理。
原告范有连诉被告呼伦贝尔市茗香茶叶销售有限责任公司劳动争议纠纷一案中，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2016）内0702民初555号民事判决书及呼伦贝尔市海拉尔区劳动争议仲裁委员会的海劳人仲（2014）16号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人范有连于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人养老金32039.59元，垫付的社会保险费、医疗保险费4182.45元，支付生活费1200元。
本案在执行过程中，被执行人未按执行通知履行给付义务。本院依法提取被执行人存款37803.04元（含执行费381元）。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初555号民事判决书及呼伦贝尔市海拉尔区劳动争议仲裁委员会的海劳人仲（2014）16号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长
庆格勒
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马聪慧
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执异6号
异议人（申请执行人）：张振川，男，1963年生，系献县联春建筑器材租赁站业主。住献县。
被执行人：吉林禹润建筑工程有限公司。
第三人：司军，男，1965年生，住长春市宽城区。
本院在执行申请执行人张振川与被执行人吉林禹润建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人张振川向本院提出书面异议，本院依法进行审查，现已审查终结。
异议人张振川称，异议人申请执行被执行人吉林禹润建筑工程有限公司一案，因股东抽逃股金，并且违法转让股权给司军，异议人申请追加司军为本案被执行人，献县法院（2015）献执字第895号之十执行裁定书驳回了异议人的申请。申请人不服理由：被执行人吉林禹润建筑工程有限公司股东荆涛抽逃资金的行为明显违法，并且其将股权又转让给第三人司军违法。根据《中华人民共和国公司法》规定：有限责任公司股东未履行或者未全面履行发生义务即转让股权，受让人知道或应当知道，公司请求该股东履行出资义务，受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。公司债权人依照规定向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。因此，异议人申请追加第三人司军为被执行人，对被执行人债务在股权转让范围内承担连带责任，人民法院应当支持。
本院查明，我院在执行申请执行人张振川与被执行人吉林禹润建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人吉林禹润建筑工程有限公司不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张振川以原公司股东荆涛有抽逃注册资金行为被献县法院追加为本案被执行人而第三人司军为荆涛股金的受让者为由，向我院提出申请，要求追加第三人司军为本案被执行人。我院以申请执行人张振川的申请没有法律依据为由驳回了其申请。
本院认为，执行程序中变更追加当事人必须坚持法定原则。公司股东抽逃注册资金后将其股权转让给他人，由受让方承担前股东抽逃注册资金的民事责任而直接追加为被执行人没有法律依据。异议人所述公司法的相关规定系人民法院审理该类案件时所依据的裁判规则，并非是人民法院直接追加当事人为被执行人的法律依据。因此，异议人异议理由不成立，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条和《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定，裁定如下：
驳回异议人张振川的异议。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 宋志勇
代理审判员 陈建忠
代理审判员 蔡永辉
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张莎莎
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初5387号
原告：中国农业银行股份有限公司连云港海州支行。
主要负责人孟刚，行长。
委托诉讼代理人吴龙球，该公司职员。
委托诉讼代理人马玲，该公司职员。
被告：庄会英。
原告中国农业银行股份有限公司连云港海州支行（以下简称农行海州支行）与被告庄会英不当得利纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行海州支行委托诉讼代理人吴龙球、马玲到庭参加诉讼。被告庄会英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行海州支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还人民币18041.20元及利息（2016年3月2日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期银行存款利率计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年3月2日，被告在原告的（中国农业银行股份有限公司连云港海昌南路支行）服务窗口办理提款业务。由于银行变更为新系统，原告工作人员仍然按照原操作习惯为被告办理提款销户业务，导致原告未实际从被告账户中提取18041.20元人民币的情况下，将18041.20元人民币直接交付给被告。待原告发现错误后，被告已拿款迅速离开，并将其账户中18041.20元人民币在其他网点全部提走。经原告多次催要，被告以种种理由拒还此款，无奈现依法诉至贵院，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告庄会英未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。
根据原告举证及本院调取的相关证据，本院确认如下事实：
2016年3月2日，被告庄会英在原告的中国农业银行股份有限公司连云港海昌南路支行服务窗口办理提款业务。被告庄会英要求办理的提款业务包括对一张金额为21800元的存单进行取现和对账户为62×××15中的本息18041.20元进行取现。但是由于操作失误，原告工作人员直接将18041.20元从定期账户转入活期账户中，在未实际从账户中取款的情况下，又将18041.20元人民币直接交付给被告。当日，被告将其账户中18041.20元从其他网点提走。经原告催要，被告至今未将18041.20元款项返还给原告。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。被告庄会英在取款过程中，因原告农行海州支行操作不当获得了18041.20元款项，经原告农行海州支行催要，被告庄会英未予返还，属于没有合法根据，取得不当利益的行为，该行为使原告农行海州支行受到了损失，构成不当得利。因此，被告庄会英应当返还给原告农行海州支行18041.20元。对于原告农行海州支行主张利息的诉讼请求，本院根据农行海州支行主张权利情况，确定被告庄会英自2016年7月27日按照中国人民银行存款利息计算至实际给付之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告庄会英于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司连云港海州支行18041.20元及利息（按照中国人民银行同期存款利息自2016年7月27日计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司连云港海州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元、保全费210元，计460元，由被告庄会英承担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费250元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 杜秀丽
二〇一六年八月二十六日
书记员 王淑静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、海州区人民法院执行账号
当事人可以将款项直接支付给对方权利人或者交纳至本院账户，收款人户名：连云港市海州区人民法院，账号：11×××71，开户行：江苏银行连云港浦中支行。
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）0802刑初520号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人吴慧，女，1973年7月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广元市利州区。2017年5月24日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。2017年9月20日被广元市利州区人民检察院取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）456号起诉书指控被告人吴慧犯危险驾驶罪,于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人吴慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月27日，被告人吴慧饮酒后驾驶小型普通客车沿宝轮镇后马路由东向西行驶。21时40分许行驶至后马路与三江大道交叉路口处时，被执勤民警现场查获。经鉴定，吴慧血液中乙醇含量为141mg/100ml。
上述事实，被告人吴慧在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人身份信息材料、被告人驾驶证信息查询材料、车辆信息查询材料；被告人吴慧的供述与辩解；鉴定意见；现场检验笔录；视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人吴慧在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采信。被告人吴慧到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；在审理过程中被告人主动预缴了罚金，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴慧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一七年十月十七日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5b6b4f59-ed10-4ebc-a8cb-a8380096e26f&imgId=NWI2YjRmNTktZWQxMC00ZWJjLWE4Y2ItYTgzODAwOTZlMjZmMC5qcGVn01lydyh01)
四川省广元市利州区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）0802刑初520号	公诉机关广元市利州区人民检察院。	被告人吴慧，女，1973年7月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广元市利州区。2017年5月24日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。2017年9月20日被广元市利州区人民检察院取保候审。现在家候审。	广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）456号起诉书指控被告人吴慧犯危险驾驶罪,于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人吴慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	公诉机关指控，2017年3月27日，被告人吴慧饮酒后驾驶小型普通客车沿宝轮镇后马路由东向西行驶。21时40分许行驶至后马路与三江大道交叉路口处时，被执勤民警现场查获。经鉴定，吴慧血液中乙醇含量为141mg/100ml。	上述事实，被告人吴慧在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人身份信息材料、被告人驾驶证信息查询材料、车辆信息查询材料；被告人吴慧的供述与辩解；鉴定意见；现场检验笔录；视听资料等证据在卷证明，足以认定。	本院认为，被告人吴慧在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采信。被告人吴慧到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；在审理过程中被告人主动预缴了罚金，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：	被告人吴慧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。	审判员 卢 川	二〇一七年十月十七日	书记员 姚怡帆	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（二）醉酒驾驶机动车的；	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1224刑初108号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人蔡某甲，男，1998年8月5日出生，汉族，初中文化，居民，住怀集县。因本案于2017年1月6日被怀集县公安局刑事拘留，同年1月19日被逮捕。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人蔡某甲犯妨害公务罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员莫美娇出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2016年12月22日10时许，怀集县公安局交警大队机动中队在怀集县怀城镇红旗南路人民医院门口路段设立三个卡口查车，被告人蔡某甲在未取得小车驾驶证的情况下，驾驶临时牌粤Ａ×××××的小轿车途经第一个卡口时冲卡拒绝接受检查，行驶至第二个卡口时，民警文某打开被告人蔡某甲的副驾驶室车门进行拦截，但被告人蔡某甲加速前进致使民警文某的左手拇指末端被车门夹断。被告人蔡某甲继续驾车逃至文昌塔附近时弃车往塔山逃跑。民警�车追至文昌塔附近时打电话劝被告人蔡某甲投案自首，后被告人蔡某甲自行下山向民警交代犯罪事实。
经怀集县公安司法鉴定中心鉴定，民警文某左手部的损伤属轻伤一级。
2017年3月29日，被告人蔡某甲家属向民警文某赔偿了人民币82000元，并取得了民警文某的谅解。
公诉机关认为指控被告人蔡某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人蔡某甲以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，构成妨害公务罪。鉴于被告人蔡某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人蔡某甲家属赔偿了被害人共人民币82000元，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处�。建议判处被告人蔡某甲一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人蔡某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚，判处拘役或者缓刑。
经审理查明，2016年12月22日怀集县公安局交通警察大队机动中队在怀集县怀城镇红旗南路人民医院门口路段设立三个卡口查车。10时许，被告人蔡某甲在未取得小车驾驶证的情况下，驾驶临时牌粤Ａ×××××的小轿车途经第一个卡口时冲卡拒绝接受检查，加速行驶至第二个卡口。在第二人卡口的民警文某冲上前并打开被告人蔡某甲的小汽车副驾驶室车门进行拦截，但被告人蔡某甲加速前进致使民警文某的左手拇指末端被车门夹断。被告人蔡某甲继续驾车逃至文昌塔附近时弃车往塔山逃跑。民警驾车追至文昌塔附近时打电话劝被告人蔡某甲投案自首，后被告人蔡某甲自行下山向民警交代犯罪事实。
同日，怀集县公安局对无证驾驶机动车的被告人蔡某甲处以行政拘留十五日。
经怀集县公安司法鉴定中心鉴定，民警文某左手部的损伤属轻伤一级。
2017年3月29日，被告人蔡某甲家属向民警文某赔偿了人民币82000元，并取得了民警文某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，怀集县公安司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书及伤者照片、广东明镜司法鉴定所司法鉴定意见书，执法记录仪视频，人民警察证复印件、执法经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、汽车转让协议、收条、谅解书，被害人文某的陈述，证人蔡某、杨某的证言，公安机关抓获被告人蔡某甲的经过，被告人蔡某甲的新常住人口信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以�定。
本院认为，被告人蔡某甲无视国家法律，以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人蔡某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人蔡某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，是自首，可以从轻处罚；被告人蔡某甲家属赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，综合控辩双方提出的量刑意见，根据被告人蔡某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
人民陪审员 徐秋萍
人民陪审员 王明薇
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘�、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初45445号
原告：天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市西青区。
法定代表人：杨文杰，职务：经理。
委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨阳，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：吕爱敏，女，1963年5月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司与被告吕爱敏商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
受理费25元，由原告负担。
审判员 刘冬梅
二〇一七年九月六日
书记员 冯 雪
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初443号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1976年7月9日出生。2006年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年，罚金人民币五万元。因本案于2016年5月18日被取保候审，2016年6月16日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2016]396号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年5月14日1时许，被告人陈某驾驶苏A×××××号轿车，沿本市秦淮区凤台路由北向南行驶至集庆门路口时，被执勤民警查获。民警对被告人陈某进行呼出气体酒精含量检测，并将被告人陈某带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人陈某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为97.3mg/100ml。
归案后，被告人陈某如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人陈某具有坦白的法定从轻处罚情节，并有刑事犯罪前科的酌定从重处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人陈某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。
（刑期自2016年6月16日起至2016年7月15日止；罚金于判决确定后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 策
二〇一六年六月十六日
见习书记员 刘煜凡
临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第994号
原告李中云，公民身份号码×××，临沧市人，住临沧市。
被告李早云，公民身份号码×××，临沧市人，住临沧市。
原告李中云诉被告李早云民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员石兆云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李中云到庭参加诉讼，被告李早云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李中云诉称，2013年3月24日，被告李早云与原告李中云借款100000元，由被告向原告出具借条一份，借条中约定借款期限一个月，从2013年3月24日起到2013年4月24日止，同时双方还口头约定月利率按1%支付。借款到期限后，经原告催要，被告于2014年3月2日通过信用社转账偿还原告借款本金40000元，同时结清了2013年8月31日前的利息，其余借款本金60000元及利息被告至今未还。故起诉要求被告偿还借款本金60000元及利息16800元（其中2013年9月1日至2014年2月28日100000元本金6个月的利息6000元，2014年3月1日至2015年8月25日60000元本金18个月的利息10800元，合计16800元），由被告承担本案诉讼费。
被告李早云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，答辩意见欠缺。
原告李中云为证明其诉讼主张，向本院提交了由被告签名按手印的借条一份，用以证明2013年3月24日被告李早云与原告借款100000元及借款期限为一个月的事实。
被告李早云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，质证意见欠缺。
在本案审理过程中，被告李早云未向本院提交答辩状及证据材料。
经过庭审和质证，本院认为原告提交的借条，虽然被告没有到庭质证，但从该借条的来源及原告在庭审中的陈述进行综合分析，该借条来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信，它能证明被告向原告借款100000元及借款期限的事实。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告系同一个学校的教师。2013年3月24日，被告李早云与原告李中云借款100000元，由被告向原告出具借条一份，借条中约定借款期限一个月，从2013年3月24日起至2013年4月24日止，同时双方还口头约定月利率按1%支付。借款到期限后，经原告催要，被告于2014年3月2日通过信用社转账偿还原告借款本金40000元，同时结清了2013年8月31日前的利息，其余借款本金60000元及利息被告至今未还。故原告起诉要求被告偿还借款本金60000元及利息16800元（其中2013年9月1日至2014年2月28日100000元本金6个月的利息6000元，2014年3月1日至2015年8月25日60000元本金18个月的利息10800元，合计16800元），由被告承担本案诉讼费。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案原告的诉请有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告李早云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证质证权利的放弃，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李早云在本判决书生效之日起三十日内一次性偿还原告李中云借款本金60000元，利息16800元，合计76800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1720元，适用简易程序审理减半收取860元，由被告李早云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 石兆云
二〇一五年十月二十八日
书记员 李星年
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第994号
原告临湘市农村信用合作联社，住所地湖南省临湘市城中北路6号。
法定代表人程某某，系该单位理事长。
委托代理人袁某某，男，1982年3月13日出生，汉族，职工，湖南省临湘市人。
被告张某某，男，1947年1月25日出生，汉族，务农，湖南省临湘市人。
本院在审理原告临湘市农村信用合作联社与被告张某某金融借款合同纠纷一案中，原告以双方当事人已达成和解协议为由，于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临湘市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1025元，减半收取512元，由原告临湘市农村信用合作联社负担。
代理审判员 黄文龙
二〇一五年十月十三日
书 记 员 胡秋明
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初1305号
原告:ＸＸ虎，男，1988年11月8日生，汉族，住江苏省涟水县前进镇吴庄村。
委托诉讼代理人：孙荣礼，泰州市寺巷法律服务所法律工作者，受泰州医药高新区法律援助中心指派提供法律援助。
被告：陈春华，男，1964年4月12日生，，汉族，住江苏省泰州医药高新区。
原告ＸＸ虎与被告陈春华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙荣礼到庭参加诉讼。被告陈春华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告ＸＸ虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工资1500元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月27日，被告向原告等12人出具欠条1份，共欠到工资款48000元，约定于2014年腊月25日付清，其中包含原告工资1500元。届期，被告未履行付款义务，原告多次追要未果。
被告陈春华未答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告等人的工资，有其出具的欠条在卷证实，事实清楚，债权债务关系明确。原告的主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈春华应于判决生效之日起10日向原告ＸＸ虎支付工资款1500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由被告负担（被告应负担的部分原告已垫付，被告应于履行上述还款义务时一并加付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 沈凯
二〇一六年八月十七日
书记员 吴凡
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执239号
申请执行人大连诺德资产经营管理有限公司，住所地大连市沙河口区体坛路22号。
法定代表人候鲁宁，董事长。
被执行人河北九如实业集团有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区体坛路22号39层。
负责人郭乃群，经理。
申请执行人大连诺德资产经营管理有限公司与被执行人河北九如实业集团有限公司大连分公司租赁合同纠纷一案，（2015）沙民初字第3947号民事判决书已经发生法律效力。2016年2月17日，申请人大连诺德资产经营管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。
在执行过程中，法院查询了被执行人银行、房产、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索，法院已根据申请执行人申请将被执行人河北九如实业集团有限公司大连分公司纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0204执239号案的本次执行程序。
审 判 长 周涛
代理审判员 王飞
代理审判员 蓝天
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘萍
附1：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执239号申请执行人大连诺德资产经营管理有限公司，住所地大连市沙河口区体坛路22号。法定代表人候鲁宁，董事长。被执行人河北九如实业集团有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区体坛路22号39层。负责人郭乃群，经理。申请执行人大连诺德资产经营管理有限公司与被执行人河北九如实业集团有限公司大连分公司租赁合同纠纷一案，（2015）沙民初字第3947号民事判决书已经发生法律效力。2016年2月17日，申请人大连诺德资产经营管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，法院查询了被执行人银行、房产、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索，法院已根据申请执行人申请将被执行人河北九如实业集团有限公司大连分公司纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0204执239号案的本次执行程序。审 判 长  周涛代理审判员  王飞代理审判员  蓝天二〇一六年八月十一日书 记 员  刘萍附1：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温民辖终字第32号
上诉人（原审被告）：新疆德汇实业集团有限公司。
法定代表人：钱金耐。
被上诉人（原审原告）：曾一平。
原审被告：德力西集团有限公司。
法定代表人：胡成中。
上诉人新疆德汇实业集团有限公司与被上诉人曾一平、原审被告德力西集团有限公司因保证合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2009）温乐柳商初字第114号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人新疆德汇实业集团有限公司上诉称：本案系因上诉人位于乌鲁木齐沙依巴克区三间商铺引发的案件，应适用专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖；2008年1月2日德汇国际广场发生火灾，致使被上诉人委托上诉人经营的标的物发生灾损，从而使得合同无法履行，事故发生地在乌鲁木齐市沙依巴克区。乌鲁木齐市政法委已指示各级法院统一受理案件，且乌鲁木齐沙依巴克区人民法院在本案受理之前业已受理了相关案件。综上，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。原审法院裁定错误，应予纠正。
经审查查明，上诉人曾一平于2009年1月15日向浙江省乐清市人民法院提起诉讼，诉请法院判令德力西集团有限公司承担连带保证责任，支付租金及违约金合计225639元。后经德力西集团有限公司申请，法院追加新疆德汇实业集团有限公司（前身为新疆德汇置业有限公司）为被告。曾一平提供一份2003年3月11日与德力西集团有限公司签订的“担保协议”，双方约定：“根据返租协议，新疆德汇置业有限公司每年给客户11％投资回报，保证壹拾年。为确保乙方利益，甲方同意为新疆德汇置业有限公司担保，保证新疆德汇置业有限公司每年按时给客户提供投资回报，若新疆德汇置业有限公司无法按时给客户提供投资回报，则甲方负有连带责任。”
本院认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。本案原审原告系选择向承担连带责任担保人主张权利，法院依职权追加被告不对管辖权产生影响。原审裁定乐清市人民法院有管辖权正确，上诉人上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（一）款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林忠秋
审 判 员 陈莉萍
代理审判员 郑 晔
二〇〇九年八月六日
代书 记员 陈华华
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初107号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人唐明，男，1985年8月14日出生于湖南省东安县，汉族，初中文化，工人，住东安县。因本案于2015年11月10日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2017］063号起诉书指控被告人唐明犯故意伤害罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员傅玉洁出庭支持公诉，被告人唐明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人唐明于2015年4月20日14时许，在江门市新会区会城业兴一路1号D区Z3木之豪家具厂内，因工伤赔偿的问题与被害人单某发生争执，后纠集他人持木条等工具对单某进行殴打，致使单某全身多处受伤，右手掌骨完全性骨折。经法医鉴定，被害人单某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2015年12月17日被告人唐明在家属的协助下赔偿被害人单某的经济损失人民币16000元。同日，单某表示已得到被告人唐明的经济赔偿并对其表示谅解。
上述事实，被告人唐明在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过及破案经过，法医学人体损伤程度鉴定意见书、验伤照片及鉴定意见通知书，辨认笔录和照片，现场勘查笔录和照片，违法犯罪经历情况查询证明，人口信息资料，治安调解协议书、和解协议及谅解书，被告人唐明的保险单，被害人单某的陈述及病历资料，证人刘某、向某、陈某的证言，被告人唐明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐明犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并在法庭上自愿认罪，且能积极赔偿被害人的损失并取得谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人唐明在法定量刑幅度内判处十个月以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条及第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁景棠
二○二○一七年三月十五日
书记员 余碧璐
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1301号
申请人：鹿战，男，1968年5月13日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被申请人：芦福海，男，1973年4月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：李玲，女，1972年11月28日出生，汉族，现住淄博市周村区。
本院在审理申请人鹿战与被申请人芦福海、李玲借款合同纠纷一案中，申请人于2018年5月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人芦福海、李玲名下520000.00元财产采取保全措施，申请人向本院提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保险责任保单作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人芦福海、李玲在各银行账户内的存款520000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚云霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 潇
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初3679号
原告:安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码91341800728504535U。
法定代表人：周夏耘，董事长。
委托诉讼代理人：何珊珊，公司员工。
被告：向繁荣，男，成年，汉族，住安徽省安庆市宿松县，公民身份号码不祥。
原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告向繁荣追偿权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告安徽亚夏实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 汪 冰
二〇一七年十一月十日
书记员 范啟玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1448号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人赖炳臣，男，1982年01月04日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人马小兰，女，1983年03月28日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀执审字第219号行政裁定书，申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人赖炳臣、马小兰征收社会抚养费纠纷一案中，采取了财产调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的47473元，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结（2016）闽0821执1448号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年一月三日
代理书记员 吴海燕
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执1448号申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。法定代表人张彩前，系该局局长。被执行人赖炳臣，男，1982年01月04日生，汉族，农民，住福建省长汀县。被执行人马小兰，女，1983年03月28日生，汉族，农民，住福建省长汀县。本院在执行（2015）汀执审字第219号行政裁定书，申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人赖炳臣、马小兰征收社会抚养费纠纷一案中，采取了财产调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的47473元，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2016）闽0821执1448号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖洪火审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一七年一月三日代理书记员  吴海燕
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初386号
原告卓金宗，男，1976年8月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人杨建华、吴碧霞，福建秀屿律师事务所律师，特别代理。
被告陈珍熖，男，1982年8月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告陈丽芬，女，1986年1月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告陈金美，男，1959年12月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告卓金宗诉被告陈珍熖、陈丽芬、陈金美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓金宗及其委托代理人杨建华到庭参加诉讼，被告陈珍熖、陈丽芬经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓金宗诉称：2013年2月16日，在被告陈金美的担保下，被告陈珍熖因经营生意需要资金，向原告借款人民币5万元（币种下同），约定每月利息750元（即月利率1.5%），并有被告向原告亲笔书写和按捺的一份借条在案为凭。然而时过今日，经原告多次催讨，被告总是以各种理由和借口敷衍搪塞原告，拒不归还上述借款和利息给原告，严重侵犯了原告的合法权益。又因该笔借款发生在被告陈珍熖与陈丽芬夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务来承担偿还责任。因二被告拒不还款，为此，请求判令：三被告立即共同归还原告借款本金5万元及按月利率1.5%自2015年5月17日开始计至该借款还清之日止；本案诉讼费用由三被告承担。
被告陈珍熖、陈丽芬、陈金美未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告卓金宗向本院提供以下证据：
原告卓金宗身份证复印件一份，证明原告主体适格。
二、结婚登记审查处理表和申请结婚登记声明书各一份，意在证明被告陈珍滔、陈丽芬于2007年6月22日登记结婚，该债务发生在夫妻关系存续期间的事实。
三、借条一份，证明被告陈珍熖于2013年2月16日向原告卓金宗借款人民币5万元整，利息按每月750元，即月利率1.5%计息的事实。
被告陈珍熖、陈丽芬、陈金美未向本院提供任何证据。
本院经审查认为，因三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃质证权利；原告提供的三组证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告陈珍熖、陈丽芬系夫妻关系。被告陈珍熖于2013年2月16日向原告卓金宗借款3万元，时被告陈珍熖出具借条一份交由原告收执，约定月利息750元（即月利率15‰），没有约定还款期限，被告陈金美作为担保人在借条上签字。后经原告催讨，被告拒不归还借款本金。2016年1月13日，原告诉至本院，要求二被告归还借款本息。案经审理，因被告陈珍熖、陈丽芬未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告陈珍熖向原告卓金宗借款5万元未还，此有被告陈珍熖出具的借条一份在案为凭，结合庭审陈述，足以认定。被告陈珍熖应当承担清偿债务的民事责任。原被告约定借款利息每月750元，未超过法律规定，现原告要求自借款之日按月利率15‰计算的利息，于法有据，本院予以支持。本案债务发生在被告陈珍熖、陈丽芬婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，被告陈丽芬应对本案借款本息负共同偿还责任。本案借款未约定保证范围和保证期限，被告陈金美应对本案全部债务承担连带保证责任。原告要求被告陈珍熖、陈丽芬、陈金美共同归还借款及利息，合理合法，应予支持。三被告未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈珍熖、陈丽芬应在本判决生效之日起五日内共同归还给原告卓金宗借款人民币五万元，并自二〇一三年二月十六日起至本判决指定还款之日止按月利率千分之十五计算利息。
被告陈金美对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1163元，减半收取581.5元，由被告陈珍熖、陈丽芬、陈金美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许明福
二〇一六年三月十四日
书记员 黄建廷
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率。出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初3268号之一
原告：吕长龙，男。
委托诉讼代理人：吕发荣，中江县永太法律服务所法律工作者。
被告：龚仕相（曾用名：龚仕树），女。
委托诉讼代理人：邹大亮，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
原告吕长龙与被告龚仕相生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告吕长龙于2017年11月14日以“原告尚未治疗终结”为由，向本院申请撤回对被告龚仕相的起诉。
本院认为，原告吕长龙自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕长龙撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告吕长龙负担。
审判员 张海丽
二〇一七年十一月十四日
书记员 段丁钉
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初3268号
申请人：吕长龙，男，。
被申请人：龚仕相（曾用名：龚仕树），女。
申请人吕长龙于2017年11月9日向本院申请先予执行。
本院经审查认为，人民法院裁定先予执行的，当事人之间的权利义务关系应当明确，而本案不符合上述条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人吕长龙的申请。
审判员 张海丽
二〇一七年十一月十日
书记员 段丁钉
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0322民初679号
原告：秦德华，男，1967年11月19日出生，汉族。
被告：程义交，男，1967年3月11日出生，汉族。
原告秦德华与被告程义交物件脱落损害责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，后因程义交受伤昏迷，本院于2016年8月10日裁定案件中止审理。2016年11月30日，秦德华以双方已达成协议并已履行完毕为由向本院提交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。秦德华申请撤诉是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。且中止审理的案件，当事人递交撤诉申请书时，案件即恢复审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予秦德华撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由秦德华承担。
审 判 长 李尚群
审 判 员 江 山
人民陪审员 刘仕华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 谭亚丽
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3066号
申请执行人钱树燕。
被执行人唐实涵。
申请执行人钱树燕与被执行人唐实涵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋开民初字第0826号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年7月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为20000元及利息，案件受理费150元，执行费202元（未预交）。本院立案后，由执行员顾幽执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人银行存款，申请执行人反映被执行人债务较多，其长期在外、去向不明。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产，现申请执行人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 司荣华
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘国军
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第22634号
原告孙中倩，女，1987年4月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人姜虎，上海剑湖律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市。
负责人吕正民，总经理。
委托代理人陈锡梅，女。
原告孙中倩诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吕琪，人民陪审员江梅娟、乔建忠组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告孙中倩的委托代理人姜虎到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙中倩诉称：2013年10月26日5时30分左右，案外人蒋某某驾驶滁州市康鑫汽车运输有限公司所有的皖M9XX**重型半挂牵引车行驶至浦东新区上南路XXX号门口时不慎将该处附近的挡车器（闸机）及广告牌撞坏。2013年10月26日5时37分上海市公安局浦东分局三林派出所接到110报警后告知报警人通知保险公司评估。后由于原、被告对赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告物损费人民币7，000元（以下币种均为人民币）。该费用由被告在交强险范围内直接赔付，超出交强险范围的，由被告按照皖M9XX**车辆驾驶员的责任比例在第三者责任险范围内赔付。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司辩称：1、肇事车辆在其处投保了交强险及50万元的第三者责任险；2、诉讼费不属于保险理赔范围；3、原告应提供证据证明广告牌、挡车器的所有权人为原告，否则，被告不同意赔偿。
经审理查明：2013年10月26日5时30分左右，案外人蒋某某驾驶滁州市康鑫汽车运输有限公司所有的皖M9XX**重型半挂牵引车行驶至浦东新区上南路XXX号门口时不慎将该处附近原告所有的挡车器及广告牌撞坏。2013年10月26日5时37分上海市公安局浦东分局三林派出所接到110报警后告知报警人通知保险公司评估。后经中国太平洋保险股份有限公司上海分公司评估，闸机及广告牌的损失费为7，000元。但之后由于蒋某某无故失联，无法调解，故原告涉讼。
以上事实，由原告的庭审陈述以及原告提供的蒋某某驾驶证、皖M9XX**车辆行驶证、接报情况表、保单查询网页打印件、谢和松的证人证言及谢和松身份证复印件、机动车辆估损单在案佐证。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本次交通事故中，蒋某某负本次事故的全部责任，故蒋某某理应对原告因本起交通事故遭受的各项损失进行赔偿。由于肇事车辆在被告处投保了交强险及第三者责任险，因此被告理应在交强险及第三者责任险范围内进行理赔。庭审中，原告对其损失已提供了定损单、证人证言予以佐证，且在交强险及第三者责任险理赔范围，故原告要求被告赔偿物损费7，000元，于法有据，本院予以支持。另由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙中倩7，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告孙中倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 琪
人民陪审员 乔建忠
人民陪审员 江梅娟
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 施ＸＸ
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第391号
原告李某某，女，1988年2月13日出生，汉族，农民，中专文化，住隆尧县。
被告王某某，男，1989年12月15日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 赵东胜
二〇一四年三月二十八日
书记员 殷彦申
河北省乐亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初10173号
原告：范学军，男，1968年11月7日出生，汉族，住河北省迁安市。
委托诉讼代理人:王臣，河北弘丹律师事务所律师。
被告:河北旭哲物业服务有限公司。
法定代表人:张军锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张铁矿，河北球衡律师事务所律师。
原告范学军与被告河北旭哲物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。
原告范学军向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告所签订的《房屋租赁合同》并由被告返还房屋；2.依法判令被告向原告给付所欠租金共计21037元（截止至2017年7月21日）；3.被告承担违约金1000元并支付自2017年7月22日起至实际交还房屋之日止的租金；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方约定，被告租赁原告所有的坐落在唐山市海港开发区海平路与港荣街交口的蓝海公寓。双方签订的《房屋租赁合同》约定了租金和租期，租金每两年上浮一次，年租金递增4%，下一期租金于当期租金到期日一个月前交清，被告违约应按照合同总租金的1倍向原告支付违约金，每逾期一日，按日租金的2倍支付滞纳金。截止到2017年7月被告只付给原告部分租金，欠付租金21037元。原告向被告发函催要，被告也认可，但并不给付，严重地侵犯了原告的合法权益，原告无奈只能诉至法院。
本院经审查认为，结合本案在开庭审理过程中双方当事人的陈述、双方所签订的合同以及被告河北旭哲物业服务有限公司于2017年10月26日向本院提交的移送公安机关侦查申请书等情况，本案可能存在行为人盗窃、盗用单位的公章签订合同，骗取财物归个人占有、使用、处分或者进行其他犯罪活动构成犯罪的行为。为查清案件事实，不放纵违法犯罪行为，更好的维护原、被告双方的合法权益，本院依法将本案全案移送至唐山市公安局海港经济开发区分局。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告范学军的起诉。
案件受理费431元，退还原告范学军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员梁博
二〇一七年十二月七日
书记员刘佳佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0225民初10173号原告：范学军，男，1968年11月7日出生，汉族，住河北省迁安市。委托诉讼代理人:王臣，河北弘丹律师事务所律师。被告:河北旭哲物业服务有限公司。法定代表人:张军锋，该公司总经理。委托诉讼代理人:张铁矿，河北球衡律师事务所律师。原告范学军与被告河北旭哲物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。原告范学军向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告所签订的《房屋租赁合同》并由被告返还房屋；2.依法判令被告向原告给付所欠租金共计21037元（截止至2017年7月21日）；3.被告承担违约金1000元并支付自2017年7月22日起至实际交还房屋之日止的租金；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方约定，被告租赁原告所有的坐落在唐山市海港开发区海平路与港荣街交口的蓝海公寓。双方签订的《房屋租赁合同》约定了租金和租期，租金每两年上浮一次，年租金递增4%，下一期租金于当期租金到期日一个月前交清，被告违约应按照合同总租金的1倍向原告支付违约金，每逾期一日，按日租金的2倍支付滞纳金。截止到2017年7月被告只付给原告部分租金，欠付租金21037元。原告向被告发函催要，被告也认可，但并不给付，严重地侵犯了原告的合法权益，原告无奈只能诉至法院。本院经审查认为，结合本案在开庭审理过程中双方当事人的陈述、双方所签订的合同以及被告河北旭哲物业服务有限公司于2017年10月26日向本院提交的移送公安机关侦查申请书等情况，本案可能存在行为人盗窃、盗用单位的公章签订合同，骗取财物归个人占有、使用、处分或者进行其他犯罪活动构成犯罪的行为。为查清案件事实，不放纵违法犯罪行为，更好的维护原、被告双方的合法权益，本院依法将本案全案移送至唐山市公安局海港经济开发区分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告范学军的起诉。案件受理费431元，退还原告范学军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员梁博二〇一七年十二月七日书记员刘佳佳
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初1361号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，1982年1月25日出生，初中文化，户籍地湖南省双峰县。2017年6月28日被抓获，同日因涉嫌破坏公用电信设施罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]1071号起诉书指控被告人张某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员赵叶红依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控，2017年6月10日前后，被告人张某某来到西安。因生活拮据向其丈夫王某某求助，王某某遂通过朋友寄给张某某短信群发设备一套。被告人张某某先后通过该设备向外群发短信，每天约发5万多条，时间持续一周左右。2017年6月28日11时许，被告人在西安市未央区凤城一路人行天桥附近再次群发短信58772条，后被移动公司举报并被抓获归案，从被告人处提取到伪基站盒二个、伪基站开关钥匙一把、诺基亚牌手机一部、OPPO牌手机一部。经鉴定，被告人张某某使用的短信群发设备为“伪基站”。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、报案材料、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、证人证言、检测报告、被告人供述、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家规定，擅自设置伪基站，群发短信，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百八十八条规定的扰乱无线电通讯管理秩序罪，西安市未央区人民检察院指控其犯扰乱无线电通讯管理秩序罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人在案发后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日至2018年6月27日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具伪基站盒二个、伪基站开关钥匙一把、诺基亚牌手机一部、OPPO牌手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李社武
二〇一七年十一月十三日
书记员 安烨坤
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院																刑 事 判 决 书	（2017）陕0112刑初1361号	公诉机关西安市未央区人民检察院。	被告人张某某，女，汉族，1982年1月25日出生，初中文化，户籍地湖南省双峰县。2017年6月28日被抓获，同日因涉嫌破坏公用电信设施罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。	西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]1071号起诉书指控被告人张某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员赵叶红依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	西安市未央区人民检察院指控，2017年6月10日前后，被告人张某某来到西安。因生活拮据向其丈夫王某某求助，王某某遂通过朋友寄给张某某短信群发设备一套。被告人张某某先后通过该设备向外群发短信，每天约发5万多条，时间持续一周左右。2017年6月28日11时许，被告人在西安市未央区凤城一路人行天桥附近再次群发短信58772条，后被移动公司举报并被抓获归案，从被告人处提取到伪基站盒二个、伪基站开关钥匙一把、诺基亚牌手机一部、OPPO牌手机一部。经鉴定，被告人张某某使用的短信群发设备为“伪基站”。	上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、报案材料、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、证人证言、检测报告、被告人供述、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人张某某违反国家规定，擅自设置伪基站，群发短信，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百八十八条规定的扰乱无线电通讯管理秩序罪，西安市未央区人民检察院指控其犯扰乱无线电通讯管理秩序罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人在案发后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人张某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日至2018年6月27日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。	二、作案工具伪基站盒二个、伪基站开关钥匙一把、诺基亚牌手机一部、OPPO牌手机一部依法予以没收。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审判员  李社武	二〇一七年十一月十三日	书记员  安烨坤
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审175号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号，组织机构代码00257138-4。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：长兴姚氏塑业有限公司，住所地长兴县林城镇午山岗村。
法定代表人：姚志山。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行长国土资监罚字[2008]第623号行政处罚决定确定的对被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的4000平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并责令退还非法占用的4000平方米土地一案，本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2008年3月26日作出长国土资监罚字[2008]第623号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：长兴姚氏塑业有限公司未经依法批准，擅自占用长兴县林城镇午山岗村的集体土地4000平方米新建厂房。经核实，该块地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的4000平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原状。并处每平方米10元的罚款，计人民币40000元。行政处罚决定作出后，申请执行人于2008年3月28日送达贺水芳，要求长兴姚氏塑业有限公司于收到行政处罚决定书之日起十五日内履行行政处罚决定书所确定的义务。2017年5月20日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。2017年7月1日，申请执行人以长兴姚氏塑业有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，被申请执行人在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定内容为由，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人长兴县国土资源局在送达《行政处罚决定书》时，送达回证上收件人栏的签名为“贺水芳”，并未注明代收人贺水芳与被申请执行人的关系且未提供收文授权。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第三十八条之规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人长兴县国土资源局2008年3月26日作出的长国土资监罚字[2008]第623号行政处罚决定确定的内容。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 沈仕杰
审 判 员 季庆满
人民陪审员 庄 羚
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 施爱峰
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1369号
郯城县农村信用合作联社诉陈西栋李桂香，李宝颖，李兴东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）郯商初字第1915号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执�程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务105，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2013）郯商初字第1915号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 李林平
二〇一四年六月十六日
书记员 李 抗
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1369号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与陈西栋、李桂香、李宝颖、李兴东金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈西栋拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将陈西栋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1369号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与陈西栋、李桂香、李宝颖、李兴东金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李兴东拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将李兴东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1369号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与陈西栋、李桂香、李宝颖、李兴东金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李宝颖拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将李宝颖纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初7337号
原告：陈林新,男,1972年7月7日出生,汉族,住。
被告：郑新钱，男，1969年3月3日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：李忠妹，女，1972年10月15日出生，汉族，住温州市洞头区。
本院在审理原告陈林新与被告郑新钱、李忠妹民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈林新撤回起诉。
本案受理费1250元，减半收取625元，由原告陈林新负担。
代理审判员 许向阳
二〇一七年八月十六日
代书 记员 吴怡憧
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第937号
罪犯王学山。2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年7月26日作出（2011）滨塘刑初字第315号刑事判决，以被告人王学山犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，并于2015年4月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯王学山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2015年第一季度分别获得监狱级表扬4次，单项奖励4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯王学山在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2015年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王学山在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王学山减去有期徒刑十个月，罚金人民币4万元不变。
（刑期自2010年10月19日起至2015年6月18日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郭 婧
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第06579号
原告李长江，男，1967年7月9日出生。
委托代理人王晶，北京市时雨律师事务所律师。
委托代理人崔春辉，北京市时雨律师事务所律师。
被告李海平，男，1973年3月21日出生。
委托代理人丁海良（被告李海平之妻），1974年7月10日出生。
被告李茂来，男，1939年2月24日出生。
委托代理人刘久江，男，1967年6月27日出生。
被告丁海良，女，1974年7月10日出生。
原告李长江与被告李海平、李茂来、丁海良财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长江，被告丁海良即被告李海平的委托代理人丁海良，被告李茂来及其委托代理人刘久江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长江诉称，被告李海平与被告丁海良系夫妻关系，被告李茂来系被告李海平之父。我与被告方系同村村民，两家为东西邻居，我居西，被告居东。2012年11月13日，被告李海平、丁海良将我垒建好的东侧卡子墙基础全部拆除，被告李海平用大锤将我家新建的大门垛、门楼雨罩及东平房顶砸坏。另外，被告方在我家翻建房屋期间多次阻止正常施工，亦给我造成重大的经济损失。因双方就损失赔偿问题未能达成协议，故我诉至法院，要求三被告赔偿我被毁墙体、大门垛、门楼雨罩及东平房的损失共计12000元。
被告李海平、李茂来、丁海良辩称，第一，被告李海平、丁海良系夫妻关系，被告李茂来系被告李海平之父。因原告未遵守房屋翻建协议，并侵占了我家的宅基地，故被告李海平、丁海良拆毁原告家部分建筑物、构筑物属于合法保护我们权利的行为，不应承担赔偿责任。被告李茂来仅阻止了原告的非法施工，但并未破坏原告家的建筑物、构筑物，故被告李茂来不应承担赔偿责任。第二，我们阻止原告施工系因我们与原告有土地界限争议，且原告家翻建房屋时预留的窗户，严重影响我家正常生活，故我们正常阻止原告的施工亦属于合法行为。第三，原告提供的证据不能证明其损失的具体数额。综上，我们不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告李海平与被告丁海良系夫妻关系，被告李茂来系被告李海平之父。原告与被告方系同村村民，两家为东西邻居，原告居西，被告居东，两家因宅基地使用界限问题素有矛盾。2012年11月13日下午4时许，被告李海平、丁海良因对原告翻建房屋位置不满，故意破坏原告已建好的东平房房檐、门楼雨罩、门垛等建筑物、构筑物。
庭审中，原告表示在双方发生争议期间，被告方多次阻碍其正常施工，造成原告较大经济损失。为此，原告提供证人李×（原告家翻建房屋的施工人员）、宋×（原告家翻建房屋的施工人员）、符×（原告家翻建房屋的施工人员）、秦×（原告家翻建房屋的施工人员）、王×（原告家翻建房屋的施工人员）证言，用以证明被告方阻碍施工的事实；另，原告对此提供了施工工人考勤表、施工日志及租用吊车费用票据，用以证明相应的经济损失。被告方对原告提供的证人证言及书面证据均不予认可，认为证人与原告均有利害关系。
经北京市公安局平谷分局南独乐河派出所委托北京市国宏信价格评估有限公司对原告家受损情况进行评估鉴定，确定原告损失数额为5678元。原告认为该评估鉴定仅显示了当前的损失情况，对未来必然发生的损失修补费用及房屋丧失部分功能的损失没有体现。被告方对评估鉴定结果不予认可，并表示该评估鉴定未要求其参加。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的现场照片、公安机关提供的卷宗材料及评估鉴定结论书，本院（2014）平民初字第00528号卷宗材料等证据在案佐证。
本院认为，不动产相邻各方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，妥善处理相邻关系。发生纠纷时应当通过合理途径解决，损坏他人财产应予赔偿。本案中，被告方认为原告修建的部分建筑物、构筑物不具有合法性，但在未经过合法途径予以确认前，被告李海平、丁海良却擅自将原告所建部分建筑物、构筑物拆除，由此给原告造成的合理经济损失被告李海平、丁海良应依法承担相应的赔偿责任。该损失已经公安部门在前期调查中予以委托鉴定，且鉴定程序合法，故原告的合理损失应以公安机关委托鉴定结论为准。现有证据不能证明被告李茂来有破坏原告建筑物、构筑物的行为，故被告李茂来不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告李海平、丁海良于本判决生效后七日内赔偿原告李长江被毁建筑物、构筑物的各项损失共计五千六百七十八元；
二、驳回原告李长江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告李长江负担二十五元（已交纳），由被告李海平、丁海良负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 朱 政
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王玲玲
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初3285号
原告龙某。
被告杨某。
原告龙某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法由代理审判员唐乐贤适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行审理，代理书记员李少先担任庭审记录。原告龙某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称，原告与被告于2009年1月13日经人介绍认识。确定恋爱关系后，原告发现被告隐瞒已结婚的事实。在被告办理了离婚手续后，出于对被告的保护，原告向家人暂时隐瞒了被告已婚的事实，双方于××××年××月××日登记结婚。原告从事装修工作，工作时间不固定，2013年上半年，原告得知被告有外遇。后一个陌生男子的家人三番两次带人到原告家中闹事，原告才得知被告在原告外出时与一个年龄小她7-8岁的男人出轨了。在退还了被告拿的男方的手机等物品后，原告费尽周折才处理完此事。原告选择了原谅，但被告依然我行我素，经常三更半夜与男性网友打电话。2015年上半年，被告在彭家巷超市工作，每日两三点就可下班，但被告经常晚上十点多才回家。后被告辞去工作，经常外出不归，最长一次一两个月，对家庭不闻不问。因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的底线，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。故请求法院判令与被告离婚。
被告杨某辩称，不同意离婚，原告所说的不是事实。被告与原告谈恋爱时就告诉了被告已婚的事实，原告能接受，被告才与前夫离婚，不存在隐瞒。原告所说被告出轨之事，系别人陷害，原告的家人和原告不相信，就对被告有看法。
经审理查明，原、被告于2009年1月13日经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。庭审中双方均认可婚前感情尚可。原告主张被告婚后出轨，但未提供证据予以证实。原告申报夫妻共同债务有14000元。原告主张夫妻共同财产有婚后购买的冰箱、洗衣机、空调、床、沙发等。
以上事实有当事人陈述，原、被告身份证明，结婚证明及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好。双方若能互谅互让，加强理解和沟通，双方夫妻感情仍有和好可能。原告主张被告婚后出轨，但未提交证据予以证实，本院不予采信。现原告未提供充分证据证实原、被告夫妻感情现确已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
原告龙某要求与被告杨某离婚，不予准许。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告龙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 唐乐贤
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 李少先
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初875号
原告：蚌埠市宝运商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：袁保超，该公司董事长。
委托代理人：尹文刚，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：蚌埠市卓越建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：郭群，该公司董事长。
本院在审理原告蚌埠市宝运商品混凝土有限公司诉被告蚌埠市卓越建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告蚌埠市宝运商品混凝土有限公司不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 薛 铁
审 判 员 张 丽
人民陪审员 崔怀勤
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 黄平平
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1088号
申请执行人崔存利，女，汉族，1978年7月15日出生，住所地郑州市高新技术开发区，联系方式。
被执行人温县道和建材有限公司，男，汉族，1959年12月26日出生，住所地温县工业集聚区鑫源路西段南侧，联系方式1383913****。
法定代表人：马公社。
被执行人马公社，男，汉族，1959年12月26日出生，住所地温县工业集聚区，联系方式。
崔存利申请温县道和建材有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，温县人民法院作出的（2015）温民一初字第00410号已经发生法律效力。崔存利于2016-8-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
温县人民法院作出的（2015）温民一初字第00410号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十二月十九日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1862号
上诉人（原审原告）：深圳富士德电子有限公司。
法定代表人：UCHIKAWAYUKIHISA。
被上诉人（原审被告）：富泰华工业（深圳）有限公司。
法定代表人：刘颍昕。
上诉人深圳富士德电子有限公司因与被上诉人富泰华工业（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观民初字第249号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人深圳富士德电子有限公司未在法定期限内预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳富士德电子有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈 欣
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍矾商初字第263号
原告：薛师吴。
委托代理人：杨小丽，系苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：陈承在。
被告：林晓燕。
原告薛师吴诉被告陈承在、林晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告薛师吴及其委托代理人杨小丽到庭参加诉讼，被告陈承在、林晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛师吴起诉称：2015年1月28日，被告陈承在、林晓燕在婚姻存续期间，陈承在向原告借款140万元，原告于当日通过农商行网银分别转账100万元和20万元，于同月31日通过农行转账20万元。此后，经催讨未归还，被告陈承在补出具借条一份。诉请判令：一、被告陈承在、林晓燕共同偿还原告借款140万元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被告身份信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条，用以证明被告向原告借款的事实；
3、苍南农村商业银行网银转账凭证，以证明两笔转账120万元的事实；
4、农业银行转账凭证，以证明转账20万元的事实；
5、婚姻登记信息，用以证明两被告系夫妻关系及债务发生于婚姻关系存续期间的事实。
被告陈承在、林晓燕未作答辩，也未提供证据材料。
原告薛师吴提供的上述证据，经庭审出示，本院审核认为，其证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实，对其证明效力予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告薛师吴起诉主张的事实一致。
本院认为：被告陈承在向原告薛师吴借款140万元，事实清楚，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。涉案债务虽然系以被告陈承在个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告林晓燕亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。综上，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈承在、林晓燕于本判决生效后十日内偿还薛师吴借款140万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17400元，由陈承在、林晓燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费17400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 卢立坤
人民陪审员 朱 栋
人民陪审员 范叔瑶
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈曼曼
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。