福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第778号
原告ＸＸ英。
原告林道宇。
二原告的委托代理人卓永钦，福建建达（马尾）律师事务所律师。
被告邓如贞。
被告陈恒光。
原告ＸＸ英、林道宇与被告邓如贞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，由审判员沈镇友适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年5月29日，原告申请追加陈恒光为被告参与诉讼，本院依法予以准许。二原告的委托代理人卓永钦、被告邓如贞到庭参加诉讼，被告陈恒光未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ英、林道宇诉称，二原告系本案借款出借人林某妻儿。2013年5月19日，被告邓如贞因资金周转�要向林某借款人民币184600元，同时双方约定借款利息按每月3分计算，并由被告出具了加盖手印的借条一份。2015年3月17日，出借人林某因病不幸逝世，临终之前，林某将该借条移交给二原告。丧事之后，原告多次联系被告要求其偿还借款，被告虽然应允，但至今却以各种托词分毫未还。原告认为，被告在借得钱款后一直拖欠不还，其行为已严重侵犯了债权人的合法权益，现债权人已经过世，而林某父亲林学新已于1961年去世，母亲郑淑英于2009年去世，原告作为其法定继承人，依据《合同法》、《继承法》等相关规定诉至贵院。请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币184600元整；2、判令被告从2013年5月20日起按银行同期贷款利率的四倍向原告支付借款利息至清偿为止（暂计至起诉之日利息为人民币90570元）；3、本案诉讼费由被告完全承担。
被告邓如贞辩称，我确有向原告借这些钱，但现在没有能力还款，前期有跟原告商量说每个月先还1000元，后面有能力再慢慢增加点。
被告陈恒光未答辩。
经审理，本院确认如下事实：林某与被告邓如贞原系马江鞋革厂同事。被告因做生意需要资金向林某借钱，林某将自有产权证出借给被告邓如贞，邓如贞用林某的产权证向典当行抵押借款，后林某要将产权证取回，而邓如贞没有能力偿还典当行借款，林某代被告邓如贞将184600元还给典当行并赎回产权证。为此，被告邓如贞向林某出具借条一张，内容如下：“借条兹向林某借款人民币计壹拾捌万肆仟陆拾元正，小写184600元，借款利息按每月3%计算。借款人：邓如贞身份证号码：3501051952091200202013.5.19”。此后，被告邓如贞未偿还本息。
另查，林某于2015年3月17日病故，其父母均已去世。原告ＸＸ�系林某配偶，林道宇系林某儿子。被告邓如贞与陈恒光系夫妻关系。
本案经本院主持调解，因双方对每月还款数额及期限差距较大无法达成一致意见。
以上事实有借条及当事人陈述为凭。
本院认为，被告邓如贞因不能偿还典当行借款而由林某代为偿还，林某取得了典当行对被告邓如贞的债权。而被告邓如贞向林某出具借条，确认该笔债权，双方已经形成借款关系。现林某已经死亡，原告ＸＸ英和林道宇作为林某第一顺序法定继承人，有权主张被告邓如贞偿还上述款项。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，双方未约定借款期限，出借人可催告借款人在合理期限内返还。现原告要求被告邓如贞返还184600元借款于法有据，本院依法予以支持。关于利息问题，双方约定月息3%违反法律规定，超过同期银行贷款利率的4倍，超过部分本院依法不予保护。从2013年5月19日被告邓如贞出具借条至原告起诉之日，借款期限近两年，而2013年5月的银行两年期年利率为6.15%，折合月利率为0.5125%，法定四倍应为月利率2.05%。被告邓如贞确认出具借条后本息均未偿还，因此，被告邓如贞应返还原告借款本金184600元，并按照月息2.05%计算自2013年5月19日至实际还清借款之日止的利息。
关于被告陈恒光是否应与被告邓如贞共同承担还款义务的问题，被告邓如贞辩解陈恒光不知道其借款的事实，以及借款是用于其儿子做生意所需，被告陈恒光无需承担还款义务。本院认为，被告邓如贞的辩解一方面无证据加以证明，且原告亦予以否认，另一方面，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人�义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。因该笔债务是在被告邓如贞与陈恒光夫妻关系存续期间所形成，两被告无证据证明该笔债务属于个人债务或者其他法律规定不属于夫妻共同债务情形，应认定为夫妻共同债务，被告陈恒光与邓如贞应共同承担还款义务。因此，被告邓如贞的辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采纳，被告邓如贞与陈恒光应共同返还原告ＸＸ英、林道宇借款本金184600元及利息。
被告陈恒光经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法予以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓如贞、陈恒光应于本判决生效之日起十日内共同返还原告ＸＸ英、林道宇借款人民币184600元，并以184600元为基数，按照月息2.05%计算自2013年5月19日至实际还清借款之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5428元，减半收取2714元由被告邓如贞、陈恒光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 沈镇友
二〇一五年八月三日
书记员 张 菁
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同�异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。