河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊少民终字第32号
上诉人（原审被告）淄博华润涂料科技有限公司，住所地山东省淄博市周村和平工业园。
法定代表人ＸＸ峰，董事长。
委托代理人张寒，河北张寒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨某某。
法定代理人王杏恋。
委托代理人崔伟强，河北恒帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘三。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号。
负责人李全勇，该公司经理。
上诉人淄博华润涂料科技有限公司与被上诉人杨某某、刘三，原审被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，河北省霸州市人民法院于2015年1月15日作出（2014）霸民初字第2108号民事判决。淄博华润涂料科技有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人淄博华润涂料科技有限公司委托代理人张寒、被上诉人杨某某法定代理人王杏恋及委托代理人崔伟强到庭参加诉讼，原审被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司经传唤未出庭参加诉讼，被上诉人刘三因在监狱服刑，合议庭对其单独进行了调查询问。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年4月30日9时45分许，刘三驾驶超载的冀A×××××号轻型普通货车沿廊泊路由南向北行驶，杨俊山无证驾驶无牌二轮摩托车并载乘车人杨某某在刘三车辆前顺行，双方行至天跃金属制品有限公司对面，刘三驾驶的车辆与杨俊山人体相刮蹭，后无牌二轮摩托车倒地，致使双方车辆受损，杨俊山死亡，杨某某受伤。经霸州市公安交警大队认定，刘三负此次事故的主要责任，杨俊山负事故的次要责任，乘车人杨某某无事故责任。事故发生后，杨某某先后在天津市儿童医院、天津市天津医院救治，住院21天，支付医疗费37423.75元。经诊断为：右跟骨粉碎性骨折……。2014年9月11日，经天津医科大学司法鉴定中心鉴定，杨某某因交通事故致左大腿中下1／3截肢符合五级伤残标准；右跟骨粉碎性骨折，右跟距关节脱位，右第1跖骨骨折致右足弓结构破坏，符合十级伤残。杨某某的营养期120日，护理期90日。鉴定费1960元。国家康复辅具研究中心北京经营部出具杨某某配置康复辅助器具的证明，意见为18周岁前建议配置儿童普通适用型大腿假肢，价格为17400元，二年更换一次，年维修费为假肢总额的5%；18周岁后建议配置成人普通适用型大腿假肢，价格为47800元，四年更换一次，年维修费为假肢总额的5%。
驾驶人刘三驾驶的冀A×××××号轻型普通货车车主为其本人，该车在平安财险石家庄中心支公司投保了一份交强险。淄博华润涂料科技有限公司为刘三的雇主，刘三连人带车为淄博华润涂料科技有限公司打工。
上述事实，有交通事故认定书、交警大队询问笔录、证人证言、保证书、转账记录、照片、伤残等级鉴定结论、鉴定费票据及庭审笔录等证据予以证实。
原审法院认为，此事故经霸州市交警大队认定，刘三负事故的主要责任，杨俊山负事故的次要责任，乘车人杨某某无事故责任。此事故认定书合法有效，予以确认。根据交警大队询问笔录以及证人证言、公司照片、从事故车辆提取的发货单、出门证、银行打款记录等证据，可以认定刘三为淄博华润涂料科技有限公司在胜芳销售部门的雇员，且事故发生时正在为公司送货；淄博华润涂料科技有限公司所提交的证据，不能证明其与巩某订立了购销合同，不能证明巩某系合法经营的个体工商户，故对淄博华润涂料科技有限公司的证据不予采信。故杨某某受到的损失，首先由交强险承保公司赔偿，不足部分由淄博华润涂料科技有限公司按事故责任比例承担赔偿责任，因刘三在事故中过失致人损害，应负连带赔偿责任。杨某某主张交强险限额内下赔偿70000元，不损害他人利益，予以确认。杨某某因此次事故受到的损失为：1、医疗费37423.75元；2、护理费，因杨某某未提交护理人员工作证明，酌定支持100元／日，期限90日，为9000元；3、住院伙食补助费1050元；4、营养费6000元；5、伤残赔偿金，因杨某某有五级伤残，同时还有3处十级伤残，酌定支持赔偿系数为68%，伤残赔偿金为307088元；6、精神损害抚慰金酌情支持20000元；7、伤残鉴定费1960元；8、残疾辅助器具费（含年维修费），18周岁之前2年更换一次，17400元×8次＋17400×5%×16=153120元；18岁之后，4年更还一次，47800元×14次＋47800×5%×57=805430元。合计958550元；9、交通费，虽未提交正式票据，但应为合理必要支出，酌定支持3000元；10、验伤费用，未提交票据，不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：1、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内一次性赔偿杨某某医疗费10000元，伤残赔偿金60000元，扣除先予执行的10000元医疗费，实际再赔付60000元，限判决生效后十日内付清；2、淄博华润涂料科技有限公司在交强险限额外赔偿杨某某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费（含维修费）、伤残鉴定费、交通费等各项损失（1344071.75-70000）的70%为891850.23元，扣除边防义在交警大队给付的5000元，实际再赔付886850.23元，限判决生效后十日内付清；3、刘三对本判决第二项承担连带赔偿责任；4、驳回杨某某的其他诉讼请求。
上诉人淄博华润涂料科技有限公司上诉称，原审法院认定刘三为淄博华润涂料科技有限公司在胜芳销售部门的雇员，且事故发生时正在为公司送货明显错误，被上诉人杨某某提供的证据，不足以证实原审判决认定的雇佣关系。另外，原审判决认定杨某某的××辅助费依据以赢利为目的的国家康复辅具中心北京经营部的证明，与劳动部关于××器具辅助配置的规定不符。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人杨某某辩称，被上诉人提交的庞帅猛的调查笔录、刘三的银行卡记录、边防义的保证书、证人孙某和杨某的证言形成一个完整的证据链条，足以证实刘三与淄博华润涂料科技有限公司之间存在雇佣关系。司法解释明确规定，法院依据医疗辅助器具机构的意见确定辅助器具，被上诉方提供的辅助器具机构合法，应予以认定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘三辩称，其是淄博华润涂料科技有限公司的员工，工资由公司按月打卡发放，其受公司业务员巩某管理，负责货物运输工作，事故发生时其正执行公司指派的送货工作。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，刘三所有的肇事车辆只投保了交强险，公司已将12万元的保险赔偿费用转至霸州市人民法院账户。
本院二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审期间，淄博华润涂料科技有限公司申请证人巩某出庭作证，巩某证实其是淄博华润涂料科技有限公司的经销商，其雇佣刘三从事送货工作，其没有营业执照，与淄博华润涂料科技有限公司也没有书面的购销合同。
本院认为，原审判决依据对庞帅猛和刘三的调查笔录、ＸＸ峰给刘三的转账记录、电话录音等证据，认定刘三与淄博华润涂料科技有限公司构成雇佣关系，符合法律规定，本院予以确认。二审期间，巩某出庭作证，证明其系淄博华润涂料科技有限公司的经销商，刘三系其雇佣的员工，但未能提供相关营业执照、供销合同、劳动合同或工资发放记录等证据予以证实，本院不予认定。上诉人淄博华润涂料科技有限公司上诉称现有证据不能证明其与刘三存在雇佣关系的上诉请求，本院依法不予支持。杨某某因本次交通事故致左大腿中下1／3截肢，原审判决参照辅助器具配制机构，即国家康复辅具中心北京经营部的意见，确定费用标准和更换周期，符合法律规定，本院予以确认。上诉人淄博华润涂料科技有限公司关于杨某某××辅助费的上诉请求，本院依法不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12718元，由淄博华润涂料科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严晓东
审 判 员 焦连印
代理审判员 王建军
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王同强