wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初388号
原告李文兵，男，1986年3月14日出生，汉族，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区中卫市中宁县
委托代理人桂娟，宁夏综义律师事务所律师
被告马克林，男，1987年10月5日出生，回族，宁夏同心县人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王军，男，1980年11月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县
原告李文兵诉被告马克林，被告王军买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告李文兵及其委托代理人、被告马克林到庭参加诉讼。被告王军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李文兵诉称;被告王军是银川市金凤区花之林人文茶馆北京中路店的个体经营业主，现该茶馆已注销。在茶馆经营期间，为满足餐厅需要，被告王军与原告协商，由原告向被告餐厅持续供应餐厅所需植物油，并送货至被告餐厅，货款按月支付，自2015年6月至2015年8月底，原告曾多次向被告餐厅供应并配送生物油，并由被告马克林签收，但产生的货款至今未能交付。经核算，被告共拖欠原告生物油货款共计30636元。此后，原告多次与被告交涉，要求被告支付货款被告均未予理睬，后来连电话也不再接听。无奈原告只得诉至法院请求：1、依法判令二被告向原告支付货款30636元，利息暂计至662元（年利率5.6%，自2015年8月23日至2016年1月11日，要求计算至实际付清货款之日止），以上合计31298元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
证据一、个体工商登记信息一份。证明银川市金凤区花之林人文茶馆北京中路店个体工商户业主为王军，该店经营状态为注销，因此本案被告王军系适格被告。
证据二、被告马克林签字的花之林采购入库单10张。证明自2015年6月底至2015年8月底原告曾多次向被告餐厅供应并配送生物醇油，由被告马克林签收，累计欠付货款30636元。
被告马克林辩称：对原告陈述的事实我认可，但原告主张让我和被告王军共同承担偿还货款的义务，我不认可。当时王军是餐厅的老板，我是他的员工，生物油运过来是我负责签收，但结账的事情跟我没有关系，原告应该直接找王军承担货款。生物油的数量款项只要上面有我签字的都是属实的。
被告马克林未提交证据。
被告王军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：被告王军系银川市金凤区花之林人文茶馆北京中路店的个体经营业主，现该茶�已注销。被告马克林受雇于被告王军，在该茶馆担任厨师长。在茶馆经营期间，原告李文兵向被告王军经营的茶馆供应植物油，均由被告马克林签收，自2015年6月至2015年8月底，原告李文兵多次向银川市金凤区花之林人文茶馆配送生物油，货款共计30636元。因该笔货款一直未能得到清偿，无奈原告李文兵只得诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告李文兵为被告王军经营的银川市金凤区花之林人文茶馆北京中路店供应植物油，被告王军作为业主对欠付的货款应当按照约定履行清偿义务，故原告李文兵请求被告王军向原告李文兵支付货款30636元，并按年利率5.6%向原告支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。但被告马克林系被告王军雇员，对被告王军所负债务没有共同清偿的义务。被告王军经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告王军欠付原告李文兵货款本金30636元，按年利率5.6%计算的货款利息1429.68元（自2015年8月23日计至判决确定之日），合计32065.68元，于本判决生效之日起十日内偿还。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，公告费600元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 徐荣光
人民陪审员 李彩虹
人民陪审员 史 成
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 孙光丽
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他�式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者按照法律规的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者按照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行�同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民初字第1104号
原告：洛阳市洛龙区垚鑫土石方服务部。
法定代表人：刘贺兰，该公司经理。
委托代理人：辛利伟，河南大鑫律师事务所律师。
委托代理人：葛洪桥，该公司员工。
被告：中电华软照明科技洛阳有限公司。
法定代表人：孙宗伟，该公司董事长。
被告：中电科技园洛阳有限公司。
法定代表人：孙宗伟，该公司董事长。
二被告共同委托代理人：高振洋，河南航星律师事务所律师。
本院在审理原告洛阳市洛龙区垚鑫土石方服务部诉被告中电华软照明科技洛阳有限公司、中电科技园洛阳有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告洛阳市洛龙区垚鑫土石方服务部于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告洛阳市洛龙区垚鑫土石方服务部撤回起诉。
本案受理费4637元，由原告洛阳市洛龙区垚鑫土石方服务部负担。
审判员 李 培
二〇一五年十一月十日
书记员 李应娇
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执669号
申请执行人苏永春。
被执行人王桂芬。
被执行人张合洲。
苏永春与王桂芬、张合洲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院2015年荥民二初字第02424号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王桂芬、张合洲没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执669号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 瑶
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初2831号
原告锡某某。
被告都某某。
本院在审理原告锡某某诉被告都某某离婚纠纷一案中，原告锡某某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锡某某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：
准许原告锡某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，邮寄费40元，由原告锡某某负担。
审判员 宝力尔
二〇一六年六月二十二日
书记员 那木拉
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第2761号
申请执行人王殿忠，男，1957年4月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人李玉光，系该公司经理。
申请执行人王殿忠与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中区人民法院（2015）辽中民三初字第4275号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人辽宁华屹置业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结辽中区人民法院（2015）辽中民三初字第4275号民事调解书的本次执行程序；
二、申请人发现被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙玉杰
执行员 喜恒铭
执行员 于 泳
二〇一七年九月十三日
书记员 赵相玉
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第89号
申请执行人满洲里农村商业银行股份有限公司市区支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
负责人宁旭波，行长。
被执行人胡连杰，男，1957年11月16日出生，汉族，黑龙江宏升路桥公司工程师，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被执行人赵立平，女，1961年2月22日出生，汉族，黑龙江工程学院退休教师，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。
满洲里农村商业银行股份有限公司市区支行因实现担保物权纠纷一案，依据满洲里市人民法院（2014）满商特字第3号民事裁定书，要求对二被执行人所有的位于满洲里市新世纪小区综合服务楼一层商服-2、-3、-4，地下商服-1、-2、-3、-4、-5房产进行拍卖、变卖，所得款立即给付借款本金2400000元，并支付2012年6月21日至偿还之日止的利息。
本院受理后，依法审查执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人胡连杰、赵立平同意以其所有的位于满洲里市新世纪小区综合服务楼一层商服-2、-3、-4，地下商服-1、-2、-3、-4、-5房产八处抵偿申请执行人满洲里农村商业银行股份有限公司市区支行贷款本金2400000元、利息1016624.62元；二、本案执行费26400元由申请执行人满洲里农村商业银行股份有限公司市区支行承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）满商特字第3号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕长英
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一四年七月一日
书记员 高春力
附：本裁定所依据相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第89号
申请执行人张秀英。
被执行人李西林。
本院在执行张秀英与李西林机动车交通事故纠纷一案中，被执行人李西林无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
满城县人民法院（2013）满民初字第540号民事判决终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙立新
审 判 员 张宝建
代理审判员 刘普江
二〇一四年四月十日
书 记 员 杨亚斌
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民申字第6号
申请再审人（原审被告）：吴必水。
委托代理人：冯锡平，浙江辅成律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：狄兆东。
被申请人（原审被告）：汤万梅。
申请再审人吴必水因与被申请人狄兆东、汤万梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）台玉港商初字第212号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为，申请再审人吴必水的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 黄才水
审 判 员 阮 静
审 判 员 孔蒙蒙
二〇一五年十一月十一日
代书记员 林 萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终3457号
上诉人（原审原告）：沈阳市盛世磨料磨具有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：乔晔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王延山，辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔海龙，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
被上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地通辽市。
负责人：陈洪威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张丽丽，女，满族，该公司工作人员，住辽宁省本溪满族自治县。
上诉人沈阳市盛世磨料磨具有限公司（简称盛世公司）因与被上诉人崔海龙、中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民一初字第1711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人盛世公司的委托诉讼代理人王延山、被上诉人保险公司的委托诉讼代理人张丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛世公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判崔海龙赔偿其经济损失30万元，由保险公司在其保险限额内承担赔偿责任，诉讼费用由崔海龙承担。事实和理由：盛世公司认为没有经过合理程序的鉴定结论不应当作为裁判的依据，在本案可以依法委托另外鉴定机构进行鉴定的情况下，一审法院没有依法委托，给盛世公司造成了重大损失。
保险公司辩称，同意一审判决，请求维持原判。
崔海龙未到庭进行答辩。
盛世公司向一审法院起诉请求：要求崔海龙赔偿房屋损失30万元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年12月19日，崔海龙为盛世公司卸煤倒车过程中不慎撞到盛世公司的库房，导致房屋受损，此次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，崔海龙负事故全部责任。本案审理过程中，一审法院依据盛世公司申请委托相关部门进行房屋损失鉴定，鉴定部门均无法作出鉴定结论。另查明，肇事车辆在保险公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险人民币30万元(含不计免赔)，事故发生时在保险期限内。再查明，崔海龙已给付盛世公司赔偿款人民币24500元，保险公司已将该笔24500元赔偿款返还崔海龙。
一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，本案中，盛世公司的房屋确因此次交通事故造成损失，其要求崔海龙赔偿房屋损失人民币30万元，对此赔偿数额盛世公司应承担相应的举证责任，但盛世公司未能提供相应的鉴定结论及其他的证据证明其主张，保险公司提供了其委托沈阳市价业价格鉴定服务中心作出价格认证结论书，该结论认定盛世公司房屋的损失为40193元，盛世公司认为该鉴定结论系保险公司单方委托的，不认可该鉴定结论，但一审法院认为对于该鉴定结论虽由保险公司一方委托，但确是有资质的鉴定部门作出的鉴定结论，同时对于损失数额应由盛世公司举证证明，现盛世公司未提供任何证据，保险公司认可对盛世公司的房屋损失按照鉴定结论赔偿，对此一审法院予以认可。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条一款、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿沈阳市盛世磨料磨具有限公司房屋损失费人民币40193元，扣除已给付的人民币24500元，即为人民币15963元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回沈阳市盛世磨料磨具有限公司其他诉讼请求。案件受理费5800元，由原告负担5601元，由崔海龙负担199元。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于盛世公司提出的要求对其损失再次进行鉴定的上诉主张，一审法院根据盛世公司的申请曾通过本院委托鉴定机构对其房屋损害程度及维修方案进行鉴定，但因在本院备案的鉴定机构均无法作出该项鉴定而将其鉴定申请退回，一审法院就无法指定鉴定机构，双方可自行选择一家鉴定机构进行鉴定向双方予以了释明，双方仍表示由法院指定或抽取一家鉴定机构进行鉴定，在双方就选取鉴定机构问题无法达成一致意见的情况下，一审法院依据现有的由沈阳市介业价格鉴证中心出具的价格认证结论书认定盛世公司的财产损失亦无不可，盛世公司虽对该价格认证结论书不予认可，但并未提供相关证据证明该结论书在内容上存在瑕疵，且该价格鉴证服务中心亦具备相应的鉴定资质。现盛世公司上诉主张委托由其自行寻找的鉴定机构继续进行损失鉴定，因保险公司一方明确表示不同意由盛世公司自行寻找的鉴定机构鉴定，故其申请无事实及法律依据，本院对此不予支持。
综上所述，盛世公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由沈阳市盛世磨料磨具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 范 猛
审判员 郭 净
二〇一七年四月十一日
书记员 银水晶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1480号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人徐某，男，1973年8月13日出生于山东省临沂市，汉族，无业，住临沂市兰山区。2017年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1246号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年5月15日14时许，被告人徐某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车行驶至临沂市兰山区西外环与新程路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人徐某静脉血中乙醇含量为107.0mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人徐某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人徐某庭审中坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人徐某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年十月十八日
书记员 卞如雪
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初4115号
原告沧州裕德物业服务有限公司。
法定代表人张寿银，职务：经理，身份证号：1309221952********。
机构代码证号：68276220-4。
地址：青县新华小区西配楼。
委托代理人王钢，河北精忠致远律师事务所律师。
被告姚克春，男，1984年生，汉族，住青县。
原告沧州裕德物业服务有限公司与被告姚克春物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王钢到庭参加诉讼，被告姚克春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2015年6月1日，原告沧州裕德物业服务有限公司与青县帝豪嘉苑小区业主委员会签订了青县帝豪小区物业服务合同，双方约定由原告为青县帝豪嘉苑小区提供物业服务，服务期限自2014年10月1日至2017年9月30日止，物业服务费收费标准按每月每平方米0.7元收取，电梯费按每月每平方米0.35元收取、公共照明费按每户每年40元收取。收费方式为一年收取一次，业主应在规定时间内交纳。对未按时交纳物业服务费的，自发出公告限期之日起每推迟一天，每天按全年物业服务费总额的千分之三收取违约金。被告姚克春系青县帝豪嘉苑小区5号楼3单元103室业主，房屋面积为109.40平方米，其2014年10月1日至2016年9月30日两年的物业服务费为1837.92元、电梯费为918.96元、公共照明费为80元。原告与小区业主委员会已向小区业主发出通知，2015年3月1日至2015年5月31日收取2014年10月1日至2015年9月30日的物业服务费；2016年3月15日至2016年5月31日收取2015年10月1日至2016年9月30日的物业服务费。但被告姚克春至今未交纳上述费用。
裁决理由及结果
本院认为，依法成立的合同受法律保护。青县帝豪小区业主委员会与原告签订的青县帝豪小区物业服务合同合法有效，该合同对小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据该物业服务合同的约定向原告支付相应的物业服务费等相关费用并应支付逾期违约金。原告主张由被告支付2014年10月1日至2016年9月30日的物业服务费1837.92元、电梯费787.68元、楼道照明费80元，不违反法律规定，本院应予支持。但原告主张的违约金数额过高，本院酌情支持810元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告姚克春给付原告沧州裕德物业服务有限公司2014年10月1日至2016年9月30日的物业服务费1837.92元、电梯费787.68元、楼道照明费80元及违约金810元，共计3515.60元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告姚克春承担。
本判决为终审判决。
审判员 王 颜
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人应迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未约法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第209号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人周某某，男，住济南市历城区。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2015）235号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月24日22时许，被告人周某某醉酒驾驶某号牌小型轿车，沿北园高架桥由东向西行驶至济南市天桥区历山路下桥口处时，被执勤民警查获。经鉴定，周某某血液中酒精含量为98mg／100ml，属醉酒状态。2015年3月6日，周某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为被告人周某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人周某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 张晓玲
二〇一五年六月十日
书记员 于明夏
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2015)天刑初字第209号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人刘超，男，1989年11月15日出生。2009年11月25日因犯抢劫罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币一千元。2014年9月17日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局芙蓉分局刑事拘留；2014年10月23日被长沙市公安局芙蓉分局监视居住；2014年12月23日被抓获，同日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2015年1月7日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人刘超犯盗窃罪于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员谢琳担任审判长，人民陪审员郑少芳、陈楚利参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李治明出庭支持公诉，被告人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：1、2014年12月9日14时许，被告人刘超窜至长沙市天心区天心阁社区火药局巷4号院内，入室盗得被害人杨某某、杨某一台白色OPPOR8007型手机及现金人民币3900元、美元100元、港币20元，随后以740元的价格将上述手机及美元、港币销赃。2、2014年6月7日，被告人刘超窜至长沙市天心区江宁里9号206房间，入室盗得被害人孟某某两条蓝色软芙蓉王香烟。经鉴定，上述被盗的手机、香烟价值合计人民币2850元；公安机关在长沙市天心区江宁里9号206房内提取的手印与被告人左手中指指印一致。2014年12月23日被告人刘超被公安机关抓获。该院认为，被告人刘超以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该院还认为，被告人刘超被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。该院为上述指控提供了相关证据，并建议本院对被告人刘超犯盗窃罪在有期徒刑一年至二年之间予以量刑，并处罚金。被告人刘超对公诉机关指控的第一起盗窃事实没有异议，对指控的第二起盗窃事实予以否认，辩解称其案发时间没有去过被害人孟某某家即长沙市天心区江宁里9号206房间实施盗窃。经审理查明：1、2014年12月9日14时许，被告人刘超窜至长沙市天心区天心阁社区火药局巷4号院内，入室盗得被害人杨某某、杨某一台白色OPPOR8007型手机及现金人民币3900元、美元100元、港币20元，随后以740元的价格将上述手机及美元、港币销赃。2、2014年6月7日，被告人刘超窜至长沙市天心区江宁里9号206房间，入室盗得被害人孟某某两条蓝色软芙蓉王香烟。经鉴定，上述被盗的手机、香烟价值合计人民币2850元；公安机关在长沙市天心区江宁里9号206房内提取的手印与被告人左手中指指印一致。2014年12月23日被告人刘超被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人杨某某、杨某的陈述，证明2014年12月9日14时许，其位于长沙市天心区天心阁社区火药局巷4号院内家中发生盗窃案件，杨某某一台白色OPPOR8007型手机被盗，杨某的现金人民币3900元、美元100元、港币20元被盗。2、被害人孟某某的陈述及受案登记表，证明2014年6月7日晚上24时其回到位于长沙市天心区江宁里9号206房的家中，发现家里两条软芙蓉王香烟被盗，并于2014年6月8日1时报案。3、（2009）兴刑初字第772号判决书，证明2009年11月25日被告人刘超犯抢劫罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币一千元的事实。4、行政处罚决定书，证明被告人刘超曾因非法携带管制刀具案被公安机关行政处罚的事实。5、辨认笔录，证明被害人杨某某、杨某分别辨认出被告人刘超。6、现场勘验笔录，证明公安机关在被告人刘超实施盗窃的长沙市天心区江宁里9号206房案发现场进行了勘验，从被害人家中客厅内南墙窗户的窗玻璃内侧面上提取手印一枚。7、手印鉴定书证明，长沙市天心区江宁里9号206房客厅内南墙窗户的窗玻璃内侧面现场勘验检查提取的手印与被告人刘超的左手中指指印一致。8、价格鉴定意见书，证明上述被盗物品的价值。9、监控视频截图及现场指认照片证明，被告人刘超对长沙市天心区天心阁社区火药局巷4号院内的作案现场进行了指认。10、抓获经过，证明2014年12月23日14时许，公安机关通过天网视频发现被告人刘超并将其抓获。11、户籍资料，证明被告人刘超已达到刑事责任年龄，与其供述一致。12、被告人刘超的供述，证明被告人刘超于2014年9月8日13时左右，窜至长沙市天心区天心阁社区火药局巷4号院内实施盗窃的经过。本院认为，被告人刘超以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人刘超盗窃的事实及罪名成立。被告人刘超提出没有到被害人孟某某家即长沙市天心区江宁里9号206房间实施盗窃的辩解意见，经查，被害人孟某某的陈述证明了2014年6月7日其家被盗窃的具体情况；受案登记表、现场勘验检查笔录及照片证明案发当晚被害人孟某某即报警，公安机关经过现场勘验检查，从被害人家中客厅内南墙窗户的窗玻璃内侧面上提取手印一枚；手印鉴定书证明现场勘验检查提取的手印与被告人刘超的左手中指指印一致。上述证据足以形成完整的证据链，充分证明被告人刘超于2014年6月7日在被害人孟某某家实施盗窃的事实存在，故被告人刘超的上述辩解与经审理查明的客观事实不符，本院不予采纳。被告人刘超曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘超有前科劣迹，且归案后没有如实供述自己的犯罪事实，可以酌情从重处罚。公诉机关提出的对被告人刘超犯盗窃罪在有期徒刑一年至二年之间予以量刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人刘超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2016年6月22日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢 琳人民陪审员  郑少芳人民陪审员  陈楚利二〇一五年六月二日书 记 员  王 亮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初368号
原告孙XX。
被告李XX。
本院在审理原告孙XX与被告李XX离婚纠纷一案中，因原告孙XX经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200.00元，由原告承担。
审判员 阮春城
二〇一六年一月十八日
书记员 周建新
广东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤执复133号
复议申请人（被执行人）：广州市金盛房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：陈振林，该公司董事长。
复议申请人（被执行人）：陈振林，男，汉族，1953年5月30日出生，住广东省广州市天河区。
以上两申请人的共同委托诉讼代理人：谷爱堂、周日，广东百科律师事务所律师。
申请执行人：蔡楚兴，男，汉族，1958年9月7日出生，住广东省广州市天河区。
复议申请人广州市金盛房地产开发有限公司、陈振林不服广州市中级人民法院(2016)粤01执异294号民事裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
蔡楚兴与广州市金盛房地产开发有限公司（以下简称金盛公司）、陈振林借款合同纠纷一案，依据清远仲裁委员会作出的（2010）清仲字第219号仲裁调解书（以下简称219号仲裁调解书），向广州市中级人民法院（以下简称广州中院）申请执行。金盛公司、陈振林向广州中院申请不予执行，理由为：1.作出调解书的清远仲裁委员会广州分会是非法设立的仲裁机构，制作的调解书违法，不应作为执行依据；2.涉案仲裁庭首席仲裁员马占军并非清远仲裁委员会成员，更因在广州设立医疗仲裁中心被广州市律师协会通报批评，其作出的涉案仲裁调解书亦属违法。金盛公司、陈振林申请广州中院调取用于证明其主张。
蔡楚兴答辩称：1.涉案仲裁调解书由清远仲裁委员会作出，而非清远仲裁委员会广州分会作出，不存在以清远仲裁委员会广州分会的名义进行仲裁的事由；2.马占军虽然不是清远仲裁委员会的成员，但其是清远仲裁委员会的仲裁员，符合担任首席仲裁员的条件，选任其担任首席仲裁员的程序合法；3.仲裁调解书不属于法定的不予执行的审查对象，仲裁调解书依法有效。请求法院驳回金盛公司、陈振林的不予执行仲裁调解书的申请。
广州中院经开庭审理，查明：蔡楚兴与陈振林、金盛公司于2010年11月23日签订《债务确认、担保及还款协议》后，各方在履行协议的过程中发生争议，蔡楚兴向清远仲裁委员会提出仲裁申请，双方当事人共同选定马占军为首席仲裁员。在仲裁过程中，蔡楚兴与金盛公司、陈振林经协商达成调解协议，并要求仲裁庭根据调解协议的内容制作调解书。清远仲裁委员会于2011年9月8日作出第219号仲裁调解书。蔡楚兴依据该调解书申请执行。
广州中院认为，219号仲裁调解书由清远仲裁委员会作出，没有证据证明是由“清远仲裁委员会广州分会”作出。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十八条“当事人请求不予执行仲裁调解书或者根据当事人之间的和解协议作出的仲裁裁决书的，人民法院不予支持”之规定，对金盛公司、陈振林关于不予执行仲裁调解书的请求，不予支持。案涉仲裁庭首席仲裁员马占军是清远仲裁委员会的仲裁员，其是否被广州市律协通报批评，与本案的处理无关。金盛公司、陈振林申请调查的证据同本案并无关联性，对于其调查取证申请不予同意。于2016年9月27日作出（2016）粤01执异294号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十八条的规定，驳回金盛公司、陈振林申请不予执行清远仲裁委员会（2010）清仲字第219号仲裁调解书的申请。
复议申请人金盛公司、陈振林不服广州中院上述裁定，向本院申请复议，请求撤销广州中院（2016）粤01执异294号民事裁定；不予执行219号仲裁调解书。其主要理由为：1.219号仲裁调解书首页印有“广州市沙太南路1023号南方医科大学19栋1楼仲裁中心”字样。广东省司法厅作出的《关于对广东省第十二届人大第二次会议第1821号代表建议的复函》，如果清远仲裁委员会以广州分会或仲裁中心、联络处等名义进行立案、开庭、调解、裁决等仲裁行为是违法的，应予以撤销；根据《关于全省仲裁委员会设立登记的情况通报》，清远仲裁委员会广州分会不包含在依法设立的仲裁机关名单内。2.广东省政府法制办作出的粤府法函（2014）624号《关于广东省第十二届人大第二次会议第1821号代表建议的答复》称，清远仲裁委员会未就该医疗仲裁中心向广东省司法厅提出登记申请，违反《仲裁法》和《国务院办公厅重新组建仲裁机构方案》等有关法律政策规定。3.广州市律师协会作出的（2015）3号《行业处分决定书》证明，马占军律师对清远仲裁委员会在广州设立的医疗仲裁中心一事承担责任，对其给予通报批评的处分。上述材料表明清远仲裁委员会在广州设立的，位于“广州市沙太南路1023号南方医科大学19栋1楼”的仲裁中心为非法机构，马占军对此负有监管责任，而219号仲裁调解书正是该中心以马占军为首席仲裁员作出的。非法设立的仲裁机构所作出的任何裁决都不具有法律效力，不能作为执行依据。
本院对广州中院查明的事实予以确认。
本院认为，本案所涉的生效仲裁法律文书为仲裁庭根据当事人之间达成的调解协议制作的仲裁调解书。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十二条的规定，在仲裁机构作出仲裁调解书向当事人送达时，当事人在签收之前可以反悔。本案复议申请人金盛公司、陈振林没有行使该权利。在仲裁调解书作出、案件进入执行程序后，请求不予执行的，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十八条之规定，当事人请求不予执行仲裁调解书或者根据当事人之间的和解协议作出的仲裁裁决书的，人民法院不予支持。据此，当事人申请不予执行没有法律依据。广州中院（2016）粤01执异293号民事裁定不属于依法可以申请复议的法律文书，金盛公司、陈振林申请复议没有法律依据，本院不予审查。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回金盛公司、陈振林的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨明哲
审判员 蒋先华
审判员 李焱辉
二〇一七年五月三十一日
书记员 邝燎亮
广东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤执复133号复议申请人（被执行人）：广州市金盛房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市。法定代表人：陈振林，该公司董事长。复议申请人（被执行人）：陈振林，男，汉族，1953年5月30日出生，住广东省广州市天河区。以上两申请人的共同委托诉讼代理人：谷爱堂、周日，广东百科律师事务所律师。申请执行人：蔡楚兴，男，汉族，1958年9月7日出生，住广东省广州市天河区。复议申请人广州市金盛房地产开发有限公司、陈振林不服广州市中级人民法院(2016)粤01执异294号民事裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。蔡楚兴与广州市金盛房地产开发有限公司（以下简称金盛公司）、陈振林借款合同纠纷一案，依据清远仲裁委员会作出的（2010）清仲字第219号仲裁调解书（以下简称219号仲裁调解书），向广州市中级人民法院（以下简称广州中院）申请执行。金盛公司、陈振林向广州中院申请不予执行，理由为：1.作出调解书的清远仲裁委员会广州分会是非法设立的仲裁机构，制作的调解书违法，不应作为执行依据；2.涉案仲裁庭首席仲裁员马占军并非清远仲裁委员会成员，更因在广州设立医疗仲裁中心被广州市律师协会通报批评，其作出的涉案仲裁调解书亦属违法。金盛公司、陈振林申请广州中院调取用于证明其主张。蔡楚兴答辩称：1.涉案仲裁调解书由清远仲裁委员会作出，而非清远仲裁委员会广州分会作出，不存在以清远仲裁委员会广州分会的名义进行仲裁的事由；2.马占军虽然不是清远仲裁委员会的成员，但其是清远仲裁委员会的仲裁员，符合担任首席仲裁员的条件，选任其担任首席仲裁员的程序合法；3.仲裁调解书不属于法定的不予执行的审查对象，仲裁调解书依法有效。请求法院驳回金盛公司、陈振林的不予执行仲裁调解书的申请。广州中院经开庭审理，查明：蔡楚兴与陈振林、金盛公司于2010年11月23日签订《债务确认、担保及还款协议》后，各方在履行协议的过程中发生争议，蔡楚兴向清远仲裁委员会提出仲裁申请，双方当事人共同选定马占军为首席仲裁员。在仲裁过程中，蔡楚兴与金盛公司、陈振林经协商达成调解协议，并要求仲裁庭根据调解协议的内容制作调解书。清远仲裁委员会于2011年9月8日作出第219号仲裁调解书。蔡楚兴依据该调解书申请执行。广州中院认为，219号仲裁调解书由清远仲裁委员会作出，没有证据证明是由“清远仲裁委员会广州分会”作出。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条“当事人请求不予执行仲裁调解书或者根据当事人之间的和解协议作出的仲裁裁决书的，人民法院不予支持”之规定，对金盛公司、陈振林关于不予执行仲裁调解书的请求，不予支持。案涉仲裁庭首席仲裁员马占军是清远仲裁委员会的仲裁员，其是否被广州市律协通报批评，与本案的处理无关。金盛公司、陈振林申请调查的证据同本案并无关联性，对于其调查取证申请不予同意。于2016年9月27日作出（2016）粤01执异294号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条的规定，驳回金盛公司、陈振林申请不予执行清远仲裁委员会（2010）清仲字第219号仲裁调解书的申请。复议申请人金盛公司、陈振林不服广州中院上述裁定，向本院申请复议，请求撤销广州中院（2016）粤01执异294号民事裁定；不予执行219号仲裁调解书。其主要理由为：1.219号仲裁调解书首页印有“广州市沙太南路1023号南方医科大学19栋1楼仲裁中心”字样。广东省司法厅作出的《关于对广东省第十二届人大第二次会议第1821号代表建议的复函》，如果清远仲裁委员会以广州分会或仲裁中心、联络处等名义进行立案、开庭、调解、裁决等仲裁行为是违法的，应予以撤销；根据《关于全省仲裁委员会设立登记的情况通报》，清远仲裁委员会广州分会不包含在依法设立的仲裁机关名单内。2.广东省政府法制办作出的粤府法函（2014）624号《关于广东省第十二届人大第二次会议第1821号代表建议的答复》称，清远仲裁委员会未就该医疗仲裁中心向广东省司法厅提出登记申请，违反《仲裁法》和《国务院办公厅重新组建仲裁机构方案》等有关法律政策规定。3.广州市律师协会作出的（2015）3号《行业处分决定书》证明，马占军律师对清远仲裁委员会在广州设立的医疗仲裁中心一事承担责任，对其给予通报批评的处分。上述材料表明清远仲裁委员会在广州设立的，位于“广州市沙太南路1023号南方医科大学19栋1楼”的仲裁中心为非法机构，马占军对此负有监管责任，而219号仲裁调解书正是该中心以马占军为首席仲裁员作出的。非法设立的仲裁机构所作出的任何裁决都不具有法律效力，不能作为执行依据。本院对广州中院查明的事实予以确认。本院认为，本案所涉的生效仲裁法律文书为仲裁庭根据当事人之间达成的调解协议制作的仲裁调解书。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十二条的规定，在仲裁机构作出仲裁调解书向当事人送达时，当事人在签收之前可以反悔。本案复议申请人金盛公司、陈振林没有行使该权利。在仲裁调解书作出、案件进入执行程序后，请求不予执行的，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条之规定，当事人请求不予执行仲裁调解书或者根据当事人之间的和解协议作出的仲裁裁决书的，人民法院不予支持。据此，当事人申请不予执行没有法律依据。广州中院（2016）粤01执异293号民事裁定不属于依法可以申请复议的法律文书，金盛公司、陈振林申请复议没有法律依据，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回金盛公司、陈振林的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  杨明哲审判员  蒋先华审判员  李焱辉二〇一七年五月三十一日书记员  邝燎亮
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初6659号
原告：徐天山，男，1960年11月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：董秀，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。
被告：范宗萍，女，1976年12月20日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐都支公司，住所地在盐城市黄海中路105号。
负责人：周园。
委托代理人：陆欣，江苏同舟律师事务所律师。
原告徐天山与被告范宗萍、中国人民财产保险股份有限公司盐都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告徐天山于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐天山的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告徐天山撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告徐天山负担，予以免交。
审判员 刘志坚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 管梦芸
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初178号
原告曾某女，女，1982年12月16日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告周某男，男，1982年3月31日出生，汉族，新干县人，住址同上。
原告曾某女诉被告周某男离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周雅琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某女到庭参加诉讼，被告周某男经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某女诉称，2006年12月，原、被告经人介绍相识。2007年10月12日，双方登记结婚。2007年11月26日，生育女儿周某甲，2010年9月25日生育儿子周某乙。原、被告双方由于性格等各方面差异较大难以沟通，经常为生活琐事讨嘴斗闹，夫妻关系一向不和。被告没有家庭责任心，不尽家庭义务，且染上了赌博恶习，家里的钱都被他输光。为此，两人多次发生激烈争吵，被告还殴打原告，严重地伤害了夫妻感情。近年来，两人关系更加恶化，感情日趋破裂，无法相处。请求：1、依法判决原、被告离婚；2、女儿周某甲、儿子周某乙由被告抚养；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告周某男未作答辩。
经审理查明，2006年12月，原告曾某女、被告周某男经人介绍相识，随即双方确立恋爱关系。2007年10月12日，双方在新干县金川镇民政所办理了结婚登记手续。2007年11月26日，生育女儿周某甲，2010年9月25日生育儿子周某乙。婚后，双方曾为家庭琐事发生过争吵。2016年2月18日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、户口簿及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽经他人介绍相识，但自愿登记结婚，可见双方婚前已有一定的了解，建立起了初步的夫妻感情。婚后原、被告生育了一双儿女，现双方共同经营家庭多年，可见夫妻感情非常深厚。双方经常因家庭琐事发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情，但并未发生严重影响夫妻感情的事件，不足以导致夫妻感情彻底破裂。在以后的夫妻生活中，只要双方能够相互关心、爱护，相互理解，双方仍有和好可能。综上，原告未能提交证据证明双方的夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾某女的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 周雅琴
二〇一六年四月七日
书 记 员 聂俊艳
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第48号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人牛某某，男，1969年10月13日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年1月14日被宝丰县公安局刑事拘留，同年1月24日被依法逮捕。现押于宝丰县看守所。
辩护人谢双鹏，宝丰县148法律服务所法律工作者。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人牛某某犯故意伤害罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员孔凡超、韩莉芳出庭支持公诉，被害人温某某，被告人牛某某及其辩护人谢双鹏到庭参加诉讼。在诉讼过程中，经宝丰县人民检察院书面建议，本院决定延期审理。现已审理终结。
河南省宝丰县人民检察院指控，2014年1月13日晚10时许，被告人牛某某与被害人温某某在宝丰县西牛庄村牛某某家附近因琐事发生争吵，在争吵过程中，被告人牛某某持木棍将被害人温某某的右眼、双腿等部位打伤。经鉴定，被害人温某某的损伤程度已构成轻伤一级。
对上述事实，公诉机关提供如下证据证实，1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被害人陈述；5、被告人供述和辩解；6、鉴定意见。公诉机关认为，被告人牛某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人牛某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪有异议，其辩称，温某某的伤不是牛某某造成的，其行为不构成故意伤害罪。辩护人谢双鹏认为，牛某某与温某某没有身体接触，本案中的证人没有一个能够确定凶手是牛某某，因此本案事实不清，证据不足。
经审理查明：被告人牛某某系被害人温某某妹夫，2014年1月13日晚10时许，二人因家庭纠纷在宝丰县西牛庄村牛某某家附近发生争吵，在争吵过程中，被告人牛某某持木棍将被害人温某某的右眼、双腿等部位打伤。经鉴定，被害人温某某的损伤程度已构成轻伤一级，伤残程度为七级。
认定上述事实，有以下证据证实：
1、被告人牛某某在侦查机关的供述，证实2014年1月13日晚上10点左右，在牛某某家大门外，牛某某听到温某某在骂牛某某，后牛某某用木棍（铁锨把）朝温某某身上抛，后牛某某看到在其抛木棍前面的位置，地上有大片血迹，当时只有牛某某和温某某在场。
2、被害人温某某的陈述，证实2014年1月13日晚牛某某用木棍将其眼部及腿部打伤，后关某某和张某将温某某从关某某家门南边坟堆处扶出，后温某某报警。
3、证人证言
（1）证人马某某证言，证实2014年1月13日晚11时左右，马某某在家中听到牛某某和温某某在其养猪厂北边的水泥路上发生争吵，没有其他人在场，不知道牛某某是否有精神病。
（2）证人关某某证言，证实2014年1月13日晚11点多，关某某在其门前坟院里看到温某某脸上有血，听温某某说是被牛某某打伤的，后关某某和张某将温某某从坟院扶出送上120救护车。
（3）证人牛某甲证言，证实2014年1月13日，温某某在牛某甲家磨豆腐到8点多，走时身上没有伤，晚11点多，关某某打电话告知牛某甲牛某某将温某某打伤，牛某甲赶到后看到温某某脸上都是血。
（4）证人尚某某证言，证实2014年1月13日晚10时左右其儿子温某某从家出去时没有受伤的事实。
（5）证人牛某证言，证实牛某与牛某某系亲兄弟关系，牛某某没有精神病。
（6）证人王某某、金某某证言，证实二人与牛某某在宝丰县看守所同一羁押室羁押，期间发现牛某某精神有不正常现象。
4、鉴定意见
（1）平顶山市公安局物证鉴定所，平公物鉴（伤检）字（2013）21011号法医学人体损伤程度鉴定书、平顶山平安法医临床司法鉴定所，平安司鉴所（2014）临鉴字第163号温某某鉴定意见书，证实被害人温某某右腓骨下段粉碎性骨折，其损伤符合钝器致伤的特征，损伤程度已构成轻伤一级，左视神经损伤致左眼视力下降，左眼视力损害属重度视力损害，损伤程度为轻伤一级，损失致残程度为七级。
（2）洛阳市精神卫生中心（2014）医鉴定第12号精神医学鉴定意见书，证实经鉴定牛某某故意伤害时为完全刑事责任能力。
5、物证木棍一根，经被告人牛某某当庭辨认，该木棍系牛某某所有，经被害人温某某辨认，该木棍是牛某某打伤温某某时所持有的木棍。
6、书证
（1）户籍证明、前科证明，证实被告人牛某某案发时具备刑事责任年龄，无前科。
（2）立案决定书、受案登记表、发破案经过，证实2014年1月13日23时32分，温某某报案称其被牛某某打伤，次日宝丰县公安局立案，并于同日将牛某某抓获。
（3）宝丰县人民医院CT诊断报告单复印件二份，温某某伤情照片11张及病历，证实温某某的鼻部、眼部等多处受伤，在宝丰县人民医院拍片检查及治疗的情况。
上述证据均经当庭举证、质证，可做定案依据，本院予以确认。被告人牛某某当庭的供述与审理查明的事实不符，不予采信，应采信其庭前供述。
本院认为，被告人牛某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人牛某某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立。本案中，被告人牛某某对被害人温某某身体多处殴打，致温某某轻伤一级且七级伤残，庭审中牛某某否认对被害人殴打致伤的事实，不认罪悔罪，本院在量刑时酌情考虑。
关于被告人牛某某及其辩护人谢双鹏认为牛某某的行为不构成故意伤害罪的意见，经查被告人牛某某在公安机关的供述，证实其用木棍朝被害人温某某身上掷并发现地上有血迹的事实，被害人温某某的陈述及证人关某某、牛某甲的证言证实温某某的伤系牛某某所致，案发现场提取的木棍经牛某某当庭辨认确系其在案发现场所持有的木棍，根据本案的证据能够证实牛某某犯故意伤害罪的事实，故上述辩护意见不予采纳。
根据被告人牛某某犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2016年1月15日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈锐峰
人民陪审员 贾跃辉
人民陪审员 王慧丽
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 丁艳民
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第48号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人丁一×，男，1970年11月3日出生，天津市蓟县人，汉族，初中文化，农民。2012年8月28日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年9月24日被取保候审，2013年9月23日被解除取保候审。2014年3月13日经本院决定，于当日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人丁一×犯职务侵占罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉。被告人丁一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2009年1月至2011年9月，被告人丁一×在天津××××有限公司担任生产厂长期间，伙同该公司统计员赵一×利用职务之便，以虚报赵二×等21人出勤的形式骗领工资，非法侵占该公司工资款共计人民币28911元。
对上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，认为被告人丁一×的行为已构成职务侵占罪。
被告人丁一×对公诉机关指控的犯罪事实供认。
经审理查明，2009年1月至2011年9月，被告人丁一×在天津××××有限公司担任生产厂长期间，伙同该公司统计员赵一×（已判刑）利用职务之便，以虚报赵二×、张一×、赵三×、王一×、赵四×、李一×、崔××、张二×、张三×、李二×、张四×、张五×、赵五×、王二×、王三×、王四×、陈×、王五×、李三×、曾××、焦×出勤的形式骗领工资，非法侵占该公司工资款共计人民币28911元，后该款被丁一×使用。
2012年9月25日，被告人丁一×的亲属与天津××××有限公司达成赔偿协议，赔偿了天津××××有限公司经济损失人民币共计35000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、考勤表、工资表、说明等书证，证明被告人丁一×伙同赵一×虚报出勤骗领工资款28911元的情况及其任职的情况。
2、证人证言笔录。（1）证人孙一×的证言笔录，证实其是天津××××有限公司的综合部主任。2012年3月，该公司统计员赵一×找公司领导补签其已私自发放的2011年的工人工资200000余元。公司领导产生怀疑，开始查账。后发现赵一×与该公司生产厂长丁一×采用虚报工人考勤、虚造工资的方法通过工资折、现金两种形式侵占公司的工资款共计175000余元的事实。同时证实向公安机关报案的情况。（2）证人丁二×的证言笔录，证实2011年下半年，其兄丁一×让其从天津××××有限公司代领过两次工人工资，共计5000余元，后将此款交给了丁一×。（3）证人孙二×的证言笔录，证实其是天津××××有限公司的总经理。丁一×是该公司的生产厂长，负责生产管理和工人调配。工人工资发放一般是根据考勤由统计员赵一×制定工资表，之后把工资表交到财务，然后财务根据工资表发工资。工资一般是工人自己领取，有时也有他人代领的。经公司查对，丁一×代领过他人工资。（4）证人李四×的证言笔录，证实其是天津××××有限公司办公室主任。2012年初与生产厂长丁一×一起去河南招工时，把一部分工人没领的工资给带过去了，工资是丁一×发放的，具体数额不清楚。（5）证人李五×的证言笔录，证实其是天津××××有限公司会计。公司工人的工资由公司统计员赵一×制作工资表，经公司领导审批后，将工资表转给会计，其和赵一×一起给工人发工资。工人工资以现金和银行存款两种方式发放，一般是以银行存款方式发工资，休班时间长的工人、经常休班的工人、不在公司干了的工人剩余的工资等以现金方式发放，公司有代领工人工资的情况。同时证实2012年2月1日丁一×与生产车间八组的组长刘××为了能从河南顺利招收工人，代领了河南籍工人工资18915元，是其经手的，给的是现金。（6）证人刘××的证言笔录，证实其是天津××××有限公司车间组长。2012年初，其与丁一×、李四×一起去河南招工，把以前没领工资的工人的工资给带了过去。工资是丁一×带去的，也是丁一×发放的，具体数额不清楚。其中，丁一×让她代发了两个工人的工资，共计8000余元。（7）证人田××的证言笔录，证实其是丁一×的妻子。其为丁一×主动退赔侵占天津××××有限公司的工资款35000元。
3、劳务合同，证明丁一×与天津××××有限公司签订劳务合同的情况。
4、协议书，证明丁一×的亲属退赔天津××××有限公司工资款的情况。
5、指认记录，证明赵一×自己书写的虚报赵二×等20余人的考勤，冒领工资40206元的情况。
6、赵一×的供述笔录，证实2009年1月至2012年5月间，自己在担任天津××××有限公司统计员期间，在该公司生产厂长丁一×的授意下，与其合伙以虚报工人出勤的形式骗领工人工资。其中，以存折领取的140000余元，以现金领取的40000余元。以现金领取的40000余元全部被丁一×使用。
7、刑事判决书，证明赵一×因犯职务侵占罪被判处刑罚的情况。
8、被告人丁一×的供述笔录，称2009年上半年至2012年年初，其在担任天津××××有限公司生产厂长期间，在他的提议下，与该公司统计员赵一×合伙以虚报工人考勤、虚领工资的形式侵占该公司工资款30000余元，全部是现金领取的，此款全部被他本人使用。
本院认为，被告人丁一×以非法占有为目的，利用职务上的便利，将单位资金28911元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，宝坻区人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人丁一×的亲属主动退赔天津××××有限公司的经济损失，且该公司已表示谅解，对被告人予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院在对被告人量刑时酌情予以考虑。根据本案的犯罪事实、情节及被告人的认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，判决如下：
被告人丁一×犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中，先行羁押的28日予以折抵刑期。即自2014年3月13日起至2015年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨素琴
人民陪审员 项立秋
人民陪审员 丁建华
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李 慧
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法常民一初字第1404号
原告范志松，男，住址：四川省剑阁县。
被告高林红，女，住址：福建省宁化县。
被告廖美荣，男，住址：福建省宁化县。
原告范志松诉被告高林红、廖美荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范志松，被告高林红，被告廖美荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范志松诉称，2013年1月15日，被告向原告借款200000元，并承诺于2013年2月15日偿还，付款届满后，原告多次向原告催讨，被告仍未付款。为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款人民币200000元；2、被告支付原告利息（以200000元为本金，从2013年10月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止，暂计算至起诉之日为6000元）；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告范志松明确放弃要求原告支付利息的诉讼请求。
被告高林红、廖美荣辩称，对借款的事实没有异议。
本院经审理查明，2013年1月15日，被告高林红向原告范志松借款人民币200000元，约定借款期限为1个月，即自2013年1月15日至2013年2月15日，每月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。同日，被告高林红出具借款借据，确认收到案涉借款200000元。
2013年6月1日，被告廖美荣出具承诺书，承诺其所欠原告的200000元于2013年6月15日前还清本金及利息。
又查，被告高林红与廖美荣系夫妻关系。
以上事实，有借款合同、借款借据、承诺书以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告高林红向原告借款，有原告提供的借款合同、借款借据为凭，该借条能够证明原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告高林红没有提交证据证明其已还借款本金，故本案被告高林红向原告借款200000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告高林红借款后，经原告催告未及时足额还款，已构成违约，依法应承担违约责任；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院对原告范志松要求被告高林红还款的请求予以支持。
至于被告廖美荣的法律责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，在本案中，被告高林红向原告借款是发生在两被告高林红、廖美荣夫妻关系存续期间，在两被告未举证证明原告范志松与被告高林红对其借款明确约定为被告高林红个人债务以及原告范志松知道两被告夫妻婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的前提下，被告高林红所借债务以其所有的财产清偿，被告高林红所借债务应属于两被告夫妻共同债务，故原告可以向两被告夫妻双方主张债权，并要求按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。因此，对原告要求被告高林红、廖美荣夫妻共同偿还借款本金的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：
限被告高林红、廖美荣于本判决发生法律效力之日起五日内向原告范志松返还借款本金200000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2600元、保全费1520元，由被告高林红、廖美荣负担。受理费、保全费原告范志松已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 丁秀霞
二〇一四年十二月三日
书 记 员 钟泽祥
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
5、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
6、《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
7、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
8、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
9、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
10、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
11、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
12、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
13、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02732号
罪犯卞立根，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥东区人民法院于2010年4月1日作出（2010）东刑初字第32号刑事判决书，以被告人卞立根犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭于2014年10月28日公开开庭审理了本案，石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员王振江、吕建涛出庭履行职务，执行机关指派张文强、张磊出庭履行职务，罪犯卞立根到庭参加庭审，本案现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，该犯获考核表扬奖励6次。
经审理查明：罪犯卞立根在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯卞立根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罚金未缴纳根据规定从严，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯卞立根减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2009年9月27日起至2014年11月26日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十月二十九日
书记员 王 帆
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第410号
申请执行人：冯某英
被执行人：曲阜市某某房地产开发公司
本院在执行上述当事人债权纠纷一案中，于二○一四年九月三十日审结。该案（2010）曲商初字第318号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2010）曲商初字第318号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一四年九月三十日
书记员 刘广宏
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00146号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院
被告人杨某，男，汉族，1992年1月17日出生于怀宁县，初中文化，农民，住怀宁县。2014年3月24日因涉嫌犯交通肇事罪被怀宁县公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕，同月29日被取保候审，同年7月8日经怀宁县人民检察院决定取保候审，同年8月22日经本院决定继续取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派代理检察员邓诗平出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月24日7时许，被告人杨某无操作证驾驶无号牌轮式机械车，沿分龙村道行驶至318国道542K＋950M处时，与沿分龙村道上318国道等待左转弯的江某某驾驶的二轮摩托车碰撞并碾压，造成江某某当场死亡。事发后，被告人杨某电话报警并随后到公安机关投案。怀宁县公安局交通警察大队依法认定，被告人杨某负事故的全部责任。公诉机关提供了相应证据，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以判处。
被告人杨某对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名不持异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2014年3月24日7时02分左右，被告人杨某无操作证驾驶无号牌轮式机械车沿怀宁县石镜乡分龙村道行驶至318国道542K＋950M处道路南侧倒车时，与沿分龙村道上318国道等待左转弯的江某某驾驶的皖HLS2**号普通二轮摩托车发生碰撞并碾压，造成被害人江某某当场死亡。事发后，被告人杨某电话报警并随后到公安机关投案。怀宁县公安局交通警察大队依法认定，被告人杨某负事故的全部责任。
案发后，被告人杨某与被害人近亲属就民事赔偿达成调解协议，现已付清赔偿款563686.65元，并取得了被害人近亲属的谅解。
认定上述事实的证据有：1、接受刑事案件登记表；2、到案情况说明；3、被告人杨某的供述与辩解；4、证人胡某某、吴某某等人证言；5、事故现场勘查笔录、现场图及照片；6、尸体检验报告及照片；7、视听资料；8、信息查询结果单；9、道路交通事故认定书；10、调解协议书、赔偿款收据及谅解书；11、户籍证明。
上述证据经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反交通运输管理法规，无操作证驾驶未登记入户的机械车上公路行驶，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某案发后自动投案，如实供述自已的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨某系初犯，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得其谅解，可以酌定从轻处罚。结合本案犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 产结清
二〇一四年九月四日
书记员 徐美娟
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有有期期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞商初字第2336号
原告福建某超纤革业有限公司。
法定代表人孙某，董事长。
委托代理人（特别授权代理）张炘、吴楠，浙江永上律师事务所律师。
被告叶某。
本院在审理原告福建某超纤革业有限公司与被告叶某买卖合同纠纷一案过程中，原告福建某超纤革业有限公司于2014年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福建某超纤革业有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建某超纤革业有限公司撤回起诉。
案件受理费8421元，减半收取4210.50元，由原告福建某超纤革业有限公司负担。
代理审判员 董跃绵
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王建群
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1609号
原告王某。
被告纪某甲。
法定代理人纪某乙。
委托代理人潘江业，山东农康律师事务所律师。
委托代理人王敏敏，山东农康律师事务所实习律师。
原告王某与被告纪某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告纪某甲的法定代理人纪某乙、被告纪某甲的委托代理人潘江业、王敏敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2001年年底经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2011年生育一女纪某丙。由于婚前缺乏了解以致婚后一直感情不合，且被告有××，婚后病情更加严重，各种矛盾更加激化，给孩子造成太多的心理阴影，原告于2014年5月5日带着女儿从家中搬出，现原被告之间已无夫妻之情，故原告诉至法院，请求与被告解除婚姻关系；婚生女由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元。
被告纪某甲的法定代理人辩称，被告同意离婚，且同意孩子由原告抚养，关于抚养费问题因被告精神××，无收入来源，抚养费由法院依法判决。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、结婚证一份，证明原被告有合法的夫妻关系。2、出生证明一份，证明双方婚生女纪某丙于××××年××月××日出生。
被告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、××人证一份，证明被告属于精神二级××，监护人系被告的父亲纪某乙。2、青岛市城阳区大北曲东社区出具的证明一份及户口薄复印件一份，证明被告与纪某乙系父子关系。3、北京大学第一医院疾病诊断书及出院诊断书复印件各一份，证明被告患有精神分裂症，在北京大学第一医院治疗情况。
当事人质证及本院认证情况：
对于原告提交的证据1、2，被告予以认可，无异议，本院予以确认。对于被告提交的证据1、2、3，原告亦予以认可，均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告王某与被告纪某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女纪某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后一直感情不合。原告已于2014年5月份带着女儿从家中搬出。
另查明，原告及被告的法定代理人均认可被告纪某甲与原告结婚前就患有××，婚后被告的病情更加严重，经常外出，且被告的法定代理人当庭提交被告的××人证予以证实，被告属于精神××贰级，监护人系被告的父亲纪某乙。被告的法定代理人当庭表示鉴于原告的经济收入情况及还需抚养孩子，放弃要求原告给予被告一定经济帮助的主张。
上述事实，有当事人提交的证据及双方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。本案中，原告起诉离婚，被告同意离婚，故对原告要求与被告离婚的主张，本院予以准许。对于原告要求抚养孩子的主张，被告同意，本院予以确认。对于原告要求被告每月支付孩子抚养费1000元的主张，原告未提交证据证明被告的经济收入情况，且被告系精神贰级××，故被告无法承受每月支付孩子1000元的抚养费，但鉴于孩子尚幼，原告又无固定的经济收入，综合本案实际情况及当地的生活水平，本院酌情支持被告需支付孩子抚养费300元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告纪某甲离婚。
二、双方婚生女纪某丙由原告王某抚养，被告纪某甲自2015年4月1日起至孩子自立时止每月负担孩子抚养费人民币300元，于每年的12月30日前一次性付清当年的抚养费用。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 刘清学
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李传云
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1609号
原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行，营业场所晋城开发区
负责人杨青，该行行长。
委托代理人杜振祥，该行员工。
被告秦昌兰，男，汉族，1965年1月13日生，山西省泽州县人，现住址不详。
被告陈粉丽，女，汉族，1968年11月2日生，山西省泽州县人，现住址不详。
被告ＸＸ，男，汉族，1980年12月13日生，现住晋城市城区。
原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行（以下简称工行开发区支行）诉被告秦昌兰、被告陈粉丽、被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行开发区支行委托代理人杜振祥到庭参加诉讼，被告秦昌兰、被告陈粉丽、被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告工行开发区支行诉称，被告秦昌兰于2014年4月28日与原告签订《牡丹信用卡购车专项分期付款合同》和《牡丹信用卡购车分期付款抵押合同》，约定原告向被告秦昌兰发放贷款10.6万元，以所购车辆作为该笔贷款的抵押并办理了抵押登记。被告陈粉丽与被告秦昌兰为夫妻关系且签订《共同还款承诺书》，为该笔贷款的共同还款人。被告ＸＸ与原告签订了《担保承诺书》为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为自主合同项下贷款期限届满之次日起两年，担保范围包括借款合同项下的借款本金、利息和滞纳金等费用。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但是2014年8月6日至今被告秦昌兰、被告陈粉丽未完全履行还本付息的义务，被告ＸＸ也未依约履行连带保证义务。综上，请求人民法院判令被告秦昌兰、被告陈粉丽、被告ＸＸ连带偿还所欠原告贷款本金、利息、滞纳金等费用人民币42546.47元（暂计算至2015年6月25日，自2015年6月25日起的相关费用按还款合同约定计算至实际清偿之日止），诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为请求人民法院判令被告秦昌兰、被告陈粉丽、被告ＸＸ一次性连带偿还原告贷款本金、利息、滞纳金、未到期本金共计人民币108491.05元，诉讼费由被告承担。
被告秦昌兰未答辩。
被告陈粉丽未答辩。
被告ＸＸ未答辩。
经审理查明，被告秦昌兰与被告陈粉丽为夫妻关系。被告秦昌兰（甲方）于2014年4月28日与原告（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，该合同约定，甲方向汽车销售商购买汽车，车辆总价为152800元，甲方自行支付首付款46800元，剩余购车款106000元，甲方申请通过其在乙方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付；甲方使用用于购车消费分期付款的乙方信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为2960元，以后每期偿还的金额为2944元，甲方每期的透支款项应从透支次月起于每月的10日前偿还，甲方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权乙方从中直接扣款受偿；甲方应按首期收取的方式及年10.8%的分期付款手续费率向乙方支付分期付款手续费11448元；如甲方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，乙方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向甲方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；甲方累计三次违约，乙方有权要求甲方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务。被告陈粉丽做为被告秦昌兰之妻给原告出具《共同还款承诺书》和《共同偿债人承诺书》，为该笔贷款的共同还款人。同日，原告与被告秦昌兰签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，以所购晋EXXX**东风日产牌小型普通客车作为对以上贷款的抵押，并办理了抵押登记。2014年5月1日，被告ＸＸ给原告出具《担保承诺书》，为该笔贷款提供连带责任保证，担保范围包括借款合同项下的借款本金、利息和滞纳金等费用。合同签订后，原告于2014年5月6日按约支付购车款106000元。截止2016年2月6日，被告秦昌兰欠原告借款本金58784元、利息4291.06元、滞纳金4199.99元、未到期本金41216元，共计108491.05元。由于被告多次违约，原告诉至本院，要求被告一次性还本付息，原告对于本案借款已进行了停息处理。
以上有《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、《共同还款承诺书》和《共同偿债人承诺书》、《担保承诺书》、持卡人存根、查询信用卡交易明细、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告所签合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告诉请，证据确实充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦昌兰、被告陈粉丽于本判决生效后七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行借款本金100000元、利息4291.06元、滞纳金4199.99元，共计108491.05元；被告ＸＸ对以上债务承担连带偿还责任。
案件受理费2470元，由被告秦昌兰、被告陈粉丽、被告ＸＸ负担。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 任晋平
人民陪审员 连国庆
人民陪审员 ＸＸ瑞
二〇一六年三月四日
书 记 员 秦婷婷
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第89号
原告谷有华，女，40岁，蒙古族，现住内蒙古通辽市库伦旗库伦镇白音锡勒居委会，农民。
被告丛树东，男，38岁，汉族，现住内蒙古通辽市库伦旗库伦镇前勿力布格村，农民。
被告苗顺英，男，45岁，汉族，现住内蒙古通辽市库伦旗库伦镇，个体。
原告谷有华诉被告丛树东、苗顺英民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员ＸＸ美适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告谷有华、被告丛树东、被告苗顺英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谷有华诉称，2012年1月20日我姨夫何秀领被告丛树东、苗顺英找我借钱，丛树东称苗顺英老板因建楼急用钱，想借款3万元，保证过几个月还款，因何秀和丛树东都是西沟新村人，因此我信任何秀和丛树东，从亲属处借款3万元借给二被告，当时约定利息为0.02元，苗顺英是借款人，丛树东是担保人，二被告给我出具欠据并签名摁印，证人何秀也签了字。关于担保责任，当时没有书面约定，只是丛树东当时承诺他向苗顺英要钱。借款到期后，经多次催要，二被告总是推拖，至今未还。因此诉至法院，请求判令二被告立即偿还欠款本金3万元及利息15000.00元，利息自2012年1月20日至借款全部还清之日止按月利率20‰计算。诉讼费由二被告承担。
被告丛树东辩称，原告所说借钱的事属实。当时我给苗顺英建楼，苗顺英欠我工程款，于是让我帮他借点钱。2012年1月20日我通过何秀，与苗顺英一起来到原告家借了3万元，月利率0.02元，苗顺英用此款给付了欠我的工程款。我是担保人，关于担保责任没有约定，只说工程款下来就还。因此现在我不同意偿还原告的欠款。
被告苗顺英辩称，丛树东给我盖楼，工程有瑕疵，所以在最后一次付工程款时，我让丛树东帮我借钱。因为工程瑕疵导致下南风雨时满屋都是积水，给我和我的承租人造成了一定的损失，直至2013年8月份给丛树东打电话，让他来处理，他一直没来。我是通过丛树东认识原告的，3万元是我借的，丛树东是担保人，何秀是证人。原告所说的借款时间、金额及利息约定都属实。如果还钱应该是丛树东还，然后我再还给丛树东。当时没有约定担保责任。
本案无争议事实：2012年1月20日被告苗顺英通过何秀、丛树东在原告处借款3万元，约定月利率20‰，丛树东为担保人，何秀为证人。以上事实原被告均没有异议，本庭予以确认。
争议焦点：原告要求二被告偿还借款本金及利息的事实和法律依据是什么？围绕争议焦点原被告进行了举证、质证，本院依法进行了综合认证。围绕争议焦点原告提供了借据一份，证明二被告向我借钱了。被告丛树东及苗顺英对原告提供的借据的真实性及证明力均没有异议。本院认为，原告提供的借据内容真实、来源合法，且二被告对其没有异议，因此对其真实性及证明力予以确认。围绕争议焦点被告苗顺英提供了照片16张，证明丛树东给我建楼没建完，只要丛树东给我建楼的工程完工，我就立即还钱。原告质证称，照片与我无关。被告丛树东质证称，对照片没意见，当时是有一部分工程没完工，但照片与本案无关。本院认为，被告苗顺英提供的照片只能证明其与被告丛树东之间存在工程纠纷，与本案无关，因此对其证明力不予确认。
经审理查明，被告苗顺英于2012年1月20日在原告处借款3万元，约定月利率为20‰，丛树东为担保人，何秀为证人。此款经催要，至今未付。
本院认为，原被告的陈述及原告提供的借据能够证明原告与被告苗顺英之间债权债务关系的存在，经催要被告理应及时履行还款义务，关于利息不违反法律规定，因此对原告要求被告苗顺英偿还借款本金及利息的诉求予以支持。被告丛树东作为担保人，借款时未明确约定保证责任，根据《担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此被告丛树东应按照连带责任保证承担保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、二十六条之规定，判决如下：
一、被告苗顺英于本判决生效后五日内给付原告借款本金三万元及利息（自2012年1月20日起至给付之日止按月利率20‰计付）；
二、被告丛树东对以上给付义务承担连带责任。
案件受理费九百二十五元减半收取四百六十二元五角由被告苗顺英、丛树东承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 ＸＸ美
二〇一四年四月十四日
书记员 岩 兰
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第1146号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈甲。因本案于2013年5月19日被刑事拘留，同年
6月26日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
指定辩护人林××。
被告人文××。因犯故意伤害罪于2008年9月23日被本院
判处有期徒刑一年六个月。因本案于2013年6月3日被刑事拘留
，同年6月26日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
指定辩护人赵××。
被告人蒋某。因本案于2013年5月19日被刑事拘留，同年
6月26日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
指定辩护人孙×。
被告人宾××。因本案于2013年5月19日被刑事拘留，同
年6月26日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
指定辩护人魏×。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）1164号起诉书指
控被告人陈甲、文××、蒋某、宾××犯故意毁坏财物罪，于
2013年10月9日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用
简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检
察院指派代理检察员陈乙出庭支持公诉，被告人陈甲、文××
、蒋某、宾××，辩护人林××、赵××、孙×、魏×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月11日13时50分许，被告人陈甲
为报复与其有过纠纷的被害人陈某乙，遂纠集被告人文××、蒋
×、宾××等人，驾驶浙c×××××轿车赶至苍南县龙港镇
置信名都2幢前，持刀将被害人陈某乙殴打致伤，并将其驾驶的
浙c×××××轿车砸坏。经鉴定，被害人陈某乙伤势程度为轻
微伤，其轿车损失价值达56872元。
被告人文××于2013年6月3日主动到公安某某投案，并
如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈甲、文××、蒋某、宾××在开庭
审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述，证人陈某甲、潘
某某、翟某、俞某某的证言，归案经过，辨认笔录、现场勘查
笔录、身体检查笔录，人体损伤程度鉴定书、物价鉴定意见，
车辆档案、机动车行驶证，苍南县第二人民医院住院病历，刑
事判决书，身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈甲、文××、蒋某、宾××无视国
法，为泄愤报复，结伙故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为
均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控成立，予以支持。被
告人文××曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五
年内重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚；但其主动投案后
能如实供述犯罪事实，系自首，又可从轻处罚。被告人陈甲、
蒋某、宾××归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩
护人要求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处
被告人陈甲有期徒刑三年六个月至四年六个月，判处被告人文××、蒋某、宾××有期徒刑三年至四年的量刑建议，符合法
律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十
五条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第
一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年
。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月19日起至2017年5
月18日止）。
二、被告人文××犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三
年年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月3日起至2016年12
月2日止）。
三、被告人蒋某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年
四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月19日起至2016年9
月18日止）。
四、被告人宾××犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三
年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月19日起至2016年9
月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡寿和
代理审判员 徐小宝
人民陪审员 黄道奔
二〇一三年十月十六日
书 记 员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其
他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨
大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚
执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满
十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自
己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别
严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民二初字第00648号
原告张风芹，现住石家庄市桥东区。
委托代理人于孟海，河北时代经典律师事务所律师。
被告石家庄卓熙房地产开发有限公司，住所地，石家庄裕华区东岗路世纪花园东区20-1704室。
法定代表人白宪佳，该公司董事长。
委托代理人白宪熙，现住河北省南宫市，该公司员工。
被告白宪熙，现住河北省南宫市。
原告张风芹与被告石家庄卓熙房地产开发有限公司、白宪熙合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张风芹的委托代理人于孟海到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告石家庄卓熙房地产开发有限公司于2012年10月2日和原告签订一份《内部预约购楼协议书》。原告交付预约金100000元，预约期限三个月。被告白宪熙承诺用其在南宫汇巨棉业有限公司30%的股权作担保。双方约定被告每月给付原告预约金7%的增值款及补偿金。被告逾期未履约，已构成违约，故此，原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与被告签订的《内部预约购楼协议书》；2、两被告连带清偿原告预约金人民币100000元；3、给付增值款及补偿金人民币153500元。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月2日原告张风芹与被告石家庄卓熙房地产开发有限公司签订一份《内部预约购楼协议书》，被告以本公司的南宫市西底阁新民居房屋预约出售给原告，预约期限三个月。其中协议书第五条约定：“2、如乙方不选择购买该房屋，或双方没有签订《商品房买卖合同》的，则甲方要在本协议到期后三个工作日内，将乙方的预约金全额退还给乙方。甲方不能及时退款的且应自合同签订之日起每月向乙方支付预约金全额7%的增值款及补偿金。5、…甲方董事白宪熙还拥有南宫市汇巨棉业30%股权，自愿以股权作为担保…”。原告于签订协议书当日交付预约金100000元。三个月期限届满后，被告未依约与原告签订《商品房买卖合同》，原告多次要求被告偿付预约金及增值款、补偿金，但被告一直未偿付。
上述事实有原告向本院提交的《内部预约购楼协议书》、收款收据及庭审笔录证实。
本院认为，原告与被告石家庄卓熙房地产开发有限公司签订的《内部预约购楼协议书》是双方真实意思表示，被告石家庄卓熙房地产开发有限公司未依约履行合同致使不能实现合同目的，原告有权解除合同并要求被告按约定退还预约金、给付增值款及补偿金，但原、被告约定的增值款及补偿金过高，超过中国人民银行同期贷款利率四倍部分本院不予支持。被告白宪熙应对被告石家庄卓熙房地产开发有限公司的债务承担连带保证责任。二被告未到庭亦未提供书面材料，本院视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张风芹与被告石家庄卓熙房地产开发有限公司2012年10月2日签订的《内部预约购楼协议书》；
二、被告石家庄卓熙房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内返还原告张风芹预约金100000元、给付增值款及补偿金（自2012年10月3日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
三、被告白宪熙对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5103元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高双志
人民陪审员 戴光辉
人民陪审员 闫春明
二〇一五年一月五日
书 记 员 张彦金
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00500号
申请人老河口市光化法律服务所。
负责人张彦萍，系该所主任。
申请人赵国光，男，1965年5月10日生。
本院于2015年2月9日受理了申请人申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员兰大兵审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
驳回申请人申请。
双方可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 兰大兵
二〇一五年二月十二日
书记员 文 浩
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初2409号
原告师怀印，男，汉族，住址：大同市。
被告刘钢，男，汉族，住址：大同市。
被告曹凤兰，女，汉族，住址：大同市。
本院在审理原告师怀印与被告刘钢借款合同纠纷一案中，原告师怀印于2016年8月25日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告刘钢名下银行存款172000元或查封、扣押相应价值的其它财产，并以师怀印妻子名下坐落于大同市城区XXX的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告刘钢名下银行存款172000元或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。
助理审判员 ＸＸ翔
二〇一六年九月一日
书 记 员 王皓龙
海南省定安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定执他字第11号
申请人定安县某局，住所地：略。
法定代表人王某，该局局长。
被申请人黄某，男，1948年9月13日出生，汉族，海南省定安县定城镇下寨村委会大底五经济社人，农民，住略。
申请人于2013年8月30日作出定土环资察字（2013）275号《行政处罚决定书》，责令被申请人拆除非法占用的土地上所建的房屋，并于2013年9月2日向被申请人送达该决定书。被申请人在法定期限内既不申请复议，也不向人民法院起诉，也不履行自行拆除的义务，该决定书已生效。申请人于2014年3月20日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人未经批准于2013年4月擅自在位于大底洋水田坡非法占地建造房屋，该房屋属于违法建筑物。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，申请人应在送达催告通知时，同时进行公告，要将违法建筑物限期拆除的公告在被申请人的所在社区内予以公告，但申请人未予以公告。申请人已向被申请人发出听证、陈述申辩的通知书，但对被申请人是否申辩或放弃陈述申辩的权利，申请人未作书面处理结论。申请人要穷尽救济手段，在向被申请人送达行政处罚事先告知书的同时，申请人应向被申请人进行法律释明，让其自行拆除违建房屋。申请人未对违法建筑物进行社会稳定风险评估，防止强制拆除可能引发的恶性事件发生。建设永久性水泥钢筋结构房屋不是一朝一夕就能建好，“时间较长”是建房的一个显著特点，因此，申请执行人应通过设立土地巡查制度定期巡查，形成从经济社-
村委会-镇政府-
县国土局的良性互动机制。早举报、早发现，将问题处理在萌芽状态，不要使违建房屋建成成品后才处理，这样，既劳民伤财又易引发新的矛盾，出现影响社会稳定的恶性案件。综上，该行政处罚决定不宜执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人定安县某局作出的定土环资察字（2013）275号《行政处罚决定书》不予执行。
如对本裁定书有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向海南省第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 潘正亮
人民陪审员 陈崇武
人民陪审员 王 波
二〇一四年四月十日
书 记 员 杨美莲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
最高人民法院
《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
审核：孙道达撰稿：潘正亮核对：杨美莲印刷：杨美莲海南省定安县人民法院2014年4月10日印制（共印7份）
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初2960号
原告克什克腾旗农村信用合作联社
法定代表人：吴常旭，克什克腾旗农村信用合作联社理事长。
委托代理人王研，男，1987年2月3日出生，汉族，克什克腾旗农村信用合作联社职员，住所地克什克腾旗。
被告杨振永，男，1960年8月28日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
被告纪云峰，男，1961年8月10日出生，汉族，教师，住所地克什克腾旗。
被告杨素山，男，1957年2月11日出生，汉族，农业发展银行职员，住所地克什克腾。
原告克什克腾旗农村信用合作联社与被告杨振永、纪云峰、杨素山金�借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员江新龙使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告克什克腾旗农村信用合作联社的委托代理人王研到庭参加诉讼，被告杨振永、纪云峰、杨素山经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克什克腾旗农村信用合作联社诉称，被告杨振永于2015年2月11日在克什克腾旗农村信用合作联社借款人民币100000元，约定月息为12.50‰，此借款由被告纪云峰、杨素山为其借款提供担保，该笔借款于2016年2月8日到期，后该笔借款到期，经原告克什克腾旗农村信用合作联社多次向被告杨振永、纪云峰、杨素山索要，被告杨振永以没钱为由拒不给付，故起诉至人民法院，请求判令被告杨振永偿还原告克什克腾旗农村信用合作联社借款本金100000元及利息，被告杨振永、纪云峰、杨素山承担连带清偿责任，本案的诉讼费用由被告承担。
原告克什克腾旗农村信用合作联社为证明所陈述的事实和主张，向本院提交了如下证据：
1、提交借款合同1份及保证合同1份，予以证明2015年2月11日被告杨振永在我社借款人民币10000元，此借款于2016年2月8日到期，此借款由被告纪云峰、杨素山为其借款提供担保；
2、提交借款借据1枚，予以证明被告杨振永于2015年2月11日在克什克腾旗农村信用合作联社借款人民币100000元，约定月息为12.50‰，此借款于2016年8月8日到期。
被告杨振永、纪云峰、杨素山经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提交证据。
经审理查明，被告杨振永于2015年2月11日在克什克腾旗农村信用合作联社借款人民币100000元，约定月息为12.50‰，此借款由被告纪云峰、杨素山为其借款提供担保，该笔借款于2016年2月8日到期。
本院认为，被告杨振永向克什克腾旗农村信用合作联社借款人民币100000元，此借款由被告纪云峰、杨素山为其借款提供担保，双方之间的借款合同成立，双方之间的债权债务关系合法有效，被告杨振永应偿还借款，履行还款义务，原告克什克腾旗农村信用合作联社要求被告杨振永偿还借款本金100000元及利息，并由被告纪云峰、杨素山承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨振永于本判决生效后十日内给付原告克什克腾旗农村信用合作联社借款本金100000元及利息，利息自2015年2月11日至2016年2月8日期间按照月息12.50‰计算，自2016年2月9日起按照克什克腾旗农村信用合作联社逾期贷款�率计算给付利息，直至还清本息为止；
二、被告杨振永、纪云峰、杨素山对上述给付款项承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，减半收取1150元，邮寄费80元，由被告杨振永、纪云峰、杨素山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 江新龙
二〇一六年八月二十日
书记员 田 野