福建省晋江市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）闽0582民初1595号	原告：福州成飞冷气工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。	法定代表人：陈飞，该公司总经理。	委托诉讼代理人：张旭东、陈才添，福建康立律师事务所律师。	被告：泉州市凯恩斯大酒店有限公司，住所地福建省晋江市。	法定代表人：陈秀清，该公司执行董事兼总经理。	委托诉讼代理人：张军伟，福建君伟律师事务所律师。	原告福州成飞冷气工程有限公司与被告泉州市凯恩斯大酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序。本案经3次公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张旭东、被告的诉讼代理人张军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：被告支付工程款169268元及利息(自2016年1月15日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：双方于2012年6月13日签订《建设工程安装合同书》，由被告将其中央空调安装工程发包给原告，包干价143万元，合同对工程范围、付款方式等承包事项进行了约定。工程于同年12月25日实际竣工。2014年1月15日，双方签署空调设备移交清单，确认比合同增加1台制冷量130KW主机组和6台风机盘管。据此，工程价款增加至1545000元。扣除已付款1375732元，尚欠工程款为169268元。	被告辩称，原告主张增加的工程价款未经其认可，不予确认。依合同约定，涉案工程款为一次性包干价143万元，扣除总付款1420780元，余款系作为质保金，应驳回原告的诉讼请求。	当事人围绕诉讼请求依法提交了《建设工程安装合同书》、空调设备移交清单、关于限期1个月内确认结算价款154.5万元的EMS快递单、付款凭证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认如下事实：	2012年6月13日，原、被告签订《建设工程安装合同书》，约定：（1）被告将其酒店的中央空调工程发包给原告；被告应提供相应的电源、水源以及外机基础设施到达室内机及室外主机位置(见合同第3条第4项)；被告负责屋面的主机机座、配备电源线至屋顶及室内风机盘管，原告负责屋面挖孔、打孔修补、水泵及配电箱保护建造的费用(见第9条第1项)；（2）合同总价143万元(不含税)，为一次性包干形式，如若工程较大面积整改，双方再协商(见第7条第1项)；如被告需要变更设备材料，在不影响工程质量，更换设备材料，经双方协商解决，所发生的费用采取多退少补(见第10条第2项)；(3)调试验收合格后，余10万元为质保金(2年内付清)，余款付清(见第7条第2项)；(4)珠海格力牌模块式风冷冷水机组，6台型号LSQWRF130M/D，1台型号LSQWRF65M/D，218台风机盘管，以及全部配套配件(见附件)。合同并对工期、工程质量等进行了约定。上述工程于2012年12月25日竣工。2014年1月15日，原、被告签订1份《空调设备移交清单》，确认：运转正常，其中，7台型号LSQWRF130M/D，1台型号LSQWRF65M/D，224台风机盘管。截至2014年7月18日，被告共付款1381060元(含代付电动二通阀16000元、温控器15260元)。	本案争议焦点为：原告完成的工程价款为多少？被告尚欠工程余款为多少？对此，本院予以查明、分析并认定。	原告认为，合同约定的制冷量为2052KW，合同价143万元是根据合同附件的数量确定，实际完成工程量比合同增加1台130M/D主机组和6台风机盘管，交付的制冷量为2424KW，故工程价款增加至1545000元。扣除付款1381060元，尚欠工程款为163940元。原告并提供以下证据：	1.2015年8月27日的EMS快递单和查询单，载明邮寄文件为“关于限期1个月内确认格力商用空调设备结算价款154.5万元，逾期视同认可函”，收件人地址为被告住所地(即被告的经营场所)，邮件由前台人员签收。原告以此证明，被告已收到结算认可函，本案工程结算款为1545000元。	被告认为，合同约定总价为一次性包干价143万元，故不管是否增加空调设备，原告也无权主张增加价款。对证据1的形式真实性没有异议，但其没有收到邮件载明的函件，不予认可该结算价款。	被告并认为，除双方确认的付款1381060元外，原告曾承诺赠送1台格力牌立式柜机(6050元)，以及代原告支付机台主线、电缆线33670元，该两项付款也应在工程款中抵扣，故应扣除的付款合计为1420780元。被告并提供以下证据：	2.销售发票1份，载明被告于2012年7月30日购买1台格力牌立式空调机，价款6050元。被告说明，该空调机系原告承诺的赠与物；	3.收据1份，载明被告于2012年11月25日支付空调机台主线、电缆线、线管及工价计33673元(被告主张为33670元)。被告以此证明，该付款应在本案工程款中扣除。	对被告提供的上述证据，原告质证认为，证据2，与其无关，其没有承诺赠与被告1台立式空调；依合同约定，至屋顶及室内风机盘管的电源线由被告负责，故证据3与其无关。	本院认为，首先，被告对证据1的形式真实性没有异议，依邮件查询单体现，邮件已交付被告经营场所的前台人员；且快递单载明邮寄的文件为“关于限期1个月内确认格力商用空调设备结算价款154.5万元，逾期视同认可函”。据此，可认定原告已将涉案工程的相关竣工结算文件通知被告。结合合同约定的“如若工程较大面积整改，双方再协商”及移交清单载明的设备增加情形等案情，本院向被告释明，如被告对邮件载明的结算价款持有异议，可对增加的工程造价部分申请鉴定。后在委托福建鑫八闽价格鉴定评估有限公司对涉案增加的工程造价部分进行评估的过程中，被告在指定的期限内无正当理由不预交鉴定费用，鉴定程序依法被终结。据此，原告主张本案工程价款为1545000元，本院予以采纳。其次，被告主张原告承诺赠与其1台立式空调机，因原告不予确认，被告也未能举证证明，该主张缺乏事实根据，不予采纳，故证据2与本案无关；另，依合同约定，证据3的费用属于被告承担的范围，该支出与原告无关。	至此，本院确认，原告完成的工程价款为1545000元，扣除被告付款计1381060元，尚欠工程款为163940元。	综上所述，本院认为，本案建设工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。涉案工程于2012年12月25日完工后，被告于2014年1月15日确认运转正常，据此，依合同约定，被告未能于2016年1月15日前付清工程款(含质保金10万元)，已构成违约，应承担违约责任。原告主张的利息可自2016年1月16日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，判决如下：	一、被告泉州市凯恩斯大酒店有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告福州成飞冷气工程有限公司工程款163940元，并支付自2016年1月16日起至付款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息；	二、驳回原告福州成飞冷气工程有限公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3685元，由原告负担185元，被告负担3500元。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。	审 判 长  林海堤	审 判 员  陈凯思	人民陪审员  王诗旋	二〇一七年三月十六日																											本件与原件核对无异																书记员潘苗玉	附件：本案所适用的法律法规	1.《中华人民共和国合同法》	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。	建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。	2.《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。	人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。	3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。	在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。	第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。	对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。	法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。	4.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》	第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。	5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》	第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。	对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。	法官提示：	1.《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。	前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》	第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。	第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。	第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。