wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1363号
原告李秀梅，女，1967年1月20日出生，汉族，农民，现住九台市。
被告马宏梅，女，1971年2月6日出生，汉族，科员，现住九台市。
原告李秀梅诉被告马宏梅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀梅与被告马宏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀梅诉称，原告与被告之母李秀华于2013年6月7日签订房屋买卖协议。其将自有位于九台市，面积56.39平方米楼房以20万元的价格卖给原告，原告付清房款并已实际入住。在未来得及更名过户的情况下李秀华于2013年7月6日因病去世。现请求确认2013年6月7日原告与被告母亲李秀华签订的楼房买卖协议合法有效；被告协助原告办理更名过户。
被告马宏梅辩称，原告所述属实，同意协助办理更名过户。
经审理查明，原告与被告之母李秀华于2013年6月7日签订房屋买卖协议。李秀华之母将自有位于九台市佳隆花园5号门20栋1单元302室，面积56.39平方米楼房以20万元的价格卖给原告，原告付清房款并已实际入住。被告之母李秀华于2013年6月7日因病去世，双方未办理产权过户，被告马宏梅为李秀华遗产的唯一继承人。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十三条《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条的规定，判决如下：
一、原告于2011年11月24日与被告之母签订的买卖房屋契约合法有效。
二、被告马宏梅于本判决生效后三日内协助原告办理房屋更名过户。
案件受理费4300元由被告马宏梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一四年五月二十六日
书记员 王海龙
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第4185号
原告何某。
被告朱某。
原告何某诉被告朱某关于离婚纠纷一案，原告何某于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，也是原告依法处分其诉讼权利的行为，且原告撤诉未损害他人的合法权益，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告何某负担。
审判员 薛荣生
二〇一五年十二月十二日
书记员 赖胜扬
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执639号
申请执行人：王国才，男，1980年4月7日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。
被执行人：衡水创隆房地产开发有限公司，住所地武邑县建设西路282号城市管理综合执法楼三楼。
法定代理人：可某，职务：经理。
本院在执行王国才与衡水创隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经组成合议庭审查核实，未发现被执行人可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止河北省武邑县人民法院（2016）冀1122民初784号民事判决书衡水创隆房地产开发有限公司返还原告购房款67385元及利息损失的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武迎君
审判员 王 宣
审判员 王凤娇
二〇一六年十二月七日
书记员 王振刚
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保826号
湖南中宏融资租赁有限公司：
康绒绒、刘项飞、高仲华、马候男：
2017年9月4日湖南中宏融资租赁有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初3174号之二民事裁定书，要求保全康绒绒、刘项飞、高仲华、马候男的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2017年9月8日以无标的物可实施保全的方式结案，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年九月八日
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初2577号
原告石金凤，女，汉族，陕西省神木县人，现住陕西省神木县店塔镇。
被告张林艺，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木县店塔镇。
原告石金凤与被告张林艺离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石金凤和被告张林艺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石金凤诉称：原被告属再婚。2007年，双方依法登记结婚。婚后，双方感情与性格不和，经常因琐事发生争吵，原告因长期哭泣、现左眼哭瞎。被告不支付原告任何家庭生活开支，且限制原告回家探望亲戚。原告认为双方的感情生活已完全破裂，无和好可能。现诉至法院请求1、判令双方离婚；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告石金凤向法庭提供了结婚登记审查处理表复印件一份，证明双方系合法夫妻关系的事实。
被告张林艺辩称：原告诉状中所述均不属实，被告59岁初婚娶妻，虽然婚后和原告一起生活实践较短，但被告对原告有感情，与原告并未经常争吵，被告不同意离婚。
被告张林艺未向本院提供证据。
经本院审查认为原告所提交的证据来源合法、内容真实，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2009年4月21日，原、被告在神木县民政局登记结婚。婚后，双方因家庭琐事及经济问题偶有吵打。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。本案原、被告虽因家庭琐事发生过纠纷，但原告与被告分居不足两年，原告亦未提供任何证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告石金凤与被告张林艺离婚。
案件受理费300元，由原告石金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王 进
二〇一六年六月三日
书 记 员 边慧鹏
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0111刑初72号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人曹冬，男，1992年6月13日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化程度，农民，住蓝田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月11日被刑事拘留。现羁押于西安市灞桥区看守所。
法律帮助律师王海玲，陕西希友律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2018]36号起诉书指控被告人曹冬犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市灞桥区人民检察院指控，2015年5月24日5时10分许，被告人曹冬酒后无证驾驶陕A6XX**号轻便摩托车，沿西安市灞桥区纺建路由西向东行驶至纺渭路丁字路口时，因操作不当，车辆撞至路东侧道沿及护栏，致其本人及车上乘员王某某、程某某受伤，造成交通事故。经血醇鉴定，其血醇浓度为141.29mg/100ml。经西安市交警支队灞桥大队事故认定书认定，曹冬负此事故全部责任。据此，公诉机关认为被告人曹冬已构成危险驾驶罪，建议对其判处三个月拘役，并处罚金。
经审理又查明，案发后，曹冬已与程某某达成协议，向程某某赔偿25500元，王某某不要求曹冬赔偿，对曹冬表示谅解。
被告人曹冬对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人曹冬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。惟被告人到案后能够如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。且案发后，被告人已向被害人赔偿损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人曹冬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，实行社区矫正，并处罚金5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段文文
二〇一八年二月十二日
书记员 倪 薇
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第1830号
上诉人（原审被告）赵国位。
委托代理人（特别授权代理）寿银萍，浙江越兴律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）毛晓颖，浙江越兴律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）陈苗丽。
委托代理人（特别授权代理）石其明。
上诉人赵国位因与被上诉人陈苗丽健康权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸民初字1137号判决书，向本院提起上诉。本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：原告陈苗丽与被告赵国位同为诸暨市陶朱街道旺泰小区居民。原告在旺泰小区七幢二单元车库内及公共通道上经营早餐摊，对居住于该幢房屋103室的被告造成影响。2014年8月14日7时许，被告为阻止原告继续经营，双方发生争吵，被告将原告摊位的桌子、煤饼炉、遮阳伞等踢倒，煤饼炉上正在烧开水的锅倒翻后开水浇到了原告的右腿上，导致原告受伤。原告伤后在诸暨市人民医院、诸暨市陶朱街道开元村卫生室门诊治疗，诸暨市人民医院诊断为：“右下肢烫伤、背部烫伤”，原告共计支出治疗费3247.39元，其中591.06元与治疗烫伤无关。2015年1月13日，经绍兴明鸿司法鉴定所评定，原告需误工时限为60天左右，需一人护理，护理时限为30天左右，营养补偿时限为30天。原告为此鉴定支出鉴定费1360元。审理中，被告申请重新评定原告因伤所需合理的误工、护理、营养的期限及对原告医疗费用合理性进行法医学审查。本院依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心作出鉴定，该鉴定机构于2015年6月15日出具鉴定意见为：被鉴定人陈苗丽本次损伤后的误工期限拟为45天，护理期限拟为15天，营养期限拟为15天。2014年8月27日、2014年8月28日的门诊收费收据未见相应的门诊就诊记录，所产生医疗费的合理性无法审核。送检的诸暨市陶朱街道开元村卫生室（2）处方笺未见相应的病历就诊记录，所产生医疗费用的合理性无法审核。其余医疗费用基本合理。为此鉴定，被告支出鉴定费1760元。
被告于2014年8月18日向诸暨经济开发区管理委员会信访，要求解决旺泰小区7幢楼下车库经营饭店引发噪声、油烟、占道、排污等问题，该单位于同年9月1日作出答复，认为该处车库内小吃店均属于无证违法经营，依法进行管理。
原审判决认为：公民的生命健康权依法受法律保护。被告赵国位在纠纷中致伤原告陈苗丽，事实清楚，原告据此起诉要求被告承担侵权赔偿责任，理由正当，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。原告的合理损失确定为：1、医疗费2656.33元；2、误工费，根据原告的收入情况，本院酌定按100元／天的标准计算误工费为4500元；3、护理费1987.95元（15天×132.53元／天）；4、营养费450元；5、鉴定费1360元，合计10954.28元。原告因未经行政许可占道经营早餐摊，对被告的生活环境造成影响，导致双方发生纠纷，原告对本案纠纷的发生起因上存在过错，应自行承担相应的过错责任，该责任比例确定为10%；被告承担原告经济损失的90%，即9858.85元。本院对被告要求减轻赔偿责任的辩述意见予以采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、被告赵国位赔偿原告陈苗丽医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费等经济损失9858.85元，款限判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告陈苗丽其余的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，依法减半收取200元，司法鉴定费1760元，合计1960元，由原告陈苗丽负担90元，被告赵国位负担1870元。
赵国位不服原判，上诉称：一、原审对过错责任比例分配不当。本次纠纷主要由被上诉人引起，由上诉人承担90%的责任过重。二、原审认定事实不清，证据不足。原审对第二次烫伤的损失未剔除；医疗费、误工费、营养费、鉴定费均认定错误。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
针对赵国位的上诉，被上诉人答辩称：发生本次纠纷系上诉人的过错造成，原审认定被上诉人的损失合理。请求驳回上诉。
上诉人赵国位在二审中提供了以下证据：发票联1份，要求证明上诉人购买的药品的单价和盒数与被上诉人原审举证不一致，进而说明被上诉人在治疗过程中所产生的费用是不合理的。
针对上诉人赵国位提供的证据，被上诉人陈苗丽认为：医疗费系医生开具，与被上诉人无关。上诉人提供之证据不能证明其所需证明之内容。
本院经审查后认为，上诉人赵国位提供的证据不能证明其所欲证明的内容，故本院依法不作为有效证据予以认定。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，关于被上诉人的损失承担比例问题，本院认为，上诉人为阻止被上诉人继续经营，双方发生争吵，上诉人将被上诉人摊位的桌子、煤饼炉、遮阳伞等踢到，导致被上诉人受伤，原审判定上诉人对被上诉人的损失承担90%的赔偿责任并无不当。关于原审损失认定的合理性，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条：人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。经原审法院委托，绍兴市文理学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书确定：陈苗丽的误工期限拟为45天，护理期限拟为15天，营养期限拟为15天。2014年8月27日、2014年8月28日的门诊收费收据未见相应的门诊就诊记录，所产生医疗费的合理性无法审核。送检的诸暨市陶朱街道开元村卫生室（2）处方笺未见相应的病历就诊记录，所产生医疗费用的合理性无法审核。其余医疗费用基本合理。原审根据鉴定结果剔除了鉴定认定的不合理的医药费，且根据鉴定结果确定了误工时间、护理时间、营养时间，并以此确定了误工费、护理费及营养费，原审认定符合实际，本院予以确认。关于鉴定费，原审作为被上诉人之损失由上诉人承担90%的责任亦无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人赵国位负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一五年十一月五日
书 记 员 余建维
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1111民初312号
原告：卢开军，男，1973年8月25日出生。
委托代理人：杨梅，乐山市沙湾区正大法律服务所法律工作者。
被告：乐山市沙湾区沫东燃料有限公司。
法定代表人：唐晋，董事长。
本院在审理原告卢开军与被告乐山市沙湾区沫东燃料有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告卢开军撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告卢开军负担（已交）。
审判员 张 丽
二〇一六年三月二十五日
书记员 李艳丽
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初字5266号
原告：张某，男，汉族，1981年7月26日生，小学文化程度，农民，住南阳市卧龙区。
被告：叶某，女，汉族，1983年1月8日生，初中文化程度，住址同上。
本院在审理上述原、被告离婚纠纷一案中，原告张某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告张某自动撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 牛 娅
人民陪审员 刘 锐
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王婉闽
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初1098号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人袁勤文，男，1994年8月17日出生，汉族，初中文化，丽江龙继斑鱼庄员工，户籍地湖北省咸宁市嘉鱼县，暂住厦门市思明区。2017年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
公诉机关以思检公诉刑诉（2017）1146号起诉书指控被告人袁勤文犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月28日凌晨1时许，被告人袁勤文途经厦门市思明区莲景三路008号灯杆处时，趁被害人丁某醉酒于路边熟睡之机，盗走其手中钱包内的现金人民币280元。得手后，被告人袁勤文离开现场又随即折返，欲盗窃被害人丁某裤袋内的1台价值人民币3241元的“苹果”牌6SPLUS型手机时，因被害人丁某及时察觉并制止而未得手。被告人袁勤文在逃跑过程中，被案发现场附近巡逻的公安人员人赃俱获。到案后，被告人袁勤文如实供述了上述事实，缴获的赃款已发还被害人。
公诉机关认为被告人袁勤文具有犯罪未遂情节，建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人袁勤文有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下。
被告人袁勤文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人袁勤文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人袁勤文认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人袁勤文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年12月27日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董琪璞
二〇一七年十月十六日
代书记员 施梓蕙
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一保字第00120号
原告：韩可顺，男，1975年3月3日出生，汉族，经常住所地安徽省安庆市迎江区。
被告：安庆市源泰市政工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：叶劲松。
被告：苏凤仙，女，1980年11月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在审理原告韩可顺与被告安庆市源泰市政工程有限责任公司、苏凤仙民间借贷纠纷一案中，原告韩可顺于2015年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安庆市源泰市政工程有限责任公司、苏凤仙40万元银行存款或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告韩可顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告安庆市源泰市政工程有限责任公司、苏凤仙40万元银行存款或查封等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴宜俊
二〇一五年二月三日
书 记 员 纪江龙
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦非执字第27号
申请执行人漳浦县人口和计划生育局，住漳浦县。
法定代表人郑惠坚。
被执行人林英利，男，1972年9月10日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人陈友仔，女，1970年10月2日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人漳浦县人口和计划生育局与被执行人林英利、陈友仔计生行政征收一案中。本院于2014年6月5日作出的（2014）浦非执字第27号执行裁定，冻结了被执行人林英利在银行机构的存款63800元，现因被执行人已履行全部交款义务。申请执行人漳浦县卫生和计划生育局于2015年8月17日向本院提出结案建议申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）浦非执字第27号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄瑞生
执行员 张丽国
执行员 杨福财
二〇一五年八月十八日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦非执字第27号
申请执行人浦城县人口和计划生育局，住所地浦城县水南路166号，组织机构代码00398822-9。
法定代表人毛学利，局长。
被执行人刘维福，男，1978年3月18日出生，住浦城县。
被执行人唐润红，女，1984年3月4日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人浦城县人口和计划生育局与被执行人刘维福、唐润红行政非诉一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦城县人口和计划生育局作出的浦计生征字20130876号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年六月十一日
书记员 黄晓斐
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初2904号
原告安某，男，1992年8月13日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告李某，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告安某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费25元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审判员 谷文玲
二〇一六年十一月二十二日
书记员 朱文彬
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初2904号
原告安东升，男，1992年8月13日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县.
被告李大为，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告安东升诉被告李大为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费25元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审判员 ：谷文玲
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ：朱文彬
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初83号
原告闫俊杰，男，1974年2月27日生，汉族。
委托代理人秦领军，林州市万全法律服务所法律工作者。
被告栗树伟，男，1984年5月2日生，汉族。
原告闫俊杰诉被告栗树伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦领军到庭参加了诉讼，被告栗树伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫俊杰诉称，2015年5月21日被告因急需资金周转向原告借款45000元，并出具借款条一张，约定借款期限为两个月，借款到期后，经原告催要未果，现原告起诉：1、依法判令被告偿还原告借款45000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告栗树伟未答辩。
经审理查明，2015年5月21日被告向原告借款45000元，并向原告出具了借条一份，借款条显示：今借到闫俊杰现金45000元，用款两个月，以荣威车浙G×××××做抵押，全车价值2万元。到期后原告催要未果。
上述事实，有借款条一份、原告陈述等证据在案佐证，所有证据，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告向原告借款45000元，有被告栗树伟出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还，本院予以支持。被告栗树伟未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栗树伟于本判决生效之日起十日内偿还原告闫俊杰借款45000元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告栗树伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 秦志强
二〇一六年三月十五日
书记员 梁国东
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6971号
原告：延边鑫利新能源开发有限责任公司，住所：延吉市长白路。
法定代表人：许进华，该公司总经理。
被告：湖北随州合力汽车销售有限公司，住所：河北省随州市曾都区。
本院在审理原告延边鑫利新能源开发有限责任公司诉被告湖北随州合力汽车销售有限公司之间买卖合同纠纷一案中，原告延边鑫利新能源开发有限责任公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边鑫利新能源开发有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许延边鑫利新能源开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3040元，减半收取1520元，由原告延边鑫利新能源开发有限责任公司负担。
审 判 员 边万龙
审 判 员 车 一
人民陪审员 于景礼
二〇一六年三月十七日
书 记 员 郑世英
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执750号
申请执行：崔炳文，女，汉族，住肇东市。
被执行人：任桉瑭，男，汉族，住肇东市。
崔炳文申请执行任桉瑭民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院(2017)黑1282民初382号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任桉瑭未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵玉波向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2017)黑1282民初382号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德来
审判员 郭瑞江
审判员 于 强
二〇一七年十一月一日
书记员 韩开宇
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执541号
申请执行人陈卫杰，男，1986年6月出生，汉族，住福安市溪柄镇。
被执行人福建省中迪融资担保有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区。
法定代表人黄河灏。
原告陈卫杰与被告福建省中迪融资担保有限公司劳动争议纠纷一案，宁德市劳动争议仲裁委员会作出的宁劳仲案（2015）99号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人陈卫杰于2016年2月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁德市劳动争议仲裁委员会作出的宁劳仲案（2015）99号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 黄 芳
二〇一六年六月六日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪7101刑初78号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人黄家宜，男，1972年1月7日出生，壮族，住广西壮族自治区。
指定辩护人胡洁群，上海普衡律师事务所律师。
公诉机关以沪铁检诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人黄家宜犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月22日18时许，被告人黄家宜在本市轨道交通三号线上海火车站站往江杨北路方向一侧站台，趁被害人张某某上车不备，窃得其上衣右侧口袋内的黑色苹果牌Iphone5s型（32G）手机一部。黄家宜得手后逃至该站站厅层时被反扒民警人赃并获。经鉴定，被窃手机价值人民币900元，现已依法发还被害人。公诉机关认为被告人黄家宜归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人黄家宜拘役四个月到五个月，并处罚金。
被告人黄家宜对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄家宜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于对其从轻处罚的辩护意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄家宜犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年1月22日起至2016年5月21日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱弘煜
二〇一六年四月十二日
书记员 管晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0102民初2808号
原告：李维龙，男，汉族，1975年8月19日出生。
被告：贾洪忠，男，回族，1963年3月4日出生。
原告李维龙与被告贾洪忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李维龙、被告贾洪忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李维龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告拖欠的水泥款14000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告在西宁市共和路经营水泥店，原告从青海水泥厂给其供应水泥，后被告停止销售水泥，拖欠原告水泥款14000元未付，并出具欠条一张。原告曾多次催要无果。现诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的各项诉讼请求。
被告贾洪忠辩称，拖欠原告水泥款14000元属实，对原告提供的欠条无异议。但被告在销售水泥期间，预付原告水泥款90000元，原告亦为被告承运了水泥，此水泥价款有差价，原告至今未结算。故拖欠原告水泥款14000元未付。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告在西宁市共和南路经营水泥店期间，原、被告以口头形式达成水泥买卖合同，原告从青海水泥厂给被告供应水泥，被告给付相应的价款。原告按被告要求履行了供货义务，但被告拖欠原告水泥款14000元未付，并于2014年11月26日出具欠条一张。经原告多次催要，被告于2015年12月23日又向原告书写还款计划一份，承诺于2016年3月底还清欠款。现被告对拖欠原告水泥款14000元无异议，但以原告未结算90000元水泥价款的差价为由，拒绝给付原告拖欠款14000元。
上述事实，有原、被告的陈述，被告出具的欠条在案佐证。
本院认为，原、被告以口头形式达成的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，属有效合同，应受法律保护。原告按约定履行了供应水泥的义务，被告理应按合同约定履行给付价款的义务。原告要求被告给付欠原告14000元货款的诉求，证据充分，本院予以支持。但被告以原告未结算90000元水泥价款的差价为由，拒不履行给付原告价款的抗辩理由无据可依，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告贾洪忠于判决生效后十日内给付原告李维龙欠款14000元。
案件受理费75元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 员 杨桂生
二〇一七年二月二十日
法官助理 马守彪
书 记 员 祁富霞
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执284号
申请执行人：王德财。
被执行人：齐宝江。
本院在执行申请执行人王德财与被执行人齐宝江民间借贷纠纷一案，被执行人齐宝江已按判决全部履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院作出的（2016）吉0422民初550号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年九月二十二日
书记员 王宪辉
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321执保65号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇雪松中路（雪松中路与大鹏路交汇处）。
负责人：向小芳，系该支行行长。
被申请人：李林，男，1980年1月23日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
被申请人：李美香，女，1983年3月11日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
本院受理的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行与被申请人李林、李美香金融借款合同纠纷一案中，经（2017）湘0321民初489号民事裁定书，裁定准予申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行对被申请人李林、李美香的财产进行保全的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人李林、李美香的个人及家庭财产在220000元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 谭歆玲
人民陪审员 李胜会
人民陪审员 翁湘宁
二〇一七年四月五日
代理书记员 刘 源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更15号
罪犯彭鑫，男，1985年7月2日出生于湖南省岳阳县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省岳阳县人民法院于2016年1月20日作出（2015）岳刑初字第280号刑事判决，认定被告人彭鑫犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服�期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯彭鑫在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计3个表扬。以上表现情况，有“提请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“当地司法机关出具了同意监管意见”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯彭鑫在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭鑫予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即2018年1月15日至2018年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖家亮
审 判 员 申宝华
审 判 员 李芳仪
二〇一八年一月十五日
代理书记员 刘家辰
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执2102号
申请执行人：苏州市祥隆印花厂，住所地苏州市相城区。
法定代表人：林静龙。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏德富信律师事务所法律工作者。
被执行人：张家港市鑫东服饰有限公司，住所地张家港市。
法定代表人：范新刚。
本院在执行申请执行人苏州市祥隆印花厂与被执行人张家港市鑫东服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人张家港市鑫东服饰有限公司的银行存款及房产，未发现其财产线索。本院依法传唤张家港市鑫东服饰有限公司后，双方就还款事宜达成了和解协议：1、苏州市祥隆印花厂同意张家港市鑫东服饰有限公司于2016年11月30日前支付1万元，2016年12月30日前支付2万元，2017年5月30日前支付20400元。2、如被执行人张家港市鑫东服饰有限公司未能按上述协议履行义务，苏州市祥隆印花厂可扣除已履行部分依法向法院申请恢复原调解书的执行，并由担保人范新刚、蒋建萍个人承担其连带担保责任，且承担延迟履行期间的债务利息。案件执行费810元由张家港市鑫东服饰有限公司承担。3、上述协议履行完毕后，就本案双方再无纠葛，申请执行人放弃就本案产生的其他利益请求。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，且双方在执行过程中已达成延期付款的执行和解协议，为此向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)张凤商初字第00111号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一六年九月十三日
书记员 严晓雯
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0581执94号
申请执行人：张茂湘，男，汉族，1960年9月14日生，住云南省腾冲市。
委托代理人：李祖宝，云南援边律师事务所律师。
被执行人:张应尧，男，彝族，1983年10月24日生，住云南省腾冲市。
本院在执行张茂湘与张应尧买卖合同纠纷一案中，执行标的为74951.75元，未受偿，经网络查控及调查被执行人张应尧暂无金钱给付能力，也无财产可供执行。经征求申请人的意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董新书
二〇一八年六月三日
书记员 王兴增
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4932号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行。
负责人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所。
被执行人焦莉，女，汉族，1979年8月17日出生。
中国银行股份有限公司北京市分行与焦莉信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月20日作出的（2016）京0101民初6455号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人焦莉给付人民币148538.79元及相关利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。现本院已将被执行人焦莉纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初6455号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一七年十月二十七日
法官助理 梁 博
法官助理 徐勤飞
书 记 员 盖 轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4932号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行。负责人王建宏，行长。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所。被执行人焦莉，女，汉族，1979年8月17日出生。中国银行股份有限公司北京市分行与焦莉信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月20日作出的（2016）京0101民初6455号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人焦莉给付人民币148538.79元及相关利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。现本院已将被执行人焦莉纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初6455号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一七年十月二十七日法官助理 梁 博法官助理 徐勤飞书 记 员 盖 轩
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3099号
原告：古庭宝，男，1940年10月9日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：古今岳，男，1976年12月22日出生，汉族，住天津市南开区。
原告古庭宝与被告古今岳返还原物纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告古庭宝撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告古庭宝负担。
代理审判员 程宇
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李妍
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02544号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人乔玉周，河南天基律师事务所律师。
委托代理人宋艳亮，河南天基律师事务所律师。
被告陈建设，男，1969年3月9日出生，汉族，居民。
本院在审理原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告陈建设租赁合同纠纷一案中，原告新疆广汇租赁服务有限公司于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司自愿撤回起诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇租赁服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告新疆广汇租赁服务有限公司负担。
审 判 长 王志勇
审 判 员 刘继华
人民陪审员 姜西良
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 罗 迪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02544号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人乔玉周，河南天基律师事务所律师。
委托代理人宋艳亮，河南天基律师事务所律师。
被告陈建设，男，1969年3月9日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告陈建设租赁合同纠纷一案中，原告新疆广汇租赁服务有限公司于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司自愿撤回起诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇租赁服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告新疆广汇租赁服务有限公司负担。
审 判 长 王志勇
审 判 员 刘继华
人民陪审员 姜西良
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 罗 迪
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00908号
原告周XX
被告张XX
原告周XX诉被告张XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周XX到庭参加诉讼，被告张XX经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月15日被告向原告借款5000元，当时约定借款期限为一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告于2014年12月12日给原告出具一张欠据，此后被告亦一直未偿还该笔借款，现又无法找到被告，故诉至法院，要求被告偿还借款5000元及利息，并要求由被告承担本案诉讼费用。
被告未作书面答辩。
经审理查明，2012年8月15日被告向原告借款5000元，当时约定借款期限为一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告于2014年12月12日给原告出具一张欠据，此后又经原告催要，被告一直借故推拖未还。故原告于2015年8月24日诉至本院，要求被告偿还借款及利息，并要求由被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告自愿放弃要求被告给付借款利息的请求。
本院所确认的上述事实，有原告诉状，欠条，庭审笔录等相关证据载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款5000元，事实清楚，证据充分，故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付借款利息的请求，因原告在庭审中明确表示自愿放弃，本院对其意见可予尊重。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张宏于本判决生效之日起10日内偿还原告周XX借款5000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 洪 涛
审 判 员 杜红娟
代理审判员 鲍佳易
二〇一六年三月一日
书 记 员 王 峰
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第71217号
原告中信银行股份有限公司青岛分行。
负责人杨威，职务行长。
委托代理人高翔，山东天颐临律师事务所律师。
被告张玉涵。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告张玉涵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高翔到庭参加诉讼，被告张玉涵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉称，被告于2010年3月11日向原告申请办理信用卡，卡号为51×××76，被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截至2015年6月19日被告累计透支本金及利息25816.62元。后经多次催收无果，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还截至2015年6月19日透支的本息25816.62元，并按照《领用合约》的规定支付自2015年6月20日起至实际还款日的利息、滞纳金等其他费用；诉讼费用由被告承担。
被告张玉涵未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的内容后，被告在《中信银行信用卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为51×××76的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。至2015年6月19日被告共欠原告透支本息25816.62元。
另查明，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中规定，被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
上述事实有信用卡申请表、领用合约、对帐单、被告身份证明及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效。按照合约的规定，被告可在中信银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还透支本息25816.62元，并按照约定支付自2015年6月20日起利息及滞纳金的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告张玉涵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉涵于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行透支本息25816.62元；
二、被告张玉涵于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行自2015年6月20日起至实际还款日的利息，按照日万分之五计算；
三、被告张玉涵于本判决生效后十日内按最低还款额未还部分的5%向原告中信银行股份有限公司青岛分行支付到期还款日至实际还款日止的滞纳金。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445.42元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
代理审判员 刘清杰
代理审判员 王 峰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 于 超
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执1585号
申请执行人济南楚天置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人张勇，该公司董事长。
委托代理人杨兰臣，男，山东齐鲁律师事务所律师。
被执行人卢光锋，男，生于1976年2月2日，汉族，住济南市长清区。
被执行人刘辉，女，生于1977年10月8日，汉族，住济南市长清区。
本院在执行济南楚天置业有限公司与卢光锋、刘辉（2016）鲁0113执1540号合同纠纷一案中，依法对被执行人卢光锋、刘辉在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为278547.84元及利息，本次已执行并过付申请执行人0元，未执行278547.84元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1585号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 贾 波
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第261号
罪犯朱甲，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二○一一年八月十二日作出（2011）松刑初字第545号刑事判决，认定朱甲犯非法经营罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月11日起至2016年8月10日止。
执行机关上海市南汇监狱于二○一五年一月二十六日提出（2015）沪司狱南假字第12号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯朱甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关8次表扬和4次记功等奖励。上述事实，有罪犯朱甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯朱甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯朱甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年2月12日起至2016年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
朱甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年二月十二日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，......
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第871号
申请执行人ＸＸ飞，男，1973年12月29日生，住灵宝市。
被执行人魏存立，男，1962年2月1日生，住灵宝市。
申请人ＸＸ飞与被执行人魏存立民间借贷纠纷一案，本院做出（2014）灵民一初字第1723号民事判决书，已发生法律效力，权利人ＸＸ飞于2015年7月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即�付申请人8万元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
以上事实有案件查询单、被执行人银行帐户信息、本院调查被执行人财产的相关材料、无房地产登记记录信息等证据证实。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十月十九日
书记员 王国栋
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字第22-1号
申请执行人防城港市信达汽车出租有限责任公司。
被执行人李生清。
防城港市信达汽车出租有限责任公司与李生清合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2014年5月9日作出（2014）防民初字第293号民事判决，判决：一、被告李生清向原告防城港市信达汽车出租有限责任公司支付承包经营管理费、违约金等合计14350元；诉讼费244元，由李生清承担。该判决己经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年12月1日向本院申请执行。
本案�执行过程中，本院于2015年1月22日依法扣划被执行人李生清的银行存款14410元，申请执行人自愿承担诉讼费244元、执行费119元，放弃利息，本案债务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2014）防民初字第293号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
人民陪审员 郑锡金
二〇一五年二月九日
书 记 员 叶 娟
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执327号
申请执行人：朱昭平。
被执行人：周青松。
申请执行人朱昭平与被执行人周青松民间借贷纠纷一案,双峰县人民法院作出的(2016)湘1321民初2849号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周青松没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人周青松下落不明且查无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人周青松下落不明且查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的(2016)湘1321民初2849号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 文
审判员 朱学东
审判员 周 博
二〇一七年九月四日
书记员 李 超
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初2052号
原告:程安胜,男,1975年12月17日出生,汉族，住全椒县。
被告:唐正权,男,1963年6月1日出生,汉族，住全椒县。
本院于2016年8月17日立案受理原告程安胜诉被告唐正权民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序审理，因无法向受送达人唐正权送达起诉状副本、开庭传票等有关法律文书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定受送达人下落不明无法送达的，公告送达。故根据案件情况，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审判员 马孟祥
二〇一六年九月三日
书记员 张 帅
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蛟刑初字第208号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人刘XX，男，38岁。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月13日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉�2015）212号起诉书指控被告人刘XX犯故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月16日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月中旬某日，被害人李XX因被告人刘XX和其朋友唐XX聊微信一事发生矛盾。同年6月26日20时许，李XX酒后来到蛟河市XX镇XX村XX屯刘XX家的XX内衣店，双方又因此事发生争吵并厮打起来，刘XX先用拳头打李XX，而后将李XX摁倒，用拳头将其面部打伤。经法医鉴定：李XX右侧上颌窦前壁及眶下壁骨折之损伤程度为轻伤二级。案发后，刘XX被抓获归案。双方达成赔偿协议。并认为被告人刘XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应依照《中华人民共和国刑法�第二百三十四条第一款之规定，对被告人刘XX予以惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李XX陈述，证人于XX、唐XX、牟XX证言，书证蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
民事部分双方已自行和解，被告人刘XX赔偿被害人李XX各项经济损失共计人民币14000元。
本院认为，被告人刘XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘XX犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，应予支持。被告人刘XX赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人刘XX认罪态度较好，有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有�大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 任星潼
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王冬梅
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终1627号
上诉人（原审被告）白秀，男，1969年10月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
委托代理人布日那吉日嘎（系上诉人女婿），男，1991年10月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被上诉人（原审原告）吴昌，男，1961年11月12日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
委托代理人格日乐图，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
上诉人白秀与被上诉人吴昌机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人不服内蒙古自治区科左后旗人民法院（2016）后0522民初第1797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人白秀不服一审判决，提出上诉理由如下：1、被上诉人在科左后旗人民法院做出的（2014）后民初字XXXX号民事判决书本院认为中认定被上诉人已经放弃车辆损失15172元及施救费1500元，本案中不应再判决上诉人承担车辆损失及施救费显然是错误的，作为一案不再理原则，一审法院应驳回被上诉人的请求。2、被上诉人车辆实际修理费价格过高，不符合实际情况，实际损失只是车前保险杠受损。请求二审法院改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人吴昌答辩服从一审判决。
原审原告吴昌诉至法院要求原审被告白秀赔偿其车损款12270.40元。
原审查明，2014年1月7日14时20分许，被告白秀驾驶无牌照农用三轮车，沿土路由北向南行驶至某村至欧里水泥路某图某某家门前左转弯上路行驶时，与沿水泥路上由东向西行驶的包某（系原告吴昌雇佣的司机）驾驶的辽AHXN**号小型轿车相撞，致使原告白秀受伤，辽AHXN**号小型轿车损坏。本起事故经某旗公安局交巡警大队后公交认字[2013]第XXX号道路交通事故认定书认定，被告白秀负此次事故的主要责任，包某负此次事故的次要责任。（2014）后民初字第XXXX号原告吴昌诉被告白秀机动车交通事故责任纠纷一案中，原告放弃在该案中主张车辆维修费15172元及施救费1500元。
原审法院认为，被告白秀负本起事故的主要责任，应当承担相应的赔偿责任。原告主张的车辆维修费、鉴定费符合法律规定，予以支持。被告对车辆维修费、施救费的金额提出异议，但未申请鉴定。某旗人民法院（2014）后民初字第XXXX-1号民事裁定书已经将原判决内容更正为“原告在本案中放弃车辆损失”，且有原告申请书作依据，故对被告“（2014）后民初字第XXXX号民事判决书中记载原告放弃车辆损失，所以不同意赔偿车损部分”的答辩理由不予采纳。被告“该判决书确定的法律义务（医疗费和贴膜费)已经履行完毕，不再进行赔付”的答辩意见，因该赔偿项目与本案的诉讼请求并不重复，不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：被告白秀于本判决生效后五日内给付原告吴昌12270.4元[（车辆维修费15172元+施救费1500元-交强险2000元）×70%+2000元]。如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按着《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取53.5元，由被告白秀负担。
二审审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人所主张的车辆维修费用、施救费用已经（2014）后民初字第XXXX-1号民事裁定书予以更正，本案中被上诉人继续主张上述费用不属于重复诉讼，上诉人应在责任范围内予以赔偿。上诉人提出维修费用过高的理由没有相关证据予以支持，不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费107元，由上诉人白秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王孟良
审 判 员 蒋鹏哲
代理审判员 韦青青
二〇一六年十一月三日
书 记 员 白雪松
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第689号
上诉人（一审原告）张宝和，男，汉族，1956年9月20日生，现住乌海市乌达区。
被上诉人（一审被告）仲加贵，男，汉族，现住乌海市海勃湾区。
上诉人张宝和因民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第01031号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。上诉人张宝和到庭参加诉讼。被上诉人仲加贵经传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年元月22日，被告仲加贵向原告借款75000元并出具借条一张，后又于2014年6月11日与原告签订还款协议，协议约定，借款75000元在6月-7月期间还款1-2万元，剩余部分2014年年底还清，还不了可贷款，贷款利息被告偿还。被告于2014年10月10日偿还本金10000元后再未偿还剩余款项，故原告诉至法院。
原审法院�为，被告向原告借款并出具借条，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系。被告未按照约定偿还借款，应当承担本案的民事责任。原告诉请被告偿还借款本金65000元，符合法律规定，该院予以支持。双方借款发生时未书面约定借款利息，原告主张双方口头约定了利息，但没有提供证据证实，故其主张从借款日按2分计算利息的请求没有事实依据不予支持，双方在还款协议中约定的最终还款日期为2014年12月31日，故逾期之日后被告应当承担同期银行贷款利息，故以尚欠借款65000元为基数，按照人民银行同期贷款年利率6%计算自2015年1月1日起至原告起诉之日（2015年4月15日）的利息，应为65000元×6%／365×104天=1111元。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决，一、被告仲加贵偿还原告张宝和借款65000元；二、被告仲加贵支付原告张宝和逾期还款利息1111元；以上一、二两项共计66111元，被告于本判决生效后10日内付清。三、驳回原告张宝和其他诉讼请求。案件受理费1958元，因适用简易程序，减半收取979元，由被告负担727元，原告负担252元（原告已预交，二被告应于上述履行期限内一并给付原告）。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。宣判后，张宝和不服，以原审认定事实不清，适用法律错误，证据不足，请求撤销原判依法改判。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。以上事实，有双方在庭审笔录中的陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为，上诉人张宝和提出利息应按每月2分计算，但上诉人张宝和与被上诉人仲加贵在借款时并未书面约定利息，只是提出有口头约定，但未提供充分证据予以证实。上诉人所提上诉理由，本院不予支持。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张宝和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 浩
审 判 员 韩小东
代理审判员 钟思敏
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 林梦婕
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第4037号
申请执行人：陈忠鹏，男。
被执行人：王大勇，男。
申请执行人陈忠鹏与被执行人王大勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出（2015）庄民初字第3568号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月21日向本院申请执行。执行标的额借款50万元及利息，诉讼费7420元。执行费8474元（未交）。
本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人20000元。余款及利息申请执行人暂提供不出被执行人的其他可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再申请执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李 玲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初306号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地：上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，总经理。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉奇米网络科技有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区软件园东路1号软件产业4.1期B4栋15层01室。
法定代表人：黄承松，董事长。
委托诉讼代理人：吴盼，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈寅，该公司员工。
原告上海富昱特图像技术有限公司与被告武汉奇米网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2017年4月17日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审判员 彭 林
二〇一七年四月十九日
书记员 李思瑶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第4389号原告汪华，女，1964年8月25日出生，汉族，住安徽省。委托代理人马继杰，上海元才律师事务所律师。被告官明明，男，1988年8月24日出生，汉族，住山东省枣庄市。被告陈忠，男，1982年9月7日出生，汉族，住江苏省吴江市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地吴江区松陵镇流虹路XXX号。负责人吴建国。委托代理人崔迎春，上海市光明律师事务所律师。本院在审理原告汪华与被告官明明、陈忠、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案无法以邮寄或其他方式向被告官明明、陈忠送达诉讼材料，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 薛 靓审 判 员 李 珺人民陪审员 杨 立二〇一五年五月五日书 记 员 徐旻琰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初10806号
原告：黄茑，女，1986年2月28日出生，汉族，户籍所在地余姚市，现住余姚市。
被告：唐振华，男，1984年3月2日出生，汉族，住余姚市。
原告黄茑诉被告唐振华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告黄茑未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄茑撤回起诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一六年十二月十三日
代书记员 俞国平
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第303号
原告蒋志仙，经商。
委托代理人张海涛。
被告楼健锋，现关押于浙江省十里坪监狱。
被告黄爱珍，农民。
被告虞素云，经商。
委托代理人王国栋。
原告蒋志仙诉被告楼健锋、黄爱珍、虞素云民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日、2015年9月1日分两次公开开庭进行了审理。原告蒋志仙及其委托代理人张海涛，被告楼健锋、黄爱珍、虞素云及其委托代理人王国栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋志仙诉称：被告楼健锋、黄爱珍系夫妻关系。2013年6月6日，被告楼健锋、虞素云共同向原告借款人民币35万元，约定期限为15天。原告按约交付了借款。2013年6月16日，被告楼健锋补写了借条一份，载明了上述事实。借款期限届满后，经原告催讨未果，故诉请判令：被告楼健锋、黄爱珍、虞素云共同归还原告借款本金35万元，并支付利息（按银行同期贷款利率自2013年6月21日起计付至实际履行完毕之日止）。
被告楼健锋辩称：借款是事实的，我没有异议；但是黄爱珍和虞素云是不知情的。现在，我被关押在监狱里，实在没有办法，等我出狱以后，会来解决这个事情的。当时，我们约定利息是两分，我有一部分利息支付过，这部分钱我也不追究了。
被告黄爱珍辩称：对借款的事情毫不知情。楼健锋也从来没有钱拿到家里来过，这些钱没有用于家庭共同生活。我虽然和楼健锋是夫妻，但是夫妻关系早已名存实亡。楼健锋早就和其他女人一起过日子了。请求法庭驳回原告对我的诉讼请求。
被告虞素云辩称：我对这笔借款是毫不知情的。我所有的银行卡都在楼健锋那里，由他使用。另外，借条上面时间是“2013年6月16”，转账凭证上面是“2013年6月6日”，两者也不一致，互相之间没有关联性，不能形成一个完整的证据链条。正如楼健锋的答辩意见，款项确实进入虞素云帐户；但是资金如何使用，有无归还等问题；虞素云完全不知情。虞素云不是本案适格的被告。请求法庭驳回原告对虞素云的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、借条及农业银行凭证各一份，证明被告楼健锋、虞素云向原告借款35万元，借款期限自2013年6月6日至2013年6月20日的事实。
2、被告楼健锋、黄爱珍结婚登记申请书一份，证明借款发生在被告楼健锋、黄爱珍的夫妻关系存续期间。
3、案外人贾田洪证言一份，贾田洪系蒋志仙的丈夫，证明本案的借款由贾田洪完成汇款的事实。
被告楼健锋对上述证据无异议。
被告黄爱珍质证认为，对上述证据不知情，与楼健锋的婚姻关系属实。
被告虞素云对借条及农业银行凭证的真实性、合法性、关联性均有异议。借条上面时间是“2013年6月16”，转账凭证上面时间是“2013年6月6日”，两者不一致，没有关联性。虞素云不知道楼健锋有结婚的事实。本案的借款人是“蒋志仙”，汇款人是“贾田洪”，两笔钱不能证明是同一笔。
上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。被告虞素云的质证意见，不能推翻上述证据的证明效力，本院不予采信。
经审理查明：被告楼健锋、黄爱珍系夫妻关系。2013年6月6日，被告楼健锋向原告蒋志仙借款人民币35万元。蒋志仙通过丈夫贾田洪的农业银行帐户汇款，完成借款的交付。被告楼健锋于2013年6月16日出具借条一份，载明：“今向蒋志仙借到现金35万元，借期15天，2013年6月6日至2013年6月20日，借款人：楼健锋，2013年6月16日”。上述款项经原告催讨未果，故诉至本院。
另查明：目前，被告楼健锋因诈骗罪，被关押于浙江省十里坪监狱。被告虞素云在2014年5月22日的第一次庭审中陈述：“账号是我开的，但是楼健锋在用的，三年同居期间楼健锋都是用我的卡”。原告还向被告虞素云发问：“你与虞素云同居三年，楼健锋有没有给你钱”，虞素云回答：“很少，我给楼健锋比较多”。原告蒋志仙还陈述：“被告楼健锋与虞素云以夫妻名义向原告借款”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告楼健锋向原告的借款事实清楚，故其应当及时还款，逾期不还，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。按照本院查明的事实，被告楼健锋与他人同居期间向原告借款，根据日常生活经验法则，可以认定该借款未用于家庭日常生活，为楼健锋个人债务。因此，被告黄爱珍不承担共同还款责任。被告虞素云未在借条上签字，与楼健锋也不是夫妻关系，也不承担共同还款责任。综上所述，原告诉请合理合法部分，本院予以支持。被告黄爱珍、虞素云的辩解合理部分，本院予以采信。依照《中华人共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零五条的规定，判决如下：
一、被告楼健锋于本判决生效后十日内，归还原告蒋志仙借款本金35万元，并支付利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2013年6月21日起计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告蒋志仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6800元，由被告楼健锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费6800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴 刚
人民陪审员 楼晓晶
人民陪审员 楼 岗
二〇一五年九月七日
代书 记员 应志华
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执恢4号
申请执行人方正英，女，1951年1月13日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人刘万权，男，1954年11月17日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人彭永容，女，1954年1月6日出生，汉族，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的（2006）宜珙民初字第719号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人彭永容珙县农村商业银行股份有限公司麻岭分理处62103313＊＊＊＊＊＊＊＊账户的存款（只进不付）。
二、冻结被执行人彭永容珙县农村商业银行股份有限公司麻岭分理处88150110＊＊＊＊＊＊＊＊账户的存款（只进不付）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一六年五月十一日
书记员 邓仕新
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新三民初字第19号
原告：新绛县某运输有限公司，住所地：新绛县某路口南。
法定代表人：杨某某，职务：经理。
被告：陈某某。
本院在审理原告新绛县某运输有限公司与被告陈某某返还原物纠纷一案中，原告新绛县某运输有限公司于2015年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新绛县某运输有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 王辉泽
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 常英华
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第758号
申请执行人谈某。
被执行人梁某。
谈某与梁某离婚纠纷一案，本院于2013年6月21日作出的（2013）京民初字第1029号民事调解书已发生法律效力。该调解协议第四条约定：在谈某与梁某因购买优山美XXXX房屋与镇江和融房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号为YMD4-0725）中，梁某将其所享有的合同权益自愿转让给双方所生之子梁子璨，梁某协助谈某将该房所有权办理至谈某与梁子璨的名下（产权份额由谈某与梁子璨各占50%）。2015年6月11日，谈某以梁某未履行生效法律文书确定�协助义务为由向本院申请执行，要求被执行人梁某协助将镇江市优山美地XXXX室房屋所有权变更登记至其与梁子璨名下。本院于2015年6月11日立案受理。
执行过程中经查，镇江市优山美地XXXX（购房合同登记门牌号为××幢102室）目前仅办理了预登记，且该房目前尚有银行贷款未还清，故暂不具备变更登记的条件。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）京民初字第1029号民事调解书的本次执行程序。
待案件具备执行条件时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年十二月九日
书 记 员 乔凌艳
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0115刑初375号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人顾红利，男，1974年2月11日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。2014年12月8日因吸毒被重庆市长寿区公安局罚款500元。因涉嫌犯贩卖毒品，于2017年5月12日被刑事拘留，同月19日被监视居住，同年8月23日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕403号起诉书指控被告人顾红利犯贩卖毒品罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察官王帆、被告人顾红利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月11日23时许，被告人顾红利接到冉某求购毒品的电话后，于次日凌晨1时许在重庆市长寿区xx村xx汽车附近将一袋重1.6245克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和六颗重0.5823克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给冉某，冉某实际支付毒资700元。交易完成后，二人被公安民警抓获，民警从冉某处查获上述毒品；从顾红利处查获毒资700元、作案工具手机一部及重1.3839克的甲基苯丙胺和重0.7498克的甲基苯丙胺片剂。民警将查获上述物品予以扣押。
被告人顾红利到案后，如实供述了上述事实，并协助公安机关抓获其他涉嫌犯贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人顾红利在开庭审理过程中无异议，并有当庭举证、质证并经法庭认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、行政处罚决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、清单、称量笔录、称量照片、鉴定文书、通话清单、辨认笔录及照片、证人冉某的证言、被告人顾红利的供述及立功材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾红利明知是甲基苯丙胺类毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人顾红利到案后如实供述自己的罪行，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾红利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年10月14日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、没收扣押在案的毒品及作案工具手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈宇
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张婧
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第5407号
原告伊金霍洛旗馨谊物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人白海莲，该公司总经理。
委托代理王子亮，伊金霍洛旗馨谊物业管理有限责任公司项目经理。
委托代理曹艳梅，伊金霍洛旗馨谊物业管理有限责任公司会计。
被告尚志侠。
原告伊金霍洛旗馨谊物业管理有限责任公司诉被告尚志侠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告给付原告2013年4月1日至2015年3月31日的物业费共计8274元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2015年10月21日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告伊金霍洛旗馨谊物业管理有限责任公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗馨谊物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗馨谊物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杜鹏程
二〇一五年十月二十二日
书记员 郝敬平
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0830民初76号
原告:中国农业银行股份有限公司永新县支行，住所地永新县禾川镇湘赣街。
统一社会信用代码：91360830492580215B
主要负责人：杨学恩，男，系该支行行长。
委托诉讼代理人：周承明、盛彪文，系该支行职工。代理权限为特别授权。
被告：王亚慧，女，1990年11月9日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
原告中国农业银行股份有限公司永新县支行（以下简称农行永新县支行）诉被告王亚慧信用卡纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理，原告农行永新县支行的委托诉讼代理人周承明、盛彪文到庭参加诉讼，被告王亚慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行永新县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王亚慧偿还所欠原告信用卡透支本息11454.81元（其中本金9988.45元，截至2018年1月18日的利息1466.36元）及透支本金清偿之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月18日被告向原告申请办理一张授信10000元的信用卡，被告领卡后于2017年8月16日起分多次透支，自2017年8月16日起该信用卡进入逾期，期间经原告多次催收无果，至今被告仍拖欠信用卡透支本息11454.81元，为维护自身权利，原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王亚慧未到庭答辩，也没提供书面答辩意见。
原告农行永新县支行为支持其诉请，提供以下证据：
1、中国农业银行信用卡申请业务申请书及王亚慧的身份证复印件，证明被告王亚慧申请办卡和身份信息。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明被告向原告方办理漂亮妈妈卡（信用卡）的事实。
3、中国农业银行金穗信用卡领用合约，证明原、被告的权利和义务。
4、催收清单，证明至2018年1月18日被告王亚慧拖欠原告本金9988.45元、利息1466.36元，合计11454.81元。
被告王亚慧未到庭对原告提供的证据进行质证。
本院认为，原告提供的证据与原件核对相符，具有真实性、合法性、关联性，且证据之间能够相互印证并形成证据链，足以证明被告王亚慧使用信用卡未按规定还本付息，违反信用卡领用合约约定的相关义务，构成违约的事实。故对原告提供的上述证据本院依法予以确认。
综合原告农行永新县支行的举证、论证，结合原告在法庭当庭陈述，本院确认本案以下事实：
2016年7月18日被告王亚慧通过原告超级柜台申请办理一张漂亮妈妈卡（信用卡），授信额度为10000元。信用卡领用合约第四条约定：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告；对当期账单本期发生的除预借现金外其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；被告使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。被告收到卡号为62×××42贷记卡后，使用该信用卡进行透支消费，未能按信用卡领用合约约定归还透支本息。经原告多次催要，被告未能偿还。截至2018年1月18日，被告结欠透支本金9988.45元、利息1466.36元，合计11454.81元。原告便于2018年1月11日起诉至本院。
本院认为，被告王亚慧在原告农行永新县支行申请办理漂亮妈妈卡（信用卡），且利用该卡透支消费，原、被告之间形成借贷关系。被告王亚慧未按中国农业银行金穗信用卡领用合约的规定，全面履行还款义务，违背了诚实信用原则，构成违约，依法应当承担违约责任。故原告农行永新县支行主张被告王亚慧归还透支款11454.81元及支付至清偿之日止的透支利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王亚慧经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亚慧在本判决书生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司永新县支行漂亮妈妈卡透支款11454.81元（其中本金9988.45元、利息1466.36元），并支付自2018年1月19日起至清偿之日止的透支利息（利率按中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的执行标准计算）。
如未按本判决书指定期限履行缴付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由被告王亚慧负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。
审 判 长 周晓平
人民陪审员 罗强生
人民陪审员 陈家斌
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 罗淑华
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初1382号
原告张某某，男，1955年5月27日出生，汉族，住馆陶县。
被告邯郸市宇道汽车贸易有限公司（简称汽贸公司，下同）。
住所地：邯郸市邯山区陵园路***号金荗大厦内*******房间。
法定代表人：门某某。
被告门某某，男，汉族，1981年7月3日生，馆陶县王桥乡西盘村人。
原告张某某与被告汽贸公司、门某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请不规避相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元由原告负担。
审判员 王成忠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 靳旭业
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）前刑初字第32号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人翟xx，男，1992年出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌盗窃于2014年9月23日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
被告人贾xx，女，1995年出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌盗窃于2014年10月15日被取保候审。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人翟xx、贾xx犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员洪蔼墡出庭支持公诉，被告人翟xx、贾xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人翟xx、贾xx预谋盗窃自动提款机内的现金。经过踩点后，于2014年9月6日22时30分，二人戴医用口罩来到交通银行股份有限公司佳木斯分行设置在佳木斯市前进区顺和路附近的交通自助银行门前。由被告人贾xx负责门外望风，被告人翟xx进入自助银行室内，用“刨锛”将室内自动提款机显示屏幕及按键区砸毁。因未能砸开该提款机内的装钱铁柜而窃取钱款未能得逞，二人便逃离现场。经清点，自动提款机内有人民币218000元。经佳木斯市价格中心鉴定，自动提款机损毁价值人民币44819元。
被告人翟xx、贾xx分别于2014年9月23日、10月15日在佳木斯市被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、户籍证明、现实表现，证人刘xx的证言，案发现场监控录像，现场勘验检查笔录，价格鉴定结论书，被告人翟xx、贾xx的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟xx、贾xx以非法占有为目的，采用破坏性手段盗窃银行自动提款机内钱财，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。本案系共同犯罪。被告人翟xx、贾xx系盗窃未遂，具有法定从轻处罚情节。被告人翟xx在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人贾xx在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，具有法定从轻处罚情节。被告人翟xx、贾xx当庭认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。被告人翟xx、贾xx采用破坏性手段盗窃造成公私财产损失，应当责令赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第三十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人翟xx犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月23日起至2020年3月22日止。）
二、被告人贾xx犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币50000元。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月24日起至2018年11月23日止。）
三、责令被告人翟xx、贾xx共同赔偿被害人单位交通银行股份有限公司佳木斯分行经济损失人民币44819元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 刚
审 判 员 刘国军
人民陪审员 王伯智
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 盖英慧
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3235号
原告陈德基，男，1954年12月11日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告郑爱英，女，1971年5月12日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院于2015年7月24日立案受理原告陈德基与被告郑爱英民间借贷纠纷一案，依法由审判员孙国富独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告陈德基与被告郑爱英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德基诉称，原、被告系同村村民。2010年10月27日，被告郑爱英以家庭投资为由向原告借款5万元。当日，原告将现金5万元给付给被告，被告郑爱英亲笔出具一张借条确认，书面约定月利率1%，半年一付。现被告拖延给付本息，原告多次催讨无果，故诉至法院请求依法判令被告偿还借款本息53000元（其中本金5万元，利息3000元，利息自2014年10月27日暂计至2015年4月26日），并按月利息500元继续支付利息至被告还清款项之日止。
被告郑爱英辩称，原告陈述均属实，现被告因经济困难无力一次性偿还，要求分期偿还借款。
原告陈德基为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
证据2、借条一张，证明被告郑爱英向原告借款5万元的事实。
经审理查明，被告郑爱英以需资金为由，于2010年10月27日向原告陈德基借款5万元，约定月利率按1%计，每半年付息一次，未约定还款期限。后被告郑爱英给付原告利息至2014年10月27日，借款本金及余欠息金至今未还。原告于2015年7月24日诉至法院，要求被告偿还借款本息。
以上事实，有当事人提供的借条及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，被告郑爱英尚欠原告陈德基借款本金5万元及余欠息金未还，事实清楚，证据充分，其借贷法律关系合法、有效，本院予以确认。双方约定的借款利率，符合法律规定，原告关于息金给付请求，本院予以支持。本案借款虽未约定还款期限，但经原告催讨后，被告应当在合理期限内偿还。债务应当清偿，现原告要求被告即时偿还借款本息，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告郑爱英应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈德基借款本金人民币50000元，并按月利率1%支付利息（从2014年10月27日计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取为565元，由被告郑爱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 孙国富
二〇一五年九月二十二日
书记员 林 颖
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3235号
原告孟瑶。
被告李军方。
原告孟瑶诉被告李军方民间借贷纠纷一案，孟瑶于2016年1月28日提出撤诉申请。
本院认为，孟瑶申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予孟瑶撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由孟瑶承担。
审判长 高 健
审判员 刘明亮
陪审员 侯国民
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘兴仁
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3235号
原告王XX，男。
被告牛XX，男。
原告王XX与被告牛XX民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。剩余25元，由本院退还给原告
审 判 长 常立彬
人民陪审员 韩晓东
人民陪审员 李晶波
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨 静
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂07执异18号
异议人：王春，男，汉族，住武汉市武昌区。
申请执行人：湖北红太阳建设工程有限公司黄冈分公司。住所地：湖北省黄冈市赤壁北路。
负责人：苏顺银，该公司经理。
被执行人：湖北恒兴缘房地产开发有限公司，住所地：鄂州市华容区葛店镇东岭村316国道南侧。
法定代表人：李永善，该公司总经理。
本院依法于2017年3月9日立案执行发生法律效力的（2016）鄂07民初75号民事判决书。在执行申请人湖北红太阳建设工程有限公司黄冈分公司（以下简称黄冈公司）申请执行湖北恒兴缘房地产开发有限公司（以下简称恒兴缘公司）建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年4月19日作出（2017）鄂07执14号执行裁定书和协助执行通知书，依法查封了恒兴缘公司所有的位于葛店镇邓平村光谷新城商住小区9号楼1单元、2单元共计31套房产（执行裁定书和协助执行通知书载明了具体的门牌号码）。异议人于2017年5月10日向本院提出书面执行异议，本院依法组成合议庭对该异议进行了审查，现已审查终结。
异议人提出异议称：本人于2017年3月21日购买了鄂州葛店光谷新城9-1-307号房，支付给开发商人民币90000元房款，签订了商品房买卖合同，以上房产于2017年4月19日因黄冈公司与恒兴缘公司案件查封，申请解封。
现查明：（一）异议人购买的葛店光谷新城9-1-307号房在本院执行裁定查封的31套房产中。（二）异议人购买的房产签订了商品房买卖合同，并分两次在建设银行支付了90000元购房款。（三）虽然异议人最后一次首付款是2017年5月2日（首付为90000元，异议人签订购房合同当日付款84000元），但2017年3月21日就与开发商签订了商品房买卖合同，本院查封是2017年4月19日，异议人购买该房产的时间在本院查封之前。
本院认为，异议人在本院查封该房产前购买的商品房合法有效，本院的执行不能损害第三人合法权益。故异议人提出的执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
解除本院（2017）鄂07执14号执行裁定书和协助执行通知书中对位于鄂州市葛店镇邓平村光谷新城商住小区9号楼1单元307号房的查封。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 ：黄党育
审判员 ：江红春
审判员 ：夏翠霞
二〇一七年五月二十二日
书记员 ： 朱 剑
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第297号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人蒋洪波。
被告人张保合。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人蒋洪波、张保合犯故意伤害罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派代理检察员陈海华出庭支持公诉，被告人蒋洪波、张保合到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月20日0时许，被告人蒋洪波用啤酒瓶砸被害人董某某头部，被告人张保合用拳头对董某某进行殴打。经鉴定，被害人�某某损伤程度为轻伤。公诉机关认为，被告人蒋洪波、张保合故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蒋洪波、张保合对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2013年6月20日0时许，被害人董某某与周某某因经济纠纷经海口市公安局金贸派出所调解未果，董某某要求周某某提供家庭住址，想通过诉讼程序解决纠纷，周某某不愿提供家庭住址给董某某，便让赵某某出面帮忙解决。于是，赵某某将事情经过电话告知被告人蒋洪波，让蒋洪波帮忙解决，蒋洪波同意并让赵某某等人带对方来海口市义龙西路远东雅居附近吃宵夜后再商量解决此事。之后，周某某向董某某谎称其居住在海口市义龙路。后董某某随周�某、赵某某等人来到海口市义龙路远东雅居前的烧烤摊吃宵夜，周某某、赵某某见到蒋洪波后，蒋洪波又让被告人张保合、“老三”（姓名不详，另案处理）一同出面解决纠纷。随后，周某某、蒋洪波、张保合、“老三”与董某某同坐一桌商量解决纠纷并发生争执，蒋洪波遂持啤酒瓶朝董某某头部砸去，张保合用拳头对董某某进行殴打，将董某某打到在地，后蒋洪波、张保合逃离现场。经鉴定，董某某右侧顶骨凹陷性骨折、脑挫裂伤、头皮挫裂伤、头皮血肿、全身多处软组织挫伤暂评定为轻伤。2013年8月6日，周某某家属赔偿董某某人民币10万元。2013年9月24日，蒋洪波、张保合向海口市公安局大同派出所投案。
上述事实，有到案经过，报案书，证人黄某某、吴某某、周某某、赵某某的证言，被害人董某某�陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，收条，谅解书，被告人蒋洪波、张保合的常住人口信息表及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋洪波、张保合故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人蒋洪波、张保合主动投案并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；且被害人已经得到经济赔偿，依法可对蒋洪波、张保合酌情从轻处罚。考虑其二人具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人蒋洪波、张保合犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人蒋洪波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人张保合犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩晓波
人民陪审员 林春秒
人民陪审员 蔡海荣
二〇一五年六月二十五日
法官 助理 史 丽
书 记 员 华 洁
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第297号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人于某某，男，1976年5月21日出生于山东省龙口市，汉族，高中文化，工人，户籍所在地及现住址：山东省龙口市。2015年7月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被龙口市公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉（2015）271号起诉书指控被告人于某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员柳岚出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2015年7月6日16时许，被告人于某某下班后驾车载范某某来到龙口市东莱街道东北隅村附近，由范某某联系购买甲基苯丙胺（冰毒），当日18时许，被告人于某某驾车来到龙口市诸由观镇黄河营村附近路边，在其驾驶的鲁YMRx**夏利车上容留范某某吸食甲基苯丙胺。
2015年7月7日18时许，被告人于某某驾车来到黄水河湿地公园附近路边，在其驾驶的鲁YMRx**夏利车上容留范某某吸食甲基苯丙胺。
2015年7月7日，被告人于某某被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人于某某先后两次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人于某某予以判处。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的受案登记表、发破案经过、工作说明、龙口市公安局现场检测报告书、物证照片、现场笔录、证人范某某的证言、被告人于某某的户籍证明及被告人供述等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人于某某先后两次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某某归案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2015年11月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 瑜
二〇一五年九月二十九日
书记员 孙承祎