安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初1322号
原告：周兰考，男，1992年7月14日出生，汉族，住安徽省固镇县。
原告：黄水林，女，1990年7月5日出生，汉族，住福建省长汀县。
两原告共同的委托代理人：周波，安徽周波律师事务所律师。
被告：周利，男，1976年8月7日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区工农路四季阳光花园1号、2号、8号楼，组织机构代码67588028-8。
负责人：钱振波，该公司副总经理。
委托代理人：崔怀柱，安徽辉泰律师事务所律师。
委托代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。
原告周兰考、黄水林诉被告周利、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称人寿财险蚌埠支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由代理审判员张克南适用简易程序于2016年7月1日公开开庭进行审理。原告周兰考、黄水林及两人共同的委托代理人周波、被告周利、人寿财险蚌埠支公司的委托代理人崔怀柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周兰考、黄水林诉称：2016年2月24日，周利驾驶皖Ｃ×××××号货车到我家拉农具，离开时将在我家门口玩耍的周忆宇碰伤。周忆宇送到医院时经抢救无效死亡。固镇县公安局交通管理大队出警后，认为该起事故不属于道路交通事故而交与刑警部门处理。周利既是驾驶员也是车主，皖Ｃ×××××号货车在太平洋财险蚌埠支公司投保了交强险和商业三者险。周利驾驶机动车未安全驾驶和尽注意义务造成周忆宇受到伤害死亡，应当承担事故的全部责任，太平洋财险蚌埠支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。我要求两被告赔偿医疗费76.4元、死亡赔偿金216420元、丧葬费28487元、交通费5000元、精神抚慰金80000元、办理丧葬事宜支出的交通、误工、住宿费3000元，合计332983.4元。
周利当庭辩称：我同意赔偿周兰考、黄水林的合理诉求。
人寿财险蚌埠支公司辩称：1、对本起事故发生的真实性无异议。2、本案的案由系生命权、健康权纠纷，不属于机动车交通事故责任纠纷。3、本案交强险不予赔付。本案事故的发生地在周兰考、黄水林家门口，其家门口不具备通行条件，不是公众通行的场所，因此本案非道路交通事故，交强险不应赔付。4、周兰考、黄水林的合理诉求应当在商业三者险范围内进行赔偿。死亡赔偿金、丧葬费请法庭根据标准进行核算；交通费金额过高，无依据；办理丧葬事宜支出的交通、误工、住宿费用应当提供相应证据证实；精神抚慰金属于保险合同约定的免赔事项，我公司不承担。5、我公司不应承担全部赔偿责任。本起事故的发生未经责任认定，周兰考、黄水林疏于对周忆宇的看管，未尽到监护义务，对本案的发生存在过错，应当承担主要责任。6、诉讼费属于间接损失，根据保险合同约定，不属于我公司承担范围。
周兰考、黄水林为证实自己的主张，向法庭提交的证据有：
一、周兰考、黄水林的身份证、户口本及周忆宇出生医学证明各一份，据以证明周兰考、黄水林与周忆宇的身份关系。周利、人寿财险蚌埠支公司未提出异议。
二、居民死亡医学证明书、固镇县刘集镇杨圩村村民委员会证明、固镇县公安局刘集派出所出具的死亡证明各一份，据以证明周忆宇因交通事故致颅脑损伤、内脏受损死亡，已经进行了土葬。周利未提出异议。人寿财险蚌埠支公司的质证意见为：对居民死亡医学证明书没有异议；对村委会证明有异议，该证明不符合民事证据要求，没有负责人签字；对派出所出具的死亡证明真实性有异议，本次事故不是交通事故，但对周忆宇死亡这一事实无异议。
三、行驶证、驾驶证、交强险、商业险保单复印件各一份以及周忆宇的抢救费发票一张，据以证明周利具有C1驾驶证，肇事车辆具有相应行驶证，在人寿财险蚌埠支公司投保了交强险、商业险，并且投保了不计免赔，周忆宇抢救花去76.4元。周利未提出异议。人寿财险蚌埠支公司对两份保险单无异议，请求法院核实驾驶证、行驶证原件。
四、固镇县公安局交通管理大队出具的情况说明一份，据以证明事故发生的事实及周忆宇经抢救无效死亡。周利未提出异议。人寿财险蚌埠支公司对该证明的真实性无异议，但指出本次事故不属于道路交通事故，周兰考、黄水林对事故的发生存在过错。
周利向法庭提交的证据有：驾驶证、行驶证、交强险和商业险投保单各一份，据以证明其合法驾驶车辆，并且买了保险。周兰考、黄水林及人寿财险蚌埠支公司未提出异议。
人寿财险蚌埠支公司向法庭提交的证据有：
一、机动车辆保险条款一份，据以证明精神损害赔偿属于商业险免赔事项，免责条款进行了加粗加黑，尽到了提示义务。周兰考、黄水林的质证意见为：该条款是格式条款，且是周利与人寿财险蚌埠支公司的约定，不能对抗第三人。周利未提出异议。
二、交强险、商业险投保单、机动车车辆商业保险责任免除告知书各一份，据以证明保险公司对免责条款尽到了提示及说明义务，免责条款应生效。周兰考、黄水林的质证意见为：对交强险、商业险投保单的真实性无异议，内容为格式条款或格式合同，无法确认保险公司是否向周利明示或告知了免责条款。周利的质证意见为：签名是自己签的。
本院对证据的分析和认定意见如下：周兰考、黄水林提交的证据一，因周利、人寿财险蚌埠支公司未提出异议，本院予以采信。周兰考、黄水林提交的证据二，人寿财险蚌埠支公司对周忆宇死亡事实无异议，本院对这一事实予以确认。周兰考、黄水林提交的证据三及周利向法庭提交的证据，能够相互印证，对方当事人均未提出异议，本院予以采信。周兰考、黄水林提交的证据四，人寿财险蚌埠支公司对该份证据的真实性未提出异议，且证据中说明了此起事故不属于道路交通事故，本院对该份证据予以采信。人寿财险蚌埠支公司提交的证据一、二，能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明：周忆宇系周兰考与黄水林之子，出生于2015年1月10日。2016年2月24日下午2时许，周利驾驶皖Ｃ×××××号轻型普通货车到周兰考家拉工具，车辆停靠在周兰考家门口，周利拿完工具驾车离开时，在周兰考家门口将正在玩耍的周忆宇碰伤。周忆宇受伤后被送往固镇县东方医院，经抢救无效死亡，花去医疗费76.4元。皖Ｃ×××××号轻型普通货车的车主亦是周利，该车在人寿财险蚌埠支公司投保了交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期间内。固镇县公安局交通管理大队出具一份情况说明：此起事故不属于道路交通事故，遂移交到刑警队调查处理。
本院认为：本案事故发生在周兰考家门口，事故发生的地点虽不属于《中华人民共和国道路交通安全法》规定的“道路”范畴，但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条之规定，车辆在道路以外的地方通行时发生的事故，参照适用交强险条例。因此，在道路以外的地方通行时应当以发生事故时车辆是否处于通行状态作为衡量是否适用交强险的标准。本案中涉案车辆存在启动、行车等事实，可以认定事故发生时车辆处于通行状态，保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任。对于本案事故的发生，皖Ｃ×××××号轻型普通货车的驾驶员周利行车时未确保安全，因疏忽大意，未尽注意义务，缺乏安全防范意识，导致事故发生，存在严重过错，应当承担主要责任。事故发生时，周忆宇年仅1周岁，周兰考、黄水林作为周忆宇的监护人，疏于对周忆宇的看管，未尽到监护义务，存在一定的过错，应当承担次要责任。皖Ｃ×××××号轻型普通货车在人寿财险蚌埠支公司投保有交强险和商业险，故对于周兰考、黄水林的损失，人寿财险蚌埠支公司应当首先在交强险责任限额范围内先行赔付，不足部分，由人寿财险蚌埠支公司在商业第三者责任险范围内按照周利的侵权责任比例承担。周兰考、黄水林主张的损失能够证实的有：医疗费76.4元、死亡赔偿金216420元、丧葬费28487元、精神抚慰金80000元，合计324983.4元。上述损失，其中人寿财险蚌埠支公司应当在交强险责任限额内赔偿110076.4元，在商业险范围内赔偿150434.9元（<324983.4-110076.4>×70%）。周兰考、黄水林主张的交通费及办理丧葬事宜支出的交通、误工、住宿费用，因未提供证据证实，本院不予支持。综上，对于周兰考、黄水林的诉讼请求，本院予以部分支持。依据依照《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司赔偿原告周兰考、黄水林260511.3元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告周兰考、黄水林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6295元，减半收取3148元，由原告周兰考、黄水林负担685元，被告周利负担1422元，中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司负担1041元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张克南
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 杨陕陕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第一百一十九条本法中下列用语的含义：
（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。
（二）“车辆”，是指机动车和非机动车。
（三）“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。
（四）“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。
（五）“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第四十四条机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。