wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2223刑初23号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人张全，男，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2016年10月15日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年10月26日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）22号起诉书指控被告人张全犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院检察员宋伟光、张宇峰出庭支持公诉，被告人张全到庭参加诉讼。现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2010年5月至10月期间，被告人张全明知白某1、高某（均已被判刑）出售的变压器铜芯为盗窃所得，而先后四次进行收购。公诉机关认为，被告人的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，并提供了认定本案的相关证据。被告人张全对公诉机关指控的事实、罪名无异议。辩称，只收购一次。经审理查明，2010年5月至10月期间，被告人张全明知白某1、高某（均已被判刑）出售的变压器铜芯为盗窃所得，而先后四次收购19台变压器铜芯。经扎赉特旗价格认证中心鉴定，19台变压器损失价值为168740元。2016年10月15日8时许，被告人被乌兰浩特市公安局民警抓获。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。1、接受刑事案件登记表证实，失主向公安机关报案，变压器被他人盗窃的事实。2、（2013）扎刑初字第273号、（2015）扎刑初字第71号刑事判决书证实，被告人白某1、高某、白某2、陈某犯盗窃罪被判处刑罚。3、白某1公诉证实，盗窃的变压器铜芯与高某一起卖给张全三次，自己卖给张全一次。4、高某公诉证实，盗窃的变压器铜芯与白某1一起卖给张全三次。5、万某、王某、谢某、武某、苑某等人的陈述证实，变压器被盗的事实。6、扎赉特旗价格认证中心扎价事鉴字（2013）第43号价格鉴定结论书鉴定为19台变压器损失价值为168740元。7、辨认笔录，被告人张全与白某1，高某相互辨认。8、被告人张全在公安机关供述，2010年10月份，收购白某1、高某变压器铜芯。9、抓获情况说明，2016年10月15日8时许，乌兰浩特市公安局刑侦大队四中队在乌兰浩特市和平街网球场将被告人张全抓获。10、户籍证明证实，被告人张全的身份信息。本院认为，被告人张全明知犯罪所得的赃物而予以收购、销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条一款之规定，判决如下：被告人张全犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月15日起至2017年10月14日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长常林审判员白玉林人民陪审员李艳玲二〇一七年二月十七日书记员刘红玉
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第04832号
原告陈某甲，男，1919年2月19日出生，汉族，退休工人，住重庆市綦江区。
委托代理人杨文海，重庆市綦江区打通法律服务所法律工作者。
被告万某某，女，1936年11月5日出生，汉族，无业，住址同原告。
原告陈某甲与被告万某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员王伟京独任审判，适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人杨文海到庭参加诉讼，被告万某某经本院合法传唤，无故逾期未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于1992年10月份认识恋爱，于1993年1月5日在安稳镇人民政府办理结婚登记，婚后未生育子女。由于原、被告双方均系再婚，结婚开始双方夫妻感情一般，后因原告患上老年痴呆症，被告不照顾原告，加之被告本身年事已高，无法照顾原告，被告从2013年2月起回到子女身边生活，导致原、被告双方现已无法共同生活。双方无夫妻共同财产及债权、债务。为解除原、被告的夫妻关系，故起诉至法院，请求判决原、被告离婚，本案诉讼费由原告负担。
被告万某某未提出答辩意见。
经审理查明，原告陈某甲与被告万某某于1992年10月认识恋爱，于1993年1月5日在原綦江县安稳乡人民政府登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。2014年6月8日，原告被诊断患有阿尔茨海默病（俗称“老年性痴呆”），此后原告在松藻煤电公司总医院住院治疗，住院期间由女儿陈某乙照顾。现原告以被告从2013年2月起与原告分居且不照顾原告为由向我院起诉离婚。
前述事实，有身份证复印件、常住人口登记卡、结婚登记申请、诊断证明书、证明及当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，感情系婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是人民法院判定是否准予离婚的法定依据；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，至今结婚已逾二十年，建立了一定的夫妻感情。如今原、被告均年事已高，且原告患病在身，双方应珍惜多年的夫妻感情，相互扶持、关心与照顾，共同维护和睦的家庭关系，安度晚年。现原告以被告从2013年2月起与原告分居且不照顾原告为由向我院起诉离婚，其所提供的证据不能充分证明该事实，亦不能证明双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告万某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲承担（已纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王伟京
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 彭 超
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0829民初903号
原告：王明权，男，1994年3月6日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：周生忙，男，1994年6月16日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告王明权与被告周生忙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，6月6日公开开庭进行了审理。原告王明权到庭参加了诉讼，被告周生忙经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王明权向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款6万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年2月26日，被告因资金周转向原告借款6万元，被告向原告出具借条一份，并在借条上签字捺印。原告以现金的方式将该笔借款交付给被告后，被告向原告出具了收到条，并在收到条上签字捺印。后经原告多次催要，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告周生忙未作答辩。
原告王明权围绕其诉讼请求，向本院提供了被告周生忙出具的借条和收条一份，证明被告周生忙于2017年2月26日向原告借款6万元、并在该条上注明收到现金6万元的事实。
因被告周生忙未到庭，本院对原告王明权所提供的证据，经开庭审查、综合印证予以确认，并在卷佐证。
经审理，本院认定以下事实：被告周生忙于2017年2月26日向原告王明权借款60000元，原告王明权提供借款后，被告周生忙书写了借条(含收条)，其内容为“借条今王明权借给周生忙现金（陆万元整）2017年2月26号，借款人：周生忙今收到（陆万元整）现金借款人：周生忙日期：2017.2.26”。被告周生忙在该借条的借款数额、签名、落款等处均摁了手印。后经原告王明权多次催要，被告周生忙未有偿还，故原告王明权起诉来院，要求被告周生忙偿还借款60000元，并按口头约定的借款利率支付利息。
本院认为，债务应当清偿。依原告所提供的证据，结合其陈述，足以证实被告尚欠原告借款60000元未有偿还的事实。故原告关于被告偿还该涉案借款的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。鉴于双方当事人未有约定利息，依据《合同法》第二百一十一条规定，双方未有约定利息或约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求被告按口头约定的月利率2%支付利息的主张，缺乏事实依据和证据支持，本院不予采纳。但依相关法律规定，被告应于原告主张权利之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担由此产生的不利于己的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第
一、被告周生忙于本判决生效之日起3日内偿还原告王明权借款本金60000元，同时以60000元为基数，自原告起诉之日即2018年3月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息。
二、驳回原告王明权的其他诉讼请求。
案件受理费1300元（原告王明权已预交650元），由被告周生忙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李取建
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 韩 建
二〇一八年六月六日
书 记 员 张 翠
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第32号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人梁某。1995年因敲诈勒索被劳动教养三年；2000年4月因犯盗窃罪被阳泉市城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。2000年10月16日刑满释放。2013年12月7日因涉嫌盗窃被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，2014年1月13日被取保候审。经本院决定于2014年3月31日被执行逮捕，现押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人梁某目无法纪，多次单独或伙同他人在公共场所进行扒窃，共计价值2911元，盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议判处被告人梁某有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。
被告人梁某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
1、2011年9月28日14时40分许，被告人梁某伙同杨某某（已判决）在本市城区桥北街桥北商贸城门口，由杨某某望风，被告人梁某用随身携带的镊子将被害人王某某裤子口袋内的1310元现金盗走。
2、2013年5月24日10时许，被告人梁某在本市城区白草堰菜市场，趁被害人荆某某购物不备之际，用随身携带的镊子将被害人口袋内的240元现金盗走。
3、2013年11月21日12时20分许，被告人伙同“二宝”（身份不详，另案处理）在本市城区白草堰林业宾馆附近，由“二宝”望风，梁某随身携带的镊子将被害人张某某上衣口袋内的一部白色三星手机盗走，变卖后挥霍。经鉴定，被盗手机价值553元。
4、2013年12月5日17时40分许，被告人梁某在本市南大东街美特好超市附近，用随身携带的镊子将被害人王某某口袋内的一部波导E700型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值808元，案发后已追回退被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
被害人荆某某的报案材料及询问笔录证实：2013年5月24日上午10时许，其在本市白草堰菜市场买完东西后，发现裤子口袋内的240元现金被盗。
被害人张某某的报案材料及询问笔录证实：2013年11月21日12时许，其在本市白草堰林业宾馆附近时，发现口袋内的一部白色三星手机被盗。
被害人王某某的报案材料及询问笔录证实：2013年12月5日17时许，其在本市南大东街美特好超市附近时，发现口袋内的一部波导E700型手机被盗。
被害人王某某的报案材料及询问笔录证实：2011年9月28日14时许，其在本市桥北商贸城买烟时，发现口袋内的1310元现金被盗。
同案犯杨某某证实：2011年9月28日14时许，其和梁某吃完饭后，梁某提议到本市桥北街偷钱。于是，二人到了桥北街，看见一名男子正在买烟，梁某就用镊子将那名男子的裤子口袋里的钱偷了出来。
证人陈某某证实：2013年12月5日18时许，其正在本市城区名仕豪庭小陈水果店内，一名男子进来说家里有急事，便宜卖给其一部白色直板手机，于是其就用150元买了。
被害人提供的书证证实：购买手机的时间及价格。
阳泉市公安局南山路派出所出具的书证证实：关于梁某盗窃一案，梁某供述伙同郝某某盗窃，经调查，没有其他证据证明郝建栋参与盗窃。
阳泉市公安局南山路派出所出具的书证证实：被告人梁某供述的同案犯“二宝”，经调查未能核实其身份。
阳泉市公安局南山路派出所出具的书证证实：被告人梁某供述的其他盗窃行为，经走访、查阅报案登记，均未找到被害人。
本院出具的书证证实：被告人梁某于2000年4月因犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
本院出具的书证证实：同案犯杨某某于2012年因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金2000元。
阳泉市公安局南山路派出所出具的扣押、发还清单证实：作案工具镊子一把、赃物白色波导手机一部被扣押，白色波导手机一部已发还被害人。
阳泉市价格认证中心出具的书证证实：经鉴定，三星S7568型手机价值553元；波导E700型手机价值808元。
阳泉市公安局南山路派出所出具的归案经过证实：2013年12月7日14时30分许，阳泉市公安局南山路派出所民警根据工作线索在本市矿区二矿窑房将涉嫌扒窃的犯罪嫌疑人梁某抓获。
阳泉市公安局南山路派出所出具的常住人口详细信息证实：被告人梁某出生于1978年11月24日。
被告人梁某亦有供述在卷。
本院认为，被告人梁某曾因盗窃受过刑事处罚，现不思悔改，又多次进行扒窃，共计价值2911元，盗窃数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人梁某归案后，部分赃物已追回并退被害人，且认罪态度较好，依法可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年6月24日止，罚金于本判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周海云
代理审判员 牛晋军
人民陪审员 王慧芳
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李 杨
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第32号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年4月27日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员蒋琴担任审判长，审判员刘一通、人民陪审员刘昌田参加的合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。书记员周凤鸣担任记录。城步苗族自治县人民检察院检察员周懿出庭支持公诉。陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月26日19时50分，被告人陈某某驾驶车牌号为粤P239**的小型普通客车，行驶至城步苗族自治县西岩镇江南村地段时，因对面车辆灯光刺激，在未观察清楚道路情况下，驾驶车辆盲目行驶，撞上正在公路边行走的被害人段再红，造成段再红当场死亡。陈某某负此次交通事故的全部责任。
事故发生后，陈某某拔打了110、120报警、求救电话，并在原地等候处理，随后在公安机关如实供述了上述事实。
2014年4月30日，陈某某与被害人亲属达成和解协议，赔偿了被害人亲属的经济损失共计230000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单；调解记录、调解书、被害人亲属出具的报告、领条；证人杨盛期、张昌孝的证言；道路交通事故认定书、司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片；陈某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全管理法规，发生交通事故，致1人死亡，且负交通事故的全部责任。其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。故公诉机关对陈某某犯交通肇事罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据经陈某某质证无异议，本院予以采信，作为定案依据。事故发生后，陈某某主动拨打110、120报警、求救电话，并在原地等候处理，随后在公安机关如实供述了交通肇事犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。案发后，陈某某真诚悔罪，已与被害人亲属达成和解协议，赔偿了经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据陈某某的犯罪情节及悔罪表现，并经社区评估，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关对陈某某犯交通肇事罪在有期徒刑六个月以上，一年六个月以下处罚的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年5月23日起至2015年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 琴
审 判 员 刘一通
人民陪审员 刘昌田
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 周凤鸣
附相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第32号
公诉机关山西省长治市城区人民检察院。
被告人王某某，男，1989年4月5日出生，汉族，初中文化，无业。2013年10月10日因涉嫌故意伤害罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年10月16日被长治市公安局城区分局取保候审。2013年12月26日被本院决定取保候审。
长治市城区人民检察院以城检刑诉（2013）388号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派代检察员万成凯出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月14日14时许，被告人王某某和张某在长治市城区滨河城上城18号楼工地工作时，因琐事发生争吵，王某某使用手中的扳手将张某脸部打伤。经法医鉴定：张某上颌部损伤属轻伤。案发后，王某某家属赔偿张某人民币20000元，张某对王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有报案材料、身份证明、抓获材料、谅解书、和解协议书、领条等书证；被害人张某的陈述；证人陈某某、汤某某等人的证言；鉴定意见；被告人王某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某当庭自愿认罪，得到被害人的谅解，其家属积极赔偿被害人经济损失，依法可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，应当递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 王骏英
人民陪审员 田 强
二〇一四年四月三日
书 记 员 王 妍
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院刑 事 判 决 书（2014）城刑初字第32号公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。被告人孙某旗，男，系营旗救援公司职工。因本案于2013年3月26日被鸡西市公安局城子河分局取保候审，2014年5月27日由鸡西市城子河区人民法院决定取保候审。辩护人李立国黑龙江唯实律师事务所律师。鸡西市城子河区人民检察院以鸡城检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人孙某旗犯故意毁坏财物罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鸡西市城子河区人民检察院指派代理检察员谷玉丹出庭支持公诉，被告人孙某旗及其辩护人李立国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年3月12日23时许，被告人孙某旗与被害人王某仲因拖车问题产生矛盾，孙某旗将王�仲的车门拽开，双方发生争吵和厮打，王某仲在车上被打后，将车启动，倒车后调头开车往西行驶，在倒车时车门将贾某荣、孙某叶及拖车司机郝某友刮倒，王某仲向西行驶一段路后调头往回开时，孙某旗开皮卡车追到逆行车道，将王某仲开的丰田凯美瑞车撞停，孙某旗下车后对王某仲实施殴打，郝某友在另一侧打开车门踹王某仲两脚，后孙某旗等人离开现场。经法医鉴定，王某仲损伤为轻微伤；贾某荣损伤为轻微伤；孙某叶损伤为轻微伤；孙某旗损伤为轻微伤。经鸡西市价格认证中心作价，王某仲涉案被损坏财物及丰田凯美瑞车发动机盖分总成价格为人民币五万八千八百三十元整（¥58830元）。2013年3月25日，被告人孙某旗主动到城子河分局刑事侦查大队投案。被告人的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人孙某旗自首情节应予认定。2、鉴定意见中被害人的财�损失58830元中8960元是人身损害过程中造成的财产损失，应从故意毁坏财物犯罪数额中予以扣除。3、被害人具有过错。4、被告人无前科。5、被告人具有悔罪表现，已与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解。综上，建议法庭对被告人定罪免予刑事处罚。经审理查明，2013年3月12日19时许，单某成的欧曼车在城子河区永胜小学附近发生事故，后单某成和人寿财产保险公司分别找来了营旗、众鑫两家不同的救援公司对事故车辆进行拖车。当日，22时许，被告人孙某旗的父亲孙某叶带着营旗救援的拖车先行赶到救援现场，并开始拖车，被害人王某仲经营的众鑫救援的拖车其后赶到，看到被撞车辆已由营旗救援公司挂车、拖车后，便将其拖车停在营旗救援公司拖车前方。期间，被告人孙某旗接到其父亲电话赶到救援现场，看见众鑫救援公司的拖车挡在营旗救援拖车前，被告�孙某旗及其母亲贾某荣、父亲孙某叶等人便来到被害人王某仲乘坐的丰田凯美瑞轿车前将车门拽开，随后双方发生争吵和厮打。王某仲在车上被打后，将车启动，倒车后调头开车往西行驶，在倒车时车门将孙某旗的母亲贾某荣、父亲孙某叶及拖车司机郝某友刮倒。被告人孙某旗见状，便驾驶皮卡车追赶王某仲驾驶的丰田凯美瑞车，因王某仲对路况不熟，其向西行驶一段后调头往回开时，孙某旗开皮卡车追到逆行车道，将王某仲开的丰田凯美瑞车撞停，后倒车再次撞向凯美瑞车左侧车门，并下车对被害人王某仲实施殴打，郝某友在另一侧打开车门踹王某仲两脚，后孙某旗等人离开现场。经鉴定：丰田轿车一处受力部位为车体前侧保险杠，另一处受力部位为车体左侧，两处受力部位位于车体两个面，一次撞击无法形成。通过现场照片分析，丰田轿车受到过两次以上撞�。经法医鉴定，王某仲“头面部外伤，双眼外伤，鼻外伤，牙外伤”诊断成立，为外伤所致，王某仲损伤属轻微伤；贾某荣“多发软组织挫伤，双膝外伤”诊断成立，为外伤所致，贾某荣损伤属轻微伤；孙某叶“多发软组织挫伤，双手及右膝擦伤”诊断成立，为外伤所致，孙某叶损伤属轻微伤；孙某旗“多发软组织挫伤，头外伤”诊断成立，为外伤所致，损伤属轻微伤。经鸡西市价格认证中心作价，王某仲涉案被损坏丰田凯美瑞车发动机盖分总成价格为人民币四万九千八百七拾元整（¥49870元），手机、眼镜、衣物等损失为人民币八千九百六十元整（¥8960元），损失共计人民币五万八千八百三十元整（¥58830元）。2013年3月25日，被告人孙某旗主动到城子河分局刑事侦查大队投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且物证�损毁手机、眼镜、衣物，被撞丰田凯美瑞轿车等照片；有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、办案说明、损失报告、提取笔录、通话记录、住院病案复印件等；有证人郝某友、高某军、黄某、逢某伟、王某栓、田某玲、张某泉、单某成、邵某春、陈某海、韩某、高某福、刘某刚、孙某叶、贾某荣等人的证言；有被害人王某仲的陈述及辨认笔录；有现场勘查检查工作记录、现场图及照片；有被告人孙某旗的供述及鸡西市价格认证中心鸡价鉴字（2013）第161号价格鉴定结论书、鸡西市公安局刑事技术支队（鸡）公（刑技）鉴（人检）字（2013）50、214、215、216号鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某旗用撞击方式损坏被害人王某仲丰田凯美瑞轿车，情节特别严重，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。辩护人提出，被告人在案发后主动向公安机关报案，并如实交代案发经过，虽又翻供，但在庭审过程中又能如实供述应当认定自首，本院认为，自2013年3月12日案发至开庭前，被告人孙某旗在侦查机关对被害人车辆损毁的事实一共做了三次供述，其避重就轻，未就其故意撞击被害人王某仲丰田凯美瑞轿车及撞击次数、撞击部位等涉及案件定罪、量刑的关键性事实进行如实供述，被告人孙某旗虽主动投案，但未能如实供述犯罪的主要事实，不能认定自首，亦不属于自首后又翻供的情形，故对辩护人的此点辩护意见不予采纳。辩护人提出，公诉机关认定故意毁坏财物犯罪数额58830元中包含人身损害过程中导致的被害人财产损失8960元，应从犯罪总额中予以扣除，本院认为，被告人孙某旗殴打被害人王某仲的行为，与其撞坏被害人车辆的行为，从其侵犯的客体上已超出了故意毁坏财物犯罪单纯侵犯公私财物所有权的范围，属于侵犯他人的身体权过程中而产生的财产损失，不应再由故意毁坏财物罪对该部分损失进行评价，故对辩护人的此点辩护意见予以采纳。对于辩护人提出的，被害人在事情的起因上具有过错，被告人孙某旗无前科、有悔罪表现、且已赔偿被害人人民币350000元，其赔偿数额远超法律规定范围，并已取得被害人谅解的辩护意见因符合本案事实，本院予以采纳。被告人孙某旗系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，将其放置社会改造不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑，故对辩护人提出的对被告人定罪免予刑事处罚的辩护意见不予支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人孙某旗犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年7月26日起至2019年7月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马莉娜代理审判员  孙桂萍人民陪审员  曹英娜二〇一四年七月十五日书 记 员  孙 凯
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0107民初第3750号
原告：中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行，住所地南宁市友爱南路41号，组织机构代码：71517566-4。负责人：丘常宏，行长。
委托代理人：许福天，广西宁泽律师事务所律师。
委托代理人：秦钲尧，广西宁泽律师事务所律师。
被告：金艳玲，女，朝鲜族，1980年1月22日出生，住南宁市。
被告：孙七峰，男，朝鲜族，1974年9月6日出生，住南宁市。
原告中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行与被告金艳玲、孙七峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行于2016年11月28日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行撤诉。
案件受理费9454元减半收取4727元，由原告中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行负担。
审判长 黄支革
审判员 卢文胜
审判员 伍 彦
二〇一六年十一月二十八日
书记员 何婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初295号
原告刘节忠，男，1943年7月14日生，汉族，农民。
委托代理人张会娜，农民。代理权限为一般代理。
被告刘节新，男，1969年7月21日生，汉族，农民。
原告刘节忠与被告刘节新排除妨害纠纷一案，原告刘节忠于2016年1月22日起诉来院。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告刘节忠及其委托代理人张会娜，被告刘节新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘节忠诉称：我与被告刘节新是前后院邻居，宅院方位坐北向南，我居北，他居南。2000年之前我的院子系阳店镇布张村砖瓦厂，2000年5月21日，阳店镇布张村委将原砖瓦厂楼房五间及院落卖给我，并签订房宅院协议，明确了购房宅院四至。院子路出东南，宽为3.1米，作为过道。2000年5月21日，买房协议生效后，我便在该房居住，因院前有旧砖窑未清除，东南路尚有小路通行。2002年之后被告刘节新经审批在我院前旧砖窑地修建平房四间，平房东侧仍保留有3.1米通道，作为我的通行通道，但被告刘节新一直在该通道上堆放杂物，后来用砖将过道封住种菜，变为私有，我多次寻找村委、镇政府协调处理，但是被告刘节新拒不拆除，现起诉要求被告排除妨碍、停止侵害，拆除侵占我3.1米通行道路附着物，恢复我正常出行道路；赔偿我使用损失费3000元及精神抚慰金500元。
被告刘节新辩称：村组与原告签订的房宅院协议我不知情，东边巷道是集体所有，不是原告个人所有，原告将自己的巷道已经圈进院内，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告刘节忠与被告刘节新是前后院邻居，宅院方位坐北向南，原告刘节忠居北，被告刘节新居南。2000年5月21日，阳店镇布张村委将村砖瓦厂楼房五间及院落卖给原告刘节忠，明确了宅院长宽及四至范围。后原告刘节忠便在该房居住，在东南路通行。后被告刘节新在原告刘节忠南边建房后，房屋东侧仍保留有3.1米通道，被告刘节新一直在该通道上堆放杂物，后来用砖将过道封住种菜。现双方因该3.1米过道归属问题发生争议，引起诉讼。庭审中，原告刘节忠认为过道属其使有，而被告刘节新认为过道属于集体所有，致本案调解不能进行。
本院认为：根据法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原告刘节忠与被告刘节新因3.1米巷道使用权发生争议，原告刘节忠主张购买村砖瓦厂房屋时村委会将3.1巷道归其使用，但因原告刘节忠的宅院至今未经土地部门规划确权，导致门前3.1米巷道，权属不明，故其向本院起诉要求被告排除妨碍、停止侵害，赔偿损失，于法无据，本院不予支持。双方关于土地争议待土地使用权确权后再依法解决。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘节忠的起诉。
案件受理费100元，退还原告刘节忠。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵征远
审 判 员 张园园
人民陪审员 王栓宝
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘 俭
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申491号
申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘银兰，女，1953年6月3日出生，汉族，住北京市房山区闫村镇肖庄村三里***号。
申请人刘银兰因起诉要求确认北京市公安局房山分局作出京房看释字（2014）153号释放证明书的具体行政行为违法，不服北京市第二中级人民法院作出的(2015)二中行立终字第02328号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对再审申请进行了审查。
本院认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的受案范围。即刘银兰请求人民法院裁判的争议事项必须是在人民法院能够行使行政审判权的职权范围内。本案中，刘银兰起诉要求确认北京市公安局房山分局作出释放证明的行为违法，而该行为系该局依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，该行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，刘银兰提起的诉讼不符合法定的起诉条件，故法院裁定不予立案并无不当。
综上，刘银兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年七月十四日
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1303民初202号
原告南充市环宇物业管理有限公司，住所地：南充市顺庆玉带中路一段20号新华园4幢1层6、7、8号。
法定代表人何忠强，该公司总经理。
委托代理人李轩凌，四川中淳律师事务所律师。
委托代理人杨彪，四川中淳律师事务所律师。
被告周毅，男，汉族，1981年4月5日出生。
委托代理人文红梅，女，汉族，1981年7月3日出生，系周毅之妻。
本院在审理原告南充市环宇物业管理有限公司诉被告周毅物业服务合同纠纷一案中，原告南充市环宇物业管理有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南充市环宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南充市环宇物业管理有限公司承担。
审判员 赵国勤二〇一七年二月二十日
书记员 钟 媛
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更151号
罪犯郑俊辉，男，1976年11月11日出生于福建省仙游县，汉族，大专文化。现在福建省仓山监狱八分监区服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2012年4月12日作出（2011）台刑初字第606号刑事判决，以被告人郑俊辉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。退出违法所得人民币121839.58元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派检察员田小伟、杨明，福建省仓山监狱指派民警李世国出庭履行职务，罪犯郑俊辉出庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑俊辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年、2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯郑俊辉本次减刑缴纳罚金人民币500元。
本院认为，罪犯郑俊辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑俊辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑俊辉减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑俊辉减去有期徒刑六个月。本次减刑缴纳的罚金人民币500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月1日起至2016年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘 超
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字1004号
原告刘友生。
被告魏长岭。
原告刘友生与被告魏长岭买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告刘友生于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘友生撤回对被告魏长岭的诉讼。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告魏长岭负担。
审判员 李天颖
二〇一五年十一月十六日
书记员 王素敏
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥行执字第00326号
申请执行人绥中县国土资源局。
法定代表人李凤山系该局局长。
地址绥中镇和平社区。
被执行人吕红涛，男，满族，住绥中县宽帮镇。
本院在执行绥中县国土资源局诉吕红涛国土处罚一案中，被执行人吕红涛已将土地处罚款上交完毕，关于拆除违章建筑现法院正与县里及其它部门协调解决，本院依法决定本案本次执行程序终结，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百三十三（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）绥行执字第00326号案的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一四年十月二十一日
书记员 郭璐
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00216号
申请执行人：刘国宇，男，1973年5月19日出生，汉族，农民。
被执行人：叶锐锋，男，1984年1月20日出生，汉族，农民。
本院在执行刘国宇申请执行被执行人叶锐锋财产损害赔偿纠纷一案中，查明，被执行人叶锐锋长期外出务工，具体地址不详，家中暂无财产可供执行，且刘国宇同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2009）岳民一初字第0494号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 方诗苗
审判员 祝升龙
二〇一四年六月十八日
书记员 金宏涛
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初156号
原告楚雄市鹿城镇龙江社区居委会新车站居民小组，住所地楚雄市。
负责人李辉金，组长。
诉讼代理人邓雅坤，云南省楚雄维正法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告沈培洪，楚雄市人，农民，现住楚雄市环城西路，公民身份号码：XXX。
诉讼代理人聂宗林，云南聂宗林律师事务所律师（特别授权）。
原告楚雄市鹿城镇龙江社区居委会新车站居民小组（以下简称“新车站居民小组”）与被告沈培洪合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员宋国礼适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告新车站居民小组的诉讼代理人邓雅坤、被告沈培洪及诉讼代理人聂宗林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新车站居民小组诉称，上世纪90年代期间，被告在担任我居民小组所属的集体企业原鹿城造纸厂厂长期间，造成集体巨额资产流失。1997年9月9日，经楚雄市鹿城镇财务审计室审计认定，鹿城造纸厂负债高达400余万元，该负债完全是因被告等人混乱的管理造成的。由于上述严重的混乱管理。2000年6月7日，在楚雄市鹿城镇党委、政府的监督下，我居民小组召集了由原村委会、村民小组、党小组、村民议事小组成员共13人参加的会议，专题研究了对审计报告所反映的被告等人的经济问题的处理意见，最终形成的处理意见报告对被告等人本着惩前毖后治病救人的原则，就低不就高，大事化小，小事化了，仅对其中几件事实清楚、责任明确的侵吞行为象征性地确认了被告应承担88383.55元的个人责任。该处理意见报告经报镇政府、原环城办事处同意并备案，被告本人也未提出异议，但被告一直未按处理意见报告规定的时间向我居民小组退还上述款项。2008年12月21日，在全体村民的强烈要求及社区的督促下，决定从被告享有的村民生活费中逐年扣除被告应退赔的上述款项，至2015年7月，被告尚欠79783元本金。根据法律规定，2008年12月21日应视为我居民小组与被告重新确认双方的上述债权债务的起始时间。由于被告的渎职行为，造成鹿城造纸厂严重亏损，只好审计整顿后对外转包，但由于原来极其混乱的管理造成内外经营环境恶化，不得不于2008年申请破产清算，对其进行全面审计后，我居民小组承担其破产后的债权债务。被告拒绝退赔款项，严重损害了全体村民的合法权益，为维护我居民小组的合法权益，请求判令被告偿付我居民小组的资金79783元及利息94438元（79783元×0.21‰×5655天），并由被告承担本案诉讼费。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了六组证据。
被告沈培洪辩称，我自1991年12月20日至1997年5月19日止承包经营本村民小组集体企业楚雄市鹿城造纸厂，在承包经营期间，我通过科学管理和妥善经营，不仅解决了本村民小组村民就业问题，而且使鹿城造纸厂实现了很大增值，固定资产从承包初期的146.66万元发展到1089.19万元，成为当时楚雄市鹿城镇的明星集体企业。在我干得红红火火之时，极个别村民小组领导眼红我所取得的成绩，以向司法机关举报鹿城造纸厂偷税的卑劣手段，村民小组领导借机将鹿城造纸厂强行收回并另行承包给他人经营，原告一直拒绝和我进行承包期间的清算，我无数次向村民小组、龙江社区、镇政府、市公安局经侦队反映，要求进行清算，但无任何效果。在双方未进行承包清算的前提下，村民小组起诉我损害其财产权益无任何事实依据，且村民小组的全部证据均不能证明我侵吞集体资金88383.55元的事实，我至今也从未认可过，村民小组在无事实和证据的前提下主观判定我侵吞集体资金88383.55元，并从2007年起每年从村民小组发给我的生活补助费中强行扣款，该行为已严重侵害了我作为村集体经济成员的合法权益，对此，我已另案提起诉讼。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告为证明其辩解意见，向本院提交了七组证据。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议的焦点为：一、原、被告之间是否属于承包合同关系？二、被告是否应当支付原告款项79783元及利息94438元？
本院认为，本案中，原告以被告在担任其所属集体企业鹿城造纸厂厂长期间造成集体财产流失为由主张财产损害赔偿，其提供的主要证据为关于鹿城造纸厂90-97年5月资产负债损益审计报告及关于造纸厂原九七审计结论中超额领用资金人员的处理意见报告，但根据被告提交的承包合同书及楚雄市鹿城造纸厂承包经营合同实施细则，该合同书及实施细则为原、被告双方签订，在该承包合同及实施细则中明确约定了企业的权属划分、承包形式、承包期限、承包指标、工资待遇、固定资产增值等内容；承包者名单报告系原告于1991年12月4日向环城办事处呈请的报告，在该报告上新车站居民小组负责人母祥庆进行了签章，楚雄市鹿城镇环城办事处亦在该报告上签署了意见并盖章，另外，在九二年报酬的请示报告上，楚雄市鹿城镇环城办事处签署“承包人一月份的工资暂按照……”、“按承包合同执行”的意见，综合被告提交的上述证据，本案中足以确定在1991年12月至1997年5月期间，被告等人承包了原告所属的村集体企业鹿城造纸厂，因此，双方之间的关系属于承包合同关系。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然原告提交的主要证据载明了被告领用超额资金的金额，但原告并无任何证据证明被告参与了确认其债务的相关会议，同时，亦无任何证据证明被告确认了该债务。因此，原、被告在承包合同期限届满或者终止后，双方至今未对承包期间的债权债务进行清算，故原告提交的证据并不足以证明被告的行为损害了其集体财产，其主张被告支付款项79783元及利息94438元的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告楚雄市鹿城镇龙江社区居委会新车站居民小组的诉讼请求，
案件受理费1892元（已减半收取），由原告楚雄市鹿城镇龙江社区居委会新车站居民小组承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 宋国礼
二〇一六年三月十五日
书记员 倪晓燕
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民三终字第00140号
上诉人（原审被告）王言扎，男，1961年5月15日出生，汉族，现住马村区。
委托代理人高保胜，河南剑源律师事务所律师。
上诉人（原审被告）沁阳市天顺运输有限公司。住所地沁阳市。
法定代表人郭文明，总经理。
委托代理人崔明霞，该单位工作人员。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。住所地焦作市解放东路体育馆东侧。
法定代表人文晓娜，总经理。
委托代理人沈玉杰，河南星歌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚保全，男，1953年12月18日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
原审被告博爱县汽车运输总公司。住所地博爱县环城东路与詹泗路交叉处。
法定代表人杨景光，经理。
委托代理人李兴成，该单位法律顾问。
原审被告刘长利，男，1974年10月1日出生，汉族，现住博爱县。
上诉人王言扎、沁阳市天顺运输有限公司（以下简称天顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人保焦作分公司）因与被上诉人姚保全、原审被告博爱县汽车运输总公司（以下简称博爱汽运公司）、刘长利生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服马村区人民法院（2012）马民初字第00497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王言扎及其委托代理人高保胜、上诉人天顺公司的委托代理人崔明霞、上诉人人保焦作分公司的委托代理人沈玉杰，被上诉人姚保全，原审被告博爱汽运公司李兴成、原审被告刘长利均到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销马村区人民法院（2012）马民初字第00497号民事判决。
二、本案发回马村区人民法院重审。
审判长 韩咏梅
审判员 程全法
审判员 路 林
二〇一四年六月二十六日
书记员 马 捷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第163号
原告刘严宏，男，1983年8月28日出生，汉族，无业，住陕西省靖边县。
委托代理人孙云霞，大武口区法律援助中心律师。
被告智国富，男，1970年10月16日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
委托代理人蔡树志，宁夏致和律师事务所律师。
被告王军，男，1976年2月7日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
委托代理人杨金金，宁夏崇源律师事务所律师。
原告刘严宏与被告智国富、王军劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法由代理审判员沙冠玉适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告刘严宏的委托代理人孙云霞、被告智国富的委托代理人蔡树志、被告王军的委托代理人杨金金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年9月初在被告智国富的鸿运来饭店干活，由被告王军安排工作并负责考勤事宜，工资由被告王军与原告商定，按日计酬每天220元，原告共干了47天，工资额为10340元，已支付1580元，尚欠8760元至今未支付。原告多次找被告王军索要劳务费，其均以鸿运来饭店老板未支付其工资为由而拒绝支付。原告为此诉至法院，请求判令由被告智国富、王军支付其工资8760元，并承担本案的诉讼费。
被告智国富辩称，被告与原告之间不存在雇佣关系，也不拖欠原告的劳务工资，原告要求智国富承担工资支付义务的请求没有事实和法律依据。
被告王军辩称，原告诉请的8760元劳务费属实，但被告王军在被告智国富处领取了劳务费于2013年12月3日又向原告支付了工资600元，现只下欠8160元。被告王军与被告智国富之间是包工包料的承揽合同关系。因被告智国富尚欠被告王军工程款，因此被告智国富及被告王军未支付原告的工资。
原告为证明其诉讼请求成立，向本院提交的证据、被告的质证意见：
工资欠条一份，用以证实原告在被告智国富的鸿运来饭店工作，被告拖欠原告劳务费8760元的事实。
被告智国富质证对该证据的真实性、合法性及关联性均有异议，认为该欠条不是被告智国富所出具的，无法核实其真实性，且被告与原告之间无雇佣关系，故该欠条与被告无关。
被告王军质证对欠条的真实性无异议，现所欠劳务费的数额应该为8160元。
被告智国富向本院提交的证据，原告、被告王军的质证意见：
结算单两页、收条七份，用以证实本案二被告对工程量及工程价进行结算，结算金额为187336.50元，同时证明被告智国富已向被告王军支付工程款205500元，工程款已全部付清的事实。
原告质证对该证据的真实性、合法性及关联性均有异议，认为该单据不是正式的结算单，且证据中没有加盖调取单位的公章；同时认为该证据系二被告之间的工程业务来往，与原告的诉讼无关。
被告王军质证对该证据的真实性、合法性及关联性均无异议，单据中2013年12月3日的两张收条，其金额合计为12000元是人工费，其余都是工程款。
被告王军向本院提交的证据，原告、被告智国富的质证意见：
证据一、销货清单6张、销货证明1份，用以证实被告王军为被告智国富所有的位于大武口区锦馨花园19栋7楼、8楼装修，收货人及付款人均为被告王军，双方系包工包料的承揽合同关系的事实。
原告质证对该证据的真实性无异议，但该证据系二被告之间的工程业务往来，与原告无关。
被告智国富质证对该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，兴业陶瓷的销货清单在之前的结算及2014年2月18日以前的庭审中被告王军均未出示，说明该清单是后补的；另外的4张销货清单没有销货单位的公章及名称，也没有供货人的签字；同时认为该销货证明属于证人证言性质，证人应当出庭接受质询；被告智国富的宾馆在装修过程中，前期材料是由案外人高军提供的，后期材料由被告智国富个人购买，被告王军并未提供过施工材料。
证据二、收条一份，用以证实2013年12月3日原告收到被告王军人民币600元的事实。
原告质证对该证据的真实性、合法性及关联性均无异议，予以认可。
被告智国富质证对该证据的真实性无异议，该证据可以证明被告王军是原告的雇主，其依法应当承担支付原告劳动报酬的法定义务。
本院对原、被告提交证据的综合认证意见为，原告提供的证据可以证实被告王军出具欠条并确认拖欠其劳务费8160元的事实，与本案具有关联性，本院予以采信；被告智国富提供的证据及被告王军提供的证据一只能证实二被告之间存在宾馆装修的法律关系，双方证据与本案原告主张的劳务费无关联性，本院均不予采信；被告王军提供的证据二客观真实，原告予以认可，能够达到被告王军的证明目的，本院予以采信。
通过庭审中原、被告双方当事人的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对原、被告证据的认证，确认本案的事实如下：
被告王军在承揽被告智国富鸿运来饭店装修工程期间雇佣原告从事小工工作，拖欠原告人工工资8760元未支付，于2013年11月3日向原告出具了欠条，后被告王军又支付原告600元，现下欠原告人工工资8160元。原告因索要欠款未果而诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案被告王军对其出具欠条并拖欠原告人工工资8160元的事实无异议，本院予以确认。被告王军与原告之间形成了雇佣合同关系，其应对拖欠原告的劳务费承担清偿责任。因被告智国富不是原告提供劳务的雇用人，且被告王军针对被告智国富之间存在的是装饰装修承揽合同，与原告主张的是劳务合同关系系不同的法律关系，故被告王军的抗辩理由不能成立，且原告要求被告智国富支付其工资的请求亦不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告王军支付原告刘严宏劳务费8160元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告刘严宏的其他诉讼请求。
如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 沙冠玉
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李海龙
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初2960号
原告：河南新和昌物业服务有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂支路388号和昌都汇华府小区18幢101室。
负责人：杨利军，总经理。
委托诉讼代理人：张永飞，该分公司员工。
委托诉讼代理人：张欢，该分公司员工。
被告：林加山，男，1987年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告河南新和昌物业服务有限公司安徽分公司诉被告林加山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告河南新和昌物业服务有限公司安徽分公司于同年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南新和昌物业服务有限公司安徽分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告河南新和昌物业服务有限公司安徽分公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告河南新和昌物业服务有限公司安徽分公司负担。
审判员 陆翠玲
二〇一七年六月一日
书记员 潘亚慧
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1589号
原告王民，男，生于1953年6月，汉族，干部，中专文化，湖南省新邵县人，住固原监狱家属院。
被告翟玉成，男，生于1969年4月，汉族，农民，初中文化，住湖南省新邵县。
原告王民诉被告翟玉成民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员马玉元适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告王民到庭参加了诉讼，被告翟玉成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王民诉称，2013年5月1日被告翟玉成在固原监狱加工箱包期间，以加工箱包资金短缺为由向原告借款5.75万元，约定2013年10月底返还，被告给原告出具了借条，后被告不辞而别，原告多次催要，被告以各种理由推诿至今未返还，现请求判令被告返还原告借款5.75万元并承担本案诉讼费。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了一份借条，拟证明被告翟玉成于2013年5月1日借原告现金5.75万元至今未返还的事实。
被告翟玉成缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告翟玉成经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明被告翟玉成于2013年5月1日借原告现金5.75万元至今未返还的事实，该证据的证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2013年5月1日，被告翟玉成在固原监狱加工箱包期间，因资金短缺向原告王民借款5.75万元，约定2013年10月底返还，被告给原告出具了借条，后经原告催要，被告至今未返还。
本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。被告翟玉成向原告王民借款5.75万元，有被告翟玉成出具的借条证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告翟玉成借原告王民现金5.75万元长期使用不按期返还，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告依法主张其权利，令被告翟玉成返还借款5.75万元有事实根据和法律依据，应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告翟玉成于本判决生效后10日内返还原告王民借款5.75万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，减半收取619元，被告翟玉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马玉元
二〇一五年九月六日
书记员 李健和
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1589号
原告马术清，男，1982年8月10日出生，汉族。
被告廖燕红，女，1977年11月18日出生，汉族。
本院在审理原告马术清与被告廖燕红承揽合同纠纷一案中，原告以和被告自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马术清撤回对被告廖燕红的起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告马术清负担。
审判员 罗小茜
二〇一五年五月二十八日
书记员 郑冬梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第990号
罪犯邓成学，男，1991年9月29日出生，汉族，四川省犍为县人，初中文化，捕前系农民。现在清流监狱第一监区服刑。
福建省福清市人民法院于2011年7月8日作出了（2011）融刑初字第426号刑事判决，以被告人邓成学盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年3月6日起至2015年3月5日止），并处罚金人民币6000元。继续追缴全部犯罪所得。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年9月14日押送清流监狱执行劳动改造。
执行机关清流监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓成学在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，积极改造，积极参加“三课”学习，劳动中态度端正，积极肯干，2012年被评为监狱改造积极分子，2013年监狱改造积极分子。2011年8月至2014年1月考核累计达标分19.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯邓成学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓成学减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月6日起至2014年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一四年四月八日
书记员 陈少君（代）
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第0132号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人李某，男。被告人李某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年2月11日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，2014年2月14日被该分局取保候审。2014年2月27日经盐城市亭湖区检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。经本院决定，于2014年4月9日对其执行逮捕。现羁押在盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员沈娟出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年1月17日19时30分许，被告人李某饮酒后驾驶苏J50×××号小型普通客车，行驶至盐城市城南新区某小区23号220幢右转弯时，撞上顾某某（男，57岁）家门口的活动板房，发生交通事故，致活动板房受损。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人李某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升167.01毫克。
案发后，被告人李某主动打电话报警，归案后如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人李某赔偿了被害人经济损失人民币500元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某当庭无异议，并有归案情况说明、证人证言、血液乙醇检测采血记录单、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人李某赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。为维护公共安全，保护交通运输管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一千五百元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月9日（羁押之日）起至2014年5月19日止（先行羁押的4日已折抵刑期）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐江
二〇一四年四月九日
书记员 张璐
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第01380号
原告：ＸＸ，男，汉族，住四川省蓬安县。
委托代理人（特别授权）何学平，安徽昌法律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）黄怡，安徽昌法律师事务所实习律师。
被告：张美玲，女，汉族，住安徽省歙县。
原告ＸＸ诉被告张美玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人何学平、黄怡到庭参加了诉讼，被告张美玲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ诉称：2014年2月18日，张美玲因资金周转困难向ＸＸ借款人民币30000元，并出具借据给ＸＸ，约定该款张美玲于2014年底归还。然约定期限届满后，经ＸＸ多次催讨，张美玲至今未归还借款。ＸＸ认为，他借款给张美玲，张美玲就应按约履行还款义务，然张美玲至今仍未归还借款，显属违约，理应承担违约责任。现ＸＸ诉至法院，要求张美玲归还ＸＸ借款人民币30000元并支付逾期利息（自2015年1月1日起按年利率6%计算至款清之日止）。
ＸＸ为支持其主张，向本院递交如下证据：
由张美玲书写的欠条一张，内容“今向ＸＸ借人民币叁万圆整，将于14年底归还。借款人：张美玲，2014年2月28日”。
张美玲未作答辩。
法院认定的证据为ＸＸ提供的欠条原件。
经审理查明：张美玲因资金周转需要，于2014年2月28日向ＸＸ借款人民币30000元，并向ＸＸ出具借条一张，借条内容为“今向ＸＸ借人民币叁万圆整，将于14年底归还。借款人：张美玲，2014年2月28日”，张美玲至今未还款。
本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护。张美玲向ＸＸ借款30000元，约定归还期限，张美玲应即时归还。张美玲逾期未还，理应承担还款责任及从到期之日按年利率6%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张美玲在本判决生效后三日内归还原告ＸＸ借款30000元及利息（利息从2015年1月1日按年利率6%计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费用550元，公告费600元，由被告张美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 毕向荣
人民陪审员 胡继佳
人民陪审员 姚润武
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王婉婧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约家借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第01380号
原告：ＸＸ，男，汉族，住四川省蓬安县。
被告：张美玲，女，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告ＸＸ诉被告张美玲民间借贷纠纷一案的过程中，发现张美玲下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
该案转为普通程序审理。
审判员 毕向荣
二〇一五年十一月二十日
书记员 张文峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿民一初字第00227号
原告石家庄市新星化炭有限公司，住所地：井陉矿区贾庄村。
法定代理人苏吉春，该公司总经理。
委托代理人苏延林，该公司外事办主任。
被告勾廷法。
本院在审理原告石家庄市新星化炭有限公司与被告勾廷法合同纠纷一案中，2015年7月6日原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取77元、保全费270元，由原告负担。
审判员 刘爱忠
二〇一五年七月六日
书记员 王丹丹
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）灞民初字第1109号
原告张某。
被告兰某甲。
原告张某与被告兰某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告兰某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：由于双方婚前了解不够，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。双方性格差异较大，经常因家庭琐事发生矛盾，被告对原告不信任，双方难以共同生活，现夫妻感情已破裂，请求法院判决与被告离婚，婚生女兰某乙由原告抚养。
被告兰某甲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2000年10月自行相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名兰某乙，双方均系初婚。双方因家庭琐事发生矛盾。原告曾于2010年7月向本院提起离婚诉讼，后经本院调解和好。2010年9月被告离家出走至今未归，2011年2月15日原告再次向本院提起离婚诉讼。本院于2011年5月17日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满，被告未到庭参加诉讼。
上述事实，有结婚证及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。双方因琐事发生矛盾后，被告于2010年9月离家出走至今未归，但尚不足以认定夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回张某要求与兰某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，公告费800元，共计1100元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
审 判 员 赵耀世
代理审判员 何晓丽
二〇一一年八月二十三日
书 记 员 千鹏举
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西昌民初字第1954号
原告马某某，男，汉族。
被告沙马某某，女，彝族。现下落不明。
原告马某某诉被告沙马某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，由审判员朱红梅担任审判长，人民陪审员高贤楠、蔡加燕组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。因被告沙马某某下落不明，本院依法公告通知其到庭参加诉讼。公告期届满后，被告沙马某某仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席开庭审理，原告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：经人介绍，原告与被告相互认识，认识几天后，被告说：按照彝族习惯，原告只要给被告的家里点钱就可以结婚了。经协商，原告给被告6.8万元人民币，以现金方式给付。2013年8月29日原被告一起到西昌市黄联关镇领取结婚证书，领证的当天晚上原告向被告的父母支付了4.8万元现金，剩下的2万元待日后付清。领证后，原被告就一起同居。领证后的第七天，原被告双方一同到浙江租房子居住，准备在浙江打工。被告上了一夜班后觉得很累干不了，原告就让被告在家呆着做饭洗衣就可以了。被告又向原告讲：在浙江不习惯，想回四川老家，原告不同意，被告也就不再提。2013年9月22日下午，原告在厂里上班，下午3时从厂里打电话问候被告，被告说：我要到厂里洗衣服，原告说那就来吧。等到原告回家后，被告已不见人影，电话也打不通，就立即向派出所报案。派出所将当地当天下午辖区内的汽车站、火车站的监控图像调出让原告辨认有无被告影像，同时原告的许多同事一起四处寻找，均未发现被告的影踪。一直至今，没有被告的任何消息和行踪。被告沙马某某于2013年起音讯全无，至今下落不明。原、被告夫妻关系名存实亡，故请求判令原、被告离婚。
被告沙马某某未作答辩。
本案在审理过程中，原告马某某为支持自己的诉讼请求提交了以下证据：
1、结婚证两份，证明其与被告沙马某某的婚姻关系。本院对该组证据予以确认并采信。
2、西昌市黄联关镇人民政府、西昌市黄联关镇鹿马村民委员会、西昌市黄联关镇鹿马村第九村民小组证明一份，用于证明被告从2013年9月22日离家出走后至今下落不明的事实。本院对该证据予以确认并采信。
被告沙马某某未向本院提供证据。
根据当事人的举证、本院认证及当事人在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
原告马某某与被告沙马某某于2013年8月29日登记结婚后共同外出浙江打工，期间被告沙马某某离开出租屋至今音讯全无，下落不明。
本院认为：夫妻感情是否破裂是我国婚姻法规定的是否准予离婚的法定条件。人民法院审理离婚案件，准予或者不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。首先应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系之现状及有无和好之因素等四个方面进行考察，来确定夫妻感情是否破裂。其次，认定夫妻感情确已破裂的列举性理由，即《婚姻法》第32条第3款规定：“有下列情形的之一，调解无效，应当准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原被告经人介绍认识不到几天就登记结婚，婚前缺乏了解，婚后被告沙马某某离家出走，至今已有两年时间。在这两年的时间里，被告沙马某某未尽夫妻间义务，夫妻关系名存实亡，两人的情况正符合《婚姻法》第32条中规定的第四种情形。现原告马某某坚持要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。虽然原告马某某在诉讼中称其与被告沙马某某没有共同财产、共同债权、债务，但由于被告沙马某某没有到庭应诉，对原告这些主张本院无法核实认定。因此，在本案中，对相关的财产、债权、债务本院不作认定处理，将来因相关本案所发生财产、债权、债务争议，可另案处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
判决原告马某某与被告沙马某某离婚。
案件受理费260.00元，由原告马某某负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，一方当事人不履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行，包括原告所垫付的案件受理费。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 朱红梅
人民陪审员 高贤楠
人民陪审员 蔡加燕
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 庆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部分进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民四（商）终字第113号
上诉人（原审被告）青海四建建筑工程有限责任公司。
法定代表人朱国祥。
委托代理人惠安宁。
被上诉人（原审原告）上海熊猫机械（集团）有限公司。
法定代表人池学聪。
委托代理人周旭璐。
上诉人青海四建建筑工程有限责任公司（以下简称青海四建）因买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2013）青民二（商）初字第2210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人青海四建之委托代理人惠安宁、被上诉人上海熊猫机械（集团）有限公司（以下简称熊猫机械）之委托代理人周旭璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，熊猫机械与青海四建于2012年4月28日签订买卖合同一份，合同总金额为人民币30万元（以下币种均为人民币）。合同签订后，熊猫机械履行了供货义务，但青海四建仅支付货款14万元，余款16万元未付。熊猫机械遂诉至原审法院，请求判令：1、青海四建支付货款16万元；2、青海四建支付违约金（以16万元为本金，从2013年10月28日起至判决生效日止，按每日千分之一利率计算）。因质保期尚未到期，审理过程中，熊猫机械变更诉讼请求，要求青海四建支付货款145，000元，并以145，000元为本金计算违约金。
原审法院经审理后认为，熊猫机械与青海四建之间的买卖合同关系合同法有效，应受法律保护，双方均应全面履行合同义务。熊猫机械已按约完成了供货义务，青海四建应按照合同约定及时支付货款。青海四建拖欠不付的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任，并承担相应的违约责任。熊猫机械自起诉之日即2013年10月28日起计算违约金且主动调整利率为每日千分之一，并无不当，应予支持。青海四建经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。
原审法院据此作出判决：一、青海四建建筑工程有限责任公司应于判决生效之日起十日内支付上海熊猫机械（集团）有限公司货款人民币145，000元；二、青海四建建筑工程有限责任公司应于判决生效之日起十日内偿付上海熊猫机械（集团）有限公司逾期付款违约金（以145，000元为本金，自2013年10月28日起至判决生效之日止，按每日千分之一利率计算）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3，200元，减半收取计1，600元，由青海四建负担。
原审判决后，上诉人青海四建建筑工程有限责任公司不服，向本院提起上诉称：1、原审判决审判程序违法，其未收到原审法院有关诉状、举证材料、开庭通知、出庭传票，剥夺了其正当的诉讼权利；2、熊猫机械提供的买卖合同中加盖的青海四建公章在2011年12月1日已经销毁，故该买卖合同不真实；青海四建未收到货物，也未支付过货款。故此请求撤销原判，驳回熊猫机械的诉讼请求。
被上诉人上海熊猫机械（集团）有限公司答辩称：其在原审中已经提交了买卖合同、设备清单、工地现场人员签收的供货单、青海四建兰州分公司支付现金给熊猫机械青海分公司的财务记录，同时其亦存有现场视频，证明青海四建已经收到货物并支付部分货款。请求二审维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院另查明：原审法院于2013年10月29日以特快专递方式向青海四建的住所地青海省西宁市城西南川西路XXX号寄送起诉状副本、应诉通知书、证据副本、传票等诉讼文书。根据邮件回执查询单的记录，该邮件于2013年11月1日由收件人妥收。
二审中，青海四建确认同仁县公安局的工程项目由其承建。对于该项目所用的供水设备、排污泵等设备向哪方购买，青海四建表示不清楚。青海四建亦不清楚该项目中使用的上述设备是否标有熊猫机械的铭牌。
二审中，青海四建提供青海省交通医院出院证复印件，旨在证明其法定代表人朱国祥于2013年10月3日至当年11月6日在该院住院治疗，不可能在此期间收到原审法院的诉讼文书。另提供西宁市公安局收缴印章收据，旨在证明其于2011年12月1日销毁了原公章，之后重新刻制的公章与买卖合同上的公章明显不一致。熊猫机械认为医院出院证系复印件，且盖章也不清楚，故对真实性不认可；且青海四建即便没有门卫，也应有前台人员，无须法定代表人亲自收件。对收缴印章收据，因日期涂改过，且涂改后加盖的印章与原印章不一致，故对其真实性不认可。
本院认为，关于青海四建提出的未收到原审法院寄送的应诉材料及传票的问题，原审法院已通过特快专递方式向青海四建的注册地址寄送起诉状副本、应诉通知书、证据副本、传票等诉讼文书，且有相应的查询单反映邮件已妥收，青海四建对于寄送地址即该公司的经营地址没有异议，况且，原审法院以相同方式向相同地址寄送的原审判决书青海四建亦已收到，故青海四建提出的其未收到传票、应诉材料等文书的上诉理由本院不予采信。关于青海四建提出的未与熊猫机械签订买卖合同且未收到货物一节，对此熊猫机械在原审中提供了买卖合同、送货单等证据。青海四建表示加盖在买卖合同上的青海四建印章已在签约前被销毁，为此提供了收缴印章收据，但收据上所记载的销毁年份“2011年”有明显改动痕迹，该记录不能证明原始记录的年份为哪一年。青海四建在二审中亦认可同仁县公安局工程系由其承建，但青海四建表示其不清楚向哪方购买该项目所用的供水、排污泵等设备，亦不能提供其另行购买上述设备的依据。因此，本院确认熊猫机械与青海四建之间的买卖合同关系成立，且熊猫机械交付了约定设备。青海四建按约应当支付相应货款。其未付清价款，应按约承担违约金。熊猫机械已主动将约定的违约金比例调低为按每日千分之一计算，系其处分自己的民事权利，本院予以准许。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3，200元，由上诉人青海四建建筑工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄龙平
代理审判员 赵 炜
代理审判员 王蓓蓓
二〇一四年三月十七日
书 记 员 沈振宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初466号
原告：杨有海，男，1971年11月18日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市三山区。
被告：李巨宾，男，1973年1月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：章小妹，女，1976年2月15日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告杨有海诉被告李巨宾、章小妹民间借贷纠纷一案中，被告李巨宾、章小妹下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张晓燕
二〇一六年六月十四日
书记员 陈 宁
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0312民初284号
原告：于XX。
委托诉讼代理人：石XX，广西XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦XX，广西XX律师事务所实习律师。
被告：谢XX。
原告于XX与被告谢XX租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告于XX及其委托诉讼代理石XX、秦XX到庭参加诉讼，被告谢XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现己审理终结。
原告于XX向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付拖欠的房租及水电费等共计60000元，并支付2017年8月1日起至完全履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率相当的利息（利息计至诉讼之日暂为1500元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原告与被告签订《房屋租赁合同》，将位于桂林临桂区的门面租赁给被告使用。双方约定租赁期限为2016年7月1日至2017年7月1日，租金4500元/月，逾期按5元/日收取滞纳金等内容。原告如期将门面交给被告使用，但被告至今未足额交付租金。2017年7月27日，原告与被告就拖欠的租金、滞纳金、水电费等费用进行结算，双方均认可被告还欠原告租金、滞纳金、水电费等费用共计60000元的事实。原告曾多次向被告催讨，但被告以各种理由推诿。鉴于此，为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院。
原告于XX为证明其主张提供以下证据：证据一、原告与被告《房屋租赁合同》，证据二、原告与王xx《房屋租赁合同》，证明原告与王xx签订《房屋租赁合同》取得房屋使用权，再将该房屋租赁给被告的事实；证据三、租金费用结算单，证据四、物业收据4份，证明被告在租赁合同履行期间拖欠原告租金、水电费等费用，双方协商同意按60000元进行结算，并约定在2017年7月还清该欠款的事实；证据五、房屋所有权证，证明原告与王xx签订的合同是合法的。
被告谢XX未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证并向对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告于XX提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，故本院对原告于XX陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，2014年6月12日，原告于XX与王xx签订《房屋租赁合同》，约定原告于XX租赁王xx所有的位于XX商住楼，租赁期为2014年7月1日至2019年7月1日止。2016年，原告于XX与被告谢XX签订《房屋租赁合同》，将位于桂林临桂区的门面租赁给被告谢XX使用。双方约定租赁期限为2016年7月1日至2017年7月1日，租金4500元/月，一月一付，先交钱后使用，被告须在每月前三天交下月租金，逾期按5元/日收取滞纳金，有权终止合同，不退还押金。原告于XX如期将门面交给被告谢XX使用，但被告未按约定足额交付租金。2017年7月27日，原、被告达成一份结算单，确认房费欠款、宾馆出租物品缺失名单以及水电费等金额，并约定欠费必须在7月前交清，被告谢XX在结算单上签字：“同意共欠陆万元正，含水电费欠款人：谢XX。2017年7月27日”。但时至今日，被告并未按约支付欠款。
本院认为，原告于XX与被告谢XX签订《房屋租赁合同》是经过双方充分协商形成的一致意见，没有违反法律和损害公共利益，是双方真实意思表示，为合法、有效合同，当事双方均应依法按照约定全面履行自己的义务，被告谢XX未按约向支付房租、滞纳金、水电费等，其行为已经构成违约，原告于XX要求被告谢XX按约定支付房租、滞纳金、水电费等，符合法律规定，本院予以支持。关于原告于XX主张的利息问题，虽然双方未约定逾期利息，但由于双方已达成结算，并约定2017年7月前结清欠款，但被告谢XX未依约支付欠款，造成了原告于XX被占用资金期间的利息损失，因此，原告要求被告从2017年8月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至完全履行之日止，有理有据、符合法律规定，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢XX支付原告于XX欠款60000元及利息（从2017年8月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清欠款之日止）。
上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1338元，依法减半收取669元，由被告谢XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1338元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 石剑
二〇一八年四月二十六日
法官助理 卢晨
书 记 员 韦祎
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第05231号
原告邓某某，女，1965年4月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人李开科，重庆华升律师事务所律师。
被告王某甲，男，1964年9月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人熊代川，男，1963年4月4日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告邓某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员张钊燕适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人李开科，被告王某甲及其委托代理人熊代川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告双方经人介绍后相识，并于1986年1月8日结婚，婚后于1987年7月14日生育一女，取名王某乙。原、被告双方婚前未充分了解便草率结婚，婚后双方感情一般。婚后被告经常无故殴打原告，喜欢喝酒、打牌，长期与其他女性保持不正当关系，经常为琐事与原告争吵不休，喜欢玩乐，从不赚钱养家，对孩子及家庭从未尽到应有的照顾义务。原告多次要求被告改正其不良嗜好，但被告从不改正。对于现在这样的家庭，原告已是心灰意冷，对被告也失去了信心，已经不想和被告生活在一起。双方的夫妻感情确已完全破裂，没有和好可能，因此请求人民法院依法判决原、被告双方离婚，本案案件受理费由被告负担。
被告王某甲辩称，原告的诉称不属实，被告虽然喜欢喝酒、打牌，但是都是休息时间的娱乐休闲。被告也没有殴打原告，被告同原告一起赚钱养家，1997年还共同修建了位于重庆市南川区XX镇XX路XXX号（原XXX路XX号）的房屋，2009年女儿结婚后和女婿一起随原、被告双方共同生活居住于此。之后，原、被告双方开始产生矛盾，双方每次吵架时女婿都参与其中，甚至动手殴打被告。原、被告之间在女婿没来之前根本没有矛盾，现在的主要矛盾就是房子，只有处理好夫妻共同财产并且不牵扯到孩子，被告出于对原告的尊重可以同意离婚。但是现在原告不处理房子问题，被告不同意离婚，夫妻感情没有完全破裂。
经审理查明，原、被告双方于1986年1月8日登记结婚，婚后生育一女，取名王某乙。原、被告双方均认可在共同生活期间修建房屋一栋的事实，但均未提交证据予以证明。其婚生女王某乙自婚后一直和丈夫一起随夫妻俩共同生活居住。原告于2015年10月26日以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起离婚诉讼，但并未请求处理夫妻共同财产问题。庭审中，被告坚持在处理好房子的基础上才谈离婚问题，并认为原告意图独占夫妻共同财产，但原告称房子一直是女儿在做生意，坚决不同意处理。被告同时辩称，在女儿、女婿同其夫妻俩共同居住前，其夫妻双方是没有矛盾的。
上述事实，除原告的陈述、被告的答辩外，原告提交了双方的结婚登记档案，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告双方自1986年结婚至今已近三十年，并共同养育了女儿王某乙，应当说双方是有着比较深厚的感情基础的。虽然最近几年双方确实存在矛盾分歧，但是矛盾主要集中在对夫妻共同财产房子的处理上，而且这些矛盾从庭审情况看，实际上是涉及到其女儿、女婿的家庭矛盾，而非其夫妻双方的夫妻矛盾，因此并不必然导致其夫妻感情完全破裂。虽然父母对子女的爱总是不计回报无条件的，但是当夫妻一方对孩子的付出影响到其配偶时，就应当适时做出调整和沟通。本案中，如果夫妻双方在共同财产房子的处理上能够多为对方着想、充分尊重对方、及时沟通交流，是有可能避免上述误解的产生的。在今后的生活中，如果双方能够看在“一日夫妻百日恩、百日夫妻似海深”的多年夫妻情分上，既努力改正自身缺点和不足，又宽容对待对方，主动加强与对方的沟通和交流，互相忠诚与尊重，互相关心与体贴，那么双方之间的隔阂还是有望消除的，现在不睦的夫妻感情还是可以得到修复的。综上，原、被告间的夫妻感情尚未达到完全破裂程度，本院对原告提出的离婚主张，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告王某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半交纳120元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 张钊燕
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 蔡 娟
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终1172号
上诉人（一审原告）郑维平，男，汉族，1972年1月28日生。
委托代理人朱凤龙，开封新区法律援助中心法律工作者，一般代理。
被上诉人（一审被告）毕宁波，男，汉族，1975年2月14日生。
被上诉人（一审被告）开封正开置业有限公司。住所地开封市。组织机构代码证号××。法定代表人杨怀中，职务为经理。
委托代理人陈建业，该公司员工，一般代理。
被上诉人（一审被告）开封市住宅建设公司。住所地开封市。法定代表人刘磊，该公司经理。
委托代理人王维娜，该公司员工，特别授权代理。
郑维平因与开封正开置业有限公司（以下简称正开公司）、开封市住宅建设公司（以下简称住宅公司）、毕宁波建设工程施工合同纠纷一案，于2015年8月3日向开封市金明区人民法院提起诉讼，要求正开公四、住宅公司、毕宁波连带共同支付其劳务费88887.44元。2016年2月3日开封市金明区人民法院依法作出（2015）金民初字第1488号民事判决，郑维平不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年被告住宅公司承建了被告正开公司开发的位于开封市第五大街与东京大道交叉口的欧洲小镇A8号楼工程。被告住宅公司将劳务分包给被告毕宁波，毕宁波又将劳务分包给原告。2014年4月24日，原告与被告毕宁波签订建设模板工程劳务分包合同一份，约定原告承包欧洲小镇A8号楼的所有模板工程。承包价格为按砼与模板接触展开面积每平方米25元的标准计算。原告进场后购买施工工具、生活费由原告自行解决。工程款支付按总承包合同的付款条件付款，被告毕宁波按完成实际工程量的80%支付原告。主体完成模板拆除，待主体验收合格一个月后付至工程款的97%，剩余3%为砼剔凿费，待原告配合内外抹灰剔凿结束验收后3个月后付清。2014年10月19日，原告与被告毕宁波又签订协议一份，约定工人工资付款条件为主体斜屋面打完混凝土以后第十天支付工人工资至80%。在木工所有楼上材料拆除后，分类堆放，工程款支付97%，下余3%为后期费用，木工自己剔凿后全部支付完毕。合同签订后，原告组织15名工人按照被告毕宁波的要求进行了施工，现已施工完毕。实际施工面积为46098.08平方米。2015年1月27日，经原告与被告毕宁波对账，毕宁波仍欠原告劳务费共计81171元，待主体验收合格后付款。现原告诉至法院，要求被告支付该款。另查明，欧洲小镇A8号楼工程主体尚未验收合格，被告正开公司对被告住宅公司，被告住宅公司对被告毕宁波均尚未支付全部工程款。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告起诉要求被告支付其下余7%的劳务费，并向本院提交了双方的最后一次对账单，最后一行为“不待主体验收合格后付款”，被告毕宁波辩称该对账单与原告第一次起诉时向法院提交的不一致。经一审法院调取原告第一次起诉时向一审法院提交的该证据复印件，最后一行为“待主体验收合格后付款”。可见，原、被告双方对账时的真实意思为待主体验收合格后付款。而本案所涉工程主体尚未验收合格，故对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郑维平的诉讼请求。案件受理费2020元，由原告郑维平承担。
郑维平上诉称，上诉人和毕宁波在合同中明确约定“主体完成模板拆除1个月内付工程款97%的工程款”，现在主体已经完成，模板早已拆除，被上诉人应该支付97%的工程款（实际支付了90%，下欠总工程款的7%即88887.44元）。毕宁波在对账单上“待主体验收合格后付款”的记载，是毕宁波的单方行为，并未得到我的认可，不是双方的约定，对上诉人没有约束力。请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或支持上诉人的诉讼请求。
毕宁波答辩称，其与被答辩人郑维平约定的是主体验收合格后才支付97%的工程款，现在主体没有验收，所以郑维平诉求没有道理。该对账单是在受郑维平胁迫下所写，况且答辩人已经支付郑维平将近97%的工程款（只差两千多块钱）。
住宅公司答辩称，依据合同的相对性，住宅公司不是郑维平与毕宁波签订合同的当事人，因此不是本案的适格被告，也不应当承担任何责任。
正开公司答辩称，其相对方是住宅公司，与郑维平没有关系。该公司按照合同约定支付工程款，剩余工程款待验收合格后支付完毕。
二审期间上诉人郑维平提供四张照片作为新证据，证明该四张照片拍摄的内容为涉案楼房已经进行了外粉刷并经过了验收。郑维平称根据行业规定，只有主体验收合格之后才能进行外粉刷。粉刷在前，验收在后。因此涉案楼房已经进行了验收。被上诉人应当支付下欠的工程款。
毕宁波质证认为，该照片显示的楼房不是涉案工程楼房。涉案楼房没有经过验收，可到相关部门落实。开封建筑情况是，工程是否验收不影响外墙粉刷，但验收之前内墙是不能粉刷的。
住宅公司质证认为，上诉人提交的照片不是涉案工程楼房，涉案工程没有经过正开公司和住宅公司双方验收。
本院认为，上诉人郑维平提供的照片证据不能确定是否为涉案工程，且对方也不予认可；郑维平亦没有提供相关建设主管部门向涉案工程楼房颁发的竣工证明材料等证据。因此本院对于上诉人郑维平提供的照片用以证明涉案工程已经验收的证明目的不予支持。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，2014年4月24日，郑维平与毕宁波签订建设模板工程劳务分包合同一份，约定了相应的付款方式。2014年10月19日，双方又签订协议一份，又约定了相应付款方式。一审期间，郑维平向法院提供了在2015年1月27日郑维平与毕宁波之间的对账单。毕宁波现认可该对账单上面系其本人签名，并称受到胁迫而签字，但没有提供证据予以证明，因此本院对其受到胁迫而签字的主张不予支持。本院认为该对账单是郑维平与毕宁波对工程款支付方式进行了新的约定。二审期间郑维平认可其在该对账单的“待主体验收合格后付款”一句话之前添加了一个“不”字，因此郑维平应承担相应的不利证明责任及后果。现涉案工程没有进行竣工验收，所以本院对于上诉人的上诉请求不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2020元由郑维平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李翠莲
审 判 员 周超举
代理审判员 张世杰
二〇一六年六月三日
书 记 员 何会敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1690号
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。
法定代表人黄群，总经理。
被执行人黄加勇，男，1969年12月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人黄加勇合同纠纷一案中，查明被执行人黄加勇暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人黄加勇合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执1690号申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。法定代表人黄群，总经理。被执行人黄加勇，男，1969年12月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人黄加勇合同纠纷一案中，查明被执行人黄加勇暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人黄加勇合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一六年十一月二十三日书记员  刘卓
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初2217号
原告刘×1，男，1974年9月11日出生。
委托代理人张立广，北京市国凯律师事务所律师。
委托代理人刘桂冬（系原告刘×1之姐），1964年2月2日出生。
被告刘×2，女，1973年1月19日出生。
原告刘×1诉被告刘×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚玮东独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘×1及其委托代理人张立广、刘桂冬，被告刘×2到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘×1诉称：我和被告刘×2于1997年9月24日登记结婚，婚后于1998年9月22日育有一子刘××。2015年1月份，我突发脑出血，住院四、五个月，出院后，因刘×2和我家人就照顾我日常生活一事闹翻，我家人为了更好的照顾我，只能将我接到我父母家，由我的哥哥姐姐进行照顾，刘×2以自己身体不适为由，不对我进行照顾，而且在医院时就说与我没有夫妻感情。刘×2作为我的妻子，在我生病生活无法自理后，根本没有尽到妻子的义务，故为了维护我的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、我和被告刘×2离婚；2、依法分割我们的夫妻共同财产：坐落于北京市通州区太玉园西区×号楼×单元××室及坐落于北京市通州区玉桥西里×号院×单元×××室的房屋；登记在我名下的斯柯达轿车（车号：×××）一辆及金杯牌汽车（车号：×××）一辆；上述坐落于太玉园的房屋租金；因我生病亲戚看望我给我的钱约4万余元；3、依法负担夫妻共同债务：我借我姐姐刘桂冬26万元，用于购买上述斯柯达轿车及用于夫妻共同生活；4、由被告刘×2负担本案的诉讼费用。
被告刘×2辩称：我不同意离婚，我们之间还有夫妻感情。如果原告刘×1坚持离婚，我要求我们夫妻的共同财产全部归我们的孩子刘仲曦所有。
经审理查明：原告刘×1和被告刘×2于1997年9月24日登记结婚，婚后育有一子刘××（1998年9月22日出生）。现刘×1要求与刘×2离婚，主张双方的夫妻感情已经破裂，其理由为其于2015年1月突发脑出血导致生活不能自理，而刘×2却对其疏于照顾，没有尽到妻子的责任。刘×2表示不同意与刘×1离婚，并表示愿意照顾刘×1并与之共同生活。经询问，现刘×1与刘×2已经分居，刘×1由其父母及姐姐照顾，刘×2与双方婚生子刘仲曦共同生活。经查，双方主要矛盾发生于刘×1患病之后，双方关于照顾刘×1以及家庭经济往来发生争议。庭审中，刘×2提交了录音资料，系刘×2与刘×1的姐姐刘桂冬的谈话录音，通过谈话内容可以看出，刘×2在刘×1患病后并非不管不顾，且双方对于刘×2的付出也都予以认可。关于双方夫妻感情破裂，刘×1并未提交其他证据予以证明。
上述事实，有结婚申请书、住院病历、录音资料及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。本案中，刘×1与刘×2已结婚多年，并育有一子，具有良好的感情基础。刘×1主张双方的夫妻感情已经破裂，要求与刘×2离婚，但刘×2不同意与刘×1离婚，刘×1也并未提供证据证明双方的夫妻感情已经破裂。通过庭审可知，因原告刘×1患病，双方现在陷入了生活上的困境，在此情况下，任何一方对夫妻感情的主动放弃，对另一方来说都是一种心理上的伤害。双方应相互理解，彼此扶持，共同应对这段逆境。刘×2在刘×1患病后，不离不弃，对刘×1进行照顾，在这样的情况下，刘×1仍主张双方的夫妻感情已经破裂，缺乏事实依据，本院不予采纳。至于刘×2答辩意见中所称在一定条件下同意离婚的意思表示，并非基于双方夫妻感情已经破裂，而是对刘×1仍坚持离婚的带有情绪性的意思表示，不能作为其同意离婚的表述，而且在本院最后询问阶段，其仍表示不同意与刘×1离婚，故本院对于刘×1要求与刘×2离婚的诉讼请求，不予支持。对于其要求分割共同财产及共同债务的诉讼请求，本院亦不予支持。婚姻非儿戏，双方都应当对家庭负有担当，共同营造、维系一个和睦的家庭。双方对这段感情的变化都负有一定责任，不应仅看到对方的不足，而忽略了对自己的检讨。本院建议双方放下心结，多进行换位思考，互相理解、包容，争取将来之不易的爱情、亲情、家庭维持好、保护好。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘×1的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告刘×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚玮东
二〇一六年四月一日
书 记 员 芦 辛
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第112号
申请人：李学娜，女，1983年7月20日生，汉族，无职业，现住本市桃山区桃南街道十三委5组。
委托代理人：莫君立，男，1974年4月27日生，满族，哈尔滨银行职工，现住同上。系李学娜丈夫。
被执行人：冷庆坤，男，1989年12月25日生，汉族，个体业主，现住本市茄子河区新东方花园B区。
被执行人：张万香，女，1965年10月18日生，汉族，个体业主，现住本市新兴区北山街道十二委5组。系冷庆坤母亲。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新民商初字第106号民事判决书，本院于2015年1月26日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年2月16日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年2月22日前履行（2013）新民商初字第106号民事判决书所确定的30，550.00元给付义务。
本案在执行过程中，申请人李学娜与被执行人冷庆坤、张万香双方达成和解协议，一、申请人李学娜同意被执行人张万香分三次给付案件款总标的30，550.00元，于2016年1月29日给付4，000.00元，于2016年4月末给付4，000.00元，于2016年6月末给付5，000.00元。余款17，550.00元及利息申请人李学娜自愿放弃执行。二、被执行人张万香自愿将刷车泵及刷车枪给付申请人李学娜。三、申请人李学娜同意给付完毕后，将被执行人张万香抵押房照归还。四、执行费358.00元由被执行人承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）新执字第112号案退出本次执行程序。
二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ：姜海涛
执行员 ：付长明
执行员 ： 吴 盛
二〇一五年十二月十一日
书记员 ：李亚男
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第112号
申请执行人云南昆钢耐磨材料科技股份有限公司。
法定代表人李亚鹏，董事长。
被执行人云南师宗宏华师能水泥有限责任公司。
法定代表人王万能，董事长。
关于申请执行人云南昆钢耐磨材料科技股份有限公司与被执行人云南师宗宏华师能水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月18日作出了（2013）新民二初字第47号民事判决书确定：一、由被告云南师宗宏华师能水泥有限责任公司自判决生效之日起三十日内支付原告云南昆钢耐磨材料科技股份有限公司货款119520元；二、由被告云南师宗宏华师能水泥有限责任公司自判决生效之日起三十日内支付原告云南昆钢耐磨材料科技股份有限公司违约金（违约金计算至2011年12月21日止，为2964元；2011年12月22日起的违约金以119520元为基数，按每日万分之五计算至判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费3398元，减半交纳1699元，由被告云南师宗宏华师能水泥有限责任公司负担。判决书生效后，因被执行人云南师宗宏华师能水泥有限责任公司未主动履行判决书确定的义务，申请执行人云南昆钢耐磨材料科技股份有限公司向我院申请执行，本院于2015年5月27日立案执行。
在执行过程中，经本院查明：被执行人云南师宗宏华师能水泥有限责任公司于2012年10月8日被工商行政管理局吊销营业执照。被执行人云南师宗宏华师能水泥有限责任公司无履行能力，又无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结新平县人民法院（2013）新民二初字第47号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨贵东
审判员 何文勇
审判员 李建华
二〇一五年十一月九日
书记员 范建科
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第112号
申请执行人黄东连，农民，
被执行人赵胜新，农民。
本院在执行申请执行人黄东连与被执行人赵胜新关于民间借贷纠纷一案中，执行标的为204175元。
本案在立案执行前，因广西大新农村合作银行申请执行赵胜新、林英连金融借款合同纠纷案，本院已依法对该案赵胜新、林英连的抵押房产进行评估，现尚在拍卖中。本案在立案执行后，我院又依法调查了被执行人赵胜新的财产情况，除了进入拍卖程序的房产外，仍未发现被执行人赵胜新有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人赵胜新其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第28号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，本院可依申请执行人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦石峰
代理审判员 黄贤山
代理审判员 农有明
二〇一五年八月十二日
书 记 员 许按之