wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）池民二初字第00093号
原告：安徽富国典当有限公司，住所地安徽省池州市汇景花园68号楼。
法定代表人：王莲芳，该公司经理。
委托代理人：唐开发，安徽始信律师事务所律师。
被告：池州市公共交通集团有限公司，住所地安徽省池州市九华山大道。
法定代表人：孔云福，该公司经理。
被告：池州市贵池区城乡巴士有限公司，住所地安徽省池州市九华山大道688号。
法定代表人：孔云福，该公司经理。
安徽富国典当有限公司与池州市公共交通集团有限公司（以下简称“池州公交公司”）、池州市贵池区城乡巴士有限公司（以下简称“城乡巴士公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐开发出庭参加诉讼，池州公交公司、城乡巴士公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月24日，原告与池州公交公司、城乡巴士公司签订《借款合同》一份，合同约定：1、池州公交公司向原告借款人民币100万元整，期限自2014年6月24日至2014年7月23日止，借款利率为国家贷款基准利率的4倍；2、池州公交公司若不能按时归还借款本金、利息，则自逾期次日开始，原告有权加收罚息（按未还金额的每日千分之二计算），池州公交公司还须向原告支付实现债权而支付的费用；3、城乡巴士公司为上述借款提供连带责任保证。2014年7月18日，原告与池州公交公司、城乡巴士公司再次签订《借款合同》一份，合同约定：池州公交公司向原告借款人民币50万元整，借款期限自2014年7月18日至2014年7月24日止，其他内容同上一份合同。
上述借款合同签订后，原告依约支付了借款，池州公交公司未能按约还本付息，故原告提起诉讼，请求判令：1、池州公交公司立即归还原告借款本金人民币150万元及利息（自2014年7月24日起按照银行贷款利率的四倍计算至还清之日止），并承担逾期罚息（自2014年7月24日起按照每日2‰计算至还清之日止）；2、池州公交公司支付原告律师费用6万元整；3、城乡巴士公司对第1项、第2项池州公交公司债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用、保全费用由两被告承担。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一，原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告主体适格。
证据二，被告营业执照，证明被告主体适格。
证据三，借款合同、担保函（各2份），证明：1、2014年6月24日，池州公交公司向原告借款100万元，借款期限自2014年6月24日至2014年7月23日止，城乡巴士公司提供担保的事实。2、2014年7月18日，池州公交公司向原告借款50万元，借款期限自2014年7月18日至2014年7月24日止，城乡巴士公司提供担保的事实。3、借款合同均约定利率为国家贷款基准利率的4倍，逾期罚息为按未还金额的每日千分之二计算，被告应承担原告实现债权而支付的费用。
证据四，银行转账凭证，证明原告履行出借义务。
证据五，委托代理合同、发票、转账凭证，证明原告为实现本案债权，支付律师代理费6万元，该款应由被告承担。
池州公交公司及城乡巴士公司均未到庭答辩，也未向本院提交证据。
经审查，本院对原告所举证据予以采信。
经审理查明：原告分别于2014年6月24日、7月18日，与池州公交公司、担保人城乡巴士公司签订《借款合同》各一份，约定池州公交公司向原告借款100万元和50万元，期限分别为：自2014年6月24日至2014年7月23日和2014年7月18日至2014年7月24日，利率均为国家贷款基准利率的四倍。上述两份借款合同均约定：借款人如不能按期归还借款本金、利息，则从逾期次日开始，原告有权在原约定的利息基础上，向借款人收取罚息，罚息按未还金额的每日千分之二计算，借款人还必须向原告支付实现债权而支付的费用（包括但不限于交通费、律师费、原告间接损失等，原告不必举证，双方约定为所欠借款本息的5%）；城乡巴士公司为上述借款本金、利息、逾期罚息以及实现债权而支付的费用承担连带清偿责任，保证期间为主债务履行期满后两年。城乡巴士公司并就借款人池州公交公司上述两份借款合同项下所欠的全部债务向原告出具了书面担保函，承诺承担连带保证责任。
上述借款合同签订后，原告依约支付了借款，但池州公交公司仅归还了本金30万元，余款到期后未能按约归还，以致成诉。
另查明，原告为实现债权，支付了律师代理费6万元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与池州公交公司、城乡巴士公司签订的两份《借款合同》系双方真实意思表示，已依法成立并生效。池州公交公司未能按约偿还借款，构成违约。原告要求池州公交公司依约偿还尚欠借款本金及按银行同期贷款利率的四倍支付利息不违反相关法律规定，本院予以支持。因原告主张的利息系按照银行同期贷款利率的四倍计算，故原告要求池州公交公司从逾期次日起按照未还金额每日2‰另行支付逾期罚息，超出相关法律规定的幅度，该诉求本院不予采纳。原告要求池州公交公司承担因实现债权而支付的律师代理费损失6万元，符合合同约定，且有证据证明已实际支付，本院予以支持。城乡巴士公司为池州公交公司的上述借款本金、利息、实现债权的费用等提供连带责任保证，原告要求城乡巴士公司承担连带清偿责任的请求本院予以支持。池州公交公司、城乡巴士公司未到庭参加诉讼，放弃了对原告的诉讼主张及证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告池州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告安徽富国典当有限公司借款本金120万元及利息（自2014年7月24日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告池州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽富国典当有限公司为实现债权的律师费损失6万元；
三、被告池州市贵池区城乡巴士有限公司对被告池州市公共交通集团有限公司上述第一、二项给付义务及本案诉讼费用承担连带清偿责任；
四、驳回原告安徽富国典当有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18840元、财产保全费5000元，合计23840元，由被告池州市公共交通集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院；
审 判 长 常柏松
审 判 员 刘玉管
代理审判员 刘 凡
二〇一五年七月十五日
书 记 员 包亚平
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第842号
上诉人（原审被告）：王春生，住江西省吉安市吉水县。
被上诉人（原审原告）：王园苟，住江西省吉安市吉水县。
委托代理人：陈尚英，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：周波，广东南方福瑞德律师事务所律师。
原审被告：广州市汇华酒店有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：黄鹏。
原审被告：中集建设集团有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：黄耀池。
上诉人王春生因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院（2014）穗萝法民一初字第578号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人王春生上诉认为，本案应由其住所地法院江西省吉安市吉水县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案属侵权责任纠纷项下的提供劳务者受害责任纠纷案件，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第28条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。被上诉人在广州市汇华酒店有限公司处工作时受伤，侵权行为实施地、侵权结果发生地均在广州市汇华酒店有限公司，该公司位于广州市萝岗区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 杨 华
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第1167号
上诉人（原审原告）南通金磊橡胶工业有限公司。
法定代表人赵云萍。
委托代理人丁进尧。
被上诉人（原审被告）夏明菊。
委托代理人刘明余。
上诉人南通金磊橡胶工业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服如皋市人民法院（2014）皋民初字第0281号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人南通金磊橡胶工业有限公司于2014年6月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人南通金磊橡胶工业有限公司撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南通金磊橡胶工业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 李少飞
代理审判员 王吉美
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陆媛霞
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第1167号
上诉人（原审原告）南通金磊橡胶工业有限公司，住所地江苏省如皋市桃园镇夏庄村。
法定代表人赵云萍。
委托代理人丁进尧。
被上诉人（原审被告）夏明菊。
委托代理人刘明余。
上诉人南通金磊橡胶工业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服如皋市人民法院（2014）皋民初字第0281号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人南通金磊橡胶工业有限公司于2014年6月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人南通金磊橡胶工业有限公司撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南通金磊橡胶工业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 李少飞
代理审判员 王吉美
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陆媛霞
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执异148号
案外人：朱晟卿，男，1985年7月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。
申请执行人：王守仁，男，1952年9月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人：沈阳国泰置业有限公司，住所地：沈阳市和平区文体西路25号.
本院在执行申请执行人王守仁与被执行人沈阳国泰置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案中，案外人朱晟卿于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审理过程中，案外人朱晟卿提出撤回异议申请。
本院认为，案外人朱晟卿在异议审查期间向法院提出撤回异议申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
准予案外人朱晟卿撤回异议申请。
审判长 祁美楠
审判员 赵 博
审判员 来 宾
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵彤彤
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商初字第00105号
原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地在徐州市文亭街28号。
法定代表人黄保华，该行行长。
被告徐州华纳威尔克木业有限公司，住所地在江苏省邳州市官湖镇。
法定代表人张秀华，该公司经理。
被告邳州市富辉华木材经销处，住所地在江苏省邳州市官湖镇新华村。
投资人张秀华，该公司经理。
被告徐州中原木业有限公司，住所地在江苏省邳州市陈楼镇大孙村。
法定代表人韩中元，该公司经理。
被告徐州三合木业有限公司，住所地在江苏省邳州市陈楼镇工业园区内。
法定代表人许利国，该公司经理。
被告张秀华。
被告王香梅。
被告韩勇。
被告陈凤侠。
被告吴彬。
被告黄丽，居民身份证好吗320382198002160385。
原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司与被告徐州华纳威尔克木业有限公司、邳州市富辉华木材经销处、徐州中原木业有限公司、徐州三合木业有限公司、张秀华、王香梅、韩勇、陈凤侠、吴彬、黄丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，经报请江苏省高级人民法院批准同意，涉及徐州华纳威尔克木业有限公司、徐州中原木业有限公司、徐州三合木业有限公司的合同类纠纷案件由江苏省邳州市人民法院集中管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四十二条的规定，裁定如下：
本案移送江苏省邳州市人民法院审理。
审 判 长 张建民
代理审判员 田炳美
代理审判员 孟文儒
二〇一五年六月一日
书 记 员 李媛媛
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终7799号
上诉人（原审被告）：杨俊峰，男，汉族，1964年9月25日，住栾城区，
被上诉人（原审原告）：中国科学院遗传与发育生物学研究所农业资源研究中心。地址：石家庄市槐中路286号，组织机构代码：1210000040170587XP。
法定代表人：胡春胜，该中心主任。
委托代理人：于彦芬、尹灿星，河北世纪方舟律师事务所律师。
上诉人杨俊峰因与被上诉人中国科学院遗传与发育生物学研究所农业资源研究中心土地租赁合同纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2017）冀0111民初602号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人、被上诉人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨杨俊峰上诉请求：1:请求法院撤销(2017)冀0111民初602号民事判决书依法改判或者发回重审。2:请求法院判决被上诉人承担本案上诉费用。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人系被上诉人的员工，理由是：1981年，上诉人伯父杨傻子经张村村委会推荐去中国科学院栾城农业现代化研究所即现在的中国科学院遗传与发育生物学研究所农业资源研究中心（以下称研宄所）做安保工作，1984年上级不给经费，研宄所靠借贷维持运转，1985年因研宄所上的工作人员均是年青人不会种地，且时常受外来人员侵扰，地里的作物常有丢失现象，研宄所指派杨傻子转换工种去试验田工作，工资发放方式是研究所投入资金，收成协商分配。1985年研宄所更改工资发放方式为个人投资，收成协商分配，更改工资发放方式后，研究所给了杨傻子15亩地。当时种地全靠人工劳作，杨傻子一个人无法耕种，经研宄所同意，由上诉人协助其共同工作，2004年杨傻子去世后，研究所延用与杨傻子同样的工资发放方式即：个人投资，收成协商分配继续给上诉人结算工资。因此上诉人与被上诉人是劳动关系，恳请法院查清事实。二、一审法院适用法律错误，因为根据《物权法》第34条的规定，返还原物请求权的构成要件是：请求权人为物权人，被请求人为无权占有人，请求时被请求返还的标的物尚存在，而本案中上诉人是被上诉人的员工，上诉人系有权占有人，一审判决认定事实错误，适用法律错误，恳请贵院撤销原判，依法改判或者发回重审。
中国科学院遗传与发育生物学研究所农业资源研究中心辩称，1981年研究所经河北省人民政府批准,征收栾城县聂家庄公社聂家庄大队（现聂家庄村民委员会）的417.078亩集体土地用于建立农田生态试验站，并于1997年7月30日取得栾城县国土局颁发的国有土地使用权证【栾国用（1997）字第22号】。农业生态试验站建立后，曾雇佣上诉人伯父协助葡萄栽培课题组工作。上诉人伯父去世后，葡萄园一直由上诉人耕种，所收获农产品也由上诉人获取，上诉人向研究所支付土地租金至2015年9月份。现研究所因科研需要须收回占用的土地，屡次找上诉人协商解决，虽返还部分土地，但仍有约十余亩土地拒绝返还，且拒绝支付自2015年10月至今的土地租金。为维护合法权益，保护国有资产，请求维持原判。
中国科学院遗传与发育生物学研究所农业资源研究中心向一审法院起诉请求：被告停止侵权行为、返还侵占原告的位于栾城××××东10300平方米土地，并将地上附着物予以清除；被告支付原告自2015年10月至2016年9月30日的土地租金共计人民币15000元（每亩每年1000元）；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告所诉的位于栾城××××东的土地属于原告合法使用的科研用地，原告于1997年7月30日取得栾城县土地管理局颁发的国有土地使用权证[栾国用（1997）字第22号]。原告诉称其与被告存在租赁合同关系，被告予以否认，但原告未向本院提交双方签订书面的土地租赁合同，且被告否认双方存在租赁合同关系。被告虽否认与原告之间的租赁合同关系，但未否认其实际占用原告土地，经现场勘查，被告共占用原告土地，东至铁丝网、西至聂续猛、东西长51.5米米，南至水泥路、北至铁丝网、南北长200米，共计10300平方米，现种有小麦。原告2015年9月30日对各土地租种户下发通知，将土地使用费调整为每亩每年1000元，且通知租种户向原告提交继续使用该土地的书面申请，并督促租种户与原告签订土地使用合同，但未向本院提交被告实际知晓上述通知内容的证据。在这次庭审中，原告又提交了林宗义、曾江海的证人证言和向被告收取租金和水电费的收据，但两个证人未到庭，收费票据上也未被告的签名，被告均予以否认。
以上有当事人陈述、国有土地使用权证、现场勘查笔录等证据予以证实。
一审法院认为，原告持有栾城县土地管理局颁发的国有土地使用权证，对该讼争土地享有合法的使用权。原告提交的栾城试验站土地规划平面图中明确标明了被告占用土地的位置及面积，虽然被告否认双方存在租赁合同关系，但未否认耕种原告10300平方米土地的事实，对此本院予以确认。被告也未向本院提交其合法耕种原告土地的事实及法律依据。故对于原告要求被告返还土地并清除地上附着物的诉讼请求，本院予以支持。原告称双方存在租赁关系，但未提交双方签订的土地租赁合同，原告虽提交了林宗义、曾江海的证人证言和向被告收取租金和水电费的收据，但收费票据上未有被告的签名，且两个证人也未出庭，故对于原告要求被告支付租金的诉求，本院不予支持。对被告辩称的与原告存在劳动关系，因与本案不属同一法律关系，本案不做处理。被告经传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国物权法》第四条、第五十四条、第五十六条、第一百一十七条的规定，一审法院判决如下：
一、被告杨俊峰于本判决生效之日起十日内返还原告中国科学院遗传与发育生物学研究所农业资源研究中心位于栾城××××东的10300平方米土地，并将土地上的附着物予以清除；
二、驳回原告中国科学院遗传与发育生物学研究所农业资源研究中心的其他诉讼请求。
案件受理费176元，由被告杨俊峰承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院查明的事实同原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人持有栾城县土地管理局颁发的国有土地使用权证，对该讼争土地享有合法的使用权。栾城试验站土地规划平面图中明确标明了上诉人占用土地的位置及面积，虽然上诉人否认双方存在租赁合同关系，但未否认耕种被上诉人10300平方米土地的事实，对此本院予以确认。上诉人并未提交其合法耕种上诉人土地的事实及法律依据。故一审法院对于原审原告要求原审被告返还土地并清除地上附着物的诉讼请求，予以支持并无不当。上诉人称双方存在租赁关系，但未提交双方签订的土地租赁合同，其提供的证据不足以支持租赁关系的存在，一审法院不予支持符合法律规定。对上诉人辩称与被上诉人存在劳动关系，应享受养老待遇，因与本案不属同一法律关系，本案不做处理。上诉人可另行起诉解决。综上所述，杨俊峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费176元，由杨俊峰负担
本判决为终审判决。
审判长 褚玉华
审判员 孟志刚
审判员 杨根山
二〇一七年八月二十二日
书记员 张子越
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第941号
罪犯黄运强（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年4月12日作出（2012）东二法刑初字第468号刑事判决，以被告人黄运强犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币5万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄运强在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月1日以（2010）东中法刑执字第225号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年1月20日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯黄运强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄运强服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年12月1日至2015年3月31日共获得嘉奖16次，2014年6月、2014年12月共获得表扬2次，2014年3月、2015年3月共获得记功2次，2014年12月被评为改造积极分子。四川省安岳县清流乡桐子村村民委员会于2012年10月20日出具证明，并经安岳县清流乡人民政府确认，证明罪犯黄运强家庭经济困难。该犯于2015年2月10日履行财产刑人民币1800元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、贫困证明、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯黄运强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄运强减去有期徒刑五个月十五天（减刑后刑期执行至2015年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈红丽
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈耀锋
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5728号
罪犯张应泉，男，壮族，1969年8月22日出生于云南省广南县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二〇〇五年五月十日作出（2005）文中刑初字第53号刑事判决，以被告人张应泉犯故意杀人、非法持有弹药罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年七月十三日作出（2005）云高刑复字第658号刑事裁定，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2005年9月26日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张应泉在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张应泉系数罪并罚、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达九年零二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年7月23日减刑后的刑期至2026年4月10日止。罪犯张应泉在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张应泉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张应泉减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月11日起至2025年4月10日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 温采会
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民一初字第403号
原告张某某，男，汉族，辰溪县人，住湖南省辰溪县。
委托代理人刘明贵，男，1955年11月25日出生，辰溪县宏达法律服务所，执业证号31813031105344。
被告赵某某，女，瑶族，辰溪县人，住湖南省辰溪县。
本院在审理原告张某某与被告赵某某追偿权纠纷一案中，原告张某某于2015年11月18日向本院申请撤回起诉�
本院认为，原告张某某撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告张某某负担。
审 判 长 许顺章
人民陪审员 米庆华
人民陪审员 米仁四
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 李若木
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初2790号
原告南京银行股份有限公司常州分行，住所地常州市常武北路274号。
负责人肖炎，该行行长。
委托代理人王丽娜、陈晓明，江苏常元律师事务所律师。
被告姜骏，男，汉族，1976年7月26日生，住常州市钟楼区。
被告俞瑛，女，汉族，1978年10月19日生，住常州市天宁区。
本院受理的原告南京银行股份有限公司常州分行诉被告姜骏、俞瑛金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
本案审理过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予原告南京银行股份有限公司常州分行撤回起诉。
案件受理费减半收取944元，由原告负担。
代理审判员 邵聪
二〇一六年五月十六日
书 记 员 曹航
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00117-1号
申请执行人郭元胜。
申请执行人郭婉秋。
申请执行人卢荣林，竹溪县供电公司员工。
被执行人张荣生，无业。
被执行人杨新红，无业。
申请执行人郭元胜、郭婉秋、卢荣林与被执行人张荣生、杨新红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日作出（2013）鄂张湾刑初字第00312号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人郭元胜、郭婉秋、卢荣林于2015年2月10日向本院申请执行，申请执行标的为：张荣生、杨新红连带支付郭元胜、郭婉秋各项赔偿款277172.45元；支付卢荣林各项赔偿款178319.03元
本案在的执行过程中，因被执行人张荣生、杨新红暂无财产可供执行，申请执行人卢荣林书面向本院申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂张湾刑初字第00312号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人张荣生、杨新红有可供执行财产，申请执行人可以再次向本院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 王世军
代理审判员 吴公海
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 段 巍
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执前保字第189号
申请执行人原永平。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人原永平与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下：
查封被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司土地证号荣国用（2004）第22113号位于山东恒力虎山机械科技有限责任公司大门西侧二层门市房及其占地约5**平方米。查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龙延涛
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李晓军
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民保字第20065号
原告甘肃陇鑫源商贸有限公司，住所地：兰州市七里河区西津西路572号西三楼217室。
法定代表人张志银，系该公司经理。
被告郭德川，男，汉族，1966年出生，住甘肃省兰州市城关区。
被告甘肃九龙水利水电工程有限责任公司，住所地：兰州市城关区九州大道38号。
法定代表人赵生文。
本院在审理原告甘肃陇鑫源商贸有限公司诉被告郭德川、甘肃九龙水利水电工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求人民法院查封、扣押或冻结被告郭德川价值2419118.88元的银行存款或等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告郭德川24191**.88元的银行存款或等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王文平
审 判 员 姚 霞
人民陪审员 代庆兰
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 徐 倩
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城于民初字第315号
原告刘天喜。
被告于希文。
被告宋美华。
被告彭建国。
本院在审理原告刘天喜与被告于希文、宋美华、彭建国民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告50000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款50000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋晓萍
二〇一五年四月二日
书记员 武冬梅
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2288号
原告蒋庆峰，男，汉族，1975年3月8日生。
委托代理人王少伟，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
被告王素勤，女，汉族，1976年12月24日生。
原告蒋庆峰与被告王素勤民间借贷纠纷一案，于2014年9月10日诉至本院。本案受理后，因无法向被告送达起诉状副本、应诉及举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票，依法公告送达，并组成合议庭于2015年1月4日公开开庭审理本案。原告蒋庆峰及委托代理人王少伟到庭参加诉讼。被告王素勤未在公告指定期限到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告蒋庆峰诉称，2014年2月，被告王素勤通过朋友介绍提出其所办公司资金周转困难，向原告借款急用周转一下，一周内归还，原告碍于朋友面子将40万元出借给被告，被告出具了借条。到期后，原告多次催要，被告借故拖延分文未还。2014年9月初，被告举家不见踪影。原告现依法起诉，请求法院判令被告偿还借款40万元及自起诉之日至还款之日按银行同期贷款利率计算的利息，被告承担本案诉讼费用。
被告王素勤未予答辩。
经审理查明，被告王素勤于2014年2月17日向原告出具借条，借条载明“今借到蒋庆峰现金40万元”。因被告未能归还上述借款，原告遂诉至本院并提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告提交的借条及原告的庭审陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告向本院提交的由被告王素勤出具的借条，能够证明原、被告之间存在借贷关系及原告所主张被告的欠款事实。被告王素勤负有向原告偿还借款的义务。本院对原告的主张，依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王素勤于本判决生效后十日内，向原告蒋庆峰偿还借款本金40万元及利息（自2014年9月10日至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，公告费600元，合计7900元由被告负担（诉讼费用先由原告预交，被告在履行上述付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审 判 长 陈建淮
人民陪审员 周 健
人民陪审员 王 秀
二〇一五年一月五日
书 记 员 史 洋
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初1201号
原告沙河市显德汪镇双扶修造厂,地址沙河市显德汪村,统一社会信用代码911305821072916885。
法定代表人刘玉波,系该厂厂长。
委托代理人王建欣、王守刚，系河北守敬律师事务所律师。
被告山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司，地址左权县龙泉乡马家拐村，统一社会信用代码91140000112822340C。
法定代表人王卫生，该公司董事长。
委托代理人李彦军，系山西正名律师事务所律师。
原告沙河市显德汪镇双扶修造厂与被告山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李瑞霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告�河市显德汪镇双扶修造厂的委托代理人王建欣、王守刚、被告山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司的委托代理人李彦军到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告沙河市显德汪镇双扶修造厂诉称，原被告多年以来存在购销合同，被告多次到原告处购买矿井下使用的锚网支护材料及道岔配件等物资，从2012年开始被告就欠原告货款迟迟不付，经每年数次催要被告迟迟未能归还欠款。截止2017年3月10日经双方对账后，原告多次向被告索要货款，被告一直推脱不付。为此，请求判令被告偿还货款682093.19元，并支付从欠款之日起至起诉之日止的利息27280元，并自起诉之次日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至本息清偿完毕时止；并承担本案的诉讼费及保全相关费用。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、营业执照、经营者的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、2017年3月10日双方的对账单，证明截止到2017年1月25日被告尚欠原告货款682093.19元；
3、保全费票据两张，金额是4270元、2250元。
以上证据经当庭核实，与原件一致。
被告山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司辩称，对欠款数额没有异议，认可，但是双方没有约定付款期限，不存在逾期支付的情形，不应支付相关利息，对保全相关费用我公司不承担。
被告山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司未提交证据。
经庭审质证，本院认定如下：原被告对欠货款事实及金额均无异议，本院对2017年3月10日原被告双方的对账单予以确认。被告对原告主张支付利息的诉请持有异议，认为双方没有约定付款期限，不存在逾期付款的情形，不应支付利息。对原告提交的保全费相关票据两张，金额为4270元�2250元，不予认可，认为该两项费用没有在诉讼请求内，不应支持。
经审理查明，多年以来，被告多次到原告处购买矿井下使用的锚网支护材料及道岔配件等物资，从2012年开始迟延支付货款，经原告每年数次催要，被告迟迟未能偿还欠款，截止2017年3月10日经双方对账后，被告累计欠原告货款682093.19元未给付。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告虽然没有签订买卖合同，但是原告沙河市显德汪镇双扶修造厂提供了原被告双方确认的对账单，被告对欠货款数额无异议，可以证实原告与被告之间存在事实上的货物买卖行为，其买卖合同关系合法有效，本院予以确认。双方当事人均应本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面依约履行自己的义务。原告主张被告拖欠货款682093.19元，证据充分，事实清楚，本院予以确认，被告应当向原告支付上述款项。被告未能支付上述货款的行为对原告造成了利息损失，被告应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告沙河市显德汪镇双扶修造厂货款682093.19元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起至本判决指定支付之日止计算）。
二、驳回原告沙河市显德汪镇双扶修造厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5447元，保全费4270元，由被告山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李瑞霞
人民陪审员 范婷婷
人民陪审员 解涛雄
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 葛华厦
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执异8号
案外人甘肃正德工程建设集团有限公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人宋德从，该公司总经理。
委托代理人马强，住庆阳市西峰区。
申请执行人赵志军，住庆阳市西峰区。
被执行人王彬，住庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人赵志军与被执行人王彬民间借贷纠纷一案中，案外人甘肃正德工程建设集团有限公司于2016年4月11日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人甘肃正德工程建设集团有限公司称，庆阳市西峰区人民法院在执行申请执行人赵志军与被执行人王彬民间借贷纠纷一案中，于2016年2月4日向甘肃正德工程建设集团有限公司发出了（2015）庆西执第3371-2号协助执行通知书及（2015）庆西民初字第3371-2号民事裁定书。要求将甘肃省华池县交通局拨付给案外人甘肃正德工程建设集团有限公司的白马村通村油路项目工程款228820元划拨到庆阳市西峰区人民法院执行局账户内有误。理由是：1、案外人是白马村通村油路项目的乙方单位，承担该项目的建设任务，华池县交通局划拨的工程款属于该项目的专项资金，不属于王彬和曹小霞个人所有。只能用于该项目的施工建设，不能够用来偿还其个人债务。2、白马村通村油路项目现在还未进行竣工结算，该工程目前尚欠材料款、机械费、人工费等费用，案外人与被执行人王彬的债权债务关系尚不清楚，不能确定是否支付给王彬、曹小霞款项。案外人认为其公司的工程款属于项目专项资金，不属于被告王彬及妻子曹小霞所有，因此，该项目的款项不能用于偿还王彬、曹小霞的个人欠款，无法履行协助执行通知书要求协助的事项。因此，案外人要求撤销（2015）庆西执字第3371-2号协助执行通知书及（2015）庆西民初字第3371-2号民事裁定书。
本院查明，甘肃省华池县柴砭至连集、连集至白马、白荟川至杨西掌、张岭子至杨西掌、庙梁子至黄大湾通村公路CLLB合同段工程，由甘肃正德工程建设集团有限公司中标，并于2013年9月4日签订合同。2013年10月10日，甘肃正德工程建设集团有限公司与王彬签订项目负责人承诺书，2014年11月25日，又与曹小霞（王彬之妻）签订项目负责人承诺书，主要内容是：经公司执行董事授权，委托王彬、曹小霞为项目负责人，甘肃正德工程建设集团有限公司在第一次进账时，扣清税后施工利润，并对如何转账、验收及工程质量等问题进行约定。此后项目由王彬、曹小霞负责。由于王彬欠申请执行人赵志军借款，本院于2015年11月4日向甘肃正德工程建设集团有限公司送达了保全裁定书和协助执行通知书，冻结了甘肃省华池县交通局拨付给甘肃正德工程建设集团有限公司属于王彬及其妻子曹小霞所有的工程款25万元。2016年2月4日，判决书发生法律效力后，申请执行人赵志军与被执行人王彬达成执行和解协议：由申请执行人赵志军承担税费后，凭完税凭证去结算工程款19万元。本院在提取所冻结工程款时，甘肃正德工程建设集团有限公司不予配合。后该案移送到执行局强制执行。本院裁定从甘肃正德工程建设集团有限公司账户中划拨了该工程款，后案外人提出书面异议。
本院认为，甘肃省华池县柴砭至连集、连集至白马、白荟川至杨西掌、张岭子至杨西掌、庙梁子至黄大湾通村公路CLLB合同段工程由案外人甘肃正德工程建设集团有限公司中标后，由王彬、曹小霞作为项目负责人具体施工，案外人甘肃正德工程建设集团有限公司在第一次进账时已一次性扣清税后施工利润，该笔工程款的实际受益人是王彬、曹小霞，被执行人王彬同意将该笔工程款用于申请执行人赵志军所诉民间借贷纠纷一案的执行款项，达成执行和解协议后，申请执行人赵志军已替代王彬、曹小霞缴纳了税款，有完税凭证证明，案外人认为所拨付工程款属于该项目专项资金，不属于王彬、曹小霞个人所有，不能用来偿还其个人债务，理由不能成立。同时，案外人称该项目未进行竣工结算，尚欠材料款、机械费、人工费等费用，但对具体所欠数额不能确定，况且，案外人与王彬、曹小霞签订项目负责人承诺书时对上述费用约定应由王彬、曹小霞结算，与案外人无关，案外人以此理由作为其异议成立的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条一款（一项）之规定，裁定如下：
驳回案外人甘肃正德工程建设集团有限公司的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金 波
审判员 惠志坚
审判员 王丽峰
二〇一六年四月二十九日
书记员 袁梧榕
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1185-1号
申请执行人周选伟与被执行人宋战会、曹永梅、浙江振伟纺织科技有限公司、湖州思祺服饰染整有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴环商初字第502号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年4月27日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币897233.00元及利息。
本案在执行中，查明被执行人宋战会、曹永梅、浙江振伟纺织科技有限公司、湖州思祺服饰染整有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执1185号案件终结本次执行程序。
申请执行人周选伟未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 金旭璐
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0721民初702号
原告陈某某，女，生于1965年3月4日，汉族。
委托代理人路艳霞，陕西南星律师事务所律师。
被告王某某，男，生于1963年11月12日，汉族。
原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员毛龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人路艳霞到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告1990年10月在汉中打工时相识谈婚，同年12月登记结婚，婚后于1991年11月20日生育一子王强。自2004年原告到汉中打工后，因被告脾气暴躁，猜忌心重、对原告不信任，导致原、被告因琐事发生打闹，被告多次打伤原告，原告考虑到儿子年幼，一直凑合着与被告生活。2008年5月，原、被告一同到安康打工时，因地震原告想回家照看儿子，被告不同意，发生争吵后，被告将原告面部打伤，原告气不过跳河，被别人劝阻。同年9月，因被告打牌回来在睡觉，吃饭时原告没叫被告，被告就动手打伤原告，致原告住院治疗。2012年9月的晚上，被告强迫原告过夫妻生活，原告不同意，被告就打原告，儿子劝解被告，被告不听，儿子拿刀自残，儿子的女朋友在夺刀时被割伤住院治疗。由于原、被告经常发生纠纷，被告多次威胁、恐吓原告，致使原告无法与被告生活，2013年春节后原告外出打工，与被告分居生活至今。由于原、被告谈婚时间短，婚姻基础差，婚后脾气性格不合，被告不信任原告，多次对原告威胁、实施家庭暴力，且夫妻分居已三年，夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。请求：1、坚决要求与离婚；2、依法分割婚后夫妻共同财产；3、本案诉讼费二人共同承担。
被告王某某未答辩。
经审理查明：原、被告1990年10月在汉中打工时相识谈婚，同年12月登记结婚，婚后夫妻感情一般，并于1991年11月20日生育一子王强。2008年5月，原、被告在外打工时，原告想儿子要求回家照看儿子，双方因意见分歧，被告动手打原告，原告气不过跳河，被别人劝阻，导致夫妻感情不睦。2012年9月，原、被告因生活琐事发生打闹，致使夫妻关系疏远，2013年春节后，原告外出打工，与被告分居生活至今。
另查明，原、被告婚后经过三次房屋修建，共修建砖木结构四间二层正房和两间二层附房。
上述事实，有原告当庭陈述、原告身份证复印件、被告及其子王强户口本复印件、胡家营镇政府及王河坎村委关于原、被告婚姻关系的证明等证据载卷，证据充分，应予认定。
本院认为，原、被告谈婚后自愿结婚，有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情一般，并生育一子。婚后，被告未能听取原告的合理要求，发生意见分歧，又因生活琐事发生纠纷，被告动手打原告，导致夫妻间产生隔阂，主要责任在被告。原、被告婚后多年，应当多加强交流沟通，相互信任，被告应当克服暴躁的性格、杜绝家庭暴力的发生，双方均应认识到其不足，改善夫妻关系现状，夫妻和好仍有望。从原、被告夫妻感情现状看，尚不足以认定其夫妻感情破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告王某某离婚。
本案受理费150元（已减半），由陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 毛龙
二〇一六年四月十八日
书记员 曹蓉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0202刑初235号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人邓某某，男，1976年5月23日出生于河南省新乡市，汉族，初中文化，个体，住宁夏银川市。2016年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审，同年7月27日经本院决定，被石嘴山市公安局交通警察分局执行逮捕，现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派代理检察员孙媛出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2016年5月24日1时35分许，被告人邓某某酒后驾驶灰色“五菱”牌小型面包车，沿大武口区文腾巷由南向北行驶至禹新花园门前便道交叉路口处时，被民警现场查获。经鉴定，被告人邓某某的血液酒精含量为166.20mg/100ml。
公诉机关认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓某某归案后能够如实供述，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人邓某某在拘役二个月至三个月间量刑，并处罚金。并向法庭提交书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人邓某某到案后能够如实供述，依法可从轻处罚。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李志军
二〇一六年七月二十八日
书记员 申晓丽
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
(一)追逐竞驶,情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品,危机公共安全的.
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第603号
申请执行人王凤君，男，汉族，41岁。
被执行人裴学文，男，汉族，49岁。
被执行人张小军，女，汉族，48岁。
申请执行人王凤君申请执行裴学文、张小军民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第603号执行裁定书，裁定冻结了被执行人张小军在中国建设银行伊金霍洛西街第二支行工资账户。现因划拨被冻结款项，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张小军在中国建设银行伊金霍洛西街第二支行工资账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾敬
二〇一五年七月二日
书记员 赵璐
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第603号
申请执行人东丰县农村信用合作联社。
被执行人韩双。
本院于2014年7月23日立案执行东丰县农村信用合作联社申请韩双金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号（2013）东民初字第911号法院生效裁判，被执行人韩双应支付申请人东丰县农村信用合作联社案款9500.0元，承担执行费50.0元。现因被执行人韩双暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）东执字第603号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一四年十二月十八日
书记员 苏礼
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第4955号
原告：李建中，男，1970年1月17日出生，汉族，住黄骅市。
委托代理人：司学飞，河北建兴人和律师事务所律师。
被告：李岗，男，1976年5月16日出生，汉族，住黄骅市。
本院在审理原告李建中与被告李岗民间借贷纠纷一案中，原告李建中于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建中的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李建中撤回起诉。
本案诉讼费用3300元，减半收取1650元，由原告承担。
审判员 张 仙
二〇一四年十二月一日
书记员 孙伟昌
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初166号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人胡某，男，1963年9月16日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地安徽省亳州市，住亳州市谯城区，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月21日被亳州市公安局行政拘留15日，于同年10月6日被该局刑事拘留，于同年10月13日被该局取保候审，于2016年2月15日被谯城区人民检察院院取保候审。同月24日本院决定对其取保候审，现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）167号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员赵金龙、张李艳出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年9月6日21时50分许，被告人胡某未取得机动车驾驶证酒后驾驶皖S号轿车，在本市谯城区古井镇农业银行路口西侧行驶时，与沈某驾驶的皖S号小型客车发生交通事故，致二车不同程度受损。经交警部门认定，胡某负此次事故的全部责任。经安徽东升司法鉴定所检验，胡某血液中酒精含量为153.45毫克／100毫升。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人胡某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年9月6日21时50分许，被告人胡某未取得机动车驾驶证酒后驾驶皖S号轿车，在本市谯城区古井镇农业银行路口西侧行驶时，与沈某驾驶的皖S号小型客车发生交通事故，致二车不同程度受损。经交警部门认定，胡某负此次事故的全部责任。经安徽东升司法鉴定所检验，胡某血液中酒精含量为153.45毫克／100毫升。
上述事实，有户籍信息、无前科证明等书证、证人沈某等人的证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
代理审判员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一六年三月三日
书 记 员 史轩轩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初166号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人胡某，男，1963年9月16日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地安徽省亳州市，住亳州市谯城区，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月21日被亳州市公安局行政拘留15日，于同年10月6日被该局刑事拘留，于同年10月13日被该局取保候审，于2016年2月15日被谯城区人民检察院院取保候审。同月24日本院决定对其取保候审，现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]167号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员赵金龙、张李艳出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年9月6日21时50分许，被告人胡某未取得机动车驾驶证酒后驾驶皖S×××××号轿车，在本市谯城区古井镇农业银行路口西侧行驶时，与沈某驾驶的皖S×××××号小型客车发生交通事故，致二车不同程度受损。经交警部门认定，胡某负此次事故的全部责任。经安徽东升司法鉴定所检验，胡某血液中酒精含量为153.45毫克/100毫升。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人胡某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年9月6日21时50分许，被告人胡某未取得机动车驾驶证酒后驾驶皖S×××××号轿车，在本市谯城区古井镇农业银行路口西侧行驶时，与沈某驾驶的皖S×××××号小型客车发生交通事故，致二车不同程度受损。经交警部门认定，胡某负此次事故的全部责任。经安徽东升司法鉴定所检验，胡某血液中酒精含量为153.45毫克/100毫升。
上述事实，有户籍信息、无前科证明等书证、证人沈某等人的证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
代理审判员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一六年三月三日
书 记 员 史轩轩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1030执127号
申请执行人:何某林，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，住贵州省安龙县。
被执行人:李某，男，1982年5月15日出生，汉族，司机，住西林县。
申请执行人何某林与被执行人李某买卖合同纠纷一案，百色市中级人民法院于2017年3月2日作出的（2016）桂10民终1954号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行（2017）桂1030执127号中，向被执行人李某送达执行通知书，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
西林县人民法院（2017）桂1030执127号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李景茂
二〇一七年五月十一日
书记员 罗 乐
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执373号之一
移送执行人：三台县人民法院刑庭。
被执行人：林小红，女，1966年11月17日出生，汉族，四川省三台县古井镇。
被执行人：陈友发，男，1965年2月25日出生，汉族，四川省三台县古井镇。
本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院生效的（2013）三刑初字第333号判决，执行被执行人罚金130000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经财产调查未发现被执行人可供执行财产，依照执行依据确定债权金额130000元，已实现0元，未实现130000元。合议庭合议并报院长批准对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈善武
二〇一七年三月二十二日
书记员 蒋 丹
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0722执373号移送执行人：三台县人民法院刑庭。被执行人：林小红，女，1966年11月17日出生，汉族，四川省三台县古井镇。被执行人：陈友发，男，1965年2月25日出生，汉族，四川省三台县古井镇。本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院生效的（2013）三刑初字第333号判决，执行被执行人罚金130000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人林小红、陈友发银行存款130000元予以冻结、扣划；或对其价值130000元的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  陈善武二〇一七年三月二十二日书记员  蒋 丹
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第28号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人王某甲，男，户籍地黑龙江省兰西县，暂住济南市槐荫区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月1日被取保候审。
辩护人毕山丁、刘少侠，山东圣义律师事务所律师。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2015）42号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪一案，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员王晓敬出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人毕山丁、刘少侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2013年11月22日19时许，被告人王某甲醉酒后驾驶某号牌二轮摩托车沿本市天桥区清河北路行驶至北辛路口时，与被害人谭某某骑的电动自行车发生碰撞，造成谭某某受伤，两车受损的交通事故。经对王某甲抽血检验，其血液中乙醇含量为163mg／100ml。经交警部门认定，王某甲承担事故的全部责任。2013年12月24日，王某甲接公安机关电话传唤到案。
公诉机关就指起诉指控的上述事实向法庭出示被害人陈述、证人证言、书证和被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关指控的犯罪事实，被告人王某甲未提出辩解和异议，未提供新的证据。辩护人提出，被告人王某甲系自首、初犯、认罪态度好，辩护人未提供新的证据。
经法庭审理查明：2013年11月22日19时许，被告人王某甲酒后驾驶某号牌二轮摩托车沿济南市天桥区清河北路行驶至北辛路口时，遇被害人谭某某骑电动自行车载周某某路经此处，王某甲驾驶的二轮摩托车与谭某某所骑电动自行车发生碰撞，致谭某某受伤。公安机关接报警后赶至现场，并对王某甲抽血检验。经检验，被告人王某甲静脉血中乙醇成分含量为163mg／100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，王某甲承担事故的全部责任。2013年12月24日，王某甲接公安机关电话传唤到案。
在诉讼过程中，被害人谭某某提起附带民事诉讼。后被害人谭某某以已与被告人王某甲达成和解协议为由申请撤诉，本院已裁定准许。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人谭某某的陈述、周某某的证言证明：2013年11月22日19时许，谭某某骑电动自行车载周某某回家，行驶至北辛庄路口时，一辆二轮摩托车将他们撞倒，谭某某受伤。他们的朋友王某乙赶至现场后打电话报警。
2、道路交通事故认定书证明：被告人王某甲负事故的全部责任。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证明：案发现场的位置。
4、山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书证明：被告人王某甲所驾摩托车与被害人谭某某所骑电动自行车的碰撞部位及摩托车车况。
5、书证机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证明：被告人王某甲的驾驶资格及所驾车辆情况。
6、书证诊断证明书、住院病历证明：被害人谭某某的受伤情况。
7、书证受案登记表、查获经过证明：被告人王某甲的到案经过。
8、书证检验鉴定报告证明：经检验，被告人王某甲静脉血中乙醇成分含量为163mg／100ml，属醉酒驾驶。
9、视听资料及书证制作说明证明：公安机关对被告人王某甲酒精测试及抽取血样的经过。
10、书证户籍证明、表现材料证实：王某甲的自然身份情况。
11、书证协议书、谅解书证明：案发后，被告人王某甲赔偿被害人谭某某经济损失3.2万元，取得被害人谅解。
12、被告人王某甲对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理的法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王某甲危险驾驶的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某甲驾驶机动车发生事故，负事故全部责任，且血液酒精含量达到163mg／100ml，依法本可从重处罚，但鉴于其接公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。采纳辩护人提出的被告人王某甲系自首、初犯、认罪态度好的辩护意见。根据王某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张晓玲
人民陪审员 刘 芸
人民陪审员 张捷军
二〇一五年四月二日
书 记 员 于明夏
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第28号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人上官小平，无业，户籍所在地江苏省常州市武进区。曾因吸食毒品于2014年3月被行政拘留十五日；曾因吸食毒品于2014年11月被行政拘留十五日；曾因犯贩卖毒品罪于2011年8月被判处有期徒刑三年，2013年9月20日刑满释放。2014年11月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人徐某，无业，户籍所在地江苏省常州市钟楼区。曾因吸食毒品于2012年4月被行政拘留十日；曾因吸食毒品于2014年3月被行政拘留十五日，后被社区戒毒三年；曾因犯贩卖毒品罪于2013年1月被判处拘役一个月十五天。2014年11月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）432号起诉书指控被告人上官小平犯贩卖毒品罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法受理并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员郭营出庭支持公诉。被告人上官小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月至11月期间，被告人上官小平伙同被告人徐某在常州市天宁区竹林新村16幢戊单元402室等地，先后三次向李某贩卖甲基苯丙胺毒品（冰毒）3包，共计1.3克。具体事实分述如下：
1、2014年9月的一天，被告人徐某与李某经电话联系，被告人徐某与被告人上官小平通谋后，由被告人上官小平在常州市天宁区竹林新村16幢戊单元402室，以人民币200元的价格向李某贩卖毒品甲基苯丙胺1包，重0.3克。
2、2014年10月的一天，被告人徐某与李某经电话联系，被告人徐某与被告人上官小平通谋后，由被告人上官小平在常州市天宁区红梅东村1幢附近，以人民币200元的价格向李某贩卖毒品甲基苯丙胺1包，重0.5克。
3、2014年11月20日，被告人上官小平与李某经电话联系，先由被告人徐某收取毒资，后由被告人上官小平在常州市天宁区红梅西村45号“苏常购连锁超市”门口，以人民币300元的价格向李某贩卖毒品甲基苯丙胺1包，重0.5克。
2014年11月21日凌晨，公安人员在被告人住处进行检查时，查获了吸毒工具。后在公安人员在对被告人徐某的调查询问过程中，被告人徐某如实交代了公安机关尚未掌握的贩卖毒品的事实。被告人上官小平到案后如实供述了贩卖毒品的事实，并配合公安机关抓获了涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人程金龙。
上述事实，被告人上官小平、徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、张某的证言笔录、辨认笔录及照片、手机通话详单和短信照片等、尿样检测记录、刑事判决书和刑满释放证明等书证、常州市公安局天宁分局红梅派出所出具的抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人上官小平、徐某明知是甲基苯丙胺毒品而多次向他人贩卖，公诉机关的指控成立，其行为均已构成贩卖毒品罪，属共同犯罪，其贩卖甲基苯丙胺毒品不满十克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人徐某因形迹可疑被询问的过程中如实供述公安机关为掌握的贩卖毒品的事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人上官小平归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属立功，依法可以从轻处罚。被告人上官小平在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人徐某系毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议判处二被告人有期徒刑九个月至二年的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人上官小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2016年1月21日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2016年1月21日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、继续追缴二被告人的违法所得人民币700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仇慧星
人民陪审员 潘敏坚
人民陪审员 陆和平
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 潘莉芸
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00018号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人魏某，因涉嫌盗窃罪，于2013年1月6日被河南省信阳市公安局刑事拘留，同年2月6日被移送至临泉县公安局管辖。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年2月7日被临泉县公安局刑事拘留，同年4月12日经临泉县人民检察院批准逮捕。现羁押于临泉县看守所。
法定代理人魏某某，系被告人魏某的三叔。
指定辩护人张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2013）312号起诉书指控被告人魏某犯寻衅滋事罪、盗窃罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察�黄茜、被告人魏某及其法定代理人魏某某、辩护人张翠丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、寻衅滋事罪
2012年2月8日11时许，被告人魏某在谭棚镇西孟小学女厕所内，手持铁锤无故将被害人高某砸伤。同日12时许，魏某至谭棚镇陈小坡行政村东孟庄，手持铁锤无故将放学回家的学生即被害人王某（2006年10月26日出生）砸伤，后将其扔进路边的沟内。同日17时许，魏某至谭棚镇许庄行政村许庄，手持铁锤无故将放学回家的学生即被害人王某某（2000年11月29日出生）砸伤。后魏某又至谭棚镇许庄行政村大洪庄，手持铁锤无故将被害人邱某（2005年7月10日出生）砸伤。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，高某、王某、王某某、邱某的伤情均为轻伤。
二、盗窃罪
2013年1月2日，被告人魏某至河南省信阳市浉河区浉河港乡马家畈村村民即被害人李某某家，将其二楼房间内的两床被子及厨房内的水瓶盗走。同年1月3日夜，被告人魏某先后至马家畈村村民即被害人李传某家和黄某某家，将二人家中厨房内的食用油、电饭锅等生活用品盗走。同年1月5日，被告人魏某至马家畈村村民即被害人李开某家，将其家中写字台抽屉内的4100余元现金等生活用品盗走，后被李开某在一处废弃房屋内抓获。案发后，被盗物品部分返还被害人。
2013年9月16日，合肥市精神病医院司法鉴定所合精（2013）精鉴字448号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定诊断：轻度精神发育迟滞；法定能力评定：限定刑事责任能力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中基本无异议，且有物证扣押物品清单中被盗物品，书证接受刑事案件登记表、住院病历、立案决定书、户籍证明、抓获经过、伤情照片、立案通知书、魏某书写其基本信息、在逃人员登记信息表、信阳市公�局扣押物品清单、收条、情况说明、鉴定意见通知书、信阳市公安局浉河分局移送案件通知书、关于魏某的监室内表现说明，证人王某某、卜某、范某、王某、刘某、陈某、孟某、张某、赵某、邱某、魏某、陈某、李某某、陈玉某、邱振某、赵东某、赵文某、魏琪某、郭凤某、郭振某、郭井某、叶某某、马某某的证言，被害人高某某、王某、王某某、邱某、李开某、李传某、李某某、黄某某的陈述，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某随意殴打他人，致四人轻伤，情节恶劣；以非法占有为目的，四次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成寻衅滋事罪、盗窃罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人魏某及其辩护人提出没有盗窃4100元的犯罪事实，因无证据支持，故本院不予采纳。鉴于被告人魏某系限定刑事责任能力人，依法可从轻处罚。
为惩治犯罪，维护社会公共秩序，保护公民的财产权利不受侵害，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二百六十四条、第六十九条、第十八条第三款的规定，判决如下：
被告人魏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月；犯盗窃罪，并处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。决定合并执行有期徒刑三年，并处罚金一千元。罚金限于判决生效之日起30日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月6日起至2016年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
�判长李林
代理审判员 孙媛媛
人民陪审员 陈东海
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王瑞瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
�歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00018号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人李某某，女，1973年10月26日出生，汉族，初中文化程度，居民。2013年7月28日因涉嫌故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。
西安市临潼区人民检察院以西临检刑诉字（2013）256号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。�安市临潼区人民检察院指派代理检察员许婧出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2013年3月31日，被告人李某某欲租赁西安市临潼区砖房村房北组农用地，遂雇佣铲车，将被害人郑某某在该农用地内合法建设的房屋推倒。经临潼区价格认定中心鉴定，郑某某被损坏房屋价值15483元整。案发后，本案的民事赔偿部分，被告人李某某与被害人以10万元达成协议调解，被害人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述；被害人陈述；证人证言；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场勘查笔录、现场辨认笔录、现场示意图及照片、涉案物品价格鉴定结论书、民事判决书、调解协议书、谅解书、收条、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某为了本人的利益，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定的故意毁坏财物罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人李某某案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，审理中能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可予从轻处罚。为确保公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动及教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年又二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起�日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵景顺
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王 娜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3669号
罪犯李文波，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于二〇一一年十二月十六日作出（2011）甬仑刑初字第807号刑事判决，以罪犯李文波犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年九个月，剥夺政治权利四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李文波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李文波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李文波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李文波准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月三日
书 记 员 王 静
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民二初字第1357号
原告吴勇，男，1965年11月11日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈辽路218号。
法定代表人秦祯，系该公司董事长。
委托代理人邢杰，男，1978年10月30日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
原告吴勇与被告沈阳柏强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法由代理审判员宫婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴勇，被告委托代理人邢杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴勇诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告支付逾期办理产权证违约金，诉讼费用由被告承担。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司辩称，1、关于办理产权证的问题，逾期办证的原因，柏强公司由股东秦祯负责公司的经营、管理，房屋证件的办理也由其负责。但因秦祯未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。但现在经政府主导、法院及有关部门的协调、配合，由股东姚长平的出资550余万元下成立的办证小组并参与办证，已取得极大的进展，相信不久即能办理完毕。2、关于违约金的问题，柏强公司现在资产完全可以支付合理的违约金。违约金的计算，应根据合同的约定，即支付房屋后360日内办理产权登记，逾期办理业主不退房的按已付房款万分之一每日计算违约金。大多数的原告的诉讼以全额房款主张违约金，违反合同约定，人民法院不应支持。对已全额交付房款的业主，柏强公司依约支付违约金，对部分付款的业主只能按照实际付款计算违约金。请求法院核实原告已实际支付房款及实际收房入住时间，结合合同约定计算违约金。3、关于原告诉讼时间的问题。部分原告为第一次诉讼柏强公司，要求支付违约金，但其已于2009年至2010年即已入住，其主张2年以上的违约金的请求超过诉讼时效，人民法院不应支持。另因部分原告曾诉讼过，对重复起诉的人民法院应予以驳回。4、因我公司已将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，并于2014年5月30日由产权登记机关下达初始登记批复，故原告在该期限后的请求，不应支持。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区XX，房屋建筑面积65.16平方米，总价款XX元。同时约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之壹的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。合同签订后，原告将全部房款付清，被告向原告交付房屋。现被告已经办理了产权登记备案，原告购买房屋所在楼宇的初始登记证明已于2014年5月30日下发。
另查，本院已作出（2013）沈铁西民二初字第4119号生效民事判决书，判决被告沈阳柏强房地产开发有限公司给付原告吴勇逾期办理房屋权属登记备案违约金计算至2013年6月17日。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、销售发票、民事判决书、沈阳市房产网楼盘产权查询表等证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任系因法人未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。因被告的此项抗辩主张属于其内部原因，不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原告的诉讼请求已过诉讼时效问题，因原告起诉要求被告给付原告逾期办理房屋权属登记备案违约金的起算时间为2013年6月18日，从该日至原告提起诉讼之日未超过两年诉讼时效，对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。本次违约金的计算时间应为2013年6月18日至初始登记证明下发之日即2014年5月30日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告吴勇逾期办理房屋权属登记备案违约金XX元（XX元×0.01％×347天）；
二、驳回原告吴勇的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取29元，由被告沈阳柏强房地产开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宫婷
二〇一四年九月九日
书 记 员 丛琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第1357号
原告吴勇，男，1965年11月11日出生，汉族，住址沈阳市铁西区南十三路***号1-6-2。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈辽路218号。
法定代表人秦祯，系该公司董事长。
委托代理人邢杰，男，1978年10月30日出生，汉族，住址沈阳市和平区民族北街28号2-3，系该公司工作人员。
原告吴勇与被告沈阳柏强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法由代理审判员宫婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴勇，被告委托代理人邢杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴勇诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告支付逾期办理产权证违约金，诉讼费用由被告承担。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司辩称，1、关于办理产权证的问题，逾期办证的原因，柏强公司由股东秦祯负责公司的经营、管理，房屋证件的办理也由其负责。但因秦祯未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。但现在经政府主导、法院及有关部门的协调、配合，由股东姚长平的出资550余万元下成立的办证小组并参与办证，已取得极大的进展，相信不久即能办理完毕。2、关于违约金的问题，柏强公司现在资产完全可以支付合理的违约金。违约金的计算，应根据合同的约定，即支付房屋后360日内办理产权登记，逾期办理业主不退房的按已付房款万分之一每日计算违约金。大多数的原告的诉讼以全额房款主张违约金，违反合同约定，人民法院不应支持。对已全额交付房款的业主，柏强公司依约支付违约金，对部分付款的业主只能按照实际付款计算违约金。请求法院核实原告已实际支付房款及实际收房入住时间，结合合同约定计算违约金。3、关于原告诉讼时间的问题。部分原告为第一次诉讼柏强公司，要求支付违约金，但其已于2009年至2010年即已入住，其主张2年以上的违约金的请求超过诉讼时效，人民法院不应支持。另因部分原告曾诉讼过，对重复起诉的人民法院应予以驳回。4、因我公司已将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，并于2014年5月30日由产权登记机关下达初始登记批复，故原告在该期限后的请求，不应支持。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区南十西路7-3号2-5-1，房屋建筑面积65.16平方米，总价款262644元。同时约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之壹的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。合同签订后，原告将全部房款付清，被告向原告交付房屋。现被告已经办理了产权登记备案，原告购买房屋所在楼宇的初始登记证明已于2014年5月30日下发。
另查，本院已作出（2013）沈铁西民二初字第4119号生效民事判决书，判决被告沈阳柏强房地产开发有限公司给付原告吴勇逾期办理房屋权属登记备案违约金计算至2013年6月17日。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、销售发票、民事判决书、沈阳市房产网楼盘产权查询表等证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任系因法人未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。因被告的此项抗辩主张属于其内部原因，不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原告的诉讼请求已过诉讼时效问题，因原告起诉要求被告给付原告逾期办理房屋权属登记备案违约金的起算时间为2013年6月18日，从该日至原告提起诉讼之日未超过两年诉讼时效，对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。本次违约金的计算时间应为2013年6月18日至初始登记证明下发之日即2014年5月30日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告吴勇逾期办理房屋权属登记备案违约金9114元（262644元×0.01％×347天）；
二、驳回原告吴勇的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取29元，由被告沈阳柏强房地产开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宫婷
二〇一四年九月九日
书 记 员 丛琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初6590号
原告:池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行,住所地安徽省池州市贵池区梅街镇社区。
负责人：曹卓伟，支行行长。
委托诉讼代理人：杨丹红，该行职员。
被告:肖永胜，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行与被告肖永胜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行撤回起诉处理。
审判员 包建斌
二〇一八年六月十一日
书记员 陶 林
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海民一初字第00834号
原告裴某某，女，1958年7月9日生，汉族，公司经理，现住辽宁省凌海市。
委托代理人郭巨田，系辽宁龙风律师事务所律师。
被告王某某，男，1981年10月3日生，汉族，农民，现住辽宁省朝阳县。
被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地：辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街一段308号。
负责人李少峰，系该公司总经理。
委托代理人刘瑞峰，系辽宁中平律师事务所律师。
被告田某甲，男，1958年8月13日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被告田某乙，男，1965年8月8日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
原告裴某某诉被告王某某、中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司、被告田某甲、田某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯玉文独任审判，于2014年5月7日公开开庭审理了此案。原告裴某某及委托代理人郭巨田，被告王某某、中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的委托代理人刘瑞峰，被告田某甲到庭参加了诉讼。被告田某乙经合法传唤未到庭，此案现已缺席审理终结。
原告裴某某诉称，2013年8月30日11时47分，我乘坐田某甲驾驶的辽PB06**号轿车，与被告王某某驾驶的辽N378**号轻型普通货车在京哈高速公路北京方向481公里＋80米处时相撞，造成两车不同程度损坏，我受伤的交通事故。经锦州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，王某某承担此事故的主要责任，田某甲承担此事故的次要责任，我无责任。我受伤后住入凌海市人民医院，被诊断为：头部、颈部、腰部挫伤，腰间盘膨出，住院16天，出院后休息14天。被告王某某所有的辽N378**号轻型普通货车在中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险。因我的损失未得到赔偿，故诉至法院，要求被告方赔偿我的各项损失合计8384.14元。
被告王某某辩称，辽N378**号轻型普通货车是我所有的，也是我驾驶的。我所有的车辆有保险，应由保险公司赔偿。我对事故责任认定无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称，辽N378**号轻型普通货车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意对原告合理合法的损失进行赔偿，对诉讼费保险公司不承担。
被告田某甲辩称，原告乘坐的辽PB06**号轿车是田某乙所有的，我是驾驶员，事故当天肇事车辆是我借用的，对事故事实和责任认定无异议，原告的损失在对方车辆交强险赔偿后，不足部分按责任我同意赔偿。
被告田某乙未应诉答辩。
经审理查明，2013年8月30日11时47分，被告王某某驾驶自己所有的辽N378**号轻型普通货车行驶至京哈高速公路北京方向481公里＋800米处，与被告田某甲驾驶被告田某乙所有的辽PB06**号轿车后部相撞，造成两车不同程度损坏，辽N378**号轻型普通货车乘员刘志存、许振书及辽PB06**号轿车乘员裴某某受伤的交通事故，经锦州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，王某某承担此事故的主要责任，田某甲承担此事故的次要责任，裴某某及其他乘员无责任。原告裴某某于当天住入凌海市人民医院治疗16天，二级护理16天，被诊断为：“头部挫伤；颈部挫伤；腰部挫伤；腰间盘膨出。”出院医嘱：“出院后休息两周。”原告裴某某系从事房地产业，住院期间由杨雨彬护理，系非农业家庭户。原告裴某某因此事故造成的经济损失为7599.06元，其中医疗费2484.14元，误工费2997元（房地产业99.90元×（16天＋14天）），住院伙食补助费800元（50元×16天），护理费1017.92元（63.62元×16天），交通费300元。另查明，被告王某某所有的辽N378**号轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，被告田某甲驾驶的辽PB06**号轿车系从被告田某乙处借用。原告裴某某的损失因未得到赔偿，故诉至本院，要求被告方赔偿其各项损失8384.14元。
上述事实有下列证据证明：
1、锦州市公安局交通警察支队高速公路一大队道路交通事故认定书，证明发生交通事故的时间、地点及事故责任承担的事实；
2、凌海市人民医院住院病志、诊疗证明书、用药清单、医疗费收据，证明裴某某伤情诊断、治疗过程、护理等级、住院天数、休息天数及支付医疗费用的事实；
3、身份证、户口本复印件，证明裴某某、护理人杨雨彬系非农业家庭户的事实；
4、企业法人营业执照复印件，证明裴某某系长春方舟房地产投资顾问有限公司法定代表人的事实；
5、交通费票据，证明其支付交通费用的事实；
6、保险单复印件，证明王某某所有的车辆投保有交强险的事实；
上述证据经当庭质证，予以采信。
本院认为，“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”被告王某某驾驶车辆违反上述规定，发生交通事故，应承担此事故的主要责任，即70%责任；“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”“高速公路应当标明车道的行驶速度，最高车速不得超过每小时120公里，最低车速不得低于每小时60公里。”被告田某甲驾驶车辆违反上述规定，发生交通事故，应承担此事故的次要责任，即30%责任；乘车人刘志存、许振书及辽PB06**号轿车乘员原告裴某某无责任。被告王某某驾驶机动车发生交通事故并负有责任，应对原告裴某某的损害后果承担赔偿责任。被告田某甲借用被告田某乙所有的车辆发生交通事故，应对原告裴某某的损害后果承担赔偿责任，被告田某乙作为车辆所有人在此案中不承担赔偿责任。被告王某某所有的机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司办理了机动车第三者交强险，保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定对原告裴某某的损失进行优先赔付，即在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿交强险合计为7599.06元（医疗费2484.14元＋误工费2997元＋住院伙食补助费800元＋护理费1017.92元＋交通费300元）。被告王某某、田某甲在保险公司赔偿后，不再向原告裴某某承担赔偿责任。对原告裴某某其他不合理的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条第一款、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者强制保险赔偿限额范围内一次性赔偿原告裴某某因交通事故造成的损失7599.06元；
二、被告王某某、田某甲在保险公司赔偿后，不再向原告裴某某承担赔偿责任；
三、驳回原告裴某某要求被告田某乙赔偿经济损失的诉讼请求；
四、驳回原告裴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 侯玉文
二〇一四年六月三日
书记员 李健杰
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开民一初字第325号
原告：袁兆万。
被告：刘传谨。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市赣榆支公司，住所地江苏省赣榆县青口镇中华路。
本院在审理原告袁兆万与被告刘传谨、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市赣榆支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁兆万以伤情尚未治疗终结，尚需继续治疗为由，于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁兆万申请撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁兆万撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁兆万负担。
审 判 长 刘春明
人民陪审员 王庆才
人民陪审员 李 进
二〇一四年十二月十日
书 记 员 安仲娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25305号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告刘守荣，男，汉族，1960年10月7日出生，住重庆市万州区。
被告向道芬，女，汉族，1961年9月12日出生，住重庆市万州区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘守荣、被告向道芬信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告刘守荣、被告向道芬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，刘守荣、向道芬与工行重庆市分行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定刘守荣、向道芬申请以信用卡透支方式支付装修款200000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向刘守荣、向道芬指定的账户发放借款。但刘守荣、向道芬未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘守荣、向道芬立即支付透支本金54395.80元、分期手续费6688.09元，及截止2016年11月1日的透支利息4933.03元、滞纳金2802.15元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金54395.80元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由刘守荣、向道芬承担。
被告刘守荣、被告向道芬均未答辩。
经审理查明，2013年10月23日，刘守荣、向道芬与中国工商银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称工行万州分行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：刘守荣、向道芬申请通过其申办的装修专项分期付款业务以透支方式支付装修款，透支金额为200000元，分期手续费率12.31%，分期期数36期；刘守荣、向道芬不可撤销地授权工行万州分行将上述透支资金划入其指定的账户（重庆中悦装饰工程有限公司账户）；如刘守荣、向道芬没有按本合同约定按时足额存入资金，工行万州分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对刘守荣、向道芬收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如刘守荣、向道芬未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行万州分行有权要求刘守荣、向道芬立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的装修专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入刘守荣、向道芬信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，刘守荣、向道芬通过信用卡以透支的方式支付装修款200000元，但刘守荣、向道芬未按合同约定按时足额还款，截至2016年11月1日，刘守荣、向道芬尚欠透支本金54395.80元、分期手续费6688.09元、透支利息4933.03元、滞纳金2802.15元。
另查明，工行万州分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、中国工商银行POS单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘守荣、向道芬与工行万州分行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。刘守荣、向道芬通过信用卡透支方式支付装修款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。刘守荣、向道芬应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向刘守荣、向道芬主张权利。现工行重庆市分行要求刘守荣、向道芬偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告刘守荣、被告向道芬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘守荣、被告向道芬在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金54395.80元、分期手续费6688.09元及截至2016年11月1日的透支利息4933.03元、滞纳金2802.15元；并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金54395.80元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费760元，由被告刘守荣、被告向道芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年十二月二十日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第7022号
原告闫世一，男，1980年4月28日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司北京市二区分公司职工。
被告北京中坤长业房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院2号楼10层10029号。注册号110000005284141。
法定代表人焦青，执行董事。
委托代理人张渝英，女，公司职工。
原告闫世一与被告北京中坤长业房地产开发有限公司（以下简称中坤公司）地下设施损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚琳独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫世一、被告中坤公司之委托代理人张渝英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月12日8时31分，在海淀区四道口北街中坤广场院内，闫世一驾驶车牌号为京NX小客车由东向西直行，闫世一车辆左前轮掉入中坤广场停车场下水道中，造成闫世一车辆受损。事故因中坤广场停车场下水道井盖未盖严。该事故经公安机关交通管理部门未认定责任。闫世一的车辆于2014年11月16日在修理厂修理并支付四轮定位及更换轮胎费用1095元，闫世一称车辆需继续修理需费用1673.89元，并因事故的发生支付交通费53元。中坤公司对闫世一车辆在其公司管理范围内受损的事实予以认可，并同意赔偿已实际产生之损失1095元。
上述事实，有双方当事人陈述、修车明细、修理费发票、行驶本复件等证据在案佐证。
本院认为，窨井等地下设施造成他人损害的，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。闫世一的车辆在中坤公司管理范围内因地下设施造成损失，中坤公司应承担相应责任，闫世一主张的已发生的修车费损失，于法有据，本院予以支持，对其要求的未发生的修车费及非因车辆不能使用造成的交通费损失，于法无据，本院不予支持。经核实，闫世一损失为：修车费1095元；综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：
北京中坤长业房地产开发有限公司于本判决生效后七日内赔偿闫世一修车费一千零九十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京中坤长业房地产开发有限公司负担，本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决
审判员 姚 琳
二〇一五年一月二十三日
书记员 汪晓玉