广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1821民初705号原告：高某1，女，2008年6月14日出生，汉族，住广东省佛冈县。法定代理人：高某2（原告的父亲），男，1982年3月26日出生，汉族，住广东省佛冈县。法定代理人：宋某（原告的母亲），女，1986年12月28日出生，汉族，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：曾贵新，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱韶芬，广东龙浩律师事务所律师助理。被告：郑中电，男，1977年6月22日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：佛冈县顺万通小汽车出租有限公司，地址：广东省佛冈县石角镇凤城村委二楼，统一社会信用代码：914418217578768803。负责人：刘杜兴。被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司，地址：广州市荔湾区西华路134号9号楼202房，统一社会信用代码：9144010166593684X7。负责人：严建红。委托诉讼代理人：周超，该公司职员。原告高某1与被告郑中电、佛冈县顺万通小汽车出租有限公司（以下简称：顺万通公司）、中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司（以下简称：中华联保荔湾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某1的委托诉讼代理人曾贵新、朱韶芬、被告郑中电、中华联保荔湾支公司的委托诉讼代理人周超到庭参加了诉讼，被告顺万通公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某1向本院提出诉讼请求（变更后）：一、判令原告高某1各项损失共计92003.47元先由被告中华联保荔湾支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，其中精神损失费在交强险责任险限额内优先赔付，超出部分由被告中华联保荔湾支公司在商业险责任限额内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告郑中电、顺万通公司承担赔偿责任；二、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月29日16时40分，郑中电驾驶粤Ｒ×××××号牌小型轿车在佛冈县××××号灯柱路段行驶时，因操作不当碰撞行人高某1，造成车辆无损坏及高某1一人受伤的交通事故。经过交通警察现场勘查和调查取证：于2016年7月29日作出道路交通事故认定书（简易程序）第2016D000号，认定郑中电承担此事故的全部责任。事故发生后，原告于2016年7月28日至2016年8月11日在佛冈县人民医院住院治疗14天；住院期间医疗费用4337元由原告支付，出院后经广东清正法医司法鉴定所做伤残等级鉴定，鉴定结果为：原告高某1因此次交通事故已造成一处十级伤残。以上事实，有交警责任认定书、医院证明等证据为凭。此次交通事故给原告的生活带来极大的困扰，心灵受到极大的创伤，因此特申请5000元精神损害抚慰金给予原告和营养费2000元。事故发生前，原告一家七口人于2010年8月起至今在佛冈县××镇××路××街××号××房居住、学习和生活，以上事实有居住证明等证据为凭，根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》粤高法发[2004]34号的通知第二十七条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”之规定，故应按广东省城镇标准计算其本人的伤残赔偿金。原告的损失如下：1、医疗费：4337元；2、住院伙食费：100元/天×14天=1400元；3、营养费：2000元；4、护理费：1597.87元（住院护理6天：100元/天×6天=600元，母亲请假护理8天：3742元/月÷30天×8天=997.87元）；5、残疾赔偿金：75368.6元（37684.3元/年×20年×10％）；6、精神损失费：5000元；7、鉴定费：1800元；8、交通费：500元；上述8项合计92003.47元。综上所述，原告因此次交通事故造成的各项损失应由被告中华联保荔湾支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告郑中电、顺万通出租公司承担赔偿。为此，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告郑中电辩称：与中华联保荔湾支公司的答辩意见一致，但鉴定费、诉讼费不可能由侵权人承担，应由其他当事人承担。另外，我垫付了原告的医疗费3500元。被告顺万通公司未答辩。被告中华联保荔湾支公司辩称：1、涉事车辆粤Ｒ×××××在我司投保了交强险及100万机动车第三者责任保险含不计免赔，保险期间为2016-06-27至2017-06-26。2、对于原告诉请的各项费用缺乏一定的事实及法律依据：医疗费，根据医疗记录及用药清单综合认定，另建议法庭审查确定被告郑中电是否存在有垫付情形，应当一并处理；住院伙食补助费，100/天偏高，建议酌定80/天；护理费，护理标准无依据，其提供的误工证明属于主观证言，证明力微弱，并不能以此确定母亲的实际收入状况，不应支持，依照目前广东及广州市普遍司法实践标准为80/天，结合清远地区的经济收入状况，我方建议按80/天计算；残疾赔偿金，原告主要依据在当地小学就读为由，已在城镇居住多年，但我司对该就读证明的三性不予认定，依照目前就读政策，儿童至7周岁可入学，2014年原告仅6周岁，并未达到就读年龄；精神损害抚慰金偏高，综合侵权手段、情形及司法实践，建议酌定3000元；鉴定费及诉讼费不属于保险赔付范围，应由原告及侵权人承担；交通费，未见任意符合治疗时间、地点的发票凭证，不予支持。恳请法院查明案件事实，正确适用法律，以维护答辩人的合法权益。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告向本院提交的户口本、法定代理人户口本和身份证、出生证、被告驾驶证、车辆行驶证、车辆所有人企业信用信息、交通事故责任认定书、保险单、保险公司企业信用信息、医院病案首页、入院病历、出院小结、出院证明、医疗发票、用药清单、在校证明、居住证明、房地产权证、原告陪护人员的误工证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据。上述证据，经质证，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并作为定案依据。被告郑中电、顺万通出租公司、中华联保荔湾支公司未提交证据。根据原告提交的证据证明的事实、当事人陈述及庭审记录，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，对原告主张的损失，本院核准如下：1、医疗费4337元，有医疗费发票及用药清单证明已经实际发生，且具备必要性、合理性，本院予以确认；2、住院伙食费1400元（100元／天×14天），符合规定标准和住院天数，本院予以确认；3、营养费1000元，此事故造成原告十级伤残，有医嘱加强营养，根据原告伤情和审判实践，酌情确定营养费1000元，超过部分，本院不予支持；4、护理费1597.87元，没有超过本地区同级别护工工资标准，符合住院天数，本院予以确认；5、残疾赔偿金：75368.6元（37684.3元/年×20年×10％），原告提交的在校证明、居住证明、房地产权证，能够证明在事故发生前，原告在城镇居住，在城镇生活消费，因此，其残疾赔偿金可以按城镇居民标准对待；原告诉请残疾赔偿金75368.6元（37684.3元/年×20年×10％），符合相关规定，本院予以确认；被告中华联保荔湾支公司辩称认为，交通事故发生2016年，原告请求按2017年标准计算不当；由于2017年的赔偿标准是根据广东省统计局公布的2016年度统计数据计算得出的，因此，原告请求按新标准计算残疾赔偿金，符合实际情况；对中华联保荔湾支公司认为应按旧标准计算残疾赔偿金意见，本院不予支持；6、精神抚慰金5000元，根据原告的伤残等级和本地区生活水平，结合审判实践，本院予以确认；7、伤残鉴定费1800元，有发票证明己实际发生，且属于为确定损害后果所发生的必要、合理性费用，本院予以确认；8、交通费500元，原告住院和陪护亲属，必然产生交通费，根据实际情况，本院予以确认。上述8项合计91003.47元。事故发生后，郑中电垫付了医疗费3500元给原告高某1。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案交通事故责任纠纷，郑中电负全部责任，各方当事人应当依照法律规定承担相应责任。因为郑中电驾驶的粤Ｒ×××××号牌车辆在中华联保荔湾支公司投保了交强险和商业三者险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告的损失91003.47元，应当先由中华联保荔湾支公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿医疗费4337元、住院伙食费1400元、营养费1000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费1597.87元、伤残赔偿金75368.6元、精神抚慰金5000元、交通费500元，合共89203.47元；不足部分1800元，由中华联保荔湾支公司在商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿；中华联保荔湾支公司应付赔偿款91003.47元，扣减郑中电垫付的医疗费3500元（此款由中华联保荔湾支公司直接理赔给郑中电），中华联保荔湾支公司仍应付赔偿款87503.47元给原告高某1。被告顺万通公司未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险赔偿限额范围内付赔偿款87503.47元给原告高某1。二、驳回原告高某1的其他诉讼请求。案件受理费977元，由原告高某1负担17元，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司负担960元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蓝森明二〇一七年八月二十四日书记员  莫泽洪附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：1、户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行2、户名佛冈县人民法院账号：71×××34开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行附引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。