wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初9973号
原告：龚某1，女，1986年2月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：王培峰，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告：龚某2，男，1955年10月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告龚某1诉被告龚某2继承纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理，依法由审判员刘莉平适用简易程序公开开庭进行审理。原告龚某1及其委托诉讼代理人王培峰、被告龚某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告分得铜山区第七期经济适用房（嘉乐园小区）8号楼1单元1801室房屋（建筑面积为96.12平方米），即该房归原告所有。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是被告的侄女。原告的养父龚九玲与被告是兄弟关系，龚九玲2013年1月12日去世。龚九玲生前在铜山区新区××号自建有产权证的堂屋四间共66.5平方米，另有无产权证东屋二间（每间约25平方米）。被告龚某2在此院内也建无产权证二间西屋（每间约25平方米）。2015年9月，此处房屋因高新区四园三路项目被告拆迁，由于此时龚九玲已经去世，所以拆迁补偿协议是以龚某2名义签订的，被安置在铜山区第七期经济适用房嘉乐园小区8号楼1单元1801室（建筑面积96.12平方米）、3号楼3单元1802室（建筑面积83.64平方米）、7号楼2单元1803室（建筑面积为96.12平方米）共三套房屋。原告认为虽然安置协议是龚某2签订的，但被拆迁的房屋大部分都是养父龚九玲的，因此安置房也有龚九玲的，原告作为龚九玲的养女，由权继承养父的遗产，现在安置的三套房屋原被告应依法分割，考虑到原被告之间的亲情关系，请求法院判决原告分得铜山区第七期经济适用房8号楼1单元1801室房屋。
被告龚某2辩称：原告的陈述不是事实，这个房子拆迁以前是我和龚九玲一起住的，然后拆迁了，我们一起住了60多年。我和龚九玲一直都是单身，吃住都一起，房子是我的，不然拆迁的人也不会找我签字。
经审理查明，被告父母生育子女六名，其中兄弟四个，被告龚九玲在四个兄弟中排行老大，龚某2排行老二，龚九朋排行老三。被告父母于1972年左右在位于台上贾村的宅基地上建有堂屋四间。被告父亲去世后，龚九朋及其弟弟（兄弟中排行老四）相继结婚分开居住，龚九玲及龚某2因单身且没有其他宅基地等原因继续与其母亲居住在上述四间堂屋，并由龚九玲在宅基地上增建东屋两间，由龚某2增建西屋两间。1995年2月25日，铜山县三堡镇建设规划管理办公室颁发的村镇房屋所有证载明：所有权人为龚九玲，间数4，层数1，建筑结构瓦房，建筑面积为66.5平方米。
龚九朋婚后于1986年生育一女龚某1，龚某1出生后不久，与龚九玲、龚某2及其奶奶等人一起生活，并以女儿的身份将户口落入龚九玲的住址即铜山区三堡镇贾村2队60号，户籍信息上显示户主为龚九玲，被告龚某2的户籍亦登记在该户。与龚九玲生活期间，龚某1一直称呼龚九玲“大爷”，长大后回到其亲生父亲龚九朋家中生活。2013年1月12日，龚九玲去世，其母亲也于2005年去世，龚某2一人居住在上述涉案房屋。
2015年9月25日，涉案房屋被征收，龚某2（被征收人，以下简称乙方）与徐州高新技术产业开发区管理委员会（征收人，以下简称甲方）签订《徐州高新区四园三路项目房屋征收补偿协议》，内容为：“被征收房屋认定合法建筑面积为168.69平方米，乙方自愿选择补偿方式为实物安置，选择实物安置的，甲方提供房屋，乙方可安置面积为280平方米，乙方选择安置的房屋为：铜山区第七经济适用房3号楼1单元1801室，建筑面积96.12平方米；铜山区第七经济适用房3号楼3单元1802室，建筑面积83.64平方米；铜山区第七经济适用房7号楼2单元1803室，建筑面积96.12平方米；合计275.88平方米。征收补偿情况，地面附着物补偿款、搬迁补助费、临时安置补助费、误工费、其他设施补助费、搬迁金额合计52585元。乙方缴纳安置房购房款53595元，乙方应付甲方1010元。”拆迁后，原被告因龚九玲遗产继承事宜发生纠纷，引发此诉讼。
以上事实有原告龚某1提交的户口本、村镇房屋所有权证书、火化证、派出所证明、拆迁安置协议及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。根据该规定，遗产应当明确具体。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，原告龚某1主张继承的嘉乐园小区8号楼1单元1801室房产系不动产，并认可该房产目前未能办理产权证。根据上述法律规定，原告主张继承的房产，因未取得所有权，产权范围尚不明确清晰，暂不具备分割条件。故，对原告起诉应予以驳回，原告可待条件具备后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告龚某1的起诉。
案件受理费300元，由本院退还给原告龚某1。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘莉平
二〇一七年十二月二十日
书记员 吕林宇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍商终字第1586号
上诉人（原审原告）：韶关市科力尔环保科技有限公司，住所地：广东省韶关市浈江区光彩路3号3楼。
法定代表人：曾文彬，该公司经理。
委托代理人：李志军、潘俊亮，韶关市浈江区太平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：绍兴汇同蓄电池有限公司，住所地：绍兴市袍江工业区三江路C-32号。
法定代表人：袁锦康，该公司董事长。
委托代理人：何珽，浙江近山律师事务所律师。
上诉人韶关市科力尔环保科技有限公司（以下简称科力尔公司）为与被上诉人绍兴汇同蓄电池有限公司（以下简称汇同公司）买卖合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越袍商初字第600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日受理后，依法组成由审判员黄叶青担任审判长，审判员陆卫东、代理审判员薛飞飞参加评议的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：科力尔公司、汇同公司于2005年5月9日、8月24日分别签订蓄电池洗涤设备订购合同各一份，由汇同公司向科力尔公司购买蓄电池极板自动存环洗涤设备，合同约定结算方式为：合同签订后，需方应付总金额的10%定金，设备到达需方指定地点后，需方第二期付总金额的30%货款，在验收后10天内需方第三期付总金额的30%金额，其余总金额的10%货款在合同签订日期计一年内付清。2011年4月6日，科力尔公司向汇同公司发出传真函件一份，载明科力尔公司同意派员前往汇同公司处恢复三套蓄电池极板洗涤设备正常使用，由汇同公司适当付一部分前往人员的差旅费（每套设备5000元），设备恢复正常运行一周内付清设备余款69600元，共付清84600元，汇同公司表示同意该方案后签字回传科力尔公司。科力尔公司分别于2012年9月7日、2013年9月1日两次向汇同公司发函催讨货款，汇同公司于2012年9月9日、2013年9月2日收到函件。
原审法院审理认为，根据《中华人民共和国民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。该案中，根据设备订购合同约定，货款应于2006年8月23日前付清，诉讼时效应自次日起计算两年。虽科力尔公司、汇同公司曾于2011年4月6日的传真函件中约定由科力尔公司派员恢复设备正常使用，汇同公司在设备恢复正常运行一周内付清余款，但科力尔公司陈述未派员前往维修，故不能视为汇同公司有同意履行义务的意思表示。而科力尔公司也未能在诉讼时效期间内主张权利，且无其他证据证明该案在诉讼时效内曾发生过中断、中止或延长的情形。因此，对科力尔公司要求汇同公司支付货款及利息的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条之规定，判决：驳回科力尔公司的诉讼请求。一审案件受理费减半收取1432元，由科力尔公司负担。
上诉人科力尔公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，适用法律不当，判决不公。1、从一审证据2（付款情况表）的质证看，被上诉人对总欠款予以认可。被上诉人对欠款数额无异议，明显看出被上诉人在2007年3月仍办理50000元汇票支付了部分货款给上诉人，因此，一审从2006年8月23日起计算诉讼时效错误。2、被上诉人对一审证据3（传真复函）的真实性无异议，其内容是被上诉人要求上诉人派员前往恢复设备正常使用，是被上诉人正常使用了几年后的维护，而非被上诉人所说的产品质量问题，所谓的产品问题不应成为被上诉人拒付货款的理由。3、2011年4月6日的传真函是双方对债务进行了确认，被上诉人确认设备余款69600元，诉讼时效应从2011年4月6日开始起计，对设备的维护因被上诉人没有支付旅差费而没有履行，并不影响双方确认债务的行为，之后，上诉人分别于2012年9月7日、2013年9月1日两次向被上诉人发函催讨货款，并没有超过法律规定的诉讼时效。请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人汇同公司答辩认为，诉讼时效的中断中止只能发生在诉讼时效期间。无论从2006年8月23日，还是2007年3月起算诉讼时效，到2011年4月传真函件已经超过了诉讼时效期间，2011年4月6日的传真函件不产生诉讼时效中断的效果。上诉人未到被上诉人处维修设备不能表明双方对债权债务进行了确认，也不能认为被上诉人对所欠款项愿意支付。被上诉人对于上诉人一审提供的证据4包括EMS快递、邮件查询单的真实性和关联性有异议。在邮政系统的网站内不能查到两个邮件的投递记录，9月1日的邮件交寄记录表明邮件是邮寄到绍兴县，而被上诉人是在越城区，故不能证明上诉人曾向被上诉人催讨货款。综上，上诉人未在诉讼时效期间内主张自己的权利，丧失了胜诉权，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
经审理，本院查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案双方的争议焦点为上诉人科力尔公司的起诉是否超过法律规定的诉讼时效期间。根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案无论是从《蓄电池洗涤设备订购合同》约定的被上诉人付款截止日即2006年8月23日，还是从上诉人主张的被上诉人最后一次付款时间2007年3月起算，至2011年4月6日上诉人与被上诉人发送传真时，均已超过了法律规定的二年的诉讼时效期间，被上诉人在传真中同意上诉人建议的行为不能产生诉讼时效中断的效力。且在传真函中，上诉人对被上诉人要求上诉人派员前往恢复三套蓄电池极板洗涤设备正常使用表示同意，同时要求材料费用由被上诉人负责，被上诉人并适当付一部分前往人员的差旅费，设备恢复正常运行一周内付清设备余款69600元，共付清84600元，被上诉人表示同意。但因上诉人之后并未按此约定派员前往被上诉人处，故不能视为被上诉人同意履行上述债务。上诉人主张本案诉讼时效期间在2011年4月6日中断，应从该日重新起算，上诉人的起诉没有超过法律规定的诉讼时效期间的上诉理由不成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处结果得当，依法应予维持。科力尔公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2864元，由上诉人韶关市科力尔环保科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄叶青
审 判 员 陆卫东
代理审判员 薛飞飞
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 娟
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初1549号
原告：贺耀成，男，1940年1月13日出生，庆阳市西峰区人。
委托诉讼代理人：贺春锋（贺耀成儿子），男，1967年3月11日出生，庆阳市西峰区人。
被告：翟有乾，男，1980年3月7日出生，环县人。
被告：张番梅（翟有乾妻子），女，1979年9月17日出生，环县人。未到庭。
原告贺耀成与被告翟有乾、张番梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺耀成的委托诉讼代理人贺春锋、被告翟有乾到庭参加了诉讼，被告张番梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
贺耀成向本院提出诉讼请求：1.要求被告翟有乾、张番梅、共同归还原告借款本金40000元并支付利息31200元；2.本案诉讼费要求由被告方负担。事实与理由：2009年度，二被告以资金周转困难为由向原告立据借款40000元，约定月利率2%,承诺会尽快归还。借贷关系形成后，经原告催要，二被告向原告支付部分利息，借款本金及剩余利息并未按照约定归还。2014年12月11日，经原、被告清算，二被告向原告重新出具借条一张，约定2014年12月30日还清。延长的还款期到后，被告未能按期还款。2016年1月20日，在原告的要求下，二被告又重新向原告出具借条一张，约定2016年6月份还清。最后一次借条出具后，经原告催要，二被告至今未履行还本付息义务。综上所述，现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
翟有乾辩称，原告所述借款金额、借款形成过程均属实。在2016年1月20日，被告翟有乾、张番梅向原告出具新的借条时，双方并未约定利息，2017年1月17日，翟有乾向原告归还借款本金5000元。现翟有乾、张番梅同意归还原告剩余借款本金35000元，利息部分因没有约定，故不同意支付。
张番梅未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告及被告翟有乾均无异议的借条（翟有乾、张番梅2016年1月20日向原告出具）本院予以确认并在卷佐证。
通过证据出示和法庭审查，本院确认如下事实：翟有乾、张番梅系夫妻关系。2009年度，被告翟有乾、张番梅以买车资金困难为由向原告申请借款40000元，原告同意后向被告翟有乾交付现金40000元，约定月利率20‰。借贷关系形成后，经原告催要，二被告向原告支付部分利息。2014年12月11日，经原、被告清算，二被告向原告重新出具40000元借条一张，约定2014年12月30日还清。约定的还款期到后，被告未能按期还款。2016年1月20日，在原告的要求下，二被告又重新向原告出具借条一张，约定2016年6月份还清。2017年1月17日，被告翟有乾向原告归还5000元。剩余借款本金，经原告催要，被告翟有乾、张番梅至今未履行还款义务。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，经本院审查，借条的真实性及证明目的本院予以确认，被告翟有乾、张番梅在向原告出具新的债权凭证后未能按照约定全面履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务，对原告要求被告翟有乾、张番梅共同归还借款的诉讼请求应予支持。原、被告对利息约定不明确，视为2016年1月20日的借条出具后未约定利息，故对原告要求被告翟有乾、张番梅支付利息的诉讼请求不予支持；因二被告于2016年1月20日向原告出具的借条中明确约定了还款时间，但此后并未按照约定还款时间归还借款，属违约行为，应按照年利率6%向原告支付逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
由被告翟有乾、张番梅于本判决生效后三十日内归还原告贺耀成借款本金35000元并支付逾期利息3925元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，减半收取计790元，由被告翟有乾、张番梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄 靖
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈丽娜
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第2579号
原告兰陵县文峰双语学校。
学校地址：兰陵县尚岩镇驻地。
法定代表人金怀荣。
委托代理人彭志华，山东正诚信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张永强，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司。（以下简称兰陵财保公司）。
地址：兰陵县城东环北段西侧。
负责人赵靖霄，经理。
委托代理人万金宝，公司职工。代理权限：特别授权。
原告兰陵县文峰双语学校诉被告张永强、兰陵财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼，本案依法由审判员胡登宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭志华，被告张永强、兰陵财保公司委托代理人万金宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月10日8时许，金银海驾驶鲁Q×××××号大型专用校车，沿206国道由西向东行驶至事故路口时，采取措施不当，向左刮撞中央隔离带护栏后，与对向行驶的张永强驾驶的鲁Q×××××、鲁Q87**挂重型半挂车相撞，事故造成多人伤亡，车辆不同程度受损。原告车辆在此事故中受损严重，多次向被告主张权利，被告不予赔偿。为此，原告依法提起诉讼，请依法支持。请求判令被告赔偿原告损失27261元，诉讼费由被告承担。
被告张永强未作答辩。
被告兰陵财保公司辩称：事故发生属实，事故车辆在我司投保交强险、商业险限额不计免赔各一份，我司同意在交强险限额内赔偿原告合法合理损失，超出交强险部分按责任比例40%赔付。保险公司不承担诉讼费用。
经审理查明：2015年1月10日8时许，金银海驾驶原告的鲁Q×××××号大型专用校车，沿206国道由西向东行驶至事故路口时，采取措施不当，向左刮撞中央隔离带护栏后，与对向行驶的张永强驾驶的鲁Q×××××、鲁Q87**挂重型半挂车相撞，事故造成多人伤亡，车辆不同程度受损。此事故经兰陵县交警大队进行认定，被告张永强承担事故的次要责任，金银海承担事故的主要责任。原告车辆在此事故中受损经兰陵县价格认证中心评估认证损失为65153元。
另查明：张永强驾驶的鲁Q×××××、鲁Q87**挂重型半挂车在被告兰陵财保公司投保交强险及保额为30万的不计免赔第三者商业险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、评估认证书、保险单等证据认定，相关材料均经庭审质证和审查后，记录在案。
本院认为，被告孟令东驾车与原告范立法驾驶的电动自行车相撞，造成郑士天受伤，车辆不同程度受损的事故。造成范立法受伤，两车不同程度受损的事故。此事故经兰陵县交警大队进行认定，被告孟令东承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。事实清楚，责任明确。原告郑士天要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应支持。被告临沂联通销售公司所有肇事车辆在被告临沂天安保险公司投保交强险和商业三者险各一份。根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告临沂天安保险公司应在交强险赔偿限额内先行对本案原告作出赔偿，其他不足部分根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告临沂天安保险公司在商业三者险范围内按责任进行赔偿。不足的由其他二被告按责任赔偿。原告所支出的鉴定费、送达费等是因处理交通事故支出的必要的、合理的费用，保险公司应按照《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定承担赔偿责任。原告未提供交通费单据，其要求赔偿交通费500元过高，可酌定为300元。原告主张的精神损失符合有关法律规定，但要求过高，应酌情赔偿。被告对护理、营养期限的抗辩，因无相关证据佐证，本院不予采信。原告主张的后续治疗费因未实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司临沂市临沂中心支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿原告范立法医疗费10000元、护理费4803.6元（80.06元／天×60天）、精神损失费2000元、伤残赔偿金46755.2元、交通费300元，计款63858.80元。
二、被告临沂天安财产保险公司在商业三者险范围内赔偿原告范立法医疗费4708.81元、住院伙食补助费840元（按每天30元共计28天计算）、营养费1800元（按每天30元共计60天计算）、鉴定费900元、送达费120元、交通费300元，计款8668.81元的50%为4334.40元。
三、驳回原告范立法的其他诉讼请求。
上述第一、二项履行内容，与判决生效后十日内付清（请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的账号为20×××22的账户，并注明案号或当事人名称）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1800元减半收取900元，保全费220元，共计1120元由被告被告孟令东、被告临沂联通汽车销售服务有限公司承担1020元，原告范立法承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 胡登宝
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 静
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申3649号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：赵昕然，男，1987年4月24日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：覃志强（曾用名覃瀚德），男，1973年10月25日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
被申请人（一审第三人）：广西群英良马牧业有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区园湖南路**号*栋*单元*层*号房。
法定代表人：覃志强，该公司总经理。
再审申请人赵昕然因与被申请人覃志强、广西群英良马牧业有限公司（以下简称群英公司）股权转让纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2017）桂01民终1913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵昕然申请再审称，1.从《股份转让协议书》正文内容看，覃志强有故意隐瞒公司出资情况，存在欺诈行为。2.从《股份转让协议书》的附件二《公司股东（发起人）出资情况表》看，覃志强和群英公司虚构股东实缴出资额，存在欺诈行为，《股份转让协议书》依法可以撤销。3.覃志强和群英公司为诱使赵昕然签约、达到占有赵昕然财产目的，还实施了声称公司早已成立、伪造赵昕然签名完成股权变更登记、虚构公司资产、隐瞒公司为空壳公司并已被列为经营异常企业等系列欺诈行为。4.覃志强未实际出资，未出资的股份与45万元转让价款不构成对价，明显不公平，依法可以撤销。5.群英公司章程约定股东于2065年1月1日前足额缴付出资，公司股东至本案二审期间未实缴出资，与赵昕然出资20.1万缴付时差50年，若按照一审判决执行，显失公平。6.群英公司已被列为经营异常企业，《股份转让协议书》已失去履行的基础，原判决驳回赵昕然解除该协议的请求不当，判决赵昕然再出资20.1万元不仅没有依据和必要，而且显失公平。7.覃志强和群英公司在签约过程中采取了隐瞒真实情况、提供虚假信息的欺诈行为，导致《股份转让协议书》可撤销，具有过错，应当承担返还财产、赔偿损失的责任。综上，原判决认定事实和适用法律错误，请求依法再审。
本院经审查认为，从本案的审理看，赵昕然一审起诉的诉讼请求是解除赵昕然与覃志强签订的《股份转让协议书》，由覃志强向赵昕然返还股权转让款25万元、支付违约金25万元。一审判决驳回赵昕然的诉讼请求后，赵昕然上诉要求撤销一审判决，将案件发回重审或者依法改判撤销其与覃志强签订的《股份转让协议书》，由覃志强向赵昕然返还股权转让款25万元、支付违约金25万元。二审审理后认为赵昕然二审提出的撤销合同请求属于变更诉讼请求而不予审理。由于解除合同与撤销合同属于不同诉讼请求，二审对赵昕然二审提出的撤销合同请求不予审理是正确的。赵昕然再审申请中以其签订合同受到覃志强、群英公司的欺诈和合同显失公平为由主张撤销《股份转让协议书》，并据此要求覃志强、群英公司承担相应责任的请求，已经超出原判决审理范围，故其该请求不属于本案审查范围。至于本案《股份转让协议书》是否应当解除问题。根据本案查明的事实，赵昕然支付部分股权转让款后已参与群英公司经营管理，实际行使股东权利，且覃志强也将股权办理工商变更登记至赵昕然名下，赵昕然已成为群英公司的股东，即赵昕然签订《股份转让协议书》的目的已经实现，覃志强不存在导致合同解除的违约行为，故原判决认定赵昕然请求解除合同不符合法律规定正确。由于赵昕然与覃志强签订的是股权转让合同，权利义务的行使和承担以及合同履行应以合同约定和法律规定为准。《股份转让协议书》没有将群英公司的经营情况作为协议履行的前提条件，而股权协议签订后群英公司的经营情况是否异常，属于股东的投资风险问题，并不属于《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定的合同不予履行情形。故赵昕然再审申请主张群英公司已被列为经营异常企业导致《股份转让协议书》失去履行基础的理由不成立。
综上，赵昕然的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵昕然的再审申请。
审判长 兰 曲
审判员 张国华
审判员 黄滔滔
二〇一八年三月二日
书记员 施雅婷
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1022执恢126号
申请人黄成政，男，1978年6月23日出生，甘肃省环县人。
被执行人曹东东，男，1987年10月3日出生，甘肃省环县人。
申请人黄成政与被执行人曹东东民间借贷纠纷一案，甘肃省环县人民法院作出（2016）甘1022民初1411号民事判决书，判决由被执行人曹东东归还黄成政借款本息共计22173.04元，并承担案件受理费354元。因被执行人曹东东未履行生效法律文书确定的判决义务，申请执行人黄成政申请环县人民法院强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人曹东东与申请人黄成政达成和解长期还款协议。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘1022执恢126号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨磊磊
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初1322号
原告：沈敏华，男，1961年11月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：郑全达，男，1954年8月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告沈敏华为与被告郑全达民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈敏华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈敏华负担。
审 判 员 尤高云
二〇一八年三月一日
代书记员 章盼盼
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第01584号
申请执行人张婧，无业。
被申请执行人淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司，住所地淮安市。
法定代表人杨成义，该××总裁。
张婧与淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）浦民初字第02024号民事调解书已经发生法律效力。依该法律文书：被申请执行人于2015年9月20日前一次性向申请执行人张婧支付经济补偿金等各项补偿合计9180元；如被申请执行人不能按时支付上述款项，则还须另行支付应给付数额10%的违约金。因被申请执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月29日立案受理。
执行过程中，已执行到被申请执行人2000元，并对其银行账户予以冻结。经对被申请执行人名下的房地产、车辆、银行存款等财产进行了调查，未查找到被申请执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被申请执行人可供执行的财产线索。本院已将被申请执行人淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司列入最高人民法院失信被申请执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被申请执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被申请执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被申请执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被申请执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第02024号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被申请执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王东璐
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第69号
申请执行人讷河市农村信用合作联社
法定代表人张伟，职务理事长
被执行人马宪良，住讷河市。
被执行人许传宝，住讷河市。
申请执行人讷河市农村信用合作联社与被执行人马宪良、许传宝金融借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷商初字第216号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字第69号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一五年九月十五日
书记员 娄云云
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第2059号
原告株洲大华物业服务有限公司，公司住所地株洲市荷塘区晏家湾。
法定代表人许志超，总经理。
被告陈缘，女，1978年6月22日出生，汉族。
本院在审理原告株洲大华物业服务有限公司诉被告陈缘物业服务合同纠纷一案中，原告株洲大华物业服务有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈缘的起诉。
本院认为，原告株洲大华物业服务有限公司申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲大华物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲大华物业服务有限公司承担。
审判员 张青
二〇一五年十二月八日
书记员 喻露
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0104民初2495号
原告：重庆坤鑫浅水龙汽车修理服务有限公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人：吴弟华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐泽高，重庆弘平律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆欣利汽车维修服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000072323634E。
法定代表人：王维勇。
本院在审理原告重庆坤鑫浅水龙汽车修理服务有限公司与被告重庆欣利汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆坤鑫浅水龙汽车修理服务有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆坤鑫浅水龙汽车修理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆坤鑫浅水龙汽车修理服务有限公司负担。
审判员 谭娜
二〇一八年六月六日
书记员 唐凤
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执恢142号
申请人周新明，男，1971年8月8日出生，汉族，住修武县。
被执行人邱宝平（又名邱海），男，1964年3月25日出生，汉族，住焦作市解放东路。
被执行人焦作市富元置业有限公司，住所地：焦作市卫校西街41号。
法定代表人肖海棠，经理。
申请执行人周新明申请执行被执行人邱宝平、焦作市富元置业有限公司民间借贷纠纷一案，河南省焦作市解放区人民法院作出（2010）解民初字第175号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人邱宝平支付原告90000元及利息，焦作市富元置业有限公司支付原告90000元及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款，无车辆、无到期债权、无房产，并且申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市解放区人民法院作出（2010）解民初字第175号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年四月十八日
书记员 谷伟涛
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0802执恢142号申请人周新明，男，1971年8月8日出生，汉族，住修武县。被执行人邱宝平（又名邱海），男，1964年3月25日出生，汉族，住焦作市解放东路。被执行人焦作市富元置业有限公司，住所地：焦作市卫校西街41号。法定代表人肖海棠，经理。申请执行人周新明申请执行被执行人邱宝平、焦作市富元置业有限公司民间借贷纠纷一案，河南省焦作市解放区人民法院作出（2010）解民初字第175号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人邱宝平支付原告90000元及利息，焦作市富元置业有限公司支付原告90000元及利息。本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款，无车辆、无到期债权、无房产，并且申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省焦作市解放区人民法院作出（2010）解民初字第175号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一七年四月十八日书记员  谷伟涛
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执80554号
申请执行人：招商银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津经济技术开发区第二大街33号101、301室。
主要负责人：聂伟，行长。
委托诉讼代理人：蒋翠翠，天津津港律师事务所律师。
被执行人：刘晓冬，男，1970年12月12日出生，汉族，户籍地吉林省梅河口市，现住天津市滨海新区。
被执行人：韩淑英，女，1970年2月17日出生，汉族，户籍地吉林省梅河口市，现住天津市滨海新区。
招商银行股份有限公司天津滨海分行与刘晓东、韩淑英借款合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2016年12月23日作出的（2016）津0116民初83061号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司天津滨海分行申请强制被执行人刘晓东、韩淑英履行给付欠款994079.5元及相关利息的义务，本院立案执行。执行过程中，被执行人刘晓东、韩淑英名下可供执行的财产暂不具备处置条件，申请执行人招商银行股份有限公司天津滨海分行亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人招商银行股份有限公司天津滨海分行尚未受偿的债权为欠款994079.5元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人招商银行股份有限公司天津滨海分行发现被执行人刘晓东、韩淑英有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴劲柏
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 燕乔楚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执80554号申请执行人：招商银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津经济技术开发区第二大街33号101、301室。主要负责人：聂伟，行长。委托诉讼代理人：蒋翠翠，天津津港律师事务所律师。被执行人：刘晓冬，男，1970年12月12日出生，汉族，户籍地吉林省梅河口市，现住天津市滨海新区。被执行人：韩淑英，女，1970年2月17日出生，汉族，户籍地吉林省梅河口市，现住天津市滨海新区。招商银行股份有限公司天津滨海分行与刘晓东、韩淑英借款合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2016年12月23日作出的（2016）津0116民初83061号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司天津滨海分行申请强制被执行人刘晓东、韩淑英履行给付欠款994079.5元及相关利息的义务，本院立案执行。执行过程中，被执行人刘晓东、韩淑英名下可供执行的财产暂不具备处置条件，申请执行人招商银行股份有限公司天津滨海分行亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人招商银行股份有限公司天津滨海分行尚未受偿的债权为欠款994079.5元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人招商银行股份有限公司天津滨海分行发现被执行人刘晓东、韩淑英有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年八月二十五日书 记 员  燕乔楚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈观商初字第9号
原告：苗雪军。
委托代理人：王洪吉。
被告：李永刚。
本院在审理原告苗雪军诉被告李永刚买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苗雪军撤诉。
本案受理费1886元，减半收取计943元，由原告苗雪军负担，于本裁定送达之日交纳本院。
代理审判员 孙群美
二〇一五年一月十三日
代书 记员 吴科丹
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执异20号
异议人（案外人）：许婕，女，1985年1月8日，汉族，住长沙市雨花区曙光中路***号*栋1门***号。
申请执行人：周新林，男，1958年7月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区芙蓉中路***号**栋***房。
被执行人：许庆云（身份证号码：4301031958********），男，1958年1月25日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区芙蓉南路1段578号佳馨园小区*栋***房。
被执行人：黄红（身份证号码：431031959********），女，1959年5月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区曙光中路***号*栋1门***号。
本院在执行申请执行人周新林与被执行人许庆云、黄红民间借贷纠纷一案中，异议人许婕提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，其系被执行人黄红与被执行人许庆云之女，两被执行人于2012年4月19日办理了离婚登记，协议将被执行人黄红名下的位于长沙市曙光南路067号1栋602房（权证号：000045**）（以下简称“涉案房产”）归异议人所有，相关变更手续在办理完离婚�续后即予以办理。故，请求法院停止对涉案房产的执行并予以解除查封。
本院查明，申请执行人周新林与被执行人许庆云、黄红民间借贷纠纷一案，本院受理后，因申请执行人申请财产保全，于2012年9月7日依法查封了涉案房屋。2013年7月30日，本院作出（2012）雨民初字第2661号《民事判决书》，判决被执行人许庆云归还申请执行人借款400万元及利息。申请执行人及被执行人许庆云不服一审判决，提起上诉，长沙市中级人民法院于2014年7月2日作出（2013）长中民二终字第03914号《民事裁定书》，裁定撤销（2012）雨民初字第2661号民事判决，发回本院重审。2014年11月21日，本院作出（2014）雨民重字第03424号《民事判决书》，判决被执行人许庆云、黄红偿还申请执行人借款本金400万元及利息等。被执行人黄红、许庆云不服（2014）雨民重字第03424号《民事判决书》，�起上诉，长沙市中级人民法院于2015年11月16日作出（2015）长中民二重终字第00787号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。被执行人黄红、许庆云不服二审判决，申请再审，湖南省高级人民法院于2016年7月20日作出（2016）湘民再142号《民事判决书》，判决维持长沙市中级人民法院（2015）长中民二重终字第00787号《民事判决书》。申请执行人因被执行人黄红、许庆云未按生效判决履行给付义务，申请本院强制执行，本院于2016年1月5日作出（2015）雨执字第02654-1号《执行裁定书》，裁定冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人许庆云、黄红银行存款或其他收入9239852元。2016年1月15日，申请执行人向本院申请对涉案房产进行评估拍卖。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，�民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本院查封涉案房产时，涉案房产登记在被执行人黄红名下，系被执行人黄红单独所有，该查封符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十七条及《中华人民共和国物权法》第九条的规定，“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。”“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”两被执行人虽形成了将涉案房产赠与异议人的合意，但并未办理过户手续，未发生物权变动效力，不足以排除本院对涉案房产的执行。
据此，依照《最高人民法院�于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国合同法》第一百八十七条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人许婕的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄淼
人民陪审员 周辉
人民陪审员 涂娟
二〇一八年三月十九日
书 记 员 谢维
附：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
《中华人民共和国合同法》
第一百八十七条赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0111执异20号异议人（案外人）：许婕，女，1985年1月8日，汉族，住长沙市雨花区曙光中路***号*栋1门***号。申请执行人：周新林，男，1958年7月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区芙蓉中路***号**栋***房。被执行人：许庆云（身份证号码：4301031958********），男，1958年1月25日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区芙蓉南路1段578号佳馨园小区*栋***房。被执行人：黄红（身份证号码：431031959********），女，1959年5月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区曙光中路***号*栋1门***号。本院在执行申请执行人周新林与被执行人许庆云、黄红民间借贷纠纷一案中，异议人许婕提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，其系被执行人黄红与被执行人许庆云之女，两被执行人于2012年4月19日办理了离婚登记，协议将被执行人黄红名下的位于长沙市曙光南路067号1栋602房（权证号：000045**）（以下简称“涉案房产”）归异议人所有，相关变更手续在办理完离婚�续后即予以办理。故，请求法院停止对涉案房产的执行并予以解除查封。本院查明，申请执行人周新林与被执行人许庆云、黄红民间借贷纠纷一案，本院受理后，因申请执行人申请财产保全，于2012年9月7日依法查封了涉案房屋。2013年7月30日，本院作出（2012）雨民初字第2661号《民事判决书》，判决被执行人许庆云归还申请执行人借款400万元及利息。申请执行人及被执行人许庆云不服一审判决，提起上诉，长沙市中级人民法院于2014年7月2日作出（2013）长中民二终字第03914号《民事裁定书》，裁定撤销（2012）雨民初字第2661号民事判决，发回本院重审。2014年11月21日，本院作出（2014）雨民重字第03424号《民事判决书》，判决被执行人许庆云、黄红偿还申请执行人借款本金400万元及利息等。被执行人黄红、许庆云不服（2014）雨民重字第03424号《民事判决书》，�起上诉，长沙市中级人民法院于2015年11月16日作出（2015）长中民二重终字第00787号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。被执行人黄红、许庆云不服二审判决，申请再审，湖南省高级人民法院于2016年7月20日作出（2016）湘民再142号《民事判决书》，判决维持长沙市中级人民法院（2015）长中民二重终字第00787号《民事判决书》。申请执行人因被执行人黄红、许庆云未按生效判决履行给付义务，申请本院强制执行，本院于2016年1月5日作出（2015）雨执字第02654-1号《执行裁定书》，裁定冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人许庆云、黄红银行存款或其他收入9239852元。2016年1月15日，申请执行人向本院申请对涉案房产进行评估拍卖。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，�民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本院查封涉案房产时，涉案房产登记在被执行人黄红名下，系被执行人黄红单独所有，该查封符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十七条及《中华人民共和国物权法》第九条的规定，“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。”“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”两被执行人虽形成了将涉案房产赠与异议人的合意，但并未办理过户手续，未发生物权变动效力，不足以排除本院对涉案房产的执行。据此，依照《最高人民法院�于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国合同法》第一百八十七条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回异议人许婕的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  黄淼人民陪审员  周辉人民陪审员  涂娟二〇一八年三月十九日书 记 员  谢维附：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。《中华人民共和国合同法》第一百八十七条赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初218号
原告：张立志，男，1976年11月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：郑丽钗，浙江维人律师事务所律师。
被告：刘坚，男，1979年9月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告张立志为与被告刘坚、卢海红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。审理过程中，原告张立志于2018年1月26日向本院申请撤回对被告卢海红的起诉，本院另行裁定准许。原告诉请（当庭变更）：判令被告向原告归还借款本金10000元，并支付自2017年4月20日起至判决确定被告履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。本院依法组成合议庭，于2018年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张立志的委托代理人郑丽钗到庭参加诉讼，被告刘坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：2017年4月20日，被告刘坚向原告借款10000元，并出具借条1份，约定月利率为2%。之后，被告
刘坚未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘坚于本判决生效之日起十日内归还原告张立志借款本金10000元，并支付自2017年4月20日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，公告费400元，合计495元，由被告刘坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 尤高云
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 祝阮琪
二〇一八年五月十一日
代书 记员 卢 静
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0223民初551号
原告：依安县孝军农资店，住所地依安县太东乡直。营业执照注册号：×××。
经营者：纪孝军。
委托诉讼代理人：兰颖，依安县依安镇法律服务所法律工作者。
被告刘忠友，男，1971年8月10日出生，汉族，农民，住依安县。
原告依安县孝军农资店与被告刘忠友买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人兰颖、被告刘忠友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告依安县孝军农资店向本院提出诉讼请求：1.被告刘忠友给付种子、化肥款共计7505元；2.诉讼费由被告刘忠友承担。事实和理由：2017年春，被告刘忠友在原告处赊购玉米种子、化肥共计7505元（其中种子3870元，化肥3635元），当时未约定给付时间，也未签订买卖合同。事后，原告多次向被告索要，被告始终未履行给付义务，故原告诉至法院，要求被告刘忠友给付种子、化肥款共计7505元。
被告刘忠友对于原告主张的种子、化肥款形成过程及数额认可。其辩称，在原告处所购买的玉米种子收获时存在霉粒、烂棒、空杆等现象，当时原告承诺给被告说法，帮助出卖玉米，结果都没有兑现，因玉米质量给被告造成一定的经济损失，现在被告没有给付能力，在2018年秋收之后才能给付。
原告围绕诉讼请求向本院举示了证据，本院组织双方进行了质证，对于没有争议的纪可新（系纪孝军女儿）与刘忠友的对话录音，本院予以确认，并在卷佐证。
对于原告举示的黑龙江安通司法鉴定中心作出的黑安通司鉴中心（2017）农鉴字第×××号鉴定意见书复印件一份，被告有异议，主张鉴定中依据的取样玉米没有在被告所种植的区域内，对鉴定结论不认可。
虽然被告对鉴定意见不认可，但因该鉴定是依安县农业局农业综合执法大队在接到太东乡民玉村村民李海贵上访后，委托有资质的部门对“邦玉917玉米出现的田间空杆、棒小、穗腐病严重、产量低的原因”进行的鉴定，鉴定意见从专业角度客观分析了导致出现上述问题的原因，同时证明种子纯度达到国家标准。鉴定意见客观、真实，本院予以确认，认定被告刘忠友在原告处购买的邦玉917玉米种子符合国家标准。
本院认为，被告刘忠友在原告依安县孝军农资店赊购种子、化肥的事实清楚，双方形成买卖合同关系，被告刘忠友应当及时给付种子、化肥款。虽然被告主张因玉米种子质量问题给其造成一定的经济损失，但其未提供证据证明其主张，且原告所提供的鉴定意见证明邦玉917玉米种子符合国家标准，故被告该主张本院不予采信，原告要求被告给付种子、化肥款的请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，判决如下：
被告刘忠友于判决生效后5日内给付原告依安县孝军农资店种子、化肥款共计7505元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告刘忠友负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 付春红
二〇一八年三月二十八日
书记员 马海龙
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初649号
原告：上海景瑞物业管理有限公司湖州分公司，住所地：湖州市西西那堤花园218幢101室。
法定代表人：周锦扬，该公司总经理。
被告：蔡秋仁，男，1974年4月18日出生，汉族。住址：海南省儋州市。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司湖州分公司与被告蔡秋仁物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司湖州分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司湖州分公司负担。
（本页无正文）
审判员 陆学欣
二〇一七年二月十日
书记员 魏艳芳
?PAGE?
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0502民初649号原告：上海景瑞物业管理有限公司湖州分公司，住所地：湖州市西西那堤花园218幢101室。法定代表人：周锦扬，该公司总经理。被告：蔡秋仁，男，1974年4月18日出生，汉族。住址：海南省儋州市。本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司湖州分公司与被告蔡秋仁物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海景瑞物业管理有限公司湖州分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司湖州分公司负担。（本页无正文）审判员  陆学欣二〇一七年二月十日书记员  魏艳芳??
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0202执479号
申请执行人张维丽，女，汉族，生于1989年3月24日。
被执行人李祖云，男，汉族，生于1988年11月11日。
申请执行人张维丽与被执行人李祖云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日作出（2016）青0202民初1714号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李祖云未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张维丽于2017年8月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款26000元。本院同日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人李祖云发出执行通知书，责被执行人在3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人张维丽亦不能提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人李祖云无可供执行财产，申请执行人张维丽应承担执行不能的风险责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）青0202执479号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝存林
审判员 马元尚
审判员 李肃海
二〇一八年四月十七日
书记员 李海娟
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4026刑初183号
公诉机关昭苏县人民检察院。
被告人姚彦海，男，汉族，1973年9月29日出生，公民身份号码×××，初中文化，户籍所在地甘肃省临洮县，现暂住昭苏县。因本案于2017年9月23日被昭苏县公安局决定刑事拘留，同年9月25日被昭苏县公安局决定取保候审，同年11月22日被昭苏县人民检察院决定取保候审，同年12月18被本院决定逮捕。现羁押于昭苏县看守所，无前科。
昭苏县人民检察院以昭检公诉刑诉（2017）162号起诉书指控被告人姚彦海犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月19日公开开庭进行了审理。昭苏县人民检察院指派检察员马海明出庭支持公诉，被告人姚彦海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昭苏县人民检察院指控并经审理查明，2017年7月17日14时许，被告人姚彦海与朋友在昭苏县农贸市场一餐厅吃饭，期间饮用了白酒和啤酒，后被告人姚彦海驾驶无牌两轮摩托车从餐厅外出，在昭苏县农贸市场西门与李令法驾驶的出租车发生碰撞，经现场提取被告人姚彦海血液样本鉴定，被告人姚彦海案发当时血液中含有酒精，其含量为306.53mg/100ml。上述交通事故经昭苏县交警部门认定，被告人姚彦海负事故的全部责任，后被告人已全部赔偿李令法的经济损失。
上述事实，有昭苏县公安局受案登记表、立案决定书、鉴定意见书和昭苏县公安局扣押及发还物品清单、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚彦海违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，对被告人姚彦海应依法予以处罚。昭苏县人民检察院指控其犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶车辆发生交通事故，且负事故的全部责任，本院酌情从重处罚。鉴于被告人姚彦海自愿认罪、如实坦白供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人姚彦海犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人姚彦海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年4月14日止；罚金在本判决生效后30日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓强
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 芸
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初404号
原告梨树县梨树镇百姓农资
法定代表人陈淑芹，职务：经理。
委托代理人于丰，梨树县梨树镇百姓农资副经理。
被告李峰，男，1955年1月2日出生，汉族，农民，
现住梨树县。
被告徐修波，男，1968年7月19日出生，汉族，农民，
现住梨树县。
本院在审理原告梨树县梨树镇百姓农资诉被告李峰、徐修波买卖合同纠纷一案中，原告梨树县梨树镇百姓农资于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梨树县梨树镇百姓农资的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告梨树县梨树镇百姓农资撤回起诉。
案件受理费减半收取390元，由原告梨树县梨树镇百姓农资负担。
审判员 赵宝彬
二〇一八年四月十一日
书记员 于泽冉
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民申3号
原审原告：张庆云，男，1966年1月18日生，汉族，住舞钢市。
原审被告：郭志钢，男，汉族，1975年10月15日生，住舞钢市。
原审原告张庆云与原审被告郭志钢农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出（2016）豫0481民初1869号民事判决书，已经发生法律效力。郭志钢以该民事判决书原审判决程序错误、被告主体不适格、证据不足、认定事实错误为由，向本院提出申诉。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第一款第（一）项、第（二）项、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 张冬仙
审 判 员 杨小霞
人民陪审员 程素芳
二〇一八年三月三十日
书 记 员 苗 萌
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
……
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁17民终1091号
上诉人（原审被告、反诉原告）：定陶鲁意建筑开发工程有限公司。住所地：菏泽市定陶区城中街***号。
法定代表人：刘宪进，该公总经理。
委托诉讼代理人：李帅珅，山东邦治律师事务所律师。（特别授权）
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王明科，男,1971年8月7日出生，汉族，现住定陶县。
委托诉讼代理人：孔令明，定陶白云法律服务所法律工作者。（特别授权）
上诉人定陶鲁意建筑开发工程有限公司（以下简称鲁意公司）因与被上诉人王明科商品房销售合同纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2015）定民初字第1416号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人定陶鲁意建筑开发工程有限公司以已与被上诉人王明科达成和解协议并履行完毕为由，于2018年5月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人定陶鲁意建筑开发工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人定陶鲁意建筑开发工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元,由上诉人定陶鲁意建筑开发工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴树峰
审 判 员 张 丽
审 判 员 张宪明
二〇一八年五月二十四日
法官助理 刘 潇
书 记 员 李 峰
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初10252号
原告:王巧维，女，1972年8月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：董蓉蓉，浙江丽州律师事务所律师。
被告：李玲，女，1975年10月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告王巧维为与被告李玲民间借贷纠纷一案，2017年11月29日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员舒宁适用简易程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王巧维的委托诉讼代理人董蓉蓉到庭参加诉讼，被告李玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王巧维向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还原告借款376000元并支付利息（利息从2017年2月13日起按月利率1.2%计算至实际还款之日止）。事实与理由:被告因资金周转需要向王巧林借款，于2017年2月13日由被告向王巧林出具借条一份，约定利息按月利1.2%计算。于2017年7月2日原告与王巧林签订《债权转让协议》一份，王巧林将其与被告的借款债权转让给原告，并由王巧林负责通知被告。现经原告多次催讨，但被告一直未有归还借款、未支付利息。
被告李玲未作答辩。
原告王巧维为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告李玲身份信息表一份，用以证明被告的身份信息情况。
2、借条两份，用以证明2017年2月13日被告李玲重新出具借条，确认尚欠王巧林借款376000元，并约定利息按月利一分二计算的事实。
3、债权转让协议一份，用以证明2017年7月2日王巧林将对被告的债权转让给原告的事实。
4、通知书、EMS面单、查询结果单、短信截图、中国移动通信客户清单各一份，用以证明王巧林将债权转让的事宜通知被告李玲的事实。
被告李玲未向本院提交抗辩证据。
对原告提交的证据，被告李玲未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据能证明相应的待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2017年2月13日被告李玲向王巧林出具借条一份，确认尚欠王巧林借款376000元，双方约定借款利息按月利率1.2%计算，双方未约定还款期限。2017年7月2日王巧林与原告王巧维签订《债权转让协议》一份，双方约定王巧林将对被告李玲的本案债权转让给原告王巧维，并将债权转让事宜通知了被告李玲。此后，经原告多次催讨，被告李玲至今未归还借款本金、也未支付借款利息。
本院认为，王巧林与被告李玲之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告李玲尚欠王巧林借款376000元至今未有归还的事实清楚。王巧林将本案债权转让给原告王巧维，并将债权转让事宜通知了被告李玲，债权转让发生效力，原告王巧维可直接向被告李玲主张权利，本案借款未约定借款期限，原告王巧维可随时要求归还，在原告要求还款后的合理期限内被告李玲未有归还，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李玲于判决生效后十五日内归还原告王巧维借款376000元并支付利息（利息自2017年2月13日起按月利率1.2%计算至实际还款之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3770元（以减半收取），保全费2570元，合计6340元，由被告李玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 舒 宁
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 蒋华莹
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初10252号原告:王巧维，女，1972年8月28日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：董蓉蓉，浙江丽州律师事务所律师。被告：李玲，女，1975年10月10日出生，汉族，住浙江省永康市。原告王巧维为与被告李玲民间借贷纠纷一案，2017年11月29日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员舒宁适用简易程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王巧维的委托诉讼代理人董蓉蓉到庭参加诉讼，被告李玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告王巧维向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还原告借款376000元并支付利息（利息从2017年2月13日起按月利率1.2%计算至实际还款之日止）。事实与理由:被告因资金周转需要向王巧林借款，于2017年2月13日由被告向王巧林出具借条一份，约定利息按月利1.2%计算。于2017年7月2日原告与王巧林签订《债权转让协议》一份，王巧林将其与被告的借款债权转让给原告，并由王巧林负责通知被告。现经原告多次催讨，但被告一直未有归还借款、未支付利息。被告李玲未作答辩。原告王巧维为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：1、被告李玲身份信息表一份，用以证明被告的身份信息情况。2、借条两份，用以证明2017年2月13日被告李玲重新出具借条，确认尚欠王巧林借款376000元，并约定利息按月利一分二计算的事实。3、债权转让协议一份，用以证明2017年7月2日王巧林将对被告的债权转让给原告的事实。4、通知书、EMS面单、查询结果单、短信截图、中国移动通信客户清单各一份，用以证明王巧林将债权转让的事宜通知被告李玲的事实。被告李玲未向本院提交抗辩证据。对原告提交的证据，被告李玲未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据能证明相应的待证事实，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：2017年2月13日被告李玲向王巧林出具借条一份，确认尚欠王巧林借款376000元，双方约定借款利息按月利率1.2%计算，双方未约定还款期限。2017年7月2日王巧林与原告王巧维签订《债权转让协议》一份，双方约定王巧林将对被告李玲的本案债权转让给原告王巧维，并将债权转让事宜通知了被告李玲。此后，经原告多次催讨，被告李玲至今未归还借款本金、也未支付借款利息。本院认为，王巧林与被告李玲之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告李玲尚欠王巧林借款376000元至今未有归还的事实清楚。王巧林将本案债权转让给原告王巧维，并将债权转让事宜通知了被告李玲，债权转让发生效力，原告王巧维可直接向被告李玲主张权利，本案借款未约定借款期限，原告王巧维可随时要求归还，在原告要求还款后的合理期限内被告李玲未有归还，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告李玲于判决生效后十五日内归还原告王巧维借款376000元并支付利息（利息自2017年2月13日起按月利率1.2%计算至实际还款之日止）。如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3770元（以减半收取），保全费2570元，合计6340元，由被告李玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  舒 宁二〇一七年十二月二十二日代书记员  蒋华莹?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第527号
申请执行人李伯涛，男，1967年1月14日生，汉族，无业。
被执行人鸡西东煤煤业有限责任公司。
负责人刘德山，男，职务经理。
本院在执行李伯涛申请执行鸡西东煤煤业有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人郭志勇依据已发生法律效力的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字2015第1-1号仲裁裁决书于2015年4月30日向本院申请执行，申请执行标的19050元及迟延履行期间的债务利息，执行费186元。在执行过程中，经本院调查，被执行人鸡西东煤煤业有限责任公司暂无可供执行财产，无能力履行法律文书所确定的给付义务，致使本案无法在法定期限内执行完毕，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2015）1-1号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高玉明
审判员 邵 海
审判员 徐德发
二〇一五年十月二十日
书记员 窦 磊
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执377号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人：刘革，行长。
委托代理人：邓刚，系中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
被执行人：王天安，男，生于1964年1月25日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人：邓永全，男，生于1961年11月12日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人王天安、邓永全借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川2021民初1651号民事调解书，于2017年4月1日向被执行人王天安、邓永全发出执行通知书，责令被执行人王天安履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款90万元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务；若被执行人王天安未履行还款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行则以被执行人王天安、邓永全共有的用于抵押的安岳县岳阳镇顺城大街房地产折价或者拍卖、变卖所得价款优先清偿；由被执行人王天安、邓永全共同负担案件受理费6400元、申请执行费11400元。但被执行人王天安、邓永全至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被执行人王天安、邓永全共有的用于抵押的安岳县岳阳镇顺城大街房地产予以查封；查封期限为3年。
二、被执行人王天安、邓永全负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王天安、邓永全可以使用被查封财产；但因被执行人王天安、邓永全的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人王天安、邓永全不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、如需要续行查封的，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行须在查封期限届满前十五日内,向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年五月二日
书记员 陈继伟
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执377号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人：刘革，行长。
委托代理人：邓刚，系中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
被执行人：王天安，男，生于1964年1月25日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人：邓永全，男，生于1961年11月12日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人王天安、邓永全借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川2021民初1651号民事调解书，于2017年4月1日向被执行人王天安、邓永全发出执行通知书，责令被执行人王天安履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款90万元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务；若被执行人王天安未履行还款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行则以被执行人王天安、邓永全共有的用于抵押的安岳县岳阳镇顺城大街房地产折价或者拍卖、变卖所得价款优先清偿；由被执行人王天安、邓永全共同负担案件受理费6400元、申请执行费11400元。但被执行人王天安、邓永全至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人王天安有天籁牌小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人王天安所有的天籁牌小型汽车一辆予以查封，查封期限为2年；
二、被执行人王天安负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人王天安可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人王天安不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为；
三、如需要续行查封的，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 蒋能凯
审判员 刘 鹏
二〇一七年七月二十日
书记员 陈继伟
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执377号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人：刘革，行长。
委托代理人：邓刚，系中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
被执行人：王天安，男，生于1964年1月25日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人：邓永全，男，生于1961年11月12日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人王天安、邓永全借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川2021民初1651号民事调解书，于2017年4月1日向被执行人王天安、邓永全发出执行通知书，责令被执行人王天安履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款90万元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务；若被执行人王天安未履行还款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行则以被执行人王天安、邓永全共有的用于抵押的安岳县岳阳镇顺城大街房地产折价或者拍卖、变卖所得价款优先清偿；由被执行人王天安、邓永全共同负担案件受理费6400元、申请执行费11400元。但被执行人王天安、邓永全至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人王天安、邓永全在金融部门无银行存款信息，在房产管理部门有房产登记信息，本院于2017年5月10日依法将被执行人王天安、邓永全共有的用于抵押的安岳县岳阳镇顺城大街房地产予以查封，但该房产在抵押时属彩钢结构，现改建为砖混结构房产，未在房管局办理相关变更手续，经组织双方协调未果，现该房产暂不具备处置条件。被执行人王天安、邓永全在工商管理部门无企业注册信息、无证券持有信息，被执行人王天安在车辆管理部门有车辆登记信息，本院于2017年7月21日依法将被执行人王天安所有的天籁牌小型汽车一辆予以查封，但该车辆未实际控制，暂不具备处置条件，被执行人邓永全在车辆管理部门无车辆登记信息。本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行案件执行情况和财产查询结果，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人王天安、邓永全有其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2021执377号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人王天安、邓永全有可供执行财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年八月十一日
书记员 陈继伟
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执377号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星街182号。负责人：刘革，行长。委托代理人：邓刚，系中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。被执行人：王天安，男，生于1964年1月25日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：邓永全，男，生于1961年11月12日，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人王天安、邓永全借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川2021民初1651号民事调解书，于2017年4月1日向被执行人王天安、邓永全发出执行通知书，责令被执行人王天安履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款90万元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务；若被执行人王天安未履行还款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行则以被执行人王天安、邓永全共有的用于抵押的安岳县岳阳镇顺城大街房地产折价或者拍卖、变卖所得价款优先清偿；由被执行人王天安、邓永全共同负担案件受理费6400元、申请执行费11400元。但被执行人王天安、邓永全至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人王天安、邓永全共有的用于抵押的安岳县岳阳镇顺城大街房地产予以查封；查封期限为3年。二、被执行人王天安、邓永全负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王天安、邓永全可以使用被查封财产；但因被执行人王天安、邓永全的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人王天安、邓永全不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、如需要续行查封的，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行须在查封期限届满前十五日内,向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  王明宏审判员  刘 鹏二〇一七年五月二日书记员  陈继伟
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初3840号
原告：阳江市海陵区农村信用合作联社。住所地：阳江市海陵岛试验区闸坡镇海滨路*号。
法定代表人：杨彬祥，该联社理事长。
委托代理人：曾庆昌，该社贷款中心副主任。
委托代理人：关锦洲，该社贷款中心信贷员。
被告：陈锦芳，女，1959年10月6日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
被告：梁世容，男，1951年9月15日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
原告阳江市海陵区农村信用合作联社诉被告陈锦芳、梁世容金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告阳江市海陵区农村信用合作联社在法定期限内未预交案件受理费，亦未向本院提出减轻、缓、免交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按阳江市海陵区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 敖国德
二〇一六年十月二十七日
书记员 童小虎
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1702民初3840号原告：阳江市海陵区农村信用合作联社。住所地：阳江市海陵岛试验区闸坡镇海滨路*号。法定代表人：杨彬祥，该联社理事长。委托代理人：曾庆昌，该社贷款中心副主任。委托代理人：关锦洲，该社贷款中心信贷员。被告：陈锦芳，女，1959年10月6日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。被告：梁世容，男，1951年9月15日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。原告阳江市海陵区农村信用合作联社诉被告陈锦芳、梁世容金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告阳江市海陵区农村信用合作联社在法定期限内未预交案件受理费，亦未向本院提出减轻、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按阳江市海陵区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  敖国德二〇一六年十月二十七日书记员  童小虎
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1906号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人钱恒，男，1998年4月8日出生于贵州省盘县，汉族，初中文化，农民，户籍地盘县；因吸毒、提供毒品于2017年7月31日被决定行政拘留二十日；因吸毒于2017年12月9日被决定行政拘留十五日；因本案于2017年8月1日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审，经本院决定，于2017年12月19日被逮捕。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］1107号起诉书指控被告人钱恒犯容留他人吸毒罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于同年12月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员王某、被告人钱恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2017年7月10日左右的一天，被告人钱恒在杭州市萧山区瓜沥镇党山南大房社区集中营3单元129室其租房内，容留并伙同张某吸食毒品海洛因。
2．2017年7月21日，被告人钱恒在上述地点，容留并伙同张某吸食毒品海洛因。
3．2017年7月25日，被告人钱恒在上述地点，容留并伙同张某吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人钱恒在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，辨认笔录，检查笔录，手机，案发经过，情况说明，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱恒提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钱恒归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱恒犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月19日起，扣除先前羁押的1个月5日，至2018年5月13日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 周春钢
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初5364号
原告：钱镝舟，男，1959年2月16日生，汉族，户籍地松原市宁江区，现住吉林省松原市。
被告：前郭尔罗斯蒙古族自治县医院，住所前郭县乌兰大街南民主路*号。
法定代表人：徐继生，院长
委托诉讼代理人：于洋，男，1985年1月8日生，汉族，住前郭县。该院职工。
委托诉讼代理人：邢海鹏，男，1976年8月9日生，汉族，住前郭县。该院医生。
原告钱镝舟与被告前郭尔罗斯蒙古族自治县医院（以下简称前郭县医院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告钱镝舟、被告前郭县医院的委托诉讼代理人邢海鹏、吴冬梅到庭参加诉讼。本案在诉讼过程中，原、被告均提出鉴定申请，本院于2017年11月24日再次公开开庭进行了审理，原告钱镝舟、被告前郭县医院的委托诉讼代理人邢海鹏、于洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
钱镝舟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿伤残补助金11.58万元，更换假肢费3.5万元，精神损害抚慰金3万元，误工费3.6万元，护理费3000元，伙食补助费3000元，营养费4500元，合计22.73万元。事实与理由：2016年9月2日原告在拆卸车库弹簧将右手五指下面打伤，当即去吉林油田医院处置，随后到被告医院就诊，因被告医生处置不当，且隐瞒、欺骗，伪造病历、患者签字。故起诉，请求判决被告赔偿。
前郭县医院辩称：对原告的诉讼请求被告不予认可，对原告的赔偿，应依据吉林省最高人民法院2017年度人身损害赔偿执行标准比对鉴定意见予以确定。
经审理查明，2016年9月2日，钱镝舟因手部受伤到吉林油田医院就医，后于同日到前郭县医院就医，在前郭县医院住院治疗28天，住院期间二级护理，出院诊断为开放性掌骨骨折、开放性手部损伤。本案在诉讼过程中，钱镝舟申请对其伤情与前郭县医院过错医疗行为是否有因果关系、伤残等级、是否需要安装假肢及费用、误工期限鉴定；前郭县医院申请对其诊疗行为是否存在过错、如存在过错与钱镝舟的损害后果是否存在因果关系、因果关系的责任程度鉴定。本院经松原市中级人民法院委托，吉林津科司法鉴定中心于2017年5月5日分别作出吉津司鉴中心吉津司鉴中心[2017]法临鉴字第207号、第208号司法鉴定意见书。第207号鉴定意见书中载明鉴定意见：1、钱镝舟右手掌骨远端的伤情与前郭县医院的过错行为有因果关系，2、钱镝舟尚未构成伤残等级，3、钱镝舟伤情不需要安装假肢，4、钱镝舟误工期限应为90日。第208号鉴定意见书中载明鉴定意见：1、前郭县医院对钱镝舟的诊疗行为存在过错，2、过错与钱镝舟的损害后果存在一定因果关系，3、因果关系的责任程度（参与度）应为次要责任。2017年7月26日，钱镝舟自行委托吉林自正司法鉴定所鉴定，该所于2017年8月11日作出钱镝舟工伤等级鉴定意见书（吉自司鉴所[2017]法临鉴字第55号），该鉴定委托鉴定事项为对钱镝舟依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级GB/T16180-2014》标准对其右手损伤进行工伤等级鉴定，鉴定意见为钱镝舟右手第5掌骨骨折经过内固定手术治疗，构成工伤九级。
认定上述事实的主要证据有：当事人陈述，住院病历、鉴定意见书、镜湖派出所出具的证明、租房合同等。
因该鉴定为钱镝舟单方委托，且经庭审质证，前郭县医院表示对此鉴定不予认可，故对钱镝舟提供的该份证据，本院不予采信。
本院认为，根据吉林津科司法鉴定中心的鉴定意见，前郭县医院对钱镝舟的诊疗行为存在过错，与钱镝舟的损害后果存在因果关系，为次要责任。因此，前郭县医院对其过错行为给钱镝舟造成的损失应承担赔偿责任。吉林自正司法鉴定所作出的鉴定，因系钱镝舟单方委托，且经庭审质证，前郭县医院表示对此不予认可，故对钱镝舟提供的该份鉴定，本院不予采信。根据本案事实及法律规定范围标准，确认前郭县医院赔偿钱镝舟下列经济损失的40%：误工费14827.88元（125.66元x118天），护理费3518.48元（125.66元x28天），住院伙食补助费2800元（100元x28天）元，即8458.54元。钱镝舟的其他诉讼请求，没有确实、充分的证据及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、前郭尔罗斯蒙古族自治县医院于本判决生效后立即赔偿钱镝舟经济损失8458.54元。
二、驳回钱镝舟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3658元，由前郭尔罗斯蒙古族自治县医院
负担138元，钱镝舟负担3520元；鉴定人员出庭费600元，由钱镝舟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 孙立清
审判员 翟青山
审判员 赵志新
二〇一七年十一月二十七日
书记员 田 宁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0721民初5364号原告：钱镝舟，男，1959年2月16日生，汉族，户籍地松原市宁江区。被告：前郭尔罗斯蒙古族自治县医院，住所前郭县乌兰大街南民主路*号。法定代表人：徐继生，院长委托诉讼代理人：于洋，男，1985年1月8日生，汉族，住前郭镇。该院职工。委托诉讼代理人：邢海鹏，男，1976年8月9日生，汉族，住前郭镇。该院医生。原告钱镝舟与被告前郭尔罗斯蒙古族自治县医院（以下简称前郭县医院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告钱镝舟、被告前郭县医院的委托诉讼代理人邢海鹏、吴冬梅到庭参加诉讼。本案在诉讼过程中，原、被告均提出鉴定申请，本院于2017年11月24日再次公开开庭进行了审理，原告钱镝舟、被告前郭县医院的委托诉讼代理人邢海鹏、于洋到庭参加诉讼。现已审理终结。钱镝舟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿伤残补助金11.58万元，更换假肢费3.5万元，精神损害抚慰金3万元，误工费3.6万元，护理费3000元，伙食补助费3000元，营养费4500元，合计22.73万元。事实与理由：2016年9月2日原告在拆卸车库弹簧将右手五指下面打伤，当即去吉林油田医院处置，随后到被告医院就诊，因被告医生处置不当，且隐瞒、欺骗，伪造病历、患者签字。故起诉，请求判决被告赔偿。前郭县医院辩称：对原告的诉讼请求被告不予认可，对原告的赔偿，应依据吉林省最高人民法院2017年度人身损害赔偿执行标准比对鉴定意见予以确定。经审理查明，2016年9月2日，钱镝舟因手部受伤到吉林油田医院就医，后于同日到前郭县医院就医，在前郭县医院住院治疗28天，住院期间二级护理，出院诊断为开放性掌骨骨折、开放性手部损伤。本案在诉讼过程中，钱镝舟申请对其伤情与前郭县医院过错医疗行为是否有因果关系、伤残等级、是否需要安装假肢及费用、误工期限鉴定；前郭县医院申请对其诊疗行为是否存在过错、如存在过错与钱镝舟的损害后果是否存在因果关系、因果关系的责任程度鉴定。本院经松原市中级人民法院委托，吉林津科司法鉴定中心于2017年5月5日分别作出吉津司鉴中心吉津司鉴中心[2017]法临鉴字第207号、第208号司法鉴定意见书。第207号鉴定意见书中载明鉴定意见：1、钱镝舟右手掌骨远端的伤情与前郭县医院的过错行为有因果关系，2、钱镝舟尚未构成伤残等级，3、钱镝舟伤情不需要安装假肢，4、钱镝舟误工期限应为90日。第208号鉴定意见书中载明鉴定意见：1、前郭县医院对钱镝舟的诊疗行为存在过错，2、过错与钱镝舟的损害后果存在一定因果关系，3、因果关系的责任程度（参与度）应为次要责任。2017年7月26日，钱镝舟自行委托吉林自正司法鉴定所鉴定，该所于2017年8月11日作出钱镝舟工伤等级鉴定意见书（吉自司鉴所[2017]法临鉴字第55号），该鉴定委托鉴定事项为对钱镝舟依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级GB/T16180-2014》标准对其右手损伤进行工伤等级鉴定，鉴定意见为钱镝舟右手第5掌骨骨折经过内固定手术治疗，构成工伤九级。认定上述事实的主要证据有：当事人陈述，住院病历、鉴定意见书、镜湖派出所出具的证明、租房合同等。因该鉴定为钱镝舟单方委托，且经庭审质证，前郭县医院表示对此鉴定不予认可，故对钱镝舟提供的该份证据，本院不予采信。本院认为，根据吉林津科司法鉴定中心的鉴定意见，前郭县医院对钱镝舟的诊疗行为存在过错，与钱镝舟的损害后果存在因果关系，为次要责任。因此，前郭县医院对其过错行为给钱镝舟造成的损失应承担赔偿责任。吉林自正司法鉴定所作出的鉴定，因系钱镝舟单方委托，且经庭审质证，前郭县医院表示对此不予认可，故对钱镝舟提供的该份鉴定，本院不予采信。根据本案事实及法律规定范围标准，确认前郭县医院赔偿钱镝舟下列经济损失的40%：误工费14827.88元（125.66元x118天），护理费3518.48元（125.66元x28天），住院伙食补助费2800元（100元x28天）元，即8458.54元。钱镝舟的其他诉讼请求，没有确实、充分的证据及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第十六条之规定，判决如下：一、前郭尔罗斯蒙古族自治县医院于本判决生效后立即赔偿钱镝舟经济损失8458.54元。二、驳回钱镝舟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3658元，由前郭尔罗斯蒙古族自治县医院负担138元，钱镝舟负担3520元；鉴定人员出庭费600元，由钱镝舟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  孙立清审判员  翟青山审判员  赵志新二〇一七年十一月二十七日书记员  田 宁
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏01行初159号
原告朱文炳，男，1938年7月4日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告南京市江宁区人民政府，住所地江苏省南京市江宁区上元大街369号。
法定代表人祁豫玮，南京市江宁区人民政府区长。
委托代理人李哲明、刘梦雨，南京市江宁区人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告朱文炳诉被告南京市江宁区人民政府其他行政行为行政复议一案中，因原告朱文炳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
受理费50元，减半收取25元，由原告朱文炳负担。
审判长 路 兴
审判员 李丹丹
审判员 王玉刚
二〇一八年五月十六日
书记员 储 娜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1235号
罪犯杨光韬，男，汉族。现在广西柳城监狱服刑。
广西三江县人民法院于2014年12月15日作出（2014）三刑初字第120号刑事判决，以被告人杨光韬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2014年4月18日起至2016年10月17日止。判决发生法律效力后于2014年12月30日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第77号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨光韬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯杨光韬提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯杨光韬能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2015年12月获奖励分29.1分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨光韬在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨光韬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨光韬减去有期徒刑四个月（刑期至2016年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）金执字第979号
申请执行人蒋倩，女，汉族，住郑州市金水区。
被执行人孙战胜，男，汉族，住河南省禹州市。
被执行人朱玉平，女，汉族，住河南省禹州市。
被执行人孙次会，男，汉族，住河南省禹州市。
蒋倩与孙战胜、朱玉平、孙次会民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第10132号公证书、（2015）郑黄证执字第578号执行证书已经发生法律效力。执行证书确认：被执行人为孙战胜、朱玉平、孙次会，执行标的为本金955000元。被执行人孙战胜、朱玉平、孙次会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人孙战胜、朱玉平、孙次会银行存款1025555元予以冻结、扣划；
二、将被执行人朱玉平名下位于郑州市金水区的房产一套予以查封；
三、责令被执行人孙战胜、朱玉平、孙次会于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘浩东
二〇一六年一月二十八日
书记员 魏延紫
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2016）金执字第979号
郑州市住房保障和房地产管理局：
蒋倩与孙战胜、朱玉平、孙次会民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第10132号公证书、（2015）郑黄证执字第578号执行证书已经发生法律效力。孙战胜、朱玉平、孙次会未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人朱玉平名下位于郑州市金水区的房屋一套。
查封期限：2016年月日至2019年月日止。
附：执行裁定书一份
二O一六年一月二十八日
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执1040号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：黄辉东，男，汉族，1989年11月14日出生，住湖南省衡阳县。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行黄辉东假冒注册商标罪罚金一案，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06刑终992号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人黄辉东犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人黄辉东未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2018年1月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人黄辉东发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人黄辉东暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人黄辉东有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年四月二十六日
书记员 万 绮 君
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执1040号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：黄辉东，男，汉族，1989年11月14日出生，住湖南省衡阳县。关于本院未成年人案件审判庭移送执行黄辉东假冒注册商标罪罚金一案，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06刑终992号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人黄辉东犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人黄辉东未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2018年1月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人黄辉东发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人黄辉东暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人黄辉东有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年四月二十六日书记员 万 绮 君
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初2304号
原告：安徽省金水物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：李峻，总经理。
委托代理人：龚义群，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：刘勇，安徽皖大律师事务所实习律师。
被告：邵晓娟，女，1981年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告安徽省金水物业管理有限责任公司诉被告邵晓娟物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽省金水物业管理有限责任公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省金水物业管理有限责任公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省金水物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽省金水物业管理有限责任公司负担。
审判员 倪良月
二〇一八年四月十三日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3137号
申请执行人：任谦。
被执行人：陈贤亨。
被执行人：廖连芬。
原告任谦与被告陈贤亨、廖连芬为民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日作出（2014）台黄商初字第2350号民事判决，已经发生法律效力。权利人任谦于2015年11月3日向本院申请执行，要求被执行人陈贤亨履行生效判决所确定的义务，即返还申请执行人任谦借款92000元及支付利息，并承担案件受理费1383元；被执行人廖连芬负连带责任。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未向本院申报财产。本院依职权调查了被执行人陈贤亨、廖连芬的银行存款、房产等财产状况，未发现被执行人目前有可供执行的财产。2015年11月5日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。2015年11月12日，双方自行达成和解分期支付协议。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、执行和解协议，银行、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，且未履行完毕，本案应先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第3137号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，并有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 鲍立波
执 行 员 陈 健
二〇一五年十一月十九日
代书记员 胡春燕
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）单行审字第48号
申请执行单县国土资源局。
法宝代表人许金友，局长。
委托代理人杨绪彬，男，该局干部。
被申请人单县丰源实业有限公司。
法宝代表人王绪成，经理。
单县国土资源局申请执行单县丰源实业有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法对该案进行了审查。
经审查，申请人单县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四、七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的单国土罚决字（2009）第0084号土地行政处罚决定书，在行政主体、权限及依据方面均合法。被申请人在法宝期限内既未复议、未诉讼又未履行，申请人申请法院强制执行符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对单县国土资源局下达的单国土罚决字（2009）第0084号土地违法案件行政处罚决定书准予立案强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹春霞
审判员 刘 霞
审判员 赵 玲
二〇一〇年五月十九日
书记员 白建辉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2018）皖0104民督109号
申请人：李昕。
委托诉讼代理人：李振海（系李昕父亲）。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，统一社会信用代码9134010014897045XM。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
申请人李昕于2018年1月25日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑A区商场第负壹层商155（-）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年1月1日至2018年3月31日期间的经营收益款98003元；被申请人安徽信旺投资集团有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李昕2015年1月1日至2018年3月31日期间的经营收益款98003元；
二、被申请人安徽信旺投资集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费750元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 周 红
二〇一八年三月二日
书记员 刘志君
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3137号
申请执行人广西泓福物业服务有限责任公司，住所地南宁市英华路66号。
被执行人钱煜，男，1966年12月12日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）青民一初字第2456号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人钱煜在银行的存款4993元及利息和本案有关的费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年八月十六日
书记员 谢 可
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3137号之一
申请执行人广西泓福物业服务有限责任公司，住所地南宁市英华路66号。
被执行人钱煜，男，1966年12月12日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。
本院于2017年8月11日作出（2017）桂0103执3137号执行裁定，冻结了被执行人钱煜名下银行账户存款，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人钱煜名下银行账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年十二月二十八日
书记员 谢 可