云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初3974号
原告：姚某100年2月29日生，彝族，云南省楚雄市人，学生，住楚雄市。楚雄市。
法定代理人：姚某267年2月21日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市。楚雄市。
委托诉讼代理人：李嘉曦，云南瑞志律师事务所律师（特别授权）。
有，男，1999年7月9日生，彝族，高中文化，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市。楚雄市。
委托诉讼代理人：张颖，云南兴彝律师事务所律师（特别授权）。
被告：李某100年1月3日生，彝族，云南省楚雄市人，学生，住楚雄市。楚雄市。
法定代理人：李某271年4月23日生，彝族，小学文化，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市。楚雄市。
委托诉讼代理人：敬云华，云南兴彝律师事务所律师（特别授权）。
原告姚某1与被告罗从有、李某1健康权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某1的法定代理人姚某2及其委托诉讼代理人李嘉曦，被告罗从有及其委托诉讼代理人张颖，被告李某1及其法定代理人李某2、委托诉讼代理人敬云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗从有、李某1赔偿原告姚某1经济损失34312元；2.本案案件受理费由被告罗从有、李某1承担。事实和理由：2016年6月23日，原、被告在楚雄市开发区车坪职业高中校内发生纠纷。2016年6月24日17时许，二被告邀约社会闲杂人员在太阳历公园门口的公路上用刀将姚某1的右手砍伤。姚某1被送往楚雄州中医院住院治疗18天，出院后，经云南维权司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：姚某1的后期治疗费为5000元，护理期为120日，营养期为120日。2016年12月1日，楚雄市开发区派出所组织双方调解，因二被告只愿意赔付医疗费，双方无法达成一致意见而调解未果。现向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求,原告的经济损失明细如下：护理费14472元（120天×120.60元/天），营养费2400元（120天×20元/天），后期治疗费5000元，住院伙食补助费1800元（18天×100元/天），鉴定费1800元，精神抚慰金10000元，交通费1000元。
原告为证明其诉讼请求及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1.楚雄市公安局治安调解协议书1份，欲证明原告被二被告邀人用刀砍伤的事实；2.楚雄州中医院诊断证明1份，欲证明原告的伤情；3.楚雄州中医院出院证1份，欲证明原告受伤住院的事实；4.楚雄州中医院住院收费票据1份，5、门诊收费票据2份，证据4-5欲证明原告伤后住院支出医药费的情况；6.云维司鉴[2016]法临鉴字第5168号云南维权司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，欲证明经鉴定原告需后期治疗费5000元，护理期120日，营养期120日；7.鉴定费发票1份，欲证明原告支出鉴定费的情况。
被告罗从有辩称：原告诉称不属实。首先，原、被告在校内发生纠纷是原告引起的，从派出所对二被告所作询问笔录可以看出事情的发生是第一天原告先殴打二被告，造成李某1的手机受损，后原告邀约二被告到校外也是解决第一天发生的争执；其次，原告并非二被告砍伤，二被告并不认识砍伤原告的人，但基于原告受伤的事实，二被告已经先行垫付了10080元医药费。综上，原告的伤其本身也应当承担相应的责任。被告罗从有针对其辩解未向本院提交证据材料。
被告李某1辩称：被告李某1的答辩意见与被告罗从有的答辩意见一致，原告应当对自己受伤遭受的损失承担相应的责任。被告李某1针对其辩解未向本院提交证据材料。
根据二被告申请本院向楚雄市公安局开发区派出所调取了以下证据：1.李某1询问笔录1份；2.罗从有询问笔录1份。
经质证，原告提交的证据，二被告对证据1的真实性、合法性无异议，对关联性和待证内容不认可，称调解协议书载明了是原、被告双方相约到校外斗殴，另被告李某1称调解协议书中提到的赔偿金额是二被告共同支付的，本院对该证据的真实性、合法性予以采信；二被告对证据2、3、4、5、7无异议，本院予以采信；二被告对证据6中后期治疗费无异议，但认为营养期和护理期过高，请法院酌情认定，本院对该证据的真实性予以采信。
本院向楚雄市公安局开发区派出所调取的证据，原告对证据均不予认可，认为此份笔录系二被告的单方陈述，没有证人证言相印证，二被告陈述的都是对其有利的部分，原告被砍伤的过程二被告陈述不知情；二被告对证据均无异议，认为从笔录中可以看出事发时二被告均不在现场，班主任知情但不愿意出庭作证。本院调取的证据，结合本案案情，对其真实性均予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告姚某1与被告罗从有、李某1系同学。2016年6月23日，原、被告双方在楚雄市内发生纠纷。2016年6月24日17时许，双方邀约到校外解决前一天的纠纷，原告被二被告邀约来的人砍伤，但原、被告双方均未向本院提供直接侵权人的身份信息。同日原告到楚雄州中医院住院治疗，经医院诊断，原告的伤情为左手背刀砍伤：1.第2、3指伸肌腱、示指伸肌腱开放性断裂；2.左手背皮肤挫裂伤。左胸背部刀砍伤：多发皮肤挫裂伤。住院18天后于2016年7月12日出院，产生医疗费10080元。2016年7月22日，原告委托云南维权司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见：姚某1的后期治疗费为5000元，护理期为120日，营养期为120日。
本案争议焦点为：原告姚某1的伤后经济损失如何承担。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，原、被告双方在校内发生纠纷，后相约到校外斗殴，原告被二被告邀约的人砍伤，但原、被告双方均未向本院提供具体侵权人的身份信息，本院亦无法查明具体侵权人，二被告作为教唆人，应承担连带责任。原、被告双方系同学，双方在校内发生纠纷，但双方并未采取有效的途径化解矛盾，反而相约到校外斗殴，致使原告受伤，双方均存在过错，原告的伤后经济损失，原、被告双方均应承担相应的侵权责任，但原告姚某1及被告李某1在纠纷发生时系限制民事行为能力人，现又在校上学，无经济来源，故原告姚某1和被告李某1的法律责任应由原告姚某1的监护人姚某2和被告李某1的监护人李某2承担。
原告主张护理费14472元（120天×120.60元/天），营养费2400元（120天×20元/天），结合原告的伤情及住院情况，鉴定机构出具的鉴定意见护理期、营养期偏高，本院按其住院18天计算，支持护理费2170.80元（18天×120.60元/天），营养费360元（18天×20元/天）。原告主张住院伙食补助费1800元（18天×100元/天），其计算标准偏高，本院予以支持900元（18天×50元/天）。原告主张后期治疗费5000元，鉴定费1800元，本院予以支持。原告主张精神抚慰金10000元，但原告未举证证明因被告侵权致使原告精神损害且造成严重损害的事实，本院不予支持。原告主张交通费1000元，本院按其住院一次、鉴定两次计算予以支持324元（27元/趟×6趟×2人）。另查明原告因治疗产生医疗费10080元。综上，本院认定原告姚某1的伤后经济损失合计20634.80元，结合此次纠纷中原、被告的过错程度以及原告的伤情，由被告罗从有及被告李某1的监护人李某2连带承担14444元，其余损失由原告姚某1的监护人姚某2自行承担。扣除二被告已经支付的10080元，二被告还应支付原告4364元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第九条第一款、第十条、第十三条、第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（二）项之规定，判决如下：
一、由被告罗从有、被告李某1的监护人李某2于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告姚某1伤后经济损失14444元，扣除已支付的10080元，实际还应支付4364元（款交本院）；
二、驳回原告姚某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半收取），由原告姚某1的监护人姚某2负担75元（已交），由被告罗从有、被告李某1的监护人李某2共同负担175元（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如果负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 普中辉
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘芮含