wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初1715号
原告佛山市顺德区润闻贸易有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人张云海，经理。
委托代理人张肇婧，广东泛邦律师事务所律师。
委托代理人何丽盈。
被告周建元，男，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码：×××。
被告李彩娟，女，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码：×××。
原告佛山市顺德区润闻贸易有限公司（以下简称“润闻贸易公司”）诉被告周建元买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱士伟适用简易程序独任审判。2016年2月23日，原告向本院提出申请，要求追加李彩娟为本案被告，本院经审查后予以准许，并于2015年3月23日、29日公开开庭进行了审理。原告润闻贸易公司的委托代理人张肇婧，被告周建元、被告李彩娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告润闻贸易公司诉称，被告周建元系鱼塘养殖户，从2012年起向原告购买鱼饲料等产品。2013年6月30日，原告与被告周建元签订一份《还款计划书》，确认截止2013年6月30日尚欠原告货款179086元，承诺分期偿还欠款。如未按承诺支付欠款，原告有权按日1%计收滞纳金。
后经被告书面确认，截止至2014年7月31日，被告尚欠原告货款本金169086元。经查，被告周建元与被告李彩娟系夫妻关系。涉案债务发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告李彩娟应对上述债务承担共同清偿责任。上述欠款经多次催收无果，原告特诉至法院，请求判令：一、两被告立即向原告支付货款169086元及利息（从2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止，暂计至2016年1月31日的利息为61885.5元）；二、由两被告承担本案诉讼费。
被告周建元辩称，1.确认尚欠原告饲料款169086元，但不同意支付滞纳金；2.答辩人与被告李彩娟属夫妻关系，但是涉案债务产生期间两被告处于分居状态，被告李彩娟对此债务并不知情，不应承担偿还责任。
被告李彩娟辩称，答辩人对涉案债务并不知情，不同意承担偿还责任，要求撤销对答辩人的起诉。
诉讼中，原告向本院提供以下证据及两被告的质证意见如下：
1.原告的营业执照复印件、被告周建元人口信息查询表，被告李彩娟人口信息查询表、结婚登记申请书各一份，证明原、被告的诉讼主体资格及两被告为夫妻关系；
被告周建元、被告李彩娟对其真实性无异议。
2.客户对账单、还款协议书各一份，证明被告周建元于2013年6月30日签订《还款协议书》，确认截止至2013年6月30日尚欠原告货款179086元，承诺分期支付所欠货款，如未按承诺支付，原告有权按日1％收取滞纳金。截止2014年7月31日，被告周建元再次确认尚欠原告货款169086元。
被告周建元对对账单真实性无异议；对还款协议书真实性有异议；
被告李彩娟称不知情，拒绝发表质证意见。
诉讼中，两被告未向本院提交证据。
经庭审辩证，因本院对上述证据作如下认证：
1.对原告提供的证据1，两被告对其真实性均无异议，本院予以确认；
2.对原告提供的证据2中的对账单，因签订方即被告周建元对其真实性无异议，故本院对其予以确认；对还款协议书，因被告周建元对其签名未提供反驳证据予以证实，故本院对该份证据予以采信。
案经开庭审理，结合采信的证据，本院对本案事实认定如下：
原告润闻贸易公司与被告周建元签订了一份《还款协议书》，内容为：被告周建元确认2012年期间共向原告购买货值为278482元的饲料，截止2013年6月30日，被告周建元尚欠原告货款179086元。上述货款由被告周建元分期支付，于2013年7月10日前支付10000元，于2014年起，每年6月25日前向原告支付不少于30000元的货款直至清偿完毕。如被告周建元未能按协议约定履行每期还款义务，则每日加收1%的滞纳金。被告周建元在协议书上签名捺印。
后，原告与被告周建元进行对账，被告周建元确认截止至2014年7月31日止尚欠原告货款169086元。
上述款项经多次催收无果，原告遂于2016年2月1日向本院提起诉讼。
另查，被告周建元与被告李彩娟系于1999年登记结婚。
诉讼中，被告周建元确定涉案款项系购买饲料所产生。被告李彩娟称其对涉案买卖关系不知情，且其已经与被告周建元分居达5-6年，但未能提供证据予以证实。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告周建元的买卖关系合法有效，应受法律保护。诉讼中，被告周建元对原告主张尚欠货款169086元并无异议，本院对此予以确认，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，被告周建元应向原告支付上述货款。对于原告主张的利息，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，被告周建元应按约定的时间支付上述货款，结合双方签订的《还款协议书》，约定被告周建元应于2014年开始，每年6月25日前偿还不少于30000元，截止原告起诉，被告周建元实际已逾期付款，其行为构成违约，原告主张被告周建元应按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年8月1日起支付利息至实际清偿之日止未超出协议约定，本院予以支持。
另外，被告周建元与被告李彩娟属于夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告李彩娟在诉讼中提出其已经与被告周建元分居，对涉案债务不知情，不应属于夫妻的共同债务进行抗辩，但其在诉讼中并未能提供证据予以证实，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告李彩娟应承担举证不能的责任，本院对其抗辩意见不予采纳。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本院确认涉案债务属两被告的夫妻共同债务，被告李彩娟应承担共同支付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告周建元、被告李彩娟应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区润闻贸易有限公司支付饲料款169086元及利息（利息计算方法：以169086元为计算基数，自2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）。
案件受理费减半收取为2382.29元（原告已预缴），由被告周建元、被告李彩娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱士伟
二〇一六年四月十四日
书记员 苏惠敏
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席商初字第0111号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰，该公司职工。
委托代理人卞传扣，江苏冠�律师事务所律师。
被告黄玉翠。
被告李桂武。
被告李桂林。
委托代理人胡孟军，淮安茭陵法律服务所法律工作者。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告黄玉翠、李桂武、李桂林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员陈国兰适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农商银行委托代理人卞传扣、被告李桂林委托代理人胡孟军到庭参加诉讼，被告黄玉翠、李桂武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2011年11月26日，被告黄玉翠向原告所属的茭陵支行借款5万元，约定于2012年11月25日到期，年利率12.96%。此笔贷款由李桂武、李桂林提供连带责任保证担保。并约定被告违约，则承担原告为实现债权支付的律师费等费用。贷款到期后，被告未履行还款义务。请求法院判决：被告黄玉翠归还贷款本金5万元及利息和罚息20726.36元（计算至2014年2月21日后罚息顺延计算），合计70726.36元；要求被告承担原告因本案委托律师代理产生的律师费5000元；被告李桂武、李桂林对上述债务承担连带保证责任；被告承担本案诉讼费。
被告黄玉翠、李桂武未作答辩。
被告李桂林辩称担保是事实，钱是被告李桂武用的。
经审理查明，2011年11月26日，原告农商行与被告黄玉翠签订了个人担保借款合同，合同约定：原告农商行借给被告黄玉翠5万元，借款期限从2011年11月26日至2012年11月25日，约定年利率12.96﹪，按季结息，到期还本，结息日为每季的20日。被告李桂武、李桂林为此笔贷款提供保证担保，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违�金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。贷款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同的约定的借款利率基础上上浮百分之叁拾伍计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人因此支付的律师费、差旅费以及其他实现债权的费用。被告黄玉翠在在借款人处签字，被告李桂武、李桂林在担保人处签字。原告农商行将5万元打入被告黄玉翠的账户（账号62×××17），被告黄玉翠出具借款借据一份给原告农商行。借款到期后，被告黄玉翠未按约还款，被告李桂武、李桂林也未履行担保义务。原告索款不成，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告向本庭的提交营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法人身份证明书、被告身份证复印件、借款申请书复印件、借款借据复印件、个人借款担保合同复印件、委托代理合同复印件、律师费说明等证据在卷，经审理质证，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告黄玉翠签订的金融借款合同及担保合同是当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。原告农商行已经履行了贷款义务，被告黄玉翠在取得贷款后，未按照合同约定归还贷款本息，是纠纷产生的原因。被告欠原告借款本金5万元及利息、罚息，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据等证据加以证实，本院予以确认。关于原告农商行主张的律师费5000元，�双方在合同中约定了原告为实现债权的律师费等费用由借款人、担保人承担，故对此项诉讼请求，本院予以认可。被告李桂武、李桂林作为连带保证担保人应对被告被告黄玉翠的上述还款义务应承担连带清偿责任。黄玉翠、李桂武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄玉翠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司支付借款本金5万元及利息、罚息（自2011年11月26日起至实际给付之日止，按合同约定的利息、罚息计算）；
二、被告黄玉翠于本判决发生法�效力之日起十日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司律师代理费5000元；
三、被告李桂武、李桂林对被告黄玉翠上述的本金、利息、罚息、律师费等债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1565元（原告已预交1565元），减半收取782.5元，由被告黄玉翠负担，被告李桂武、李桂林承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 陈国兰
二〇一四年十二月十日
书记员 孙开欢
附页-裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家�关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民二初字第00737号
原告陆晓辉，无业。
被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，地址葫芦岛市龙港区龙程街32号。
负责人刘义斌，系该公司总经理。
委托代理人：周晶，系该公司职员。
原告陆晓辉诉被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董岩独任审判。原告陆晓辉，被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人周晶到庭参加了诉讼，现该案已审理终结。
原告诉称，2013年02月25日，李新江驾驶冀B×××××／BMEX挂车行驶至京哈高速公路哈尔滨方向165KM处，与刘东风驾驶的辽P×××××／PHXXX挂车尾随相撞后，造成两车不同程度受损，辽P×××××／PHXXX挂车车上货物受损，冀B×××××／BMEX挂车驾驶人李新江受伤及部分路产损失的交通事故。该事故经唐山公安交通管理部门出警及调查出具了唐公交认字（2013）第001号道路交通事故认定书认定驾驶人李新江承担此事故的主要责任，驾驶人刘东风承担事故的次要责任。此次事故造车原告的车辆和货物损失共计19663元（车损和货损已经评估）。原告为辽P×××××／PHXXX挂车在被告中华联合财产保险股份公司葫芦岛中心支公司投保了交强险和商业险，且此次交通事故发生在保险责任期内，保险公司理应在保险责任范围内对原告损失和冀B×××××／BMEX挂车进行赔偿，但冀B×××××／BMEX挂车的所有人刘亚军既无能力对原告进行赔偿，又怠于向被告起诉进行索赔，（被告向冀B×××××／BMEX挂车支付的赔偿金额远超过原告的诉求）致使原告的损失至今无法得到赔偿。原告请求法院判令被告向原告支付所受财产损失19663元（其中5898.9元为正常赔付、13764.1元为被告在向冀B×××××／BMEX挂车的赔偿份额内先行向原告赔付），本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。
被告未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，原告为辽P×××××／PHXXX挂车所有权人，2012年7月19日原告陆晓辉以绥中县雁达运输车队名义在被告处投保交强险和商业保险，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险限额为500000元，机动车损失保险主车险限额271400元，挂车105000元。责任期限至2013年7月18日，2012年7月11日原告在被告处投保了货运承运人责任保险，保险限额为50000元。货运险中约定每次事故实行绝对免赔500元或责任损失金额的5%，二者以高者为准。2103年02月25日07时50分，案外人李新江驾驶冀B×××××／BHXXX挂车行驶至京哈高速公路哈尔滨方向165KM＋15M处时，与原告准驾司机刘东风驾驶的辽P×××××／PHXXX挂车尾随相撞后，冀B×××××／BHXXX挂车又与高速公路护栏板相撞，造成两车不同程度受损，辽P×××××／PHXXX挂车车上货物受损，案外人李新江受伤及部分路产损失的交通事故，经河北省公安厅高速交警总队唐山支队认定，原告司机刘东风负此事故的次要责任。此次事故造成原告车辆损失8970元，残值40元（评估值）。造成货物损失7935元（评估值），扣除绝对免赔额为7435元。
上列本院确认的事实，有原被告陈、原告提供的身份证、驾驶证、客运资格证、行驶证、保单、《道路交通事故责任认定书》、《旧机动车鉴定评估报告》、《保险公估报告书》挂靠协议载卷为凭，并经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间的财产保险合同出自双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。原告车辆在保险合同有效期内发生保险事故，造成原告车辆及车上货物损坏，被告应依约在车损险和货运承运人责任保险限额内对原告进行赔偿。被告提出原告怠于索赔，已经超过法律规定的诉讼时效，因事故发生时原告已向保险公司报险，视为原告已依合同约定及时行使了索赔权，虽双方未达成赔偿协议，但不应视为原告放弃了索赔权，诉讼时效并未超过，其抗辩本院不予支持。被告提出对原告损失按30%的责任比例进行赔偿，无法律依据，其抗辩本院不予支持。原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十六条、第五十五条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司给付原告陆晓辉保险金16365元。此款于本判决生效后10日内给付，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费290元，减半收取145元，邮寄费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 董 岩
二〇一六年三月十七日
书记员 吕姗姗
青岛市即墨区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0282民初1086号
原告：李月球，男，1978年7月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。
委托诉讼代理人：姜一林，山东文鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于克毅，山东文鼎律师事务所实习律师。
被告：矫成本，男，1973年7月26日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被告：青岛碧海净化设备有限公司，住所地：青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区市场南侧，统一社会信用代码：913702147975329198。
法定代表人：陈彦铭，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：
青岛市香港中路66号，统一社会信用代码：913702009649270620。
负责人：武长奎，总经理。
委托诉讼代理人：王亚宁、吕永建，山东天华律师事务所律师。
本院于2018年1月19日立案受理了原告诉被告机动车交通事故
责任纠纷一案，依法由审判员赵建设适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告各种经济损失38994元，于2018年4月8日前付清（其中付给原告33994元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司直接汇入原告李月球在中国工商银行的62×××61账户；付给原告矫成本4000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司直接汇入被告矫成本在建行城阳支行的62×××88账户；付给被告青岛碧海净化设备有限公司1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司直接汇入被告青岛碧海净化设备有限公司在工行青岛市城阳区支行的38×××30账户）。
二、案件受理费1068元，减半收取534元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 赵 建 设
二〇一八年三月八日
书记员 马�丽
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终402号
上诉人（原审原告）：张某珍，女，1954年7月2日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：�东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市。
法定代表人：范华，工会主席。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
被上诉人(原审第三人)：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
以上三被上诉人委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
以上三被上诉人委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人张某珍因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷�案，不服济南市天桥区人民法院(2016)鲁0105民初928号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张某珍上诉请求:1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回我的起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下�行的，张某珍等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
张某珍向一审法院起诉请求：1.判令宏济堂工会提供职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的持股会会议记录、重大决策决议、财务会计账簿，会计凭证、分红明细及年度财务报表，持股会会员名单的变更情况、股数、组织机构目前情况供我查阅、复制；2.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；3.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。
一审法院认为，张某珍所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款规定，裁定：驳回张某珍的起诉。
本院审理查明，根据张某珍的起诉状及一审庭审笔录记载，张某珍诉请所依据的事实有两部分：一是张某珍系原山东省济南药材采购站职工，1993年曾经缴纳3600元；二是张某珍主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。张某珍称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，张某珍以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身�置换补偿金也应转换为股份为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，宏济堂工会在一审庭审笔录中对张某珍1996年至2004年11月期间为职工持股会成员予以认可，但对于此后张某珍是否还具有持股会成员资格产生争议。双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回张某珍的起诉有误，本院予以纠正。但，一审法院在审理中应区分张某珍自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院(2016)鲁0105民初928号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘培森
审 判 员 吴 魁
代理审判员 王纯雨
二〇一七年五月十八日
书 记 员 胡晓炘
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执862号
申请执行人沛县某某委员会，住所地沛县新城区沛公路2号行政服务中心东楼。
法定代表人董某某，主任。
委托代理人刘某某，沛县张庄镇计划生育服务站副站长。
被执行人薛某某，男，1988年7月7日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人林某，女，1985年7月30日生，汉族，农民，住沛县。
本院在执行过程中，申请执行人沛县某某委员会与被执行人达成执行和解协议，并且被执行人已经履行完毕。申请执行人沛县某某委员会向本院提出余款不需要法院执行并申请撤销强制执行。
本院认为，申请执行人沛县某某委员会自愿向法院申请撤销对被执行人强制执行。根据法律规定，申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行，且当事人处分自己的权利，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0322执862号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 张 林
二〇一七年五月十八日
书记员 秦翠华
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初188号
原告石家庄郑纺纺织有限公司。住所地：晋州市赵村。组织机构代码：xx
法定代表人郑庆堂，该公司经理。
委托代理人郑晓阳。系公司业务经理。代理权限为特别授权。
委托代理人梁同刚。系公司业务经理。代理权限为特别授权。
被告赵县常信布业有限公司。住所地：赵县新寨店308国道路西。组织机构代码：xx
法定代表人张研农，该公司经理。
原告石家庄郑纺纺织有限公司诉被告赵县常信布业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告委托代理人郑晓阳、梁同刚到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月至7月间，被告多次购买原告棉纱，经双方对账，至2015年12月31日，被告共欠原告货款165290元。为维护自己合法权益，向法院起诉，要求被告立即给付拖欠货款165290元及利息。
被告赵县常信布业有限公司未答辩。
经审理查明，2015年5月至7月，被告多次购买原告棉纱，未签订买卖合同。经双方对账，至2015年12月31日，被告共欠原告货款165290元。以上事实由双方对账单、货运单、增值税票及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告虽未签订买卖合同，但双方之间的买卖关系明确，被告拖欠原告货款的事实清楚，被告应及时给付原告拖欠货款。原告要求被告给付货款及利息的请求应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵县常信布业有限公司给付原告石家庄郑纺纺织有限公司拖欠货款165290元及利息（自起诉之日2016年1月5日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。判决生效后五日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3606元、财产保全费1020元，合计4626元由被告赵县常信布业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张宏生
审 判 员 刘珍友
人民陪审员 严 贝
二〇一六年三月二日
书 记 员 茹亚琼
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1420号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆，住所地河南省郑州市中原区嵩山南路***号。
法定代表人：孔德超，馆长。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。
法定代表人：付国明。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司，住所地北京市海淀区上地四街1号2层。
法定代表人：季文。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹溪民初字第00324号
原告秦某。
被告刘某。
本院在受理原告秦某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告秦某在法律规定的期限内不预交案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谌德武
二〇一四年三月十四日
书记员 曾 鹏
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民一初字第310号
原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区。
法定代表人：郝刚，该公司经理。
委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：胡某甲，男，汉族，某年某月某日出生，住址：鞍山市铁东区。
委托代理人：薛婷予，立山区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告鞍山无油空压机有限公司与被告胡某甲为劳动争议纠纷一案中，因与（2014）立民一初字第156号案件涉及同一事由，经询问，原、被告同意将该案与其他184件案件合并审理。本院认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，经双方当事人同意的，可以合并审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
本案与（2014）立民一初字第156号案件合并审理。
审判员 焦刚
二〇一四年七月十日
书记员 张丽
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第775号
申请人李红艳，农民。
被执行人刘卫（又名刘小军），农民。
被执行人李小军，农民。
李红艳申请执行刘卫、李小军借款纠纷一案，申请人李红艳依据生效的（2014）辉民初字第322号民事判决书，于2014年6月9日向我院申请执行，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人刘卫限期给付申请人李红艳借款225000元，支付其中10万元的利息（按月息一分五计算，期限从2014年1月1日起至借款还清之日止）；被执行人李小军对其中195000元承担连带责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2337.5元、执行费3740元，逾期未履行。
执行中经查，被执行人刘卫长期在外下落不明，经本院多次查找，未发现其可供执行的财产。被执行人李小军系焦煤集团辉县市赵固二矿职工，其本人有工资收入，本院于2014年9月29日依法对其工资予以扣留，现正在扣留之中，所需时间较长。致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第322号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 吕春新
二〇一四年十一月六日
书 记 员 高 琳
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第832号
申请执行人沈启忠，男，1977年4月11日出生，汉族，住福建省浦城县。
委托代理人张建才，福建鼎才律师事务所律师。
被执行人肖良秀，女，1972年12月10日出生，汉族，住建阳市。
被执行人魏赞军，男，1971年8月14日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人沈启忠与被执行人肖良秀、魏赞军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）潭民初字第706号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人肖良秀、魏赞军偿还借款本息130000元。
本院在执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第706号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 胡世清
代理审判员 苏国仲
二〇一五年十月八日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第567号
原告曾强，个体户。
委托代理人王国政，田林县法律服务所法律工作者。
被告叶灿林，居民。
原告曾强诉被告叶灿林买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由代理审判员杨凤莲适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理，书记员黄尚智担任法庭记录，原告委托代理人王国政到庭参加了诉讼，被告叶灿林经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月16日被告来到田林县潞城乡林业产业园区内向原告口头订购了价值为115920元人民币的建筑模板的买卖合同，原告也已于产业园内将货物交付给被告，当时被告由于资金周转问题要求原告让其过后再付款，原告出于情面答应被告的要求，并让被告当天写下字据。2015年1月21日原告找到被告要求被告付款，被告说当天能支付20000元，并在原来的欠条上写下字据，但是立下字据以后被告谎称去取钱以后就走人，原告多次与被告联系要求支付货款，但是被告均以种种理由推辞，为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，要求判令被告支付货款115920元。
原告为其陈述提供的证据有：被告叶灿林写的欠条一份，用于证实被告拖欠货款的事实。
被告叶灿林未进行答辩，没有提供证据，也未到庭参加诉讼。
经审查，本院认为原告提供的证据客观真实，与本案有关联，应作为认定案件事实的依据。
综合本案有效证据，本院确认以下法律事实：
2014年11月16日，被告到田林县潞城乡林业产业园区内向原告购买2520张规模为46寸的模板，总价款为115920元，原告在公司内将货物交付给被告，当天被告并未支付货款，向原告写下欠条，欠条内容为“今欠到曾强模板款人民币壹拾壹万伍仟玖佰贰拾元正。（115920.00元）2520张×46寸。欠款人叶灿林，2014年11月16日。”2015年1月21日，原告向被告催要货款，被告在原来的欠条上写下“2015年元月21日付现金贰万元正（20000.00元），余下玖万伍仟玖佰贰拾元正2015年元月底前付贰至叁万，剩下农历年前结清。2015年元月21日，叶灿林”。原告在庭审中称被告当天并没有支付这20000元，而是以取钱为借口就离开了，至今未来支付货款，原告以此为由起诉至本院。
本院认为，被告从原告处购买模板未支付价款有原告提供的欠条为证，该部分事实清楚，证据确实充分，原告要求其支付价款于法有据，本院予以支持；原告在庭审中称所有价款被告都未支付，其在欠条中写下支付20000元后以领钱为由就离开了，其实并未支付这20000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，不能提供证据或所提供的证据不足以证实自己主张的，应承担举证不能的后果，原告并没有提供其他证据证实没有收到这20000元，但是其提供的欠条中却明确写明被告于2015年元月21日支付20000元，本院认为原告作为一个完全民事行为能力人，有能力意识到被告签写的内容所产生的法律后果，本院认定被告已于2015年元月21日支付了20000元，被告现尚欠115920-20000=95920元货款，原告诉求合理部分，本院予以支持。
本院受理本案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼材料，期限届满后被告未答辩，没有提供证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，本院可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十五条第二款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告叶灿林向原告曾强支付尚欠的货款95920元；
二、驳回原告曾强的其他诉讼请求。
案件受理费2618元，减半收取1309元，由被告叶灿林承担。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起三十日内履行完毕。逾期不履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户；账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨凤莲
二〇一五年九月十六日
书 记 员 黄尚智
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐商初字第0126号
原告无锡市永隆电器有限公司，住所地在江苏省无锡市蠡园经济开发区A2幢五楼。
法定代表人谢江，该公司总经理。
委托代理人张剑，江苏展旺律师事务所律师。
被告马佐里（东台）纺机有限公司，住所地在江苏省东台市河垛北路36号。
法定代表人阿蒂尔·卡莫奇，该公司董事长。
委托代理人罗时华，该公司员工。
委托代理人杨淑龙，上海坤阳律师事务所律师。
被告东飞马佐里纺机有限公司，住所地在江苏省东台市经济区开发区四塘村。
法定代表人朱鹏，该公司董事长。
原告无锡市永隆电器有限公司（下称永隆公司）与被告马佐里（东台）纺机有限公司（下称东台马佐里）、东飞马佐里纺机有限公司（下称东飞马佐里）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告永隆公司的法定代表人谢江及其委托代理人张剑，被告东台马佐里委托代理人杨淑龙、罗时华出庭参与诉讼。被告东飞马佐里经本院合法传唤无正当理未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永隆公司诉称：原告与两被告存在长期业务往来，2012年8月28日，三方就往来款项结算签订协议书，确认两被告共欠原告货款6118881.11元，约定分期支付，最后还款期不得超过2013年3月。但协议签订后，截止2014年9月，被告仅支付268万元，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、两被告偿还原告货款3438881.11元及利息405659元（2013年4月1日至2015年3月6日），合计3844540.11元，并承担该货款从2015年3月7日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告提供了如下证据：
证据一、2012.8.28原告与两被告签订的协议书一份，证明目两被告共同欠原告货款6118881.11元，原告同意让利30%，两被告分期偿还最迟不得超过2013.3月份，如两被告不能按期给付，原告有权收回让利30%的承诺；
证据二、付款清单，证明协议签订后两被告已付款268万元。
被告东台马佐里答辩称：根据被告账目上的表示，被告方实际欠款只有1603216.77元（含未开发票部分），鉴于被告单位的近两年的实际经营状况，请求仍然按照协议书的第一、二条进行履行。
两被告未有证据提供。
经质证，被告东台马佐里对原告所举证据均无异议。
经审核，原告所举证据真实合法有效，可作为本案定案证据。根据本院审核认定的证据及当事人的当庭陈述可以确认以
下事实：原告与两被告素有业务往来。2012年8月28日，被告东台马佐里作为甲方、东飞马佐里作为乙方、原告永隆公司作为丙方签订协议书一份：一、经三方核对，现甲乙方共欠丙方货款6118881.11元（其中未开票部分为2720824元）。鉴于甲乙方长期以来对丙方的支持帮助，丙方对此货款决定让利30%给甲乙方，甲乙方实际应给付丙方的欠款数额为4283216.77元。二、给付方式及期限。上述欠款甲乙方已给付丙方48万元，尚欠3803216.77元。甲乙方于2012年9月5日前给付丙方50万元，同年10月5日前再次给付丙方100万元，同年11月起每月5日前给付50万元，直至付清。上述还款期限中，2012年9月10日应付的款项共150万元，此两项付款甲乙方必须按期付款不得延误。11月起若甲乙方确实有困难，在经过丙方书面同意后，可以适当延期，但甲乙方最后还款期限不得超过2013年3月。对丙方剔除让利金额后应开给甲乙方的增值税发票，丙方同意在本协议生效后的三个月内开给甲乙方。以上付款可以现款或者银行承兑汇票给付。三、如甲乙方不能按期给付丙方的往来欠款，丙方有权收回让利30%的承诺，丙方有权按让利前的往来欠款金额6118881.11元再次主张权利。协议签订后，两被告计还款220万元。
本院认为，2012年8月28日，原告与两被告签订的协议书是三方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据此协议，两被告计欠原告货款6118881.11元事实清楚，被告东台马佐里对此也无异议，应予认定。虽然在协议中原告就货款部分同意让利30%给两被告，但同时又约定两被告最后还款期限不得超过2013年3月，如两被告不能按期给付原告欠款，原告有权收回让利30%的承诺。现两被告仅还款268万元，违背了双方协议中的约定，原告主张收回让利30%承诺，仍按原货款总额向两被告主张权利，有事实依据，本院应予支持。两被告未能按约付清货款，原告对未付货款部分主张从最后一期履行届满时间开始按中国人民银行同期贷款利率基准计算利息，有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上，原告要求两被告偿还货款及利息的的请求予以支持。被告东台马佐里辩称仍然应按三方协议约定的让利30%金额支付货款的理由不能成立，本院不予采纳。被告东飞马佐里未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马佐里（东台）纺机有限公司、东飞马佐里纺机有限公司于本判决生效后十日内支付原告无锡市永隆电器有限公司货款3438881.11元及利息405659元，合计3844540.11元，并承担货款3438881.11元从2015年3月7日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37556元，保全费5000元，合计42556元，由被告马佐里（东台）纺机有限公司、东飞马佐里纺机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式三份，上诉于江苏省高级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京市分行山西路支行，帐号10×××75。
审 判 长 李晓平
审 判 员 张晨阳
代理审判员 陈 娴
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 吉元昌
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第258号
原告周长根。
被告李强。
原告周长根诉被告李强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告周长根到庭参加诉讼，被告李强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周长根诉称，2006年10月16日，被告李强与刘晔在德兴市民政局登记结婚。2014年3月4日，被告李强向原告借款5万元，并向原告出具借条一张。2014年4月23日，被告李强与刘晔在德兴市民政局登记离婚。原告现依法诉至法院，要求被告李强归还原告借款5万元。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条一张，证明被告向原告借款人民币5万元的事实；
被告李强经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。
经审理查明，2014年3月4日，被告李强向原告周长根借款人民币5万元，并出具借条一张。借款后，经原告多次催收，被告均未归还，为维护自身合法权益，原告依法诉至本院，要求被告立即归还借款原告人民币5万元。
另查明，原告于2015年3月30日申请撤回对刘晔的起诉。
以上事实经庭审调查，有原告提供的1-2号证据证实，本院予以确认采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。该借款合同，是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，被告负有依约履行合同义务的责任，本案被告长期拖欠原告借款人民币5万元不予归还，确已违反合同约定，故原告要求被告归还借款人民币5万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告李强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李强归还原告周长根借款人民币5万元，限被告李强于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 赵 斌
二〇一五年四月一日
代书记员 吴艳蓉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终6954号
上诉人（原审原告）刘平，男，1969年4月4日出生，汉族，系陕西省府谷县委产业办干部，住陕西省府谷县。
被上诉人（原审被告）陕西中昊建设有限公司。住所地：西安市碑林区文艺南路49号临街商业房*层***室。
法定代表人冯家敏，该公司总经理。
委托代理人赵宏，男，1978年11月1日生，汉族，该公司销售经理，住西安市碑林区。
上诉人刘平因与被上诉人陕西中昊建设有限公司（以下简称中昊建设公司）商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初2337号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
刘平诉称，2012年7月28日，其与中昊建设公司签订“房屋买卖合同”一份，约定其购买中昊建设公司开发的位于西安市未央区焦家村十字东北角星海名城房屋一套，房号：3幢4单元4层401号，面积116.8平方米，购房价为31万元。合同签订当日，其按约向中昊建设公司支付了购房款17万元。余款分别于2012年11月3日支付了10万元，于2013年11月9日支付了4万元，购房款至此全部交清。2013年11月9日，其收房并缴纳了相关收房费用29106元，其中契税9300元、办证工本费280元、大修基金7008元、电视初装费530元、天然气初装费9600元、天然气灶费388元、装修押金2000元。2014年8月，其经了解得知，中昊建设公司出售本案涉案房产未取得国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证，遂向中昊建设公司售楼部提出退房退款要求，遭到拒绝。综上，由于中昊建设公司未明确履行告知义务，且在不符合五证销售条件下通过编造虚假合同内容方式向其销售涉案房产，该行为已违反了相关法律法规的强制性规定。为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、中昊建设公司与其签订的房屋买卖合同无效；2、中昊建设公司向其退还购房款31万元；3、中昊建设公司向其退还收房时缴纳的费用29106元；4、中昊建设公司向其支付利息65996元，利息暂计至2016年3月17日，以后至实际退款日的利息据实计算；5、诉讼费用由中昊建设公司承担。
中昊建设公司辩称，刘平于2012年购买其公司开发的星海名城小区3号楼4单元4层401室房屋，房款及交房费用共计339106元，其公司已按约于2013年11月9日为刘平办理了交房入住手续，刘平从未向其公司提出退房退款请求。刘平与其公司签订的“房屋买卖合同”系双方真实意思表示，双方各自依约履行了合同义务，合同已履行完毕。刘平作为具有完全民事行为能力的主体，在收房几年后提出退房诉求，其公司不予接受。且其公司与刘平签订的“房屋买卖合同”约定了为房屋办理产权登记的时间及小区配套达到的时间，由于双方约定的条件（时间）尚未成就，故其公司在办理产权登记时间上无任何违约之处。其公司在2012年销售涉案房产时证件不全属实，但其公司一直在努力办理相关证件，这种边销售边办理证件的现象在房地产市场中并不少见。对此，其公司对刘平并无任何隐瞒。即便其公司开发的小区占地未转换为建设用地，但根据相关法律规定，本案也不属于人民法院民事案件受案范围。另因刘平拖欠物业费等费用给其公司经营造成了困难，其公司对此保留诉权。综上，请求法院驳回刘平的诉求，诉讼费用由刘平承担。
原审法院认为，刘平与陕西中昊建设公司于2012年7月28日签订的《房屋买卖合同》中约定的星海名城项目，土地性质属于农村集体土地。涉案房产至今未办理土地性质转换、规划、建设施工等审批手续，而对外擅自以商品房的名义向社会出售，此做法违反了国家有关房地产开发的政策规定。因该类房屋发生的纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘平的起诉。
案件受理费7376元（原告已预交），现退还原告。
宣判后，刘平不服向本院提起上诉称，一审裁定缺乏法律依据，没有任何一部法律和行政法规规定本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故一审裁定径行驳回上诉人的起诉，确有错误。中昊建设公司未取得商品房预售许可证，与刘平订立商品房买卖合同违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条的规定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干问题的斛释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证的，与买受人签订商品房预售合同，应当认定为无效，但在起诉前取得商品房预售许可证的，可以认定为有效。”中昊建设公司未取得土地使用权证书，在集体土地上建商品房并向社会公开销售，违反了《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》的规定，国办发（2007）71号该通知规定：“农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或“小产权房”。单位和个人不得非法租用、占用农民集体所有上地搞房地产开发。农村村民一户只能拥有一处宅基地，其面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准”该通知的发布机关为国务院办公厅，属于行政法规，中昊建设公司占用集体土地搞房地产开发违反了该通知的强制性规定，故双方签订的商品房买卖合同无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条，《消费者权利保护法》第6条、第39条的规定，无效的合同自始没有法律的约束力，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，一审审理中中昊建设公司至今不能提供《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《商品房预售许可证》，出售本案争议房产的行为违反了法律、行政法规的强制性规定，故双方签订的商品房买卖合同无效，中昊建设公司对《房屋买卖合同》的无效有过错，应承担向刘平退还购房款及交房费用、赔偿刘平利息损失之民事责任，一审认为不属于人民法院受理民事案件的范围，是缺乏法律依据的，根据新修改后的民事诉讼法第119条，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案符合《民事诉讼法》第119条所规定的四个条件，一审裁定径行驳回刘平的起诉，确有错误。综上，请求依法裁定撤销（2016）陕0112民初2337号裁定书，指令该案由西安市未央区人民法院审理或发回重审。
中昊建设公司辩称，刘平2012年购买我公司开发的星海名城3幢4单元401号房屋一套，面积116.8平米，我公司按约定于2013年11月9日办理了房屋入住手续，双方是自愿签订合同，是双方真实意思表示，我公司现在五个证一个都没有，此案不属于人民法院受理民事案件范围。
本院认为，中昊建设公司开发的星海名城项目所涉土地为西安市未央区焦家村集体土地，至今未办理国有土地使用权证。刘平与中昊建设公司签订的《商品房买卖合同》所涉房屋系在西安市未央区焦家村集体土地上开发建设的房屋，属于“小产权房”。根据当前政策，国家对“小产权房”尚不允许进入市场交易。故原审法院认为该纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，裁定驳回刘平的起诉，并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一六年八月二十七日
书记员 孙 妍
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莲执裁字第01181号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社青年路分社。
负责人张杰，该社主任。
被执行人刘鹏刚，男。
被执行人吕鑫，女。
被执行人陕西广联工贸有限公司。
法定代表人武威强。
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社青年路分社与被执行人刘鹏刚、吕鑫、陕西广联工贸有限公司借贷合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处于2012年5月24日作出的（2012）西莲证经字第5596号执行证书已发生法律效力。申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社青年路分社于2012年6月5日向本院申请执行，执行标的为人民币8840元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，2012年6月27日申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社青年路分社向本院递交申请书，写明本案已全部执行完毕，特申请终结执行。对上述事实申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社青年路分社予以确认。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区公证处（2012）西莲证经字第5596号执行证书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一二年七月九日
书 记 员 刘 婷
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建黑民初字第01237号
原告李文平，男，1971年1月15日出生，汉族，农民。
委托代理人马长鹏，辽宁亮法律师事务所律师。
委托代理人顾连生，男，1960年3月10日出生，汉族，法律工作者。
被告建平县颈复康中药材种植有限公司。
法定代表人刘志会，经理。
委托代理人李晓光，辽宁辰阳律师事务所律师。
本院在审理原告李文平诉被告建平县颈复康中药材种植有限公司种植回收合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文平撤回起诉。
案件受理费613元由原告李文平负担。
审判员 陈学礁
二〇一五年十月二十三日
书记员 赵月明
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌勃民一初字第02032号
原告徐增战，男，汉族。
被告张俊生，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司。
原告徐增战诉被告张俊生、被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋宏儒独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐增战委托代理人杨树萍、徐丽敏，被告张俊生，被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司委托代理人陈龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐增战诉称，2013年5月31日13时，被告张俊生驾驶宁B322**普通货车沿新华街由东向西行驶至与人民路交叉路口处时，与沿人民路由南向北行驶至新华街交叉路口左转弯骑自行车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经乌海市交警队认定原告无责任，被告张俊生负全部责任。原告住院花费65179.32元，被告张俊生已全部支付。其他赔偿部分双方未达成一致，张俊生在第二被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司处投保，故原告提起诉讼，请求依法判令二被告赔偿原告伤残赔偿金46300元，精神损失费3000元，伙食补助费1840元，陪护费4272元，鉴定费800元，合计56212元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张俊生辩称，根据事故责任认定书，该起事故中我负全责，医疗费我已经支付了70000元。事故车辆已经投保，保险公司应该赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司辩称，根据原告的年龄，伤残赔偿金应当按11年计算。我方同意赔付其住院期间的陪护费，应当按照居民服务业的标准计算。精神损失我方不承担。医疗费与营养费在交强险的赔偿范围内是10000元。
经审理查明，2013年5月31日13时许，被告张俊生驾驶宁B322**普通货车沿新华街由东向西行驶至与人民路交叉路口处时，与沿人民路由南向北行驶至新华街交叉路口左转弯骑自行车的原告徐增战相撞，致使原告徐增战受伤。原告徐增战于2013年5月31日至2013年7月16日在乌海市人民医院住院治疗46天。2013年6月14日，乌海市公安局交警支队海勃湾大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告张俊生负此次事故全部责任。
另查明，被告张俊生驾驶宁B322**普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司投保交强险，该起事故发生在保险期间内。
上述事实有下列证据予以证实：
1、道路交通事故责任认定书1份。
2、乌海市人民医院《出院证明书》1份、《病情诊断书》1份。
3、乌海市人民医院医疗费票据1张。
4、乌海市中衡司法鉴定所《司法鉴定意见书》1份，鉴定费发票1张。
本院认为，原、被告发生交通事故后，交警部门在勘查现场、分清是非基础上出具的交通事故认定书合法有效，本院予以采信。对于原告徐增战因此次事故而产生的各项支出经本院核实为：
1、医疗费，结合原告所提供证据，在乌海市人民医院治疗共支出医疗费用66103.03元；
2、住院伙食补助费、护理费，原告在乌海市人民医院住院时间为46天，住院伙食补助费应为1840元（46天＊40元／天），依照内蒙古自治区上年度道路交通事故损害赔偿标准，护理人员91.6元／天的标准，以原告实际住院天数46天计算，原告护理费应为4213.6元（46天＊91.6元／天）；
3、精神抚慰金，根据内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法以及原告伤残等级（十级），本院支持3000元；
4、伤残赔偿金，根据原告伤残等级（十级），按照上一年度城镇居民人均可支配收入（23150元），自定残之日起按二十年计算，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。因原告年龄为69周岁，故按11年计算，计算为25456元（23150元＊11年＊10%）。
5、鉴定费800元，有相应票据证实，本院予以支持。
综上，在此事故中，被告张俊生负全部责任，原告徐增战无责任，原告因交通事故所产生的各项费用应获得赔偿。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司投有交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司应在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告张俊生承担。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司于本判决生效后立即在机动车强制保险范围内赔付被告张俊生垫付的医疗费计10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司于本判决生效后立即在机动车强制保险范围内赔付原告徐增战残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金共计32669.6元；
三、被告张俊生于本判决生效后立即向原告徐增战赔偿住院伙食补助费1840元，鉴定费800元，共计2640元；
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费593元，原告徐增战承担252元，被告张俊生承担341元。（此费原告已预交，被告张俊生承担部分于上述期限支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 蒋宏儒
二〇一三年十二月二十日
书记员 崔 健
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任保险范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）乌勃民一初字第02032号 原告徐增战，男。 被告张俊生，男。 被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司。 原告徐增战诉被告张俊生、被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋宏儒独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐增战委托代理人杨树萍、徐丽敏，被告张俊生，被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司委托代理人陈龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐增战诉称，2013年5月31日13时，被告张俊生驾驶宁B32252普通货车沿新华街由东向西行驶至与人民路交叉路口处时，与沿人民路由南向北行驶至新华街交叉路口左转弯骑自行车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经乌海市交警队认定原告无责任，被告张俊生负全部责任。原告住院花费65179.32元，被告张俊生已全部支付。其他赔偿部分双方未达成一致，张俊生在第二被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司处投保，故原告提起诉讼，请求依法判令二被告赔偿原告伤残赔偿金46300元，精神损失费3000元，伙食补助费1840元，陪护费4272元，鉴定费800元，合计56212元，本案诉讼费用由被告承担。 被告张俊生辩称，根据事故责任认定书，该起事故中我负全责，医疗费我已经支付了70000元。事故车辆已经投保，保险公司应该赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司辩称，根据原告的年龄，伤残赔偿金应当按11年计算。我方同意赔付其住院期间的陪护费，应当按照居民服务业的标准计算。精神损失我方不承担。医疗费与营养费在交强险的赔偿范围内是10000元。 经审理查明，2013年5月31日13时许，被告张俊生驾驶宁B32252普通货车沿新华街由东向西行驶至与人民路交叉路口处时，与沿人民路由南向北行驶至新华街交叉路口左转弯骑自行车的原告徐增战相撞，致使原告徐增战受伤。原告徐增战于2013年5月31日至2013年7月16日在乌海市人民医院住院治疗46天。2013年6月14日，乌海市公安局交警支队海勃湾大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告张俊生负此次事故全部责任。 另查明，被告张俊生驾驶宁B32252普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司投保交强险，该起事故发生在保险期间内。 上述事实有下列证据予以证实： 1、道路交通事故责任认定书1份。 2、乌海市人民医院《出院证明书》1份、《病情诊断书》1份。 3、乌海市人民医院医疗费票据1张。 4、乌海市中衡司法鉴定所《司法鉴定意见书》1份，鉴定费发票1张。 本院认为，原、被告发生交通事故后，交警部门在勘查现场、分清是非基础上出具的交通事故认定书合法有效，本院予以采信。对于原告徐增战因此次事故而产生的各项支出经本院核实为： 1、医疗费，结合原告所提供证据，在乌海市人民医院治疗共支出医疗费用66103.03元； 2、住院伙食补助费、护理费，原告在乌海市人民医院住院时间为46天，住院伙食补助费应为1840元（46天*40元/天），依照内蒙古自治区上年度道路交通事故损害赔偿标准，护理人员91.6元/天的标准，以原告实际住院天数46天计算，原告护理费应为4213.6元（46天*91.6元/天）； 3、精神抚慰金，根据内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法以及原告伤残等级（十级），本院支持3000元； 4、伤残赔偿金，根据原告伤残等级（十级），按照上一年度城镇居民人均可支配收入（23150元），自定残之日起按二十年计算，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。因原告年龄为69周岁，故按11年计算，计算为25456元（23150元*11年*10%）。 5、鉴定费800元，有相应票据证实，本院予以支持。 综上，在此事故中，被告张俊生负全部责任，原告徐增战无责任，原告因交通事故所产生的各项费用应获得赔偿。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司投有交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司应在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告张俊生承担。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司于本判决生效后立即在机动车强制保险范围内赔付被告张俊生垫付的医疗费计10000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司于本判决生效后立即在机动车强制保险范围内赔付原告徐增战残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金共计32669.6元； 三、被告张俊生于本判决生效后立即向原告徐增战赔偿住院伙食补助费1840元，鉴定费800元，共计2640元； 如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费593元，原告徐增战承担252元，被告张俊生承担341元。(此费原告已预交，被告张俊生承担部分于上述期限支付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。 审判员  蒋宏儒 二〇一三年十二月二十日 书记员  崔 健 附法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。” 第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。” 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任保险范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”
通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0423刑初82号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人刘某某，别名：刘某，男，1994年3月16日出生于云南省昭通市巧家县。因本案，于2016年1月15日被通海县公安局刑事拘留，2016年1月22日被依法逮捕。现羁押于通海县看守所。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通海县人民检察院指派检察员吴剑出席法庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月14日22时许，被告人刘某某溜入通海县四街镇七街社区光明路师某某经营的“七街正宗牛肉馆”内，乘人不备之机，秘密窃取了师某某摆放在厨房橱柜处的一黑色皮质女式挎包，并将包内的人民币现金8245元占为己有，将挎包及包内银行卡、身份证等物品丢弃，后在逃跑过程中被民警抓获。
经审理查明的事实与指控事实一致。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议。且有被害人陈述，书证，勘验检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大之行为，已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘某某盗窃现金8245元，已达数额较大。被告人刘某某归案后如实供述了其的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘某某系初犯偶犯，所盗财物已被追缴并退还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白艳菊
二〇一六年四月十八日
书记员 董 晓
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2298号
申请执行人：温州市民丰家电有限公司。住所地：温州市过境公路99号温州家电市场二区1幢1号。统一社会信用代码：9133030072892744XN。
法定代表人：林荣勇，该公司总经理。
委托代理人：郑晓峰，该公司业务经理。
本院在执行申请执行人温州市民丰家电有限公司与被执行人奉化苏美电器有限公司买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人奉化苏美电器有限公司已歇业，本院依法查封了被执行人奉化苏美电器有限公司仓库内的货物，但该货物另行设定有抵押，且已多家法院分别查封，本案暂不宜处置。除此之外，无其他财产可供执行，申请执行人温州市民丰家电有限公司亦不能提供被执行人奉化苏美电器有限公司有可供执行财产线索。对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2016年11月30日，被执行人奉化苏美电器有限公司应向申请执行人温州市民丰家电有限公司货款70690元及相应利息，并承担受理费783.5元，执行费972.1元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年十一月三十日
书记员 周梅舟
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3088号
罪犯吴跃东，男，1966年1月22日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，高中毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2007年9月20日作出（2007）厦刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人吴跃东犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人524652元。宣判后，被告人吴跃东不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年12月11日作出（2007）闽刑终字第513号刑事附带民事裁定，对其维持原判决。判决生效后，交付执行。因罪犯吴跃东死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2010年6月22日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年11月28日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2030年11月27日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯吴跃东在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴跃东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年八月至二〇一四年十一月累计获得达标分十九点二分；获得二〇一二年、二〇一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交民事赔偿款500元。
本院认为，罪犯吴跃东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴跃东予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2029年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 李秋英
二〇一五年二月六日
书 记 员 谢文昌
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初3871号
原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。
负责人：贾鸿燕，行长。
委托诉讼代理人：李义，四川及第律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。
被告：刘军，男，1966年3月10日出生，汉族，住四川省大英县。
被告：四川创业融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：何俊明。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被告刘军、四川创业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行未按期预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行撤回起诉处理。
审判员 蒲永辉
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 帆
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0112民初3871号原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。负责人：贾鸿燕，行长。委托诉讼代理人：李义，四川及第律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。被告：刘军，男，1966年3月10日出生，汉族，住四川省大英县。被告：四川创业融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：何俊明。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被告刘军、四川创业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行撤回起诉处理。审判员  蒲永辉二〇一七年六月三十日书记员  杨 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初第６３６１号
原告：刘修宝，男，1968年8月1日出生，汉族，现无固定职业，住新疆沙湾县。
被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区卡戎海鲜工厂餐厅（个体工商户），住所地：新疆乌鲁木齐市高新区长春南路东一巷北二层9号。
经营人：ＸＸ，经营业主。
本院受理的原告刘修宝与被告乌鲁木齐高新技术产业开发区卡戎海鲜工厂餐厅劳动争议一案，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘修宝撤诉。
本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。
审判员 牛清玉
二〇一六年十一月三日
书记员 盛 英
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第422-2号
原告官风龙。
被告王乐。
被告梁洪文。
被告永诚财产保险有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告官风龙与被告王乐、梁洪文、永诚财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告官风龙于2015年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告官风龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，合计145元，由原告官风龙负担。
审 判 员 姜 涛
二〇一五年十月九日
代书记员 王晓飞
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第263号
申请执行人刘树全，男，汉族，住福建省邵武市。
委托代理人严邵辉，女，汉族，住福建省邵武市。
被执行人邵武市矿山机具制造有限公司将乐煤矿机械厂，住所地：将乐县积善开发区。组织机构代码：68308571-9。
法定代表人张志金，厂长。
申请执行人刘树全与被执行人邵武市矿山机具制造有限公司将乐煤矿机械厂劳动争议纠纷一案，福建省将乐县劳动争议仲裁委员会调解书（将劳仲案（2014）29号）已发生法律效力，申请执行人刘树全要求被执行人支付工资欠款77686元。
在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、房产登记情况，未发现有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但未提供被执行人其他财产线索，表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可直接变线处置的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省将乐县劳动争议仲裁委员会调解书（将劳仲案（2014）29号）本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 薛开海
二〇一五年十月十四日
书记员 陈显跃
附：所引用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸民二初字第00497号
原告武汉联创智能工程有限公司。
法定代表人吕学红，该公司总经理。
委托代理人姜华，湖北楚润律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告武汉市蔡甸区同心房地产开发公司。
法定代表人周宏清，系该公司总经理。
委托代理人李远林，该公司项目经理，代理权限为特别授权。
委托代理人孙克弼，湖北人言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告武汉市蔡甸区蔡甸街同心村村民委员会。
法定代表人张永红，该村民委员会主任。
本院在审理原告武汉联创智能工程有限公司与被告武汉市蔡甸区同心房地产开发公司、武汉市蔡甸区蔡甸街同心村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉联创智能工程有限公司的撤诉申请自愿合法，未违反法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉联创智能工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币7，405.00元，减半收取人民币3，702.50元，由原告武汉联创智能工程有限公司负担。
审 判 长 严月华
人民陪审员 吴克胜
人民陪审员 黄义洲
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈湘乾
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初84号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人林某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月3日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月26日零时许，被告人林某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小型轿车，沿本市江岸区武汉大道由南向北行驶，当车行驶至竹叶山立交三层右转进入二环线匝道时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，林某体内酒精含量约为134.4mg／100ml。经鉴定，林某血液中的乙醇浓度为178.05mg／100ml。被告人林某系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人林某具有酒后驾车在城市快速路上行驶、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人林某拘役三个月以上至五个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币9，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一六年一月二十七日
书记员 方芳
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0924执107号
申请执行人梁某一，男，1984年12月23日生，汉族，住繁峙县砂河镇西湾
被执行人梁某二，男，1981年3月3日生，汉族，住繁峙县光裕堡向华岩村
本院在执行申请执行人梁某一和梁某二合同纠纷一案中，对被执行人的存款、车辆、房产等财产进行查控，但未发现被执行人有可执行财产，本院已穷尽被执行人的可执行财产查控措施。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩文波
审判员 李泽青
审判员 李景林
二〇一七年十月二十五日
书记员 张翼龙
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第2225号
申请执行人李某甲，学生。
法定代理人李某乙，无业。
被执行人常某，无业。
申请执行人李某甲与被执行人常某抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）海少民初字第00069号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告常某自本判决生效之日起十日内给付原告李某甲自2010年4月份至2014年9月份的抚养费共计54000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月21日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海少民初字第00069号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 展 昊
执行员 王 亮
二〇一五年五月十二日
书记员 掌云南
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第2225号
申请执行人刘爱蓉。
被执行人刘金华。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第02172号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人200000元及利息。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第02172号本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 宋 剑
执行员 赵志坚
二〇一五年十月二十七日
书记员 掌云南
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2225号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人刘建强金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘建强在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘建强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十二日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2225号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人刘梅芝金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘梅芝在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘梅芝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十二日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2225号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人刘钦全金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘钦全在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘钦全纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十二日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2225号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人张进武金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张进武在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将张进武纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十二日
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9030民初505号
原告：琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）农村信用合作联社股份有限公司。住所地：海南省琼中县营根镇海榆路***号。
法定代表人：卓令会，男，该公司董事长。
委托代理人：谢廷孝，男，该公司员工。
被告：王金花，女，1972年4月17日出生，黎族，现住海南省琼中县黎母山镇干埇村委会番总村。
被告：王升和，男，1969年11月18日出生，黎族，现住海南省琼中县黎母山镇干埇村委会番总村。
原告琼中县农村信用合作联社股份有限公司与被告王金花、王升和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告琼中县农村信用合作联社股份有限公司于2017年9月1日（当庭）向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告琼中县农村信用合作联社股份有限公司以被告王金花已还清贷款本息为由，申请撤回本案诉讼，系其真实意思的反映，符合当事人意思自治原则，且原告撤回起诉不损害其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告琼中县农村信用合作联社股份有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预缴），由原告琼中县农村信用合作联社股份有限公司负担。
审 判 员 刘慧静
二〇一七年九月四日
法官助理 刘雪刚
书 记 员 谭晓芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第908号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月4日被取保候审。经本院决定，于同年7月28日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2015]816号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员丁宗杰出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年4月25日下午，被告人胡某饮酒后驾驶小型轿车从绍兴市柯桥区安昌镇西塘下村驶往浙江省杭州市萧山区瓜沥镇方向。13时14分，被告人胡某驾车途经绍兴市柯桥区安昌镇萧益公路西塘下村附近，被绍兴市柯桥区公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人胡某的静脉血液中乙醇含量为94mg/100mL。
另查明，被告人胡某在归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆照片，酒精含量测试结果单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过，胡瑞东的证言，绍文司鉴中心（2015）毒检字第470号乙醇浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人胡某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 立
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘贞智
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新立终字第129号
上诉人（原审被告）：阿克苏怡和房地产开发有限公司，住所地：阿克苏市。
法定代表人：艾米热拉*依沙米丁，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：山东宏源集团有限公司，住所地：山东省寿光县。
法定代表人：魏光奎，该公司董事长。
上诉人阿克苏怡和房地产开发有限公司与被上诉人山东宏源集团有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议上诉一案，阿克苏地区中级人民法院于2014年7月28日作出（2014）阿中民立初字第6号民事裁定。阿克苏怡和房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉称：本案诉讼标的超过500万元，应将本案移送至新疆维吾尔自治区高级人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《新疆维吾尔自治区高级人民法院关于调整全区各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》，阿克苏地区中级人民法院管辖诉讼标的金额在200万元以上至5000万元以下及一方当事人住所地不在本辖区的诉讼标的金额在100万元以上至2000万元以下的民商事纠纷案件。本案诉讼标的为4184317.83元并且上诉人住所地在阿克苏市，故阿克苏地区中级人民法院对本案有管辖权，原审人民法院驳回阿克苏怡和房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人阿克苏怡和房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阿也提古丽
代理审判员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郝 姗
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）新立终字第129号上诉人（原审被告）：阿克苏怡和房地产开发有限公司，住所地：阿克苏市。法定代表人：艾米热拉·依沙米丁，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：山东宏源集团有限公司，住所地：山东省寿光县。法定代表人：魏光奎，该公司董事长。上诉人阿克苏怡和房地产开发有限公司与被上诉人山东宏源集团有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议上诉一案，阿克苏地区中级人民法院于2014年7月28日作出（2014）阿中民立初字第6号民事裁定。阿克苏怡和房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉称：本案诉讼标的超过500万元，应将本案移送至新疆维吾尔自治区高级人民法院管辖。本院经审查认为，根据《新疆维吾尔自治区高级人民法院关于调整全区各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》，阿克苏地区中级人民法院管辖诉讼标的金额在200万元以上至5000万元以下及一方当事人住所地不在本辖区的诉讼标的金额在100万元以上至2000万元以下的民商事纠纷案件。本案诉讼标的为4184317.83元并且上诉人住所地在阿克苏市，故阿克苏地区中级人民法院对本案有管辖权，原审人民法院驳回阿克苏怡和房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人阿克苏怡和房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 阿也提古丽代理审判员 古丽巴哈尔代理审判员 张   乐二〇一四年十二月一日书 记 员 郝   姗
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0721行审35号
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局，住所地福建省顺昌县城中路72号。
法定代表人高子斌，局长。
被申请执行人古盛祥，男，1995年3月30日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被申请执行人范素娟，女，1994年5月20日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2017年7月3日向本院申请强制执行顺计生征字[2016]第157号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局认为，被申请执行人古盛祥、范素娟夫妇于2016年7月11日，在龙岩市永定区医院生育第一孩性别男，其行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款的规定，属未婚生育。上述事实有顺昌县公安局提供的人员基本信息、仁寿镇卫生院预防接种登记及查验证明予以证实，2016年10月21日申请执行人顺昌县卫生和计划生育局，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定，作出顺计生征字[2016]第157号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费13943元。
经审理查明，申请执行人顺昌县卫生和计划生育局，仅依据仁寿镇卫生院提供的儿童预防接种登记证明，认定被申请执行人古盛祥、范素娟为夫妇，于2016年7月11日在龙岩市永定区医院生育一男孩。上述认定缺乏结婚证、户籍登记证明、出生医学证明等法定证据的支持。
本院认为，申请执行人顺昌县卫生和计划生育局作出的顺计生征字[2016]第157号征收社会抚养费决定书，事实不清、证据不足，损害被申请执行人合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条,《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不予强制执行顺昌县卫生和计划生育局作出的顺计生征字[2016]第157号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，通过本院向南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市中级人民法院申请复议。
审判长 游学旺
审判员 欧 阳
审判员 胡月琴
二〇一七年七月二十八日
书记员 魏宗旭
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政強制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第43号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人陈某某，因本案于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）544号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员王伟琴出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月26日10时许，被告人陈某某在首钢水城钢铁集团有限责任公司观音山水泥厂菜场附近以50元的价格向李某某贩卖海洛因零包一包，涉案海洛因已被李某某吸食。同日15时许，被告人陈某某在上述地点以100元的价格向李某某贩卖海洛因0.1克，交易完毕后被公安民警当场抓获。涉案海洛因0.1克和作案工具黑色杂牌手机一部已被扣押在案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，扣押物品清单，毒品收据、毒品鉴定书，称量笔录，现场方位图、现场指认笔录及刑事照片，被告人陈某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人陈某某在有期徒刑二年以下量刑的建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下�
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日〈羁押之日〉起至2015年11月25日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案海洛因0.1克及作案工具黑色杂牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李太星
人民陪审员 陈永革
人民陪审员 王 英
二〇一五年一月五日
书 记 员 耿凤琴
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初594号
原告辉县市解州水泵商行，住所地辉县市孟庄镇范屯村，工商营业执照：410782619095913。经营者，杨新红。
被告白长星，男，汉族，1963年12月18日出生，住辉县。
被告白坤，男，汉族，1989年2月10日出生，住辉县。
原告辉县市解州水泵商行与被告白长星、白坤买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月14日诉至法院，本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院受理后依法适用简易程序由审判员郭风安于2017年4月12日依法公开开庭审理了本案，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月，被告在原告处购买7.5KW水泵一套，约定安装好后8500元，原告安装完毕后，被告未付款，经多次催要付款5000元，被告于2016年12月7日出具的欠条一份，证明被告白长星、白坤欠解州水泵商行水泵款3500元。现诉至法院，要求被告支付货款和误工费共计4700元。
被告未答辩。
经审理查明：2014年12月，被告在原告处购买7.5KW水泵一套，约定安装完毕价款共计8500元。原告安装好后被告仅付款5000元，余款3500元经原告催要被告未支付。
依据上述事实，本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告白长星、白坤给原告出具欠水泵款3500元的欠条，说明双方形成了买卖合同关系，被告作为买受人应当支付原告剩余货款3500元。被告未支付应当承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告支付3500元货款的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付1200元误工费的请求，因没有提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白长星、白坤在判决生效后三日内共同支付原告辉县市解州水泵商行水泵款3500元。
二、驳回原告辉县市解州水泵商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告白长星、白坤共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭风安
二〇一七年四月十三日
书记员 王昱倩
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初38号
原告施新明，男，汉族，江西省鄱阳县人，个体户，住江西省鄱阳县鄱阳镇饶州大市场。
被告占鹏，男，汉族，江西省鄱阳县人，个体户，住江西省鄱阳县饶丰镇灌塘村委会新村。
本院于2016年1月4日立案受理原告施新明诉被告占鹏买卖合同纠纷一案，依法由审判员程中东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施新明到庭参加了诉讼，被告占鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告占鹏在2013年12月7日与2013年12月14日先后两次向原告赊购玻璃，分别向原告出具了欠条，共欠原告货款14927元。事后原告多次催收未果，为此原告向本院起诉要求与被告占鹏尽快偿还货款14927元，并要求被告承担诉讼费。
原告为了支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；2、被告出具给原告的欠条两张，证明被告欠原告货款14927元。
被告未进行答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告占鹏在2013年12月7日与2013年12月14日先后两次向原告赊购玻璃，被告向原告分别出具了欠条，共欠原告货款14927元。事后原告多次催收未果。为此，原告向本院起诉要求与被告占鹏尽快偿还货款14927元，并要求被告承担诉讼费。
上述事实有原告提供的1、2号证据证实，足以认定。
本院认为，被告占鹏向原告施新明赊购玻璃并出具了欠条。原、被告之间的买卖关系合法，依法予以保护。被告购买玻璃应支付货款，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告占鹏在判决书生效后十日内支付货款人民币14927元给原告施新明。
如未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，减半收取87元，由被告占鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 程中东
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄 荦