重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第01017号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人胡延旭，别名胡宁，男，1992年11月7日出生于四川省阆中市，汉族，大专文化，重庆麟龙驾驶培训服务有限公司员工，住四川省阆中市。因本案于2014年6月10日被抓获，次日被刑事拘留，2014年6月25日被取保候审，2015年11月20日被执行逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
辩护人，北京大成（重庆）律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）930号起诉书指控被告人胡延旭犯强奸罪一案，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员顾杰出庭支持公诉，被告人胡延旭及其辩护人许智超到庭参加诉讼。
重庆市南岸区人民检察院起诉指控：2014年6月9日0时30分许，被告人胡延旭饮酒后在被害人陈某某位于南岸区的住所内不顾陈某某的反抗，强行与其发生了性关系后离开现场。后被害人陈某某及其男朋友等人与被告人胡延旭及其家属事后因赔偿款项未全部到位，陈某某于2014年6月10日报警，民警在重庆市南岸区亚太商谷小区将胡延旭带回派出所接受调查。
就以上指控事实，公诉人当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、笔录类等证据予以证明。控方认为，被告人胡延旭违反妇女意志，以暴力方式强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。为此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，依法判处。
被告人胡延旭对起诉书指控其犯强奸罪的罪名和基本事实均无异议，但称其系主动归案，具有自首情节。
被告人胡延旭辩护人认为起诉书指控胡延旭犯强奸罪的事实不清，证据不足。具体理由如下：1、被害人陈某某与胡延旭的关系并非一般朋友关系，从深夜陈某某穿着睡衣两次为胡延旭开门，并为其倒水喝以及用毛巾热敷等可以证实，因此在胡延旭是否具有强奸行为上存在着合理的怀疑。2、陈某某与胡延旭发生性关系时，并没有实施明显的反抗行为，现有证据不能说明陈某某主观上的不自愿状态。另胡延旭左臂上的伤并不能证明是案发时造成的，只有被告人的供述，系孤证。3、陈某某事发后没有及时报案，而是与被告人的家属协商赔偿，不符合常情常理，不排除陈某某有诬告的可能。4、胡延旭是因陈某某敲诈勒索而主动报警，具有自首情节。5、胡延旭与被害人陈某某达成过赔偿协议，并有部分赔偿表现，可酌定从轻处罚。6、根据上述辩护意见，建议对被告人胡延旭宣告缓刑。
被告人胡延旭及其辩护人并未向法庭提供证据。
经审理查明：被告人胡延旭与被害人陈某某系普通朋友关系。2014年6月9日0时30分许，胡延旭饮酒后来到陈某某位于重庆市南岸区的住所，敲门进入该房间，和陈某某短暂交流后离开该房间。稍后，胡延旭再次敲门进入陈某某的房间，不顾陈某某的反抗，强行与其发生了性关系，后胡延旭写了一张载有“胡宁”和一虚假电话号码的纸条留给陈某某遂离开。后陈某某及其男朋友等人与胡延旭及其家属因事后赔偿款项4万元未全部到位，陈某某于2014年6月10日报警，后胡延旭电话报警陈某某敲诈勒索，民警在重庆市南岸区亚太商谷小区将胡延旭带回派出所接受调查。
上述事实，由检察机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、《受案登记表》、《立案决定书》、《破案信息》证明：本案的案发、立案及破案的相关情况。
2、《户籍资料》证明：本案被告人胡延旭的身份情况。
3、《抓获经过》证明：2014年6月10日21时许，报警人陈某某因被强奸来到铜元局派出所报案。当日23时许，民警在向其询问的过程中，接到一男子电话报称在亚太商谷小区被人敲诈勒索。民警赶往现场后发现报警男子胡延旭即是陈某某所称强奸她的人。民警遂带胡延旭回所接受讯问，胡延旭对强奸陈某某的事实供认不讳。
4、《情况说明》证明：2014年6月10日23时许，民警将胡延旭带回派出所接受讯问后，认罪态度好，能基本如实供述其犯罪事实。在6月11日讯问结束后，胡延旭希望得到被害人陈某某的谅解，在自愿情况下，主动亲笔书写了悔过书。
5、《悔过书》证明：胡延旭在酒精刺激下，不顾陈某某的反抗、推拉、抓扯，强行与陈某某发生了性关系。为此，胡延旭感到愧疚和后悔。
6、《接受证据清单及照片》证明：2014年6月11日，陈某某向公安机关提交了2014年6月9日凌晨在亚太商谷房间内被胡延旭强奸时以及强奸后所穿的三条内裤及一件连衣睡裙，另外还提交了字条、欠条、收条各一份。2014年6月24日，民警接受了陈某某提交的短信截图一张。
7、《字条》证明：字条上记载了一个“胡宇”的名字及电话。
8、《欠条》证明：欠条的内容为“欠陈某某两万元（贰万元整）于2014.6.10晚上8：00以前付清。”欠款人为胡延旭，落款时间为2014年6月9日。欠条上并留有胡某某的名字和红色手印。
9、《收条》证明：陈某某于2014年6月9日收到了胡延旭支付的两万元，剩余两万元在2014年6月10日付清。证明人为谭某某，收款卡号为。
10、《短信截图》证明：胡延旭的哥哥胡某某发送给陈某某男朋友李某某的短信中记载了事发后胡某某想代表胡延旭补偿陈某某的想法。
11、《微信截图》证明：微信截图是由胡某某提供，内容记载了胡某某在案发后2014年6月9日、10日及11日胡延旭到案后与胡延旭微信聊天情况。其中涉及到赔偿陈某某四万元以及胡延旭在第一次讯问结束后对胡某某讲他在派出所把事实都已经说了。
12、证人张某某的证言证明：他在南岸区亚太商谷做保安工作。2014年6月9日凌晨0点到早上8点，他一直在亚太商谷8栋大厅值班。大约在2时许，他看到平时喜欢在楼下遛狗的女子下楼来，当时她穿着睡裙，面无表情的向他借烟，后跟他谈起半夜有异性男子敲门对她动手动脚的事情，他聊了一会就处理其他事情了。那名女子在大厅睡了一段时间。第二天女子跟他男友及其他人因强奸找胡某某谈事。后来他问过胡某某，胡某某告诉他已经私了，一共赔偿4万元，已经支付了2万元，还打了2万元欠条。
13、证人李某某的证言证明：2014年6月9日上午10点左右，他到南岸区去找女朋友陈某某，当他到了陈某某的住处后，发现房间内一片狼藉。床上的褥子、被子、枕头什么都没有，只有一张床单，后陈某某告诉他，在当天凌晨1时许，她被胡延旭强奸了。后他和陈某某在保安的带领下去找胡延旭理论，当时胡延旭不在家。最后他们通过胡延旭的表哥胡某某与胡延旭达成了4万元的补偿约定。他和朋友只收到2万元，胡某某给他写了一张2万元的欠条，后因2万元未到位而报警。
14、证人胡某某的证言证明：2014年6月9日凌晨，他和胡延旭一起喝了酒，回到家后他就睡了，胡延旭出去了一趟又回来了。2014年6月9日中午，他在房间内休息，楼下保安、陈某某及其男朋友找他弟弟胡延旭，说胡延旭强奸了陈某某，还拿了一张纸条给他看，上面写着“胡宁”还有一个手机号码。他就给胡延旭打电话，胡延旭在电话里给他说他确实跟陈某某发生了性关系。后他和陈某某及其男友协商，最后达成了补偿4万元的约定。后胡延旭打了2万元给他们，另外的2万元由他写了一张欠条，承诺在6月10日20点前把剩余2万元给他们。后2万元未凑齐，他和胡延旭商量后就选择了报警。2014年6月10日晚上胡延旭被带到派出所后，他用微信跟胡延旭联系过，让胡延旭说喝酒后什么都不记得，没有跟陈某某发生性关系。
15、证人涂宇的证言与胡某某的证言中关于案发后情况的陈述基本一致。
16、被害人陈某某的陈述证明：她今年17岁，是在2014年端午节左右搬到亚太商谷的，她和胡延旭因遛狗而结识，他们只是普通朋友。2014年6月9日凌晨1时许，胡延旭来到她的房间，她让胡延旭进屋后，短暂交流后胡延旭就走了。过了几分钟，她又听到敲门声，她开灯、开门后看到又是胡延旭。她以为胡延旭还有别的事情，所以开门让他进屋。进屋后胡延旭又谈她男朋友的事情，并要求她做他女朋友，但被她否决了。这个时候，他进门后把鞋子脱了，坐在她的床上，伸出一只手来拉她，她顺手就重打了胡延旭手一下，并喊他滚，他把手缩回去后又伸出手来拉她，她还是把他的手推开，这样重复了好几次。后她用双手推他并赶他走，还没推到他的时候，胡延旭瞬间把她腰紧紧抱住，她用力挣扎，左右摇摆头回避，同时用脚蹬他，胡延旭就两个腿分别压住她的腿，继续亲吻她。她喊他走开，不要这样，但胡延旭根本不理会，死死按住她的双手，使她不能反抗。在这个过程中，她隔着他的短袖用牙咬他的肩膀，用手抓他的胳膊，但她因力量太小，根本无法反抗他。后胡延旭松开一只手拉下她的内裤，强行与她发生了性关系。过后，她看到胡延旭左手大臂有一处抓痕，她哭着求他走开，不想再见到他，胡延旭回头在桌子上留了一个“胡宁”名字和电话后离开了房间。胡延旭走后，她就把床单、被子等全部丢到楼层过道去了。她因内心恐惧，到楼下大厅给保安借烟，并跟保安聊了会天，后在一楼大厅坐到天亮。后来她把真相告诉了男友李某某，她和李某某等四人到胡延旭家里解决问题，最后胡延旭提出拿4万元作为补偿，胡延旭支付了2万元，胡延旭的表哥胡某某还写了一张欠条，后因2万元未到位，她于2014年6月10日报了警。
17、被告人胡延旭的供述和辩解证明：陈某某是在2014年5月底来到亚太商谷的，因遛狗而和她结识。2104年6月8日凌晨0时30分许，他和胡某某等人吃饭饮酒后回到南岸区的家中。因为喝了酒，他心里想着陈某某。大约凌晨1时许，他来到陈某某家门口，经敲门，陈某某就开了门。进了房间后，他们俩聊了一会，主要是谈工作和她男朋友的事情，谈完后，他就离开了。当他走到电梯口的时候，在酒精的刺激下，他又返回陈某某的房门口。经敲门，陈某某再次开了门。进屋后，他们聊了一会，他看着陈某某的样子很迷人，因为喝了酒，他有点把持不住自己，他就用手去抓陈某某的手，陈某某挣脱开，后他又抓住她的手，陈某某再次挣脱开，这样反反复复两三次，他终于抓住她的手，并将陈某某拉到了床上，接着他就抱住陈某某，将她按倒在床上，他压在她的身上。他想亲吻陈某某，但陈某某一直猛摇头部，想避开他的嘴巴，同时她还使劲用双手推他的肩膀和胳膊，并说“不要这样，不要这样！”，这句话她重复了很多遍，这时他已经能感觉到陈某某的拒绝，并在口头和动作上反抗他，但他确实有点喜欢陈某某，加上他当时喝醉了，所以就不顾陈某某的反抗，死死抱住了她的腰部，同时压在她身上，尽管她一直在用手推他，但没有推开。他就亲吻了她的嘴唇，在这个过程中，陈某某一直不停的用手推、抓他的肩膀和胳膊，将他左手上臂内侧抓伤了，她还多次用牙齿咬他的肩膀及附近的身体，同时在亲吻的过程中由于受到酒精的刺激，他已经失去了理智，他的性欲进一步激发了，只想和她发生性关系。然后他就脱掉衣服，用手去拉扯陈某某的内裤，陈某某一直再喊“不要这样，不要这样！”，并用右手将内裤往上提，但他还是不顾陈某某的反抗，强行与其发生了性关系。过后，陈某某伤心的流泪。他在一张纸上写了一个“胡宁”（他的小名）的名字和一个虚假的电话，防止陈某某来找麻烦。后陈某某和男朋友等人找他理论此事，最后约定赔付四万元。他支付给陈某某2万元，胡某某还写了一张2万元的欠条，欠条上记载6月10日20时前给对方指定账号打入2万元。因他一直没有支付剩余的两万元而受到了陈某某男朋友的威胁而报了警。
18、《现场勘验检查工作记录及照片》证明：接到陈某某的报警后，民警于2014年6月11日1时20分至2时10分对位于南岸区亚太商谷8栋2816号房间进行了现场勘验检查，该房间为单间配套（原结构为一室一厨一卫，后事主用一个白色立柜将室内房间隔成南北两个房间）。经勘查，在现场未发现提取到有价值的痕迹物证（事发后受害人陈某某将床上的床单、被单以及垃圾篓内物品全部清理），对受害人陈某某所穿内裤进行照相固定、原物提取，在嫌疑人胡延旭左手上臂内侧发现有三处表皮剥脱，并进行了照相固定。
19、《人身检查笔录及照片》证明：2014年6月11日14时43分，民警依法对胡延旭进行了人身检查，在检查过程中，胡延旭指认其左上臂内侧有一处长约3厘米的伤痕。胡延旭称系其于2014年6月9日凌晨1时许，在房间内强行与陈某某发生性关系过程中，被陈某某抓伤所致。同时，民警在胡延旭右肩与右大臂连接处发现一处长约3厘米环形疑似牙齿咬伤的伤痕，胡延旭并对次进行了指认。
20、《现场指认笔录及照片》证明：胡延旭于2014年6月11日带领民警指认了位于重庆市南岸区房间就是其在2014年6月9日凌晨1时许强行与陈某某发生性关系的地方。
21、《辨认笔录及照片》证明：胡延旭辨认出陈某某就是他强行发生性关系的女子。陈某某辨认出胡延旭就是在2014年6月9日1时许在位于重庆市南岸区房间内将他强奸后留下一张字条的男子，字条上写着“胡宇”和一个电话。
本院认为，被告人胡延旭违背妇女的意志，采用暴力方式强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。
对于被告人胡延旭辩护人所提出的起诉书指控胡延旭犯强奸罪的事实不清，证据不足的辩护意见。本院经审理查明后认为，1、强奸罪成立的关键不是被告人与被害人案发前的关系，而是被告人是否具有违背妇女意志并强行与其发生性关系的事实。因此，辩护人所提出的深夜陈某某穿着睡衣两次为胡延旭开门，并为其倒水喝以及用毛巾热敷等细节与本案被告人是否存在强奸行为不具有关联性。2、被告人胡延旭的有罪供述与被害人陈某某的证言相互印证，可以证实胡延旭利用与陈某某在体力上存在的悬殊差距，通过按手、压脚等方式对陈某某的摇头、手推抓、哭喊等反抗行为实施强制力，与陈某某发生了性关系。故上述事实足以反映胡延旭的行为违背了陈某某的主观意志。胡延旭左臂上的伤痕系陈某某反抗所抓伤的事实有胡延旭的供述、陈某某的陈述、人身检查笔录及照片等证据足以认定。3、被害人陈某某事发后没有及时报案，而是和其男友与被告人胡延旭进行协商的行为，符合陈某某其年龄、身份特点，并非不合常理，且上述事实与本案的定性不具有关联性。故对被告人胡延旭辩护人据此提出的上述辩护意见，本院不予采纳。
对被告人胡延旭及其辩护人提出胡延旭具有自首情节的意见。本院认为，胡延旭犯罪后以受到被害人敲诈勒索为由而报案，主观上不具有对其强奸事实进行自动投案的意图，不符合自首对自动投案的规定。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本案被害人陈某某系未成年人，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》的规定，对进入未成年人住所实施强奸犯罪的，依法应从重处罚。故对被告人胡延旭辩护人提出对被告人宣告缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人胡延旭犯罪后部分赔偿表现，可酌定从轻处罚。对被告人辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人胡延旭犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月20日起至2020年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴广哲
人民审判员 曾亚玲
人民陪审员 余俊芬
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 青