wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滨中行查字第12号
申请人滨州市人力资源和社会保障局，住所地：滨州市府右街37号。
法定代表人杨万邦，局长。
被申请人滨州职业学院附属医院，住所地：滨州市渤海九路***号。
负责人刘连营，院长。
滨州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）向我院申请执行滨州职业学院附属医院社保行政处理一案，本院于2015年4月8日受理后，于2015年5月5日向滨州职业学院附属医院送达了权利告知书，告知其对本案审查的具体行政行为，有提出异议的权利。滨州职业学院附属医院在指定的期限内未提出异议，本院依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。
市人社局以滨州职业学院附属医院拖欠职工刘春春2013年9月至2014年4月期间的工资；欠缴刘春春2013年3月至2014年4月期间的养老保险费、医疗保险费、失业保险费；未履行市人社局作出的责令改正指令书为由，于2014年6月11日，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，作出滨人社监理字（2014）第029号行政处理决定，要求滨州职业学院附属医院支付职工刘春春2013年9月至2014年4月期间的工资11600元，并加付赔偿金6000元；补缴职工刘春春2013年3月至2014年4月期间的养老保险费7670元、医疗保险费3038元、失业保险费483元，并从欠缴之日起按日加收所欠社会保险费万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请人市人社局作出的滨人社监理字（2014）第029号行政处理决定，于2014年6月11日依法送达给被申请人滨州职业学院附属医院。滨州职业学院附属医院在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该处理决定。申请人市人社局于2014年8月22日催告被申请人滨州职业学院附属医院履行该处理决定，滨州职业学院附属医院经催告后仍未履行。
本院认为，申请人市人社局因滨州职业学院附属医院拖欠职工刘春春的工资；欠缴刘春春的养老保险费、医疗保险费、失业保险费，作出的滨人社监理字（2014）第029号行政处理决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被申请人滨州职业学院附属医院在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，又不履行该处理决定。申请人市人社局在法定期限内申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请人滨州职业学院附属医院将拖欠职工刘春春的工资11600元、加付赔偿金6000元；欠缴刘春春的养老保险费7670元、医疗保险费3038元、失业保险费483元，滞纳金2523.45元，以上共计31314.45元，于收到本裁定书之日起十日内交至本院；
二、被申请人滨州职业学院附属医院在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
申请执行费569元，由被申请人滨州职业学院附属医院负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 李景春
审判员 庞 辉
审判员 王 杰
二〇一五年五月八日
书记员 文梦宇
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1224执321号
申请执行人：杨莲英，女，1980年6月9日出生，住址庆安县。
被执行人：吴爽，女，1978年4月1日出生，住址庆安县。
被执行人：张云雷，男，30岁，住址庆安县。
本院在执行杨莲英与吴爽、张云雷民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁金生
审判员 吴继高
审判员 朱学友
二〇一七年十一月十七日
书记员 毕伟平
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1224执321号申请执行人：杨莲英，女，1980年6月9日出生，住址庆安县。被执行人：吴爽，女，1978年4月1日出生，住址庆安县。被执行人：张云雷，男，30岁，住址庆安县。本院在执行杨莲英与吴爽、张云雷民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金生审判员  吴继高审判员  朱学友二〇一七年十一月十七日书记员  毕伟平
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初722号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人叶某某，男，1979年2月25日出生，汉族，初中文化程度，务工，住江西省乐平市，因无证驾驶于2017年2月26日被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月13日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕622号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年2月26日晚上，被告人叶某某饮酒后无证驾驶一部无牌二轮助力车，沿福清市东门街由北向南行驶至福清市人民法院前十字路口时，被公安民警当场抓获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人叶某某血样中的乙醇含量为108.9㎎／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关建议对被告人叶某某判处一个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人叶某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程，被告人叶某某缴纳了罚金人民币3000元。
本院认为，公诉机关指控被告人叶某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周明金
二〇一七年五月二十三日
书记员 高小娟
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初722号公诉机关福清市人民检察院。被告人叶某某，男，1979年2月25日出生，汉族，初中文化程度，务工，住江西省乐平市，因无证驾驶于2017年2月26日被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月13日被刑事拘留，同月16日被取保候审。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕622号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年2月26日晚上，被告人叶某某饮酒后无证驾驶一部无牌二轮助力车，沿福清市东门街由北向南行驶至福清市人民法院前十字路口时，被公安民警当场抓获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人叶某某血样中的乙醇含量为108.9㎎／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关建议对被告人叶某某判处一个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。被告人叶某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理过程，被告人叶某某缴纳了罚金人民币3000元。本院认为，公诉机关指控被告人叶某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周明金二〇一七年五月二十三日书记员  高小娟
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执恢字第569号
申请执行人：赵冬玲，出租车司机。
委托代理人：于德水，普兰店市法律服务中心所法律工作者。
委托代理人：宋华平，普兰店市法律服务中心所法律工作者。
被执行人：赵元君，渔民。
委托代理人：包洪艳，农民。
申请执行人赵冬玲与被执行人赵元君为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2002年4月14日作出（2002）普民初字第227号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人赵元君银行无存款，且无可供执行财产，申请人再未能向本院提供其他可供执行的财产线索。现该案暂不具备执行条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2002）普民初字第227号民事裁定书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 新
审判员 徐 涛
审判员 赵山青
二〇一五年十二月二十日
书记员 于 萍
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）普执恢字第569号
本院在执行赵冬玲申请执行被执行人赵元君为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人赵元君拒不履行普兰店市人民法院（2002）普民初字第227号民事判决书所规定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人赵元君纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三日
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜官民初字第687号
原告王宝燕。
原告马文龙。
原告付军强。
原告张培四。
原告蒲英明。
原告任麒达。
原告舒作太。
原告ＸＸ。
原告张静。
原告罗仕友。
原告周因福。
原告刘苍吉。
原告刘江。
原告朱秀兰。
原告叶刚，
原告朱兆晋。
原告邢国防。
原告周健。
原告周建喜。
原告汪光富。
原告林小华。
原告邰正根。
委托代理人孙建朋（受上列原告共同的委托）
原告孙建朋。
被告宜兴市鼎鑫金属材料有限公司，住所地宜兴市杨巷镇工业集中区（A区黄家村）。
法定代表人周余财，该公司总经理。
委托代理人邵建平。
本院在审理原告王宝燕、马文龙、付军强、张培四、蒲英明、任麒达、舒作太、ＸＸ、张静、罗仕友、周因福、刘苍吉、刘江、朱秀兰、叶刚、朱兆晋、邢国防、周健、周建喜、汪光富、林小华、邰正根、孙建朋与被告宜兴市鼎鑫金属材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，王宝燕、马文龙、付军强、张培四、蒲英明、任麒达、舒作太、ＸＸ、张静、罗仕友、周因福、刘苍吉、刘江、朱秀兰、叶刚、朱兆晋、邢国防、周健、周建喜、汪光富、林小华、邰正根、孙建朋于2014年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现王宝燕、马文龙、付军强、张培四、蒲英明、任麒达、舒作太、ＸＸ、张静、罗仕友、周因福、刘苍吉、刘江、朱秀兰、叶刚、朱兆晋、邢国防、周健、周建喜、汪光富、林小华、邰正根、孙建朋向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王宝燕、马文龙、付军强、张培四、蒲英明、任麒达、舒作太、ＸＸ、张静、罗仕友、周因福、刘苍吉、刘江、朱秀兰、叶刚、朱兆晋、邢国防、周健、周建喜、汪光富、林小华、邰正根、孙建朋撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由王宝燕、马文龙、付军强、张培四、蒲英明、任麒达、舒作太、ＸＸ、张静、罗仕友、周因福、刘苍吉、刘江、朱秀兰、叶刚、朱兆晋、邢国防、周健、周建喜、汪光富、林小华、邰正根、孙建朋负担。
审判员 鲁 军
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈思思
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭城刑初字第00437号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，初中文化程度。2015年8月14日因涉嫌信用卡诈骗罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民检察院于2015年12月3日以渭检公诉刑诉字（2015）400号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院代检察员刘宝靖，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月5日，被告人张某某向中国农业银行股份有限公司咸阳某某路支行提交了信用卡申请表，办理了一张卡号为62599600229XXXXX的信用卡，申领表由被告人张某某填写，透支额度为20000元。该卡从2013年10月30日开始使用，一直由被告人张某某使用及支付还款。前期透支使用信用卡后都能按时归还卡内欠款，至2015年1月19日最后一次还款后该信用卡账户2015年4月1日起未有还款记录开始逾期。中国农业银行股份有限公司咸阳某某路支行自2015年4月起先后通过电话催收、信函及上门寻找等方式进行催收，被告人张某某改变联系方式逃避催收。该信用卡欠款总额共计为（人民币）24171.12元，其中包括本金19692.45元，利息4478.67元。
2013年3月6日，被告人张某某向中国工商银行股份有限公司咸阳分行某某某路支行提交了信用卡申请表，办理了一张卡号为622235001341XXXX的金卡信用卡，申领表由被告人张某某填写，透支额度为150000元。该卡从2014年4月9日开始使用，一直由被告人张某某使用及支付还款。前期透支使用信用卡后都能按时归还卡内欠款，至2015年6月13日起未有还款记录开始逾期。中国工商银行股份有限公司咸阳分行2015年6月起先后通过电话催收、信函及上门寻找等方式进行催收，被告人张某某改变联系方式逃避催收。该信用卡欠款总额共计为（人民币）200888.05元，其中包括本金155080.53元，利息45807.52元。
2013年3月20日，被告人张某某向中国光大银行西安分行申领了一张卡号为622655000157XXXX的白金信用卡，申领表由被告人张某某填写，透支额度为40000元。该卡从2014年4月9日开始使用，一直由被告人张某某使用及支付还款。截止2014年9月18日起未有还款记录开始逾期。中国光大银行西安分行2014年8月起先后通过电话催收、信函及上门寻找等方式进行催收，被告人张某某改变联系方式逃避催收。该信用卡欠款总额共计为（人民币）39600元，其中包括本金39600元，利息0元。
2013年7月13日，被告人张某某向中信银行信用卡中心申领了一张卡号为403392001333XXXX（帐号：403392001333150XXXX）的信用卡，申领表由被告人张某某填写，透支额度为10000元。该卡从2013年7月22日开始使用，一直由被告人张某某使用及支付还款。截止2015年7月13日起未有还款记录开始逾期。中国工商银行股份有限公司咸阳分行2015年7月起先后通过电话催收、信函及上门寻找等方式进行催收，被告人张某某改变联系方式逃避催收。该信用卡欠款总额共计为（人民币）16551.41元，其中包括本金9395.33元，利息7156.08元。
2015年8月14日，被告人张某某被公安机关工作人员在出入境管理处抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，证人郭某某的证言，公安机关受案登记表、案件侦破报告、抓获经过，中国农业银行股份有限公司咸阳某某路支行、中国工商银行股份有限公司咸阳分行、中国光大银行西安分行信用卡部、中信银行信用卡中心报案书各一份，被告人张某某办理信用卡材料及银行流水详单复印件、催款记录、授权委托书，被告人张某某常住人口登记表，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，持本人信用卡透支金额223768.31元，数额巨大，且经发卡银行多次催讨后超过三个月仍不归还，属恶意透支；其主观上放任犯罪结果的发生，客观上更换手机号码、逃避银行催讨，其行为均侵犯了信用卡管理制度及银行财务的所有权，已触犯刑法，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人张某某信用卡诈骗犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2021年2月13日止），并处罚金80000元（限判决生效后三十日内缴清）。
二、被告人张某某退赔中国农业银行股份有限公司咸阳某某路支行经济损失（人民币）19692.45元。
三、被告人张某某退赔中国工商银行股份有限公司咸阳分行经济损失（人民币）155080.53元。
四、被告人张某某退赔中国光大银行西安分行经济损失（人民币）39600元。
五、被告人张某某退赔中信银行经济损失（人民币）9395.33元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈海峰
代理审判员 刘 岩
代理审判员 吴 磊
二〇一六年一月十二日
书 记 员 康文科
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
\--
\--
陕西省咸阳市渭城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）渭城刑初字第00437号公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人张某某，女，汉族，初中文化程度。2015年8月14日因涉嫌信用卡诈骗罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。咸阳市渭城区人民检察院于2015年12月3日以渭检公诉刑诉字（2015）400号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院代检察员刘宝靖，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年8月5日，被告人张某某向中国农业银行股份有限公司咸阳某某路支行提交了信用卡申请表，办理了一张卡号为62599600229XXXXX的信用卡，申领表由被告人张某某填写，透支额度为20000元。该卡从2013年10月30日开始使用，一直由被告人张某某使用及支付还款。前期透支使用信用卡后都能按时归还卡内欠款，至2015年1月19日最后一次还款后该信用卡账户2015年4月1日起未有还款记录开始逾期。中国农业银行股份有限公司咸阳某某路支行自2015年4月起先后通过电话催收、信函及上门寻找等方式进行催收，被告人张某某改变联系方式逃避催收。该信用卡欠款总额共计为（人民币）24171.12元，其中包括本金19692.45元，利息4478.67元。2013年3月6日，被告人张某某向中国工商银行股份有限公司咸阳分行某某某路支行提交了信用卡申请表，办理了一张卡号为622235001341XXXX的金卡信用卡，申领表由被告人张某某填写，透支额度为150000元。该卡从2014年4月9日开始使用，一直由被告人张某某使用及支付还款。前期透支使用信用卡后都能按时归还卡内欠款，至2015年6月13日起未有还款记录开始逾期。中国工商银行股份有限公司咸阳分行2015年6月起先后通过电话催收、信函及上门寻找等方式进行催收，被告人张某某改变联系方式逃避催收。该信用卡欠款总额共计为（人民币）200888.05元，其中包括本金155080.53元，利息45807.52元。2013年3月20日，被告人张某某向中国光大银行西安分行申领了一张卡号为622655000157XXXX的白金信用卡，申领表由被告人张某某填写，透支额度为40000元。该卡从2014年4月9日开始使用，一直由被告人张某某使用及支付还款。截止2014年9月18日起未有还款记录开始逾期。中国光大银行西安分行2014年8月起先后通过电话催收、信函及上门寻找等方式进行催收，被告人张某某改变联系方式逃避催收。该信用卡欠款总额共计为（人民币）39600元，其中包括本金39600元，利息0元。2013年7月13日，被告人张某某向中信银行信用卡中心申领了一张卡号为403392001333XXXX（帐号：403392001333150XXXX）的信用卡，申领表由被告人张某某填写，透支额度为10000元。该卡从2013年7月22日开始使用，一直由被告人张某某使用及支付还款。截止2015年7月13日起未有还款记录开始逾期。中国工商银行股份有限公司咸阳分行2015年7月起先后通过电话催收、信函及上门寻找等方式进行催收，被告人张某某改变联系方式逃避催收。该信用卡欠款总额共计为（人民币）16551.41元，其中包括本金9395.33元，利息7156.08元。2015年8月14日，被告人张某某被公安机关工作人员在出入境管理处抓获。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，证人郭某某的证言，公安机关受案登记表、案件侦破报告、抓获经过，中国农业银行股份有限公司咸阳某某路支行、中国工商银行股份有限公司咸阳分行、中国光大银行西安分行信用卡部、中信银行信用卡中心报案书各一份，被告人张某某办理信用卡材料及银行流水详单复印件、催款记录、授权委托书，被告人张某某常住人口登记表，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，持本人信用卡透支金额223768.31元，数额巨大，且经发卡银行多次催讨后超过三个月仍不归还，属恶意透支；其主观上放任犯罪结果的发生，客观上更换手机号码、逃避银行催讨，其行为均侵犯了信用卡管理制度及银行财务的所有权，已触犯刑法，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人张某某信用卡诈骗犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：一、被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2021年2月13日止），并处罚金80000元（限判决生效后三十日内缴清）。二、被告人张某某退赔中国农业银行股份有限公司咸阳某某路支行经济损失（人民币）19692.45元。三、被告人张某某退赔中国工商银行股份有限公司咸阳分行经济损失（人民币）155080.53元。四、被告人张某某退赔中国光大银行西安分行经济损失（人民币）39600元。五、被告人张某某退赔中信银行经济损失（人民币）9395.33元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈海峰代理审判员  刘 岩代理审判员  吴 磊二〇一六年一月十二日书 记 员  康文科附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。----
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2535号
原告吴某某，住泰安市岱岳区。
委托代理人侯振强，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。
被告张某，住肥城市。
原告吴某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人侯振强，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚前缺乏了解，婚后常因琐事争吵，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决离婚，财产依法分割。
被告辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年4月通过互联网认识，同年8月12日登记结婚，婚后无子女。生活中发生纠纷，原告于2015年7月30日诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因双方各持己见，致法庭调解未达成一致意见。
以上事实有婚姻登记记录证明及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方婚后感情尚可，共同生活中发生争执在所难免，并无大矛盾，本院认为应判决不准离婚为宜。双方在今后的生活中，只要双方都能互谅互让，加强交流沟通，多为家庭考虑，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 印
人民陪审员 张树胜
人民陪审员 安学明
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 莹
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初977号
原告泛诚（福州）物业管理有限公司，住所地福州市。
法定代表人严学榜，总经理。
委托代理人朱振杨，男，1974年4月25日出生。
委托代理人黄秀垚，女，1990年10月2日出生。
被告沈俊，男，1976年11月26日出生。
本院在审理原告泛诚（福州）物业管理有限公司与被告沈俊物业服务合同纠纷一案中，原告泛诚（福州）物业管理有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泛诚（福州）物业管理有限公司申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泛诚（福州）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告泛诚（福州）物业管理有限公司负担。
审判员 林志忠
二〇一六年六月十五日
书记员 施 磊
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1310号
申请执行人：米易信诚融资理财咨询有限公司，住所地：米易县攀莲镇大坪北路162号附3-6号。
法定代表人：杨端文，董事长。
被执行人：攀枝花市汇亨融资性担保有限公司，住所地：攀枝花市东区临江路2号工商银行12层。
法定代表人：许健，总经理。
被执行人：陈钟官，男，1962年2月4日生，汉族,住福建省长乐市鹤仙街村后坂182号。
本院在执行米易信诚融资理财咨询有限公司与攀枝花市汇亨融资性担保有限公司、陈钟官借款合同纠纷一案中，因被执行人攀枝花市汇亨融资性担保有限公司、陈钟官暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 唐贵林
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第710号
原告：温州市联银融资担保有限公司。
法定代表人：朱晓东。
委托代理人：何辉。
被告：简正应。
被告：赵杨举。
原告温州市联银融资担保有限公司与被告简正应、赵杨举追偿权纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由审判员赵建薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温州市联银融资担保有限公司的委托代理人何辉到庭参加诉讼，被告简正应、赵杨举经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市联银融资担保有限公司诉称：2013年8月27日，被告简正应与中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行（以下简称瓯海支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》合同约定：简正应因购买一辆雪佛兰牌小型轿车需要融资，向瓯海支行申请办理信用卡透支分期付款业务，透支资金为人民币8万元，还款共分36期，以等额方式偿付本金及手续费，原告为该笔债务向瓯海支行提供保证担保，被告赵杨举自愿作为保证人向原告提供保证反担保，同时，作为合同履行的保证，被告简正应将其购买的汽车向瓯海支行及原告提供抵押，原告为该车辆的第二顺位抵押权人并分别办理了登记手续，上述合同签订后，瓯海支行依照约定向被告提供了透支资金，被告简正应因此购得了上述汽车，登记牌照为浙C×××××。但被告简正应未按照合同约定的方式足额还款造成多次逾期，原告作为保证人，于2014年4月25日至2015年6月23日代其向瓯海支行偿还逾期款合计达人民币40041.88元。现经原告多次催讨，各被告拒不偿还上述款项，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告简正应立即向原告偿还欠款人民币40041.88元及利息（从2015年6月24日起按中国人民银行贷款基准利率的两倍算至实际清偿之日止）；二、被告赵杨举对上述款项的偿还承担连带保证责任；三、原告对被告简正应所有的牌照为浙C×××××雪佛兰牌小型轿车拍卖、变卖所得价款在第二顺位（第一顺位：中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行）享有优先受偿权利。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告居民身份证，用以证明被告的诉讼主体资格。
3、牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同、担保承诺函，用以证明被告简正应与瓯海支行签订借款（抵押）合同，原告为其提供担保的事实。
4、担保合同，用以证明原告与被告简正应签订担保合同的事实。
5、保证反担保合同，用以证明被告赵杨举向原告提供保证反担保合同的事实。
6、车辆抵押合同、机动车登记证书（复印件），用以证明原告对该按揭车辆享有第二顺位优先受偿权。
7、中国工商银行进账单、网上银行转账凭证，用以证明原告代偿逾期款的事实。
当庭提交证据8、查询信用卡交易明细，用以证明被告简正应历史还款信息并进一步佐证原告代偿逾期款的事实。
被告简正应、赵杨举未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
被告简正应、赵杨举均未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，上述证据经审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，且与原告庭审陈述相一致，均予以确认。
经审理查明：本院认定抵押事实与原告起诉的一致。另查明，原告自2014年4月25日起至2015年6月23日代被告简正应向中国工商银行偿还共计40041.88元。
本院认为，被告简正应因贷款逾期未还，原告依约承担保证责任为其代垫款项40041.88元后，有权向其追偿，现原告诉至本院要求被告简正应支付2015年6月24日至履行完毕之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的两倍计算的利息，且请求的利率没有超出双方约定及法定标准，本院予以支持。被告赵杨举自愿为被告简正应的上述债务向原告提供反担保，应对原告垫付的款项承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向债务人即被告简正应追偿。原告根据车辆抵押登记，要求享有该车辆拍卖、变卖、或折价所得价款第二顺位优先受偿权，本院认为该车辆分别于2013年9月22日、2013年10月11日先后抵押给中国工商银行温州瓯海支行和原告，根据法律规定，同一财产向两个以上债权人抵押且登记的，按照抵押物登记先后顺序清偿，对原告上述请求，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告简正应于本判决生效之日支付原告温州市联银融资担保有限公司代垫款40041.88元及其利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率两倍计算，从2015年6月24日起算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告赵杨举对本判决第一项确定的债务承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告简正应追偿。
三、原告温州市联银融资担保有限公司就被告简正应所有的牌照号为浙C×××××雪佛兰牌小型轿车拍卖、变卖所得价款享有第二顺位优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费801元，减半收取401元，由被告简正应、赵杨举连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 赵建薇
二〇一五年九月一日
书记员 朱彬彬
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执1180号之二
申请执行人：霞浦县卫生和计划生育局。
法定代表人：汤惠冰，局长。
被执行人：陈信平。
被执行人：江信章。
本院在执行申请执行人霞浦县卫生和计划生育局与被执行人陈信平、江信章计划生育行政非诉纠纷一案中，经依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况，发现被执行人陈信平有银行存款收入，本院依法冻结并划拨其存款。现本案已执行到位11979.46元，余款被执行人至今未履行。目前未发现被执行人陈信平、江信章有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游如建
审判员 吴应豪
审判员 李 臻
二〇一七年四月二十八日
书记员 叶婷婷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执1180号
申请执行人：霞浦县卫生和计划生育局。
法定代表人：汤惠冰。
被执行人：陈信平。
被执行人：江信章。
申请执行人霞浦县卫生和计划生育局与被执行人陈信平、江信章计划生育行政非诉纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的霞浦县卫生和计划生育局作出的霞计生征决（2013）第03102号征收社会抚养费决定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈信平的银行存款19243元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游如建
审 判 员 俞彦科
代理审判员 廖娇燕
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 林登峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执1180号之一
申请执行人：霞浦县卫生和计划生育局。
法定代表人：汤惠冰，局长。
被执行人：陈信平。
被执行人：江信章。
申请执行人霞浦县卫生和计划生育局与被执行人陈信平、江信章计划生育行政非诉纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的霞浦县卫生和计划生育局作出的霞计生征决[2013]第03102号征收社会抚养费决定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈信平的银行存款19243元。
本裁定立即执行。
审 判 长 游如建
审 判 员 俞彦科
代理审判员 廖娇燕
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 林登峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执1180号
申请执行人：霞浦县卫生和计划生育局。
法定代表人：汤惠冰，局长。
被执行人：陈信平。
被执行人：江信章。
申请执行人霞浦县卫生和计划生育局与被执行人陈信平、江信章计划生育行政非诉纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的霞浦县卫生和计划生育局作出的霞计生征决[2013]第03102号征收社会抚养费决定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈信平的银行存款19243元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游如建
审 判 员 俞彦科
代理审判员 廖娇燕
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 林登峰
附相关法律条文：
《中华人民�和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁铁知民初字第234号
原告周丕海。
委托代理人潘恒波，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告南京报业传媒集团（南京日报社），住所地江苏省南京市龙蟠中路223号。
法定代表人王嵬，该报社社长。
委托代理人王怀燕，该报社员工。
委托代理人李卓，该报社员工。
原告周丕海与被告南京报业传媒集团（南京日报社）侵害其他著作财产权纠纷一案。本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告周丕海于2014年10月27日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周丕海的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告南京报业传媒集团（南京日报社）的起诉。
案件受理费143元，减半收取72元，由原告周丕海负担。
审 判 长 杨海波
代理审判员 倪荣鑫
代理审判员 臧文刚
二〇一四年十月二十七日
见习书记员 张 静
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁铁知民初字第234号
原告周丕海。
委托代理人潘恒波，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告南京报业传媒集团（南京日报社），住所地江苏省南京市龙蟠中路223号。
法定代表人王嵬，该报社社长。
委托代理人王怀艳。
委托代理人李卓。
原告周丕海与被告南京报业传媒集团（南京日报社）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告周丕海于2014年10月27日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周丕海的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告南京报业传媒集团（南京日报社）的起诉。
案件受理费143元，减半收取72元，由原告周丕海负担。
审 判 长 杨海波
代理审判员 倪荣鑫
代理审判员 臧文刚
二〇一四年十月二十七日
见习书记员 张 静
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸牌商初字第417号
原告：孟章贤。
委托代理人：周超、徐志坚，浙江博凡律师事务所律师。
被告：张其光。
被告：楼丽芳。
原告孟章贤与被告张其光、楼丽芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈浩独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告孟章贤的委托代理人周超、徐志坚到庭参加诉讼；被告张其光、楼丽芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孟章贤诉称：2012年2月24日，两被告因家庭生产生活需要向原告借款人民币30万元，约定按月利率2%计息。后原告通过银行转账及现金存款的方式分六次依约向两被告交付了该笔借款。借款出具后，被告未按月支付利息。2014年2月24日，经原告多次催讨，两被告将欠付至2013年2月的利息计入本金，合计本息37万元，约定按月利率2%计息；将欠付至2014年2月的利息转为借款，约定按月利率1%计息，并重新出具了借条两份。后经原告多次催讨，被告仍未还本付息。现原告起诉要求：两被告归还借款本金458800元，并支付自2014年2月25日起至款还清日止按本金37万元计按月利率2%计算及按本金88800元计按月利率1%计算的利息。
被告张其光书面答辩称：一、借款是事实的，但458800元中借款本金实为30万元，其余158800元为利息，故该158800元不能按本金重复计算利息；二、当时双方口头约定，借款是由原告汇入被告楼丽芳账户，再由被告楼丽芳转交给被告张其光的。
被告楼丽芳书面答辩称：被告楼丽芳没有向原告借过任何款项。当时只是被告张其光要求原告将钱先汇入被告楼丽芳卡中，再由被告楼丽芳转交给被告张其光，故现原告起诉要求被告楼丽芳偿付借款本息于法无据，要求驳回原告对被告楼丽芳的起诉。
原告孟章贤对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供以下证据：
证据一、借条两份、汇款凭证六份，拟证明被告向原告借款的事实；
证据二、结婚登记申请书、审查处理结果各一份，拟证明二被告系夫妻关系的事实。
被告张其光、楼丽芳未能向本院提供证据。
上述证据经庭审出示并质证，均已收录在卷。被告张其光、楼丽芳未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：
2012年2月24日，被告张其光因需向原告孟章贤借款人民币30万元，约定按月利率2%计息。2012年2月24日、25日，原告通过银行转账及现金存款的方式向被告楼丽芳账户存入30万元。2014年2月24日，双方经结算，被告张其光将按本金30万元计自2012年2月24日起至2013年2月23日止按月利率2%计算的利息72000元，以现金方式支付2000元，其余70000元抵充入本金，合计本金37万元，并重新出具了借条一份，约定按月利率2%计息；将按本金37万元计自2013年2月24日起至2014年2月23日止按月利率2%计算的利息88800元转为借款本金，并重新出具借条一份，约定按月利率1%计息。后该款经原告催讨，被告至今未付。
另查明：被告张其光与被告楼丽芳系夫妻，双方于1991年4月18日登记结婚。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张其光向原告孟章贤借款30万元，事实清楚，其应承担返本付息之义务。因该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且款汇入被告楼丽芳账户，故被告楼丽芳对该借款亦是明知的。虽借条仅由被告张其光个人出具，但根据借款的交付过程来看，本院有理由相信该借款系两被告合意所借，故对该债务应认定为夫妻共同债务，被告楼丽芳应依法承担还本付息之义务。因原告之利息请求已超过司法保护幅度，对超出部分本院不予支持。被告张其光、楼丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张其光、楼丽芳应返还原告孟章贤至2013年2月23日止的借款本息计人民币37万元，并支付按本金30万元计自2013年2月24日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利息四倍计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告孟章贤其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8182元，依法减半收取4091元，由原告孟章贤负担131元，被告张其光、楼丽芳负担3960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费8182元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈浩
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张迪
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0303刑初107号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人李某，个体经营天博印务。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪于2014年9月5日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年9月30日被淄博市公安局张店分局取保候审。2015年10月15日被山东省淄博市张店区人民检察院取保候审。
辩护人李爱武，山东致公律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2016）54号起诉书指控被告人李某犯伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琰冰出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李爱武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月至2014年9月，被告人李某在其经营的淄博市张店区商场西路天博印务为他人私自刻制印章。2014年9月4日，民警在该处将被告人李某抓获，并当场查扣桓台县城乡建设局备案专用章、桓台县社会劳动保障事业处、淄博市疾病预防控制中心检测专用章、淄博市疾病预防控制中心体检专用章、淄博市公安局桓台县分局消防大队、淄博市规划设计研究院、淄博市公安局临淄分局闻韶派出所、淄博市公安局张店分局马尚派出所、淄博市环境保护局、桓台县环境保护监测站检测报告专用章、桓台县环境保护局审批专用章等印章11枚。经鉴定，上述印章均系伪造。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有抓获材料、办案说明、搜查笔录、扣押清单、印鉴及说明、鉴定文书、事业单位法人证书、组织机构代码证、查扣的印章、被告人李某供述及身份资料等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人李某伪造国家机关和事业单位印章，其行为构成伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某一人犯二罪，应数罪并罚。被告人李某归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款、第六十九条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯伪造国家机关印章罪，判处其有期徒刑一年；犯伪造事业单位印章罪，判处其有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔洪栋
人民陪审员 王 玲
人民陪审员 关宏建
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘姗姗
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终1383号
上诉人（原审被告）：谭树国，农民。
委托代理人：张子建，河北群望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王云龙，农民。
委托代理人：杨芳，玉田县杨家套清正法律服务所法律工作者。
原审被告：刘艳，1976年1月25月生，农民。
上诉人谭树国因劳务合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员冷玉担任审判长，审判员刘江静、刘群勇参加合议庭，书记员刘丽莉担任本案记录。本案现已审理终结。
原审审理查明，原告王云龙与被告谭树国系同村居民，被告谭树国与被告刘艳系朋友关系。2012年9月16日，被告谭树国与被告刘艳在山东省东营市与方应节签订一劳务承包合同，约定由被告谭树国与刘艳承包天鹅湖坝坡石方工程，并由二被告组织工人施工。2012年10月6日，被告谭树国、刘艳将承包的天鹅湖坝坡石方工程中的部分工程分包给原告王云龙，当日原告王云龙与被告谭树国、刘艳签订一劳务承包合同，约定每平方米劳务费5元，后原告王云龙组织工人进场施工，施工过程中经与发包方协商人工费增加至每平方米6元。2012年11月完工，后被告谭树国为原告王云龙出具完工证一份。原告王云龙在第四标段共计完成工程量17118.87㎡，每平方米6元，合款102713.22元；机械铺沙1318.2㎡，每平方米1.7元，合款2240.94元；零工5.5个，每个100元，合款550元；第五标段完成工程量7806㎡，每平方米6元，合款46836元。以上合计152340.16元。被告谭树国、刘艳累计给付原告工程款共计118008元。尚欠原告工程款34332.16元，经原告多次催要，二被告至今未付。原告认为二被告拖欠原告劳务费用的行为是对原告合法权益的侵害，为维护自身权益，原告依法起诉，请求判令二被告给付原告劳务费及其他费用48792.16元，判令二被告承担本案诉讼费用。
原审法院认为，原告王云龙与被告谭树国、刘艳签订的劳务承包合同，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，双方劳务合同关系成立，应受法律保护。合同签订后，原告组织工人进场施工，履行了合同约定的义务，二被告应按约定及时给付报酬。原告提供的简易完工证，被告谭树国当庭认可是他写的，应认定该证据真实存在。关于人工费的计算，原告当庭陈述在第四标段施工过程中，因人工费低曾停工，经与二被告及发包方协商，增加人工费至每平方米6元，本院调取的龙岛提升工程项目部证明也证实了人工费为每平方米6元的事实，因此，第四标段、第五标段应按每平方米6元计算劳务报酬。原告主张的零工29个合款3770元、垫付加油费500元、工人生活费1140元及交通费1300元、为工人垫付医药费5000元，被告谭树国不予认可，原告亦未向本院提供证据予以证明，对此本院不予支持。关于原告王云龙在另一案中当庭证言的效力，虽然原告王云龙在另一案中出庭作证，证明系为另一案的当事人李学贵干活儿，本案的劳务承包合同未实际履行，但被告谭树国答辩时承认原告组织工人为其工作的事实，并主张劳务费已结清，显然原、被告签订的劳务承包合同确已实际履行，被告谭树国以原告在另案中的证言为由，拒绝给付原告劳务费用，本院不予支持。被告刘艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭享有的诉讼权利，亦应受到批评教育。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”、第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”、《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决。”之规定，经本院审判委员会讨论研究，判决如下：一、被告谭树国、刘艳共同给付原告王云龙劳务报酬34332.16元，于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告王云龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由原告王云龙负担302元，由被告谭树国、刘艳负担718元，上述费用已由原告王云龙预交，被告谭树国、刘艳于本判决生效之日起三日内向本院交纳718元。
判后，谭树国不服上述判决，向本院提起上诉，请求依法改判或发还重审。其主要上诉理由为：原审判决中的部分事实认定是错误的。被上诉人原审中提交的简易完工证虽是上诉人所写，但不能证明该工程是被上诉人干的活。王云龙在另一案件中出庭证实将属于上诉人的工程款支领回来了，故此，上诉人不再拖欠其劳务费。原审法院认定劳务费为每平方米6元错误。
被上诉人王云龙答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
本院经审理确认原审法院查明的事实。上述事实有王云龙、谭树国当庭陈述及王云龙提供的劳务承包合同一份、工程量结算单、工程量预结算明细单、收款收据、谭树国为王云龙出具的简易完工证一份等证据以及法院调取的证据予以证实。
本院认为，本案双方争议的主要问题为：原审法院对劳务费数额的确认是否正确。王云龙与谭树国、刘艳签订的劳务承包合同合法有效，双方劳务合同关系成立。王云龙依约履行了合同义务，谭树国、刘艳应按约定及时给付报酬。王云龙提供的简易完工证及原审法院调取的证明也证实了人工费为每平方米6元的事实。故此，原审法院对劳务费的计算正确。上诉人所诉理据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1020元，由上诉人谭树国负担。
本判决为终审判决。
审判长 冷 玉
审判员 刘江静
审判员 刘群勇
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘丽莉
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初1214号
原告：平安银行股份有限公司台州分行。住所地：台州市经济开发区白云山南路***号***层。
代表人：周远进，该分行行长。
委托代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。
委托代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
被告：潘君荷。
原告平安银行股份有限公司台州分行为与被告潘君荷金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月17日向法院起诉，诉请：被告潘君荷归还原告借款本金185273.57元，并支付利息、罚息、复利（截止2015年11月30日的利息、罚息、复利为38752.78元，2015年12月1日起至实际付清之日的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月10日，原告与被告潘君荷签订了合同编号为平银台州个信贷字2013第RL20130923000961号《个人信用贷款合同》一份，合同约定：贷款金额为人民币299000元，贷款期限自2013年9月23日起至2016年9月23日止，贷款执行固定月利率1.89%，还款采用按月等额还本付息法；被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任一期未及时归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
2013年9月23日，原告按约发放了贷款299000元。被告自2015年1月份开始未按约足额偿还本息，截止2015年11月30日，尚欠本金185273.57元、利息（含罚息、复利）38752.78元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘君荷于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告平安银行股份有限公司台州分行借款本金185273.57元，并支付利息、罚息、复利（截至2015年11月30日为38752.78元，自2015年12月1日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告潘君荷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4660元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郭虹霞
二〇一六年三月九日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1327行审32号
申请执行人：社旗县公安交通警察大队。
法定代表人：张树俊，任队长职务。
被申请执行人：梅合松，男。
社旗县公安局交通警察大队申请执行梅合松公安行政处罚一案，申请执行人于2016年6月25日作出编号为4113271003826213的《公安交通管理简易程序处罚决定书》,决定对被申请执行人罚款50元。于2016年6月25日当场送达给被申请执行人梅合松。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款50元，滞纳金50元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该简易程序处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：
准予执行编号为4113271003826213的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中的罚款50元，滞纳金50元，共计100元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠义
审 判 员 马 凯
人民陪审员 胡金美
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 葛帅良
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民一终字第425号
上诉人（原审被告）：马某。
委托代理人：张明启，枣庄山亭法大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郑某。
委托代理人：罗彬，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
上诉人马某因与被上诉人郑某离婚纠纷一案，不服枣庄市山亭区人民法院（2015）山民初字第704号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告于2011年初经他人介绍相识，××××年××月××日双方在山亭区民政局办理结婚登记，同年5月4日举行婚礼并同居生活。2012年中秋节后原告离家出走，2013年2月20日，被告马某以原、被告婚后未共同生活，夫妻感情确已破裂为由向法院起诉离婚，原审法院于2013年3月29日判决原、被告不准予离婚。2015年5月13日，原告向原审法院起诉要求与被告马某离婚。原、被告双方未生育子女。另查明，原告婚前嫁妆：液晶电视机、澳柯玛冰箱、洗衣机各一台，电动自行车一辆，四组合衣柜、沙发各一套，餐桌一张椅子六把，电视机柜、音响各一套，梳妆台一个。结婚时，被告支付给原告相家钱、见面礼、改口钱、项链钱等共计26000元。
原审法院认为，婚姻自由是公民的基本权利。原、被告双方当事人在缺少充分了解的情况下，仓促办理结婚登记、举行婚礼同居生活。双方共同生活一年多，未生育子女。被告向法院起诉要求与原告离婚，法院判决不准离婚，双方仍未和好，现原告向法院起诉与被告离婚。综上，可以看出原、被告婚后因双方性格不和，未能建立深厚的夫妻感情。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条规定，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，对其主张予以支持。原告自愿放弃个人嫁妆，系其对个人财产的一种处分，应予以准许。被告马某辩称，结婚时向原告支付见面钱、订婚钱、下启钱、下车钱、磕头礼、三金和衣服共计36000元，与原审法院（2013）山民初字第237号民事判决书中认定的事实不符，且未提交证据予以证明，对其超出的部分不予确认。原审法院认为，婚姻应以爱情为基础，而不是以金钱为代价。被告自愿给付原告的上述金钱，原告接受，该种行为系赠与行为，且原、被告双方共同生活一年多，被告要求原告返还上诉财产无法律依据，对被告的辩称不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：准予原告郑某与被告马某离婚。案件受理费300元，由原告郑某负担。
上诉人马某不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定的事实和适用的法律均为错误。1、一审判决在认定事实部分认为：“原、被告婚后因双方性格不和，未能建立深厚的夫妻感情，故依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条的规定，可依法判决准允离婚”，但一审法院却无视上诉人与被上诉人之间的婚姻关系是自2011年初经亲友介绍相识，并自××××年××月××日在山亭区民政局办理结婚登记后到至今，已有近五年的夫妻感情存在的事实，上诉人和被上诉人在五年期间的夫妻感情生活中，虽发生过上诉人与被上诉人诉讼离婚的情况，但是并没有影响到与被上诉人和好，在本次离婚诉讼中，虽然是被上诉人提出离婚诉讼，但是上诉人依然还是从希望能够实现夫妻关系得到和好的愿望出发，积极请求法庭调解和好，但一审法院却不仅未有组织调解和好，而以“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活”为由判决准允离婚，完全是认定事实错误。2、上诉人与被上诉人之间根本就不存在、并且也没有证据能够证明在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后，夫妻共同生活已长达近五年，表明夫妻感情已经是牢固建立，但一审法院却认定：“双方共同生活一年多，难以共同生活”，一审法院在没有事实依据证明的情况下，就作以此番事实认定，有违公正原则。3、上诉人与被上诉人在近五年的夫妻共同生活期间，从未发生过家庭暴力和无法促成夫妻共同生活的矛盾，上诉人为了使婚姻家庭能够幸福和富裕，婚后曾和被上诉人商量一同到南通去打工，只是自2014年下半年以来，被上诉人不愿到南通去打工，上诉人便只身前往去南通打工，被上诉人在家持家，期间夫妻短暂的分居，完全还是正常，怎能算是难以共同生活呢？并且，一审法院在适用《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条的规定，以此认定上诉人与被上诉人之间的夫妻感情破裂，其该项规定的认定条件是在有证据能够证明婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准允离婚，而上诉人与被上诉人之间的婚姻感情现状根本就不具备该项司法解释所规定的适用条件，一审法院却适用其该项司法解释的规定，作出离婚判决显然是适用法律错误。4、即使是一审法院认定夫妻感情破裂，能予判决准允离婚，也应当判决被上诉人对上诉人给予的彩礼和经济损失，予以返还或补偿。综上，上诉人请求二审人民法院依法改判不准允上诉人与被上诉人离婚。
被上诉人郑某答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院二审另查明，自枣庄市山亭区人民法院2013年3月29日判决不准马某与郑某离婚后，至本案诉讼时双方分居已满一年。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，人民法院审理离婚纠纷案件中，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，从本案当事人双方对婚姻的态度，结合在诉讼中提交的证据以及在庭审过程中的陈述，同时参照本案当事人双方的离婚之诉已经人民法院判决不准离婚后又分居满一年的事实，能够认定双方的婚姻关系已属于法律所规定的夫妻感情确已破裂应准予离婚的法定情形，故原审法院判决准予双方离婚符合法律规定；关于上诉人提出的返还彩礼及经济损失的问题，本院认为，依照婚姻法司法解释之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当具备双方未办理结婚登记手续、双方办理结婚登记手续但确未共同生活、婚前给付并导致给付人困难的情形，经本院审查，上诉人对其提出的该项上诉请求并未提交证据予以证实，其要求返还彩礼及经济损失的主张无法律依据，上诉人的该项请求不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人马某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 键
审 判 员 崔兆军
代理审判员 李 帅
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 蓝 月
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01373号
原告马某，女，1978年9月3日出生，汉族，农民。
被告王某甲，男，1981年11月25日出生，汉族，农民。
原告马某与被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年8月13日诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：2001年10月份，原、被告经媒人介绍相识。××××年××月××日，原、被告在汝南县王岗镇民政所办理结婚登记。2003年12月3日，双方生育一女王某乙，××××年××月××日，生育一子王某丙。因婚前缺乏了解，婚后原、被告因性格不合，经常吵架、打架。2011年秋因生气，原告离家外出打工，双方分居至今。现原、被告感情已彻底破裂。原告请求：与被告离�；婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，互不支付抚养费。
被告王某甲未提出答辩意见。
本院经审理查明，2001年10月份，原、被告经媒人介绍相识。××××年××月××日，原、被告在汝南县王岗镇民政所办理结婚登记。2003年12月3日，双方生育一女王某乙，××××年××月××日，生育一子王某丙。2011年秋季，原、被告因感情不和分居生活至今。原告个人财产有棉被三条，太空被一条，被告个人财产三组合衣柜一套、双人床一张。婚后，原、被告与被告父母共同生活。
上述事实，有当事人陈述、书证为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告马某以要求与被告王某甲离婚为由提起诉讼，本案系离婚纠纷。原、被告因感情不和分居时间已超过两年，夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子现跟随�告父母生活，有稳定的成长环境，婚生女现虽跟随被告父母生活，但是考虑到女儿由母亲抚养更便于对女儿进行教育、引导，更有利于女儿的身心健康成长，因此本院认为婚生子由被告抚养为宜，婚生女由原告抚养为宜，双方互不支付抚养费。原、被告个人财产均归各自所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款、第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告王某甲离婚；
二、婚生女王某乙由原告抚养，婚生子王某丙由被告抚养，双方互不支付抚养费；
三、原告个人财产有棉被三条，太空被一条归原告所有，被告个人财产三组合衣柜一套、双人床一张归被告所有。
本案受理费300元，由原告负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 方保利
审 判 员 秦献忠
人民陪审员 姜卫华
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李 程
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第02003号
原告董广东，个体户。
委托代理人方强，江苏千秋业律师事务所律师。
被告沈磊。
被告朱辉，个体户。
本院在审理原告董广东与被告沈磊、朱辉民间借贷纠纷一案中，原告董广东自愿撤回对被告沈磊、朱辉的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董广东撤回起诉。
案件受理费1840元，减半收取920元，由原告董广东负担。
审 判 长 ＸＸ福
代理审判员 倪泗娟
人民陪审员 侯宜信
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈 倩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0981执402号
申请执行人：徐铭。
被执行人：玉门老君庙特种水泥有限责任公司。
法定代表人：段志军，该公司总经理。
本院在执行申请人徐铭与被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依据我院已生效的（2016）甘0981民初878号民事判决书，责令被执行人履行案件款44520元，诉讼费10元，并承担执行申请费568元，合计45098元。经本院查询，被执行人厂房设备等财产已被查封待处理，暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱文礼
审 判 员 梁 鸿
代理审判员 魏万庭
二〇一七年十月十六日
书 记 员 贺君玲
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0981执402号申请执行人：徐铭。被执行人：玉门老君庙特种水泥有限责任公司。法定代表人：段志军，该公司总经理。本院在执行申请人徐铭与被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依据我院已生效的（2016）甘0981民初878号民事判决书，责令被执行人履行案件款44520元，诉讼费10元，并承担执行申请费568元，合计45098元。经本院查询，被执行人厂房设备等财产已被查封待处理，暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱文礼审 判 员  梁 鸿代理审判员  魏万庭二〇一七年十月十六日书 记 员  贺君玲
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第01334号
申请执行人海门市证大农村小额贷款有限公司
被执行人黄耀新
被执行人黄耀平
被执行人上海虹洲广告有限公司
被执行人蔡强
申请执行人海门市证大农村小额贷款有限公司与�执行人黄耀新、黄耀平、上海虹洲广告有限公司、蔡强借款合同纠纷一案，本院于2014年7月4日作出的（2014）门商初字第00160号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：四被执行人应返还申请执行人借款人民币40万元，并支付借款期限内利息人民币5624元及逾期罚息，另被执行人黄耀新、黄耀平、上海虹洲广告有限公司还应负担案件受理费人民币3600元。因四被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月19日立案受理。四被执行人另应负担本案的申请执行费人民币6568元。
本案在执行过程中，本院于2014年11月11日依法向南通市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，对被执行人黄耀新、黄耀平名下的牌号分别为苏FXV1**及苏FKR9**的车辆办理了查封登记手续；于2014年12月23日依法向海门市房产交易登记中心发出协助执行通知书，对被执行人蔡强名下的位于海门市正余老乡政府内1幢4102室房产办理了查封登记手续。期间，被执行人黄耀平履行了人民币30000元。另查明，四被执行人名下现无银行存款等其他可供执行的财产。申请执行人海门市证大农村小额贷款有限公司以四被执行人暂无其他财产可供执行为由，于2014年12月18日向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书、执行裁定书、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对四被执行人的财产进行了调查，除依法办理查封登记手续的房屋、车辆外，四被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供四被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）门商初字第00160号民事判决第一、二、三项确定的四被执行人尚未履行义务部分的本次执行程序。
待发现四被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴中伟
审 判 员 董景松
代理审判员 王卫国
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 季凯旋
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初948号
原告鸡东县宏利建材销售部，住所南华大街119号。
负责人李丽军，女，1981年1月15日生，汉族，鸡东县宏利建材销售部业主。
委托代理人王秀华，女，汉族，1960年6月20日生。
被告韩井波，男，1973年5月5日生，汉族，农民。
被告王敏，女，1973年5月26日生，汉族，职业不详。
原告鸡东县宏利建材销售部与被告韩井波、王敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊河独任审判，公开开庭进行了审理。原告鸡东县宏利建材销售部负责人李丽军及其委托代理人王秀华到庭参加诉讼，被告韩井波、王敏经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸡东县宏利建材销售部诉称，被告于2013年10月21日到2014年8月12日陆续从原告处购买瓷砖、水泥、白灰、砂浆王等建筑材料共欠款40163元，有欠条为证。以上欠款经原告多次索要未果，现诉至法院要求被告立即还款40163元，并承担本案诉讼费。
被告韩井波、王敏经传票传唤，未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，被告韩井波与被告王敏系夫妻。从2013年10月21日至2014年8月12日，被告韩井波、王敏陆续从原告鸡东县宏利建材销售部赊购瓷砖、水泥、白灰等建筑材料，共计欠款40163元。上述欠款经原告多次索要，二被告以各种理由推托不还。
上述事实有二被告及韩立签名的三页欠据原件，证人韩立的证言及开庭笔录在卷证实。
本院认为，原告鸡东县宏利建材销售部与二被告之间的买卖合同依法成立且生效，二被告与原告未约定给付价款的时间，应当在收到建筑材料同时支付价款。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩井波、王敏于判决生效后给付原告鸡东县宏利建材销售部建筑材料价款40163元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804.00元，减半收取402.00元，由被告韩井波、王敏承担。
如不如本判决可在收到判决的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 王俊河
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨 峰
四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四法立民申字第7号
再审申请人（一审原告）广东四会农村商业银行股份有限公司清塘支行。住所地：四会市××。组织机构代码：××。
负责人：何小洪。
被申请人（一审被告）李新发，男，汉族，住四会市。身份证号码：×××1814。
被申请人（一审被告）张玉连，女，汉族，住四会市。身份证号码：×××1860。
再审申请人广东四会农村商业银行股份有限公司清塘支行因与被申请人李新发、张玉连金融借款合同纠纷一案，不服本院（2015）肇四法江民初字第176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人广东四会农村商业银行股份有限公司清塘支行于2015年10月12日以与被申请人达成和解为由撤回再审申请。
本院认为，再审申请人广东四会农村商业银行股份有限公司清塘支行在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许再审申请人广东四会农村商业银行股份有限公司清塘支行撤回再审申请。
审判长 梁灼枢
审判员 陈 智
审判员 周静怡
二〇一五年十月十三日
书记员 伍瑞芳
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00079号
原告周甲，女，1989年9月27日出生，汉族，农民。
委托代理人刘新成，宁乡县阳光法律服务所法律工作者。
被告周乙，又名周丙，男，1988年3月26日出生，汉族，农民。
委托代理人杨尚平，宁乡县湘宁法律服务所法律工作者。
本院于2013年11月18日立案受理了原告周甲诉被告周乙离婚纠纷一案后，依法由助理审判员雷金菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周甲及其委托代理人刘新成、被告周乙及其委托代理人杨尚平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周甲诉称，原、被告于2009年11月相识，于2011年3月31日登记结婚，婚后于2011年9月2日生育一女孩，取名周某某。原、被告结婚后，由于双方性格存在一定差异，时常因家庭琐事也发生过争吵，但原告认为既已婚就要同甘共苦，共同建设好家庭。可事与愿违，2012年春节起被告身患重病虽经医治，但仍未痊愈，双方无法共同生活，故原告具状法院要求判令：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生女周某某由原告抚养。
被告周乙辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原告周甲与被告周乙于2009年11月相识，于2011年3月31日登记结婚，婚后于2011年9月2日生育一女孩，取名周某某，现由原告带养。婚后前期原、被告夫妻感情尚可，后两人常因家庭琐事发生争吵。2012年春节期间，被告周乙突发重病，致肢体二级残疾。2013年11月，原告以双方无法共同生活为由具状本院要求离婚。
以上事实有到庭当事人的陈述、原、被告结婚证复印件、原告孕检证明、被告残疾证等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，且共同生育了小孩，建立了完整的家庭。婚后虽因双方沟通不到位发生了争吵，但并没有出现过大的矛盾。现被告身患重病，夫妻之间有相互扶持的义务，原告更应当多关怀、体贴被告，帮助被告战胜病魔，协助被告早日康复，并抚养好女儿。为了维护稳定和谐的婚姻关系，有利小孩的健康成长，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款判决如下：
不准原告周甲与被告周乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 雷金菊
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24021号
罪犯雷木云，女，1965年11月15日出生，景颇族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年四月十五日作出（2004）德刑一初字第307号刑事判决，以被告人雷木云犯运输毒品罪、走私毒品罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年七月十二日以（2004）云高刑终字第1394号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第243号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯雷木云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯雷木云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷木云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯雷木云减去有期徒刑八个月（刑期自2010年2月10日起至2027年9月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24021号罪犯雷木云，女，1965年11月15日出生，景颇族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年四月十五日作出（2004）德刑一初字第307号刑事判决，以被告人雷木云犯运输毒品罪、走私毒品罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年七月十二日以(2004)云高刑终字第1394号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第243号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯雷木云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯雷木云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯雷木云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯雷木云减去有期徒刑八个月（刑期自2010年2月10日起至2027年9月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十一日书 记 员  柏天文
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执797号
申请执行人广发银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人薛智谋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀巡商初字第00162号，依法向被执行人薛智谋发出执行通知书，责令被执行人薛智谋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人薛智谋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结薛智谋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币180995.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
二〇一六年六月十日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0411执797号申请执行人广发银行股份有限公司嘉兴分行被执行人陈月清，本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀巡商初字第00162号，依法向被执行人陈月清发出执行通知书，责令被执行人陈月清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈月清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈月清（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人�币180995.34元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 军二〇一六年六月十日书记员 顾金奇
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第08914号
原告付航，男，1966年3月1日出生，汉族。
委托代理人幸华，重庆奎龙律师事务所律师。一般代理。
委托代理人金敦权，重庆奎龙律师事务所律师。一般代理。
被告刘体双，男，1973年8月27日出生，汉族。
被告朱本英，女，1977年12月26日出生，汉族。
原告付航诉被告刘体双、朱本英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员岳莉担任审判长，与代理审判员刘强、人民陪审员杨娟组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告付航及其委托代理人幸华、金敦权到庭参加诉讼，被告刘体双、朱本英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付航诉称，2015年6月29日，被告刘体双、朱本英向原告付航借款300000.00元，约定还款时间为2015年7月10日，借款到期后，被告至今未偿还原告的借款。现原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告偿还借款30万元及利息（从2015年7月10日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费、保全费及公告费由被告负担。
被告刘体双、朱本英未应诉答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，被告刘体双、朱本英向原告付航借款，2015年6月29日，被告刘体双、朱本英向原告付航出具借条一张，载明：“今借到付航现金叁拾万元正（300000.00）。2015年7月10日还清。借款人：刘体双朱本英2015年6月29日”。原告陈述该笔借款是以现金方式数次交付被告刘体双。
另查明，原告于2015年9月2日向本院提出财产保全的申请，本院依法查封被告刘体双、朱本英名下的位于xxxxxxxxxxxxxx。
以上事实，有原告付航提交的借条、户口页、现金交易查询单及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告刘体双、朱本英向原告付航借款，有被告刘体双、朱本英出具的借条为证，原、被告双方的借贷关系成立。原被告双方在借条中明确约定还款期限，到期后被告未归还原告借款，现原告要求被告偿还全部借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因原被告未约定借款利息，且被告刘体双、朱本英未在约定的还款期限内归还原告借款，原告可以要求被告从逾期还款之日起按照国家有关规定支付逾期利息，故原告要求被告从2015年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘体双、朱本英于本判决生效之日起十日内偿还原告付航借款本金300000元并支付利息（自2015年7月10日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2070元，公告费800元，合计8670元，由被告刘体双、朱本英负担（原告已预交，被告于判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上述案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 岳莉
代理审判员 刘强
人民陪审员 杨娟
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 向琪
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第363号
罪犯吴群彬，男，1990年9月3日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2010年4月1日作出（2010）汕中法刑二初字第6号刑事判决，以被告人吴群彬犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元（已缴纳五千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯吴群彬在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年7月31日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2021年7月13日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯吴群彬在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴群彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年11月23日，共获嘉奖18次；2012年10月、2013年3月、9月获得监狱表扬；2013年3月被评为监狱改造积极分子；2013年2月因2012年度超额完成生产劳动任务30﹪获得监狱记功1次。本次自觉履行缴纳罚金人民币七千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴群彬悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴群彬予以减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2020年6月13日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林汉葵
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴满和
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第2373号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州城西支行。
负责人：付小红，该行行长。
委托代理人：金国庆，该行员工。
被告：金继业。
被告：金冬琴。
原告中国农业银行股份有限公司杭州城西支行诉被告金继业、金冬琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员钱让发独任审判，后因案情需要本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金国庆到庭参加诉讼，被告金继业、金冬琴经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年1月19日，原告与被告金继业签订一份《个人购房担保借款合同》，合同金额为人民币60万元，期限20年。借款到期日2029年1月18日。被告金继业、金冬琴以其购买的位于杭州市四季风景苑8幢2404室房产作抵押，并办理预抵押登记手续。2009年1月19日，被告金冬琴向原告出具“承担共同还款责任承诺书”。2015年3月22日，被告金继业未按合同履行还款义务，经原告发函催讨，被告金冬琴也未履行还款义务，截止2015年7月6日，已连续逾期4期，尚欠贷款本金470317.47元，利息6914.40元、罚息90.52元、复利61.79元，合计477384.18元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告金继业偿还贷款本金470317.47元，利息6914.40元、罚息90.52元、复利61.79元，合计477384.18元（利息暂计算至2015年7月6日，此后的利息按《个人购房担保借款合同》有关规定另行计算）；2、原告对位于杭州市四季风景苑8幢2404室房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告金继业承担本案诉讼费等相关费用；4、被告金冬琴对上述款项承担共同还款责任。
被告金继业、金冬琴未作答辩。
原告提交了下列证据材料：
1、借款人与共同还款人身份证明，证明二被告的身份主体；
2、个人购房贷款申请表一份，证明被告向原告申请贷款的事实；
3、承担共同还款责任承诺书一份，证明被告金冬琴承担共同还款的事实；
4、个人购房担保借款合同一份，证明原告与被告金继业等签订定购房金融借款担法律关系及双方权利义务的事实；
5、商品房买卖合同一份，证明被告金继业购房的事实；
6、杭房预证、房地产抵押清单各一份，证明被告金继业、金冬琴以位于杭州市四季风景苑8幢2404室房产作抵押借款用于购买住房的事实；
7、个人借款凭证一份，证明被告金继业借款的事实；
8、个人贷款发放通知书一份，证明原告发放贷款的事实；
9、欠款明细一份，证明被告金继业欠贷款本息的事实；
10、催收逾期贷款本息通知书，证明原告书面通知二被告逾期还款的事实；
11、银行卡活期子帐号交易明细，证明被告金继业还贷扣款的事实。
二被告未到庭，视为放弃质证的权利。
二被告未提供证据材料。
原告提供的证据均为原件，且与本案有关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述及上述确认的证据，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：原告与被告金继业等签订的《个人购房担保借款合同》系当事人的自愿签订的，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合法有效的合同条款对合同当事人均具有约束力，任何一方违反即构成违约。原告依据合同向被告金继业发放贷款后，被告金继业连续4期未及时归还贷款，构成违约，原告有权根据合同约定提前收回全部贷款本金。被告金冬琴承诺共同还款，也未及时履行义务。因此原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、金继业、金冬琴于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司杭州城西支行贷款本金470317.47元，利息6914.40元、罚息90.52元、复利61.79元，合计477384.18元（利息暂计算至2015年7月6日，此后的利息按《个人购房担保借款合同》有关规定另行计算）；
二、中国农业银行股份有限公司杭州城西支行对金继业位于杭州市四季风景苑8幢2404室房产优先受偿上述债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理8460元，由金继业、金冬琴负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院；公告费650元，由金继业、金冬琴负担，于本判决生效之日起七日内径直支付中国农业银行股份有限公司杭州城西支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 钱让发
人民陪审员 郑曙昌
人民陪审员 王亚然
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 凌雯雯
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）原执字第245号
徐波军：
关于杨美琴与徐波军买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2013年7月22日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行上述生效判决书所确定的义务。二、并承担本案诉讼费及执行费。
此令
二〇一三年七月二十四日
附：执行法官：李佰瑜联系电话：1393737****
监督电话：728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第713号
申请人安阳建设（集团）有限责任公司，住所地：林州市振林区桃园大道83号。
法定代表人杨志杰。
被申请人洛阳凯阳壹号购物广场有限公司，住所地：洛阳市涧西区景华路25号奥斯卡商务楼888房。
法定代表人张振华。
本院在审理申请人安阳建设（集团）有限责任公司诉被申请人洛阳凯阳壹号购物广场有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，申请人安阳建设（集团）有限责任公司于2015年2月15日向本院提财产保全的申请，要求冻结被申请人洛阳凯阳壹号购物广场有限公司的银行存款499万元，或查封、扣押同等价值的其他财产；并已提供担保。
本院认为，申请人安阳建设（集团）有限责任公司的财产保全申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人洛阳凯阳壹号购物广场有限公司在金融机构的存款499万元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。
二、冻结为申请人因财产保全提供担保的案外人洛阳圣智商贸有限公司价值499万元财产或等值款项。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡晓光
审判员 张玮玮
审判员 张通通
二〇一五年十二月九日
书记员 袁 景
河南省洛阳市涧�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第713号
申请人廉书杰。
被申请人洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人郭兰芳。
被申请人郭兰芳。
本院在审理申请人廉书杰诉被申请人洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司、郭兰芳为借款合同纠纷一案中，申请人廉书杰于2015年7月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司在金融机构的存款4260000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已向本院提供了担保。
本院认为，申请人廉书杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司在金融机构的存款4260000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
二、冻结洛阳三旋特种阀门有限公司自愿为申请人提供担保的公司价值4260000元财产或等值款项；冻结期间，该资产不得进行抵押、变卖、转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵 娴
审 判 员 张玮玮
人民陪审员 王湘炎
二〇一五年十二月九日
书 记 员 袁 景
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第713号
申请人安阳建设（集团）有限责任公司，住所地：林州市振林区桃园。
法定代表人杨志杰。
被申请人洛阳凯阳壹号购物广场有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人张振华。
本院在审理申请人安阳建设（集团）有限责任公司诉被申请人洛阳凯阳壹号购物广场有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，申请人安阳建设（集团）有限责任公司于2015年2月15日向本院提财产保全的申请，要求冻结被申请人洛阳凯阳壹号购物广场有限公司的银行存款499万元，或查封、扣押同等价值的其他财产；并已提供担保。
本院认为，申请人安阳建设（集团）有限责任公司的财产保全申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人洛阳凯阳壹号购物广场有限公司在金融机构的存款499万元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。
二、冻结为申请人因财产保全提供担保的案外人洛阳圣智商贸有限公司价值499万元财产或等值款项。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡晓光
审判员 张玮玮
审判员 张通通
二〇一五年十二月九日
书记员 袁 景
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第713号
申请人廉书杰。
被申请人洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路副6号。
法定代表人郭兰芳。
被申请人郭兰芳。
本院在审理申请人廉书杰诉被申请人洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司、郭兰芳为借款合同纠纷一案中，申请人廉书杰于2015年7月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司在金融机构的存款4260000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已向本院提供了担保。
本院认为，申请人廉书杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司在金融机构的存款4260000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
二、冻结洛阳三旋特种阀门有限公司自愿为申请人提供担保的公司价值4260000元财产或等值款项；冻结期间，该资产不得进行抵押、变卖、转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵 娴
审 判 员 张玮玮
人民陪审员 王湘炎
二〇一五年十二月九日
书 记 员 袁 景
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民三初字第1011号
原告：陈思远，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××0417。
委托代理人：杨亮，广东亚太时代律师事务所律师。
被告：广州天河珠江汽配有限公司，住所地广州市。
法定代表人：杨瑞强，董事长。
原告陈思远诉被告广州天河珠江汽配有限公司（下称“珠江汽配公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔少俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈思远的委托代理人杨亮到庭参加诉讼，被告珠江汽配公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈思远诉称：2011年8月12日原告与被告签订《房屋买卖合同》，被告将其名下的座落于珠海市香洲区人民东路xx房—旧址：香洲英卓大厦（商住综合楼）xx房（预购证号Bxx00346），以总价23.5万元出售给原告。合同签订后，原告依约定足额付清购房款，后入住该房。但是被告迟迟未能协助原告办理产权过户手续。为此，原告起诉至法院，诉讼请求：一、判令被告继续履行2011年8月12日原被告双方签订的《房地产买卖合同》；二、判令被告立即协助原告办理珠海市香洲区人民东路xx房的产权过户手续；三、本案诉讼费由被告承担。
原告陈思远对其诉称提供以下证据：1、被告商事登记信息、企业法人营业执照；2、2011年8月12日《房屋买卖合同》；3、商品房预购查询结果、珠海市转让（销售）房地产专用收款收据；4、授权委托书、杨伟麟身份证件；5、杨伟麟工商银行卡；6、收款收据；7、工商银行个人业务凭证、中国银行结算业务申请单；8、（2011）珠香法民一初字第5168号民事调解书、生效证明书；9、（2011）珠香法民一初字第5177号民事调解书、生效证明书；10、门牌号变更证明；11、居委会证明；12、对小区业主的公告；13.结婚证。
被告珠江汽配公司未到庭，没有提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：被告珠江汽配公司向珠海万山工业电子有限公司购买了珠海市香洲英卓大厦（商住综合楼）英卓大厦x座xx、xx、xx房，并于2001年1月4日办理了上述三房的预购登记，预购证号为Bxx00346。珠海市房地产登记中心出具的《商品房预购查询结果》载明上述房屋预售方为珠海万山工业电子有限公司，预购方为被告珠江汽配公司，付款方式为一次性付款。现无抵押和查封登记。
2011年8月12日，原告陈思远（合同乙方）与被告珠江汽配公司（合同甲方）签订一份《房屋买卖合同》，主要内容为：甲方即被告珠江汽配公司将其名下的位于珠海市香洲区人民西路xx房【旧址：香洲英卓大厦（商住综合楼）英卓大厦xx房】（预购证号Bxx00346）以净收23.5万元的总价出售给乙方即原告，产权过户时按国家规定产生的税、费均由乙方全部承担（包括地价补偿款、办理甲方名下房地产权证的税费、由甲方名下办理产权过户至乙方名下的双方全部税费等在内）；房款于2011年9月12日前一次性支付；甲方收款当日将房屋按现状交付给乙方。关于房屋产权过户时间，合同约定：“因开发商拖欠地价款，且开发商珠海万山工业电子有限公司已被吊销营业执照，为历史遗留问题，目前无法办理甲方名下的房地产权证，暂不具备产权过户条件，乙方为目前按现状购买全部的权益，待日后国家政策许可、条件具备时，甲方予以协助乙方办理确权登记手续”。
合同签订后，原告陈思远的妻子陈玉琼依约向被告珠江汽配公司指定的账户转账支付了全部购房款。辖区内的社区居民委员会于2014年6月23日出具的《证明》称原告陈思远自2011年9月12日至今居住在该房屋。
另查明，香洲区英卓大厦位于香洲区××东路，由珠海万山工业电子有限公司于1994年开发建设，1995年核发了《预售商品房许可证》，该楼盘已建成并入住多年，但因存在违法建设、欠缴地价、未办理相关验收手续等原因导致购房业主至今未能办理产权登记。珠海万山工业电子有限公司现企业状态为吊销。现市政府已将该楼盘列为历史遗留问题楼盘并在加快推进解决其确权办证问题。
又查明，珠海市香洲英卓大厦（商住综合楼）x座xx房地址已变更为珠海市香洲区人民东路xx房。
本院认为，原告陈思远与被告珠江汽配公司签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应依约履行。原告按照合同约定支付了全部房款，被告珠江汽配公司应依照合同约定协助原告办理房屋产权过户登记手续。据此，原告要求被告珠江汽配公司继续履行《房屋买卖合同》协助办理房屋产权过户手续，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。根据《房屋买卖合同》的约定，产权登记和过户的相关税费由原告陈思远负担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第五条、第六条、第九条之规定，判决如下：
被告广州天河珠江汽配有限公司继续履行《房屋买卖合同》，于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告陈思远办理珠海市香洲区人民东路xx房（旧址：珠海市香洲英卓大厦x座xx房）的房屋产权登记及过户登记手续。
本案受理费减半收取3754元，由被告广州天河珠江汽配有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 崔少俊
二〇一四年九月十二日
书记员 张清亮
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初4771号
原告：叶兴伟，男，1967年7月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：叶洁兴，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
被告：龚安全，男，1969年11月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：杨小琼，女，1969年12月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告叶兴伟与被告龚安全、杨小琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法由代理审判员惠晨独任审判，适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告叶兴伟及其委托诉讼代理人叶洁兴到庭参加诉讼，被告龚安全、杨小琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
叶兴伟向本院提出诉讼请求：龚安全、杨小琼共同返还叶兴伟借款10万元并支付利息（以本金10万元为基数，从2015年6月2日起，按年利率24%计算至本清时止）。事实和理由：龚安全以承包工程资金周转困难为由向叶兴伟借款10万元，叶兴伟分别于2015年2月25日、3月2日以现金方式向龚安全提供借款各2万元，合计4万元。2015年3月3日，叶兴伟向龚安全转账提供借款6万元。2015年3月4日，龚安全向叶兴伟出具借条，双方约定借款于2015年6月1日前归还，若不如期归还，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率加一倍计算。龚安全、杨小琼系夫妻关系，叶兴伟多次催收未果，故起诉。
龚安全、杨小琼均未作答辩。
经审理查明：龚安全向叶兴伟借款10万元，叶兴伟以现金方式向龚安全提供借款4万元，并于2015年3月3日向龚安全转账提供借款6万元。2015年3月4日，双方约定借款于2015年6月1日前返还，龚安全向叶兴伟出具借条，该借条载明：今借到叶兴伟现金10万元，归还日期2015年6月1日前，若不如期归还，加一倍归还。
另查明，龚安全、杨小琼系夫妻关系，二人于1991年12月28日登记结婚。
上述事实，有借条、活期账户历史明细清单、进账单、补发婚姻登记证审查处理表、申请补领婚姻登记证声明书以及当事人的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：龚安全向叶兴伟借款并出具借条，叶兴伟向龚安全提供借款，系双方当事人真实意思表示，双方建立借款合同关系，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效且业已生效，龚安全应按照约定返还借款。根据双方约定，诉争借款于2015年6月1日届至返还期限，故对叶兴伟要求龚安全返还借款10万元的请求，本院予以支持。龚安全未按期返还借款，构成违约。因双方未约定借期内利率，且逾期利息（利率）约定不明，根据法律规定，叶兴伟可以主张龚安全自逾期还款之日即2015年6月2日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故对叶兴伟该部分利息请求，本院予以支持；超出部分的利息请求，无事实和法律依据，本院不予支持。诉争借款发生在龚安全、杨小琼婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，诉争借款应按夫妻共同债务处理，故杨小琼对上述借款本息亦负清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、龚安全、杨小琼在本判决生效之日起五日内共同返还叶兴伟借款10万元并支付资金占用期间利息（以本金10万元为基数，从2015年6月2日起，按年利率6%计算至本清时止）；
二、驳回叶兴伟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全措施申请费1270元，合计2420元，由叶兴伟负担20元，龚安全、杨小琼共同负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 惠晨
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王维