wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初8054号原告：伍翠琴，女，1966年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：东莞市精益家具有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇龙江村龙江路，统一社会信用代码：91441900696481438P。法定代表人：涂佳永。原告伍翠琴与被告东莞市精益家具有限公司（以下简称精益公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍翠琴到庭参加诉讼，被告精益公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告伍翠琴向本院提出诉讼请求：1.判令精益公司退还货款33000元；2.本案诉讼费由精益公司承担。事实和理由：2017年3月15日，伍翠琴在精益公司购买家私，全部家私总款33000元，货款当场全部交清。当时与伍翠琴接洽的业务是刘兰，答应供货时间是2017年4月25日。但逾期没有供货，后答复推迟到2017年5月10日，但时间到了也是没有供货，一直用其他理由拖延。后来伍翠琴要求退还货款，刘兰就中断与伍翠琴的联系，到现在也没有交货。据此，伍翠琴提起诉讼。被告精益公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，伍翠琴到销售精益公司家具的门店购买家具，经议价还价后，精益公司出具一份销售合同给伍翠琴，明确伍翠琴向精益公司订购家具包括沙发一套（1+2+3）、电视柜一个、长方形茶几一张、方形茶几一张、圆餐台一张、餐椅六张，价款共33000元，交货日期为2017年4月25日，精益公司负责送货到伍翠琴处。当即，伍翠琴通过刷卡支付了价款33000元。但交货日期届满，精益公司没有送货，为此，伍翠琴多次催促并向消费者委员会投诉，均无果，伍翠琴遂于2017年5月25日向本院提起诉讼。诉讼中，精益公司于2017年7月中向伍翠琴补送去上述家具，但其中圆餐台一张与原来所订的质量不对。本院认为，伍翠琴与精益公司之间的买卖合同关系成立，应受法律保护。精益公司虽然在开庭后向伍翠琴补送了货，但伍翠琴认为其中圆餐台一张不符合原来的要求，故不同意收货，根据伍翠琴提供的照片反映确存在一些问题，且从保护消费者角度，本院予以支持伍翠琴该处主张。在不能认定该张圆餐台已经收货的情况下，精益公司理应退回相应的货款。该圆餐台的价款在清单中没有独立注明，本院结合购买的总价及各项所占比重和市场价格，确定其价款为7500元，应予退回。对于已送货的圆餐台，当事人可自行办理退回。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东莞市精益家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告伍翠琴退回货款7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取计312.5元（原告伍翠琴已预交），由被告东莞市精益家具有限公司负担（该费用由被告东莞市精益家具有限公司直接迳付给原告伍翠琴，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  萧永宜二〇一七年八月八日书记员  劳雪清
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第00332号
原告康某。
委托代理人汤伯元，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告陈某。
原告康某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法组成由审判员张亚斌担任审判长，审判员邓亚军、人民陪审员黄世英参加的合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告康某及其委托代理人汤伯元到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某诉称，2009年，原告康某与被告陈某经人介绍相识恋爱。2009年3月8日，原、被告依习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，在同居期间，原告原告康某接受被告被告陈某彩礼10000元，用于购置家庭厨卫设施、床上用品等物品。××××年××月××日，原、被告在孝感市孝南区民政局婚姻登记部门登记结婚，并领取了号码为鄂孝南结字010903230的结婚证。原、被告婚后无夫妻性生活，故没有生育子女。原、被告因感情不合，经常为家庭琐事争吵，双方于2013年分居至今。2014年1月18日，原告康某向湖北省孝感市孝南区人民法院起诉，要求与被告陈某离婚。法院经审理驳回了原告康某的诉讼请求。之后，原、被告持续分居至今，在分居期间没有相互联系。原、被告夫妻感情确已破裂，特具文起诉，请求法院依法判决原告康某和被告陈某离婚，在离婚时原告康某可以自愿退还部分彩礼3000元给被告陈某，婚嫁财产自愿放弃归被告陈某所有。
原告康某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告康某的身份证。证明原告康某的身份。
证据二、结婚登记信息。证明原告康某与被告陈某系合法的婚姻关系。
证据三、孝感市中医医院的门诊病历、诊断证明。证明原、被告无夫妻性生活。
证据四、湖北省孝感市孝南区人民法院制作的（2014）鄂孝南民初字第00389号民事判决书。证明原告康某曾于2014年1月18日向法院起诉，要求与被告陈某离婚，法院经审理驳回了原告康某诉讼请求的事实。
被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，未举证、质证，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
经本院对原告康某提交的证据进行审查后认为，原告康某提交的证据一、证据二、证据三、证据四均具备真实性，合法性，关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2009年，原告康某与被告陈某经人介绍相识恋爱。2009年3月8日，原、被告依习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活。在同居期间，原告康某接受被告被告陈某彩礼10000元，用于购置家庭厨卫设施、床上用品等物品。××××年××月××日，原、被告在孝感市孝南区民政局婚姻登记部门登记结婚，并领取了号码为鄂孝南结字010903230的结婚证。原、被告婚后没有生育子女。双方因感情不合，经常为家庭琐事争吵，于2013年分居至今。2014年1月18日，原告康某向湖北省孝感市孝南区人民法院起诉，要求与被告陈某离婚。法院经审理驳回了原告康某的诉讼请求。之后，原、被告持续分居至今，在分居期间没有相互联系。根据原告康某在庭审中陈述，原、被告婚姻关系存续期间的共同财产（均在被告陈某家中）有黄金戒指一枚、黄金耳环一对、铂金项链一条、冰箱一台、洗衣机一台、家俱一套及其他简单生活用品；没有共同存款，亦没有共同债权、债务。
本院认为，原、被告自愿到婚姻登记部门登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵，并因感情不合而长期分居，相互不尽夫妻义务，且原告康某曾向法院起诉要求与被告陈某离婚，原、被告至今仍未能和好，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告康某要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告康某当庭主张仅要求与被告陈某离婚，并放弃婚嫁财产及自愿向被告陈某退还彩礼3000元，该主张系对自身权利的处分，并无不妥，本院依法予以认可。据此，经合议庭评议，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告康某与被告陈某离婚。
二、原、被告婚姻关系存续期间的共同财产：黄金戒指一枚、黄金耳环一对、铂金项链一条、冰箱一台、洗衣机一台、家俱一套等在被告陈某家中的财产归被告陈某所有。
三、原告康某向被告陈某退还彩礼3000元。
本案受理费200元，由原告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费200元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张亚斌
审 判 员 邓亚军
人民陪审员 黄世英
二〇一五年三月十六日
书 记 员 熊 曾
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有如下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执字第819号
申请执行人吴灿。
被执行人马树立。
本院在执行吴灿与马树立民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人马树立所有的位于星沙楚天家园房屋一套，权证号：712031542。因该房设定有抵押，且执行标的与房屋价值明显相差过大，依法不宜处置。据此，申请执行人于2016年9月9日向本院提交终结本次执行程序申请书，请求延期执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 许 珍
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更625号
罪犯闫洋，男，生于1981年2月6日，汉族，甘肃省临泽县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2013年3月20日作出（2012）甘刑初字第362号刑事判决，以被告人闫洋犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，于2013年4月9日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯闫洋自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯闫洋确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯闫洋在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次,计分表扬2次,并于2016年8月24日主动缴纳罚金1000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯闫洋确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯闫洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫洋减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年6月20日起至2017年6月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵菊梅
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初1741号
原告：赵延钊，男，1978年7月28日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：康联生、高免，河南木兰律师事务所律师。
被告：陈威，男，1980年6月30日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：刘爱芝，女，1975年6月27日出生，汉族，住河南省虞城县。系被告陈威之妻。
委托诉讼代理人：陈威，男，1980年6月30日出生，汉族，住河南省虞城县。系被告刘爱芝之夫。
原告赵延钊与被告陈威、刘爱芝、陈雪亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，原告赵延钊于2017年5月11日撤回对被告陈雪亮的起诉，本院裁定予以准许，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵延钊委托诉讼代理人康联生、被告陈威、被告刘爱芝委托诉讼代理人陈威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵延钊向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告归还原告借款450000元及利息（利息按照年息24%计息，从2016年11月16日开始计息至被告还清止），并互负连带还款责任，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告陈威向原告多次借款，经催要，双方进行了结算，被告于2016年11月15日向原告出具了归还借款承诺书，承诺延期还款，并承诺如违约按照月息百分之二计息和支付正常利息三倍的违约金。该款由被告刘爱芝、陈雪亮提供保证担保，综上，三被告均应对原告承担还本付息的责任。为此原告根据有关法律规定，依法向人民法院提起诉讼。
被告陈威及被告刘爱芝未向本院提交书面答辩材料，庭审时二被告口头辩称，陈威向原告借款经结算尚欠450000元未还，没有利息，约定每月偿还不低于10000元，自2016年11月15日以后没有偿还过借款，保证人是刘爱芝。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证，对原告向本院提交的证据归还借款承诺书一份，二被告有异议。经审查，因原告提供的证据系原始证据，能够证实由被告刘爱芝作担保，被告陈威经结算尚欠原告赵延钊借款450000元，约定每月偿还不低于10000元，并约定被告保证按时归还借款本金，如任何一期违约不能按时归还欠款，愿承担支付出借人下欠借款总额月百分之二的正常利息和支付正常利息三倍的违约金（违约金按实际天数计算），自2016年11月15日结算后被告未偿还原告借款的事实，故本院对原告提交的归还借款承诺书予以确认并在卷佐证。二被告向本院提交的证据：1、归还借款承诺书复印件一份、2、（2016）豫1425民初执异65号执行裁定书复印件一份，原告有异议，经审查，对与原告提供的证据内容相一致的部分本院予以采信。
依据上述有效证据，结合原、被告的诉辩意见及庭审中陈述，本院确认以下案件事实：2016年11月15日，由被告刘爱芝作担保，被告陈威经结算尚欠原告赵延钊借款450000元，约定每月偿还不低于10000元，并约定被告保证按时归还借款本金，如任何一期违约不能按时归还欠款，愿承担支付出借人下欠借款总额月百分之二的正常利息和支付正常利息三倍的违约金（违约金按实际天数计算），自2016年11月15日结算后被告未偿还原告借款，原告诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈威向原告赵延钊借款，并为赵延钊出具归还借款承诺书，被告陈威与原告赵延钊之间成立的借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。原、被告双方约定每月偿还不低于10000元，由于被告自2016年11月15日签订归还借款承诺书后一直未偿还原告借款，构成违约，现原告要求被告一次性偿还借款450000元，本院予以支持；对于原告要求的利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（一）规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告约定“如任何一期违约不能按时归还欠款，愿承担支付出借人下欠借款总额月百分之二的正常利息和支付正常利息三倍的违约金（违约金按实际天数计算）”，但原告仅诉请被告按年利率24%支付利息，其请求合法有据，本院予以支持。因原、被告双方约定逾期支付利息，故利息应自2016年12月16日起至全部还清之日止。被告刘爱芝为被告陈威作担保，在归还借款承诺书上约定了保证方式为连带责任保证。故被告刘爱芝应按照连带责任保证承担保证责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的
规定，判决如下：
被告陈威于本判决生效后10内偿还原告赵延钊借
款450000元及利息（利息按年利率24%计算，以450000元
本金，自2016年12月16日起至全部还清之日止。）；
被告刘爱芝对上述借款本息承担连带清偿保证责
任；
三、驳回原告赵延钊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告陈威、刘爱芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 马新兰
审判员 郭雪梅
审判员 胡长聚
二〇一七年六月二十三日
书记员 秦小茹
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初1741号
原告：赵延钊，男，1978年7月28日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：康联生、高免，河南木兰律师事务所律师。
被告：陈威，男，1980年6月30日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：刘爱芝，女，1975年6月27日出生，汉族，住河南省虞城县。系被告陈威之妻。
委托诉讼代理人：陈威，男，1980年6月30日出生，汉族，住河南省虞城县。系被告刘爱芝之夫。
被告：陈雪亮，又名陈明渊，男，1981年10月30日出生，住河南省虞城县。
本院在审理原告赵延钊与被告陈威、刘爱芝、陈雪亮民间借贷纠纷一案中，原告赵延钊于2017年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈雪亮的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵延钊撤回对被告陈雪亮的起诉；
本案继续审理。
审判长 马新兰
审判员 郭雪梅
审判员 胡长聚
二〇一七年五月十一日
书记员 秦小茹
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初2296号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，董事长。
委托代理人蒋兆龙，该社资产管理部职工。
被告潘连生，男，1959年9月23日生，汉族，居民，住灌南县。
被告唐文香（潘连生之妻），1961年7月10日生，汉族，居民，住址同上。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告潘连生、唐文香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周四新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司的委托代理人蒋兆龙到庭参加诉讼，被告潘连生、唐文香经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉称，被告潘连生、唐文香系夫妻关系；2015年10月26日，被告潘连生、唐文香共同在原告下属的五队支行借款25000元，约定贷款利率为年利率13.25％，约定还款日期为2016年11月20日；贷款到期后，被告潘连生、唐文香未还款。现要求两被告共同偿还借款本息。
被告潘连生、唐文香均未答辩。
经审理查明，被告潘连生、唐文香系夫妻关系；2015年10月23日，被告潘连生、唐文香以共同借款人身份与原告下属的五队支行签订《最高额个人担保借款合同》，约定向原告借款25000元，约定贷款利率为年利率10.80％，还款日期为2016年10月20日；借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对所欠利息依据中国人民银行规定按罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2015年10月26日向被告发放贷款25000元，贷款到期后，原告在被告个人账户中扣划利息20元，尚欠借款本息经原告多次催要，被告潘连生、唐文香均未归还。为此，原告诉来本院，要求两被告归还借款本息。
上述事实，有当事人的陈述、最高额个人担保借款合同、借款借据、、两被告身份证明及其结婚证等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告潘连生、唐文香之间签订的借款合同属有效合同。原告按合同约定向被告潘连生、唐文香发放了25000元贷款，被告应该按照合同的约定偿还借款本息，被告未按约定偿还借款本息，属违约行为，故对原告要求被告潘连生、唐文香承担偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘连生、唐文香共同偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款25000元及利息（利息从2015年10月26日起按照年利率10.8％计算至2016年11月20日；扣除已扣划的利息20元，罚息从2016年10月21日起按年利率16.2％计算至判决确定给付之日止，复利以借款期限内所欠利息为本金从2016年10月21日起按月利率16.2％计算至判决确定给付之日止）。
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告被告潘连生、唐文香负担，原告已预交，两被告给付兑现款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费426元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 周四新
二〇一七年五月十八日
书记员 周敏慧
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第420号
原告杨玉民，男，汉族。
被告景新平，男，汉族。
原告杨玉民与被告景新平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。在审理中，原告杨玉民申请撤回对被告景新平的起诉。
本院认为，原告杨玉民申请撤回对被告景新平的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨玉民撤回对被告景新平的起诉。
案件受理费1022元，因撤诉减半收取511元，由原告杨玉民负担。
审 判 长 李 卿
审 判 员 贺红萍
人民陪审员 张莉琴
二〇一四年十一月七日
书 记 员 丁天宝
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初258号
原告济南市天桥区万能达电线电缆经销处，住所地济南市天桥区。
负责人马龙远。
被告魏伟，男，1987年9月24日出生，汉族，住济南市槐荫区。
本院受理原告马龙远与被告魏伟买卖合同纠纷一案后，被告魏伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在山东省宁津县，本案应由山东省宁津县人民法院审理。
经审查，本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”合同对履行地点没有约定或者定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；本案系民间借贷纠纷，接收货币一方为原告，原告的住所地位于济南市。故本案应移送至天桥区人民法院处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送天桥区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵冬梅
二〇一六年四月二十日
书记员 琛 妍
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古法执字第175号
申请执行人河池市鑫磊矿业有限公司，住所地广西壮族自治区河池市青秀路14号，法定代表人蒙掌瑶系该公司董事长。
被执行人湘西自治州华源硫酸有限公司，住所地古丈县白溪关工业园区，法定代表人彭盈松系该公司执行董事长。
申请执行人河池市鑫磊矿业有限公司与被执行人湘西自治州华源硫酸有限公司买卖合同纠纷一案，作为本案执行依据的生效法律文书（2014）古民再字第2号民事判决书确定的标的为由，在执行过程中被执行人已履行完毕，申请人亦予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人河池市鑫磊矿业有限公司申请执行的（2014）古民再字第2号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 孔涯峰
二〇一五年四月十三日
书记员 李 军
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初3487号
原告：李玉娇，女，1988年12月11日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
委托诉讼代理人：韩冰，男，1986年9月4日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区，系原告丈夫。
被告：唐秀营，男，1960年4月16日生，汉族，现住唐山市迁安市。
被告：姚刚，男，1972年8月27日生，汉族，现住河北省迁安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市祺福大街东段南侧，统一社会信用代码91130283805116115X。
法定代表人（负责人）：邢辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：张伟静，女，曹妃甸公司员工。
原告李玉娇与被告唐秀营、姚刚、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉娇、原告委托诉讼代理人韩冰、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司委托诉讼代理人张伟静到庭参加诉讼，被告唐秀营、姚刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李玉娇向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告损失12583元。事实和理由：2016年6月26日7时10分，姚刚驾驶冀Ｂ×××××-冀BQJ**挂重型半挂牵引车由北向南行驶至曹妃甸区工业区迁曹线142＋50米时与同向行驶的韩冰驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车发生刮蹭，发生交通事故，致使两车受损，姚刚负上述事故的全部责任，韩冰对此事故无责任。被告车辆在该公司投保了机动车第三者责任险，事故发生在保险期间。原告的损失为：车辆损失12217元，评估费366元，合计12583元。原告的合理损失应由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求施救费600元。
被告保险公司辩称，事故车辆冀Ｂ×××××在我司投保，在法院核实司机驾驶证、行驶证合法有效，车架号与本车一致的情形下，对原告合理合法的损失进行赔付。标的车有超载行为，商业险加免10%，车辆损失过高，我司申请重新鉴定，评估费是间接费用，不在保险公司理赔范围内，施救费是指发生事故后，车体无法移动，必须的费用，原告车辆无需施救，施救费是扩大损失的部分，我司不予认可。我司未侵权，无过错，不承担本案的诉讼费，同时原告应提交维修项目清单，修理费发票以证实该车施救修理，不能提供修理费发票的应扣除17%的税额。
被告唐秀营未作答辩。
被告姚刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月26日7时10分，姚刚驾驶冀Ｂ×××××-冀BQJ**挂重型半挂牵引车由北向南行驶至曹妃甸工业区迁曹线142＋50米时与同向行驶的韩冰驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车发生刮蹭，发生交通事故，致使两车受损。姚刚负上述事故的全部责任，韩冰对此事故无责任。
被告姚刚驾驶的被告唐秀营所有的冀Ｂ×××××-冀BQJ**挂重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司处投保了交强险122000元和第三者责任险100万元均不计免赔率。保险期间自2015年9月21日0时至2016年9月20日24时止，事故发生在保险期间内。
上述事实原、被告均无异议，本院予以确认。
对双方当事人有争议的事实本院认定如下：1、原告提交鉴定报告书，公估费发票证明本次事故给原告造成车辆损失12217元和公估费600元。被告保险公司认为，该鉴定报告系李玉娇个人委托，定损时未通知我公司参与定损，剥夺了我司参与定损的权利，该报告中没有车辆损失的计算公式，扣减残值金额过低，残值部分应归我司所有，根据公估报告中车辆损失照片显示，车辆仅为外观受损，完全可以在换上备胎后正常行驶，无需施救，未见鉴定人与事故车辆的人车合影，对该鉴定报告的真实性不予认可。对鉴定评估费的关联性不予认可。被告保险公司未在举证期限内提交书面的重新鉴定申请及反驳证据，本院对鉴定报告书意见予以认定。原告诉请的鉴定评估费，属于为查明保险标的的损失程度所支付的必要合理费用，本院予以支持。2、原告提交两张修理费发票证明车辆修理支出的费用。被告保险公司认为，该两张修理费票据，开票日期为2016年12月7日，事故发生时间为2016年6月26日，开票日期距离事故发生时间间隔半年之久，对其真实性有异议。原告提交的修理费发票本院予以认定。3、原告提交施救费发票，被告保险公司认为，施救费发票开具日期为2016年12月6日，对其真实性不予认可。原告诉请施救费本院酌定300元。4、被告保险公司提交现场照片一份，证明标的车有超载行为；投保声明一份，证明我司已向投保人尽到提示说明义务；商业保险条款一份，证明超载免赔10%。原告对此没异议。本院对被告提交证据予以认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。河北江鼎机动车鉴定评估有限公司具有法律规定的鉴定资质，该鉴定机构对原告车辆损失的鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，原告提交了维修项目清单和修理费发票予以佐证，对该鉴定意见本院予以采纳。原告诉请的公估费属于为查明损失标的所支付的必要合理费用，本院予以支持。原告诉请的施救费本院酌定300元。肇事车辆冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在事故发生时超载，该车商业三者险合同约定事故发生时投保车辆超载的，保险人增加免赔率10%。保险人免赔的部分由被告唐秀营承担。原告李玉娇诉请的损失以本院核定为准，诉请超出部分，理据不足，不予支持。
综上所述，原告李玉娇合理损失为：车辆损失12217元，鉴定评估费366元，施救费300元，合计12883元。
被告姚刚驾驶的被告唐秀营所有的冀Ｂ×××××-冀BQJ**挂重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司处投保了交强险和第三者责任险，故原告的损失应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元，损失超出交强险责任限额部分，由被告保险公司在商业三者险保险范围内赔偿。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告李玉娇11794.7元（其中交强险赔偿2000元）。
被告唐秀营赔偿原告李玉娇1088.3元。
驳回原告李玉娇的其他诉讼请求。
上述一、二判项本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费57元，由被告姚刚负担，判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
附：赔偿款帐号：40×××28，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司，户名：唐山市曹妃甸区人民法院。汇款时标注所属款项的案件号。
代理审判员 闫彦利
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 崔 欣
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执279号
申请执行人马春彪，住吉林省四平市。
申请执行人耿云瑶，1973年2月15日生，住吉林省四平市。
申请执行人四平神农大药房连锁有限公司。
法定代表人耿云瑶，董事长。
被执行人四平正和制药有限公司。
法定代表人孟令旭，董事长。
被执行人吉林省正和药业集团股份有限公司
法定代表人姜华，董事长。
本院受理的申请执行人马春彪、耿云瑶、四平神农大药房连锁有限公司与被执行人四平正和制药有限公司、吉林省正和药业集团股份有限公司公司解散纠纷一案，执行标的450万元。被执行人已经分两次全部给付且申请执行人也已收到全部执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民终403号民事调解书的部分执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一七年五月四日
书记员 李东华
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0729民初633号
原告黄佳伟，男，生于1996年4月19日，汉族，山西省临汾市尧都区人。
诉讼代理人张�虎，男，山西尧城律师事务所律师。
诉讼代理人刘茹，女，山西尧城律师事务所律师。
被告袁晓芳，女，生于1984年8月24日，汉族，灵石县人。
诉讼代理人裴卫春，男，生于1983年4月24日，汉族，灵石县人，系被告袁晓芳丈夫。
被告裴卫春，身份同上。
被告中国平安财产保险股份有限公司灵石县支公司
法定代表人王国炬，总经理。
地址：灵石县翠峰镇新建路南建材巷1号，
诉讼代理人武敦琪，男，生于1983年7月19日，汉族，山西省榆次区居民。
原告黄佳伟诉被告袁晓芳、裴卫春、中国平安财产保险股份有限公司灵石县支公司（以下简称灵石平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法由审判员梁坚明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄佳伟的诉讼代理人张文虎，被告裴卫春并作为被告袁晓芳的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄佳伟诉称，2015年10月13日时许，原告驾驶鑫源牌二轮摩托车，由临汾至介休方向，行至G108线交警大队路段时，与前方左拐弯掉头的被告裴卫春驾驶的晋KY93**丰田牌小轿车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经灵石县公安交警大队认定，被告裴卫春负本次事故同等责任。经查，晋KY93**车辆在被告保险公司投有交强险。故请求三被告赔付原告因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、财产损失、精神抚慰金（精神抚慰金在交强险内优先支付）等损失共计71568.46元。其中放弃被告赔偿被扶养人生活费的请求。本案诉讼费和鉴定费由被告承担。
被告灵石平安�险公司辩称，原告所述车辆在本公司投交强险与事故发生属实，不存在责任免除情况，就原告合理费用同意在交强险分项限额内承担。诉讼费、鉴定费不承担。
被告袁晓芳、裴卫春共同辩称，同意保险公司的意见，车辆未投商业险。
经审理查明，，2015年10月13日时许，原告驾驶鑫源牌二轮摩托车由临汾至介休方向行至G108线交警大队路段时，与前方左拐弯掉头行驶的被告裴卫春驾驶被告袁晓芳所有的晋KY93**丰田牌小轿车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经灵石县公安交警大队认定原告与被告裴卫春负本次事故同等责任。晋KY93**车辆在被告保险公司投有交强险，其中残亡的赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保险期限内。事故发生当日，原告被送往临汾市人民医院住院治疗11天。经诊断�原告右颞硬膜外血肿，脑挫裂伤，右颞骨骨折，颅底骨折（右耳漏），颅内积气，头皮血肿，右外后踝骨折。共支出医疗费11856.82元。原告于2016年2月5日向山西省临汾道路交通事故司法鉴定所提出申请要求对其伤情进行鉴定，该所于同年2月22日作出法医临床司法鉴定意见，黄佳伟头部之损伤达十级伤残；右下肢之损伤达十级伤残。原告系农业户籍。双方当事人因赔偿问题发生纠纷，原告诉至本院，请求被告赔付其因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、财产损失、精神抚慰金（精神抚慰金在交强险内优先支付）等损失共计71568.46元。本案诉讼费和鉴定费由被告承担。庭审中，原告自动放弃赔偿其被扶养人生活费的请求。被告灵石平安保险公司辩称，原告所述车辆在本公司投交强险和事故发生属�，不存在责任免除情况，就原告合理费用同意在交强险分项限额内承担。诉讼费、鉴定费不承担。被告袁晓芳、裴卫春共同辩称，同意保险公司的意见。此为本案事实。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书，法医临床司法鉴定意见，本人户籍登记，住院病历和诊断书、住院出院证及医疗费凭证，交强险投保单等证据证实
本院认为，双方当事人对于本案交通事故发生的事实经过及责任认定均不持异议，本院予以确认。对于原告的损失，因被告裴卫春承担本次事故同等责任,依据侵权责任法的规定，被告裴卫春作为车辆使用者，应承担侵权责任；被告保险公司系肇事车辆交强险投保公司，应由其首先在交强险分项限额内承担理赔责任，不足部分，由被告裴卫春赔偿。被告袁晓芳系车主无过错不承担责任。综上所述，对于原告要求被告裴卫春、灵�平安保险公司赔偿损失之诉请，本院予以支持，但原告要求赔偿的数额计算有误，应以本院依据法律规定和本案实际确定的为准。
原告的住院天数为11天。其住院伙食补助费，应以每天30元计算11天，即11*30=330元；营养费，原告伤情经医院治疗确诊，康复需加强营养，酌情以每天20元计算11天即20*11=220元，医疗费11856.82元，以上共计12406.82元。此款由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿原告10000元；不足部分为2406.82元，由被告裴卫春、袁晓芳赔偿。误工费，因原告未提供误工损失证据，本院按照本地上一年度同行业在岗职工年平均工资标准计算至定残之日前一天（共计130天）即41729*365*130=14862.38元；护理费，本院以本地居民服务在岗职工上一度年平均工资标准计算11天，即36933*365*11=1113.05元；因原告系农业户籍，其主张居住城镇，未提供证据，�伤残赔偿金应按本地上一年度农村居民可支配收入标准计算结合伤残等级和原告年龄计算20年，即9454*20*11%=20798.8元;精神抚慰金酌情考虑5000元；交通费酌情考虑500元，财产损失酌情考虑1000元，以上共计43274.23元。此款由被告保险公司在残亡赔偿限额和财产损失赔偿限额的分项限额内全部予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司灵石县支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告黄佳伟人身损害赔偿款53274.23元。
二、被告裴卫春于本判决生效之日起十日内赔付原告黄佳伟人身损害赔偿款2406.82元。
三驳回原告黄佳伟的其他起诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，减半收取795元，由被告中国平安财产保险股份有限公司灵石县支公司承担。此款原告已预交，执行时由被告直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 梁坚明
�〇一六年九月二十日
书记员 耿海丽
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第2521号
原告：沈阳厚中物业管理有限责任公司。
法定代表人：张玉雷。
委托代理人：赵艳。
被告：李忠。
本院在审理原告沈阳厚中物业管理有限责任公司与被告李忠物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳厚中物业管理有限责任公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳厚中物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一四年九月十八日
书记员 王任凭
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初14909号
原告张余，女，1982年8月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人陈建，重庆歌乐律师事务所律师。
被告罗永清，男，1963年5月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告张映群，女，1963年8月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告张余与被告罗永清、张映群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张余撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告张余负担。
代理审判员 秦 伟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 肖习敏
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执158号
申请人聂海东。
被执行人陈艳国。
申请执行人聂海东与被执行人陈艳国租赁合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第448号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈艳国自动履行了生效法律文书所确定的内容，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第448号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘树军
二〇一六年三月十四日
书记员 张立波
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00158号
申请人东阳市环境保护局。
法定代表人马旭升。
被申请人东阳市凤华宏业工艺饰品有限公司。
法定代表人朱凤民。
申请人东阳市环境保护局于2015年12月1日作出东环罚字（2015）108号行政处罚决定书，决定：对被申请人东阳市凤华宏业工艺饰品有限公司罚款50000元；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市环境保护局于2015年12月5日向被申请人东阳市凤华宏业工艺饰品有限公司送达了处罚决定书。被申请人收到决定书后，在法定期间不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。申请人东阳市环境保护局于2016年4月29日向本院申请强制执行东环罚字（2015）108号行政处罚决定。经本院释明，申请人于2016年5月13日递交了补正材料。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市环境保护局作出的东环罚字（2015）108号行政处罚决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年五月十六日
代书 记员 徐鹏飞
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民一终字第368－1号
上诉人（原审被告）：洛阳市宜阳建安工程有限公司。住所地：河南省洛阳市宜阳县城关镇红旗西路。
法定代表人：李备振，该公司经理。
委托代理人：赵向伟，该公司工作人员。
委托代理人：白占京，河南金晖律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：何保军，男。
被上诉人（原审被告）：张军曾，男。
委托代理人：付景新，河南中冶律师事务所律师。
上诉人洛阳市宜阳建安工程有限公司（以下简称建安公司）、何保军与被上诉人张军曾第三人撤销之诉一案，何保军于2015年6月17日向河南省洛阳市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求撤销原审法院（2014）洛民终字第2137号民事调解书。原审法院于2015年9月18日作出（2015）洛民环初字第40号民事判决。建安公司不服该判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：提出第三人撤销之诉的适格主体是发生法律效力的判决、裁定、调解书的当事人以外的第三人，而建安公司系原审法院（2014）洛民终字第2137号民事调解书的当事人，不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定请求人民法院撤销该生效民事调解书。在原审法院作出原审判决驳回何保军关于撤销该生效民事调解书的诉讼请求后，建安公司亦不能提出上诉请求撤销其作为当事人的生效民事调解书，故本院对其上诉予以驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回洛阳市宜阳建安工程有限公司的上诉。
洛阳市宜阳建安工程有限公司预交的二审案件受理费8200元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈红云
代理审判员 马 娜
代理审判员 张俊宇
二〇一六年四月六日
书 记 员 马亚亚
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1988号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张金元（自报），男，1983年9月25日出生，汉族，贵州省开阳县人，小学文化，务工，住开阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月26日被羁押并被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人吴玲、邱小玲，广东宝威律师事务所律师及实习律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）2030号起诉书指控被告人张金元犯交通肇事罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序审理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人张金元及其辩护人吴玲、邱小玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月26日3时许，被告人张金元醉酒驾驶一辆桑塔纳牌小型轿车（车牌号：粤BXXX**）搭载被害人黎某某（男，殁年36岁）途经东莞市长安镇乌沙社区环南路小桥路段。张金元因疏于注意，所驾车辆的轮胎与桥面路基发生碰撞，致使车辆失控后向左驶入环南路125A路段，并与湘里人家饭店的伸缩雨蓬、铁架等物品发生碰撞，造成黎某某当场死亡的重大交通事故。肇事后，张金元弃车逃逸，公安机关于同日4时许在乌沙社区笔架山公园内将张抓获。经法医鉴定，黎某某符合钝性暴力致创伤性休克死亡。事故经交警部门处理，认定张金元负事故的全部责任，黎某某不负事故责任。
以上事实，被告人张金元在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的到案经过，常住人口信息，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，扣押物品照片，死亡医学证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，证人易某某、李某某、段某某、李某甲、刘某某的证言，交通事故尸体检验报告，车辆技术检验报告，检验报告书，现场勘查笔录、现场勘查图及现场照片，被告人张金元的供述和指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张金元违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成了交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张金元犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张金元认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张金元在三年至五年的幅度内量刑，符合本案实际情况，合理有据，予以采纳。辩护人提出被告人张金元主观上并非故意逃逸的辩护意见，经查，被告人张金元交通肇事后逃离现场，属于肇事后逃逸，故对该辩护意见不予采纳。该辩护人提出被告人张金元认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人张金元的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张金元以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张金元犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2019年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁筱婷
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 徐淑媚
第2页共3页
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第401号
申请执行人张长杰，男，1970年10月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人徐锦智，男，1979年8月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人张长杰与被执行人徐锦智民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人徐锦智的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣押、查封被执行人徐锦智所有的财产（详见扣押、查封清单或协助执行通知书）。
三、扣留、提取被执行人徐锦智所有的收入（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 爱 芸
二〇一五年二月二日
书记员 张娉（代）
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2344号
申请执行人汤凤英，女，1972年5月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林羡珠、朱丽敏（实习），福建欧菲亚律师事务所律师。
被执行人田洪光，男，1964年11月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
申请执行人汤凤英与被执行人田洪光民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月8日作出（2014）思民初字第8162号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金18万元及利息，并支付公告费260元。本院受理后，依法指定执行员林晓翔执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第2344号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月三十日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初1767号
原告:重庆市兴荣控股集团有限公司,住所地重庆市荣昌区昌元街道海棠社区迎宾大道20号附2号,统一社会信用代码915002267815970050。
法定代表人：蔡刚，总经理。
委托诉讼代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管茂林，重庆川伟律师事务所律师。
被告:周天才,男,1967年1月15日出生,汉族,住重庆市荣昌区。
原告重庆市兴荣控股集团有限公司与被告周天才租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告重庆市兴荣控股集团有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请，撤回对被告周天才的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市兴荣控股集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计1370元，由原告重庆市兴荣控股集团有限公司负担。
代理审判员 谢 彬
二〇一七年四月十八日
书 记 员 兰国彭
江苏省苏州市吴江区人民法院
解 除 强 制 医 疗 决 定 书
（2015）吴江刑医字第00004号
申请人刘某某，农民。系被申请人丁某某配偶。
被申请人丁某某，小学，无业。现在无锡市精神卫生中心接受强制治疗。
本院于2015年3月16日作出（2015）吴江刑医字第0001号强制医疗决定书，决定对被申请人丁某某强制医疗。现申请人刘某某申请解除对丁某某的强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并经审判委员会讨论并作出决定，现已审查终结。
经查，根据无锡市精神卫生中心对丁某某的诊断评估报告，被申请人丁某某病情缓解，该中心建议解除强制医疗。申请人刘某某同意由其对丁某某严加看管和治疗。
本院认为，被申请人丁某某经治疗后病情已缓解，不具有人身危险性，不需要继续强制医疗。申请人要求对被申请人丁某某解除强制医疗的申请成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百四十二条第一款第（一）项之规定，决定如下：
解除对被申请人丁某某的强制医疗。
审 判 长 吴荣荣
人民陪审员 顾家华
人民陪审员 邬长庚
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱 平
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1443号
申请执行人东台市富安镇富东农民资金互助合作社，住所地东台市富安镇富东社区东升路69号。
法定代表人王尚俊，该社主任。
被执行人ＸＸ，居民。
申请执行人东台市富安镇富东农民资金互助合作社与被执行人ＸＸ保证合同纠纷一案，本院于2015年4月14日作出（2015）东安商初字第25号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告ＸＸ于本判决生效后10日内归还原告东台市富安镇富东农民资金互助合作社借款35000元并支付资金占用费（自2014年3月29日起至2014年9月29日止，按资金占用月费率9.795‰计算借期内资金占用费；从2014年9月30日起至实际给付之日止，按资金占用月费率14.6925‰计算逾期资金占用费）以及代理费用1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告ＸＸ负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产。现双方当事人达成分期履行和解协议，申请执行人具报告申请终结本案的本次执行程序，本案尚未有执行到位款项。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。双方当事人自愿达成分期履行和解协议，申请执行人具报告申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东安商初字第25号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一五年十二月十二日
书记员 王厚淳
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1443号
申请执行人日照市东港区农村信用合作联社。
被执行人韩德志。
被执行人费长虹。
被执行人王文波。
申请执行人日照市东港区农村信用合作联社与被执行人韩德志、费长虹、王文波借款合同纠纷一案，本院于2014年11月18日作出（2014）东商初字第1478号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月28日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应给付申请执行人欠款603794.5元利息。本案立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律手续，其后将被执行人王文波在中国建设银行日照市中支行存款47500元扣划至东港区人民法院，将被执行人费长虹在中国建设银行日照大学科技园分理处的存款6700元扣划至东港区人民法院，余款未能履行。现因未能查找到被执行人其他可供执行的银行存款、车辆等财产经合议庭合议本案先行终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第1443号借款合同纠纷执行一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十一月十七日
书记员 韩 峰
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1443号
申请执行人邓同锋，东营市泽飞建筑工程有限公司法定代表人。
被执行人刘英润。
本院在执行邓同锋与刘英润机动车交通事故责任纠纷一案，本院未能查明被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索。现本案不具备执行条件，应依法终结案件的本次执行程序。申请执行人申请执行的债权71135.40元，可在案件具备执行条件后，由申请执行人向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2015）东民初字第988号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 高 敦
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 宁
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第540号
原告郑海锋。
被告屈宝成。
原告郑海峰与被告屈宝成民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本案法院受理后，经审理发现原、被告之间的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告郑海锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 贾鑫科
审 判 员 崔志龙
人民陪审员 钟生玉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 胡金凤
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第227号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈建安。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈建安信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，594.17元（包括利息、滞纳金，计算至2014年12月19日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，594.17元。
审理中，本院告知原告，应提供证明被告主体真实存在的证据，但原告表示仅能提供被告的身份证复印件，且无法提供被告的其他身份信息。
本院认为，原告提供的被告身份信息系复印件，且原告也表示无法进一步提供证明被告主体真实存在的证据，故本院认定被告主体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1926号
申请执行人ＸＸ。
被执行人刘洁。
ＸＸ与刘洁民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2014年6月27日作出（2014）宝民初字第1428号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘洁应付申请执行人ＸＸ借款本金及利息和相关诉讼费用，合计50525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月17日立案受理。
执行过程中，查明被执行人刘洁，长期外出，下落不明，银行无存款，亦无其他可供执行财产，致本案无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人刘洁，长期外出，下落不明，银行无存款，亦无其他可供执行财产，致本案无法执行。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第1428号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵玉俊
审判员 纪明龙
审判员 陶双庆
二〇一五年二月十三日
书记员 王跃鑫
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1926号
申请执行人王某。
被执行人刘某。
王某与刘某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2014年6月27日作出（2014）宝民初字第1428号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘某应付申请执行人王某借款本金及利息和相关诉讼费用，合计50525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月17日立案受理。
执行过程中，查明被执行人刘某，长期外出，下落不明，银行无存款，亦无其他可供执行财产，致本案无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人刘某，长期外出，下落不明，银行无存款，亦无其他可供执行财产，致本案无法执行。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第1428号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵玉俊
审判员 纪明龙
审判员 陶双庆
二〇一五年二月十三日
书记员 王跃鑫
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执129号
申请执行人吕江伟，男，1991年2月5日出生，汉族，住西华县叶埠口乡葫
芦湾村。
被执行人吕学才，男，1947年9月9日出生，汉族，住址同上。系吕江伟
之父。
被执行人霍桂飞，女，1993年8月8日出生，汉族，住西华县西夏镇张庄行
政村柳渠村
被执行人霍自领，男，1968年1月9日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人吕江伟与被执行人霍桂飞、霍自领婚约财产纠纷一
案中，双方当事人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2015）西民初字第1711号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一六年四月十二日
书记员 李 纲
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执129号
申请执行人吕某甲。
被执行人吕某乙，男，汉族，住址同上。系吕某甲之父。
被执行人霍某甲，
被执行人霍某乙。
本院在执行申请执行人吕某甲与被执行人霍某甲、霍某乙婚约财产纠纷一
案中，双方当事人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2015）西民初字第1711号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一六年四月十二日
书记员 李 纲
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执129号
申请执行人吕某甲。
被执行人吕某乙，男，1947年9月9日出生，汉族，住址同上。系吕某甲之父。
被执行人霍某甲，
被执行人霍某乙。
本院在执行申请执行人吕某甲与被执行人霍某甲、霍某乙婚约财产纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2015）西民初字第1711号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一六年四月十二日
书记员 李 纲
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2732民初256号
原告：三都县农友水晶葡萄农民专业合作社。住所：贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）普安镇普屯村*组。
法定代表人：贺洪平，系该公司负责人。
被告：韦国超，男，1951年11月7日生，水族，住三都县。
委托诉讼代理人：吴安英（系被告妻子），女，1957年1月生，苗族，住三都县。
原告三都县农友水晶葡萄农民专业合作社诉被告韦国超买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三都县农友水晶葡萄农民专业合作社的法定代表人贺洪平，被告韦国超及其诉讼代理人吴安英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款1374元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年期间在原告处赊购农药，共欠农药货款1374元，有被告及其妻子吴安英签名按手印的11张销售单作为凭证。经原告多次催要无果，现诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告辩称，被告欠原告的农药货款是事实，但因为用了被告的农药没有效果，导致葡萄没有收成，再加上原来被告送原告一个喷雾器，后来原告又私自拿回去了，所以被告才没偿还原告的欠款，现要求延期支付。
经审理查明，2015年期间，被告及其妻子吴安英分多次到原告处赊购农药，在11张销售单上签名捺印，共欠原告农药货款1374元。原告多次向被告催讨货款被拒后，遂诉至法院，诉请如前。
本院确认的上述事实有原告的陈述、原、被告身份证明复印件、11张销售单等证据在卷佐证，上述证据已经本院审查，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原告已向被告提供农药，被告在购买原告的农药后应按约定支付原告农药货款，因此，对于原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告的辩解，因被告没有提供证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告韦国超于本判决生效后十日内支付原告三都县农友水晶葡萄农民专业合作社农药货款1374元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，本院已减半收取25元，由被告韦国超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 岑跃鹏
二〇一七年四月十二日
书记员 李鹤云
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第408号
原告赫海霞，女，1983年10月4日出生，汉族，农民，住虞城县。
被告王迎，男，1983年10月8日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告赫海霞诉被告王迎同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赫海霞自愿向本院撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赫海霞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赫海霞承担。
代理审判员 马雷
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 宣豫
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0223执218号
申请执行人北京永惠容宇节能技术服务有限公司，住所地北京市经济开发区。
法定代表人黄勇森，执行董事。
委托代理人李金柱，内蒙古蒙杰律师事务所律师。
被执行人达茂旗新区热力有限责任公司。住所地达茂旗百灵庙镇。
法定代表人霍存良，副经理。
申请执行人北京永惠容宇节能技术服务有限公司与被执行人达茂旗新区热力有限责任公司合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2015）达民初字第894号民事判决书于2016年6月6日向本院申请执行，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，现申请人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：
（2015）达民初字第894号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 倪 彦 斌
二〇一七年十月三十日
书记员 斯庆巴图
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执284号
申请执行人王某某，男，1957年7月14日生，汉族，职工，住陕西省子洲县高家坪乡纸房村。
被执行人乔某某，男，1974年8月5日生，汉族，农民，住陕西省子洲县驼耳巷乡乔岔村。
本院在执行王某某与乔某某民间借贷纠纷一案中，被执行人一直下落不明，本院依法查询了被执行人财产状况，其无存款、无车辆、无房产、无工商登记信息，现申请执行人提出撤回执行申请，要求终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）陕0831执284号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 李 俊
二〇一七年八月二十二日
书记员 张孝伟
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0831执284号申请执行人王某某，男，1957年7月14日生，汉族，职工，住陕西省子洲县高家坪乡纸房村。被执行人乔某某，男，1974年8月5日生，汉族，农民，住陕西省子洲县驼耳巷乡乔岔村。本院在执行王某某与乔某某民间借贷纠纷一案中，被执行人一直下落不明，本院依法查询了被执行人财产状况，其无存款、无车辆、无房产、无工商登记信息，现申请执行人提出撤回执行申请，要求终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）陕0831执284号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  高胜云审判员  姬文戈审判员  李 俊二〇一七年八月二十二日书记员  张孝伟
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2367号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行，住所地金华市金东区岭下镇岭四村文昌路8号。
负责人：张利明。
委托代理人：周俐，系原告的员工。
被告：黄锡存。
被告：何锡华。
被告：沈莉丹。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行（以下简称成泰银行）诉被告黄锡存、何锡华、沈莉丹金融借款合同纠纷一案，于2016年6月13日诉至本院，本院同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员唐华敏独任审判，于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告成泰银行的委托代理人周俐到庭参加诉讼，被告黄锡存、何锡华、沈莉丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成泰银行起诉称：2015年3月30日，被告黄锡存与原告签订《个人循环借款合同》，约定：原告同意向被告黄锡存发放贷款贰万元整用于被告方种植苗木所需；贷款利率为月利率6.241666‰；贷款期限自2015年3月30日起至2016年3月29日止；还款方式为按季付息（按合同约定），每季末的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；违约责任规定：未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利息加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或其它违约情形的，贷款人有权停止合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。同日，被告何锡华、沈莉丹共同向原告出具《保证函》，自愿为被告黄锡存关于本合同的所有融资债务承担连带责任保证，保证方式为保证贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等；保证期间自该笔债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同签订后，原告按约向被告黄锡存发放了贷款20000元整，然被告黄锡存未按约履行义务，截止2016年6月8日，已经欠息共计863.09元。原告诉请：1、被告黄锡存归还原告借款20000元，支付利息863.09元，共计20863.09元（利息已算至2016年6月8日，此后利息按合同约定计至款清日止）；2、被告何锡华、沈莉丹对上述第一项诉请中的债务承担连带清偿责任；3、各被告承担本案全部诉讼费用。
为证明上述事实，原告于举证期限内向本院提交如下证据：
1、《借款申请书》、《借款借据》、《个人循环借款合同》各一份，证明借款存在的事实；
2、借款人身份证复印件、借款人无婚姻登记记录证明、借款人户口本复印件、借款人房产证明、送达地址确认书各一份，证明被告黄锡存的诉讼主体资格的事实；
3、担保人夫妇身份证复印件、担保人户口本复印件、担保人结婚证复印件各一份，证明担保人诉讼主体资格的事实；
4、担保人房产证明、担保人送达地址确认书、证明、《保证函》各一份，证明保证人为本案借款提供担保的事实。
被告黄锡存、何锡华、沈莉丹未作答辩，亦无证据提交。
经审查，三被告虽均未到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实加以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定本案法律事实如下：2015年3月30日，被告黄锡存因种植苗木所需向原告借款，双方签订《个人循环借款合同》，约定：借款20000元，期限自2015年3月30日起至2016年3月29日止；借款利率为月利率6.241666‰；还款方式为按季付息（按合同约定），每季末的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；违约责任规定：未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利息加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或其它违约情形的，贷款人有权停止合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。同日，被告何锡华、沈莉丹共同向原告出具了《保证函》，同意为原告向被告黄锡存在2015年3月30日至2017年3月29日期间内最高融资限额20000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等；保证期间自该笔债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同签订当日，原告按约向被告黄锡存发放借款20000元整。借款逾期后，被告黄锡存未按约归还借款。截止2016年6月8日，已欠息863.09元。被告何锡华、沈莉丹亦未履行保证责任。
本院认为，原告与被告黄锡存之间的金融借款合同关系、与被告何锡华、沈莉丹之间保证合同关系合法有效。原告按约履行发放借款义务后，被告黄锡存未按约还本付息，构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告黄锡存归还借款并按约支付利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告何锡华、沈莉丹为借款提供担保系出于自愿，依法应承担连带清偿责任。三被告拒不到庭应诉，系自动放弃质证权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄锡存于本判决生效之日起十日内支付原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行借款本金20000元，并支付利息863.09元（利息已算至2016年6月8日，此后利息按合同约定算至实际履行之日止）；
二、被告何锡华、沈莉丹对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元（已减半收取），由被告黄锡存负担，被告何锡华、沈莉丹连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 唐华敏
二〇一六年八月二日
书记员 汪利辉
申请执行时效二年
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初862号
原告党某某，男，汉族。
委托代理人党某甲，男，汉族，职业住址同上，系原告党某某之父。
被告陈某，女，汉族。
原告党某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员王呆虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党某某及委托代理人党某甲到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党某某诉称，原、被告2014年4月5日经人介绍相识，2014年9月22日在富平县民政局办理了结婚登记，婚后无子女。结婚后被告在家仅待了两、三个月，就回到娘家居住。原告及家人多次去被告家中劝说，被告却一直拒不回家，并将自己的衣服全部带走。原告感到和好无望，现诉至本院，要求依法判令原、被告离婚；被告返还原告彩礼36800元及“三金”（金戒指、金项链、金耳环一副）、小米手机一部、平板电脑一台；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某经本院传票传唤未到庭，其在庭前向本院提交了书面答辩状。被告辩称自己同意与原告解除婚姻关系；原、被告从相识到结婚有半年之久，礼金、首饰及电子产品都是原告婚前无异议的赠与，所以自己也不会向原告返还；导致双方离婚的责任在原告，所以被告不会支付原告任何诉讼费用。原告所述被告婚后不久便到娘家居住而导致双方离婚与事实不符，婚后被告努力想营造好的家庭氛围，但原告在婚姻生活中从不积极主动。被告以任何方式和原告沟通任何事情，原告均沉默应对，并且是无休止的沉默，甚至因此与其吵架时，原告依然能继续保持沉默。新婚后被告没有工作，一直待在原告家里。原告鲜有关心被告个人的经济问题，被告的经济来源基本靠娘家接济。原告经常在休息时间都留在其父母的房间，让被告无法忍受新婚后这样的生活。即使被告多次耐心沟通，原告也无动于衷，从不积极构建家庭和谐。由于原告态度消极，婚后双方几乎从不沟通，原告对被告也是不闻不问。被告感受到的是婚姻的不幸，而非新婚的快乐，被告无奈只有回到娘家居住，希望双方关系能够缓和，回娘家时也仅带走了一套换洗衣服。被告回到娘家后，原告家人曾前往协商，但原告的态度依然没有一丝一毫的改变，让被告感到彻底寒心。被告认为，导致婚姻失败的责任在原告。
原告党某某为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据有：1、结婚证一本，证明双方具有合法的婚姻关系；2、媒人陈某甲、王某某的书面证言一份，并申请证人陈某甲出庭作证，证明婚前原告给付被告彩礼及财物的情况。
被告陈某未向法庭提交任何证据。
本院庭前就案件相关情况向被告父母进行了调查了解，形成询问笔录二份。原告认为当时还曾给付女方四套衣服折价款6000元、花布钱2000元。另外被告的陪嫁物品有电动车一辆，而非摩托车，床单和被子都少一个，其余陈述原告均无异议。
因本案被告庭审缺席，本院结合相关证据，对案件中涉及的证据认证如下：原告提交的结婚证为原件，并加盖有婚姻登记专用章，能够证明双方依法办理结婚登记的事实，本院予以采信。证人陈某甲出庭陈述的证言与其本人及媒人王某某的书面证言一致，能够证明双方从订婚到结婚原告给付被告彩礼及财物的详细情况，与原告的相关陈述及其它证据基本一致，故本院对以上证人证言均予以采信。被告父母向本院所做陈述，除原告明确提出异议的外，其余部分能够与原告的陈述及媒人陈某甲、王某某的证言相互印证，本院对此部分予以采信。
根据以上证据、当事人陈述并经庭审调查，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，2014年4月5日订婚，订婚时原告通过媒人陈某甲、王某某给付女方彩礼16800元（被告当场退还了1000元）、四套衣服折价款6000元、“三金”（金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对）、苹果平板电脑一台、手机一部。2014年9月22日原、被告在富平县民政局依法登记结婚，2014年10月6日按照农村风俗举行了结婚仪式，双方婚后无子女。结婚前原告再次给付被告彩礼12000元、花布钱2000元。由于婚前相互了解不够，婚姻基础较差，加之双方性格差异较大，原、被告婚后并未建立起真正的夫妻感情，双方隔阂逐渐加深，夫妻关系日益紧张。2015年10月，被告独自返回娘家，双方遂分居生活至今。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，双方无法继续共同生活，诉至本院要求与被告离婚。在案件审理过程中，被告亦感和好无望，同意离婚。另经本院查明，结婚时被告的陪嫁物品有立马牌电动车一辆、饮水机一台、被子四床、床单七条、毛毯一条及其它小零碎。
本院认为，婚姻之维系，应以感情为基础。原、被告经人介绍相识并结婚，理应珍惜，互谅互让，建立一个幸福美满的家庭，但由于双方仓促结婚，婚姻基础较差，夫妻之间也缺少足够的关心和沟通，缺乏应有的理解和信任，导致矛盾激化，双方因感情不和而分居。现原告诉请离婚，被告表示同意，本院依法予以准许。被告借婚姻收受原告的彩礼、衣服折价款及花布钱均为现金，数额较大，不论其名义为何，应一并视为彩礼。原、被告双方共同生活时间较短，彩礼应适当返还。被告返还彩礼的数额，本院酌情予以确定。被告收受原告的“三金”及平板电脑，价值较大，亦应返还。手机价值不大，且属于易耗品，应视为原告为缔结婚姻关系而对被告进行的赠与，可不予返还。被告对自己的嫁妆未提供任何证据，本院以原告明确表示认可的物品为准，离婚时原告应予返还。对价值较小的零碎财物，可不予返还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条一款、第三十二条三款（五）项之规定，判决如下：
一、准许原告党某某与被告陈某离婚；
二、被告陈某于本判决生效后十日内返还原告党某某彩礼18000元、“三金”（金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对）、苹果牌平板电脑一台；
三、被告陈某的嫁妆立马牌电动车一辆、饮水机一台、被子四床、床单七条、毛毯一条归其所有；
四、驳回原告党某某的其余诉讼请求。
若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王呆虎
二〇一六年五月二十一日
书记员 李忠奇
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初1128号
原告：尹学海，大安市人，现住乾安县。
被告：乾安县严字乡妇字村村民委员会。
负责人：张凤龙，乾安县严字乡妇字村村民委员会主任。
原告尹学海与被告乾安县严字乡妇字村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告尹学海、被告乾安县严字乡妇字村村民委员会负责人张凤龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
尹学海向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付欠款人民币10000元及利息至给付之日止。事实与理由：2005年12�20日，被告向我借款人民币45000元，口头约定月利2分。2007年5月3日，被告偿还我欠款人民币35000元，尚欠我人民币10000元至今未还。此款经多次催要未果呈讼。
乾安县严字乡妇字村村民委员会辩称，村里不欠尹学海钱。尹学海提供我村欠其钱的证据是假的。理由是：没有经手人，没有现金员签字，没有乡领导签字，仅凭盖清录一人签字不生效，不具备法律效力。
本院经审理认定事实如下：2005年12月20日，乾安县严字乡妇字村村民委员会向尹学海借款人民币45000元。2007年5月3日，乾安县严字乡妇字村村民委员会偿还尹学海欠款人民币35000元，尚欠尹学海人民币10000元至今未还。该笔欠款记载在乾安县严字乡妇字村村民委员会账面内。
认定上述事实有乾安县严字乡农业经济经营管理指导站提供的明细账、记账凭证、收据在卷为凭。
本院认为，债是依照法律规定或合同约定在当事人之间产生的特定权利义务关系。本案中乾安县严字乡妇字村村民委员会以此欠款入账系造假所致予以抗辩，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，其未向法院提供合法有效的证据证明，亦未向有关机关反应，故对该抗辩主张本院不予以支持。相反尹学海提供有乾安县严字乡农业经济经营管理指导站提供的明细账、记账凭证、收据等证据能够证明尹学海主张成立。但关于该笔欠款人民币10000元口头约定利息系年利率2分的主张，因其未向法院提供合法有效的证据证明，且保护尹学海关于利息主张侵害本集体经济组织其他成员利益，故对该主张本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、乾安县严字乡妇字村村民委员会于本判决生效后给付尹学海人民币10000元。
驳回尹学海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由乾安县严字乡妇字村村民委员会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于凤军
二〇一七年五月十八日
书记员 刘子漩
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山王民商初字第00058号
原告：武汉生态城碧桂园投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区花山街道特1号。
法定代表人：喻中权，该公司董事长。
被告：薛精汉。
本院在审理原告武汉生态城碧桂园投资有限公司与被告薛精汉商品房销售合同纠纷一案中，原告武汉生态城碧桂园投资有限公司于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武汉生态城碧桂园投资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告武汉生态城碧桂园投资有限公司承担。
审判员 唐革新
二〇一六年五月十三日
书记员 毕 薇
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第955号
原告祝某，男，土家族.
被告向某某，女，土家族.
原告祝某诉被告向某某离婚纠纷一案，于2014年11月25日诉至本院。本院受理后，依法由审判员邓兴喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝某与被告向某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某诉称，原、被告于2012年自由恋爱，2012年10月在当地人民政府领取结婚证。2013年4月24日生下儿子祝小某，由于双方婚前了解不深，多次为小事争吵。经实践证明，双方都没有尽到夫妻之间的应有义务，致使夫妻感情完全破裂，故起诉要求离婚。
被告向某某辩称，被告不同意离婚，双方的夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告经自由恋爱，自愿于2012年10月10日在永顺县民政局登记结婚。婚后生育一子祝小某，2013年4月24日出生。原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告诉至本院要求离婚。双方无共同财产，无共同债权债务。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，有原告提交的结婚证复印件材料在卷证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，有较好的感情基础，并共同生育了一个儿子，现尚年幼。原、被告未能处理好因家庭琐事发生的纠纷，原告诉至本院要求离婚，但原告未提交原、被告双方夫妻感情已经完全破裂的有效证据，考虑到双方有较好的感情基础和婚姻基础，若双方本着互谅互让的原则，双方仍有和好的可能，且双方不离婚有利于小孩的成长。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告祝某要求与被告向某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告祝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 邓兴喜
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 李兴艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第955号
原告苏某某，女，汉族，个体户，住永定县。
被告苏某甲，男，汉族，务工，住永定县。
本院在审理原告苏某某与被告苏某甲离婚纠纷一案中，原告苏某某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏某某撤回起诉。
本案受理费245元，因原告撤诉减半收取122.5元，由原告苏某某负担。
代理审判员 林秀
二〇一四年六月十日
书 记 员 熊晖
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初473号
原告：邢红普。
委托代理人：刘旺旺。
被告：周向阳。
被告：赵书信。
被告：晋州市顺达汽车运输队。
法定代表人：安法起，队长。
住址：河北省石家庄市晋州市和平路48号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司。
负责人：刘瑞学，公司经理。
住所地：晋州市中兴路136号。
本院在审理原告邢红普与被告周向阳、赵书信、晋州市顺达汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢红普撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢红普承担。
代理审判员 秦雪
二〇一六年四月十九日
书 记 员 杨朔
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2848号
罪犯程景奋，男，1961年1月12日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，高中毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2003年8月22日作出（2003）汕中法刑一初字第17号刑事判决，以被告人程景奋犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年9月28日作出（2003）粤高法刑一终字第599号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯程景奋死缓执行期满，广东省高级人民法院于2007年9月25日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年5月30日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省揭阳市中级人民法院于2011年4月18日对其减去有期徒刑二年六个月；2013年7月26日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2024年1月29日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯程景奋在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程景奋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年8月20日，共获嘉奖28次；2013年10月，2014年4月、10月，2015年4月获得监狱表扬；2014年10月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程景奋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程景奋予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年4月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年十二月十八日
书记员 纪晓彬
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第888号
罪犯岳金权，男，1963年1月20日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十监区服刑。
经四川省南充市顺庆区人民法院于2012年9月7日以（2012）顺庆刑初字第283号刑事附带民事判决，以被告人岳金权犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿物质损失人民币13471.51元（未赔偿）。判决发生法律效力后交付执行。应于2015年11月22日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2015年3月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯岳金权在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育�遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年12月至2014年12月累计获考核分122分，月均4.88分，该犯未履行民事赔偿义务。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯岳金权确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯岳金权减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年11月23日至2015年5月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年四月一日
书记员 刘天龙
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民初字第105号
原告：张江峰，男，汉族，1980年1月14日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：安建业，河南永力律师事务所律师。
被告：薛良好，男，汉族，1977年8月15日出生，住漯河市郾城区。
第三人：马玉华，男，汉族，1974年2月9日出生，住漯河市郾城区。
第三人：潘冬梅，女，汉族，1974年10月9日出生，住址。
本院在审理原告张江峰诉被告薛良好、第三人马玉华、潘冬梅执行异议之诉纠纷一案中，原告张江峰于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张江峰撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张江峰撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告张江峰负担。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一五年十二月二十八日
书记员 胡琨鹏
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第08068号
原告乔荣则，男，1961年5月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
原告薛祥祥，男，1967年5月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告周恒富，男，1966年4月出生，汉族，安徽省人，现住安徽省。
原告乔荣则、薛祥祥与被告周恒富买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员郄小平、代理审判员张晓、王进组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔荣则、薛祥祥到庭参加了诉讼，被告周恒富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：从2014年7月6日开始，二原告陆续给被告周恒富在神木县店塔镇乔家沟站台工程供沙子、石头，后经双方结算，被告周恒富向原告出具欠条一支，载明“今欠到乔荣则、薛祥祥二人给中铁四局准神铁路项目部（乔家沟站台）周恒富送沙子、石头款共计人民币壹拾捌万零陆佰捌拾元整”。后经原告催要，被告支付原告5万元，下欠130680元至今未付。请求判令被告支付原告材料款130680元，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了欠条一支，证明二原告给被告周恒富送沙子、石头，被告欠二原告材料款180680元的事实。
被告周恒富未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
本院审查认为，原告提供的证据系书证，证明力强，且来源合法、内容真实，本院予以采信。
根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实：从2014年7月6日开始，二原告陆续给被告周恒富在神木县店塔镇乔家沟站台工程供沙子、石头，双方于2014年9月17日结算，被告周恒富共欠二原告材料款180680元，并向原告出具欠条一支，载明“今欠到乔荣则、薛祥祥二人给中铁四局准神铁路项目部（乔家沟站台）周恒富送沙子、石头款共计人民币壹拾捌万零陆佰捌拾元整”。后经原告催要，被告于2014年11月4日支付原告5万元，下欠130680元至今未付。本案在审理过程中，经原告申请，本院于2014年11月10日作出（2014）神民初字第08068号民事裁定书将被告周恒富在中铁四局准神铁路项目部的工程款13万元予以停止支付，原告支出保全费1170元。
本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间的买卖合同关系，被告向原告出具欠据后理应按照约定时间支付原告欠款，故原告要求被告支付所欠材料款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周恒富于本判决生效之日起七日内支付原告乔荣则、薛祥祥沙子、石头款130680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1460元、财产保全费1170元，由被告周恒富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郄小平
代理审判员 张 晓
代理审判员 王 进
二〇一五年五月四日
书 记 员 贺晨朝
陕西省神木县人民法院发文稿纸
签发：核稿：月日
月日主办单位或拟稿人：月日
事由：附件：
民事判决书
主送机关：抄报机关：
抄送机关：
打字或缮写：校对：缮印份数：
发文（2014）神民初字第08068号2015年5月4日封发
原告乔荣则，男，1961年5月20日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县店塔镇乔家沟村29号，身份证号码：612722196105204173。
原告薛祥祥，男，1967年5月22日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县店塔镇乔家沟村39号，身份证号码：612722196705224178。
被告周恒富，男，1966年4月23日出生，汉族，安徽省肥西县三河镇跨河村人，现住该村张小村民组，身份证号码：340122196604237674。
原告乔荣则、薛祥祥与被告周恒富买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员郄小平、代理审判员张晓、王进组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔荣则、薛祥祥到庭参加了诉讼，被告周恒富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：从2014年7月6日开始，二原告陆续给被告周恒富在神木县店塔镇乔家沟站台工程供沙子、石头，后经双方结算，被告周恒富向原告出具欠条一支，载明“今欠到乔荣则、薛祥祥二人给中铁四局准神铁路项目部（乔家沟站台）周恒富送沙子、石头款共计人民币壹拾捌万零陆佰捌拾元整”。后经原告催要，被告支付原告5万元，下欠130680元至今未付。请求判令被告支付原告材料款130680元，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了欠条一支，证明二原告给被告周恒富送沙子、石头，被告欠二原告材料款180680元的事实。
被告周恒富未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
本院审查认为，原告提供的证据系书证，证明力强，且来源合法、内容真实，本院予以采信。
根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实：从2014年7月6日开始，二原告陆续给被告周恒富在神木县店塔镇乔家沟站台工程供沙子、石头，双方于2014年9月17日结算，被告周恒富共欠二原告材料款180680元，并向原告出具欠条一支，载明“今欠到乔荣则、薛祥祥二人给中铁四局准神铁路项目部（乔家沟站台）周恒富送沙子、石头款共计人民币壹拾捌万零陆佰捌拾元整”。后经原告催要，被告于2014年11月4日支付原告5万元，下欠130680元至今未付。本案在审理过程中，经原告申请，本院于2014年11月10日作出（2014）神民初字第08068号民事裁定书将被告周恒富在中铁四局准神铁路项目部的工程款13万元予以停止支付，原告支出保全费1170元。
本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间的买卖合同关系，被告向原告出具欠据后理应按照约定时间支付原告欠款，故原告要求被告支付所欠材料款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周恒富于本判决生效之日起七日内支付原告乔荣则、薛祥祥沙子、石头款130680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1460元、财产保全费1170元，由被告周恒富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长郄小平
代理审判员张晓
代理审判员王进
二○一五年五月四日
书记员贺晨朝
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保180号
申请人：林小兰，女，1982年4月16日出生，汉族，住福建省漳平市，
委托诉讼代理人：陈建添，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被申请人：李娜珍，女，1951年11月20日出生，住福建省厦门市海沧区，
原告林小兰与被告李娜珍、厦门市置强房产营销策划代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。申请人林小兰于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人李娜珍名下坐落于厦门市海沧区海发路98号206室的房产进行查封或者冻结被申请人李娜珍价值445800元的银行存款。2017年5月5日，申请人林小兰提供中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的保函作为担保。
本院认为，申请人林小兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李娜珍名下坐落于厦门市海沧区海发路98号206室的房产或冻结被申请人李娜珍价值445800元的银行存款。
案件申请费5000元，由申请人林小兰负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二０一七年五月五日
代书记员 陈 溢
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0581财保9号
申请人张凤云，女，汉族，1954年9月27日出生，住武冈市。
申请人舒增盛，男，汉族，1949年6月9日出生，住武冈市。
被申请人孙传达，男，汉族，1978年5月13日出生，住武冈市。
申请人王香贞，女，汉族，1979年8月22日出生，住武冈市，系粤LⅩⅩⅩⅩ小型轿车车主。
申请人张凤云、舒增盛与被申请人孙传达、王香贞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张凤云、舒增盛于2018年4月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法扣押被申请人王香贞名下的粤LⅩⅩⅩⅩ小型轿车。
申请人张凤云、舒增盛称，2018年3月27日14时许，被申请人孙传达驾驶粤LⅩⅩⅩⅩ小型轿车沿武冈市武强路自南往北行使，行至武强路与新东路交叉路口，从直行车道右转弯驶入新东路的过程中，与右侧右转弯车道直行的舒增盛驾驶搭载张风云的上海新本牌普通二轮摩托车相撞，造成摩托车上驾乘人员舒增盛、张凤云受伤及两车受损的交通事故。事故发生后被申请人孙传达驾车离开现场。事后，武冈市公安局交通警察大队于2018年4月8日出具了武公交认字（2008）10007号道路交通事故认定书（见附件），被申请人孙传达负事故的主要责任。申请人张凤云在此次交通事故中受伤严重，左桡骨远端粉碎性骨折、腰1椎骨压缩性骨折，身上多处擦伤，在武冈市人民医院治疗。为进一步手术治疗，3月30日转入中国人民解放军第169医院，4月2号进行腰部手术，现在医院进行恢复性治疗。申请人张凤云至今的医疗费用已产生七万余元，被申请人孙传达至今只垫付四千余元医疗费用。为防止被申请人转移财产，特申请诉前财产保全，请求人民法院依法扣押事故车辆湘LⅩⅩⅩⅩ。
本院认为，申请人张凤云、舒增盛因情况紧急，为有利于判决的执行，在起诉前，持有关证据向本院提出诉前财产保全的申请，并提供担保，符合诉前财产保全的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人孙传达驾驶的登记在王香贞名下的粤LⅩⅩⅩⅩ小型轿车至武冈市东出口车场。
扣押时间自2018年4月20日至2019年4月20日止。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘惠娣
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 蒋叶林
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定作出保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定作出保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。