wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01860号
罪犯刘胜，男，1989年5月21日出生于陕西省蒲城县椿林乡敬母寺村*组，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省神木县人民法院2009年8月18日作出（2009）神刑初字第224号刑事判决，认定罪犯刘胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月13日经渭南市中级人民法院减刑一年十个月。
执行机关华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯刘胜改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极29个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
29个。
本院认为，罪犯刘胜确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘胜的刑罚，减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2009年4月14日至2015年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 静
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0429民初648号
原告：河南华工重型机械有限公司。
法定代表人：王占林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝景卫，该公司法务人员。
被告：九江市健友实业有限公司。
法定代表人：陶明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林华，该公司员工。
原告河南华工重型机械有限公司（以下简称河南华工公司）与被告九江市健友实业有限公司（以下简称九江健友公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南华工公司的委托诉讼代理人郝景卫、被告九江健友公司的委托诉讼代理人林华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南华工公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告71.7万元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告在2011年9月9日签订一份《转让土地建房协议》，约定被告将其拥有合法使用权的位于湖口县金砂湾工业园厂区内的3亩土地使用权转让给原告，价款为24万元。并约定被告在该土地上为原告建造520.89平方米办公楼，造价为47.7万元。原告在协议签订当天向被告支付了71.7万元。被告向原告交付了土地和办公楼，原告一直在该办公楼内居住和办公。2017年7月，被告未经原告同意，将该土地和办公楼转让给第三方，严重侵犯了原告的合法权益，特诉请处理。
为支持其诉讼请求成立，原告提交以下证据材料：
（1）原、被告营业执照复印件及被告企业信息各一份，拟证实原、被告主体资格。
（2）2011年9月9日原告与被告签订的《转让土地建房协议》一份，拟证实原告向被告购买其厂区内3亩土地的使用权，价款24万元，被告为原告建办公楼，价款47.7万元。
（3）2011年9月9日原、被告签字盖章的证明一份，拟证实原告以其应收行车款冲抵土地款与建房款共计71.7万元。
（4）光盘一碟，拟证实被告向原告交付土地和三层办公楼，被告同意并接受71.7万元的价款。
被告九江健友公司辩称：对原告提交的证据均无异议，但不同意按原价给付。理由是被告建厂投资900余万元，政府收购只补偿720万元，应该按亏损比例赔偿。
被告九江健友公司提交了2017年7月14日《协议书》一份，拟证实涉案土地和办公楼已被政府回购。
本院经审理认定事实如下：被告九江健友公司系湖口县金砂湾工业园园区内企业，其通过挂牌形式取得位于湖口高新技术产业园区内××约18亩工业用地使用权。原告河南华工公司欲在该园区内建办公楼，于2011年9月9日与被告九江健友公司签订《转让土地建房协议》一份，约定被告将其厂区内的3亩工业用地使用权以每亩8万元价格转让给原告用于建办公楼，价款共计24万元。同时原告将其办公楼建设工程委托给被告与被告的工程一同建设，按照市场原则进行计价，原告办公楼建设工程价款共计47.7万元，建筑面积为520.89平方米。同时约定任何一方需转让土地及办公楼，未经另一方同意不允许在转让他人。如确实须转让，另一方不同意转让时，必须按市场原则计价，收回土地使用权及办公楼等固定资产。同日，原、被告共同签订《证明》一份，确认双方转让土地与新建办公楼项目款项以原告应收行车款冲抵，双方往来款全部结清。此后被告将原告所购土地交付原告，但双方并未办理土地权属变更登记手续。被告按照原告的委托在原告购买的土地上为原告建造三层办公楼并交付原告，原告亦未办理办公楼权属登记手续。2017年7月14日，湖口县人民政府将被告九江健友公司的18亩工业用地使用权收回，核定收回土地补偿款合计720万元（其中地面所有工程量及厂房、办公楼、部分设备等涉及该宗用地的补偿款合计615万元，土地价值105万元）。被告未经原告同意，将该宗用地转让给第三方即九江金久再生资源有限公司用于新建项目。此后，被告厂区内所有厂房、办公楼及附属设施均被拆除。
上述事实有当事人提供的证据及当庭陈述等证据在卷佐证，并已经法庭质证，可作为认定上述事实的证据采信，本院予以确认。
本案受理后，原告河南华工公司向本院申请财产保全，本院依法对被告九江健友公司在中国银行湖口支行的717000元存款予以冻结，冻结期限自2017年8月31日至2018年8月30日止。
本院认为：原告河南华工公司与被告九江健友公司于2011年9月9日签订的《转让土地建房协议》未违反国家法律规定，该协议合法有效。同日双方共同签字盖章的《证明》系对协议价款的履行，双方往来款已全部履行完毕。光盘内容系双方对上述事实的再次确认。2017年因政府征收，被告将其接受原告委托建造的办公楼及被告厂区内所有厂房、办公楼及附属设施全部拆除，致使原告合同目的不能实现，故双方签订的《转让土地建房协议》因情势变更而解除，双方合同权利义务终止。因已拆除的办公楼不能恢复原状，亦不能采取其他补救措施，故合同解除后，原告依法有权要求被告赔偿损失。被告抗辩称政府收购的补偿款低于其投资款，故应该按亏损比例对原告进行赔偿。本院认为：被告与政府及第三方签订《协议书》与本案原、被告争议无关联；依照法律规定，双方合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告要求折价赔偿应当承担举证责任，但经本院释明，被告并未按照原、被告协议约定的“任何一方需转让土地及办公楼，未经另一方同意不允许在转让他人。如确实须转让，另一方不同意转让时，必须按市场原则计价，收回土地使用权及办公楼等固定资产”这一条款对涉讼土地及办公楼的市场价申请评估鉴定，应承担举证不能的不利后果。故对被告的上述抗辩观点，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十七条、第九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告九江市健友实业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告河南华工重型机械有限公司土地及办公楼价款人民币717000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10970元，保全费4105元，由被告九江市健友实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 蔡海涛
审判员 曹 钧
审判员 李珍荣
二〇一七年十月三十日
书记员 黄 娜
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0429民初648号之一
原告：河南华工重型机械有限公司。
法定代表人：王占林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝景卫，该公司法务人员。
被告：九江市健友实业有限公司。
法定代表人：陶明。
原告河南华工重型机械有限公司与被告九江市健友实业有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，原告河南华工重型机械有限公司于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求查封被告九江市健友实业有限公司位于湖口县金砂湾工业园的土地。本院于2017年7月18日作出（2017）赣0429民初648号民事裁定，查封被告九江市健友实业有限公司位于湖口县金砂湾工业园的土地。被告九江市健友实业有限公司于2017年8月29日向本院申请解除上述保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，被告九江市健友实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、解除对被告九江市健友实业有限公司位于湖口县金砂湾工业园土地的查封。
二、冻结被告九江市健友实业有限公司的银行存款717000元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蔡海涛
审判员 李珍荣
审判员 吕 颖
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄 娜
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0429民初648号
申请人：河南华工重型机械有限公司，住所为河南省长垣县宏力大道。
法定代表人：王占林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝景卫，该公司法务人员。
被申请人：九江市键友实业有限公司。
法定代表人：陶明。
申请人河南华工重型机械有限公司与被申请人九江市键友实业有限公司合同纠纷一案，申请人河南华工重型机械有限公司于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人九江市键友实业有限公司位于湖口县金砂湾工业园的土地。申请人河南华工重型机械有限公司以太平财产保险有限公司江西分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。
本院经审查认为，申请人河南华工重型机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人九江市键友实业有限公司位于湖口县金砂湾工业园的土地。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蔡海涛
审判员 李珍荣
审判员 吕 颖
二〇一七年七月十八日
书记员 黄 娜
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00614号
原告：岳从军，医生。
原告：王东升，医生。
原告：王前防，医生。
原告：范东平，护士。
原告：陆朝香，护士。
原告：张志华，护士。
原告：李仁芳，护士。
七原告共同委托代理人：刘龙。
被告：黄也行，医生。
本院在审理原告岳从军等七人起诉被告黄也行合伙协议纠纷一案，原告岳从军等七人于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳从军等七人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岳从军等七人撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告岳从军等七人负担。
审判员 王 敏
二〇一五年七月二日
书记员 张德勤
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执异字第00046号
异议人孔建国。
申请执行人王广东。
被执行人李庆夫。
本院在执行王广东因与李庆夫民间借贷纠纷一案中，孔建国向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
异议人孔建国称，其在2009年进入贾汪区永业嘉苑6号及11号楼施工，在施工到第四层时，因开发商未能及时给付施工工程款，只好退出施工，四层以上由李庆夫负责施工，施工结束后，异议人找李庆夫结算工程款，后从贾汪区政府手里抵到贾汪区房屋两套，现2-3-502房屋被法院查封，故提出异议，要求法院予以解除查封。
孔建国向法院提供以下证据。
2013年7月9日签订的工程款抵付协议（3）一份。
本院查明，王广东与被告李庆夫民间借贷纠纷一案，本院在2014年6月6日作出（2014）贾民初字第0621号民事调解书，调解内容如下：一、被告李庆夫于2014年9月5日前一次性返还给原告王广东借款本金60万元，如逾期给付，原告可按借款本金及利息共计68万元扣除已给付款项申请执行。二、双方之间纠纷一次性了结，任何一方不得再主张其他权利。调解书生效后，因李庆夫没有履行义务，王广东向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年10月9日作出（2014）贾执字第01534号执行裁定书，裁定查封李庆夫所有的贾汪区房屋一套。孔建国遂提出执行异议，认为本院所查封的房产系其所有，要求法院解除对其房产的查封。
本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。本案中，孔建国为证明自己的主张，提供了一份在2013年7月9日签订的《工程款抵付协议（3）》一份，该协议的甲方为江苏永业集团，乙方为徐州金阳建设有限公司，丙方为孔建国，但该协议条款中，仅能证明甲方欠乙方工程款1129095.30元并用贾汪城投公司名下的贾汪三套住宅抵付乙方工程款634879.6元，但该协议的落款中，甲方江苏永业集团公司没有签字盖印。从上述协议可以得知，即便该协议合法有效，也不能证明本院查封的房屋已抵付给异议人。故孔建国提供的的证据不能证明其已经取得了涉案房屋的所有权，对其异议理由本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回孔建国所提执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 梁宗海
审判员 刘士忠
审判员 高 伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王宝玮
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）抚执字第1055号
申请执行人王怀祥依据吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第645号民事判决书确定的内容和期限，向本院申请执行，要求被执行人梁传波、抚松县北新区供热站、单宝仁、朱兰海给付欠款本金182,000.00元及利息、案件受理费11,400.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人抚松县北新区供热站已将欠款本金、利息、案件受理费合计230,000.00元全部付清。执行费2,801.00元，被执行人已交纳。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一六年十二月三十日
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执135号之四
申请执行人：巴建军。
被执行人：王斌。
申请执行人巴建军与被执行人王斌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的垦利县人民法院（2014）垦民初字第631号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人在你单位有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王斌在中国工商银行东营市分行账户622＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊483上的存款33万元，冻结期限一年，自2016年5月20日至2017年5月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 扈亭河
二〇一六年五月二十日
书记员 郭 鹏
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执135号之二
申请执行人：巴建军。
被执行人：王斌。
申请执行人巴建军与被执行人王斌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的垦利县人民法院（2014）垦民初字第631号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人在你单位有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王斌在中国工商银行东营东城支行账户161501＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊249上的存款33万元，冻结期限一年，自2016年5月20日至2017年5月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 扈亭河
二〇一六年五月二十日
书记员 郭 鹏
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执135号之三
申请执行人：巴建军。
被执行人：王斌。
申请执行人巴建军与被执行人王斌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的垦利县人民法院（2014）垦民初字第631号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人在你单位有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王斌在交通银行东营分行营业部账户622262＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊190上的存款33万元，冻结期限一年，自2016年5月20日至2017年5月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 扈亭河
二〇一六年五月二十日
书记员 郭 鹏
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执135号
申请执行人：巴建军。
被执行人：王斌。
申请执行人巴建军与被执行人王斌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的垦利县人民法院（2014）垦民初字第631号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人在你单位有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王斌在中国邮政储蓄银行东营市分行账户622188＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊270上的存款108.73元，冻结期限一年，自2016年5月20日至2017年5月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 扈亭河
二〇一六年五月二十日
书记员 郭 鹏
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执135号之一
申请执行人：巴建军。
被执行人：王斌。
申请执行人巴建军与被执行人王斌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的垦利县人民法院（2014）垦民初字第631号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人在你单位有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王斌在中国工商银行东营东城支行海河小区分理处账户161501＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊991上的存款33万元，冻结期限一年，自2016年5月20日至2017年5月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 扈亭河
二〇一六年五月二十日
书记员 郭 鹏
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第250号
原告桂某某，女，1986年12月出生，汉族。
被告何某某，男，1986年6月出生，汉族。
原告桂某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告桂某某与被告何某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桂某某诉称，其与被告经人介绍相识，于2011年4月6日在罗山县民政局登记结婚，婚后于2011年9月13日生一女取名叫何某某。由于婚前缺乏了解，婚后在其生完女儿之后，被告一直在外务工，对其及女儿不管不问，其曾于2013年10月向法院起诉要求离婚未获支持，但此后双方关系未能得到缓和。现要求判决离婚，抚养女儿何某某，被告一次性付清相应的抚养费�，并平分共同财产，诉讼费用由被告负担。
被告何某某辩称，其与原告相识较短就草率结婚，婚后原告经常对家庭成员实施家庭暴力，其长期不履行夫妻义务，其同意离婚，要求抚养女儿某某，不要原告支付抚养费，并要求原告返还其结婚被告给付的彩礼10万元。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于2011年4月6日在罗山县民政局登记结婚，并于2011年9月13日生育一女，取名何某某。婚后双方感情一直不和，常发生矛盾。原告曾于2013年起诉要求离婚，本院作出（2014）罗民初字第123号民事判决，驳回了其诉讼请求，但此后双方关系仍未能得到改善。审理中，双方认可无夫妻共同财产及夫妻共同债务、债权，庭审中，双方就离婚意见一致，仅因女儿的抚养权未能达成一致意见。
上述事实，有身份证复印件、（2014）罗民初字第123号判决书、当事人陈述笔录等证据在案佐证，并经开庭质证与本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂并经调解无效的，应准予离婚。双方婚后感情一直不和，常发生矛盾，原告桂晓静曾于2013年以夫妻感情不和为由向本院起诉要求离婚未获支持，但此后双方夫妻感情仍未得到改善，现双方均同意离婚，其夫妻感情确已破裂，诉讼中经本院调解和好未成，故原告桂晓静要求离婚之诉请，本院依法予以支持。关于女儿抚养权以及抚养费的付款方式，因双方未能达成一致意见，因女儿一直随原告生活，确定婚生女儿何某某由原告抚养较为适宜，依据当地生活水平，被告每月支付抚养费300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条的规定，判决如下：
一、原告桂某某与被告何某某离婚；
二、女儿何某某由原告桂某某抚养至能独立生活时止，被告何某某从2015年5月1日起每月支付子女抚养费300元，款项一年一付，均于每年的12月30日前付清。
案件受理费150元，由原告桂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柳军
二〇一五年四月十六日
书记员 熊涛
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8360号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告孙兆江，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告孙兆江金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费321元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8360号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，系董事长。
被告孙兆江，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告孙兆江金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费321元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00615号
申请执行人：张国全，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。
被执行人：叶笑松，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。
被执行人：陈功，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜中民二终字第00260号民事判决书，向被执行人叶笑松、陈功发出执行通知书，责令被执行人给付张国全14000元及迟延履行债务利息700元（迟延履行债务利息截止到2015年8月27日），并向本院缴纳案件受理费75元、执行费110元，合计14885元。但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人叶笑松、陈功在银行的存款人民币14885元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李亮群
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨 涵
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执381号
申请执行人：张晓斌，男，1973年5月13日生，汉族，住嵊州市。
被执行人：俞国寅，男，1966年2月27日生，汉族，住嵊州市。
申请执行人张晓斌与被执行人俞国寅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）浙0683民初7793民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张晓斌向本院申请执行，要求被执行人归还借款40000元及相应利息，本院于2017年1月19日立案执行。
在本案执行过程中，经本院查明，被执行人俞国寅暂无可供执行的财产，且已布控。申请人也未提供可供执行的财产线索且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行之财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘海燕
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 沈银烽
浙江省嵊州市人民法院
执行决定书
(2017)浙0683执381号
申请执行人张晓斌与被执行人俞国寅民间借贷纠纷一案，被执行人俞国寅既不履行生效法律文书确定的义务，也未在本院指定期限内向本院书面报告其财产状况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人俞国寅纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出起生效。
二○一七年四月二十六日
浙江省嵊州市人民法院
限制消费令
（2017）浙0683执381号
被执行人俞国寅：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院<关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定>》的相关规定，本院决定对你发出限制消费令，内容如下：
一、限制事项。
被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。
二、限令期限。
本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务时止。
三、违令责任。
被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
四、被执行人在完全履行完毕之前，至少每半年向法院申报财产一次。
2017年4月26日
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执381号申请执行人：张晓斌，男，1973年5月13日生，汉族，住嵊州市。被执行人：俞国寅，男，1966年2月27日生，汉族，住嵊州市。申请执行人张晓斌与被执行人俞国寅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）浙0683民初7793民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张晓斌向本院申请执行，要求被执行人归还借款40000元及相应利息，本院于2017年1月19日立案执行。在本案执行过程中，经本院查明，被执行人俞国寅暂无可供执行的财产，且已布控。申请人也未提供可供执行的财产线索且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行之财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  裘海燕审 判 员  章志标代理审判员  潘立锋二〇一七年四月二十六日书 记 员  沈银烽浙江省嵊州市人民法院执行决定书(2017)浙0683执381号申请执行人张晓斌与被执行人俞国寅民间借贷纠纷一案，被执行人俞国寅既不履行生效法律文书确定的义务，也未在本院指定期限内向本院书面报告其财产状况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人俞国寅纳入失信被执行人名单。本决定一经作出起生效。二○一七年四月二十六日浙江省嵊州市人民法院限制消费令（2017）浙0683执381号被执行人俞国寅：根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院》的相关规定，本院决定对你发出限制消费令，内容如下：一、限制事项。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。二、限令期限。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务时止。三、违令责任。被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。四、被执行人在完全履行完毕之前，至少每半年向法院申报财产一次。2017年4月26日
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初7574号
原告：周妙春，男，1958年8月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：郭安，浙江郭安律师事务所律师。
被告：杭州嘉利时进出口有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道鑫园路1号。
诉讼代表人：朱黎，杭州嘉利时进出口有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：冯嘉、王海龙，浙江天册律师事务所律师。
被告：刘晶，女，1971年1月19日出生，汉族，住上海市卢湾区。
原告周妙春为与被告杭州嘉利时进出口有限公司（以下简称嘉利时公司）、刘晶民间借贷纠纷一案，于2016年5月27日向本院起诉，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序审理。后因需以公告方式向被告刘晶送达诉讼材料，本院依法裁定将本案转为普通程序组成合议庭进行审理，并于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告周妙春的委托代理人郭安、被告嘉利时公司的委托代理人冯嘉到庭参加诉讼，被告刘晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周妙春起诉称：2012年10月6日，嘉利时公司、刘晶以公司生产经营购买服装面辅料为由，向周妙春借款13833元（周妙春实际交付14000元，仅主张13833元），借款交付时，嘉利时公司、刘晶共同向周妙春出具借条一份，借款后嘉利时公司、刘晶一直未清偿上述借款，后嘉利时公司因严重资不抵债无清偿能力被债权人申请破产，杭州市余杭区人民法院裁定受理破产申请，并指定了管理人。周妙春依法向管理人申报债权，2016年5月14日周妙春收到管理人债权确认单，周妙春申报的上述债权被管理人违法拒绝。为此，原告周妙春诉至法院，请求判令：一、确认原告周妙春对被告嘉利时公司享有13833元破产债权；二、被告刘晶对上述第一项诉讼请求承担共同清偿责任，并支付以借款13822元为基数按年利率6%自2016年6月1日起计算至判决确定履行之日止的利息损失；三、被告嘉利时公司、刘晶承担本案诉讼费用。
原告周妙春为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条一份，用以证明2012年10月6日嘉利时公司、刘晶向周妙春借款13833元用于支付货款的事实。
被告嘉利时公司答辩称嘉利时公司未收到周妙春的借款，要求驳回周妙春的诉讼请求。
被告嘉利时公司未向本院提交证据。
被告刘晶未作答辩，也未向本院提供证据，对原告周妙春提供的证据放弃到庭质证的权利。
对原告周妙春提交的证据，被告嘉利时公司质证如下：真实性有异议，借条中的嘉利时公司合同专用章是否存在不清楚，对刘晶签名的真实性无法核实，但对嘉利时公司合同专用章及刘晶签名真实性均不申请鉴定。
本院对原告周妙春提供的证据认证如下：嘉利时公司未提供相反证据否定借条的证明力，其异议不能成立，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定如下事实：
2012年10月6日，嘉利时公司、刘晶向周妙春借款14000元并出具借条一份，载明“提020单7号款面料等货品款项为13833元，今向周妙春借人民币14000元用于020单7号款生产”，刘晶在借条落款处签名并加盖嘉利时公司的合同专用章。借款后，嘉利时公司、刘晶未及时返还借款，周妙春经催讨无果，故诉至本院，请求上判。
另认定，本院于2015年6月12日裁定受理嘉利时公司破产清算一案。
本院认为：借条是证明出借人、借款人之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告嘉利时公司、刘晶向原告周妙春借款有借条为凭，本院认定该借贷关系合法有效，双方未约定还款时间，原告周妙春有权随时要求被告嘉利时公司、刘晶返还借款。现被告嘉利时公司、刘晶未及时返还借款，应承担返还借款的民事责任。被告嘉利时公司抗辩借款未实际交付，但并未提供足以否定借条证明力的相反证据，故本院对该抗辩意见不予采信。原告周妙春主张被告刘晶支付以借款13822元为基数按年利率6%自2016年6月1日起计算的利息损失，因该利息损失计算标准过高，本院依法调整为按年利率4.35%计付。被告刘晶经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。综上，原告周妙春的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；其余部分于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告周妙春对被告杭州嘉利时进出口有限公司享有13833元的借款债权。
二、被告刘晶于本判决生效后十日内返还原告周妙春借款13833元。
三、被告刘晶于本判决生效后十日内支付原告周妙春以借款本金13822元为基数按年利率4.35%自2016年6月1日起计算至判决确定履行之日止的利息损失。
四、驳回原告周妙春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费146元，由被告杭州嘉利时进出口有限公司、刘晶负担；公告费260元，由被告刘晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费146元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 岳玉婷
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 郑秋娇
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 夏丽云
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第00027号
原告宜都市雪云棉业有限公司。
法定代表人张代全，系该公司总经理。
委托代理人方伟，系该公司办公室主任。
委托代理人张强，湖北夷洋律师事务所律师。
被告汪明，男，生于1970年1月22日，汉族，宜都市人。
委托代理人汪开忠，男，生于1939年11月12日，汉族，宜都市人。系被告汪明二爹。
原告宜都市雪云棉业有限公司诉被告汪明劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，在依法适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，故需将该案转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将原告宜都市雪云棉业有限公司诉被告汪明劳动争议纠纷一案转入普通程序进行审理。
审 判 长 胡 胜
审 判 员 杨 潇
人民陪审员 余红卫
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王 宇
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执1090号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司
被执行人张可，地址吉林省-长春市-长春市绿园区-新奥蓝城**栋2门***室。
被执行人周岩，地址吉林省-长春市-长春市绿园区-新奥蓝城**栋2门***室。
长春市中小企业信用担保有限公司与张可、周岩借款合同纠纷一案,长春市北方公证处2016吉长北方经证字第1759号已经发生法律效力。由于被执行人张可、周岩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人张可、周岩目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张可、周岩新的财产线索，申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王明东
代理审判员 鲁志生
代理审判员 :段傲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 姚 新
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00359号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，董事长。
委托代理人闫志明，该银行职�。
被告张永龙。
被告田小远。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告张永龙、田小远金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人闫志明到庭参加诉讼，被告张永龙、田小远经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2011年3月18日，被告张永龙、田小远向原告所属港头支行贷款4万元，借款到期日为2012年3月16日，案外人田某某、王某某、李某自愿为借款人提供连带责任担保。贷款到期后，被告未偿还借款本息，故起诉请求判令被告偿还贷款本金4万元及利息19312.59元（利息计算至2014年1月1日，以后利息按约定计算至实际还款之日），并承担本案的�讼费用。
被告张永龙、田小远在答辩期内未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2011年3月18日，被告张永龙、田小远与原告所属港头支行签订《个人保证担保借款合同》，双方约定借款期限为2011年3月18日至2012年3月16日，借款金额为4万元，如被告未按本合同约定期限归还借款本金的，收款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止，案外人田某某、王某某、李某在担保栏内签字捺印自愿为借款人提供担保。同日，原告向被告张永龙、田小远发放了贷款4万元，借款月利率为10.80‰，到期日为2012年3月16日，贷款用途为购房。借款到期后，被告未偿还借款本息。
以上事实，有原、被告双方签订的个人保证担保借款合同、借款借据及原告庭审中陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间签订的个人保�担保借款合同，是当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告张永龙、田小远在借款到期后未按时偿还借款，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永龙、田小远于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款4万元及利息19312.59元（利息计算至2014年1月1日，以后利息按合同约定年利率19.44%计算至本判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1283元，由被告张永龙、田小远负担（原告已预交，本院不予退还，被告于本判决生效后随�款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 舒 瀚
人民陪审员 周依青
人民陪审员 刘大庆
二〇一四年九月十七日
书 记 员 梁鹏飞
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3216号
原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司，住所地：辉县市孟庄镇孟庄大道路西。
法定代表人冯福山（任总经理）。
委托代理人孙勇。
被告苗献军。
原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司诉被告苗献军服务合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由审判员侯桂冠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司的委托代理人孙勇、被告苗献军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月7日，原、被告签订了豫G×××××∕豫G×××××挂《车辆挂靠协议书》、《车辆联营协议书》各一份，约定被告自有的豫G×××××∕豫G×××××挂号货车挂靠在原告处，必须按照规定交纳各种交通规费，车、证审验费等。协议签订后，被告不履行协议，拒不交纳车、证审验费，未按规定进行车辆年审、办理车辆保险。为此诉至法院，要求解除双方签订的《车辆挂靠协议书》及《车辆联营协议书》，被告将豫G×××××∕豫G×××××挂号货车过户出原告，由被告按约定支付服务费3600元。
被告辩称，同意解除挂靠协议等，但不同意支付服务费。
经审理查明：2010年11月7日，原、被告签订了豫G×××××∕豫G×××××挂《车辆挂靠协议书》、《车辆联营协议书》各一份，约定被告自有的豫G×××××∕豫G×××××挂号货车挂靠在原告处，必须按照规定交纳各种交通规费，车、证审验费等。从2013年11月7日起至2015年10月7日止，每月150元，共计3600元的双方约定服务费被告没有支付，未按规定进行车辆年审、办理车辆保险。
本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂靠协议书》、《车辆联营协议书》，是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。被告不履行协议，拒不交纳车、证审验费，未按规定进行车辆年审、办理车辆保险，显属违约，且被告同意解除双方之间的挂靠协议。故对原告要求解除双方签订的《车辆挂靠协议书》，被告将豫G×××××∕豫G×××××挂号货车过户出原告名下的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付服务费3600元的请求，不违反原被告之间的约定，本院予以支持。关于被告的辩称，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条之规定，判决如下：
一、解除原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司与被告苗献军2010年11月7日签订的《车辆挂靠协议书》及《车辆联营协议书》。
二、被告苗献军在判决生效后一个月内，将豫G×××××∕豫G×××××挂号货车过户出原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司。
三、被告苗献军在判决生效后一个月内支付原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司服务费3600元。
案件受理费150元，减半收取75元由被告苗献军承担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 侯桂冠
二〇一五年十一月四日
书记员 樊 梦
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5812号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告李舒。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李舒信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李舒系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43，292.88元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43，292.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十二月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲商初字第890号
原告：于明强。
委托代理人：邢玉祥。
委托代理人：娄奉娟，山东莲信律师事务所律师。
被告：日照美思奇包装材料有限公司，住所地五莲县工业基地。
法定代表人：赵宣健，董事长。
委托代理人：刘玉奎，山东阳尔律师事务所律师。
原告于明强与被告日照美思奇包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员唐文霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢玉祥、娄奉娟及被告委托代理人刘玉奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从被告处预订了绿色外墙美纹纸一宗，价款合计7516元，约定款到发货，但原告于2015年9月24日通过网上汇款给被告7516元后，被告却以种种理由拒绝发货，也不返还收到的款项。请求判令被告返还7516元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称：双方交易绿色外墙美纹纸约定的是货到付款，2015年8月17日被告通过物流公司将货物发送给原告，但原告收货后未及时付款，2015年9月24日才将7516元货款汇入被告账户，因此，原告所诉与事实不符，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陈述自2013年开始从刘祥茂经营的五莲县佳特包装材料厂购买绿色外墙美纹纸。2015年7月刘祥茂生病，其经营的五莲佳特包装材料厂不再生产。2015年9月刘祥茂介绍被告联系原告，被告称可提供给原告绿色外墙美纹纸。原、被告协商原告向被告购买30箱绿色外墙美纹纸，价款7516元，款到发货。2015年9月24日，原告向被告的账户转账7516元，但被告未向原告发货。原告针对其陈述提交与被告的电子交易凭证、五莲县佳特包装材料厂企业信息及刘祥茂与五莲县佳特包装材料厂投资人厉芹的夫妻关系证明。被告认可2015年9月24日收到原告7516元，但不认可原告的陈述，称刘祥茂为其业务员，2015年7月刘祥茂生病后，其业务移交给被告，由被告向原告联系交易，双方协议货到付款。2015年8月17日，被告向原告提供价款为7516元的绿色外墙美纹纸，但原告未及时付款，2015年9月24日向被告转账支付7516元。被告针对其陈述提交出库单及物流配送凭证证明。原告对被告的证据真实性无异议，认可已接收该笔货物，并且未付货款，但是物流配送凭证证明发货人为刘祥茂，该次交易为原告与刘祥茂的交易，非原、被告之间的交易。
2015年12月22日，本院依职权对刘祥茂之妻厉芹调查，厉芹陈述“刘祥茂因脑出血目前处于失语状态。2015年6月，刘祥茂生病后我将厂子的业务交给刘祥茂的哥哥刘祥奇处理，我们从刘祥奇那收取提成，五莲县佳特包装材料厂也停业，不在生产。2015年8月，我和刘祥茂在济南治病，于明强联系我进货，我给刘祥奇说了，刘祥奇以刘祥茂的名义发货是便于我们记账拿提成。2015年9月记不清是否有介绍于明强去日照美思奇包装材料有限公司处进货的事情”。
本案在审理过程中，原告于2015年11月10日申请对被告的银行存款8000元予以冻结，并已提供担保，本院于2015年11月10日作出（2015）莲商初字第890-1号民事裁定书，裁定冻结被告的存款8000元。
上述事实，有原告提供的电子交易凭证、被告提交的出库单、物流配送凭证及当事人当庭陈述等证据予以证实，可以认定。
本院认为：本案原、被告争议的焦点问题是2015年9月24日原告的付款行为是否在双方之间建立起新的买卖关系。原告提供电子交易凭证主张双方形成新的买卖关系。被告否认，提交2015年8月17日的出库单及物流配送凭证证明该次付款是针对2015年8月17日货物的货款。原告认可2015年8月17日收到的价款为7516元的货物未付款，但主张交易的相对方为刘祥茂。从原、被告对真实性无争议的物流配送凭证上看，2015年8月17日的货物以刘祥茂的名义发出，而被告主张2015年7月刘祥茂生病后其将业务移交给被告，被告的主张与提交的证据不一致，本院对被告的主张不予采信。对于该份物流配送凭证的交易过程，在本院调查刘祥茂之妻厉芹的笔录中，厉芹陈述，2015年8月原告向刘祥茂联系进货，厉芹将该笔业务交给刘祥奇处理，刘祥奇以刘祥茂的名义发货便于其两者之间记账计算提成，可见，原告与刘祥茂之间存在买卖关系，如何发货是刘祥茂履行合同义务的表现。被告主张刘祥茂为其公司业务员，未提交证据证明，应承担举证不利的后果，本院不予采信。被告否认与原告在2015年9月24日的汇款交易行为是新建立起的买卖关系中的付款行为，而原告提交的电子交易凭证亦不足以证实双方建立起新的买卖关系，因此，本院对原告主张原、被告之间在2015年9月24日建立起买卖关系不予采信。根据《民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，2015年9月24日被告接收原告的7516元没有合法的根据，被告负有返还原告7516元的义务。对于原告主张的利息，可自2015年9月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告日照美思奇包装材料有限公司返还原告于明强7516元及利息（自2015年9月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计付），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费100元，合计150元，由被告日照美思奇包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 唐文霞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王玉琳
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初53号
原告：元奕良，男，1971年3月15日出生，汉族，个体工商户，住福建省光泽县。
委托诉讼代理人：邹栋明，光泽县148法律服务所法律工作者。
被告：林后洪，男，1979年4月12日出生，汉族，个体工商户，住福建省光泽县。
原告元奕良与被告林后洪合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月13日立案。原告元奕良于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，元奕良以与林后洪自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许元奕良撤诉。
案件受理费2，501元，减半收取计1，251元，由元奕良负担。
审 判 长 姚 征
代理审判员 彭文堡
人民陪审员 邱 锋
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈 琨
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第928号
上诉人（原审被告）上海普天物流有限公司。
法定代表人李福训，该公司总经理。
委托代理人王守贤，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）薛英豪。
委托代理人苗蕾，青岛市黄岛区仁德法律服务所法律工作。
上诉人上海普天物流有限公司与被上诉人薛英豪、原审被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第3750号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海普天物流有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海普天物流有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海普天物流有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4023元减半收取2011.5元，由上诉人上海普天物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 彭虎成
代理审判员 孙向东
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 兵
书 记 员 王媛媛
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更558号
罪犯王国红，男，1987年10月25日出生于江苏省沭阳县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2009年7月24日青海省西宁市城东区人民法院作出（2009）东刑初�第149号刑事判决，认定其犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币13000元。判决生效后，交付执行。2013年12月、2015年5月经本院两次裁定共减刑三年。
青海省东川监狱于2017年4月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯王国红在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王国红在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级服刑改造积极分子一次，监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王国红在服刑�间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国红减刑七个月（刑期至2018年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇南
审判员 汪克君
审判员 胡红霞
二〇一七年五月十二日
书记员 马 腾
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初3904号
原告罗某，居民。
委托代理人丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告夏某，居民。
本院在审理原告罗某被告夏某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告罗某负担。
代理审判员 周 艳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张晓燕
书 记 员 刘 璐
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1373号
申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，组织机构代码67847776-9。
负责人：薛志信，该分行行长。
被执行人：李栋材，男，1986年4月15日出生，汉族，住福建省永春县，
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第3430号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四�的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李栋材的银行存款132664.14元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人李栋材相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一七年四月二十七日
书记员 张东伟
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民二终字第441号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司。住所地：江苏省邳州市建设北路*号。
负责人：王丰，该支公司经理。
被上诉人（原审原告）：蒋县生。
委托代理人：蔡巧红。
被上诉人（原审被告）：范国辉。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司因与被上诉人蒋县生、范国辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2014年6月18日作出的（2014）甬宁民初字第648号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司在提交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款以及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司自动撤回上诉处理。浙江省宁海县人民法院（2014）甬宁民初字第648号民事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张宏亮
代理审判员 张颖璐
代理审判员 郑 辉
二〇一四年七月九日
代书 记员 汤李燕
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第575号
原告：叶青伟
委托代理人：廖仙送
被告：王于光
原告叶青伟与被告王于光买卖合同纠纷一案,原告诉请：判令被告返还货款3520元。本院于2015年6月25日立案受理后，依法由助理审判员林晓鹏适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶青伟的委托代理人廖仙送到庭参加了诉讼，被告王于光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告王于光于2014年1月7日向原告收购毛竹。原告向被告交付毛竹后，被告因资金周转困难，要求暂缓付款。被告向原告出具了一份记载毛竹数量和拖欠货款金额的单据，被告拖欠原告货款3520元，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王于光于判决生效之日十日内支付叶青伟货款3520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王于光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 林晓鹏
二〇一五年七月十三日
代书 记员 潘黎雨
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3997号
罪犯李小飞，出生于浙江省常山县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省常山县人民法院于2012年4月27日作出了（2012）衢常刑初字第51号刑事判决，以被告人李小飞犯故意伤害罪，判处其有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日向本院提请对罪犯李小飞减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李小飞在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李小飞在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李小飞在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李小飞予以减刑八个月（刑期至2014年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年六月四日
代书记员 郑 星
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执142号
申请执行人：刘良翠，男，1964年1月4日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：宁国市汪溪办事处汪溪村东山组。
负责人：张继山，该组组长。
被执行人：宁国市汪溪办事处汪溪村张村组。
负责人：韩立朋，该组组长。
申请执行人刘良翠与被执行人宁国市汪溪办事处汪溪村东山组、被执行人宁国市汪溪办事处汪溪村张村组物件损害责任纠纷一案，本院于2016年8月24日作出（2016）皖1881民初994号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）皖1881民初993号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年四月十八日
书记员 晋 军
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执142号
申请执行人：刘良翠，男，1964年1月4日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：宁国市汪溪办事处汪溪村东山组，
负责人：张继山，该组组长。
被执行人：宁国市汪溪办事处汪溪村张村组，
负责人：韩立朋，该组组长。
申请执行人刘良翠与被执行人宁国市汪溪办事处汪溪村东山组、被执行人宁国市汪溪办事处汪溪村张村组物件损害责任纠纷一案，本院于2016年8月24日作出（2016）皖1881民初994号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）皖1881民初993号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年四月十八日
书记员 晋 军
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民终字第751号
上诉人（原审原告）：李洪朋，男，汉族，生于1955年7月29日，河南省太康县人，高中文化，农民。
被上诉人（原审被告）：张大远，男，汉族，生于1977年3月29日，四川省广元市人，初中文化，农民。
被上诉人（原审被告）：刘德强，男，汉族，生于1954年8月24日，四川省广元人，农民。
上诉人李洪朋与被上诉人张大远、刘德强生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广元市昭化区人民法院（2015）昭化民初字第294号民事判决，向本院提出上诉。现上诉人在规定期限内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审判长 李 超
审判员 左月华
审判员 徐朝武
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 霞
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初3024号
原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司。负责人陶建华。
委托代理人刘廷，四川拓越律师事务所律师。
被告蒋华容
本院在审理原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司诉被告蒋华容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司向本院申请撤回对被告蒋华容的起诉。
本院认为,原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司向本院提�撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司撤回对被告蒋华容的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司负担。
审判员 李 军
二〇一六年五月二十六日
书记员 匡婷婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂行非执二字第00153号
申请执行人武汉市黄陂区人口和计划生育委员会。
法定代表人易某，该委员会主任。
被执行人杜某。
被执行人谌某。与被执行人杜某系夫妻。
申请执行人依据已发生法律效力的陂计生征字（2012）第1197号征收社会抚养费决定书，于2013年5月28日向本院申请强制执行。本院于2013年7月8日以（2013）鄂黄陂行初字第00223号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2013年7月23日依法立案受理。
本案在执行中，查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币78306元，未执行的数额为人民币78306元。因被执行人暂无履行能�，申请执行人向本院申请终结本案执行程序。
本院认为：因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故申请执行人向本院申请终结本案执行程序，符合有关法律规定。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂计生征字（2012）第1197号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一三年十二月二十日
书记员 成 涛
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00769号
原告：张在务，男，1955年7月6日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：刘京枢，安徽明锐律师事务所律师。
被告：永城财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：李伟，总经理。
委托代理人：程克俊，该公司员工。
本院在审理原告张在务诉被告永城财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司保险纠纷一案中，原告张在务于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张在务的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许张在务撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张在务负担。
代理审判员 张潇潇
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 仇光杰
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2402执314号
申请执行人图们市明盛供热有限公司。
法定代表人全明星。
委托代理人冯伟雪。
被执行人刘昌明。
被执行人朴顺玉。
申请执行人图们市明盛供热有限公司申请执行被执行人刘昌明、朴顺玉供用热力合同纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2016年6月28日作出的(2016)吉24民终832号民事判决书已发生法律效力，权利人图们市明盛供热有限公司据此于2016年7月19日向本院申请执行，申请执行标的为：供热费用2,582.92元及迟延履行金、诉讼费33.00元。
本院在执行过程中,被执行人朴顺玉于2016年7月21日履行执行款1,308.00元、执行费50.00元；被执行人刘昌明于2016年7月20日履行执行款1,308.00元。申请执行人图们市明盛供热有限公司同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，通知如下：
延边朝鲜族自治州中级人民法院于2016年6月28日作出的(2016)吉24民终832号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 史彬
二〇一六年十一月一日
书记员 李娜
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澧民一初字第880号
原告澧县奥康康龙休闲鞋店。
经营业主戴成文，男。
委托代理人易香，女，代理权限为特别授权代理。
被告张莹，女。
委托代理人张庭新，男，系被告张莹之父，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告澧县奥康康龙休闲鞋店诉被告张莹劳动争议纠纷一案中，原告澧县奥康康龙休闲鞋店于2015年7月28日提出对被告张莹的撤诉申请。
本院认为：原告澧县奥康康龙休闲鞋店在诉讼过程中申请撤回对被告张莹的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告澧县奥康康龙休闲鞋店撤回对被告张莹的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告澧县奥康康龙休闲鞋店交纳。
审 判 长 李志平
审 判 员 吴开勇
人民陪审员 赵道松
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 蒋菲菲
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第3008号
原告：大庆市嘉谊伟业运输有限公司，住所地：黑龙江省。
法定代表人：陈喜顺，经理。
委托代理人：王颖文，女，1978年4月出生，汉族，员工，现住乐亭县。
被告：祝长海，男，1978年5月出生，汉族，农民，现住吉林省。
被告：梁山鸿福专用汽车制造有限公司，住所地：梁山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市。
代表人：朱国平，总经理。
委托代理人：徐广清，河北东明律师事务所律师。
原告大庆市嘉谊伟业运输有限公司与被告祝长海、被告梁山鸿福专用汽车制造有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市嘉谊伟业运输有限公司委托代理人王颖文与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人徐广清到庭参加诉讼。被告祝长海、被告梁山鸿福专用汽车制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆市嘉谊伟业运输有限公司诉称：2015年8月15日4时30分，被告祝长海驾驶辽ＡＸ53**／鲁ＨＢＴ**挂重型半挂货车行驶至沿海高速公路秦皇岛97ＫＭ＋950Ｍ时，遇前方车辆紧急情况由右侧车道向左侧变更车道时，与在左侧车道行驶的由原告雇佣的司机徐俊平驾驶的黑ＥＡ53**／黑Ｅ89**号重型半挂货车刮撞，黑ＥＡ53**车躲避时与左侧护栏刮撞，造成无人受伤，两车受损、两车货物受损、部分路产受损的交通事故，该事故经高速交警曹妃甸大队责任认定，祝长海负全部责任，徐俊平无责任。原告大庆市嘉谊伟业运输有限公司因此次事故造成车损、施救费等共计157855元。被告祝长海驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。现原告起诉，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失157855元。
被告祝长海、被告梁山鸿福专用汽车制造有限公司未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称：辽ＡＸ53**号车在被告公司投保了交强险和限额50万元的三者险不计免赔，发生交通事故在保险期限内，鲁ＨＢＴ**挂未在被告公司投保商业三者险，根据保险合同主挂车分别在两个保险公司投保的应按投保的比例对第三者给付赔偿，现无法查明挂车投保的保险金额，被告公司只同意按50%的比例对第三者的损失予以赔偿。原告的车损鉴定数额过高，被告公司申请对原告的车损进行重新鉴定。对货物损失的公估报告不予认可，该报告认定酸枣仁300公斤受损没有说明是如何检验的，从其所附照片上只看到对有破损的编织袋进行了称重，对进行称重的部分不能认定是货物受到了损失，只有部分散落的无法收集的部分才能视为货物受到了损失。对于路损部分，应由原告车辆交强险无责限额先予赔偿。施救费明显过高。诉讼费、鉴定费被告公司不予承担。
经审理查明：2015年8月15日4时30分，被告祝长海驾驶解放牌辽ＡＸ53**（鲁ＨＢＴ**挂）重型半挂货车行驶至沿海高速公路秦皇岛方向97ＫＭ＋950Ｍ时，遇前方车辆紧急情况由右侧车道向左侧变更车道时，与在左侧车道行驶的由徐俊平驾驶的福田牌黑ＥＡ53**（黑Ｅ89**挂）重型半挂货车刮撞，黑ＥＡ53**车躲避时与左侧护栏刮撞，造成无人受伤，两车车受损、两车货物受损、部分路产受损的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队道路交通事故认定书认定，祝长海负此事故的全部责任，徐俊平在此事故中无责任。原告大庆市嘉谊伟业运输有限公司系徐俊平驾驶的黑ＥＡ53**（黑Ｅ89**挂）重型半挂货车的车主。受沿海高速曹妃甸大队委托，2015年9月18日，经河北正鸿保险公估有限公司赞皇分公司公估黑ＥＡ53**号车车损为94335元。2015年9月19日，经河北正鸿保险公估有限公司赞皇分公司公估黑ＥＡ53**号车所载货物损失为48000元。2015年8月15日，河北省高速公路管理局出具交通具体行政行为决定书，责令肇事车辆黑ＥＡ53**号车方依法缴纳公路路产赔（补）偿费4490元，该款现已赔付。原告大庆市嘉谊伟业运输有限公司因此次交通事故造成的合理经济损失如下：车损94335元，货物损失48000元，公估费5230元，施救费确认为5000元，赔付路产损失4490元，以上共计157055元。沈阳宝志物流有限公司系辽ＡＸ53**号车的登记车主，被告梁山鸿福专用汽车制造有限公司系鲁ＨＢＴ**挂号车的登记车主。被告祝长海驾驶的辽ＡＸ53**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保有交强险和商业第三者责任保险（保险金额500000元）不计免赔。发生交通事故在保险期限内。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司对原告的车损申请重新鉴定未提供证据。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告祝长海驾驶解放牌辽ＡＸ53**（鲁ＨＢＴ**挂）重型半挂货车与徐俊平驾驶的福田牌黑ＥＡ53**（黑Ｅ89**挂）重型半挂货车刮撞，黑ＥＡ53**车躲避时与左侧护栏刮撞，造成无人受伤，两车车受损、两车货物受损、部分路产受损的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队道路交通事故认定书认定，祝长海负此事故的全部责任，徐俊平在此事故中无责任，客观合法，本院予以采信。被告祝长海驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保有交强险和商业第三者责任保险，对于原告大庆市嘉谊伟业运输有限公司赔付三者的路产损失4490元，应剔除徐俊平驾驶的事故车辆交强险无责任财产损失赔偿限额100元后，其余损失4390元及车损94335元，货物损失48000元，公估费5230元，施救费5000元由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司首先在交强险限额内赔偿，不足部分，在商业第三者责任保险限额内赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司对原告的车损申请重新鉴定未提供证据，本院不予支持。被告祝长海、梁山鸿福专用汽车制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿原告大庆市嘉谊伟业运输有限公司因本次交通事故造成的合理经济损失156955元。该款限本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告大庆市嘉谊伟业运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担1720元，由原告大庆市嘉谊伟业运输有限公司负担10元。被告应负担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘悦贤
二〇一五年十二月十日
书记员 於垚旭
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第3008号
原告：大庆市嘉谊伟业运输有限公司，住所地：黑龙江省。
法定代表人：陈喜顺，经理。
委托代理人：王颖文，员工。
被告：祝长海，农民。
被告：梁山鸿福专用汽车制造有限公司，住所地：梁山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市。
代表人：朱国平，总经理。
委托代理人：徐广清，河北东明律师事务所律师。
原告大庆市嘉谊伟业运输有限公司与被告祝长海、被告梁山鸿福专用汽车制造有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市嘉谊伟业运输有限公司委托代理人王颖文与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人徐广清到庭参加诉讼。被告祝长海、被告梁山鸿福专用汽车制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆市嘉谊伟业运输有限公司诉称：2015年8月15日4时30分，被告祝长海驾驶辽A×××××／鲁H×××××挂重型半挂货车行驶至沿海高速公路秦皇岛97KM＋950M时，遇前方车辆紧急情况由右侧车道向左侧变更车道时，与在左侧车道行驶的由原告雇佣的司机徐俊平驾驶的黑E×××××／黑E×××××号重型半挂货车刮撞，黑E×××××车躲避时与左侧护栏刮撞，造成无人受伤，两车受损、两车货物受损、部分路产受损的交通事故，该事故经高速交警曹妃甸大队责任认定，祝长海负全部责任，徐俊平无责任。原告大庆市嘉谊伟业运输有限公司因此次事故造成车损、施救费等共计157855元。被告祝长海驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。现原告起诉，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失157855元。
被告祝长海、被告梁山鸿福专用汽车制造有限公司未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称：辽A×××××号车在被告公司投保了交强险和限额50万元的三者险不计免赔，发生交通事故在保险期限内，鲁H×××××挂未在被告公司投保商业三者险，根据保险合同主挂车分别在两个保险公司投保的应按投保的比例对第三者给付赔偿，现无法查明挂车投保的保险金额，被告公司只同意按50%的比例对第三者的损失予以赔偿。原告的车损鉴定数额过高，被告公司申请对原告的车损进行重新鉴定。对货物损失的公估报告不予认可，该报告认定酸枣仁300公斤受损没有说明是如何检验的，从其所附照片上只看到对有破损的编织袋进行了称重，对进行称重的部分不能认定是货物受到了损失，只有部分散落的无法收集的部分才能视为货物受到了损失。对于路损部分，应由原告车辆交强险无责限额先予赔偿。施救费明显过高。诉讼费、鉴定费被告公司不予承担。
经审理查明：2015年8月15日4时30分，被告祝长海驾驶解放牌辽A×××××（鲁H×××××挂）重型半挂货车行驶至沿海高速公路秦皇岛方向97KM＋950M时，遇前方车辆紧急情况由右侧车道向左侧变更车道时，与在左侧车道行驶的由徐俊平驾驶的福田牌黑E×××××（黑E×××××挂）重型半挂货车刮撞，黑E×××××车躲避时与左侧护栏刮撞，造成无人受伤，两车车受损、两车货物受损、部分路产受损的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队道路交通事故认定书认定，祝长海负此事故的全部责任，徐俊平在此事故中无责任。原告大庆市嘉谊伟业运输有限公司系徐俊平驾驶的黑E×××××（黑E×××××挂）重型半挂货车的车主。受沿海高速曹妃甸大队委托，2015年9月18日，经河北正鸿保险公估有限公司赞皇分公司公估黑E×××××号车车损为94335元。2015年9月19日，经河北正鸿保险公估有限公司赞皇分公司公估黑E×××××号车所载货物损失为48000元。2015年8月15日，河北省高速公路管理局出具交通具体行政行为决定书，责令肇事车辆黑E×××××号车方依法缴纳公路路产赔（补）偿费4490元，该款现已赔付。原告大庆市嘉谊伟业运输有限公司因此次交通事故造成的合理经济损失如下：车损94335元，货物损失48000元，公估费5230元，施救费确认为5000元，赔付路产损失4490元，以上共计157055元。沈阳宝志物流有限公司系辽A×××××号车的登记车主，被告梁山鸿福专用汽车制造有限公司系鲁H×××××挂号车的登记车主。被告祝长海驾驶的辽A×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保有交强险和商业第三者责任保险（保险金额500000元）不计免赔。发生交通事故在保险期限内。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司对原告的车损申请重新鉴定未提供证据。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告祝长海驾驶解放牌辽A×××××（鲁H×××××挂）重型半挂货车与徐俊平驾驶的福田牌黑E×××××（黑E×××××挂）重型半挂货车刮撞，黑E×××××车躲避时与左侧护栏刮撞，造成无人受伤，两车车受损、两车货物受损、部分路产受损的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队道路交通事故认定书认定，祝长海负此事故的全部责任，徐俊平在此事故中无责任，客观合法，本院予以采信。被告祝长海驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保有交强险和商业第三者责任保险，对于原告大庆市嘉谊伟业运输有限公司赔付三者的路产损失4490元，应剔除徐俊平驾驶的事故车辆交强险无责任财产损失赔偿限额100元后，其余损失4390元及车损94335元，货物损失48000元，公估费5230元，施救费5000元由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司首先在交强险限额内赔偿，不足部分，在商业第三者责任保险限额内赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司对原告的车损申请重新鉴定未提供证据，本院不予支持。被告祝长海、梁山鸿福专用汽车制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿原告大庆市嘉谊伟业运输有限公司因本次交通事故造成的合理经济损失156955元。该款限本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告大庆市嘉谊伟业运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担1720元，由原告大庆市嘉谊伟业运输有限公司负担10元。被告应负担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘悦贤
二〇一五年十二月十日
书记员 於垚旭
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民初字第01020号
原告：西安孚日酒店物业管理有限公司。
法定代表人：雍绍辉。
委托代理人：王琛，男，系原告单位职工（特别授权）。
被告：文广明。
委托代理人：杜积明，勉县城区法律事务所法律工作者（特别授权）。
本院在审理原告西安孚日酒店物业管理有限公司与被告文广明房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院书面提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安孚日酒店物业管理有限公司撤回对被告文广明的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告西安孚日酒店物业管理有限公司负担。
审判员 周安吉
二〇一五年十一月十九日
书记员 宋 平
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民保字第16号
申请人马桂玲，女，汉族，1969年11月10日生，住长春市绿园区。
被申请人张清波，男，汉族，1981年8月1日生，住辽宁省丹东市。
申请人马桂玲因与被申请人张清波诉前保全纠纷一案，申请人于2015年4月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张清波所有的吉BB26**号解放牌重型自卸货车车籍，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
查封担保人马成宝所有的吉AUP6**号夏利牌小型轿车车籍。
查封被申请人张清波所有的吉BB26**号解放牌重型自卸货车车籍。
申请人马桂玲在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹文专
二〇一五年四月十四日
书记员 苏洪波
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第175号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人侯传国，又名侯志国，绰号“猴子”，男。因犯盗窃罪、故意伤害罪于1999年9月26日被本院判处有期徒刑一年；因犯寻衅滋事罪于2005年1月26日被本院判处有期徒刑六个月。因盗窃于2011年7月27日被唐河县公安局刑事拘留，同年7月31日被取保候审。因抢劫于2013年3月22日被唐河县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。因犯抢劫罪、盗窃罪于2013年10月29日被本院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金7000元，现在唐河县看守所服刑。
被告人侯传国盗窃一案由唐河县人民检察院于2014年2月20日以唐检刑诉（2014）24号起诉书向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员吴阳出庭支持公诉。被告人侯传国到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐河县人民检察院指控被告人侯传国于2012年7月19日受杨振伦（已判）的约合到长途客车上盗窃，后伙同杨振伦、周建彬（已判），搭乘枣阳至襄阳的鄂F268**号客车。当行至襄州区寺湾收费站时，杨振伦趁乘客梁某某熟睡之机，用刀片将梁某某的挂包划破，将其包内的钱包盗走，内装现金10000元，三人分肥。被告人侯传国的行为已构成盗窃罪，请求本院依法判处。
被告人侯传国对检察院指控的犯罪事实不持异议，要求从轻处理。
经审理查明，2012年7月19日早上，唐河县古城乡古城村村民杨振伦（已判）先后约合被告人侯传国及方城县杨楼乡吴沟村村民周建彬（已判）预谋到长途汽车上实施盗窃。后三人先后窜上枣阳至襄阳的鄂F268**号客车上。当行至襄州区原寺湾收费站路段时，杨振伦趁乘客梁某某熟睡之机，用刀片将梁的挂包划破，将其包内的钱包盗走，内装现金10000元，三人得手后便下车逃离，所获赃款由三人共同分肥。
上述事实，被告人侯传国在开庭审理过程中无异议，且有同案人杨振伦、周建彬的供述、被害人梁某某的陈述、证人周某的证言以及对被告人侯传国、同案人杨振伦、周建彬生效的刑事判决书等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人侯传国无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人侯传国以非法占有为目的，伙同他人在公共交通工具上盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，唐河县人民检察院指控被告人侯传国犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人侯传国系在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现还有其他罪行没有判决，应实行数罪并罚。鉴于被告人侯传国能如实供述自己盗窃的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一、二款之规定，判决如下：
被告人侯传国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，加原判有期徒刑三年九个月，并处罚金7000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月22日起至2017年3月16日止。＜扣除原取保候审前羁押的五天＞）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李新瑞
二〇一四年二月二十八日
书记员 李航路
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第175号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人董某某，男，1973年2月18日出生，汉族，初中文化，农民，住唐县。因涉嫌故意伤害罪于2014年8月25日被唐县公安局刑事拘留，2014年8月28日经河北省唐县人民检察院批准逮捕，2014年9月1日由唐县公安局执行逮捕，2014年9月30日经河北省唐县人民检察院决定取保候审。现在家。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员辛合出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2014年8月19日9时，被告人董某某在王京村集市上因其妻子马某某同陈某某发生矛盾，后董某某将陈某某打伤。经唐县司法鉴定中心鉴定，陈某某的伤情为轻伤二级。后双方之间的民事赔偿问题经调解已解决。董某某对陈某某的损失进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。
就指控的上述犯罪事实，公诉机关向本院移交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、调解书等证据，据此认定被告人董某某的行为构成故意伤害罪，诉请本院依法判处。
被告人董某某在庭审中供述的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
本院认为，被告人董某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。被告人积极的赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李常山
二〇一四年十月二十日
书记员 孙敬坤
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀06行终305号
上诉人（原审原告）李良，男，汉族，1953年6月5日出生，住河北省涿州市清凉寺区。
上诉人（原审原告）张秀芝，女，汉族，1956年4月9日出生，住河北省涿州市清凉寺区。
二上诉人委托代理人罗永强，北京圣运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）涿州市住房和城乡建设局，住所地涿州市范阳西路70号，组织机构代码证00079759-0。
法定代表人马树海，该局局长。
委托代理人杜金花，该局工作人员。
上诉人李良、张秀芝因被上诉人涿州市住房和城乡建设局房屋行政拆迁一案，不服河北省高碑店市人民法院（2016）冀0684行初100号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院审理查明，冠云路综合改造工程涉及原告李良的房屋，由于涿州市清凉寺办事处与原告未能达成补偿安置协议，2009年7月10日，涿州市建设局作出涿建拆裁字2009第（01）号城市房屋拆迁行政裁决书并于2009年7月13日送达原告。2009年8月10日，涿州市人民政府作出涿市府（2009）106号通告，由于原告在上述裁决限定的期限内未予搬迁，经市政府研究，决定对其依法实施行政强制拆迁，强制拆迁工作由涿州市建设局负责组织实施。2009年8月11日，涿州市建设局作出涿建行强通字（2009）01号城市房屋行政强制拆迁通知书，当日向原告送达并予以公告（2009）01号涿州市建设局城市房屋行政强制拆迁公告，通知原告及其家属于2009年8月26日下午6时前自行搬迁，否则将于2009年8月27日依法实施强制拆迁。由于原告于2009年8月26日下午6时前未自行搬迁，2009年8月30日，涿州市建设局依法实施了强制拆迁。
原审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应该在法定起诉期限内提出。原告要求确认被告2009年8月30日强拆其住房的乱作为违法，其起诉超过法定起诉期限；原告的诉讼请求第二项不属于行政诉讼审查范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定驳回原告李良、张秀芝的起诉。
上诉人李良、张秀芝上诉称，一、一审裁定书虚构被告出庭人员。二、一审庭审原、被告未进行举证、质证。三、一审已开庭审理，裁定书却说起诉超过法定起诉期限，前后结论互相矛盾。请求保定市中级人民法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人涿州市住房和城乡建设局答辩称，一审时我单位委托二工作人员参加庭审，因一工作人员请假未能到庭，已经向一审法庭说明。在答辩人对被答辩人拆迁裁决送达后，被答辩人仍然未搬迁，于是经过政府批准，由答辩人对被答辩人依法实施行政强拆。强拆手续已经公告并且送达。原告对强拆一事是明知的，超过诉讼时效。根据《城市房屋拆迁管理条例》第十七条、《城市房屋拆迁行政裁决规程》第十七条、十八条、二十条的规定，行政拆除行为资料齐全，程序合法，适用法律正确。原审裁定事实清楚，适用法律正确，请贵院依法驳回上诉。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条之规定，上诉人李良、张秀芝对拆迁行为不服，应该在知道行为内容之日起2年内提起行政诉讼。被上诉人于2009年8月30日作出强拆其住房的行为，二上诉人三日后知道其房屋被拆除。于2016年4月15日向一审法院起诉，已经超过了法定起诉期限，一审裁定驳回起诉符合法律规定。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 周兴旺
代理审判员 李文玉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 宁
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第1538号
原告刘志，男，生于1985年10月22日，汉族。
被告王亚峰，男，生于1989年2月20日，汉族。
被告王建莹，女，生于1990年8月13日，汉族。
本院在审理原告刘志与被告王亚峰、王建莹民间借贷纠纷一案中，原告刘志于2015年9月9日向本院提出申请，要求撤回对被告王亚峰、王建莹的起诉。
本院认为，原告刘志要求撤回对被告王亚峰、王建莹的起诉系其真实意思表示，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘志撤回对被告王亚峰、王建莹的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告刘志负担。
审判长 宋卫中
审判员 王云单
陪审员 蔡 彬
二〇一五年九月九日
书记员 姚聪慧
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第1385-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市东昌东路28号。
代表人徐伟，行长。
被执行人田安福。
被执行人田红蕾。
被执行人田子刚。
被执行人张秀红。
被执行人田子文。
被执行人李桂兰。
本院依据已发生法律效力的本院于2013年5月15日作出的（2013）聊东商初字第309号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人田安福、田红蕾、田子刚、张秀红、田子文、李桂兰至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人田安福、田红蕾、田子刚、张秀红、田子文、李桂兰的银行存款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于敬斌
二〇一四年十月八日
书记员 刘小兵
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第656号
原告王高微。
被告许波。
被告五河县恒通运输有限公司。
法定代表人秦宏付。
被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市工农路（四季阳光花园1号楼6-7层）。
负责人关群，公司总经理。
委托代理人段吉洋，公司员工。
原告王高微诉被告许波、五河县恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称人寿蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于同年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王高微到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王高微诉称：2013年11月20日13时许，原告驾驶浙C×××××号小型普通客车沿市心路由北向南与同向行驶的被告许波驾驶的皖C×××××号重型半挂牵引车／赣L×××××挂号半挂车相撞，造成车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，原告负事故的主要责任，被告许波负事故的次要责任。原告因交通事故造成的车辆损失为38238元。现请求判令被告许波赔偿上述损失的30%，即14271.40元，被告恒通公司承担连带赔偿责任，保险公司在保险责任限额范围内赔偿原告；本案诉讼费用由被告承担。
被告人寿蚌埠公司虽未到庭参加诉讼，但在庭前向本院递交答辩状辩称：一、对本起交通事故的发生及事故责任认定，我方没有异议。二、我司已经在保险责任限额内合法合理的履行了保险责任，由于被保险人恒通公司向我司提供了原告浙C×××××号车辆的维修发票原件，我司有理由相信恒通公司已经履行了赔偿义务，故同意对被保险人进行理赔且已经履行了保险义务。三、我司不承担诉讼费用。
被告许波、恒通公司未作答辩。
经审理查明，原告诉称的本案交通事故事实及责任认定，与交通事故认定书一致，本院予以确认。
另查明，本案肇事车辆皖C×××××号重型半挂牵引车／赣L×××××挂号半挂车均向被告人寿蚌埠公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额均为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财物损失赔偿限额为2000元。本起交通事故发生在强制保险期间内。事故发生后，原告将修理费发票快递给恒通公司的法定代表人秦宏付，恒通公司向被告人寿蚌埠公司提出了索赔申请，并提交了原告车辆的修理费发票，被告人寿蚌埠公司向恒通公司法定代表人秦宏付的帐户汇入理赔款14271.40元。被告恒通公司未将该理赔款支付给原告。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：车辆修理费38238元。
上述事实由原告提供的公安机关交警部门交通事故认定书、定损单、加盖修理厂公章的修理费发票复印件、结算清单、快递单及送达情况打印件和被告人寿蚌埠公司提供的索赔申请书、修理费发票照片，恒通公司法定代表人身份证复印件、银行卡复印件及付款凭证所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据过错责任比例承担赔偿责任。被告人寿蚌埠公司作为本案肇事车辆第三者责任强制保险的承保人，应当在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告许波的过失行为造成原告损失，对超出交强险部分根据其过错责任，由其承担30%的赔偿责任。对许波应当承担的赔偿责任，原告有权要求人寿蚌埠公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险保险金额范围内转承担。本案中，被告恒通公司向被告人寿蚌埠公司提出了索赔申请，同时提交事故第三者车辆维修费用的正式发票，人寿蚌埠公司作为保险人审核后，有理由认为被保险人恒通公司已经对第三者的损失进行了赔偿，故应按照双方合同约定予以理赔，人寿蚌埠公司的理赔行为，并未违反保险法第六十五条第三款的禁止性规定。原告要求被告人寿蚌埠公司在保险责任限额范围内承担直接赔偿责任的请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告恒通公司收到理赔款后应当向原告支付，故对原告相关的诉讼请求，本院予以支持。
被告许波、恒通公司、人寿蚌埠公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的请求及主张放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、五河县恒通运输有限公司赔偿王高微因事故造成的损失14271.40元，限在本判决生效后十日内履行；
二、驳回王高微的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，减半收取78元，由五河县恒通运输有限公司负担。该款王高微已预交，由五河县恒通运输有限公司于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 郦金晶
二〇一五年四月十七日
书 记 员 蔡小萍
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0528执15号
申请执行人付宇平，男，1977年7月14日出生，汉族，个体工商户，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人黄家林，男，1967年8月5日出生，汉族，个体工商户，住五峰土家族自治县。
被执行人周小琴，女，1970年2月11日出生，土家族，个体工商户，住五峰土家族自治县。
申请执行人付宇平与被执行人黄家林、周小琴民间借贷纠纷执行一案，根据本院（2016）鄂0528民初267号民事判决书确定的给付义务，被执行人黄家林、周小琴应共同偿还申请执行人付宇平借款90000元，并按判决支付利息、承担诉讼费1150元。本次执行中实际执行到位38853.93元，余下部分，因二被执行人暂无履行能力，申请人付宇平同意暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
湖北省长阳土家族自治县人民法院（2016）鄂0528民初267号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现新的执行线索，可向人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田礼民
二〇一七年七月四日
书记员 毛 东
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00742号
申请执行人王省谋，男。
被执行人西安市第一建筑工程公司。
法定代表人黄文刚，该公司经理。
申请执行人王省谋与被执行人西安市第一建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第01314号民事调解书已生效，申请执行人王省谋于2014年6月23日向本院申请执行，申请执行的标的额为51650元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人西安市第一建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人西安市第一建筑工程公司在接到执行通知后主动向本院缴纳51650元，本院已将执行款全部退付申请执行人，本案已执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00742号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 曹 虎
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民一初字第536号
原告中国电信股份有限公司融水分公司，住所地融水苗族自治县朝阳东路3号。
负责人李俊，该公司总经理。
委托代理人侯永刚，该公司营销部主管。
被告贾韦华。
本院在审理原告中国电信股份有限公司融水分公司与被告贾韦华电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司融水分公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国电信股份有限公司融水分公司申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司融水分公司撤回起诉。
本案诉讼费，本院予以免收。
代理审判员 黄 智
二〇一五年三月十七日
书 记 员 吴游立志
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第00685号
原告杨刚虎，男，汉族，农民。
被告刘精晶，女，汉族，农民。
本院在审理原告杨刚虎与被告刘精晶买卖合同纠纷一案，原告于二0一四年八月十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨刚虎撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 吴健辉
代理审判员 闫 鸣
人民陪审员 任亚茹
二〇一四年八月十三日
书 记 员 岳 伟
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第3418号
原告张巨峰，男，1976年3月22日出生，汉族，农民。
被告彭海芬，女，1968年6月5日出生，汉族，农民。
委托代理人吴英柏，男，1981年11月28日出生，汉族，农民。
原告张巨峰诉被告彭海芬买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员钱风独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告张巨峰、被告彭海芬及其代理人吴英柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：判令被告给付货款10124元。
本院查明，2013年2月21日，原告通过货站给被告发货，货款为4620元，被告为原告出具收货凭证。2013年10月7日通过货站为被告发货，货款为5504元。以上两次货款合计10124元，被告未给付原告。原告诉至本院，要求被告给付货款10124元。
上述事实有原告提交的2013年2月21日发货单一枚、2013年10月7日出库单三枚（有被告电话）、被告的价格条码及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告将货物通过货站发给被告，被告接收了货物，双方形成买卖合同关系，原告将货物发给被告，被告应当给付货款。被告以原告所供应的货款不合格及第二次货物未收到为由拒付货款，但被告不能提供证据加以证明，故被告拒付货款的理由不能成立。原告要求被告给付货款的主张本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告彭海芬给付原告张巨峰货款10124元，于本判决生效后立即付清。
案件受理费20元，由被告彭海芬负担。
本判决为终审判决。
审判员 钱风
二〇一五年十月十日
书记员 王硕
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1173号
罪犯杨旺旺，男，1991年5月28日出生，汉族，小学文化，河北省定州市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省定州市人民法院于2016年3月21日作出（2016）冀0682刑初2号刑事判决，以被告人杨旺旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2017年7月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨旺旺在2017年1月15日至2017年4月17日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励1次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨旺旺减去有期徒刑五个月。（减刑后，刑期自2015年10月14日起至2017年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华峰
审判员 钱 娜
二〇一七年八月二十二日
书记员 王向颖
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初1902号
原告：付安勤，女，1972年7月31日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
委托诉讼代理人：黄如杰，安徽远泰律师事务所律师。
被告：吴保斌，男，1966年3月10日出生，汉族，住安徽省定远县，
原告付安勤与被告吴保斌买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告付安勤及其委托诉讼代理人黄如杰到庭参加了诉讼，被告吴保斌经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付安勤向本院提出诉讼请求：要求被告吴保斌立即支付欠款26000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告从原告处赊购木地板及木门，欠下原告26000元，经催要一直拖欠不付，特提起诉讼。
被告吴保斌未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告付安勤经营木地板及木门生意，被告吴保斌从付安勤处赊购木地板及木门，欠下付安勤26000元。2016年10月30日，吴保斌出具了欠条，欠条载明：“今欠到付安勤木门地板材料款贰万陆仟元整（26000元）此据吴保斌2016年10月30日”。此后被告一直拖欠不付，原告经催要未果，遂起诉来院。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方当事人真实意思的表示，属合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。原告按照合同约定向被告交付了木地板等材料，被告应当按约定向原告支付货款，故原告要求被告支付货款26000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴保斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴保斌于本判决生效后十日内支付原告付安勤木地板等材料款26000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告吴保斌负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 马春海
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 刘 成
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初1902号原告：付安勤，女，1972年7月31日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，被告：吴保斌，男，1966年3月10日出生，汉族，住安徽省定远县，原告付安勤与被告吴保斌买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员  马春海二〇一七年六月二十日书记员  李 颖