wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初3247号
原告王xx，女，20xx年x月xx日出生，汉族，现住址沈阳市皇姑区。
法定代理人王x，女，19xx年x月x日出生，汉族，住址同原告，系原告母亲。
被告王x，男，19xx年x月x日出生，汉族，现住址沈阳市铁西区。
原告王xx诉被告王x抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽担任审判长，与审判员王冬梅（主审）、人民陪审员张娇组成合议庭，书记员肇丹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。�告法定代理人王x，被告王x均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法定代理人诉称，原告随原告法定代理人共同生活，被告未能按照协议每月付给孩子抚养费，9月、10月已给，故要求被告支付所欠的11、12、1、2、3的抚养费15000元，由于本人身体现在不好，不能参加工作，没有经济来源，望被告以后能按月支付抚养费，望法院批准。
被告辩称，当时离婚时约定我每月给付抚养费3000元，给到2015年10月抚养费，2016年1月20日原告母亲走了把孩子扔家了，我父母接的孩子，直到现在也是我父母在抚养孩子，2015年11、12月和2016年1月至20日左右未给付抚养�。
经审理查明，原告法定代理人王x与被告王x原系夫妻关系，双方于20xx年x月xx日经沈阳市铁西区民政部门协议离婚，婚生女即原告由其法定代理人王x抚养，被告每月给付子女抚养费人民币3000元至参加工作为止。现原告法定代理人以被告拖欠2015年11月和12月及2016年1月、2月、3月抚养费5个月共计15000元为由，于2016年3月22日诉讼来院。
另查明，原告母亲于2016年1月20日离家并将原告留给被告父母，由被告父母抚养至今。
上述事实有双方当事人陈述，当事人提供的户口本、出生证明、离婚协议、离婚证等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。本案中原告自其父母于20xx年x月xx日离婚后归其母亲王x抚养，其母抚养至2016年1月20日将原告留给被告母亲并由被告母亲抚养至今，现被告认可只欠原告三个月即2015年11月和12月及2016年1月的抚养费的抗辩理由，本院予以支持。原告法定代理人虽主张被告拖欠2015年10月至2016年3月的抚养费，但并未提供证据证明2016年2月及3月其抚养原告，故对其主张2016年2月和3月的抚养费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告王x于本判决发生法律效力起十日内一次性给付拖欠原告王xx自2015年11月至2016年1月的抚养费共计人民币9000元（如逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行）；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告王x承担（原告法定代理人已预交，由被告直接给付原告法定代理人）。
如不服�判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 爽
审 判 员 王冬梅
人民陪审员 张 娇
二〇一六年九月五日
书 记 员 肇 丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0106民初3247号原告王xx，女，20xx年x月xx日出生，汉族，现住址沈阳市皇姑区。法定代理人王x，女，19xx年x月x日出生，汉族，住址同原告，系原告母亲。被告王x，男，19xx年x月x日出生，汉族，现住址沈阳市铁西区。原告王xx诉被告王x抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽担任审判长，与审判员王冬梅（主审）、人民陪审员张娇组成合议庭，书记员肇丹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。�告法定代理人王x，被告王x均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告法定代理人诉称，原告随原告法定代理人共同生活，被告未能按照协议每月付给孩子抚养费，9月、10月已给，故要求被告支付所欠的11、12、1、2、3的抚养费15000元，由于本人身体现在不好，不能参加工作，没有经济来源，望被告以后能按月支付抚养费，望法院批准。被告辩称，当时离婚时约定我每月给付抚养费3000元，给到2015年10月抚养费，2016年1月20日原告母亲走了把孩子扔家了，我父母接的孩子，直到现在也是我父母在抚养孩子，2015年11、12月和2016年1月至20日左右未给付抚养�。经审理查明，原告法定代理人王x与被告王x原系夫妻关系，双方于20xx年x月xx日经沈阳市铁西区民政部门协议离婚，婚生女即原告由其法定代理人王x抚养，被告每月给付子女抚养费人民币3000元至参加工作为止。现原告法定代理人以被告拖欠2015年11月和12月及2016年1月、2月、3月抚养费5个月共计15000元为由，于2016年3月22日诉讼来院。另查明，原告母亲于2016年1月20日离家并将原告留给被告父母，由被告父母抚养至今。上述事实有双方当事人陈述，当事人提供的户口本、出生证明、离婚协议、离婚证等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。本案中原告自其父母于20xx年x月xx日离婚后归其母亲王x抚养，其母抚养至2016年1月20日将原告留给被告母亲并由被告母亲抚养至今，现被告认可只欠原告三个月即2015年11月和12月及2016年1月的抚养费的抗辩理由，本院予以支持。原告法定代理人虽主张被告拖欠2015年10月至2016年3月的抚养费，但并未提供证据证明2016年2月及3月其抚养原告，故对其主张2016年2月和3月的抚养费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告王x于本判决发生法律效力起十日内一次性给付拖欠原告王xx自2015年11月至2016年1月的抚养费共计人民币9000元（如逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行）；二、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费100元，由被告王x承担（原告法定代理人已预交，由被告直接给付原告法定代理人）。如不服�判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  吴 爽审 判 员  王冬梅人民陪审员  张 娇二〇一六年九月五日书 记 员  肇 丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贺八刑初字第13号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人黄福寿。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2012）593号起诉书指控被告人黄福寿犯贩卖毒品罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年1月5日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员李阳出庭支持公诉，被告人黄福寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2012年7月初至7月11日期间，被告人黄福寿帮助一绰号叫“春哥”的男子（另案处理）在贺州市八步区紫云洞景区附近、羊角山路口附近贩卖毒品海洛因给吸毒人员，从而在“春哥”处获得毒品海洛因吸食。其中：贩卖给潘某、高某1次100元0.2克；贩卖给叶某某、高某1次100元0.2克；贩卖给黄某、谢某1次100元0.2克。2012年7月11日，被告人黄福寿与谢某、黄某在紫云洞景区路口准备进行毒品交易时被公安人员当场抓获，并在黄福寿处查获毒品海洛因4小包。为证实指控的事实，公诉机关出示了相应的证据。认为被告人黄福寿违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人黄福寿对指控的罪名没有异议。但辩称其只贩卖过二次毒品海洛因。其是去拿钱，不是正在贩卖毒品时被抓获。
经审理查明，2012年7月初至7月11日期间，被告人黄福寿从他人处获得毒品海洛因后，在贺州市紫云洞景区附近、羊角山路口附近进行贩卖。其中：贩卖给潘某、高某1次100元0.2克；贩卖给叶某某、高某1次100元0.2克；贩卖给黄某、谢某1次100元0.2克。2012年7月11日，被告人黄福寿与谢某、黄某在紫云洞景区路口准备进行毒品交易时被公安人员当场抓获，并在现场缴获毒品海洛因4小包重0.5克（毛重）。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
1、证人黄某的证言及辨认笔录，证实2012年7月10日下午，他和谢某通过手机1837844****与黄福寿联系，在贺州市紫云洞路口，向黄福寿购买了100元1小包重0.2克的毒品海洛因。7月11日上午11时许，他和谢某还是通过电话联系，在紫云洞路口，向黄福寿购买毒品时被公安人员当场抓获。
2、证人谢某的证言及辨认笔录，证实2012年7月10日下午，她通过手机1837844****与黄福寿的1364784****手机联系，和黄某一起在紫云洞路口向黄福寿购买了100元毒品海洛因。2012年7月11日，她和黄某与黄福寿联系好，在紫云洞路口，向黄福寿购买毒品时被公安人员当场抓获。
3、证人高某的证言及辨认笔录，证实他通过手机1830784****与黄福寿的1364784****手机联系，和潘某一起在羊角山路口向黄福寿购买了100元重0.2克毒品海洛因。2012年7月7、8日前，她还是用手机与黄福寿联系，和叶某某一起在紫云洞路口，向黄福寿购买了100元0.2克毒品海洛因。
4、证人叶某某的证言及辨认笔录，证实她和高某通过手机1830784****与黄福寿的1364784****手机联系，一起在紫云洞路口，向黄福寿购买了100元0.2克毒品海洛因。
5、证人潘某的证言及辨认笔录，证实他和高某通过手机1830784****与黄福寿的1364784****手机联系，一起在羊角山路口向黄福寿购买了100元重0.2克毒品海洛因。
4、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，证实被告人黄福寿贩卖毒品的地点位于贺州市紫云洞路口。
5、扣押物品笔录、扣押物品清单、扣押物品照片、毒品称重照片，证实2012年7月11日中午，公安机关抓获正在进行毒品交易的黄福寿，并在现场缴获毒品0.5克。
6、贺公刑鉴（化）字（2012）第302号刑事科学技术鉴定书，证实公安机关在抓获黄福寿的现场缴获的毒品是海洛因。
7、通话清单，证实2012年7月5日、6日、7日、8日、9日，高某的手机1830784****与黄福寿的1364784****手机联系过；7月10日、11日，谢某的手机1837844****与黄福寿的1364784****手机联系过。
对于被告人黄福寿辩称其只贩卖过二次毒品海洛因，其不是正在贩卖毒品时被抓获的辩解意见。因与上述证人证言等证据证实的事实不符，本院不予采信。
综上，被告人黄福寿贩卖毒品海洛因给5人4次，共重1.1克。
本院认为，被告人黄福寿违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品海洛因1.1克，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款及第七款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄福寿犯贩卖毒品罪成立。被告人黄福寿向多人多次贩卖毒品海洛因，根据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，属于《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪活动，保护人民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款及第七款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人黄福寿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月23日起至2016年1月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈梅娟
人民陪审员 郭正雄
人民陪审员 黎琼珍
二〇一三年一月七日
书 记 员 叶 懂
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新三民初字第127号
原告：赵某某。
委托代理人：南俊平，新绛县汾河湾法律服务所法律工作者。
被告：张某某。
原告赵某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人南俊平、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2007年2月9日，被告以做生意资金紧张为由向我借款一万元，约定利息为1.5%，并且当日向我出具了借据，后被告又于2007年12月11日向我借款一万元，约定利息为1.3%，并且当日向我出具了借据，先后两次共计向我借款20000元，至今未还。现要求被告归还借款及利息。
原告在举证期限内向本院提交了被告书写的借条二张，以证明被告向原告借款的事实。
被告张某某辩称：我是借了原告两万元，但我是给原告说买车，不是做生意，这钱我应该给原告还，但购买的车发生交通事故，赔钱了，现在没有钱给原告归还。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：被告为购买汽车，于2007年2月9日、同年12月11日分两次向原告借款20000元，双方约定了利息，被告给原告出具两张借条。借条分别载明：“今借到赵某某现金壹万元正，利息壹份（分）五厘，张某某，2007年2月9日”，“今借到赵某某现金壹万元正，利息壹份（分）叁厘，张某某，2007年12月11日”。后原告多次向被告催要借款，被告至今未还。现原告要求被告归还借款20000元及利息。
本院认为：被告分二次向原告借款20000元，双方约定利息，有其书写的借条予以证明，事实清楚，证据确凿，应予认定；被告在借条上书写的利息，没有注明是月息还是年息，但根据交易习惯，应认定为是月息，现原告要求被告归还借款20000元及利息，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张某某归还原告赵某某借款人民币20000元及利息（自2007年2月9日起，按本金10000元、月息1.5%计算；自2007年12月11日起，按本金10000元、月息1.3%计算，均至还清款之日止），限判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王辉泽
人民陪审员 郝彩霞
人民陪审员 赵新娟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 常英华
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岚执行字第184-3号
申请执行人林碧芳，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人张亮，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人翁祖琛，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人林碧芳与被执行人张亮、翁祖琛民间借贷纠纷一案［执行依据：（2012）岚民初字第1575号民事判决书］中，依法委托厦门市思明区人民法院对被执行人张亮名下的坐落于厦门市房屋一套进行拍卖。厦门市思明区人民法院依法进行网络司法拍卖，第一次拍卖因无人竞买而流拍。厦门市思明区人民法院于2015年7月16日在淘宝网司法拍卖网络平台上进行第二次拍卖，买受人陈晓芬（公民身份证号码为350524198206207424）以人民币2801920元竞得该房产。现申请执行人林碧芳已领回执行款人民币158654.13元，余下款项被执行人张亮、翁祖琛暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2012）岚民初字第1575号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，待具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 佘 坚
审判员 王兴生
审判员 林孟斯
二〇一五年十月十三日
书记员 王远敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13218号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告周伟东，男，1981年12月21日生，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告周伟东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币50,771.90元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币50,771.90元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初2392号
原告王雪梅，女，1958年1月24日出生，汉族，住上海市普陀区。被告陈美丽，女，1953年9月13日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告王雪梅与被告陈美丽民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雪梅到庭参加诉讼。被告陈美丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王雪梅诉称,2008、2009年前后，被告为推销其美容保健品经从事同样生意的原告朋友沈慧芬介绍认识了原告。原告当时和丈夫经营着“小绍兴”酒家，身边备用一定量现金。2011年5月，被告以生意上需资金周转为由两次向原告借款共计人民币3万元(以下币种均为人民币)，因为和被告接触期间，被告经常小恩小惠于原告，且借款金额不大，所以原告同意出借并在原告店里以现金形式全额交付了借款。被告均出具了借条，未约定借期，口头承诺周转后即还。嗣后，被告还向原告陆续借款达几万元，没有出具借条。因为当时和被告关系不错，未想涉讼，而且涉讼后，没借条的钱款也将要不回，故一直只是口头催要。2014年左右，被告失联，原告才诉至法院，请求判令被告1、归还借款3万元；2、按银行同期贷款利率支付前述借款的2015年9月25日至本判决生效之日止的逾期利息；3、承担本案诉讼费。被告陈美丽未作答辩。庭审中，原告提供了1、被告出具的欠条原件两张，证明被告借款之实；2、营业执照和离婚证复印件(原件已核)，证明现金随身的合理性。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任，并坚持欠条所涉钱款就是借款，被告至今未支付原告任何性质钱款。被告未到庭参加质证。经审理查明,2011年5月8日、5月11日，被告因需在一张纸上向原告分别出具金额1万元、2万元借条各一张。借条未做任何约定。现原告以被告分文未还且下落不明为由诉讼来院，请求判令如其诉请。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款3万元提供了被告出具的欠条原件、营业执照复印件佐证。借条证明了被告的借款意向，营业执照证明原告身边备有现金的合理性，小额借贷现金方式交付有其可能性，被告出具借条同时可视为其收悉借款，双方关系融洽出于帮朋友忙而同意出借的理由，尚属合理，故对双方间3万元借贷事实，本院予以确认。原告以被告未按约还款要求被告自起诉日起支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院一并支持。被告应承担3万元的还本付息之责。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈美丽应于本判决生效之日起十日内归还原告王雪梅借款人民币30000元；二、被告陈美丽应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告王雪梅上述借款的2015年9月25日起至本判决生效之日止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币590元，由被告陈美丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 浦 艳
人民陪审员 王 俭
二〇一六年六月七日
书 记 员 石智伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执1844号
被执行人：申小莉，女，1983年9月15日生，汉族，住河北省邯郸市磁县。
关于被执行人申小莉刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2014年1月21日作出的（2014）崇刑初字第0029号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人申小莉犯贩卖、运输毒品罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，本院于2016年8月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人申小莉名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人申小莉名下无银行存款、无房产、无车辆登记信息。本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单。现罚金2000元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季金华
代理审判员 任 磊
代理审判员 王雅清
二〇一六年十月十七日
书 记 员 孙婷婷
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执1844号被执行人：申小莉，女，1983年9月15日生，汉族，住河北省邯郸市磁县。关于被执行人申小莉刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2014年1月21日作出的（2014）崇刑初字第0029号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人申小莉犯贩卖、运输毒品罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，本院于2016年8月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人申小莉名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人申小莉名下无银行存款、无房产、无车辆登记信息。本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单。现罚金2000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  季金华代理审判员  任 磊代理审判员  王雅清二〇一六年十月十七日书 记 员  孙婷婷
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更287号
罪犯肖某某，男，1968年1月5日生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省永吉县人民法院于2014年11月24日作出（2014）永刑初字第199号刑事判决，以被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5千元（已缴纳）。执行机关吉林市江城监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯肖某某能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯肖某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民�和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯肖某某减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年二月四日
书 记 员 路其会
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初1274号
原告：台州恒之迪汽车服务有限公司。住所地：临海市靖江南路80号。
法定代表人：林珠平，执行董事。
被告：葛建封，男，1988年12月13日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告台州恒之迪汽车服务有限公司为与被告葛建封买卖合同纠纷一案中，因原告未在法律规定时间内预交案件受理费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李国华
二〇一七年二月二十七日
代书记员 叶彬彬
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民申647号
再审申请人（一审被告）张武林，男，1977年1月4日出生。
委托诉讼代理人：杨东学，河北张国庆律师事务所律师。
被申请人（一审原告）徐宝伟，男，1967年1月5日出生。
一审被告北京汇丰隆盛热能技术有限公司。
法定代表人：张武林，�公司经理。
再审申请人张武林因与被申请人徐宝伟以及一审被告北京汇丰隆盛热能技术有限公司（以下简称汇丰公司）合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第09977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张武林申请再审称，（一）、张武林与汇丰公司均未收到徐宝伟于2015年4月23日邮寄的《律师函》，且张武林对律师函的内容并不知情。该份《律师函》的邮寄地址为汇丰公司的注册地址，该公司实际经营地址在河北省大厂回族自治县，张武林的住址也是该公司实际经营地址。徐宝伟与张武林系朋友关系，并与张武林签订《股东会决议》，徐宝伟明知张武林住所和汇丰公司的实际经营地址，仍然以无法提供我方联系方式�由申请公告，明显是采取不正当手段侵害张武林的合法权益。其次，《律师函》邮件显示于2015年4月23日由韩佩纹签收，而张武林根本不认识韩佩纹，汇丰公司也无该人员。一审法院在未核实韩佩纹身份、代理权限及《律师函》是否有效送达张武林的前提下，即根据《中华人民共和国合同法》的规定，认定张武林迟延履行主要债务，构成根本违约，明显为认定事实及法律适用错误。（二）、张武林与徐宝伟已经完成股权的转让，双方根据签订的《股东会决议》修改了公司章程，徐宝伟已经将30万元打入汇丰公司账户，在事实上已经完成了股权的转让，不存在一审判决中认定的根本违约行为，也不存在股东权利义务无法履行的问题。一审判决支持徐宝伟解除合同是错误的。（三）、徐宝伟一审诉求张武林退还30万元及利息18000元，无事实依据。2012年4月1日，张武林与徐宝伟签订了《股东会决议》，徐宝伟向汇丰公司账户转账30万元。但该协议签订后，徐宝伟即以各种原因要求张武林将30万元退还，张武林无奈之下，通过汇丰公司账户于2012年10月16日至2013年2月22日分八次共计返还徐宝伟人民币169256元。故徐宝伟诉求张武林返还30万元，并以30万元标准要求支付利息无事实依据。请求撤销一审判决；依法改判驳回徐宝伟的诉讼请求。
徐宝伟提出意见称，张武林所述不是事实。徐宝伟与张武林签订《股东会决议》，并将股权转让款30万元汇入张武林的汇丰公司后，至2013年年底期间，双方没有发生矛盾，也没有口头达成解除《股东会决议》的协议。徐宝伟有证据证明，张武林申诉中提交的银行转账凭证，所转钱款并不是张武林返还徐宝伟的股权转让款，而是张武林支付徐宝伟为张武林及其汇丰公司购买�备及材料的货款。一审审理中，张武林接到电话知道开庭，但其拒绝到庭，应自行承担责任。一审判决后，徐宝伟申请强制执行，后徐宝伟与张武林达成执行和解协议，张武林承诺分三笔返还徐宝伟股权转让款30万元及利息等，现张武林已返还第一笔10万元，说明张武林已认可一审判决。一审判决认定事实清楚,张武林的申诉请求应予驳回。
本院认为,徐宝伟与张武林签订《股东会决议》时，徐宝伟并非汇丰公司股东，该文件名为“股东会决议”，实为徐宝伟与张武林之间关于股权转让的协议。该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效。徐宝伟签订合同的目的在于受让汇丰公司30%的股权，张武林迟延履行转让方的义务，一审法院认定张武林构成根本违约，并确认徐宝伟与张武林解除协议的行为有效，并无不当。虽然张武林申诉中提交银行转账凭证，欲证明其通过汇丰公司账户分八次共计返还徐宝伟169256元。对此，徐宝伟不予认可,张武林亦未提供充分证据证明上述所转款项系返还徐宝伟的股权转让款，故本院对张武林的主张不予采信。关于一审法院送达情况，一审中向张武林住址及汇丰公司注册地址邮寄送达开庭传票被退回后，一审法院依法公告送达开庭传票，并缺席审判，程序合法。综上，张武林的申诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张武林的再审申请。
审 判 长 毛丽敏
审 判 员 赵 静
审 判 员 陈家忠
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 潘 伟
书 记 员 宋晨哲
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第893号
原告：王某某，现住榆树市。
被告：仇某某，39岁。
本院在审理原告王某某诉被告仇某某离婚纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：
准予撤诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 孙晓东
二〇一四年三月十一日
书 记 员 黄晓岩
辽宁省普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执1493号
申请执行人：中国银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地普兰店市中心路一段61号。
负责人：邵承凯，系该行行长。
委托代理人：肖春阳，系辽宁博信律师事务所律师。
被执行人：卢炳旭，男，1980年8月20日出生，汉族，所在地普兰店市。
被执行人：李琳，女，1980年4月5日出生，汉族，所在地普兰店市。
被执行人：刘淑波，女，1957年1月12日出生，汉族，所在地普兰店市。
被执行人：李志强，男，1987年11月4日出生，汉族，所在地普兰店市。
申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人卢炳旭、李琳、刘淑波、李志强为金融借款纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年12月28日作出（2015）普民初字第3981号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人在房屋，车辆等方面暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单现该案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵山青
审判员 李 新
审判员 徐 涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 于 萍
辽宁省普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执1493号申请执行人：中国银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地普兰店市中心路一段61号。负责人：邵承凯，系该行行长。委托代理人：肖春阳，系辽宁博信律师事务所律师。被执行人：卢炳旭，男，1980年8月20日出生，汉族，所在地普兰店市。被执行人：李琳，女，1980年4月5日出生，汉族，所在地普兰店市。被执行人：刘淑波，女，1957年1月12日出生，汉族，所在地普兰店市。被执行人：李志强，男，1987年11月4日出生，汉族，所在地普兰店市。申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人卢炳旭、李琳、刘淑波、李志强为金融借款纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年12月28日作出（2015）普民初字第3981号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人在房屋，车辆等方面暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单现该案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵山青审判员  李 新审判员  徐 涛二〇一六年十一月三十日书记员  于 萍
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第06126号
原告：浙江广丰建设集团有限公司。
法定代表人：张海高。
委托代理人：周一军，浙江长虹律师事务所律师。
被告：吕德尧。
本院在审理原告浙江广丰建设集团有限公司与被告吕德尧民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 邵建辉
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 叶春录
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王旭天
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第1034号
申请执行人王月存，男，村民。
被执行人刘发贵,男，村民。
申请执行人王月存与被执行人刘发贵劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）大衙民初字第161号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人刘发贵给付工资2.62236万元，并承担本案执行费。本院于2015年12月24日依法立案执行。
本院受理此案后，执行过程中，被执行人刘发贵共计履行了王月存等15人案款0.4万元，就剩余案款，经查：被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）大衙民初字第161号民事调解书确定给付内容中2.62236万元的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐卫国
审判员 钱生梅
审判员 阿怀恩
二〇一六年六月二十二日
书记员 韩昌明
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执异字第9号
异议人株洲市住房公积金管理中心。住所地：湖南省株洲市天元区黄河北路*号。
法定代表人徐冬生，该中心主任。
申请执行人齐军舟，男，1955年3月9日生，汉族，株洲市人，自由职业，住湖南省株洲市天元区长江南路**号*栋***号。身份证号码：4302041955********。
被执行人株洲市住房公积金管理中心。住所地：湖南省株洲市天元区黄河北路*号。
法定代表人胡里仁，该中心主任。
被执行人彭吕，男，1975年1月18日生，汉族，株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县渌口镇大石围*号*栋***号。身份证号码：4302211975********。
被执行人株洲市佳园房地产开发有限公司。住所地：株洲县渌口镇向阳南路。
法定代表人彭益清，该公司负责人。
本院在执行申请执行人齐军舟与被执行人株洲市住房公积金管理中心（以下简称株洲公积金中心）、彭吕、株洲市佳园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，株洲公积金中心于2015年11月12日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查中，异议人株洲公积金中心申请撤回异议申请。本院认为异议人株洲公积金中心自愿撤回异议申请是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人株洲市住房公积金管理中心撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 喻 涛
代理审判员 刘冰冰
代理审判员 张 璇
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 周 蛟
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执459号
申请执行人武启兰，女，汉族，1960年5月10日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区北关机械厂家属楼*号楼*单元***室。
被执行人赵英俊，男，1962年12月15日生，汉族，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区万花乡毘圪堵村。
武启兰申请执行赵英俊民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4615号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵英俊未履行法律文书所确定的义务，申请执行人武启兰2017年2月20日向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人赵英俊送达了执行通知书，责令被执行人赵英俊向申请执行人武启兰支付借款本金100000元及利息，并承担案件受理费1250元、执行费1400元。2017年4月5日申请执行人武启兰与被执行人赵英俊自愿达成执行和解协议，约定本案和解标的为100000元（包括本案案件款及利息、案件受理费）；由被执行人赵英俊于2017年5月30日前向申请执行人武启兰支付40000元；剩余60000元案件款由被执行人赵英俊于2017年6月1日起每月30日前向申请执行人武启兰支付10000元至2017年12月30日前付清。上述和解内容由保证人赵崇炜提供担保，本案案件执行费1400元由被执行赵英俊承担（已交纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执459号案件的执行。
如被执行人未按照执行和解协议履行义务，申请执行可向本院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一七年四月六日
书记员 白天宇
安徽省淮北市烈山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烈刑初字第00122号
公诉机关淮北市烈山区人民检察院。
被告人饶某某，男，1970年4月20日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月2日被濉溪县公安局取保候审。
淮北市烈山区人民检察院以烈检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人饶某某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年11月25日公开开庭审理了本案。淮北市烈山区人民检察院指派代理检察员谢鹏出庭支持公诉，被告人饶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市烈山区人民检察院指控：2014年10月18日2时许，被告人饶某某醉酒驾驶皖FH31**号普通两轮摩托车沿淮北市烈山区任楼煤矿专用线自东向西行驶至徐海煤场T型路口处时，与自西向东行驶左转弯的王某某驾驶的皖F704**号重型自卸货车相撞，造成饶某某受伤、摩托车损毁的交通事故。同年11月6日，经鉴定，王某某负事故主要责任，饶某某负事故次要责任。同年10月31日，经鉴定，饶某某血中检出乙醇含量为113.0mg／100ml，王某某血液中未检出乙醇成分。针对指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人饶某某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人饶某某归案后如实供述犯罪事实且在庭审中认罪态度较好，建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人饶某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均不表示异议。
经审理查明：2014年10月18日2时许，被告人饶某某醉酒驾驶皖FH31**号普通两轮摩托车沿淮北市烈山区任楼煤矿专用线自东向西行驶至徐海煤场T型路口处时，与自西向东行驶左转弯的王某某驾驶的皖F704**号重型自卸货车相撞，造成饶某某受伤、摩托车损毁的交通事故。同年11月6日，经濉溪县公安局交通警察大队道路交通事故认定：王某某负事故主要责任，饶某某负事故次要责任。同年10月31日，经安徽至正司法鉴定所血中乙醇检测：饶某某血中检出乙醇成分，含量为113.0mg／100ml静脉血；王某某血液中未检出乙醇成分。
上述事实，被告人饶某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某某证言；机动车驾驶证复印件、驾驶人信息及车辆信息查询结果单；濉溪县公安局交通警察大队遒路交通事故认定书；当事人血样提取登记表；濉溪县公安局交通警察大队出具的归案情况说明；濉溪县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；安徽至正司法鉴定所血中乙醇检测报告书；被告人饶某某供述；被告人饶某某的户籍证明及本案诉讼程序方面的法律文书等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人饶某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成自己受伤、摩托车损损毁的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人饶某某归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，庭审中认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人饶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜玉文
二〇一五年十一月二十五日
书记员 屈曙光
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
第一条、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）项少刑初字第00097号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人田亚飞，男，生于1987年，汉族，初中文化，农民，住项城市王明口镇。因涉嫌交通肇事罪于2014年8月4日被项城市公安局刑事拘留，2014年8月19日被项城市公安局逮捕。现押于项城市看守所。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人田亚飞犯交通肇事罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员李建伟，被告人田亚飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月3日20时30分左右，被告人田亚飞驾驶比亚迪黑色轿车（豫P40**学），由西向东行驶至项城市天安大道与湖滨路交叉口东600米处，碰住骑电动自行车的被害人刘素萍，致使刘素萍受伤，乘车人刘子瑜（刘素萍之子）死亡，田亚飞驾车逃逸。经道路交通事故认定书认定，被告人田亚飞负事故全部责任，刘素萍、刘子瑜无责任。经鉴定，刘子瑜系由于交通事故头面部及胸部受到强大外力作用致多脏器损伤而死于创伤性失血性休克。后被告人田亚飞于2014年8月4日凌晨到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有被害人刘素萍陈述，证人丁勤林、田秋杰、刘华伟、黄素华、马帅、张近方证言，照片，户籍证明，接处警登记表，驾驶人员查询信息，道路交通事故认定书，发破案报告，机动车查询单，死亡证明，刑事技术鉴定书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田亚飞违反交通运输管理法规，致一人死亡后逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，但交通肇事后自动投案，并如实供述所犯的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人家人已赔偿被害人家人经济损失，取得谅解，可作为量刑情节予以考虑。公诉机关指控的事实理由成立。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田亚飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马艳苓
审判员 马 猛
审判员 张东华
二〇一四年十二月二日
书记员 常 琳
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初881号
原告：徐大华，男，1972年2月20日出生，汉族，河北省永清县人，现住本村。
被告：董文侠，女，汉族，1981年3月3日出生，现住址。
本院在审理原告徐大华诉被告董文侠民间借贷纠纷一案中，本院按照原告提供的被告董文侠的地址，无法送达起诉书等法律文书。
本院认为，原告在起诉时，未向本院提供被告的准确身份信息、准确地址，属于被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐大华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一七年五月十一日
书记员 袁 鹤
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第665号
罪犯黄斌，男，1981年5月7日生，汉族，贵州省贞丰县人。现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省贞丰县人民法院于二○一二年八月二十九日作出（2012）贞刑初字第133号刑事判决，以被告人黄斌犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金二千元（刑期自2012年4月10日至2015年4月9日止）。
执行机关贵州省海子监狱于2014年7月以罪犯黄斌确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄斌在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年1月至2014年3月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄斌减去有期徒刑四个月（刑期自2012年4月10日至2014年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年八月十九日
书记员 刘 涛
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初401号
原告陈某某，女，1976年8月7日出生，汉族，初中文化，系村民。
被告杨某某，男，1973年1月13日出生，汉族，初中文化，住址、职业同上。
本院在审理原告陈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年4月13日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
代理审判员 高 翔
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘俊杰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初15033号
原告：林钦彬，男，1988年2月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被告：张翔，男，1990年5月15日出生，汉族，户籍在广州市增城区，原住广州市天河区。
原告林钦彬与被告张翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林钦彬到庭参加诉讼。被告张翔经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林钦彬诉称：2015年1月5日向原告借款15万元，并于2015年1月5日与原告签订《借款合同》，约定于2015年3月5日偿还。至今还款期届满，被告经多次催收，仍拒不归还借款。现原告请求：1、判令被告向原告清偿借款本金15万元及利息（从2015年1月5日起计至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计收）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告张翔未到庭应诉答辩。
经审理查明：2015年1月5日，原、被告签订《借款合同》一份，该合同订明：被告张翔向原告借款15万元，借款期限自2015年1月5日至2015年3月5日，借款期满偿还借款本息；被告逾期未还借款，原告有权按逾期未还部分以每日千分之三计收利息；签约地点天河区；双方在发行本合同中发生的争议，由双方协商或通过调解解决，协商无法解决的，由合同签订地的人民法院裁决等。上述《借款合同》未订明借款期间的借款利率，原告称双方口头约定月息3分。上述《借款合同》签订的当日是被告张翔向原告出具《借款借据》一份，该份借据载明：“本人张翔（身份证号码：）借款，借款金额为人民币（大写）壹拾伍万元整（￥150.000元），借款期限贰个月，该款项已由本人以银行转账和现金形式全额收取。经与贷款人林钦彬协商，双方确定因本借款所产生纠纷由借款协议达成地广州市天河区法院管辖。转账银行：62×××02工商银行账户名：张翔”等，其中“转账银行：62×××02工商银行账户名：张翔”的“62×××02工商银行”、“张翔”为手写文字。原告在诉讼过程中，向本院提供了一份《中国工商银行电子渠道转账汇款业务受理凭证》及落款为陈飞华《确认函》一份，拟证明其向被告转账支付了借款141000元。上述受理凭证显示陈飞华于2015年1月5日通过其在中国工商银行广东分行营业部业务处理中心的账户向账号为62×××02银行账户转账付款141000元。上述《确认函》内容为“确认函借款人张翔因资金困难，向林钦彬借款，本人受林钦彬委托在2015年01月05日账人民币141000元给张翔。确认人陈飞华2016年8月16日”，原告自称陈飞华是其母亲。另庭审中，原告称其另付现金9000元给被告张翔，其是在位于广州市流花展馆的其开办的广州众钦诚贸易有限公司的办公室当面交给被告张翔，现场还有该公司员工陈伟强及公司股东余剑锋。
本院认为：原告就其向被告出15万元人民币事宜，其向本院提供的被告出具的《借款借据》载明的内容已明确表明被告借到了原告15万元，结合原告的庭审陈述和《中国工商银行电子渠道转账汇款业务受理凭证》、《确认函》以及被告经本院合法传唤未到庭应诉抗辩的事实，本院依法确认原、被告之间的民间借贷合同成立、有效，原告已向被告交付了借款15万元。
被告未依约向原告林钦彬偿还借款，构成违约，原告有权要求其承担违约责任，有权要求偿还借款本息及赔付逾期利息，因此，原告有权要求偿还借款万元及支付逾期还款利息。
鉴于原、被告双方未约定借款期间2个月的借款利率，而原告称双方口头约定月利率按3分计算，未提供证据证实，因此，借款期间2个月利息本院依法酌情调整为按中国人民银行同期同类商业贷款利率计付。而自2015年3月6日起的逾期还款利息因双方约定了按每日千分之三计收，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期等利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院依法调整为按中国人民银行同期商业贷款利率4倍计算，但不超过年利率24%为限。
被告经本院公告送达开庭传票，期满无正当理由未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张翔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林钦彬偿还借款本金15万元及利息（利息包括借款期2个月利息及逾期还款利息，均以借款本金15万元为基数；借款期间利息按中国人民银行同期同类商业贷款利率计算，自2015年1月5日起计至2015年3月5日止；逾期还款利息按中国人民银行同期同类商业贷款利率4倍计算，自2015年3月6日起计至还清借款之日止，并以不超过年利率24%为限）。
二、驳回原告林钦彬其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1270元，均由被告张翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 燕 明
人民陪审员 叶 曼 玲
人民陪审员 邱 丽 均
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 司徒晓君
陈姿合
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482民初3579号
原告:常州金坛培特福服装厂,住所地：常州市金坛经济开发区华城中路北侧，统一社会信用代码：913204137539017002。
投资人：姚国芳。
委托诉讼代理人：徐庭辉，江苏剑群律师事务所律师。
被告:江苏武进建工集团有限公司,住所地：常州市武进区湖塘镇人民东路158号，统一社会信用代码：91320412250851529Y
法定代表人：耿惠康，该公司董事长。
本院在审理原告常州金坛培特福服装厂诉被告江苏武进建工集团有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2018年5月24日向本院提出申请要求撤回对被告江苏武进建工集团有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州金坛培特福服装厂撤回对被告江苏武进建工集团有限公司的起诉。
受理费减半收取人民币3346元，由原告常州金坛培特福负担。
审判员 杨丽莉
二〇一八年六月十九日
书记员 王于吉
黑龙江省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）黑委赔监36号
吴国全：
你不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院赔偿委员会于2016年4月5日作出的（2016）黑02委赔1号决定，以黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（以下简称建华区法院）错误执行给你造成经济损失为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，2004年9月13日建华区法院将你购买孙长贵的房屋查封，2005年3月16日齐齐哈尔市运建建筑开发公司(以下简称运建公司)与陈桂兰签订了该房屋拆迁补偿安置协议，同年3月20日建华区法院作出（2004）建法执字第241号执行裁定，扣划动迁补偿款34713.00元。同年3月24日运建公司委托齐齐哈尔市鹤城房屋拆迁承办有限公司拆扒了该房屋。建华区法院的执行行为是扣划动迁补偿款，而你要求的是因强迁造成的损失，建华区法院的执行行为与运建公司的拆迁行为没有必然的因果关系，且你主张的经济损失已经通过民事诉讼，由生效的民事判决判令运建公司承担，你的合法权益已经通过民事诉讼得到保护并已经执行完毕。故你提出的国家赔偿请求依法不能支持。
综上，原决定认定事实清楚、适用法律并无不当，你的申诉请求及理由不能成立。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定，本院赔偿委员会予以驳回。
二〇一六年九月六日
河南�汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初497号
原告赖永军，男，1967年3月20日出生，汉族，农民，。
被告林永军，男，1971年5月9日出生，汉族，农民，。
原告赖永军与被告林永军健康权纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员郭旗独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告赖永军到庭参加诉讼，被告林永军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼理。本案现已审理终结。
原告赖永军诉称，原告与被告因地边改水发生纠纷。2014年10月21日，由于阴雨连绵几天，原告到自家田地改水，发现被告将其责任田的水改到原告田地里，原告上去理论，被告拿起铁锨照原告头上拍，原告随即报警。原告先后到和孝卫生院包扎后送往汝南县中医院治疗，住院九天花费5216.05元医药费。和孝派出所对被告治安处罚拘留八天，出院后被告未给原告任何赔偿。现请求：被告赔偿原告赖永军医疗费5216.05元，误工费5700元，护理费1080元，伙食补助费1080元，营养费300元，交通费500元，总计13576.05元。
被告林永军未提供答辩意见。
本院经审理查明：2014年10月21日上午，被告林永军与原告赖永军因责任田改水发生纠纷引起厮打，为此被告林永军被行政拘留八日。纠纷发生后，原告赖永军先在汝南县中医院住院治疗八日，经医院诊断为：全身多发伤（1）颅脑闭合性损伤；（2）胸部闭合性损伤；（3）右侧胛背部软组织损伤；（4）腰部软组织损伤，支出医疗费5216.05元。原告住院期间由其妻子林春红（本地农业户口）护理照顾。
本院认为，原、被告间系健康权纠纷。公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。被告对出现的矛盾，不是采取合理、合法的恰当方式解决，而是采取厮打原告的方式，造成原告受伤住院，结合本案实际及公安机关处理情况，对原告所遭受的损失，被告应承担主要赔偿责任（70%）。原告在纠纷发生过程中，不是采取理智的方式妥善处理，具有一定过错，应减轻被告的赔偿责任（30%）。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。
关于原告赖永军的损失数额和赔偿标准分别计算如下：1、医疗费、检查费。以票据为准，为5216.05元；2、误工费。原告赖永军为农民，住院9天，参照2015年度河南省农村居民人均纯收入（每天29.73元），计款267.57元（29.73元／天×9天）；3、住院伙食补助费，被告共住院治疗9天，每天按30元计算，计款270元；4、护理费，按一人护理，参照2015年度河南省农村居民人均纯收入（每天29.73元），计款267.57元（29.73元／天×9天）；5、交通费，根据和孝镇至汝南县城距离，酌定100元。以上合计6121.19元，被告赔偿70%计款4284.83元。原告赖永军请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。依据上述理由，并依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林永军赔偿原告赖永军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，合计4284.83元，于本判决生效之日起三日内履行完毕；
二、驳回原告赖永军其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取70元，原告赖永军负担50元，被告林永军负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭 旗
二〇一六年五月六日
书记员 郭立洲
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民终811号
上诉人（原审原告）郭英俊，男，汉族，1964年6月24日生，农民，住尚义县。
上诉人（原审原告）郭燕青，男，汉族，1990年9月21日生，住址同上。
上诉人（原审原告）郭青，女，汉族，1997年4月8日生，住址同上。
三上诉人委托代理人席建军，河北震河律师事务所律师。
三上诉人委托代理人佘明山，系上诉人亲属。
被上诉人（原审被告）国网冀北电力有限公司尚义县供电分公司，住所地尚义县南壕堑镇光明路。
负责人张广山，该公司经理。
委托代理人石宝，河北范春明律师事务所律师。
委托代理人傅义，该公司副经理。
被上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司尚义县分公司，住所地尚义县南壕堑镇太平街。
负责人刘燕峰，该公司经理。
委托代理人贾彬林，该公司建设维护部主任。
被上诉人（原审被告）河北省长途通信传输局张家口传输局，住所地张家口市桥东区胜利中路11号。
负责人王志峰，该传输局主任。
被上诉人（原审被告）兰爱兵，男，汉族，1981年7月2日生，住尚义县。
委托代理人胡俊，河北铁坚律师事务所律师。
上诉人郭英俊、郭燕青、郭青与被上诉人国网冀北电力有限公司尚义县供电分公司、中国联合网络通信有限公司尚义县分公司、河北省长途通信传输局张家口传输局、兰爱兵生命权纠纷一案，不服河北省尚义县人民法院（2015）尚民初字第612号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭英俊、郭燕青、郭青及其委托代理人席建军、佘明山、被上诉人国网冀北电力有限公司尚义县供电分公司的委托代理人石宝、傅义、被上诉人中国联合网络通信有限公司尚义县分公司的委托代理人贾彬林、被上诉人河北省长途通信传输局张家口传输局的委托代理人王志峰、被告兰爱兵的委托代理人胡俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，被上诉人国网冀北电力有限公司尚义县供电分公司在二审庭审中表示涉案电杆线路中的线缆不属于中国联合网络通信有限公司尚义县分公司、河北省长途通信传输局张家口传输局所有，而是河北广电信息网络集团股份有限公司尚义分公司的线缆，该事实需要进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省尚义县人民法院（2015）尚民初字第612号民事判决；
二、发回河北省尚义县人民法院重审。
审 判 长 张敬民
审 判 员 马瑞云
代理审判员 宋凯阳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 武 岳
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨梨民初字第654号
原告：张会智，男，1973年4月2日出生，汉族，干部。现住吉林省梨树县。
委托代理人郭云芝，女，1949年10月10日出生，汉族，工人。现住吉林省梨树县。
委托代理人李学文，吉林省梨树县法律援助中心律师。
被告：王长太（常用名：王天明），男，1984年1月6日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。
原告张会智诉被告王长太民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理。依法由审判员赵宝彬适用简易程序公开开庭进行审理。原告张会智及其委托代理人郭云芝、李学文，被告王长太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张会智诉称：2014年10月22日，王长太因资金周转需要，从张会智处借款30000元，双方签订了书面借款协议，约定还款时间为2015年3月30日。协议约定王长太用自己的民房作抵押，并约定到期还不上款，我的损失全部由王长太承担。协议签订后，王长太给我出具了借条一份，承诺到期还款不及时，自愿履行借款协议书。但借款到期后，王长太一直没有偿还借款，经我多次催要，王长太只还款1000元（用物品抵顶）。故我诉至法院，要求王长太偿还我欠款本金及利息合计30000元。
王长太辩称：我不承认我欠张会智30000元的事实，我向张会智借了30000元钱，还了22000元，还欠8000元，我有张会智出具的收条。
经审理查明：2014年10月22日，王长太因资金周转需要，从张会智处借款3万元，双方签订了书面借款协议，约定还款时间为2015年3月30日。协议约定王长太用自己的民房作抵押。协议签订后，王长太给张会智出具了借条一份，承诺到期还款不及时，自愿履行借款协议书。同时，王长太为张会智出具了利息借据一份，约定该借款利息为每月2000元。庭审中，张会智向法庭提供了借款协议书一份、借条一份、利息借据一份，证明欠款及利息约定事实。对此，王长太表示除利息过高外其他没有异议，但提供了张会智为其出具的收条一张，证明其已于2014年11月28日还款本金22000元，同时陈述称已经偿还期间利息2500元，还欠8000元。质证过程中，张会智对此没有异议，但称王长太是用车、驴及驴肉抵款22000元，但抵款的驴后来被他人卖掉，此笔8000元钱自己并没有收到。
本院认为：王长太借张会智人民币30000元，有借条为凭，且双方没有异议，应认定双方借贷关系清楚。庭审中王长太提供了还款22000元的收条一张，证明其已经偿还欠款本金22000元，张会智对此没有异议，本院予以确认，故王长太尚欠张会智借款8000元的事实，本院应予认定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”本案中，王长太于2014年10月22日从张会智处借款30000元，2014年11月28日以物抵偿借款22000元，并偿还期间借款利息，故该借款剩余本金为8000元，利息应以此为基数自2014年11月29日起按上述规定计算。张会智称王长太抵款的驴被他人卖掉自己未得到驴款，应由王长太另行主张权利。
依照最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见》二十六条之规定，判决如下：
一、王长太于本判决生效后十日内给付张会智借款人民币8000元及利息（利息按年利率24%自2014年11月29日起计算至实际支付之日止）。
二、驳回张会智其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由王长太负担275元，退回张会智275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵宝彬
二〇一六年一月十八日
书记员 耿 震
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第304号
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇西大街1号。
负责人ＸＸ，行长。
委托代理人周末，住黑龙江省宾县。
被告刘殿民，住黑龙江省宾县。
被告马永年，住黑龙江省宾县。
被告李长征，住黑龙江省宾县。
被告李长有，住黑龙江省宾县。
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被告刘殿民、马永年、李长征、李长有借款合同纠纷一案。原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行于2015年5月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张柏英适用简易程序，于2015月6月25日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行的委托代理人周末到庭参加诉讼。被告刘殿民、马永年、李长征、李长有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行诉称：请求判令被告刘殿民偿还借款本金50，000元及按约定给付利息。马永年、李长征、李长有承担连带保证责任。
被告刘殿民、马永年、李长征、李长有末出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，哈尔滨银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
哈尔滨银行股份有限公司宾县支行举示的证据情况如下：
证据Ａ1.农户联保贷款合同一份，拟证明：刘殿民、马永年、李长征、李长有于2013年3月21日与哈尔滨银行股份有限公司宾县支行签订农户联保贷款合同，刘殿民在原告处贷款50，000元，月利率9.0000‰，逾期加收原贷款利率的50%的逾期利息，马永年、李长征、李长有承担连带保证责任的事实。
证据Ａ2.农户借款凭证一份，拟证明：2013年3月21日，刘殿民在哈尔滨银行股份有限公司宾县支行处领取50，000元，贷款到期日2014年3月25日的事实。
本院确认：哈尔滨银行股份有限公司宾县支行提出的证据Ａ1、Ａ2，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予采信。
本院经审理查明，2013年3月21日，刘殿民在哈尔滨银行股份有限公司宾县支行借款50，000元，由马永年、李长征、李长有提供连带责任保证，哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与刘殿民、马永年、李长征、李长有签订了农户联保贷款合同。约定：贷款月利率9.0000‰，贷款到期日2014年3月25日，还款方式一次性还本付息，逾期加收原贷款利率的50%的逾期利息。贷款已逾期，刘殿民未还本付息，马永年、李长征、李长有也未承担保证责任。现哈尔滨银行股份有限公司宾县支行提起诉讼，请求刘殿民偿还借款本金50，000元及按约定给付利息，马永年、李长征、李长有承担连带保证责任。
本院认为：哈尔滨银行股份有限公司宾县支行向刘殿民提供借款50，000元事实清楚，与刘殿民、马永年、李长征、李长有签订的农户联保贷款合同成立，合法有效。刘殿民应按约定履行偿还义务。因刘殿民未按约定偿还借款本息，李长征、马永年、李长有系保证人，故应对刘殿民的借款本息承担连带保证责任，哈尔滨银行股份有限公司宾县支行的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘殿民自本判决生效之日起七日内，偿还原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行贷款本金50，000元；
二、被告刘殿民自本判决生效之日起七日内，按本金50，000元，给付原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行利息款，自2013年3月21日起至2014年3月25日止按月利率9.0000‰计算，自2014年3月26起至给付之日止按照月利率9.0000‰加收50%计算；
三、被告马永年、李长征、李长有对上述一至二款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘殿民、马永年、李长征、李长有负担。于判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张柏英
二〇一五年六月二十六日
书记员 孙洋洋
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初2754号
原告保定联润汽车贸易有限公司，住所地保定市南市区焦庄乡连庄二村。
法定代表人崔建磊，该公司总经理。
被告任彦芳，女，汉族，1994年12月29日出生，现住山西省交口县。
被告史计旺，男，汉族，1978年10月10日出生，现住山西省交口县。
原告保定联润汽车贸易有限公司与被告任彦芳、史计旺追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告保定联润汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知以后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告保定联润汽车贸易有限公司撤回起诉处理。
审判员 薛春良
二〇一七年八月三十一日
书记员 焦智欢
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初2754号原告保定联润汽车贸易有限公司，住所地保定市南市区焦庄乡连庄二村。法定代表人崔建磊，该公司总经理。被告任彦芳，女，汉族，1994年12月29日出生，现住山西省交口县。被告史计旺，男，汉族，1978年10月10日出生，现住山西省交口县。原告保定联润汽车贸易有限公司与被告任彦芳、史计旺追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告保定联润汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知以后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保定联润汽车贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  薛春良二〇一七年八月三十一日书记员  焦智欢
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第00258号
原告蒋庆军。
委托代理人时良锦。
被告朱玉春。
被告缪冬梅（系朱玉春妻子）。
被告朱同志（系朱玉春父亲）。
本院受理原告蒋庆军与被告朱玉春、缪冬梅、朱某民间借贷纠纷一案中，被告朱玉春在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在江苏省东海县张湾乡卸村16-19号，本案应由江苏省东海县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告朱玉春、缪冬梅、朱某住所地均在江苏省东海县，原告未能提供被告经常居住地或者合同履行地在连云港市海州区的证据，故本案应由被告住所地人民法院即江苏省东海县人民法院管辖。对此，原告同意本案移送江苏省东海县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告朱玉春提出的管辖权异议成立，本案移送江苏省东海县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 陈 兵
二〇一五年一月二十七日
书记员 周媛媛
法律条文及上诉须知附录
一、相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议成立的，裁定驳回。
二、上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
开户行：农业银行苍梧支行
账号：44×××94
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2034号
申请执行人孙某某，女，1971年12月3日出生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市黄石港区。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
本院作出的（2016）鄂0116民初2868号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孙某某于2016年9月23日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。执行标的7289元及迟延履行利息。承担案件受理费25元、执行费50元。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执2034号案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1585号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执2034号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行，故（2016）鄂0116执2034号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执2034号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执2034号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一六年十月十一日
书记员 彭建华
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初8618号
原告：申鹭达股份有限公司，住所地福建省南安市英都恒阪基地，统一社会信用代码×××89Ｎ。
法定代表人：洪建城，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李鸿罡，福建普阳律师事务所律师。
被告：晋江市青阳碧辉五金店，住所地福建省晋江市青阳青华社区金星大厦*******号，注册号350582603755584。
经营者：赵亮辉，男，1969年6月10日出生，住福建省永春县。
本院在审理原告申鹭达股份有限公司与被告晋江市青阳碧辉五金店侵害商标权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄秋萍
二〇一八年七月十八日
书记员 林智足
附件：适用的法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
－2－
－3－
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0582民初8618号原告：申鹭达股份有限公司，住所地福建省南安市英都恒阪基地，统一社会信用代码×××89Ｎ。法定代表人：洪建城，该公司董事长。委托诉讼代理人：李鸿罡，福建普阳律师事务所律师。被告：晋江市青阳碧辉五金店，住所地福建省晋江市青阳青华社区金星大厦*******号，注册号350582603755584。经营者：赵亮辉，男，1969年6月10日出生，住福建省永春县。本院在审理原告申鹭达股份有限公司与被告晋江市青阳碧辉五金店侵害商标权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  黄秋萍二〇一八年七月十八日书记员  林智足附件：适用的法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。－2－－3－
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初17490号
原告：杨某1，男，1963年5月21日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：杨某2，男，1965年2月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告扬永诚与被告扬永伟遗嘱继承纠纷一案期间，原告以此案经法庭在审理另一起案件时已一并调解结案为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以此案经法庭在审理另一起案件时已一并调解结案为由，而向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某1撤回起诉。
审判员 王蓓
二〇一七年六月十四日
书记员 陆珊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初5004号
原告：杜占林，男，1951年6月10日生，汉族，住河北省唐山市路北区。
委托代理人：赵晓明，河北陈大为律师事务所律师。
被告：唐山市农牧局。河北省唐山市路北区西山道7号，组织机构代码证：56618909-2。
法定代表人：张印勤，该局局长。
委托代理人：王艳玲，河北唯实律师事务所律师。
委托代理人：苏文清，男，1966年10月9日生，汉族，该局下属唐山市水产技术推广站员工。
原告杜占林与被告唐山市农牧局劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行了审理。
原告杜占林诉向本院提出诉讼请求：判决被告唐山市农牧局依据《机关事业单位养老保险个人账户手册》为年满60周岁的杜占林办理退休，领取养老金手续。事实与理由：2016年10月18日，原告收到唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的不予受理通知书，依据其关于“申请人可在本通知书送达之日起15日之内向人民法院起诉”的释明，依法向被告住所地唐山市路北区人民法院提出民事诉讼。原告自达到退休年龄后，多次向唐山市农牧局提出办理退休手续申请，而被告至今拒不办理。由于原告于1986年毕业于开滦一中，同年12月上山下乡（参加工作）。1972年3月至1974年9月在秦皇岛市水产局通信科任报务员。1974年9月至1977年9月在厦门水产学院学习（大专）。1977年9月自厦门水产学院（大专）毕业，分配到唐山地区水产局技术推广站工作。1984年至1988年在唐山市人民政府农业区划委员会办公室任副主任（副科）。1988年至2011年在唐山市畜牧水产局水产技术推广站工作。在机构改革多次的机构变动和工作岗位变动中，但原告的人事档案一直由唐山市人民政府农牧渔业局管理。以上事实有《机关事业单位养老保险个人账户手册》和住房公积金手册所证明。原告达到退休年龄后，被告唐山市人民政府农牧渔业局至今没有为原告办理退休手续，原告找到唐山市畜牧水产局人事处，人事处以水产技术推广站没有往上报为由搪塞，原告找到水产技术推广站，水产技术推广站提出原告的人事档案由唐山市畜牧水产局人事处管理，与水产技术推广站无关。依据《中华人民共和国公务员管理条例》第78条，符合下列条例，男满60岁，应当退休的规定，由于被告唐山市畜牧水产局至今没有为原告办理退休手续，损害了原告的合法权利。
本院经查明认为：原告要求被告为其办理退休手续的前提是原告具备并符合退休条件，而原告是否符合退休条件，需经社会保险经办机关的审查处理确定。综上，原告要求被告为其办理退休手续的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告杜占林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 通
代理审判员 张 娜
人民陪审员 屈大庆
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张昕悦
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第469号
原告沈阳富川物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人任亚伟，系该公司董事长。
委托代理人马强，系辽宁欣合律师事务所律师。
委托代理人王锋，系该公司工作人员。
被告周振东，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳富川物业管理有限公司与被告周振东物业服务合同纠纷一案中，现因原告找不到被告周振东，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田依立
二�一五年三月十二日
书记员 刘曦卓
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）兴中法行终字第00067号
上诉人（原审原告）谢凤英，女，1958年4月8日生，汉族，退休职工，现住乌兰浩特市。
被上诉人（原审被告）乌兰浩特市房屋征收局。
法定代表人张建军，职务：局长。
委托代理人苏立飞，内蒙古奥斯律师事务所律师。
上诉人谢凤英因与被上诉人乌兰浩特市房屋征收局房屋征收行政协议一案，不服乌兰浩特市人民法院（2015）乌行初字第11号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。上诉人谢凤英和被上诉人乌兰浩特市房屋征收局的委托代理人苏立飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定的本案事实如下：乌兰浩特市人民政府于2014年9月11日作出乌政发（2014）81号关于征收山城路两侧区域内房屋的决定，谢凤英的房屋处在被征收房屋区域内，双方依照房屋征收补偿安置方案于2015年1月6日签订了《乌兰浩特市房屋征收产权调换协议书》（合同编号1402895），协议第三条第（四）款第1项约定双方结算差价款甲方（乌兰浩特市房屋征收局）应支付给乙方（谢凤英）624686.00元补偿费，此款协议交房后立即支付。协议未约定乌兰浩特市房屋征收局逾期支付补偿费承担违约责任。谢凤英在协议期限内于2015年1月9日搬迁，乌兰浩特市房屋征收局于2015年5月4日向谢凤英支付了协议约定的624686.00元补偿费。谢凤英认为乌兰浩特市房屋征收局逾期3个月25天支付补偿费违约，要求其承担违约金诉至乌兰浩特市人民法院。
原审法院经审理认为，谢凤英与乌兰浩特市房屋征收局于2015年1月6日签订的《乌兰浩特市房屋征收产权调换协议书》（合同编号1402895）合法有效，在谢凤英搬迁后乌兰浩特市人民政府贷款分批次支付补偿费，致乌兰浩特市房屋征收局逾期支付补偿费。因双方未在协议书中约定乌兰浩特市房屋征收局逾期支付补偿费应承担违约责任，谢凤英已实际领取全部补偿费，该协议已履行完毕，针对领取补偿费的相应民事权利义务已丧失，所以谢凤英参照协议第四条的约定主张违约金不成立。其主张民间借贷利息1分利的2倍补偿，因本案非民间借贷，所以该主张不成立。因此，谢凤英请求判令乌兰浩特市房屋征收局支付违约金55000.00元无事实和法律依据，故判决：
驳回谢凤英的诉讼请求。
谢凤英不服一审判决上诉称：2015年1月6日签订的《乌兰浩特市房屋征收产权调换协议书》中第三条（四）：甲方（被上诉人）应支付给乙方（上诉人）64，4686.00元，此款协议交房后立即支付。上诉人交完房屋后被上诉人一直未支付上诉人此款长达4个月之久，故被上诉人应支付该款的利息5，5000.00元。
被上诉人乌兰浩特市房屋征收局答辩称：乌兰浩特市地区的棚户区改造是项惠民工程，双方签订安置补偿协议后，对没有按照协议约定期限搬迁的一部分被征收人，政府一个都没有按协议第四条约定的扣罚违约金；补偿费是政府贷款分批次支付的，到帐慢。本案产权调换协议中没有约定甲方（被上诉人）逾期支付补偿费要按协议第四条承担责任，且协议第四条的约定是针对乙方违约的条款，不是针对甲方的，所以谢凤英不应适用该协议条款向被上诉人主张违约赔偿。其依据民间借贷利息1分利的2倍补偿的要求更无任何依据。
谢凤英向原审法院提交了下列证据材料：1、《乌兰浩特市房屋征收产权调换协议书》（合同编号1402895）；2、房屋征收补偿款收据；3、内蒙古银行进帐单。以上证据欲证明要求支付利息的主张。
乌兰浩特市房屋征收局向原审法院提交了下列证据材料：1、乌政发（2014）81号征收决定；2、房屋征收补偿安置方案。以上证据欲证明乌兰浩特市房屋征收局的主张。
上述证据材料均已随案移送本院。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认，谢凤英提供的1、2、3号证据和乌兰浩特市房屋征收局提供的1、2号证据，双方当事人对证据的真实性均无异议，均予以采纳。
本院认为，上诉人谢凤英与被上诉人乌兰浩特市房屋征收局签订的《乌兰浩特市房屋征收产权调换协议书》合法有效，在履行该协议过程中，乌兰浩特市房屋征收局按照拨款进度分两次支付了差价款，协议已履行完毕。谢凤英提出乌兰浩特市房屋征收局逾期支付房屋差价结算款应按照民间借贷利息1分利的2倍给付利息及违约金的主张，因双方在协议书中未约定乌兰浩特市房屋征收局逾期付款应承担违约责任，且谢凤英已实际领取全部款额，针对此款的相应民事权利义务已经完结。综上，上诉人的上诉请求不能成立。一审法院判决正确，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1175.00元，由上诉人谢凤英负担。
本判决为终审判决。
审判长 ： 张 明
审判员 ：马 彦君
审判员 ：斯日古楞
二〇一五年十二月三十日
书记员 ：苏 日娜
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初501号
原告:马鞍山德善小额贷款有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：荣学堂，董事长。
委托代理人：郝希罕，安徽铭心律师事务所律师。
委托代理人：尹淑娟，安徽铭心律师事务所律师。
被告：刘家信，男，1962年10月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：刘俊，男，1985年12月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：刘慧，女，1992年11月30日出生，汉族，安徽省当涂县太白镇振兴双陡自然村*号。
被告：薛兵兵，男，1989年10月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告马鞍山德善小额贷款有限公司（以下简称德善小贷公司）与被告刘家信、刘俊、刘慧、薛兵兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由代理审判员毕善林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹淑娟到庭参加诉讼，被告刘家信、刘俊、刘慧、薛兵兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
德善小贷公司诉称：2015年5月4日，刘家信、刘俊与原告签署合同编号为马善贷字第2015073号的《最高额授信贷款业务借款合同》，约定授信期间从2015年5月4日起至2016年5月3日止，授信的最高贷款额度为30000元；每一笔贷款的起始日、到期日、金额、利率等以借贷双方签署的《借款凭证》为准。据此约定，刘家信、刘俊于2015年5月4日向原告借款30000元，还款日期为2016年5月3日，以月息19.5‰计息，按月等额本息还款。刘慧、薛兵兵系夫妻关系，于2015年5月4日与原告签订编号为马善保字第2015066号《最高额保证合同》，对刘家信、刘俊的借款本息、违约责任及实现债权的所有费用承担连带责任保证。现刘家信、刘俊未依约还本付息，故诉请判令：一、被告刘家信、刘俊偿还原告借款本金25470.1元、利息1854.22元（以月息19.5‰计算自2015年7月4日至2015年10月23日）合计21555元；并以25470.1元为基数，按月息19.5‰支付自2015年10月24日起至全部借款还清之日止的利息；二、被告刘家信、刘俊支付原告律师代理费3000元；三、被告刘慧、薛兵兵在上述一、二项范围内对原告承担连带清偿责任；四、四被告承担本案诉讼费用。
刘家信、刘俊、刘慧、薛兵兵未进行答辩。
经审理查明：2015年5月4日，刘家信、刘俊与原告签署合同编号为马善贷字第2015073号的《最高额授信贷款业务借款合同》，约定：授信期间自2015年5月4日至2016年5月3日，授信的最高贷款额度为30000元；每一笔贷款的起始日、到期日、金额、利率等以借贷双方签署的《借款凭证》为准；如果刘家信、刘俊未按约还本付息，原告有权收回未到期借款本息，并承担实现债权而产生的费用。2015年5月4日，原告向刘家信、刘俊发放借款30000元，还款日期为2016年5月3日，月利率为19.5‰，还款方式为按月等额本息还款。刘慧、薛兵兵于2015年5月4日与原告签订编号为马善保字第2015066号《最高额保证合同》，对刘家信、刘俊本案所涉借款本息、违约责任及实现债权的所有费用承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。刘家信、刘俊已给付2015年7月3日前的本息，至2015年10月23日欠原告借款本金25470.09元、利息1837.67元。
上述事实，有当事人陈述、营业执照、组织机构代码证、身份证复印件、结婚证复印件、《最高额授信贷款业务借款合同》、《借款借据》、发放贷款账户说明、银行借记通知、《最高额保证合同》、还款清单、律师费发票在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与刘家信、刘俊签订的《最高额授信贷款业务借款合同》、与刘慧、薛兵兵签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且没有违反法律、法规或损害社会公益，合法有效。原告依合同约定发放借款，刘家信、刘俊应依约定还本结息，未按约还本付息时原告有权收回未到期借款本息，刘家信、刘俊应立即还本付息。原告没有证据证明其律师费用已实际支付，故对其主张律师代理费的诉请，不予支持。原告在保证期间内主张刘慧、薛兵兵承担连带保证责任，故刘慧、薛兵兵对本案所涉借款产生的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘家信、刘俊于本判决生效之日起十五日内给付原告马鞍山德善小额贷款有限公司借款本金25470.09元、利息1837.67元，合计27307.76元；自2015年10月24日起按照本金25470.09元、月利率19.5‰计算利息至付清之日止。
二、被告刘慧、薛兵兵对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告马鞍山德善小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取279元，由被告刘家信、刘俊、刘慧、薛兵兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 毕善林
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张红玉
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初1498号
原告：李俊德，男，1955年6月13日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人:孙峰,无棣秉政法律服务所法律工作者。
被告：鲁文浩，男，1978年6月19日出生，汉族，住滨州市沾化区。
原告李俊德与被告鲁文浩买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊德及委托诉讼代理人孙峰到庭参加诉讼。被告鲁文浩经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊德向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款15580元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月26日至9月1日期间，被告鲁文浩从原告李俊德处购买大虾，共计货款20580元。当时由被告鲁文浩给原告出具欠条两张。后经原告多次向被告催要上述货款，被告鲁文浩只给付原告5000元，剩余的15580元至今未付。
被告鲁文浩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告鲁文浩分别于2015年8月26日、9月1日分两次从原告李俊德处购买大虾，共计货款20580元，由被告鲁文浩给原告李俊德出具欠条两张。后经原告李俊德多次催要，被告鲁文浩给付了原告李俊德货款5000元，剩余的15580元至今未付。
以上事实，有欠条及当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，被告鲁文浩欠原告李俊德货款15580元，事实清楚，其应予给付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁文浩于本判决生效后十日内给付原告李俊德货款15580元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告鲁文浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吴会岭
二〇一八年六月十九日
书记员 张 雪
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00291-1号
申请执行人宋混前，男，汉族，农民。
被执行人史普理，男，汉族，农民。
上列当事人保证合同纠纷一案，本院2014年8月29日作出的（2014）临渭民初字第01665号民事判决书已发生法律效力。因史普理未按生效判决自觉履行义务。申请执行人宋混前于2015年3月12日向本院申请执行，申请执行标的为：15175元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人史普理送达了执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人史普理未履行。执行中，申请执行人宋混前于2015年10月21日书面向本院表示被执行人史普理下落不明，亦无可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临渭民初字第01665号民事判决的本次执行程序。
申请执行人宋混前发现被执行人史普理有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 剑 桥
审判员 刘娟洁代审判员杨军二〇一五年十月二十二日
书记员 王 长 乐
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初10614号
原告：郑州富华物业管理有限公司，住所地郑州市二七区大学南路66号。
法定代表人：王清盛，董事长。
委托诉讼代理人：崔小生，员工。
被告：将红涛，男，1969年6月10日出生，汉族，住郑州市。
原告郑州富华物业管理有限公司与被告将红涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 刘文锋
二〇一七年九月二十一日
书记员 程 娟
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初1635号
原告岳万强，男，1967年10月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告佛山市高明区欧浦置业投资有限公司，住所地：佛山市高明区杨和镇红梅路18号之14商铺。
法定代表人麦满林。
委托代理人陈文章，系公司员工。
委托代理人钟吉，系公司员工。
原告岳万强诉被告佛山市高明区欧浦置业投资有限公司（以下简称：欧浦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林龙适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告岳万强，被告欧浦公司的委托代理人钟吉、陈文章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：本人2013年10月1日交付20000元定金签认购书，2013年10月15日签购房申请书，2014年5月15日签商品房买卖合同，2014年6月15日付清所有购房相关款项。合同约定该房总售价为364289元，被告应于2014年12月31日交楼，但直至2015年9月14日才收到收楼通知书，本人于2015年9月15日后多次前往售楼部找钟经查商谈违约金事宜，均未达成共识，所以一直没交房。根据合同约定，逾期交房60日后，买受人要求继续履行合同，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款的万分之四的违约金。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告支付违约金39052元及利息34048.20元，共计73100元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告岳万强向本院提交了以下证据，并当庭予以出示：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、收款收据3张、物业管理维修资金缴款通知书、住宅专项维修资金专用存折、契税发票、欧浦花城收楼通知书、商品房买卖合同、佛山市社会保险参保缴费证明、商品停车位（库）销售意向书、佛山市个人住房信息查询核验表、认购书，证明被告违约的事实。
被告欧浦公司辩称：1、逾期交楼违约金计算错误，且违约金约定过高，请求法院调整；2、被答辩人诉请利息没有事实和法律依据。
被告欧浦公司没有向法院提交证据。
经原、被告举证、质证及本院对证据的审查，本院对原告提供的证据作如下认定：
被告对原告提交的证据1没有异议，本院对原告提供的证据1予以确认；对证据2中收楼通知书的时间有异议，认为其是2015年8月11日寄出去收楼通知书的，对其他无异议，本院审查后认为，尽管被告辩称其是2015年8月11日寄出收楼通知书，但通知书上列明的收房时间为2015年8月25日至2015年9月25日，表明被告至少要到2015年8月25日才具备交楼条件，且原告在2015年9月25日收楼也是得到被告许可的，故迟延交楼可计算到2015年9月24日。
经原告陈述、举证，结合本院确认的证据，本院确认以下事实：
原告于2013年10月1日向被告交付20000元定金签定认购书，于2013年10月15日签订购房申请书，于2014年5月15日签订商品房买卖合同，于2014年6月15日付清所有购房相关款项。合同约定该房总售价为364289元，被告应于2014年12月31日交楼，但直至2015年8月11日才寄出收楼通知书，收楼通知书上列明的收楼时间为2015年8月25日至2015年9月25日。因双方对于迟延交楼的违约金不能达成共识，故一直没有办理收楼手续。合同还约定，逾期交房60日后，买受人要求继续履行合同，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已交付房款的万分之四的违约金。
本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。原、被告于2014年5月15日签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，亦未违反法律的强制性规定，故该合同合法有效，当事双方均应按照合同约定履行各自义务，否则将要承担相应的法律责任。根据合同约定，被告应于2014年12月31日前交楼，但被告直到2015年8月11日才寄出收楼通知书，且收楼通知书上列明的收楼时间为2015年8月25日至2015年9月25日，表明被告至少要到2015年8月25日才具备交楼条件，且原告在2015年9月25日收楼也是得到被告许可的，故被告的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，被告迟延交付的天数为2015年1月1日至2015年9月24日，共计267天。
关于违约金。因合同约定应逾期交房60日后，买受人要求继续履行合同，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已交付房款的万分之四的违约金。因该约定系双方真实意思表示，亦未违反法律的强制性规定，故该约定合法有效。被告认为该约定过高但没有提出反证或合理的反驳理由，本院对其抗辩不予支持。原告可主张的违约金为364289元×4/10000×267=38906.07元，对超过部分不予支持。
关于利息。因原告已经主张了违约金，再主张利息既没有事实依据，也没有法律依据，本院对其该项主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告佛山市高明区欧浦置业投资金有限公司应于本判决生效之日起十日内支付违约金38906.07元给原告岳万强；
二、驳回原告岳万强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费1628元，因适用简易程序减半收取814元，由被告佛山市高明区欧浦置业投资金有限公司承担514元；原告岳万强承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李林龙
二〇一六年六月二十九日
书记员 严家骏
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初319号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人马某，男，于广东省台山市，身份证号码：×××2311，汉族，初中文化，无业，住台山市，因本案于2015年7月24日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）295号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员李立斌出庭支持公�，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马某于2015年4月26日18时许在开平市三埠街道办事处步行街江边一大排档吃饭期间饮酒后，于当日23时许驾驶粤J×××××号二轮摩托车从开平市三埠街道办事处步行街江边往台山市白沙镇下屯李井村方向行驶，行驶至开平市赤坎镇二保近台山市白沙镇交界（Y774线01KM＋600M）路段时，因措施不当车辆倒地，造成其本人受伤及车辆损坏的道路交通事故。民警在调查事故时查获被告人马某。经鉴定，被告人马某的血液酒精浓度为100.91mg／100ml。
另查明，被告人马某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、开平市第二人民医院检验报告单、司法鉴定意见、现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、病历材料、常住人口信息、证明、查获经过等证据证实。公诉机关建议判处被告人马某拘役二个月至拘役三个月，并处罚金。
本院认为，被告人马某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁霭华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 邝思衡
-2-
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初319号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人马某，男，于广东省台山市，身份证号码：×××2311，汉族，初中文化，无业，住台山市，因本案于2015年7月24日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）295号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员李立斌出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马某于2015年4月26日18时许在开平市三埠街道办事处步行街江边一大排档吃饭期间饮酒后，于当日23时许驾驶粤J×××××号二轮摩托车从开平市三埠街道办事处步行街江边往台山市白沙镇下屯李井村方向行驶，行驶至开平市赤坎镇二保近台山市白沙镇交界（Y774线01KM+600M）路段时，因措施不当车辆倒地，造成其本人受伤及车辆损坏的道路交通事故。民警在调查事故时查获被告人马某。经鉴定，被告人马某的血液酒精浓度为100.91mg/100ml。
另查明，被告人马某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、开平市第二人民医院检验报告单、司法鉴定意见、现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、病历材料、常住人口信息、证明、查获经过等证据证实。公诉机关建议判处被告人马某拘役二个月至拘役三个月，并处罚金。
本院认为，被告人马某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁霭华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 邝思衡