沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初6305号
原告：沈阳天久信息技术工程有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人：赵国舫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李广周，男，该公司工作人员，住吉林省东丰县。
委托诉讼代理人：姚格平，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市立山支公司，住所地鞍山市立山区。
负责人：张玉波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高振威，辽宁浩扬律师事务所律师。
原告沈阳天久信息技术工程有限公司（以下简称天久公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市立山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天久公司委托诉讼代理人李广周、姚格平，被告保险公司委托诉讼代理人高振威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天久公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失83466元、鉴定费3840元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月5日1时，关成文驾驶辽CA72**号重型半挂牵引车、辽CD3**号重型半挂车在沈阳经济技术开发区开发大路大牤牛村口发生交通事故，将道路交通信号卡口设施撞坏。事故发生后，沈阳市公安局交通警察支队张士大队作出道路交通事故认定书，认定关成文负事故全部责任。经初步估算，此次交通事故造成的原告物品损失83466元。故原告诉至法院，请求依法判决。
被告保险公司辩称，交通事故属实。肇事车辆辽CA72**号牵引车在我公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，辽CD3**号挂车在我公司投保商业三者险5万元含不计免赔。事故发生在保险期间内。道路交通事故认定书未明确财产损失具体范围，对原告主张损失范围，保险公司有异议。事故发生时，辽CA72**号牵引车未进行年检，根据商业三者险约定，保险公司不应承担赔偿责任，只同意承担交强险2000元赔偿责任。鉴定费与诉讼费不属于保险公司理赔范围，保险公司不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月5日1时，在沈阳经济技术开发区开发大道大牤牛村口，关成文驾驶鞍山昊达运输有限公司所有的辽CA72**重型半挂牵引车（辽CD3**挂重型普通半挂车）将道路卡口设施撞坏。该道路卡口设施系由天久公司中标并承建，在工程未移交前，产权归天久公司所有。事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队作出道路交通事故认定书，认定关成文负事故全部责任。就本次交通事故造成开发大路大牤牛村口测速卡口设备损失，沈阳市公安局交通警察支队开发区大队委托辽宁盛安价格评估有限公司进行鉴定，该公司于2016年4月12日作出[辽盛]价涉车字（2015）第01220号价格鉴定结论书，鉴定结论为：沈阳经济技术开发区开发大路大牤牛村口测速卡口设备损失鉴定价格为83466元。天久公司支出鉴定费3840元。
鞍山昊达运输有限公司系辽CA72**重型半挂牵引车（辽CD3**挂重型普通半挂车）车主。辽CA72**重型半挂牵引车在保险公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔。辽CD3**挂重型普通半挂车在保险公司投保商业三者险5万元含不计免赔。事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保机动车商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；本次交通事故造成原告天久公司财产损失确认如下：1、财产损失。天久公司主张财产损失83466元，为此提交价格鉴定结论书，该价格鉴定结论书系由沈阳市公安局交通警察支队开发区大队委托具有鉴定资质的鉴定机构对事故造成涉案道路卡口设施损坏进行损失鉴定，其鉴定结论为：沈阳经济技术开发区开发大路大牤牛村口测速卡口设备损失鉴定价格为83466元，故本院对价格鉴定结论书予以采信，确定本次交通事故造成原告天久公司财产损失为83466元。对保险公司提出重新鉴定申请，不予准许。2、鉴定费。天久公司主张鉴定费3840元，为此其提交鉴定费发票，证明其支出鉴定费3840元，予以确定。本次交通事故经公安交警部门认定，关成文负事故全部责任。因关成文驾驶的肇事车辆辽CA72**重型半挂牵引车在保险公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，且事故发生在保险期间内，故保险公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元内先行赔偿天久公司财产损失；超出部分，由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。关于保险公司提出辽CA72**重型半挂牵引车未进行年检，根据商业三者险约定，保险公司不承担赔偿责任，因其未提交证据证明，应由其承担不利后果。关于保险公司提出鉴定费不属于保险公司理赔范围，不同意承担的抗辩主张，因鉴定费系天久公司为确定财产损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应由保险公司承担。关于案件受理费，天久公司表示其自愿承担案件受理费，本院不持异议。
综上所述，对原告天久公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市立山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告沈阳天久信息技术工程有限公司财产损失83466元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市立山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告沈阳天久信息技术工程有限公司鉴定费3840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1982元，由原告沈阳天久信息技术工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费1982元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐峰阳
人民陪审员 李俊东
人民陪审员 刘 婷
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 舒越欣
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。