四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第129号
原告：李永华，1979年6月3日生，住吉林省四平市。
委托代理人：王艳玲，吉林言悦律师事务所律师。
被告：陈明山，1941年12月5日生，现住四平市。
委托代理人：李群，现住四平市。
被告：刘玉贤，1945年12月25日生，现住四平市。
委托代理人：李群，1970年1月30日生，现住四平市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。地址：吉林省四平市铁西区南新华大街***号。
负责人：廖卫东，经理。
委托代理人：刘非非，吉林司评律师事务所律师。
原告李永华诉被告陈明山、被告刘玉贤、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月12日受理，2015年11月20日开庭，李永华及其委托代理人王艳玲，陈明山、刘玉贤委托代理人李群，人保财险公司委托代理人刘非非庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永华诉称：2015年7月21日18时，陈明山、刘玉贤之女陈晓平驾驶号豪爵牌二轮摩托车在叶赫镇营盘村六队与七队之间与李永华驾驶号嘉陵牌二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，李永华、陈晓平受伤，陈晓平经抢救无效死亡。四平市公安局交警支队事故处理大队四公交事认字[2015]第0292号道路交通事故认定书认定：李永华负事故主要责任，陈晓平负次要责任。号豪爵牌二轮摩托车在人保财险公司投保第三者强制保险。现诉至法院，请求判令各被告赔偿各项损失共计192181.77元，并承担本案诉讼费用。
被告陈明山、刘玉贤辩称：对承担次要责任无异议，不承担第二次治疗的费用，保险公司不承担部分被告也不承认、不承担，精神抚慰金要求过高，对于请求合理合法部分，同意人保财险公司意见。
被告人保财险公司辩称：需提供保险单，有效的行车证及驾驶证以确定理赔责任。在第三章强制保险限额内赔偿原告合理的经济损失。医疗费、伙食补助费在交强险10000元限额内承担赔偿责任，误工费应按照原告的户口性质农业标准进行计算，足月的按月标准进行计算，李永华主张精神抚慰金40000元过高，没有事实及法律依据，根据保险条款，保险公司不承担诉讼费、鉴定费、律师代理费。
庭审查明：2015年7月21日18时，陈明山、刘玉贤之女陈晓平驾驶号豪爵牌二轮摩托车在叶赫镇营盘村六队与七队之间与李永华驾驶号嘉陵牌二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，李永华、陈晓平受伤。四平市公安局交警支队事故处理大队四公交事认字[2015]第0292号道路交通事故认定书认定：李永华负事故主要责任，陈晓平负次要责任。陈晓平经抢救无效死亡。李永华于2015年7月21日至2015年8月17日在四平市第一人民医院住院27天，1级护理4天，2级护理20天，李永华于2015年9月1日至2015年9月10日在吉林省神经精神病医院住院9天，精神病护理9天（2级陪护）。号豪爵牌二轮摩托车在人保财险公司投保第三者强制保险。吉林衡德司法鉴定所吉衡司鉴所[2015]法临鉴字第330号司法鉴定意见书评定：李永华因外伤致脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血等，评定其损伤的后遗症为十级伤残；因外伤致左侧肩锁关节脱位内固定术后，评定其损伤的后遗症为十级伤残。李永华有长子李明金，2003年5月7日生。李永华父亲李家贤，1957年8月21日生，李永华母亲张艳琴，1958年9月2日生。李永华父母有两名子女。
原告李永华为证明自己观点举证如下：
1、四平市公安局交警支队事故处理大队出具的四公交事认字[2015]第0292号道路交通事故认定书，证明李永华承担本次事故主要责任，陈晓平承担本次事故次要责任。
2、机动车交通事故强制保险保险单（略），证明陈晓平事故车辆在人保财险公司投保第三者强制保险。
3、四平市第一人民医院，吉林省脑科医院住院病历、医疗费票据、出院诊断书、费用清单，证明李永华被撞伤之后住院伤情，及住院情况，及住院护理级别。
4、吉衡司鉴所[2015]法临鉴字第330号司法鉴定意见书（略），证明经鉴定李永华因外伤致脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，评定其损伤和后遗症为十级伤残，因外伤致左侧肩所关节脱位内固定后，评定其损伤的后遗症为十级伤残。
5、李永华行车证、李永华户口、张艳琴、李家贤、李明金户口、四平市铁东区叶赫满族镇营盘村民委员会证明信，证明李永华被抚养人子女李明金，父母李家贤、张艳琴户籍情况。证明李永华从事运输行业。
陈明山、刘玉贤、人保财险公司对上述第1、2、3、4项证据均无异议，对证据5有异议，认为李永华的父亲李家贤事故发生时58周岁，母亲张艳琴57周岁，均没有丧失劳动能力，并且二人系农业户口，在农村应该有耕地，不符合丧失劳动能力、没有生活来源的条件，因此该二人的被抚养人生活费不应当得到法院的支持。驾驶证只能证明李永华有驾驶资格，不代表原告从事交通运输业，如证明从事交通运输业，应提供运输许可证及上岗证，现在有驾驶证是普遍存在的现象，不能证明李永华的误工费应按交通运输业计算，按照户口性质农业标准计算。
陈明山、刘玉贤、人保财险公司均未提供证据。
本院对李永华提供的证据材料1、2、3、4、5予以确认。
根据李永华的诉讼请求和陈明山、刘玉贤、人保财险公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、三被告应如何承担赔偿责任？2、李永华诉请数额应如何赔偿？
根据确认的案件事实及举证、质证的情况，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：
一、被告人保财险公司在第三者强制保险限额内承担赔偿责任，超出第三者强制保险部分由陈明山、刘玉贤按照责任比例30%在陈晓平的遗产范围内承担赔偿责任。
本院认为：公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由责任人按照责任划分比例承担赔偿责任。本案因交通事故产生赔偿责任，已由交警部门进行了责任划分，李永华负事故主要责任，陈晓平负事故次要责任。陈晓平驾驶的号豪爵牌二轮摩托车在人保财险公司投保第三者强制保险，故应由人保财险公司在第三者强制保险范围内进行赔偿。超出部分由陈明山、刘玉贤按照责任比例30%在陈晓平的遗产范围内承担赔偿责任。
二、原告李永华合理的的诉请数额应予支持。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定和吉林省高级人民法院《关于2015年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，李永华提出的合理赔偿费用，本院应予以保护。
1、李永华请求医疗费58807.23元（50896.32元+108元+65.40元+1110元+5.7元+992元+1512元+15元+342.7元+316元+3444.11元=58807.23元），人保财险公司无异议。
陈明山、刘玉贤认为：李永华第二次住院治疗，应提供第二次住院受伤的关联性证明医疗的必要性。不同意承担第二次住院医疗费。
本院认为：李永华四平市第一人民医院出院诊断书记载：“脑挫裂伤，蛛网下腔初学，颅内积气……”，吉林省神经精神病医院诊断记载：“脑损害和功能紊乱以及躯体疾病所致的其他精神障碍”。李永华提供了相应的住院费票据，本院保护医疗费58807.23元。
2、李永华请求住院伙食补助费3600元（36天100元/天=3600元），人保财险公司无异议。
陈明山、刘玉贤认为：住院补助按李永华在第一人民医院住院27天的30%承担。
本院认为：李永华合计住院36天，本院保护住院伙食补助费3600元。
3、李永华请求误工费21568.20元（103天209.40元/天=21568.20元）。
陈明山、刘玉贤、人保财险公司认为：驾驶证只能证明李永华有驾驶资格，不代表从事交通运输业，如证明从事交通运输业，应提供运输许可证及上岗证，现在有驾驶证是普遍存在的现象，不能证明李永华的误工应按交通运输业计算，应按照户口性质农业标准足月计算。
本院认为：李永华系农业户口，其提供的驾驶证不足以证明从事交通运输业，对于李永华从事交通运输业的主张本院不予支持。本院按照农业标准保护李永华误工时间103天（3个月13天），误工费金额7678.07元（2134.17元/月3个月+98.12元/天13=7678.07元）。
4、李永华请求护理费5583.6元（27天124.08元/天+9天124.08元/天2=5583.60元）。
陈明山、刘玉贤、人保财险公司认为：四平市第一人民医院病历记载1级护理5天，其余22天均为2级护理，脑科医院病历中记载的护理等级均为2级陪护。
本院认为：陈明山在四平市第一人民医院住院期间，1级护理4天，2级护理20天，在吉林省神经精神病医院住院期间精神病护理（二级陪护）9天。本院保护李永华护理费4590.96元[124.08元/天（20天+9天）+124.08元/天4天2人=4590.96元]。
5、李永华请求交通费200元，陈明山、刘玉贤、人保财险公司无异议，本院酌情保护交通费200元。
6、李永华请求伤残赔偿金32340.36元（10780.12元/年20年15%=32340.36元），
陈明山、刘玉贤、人保财险公司认为：对于伤残赔偿金的系数，二个10级应按11%进行计算。
本院认为：李永华被评定为二处十级伤残，本院酌情按13%予以保护，本院保护伤残赔偿金28028.31元（10780.12元/年20年13%=28028.31元）。
7、李永华请求被抚养人李明金生活费3662.92元（8139.82元6年15%÷2人=3662.92元）、李家贤生活费12209.73元（8139.82元20年15%÷2人=12209.73元）、张艳琴生活费12209.73元（8139.82元20年15%÷2人=12209.73元），
陈明山、刘玉贤、人保财险公司认为：李永华的父亲李家贤事故发生时58周岁，母亲张艳琴57周岁，均没有丧失劳动能力，并且二人系农业户口，在农村应该有耕地，不符合丧失劳动能力、没有生活来源的条件，因此该二人的被抚养人生活费不应当得到法院的支持。李永华主张的父亲及母亲的被抚养人生活费没有事实及法律依据，不符合法律规定，不同意赔偿。
本院认为：李明金未满18周岁，应保护其被扶养人生活费。对于陈明山、刘玉贤、人保财险公司关于李家贤、张艳琴不符合给付被抚养人生活费的辩解，因未提供相应证据证明其主张，对于其辩解本院不予支持。本院保护李明金生活费3174.53元（8139.82元6年13%÷2人=3174.53元），李家贤生活费10581.77元（8139.82元20年13%÷2人=10581.77元）、张艳琴生活费10581.77元（8139.82元20年13%÷2人=10581.77元），合计24338.07元（3174.53元+10581.77元+10581.77元=24338.07元）。
8、李永华请求精神损害抚慰金40000元。
陈明山、刘玉贤、人保财险公司认为精神损害抚慰金过高。
本院认为：李永华经鉴定有两处十级伤残，本院酌情保护精神损害抚慰金10000元。
9、李永华请求财产损失2000元.陈明山、刘玉贤无异议。
人保财险公司认为：应以保险公司定损500元为准。
本院认为：因李永华未提供相应的财产损失票据，故本院按照人保财险公司定损意见保护李永华财产损失500元。
上述款项合计137742.64元，由人保财险公司在第三者强制保险医疗费限额内赔偿医药费、住院伙食补助费10000元，在伤残赔偿金限额内赔偿误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等74835.41元（7678.07元+4590.96元+200元+28028.31元+24338.07元+10000元=74835.41元），在财产损失赔偿金限额内赔偿500元，以上合计85335.41元。第三者强制保险赔偿数额外医疗费、住院伙食补助费由陈明山、刘玉贤按照事故次要责任比例30%在陈晓平的遗产范围内承担赔偿15722.17元[（58807.23元+3600元-10000元）30%=15722.17元]。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定,判决如下：
一、被告被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告李永华医疗费等各项费用合计85335.41元。
二、被告陈明山、刘玉贤于本判决发生法律效力之日起10日内在陈晓平的遗产范围内赔偿原告李永华医疗费、住院伙食补助费等各项费用合计15722.17元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4144元，由被告陈明山、刘玉贤承担2321元，原告李永山承担1823元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娟
审 判 员 杨 平
人民陪审员 宋顺吉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 谷洪亮