湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂州中民二终字第00076号
上诉人（原审被告）：中国化学工程第七建设有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙都南路***号。
法定代表人：苏富强，该公司董事长。
委托代理人：李韦，四川岷山律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：鄂州市凤凰建筑安装工程有限公司。住所地：湖北省鄂州市武昌大道中段***号。
法定代表人：黄朝君，该公司经理。
委托代理人：周文。
上诉人中国化学工程第七建设有限公司（以下简称中化七建公司）为与被上诉人鄂州市凤凰建筑安装工程有限公司（以下简称鄂州凤凰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院2014年10月28日作出的（2014）鄂鄂城民初字第01367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月27日立案受理后，依法组成由审判员湛少鹏担任审判长，审判员黄剑萍、宋光亮参加的合议庭于同年12月15日公开开庭审理本案。上诉人中化七建公司的委托代理人李韦，被上诉人鄂州凤凰公司的委托代理人周文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年8月31日，鄂州凤凰公司与中化七建公司鄂钢项目经理部签订《建设工程施工合同》一份。该合同约定，甲方（中化七建公司鄂钢项目经理部）将其承接的鄂钢新2#高炉技改工程分包给乙方（鄂州凤凰公司），工程地点：鄂钢厂区区域范围；工程范围及工程内容：室外雨排水、污水砼管安装、供水管道土方开挖，综合管网基础土方开挖，各种检查井、消防井、化粪池等；在施工中，甲方根据工程建设需要，可调整乙方施工范围和内容；合同工期：合同签订之日起30日；工程结算及承包方式：本工程实行专业分包，按单价包干结算（砼管甲供，其余所有材料乙供）［300mm砼管：50元／m、400mm砼管：61元／m、500mm砼管：80元／m、600mm砼管：82元／m、直径700mm检查井：850元／个、直径1000mm检查井：1180元／个、砖砌化粪池9290元／个，以上单价含土方开挖、垫层、井盖、成形等全过程施工，标高（±0）以上及综合管网基础土方开挖18元／立方米，基础c15垫层含人工材料350元／立方米］；工程按月度完成工程进度支付月进度款，工程总进度款支付到80%时暂停支付，余下价款除留5%作为质保金外（质量保修期三个月），其它均待乙方完工清场达到交工条件，办理完工程竣工验收移交手续再付尾款；甲方按审定计划的数量、型号、规格向乙方供应实物；食宿费30，000.00元包干，乙�自行安排；乙方负责按期完成甲方委托增加的与承包工程相应的分项工程，对此应视同为考核工期内的承包工程；合同执行如发生争议，双方应及时协商解决，若协商不成，双方可在合同实际履行地法院解决等。合同签订后，鄂州凤凰公司即按照合同约定为中化七建公司承接的鄂钢新2#高炉技改工程进行施工，并于2013年4月完工交付使用。2013年6月23日，原、被告双方对鄂州凤凰公司所施工的工程量进行核算，双方并于同日签订工程量确认单一份，中化七建公司鄂钢项目经理部经理孙红及其工作人员江峰在该工程量确认单上签名确认；2013年6月24日，中化七建公司鄂钢项目经理部向鄂州凤凰公司出具结算表一份，确认鄂州凤凰公司所施工的工程总价款为1，475，355.00元，中化七建公司鄂钢项目经理部工作人员江峰在该结算表上签名确认。中化七建公司已向鄂州凤凰公司支付工程款500，000.00元，至今尚欠鄂州凤凰公司工程款975，355.00元、食宿费30，000.00元，共计1，005，355.00元未予支付。
原审法院认为：中化七建公司鄂钢项目经理部作为中化七建公司设立的临时性办事机构，虽然该项目经理部不具备法人资格，但该部能代表中化七建公司行使各项权利和义务，其行使的各项民事行为均应由中化七建公司承担民事责任。原、被告之间签订的《建设工程施工合同》，是双方当事人真实意思的表示，该合同的约定未违反法律、法规的规定，故该合同合法有效，依法应受到法律的保护。鄂州凤凰公司虽未提交工程竣工验收移交手续的证据，但其施工的工程已于2013年4月施工完毕并交付使用，可视为其履行了合同义务；中化七建公司在鄂州凤凰公司施工完毕并交付使用后，未按照合同约定履行付款义务，是引起本纠纷的责任方，依法应承担相应的民事责任。中化七建公司未依约付款，依法应承担鄂州凤凰公司逾期付款期间的利息损失，其损失可按所欠款项，参照中国人民银行同期贷款利率即年利率6%的标准从2013年6月24日起分段计算至起诉之日止。中化七建公司辩称工程款不属实、该工程未实际竣工验收及食宿费系笔误不应计算等抗辩理由，没有事实和法律依据，依法不予釆信。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、中化七建公司于本判决生效之日起五日内支付鄂州凤凰公司工程款（含食宿费30，000.00元）1，005，355.00元、承担逾期付款利息损失64，523.00元，合计1，069，878.00元。二、驳回鄂州凤凰公司其他的诉讼请求。本案受理费16，458.00�，由鄂州凤凰公司负担2，030.00元，由中化七建公司负担14，428.00元。该款鄂州凤凰公司已预交，待本判决生效后由中化七建公司直接向鄂州凤凰公司支付。
上诉人中化七建公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：原审判决对鄂州凤凰公司实际完成工程量的认定存在严重错误。本案中，鄂州凤凰公司施工工程的实际施工人为熊中金，熊中金即代表鄂州凤凰公司，该公司完成的实际工程量应为2014年6月27日熊中金签字确认的《凤凰建筑公司已完总工作量》，工程总价款应为761，347.00元，原审法院确认的我公司已支付的工程款亦由我公司直接支付给了熊中金，鄂州凤凰公司当庭也认可了我公司的这一主张。但是原审法院对当事人双方均已认定的事实视而不见，直接认定我公司鄂钢项目经理部经理孙红与重庆市亚龙防腐保温工程有限公司（以下简称重庆亚龙公司）员工江峰于2013年6月23日所签工程量确认单为实际工程量，江峰于2013年6月24日所签结算表，确认鄂州凤凰公司所施工的工程总价款为1，475，355.00元。我公司认为，原审法院认定我公司向鄂州凤凰公司出具工程量确认单与结算表，确认鄂州凤凰公司所施工的工程总价款为1，475，355.00元是错误的，在原审庭审中，我公司鄂钢项目经理部经理孙红曾出庭作证，证明其签名日期为2013年6月23的《凤凰建筑安装公司工程量确认单》实际是孙红在酒后不清醒的情况下所误签，该工程量确认单是虚假、不真实的。而江峰根本就不是我公司员工，亦不是我公司鄂钢项目经理部工作人员，其签字对我公司没有任何效力，故江峰于2013年6月23所签的工程量确认单与2013年6月24所签的结算表对我公司没有任何效力。在没有其他任何证据证明，仅仅基于虚假的工程量确认单和没有任何效力的结算表就确认鄂州凤凰公司所施工的工程总价款为1，475，355.00元，是明显的认定事实错误。同时，在当事人双方就工程量结算不能达成一致的情况下，我公司提出对鄂州凤凰公司施工工程进行审计，请求第三方鉴定机构对工程进行鉴定，而原审法院对我公司这一请求也置之不理。原审法院对当事人双方均已认定的事实只字不提，不对真实的工程量进行核实，却依照一份虚假、不真实的工程量确认单为依据裁判，同时对双方没有约定的逾期付款利息一并做出判决，显然是错误、不负责任的判决。综上所述，原审判决认定事实不清，存在严重错误，因此，我公司请求二审法院依法撤销原审判决第一项，予以改判或者发回重审，并由鄂州凤凰公司负担本案一、二审诉讼费用。
上诉人中化七建公司为支持其上诉请求，庭审时向本院提交了该公司鄂钢项目经理部经理孙红与熊�金签字的《凤凰建筑公司已完总工作量》，用以证明过程总价款应为761，347.00元。
被上诉人鄂州凤凰公司辩称：原审认定事实清楚，证据充分，中化七建公司的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人鄂州凤凰公司未向本院提交新的证据。
经庭审质证，被上诉人鄂州凤凰公司对上诉人中化七建公司提交的《凤凰建筑公司已完总工作量》的真实性、合法性、关联性无异议，但对证明目的有异议，认为该工作量仅是熊中金施工部分的工作量，不包含该公司其他人的工作量。
对上诉有异议的证据，本院认为，确认和采信证据系根据证据的真实性、合法性和关联性，而非依据证据的证明目的，对证据证明目的的异议不能否定证据所证明的事实。故本院对上诉人中化七建公司提交、被上诉人鄂州凤凰公司质证对真实性、合法性、关联性无异议的《凤凰建筑公司已完总工作量》依法予以采信。
经审理查明：原审查明的事实属实。
另查明：2014年6月27日，鄂州凤凰公司的熊中金在《凤凰建筑公司已完总工作量》上签字“同意按此结算”，该工作量合计价款为761，347.00元。同年9月11日，中化七建公司鄂钢项目经理部负责人孙红在该工作量上签字“工程量属实”，并签名。
本院认为：鄂州凤凰公司与中化七建公司鄂钢项目经理部签订的《建设工程施工合同》是双方的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。中化七建公司鄂钢项目经理部是中化七建公司设立的临时机构，不具有独立承担民事责任的能力，其民事责任依法应由中化七建公司承担。工程完工后，中化七建公司鄂钢项目经理部负责人孙红及江峰于2013年6月23日均在《凤凰建筑安装公司工程量确认�》上中化七建公司项目经理部签字处签字确认工程量，鄂州凤凰公司也签署“以上工程量进行决算无异议”的意见。鄂州凤凰公司有理由相信江峰能够代表中化七建公司鄂钢项目经理部按照该确认单进行决算。江峰代表中化七建公司按照该工程量与鄂州凤凰公司进行决算，在《凤凰建筑安装公司结算表》上签字，应认定为双方对工程款进行了决算。中化七建公司无相应证据证实该结算属于无效或可撤销的行为，也未依法进行撤销，故其上诉称该确认单是孙红在酒后不清醒的情况下误签，依法不予支持。熊中金组织施工了涉案工程中的部分工程，于2014年6月27日在《凤凰建筑公司已完总工程量》上的签字仅能代表其本人对自己组织施工部分的认可，而不能代表鄂州凤凰公司对全部工程量的认可。因涉案工程量计价款双方已经结算，原审未予进行司法鉴定，并无不当。虽然双方没有约定逾期付款利息，但是双方已经进行了结算，且逾期付款给鄂州凤凰公司造成了利息损失，原审按照《中化人民共和国合同法》第一百二十七条的规定，判决中化七建公司承担逾期付款利息损失，亦无不当。综上，中化七建公司上诉称“原审判决对鄂州凤凰公司实际完成工程量的认定存在严重错误”的理由不能成立，本院依法不予支持。鄂州凤凰公司请求“驳回上诉，维持原判”的理由成立，本院依法予以支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14，428.00元，由上诉人中化七建公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 湛少鹏
审判员 黄剑萍
审判员 宋光亮
二〇一四年十二月十八日
书记员 秦 静