wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初1949号
原告：文玉青，男，1975年12月17日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县桃花潭镇清溪村。
委托诉讼代理人：董学梁，安徽皖南律师事务所律师。
被告：胡孝友，男，1974年7月4日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县桃花潭镇合溪村。
原告文玉青诉被告胡孝友民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文玉青及其委托诉讼代理人董学梁到庭参加诉讼，被告胡孝友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。现已审理终结。
文玉青向本院提出诉讼请求：1、判令胡孝友归还借款1000000元及自2014年1月30日起至清偿之日止的利息（利息按6%计算）；2、诉讼费由胡孝友承担。事实和理由：文玉青与胡孝友系朋友关系。2014年元旦期间文玉青因生意周转需要资金向银行贷款，找到时任宣城市某某融资担保有限公司总经理的胡孝友，胡孝友称宣城市某某融资担保有限公司可以提供担保。2014年1月28日，文玉青向泾县农村商业银行贷款200万元，宣城市某某融资担保有限公司为该笔贷款提供担保。同时，文玉青贷款时胡孝友提出因个人资金问题向其借款100万元，考虑到宣城市某某融资担保有限公司愿意提供担保的原因，文玉青同意在银行放款后，将120万元汇入胡孝友指定接收人的账户内，其中20万元是宣城市某某融资担保有限公司的担保金，后胡孝友出具借条1份。胡孝友未归还本金，也未支付利息。文玉青多次催讨未果，诉至法院。
胡孝友未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行举证，本院依法确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年1月28日，文玉青因工程垫资向泾县农村商业银行泾川支行贷款200万元，由宣城市某某融资担保有限公司（时任该公司总经理为胡孝友）提供担保。泾县农村商业银行泾川支行分3次向文玉青个人帐户（帐号6229538106900769014）汇入200万元。文玉青分别于同日向文某甲个人帐户（帐号10005679503010000000032）转帐70万元；向王某甲个人帐户（帐号6229538106900793394）转帐60万元。因胡孝友向文玉青提出借款100万元，文玉青即按排王某甲于同日向汪某（原宣城市某某融资担保有限公司员工、胡孝友姐夫）个人帐户（帐号6229538106900727160）汇款60万元；文某甲于2014年1月29日向汪某个人帐户（帐号6229538106900727160）转帐60万元。汪某收款后，胡孝友按排汪某分别于2014年1月28日、2014年1月29日向袁某甲（宣城市某某融资担保有限公司副总经理）个人帐户（帐号6229538106900542254）汇款合计100万元，作为归还借款。2014年1月29日，胡孝友向文玉青出具借条1份，载明“今借到文玉青人民币（大写壹佰万元整￥1000000.00元事由暂借款，按银行利息算具条人胡孝友2014年元月29日）”。双方未约定还款期限。因胡孝友未归还借款本息，文玉青多次催讨未果后，于2016年11月4日诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系，应受法律保护。胡孝友向文玉青出具借条借款100万元，事实清楚、债权债务关系明确。对借款未约定还款期限的，出借人随时可以请求返还，借方应根据出借人的请求及时返还。故文玉青要求胡孝友立即归还借款的诉讼请求，本院予以支持。胡孝友应按双方约定的银行贷款利率向文玉青支付利息，故文玉青要求胡孝友按年利率6%计付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡孝友于本判决生效后30日内向原告文玉青归还借款100万元及相应利息(按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年1月30日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告文玉青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，由被告胡孝友负担（于本判决生效后30日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 王 健
人民陪审员 张金林
二〇一七年一月十一日
书 记 员 陈年红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲商初字第1291号
原告：陈小伟。
委托代理人（特别授权）：潘智伟。
被告：蓝伟华。
被告：黄燕明。
被告：蓝绍荣。
被告：蓝伟豪。
原告陈小伟为与被告蓝伟华、黄燕明、蓝绍荣、蓝伟豪民间借贷纠纷一案，原告陈小伟于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小伟自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈小伟撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告陈小伟负担。
审 判 员 樊世强
二〇一四年八月八日
代书记员 陈乙瑄
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结执行程序用)
（2016）鲁1402执恢260号
申请人：李建涛
被执行人：德州市通源房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人李建涛与被执行人德州市通源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人已自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
德州仲裁委员会（2013）德仲裁字173号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 刘士文
书记员 黄飞飞
书记员 黄飞飞
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初3309号
原告：张伟，男，1990年6月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：郭建磊，男，1995年8月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告张伟与被告郭建磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。2017年5月4日，原告张伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张伟撤诉处理。
案件受理费190元，减半收取计95元，由原告张伟负担。
（此页无正文）
审判员 牛江涛
二〇一七年五月四日
书记员 李宜文
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3722号之一
被执行人李雷雷，男，1984年3月27日出生，汉族，住河南省光山县。
被执行人彭亮，男，1989年3月20日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
长沙市岳麓区人民法院于2016年8月11日作出（2016）湘0104刑初433号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人李雷雷、彭亮至今未完全履行该判决书所确定的义务。本院刑事审判庭于2016年11月22日将本案移送执行局，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）、第二百五十八条之规定，裁定如下：
被执行人李雷雷、彭亮盗窃罪一案，本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一七年五月十五日
书记员 吴紫丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3722号
被执行人李雷雷，男，1984年3月27日出生，汉族，住河南省光山县。
被执行人彭亮，男，1989年3月20日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104刑初433号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人李雷雷、彭亮至今未按该判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李雷雷、彭亮银行存款4690元或扣留、提取被执行人李雷雷、彭亮应得收入4690元；或查封、扣押、冻结被执行人李雷雷、彭亮价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年二月二十日
书记员 吴紫丽
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第1818号
原告王某，男，汉族，1973年1月16日生，住泸州市江阳区。
被告温某，女，汉族，1976年6月12日生，住泸州市江阳区。
委托代理人曾祥铠，四川理光律师事务所律师。
本院立案受理原告王某诉被告温某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，由本院审判员石昌庞公开开庭进行审理。原告王某，被告温某及其委托代理人曾祥铠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1998年正月经人介绍认识恋爱，1999年2月6日登记结婚，2001年8月1日生育一子王某某。婚后，由于原、被告均在外务工、聚少离多，加之双方性格上的差异，常为家庭琐事发生争吵，被告还无端怀疑原告有婚外情，有时乃至大吵大闹，致使夫妻感情受到损伤。同时，被告对原告父母不孝顺，原告父母生病住院被告都不理不睬，更别说照顾，原、被告在大吵一架后，原告现已搬出老家在外租房生活。因此，原、被告夫妻感情已完全破裂。原告王某遂诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生子王某某由原告抚养，被告每月支付生活费300.00元。
被告温某辩称：原告所述不是事实，原、被告结婚已有十余年，并育有一子，有较好的感情基础，夫妻感情尚未破裂，因此被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年初经人介绍认识，1999年2月6日正式登记结婚，2001年8月1日生育一子王某某。婚后二人因在外务工的关系，疏于沟通联系，致使夫妻双方因家庭琐事偶有争吵，原告王某遂以夫妻感情已完全破裂为由，诉至本院，请求判如所请。诉讼中，原告王某坚持要求离婚，被告温某不同意离婚，致本案不能协商解决。
以上法律事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告于1998年初经人介绍认识，1999年2月6日登记结婚，原、被告婚前是经过了一定时间的了解，且婚后育有一子，建立了一定的夫妻感情。虽二人在共同生活中缺乏足够的沟通，因家庭琐事偶有争吵，以致夫妻感情受到一定的损伤，但只要原、被告相互理解、包容，互谅互让，是能够消除隔阂、搞好夫妻关系的。原告王某以夫妻感情破裂为由要求与被告温某离婚的诉请，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告温某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费150.00元，由原告王才贵承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 石昌庞
二〇一四年六月九日
书记员 吴绍伟
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐商初字第721号
原告：海盐海利小额贷款有限公司。
法定代表人：方光明。
委托代理人：李胜华。
被告：海盐金旺制衣厂。
负责人：徐惠中。
被告：海盐县恒力五金螺丝厂。
法定代表人：徐晖。
被告：海盐美嘉艺制衣厂。
负责人：陆菊明。
被告：张海松。
被告：徐惠中。
被告：冯利英。
被告：陆菊明。
原告海盐海利小额贷款有限公司为与被告海盐金旺制衣厂（以下简称“金旺厂”）、海盐县恒力五金螺丝厂（以下简称“恒力厂”）、海盐美嘉艺制衣厂（以下简称“美嘉艺厂”）、张海松、徐惠中、冯利英、陆菊明小额借款合同纠纷一案，于2013年7月18日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员李晓炯适用简易程序独任审判，并于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李胜华到庭参加诉讼，被告金旺厂、徐惠中到庭参加诉讼，被告恒力厂、美嘉艺厂、张海松、冯利英、陆菊明经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海盐海利小额贷款有限公司起诉称：2012年11月27日，因被告金旺厂资金周转之需，经其余六被告提供连带清偿责任保证，与原告签订了HL（2012）保借字第0173号《保证借款合同》，合同载明借款本金为300000元，期限自2012月11月27日至2013年5月26日，月利率20‰，每月10日为结息日，次日为付息日，还对保证人的保证方式、期间、范某及合同各方当事人的违约责任等作了约定。嗣后，原告于当日交付被告金旺厂300000元借款，但该被告却违约逾期未还本付息，其他被告也未履行相应的保证义务。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1、被告金旺厂立即归还原告借款300000元，并支付自2013年5月10日至7月26日的利息15600元，自2013年5月27日至7月26日止的罚息6100元，计321700元，5月27日以后的利息和罚息仍按合同约定的月利率20‰及20‰的50%计算，直至债务清结之日止；2、被告恒力厂、美嘉艺厂、张海松、徐惠中、冯利英、陆菊明对被告金旺厂应履行的上述第一项诉请义务承担连带清偿保证责任；3、七被告连带负担原告为实现债权支付的诉讼代理费21300元；4、七被告连带负担本案受理费、保全费等诉讼费用。
被告金旺厂、徐惠中共同答辩称：对原告诉称的事实无异议。
被告恒力厂、美嘉艺厂、张海松、冯利英、陆菊明均未到庭，也均未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，均应视为放弃进行答辩的权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、保证借款合同一份，证明原告与七被告之间保证借款合同关系成立。
2、借款借据、通存通兑往来（付款通知）各一份，证明原告按约交付被告金旺厂借款300000元。
3、委托代理合同、代理费发票及资金往来（付款通知）各一份，证明原告为实现债权支付诉讼代理费21300元。
被告金旺厂、徐惠中质证认为，对上述证据均没有异议。
被告金旺厂、徐惠中未提供证据。
被告恒力厂、美嘉艺厂、张海松、冯利英、陆菊明均未到庭，也均未在法定举证期限内向本院提交证据，均应视为放弃进行举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及到庭当事人的当庭陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的证据，均具有真实性、合法性和关联性，本院依法均予以确认。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
2012年11月27日，原告与七被告签订一份编号为HL（2012）保借字第0173号《保证借款合同》，约定：被告金旺厂向原告借款300000元，借款期限自2012年11月27日起至2013年5月28日止，借款利率为月利率20‰，还款方式为按月付息，每月的10日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告恒力厂、美嘉艺厂、张海松、徐惠中、冯利英、陆菊明作为保证人自愿为本合同项下借款人清偿贷款人的债务提供连带清偿责任保证，保证期间自本合同生效之日起到借款期限届满之日后二年，保证担保范某为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、诉讼代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。借款人如未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。双方还对其他有关的权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务。被告金旺厂在借款后，至今仅支付了至2013年5月9日止的利息，其余借款本息未付，其余被告亦未履行保证义务。
另，原告为实现债权支付了诉讼代理费21300元。
本院认为，原告与七被告之间的保证借款合同关系合法有效。被告金旺厂未按约归还借款本息，是引起本次诉讼的责任者，该被告应承担立即归还原告借款本金300000元的民事责任。至于原告诉请的利息、罚息，其参照的利率符合双方约定，但计算有误，2013年5月10日至同年7月26日期间的利息应为15386.30元，而罚息应从2013年5月29日起计算，至同年7月26日止，该期间的罚息应为5819.18元，2013年7月27日起的相应利息应按合同约定计算至本判决指定的履行期限届满之日止，原告多请求部分本院不予支持。至于原告诉请要求被告金旺厂承担诉讼代理费21300元，符合双方当事人约定，本院依法予以支持。被告恒力厂、美嘉艺厂、张海松、徐惠中、冯利英、陆菊明作为连带责任保证人，应按合同约定对被告金旺厂的上述还款义务负连带责任。被告恒力厂、美嘉艺厂、张海松、冯利英、陆菊明经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告海盐金旺制衣厂归还原告海盐海利小额贷款有限公司借款本金300000元，并支付借款利息15386.30元、罚息5819.18元（自2013年7月27日起的相应利息，按合同约定的利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）、偿付原告为实现债权支付的诉讼代理费21300元，合计人民币342505.48元，由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告海盐县恒力五金螺丝厂、海盐美嘉艺制衣厂、张海松、徐惠中、冯利英、陆菊明对本判决第一项内容负连带责任；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果七被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3223元，财产保全费2770元，合计5993元，由原告海盐海利小额贷款有限公司负担9元，被告海盐金旺制衣厂、海盐县恒力五金螺丝厂、海盐美嘉艺制衣厂、张海松、徐惠中、冯利英、陆菊明连带负担5984元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一三年八月二十八日
书记员 张伟华
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2562号
申请执行人陈家锋，男，1979年6月21日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人何传清，男，汉族，1978年12月13日出生，住福建省福清市。
原告陈家锋与被告何传清民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2015）融民初字第7487号民事判决书已发生法律效力。判决确定被告何传清偿还原告陈家锋借款本金15万元及利息。因被执行人何传清未履行法律文书确定的义务，申请执行人陈家锋向本院申请强制执行。
本院依申请于2016年8月18日立案执行后，依法向被执行人何传清发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。
现查明，本案被执行人何传清与本院（2016）闽0181执2284号民间借贷纠纷一案被执行人何传清相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市人民法院作出的（2015）融民初字第7487号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
代理审判员 曾起贵
代理审判员 黄煜薇
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 林连庆
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2403执恢168号
林玲玲、张春雷：
你们之间离婚后财产纠纷执行一案，本院根据林玲玲的强制执行申请，依据（2012）敦民初字第2080号民事判决书。本院在执行过程中，双方达成和解并自动履行全部义务，本案于2016年12月6日终结执行。
特此通知
二〇一六年十二月六日
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初1284号
原告：姚广友，男，汉族，1974年8月10日生，住河南省固始县。
委托诉讼代理人:闫付全，周口市新区文昌街道法律服务所法律服务工作者。
被告:中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司,统一社会信用代码：91341225852180021D。
负责人：夏广彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李鉴春，河南良承律师事务所律师。
原告姚广友诉被告中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司(以下简称平安财险阜南支公司)保险合同纠纷一案，本院于2018年02月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚广友的委托诉讼代理人闫付全,被告平安财险阜南支公司的委托诉讼代理人李鉴春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚广友向本院提出诉讼请求，1、请求被告支付原告车辆维修费、施救费、车损估价费、交通费等共计140360元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月17日3时15分许，贺玉龙驾驶辽Ａ×××××号重型厢式货车自南向北行驶至大广高速公路K2081M（东半幅）处时，碰撞到因交通事故停在路面的由姚广友驾驶的皖Ｋ×××××重型仓栅式货车尾部。造成皖Ｋ×××××重型仓栅式货车受损的道路交通事故。因原告所有的皖Ｋ×××××重型仓栅式货车在中国平安财险阜南支公司投有车辆损失保险，原告本次事故车辆损失费用及其他费用，应由保险公司赔偿。为此，特依法诉讼，请求秉公判决。
被告平安财险阜南支公司辩称，1、原告请求的赔偿金数额过高，且与实际损失不符，原告合理损失我公司依法予以赔偿，过高部分应予以驳回。2、我公司不承担诉讼费及鉴定费等间接费用。
本院经审理认定事实如下:2017年7月17日2时50分许，姚广友驾驶的皖Ｋ×××××重型仓栅式货车行驶至大广高速公路K2081M（东半幅）处，碰撞到由崔立华驾驶的黑Ｂ×××××（黑BY5**挂）重型半挂牵引车的尾部。2017年7月17日3时15分许，贺玉龙驾驶辽Ａ×××××号重型厢式货车自南向北行驶至大广高速公路K2081M（东半幅）处时，碰撞到因交通事故停在路面的由姚广友驾驶的皖Ｋ×××××重型仓栅式货车尾部。造成辽Ａ×××××重型厢式货车驾驶人贺玉龙受伤，两车车辆不同程度受损，部分高速公路路产受损的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队高速二大队于2017年11月6日作出周公高交认字[2017]第48号道路交通事故认定书，贺玉龙负该起事故的同等责任，姚广友负该起事故的同等责任。皖Ｋ×××××号车施救费9000元。
另查明，原告姚广友委托周口瑞丰财物咨询服务有限公司对皖Ｋ×××××号车因事故造成的损失进行价格评估，周瑞车损估字[2017]243号价格评估报告书认定，标的评估总值为人民币128160元。
审理中，被告平安财险阜南支公司向本院申请对皖Ｋ×××××号车辆损失进行重新鉴定，经本院委托河南省易德价格评估有限公司对皖Ｋ×××××号车辆损失进行评估，评估结论为：事故车辆修复价格为109100元。
再查明，皖Ｋ×××××号车挂靠在阜南县广汇路发物流有限公司名下运营，实际车辆所有人为原告姚广友。该车辆在被告平安财险阜南支公司投保有机动车辆商业保险及不计免赔，车辆损失险的保险限额为215000元，保险期间自2016年9月7日至2017年9月7日。涉案车辆事故发�在保险期间内。
上述查明事实有当事人提交的机动车交通事故认定书、保险单、评估报告书、驾驶证、行驶证等证据在卷佐证。
本院认为，双方所签订的保险合同是当事人双方的真实意思表示，合法有效。周口市公安局交通管理支队高速二大队作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采纳。原告姚广友所有的皖Ｋ×××××号车的损失是因本次交通事故所直接造成的财产损失，应当予以赔偿。原告姚广友委托周口瑞丰财物咨询服务有限公司作出的评估报告系单方委托，也未通知被告参加选定鉴定机构，故该评估报告意见书，本院不予认定。对被告平安财险阜南支公司向本院申请重新鉴定，经本院委托作出的车辆损失鉴定评估报告，认定车辆损失为109100元，本院予以采纳。鉴于涉案车辆在被告平安财险阜南支公司投保有机动车辆商业保险且不计免赔，该损失应由被告平安财险阜南支公司在保险范围内承担赔付责任。综上，对原告姚广友请求各项赔偿的合理合法部分，本院予以支持。即各种损失118100元（包括车辆损失109100元和施救费9000元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定,判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚广友118100元。
二、驳回原告姚广友的其他诉讼请求。
如不按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3108元，减半收取1554元，由原告姚广友承担200元，被告中国平安财产保险股份有限�司阜南支公司承担1354元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邹守宏
二〇一八年五月二十二日
书记员 展 琳
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初729号
原告成都市青羊区建筑工程总公司。住所地：成都市青羊区三多里路3号。
被告成都市蜀华会计师事务所。住所地：成都市新都区北新路90号。
本院在审理原告成都市青羊区建筑工程总公司与被告成都市蜀华会计师事务所破产债权确认纠纷一案中，因原告成都市青羊区建筑工程总公司不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告成都市青羊区建筑工程总公司撤诉处理。
审 判 长 曾顺勇
人民陪审员 沈文娟
人民陪审员 刘 薇
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 周 静
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0113民初729号原告成都市青羊区建筑工程总公司。住所地：成都市青羊区三多里路3号。被告成都市蜀华会计师事务所。住所地：成都市新都区北新路90号。本院在审理原告成都市青羊区建筑工程总公司与被告成都市蜀华会计师事务所破产债权确认纠纷一案中，因原告成都市青羊区建筑工程总公司不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告成都市青羊区建筑工程总公司撤诉处理。审 判 长  曾顺勇人民陪审员  沈文娟人民陪审员  刘 薇二〇一七年三月二十二日书 记 员  周 静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第01493号
原告：陈发新，男。
委托代理人：孙寿军，安徽润天律师事务所律师。
被告：安徽金煌建设集团有限公司（原安徽湖滨建设集团金煌建筑安装有限公司）。
法定代表人：童光金，该公司董事长。
原告陈发新与被告安徽金煌建设集团有限公司（以下简称金煌公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员方业剑适用简易程序独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理，原告陈发新及其委托代理人秦成兵、被告金煌公司的委托代理人黄有志、被告新站建投的委托代理人秦煜到庭参加诉讼。庭审后，原告向本院申请庭后调解三次未果。被告金煌公司开经本院合法传唤，无理当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈发新诉称：2011年5月3日，被告金煌公司中标合肥王岗菜市场、龙腾家园综合楼施工项目，对合肥王岗菜市场、龙腾家园综合楼项目工程进行施工。2012年3月1日，被告龙腾家园综合楼项目部将部分工程分包给原告，并与原告签订《项目分包协议（木门制作）》，双方约定由原告对被告建设施工的龙腾家园综合楼的木门、空调间小门、门头玻璃、门生间隔断工程进行施工。协议中对承包范围、价格、付款方式、安全责任、进度要求、质量保证以及其他方面做出明确约定。协议签订后，原告即入场施工，后施工完结，并经验收合格，交付使用。2012年6月20日经决算原告施工工程款合计为80614元，被告已经支付45300元，尚欠35314元未付。特诉讼至法院，要求被告立即支付拖欠的工程款35314元及利息损失（自2012年6月21日起至付清时止，按同期同类银行贷款利率计算）。
原告陈发新向本院提交以下证据予以证明：1、《项目分包协议（木门制作）》1份，以证明双方存在建筑工程施工合同关系的事实；2、《证明》1份，以证明经结算被告应支付原告工程款80641元的事实；3、银行转账凭证1份，以证明被告于2014年1月29日支付原告15300元的事实，《龙腾家园项目部工资支付表》1份，以证明被告确认欠原告51000元，已支付15300元，下欠35700元工程款的事实；证人左某的证言及聘用某以证明王岳峰是系被告的项目部负责人，左某受聘于被告的事实。
被告金煌公司未提出答辩意见。
经本院庭审质证审查，原告所提供证据应为真实，合法，与本案存在关联，可以作为本案的证据使用。
根据上述认证及当事人陈述查明：2012年3月1日，被告龙腾家园综合楼项目部负责人王岳峰，以龙腾家园综合楼项目部的名义与原告陈发新签订《项目分包协议（木门制作）》1份，约定原告承包被告所承建的龙腾家园综合楼项目建设工程中的木门及卫生间隔断等工作，承包价格普通门92元／㎡，内部空调洞门100元／樘，付款方式；门框全部安装结束后付总工程款的30%，竣工验收合格后付总工程款的80%，审计祭至总工程款的95%，余款5%待质保期结束后付清（无息）等。合同签订后，原告即进行施工，不久即完成施工。2012年6月20日，被告聘用的工地施工负责人左某与原告进行结算，合计费用80614元。此后，被告对该项目建设工程项目部人员工资进行调查确认，并于2014年1月制作《龙腾家园项目部工资支付表》，其中第8项确认卫生间隔断数额51000元，本次按30%比值发放15300元，下欠款35700元，并有陈发新签字确认。
上述事实，有原、被告提供书证、证人证言及当事人某
本院认为，原告不具备建设工程施工资质，与被告下设的项目部负责人签订的《项目分包协议（木门制作）》，违反法律的强制性规定，应为无效。原告就该工程建设实际已完成建设任务，且该工程经验收合格，就欠款数额经过被告确认，现原告主张工程款符合法律规定，依法应予支持。关于利息损失，原告无证据证明其向被告主张权利，依法应自起诉之日起计算较为适当。被告金煌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为当事人对其诉讼权利的处分，依法应承担相应的不利责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
被告安徽金煌建设集团有限公司于本判决生效后十日百四十四条之规定，判决如下：内给付原告陈发新工程款35314元及损失（自2014月3月3日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）。
如被告未在上述指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：徽商银行花园街支行，帐号：21×××09，收款人：合肥市财政局（需注明“法院诉讼费”）］，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方业剑
二〇一四年十月二十九日
书记员 夏晓雨
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据第第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初2351号
原告：上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司。住所地：滕州市北辛路3258号通盛上海花园。
负责人：潘万通，总经理。
被告：张建宏，男，1969年2月8日，汉族，居民，住滕州市，
本院在审理原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司与被告张建宏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张建宏的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司撤回对被告张建宏的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司负担。
审判员 吕世峰
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐 静
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第775号
原告杨建冬，男，住福建省将乐县。
被告廖毓生，男，住福建省将乐县。
被告周慧，女，住福建省将乐县。
原告杨建冬与被告廖毓生、周慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告杨建冬到庭参加诉讼，被告廖毓生、周慧经本院公告传唤未到庭。诉讼中，经原告申请，本院依法保全了被告廖毓生、周慧所有的价值154600元的财产。本案现已审理终结。
原告杨建冬诉称：2011年7月11日，被告廖毓生以资金周转困难为由，向原告借款7万元，并于当日出具了一份借据给原告，未约定借款期限及借款利息。2015年3月10日，被告廖毓生向原告借款2.5万元，并于当日出具了一份借据给原告，约定月利率2%，未约定借款期限。2015年4月12日，被告廖毓生向原告借款2万元，并于当日出具了一份借据给原告，约定月利率2%，未约定借款期限。2015年5月11日，被告廖毓生向原告借款3.5万元，并于当日出具了一份借据给原告，约定月利率2%，未约定借款期限。被告廖毓生共向原告借款15万元，该款至今未还。被告周慧系廖毓生妻子。现要求俩被告返还借款15万元，按月利率2%支付借款8万元的利息，并承担本案诉讼费用。
被告廖毓生、周慧未提出书面答辩意见。
经审理查明，2011年7月11日，被告廖毓生向原告杨建冬借款7万元，并于当日出具了一份借据给原告，未约定借款期限及借款利息。2015年3月10日，被告廖毓生向原告借款2.5万元，并于当日出具了一份借据给原告，约定月利率2%，未约定借款期限。2015年4月12日，被告廖毓生向原告借款2万元，并于当日出具了一份借据给原告，约定月利率2%，未约定借款期限。2015年5月11日，被告廖毓生向原告借款3.5万元，并于当日出具了一份借据给原告，约定月利率2%，未约定借款期限。被告廖毓生共向原告借款15万元，该款至今未还。被告周慧与廖毓生于1988年12月28日登记结婚。上述事实有原告提供的被告廖毓生出具给原告的借据四份、结婚登记申请书一份及原告在庭审中的陈述为证。俩被告未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃质证权利，故对原告提供的证据依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷系双方当事人的真实意思表示，被告廖毓生欠原告借款15万元，事实清楚，证据充分，被告周慧与廖毓生在借款期间系夫妻关系，被告周慧对于夫妻关系存续期间产生的债务负有共同偿还的责任。故原告的诉讼请求，应予支持。原告要求被告按月利率2%支付借款8万元的利息，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖毓生、周慧应于本判决生效之日起十日内返还给原告杨建冬借款本金7万元；
二、被告廖毓生、周慧应于本判决生效之日起十日内返还给原告杨建冬借款本金2.5万元及利息（利息从2015年3月11日起算至本判决确认还款日止，按月利率2%计算）；
三、被告廖毓生、周慧应于本判决生效之日起十日内返还给原告杨建冬借款本金2万元及利息（利息从2015年4月13日起算至本判决确认还款日止，按月利率2%计算）；
四、被告廖毓生、周慧应于本判决生效之日起十日内返还给原告杨建冬借款本金3.5万元及利息（利息从2015年5月12日起算至本判决确认还款日止，按月利率2%计算）。
如果被告廖毓生、周慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3392元，保全费1293元，公告费600元，合计5285元，由被告廖毓生、周慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判长 罗成辉
审判员 张丽新
审判员 肖庆亮
二〇一五年十月十九日
书记员 赖世伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第892号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1971年1月13日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，农民。2013年7月4日因本案被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉［2013］864号起诉书指控被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张莉出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年1月28日晚，被告人朱某甲、朱松阳、朱阳伟（二人均已被判刑）等人在浦江县中山北路海王世家火锅店吃晚饭。饭后，朱阳伟到二楼吧台结账时，因不满服务员将用餐中摔坏的杯子费用结算，无故将海王世家的工作人员童某摔倒，朱松阳知道后无故将吧台上的电脑、刷卡机等摔掉，后被一起吃饭的朱某丙劝走。随后，在海王世家一楼大厅，朱阳伟、朱松阳又因未付餐费与老板戴某、石某等人发生争执后引发打架，造成石某、周某、陈某等人受伤。被告人朱某甲也参与到与石某打架过程中，经浦江县公安局法医鉴定：石某右手第5掌骨骨折，所受损伤程度构成轻伤；周某鼻骨骨折、鼻中隔骨骨折，所受损伤程度构成轻伤。经浦江县价格认证中心鉴定：被损坏财物共计价值人民币1075元。
2013年7月4日，被告人朱某甲主动前往浦江县公安局投案。
2013年12月12日，被告人朱某甲与被害人石某达成赔偿协议并履行完毕，被害人石某对被告人朱某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯朱松阳、朱阳伟的供述与辩解，被害人石某、周某、陈某、戴某的陈述，证人朱某乙、潘某、童某、张某、项某、文某、吴某、叶某、林某、曾某、朱某丙、朱某丁、朱某戊的证言，被害人石某、周某的门诊病历复印件，调取证据清单，监控录像截图，被害人伤势照片，物证照片，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场示意图及照片，被告人的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲伙同他人公然藐视国家法纪和社会公德，随意殴打他人，造成二人轻伤的后果，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人朱某甲有自首情节，依法应当从轻处罚。被告人朱某甲与被害人石某达成赔偿协议，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人朱某甲有自首情节且取得被害人石某谅解，有明显悔罪表现，故本院对被告人朱某甲适用缓刑。综上，为了维护社会治安秩序，保护公民的人身健康权利不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 金晓京
人民陪审员 黄光德
二〇一三年十二月十七日
代书 记员 方 略
辽宁省抚顺市中级民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民辖终48号
上诉人（原审被告）：抚顺巴塞置业有限公司，住所地抚顺市望花区。
法定代表人尹云平，该公司总经理。
委托诉讼代理人曹帅，该公司员工。
被上诉人(原审原告):孙志明，男，1987年7月15日出生，满族。
上诉人抚顺巴塞置业有限公司不服抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404民初985号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：请求依法撤销抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404民初985号民事裁定，将本案移送至沈阳市铁西区人民法院审理。理由：抚顺市望花区人民法院适用法律错误。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，“不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖”。而本案是基于合同确定的债权纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，因上诉人主要办事机构实际位于沈阳市铁西区，故本案应由沈阳市铁西区人民法院审理。被上诉人孙志明未答辩。
本院经审理认为，本案为房屋买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。原审被告抚顺巴塞置业有限公司住所地为抚顺市望花区，故本案应由望花区人民法院管辖。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审法院适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 青
审 判 员 赵 威
代理审判员 李 慧
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 耿雪峰
辽宁省抚顺市中级民法院民 事 裁 定 书（2017）辽04民辖终48号上诉人（原审被告）：抚顺巴塞置业有限公司，住所地抚顺市望花区。法定代表人尹云平，该公司总经理。委托诉讼代理人曹帅，该公司员工。被上诉人(原审原告):孙志明，男，1987年7月15日出生，满族。上诉人抚顺巴塞置业有限公司不服抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404民初985号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：请求依法撤销抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404民初985号民事裁定，将本案移送至沈阳市铁西区人民法院审理。理由：抚顺市望花区人民法院适用法律错误。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，“不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖”。而本案是基于合同确定的债权纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，因上诉人主要办事机构实际位于沈阳市铁西区，故本案应由沈阳市铁西区人民法院审理。被上诉人孙志明未答辩。本院经审理认为，本案为房屋买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。原审被告抚顺巴塞置业有限公司住所地为抚顺市望花区，故本案应由望花区人民法院管辖。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审法院适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏 青审 判 员 赵 威代理审判员 李 慧二〇一七年七月二十五日书 记 员 耿雪峰
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初656号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人张骁彧，天津万钧律师事务所律师。
被告：王英建，男，1962年3月15日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被告：郭惠，女，1965年4月5日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被告：天津航金轩贸易有限公司，住所天津市津南经济开发区（东区）聚英路1号115-2。
法定代表人：郭惠。
被告：林肃，男，1978年8月20日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被告：刘希玲，女，1982年8月29日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被告：缪连顺，男，1976年11月28日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被告：李碧娥，女，1982年3月4日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被告：天津览翔商贸有限公司，住所天津市津南区长青科工贸园区重庆街75号1004。
法定代表人：林肃。
被告：天津锦富腾达商贸有限公司，住所北辰区经济开发区（天津双街置业集团有限公司内）。
法定代表人：缪连顺。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告王英建、郭惠、天津航金轩贸易有限公司、林肃、刘希玲、缪连顺、李碧娥、天津览翔商贸有限公司、天津锦富腾达商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，原告中国民生银行股份有限公司天津分行于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司天津分行撤诉。
案件受理费25386元，减半收取计12693元，公告费300元，由原告中国民生银行股份有限公司天津分行负担。
审 判 长 刘 捷
代理审判员 周 军
代理审判员 李绍江
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王晙哲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初13921号
原告：杨昌金，男，1966年10月11日生，汉族，住南京市江宁区。
被告：南京泰盛迪家具厂（组织机构代码L1611363-5），住所地在南京市江宁区汤山街道上峰社区孟鹤路16号1幢。
经营者：卢健将，男，1985年12月29日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告杨昌金诉被告南京泰盛迪家具厂（以下简称泰盛迪家具厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨昌金到庭参加了诉讼，被告泰盛迪家具厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨昌金向本院提出诉讼请求：1、判令被告泰盛迪家具厂立即向其支付水泥款27000元及逾期付款利息（自起诉之日起按照法律规定计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年被告泰盛迪家具厂因建造厂房，向其采购水泥，后泰盛迪家具厂向其支付了部分款项。2015年10月22日，双方对账后，泰盛迪家具厂向其出具欠条一份，载明欠其水泥款27000元，但至今未付。
被告泰盛迪家具厂未到庭参加本院2016年11月23日的开庭审理。庭后11月24日，泰盛迪家具厂负责人杨小影（系卢健将母亲，泰盛迪家具厂实际管理者）到庭陈述称，因建设厂房需要，原告杨昌金2009年起开始向泰盛迪家具厂供应水泥，双方存在买卖合同关系。2015年10月22日对账时，泰盛迪家具厂确实欠杨昌金水泥款27000元，并且由其本人出具了欠条，但在2016年7、8月份时，已经用泰盛迪家具厂的部分板材冲销了上述欠款，双方实际上已经结清全部款项。
本院经审理认定事实如下：被告泰盛迪家具厂2009年因建造厂房需要，向原告杨昌金采购水泥，后泰盛迪家具厂向杨昌金支付了部分款项。2015年10月22日，双方进行了对账，泰盛迪家具厂实际管理者杨小影向杨昌金出具欠条一份，载明：“今欠杨昌金人民币贰万柒仟元正。”
2016年10月，原告杨昌金向本院提起诉讼，要求被告泰盛迪家具厂给付价款。审理中，泰盛迪家具厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，致调解未成。
本院认为，原告杨昌金与被告泰盛迪家具厂之间形成的买卖合同关系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。泰盛迪家具厂与杨昌金在2015年10月22日对账后，承认欠付杨昌金价款27000元的事实，本院予以确认。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。泰盛迪家具厂陈述称已经用相应板材抵销了该部分款项，但没有提供相应证据予以证实，本院不予采信。故杨昌金要求泰盛迪家具厂支付价款27000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。泰盛迪家具厂未及时给付价款，杨昌金有权要求其自主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息，对于该利息金额，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京泰盛迪家具厂于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告杨昌金价款27000元及逾期付款利息（自2016年10月31日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取为263元，由被告南京泰盛迪家具厂负担（此款已由原告杨昌金垫付，被告南京泰盛迪家具厂在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
代理审判员 郭 辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄广凤
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初5648号
原告：任荣华，男，汉族，1954年3月6日出生，住重庆市江津区。
被告：江贵杰，男，汉族，1984年11月25日出生，住重庆市江津区。
被告：吴晓雷，男，汉族，1986年2月16日出生，住重庆市江津区。
被告：张再宏，男，汉族，1985年12月18日出生，住重庆市江津区。
原告任荣华与被告江贵杰、吴晓雷、张再宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法由审判员林杨担任审判长，与人民陪审员陈玉梅、金治龙组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告任荣华、被告江贵杰到庭参加了诉讼。被告吴晓雷、张再宏经本院传票（公告）传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告任荣华诉称：请求法院判决被告返还原告借款73万元；利息按双方约定的年利率24%标准计算，至借款付清为止。事实和理由：三被告于2014年8月20日至2015年6月18日分三次向原告借款，合计73万元，借款期限一年。被告借款后到期未还，被告的行为损害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，请求法院依法判决三被告偿还。
被告江贵杰辩称：在原告处借款73万元属实，利息支付到2015年11月底，因目前被告经济困难，生意亏本，请求分期返还。
被告吴晓雷未作答辩意见。
被告张再宏未作答辩意见。
经审理查明：2014年8月20日，原告与三被告签订《借款协议书》。双方在协议书中约定：借款金额500000元，借款期限一年，从2014年8月20日至2015年8月19日止，借款月息2分。2015年3月16日，原告与三被告签订《借款协议书》。双方在协议书中约定：借款金额150000元，借款期限一年，从2015年3月16日至2016年3月15日止，借款月息2分。2015年6月18日，原告与三被告签订《借款协议书》。双方在协议书中约定：借款金额80000元，借款期限一年，从2015年6月18日至2016年6月17日止，借款月息2分。上述借款合计73万元，均由原告通过银行账户转给被告。该约定还款期限到后，三被告支付至2015年11月底，未返还借款，经原告催收无果。
上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的原、被告签字的《借款协议书》，收条，重庆农村商业银行个人业务凭条，经庭审质证在卷为凭。
本院认为：原告与三被告签订的借款协议不违反法律法规规定，应为有效。原告按约定向三被告提供了借款，履行了给付借款的义务。三被告未按约定返还原告借款有违诚信原则，应承担还本付息的民事责任。关于利率问题，双方约定借款利率未超过法律法规规定的标准，本院按双方约定的借款月利率2%标履行。被告吴晓雷、张再宏未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江贵杰、吴晓雷、张再宏于本判决生效后十日内返还原告任荣华借款73万元。
二、被告江贵杰、吴晓雷、张再宏于本判决生效后十日内支付原告任荣华借款利息。从2015年12月1日起，以73万元借款为本金，按双方约定的月利率2%标准计付，至借款本金还清为止。
如果被告江贵杰、吴晓雷、张再宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，由被告江贵杰、吴晓雷、张再宏负担。限被告江贵杰、吴晓雷、张再宏于本判决生效后七日内到本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 杨
人民陪审员 金治龙
人民陪审员 陈玉梅
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 钟 越
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑执字第00345号
罪犯程将。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2014年1月2日作出（2013）鄂恩施刑初字第00336号刑事判决，以被告人程将犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年3月13日起至2016年3月12日止）。判决发生法律效力后，于2014年1月20日交付执行。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2015年12月15日报送本院审理。本院于2015年12月22日立案后，于2015年12月23日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年12月23日至28日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯程将自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯程将减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯程将自服刑以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬4次。罪犯程将已实际执行刑罚二年八个月。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯程将自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程将减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南庆敏
审判员 谭 云
审判员 高小川
二〇一五年十二月三十日
书记员 白源源
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初194号
原告庞仕贵。
被告甘树强。
本院于2016年1月4日立案受理的原告庞仕贵与被告甘树强民间借贷纠纷一案，由于被告甘树强经查找下落不明，无法直接送达相关法律文书，故本院决定将本案转入普通程序进行公告送达，并于2016年4月20日通知原告庞仕贵预交公告费，但原告庞仕贵至今未缴纳。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1913元，依法减半收取956.5元，由原告庞仕贵负担。
审 判 长 郑 召 华
代理审判员 欧阳效锦
人民陪审员 梁 映
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 邓 龙 鹏
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初933号
原告滦平鼎金物业服务有限公司。
法定代表人候在平，职务总经理。
委托代理人李立新，系滦平鼎金物业服务有限公司员工。
委托代理人吴仁超，河北国正律师事务所律师。
被告高淑丽。
本院在审理原告滦平鼎金物业服务有限公司与被告高淑丽物业服务合同纠纷一案中，原告滦平鼎金物业服务有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高淑丽的起诉。
本院认为，原告滦平鼎金物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滦平鼎金物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告滦平鼎金物业服务有限公司负担。
审判员 崔晓明
二〇一六年四月五日
书记员 周 曼
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第1818号
申请人陈颖娟，女，汉族，现住址。身份证号码：×××6065。
委托代理人程娟，广东亚太时代律师事务所律师。
被申请人王成军，男，汉族，现住珠海市香洲区。身份证号码：×××0076。
申请人陈颖娟于2015年7月24日向本院提出申请，请求本院依法作出人身安全保护裁定。申请人对其申请提交了结婚证、短信及微信聊天记录等证据。经审查，本院认为，申请人陈颖娟的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
禁止被申请人王成军殴打、威胁申请人陈颖娟；
二、禁止被申请人王成军对申请人陈颖娟实施骚扰、跟踪或其他不必要的联络行为。
如被申请人王成军违反上述禁令，本院将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，视情节轻重处以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本裁定为诉前人身安全保护裁定，自送达之日起生效，有效期限三十天，送达后立即执行。
申请人陈颖娟如在前述期限届满之前依法提起离婚诉讼的，可向本院申请本裁定转为长期人身安全保护裁定。
如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 代 敏
二〇一五年七月二十八日
书记员 张宇行
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第790号
申请执行人赵彩凤。
被执行人孟宪章。
被执行人赵本秋。
本院在执行申请执行人赵彩凤与被执行人孟宪章、赵本秋民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2013）乐唐民初字第156号民事调解书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 田守会
二〇一五年十月二十日
书记员 朱光亮
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00859号
申请执行人程拥护，男，汉族，鑫顺租车公司负责人，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人江旭磊，男，汉族，黄山市屯溪区五星装饰室内设计室负责人，住安徽省歙县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）屯民一初字第01240号民事判决书，责令被执行人江旭磊立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江旭磊存款10335元，或查封、扣押其相应价值其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张中荣
二〇一五年十月二十日
书记员 竺金良
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初2909号
原告：南宁市汇大物流有限公司，住所南宁市良庆区大沙田金象大道163号。
法定代表人：覃明善，该公司董事长。
委托诉讼代理人：覃杰，男，该公司工作人员。
被告：李乃文，男，汉族，1982年8月6日出生，住广西合浦县。
原告南宁市汇大物流有限公司（以下简称汇大公司）与被告李乃文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇大公司的诉讼代理人覃杰到庭参加诉讼。被告李乃文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇大公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2013年7月18日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同》已于2016年7月18日终止；2、判令被告向原告支付2017年2月至2017年7月挂靠服务费480元。诉讼过程中，汇大公司变更其第1项诉讼请求为：终止原告与被告之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。事实和理由：2013年7月18日，原告与被告签订一份《车辆挂靠合同》，合同约定被告将车牌号为桂Ａ×××××号的乘龙牌货车挂靠在原告公司名下，期限为3年，即从2013年7月18日起至2016年7月18日止。自2017年2月起，被告未依约交纳挂靠服务费及办理车辆行驶证和营运证年检手续，亦未通过原告购买车辆保险。原告曾多次要求被告及时到原告公司交纳费用、办理车辆年检及续购保险等手续，但被告均置之不理。被告的行为违反了合同约定，并可能损害原告的合法权益。
被告李乃文未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年7月18日，原告汇大公司（甲方）与被告李乃文（乙方）签订了一份《车辆挂靠合同》，主要内容为：乙方将自购的桂Ａ×××××号货车（车架号：LGGR09A21BL639455，发动机号：D36L1B00353）挂入甲方进行货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行；挂靠期间，乙方必须主动把足额保险费用交给甲方，由甲方以行驶证上登记的车主名义统一定点代为购买机动车辆保险：强制险、第三者商业险、货损险、座位险、乘员险及其他相关附加险，否则甲方有权单方解除合同；合同期间，因政策变化或国家规定而需要对甲方或营运车辆进行收费征税的，分摊核算到乙方挂靠车辆的税费，乙方必须按时足额交缴到甲方，由甲方统一上缴国家；需要办理车辆转户、报废、抵押及办理车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维护（季度验审、二级保养）证、技术等级评定等车辆业务时，乙方必须主动及时提供有关手续，所需费用由乙方承担（甲方可以代垫）；本合同届满前30日内，乙方必须到甲方处结清挂靠期间的各项债务费用并办理续签或车籍转出手续；本合同有效期为3年，从2013年7月18日至2016年7月18日止。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。当日，被告（挂靠人）向原告出具了《保证书》，载明其将桂Ａ×××××号车辆挂靠在原告名下经营，挂靠期间，其同意从2013年7月18日起按月向原告计交挂靠服务费80元。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆登记在原告名下进行经营。2016年7月18日，原、被告签订的上述合同期满，被告未与原告续签书面挂靠经营合同，亦未办理车辆变更登记手续，桂Ａ×××××号车辆继续登记在原告名下。2017年2月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审，保险亦到期，但被告未办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。
以上事实有《车辆挂靠合同》、《保证书》、机动车登记证书、机动车行驶证、道路运输证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、收款收据及法庭笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止其与被告之间的车辆挂靠经营关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。挂靠服务费方面，原、被告签订的《车辆挂靠合同》已于2016年7月18日期满，原告诉请2017年2月至2017年7月期间的挂靠服务费，缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、终止原告南宁市汇大物流有限公司与被告李乃文之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系；
二、驳回原告南宁市汇大物流有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告南宁市汇大物流有限公司负担25元，被告李乃文负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 于健
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陆茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵消；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0108民初2909号原告：南宁市汇大物流有限公司，住所南宁市良庆区大沙田金象大道163号。法定代表人：覃明善，该公司董事长。委托诉讼代理人：覃杰，男，该公司工作人员。被告：李乃文，男，汉族，1982年8月6日出生，住广西合浦县。原告南宁市汇大物流有限公司（以下简称汇大公司）与被告李乃文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇大公司的诉讼代理人覃杰到庭参加诉讼。被告李乃文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汇大公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2013年7月18日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同》已于2016年7月18日终止；2、判令被告向原告支付2017年2月至2017年7月挂靠服务费480元。诉讼过程中，汇大公司变更其第1项诉讼请求为：终止原告与被告之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。事实和理由：2013年7月18日，原告与被告签订一份《车辆挂靠合同》，合同约定被告将车牌号为桂Ａ×××××号的乘龙牌货车挂靠在原告公司名下，期限为3年，即从2013年7月18日起至2016年7月18日止。自2017年2月起，被告未依约交纳挂靠服务费及办理车辆行驶证和营运证年检手续，亦未通过原告购买车辆保险。原告曾多次要求被告及时到原告公司交纳费用、办理车辆年检及续购保险等手续，但被告均置之不理。被告的行为违反了合同约定，并可能损害原告的合法权益。被告李乃文未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年7月18日，原告汇大公司（甲方）与被告李乃文（乙方）签订了一份《车辆挂靠合同》，主要内容为：乙方将自购的桂Ａ×××××号货车（车架号：LGGR09A21BL639455，发动机号：D36L1B00353）挂入甲方进行货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行；挂靠期间，乙方必须主动把足额保险费用交给甲方，由甲方以行驶证上登记的车主名义统一定点代为购买机动车辆保险：强制险、第三者商业险、货损险、座位险、乘员险及其他相关附加险，否则甲方有权单方解除合同；合同期间，因政策变化或国家规定而需要对甲方或营运车辆进行收费征税的，分摊核算到乙方挂靠车辆的税费，乙方必须按时足额交缴到甲方，由甲方统一上缴国家；需要办理车辆转户、报废、抵押及办理车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维护（季度验审、二级保养）证、技术等级评定等车辆业务时，乙方必须主动及时提供有关手续，所需费用由乙方承担（甲方可以代垫）；本合同届满前30日内，乙方必须到甲方处结清挂靠期间的各项债务费用并办理续签或车籍转出手续；本合同有效期为3年，从2013年7月18日至2016年7月18日止。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。当日，被告（挂靠人）向原告出具了《保证书》，载明其将桂Ａ×××××号车辆挂靠在原告名下经营，挂靠期间，其同意从2013年7月18日起按月向原告计交挂靠服务费80元。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆登记在原告名下进行经营。2016年7月18日，原、被告签订的上述合同期满，被告未与原告续签书面挂靠经营合同，亦未办理车辆变更登记手续，桂Ａ×××××号车辆继续登记在原告名下。2017年2月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审，保险亦到期，但被告未办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。以上事实有《车辆挂靠合同》、《保证书》、机动车登记证书、机动车行驶证、道路运输证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、收款收据及法庭笔录在卷为凭。本院认为，原告与被告签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止其与被告之间的车辆挂靠经营关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。挂靠服务费方面，原、被告签订的《车辆挂靠合同》已于2016年7月18日期满，原告诉请2017年2月至2017年7月期间的挂靠服务费，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、终止原告南宁市汇大物流有限公司与被告李乃文之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系；二、驳回原告南宁市汇大物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告南宁市汇大物流有限公司负担25元，被告李乃文负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。审判员  于健二〇一七年十一月二十九日书记员  陆茜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵消；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初1286号
原告：朱兆萍，女，1973年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告：朱召英，女，1963年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告：朱兆祥，男，1966年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：王锦鹏，男，1963年出生,汉族，住泰安市岱岳区。
被告：白刚，男，1980年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：梁山县通达货物配送有限公司，住所地，山东省济宁市梁山县拳铺镇蔡林北村。
负责人：石振鸣，总经理。
被告：永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地，济宁市古槐辖区红星中路。
负责人：王英，总经理。
原告朱兆萍、朱召英、朱兆祥与被告王锦鹏、白刚、梁山县通达货物配送有限公司、永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下
准许原告朱兆萍、朱召英、朱兆祥撤诉。
案件受理费4360元，由原告朱兆萍、朱召英、朱兆祥承担。
审判员 牛 春
二〇一八年四月十二日
书记员 张玉玺
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民申4号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：练要，男，1955年1月23日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：文安正，男，1952年2月21日出生，汉族。
再审申请人练要因与被申请人文安正排除妨害纠纷一案，不服本院（2015）平民三终字第187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
练要申请再审称：原审程序违法，文安正诉请明显超出法律规定诉讼时效期间；原审认定事实不清，本案一审时，练要与文安正提供的土地使用证存根复印件均显示双方南侧为集体用地，并未显示留有巷道供通行，这由当时的村干部出具的证明可以证实；原审适用法律错误，根据《最高人民法院关于贯彻执行民事政策若干问题的意见》第六十一条、六十三条规定应驳回文安正的诉讼请求。练要依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
本院认为：练要在原审时并未明确提出诉讼时效抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的有关规定，其以本案已超过诉讼时效期间为由申请再审，本院不予支持。练要在其宅基地南侧集体通道上建造建筑物，对文安正向东通行造成了妨碍，该事实有宝丰县闹店镇人民政府《信访事项处理意见书》、宝丰县国土资源局现场勘验笔录等证据证明，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第一项、第二项等有关法律规定处理本案并无不妥。
综上，练要的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回练要的再审申请。
审判长 陈国锋
审判员 徐冠军
审判员 郭 滨
二〇一六年二月二十四日
书记员 马艳君
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民申4号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：练要，男，汉族，住宝丰县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：文安正，男，汉族，住宝丰县。
再审申请人练要因与被申请人文安正排除妨害纠纷一案，不服本院（2015）平民三终字第187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
练要申请再审称：原审程序违法，文安正诉请明显超出法律规定诉讼时效期间；原审认定事实不清，本案一审时，练要与文安正提供的土地使用证存根复印件均显示双方南侧为集体用地，并未显示留有巷道供通行，这由当时的村干部出具的证明可以证实；原审适用法律错误，根据《最高人民法院关于贯彻执行民事政策若干问题的意见》第六十一条、六十三条规定应驳回文安正的诉讼请求。练要依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
本院认为：练要在原审时并未明确提出诉讼时效抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的有关规定，其以本案已超过诉讼时效期间为由申请再审，本院不予支持。练要在其宅基地南侧集体通道上建造建筑物，对文安正向东通行造成了妨碍，该事实有宝丰县闹店镇人民政府《信访事项处理意见书》、宝丰县国土资源局现场勘验笔录等证据证明，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第一项、第二项等有关法律规定处理本案并无不妥。
综上，练要的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回练要的再审申请。
审判长 陈国锋
审判员 徐冠军
审判员 郭 滨
二〇一六年二月二十四日
书记员 马艳君
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山商初字第717号
原告泰安市基金投资担保经营有限公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人马玉军，董事长。
委托代理人董静静，女，1988年出生，汉族，住山东省新泰市，系原告单位职工。
被告王建民，男，1964年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告赵兴凯，男，1964年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告郭建忠，男，1963年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在审理原告泰安市基金投资担保经营有限公司与被告王建民、赵兴凯、郭建忠追偿权纠纷一案中，原告于二0一五年十月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰安市基金投资担保经营有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告泰安市基金投资担保经营有限公司撤回起诉。
案件受理费530元，由原告泰安市基金投资担保经营有限公司承担。
代理审判员 王 瑾
二〇一五年十月十六日
书 记 员 孟雅文
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆中执字第00180-5号
申请执行人王某某。
被执行人榆林市某某有限责任公司。
法定代表人任某某，系该公司经理。
被执行人任某某。
王某某与榆林市某某有限责任公司、任某某租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）榆中民一初字第00007号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人榆林市某某有限责任公司、任某某自执行通知书送达之日起三日内向申请执行人王某某履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院于2015年5月27日向被执行人榆林市某某有限责任公司、任某某发出腾房公告，责令被执行人榆林市某某有限责任公司、任某某自公告起十日内腾交房屋。2015年6月25日，双方当事人经协商达成执行和解协议，将被执行人任某某持有的榆林市某某有限责任公司整体交付申请执行人王某某抵偿所欠费用。本院认为：在执行过程中双方当事人用财产进行抵债，是双方当事人真实意志体现，内容符合法律规定，且全部履行完毕。现本案全部执行完毕，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆中执字第00180-5号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 原
审判员 贺小宇
执行员 张新民
二〇一四年十二月三十一日
书记员 延 伟
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执异46号
异议人（案外人）孙玉成。
委托代理人王连红，天津宝信律师事务所律师。
异议人（案外人）孙浩轩。
委托代理人王连红，天津宝信律师事务所律师。
申请执行人郭耀南。
被执行人天津信裕房地产发展有限公司，住所地天津市河西区围堤道华盛广场B座16层。
法定代表人徐永清，董事长。
本院在执行申请执行人郭耀南与被执行人天津信裕房地产发展有限公司（以下简称信裕房地产公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，异议人孙玉成、孙浩轩于2016年4月6日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，于2016年4月8日进行了公开听证，现已审查终结。
异议人孙玉成、孙浩轩称，请求法院裁定中止对位于天津市河西区围堤道与隆昌路交口北侧“中豪国际汽车大厦”XXXXX房屋的执行，并解除对该房产的保全措施。理由是：一、异议人与被执行人具有商品房买卖合同关系，该合同合法有效，异议人对“中豪国际汽车大厦”XXXXX房屋享有实体权利，申请执行人及人民法院的查封行为侵害了异议人的合法权益。二、异议人购买房屋在先，与被执行人签订的《商品房买卖合同》有效，异议人已如约履行全部购房款，房屋已实际交付，且为申请人名下唯一房产，并一直由异议人居住使用，法院采取查封保全措施在后，导致《商品房买卖合同》无法继续履行，不能办理产权登记手续，侵犯了异议人的合法权益。
本院查明，申请执行人郭耀南与被执行人信裕房地产公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2008年1月16日诉讼保全查封了中豪国际汽车大厦XXXXX房屋在内的13套房产。2009年10月15日，本院作出（2008）二中民四初字第6号民事判决，判决主要内容为：一、信裕房地产公司于本判决生效后三十日内向郭耀南交付“中豪世纪花园”X座商住楼X、X层及X层XXXX号房产并按照商品房买卖合同的约定协助郭耀南办理转移登记手续；二、信裕房地产公司于本判决生效后三十日内给付郭耀南补偿款2959255元。判决后，郭耀南、信裕房地产公司均不服，向天津市高级人民法院提出上诉。该院作出（2009）津高民一终字第0059号民事判决书，判决主要内容为：一、维持本院（2008）二中民四初字第6号民事判决第一、三、四项及案件受理费部分；二、变更第二项为本判决生效之日起十五日内，信裕房地产公司给付郭耀南补偿款7104200元。
因信裕房地产公司未履行法律文书确定的义务，郭耀南于2012年6月12日向本院申请执行。在执行过程中，本院作出（2012）二中执字第0180号民事裁定书及协助执行通知书，于2013年3月12日对中豪汽车大厦XXXXX号房屋在内的13套房屋进行了查封，并续封至2018年3月11日。另，信裕房地产公司就上述案件向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2012年10月29日作出（2012）民申字第1268号民事裁定，裁定驳回信裕房地产公司的再审申请。
另查，异议人孙玉成、孙浩轩与被执行人信裕房地产公司于2005年3月11日签订了《商品房认购意向协议》，约定购买中豪世纪花园XXXXX号房产，后因设计图纸变更等原因，双方于2006年6月15日重新签订《商品房认购意向协议》，将房屋变更为中豪国际汽车大厦XXXXX号，并在该协议中约定：“乙方付款后甲方应为乙方保留认购该房屋的第一选择权，该选择权保留至该住房正式开盘发售，并签订商品房买卖合同。”为支持其主张，异议人还向本院提交了信裕房地产公司出具的房款收据及物业费、水费、电费、采暖费收据等证据材料。
本院认为，本院于2008年1月16日对中豪汽车大厦XXXXX号房屋作出的查封及其后作的续封裁定，符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债务执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。异议人孙玉成、孙浩轩仅向本院提供了其与信裕房地产公司签订的《商品房认购意向协议》，未能提供双方签订的《商品房买卖合同》，故其请求不符合上述法律规定列举的情形，其要求中止执行的主张本院不予支持。另异议人的异议请求属于对诉争房屋权属的确认，且与原判决主文无关，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，异议人的异议请求可通过诉讼程序解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第（一）款、第三十二条的规定，裁定如下：
驳回异议人孙玉成、孙浩轩的异议申请。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 张德明
审判员 白中信
审判员 刘津生
二〇一六年四月十二日
书记员 冯建明
速录员 李 仲
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0213刑初384号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人陈某某，女，汉族，1989年6月21日出生，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县，2016年12月22日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人彭志鹏，福建九信律师事务所律师。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕367号起诉书指控被告人陈某某犯妨害信用卡管理罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员张晓红、蔡珂炯出庭支持公诉。被告人陈某某，辩护人彭志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月22日12时许，被告人陈某某在翔安区新店镇被公安机关抓获，并被当场缴获用于实施电信网络诈骗的他人信用卡9张、他人居民身份证2张、手机电话卡14张及笔记本电脑2台、无线网卡1张、其本人名下信用卡4张、手机4部、平板电脑1部等物。
被告人陈某某到案后未能及时如实供述自己的罪行，直至庭审时才如实供述。
案在审理中，被告人陈某某家属代为预缴罚金人民币10000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的银行卡、居民身份证、笔记本电脑、平板电脑、无线网卡、手机电话卡、手机等物证，被告人陈某某的供述和辩解，证人洪某的证言，通话清单，农业银行账户信息及交易明细，工商银行账户详细清单及历史明细清单，邮政储蓄银行账户查询及历史明细，建设银行账户查询、个人客户信息及交易明细，农村信用合作社账户信息及交易明细，电子数据检验报告，辨认笔录，提取笔录，扣押清单，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，情况说明等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人具有坦白情节的辩护意见。本院认为，被告人到案后对被缴获信用卡的来源、用途等均未及时如实供述，直至庭审时才如实供述。其归案后的供述表现不符合坦白的构成要件，不予认定具有坦白情节。辩护人该辩护意见欠缺事实与法律依据，不予采纳。
本院认为，被告人陈某某非法持有他人信用卡9张，数量较大,其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庭审时自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人主动预缴罚金，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年12月22日起至2017年10月21日止。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。）
二、扣押在案的他人信用卡9张、居民身份证2张、手机电话卡14张、笔记本电脑2部、无线上网卡1张,均予以没收（另附没收物品清单）。
三、扣押在案的被告人陈某某所有的个人物品手机4部、本人信用卡4张、平板电脑1部，予以发还被告人陈某某（另附发还物品清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴南回
人民陪审员 许益民
人民陪审员 许燕萍
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 许泽汉
附1：没收物品清单
序号物品数量特征
1居民身份证2张姓名周某，431×××223
姓名石某，430×××901
2农业银行信用卡1张卡号62×××16
3工商银行信用卡2张1、卡号62×××72
2、卡号62×××21
4邮政储蓄银行信用卡2张1、卡号62×××28
2、卡号62×××93
5建设银行信用卡1张卡号62×××76
6广西农村信用社信用卡1张卡号62×××34
7东莞农村商业银行信用卡1张卡号62×××96
8柳州银行信用卡1张卡号62×××78
9手机电话卡14张号码130×××184、130×××194、130×××224、130×××164、130×××134、130×××084、132×××680、132×××516、132×××867、132×××714、132×××480、132×××747、132×××587、170×××861
10华硕牌笔记本电脑1部深蓝色外观
11联想牌笔记本电脑1部型号M4450，黑色，正面贴飞鸟图案贴纸
12中兴牌无线上网卡1个白色
附2：发还物品清单
序号物品数量特征
1OPPO牌手机1部型号R7，白色，号码136×××616，串号867×××958
2LAHON牌手机1部红色，串号862×××994
3aloes牌手机1部号码170×××698、132×××897，串号865×××993
4杂牌手机1部白色，无电池，串号864×××359
5清华同方牌平板电脑1部型号E150，白色
附3：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（一）项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（二）项规定的“数量较大”。
有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输10张以上的；
（二）明知是伪造的空白信用卡而持有、运输100张以上的；
（三）非法持有他人信用卡50张以上的；
（四）使用虚假的身份证明骗领信用卡10张以上的；
（五）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡10张以上的。
违背他人意愿，使用其居民身份证、军官证、士兵证、港澳居民往来内地通行证、台湾居民来往大陆通行证、护照等身份证明申领信用卡的，或者使用伪造、变造的身份证明申领信用卡的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（三）项规定的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0213刑初384号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人陈某某，女，汉族，1989年6月21日出生，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县，2016年12月22日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。辩护人彭志鹏，福建九信律师事务所律师。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕367号起诉书指控被告人陈某某犯妨害信用卡管理罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员张晓红、蔡珂炯出庭支持公诉。被告人陈某某，辩护人彭志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月22日12时许，被告人陈某某在翔安区新店镇被公安机关抓获，并被当场缴获用于实施电信网络诈骗的他人信用卡9张、他人居民身份证2张、手机电话卡14张及笔记本电脑2台、无线网卡1张、其本人名下信用卡4张、手机4部、平板电脑1部等物。被告人陈某某到案后未能及时如实供述自己的罪行，直至庭审时才如实供述。案在审理中，被告人陈某某家属代为预缴罚金人民币10000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的银行卡、居民身份证、笔记本电脑、平板电脑、无线网卡、手机电话卡、手机等物证，被告人陈某某的供述和辩解，证人洪某的证言，通话清单，农业银行账户信息及交易明细，工商银行账户详细清单及历史明细清单，邮政储蓄银行账户查询及历史明细，建设银行账户查询、个人客户信息及交易明细，农村信用合作社账户信息及交易明细，电子数据检验报告，辨认笔录，提取笔录，扣押清单，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，情况说明等证据证实，足以认定。关于辩护人提出被告人具有坦白情节的辩护意见。本院认为，被告人到案后对被缴获信用卡的来源、用途等均未及时如实供述，直至庭审时才如实供述。其归案后的供述表现不符合坦白的构成要件，不予认定具有坦白情节。辩护人该辩护意见欠缺事实与法律依据，不予采纳。本院认为，被告人陈某某非法持有他人信用卡9张，数量较大,其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庭审时自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人主动预缴罚金，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年12月22日起至2017年10月21日止。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。）二、扣押在案的他人信用卡9张、居民身份证2张、手机电话卡14张、笔记本电脑2部、无线上网卡1张,均予以没收（另附没收物品清单）。三、扣押在案的被告人陈某某所有的个人物品手机4部、本人信用卡4张、平板电脑1部，予以发还被告人陈某某（另附发还物品清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴南回人民陪审员  许益民人民陪审员  许燕萍二〇一七年九月二十五日代书 记员  许泽汉附1：没收物品清单序号物品数量特征1居民身份证2张姓名周某，431×××223姓名石某，430×××9012农业银行信用卡1张卡号62×××163工商银行信用卡2张1、卡号62×××722、卡号62×××214邮政储蓄银行信用卡2张1、卡号62×××282、卡号62×××935建设银行信用卡1张卡号62×××766广西农村信用社信用卡1张卡号62×××347东莞农村商业银行信用卡1张卡号62×××968柳州银行信用卡1张卡号62×××789手机电话卡14张号码130×××184、130×××194、130×××224、130×××164、130×××134、130×××084、132×××680、132×××516、132×××867、132×××714、132×××480、132×××747、132×××587、170×××86110华硕牌笔记本电脑1部深蓝色外观11联想牌笔记本电脑1部型号M4450，黑色，正面贴飞鸟图案贴纸12中兴牌无线上网卡1个白色附2：发还物品清单序号物品数量特征1OPPO牌手机1部型号R7，白色，号码136×××616，串号867×××9582LAHON牌手机1部红色，串号862×××9943aloes牌手机1部号码170×××698、132×××897，串号865×××9934杂牌手机1部白色，无电池，串号864×××3595清华同方牌平板电脑1部型号E150，白色附3：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（一）项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（二）项规定的“数量较大”。有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输10张以上的；（二）明知是伪造的空白信用卡而持有、运输100张以上的；（三）非法持有他人信用卡50张以上的；（四）使用虚假的身份证明骗领信用卡10张以上的；（五）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡10张以上的。违背他人意愿，使用其居民身份证、军官证、士兵证、港澳居民往来内地通行证、台湾居民来往大陆通行证、护照等身份证明申领信用卡的，或者使用伪造、变造的身份证明申领信用卡的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（三）项规定的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第957号
申请执行人天津市天房物业管理有限公司。
被执行人姚英奎。
申请执行人天津市天房物业管理有限公司与被执行人姚英奎物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2013）北民初字第4508号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 沈京凯
代理审判员 阎春年
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘亚丽
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第496号
原告自贡飞驰车业有限责任公司，住所地自贡汇东。
法定代表人万利。
被告陈悦，女，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡飞驰车业有限责任公司与被告陈悦追偿权纠纷一案中，原告自贡飞驰车业有限责任公司于2015年2月28日向本院提出申请，请求撤回对被告陈悦的起诉。
本院认为，原告自贡飞驰车业有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡飞驰车业有限责任公司撤回对被告陈悦的起诉。
本案受理费减半收取136.25元，由原告自贡飞驰车业有限责任公司承担。
审判员 曾尚斌
二〇一五年二月二十八日
书记员 周冰聪
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初6070号
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司
法定代表人孙法学
委托代理人尹继军
被告陈洪东
被告陈爱霞
被告尹作谏
被告王巧玉
本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告陈洪东、陈爱霞、尹作谏、王巧玉金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费用，也未向本院提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高平
二〇一六年九月二十日
书记员 郑坤
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982民初6070号原告山东新泰农村商业银行股份有限公司法定代表人孙法学委托代理人尹继军被告陈洪东被告陈爱霞被告尹作谏被告王巧玉本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告陈洪东、陈爱霞、尹作谏、王巧玉金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费用，也未向本院提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高平二〇一六年九月二十日书记员  郑坤
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0409号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人庄某，无锡埃顿保安公司保安。2015年10月16日被抓获，同年10月17日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。当日经本院决定逮捕，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）551号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年10月16日20时许，被告人庄某酒后驾驶逾期未检验的牌号为苏J×××××的二轮摩托车，沿江海路高架由北向南行驶至江海路永乐路路口时，遇民警设卡临检。被告人庄某强行冲卡拒不接受检查，撞到执勤民警及车辆后被当场查获。
经鉴定，被告人庄某的血液中检出含有乙醇成分，其含量为0.83mg（乙醇）／ml（血液）。
公诉机关认为：被告人庄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人庄某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关出具的车辆信息、门诊病历等书证，证人张某的证言笔录，被告人庄某的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告，公安机关制作的涉案车辆照片，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人庄某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人庄某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人庄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人庄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人庄某在公安机关依法执行职务时，具有冲卡情节，酌情予以从重处罚。
被告人庄某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2015年11月30日止），并处罚金人民币一千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玥珑
二〇一五年十一月四日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初6378号
原告：陈仁福。
被告：林张媄。
被告：吴贤听。
原告陈仁福与被告林张媄、吴贤听买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告林张媄、吴贤听共同偿还原告欠款51000元及利息3825元（按银行两年利率3.75%结算）；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告将第1项诉讼请求变更为判令被告林张媄、吴贤听共同偿还原告欠款51000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告陈仁福到庭参加诉讼，被告林张媄、吴贤听经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告林张媄曾向原告陈仁福购买无纺布，2014年9月4日，经双方结算，被告林张媄结欠原告陈仁福款项51000元，并向原告出具欠据一份。之后，被告至今未予支付。
另查明，被告林张媄和吴贤听系夫妻关系，双方于2011年2月23日办理结婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林张媄、吴贤听于本判决生效之日起十日内支付陈仁福款项51000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1171元，由林张媄、吴贤听负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄佳佳
人民陪审员 官少燕
人民陪审员 林再静
二〇一六年十月十日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，账号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1942号
罪犯杨尔卡，男，1968年8月29日出生，彝族，小学文化，农民，原户籍所在地四川省盐边县，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2014年3月21日作出（2014）普中刑初字第45号刑事判决，以杨尔卡犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元，刑期自2013年9月28日起至2028年9月27日止。2014年4月22日送云南省普洱监狱服刑，2014年11月16日调入贵港监狱服刑，服刑期间刑期无变动。贵港监狱于2016年8月22日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯杨尔卡在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度优秀学员（已折成奖励分）。截至2016年4月止，累计奖励分89.05分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯杨尔卡减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨尔卡在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨尔卡减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2027年10月27日止），并处没收个人财产人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年九月二十日
书记员 钟继冰