广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法厚民二初字第384号
原告：吉安市荣泰电讯科技有限公司，住所地：江西省吉安井冈山经济技术开发区。
法定代表人：何荣贵，该公司总经理。
委托代理人：李中，广东科德（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：刘裕灵，广东科德（东莞）律师事务所实习律师。
被告：东莞市铭原线缆科技有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：洪曲波。
被告：洪曲波，男，汉族，1971年12月16日出生，住福建省南安市。
原告吉安市荣泰电讯科技有限公司（以下简称“吉安荣泰公司”）诉被告东莞市铭原线缆科技有限公司（以下简称“东莞铭原公司”）、洪曲波买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员李阳河适用简易程序审理，后转换适用普通程序，由审判员李阳河担任审判长，与人民陪审员方肖君、陈洁欣组成合议庭，案件于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告吉安荣泰公司的委托代理人李中到庭参加了诉讼；被告东莞铭原公司、洪曲波未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉安荣泰公司诉称：原告吉安荣泰公司与被告东莞铭原公司系业务往来单位，被告东莞铭原公司系东莞市虎门金山电线电缆有限公司在2012年7月后变更名称后的公司�在2012年6月18日至2012年11月18日期间，原告向被告交付裸铜、镀锡铜线等产品，金额为5727476.5元人民币，被告收货后至今，仅支付了607839.95元货款，拖欠5119636.55元未予支付。2012年12月1日，被告洪曲波向原告出具欠条和承诺书，承诺对于被告东莞铭原公司、东莞金泰电线电缆有限公司与东莞市虎门金山电线电缆有限公司拖欠原告的货款共计约10185000元由其个人及家属承担此债务，并承诺自2012年12月开始，每月25日前还款人民币150万元，利息按银行利息上调30%，若未按时还款，则按3%月息计算。被告洪曲波承诺偿还的上述10185000元货款包括被告东莞铭原公司与原告在2012年6月16日签订的《协议书》中确认拖欠货款的金额4500000元以及原告与被告东莞铭原公司、东莞市虎门金山电线电缆有限公司、东莞金泰电线电缆有限公司在2012年6月16日以后新发生的交易所产生的货款金额，�被告洪曲波承诺偿还的款项包含诉讼请求中的货款及利息。截至原告起诉之日，经原告多次催收，被告一直拒不支付以上款项，现原告为维护权益，起诉至法院，请求法院依法判令：1.被告连带支付原告货款5119636.55元及逾期利息2238988.8元（以5119636.55元为本金，月息2.05%计算，自2012年12月26日起暂计至2014年9月26日）；2.被告连带支付原告自2014年9月26日起至被告实际支付之日止的逾期利息（以5152476.5元为本金，月息2.05%计算）；3.被告承担本案诉讼费。
被告东莞铭原公司、洪曲波未答辩，也未在举证期限内向本院提交任何证据。
经审理查明：东莞铭原公司由“东莞市虎门金山电线电缆有限公司”于2012年7月21日更名而来。吉安荣泰公司自2011年与东莞铭原公司有业务往来，向东莞铭原公司供应铜线等产品。2012年6月16日，吉安荣泰公司与东莞铭原公司、东莞金泰电线电缆�限公司、东莞市虎门金山电线电缆有限公司签订一份协议书。在该协议书中，东莞铭原公司、东莞金泰电线电缆有限公司、东莞市虎门金山电线电缆有限公司确认截止2012年6月，共欠吉安荣泰公司货款及利息共计5068119元（人民币，下同），洪曲波与案外人徐铁林对债务承担连带保证责任，并约定5068119元中的68119元于2012年6月30日前付清，其余的5000000元，作为被告向原告的借款，从2012年7月起分10个月连本带息付款，利息按1.5%计算，每月底前付清。该协议签订后，吉安荣泰公司继续向东莞铭原公司供货，根据吉安荣泰公司提交的送货单、采购单、对账单、增值税专用发票，吉安荣泰公司于2012年6月16日之后至2012年11月，共向东莞铭原公司供货5727476.5元。2012年12月1日，洪曲波出具一份欠条，载明内容如下：“今欠到吉安荣泰公司（何荣贵）约10185000元。还款计划如下：自2012年12月开始，每月25号前还款1500000元，如未按时还款，则按3%利息计算。本人及家属承担此债务并无异议。具体金额依对账单。欠款人：洪曲波及家属”。2012年12月1日，洪曲波还出具了一份承诺书，载明主要内容如下：“因欠吉安荣泰公司、何荣贵101850**元，本人洪曲波的东莞铭原公司法人抵押给何荣贵。本人承诺所有债权抵押给吉安荣泰公司。本公司每月还1500000元，并按银行利息上调30%，如未按以上付款时间还款，则按3%利息计算。本人及家属承担对吉安荣泰公司（何荣贵）所有的债务含（金泰、金山、铭原）”。
吉安荣泰公司在庭审中称，承诺书及欠条中的10185000元是由东莞铭原公司、东莞金泰电线电缆有限公司、东莞市虎门金山电线电缆有限公司在2012年6月份之前所欠的货款4500000元及利息565363.45元加上本案的5119636.55元货款组成。本案的5119636.55元货款是2012�6月16日之后至2012年11月，东莞铭原公司所欠的货款5727476.5元减去被告已支付的607839.95元而来。吉安荣泰公司称利息565363.45元是2012年6月份之前所欠的货款的利息，在2012年6月16日的协议中有约定。该2012年6月份之前所欠的货款，吉安荣泰公司已经另案主张。
另吉安荣泰公司的法定代表人何荣贵曾以原告身份参与本案诉讼，后向本院申请退出本案诉讼，不再作为原告参加本案诉讼，本院予以准许。
以上事实有采购单、送货单、对账单、变更公司通知函、承诺书、欠条、协议书、电子汇划收款单、查询结果、江西增值税专用发票及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。两被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。根据原告吉安荣泰公司提交的证据，原告吉安荣泰公司在2012年6月16日之后向被告送货5727476.5元，本�予以确认。现原告吉安荣泰公司自认被告已付607839.95元，本院也予以确认。故被告还应付的货款数额为：5119636.55元。
至于原告吉安荣泰公司请求的逾期利息，在法律上应为逾期付款违约金。现被告承诺自2012年12月起，每月25号前还款1500000元，未按时还款则按3%利息计算。而被告并未按时还款，原告吉安荣泰公司请求被告支付逾期付款违约金，本院予以支持。至于标准，原告主张欠条及承诺中3%为月息，在被告未提出反驳的情况下，本院予以采信。故请求按照月息2.05%计算，低于月息3%，本院予以认定。故原告吉安荣泰公司请求被告自2012年12月26日，按照月息2.05%支付逾期付款违约金，本院予以支持，但逾期付款违约金的总额以被告拖欠的货款总额5119636.55元为限，超过部分，本院不予支持。至于洪曲波，其在协议中约定承担连带保证责任，在承诺书及欠条自愿承担案�债务，本院视为洪曲波自愿加入案涉债务，对东莞铭原公司所负的案涉债务承担连带清偿责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市铭原线缆科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告吉安市荣泰电讯科技有限公司支付货款5119636.55元及逾期利息：以5119636.55元为基数，每月按照2.05%自2012年12月26日起计至货款付清之日止，但逾期利息总额以5119636.55元为限；
二、被告洪曲波对判项一确定的被告东莞市铭原线缆科技有限公司所负原告吉安市荣泰电讯科技有限公司的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告吉安市荣泰电讯科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63310元（原告已预交），由被告东莞市铭原线缆科技有限公司、洪曲波共同承担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李阳河
人民陪审员 陈洁欣
人民陪审员 方肖君
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈翠环
第1页共6页