wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民特18号
申请人：薛昀，女，1962年4月29日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。
被申请人：陈雁斌，男，1959年3月28日出生，汉族，无业，住西安市新城区。
申请人薛昀与被申请人陈雁斌申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年4月14日立案。申请人薛昀于2017年5月10日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人薛昀撤回申请。
审判员 左立
二〇一七年五月十日
书记员 陈菲
长春市双阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0112行审116号
申请执行人：长春市国土资源局双阳分局。住所地：长春市双阳区。
法定代表人：杨荣昌，该分局局长。
委托代理人：闫石，该分局法制科科长。
委托代理人：马立民，长春市双阳区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：吉林省博隆矿业有限公司。住所地：长春市双阳区。
法定代表人：刘英，该公司董事长。
申请执行人长春市国土资源局双阳分局于2016年11月25日向本院申请强制执行长国土资双（监）罚[2015]98号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人称，被执行人吉林省博隆矿业有限公司于2015年6月份，未经有权机关批准，开始在长春市双阳区鹿乡镇石溪村二社单家屯该矿区北侧越界开采矿产品（石灰石），该公司越界开采量为8.33千吨（3108.14立方米）。吉林省博隆矿业有限公司擅自越界开采矿产品的行为违反为《中华人民共和国矿产资源法》第十九条、《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第十条的规定。以上事实，有下列证据证实：询问笔录、吉林省博隆矿业有限公司越界开采资源储量说明、照片等相关证据。故依照《中华人民共和国矿产资源法》第四十条、《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第四十六条的规定，对被执行人作出如下处罚：
1、责令停止违法行为退回本矿区范围内开采；
没收越界采出的矿产品3108.14立方米（石灰石）；
3、处以20000.00元罚款。
被执行人吉林省博隆矿业有限公司缴纳了该行政处罚第3项，即20000.00元罚款，现申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚的第2项。
经审查，本院认为，申请执行人长春市国土资源局双阳分局作出的长国土资双（监）罚[2015]98号行政处罚决定第2项程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行长国土资双（监）罚[2015]98号行政处罚决定中的第2项，即：“没收越界采出的矿产品3108.14立方米（石灰石）”。由长春市双阳区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张驰亮
审 判 员 张文献
人民陪审员 赵兴学
二〇一六年十二月七日
书 记 员 公衍鑫
长春市双阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0112行审116号
申请执行人：长春市国土资源局双阳分局。住所地：长春市双阳区
法定代表人：杨荣昌，该分局局长。
委托代理人：闫石，该分局法制科科长。
委托代理人：马立民，长春市双阳区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：吉林省博隆矿业有限公司。住所地：长春市双阳区。
法定代表人：刘英，该公司董事长。
申请执行人长春市国土资源局双阳分局于2016年11月25日向本院申请强制执行长国土资双（监）罚[2015]98号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人称，被执行人吉林省博隆矿业有限公司于2015年6月份，未经有权机关批准，开始在长春市双阳区鹿乡镇石溪村二社单家屯该矿区北侧越界开采矿产品（石灰石），该公司越界开采量为8.33千吨（3108.14立方米）。吉林省博隆矿业有限公司擅自越界开采矿产品的行为违反为《中华人民共和国矿产资源法》第十九条、《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第十条的规定。以上事实，有下列证据证实：询问笔录、吉林省博隆矿业有限公司越界开采资源储量说明、照片等相关证据。故依照《中华人民共和国矿产资源法》第四十条、《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第四十六条的规定，对被执行人作出如下处罚：
1、责令停止违法行为退回本矿区范围内开采；
没收越界采出的矿产品3108.14立方米（石灰石）；
3、处以20000.00元罚款。
被执行人吉林省博隆矿业有限公司缴纳了该行政处罚第3项，即20000.00元罚款，现申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚的第2项。
经审查，本院认为，申请执行人长春市国土资源局双阳分局作出的长国土资双（监）罚[2015]98号行政处罚决定第2项程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行长国土资双（监）罚[2015]98号行政处罚决定中的第2项，即：“没收越界采出的矿产品3108.14立方米（石灰石）”。由长春市双阳区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 张驰亮
审 判 员 张文献
人民陪审员 赵兴学
二〇一六年十二月七日
书 记 员 公衍鑫
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1686号
申请人：刘德秀。
申请人：汪建培。
本院于2016年9月21日受理了申请刘德秀与申请人汪建培关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员朱玲审查此案，现已审查完毕。
申请人刘德秀与申请人汪建培因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月31日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人汪建培赔偿申请人刘德秀医药费2500元、误工费6400元、交通费300元、车辆修理费200元，合计9400元，于2016年8月31日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱 玲
二〇一六年九月二十一日
代书记员 冯维亚
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第3161号
罪犯代光平，男，1977年9月5日生，壮族，小学文化，云南省马关县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年12月28日作出（2009）普中刑初字第623号刑事判决，以被告人代光平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2010年3月23日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年6月15日裁定将罪犯代光平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2012年6月15日起至2031年12月14日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2014年10月11日裁定对罪犯代光平减刑九个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯代光平在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯代光平自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯代光平在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代光平减去有期徒刑十一个月（刑期至2030年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 新 柱
审判员 刘春梅审判员向艳萍
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 瑾
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第865号
原告王叔华，33岁。
委托代理人曾强、高山，四川蜀一律师事务所律师。
被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司，住所地绵竹市板桥镇。
法定代表人喻龙兴，该公司董事长。
委托代理人李代义、刘水泉，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
上列原被告劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法由审判员何平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王叔华的委托代理人曾强和高山、被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司的委托代理人刘水泉到庭参加诉讼。同年6月10日，原告申请给予时间，双方进行庭外和解，后和解未果。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2011年3月起开始到被告处工作至今。在原告工作期间被告未与原告签订书面劳动合同也未依法为原告购买社会保险。2012年7月4日，由于被告经营方面的原因，由被告统一安排，原告暂时回家待岗。截止2013年12月，被告在原告工作的最后一个月以及待岗期间一直没有向原告支付工资待遇。原告认为被告的行为损害了其合法权益，遂诉至法院。诉讼请求：1、要求解除原被告之间的劳动合同；2、要求被告补发原告2012年6月至2013年12月期间的工资26600元（人民币，下同）；3、要求被告支付原告解除劳动合同经济补偿金4200元（1400元／月×3月）。
被告辩称，原被告是事实劳动关系，双方未签订书面劳动合同。2012年7月4日，被告公司停产，从此双方劳动关系终结。原告的诉讼请求没有事实依据，并且均已超过诉讼时效，请求法院依法驳回。
经审理查明，原告于2011年3月入职被告公司。劳动关系存续期间双方没有签订书面劳动合同，原告未参加社会保险。2012年7月4日，被告公司停止生产，原告离开被告公司。被告欠原告2012年6月的工资未发放，2014年1月，被告向原告补发工资500元。原告就补发工资、经济补偿、社会保险等，向绵竹市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2014年1月13日，该委以竹劳仲案字（2014）004号不予受理案件通知书告知原告：超过法定申诉时效，案件不予受理。2014年4月3日，原告诉至本院要求判如所请。
以上事实，有原被告的陈述，并有身份信息、不予受理案件通知书等书面证据证实。上述证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院主持原被告进行调解，因双方各持己见，致调解未果。
本院认为，原被告的劳动关系，受我国劳动法律法规调整。现结合案件事实，针对争议焦点，评判如下：
关于劳动合同解除问题。《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可以解除劳动合同。原告在被告公司工作期间，被告未依法为原告缴纳社会保险费，原告以此为由要求解除双方的劳动合同，符合法律规定，本院予以支持。
二、关于劳动关系存续期间问题。2012年7月4日，被告公司停止生产，原告离开被告公司。被告作为用人单位，具有对劳动者的管理职权，有责任提供证据证明双方劳动关系存续或者解除的事实。本案中被告未能向本院提交这方面的证据，应当承担举证不能的法律后果。故应当认定原被告的劳动关系至今仍然存续，而不是在2012年7月4日终止。
三、关于补发工资问题。被告欠原告2012年6月的工资，2014年1月，被告仅向原告补发了500元，余款理应依法补发。原告主张其月平均工资为1400元，被告就此未提交证据反驳，本院予以采信。故被告尚欠原告工资1400元-500元=900元。工资是劳动的对价，2012年7月4日后，原告没有向被告提供劳动，故被告没有向原告发放工资的义务。
四、关于经济补偿问题。劳动关系终止后，依照《劳动合同法》第四十六条规定，原告应当获得经济补偿。该法第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告主张的4200元低于法定标准，对该项诉讼请求本院予以支持。
五、关于诉讼时效问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。本案被告没有举证证明其向原告出具了解除或者终止劳动关系的书面通知，故原告主张权利之日为劳动争议发生之日，诉讼时效从原告申请仲裁的2014年1月起算，原告的诉讼请求未超过诉讼时效。
综上所述，被告应当给付原告900元（工资）＋4200元（经济补偿）=5100元。双方的劳动合同自本判决生效之日起解除，原告的其他诉讼请求不能满足。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》（法释（2006）6号）第一条第（二）项，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告王叔华与被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司自本判决生效之日起解除劳动合同，终止劳动关系；
二、被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司于本判决生效之日起15日内，给付原告王叔华2012年6月的工资、经济补偿人民币5100元；
三、驳回原告王叔华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司承担（此款已由原告垫付，被告在履行给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 何平
二〇一四年七月十八日
书记员 张英
江永强
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7366号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余柱贤，男，1953年7月13日生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人:王俊，广东明境律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡嘉裕，男，1984年8月7日生，汉族，住广东省广州市越秀区。
一审第三人：赵普红，女，1973年12月4日出生，汉族，住河南省郏县。
一审第三人：白慧彬，女，1955年4月出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
再审申请人余柱贤因与被申请人胡嘉裕、一审第三人赵普红、白慧彬赠与合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余柱贤申请再审称，本案的赠与行为存在效力瑕疵，余柱贤有权撤销赠与。胡嘉裕在收到余柱贤的《赠与书》后至余柱贤作出《撤销赠与公证书》期间，从未表示接受赠与，亦未按中国法律进行任何赠与合同的公证事宜，故而在受赠人未收到赠与人的赠与的意思表示前，赠与人有权单方撤�赠与。胡嘉裕占有争议房屋不是根据《赠与合同》，是非法占有。余柱贤从未将争议房屋的产权证交付给胡嘉裕，余柱贤根本没有赠与的意思表示。据此，余柱贤请求依法予以再审。
本院认为，关于余柱贤是否有权撤销赠与的问题。根据二审查明事实，余柱贤于2004年7月19日作出的《赠与书》，属于经公证的赠与合同。余柱贤在一、二审及再审申请期间均认为其已撤销上述经公证的赠与合同。但是，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第二款的规定，经过公证的赠与合同赠与人不能行使其任意的撤销权。余柱贤又称受赠人胡嘉裕未明确表示其已接受赠与，但法律并未规定受赠人须以明示方式作出接受赠与的意思表示，且胡嘉裕亦已于2004年接收涉讼房屋并入住使用，应理解为胡嘉裕以实际行为接受赠与。因此，二审判决认定胡嘉裕、余柱贤之间�赠与合同已经成立并生效，且该赠与合同已经过公证，余柱贤不得随意撤销赠与，并应按法律规定办理有关过户手续等，具有事实与法律依据，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回余柱贤的再审申请。
审判长 李 磊
审判员 秦 旺
审判员 闵 睿
二〇一七年六月十五日
书记员 黄翠婵
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终17号
原公诉机关天津市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林文振,男，1996年11月23日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，无职业，住广东省翁源县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月18日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
上诉人（原审被告人）邓敏豪,男，1991年1月19日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，无职业，住广东省翁源县。2009年因犯抢夺罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元；2014年因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，2015年7月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月18日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
上诉人（原审被告人）欧阳杰,男，1993年1月16日出生于广东省翁源县，汉族，中专文化，无职业，住广东省翁源县。2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2015年3月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月18日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民法院审理天津市和平区人民检察院提起公诉的原审被告人林文振、邓敏豪、欧阳杰犯盗窃罪一案，于2016年9月28日作出（2016）津0101刑初214号刑事判决。一审宣判后，原审被告人林文振、邓敏豪、欧阳杰均不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2015年11月4日18时许，被告人林文振、邓敏豪、欧阳杰经预谋，在本市和平区云南路12号森淼清华园1号楼4门102号，趁被害人李某1家中无人之机，采用撬窗入室的手段，将被害人放置于二楼卧室及客厅内的手表、戒指、手镯、挂件等各种饰品及纪念币、金条、笔记本电脑、数码相机等物品共计150余件盗走，所盗物品经估价价值人民币278418元。经群众报案，广东省江门市公安机�于2015年11月6日将三名被告人抓获归案。现除笔记本电脑、数码相机及金条一根由被告人变卖，赃款被俵分挥霍外，其余赃物均被收缴并发还被害人。
上述事实，有被害人章某、李某1陈述，证人李某2证言，天津市公安局和平分局物证鉴定所指印鉴定书、照片及鉴定意见通知书，鉴定聘请书、天津市和平区价格认定中心价格鉴定委托书、价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，案件来源、抓获经过、常住人口信息表、刑事判决书及释放证明书，视频资料及照片等证据证实，被告人林文振、邓敏豪、欧阳杰均供认在案，足以认定。
原审法院认为，被告人林文振、邓敏豪、欧阳杰以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，数额巨大，情节特别严重，三名被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。三被告人系共同犯罪，在共同犯罪中作用相当，不分主从。被告人邓敏豪、欧阳杰均在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。三被告人均能如实供述自己罪行，依法可以分别从轻处罚。鉴于被盗物品大部分已发还，相对减轻了社会危害后果，可分别对三名被告人酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，被告人林文振犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。被告人邓敏豪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。被告人欧阳杰�盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000万元。
一审宣判后，原审被告人林文振、邓敏豪、欧阳杰对原审判决认定的事实及定性均没有意见，以量刑过重为由提出上诉。
经审理，本院认定的事实及采信的证据与原审法院判决相一致。
关于上诉人林文振、邓敏豪、欧阳杰所提量刑过重问题。经查，原审法院考虑到三上诉人均能如实供述自己罪行，在法定量刑幅度内依法对三名上诉人均分别从轻处罚，量刑并无不当
本院认为，原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林文振、邓敏豪、欧阳杰的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 张 颖
代理审判员 左树芳
二○二○一七年一月十二日
书 记 员 康 朝
马全
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终13176号
上诉人（原审被告）：上海奥的华实业有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇谊盛路189号第六幢。
法定代表人：陈志勇，董事长。
委托诉讼代理人：司立双，山东宇瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏品新，男，1962年10月15日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：丁振波，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶本俊，上海申浩律师事务所律师。
原审被告：上海霞丽建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇洪朱路110号。
法定代表人：袁帅，总经理。
上诉人上海奥的华实业有限公司因与被上诉人夏品新及原审被告上海霞丽建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第5150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海奥的华实业有限公司于2017年2月20日向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人上海奥的华实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上海奥的华实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海奥的华实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 兰
审 判 员 郑卫青
代理审判员 严佳维
二〇一七年二月二十日
书 记 员 周 勰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执保字第00182号
申请人：荆州市鑫盛典当有限公司，住所地公安县。
法定代表人：刘华东，该××总经理。
被申请人：管楚祥。
申请人荆州市鑫盛典当有限公司因与被申请人管楚祥民间借贷纠纷，于2015年11月11日向本院提出申请，要求对被申请人管楚祥的银行存款1910000元进行冻结或者查封被申请人管楚祥价值1910000元的财产，或者冻结被申请人管楚祥的股权、到期债权。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人管楚祥的银行存款1910000元或者查封被申请人管楚祥价值1910000元的财产，或者冻结被申请人管楚祥金额为1910000元的股权、到期债权；
二、查封申请人荆州市鑫盛典当有限公司用于担保的刘晓燕位于公安县斗湖堤镇城东区潺陵大道138号××号房屋（公安房权证东字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邹国庆
二〇一五年十一月十一日
书记员 阳 梅
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初4677号
原告：朱俊昭，男，1983年8月1日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：卢丙超，男，1966年10月29日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：刘美玲，女，1973年8月3日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告朱俊昭为与被告卢丙超、刘美玲民间借贷纠纷一案，于2016年8月4日向本院提起诉讼，诉请：1.被告卢丙超、刘美玲立即归还原告借款100000元并支付逾期利息（自2016年8月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告卢丙超、刘美玲承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告因需于2016年3月3日向原告朱俊昭借款100000元，并出具借条一份。上述借款被告至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢丙超、刘美玲应于本判决生效后十日内归还原告朱俊昭借款100000元并支付逾期利息（自2016年8月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如被告卢丙超、刘美玲未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，由被告卢丙超、刘美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 陈庭云
二〇一六年十二月七日
代书 记员 邬希熹
陕西省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）陕刑二终字第00006号
原公诉机关陕西省商洛市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩某甲，女，1959年3月11日出生于陕西省山阳县，汉族，高中文化程度，住山阳县。系被害人王某甲之妻。
诉讼代理人陕西为民律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某乙，女，1981年2月9日出生于陕西省山阳县，汉族，住安徽省阜阳市，农民。系被害人王某甲长女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某丙，女，1985年4月6日出生于陕西省山阳县，汉族，住安徽省巢湖市，农民。系被害人王某甲次女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某丁，男，1987年11月17日出生于陕西省山阳县，汉族，住山阳县，农民。系被害人王某甲之子。
原审被告人王新海，男，1951年11月13日出生于陕西省山阳县，汉族，小学文化程度，住山阳县，农民。2012年1月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于洛南县看守所。
原审附带民事诉讼被告人王某戊，男，1983年4月14日出生于陕西省山阳县，汉族，初中文化程度，农民，住址同王新海。系原审被告人王新海次子。
原审附带民事诉讼被告人李某某，女，1955年8月23日出生于陕西省山阳县，汉族，文盲，农民，住址同王新海。系原审被告人王新海之妻。
原审附带民事诉讼被告人韩某乙，女，1984年11月3日出生于陕西省山阳县，汉族，初中文化程度，农民，住址同王新海。系原审附带民事诉讼被告人王某戊之妻。
附带民事诉讼被告人张某某，女，1954年11月25日出生于陕西省山阳县，汉族，文盲，农民，住山阳县。系原审附带民事诉讼被告人王某戊岳母。
商洛市中级人民法院审理商洛市人民检察院指原审被告人王新海犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人韩某甲、王某乙、王某丙、王某丁提起附带民事诉讼一案，于二O一三年八月五日作出（2013）商中刑一初字第00005号刑事附带民事判决。宣判后，被告人王新海未提出上诉，检察机关未提出抗诉，原审判决刑事部分已经发生法律效力。附带民事诉讼原告人韩某甲、王某乙、王某丙、王某丁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取上诉人及诉讼代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人王新海与被害人王某甲系同胞兄弟，双方因宅基纠纷素有矛盾。2012年1月17日，双方再次发生争吵，王某甲用石头将其房屋东侧王新海门前出路封堵，造成王新海家庭出行不便。次日上午11时许，王新海儿媳韩某乙搬石头腾路时，王某甲与其妻韩某甲在其家楼顶扔酒瓶阻挠并砸中韩某乙头部，后韩某乙与王某甲夫妇在王某甲家发生厮打。被告人王新海、韩某乙之母张某某、王新海之妻李某某、王新海之子王某戊闻讯后赶到王某甲家。王新海持木棍与他人共同击打王某甲，致王某甲颅脑损伤死亡。案发后，王新海及其亲属赔偿被害人亲属33000元。上述事实，有证人证言、现场勘查笔录、尸检报告、物证、被告人供述等证据在卷佐证。据此，原审法院认为，被告人王新海因宅基纠纷与其弟王某甲发生冲突，王新海持棍伙同他人殴打王某甲，致王某甲颅脑损伤死亡，其行为已经构成故意伤害罪，依法应予惩处。附带民事诉讼原告人因王某甲伤死亡支出医疗费及转院交通费8431.47元、丧葬费19521.5元，以上经济损失共计27952.97元，依法应予赔偿。鉴于被告人王新海已赔偿33000元，故对该损失不再判赔。附带民事诉讼原告人诉讼请求的死亡赔偿金、精神抚慰金均不属于法律规定的附带民事诉讼赔偿范围，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十七条之规定，判决：（一）被告人王新海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；（二）驳回附带民事诉讼原告人韩某甲、王某乙、王某丙、王某丁的诉讼请求。
附带民事诉讼原告人韩某甲、王某乙、王某丙、王某丁上诉称，1、王某戊、李某某与王新海共同殴打王某甲并致其死亡，均已构成故意杀人罪，故要求对王某戊、李某某追加起诉；2、请求判令王新海、王某戊、李某某、张某某、韩某乙共同赔偿王某甲医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计888176元；赔偿韩某甲医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计399127元，以上两项共计1287303元。
经审理查明，原审判决认定原审被告人王新海与被害人王某甲因宅基问题发生纠纷后，于2012年1月18日伙同他人持棍棒殴打王某甲，致王某甲颅脑损伤死亡，以及案发后王新海及其亲属赔偿被害人王某甲33000元的主要事实是清楚、正确的，并有报案记录、证人证言、现场勘查笔录、尸检报告、物证、辨认笔录、物证检验报告及被告人王新海供述等证据证明，足以认定。
本院认为，原审被告人王新海因宅基纠纷与被害人王某甲发生冲突，在打斗过程中，王新海伙同他人持棍殴打王某甲，致王某甲死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。对于上诉人韩某甲、王某乙、王某丙、王某丁提出应追加起诉王某戊、李某某故意伤害犯罪的上诉理由，经查，该项请求不属民事诉讼部分审理范围，应通过其他法律程序依法处理，故对该项请求不予受理。对于上诉人韩某甲、王某乙、王某丙、王某丁所提请求判令原审被告人王新海及其部分亲属赔偿因王某甲死亡而发生的王某甲医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计888176元的上诉理由，经查，1、因王某甲死亡发生的医疗费和丧葬费共计27952.97元，原审被告人王新海及其亲属已在案发后进行全额赔偿，故本案中不再进行判赔，对该项请求不予支持；2、死亡赔偿金、精神抚慰金不属于附带民事诉讼赔偿范围，故对该项请求依法不予支持。对于上诉人韩某甲请求判令王新海、李某某、王某戊、韩某乙、张某某赔偿其被打伤所造成的经济损失399127元的上诉理由，经查，因其受伤是否为他人故意伤害犯罪所造成不在本案审理范围内，故该项请求亦不属于本案附带民事诉讼审理范围，故驳回其该项上诉理由。原审判决认定主要事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高延文
代理审判员 王海峰
代理审判员 王宏涛
二〇一四年二月十九日
书 记 员 刘 蕾
兴海县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青2524执18号
马某某、孔某某:
我院受理的申请执行人马某某与被执行人孔某某买卖合同纠纷一案，（2017）青2524民初413号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人马某某于2018年1月16日向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人孔某某自动给付申请执行人马某某4525.00元，现该案已自动履行完毕而执结结案。
特此通知
二〇一八年三月二十八日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更42号
罪犯张孟虎，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年11月21日作出（2013）台温刑初字第1739号刑事判决，以被告人张孟虎犯强奸罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张孟虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张孟虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张孟虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张孟虎准予减刑七个月（刑期至2016年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱勤超
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第3398号
原告：王家利。
委托代理人：张健，天津景贤律师事务所律师。
被告：薛永继。
被告：薛广海。
被告：民安财产保险有限公司天津分公司，住所地：天津市河东区新开路与华兴道交口创智大厦23层。
代表人：杨庆华，总经理。
委托代理人：王枫，该公司职员。
原告王家利诉被告薛永继、薛广海、民安财产保险有限公司天津分公司（以下简称“民安保险天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王金楼独任审判，公开开庭进行了审理。原告王家利的委托代理人张健，被告薛永继、薛广海到庭参加了诉讼。被告民安保险天津分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家利诉称：2014年5月16日5时40分许，薛永继驾驶津K×××××号车辆在外环线16号桥下与骑行电动自行车的王家利发生碰撞，造成双方车损、王家利受伤的交通事故。经交管部门认定：薛永继负事故全部责任。故原告要求被告赔偿医药费32177.79元、住院伙食补助费4400元、营养费3000元、护理费40659.54元、误工费40659.54元、残疾赔偿金441084元、精神损害抚慰金35000元、鉴定费4000元、交通费2000元；诉讼费由被告承担。
被告薛永继、薛广海辩称：同意赔偿原告合理合法损失。
被告民安保险天津分公司未出庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年5月16日5时40分许，薛永继驾驶津K×××××号车辆在外环线16号桥下与骑行电动自行车的王家利发生碰撞，造成双方车损、王家利受伤的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队开发区大队作出第B00586658号《道路交通事故认定书》（简易）认定：薛永继负事故全部责任。事故发生后，原告王家利在天津医科大学第二医院就诊治疗，住院44天，花费医疗费32177.79元，原告经诊断其主要伤情为：颈部外伤、脊髓损伤、四肢不全瘫等。
案件审理中，原告王家利申请进行伤残等级及误工期、营养期、护理期鉴定。经本院依法指定，天津市天意物证司法鉴定所于2015年7月28日出具司法鉴定书，结论为：王家利颈脊髓损伤构成4级伤残，误工及护理截止至评残前一日，营养60日。
被告薛永继驾驶的事故车辆登记在薛广海名下，该事故车辆在民安保险天津分公司投保交强险，此次事故发生在保险期间。
庭审中，原告主张住院伙食补助费按照每天100元计算住院44天，营养费按照每天50元计算60天，误工费及护理费均按照每天92.83元主张438天，残疾赔偿金按照31506元每年乘以20年乘以70%得出；精神损害抚慰金35000元，原告主张鉴定费4000元、交通费2000元，提交相关票据。被告均存在异议。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、医疗费票据、诊断证明书、伤残鉴定报告、住院病历、鉴定费发票、家庭户口页复印件及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：交通管理部门认定此次事故薛永继负事故全部责任，事实清楚，符合法律规定，本院予以确认。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告合理合法损失由被告民安保险天津分公司在交强险范围内赔偿，如有不足，由被告薛永继承担赔偿责任。原告主张薛广海承担赔偿责任，但未提供薛广海存在过错的证据，故本院不予采信。
原告主张医药费32177.79元、住院伙食补助费4400元、护理费40659.54元、误工费40659.54元、残疾赔偿金441084元、精神损害抚慰金35000元、鉴定费4000元，证据充分，本院予以确认。
根据案件实际情况及原告伤情，本院认定原告的营养费1500元、交通费1000元。
综上，原告的各项损失合计为600480.87元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关政策规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司天津分公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王家利120000元；
二、被告薛永继于本判决书生效后十日内赔偿原告王家利480480.87元；
三、驳回原告王家利的其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告薛永继承担，于本判决书生效之起十日内交付本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王金楼
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张静瑶
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙法民调确字第59号
申请人王园园，女，汉族，1981年10月29日生。
申请人开封光利房地产开发有限责任公司，住所地开封市。
法定代表人秦保才，公司经理。
委托代理人王夏元，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
申请人王园园与申请人开封光利房地产开发有限责任公司请求确认调解协议效力一案，本院于2015年11月4日受理，本院受理以后，依法由审判员王素彩对该案进行审查，现已审查完毕。
经查证，2012年10月10日，申请人王园园与开封光利房地产开发有限责任公司签订编号为00××××783的商品房买卖合同，合同约定开封光利房地产开发有限责任公司于2013年8月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，经将验收合格并符合本合同约定的商品房交付王园园。开封光利房地产开发有限责任公司如未按合同规定的期限将商品房交付王园园，将按逾期时间，向王园园支付已交房价款万分之一的违约金。后开封光利房地产开发有限责任公司逾期交房，2015年10月19日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解，双方自愿达成如下协议：
开封光利房地产开发有限责任公司于2016年1月20日前向王园园支付逾期交房违约金2500元。
经审查，该调解协议符合法律规定，本院依法确定上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王园园及申请人开封光利房地产开发有限责任公司于2015年10月19日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解达成如的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 王素彩
二〇一五年十一月九日
书记员 夏 晗
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初572号
原告：承德市金鼎房地产开发有限公司
法定代表人：周建雄，职务总经理。
委托诉讼代理人：任秋宇，男，该公司法律顾问。
被告：刘瑞利
委托诉讼代理人：赵俊英，女，河北伸正律师事务所律师。
原告承德市金鼎房地产开发有限公司与被告刘瑞利排除妨碍纠纷一案，本院于2016年1月15日立案。2016年9月1日，原告承德市金鼎房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告承德市金鼎房地产开发有限公司撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
审 判 长 刘志生
审 判 员 贾佳琦
人民陪审员 王丽艳
二〇一六年九月一日
书 记 员 佟启航
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0118执3739号
申请执行人：孟先余。
被执行人：方向家饰(天津)有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0118执3739号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 李爱军
二〇一八年五月二十四日
书记员 靳 伟
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初348号
原告刘灿胜，男，汉族，1983年出生，住山东省泰安市泰山区。
被告泰安申彤大大企业管理有限公司，住所地山东省泰安市泰山区。
法定代表人李超。
原告刘灿胜与被告泰安申彤大大企业管理有限公司劳动争议一案中，本院于2016年3月25日向原告刘灿胜邮寄送达预交诉讼费用通知书，依法告知原告应于收到通知后七日内，向本院缴纳公告费，逾期不交则按自动撤诉处理。原告刘灿胜未在规定的期间内缴纳相应费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告刘灿胜负担。
审 判 长 霍孟芝
代理审判员 刘振年
人民陪审员 张圣红
二〇一六年四月十五日
书 记 员 吴鑫元
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第217号
原告张某某，男，1951年3月13日出生，汉族，农民，住建阳市。
委托代理人张丹虹，福建大潭律师事务所律师。
被告蒋某某，女，1976年2月4日出生，汉族，农民，住建阳市。
原告张某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员邬茂源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张丹虹、被告蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告系丧偶，后经被告的姑姑介绍与被告相互认识，双方相处半个月左右，于2012年4月19日登记结婚，登记后双方共同生活才二十几天，被告在家中翻箱倒柜，对原告盘问，常为琐事不断争吵，每次吵架都报警。2012年7月27日原告向他人借款8000元放在家中，同年8月2日发现8000元不见了，原告就问被告，但被告不承认，但事后证明8000元是被告拿走。原告认为被告与自己结婚不是真心与自己共同生活，婚后才几个月双方矛盾不断，双方无法建立夫妻感情。2012年9月11日原告向法院起诉离婚，法院依法驳回了原告的诉讼请求，但双方感情没有好转。现原告再次诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告蒋某某辩称，原告所诉不是事实，双方是第一天见面，第二天就办理结婚登记手续。原告经常打被告，被告在家没有上班为了生孩子被告配合原告做手术，原告村里有分到钱，但花在看病上，看病的钱被告承认，但不能都算在被告那份钱里，原告要把被告分到的那份钱给被告才同意离婚。
为证明上述事实，原告张某某提供了以下证据：证据1、结婚证。证明原、被告双方于2012年4月19日登记结婚，二人系合法夫妻关系的事实。证据2、（2012）潭民初字第1846号民事判决书及生效证明书。证明原告于2012年9月11日向法院起诉离婚，被法院依法驳回诉讼请求并于2012年11月30日已生效的事实。被告对上述证据没有异议。本院予以采信。
被告蒋某某在举证期限内未向本庭提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年4月18日认识，第二天即登记结婚。婚后被告户口迁至原告处，即从原告村里分得被告份额征地补偿款60000余元（在原告处）。婚后二十几天双方就因钱款问题矛盾不断，双方无法建立夫妻感情。2012年9月11日原告向法院起诉离婚，法院依法驳回了原告的诉讼请求，但双方感情没有好转。现原告再次诉至法院，提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告虽经婚姻登记机关登记结婚，系合法夫妻关系。但原、被告双方的结合无感情基础，在登记结婚不久双方就因钱款问题矛盾不断。婚后仅4个余月原告就向法院提出离婚诉讼。因证据不足被判决驳回原告离婚请求。判决后原、被告双方感情未有和好，现原告再次提出离婚诉请，被告亦同意离婚，本院依法对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。被告提出原告要把村里分得的被告份额钱款全部支付给被告，因被告承认在原告处生活了近两年，因生活开销及看病等已消费了部分款项，本院对被告的要求取得全部征地补偿款意见酌情予以部分支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告蒋某某离婚。
二、原告张某某应一次性支付给被告蒋某某征地补偿款40000元，定于本判决生效后15日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费245元，依法减半收取122.5元，由原告张某某负担61.25元，由被告蒋某某负担61.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 邬茂源
二〇一四年三月二十八日
书记员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第7条……或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏商二初字第1274号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：李珺，行长。
委托代理人（特别授权）：叶兴华，男，1972年7月31日出生，汉族，住夏津县。原告方客户经理。
被告：尹井树，男，1969年02月17日出生，汉，住夏津县。
委托代理人（特别授权）：李攸生，男，夏津第四法律服务所法律工作者。代为承认，放弃或者变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉，代收法律文书。
被告：张玉海，男，1958年02月18日出生，汉，住夏津县。
委托代理人（特别授权）：李攸生，男，夏津第四法律服务所法律工作者。代为承认，放弃或者变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉，代收法律文书。
被告：王安青，男，1969年05月04日出生，汉，住夏津县。
委托代理人（特别授权）：李攸生，男，夏津第四法律服务所法律工作者。代为承认，放弃或者变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉，代收法律文书。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告尹井树、张玉海、王安青金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2015年11月4日向本院提出对三被告的撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告尹井树、张玉海、王安青的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审判长 傅雁
二〇一五年十一月九日
书记员 韩伟
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初2506号
原告：白建英，女，1978年4月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：范永刚，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告：党波，男，1986年1月11日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：白建平，女，1971年5月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：马占京，内蒙古援音律师事务所律师。
原告白建英与被告党波、被告白建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范永刚、被告党波、被告白建平委托诉讼代理人马占京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白建英向本院提出诉讼请求，1、判决被告党波偿还原告27500元；2、判决被告白建平承担共同偿还责任。事实和理由：2015年，被告党波因经营不善，资金周转困难，向原告白建英借款40000元，借款之时被告党波与被告白建平是夫妻关系，被告白建平又是原告的姐姐，原告就把钱借给了党波。为了保证这笔借款可以如数偿还，被告白建平于2015年5月3日代表其丈夫党波向原告出具了欠条一张。此后，经原告多次催要，被告党波只偿还了原告12500元，剩余27500元至今没有偿还。由于两被告向原告借款之时是夫妻关系，所以，两被告应当共同承担偿还责任。
被告党辩称，借款我不在场，我也没有签过字，40000元钱是白建英拿的。我已经还了55000元。
被告白建平辩称，对欠款的事实没有异议。
另查明，二被告于2014年7月3日登记结婚，于2016年6月7日离婚。协议共同债务345000元由党波负责偿还。
原告针对其诉讼请求依法提交了以下证据：
1.欠条，证明二被告向原告借款40000元。
经质证，被告党波对欠条有异议，从来没见过欠条。被告
白建英对该证据无异议。
本院对该证据予以采信。
2.调解笔录，证明二被告离婚时，被告党波同意承担共
同债务345000元，其中包括向原告借款40000元。
经质证，被告党波、白建英对该证据无异议。
本院对该证据予以采信。
3.民事调解书，二被告协议约定共同债务345000元由
被告党波负责偿还。
经质证，被告党波、白建英对该证据无异议。
本院对该证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告白建平向原告白建英借款40000元，并出具欠条，载明用于和被告党波店里周转资金。经原告多次催要，被告党波偿还了原告12500元，剩余27500元至今没有偿还。借款之时被告党波与被告白建平系夫妻关系，因此，二被告应当共同承担偿还责任。
另查明，二被告于2014年7月3日登记结婚，于2016年6月7日离婚。约定共同债务345000元由被告党波负责偿还。
本院认为，原、被告之间的借款合同是在双方平等自愿的基础上签订的，是双方真实意思表示，该借款合同依法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告白建英提供的欠条及调解笔录、民事调解书能够证实二被告借款事实存在。二被告借款时系夫妻关系，且为婚姻关系存续期间借款，并用于二人的家庭共同开支及共同经营，故借款应为夫妻共同债务。二被告应共同返还。虽然二被告离婚约定，对外债务由党波一人承担，但此约定不能对抗善意第三人，即本案原告。被告白建平承担责任后，可按约定向被告党波主张权利。被告党波抗辩已偿还原告55000元，无证据证明，本院不予采信。
综上所述，原告要求二被告偿还借款27500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：
被告党波、白建平于本判决生效之日共同返还原告白建英借款27500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487.5元，减半收取计243.75元，由党波、白建平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘 旭
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵文萍
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初第61-2号
原告：宁波××同和纸××有限公司。住所地：象山县
××××地块。
法定代表人：伊×。
被告：宁波市鄞州区××制衣厂。住所地：宁波市××
州区古林镇（宁波针织衫厂内）。
代表人：虞××。
本院在审理原告宁波××同和纸××有限公司与被告宁
波市鄞州区××制衣厂定作合同纠纷一案中，原告于2009年4
月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原、被告已达成和解。原告向
本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四
十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波××同和纸××有限公司撤回起诉。
本案受理费873元，按规定减半收取436.50元，财产保全
费450元，合计886.50元。由原告宁波××同和纸××有限公
司负担。
审判员 戴金元
二〇〇九年四月九日
书记员 陈 瑛
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执18-1号
申请人：申请执行人李彩梅，女，汉族
被执行人：赵德俊，男，汉族
本院依据已生效的（2014）永靖民初字第432号民事判决书，于2016年1月7日受理案件并开展执行工作。经查，被执行人除工资之外，家中暂无财产可供执行。申请人书面同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永靖民初字第432号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姬海仓
审判员 ：刘电宏
审判员 ：罗万恩
二〇一六年一月二十日
书记员 ：王诚斌
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初730号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人余磊，男，1993年7月28日出生，汉族，安徽省肥西县人，初中文化，无业，户籍地安徽省合肥市蜀山区。2013年7月30日因故意毁坏财物罪被合肥市包河区人民法院判处罚金5000元，2014年10月因吸毒被合肥市公安局瑶海分局行政拘留十三日，2015年2月9日又因吸毒被合肥市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日。2017年4月14日因涉嫌犯聚众斗殴罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]645号起诉书指控被告人余磊犯故意伤害罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员程学功出庭支持公诉，被告人余磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：2016年11月3日20时许，被告人余磊同胡某、王某2、韦某等人一开始在合肥市包河区滨湖欣园东门小灶王吃饭，后被告人余磊同胡某、王某2、韦某等人一起又来到合肥市包河区滨湖欣园东门巢湖鱼庄一包厢就餐，胡某与韦某因为喝酒产生矛盾并造成包厢内场面混乱，被告人余磊见状上前用啤酒瓶砸向韦某，后在众人劝说下，被告人余磊离开巢湖鱼庄，在其回家路途中，从电话中听讲其朋友胡某被韦某殴打，被告人余磊当即返回，并电话邀约王某1到合肥市包河区滨湖欣园东门巢湖鱼庄帮忙，王某1后又邀约另外两人一同前往。被告人余磊先行赶到合肥市包河区滨湖欣园东门巢湖鱼庄一楼门口，用一根长约80公分的不锈钢钢管对被害人韦某进行殴打，王某1等人随后赶到，一起对被害人韦某进行殴打，造成韦某头部等处受伤。经法医鉴定：被鉴定人韦某的损伤程度属轻伤一级。
为证实上述指控的事实，出庭支持公诉的公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述；被告人供述；证人证言；法医学人体损伤程度鉴定书；勘验、检查、辨认笔录等证据，据此认为，被告人余磊伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人余磊指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人余磊的故意伤害事实成立。
另查明：2017年4月13日，公安机关从合肥市一网吧将被告人余磊传唤到案。2017年9月1日，被告人余磊亲属与被害人韦某就民事赔偿达成协议，共赔偿了被害人经济损失85000元，被害人韦某对被告人余磊的行为表示谅解，书面要求法院对其从轻处罚。
以上事实，被告人余磊在开庭审理过程中均无异议，并有被害人韦某的陈述；被告人余磊的供述与辩解；证人王某2、李某、王某1、陈某等人的证言及辨认笔录；被害人法医学人体损伤程度鉴定书及就诊病历；现场勘查笔录、现场图、现场照片；被告人户籍证明、归案经过、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余磊伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪且属共同犯罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人余磊归案后能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿了被害人经济损失，可对其从轻处罚。被告人余磊有犯罪前科和劣迹，可酌情从重处罚。综合以上量刑情节，根据本案事实、性质、危害后果、民事赔偿等，决定对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2018年1月13日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 凌圣荣
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 张明芳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 阮 容
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第4141号
原告廖某某。
委托代理人李绍勇，彭州市敖平法律服务所法律工作者。
被告贺某某。
本院在审理原告廖某某诉被告贺某某离婚纠纷一案过程中，原告廖某某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告廖某某负担。
审判员 叶尚杰
二〇一五年十一月三日
书记员 普发春
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初711-1号
原告：厦门雅瑞光学有限公司。住所地：福建省厦门市思明区。
法定代表人：黄法调，该公司总经理。
委托代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告：阳春市联合大众眼镜有限公司。住所地：广东省阳春市。
法定代表人：司徒理生。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告阳春市联合大众眼镜有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年3月27日以双方庭外和解达成协议为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其依法行使的诉讼权利，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
本案受理费800元减半收取400元（原告已预交），由原告原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 余从展
人民陪审员 冯宏竟
人民陪审员 林天成
二〇一七年四月六日
书 记 员 徐志权
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初509号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月5日被取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检调刑诉〔2016〕84号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员顾婕出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月2日16时15分左右，被告人黄某（持CIE证）驾驶苏F×××××号小型轿车，沿启东市合作镇教育路由西向东行驶至合作镇中心小学西侧路段停车后开门时，与沿教育路由西向东行驶至该路段由被害人袁某驾驶的电动自行车发生碰撞，致袁某跌地后当场死亡。经启东市公安局法医鉴定，被害人袁某符合交通事故致颅脑损伤死亡。被告人黄某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人黄某主动报案，到案后如实供述犯罪事实。被告人黄某赔偿被害人近亲属损失，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人陆某、施某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、呼气酒精含量测试、报警记录、道路交通事故现场勘验笔录（附照片）、道路交通事故认定书、驾驶员信息、车辆信息，启东市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验报告、交通事故痕迹检验意见书，调解协议书、谅解书，被告人黄某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某驾驶机动车在道路临时停车开车门时，对路面情况未注意观察，妨碍其他车辆通行，致一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人黄某赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人黄某的犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 史 峥
二〇一六年十月二十日
书 记 员 丁晓霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第01985号
上诉人（原审原告）：武汉滚石娱乐有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区球场街特*号。
法定代表人：张家骐，该公司董事长。
委托代理人：任林华，湖北獬志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董薇。
上诉人武汉滚石娱乐有限公司因与被上诉人董薇劳动争议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民初字第01465号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，武汉滚石娱乐有限公司于2015年12月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：武汉滚石娱乐有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉滚石娱乐有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
减半后的二审案件受理费5元，由上诉人武汉滚石娱乐有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程继伟
审判员 黎伟雄
审判员 曹文兵
二〇一五年十二月十八日
书记员 舒 净
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初2216号
原告喇小红，女，回族，生于1976年6月30日，不识字，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告台武，男，汉族，现年38岁，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告吴丽蓉，女，汉族，现年38岁，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
本院在审理原告喇小红诉被告台武、吴丽蓉民间借贷纠纷一案，因原告喇小红在法定期限内不预交案件受理费423.00元，亦未向人民法院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告喇小红撤诉处理。
审判员 马向玲
二〇一五年五月十九日
书记员 赵 娟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0402民初2216号原告喇小红，女，回族，生于1976年6月30日，不识字，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被告台武，男，汉族，现年38岁，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被告吴丽蓉，女，汉族，现年38岁，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。本院在审理原告喇小红诉被告台武、吴丽蓉民间借贷纠纷一案，因原告喇小红在法定期限内不预交案件受理费423.00元，亦未向人民法院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告喇小红撤诉处理。审判员  马向玲二〇一五年五月十九日书记员  赵 娟
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初592号
原告：莫英志，住吉林市。
委托代理人：李实，住吉林市。
委托代理人：江玥颖，住吉林省舒兰市。
被告：徐自成，住重庆市綦江区。
被告：徐自动，住重庆市綦江县。
原告莫英志与被告徐自成、徐自动房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫英志的委托代理人李实、江玥颖到庭参加诉讼；被告徐自成、徐自动经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫英志诉称：2008年3月15日，原告与被告徐自动签订房屋租赁协议，约定原告将其位于吉林市船营区河南街95号华日沛客商厦三层租赁给被告徐自动使用，又于2008年8月18日与被告徐自成签订该合同补充协议，约定租期为七年零六个月（2008年11月1日至2016年4月30日），年租金80万元，租金支付方式为分期支付，即每年4月1日前支付当年5月1日至10月30日半年租金，10月1日前支付当年11月1日至次年4月30日半年租金。协议签订后，原告依约履行出租人义务，被告初期尚能支付租金，至2014年5月1日至2016年4月30日共欠租金160万元未支付。据此，原告为了维护自己的利益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付租金160万元，及逾期利息损失（逾期利息损失按人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准，自2014年5月2日起至实际付清时止）；
2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐自成、徐自动未提供答辩意见亦未提供证据。
审理查明：位于吉林市船营区大东街河南街吉源商城C1区房屋的所有权人为莫英志，2008年3月15日莫英志作为出租方（甲方）与徐自动作为承租方（乙方）签订房屋租赁协议，约定甲方将位于吉林市船营区河南街房屋第一层、二层，商业用房租赁给乙方使用（实际面积和租赁范围以附件为准）；约定租期为十五年，自2008年5月1日至2023年4月30日止；租金，逐年递增；租金的支付方式为：乙方每年4月1日前向甲方支付本年5月1日至10月30日的半年租金额，10月1日前向甲方支付本年11月1日至次年4月30日的半年租金，合同还规定其他权利和义务。2008年8月18日莫英志作为甲方与徐自成作为乙方签订2008年5月1日至2023年房屋租赁合同补充协议，约定：甲方将自有产权位于吉林市船营区河南街房屋第三层，商业用房租赁给乙方使用（实际使用面积和租赁范围以附件为准）；租期为七年半，自2008年11月1日至2016年4月30日止；房屋租金额：年租金额为80万元人民币；租金的支付方式：乙方每年4月1日前向甲方支付本年5月1日至10月30日的半年租金额，10月1日前向甲方支付本年11月1日至次年4月30日的半年租金。合同签订后，莫英志履行交付房屋义务。庭审中，莫英志自认徐自动租赁第一层、二层不欠租金，且合同还在履行中。徐自成拖欠第三层租金。
认定上述事实的证据有：2008年3月15日房屋租赁协议、2008年8月18日关于2008年5月1日至2023年房屋租赁合同补充协议、房屋产权证复印件、原告自书的交付租金情况表。
本院认为：莫英志与徐自成于2008年8月18日签订2008年5月1日至2023年4月30日房屋租赁合同补充协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。协议签订后，双方均应按照协议履行各自的义务。莫英志履行交付房屋义务，徐自成应按照协议约定时间向莫英志交纳租金。现徐自成拖欠租金，已构成违约，应承担相应违约责任。关于支付租金数额，庭审中，莫英志主张徐自成拖欠2014年5月1日至2016年4月30日租金共计160万元。因徐自成未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对莫英志要求徐自成支付拖欠租金160万元的诉请，予以支持。关于给付拖欠租金的利息损失，徐自成未按合同约定期间给付租金，构成违约，应赔偿因此给莫英志造成的经济损失，莫英志主张按中国人民银行逾期贷款利率计付利息合理，应予支持；关于莫英志主张徐自动应与徐自成共同给付拖欠租金160万元的诉请，根据合同相对性原则，莫英志与徐自成签订合同，徐自成拖欠租金，应由徐自成支付，与合同外人徐自动无关，故本院对这一诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告徐自成于本判决生效之日起五日内给付原告莫英志拖欠租金160万元及利息（其中2014年5月1日至2014年10月31日租金40万元利息自2014年4月2日起，2014年11月1日至2015年4月30日租金40万元利息自2014年10月2日起，2015年5月1日至2015年10月31日租金40万元利息自2015年4月2日，2015年11月1日至2016年4月30日租金40万元利息自2015年10月2日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至付清租金之日止）；
二、驳回原告莫英志的其他诉讼请求。
如果被告徐自成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费16060元（案件受理费10500元、保全费5000元、公告费560元，原告莫英志已预交）由被告莫英志负担，于本判决生效之日起五日内径行给付原告莫英志。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李建华
代理审判员 赵 越
代理审判员 刘文妹
二〇一六年十月九日
书 记 员 张笑男
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥中法民一民终字第377号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
负责人叶青，职务总经理。
委托代理人杜英文，黑龙江正达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王新新。
委托代理人王玉国。
法定代表人孙德民，职务总经理。
委托代理人周彤。
被上诉人（原审被告）苗宁文。
原审被告郭磊。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服青冈县人民法院（2015）青法民初字第88号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人杜英文，被上诉人王新新的委托代理人王玉国，被上诉人青冈县丰泽现代农机合作社的委托代理人周彤，被上诉人苗宁文到庭参加诉讼。原审原告郭磊经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年5月11日12时0分，原告驾驶刘海波家的两轮摩托车，沿黑大公路自南向北行驶至428公里501米处，从右侧超越前方停驶在机动车道内等待指挥前方右转弯车辆的郭磊驾驶的黑lp4236号五菱牌小型客车后，与前方正在右转弯的苗宁文无证驾驶的黑12-z1540大中型拖拉机右后轮相撞，致王新新及车上乘人刘海波受伤，摩托车损害的交通事故。经青冈县公安交通警察大队道路交通事故认定，王新新在该起事故中承担主要责任，郭磊、苗宁文承担次要责任，刘海波无责任。郭磊驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保交强险和商业第三者责任险。黑lp4236号五菱牌小型客车在平安保险公司投保交强险和商业第三者责任险。2015年6月6日，本案经绥化市中级人民法院技术室委托，由绥化市人民医院司法鉴定中心对原告王新新进行医学鉴定，鉴定意见：一、王新新的伤参照黑鉴（81）2号文件之规定，自受伤之日起对症治疗10个月终结医疗。二、择期取出右下肢内固定物等医疗费评估需人民币1.5＋万元或支持实际合理支出。三、依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》文件4.9.9肢体损伤致i）及5附则5.1与附录a＋a9之规定属九级伤残。四、护理期限及人数：依照“ga／t1193-2014”人身损害误工期、护理期、营养期评定规范文件10.2骨折10.2.10-b）护理期限120日（住院期间每日护理需2人，余为1人）。五营养期限：依照“ga／t1193-2014”人身损害误工期、护理期、营养期评定规范文化10.2骨折10.2.10-b）营养期限90日。六、康复费用评估需人民币5千元或实际合理支出。另查明，被告青冈县丰泽现代农机合作社为原告垫付医疗费22，000.00元。＋
原审法院判决认为，本案属机动车交通事故侵权责任纠纷，争议焦点是赔偿数额及赔偿责任承担。原告王新新驾驶摩托车与被告郭磊驾驶的车辆发生交通事故，至原告王新新受伤。青冈县公安交通警察大队道路交通事故认定，原告王新新在该起事故中承担主要责任，被告郭磊、苗宁文共同承担次要责任。该事故认定书应作为定案依据采纳。原告王新新遭受人身损害与此起交通事故有因果关系，其伤情经司法鉴定，已构成伤残，鉴定机构具备资质，鉴定程序合法，适用法律和运用证据正确，该鉴定意见应作为定案依据采纳。被告平安保险公司要求重新鉴定的意见不予采纳。原告的各项损失金额共计149546.30元，根据黑龙江省2014年交通事故人身损害赔偿标准及鉴定意见计算，护理费按居民服务业标准计算，精神抚慰金根据事故的原因力和原告的伤残程度支持，误工费按农林牧副渔工资标准计算，交通费及鉴定费为原告医疗和诉讼过程中必要的、合理的实际支出费用，因此，原告请求的各项损失符合法律规定，应予支持。郭磊驾驶的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保交强险和中商业第三者责任险，保险公司应在强制保险责任和商业第三者责任限额范围内承担赔偿责任。平安保险公司在强制险责任限额范围内赔偿原告王新新医疗费用10000元，误工费19500元，护理费19457.75元，伤残赔偿金38536.40元，精神抚慰金8000元，交通费3124，鉴定费3900元。交强险赔偿金额合计为102＋518.15元。剩余的各项损失医疗费20608.15元，再行医疗费15＋000元，康复费5000元，营养费4500元、伙食补助费1920＋元，合计金额45028.15元。因被告郭磊承担次要责任，平安保险公司在商业第三者责任限额范围内赔偿承担百分之三十赔偿责任，赔偿原告王新新各项损失14，108.50元（45＋028.15元×30%）。因本案属涉诉案件，案件受理费根据《人民法院诉讼收费交纳办法》第二条、第二十九条规定的标准计收，按赔偿数额负担。据此，原审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于判决生效后十日内，在交强险责任限额范围内赔偿原告王新新各项损失102，518.15元；在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告王新新各项损失14，108.50。以上赔偿总额为116，626.65元。二、原告王新新于判决生效后十日内，返还被告青冈县丰泽现代农机合作社垫付款22，000元。案件受理费1，316.00元由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担元。
宣判后，中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：一审法院未对丰泽现代农机合作社是否投保第三者强制责任交强险的事实予以调查，属于认定事实不清。一审法院判决上诉人独自在商业第三者责任保险中承担30%责任缺乏法律依据。
被上诉人王新新、青冈县丰泽农机现代合作社、苗宁文均答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院二审确认前述原审法院判决认定的事实。
本院认为，苗宁文驾驶的农用拖拉机虽上路行驶并发生交通事故，但上诉人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司对农业机械是否必须参加交通事故强制保险的事实未能举证证明，故原审法院对青冈县丰泽农机现代合作社是否投保第三者强制责任保险未予以审理并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当承担连带责任。本案中，郭磊与苗宁文系共同侵权人，其中任何一人对外均负有不分先后、不分份额向受害人承担全部赔偿责任的义务。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。依照上述法律及司法解释的规定，郭磊作为共同侵权人，其对第三者王新新应负连带赔偿责任。因郭磊所负连带赔偿责任属于商业三者保险的保险标的，且未超出商业三者险的赔偿限额，故原审法院判决上诉人承担30%的全部次要责任于法有据。上诉人在履行共同侵权人应负的全部赔偿义务后，其有权在商业三者险范围内另行向被上诉人苗宁文或其所属单位追偿。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 敏
代理审判员 付振铎
代理审判员 杜雪红
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张霖霖
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1259号
罪犯马双喜，现在山东省任城监狱服刑。
山东省高级人民法院于1995年11月2日作出了（1995）鲁刑一核字第243号刑事判决，以被告人马双喜犯强奸罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于1997年12月23日对其裁定减为无期徒刑，又于2000年11月13日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2007年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2009年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年，于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯马双喜在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马双喜在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马双喜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马双喜减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2015年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙衍慧
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第00192号
原告王某某，女，1976年3月28日出生，汉族。
委托代理人徐长江，重庆四正律师事务所律师。
被告黄某某，男，1971年1月2日出生，汉族。
原告王某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本案于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员温春来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人徐长江到庭参加诉讼，被告黄某某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告王某某与被告黄某某于1995年经人介绍相识并同居生活，1996年1月1日生育一子，取名黄某，1996年8月12日登记结婚。婚前，由于缺乏了解；婚后双方关系逐年恶化，被告经常对原告无端猜忌、辱骂、殴打。2010年，被告好逸恶劳，导致家徒四壁。2011年7月，因儿子造成他人损害后，无力赔付，双方发生冲突后，原、被告分居生活至今。现起诉要求与被告黄某某离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付生活费1000.00元，医疗、学习费用均担。
被告黄某某未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告王某某与被告黄某某于1995年经人介绍相识并同居生活，1996年1月1日生育一子，取名黄某，1996年8月12日登记结婚。2014年1月6日，原告王某某以双方夫妻感情破裂为由诉至我院，要求与被告黄某某离婚。
上述事实，有原告的陈述，结婚证明、户口证明在案佐证，足以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。庭审中原告所出示的证据无法证明夫妻感情确已破裂的事实。对于原告起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告彼此做到正确处理婚姻、家庭关系，相互之间加强联系、沟通，和好夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 温春来
二〇一四年三月四日
书记员 梁迎春
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更613号
罪犯潘聚海，男，1993年2月5日出生，汉族，初中文化，广西省容县人，捕前务工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2016年6月14日作出（2016）闽0524刑初399号刑事判决，认定被告人潘聚海犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2016年2月8日起至2017年10月7日止）。判决生效后，于2016年7月8日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯潘聚海在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑一个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年8月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘聚海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年7月至2017年5月累计考核分718.5分，考核期内获表扬1次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯潘聚海减刑的异议材料。
本院认为,罪犯潘聚海在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯潘聚海的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期自2016年2月8日起至2017年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 王泰峰
审判员 徐鸿林
二〇一七年八月二十九日
书记员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更613号罪犯潘聚海，男，1993年2月5日出生，汉族，初中文化，广西省容县人，捕前务工。现在福建省漳州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2016年6月14日作出（2016）闽0524刑初399号刑事判决，认定被告人潘聚海犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2016年2月8日起至2017年10月7日止）。判决生效后，于2016年7月8日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯潘聚海在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑一个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年8月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯潘聚海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年7月至2017年5月累计考核分718.5分，考核期内获表扬1次。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯潘聚海减刑的异议材料。本院认为,罪犯潘聚海在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯潘聚海的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期自2016年2月8日起至2017年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁五一审判员  王泰峰审判员  徐鸿林二〇一七年八月二十九日书记员  胡琳婷
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）六刑终字第00112号
原公诉机关六安市裕安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，女，汉族，1955年11月19日出生，安徽省六安市人，初中文化程度，住六安市。该被告人因涉嫌非法进行节育手术罪于2014年10月20日被六安市公安局裕安分局取保候审。2015年2月3日，六安市裕安区人民法院决定对其继续取保候审，同年4月2日经六安市裕安区人民法院决定，由六安市公安局裕安分局于4月3日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
六安市裕安区人民法院审理六安市裕安区人民检察院指控原审被告人胡某某犯非法进行节育手术罪一案，于2015年4月2日作出（2015）六裕刑初字第00043号刑事判决。原审被告人胡某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年10月4日，被告人胡某某在未取得医生职业资格的情况下，明知新安镇石塘村育龄妇女李某经B超确定为女孩后，为其提供药品，进行选择性别的终止妊娠手术。
案发后，被告人主动向公安机关投案。
原判根据户籍信息、归案情况说明，证人李某、田某某等的证言，被告人胡某某的供述等证据认定上述事实后认为：被告人胡某某未取得医生执业资格擅自为他人进行选择性别终止妊娠手术，情节严重，其行为已构成非法进行节育手术罪，依法应予惩处。鉴于被告人案发后主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定判决：被告人胡某某犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币30000元。
被告人胡某某上诉提出：1、上诉人有首情节，可以从轻或减轻处罚；2、上诉人主观恶性较小，情节较轻，且没有再犯罪的危险。综上，要求二审法院对其单处罚金或者并处罚金同时适用缓刑。
经审理查明：原判认定上诉人胡某某犯非法进行节育手术罪的犯罪事实，有一审判决所列举的证据予以证实，上述证据均经原审举证、质证，并能相互印证。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人胡某某未取得医生执业资格擅自为他人进行选择性别的终止妊娠手术，情节严重，其行为已构成非法进行节育手术罪，依法应予惩处。上诉人胡某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。其上诉称可从轻处罚的上诉理由，原判已作认定，并在量刑时充分予以考虑，故上诉人胡某某的上诉理由不能成立，不予采纳。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照﹤﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥﹥第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张本山
审 判 员 左养靖
代理审判员 王 欣
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吴章谊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法﹥﹥
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0527民初1387号
原告：秭归馨居物业有限公司，住所地秭归县茅坪镇滨湖路6号，统一社会信用代码：914205275627478194。
法定代表人：熊桃，系该公司经理。
委托代理人：梅丽莉，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：ＸＸ，女，1966年8月13日出生，汉族，居民，住秭归县。
本院在审理原告秭归馨居物业有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告秭归馨居物业有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，不违反法律的强制性规定，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许秭归馨居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由秭归馨居物业有限公司负担。
审判员 周 钦
二〇一六年十二月九日
书记员 雷长远
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初573号
原告：邵某某，男，1983年1月6日生，汉族，农民。
被告：徐某某，女，1985年6月15日生，汉族，农民。
原告邵某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告邵某某于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邵某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由邵某某负担。
代理审判员 韩露凝
二〇一七年三月九日
书 记 员 杨宏超
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1003行审76号
申请人扬州市邗江区环境保护局，住所地在扬州市兴城西路205号。
法定代表人何小华，局长。
委托代理人张明，该局工作人员。
被申请人郭有才，男，1970年5月11日生，住扬州市邗江区。
申请人扬州市邗江区环境保护局于2017年3月14日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出扬邗环罚[2017]07号行政处罚决定，责令被申请人立即停止铸造件、锻造件加工项目的生产，罚款78000元。决定书送达后，被申请人没有申请行政复议或者提起行政诉讼，也没有自觉履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人扬州市邗江区环境保护局于2017年12月11日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请人从事的铸造件、锻造件加工项目，未依法报批建设项目环境影响报告表。被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条和《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十条、第二十三条的规定。综上，申请人扬州市邗江区环境保护局于2017年3月14日作出的扬邗环罚[2017]07号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人扬州市邗江区环境保护局向本院申请执行的扬邗环罚[2017]07号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙安敬
审判员 孙 青
审判员 陈 慧
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 聪
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执157号
申请执行人四川武胜农村商业银行股份有限公司，法定代表人余恒龙，董事长。
被执行人谢义华，女，生于1985年2月10日，汉族。
四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第1398号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已受理并立案。
本案执行标的为2万元及利息，已执行0元。在执行中，本院查询了被执行人在银行、房管、车管的财产登记情况，未发现有财产可供执行。经申请执行人同意，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第1398号民事判决书终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的条件时，可持本裁定及原法律文书申请本院恢复执行。
审判长 刘畅胜
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一六年三月十八日
书记员 李 明
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）津海法商初字第18号
原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地，天津市河东区十一经路**号。
负责人：高健，该公司总经理。
委托代理人：罗承菊，天津敬东律师事务所律师。
委托代理人：周军，天津敬东律师事务所律师。
被告：钦州市钦州港远顺达船务有限公司。住所地，广西壮族自治区钦州市钦州港水产码头。
原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司诉被告钦州市钦州港远顺达船务有限公司海上货物运输保险代位求偿纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由代理审判员刘树立适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币76元由原告承担。
代理审判员 刘树立
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 姚爱娟
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第2010号
原告：马某某，女，1999年12月27日出生，汉族。
法定代理人：王某某，女，汉族，1971年9月30日出生。
委托代理人：张某某，运城市正天法律服务所法律工作者。
被告：郑某，男，44岁。
本院在审理原告马某某与被告郑某所有权纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费4070元，减半收取2035元，由原告负担。
代理审判员 闫红燕
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李 瑶
桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星少民初字第131号
原告：谢某甲。
被告：易某。
原告谢某甲与被告易某离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，本院依法组成由审判员蒋熙山担任审判长，人民陪审员杨秀爱、卢雪琴组成的合议庭，于2016年1月20日开庭进行了审理，书记员蒋金晶担任法庭记录。原告谢某甲到庭参加诉讼。被告易某经本院合法传未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，原告与被告在2006年3月经朋友介绍认识并自由恋爱，于××××年××月××日在七星区民政局登记结婚，××××年××月××日女儿谢某乙出生。原被告双方相识4个月后就匆忙登记结婚，双方相互了解甚少，缺乏感情基础。因双方性格迥异，婚后经常为了一点点家庭琐事而挣吵，这本来是每个家庭或多或少具有的正常矛盾，夫妻双方坦诚沟通就能解决的小事情，被告却把它看成无法调和的大矛盾，吵吵闹闹，纠缠不休，而且依此为由，不顾年幼的女儿，经常外出，夜不归宿，手机关机。原告为了年幼的女儿，想找到被告化解矛盾，也无从着手。对于上述矛盾，原被告双方己经形成了一个恶性循环，一吵被告就离家出走，一回到家又吵，无休无止，夫妻矛盾越积越深，令原告身心疲惫，无法忍受，己无法共同生活。综上，被告的所作所为己严重伤害了夫妻感情，原被告感情己完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚；2、婚生女儿谢某乙由原告抚养。
原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证原件1份，证明原被告系合法夫妻；2、身份证复印件1份，证明原告的身份情况。3、户口薄复印件1份，证明被告的身份情况；
被告易某未到庭，也未向本院提供书面答辩意见，更未提供证据。
经过开庭质证，被告易某未到庭提出质证意见。
经审查，本院对原告提供的证据1、2、3予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2006年3月经朋友介绍认识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名谢某乙。婚后双方因家庭琐事经常争吵，且于2010年初开始分居至今。婚生女谢某乙在双方分居后，由原告及其家人抚养照顾。为此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后未能增进夫妻感情，经常因家庭琐事争吵，并长期分居，导致夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女谢某乙自出生后至今长期由原告抚养照顾，由原告继续抚养照顾对其健康成长更为有利，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告谢某甲与被告易某离婚；
二、婚生女谢某乙由原告谢某甲抚养，抚育费由原告自理。
本案收取案件受理费300元，公告费606元（原告已预付本院），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 蒋熙山
人民审判员 丁建英
人民陪审员 卢雪琴
二〇一六年二月一日
书 记 员 蒋金晶
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹰民初字第759号
原告王桂成，1953年9月22日生人。
委托代理人姚李娜、梁广余。
被告承德市公安局鹰手营子分局，住所地河北省承德市鹰手营子矿区。
法定代表人闫国华，职务：局长。
委托代理人王文军，该分局干警。
本院在审理原告王桂成与承德市公安局鹰手营子分局劳动争议纠纷一案中，原告王桂成于2015年12月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂成自愿提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王桂成撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元由原告王桂成承担。
代理审判员 张力沣
二〇一五年十二月九日
书 记 员 田秀红
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执382号
申请执行人田国栋。
被执行人邓东辉。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第520号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年3月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查，被执行人无任何财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第520号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨立民
二〇一六年三月二十日
书记员 刘彦东
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第6265号
原告：李静华，女，汉族，现住吉林省延吉市。
委托代理人：柳静，吉林敖联律师事务所律师。
被告：朴贞爱，女，朝鲜族，现住韩国。
委托代理人：金昌男，吉林诚途律师事务所律师。
原告李静华诉被告朴贞爱民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月9日，对本案第一次公开开庭进行了审理，原告李静华及其委托代理人柳静，被告朴贞爱的委托代理人金昌男到庭参加诉讼。于2016年2月2日，依法组成合议庭，对本案第二次公开开庭进行了审理，原告李静华及其委托代理人柳静，被告朴贞爱的委托代理人金昌男到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李静华诉称：2009年9月24日，被告向原告借款，将位于延吉市，面积为56.77平方米的房屋产权证作为抵押。被告分别于2009年9月24日借款1万元，2009年10月4日借款2万元，2009年10月15日借款1万元。借款期限为一年，借款到期后，原告多次到被告住所找被告，被告父亲称其在韩国，等回国后偿还。直至2015年10月29日，原告在延边日报上看到被告刊登公告，声明抵押给原告的房屋产权证作废。故原告诉至法院，请求判令被告返还原告借款本金4万元及利息（自每笔借款之日起至给付之日，按月利率2%计算）。诉讼费由被告承担。
被告朴贞爱辩称：被告不认识原告，双方之间不可能产生借贷关系，更不能向原告抵押房屋。被告不知道自己的房屋产权证在原告手中。被告未曾在原告处借款，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2.借条复印件三份，证明2009年9月24日，被告向原告借款1万元并提供房屋抵押。2009年10月4日，被告向原告借款2万元，并提供同一房屋抵押。2009年10月15日，被告及被告的哥哥两人向原告借款1万元，并提供统一房屋作抵押。
证据3.房屋产权证、土地使用证复印件各一份，证明产权人为被告，被告向原告借款的意思表示真实。
证据4.户籍证明复印件一份，证明被告向原告借款时提供了户籍档案，借款事实真实存在。
证据5.吉公正【2015】文鉴字第242号文书鉴定检验报告书一份，证明2009年9月24日、2009年10月4日两次借款均为被告朴贞爱所书写，借款人为被告朴贞爱。
证据6.存款明细账复印件两份，证明原告提供借款的来源。
被告朴贞爱为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.被告身份证复印件一份，证明被告主体资格。
证据2.公告登记手续通知单、公告登记申请书等补办房屋产权手续所需材料（共六页）复印件各一份，证明被告对其房屋产权证在原告手中的事不知情，对借款事实不知情。
证据3.被告的护照（姓名：朴优美박유미）及被告在韩国自行调取的出入境复印件一份，证明被告已经入韩国国籍，其中国国籍出入境记录显示被告于2003年之后没有到中国境内，其用韩国国籍出入境显示被告于2012年之前没有到中国境内。原告主张的借款不是被告本人所借，也证明吉公正【2015】文鉴字第242号文书鉴定检验报告书结论错误。
对原告提交的证据1，被告无异议，本院予以采信。对原告提交的证据2，被告提出异议，认为不是原告书写。结合原告提供的证据5，本院对该份证据中2009年9月24日、2009年10月4日的借条予以采信，对2009年10月15日的借条，本院不予采信。对原告提交的证据3、4、5、6，被告对真实性无异议，本院对该几份证据真实性予以采信。
对被告提交的证据1，原告无异议，本院对该份证据予以采信。对被告提交的证据2，原告对真实性无异议，本院对该份证据真实性予以采信。对被告提交的证据3，原告提出异议认为护照名称为朴优美，不是被告朴贞爱，无法证明真实性。本院认为，被告未提供相关证据证明朴贞爱与朴优美是同一人，故对该份证据，本院不予采信。
本院根据庭审所采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：
2009年9月24日，被告向原告借款人民币1万元，并向原告出具借条：“今借房屋抵押款人民币5000+5千元整。借款人：朴贞爱，2009年9月24日”。2009年10月4日，被告向原告借款人民币2万元，并出具借条：“今借房屋抵押款人民币贰万元整。借款人：朴贞爱，2009年10月4日”。同时，被告将位于延吉市，面积为56.77平方米的房屋所有权证、土地使用权证原件交付给原告作为借款担保。被告至今未向原告偿还上述借款。
本院认为，原、被告之间借贷关系，事实清楚，证据充分。被告主张未向原告借款，但根据相关借据的鉴定结论，可以认定被告向原告先后借款人民币3万元的事实。故原告主张被告返还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的另一笔1万元借款，因原告未有证据证明该借款系被告所借，故对原告该部分主张，本院不予支持。关于借款的担保，被告仅将房屋所有权证、土地使用权证交付给原告，但未办理房屋抵押登记，故抵押权未设立。关于借款利息，原告主张双方口头约定按照月利率2%支付，未提供证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，原、被告之间的借款关系应当视为不支付利息。故原告关于利息的主张，本院仅对从原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告朴贞爱于本判决发生法律效力之日起立即返还原告李静华借款本金3万元及利息（自2015年11月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。
案件受理费800元，财产保全费400元（原告已预交1200元），共计1200元，由被告朴贞爱负担950元，由原告李静华负担250元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李相根
审 判 员 姜慧娟
人民陪审员 刘世昌
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李妍颖
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民初字第0612号
原告王某甲，男，1986年5月26日生，汉族。
被告王某乙，女，1991年5月18日生，汉族。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回对被告王某乙的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告王某甲负担。
（此页无正文）
审判员 魏 震
二〇一四年四月十日
书记员 孔珊珊