辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽08民终1400号
上诉人（原审被告）：杨家毅，男，1968年5月8日出生，住营口市。
上诉人（原审被告）：张缘，女，1986年1月28日出生，住营口市。
委托诉讼代理人：杨家毅，男，1968年5月8日出生，住营口市。
被上诉人（原审原告）:李晓相，男，1986年11月15日出生，住营口市老边区。
委托诉讼代理人：赵梓含，女，1978年3月27日出生，住营口市站前区。
被上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地：山东省威海市。
负责人：刘刚，该公司总经理。
上诉人杨家毅、张缘因与被上诉人李晓相、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2017）辽0803民初942号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨家毅、被上诉人李晓相及其委托诉讼代理人赵梓含到庭参加诉讼。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨家毅、张缘上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判停运损失为980元，并由被上诉人保险公司承担。2、案件受理费由被上诉人保险公司承担。事实和理由：原审判决适用法律错误，应发回重审或改判。理由如下：2016年10月16日13时20分被上诉人李晓相驾驶辽X**出租车沿沿海产业基地澄湖西路由南往北行驶至新联大街路口处时与后方驶来的张缘驾驶的辽X**号汽车相撞，造成车辆受损。原审法院认定“被上诉人车辆每天承包需要交纳260元的承包费，停运23天，上诉人赔偿被上诉人5980元是错误的。被上诉人承包的出租车系6年多的羚羊出租车，根据营口市出租车承包费标准为白班70元-80元，晚班50元-60元，上诉人按照最高标准赔偿承包费为白班80元，晚班60元，停运损失费每天为140元。原审法院判决停运损失费每天260元没有法律依据。另外，根据该车受损情况，修车时间应为7天，被上诉人修车时间为23天时间过长。因此应当赔偿被上诉人停运损失费140元*7天=980元。上诉人在被上诉人保险公司处投保交强险、第三者险等100万元，停运损失费在上诉人投保范围内，被上诉人的停运损失费应由保险公司在投保限额内承担赔偿责任。不应由上诉人承担。
被上诉人李晓相辩称，请求维持原判。修车时间确切的就是7天到8天，但是23天的停运属实，是从肇事那天到提车那天是23天。保险公司的保险员到那个修配厂进行核实，然后再往分公司和总公司去报，然后分公司是在批这个。这一段时间就是他这份工作跟我们不发生关系，我不想多待一天为这个事。我们就是作为赚钱养家的。他车在这多待一天对我们来说都是对我的损失。你所说的七天按正常来说是合理的，但是我们的车在那停了是23天也确实是事实。那十几天是你所在保险公司从简处理这个事情所造成的，这23天，所以我觉得就是西市法院判的也非常合理。这个包车的费用。我们这个各有不同。而且你保的公司是外地就是有一定的麻烦，他不是咱本地的保险公司能直接，他好像应该是中间还得协商。而且我修车的赔偿和那个保险公司他们是合作单位。对我包车费用是260元钱一天，然后除了无论是修车还是做保养和修车产生的费用所有的费用都是有车主管，所以我报的费用才这么高。然后我还走保险，然后还有保养也都好好做保养。一切都是归车主管。所以上诉人说的我所以按照营口市现在这个白班70到80，我跟车主之间有合同。
被上诉人中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，认可一审法院判决，停运损失属于间接损失，不应当由保险公司赔偿，请求驳回上诉请求。
被上诉人李晓相向一审法院起诉主张：1.判决被告赔偿我承包出租车停运期间的损失6500元；2.要求被告支付我医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费等费用共计9016.34元，车辆维修费7162元，共计16178.34元。
一审法院认定的事实：2016年10月16日张缘驾驶辽X**号小型轿车沿镜湖西路由南往北行驶到新联北大街路口处，因瞭望不够，车速过快，将前方李晓相驾驶的辽X**号车辆在路口等红灯时从后追尾，造成辽X**车司机李晓相、乘客马榕遡、赵文丽受伤，二车损坏。经营口市公安局交通警察支队沿海产业基地交警大队认定张缘全责，李晓相、赵文丽、马榕遡无责。李晓相驾驶的辽X**系营口市大众出租汽车有限公司服务管理车辆，车主系赵君，赵君将该车辆按照每天260元承包给李晓相。事故后，辽X**号车辆于2016年10月17日入营口市老边区圣尧汽车修理厂维修，于2016年11月9日提走车辆。交通事故造成李晓相受伤入营口市中心医院，住院治疗9天，花销医疗费4583.74元，误工费2944元（184元/天*16天），护理费909元（3030元/30天*9天），住院伙食补助费450元（9天*50元/天），交通费200元，车辆维修费7162元,施救费800元，停运损失5980元（260元/天*23天）。以上费用合计23028.74元。
一审法院认为，交通部门作出的道路交通事故认定书内容客观、合法有效，本院依法予以采信；肇事车辆同时投保了交强险和商业三者险，应当先于交强险限额内赔偿，不足部分由商业三者险赔付；医药费有相关票据佐证，本院予以采信；误工费，庭审中经李晓相与中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司达成一致意见，本院予以认可；护理费，原告提举了护理人ＸＸ的误工证明及工资单予以佐证，本院予以采信；住院伙食补助费按实际住院天数予以支持；交通费，被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司同意赔付200元，本院予以认可；车辆维修费，有保险公司定损报告予以佐证，本院予以采信；施救费有相关票据予以佐证，本院予以采信；停运损失，有营口市老边区圣尧汽车修理厂出具的修车证明、还有车辆租赁承包合同书予以佐证，本院以实际进场维修天数按照每天260元予以支持。综上，被告给原告造成的实际损失为23028.74元，但原告诉讼请求要求赔偿损失共计22678.34元，根据《民事诉讼法》第13条规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，本院尊重李晓相的意愿，支持其诉请数额22678.34元。因经交警部门认定被告张缘负此次事故的全部责任，故被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告李晓相16698.34元。由于停运损失系保险公司除外责任，故停运损失5980元由被告张缘、杨家毅予以赔偿。综上，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李晓相16698.34元；二、被告张缘、杨家毅于本判决生效之日起十日内赔偿原告李晓相5980元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，由张缘、杨家毅负担（原告已预交）。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院与一审法院认定的基本事实一致。
本院认为，关于被上诉人李晓相的车辆因本次交通事故造成停运损失23天的问题，因营口市老边区圣尧汽车修理厂出具的修车证明载明了涉案出租车系“2016年10月17日在修理厂维修，于2016年11月9日修完下午提走”故一审法院认定停运损失为23天并无不当。关于被上诉人李晓相的车辆因本次交通事故每天损失260元承包费的问题，因车辆租赁承包合同书中载明每日租金为260元，故一审法院据此作出的裁判并无不妥，且营运损失系保险公司的除外责任，不应由其承担该项损失。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨家毅、张缘负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖世非
审 判 员 赵 群
审 判 员 姚 望
二〇一八年五月十一日
法官助理 张文生
书 记 员 孙奥博