湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0724民初574号
原告：叶淑荣，女，1968年3月20日出生，汉族，住临澧县安福镇人民街居委会人民街***号。
原告：叶爱国，男，1971年8月4日出生，汉族，住临澧县安福镇朝阳东街***号。
原告：叶爱明，男，1974年7月28日出生，汉族，住临澧县安福镇朝阳东街***号。
原告：黄兆珍，女，1967年1月7日出生，汉族，住临澧县安福镇朝阳东街。
以上四原告的共同委托诉讼代理人：高仕华，湖南中思律师事务所律师。
被告：许宏友，男，1956年9月5日出生，汉族，住临澧县杨板乡南岳村朗家堰组。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地株洲市天元区嵩山路205号耀华锦园1.2栋104－204。
代表人:刘玉青，该公司经理。
原告叶淑荣、叶爱国、叶爱明、黄兆珍与被告许宏友、中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称“太平洋保险株洲公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，于同年5月22日公开开庭进行了审理。原告叶淑荣、叶爱国及四原告的共同委托诉讼代理人高仕华，被告许宏友到庭参加诉讼。被告太平洋保险株洲公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
叶淑荣、叶爱国、叶爱明、黄兆珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告在机动车交通事故责任保险（以下简称“交强险”）范围内赔偿四原告因其亲友叶代权死亡而产生的各种损失共计122000元（包括财产损失2000元、医疗费损失10000元、死亡赔偿金110000元）。事实和理由：2016年5月14日，被害人叶代权驾驶二轮电动车在207国道临澧县工业园生物电厂前路段行驶时，不幸与被告许宏友驾驶的湘BN86**小型轿车发生碰撞，造成四原告的亲友叶代权受伤及两车受损的交通事故，叶代权后经医治无效死亡。该事故经临澧县公安局交通警察大队（以下简称“临澧交警队”）认定许宏友负事故全部责任，叶代权无责任；2016年8月24日，经临澧县道路交通事故人民调解委员会调解，确定叶代权的死亡赔偿项目及金额为：1、医疗费，见发票；2、住院伙食补助费4800元；3、护理费9800元；4、转院交通费600元；5、电动车损失，保险定损；6、丧葬费26944元；7、死亡赔偿金259542元；8精神抚慰金50000元，同时，对赔偿约定如下：1、由许宏友在交强险范围内赔偿医疗费10000元、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、电动车损失等112000元；2、由许宏友在交强险赔偿后不足部分再另行赔偿叶代权亲属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费等共计110000元；3、叶代权方亲属因此事故造成损失赔偿不足部分，经双方协商，由叶代权方主动放弃。叶代权受伤后，四原告共花费医疗费139233.44元。协议签订后，许宏友已向四原告支付第二项赔偿款110000元。湘BN86**号小车在太平洋保险株洲公司投保了交强险，发生事故时正在保险期限内。
许宏友辩称，原告所诉属实。
太平洋保险株洲公司向本院提交书面答辩状称，交通事故发生后，原告方已和许宏友签订了调解协议，协议中明确约定由许宏友赔付原告方232000元，由许宏友一次性支付，双方自协议签订之日起，往后不再因此事故发生任何牵连；根据该协议，许宏友已一次性将赔偿款支付给了原告，即使没有支付完毕，也是许宏友违约，本案的法律关系已由侵权之债转变为合同之债，在合同纠纷案件中，保险公司不是适格的当事人；许宏友无证驾驶，根据法律规定保险公司在交强险范围内先行赔付后由保险公司向侵权人进行追偿，因此赔偿的最终义务人是许宏友，加之由于本案法律关系的改变，保险公司不再有先行赔付的义务；电动车的损失保险公司定损的金额为800元；故请求法院驳回原告对太平洋保险株洲公司的起诉。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即：道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学尸表检验意见书、火化证明、叶代权的身份证复印件、医疗费发票、护理费发票，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、四原告提交的道路交通事故损害赔偿人民调解协议书、
机动车交通事故责任强制保险单、湘BN86**号小车的行驶证、常德市司法鉴定中心司法鉴定意见书，上述证据许宏友质证后无异议，太平洋保险株洲公司向本院提交了书面质证意见，对上述证据的真实性、合法性无异议，但认为原告已与肇事方达成和解协议，保险公司不是合同的相对方，故对上述证据的关联性提出异议。本院审核后认为，上述几份证据均能证明本案的案件事实，与当事人的诉讼请求相关联，故对上述几组证据的证明力予以认定。
2、证人石家生出庭作证的证言，证明临澧县交通事故人民
调解委员会主持调解时叶代权的亲友与许宏友达成的调解协议是保险公司在交强险的限额内赔偿12.2万元，除交强险外许宏友另行赔偿11万元，其余损失叶代权的亲友放弃。许宏友对石家生的证言无异议。太平洋保险株洲公司未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院对该证据审核后认为，该证据客观真实、来源合法，且与本案相关联，对其证据的证明力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月14日，许宏友驾驶湘BN86**号小型轿车从杨板出发往临澧县城行驶，15时40分，行驶至207国道临澧县工业园生物电厂前路段时，操作不当，导致其所驾湘BN86**号小型轿车越过中线双黄线后与相对方向行驶至此叶代权驾驶的二轮电动车相撞，造成叶代权受伤及两车受损的交通事故。
事故发生后，临澧交警队经过现场勘查和调查询问后作出了湘公交认字[2016]第00031号道路交通事故认定书，主要内容为：许宏友的的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十九条第一款、第二十二条第一款、第三十五条之规定，负事故全部责任；叶代权无责任。
事故发生后，叶代权当即被送往临澧县中医院抢救治疗，花费医疗费1897.24元，随即被送往常德市第一中医院住院治疗2016年6月30日出院，共住院47天，花费住院医疗费137336.2元、护理费4800元。同年8月16日叶代权死亡。当日，临澧县公安局刑事科学技术室作出法医学尸表检验，作出如下检验结论：死者叶代权（男，71岁）因交通事故受伤，导致：重度颅脑损伤致多器官功能衰竭死亡。叶代权所驾驶的电动车经太平洋保险株洲公司确定损失金额为800元。
湘BN86**号小型轿车由许宏友购买，许宏友未取得驾驶资格。车辆所有权人登记为株洲鑫畅汽车租赁有限公司，该车在太平洋保险株洲公司投保了交强险，承保期间为2015年10月30日0时起到2016年10月29日24时止。
叶代权，生前一直居住在临澧县安福镇朝阳东街010号。其近亲属有：妻子黄兆珍、女儿叶淑荣、儿子叶爱国和叶爱明。
2016年8月24日，经临澧县道路交通事故人民调解委员会调解，许宏友与叶代权的近亲属达成调解协议，确定叶代权的死亡赔偿项目及金额为：1、医疗费，见发票；2、住院伙食补助费4800元；3、护理费9800元、4、转院交通费600元、5、电动车损失，保险定损；6、丧葬费26944元；7、死亡赔偿金259542元；8、精神抚慰金50000元，约定以上费用由许宏友负担，并最终达成如下赔偿协议：1、由许宏友方在交强险范围内赔偿医疗费10000元，死亡赔偿金、丧葬费、护理费电动车损失等112000元；2、由许宏友在交强险赔偿后不足部分再另行赔偿叶代权亲属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费等共计110000元；3、叶代权方亲属因此事故造成损失赔偿不足部分，经双方协商，由叶代权方主动放弃；此次调解后，由许宏友现金达成协议，向伤者方一次性支付，双方自达成协议签字之日起，往后不再因此事故发生任何牵连；以上协议，双方签字生效。许宏友和叶代权的儿子叶爱国在协调解协议上签字，临澧县道路交通事故人民调解委员会在调解协议加盖了公章。
协议签订后，许宏友向叶代权亲属支付了赔偿款110000元。
本院认为，本案的争议焦点为：太平洋保险株洲公司是否是本案适格被告，是否应在交强险限额内先行赔付。
本院认为：首先，交强险是我国设立的一种强制保险，交强险的赔付不同于一般侵权责任和合同责任，它突破了一般保险赔偿责任理论，对于违法情形下的损害依然予以赔付，突出了它的公益性和强制性，其设立的目的是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全。承保交强险的保险公司的赔偿责任是一种法定的赔偿责任，与肇事责任人对受害人的赔偿是相互独立的，肇事责任人是否赔偿受害人，不影响保险公司的交强险保险金的赔偿义务。其次，从受害人的近亲属即四原告与许宏友签订的调解协议内容和签订协议的过程来看，四原告因其亲友死亡，造成的损失约49万元，肇事者许宏友负事故全部责任，许宏友系农村居民且年龄较大，家庭经济较为困难，赔偿能力有限，在四原告得不到足额赔偿的情况下，他们只有放弃部分损失金额的赔偿权利，而不是放弃具有一定保障性的交强险限额的赔偿；同时从协议的内容上看，协议着重分开写明了“许宏友在交强险范围内赔偿叶代权方医疗费10000元，死亡赔偿金……等112000元”，另外又单独写明交强险限额不足部分由许宏友赔偿110000元，其余损失部分予以放弃，且许宏友现已按约赔偿110000元，故根据原告的诉请可以理解为四原告与许宏友签订协议的真实意思是要求许宏友在交强险范围限额外赔偿110000元，交强险范围限额内的122000元由保险公司赔付。最后，四原告虽然放弃了要求许宏友赔偿的部分权利，却又向法院提起诉讼要求保险公司在交强险范围限额内赔偿122000元的行为表明其并未放弃对保险公司赔偿请求权的意思表示，因此从交强险作为法定的强制保险的特点出发，许宏友与受害人叶代权的亲属达成的调解协议仅在受害人与侵权人之间发生法律效果，而在受害人与保险公司之间不发生法律效果。
综上所述，太平洋保险株洲公司是本案适格被告，应在交强险范围限额内对四原告的损失予以赔偿。太平洋保险株洲公司辩称不是本案适格被告的辩解主张本院不予采纳。四原告与许宏友达成的调解协议中明确财产损失金额由保险公司确定，保险公司确定的财产损失金额为800元，四原告要求赔偿财产损失2000元的诉讼请求部分予以支持，超过800元的部分不予支持。
据此，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任保险范围限额内赔偿叶淑荣、叶爱国、叶爱明、黄兆珍120800元（医疗费项下10000元+死亡伤残赔偿项下110000元+财产损失项下800）；（执行款汇入本院执行款专户，户名：临澧县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行临澧支行，帐号：1908074109200017208）
二、驳回叶淑荣、叶爱国、叶爱明、黄兆珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由许宏友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案权利人申请执行的期限为二年。
审 判 长 黄辉英
代理审判员 赵丽娜
人民陪审员 邵国辉
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 丁 箐