wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绩民一初字第00858号
原告：陈小芸,男,汉族，住址安徽省绩溪县。
委托代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。
被告：汪国庆，男，汉族，住址安徽省绩溪县。
原告陈小芸诉被告汪国庆民间借贷纠纷一案,本院于2015年7月20日立案受理后,依法由审判员独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人陈小岑到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年11月18日，被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币10万元，双方约定借款期限为6个月，月利率为3%，按月支付。期间，被告仅支付2个月利息，现借期已满，原告多次打电话要求归还借款和支付利息，被告总以各种借口拖延给付。原告现提起诉讼，请求给付。
被告没有答辩。
原告举证：1.借据一份，证明2014年11月18日被告向原告借款10万元，借期自2014年11月18日至2015年5月18日，月利率为3%，按月付息；2.被告以其公司名义出具的担保书一份，证明被告不按约定归还借款本息，由公司承担责任；3.银行汇款凭证，证明2014年11月18日被告收到原告的转帐汇款10万元；4.2015年5月16日被告向原告出具的承诺书，证明被告承诺延迟一个月内结清本息。
被告没有举证。
本院认证：当事人提出的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
根据当事人在法庭上的陈述和提举的证据，本院认定案件事实如下：2014年11月18日，被告向原告借款人民币10万元，约定借期自2014年11月18日至2015年5月18日，以月利率3%，按月支付利息。期间，被告支付2个月利息。借期届满后，原告经催告无效向本院提起诉讼，请求被告：1.偿还本金10万元及支付至2015年7月利息1.5万元（按月利率2.5%计算）。
本院认为：原、被告自然人之间的借款行为，不违反法律的禁止性规定，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款，故原告返还本金请求成立。原告的利息请求不违反国家有关限制借款利率的规定，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二零六条、第二零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告汪国庆于本判决生效后十日内偿还原告陈小芸借款本金10万元，同时支付至2015年7月止利息1.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，减半收取1300元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 姚 学 军
二〇一五年八月十二日
书记员 叶菁（代）
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初21268号
原告：上海蓝聚网络科技有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：张新刚，执行董事。
委托诉讼代理人：范海涛，男。
委托诉讼代理人：ＸＸ旭，男。
被告：王立荣，男。
原告上海蓝聚网络科技有限公司(以下简称蓝聚公司)与被告王立荣车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝聚公司的委托诉讼代理人ＸＸ旭到庭参加诉讼。被告王立荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝聚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车辆租16,502元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率从2017年3月1日起计算；2、被告自行处理车辆在租赁期间的违章事宜；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月4日，原被告签订了《汽车租赁合同》，约定租金为人民币230元/天，逾期按照1%每天缴纳滞纳金，被告自行处理车辆违章。随后，原告向被告交付了租赁车辆。最终在车辆归还后，被告仍拖欠租金16,502元并导致原告产生利息损失。被告在租赁车辆期间发生了多起违章。故根据合同约定诉至法院。诉讼中，原告撤回了第二项诉讼请求。
被告王立荣未到庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年8月4日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订《汽车租赁合同》一份，约定：乙方自愿租赁甲方提供的车辆1辆，该车辆为荣威牌550油电混合型号车辆。租赁期限：本合同的有效期为6个月，期满后合同自动续展，每次续展期限为6个月。基本租金：人民币230元/天。每月租金于当月5号之前转账或现金方式缴清，逾期按1%/天缴纳滞纳金。租金保证金：乙方应在初次承租车辆签约当日，一次性向甲方缴纳保证金10,000元。本合同期满或终止后，甲方应验收乙方返还的车辆，并在乙方处理完毕交通违章罚单和双方结清所有费用(包括但不限于用车租金、违约金、保费上涨部分、加油费等合同约定费用)后的一个月内对押金进行结算和返还，押金不计利息。
同日，原告向被告交付牌号为沪JZXX**小型轿车一辆。
2016年12月26日，被告向原告出具欠条一份，称：本人王立荣今欠上海蓝聚网络科技有限公司车辆租金35,852元整。本人承诺2017年2月28日前还清全部欠款并处理完该车辆本人造成的全部违章及罚款。该欠条上手写部分注明：截止12月26日租金16,502元。
本院认为，被告王立荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
原被告签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，且未违背效力性、禁止性规定，合同成立且有效，双方均应依约履行。现被告已经归还租赁车辆，并书面确认的拖欠租金金额，应视为双方一致确认租赁合同终止。被告未能按照承诺支付相应款项显属违约，故原告主张被告支付欠款及相应利息损失具有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立荣于本判决生效之日起十日内支付原告上海蓝聚网络科技有限公司车辆租金16,502元，并支付以该金额为本金，自2017年3月1日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计106.28元，由被告王立荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一七年九月二十五日
书记员 戎 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3207号
被执行人：王天余，男，1950年7月27日出生于江苏省泰兴市，汉族，文盲，无业，住泰兴市。
本院在执行王天余犯介绍卖淫罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 梅 辉
代理审判员 朱 鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 周 莉
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执恢字第117号
申请执行人：李殿豪，男，1945年7月20日出生，汉族，吉林市江南炼油厂退休工人，住吉林市丰满区。
被执行人：刘远志，男，1966年6月17日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人李殿豪与被执行人刘远志民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2013年11月8日，在本院立案恢复执行。执行中，本院将被执行人刘远志银行存款11300元划拨本院，并支付给申请执行人，同时对刘远志在银行存款的工资账户予以冻结。经查被执行人刘远志此外无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院(2012)吉丰民二初字第148号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一三年十一月二十六日
代理书记员 高瑞野
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执恢字第117号
申请执行人：李殿豪，男，1945年7月20日出生，汉族，吉林市江南炼油厂退休工人，住吉林市丰满区。
被执行人：刘远志，男，1966年6月17日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人李殿豪与被执行人刘远志民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2013年11月8日，在本院立案恢复执行。执行中，本院将被执行人刘远志银行存款11300元划拨本院，并支付给申请执行人，同时对刘远志在银行存款的工资账户予以冻结。经查被执行人刘远志此外无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第148号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一三年十一月二十六日
代理书记员 高瑞野
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初10514号
原告西安市万科物业服务有限公司。住所地：西安市雁塔区南二环西段南侧新地城第二幢3单元19层31903号房。统一社会信用代码91610113678613505W。
法定代表人汪楠钦，经理。
委托代理人刘莉芳，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告蔺建，男，1978年9月10日出生，汉族，无业。
本院在审理原告西安市万科物业服务有限公司与被告蔺建物业服务合同纠纷一案中，原告西安市万科物业服务有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），现由原告承担25元，下余25元由本院退还原告。
审 判 长 孙芳玲
代理审判员 刘 鑫
人民陪审员 周银凤
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 纪玲艳
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初1325号
原告：新干县七琴镇南边村村民委员会，住所地：新干县七琴镇南边村。
法定代表人：朱润庚，系村主任。
被告：朱小云，男，1968年10月22日出生，汉族，新干县人，住新干县，
原告新干县七琴镇南边村村民委员会与被告朱小云借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告新干县七琴镇南边村村民委员会于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新干县七琴镇南边村村民委员会以双方已达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新干县七琴镇南边村村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告新干县七琴镇南边村村民委员会负担。
审判员 陈建辉
二〇一七年九月十八日
书记员 戴文豪
【法律链接】
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执2523号
李影：
你（单位）与刘伟伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初3011号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年十一月二十六日
（院印）
经办人：王耘辉书记员：董昆鹏
联系电话：0558-255****
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第152号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人宋某某，女，户籍地江苏省溧阳市。
辩护人章康、余浪浪，上海新古律师事务所律师。
被告人张某某，男，住上海市。
辩护人薛雪娟，上海市震亚律师事务所律师。
被告人高某某，男，户籍地上海市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人宋某某犯出售出入境证件罪，被告人张某某、高某某犯偷越国（边）境罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院代理检察员谭某某，被告人宋某某及其辩护人章康，被告人张某某及其辩护人薛雪娟，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：被告人宋某某为谋取非法利益，在某网站发布办理港澳商务签注广告并明码标价。2014年5月至7月，其以单位名义虚构商务考察事实，分别收取了被告人张某某、高某某人民币20，000元及6，000元，并先后为张某某办理了一年多次往返香港商务签注1份，为高某某办理了3个月多次往返澳门商务签注1份。被告人张某某、高某某购得该签注后持上述签注多次往返香港、澳门。
以上事实，被告人宋某某、张某某、高某某在庭审中均无异议，并有某展览（上海）有限公司出具的往来港澳商务签注及信息，出入境记录查询单，上海某网页截图，上海市公安局长宁分局出入境管理办公室出具的出入境记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某为牟利，出售出入境证件，其行为已构成出售出入境证件罪，依法应予惩处。被告人张某某、高某某违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为均已构成偷越国（边）境罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人宋某某、张某某、高某某到案后，均能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。各辩护人与此相关的意见予以采纳。为维护国（边）境管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十条、第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯出售出入境证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、被告人张某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳完毕。）
三、被告人高某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳完毕。）
四、违法所得人民币二万六千元予以没收。
宋某某、张某某、高某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐茜浩
二〇一五年二月十日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十条为他人提供伪造、变造的护照、签证等出入境证件，或者出售护照、签证等出入境证件的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第152号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人邓某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月16日被长宁县公安局立案侦查。
辩护人邓仕兵，四川大凡律师事务所律师。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2015）第137号起诉书指控被告人邓某某涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人邓仕兵到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2015年6月3日晚，被告人邓某某醉酒后驾驶川QXXX**号小型普通客车从长宁县长宁镇万顺街方向经建设路往碧玉溪桥方向行驶。23时许，当车行驶至长宁镇建设路二段烈士陵园路口左转时，与由刘某某驾驶的川QXXX**号小型轿车发生擦挂，造成上述车辆损坏的道路交通事故。2015年6月5日，经宜宾市公安局物证鉴定所检验：在邓某某被查获当日的血液中检出乙醇成分，浓度为l22．28mg／100mL。公诉机关认为，被告人邓某某的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人邓某某的刑事责任。
被告人邓某某对指控的犯罪事实无异议，希望法庭从轻处罚。
辩护人邓仕兵辩护意见，一是被告人邓某某主动到案，并如实供述自己的罪行；二是被告人邓某某事后积极进行赔偿，取得了谅解；三是被告人邓某某属初犯。
经审理查明，2015年6月3日晚，被告人邓某某醉酒后驾驶川QXXX**号小型普通客车从长宁县长宁镇万顺街方向经建设路往碧玉溪桥方向行驶。23时许，当车行驶至长宁镇建设路二段烈士陵园路口左转时，与由刘某某驾驶的川QXXX**号小型轿车发生擦挂，造成上述车辆损坏的道路交通事故。2015年6月5日，经宜宾市公安局物证鉴定所检验，在邓某某被查获当日的血液中检出乙醇成分，浓度为l22.28mg／100mL。
另查明，被告人邓某某知道被害人刘某某报案后仍然在现场等候接受处理。事故后被告人邓某某与被害人刘某某就民事赔偿达成协议并已履行，被害人刘某某书面谅解了被告人邓某某。
以上事实，被告人邓某某在法庭上表示无异议，并有下列由公诉机关、被告人在法庭上出示，经控辩双方质证，本院予以采信的证据证实，足以认定：
1、长宁县公安局交通警察大队受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、长宁县公安局立案决定书。2、长宁县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片。3、宜宾市公安局物证鉴定所检验意见书（川）公（宜）鉴（法化）字（2015）660号、长宁县公安局鉴定结论通知书。4、长宁县公安局交通管理大队酒精含量测试报告。5、长宁县公安局交通管理大队涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表。6、本案肇事车行驶证、肇事车驾驶员的驾驶证。7、长宁县公安局交通管理大队道路交通事故认定书宜公交认字（2015）第00203号。8、被害人刘某某的陈述。9、证人韦某某、叶某某的证言。10、被告人邓某某的供述与辩解。11、被告人邓某某的到案经过。12、被害人刘某某出具的放弃追究交通事故刑事责任谅解书。13、被告人邓某某的户籍资料。14、长宁县长宁镇三村村委会出具情况说明。
本院认为，被告人邓某某醉酒在道路上驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓某某知道被害人报案后，仍然在现场等候接受处理，并如实供述罪行，属自首，依法可以从轻减轻处罚。被告人与被害人达成民事赔偿协议并已履行，取得了被害人的刑事谅解，由此可以对被告人酌情从轻处罚。辩护人邓仕兵提出的辩护意见，被告人邓某某属自首，被告人邓某某事后积极进行赔偿，取得了谅解，被告人属初犯，上述辩护意见与本案查明事实一致，本院予以采信，并在量刑时予以考虑。根据被告人邓某某犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，可以对被告人邓某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程莲
二〇一五年九月二日
书记员 廖敏
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑初字第152号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人高某。
石家庄市长安区人民检察院以被告人高某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中发现公诉机关指控被告人高某的犯罪前科不全，且其前科判决有误，需要启动再审程序进行纠正，本案需要结合再审结果才能对被告人高某作出判决，石家庄市长安区人民检察院亦以此为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，石家庄市长安区人民检察院的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准予石家庄市长安区人民检察院撤诉。
审 判 长 丁 虹
审 判 员 苏渝涵
人民陪审员 樊立成
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李丽丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终6241号
上诉人(原审被告)：赵治业，男，出生于1960年9月20日，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：赵清战，郑州市新密市西大街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：冯锁，男，出生于1973年10月11日，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：杨利敏，河南京原律师事务所律师。
上诉人赵治业因与被上诉人冯锁民间借贷纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初6175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人赵治业的委托诉讼代理人赵清战，被上诉人冯锁的委托诉讼代理人杨利敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵治业上诉请求：1、撤销原审判决，并依法改判或发回重审；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已经在2016年10月份替被上诉人偿还债务31000元，该31000元在2017年4月23日也得到被上诉人认可，上诉人要求被上诉人更换欠条，但被上诉人以找不到欠条为由未及时更换，因此上诉人现在欠被上诉人17000万元未还。
冯锁辩称，上诉人所述事实无依据，请求驳回上诉，维持原判。
冯锁向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赵治业偿还原告欠款48000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年3月23日，被告赵治业向原告冯锁出具欠条一份，欠原告48000元。后经原告催要，被告未还。
一审法院认为，债务应当清偿。冯锁要求赵治业偿还欠款48000元的诉讼请求，有赵治业出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，故该院对冯锁的该项诉讼请求予以支持。对于赵治业辩称已经偿还31000元，下欠17000元，该院认为，赵治业该主张需要提供证据予以证明，但赵治业未提供其偿还31000元的证据，故该院对赵治业的辩称不予采信。冯锁要求赵治业从起诉之日（2017年10月30日）起至借款全部还清止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，该院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵治业于本判决生效后十日内偿还原告冯锁欠款48000元；二、被告赵治业于本判决生效后十日内向原告冯锁支付自2017年10月30日起至债务还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为500元，由被告赵治业负担。
二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，欠条显示赵治业欠款48000元，上诉人赵治业称已偿还冯锁31000元，但并未提供证据予以证明，冯锁也不予认可其偿还的事实，故赵治业的上诉请求不能支持。综上所述，赵治业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人赵治业负担。
本判决为终审判决。
审判长 马清来
审判员 陈启辉
审判员 曾小潭
二〇一八年六月四日
书记员 朱琳欣
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1694号
罪犯孙来星，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2013年2月4日作出（2013四刑重字第3号刑事判决，以被告人孙来星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元。现已执行刑期三年八个月，罚金已交纳。执行机关山东省青岛监狱于2015年10月9日向本院提请对罪犯孙来星减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙来星的悔改表现，有罪犯孙来星的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙来星在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙来星减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初19574号
原告刘春生，男，汉族，1963年12月19日生，住河南省郑州市经济技术开发区。
委托代理人王瑞霞，女，汉族，1968年2月18日生，住河南省郑州市管城回族区。系原告刘春生妻子。
原告王瑞霞，女，汉族，1968年2月18日生，住河南省郑州市管城回族区。
被告乐建军，男，汉族，1969年8月26日生，住湖北省孝昌县。
本院受理原告刘春生、原告王瑞霞诉被告乐建军机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出对被告乐建军的撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘春生、原告王瑞霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘春生、原告王瑞霞负担。
审判员 张花显
二〇一七年十一月十五日
书记员 孙纳纳
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初字第801号
原告胡来根。
委托代理人（特别授权）徐小定，浙江麦迪律师事务所律师。
被告俞建林。
被告施丽英。
委托代理人（特别授权）徐文君，浙江三惟律师事务所律师。
本院于2016年2月19日立案受理原告胡来根与被告俞建林、施丽英民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序于2016年4月11日采用录音录像方式进行了公开开庭审理。原告胡来根的委托代理人徐小定，被告施丽英及其委托代理人徐文君到庭参加诉讼。被告俞建林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡来根诉称：2015年7月1日，俞建林以经营周转需要为由向胡来根借款200000元，并向胡来根出具借条、收条各一份。借条载明：借款金额为200000元，俞建林于2015年9月30日前归还，如逾期未归还，自愿就未归还部分每日百分之一给付违约金，直至清偿；债权人为实现债权而产生的诉讼费、律师费、执行费等全部费用由俞建林承担。上述借款发生在俞建林、施丽英夫妻关系存续期间，故应当承担共同还款责任。现胡来根起诉来院要求：1、判令被告俞建林、施丽英归还给原告胡来根借款本金200000元，并支付违约金（从2015年10月1日至实际付清为止，按照年利率24%计算）；2、判令被告俞建林、施丽英支付给原告胡来根律师费10000元。
被告俞建林未到庭，也未提供证据。
被告施丽英归辩称：1、借款事实不存在。本案借款数额巨大，胡来根应该提供交付凭证。李乃标转账给俞建林200000元，不排除其他债务，故不能证明本案的借款已经实际交付。2、俞建林经手的上述借款系其个人债务。本案所涉借款，没有用于家庭共同生活，施丽英毫不知情。俞建林、施丽英已经分居十几年，各自独立生活。2013年6月25日，双方欲曾协议离婚。后因俞建林缘故，未能办理离婚手续。3、本案不排除虚假诉讼的可能性。俞建林为了多分财产，通过虚构债务达到侵占房产的目的。综上，请求法院驳回胡来根对施丽英的起诉。
胡来根为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据1、借条、收条一份，证明本案借款200000元并交付的事实。
证据2、结婚证，证明俞建林、施丽英系夫妻关系。
证据3、委托合同、律师费发票，证明胡来根支付律师费10000元。
证据4，银行转账凭证、转账说明，证明胡来根委托李乃标转账给俞建林200000元。
施丽英为证明自己的主张，向本院提交以下证据：离婚协议书，证明施丽英与俞建林于2013年6月25日曾协议离婚。
上述证据，经庭审质证，本院作如下认证：
一、对胡来根的证据。对证据1，施丽英提出异议，认为其真实性无法确认。本院经审查认为，该证据可以证明本案借款事实，故确认其证据效力。对证据2，施丽英提出异议，认为原件已经遗失，对其来源存疑。本院经审查认为，施丽英认可双方之间的婚姻关系，故确认其证据效力。对证据3，施丽英无异议，故本院确认其证据效力。对证据4，施丽英提出异议，认为缺乏关联性。本院经审查认为，该证据与证据1相互印证，故确认其证据效力。
二、对施丽英的证据。胡来根提出异议，认为与本案无关。本院经审查认为，异议成立，故对其证据效力不予确认。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2015年7月1日，俞建林出具借条确认：“本人因经营周转需要向胡来根借到现金200000元，约定于2015年9月30日前归还，如逾期未归还，自愿就未归还部分每日百分之一给付违约金，直至清偿；债权人为实现债权而产生的诉讼费、律师费、执行费等全部费用由本人承担。”与此同时，俞建林出具收条确认：“今从胡来根处收到现金人民币200000元。”为此，李乃标出具转账说明，受胡来根委托，2015年7月1日从李乃标的账号62×××47转至俞建林账号62×××71款项200000元。
另查，俞建林、施丽英于1992年6月12日登记结婚。胡来根为本案诉讼支付律师费10000元。
本院认为，俞建林未按约定期限归还借款，已构成违约，应承担违约责任。胡来根要求其归还借款本金200000元，本院予以支持。有关违约金，双方约定过高，胡来根主动降低至按照年利率24%计算，本院予以确认。胡来根提供的借条、收条以及李乃标的转账凭证，可以相互印证本案借款交付事实。现施丽英提出本案借款未交付的抗辩意见，本院不予采纳。胡来根为本案诉讼支付律师费10000元，符合借条约定，且在合理范围之内，本院予以确认。
俞建林经手的上述债务，发生于其婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理。胡来根要求施丽英承担共同还款责任，本院予以支持。施丽英提出本案系俞建林个人债务，举证不充分，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞建林、施丽英于本判决生效之日起五日内归还给原告胡来根借款本金200000元，并支付违约金（从2015年10月1日至实际付清为止，按照年利率24%计算）。
二、被告俞建林、施丽英于本判决生效之日起五日内支付给原告胡来根因本案诉讼所支出的律师费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4578元，减半收取人民币2289元，财产保全申请费人民币739元，共计3028元，由被告俞建林、施丽英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4578元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 蓝钦如
二〇一六年四月十三日
代书记员 徐雁楠
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初字第801号
原告胡来根，男，汉族，1947年12月14日出生，住浙江省杭州市滨江区。
委托代理人（特别授权）徐小定，浙江麦迪律师事务所律师。
被告俞建林，男，汉族，1968年10月29日出生，住浙江省嵊州市。
被告施丽英，女，汉族，1969年9月7日出生，住浙江省嵊州市。
委托代理人（特别授权）徐文君，浙江三惟律师事务所律师。
本院于2016年2月19日立案受理原告胡来根与被告俞建林、施丽英民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序于2016年4月11日采用录音录像方式进行了公开开庭审理。原告胡来根的委托代理人徐小定，被告施丽英及其委托代理人徐文君到庭参加诉讼。被告俞建林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡来根诉称：2015年7月1日，俞建林以经营周转需要为由向胡来根借款200000元，并向胡来根出具借条、收条各一份。借条载明：借款金额为200000元，俞建林于2015年9月30日前归还，如逾期未归还，自愿就未归还部分每日百分之一给付违约金，直至清偿；债权人为实现债权而产生的诉讼费、律师费、执行费等全部费用由俞建林承担。上述借款发生在俞建林、施丽英夫妻关系存续期间，故应当承担共同还款责任。现胡来根起诉来院要求：1、判令被告俞建林、施丽英归还给原告胡来根借款本金200000元，并支付违约金（从2015年10月1日至实际付清为止，按照年利率24%计算）；2、判令被告俞建林、施丽英支付给原告胡来根律师费10000元。
被告俞建林未到庭，也未提供证据。
被告施丽英归辩称：1、借款事实不存在。本案借款数额巨大，胡来根应该提供交付凭证。李乃标转账给俞建林200000元，不排除其他债务，故不能证明本案的借款已经实际交付。2、俞建林经手的上述借款系其个人债务。本案所涉借款，没有用于家庭共同生活，施丽英毫不知情。俞建林、施丽英已经分居十几年，各自独立生活。2013年6月25日，双方欲曾协议离婚。后因俞建林缘故，未能办理离婚手续。3、本案不排除虚假诉讼的可能性。俞建林为了多分财产，通过虚构债务达到侵占房产的目的。综上，请求法院驳回胡来根对施丽英的起诉。
胡来根为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据1、借条、收条一份，证明本案借款200000元并交付的事实。
证据2、结婚证，证明俞建林、施丽英系夫妻关系。
证据3、委托合同、律师费发票，证明胡来根支付律师费10000元。
证据4，银行转账凭证、转账说明，证明胡来根委托李乃标转账给俞建林200000元。
施丽英为证明自己的主张，向本院提交以下证据：离婚协议书，证明施丽英与俞建林于2013年6月25日曾协议离婚。
上述证据，经庭审质证，本院作如下认证：
一、对胡来根的证据。对证据1，施丽英提出异议，认为其真实性无法确认。本院经审查认为，该证据可以证明本案借款事实，故确认其证据效力。对证据2，施丽英提出异议，认为原件已经遗失，对其来源存疑。本院经审查认为，施丽英认可双方之间的婚姻关系，故确认其证据效力。对证据3，施丽英无异议，故本院确认其证据效力。对证据4，施丽英提出异议，认为缺乏关联性。本院经审查认为，该证据与证据1相互印证，故确认其证据效力。
二、对施丽英的证据。胡来根提出异议，认为与本案无关。本院经审查认为，异议成立，故对其证据效力不予确认。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2015年7月1日，俞建林出具借条确认：“本人因经营周转需要向胡来根借到现金200000元，约定于2015年9月30日前归还，如逾期未归还，自愿就未归还部分每日百分之一给付违约金，直至清偿；债权人为实现债权而产生的诉讼费、律师费、执行费等全部费用由本人承担。”与此同时，俞建林出具收条确认：“今从胡来根处收到现金人民币200000元。”为此，李乃标出具转账说明，受胡来根委托，2015年7月1日从李乃标的账号62×××47转至俞建林账号62×××71款项200000元。
另查，俞建林、施丽英于1992年6月12日登记结婚。胡来根为本案诉讼支付律师费10000元。
本院认为，俞建林未按约定期限归还借款，已构成违约，应承担违约责任。胡来根要求其归还借款本金200000元，本院予以支持。有关违约金，双方约定过高，胡来根主动降低至按照年利率24%计算，本院予以确认。胡来根提供的借条、收条以及李乃标的转账凭证，可以相互印证本案借款交付事实。现施丽英提出本案借款未交付的抗辩意见，本院不予采纳。胡来根为本案诉讼支付律师费10000元，符合借条约定，且在合理范围之内，本院予以确认。
俞建林经手的上述债务，发生于其婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理。胡来根要求施丽英承担共同还款责任，本院予以支持。施丽英提出本案系俞建林个人债务，举证不充分，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞建林、施丽英于本判决生效之日起五日内归还给原告胡来根借款本金200000元，并支付违约金（从2015年10月1日至实际付清为止，按照年利率24%计算）。
二、被告俞建林、施丽英于本判决生效之日起五日内支付给原告胡来根因本案诉讼所支出的律师费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4578元，减半收取人民币2289元，财产保全申请费人民币739元，共计3028元，由被告俞建林、施丽英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4578元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 蓝钦如
二〇一六年四月十三日
代书记员 徐雁楠
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0108民初字第801号原告胡来根，男，汉族，1947年12月14日出生，住浙江省杭州市滨江区。委托代理人（特别授权）徐小定，浙江麦迪律师事务所律师。被告俞建林，男，汉族，1968年10月29日出生，住浙江省嵊州市。被告施丽英，女，汉族，1969年9月7日出生，住浙江省嵊州市。委托代理人（特别授权）徐文君，浙江三惟律师事务所律师。本院于2016年2月19日立案受理原告胡来根与被告俞建林、施丽英民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序于2016年4月11日采用录音录像方式进行了公开开庭审理。原告胡来根的委托代理人徐小定，被告施丽英及其委托代理人徐文君到庭参加诉讼。被告俞建林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡来根诉称：2015年7月1日，俞建林以经营周转需要为由向胡来根借款200000元，并向胡来根出具借条、收条各一份。借条载明：借款金额为200000元，俞建林于2015年9月30日前归还，如逾期未归还，自愿就未归还部分每日百分之一给付违约金，直至清偿；债权人为实现债权而产生的诉讼费、律师费、执行费等全部费用由俞建林承担。上述借款发生在俞建林、施丽英夫妻关系存续期间，故应当承担共同还款责任。现胡来根起诉来院要求：1、判令被告俞建林、施丽英归还给原告胡来根借款本金200000元，并支付违约金（从2015年10月1日至实际付清为止，按照年利率24%计算）；2、判令被告俞建林、施丽英支付给原告胡来根律师费10000元。被告俞建林未到庭，也未提供证据。被告施丽英归辩称：1、借款事实不存在。本案借款数额巨大，胡来根应该提供交付凭证。李乃标转账给俞建林200000元，不排除其他债务，故不能证明本案的借款已经实际交付。2、俞建林经手的上述借款系其个人债务。本案所涉借款，没有用于家庭共同生活，施丽英毫不知情。俞建林、施丽英已经分居十几年，各自独立生活。2013年6月25日，双方欲曾协议离婚。后因俞建林缘故，未能办理离婚手续。3、本案不排除虚假诉讼的可能性。俞建林为了多分财产，通过虚构债务达到侵占房产的目的。综上，请求法院驳回胡来根对施丽英的起诉。胡来根为证明自己的主张，向本院提交以下证据：证据1、借条、收条一份，证明本案借款200000元并交付的事实。证据2、结婚证，证明俞建林、施丽英系夫妻关系。证据3、委托合同、律师费发票，证明胡来根支付律师费10000元。证据4，银行转账凭证、转账说明，证明胡来根委托李乃标转账给俞建林200000元。施丽英为证明自己的主张，向本院提交以下证据：离婚协议书，证明施丽英与俞建林于2013年6月25日曾协议离婚。上述证据，经庭审质证，本院作如下认证：一、对胡来根的证据。对证据1，施丽英提出异议，认为其真实性无法确认。本院经审查认为，该证据可以证明本案借款事实，故确认其证据效力。对证据2，施丽英提出异议，认为原件已经遗失，对其来源存疑。本院经审查认为，施丽英认可双方之间的婚姻关系，故确认其证据效力。对证据3，施丽英无异议，故本院确认其证据效力。对证据4，施丽英提出异议，认为缺乏关联性。本院经审查认为，该证据与证据1相互印证，故确认其证据效力。二、对施丽英的证据。胡来根提出异议，认为与本案无关。本院经审查认为，异议成立，故对其证据效力不予确认。根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：2015年7月1日，俞建林出具借条确认：“本人因经营周转需要向胡来根借到现金200000元，约定于2015年9月30日前归还，如逾期未归还，自愿就未归还部分每日百分之一给付违约金，直至清偿；债权人为实现债权而产生的诉讼费、律师费、执行费等全部费用由本人承担。”与此同时，俞建林出具收条确认：“今从胡来根处收到现金人民币200000元。”为此，李乃标出具转账说明，受胡来根委托，2015年7月1日从李乃标的账号62×××47转至俞建林账号62×××71款项200000元。另查，俞建林、施丽英于1992年6月12日登记结婚。胡来根为本案诉讼支付律师费10000元。本院认为，俞建林未按约定期限归还借款，已构成违约，应承担违约责任。胡来根要求其归还借款本金200000元，本院予以支持。有关违约金，双方约定过高，胡来根主动降低至按照年利率24%计算，本院予以确认。胡来根提供的借条、收条以及李乃标的转账凭证，可以相互印证本案借款交付事实。现施丽英提出本案借款未交付的抗辩意见，本院不予采纳。胡来根为本案诉讼支付律师费10000元，符合借条约定，且在合理范围之内，本院予以确认。俞建林经手的上述债务，发生于其婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理。胡来根要求施丽英承担共同还款责任，本院予以支持。施丽英提出本案系俞建林个人债务，举证不充分，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告俞建林、施丽英于本判决生效之日起五日内归还给原告胡来根借款本金200000元，并支付违约金（从2015年10月1日至实际付清为止，按照年利率24%计算）。二、被告俞建林、施丽英于本判决生效之日起五日内支付给原告胡来根因本案诉讼所支出的律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4578元，减半收取人民币2289元，财产保全申请费人民币739元，共计3028元，由被告俞建林、施丽英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4578元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 蓝钦如二〇一六年四月十三日代书记员 徐雁楠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执65号
申请执行人：李金波，男，1971年5月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区王岗镇红星村9号。
被执行人：李广群，男，1977年1月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区王岗镇。
被执行人：李福，男，1974年11月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区王岗镇。
本院在执行申请执行人李金波与被执行人李广群、李福民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为人民币64000元。
本院立案执行后，依法向被执行人李广群、李福发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，分别于2018年1月8日、2018年3月22日、2018年5月17日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，2018年1月25日查封被执行人李福名下所有车辆一辆，暂未发现其它可供执行财产。2018年1月16日本院对被执行人李广群、李福采取限制消费措施，2018年1月25日将被执行人李广群、李福纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李广群、李福确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李金波，申请执行人李金波不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执65号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一八年六月十三日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执65号申请执行人：李金波，男，1971年5月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区王岗镇红星村9号。被执行人：李广群，男，1977年1月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区王岗镇。被执行人：李福，男，1974年11月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区王岗镇。本院在执行申请执行人李金波与被执行人李广群、李福民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为人民币64000元。本院立案执行后，依法向被执行人李广群、李福发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2018年1月8日、2018年3月22日、2018年5月17日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，2018年1月25日查封被执行人李福名下所有车辆一辆，暂未发现其它可供执行财产。2018年1月16日本院对被执行人李广群、李福采取限制消费措施，2018年1月25日将被执行人李广群、李福纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李广群、李福确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李金波，申请执行人李金波不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执65号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一八年六月十三日书记员  陈 瑜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0108民初673号
原告：南宁市兴田汽车运输车队，住所地南宁市良庆区大沙田五象岭路**号。
经营者：闭业军，男，1979年10月30日出生，壮族，住南宁市良庆区。
被告：韦炳文，男，1972年1月14日出生，壮族，住南宁市青秀区。
原告南宁市兴田汽车运输车队（以下简称兴田车队）与被告韦炳文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴田车队的经营者闭业军到庭参加诉讼。被告韦炳文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴田车队向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠合同关系。诉讼过程中，原告变更其诉讼请求为：判令终止原告与被告之间关于桂Ａ×××××车辆的挂靠经营关系。事实和理由：2012年7月18日，原告与被告签订了一份挂靠协议书，约定：被告将车牌号为桂Ａ×××××的货车挂靠在原告名下，以甲方的名义进行营运，甲方每月收取一定的管理费。协议期限从2012年7月18日起至2016年7月18日，协议期内乙方必须服从甲方的管理规定。因该车辆2016年11月行驶证、营运证到期不年检，违反了协议第三条规定，经原告通知后被告仍把车辆作非法营运车辆。被告的行为已严重影响了原告的正常经营。
被告韦炳文未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年7月18日，原告兴田车队（甲方）与被告韦炳文（乙方）签订了一份《协议书》，主要内容为：乙方将自购的桂Ａ×××××号货车挂入甲方名下进行道路运输业务，车辆产权属于乙方并由其自行支配经营收益；协议时间自2012年7月18日至2016年7月18日止；甲方为乙方协助办理车辆登记转、入户、购置证、行驶证、道路运输证、保险证、二级维护证等车辆所有证件，费用由乙方承担；乙方须在证件核定年检期限前开车到车队办理年检审和二级维护；乙方自愿按规定每年交纳甲方车辆管理费1800元；挂靠期间，甲方代乙方办理运输管理费和各种工商税费等各种规费，乙方必须于上一个月25日前交清下月各项规费，超过上月底未交次月各项规费的，甲方有权停止办理代缴下月各项规费、拒绝提供规费营运票证手续，超过1个月，甲方有权与乙方解除挂靠协议；挂靠期间，乙方经营车辆入户前和续保的保险必须由甲方统一购买，费用由乙方负担，乙方如不按规定时间办理保险的，甲方有权单方解除协议；乙方违反本协议各项约定条款的，甲方有权单方解除挂靠合同。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆登记在原告名下进行经营。2016年11月起，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审。但被告未依约办理车辆年审手续，原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。
以上事实有《协议书》、机动车登记证书、机动车行驶证、及法庭笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告签订的《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方之间形成了挂靠经营合同关系。挂靠合同期满后，双方未续签车辆挂靠合同，亦未将车辆办理转户手续，被告的车辆桂Ａ×××××至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的桂Ａ×××××车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将具有极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告要求终止与被告之间的车辆挂靠关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第(七)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
终止原告南宁市兴田汽车运输车队与被告韦炳文之间关于桂Ａ×××××车辆的挂靠经营关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告韦炳文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢 谦
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 杨小明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵消；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民终字第01691号
上诉人（原审原告）：张其银，男，1951年2月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被上诉人（原审被告）：陈正芳，女，1952年5月5出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被上诉人暨陈正芳的法定代理人（原审被告）：蒋和平（陈正芳之夫），1957年1月3出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
上诉人张其银与被上诉人陈正芳、蒋和平排除妨害纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2015）丰法民初字第01250号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
一审法院审理查明：2007年，张其银曾诉至该院，请求蒋和平返还坐落在丰都县X镇（街道）X路X号门市一间（306房地证2014字第1XXX7号，建筑面积28.84㎡，登记权利人张其银），并赔偿其经济（占用）损失。该院经审理后作出（2008）丰法民初字第522号民事判决，判决：一、坐落在丰都县X镇（街道）X路X号X（5号楼1单元楼梯左边第二间，建筑面积27.83㎡）门市一间的产权归张其银所有，由蒋和平在判决生效后5日内返还该门市；二、蒋和平在判决生效后五日内赔偿张其银损失（从2003年9月起，按门市租金每月200元计算至门市交付为止）；三、驳回张其银其他诉讼请求。后蒋和平上诉至重庆市第三中级人民法院，经该院经审理后作出（2009）渝三中法民终字第1204号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该院判决生效后，蒋和平未自动履行该判决确定的义务，张其银遂申请该院强制执行。至2014年10月止，该院已执行该门市租金本金、利息、诉讼费共计30600元，并交与张其银。2015年3月13日，张其银再次诉至一审法院，请求判决陈正芳、蒋和平停止对其所有的坐落在丰都县X镇X路X号门市的侵害，并从2009年8月起赔偿因侵权造成的损失每月1500元至停止侵害时止，且每年在上一年度的基础上递增10%。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，张其银再次以蒋和平、陈正芳夫妇占用讼争的门市一间拒不交还提出诉求，属重复起诉。遂依照该条规定，裁定：驳回张其银的起诉。
张其银不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，依法改判或发回重审。理由是：我在2007年提起诉讼时，还没有取得讼争门市的房地产权证，起诉计算的损失是从2003年9月至2008年8月，起诉的对象也只是蒋和平一人。而本次起诉时我已经取得了房地产权证，起诉的对象也是蒋和平、陈正芳两人，起诉计算的损失是从2009年8月至停止侵害时止，每月按1500元计算，且每年在上一年度基础上递增10%。
本院审查认为，张其银就讼争门市与蒋和平或者蒋和平夫妇之间的纠纷，此前已向人民法院起诉过，人民法院已依法判决讼争门市归张其银所有，由蒋和平在判决生效后5日内返还该门市，并判决蒋和平在判决生效后五日内赔偿张其银损失（从2003年9月起，按门市租金每月200元计算至门市交付为止）。该判决已发生法律效力。现张其银基于同一事实，再次以讼争房屋被侵害为由起诉蒋和平及其妻陈正芳，要求蒋和平夫妇停止对讼争门市的侵害，并赔偿自2009年8月起至停止侵害时止的损失，其一，后诉与前诉的诉讼标的相同；其二，后诉与前诉的当事人表面上不同，实质相同，因蒋和平夫妇实际为共同侵权人，张其银在前诉中只是未将陈正芳列为共同被告而已；其三，后诉的诉讼请求实质上否定了前诉裁判结果。张其银的本次起诉，同时符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定的三种情形，已构成重复起诉。一审法院据此裁定驳回其起诉，符合法律规定。
综上，张其银的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李山中
代理审判员 王 利
代理审判员 张海瑞
二〇一五年十一月四日
书 记 员 文 杰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初535号
原告：唐荣龙，男，汉族，生于1973年7月29日，住四川省营山县。
委托代理人易雪莲，四川律治律师事务所律师，特别授权委托代理人。
被告：四川中田房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段67号。
法定代表人陈忠兵。
本院在审理原告唐荣龙诉被告四川中田房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告唐荣龙于今日向本院提交了一份对被告四川中田房地产开发有限公司的撤诉申请书，称�被告已达成庭外和解，现请求法院准予其撤回对被告四川中田房地产开发有限公司的起诉。本院向原告送达了《受理案件通知书》，原告在规定期限内未按规定向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陶丽梅
二〇一七年一月九日
书 记 员 陈 欢
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初68号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人陈俊，男，1984年11月11日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住福建省厦门市集美区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年8月9日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人吴钟灵、方志雄，福建磊达律师事务所律师。
被告人陈列洪，男，1988年11月2日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省长汀县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年8月9日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人陈俊、陈列洪犯容留卖淫罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私,不公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员林沙出庭支持公诉，被告人陈俊及其辩护人吴钟灵、被告人陈列洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月，被告人陈俊在其经营的位于本市集美区灌口镇黄庄里441号的“尚海堂足浴店”内，容留卖淫女在该处卖淫。被告人陈列洪受雇于被告人陈俊，在该卖淫场所负责收银、介绍卖淫项目等。2016年8月7日至8日晚，被告人陈俊、陈列洪在上述地点容留卖淫女刘某1卖淫四次、李某1、李某2各卖淫一次。
2016年8月8日晚，公安机关冲击该容留卖淫窝点并抓获被告人陈俊、陈列洪，且查获非法所得现金人民币730元。归案后，被告人陈列洪如实供述上述犯罪事实。被告人陈俊在本案侦查阶段和审查起诉阶段未能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈俊、陈列洪在开庭审理过程中均无异议，并有物证现金730元、书证公安机关出具的户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、情况说明、对林某、王某等六人的行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、客流单、POS签购单、证人林某、王某、杨某、刘某1、李某1、李某2的证言、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈俊、陈列洪为多人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈列洪到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈俊当庭自愿认罪，应当酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告人陈俊当庭认罪，犯罪情节一般，依法可以从轻处罚的辩护意见理由充分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈俊犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年6月8日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴清。）
二、被告人陈列洪犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年4月23日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴清。）
三、随案移送的非法所得现金人民币730元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 涂学斌
代理审判员 王巍娜
人民陪审员 周雅娟
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初68号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人陈俊，男，1984年11月11日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住福建省厦门市集美区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年8月9日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。辩护人吴钟灵、方志雄，福建磊达律师事务所律师。被告人陈列洪，男，1988年11月2日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省长汀县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年8月9日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人陈俊、陈列洪犯容留卖淫罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私,不公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员林沙出庭支持公诉，被告人陈俊及其辩护人吴钟灵、被告人陈列洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月，被告人陈俊在其经营的位于本市集美区灌口镇黄庄里441号的“尚海堂足浴店”内，容留卖淫女在该处卖淫。被告人陈列洪受雇于被告人陈俊，在该卖淫场所负责收银、介绍卖淫项目等。2016年8月7日至8日晚，被告人陈俊、陈列洪在上述地点容留卖淫女刘某1卖淫四次、李某1、李某2各卖淫一次。2016年8月8日晚，公安机关冲击该容留卖淫窝点并抓获被告人陈俊、陈列洪，且查获非法所得现金人民币730元。归案后，被告人陈列洪如实供述上述犯罪事实。被告人陈俊在本案侦查阶段和审查起诉阶段未能如实供述自己的罪行。上述事实，被告人陈俊、陈列洪在开庭审理过程中均无异议，并有物证现金730元、书证公安机关出具的户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、情况说明、对林某、王某等六人的行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、客流单、POS签购单、证人林某、王某、杨某、刘某1、李某1、李某2的证言、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈俊、陈列洪为多人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈列洪到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈俊当庭自愿认罪，应当酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告人陈俊当庭认罪，犯罪情节一般，依法可以从轻处罚的辩护意见理由充分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈俊犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年6月8日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴清。）二、被告人陈列洪犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年4月23日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴清。）三、随案移送的非法所得现金人民币730元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  涂学斌代理审判员  王巍娜人民陪审员  周雅娟二〇一七年三月二十九日代书 记员  陈悦鹭附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初539号
原告：陈其志。
被告：曾起燕。
原告陈其志与被告曾起燕民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院提起诉讼，诉请：判令被告曾起燕返还借款本金50000元及支付利息（按月利率15‰从2015年5月22日起计算至款项还清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈其志到庭参加了诉讼，被告曾起燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2014年11月21日，被告曾起燕向原告陈其志借款50000元并出具借条一份，约定借款利息按月利率15‰计算，借期一年。借款到期后，被告曾起燕仅支付6个月利息，对借款本金及之后的利息怠于返还，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
曾起燕于判决生效之日起十日内返还陈其志借款50000元并支付利息（按月利率15‰自2015年5月22日计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由曾起燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 张巍华
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 潘黎雨
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初3218号
原告：刘银，男，1959年9月24日出生，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：苏雯璐，吉林盛钰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫星翰，吉林盛钰律师事务所律师。
被告：吉林省启航生物科技有限公司，住所地：吉林省蛟河市。
法定代表人：于宝和，董事长。
委托诉讼代理人：李晓东，公司职员。
被告：宋兵，男，1980年5月11日出生，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：张日辉，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：吉林省正道房地产开发有限公司，住所地：吉林省蛟河市。
法定代表人：王立有，董事长。
委托诉讼代理人：刘庆彬，吉林松城律师事务所律师。
原告刘银与被告吉林省启航生物科技有限公司（以下简称启航公司）、宋兵、吉林省正道房地产开发有限公司（以下简称正道公司）合同纠纷一案，本院于2017年12月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘银及其委托诉讼代理人苏雯璐、闫星翰，被告启航公司的委托诉讼代理人李晓东，被告宋兵的委托诉讼代理人张日辉，被告正道公司的委托诉讼代理人刘庆彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘银向本院提出诉讼请求：1.要求启航公司与宋兵给付欠款5333300元、利息1919988元（此利息截止2017年末，2018年1月1日后的利息按照月利率1.5％计算至本金全部清偿止）。2.要求正道公司承担连带责任。3.由启航公司、宋兵、正道公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年，刘银承包蛟河市漂河镇“水岸新城”小区建设工程，工程结束后，尚有5333300元工程款未结清。2015年12月22日，刘银与启航公司、宋兵就该笔债务签订债务清偿计划。约定，如启航公司获得贷款审批，则一次性清偿，如未获得审批，启航公司与宋兵在2016年12月31日全部清偿完毕，利息约定自2016年1月1日起按照月利率1.5％计算，正道公司对该笔债务出具了连带保证书，自愿为该笔债务提供连带责任保证担保。
启航公司辩称：刘银起诉启航公司主体有误。蛟河市漂河镇水岸新城小区工程是吉林省亿邦房地产开发有限公司于2012年开发，由吉林省尉氏建筑公司有限公司施工，启航公司是2013年6月13日注册成立，该工程与启航公司无关。刘银作为本案原告主体错误，其不是该建筑工程合同的相对人。请求驳回刘银的诉讼请求。
宋兵辩称：刘银起诉宋兵主体错误，宋兵从未欠刘银工程款项，欠款主体应为吉林省亿邦房地产开发有限公司，宋兵当时只是吉林省亿邦房地产开发有限公司的经办人。
正道公司辩称：正道公司与启航公司没有任何联系，宋兵以正道公司名义向刘银个人提供连带保证书无效。该担保书，正道公司法人、股东不知情，更未经公司授权、股东会决定，属无效担保。
刘银围绕诉讼请求依法提交了如下证据：连带保证书一份、债务清偿计划书一份，启航公司经质证对保证书不清楚、对债务清偿计划书认为发生该工程时启航公司还没有成立，也就不存在欠款的事实；宋兵经质证对保证书认为与其无关、对债务清偿计划书认为是无效的；正道公司经质证对保证书认为其不知情、对债务清偿计划书认为与其无关。正道公司向本院提供如下证据：蛟河市发展改革局文件、建设工程五证、施工合同、企业信息，刘银经质证认为其与本案无关，认为本案系清偿债务纠纷，非建设施工合同；宋兵、正道公司经质证无异议。本院认为上述双方提供的证据具有客观真实性，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月，刘银靠挂吉林尉氏建筑工程有限公司，施工蛟河市漂河镇“水岸新城”住宅，至同年11月份施工结束。2015年12月22日，启航公司、宋兵就该工程的工程款533.33万元及利息向刘银出具还款计划，约定如启航公司申请贷款获得审批（未获得审批），则一次性清偿，如未获得审批，则由启航公司与宋兵于2016年12月31日前全部清偿，并约定自2016年1月1日起计息，利息按照月利率1.5％计算。正道公司为启航公司、宋兵出具连带保证书，承诺为其清偿刘银债务533.33万元及利息提供连带责任保证，担保期限至2017年12月31日。逾期后，启航公司、宋兵未按照约定履行清偿债务，正道公司亦未履行保证担保责任。
本案争议的焦点：1.双方诉讼主体是否适格；2.正道公司担保是否有效。
本院认为，启航公司、宋兵与刘银签订的债务清偿协议是双方当事人真实意思的表示，协议合法有效，双方应共同遵守履行，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，启航公司与宋兵应承担给付债务款项及利息的义务。正道公司作为债务担保人，自愿为启航公司、宋兵清偿债务提供保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，刘银要求其承担连带责任应予支持。关于启航公司与宋兵辩称双方诉讼主体错误问题，因本案纠纷系双方就债务问题（施工款）达成的还款计划，该还款计划是双方真实意思的表示，即双方诉讼主体适格，故对其辩解本院不予采纳。关于正道公司辩解担保书其公司法人、股东不知情，未经公司授权、股东会决定，担保书无效，因该担保书加盖了公司的公章，对此真实性正道公司亦不予否认，因此该担保书是正道公司的真实意思表示，对其辩解本院不予采纳。
综上所述，刘银的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告吉林省启航生物科技有限公司、宋兵于本判决生效后立即共同给付原告刘银欠款5333300元及利息（以5333300为本金，自2016年1月1日起至本金实际给赴日止，利率按照月利率1.5％计算）。
二、被告吉林省正道房地产开发有限公司对上款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62573元（缓交31286.5元），保全费5000元，合计67573元，由吉林省启航生物科技有限公司、吉林省正道房地产开发有限公司、宋兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵宏国
人民陪审员 关 晶
人民陪审员 尹冬梅
二〇一八年三月十九日
书 记 员 王延升
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第650号原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行，营业场所上海市宝山区。负责人胡正茂，行长。委托代理人韩芳，上海市佳信达律师事务所律师。被告陈绍章，男，1969年10月29日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告王萍，女，1974年6月4日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告上海铁文实业有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人陈绍章。被告上海融真融资担保有限公司，住所地上海市。法定代表人周伦磐，董事长。委托代理人兰文祥。原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行诉被告陈绍章、王萍、上海铁文实业有限公司、上海融真融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告陈绍章、王萍、上海铁文实业有限公司下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陈双幸二〇一五年五月二十六日书记员  张霜霜
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411民初1949号
原告：中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行。
负责人：杨红彬，行长。
被告：贾飞要，女，1987年5月11日出生。
原告中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行与被告贾飞要信用卡纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行撤回起诉处理。
审判员 齐晓旭
二〇一八年六月二十一日
书记员 王晶晶
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0411民初1949号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行。负责人：杨红彬，行长。被告：贾飞要，女，1987年5月11日出生。原告中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行与被告贾飞要信用卡纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行撤回起诉处理。审判员  齐晓旭二〇一八年六月二十一日书记员  王晶晶
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0902执681号
申请执行人：中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼1层，组织机构代码67651427-1。
主要负责人：林韩斌，职务行长。
被执行人：林成希，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：刘丽平，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：杨庆安，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：詹妹菊，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：陈思担，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：江德方，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人林成希、刘丽平、杨庆安、詹妹菊、陈思担、江德方金融借款合同纠纷一案中，被执行人林成希、刘丽平、杨庆安、詹妹菊、陈思担、江德方未按期履行生效法律文书所确定的偿还借款本金40000元及利息等义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林成希、刘丽平、杨庆安、詹妹菊、陈思担、江德方所有的银行存款47000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 林锡铿
二〇一七年六月十四日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0902执681号申请执行人：中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼1层，组织机构代码67651427-1。主要负责人：林韩斌，职务行长。被执行人：林成希，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：刘丽平，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：杨庆安，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：詹妹菊，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：陈思担，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：江德方，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人林成希、刘丽平、杨庆安、詹妹菊、陈思担、江德方金融借款合同纠纷一案中，被执行人林成希、刘丽平、杨庆安、詹妹菊、陈思担、江德方未按期履行生效法律文书所确定的偿还借款本金40000元及利息等义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林成希、刘丽平、杨庆安、詹妹菊、陈思担、江德方所有的银行存款47000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  林锡铿二〇一七年六月十四日书记员  徐孝萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3277号
上诉人（原审被告）：松岗东方综合批发市场物业管理（深圳）有限公司。
法定代表人：蔡炳育。
委托代理人：肖楷映，公司员工。
被上诉人（原审原告）：易鹏辉。
委托代理人：官宝安，广东协德律师事务所律师。
原审被告：张伟明。
原审被告：郭福强。
上诉人松岗东方综合批发市场物业管理（深圳）有限公司因与被上诉人易鹏辉、原审被告张伟明、郭福强民间借贷纠纷一案，不服（2016）粤0306民初1099号之二民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷属于借款合同。法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。因本案被告松岗东方综合批发市场物业管理（深圳）的住所地在宝安区，据此，原审法院对本案依法具有管辖权，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 尹 伊
代理审判员 王 丹 妮
二〇一六年十月十日
书 记 员 林国荣（兼）
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第3935号
原告广西汇华食品有限责任公司，住所地：广西南宁市伊岭经济技术开发园区（甘圩）。
法定代表人王大勋，该公司董事长。
委托代理人罗思方，广西中龙律师事务所律师。
委托代理人张龙，广西中龙律师事务所实习律师。
被告李永全。
原告广西汇华食品有限责任公司与被告李永全不当得利纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴朝军独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。书记员高添华担任记录。原告的委托代理人罗思方、张龙及被告李永全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年8月1日应聘到原告公司从事销售业务工作。在销售业务中，被告迟延向原告交还一些由其代收的货款。2015年2月2日，通过双方对账结算，被告确认其迟延交还的货款共计12538.40元，有被告立给原告的欠条为凭。被告承诺于2015年4月2日前向原告交还全部货款。但期满后，被告仍然没有交还上述货款给原告。开庭前，被告已交还2000元给原告。原告认为，被告迟延交还的货款属不当得利，应及时返还给原告。为维护原告的合法权益，原告请求法院判决被告返还货款10538.40元，并从2015年4月3日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计息直至本息付清之日止给原告；本案受理费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的营业执照、法人组织机构代码、法人身份证明各1份，证明原告的主体资格；2、欠款证明1张，证明被告欠原告的货款12538.40元；3、原告的员工档案资料1份，证明被告于2013年8月1日应聘到原告公司工作的事实。
被告辩称，被告同意归还欠款给原告，但原告所诉要求被告归还的数额与事实不符，应在欠款10538.40元的基础上再减少3000多元，才是被告实际欠款数额。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、身份证1份，证明被告的身份；2、自书记帐单1份，证明被告立欠款证明给原告时，尚有1550元未扣减。
经庭审调查与质证，对原告提供的证据1、3和被告提供的证据1，相对方均无异议，对双方无异议的证据，本院予以确认。对原告提供的证据2，被告承认该欠条是其所写，但尚有部分应扣减的货款未扣减，被告实际欠款数额没有这么多，应以实际欠款数额为准，本院认为，原告提供的欠条证明是被告亲笔书写，被告也承认确是欠有货款的事实，虽然其认为其实际没欠有这么多，但其未能提供充足的证据予以反驳，所以，本院对被告的辩解意见不予采信，对该证据本院予以确认。对被告提供的证据2，原告认为该证据是被告自己写的，并无他人予以认可，不具备证据的要件，不能采信，本院认为，被告提供的该证据，因没有其他证据佐证不具备证据的构成要件，也未能证明被告想要证明的内容，本院依法不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告于2013年8月1日应聘到原告公司从事销售业务工作。在销售业务中，被告迟延向原告交还一些由其向客户代收的货款。2015年2月2日，通过双方结算，被告承认其迟延交还原告的货款为12538.40元（已扣减被告工资4156元），被告立有欠条给原告收执。欠条的主要内容是“本人李永全，身份证号码：××，是广西汇华食品有限责任公司员工，在工作期间，挪用了公司货款壹万陆仟陆佰玖拾伍元整（16695元），本人愿意从本人工资肆仟壹佰伍拾陆元（4156元）扣减，剩余货款壹万贰仟伍佰叁拾捌点肆元（12538.40元），承诺在2015年4月2日前还清。李永全”。被告立欠款证明后，除用其本人工资4156元抵折欠款外，尚欠原告货款12538.40元。承诺期满后，被告仍然没有交还所欠货款给原告。被告在开庭前已交还2000元给原告。原告于2015年9月23日以被告不当得利应予返还欠款为由诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告作为原告的员工，负责销售业务，在销售中代原告向客户收取货款16695元，理应及时交给原告，但其没有及时交给原告，并在原告向其追索其所代收的货款时，仍然没有把其所收货款交回给原告，其占有货款的行为，是没有合法根据取得的，已构成不当得利，依法应承担返还其不当得利给原告的民事责任。2015年2月2日，原、被告经结算确认被告不当得利的金额为16695元，被告承诺用其本人的工资4156元抵折，剩余的12538.40元，被告承诺在2015年4月2日前还清，有原告提供的被告亲笔书写的欠款为凭，被告在开庭前已返还2000元给原告，尚欠10538.40元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，原告诉请被告返还不当得利10538.40元，符合上述法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”的规定，原告诉请法院判决被告从欠款逾期之日起，即2015年4月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，不符合上述法律规定，对原告的这一诉求，本院不予支持。被告辩称其欠原告的货款没有这么多，但其未能提供相关的证据予以佐证，本院依法不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条的规定，判决如下：
一、被告李永全应返还不当得利10538.40元给原告广西汇华食品有限责任公司；
二、驳回原告广西汇华食品有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费120元，适用简易程序减半收取60元（原告已预交），由被告李永全负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。款项汇至桂平市人民法院，账号：93×××10，开户社：桂平市农村信用合作联社光明分社。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费120元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港市分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 吴朝军
二〇一五年十月二十日
书记员 高添华
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2288号
申请执行人文登市农村信用合作联社泽库信用社。
法定代表人刘勤波，主任。
被执行人侯海强。
被执行人姜铭远。
被执行人李庆本。
被执行人侯占国。
被执行人谭方松。
被执行人侯路军。
被执行人侯福召。
申请执行人文登市农村信用合作联社泽库信用社与被执行人侯海强等借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2010）文商初字第585号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条�二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2010）文商初字第585号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月二十六日
书记员 于海洋
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第851号
申请执行人李桂莲，女，1956年6月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人祖丙臣，男，1969年5月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人李桂莲与被执行人祖丙臣生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，因被执行人祖丙臣已将执行款全部给付申请执行人李桂莲，现本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结长春市双阳区人民法院（2014）双民初字第1040号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐立军
二〇一五年二月三日
书记员 钟 诚
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执649号
申请执行人何凤霞。
被执行人郭立法。
被执行人张淑敏，系被告郭立法之妻。
被执行人许红专。
本院在执行申请执行人何凤霞与被执行人郭立法，张淑敏，许红专民间借贷纠纷一案中，被执行人郭立法，张淑敏，许红专确无财产可供执行，申请执行人何凤霞于2016年5月30日向本院提交终结本次执行程序申请书，本院认为申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平商初字第1937号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 陈文善
审判员 刘启斌
二〇一六年五月三十日
书记员 石丰杰
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执649号申请执行人何凤霞。被执行人郭立法。被执行人张淑敏，系被告郭立法之妻。被执行人许红专。本院在执行申请执行人何凤霞与被执行人郭立法，张淑敏，许红专民间借贷纠纷一案中，被执行人郭立法，张淑敏，许红专确无财产可供执行，申请执行人何凤霞于2016年5月30日向本院提交终结本次执行程序申请书，本院认为申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2015）平商初字第1937号民事判决书本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐淑平审判员  陈文善审判员  刘启斌二〇一六年五月三十日书记员  石丰杰
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第591号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人叶斌，男，汉族，1987年10月11日出生，身份证地址：江西省九江市彭泽县芙蓉墩镇柘林村*组。
上列申请执行人与被执行人叶斌小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1308号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人叶斌的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 雨
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第591号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人叶斌，男，汉族，身份证地址：江西省九江市彭泽县。
上列申请执行人与被执行人叶斌小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1308号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人叶斌的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 雨
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执549号
申请执行人抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司。住所地抚州市临川大道819号。
法定代表人陈淑萍，公司执行董事。
被执行人林长清，男，1958年11月29日出生，汉族，福建省龙岩市人，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人艾高梅，女，1974年12月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被执行人抚州市临川福林农业开发有限公司。住所地抚州市临川区嵩湖乡上聂村委会。组织机构代码：688521954。
法定代表人艾高梅，公司总经理。
本院在执行申请执行人抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司与被执行人林长清、艾高梅、抚州市临川福林农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人林长清、艾高梅无财产可供执行，被执行人抚州市临川福林农业开发有限公司的财产正在其他案件处理中，现被执行人林长清、艾高梅、抚州市临川福林农业开发有限公司暂无财产可供执行。申请执行人抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司又向本院申请终结本次执行程序。该案应执行的债权本金277667元，未执行的债权本金277667元。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第2999号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司可以向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 邓烂文
审判员 易淑闽
审判员 邓 波
二〇一六年十一月二十五日
书记员 方惊涛
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1028民初546号
原告张经纬，男，1987年3月18日出生，汉族，住大厂回族自治县。
被告大厂回族自治县潮白佳程房地产开发有限公司，住所地：大厂县厂谭路南侧祁各庄段，统一信用社会代码：91131028692051705X。
法定代表人李文成，总经理。
本院在审理原告张经纬与被告大厂回族自治县潮白佳程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张经纬于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张经纬的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张经纬撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张经纬负担。
审判员 马 琳
二〇一八年三月九日
书记员 杨雨欣
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01512号
原告唐敏。
被告湖北德政汽车车身有限公司，住所地：十堰经济开发区张家巷5号。
法定代表人王厚树，系该公司董事长。
第三人王凯。
本院在审理原告唐敏诉被告湖北德政汽车车身有限公司、第三人王凯民间借贷纠纷一案中，原告唐敏向本院提出财产保全的申请，要求对被告湖北德政汽车车身有限公司的财产进行保全，并提供了担保。
本院认为，原告唐敏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告湖北德政汽车车身有限公司152万元的财产；
二、对担保人余世巧提供的位于白浪区白浪街办台湾路443号11-1（房权证号为十堰房权证白浪区字第××号）的个人自建房予以查封、冻结。
三、对担保人余世巧提供的位于白浪街办马路村四组（十堰市国用2010第250204019号）的住宅予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 张守强
二〇一六年一月十五日
书记员 赵梦娇
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初311号
原告汪素芳，女，1953年9月19日出生，汉族。
委托代理人汪继洲，男，无业。
被告李令胜，男，1985年11月16日出生，汉族，无业。
本院在审理原告汪素芳与被告李令胜装饰装修合同纠纷一案中，原告汪素芳于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪素芳撤回起诉。
本案受理费327元（原告已预交），现由本院退还原告163.5元，剩余163.5元由原告自行承担。
审 判 长 赵 冰
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一七年四月十一日
书 记 员 冀 星
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0711民初211号
原告：铜陵市鑫力物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市商南新村付一栋，统一社会信用代码913407006775645618。
法定代表人：王胜利，该公司总经理。
委托代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。
委托代理人：王榕彬，安徽克群律师事务所律师。
被告：曲波，男，1988年8月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告铜陵市鑫力物业管理有限责任公司诉被告曲波物业服务合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市鑫力物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告铜陵市鑫力物业管理有限责任公司负担。
审判员 汤宏平
二〇一七年四月二十日
书记员 周思琦
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初4278号
原告张克政，男，汉族，1970年9月19日出生，延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区供销大厦。
被告罗永生，男，汉族，现住址不详。
原告张克政与被告罗永生民间借贷纠纷一案，于2016年9月23日起诉至本院，本院依法进行了审理。
原告诉称，2011年1月28日，被告以资金周转不足为由向原告借款50000元整，并书写借据一张，双方约定月息1.5分。借款后，被告陆续向原告清偿利息至2015年7月。2011年2月中旬，被告又向原告借款9000元，没有出具借条。事后，原告多次向被告催要下余的利息和本金，被告均未偿还，故诉至法院，请求依法判令被告：1、偿还原告借款59000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，现原告张克政无法提供被告罗永生的准确地址及联系方式，致本院无法及时向被告罗永生送达民事起诉状、开庭传票，且原告也没有提供被告下落不明的证明。应认定原告未提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张克政的起诉。
案件受理费1538元，原告张克政已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 王金金
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 娜
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执372号
被执行人赵振勇，男，1975年8月15日生，汉族，住临西县。
山东省临清市人民法院（2014）临刑初字第64号刑事判决书已发生法律效力并立案执行，本案在执行过程中,查明:1、被执行人现在监狱服刑无法履行义务，2、经调查查找不到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
山东省临清市人民法院（2014）临刑初字第64号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张利剑
二〇一七年五月三十日
书记员 王 鑫
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初2180号
原告：邹伟，男，1982年7月31日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：张浩，男，1971年10月23日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。
原告邹伟与被告张浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹伟到庭参加诉讼，被告张浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹伟向本院提出诉讼请求：判令被告张浩立即偿还原告借款本金2万元及利息。事实和理由：2015年6月10日，被告张浩以办事需要资金为由在原告处借款2万元，被告出具借条一张。后原告多次催收借款，被告均拒绝归还借款。为维护原告的合法权益，特诉至本院。
被告张浩未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告邹伟围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原、被告身份信息资料、借条原件1份。被告张浩未到庭，未进行质证和答辩。经审核，原告提交的证据具备合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邹伟与被告张浩系朋友关系。2015年6月10日，被告张浩向原告邹伟出具借条一份，载明“今借到邹伟现金￥20000元正，大写贰万元整”。当日，原告将2万元现金交付给被告。后原告多次催收借款未果，于2016年8月9日诉讼来院。
本院认为，原告邹伟与被告张浩之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。原告邹伟持被告张浩向其出具的借条主张2万元的债权，并陈述以现金的方式出借款项，根据当地经济发展水平，该借贷数额较小，用现金交付不违背常理，可以视为原告已经完成证明责任，本院对原告的上述主张予以支持。原、被告未约定借款期限及借款利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，首先原、被告的借款应视为不支付利息；其次借款期限届满后，被告未按照约定偿还借款，原告可要求被告返还借款并支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告向被告主张的逾期利息应从逾期还款之日即原告主张权利之日2016年8月9日起按照年利率6%计算。被告张浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张浩在本判决生效后次日偿还原告邹伟借款本金2万元及利息（从2016年8月9日起至本金付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 潘红伟
审 判 员 张 阳
人民陪审员 陈 静
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 尧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初591号
原告：河南宏盛建筑有限公司。
法定代表人：李金阁，董事长。
被告：王照江，男，1968年12月1日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告河南宏盛建筑有限公司（以下简称宏盛公司）与被告王照江合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法进行审理。
宏盛公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令王照江履行出资义务，立即支付认缴的出资款9000万元，并承担逾期出资的违约责任（自2014年5月20日起按中国人民银行贷款利率计算至出资日止）。2、案件受理费由王照江承担。事实和理由：宏盛公司系自然人出资依法设立的有限责任公司，原注册资本10156万元。2014年4月14日召开股东会决议增资扩股，王照江作为新入股股东，认缴出资9000万元，约定于2014年5月20日前实缴到位。公司根据股东会决议对公司章程进行修改，股东的姓名、出资额、出资方式、出资比例、出资时间等内容均在公司章程中记载，并进行了相应的工商登记。王照江作为河南宏盛建筑有限公司股东，逾期支付认缴出资款，违反公司章程及法律、法规之规定，给宏盛公司的正常运营带来一定的影响。
本院经审查认为，宏盛公司向本院提交其2016年7月27日的营业执照（副本）及法定代表人身份证明书均显示该公司法定代表人为李锦，但其工商登记信息、2017年12月26日的营业执照（副本）均显示该公司现法定代表人为李金阁。本案审理中，经询问，李金阁不认可本案宏盛公司作为原告起诉，故李锦代表宏盛公司作为原告起诉不符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回河南宏盛建筑有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 高志强
审判员 葛韦言
审判员 邢彦堂
二〇一八年五月二十日
书记员 崔 玉