wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄢民初字第1280号
原告：河南省元太恒园林绿化工程有限公司
住所地：鄢陵县大马镇政府院
法定代表人：李军伟，经理。
委托代理人许垒，河南金泰律师事务所律师。
被告：鄢陵县金汇区管理委员会
法定代表人：王合伟，主任。
委托代理人：赵振辉，职工。
原告河南省元太恒园林绿化工程有限公司因与被告鄢陵县金汇区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，于2014年12月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭审理了本案。原告河南省元太恒园林绿化工程有限公司的委托代理人许垒、被告鄢陵县金汇区管理委员会的委托代理人赵振辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省元太恒园林绿化工程有限公司诉称：2011年3月4日，原、被告双方在协商一致的基础上，签订了1份金汇区道路景观绿化工程施工合同，合同约定：金汇区道路景观绿化工程施工工程由原告负责施工，被告按合同约定支付工程款。并约定了合同的其他事项和内容。该工程于2011年4月4日竣工并经验收合格。被告分批支付原告工程款400万元，下欠573313元工程款至今未支付。由于被告未按合同约定支付工程款，导致原告遭受利息损失。为此，现要求被告立即给付工程款573313元及相应利息。
被告鄢陵县金汇区管理委员会辩称：原告诉称下欠其工程款573313元属实，双方在签订施工合同后，工程款经过鄢陵县财政局财政投资评审中心审定，应按评审结果给付工程款。2011年8月10日绿化工程经验收合格，后未按约定给付原告工程款系因原告拖欠被告开办的汇通公司的借款未付，双方对财务没有进行结算，结算后同意给付原告。
本院经审理查明：2011年3月4日，原、被告签订金汇区道路绿化工程施工合同协议书1份，合同约定：工程款金额为4840000元，按工程进度支付工程款，原告向被告提出当月付款请求及工程量清单经被告确认后3日内，支付当月完成工程量所对应的工程款的70%；工程竣工验收全部合格，支付已完成工程量所对应工程款的80%；结算审计完成且双方对结算总价款予以确认后7日支付至结算价款的90%；剩余10%作为质量保修金，自工程竣工验收合格之日起1年后根据约定的成活率退还保修金。2011年4月4日，绿化工程竣工，2011年8月10日经验收合格。同年11月28日，鄢陵县财政局财政投资评审中心对该工程进行审查，该工程审定金额为4573312.13元。被告于2011年4月7日、9月27日、10月17日、11月8日分别给付原告100万元，共计400万元。原告在施工时因资金短缺，向他人借款用于绿化工程，利息为月息2分。本案在审理过程中，双方当事人均同意将逾期利息计算至2015年2月5日。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案双方当事人订立的金汇区道路绿化工程施工合同，系双方真实意思表示，内容不违背有关法律规定，为有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按照合同约定支付相应的工程款，已构成违约，应支付原告下欠的工程款，并支付逾期付款的相应利息，原告因绿化工程向他人借款的利息为月息2分，被告亦应按月息2分支付逾期利息。利息应按合同约定的工程进度、被告付款情况进行分段计息，其中2011年4月5日至2011年8月10日期间的利息为199000元、2011年8月11日至2011年9月27日的利息为89989元、2011年9月28日至2011年10月17日的利息为24960元、2011年10月18日至2011年11月8日期间的利息为12789元、2011年11月29日至2012年3月4日期间的利息为7266元、2012年3月5日计算至2015年2月5日期间的利息为401310元，以上利息共计为735314元。故原告要求被告支付下欠工程款573313元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告鄢陵县金汇区管理委员会于本判决书生效之日起10日内给付原告河南省元太恒园林绿化工程有限公司工程款573313元及相应利息735314元。
案件受理费4766元，由被告鄢陵县金汇区管理委员负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 闫青山
二〇一五年一月十九日
书记员 焦阳波
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执756号
被执行人郑功美。
被执行人刘建华。
本院依据已发生法律效力的（2016）桂0302刑初字第120号刑事判决书，被执行人郑功美、刘建华罚金纠纷一案（申请执行标的为8000元），本院已经依法受理。
在执行过程中，强制扣划了被执行人郑功美账户内的存款4000元，被执行人郑功美、刘建华名下无其他可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0302刑初字第120号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302刑初字第120号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 张红宇
审判员 梁 莹
二〇一六年十二月二十八日
书记员 曾文燕
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初3873号
原告：六盘水恒茂物业服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区碧云中路10号，统一社会信用代码91520200569239796M。
法定代表人：尹成西，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹成云，女，系六盘水恒茂物业服务管理有限公司管理员，住贵州省水城县。
委托诉讼代理人：皮灵，女，系六盘水恒茂物业服务管理有限公司管理员，住贵州省水城县。
被告：朱光艳，女，1966年5月18日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
原告六盘水恒茂物业服务有限公司与被告朱光艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水恒茂物业服务有限公司的诉讼代理人尹成云、皮灵，被告朱光艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六盘水恒茂物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2016年8月至2017年4月30日的物业管理费1053元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系原告所管理的“德宏小区”的业主。原告接管德宏大厦小区前，被告购买了“德宏小区”A栋2504室房屋，建筑面积116.93平方米，2013年10月30日原告与被告签订《物业管理委托协议》（一下简称“协议”），“协议”约定住宅收费标准为每平方米1元，《协议》生效后，原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理服务费，自2017年1月至2017年4月30日被告共欠物业管理服务费1053元。现诉至法院，请求依法判如所请。
被告朱光艳辩称，我不愿意交纳原告的物业管理费，我希望法院公正公平对该案进行判决。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据的分析及认定：对原告提交的营业执照、资质证书、法定代表人身份证明、能证明原告的诉讼主体资格及资质等级，故予以确认；对原告提交的《物业管理委托合同》、情况说明、公告，能证明因六盘水嘉宏物业服务有限公司的资质存在问题，六盘水瑜嘉房地产开发有限公司（以下简称瑜嘉房开公司）与原告于2012年9月24日签订《物业管理委托合同》，委托原告管理德宏大厦小区的事实，故予以确认；对原告提交的催款通知单，不能证明原告将催款通知送达给被告，故对证明目的不予确认；对原告提交的《物业管理服务协议》，能证明原、被告之间存在物业管理服务合同关系的事实，故予以确认；对被告提交的业主被盗及材料损失复印件，与本案被告无关，故不予确认；对被告提交的图片，因系复印件，难以辨认现场情况，且图片中的拍摄日期系人为添加，故对该证据不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月24日之前被告所居住的该“德宏小区”物业管理系六盘水嘉宏物业服务有限公司（嘉宏物业公司）负责。后因该物业服务公司无高层电梯物业管理资质，德宏大厦的建设单位瑜嘉房开公司于2012年9月24日与原告签订《物业管理委托合同》，约定：瑜嘉房开公司委托原告对六盘水市钟山区钟山西路125号德宏大厦进行物业管理服务，其中2012年10月1日至2013年3月30日的物业管理费按0.5元／平方米由瑜嘉房开公司支付给原告，2013年4月1日起由原告按1元／平方米向业主收取；委托管理期限从2012年10月1日起至德宏大厦成立业主管理委员会日止；对物管费，住宅按建筑面积1元／平方米收取，未入住房屋由物管公司分别按1.0元收取；该合同还对委托管理事项、物业服务费用的开支、双方的权利义务、责任及违约处理等内容进行了约定。2013年10月30日，六盘水嘉宏物业服务有限公司与被告朱光艳签订《物业管理服务协议》，约定：“甲方：嘉宏物业公司乙方：朱光艳……；建筑面积116.93平方米；一、甲方的权利和义务1.对房屋共用部位、公用设备设施、绿化、环境、卫生、治安防范、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理……；二、乙方的权利义务1.参加业主大会或业主代表大会，享有选举权、被选举权和监督权；2.监督甲方的物业管理服务行为，就物业服务的有关问题向甲方提出意见和建议；3.遵守本物业的物业管理制度、《业主公约》；4.依据本协议向甲方交纳物业服务费用及其他费用……；第三条物业管理服务内容一、房屋共用部位的维护和管理……；二、房屋公用设备、设施及其运行的维护和管理……；三、环境卫生……；四、绿化……；五、治安防范……；六、交通秩序
----
车辆停放……；七、装修管理执行建设部《室内装修管理办法》第四条物业管理服务费用……管理费标准：按建筑面积1元／平方米／月计收……”；双方还对其他事项进行了约定。
被告朱光艳系德宏小区E栋2504室业主，房屋建筑面积为116.93㎡。2017年4月30日原告已退出对上述小区的服务管理，另行由其他物业服务公司为该小区提供服务。因被告欠付原告自2016年8月至2017年4月30日的物业管理费1053元至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，被告虽未与原告六盘水恒茂物业服务有限公司签订物业管理服务协议，而是与嘉宏物业公司签订《物业管理服务协议》，但在嘉宏物业公司退出小区后，瑜嘉房开公司与原告签订了《物业管理委托合同》，合同约定由原告为被告居住的德宏大厦小区提供物业管理服务，并约定了物管费的收费标准，原告也于合同签订后管理小区至2017年4月30日。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，瑜嘉房开公司与原告签订的《物业管理委托合同》对被告具有约束力。原告作为物业服务企业为小区提供物业服务，且收费标准已在原告与瑜嘉房开公司签订的《物业管理委托合同》中进行了明确约定，而被告提供的证据不足以证明原告未履行物业服务合同，由此产生的不利后果应由被告自行承担。现被告未及时支付物业管理费，引起本案纠纷，应承担本案全部过错责任，故对原告要求被告支付物业管理费1053元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告朱光艳于本判决生效之日起十日内支付原告六盘水恒茂物业服务有限公司物业管理费1053元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告朱光艳负担（原告已预交，由被告朱光艳于本判决生效后十日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告六盘水恒茂物业服务有限公司可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 赵用
二〇一七年十一月一日
书记员 李梅
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初3873号原告：六盘水恒茂物业服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区碧云中路10号，统一社会信用代码91520200569239796M。法定代表人：尹成西，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尹成云，女，系六盘水恒茂物业服务管理有限公司管理员，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：皮灵，女，系六盘水恒茂物业服务管理有限公司管理员，住贵州省水城县。被告：朱光艳，女，1966年5月18日出生，汉族，住六盘水市钟山区。原告六盘水恒茂物业服务有限公司与被告朱光艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水恒茂物业服务有限公司的诉讼代理人尹成云、皮灵，被告朱光艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六盘水恒茂物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2016年8月至2017年4月30日的物业管理费1053元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系原告所管理的“德宏小区”的业主。原告接管德宏大厦小区前，被告购买了“德宏小区”A栋2504室房屋，建筑面积116.93平方米，2013年10月30日原告与被告签订《物业管理委托协议》（一下简称“协议”），“协议”约定住宅收费标准为每平方米1元，《协议》生效后，原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理服务费，自2017年1月至2017年4月30日被告共欠物业管理服务费1053元。现诉至法院，请求依法判如所请。被告朱光艳辩称，我不愿意交纳原告的物业管理费，我希望法院公正公平对该案进行判决。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据的分析及认定：对原告提交的营业执照、资质证书、法定代表人身份证明、能证明原告的诉讼主体资格及资质等级，故予以确认；对原告提交的《物业管理委托合同》、情况说明、公告，能证明因六盘水嘉宏物业服务有限公司的资质存在问题，六盘水瑜嘉房地产开发有限公司（以下简称瑜嘉房开公司）与原告于2012年9月24日签订《物业管理委托合同》，委托原告管理德宏大厦小区的事实，故予以确认；对原告提交的催款通知单，不能证明原告将催款通知送达给被告，故对证明目的不予确认；对原告提交的《物业管理服务协议》，能证明原、被告之间存在物业管理服务合同关系的事实，故予以确认；对被告提交的业主被盗及材料损失复印件，与本案被告无关，故不予确认；对被告提交的图片，因系复印件，难以辨认现场情况，且图片中的拍摄日期系人为添加，故对该证据不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月24日之前被告所居住的该“德宏小区”物业管理系六盘水嘉宏物业服务有限公司（嘉宏物业公司）负责。后因该物业服务公司无高层电梯物业管理资质，德宏大厦的建设单位瑜嘉房开公司于2012年9月24日与原告签订《物业管理委托合同》，约定：瑜嘉房开公司委托原告对六盘水市钟山区钟山西路125号德宏大厦进行物业管理服务，其中2012年10月1日至2013年3月30日的物业管理费按0.5元／平方米由瑜嘉房开公司支付给原告，2013年4月1日起由原告按1元／平方米向业主收取；委托管理期限从2012年10月1日起至德宏大厦成立业主管理委员会日止；对物管费，住宅按建筑面积1元／平方米收取，未入住房屋由物管公司分别按1.0元收取；该合同还对委托管理事项、物业服务费用的开支、双方的权利义务、责任及违约处理等内容进行了约定。2013年10月30日，六盘水嘉宏物业服务有限公司与被告朱光艳签订《物业管理服务协议》，约定：“甲方：嘉宏物业公司乙方：朱光艳……；建筑面积116.93平方米；一、甲方的权利和义务1.对房屋共用部位、公用设备设施、绿化、环境、卫生、治安防范、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理……；二、乙方的权利义务1.参加业主大会或业主代表大会，享有选举权、被选举权和监督权；2.监督甲方的物业管理服务行为，就物业服务的有关问题向甲方提出意见和建议；3.遵守本物业的物业管理制度、《业主公约》；4.依据本协议向甲方交纳物业服务费用及其他费用……；第三条物业管理服务内容一、房屋共用部位的维护和管理……；二、房屋公用设备、设施及其运行的维护和管理……；三、环境卫生……；四、绿化……；五、治安防范……；六、交通秩序——车辆停放……；七、装修管理执行建设部《室内装修管理办法》第四条物业管理服务费用……管理费标准：按建筑面积1元／平方米／月计收……”；双方还对其他事项进行了约定。被告朱光艳系德宏小区E栋2504室业主，房屋建筑面积为116.93㎡。2017年4月30日原告已退出对上述小区的服务管理，另行由其他物业服务公司为该小区提供服务。因被告欠付原告自2016年8月至2017年4月30日的物业管理费1053元至今未付，故原告诉至本院。本院认为，被告虽未与原告六盘水恒茂物业服务有限公司签订物业管理服务协议，而是与嘉宏物业公司签订《物业管理服务协议》，但在嘉宏物业公司退出小区后，瑜嘉房开公司与原告签订了《物业管理委托合同》，合同约定由原告为被告居住的德宏大厦小区提供物业管理服务，并约定了物管费的收费标准，原告也于合同签订后管理小区至2017年4月30日。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，瑜嘉房开公司与原告签订的《物业管理委托合同》对被告具有约束力。原告作为物业服务企业为小区提供物业服务，且收费标准已在原告与瑜嘉房开公司签订的《物业管理委托合同》中进行了明确约定，而被告提供的证据不足以证明原告未履行物业服务合同，由此产生的不利后果应由被告自行承担。现被告未及时支付物业管理费，引起本案纠纷，应承担本案全部过错责任，故对原告要求被告支付物业管理费1053元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告朱光艳于本判决生效之日起十日内支付原告六盘水恒茂物业服务有限公司物业管理费1053元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告朱光艳负担（原告已预交，由被告朱光艳于本判决生效后十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告六盘水恒茂物业服务有限公司可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  赵用二〇一七年十一月一日书记员  李梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1822号
申请执行人郭花，女，1977年4月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人马旭峰，男，1977年1月23日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人丁阳，男，1993年11月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人郭花与被执行人马旭峰、丁阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初2756号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭花向本院申请强制执行，本院于2016年4月22日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初2756号民事调解书，确定被执行人马旭峰于2016年4月18日前偿还申请执行人郭花借款140000元，被执行人丁阳对其中80000元承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被执行人马旭峰追偿，向本院缴纳执行费2000元，共计142000元。现被执行人马旭峰、丁阳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马旭峰名下银行存款140000元或查封、扣押其价值相当的财产。
二、冻结、划拨被执行人丁阳名下银行存款80000元或查封、扣押其价值相当的财产。
三、冻结、划拨被执行人马旭峰、丁阳名下银行存款2000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张怀智
二〇一六年四月二十九日
书记员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1822号之一
申请执行人郭花，女，1977年4月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人马旭峰，男，1977年1月23日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人丁阳，男，1993年11月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行郭花与马旭峰、丁阳民间借贷纠纷一案中，经本院依法查明，本案在执行过程中，依法对被执行人丁阳进行了司法拘留，但马旭峰一直无法找到，本院通过银行查询系统，银川市房屋、车辆查询系统未发现被执行人名下有可供执行财产线索，本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人也无被执行人其他可供执行财产线索，故向本院依法书面申请终结该案的本次执行程序，本院告知其在发现被执行人有可供执行财产线索时可以向本院申请恢复执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张怀智
审判员 何永孝
审判员 戴岩松
二〇一六年十月十七日
书记员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第2366号
原告陈友伦，男，生于1951年6月10日，汉族。
被告广安明丰农业开发有限公司。住所地：武胜县沿口镇人民南路延伸段五十米大街。
法定代表人袁艳明，执行董事兼总经理。
被告广安川泰投资有限公司。住所地：广安市广安区平安大道***号。
法定代表人陈娟，执行董事兼总经理。
原告陈友伦诉被告广安明丰农业开发有限公司、广安川泰投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由代理审判员余春燕独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈友伦到庭参加了诉讼，被告广安明丰农业开发有限公司的法定代表人袁艳明、被告广安川泰投资有限公司的法定代表人陈娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈友伦诉称，原告与被告广安明丰农业开发有限公司分别于2014年3月27日、2014年5月7日签订了《客户投资理财合同》二份，被告广安明丰农业开发有限公司两次分别向原告借款1万元、2.2万元，共计3.2万元，借款期限均为12个月，广安川泰投资有限公司万隆分公司为该二笔借款承担连带责任担保。自2015年3月起，二被告不再支付利息，被告的行为已违反合同的约定，该款经原告多次催收未果。特诉讼法院，请求判令：1.二被告归还借款本金3.2万元及利息（利息从2015年3月1日起，以3.2万元为基数，按月利率1.6%计算至给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。
被告广安明丰农业开发有限公司未答辩。
被告广安川泰投资有限公司未答辩。
经审理查明，2014年3月27日，原告陈友伦（甲方）与被告广安明丰农业开发有限公司（乙方）、广安川泰投资有限公司万隆分公司（丙方）签订《客户投资理财合同》，合同约定：“第一条：甲方出资人民币10000.00元（大写：壹万元整），期限12个月，自2014年3月27日起至2015年3月26日止。第二条：乙方每月支付甲方使用费，使用费为总委托资金的1.6%，从出资人实际交付借款资金之日起计算使用费至本金结清之日。……。第六条：根据甲方之请求，丙方愿对本合同项下乙方对甲方的债务承担连带责任。乙方若未按照合同约定期限内支付本金及使用费，由丙方于三个工作日内代为偿付（节假日顺延）。……”。该合同由甲方原告陈友伦签名，乙方由被告广安明丰农业开发有限公司及其法定代表人加盖印章，丙方由广安川泰投资有限公司万隆分公司及其法定代表人陈娟加盖印章。2014年5月7日，原告与二被告签订与以上《客户投资理财合同》内容一致的《客户投资理财合同》，约定原告向被告广安明丰农业开发有限公司出资20000元，自2014年5月7日起至2015年5月6日止，月利率1.6%。上述二笔款共计32000元，《客户投资理财合同》签订当日，原告以现金方式向被告广安明丰农业开发有限公司交付了投资款，被告广安明丰农业开发有限公司给原告出具了收款收据。被告向原告按月利率1.6%支付利息支付至2015年2月28日，后被告未再向原告支付利息，投资款至今未归还。原告多次催收未果遂诉讼来院。
另查明：2015年4月1日，被告广安明丰农业开发有限公司的法定代表人变更为袁艳明。广安川泰投资有限公司万隆分公司系被告广安川泰投资有限公司设立的分公司。
上述事实，有原告的陈述、《客户投资理财合同》、收据等证据在卷佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，足以证实上述事实。
本院认为，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权与质证权。原告与被告广安明丰农业开发有限公司、广安川泰投资有限公司万隆分公司签订了《客户投资理财合同》，向被告广安明丰农业开发有限公司共投资32000元，原告仅收取资金利润，不参与投资项目管理，该行为名为投资，实为民间借贷。原告向被告广安明丰农业开发有限公司履行了出资义务，被告广安明丰农业开发有限公司应按约定向原告归还借款。原告要求被告归还借款本金32000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款合同中约定被告每月给付原告总委托资金1.6%的使用费，该约定实为借款利息的约定，原告要求被告给付2015年3月1日以后按月利率1.6%计算的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。广安川泰投资有限公司万隆分公司自愿为该笔借款提供连带责任担保，因广安川泰投资有限公司万隆分公司系被告广安川泰投资有限公司设立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，被告广安川泰投资有限公司对以上借款本息理应承担连带偿还责任，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广安明丰农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陈友伦借款本金32000元及利息（利息从2015年3月1日起，以32000元为基数按月利率1.6%计算至给付之日止）；
二、被告广安川泰投资有限公司对以上借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告广安明丰农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余春燕
二〇一五年十月三十日
书 记 员 周 强
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终2389号
上诉人（原审被告）王冬，男，1985年11月9日出生，汉族。
委托代理人许建军，河南路通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王娟，女，1982年10月7日出生，汉族。
委托代理人吴跃军，河南尚领律师事务所律师。
委托代理人梁瑞霞，河南尚领律师事务所律师助理。
上诉人王冬与被上诉人王娟民间借贷纠纷一案，王冬不服解放区人民法院于2016年8月31日作出的（2016）豫0802民初1483号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。上诉人王冬及其委托代理人许建军，被上诉人王娟的委托代理人吴跃军、梁瑞霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年6月9日，王冬向王娟出具“借条”一张，该借条载明：“今王冬借姐姐王娟共计人民币50000整（伍万元整）。借款人：王冬，410802198511090095。被借款人：王娟，410802198210076548。”王冬在该借条落款处签名按印。该借据上没有约定利息及还款期限。后经王娟催要，王冬至今未归还王娟借款，王娟于2016年6月27日向本院提起诉讼。
原审法院认为，债务应当清偿。本案中，王冬向王娟出具借条，二者之间形成合法的债权债务关系，经王娟催要被告未如约偿还债务，属于违约，依法应当承担违约责任。故王娟要求王冬偿还借款本金50000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，王冬出具的借据中并未约定利息，依法应视为无息借款。又因双方未约定还款时间，故王娟主张的逾期利息依法应自诉讼之日起，按年利率6%计算。关于王冬辩称本案系分家析产中产生的债务问题，对此主张，依法应由王冬承担举证责任，但王冬提供的证据，并不能证明自己的主张，故对其辩解意见不予采信。关于王冬辩称的诉讼时效问题，因本案借条中未约定还款期限，且被告对本案诉争的借款事实及双方之间存在还款的口头约定均不认可，故其以此抗辩没有事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第七十条、第七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第三款之规定，判决如下：王冬于本判决生效后十日内偿还王娟借款本金50000元及利息（利息的计算方式为：自2016年6月27日起至本判决确定的还款之日止，按照年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。本案受理费525元，由王冬承担。
王冬不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实错误，适用法律错误，应予撤销。第一，王冬虽向王娟出具了借据，但王娟根本没将借款交付于王冬，双方之间不存在真实有效的借贷关系。本案的实际情况是，王娟与王冬系叔伯姐弟关系，两家因房产问题存在纠纷，王娟及母亲感觉自己家在财产方面吃了亏，于是在2012年6月9日晚，王娟跑到王冬家里找事，将王冬家的一台电脑和一部手机砸坏，王冬打110报警，后王娟给王冬做工作说“你大娘（指王娟之母）为两家的事正在气头上，你给我写个借条，你大娘看到借条后心里就平衡了，也就不会让我再去你家闹了”。于是在这种情况下，王冬才向王娟出具了借条。由此可见，双方之间不存在实际的借款关系，王娟没将所谓的借款交付于王冬。一审不顾客观事实，判决王冬承担本案的还款责任，明显对王冬不公。第二，王娟在诉状中称“借款期限口头约定一年于2013年6月9日还款”，但王娟直到2016年7月才提起诉讼，明显已超过诉讼时效。为此，请求：1、撤销原判，依法驳回王娟对王冬的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由王娟承担。
王娟庭审中答辩称，一审法院认定事实清楚、证据确实充分，请求驳回上诉维持原判。
根据上诉人王冬与被上诉人王娟的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为，王冬应否向王娟偿还50000元本金及利息。
二审中，王冬申请证人高某出庭作证，证人高某称“王娟系其前妻，两人于2011年6月份离婚，离婚后高某在王娟家住了一段时间；2012年6月9日下午下班后，其和王娟在一起，听说因为房子的事王娟与王冬有矛盾，王娟去砸王冬家，但不清楚王娟和王冬对此怎么协商的”。王冬提供证人高某的证言拟证明，借条是在2012年6月9日晚上打的，当天晚上王娟去王冬家闹过事、砸东西，在双方矛盾冲突的情况下王娟再借给王冬钱明显不合常理，本案不存在实际借款关系，王娟没有将借款交付于上诉人，王冬不应向王娟偿还5万元本金及利息。王娟对高某的证言的质证意见为，证人所述不属实，双方发生借款关系时，是在2012年6月9日，根据证人所说2011年6月两人已经离婚，双方不再存在任何经济关系，并且证人自始至终没有提到借条的问题，当事人父母有一定矛盾，但是王娟与王冬之间的感情是比较好的，从王冬所打借条内容看出，王冬借姐姐王娟共计人民币5万元，双方之间的感情表现在字里行间，因此证人证言不能证明王冬的证明指向。王娟未提交新证据。
关于证据的认定，本院认为高某的证言不影响本案事实的认定，故本院不再予以认证。
针对本案争议焦点，王冬的观点和理由同其上诉观点和理由一致。
王娟认为，出警记录只能证明双方发生了纠纷，不能否认借款事实；借条上没有约定还款期限，且王冬一直在否认借款事实，又怎能与王娟约定还款期限，很明显是自相矛盾的
经本院审理查明的案件事实与原审法院审理查明的案件事实相同。
本院认为，依据王冬向王娟出具的借条，结合双方之间的亲属关系及借款金额，可以认定王冬与王娟之间存在借贷关系。关于诉讼时效，涉案借条中并未约定还款期限，王娟虽称双方约定了一年的还款期限，但王冬对该约定不认可，原审判决据此认定王娟的起诉未超过诉讼时效，并无不当。故王冬的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人王冬承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一六年十月二十一日
书记员 郝 聪
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初6045号
原告成都威尔斯普物业管理有限公司，住所地：成都市。
法定代表人李彪，总经理。
委托代理人杨彬，四川启为律师事务所律师，一般授权。
委托代理人林敏，四川启为律师事务所律师，特别授权。
被告涂强，男，汉族，住成都市成华区，身份证号：。
被告张子健，女，汉族，住成都市金牛区，身份证号：。
本院在审理原告成都威尔斯普物业管理有限公司与被告涂强、张子健物业服务纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告的诉讼申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都威尔斯普物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 彭有志
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵小宇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民三（知）初字第1448号
原告上海富昱特图像技术有限公司。
法定代表人林诗灵。
委托代理人唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人沈琲，上海申浩律师事务所律师。
被告上海智邮营销策划有限公司。
法定代表人宿博。
委托代理人史鸿。
委托代理人李春荣。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告上海智邮营销策划有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年1月28日以双方当事人已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海富昱特图像技术有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币150元，减半收取计人民币75元，由被告上海智邮营销策划有限公司负担。
审 判 长 孙 谧
代理审判员 林佩瑶
人民陪审员 韩国钦
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申705号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王国义。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北新达除尘设备有限公司。住所地：南皮县付庄开发区。
法定代表人：史立江，该公司总经理。
委托代理人：张振兵，河北恒佳信律师事务所律师。
一审被告：张呈贵。
再审申请人王国义与被申请人河北新达除尘设备有限公司、原一审被告张呈贵公路货物运输合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2014）沧民终字第976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
王国义申请再审主要称，1、被申请人与案外人恶意串通虚假诉讼，双方在未提交损失证据、被申请人不抗辩、不通知申请人、未开庭的情况下便达成调解协议，给付案外人26000元违约金，明显违背常理、违背事实、违背法律。2、两审判决以案外调解书作为认定被申请人损失26000元的依据不足，缺乏认定基本事实的证据。3、被申请人自认给付给案外人的违约金数额不等同于损失，依法不应由申请人承担赔偿。综上，请求贵院依法再审。
本院认为，申请人与被申请人签订的货物运输合同中明确约定，申请人如因故误期，给被申请人造成的损失由申请人负责赔偿。本案中申请人因迟延送货3天，造成被申请人向另案马鞍山正辉设备公司支付违约金26000元，该案已经人民法院调解生效并履行完毕，故两审法院判决由申请人对被申请人的所受损失进行赔偿并无不当。申请人再审申请主张被申请人与案外人恶意串通虚假诉讼的证据不足，本院不予采信。
综上，再审申请人王国义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王国义的再审申请。
审 判 长 牛世红
代理审判员 叶 伟
代理审判员 张 岚
二〇一六年五月十日
书 记 员 张丽晓
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第29号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人付某某。因本案于2013年4月23日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于同年5月7日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人关业彤，辽宁金宗律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以开检刑诉（2013）463号起诉书指控被告人付某某犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员李迪、被告人付某某、辩护人关业彤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2012年9月21日19时许，被告人付某某与被害人王某等人在大连开发区金源南里小区万口福饭店吃饭时，因承担饭费问题发生纠纷，被告人付某某回到大连开发区秀美服装厂宿舍后接到王某电话，二人约定在金源商城楼下见面，被告人付某某携带一把卡簧刀下楼后与王某再次发生争执，王某手持砍刀在被告人付某某面前比划，被告人付某某遂用左手抓住王某所持砍刀的刀身，右手持卡簧刀捅在被害人王某腹部，将王某捅伤。经法医鉴定：王某腹部外伤致胃网膜右动脉断裂，行剖腹探查术，其损伤程度属重伤。2013年4月23日，被告人付某某向黑龙江省五大连池市公安局投案。
公诉机关认为，被告人付某某的行为已构成故意伤害罪，应依法判处。
被告人付某某对上述指控的犯罪事实供认不讳。
被告人付某某的辩护人认为，1、被告人付某某有自首行为；2、在本案中被害人有一定过错；3、被告人认罪态度较好、无前科；4、被告人已经赔偿被害人损失9万元，并得到了被害人的谅解。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，本案诉讼期间，被告人付某某家属与被害人王某达成赔偿协议，被告人家属替被告人付某某一次性赔偿被害人9万元人民币，被害人王某对被告人付某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、证人罗某某、毕某某、杨某某、张某某证言、被害人王某陈述、被告人付某某供述和辩解、鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。另有被告人家属与被害人王某达成的协议书、谅解书在案为凭。
本院认为，被告人付某某持刀故意伤害他人身体，并造成他人重伤的严重后果，其行为侵犯了公民的人身权利，扰乱了社会治安秩序，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人付某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚；被告人付某某在其家属协助下积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。被害人对矛盾的激化负有一定责任，可对被告人付某某酌情从轻处罚。被告人付某某系初犯，案发后真诚悔罪，根据其犯罪情节，对其适用缓刑无再犯罪危险，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 泉
人民陪审员 王 者 安
人民陪审员 刘 兆 昌
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 裴月文（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第29号
公诉机关开鲁县人民检察院
被告人刘某某，男，1988年3月1日出生，汉族，初中文化，开鲁县人，农民，住内蒙古通辽市开鲁县，因涉嫌交通肇事罪，于2013年10月31日被开鲁县公安局刑事拘留，同年11月8日被取保候审。
开鲁县人民检察院以开检刑诉字（2014）43号起诉书，指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，开鲁县人民检察院指派代理检察员汪源出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年10月17日16时30分许，被告人刘某某无证驾驶蒙GM59**号比亚迪轿车，沿开东公路自东向西行驶至1KM＋100M处驶入逆向车道，与相对方向李某某驾驶的蒙GJ95**号夏利牌轿车相撞，造成两车损坏，李某某经医院抢救无效后死亡的重大道路交通事故。经法医鉴定，李某某系因颅脑损伤死亡。开鲁县公安局交警大队认定，刘某某驾驶机动车行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条（四）款：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，驾驶机动车时应当随身携带机动车驾驶证”；第二十二条二款：“饮酒……不得驾驶机动车；”第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行”；第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行，在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定。李某某驾驶机动车行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条二款：“饮酒……不得驾驶机动车；”之规定。”被告人刘某某负此事故的主要责任，李某某负此事故的次要责任。
案发后，被告人刘某某主动向公安机关投案；与被害人李某某家属达成赔偿协议，一次性赔偿给被害人家属人民币318000.00元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的报案材料、证人周某某、王某某的证言、交通事故现场勘查笔录、交通事故尸表勘查笔录、现场图及照片、《通辽市医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书》机动车驾驶查询结果、开鲁县公安局交警大队事故认定书、书证户籍证明、抓获经过、赔偿申请书、赔偿协议书、被告人刘某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。但念其犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述所犯罪行，是自首；又积极赔偿被害人家属的经济损失，已取得了被害人家属的谅解，有一定悔罪表现等情节，应依法酌情予以从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 勇
二〇一四年三月六日
书记员 李颖琪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民二初字第478号
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山中路1号，组织机构代码证代码：88468516-3。
负责人许青，行长。
被告李红露，女，汉族，1969年6月3日出生，住湖南省湘潭县。
被告蒋防树，男，汉族，1969年01月23日出生，住湖南省湘潭市岳塘。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被告李红露、蒋防树信用卡纠纷一案，原告应当缴纳案件受理费8000元。本院于2015年10月21日向原告发出限期缴纳诉讼费通知书，通知其在接到通知书之日起7日内缴纳案件受理费。然而原告在指定期限内未缴纳任何案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，并参照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行自动撤回起诉处理。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 杨新台
审 判 员 刘勇军
人民陪审员 刘云秀
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 冯雅琪
法律条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民速初字第580号
原告：冯志伟，男，汉族。
被告：于春雨，男。
被告：丁春茹，女。
本院在审理原告冯志伟诉被告于春雨、丁春茹买卖合同纠纷一案中，原告冯志伟于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯志伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯志伟负担。
审判员 戴曦晨
二〇一五年十月二十六日
书记员 唐秋月
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0481执407号
申请执行人：张某某，男。
被执行人：殷某某，男。
关于张某某诉殷某某民间借贷纠纷一案，河南省舞钢市人民法院（2015）舞民小字第36民事调解书生效后，殷某某付未履行义务，张某某向本院申请执行殷某某支付本机9000元，诉讼费32元。在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产信息，且在告知申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可申请恢复执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 操玉江
审判员 马玉岭
审判员 水清耀
二〇一六年十二月一日
书记员 曹海松
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0481执407号申请执行人：张某某，男。被执行人：殷某某，男。关于张某某诉殷某某民间借贷纠纷一案，河南省舞钢市人民法院（2015）舞民小字第36民事调解书生效后，殷某某付未履行义务，张某某向本院申请执行殷某某支付本机9000元，诉讼费32元。在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产信息，且在告知申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可申请恢复执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  操玉江审判员  马玉岭审判员  水清耀二〇一六年十二月一日书记员  曹海松
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第03105号
原告：魏某，男，1956年6月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：魏某某，男，1976年7月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：宋伟，安徽省利辛县巩店镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告魏某诉被告魏某某修理、重作、更换纠纷一案中，原告魏某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 张海涛
人民陪审员 徐永贤
人民陪审员 邓灵古
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张浩东
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1319号
申请执行人谢万斌，男，汉族，生于1973年6月3日。
被执行人四川省明信信息工程有限公司。
本院依据已发生法律效力的江油市劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲案（2015）274号仲裁调解书，受理上列申请人与被执行人劳动人事争议纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川省明信信息工程有限公司的银行存款11250元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费70元一并从被执行人四川省明信信息工程有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张 杨
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初696号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人成某，原系连云港市海州区国大小区物业保安队队长。被告人成某曾因殴打他人，于2015年9月29日被原连云港市公安局新浦分局行政拘留二日；又因殴打他人，于2016年3月15日被连云港市公安局海州分局行政拘留五日。被告人成某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月4日被连云港市公安局海州分局取保候审，2016年9月8日被本院取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2016)574号起诉书指控被告人成某犯故意伤害罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员梁晶晶依法出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2016年3月6日21时，被告人成某在连云港市海州区南极北路国大国际花园12-A-5周锦玲办公室内，因工作琐事与被害人鲁某发生纠纷，后被告人成某用拳头将被害人鲁某右眼打伤，经鉴定，被害人鲁某外伤致其右下泪小管断裂不通，丧失其功能，评定为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人成某故意伤害他人身体，致一人轻伤，已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。被告人程海路系自首，可以从轻处罚。
为证实其指控的犯罪，公诉机关向法庭提供了：户口证明、接处警登记表、发破案经过、到案经过、行政处罚决定书、出院记录、综合病历等书证；被告人成某的供述与辩解；被害人鲁某的陈述；未出庭证人周锦玲的书面证言；法医学人体损伤程度鉴定书等证据。
被告人成某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。被告人成某未向法庭提供证据。
经审理查明：
2016年3月6日21时，被告人成某在连云港市海州区南极北路国大国际花园12-A-5周锦玲办公室内，因工作琐事与被害人鲁某发生纠纷，后被告人成某用拳头将被害人鲁某右眼打伤，经鉴定，被害人鲁某外伤致其右下泪小管断裂不通，丧失其功能。
经法医鉴定，被害人鲁某构成轻伤二级。案发后被告人成某于2016年7月4日至连云港市公安局浦西派出所投案，如实供述自己的罪行。
另查明，在本院审理期间，被告人成某已经赔偿被害人鲁某各项费用共计3.3万元整，被害人对被告人成某的行为表示谅解。
上述事实，有下列经过法庭质证、认证的证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人成某的供述与辩解，供认2016年3月6日其因为工作问题与被害人鲁某发生纠纷，至当晚21时许，其在国大国际花园12-A-5周锦玲办公室内用拳头将被害人鲁某右眼打伤。
2、被害人鲁某的陈述，证实在国大国际花园周锦玲办公室，被告人成某因琐事殴打其脸部，致其右眼等部位受伤。
3、未出庭证人周锦玲的书面证言，证实在2016年3月6日晚，被告人成某与被害人鲁某因工作排班的事发生冲突。21时，鲁某至其办公室谈工作，后成某亦至其办公室因琐事与鲁某发生冲突，双方殴打在一起，成某将鲁某右眼打伤。
4、出院记录、门诊病历及照片，证实被害人鲁某受伤入院治疗的情况。
5、发破案经过、接处警登记表、受案登记表，证实案件的侦破情况。
6、到案经过、情况说明，证实被告人成某系主动到案。
7、行政处罚决定书，证实被告人成某曾因殴打他人，于2015年9月29日被原连云港市公安局新浦分局行政拘留二日；又因殴打他人，于2016年3月15日被连云港市公安局海州分局行政拘留五日。
8、谅解书、收条，证实被告人成某赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解。
9、户籍信息，证实被告人成某的自然状况。
本院认为，被告人成某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人成某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人成某主动归案，如实供述自己的罪行，是自首，可以对其从轻处罚。被告人成某已赔偿被害人鲁某经济损失并取得被害人的谅解，依法可以对被告人成某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人成某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏 兵
代理审判员 胡文娟
人民陪审员 林森霖
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 婷
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初3020号之二
原告：衡庆，男，1988年3月7日出生，汉族，户籍地河南省西平县，现住广东省珠海市斗门区。
被告：武义农缘农产品有限公司，住所地浙江省武义县。
法定代表人：林献南。
原告衡庆与被告武义农缘农产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日�案。原告衡庆于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡庆自愿撤回对被告武义农缘农产品有限公司的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告衡庆撤回起诉。
案件受理费179元，由原告衡庆负担。
审判员 韩蕾蕾
二〇一七年一月十三日
书记员 赵雅平
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0403民初3020号原告：衡庆，男，1988年3月7日出生，汉族，户籍地河南省西平县，现住广东省珠海市斗门区。被告：武义农缘农产品有限公司，住所地浙江省武义县。法定代表人：林献南。原告衡庆（以下简称原告）与被告武义农缘农产品有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告围绕诉讼提出如下诉讼请求：1.被告退回原告货款2028元，并十倍赔偿原告20280元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年11月27日，原告（通过淘宝ID：m××××i）在被告的淘宝店铺（ID:××××）购买12瓶雪梨膏，单价169元，共支付货款2028元，淘宝订单号：2××××5，被告通过韵达快递发货，运单号：1××××9，收货地为珠海市斗门区井岸镇。原告收到货后对该快递包裹进行拆封检查，发现12瓶雪梨膏的外包装盒未依法标注生产许可证号、生产日期、储存方法、警示语等保证食品安全的标识提示，属于三无食品。被告销售的雪梨膏属于预包装食品，却未依《中华人民共和国食品安全法》第二十五条，第二十六条第四项、第六项、第八项，第六十七条的规定标注需要标示的内容，是不符合食品安全标准的食品。依据《中华人民共和国食品安全法》第五十条第二款、第五十三条、第七十一条的规定，被告应当知晓其销售的产品不符合食品安全标准。原告依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定提出上述诉求，请求法院支持原告的诉讼请求。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地是管辖权规定的第一选择。原告在注册淘宝用户时，点击同意了《淘宝服务协议》，而协议中约定，当发生纠纷时，被告住所地人民法院为第一审管辖法院，因此本案管辖权应当按照《淘宝服务协议》中的协议管辖条款来确定。故本案应移送金华市武义县人民法院审理。本院经审查认为，原告系依据其与被告之间的买卖合同关系以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令被告退还货款并给予十倍赔偿，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《淘宝平台服务协议》第4.4条“交易争议处理”载明：“【交易争议处理途径】您在淘宝平台交易过程中与其他用户发生争议的，您或其他用户中任何一方均有权选择以下途径解决：（一）与争议向对方自主协商；（二）使用淘宝平台提供的争议调处服务；（三）请求消费者协会或者其他依法成立的调节组织调解；（四）向有关行政部门投诉；（五）根据与争议向对方达成的仲裁协议（如有）提请仲裁机构仲裁；（六）向人民法院提起诉讼”；该《淘宝平台服务协议》第十条“管辖”中载明：“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。”根据上述条款中的文字表述及上下文可以得出，该《淘宝平台服务协议》中规定的争议解决方式为：淘宝平台用户与淘宝平台用户之间发生的争议适用该《淘宝平台服务协议》第4.4条来解决，淘宝平台用户与淘宝平台之间因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议适用该《淘宝平台服务协议》第十条来解决。本案中，原告和被告均系淘宝平台用户，本案并非淘宝平台用户与淘宝平台之间因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，因此，《淘宝平台服务协议》中的第十条约定不能适用于本案，被告关于应适用其提交的《淘宝平台服务协议》的协议管辖条款来确定本案管辖法院的主张不成立，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，原告与被告通过互联网买卖商品，双方在订单中约定的收货地址为“珠海市斗门区井岸镇”，该地点即为本案买卖合同的合同履行地，故本案的合同履行地位于珠海市斗门区，本院作为合同履行地人民法院依法对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条、第二百七十八条的规定，裁定如下：驳回被告武义农缘农产品有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告武义农缘农产品有限公司负担。本裁定一经作出即生效。审判员  韩蕾蕾二〇一六年十二月二十九日书记员  赵雅平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。第二百七十八条当事人对小额诉讼案件提出管辖异议的，人民法院应当作出裁定。裁定一经作出即生效。
昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）官法执字第1735号
申请执行人许渝佳，女。
被执行人昆明恒兴达汽车有限公司。
住所：昆明市珥秀路延长线后所村强林石化旁。
法定代表人周志东，总经理。
申请执行人许渝佳与被执行人昆明恒兴达汽车有限公司劳动争议纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2014年9月13日作出的（2014）官民三初字第297号民事判决书已经发生法律效力。权利人许渝佳于2014年11月3日向本院申请执行，执行标的2.5万元，昆明恒兴达汽车有限公司承担案件受理费10元，执行费275元。
本案在执行过程中，经本院执行，昆明恒兴达汽车有限公司通过银行汇款方式履行20285元，申请执行人放弃5000元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市官渡区人民法院（2014）官民三初字第297号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蔡学良
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 睿
昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）官法执字第1735号
申请执行人许渝佳，女。
被执行人昆明恒兴达汽车有限公司。
住所：昆明市珥秀路延长线后所村强林石化旁。
法定代表人周XX，总经理。
申请执行人许渝佳与被执行人昆明恒兴达汽车有限公司劳动争议纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2014年9月13日作出的（2014）官民三初字第297号民事判决书已经发生法律效力。权利人许渝佳于2014年11月3日向本院申请执行，执行标的2.5万元，昆明恒兴达汽车有限公司承担案件受理费10元，执行费275元。
本案在执行过程中，经本院执行，昆明恒兴达汽车有限公司通过银行汇款方式履行20285元，申请执行人放弃5000元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市官渡区人民法院（2014）官民三初字第297号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蔡学良
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 睿
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2014)官法执字第1735号申请执行人许渝佳，女，汉族，1985年12月5日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。被执行人昆明恒兴达汽车有限公司。住所：昆明市珥秀路延长线后所村强林石化旁。法定代表人周志东，总经理。申请执行人许渝佳与被执行人昆明恒兴达汽车有限公司劳动争议纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2014年9月13日作出的（2014）官民三初字第297号民事判决书已经发生法律效力。权利人许渝佳于2014年11月3日向本院申请执行，执行标的2.5万元，昆明恒兴达汽车有限公司承担案件受理费10元，执行费275元。本案在执行过程中，经本院执行，昆明恒兴达汽车有限公司通过银行汇款方式履行20285元，申请执行人放弃5000元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院(2014)官民三初字第297号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  蔡学良二〇一四年十二月十五日书记员  张 睿
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初4074号
原告:王恒,男,1982年2月2日出生,汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：薛模胜，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被告:滁州市诚信建筑安装有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊东路334号，统一社会信用代码91341102728520228E（6--6）。
法定代表人：钟法明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王怀利，安徽伟诚律师事务所律师。
本院在审理原告王恒与被告滁州市诚信建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告王恒于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王恒以证据不足为由撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王恒撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王恒负担。
审判员 李保林
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨 梅
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1125民初4074号原告:王恒,男,1982年2月2日出生,汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：薛模胜，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。被告:滁州市诚信建筑安装有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊东路334号，统一社会信用代码91341102728520228E（6—6）。法定代表人：钟法明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王怀利，安徽伟诚律师事务所律师。本院在审理原告王恒与被告滁州市诚信建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告王恒于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王恒以证据不足为由撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王恒撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王恒负担。审判员  李保林二〇一七年九月二十八日书记员  杨 梅本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执恢90号
申请执行人王桂德，男，1983年7月12日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
被执行人桂林鸿瑞商务印刷有限公司，住所地桂林市七星区信息产业园D-9号。
法定代表人姚旭龙，该公司副总经理。
本院依据已发生法律效力的桂林市劳人仲案字【2016】293号仲裁调解书，但被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2016年6月15日申请法院强制执行，因被执行人无可供执行财产于2016年8月23日终结本次执行程序。现因另案债权人桂林银行股份有限公司愿意从抵押物拍卖款中支付相关款项。申请执行人于2017年12月18日向本院申请恢复执行，我院于同日立案。在执行过程中，因被执行人已履行完毕生效文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院桂林市劳人仲案字【2016】293号仲裁调解书确定的给付义务全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 覃宏欣
二〇一七年十二月二十日
代书记员 莫燕菱
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更1178号
罪犯孙国洲，男,1954年10月10日生，原住南京市六合区。现在江苏省宜兴监狱服刑。
南京市六合区人民法院于2014年9月9日作出（2015）六少刑初字第21号刑事判决，认定被告人孙国洲犯强奸罪，判处有期徒刑七年，刑期自2014年5月5日起至2021年5月4日止。判决发生法律效力后，于2014年10月10日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月3日至7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯孙国洲，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯孙国洲，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯孙国洲，在2017年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达1202分。为此，2016年2月、2017年2月二次获监狱表扬,确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孙国洲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙国洲减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一七年五月三十一日
书记员 金馨梅
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2727号
罪犯赵炳松，男，1969年2月2日出生，汉族，现在幸福城监狱四监区服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2009年12月22日作出（2009）浙杭刑初字第330号刑事附带民事判决，以被告人赵炳松犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。同案被告人不服判决，提起上诉。浙江省高级人民法院于2010年4月16日作出（2010）浙刑一终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间1次减刑，计1年11个月，刑期执行至2022年7月10日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关幸福城监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯赵炳松在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵炳松在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次，行政表扬1次，15次被评为月改造积极分子，本次履行附带民事赔偿1000元。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵炳松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯赵炳松减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年12月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第323号
原告朱翰文，男，1970年5月26日生，汉族，住福安市。
委托代理人苏晋晖，男，1979年1月27日生，汉族，住福安市赛岐镇前进街顺兴路**号。
被告陈奶松，男，1968年1月1日生，汉族，住福安市。
原告朱翰文与被告陈奶松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱翰文诉称：原、被告系朋友关系，被告陈奶松因经商急需资金周转于2012年1月21日向朱翰文借款50万元，约定月利息按3%计算，并出具一张借条由原告收执。后因原告需资金，经多次催讨，被告均以种种理由拒不还款。请求判令被告偿还原告借款本金50万元及利息（利息从借款之日起至还款之日止，月利率按3%计算）。
被告陈奶松辩称：借款属实，并已支付了部分利息，要求不再支付利息。
在本案审理中，原告向本院提供下列证据材料及证明目的：
1、原告身份证，证明原告身份情况。
2、借条，证明被告向原告借款50万元的事实。
3、陈勇身份证复印件及证明书，证明该笔借款由陈勇账户实际付出。
4、银行账户明细，证明借款已转账至被告账户。
被告陈奶松对上述证据经质证无异议。
经庭审质证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年1月21日，被告陈奶松出具借条一张给原告，向原告借款50万元并约定利息按月利率3%计算。借据内容为“借条，兹向朱翰文手借到人民币现金（500000）元，实人民币伍拾万元正，月利息按3分计，此据，借款人陈奶松，2012.1.21号”。同日，原告通过陈勇建行账户转账20万元到被告账户，其中一笔10万元，两笔5万元。又通过陈勇农村信用社的账户分5笔转账30万元给被告，合计共转账50万元。此后，被告支付了部分利息。余款未还，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，被告向原告借款50万元，有借条及付款凭证为据，被告也无异议，应予以认定。本案双方借款合同合法有效，应受法律保护，被告未履行还款义务，系违约行为，应承担本案还款付息的责任。双方未约定借款期限，原告有权催告被告在合理期限内还款，现原告提起诉讼，本院予以支持。双方约定借款利息按月利率3%计算，偏高，现原、被告均同意利息降低为按月利率2%计算并从原告起诉之日（即2014年1月13日）起计付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈奶松应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告朱翰文借款人民币50万元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2014年1月13日起计至借款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由原告朱翰文负担200元，被告陈奶松负担8600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林劲松
代理审判员 李 锦
人民陪审员 缪映影
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄健涌
附页
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定工国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书�定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第323号
原告：昆明久亮经贸有限公司。
住所：昆明经开区信息产业基地海归创业园*栋*****号。
法定代表人：孙亮，总经理。
委托代理人：孙振声，男，汉族，1955年3月19日出生，该公司经理，特别授权代理。
被告：朱华，男，汉族，1989年12月1日生，云南省安宁市人，无业，住安宁市。
原告昆明久亮经贸有限公司诉被告朱华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨文雁独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告昆明久亮经贸有限公司的委托代理人孙振声及被告朱华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月16日，被告与原告签订了关于《昆华苑小区农贸市场摊位、商铺租赁合同》，租赁期限为2年，即2011年3月31日至2013年3月31日，合同中约定：“年租金15000元，合同签订当日承租方向出租方缴清，每逾期一日，按租金的千分之五向出租方支付违约金，如超过半个月仍未缴纳租金者，出租方有权收回商铺、摊位，视承租方自动放弃，出租方不退押金”，截止2013年3月31日期限届满，至今被告拖欠一年租金共计15000元，原告多次找被告要求缴纳剩余租金，但被告均拒绝缴纳。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除原告和被告之间签订的《昆华苑小区农贸市场摊位、商铺租赁合同》关系；2、由被告向原告支付拖欠的租金，从2012年3月31日计至2013年3月31日共15000元；3、由被告按15000元的日千分之五即每天75元计算支付逾期违约金，从2013年4月1日暂计至2013年6月1日，计4500元；4、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：向原告租铺面是事实，支付了原告1.6万元的费用，其中有1.5万元是租金，1千元是押金，合同签订后原告承诺帮我转租，帮我运作，商铺的钥匙也没有交到我手里，我也一直没有实际使用商铺。当时原告欠我1.6万元的营业厅承包费，所以1.6万元的费用是从原告欠我的营业厅承包金中扣减的，我没有另外实际支付过原告款项。
归纳原、被告的诉辩主张，原、被告双方争议的焦点是：原、被告双方的租赁合同是否实际履行？
原告对其主张的诉讼请求提交了以下证据予以证实：
1、《昆华苑小区农贸市场摊位、商铺租赁合同》，证明被告向原告租赁过商铺，租期两年，被告支付了一年租金，还欠原告一年的租金未付。
2、收款收据，证明被告支付过一年租金。
经质证，被告对证据1、2的真实性均无异议。但认为其另外还支付过原告1千元的押金。
被告当庭未提交证据。
本院认为：原告出示的证据均系原件，被告对其真实性无异议，本院对其证据效力予以确认。
综上，本案经过审理，可以确认以下案件事实：
2011年1月16日，原、被告经过协商签订《昆华苑小区农贸市场摊位、商铺租赁合同》，约定原告将昆华苑小区农贸市场铺面第7号摊位租给被告使用，租期为两年，从2011年3月31日至2013年3月31日止；租金、押金的交纳方式及期限为：被告在签订合同当日一次性向原告交纳押金1000元，押金是被告在承租期间发生违约行为后，给原告带来损失的赔偿补充及水电押金。当合同终止，被告未发生违约行为时，原告将返还被告（不计利息）。年租金15000元，合同签订当日，被告即向原告交清全年租金。次年租金，被告应在合同结束前45日向原告交清，每逾期一日，按租金的千分之五向原告支付违约金，如超出半个月仍不缴纳租金者，原告有权收回商铺、摊位，视为被告自动放弃，原告不退押金。合同并约定了其他事项及违约责任等内容。因在订立合同前原、被告双方还存在其他债权债务关系，订立合同时，经双方协商一致原告同意用其欠付被告的营业厅承包金予以冲抵被告应付的商铺租金15000元，原告交向被告出具了金额为15000元的收款收据。在原、被告双方签订的租赁合同期限尚未届满时，2012年10月原告又将其出租给被告的商铺另行出租给其他人使用。
本院认为：原、被告签订《昆华苑小区农贸市场摊位、商铺租赁合同》系原、被告双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方之间形成房屋租赁合同关系。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行各自的义务。关于原告要求解除双方签订的《昆华苑小区农贸市场摊位、商铺租赁合同》，合同解除的期限系在双方签订合同后，履行期限届满前，现双方约定的租期于2013年3月31日已经届满，且双方也未形成口头租赁合同关系，故本案所涉租赁合同因租期届满，合同的权利义务自然终止，不存在予以解除的条件和基础。关于被告是否已付原告押金1000元的问题，庭审中双方均认可因原告此前欠被告营业厅承包金未付，双方一致同意由被告用原告欠付的承包金予以冲抵被告租赁合同中应付的租金，且原告也向被告出具了租金金额为15000元的收款收据，被告是认为另外支付过原告1000元的押金，但未提交证据予以证实，故本院认定被告未支付原告押金1000元。关于被告认为其订立合同后未实际使用过商铺，双方口头约定合同签订后均由原告为其转租和运作商铺经营事项，但被告对其主张除了当庭陈述外，无其他证据予以佐证，而原告当庭又不予认可，故本院结合租赁合同履行的交易习惯认定被告交付租金后，原告已履行了交付房屋给被告的合同义务。关于原告主张的租金及违约金，原告当庭自认其于2012年10月就将商铺转租给其他人使用，但原告的转租行为未得到被告的同意，且被告也没有收取原告转租商铺期间的租金，虽然原、被告双方的租赁合同未经协商解除，也未经法定解除，但被告此时已没有实际占用和使用原告交付的商铺，故被告应付原告的租金本院予以支持2012年3月31日至2012年9月30日期间所产生的租金为15000÷12×6＝7500元。被告尚应支付原告租金7500元。关于原告主张的违约金，违约金的性质主要是具有补偿性，而非惩罚性，其目的是为了弥补守约方因违约方的违约行为给其造成的经济损失，其不能过份高于违约方给守约方造成的损失的30%，在原告未能提交其他证据证明其因被告的违约行为所受到的实际损失数额的情况下，本院认定双方约定的违约金过高，可予以调整。按照中国人民银行逾期贷款利息计算已能弥补因债务人逾期还款对债权人所造成的经济损失。在租赁合同中，原、被告双方约定被告最迟应于2013年2月14日前向原告交清第二年租金，被告虽然只使用至2012年9月，但其仍应按约定期限支付使用期间的租金7500元，其未付租金已对原告构成违约，应从2013年2月15日起支付原告逾期付款违约金，据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、由被告朱华于判决生效后立即支付原告昆明久亮经贸有限公司租金7500元及违约金（以7500元从2013年2月15日起计至本判决确定的履行期限届满时止，按中国人民银行的同期贷款利率上浮30%）。
二、原告昆明久亮经贸有限公司的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取144元，由原告昆明久亮经贸有限公司承担89元，由被告朱华承担55元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨文雁
二〇一四年五月八日
书记员 石慧玲
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第323号
原告马国明，农民。
委托代理人王铁成，河北伯雍律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司。
负责人王静，任经理。
委托代理人王艳玲，该公司法律顾问。
原告马国明诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马国明的委托代理人王铁成、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司的委托代理人王艳玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的冀BXXX**冀BXX**挂号重型半挂车投保有交强险和总责任限额为55万不计免赔的商业第三者责任险各两份，保险期间自2009年4月26日起至2010年4月25日止。2009年12月18日，原告雇佣司机孙克民驾驶投保车辆与张俊勇驾驶冀JXXX**号轻型普通客车在迁安市津安钢铁厂大门口西200米发生交通事故，孙克民负事故的次要责任，张俊勇负事故的主要责任。事故发生后，原告为张俊勇垫付医疗费15000元，后经迁安市人民法院（2011）安民初字第1343号民事判决书与唐山市中级人民法院（2011）唐民二终字1032号民事判决书确认，被告在交强险限额内赔偿原告4155.93元，超出交强险限额的，原告按过错赔偿张俊勇10844.07元。判后，原告向被告申请理赔，被告未予赔偿故起诉至贵院，请求贵院判令被告赔偿原告保险金10844.07元，并由被告承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司辩称，1、被告应提供事故车辆合法有效的行驶证及驾驶人员的驾驶证，双证应在合法有效的年检期限内，否则我公司不负保险赔偿责任；2、本次事故是在本次保险期间内的第四次事故，依据保险合同条款的约定从第三次事故应加免5%，第四次加免10%；3、本次事故发生在2012年2月9日，依据当时的保险法及保险条款的约定，该事故车辆存在更换车主的行为，其变更合同主体应向保险公司履行告知义务，否则我公司不予赔偿；4、诉讼费属间接损失，不在保险理赔范围内。
经审理查明，原告马国明所有的冀BXXX**／冀BXX**挂号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司投保有交强险及商业险，其中商业险下第三者责任保险赔偿限额为500000，并投保有不计免赔。交强险及商业险的保险期间均自2009年4月26日0时起至2010年4月25日二十四时止。
2009年12月18日22时38分，在迁安市津安铁厂大门口西200米处，案外人张俊勇驾驶冀JXXX**号轻型普通车由西向东行驶，与头东尾西停放在路南侧的原告马国明所有的由案外人孙克民驾驶的冀BXXX**／冀BXX**挂号重型半挂牵引车相撞，造成双发车辆损坏，案外人张俊勇受伤的交通事故。迁安市公安交通警察大队认定，案外人张俊勇负此次事故的主要责任，案外人孙克民负此次事故的次要责任。事故发生后，张俊勇因赔偿问题提起诉讼。
经河北省迁安市人民法院（2011）安民初字第1343号民事判决书和唐山市中级人民法院（2011）唐民二终字第1032号民事判决书确认，马国明按承担30%的过错责任赔偿张俊勇经济损失10844.07元。
上述事实有双方当事人陈述、保单信息、判决书等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第四十九条规定，保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。原告马国明系冀BXXX**冀BXX**挂号重型半挂牵引车的实际车主，其可承继被保险人的权利和义务，故原被告双方保险合同关系成立，双方均应按合同履行。依据保险合同，本案所涉的交通事故关于案外人张俊勇超出交强险赔偿限额的部分应由马国明赔偿的损失10844.07元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。本次交通事故另一案的终审判决书于2011年11月29日作出，本案原告于2013年7月17日向我院起诉，并未超过诉讼时效，故对被告主张原告的诉讼请求超过诉讼时效的主张本院不予支持。被告提出本次事故是在本次保险期间内的第四次事故，而依据保险合同条款的约定应当免赔10%的主张，因未提供本次事故系多次事故的证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第四十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司一次性赔偿原告付马国明保险金10844.07元。（本判决生效后十五日内履行）
案件受理费71元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张万斌
审判员 李 佳
审判员 张海云
二〇一四年四月十五日
书记员 李丽伟
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第323号
原告郭献富，男，1968年2月18日出生。
被告武晓军，又名武报强，男，1984年10月25日出生。
被告罗宁，女，1986年5月24日出生。
委托代理人王业成，安阳县法律援助中心律师。
原告郭献富与被告武晓军、罗宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、二被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月13日被告因其岳父水泥厂经营资金紧张向原告借款336000元用于周转，出具有借条。后原告多次上门催要没有结果。二被告系夫妻。要求二被告偿还借款及利息346480元，以后按月息3分计算，诉讼费用由二被告负担。
二被告辩称，原告和安阳县金渠水泥公司有供货合同，该案不是借款，应由水泥公司承担责任；被告罗宁事先不知情，和被告武晓军已离婚，不应承担责任。
经审理查明，2013年7月13日被告武晓军（武报强）向原告出具借条一张，内容为：今借到郭献富现金叁拾叁万陆仟元整。双方约定月利息3分。被告武晓军与被告罗宁于2013年8月30日在安阳县民政局办理离婚手续。2013年11月被告偿还原告50000元。2013年12月2日被告武晓军（武报强）向原告出具欠条一张内容为：今欠到郭献富利息叁万元整，2013年12月底以前将本金还清，利息不说。到期后两被告未归还以上借款。诉讼中，经原、被告协商，被告已还50000元抵顶30000元本金，20000元利息，从2013年11月14日以后按306000元本金计算利息。
上述事实，有原告提交的被告出具的借条两张、被告提供的供货合同、离婚证予以证实。
本院认为，被告武晓军借原告郭献富现金306000元，有被告武晓军向原告出具的借据为证，两被告原系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告要求两被告共同给付306000元借款的诉讼请求，本院予以支持，原告要求二被告支付利息应从2013年11月14日起按中国人民银行贷款利率的四倍计算利息至本判决限定履行期限届满之日止，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武晓军、罗宁于判决生效后十日内给付原告郭献富借款人民币306000元及利息,利息从2013年11月14日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决限定履行期限届满之日止；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费6497元，保全费2252元，共计8749元，由两被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 耿新平
人民陪审员 刘卫平
人民陪审员 戚金霞
二〇一四年五月七日
书 记 员 张军艳
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第323号
原告夏福亚，女，1989年4月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：贾祥云，男，农民，系原告夏福亚公公。
委托代理人：王玉杰，安新县城关法律服务所法律工作者。
被告刘浩，男，1981年1月7日出生，汉族，系安新县三台亿隆鞋底厂业主。
本院在审理原告夏福亚与被告刘浩追索劳动报酬纠纷一案中，因被告已给付原告工资款，双方就本案已和解，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏福亚撤回起诉。
案件受理费人民币5元，由原告负担。
审判员 侯杰
二〇一四年三月七日
书记员 杨硕
河北省肥乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥执字第214号
申请执行人尚德学。
被执行人北京世纪天宇置业有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）肥民初字第795号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条的规定，裁定如下：
北京世纪天宇置业有限责任公司在三日内为申请人尚德学办理商品房买卖合同的备案登记。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 伟
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈雁宾
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1903号
申请执行人远东电器集团有限公司，地址青岛市黄岛区。
法定代表人陈成俊，职务董事长。
被执行人青岛宝利汇工贸有限公司，地址青岛市黄岛区。
法定代表人潘志利，职务经理。
本院在执行（2015）黄执字第1903号�请执行人远东电器集团有限公司与被执行人青岛宝利汇工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院向银行金融等机构查询，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人远东电器集团有限公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第1903号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年八月三十一日
书记员 王林峰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2166号
罪犯项清屈，河南省南阳市人，原住河南省南阳市宛城区，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年10月18日作出了（2012）温永刑初字第1108号刑事判决，以被告人项清屈犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年十个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯项清屈予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯项清屈在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯项清屈在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年十一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯项清屈在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯项清屈予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年4月13日起至2015年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹民初字第799号
原告：郭亚芹，女，1969年6月3日出生，汉族，住济宁市市中区红星中路46号于大街*号楼*单元***号。
被告：山东鲁南自行车总厂。
本院在受理原告郭亚芹诉被告山东鲁南自行车总厂劳动争议纠纷一案后，原告郭亚芹于2013年4月22日向本院提出撤诉申请。经审查原告撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭亚芹撤回起诉。
案件受理费10元，由原告郭亚芹负担。
审判长 黄 燕
审判员 韩中德
审判员 朱爱国
二〇一三年六月四日
书记员 张立旺
陕�省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淳民初字第00142号
原告张某男。
被告张某女。
本院在审理张某诉张某离婚纠纷一案中，因原告张某经合法传唤未到庭，依照法律规定，应按撤诉处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元，减半收取150元由张某承担。
代理审判员 郗永华
二〇一五年四月十三日
书 记 员 崔 曼
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民申32号
再审申请人（原审原告）：蒋士万，农民。
委托代理人：蒋春莲，系申请人蒋士万之女，农民。
再审被申请人（原审被告）：董才志，农民。
再审申请人蒋士万因与再审被申请人董才志民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2015）全民初字第754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，蒋士万的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 梁 俭
代理审判员 黄 荣
代理审判员 罗小兰
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郭芙蓉
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第04226号
申请人李伟九。
被执行人江苏耀华特种玻璃有限公司，住所地睢宁县梁集镇景湖工业园天虹大道东侧。
法定代表人马凤明，该公司总经理。
李伟九与江苏耀华特种玻璃有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第02549号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人张士华向本院申请强制执行，本院于2015年10月22日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第02549号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月四日
书记员 王梓屹
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初2651号
原告：赵全越，男，1988年10月11日出生，汉族，大学文化，个体，住河北省沧州渤海新区市。
委托代理人：王敏，北京市东元律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司。住所地：河北省石家庄市鹿泉区新开路**号。
负责人：牛新忠，经理。
委托代理人：王霄朋，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告赵全越与被告中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司（以下简称人保鹿泉公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵全越的诉讼请求：一、依法判决被告赔付原告保险金884295元；二、案件诉讼费用由被告承担。
被告人保鹿泉公司辩称：事故车辆投保车损险，限额840000元，在确定车辆正常年检、驾驶员具备准驾资格的情况下，赔偿原告有证据支持的合理损失。
案件事实
经本院审理查明，原告赵全越冀Ｊ×××××号车在被告处投保车辆损失险，保险金额为840000元及不计免赔。上述保险期限内，原告驾驶投保车辆与他车相撞发生交通事故，致原告投保车辆毁损。沧州市公安局渤海新区分局交警二大队出具事故认定书，认定原告负事故全部责任。
原告主张的损失数额、相关依据及被告质证意见：
提交司法鉴定意见书一份，证实车损数额为835795元；
提交施救费票据4张，证实施救费3500元；
提交公估费发票一张，证实公估费45000元。
被告人保鹿泉公司的质证意见为：施救费数额过高，请求法院予以酌定。对公估报告需回公司进行核实，申请对车辆残值进行估价。另外车辆新车购置价911795元不予认可，新车投保价值为840000元，原告损失超过投保限额，被告主张推定全损，要求将车辆交付被告。
裁判理由与结果
本院认为，双方争议焦点的裁判理由如下：
原告车辆在保险期限内发生交通事故致投保车辆损失，被告应在原告车辆所投保险相关限额内承担保险责任。原告损失的确认：维修费用系交通事故造成车辆损坏而产生的直接损失，原告主张有司法鉴定意见书为证，该鉴定意见客观、真实、合法有效，应予确认，对原告主张的投保车辆车损835795元依法确认，原告主张的公估费45000元，系确定原告因本次交通事故损失所支付的必要、合理费用，依法属被告赔付范围。原告主张的施救费3500元合法有据，依法确认。上述损失合计884295元，由被告人保鹿泉公司在原告车辆所投车辆损失险限额内赔付原告保险金840000元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司赔付原告赵全越保险金840000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后五日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43；
如未按本判决所指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6321元，由原告赵全越承担317元，被告中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司承担6004元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预付上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王淑云
二〇一六年六月十七日
书记员 陈丽丹
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初47号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人毛某，男，住奉化市。2009年3月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金三千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月3日被奉化市公安局刑事拘留，同月7日转监视居住。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）861号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员岑某出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月26日凌晨3时许，被告人毛某在奉化市岳林街道桥东岸路403号后空地等朋友时发现停放在该空地的浙Ｂ×××××号轿车车门未上锁，便开门进入车内，将被害人谢某放在车内的软中华香烟1条（价值人民币650元）、奥康牌男士皮鞋1双（价值人民币509元）、绿姿消费卡1张（卡内金额人民币500元）、1箱加1瓶红酒及1只行车记录仪盗走。
2016年11月2日，被告人毛某被传唤到案后如实供述犯罪事实，案发后，被盗绿姿消费卡（内有余额约人民币450元）被追回并发还给被害人，被告人毛某赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人谢某的谅解。
上述事实，被告人毛某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人谢某的陈述、证人刘某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、谅解书、扣押物品的相关照片、价格认定意见书、人口信息表及公安人员出具的到案经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人毛某判处有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人毛某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某自愿认，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人毛某已退赔被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一七年一月九日
书记员 胡 迪
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执124号
申请执行人王会林，男，1969年8月12日生，汉族，泽州县巴公镇人。
被执行人王金梅，女，1969年6月27日生，汉族，泽州县巴公镇人。
申请执行人王会林与被执行人王金梅被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年1月18日作出（2015）泽民初字第1163号民事判决书，要求被执行人王金梅归还申请执行人王会林借款60000元，另负担案件受理费1300元、执行费819元，共计62119元。判决书发生法律效力后，被执行人王金梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王会林于2016年2月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人王金梅在银行的存款，经查询被执行人王金梅在银行无存款，也无其他财产可供执行，对其未履行的借款60000元，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)晋0525执124号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10内向本院申请复议。
执行员 张富生
执行员 靳利方
执行员 崔红卫
二〇一六年八月八日
书记员 许晓燕