安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1502刑初144号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人汪学良，男，1969年8月24日出生于安徽省太湖县，汉族，初中文化，务工，住安徽省太湖县。
辩护人黄道会，安徽大别山律师事务所律师。
被告人张邦胜，男，1965年9月20日出生于安徽省太湖县，汉族，小学文化，务工，住安徽省太湖县。
辩护人孙光璞，安徽大别山律师事务所律师。
被告人汪学良、张邦胜因涉嫌犯重大责任事故罪，于2017年1月3日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年1月13日经六安市金安区人民检察院批准，该分局于2017年1月16日对其执行逮捕。2017年1月23日该分局决定对其取保候审。2017年12月21日，六安市金安区人民检察院决定对被告人汪学良、张邦胜取保候审。
被告人胡某，男，1980年4月12日出生于安徽省舒城县，身份证号码，汉族，初中文化，安徽定诚商贸有限公司员工，户籍地安徽省舒城县白神庙镇金桥村，经常居住地安徽省合肥市包河区北京路水立方自在城三期12栋2单元2308室。被告人胡某因涉嫌犯重大责任事故罪，于2017年1月4日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年1月10日被该分局取保候审。2017年12月21日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
辩护人吴某，安徽英锐律师事务所律师。
辩护人陈某，安徽英锐律师事务所律师。
被告人李某，男，1963年6月17日出生于安徽省肥西县，身份证号码，汉族，初中文化，从事工程承包，住安徽省肥西县上派镇彭圩村。被告人李某因涉嫌犯重大责任事故罪，于2017年1月4日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年1月6日该分局决定对其取保候审。2017年12月21日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
辩护人陆禹，安徽大别山律师事务所律师。
被告人张邦林，男，1976年12月8日出生于安徽省太湖县，身份证号码，汉族，初中文化，从事工程承包，住安徽省太湖县弥陀镇真君村。被告人张邦林因涉嫌犯重大责任事故罪，于2017年1月6日被六安市公安局金安分局取保候审。2017年12月21日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
辩护人李大志，六安市金安区法律援助中心律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2017〕350号起诉书指控被告人汪学良、张邦胜、胡某、李某、张邦林犯重大责任事故罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人汪学良及其辩护人黄道会、被告人张邦胜及其辩护人孙光璞、被告人胡某及其辩护人吴某、陈某、被告人李某及其辩护人陆禹、被告人张邦林及其辩护人李大志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：安徽天业新华食品有限公司厂房系待拆迁建筑物，该公司于2016年12月8日通过竞标方式将厂房内废旧冷冻设备承包给安徽定诚商贸有限公司拆解回收，并于当日同安徽定诚商贸有限公司代表胡某签订拍卖协议及安全拆除合同，该合同约定胡某“必须有一定的资质，掌握特种设备安全拆除操作规程”。
被告人胡某承接上述工程后，于2016年12月12日将该工程私下转包给不具有施工资质的被告人李某、张邦林（合伙关系）施工。随后，李某将部分工程分包给同样不具有施工资质的孟某2施工，另一部分由张邦林雇佣的临时工汪学良、张邦胜拆解。
被告人汪学良、张邦胜与被告人张邦林系同乡，平时以做散工为业，均无任何施工资质。2016年12月30日，张邦林雇佣汪学良、张邦胜来到本市三十铺镇天业新华食品有限公司切割拆除废旧设备，被告人汪学良负责切割设备，被告人张邦胜负责铲除冷库墙壁上废弃的可燃泡沫等杂务，相互配合进行设备切割回收工作。两被告人在切割现场放置一桶水以确保着火时能及时把火扑灭。
2017年1月2日15时许，被告人汪学良、张邦胜在安徽天业新华食品有限公司一冷库内用氧焊（明火）切割管道时，不慎将墙壁上的可燃泡沫引燃，因安全防范措施不到位，致使火势迅速蔓延。被害人孟某1、田某（受雇于孟某2），因在二楼施工逃离不能而当场死亡，被害人王某1、王某2（受雇于孟某2）逃离火场时受伤。
事发后，群众拨打电话报警，民警赶到现场将自称为火灾责任人的汪学良、张邦胜带回调查。2017年1月4日，被告人胡某、李某经电话传唤到案。2017年1月6日，被告人张邦林经电话传唤到案。
案发后，六安天业新华食品有限公司与被害人田某近亲属、孟某1近亲属达成和解协议，分别赔偿田某方、孟某1方1033275元、990860元（其中被告人胡某支付61万元，被告人李某、张邦林共同支付71万元），并取得了两被害人近亲属的谅解。本案在审理过程中，被告人汪学良、胡某、李某（与张邦林共同）分别赔偿被害人王某1、王某2经济损失3842元、7885元、23056元。
上述事实，被告人汪学良、张邦胜、胡某、李某、张邦林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、到案情况说明、协议书、火灾事故认定书、事故调查报告、民事判决书、收据等，被害人王某1、王某2陈述，证人孟某2、王某3、方某、孟某3等人证言，鉴定意见六安市公安局司法鉴定中心、司法部科学技术研究所、安徽天正司法鉴定中心出具的鉴定意见书，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪学良、张邦胜、胡某、李某、张邦林在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，致二人死亡，五被告人行为均构成重大责任事故罪。公诉机关指控上述被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人汪学良、张邦胜在事故现场主动向公安机关投案，后如实供述犯罪事实，被告人胡某、李某、张邦林经电话通知主动到案，后如实供述犯罪事实，五被告人均构成自首。同时积极赔偿被害方经济损失，取得被害人田某、孟某1近亲属的谅解，依法可从轻处罚，结合五被告人居住地县级司法行政机关出具的社区影响评估意见，可对其适用缓刑。辩护人关于五被告人案发后投案自首，赔偿被害方经济损失，取得谅解，具有悔改表现，要求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人汪学良犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张邦胜犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人胡玉俊犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人李本玉犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人张邦林犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚志刚
二〇一八年五月三十日
书记员 陶玉玲
附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算