wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0821民初325号
原告：刘仲皇，男，生于1968年9月22日，汉族，住四川省旺苍县。
被告：高利华，女，生于1977年4月30日，汉族，住四川省旺苍县。
原告刘仲皇与被告高利华房屋租赁合同纠纷案，本院于2018年1月31日立案受理，依法由审判员刘兴智适用简易程序独任审理，并于2018年3月8日公开开庭审理，原告和被告均到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仲皇诉讼请求，请求判决被告支付房租费14000元，水电费1000元，合计15000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月至2016年10月被告租住原告位于旺苍县东河镇756小区9-12-3号住房，照顾其子女就近读书，现被告未向原告交房租费、物业水电费。原告多次催收，被告拒绝支付。
被告高利华辩称：原告与被告之间不存在房屋租赁关系，如果是租赁房屋，原告应当向法庭提交房屋租赁合同，因为法律规定，房屋租赁超过6个月，为要式合同，应当采取书面形式。原告与被告之间既无书面合同，又无口头约定。2012年10月原告雇佣被告给其经营古玩店，因店里的古玩被盗过，后来为了安全把贵重的东西放在广旺756小区被告的住房内。2014年原告叫被告住在他房里给他看管古董，并不是被告租住原告的房屋。因原告拖欠被告的工资，被告于2016年10月离开原告的古玩店，随即也就搬离了原告的住房。在此期间，其物管费、水电费都是原告在交纳。其次，被告于2000年已购买了住房，位于东河镇老城文昌街，女儿上学读书很近，不存在租原告的房屋照顾女儿读书的事。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
案件经过庭审，双方当事人在庭审中举证质证以及当庭陈述辩论，本院确认事实如下：被告之女崔欣雨于2012年初拜原告做干爹，为此原告与被告结成亲家。2013年原告在旺苍县东河镇文昌街58号赵兰门店经营古玩器物。门店营业执照是以被告的名字登记的个体工商户。同时被告参与门店的日常经营打理,在此期间被告于2014年9月至2016年10月居住在原告所有的旺苍县东河镇广旺756小区电梯公寓9-12-3住房，其居住期间所产生的物业费、水电费是原告缴纳。2016年10月原告给被告结算了2016年10月以前所欠被告劳务工资25000元，并同时给被告出据了工资欠条。至此被告搬出所居住原告的房屋。
本院认为：2014年9月至2016年10月被告居住原告所有的广旺小区9-12-3号电梯住房，对这一事实，被告表示认可。在居住期间，原告交纳了该房的物业管理费和被告居住期间的水电费，对此事实原告表示认可。本案讼争焦点：被告居住原告的房屋是否是房屋租赁法律关系。对此本院论述如下：《中华人民共和国民法总则》第一百四十条“行为人可以明示或者默示做出意思表示。沉默只有在有法律规定、当事人约定或者符合当事人之间的交易习惯时，才可以视为意思表示。”该条明确规定了当事以沉默（不说话、不书写文字）的方式表达民事意思行为时，必须符合法律规定和交易习惯。《中华人民共和国合同法》第二百一十五条“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”该条明确规定了租赁期限在六个月以上的租赁必须采用书面合同。上述两个法条所规定的内容与本案原告主张的租赁法律事实不相符合。因此本院无法确定被告的居住原告房屋行为是房屋租赁民事法律关系。法律规定民事法律行为的形式要件，其目的是保障民事法律行为的法律后果与行为人初始的内心意思保持一致。从而使民事法律行为安全有序地进行至终结而不存在歧义和纷争。本案中，被告居住原告的房屋，不签合同、长达两年、物业费和水电费由原告支付、2016年10月结算工资时不主张冲抵，原告与被告的上述行为难以用商业交换逻辑把它解释为是房屋租赁关系。据此原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告刘仲皇对被告高利华的诉讼请求。
本案受理费176元，减半收取88元，由原告刘仲皇负担。
如不服本判决，可在收到书面判决书之日起15日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ：刘兴智
二〇一八年四月十七日
书记员 ：赵家玉
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3412号
申请执行人：中国东方资产管理公司杭州办事处。住所地：杭州市。
代表人：牛南洁。
被执行人：绍兴县哲闻贸易有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：梁政伟。
被执行人：浙江紫宸家用饰品有限公司。住所地：绍兴市。
法定代表人：张红霞。
被执行人：梁政伟。
被执行人：张红霞。
申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处与被执行人绍兴县哲闻贸易有限公司、浙江紫宸家用饰品有限公司、梁政伟、张红霞债权转让合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商外初字第93号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月20日立案并指定执行员秦一杭执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人浙江紫宸家用饰品有限公司提供的抵押房产已另案首轮查封，暂无法处置，除查封财产外被执行人绍兴县哲闻贸易有限公司、浙江紫宸家用饰品有限公司、梁政伟、张红霞目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3412号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月三日
书记员 钱水芬
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉08民辖终10号
上诉人（原审被告）：李云海，个体工商户，住吉林省通榆县。
被上诉人（原审原告）：白城艾高食品有限公司。
法定代表人：田延灼，总经理。
上诉人因与被上诉人种植、养殖回收合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2018）吉0802民初875号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李云海上诉称：被上诉人与实际种植人签订的补充合同中，约定管辖变更为提请作物种植所在地法院管辖。故本案应移送吉林省通榆县人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。被上诉人提供的两份种植面积分别为74公顷和86公顷的黏玉米种植定购合同书第十条载明“……本合同在履行时如发生纠纷提请白城市洮北区人民法院裁决。……”，约定本案由吉林省白城市洮北区人民法院管辖。双方当事人的管辖协议约定未违背级别管辖和专属管辖的相关规定，为有效协议。吉林省白城市洮北区人民法院对本案有管辖权。李云海所诉的补充协议，因协议的主体与内容和本案均不一致，且本案原审原告起诉的被告为李云海。法院应依据原告的诉讼请求来确定管辖。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄学军
审判员 王天立
审判员 杨剑虹
二〇一八年七月十日
书记员 姜孟雪
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0105执267号
申请执行人：沈菊珍
被执行人：张连
被执行人：李顺清
申请执行人沈菊珍与被执行人张连、李顺清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0105民初1259号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人沈菊珍向本院申请强制执行（2017）鄂0105民初1259号民事判决书所确定的义务：一、被告张连、李顺清共同偿还原告沈菊珍借款300,000元，于判决发生法律效力之日起十日内付清;二、被告张连、李顺清支付原告沈菊珍借款利息（以人民币300,000元为本金，按照年利率6%的标准计算，从2016年5月12日起至判决确定给付之日止），于判决发生法律效力之日起十日内付清;三、被告张连、李顺清向原告沈菊珍加倍支付迟延履行期间的债务利息;四、案件受理费6,160元、公告费260元，由被告张连、李顺清共同负担。本案执行费4,501元，由被执行人张连、李顺清负担。本院于2018年1月5日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆及房产档案信息。本院已依法冻结被执行人李顺清的银行账户。另查明，被执行人张连在服刑期间，现无偿还能力。
本院查明，现被执行人暂无其他财产可供执行，已将以上查询情况告知申请执行人，申请执行人无法提供其他财产线索并认可法院调查结果，向本院书面申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0105民初1259号案件的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一八年七月二日
书 记 员 肖 婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0105执267号申请执行人：沈菊珍被执行人：张连被执行人：李顺清申请执行人沈菊珍与被执行人张连、李顺清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0105民初1259号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人沈菊珍向本院申请强制执行（2017）鄂0105民初1259号民事判决书所确定的义务：一、被告张连、李顺清共同偿还原告沈菊珍借款300,000元，于判决发生法律效力之日起十日内付清;二、被告张连、李顺清支付原告沈菊珍借款利息（以人民币300,000元为本金，按照年利率6%的标准计算，从2016年5月12日起至判决确定给付之日止），于判决发生法律效力之日起十日内付清;三、被告张连、李顺清向原告沈菊珍加倍支付迟延履行期间的债务利息;四、案件受理费6,160元、公告费260元，由被告张连、李顺清共同负担。本案执行费4,501元，由被执行人张连、李顺清负担。本院于2018年1月5日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆及房产档案信息。本院已依法冻结被执行人李顺清的银行账户。另查明，被执行人张连在服刑期间，现无偿还能力。本院查明，现被执行人暂无其他财产可供执行，已将以上查询情况告知申请执行人，申请执行人无法提供其他财产线索并认可法院调查结果，向本院书面申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鄂0105民初1259号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一八年七月二日书 记 员  肖 婷
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0102执恢8号
申请执行人：黄国祥，男，汉族，打工，身份证号码
被执行人：洛松贡布，男，1966年5月12日出生，藏族，打工，现住西藏拉萨市娘热路阿坝林卡居委会**号，身份证号码。
被执行人：斯朗扎堆，男，藏族，打工，身份证号码
。
我院于2018年1月29日立案执行申请执行人黄国祥与被执行人洛松贡布、斯朗扎堆建设工程合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2012）城民一初字第465号民事判决书。在执行过程中，我院依法通过总对总查控被执行人洛松贡布、斯朗扎堆银行存款、车辆、证券等信息，暂未发现可供人民法院执行的财产线索；现申请执行人查阅完我院调查相关回执，且不能提供被执行人洛松贡布、斯朗扎堆其他可供人民法院执行的财产线索及被执行人人身下落，申请执行人书面申请我院，就该案进行终结本次执行程序处理。待发现被执行人洛松贡布、斯朗扎堆人身下落或申请执行人能提供被执行人有可供人民法院执行的财产线索时，申请执行人再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
我院作出的（2012）城民一初字第465号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 才旺格列
二〇一八年六月七日
书记员 措 姆
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）藏0102执恢8号申请执行人：黄国祥，男，汉族，打工，身份证号码被执行人：洛松贡布，男，1966年5月12日出生，藏族，打工，现住西藏拉萨市娘热路阿坝林卡居委会**号，身份证号码。被执行人：斯朗扎堆，男，藏族，打工，身份证号码。我院于2018年1月29日立案执行申请执行人黄国祥与被执行人洛松贡布、斯朗扎堆建设工程合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2012）城民一初字第465号民事判决书。在执行过程中，我院依法通过总对总查控被执行人洛松贡布、斯朗扎堆银行存款、车辆、证券等信息，暂未发现可供人民法院执行的财产线索；现申请执行人查阅完我院调查相关回执，且不能提供被执行人洛松贡布、斯朗扎堆其他可供人民法院执行的财产线索及被执行人人身下落，申请执行人书面申请我院，就该案进行终结本次执行程序处理。待发现被执行人洛松贡布、斯朗扎堆人身下落或申请执行人能提供被执行人有可供人民法院执行的财产线索时，申请执行人再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：我院作出的（2012）城民一初字第465号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判员 才旺格列二〇一八年六月七日书记员 措  姆
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0152民初354号
原告：陶用志农村土地承包经营户。
农户代表：陶用志，男，1970年11月1日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘芹，重庆市潼南区司法局法律援助中心律师。
被告：重庆鸿信森农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处五经坝4号，统一社会信用代码915002235634553345Ｗ。
法定代表人：杜方武，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：钟毅，男，1980年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市江北区,系该公司副总经理。
原告陶用志农村土地承包经营户与被告重庆鸿信森农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶用志农村土地承包经营户农户代表及其委托诉讼代理人刘芹与被告重庆鸿信森农业发展有限公司委托诉讼代理人钟毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶用志农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2017年度土地租金1,717.32元；2.判令被告向原告支付违约金515.20元；3.判令被告向原告支付土地复耕费1717.32元。
原告陶用志农村土地承包经营户主张的事实与理由：原、被告分别于2010年12月7日与2011年11月14日先后签订《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》，约定了如下主要内容：原告向被告出租承包地2.358亩，被告应于每个年度的2月10日前向原告支付租金1717.32元；若一方违约，违约方应向守约方给付违约金，违约金按当年租金的30%计算；若合同到期，可由原告自行组织复耕，被告以当年应付租金为标准向原告给付复耕费，也可由被告复耕达到原告要求后将租地交还原告。后因被告经营困难等原因，至今未给付原告2017年度租金。2017年11月22日，原、被告协商解除了前述《农村土地承包经营权出租合同》，现双方亦同意由原告自行复耕被告租用的相应承包地，但就租金、违约金及复耕费的给付未能达成一致意见，经多次协商未果，故向法院起诉，请求如诉称。
被告重庆鸿信森农业发展有限公司辩称，被告租用原告承包地2.358亩属实，应向原告支付2017年度租金1,717.32元而未支付属实，原、被告于2017年11月22日协商解除了《农村土地承包经营权出租合同》属实，亦同意原告自行复耕。原、被告签订《农村土地承包经营权出租合同》后，被告投入大量资金进行了道路等基础建设，既便利了当地农户，亦提升了土地利用价值，所以原告不应当主张复耕费、违约金。即使原告主张违约金、复耕费理由成立，但因包括原告的承包地在内的由被告租用的土地上尚有价值约7，983，415.87元的财产，愿意用相应财产抵扣相应租金、违约金及复耕费。
本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》合法有效，原、被告均应全面履行约定的义务。因被告至今未向原告支付2017年度租金，故被告已违约，除了应向原告给付所欠租金1,717.32元外，还应当按约定向原告支付违约金515.20（1,717.32元×30%）。原、被告协议解除前述《农村土地承包经营权出租合同》符合法律的相关规定，本院予以支持，合同解除后，依据原、被告相应约定，被告应当承担土地复耕义务，因无证据证实被告租用的土地上尚有财产的具体价值，故其以相应财产抵扣相应租金等费用的意见本案本院不予评判，现相应承包地由原告自行复耕，故被告应当依据原、被告约定即按2017年度土地租金1,717.32元的标准向原告给付复耕费。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆鸿信森农业发展有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告陶用志农村土地承包经营户2017年度土地租金1,717.32元、违约金515.20元、复耕费1,717.32元，共计3,949.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆鸿信森农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 廖朝阳
二〇一八年二月二十四日
书记员 邓小艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09742号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告王巧生，男，汉族，1986年3月14日出生，住重庆市璧山县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王巧生信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员胡科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼，被告王巧生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年7月，王巧生向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2014年7月为其办理了信用卡一张。王巧生于2014年7月29日起以消费、取现等方式从其人民币账户中透支，截至2015年5月13日，共透支本金175777.76元，利息5805.85元，滞纳金2525.29元，以上合计184108.9元。建行重庆市分行认为王巧生拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王巧生立即偿还信用卡透支本金175777.76元，截至2015年5月13日的利息5805.85元，滞纳金2525.29元，并支付自2015年5月14日起至欠款付清时止，以本金175777.76元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息5805.85元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由王巧生承担。
被告王巧生未答辩。
经审理查明，2014年7月15日，王巧生向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王巧生在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向王巧生发放了信用卡一张。王巧生于2014年7月29日起以消费、取现等方式从其人民币账户中透支。截至2015年5月13日，王巧生尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金175777.76元、利息5805.85元、滞纳金2525.29元，合计184108.9元。此款，王巧生至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王巧生与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向王巧生发放了信用卡，王巧生使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求王巧生偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告王巧生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王巧生在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金175777.76元，截至2015年5月13日的利息5805.85元、滞纳金2525.29元，以上合计184108.9元；并支付从2015年5月14日起至欠款付清时止，以本金175777.76元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5805.85元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1991元，由被告王巧生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 胡 科
二〇一五年九月十日
书记员 张玮佳
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初6371号
原告：陈益满，男，1985年10月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：徐晓明，男，1975年4月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在审理原告陈益满与被告徐晓明房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，申请撤回对被告徐晓明的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈益满撤回对被告徐晓明的起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈益满负担。
审判员 赵建薇
二○一八年四月十无
�记员季伊丽
?PAGE?
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303民初6371号原告：陈益满，男，1985年10月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：徐晓明，男，1975年4月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在审理原告陈益满与被告徐晓明房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，申请撤回对被告徐晓明的起诉。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈益满撤回对被告徐晓明的起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈益满负担。审判员  赵建薇二○一八年四月十无�记员季伊丽??
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初2684号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：罗洋明，董事长。
委托代理人：叶静，该行西门支行信贷员。
被告：丁则富，男，1965年5月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：丁文志，男，1986年12月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告丁则富、丁文志金融借款合同纠纷一案，于2018年4月11日向本院提起诉讼，诉请：判令被告丁则富偿还本金179000元及自2017年2月15日起到2018年3月1日止的利息、罚息、复息15853.32元和从2018年3月2日起到实际还款日止的罚息、复息（均按月利率上浮50%计算）；被告丁文志对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法由审判员尤高云适用简易程序于2018年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人叶静到庭参加诉讼，被告丁则富、丁文志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：2017年2月15日，被告丁则富由被告丁文志担保向原告合作银行申请借款，各方签订了《个人保证借款合同》，约定：借款金额为179000元，借款期限自2017年2月15日起至2018年2月10日止，借款月利率为9.74‰；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；担保人的保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）及实现债权的费用等内容。合同签订当日，原告依约向被告丁则富发放贷款。借款到期后，被告丁则富未能还本付息，被告丁文志也未履行保证义务。截至2018年3月1日，被告丁则富尚欠借款本金179000元及利息、罚息、复息15853.32元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁则富于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金179000元，并支付利息（其中2017年2月15日至2018年3月1日的利息、罚息、复息计15853.32元，2018年3月2日起至判决履行完毕之日止的利息、罚息、复息按合同约定利率计算），被告丁文志对上述债务负连带责任；被告丁文志承担连带责任后有权向被告丁则富追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4267元，减半收取2133.5元，由被告丁则富、枉丁文志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尤高云
二〇一八年四月二十三日
代书记员 章盼盼
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初488号
原告李占平，男，1963年4月23日出生，汉族，农民，住沙河市刘石岗乡上关村，身份证号1322221963********。
委托代理人王建欣，河北守敬律师事务所律师。
被告马存兴，农民。
被告马路飞，农民。
被告沙河市路飞商贸有限公司，住所地沙河市白塔镇李家庄村。
法定代表人马路飞，男，该公司总经理。
原告李占平与被告马存兴、马路飞、沙河市路飞商贸有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李占平及其委托代理人王建欣到庭参加诉讼，被告马存兴、马路飞、沙河市路飞商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李占平诉称，2015年2月3日，被告马存兴、马路飞因资金周转困难向原告借款663000元，约定借款期限一年，每月利息10000元，被告沙河市路飞商贸有限公司对上述借款承担抵押担保。此外被告马存兴、马路飞还借我82000元，未约定利息。请求：1、判令被告马存兴、马路飞偿还原告借款663000元，并按每月1万元支付我利息，被告沙河市路飞商贸有限公司承担连带清偿责任。2、判令被告马存兴、马路飞偿还原告借款82000元，并按照银行同期贷款利率四倍支付利息。
被告马存兴未答辩。
被告马路飞未答辩。
被告沙河市路飞商贸有限公司未答辩。
经审理查明，2015年2月3日，被告马存兴因资金周转困难向原告借款663000元，约定借款期限一年，每月利息10000元，被告沙河市路飞商贸有限公司在借条上加盖公章，同意做抵押。同日，被告马存兴还借原告82000元，未约定利息。
上述事实，有证据借条在卷佐证。
本院认为，被告马存兴从原告处借款，应当按照约定归还借款本息。原、被告约定的借款利息按月息10000元计算，月息10000高于法律规定的年利率24%，故对原告要求按月息10000计算的请求予以支持。被告沙河市路飞商贸有限公司的担保已过担保期，不再承担担保责任。原告要求被告马路飞承担还款责任，被告马路飞未在借条上签字或按指印，仅依靠借条中的手章不能认定被告马路飞借款的事实。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告马存兴在本判决生效后三日内偿还原告李占平借款本金663000元及利息，利息自2015年2月3日起至执行完毕之日止按年利率24%计算。
二、被告马存兴在本判决生效后三日内偿还原告李占平借款本金82000元及利息，利息自2016年3月11日起至执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6140元，由被告马存兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张利三
人民陪审员 池 伟
人民陪审员 孟 丽
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李超佳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终3238号
上诉人(原审原告)蔡云，女，1963年4月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人宋堃，上海华诚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海通凯燃料油有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人李罗明，经理。委托代理人梁志强，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。上诉人蔡云因所有权纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2014)嘉民二(商)初字第2288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人蔡云的委托代理人宋堃、被上诉人上海通凯燃料油有限公司(以下简称“通凯公司”)的委托代理人梁志强到庭参加诉讼。本院经审理后认为，本案应当全面核查蔡云、通凯公司及存在关联资金往来其他相关方的资金往来情况，以查明涉案垫付款是否真实存在，并最终做出处理。必要时可以要求案外相关方到案对本案所涉及的资金流转做出合理解释。只有在查明涉案垫付款是否确实存在、垫付原因、归还情况的基础上，才可认定蔡云及通凯公司是否存在债权债务关系。原审法院仅简单以蔡云主张的基础法律关系为民间借贷关系，而双方不存在民间借贷的合意为由，驳回蔡云的诉讼请求，有所不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市嘉定区人民法院(2014)嘉民二(商)初字第2288号民事判决；二、发回上海市嘉定区人民法院重审。
审 判 长 张晓菁
代理审判员 王 曦
代理审判员 李非易
二〇一六年七月五日
书 记 员 吴嫒婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初1115号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人丁迎春，女，1966年5月18日生，汉族，文盲，无业，住邳州市。于2017年9月15日因涉嫌盗窃罪被邳州市公安局取保候审。
被告人刘昌宏，女，1964年4月5日生，汉族，文盲，农民，住邳州市。于2017年9月15日因涉嫌盗窃罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕914号起诉书指控被告人丁迎春、刘昌宏犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉。被告人丁迎春、刘昌宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月12日8时许，在邳州市官湖镇万客隆超市门口，张某停放电动车时钥匙未拔下来。被告人丁迎春发现后将钥匙拔下来拿走，后将钥匙交给刘昌宏，并指使刘昌宏将该电动自行车盗走。经邳州市价格认证中心认定，被盗电动车的价值为人民币2542元。
2017年8月21日，邳州市公安局民警被告人丁迎春、刘昌宏抓获归案，均如实供述了主要犯罪事实。2017年9月1日被害人在官湖派出所将电动车领回。
上述事实，被告人丁迎春、刘昌宏在开庭审理过程中没有异议，并有被告人丁迎春、刘昌宏在侦查阶段的供述，被害人的陈述，证人证言，邳州市价格认证中心价格认定结论书，邳州市公安局的发破案经过、归案经过、扣押清单、发还清单、被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人丁迎春、刘昌宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，二被告人依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人丁迎春、刘昌宏归案如实供述自己罪行，并结合退赃情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人丁迎春犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。上缴国库。
二、被告人刘昌宏犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元。上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 涛
二〇一七年十二月二十日
书记员 公莹莹
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0506刑初47号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告单位苏州彬工精密模具有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江路金桥工业区，法定代表人陈可兵。
诉讼代表人陈浩，苏州彬工精密模具有限公司股东。
被告人陈可兵，男，1978年9月29日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，苏州彬工精密模具有限公司法定代表人，户籍地安徽省六安市裕安区，居住地苏州市吴中区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年8月7日被取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告单位苏州彬工精密模具有限公司、被告人陈可兵犯虚开增值税专用发票罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员林淑蓉出庭支持公诉。上列诉讼代表人、被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人陈可兵在经营被告单位苏州彬工精密模具有限公司期间，于2015年9月至2016年6月期间，在无真实货物交易的情况下，以支付价税合计金额8.5%开票费的方式，接受江西某不锈钢有限公司虚开的增值税专用发票12份，价税合计人民币1050972元，其中税款总额152705.32元已于同期向税务部门抵扣。
被告人陈可兵犯罪以后自动投案，并如实供述了上述事实。
案发后，被告单位苏州彬工精密模具有限公司已向税务部门补缴全部税款。审理中，被告单位向本院预交了罚金保证金人民币45000元。
上述事实，被告单位诉讼代表人和被告人陈可兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，证人杨某等人的证言笔录，书证增值税专用发票、苏州市吴中区国税局稽查局已抵扣税款证明、缴款证明，被告单位的营业执照、被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位苏州彬工精密模具有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，被告人陈可兵作为被告单位直接负责的主管人员，应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告单位苏州彬工精密模具有限公司、被告人陈可兵犯虚开增值税专用发票罪的罪名成立，予以支持。被告人陈可兵作为被告单位的直接主管人员犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，对被告单位和被告人均应认定为自首，均可以从轻处罚。据此，对被告单位苏州彬工精密模具有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第六十七条第一款，第六十四条之规定；对被告人陈可兵依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位苏州彬工精密模具有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万五千元（以被告单位已缴纳的罚金保证金折抵并上缴国库）。
二、被告人陈可兵犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕晓东
二〇一八年一月二十二日
书记员 阚觉明
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0827民催1号
申请人：吴江市森威复合材料有限公司。
住所地：江苏省苏州市吴江市平望镇�鲈村。社会信息代码///////G。
法定代表人：叶金元，公司负责人。
.委托申请代理人：胡琼芬、肖熔，江西遂龙律师事务所律师。
申请人吴江市森威复合材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2018年2月23日受理后，依法适用公示催告程序进行了审理。经审查，申请人遗失、请求宣告无效的银行承兑汇票的票据情况是：由吉安德和钨业有限公司出票、出票日期2017年7月5日、付款行为赣州银行股份有限公司遂川支行，付款行地址为江西省遂川县工农兵大道3号，出票金额100，000元人民币，票号3130005127253807，该承兑汇票到期日2018年1月5日、由赣州泰丰物资贸易有限公司最后背书给申请人吴江市森威复合材料有限公司。本院于2018年3月3日在《江西晨报》发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利，现公示催告期间已届满，无人向本院提出权利申报，申请人向本院申请依法判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条、四百五十三条之规定，判决如下：
一、宣告申请人持有的、票号为3130005127253807的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人吴江市森威复合材料有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人承担。
本判决为终审判决。
审判长 肖晓云
审判员 彭玉玲
审判员 曾建明
二〇一八年五月三日
书记员 肖彦琛
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初2428号
原告：荣某甲，男，汉族，1967年8月27日出生。
委托代理人：冯新莲，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
被告：郭某某，女，汉族，1984年9月5日出生。
原告荣某甲诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由审判员郭建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣某甲、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于年月日登记结婚。双方婚前缺乏了解，婚后矛盾很多。被告工资不用于家里花销，被告还嫌弃原告没本事，要求原告找两份工作。被告无故找事，经常吵闹，家无宁日。被告几年前提出离婚，为了孩子原告忍让未予离婚。近三年被告经常在外地不回家，原、被告一直分居。原告去看望被告，被告不领情，还对原告侮辱谩骂。今年春节被告回到郑州，张口就向原告要钱。被告对原告老人不尊重、不孝顺。现起诉来院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女由被告抚养，原告承担每月600元的抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告郭某某辩称：不同意离婚。被告的工资是由原告的二姐发放的，但是原告的二姐将工资都给了原告的母亲。被告没有嫌弃原告，也没有要求原告找两份工作，双方没有吵闹，夫妻感情一直很好。被告在洛阳原告二姐家的饭店上班，双方不是分居。近四年被告经常要求原告去洛阳看望孩子和被告，但是原告去的次数比较少。被告没有侮辱原告，也没有不尊重老人。
经审理查明：原告和被告于年月日在郑州市中原区民政局登记结婚，于年月日生育一女荣某乙。原告现起诉来院请求判令解除原、被告婚姻关系。被告不同意离婚，经法院调解无效。
本院认为：原、被告结婚多年，且生育一女，已经建立起一定的夫妻感情。原、被告夫妻双方在平时的生活中，因一些因素发生纠纷在所难免。面对问题和矛盾，双方应当共同面对，寻找解决问题的办法。只要在今后的共同生活中，相互支持、相互谅解、增进沟通，夫妻感情和好、家庭和睦还是有一定希望的。原告未提交足够证据证明双方的感情已经彻底破裂，原告要求离婚等请求因缺乏事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告荣某甲和被告郭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告荣某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 郭建军
二〇一六年七月五日
书记员 吴慧萍
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0927执10号之一
申请执行人：陕西镇坪农村商业银行股份有限公司（原镇坪县农村信用合作联社）。住所：陕西省安康市镇坪县。
法定代表人：陈某某，男，董事长。
委托诉讼代理人：贺某某，男，该公司员工。
被执行人：谭兵，男，生于1971年7月11日，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。
被执行人：杨立剑，男，生于1983年9月16日，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。
本院在执行申请执行人陕西镇坪农村商业银行股份有限公司与被执行人谭兵、杨立剑金融借款合同纠纷一案中，于2018年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定的期限内履行（2016）陕0927民初34号民事调解书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人杨立剑在中国农业银行镇坪县支行营业部有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨立剑在中国农业银行账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 郑琼
二〇一八年三月二十九日
书记员 郑曦
陕西省镇坪县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0927执10号
谭兵：
关于申请人执行人陕西镇坪农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨立剑、谭兵金融借款合同纠纷一案，依据生效的（2016）陕0927民初34号民事调解书确定你应履行的给付义务。本院于2018年6月6执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、二款之规定，通知如下：
（2016）陕0927民初34号民事调解书已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年六月十二日
（审判员：郑琼，书记员：郑曦）
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙10民终98号
上诉人（原审被告）：洪呈井，男，1962年6月14日出生，汉族，住天台县。
被上诉人（原审原告）：曹公民，男，1963年4月29日出生，汉族，住天台县。
被上诉人（原审原告）：曹善顺，男，1963年8月26日出生，汉族，住天台县。
被上诉人（原审原告）：曹文洋，男，1973年4月19日出生，汉族，住天台县。
上列三被上诉人的共同委托诉讼代理人：俞云鹏，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。
上诉人洪呈井因与被上诉人曹公民、曹善顺、曹文洋合同纠纷一案，不服天台县人民法院（2017）浙1023民初6239号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人洪呈井经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人洪呈井撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人洪呈井负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮丹军
审判员 胡精华
审判员 王安安
二〇一八年三月十四日
书记员 郭巧燕
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙10民终98号上诉人（原审被告）：洪呈井，男，1962年6月14日出生，汉族，住天台县。被上诉人（原审原告）：曹公民，男，1963年4月29日出生，汉族，住天台县。被上诉人（原审原告）：曹善顺，男，1963年8月26日出生，汉族，住天台县。被上诉人（原审原告）：曹文洋，男，1973年4月19日出生，汉族，住天台县。上列三被上诉人的共同委托诉讼代理人：俞云鹏，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。上诉人洪呈井因与被上诉人曹公民、曹善顺、曹文洋合同纠纷一案，不服天台县人民法院（2017）浙1023民初6239号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人洪呈井经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人洪呈井撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人洪呈井负担。本裁定为终审裁定。审判长  阮丹军审判员  胡精华审判员  王安安二〇一八年三月十四日书记员  郭巧燕·??2?··??1?·
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第409号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人邓某某。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第318号起诉书指控被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，成都市新都区人民检察院指派代理检察员张俞出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控：
1、2015年3月8日7时许，被告人邓某某在其位于成都市新都区大丰街道铁路村二组“季发连锁超市”二楼的出租屋内为康某某提供冰毒，容留康某某在其房间内吸食。
2、2015年3月14日14时许，被告人邓某某在其位于成都市新都区大丰街道铁路村二组“季发连锁超市”二楼的出租屋内为尹某某提供冰毒，容留尹某某在其出租房内吸食。
3、2015年3月16日20时许，被告人邓某某在其位于成都市新都区大丰街道铁道铁路村二组“季发连锁超市”二楼的出租屋内为肖某某提供麻古，并容留肖某某在其房内吸食。
2015年3月16日20时50分许，公安机关根据线索在成都市新都区大丰街道铁路村二组“季发连锁超市”二楼的出租屋内将被告人邓某某以及吸毒人员肖某某等人挡获，并在被告人邓某某上衣左侧包内查获疑似麻古的红色颗粒20粒，后称重鉴定20粒红色颗粒净重1.91克，含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人邓某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、挡获被告人的经过、被告人供述、证人证言、证人辨认被告人的笔录及照片、检查笔录、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、被告人指认笔录及照片、称量报告、扣押物品清单、行政处罚决定书、检验报告及告知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某在其租住房容留他人吸毒，其
行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人认罪态度好，依法认定为坦白予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年10月17日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品予以没收（详见扣押清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 华
人民陪审员 艾 青
人民陪审员 马春荣
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 敬维富
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执1343号
申请人：沈渊，男，1978年4月16日生，汉族，浙江省嘉兴市人，住浙江省嘉兴市秀洲区，现住苏州市相城区。
被执行人：陈国锋，男，1969年8月5日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人沈渊与被执行人陈国锋民间借贷纠纷一案中，经查被执行人陈国锋涉案较多，分别为（2017）苏0507执3057号、（2017）苏0507执1342号等均未有效执结。本院虽查封了被执行人陈国锋名下位于苏州市相城区渭塘镇商苑街28号1幢102室房地产一套；车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，但上述房地产及车辆均系轮候查封或无法扣押到位，故暂无法处置。另扣划了被执行人银行存款175000元，经分配，分配比例为15.58%（详见分配表），本案可分得人民币24541元。除此之外，未能查获被执行人名下其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈国锋列入全国失信被执行人名单。
本院将上述情况反馈申请人，申请执行人对此表示无异议，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产或线索，亦同意本院对本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务，在本次执行程序中，分配所得款项已交付申请人，除此之外，未查获其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 路宽成
代理审判员 遆志恒
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 潘 健
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初4478号
原告：唐学庆，男，1972年2月2日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市徐汇区。
被告：沈伟平，男，1972年1月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告唐学庆与被告沈伟平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告唐学庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按唐学庆撤回起诉处理。
审判员 范 萍
二〇一七年五月八日
书记员 施旭婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初4478号原告：唐学庆，男，1972年2月2日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市徐汇区。被告：沈伟平，男，1972年1月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告唐学庆与被告沈伟平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告唐学庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐学庆撤回起诉处理。审判员 范 萍二〇一七年五月八日书记员 施旭婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683第462号
申请执行人：莱州市广宇纸箱厂。
被执行人：莱州德洋机械有限公司。
被执行人：王绍伟，男，1984年10月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人莱州市广宇纸箱厂与被执行人莱州德洋机械有限公司、王绍伟欠款纠纷一案，申请执行人莱州市广宇纸箱厂以本院（2015）莱州商初字第641号民事调解书已经发生法律效力、被执行人莱州德洋机械有限公司、王绍伟拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱州德洋机械有限公司、王绍伟的存款1398000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一六年一月二十五日
书记员 柳艾君
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初7549号
原告：金桂元，女，1944年1月8日出生，汉族,住兰溪市。
委托诉讼代理人：金和平，浙江金鸽律师事务所律师。
被告：浦江县浦阳街道联友网吧，住所地：浦江县福泰隆广场F002-F003。
法定代表人：张江勇
被告：张江勇,男,1971年12月1日出生，汉族,住浦江县。
本院在审理原告金桂元诉被告浦江县浦阳街道联友网吧、张江勇劳务合同纠纷一案过程中，因原告金桂元在规定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 唐朝晖
二〇一七年十一月十日
代书记员 陈炎昭
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第844号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人罗某，冒用名沈贵平，男，身份证号码×××605X，汉族，初中文化，住湖南省岳阳市岳阳楼区。2015年6月4日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现因病羁押于广东省武警医院。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）923号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张冬妍出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月4日2时许，被告人罗某在佛山市禅城区文华北路天栈网吧以人民币200元的价格向钟某贩卖了毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.85克。两人交易完成后被民警当场抓获，民警从罗某处查获一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.79克及毒资，从钟某处查获刚购买的毒品。
另查明，2015年6月4日11时许，被告人罗某协助公安机关在佛山市禅城区文庆路文庆桥底抓获涉嫌非法持有毒品的犯罪嫌疑人谈某。犯罪嫌疑人谈某于2015年7月17日被逮捕。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有证人钱某、黄某甲、黄某乙的证言及辨认笔录，手机通话记录清单，抓获经过，扣押物品清单，刑事化验检验报告书，户籍材料，立功情况说明及逮捕证，被告人罗某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某为牟取非法利益，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1.64克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人罗某能如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人罗某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年1月3日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺（冰毒）1.64克依法予以没收，予以销毁；扣押在案的被告人罗某的作案工具手机一台及非法所得人民币200元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一五年十月十五日
书记员 简紫君
书记员 陈婷婷
附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第1044号
原告：陈翠云。
委托代理人：陈倍云。
被告：覃维龙。
原告陈翠云与被告覃维龙民间借贷纠纷一案，原告诉请判令被告立即归还原告借款人民币4.3万元并支付利息（从2015年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。本院于2015年10月9日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告陈翠云到庭参加诉讼，被告覃维龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：被告覃维龙曾多次向原告陈翠云借款。2015年8月5日，被告覃维龙补充出具欠条一份，载明“本人覃维龙向陈翠云借款肆万叁仟元整，还款日期为2015年8月6日至2015年8月9日”。因被告覃维龙至今未归还上述借款本息，原告于2015年10月9日诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃维龙于本判决生效之日起十日内返还原告陈翠云借款本金4.3万元并支付利息（自2015年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，公告费560元，共计1436元，由被告覃维龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费876元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 杨王平
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一六年三月一日
代书 记员 刘 霞
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初5827号
原告：张文云，男，1982年11月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。
委托代理人：童小艳，浙江大名律师事务所律师。
被告：应雪平，男，1970年9月28日出生，汉族，住兰溪市。
被告：梁琼，女，1968年12月23日出生，汉族，住兰溪市。
被告：许治剑，男，1984年，7月12日出生，汉族，住兰溪市。
被告：应雪兰，女，1968年3月31日出生，汉族，住兰溪市。
原告张文云为与被告应雪平、梁琼、许治剑、应雪兰民间借贷纠纷一案，于2017年9月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢担任审判长，与人民陪审员严美兰、陆永良组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告张文云委托代理人童小艳到庭参加了诉讼，被告应雪平、梁琼、许治剑、应雪兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张文云诉称，2016年9月22日，被告应雪平、梁琼因资金周转向原告借款人民币9万元，约定利息为月利率15‰，于2017年9月21日前归还，被告许治剑、应雪兰对该借款提供连带保证责任。借款到期后，被告未能按期还款，2017年1月22日之后的利息未支付，原告多次催要未果，故向本院提起诉讼。请求判令：1.被告应雪平、梁琼共同归还原告借款本金人民币90000元，利息10800元，共计108000元（利息按月利率15‰计算，从2017年1月22日暂计算至2017年9月21日，之后利息仍按此计算至实际履行之日止）；2.被告许治剑、应雪兰对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1.原告及四被告身份证复印件各一份，拟证明原被告诉讼主体资格；2.借条、收条各一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告应雪平、梁琼、许治剑、应雪兰未答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，因被告应雪平、梁琼、许治剑、应雪兰未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审核对原告提供的证据予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2016年9月22日，被告应雪平、梁琼向原告张文云出具借条一份，载明：“借条/今有借款人应雪平，因资金周转之需，向张文云借到人民币现金（大写）玖万元整（￥90000元整），约定期限到2017年9月21日前归还，月利率15‰（千分之拾伍），按月付息。/借到现金/本借款由许治剑、应雪兰承担连带保证责任。保证期间：为本借款到期后二年。保证范围：借款的本金、利息及双方实现债权所支付的费用（包括诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等）。/若有法律纠纷由兰溪市人民法院受理。/借款人：应雪平，身份证号码、梁琼，/连带责任保证人：许治剑，、应雪兰。”被告应雪平、梁琼在借款人处签名，被告许治剑、应雪兰在担保人处签名。同日，被告应雪平、梁琼、许治剑、应雪兰向原告张文云出具收条一份，载明：收条/今收到张文云现金人民币大写玖万圆（￥90000元）。/收款人：应雪平、梁琼、许治剑、应雪兰/2016年9月22日。原告在庭审中陈述，原被告因他人介绍认识，被告应雪平与梁琼系夫妻，本案借款以现金方式交付，借款发生后，被告已支付利息至2017年1月21日，本金至今未归还。
本院认为，被告应雪平、梁琼向原告张文云出具借条系双方真实意思表示，双方形成民间借贷法律关系，受合同法调整，被告应雪平、梁琼应按约归还相应借款本金及利息。被告许治剑、应雪兰在借条担保人处签名，约定保证方式为连带责任保证，应当对该债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应雪平、梁琼于本判决生效后十日内返还原告张文云借款本金人民币9万元并支付自2017年1月22日至判决实际履行之日按月利率1.5%计算的利息；
二、被告许治剑、应雪兰对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2316元，由被告应雪平、梁琼、许治剑、应雪兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡格赢
人民陪审员 严美兰
人民陪审员 陆永良
二〇一八年二月十一日
书 记 员 陈 婕
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0152民初361号
原告：黎祖平农村土地承包经营户。
农户代表：黎祖平，男，1970年12月9日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘芹，重庆市潼南区司法局法律援助中心律师。
被告：重庆鸿信森农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处五经坝4号，统一社会信用代码915002235634553345Ｗ。
法定代表人：杜方武，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：钟毅，男，1980年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市江北区,系该公司副总经理。
原告黎祖平农村土地承包经营户与被告重庆鸿信森农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎祖平农村土地承包经营户农户代表及其委托诉讼代理人刘芹与被告重庆鸿信森农业发展有限公司委托诉讼代理人钟毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎祖平农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2017年度土地租金1,958.05元；2.判令被告向原告支付违约金587.42元；3.判令被告向原告支付土地复耕费1,958.05元。
原告黎祖平农村土地承包经营户主张的事实与理由：原、被告分别于2010年12月7日与2011年11月14日先后签订《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》，约定了如下主要内容：原告向被告出租承包地2.809亩，被告应于每个年度的2月10日前向原告支付租金1,958.05元；若一方违约，违约方应向守约方给付违约金，违约金按当年租金的30%计算；若合同到期，可由原告自行组织复耕，被告以当年应付租金为标准向原告给付复耕费，也可由被告复耕达到原告要求后将租地交还原告。后因被告经营困难等原因，至今未给付原告2017年度租金。2017年11月22日，原、被告协商解除了前述《农村土地承包经营权出租合同》，现双方亦同意由原告自行复耕被告租用的相应承包地，但就租金、违约金及复耕费的给付未能达成一致意见，经多次协商未果，故向法院起诉，请求如诉称。
被告重庆鸿信森农业发展有限公司辩称，被告租用原告承包地2.809亩属实，应向原告支付2017年度租金1,958.05元而未支付属实，原、被告于2017年11月22日协商解除了《农村土地承包经营权出租合同》属实，亦同意原告自行复耕。原、被告签订《农村土地承包经营权出租合同》后，被告投入大量资金进行了道路等基础建设，既便利了当地农户，亦提升了土地利用价值，所以原告不应当主张复耕费、违约金。即使原告主张违约金、复耕费理由成立，但因包括原告的承包地在内的由被告租用的土地上尚有价值约7，983，415.87元的财产，愿意用相应财产抵扣相应租金、违约金及复耕费。
本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》合法有效，原、被告均应全面履行约定的义务。因被告至今未向原告支付2017年度租金，故被告已违约，除了应向原告给付所欠租金1,958.05元外，还应当按约定向原告支付违约金587.42元（1,958.05元×30%）。原、被告协议解除前述《农村土地承包经营权出租合同》符合法律的相关规定，本院予以支持，合同解除后，依据原、被告相应约定，被告应当承担土地复耕义务，因无证据证实被告租用的土地上尚有财产的具体价值，故其以相应财产抵扣相应租金等费用的意见本案本院不予评判，现相应承包地由原告自行复耕，故被告应当依据原、被告约定即按2017年度土地租金1,958.05元的标准向原告给付复耕费。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆鸿信森农业发展有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告黎祖平农村土地承包经营户2017年度土地租金1,958.05元、违约金587.42元、复耕费1,958.05元，共计4,503.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆鸿信森农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 廖朝阳
二〇一八年二月二十四日
书记员 邓小艳
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第2164号
原告连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇北大东路64号（百花金城小区*号楼）。
法定代表人卢志强，理事长。
委托代理人张火林，男，1970年9月13日生，汉族，住连城县，系原告职员。
被告林长文，男，1984年8月8日出生，汉族，住连城县。
被告林绍铨，男，1988年6月4日出生，汉族，住连城县。
被告童小辉，男，1988年7月17日出生，汉族，住连城县。
原告连城县农村信用合作联社与被告林长文、林绍铨、童小辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗琳青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张火林到庭参加诉讼，被告林长文、林绍铨、童小辉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告连城县农村信用合作联社诉称，被告林长文因经营饭店缺少资金，于2014年4月25日向原告借款60000元，借款期限至2015年4月15日止，利率10.75‰。借款到期后，被告林长文未能按约还本付息，截止2015年8月22日，结欠借款本金60000元、利息4696.67元。请求：1、判令被告林长文归还原告借款本金60000元、利息4696.67元，及贷款本金结清时止的全部利息。2、保证人林绍铨、童小辉承担连带保证责任。
被告林长文、林绍铨、童小辉未作答辩。
经审理查明，2014年4月25日，原告与被告林长文及担保人林绍铨、童小辉签订《保证借款合同》一份。合同约定：被告林长文为借款人、被告林绍铨、童小辉为保证人、借款金额60000元、借款期限至2015年4月15日止、月利率10.75‰等内容。同日，原告按约向被告林长文发放贷款60000元，被告林长文在农村信用社借款借据上签名按捺。借款期限届满后，被告林长文未按约定归还贷款本金及利息，截止2015年8月22日，结欠借款本金60000元、利息4696.67元。
上述事实，有原告提供的被告林长文贷款申请书、农村信用社（农村合作银行）借款借据、《保证借款合同》、身份证复印件、结欠本金利息单、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及原告代理人张火林在法庭上的陈述等证据，予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告林长文签订的《保证借款合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力。被告林长文未依约还本付息，应承担偿还借款及支付利息的责任。被告林绍铨、童小辉在《保证借款合同》上签字盖章，对该笔借款本息应承担连带保证责任。据此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告林长文、林绍铨、童小辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林长文应于本判决生效之日起十五日内归还原告连城县农村信用合作联社借款本金60000元、利息4696.67元，并支付自2015年8月23日起至借款60000元还清日止按合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息。
二、被告林绍铨、童小辉对被告林长文的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1417元，减半收取708.5元，由被告林长文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 罗琳青
二〇一五年十一月十日
书记员 黄小琴
附相关法律：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00135号
申请执行人：张甲
被执行人：张乙
申请执行人张甲诉被执行人张乙抚养费纠纷一案，本院（2012）镇民速初字第214号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2012）镇民速初字第214号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一四年一月六日
书记员 ：白庆国
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初71582号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：李红晓，女，1979年3月11日出生，住河南省许昌市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李红晓（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金75428元、利息16129元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额91723.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月19日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月19日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共91723.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金75428.39元、利息16129.7元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另，玖富公司将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红晓于本判决生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万五千四百二十八元、利息一万六千一百二十九元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2088元,由被告李红晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张海文
代理审判员 李 楠
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 熊跃宇
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初1010号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县谷阳路429号，统一社会信用代码913403236775595519（1-1）。
负责人：谷坤鹏，该行行长。
委托代理人：付长岭，该行员工。
委托代理人：李勇，该行员工。
被告：魏杰，男，1962年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：周秀兰，女，1965年11月17日出生，汉族，住址同上，系魏杰妻子。
被告：石宗银，男，1975年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：朱玉玲，女，1972年3月18日出生，汉族，住址同上，系石宗银妻子。
被告：周维维，男，1985年11月16日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被告：朱娜，女，1987年12月29日出生，汉族，住址同上，系周维维妻子。
本院审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行诉被告魏杰、周秀兰、石宗银、朱玉玲、周维维、朱娜金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行申请撤诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行撤回起诉。
案件受理费1095元，减半收取548元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行负担。
代理审判员 张克南
二〇一六年五月十八日
书 记 员 胡永兵
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00319号
申请执行人：宋培
被执行人：合肥科振实业发展有限公司
法定代表人：周家胜，董事长。
申请执行人宋培于2015年2月5日依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）349号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2015年2月5日立案受理执行。
本案在执行中，被执行人合肥科振实业发展有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，且双方当事人均向本院提出申请，同意对被执行人合肥科振实业发展有限公司进行破产清算。2015年10月16日，本院已依法受理以被执行人为债务人的破产申请并进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款、第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）项的规定，裁定如下：
中止合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）349号仲裁调解书内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 黄帅克
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0203民初1357号
原告：许道军，男，1974年3月9日出生，汉族，个体从业人员，住乌鲁木齐市米东区米东南路****号**幢**号，身份证号码：3326271974********。
委托诉讼代理人：孙庆，新疆珅盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李刚，新疆珅盟律师事务所律师。
被告：马德，男，1973年1月19日出生，回族，个体从业人员，住克拉玛依区塔山路***号，身份证号码：6541231973********。
委托诉讼代理人：施常元，新疆炎黄律师事务所律师。
本院在审理原告徐道军与被告马德买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。
原告许道军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款229848元；2、判令被告支付欠款利息26683.1元，合计256531.1元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告应被告要求向被告供应水暖等建材，但被告收货后没有结清货款，至今尚欠原告货款229848元没有清偿。被告于2015年5月17日及2016年9月26日向原告出具欠条并承诺尽快结清汇款，但经原告多次索要，被告至今没有清偿，故原告诉至本院。
本院经审查认为，在诉讼中，有字号的个体工商户，应当以营业执照上登记的字号为当事人。本案原告许道军经营的字号为乌鲁木齐市米东区腾锋五金经销部，经营范围为：水暖、地暖、分水器、铜阀门、洁具、五金建材、管件销售；而本案所涉供应货物也为腾锋水暖建材，即为被告实际供货者为许道军经营的乌鲁木齐市米东区腾锋五金经销部，故本案许道军不是适格的原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定，裁定如下：
驳回原告许道军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王 雯
二〇一七年六月二十一日
书记员 孔雪薇
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0203民初1357号原告：许道军，男，1974年3月9日出生，汉族，个体从业人员，住乌鲁木齐市米东区米东南路****号**幢**号，身份证号码：3326271974********。委托诉讼代理人：孙庆，新疆珅盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，新疆珅盟律师事务所律师。被告：马德，男，1973年1月19日出生，回族，个体从业人员，住克拉玛依区塔山路***号，身份证号码：6541231973********。委托诉讼代理人：施常元，新疆炎黄律师事务所律师。本院在审理原告徐道军与被告马德买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。原告许道军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款229848元；2、判令被告支付欠款利息26683.1元，合计256531.1元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告应被告要求向被告供应水暖等建材，但被告收货后没有结清货款，至今尚欠原告货款229848元没有清偿。被告于2015年5月17日及2016年9月26日向原告出具欠条并承诺尽快结清汇款，但经原告多次索要，被告至今没有清偿，故原告诉至本院。本院经审查认为，在诉讼中，有字号的个体工商户，应当以营业执照上登记的字号为当事人。本案原告许道军经营的字号为乌鲁木齐市米东区腾锋五金经销部，经营范围为：水暖、地暖、分水器、铜阀门、洁具、五金建材、管件销售；而本案所涉供应货物也为腾锋水暖建材，即为被告实际供货者为许道军经营的乌鲁木齐市米东区腾锋五金经销部，故本案许道军不是适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，裁定如下：驳回原告许道军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员 王 雯二〇一七年六月二十一日书记员 孔雪薇
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初1080号
原告：朱怀兵，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：朱英胜，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告朱怀兵与被告朱英胜合伙协议纠纷一案中，朱怀兵向本院申请诉前调解。因朱英胜无法联系，朱怀兵于2016年3月30日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告朱怀兵撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告朱怀兵撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年三月三十日
书记员（代） 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执1665-1号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，统一社会信用代码91440500749957170Ｍ，住所地汕头市龙湖区韩江路19号怡景大厦一、二层。
被执行人：梁志华，男，汉族，1972年5月22日出生，住安徽省临泉县。
被执行人：临泉县珈铭运输有限公司，统一社会信用代码913412216642480255，住所地安徽省临泉县城关镇西大桥向西200米路北。
被执行人：上海惠鸿物流有限公司，统一社会信用代码9131011669016583ＸＤ，住所地上海市金山区金山卫镇海虹路189号1幢3Ｆ-78室。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司与被执行人梁志华、临泉县珈铭运输有限公司、上海惠鸿物流有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初5276号民事判决书已发生法律效力。中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司于2017年9月29日向本院申请执行。
本院作出的（2016）皖1221民初5276号民事判决书确认，被告梁志华赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司货物损失425000元；被告临泉县珈铭运输有限公司、上海惠鸿物流有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费7676元，公告费600元，由被告梁志华负担。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人临泉县珈铭运输有限公司所有的车牌号为皖Ｋ×××××解放牌汽车一辆、皖Ｋ×××××欧曼牌汽车一辆、皖Ｋ×××××欧曼牌汽车一辆、皖Ｋ×××××解放牌汽车一辆、皖Ｋ×××××解放牌汽车一辆、皖Ｋ×××××欧曼牌汽车一辆、皖Ｋ×××××欧曼牌汽车一辆、皖Ｋ×××××欧曼牌汽车一辆、皖Ｋ×××××江淮牌汽车一辆、皖Ｋ×××××欧曼牌汽车一辆、皖Ｋ×××××解放牌汽车一辆。未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可执行的财产，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1221民初5276号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任兴军
二〇一八年三月二十日
书记员 柳 旭
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0105民初5800号
原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。
负责人：吴滨权，行长。
委托诉讼代理人：李巍，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般授权。
委托诉讼代理人：高锐，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般授权。
被告：徐伟，男，汉族，1981年8月23日出生，住成都青羊区。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告徐伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李巍到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金100万元及到贷款本息还清之日止的欠息（暂计至2018年2月1日止的贷款利息、罚息及复利510368.12元）；2.由被告承担原告为实现上述债权所发生的费用；3.由被告承担本案全部诉讼、保全、公告等费用。事实和理由：2013年11月28日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供金额不超过100万元的信用贷款额度。合同签订后，原告于2016年1月12日向被告发放贷款100万元，后被告偿还本金31万元。原告又于2016年2月19日向被告发放贷款31万元，后被告未按约还款。上述借款期限均为3个月，年利率14.4%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。
被告未到庭答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致，本院予以确认。关于罚息、复利约定借款人未按时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加收50%计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.2.7条内容）。关于费用承担约定借款人违约的，贷款人有权要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、执行费等所有费用（合同第7.2.2条内容）。
庭审中，原告明确为实现债权的费用为律师费，但未提交相应的委托清收协议及律师费票据。
本院认为，原、被告签订的合同真实有效。合同签订后，原告依约共发放给被告131万元贷款，但被告未按约足额还款，尚欠贷款本金100万元，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告偿还借款本金100万元及截至2018年2月1日的利息、罚息及复利510368.12元，并承担自2018年2月2日起按照合同约定计算至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利；根据合同约定，被告还应承担原告为实现债权所产生的律师费，但原告未提交相关证据，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金1000000元及截止2018年2月1日的利息、罚息及复利510368.12元，并支付自2018年2月2日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息及复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》的约定计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9197元，由被告徐伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 潘伟
二〇一八年六月七日
书记员 张桐
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初381号
申请人：江苏大航投资管理有限公司，住所地江苏省扬中市新坝科技园区238省道旁。
被申请人：杜尧，男，1976年1月14日生，汉族，住浙江省建德市。
被申请人：赵智上，男，1993年11月28日生，汉族，住浙江省建德市。
被申请人：董拥军，男，1971年10月19日生，汉族，住浙江省建德市。
被申请人：李平洲，男，1974年10月19日生，汉族，住浙江省建德市。
被申请人：袁丹青，男，1965年8月15日生，汉族，住江苏省。
被申请人：赵国旗，男，1965年10月1日生，汉族，住江苏省。
被申请人：金颖，男，1959年12月8日生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被申请人：董伟强，男，1979年9月10日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
被申请人：来翔，男，1976年7月31日生，汉族，住江苏省。
被申请人：洪燕，女，1975年10月20日生，汉族，住江苏省。
申请人江苏大航投资管理有限公司与被申请人杜尧、赵智上、董拥军、李平洲、袁丹青、赵国旗、金颖、董伟强、来翔、洪燕股权转让纠纷一案，申请人江苏大航投资管理有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人杜尧、赵智上、董拥军、李平洲、袁丹青、赵国旗、金颖、董伟强、来翔、洪燕价值900万元的财产进行保全，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杜尧、赵智上、董拥军、李平洲、袁丹青、赵国旗、金颖、董伟强、来翔、洪燕银行存款900万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李建华
二〇一八年二月八日
书记员 赵 洁
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621财保35号
申请人：王永玉，男，民勤县人。
被申请人：沈新磊，男，民勤县人。
申请人王永玉因被申请人沈新磊借款到期未还，于2017年9月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人沈新磊所有的的位××县内的牛35头进行保全，申请人以其所有的位于民勤县胡杨新村的楼房1套（登记号：民房权证字第XX**号）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人沈新磊所有的的位××县内的牛35头，查封期间为一年。在查封期间，不得转移、隐藏、变卖被查封物，不得设定抵押、质押等其他权利负担；
二、查封申请人王永玉所有的位于民勤县胡杨新村的楼房1套（登记号民房权证字第XX**号）
保全申请费2020元，由申请人王永玉承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白雪峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 魏育震
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1281执343号
申请执行人：马龙滨,男,1969年4月8日出生,汉族，住黑龙江省安达市。
委托诉讼代理人：孙宝明，男，系安达市瑞佳小额贷款有限责任公司职员。
被执行人：贾长生,男,1981年6月24日出生,汉族，住黑龙江省大庆市。
本院在执行马龙滨与贾长生民间借贷纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书履行给付义务，尚欠申请执行人借款3,000,000.00元，经查询，被执行人贾长生有房产三处（都有银行贷款），有车辆7台（雷克萨斯×××、雷克萨斯×××、雅阁×××、昌河×××、奥迪×××、宝马×××、雷克萨斯×××），涉及诈骗，已经被大庆市公安局萨尔图区分局收押，上述财产申请人已经轮候诉讼保全，大庆市公安局萨尔图区分局对上述财产已经查封，暂时无法处置，未查询到被执行人的对外投资、工商登记等相关信息，并将查询的结果及终结本次执行程序相关规定告知申请人的委托代理人，申请人的委托代理人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘东波
审判员 丁 全
审判员 李凤林
二〇一八年六月十五日
书记员 张喜峰
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00559号
申请执行人江苏德胜特纺织有限公司，住所地海安县海安工业园区（海安镇海南村7、8组）。
法定代表人史卫红，该公司董事长。
被执行人南通恒立化学纤维有限公司，住所地海安县海安开发区东区。
法定代表人林爱建，该公司董事长。
关于江苏德胜特纺织有限公司（以下简称德胜特公司）与南通恒立化学纤维有限公司（以下简称恒力化纤）追偿权纠纷一案，海安县人民法院（2014）安商初字第00314号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，德胜特公司已帮恒力化纤归还了全部义务，德胜特公司承担保证责任后，有权凭本判决书直接向恒力化纤追偿。德胜特公司承担保证责任后，恒力化纤未能归还，德胜特公司向本院申请执行，本院于当天立案受理。本案申请执行标的额为人民币6000000元。
本案在执行过程中，依法向被执行人恒立化纤发出执行通知书并限期履行，被执行人未自觉履行义务。本院在执行过程中查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人德胜特公司同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人恒力化纤暂无财产可供执行，申请执行人德胜特公司同意终结本次执行程序，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 杨朋涛
二〇一五年八月二十八日
书记员 唐凯宇
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执3701号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行，住所地：凤城市。
负责人：严贵旭，该行行长。
被执行人：徐明文，男，1970年6月21日出生，满族，农民，住凤城市。
被执行人：魏秀云，女，1972年2月29日出生，满族，农民，住凤城市。
被执行人：张明红，男，1973年6月5日出生，满族，农民，住凤城市。
被执行人：郑玉清，女，1975年2月9日出生，满族，农民，住凤城市。
被执行人：张明利，男，1961年5月5日出生，满族，农民，住凤城市。
被执行人：王奉梅，女，1962年3月2日出生，满族，农民，住凤城市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行申请执行徐明文、魏秀云、张明红、郑玉清、张明利、王奉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）辽0682民初1044号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月27日向本院申请强制执行。
本院在执行中，于2017年11月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审判员 戴金平
二〇一八年三月四日
书记员 冯金寒
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执3701号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行，住所地：凤城市。负责人：严贵旭，该行行长。被执行人：徐明文，男，1970年6月21日出生，满族，农民，住凤城市。被执行人：魏秀云，女，1972年2月29日出生，满族，农民，住凤城市。被执行人：张明红，男，1973年6月5日出生，满族，农民，住凤城市。被执行人：郑玉清，女，1975年2月9日出生，满族，农民，住凤城市。被执行人：张明利，男，1961年5月5日出生，满族，农民，住凤城市。被执行人：王奉梅，女，1962年3月2日出生，满族，农民，住凤城市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行申请执行徐明文、魏秀云、张明红、郑玉清、张明利、王奉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）辽0682民初1044号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月27日向本院申请强制执行。本院在执行中，于2017年11月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审判员  戴金平二〇一八年三月四日书记员  冯金寒
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1978号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人李某，无业。因本案于2015年9月20被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1944号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉，本院于同年12月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员庄甜甜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2015年9月13日凌晨，被告人李某采用撬门的方式潜入本区双屿街道屿头后江北路34号被害人贺某经营的超市，窃得收银台内的现金人民币2000余元。
同年9月17日凌晨，被告人李某采用相同方式潜入双屿街道屿头后江路42号被害人夏某经营的兴隆超市，窃得柜台上的软壳中华香烟10条（价值人民币5830元）及收银台内的人民币1500余元。
同年9月19日凌晨，被告人李某采用相同方式潜入双屿街道屿头大马路一弄2号被害人郭某甲经营的联丰超市，窃得柜台内的硬壳中华香烟5条、芙蓉王香烟2条、白沙香烟2条、楚风红金龙香烟1条（共计价值人民币2771元）及收银台处的人民币3000余元。
同年9月20日凌晨，公安人员在双屿街道上伊南山路54号旅馆202室抓获被告人李某，并从其房间内查获软壳中华香烟9.5条、硬壳中华香烟5条、芙蓉王香烟2条、白沙香烟2条、楚风香烟1条及人民币4213.5元。
案发后，公安人员已将人民币842.6元发还被害人贺某；将软壳中华香烟9.5条及人民币1685元发还被害人夏某；将硬壳中华香烟5条、芙蓉王香烟2条、白沙香烟2条、楚风香烟1条及人民币1685元发还被害人郭某乙。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贺某、夏某、郭某甲的陈述、现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、发还清单、情况说明、监控录像、价格鉴定结论书、归案经过、身份证明、被告人李某在侦查机关的供述及辨认地点笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚；且大部分赃款赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处被告人李某有期徒刑一年至二年的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月20日起至2016年11月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人李某继续退赔违法所得人民币1157.4元，返还被害人贺某；退赔人民币106.5元，返还被害人夏某；退赔人民币1315元，返还被害人郭某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 翁欣宇
二〇一五年十二月十七日
代书记员 陈丽丽
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民申144号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)怀化市银龙实业公司，住所地湖南省怀化市。
法定代表人李旺，总经理。
委托代理人黎明，湖南XX律师事务所律师。
委托代理人徐旋，湖南XX律师事务所实习律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)廖健，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托代理人于华明，湖南XX律师事务所律师。
再审申请人怀化市银龙实业公司因与被申请人廖健物权保护纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2012）浏民初字第921号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查查明，再审申请人怀化市银龙实业公司已于2001年9月17日被怀化市工商行政管理局吊销营业执照，现工商注册登记资料显示该公司已被注销，公司终止，且无权利义务承继者。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审判长 郭伏华
审判员 孟庚秋
审判员 易伟玲
二〇一七年十月十八日
书记员 谭 洋
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：
（一）再审申请人死亡或者终止，无权利义务承继者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的；
（二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的；
（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；
（四）他人未经授权以当事人名义申请再审的；
（五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的。
（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。