wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第2560号
原告：霍建永，职工。
委托代理人：孙续生，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：杨琼，个体运输户。
被告：田成才，个体运输户。
被告：中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司。
负责人：常艳青，该公司经理。
委托代理人：夏晓云，河北仲浩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告霍建永与被告杨琼、被告田成才、被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司（以下简称平安财险丰南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由助理审判员吴艳苓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙续生、被告田成才、被告平安财险丰南支公司委托代理人夏晓云到庭参加诉讼。被告杨琼经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍建永诉称，2014年9月8日14时许，被告杨琼驾驶被告田成才所有的冀B×××××号小型轿车沿唐港高速公路行驶至唐港高速公路29公里加800米处时车两受损，发生交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队唐港高速大队调查认定，被告杨琼承担事故的全部责任，原告霍建永无责任。被告杨琼驾驶的车辆在被告平安财险丰南支公司投保了交强险和商业第三者责任险，并附加投保了不计免赔险。该事故发生在保险期限内。原告霍建永在本次事故中的经济损失有：车损156860元、公估费4706元、施救费1000元，共计162566元。要求被告依法赔偿原告的上述的经济损失。
被告杨琼在法定期限内未提交书面答辩状。
被告田成才辩称，被告杨琼是我的雇佣司机，被告杨琼所负的赔偿责任应由我来承担；但我的车在被告平安财险丰南支公司投保了交强险和商业第三者责任险，并附加投保了不计免赔险，本次事故发生在保险有效期间内，应由该保险公司直接承担赔偿责任。
被告平安财险丰南支公司辩称，1、我公司同意在被保险车辆行驶证、驾驶证合法有效的基础上，在合理合法范围内予以赔偿；2、原告的车损公估价格过高，且该份报告书不符合法定的形式，对其鉴定机构的资质也有异议，对原告的车损我公司申请重新鉴定。3、施救费真实性无异议，但根据河北省相关规定，施救费最高不应超过620元；对公估费真实性无异议，但根据河北省物价局计价经费规定，10万元以下按3%收取，本案中公估费的数额应为4137.20元。
经审理查明，2014年9月8日14时许，被告杨琼驾驶被告田成才所有的冀B×××××号小型轿车沿唐港高速公路行驶至唐港高速公路29公里加800米处时，与原告霍建永驾驶的其所有的冀B×××××号小型越野客车相撞，致两车受损，发生交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队唐港高速大队调查认定，被告杨琼承担事故的全部责任，原告霍建永无责任。原告霍建永在本次事故中的车损经唐山市公安交通警察支队唐港高速大队委托，由泛华保险公估有限公司河北分公司公估损失价格为156860元，并支付公估费4706元，另外支付车辆施救费1000元，以上损失共计162566元。被告杨琼驾驶的车辆在被告平安财险丰南支公司投保了交强险和30万元限额的不计免赔的商业第三者责任险，该事故发生在保险期限内。
以上事实有如下证据予以证实：原、被告陈述、唐山市公安交通警察支队唐港高速大队道路交通事故认定书（简易程序，第1302059201400997号）、原告霍建永行驶证复印件、泛华保险公估有限公司河北分公司公估报告书一份、公估费票据1张、施救费票据1张、被告杨琼驾驶证复印件、被告田成才行驶证复印件、该车在被告平安财险丰南支公司投保交强险和商业第三者责任险的保险单复印件各一份。以上复印件均与原件核对。
本院认为，原告霍建永驾驶其所有的车辆与被告杨琼驾驶的被告田成才所有的在被告平安财险丰南支公司投保了交强险和商业第三者责任险的车辆发生交通事故，致原告霍建永车辆受损的事实清楚，唐山市公安交通警察支队唐港高速大队对此事故作出的事故认定书客观公正，本院予以采信。被告平安财险丰南支公司应在交强险和商业第三者责任险的限额内对原告合理合法的经济损失承担赔偿责任。被告平安财险丰南支公司关于原告霍建永损失的辩解理据不足，本院不予支持。该保险公司当庭提出重新鉴定的申请，因其未在法定期限内提出，亦无法定延误理由，且未能提交足以反驳的证据，因此，对该申请本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司丰南支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告霍建永经济损失共计162566元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告杨琼、被告田成才不赔偿原告霍建永经济损失。
本案案件受理费3560元，减半收取1780元，由被告平安财险丰南支公司负担，于本判决生效之日起交纳。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代审判员 吴艳苓
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李丹丹
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1787号
原告福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行，住所地南平市延平区南山镇中山路5号。
负责人吴如钽，支行行长。
委托代理人黄兴木，男，福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行职员，住南平市延平区。
被告蔡发俤，男，1973年6月29日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
被告魏火琼，男，1963年11月7日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
原告福建南平农村商业银行股份有限公司南山南山支行（以下简称农商行南山支行）与被告蔡发俤、魏火琼金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告农商行南山支行的委托代理人黄兴木到庭参加诉讼。被告蔡发俤、魏火琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行南山支行诉称，2013年3月9日，被告蔡发俤以包山需资金周转为由向原告申请贷款30000元。双方于同日签订1份《保证借款合同》，合同约定：借款金额为人民币30000元，期限自2012年3月9日至2013年3月8日止，借款按年利率13.448%计算利息，逾期则利率上浮50%，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告魏火琼为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告魏火琼以保证人名义在合同上签名。合同签订后，原告依约借给蔡发俤人民币30000元。贷款到期后，被告蔡发俤未按合同约定还款，被告魏火琼也未履行保证义务。为此，原告请求法院判令：1、被告蔡发俤偿还原告借款本金人民币30000元，利息9607.16元（计算至2014年6月20日），之后的利息按合同约定的逾期利率计算至借款实际清偿完毕之日止。2、被告魏火琼对本案借款承担连带保证责任。3、原告实现债权的费用由二被告共同承担。
被告蔡发俤未作答辩。
被告魏火琼未作答辩。
经审理查明：原告提供如下证据：1.借款申请表、保证借款合同、借款借据各一份，证明被告蔡发俤向原告借款30000元，并对借款金额、借款期限、利率、借款人违约责任等事项进行约定，魏火琼提供担保，原告2013年3月9日将借款支付给蔡发俤等事实。2.民事裁定书一份，证明原告曾于诉讼时效届满前提起过诉讼，后撤诉，本案诉讼时效未超过。
被告蔡发俤未发表质证意见。
被告魏火琼未发表质证意见。
本院认为，被告蔡发俤、魏火琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告所举证据来源合法，内容客观真实，与本案纠纷具有关联性，本院予以采信。
综合原告所举证据及庭审中查明的事实，本院确认本案事实如下：2013年3月9日，被告蔡发俤以包山需资金周转为由向原告申请贷款30000元。双方于同日签订1份《保证借款合同》，合同约定：借款金额为人民币30000元，期限自2012年3月9日至2013年3月8日止，借款按年利率13.448%计算利息，逾期则利率上浮50%，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告魏火琼为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告魏火琼以保证人名义在合同上签名。合同签订后，原告依约借给蔡发俤人民币30000元。贷款到期后，被告蔡发俤未按合同约定还款，被告魏火琼也未履行保证义务。原告遂于2014年8月27日向本院提起诉讼，后于2014年9月1日向本院申请撤回起诉。2015年4月21日，原告再次向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告蔡发俤、魏火琼签订的《保证借款合同》系各方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，该合同有效成立，各方当事人均应恪守。被告蔡发俤在取得贷款后，未按约向原告还本付息，负有过错，应当向原告承担偿还贷款本金及利息的责任。故本院对原告要求被告蔡发俤偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。原告主张的自2012年3月9日至2014年6月20日的利息9607.16元，计算无误且符合法律规定，本院予以支持。被告魏火琼在《保证借款合同》中以担保人名义签名，并约定保证期间为主债务履行期届满之日起两年。原告于2014年8月27日向本院提起诉讼时，保证人的保证期间尚未届满。此时，开始计算保证合同的诉讼时效。原告于2015年4月21日再次向本院提起诉讼时，该诉讼时效尚未届满，故保证人魏火琼应当承担保证责任。原告主张的实现债权的费用，没有具体的项目及金额，属于不明确的诉讼请求，本院不予支持。被告蔡发俤、魏火琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，判决如下：
一、被告蔡发俤应于本判决生效之日起10日内向原告福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行偿还借款本金人民币30000元及利息（利息包含罚息、复利，其中计算至2014年6月20日止的利息为9607.16元，自2014年6月21日起至借款实际清偿完毕之日止的利息按保证借款合同约定的罚息及复利的计算标准计算）。
二、被告魏火琼对本判决第一项确定的债务及相应利息、判决由被告蔡发俤承担的案件受理费、公告费承担连带清偿责任。被告魏火琼按本判决承担保证责任后，有权向被告蔡发俤追偿。
三、驳回原告福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行的其它诉讼请求。
案件受理费人民币790元，公告费人民币400元，由被告蔡发俤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 于健海
人民陪审员 刘靖宇
人民陪审员 张 怡
二〇一五年十月十四日
书 记 员 卫瑞霖
本判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1787号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所：延吉市公园路128号。
法定代表人：陈志远，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司工作人员。
被告：马晓飞，身份不详，现住延吉市梨花苑小区。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告马晓飞之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉银球物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉银球物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，（原告已�交50元），由原告延吉银球物业管理有限公司负担。
审判长 王 静
审判员 李雪英
审判员 崔海兰
二〇一五年五月十三日
书记员 朴今姬
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1787号
原告任艳萍。
委托代理人周明强，延津县“148”法律服务所法律工作者。
被告陈良军。
本院在审理原告任艳萍诉被告陈良军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任艳萍于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任艳萍申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任艳萍撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 席爱珍
二〇一五年十二月十六日
书记员 金 阳
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初1218号
原告：浙江省景宁畲族自治县农村信用合作联社，住所地：浙江省景宁畲族自治县红星街道人民中路***号。
法定代表人：陈小玲，系理事长。
委托诉讼代理人：叶少华，男，1964年12月30日出生，住浙江省景宁畲族自治县。系该社风险管理科科员。
被告：梅明旺，男，1969年11月10日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：徐少春，女，1969年10月20日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：林子再，男，1982年8月1日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：谢淋玲，女，1986年8月10日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：彭建伟，男，1969年4月4日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：刘佩美，女，1974年9月25日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告浙江省景宁畲族自治县农村信用合作联社与被告梅明旺、徐少春、林子再、谢淋玲、彭建伟、刘佩美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。依法适用简易程序公开审理。审理中，原告浙江省景宁畲族自治县农村信用合作联社于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江省景宁畲族自治县农村信用合作联社以被告已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请，是对自身诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江省景宁畲族自治县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费5188元，减半收取计2594元，由原告浙江省景宁畲族自治县农村信用合作联社负担。
审 判 员 陈孟礼
二〇一七年八月十日
代书记员 吴玲梅
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初7494号
原告：甘章发，男，汉族，1973年07月02日出生，住湖北省钟祥市。
被告：童秀波，男，汉族，1985年03月17日出生，住云南省昭通市威信县。
原告甘章发为与被告童秀波加工合同纠纷一案，于2016年9月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员章璐独任审判，于2015年10月25日公开开庭进行了审理。原告甘章发、被告童秀波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘章发向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告磨床加工费计8138元。事实和理由：2015年10月至2016年1月期间，被告将各类型号的齿轴、转轴等产品运来原告处进行加工，共计加工费12138元。后被告于2016年2月份，支付了4000元的加工费，尚欠8138元未予支付。为此，原告虽多次向被告催讨，但被告均以各种理由不予支付。
被告童秀波辩称：原告主张尚欠加工费8138元属实，但是原告报废了8420元的产品，在本案中可以与原告协商，如果协商不成，对于报废的产品，被告将另行向原告起诉，要求赔偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对尚欠原告加工费8138元无异议，故本院予以认定。被告主张在为方江奇加工的产品中有585只报废，价值3800元，应当予以扣除，但原告不予认可，本院认为，原告提交的记载该笔加工费的清单上明确载明“报废585*6.5元=3800元，剩2571元”，应当认定为原告对该报废的产品数量及价值予以认可，故本院认为该3800元应当在加工费中予以扣除。被告主张另外的加工中还有产品报废，但未举证证明，且原告不予认可，故本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：原告与被告之间存在加工业务往来。被告尚欠原告加工费4338元。该加工费，被告至今未支付。
本院认为，原告甘章发与被告童秀波之间的加工合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告童秀波尚欠原告加工费4338元，事实清楚。被告至今未支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告童秀波支付原告甘章发欠款4338元，款限本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告甘章发的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告童秀波负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 章 璐
二〇一六年十一月三日
代书 记员 林祝健
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执109号
申请执行人刘福林，男。
被执行人韩成国，男。
申请执行人刘福林与被执行人韩成国民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）密商初字第719号民事调解书已经发生法律效力。由于韩成国没有履行生效法律文书确定的义务，刘福林于2016年1月11日向本院申请强制执行，请求韩成国给付55588元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人韩成国的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向车管部门查询车辆登记，向房产管理部门查询房产登记信息及其居住地周边群众调查，均未发现韩成国有可供执行财产，目前韩成国确无财产可供执行。且刘福林已明确表示待韩成国有履行能力时再申请执行。
本院认为，被执行人韩成国目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘福林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现韩成国新的财产线索，刘福林可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 金志强
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1038号
原告东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区北一路***号。组织机构代码56673972-8。
法定代表人杨宪，董事长。
委托代理人李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
委托代理人舒鲁臻，山东众成清泰（东营）律师事务所实习律师。
被告东营市明堂红装饰工程有限公司。住所地：东营市东营区大渡河路***号。组织机构代码56901738-4。
法定代表人陈建泉，经理。
被告东营帮和机电有限责任公司。住所地：山东省利津县北岭乡和平村。组织机构代码76873406-0。
法定代表人薄纯峰，经理。
被告薄纯峰，男，x年x月x日出生，汉族.
被告陈建泉，男，x年x月x日出生，汉族，现住址不详。
被告李文三，男，x年x月x日出生，汉族，其他信息不详。
原告东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司与被告东营市明堂红装饰工程有限公司（以下简称东营明堂红公司）、东营帮和机电有限责任公司（以下简称东营帮和公司）、薄纯峰、陈建泉、李文三借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李华萍、舒鲁臻到庭参加诉讼，被告东营明堂红公司、东营帮和公司、薄纯峰、陈建泉、李文三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司诉称，2014年12月26日，原告与被告东营明堂红公司签订了借款金额为2000000元的借款合同，借款期限自2014年12月26日至2015年3月30日，月利率12‰，按月结息，贷款到期，利随本清，逾期还款按合同利率加收30%计收罚息并承担律师费。被告薄纯峰、陈建泉、李文三对上述借款提供连带责任保证，被告东营帮和公司用其所有的位于山东省利津县滨港路518号房屋（所有权证号为：利津201413**、利津201413**、利津201413**-20141342）提供抵押担保。合同签订后，原告履行了合同义务，但借款到期后，被告拒不履行还款义务。请求依法判令：一、被告东营明堂红公司偿还原告借款本金2000000元、律师代理费35000元、利息93600元，共计2128600元以及自2015年3月27日至实际归还之日的利息（按月利率15.6‰计算）；二、被告薄纯峰、陈建泉、李文三承担连带清偿责任；三、原告对被告东营帮和公司所有的位于山东省利津县滨港路518号房屋（所有权证号为：利津201413**、利津201413**、利津201413**-20141342）房产在抵押范围内享有优先受偿权。
被告东营明堂红公司未作答辩。
被告东营帮和公司、薄纯峰、陈建泉、李文三未作答辩。
经审理查明，2014年12月26日，原告与被告东营明堂红公司签订借款合同，合同约定，被告东营明堂红公司向原告借款2000000元，借款期限自2014年12月26日至2015年3月30日，月利率12‰，每月20日结息，借款到期，利随本清，逾期还款按合同利率加收30%计收罚息。同日，被告薄纯峰、陈建泉、李文三与原告分别签订保证合同对被告东营明堂红上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息等，保证期间为两年。同日，被告东营帮和公司与原告签订抵押合同，合同约定，被告东营帮和公司用其所有的位于山东省利津县滨港路518号房产（房屋所有权证为：房权证利津字第20141337、房权证利津字第20141338、房权证利津字第20141340、房权证利津字第20141341、房权证利津字第201413**）为被告东营明堂红上述借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、实现债权费用等，并于2014年12月30日办理抵押登记，他项权证为利津房他证利津字第201108**号。合同签订后，原告履行了合同义务，借款到期后，被告未偿还本金，亦未支付借款期限内利息。
另查明，原告主张93600元系以2000000元为基数，自2014年12月26日至2015年3月27日，按合同约定的罚息月利率15.6‰计算。
以上事实，有当事人陈述、借款合同1份、保证合同3份、抵押合同1份、他项权证1份、借款凭证1份、收据1份、支票存根1份、授权委托书1份在案佐证。
本院认为，案涉借款、保证与抵押合同均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，被告东营明堂红公司未全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告东营明堂红公司偿还本金，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告主张利息93600元，应按照合同约定的借款期限内利率计算，本院仅支持72000元，超出部分，本院不予支持。原告主张对案涉抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告薄纯峰、陈建泉、李文三承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张律师代理费，未提供充分证据证明已实际发生，本院不予支持。被告东营明堂红公司、东营帮和公司、薄纯峰、陈建泉、李文三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营市明堂红装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司借款本金2000000元、利息72000元，共计2072000元及自2015年3月27日至实际给付的利息损失（以2000000元为基数，自2015年3月27日至2015年3月30日，按月利率12‰计算；自2015年4月1日至实际给付之日，按月利率15.6‰计算）；
二、原告对被告东营帮和机电有限责任公司所有的位于山东省利津县滨港路518号房产（房屋所有权证为：房权证利津字第20141337、房权证利津字第20141338、房权证利津字第20141340、房权证利津字第20141341、房权证利津字第201413**）享有优先受偿权；
三、被告薄纯峰、陈建泉、李文三对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告薄纯峰、陈建泉、李文三承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告东营市明堂红装饰工程有限公司追偿；
五、驳回原告东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23829元，由原告负担634元，被告负担23195元。公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 尹庆雷
人民陪审员 赵德利
人民陪审员 杜收林
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 纪慧莹
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1038号
原告：包福仙。
被告：舒国庆。
原告包福仙与被告舒国庆保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告包福仙起诉称，2013年1月29日，被告舒国庆的儿子舒健向原告借款155万元。截止2014年5月13日，舒健尚欠原告130万元，同日出具借条一份，口头约定月息2.5%。经原告催讨，舒健于2014年10月6日出具还款承诺书。2014年11月23日，被告舒国庆以连带担保人的名义在借条上签字确认。后经原告向被告催讨无果，诉请法院判令被告舒国庆连带归还借款本金130万元并支付利息损失208000元（利息暂算至2015年1月12日，此后利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止），并承担诉讼费。
本院认为，本案在审理过程中查明，借款人舒健因涉嫌诈骗罪已被东阳市公安局立案侦查，涉案款项可能属借款人舒健犯罪数额，故不宜由人民法院继续审理，应由公安机关先行进行侦查为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告包福仙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 韦海华
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 陆智德
二〇一五年六月十二日
代书 记员 叶飘庆
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2822号
原告：于福强，男，1991年4月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：安仲光，男，1978年11月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告于福强与被告安仲光买卖合同纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址向被告安仲光送达应诉材料，但找不到被告安仲光。本院要求原告补充材料提供被告安仲光的准确住所地，原告亦未能提供。本院无法向被告安仲光直接送达起诉状副本等应诉材料，依法需公告送达。本院于2016年4月24日通知原告限期预交公告费或提供准确送达地址，期限届满原告未预交公告费或提供被告准确送达地址。
本院认为，原告在本院规定期限内未预交公告费，亦未提供被告准确送达地址，致使无法向被告安仲光送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案案件受理费3800元，退回原告。
审 判 长 陶 军
人民陪审员 王坤平
人民陪审员 张强配
二〇一六年五月五日
书 记 员 王金阁
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执605号
本院在执行李陈氏、李青林与李耀景交通肇事一案中，经查，被执行人李耀景有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将李耀景纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十六日
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1752号
原告赛本明，男，汉族，1978年6月7日出生，山东省文登市人，工人。
委托代理人陈振，新疆孔其律师事务所律师。
被告新疆荣智矿业科技开发有限公司。住所地：尉犁县尉东工业园区。
法定代表人薛荣，该公司执行董事。
委托代理人马慧，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
本院于2015年11月17日立案受理了原告赛本明诉被告新疆荣智矿业科技开发有限公司（以下简称荣智矿业）民间借贷纠纷一案，被告在答辩期内对管辖权提出异议，本院于2015年12月10日裁定驳回异议。荣智矿业不服该裁定上诉于巴州中级人民法院，巴州中级人民法院于2016年2月16日裁定驳回上诉，维持原裁定。依法由审判员曾静独任审判，公开开庭进行了审理。原告赛本明及其委托代理人陈振到庭参加了诉讼，被告荣智矿业的委托代理人马慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月5日，被告荣智矿业在尉犁县尉东工业园区建厂因资金周转与原告赛本明签订了130万元的借款合同，约定，借款利率为月利率2.5%，借款期限为三个月。到期后被告荣智矿业只偿还了利息9.75万元，剩余借款本金及利息应被告荣智矿业要求原告同意延期三个月到2014年6月6日。
2014年4月10日，被告荣智矿业在尉犁县尉东工业园区建厂因资金周转与原告赛本明签订了120万元借款合同，约定，借款利率为月利率2.5%，借款期限为六个月，2015年2月11日被告归还借款本金50万元。
期限届满后，被告未偿还剩余借款本息。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金200万元及逾期利息105.75万元，合计305.75万元。
被告荣智矿业辩称：对借款事实及借款数额均没有异议。荣智矿业已经偿还了原告借款本金50万元及利息9.75万元，偿还部分利息同意按照借款合同约定的月利率2.5%计算。但是该借款没有偿还部分的利息应该按照法律规定的月利率2%计算。
经审理查明：2014年1月28日，被告荣智矿业在尉犁县尉东工业园区建厂因资金周转，与原告赛本明签订了130万元的借款合同，约定：借款期限为三个月，借款期限内和逾期利息均为月利率2.5%。原告实际已于2013年12月5日通过银行给被告支付借款130万元，并由被告出具了收款收据。借款到期后，2014年3月5日，被告荣智矿业仅偿还了3个月的利息9.75万元，剩余借款本金及利息，应被告荣智矿业要求，原告同意延期三个月至2014年6月6日。期限届满后，被告未偿还剩余借款本息。
2014年4月17日，被告荣智矿业因资金周转，再次与原告赛本明签订了120万元的借款合同，约定：借款期限为六个月，借款期限内和逾期利息均为月利率2.5%。原告实际于2014年4月10日通过银行给被告支付借款120万元，并由被告出具了收款收据。2015年2月10至2015年2月13日，被告荣智矿业分三次共计偿还了原告借款本金50万元。
经原告及其他诉荣智矿业的9名原告申请，本院已裁定扣押了荣智矿业的部分生产设备等资产。
以上事实，有原告提供的2014年1月28日双方签订的借款合同一份、2014年4月17日双方签订的借款合同一份、被告出具的收款收据两份、中国农业银行进账单两份、中国农业银行扣款客户回单两份，被告提供的收条一份（复印件）、电子银行交易回单三份以及原、被告代理人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷应予以保护，债务应予清偿。
被告荣智矿业2013年12月5日向原告赛本明借款130万元逾期仅归还借款期限内3个月利息的事实清楚，原告主张由被告偿还借款本金130万元，该主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付逾期利息按照约定的月利率2.5%，超过法律规定的部分，本院不予支持，依法按照月利率2%计算。
被告2014年4月10日向原告借款120万元后偿还原告借款本金50万元的事实清楚。原告主张由被告偿还借款本金120万元自借款之日至2015年2月10日还款之日期间的利息，符合法律规定，但原告主张按月利率2.5%计算利息，超出法律规定的范围，本院依法按照月利率2%计算，即120万元×2%×10个月=24万元。原告主张由被告偿还剩余借款本金70万元及自2015年2月11日起的借款利息，符合法律规定，利率应按月利率2%计算。
原告按双方约定的逾期利率为月利率2.5%主张利息，该约定的利率超过法律规定年利率24%（即月利率2%）的范围，超出部分的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于法院审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告新疆荣智矿业科技开发有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告赛本明借款本金130万元及按月利率2%计算自2014年3月6日起至借款清偿之日止的利息。
二、被告新疆荣智矿业科技开发有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告赛本明借款本金70万元及按月利率2%计算自2015年2月11日起至借款清偿之日止的利息，以及支付原告赛本明借款本金120万元自2014年4月10日起至2015年2月11日期间的利息24万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取15630元，保全费500元，合计16130元，由原告承担1040元，由被告承担15090元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 曾 静
二〇一六年五月五日
书记员 张江波
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00477号
罪犯张亮。曾因犯盗窃罪，于2010年10月27日被判处罚金人民币三千元。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市天宁区人民法院于2012年1月6日作出（2012）天刑初字第3号刑事判决，认定被告人张亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七千元，刑期自2011年10月11日起至2016年4月10日止。判决发生法律效力后，2012年2月29日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年10月30日作出（2013）锡刑执字第4950号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2015年4月10日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张亮，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张亮减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张亮，在2014年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达31分。2014年3月受到监狱表扬奖励，2014年8月、2014年10月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币七千元未履行，但该犯提供了来安县三城乡人民政府出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯张亮提交的家庭经济困难证明，本院不予采信。鉴于该罪犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张亮减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年一月三十日
书记员 汤燕峰
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第877号
申请执行人宋继成，男，1973年7月16日生，汉族，工人，现住宁江区
被执行人卢云鹏，男，1966年7月4日生，汉族，工人，现住宁江区
申请执行人宋继成与被执行人卢云鹏民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年8月21日作出（2015）宁民初字第3264号民事调解，调解内容如下：被告卢云鹏给付原告宋继成借款本金3万元，具体给付时间：于2015年8月31日前给付1万元；于2015年9月15日前给付2万元。案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担，剩余275元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年9月16日向本院申请执行，要求被执行人给付借款3万元，负担执行费。本院于同日立案，在执行过程中，被执行人未履行。在执行过程中，本院裁定扣留被执行人的工资收入，待全部执行款扣足后一次性支付给申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第3264号民事调解终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年十二月一日
书记员 王立文
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初8785号
原告：张延虎，男，1989年7月17日出生，汉族，户籍所在地山东省鄄城县，现住即墨市。
被告：莱西市御林浩雪服装加工厂，住所地莱西市姜山镇绕岭村***号。
经营者：张浩杰。
原告张延虎与被告莱西市御林浩雪服装加工厂加工合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告张延虎于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张延虎撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张延虎负担。
审判员 周建钢
二〇一七年十月十八日
书记员 刘升军
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽09民终69号
上诉人（原审原告）刘国海。
上诉人（原审原告）郭洪祥。
上诉人（原审原告）何志明。
上诉人（原审原告）李青安。
上诉人（原审原告）李万民。
上诉人（原审原告）李万彬。
上诉人（原审原告）刘伟。
上诉人（原审原告）张明野。
上诉人（原审原告）李辉。
上诉人（原审原告）汤华庆。
上诉人（原审原告）王仁庆。
上诉人（原审原告）周金祥。
上诉人（原审原告）何阳。
上诉人（原审原告）孙桂凤。
上诉人（原审原告）周立明。
上诉人（原审原告）刘川。
上诉人（原审原告）刘静。
上诉人郭洪祥等16人的委托代理人刘国海，即本案上诉人。
被上诉人（原审被告）阜新点镀汽车贸易服务有限公司。
法定代表人朱云鹏，该公司董事长。
委托代理人朱云立，阜新市方策法律服务所法律工作者。
刘国海等十七名上诉人因与被上诉人阜新点镀汽车贸易服务有限公司（简称点镀公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2016）辽0911民初970号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
刘国海等十七名上诉人向原审法院起诉称，2013年7月25日至2013年12月末，原告等十七人在被告处从事装修房屋工作，以计件、计时两种方式支付工资，以双方协商的价格为准。计工计量由刘国海负责，按照工作量和计工情况，被告应支付291896元，陆续借资11次，合计171200元，尚欠120696元。除三人放弃主张权利及已付的工资外，尚欠原告等十七人工资107445元。现请求被告支付工资107445元。2015年原告等十七人向阜新市劳动人事仲裁院申请仲裁，仲裁院以阜劳人裁字[2015]第17号裁决书责令被告给付，但是申请执行时，法院认为仲裁院在程序上存在错误，裁定不予执行，并告知可以向法院以原事由起诉。
原审法院经审查认为，2013年7月25日至2013年12月期间，被告点镀公司的办公楼及展厅需要室内装修找到原告刘国海，刘国海找的原告郭洪祥、何志明、李青安、李万民、李万彬、刘伟、张明野、李辉、汤华庆、王仁庆、周金祥、何阳、孙桂凤、周立明、刘川、刘静。原告刘国海与被告口头约定点镀公司提供材料，并按工程进度给付刘国海劳务费，再由刘国海给其他原告发放，刘国海负责人员管理、记工计件及日常考勤。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：1、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；2、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；3、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；4、考勤记录；5、其他劳动者的证言等。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。故本案原、被告之间不存在劳动关系，不属于劳动争议受案范围。综上，原审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回刘国海等十七名原告的起诉。
刘国海等十七名上诉人上诉称，原审判决认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系错误。双方完全符合劳动和社会保障部规定的情形，双方符合用工和劳动的主体资格，劳动者受用人单位管理，从事用人单位安排的有偿劳动，存在事实劳动关系。请求二审法院撤销原审裁定，对该案进行实体审理。
本院经审理认为，2013年7月25日至2013年12月期间，被上诉人点镀公司的办公楼及展厅需要室内装修找到上诉人刘国海，刘国海找来郭洪祥等十六名上诉人。刘国海与点镀公司口头约定点镀公司提供材料，并按工程进度给付刘国海劳务费，再由刘国海给其他上诉人发放，刘国海负责人员管理、记工计件及日常考勤。根据法律的规定，本案上诉人与被上诉人之间并未形成劳动关系，原审裁定以不属于劳动争议受案范围为由驳回起诉正确，应予维持。上诉人的上诉请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李殿忠
审 判 员 赵荣志
代理审判员 王 玥
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘丁毓
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽09民终69号
上诉人（原审原告）刘国海，男，1963年10月25日出生，汉族。
上诉人（原审原告）郭洪祥，男，1959年9月10日出生，汉族。
上诉人（原审原告）何志明，男，1978年10月5日出生，汉族。
上诉人（原审原告）李青安，男，1968年1月14日出生，汉族。
上诉人（原审原告）李万民，男，1965年4月18日出生，汉族。
上诉人（原审原告）李万彬，男，1970年7月5日出生，汉族。
上诉人（原审原告）刘伟，男，1981年8月23日出生，满族。
上诉人（原审原告）张明野，男，1962年8月6日出生，汉族。
上诉人（原审原告）李辉，男，1966年6月6日出生，汉族。
上诉人（原审原告）汤华庆，男，1963年8月25日出生，汉族。
上诉人（原审原告）王仁庆，男，1967年10月8日出生，汉族
上诉人（原审原告）周金祥，男，1960年1月8日出生，汉族。
上诉人（原审原告）何阳，男，1984年12月12日出生，汉族。
上诉人（原审原告）孙桂凤，女，1959年2月23日出生，汉族。
上诉人（原审原告）周立明，男，1972年8月15日出生，汉族。
上诉人（原审原告）刘川，男，1988年2月2日出生，汉族。
上诉人（原审原告）刘静，男，1982年2月10日出生，汉族。
上诉人郭洪祥等16人的委托代理人刘国海，即本案上诉人。
被上诉人（原审被告）阜新点镀汽车贸易服务有限公司。
法定代表人朱云鹏，该公司董事长。
委托代理人朱云立，阜新市方策法律服务所法律工作者。
刘国海等十七名上诉人因与被上诉人阜新点镀汽车贸易服务有限公司（简称点镀公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2016）辽0911民初970号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
刘国海等十七名上诉人向原审法院起诉称，2013年7月25日至2013年12月末，原告等十七人在被告处从事装修房屋工作，以计件、计时两种方式支付工资，以双方协商的价格为准。计工计量由刘国海负责，按照工作量和计工情况，被告应支付291896元，陆续借资11次，合计171200元，尚欠120696元。除三人放弃主张权利及已付的工资外，尚欠原告等十七人工资107445元。现请求被告支付工资107445元。2015年原告等十七人向阜新市劳动人事仲裁院申请仲裁，仲裁院以阜劳人裁字[2015]第17号裁决书责令被告给付，但是申请执行时，法院认为仲裁院在程序上存在错误，裁定不予执行，并告知可以向法院以原事由起诉。
原审法院经审查认为，2013年7月25日至2013年12月期间，被告点镀公司的办公楼及展厅需要室内装修找到原告刘国海，刘国海找的原告郭洪祥、何志明、李青安、李万民、李万彬、刘伟、张明野、李辉、汤华庆、王仁庆、周金祥、何阳、孙桂凤、周立明、刘川、刘静。原告刘国海与被告口头约定点镀公司提供材料，并按工程进度给付刘国海劳务费，再由刘国海给其他原告发放，刘国海负责人员管理、记工计件及日常考勤。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：1、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；2、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；3、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；4、考勤记录；5、其他劳动者的证言等。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。故本案原、被告之间不存在劳动关系，不属于劳动争议受案范围。综上，原审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回刘国海等十七名原告的起诉。
刘国海等十七名上诉人上诉称，原审判决认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系错误。双方完全符合劳动和社会保障部规定的情形，双方符合用工和劳动的主体资格，劳动者受用人单位管理，从事用人单位安排的有偿劳动，存在事实劳动关系。请求二审法院撤销原审裁定，对该案进行实体审理。
本院经审理认为，2013年7月25日至2013年12月期间，被上诉人点镀公司的办公楼及展厅需要室内装修找到上诉人刘国海，刘国海找来郭洪祥等十六名上诉人。刘国海与点镀公司口头约定点镀公司提供材料，并按工程进度给付刘国海劳务费，再由刘国海给其他上诉人发放，刘国海负责人员管理、记工计件及日常考勤。根据法律的规定，本案上诉人与被上诉人之间并未形成劳动关系，原审裁定以不属于劳动争议受案范围为由驳回起诉正确，应予维持。上诉人的上诉请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李殿忠
审 判 员 赵荣志
代理审判员 王 玥
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘丁毓
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽09民终69号上诉人（原审原告）刘国海。上诉人（原审原告）郭洪祥。上诉人（原审原告）何志明。上诉人（原审原告）李青安。上诉人（原审原告）李万民。上诉人（原审原告）李万彬。上诉人（原审原告）刘伟。上诉人（原审原告）张明野。上诉人（原审原告）李辉。上诉人（原审原告）汤华庆。上诉人（原审原告）王仁庆。上诉人（原审原告）周金祥。上诉人（原审原告）何阳。上诉人（原审原告）孙桂凤。上诉人（原审原告）周立明。上诉人（原审原告）刘川。上诉人（原审原告）刘静。上诉人郭洪祥等16人的委托代理人刘国海，即本案上诉人。被上诉人（原审被告）阜新点镀汽车贸易服务有限公司。法定代表人朱云鹏，该公司董事长。委托代理人朱云立，阜新市方策法律服务所法律工作者。刘国海等十七名上诉人因与被上诉人阜新点镀汽车贸易服务有限公司（简称点镀公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2016）辽0911民初970号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刘国海等十七名上诉人向原审法院起诉称，2013年7月25日至2013年12月末，原告等十七人在被告处从事装修房屋工作，以计件、计时两种方式支付工资，以双方协商的价格为准。计工计量由刘国海负责，按照工作量和计工情况，被告应支付291896元，陆续借资11次，合计171200元，尚欠120696元。除三人放弃主张权利及已付的工资外，尚欠原告等十七人工资107445元。现请求被告支付工资107445元。2015年原告等十七人向阜新市劳动人事仲裁院申请仲裁，仲裁院以阜劳人裁字[2015]第17号裁决书责令被告给付，但是申请执行时，法院认为仲裁院在程序上存在错误，裁定不予执行，并告知可以向法院以原事由起诉。原审法院经审查认为，2013年7月25日至2013年12月期间，被告点镀公司的办公楼及展厅需要室内装修找到原告刘国海，刘国海找的原告郭洪祥、何志明、李青安、李万民、李万彬、刘伟、张明野、李辉、汤华庆、王仁庆、周金祥、何阳、孙桂凤、周立明、刘川、刘静。原告刘国海与被告口头约定点镀公司提供材料，并按工程进度给付刘国海劳务费，再由刘国海给其他原告发放，刘国海负责人员管理、记工计件及日常考勤。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：1、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；2、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；3、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；4、考勤记录；5、其他劳动者的证言等。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。故本案原、被告之间不存在劳动关系，不属于劳动争议受案范围。综上，原审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回刘国海等十七名原告的起诉。刘国海等十七名上诉人上诉称，原审判决认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系错误。双方完全符合劳动和社会保障部规定的情形，双方符合用工和劳动的主体资格，劳动者受用人单位管理，从事用人单位安排的有偿劳动，存在事实劳动关系。请求二审法院撤销原审裁定，对该案进行实体审理。本院经审理认为，2013年7月25日至2013年12月期间，被上诉人点镀公司的办公楼及展厅需要室内装修找到上诉人刘国海，刘国海找来郭洪祥等十六名上诉人。刘国海与点镀公司口头约定点镀公司提供材料，并按工程进度给付刘国海劳务费，再由刘国海给其他上诉人发放，刘国海负责人员管理、记工计件及日常考勤。根据法律的规定，本案上诉人与被上诉人之间并未形成劳动关系，原审裁定以不属于劳动争议受案范围为由驳回起诉正确，应予维持。上诉人的上诉请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李殿忠审 判 员  赵荣志代理审判员  王 玥二〇一七年一月二十日书 记 员  刘丁毓
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽09民终69号上诉人（原审原告）刘国海，男，1963年10月25日出生，汉族。上诉人（原审原告）郭洪祥，男，1959年9月10日出生，汉族。上诉人（原审原告）何志明，男，1978年10月5日出生，汉族。上诉人（原审原告）李青安，男，1968年1月14日出生，汉族。上诉人（原审原告）李万民，男，1965年4月18日出生，汉族。上诉人（原审原告）李万彬，男，1970年7月5日出生，汉族。上诉人（原审原告）刘伟，男，1981年8月23日出生，满族。上诉人（原审原告）张明野，男，1962年8月6日出生，汉族。上诉人（原审原告）李辉，男，1966年6月6日出生，汉族。上诉人（原审原告）汤华庆，男，1963年8月25日出生，汉族。上诉人（原审原告）王仁庆，男，1967年10月8日出生，汉族上诉人（原审原告）周金祥，男，1960年1月8日出生，汉族。上诉人（原审原告）何阳，男，1984年12月12日出生，汉族。上诉人（原审原告）孙桂凤，女，1959年2月23日出生，汉族。上诉人（原审原告）周立明，男，1972年8月15日出生，汉族。上诉人（原审原告）刘川，男，1988年2月2日出生，汉族。上诉人（原审原告）刘静，男，1982年2月10日出生，汉族。上诉人郭洪祥等16人的委托代理人刘国海，即本案上诉人。被上诉人（原审被告）阜新点镀汽车贸易服务有限公司。法定代表人朱云鹏，该公司董事长。委托代理人朱云立，阜新市方策法律服务所法律工作者。刘国海等十七名上诉人因与被上诉人阜新点镀汽车贸易服务有限公司（简称点镀公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2016）辽0911民初970号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刘国海等十七名上诉人向原审法院起诉称，2013年7月25日至2013年12月末，原告等十七人在被告处从事装修房屋工作，以计件、计时两种方式支付工资，以双方协商的价格为准。计工计量由刘国海负责，按照工作量和计工情况，被告应支付291896元，陆续借资11次，合计171200元，尚欠120696元。除三人放弃主张权利及已付的工资外，尚欠原告等十七人工资107445元。现请求被告支付工资107445元。2015年原告等十七人向阜新市劳动人事仲裁院申请仲裁，仲裁院以阜劳人裁字[2015]第17号裁决书责令被告给付，但是申请执行时，法院认为仲裁院在程序上存在错误，裁定不予执行，并告知可以向法院以原事由起诉。原审法院经审查认为，2013年7月25日至2013年12月期间，被告点镀公司的办公楼及展厅需要室内装修找到原告刘国海，刘国海找的原告郭洪祥、何志明、李青安、李万民、李万彬、刘伟、张明野、李辉、汤华庆、王仁庆、周金祥、何阳、孙桂凤、周立明、刘川、刘静。原告刘国海与被告口头约定点镀公司提供材料，并按工程进度给付刘国海劳务费，再由刘国海给其他原告发放，刘国海负责人员管理、记工计件及日常考勤。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：1、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；2、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；3、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；4、考勤记录；5、其他劳动者的证言等。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。故本案原、被告之间不存在劳动关系，不属于劳动争议受案范围。综上，原审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回刘国海等十七名原告的起诉。刘国海等十七名上诉人上诉称，原审判决认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系错误。双方完全符合劳动和社会保障部规定的情形，双方符合用工和劳动的主体资格，劳动者受用人单位管理，从事用人单位安排的有偿劳动，存在事实劳动关系。请求二审法院撤销原审裁定，对该案进行实体审理。本院经审理认为，2013年7月25日至2013年12月期间，被上诉人点镀公司的办公楼及展厅需要室内装修找到上诉人刘国海，刘国海找来郭洪祥等十六名上诉人。刘国海与点镀公司口头约定点镀公司提供材料，并按工程进度给付刘国海劳务费，再由刘国海给其他上诉人发放，刘国海负责人员管理、记工计件及日常考勤。根据法律的规定，本案上诉人与被上诉人之间并未形成劳动关系，原审裁定以不属于劳动争议受案范围为由驳回起诉正确，应予维持。上诉人的上诉请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李殿忠审 判 员  赵荣志代理审判员  王 玥二〇一七年一月二十日书 记 员  刘丁毓
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第05945号
原告张举峰
委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告张中成
本院在审理原告张举峰与被告张中成渔业承包合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张举峰撤回起诉。
案件受理费770元，由原告承担。
审判员 高照国
二〇一六年二月二十九日
书记员 李海霞
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00447号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：重庆市永川区三教镇陡沟河村陡山庙村民小组（原龙桥组）（孙隆华等115人）
诉讼代表人孙隆华，男，汉族，×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
诉讼代表人邓光付，男，汉族，××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市永川区三教镇人民政府，住所地重庆市永川区三教镇。
法定代表人文章，镇长。
重庆市永川区三教镇陡沟河村陡山庙村民小组（简称陡山庙小组）因履行法定职责一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法行终字第00014号行政裁定，向本院提起申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陡山庙小组申请再审称：1、一、二审法院审理程序严重违法；2、三教镇陡沟河村委会干部弄虚作假，贪污公款。
本院认为：孙隆华等115人原属于重庆市永川区三教镇陡沟河村龙桥村民小组（简称龙桥小组），2006年6月19日，重庆市永川区三教镇人民政府以三教府批（2006）4号文件批复同意撤销龙桥小组，并入陡山庙小组，合并后的陡山庙小组共计236户，人数759人。现孙隆华等115人以陡山庙小组的名义提起本案诉讼，而起诉状未盖具该村民小组公章，无负责人签字。所附起诉人员人数不足该村民小组人数一半，也无村民小组的委托或授权，所以，孙隆华等115人不能以陡山庙小组的名义提起本案诉讼。
陡山庙小组提出的一、二审法院审理程序违法的再审理由，经查，本案一审是由重庆市第五中级人民法院指定原荣昌县法院进行审理，一、二审均在审理期限内结案，并无程序违法之处。陡山庙小组提出的三教镇陡沟河村委会干部弄虚作假、贪污公款触犯刑事犯罪的问题，不属本案的再审审查范围之内。
综上，陡山庙小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回重庆市永川区三教镇陡沟河村陡山庙村民小组的再审申请。
审 判 长 邬继荣
审 判 员 许 勇
代理审判员 罗华国
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张亚红
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0725刑初519号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人庞某，农民。2004年11月17日因犯寻衅滋事罪被昌乐县人民法院判处有期徒刑五年；2006年8月7日因漏罪聚众斗殴罪被昌乐县人民法院判处有期徒刑四年，与原判有期徒刑五年并罚，决定执行有期徒刑九年。2017年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年6月21日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）475号起诉书指控被告人庞某犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员武德昌、刘光亮出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月23日22时许，被告人庞某驾驶鲁G×××××号小型轿车行驶至昌乐县宝昌路孤山街南100米处时，被民警查获。经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，庞某静脉血中乙醇成分含量为139.99mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言、当事人血样提取登记表、潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告、机动车驾驶证及行驶证、抓获证明、昌乐县人民法院刑事判决书、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人庞某坦白认罪，愿意缴纳罚金，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人庞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
庞某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鞠成东
二〇一七年十一月二日
书记员 孙海波
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初2335号
原告：魏有淑，女，1963年11月7日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
原告：魏有容，女，1971年1月21日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。
原告：魏有明，男，1969年3月19日出生，汉族，隆昌县人，居民，住湖北省荆门市掇刀区。
委托代理人：黄小平，系四川成隆律师事务所律师。
被告：罗跃秀，女，1942年4月17日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
原告魏有淑、魏有容、魏有明诉被告罗跃秀排除妨碍纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告魏有淑、魏有容、魏有明于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏有淑、魏有容、魏有明的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告魏有淑、魏有容、魏有明撤诉。
案件受理费25元，由原告魏有淑、魏有容、魏有明负担。
审 判 长 李 建
人民陪审员 马 超
人民陪审员 卢 国
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刁世源
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第709号
原告：九江世捷开元汽车运输服务有限公司，地址：九江市国际会展中心三楼西侧办公室C355#，组织机构代码：56381069-9。
委托代理人：陈佼，江西康润律师事务所律师。
委托代理人：王国群，该公司法务。
被告：饶武，男，1982年10月21日生，汉族，住九江市武宁县。
被告：郑立孝，男，1983年1月7日生，汉族，住九江市武宁县。
原告九江世捷开元汽车运输服务有限公司诉被告饶武、郑立孝融资租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告九江世捷开元汽车运输服务有限公司诉称：被告饶武与原告及河北创联融资租赁公司签订融资租赁协议。由河北公司购买车辆，被告饶武承租并按约偿还租金取得车辆所有权，由原告负责收取租金。为此，被告饶武、郑立孝与原告签订担保协议。因被告拖欠租金，故原告诉至法院要求被告履行合同支付租金及违约金等。
本院认为，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方合同中约定履行地不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。原、被告住所地均不在南昌市西湖区。原、被告双方约定服务合同签订地为南昌市西湖区，但南昌市西湖区与本案的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等均非与争议有实际联系的地点，南昌市西湖区人民法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定如下：
驳回原告九江世捷开元汽车运输服务有限公司的起诉。
案件受理费1560元退回原告九江世捷开元汽车运输服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审判员 周蓉娟
二〇一五年六月十八日
书记员 雷志江
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第709号
原告陈某，男，汉族，1978年10月16日出生，住郑州市.
被告牛某某，女，汉族，1979年6月11日出生，住西平县.
委托代理人周战峰，河南世纪通律师事务所律师。
本院受理原告陈某与被告牛某某离婚纠纷一案后，被告牛某某在法定期间内向本院提出管辖权异议，要求将本案移送至被告经常居住地郑州市金水区法院审理。
本院经审查后认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告牛某某向本院提交的证据能够证实其经常居住地为郑州市高新技术开发区而非户籍所在地，故本案应当移送至其经常居住地人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
将本案移送至郑州市高新技术开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 苏 伟
二〇一五年七月二十日
书记员 王丹丹
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢484号
申请执行人冯尚起，男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人冯尚梅，女，××年××月××日出生，汉族，居民。
本院在执行冯尚起与冯尚梅民间借贷纠纷一案中，被执行人冯尚梅已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2013）平民初字第645号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年九月二十六日
书记员 苗卫东
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3055号
罪犯樊勇进，男，1986年1月16日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2011年12月12日作出（2011）龙刑初字第859号刑事判决，以被告人樊勇进犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处�金人民币5000元（已经500元），退赔2385元。判决生效后，交付执行。因罪犯樊勇进在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年8月20日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年7月13日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯樊勇进在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊勇进在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年六月至二〇一五年十月累计获得达标分八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金4500元。
本院认为，罪犯樊勇进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯樊勇进予以减去有期徒刑五个月十七天（刑期执行至2016年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一六年一月二十日
书记员 林梦龙
�苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初394号
原告：启东市都市物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇民胜中路521号。
法定代表人：施建忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦卫东，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告：万向华，男，1978年9月23日生，汉族，住启东市。
原告启东市都市物业管理有限公司与被告万向华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告启东市都市物业管理有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告启东市都市物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减�收取25元（原告已预交），由原告启东市都市物业管理有限公司负担。
审判员 王圣飞
二〇一八年二月六日
书记员 陆梦娇
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第349号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人方某，农民。2013年5月20日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年5月22日被取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人方某犯交通肇事罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月1日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员方海青出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2013年4月21日，被告人方某驾驶车牌号为浙j×××××正三轮载货摩托车从临海桃渚往三门小雄方向行驶，19时12分许，行经三门县黄四线28km＋560m小雄村吴于军洗车场路段左转弯时，与对向由毛某驾驶的二轮电动车（车上乘坐被害人陈某）发生碰撞，造成毛某受伤、二轮电动车乘坐人陈某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。案发后，被告人方某打电话报警，并积极抢救伤员。经三门县公安局交通警察大队认定，被告人方某承担事故的主要责任，毛某承担事故的次要责任，被害人陈某无责任。经检验，肇事浙j×××××正三轮载货摩托车刹车不符合车辆检验要求。
2013年4月22日，被告人方某到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人方某与被害人陈某家属达成赔偿协议，并得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毛某、余某的证言，受理道路交通事故案件登记表，指令出动单，现场勘查笔录，现场图，现场照片，驾驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，行驶证复印件，车辆信息，门诊病历复印件，委托书存根，委托书，死亡医学证明，居民死亡殡葬证，法医学尸体检验报告书，车辆技术检验报告书，道路交通事故认定书，人民调解协议书，谅解书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人方某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人方某与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人方某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人方某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 啸
二〇一四年八月一日
代书 记员 章彩亚
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第3117号
原告雅致集成房屋（集团）股份有限公司福州分公司，住所地福州市台江区。
负责人张羽。
委托代理人沈杰明，公司员工。
被告中建三局第三建筑工程有限公司，住所地武汉市。
法定代表人唐浩。
本院在审理原告雅致集成房屋（集团）股份有限公司福州分公司诉被告中建三局第三建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告以原被告双方已达成和解、诉讼纠纷已解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雅致集成房屋（集团）股份有限公司福州分公司撤回起诉。
案件受理费1646元，由原告雅致集成房屋（集团）股份有限公司福州分公司负担。
代理审判员 黄宜奋
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈婷如
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初06571号
原告：杭州金埠建材有限公司,住所地：杭州市西湖区蒋家斗26号1幢二层。
法定代表人：崔小进。
委托代理人：何兰江，浙江冠辉律师事务所律师。
被告：广厦建设集团有限责任公司,住所地：浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼。
法定代表人：ＸＸ。
原告杭州金埠建材有限公司（下称原告）诉被告广厦建设集团有限责任公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，原告杭州金埠建材有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州金埠建材有限公司的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州金埠建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取961元，由原告杭州金埠建材有限公司负担。
审判员 谈建明
二〇一六年八月十八日
书记员 方潇豪
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2943号
原告：唐春红，女，1971年3月24日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。
被告：王力泉，男，1986年5月24日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：朱凤霞，女，1962年4月26日出生，汉族，住址同上。
原告唐春红与被告王力泉、朱凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐春红、被告朱凤霞到庭参加诉讼。被告王力泉经本院经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
唐春红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20万元及利息，息随本清；2.判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告王力泉的姐夫胡登才是原告的侄子，被告因做生意需要资金周转，于2014年11月20日，通过胡登才向原告借款20万元，利息为月利率1%，被告朱凤霞提供担保。之后，被告偿还过4000元利息就不再支付。
王力泉未答辩。
朱凤霞辩称，借款20万元是事实，利息有没有约定不清楚。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。
原告提供借条一份证明借款20万元及月利率1%的事实，本院予以确认。
本院认为，原告当庭出具了借条原件一份，被告亦无异议，因此可以确认双方之间的借贷关系成立并生效，合法的借贷关系，应受法律保护。月利率1%符合法律规定，本院予以支持。因双方书面约定了利息，根据法律规定，被告支付的4000元应当先冲抵利息。借条中未约定保证方式，按照法律规定应按连带责任保证承担保证责任，因此被告朱凤霞对本案借款承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向债务人王力泉追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王力泉于本判决生效之日起十日内支付原告唐春红借款本金20万元及利息（自2014年11月20日起按照月利率1%计算至实际还款之日止，已偿还的4000元在该部分中扣除）；
二、被告朱凤霞对上述款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向债务人王力泉追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，计3670元，由被告王力泉、朱凤霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 解明星
二〇一六年十月二十五日
书记员 郑 蕾
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2943号
原告：唐春红，女，1971年3月24日出生，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。
被告：王力泉，男，1986年5月24日出生，住安徽省天长市。
被告：朱凤霞，女，1962年4月26日出生，住址同上。
原告唐春红与被告王力泉、朱凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐春红、被告朱凤霞到庭参加诉讼。被告王力泉经本院经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
唐春红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20万元及利息，息随本清；2.判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告王力泉的姐夫胡登才是原告的侄子，被告因做生意需要资金周转，于2014年11月20日，通过胡登才向原告借款20万元，利息为月利率1%，被告朱凤霞提供担保。之后，被告偿还过4000元利息就不再支付。
王力泉未答辩。
朱凤霞辩称，借款20万元是事实，利息有没有约定不清楚。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。
原告提供借条一份证明借款20万元及月利率1%的事实，本院予以确认。
本院认为，原告当庭出具了借条原件一份，被告亦无异议，因此可以确认双方之间的借贷关系成立并生效，合法的借贷关系，应受法律保护。月利率1%符合法律规定，本院予以支持。因双方书面约定了利息，根据法律规定，被告支付的4000元应当先冲抵利息。借条中未约定保证方式，按照法律规定应按连带责任保证承担保证责任，因此被告朱凤霞对本案借款承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向债务人王力泉追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王力泉于本判决生效之日起十日内支付原告唐春红借款本金20万元及利息（自2014年11月20日起按照月利率1%计算至实际还款之日止，已偿还的4000元在该部分中扣除）；
二、被告朱凤霞对上述款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向债务人王力泉追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，计3670元，由被告王力泉、朱凤霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 解明星
二〇一六年十月二十五日
书记员 郑 蕾
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2943号
申请人：唐春红，女，1971年3月24日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。
被申请人：王力泉，男，1986年5月24日出生，汉族，住安徽省天长市。
被申请人：朱凤霞，女，1962年4月26日出生，汉族，住址同上。
申请人唐春红与被申请人王力泉、朱凤霞民间借贷纠纷一案，申请人唐春红于2016年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人的等价财产予以查封，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人唐春红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王力泉名下位于安徽省天长市永福东路永福楼1栋127号、房地权证天字第××号商铺（查封期限三年）。
案件申请费1520元，由申请人唐春红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 解明星
二〇一六年十月二十一日
书记员 郑 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1181民初2943号原告：唐春红，女，1971年3月24日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。被告：王力泉，男，1986年5月24日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：朱凤霞，女，1962年4月26日出生，汉族，住址同上。原告唐春红与被告王力泉、朱凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐春红、被告朱凤霞到庭参加诉讼。被告王力泉经本院经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。唐春红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20万元及利息，息随本清；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王力泉的姐夫胡登才是原告的侄子，被告因做生意需要资金周转，于2014年11月20日，通过胡登才向原告借款20万元，利息为月利率1%，被告朱凤霞提供担保。之后，被告偿还过4000元利息就不再支付。王力泉未答辩。朱凤霞辩称，借款20万元是事实，利息有没有约定不清楚。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。原告提供借条一份证明借款20万元及月利率1%的事实，本院予以确认。本院认为，原告当庭出具了借条原件一份，被告亦无异议，因此可以确认双方之间的借贷关系成立并生效，合法的借贷关系，应受法律保护。月利率1%符合法律规定，本院予以支持。因双方书面约定了利息，根据法律规定，被告支付的4000元应当先冲抵利息。借条中未约定保证方式，按照法律规定应按连带责任保证承担保证责任，因此被告朱凤霞对本案借款承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向债务人王力泉追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王力泉于本判决生效之日起十日内支付原告唐春红借款本金20万元及利息（自2014年11月20日起按照月利率1%计算至实际还款之日止，已偿还的4000元在该部分中扣除）；二、被告朱凤霞对上述款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向债务人王力泉追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，计3670元，由被告王力泉、朱凤霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  解明星二〇一六年十月二十五日书记员  郑 蕾附适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初23号
原告邵桂春，女，1978年1月5日出生。
公民身份号码：×××。
被告杨文涛，男，1978年8月21日出生。
公民身份号码：×××。
被告李莹，女，25岁。（身份信息不详）
本院在审理原告邵桂春与被告杨文涛、李莹民间借贷纠纷一案中，原告邵桂春于2015年12月29日向本院起诉，并于2016年1月3日收到北京市石景山区人民法院诉讼费交款通知书。但邵桂春自收到北京市石景山区人民法院诉讼费交款通知书后，未按规定在七日内交纳诉讼费且经本院送达出庭传票亦未到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 马勇
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李璐
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0107民初23号原告邵桂春，女，1978年1月5日出生。公民身份号码：×××。被告杨文涛，男，1978年8月21日出生。公民身份号码：×××。被告李莹，女，25岁。（身份信息不详）本院在审理原告邵桂春与被告杨文涛、李莹民间借贷纠纷一案中，原告邵桂春于2015年12月29日向本院起诉，并于2016年1月3日收到北京市石景山区人民法院诉讼费交款通知书。但邵桂春自收到北京市石景山区人民法院诉讼费交款通知书后，未按规定在七日内交纳诉讼费且经本院送达出庭传票亦未到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  马勇二〇一六年三月十四日书 记 员  李璐
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00679号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人孙某，于安徽省淮南市，无业。2014年9月16日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局交通管理局取保候审。2014年10月29日经本院决定继续对其取保候审。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）510号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人孙某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2014年9月7日22时40分，被告人孙某酒后驾驶皖D×××××白色丰田小型普通客车由南向北行驶至本区淮河大道与朝阳路交叉口路段时被淮南市公安局交通警察二大队查获，将孙某带至淮南市朝阳医院由专业人员抽取血液样本并委托安徽朝阳司法鉴定所进行血液内酒精含量鉴定。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，孙某血液样本里酒精含量为142.7mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，有被告人孙某的供述，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，安徽朝阳司法鉴定所（2014）法毒检字第690号鉴定检验报告，被告人孙某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人孙某系初犯且于归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，另结合其所在社区对孙某平时表现的评估意见，对其依法适用缓刑可确实不致再危害社会。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一四年十一月六日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00679号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人孙某某，男，1984年11月15日出生于安徽省淮南市，汉族，中专文化程度，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2014年9月16日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局交通管理局取保候审。2014年10月29日经本院决定继续对其取保候审。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）510号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人孙某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2014年9月7日22时40分，被告人孙某某酒后驾驶皖DD＊＊**白色丰田小型普通客车由南向北行驶至本区淮河大道与朝阳路交叉口路段时被淮南市公安局交通警察二大队查获，将孙某某带至淮南市朝阳医院由专业人员抽取血液样本并委托安徽朝阳司法鉴定所进行血液内酒精含量鉴定。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，孙某某血液样本里酒精含量为142.7mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，有被告人孙某某的供述，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，安徽朝阳司法鉴定所（2014）法毒检字第690号鉴定检验报告，被告人孙某某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人孙某某系初犯且于归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，另结合其所在社区对孙某某平时表现的评估意见，对其依法适用缓刑可确实不致再危害社会。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一四年十一月六日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执异72号
案外人：张万斌，男，1982年3月29日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。
申请执行人：朱勇，男，1981年2月2日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：黑龙江千禧房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
法定代表人：杨德军，男，该公司总经理。
本院在执行朱勇申请执行黑龙江千禧房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张万斌于2017年7月24日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张万斌称，2012年1月异议人从黑龙江千禧房地产开发有限公司处购买了博林雅苑小区1号楼3单元602室，面积约为93、13平方米，价格为235000元。黑龙江千禧房地产开发有限公司为异议人出具了购买票据，并在同年将房屋交付给异议人。房屋交付后至今异议人及家属一直对此房屋占有及使用和管理。2017年6月异议人看到了贵院的查封公告时才得知该房屋在2011年6月27日被朱勇办理了预告登记。异议人认为，根据物权法第20条第二项规定预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。在2014年6月6日被朱勇办理了预告登记的房屋就已经能办理房屋产权证了，但至今朱勇也没有申请登记，故朱勇对房屋办理的预告登记依法失效。综上所述，异议人已经支付全部价款并实际占有该房屋，虽然未办理过户登记手续，但异议人对此没有过错，请求人民法院依法撤销（2017）黑1081执226号执行裁定书中对博林雅苑小区1号楼3单元602室房屋的预查封。
申请执行人朱勇称，绥芬河市人民法院依据申请执行人朱勇的请求，查封了被执行人可供执行的房屋，被执行人为抗拒执行，伙同当地居民以案外人的身份，申请法院解除查封的房屋，案外人执行异议没有事实根据和法律依据。申请人朱勇将巨额资金出借给被执行人，被执行人用绥棱县博林雅苑小区1号楼、2号楼部分房屋作为债务的抵押担保财产，为此双方签订了房屋买卖合同，并办理了预购商品房预告登记，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第24条，申请人请求查封、拍卖抵押财产应得到支持。案外人没有正规的房屋买卖合同，仅持有与被执行人签订的票据，手续不完善，更有甚者，一些案外人利用民间借贷手续占据房屋，法院应驳回案外人的异议。
本院查明，2012年7月案外人张万斌购买了绥棱县博林雅苑小区1号楼3单元602室，面积约为93、13平方米，价格为235000元。案外人对所购买房屋进行了装修并入住至今，交付了居住期间的电费、供热费等其它费用。
另查明，被执行人黑龙江千禧房地产开发有限公司在与申请执行人朱勇签订借款合同时，双方于2011年6月27日将绥棱县博林雅苑小区1号楼3单元602室房屋预告登记在朱勇名下，本院在执行过程中于2017年6月21日将该房屋预查封。
本院认为，本案在查封之前，案外人张万斌已经分别从被执行人黑龙江千禧房地产开发有限公司购买了房屋，付清了全部房款。被执行人为案外人办理了入住手续，案外人已经对房屋进行了装修，并居住多年。案外人对此房屋居住多年而未办理产权登记，是由于被执行人黑龙江千禧房地产开发有限公司造成的，案外人张万斌对此没有过错。案外人提供的证据属实，其异议理由符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定。申请人执行人朱勇关于被执行人伙同案外人申请法院解除查封房屋、案外人利用民间借贷手续占据房屋的主张，没有证据证实，无法得到支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下，
中止本院(2017)黑1081执226号执行裁定书对绥棱县博林雅苑小区1号楼3单元602室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。
审判长 王俊东
审判员 庞金传
审判员 冷辉祥
二〇一七年八月七日
书记员 邱 添
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保字第44号
申请人任宝莲，女。
被申请人周超祥，男。
申请人任宝莲与被申请人周超祥机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年2月1日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫BXH8**号小型普通客车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫BXH8**号小型普通客车（价值1万元）。
申请人任宝莲在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年二月一日
书记员 霍彦峰
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第895-1号
申请执行人万毅。
被执行人孙广成、陈玲妃。
本院作出的（2014）深中法民终字第241号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人孙广成、陈玲妃于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一四年八月九日
书记员 赵 武
第1页，共1页
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执966-1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路**号。
负责人戴京，行长。
被执行人范永军。
被执行人张秀华。
被执行人李怀军。
被执行人马思兰。
被执行人赵树忠。
被执行人王枝美。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行与被执行人范永军、李怀军、马思兰、王枝美、张秀华、赵树忠金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿商初字第3107号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如�：
扣划被执行人范永军、李怀军、马思兰、王枝美、张秀华、赵树忠在银行的存款68669.91元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 牟明刚
二０一六年九月十八日
书记员 王珊珊
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑08执复7号
申请复议人（原异议人，被执行人）：黑龙江天堃房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民开发区警官路裕发新城7栋3号商服。
法定代表人:魏丽滨，总经理。
委托代理人:张伟，副经理。
委托代理人：韩忠邦，该公司职工。
申请复议人（申请执行人）：宁凤霞，女，汉族，1966年6月26日出生，个体，住黑龙江省桦川县，公民身份号码×××。
申请复议人黑龙江天堃房地产开发有限公司（以下简称天堃公司）、宁凤霞不服桦川县人民法院（以下简称桦川法院）（2017）黑0826执异4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
桦川法院查明，宁凤霞与天堃公司民间借贷纠纷一案中，桦川法院于2017年1月17日对天堃公司建设的桦川县悦来镇华溪名苑小区二期5号楼、10楼等九套房屋予以查封。其中2套商服面积合计122.58平方米、车库一个39.02平方米、6套住宅合计441.97平方米。申请人据以执行的法律依据：（2016）黑0826民初2530号民事调解书，给付内容分两项条款，第一项内容是：债务确定为55万元，于2017年2月末前分8期给付完毕；第二项内容是：如不按上述还款协议履行，被执行人从违背协议起按80万元减去已经履行的还款数额给付原告借款。调解书生效后至2017年2月末天堃公司只履行了8万元。现申请执行人要求按第二项内容债务数额确定为80万元，减去已执行8万元，尚应执行72万元。天堃公司认为申请执行人不配合异议人，造成调解书第一项没有按期履行。双方同意商服、车库按市场价3500元/平方米计算房屋价值。对住宅楼异议人坚持按评估价格计算房屋价值，申请执行人坚持按流拍后的价格计算房屋价值。2017年2月27日佳市向阳区法院因另案对异议人在桦川县悦来镇华溪名苑6#号楼进行网上司法拍卖，所拍卖房屋全部流拍。异议人与申请执行人借款时协议用混凝土搅拌站土地使用权作为抵押，只是将土地使用证交付申请执行人管理，双方没有到相关部门办理抵押登记。
桦川法院认为，异议人没有按（2016）黑0826民初2530号民事调解书第一项确定的给付义务履行。申请执行人主张按调解书第二项确定的债务数额履行，其主张合理。本案执行标的额应按72万元计算，还应计算诉讼费4400元，并适当预留逾期执行利息、执行费用、评估拍卖费用等3万元。本案执行标的额测算应为75.4万元。测算房屋价值应当从保护申请执行人权利实现角度考虑，结合向阳区法院对异议人房屋的实际情况，查封房屋的价值应当按照评估价格的64%计算，即每平方米1712元。本院查封异议人住宅441.97平方米，折算价值75.7万元，商服和车库按每平方米3500元计算，即56.6万元。所查封房屋合计价值132.3万元。本院查封房屋超出执行标的额56.9万元。异议人主张应先执行抵押物，因双方没办理抵押登记，异议人该主张不成立。异议人主张本院查封的9套房屋，价值超出执行标的额，异议人异议理由成立。异议人被查封的6套住宅价值已能满足案件债务的履行，对超标的扣押商服、车库的行为应当予以撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，裁定，对本院（2017）黑0826执19号执行裁定书确定查封的黑龙江天堃房地产开发有限公司位于桦川县悦来镇华溪名苑小区二期5#商服楼000124门（64.17平方米）、二期5#商服楼000125门（61.41平方米）、二期5#楼东库000101门（39.02平方米）查封行为予以撤销。
申请复议人天堃公司复议称：1、本案执行标的额应为47万元，调解协议达成后，双方应合力将天堃资产变现，但申请执行人拒绝返还押在其手中的天堃公司财产手续，使天堃公司无法处分相应财产；2、查封房屋价值应按评估价格计算，超出部分应及时解除查封；3、要求对超标的查封屋造成的损失给予赔偿。
申请复议人宁凤霞复议称，不同意法院解除查封三套房产的裁定，因被执行人违约之后72万元的利息及延期利息，还有将要发生的评估费、拍卖费、执行费及律师费等，远远超过3万元。
申请复议人天堃公司、宁凤霞在执行复议审查中，均无新证据提供。
本院审查查明的事实与桦川法院认定的事实一致。
本院认为，因本案双方当事人均对查封房产的评估价格没有异议，故本案争议的焦点为查封房产是否超出本案的执行标的的问题。桦川法院认为查封房屋的价值应当按照评估价格的64%计算，即按照流拍价格计算。本院认为，如按评估价格计算查封房产价值，将解除超出执行金额的房产的查封;但如出现流拍，申请执行人的合法权益将无法得到保障。故对桦川法院按流拍情况即按照评估价格的64%计算查封房产价格，解除部分房产的查封，本院予以支持。复议申请人的复议理由无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、驳回黑龙江天堃房地产开发有限公司复议申请;
二、驳回宁凤霞复议申请;
三、维持桦川县人民法院（2017）黑0826执异4号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 雷
审判员 魏金华
审判员 聂亚芬
二〇一七年七月二十一日
书记员 贾艳丽