wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初7533号原告上海市杨浦区延吉社区卫生服务中心，住所地上海市杨浦区。法定代表人刘钧钧，主任。委托代理人徐勇，上海市康正律师事务所律师。被告严生发，男，1951年8月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海市杨浦区延吉社区卫生服务中心(以下简称延吉中心)诉被告严生发房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王莹独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告延吉中心的委托代理人徐勇、被告严生发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告延吉中心诉称，2006年9月，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告名下的上海市杨浦区水丰路XXX号二楼的三间房屋(以下简称系争房屋)，系争房屋面积约120平方米，年租金人民币42,000元(以下所涉金额币种均为人民币)，租赁期满原告有权收回系争房屋。该合同于2008年8月30日到期，租赁期满前原告以书面形式告知被告不再续约，但被告仍将房屋强占使用。2013年5月原告出于无奈，将该房屋封闭，禁止被告使用，但被告仍有大量杂物堆放于该房屋内，导致原告无法正常收回房屋。原告作为基层医疗保障机构，常年承担繁重的社区医疗保障任务，系争房屋多年未修存在安全隐患。根据上级部门统一安排，原告将于2015年12月前临时搬迁至靖宇东路XXX号开展门诊诊疗活动，原址的房屋将进行整体加固装修，以保证尽快完工、尽快恢复正常医疗活动，满足社区居民的看病需求，但被告占用系争房屋导致原告无法完成搬迁，该工程无法正常进行。被告在租赁合同期满后拒不归还房屋并将大量杂物堆放于系争房屋的行为严重侵害了原告的合法权益，导致原告房屋的整体加固装修无法正常进行，对原告正常医疗秩序产生严重影响。为保护自身合法权益及维护正常医疗秩序，原告遂诉至法院，要求判令：被告清空系争房屋并交还原告。被告严生发辩称，不同意原告的诉讼请求。原告应当起诉的被告不是严生发，而是上海延卫假肢矫形康复器材有限公司(以下简称延卫公司)。系争房屋是延卫公司与原告合作经营的时候，原告提供给延卫公司使用的。本案所涉的法律关系，非原告所述的自然人与法人之间的房屋租赁合同关系，而是法人之间在假肢矫形器制作、使用训练、后期修理服务方面的专项合作关系。与原告所有的协议都是以公司名义签订的，只有2006年与原告签订的系争房屋的租赁合同中，签约的是被告个人，但这是一份假合同，只是应付检查的虚拟合同，实际上原告并未要求支付租金，被告个人也从未付过任何钱给原告，都是以延卫公司名义与原告接触的。原告以严生发个人作为被告起诉，属于诉讼主体错误，请求法院依法驳回。经审理查明，系争房屋的产权人是原告。2006年9月1日，原告延吉中心(出租方、甲方)与被告严生发(承租方、乙方)签订《二楼房屋租赁合同》，合同约定：甲方将其合法拥有的坐落在上海市杨浦区水丰路XXX号临街房屋二楼，面积共约120平方米出租给乙方使用；年租金为42,000元；租赁期限为24个月，自2006年9月1日起至2008年8月30日止；租赁期满，甲方有权收回出租房屋，乙方应如期交还，乙方如果要求续租，必须在租借期满前30天向甲方提出书面意见，在同等条件下，乙方享有优先续租权，并重新签订租借合同；乙方租借系争房屋作为本人生产经营假肢残疾用品使用。合同对租赁双方的其他权利、义务做了约定。在合同落款处，出租方(甲方)处由原告盖章和原告法定代表人签名，承租方(乙方)处由被告严生发签字，盖有严生发的个人印章，并填有严生发的身份证号和联系电话。2007年7月至2008年8月期间，被告向原告支付了14个月的租金和电费，每月租金金额3,500元，在原告开具的收据上，付款人记载为假肢公司。2008年8月18日，原告向被告发送通知，主要内容为：经院务会讨论研究，合同到期，自然终止，不再续签。同日，被告签收该通知。2013年5月，被告发出《告示》，张贴在上海市杨浦区水丰路XXX号一楼和二楼，主要内容为：系争房屋系被告从原告处租赁，租赁合同已于2008年8月30日到期，并不再续租；原告多次催促被告归还系争房屋，但其拒不归还；被告所有以原告及沪东康复医院名义从事的假肢装配活动都是其个人行为，与原告无关。2016年5月10日，原告具状来院，要求判如诉请。另查，1、1999年，上海市杨浦区延吉新村街道医院经上海市杨浦区机构编制委员会批复更名为上海市杨浦区延吉地段医院，2006年，上海市杨浦区延吉地段医院经上海市杨浦区机构编制委员会批复更名为原告；2、自《二楼房屋租赁合同》于2008年8月30日到期后，原、被告未就系争房屋再签订新的租赁合同，也未签订其他合作协议，2008年9月至今，被告再未向原告支付过房屋租金和使用费；3、现系争房屋由原告占有封闭，其内尚有被告物品。审理中，原告表示，原、被告之间的租赁关系已经终止，现只要求被告腾空并搬离系争房屋。被告称，被告从2002年开始以公司名义与原告合作经营，原告提供场地，被告将假肢装配获取收益的15%支付给原告，双方签订过合作协议；2006年开始，为应付检查，原、被告就系争房屋签订房屋租赁合同，但实际上是假肢公司与原告签订的租赁合同，之后以假肢公司名义支付了14个月的水费和电费；2008年租赁合同终止后，原、被告之间就不存在租赁关系，但之前原告与延卫公司的合作协议还在，故要求按照合作协议继续使用房屋，并向原告支付15%的假肢收益。以上事实，由原告提供的《上海市房地产权证》、上海市杨浦区机构编制委员会杨编[1999]2号文、上海市杨浦区机构编制委员会杨编[2006]6号文、《二楼房屋租赁合同》、2008年8月18日通知及被告签收件、2013年5月《告示》、记账凭证和收据及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告于2006年9月1日就系争房屋签订的《二楼房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。2008年8月30日租赁期限届满前，原告提前书面通知被告不再续租，之后租赁双方再未签订新的租房合同，原、被告之间的租赁关系终止，原告要求被告腾空并搬离系争房屋，于法有据，本院予以支持。《二楼房屋租赁合同》由原、被告签订，被告辩称本案系延卫公司与原告之间的纠纷，原告起诉被告系主体错误，被告该主张与合同约定内容及合同载明的签约主体不符，故对被告该项主张本院不予采信。至于被告要求在租赁关系终止后继续履行原告与由被告担任法定代表人的延卫公司之间的合作协议，非本案审理范围，本案不做处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：被告严生发应于本判决生效之日起十日内腾空并搬离上海市杨浦区水丰路XXX号二楼房屋。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告严生发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王莹二〇一六年七月二十九日书记员  饶馨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第00075号
原告：安徽蓝卅建筑机械有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县经开区。
法定代表人：李延培，该公司总经理。
委托代理人：孙业康，安徽凯安律师事务所律师。
委托代理人：单佳佳，安徽凯安律师事务所实习律师。
被告：鲁某某，男，1969年10月3日生，汉族，住合肥市瑶海区。
原告安徽蓝卅建筑机械有限公司诉被告鲁某某建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告安徽蓝卅建筑机械有限公司于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：安徽蓝卅建筑机械有限公司撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予安徽蓝卅建筑机械有限公司撤回起诉。
本案诉讼费781元，减半收取390.5元，由安徽蓝卅建筑机械有限公司承担。
审判员 杨晓琦
二〇一五年五月二十六日
书记员 宋 蝶
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第00075号
原告：安徽蓝卅建筑机械有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县经开区。
法定代表人：李延培，该公司总经理。
委托代理人：孙业康，安徽凯安律师事务所律师。
委托代理人：单佳佳，安徽凯安律师事务所实习律师。
被告：鲁成家，男，1969年10月3日生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院在审理原告安徽蓝卅建筑机械有限公司诉被告鲁成家建筑设备租赁合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨晓琦
二〇一四年十二月二十三日
书记员 宋 蝶
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安白民初字第320号
原告：张艳茹，女，汉族，无职业，住安图县。
委托代理人：刘华成，安图县法律援助中心律师。
被告：安图县二道白河镇红丰村村民委员会。住所：安图县。
委托代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。
原告张艳茹与被告安图县二道白河镇红丰村村民委员会（以下简称“红丰村”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张艳茹、张艳茹委托代理人刘华成、红丰村委托代理韩万欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张艳茹诉称：1995年，张艳茹与孙焕君结婚，嫁入红丰村，同年把户籍迁入红丰村，1999年，张艳茹丈夫的家庭与红丰村签订了农村集体土地承包合同，约定承包位于安图县二道白河镇红丰村的土地。2000年，张艳茹与丈夫孙焕君离婚，2004年8月，张艳茹将户籍迁至二道白河镇。之后涉案土地被征收。综上，请求法院判令：1.确认2013年之前张艳茹对孙焕君被征收的土地具有承包经营权；2.红丰村承担本案诉讼费。
红丰村辩称：红丰村涉案土地已被征收，已没有了确认利益；根据相关法律法规，确认享有承包集体土地的权利，不应由法院审理；本案红丰村并未侵犯张艳茹的权益，因此不应作为被告。
经审理查明：1992年12月12日，张艳茹与红丰村村民孙焕君登记结婚，并将户籍迁至红丰村，婚后生育二女。1999年，张艳茹丈夫孙焕君作为农户代表与发包方安图县二道白河镇红丰村村民委员会采取家庭承包方式签订了土地承包使用期合同书，约定由孙焕君承包耕种位于红丰村的1.4亩土地用于其家庭从事种植业，承包期限为30年。2000年10月20日，张艳茹、孙焕君在安图县民政局协议离婚，离婚时约定“家中一切财产归男方（孙焕君）所有”。之后涉案土地有孙焕君耕种。2013年，涉案土地被依法征收。现张艳茹诉讼至法院，要求确认对涉案土地享有承包经营权。
认定上述事实的证据有：结婚登记申请书复印件、离婚登记申请书复印件一份、土地承包使用期合同书复印件、集体土地承包经营权证书复印件证明一份、二道白河镇红丰村征砖厂地安置补偿协议等。
张艳茹还提交了安图县二道白河镇人民政府关于张艳茹信访事项的答复意见书，但未予采纳。
本院认为：农村土地承包经营权作为用益物权，当事人可以在法律许可的范围内处分。涉案土地被征收之前，土地承包经营权是张艳茹与孙焕君之间的分配问题，红丰村既非权利人，亦未侵犯该土地经营权，故张艳茹向红丰村主张权利，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告张艳茹的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张艳茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 林宇坤
代理审判员 祝顺伟
人民陪审员 董 凯
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 宋 操
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥法执字第38号
申请执行人李培俊，女，汉族。
被执行人吴殿平，男，汉族，农民。
李培俊与吴殿平民间借贷纠纷一案，绥滨县人民法院做出的（2014）绥忠民初字第4号民事调解书已经发生法律效力，权利人已经向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请人又无法举证，证明其财产状况和线索。申请人发现被执行人有可供执行的财产状况和线索时，可按有关规定，向本院申请再次执行。
据此，本院认为，被执行人吴殿平无可供执行的财产，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
李培俊与吴殿平民间借贷纠纷一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后生效。
当事人或有关案外人如不服本裁定，可依有关法律规定向本院提出异议或向上一级人民法院提出复议。
执行员 马金成
二〇一五年十一月二十日
书记员 王春成
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第1897号
原告：赵增勤，男，1971年1月1日生，汉族，现住博兴县。
委托代理人：陈玉菡，桓台天成法律服务所法律工作者。
被告：王学光，男，1976年3月13日生，汉族，曾住桓台县少海花园小区********号，现下落不明。
被告：王桂华，女，1975年12月19日生，汉族，曾住桓台县少海花园小区********号，现下落不明。
原告赵增勤诉被告王学光、王桂华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵增勤的委托代理人陈玉菡到庭参加诉讼。被告王学光、被告王桂华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵增勤诉称，2012年1月18日，被告向王泉清借款200000元，约定借期一个月，原告赵增勤为其提供担保，借款到期后，因被告未偿还借款，债权人王泉清向原告催要，双方达成还款协议，现原告已偿还140000元。2013年1月21日，被告向高秀玲有息借款300000元，借期为2个月。同样因被告未偿还，而由原告偿还了借款本金180000元及利息14000元。故，原告赵增勤诉至人民法院。请求判令被告王学光、王桂华偿还原告赵增勤代为偿还的借款本息334000元；被告负担本案诉讼费。
被告王学光未提出答辩意见。
被告王桂华未提出答辩意见。
经审理查明：2012年1月18日，被告王学光向案外人王泉清借款200000元，由原告赵增勤提供保证，当时约定借期1个月，有被告王学光及原告赵增勤为案外人王泉清出具的借条（借条载明：借条今借王泉清人民币贰拾万元（200000），所有现金已收到。约定于2012年2月17日归还。借款人（签章）王学光日期2012.1.18担保人（签章）赵增勤日期2012.1.18）。原告赵增勤为案外人王泉清出具的连带责任保证书，被告王学光为案外人王泉清签署的借款合同。后，被告王学光未能按时还款，致使案外人王泉清向提供保证担保的赵增勤催要借款，经过双方协商同意有原告赵增勤替被告王学光偿还案外人王泉清借款140000元。2013年1月21日，被告王学光、王桂华向案外人高秀玲借款300000元，约定月息3分，借期2个月，并于同日由王学光、王桂华出具的欠条（欠条载明：欠条今欠到高秀玲现金叁拾万元整（￥300000.00）利息3分借款日期：2013年1月21日还款日期2013年3月19日（两个月）借款人：王学光王桂华担保人赵增勤2013年1月21日）；由原告赵增勤为其提供连带责任保证。被告王学光、王桂华的身份证复印件一份，并且两被告在各自身份证复印件上签字注明对借款300000元使用。2013年5月11日被告王学光、王桂华尚欠案外人高秀玲180000元未偿还，致使案外人高秀玲向原告赵增勤催要，为此原告赵增勤与案外人高秀玲签署了还款计划，约定由原告赵增勤在2013年6月30日之前偿还60000元，2014年5月30日之前偿还60000元加利息，2015年5月30日之前偿还60000元加利息，此处的利息是案外人高秀玲按照月息1%计算，共支付了本息194000元。上述共原告赵增勤替被告王学光、王桂华偿还借款本息334000元。此后，原告赵增勤向被告王学光、王桂华进行追偿未果，故产生本诉。
上述事实，有借款合同、借条、共同清偿及无限连带责任保证书、银行转款凭证、还款证明、身份证复印件、结婚证、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告王学光与案外人王泉清、高秀玲存在借贷关系，均由原告赵增勤为其提供担保，在被告未能偿还两债权人的借款后，有赵增勤分别代被告王学光向两债权人偿还借款本息共计334000元（偿还王泉清140000元，偿还高秀玲本息合计194000元），事实清楚，证据就充分。原告赵增勤承担其保证责任后有权向主债务人及被告王学光进行追偿。原告诉求被告王学光偿还其代偿款334000元，本院予以支持。被告王学光与被告王桂华系夫妻关系，被告王学光的借贷行为发生在夫妻关系存续期间，故原告诉求被告王桂华承担共同偿还责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王学光、王桂华偿还原告赵增勤334000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6310元，由被告王学光、王桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 荆延武
审 判 员 邓旭光
人民陪审员 荆海婷
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 吴宗倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）水民三初字第1158号
原告：高强。
被告：广东开平建安集团有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市新民路35号荣盛花园9楼。
负责人：叶汉晓
被告：广东开平建安集团有限公司，住所地广东省开平市长沙幕桥西路金都花园1号金都南区69号。
法定代表人：劳锦强。
被告：中国科学院新疆生态与地理研究所，住所地乌鲁木齐市北京南路818号。
法定代表人：陈曦
被告：尚敏杰。
被告：王灵发。
本院在审理原告高强诉被告广东开平建安集团有限公司新疆分公司，被告广东开平建安集团有限公司，被告中国科学院新疆生态与地理研究所、被告尚敏杰、被告王灵发劳务合同纠纷一案过程中，原告高强于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。同时提出变更诉讼请求的申请，变更诉讼标的为10000元。
本院认为，原告高强提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告高强撤回起诉。
原告提出减少诉讼请求数额，按照原告提出减少诉讼请求数额应收案件受理费25元（原告已预交），由原告承担，余款155元本院退还原告。
审判员 周宏伟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王 涛
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第441号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1988年1月11日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住所地仙游县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月5日被刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所�
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）426号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院检察员吴菁菁出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：
1、2013年11月2日左右的一天中午，被告人黄某某伙同同案人（另案处理）窜到荔城区镇海街道丰美小区，盗走南洋牌折叠自行车1辆（价值人民币333元）。尔后，被告人等人以人民币55元的价格卖给城厢区沟头圆圈附近经营废品收购站的林某某（已行政处罚）。
2、2013年11月5日左右一天晚上，被告人黄某某伙同同案人窜到荔城区镇海街道天九湾肯德基餐厅门口，盗走路奇士牌自行车1辆（价值人民币252元）。尔后，被告人等人以人民币30元�价格卖给林某某。
3、2013年11月20日左右一天下午，被告人黄某某伙同同案人窜到荔城区镇海街道九五医院，盗走倍尔捷牌自行车1辆，并把车子藏在玉湖公园旁的大桥底下。当天晚上21时许，二人窜到龙桥街道梅园路明益眼镜店门口，盗走上源斯波佳牌折叠自行车1辆；之后又窜到龙桥街道梅园路格丽斯服装店门口，盗走飞鸽牌折叠自行车1辆。次日上午，被告人及同案人把该3辆自行车以人民币75元的价格卖给林某某。经鉴定，被盗的3辆自行车共计价值人民币645元。
4、2013年12月25日14时许，被告人黄某某伙同二同案人（均另案处理）窜到荔城区拱辰街道荔能华景城门口，盗走被害人吴某某的绿驹牌电动车1辆（价值人民币1400元）。
另查明：案发后，公安机关从林国敢处扣押到没有失主的南洋牌、上源斯波佳牌、飞鸽牌折叠自行车各1辆和路奇士牌、倍尔捷牌自行车各1辆。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述，证人林某某的证言，莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2014）08号《价格鉴定结论书》，莆田市公安局荔城分局扣押决定书及清单，辨认笔录，绿驹牌电动车合格证，赃物照片，现场照片及监控视频截图，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，在二年之内窃取他人财物6次，价值计人民币2630元，其行为已构成盗窃罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人黄某某犯盗窃罪成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物已追�，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年一月五日起至二○一四年九月四日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人黄某某退赔赃物折价款人民币一千四百元，返还被害人吴某某；暂扣在莆田市公安局荔城分局的没有失主的南洋牌、上源斯波佳牌、飞鸽牌折叠自行车各一辆和路奇士牌、倍尔捷牌自行车各一辆，予以没收，拍卖款上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许炳辉
二〇一四年八月八日
书记员 翁美丽
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执第1293号
申请执行人:松原市宁江区农村信用合作联社，
被执行人：吕洪生，男，1962年10月13日生，汉族，
被执行人：牟永玲，女，1963年3月2日生，汉族，
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人吕洪生、牟永玲借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年3月28日作出（2016）吉0702民初字第349号民事调解书，调解内容如下：一、被告吕洪生、牟永玲于2016年4月30日前给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款160000元及自2014年1月27日起至给付之日止按月利率8.3025‰支付利息，并按上述贷款利率计算支付罚息（扣除已给付的利息12376.32元）。二、被告吕洪生、牟永玲届期不偿还借款，原告松原市宁江区农村信用合作联社对被告吕洪生、牟永玲名下的坐落于江南蒳荷芽社区民华委，建筑面积91.08平方米，产权证号为前房权证22030-34179-1、22030-34179-2，所在层数2层的住宅用房的抵押财产进行折价或者申请以拍卖、变卖的形式对该抵押物优先受偿。案件受理费3500元，减半收取。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行，要求被执行人给付借款16万元，承担本案执行费。本院于同日立案，在执行过程中，无法提供被执行人可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院下发的（2016）吉0702民初字第349号民事调解书，终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 胡 萌
审判员 张纯波
二〇一六年十一月十三日
书记员 曹世鹏
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙开刑初字第68号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人高某，无业。2011年1月5日、2月19日因吸食毒品分别被行政拘留十二日、十五日；2011年2月28日被强制隔离戒毒二年；2014年6月17日又因吸食毒品被行政拘留十五日；2014年6月30日被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2014年7月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于温州市看守所。
辩护人（通知援助）瞿建海，浙江瓯江律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉，被告人高某及辩护人瞿建海到庭参加诉讼，现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院起诉书指控：2014年6月15日22时许，被告人高某在温州市龙湾区永兴街道下垟街522弄8-1号二楼的黑网吧里将一小包冰毒以200元的价格贩卖给王某，因王某没有钱，高某同意毒资暂时赊欠。后公安民警于2014年6月17日凌晨1时许，在龙湾区永兴街道乐一村乐一南路6幢47号二楼将被告人高某抓获，在其身上查获一包净重2.02克的冰毒。
对于上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，并建议在有期徒刑六个月至一年期间量刑，并处罚金。
被告人高某辩解没有将毒品贩卖给王某，原供述有贩卖毒品给王某系诱供、逼供所致。
辩护人提出：1、本案中被告人的原供述、证人王某的证言间不一致，具体细节有矛盾，证人张某的证言系传来证据，本案的证据不足，应宣告被告人无罪；2、查扣的毒品仅有扣押清单，无相应的照片印证，证据不足。
经审理查明，2014年6月15日22时许，被告人高某在温州市龙湾区永兴街道下垟街522弄8-1号二楼的黑网吧里将一小包冰毒以200元的价格贩卖给王某，因王某没有钱，高某同意毒资暂时赊欠。后公安民警于2014年6月17日凌晨1时许，在龙湾区永兴街道乐一村乐一南路6幢47号二楼将被告人高某抓获，在其身上查获一包净重2.02克的冰毒。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人高某在公安侦查阶段的供述，供述2014年6月15日晚上23时许，其在王某家附近的网吧，将一包毒品以200元的价格出售给王某，因王某没有钱而毒资予以赊欠。至被抓的前一天，其去王某家要钱而没有要到，王某骑摩托车送其回到永中，后一起去了“阿兵”家，由“阿兵”出资400元、其出资300元购买了冰毒，三人在“阿兵”家吸食毒品后，其带走剩下的毒品与王某一起回到王某家，后被公安机关查获。
2、证人王某的证言，证明2014年6月15日晚22时许，高某在其家附近的网吧玩，其向高某购买毒品，高某将一包冰毒以200元价格卖给其，因当时其没有钱故钱先欠着。6月16日高某到其家中要钱但其无钱付款，用摩托车送高某回永中，到永中后高某与朋友凑几百元买了冰毒吸食，高某拿走剩下的毒品，高某与其一起回到其家中，后被公安机关查获。
3、证人张某的证言，证明2014年4月至6月间多次在王某家吸毒，其中2014年6月15日左右晚上也在王某家吸食冰毒，那次吸食的冰毒听王某说是高某拿来的，算是卖给王某，钱还没给。
4、公安机关制作的搜查笔录、扣押清单，理化检验报告，证明公安民警于2014年6月17日凌晨从被告人高某处扣押2.02克的冰毒。
5、辨认笔录，经被告人高某及王某辨认，本案毒品交易地点为永兴街道YX01928出租房的二楼网吧。
6、公安机关出具的抓获经过、身份证明、劣迹材料，分别证明被告人高某的身份情况、归案情况及劣迹情况。
本院认为，被告人高某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某贩卖毒品的事实，有被告人高某在公安侦查阶段的供述及证人王某、张某的证言等证据相印证，足以认定。被告人高某的辩解意见及辩护人意见与事实不符，不予采信。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2014年7月4日起至止2015年4月3日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方宏斌
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一五年三月十三日
书 记 员 杨璧玮
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第1514号
原告馆陶县农村信用合作联社，住所地馆陶县政府街*号。
负责人孙立勇，该联社理事长。
委托代理人叶建军，该联社客户部经理。
被告冯某某，学生。
被告冯某某，农民。
本院受理的原告馆陶县农村信用合作联社诉被告冯某某、冯某某借款合同纠纷一案，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告馆陶县农村信用合作联社负担。
审判员 吕本海
二〇一五年十二月二十二日
书记员 宋兵兵
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2289号
原告：艺利磁铁（天津）有限公司，住所，天津市西青经济开发区赛达北一道10号C2座。
法定代表人：蒂莫西·盖伊·沙特沃思（TimothyGuyShuttleworth），董事长。
委托代理人：柏语含，天津则立律师事务所律师。
委托代理人：刘伊戈，天津则立律师事务所律师。
被告：贾李昆。
委托代理人：贾ＸＸ。
原告艺利磁铁（天津）有限公司诉被告贾李昆劳动争议一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由代理审判员时晓晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人柏语含，被告之委托代理人贾ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艺利磁铁（天津）有限公司诉称：原、被告之间没有必定发放年终奖的约定，年终奖的发放也不属于法定义务，即便被告继续在原告处工作，原告也有权决定不发放其年终奖。原告同意支付被告2014年12月工资2809.9元。为此，原告认为天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的“（2015）西青劳人仲字第027号”仲裁裁决书不符合相关法律规定。故起诉，请求法院依法判令：一、原告无需支付被告2014年年终奖12000元。二、原告无需支付被告终止劳动合同经济补偿金13902元。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告贾李昆辩称：原告的诉讼请求无法律和事实依据，不同意原告的诉请，同意仲裁裁决。
经审理查明：被告于2011年12月22日入职原告处，采购岗位。双方签有劳动合同，期限自2011年12月22日至2014年12月21日，劳动合同中约定年终根据公司业绩和个人绩效发放年终奖金。
原告计薪期间为每月1日至31日，下发薪，原告以银行转账形式发放被告工资，发放工资条。
劳动合同期满，原告不与被告续签劳动合同，双方劳动关系于2014年12月21日终止。
原告同意支付被告2014年12月工资2809.9元。
2013年原告发放被告年终奖12000元。2014年原告没有发放被告年终奖。
被告应发工资为2014年1月4300元、2014年2月3300元、2014年3月3300元、2014年4月3300元、2014年5月4300元、2014年6月3428元、2014年7月3428元、2014年8月3428元、2014年9月4628元、2014年10月3300元、2014年11月3300元、2014年12月3603.45元。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月10日作出（2015）西青劳人仲字第027号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付终止劳动合同的经济补偿13902元。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2014年12月的工资2809.9元。三、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2014年年终奖金12000元。四、驳回申请人其他请求事项。”
上述事实，有当事人陈述、劳动合同、终止劳动合同证明书、工资明细、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为：原、被告签订的劳动合同中约定年终根据公司业绩和个人绩效发放年终奖金，“根据公司业绩和个人绩效”的约定不明，原告理应按该条款约定向被告支付2014年年终奖金，鉴于2013年原告发放被告年终奖12000元，本院参照此数额确定被告2014年年终奖金。劳动合同期满，原告不与被告续签，原告理应支付被告终止劳动合同的经济补偿，鉴于被告同意仲裁裁决，未提起诉讼，本院按13902元予以支持。原告同意支付被告2014年12月工资2809.9元，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十七条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：
一、原告于本判决生效之日起十日内支付被告2014年年终奖金12000元。
二、原告于本判决生效之日起十日内支付被告终止劳动合同的经济补偿13902元。
三、原告于本判决生效之日起十日内支付被告2014年12月工资2809.9元。
四、驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 时晓晶
二〇一五年六月九日
书 记 员 王文怡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条：
用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第四十四条：有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
…
第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
…
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
…
第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过12年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
终止劳动合同的经济补偿：
（4300＋3300＋3300＋3300＋4300＋3428＋3428＋3428＋4628＋3300＋3300＋3603.45＋12000）／12＊3=13903.86元（鉴于被告同意仲裁裁决，未提起诉讼，本院按13902元予以支持）
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）环执字第565号
申请执行人刘某甲。
被执行人刘某乙。
申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙离婚纠纷一案，环县人民法院于2015年5月25日作出的（2015）环民初字第123号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘某甲于2015年9月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中双方当事人已达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
环县人民法院的（2015）环民初字第123号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巨生银
二〇一五年九月十八日
书记员 李东兴
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第835号
原告张杰新。
委托代理人张振东，山东海岱律师事务所律师。
被告蒋德良。
原告张杰新诉被告蒋德良彩票奖券纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张杰新及其委托代理人张振东到庭参加诉讼，被告蒋德良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月21日，被告在原告处购买体育彩票，价款共计3700元未付，并为原告出具欠据一份。后经原告催要，被告未履行付款义务。请求判令被告给付彩票款3700元，诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年5月21日，被告在原告处购买体育彩票，票款共计3700元未付，并为原告出具欠据一份。后经原告催要，被告未履行付款义务。
本院确认的上述事实，有原告提交的被告出具的欠据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间因投注彩票而形成的债权债务关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告作为债务人，应当依法履行债务。因此，原告要求被告给付彩票投注款3700元的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋德良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋德良于本判决生效之日起三日内给付原告张杰新彩票投注款3700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘长永
二〇一五年六月十五日
代理书记员 傅 勇
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾吴民初字第0135号
原告姜广建。
委托代理人吴皓，江苏彭淮律师事务所律师。
被告赵明华。
委托代理人张绍威。
委托代理人耿文峰，江苏浩然风律师事务所律师。
被告徐州市贾汪区大吴街道办事处解台村村民委员会，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处解台村。
法定代表人闫维雷，该村委会主任。
原告姜广建诉被告赵明华、徐州市贾汪区大吴街道办事处解台村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由代理审判员王民报适用简易程序、后因案情复杂依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理的过程中，原告姜广建于2014年8月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵明华、徐州市贾汪区大吴街道办事处解台村村民委员会的起诉。
本院认为，原告姜广建在本案宣判前向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜广建撤回对被告赵明华、徐州市贾汪区大吴街道办事处解台村村民委员会的起诉。
案件受理费1240元，减半收取620元，由原告姜广建负担。
审 判 长 孙永福
代理审判员 王民报
人民陪审员 吴莉莉
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 孙 清
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第723号
申请执行人商国发，男，1964年1月2日出生，汉族。
被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。
法定代表人刘庆梅，该公司总经理。
商国发申请执行三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司劳动争议纠纷一案，三门峡市湖滨区劳动人事争议仲裁委员会三湖劳人仲案（2014）177号仲裁裁决书已经发生法律效力，三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司拒不履行生效文书所确定的义务，商国发向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，三门峡市公安机关已将该公司的银行存款、厂房、设备、房屋进行了冻结、查封，现三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司暂无可供执行的财产，商国发也不能提供三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司其他可供执行的财产，本院已将三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司录入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
三湖劳人仲案（2014）177号仲裁裁决书本次执行程序终结，待发现被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司有可供执行财产后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王辉
二〇一五年六月十六日
书记员 郑辉
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第723号
申请执行人商某某，男。
被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。
法定代表人刘庆梅，该公司总经理。
商某某申请执行三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司劳动争议纠纷一案，三门峡市湖滨区劳动人事争议仲裁委员会三湖劳人仲案（2014）177号仲裁裁决书已经发生法律效力，三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司拒不履行生效文书所确定的义务，商某某向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，三门峡市公安机关已将该公司的银行存款、厂房、设备、房屋进行了冻结、查封，现三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司暂无可供执行的财产，商某某也不能提供三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司其他可供执行的财产，本院已将三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司录入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
三湖劳人仲案（2014）177号仲裁裁决书本次执行程序终结，待发现被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司有可供执行财产后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王辉
二〇一五年六月十六日
书记员 郑辉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1405号
原告：温州银行股份有限公司北白象支行。
负责人：陈锋。
委托代理人（特别授权）：赵章晓。
委托代理人（特别授权）：林云平。
被告：莫顿电气有限公司。
法定代表人：黄秀清。
被告：大江控股集团有限公司。
法定代表人：陈耀哲。
被告：黄秀清。
被告：余光献。
被告：蒋彩连。
原告温州银行股份有限公司北白象支行诉被告莫顿电气有限公司、大江控股集团有限公司、黄秀清、余光献、蒋彩连金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告莫顿电气有限公司偿还合同期内欠息288341.64元、复利11956.05元。2、被告莫顿电气有限公司偿还合同期内欠息592537.81元、合同期内复利24605.43元、逾期利息62733.4元、合同期外复利10078.42元（算至2015年3月31日）。3、被告大江控股集团有限公司在1600万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任。4、被告黄秀清在2500万元范围内承担连带保证责任。5、被告余光献在2500万元范围内承担连带保证责任。6、被告蒋彩连在2500万元范围内承担连带保证责任。7、本案的诉讼费由各被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月11日，被告莫顿电气有限公司与原告签订编号为705002014企贷字00018号的《非自然人借款合同》，约定：被告莫顿电气有限公司向原告借款人民币494.3万元；借款期限自2014年2月11日至2015年2月11日；月利率为5‰；利率的调整方式、还款方式、违约责任等；放款日和放款金额以《借款借据》等会计凭证的记载为准，如实际放款日和放款金额与本合同或《借款借据》等会计凭证不一致时，以实际日期和金额为准；借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。原告于2014年2月13日向被告发放了贷款人民币494.3万元，到期日为2015年2月11日。现还款期限已届满，被告仅偿还了部分款项，尚欠原告合同期内利息288341.64元、复利11956.05元。
2014年2月14日，被告莫顿电气有限公司与原告签订编号为705002014企贷字00020号的《非自然人借款合同》，约定：被告莫顿电气有限公司向原告借款人民币1000万元；借款期限自2014年2月14日至2015年2月14日；月利率为5‰；利率的调整方式、还款方式、违约责任等；放款日和放款金额以《借款借据》等会计凭证的记载为准，如实际放款日和放款金额与本合同或《借款借据》等会计凭证不一致时，以实际日期和金额为准；借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。原告于2014年2月14日依约向被告发放了贷款人民币1000万元，到期日为2015年2月14日。现借款期限已届满，被告仅偿还部分款项，尚欠原告合同期内利息592537.81元、逾期利息62733.4元、复利34683.85元（合同期内复利24605.43元，之后的复利算至2015年3月31日为10078.42元）。
上述两份借款合同由被告大江控股集团有限公司在最高额1600万元内提供连带责任保证担保；被告黄秀清在最高额2500万元内提供连带责任保证担保；被告余光献在最高额2500万元内提供连带责任保证担保；被告蒋彩连在最高额2500万元内提供连带责任保证担保。以上担保均约定，合同的担保范围均包括借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用，以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用等。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫顿电气有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司北白象支行合同期内利息288341.64元、复利11956.05元。
二、被告莫顿电气有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司北白象支行合同期内利息592537.81元、逾期利息62733.4元、复利34683.85元。
三、被告大江控股集团有限公司在最高额1600万元范围内对第一、二项的债务承担连带偿还责任。在其承担保证责任后，有权向被告莫顿电气有限公司追偿。
四、被告黄秀清在最高额2500万元范围内对第一、二项的债务承担连带偿还责任。在其承担保证责任后，有权向被告莫顿电气有限公司追偿。
五、被告余光献在最高额2500万元范围内对第一、二项的债务承担连带偿还责任。在其承担保证责任后，有权向被告莫顿电气有限公司追偿。
六、被告蒋彩连在最高额2500万元范围内对第一、二项的债务承担连带偿还责任。在其承担保证责任后，有权向被告莫顿电气有限公司追偿。
上述第一、二项判决确定的债务，交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13700元，减半收取6850元，由被告莫顿电气有限公司、大江控股集团有限公司、黄秀清、余光献、蒋彩连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 施古月
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0458号
原公诉机关天津市河北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）史××，无职业。2015年4月30日因本案被天津市公安局河北分局行政拘留十日。2015年5月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院指控原审被告人史××犯故意伤害罪一案，于2015年7月28日作出（2015）北刑初字第217号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人史××有期徒刑七个月。一审宣判后，原审被告人史××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）史××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人史××撤回上诉。
天津市河北区人民法院（2015）北刑初字第217号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一五年八月二十日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民特12号
申请人马天寿。
申请人汤多发。
申请人酒泉市第二人民医院。
法定代表人于义哉，该院院长。
本院于2016年3月28日受理了申请人马天寿、汤多发与酒泉市第二人民医院请求确认人民调解协议效力纠纷一案。该纠纷经甘肃第三方医疗纠纷人民调解委员会组织调解，申请人双方于2016年3月25日达成了甘医调酒字（2016）第010号调解协议：
一、申请人酒泉市第二人民医院一次性给予申请人马天寿、汤多发人民币30万元；
二、本协议为解决本项医疗纠纷的最终协议，医患双方保证今后不再就此事向对方提出其他要求，或索要任何费用，不得以任何形式损害对方的声誉；
三、本协议自医患双方和甘肃第三方医疗纠纷人民调解委员会签字、盖章之日起生效；
四、在签署本调解协议书之日起三十日内，医患双方可以共同对本协议向人民法院申请司法确认；
五、本协议自医患双方应递交的有关履行调解协议的有效资料齐全之日起十二个工作日内，由医方将本协议约定的款项一次性支付给患者或其代理人。甘肃第三方医疗纠纷人民调解委员会负责监督协议的履行。
经审查，本院认为，上述调解协议，内容不违反法律规定，符合司法确认的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
对甘肃第三方医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的甘医调酒字（2016）第010号调解协议书予以确认。
本裁定书与判决书、调解书等裁判文书具有同等法律效力，双方应当按照协议自觉履行相应义务。
如一方当事人不按协议履行义务，对方当事人可依据此裁定书按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请人民法院强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力。
审判员 王兴国
二〇一六年三月三十一日
书记员 张 筱
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第00235号
原告中国工商银行股份有限公司南通分行。
负责人刘小全。
委托代理人杨海波。
委托代理人蔡国英。
被告瞿栋。
原告中国工商银行股份有限公司南通分行（以下简称工行南通分行）与被告瞿栋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆宇峰适用简易程序独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告工行南通分行的特别授权代理人杨海波、蔡国英到庭参加诉讼，被告瞿栋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行南通分行诉称，2010年9月8日，被告在原告处申请办理牡丹信用卡，约定原告向被告提供牡丹信用卡透支额度为10万元，用途为综合消费，并办理了分期付款手续，还款期为36期。2010年9月13日，被告瞿栋刷卡透支10万元，并于2010年9月25日对上述透支金额申请分期付款业务，期限36期。至2013年6月26日由于持卡人还款逾期累计达4笔以上，依据《信用卡分期付款抵押／担保合同》的约定，该笔分期业务被取消，剩余分期金额一次转入透支本金。经原告多次催收，被告均未履行还款义务。现请求判令被告归还原告牡丹贷记卡透支本金18096.06元、逾期利息4472.13元、滞纳金4493.31元，合计27061.5元（利息、滞纳金暂计算至2014年3月4日），及至卡欠款还清为止的利息、滞纳金。
被告瞿栋未应诉答辩。
经审理查明，2010年9月8日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，用途为综合消费，具体额度由工行核准，还款期为36期。原告根据被告的申请给予被告10万元的额度。2010年9月13日，被告瞿栋在南通市先行酒业批发部刷卡透支10万元。2010年9月25日被告对上述透支金额申请由普通消费转分期付款业务，期限36期，每月还款金额为2777元，该申请书中载明：在分期付款期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，被告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入申请人的信用卡账户。此后，被告于2010年10月25日首次还款2777元，最后一次还款时间为2013年2月，此后被告再未还款。至2013年6月26日由于持卡人还款逾期累计达4笔以上，该笔分期付款业务被取消，被告已将剩余未扣款项全部转入透支本金。截至2014年3月4日，被告尚欠原告透支本金18096.06元、逾期利息4472.13元、滞纳金4493.31元，合计27061.5元。原告工行南通分行向被告催收未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的工商银行信用卡申请表、《牡丹信用卡领用合约》、持卡人承诺书、分期付款业务申请书、信用卡刷卡明细、欠款明细以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，案涉信用卡分期付款合同系合同当事人真实意思表示，相关内容于法不悖，应为合法有效。被告瞿栋在使用信用卡过程中透支消费，未及时归还透支款项，已构成违约，除应归还透支本金外，还应按约支付逾期利息（含罚息、复利）及滞纳金等费用。原告工行南通分行的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告瞿栋经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对诉讼权利的放弃，本院据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瞿栋于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司南通分行透支本金18096.06元、逾期利息4472.13元、滞纳金4493.31元，合计人民币27061.5元（利息、滞纳金暂计算至2014年3月4日，自2014年3月5日起至本判决确定的给付之日发生的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约》约定的标准和方法计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费人民币238.5元，由被告瞿栋负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费477元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 陆宇峰
二〇一四年五月九日
书记员 张 慧
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初3697号
原告：新郑金谷村镇银行股份有限公司，住所地新郑市玉前路庆都首府小区23号楼。
法定代表人：王胜军，董事长。
委托诉讼代理人：高文龙，男，1989年6月28日出生，汉族，该公司职工。
被告：赵跃辉，男，1979年9月18日出生，汉族。
被告：刘小涛，男，1987年3月26日出生，汉族。
被告：路文慧，女，1988年12月21日出生，汉族。
被告：ＸＸＸ，男，1976年1月18日出生，汉族。
被告：鲁玉玲，女，1977年5月16日出生，汉族。
原告新郑金谷村镇银行股份有限公司（以下简称新郑金谷银行）诉被告赵跃辉、刘小涛、路文慧、ＸＸＸ、鲁玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新郑金谷银行的委托代理人高文龙，到庭参加诉讼。被告赵跃辉、刘小涛、路文慧、ＸＸＸ、鲁玉玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新郑金谷银行向本院提出诉请：1、请求判令被告赵跃辉、ＸＸＸ、鲁玉玲、刘小涛、路文慧偿还借款本金50000元，及截至2016年7月7日的利息855元，并按合同约定支付2016年7月7日之后的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月3日，借款人赵跃辉从新郑金谷银行借款50000元，约定月利率9.5‰，到期日为2016年6月2日，由刘小涛、路文慧、ＸＸＸ、鲁玉玲提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告未再偿还借款本金50000元及2016年6月2日之后的利息。
被告赵跃辉、刘小涛、路文慧、ＸＸＸ、鲁玉玲未作答辩，也未提交相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月3日，新郑金谷银行与赵跃辉签订《个人借款合同》，约定借款人赵跃辉向新郑金谷银行借款50000元，2016年6月2日到期，固定月利率9.5‰，逾期贷款罚息按合同载明借款利率水平上加收50%计收。同日，新郑金谷银行与刘小涛、路文慧、ＸＸＸ、鲁玉玲签订《保证合同》、《保证人承诺书》，约定刘小涛、路文慧、ＸＸＸ、鲁玉玲自愿为赵跃辉的上述债务提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为自《保证合同》生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后二年。合同签订后，新郑金谷银行如约向赵跃辉支付借款50000元。借款到期后，赵跃辉未偿还任何本金，利息支付至2016年6月2日，截至当天庭审时，尚欠借款本金50000元及2016年6月2日之后的利息未偿还。刘小涛、路文慧、ＸＸＸ、鲁玉玲作为赵跃辉的连带责任保证人，在赵跃辉未及时全面履行还本付息义务时，刘小涛、路文慧、ＸＸＸ、鲁玉玲亦未履行连带保证义务。
另查明，ＸＸＸ与鲁玉玲、刘小涛与路文慧均系夫妻关系。
以上事实有当事人的陈述，《个人借款合同》，《借款借据》，《保证合同》，《保证人承诺书》及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，新郑金谷银行与赵跃辉签订的《个人借款合同》，与刘小涛、路文慧、ＸＸＸ、鲁玉玲签订的《保证合同》是当事人的真实意思表示，应属有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在新郑金谷银行依约向赵跃辉发放借款后，赵跃辉未按合同约定及时、全面的履行偿还借款本金50000元及按合同约定支付2016年6月2日后利息的义务，应当承担相应的违约责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。刘小涛、路文慧、ＸＸＸ、鲁玉玲作为赵跃辉的连带责任保证人，应当对赵跃辉的上述债务承担连带保证责任，但其各自承担连带保证责任后，有权向赵跃辉追偿。据此，新郑金谷银行要求赵跃辉、刘小涛、路文慧、ＸＸＸ、鲁玉玲连带偿还借款50000元并按合同约定支付2016年6月2日后至还清借款之日的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
赵跃辉、刘小涛、路文慧、ＸＸＸ、鲁玉玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵跃辉于本判决生效之日起十日内返还原告新郑金谷村镇银行股份有限公司借款50000元并支付利息（按合同约定计付，自2016年6月3日起至还清借款之日止）。
二、被告刘小涛、路文慧、ＸＸＸ、鲁玉玲对被告赵跃辉的上述债务承担连带保证责任。
三、被告刘小涛、路文慧、ＸＸＸ、鲁玉玲承担连带保证责任后，有权向被告赵跃辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1071元，由被告赵跃辉、刘小涛、路文慧、ＸＸＸ、鲁玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 朱爱玲
二〇一六年十一月十日
代理书记员 张明阳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初15977号
原告王连芬，女，1956年8月12日出生。
被告李海龄，男，1978年11月18日出生。
原告王连芬与被告李海龄民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王连芬、被告李海龄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连芬向本院提出诉讼请求：1请求法院判令被告立即偿还原告20万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是普通朋友，自2007年起，被告分多次向原告借款合计金额为20万元，2008年5月25日被告向原告打了一张总欠条，并说明之前两张借条作废，其当时承诺到2008年12月30日前还清欠款。现还款期限已过，被告至今没有偿还欠款，原告因此诉至法院。
被告李海龄辩称，欠款事实属实，但其曾经还过2万元，现同意还款20万元，但手头没有钱，需要时间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告李海龄曾向原告王连芬出具借条一张，以便对其之前所借的借款金额进行了确认，该借条记载的借款金额为20万元，还款最后期限到2008年12月30日。因其未在期限内还清欠款，原告王连芬持相关证据诉至本院。庭审中，李海龄认可借款经过，同意偿还20万元借款。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中被告李海龄认可借款经过，其同意还款20万元，本院对此不持异议。故对原告王连芬的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李海龄于本判决生效之日起十日内向原告王连芬偿还欠款本金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李海龄负担（于本判决生效之日起七日内向原告王连芬履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 汪成明
人民陪审员 项泉慧
人民陪审员 张凤娟
二〇一七年一月九日
书 记 员 秦晓蕾
书 记 员 杨笑非
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00905号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人蔡召炼，男，1969年9月18日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月14日作出的阳土资处字（2015）759号行政处罚决定。
本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）759号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年1月6日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在�定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年1月15日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）759号号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）759号号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2323刑初73号
公诉机关呼图壁县人民检察院。
被告人常某某，男。2014年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼图壁县公安局取保候审，2016年2月24日被呼图壁县人民检察院取保候审，2016年6月6日由本院决定逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
呼图壁县人民检察院以呼检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。呼图壁县人民检察院指派代理检察员李海波出庭支持公诉。被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月22日凌晨0时35分许，被告人常某某醉酒驾驶新Bxx**号二轮摩托车，沿芳草湖X194线由南向北行驶至31公里加270米时，碰撞同向骑自行车行驶的被害人张福生，造成车辆受损，人员受伤的交通事故。经鉴定，被告人常某某血液中酒精含量为323mg/100ml。经呼图壁县公安局交警大队事故责任认定，被告人常某某负事故的全部责任，被害人张福生无责任。被告人常某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人常某某在法庭审理过程中亦无异议，并交通事故现场照片、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、新疆中信司法鉴定中心[2014]毒检字第3013号、第3014号司法鉴定检验报告书、呼图壁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）、被告人常住人口基本信息及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人常某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到323毫克/毫升，属醉酒程度严重，本院依法从重处罚；被告人常某某醉酒驾驶机动车发生交通事故负事故全部责任，本院依法从重处罚；被告人常某某归案后如实供述犯罪事实的情节，属坦白，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月6日至2016年10月5日。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 成兴武
审 判 员 刘东红
人民陪审员 于敏芳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨雅琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1434号
原告银川承天物业服务业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人查学和，系该公司董事长
委托代理人杜学刚，系该公司员工。
被告赵永峰，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川承天物业服务业有限公司与被告赵永峰供用热力合同纠纷一案中，被告已给付采暖费。原告银川承天物业服务业有限公司于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川承天物业服务业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川承天物业服务业有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年三月四日
书记员 刘嘉辉
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第08405号
原告：ＸＸ，男，汉族，1969年12月29日出生，住重庆市江津区。
被告：李元岗，男，汉族，1982年7月28日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告ＸＸ与被告李元岗民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ逾期未预交诉讼费用，也未提交缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高永勇
二〇一四年十月十日
书记员 马亚超
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0928财保1号
申请人吴建钟，男，1968年7月24日出生，汉族，城镇居民，住旬阳县城区。
委托代理人丁义安，陕西法力律师事务所律师。
被申请人旬阳县甘溪镇十字岭页岩砖厂。
经营者甘瑞军，男，1972年12月23日出生，汉族，农村居民，住旬阳县甘溪镇。
被申请人甘瑞军，男，1972年12月23日出生，汉族，农村居民，住旬阳县甘溪镇。
申请人因被申请人甘瑞军2015年2月21日向申请人借款700000.00元，借款期限为6个月。现借款已逾期被申请人甘瑞军不予偿还，申请人于2017年2月16日向本院提出申请，要求对被申请人在旬阳县甘溪镇财政所的十字岭页岩砖厂拆迁补偿款640000.00予以保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求事项符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
扣留旬阳县甘溪镇财政所应支付被申请人拆迁补偿款640000.00元。
保全受理费3720.00元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈香
二〇一七年二月十六日
书记员 黄晶
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执罚字第270号
被执行人郭夏忻，无职业。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人郭夏忻诈骗罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的被告人郭夏忻罚金人民币200000元，已执行标的0元，未执行标的200000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北刑初字第285号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 沈京凯
代理审判员 宣 华
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘亚丽
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第513号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司。住所地：莘县振兴街**号。
法定代表人安信民董事长。
被执行人王民杰，男，汉族。
被执行人王艳慧，女，汉族。
被执行人肖防恩，男，汉族。
被执行人王泽文，男，汉族。
被执行人段义峰，男，汉族。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司与被执行人王民杰、王艳慧、肖防恩、王泽文、段义峰金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2014年12月23日作出的（2014）莘商初字第707号民事判决书已经生效，申请人于2015年5月19日立案申请执行。经查询，被执行人王民杰、王艳慧、肖防恩、王泽文、段义峰在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第513号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年十一月十日
书记员 陈其学
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0902民初621号
原告：盛洪深。
被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人：梁德。
委托诉讼代理人王金鹏。
原告盛洪深与被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称龙煤公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛洪深、被告龙煤公司委托诉讼代理人王金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛洪深向本院提出诉讼请求：一、龙煤公司给付住院护理费22470.00元（70.00元/天×321天）；二、本案诉讼费用由龙煤公司承担。事实和理由：原告盛洪深系被告龙煤公司井下工人，因煤工尘肺，于2010年11月8日被认定为工伤，2013年1月21日，经劳动能力鉴定，鉴定结论为伤残四级，盛洪深于2016年2月16日至2016年5月6日、2016年5月6日至2016年8月9日、2016年8月11日至2016年10月11日、2016年10月12日至2016年12月20日、2016年12月20日至2017年1月5日止，共5次在七台河矿业精煤（集团）有限责任公司总医院住院治疗321天。因龙煤公司未给付护理费，故诉至法院。
原告盛洪深为证明其主张提供如下证据：
1、盛洪深身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格；2、七台河矿业精煤（集团）有限责任公司总医院工伤护理证明1份，证明住院321天，2项护理；3、劳动能力鉴定结论通知书1份；4、工伤认定决定书1份；5、病案5份，证明住院时间；6、七台河市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书1份。
被告龙煤公司辩称，盛洪深所诉事实属实，但是龙煤公司已派专人对盛洪深进行护理，并且盛洪深所要费用标准过高，所以不同意给付盛洪深住院护理费。
庭审中，龙煤公司对盛洪深所举证据的1.3.4.5.6没有异议，本院对双方无异议的证据予以采信。龙煤公司对证据2有异议，认为该证据不真实。
本院认为，龙煤公司承认盛洪深在本案主张的事实，故对盛洪深主张的事实予以确认。盛洪深因工作原因受到事故伤害且经工伤认定，享受工伤保险待遇。龙煤公司主张已派护理人员对盛洪深进行护理，但未提供证据予以证明。对龙煤公司的主张不予支持。盛洪深要求护理费按每天70.00元标准计算，盛洪深的护理费标准应按每天50.00元计算，对盛洪深合理的护理费请求予以支持。依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付盛洪深护理费16050.00元；
二、驳回盛洪深的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 员 王兴才
二〇一七年七月十一日
法官助理 辛黎黎
书 记 员 白 洁
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1225民初419号
原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司负责人王光宇，职务经理。
委托代理人张兴，职务中国平安财产保险股份有限公司
大庆中心支公司客服部员工。
被告王亚志，男，无职业，户籍地黑龙江省明水县。
原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司诉被告王亚志追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告9894.80元；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年10月28日14时10分许，在大庆市学伟大街，被告王亚志驾驶×××号车辆与赵刚驾驶的×××号车辆相撞，造成双方车辆受损的交通事故。根据大庆市公安交通管理局东安分局出具道路交通事故认定书认定：赵刚负事故主要责任，被告王亚志负事故次要责任。赵颖为其所有的×××号车辆，在原告处投保了车辆损失险，事故发生在保险期限之内。事故发生后，赵颖因被告拒绝不赔偿修车费用，向原告申请代位赔偿。原告已于2016年10月21日向赵颖代位赔付了9894.80元赔款，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告自2016年10月21日起，在赔偿金额范围内享有代位行使赵颖对被告请求赔偿的权利。但被告拒不赔偿，为了维护合法权益，原告特诉至贵院，要求被告赔偿9894.80元。
本院经审查认为，原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司起诉被告王亚志追偿权纠纷一案，原告应提供被告王亚志的具体明确地址信息，本院按原告地址确认书中提供的地址，无法向被告送达相关诉讼文书。因此本案属于无明确被告。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司的起诉。
案件受理费50.00元免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 任立辉
二〇一八年三月二十一日
书记员 徐凤利
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第05135号
原告吴明军，男，1973年3月6日出生，汉族。
被告颜宏利，男，出生年月不详，汉族。
被告张进忠，男，出生年月不详，汉族。
被告颜秀琴，女，出生年月不详，汉族。
第三人西安市土门地区四村连片综合改造工作现场指挥部，住所地西安市汉城南路工农村十五社。
原告吴明军诉被告颜宏利、张进忠、颜秀琴、第三人西安市土门地区四村连片综合改造工作现场指挥部房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴明军自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴明军撤回起诉。
案件受理费3920元，减半收取1960元，由原告自行承担。
审 判 长 朱保建
代理审判员 郭富丽
人民陪审员 谢翔天
二〇一五年三月三日
书 记 员 焦莉萍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第07590号
原告朱春宇，男，1977年2月5日出生。
被告四川省隆昌乾亨建设有限公司。
本院在审理原告朱春宇与被告四川省隆昌乾亨建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告朱春宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱春宇撤诉处理。
代理审判员 王 岩
二〇一四年六月十九日
书 记 员 殷岚岚
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第674号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人吴某。2013年3月19日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年6月13日刑满释放。因本案于2014年3月5日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1244号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王丰出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2013年12月3日下午，被告人吴某采用推门的方式进入被害人陈某、孙某位于杭州市余杭区瓶窑镇大观山村闻家村11号403室的租房，窃得被害人陈某放在衣柜内的华硕牌笔记本电脑一台及被害人孙某放于床头柜上的人民币100元。经鉴定，赃物价值人民币2200元。
公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述、证人李某的证言、调取证据清单及照片、发还证据清单、价格鉴定结论、现场勘查笔录及照片、抓获、破案经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人吴某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2014年12月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人吴某退赔违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏敏诙
二〇一四年六月二十三日
书记员 夏 菲
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）德中商初字第61号
申请人：德州银城房地产开发有限公司。住所地：德州经济开发区东方红路新城市花园7号楼68号。
法定代表人：张玲玲，该公司总经理。
委托代理人：孙涛，山东鑫大公律师事务所律师。
委托代理人：高升来，该公司法律顾问。
被申请人：杜煜。
本院在审理过程中，申请人德州银城房地产开发有限公司于2013年8月12日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予申请人德州银城房地产开发有限公司支行撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元。由申请人德州银城房�产开发有限公司负担。
审判长 杨文杰
审判员 高红梅
审判员 郑卫华
二〇一三年八月十二日
书记员 李红光
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7848号
申请执行人陈邦奏
被执行人方金秀，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初8027号，依法向被执行人方金秀发出执行通知书，责令被执行人方金秀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方金秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方金秀（证件号码：）在湖州银行的84×××12的存款人民币11200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7848号
申请执行人陈邦奏，男，1962年4月23日出生，住苍南县，现住苍南县。
被执行人方金秀，女，1964年9月17日出生，住苍南县，现住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初8027号民事判决书，于2016年12月13日立案执行申请执行人陈邦奏与被执行人方金秀加工合同纠纷一案。于2016年12月16日向被执行人方金秀发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人方金秀缴纳执行款11200元及利息损失；二、负担案件受理费40元，执行费68元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人方金秀的财产情况，发现被执行人方金秀在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人方金秀有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人方金秀有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 黄云鼎
二〇一七年一月五日
书记员 侯伯进
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执7848号申请执行人陈邦奏，男，1962年4月23日出生，住苍南县，现住苍南县。被执行人方金秀，女，1964年9月17日出生，住苍南县，现住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初8027号民事判决书，于2016年12月13日立案执行申请执行人陈邦奏与被执行人方金秀加工合同纠纷一案。于2016年12月16日向被执行人方金秀发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人方金秀缴纳执行款11200元及利息损失；二、负担案件受理费40元，执行费68元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人方金秀的财产情况，发现被执行人方金秀在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人方金秀有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人方金秀有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  黄云鼎二〇一七年一月五日书记员  侯伯进
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢非诉行执字第00187号
申请人睢宁县卫生和计划生育委员会，住所地睢宁县红叶北路。
负责人杨阳，该单位主任。
被执行人杨亚。
被执行人欧阳晓梅。
睢宁县卫生和计划生育委员会与杨亚，欧阳晓梅征收社会抚养费纠纷一案，睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2014）004631号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2015年07月21日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县卫生和计划生育委员会睢计征决字（2014）004631号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年九月十六日
书记员 朱小婉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲中刑终字第213号
原公诉机关宣威市人民检察院。
上诉人（原审被告人）浦斌，男，1994年1月7日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。2012年10月9日因犯盗窃罪被关押，2013年4月16日被宣威市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2013年4月22日释放。2013年6月18日因犯盗窃罪被刑事拘留，2014年2月18日被宣威市人民法院判处有期徒刑十个月，因在缓刑考验期内犯盗窃罪，被撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零八个月。现羁押于宣威市看守所。
被辩护人赵丽梅，云南乐超律师事务所律师。
宣威市人民法院审理宣威市人民检察院指控被告人浦斌犯抢夺罪、抢劫罪一案，于二○一四年六月十六日作出（2014）宣刑初字第216号刑事判决，被告人浦斌不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理并讯问了被告人。现已审理终结。
原判认定，1、2012年10月3日晚，被告人浦斌与宁德辉、耿国强、宁选鹏（均已判决）等人在宣威市教育局旁被害人李某某经营的XXX手机店内，以买手机为由，让李某某拿手机来看，趁机将李某某拿出来的三部手机抢走。2013年1月23日，经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币950元。
2、2012年9月11日，宁选鹏介绍宁德辉以人民币7000元将一辆仿公跑二轮摩托车和陈某的一辆普通二轮摩托车抵押给宣威市双龙街道双圩村委会上圩村的被害人王某某。后陈某将其抵押的摩托车赎回，宁德辉没有钱赎车。10月5日晚，宁选鹏、宁德辉等人商量，将宁德辉抵押在王某某家中的摩托车抢走，事后再去赎车骗钱。10月6日晚，被告人浦斌与宁选鹏、宁德辉、耿国强、崔同尧、浦滔（均已判决）等人蒙面持刀进入王某某家中，抢走仿公跑二轮摩托车。10月8日，宁德辉找王某某赎车，经协商后王某某赔偿宁德辉人民币5000元。2013年4月2日，经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被抢摩托车价值人民币7779元。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的接处警登记表，李某某、王某某的陈述，共同作案人宁德辉、耿国强、宁选鹏、崔同尧、浦滔的供述，证人李某某、冯某某、朱某某的证言，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见书等证据相互印证，另有同案犯对被告人浦斌的辨认笔录及照片，刑事判决书，抓获经过，户口证明，说明材料等证据在卷予以证实。
一审法院根据以上事实和证据，认为被告人浦斌以非法占有为目的，与他人使用暴力入户抢劫财物，侵犯他人的人身及财产权利，其行为已构成抢劫罪；被告人浦斌以非法占有为目的，与他人乘人不备抢夺财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成抢夺罪。浦斌犯数罪，应当数罪并罚。对于浦斌没有参与抢劫、抢夺的辩解意见，因其参与抢劫、抢夺的行为，有经庭审查明的共同作案人宁选鹏、宁德辉、耿国强、崔同尧、浦滔的供述记录，证人朱某某的证言记录，辨认笔录及照片等证据相互印证，其辩解意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项，第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第七十条，第六十九条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人浦斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；与云南省宣威市人民法院（2014）宣刑初字第33号刑事判决书中被告人浦斌犯盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币16000元（已缴纳人民币15000元，其余款在判决书生效后三个月内缴纳）。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币32000元（已缴纳人民币15000元，余款在判决生效后三个月内缴纳）。
宣判后，被告人浦斌上诉认为仅参与了抢夺犯罪，没有参与抢劫。即便构成犯罪，但量刑上过重，应在五年有期徒刑以下判处。
经审理查明，1、2012年10月3日晚，原审被告人浦斌与宁德辉、耿国强、宁选鹏（均已判决）等人在宣威李某某经营的中国移动通信手机店内，以买手机为由，趁李某某不备将三部手机抢走。经鉴定，被抢手机价值人民币950元。
2、2012年9月，宁选鹏介绍宁德辉以人民币7000元将一辆二轮摩托抵押王某某，到期后因无钱赎车，宁德辉等人商量将该摩托车抢回。10月初一天晚上，原审被告人浦斌与宁选鹏、宁德辉、耿国强、崔同尧、浦滔（均已判决）等人蒙面持刀进入王某某家中，抢走仿公跑二轮摩托车。后宁德辉找王某某赎车，经协商后王某某赔偿宁德辉人民币5000元。经鉴定，被抢摩托车价值人民币7779元。
另有，二审期间辩护人提供一个名叫温某某的证人证言，以证实浦斌于2012年10月6、7日与温某某在一起，直到7日10时左右才各自走掉。经审查，该份证据来源不合法，没有证人身份信息，无法查明其客观性和真实性。本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）浦斌伙同他人以非法占有为目的，使用暴力手段入户抢劫财物，其行为已构成抢劫罪；以非法占有为目的，伙同他人乘人不备抢夺财物，但根据刑法从旧兼从轻原则，该抢夺数额未达到最新规定的数额较大标准，其行为不认为是犯罪。原审被告人浦斌所犯抢劫罪与云南省宣威市人民法院（2014）宣刑初字第33号刑事判决进行数罪并罚。上诉人浦斌辩解其没有参与入室抢劫犯罪，该辩解与查明的事实及证据不符，不予采纳。但根据宣威市人民法院（2013）宣少刑初字第43号判决，对本案入室抢劫犯罪已作出主从犯认定，即宁选鹏起组织指挥作用，系主犯，宁德辉、耿国强、崔同尧、浦滔系从犯。上诉人浦斌在该桩犯罪中未起到主要作用，应认定为从犯，比照其他从犯的量刑进行判处。原判适用法律不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百六十三条第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条、第七十条，第六十九条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销宣威市人民法院（2014）宣刑初字第216号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）浦斌犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元；与云南省宣威市人民法院（2014）宣刑初字第33号刑事判决书中被告人浦斌犯盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币16000元（已缴纳人民币15000元，其余款在判决书生效后三个月内缴纳）。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币31000元（已缴纳人民币15000元，余款在判决生效后三个月内缴纳）
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押195日，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2023年6月3日止。
本判决为终审判决。
审判长 邹伟昌
审判员 熊华东
审判员 柏 桦
二〇一四年十月十日
书记员 宋红波
-1-
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07895号
罪犯李彬，男，1963年11月23日出生，汉族，大专文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2011年10月25日以（2011）明刑初字第00175号刑事判决，认定罪犯李彬犯徇私舞弊不征、少征税款罪、受贿罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处没收个人财三万元。判决生效后交付执行。
安徽省合肥监狱于2014年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议于2014年9月29日在安徽省合肥监狱公开开庭审理了本案。合肥市城郊地区人民检察院指派检察员钱廷海、何蓉出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘碧宇、陈冬梅，罪犯李彬、证人夏雯雯等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李彬在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励四次，建议对其予以减刑。
合肥市城郊地区人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯李彬提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯李彬于2011年12月入监改造，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年6获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，罪犯李彬已退缴了全部受贿所得，并执行了全部财产刑。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省合肥监狱的罪犯改造行政奖励审批表及罪犯李彬的陈述等证据证实，罪犯李彬入监后积极改造，获得四个行政奖励的事实。
2、证人安徽省合肥监狱服刑罪犯夏雯雯的证言证实，罪犯李彬在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、安徽省明光市人民法院（2011）明刑初字第00175号刑事判决及交票据证实罪犯李彬于归案后将受贿违法所得23.2万元全部退缴，并执行了财产刑三万元。
本院认为，罪犯李彬在能退缴全部违法所得，执行了全部财产刑，入监改造执行刑期已满二年以上，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励四次，确有悔改表现。符合法定减刑条件。但其因犯有数罪，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李彬减去有期徒刑九个月（刑期自2011年1月17日起至2020年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十月十五日
书 记 员 方璟瑜
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00931号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人潘某，在无锡市兆顺不锈中板有限公司工作。2009年8月18日因猥亵他人、寻衅滋事被江阴市公安局行政拘留十五日。2014年11月14日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局刑事拘留，同月28日由江阴市公安局执行逮捕，2015年1月22日被江阴市公安局取保候审。
辩护人徐涛，江苏法瞻律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）708号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人潘某及辩护人徐涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人潘某于2014年11月14日13时10分许，驾驶苏B×××××小型轿车沿江阴市青阳镇谢庄路由北向南行驶至华澄路交叉路口地段时，未降低车速，在进入路口前未停车瞭望，未让右方道路的来车先行，车辆右侧与沿华澄路由西向东行驶通过路口被害人顾某（男，1990年12月24日生）驾驶的苏B×××××小型面包车相撞后侧翻，造成被害人顾某受伤，后被告人潘某驾驶苏B×××××小型轿车失控至向南侧滑过程中，车辆后部又撞到被害人马某停放在路口东南侧路边的苏B×××××小型面包车后部，发生重大道路交通事故。被害人顾某经送江阴市青阳医院抢救无效于当日死亡。经江阴市公安局认定，被告人潘某负此事故的主要责任。经江阴市公安局鉴定，被害人顾某由于颅脑损伤而死亡。
事发后，被告人潘某主动报警并在现场等候交警处理。案发后，被告人潘某赔偿被害人顾某近亲属人民币366000元、赔偿被害人马某人民币1305元，均已支付完毕。
另查明，后经潘某向中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司理赔，该公司支付被害人顾某近亲属人民币11万元。
上述事实，被告人潘某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的接处警记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、驾驶人及车辆信息查询结果单、调解协议、收条、赔款通知书、谅解书、死亡医学证明书，证人袁某、钱某的证言笔录，被害人马某的陈述，道路交通事故认定书、道路交通事故车辆检验意见书、江阴市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、江阴市公安局物证鉴定室理化检验报告、南车戚野堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所痕迹鉴定意见书，江阴市公安局制作的现场勘验笔录、现场图及照片，人口信息、刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
辩护人徐涛提出：1、对公诉机关定罪无异议；2、被害人未系安全带的行为对事故结果有扩大危害的责任；3、被告人的前科轻微；4、请求法院对被告人宣告缓刑。
本院认为，被告人潘某违反道路交通运输管理法规驾车发生事故，造成1人死亡、车辆损坏的严重后果，负事故的主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。案发后，被告人潘某主动报警并留在现场等候处理，归案后，如实供述了自己的罪行，其归案情形符合自首的构成要件，系自首，结合对被害人近亲属已作经济赔偿，并取得了被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人潘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人徐涛提出“被害人未系安全带的行为对事故结果有扩大危害的责任；前科轻微”的辩护意见，经查，符合本案案情和事实，予以采纳。根据被告人潘某的犯罪情节、有悔罪表现，结合评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对辩护人提出的适用缓刑的建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年六月九日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（原件）
（2016）湘0602民初1547号
原告***，男，汉族，身份证号***，住***。
委托代理人***，湖南***律师事务所律师。
被告***，男，汉族，身份证号***，住***。
本院在审理原告***诉被告***民间借贷纠纷一案中，在本院向被告送达应诉法律文书前，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告***的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告***撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，诉讼保全费620元,共计1270元，由原告***负担。
（此页无正文）
审 判 长 方 益
人民陪审员 付 瑛
人民陪审员 毛梦冬
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 江 爽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
（民一庭）
民事案件裁判文书审批表
文书名称
民事裁定书
|
文书案号
|
（2016）湘0602民初1547号
文书拟稿人
|
方益
|
报批时间
|
2016年6月24日
合议庭成员
|
方益、付瑛、毛梦冬
|
书记员
|
江爽
原 告
|
***
被 告
|
***
案 由
|
民间借贷纠纷
裁判文书的裁判结果：
准许原告***撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费620元,共计1270元，由原告***负担。
庭长意见：
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（原件）（2016）湘0602民初1547号原告***，男，汉族，身份证号***，住***。委托代理人***，湖南***律师事务所律师。被告***，男，汉族，身份证号***，住***。本院在审理原告***诉被告***民间借贷纠纷一案中，在本院向被告送达应诉法律文书前，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告***的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告***撤回起诉。本案案件受理费1300元，减半收取650元，诉讼保全费620元,共计1270元，由原告***负担。（此页无正文）审 判 长 方 益人民陪审员 付 瑛人民陪审员 毛梦冬二〇一六年六月二十四日书 记 员 江 爽湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（民一庭）民事案件裁判文书审批表文书名称              民事裁定书              文书案号              （2016）湘0602民初1547号                  文书拟稿人              方益              报批时间              2016年6月24日                  合议庭成员              方益、付瑛、毛梦冬              书记员              江爽                  原  告              ***                  被  告              ***                  案  由              民间借贷纠纷                  裁判文书的裁判结果：      准许原告***撤回起诉。      本案案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费620元,共计1270元，由原告***负担。                  庭长意见：
汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第425号
申请执行人申玉珂。
被执行人宁国富。
被执行人崔改梅。
申玉珂申请执行宁国富、崔改梅公证债权文书一案，河南省郑州市黄河公证处于2014年7月25日作出的（2014）郑黄证民字第19529号公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人宁国富、崔改梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人申玉珂于2015年5月27日向本院申请强制执行，请求被执行人支付给自已借款4万元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，申玉珂同意被执行人分批给付直至付清为止。
本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，本次执行程序可予以终结。如在和解协议履行过程中被执行人宁国富、崔改梅未按和解协议履行，申请执行人申玉珂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）郑黄证民字第19529号公证债权文书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张曙玮
审 判 员 杜连鹏
代理审判员 刘现光
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 运士博
汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第425号
申请执行人申玉珂。
被执行人宁国富。
被执行人崔改梅。
申玉珂与宁国富、崔改梅公证债权文书一案，河南省郑州市黄河公证处于2014年7月25日作出的（2014）郑黄证民字第19529号公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人宁国富、崔改梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人申玉珂于2015年5月27日向本院申请强制执行，请求被执行人支付给自已借款4万元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，申玉珂同意被执行人分批给付直至付清为止。
本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，本次执行程序可予以终结。如在和解协议履行过程中被执行人宁国富、崔改梅未按和解协议履行，申请执行人申玉珂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）郑黄证民字第19529号公证债权文书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张曙玮
审 判 员 杜连鹏
代理审判员 刘现光
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 运士博
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3719号
原告：烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人：蒋某某，总经理。
委托代理人：韩某某，该公司工作人员。
被告：郭某某。
原告烟台市热力公司因与被告郭某某供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。本院认为，原告烟台市热力公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院向原告烟台市热力公司送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告烟台市热力公司签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告烟台市热力公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 孙成旭
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐 浩