wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第577号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人闭某，男。2014年4月25日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）654号起诉书指控被告人闭某犯故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张冬妍出庭支持公诉。被告人闭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月23日21时许，被告人闭某因感情问题，伙同另外两名男子（另案处理）在佛山市禅城区南庄镇罗南龙湾生态庄园门口附近，殴打被害人何某健。期间，被告人闭某拿出事先准备好的西瓜刀砍伤何某健头部、胸部、四肢等多个部位。经法医鉴定，被害人何某健受锐器暴力直接作用致全身多处软组织受伤，其损伤程度属轻伤一级。2014年4月25日11时30分许，民警在佛山市禅城区南庄镇罗南隆庆村公园抓获被告人闭某。
上述事实，被告人闭某在开庭审理过程中无异议，并有被害人何某健的陈述及辨认笔录，证人陈某婷的证言及辨认笔录，手机通话清单，现场勘查笔录，扣押物品清单，法医学人体损伤程度鉴定意见书，情况说明，抓获经过，户籍证明，被告人闭某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人闭某犯罪后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人闭某二年以下有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人闭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2015年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一四年八月十五日
书记员 杨 松
书记员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第2008号
原告：牟某某，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：李强，四川鹏宇律师事务所律师。
被告：苏某，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告牟某某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟某某及其委托代理人李强到庭参加诉讼，被告苏某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期届满仍未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告牟某某诉称：我与被告苏某于2011年5月经人介绍认识并确立恋爱关系，2012年正月10日按农村风俗举行结婚仪式，尔后同居生活，2012年5月7日登记结婚，婚后未共同生育子女。我与被告因性格不合，婚后无法建立真正的夫妻感情，2012年8月和9月我们因家庭琐事发生了二次争吵，后经双方父母劝解和好。2012年11月16日被告无故离家出走，至今未与我联系，与我分居至今，夫妻感情完全破裂，故请求人民法院依法判决：1、我与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告苏某未作答辩。
经审理查明：原告牟某某与被告苏某于2011年经人介绍认识并确立恋爱关系，2012年正月10日双方按农村风俗举行了结婚仪式后便开始同居生活。2012年5月7日双方登记结婚，婚后未共同生育子女。因双方在共同生活期间不注意培养夫妻感情，为家庭琐事发生了二次争吵，后经双方父母劝解和好。不久，被告外出，原告遂起诉来院，要求离婚。
本案在审理中，原告当庭陈述无夫妻共同财产及共同债权债务。
本院确认的上述事实有原告的当庭陈述，原告身份证和户口簿复印件，被告的身份信息，结婚证原件等证据为证。
本院认为：原告牟某某与被告苏某属自由恋爱、自愿结婚，感情基础较好，由于双方在共同生活期间缺乏沟通，影响了夫妻感情，但原告所举证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故只要原、被告今后加强沟通、理解，夫妻关系仍有望得到改善。为维护婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告牟某某与被告苏某离婚。
案件受理费260元，由原告牟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 舒 波
审 判 员 赖小春
人民陪审员 任玉峰
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 曹 艺
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第00244号
原告：李某，男。
委托代理人：刘航，安徽弘大律师事务所律师。
原告：张某某。
被告：郭某某。
原告李某、张某某诉被告郭某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由审判员胡学亮适用小额诉讼程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明：郭某某曾经将自建房屋的墙面粉刷工程承包给案外人郭长宏，郭长宏又将该工程转包给李某。2013年4月4日，李某在粉刷过程中触电摔伤并住院治疗，李某出院后未再进行粉刷工程。2015年1月21日，李某向本院提起诉讼，请求判令郭某某偿还所欠李某、刘振洲、王殿平、王广玲、王运来、张某某、李殿宁、张敏、杨晓芬的工资5750元。起诉状上具状人署名处的李某、刘振洲、王殿平、王广玲、王运来、张某某、李殿宁、张敏、杨晓芬的名字均系打印，其上所摁手印系李某一人所为。开庭时，刘振洲、王殿平、张敏、杨晓芬、李殿宁未到庭，王广玲、王运来当庭表示不愿起诉郭某某，张某某认为李某、郭某某应当支付其四天半的工资。
另查明：2013年10月11日，本院曾就李某诉郭某某健康权纠纷一案以（2013）泉民一初字第00989号民事判决书认定李某与郭某某之间系承揽关系，该民事判决书已经发生法律效力。
本院认为：李某向本院递交的起诉状，经庭审核实，列入的其他多名原告仅张某某愿意做为原告参加诉讼，故本院将本案的当事人限定为李某、张某某与郭某某三人。由于李某与郭某某之间系承揽关系的事实已经生效的法律文书确认，故李某、张某某以与郭某某之间存在雇佣关系为由向郭某某追索劳动报酬的诉讼请求无事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某、张某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某、张某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡 学 亮
二〇一五年二月十六日
书记员 康彦（代）
附：（2015）泉民一初字第00244号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江中法执字第127-2号
申请执行人毛先友。
被执行人缪品琴。
毛先友诉缪品琴侵犯外观设计专利权纠纷两案，本院（2014）江中法知民初字第93、94号民事调解书已经发生法律效力。因缪品琴未依照调解书履行确定的法律义务，毛先友向本院申请执行调解书的第三项，即缪品琴向毛先友赔偿6万元，本院受理后以（2015）江中法执字第127号案立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人缪品琴发出执行通知书并责令其申报财产状况，但其至今没有履行判决义务，也没有报告财产状况。本院到有关银行、工商、国土、住建、车管等部门调查被执行人的财产登记情况，没有发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本院对被执行人缪品琴的财产展开调查，穷尽各种执行措施，没发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江中法执字第127号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本院将恢复执行。
本裁定自送达后发生法律效力。
审 判 长 张志强
审 判 员 谭 荣
代理审判员 赵 斓
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 何朝伟
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）西法执字第238号
申请执行人：邓桃玲。
被执行人：王远。
申请人邓桃玲与被执行人王远房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字2665号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李江永
二〇一六年三月二日
书记员 李庄莉
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忻中刑终字第411号
原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张建X，男，1964年出生，汉族，初中文化，私营企业主。该因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年6月18日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。
忻州市忻府区人民法院审理忻州市忻府区人民检察院指控原审被告人张建X犯信用卡诈骗罪一案，于2014年10月30日作出（2014）忻刑初字第388号刑事判决。原审被告人张建X提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，忻州市人民检察院指派检察员贾福梅、宋志远出庭履行职务，原审被告人张建X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，被告人张建X委托他人（该人身份不详）代为办理信用卡，受托人使用被告人真实身份信息与虚假资产证明于2012年6月份在中国农业银行忻州七一支行办理了一张卡号为463758000546XXXX的信用卡，该卡透支额度15万元。办卡后张建X多次使用该卡透支，至2013年6月份止共计透支148033.29元，透支所得钱款用于日常消费和经商。还款日到期后，农业银行工作人员多次以打电话、发信息及书面方式催收，张建X在半年多时间内拒不归还。在本案审理过程中，被告人朋友代为归还全部透支款本息并获得发卡银行谅解。
上述事实，被告人张建X在开庭审理过程中亦无异议，且有报案及陈述材料、办卡资料、信用卡交易流水查询单、被告人供述、中国农业银行忻州七一支行催收记录、催收通知书、还款凭证、谅解书、户籍资料等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人张建X办理信用卡后恶意透支148033.29元，经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名与事实成立，依法予以支持。被告人张建X在案发后归还透支款本息，获得发卡行谅解，庭审中其自愿认罪，可对其从轻处罚。综上，为维护有序的社会主义市场秩序，打击金融犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决被告人张建X犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。
判后，原审被告人张建X不服提出上诉，其上诉理由为：1、一审判决量刑重；2、本人有自首及立功情节。
经审理查明，2012年6月，被告人张建X委托陈瑞X（另案处理）代为办理信用卡，陈瑞X使用被告人真实身份信息与虚假资产证明于2012年6月份在中国农业银行忻州七一支行办理了一张卡号为463758000546XXXX的信用卡，该卡透支额度15万元，陈瑞X向被告人张建X收取办卡好处费1万余元。办卡后张建X多次使用该卡透支，至2013年6月份止共计透支148033.29元，透支所得钱款用于日常消费和经商。还款日到期后，农业银行工作人员多次以打电话、发信息及书面方式催收，张建X在半年多时间内拒不归还。在本案审理过程中，被告人朋友代为归还全部透支款本息并获得发卡银行谅解。
案发后，被告人张建X经侦查机关电话通知后主动投案。
认定上述事实的证据，除一审判决认定的证据外，有检察机关当庭提交的下列证据予以证实：
忻州市公安局直属分局经济犯罪侦查大队2015年1月4日出具的情况说明，证实张建X经侦查机关电话通知，到直属分局经侦大队归案；在该局侦办的何悦X涉嫌信用卡诈骗一案中已将陈瑞X抓捕归案。
讯问陈瑞X笔录，证实陈瑞X通过郝振X（农行工作人员）帮张建X办理信用卡并收取好处费的情况。
以上证据经庭审举证、质证，予以认定。审理期间，经本院委托，定襄县司法局出具（2015）定司字第13号调查评估意见书，评估意见为对张建X可适用社区矫正。
本院认为，上诉人（原审被告人）张建X以非法占有为目的，恶意透支信用卡本金148033.29元，经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人张建X在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可减轻处罚。其在案发后归还透支款本息，可酌情从轻处罚。上诉人张建X所提一审判决量刑重以及有自首情节的上诉理由，本院予以采纳。关于其上诉称提供了办卡人的相关信息，属立功的上诉理由，经查，侦查机关在办理何跃X涉嫌信用卡诈骗一案中将陈瑞X抓捕归案，且上诉人在侦查机关对其讯问时，仅交代了帮其办卡的人叫“小陈”，并未提供详细信息，该情节不符合刑法关于立功的规定，故对该上诉理由，本院不予采纳。综合考虑上诉人张建X的犯罪情节及悔罪表现，结合定襄县司法局出具的调查评估意见，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
撤销忻州市忻府区人民法院（2014）忻刑初字第388号刑事判决；
上诉人（原审被告人）张建X犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 刘泳江
审判员 侯 亮
审判员 赵 耀
二〇一五年二月十一日
书记员 张 宇
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民一初字第250号
原告皱某某，男，1987年1月25日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人王建波，男，1964年7月14日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
被告张某，女，1993年11月20日生，汉族，山东省东阿县人，农民，住所地集安市。
原告皱某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由审判员谢连群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人王建波到庭参加诉讼、被告张某经本院开庭传票传唤，申请视频开庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2013年11月20日登记结婚，婚后生育一女皱某甲（现年2岁），2014年11月6日被告回娘家后，在娘家亲友的蛊惑下，被告开始变心，决定不回到我身边和我共同生活。无论我怎么劝说，被告就是不回心转意，我伤心至极，认为无法和被告共同生活下去，夫妻感情已经破裂，请求法院判令我们离婚，婚生女孩皱某甲由我抚养，被告需要给付抚养费。
原告向法庭提交结婚证两枚。
被告辩称，我同意离婚，孩子也同意给原告抚养，同意给付原告抚养费。
被告未向法庭提交证据。
经本院审理查明：原、被告于2013年11月20日登记结婚，婚后生一女孩皱某甲（十九个月）。婚后2014年11月6日被告回娘家后，便开始分居生活，致使夫妻感情破裂，2015年4月17日原告诉至法院要求判令离婚，婚生女皱某甲由原告抚养，双方共同认可的财产如下：婚前被告向原告彩礼钱10万元，四组合地柜一套，炕琴被革两组合，电视、电脑、洗衣机。上述事实由原被告当庭陈述，双方认可。
本院认为，原、被告认识时间较短，婚姻基础薄弱，因双方性格不和，婚后亦未能建立起夫妻感情，原、被告为家庭琐事争吵，被告于2014年11月6日回娘家后，原、被告开始分居生活，致使夫妻感情破裂，已无和好可能，双方均同意离婚，孩子由原告抚养。原告要求离婚及抚养女儿皱某甲请求，本院予以准许。关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”被告在婚前收到原告给付的彩礼钱10万元，因原、被告结婚时间较短，原告身有残疾，生活困难，被告应当适当返还。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定：“离婚后一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费一部或全部。”双方当事人同意由原告皱某某抚养婚生女皱某甲，被告张某承担一定的抚养费。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定：“离婚时，夫妻的共同财产由为双方那个协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。”依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十九条之规定，关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告皱某某与被告张某离婚。
二、婚生女皱某甲由原告皱某某抚养，被告张某每月给付抚养费400元。从2015年8月1日起，每半年给付一次。
三、被告张某返还原告皱某某按照习俗给付的彩礼钱6万元。四、四组合地柜一套、炕琴被革两组合、电视一台、电脑一台、洗衣机一台、三金及原告个人衣物归原告皱某某所有；被告个人衣物归被告张某所有。
上述款项于判决生效后立即执行。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 谢连群
二〇一五年七月三日
代理书记员 崔馨元
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞知初字第149号
原告：上海富昱特图像技术有限公司。住所地：上海市长宁区。
法定代表人：林诗灵，该公司董事长。
委托代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。
被告：宁波绿康康复科技有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人：陈信岳。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告宁波绿康康复科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解为由，于2015年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
代理审判员 邝 荣
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 陈芸琦
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40184号
原告：李某，男，1980年3月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：王某，女，1984年8月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告李某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告李某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告李某负担。
审判员 魏惜和
二〇一七年二月二十日
书记员 吴 超
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金知民初字第187-1号
原告浙江盾水饰品有限公司，住所地浙江省义乌市。
法定代表人孙布。
委托代理人（特别授权代理）王超，浙江金昭律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）邵晨月，浙江一剑（义乌）律师事务所律师。
被告浙江龙游中品晶钻有限公司，住所地浙江省龙游县。
法定代表人郑建敏。
委托代理人（特别授权代理）林元良，杭州斯可睿专利事务所有限公司专利代理人。
本院于2015年5月15日受理原告浙江盾水饰品有限公司与被告浙江龙游中品晶钻有限公司、义乌市增煌饰品配件商行侵害发明专利权纠纷一案后，依法组成合议庭。2015年11月3日，本案进行第一次公开开庭审理，原告浙江盾水饰品有限公司在法庭调查阶段向本院提出撤回对被告义乌市增煌饰品配件商行起诉的申请。被告浙江龙游中品晶钻有限公司在答辩时即向本院提出管辖异议，认为其住所地在浙江省衢州市，要求将本案移送至浙江省衢州市中级人民法院审理。经审查，本院于2015年11月3日裁定准许原告撤回对被告义乌市增煌饰品配件商行的起诉。
本院认为，本案系侵害发明专利权纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为地及被告住所地均在浙江省衢州市，不属于本院的辖区范围，本院对本案没有管辖权，故应将本案移送至衢州市中级人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送至浙江省衢州市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陈荣飞
人民陪审员 方慧颖
代理审判员 应 帅
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 蒋 丹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00035号
申请人（甲方）：应勇伟，男，1984年5月16日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省宁波市江东区陆嘉家园**幢**号***室。
委托代理人：寿小平，诸暨市城区法律服务所法律工作者。
申请人（乙方）：诸暨市次坞新民废旧金属经营部，住所地：诸暨市次坞镇次坞新村新庵桥。
负责人：俞乃平。
申请人（乙方）：俞乃平，男，1962年4月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市次坞镇新庵桥村大丁畈**号。
本院于2016年1月8日受理了申请人应勇伟与申请人诸暨市次坞新民废旧金属经营部、俞乃平关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙兵审查此案，现已审查完毕。
申请人应勇伟与申请人诸暨市次坞新民废旧金属经营部、俞乃平因民间借贷纠纷一案，于2016年1月8日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、乙方诸暨市次坞新民废旧金属经营部、俞乃平应代俞乃明归还甲方应勇伟借款本金95万元，并支付自2014年2月7日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息，款定于2016年1月15日前付清；
二、甲方应勇伟自愿放弃其余调解请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 孙兵
二０一六年一月八日
书 记 员 张迪
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第08161号
原告重庆市维泰物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区双宝路5号，组织机构代码76886959-8。
法定代表人陈亮，该公司经理。
委托代理人王顺河，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
被告戴超智，男，1986年12月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆市维泰物业管理有限公司诉被告戴超智物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭蜀独任审判，适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆市维泰物业管理有限公司的委托代理人王顺河及被告戴超智到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆市维泰物业管理有限公司诉称，我公司于2008年9月与重庆市涪陵翔正实业有限责任公司就被告居住的小区签订了前期物业服务合同。合同签订后，原告按合同履行了义务。但被告从2012年5月起至2015年9月30日止未向公司缴纳物业服务费、水费、电梯费、路灯清洁用水消耗费共计人民币3322.50元及滞纳金1000元。现诉请人民法院判令被告立即支付上述费用，并承担本案诉讼费。
被告戴超智辩称，因原告服务质量不达标，管理不到位，就此事原告从没有跟我们业主协商处理过，所以我就没缴费。但欠费是从2013年1月开始的，之前是缴清了的。
经审理查明，2008年9月原告重庆市维泰物业服务有限公司与重庆市涪陵翔正实业有限责任公司就被告居住的重庆市涪陵区××××小区签订了前期物业服务合同，合同约定了双方的权利义务，服务内容，违约责任等。合同签订后，原告对该小区的生活环境、生活条件、生活秩序、设备设施等进行了日常管理和维护，履行了合同约定的义务。但被告以小区内乱搭乱建，车辆乱停乱放，设施设备损坏、不完善，供水不卫生，未向业主公示收费账目等为由，拒交从2012年5月至2015年9月30日止的物业服务费、水费、电梯费、路灯清洁用水消耗费共计人民币3322.50元，期间原告催收无果，原告遂于2015年11月20日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的营业执照、前期物业服务合同、收据及被告提供的照片等证据在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与重庆市涪陵翔正实业有限责任公司签订的前期物业服务合同是当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，该合同合法有效。原告应按照该合同约定为被告提供物业服务，履行合同约定义务。现原告为被告提供了相应的物业服务，被告就应该按照合同约定缴纳相关物业服务费用。被告提出的原告在服务管理上有一定瑕疵，原告应在工作中给予改进。被告以原告服务质量不达标，管理不到位为由拒交物业服务费的理由不充分，本院不予支持。其辩称2013年1月以前的所以费用已缴清，未向法庭提供证据予以证明，本院不予采纳。原告请求被告支付滞纳金的理由不充分且未提供证据证明，对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第三款之规定，判决如下：
一、被告戴超智在本判决生效后十日内支付原告重庆市维泰物业管理有限公司物业服务费、水费、电梯费、路灯清洁用水消耗费合计人民币3322.50元。
二、驳回原告重庆市维泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴超智负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 彭蜀
二〇一五年十二月三日
书记员 蔡璐
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第30号
原告蓝星化工新材料股份有限公司江西星火有机硅厂。地址：江西省永修县杨家岭。企业代码：70565389-6。
负责人：张建军，系该厂厂长。
委托代理人艾蔼平，系该厂法务专员。
被告常州市九色鹿商贸有限公司。地址：江苏省武进高新技术产业开发区马杭丽华南村**幢*单元***室。
法定代表人陶云良，系该公司经理。
原告蓝星化工新材料股份有限公司江西星火有机硅厂诉被告常州市九色鹿商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝星化工新材料股份有限公司江西星火有机硅厂的委托代理人艾蔼平到庭参加诉讼。被告常州市九色鹿商贸有限公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝星化工新材料股份有限公司江西星火有机硅厂诉称，被告常州市九色鹿商贸有限公司系原告多年的有机硅产品客户，自发生业务以来，截止2012年12月31日，被告共拖欠货款累计822902.9元。原告多次催要无果，现要求被告支付货款822902.9元并按照银行同期贷款利息支付利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告常州市九色鹿商贸有限公司未答辩亦未举证。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供的证据有：
一、原、被告之间签订的产品买卖合同，证明双方存在买卖合同关系；
二、增值税发票，证明产品已经开具了发票；
三、订货单和提货单，证明原告办理了产品订货及出货手续；
四、交货验收单，证明被告收到了货物，并进行了核对确认；
五、企业往来询证函（对账单），证明原、被告双方进行了财务对账，被告确认了欠款的事实。
上述证据符合法律规定的有效要件，本院予以采信。
经审理查明，2012年4月10日，原告蓝星化工新材料股份有限公司江西星火有机硅厂和被告常州市九色鹿商贸有限公司签订了d3买卖合同，由原告向被告提供价值713500元的d3。原、被告双方约定在原告交货后，被告于2012年4月28日支付全部货款。原告蓝星化工新材料股份有限公司江西星火有机硅厂于2012年4月11日发出货物，且被告于2012年4月12日收到货物。2012年12月31日，原、被告经核对，被告常州市九色鹿商贸有限公司拖欠原告蓝星化工新材料股份有限公司江西星火有机硅厂货款713500元及其它货款109402.9元，共计822902.9元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告蓝星化工新材料股份有限公司江西星火有机硅厂与被告常州市九色鹿商贸有限公司之间买卖关系事实清楚，证据确凿。被告常州市九色鹿商�有限公司理应按照合同约定按时支付货款。故原告蓝星化工新材料股份有限公司江西星火有机硅厂要求被告常州市九色鹿商贸有限公司支付货款822902.9元的诉讼请求，本院予以支持。另因原、被告双方明确约定了713500元货款须于2012年4月28日全部支付，因此原告要求被告按照银行同期贷款利息支付该部分逾期付款利息的诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。其它货款109402.9元因原告并未提供明确的货款支付时间，因此该部分的利息诉请于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告常州市九色鹿商贸有限公司于本判决生效之日起5日内一次性支付原告蓝星化工新材料股份有限公司江西星火有机硅厂货款822902.9元，并自2012年4月28日起，以银行同期贷款利率按照本金713500元支付逾期付款利息，息随本清。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费13129元和公告费700元共计13829元，由被告常州市九色鹿商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 朱 敏
审判员 郇小军
审判员 叶方恺
二〇一五年三月二十五日
书记员 周海弟
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第30号
原告刘晓红，女，汉族，1970年11月22日生，农民，住吉林省永吉县。
被告邓玉琢，男，满族，1950年8月2日生，农民，住吉林省永吉县。
原告刘晓红与被告邓玉琢保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜丽新独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘晓红、被告邓玉琢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓红诉称：2012年1月19日，主债务人王玉玺向原告借款20000.00元，并出具20000.00元的欠据，约定月利1.5分，被告作为该笔借款的担保人在欠据上签字。现原告多次向被告索要此欠款，被告以各种理由拒不还款。为了保护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还欠款本金20000.00元。案件受理费由被告承担。
被告邓玉琢辩称：王玉玺向刘晓红借款属实，王玉玺借的钱，我是担保人，我帮着借的钱，我愿意承担担保责任。
经审查，本案的争议焦点为：被告邓玉琢是否应向原告承担连带保证责任。
针对焦点问题，原告向本院提供如下证据：
借据1份，证明王玉玺于2012年1月19日向原告借款20000.00元整，双方约定借款利息为月利1.5分，借款期限为一年，被告邓玉琢作担保人。被告对该证据无异议。
针对焦点问题，被告未向本院提供证据。
本院针对上述证据分析评判如下：
原告提供的2012年1月19日借据1份，能够证明王玉玺向原告刘晓红借款20000.00元、约定月利1.5分，借款期限为一年，并由被告邓玉琢对该笔借款向原告承担保证责任。该证据真实、合法，与本案具有关联性，且被告邓玉琢对该证据没有异议，本院予以采信。
通过以上分析结合本案庭审，本院对以下事实予以确认：
2012年1月19日，借款人王玉玺通过被告邓玉琢向原告刘晓红借款20000.00元。双方约定借款利率为月息1.5分，借款期限为一年，由被告邓玉琢对该笔借款承担担保责任。借款期限届满后，原告要求被告邓玉琢偿还该笔借款本金，并承担本案的诉讼费。
本院认为，原告刘晓红与借款人王玉玺虽没有签订书面的借款合同，但双方签订的借据具备借款合同的构成要件，且已实际履行，应认定原告刘晓红与王玉玺之间的借款合同成立并有效。被告邓玉琢自愿为该借款合同提供保证并取得了债权人（原告刘晓红）的同意，符合《中华人民共和国担保法》第六条的规定，应认定保证合同有效。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”，第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”。根据上述担保法的相关规定，本案原告作为债权人未和被告（保证人）约定保证方式，被告邓玉琢应对原告和王玉玺之间的借款承担连带保证责任。被告向原告保证担保的范围应包括主债权及利息等全部债务。因此，原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。本案在庭审时，原告自愿放弃借款利息，只要求被告偿还借款本金是原告对其实体权利的处分，原告的该项主张不违反法律规定，本院予以支持。被告邓玉琢向原告承担保证责任后，有权向债务人王玉玺追偿。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条及第三十一条的规定，判决如下：
被告邓玉琢于本判决生效后立即偿还原告刘晓红借款本金20000.00元。
案件受理费300.00元，由被告邓玉琢负担。
如果被告邓玉琢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 姜丽新
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 吴 越
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民二初字第30号
原告李兴辉，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人王永生，甘肃骊千律师事务所律师。
被告杨秀花，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告王正发，男，汉族，甘肃省永昌县人（二被告系夫妻关系）。
本院在审理原告李兴辉与被告杨秀花、王正发民间借贷纠纷一案中，原告李兴辉于2014年2月10日以已与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴辉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李兴辉撤回起诉。
案件受理费2656元，减半收取1328元，由原告李兴辉负担。
审判员 李维灵
二〇一四年二月十一日
书记员 宫庆伟
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民二终字第00354号
上诉人（原审原告）赵建锋，男，汉族，1967年7月3日出生。
被上诉人（原审被告）曹伟，男，汉族，1985年12月15日出生。
委托代理人高雪梅，陕西圣地律师事务所律师。
上诉人赵建锋与被上诉人曹伟宅基地使用权纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2011）志民初字第00008号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人赵建锋与被上诉人曹伟及其委托代理人高雪梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定的事实：2008年8月24日，原告（反诉被告）赵建锋与被告（反诉原告）曹伟经中介人张小平、肖少明说和，赵建锋将自己所有的位于志丹县城北二道河的面积为0.83亩的地块，作价50.8万元转让给曹伟。双方共同签订了宅基地买卖协议书，明确约定了该地块的四至界线，门前靠南留足1.5米的公用路，并保证人路水路的畅通，第四条规定了双方责任，甲方赵建锋负责该地块四至界线清楚，若有争议负责解决争议事项，乙方不负责任，由于地界范围内不清原因造成的一切损失均由甲方负责，乙方必须按约定时间给付甲方宅基地款，还约定如有一方违约应承担成交价款的50％的违约金。买卖成交当日曹伟给付购买宅基地款22万元。剩余部分约定一个月后付清。曹伟2008年年底修建完工后因邻居将出路及水路阻挡。原、被告协商未达成协议，被告（反诉原告）曹伟拒绝给付下余款，故原告（反诉被告）随向本院提出民事诉讼，提出前列诉求。
一审判决认为：原、被告所签订的买卖协议中的宅基地所有权应归村农民集体所有，农村集体组织以外的人员无权取得；原告（反诉被告）作为宅基地的使用权人，不得非法买卖转让，被告（反诉原告）作为延安市宝塔区黄蒿湾村村民无权取得，双方所签协议违反法律、行政法规规定，故该协议无效，原告（反诉被告）主张诉请本院不予支持，被告（反诉原告）反诉请求本院不予支持，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、驳回原告（反诉被告）赵建锋的诉讼请求。二、驳回被告（反诉原告）曹伟的反诉请求。案件受理费4000元，由原告（反诉被告）赵建锋负担。反诉费500元，由被告（反诉原告）曹伟负担。
上诉人赵建锋上诉称：2008年8月24日，双方达成了宅基地转让合同，将上诉人所有的二道河村集体承包给上诉人的0.83亩耕地做价50.8万元转让给被上诉人为宅基地。（2011）志民初字第00008号民事判决书，认为“原、被告所签订的买卖协议中的宅基地所有权应归村民集体所有，农民集体以外的人员无权取得；原告作为宅基地的使用权人，不得非法买卖转让，被告作为延安市宝塔区黄篙湾村民无权取得，双方所签协议违反法律，行政法规规定，故该协议无效”。上诉人是二道河村集体经济组织中的合法成员，对集体承包给上诉人的0.83亩承包地，按照交易习惯转让给被上诉人，但是被上诉人长期拖欠上诉人转让费的行为己给上诉人造成了很大的经济损失。被上诉人在此地基上修建时，未办准建手续，未按原合同的约定界线内留足1.5米宽的公用路，导致人路水路不畅，是被上诉人自己造成的。于上诉人无有任何责任。一审法院现在做出的（2011）志民初字第00008号民事判决书判令双方当初签定的协议无效，但是未明确被上诉人现修起的两栋二层楼房该怎样处理！故上诉请求：1、撤销志丹县人民法院（2011）志民初字第00008号民事判决书，判令被上诉人限期拆除违法修建，恢复该地块原状。2、由被上诉人赔偿上诉人从2008年8月24日起该地块给上诉人带来的经济损失。3、原一审和二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人曹伟当庭答辩称：上诉人的上诉请求不应支持，其请求在一审的时候未提出，是变更的请求不应支持。这个纠纷属于上诉人与被上诉人宅基地转让合同中的履行问题发生的纠纷，被上诉人购买的宅基地没有人路和水路，在该宅基地修建的两层楼房至今不能使用，造成了经济损失。如果上诉人能保障人路水路畅通，那么被上诉人就支付剩余的宅基地款。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人陈述、宅基地买卖协议、欠条等证据在卷佐证，这些证据，已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。
本院认为，上诉人赵建锋、被上诉人曹伟所签订的买卖协议中的宅基地所有权应归村农民集体所有，农村集体组织以外的人员无权取得；上诉人赵建锋作为宅基地的使用权人，不得非法买卖转让，被上诉人曹伟作为延安市宝塔区黄蒿湾村村民无权取得，双方所签协议违反法律、行政法规规定，因此该协议无效，上诉人赵建锋的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费5100元，由上诉人赵建锋承担。
本判决为终审判决。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一四年八月十二日
书记员 赵 楠
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松诉中保字第8号
申请人李海军，现住黑龙江省泰来县。
被申请人吉林市隆华建筑工程有限责任公司，住所地吉林省吉林市御苑小区P﹟二楼，组织机构代码不详。
法定代表人杨爽，经理。
本院在审理申请人李海军与被申请人吉林市隆华建筑工程有限责任公司劳动争议仲裁纠纷一案中，申请人李海军于2015年3月16日向本院提出申请，并于同日向本院提供担保，要求对被申请人吉林市隆华建筑工程有限责任公司的财产采取保全措施。
本院认为，申请人李海军的申请符合法律规定，其请求应予支持。故本院对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对担保财产任淑芝（身份证号码）所有的乾房权证发字第200622**号房屋所有权证项下房屋（座落于乾安县乾安镇鸣凤街1-4，丘地号1-4，幢号005，房号02，混合结构，总层数2层，所在层数1-2，规划用途住宅，建筑面积150.50平方米）予以查封。
查封期间的财产由任淑芝负责管护。管护期间不准抵押、出卖、变卖、出租、转让、毁损查封财产，必须保证查封财产的安全。如遇特殊情况必须处分查封财产时，必须及时通知人民法院，由人民法院保存价款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定查封不动产的期限为裁定书送达之日起三年。申请人应当在查封期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审判长 赵景坤
审判员 李岩峰
审判员 任旭明
二〇一五年三月十六日
书记员 白 贺
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枣执字第180号
申请人崔保军。
委托代理人崔西特。
被执行人崔长友。
本院在执行河北省枣强县人民法院（2014）枣营民一初字第115号民事判决书过程中，申请人崔保军与被执行人崔长友达成和解协议，并按协议内容履行完毕，申请人崔保军申请法院终结（2014）枣营民一初字第115号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
河北省枣强县人民法院（2014）枣营民一初字第115号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘桂芳
执行员 许建奎
执行员 刘 洋
二〇一四年十一月十二日
书记员 王冬敏
北�海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第36-1号
申请执行人李亚保。
被执行人北海市银海区银田造船厂。
法定代表人黄文材。
被执行人黄文材。
申请执行人李亚保与被执行人北海市银海区银田造船厂、黄文材船舶建造合同纠纷一案，本院（2013）海商初字第34号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行调解书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院已于2014年4月23日立案执行。现查明，被执行人黄文材名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人黄文材名下的银行存款人民币50650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
审 判 员 姚中伟
代理审判员 劳建明
二�一四年五月九日
书 记 员 李天和
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执559号
申请执行人：李长田，男，1956年2月28日生，汉族，住沁阳市。
被执行人沁阳市宏伟置业有限公司，住所地：沁阳市。
法定代表人：李片，该公司经理。
李长田申请执行沁阳市宏伟置业有限公司为民间借贷纠纷一案，河南省沁阳市人民法院于2017年2月17日作出的（2017）豫0882民初61号民事判决书，该判决书具有强制执行效力，由于沁阳市宏伟置业有限公司未按规定履行义务，申请人于2017年5月5日向本院申请执行，申请标的202975元及利息。经审查符合立案条件，本院即日立案。
立案后，本院依法向被执行人沁阳市宏伟置业有限公司公告送达了执行通知书、传票，报告财产令、限制高消费令责令其限期履行义务。因该案为系列案件，涉及案件多达50余件，执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，并查封了登记在沁阳市宏伟置业有限公司名下的房产95套。现沁阳市宏伟置业有限公司向本院提交了下步履行计划，因本院查封房产不具备处置条件，需双方协商处理。根据法律规定先终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0882民初61号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李好威
审判员 张爱君
审判员 张 燕
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 凯
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执559号申请执行人：李长田，男，1956年2月28日生，汉族，住沁阳市。被执行人沁阳市宏伟置业有限公司，住所地：沁阳市。法定代表人：李片，该公司经理。李长田申请执行沁阳市宏伟置业有限公司为民间借贷纠纷一案，河南省沁阳市人民法院于2017年2月17日作出的（2017）豫0882民初61号民事判决书，该判决书具有强制执行效力，由于沁阳市宏伟置业有限公司未按规定履行义务，申请人于2017年5月5日向本院申请执行，申请标的202975元及利息。经审查符合立案条件，本院即日立案。立案后，本院依法向被执行人沁阳市宏伟置业有限公司公告送达了执行通知书、传票，报告财产令、限制高消费令责令其限期履行义务。因该案为系列案件，涉及案件多达50余件，执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，并查封了登记在沁阳市宏伟置业有限公司名下的房产95套。现沁阳市宏伟置业有限公司向本院提交了下步履行计划，因本院查封房产不具备处置条件，需双方协商处理。根据法律规定先终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0882民初61号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李好威审判员  张爱君审判员  张 燕二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 凯
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1780号
原告：马鞍山市旭元物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区，
法定代表人：丁少平，总经理。
委托代理人：常小琴，该公司职工。
被告：朱昆，男，1965年6月18日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院在审理原告马鞍山市旭元物业管理有限公司诉被告贺仲贤物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市旭元物业管理有限公司于2016年5月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，安马鞍山市旭元物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市旭元物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元（减半收取），由马鞍山市旭元物业管理有限公司负担。
审判员 王 文
二〇一六年五月十七日
书记员 开海雁
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
沈民初字第1973号
原告王文超。
委托代理人刘提，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告赵景中。
被告赵秋勇，系赵景中长子。
被告赵小勇，系赵景中次子。
原告王文超诉被告赵景中、赵秋勇、赵小勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵欣独任审判，公开开庭进行了审理，原告王文超及其委托代理人刘提到庭参加诉讼，被告赵景中、赵秋勇、赵小勇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文超诉称，原告是禹王牌水泥沈丘县区域内的代理商，被告在其本村有一个水泥销售店。原被告口头约定，被告以收到货后再付款的方式销售原告的禹王牌水泥，被告收到水泥后将水泥货款交给原告指派的司机。2015年7月11日，原被告电话约定被告需要水泥26吨，每吨255元。原告按要求指派司机孔某并随车装卸工王自清、陈翠霞于2015年7月12日早上4点30分到被告水泥销售店卸水泥26吨，但被告未给付孔某货款6630元。后原告多次催要，被告不予给付。请求依法判令被告给付货款6630元及利息。
被告赵景中、赵秋勇、赵小勇未作答辩。
经审理查明：原告王文超系禹州市盈科建材有限公司禹王牌水泥沈丘县区域内的代理商，被告赵景中、赵秋勇、赵小勇父子三人在其本村开办有一个水泥销售店。原被告口头约定，被告以收到货后再付款的方式销售原告的禹王牌水泥，被告收到水泥后将水泥货款交给原告指派的司�。2015年7月11日，原被告电话约定原告给被告送水泥26吨，每吨255元。原告即指派司机孔某送货。孔某随后即与被告联系送货事宜，并于2015年7月12日早上4点30分左右和随车装卸工王自清、陈翠霞送货到被告水泥销售店，按要求卸水泥26吨，但被告未给付孔某货款6630元。后原告多次催要，被告对该笔货款不予认可，引起纠纷。
上述事实，由当事人陈述，证人孔某、王自清、陈翠霞等人证词及孔某送货时与被告通话记录等相关证据材料在卷证明。
本院认为，2015年7月12日原告王文超向被告赵景中、赵秋勇、赵小勇送货26吨，被告欠原告王文超货款6630元的事实，有送货司机孔某的证词及随车装卸工王自清、陈翠霞的证词和孔某与被告的通话记录予以证明，足以认定。原告要求被告支付该笔货款，本院予以支持。原告主张货款利息可自起诉之日按中国人�银行规定的同期同类银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵景中、赵秋勇、赵小勇在本判决生效后十日内给付原告王文超货款6630元及利息，利息按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率自2015年9月15日计算至付清款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵景中、赵秋勇、赵小勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 �赵欣
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 冠 兴
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
沈民初字第1973号
原告王文超。
委托代理人刘提，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告赵景中。
被告赵秋勇，系赵景中长子。
被告赵小勇，系赵景中次子。
原告王文超诉被告赵景中、赵秋勇、赵小勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵欣独任审判，公开开庭进行了审理，原告王文超及其委托代理人刘提到庭参加诉讼，被告赵景中、赵秋勇、赵小勇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文超诉称，原告是禹王牌水泥沈丘县区域内的代理商，被告在其本村有一个水泥销售店。原被告口头约定，被告以收到货后再付款的方式销售原告的禹王牌水泥，被告收到水泥后将水泥货款交给原告指派的司机。2015年7月11日，原被告电话约定被告需要水泥26吨，每吨255元。原告按要求指派司机孔某并随车装卸工王自清、陈某于2015年7月12日早上4点30分到被告水泥销售店卸水泥26吨，但被告未给付孔某货款6630元。后原告多次催要，被告不予给付。请求依法判令被告给付货款6630元及利息。
被告赵景中、赵秋勇、赵小勇未作答辩。
经审理查明：原告王文超系禹州市盈科建材有限公司禹王牌水泥沈丘县区域内的代理商，被告赵景中、赵秋勇、赵小勇父子三人在其本村开办有一个水泥销售店。原被告口头约定，被告以收到货后再付款的方式销售原告的禹王牌水泥，被告收到水泥后将水泥货款交给原告指派的司机。2015年7月11日，原被告电话约定原告给被告送水泥26吨，每吨255元。原告即指派司机孔某送货。孔某随后即与被告联系送货事宜，并于2015年7月12日早上4点30分左右和随车装卸工王某、陈某送货到被告水泥销售店，按要求卸水泥26吨，但被告未给付孔某货款6630元。后原告多次催要，被告对该笔货款不予认可，引起纠纷。
上述事实，由当事人陈述，证人孔某、王某、陈某等人证词及孔某送货时与被告通话记录等相关证据材料在卷证明。
本院认为，2015年7月12日原告王文超向被告赵景中、赵秋勇、赵小勇送货26吨，被告欠原告王文超货款6630元的事实，有送货司机孔某的证词及随车装卸工王自清、陈某的证词和孔某与被告的通话记录予以证明，足以认定。原告要求被告支付该笔货款，本院予以支持。原告主张货款利息可自起诉之日按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵景中、赵秋勇、赵小勇在本判决生效后十日内给付原告王文超货款6630元及利息，利息按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率自2015年9月15日计算至付清款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵景中、赵秋勇、赵小勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一五年十一月二十日
书记员 李冠兴
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第2512号
原告：陈某，农民。
委托代理人：牛艳丽（特别授权代理），女，汉族。
被告：李某，农民。
原告陈某与被告李某赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人牛艳丽、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告陈某共生育2子，2女。2009年原告陈某的丈夫去世，原告失去了生活来源，被告对原告不管不问，不尽赡养义务。尤其可恨的是被告还阻止原告在老宅基院子里居住，并擅自处分原告的财产。原告年事已高，已完全丧失了劳动能力。为维护原告的合法权益，原告要求被告从2014年10月1日履行赡养义务，每月支付原告赡养费1000元；原告生病所花费的医疗费用和其他相关费用由被告与其他兄弟姐妹平均分担；原告生活不能自理时，被告应当尽扶养照顾的义务；被告停止侵害原告的院落，不得干涉原告的正常居住；被告返还原告的树木款、卖宅基地的款、卖木梁的款共计11400元；偿还原告借款1000元。
被告李某辩称，被告李某共有兄弟姐妹4人。被告的父亲已去世，被告一直对原告尽赡养义务。原告的所承包的责任田也是被告给原告种着，收获的庄稼归原告。被告没有阻止原告在老宅基院子里居住，没有擅自处分原告的财产，被告同意从2014年10月1日按法律规定支付原告生活费。原告生病时的医疗费用及相关费用，被告愿意与其他兄弟姐妹平均分摊。被告愿意在原告生活不能自理时对原告尽扶养照顾义务。被告没有侵害原告的院落，原告现在老宅基院子里住着，被告没有撵原告也没有干涉原告的正常居住，以后也不会撵原告，也不干涉原告的正常居住。原告要求被告返还树木款、卖宅基地款及卖木梁的款，以上财产是被告卖的自己的而不是原告的，被告不同意返还。借款1000元是10年前的事，当时被告与父母没有分家，被告打工挣的钱也交给父母。当时被告在外边干活时，别人预支了工钱，被告没有干那么多活，欠别人1000元，是被告的父亲支付给别人的。
经审理查明，原告陈某共育有子女4个，现在均已成家立业。原告的丈夫已去世，现在原告自己生活。原告陈某要求被告李某从2014年10月1日开始支付赡养费，被告李某同意从2014年10月1日开始支付原告赡养费。
另查明，山东省2013年农民家庭人均生活消费支出额7393元。
本院认为，原告陈某现在年事已高，已丧失劳动能力又无生活来源，被告李某作为原告的子女，赡养原告是其应尽的法定义务。被告李某应当对原告履行自己的赡养义务，对原告生活上进行关心、照料，并支付原告赡养费。原告要求被告从2014年10月1日起履行赡养义务，被告同意，本院予以准许。被告从2014年10月1日起应当按照山东省2013年农民家庭人均生活消费支出标准支付原告赡养费，因被告兄妹4人，被告应负担原告赡养费的1／4。被告每年应支付原告赡养费7393元×1／4=1848.25元。2014年度从10月份至12月份3个月的赡养费为1848.25元／年÷12月／年×3月＝462.06元。原告陈某主张以后生病所花费的医疗费用和其他相关费用由被告与其他兄弟姐妹平均分担，该费用待实际发生后，如被告不承担，原告可另行主张。原告主张生活不能自理时，被告应当尽扶养照顾的义务，被告愿意尽扶养照顾的义务。原告要求被告停止侵害原告的院落，不得干涉原告的正常居住，返还原告的树木款、卖宅基地的款、卖木梁的款，偿还借款1000元的主张与本案不是同一法律关系，本院不宜一并审理，原告可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民诉法》第一百三十四条第一款之规定、判决如下：
一、被告李某从2014年10月1日起，每年支付原告陈某赡养费1848.25元。2014年度10月份至12月份的赡养费462.06元、2015年度的赡养费1848.25元，于本判决生效后10日内履行。自2016年起，每年的赡养费1848.25元于本年度的1月1日履行。
二、驳回原告陈某对被告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 秦方敏
审 判 员 李咸申
人民陪审员 郭守雪
二〇一五年二月二日
书 记 员 郭科永
注：本判决生效后，如义务人逾期不履行本判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执5575号
申请执行人任根顺，男，1963年9月22日出生，个体工商户。
被执行人单长军，男，1959年4月20日出生。
申请执行人任根顺与被执行人单长军刑事附带民事一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰刑初字第1697号调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被告人单长军赔偿附带民事诉讼原告人任根顺医疗费、误工费、护理费、营养费、就医交通费等经济损失共计人民币八万元；已给付人民币五万元，余款三万元于2016年8月15日之前给付；双方之间再无其他纠纷。被执行人未按法律规定履行义务，申请执行人任根顺于2016年8月29日向我院申请执行，我院已依法受理。
执行过程中,本院依法对被执行人单长军进行财产查询，未发现被执行人单长军可供执行财产线索，申请执行人任根顺亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）京0106执5575号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于晓明
审判员 赵 乾
审判员 陈 府
二〇一六年十月二十八日
书记员 柏 淼
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第398号
原告邵阳万泰医药有限公司，住邵阳市大祥区电大路2号。
法定代表人余昊旻，该公司董事长。
委托代理人蒋运灯、张宇思，湖南方廉律师事务所律师。
被告罗学梅，女，1962年3月17日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
原告邵阳市万泰医药有限公司与被告罗学梅排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成由审判员唐步城担任审判长，人民陪审员李润娥、李红宇参审的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张宇思到庭参加诉讼，被告罗学梅经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告依据邵阳市中级人民法院（2006）邵中民二初字第20号民事调解书受让取得邵阳市药材公司位于邵阳市滑石村18栋办公楼的房屋产权，并于2006年9月6日办理了该房屋的房屋产权证，依法对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。被告罗学梅原为邵阳市药材公司的职工，一直住在滑石村18栋4楼的4间房，原告取得房屋产权后与邵阳市药材公司共同补偿了被告20余万元的搬离费，但被告一直未搬离，没有经过原告的同意并且还长期占用该栋房屋4楼的4间房。原告作为该房屋的权利人，多次通知其搬出，被告均置之不理。根据物权法的规定，原告享有的房屋产权是一种绝对权，被告无端占用属于侵权行为，故请求判令被告停止侵权，将其侵占的4间房腾空。同时被告侵占房屋至今已达8年之久，原告要求被告赔偿8年来的房屋损失，按一间房月租金为300元，共计123600元（300元×4间×103月=123600元）。请求：1、判令被告停止侵权，将其侵占的邵阳市大祥区滑石村社区居民委员会滑石村18栋4楼的4间房腾空；2、判令被告承担侵占房屋费用123600元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、企业法人代表证明、营业执照复印件3页，拟证明原告的主体资格。
2、被告的户籍登记资料复印件1页，拟证明被告的主体资格。
3、房产证、（2006）邵中民二初字第20号民事调解书复印件共6页，拟证明原告是房屋的合法产权人、对该房屋有占有、使用、收益和处分的权利。
4、房屋照片4张2页，拟证明被告非法占有原告该栋房屋4楼的4间房（2号房两间、3号房1间、7号房1间）。
5、公告复印件1页，拟证明原告通过公告通知被告搬出所占房屋。
被告未予答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，经本院审查认为，原告提供的证据1、2、3、4，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，确认以下案件事实：
原告邵阳万泰医药有限公司依据邵阳市中级人民法院（2006）邵中民二初字第20号民事调解书受让取得邵阳市药材公司位于邵阳市滑石村18栋办公楼的房屋产权，并于2006年9月6日办理了该房屋的房屋产权证（产权证号：6层，建筑面积1796.29平方米）和国有土地使用权证（邵市国用（2006）第D0146号，使用权面积679.01平方米）。被告罗学梅原为邵阳市药材公司的职工，一直住在滑石村18栋4楼的4间房，原告取得房屋产权后与邵阳市药材公司共同补偿了被告20余万元的搬迁安置费，被告收款后表示同意腾空搬离，但被告罗学梅一直未腾空搬离。且没有经过原告的同意长期占用该栋房屋4楼的4间房（2号房两间、3号房1间、7号房1间）。原告作为该房屋的权利人，多次通知其搬出，被告均置之不理，因而酿成纠纷。
本院认为，本案是一起排除妨害纠纷。原告邵阳万泰医药有限公司依据生效法律文书取得了位于邵阳市滑石村18栋办公楼房屋的所有权，对邵阳市滑石村18栋办公楼房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。被告罗学梅未经原告同意，对该栋房屋4楼的4间房（2号房两间、3号房1间、7号房1间）的占有行为于法无据。原告请求被告停止侵权，将其侵占的邵阳市大祥区滑石村社区居民委员会滑石村18栋4楼的4间房腾空，合法有理，本院予以支持；但原告请求被告承担侵占房屋费用123600元，因未提供相关证据予以证实，应承担不利的后果，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗学梅在本判决生效后十日内停止侵权并将其侵占的邵阳市大祥区滑石村社区居民委员会滑石村18栋4楼的4间房（2号房两间、3号房1间、7号房1间）腾空。
二、驳回原告邵阳万泰医药有限公司的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费计人民币1386元，由原告负担386元，被告罗学梅负担1000元（此款原告已垫付，被告在本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐步城
人民陪审员 李润娥
人民陪审员 李红宇
二〇一五年十月十二日
书 记 员 尹 苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第398号
原告：张碧玉，女，1923年4月19日出生。
委托代理人：余英升，福建岩城律师事务所律师。
被告：乐正坤，男，1972年6月5日出生。
原告张碧玉与被告乐正坤承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员吴佳强独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告张碧玉的委托代理人余英升到庭参加诉讼，被告乐正坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张碧玉起诉称：请求判令被告立即退还预收的墓地改造款人民币14000元，并承担本案诉讼费用。
被告乐正坤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年，原告考虑到自己年事已高，经与家人商量后，聘请被告为其修缮墓地，改造费用人民币31000元。2013年4月15日，原告预付款项20000元给被告，被告为此出具了1张收条，并注明另外11000元等完工验收后付清。后因其他原因无法对墓地翻新改造，被告亦未将预付款返还给原告。经数次催讨，被告于2013年10月12日出具了1份承诺书，同意于2013年10月12日前退回预付款20000元，但被告仅在2013年底退还6000元，其余14000元，原告因催讨未果，诉至法院。
上述事实，有原告提供的被告出具的收条、承诺书及其庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告张碧玉与被告乐正坤对墓地修缮预付款达成返还协议后，被告仅履行了部分返还，原告为此要求被告继续返还其余款项的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告乐正坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为主动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告乐正坤应返还人民币14000元给原告张碧玉，限于本判决发生法律效力后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴佳强
二〇一五年四月二十二日
书记员 李秀梅
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第398号
原告马军。
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（大同市恒瑞信鸽公棚），住所地大同县党留庄乡罗庄村。个体工商户，经营者刘恒斌。
原告马军诉被告大同县恒瑞信鸽养殖基地劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马军到庭参加诉讼，被告大同县恒瑞信鸽养殖基地经营者刘恒斌经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告马军诉称：2014年3月至10月，原告马军为被告大同县恒瑞信鸽养殖基地提供赛鸽技术服务，被告的经营者刘恒斌同意支付原告服务费共计30000元，但赛事结束至今未支付。现原告请求被告给付劳动报酬30000元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
欠条一张，证明2014年12月1日刘恒斌书写欠条，载明大同县恒瑞信鸽养殖基地欠原告马军工资30000元。
被告未提出答辩，也未向本院提供证据材料。
经本院审核，大同县恒瑞信鸽养殖基地经营者刘恒斌对拖欠原告劳务工资30000元并出具欠条的事实没有�议，上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年3月至10月，原告马军为被告大同县恒瑞信鸽养殖基地提供赛鸽技术服务，被告的经营者刘恒斌同意支付原告服务费共计30000元，2014年12月1日刘恒斌书写欠条，载明大同县恒瑞信鸽养殖基地欠原告许桂清工资30000元。
本院认为，债务应当偿还。原告马军为被告大同县恒瑞信鸽养殖基地经营者刘恒斌提供赛鸽技术服务，在双方结算后，经营者刘恒斌向原告出具了欠款条据，双方形成债权债务关系，对所欠原告劳务工资，被告应当及时支付，故原告的请求于法有据，应予支持。被告大同县恒瑞信鸽养殖基地经营者刘恒斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对其抗辩权的自愿放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）于本判决生效后十日内向原告马军支付工资30000元。
如果被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 贺 美 忠
审 判 员 尚 上
人民陪审员 杨 栋
二〇一五年十二月八日
书 记 员 �王叶兵
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第141号
原告：田承法。
委托代理人：王俊，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
被告：崔光。
原告田承法诉被告崔光合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田承法的委托代理人王俊到庭参加诉讼，被告崔光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田承法诉称，2011年10月11日，原告与被告等六人签订《创业安泰砂厂合伙协议》。后原告按照协议约定投入现金200000元。2012年6月7日上述合伙人均同意解散合伙协议，将砂场所有设备和投资全部折价转让给被告，被告承诺14个月后将原告转让款200000元还清，逾期未还清按年息20%支付利息，欠款到期后经原告多次催要，被告未支付。为此，原告提起诉讼，要求被告依解散协议支付欠款200000元及截止2014年1月8日的逾期利息16667元。
被告崔光未作答辩。
经审理查明，2011年10月11日，原告田承法与被告崔光及李寿河、刘兆杰、路好军、窦效农等六人签订《创业安泰砂厂合伙协议》，约定计划投资2000000元，窦效农以石子原料作价出资300000元，被告崔光以设备作价出资386500元，原告投资200000元，其余设备由李寿河、刘兆杰、路好军同等比例分摊出资。后原告按照协议约定分三次投入现金200000元，但该合伙因故未按计划运营生产。2012年6月7日上述六合伙人签署协议解散合伙，约定将砂场所有设备和投资全部折价转让给被告经营，被告崔光自接手14个月内将原股东投资2000000元退还，并注明了具体投资明细，刘兆杰583324元、李寿河533324元、路好军682924元、田承法200000元，还约定最终按账目盘结明细为准，逾期未还清按年息20%支付利息。之后六人并未盘结账目，但欠款到期后，原告多次催要，被告认可欠原告200000元未支付，认可已经偿清合伙人路好军、刘兆杰出资数额，并偿还另一合伙人李寿河130000元。
上述事实，有原告提供的合伙协议、解散合伙协议各一份、收据三份、录音资料一份及原告当庭陈述、证人任家旺证言在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告欠原告200000元的事实清楚、证据充分，故原告要求被告支付欠款200000元的诉求成立，本院予以支持。原、被告等六人签署解散协议，在均认可了各自投资明细的情况下一致明确表示合伙的所有设备和投资转让给被告崔光经营，故可以认定签署解散协议的2012年6月7日被告崔光即开始接手合伙的设备、投资，故原告主张自2013年9月至2014年1月8日的利息损失16667元不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔光于本判决生效后十日内支付原告田承法欠款200000元、赔偿利息损失16667元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元，诉讼保全费1634元，由被告崔光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
代理审判员 靳 松
代理审判员 耿智强
二〇一四年七月一日
代理书记员 王黎黎
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第141号
原告临清市农村信用合作联社唐园信用社。
住所地：临清市唐园镇。
负责人：张毅，该信用社主任。
被告于保垒，男，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社唐园信用社诉被告于保垒金融借款合同纠纷一案，原告临清市农村信用合作联社唐园信用社于2014年3月1日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自已民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社唐园信用社撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一四年三月一日
书记员 于海燕
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1225民初348号
原告武士东，住明水县。
被告明水县富缘房地产开发有限责任公司
法定代表人石明俭。
本院在审理原告武士东与被告明水县富缘房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告武士东于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告武士东申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告武士东撤回起诉。
案件受理费3460元减半收取1730.00元，由原告负担。
审 判 长 刘彦伟
人民陪审员 陈秀玲
人民陪审员 王显斌
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘路路
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邛崃执字第7号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃南河分理处，住所地：邛崃市临邛镇南河坎正街。
负责人刘运虹，主任。
被执行人陈玉轩。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃南河分理处与被执行人陈玉轩借款合同纠纷一案，本院作出（2011）邛崃民初字第2193号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃南河分理处于2013年12月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陈玉轩长期外出，下落不明。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃南河分理处未能向本院提供被执行人陈玉轩有可供执行的财产和财产线索，本院依职权也未能查到被执行人陈玉轩有财产可供执行。现申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃南河分理处同意终结本案的本次执行程序，对申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃南河分理处尚未受偿的22015.44元的债权予以确认。待发现被执行人陈玉轩有财产可供执行时凭本裁定申请恢复执行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）邛崃执字第7号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李永华
二〇一三年十二月十八日
书记员 何 劼
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邛崃执字第7号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃南河分理处，住所地：邛崃市。
负责人刘运虹，主任。
被执行人陈玉轩。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃南河分理处与被执行人陈玉轩借款合同纠纷一案，本院作出（2011）邛崃民初字第2193号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃南河分理处于2013年12月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陈玉轩长期外出，下落不明。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃南河分理处未能向本院提供被执行人陈玉轩有可供执行的财产和财产线索，本院依职权也未能查到被执行人陈玉轩有财产可供执行。现申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃南河分理处同意终结本案的本次执行程序，对申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃南河分理处尚未受偿的22015.44元的债权予以确认。待发现被执行人陈玉轩有财产可供执行时凭本裁定申请恢复执行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）邛崃执字第7号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李永华
二〇一三年十二月十八日
书记员 何 劼
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长行执字第64号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人蔡长杰，济南市国土资源局国土资源执法监察支队工作人员。
委托代理人康升明，济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人路连国，男，1964年1月11日出生，汉族，农民，住济南市。
被执行人薛允星，男，1956年9月7日出生，汉族，农民，住济南市。
被执行人曹玉岐，男，1960年5月29日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2013年12月23日向济南市中级人民法院申请执行济国土罚字（2013）第115号土地行政处罚一案。济南市中级人民法院指定由长清区人民法院审查执行。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2013年8月23日以被执行人路连国、薛允星、曹玉岐未经批准，于2005年5月、2010年3月、2010年10月、2011年5月非法占用历城区荷花路街道王家闸村民委员会8150.1平方米基本农田建设厂房，截止目前共建成厂房3栋，配电室1座，办公室平房6间，建成建筑面积约3000平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土罚字（2013）第115号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、责令路连国、薛允星、曹玉岐将非法占用的8150.1平方米基本农田及时退还给荷花路街道王家闸村民委员会。2、限路连国、薛允星、曹玉岐15日内自行拆除在非法占用的王家闸村民委员会8150.1平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3对路连国、薛允星、曹玉岐非法占用的8150.1平方米基本农田行为，按非法占地每平方米30元处以罚款，计244503元。现市国土局申请法院执行的处罚内容为该处罚决定中的第二项。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第115号土地行政处罚决定，于2013年8月23日依法送达给被执行人路连国、薛允星、曹玉岐，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，其已向申请执行人缴纳罚款244503元，但其在非法占用的8150.1平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施未拆除，未恢复土地原状。申请执行人济南市国土资源局于2013年11月15日依法向被执行人送达了济国土催告字（2013）第160号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第115号土地行政处罚决定，正确、合法。被执行人在法律规定的期限内不起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人济南市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第115号土地行政处罚决定第二项，即拆除路连国、薛允星、曹玉岐在非法占用的王家闸村民委员会8150.1平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
二、限被执行人路连国、薛允星、曹玉岐于本裁定生效之日起15日内自行拆除上述建筑物和其它设施，恢复土地原状。
三、如被执行人路连国、薛允星、曹玉岐在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹立新
审判员 周 健
审判员 孟凡生
二〇一四年三月二十五日
书记员 李宝新
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第571号
申请执行人李雪双，男，汉族。
被执行人李伟，男，汉族。
被执行人金红，女，汉族。
申请执行人李雪双与被执行人李伟、金红民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人李雪双以双方已自行解决完毕为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行绥芬河市人民法院（2014）绥商初字第283号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 秦旭成
二〇一五年五月二十七日
书记员 闫洪义
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0321刑初3号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人张某某，男。2015年8月24日，因涉嫌故意伤害被鸡东县公安局刑事拘留。同年10月15日，被逮捕。现羁押于鸡东县看守所。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派代理检察员印少铎出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省鸡东县人民检察院指控，2015年8月17日19时许，被告人张某某与钱某某到东海镇发展村某某串店吃饭，偶遇被害人程某某、汤某某二人，钱某某邀请程某某、汤某某一起吃饭，期间张某某与程某某发生争吵，继而与程某某、汤某某发生厮打，张某某持啤酒瓶，将二人打伤。经鉴定程某某“颅骨粉碎性骨折，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，硬脑膜外血肿”，属轻伤一级；汤某某“右肘开发伤伴尺神经损伤，右手第5掌骨粉碎性骨折，左肩皮裂伤、胸部开放伤、腹部开放伤”，属轻伤一级。案发后，被告人张某某逃离现场，于同年8月21日，在尚志至牡丹江的火车上被公安机关工作人员抓获。
被告人张某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，且有书证报案材料、被告人户籍证明、在逃人员登记表、抓捕及破案经过、归案情况说明、被害人诊断报告单、羁押证明、市医集团鸡西市人民医院诊断证明书及住院病案、赔偿协议书、收据、谅解书等；证人李某、杜某某、战某某、钱某某、张某、刘某某证言材料；被害人汤某某、程某某陈述；被告人张某某的供述与辩解；鸡西市公安局出具的鉴定意见；鸡东县公安局提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鸡东县人民检察院指控的罪名成立，适用法律的意见予以采纳。张某某使用凶器致二人轻伤，具有从重处罚的情节，酌情予以从重处罚。张某某如实供述自己犯罪事实，依法予以从轻处罚。张某某系初犯、偶犯，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的充分谅解，在自己所居住的村委会平时表现较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的村委会没有重大不良影响，符合适用缓刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盖秋海
二〇一六年一月二十一日
书记员 郑媛殳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23681号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：林碧花，女，1978年09月09日出生，汉族，住福建省福州市平潭县东大街兴业家园*座***室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林碧花信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币88,589.76元。原告诉称,被告林碧花系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,589.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年十月二十八日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0822刑初156号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人于某某，男。2016年4月19日因涉嫌故意伤害被桦南县公安局取保候审，同年8月8日被桦南县检察院取保候审，2016年8月31日被桦南县人民法院取保候审。
桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉[2016]153号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2016年8月31日向本院提起公诉，因被害人提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，于2016年11月2日公开开庭审理了本案，桦南县人民检察院代理检察员于洋出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桦南县人民检察院指控，2015年10月29日9时许，在桦南县金沙乡长征村村北的公路上，被告人于某某与被害人孟某某（男，42岁）因超车让道一事发生争执并厮打，在厮打中孟某某将于某某抡倒，致其腿部受伤，于某某用拳头击打孟某某面部，致孟某某鼻骨骨折，经法医鉴定：孟某某的伤情属轻伤二级。
经侦查，被告人于某某于2016年4月13日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
公诉机关认定上述事实的主要证据有：
书证被告人于某某户籍证明、现实表现及抓获经过；
被害人孟某某的陈述；
被告人于某某的供述和辩解；
佳木斯市公安局法医鉴定意见。
公诉机关认为，被告人于某某因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人于某某主动投案，如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人于某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年10月29日9时许，在桦南县金沙乡长征村村北的公路上，被告人于某某与被害人孟某某（男，42岁）因超车让道一事发生争执并厮打，在厮打中孟某某将于某某抡倒，致其腿部受伤，于某某用拳头击打孟某某面部，致孟某某鼻骨骨折，经法医鉴定：孟某某的伤情属轻伤二级。
经侦查，被告人于某某于2016年4月13日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
另查明，案件在审理过程中，被告人于某某与被害人孟某某在本院主持下自愿达成和解协议，被害人对被告人的行为表示谅解，不要求追究被告人的任何责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、书证被告人的户籍证明，证实被告人出生于xxxx年xx月xx日，户籍所在地为黑龙江省桦南县土龙山镇。现实表现证实被告人系桦南县土龙山镇新华村村民，无违法劣迹行为，现实表现良好。抓获经过证实被告人于2016年4月13日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
2、被害人孟某某陈述，2015年10月29日9点多，我开着农用四轮车在村里由南向北开，我走的路是水泥路，四米宽，我车拉的玉米脱粒机大约两米半宽，在走到一个路口时我要往东面转向，这时看见一辆白色丰田越野车开到我车旁边停下，一个男的从车上下来骂我，我跟他解释他还骂，我也从车上下来，我俩开始互相骂起来，他用手指着我骂，我把他手推开，他就上来往我脸上打了两拳，我就用手推他了，也不知他倒没倒地上，反正不打我了，然后我发现我的鼻子出血了，我就捂着鼻子往回走，他好像靠着他车站着说腿折了，我就折就折，我看到我媳妇时她问我咋的了，我说我被打了，然后我媳妇她们几个就去那了，之后的事情我就不知道了。
3、被告人于某某供述和辩解，2015年10月29日上午9点多，我开一辆白色丰田越野车在金沙乡长征村内由南向北行驶，前面有一辆农用四轮车上挂着玉米脱粒机与我同方向行驶，我按喇叭超车，他就是不给我让道，我跟了3里多路到村北的一个道口时他可能要往东拐弯，我超过他车把车停下问他怎么开车的，他就骂我，我也骂他，我就用手指他，他就打我胳膊一拳，我就上去用拳头打他脸两拳，他也打我胸口两拳，并拽着我的胳膊使劲一抡，把我抡跪地上了，右侧膝盖摔在水泥马路上，我当时就觉得膝盖疼，想站没站起来，我就说腿折了，他就没再来打我，并说折就折，说完就往村里走了。过了两三分钟，过来大约十来个人，其中一个女的说他是刚才打仗那人媳妇，并用拳往我受伤的腿打了两下，又挠了我脸和脖子几个，还不让我走，后来我朋友来报警了，这才让我走，我就去佳木斯住院了。对方的鼻子是我用拳打伤的，后来听说他鼻子骨折了。
4、佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定意见书证实被害人孟某某的伤情属轻伤二级。
5、被害人孟某某住院病案，证实孟某某的伤情及住院治疗情况。
本院认为，被告人于某某因琐事故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人于某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人于某某能主动投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。并与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，减轻了损害后果等情节，依法可对被告人于某某从轻处罚，公诉机关的量刑建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 迟俊男
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 候桂芝
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈晓秀
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801执保26号
申请人：青海昶林粮贸有限公司
申请人：河南方新谷物贸易有限公司
被申请人：中央储备粮格尔木直属库
被申请人：刘立峰
申请人青海昶林粮贸有限公司、河南方新谷物贸易有限公司与被申请人中央储备粮格尔木直属库、刘立峰诉前财产保全一案，申请人于2017年4月17日向本院提出保全申请，要求将被申请人中央储备粮格尔木直属库在中国某某银行格尔木支行（账号：XXXX）的银行存款100万元予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人中央储备粮格尔木直属库在中国某某银行格尔木支行（账号：XXXX）的银行存款100万元予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 孙豫奎
二〇一七年四月十七日
书记员 唐荣军
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初1719号
原告ＸＸ，男，1979年1月30日出生，汉族，住辽源市西安区东山街14委30组。
被告张泽麒，女，43岁，住辽源市龙山区隆府家园小区。
本院在审理原告ＸＸ诉被告张泽麒劳务合同纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告ＸＸ负担。
审 判 长 朱 宁
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 吴 杰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 丁 宁
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1029民初70号
原告：邱建锋，男，汉族，1979年6月20日出生，住江西省抚州市东乡县，
被告：王锋群，男，汉族，1973年4月25日出生，住所地江西省东乡县，
原告邱建锋与被告王锋群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告邱建锋到庭参加诉讼，被告王锋群经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款60000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告邱建锋经亲戚介绍，于2016年2月26日借款60000元给急需资金周转的被告王锋群，并于当天出具借条，但是借款后，被告却杳无音讯，原告为维护其合法权益，特具文起诉，请求法院依法判令被告偿还借款本金并支付逾期还款利息。
被告王锋群未答辩。
原告邱建锋为支持其诉讼请求，依法向本院提交以下证据：2016年2月26日被告王锋群出具给原告的借条，拟证明被告欠原告60000元借款及借款时间；
被告王锋群在举证期限内未提供证据，亦未到庭质证，视为其放弃举证、质证权利。
本院经庭审审核当事人提供的证据，查明本案事实如下：
2016年2月26日，被告王锋群向原告邱建锋借款6万元，被告于当天向原告出具了借条，经原告催讨，至今尚未偿还。
本院认为，原告邱建锋与被告王锋群已形成事实上的民间借贷关系，双方的行为不违反法律规定，合法有效。被告王锋群向原告邱建锋借款6万元尚未偿还，原告邱建锋请求判令被告王锋群归还借款6万元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王锋群于本判决生效后十日内给付原告邱建锋借款本金6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元由被告王锋群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 章和国
人民陪审员 李乔木
人民陪审员 刘奇根
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 袁 杨
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0503执165号
申请执行人：通化市国土资源局二道江直属分局
法定代表人：孙玉贤；职务：局长.
被执行人：通化市二道江区广源矿业有限公司
法定代表人：宁金霞，系该公司经理.
本院在执行申请执行人通化市国土资源局二道江直属分局与被执行人通化市二道江区广源矿业有限公司行政处罚一案中，本院于2016年4月12日作出行政裁定书，裁定对申请执行人通化市国土资源局二道江直属分局作出的通市国土资（二）处罚字[2015]219号行政处罚决定书准予强制执行。执行的内容为对被执行人处以20000.00元的罚款。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月14日向被执行人通化市二道江区广源矿业有限公司发出行政裁定书、立案通知书、执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行生效裁定书的内容，但其未按期履行。经本院调查，发现被执行人在我院执行局有其他债务的执行案件，我院的(2015)二执字第21-2号执行裁定书中裁定被执行人通化市二道江区广源矿业有限公司的探矿权（证号：Ｔ22120090302025531)及采矿权（证号：Ｃ2200002008102110105059)归通化市天冶矿业有限公司所有，用于折抵通化市天冶矿业有限公司的借款三仟万元。我院的(2015)二执字第21-1号执行裁定书中裁定被执行人通化市二道江区广源矿业有限公司用其多有厂房（面积：900平方米）、办公楼（1-2层，700平方米）、10ＫＶ配电线路、矿库、摇床、配电室、125变压器、水泵房、圆椎破碎机、机械设备归通化天冶矿业有限公司所有折抵其借款3330万元。通过了解，发现被执行人通化市二道江区广源矿业有限公司确无可供执行财产，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0503执165号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 肖 峰
人民陪审员 ：马丽杰
人民陪审员 ：霍振义
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 ：马学勇
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民一终字第242号
上诉人（原审原告）平凉市博爱房地产开发有限责任公司。住所地：平凉市崆峒区南环路**号。
法定代表人邹会岐，该公司董事长。
委托代理人罗晓伟，甘肃太统律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平凉市崆峒区银兴小额贷款有限责任公司。住所地：平凉市广成路B区裙楼**号营业房。
法定代表人刘根银，该公司董事长。
委托代理人马海成，该公司员工。
委托代理人刘洋，该公司经理。
原审第三人刘根银。
委托代理人刘洋，系刘根银之子。
上诉人平凉市博爱房地产开发有限责任公司（以下简称博爱房地产开发公司）为与被上诉人平凉市崆峒区银兴小额贷款有限责任公司（以下简称银兴小额贷款公司）、第三人刘根银商品房预售合同纠纷一案，不服甘肃省平凉市中级人民法院（2015）平中民二初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院二审期间，本案上诉人博爱房地产开发公司于2015年11月28日向本院提出申请，以上诉人同意在被上诉人订购的房屋恢复原设计户型验收合格后，双方进行结算为由，请求撤回上诉和一审起诉。
本院认为，上诉人、原审原告博爱房地产开发公司申请撤回上诉及一审起诉是对自己权利的处分，系真实意思表示，不违反法律规定，予以准许，本案终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人平凉市博爱房地产开发有限责任公司撤回上诉；
二、撤销甘肃省平凉市中级人民法院（2015）平中民二初字第3号民事判决；
三、准许一审原告平凉市博爱房地产开发有限责任公司撤回本案起诉。
一审案件受理费31262元，减半收取15631元，由平凉市博爱房地产开发有限责任公司负担；二审案件受理费31262元，减半收取15631元，由平凉市博爱房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛经华
代理审判员 张 岩
代理审判员 刘 恒
二〇一五年十二月九日
书 记 员 华尔丹
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2559号
罪犯周小河。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
本院于二OO六年一月十三日作出（2005）常刑二初字第13号刑事判决，以被告人周小河犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。在改造中因有悔改表现，于二OO八年五月十四日、二O一一年十一月四日、二O一三年五月九日经本院三次裁定共减刑四年八个月。服刑期至二O一五年九月二十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯周小河在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2013年度被评为监狱改造积极分子。考核截至2014年7月底止，共获考核分96分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯周小河悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周小河在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周小河减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一四年九月二十二日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 芳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初941号
原告：银川市金凤区悦海海鲜大世界，经营场所：宁夏回族自治区银川市金凤区。
经营者：韩扬，男，1984年4月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：尚凯，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：张小妮，女，1999年8月16日出生，汉族，住陕西省。
委托诉讼代理人:张文堂,宁夏平瑞律师事务所律师。
被告：余邓，男，1973年12月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张华峰，男，1970年3月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
被告：李自平，男，1965年12月1日出生，�族，住宁夏回族自治区平罗县。
原告银川市金凤区悦海海鲜大世界与张小妮、余邓、张华峰、李自平劳动争议一案，原告银川市金凤区悦海海鲜大世界于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川市金凤区悦海海鲜大世界撤诉。
案件受理费185元（已减半），由原告银川市金凤区悦海海鲜大世界负担。
审判员 雅娟
二〇一七年四月十七日
书记员 马智
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晃刑初字第59号
公诉机关新晃侗族自治县人民检察院。
被告人杨静南，曾用名杨文静，绰号“静静”，男，1988年5月29日出生，侗族，贵州省玉屏侗族自治县人，初中文化，粮农；2009年11月13日因犯盗窃罪被贵州省玉屏侗族自治县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元，2011年9月4日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月14日被湖南省�晃侗族自治县公安局刑事拘留；2014年12月19日被执行逮捕；现押于新晃侗族自治县看守所。
被告人杨名武，曾用名杨各武，绰号“老武”，男，1986年5月25日出生，侗族，贵州省玉屏侗族自治县人，初中文化，粮农；2005年1月11日因犯抢劫罪被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元，2012年4月9日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月23日被湖南省新晃侗族自治县公安局刑事拘留；2015年3月30日被执行逮捕；现押于新晃侗族自治县看守所。
被告人张运军，曾用名张运松，绰号“青松”，男，1981年7月23日出生，侗族，贵州省玉屏侗族自治县人，初中文化，粮农；2009年12月23日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被浙江省温州市中级人民法院判决决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四千元，2014年3月25日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月5日被湖南省新晃侗族自治县公安局刑事拘留；2014年12月19日被执行逮捕；现押于新晃侗族自治县看守所。
新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2015）60号起诉书指控被告人杨静南、杨名武、张运军犯故意伤害罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派代理检察员廖祯能出庭支持公诉，被告人杨静南、杨名武、张运军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月11日晚上，被害人向某某见其朋友杨某甲对罗某某心存好感，便多次打电话邀罗某某一起玩耍，罗某某不愿意并将向某某多次打电话给自己的事告知杨某乙，希望杨某乙出面告知向某某不要再打电话给罗某某；杨某乙表示同意，但因自己不认识向某某，便请托被告人杨静南出�警告向某某，要求其不要再骚扰罗某某；被告人杨静南通过电话将杨某乙的意思转告了向某某，双方在通话中发生争吵，向某某便提出双方当面把事情讲清楚；被告人杨静南、杨名武、张运军及另外几名具体身份不详的社会青年一同前往新晃侗族自治县林冲乡耀东商务酒店，到达该酒店附近后，由被告人杨静南、杨名武等人先找向某某面谈，其他人在距该酒店东面约30米的320国道上等待；被告人杨静南随即打电话给向某某，向某某接电话后独自一人从该酒店出到门口的320国道上与被告人杨静南等人面谈，面谈过程中，双方再次发生争吵，被告人杨静南便朝向某某脸上打了两耳光，被告人杨名武、张运军见状随即上前一同殴打向某某，向某某便慌忙逃跑，被告人杨静南、杨名武各持一把杀猪刀、被告人张运军持一把砍刀对被害人向某某进行追砍，将向某某后脑、背部、右手臂砍伤；
经鉴定，被害人向某某伤后造成头部皮肤裂伤，该伤评定为轻伤二级；
2014年12月4日，被告人张运军主动到公安机关投案；
2015年3月31日，被告人杨静南、杨名武、张运军的家属共同赔偿被害人向某某损失45000元人民币，取得了被害人向某某的谅解。
上述事实，被告人杨静南、杨名武、张运军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某某、杨某乙、刘某某、洪某某的证言，被害人向某某的陈述，被告人杨静南、杨名武、张运军的供述与辩解，公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案情况说明、在逃人员登记／撤销表、人体损伤程度鉴定书、现场复核笔录及照片、辨认笔录，通话记录，赔偿协议、收条及谅解书，被告人杨静南、杨名武、张运军的户籍证明及三被告人的前科材料等证据予以证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人�静南、杨名武在有期徒刑六个月至一年六个月之间处刑，对被告人张运军在有期徒刑六个月至一年之间处刑。
本院认为：被告人杨静南、杨名武、张运军持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控的罪名成立；在共同犯罪中，被告人杨静南、杨名武、张运军起主要作用，均为主犯；被告人杨静南、杨名武、张运军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人张运军犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可予从轻处罚；被告人杨静南、杨名武到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚；鉴于被告人杨静南、杨名武、张运军的家属积极赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，依法可予从轻处罚；公诉机关的量刑�议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨静南犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；
二、被告人杨名武犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；
三、被告人张运军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即杨静南的刑期自2014年11月14日起至2015年8月13日止；杨名武的刑期自2015年3月23日起至2015年12月22日止；张运军的刑期自2014年12月5日起至2015年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二�。
审 判 长 毛跃进
人民陪审员 傅代喜
人民陪审员 吴蓉晖
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 袁胜长
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十六条：
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯�全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条：
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的�行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。