河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终2726号
上诉人（原审原告）：杨增强，男，1980年7月22日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：陶士印，河南正安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：史广亮，男，1985年4月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人：李宏伟，总经理。
委托诉讼代理人：朱战文、郜红，河南牧野律师事务所律师。
上诉人杨增强因与被上诉人史广亮、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2015）原民初字第1547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨增强的诉讼代理人陶士印、被上诉人史广亮、平安财保的诉讼代理人郜红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨增强上诉请求：撤销河南省原阳县人民法院（2015）原民初字第1547号民事判决第二项，依法改判史广亮向杨增强支付车损及车辆停运损失共计43810元，并判令平安财保在商业三者险限额内向杨增强承担赔偿责任；本案一、二审诉讼费由史广亮、平安财保承担。事实和理由：杨增强所属车辆为营运车辆，本次交通事故给杨增强造成的停运损失共计24520元，应当予以支持。
史广亮辩称：杨增强车辆行驶证上显示的使用性质是非营运，故停运损失不应支持，杨增强的上诉没有理由，不应支持。
平安财保辩称：请求驳回上诉，维持原判。平安财保已经于2016年5月24日将一审判决的数额支付至杨增强的账户内，已经履行完毕，一审、二审的诉讼费用均应当由杨增强承担。
杨增强向一审法院起诉请求：请求依法判令赔偿车损费28320元，史广亮、平安财保承担本案诉讼费。杨增强2016年3月2日变更诉讼请求为54840元。
一审法院认定事实：2015年4月3日，在新乡市平原示范区××国道复线692ＫM处，史广亮驾驶豫Ｊ×××××号车与谢章全驾驶的豫Ｇ×××××福田牌重型厢式货车、苏文杰驾驶的豫Ｇ×××××号车相撞，造成三车受损的交通事故。经新乡市公安局平原分局交通巡防大队处理认定史广亮负事故全部责任，谢章全、苏文杰无事故责任。豫Ｇ×××××号车登记车主为杨增强，使用性质为非营运。史广亮驾驶豫Ｊ×××××号车在平安财保投有交强险及商业三责险（不计免赔）。豫Ｇ×××××福田牌重型厢式货车经鉴定损失价值约为人民币21290元，杨增强支付鉴定费2000元。
一审法院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，史广亮对此次事故负全部责任，应对杨增强由此造成的合理损失承担全部赔偿责任。杨增强的合理损失范围及数额为车损21290元，车损鉴定费2000元。因史广亮驾驶豫的JWV118号车在平安财保投有交强险及商业三责险，故平安财保应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在商业三责险范围内赔偿杨增强损失19290元。因杨增强车辆为非营运车辆，故杨增强主张的停运损失及为此支付的车辆鉴定费2000元，不予支持。平安财保垫付的车损鉴定费2000元，由史广亮承担，故平安财保可另行主张。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险赔偿限额内赔偿杨增强车损2000元；二、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十五日内在商业三责险赔偿限额内赔偿杨增强车损19290元；三、驳回杨增强的其它诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1171元，由杨增强负担716元，史广亮负担455元。
本院二审期间，杨增强提交证据1、杨增强的道路经营许可证正副本，该证据一审时庭审后3日内已经向法院提交，但是一审法院没有记录。该证据证明杨增强的车辆系营运车辆，史广亮、平安财保应当赔偿杨增强的营运损失；证据2、2016年3月15日道路运输证原件一份及2011年6月2日旧的道路运输证复印件一份，旧证换新证，旧证已经被道路运输管理局收回，证明杨增强的运输车辆在本案事故发生时车辆属于合法营运。平安财保对证据1的真实性没有异议，对其证明目的有异议，该许可证的核发时间是2016年1月6日，而该事故的发生时间是2015年4月3日，从杨增强一审提交的机动车行驶证可以看出，车辆在事故发生时属于非营运车辆，没有取得营运资格，依照道路运输条例第21-35条的规定，从事货物运输需要具备相应的运输资质，杨增强在事故发生时没有取得相应的运输资质，即便其在事故发生时从事运输业，其收入也是违法的，我国法律保护的是合法的财产，对于违法的财产不应当收到法律的保护，故该证据不应当得到支持。对证据2道路运输证原件的真实性予以认可，对复印件不予认可，应当提交相关部门的证明或者加盖相关部门印章，从杨增强一审所提交的行驶证，涉案车辆为非营运，而从事货物运输行业，不仅需要相应的运输许可，还需要具备符合规定的运输车辆及相应的工作人员，而杨增强所提交的证据无法证明自己符合法律所规定的资质要求，故对于杨增强的上诉请求不应当支持。史广亮对证据的质证意见同平安财保意见。本院以杨增强的申请提取案涉车辆豫Ｇ×××××号道路运输证情况，杨增强对该证据真实性没有异议，充分证明案涉车辆为营运车辆，停运损失应当支持。史广亮对该证据真实性没有异议。平安财保对该证据的真实性没有异议，认为即使存在停运损失，平安财保也不应承担赔偿责任，根据保险合同约定商业三者险不予赔偿，根据相关司法解释，停运损失应当由侵权人承担。本院认为杨增强提交的证据与本院提取的证据相互印证，证明案涉车辆在事发时具有道路运输资质，予以采信。
本院经审理查明：杨增强所属车辆豫Ｇ×××××号道路运输证显示其经营范围为道路普通货物运输，自2012年6月1日至今均审验合格。经一审法院委托河南国信司法鉴定中心对豫Ｇ×××××号日停运损失进行鉴定，2016年1月4日出具鉴定意见书，豫Ｇ×××××号福田牌重型厢式货车的日停运损失约为613元。豫Ｇ×××××号车辆自2015年4月3日至2015年5月12日在河南新飞专用汽车有限责任公司维修部维修完毕共计40天。经审理查明的其他事实与原审认定事实一致。
本院认为：【最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》】第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”本案中，杨增强案涉车辆豫Ｇ×××××号具有道路货物运输资质，因发生交通事故造成相应的停运损失，依据上述规定，应当予以支持。杨增强的停运损失为24520元（613元×40天=24520元），因史广亮投保有商业三者险且不计免赔，该部分费用应由平安财保予以赔偿，关于平安财保辩称应由侵权人史广亮承担没有依据，本院不予采纳。平安财保在商业三者险限额内应赔偿杨增强车损及停运损失共计24520元＋19290元=43810元。综上所述，杨增强上诉理由成立，本院予以支持。原审认定事实部分错误，适用法律正确。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省原阳县人民法院（2015）原民初字第1547号民事判决第一、三项；
二、变更河南省原阳县人民法院（2015）原民初字第1547号民事判决第二项为：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十五日内在商业三责险赔偿限额内赔偿原告杨增强车损43810元.
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1171元，由杨增强负担193元，史广亮负担978元。二审案件受理费413元，由史广亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田泽华
审 判 员 刘艳利
代理审判员 高凤娜
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 姜雪云