福建省永安市人民法院
民事�决书
（2015）永民初字第2765号
原告黄丽琴，女，1974年9月6日出生，汉族，住永安市。
委托代理人张帆，福建商通律师事务所律师。
被告陈林，女，1971年10月1日出生，汉族，住永安市。
被告张胜强，男，1971年6月3日出生，汉族，住永安市。
原告黄丽琴与被告陈林、张胜强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄丽琴的委托代理人张帆、被告张胜强到庭参加诉讼。被告陈林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄丽琴诉称：原告与被告陈林原系非常要好的朋友。2014年6月15日，被告陈林以到厦门投资房产为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，约定借期一年，月利息按2.5%计算，被告实际支付利息至2015年1月15日，此后未再支付利息。2014年11月21日，被告陈林以相同事由向原告借款30000元，双方约定借期三个月。两笔借款本金共计80000元均系在二被告婚姻关系存续期间发生的，应当认定为夫妻共同债务。现两笔借款还款期限均已届满，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金80000元、支付原告借款利息6000元（按本金50000元、月利率2%，从2015年1月16日暂计至2015年7月15日，共6个月）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告陈林未作答辩。
被告张胜强辩称：一、原告系答辩人好友之妻，与答辩人常有往来。原告与被告陈林发生2014年6月15日的借款时，被告陈林居住于厦门，而答辩人居住于永安，原告与被告陈林发生2014年11月21日的借款时，被告陈林虽已回永安与答辩人共同居住，但上述两笔借款，答辩人均不�情，系原告与被告陈林蓄意合谋对答辩人隐瞒了借款事实。二、答辩人与被告陈林在婚姻关系存续期间从未商议过对外借款，也没有商议过到厦门投资房地产，在婚姻关系存续期间答辩人与被告陈林在厦门从未购置任何房产。原告提供的本案借条上并未注明借款是用于投资厦门房地产，原告负有举证责任证实被告陈林是以在厦门购置房地产为由向其借款。答辩人与被告陈林离婚后得知，该两笔借款均系被告陈林因购买六合彩形成的债务后向原告借款，用于归还六合彩赌债。被告陈林向原告所借款项并没有用于家庭共同生活，因此不能够认定是夫妻共同债务。三、答辩人正是基于被告陈林独自居住厦门期间（2009年11月-2014年7月）长期在外赌博、购买六合彩、透支答辩人信用卡等不良恶习，导致2014年12月后不时有债主上门追讨，造成夫妻感情破裂，双方于2015年3月17日�永安法院调解下达成离婚协议，根据调解书第四项约定被告陈林经手的债务由被告陈林负责承担，与答辩人无关。最高人民法院对《关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务的性质如何认定问题的请示》的答复意见中，明确提出在不涉及他人的离婚案件中，由以个人名义举债的配偶一方负责举证证明所借债务用于夫妻共同生活，如证据不足，则其配偶一方不承担偿还责任。因此，在本案中，原告与被告陈林均应当举证证明该两笔债务用于夫妻共同生活。从目前原告在起诉状陈述的用途来看，该事实不存在。因此，本案债务不属于夫妻共同债务，与答辩人无关。综上，请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月15日，被告陈林向原告借款50000元，并于当日向原告出具借条一份，借条载明：“本人陈林（身份证××）向黄丽琴借�民币伍万元整，每月利息壹仟贰佰伍拾元整，借期壹年，2014年6月15日至2015年6月15日止。借款人：陈林。2014年6月15日。”嗣后，被告陈林支付利息至2015年1月15日，其余利息及本金至今未偿付。
2014年11月21日，被告陈林向原告借款30000元，并于当日向原告出具借条一份，借条载明：“本人陈林（身份证××）向黄丽琴借人民币叁万元整，借期叁个月。（11月21日-2月21日之前）。借款人：陈林。2014年11月21日。”该借款本金被告至今分文未偿还。
另查明，被告陈林与被告张胜强原系夫妻关系，双方于2000年8月办理结婚登记手续，于2015年3月17日经本院调解离婚，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
上列事实，有原告提供的借条二份、被告张胜强提供的本院（2015）××民初字第××号民事调解书及当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审质�，可以采信。
本院认为，被告陈林分两次向原告借款共计80000元，有原告提供的借条二份及原告的庭审陈述在案为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。两笔借款约定的借款期限均已届满，被告陈林尚欠原告借款本金80000元及相应利息至今未偿付，被告陈林对此负有偿付之民事责任。本案中，对2014年6月15日的借款50000元，原告主张按月利率2%计算借款利息，符合法律规定及双方约定，故对原告要求被告陈林支付2015年1月16日至2015年7月15日期间共6个月的借款利息6000元的请求，本院予以支持。本案借款虽以被告陈林个人名义所借，但属于被告陈林与被告张胜强夫妻关系存续期间所负的债务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案借款应认定为二被告夫妻共同债务，应由被告陈林与被告张胜强共同偿还。被告张胜强认为其不应共同偿还本案借款本息之答辩主张，因其未能举证证实，本院不予采纳。被告张胜强在答辩意见中陈述的最高人民法院对《关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务的性质如何认定问题的请示》的答复意见仅适用于不涉及他人的离婚案件，而不适用于本案，故对被告张胜强认为本案中原告与被告陈林应当举证证明本案借款用于夫妻共同生活的主张，于法无据，本院不予采纳。被告陈林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席审理和判决。�此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈林、张胜强应于本判决生效后十日内偿还给原告黄丽琴借款本金人民币80000元；
二、被告陈林、张胜强应于本判决生效后十日内支付给原告黄丽琴借款利息人民币6000元（以50000元本金为基数、按月利率2%，从2015年1月16日算至2015年7月15日）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告陈林、张胜强负担；公告费250元，由被告陈林、张胜强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 钟增贵
审 判 员 余 源
人民陪审员 余伟明
二〇一五年十二月九日
书 记 员 彭登攀
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法�的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：
第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个�债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。