wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）1627民初2365号
原告：李清玉，男，汉族，1958年11月12日出生，住太康县。
被告：朱口镇红星行政村村民委员会，地址：朱口镇红星村。
法定代表人：齐德志，该村民委员会主任。
原告李清玉与被告朱口镇红星行政村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李清玉、被告朱口镇红星行政村村民委员会的法定代表人齐德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李清玉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告朱口镇红星行政村村民委员会支付原告借款本金2500元，利息8640元，误工误时费5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1993年，被告朱口镇红星行政村村委会建村室，向原告借款2000元，双方约定月息1分6厘，两年结算一次。1998年原告与被告结算后，被告欠原告2500元。后经原告多次催要，被告至今未还。原告无奈，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
为证明上述事实，原告提供借条一份，证明被告于1993向原告借款2000元，约定借款利息为月息1分6厘，1998年原、被告结算后被告欠原告借款2500元。
被告朱口镇红星行政村村民委员会辩称，1996年红星村委会原老班子借原告2000元，2000年12月8日，红星村委会与原告算账结果是，原告的公粮、村提留等1267元，顶该借款的利息了。2010年秋，原告的二儿子李志民计划生育超生二胎，应缴纳社会抚养费4000元,经村委会研究决定，用李志民应缴纳的4000元社会抚养费中的2500元抵上述2000元借款，剩余应缴的社会抚养费1500元，村委会给予免除。但，现在村委会愿意支付原告借款本金2000元。
本院经审理认定事实如下：1996年11月15日，被告朱口镇红星行政村村民委员会向原告李清玉借款2000元，约定利息为月息1分6厘。被告向原告出具了借条。1998年11月15日，经原、被告结算，被告欠原告本息2388元。原告向被告补交112元后，被告欠原告借款2500元。2000年12月31日，经原告被告结算，被告欠原告本息共2567元。该借款被告至今未偿还原告。
本院认为：原告李清玉与被告朱口镇红星行政村村民委员会之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方约定借款利息为月利率1分6厘，不违背有关法律规定，本院予以确认。按此约定，原告要求被告支付借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付误时误工费5000元，没有法律依据，本院不予支付。被告主张，2010年秋，被告以原告之子李志民计划生育超生二胎应缴社会抚养费4000元中的2500元抵偿该借款，原告不认可，对被告的该主张，本院不予支持。2000年12月31日，原、被告结算结果为被告欠原告本息2567元，双方认可，本院予以确认。根据原、被告借款及结算的事实，本院核定借款利率为月息1分6厘，该计算利息的基数为2112（2000元十112元）元，计息期间为：2001年1月1日至2018年5月3日。被告应偿还原告本息为：2567元十2112元×208个月×0.016元/月=9595元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
被告朱口镇红星行政村村民委员会于本判决生效之日起十日内归还原告李清玉借款本息共9595元；
驳回原告李清玉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费102元，由被告朱口镇红星行政村村民委员会负担25元，原告李清玉负担77元。
本判决为终审判决。
审判员 李忠良
二〇一八年五月二十八日
书记员 程勉兴
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初2832号
原告：常凤芝，女，1950年2月18日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：许志广，男，1950年11月21日出生，汉族，农民，住河南省睢县，系原告之丈夫。
被告：常勤俭，男，1944年7月11日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：王素芹，女，1950年5月21日出生，汉族，农民，住河南省睢县，系被告常勤俭的妻子。
被告：常团结，男，1967年7月6日出生，汉族，农民，住河南省睢县，系被告常勤俭之子。
原告常凤芝为与被告常勤俭、常团结宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月19日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案，原告常凤芝及其委托诉讼代理人许志广，被告常勤俭的委托诉讼代理人王素芹，被告常团结到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常凤芝向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵权、排除妨碍，清除原告诉称的宅基上的杂物，并赔偿原告损失。庭审中明确为，判令被告清除建在原告父母遗留的宅基上的两间活动房和一间棚子厨房及种植在宅基上的大蒜，并赔偿原告损失3000元。事实与理由：原告父母共生育两个女儿，原告及原告的妹妹常玉玲。原告父母生前在郭常庄村××5间房屋，原告父母去世后，常玉玲明确表示放弃继承权，该房屋应由原告继承。而被告在未经得原告允许的情况下，私自扒掉其中两间旧房，并在该宅基上建造房屋，种植蔬菜。被告的行为侵犯了原告的合法权益，经村干部多次调解，被告仍继续实施侵权行为，原告提起诉讼。
被告常勤俭、常团结辩称：原告诉称的宅基位置、四邻属实，该宅基是原告父母遗留的，原告母亲是被告常勤俭的婶子，原告母亲去世前被告对其进行了照料，经原告母亲同意，被告在该宅基上建造了房屋，所以该宅基应由被告管理使用。
原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的焦新生、常玉玲出具的证言、许春英出庭作证的证词与本院依职权调取的常玉玲的调查笔录部分内容相互印证，能证明常克勋夫妇的丧葬事宜是由原告与常玉玲办理，被告实施了帮忙行为，但被告不能因此取得房产的管理使用权。被告提交的录音资料不能证明原告父母生前将宅基地及房屋遗赠给被告。被告提交的帮忙人员名单系被告方拟定，但实际丧事并未由被告操办，该名单中的人员是否参与帮忙，与本案无必然关联。本院依据上述有效证据，并结合原告陈述及被告质辩意见，对本案事实确认如下：常克勋夫妇二人生前系平岗镇郭常庄村民，与被告常勤俭系叔侄关系，常克勋夫妻二人共生育两个女儿，大女儿既是原告常凤芝，二女儿常玉玲，均已成家。常克勋夫妇二人去世后，在郭常××村××及房屋三间，该宅基南邻常克生，北邻常克印，东邻大路，西邻常克树，被告在该宅基上建有三间简易房屋，并在宅院内种植大蒜。常克勋夫妻二人生前未立遗嘱，亦未发现与他人签订遗赠抚养协议。
本院认为，本案争议焦点为：原告对其父母遗留的宅基是否享有合法的管理使用权，被告的行为是否构成侵权，被告是否应清除建在原告父母遗留宅基上的三间房屋和大蒜，并赔偿原告损失3000元。依照相关法律规定，被继承人死亡后，其子女作为第一顺序继承人依法享有继承权。本案中，常克勋夫妇去世后，在郭常××村××及房屋三间，原告常凤芝作为常克勋夫妇的女儿依法享有对三间房屋的继承权，由于房屋与宅基地是不可分割的整体，故原告对其父母遗留的房屋及宅基享有合法的管理使用权，直至房屋灭失或宅基地被依法收回。被告虽然也是常克勋夫妇的亲人，但并不是法定继承人，其与常克勋夫妇亦未签订遗赠抚养协议，也未对常克勋夫妇尽较多扶养义务，故其无权继承上述房产，亦不能享有该片宅基的管理使用权。被告在未取得管理使用权的情况下，在常克勋夫妇遗留的宅基上建造房屋、种植大蒜，侵犯了原告的合法物权，被告应停止侵权，拆除所建三间简易房屋，清除种植在该片宅基上的大蒜。关于被告辩称原告母亲生前同意被告管理使用该片宅基，未举出相应证据，本院不予采信。关于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，未举出相应证据，本院不予支持。
综上所述，原告常凤芝因继承取得其父母遗留的房屋，并因此享有房屋所在宅基的管理使用权，被告在未取得管理使用权的情况下，在该片宅基上建造房屋、种植大蒜，侵犯了原告的合法物权，被告应停止侵权，拆除所建三间简易房屋，清除种植在该片宅基上的大蒜。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第九条、第十条，《中华人民共和国物权法》第一百一十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项、第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告常勤俭、常团结于本判决生效之日起10日内，拆除建造在原告父母常克勋夫妇遗留的宅基（南邻常克生、北邻常克印、东邻大路、西邻常克树）上的三间简易房，并清除种植在该片宅基上的大蒜；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告常勤俭、常团结负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李相龙
审判员 赵长永
审判员 聂 松
二〇一七年三月七日
书记员 张万事
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执129号
李光杰，男，1972年3月6日出生，住所地景县青兰乡大章村，联系电话189××××5128。
张连通，男，1972年6月6日出生，住所地深州市深州镇
本院在执行李光杰申请张连通合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人李光杰书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止景县人民法院作出的（2015）景民小字第71号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年五月三十一日
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执129号
李光杰，男，1972年3月6日出生，住所地景县青兰乡大章村，联系电话189×××××××8。
张连通，男，1972年6月6日出生，住所地深州市深州镇
本院在执行李光杰申请张连通合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人李光杰书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止景县人民法院作出的(2015)景民小字第71号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年五月三十一日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执413号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠州北路1401号。
法定代表人朱浩乐。
委托代理人鲍建华，1989年9月16日出生，系申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行员工，特别授权。
被执行人杜晶，女，1982年1月15日出生，住东阳市。
被执行人吴向东，男，1981年1月7日出生，住东阳市。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人杜晶、吴向东金融借款纠纷一案过程中，经向银行、国土局、车辆管理所等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 毛应强
执 行 员 杨国巍
二〇一七年六月二十六日
代书记员 陈永庆
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初977号
原告徐宝璜，男，1946年7月4日出生，汉族。
原告王某某，女，1947年5月12日出生，汉族，系徐宝璜之妻。
委托代理人徐宝璜，基本情况同上。
被告徐某丁，男，1977年12月9日出生，汉族。
被告吕某某，女，1976年6月29日出生，汉族。
被告徐某甲。
被告徐某乙。
被告徐某丙。
本院在审理原告徐宝璜、王某某诉被告徐某丁、吕某某、徐某甲、徐某乙、徐某丙分家析产纠纷一案中，徐宝璜、王某某于2016年3月24日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告徐宝璜、王某某以双方自行和解为由撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许徐宝璜、王某某撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由徐宝璜、王某某承担。
审 判 员 李琦
二〇一六年四月五日
代书记员 刘凯
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初1336号
原告:刘连俊，男，汉族，1942年4月30日出生，住安徽省利辛县。
被告：刘建，男，汉族，1968年7月14日出生，住安徽省利辛县。
本院在审理原告刘连俊与被告刘建机动车交通事故责任纠纷一案中，刘连俊未按法律规定预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张美平
二〇一七年三月六日
书记员 李盼盼
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1111民初1048号
原告：成都先河机械有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：李贵清，总经理。
委托诉讼代理人：王红梅，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张前进，湖北伟宸律师事务所律师。
被告：乐山乐轧装备制造有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区。
法定代表人：易秋枝。
原告成都先河机械有限责任公司与被告乐山乐轧装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都先河机械有限责任公司的委托诉讼代理人王红梅、张前进到庭参加诉讼，被告乐山乐轧装备制造有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成都先河机械有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付欠款人民币611505.68元；二、判决被告向原告支付违约金，违约金以人民币611505.68元为本金，从起诉之日起按银行同期贷款利息计算，至被告偿清欠款之日止；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭将第二项诉讼请求明确为以人民币611,505.68元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至被告偿清欠款之日止。事实和理由：原告与被告自2011年至2016年有业务往来，被告购买原告多批次各种规格刀具。2011年至2016年，双方签订了69份《工矿产品购销合同》，约定滚动付款作为结算方式。截止2016年11月11日，被告尚欠原告611,505.68元货款，原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付。现原告向法院起诉。
被告乐山乐轧装备制造有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、举证、法庭辩论及最后陈述的权利。
本院经审理认定事实如下：
2011年至2016年期间，原告与乐山斯堪纳机械制造有限公司签订了多份《工矿产品采购合同》，约定原告向被告提供各种规格的刀具，同时约定了质量要求、验收标准、包装方式、结算方式及期限、违约责任等内容。合同签订后，原告按合同约定向被告提供刀具。至2016年11月11日，被告尚欠原告货款611,505.68元未支付。另查明：2017年2月16日，乐山斯堪纳机械制造有限公司经工商登记变更为乐山乐轧装备制造有限公司。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《工矿产品采购合同》《刀具交货清单》《催款通知书》《对账单》《斯堪纳付款清单》等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《工矿产品采购合同》系双方在平等、自愿、公平的原则下签订的，合法有效，双方应依照约定履行各自的义务。原告按照合同约定向被告供货，被告应向原告足额支付货款。被告差欠原告货款共计611,505.68元的事实清楚。被告未按时支付货款，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告有权要求被告自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付违约金。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐山乐轧装备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都先河机械有限责任公司货款611,505.68元及违约金（违约金计算方式：以611505.68元为基数，自2017年9月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至款项付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,916.00元，减半收取计4,958.00元，由被告乐山乐轧装备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘智
二〇一七年十月十日
书记员 程静
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用的法律：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初1541号
本院2018年4月23日对原告马伟龙与被告马自整、河南平安物流集团运输有限公司、河南ＸＸ运输集团有限公司太康分公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2018）豫1627民初1541号民事判决书中，文字上有笔误，应当予以补正，现裁定如下：
该判决书第2页第1行“简易程序”，更正为“普通程序”，第7行最后“审判员张照东”更正“审判长张照东”，另外增加“审判员李翠平，审判员郭媛媛，最后一行“书记员李翠平”更正为“书记员郑文迪”
审判长 张照东
审判员 李翠平
审判员 郭媛媛
二〇一八年四月二十六日
书记员 郑文迪
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0527执15号
申请人侯某甲，女，汉族。
被执行人侯某乙，男，汉族。
申请人侯某甲与被执行人侯某乙离婚纠纷一案，白水县人民法院于2013年4月3日作出的（2013）白水民初字00117号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年1月4日申请本院执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人侯某乙送达了执行通知书，双方当事人就（2013）白水民初字00117号民事调解书达成如下执行和解协议：
一、儿子郝某的抚养费每月500元，从2014年9月至18周岁满共计46个月23000元整，侯某乙提出从2016年3月1起每月从单位个人工资中支存抚养费给儿子郝某700元，直至案款清结，案结事了，侯某甲同意。
二、案件执行费50元侯某乙自愿承担。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2016）陕0527执15号案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张战民
审 判 员 魏建民
人民陪审员 张 飞
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张亚梅
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安管民初字第3661-1号
原告代田来，居民。
被告代夕杰，居民。
本院在审理原告代田来与被告代夕杰民间借贷纠纷一案中，原告代田来于2015年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求本院对被告代夕杰的存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告代田来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告代夕杰在山东安丘农村商业银行股份有限公司官庄支行账户907090600010500159532中的存款予以冻结，冻结金额为114000元。
冻结期限为一年（自2015年11月12日至2016年11月11日）。
需要续行冻结的，原告应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；被告履行义务后，可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张宝刚
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵瑞刚
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第783号
罪犯张大礼，男，1970年12月14日出生于河南省夏邑县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年六月十七日，山东省济南市历城区人民法院作出（2011）历城刑初字第96号刑事判决，以被告人张大礼犯假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张大礼在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张大礼在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张大礼自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张大礼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张大礼减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第783号
罪犯李西龙，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2010年11月13日作出了（2010）莒刑一初字第324号刑事判决，以被告人李西龙犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李西龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李西龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李西龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李西龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2028年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初460号
原告包全宝，男，1968年1月27日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗。
被告乌日根达来，男，35岁，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗。
本院在审理原告包全宝诉被告乌日根达来民间借贷纠纷一案中，原告包全宝于二0一六年三月十六日向本院提出对被告乌日根达来的撤诉申请。
本院认为，原告包全宝的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包全宝撤回对被告乌日根达来的起诉。
案件受理费25.00元由原告包全宝负担。
审判员 德 泉
二〇一六年三月十六日
书记员 德义利
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第445-1号
申请执行人范凤君，男，1959年2月9日生，汉族，现住宁江区。
松原市天美建筑装饰有限公司，地址松原市宁江区团结街，组织机构代码68696540-4。
法定代表人赵宏，经理。
申请执行人范凤君与被执行人松原市天美建筑装饰有限公司劳务费纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年5月14日作出（2014）宁民初字第840号判决，判决内容如下：一、被告松原市天美建筑装饰有限公司给付原告范凤君劳务费16000元。二、驳回原告范凤君的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告承担100元，由被告承担200元。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，扣划了被执行人松原市天美建筑装饰有限公司在松原市宁江区临江小学的到期债权17500元，申请执行人支取了全部执行标的款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2014年5月14日作出（2014）宁民初字第840号判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年九月六日
书记员 张 野
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第3008号
罪犯马能会，男，1966年1月2日出生，回族，现在南口监狱一监区服刑。
上海市第一中级人民法院于2005年3月10日作出（2005）沪一中刑初字第38号刑事判决，以被告人马能会犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产50000元（累计缴纳15000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年5个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2025年1月9日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关南口监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯马能会在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯马能会在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬6次，18次被评为月改造积极分子，2014年兵团级改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马能会确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯马能会减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2023年10月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初2308号
原告：张振伟，男,1969年10月1日出生，汉族，身份证登记住址：安徽省阜阳市颍东区.
被告：陈万宏，男,1970年12月20日出生，汉族，身份证登记住址：安徽省天长市.
原告张振伟与被告陈万宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，在公告期届满后，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告张振伟到庭参加了诉讼，被告陈万宏经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张振伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还欠款人民币20000元及按中国人民银行同期贷款利率计算自借款之日至案件进入执行程序之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈万宏于2012年经安徽老乡介绍认识，并同住在一个小区，被告经常来与原告聊天谈生意，遂取得原告的信任。后被告借口做生意需要周转故多次向原告借款。2014年6月13日下午，被告骑电单车突然找到昆明西山区中天融域原告的住处，声称信用卡透支，银行催款后会采取法律措施，影响被告正在谈着的生意，被告很着急，来找原告借款人民币20000元，并口头承诺会及时归还欠款，原告从其保险柜里取出现金人民币20000元交给被告。被告向原告出具了借据。但还款期限届满后，被告却以种种理由拖延还款，经原告多次催讨均无果，原告为维护其合法权益特诉至人民法院。
被告陈万宏经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
在法庭审理过程中，原告张振伟对其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
《借条》一份。欲证明，2014年6月13日，被告向原告借款人民币20000元。
被告陈万宏未到庭应诉，亦未向法庭提交证据。
针对当事人的举证，本院认为：原告提交的证据与本案具有关联性，被告陈万宏经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认。
综上所述，本院根据确认的上述证据及庭审查明的事实，确认本案如下法律事实：
2014年6月13日，被告陈万宏向原告张振伟出具《借条》载明：今借到张振伟人民币贰万元整（20000元）,过一天100元，借到人陈万宏。
原告陈述：出借的款项是以现金的方式交付给被告陈万宏的，且被告陈万宏自借款后并未向原告支付过本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。在没有相反证据的情况下，本案2014年6月13日的《借条》系被告陈万宏的真实意思表示。基于民间借贷合同具有实践性的特征，关于本案的借款是否已经交付的问题，原告主张借款通过现金的方式完成交付，结合交易习惯、借款金额及原告在诉状中对现金交付的时间、地点等案情细节的陈述，应认定原告向被告出借款项时具有给付现金的能力，原告提交的证据与其陈述的事实具有高度的吻合性，故本院确认原告已向被告实际交付了借款人民币20000元；根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”及第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院对原告要求被告归还借款本金人民币20000元的诉讼请求，予以支持。
关于原告主张自借款之日即2014年6月13日起至执行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规范若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，本案中原、被告未在《借条》中约定款项的归还期限及利息的计算方式，但根据上述法律规定，被告占有原告资金给原告造成利息损失，故本院确认被告应以借款本金人民币20000元为基数，支付自起诉之日即2017年3月7日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，但以不超过年利率6%为限。
综上，被告陈万宏经本院依法公告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等及开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩权，鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈万宏于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金人民币20000元，并支付该款自2017年3月7日起至实际清偿之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，但以不超过年利率6%为限；
二、驳回原告张振伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，原告已预交，由被告陈万宏承担，与上述款项同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张远国
人民陪审员 曾琼芬
人民陪审员 陆建树
二〇一七年七月十三日
书 记 员 冯 珊
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01206号
申请执行人熊艳青，女，1953年10月26日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
被执行人韩福生，男，1938年7月12日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
申请执行人熊艳青与被执行人韩福生等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉巡民初字第01217号民事判决书已发生法律效力。权利人熊艳青于2015年7月21日向本院申请执行，要求被执行人韩福生履行以下义务：1、偿还借款人民币400000元；2、给付利息，自2014年7月8日起以150000元为基数，按照月息0.37%；自2014年9月5日起以300000元为基数，按照月息0.37%；自2014年10月10日起以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决书给付之日止；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、负担案件受理费3735元、保全费2520元，合计6255元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人熊艳青的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人韩福生有送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并承担本案执行费6300元，但上述被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人韩福生的银行存款或收入计人民币432935元及迟延履行期间的债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或者对其价值相当的财产予以查封、冻结、扣押、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一五年十二月一日
书记员 王晓宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01206号
申请执行人熊艳青。
被执行人韩福生。
申请执行人熊艳青与被执行人韩福生等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉巡民初字第01217号民事判决书已发生法律效力。权利人熊艳青于2015年7月21日向本院申请执行，要求被执行人韩福生履行以下义务：1、偿还借款人民币400000元；2、给付利息，自2014年7月8日起以150000元为基数，按照月息0.37%；自2014年9月5日起以300000元为基数，按照月息0.37%；自2014年10月10日起以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决书给付之日止；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、负担案件受理费3735元、保全费2520元，合计6255元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人熊艳青的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人韩福生有送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并承担本案执行费6300元，但上述被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人韩福生的银行存款或收入计人民币432935元及迟延履行期间的债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或者对其价值相当的财产予以查封、冻结、扣押、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一五年十二月一日
书记员 王晓宇
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0109刑初68号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人李俊杰，男，30岁（1987年1月20日出生），汉族，出生地湖北省大悟县,大专文化,无业，住北京市门头沟区;因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月14日被羁押,次日被刑事拘留；现羁押在北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人李俊杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市门头沟区人民检察院指控，2017年5月14日20时许，被告人李俊杰在本市门头沟区石担路石门营路口处，酒后驾驶小客车（车牌号×××）由北向南行驶时，适有赵某驾驶小客车（车牌号×××）停在路口等待信号灯，李俊杰汽车前部与赵某汽车后部相接触，并造成赵某汽车前部与停在其前方等待信号灯的孙某驾驶的小客车（车牌×××）后部相接触，导致三车部分损坏，并导致赵某头部外伤、胸部外伤、软组织挫伤。经鉴定被告人李俊杰血液酒精含量为258.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经北京市公安局门头沟分局交通支队交通事故认定，李俊杰负事故全部责任。
孙某在交通事故发生后报警，被告人李俊杰在现场等待，到案后自愿如实供述自己的罪行，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
公诉机关认为被告人李俊杰具有自首、造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上、赔偿被害人损失并取得被害人谅解的量刑情节，建议对其判处拘役三至四个月，并处罚金人民币二千元至四千元。
被告人李俊杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市门头沟区人民检察院指控被告人李俊杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人李俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月14日起至2017年8月13日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 闫洪升
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 哲
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第202号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人王丰干，男。2008年4月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元。2015年4月30日，因涉嫌犯盗窃罪被瑞昌市公安局刑事拘留，同年6月5日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人王丰干犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派检察员徐漫红出庭支持公诉，被告人王丰干到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年9月的一天。被告人王丰干窜至瑞昌市瑞民家园（二期）工地，将李某某停放在此处的一辆红色劲隆牌（赣GN66**号）两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2365元。
2、2013年10月16日上午，被告人王丰干窜至瑞昌市五里桥晶桥大酒店建筑工地，将何某甲停放在此处的一辆蓝色建设牌（赣G73K**号）两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5270元。
案发后，被害人李某某、何某甲发现被盗车辆，被告人将所盗车辆退还被害人李某某、何某甲。2015年4月30日20时，瑞昌市公安局民警将被告人王丰干抓获归案，被告人到案后如实供述了前述盗窃的经过。
上述事实，被告人王丰干在开庭审理中供认无异议，且有其在侦查阶段的供述及辩解，被害人李某某、何某甲的陈述，证人黄某某、王某某、何某乙、冯某某的证言，辨认笔录及照片，被盗物品照片、刑事判决书、常住人口信息表等书证以及涉案财物价格鉴定意见书予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王丰干以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王丰干曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王丰干被动归案后，能够如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人王丰干积极退赃，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王丰干犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日开始计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日。即被告人王丰干的刑期自2015年4月30日起至2016年2月29日止）。
上述罚金限在本判决生效后十日内向本院交清。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 刚
二〇一五年七月十三日
书 记 员 彭小娟
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第202号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1977年11月15日出生，汉族，江西省瑞金市人，小学文化，务工。因犯盗窃罪于1999年被浙江省宁波市奉化市人民法院判处有期徒刑五年；因犯转移、销售赃物罪于2004年被浙江省鄞州区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，2006年刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月29日被抓获，同年7月17日被瑞金市公安局刑事拘留，同年8月21日被瑞金市公安局取保候审，同年10月16日被瑞金市人民检察院取保候审，现在家。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员刘超适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员许杰出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年7月28日傍晚6点多，被告人蔡某某伙同蔡某生（已判刑）一起在瑞金市区寻找作案目标，二人窜至象湖镇向阳北路靠近京里街一小巷处的一栋商品房边，发现五楼的被害人陈某某家里没有灯亮，于是两人决定去盗窃这户人家。蔡某某负责在三楼的台阶上放风，蔡某生上五楼负责开陈某某家的门锁，十多分钟后，蔡某生将陈某某的大门撬开，便下到三楼叫蔡某某一起上去偷，二人进入陈某某家中盗窃，在盗窃过程中被下班回家的陈某某发现，二人夺门而逃，在逃跑途中蔡某生被群众抓获，蔡某某则逃离了现场。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人陈某某的陈述，同案人蔡某生的供述，现场勘验检查工作记录及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，在逃人员信息表，浙江省宁波市鄞州区人民法院（2004）甬鄞刑初字第361号刑事判决书，被告人蔡某某基本情况表、抓获经过、常住人口信息等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某某具有犯罪前科，依法可以酌情从重处罚；同时其归案后能如实交待自己的罪行，且未盗得财物，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金限本判决生效后二日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘超
二〇一五年十一月三十日
书记员 钟璇
内蒙古自治区科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初941号
原告徐秀敏，现住科右中旗。
委托代理人何宝玉，科右中旗司法局“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告刘文华，现住科右中旗。
委托代理人李国明，科右中旗司法局“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
原告徐秀敏与被告刘文华分期付款买卖合同纠纷一案，本院2016年4月13日立案受理后，依法由审判员毕力格斯钦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐秀敏及委托代理人何宝玉、被告刘文华及委托代理人李国明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月23日被告在原告处借款人民币232500元，被告给出具一枚借据，口头约定2014年12月30日前还款，逾期则按月利率3%给付利息。此款被告已支付202500元，余款30000元被告一直拒付，现要求被告立即偿还尾欠款30000元并自2014年12月30日起按约定的月利率3%给付利息。
原告递交如下证据：1、递交一枚232500.00元的借据，出具日期是2014年3月23日，借款人署名刘文华并画押。证明被告借款的事实。2、提供证人刘丹和尹洪权出庭作证，证人刘丹称原告从被告处拉葵花时，证人全程陪同，拉回来的两万斤品种为牙签的葵花也按一斤3元价格由证人回收。证人尹洪权称原告雇佣证人的货车从被告处拉两万斤葵花并送到高力板收购部。
被告辩称，被告没有向原告借过现金，实为化肥买卖产生的债务。2014年我在原告处分批赊购23万多元的化肥，赊购的化肥我卖了8万多元的货，其他都由原告拉回。尾欠的8万多元于2014年秋季我用两万斤葵花，抵顶原告的尾欠款，债务已抵消。原告的诉讼请求不成立，请求驳回原告的诉讼请求。
被告递交如下证据：1、递交六枚科右中旗新丰田农资经销处的发票，其中总发票中写明化肥总价为232500.00元，返货单中写明原告拉回的化肥总价为142910.00元。证明原、被告之间是化肥买卖关系，且由原告拉走142910元的化肥。2、提供证人杨冬月、孙建国、倪福领出庭作证，证人杨冬月称原告拉走200袋葵花并声称债务全部抵销。证人孙建国、倪福领均称原告到被告筛葵花地协商时，证人听到大青花葵花是按每斤4.5元商定并由原告拉走200袋共两万斤葵花。
本院在审理过程中组织双方当事人对证据进行了质证，被告对原告递交的证据提出如下质证意见：对借据本身没有异议，是由被告出具，但属于化肥买卖欠据。被告当时没看见证人刘丹和尹洪权，证人尹洪权不能证明葵花价格，证人刘丹是开收购部的，但不知道葵花价格，明显在撒谎，对赊购价格的证言与实际不符，证言不能作为定案依据。原告对被告递交的证据提出如下质证意见：对六枚发票没有异议，确实是被告欠的化肥款232500元，我拉走了142910元的化肥。证人杨冬月是被告亲家，证言可信度低，不能作为定案依据，证人不知道具体月份且不认识原告，对案件事实不清楚。证人孙建国证言虚假，没说出是从哪儿听到的葵花价格，是传来证据，与杨冬月证言相互矛盾。证人孙建国和倪福领对葵花品种所述与实际不符。
经审理查明，2014年初开始被告刘文华在原告徐秀敏经营的科右中旗新丰田农资经销处分批赊购232500元的化肥，并出具一枚同等金额的借据，过了半个月原告拉回142910元的化肥。2014年11月份，原告从被告处拉走200袋两万斤大青花葵花，抵顶尾欠款89590元。
本院认为，被告对原告递交的欠据本身没有异议，原告也对被告递交的返货单没有异议，故被告向原告赊购232500元的化肥后原告又拉回142910元化肥的事实本院予以确认。原、被告均认可被告以两万斤葵花抵顶债务一事，故本院予以确认。原告提供的证人刘丹虽称经营农副产品收购部并以一斤3元价格回收了被告交给原告抵债的葵花，却对2014年葵花价格并不知情，证言有悖常理，回避庭审调查，本院不予采信。证人孙建国、倪福领证言虽是传来证据，但对原、被告对葵花协商价格的听闻与2014年高力板地区平均葵花价格较吻合，本院予以采信，被告按一斤4.5元，用两万斤葵花抵顶原告89590元化肥尾欠款的事实成立。原告虽持有被告签字画押的总化肥款借据，但化肥款已偿还完毕，故原告持232500元借据要求被告偿还30000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予保护。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告徐秀敏的诉讼请求。
案件受理费550.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 毕力格斯钦
二〇一六年五月九日
书记员 阿 如 晗
附：本判决书引用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解
释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉
讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更813号
罪犯唐东升，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2015年4月17日作出(2015)甬奉刑初字第285号刑事判决，以被告人唐东升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月,并处罚金人民币3000元；违法所得款人民币1600元继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯唐东升在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯唐东升在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯唐东升在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐东升减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2014年11月9日起至2016年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 余国平
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更813号
罪犯唐东升，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2015年4月17日作出（2015）甬奉刑初字第285号刑事判决，以被告人唐东升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元；违法所得款人民币1600元继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯唐东升在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯唐东升在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯唐东升在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐东升减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2014年11月9日起至2016年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 余国平
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更813号罪犯唐东升，男，1988年3月7日出生，汉族，高中文化，浙江省奉化市人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2015年4月17日作出(2015)甬奉刑初字第285号刑事判决，以被告人唐东升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月,并处罚金人民币3000元；违法所得款人民币1600元继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯唐东升在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯唐东升在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯唐东升在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐东升减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2014年11月9日起至2016年5月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王敬海审 判 员 曾娇艳审 判 员 余国平二〇一六年五月二十三日代书记员 王 静
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终1006号
上诉人（一审原告）确山县盘龙街道盘龙村委潘庄村民组。
代表人孙四民，男，汉族，1966年10月10日生，住。
代表人杨玉振，男，汉族，1947年8月26日生，住。
代表人张国良，男，汉族，1953年5月23日生，住。
委托代理人单中强，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）确山县人民政府。
法定代表人路耕，该县县长。
被上诉人（一审被告）驻马店市人民政府。
法定代表人陈星，该市市长。
原审第三人确山县盘龙街道周湾社区居民委员会。
法定代表人牛国营，该委员会主任。
原审第三人确山县盘龙街道周湾社区居民委员会周湾村民组。
委托代理人程大军，男，汉族，1951年8月15日生，住。
上诉人确山县盘龙街道盘龙村委潘庄村民组（以下简称潘庄村民组）因与被上诉人确山县人民政府、驻马店市人民政府及原审第三人确山县盘龙街道周湾社区居民委员会、确山县盘龙街道周湾社区居民委员会周湾村民组林地行政裁决一案，不服驻马店市中级人民法院（2015）驻行初字第149号行政判决，向本院提起上诉。
经审查，潘庄村民组于2016年3月30日收到驻马店市中级人民法院《预交上诉案件受理费通知书》。该通知书限定潘庄村民组应于2016年4月22日前交纳上诉费，但潘庄村民组未在指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按确山县盘龙街道盘龙村委潘庄村民组自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏超
审 判 员 路平
代理审判员 李娟
二○二○一六年五月三十日
书 记 员 卢静
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊大民初字第136号
原告伊通满族自治县小孤山镇山河村民委员会。
法定代表人李柏彦，主任。
被告王德君，男，1970年2月22日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县小孤山镇山河瓦房沟屯村杜老屯。
本院于2015年6月5日立案受理了原告伊通满族自治县小孤山镇山河村民委员会诉被告王德君返还承包田纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县小孤山镇山河村民委员会撤回起诉。
案件受理费150元（已减半）由原告承担。
审判员 张宏艳
二〇一五年六月二十六日
书记员 万冬冰
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊大民初字第136号
原告伊通满族自治县小孤山镇山河村民委员会。
法定代表人李柏彦，主任。
被告王德君，男，1970年2月22日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
本院于2015年6月5日立案受理了原告伊通满族自治县小孤山镇山河村民委员会诉被告王德君返还承包田纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县小孤山镇山河村民委员会撤回起诉。
案件受理费150元（已减半）由原告承担。
审判员 张宏艳
二〇一五年六月二十六日
书记员 万冬冰
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初304号
原告：范某，农民。
被告：毛某，农民。
本院在审理原告范某诉被告毛某离婚纠纷一案中，原告范某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告范某负担。
审 判 长 许贵山
审 判 员 王章永
人民陪审员 何双海
二０一六年五月五日
书 记 员 翟晓书
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初2483号
原告：沧州市恒石混凝土有限公司，地址：沧州市运河区大王庄村北。
统一社会信用代码：91130900593569146U
法定代表人：张春华，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨荣艳，河北沧狮律师事务所律师。
被告：邵志成，男，1968年3月16日生，汉族，农民，住沧县。
被告：冯均勇，男，1968年2月15日生，汉族，农民，住沧县。
委托诉讼代理人：刘淑芹，女，1955年10月17日生，汉族，住沧州市新华区，由前冯村委会推荐。
原告沧州市恒石混凝土有限公司与被告邵志成、冯均勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州市恒石混凝土有限公司的委托诉讼代理人杨荣艳，被告冯均勇及其委托诉讼代理人刘淑芹到庭参加了诉讼，被告邵志成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧州市恒石混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告混凝土款289870元并按欠款额的日千分之三支付从2012年6月1日至付清之日的违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2012年6月30日签订《混凝土买卖合同》，约定原告给被告“尚园小区（又名尚家园小区）”1#、2#楼建筑工地供应各种型号的混凝土，结算及付款方式为施工至±0时，付所供全部货款，以后每三层结算一次，余款主体封顶一个月内结清，砼供应量以实际结算为准，截至到2016年10月14日，两被告共欠原告混凝土款289870元未支付，现该建设项目早已封顶，被告以无资金的理由推脱不予付款，为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告冯均勇辩称，原告的起诉没有法律依据，被告是与中原签订的买卖合同，而不是与恒石签订的，应驳回原告诉求。
被告邵志成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月20日河北东岳集团中原混凝土有限公司与被告邵志成签订混凝土买卖合同，为尚园小区1#、2#楼提供混凝土，截至到2016年10月14日，共有混凝土款289870元未支付，结算单有被告邵志成和冯均勇签字确认。2012年9月7日，原告由河北东岳集团中原混凝土有限公司变更为沧州市恒石混凝土有限公司。本案双方争议的焦点在于二被告对所欠混凝土款及违约金是否应当偿还。原告在庭审中称，原告在2011年9月7日将公司名字从河北东岳集团中原混凝土有限公司变更为沧州市恒石混凝土有限公司，原告主体适格。二被告于2016年10月14日在结算单上签字，确认欠款289870元。尚园小区已经封顶，根据合同约定，被告应在2012年5-6月份进行结算并付清混凝土款，并按合同约定从2012年6月1日起每日按欠款数额的千分之三支付违约金，至清偿之日止。要求二被告对债务应承担连带责任。原告向法庭提交以下证据：结算单一份；混凝土买卖合同一份；工商局核准变更通知书一份。被告冯均勇质证称，自己只是工头，没有在买卖合同上签字，结算单上签字只是为了证明欠款的事，让我签字我就签了。而且自己只认识中原公司，不认识恒石。2012年5月12日我们与原告及第三方沧县汪家铺乡尚园小区签订三方协议，约定以尚园小区1#楼3单元301、302室，面积共计214平米，单价1450元／㎡抵押给乙方。双方差价在交房后补齐，房子在签协议的时候已经交房，但是原告没有给付差价款。被告向法庭提交一下证据：三方协议一份。
以上事实，另有原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告主体适格，对原告在2012年9月10日由河北东岳集团中原混凝土有限公司变更名称为沧州市恒石混凝土有限公司的事实予以确认。原告与被告邵志成签订买卖合同系双方真实意思表示，被告邵志成应按照协议约定向原告履行还款责任。被告冯均勇虽然没在买卖合同上签字，但是在结算单和三方协议上与被告邵志成同属于甲方并签字，证明二被告之间存在合作伙伴关系，签字行为是对债务的认可，应认定被告冯均勇属于实际债务人，与被告邵志成共同承担还款责任。被告冯均勇提交的三方协议真实性，本院予以认可，协议为三方真实意思表示，但因为协议中尚园小区的房子没有产权，无法办理抵押过户手续，该协议不能实际履行，所以二被告应继续履行还款责任。被告承认尚园小区在签订三方协议时即2012年5月12日前已经完工，根据原、被告合同约定，原告主张违约金从2012年6月份起计算应当支持。原告主张违约金的计算标准为欠款额289870的日千分之三从2012年6月1日起支付违约金，截至2016年12月1日违约金数额已达到13万余元，根据《合同法》解释二第二十九条的规定，违约金超过了损失数额的30%，认定为过分高于损失，故依法对违约金的数额进行调整，结合违约金的性质与原告方的实际损失，认定为损失数额289870的30%为宜，即违约金86961元。
综上所述，本案事实清楚，证据充分，依照《民法通则》第一百零八条、第五十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵志成、冯均勇于本判决生效之日起十五日内给付原告混凝土款289870元，违约金86961元，共计376831元，二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行债务利息。
案件受理费2824元，由被告邵志成、冯均勇负担。??如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 张向东
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵雅迪
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执3867号
申请执行人：曹汉冲，男，1958年3月7日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人：曹卫如，女，1966年1月28日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：季莉敏，女，1973年3月22日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人曹汉冲、曹卫如与被执行人季莉敏加工合同纠纷一案，本院于2017年7月19日作出的（2017）苏0684民初3978号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人季莉敏应支付申请执行人曹汉冲、曹卫如加工费人民币14000元并支付逾期利息（计算自2016年4月1日起至被告季莉敏实际履行之日止，以人民币14000元为基础，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）及加倍支付迟延期间的债务利息，负担案件诉讼费人民币75元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月9日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币111元。
本院受理后，于2017年10月12日向被执行人季莉敏发出了执行通知书、限制高消费、财产报告令，限定其在2017年10月23日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院对被执行人季莉敏名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未发现有财产可供执行。另查明，被执行人季莉敏长期在外，下落不明。
执行中，本院于2017年12月21日发了执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但均未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。鉴于被执行人确无可供执行的财产，且下落不明，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦成
审判员 陈 伟
审判员 董景松
二〇一八年二月二十七日
书记员 张宸菘
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执3867号申请执行人：曹汉冲，男，1958年3月7日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人：曹卫如，女，1966年1月28日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：季莉敏，女，1973年3月22日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人曹汉冲、曹卫如与被执行人季莉敏加工合同纠纷一案，本院于2017年7月19日作出的（2017）苏0684民初3978号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人季莉敏应支付申请执行人曹汉冲、曹卫如加工费人民币14000元并支付逾期利息（计算自2016年4月1日起至被告季莉敏实际履行之日止，以人民币14000元为基础，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）及加倍支付迟延期间的债务利息，负担案件诉讼费人民币75元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月9日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币111元。本院受理后，于2017年10月12日向被执行人季莉敏发出了执行通知书、限制高消费、财产报告令，限定其在2017年10月23日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人季莉敏名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未发现有财产可供执行。另查明，被执行人季莉敏长期在外，下落不明。执行中，本院于2017年12月21日发了执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但均未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。鉴于被执行人确无可供执行的财产，且下落不明，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦成审判员  陈 伟审判员  董景松二〇一八年二月二十七日书记员  张宸菘附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0792执异34号
案外人：张成贵，男，汉族，生于1963年8月28日，住江油市重华镇星顺村。
申请执行人：四川信托有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民南路2段**号川信红照壁大厦。统一社会信用代码：915100005534671026。
法定代表人：牟跃，董事长。
申请执行人：徐忠兴，男，汉族，生于1971年2月12日，住重庆市南岸区珊瑚村。
被执行人：遂宁市中元房地产开发有限公司，住所地：遂宁市北河街港湾丽景二楼3号。统一社会信用代码：91510903754710180D。
法定代表人：余晓安，董事长。
本院在执行四川信托有限公司与被申请人遂宁市中元房地产开发有限公司（以下简称“中元公司”）申请实现担保物权纠纷�案过程中，由于本院执行的债权有优先权，重庆第五中级人民法院已依法将其根据申请执行人徐忠兴的保全申请首先查封的财产移送本院执行。案外人张成贵现对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张成贵称，我于2014年9月20日与中元公司签订了《商品房买卖合同》，约定由我购买中元公司开发的“中元广场”1-3-5号商铺，总价款共计310000元。合同签订后，我已按合同约定全部支付了购房款项，但由于中元公司的原因未办理房屋买卖过户登记手续，该房应属我所有。现法院在办理执行案件过程中，对该房予以了查封，为此提出执行异议，请求解除对该房屋的查封。为支持其异议请求，张成贵向本院提交了房屋买卖合同、付款凭证、收款收据等证据。
本院在异议审查过程中，申请执行人四川信�有限公司、申请执行人徐忠兴与被执行人中元公司达成执行和解协议，并同意解除对执行标的的查封。
本院认为，申请执行人对案外人提出的解除查封的请求无异议，对异议人所购房屋的查封应予解除。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对位于绵阳高新技术产业开发区绵兴东路55号“中元广场”1-3-5号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周庆丰
审 判 员 桂 霞
代理审判员 邓怡凡
二〇一七年四月一日
书 记 员 邓倩倩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民保字第19号
申请人左根，男，1969年12月20日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。
被申请人湘潭市湘信汇通投资担保有限公司，住所地湘潭市雨湖区昭潭乡迎宾东路34号16号门面。
法定代表人陈娟，董事长。
被申请人陈娟，女，1982年3月22日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。
申请人左根因被申请人湘潭市湘信汇通投资担保有限公司及陈娟拖欠其借款未还，于2015年1月26日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人湘潭市湘信汇通投资担保有限公司及陈娟名下345万元的银行存款或者查封、冻结、扣押被申请人湘潭市湘信汇通投资担保有限公司及陈娟名下同等价值的其他财产，并由申请人左根以其名下位于湘潭市房屋一套和奔驰牌小轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人左根向本院提出的保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湘潭市湘信汇通投资担保有限公司及陈娟名下345万元的银行存款或者查封、冻结、扣押被申请人湘潭市湘信汇通投资担保有限公司及陈娟名下同等价值的其他财产；
二、查封申请人左根名下位于湘潭市房屋一套和奔驰牌小轿车一辆的交易手续。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 左斌
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 王龙
法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因紧急情况，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初6786号
申请人：黄思宁，女，1986年11月21日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
委托代理人：陈志斌，广西天师灵动律师事务所律师。
委托代理人：农美春，广西天师灵动律师事务所律师。
被申请人：南宁市金瀚房地产开发有限公司，住所地：南宁市兴宁区望州路304-3号2楼203室，统一社会信用代码：91450100561550192C。
法定代表人：林文忠，该公司董事长。
本院在审理黄思宁与南宁市金瀚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人黄思宁向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值36491.47元的财产。申请人黄思宁以一份都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：20484245000017000016）提供担保。
本院经审查认为，申请人黄思宁的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申�人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值36491.47元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结或扣押）的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宁明
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵文元
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第125号
原告魏喜，男，1975年8月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告李振兴，男，1978年8月5日出生，汉族，包工头，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告魏喜与被告李振兴买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏喜到庭参加诉讼。被告李振兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏喜诉称，原告2010年到2011年期间给被告工地送水泥293.5吨、钢筋10.39吨，合计151763元。在六马路工地收料人周乐义是李振义的大兄哥，猪场工地收料人邢俊林是李振义的姐夫，领先工地收料人李占文是李振兴的兄弟，还有李振兴的妻子周晓玲的欠条。当时被告告知货到付款，当原告将水泥送达工地时，被告说这几日资金困难，过段时间再付，就这样原告供应被告水泥全款151763元。但被告直到现在拒绝支付，打电话也不接，故诉至人民法院，判令被告偿还原告借款。
被告李振兴未作答辩。
原告提供证据及被告质证情况：收料单17份，拟证明被告工地的收料员收料情况，被告未质证。
经审理查明，原告魏喜从2010年至2011年给被告李振兴建筑工地送水泥293.5吨、钢筋10.39吨，当时被告工地收料员出具了收料单，合计151763元。原告多次催要但被告一直未付。
本院认为，原、被告的买卖关系明确，被告应履行偿还货款义务。原告提供的收料单17份，本院予以采信。原告要求被告给付货款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告李振兴在判决发生法律效力后十日内给付原告魏喜货款一十五万一千七百六十三元。
案件受理费3335元，由被告负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 宋 成 岗
审 判 员 格日乐图
人民陪审员 靳 诚
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈 卉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉中民二终字第00043号
上诉人（原审被告）刘蓉。
上诉人（原审被告）李斌。
被上诉人（原审原告）南郑县农村信用合作联社。
法定代表人梁文成，该联社理事长。
委托代理人王德荣，该联社不良贷款管理办公室主任。
原审被告王辉。
上诉人刘蓉、李斌因金融借款合同纠纷一案，不服南郑县人民法院(2015)南民初字第00303号民事判决，向本院提起上诉。本案二审审理过程中，上诉人刘蓉、李斌于2015年9月6日向本院书面提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘蓉、李斌申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘蓉、李斌撤回上诉。
上诉案件受理费2136元减半收取1068元，由上诉人刘蓉、李斌负担。应退受理费1068元，上诉人持本裁定向本院领取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 古 洁
代审判员 王莎莎
代审判员 徐文婷
二〇一五年九月七日
书 记 员 曾 勇
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0626刑初16号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人周某，农民。2013年11月22日因吸食毒品被襄阳市公安局樊城区分局行政拘留十日，同年11月26日被襄阳市公安局樊城区分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年8月30日被保康县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于保康县看守所。
襄阳市中级人民法院于2016年10月14日以〔2016〕鄂襄阳中刑指字第94号指定管辖决定书，指定本院审判被告人周某涉嫌犯贩卖毒品罪一案。保康县人民检察院以鄂保检刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员程哲军出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月30日，吸毒人员王某甲向保康县公安局检举被告人周某贩卖毒品。当日21时许，保康县公安局民警安排王某甲电话联系周某，王某甲称其朋友殷某要购买毒品，并将周某电话号码发给殷某。随后，殷某电话联系周某要求购买300元毒品。周某携带毒品按电话约定来到襄阳市樊城区乐酒店1206房间，将甲基苯丙胺（冰毒）2袋、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1袋交给殷某，殷某付周某300元，周准备离开时，被守候民警现场抓获，当场从殷某手中搜缴甲基苯丙胺片剂3粒，重0.3克，甲基苯丙胺2袋，重1.2克，共计1.5克。经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心检验，扣押的毒品中均检出“甲基苯丙胺”成分。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、归案经过、身份信息、称重笔录、扣押清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证，证人殷某、刘某、王某甲、王某乙的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。周某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚；其在侦查机关的安排下，通过他人诱发犯意，进而实施毒品犯罪行为，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月30日起至2017年2月29日止），并处罚金人民币5000（已缴纳）。
二、对保康县公安局搜缴扣押的毒品1.5克予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴 权
二〇一七年二月十七日
书记员 陈小玲
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1084民初3791号
原告：江苏雅洁物业服务发展有限公司，住所地在高邮市塔沿路52号文游花园综合楼401。
法定代表人：姚余勇，系原告公司董事长。
委托诉讼代理人：陈立国，系原告公司职员。
被告：孙金干，男，1978年10月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在审理原告江苏雅洁物业服务发展有限公司与被告孙金干物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案，原告江苏雅洁物业服务发展有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏雅洁物业服务发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏雅洁物业服务发展有限公司负担。
审判员 吴向东
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘 飞
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初662号
原告席芬，女，1986年2月12日出生，满族，辽宁盖州市人，农民。
被告郝文书，女，出生日期不详，住址盖州市二台乡东二台子村。
被告郝文香，女，出生日期不详，住址盖州市二台乡东二台子村。
原告席芬诉被告郝文书、郝文香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告席芬到庭参加了诉讼，被告郝文书、郝文香经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告席芬诉称，2014年9月23日、24日被告向我借款6万元整，期限10个月、利息1.2万，到期后多次索要无果，故诉法院，请法院判被告立即返还借款6万元和利息，并按合同约定承担违约责任。
被告郝文书、郝文香未答辩。
经审理查明，被告郝文书经被告郝文香担保于2014年9月23日、2014年9月24日分两次向原告席芬借款6万元，签订了借款合同，约定月息2分，并约定债务人必须在2015年7月24日之前履行还款义务。债务人和担保人如果违约，从违约之日起债务人和担保人必须每天缴纳债权人本金0.5%的滞纳金直至本金和利息还清之日止。逾期由于二被告未履行义务，为此原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证、借款合同在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告郝文书向原告席芬借款以及被告郝文香对此借款提供担保事实存在，是当事人的真实意思表示，故对原告要求被告偿还借款并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于双方约定的违约后每天按本金0.5%支付滞纳金，超出法律保护的范围，本院不予支持，故被告可从借款之日起按月息2分计付利息。鉴于被告郝文香属于一般保证，应承担一般保证责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条之规定，判决如下：
被告郝文书于本判决生效后10日内偿还原告席芬借款本金6万元，并从2014年9月24日起至本判决确定的还款之日至按月息2分计付利息。
被告郝文香对上列第一项承担一般保证责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理1600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 迟增新
审判员 孙崇亮
审判员 车小东
二〇一六年八月二十二日
书记员 纪书寐
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初2366号
原告毛淑芳,女，1978年3月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告陈霞,女，1978年6月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告吴祥平,男，1978年2月12日出生，汉族，住址同上。
原告毛淑芳诉被告陈霞、吴祥平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛淑芳到庭参加诉讼。被告陈霞、吴祥平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月15日，被告陈霞以资金周转为由，向原告借款人民币50000元，约定月利率1.5%。原告以现金方式支付借款，被告向原告支付利息至2016年3月15日，而后未再偿还本息。2013年11月11日，被告陈霞再次向原告借款人民币220000元，约定月利率1.5%。原告通过银行向被告陈霞转账支付借款，被告向原告支付利息至2014年11月11日止，而后未再偿还本息。2014年10月15日，被告陈霞再次向原告借款人民币100000元，约定月利率1.5%。原告通过银行转账交付借款后，被告至今分文未付利息。被告吴祥平与被告陈霞系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，被告吴祥平应共同承担向原告偿还借款本息的义务。请求判令：1、两被告向原告偿还借款本金人民币370000元和借款利息92565元（暂计至2016年5月24日止）以及按月利率1.5%计算从2016年5月25日起至被告全部还清借款之日止的借款利息；2、两被告承担本案的诉讼费用。
被告陈霞、吴祥平未提交书面答辩意见与证据。
庭审过程中，原告提交如下证据：证据A1、《借条》，证明被告陈霞于2012年3月15向原告借款50000元；2013年11月11日向原告借款220000元；2014年10月15日向原告借款100000元。上述借款均约定月利率为1.5%；证据A2、银行转账明细，证明原告通过银行账户向被告陈霞转账支付借款的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据，视为自愿放弃抗辩权利。经审查，原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
被告陈霞向原告毛淑芳借款。原告于2012年3月15日通过银行转账方式向被告陈霞支付借款人民币50000元，该借款利息支付至2016年3月15日止；于2013年11月11日通过银行转账方式向被告陈霞支付借款人民币220000元，该借款利息支付至2014年11月11日止；于2014年10月14日通过银行转账方式向被告陈霞支付借款人民币100000元，该借款被告陈霞未支付利息。2012年3月15日，被告陈霞出具了一份《借条》，载明：“兹向毛淑芳借人民币伍万元整，利息壹分伍”；2013年11月11日被告陈霞出具了一份《借条》，载明：“兹向毛淑芳借人民币贰拾贰万元整（￥220000），利息壹分伍”；2014年10月15日被告陈霞出具了一份《借条》，载明：“兹向毛淑芳借人民币壹拾万元整（￥100000），利息壹分伍”，被告陈霞作为“借款人”在上述借条上签字。后经原告催讨，被告未能还款，原告遂诉至本院。经查，被告陈霞与被告吴祥平系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈霞向原告毛淑芳借款的事实，有被告出具的借条及银行汇款记录为据，事实清楚、证据充分，双方债权债务关系清楚。双方约定借款月利率为1.5%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告诉请被告支付至2016年5月24日止的利息92565元，本院予以支持。由于上述债务发生在被告陈霞与被告吴祥平婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因此被告吴祥平应对该债务承担共同偿还责任。原告诉请被告陈霞、吴祥平共同偿还借款本金及利息，本院予以支持。被告陈霞、吴祥平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈霞、吴祥平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告毛淑芳借款本金人民币370000元及利息（其中以本金50000元为基数，利息自2016年3月16日起按照月利率1.5%计算至借款实际还清之日止；以本金220000元为基数，利息自2014年11月12日起按照月利率1.5%计算至借款实际还清之日止；以本金100000元为基数，利息自2014年10月15日起按照月利率1.5%计算至借款实际还清之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8238元，适用简易程序减半收取4119元，由被告陈霞、吴祥平共同负担。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄 淅
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄文楷
附一：本判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初83号
原告：深圳平安投资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：秦斌，该公司总经理。
委托代理人：康锦兰，江苏铭勤律师事务所律师。
被告：潘尚旭，女，汉族，住繁昌县。
被告：陈文才，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告深圳平安投资担保有限公司诉被告潘尚旭、陈文才追偿权纠纷一案中，原告深圳平安投资担保有限公司于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳平安投资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳平安投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费16331元，减半收取人民币8165元，由原告深圳平安投资担保有限公司负担。
审 判 长 姚维贵
人民陪审员 李庆根
人民陪审员 陈志豪
二〇一六年三月七日
书 记 员 俞夏银
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3606号
原告：北京奥鹏远程教育中心有限公司，住所地北京市海淀区西四环中路45号五层。
诉讼代表人：周俊杰，董事长。
委托诉讼代理人：邵慧萍、黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所。
被告：庞劲松，男，汉族，1994年3月3日生，住黑龙江省绥棱县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。
原告北京奥鹏远程教育中心有限公司诉被告庞劲松、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。因原被告达成庭外和解，原告北京奥鹏远程教育中心有限公司于2017年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京奥鹏远程教育中心有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京奥鹏远程教育中心有限公司撤诉。
本案案件受理费1780元(已减半收取)，由原告北京奥鹏远程教育中心有限公司负担。
审判员 张书青
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴梦瑶
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1036号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某某，＊出生于山东省冠县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地＊＊＊。2006年10月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；因本案于2014年1月30日被刑事拘留，2014年3月4日被逮捕；现羁押于上海市第三看守所。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人苏某某犯盗窃罪一案，于2014年4月30日作出（2014）松刑初字第725号刑事判决，以盗窃罪判处被告人苏某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；被告人未退出的违法所得，继续予以追缴。
原审被告人苏某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人苏某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）苏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏某某撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2014）松刑初字第725号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 捷
代理审判员 钱 卫
代理审判员 袁伟民
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 马扬宁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省清河县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）清民一初字第638号原告王某，农民。被告田某甲，农民。案由：离婚纠纷。原告诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚。双方婚后生一男孩。因双方婚后脾气性格不和经常发生争执，导致夫妻感情破裂，现原告起诉到法院，要求判决原被告离婚；婚生男孩随原告生活，被告承担抚养费；返还嫁妆；依法分割夫妻共同财产。经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一男孩田某乙，现随被告生活。双方因性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，导致原告起诉离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告王某与被告田某甲同意离婚，依法准许；婚生男孩田某乙随被告田某甲生活，抚养费自理；由原告王某一次性给付被告田某甲夫妻共同财产中的壹万元（10000元）（当庭交接完毕）；双方其他无争执。案件受理费100元，由原告王某负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员张一榜二〇一五年七月二十八日书记员沈庆彪
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初210号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人马某，男，1984年1月27日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月27日被余姚市公安局刑事拘留，2017年1月3日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）191号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月12日下午，被告人马某在余姚市阳明街道胜山西路圣巴里茶馆拿铁包厢内与被害人苟某喝茶聊天。15时许，被告人马某趁被害人苟某有事离开之际，窃得被害人苟某放在桌上价值人民币4000元的苹果6SPLUS手机1部。
2016年12月19日，被告人马某被余姚市公安局民警抓获。案发后，被告人马某己赔偿被害人苟某损失人民币4000元。
另查明，被告人马某已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、照片说明、“归案经过”、身份信息、收条、谅解书，被害人苟某陈述，价格认定结论，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人马某已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（六）项之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处罚金六千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一七年二月二十七日
代书记员 韩 枫
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丹刑二终字第00273号
原公诉机关凤城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1968年8月11日生于凤城市，满族，小学文化，无业。因犯故意伤害罪，于1997年1月21日被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月4日被监视居住，同年9月11日被逮捕。现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民法院审理凤城市人民检察院指控原审被告人李某某犯盗窃罪一案，于二○一五年九月二十五日作出（2015）凤刑初字第00220号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月8日1时许，被告人李某某翻窗进入凤城市凤山办事处龙山村三组其邻居郭某某的卧室，将郭某某放在炕上的蓝色钱包盗走。钱包内有人民币360元、酷派牌直板手机一部、女士卫生护垫一个。其到案后如实供述了自己的犯罪事实，被盗财物已被追回并返还失主郭某某。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人郭某某的陈述，证人朱四方的证言，案件来源及抓捕经过、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、（1997）凤刑初字第33号刑事附带民事判决书、前科劣迹查询表等书证及被告人李某某的供述。
原审法院认为，被告人李某某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。其到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决认定被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人李某某提出的上诉理由是，原判量刑过重。
经二审审理查明上诉人李某某犯盗窃罪的的事实及证据与原审相同，本院依法予以确认。上诉人李某某在二审期间未提供新的证据。
本院认为，上诉人李某某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。其到案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。上诉人李某某提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原判依据其犯罪事实及具体情节，作出了罪刑相当的处罚，量刑适当，其上诉理由没有事实及法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐文峰
审 判 员 刘加荣
代理审判员 李 欣
二〇一五年十一月四日
书 记 员 卢丹梅
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1229行审51号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人邹安明。
被执行人陈艳红。
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2016年4月12日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对邹安明、陈艳红违法生育一案于2015年7月23日作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X180号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X180号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人邹安明、陈艳红于2015年3月16日在靖州苗族侗族自治县飞山管委会红星村违法生育第2个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款的规定作出对被执行人邹安明、陈艳红征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X180号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X180号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 严 刚
审 判 员 刘 洋
二〇一六年四月十二日
代理书记员 龙 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。