江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑终117号
原公诉机关横峰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张继贵，男，1972年4月12日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化、务工，户籍所在地贵州省大方县，居住地贵州省贵阳市白云区；因犯抢劫罪，于1993年5月9日被贵州省大方县人民法院判处有期徒刑五年；因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月12日被横峰县公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕；现羁押于横峰县看守所。
原审被告人陈荣芬，女，1972年10月20日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省大方县，居住地浙江省；因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月25日被横峰县公安局刑事拘留，同日经横峰县公安局决定被取保候审；同年11月2日，经横峰县人民法院决定被取保候审。
横峰县人民法院审理横峰县人民检察院指控原审被告人张继贵、陈荣芬犯诈骗罪一案，于2016年12月22日作出（2016）赣1125刑初94号刑事判决。原审被告人张继贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了上诉人张继贵，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2015年2月份，被害人王某1找到王某2成帮其介绍相亲，王某2成电话联系被告人张继贵为王某1介绍贵州籍女子。联系好后，王某2成带王某1及其兄王某3，于2月28日到贵州省贵阳市。3月2日，张继贵和被告人陈荣芬伙同化名“漆国美”的吴凤梅（已判刑）、“胖娘”与王某1等人见面，张继贵等人还为吴凤梅制作了化名“漆国美”的假身份证。吴凤梅假装相中王某1，后双方谈妥礼金6.8万元。王某3将礼金6.8万元交给张继贵，双方书写了一份“婚姻协议”，后吴凤梅同王某1等人返回横峰县葛源镇。回到家中后，王某1多次提出办理结婚手续，吴凤梅均予拒绝，并偷偷将身份证撕碎丢弃，欲伺机逃走，被王某1家人发现。
2、2014年12月的一天，周某2找到王某2成帮其儿子周某1介绍相亲。王某2成告知周某2贵州有合适的女子。同年12月29日下午，王某2成与周某2、周某1来到贵阳火车站。被告人张继贵在车站接到周某1等人后，安排他们在车站附近的旅馆住下。随后两天，张继贵安排了三四个女子与周某1相亲，其中化名李凤的女子假装与周某1相中。12月31日，周某1父子及王某2成在张继贵和李凤的带领下来到李凤家中，与李凤的父亲李某3贵商谈礼金事宜，最终谈妥礼金4.8万元。2015年1月1日，周某1父子将4.2万元现金交给李某3贵。李某3贵在收条上的具收人处签写了“李某4”，张继贵在证明人处签写了“张某”。同时，周某2向张继贵等人出具了一张内容为“欠李凤家礼金6000元”的欠条；双方约定该6000元在周某1父子返回横峰后，由周某1交给王某2成，再由王某2成转交给张继贵。次日，李凤随同王某2成、周某1父子乘车返回横峰。李凤在横峰呆了两天后，同周某1到浙江宁波务工；在宁波呆了一星期左右，李凤称去温州看望其妹妹便离开宁波。几天后，李凤给周某1打电话称其父亲生病了需要用钱，叫周某1将剩下的6000元彩礼钱汇给她，并叫周某1另汇2000元给她做路费。周某1按约给李凤汇去8000元后，便一直无法联系上李凤。
3、2015年3月上旬的一天，被害人汪某在其舅舅家吃午饭时，得知王某2成能帮他人介绍老婆，便将其想找老婆的要求及其电话号码告知了王某2成。次日，王某2成与被告人张继贵联系好后，给汪某回信称找到了一个贵州籍的女子，两人约定于3月13日前往贵阳。3月14日上午，汪某同王某2成抵达贵阳后，张继贵将俩人带至贵阳市大坝镇的一个旅馆。当晚8时许，张继贵带着陈某及一个自称陈某母亲的中年妇女来到该旅馆。陈某与汪某接触两天后假装相中汪某。3月16日晚，汪某、张继贵等一起来到陈某母亲家中商谈礼金事宜，最终谈妥礼金为7.8万元。3月18日，汪某从银行支取7.8万元交给张继贵。张继贵以张某的名字出具了收条。次日上午，陈某和汪某、王某2成一起乘车返回横峰。几天后，汪某向陈某提出办理结婚手续，陈某称其身份证丢失。同年4月11日，汪某带陈某来到杭州汪某母亲经营的饭店。4月13日，陈某称其要参加一个朋友的婚礼，虽汪某未同意，但陈某仍伺机逃离。
4、2015年12月份的一天，被害人吴某1打听到王某2成能帮他人介绍贵州籍女子成婚，便叫他父亲吴良贵向王某2成打探相关情况。王某2成便当吴某1家人的面给一个自称“黄龙”的人拨打了电话并说明了缘由。黄龙在电话答应帮忙介绍对象。随后，王某2成把“黄龙”的电话号码给了吴某1家人。2016年1月5日，吴某1同其父亲到达贵阳。“黄龙”因临时有事，便叫被告人张继贵到贵阳火车站接吴某1父子，并将其手机一并交予张继贵。张继贵接到吴某1父子后称自己就是黄某，外号叫“黄龙”，随后将吴某1父子俩带至一个宾馆。当日及次日傍晚，张继贵先后带李凤、陈某与吴某1相亲。吴某1相中了李凤。1月7日，张继贵带吴某1父子俩与李凤的父亲商谈礼金事宜，最终确定礼金为6.8万元。次日，吴某1父子将6.8万元礼金交给张继贵，张继贵以“黄某”的名义出具了收条。当日李凤随同吴某1父子乘车返回横峰县吴某1的家中。同年1月18日，李凤要求吴某1和她一起到横峰县城买衣服，俩人在横峰县“七号厨房”吃午饭时，李凤借口上洗手间之机逃离横峰。
5、2015年底的一天，李某2找魏某帮其儿子李某1介绍一个贵州籍的女子做老婆。魏某便与贵州籍的杜某电话联系。杜某回复称有两个合适的女子，让李某1前往贵州一趟。李某2得知后，于2016年2月15日便与李某1、魏某如约到达六盘水。杜某给李某1介绍了两个女子，但李某1并未相中。2月18日，杜某通过他人找到被告人张继贵，张继贵称在贵阳有一合适的女子。杜某就领着李某1等人乘车赶到贵阳，在贵阳火车站李某1等人见到张继贵和李凤，张继贵对李某1等人称其为李凤的姑父。随后两天，李凤假装相中李某1。李某1等人同张继贵便来到李凤家中商谈彩礼事宜，最终张继贵确定礼金为12万元，先付5万元，回家登记结婚后再支付7万元。四五天后，李某1欲把李凤带回山东茌平的家中。但李凤称其户口本和身份证被父亲拿走，如不按约先行支付5万元礼金不让他带走。李某1便交付了5万元给李凤父亲。同年3月10日，李凤随同李某1乘车返回山东茌平；次日，两人在茌平登记结婚后，李某1按约将剩下的7万元礼金，汇给了李凤父亲指定的一个叫李世英的账户。之后，李凤提出要“三金”，李某1便给李凤购买了一条金项链、一个金佛吊坠、一副金耳环及一个金戒指，共计花费约1.8万元。同年4月份，李凤随同李某1来到青岛，几天后，李凤趁李某1上卫生间之机逃离青岛。
原审判决认为，被告人张继贵、陈荣芬伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱款；其中，张继贵参与诈骗五起，金额38.2万元，数额巨大；陈荣芬参与诈骗一起，金额6.8万元，数额巨大，两被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关对被告人张继贵、陈荣芬指控的罪名成立，予以支持。公诉机关指控被告人张继贵诈骗金额38.4万元，因李凤诈骗周某1路费2000元，系李凤后期的个人行为，被告人张继贵不负责任，故张继贵诈骗金额应调整为38.2万元。被告人张继贵提出其行为是做媒，不是诈骗及未参与李某1案的数额商谈的辩解意见，与查明的事实不符，不予采信。被告人张继贵多次参与诈骗，未退赔任何赃款，且有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人张继贵到案后能如实供述自己的犯罪行为，是坦白，可从轻处罚。被告人陈荣芬到案后能如实供述自己的犯罪行为，是坦白，且其家人代为退赔了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人陈荣芬犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，以及被告人陈荣芬正在怀孕期间，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，认定被告人张继贵犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元；责令被告人张继贵退赔被害人经济损失人民币31.4万元。被告人陈荣芬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。
被告人张继贵上诉提出：1、上诉人未主动联系过王某2成，也未与相亲女孩谋划过诈骗，没有非法占有目的，仅仅是做媒，客观的介绍双方认识，没有虚构事实隐瞒真相。2、上诉人未给李某1做媒，对12万元礼金之事毫不知情。3、王某1被骗案中，吴凤梅、陈荣芬系小吴（胖娘）介绍来的，一切均由“胖娘”做主，上诉人不知吴凤梅、陈荣芬身份有假，未给吴凤梅办假身份证，上诉人是被三人利用了，未得到一分介绍费。4、原审判决罪名不当，事实不清，量刑过重。请求二审法院作出公正的判决。
经审理查明：
1、原审判决认定2015年2月份，上诉人张继贵假冒“张某”伙同被告人陈荣芬、化名“漆国美”的吴凤梅等人，以相亲为名，骗取王某1彩礼6.8万元，以及案发后由陈荣芬家人代为退赔赃款5万元，王某1及其家人对陈荣芬的犯罪行为予以谅解的事实，有上诉人张继贵、原审被告人陈荣芬和同案犯吴凤梅的供述、被害人王某1的陈述证明，并有证人王某2成的证言、王某1、王某3、王某2成、吴凤梅对陈荣芬的辨认笔录、王某2成、吴凤梅对张继贵的辨认笔录、王某1、王某2成对吴凤梅的辨认笔录、被辨认人的身份信息及照片、破损的假身份证、婚姻协议、收据、谅解书、扣押清单及发还清单等证据佐证。
2、原审判决认定2014年12月底至2015年1月，上诉人张继贵假冒“张某”伙同李凤，以相亲为名，骗取周某1彩礼4.8万元的事实，有上诉人张继贵的供述和被害人周某1的陈述证明，并有证人王某2成、周某2的证言、周某1、周某2对张继贵的辨认笔录、被辨认人的身份信息及照片、李凤的父亲李某3贵收取周某2彩礼4.8万元的收条、周某1汇款8000元给李凤的邮政储蓄汇款凭证等证据佐证。
3、原审判决认定2015年3月，上诉人张继贵假冒“张某”伙同陈某，以相亲为名，骗取汪某彩礼7.8万元的事实，有上诉人张继贵的供述和被害人汪某的陈述证明，并有证人王某2成、杨某的证言、汪某和王某2成对陈某、张继贵的辨认笔录、杨某对对陈某的辨认笔录、被辨认人的身份信息及照片、张继贵收取汪某彩礼7.8万元的收据等证据佐证。
4、原审判决认定2016年1月，上诉人张继贵假冒“黄龙”伙同李凤，以相亲为名，骗取吴某1彩礼6.8万元的事实，有上诉人张继贵的供述和被害人吴某1的陈述证明，并有证人王某2成的证言、吴某1和王某2成对张继贵的辨认笔录、被辨认人的身份信息及照片、张继贵收取吴某1彩礼6.8万元的收条等证据佐证。
5、原审判决认定2016年2月，上诉人张继贵假冒李凤的姑父伙同李凤，以相亲为名，骗取李某1彩礼12万元的事实，有被害人李某1的陈述、证人魏某、李某2的证言证明，并有李某1、魏某、李某2对张继贵的辨认笔录、被辨认人的身份信息及照片、邮政储蓄汇款凭证、李某1与李凤的结婚证等证据佐证。
另查明，上诉人张继贵因犯抢劫罪于1993年5月5日，被贵州省大方县人民法院判处有期徒刑五年，有大方县人民法院（1993）方法刑初字第85号刑事判决书证明。同案犯吴凤梅因本案犯诈骗罪于2016年3月7日，被横峰县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，有横峰县人民法院（2016）赣1125刑初12号刑事判决书证明。
上述证据均经一审庭审质证，证据来源合法，证据间相互印证，能证明本案的事实，本院予以确认和采信。
本院认为，上诉人张继贵、原审被告人陈荣芬伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱款，其中张继贵参与诈骗五起，骗取他人钱款合计人民币38.2万元，数额巨大；陈荣芬参与诈骗一起，骗取他人钱款人民币6.8万元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。
上诉人张继贵采取介绍他人相亲，事前分别与原审被告人陈荣芬，以及吴凤梅、李凤、陈某等人编造好家庭成员关系，使用“张某”、“黄某”等假名多次骗取他人彩礼，主观上具有非法占有的故意，客观上实施了对彩礼的占有。张继贵提出“未与相亲女孩谋划过诈骗，没有非法占有目的，仅仅是做媒，客观的介绍双方认识，没有虚构事实隐瞒真相。”的上诉意见，与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。
上诉人张继贵与原审被告人陈荣芬，以及“胖娘”、吴凤梅事前商量好吴凤梅的家庭成员等情况，为吴凤梅制作化名“漆国美”的假身份证，张继贵以“张某”自称，并收取了王某1彩礼6.8万元。张继贵提出“吴凤梅、陈荣芬系小吴（胖娘）介绍来的，一切均由胖娘做主，其不知吴凤梅、陈荣芬身份有假，未给吴凤梅办假身份证，其被三人利用，未得到一分介绍费。”的上诉意见，与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。
上诉人张继贵长期与李凤等人，以为他人介绍对象相亲为名，骗取他人财物。在李某1被骗案中，张继贵与李凤共同到车站迎接了李某1等人，并介绍了李凤与李某1相亲，张继贵与李凤等人主观上有共同诈骗的故意，客观上共同实施了诈骗他人钱款的行为，依法构成共同犯罪。虽然没有证据证明张继贵在本次诈骗中分得了赃款，但是张继贵依法应当承担共同诈骗的刑事责任。原审判决认定张继贵共同诈骗李某1钱款的事实清楚，证据充分，应当予以支持。张继贵提出“其未给李某1做媒，对12万元礼金之事毫不知情，该次行为不构成诈骗。”的上诉意见，与查明的事实、证据和法律不符，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定上诉人张继贵、原审被告人陈荣芬犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林上庆
审判员 周 艳
审判员 韩 欢
二〇一七年六月六日
书记员 徐茜雅