wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第542号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某。因本案，于2015年3月10日被刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉（2015）17号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员陈运红出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年3月9日下午，被告人张某在机动车驾驶证已过有效期的情况下，饮酒后驾驶套牌（查获时悬挂号牌为浙a×××××号）的普通二轮摩托车，由绍兴市柯桥区杨汛桥镇驶往杭州市萧山区衙前镇。当日14时45分许，被告人张某沿萧山区萧明线由西往东行驶至萧明线8km处，被民警依法查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为207mg／100ml。公诉机关认为被告人张某具有坦白、驾驶证过期情况下驾驶无牌照（套牌）二轮摩托车、逃避公安机关依法检查及同意适用速裁程序等量刑情节，建议判处被告人张某拘役二个月至三个月（不适用缓刑），并处罚金3000元至5000元。
被告人张某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2015年5月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 权
二〇一五年三月十八日
书记员 孙珊珊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5647号
罪犯李某，男，1989年10月28日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2014年1月22日作出（2014）融刑初字第106号刑事判决，以被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯李某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李某减刑的建议，符合法律规定。罪犯李某的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑十七天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月14日起至2014年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张 静
辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第59号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，辽源市人，初中文化，无职业，2014年1月28日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年1月29日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辩护人张某某，男，系被告人张某父亲。
辩护人商某某，女，系被告人张某母亲。
辽源市龙山区人民检察院以辽龙检刑诉（2014）18号起诉
书指控被告人张某犯诈骗罪，于2014年2月27日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派代理检察员林立群出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张某某、商某某到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某于2012年8月，在本市丰源饮品有限公司，以帮助办理驾照为名，骗取被害人申某现金人民币5，000.00元。
公诉机关认为：被告人张某的行为已构成诈骗罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人张某及其辩护人张某某、商某某对公诉机关指控的事实均没有异议。
经审理查明：2012年8月，被告人张某在本市丰源饮品有限公司，以帮助办理驾照为名，骗取被害人申某现金人民币5，000.00元。案发后，被告人张某家属已全额返脏。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人申某陈述：张某以前是我工厂的员工，2012年8月，我和张某在名爵台球厅碰见，我说要给我媳妇办个驾驶证，张某说能办，当天下午，我让他跟我去丰源饮品有限公司，拿了现金5，000.00元交给了张某。
2、证人高某某证言：我儿子申某给我儿媳妇办驾驶证拿的5，000.00元钱，是从我手里拿的。
3、证人骆某某证言：2013年8月份左右，我从外面回厂子，
在门口，看见申某和张某站一起说话，一听才知道是申某托张某办驾驶证，张某说需要5，000.00元。
4、书证：申某已收到返赃款，请求法院从轻处罚被告人张某。
5、视听资料：被告人张某供述。
6、被告人张某供述：2012年8月，在本市丰源饮品有限公司，以帮助办理驾照为名，骗取申某现金人民币5，000.00元的事实。
综上，被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议，其二位辩护人也均没有异议。有被害人陈述被骗的经过，证人证言证实被害人被骗的事实，并有书证、视听资料等相关书证佐证，供证一致，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人张某家属已将赃款返还给被害人，被害人不再追究民事责任，可以从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第五十二条罚金刑、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条从宽处罚的规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8，000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 姚冬梅
陪审员 刘荫满
陪审员 王炳歧
二〇一四年四月十日
书记员 郭 峰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第59号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵X，男，1978年12月26日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区某小区。
附带民事诉讼原告人李X，男，1982年3月14日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区某小区。
被告人谭X，男，1977年12月2日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，中专文化。2013年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被齐齐哈尔市公安局龙沙分局刑事拘留，现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人谭X犯危险驾驶罪，于2014年1月6日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人赵X、李X提出附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员王维军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵X、李X、被告人谭X到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，2013年12月12日2时许，被告人谭X酒后驾驶黑A625**号红旗牌轿车在齐齐哈尔市龙沙区安智小区14号楼南侧过道，将被害人赵X的现代途胜牌轿车、刘X的奇瑞牌轿车、李X的邦德牌燃油助力摩托车撞坏。经鉴定：谭X血液中乙醇含量为259.50mg／100ml。检察机关同时提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定检验报告书等证据，认为被告人谭X的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役四至五个月，并处罚金。
附带民事诉讼原告人赵X的诉讼请求：要求被告人赔偿车辆被撞坏的修理费1200.00元，误工费450.00元。
附带民事诉讼原告人李X的诉讼请求：燃油助力车被撞坏已失去修理价值，要求赔偿人民币2000.00元。
被告人谭X对检察机关指控的犯罪事实及附带民事诉讼原告人的诉讼请求不持异议，愿意在刑满释放后赔偿被害人。
经审理查明，2013年12月12日2时许，被告人谭X酒后驾驶黑A625**号红旗牌轿车在齐齐哈尔市龙沙区安智小区14号楼南侧过道，将被害人赵X的现代途胜牌轿车、刘X的奇瑞牌轿车、李X的邦德牌燃油助力摩托车撞坏。经鉴定：谭X血液中乙醇含量为259.50mg／100ml。
附带民事诉讼原告人赵X合理的经济损失有：车辆修理费1200.00元、误工费450.00元。附带民事诉讼原告人李X合理的经济损失有：车辆损失2000.00元。
上述事实，有下列经过庭审质证的证据证实，1、书证，被告人的户籍证明证实其具有刑事责任能力，抓获经过。2、被害人赵X、刘雷、李X分别对其车辆被撞坏的陈述。3、证人赵XX证实其听到很大的声音后惊醒，看见一辆黑色轿车撞到路边停放的车，车的机器盖子直冒白烟，发动机嗷嗷直响，能看出来肇事司机还想往前开，其出去看见肇事司机从前面爬到后座上，其打电话报警。4、被告人谭X对上述事实的供述。5、乙醇检验报告书。6、修车票据、购车发票。
本院认为，被告人谭X在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处，检察机关指控的罪名成立。被告人谭X醉酒驾驶机动车将被害人的车辆撞坏，应对被害人的合理经济损失承担赔偿责任，未予赔偿，酌情从重处罚。如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告人谭X犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年5月9日止）。
二、被告人谭X赔偿附带民事诉讼原告人赵X人民币1650元。
三、被告人谭X赔偿附带民事诉讼原告人李X人民币2000.00元。
上述二、三项，于判决书发生法律效力后十日内执行。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王亚明
审判员 侯 伟
审判员 辛 麟
二〇一四年二月十三日
书记员 杨文静
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第59号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员陈孝诚出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2013年11月1日21时50分许，被告人李某某在海口市龙华区南沙路南沙广场“Q他趣”网吧男厕所，以人民币100元的价格将一小包毒品贩卖给徐某某。
公诉机关认为，被告人李某某非法贩卖毒品氯胺酮0.9026克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年11月1日21时50分许，被告人李某某与李隆就（另案处理）在海口市龙华区南沙路南沙广场“Q他趣”网吧男厕所，以100元的价格贩卖毒品一小包给购毒人员徐某某，在交易完成后被公安民警当场抓获。民警当场从被告人李某某身上缴获人民币100元和手机一部；从李隆就身上缴获手机一部；从购毒人员徐某某身上缴获毒品一小包（经鉴定，含氯胺酮成分，净重0.9026克）
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，证人徐某某的证言，同案犯李隆就的供述，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，通话清单，现场方位图及照片，毒化鉴定意见书，被告人李某某的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人非法贩卖毒品氯胺酮0.9026克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人李某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月1日起至2014年3月31日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的人民币100元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 志
二〇一四年一月二十四日
书记员 林一苗
审核：韩任畴撰稿：郑志校对：胡程印刷：符淑玲
海口市龙华区人民法院2014年1月24日印制
（共印16份）
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第689号
罪犯罗蓉，现在山东省女子监狱服刑。
滨州市中级人民法院于二○○九年四月十三日作出（2009）滨中刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人罗蓉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二○○九年六月二十三日作出（2009）鲁刑二复字第13号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二○一一年十二月二十一日以（2011）鲁刑执字第1578号刑事裁定，将罪犯罗蓉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年十月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯罗蓉在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功3次、专项记功1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次、监区级改造积极分子2次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯罗蓉的悔改表现，有罪犯罗蓉的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯罗蓉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯罗蓉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年11月27日起，至2032年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 吕 欣
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 宗芳如
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第290号
申请执行人：胡述芝。
被执行人：沈家代。
本院在执行申请执行人胡述芝与被执行人沈家代追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈欣妍
大连海事法院
行 政 裁 定 书
（2014）大海行初字第7号
原告：宋顺军，男，汉族，住辽宁省庄河市明阳镇尖山村恒发屯。
委托代理人：王天民，大连普兰点市仁立法律服务所法律工作者。
委托代理人：于长河，男，汉族，住辽宁省普兰店市皮口镇东修屯街。
被告：辽宁省海洋与渔业厅，住所地：辽宁省沈阳市和平区太原街北街。
法定代表人：何焕秋，系该厅厅长。
委托代理人：金文权，辽宁同格律师事务所律师。
原告宋顺军（以下简称原告）诉被告辽宁省海洋与渔业厅（以下简称被告）不履行行政登记法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王天民、于长河，被告委托代理人金文权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年以来，原告就开始养船从事渔业生产，渔业捕捞许可证�为（97）第1-004416号，“核准作业内容”一页，记载网具数量为1800米。2010年换发新的渔业捕捞许可证，“渔具数量”一栏，把原来的1800米，更改为180，并且没有写明计量单位。原告多次要求更改恢复为原来的1800米，但被告以种种理由拖延。故诉至贵院，要求被告将原告渔业捕捞许可证书上记载的网具长度恢复为1800米。
被告辩称：1、本案不在法院受案范围内；2、答辩人在颁发【（辽）船捕（2010）HY-007806号】渔业捕捞许可证时没有更改行为；3、本案已超过起诉期限。
经审理查明：渔业捕捞许可证号为辽海渔（2003）第HY008065号的海洋捕捞许可证，持证人为宋顺军，“渔具规格及数量”记载为“梁网180”，渔业捕捞许可证编号为（辽）船捕（2010）HY-007806号的渔业捕捞许可证，持证人为宋顺军，“渔具携带数量”记载为“1、180；／2、／；／”。“渔具携带数量”及“渔具规格及数量”均指渔网的长度。
本院认为：所谓“不履行法定职责”是指行政机关及其工作人员在行政管理活动中，当发生法律、法规规定由其处理的事务情况时，拒绝处理或拖延处理的情形。本案原、被告双方就被告对渔业捕捞许可证错误记载项目具有进行更改的法定职责均无异议。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。”另据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款关于“在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料”的规定，通常行政机关应依申请而作为的行政不作为纠纷案件中，须以原告曾向行政机关提出过申请为必备的起诉条件。庭审中，原告称曾于2013年8月，向大连花园口渔政所口头申请将“渔具携带数量”更改恢复为1800米，但没有得到该所的回执，也没有其他相关证据证明此项事实。被告称我方未从大连花园口渔政所得到任何有关原告要求更改登记的相关信息，同时被告称其作为涉案证件的颁证机关，若证件登记错误需要更改，应向颁证机关申请，基层管理所未得到授权无权接受申请。故对原告主张曾向被告提出申请要求更改登记信息的事实，本院不予认定。因原告的申请是被告对渔业捕捞许可证登记信息是否予以更改的启动程序，原告未提出申请，行政机关无从作为。原告未向被告提出更改登记信息的申请，则原告与行政机关的争议并不存在，原告主体不适格，不符合起诉条件。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（二）之规定，裁定如下：
驳回原告宋顺军的起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 纪宝森
审判员 王 蕾
审判员 李 爽
二〇一四年六月十六日
书记员 王 龙
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延长民立字第00002号
起诉人景仰前，男，汉族。
2015年9月7日，本院收到白伟起诉延安市教育委员会、延长县教育局的起诉状，请求法院依法判令：1、被告以代教人员名义解除劳动关系的行为无效，确认原告民办教师身份；2、被告支付原告2006年9月至2015年12月期间应得工资239682.78元；3、要求被告提高原告离岗退养费标准，每月支付原告退养费4731元。
经审查，该案不属于人民法院主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下:
对白伟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 张亚媚
二〇一五年九月八日
书�记员刘阳
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执920号
申请执行人徐俊，居民。
申请执行人曾红霞，居民。
被执行人涟水润民置业有限公司，住所地涟水县。
法定代表人孙慧荣，该××董事长。
徐俊、曾红霞与涟水润民置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院于2016年1月19日作出的（2015）涟民初字第01083号民事判决书已发生法律效力。依该判决书:涟水润民置业有限公司于本判决生效后十日内支付徐俊、曾红霞逾期交付违约金7803元，并由涟水润民置业有限公司承担50元诉讼费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、银行存款、车辆等财产进行调查，除已经被他案冻结的土地、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，被执行人涟水润民置业有限公司有多起案件在法院执行阶段。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人的财产线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本次执行程序依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟民初字第01083号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现有被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一六年九月二十四日
书记员 张利波
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第565号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人任卫华，系鄄城县农村信用合作联社员工。
被告董光华，男，住山东省鄄城县。
被告董光存，男，住山东省鄄城县。
被告董明磊，男，住山东省鄄城县。
被告董如刚，男，住山东省鄄城县。
被告韩秋芹，女，住山东省鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告董光华、董光存、董明磊、董如刚、韩秋芹金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告董光华签订借款合同一份，与董光存、董明磊、董如刚、韩秋芹签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金32382.18元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 孔和平
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 腾
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执恢字第39号
申请执行人令狐世先，女，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县楚米镇。
被执行人成克常，男，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县楚米镇。
本院依据已经发生法律效力的贵州省桐梓县人民法院作出的（2010）桐法民初字第50号民事判决书，责令被执行人履行义务。现执行中，申请执行人令狐世先死亡。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及第二百五十七第（四）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）桐民初字第50号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 华
审判员 甘 明 忠
审判员 黎 洪
二〇一五年四月十三日
书记员 叶贞贤（代）
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00274号
原告：宋长安，男，汉族，住六安市解放路名都花园东区。
被告：朱朝贵，男，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：郑仙喜，男，汉族，住福建省周宁县。
原告宋长安与被告朱朝贵、郑仙喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋长安到庭参加诉讼，被告朱朝贵、郑仙喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
宋长安诉称：XXXX年XX月XX日，朱朝贵因经营需要从原告处借款人民币50万元，双方约定了利息，使用期一个月。拓银担保公司总经理郑仙喜自愿为此笔借款提供担保，若朱朝贵不能还款，无条件承担还款责任。三方签订借款担保协议。借款到期后，原告发现朱朝贵不能按时偿还，便找到郑仙喜，被告郑仙喜当时满口答应：督促朱朝贵，尽快偿还借款，但在时间上稍微宽延几天，并于XX月份代付利息至XXXX年XX月XX日。后经多次催要，两被告均以种种理由拖延，迫于无奈，三方又签订了借款担保协议，同意延期至XXXX年XX月XX日，约定诉讼法院为金安区法院，但两被告一直没有偿还借款和利息。按借款协议约定，被告已逾期14个月，按年息24.6%计算,截止XXXX年XX月XX日,本息合计为64.35万元。故请求依法判令朱朝贵立即偿还借款本金及约定利息64.35万元；依法判令郑仙喜承担担保责任；诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：1、原被告身份证复印件。证明原、被告身份情况以及主体适格。2、借条一份、借款协议一份。证明被告于XXXX年XX月XX日向原告借款50万元，月息三分。郑仙喜为此笔借款承担一般保证责任。3、借款担保协议。证明郑仙喜为此笔借款承担连带担保责任。4、徽商银行网上银行个人转账电子回单。证明原告通过徽商银行网上银行将此笔借款借给被告朱朝贵。
朱朝贵、郑仙喜未作答辩也未向本院提交证据。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1至4真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：XXXX年XX月XX日，被告朱朝贵向原告借款，原告于当日通过徽商银行六安营业部转款50万元给朱朝贵。朱朝贵向原告出具借条一份：“今借到宋长安现金50万元。借款人朱朝贵”。借款当日原告与朱朝贵、郑仙喜签订一份借款协议，协议载明：“朱朝贵于XXXX年XX月XX日向宋长安借款50万元，月息三分，使用期一个月，到期还本付息，不得延期。郑仙喜为朱朝贵此笔借款提供担保，若朱朝贵不能按期还款，郑仙喜无条件承担还款责任，并承担由此产生的诉讼、执行等相关费用”。朱朝贵、宋长安、郑仙喜分别在借款协议中签字。该款到期后，朱朝贵未予偿还，郑仙喜代为朱朝贵给付利息至XXXX年XX月XX日60000元。XXXX年XX月XX日，宋长安、朱朝贵、郑仙喜经协商就上述借款50万元到期未归还的问题又签订一份借款担保协议，三方同意将此笔借款延期至XXXX年XX月XX日，利息不变，郑仙喜为上述借款承担连带担保责任”。该款到期后，朱朝贵未予偿还，XXXX年XX月XX日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱朝贵立据向原告宋长安借款50万元，双方存在借贷关系，被告未按约定的期限归还借款，原告诉请被告归还借款，有事实和法律依据，本院应予支持；关于原告诉请支付利息143500元问题，被告未能按照约定的期限返还借款，依法应当支付逾期利息，双方已约定借期内的利率，未约定逾期利率，原告以借期内的利率主张逾期还款利息的，应予支持，但双方约定的借期内的利率过高，超出法律保护限度，应当予以调整。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告已付60000元利息，超出此限度部分，应当作为逾期利息扣减，故原告诉请50万元的利息为：从XXXX年XX月XX日起（即借款之日）至XXXX年XX月XX日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（包含利率本数）计算，比除已支付的6万元利息。关于郑仙喜担保责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”。本案借款担保协议约定郑仙喜承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱朝贵于本判决生效之日起十五日内偿还原告宋长安借款50万元。
二、被告朱朝贵于本判决生效之日起十五日内偿还原告宋长安借款50万元的利息(利息自XXXX年XX月XX日起至XXXX年XX月XX日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍执行，包含利率本数，比除已支付的6万元利息)。
三、被告郑仙喜对上述借款本息承担连带担保责任。
四、驳回原告宋长安其他诉讼请求。
如果未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费10240元，由原告宋长安承担240元，被告朱朝贵、郑仙喜承担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 何 琼
审 判 员 马开功
人民陪审员 杨 静
二〇一四年四月八日
书 记 员 姜 希
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00274号
原告：宋长安，男，汉族。
被告：朱朝贵，男，汉族。
被告：郑仙喜，男，汉族。
原告宋长安与被告朱朝贵、郑仙喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋长安到庭参加诉讼，被告朱朝贵、郑仙喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
宋长安诉称：2012年7月26日，朱朝贵因经营需要从原告处借款人民币50万元，双方约定了利息，使用期一个月。拓银担保公司总经理郑仙喜自愿为此笔借款提供担保，若朱朝贵不能还款，无条件承担还款责任。三方签订借款担保协议。借款到期后，原告发现朱朝贵不能按时偿还，便找到郑仙喜，被告郑仙喜当时满口答应：督促朱朝贵，尽快偿还借款，但在时间上稍微宽延几天，并于12月份代付利息至2012年11月26日。后经多次催要，两被告均以种种理由拖延，迫于无奈，三方又签订了借款担保协议，同意延期至2013年7月26日，约定诉讼法院为金安区法院，但两被告一直没有偿还借款和利息。按借款协议约定，被告已逾期14个月，按年息24.6%计算，截止2014年1月26日，本息合计为64.35万元。故请求依法判令朱朝贵立即偿还借款本金及约定利息64.35万元；依法判令郑仙喜承担担保责任；诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：1、原被告身份证复印件。证明原、被告身份情况以及主体适格。2、借条一份、借款协议一份。证明被告于2012年7月26日向原告借款50万元，月息三分。郑仙喜为此笔借款承担一般保证责任。3、借款担保协议。证明郑仙喜为此笔借款承担连带担保责任。4、徽商银行网上银行个人转账电子回单。证明原告通过徽商银行网上银行将此笔借款借给被告朱朝贵。
朱朝贵、郑仙喜未作答辩也未向本院提交证据。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1至4真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2012年7月26日，被告朱朝贵向原告借款，原告于当日通过徽商银行六安营业部转款50万元给朱朝贵。朱朝贵向原告出具借条一份：“今借到宋长安现金50万元。借款人朱朝贵”。借款当日原告与朱朝贵、郑仙喜签订一份借款协议，协议载明：“朱朝贵于2012年7月26日向宋长安借款50万元，月息三分，使用期一个月，到期还本付息，不得延期。郑仙喜为朱朝贵此笔借款提供担保，若朱朝贵不能按期还款，郑仙喜无条件承担还款责任，并承担由此产生的诉讼、执行等相关费用”。朱朝贵、宋长安、郑仙喜分别在借款协议中签字。该款到期后，朱朝贵未予偿还，郑仙喜代为朱朝贵给付利息至2012年11月26日60000元。2013年5月24日，宋长安、朱朝贵、郑仙喜经协商就上述借款50万元到期未归还的问题又签订一份借款担保协议，三方同意将此笔借款延期至2013年7月26日，利息不变，郑仙喜为上述借款承担连带担保责任”。该款到期后，朱朝贵未予偿还，2014年1月22日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱朝贵立据向原告宋长安借款50万元，双方存在借贷关系，被告未按约定的期限归还借款，原告诉请被告归还借款，有事实和法律依据，本院应予支持；关于原告诉请支付利息143500元问题，被告未能按照约定的期限返还借款，依法应当支付逾期利息，双方已约定借期内的利率，未约定逾期利率，原告以借期内的利率主张逾期还款利息的，应予支持，但双方约定的借期内的利率过高，超出法律保护限度，应当予以调整。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告已付60000元利息，超出此限度部分，应当作为逾期利息扣减，故原告诉请50万元的利息为：从2012年7月26日起（即借款之日）至2014年1月26日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（包含利率本数）计算，比除已支付的6万元利息。关于郑仙喜担保责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”。本案借款担保协议约定郑仙喜承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱朝贵于本判决生效之日起十五日内偿还原告宋长安借款50万元。
二、被告朱朝贵于本判决生效之日起十五日内偿还原告宋长安借款50万元的利息（利息自2012年7月26日起至2014年1月26日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍执行，包含利率本数，比除已支付的6万元利息）。
三、被告郑仙喜对上述借款本息承担连带担保责任。
四、驳回原告宋长安其他诉讼请求。
如果未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费10240元，由原告宋长安承担240元，被告朱朝贵、郑仙喜承担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 何 琼
审 判 员 马开功
人民陪审员 杨 静
二〇一四年四月八日
书 记 员 姜 希
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民二初字第00195号
原告陈某。
被告张某。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，因原告要求与被告自行协商解决，原告陈某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某提出撤回诉讼的请求，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告陈某承担。
代理审判员 史维
二〇一四年七月十四日
书 记 员 郑红
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）琼立一终字第70号
上诉人（原审原告）：洋浦大源实业有限公司清算组。
负责人：杨安能，该清算组组长。
委托代理人：陈越，海南商汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：儋州市人民政府。
法定代表人：林东，该市市长。
委托代理人：何发亮，儋州市人民政府法制办副主任。
上诉人洋浦大源实业有限公司清算组（以下简称大源实业清算组）因与被上诉人儋州市人民政府不履行行政判决及行政赔偿纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院（2013）海南二中行初字第130号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月13日立案，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：原告大源实业清算组以儋州市人民政府不履行生效的（2009）海南二中行初字第10号行政判决，未依法采取补救措施弥补原告的直接财产损失为事实和理由，诉请判令儋州市政府赔偿因其违法行政不作为给原告造成的直接财产损失1000万元（具体赔偿数额以评估6697.5平方米国有土地价值的司法鉴定结论为准）。经查，原告就本案赔偿之诉曾于2012年5月向本院提起行政诉讼。本院经审理认为，该诉与（2009）海南二中行初字第10号行政判决主文第四项“责令儋州市人民政府采取相应的补救措施，弥补大源实业清算组的直接财产损失”为同一内容，属于重复起诉的情形，故裁定驳回了原告的起诉。原告不服上诉。案经海南省高级人民法院审理作出（2012）琼立一终字第87号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。该裁定已发生法律效力。现原告以相同的事实及理由再次提起本诉。本院认为，本案原告是基于生效的（2009）海南二中行初字第10号行政判决所确定的赔偿内容提起�诉。该判决根据原告的诉讼请求，在查清事实的基础上，确认被诉颁证行为违法，依法判令儋州市人民政府对原告享有的6697.5平方米国有土地使用权承担相应的赔偿责任，也既是本判决已明确赔偿标的是6697.5平方米国有土地使用权。至于赔偿的方式，（2009）海南二中行初字第10号行政判决依据原告的诉请“判令儋州市人民政府采取异地置换土地或赔偿损失的方式弥补原告的经济损失”并根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十八条的规定作出“责令儋州市人民政府采取相应的补救措施，弥补大源实业清算组的直接财产损失”的判决。该判项可以让当事人在判决生效后根据实际情况选择具体的赔偿方式。判决后各方当事人均未上诉。该判决已发生法律效力，具有最终效力，对各方当事人和人民法院具有约束力，非经法定程序不得改变，当事人必须执行。原告认为儋州市人民政府不履行该生效判决所确定的赔偿内容的行为违法，诉请判令儋州市人民政府赔偿原告的直接财产损失，属于诉讼标的为生效判决的效力所羁束的性质，原告可以选择执行程序解决。据此，对原告的起诉依法予以驳回。
上诉人大源实业清算组不服一审裁定，上诉称：本案的被诉具体行政行为是被上诉人不积极履行已经生效的（2009）海南二中行初字第10号行政判决的不作为行为，上诉人针对该违法不作为行为及其损害事实所提起的行政诉讼，其被诉行为、诉讼请求、法律关系和主要事由均与（2009）海南二中行初字第10号案和（2012）海南二中立初字第3号案不相同，属于完全不同的行政法律关系，根本不属于“诉讼标的为生效判决的效力所羁束的性质”。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，由海南省第二中级人民法院继续审理本案。
被上诉人儋州市人民政府答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律准确。一审裁定驳回起诉适用法律正确，依法应予以维持。
本院认为：上诉人与被上诉人土地登记纠纷及行政赔偿一案，海南省第二中级人民法院（2009）海南二中行初字第10号判决书已经判决“责令儋州市人民政府采取相应的补救措施弥补原告的直接财产损失”。该判决书已经生效。现被上诉人不履行生效判决所确定的执行内容，上诉人可以选择执行程序或行政赔偿程序解决。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 凌杰泉
审判员 魏文豪
代理�判员余江
二〇一四年五月四日
书记员 夏伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第811号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人钱某，农民。曾因本案中殴打他人于2014年9月19日被常州市武进区公安局行政拘留十日并罚款人民币五百元。因本案于2015年1月9日被该局取保候审。
辩护人张华军，江苏日月泰律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2015）227号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年6月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员潘剑云出庭支持公诉。被告人钱某及其辩护人张华军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月18日13时许，被告人钱某持证驾驶苏D×××××号小型轿车沿武进区湟里镇兴旺路行驶至该镇东安蒋堰村委宋家头村20号门口路段，因车辆避让问题与方某乙发生纠纷，后方某乙报警。民警在处置该纠纷过程中发现被告人钱某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为177.5毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、辨认笔录及照片、抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告、公安行政处罚决定书、谅解书接处警录像、证人万某、瞿某、方某甲、方某乙等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人钱某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。辩护人认为被告人钱某有法定从轻处罚情节、积极预缴罚金、建议适用缓刑的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一五年六月二十六日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民二初字第495号
原告：东莞市沙田成骏五金制品厂。住所地：广东省东莞市。
经营者：郭伟东，男，汉族，1983年10月31日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：李国樑，广东君谋律师事务所律师。
委托代理人：陈开达，广东君谋律师事务所辅助人员。
被告：东莞市长安玳军五金加工厂。住所地：广东省东莞市。
被告：王代均，男，汉族，1971年1月10日出生，住重庆市。系东莞市长安玳军五金加工厂经营者。
原告东莞市沙田成骏五金制品厂诉被告东莞市长安玳军五金加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依原告申请，依法追加王代均为本案的共同被告。本案依法由审判员黄彩华适用简易程序独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告东莞市沙田成骏五金制品厂的委托代理人李国樑、被告兼被告东莞市长安玳军五金加工厂经营者王代均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市沙田成骏五金制品厂诉称：原告与被告东莞市长安玳军五金加工厂在2014年12月之前就锌合金五金材料存在买卖交易。双方签订产品购销合同后，原告根据被告的订单要求，生产合乎质量标准的锌合金金属并向被告供货。截至2015年5月，因被告一直拖欠2014年11月12日及17日两笔货款，原告不再接受被告订单并停止供货。2015年1月27日，被告王代均作为东莞市长安玳军五金加工厂经营者签署了原告提供的联络函，并在其身份证复印件上写下欠条，以上皆有王代均的签名指模及东莞市长安玳军五金加工厂的公章。根据联络函和欠条显示，被告拖欠2014年11月12日货款59789元、2014年11月17日货款95067.5元。被告于2015年3月偿还货款30000元、2015年4月偿还货款10000元，尚欠货款114856元。根据购销合同约定，被告应支付原告滞纳金14086元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令：1.被告支付原告货款114856元及其滞纳金（暂计至2015年5月17日为14086元）；2.诉讼费由被告承担。
被告东莞市长安玳军五金加工厂、王代均共同辩称：两被告只欠原告货款102953元，原告曾向两被告表示滞纳金可以不予计算。
经审理查明：原告曾向被告东莞市长安玳军五金加工厂提供锌合金五金材料货物。庭审中，原、被告双方均确认两被告尚欠原告货款104792元，同意滞纳金至庭审之日即2015年7月15日按14000元计算，之后滞纳金以货款104792元为本金，按每月2％计算至两被告实际清偿之日止。
另原告在诉讼中申请财产保全，请求查封两被告价值120000元的财产，本院予以准许，并下达了财产保全裁定，予以执行。
以上事实，有产品购销合同、联络函、欠条、提货单、民事裁定书、查封清单及本案庭审笔录为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告均确认两被告欠原告货款金额为104792元，本院对此予以确认。原告诉请被告支付上述货款，合法有据，本院予以支持。被告拖欠原告货款，应当按其约定支付违约滞纳金。原、被告均同意滞纳金计算至2015年7月15日按14000元计算，之后滞纳金以104792元为本金，按每月2％计算至两被告实际清偿之日止，上述约定并未超出法律规定，本院予以准许，但滞纳金总额以不超出货款本金104792元为限。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告东莞市长安玳军五金加工厂、王代均于本判决生效之日起三日内向原告东莞市沙田成骏五金制品厂支付货款104792元及其滞纳金（滞纳金计算至2015年7月15日为14000元，之后以104792元为本金，按每月2％计算至两被告实际清偿之日止，滞纳金总额以不超出货款本金104792元为限）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1439元（原告已预交），保全费1120元（原告已预交），合计2559元，由两被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黄彩华
二〇一五年八月十二日
书记员 谢申文
第1页共3页
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法知民初字第822号
原告：霍军，男，1970年6月20日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托代理人：姚婉，该司法务经理。
委托代理人：赵辉，该司法务经理。
本院在审理原告霍军诉被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告霍军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告霍军负担。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 梁 健 东
人民陪审员 康 国 安
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 司徒晓君
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第179号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人洪XX，男，1988年8月14日出生。2015年5月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人洪XX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：2015年5月3日凌晨1时许，被告人洪XX无证醉酒驾驶闽DNJX**号二轮摩托车，搭载二名人员至翔安区马巷镇巷南路路边许路口，帮忙处理同事李XX与他人交通事故相关事宜时，被处警的民警当场抓获，案发时血液中的酒精含量为186.07mg／100ml，归案后对犯罪行为供认不讳。认为被告人洪XX具有坦白情节，建议判处被告人洪XX拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人洪XX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人洪XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶予静
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李灿杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立保字第00240号
申请人：兴业银行股份有限公司武汉分行
被申请人：武汉鸿骏经贸有限公司
被申请人：阳新亿利碳素有限公司
被申请人：青岛鸿途物流有限公司
申请人兴业银行股份有限公司武汉分行因与被申请人武汉鸿骏经贸有限公司、阳新亿利碳素有限公司、青岛鸿途物流有限公司承兑汇票合同纠纷，于2014年6月9日向本院提出申请，要求对被申请人武汉鸿骏经贸有限公司、阳新亿利碳素有限公司、青岛鸿途物流有限公司采取诉前保全措施，冻结上述被申请人银行账户存款人民币5000万元或查封其相应价值的其他财产。为此，申请人兴业银行股份有限公司武汉分行以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，兴业银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉鸿骏经贸有限公司、阳新亿利碳素有限公司、青岛鸿途物流有限公司的银行存款人民币5000万元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人兴业银行股份有限公司武汉分行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 钢
审判员 田 芳
审判员 赵全喜
二〇一四年六月十日
书记员 陈 铭
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第04183号
原告：潘兴兰，女。
被告：乔振东，男。
本院在审理原告潘兴兰诉被告乔振东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘兴兰于2015年12月10日申请撤诉。
本院认为，原告潘兴兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘兴兰撤回起诉。
审判员 鲁昌松
二〇一五年十二月十日
书记员 黄剑彬
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第2930号
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横垛支行，住所地泰兴市古溪镇横垛居委会人民路58号。
负责人夏建国，该行行长。
被执行人王红碗。
被执行人朱春明。
被执行人钱广和。
被执行人刘兆兵。
被执行人吕军。
被执行人刘兴胜。
关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横垛支行与王红碗、朱春明、钱广和、刘兆兵、吕军、刘兴胜金融借款担保合同纠纷一案，本院于2013年10月19日作出的（2013）泰商初字第1143号民事判决书已发生法律效力。被执行人王红碗、朱春明、钱广和、刘兆兵、吕军、刘兴胜未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年9月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；被执行人在农村有住房，经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有其他房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人在农村有住房，但因涉及土地性质，不宜处置，此外被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）泰商初字第1143号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年三月十七日
书记员 卢月华
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民五初字第123-2号
原告洛阳某传热节能股份有限公司
法定代表人李某，系该公司董事长。
委托代理人冯亚平、赵喜喜，系该公司职工。
被告邯郸市某化工有限公司
法定代表人段某，该公司负责人。
原告洛阳某传热节能股份有限公司诉被告邯郸市某化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告洛阳某传热节能股份有限公司于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳某传热节能股份有限公司因双方庭外达成和解协议而自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳某传热节能股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3350元，减半收取1675元，申请费1290元，共计2965元，由原告洛阳某传热节能股份有限公司负担。
审 判 长 王景博
审 判 员 任永辉
人民陪审员 许占路
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨梦斌
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1960号
罪犯谢艳明，男，1984年4月25日出生，汉族，湖南省资兴市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二0一二年十二月十八日作出（2012）资刑初字第245号刑事判决，认定被告人谢艳明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元、追缴赃款500元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯谢艳明减去有期徒刑七个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯谢艳明在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯谢艳明在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢艳明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯谢艳明减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年8月14日起至2015年1月13日止）
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第271号
申请执行人廖彩娇，女，汉族，经商。
被执行人邱胜光，男，汉族，农民。
申请执行人廖彩娇与被执行人邱胜光民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月12日作出的（2013）武民初字第1893号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月21日向本院申请执行。要求归还借款本金13万元及相应利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院已依法对被执行人邱胜光所有的闽D7V1**号奥迪小轿车采取查封措施。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第271号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一四年四月十六日
书记员 方月兰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第615号
原告：陈青琴。
被告：杨经教。
委托代理人：方祖希。
原告陈青琴为与被告杨经教民间借贷纠纷一案，于2014年3月28日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告陈青琴、被告杨经教的委托代理人方祖希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈青琴起诉称：2010年6月至7月份，被告以做生意周转困难为由，向原告多次借款。事后，被告换掉手机号码，致原告一直无法寻找，直至2012年7月30日在灵溪镇五街被原告碰见，被告在事实和证据面前，将数张欠条合并出具一张31万元的借条给原告，口头承诺在年内还清。嗣后，被告一直未偿还。因此，原告诉至法院，要求判令被告杨经教偿还原告借款31万元及利息。庭审过程中，经本院释明：原告明确利息的诉讼请求为要求被告从2012年7月30日起至判决确定的履行之日止，以本金31万元，按月利率1.5%计算利息。
原告陈青琴在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、人口信息各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借据一份，用以证明被告杨经教向原告借款的事实。
被告杨经教答辩称：原告诉状中称的都不是事实，虽然金额为31万元的借据是由被告本人出具的，但被告实际仅收到原告10万元，其余21万元是高额利息形成的，且被告利息已经支付了90万元，且该债务是原告为被告赌博提供的资金。综上，原、被告之间没有实际的借贷关系，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告杨经教在举证期限内，未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提供的证据1没有异议，本院对其证明效力予以确认；被告对原告提供的证据2借据，认为该借据虽由被告出具，但不能证明原告的待证事实。本院认为，原告提供的证据2，符合有效证据的法律特征，对其证明效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告以做生意缺乏资金为由，多次向原告借款。双方于2012年7月30日经结算，被告向原告出具借款金额为31万元的借条一份，并约定月利率1.5%，但未约定还款期限。嗣后，经原告催讨，被告未予偿还。
本院认为：借据是证明双方存在借款合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，否则借据的证明较难被否定。本案被告认可涉案借据系其出具，但只承认欠原告10万元，其余21万元是利息形成的。本院认为，被告杨经教作为完全民事行为能力人应该知晓其出具此借据可能要承担的法律后果，其未能提供确凿的证据推翻借据上所载的内容，且原告已对本案的款项形成及交付作为合理的解释的情况下，被告杨经教欠原告借款31万元，应予认定。现被告未按约定履行偿还义务，故原告陈青琴要求被告杨经教偿还原告借款本金31万元并按月利率1.5%支付利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
杨经教应于本判决生效后十日内偿还陈青琴借款本金31万元并支付利息（以本金31万元，从2012年7月30日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由杨经教负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5950元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 董文乐
人民陪审员 黄 泽
人民陪审员 黄道奔
二〇一四年七月十四日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第359号
申请执行人陈启岁。
被执行人刘盛宝。
本院在执行申请执行人陈启岁与被执行人刘盛宝承揽合同纠纷一案中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索且申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第2290号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年八月十二日
书 记 员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第352号
申请执行人：茌平县农村信用合作联社。
被执行人：茌平县乐华纺织有限公司、茌平县凯利毛巾厂、刘金莲、马全辰、马新红、李吉玉、张玉英。
茌平县人民法院作出的（2014）茌商初字第243号民事调解书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人茌平县凯利毛巾厂在你处帐户上的存款1500000元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 强
审 判 员 杨立谦
代审判员 冯吉臻
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 颖
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第352号
申请执行人：茌平县农村信用合作联社。
被执行人：茌平县乐华纺织有限公司、茌平县凯利毛巾厂、刘金莲、马全辰、马新红、李吉玉、张玉英。
茌平县人民法院作出的（2014）茌商初字第243号民事调解书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李吉玉在你处帐户上的存款1500000元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 强
审 判 员 杨立谦
代审判员 冯吉臻
二〇一五年四月九日
书 记 员 王 颖
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）茌法执字第352号申请执行人：茌平县农村信用合作联社。法定代表人：郝斌，男，理事长。被执行人：茌平县乐华纺织有限公司。法定代表人：刘金莲，执行董事。被执行人：茌平县凯利毛巾厂。法定代表人：李吉玉，男，厂长。被执行人：刘金莲，女，汉族，住茌平县。被执行人：马全辰，男，汉族，住茌平县。被执行人：马新红，女，汉族，住茌平县。被执行人：李吉玉，男，汉族，住茌平县。被执行人：张玉英，女，汉族，住茌平县。本院在执行茌平县农村信用合作联社与茌平县乐华纺织有限公司等金融借款合同纠纷一案中，本院依法向各被执行人送达了执行通知等法律文书，被执行人没有在本院规定的期限内履行本院（2014）茌商初字第243号民事判决书确定的义务。没有查询到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供出被执行人的其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：茌平县人民法院作出的（2014）茌商初字第243号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 强审判员 杨立谦审判员 冯吉臻二〇一五年六月八日书记员 王 颖
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1684号
申请执行人杭州聚宝涂料有限公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人王正贵，该××总经理。
委托代理人冯潮峰（特别授权），该××经理。
被执行人杭州雅多家具制造有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县。
法定代表人陈美玲，该××总经理。
申请执行人杭州聚宝涂料有限公司与被执行杭州雅多家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭江九商初字第339民事判决书，已经发生法律效力。申请人杭州聚宝涂料有限公司于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为人民币315838.5元、执行费人民币4638元。
本案在执行过程中，经查询，本案已轮候查封被执行人杭州雅多家具制造有限公司名下的房产（房产证号：桐房权证分字第××号、桐房权证分字第××号、桐房权证分字第04844号桐房权证分字第××号），并轮候查封其名下的土地（土地证号：桐土国用（2009）字第0110016号、桐土国用（2009）字第0110017号、桐土国用（2009）字第01100**号）。此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，鉴于此，申请人向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执1684号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 张 帆
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 丁佳慧
河南省中牟县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）牟民初字第1020号
原告ＸＸＸ，男，生于1943年11月6日，汉族委托代理人王建霞，河南赵庆利律师事务所律师。
委托代理人李自朋，男，生于1979年10月5日，汉族
被告曹清江，男，生于1965年11月14日，汉族委托代理人曹清平，河南官渡律师事务所律师。
原告ＸＸＸ与被告曹清江确认合同效力纠纷一案，本院在审理过程中，原告ＸＸＸ于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告ＸＸＸ负担。
审 判 长 李印召
审 判 员 刘吉昌
人民陪审员 李转变
二〇一四年八月十八日
书 记 员 左利菲
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1343号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人高某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1173号起诉书指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员姚某出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人高某在其租住的本市闵行区XX路XXX号XXX室内，于2016年2月至2016年4月11日间，先后二次容留杨某吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)，并于2016年4月12日下午容留蔡某某吸食毒品甲基苯丙胺。2016年4月12日21时许，公安机关接群众举报在上述地点抓获被告人高某及吸毒人员杨某、蔡某某，并缴获毒品甲基苯丙胺0.13克。被告人高某到案后如实交代了上述事实。案发后，涉案毒品已由公安机关依法扣押。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、蔡某某、凌某的证言，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，上海市毒品检验中心出具的检验报告，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、收缴毒品专用单据、工作情况及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某在其住处容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人高某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年9月11日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、缴获的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一六年六月十三日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第31号
申请执行人候健，男，生于1990年8月1日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人文朝均，男，生于1976年7月2日，汉族，四川省乐至县人，村民。
候健与文朝均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）乐至民初字第1123号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人文朝均未主动履行给付义务，申请执行人候健于2014年12月26日向本院申请强制执行，本院同日立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。本院在乐至县房管部门查询，被执行人无房产登记信息；本院在乐至县各金融机构查询，被执行人无存款信息；本院在乐至县公安局车辆管理所查询，被执行人无车辆登记信息。2015年2月10日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：1、被执行人文朝均于2015年2月10日给付申请执行人候健赔偿款人民币40000.00元；2、被执行人文朝均于2015年6月30日前给付申请执行人候健剩余赔偿款人民币25778.48元；3、案件受理费1334元，由被执行人文朝均于2015年2月10日给付申请执行人候健；4、申请执行人候健自愿放弃迟延履行期间加倍的债务利息；5、本案申请执行费500元，由被执行人文朝均负担。同日，被执行人文朝均向申请执行人候健支付赔偿款人民币40000.00元并向候健支付其垫支的案件受理费1334元。现申请执行人候健向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成了和解协议，且被执行人已按和解协议履行，现申请执行人申请终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第31号案件的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人应在和解协议确定履行期限的最后一天的次日起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓永伟
审判员 邓 爽
审判员 陈 静
二〇一五年二月二十七日
书记员 雷 龙
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2859号
原告：林岩法。
被告：陈吉英。
被告：胡纪福。
被告：翁阿英。
被告：吴长德。
原告林岩法为与被告陈吉英、胡纪福、翁阿英、吴长德民间借贷纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林岩法到庭参加诉讼；被告陈吉英、胡纪福、翁阿英、吴长德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告林岩法诉称：被告陈吉英、胡纪福于1997年9月17日登记结婚。被告翁阿英、吴长德于1997年7月25日登记结婚，于2014年10月31日办理离婚手续。2014年5月24日，被告陈吉英、翁阿英以资金周转困难为由向原告借款人民币2万元，并由两被告共同出具借条一份，载明借款2万元的事实。借款后，被告仅偿还1500元，余款经原告催讨无果，遂引起诉讼。原告诉请要求被告陈吉英、胡纪福、翁阿英、吴长德共同偿还原告借款本金20000元，并支付自起诉之日起至借款本金实际清偿完毕之日止的利息（按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。庭审中，原告基于被告已偿还1500元，将诉请借款本金变更为18500元。
被告陈吉英、胡纪福、翁阿英、吴长德均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告向法庭当庭提供的协助查询婚姻状况函、结婚登记申请书、借条原件以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告陈吉英、胡纪福、翁阿英、吴长德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，被告陈吉英、翁阿英向原告林岩法借款2万元的事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效。两被告应在原告催讨时及时偿还借款本金余额18500元，并应按国家有关规定支付催告后的利息。现原告主张按中国人民银行规定的同期同档次借款基准利率计算利息，并未超过相关司法解释规定的年利率6％的标准，故本院予以准许。本案债权债务关系发生在被告陈吉英、胡纪福，被告翁阿英、吴长德婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，故被告胡纪福、吴长德负有共同偿还的义务。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈吉英、胡纪福、翁阿英、吴长德于本判决生效后一个月内偿还原告林岩法借款本金人民币18500元，并支付自2015年9月1日起至本判决履行完毕之日止的利息（按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈吉英、胡纪福、翁阿英、吴长德共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 苏为赞
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 董建芳
二〇一六年一月十八日
代理书记员 胡琳琳
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第533号
原代：广州鑫铂颜料科技有限公司，住所地广州市白云区鹤龙一路2号自编F栋210号。
法定代表人：卢世义。
委托代理人：宫少朋，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告：广州新进塑料有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：陈裕坤。
原告广州鑫铂颜料科技有限公司与被告广州新进塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州鑫铂颜料科技有限公司的委托代理人宫少朋到庭参加了诉讼；被告广州新进塑料有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州鑫铂颜料科技有限公司诉称，原、被告长期合作，被告于2013年多次向原告采购珠光粉，用于塑料配件等的生产。截至2014年7月31日，经双方进行财务核对，被告尚欠原告珠光粉货款158125元。该款经原告多次催讨，被告均未予支付。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告货款158125元；2、被告按照银行同期贷款利率向原告支付逾期付款期间的利息（自2014年7月31日起计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告广州新进塑料有限公司无答辩。
经审理查明，原、被告之间存在珠光粉的买卖业务往来，由原告向被告供应珠光粉。原、被告于2014年8月12日进行对账，双方确认截止2014年7月31日被告共结欠原告货款总额为158125元。无证据证实被告已向原告支付上述货款。
上述事实，有对账单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有对账单初步证实，而被告未在举证期内提出异议，故本院予以确认。经双方对账确认，被告尚欠原告的货款金额为158125元，无证据证实被告已向原告清偿。故现原告要求被告支付货款及自2014年7月31日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息，并无不当，应予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，被告广州新进塑料有限公司向原告广州鑫铂颜料科技有限公司给付货款158125元及逾期付款利息（利息以158125元为本金，自2014年7月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1731元，由被告广州新进塑料有限公司负担。上述费用原告已预交，由被告在履行判决时直接向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 李 方
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 何帼瑛
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初6254号
原告：北京信科物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园路19号1幢1501内1511室。
法定代表人：董文龙，总经理。
委托诉讼代理人：庆启，男，1975年1月28日出生，满族，该公司经理，住北京市西城区。
被告：周玉伦，男，1976年1月15日出生，住河南省唐河县。
原告北京信科物业管理有限公司（以下简称信科物业公司）与被告周玉伦物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信科物业公司的委托诉讼代理人庆启，被告周玉伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信科物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告交纳物业服务等各项费用6112元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买了昌平区北七家镇名佳花园X区X幢X号房屋一套，于2006年11月2日与原告办理了上述房屋的交接手续并入住。被告在领受房屋并入住后即享受到了原告为该小区提供的物业管理服务，但被告自2013年以来一直拖欠物业费达4年之久，被告非但不主动履行缴纳物业费的义务，且经原告多次催缴被告均置之不理。被告的行为严重阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区建设，损害了原告及其他众多业主的利益。现特向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益和名佳花园小区的物业管理正常工作秩序和经营秩序。
周玉伦辩称，我不交物业费理由如下：一、信科物业公司在2012年7月9日收到我支付的物业费后，我多次索要发票，但信科物业公司至今未给；二、我在2013年10月14日夜里家中被盗，损失金额50000元左右，有派出所受案回执一份为证，信科物业公司未尽到安全管理义务；三、信科物业公司未尽到物业管理职责，小区卫生不能及时打扫，楼道多日无人打扫，夏天垃圾桶多数损害，污水到处流，信科物业公司无人处理；四、小区一层私搭乱建，商店门前停车位被占为私用，信科物业公司未进行制止。
本院经审理认定事实如下：周玉伦系北京市昌平区北七家镇名佳花园X区X号楼X单元X号房屋的业主，该房屋建筑面积为128.83平方米。2003年12月31日，北京佳隆房地产开发有限公司（甲方）与北京安佳物业管理有限责任公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，约定由乙方为名佳花园小区提供物业服务。2006年11月2日，北京安佳物业管理有限责任公司（甲方）与周玉伦（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，协议约定：甲方负责对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；物业管理服务费用不含房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新改造的费用；乙方交费时间为每年12月31日前交纳次年的物业管理服务费用。协议签订后，信科物业公司为周玉伦提供了物业管理服务，后在合同履行过程中，信科物业公司按0.895元/平方米/月收取物业服务费，并按143.90元/年/户收取统收服务费用。周玉伦未交纳2013年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费用6110元。
另查一，2005年9月16日，经北京市工商行政管理局核准，北京安佳物业管理有限责任公司名称变更为北京信科物业管理有限公司。
上述事实，有双方当事人的陈述及信科物业公司提交的企业法人营业执照、物业管理企业资质证书、物业管理委托合同、物业管理服务协议、住户登记表、北京市昌平区物价局昌价（管）字（2001）104号关于名佳花园物业管理服务收费标准的通知、名称变更通知等证据材料在案佐证。
本院认为，北京安佳物业管理有限责任公司经工商机关核准将名称变更为信科物业公司，故北京安佳物业管理有限责任公司与信科物业公司实际为同一主体。信科物业公司与周玉伦签订的《前期物业管理服务协议》未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。信科物业公司提供了物业服务，周玉伦作为小区内的业主，应按照收费标准向信科物业公司交纳物业费。关于周玉伦所称拒交物业费的理由，本院认为，首先，物业服务是一种同时带有社会公共服务和个体服务特征的群体性服务，是一种全天候、不间断、全方位、多层次的动态过程性服务，由此特征使得物业服务会出现一些暂时性的问题，因此，不能依据短时间的服务质量问题或者单个、局部的问题而认定物业服务存在问题，而应考虑小区整体的服务情况和小区的持续状态来确认。其次，根据我国相关法律规定，只有在物业服务公司存在未履行合同主要义务时，即物业服务公司出现根本性违约的情况下，业主拒交物业费的做法才有可能得到法院的支持。本案中信科物业公司的物业服务确实存在一定瑕疵，但周玉伦没有证据证明信科物业公司履行合同存在重大违约行为，导致业主丧失了根本上的合同利益，故对于周玉伦的该�辩解意见，本院不予采信。另指出，业主正常交纳物业费是物业服务企业能够正常提供物业服务的基本保证，如果业主不交纳物业费，基于经费问题，亦会造成物业服务标准的降低，最终导致业主利益受损，故此业主不交纳物业费不是解决物业服务中相关问题的有效方式，业主可以在交纳物业费后要求物业公司履行相关义务。信科物业公司作为物业服务企业，对于物业服务过程中出现的相关问题，应当及时与业主进行沟通，妥善处理，不断改进和提高服务质量。现信科物业公司起诉要求周玉伦支付物业服务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，具体数额由法庭依法核算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、周玉伦支付北京信科物业管理有限公司2013年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费（含统收服务费）共计6110元，于本判决生效后10日内履行。
二、驳回北京信科物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由周玉伦负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安玉霞
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 欣
通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0503刑初107号
公诉机关通化市二道江区人民检察院。
被告人张金丽，女，汉族，初中文化，吉林省通化县人，无职业，现住通化市东昌区。被告人张金丽因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2016年7月8日被通化市公安局二道江区分局刑事拘留；因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2016年8月10日被通化市公安局二道江区分局执行逮捕。现羁押于通化市看守所。
通化市二道江区人民检察院以通二检刑诉［2016］90号起诉书指控被告人张金丽犯容留他人吸毒罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派检察员刘鑫出庭支持公诉，被告人张金丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年4月初，被告人张金丽容留王宇在其租住的位于通化市东昌区外贸附近的出租房内吸食冰毒一次。
2、2016年6月至7月期间，被告人张金丽容留王宇在位于通化市学府世家14号楼1单元802室的其姐姐家中吸食冰毒三次。
公诉机关认为，被告人张金丽无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。故对被告人张金丽提起公诉，请本院依法判处。
被告人张金丽对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人张金丽，于2016年4月初，容留王宇在其租住的位于通化市东昌区外贸附近的出租房内吸食冰毒一次；于2016年6月至7月期间，被告人张金丽容留王宇在位于通化市学府世家14号楼1单元802室的其姐姐家中吸食冰毒三次。
认定上述事实的证据如下：
1、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息。
2、通化市公安局指定管辖决定书。
3、抓获经过。
4、二道江区公安分局行政处罚决定书，王宇因吸食冰毒于2016年7月7日被行政拘留15日。
5、现场检测报告书，证实2016年7月7日对王宇尿液检测，结果呈阳性。
6、吸毒人员王宇证言证实，2016年3、4月份时，在王宇租给张金丽的房屋内与张金丽吸食冰毒一次；2016年6月末至7月7日，张金丽容留王宇在张金丽的姐姐家共吸食冰毒四次。
7、被告人张金丽的供述与辩解，供述2016年4月，在王宇租给张金丽的房屋内，容留王宇吸食冰毒一次；6月至7月7日期间，张金丽与王宇在张金丽的姐姐家，即学府世家14号楼1单元802室，容留王宇共吸食冰毒三次。
上述证据，经过庭审举证、质证及认证，被告人张金丽均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张金丽利用自己的住所，二年内多次容留他人吸食毒品,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控张金丽犯容留他人吸毒罪的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人归案后，如实供述犯罪，可酌情给予从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人张金丽犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2016年11月7日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张小俐
人民陪审员 马晓君
人民陪审员 谭家胜
二〇一六年十一月一日
书 记 员 安淑玲
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼96民终13号
本院于2017年3月9日对上诉人海南雅境置业有限公司与被上诉人屯昌县城市建设投资有限公司企业借贷纠纷一案作出（2017）琼96民终13号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）琼96民终13号民事判决书中第12页倒数第五行“但其请求屯昌雅境公司支付回报和违约金不能成立，”补正为“但其请求屯昌城投公司支付回报和违约金不能成立”。
审 判 长 吴 美
审 判 员 李福星
审 判 员 蓝海燕
二〇一七年四月十一日
法官助理 陈进平
书 记 员 吴恒宏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
审核：吴美撰稿：吴美校对：吴恒宏印刷：陈蕊
海南省第一中级人民法院2017年4月11日印制
（共印20份）
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼96民终13号本院于2017年3月9日对上诉人海南雅境置业有限公司与被上诉人屯昌县城市建设投资有限公司企业借贷纠纷一案作出（2017）琼96民终13号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）琼96民终13号民事判决书中第12页倒数第五行“但其请求屯昌雅境公司支付回报和违约金不能成立，”补正为“但其请求屯昌城投公司支付回报和违约金不能成立”。审 判 长  吴 美审 判 员  李福星审 判 员  蓝海燕二〇一七年四月十一日法官助理  陈进平书 记 员  吴恒宏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。审核：吴美撰稿：吴美校对：吴恒宏印刷：陈蕊海南省第一中级人民法院2017年4月11日印制（共印20份）
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第287号
罪犯焦孟斌，男，1985年11月12日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市中级人民法院于2008年1月15日作出（2007）聊刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人焦孟斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；赔偿附带民事诉讼原告人王某某、高某某经济损失41670元，并与其他被告人相互承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月30日经本院裁定减刑一年。刑期至2014年12月16日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年1月7日提出鲁聊狱减建字（2013）1415号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表、双联考核专项奖分通知单等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。并结合其原判刑罚、犯罪性质、情节、考核积分及附带民事赔偿义务履行情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦孟斌减去有期徒刑八个月，刑期至2014年4月16日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张玉芬
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中知民初字第00022号
原告昆山世轩五金塑胶有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇黄浦江北路588号。
法定代表人洪士强，总经理。
委托代理人薛罗萍，江苏沉浮律师事务所律师。
委托代理人朱珏丽，江苏沉浮律师事务所律师。
被告上海界虹实业有限公司，住所地上海市杨浦区平凉路1055号B-16室。
法定代表人黄剑，总经理。
委托代理人饶尚义。
被告北京环球瑞视传媒文化有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼五层549室。
法定代表人任谦。
原告昆山世轩五金塑胶有限公司与被告上海界虹实业有限公司、北京环球瑞视传媒文化有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告昆山世轩五金塑胶有限公司于2015年3月10日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告昆山世轩五金塑胶有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昆山世轩五金塑胶有限公司撤回起诉。
案件受理费3560元，减半收取为1780元，由原告昆山世轩五金塑胶有限公司负担。
审 判 长 赵晓青
代理审判员 林银勇
代理审判员 樊 华
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘 红
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3604号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行
被执行人李平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初00906号，依法向被执行人李平发出执行通知书，责令被执行人李平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币468253.49元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3604号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行
被执行人李平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初00906号，依法向被执行人李平发出执行通知书，责令被执行人李平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李平的配偶钱爱莲（证件号码：）在省农信社的62×××66的存款人民币468253.49元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3604号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行
被执行人骆向平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初00906号，依法向被执行人骆向平发出执行通知书，责令被执行人骆向平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人骆向平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结骆向平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××80的存款人民币468253.49元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3604号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行诉被告张帆、王元芬、李平、骆向平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2016）浙0185民初906号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行于2016年9月19日向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案执行，执行标的人民币468253.49元。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿316796元，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0185执3604号案的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨樟贤
审判员 门淑芳
审判员 谢忠强
二〇一七年二月二十八日
书记员 张之星
浙江省临安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0185执3604号原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行诉被告张帆、王元芬、李平、骆向平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2016）浙0185民初906号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行于2016年9月19日向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案执行，执行标的人民币468253.49元。本院在执行过程中，申请执行人已受偿316796元，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0185执3604号案的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨樟贤审判员  门淑芳审判员  谢忠强二〇一七年二月二十八日书记员  张之星
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724执375号
申请执行人胡道波，居民。
委托代理人胡道平，居民。
被执行人周树权，居民。
被执行人周小三，居民。
申请执行人胡道波与被执行人周树权、周小三民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第0057号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，已执行到位2400元，尚未执行到位97600元及利息、迟延履行期间利息，诉讼费、公告费2900元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人外出打工，下落不明，其名下的房产已被（2014）南民初字第1440号案件查封，暂无处置条件，无其他可供执行财产，申请人书面同意终结该案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、民事裁定书、协助扣划存款通知书回执、案件兑现款兑付通知单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第0057号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 刚
执行员 周灌怀
执行员 吴 鹏
二〇一六年五月十六日
书记员 宋瑞锐
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民保字第00015号
申请人：淮北市杜集区人口和计划生育委员会，住所地安徽省淮北市杜集区政府，组织机构代码00308811-6。
法定代表人：刘步军，淮北市杜集区人口和计划生育委员会主任。
委托代理人：刘云岗，淮北市杜集区朔里镇人民政府计划生育办公室主任。
委托代理人：陈志永，淮北市杜集区朔里镇人民政府计划生育办公室副主任。
被申请人：李影，女，1984年3月24日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区朔里镇罗里行政村刘*组。公民身份号码3422221984********。
申请人淮北市杜集区人口和计划生育委员会与被申请人李影申请诉前财产保全一案，申请人淮北市杜集区人口和计划生育委员会为维护其合法权益，于2014年10月29日向本院提出申请，要求对被申请人李影名下的银行存款80000元采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人淮北市杜集区人口和计划生育委员会的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（八）项、第九十二条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人李影的银行存款80000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院申请强制执行，逾期不申请强制执行，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶 波
审 判 员 王 莉
代理审判员 霍园园
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。