广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法民二初字第45号
原告：中国银行股份有限公司揭阳揭东支行，住所地：揭东县。
负责人：魏安乐，该支行行长。
委托代理人：孙媛，广东谨信律师事务所律师。
委托代理人：黄琼璇，广东谨信律师事务所实习律师。
被告：郑盖通（揭阳市榕城区兴通建材经营部业主），男，1965年9月9日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
被告：郑初芝，女，1965年11月28日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
两被告共同委托代理人：郑立湃（两被告儿子），男，1997年1月1日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
原告中国银行股份有限公司揭阳揭东支行诉被告郑盖通、郑初芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄楚平独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙媛、黄琼璇，两被告共同委托代理人郑立湃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司揭阳揭东支行诉称，被告郑盖通因经营周转，向原告申请贷款30万元。2013年11月25日，原告与被告郑盖通签订了编号为“JG7VCA2013＊＊＊＊号”的《个人贷款合同》，约定被告郑盖通向原告贷款30万元，用于经营钢材，未经原告书面同意，被告郑盖通不得改变借款用途，贷款期限为1年，贷款年利率8.4%。每月的6日为结息日及付息日，如借款方未能按时付款，则就逾期贷款部分（包括本金和利息）按人民银行规定的逾期利率计收逾期利息，该贷款由被告郑盖通经营的揭阳市榕城区兴通建材经营部和被告郑盖通妻子郑初芝提供连带责任保证，同日，原告与揭阳市榕城区兴通建材经营部、被告郑初芝签订编号为“BG7VCA2013＊＊＊＊号”的《个人贷款保证合同》，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。中银保险有限公司广东分公司于2014年2月11日出具保险单号为“322222014440000000＊＊＊＊”的《商户小额贷款保证保险单》，承保上述贷款保险。合同签订后，原告于2014年2月10日向被告郑盖通发放了30万元的贷款，被告郑盖通刚开始还能如期还款，但自从2014年11月份开始便不再按期还款，造成了原告的经济损失和经营风险，为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告郑盖通立即付还原告借款本金21万元、截止至2015年4月22日的利息5389.8元、本金的罚息7025.55元、利息的罚息476.92元、从2015年4月23日起至还清之日止的利息（利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）、本金的罚息和利息的罚息（按照中国人民银行规定的逾期利率计算）及律师费4000元；2、被告郑初芝对被告郑盖通的还款责任承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由两被告承担。
原告提供如下证据证明自己的主张：1、营业执照、金融许可证、机构代码证、负责人身份证明书及身份证加盖银行公章的复印件，证明原告诉讼主体资格、负责人的身份情况；2、身份证、结婚证、证明、户口簿、营业执照（经银行校对的复印件），证明两被告的诉讼主体资格；3、个人贷款申请表、购销合同、个人贷款合同、个人贷款保证合同，证明被告郑盖通因经营周转需要向原告贷款30万元，被告郑初芝承担连带清偿责任；4、商户小额贷款保证保险单加盖银行公章的复印件，证明中银保险有限公司广东分公司为被告郑盖通向原告的贷款承保；5、借款借据，证明原告已向被告郑盖通发放贷款30万元的事实；6、中国银行客户还款记录加盖银行公章的打印件，证明被告郑盖通结欠原告的本金、利息和罚息的情况；7、发票、收费许可证，证明本案原告支付律师费4000元的事实。
被告郑盖通、郑初芝辩称，原告的起诉属实，因为近年来生意经营不善，导致无法按时还款。2015年5月份，我们还支付1万元，现在我们经济非常困难，要求每月还款6000元，同时要求原告给予适当减免利息。
被告郑盖通、郑初芝没有提供证据。
两被告对原告提供的证据没有异议。
对当事人没有异议的证据，本院依法予以确认。
经审理查明，被告郑盖通因购买钢材需要资金，于2013年11月25日与原告签订《个人贷款合同》（编号：JG7VCA2013＊＊＊＊号），双方约定原告向被告郑盖通提供借款30万元，期限为1年（2014年2月12日起至2015年2月11日止），灵活还本，前11个月每月还款1万元及相应利息，到期日归还19万元及利息，贷款年利率为8.4%，按月结息和付息，每月6日为结息日和付息日，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，被告郑盖通应在原告处开立账户，作为指定还款账户。同日，揭阳市榕城区兴通建材经营部、被告郑初芝和原告签订《个人贷款保证合同》（编号：BG7VCA2013＊＊＊＊号），揭阳市榕城区兴通建材经营部和被告郑初芝为被告郑盖通借款提供连带责任保证。2014年2月10日，原告提供30万元给被告郑盖通。同年2月11日，中银保险有限公司广东分公司为被告郑盖通承保上述贷款保险。至2015年5月13日，被告郑盖通付还原告借款本金98211.27元，尚欠借款本金201788.73元及利息15073.05元。2015年6月1日，原告诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求两被告付还尚欠借款201788.73元及利息（截止至2015年5月13日尚欠利息15073.05元，自2015年5月14日起至还清之日止按合同约定的逾期利率月10.5‰计算）；律师费4000元和诉讼费由两被告承担。两被告对原告当庭变更的诉讼请求没有意见。
另查明，揭阳市榕城区兴通建材经营部是被告郑盖通开办的个体工商户，两被告是夫妻。原告因为本案诉讼支付律师费4000元。
上述事实，有原告提供的证据和庭审笔录等为证。
本院认为，原告于2013年11月25日分别与被告郑盖通和郑初芝签订的《个人贷款合同》和《个人贷款保证合同》是当事人的真实意思表示，内容并不违反法律的规定，依法应确认为有效。两被告没有按照合同约定还款付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告郑盖通是借款人，被告郑初芝是担保人，原告要求被告郑盖通按照合同约定还款付息，被告郑初芝承担连带还款责任，合理合法，两被告也没有异议，应予支持。对于原告请求两被告支付律师费4000元问题，该费用是原告为实现债权支付的费用，两被告没有异议，且原告支付的该费用并没有违反有关收费规定，故原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告郑盖通应于本判决生效之日起10日内付还原告中国银行股份有限公司揭阳揭东支行借款201788.73元及利息（截止至2015年5月13日尚欠利息15073.05元，本金201788.73元自2015年5月14日起至还清之日止按合同约定的逾期利率月10.5‰计算）
二、被告郑盖通应于本判决生效之日起10日内支付原告中国银行股份有限公司揭阳揭东支行律师费4000元。
三、被告郑初芝对上述被告郑盖通应负的还款责任承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2330元，由原告中国银行股份有限公司揭阳揭东支行负担25元，被告郑盖通负担2305元，被告郑初芝承担连带还款责任。两被告应于本判决生效之日起10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 黄楚平
二〇一五年六月三十日
代书记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。