广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0982刑初334号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人陈林勇，男，1978年12月10日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，无业，户籍地化州市，住所地化州市。无前科。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年9月29日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审；2016年10月27日经本院决定被取保候审。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉（2016）260号起诉书指控被告人陈林勇犯非法拘禁罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员吴荣华、被告人陈林勇等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月份的一天，被告人陈林勇经担保人黄某（被害人李某的女婿）介绍，投资了约40万元给被害人李某做白泥生意，双方签订协议约定：李某卖出白泥后，要将40万元归还给陈林勇。后李某开始经营白泥生意，到2015年4月份，李某归还了部分本金给陈林勇后，就不再归还余下的本金了。经陈林勇多次找李某协商，但李某均找借口推诿。2015年8月22日22时许，陈林勇和黄某商量找李某还款，由黄某打电话找到李某的工人柯某，陈林勇就以有生意要和李某商量为由，叫柯某带其去找李某。当日23时许，在柯某的带领下，陈林勇与“亚锋”、“亚胜”（以上二人身份不详，另案处理）开车去到化州市鉴江区维也纳KTV对面的麻将室找到李某，然后陈林勇、“亚锋”、“亚胜”三人强行将李某拉上小车，由“亚锋”驾驶小车，陈林勇和“亚胜”挟持着李某坐在车内。之后，陈林勇再纠集“亚春”（身份不详，另案处理）驾驶一辆小车跟随。后两辆小车一直去到化州市北岸汇展搅拌站附近树林处，陈林勇、“亚锋”、“亚胜”将李某拉下车，三人用皮带套在李某的颈部，并对李某实施殴打。殴打后，陈林勇等人再次将李某拉上车，当去到化州市官桥路段的一间加油站时，“亚春”就搭柯某离开。“亚锋”继续开车搭着李某、陈林勇、“亚胜”去到化州市同庆镇一间砖厂处，陈林勇、“亚锋”、“亚胜”又将李某拉下车，三人又用皮带套在李某的颈部，再次对李某实施殴打。后李某答应尽快还款给陈林勇。到了次日（8月23日）凌晨1时许，陈林勇通知黄某前来接李某回去。经化州市公安司法鉴定中心鉴定，李某的损伤程度属轻伤一级。
另查明，2015年10月21日，被告人陈林勇的家属与被害人李某达成刑事和解协议，并代陈林勇按协议赔偿了经济损失人民币20000元给被害人。为此，被害人对被告人陈林勇予以谅解，并书面请求不再追究陈林勇和涉案人员的刑事责任。
上述事实，被告人陈林勇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、刑事和解协议书、收据、谅解和请求申请书、公安机关出具的证明、证人柯某、朱某、黄某的证言、被害人李某的陈述、化州市公安局的勘验、辨认笔录和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈林勇无视国家法律，为索取债务而合伙非法剥夺他人人身自由，且致被害人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈林勇犯非法拘禁罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人陈林勇在伙同他人非法拘禁被害人李某的过程中，具有殴打情节，依法应当从重处罚。
被告人陈林勇归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人为索取合法债务而拘禁被害人，且对被害人非法拘禁的时间较短（仅2小时），并已积极赔偿经济损失给被害人，取得被害人的谅解，故可对其酌情从轻处罚。据此，被告人请求从轻处罚的意见有理有据，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及归案后的表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈林勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人陈林勇，男，1978年12月10日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，无业，户籍地化州市，住所地化州市。无前科。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年9月29日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审；2016年10月27日被本院决定取保候审。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉（2016）260号起诉书指控被告人陈林勇犯非法拘禁罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员吴荣华、被告人陈林勇等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月份的一天，被告人陈林勇经担保人黄某（被害人李某的女婿）介绍，投资了约40万元给被害人李某做白泥生意，双方签订协议约定：李某卖出白泥后，要将40万元归还给陈林勇。后李某开始经营白泥生意，到2015年4月份，李某归还了部分本金给陈林勇后，就不再归还余下的本金了。经陈林勇多次找李某协商，但李某均找借口推诿。2015年8月22日22时许，陈林勇和黄某商量找李某还款，由黄某打电话找到李某的工人柯某，陈林勇就以有生意要和李某商量为由，叫柯某带其去找李某。当日23时许，在柯某的带领下，陈林勇与“亚锋”、“亚胜”（以上二人身份不详，另案处理）开车去到化州市鉴江区维也纳KTV对面的麻将室找到李某，然后陈林勇、“亚锋”、“亚胜”三人强行将李某拉上小车，由“亚锋”驾驶小车，陈林勇和“亚胜”挟持着李某坐在车内。之后，陈林勇再纠集“亚春”（身份不详，另案处理）驾驶一辆小车跟随。后两辆小车一直去到化州市北岸汇展搅拌站附近树林处，陈林勇、“亚锋”、“亚胜”将李某拉下车，三人用皮带套在李某的颈部，并对李某实施殴打。殴打后，陈林勇等人再次将李某拉上车，当去到化州市官桥路段的一间加油站时，“亚春”就搭柯某离开。“亚锋”继续开车搭着李某、陈林勇、“亚胜”去到化州市同庆镇一间砖厂处，陈林勇、“亚锋”、“亚胜”又将李某拉下车，三人又用皮带套在李某的颈部，再次对李某实施殴打。后李某答应尽快还款给陈林勇。到了次日（8月23日）凌晨1时许，陈林勇通知黄某前来接李某回去。经化州市公安司法鉴定中心鉴定，李某的损伤程度属轻伤一级。
另查明，2015年10月21日，被告人陈林勇的家属与被害人李某达成刑事和解协议，并代陈林勇按协议赔偿了经济损失人民币20000元给被害人。为此，被害人对被告人陈林勇予以谅解，并书面请求不再追究陈林勇和涉案人员的刑事责任。
上述事实，被告人陈林勇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、刑事和解协议书、收据、谅解和请求申请书、公安机关出具的证明、证人柯某、朱某、黄某的证言、被害人李某的陈述、化州市公安局的勘验、辨认笔录和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈林勇无视国家法律，为索取债务而合伙非法剥夺他人人身自由，且致被害人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈林勇犯非法拘禁罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人陈林勇在伙同他人非法拘禁被害人李某的过程中，具有殴打情节，依法应当从重处罚。
被告人陈林勇归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人为索取合法债务而拘禁被害人，且对被害人非法拘禁的时间较短（仅2小时），并已积极赔偿经济损失给被害人，取得被害人的谅解，故可对其酌情从轻处罚。据此，被告人请求从轻处罚的意见有理有据，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及归案后的表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈林勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈春青
人民陪审员 王冬梅
人民陪审员 张晓明
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
1