wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第05239号
原告：重庆市江津区中心医院，住所地重庆市江津区几江街道办事处大同路30号，组织机构代码45055381-7。
法定代表人：孙贵银，院长。
委托代理人：曹明祥，上海锦天城（重庆）律师事务所律师，一般代理。
被告：张全仿，男，汉族，1965年7月14日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区中心医院与被告张全仿劳动合同纠纷一案中，原告重庆市江津区中心医院于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区中心医院的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区中心医院撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市江津区中心医院负担。
审判员 李海霞
二〇一四年十月三十日
书记员 樊珊珊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第05442号
原告胡丽青，女，1970年10月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人唐宏波，重庆华之岳律师事务所律师。
委托代理人曾薇，重庆华之岳律师事务所实习律师。
被告傅羌燕，女，1951年1月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
原告胡丽青与被告傅羌燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员王成担任审判长，与人民陪审员沈光碧、人民陪审员陈凌组成合议庭，适用普通程序并于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告胡丽青的委托代理人唐宏波到庭参加了诉讼。被告傅羌燕下落不明，本院于2015年6月17日在《重庆日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡丽青诉称，原告于2013年12月20日借给被告17000元，被告收到款后向原告出具了《借条》，并承诺于2013年12月31日前归还，但被告至今未还款。现请求判令被告立即向原告归还借款本金17000元并支付利息，该利息以17000元为本金，从2014年1月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.30倍计算至付清时止。被告承担本案的诉讼费用。
被告傅羌燕未作答辩。
经审理查明，2013年12月20日，被告傅羌燕向原告胡丽青出具《借条》一份，载明：“借到胡丽青人民币：壹万柒仟元正（整）。此款于2013年12月31日前归还。”审理中，原告称其于当日将17000元现金交付给被告。
上述事实，有原告提交的《借条》、被告身份证复印件以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提供的借条等，能够证明原告出借现金给被告的事实，原告与被告之间存在合法的借贷关系，被告应该承担还款责任。借条中明确约定了还款期限，被告现未归还借款，依法应立即偿还借款并支付逾期利息。因双方未约定逾期利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.30倍计算，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅羌燕于本判决发生法律效力后立即归还原告胡丽青借款本金17000元。
二、被告傅羌燕于本判决发生法律效力后立即支付原告胡丽青利息，该利息以17000元为本金，从2014年1月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.30倍计算至付清本金时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元、公告费600元，共计826元（原告已预交），由被告傅羌燕负担，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告胡丽青。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 成
人民陪审员 沈光碧
人民陪审员 陈 凌
二〇一五年九月三十日
书 记 员 冯 谨
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第5号
申请执行人杨朝斌，男，汉族，住平潭县。
委托代理人林正武、冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。
被执行人周南云，女，汉族，住平潭县。
被执行人陈强，男，汉族，住平潭县。
本院在执行申请执行人杨朝斌与被执行人周南云、陈强民间借贷纠纷一案［执行依据：（2014）岚民初字第863号民事判决书］中，因被执行人周南云、陈强拒不履行生效法律文书所确定的义务，故本院于2015年9月17日依法拍卖了被执行人周南云所有的座落于福州市仓山区金山街道亭头路253号福州仓山万达广场B区B12#楼1205单元的房产，拍卖成交价为人民币1310400元，同年11月12日依法拍卖了被执行人陈强所有的坐落于平潭县潭城镇红山居委会红东庄82号的房产，拍卖成交价为人民币1671168元，除扣除本案各种诉讼费用和其他系列执行案件参与分配执行款外，本案申请执行人杨朝斌共分得执行款人民币22719元，现被执行人周南云、陈强无其他财产可供执行，且申请执行人杨朝斌同意本案先终结本次执行程序。鉴于两被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人周南云、陈强纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对平潭县人民法院作出的（2014）岚民初字第863号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林孟斯
代理审判员 张州萍
执 行 员 陈少灵
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李小龙
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7957号
原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司
法定代表人郭军，系该公司经理
地址东胜区铁西宏源时代广场23层
被告ＸＸ
本院在审理原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月3日对被告ＸＸ提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月五日
书 记 员 党 鹏
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初488号
原告：乐陵市金泰农资店
地址：乐陵市云红街道办事处任苏村（流动）
经营者:任金清，男，1967年6月2日出生，汉族，住山东省乐陵市
被告：张兴玉，男，成年，住庆云县。
本院在审理原告乐陵市金泰农资店与被告张兴玉买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月24日以原被告双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。经审查，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐陵市金泰农资店撤回起诉。
案件受理费25元，由原告乐陵市金泰农资店承担。
审判员 王平平
二〇一八年二月二十四日
书记员 郭凌云
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第1180-1号
原告：王慕怀。
被告：于志秋（又名于志坚）。
本院在审理原告王慕怀与被告于志秋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告于志秋的银行存款50000元或查封其同等价值的其他财产，并以案外人王海庆所有的车牌号为鲁H×××××的小型轿车一辆和案外人王清涛所有的车牌号为鲁H×××××的小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告于志秋的银行存款50000元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封原告王慕怀提供担保的案外人王海庆所有的车牌号为鲁H×××××的小型轿车一辆和案外人王清涛所有的车牌号为鲁H×××××的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成斌
二〇一五年八月四日
书记员 周长伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执恢字第237号
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏银川市。
法定代表人：张志旗，该行行长。
被执行人马伟国，男，1970年12月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人陈进波，男，汉族，1974年2月27日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人金少荣，男，汉族，1980年5月12日出生，住银川市西夏区。
被执行人马志忠，男，汉族，1970年3月6日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人关长银，男，汉族，1968年7月17日出生，住银川市西夏区。
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人马伟国、陈进波、金少荣、马志忠、关长银借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）兴民商初字第452号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人马伟国、陈进波、金少荣、马志忠、关长银向申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元、逾期利息26799.37元、律师费6340元。承担案件诉讼费2963元、公告费600元、执行费241元以上合计139803.37元。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年11月4日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人现具体下落及住所地不明，且被执行人名下无可供执行财产，申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，故向本院申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2008）兴民商初字第452号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 张明星
代理审判员 曾承富
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第03553号
原告何立明，男，1972年7月26日出生，汉族
被告何春伟，男，1981年3月1日出生，汉族
原告何立明与被告何春伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法由审判员蒲海波独任审判，适用简易程序于2015年1月7日、1月21日、1月22日公开开庭进行了审理。原告何立明，被告何春伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何立明诉称，2014年6月11日，被告从原告处借走人民币66000.00元，约定期限为二个月，并当场写下借条一份。借款到期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还借款本金和利息。为维护原告的合法权益，诉至法院请求：1、判决被告偿还原告借款66000.00元及利息11880.00元；2、被告承担本案诉讼费。
被告何春伟辩称，借款属实，是经他人介绍借的款，该款至今未还。
经审理查明，2014年6月11日，被告何春伟经他人介绍向原告何立明借款66000.00元。同日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到何立明人民币66000.00元，大写陆万陆千元整，借款期限为二个月，于2014年8月11日前全部还清。借款到期后，被告仍未偿还借款。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的请求。
对于上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份证复印件、银行业务凭条、借条等证据予以证实，本院予以确认。上述证据来源合法，证明了本案的基本事实，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具借条的事实清楚，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。借条中约定了借款应当于2014年8月11日前予以偿还，借款人应当按照约定的期限返还借款，但被告至今未履行偿还义务。现在原告放弃被告支付利息的诉讼请求，只要求被告偿还借款本金，不违背法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告何春伟在本判决生效后十日内偿还原告何立明借款本金66000.00元。
案件受理费1747.00元，减半收取874.00元，由被告何春伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 蒲海波
二〇一五年一月二十七日
书记员 曾小明
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹商初字第798号
原告恩贝集团有限公司。住所地邹平县。
法定代表人左克峰，董事长。
委托代理人孙宝华，山东经济桥律师事务所律师（特别授权代理）。
被告山东邹平蓝盾标志服装有限公司。住所地邹平县。
法定代表人韩霞，总经理。
被告邹平旭升汽车半挂维修有限公司。
法定代表人李功旭，总经理。
被告山东邹平金鑫科技有限公司。住所地邹平县。
法定代表人刘美英，总经理。
被告邹平县蓝盾保安服务有限公司。住所地邹平县。
法定代表人刘波，总经理。
被告邹平县蓝盾安保装备有限公司。住所地邹平县。
法定代表人刘传刚，总经理。
原告恩贝集团有限公司（以下简称恩贝公司）诉被告山东邹平蓝盾标志服装有限公司（以下简称蓝盾服装公司）、邹平旭升汽车半挂维修有限公司（以下简称旭东公司）、山东邹平金鑫科技有限公司（以下简称金鑫公司）、邹平县蓝盾保安服务有限公司（以下简称蓝盾保安公司）、邹平县蓝盾安保装备有限公司（以下简称蓝盾装备公司）企业借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恩贝公司的委托代理人孙宝华到庭参加诉讼，被告蓝盾服装公司、旭升公司、金鑫公司、蓝盾保安公司、蓝盾装备公司经公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恩贝公司诉称，2011年12月3日，被告蓝盾服装公司以经营为由向原告申请借款200万元，被告旭升公司、金鑫公司、蓝盾保安公司、安保装备公司为借款提供期限为两年的连带责任保证。借款期限届满后，各被告均未偿还，请求人民法院依法判决：一、被告蓝盾服装公司返还借款本金200万元，并支付资金占用费等其他费用30万元，合计230万元；二、被告旭升公司、金鑫公司、蓝盾保安公司、蓝盾装备公司承担连带偿还责任或相应的赔偿责任；三、诉讼费由各被告承担。诉讼过程中原告明确诉讼请求：一、被告蓝服装公司偿还原告借款本金200万元，利息30万元，合计230万元；二、被告旭升公司、金鑫公司、蓝盾保安公司、蓝盾装备公司对上述借款承担连带偿还责任。
被告蓝盾服装公司、旭升公司、金鑫公司、蓝盾保安公司、蓝盾装备公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
在庭审调查过程中，原告提交证据1.借款申请书、借款合同各一份。证明2011年12月3日，被告蓝盾服装公司以经营为由向原告借款200万元，借款期限自2011年12月3日至2012年1月2日。证据2.保证合同两份。证明被告旭升公司、金鑫公司、蓝盾保安公司、蓝盾装备公司为借款本息提供期限为两年的连带责任保证。证据3.借款凭证一份、承兑汇票复印件两份。证明原告于2011年12月3日将借款200万元以承兑汇票形式交付给被告蓝盾服装公司。按借款合同约定，利息自2011年12月3日按月利率1.5%计算，原告仅主张30万元。
被告蓝盾服装公司、旭升公司、金鑫公司、蓝盾保安公司、蓝盾装备公司未到庭质证，未提交证据。
本院认为，被告蓝盾服装公司、旭升公司、金鑫公司、蓝盾保安公司、蓝盾装备公司未到庭举证、质证是为其对举证质证权利的放弃，原告提交的3组证据，客观真实、来源合法与待证事实具有关联性，本院予以采信，作为本案有效证据使用。
经审理查明，2011年12月2日，被告蓝盾服装公司向原告恩贝公司提交借款申请书，申请借款200万元，同时注明：经双方协商，以承兑汇票方式支付。2011年12月3日，被告蓝盾服装公司与原告签订借款合同，向原告借款200万元，借款期限自2011年12月3日至2012年1月2日，借款月利率1.5%，逾期利息、罚息为利率的2倍。同日，被告旭升公司、金鑫公司、蓝盾保安公司、蓝盾装备公司与原告签订保证合同，对涉案借款提供保证担保。保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金等以及实现债权的费用。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2011年12月3日，原告向被告蓝盾服装公司交付2张承兑汇票，计款200万元。借款期限届满后，各被告均未偿还借款本息。原告索要借款本息230万元未果，诉至本院。
本院认为，原告恩贝公司与被告蓝盾服装公司签订的借款合同，与被告旭升公司、金鑫公司、蓝盾保安公司、蓝盾装备公司签订的保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，各方当事人应共同遵守。原告履行了出借人义务，被告蓝盾服装公司作为借款人，应履行返还本金、支付利息义务；被告旭升公司、金鑫公司、蓝盾保安公司、蓝盾装备公司作为连带责任保证人应对借款本息应承担连带清偿责任。关于利息数额，借款合同约定月利率1.5%，按此标准计算，自借款之日至原告起诉之日利息超出30万元，原告仅主张30万元，系对其权利的处分，予以支持。故原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告蓝盾服装公司、旭升公司、金鑫公司、蓝盾保安公司、蓝盾装备公司经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东邹平蓝盾标志服装有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告恩贝集团有限公司借款本息230万元；
二、被告邹平旭升汽车半挂维修有限公司、山东邹平金鑫科技有限公司、邹平县蓝盾保安服务有限公司、邹平县蓝盾安保装备有限公司对上述款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告山东邹平蓝盾标志服装有限公司追偿。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元，由被告山东邹平蓝盾标志服装有限公司、邹平旭升汽车半挂维修有限公司、山东邹平金鑫科技有限公司、邹平县蓝盾保安服务有限公司、邹平县蓝盾安保装备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李学勤
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 刘 伟
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 程 琳
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第308号
申请执行人李永涛。
被执行人王世会。
本院在执行李永涛与王世会民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行履行了生效法律文书确定的给付义务，且申请执行人李永涛向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民初字第991号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄兴
审判员 冯海
审判员 袁平
二〇一五年一月六日
书记员 杨彪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第308号
申请执行人郑炯鸿。
被执行人刘天成。
被执行人广西北流市方圆印业有限公司，住广西北流市鑫山工业园区。
法定代表人刘天成，该公司总经理。
被执行人蔡宗生。
申请执行人郑炯鸿与被执行人刘天成、广西北流市方圆印业有限公司、蔡宗生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）北民初字第3171号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2014年4月23日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本院立案执行后，依法送达执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行向申请执行人归还借款本金1306267.98元并支付利息的义务。但被执行人至今未履行义务。
本院依法查询了被执行人的银行存款、房屋、土地、车辆等财产情况，发现被执行人目前无财产可供执行。同时申请执行人亦无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本院已穷尽执行措施，未能查找到被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人又无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）北民初字第3171号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产在已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2012）北民初字第3171号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 巫商林
审判员 罗正生
二〇一四年十一月三日
书记员 凌 威
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第308号
申请执行人郑炯鸿，女，汉族，1969年10月30日出生，住广西北流市。
被执行人刘天成，男，汉族，1962年8月10日出生，住广西北流市。
被执行人广西北流市方圆印业有限公司，住广西北流市鑫山工业园区。
法定代表人刘天成，该公司总经理。
被执行人蔡宗生，男，汉族，1972年8月10日出生，住广西北流市。
申请执行人郑炯鸿与被执行人刘天成、广西北流市方圆印业有限公司、蔡宗生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）北民初字第3171号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2014年4月23日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本院立案执行后，依法送达执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行向申请执行人归还借款本金1306267.98元并支付利息的义务。但被执行人至今未履行义务。
本院依法查询了被执行人的银行存款、房屋、土地、车辆等财产情况，发现被执行人目前无财产可供执行。同时申请执行人亦无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本院已穷尽执行措施，未能查找到被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人又无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）北民初字第3171号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产在已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2012）北民初字第3171号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 巫商林
审判员 罗正生
二〇一四年十一月三日
书记员 凌 威
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第308号
申请执行人：柳州外运宏运汽车运输有限责任公司现住柳州市潭中东路外运大楼
被执行人：梁燕，
本院在执行柳州外运宏运汽车运输有限责任公司申请执行梁燕关于劳动争议一案，申请人无法提供被执行人的下落，经征得其意见终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项或《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的
规定，裁定如下：
终结（2014）北执字第308号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄江巧
审判员 韦雄文
审判员 刘 胜
二〇一四年三月十九日
书记员 张禄敏
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第308号
申请人董祥清。
被执行人赵义秀。
申请人董祥清与被执行人赵义秀借款合同纠纷一案，北川羌族自治县人民法院作出的（2014）北民初字第869号民事判决书，已发生法律效力。逾期被执行人赵义秀未按生效的民事判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定裁定如下：
冻结（扣划）被执行人赵义秀的银行存款109650元或查封、扣留相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 杨厚全
二〇一四年八月四日
书记员 张 彤
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第254号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月10日被海盐县公安局刑事拘留，于2014年7月15日被本院变更强制措施为取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1164号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员翁芳洁出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月8日晚，被告人徐某在未取得驾驶资格的情况下酒后驾驶未定期进行安全技术检验的普通二轮摩托车（牌号：浙F×××××），当行驶至海盐县西元线5KM处卡点时，被正在执勤的民警查获。经检验，被告人徐某血液中乙醇含量为0.94毫克／毫升。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋士英、方蔡友的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法律法规，在道路上无证醉酒驾驶未定期检验的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人徐某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 谭叶青
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第103号
原告袁静，女，1976年1月26日出生，汉族。
被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司。
法定代表人高春叶。
委托代理人刘艳忠，河南兴亚律师事务所律师。
原告袁静诉被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司（以下简称鼎盛房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本案2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告袁静、被告鼎盛房地产公司委托代理人刘艳忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁静诉称，原告2012年9月6日与被告签署了商品房预售合同，购买位于安阳市龙安区安彩大道与中州路交叉口向东50米路南、由被告开发的鼎盛*帕堤欧商品房X号楼X单元X层X号房屋一套，原告已按照合同上的约定金额和日期支付完房款。根据合同约定，被告应在2013年5月30日前交房，但被告反复拖延工期，时至2014年1月7日，房屋也不具备约定的交付条件，2014年1月2日，被告通知原告支付国家明令禁止收取的暖气初装费（管网费）。原告要求被告支付2013年5月31日至2014年1月7日期间延期不交房的违约金人民币4301元（以下币种相同），并支付2014年1月7日起至具备交房条件期间的违约金，要求被告严格遵守国家和地方政府的政策法律法规，撤销和停止违规收取煤气初装费（管网费）的决定，由被告承担本案全部诉讼费用。
被告鼎盛房地产公司辩称，被告至今未交房，主要原因是河南富泰建筑有限公司拒不向被告交付房屋造成的，被告无法控制。受2011年安阳市金融风暴的影响，被告在金融危机的情况下尽力建好了房屋，要求追加建筑商为被告，被告并非恶意违约，大环境不能控制，要求适当减少违约金数额。
经审理查明，2012年9月6日，原、被告签署《商品房预售合同》一份，约定原告购买被告开发的鼎盛*帕堤欧商品房X号楼X单元X层X号房屋一套，房屋总价款193750元。其中合同第六条约定：首付款123750元，余款70000元通过公积金充抵房款，买受人必须在签订《商品房预售合同》之日起7日内向承办按揭机构提交申请所需的全部资料，并按要求签署相关法律文件，交纳相关费用；买受人须在合同备案之日起15日之内向公积金管理中心提交所需的全部资料，并按要求在规定时间内办理公积金冲抵房款手续；第八条约定：出卖人应于2013年5月30日前，将符合约定的商品房交付买受人使用；第九条约定：出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2012年4月15日至2012年9月14日，原告分三次缴付房款共计193750元，被告至今未交付原告房屋。被告当庭陈述因与建设方纠纷，建设方未交付房屋导致其无法交房。原告当庭变更其诉求为：要求被告支付2013年5月31日起至交房之日止的违约金，撤回要求撤销和停止违规收取煤气初装费（管网费）决定的诉请。
上述事实，有原告袁静提供的证据《商品房预售合同》1份、收据3份、完税证1份、被告提交的建设施工合同1份以及双方当事人当庭陈述等证据予以证实，以上证据经举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院应予保护。原、被告双方均应按合同约定履行各自义务，原告已履行交付房屋全款的义务，被告未依约按期向原告交付房屋，构成违约，应当依约承担违约责任，双方合同约定违约金为已付房款日万分之一，并不过高，本院应予支持。原告当庭撤回要求撤销和停止违规收取煤气初装费（管网费）决定的诉请，本院应予准许。对于被告辩称因建筑方拒不交房导致其无法交房，该事项并非不能预见的“不可抗力”情形，不属于免除其违约责任的事项，故对被告该项辩称，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告袁静违约金，违约金自2013年5月31日起至被告交房之日止，按照房款人民币193750元计算，以日万分之一计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上述于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于利军
审 判 员 马小新
人民陪审员 陈德军
二〇一四年九月十日
代书 记员 刘 欢
安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民二初字第103号原告袁静，女，1976年1月26日出生，汉族。被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司。法定代表人高春叶。委托代理人刘艳忠，河南兴亚律师事务所律师。原告袁静诉被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司（以下简称鼎盛房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本案2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告袁静、被告鼎盛房地产公司委托代理人刘艳忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁静诉称，原告2012年9月6日与被告签署了商品房预售合同，购买位于安阳市龙安区安彩大道与中州路交叉口向东50米路南、由被告开发的鼎盛·帕堤欧商品房X号楼X单元X层X号房屋一套，原告已按照合同上的约定金额和日期支付完房款。根据合同约定，被告应在2013年5月30日前交房，但被告反复拖延工期，时至2014年1月7日，房屋也不具备约定的交付条件，2014年1月2日，被告通知原告支付国家明令禁止收取的暖气初装费（管网费）。原告要求被告支付2013年5月31日至2014年1月7日期间延期不交房的违约金人民币4301元（以下币种相同），并支付2014年1月7日起至具备交房条件期间的违约金，要求被告严格遵守国家和地方政府的政策法律法规，撤销和停止违规收取煤气初装费（管网费）的决定，由被告承担本案全部诉讼费用。被告鼎盛房地产公司辩称，被告至今未交房，主要原因是河南富泰建筑有限公司拒不向被告交付房屋造成的，被告无法控制。受2011年安阳市金融风暴的影响，被告在金融危机的情况下尽力建好了房屋，要求追加建筑商为被告，被告并非恶意违约，大环境不能控制，要求适当减少违约金数额。经审理查明，2012年9月6日，原、被告签署《商品房预售合同》一份，约定原告购买被告开发的鼎盛·帕堤欧商品房X号楼X单元X层X号房屋一套，房屋总价款193750元。其中合同第六条约定：首付款123750元，余款70000元通过公积金充抵房款，买受人必须在签订《商品房预售合同》之日起7日内向承办按揭机构提交申请所需的全部资料，并按要求签署相关法律文件，交纳相关费用；买受人须在合同备案之日起15日之内向公积金管理中心提交所需的全部资料，并按要求在规定时间内办理公积金冲抵房款手续；第八条约定：出卖人应于2013年5月30日前，将符合约定的商品房交付买受人使用；第九条约定：出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2012年4月15日至2012年9月14日，原告分三次缴付房款共计193750元，被告至今未交付原告房屋。被告当庭陈述因与建设方纠纷，建设方未交付房屋导致其无法交房。原告当庭变更其诉求为：要求被告支付2013年5月31日起至交房之日止的违约金，撤回要求撤销和停止违规收取煤气初装费（管网费）决定的诉请。上述事实，有原告袁静提供的证据《商品房预售合同》1份、收据3份、完税证1份、被告提交的建设施工合同1份以及双方当事人当庭陈述等证据予以证实，以上证据经举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院应予保护。原、被告双方均应按合同约定履行各自义务，原告已履行交付房屋全款的义务，被告未依约按期向原告交付房屋，构成违约，应当依约承担违约责任，双方合同约定违约金为已付房款日万分之一，并不过高，本院应予支持。原告当庭撤回要求撤销和停止违规收取煤气初装费（管网费）决定的诉请，本院应予准许。对于被告辩称因建筑方拒不交房导致其无法交房，该事项并非不能预见的“不可抗力”情形，不属于免除其违约责任的事项，故对被告该项辩称，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告袁静违约金，违约金自2013年5月31日起至被告交房之日止，按照房款人民币193750元计算，以日万分之一计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上述于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  于利军审 判 员  马小新人民陪审员  陈德军二〇一四年九月十日代书 记员  刘 欢
安徽省无为县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初645-1号
原告：卢昌俊，男，汉族，住无为县。
被告：章兵，男，汉族，住无为县。
本院在审理原告卢昌俊诉被告章兵民间借贷纠纷一案中，原告卢昌俊于2016年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告章兵在无为县克缇美容美体有限公司享有的价值10万元的股权予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告卢昌俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告章兵在无为县克缇美容美体有限公司享有的价值10万元的股权予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱萍
二〇一六年二月五日
书记员 张丹
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初645-1号
原告：卢昌俊，男，汉族，住无为县。
被告：章兵，男，汉族，住无为县。
本院在审理原告卢昌俊诉被告章兵民间借贷纠纷一案中，原告卢昌俊于2016年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告章兵在无为县克缇美容美体有限公司享有的价值10万元的股权予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告卢昌俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告章兵在无为县克缇美容美体有限公司享有的价值10万元的股权予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱萍
二〇一六年二月五日
书记员 张丹
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔26刑终147号
原公诉机关凯里市人民检察院。
上诉人（原审被告人）文成英，曾用名：文榜报，女，1979年5月7日出生，苗族，贵州省凯里市人，文盲，农民，住凯里市。曾因犯诈骗罪，于2010年2月9日被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金8000元。又因犯诈骗罪，于2014年5月21日被贵州省丹寨县人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金8000元，2015年6月13日刑满释放。2016年10月1日因涉嫌犯诈骗罪被凯里市公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
凯里市人民法院审理凯里市人民检察院指控原审被告人文成英犯诈骗罪一案，于2017年3月17日作出（2017）黔2601刑初81号刑事判决。原审被告人文成英不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人文成英，认为本案事实清楚，决定不开庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年9月21日，“老杨”（身份不详，未到案）得知浙江籍男子吴某欲在凯里市找一女子结婚后，找到被告人文成英，共谋用“缔结婚姻”的方法骗取吴某的财物，承诺事成后分给文成英2万元。文成英同意后，“老杨”化名“张明清”，充当父亲，文成英化名“张晓春”，充当女儿，到凯里市金泉湖与吴某“相亲”。“张晓春”表示愿意嫁给吴某，骗取了吴某的信任。之后，“老杨”以按照本地婚俗为由，向吴某提出要68000元的礼金钱，并叫吴某为女方购买衣服。9月26日，吴某为文成英购买了衣服一件、鞋子一双。当晚，“老杨”与文成英将吴某骗到凯里市炉山镇一个充当“张晓春”母亲的老太太家，以举行祭拜仪式为名，收取了吴某“礼金钱”68000元。随后，“老杨”、文成英、吴某返回凯里。到达凯里后，“老杨”、文成英找借口先后开溜，并关闭手机。吴某发觉上当后于次日向公安机关报案。9月30日，公安机关通过技侦手段发现文成英在凯里市第九小学一带，遂到第九小学斜对面一麻将室内将文成英抓获，收缴文成英人民币6016元、手机一部、衣服一件、鞋子一双、邮政储蓄卡一张（余额9.2元）。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人文成英在开庭审理过程中除辩解不知道“老杨”得了吴某多少钱，自己一分钱都没有分得之外，对其余事实无异议，自愿认罪，且有：一、书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息、辨认笔录、扣押清单、“张明清”收取吴某68000元的收条、吴某银行卡客户交易清单、文成英绿卡通交易明细、浙江省启东市人民法院（2010）启刑二初字第0024号刑事判决书、贵州省丹寨县人民法院（2014）丹刑初字第39号刑事判决书、贵州省女子第一监狱（2015）第352号释放证明书；二、视听资料：物证照片（衣服、鞋子）、辨认照片；三、证人张晓春的证言；四、被害人吴某的陈述；五、被告人文成英的供述等。
原审法院认为，被告人文成英以非法占有为目的，伙同“老杨”虚构事实，以缔结婚姻为幌子骗取他人财物，数额巨大，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成诈骗罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，供犯罪使用的工具应当没收。在共同犯罪中，文成英扮演的角色是完成全部犯罪必不可少的组成部分，起了主要作用，是主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。考虑其在整个犯罪过程中是起配合作用，处罚上可以适当从宽。文成英曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。文成英到案后能够如实供述犯罪事实，审理过程中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对文成英的辩解，“张明清”书写的收条足以证明吴某被骗取的现金是68000元，而吴某的银行卡客户交易清单显示的数额也能够证明吴某有能力支付“张明清”68000元，至于文成英是否知道吴某被骗了多少钱，本人是否分得赃款，并不影响犯罪数额的认定。因此，对其辩解，不予采纳。于是，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，作出如下判决：
一、被告人文成英犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金三万元;
二、供被告人文成英犯罪使用的通讯工具手机一部，予以没收;
三、扣押被告人文成英的人民币6016元、衣服一件、鞋子一双，发还被害人吴某。
宣判后，文成英不服，以其是从犯、原判量刑过重为主要理由，向本院提出上诉。
经审理查明，原判决认定2016年9月26日，上诉人文成英伙同他人以缔结婚姻为幌子骗取被害人吴某财物的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人文成英无视国家法律，以非法占有为目的，伙同“老杨”以缔结婚姻为幌子骗取被害人吴某财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。原判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑并无不当，应予维持。对于文成英提出的其是从犯、原判量刑过重的上诉理由，经查，原审判决对于文成英在共同犯罪中是主犯，以及其所具有的从重、从轻处罚的情节已说理清楚，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张振宁
审判员 潘年钢
审判员 杨 宁
二〇一七年六月五日
书记员 王世美
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第1257号
上诉人（原审被告）赵建华，男。
委托代理人张玉民，河南共同律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）霍立波，男，1979年10月12日生，汉族，住陕县西张村镇太阳村。
上诉人赵建华因与被上诉人霍立波民间借贷纠纷一案，不服陕县人民法院（2014）陕民初字第936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵建华及委托代理人张玉民，被上诉人霍立波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，赵建华原从霍社勤处借款250000元，曾经付给霍社勤利息90000余元。2012年9月10日，霍社勤找赵建华讨要借款，赵建华与霍立波协商，从霍立波借款250000元，并以自有的财产提供担保，约定一个月归还，约定逾期按日10%支付逾期违约金。霍立波依约在协议签订当日交付了借款250000元。赵建华将该笔借款用以归还霍社勤借款。逾期后，霍立波多次催要，赵建华未能依据协议履行还款义务，于2012年10月13日双方协商延期一个月归还本息，2012年11月18日赵建华再次向霍立波出具了还款计划，保证分别于当年11月25日归还10万元，12月10前一次性还清余款15万元，同意按日5%承担逾期违约金，但至今未还。
原审法院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务，赵建华应当归还借款250000元。关于霍立波要求赵建华支付借款利息违约金的请求，因霍立波、赵建华之间在借款期限内没有书面约定利息，故应视为在借款期限内没有利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，关于自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息之规定，故对霍立波要求赵建华支付借款期限内的借款利息的请求，不予支持。双方在违约责任约定中，约定逾期按日10%支付逾期违约金。2012年11月18日，赵建华出具保证书，将逾期违约金变更为日5%。该约定均超出了关于民间借贷利息不应超出日人民银行基准利率四倍的限制性规定，超出部分不予支持。赵建华辩称归还10万元，其提交的录音证据既不是对霍立波的谈话录音，也未涉及向霍立波归还借款本息，亦未有其他证据证明向霍立波归还借款本息，其辩解向霍立波归还10万元的理由不成立；辩称是其弟弟赵建帅借款，其本人只是签名，不应承担还款责任的理由，与法不符，且在借款后还向霍立波出具了还款保证，作为具有完全民事行为能力的自然人，其应当对自己的签名行为负责，赵建华的该主张依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条；《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，缺席判决：赵建华于本判决生效后三日内清偿霍立波的借款250000元。承担从2012年10月10日起至本息清偿完毕之日的逾期违约利息，利息按人民银行同期贷款利率的四倍计算。案件受理费4000元，由赵建华负担。
宣判后，赵建华不服，上诉称：一审法院判决认定上诉人赵建华应偿还25万元与事实不符，借据是上诉人打的，但该款项是上诉人之弟赵建帅所用，不应当由上诉人归还借款，应由赵建帅承担还款责任。退一步讲，如霍立波能提供证据证明将款转给赵建华，赵建华应当承担还款责任。违约金应按借款总额的10%计算违约金。赵建华通过霍社勤归还了被上诉人10万元，10万元应当从借款总额中扣除。
被上诉人霍立波答辩称：上诉人赵建华借了被上诉人25万元，应当偿还被上诉人25万元。逾期违约金口头协商每月支付借款总额的10%计算。利息应当按银行同期利息四倍计算。请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审相同。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。上诉人赵建华为被上诉人霍立波出具的借条、个人承诺书及还款计划，均系上诉人赵建华本人书写，且二审庭审中，上诉人赵建华对25万元借款数额表示无异议，并放弃了已归还10万元的主张。原审认定上诉人赵建华应当归还被上诉人霍立波借款25万元并无不当。
关于逾期违约金，上诉人赵建华没有在约定的还款期限内归还借款，属于违约行为，应当承担违约责任。双方当事人因逾期违约金约定不明产生争议，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定，违约责任约定不明确的，可以依照受损害方损失的大小来确定违约责任，故原审法院酌定逾期违约利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算并无不当。
综上，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人赵建华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁森林
审 判 员 乔建刚
代理审判员 孟大艳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 郭肖辉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第938号
申请执行人李银。
被执行人深圳市长金山服饰有限公司。
法定代表人李明忠。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案（2014）2600号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市长金山服饰有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一五年七月一日
书记员 唐强（兼）
第1页共1页
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第01046号
上诉人（原审被告）苏州华威铜业有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇莺湖村。
法定代表人高秋华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路1868号。
诉讼代表人凌云，该行行长。
原审被告苏州威笑家纺有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇中鲈开发区。
法定代表人顾春红，该公司总经理。
原审被告朱正海。
原审被告顾春红。
上诉人苏州华威铜业有限公司与被上诉人招商银行股份有限公司吴江支行、原审被告苏州威笑家纺有限公司、朱正海、顾春红金融借款合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第01555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审查认为，上诉人苏州华威铜业有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人苏州华威铜业有限公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一五年九月七日
书 记 员 姚 懿
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第0789号
原告宜兴家乐美商业管理有限公司，住所地宜兴市经济开发区阳泉西路188号。
法定代表人许资东，该公司总经理。
委托代理人朱建南，江苏景明律师事务所律师。
委托代理人陆罡，该公司副总经理。
被告王云聪。
委托代理人张树大。
委托代理人周宜平，宜兴市万石法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宜兴家乐美商业管理有限公司（以下简称家乐美公司）与被告王云聪租赁合同纠纷一案中，原告家乐美公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告家乐美公司申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告家乐美公司撤回起诉。
本案案件受理费3940元，减半收取1970元，由家乐美公司负担。
审判员 严勤芬
二〇一五年八月十一日
书记员 朱良军
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民二初字第00035号
原告：盘锦永信商品砼有限公司，住所地辽宁省盘锦市。
法定代表人：梁庆，该公司总经理。
委托代理人：杨林涛，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：高云飞，男，1962年10月26日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省鞍山市。
原告盘锦永信商品砼有限公司为与被告高云飞买卖合同纠纷一案，于2014年12月30日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。原告法定代表人的委托代理人杨林涛到庭参加诉讼，被告高云飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年9月27日签订了《预拌混凝土购销合同》，原告按合同约定将3000立方混凝土送到被告工地，总价款468150元，2013年1月11日，被告给原告出具还款承诺书，承认欠原告货款金额468150元，并承诺自2011年11月19日双方对账日起支付原告违约金121719元（按月息0.02计算），但被告只在2013年支付货款10000元，尚欠货款458150元未付，故要求被告给付货款，从2011年11月19日起按月息0.02%支付利息至货款付清日止。
被告未提交书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
经审理查明：2011年9月27日，原、被告签订了一份《预拌混凝土购销合同》，合同约定被告购买原告各种强度等级混凝土总数量3000m3；主体工程结束后，十日内一次付清所有混凝土款。2011年11月19日，原、被告的工作人员经对账，被告用原告混凝土3000m3合计金额人民币468150元；2013年1月11日，被告给原告出具一份《还款承诺书》，被告承认欠原告混凝土款人民币468150元；该款额于2013年4月15日前结清，并承诺承担违约金人民币121719元（该违约金为对账日2011年11月19日起货款总额乘13个月，再乘月息千分之二）。被告于2013年给付了原告货款人民币10000元。
上述事实，有原告陈述及原、被告签订的《预拌混凝土购销合同》，原、被告双方工作人员的对账单，被告给原告出具的《还款承诺书》在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。原、被告签订《预拌混凝土购销合同》合法有效；被告应按《合同》约定与《承诺书》履行给付货款及利息义务。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，本院根据原告提供的证据，对案件事实予以认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告高云飞于本判决生效后十日内，给付原告盘锦永信商品砼有限公司货款人民币458150元；从2011年11月19日起按月利率2‰支付利息至货款付清日止。
如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8170元，（已预交），公告费560元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 罗庆明
审 判 员 赵占武
人民陪审员 信 羚
二〇一五年六月十七日
书 记 员 宋 磊
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1422执192号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行。住所地广西宁明县城中镇兴远街**号。
负责人：黎友钿，行长。
被执行人：庞元富，男，1974年1月6日出生，汉族，居民，住所地广东省吴川市。
被执行人：曾朝荣，男，1964年11月27日出生，壮族，居民，住所地广西崇左市江州区。
被执行人：向少云，男，1970年2月16日出生，壮族，居民，住所地广西崇左市江州区。
被执行人：蒙毅广，男，1969年9月2日出生，汉族，居民，住所地广西崇左市江州区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行依据已经发生法律效力的宁明县人民法院（2015）宁民初字第274号民事判决书【判决内容：一、被告庞元富偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行借款本金150000元；二、被告庞元富偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行借款本金150000元的利息（从2014年3月23日起计至2015年3月23日，利息按年利率15.6%计算；从2015年3月24日起，利息按年利率15.6%上浮30%计至本案生效判决确定的履行期限之日止；三、被告向少云、曾朝荣、蒙毅广对上述款项承担连带清偿责任）】申请执行庞元富、曾朝荣、向少云、蒙毅广金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日依法受理。本案在执行过程中，经查明，被执行人蒙毅广名下的两处房产（产权证号：驮字XXXXX号、驮字XXXXX号）均被其他法院查封。被执行人庞元富、曾朝荣、向少云、蒙毅广现无其他财产可供执行，申请执行人在指定期限内亦未能提供财产可供执行，表示同意终结本案的本次执行程序。被执行人庞元富、曾朝荣、向少云、蒙毅广目前未履行的案款为本金及利息共161690元。
本院认为，被执行人曾朝荣、向少云、庞元富、蒙毅广现无其他财产可供执行，申请执行人在指定期限内亦未能提供财产可供执行，表示同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结宁明县人民法院（2015）宁民初字第274号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向法院申请重新立案，恢复宁明县人民法院（2015）宁民初字第274号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘华坚
审 判 员 黄宝翔
代理审判员 马 琦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 卢福珍
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1422执192号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行，住所地广西宁明县城中镇兴远街30号邮政局生产楼。
负责人：黎友钿，职务支行长。
被执行人：庞元富，男，1974年1月6日出生，汉族，住所地广东省吴川市。
被执行人：向少云，男，1970年2月16日出生，壮族，住所地广西崇左市江州区。
被执行人：曾朝荣，男，1964年11月27日出生，壮族，住所地广西崇左市江州区。
被执行人：蒙毅广，男，1969年9月2日出生，汉族，住所地广西崇左市江州区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行依据已经发生法律效力的宁明县人民法院（2015）宁民初字第274号民事判决书，以被执行人庞元富、向少云、曾朝荣、蒙毅广拒不履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。现查明，被执行人曾朝荣在中国农业银行崇左驮卢支行和广西崇左桂南农村商业银行驮卢支行处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人曾朝荣在中国农业银行崇左驮卢支行账号为62×××17的全部存款。冻结期限为一年；
二：冻结被执行人曾朝荣在广西崇左桂南农村商业银行驮卢支行账号为14×××68的全部存款。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 马 琦
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 卢福珍
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛龙刑初字第317号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人卢乐峰，男，1987年7月4日出生，住洛阳市洛龙区。因涉嫌盗窃罪于2014年9月19日被洛阳市公安局古城分局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
被告人林志转，男，1987年9月10日出生，住洛阳市洛龙区。因涉嫌盗窃罪于2014年9月19日被洛阳市公安局古城分局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2014）313号起诉书指控被告人卢乐峰、林志转犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，洛阳市洛龙区人民检察院指派助理检察员王书凯出庭支持公诉，被告人卢乐峰、林志转到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2014年9月15日上午九时许，被告人卢乐峰提议并与被告人林志转共谋后，共同到洛阳市洛龙区国宝花园二期26号楼工地1楼临时宿舍内，盗走屋内电焊机二台、切割机二台、电锤二台、电焊机焊把电缆线30米、铜芯电缆线50米。经鉴定，被盗物品价值共计2712元。
公诉机关认为被告人卢乐峰、林志转构成盗窃罪，依法应追究其二人的刑事责任。
二被告人当庭对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明：2014年9月15日上午九时许，被告人卢乐峰提议并与被告人林志转共谋后，共同到洛阳市洛龙区国宝花园二期26号楼工地1楼临时宿舍内，盗走屋内电焊机二台、切割机二台、电锤二台、电焊机焊把电缆线30米、铜芯电缆线50米。经鉴定，被盗物品价值共计2712元。2014年9月19日上午，二被告人在电话中接受公安干警一般性询问时，主动承认盗窃犯罪事实，并积极退还了被盗物品，现被盗物品已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的二被告人的供述，被害人杨某某的陈述，价格鉴定意见，被告人卢乐峰、林志转的户籍证明及现实表现证明，报案材料，抓获经过，接受物品清单及发还清单，现场图、现场照片，辨认笔录，现场勘验笔录等在案资证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人卢乐峰、林志转以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后二被告人在公安机关一般性排查询问时主动交代自己的罪行，并作如实供述，是自首，且被盗物品已发还被害人，二被告人在庭审中认罪态度好，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人卢乐峰犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
被告人林志转犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩智海
人民陪审员 李少宇
人民陪审员 杨 柳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 牛志圆
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1339-1号
原告马望胜，男，1979年11月5日出生，回族，农民，住所地民权县。
被告谷明亮，男，1972年8月9日出生，汉族，农民，住所地民权县。
本院在审理原告马望胜与被告谷明亮租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被告谷明亮位于民权县北关镇的房产一套。
本院认为，原告马望胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告谷明亮位于民权县北关镇东村213号的楼房一栋（产权证号为07××49）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王玉海
审 判 员 张志国
人民陪审员 王学治
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈 勇
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民三初字第00083号
原告外语教学与研究出版社有限责任公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人蔡剑锋，社长。
委托代理人何芝贤，湖南通程律师事务所律师。
被告焦作市山阳区华商书城。
负责人张治英。
原告外语教学与研究出版社有限责任公司与被告焦作市山阳区华商书城著作权侵权纠纷一案，外语教学与研究出版社有限责任公司于2015年10月8日向本院提起诉讼。
在审理过程中，外语教学与研究出版社有限责任公司于2015年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，外语教学与研究出版社有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许外语教学与研究出版社有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由外语教学与研究出版社有限责任公司负担。
审 判 长 路 林
审 判 员 范炳鑫
代理审判员 金 莹
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 马 捷
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民三初字第00083号
原告外语教学与研究出版社有限责任公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人蔡剑锋，社长。
委托代理人何芝贤，湖南通程律师事务所律师。
被告焦作市山阳区华商书城。住所地：焦作市山阳区。
负责人张治英。
原告外语教学与研究出版社有限责任公司与被告焦作市山阳区华商书城著作权侵权纠纷一案，外语教学与研究出版社有限责任公司于2015年10月8日向本院提起诉讼。
在审理过程中，外语教学与研究出版社有限责任公司于2015年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，外语教学与研究出版社有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许外语教学与研究出版社有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由外语教学与研究出版社有限责任公司负担。
审 判 长 路 林
审 判 员 范炳鑫
代理审判员 金 莹
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 马 捷
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2992号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某，户籍所在地广西壮族自治区荔蒲县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2016）2820号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李某多次在其位于深圳市宝安区松岗街道罗田路南区254号201房的住处内容留吸毒人员叶某（已被行政处罚）等人吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体犯罪事实如下：2015年8月中旬的一天，李某在其上述住处内容留叶某、刘存吸食毒品；2015年12月上旬的一天，李某在其上述住处内容留叶某吸食毒品；2016年1月下旬的一天，李某在其上述住处内容留叶某吸食毒品。2016年3月22日，民警根据群众举报，在宝安区松岗街道罗田社区将李某抓获。经检测，李某、叶某的尿液中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，有经当庭质证的（1）被告人李某的供述；（2）证人叶某的证言；（3）书证：被告人身份信息，情况说明，毒品尿检报告单，行政处罚决定书等；（4）现场勘验检查工作记录，证人、被告人的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年10月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 曾 庆 森
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 子 文
书 记 员 刘惠敏（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0326民初522号
原告李增气
被告张云志
被告中国太平财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司
住所地：宝鸡市渭滨区火炬路东段13号
负责人
本院在审理原告李增气与被告张云志、中国太平财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李增气以其需申请司法鉴定，申请对本案中止审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 同列红
二〇一六年四月十二日
书记员 张粉宁
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民特字第16号
申请人李月华，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被申请人李杨，男，四川省宜宾市翠屏区人。系申请人之子。
申请人李月华要求宣告被申请人李杨死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李月华诉称：李杨系李月华之子，于2011年6月30日和同学刘某、丁某某在宜宾长江水域白沙湾河段踩水，李杨涉水时，突然坠入深水中，经同学及有一名成年人施救未果，经长江航运公安局泸州分局宜宾派出所以及白沙湾派出所寻找，经当地渔民及专业打捞队多方打探，沿江查找，至今在长江水域未发现李杨下落，李杨至今下落�明，现申请宣告李杨死亡。
经审理查明：被申请人李杨，男，1995年3月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区赵场镇芝麻村蛮洞组9号，申请人李月华与被申请人李杨系父子关系，李杨的母亲杨水辉到庭接受了询问。2011年6月30日，李杨与同学刘某、丁某某（音）在宜宾长江水域白沙湾段踩水游玩，李杨将衣物放在岸边，向江中踩水行走，突然坠入深水坑中，李杨未游出水面，同学刘某下水施救未果，另有一名成年人下水打捞未果，后宜宾市食品职业中学老师班珍权报警，经长江航运公安局泸州分局宜宾派出所及白沙湾派出所赶到现场开展处置工作，当天下午经当地渔民及专业打捞队多方打捞未果，李月华与其妻子杨水辉沿江多方寻找，去认领无名尸体，均未找到李杨下落。
2011年10月19日，长江航运公安局泸州分局宜宾派出所出具《情况说明》，内容为：2011年6月30日13时43分，我所接宜宾市食品职业中学老师班珍权报警称，当天13时10分许，该校有三名学生在宜宾市白沙湾长江水域游泳，其中一名学生落水，请求宜宾派出所出警处置。我所民警立即赶到现场开展处置工作，经调查了解得知：2011年6月30日13时许，宜宾市食品职业中学2011级数控2班学生李杨与同学刘某、丁某某在宜宾市白沙湾长江水域脱了衣服下水耍，李杨意外落水失踪，至今未发现李杨下落。李月华于2013年7月25日向本院申请要求宣告李杨死亡，本院于2013年8月29日在《四川法制报》发出寻找李杨的公告，法定公告期限为一年，现公告期届满，李杨仍下落不明。
本院认为：李杨于2011年6月30日游泳时失踪，经多方查找，并经本院一年公告寻找，仍下落不明。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李杨死亡。
案件公告�300元，由申请人李月华承担。
本判决为终审判决。
审判员 龚莉莎
二〇一四年九月一日
书记员 李 会
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑焦民初字第278号
原告李西伟，男，1998年5月7日生。
法定代理人李天勋，男，1969年2月6日生。
委托代理人魏修丽、付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告李西标，男，1973年5月7日生。
委托代理人李希根，河南金太阳律师事务所律师。
被告李帅康，男，1996年1月18日生。
原告李西伟诉被告李西标、李帅康健康权纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，原告李西伟申请追加李帅康作为被告，本院依法予以准许，并通知了被告李帅康，于2015年11月18日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李西伟的法定代理人李天勋及委托代理人魏修丽，被告李西标及其委托代理人李希根、被告李帅康均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李西伟诉称：2015年2月20日上午，农历正月初二，原告正在家玩电脑，听到外边街上有人叫骂，就出来看，只见被告李西标和李帅康两人手里拿着整块红砖和邻居打架，这时，原告看到父亲出来要上前拉架，原告担心父亲被连累，就上前拉父亲回家，突然，李西标手持红砖照着原告头上就拍了一砖，原告毫无防备，失去知觉，后被送到了滑县人民医院治疗。原告要求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费等各项损失共8500元；涉案费用由被告负担。
被告李西标辩称：被告没有殴打原告，原告的伤情与被告无关，被告不应该赔偿原告损失。
被告李帅康辩称：被告没有殴打原告，原告诉状所述不实、相互矛盾，被告不应该赔偿原告。
经审理查明：2015年2月20日，原告李西伟在滑县人民医院神经外科入院治疗脑震荡、头胸部外伤，至3月2日出院，住院治疗期间支付住院费4617.46元。原告称其伤情为二被告所致，要求二被告赔偿原告各种费用，被告对原告所述不予认可。
以上事实有原被告的当庭陈述以及原告提供的证据：滑县人民医院住院病历、诊断证明、入院证各1份、住院收费专用票据1张予以证实，以上证据经认证，可以作为认定本案的依据。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告李西伟认为其伤情为被告李西标、李帅康所致，原告仅提供了滑县公安局瓦岗寨派出所对李西伟、李俊彦、李连君的询问笔录，其中李俊彦为原告的姑姑，李连君的询问笔录陈述与原告的询问笔录陈述不一致，原告的诉状陈述与在派出所的询问笔录陈述亦不一致，且被告对三人的询问笔录均提出异议，对原告提供的滑县公安局瓦岗寨派出所对李西伟、李俊彦、李连君的询问笔录，本院不予采信；原告没有充分的证据证明其伤情为被告所致，亦未提供公安机关的处理意见，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李西伟的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李西伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳中级人民法院。
审 判 长 李国勇
代理审判员 刘玉重
代理审判员 魏成飞
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 严 增
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更948号
罪犯周宝洁，男，1962年3月14日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
本院于2001年5月18日作出了(2001)一中刑初字第311号刑事判决，以被告人周宝洁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与原判盗窃罪所判刑罚有期徒刑一年合并，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2003年9月4日以（2003）高刑执字第464号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。北京市第二中级人民法院于2004年10月28日以（2004）二中刑减字第2129号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月；于2007年4月25日以（2007）二中刑减字第932号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2009年3月31日以（2009）二中刑减字第739号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年11月6日以（2010）二中刑减字第2257号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年1月20日以（2012）二中刑减字第84号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2013年3月21日以（2013）二中刑减字第696号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院于2014年11月20日以（2014）一中刑减字第3810号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，同时减去剥夺政治权利一年。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2016年5月24日提出对罪犯周宝洁的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院经审查后，于2016年7月15日立案审理。本院依法公示并组成合议庭于2016年7月27日公开开庭对本案进行了审理。刑罚执行机关北京市监狱管理局清河分局潮白监狱代表张小雷、罪犯周宝洁出庭参加了庭审，北京市清河人民检察院检察员张恩革出庭执行职务，本案现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯周宝洁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2016年4月获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯周宝洁予以减刑一年，减去剥夺政治权利一年。
北京市清河人民检察院认为，潮白监狱对罪犯周宝洁提请减刑的程序符合规定，提请减刑的起始时间、间隔期限符合法律规定。但该犯原罪系故意伤害罪及盗窃罪，且致他人死亡，犯罪后果特别严重，被判处较重刑罚，且该犯还有一次劣迹。根据相关法律、司法解释的规定，对罪犯周宝洁的减刑应予综合考虑。建议对罪犯周宝洁的减刑予以从严把握。
本院经审理查明，罪犯周宝洁在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2016年4月获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励通知书、罪犯日常奖扣分信息表及综合材料等经庭审举证、质证的证据在案证实。
本院认为，罪犯周宝洁在服刑改造期间，遵守监规纪律，积极改造，认罪悔罪，符合减刑法定条件，可予减刑。检察机关认为罪犯周宝洁原罪情节恶劣，后果特别严重，对罪犯周宝洁的减刑应予综合考虑并建议对罪犯周宝洁的减刑予以从严把握的检察意见符合相关法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周宝洁减去有期徒刑十一个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2003年9月4日起至2017年1月3日止，剥夺政治权利七年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾连春
代理审判员 阎 炜
代理审判员 邢 军
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张雪冬
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第831号
原告龚联银，男，1969年2月6日出生，汉族，居民，住四川省宜宾县。
委托代理人李成祥，宜宾县公义法律服务所法律工作者。
被告罗尚武，男，1968年4月24日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
委托代理人任柯，江安县铁清法律服务所法律工作者。
原告龚联银诉被告罗尚武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚联银及其代理人李成祥，被告罗尚武的委托代理人任柯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龚联银诉称，原、被告系朋友关系，被告罗尚武为了经营贵阳福茂食品有限公司业务需要，因资金周转受限，多方借款，后找到原告要求借款，原告考虑与被告系朋友关系不好推脱，于是原告自己多方凑钱。2014年3月8日被告向原告借款300000元，约定于2014年6月30前归还，并亲笔书写借条一张。被告罗尚武于2014年7月9日、2014年7月22日两次通过银行卡转账，已归还原告共计150000元，对余款150000元言明一月内归还，但至今还款期已届满，原告多次找到被告要求偿还借款，被告对此置之不理，被告至今尚欠原告150000元未归还。经原告多次催收无果后诉至法院，请求1、判令被告立即偿还原告借款150000元并支付利息5000元，共计155000元；2、案件受理费由被告负担。
被告罗尚武辩称，被告现尚欠原告借款150000元是事实，但当时双方对欠款做了约定，用货物折抵欠款，但原告没有到被告处提取货物用于折抵欠款，双方对借款利息未进行约定，视为没有利息。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年3月8日，被告罗尚武向原告龚联银出具借条一张，内容为“借条今借到龚联银现金300000元，大写：叁拾万元正。借款人罗尚武，身份证号：略记，2014年3月8日注：﹤还款时间2014年6月30日前还款﹥。另注明：在3月30日前拉贰拾捌，作为叁拾万的抵押，合格产品”。之后原告按约定向被告支付了上述借款。2014年7月9日通过中国农业银行转账还款100000元，2014年7月22日通过中国农业银行转账还款50000元，尚余借款150000元未还；原告多次催促被告偿还借款，被告仍不履行偿还原告借款义务，至今未归还上述余款，原告龚联银遂诉至法院，并提出上述诉讼请求。审理中原告变更利息请求，要求被告支付逾期资金利息月息2分。
上述事实，有原告龚联银提交的身份证复印件一张、被告身份证复印件一张、借条原件一张、中国人民银行借记卡明细对账单一张，以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷合同纠纷。原告龚连银与被告罗尚武系具有民事行为能力人，具有订立借款协议的能力。被告罗尚武向原告龚联银出具借条，载明被告欠原告300000元，后于2014年7月9日，2014年7月22两次通过中国农业银行借记卡转账已偿还150000元，被告现在尚欠原告150000元双方当事人均无异议，本院予以确认。原告主张该款是借款，双方是借贷关系；被告主张双方约定用货物折抵借款，但未向本院举证证明双方对偿还借款方式有明确的书面约定，或者已经用约定货物折抵借款的证据，应当承担举证不能的法律后果。因此，本院确认借款合同关系成立，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院对原告请求被告偿还借款150000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告主张的利息5000元，审理中变更为请求逾期利息月息2分计算；本院认为，原告并未举出曾向被告催收过借款的证据，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限，但经出借人催告后借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当准许。”的规定，原、被告之间未约定利息，但被告在约定的还款期限到期后未全部付清借款，至今尚欠原告150000元未归还，因此，本院依法支持原告提出的逾期利息请求，但仅以其主张的5000元为限。由于双方未约定逾期还款利息，对原告请求从2014年6月30日起至偿还清欠款之日止的资金利息按月息2分计算，本院认为该利息请求过高，可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，以利息总额5000元为限。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条之规定，判决如下：
由被告罗尚武于本判决生效后的十日内偿还原告龚连银借款150000元，及从2014年6月30日起至还清日止按中国人民银行同期同类贷款计算的利息（总额5000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告罗尚武负担；此款原告龚联银已预交，由被告在给付原告龚联银上述款项时一并支付原告龚联银。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 肖红辉
人民陪审员 钟林炯
人民陪审员 张贤良
二〇一五年九月三十日
书 记 员 尤 桦
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1523号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人姜宏建，男，生于1978年1月23日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人高波，男，生于1976年4月17日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人鲁新华，男，生于1981年4月23日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王江，男，生于1976年3月24日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人姜宏建、高波、鲁新华、王江借款合同纠纷一案中，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人姜宏建、高波、鲁新华、王江可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第1816号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一五年十月九日
书记员 许海燕
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第100号
申请执行人沈卫娟。
被执行人胡明祥。
本院在执行沈卫娟与胡明祥民间借贷纠纷一案中查明，被执行人胡明祥无银行存款、无车辆及房产登记信息。也无其他可供执行的财产，且目前下落不明。本案申请执行标的为28351元，执行到位金额为零。现申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索。因此，权利人沈卫娟向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第100号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年三月五日
书 记 员 汤奕波
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5059号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告岳九江，男，汉族，1982年02月01日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告岳九江电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄春屏
二〇一四年十一月十二日
书记员 林清波
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘12民终1128号
上诉人（原审被告）张军生，男，1968年11月22日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。
委托代理人舒斌，湖南民海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）伍贤文，男，1979年6月23日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。
委托代理人舒杰（特别授权），湖南指南律师事务所律师。
上诉人张军生因与被上诉人伍贤文返还原物纠纷一案，不服溆浦县人民法院(2016)湘1224民初1047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张军生及其委托代理人舒斌、被上诉人伍贤文及其委托代理人舒杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年8月19日，伍贤文通过�赁协议取得本案争议标的龙工220D型挖掘机的租赁使用权，若无违约发生则依期取得该租赁工程器械的所有权。2016年4月26日，陶金村支书刘松柏在接受张军生的联络后帮其联系挖掘机，通过电话邀请伍贤文到陶金村8组去挖屋场。2016年4月27日上午，伍贤文得知要挖掘张军生房屋后的一处山体。当时该山体出现裂缝，张军生要求将山体降低一层，以降低山体崩塌风险。伍贤文在与张军生、村支书刘松柏商议之后，最终答应以320元/每小时计酬的方式对张军生屋后开裂山体进行排险作业。2016年4月27日上午在挖掘机施工作业过程中，山体发生滑坡，挖掘机倾覆与崩塌的土石将张军生偏屋掩埋，致在偏屋内的何先锋被掩埋压死的事故发生。该事故引发赔偿纠纷，经两江乡镇府工作人员调解，双方未能达成实质性解决方案，但调解确定：纠纷在法院没有处理判决前挖掘机不得�走。另查明，张军生家屋后山体开裂已经乡镇相关部门领导到场指示，要求张军生不得擅自处理。
一审法院认为：公民的合法财产受法律保护。伍贤文通过合法形式取得本案挖掘机的使用权，挖掘机在施工作业排险过程中发生山体塌方致张军生的亲戚何先锋死亡，但伍贤文并未丧失对挖掘机所享有的相关权利。伍贤文与死者家属之间的赔偿纠纷已另案审理过程中。张军生主张并未扣押伍贤文的挖机，挖机是伍贤文自愿搁置的行为，张军生不存在侵权的情形。但是本案中挖掘机作为伍贤文谋生的工具，已在事故中遭受严重损坏，且亦严重影响到伍贤文的生产生活，挖掘机继续停放在张军生家，势必将致伍贤文目前的困境更加恶化、加剧伍贤文损失的扩大，故张军生应返还伍贤文涉案挖掘机。伍贤文要求张军生赔偿涉案挖掘机的损失直至返还之日，因涉案挖掘机现在所处的位置为事故发生现场，且挖掘机留在现场是经乡政府调解达成的结果，并且原、张军生在会议结果之后进行了签名确认，故伍贤文主张由张军生承担扣押之日至返还之日的营业损失，证据不足，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张军生于本判决书生效后三日内将涉案挖掘机返还给原告伍贤文；二、驳回原告伍贤文其他的诉讼请求。案件受理费7600元，由原告伍贤文承担362元，被告张军生承担7238元。
宣判后，张军生不服，向本院提起上诉称：一审法院列张军生为被告主体不适格，判决张军生承担返还挖机责任和承担案件受理费没有事实和法律依据；挖机的停放不能开走是当地政府主持的调解下，伍贤文的自愿行为。因此，请求撤销一审判决，案件受理费由伍贤文负担。
经审理查明，双方当事人对一审认定的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，伍贤文与张军生以及案外人的纠纷，虽经人民调解委员会多次调解，但并未最终达成调解协议，调解笔录的结果中虽有挖机于法院没有处理判决之前不能开走的字样，但该结果并不具有强制执行力。本案双方当事人均为农村居民，挖机是伍贤文非常重要的财产，也是其主要的经济来源，伍贤文给他人造成的损害依照法律的规定应当予以赔偿，而挖机长期停放，对双方当事人均没有任何益处。现生命权纠纷案已由溆浦县人民法院立案受理，正在审理中，伍贤文要求交纳一部分押金将挖机开走用于正常工作，但未获得受害人家属的谅解，现伍贤文向法院起诉要求张军生返还挖机，应当支持。一审认定事实清楚，处理恰当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费7600元由伍贤文负担；二审案件受理费7600元，由张军生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冷旗帜
审 判 员 刘士平
代理审判员 宋艳云
二〇一六年十一月十日
代理书记员 王 维
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初989号
原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李国英，系董事长。
委托诉讼代理人：张海明，系公司员工。
被告：丛军，现住吉林省公主岭市，系个体。
被告：刘畅，现住吉林省公主岭市，系个体。
被告：丛晓帅，现住吉林省公主岭市，系个体。
原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司（以下简称公主岭支行）与被告丛军、刘畅、丛晓帅借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
公主岭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告丛军偿还贷款本金500万元级利息81550.93元。2、从军、刘畅、丛晓帅承担抵押担保责任，公主岭支行对三被告设定的抵押物享有优先受偿权。事实与理由：公主岭支行与被告丛军于2014年2月27日签订吉林农村信用社个人额度借款合同，合同约定原告向被告丛军发放贷款500万元，到期日为2017年2月26日，约定按月结息，并签订借款合同补充协议，约定贷款执行固定利率，月利率6.9‰，为了保证借款合同的履行，原告与被告丛军、刘畅签订个人额度借款最高额抵押合同，被告丛军以其自有位于公主岭市河南街克俭委，建筑面积为127.7平方米的房屋设立抵押，被告刘畅、丛晓帅以其二人名下位于公主岭国家农业科技园区房屋建筑面积1244.07平方米、建筑面积302.65平方米及岭西街新发委334.87平方米的房屋设定抵押。抵押的四处房屋均在公主岭市房屋管理部门办理抵押登记，原告向被告发放贷款共计500万元，现贷款已到期，
本院经审查认为，公主岭市支行提供身份信息无法找到被告丛军、刘畅、丛晓帅，且未能提供被告准确的居住地址，本院无法送达法律文书和查明案件事实，属于原告公主岭支行诉讼的被告不明确。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司起诉。
案件受理费11090元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 任振宇
审 判 员 王 侠
人民陪审员 韩 影
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨 雪
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0381民初989号原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国英，系董事长。委托诉讼代理人：张海明，系公司员工。被告：丛军，现住吉林省公主岭市，系个体。被告：刘畅，现住吉林省公主岭市，系个体。被告：丛晓帅，现住吉林省公主岭市，系个体。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司（以下简称公主岭支行）与被告丛军、刘畅、丛晓帅借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。公主岭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告丛军偿还贷款本金500万元级利息81550.93元。2、从军、刘畅、丛晓帅承担抵押担保责任，公主岭支行对三被告设定的抵押物享有优先受偿权。事实与理由：公主岭支行与被告丛军于2014年2月27日签订吉林农村信用社个人额度借款合同，合同约定原告向被告丛军发放贷款500万元，到期日为2017年2月26日，约定按月结息，并签订借款合同补充协议，约定贷款执行固定利率，月利率6.9‰，为了保证借款合同的履行，原告与被告丛军、刘畅签订个人额度借款最高额抵押合同，被告丛军以其自有位于公主岭市河南街克俭委，建筑面积为127.7平方米的房屋设立抵押，被告刘畅、丛晓帅以其二人名下位于公主岭国家农业科技园区房屋建筑面积1244.07平方米、建筑面积302.65平方米及岭西街新发委334.87平方米的房屋设定抵押。抵押的四处房屋均在公主岭市房屋管理部门办理抵押登记，原告向被告发放贷款共计500万元，现贷款已到期，本院经审查认为，公主岭市支行提供身份信息无法找到被告丛军、刘畅、丛晓帅，且未能提供被告准确的居住地址，本院无法送达法律文书和查明案件事实，属于原告公主岭支行诉讼的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司起诉。案件受理费11090元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  任振宇审 判 员  王 侠人民陪审员  韩 影二〇一七年六月三十日书 记 员  杨 雪
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第0125号
原告张明德。
委托代理人吴建忠，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。
被告陆卫军。
被告杭州艺王装饰有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路龙都大厦1004室。
本院在审理原告张明德与被告陆卫军、杭州艺王装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张明德于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张明德撤回起诉。
案件受理费减半收取372元，由原告负担。
审判员 季 忠
二〇一五年四月七日
书记员 徐振峰
第1页共2页
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第03240号
原告：合肥华邦物业服务有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：杨圣江，经理。
委托代理人：陶满子，公司员工。
被告：柯玉琴，女，1967年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告合肥华邦物业服务有限公司池州分公司与被告柯玉琴物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员沈建华适用小额诉讼程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告合肥华邦物业服务合同有限公司池州分公司委托代理人陶满子到庭参加诉讼，被告柯玉琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥华邦物业服务有限公司池州分公司诉称：原告系于2009年8月依法成立的物业服务企业，原告为池州市贵池区华邦阳光城小区提供物业服务，被告为该小区的业主，于2012年8月22日与原告签订了物业服务协议，约定：由原告为被告提供物业服务，被告按其拥有的物业面积和物业性质、自交房之日起每半年预交一次物业费，缴费时间为该半年第一个月的上旬，按每天3‰的标准据实承担逾期违约金等。被告于2012年8月22日领取了房门钥匙，从2014年1月1日起至今，被告累计拖欠原告21个月的物业费2755元。原告虽多次催讨，被告未予缴纳。故原告具状法院，请求依法判令被告立即支付物业服务费2755元以及按照日3‰的标准，从2014年8月1日起算至实际付清之日止的违约金，并由被告承担本案诉讼费以及实现债权的其他费用。
针对其诉讼请求合肥华邦物业服务有限公司池州分公司提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，证明原告诉讼主体适格；
2、住户登记表、入伙会签单，物业服务协议、安徽省池州市贵池区华邦阳光城小区14幢104商铺面积登记表、池州市贵池区物价局物业服务收费备案表，证明原、被告之间已经签订了物业服务合同，被告物业的面积为145.76平方米以及原告的收费标准；
4、欠费催缴通知书复印件及快递凭证复印件，证明原告依法催缴。
柯玉琴未到庭答辩。
经审理查明：合肥华邦物业服务有限公司池州分公司系池州市贵池区华邦阳光城小区的物业管理企业。被告在池州市贵池区华邦阳光城小区购置房屋一套，位于14幢104商铺，面积共有145.76平方米。2012年8月22日，原、被告签订《华邦阳光城前期物业管理服务协议》，约定物业管理综合服务费按业主拥有物业类型的建筑面积计算，商业用房0.9元每平方米每月。原告2015年9月10日向被告邮寄了欠费催缴通知书，后原告多次催缴未果，据此成诉。
上述事实有营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、住户登记表、入伙会签单，物业服务协议、安徽省池州市贵池区华邦阳光城小区14幢104商铺面积登记表、池州市贵池区物价局物业服务收费备案表、物业服务费催缴函回执及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合肥华邦物业服务有限公司池州分公司依法与柯玉琴签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告在诉讼中就违约金的诉讼请求自愿放弃，不违反法律规定，予以准许。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告柯玉琴于本判决生效之日起十日内向原告合肥华邦物业服务有限公司池州分公司支付2014年1月1日至2015年10月1日的物业服务费2755元（145.76平方米×0.9元×21月）；
二、驳回原告合肥华邦物业服务有限公司池州分公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告柯玉琴负担。
本审为终审判决。
代理审判员 沈建华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吴 磊
附本案适用的法条：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员处平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特471号
申请人：周孟。
申请人：孙利珍。
本院于2016年4月7日受理了申请人周孟与申请人孙利珍关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员张熠审查此案，现已审查完毕。
申请人周孟与申请人孙利珍因交通事故纠纷，于2016年3月9日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认周孟损失：修理费950元；
二、经双方确认孙利珍损失：修理费600元、医药费1691.80元、误工费4292元、交通费100元；
三、以上损失合计7633.80元，由周孟承担；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张熠
二〇一六年四月七日
代书 记员 陈瑜
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第138号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系鄄城县农村信用合作联社信贷部经理。
被告曹明想，男，住鄄城县。
被告曹俊杰，男，住鄄城县。
被告曹生民，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告曹明想、曹俊杰、曹生民金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告曹明想签订借款合同一份，与曹俊杰、曹生民签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金49073.48元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 高瑞环
二〇一五年一月二十三日
书记员 王 腾
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢101号
申请执行人孙文业，男，1969年2月6日出生，汉族，住淄川区。
被执行人李红业，男，1965年12月13日出生，汉族，住淄川区。
申请执行人孙文业与被执行人李红业借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2010）川民一初字第2725号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李红业未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙文业于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2010）川民一初字第2725号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一七年十二月二十五日
书记员 高 万
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第320号
原告郭艺民，男，1973年1月出生。
被告陈武斌，男，1979年3月出生。
被告邵秀惠，女，1981年6月出生。
本院在审理原告郭艺民与被告陈武斌、邵秀惠民间借贷纠纷一案中，原告郭艺民于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭艺民撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭艺民负担。
审判员 张庆东
特邀调解员林国伟
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈雅宇
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民申字第144号
再审申请人（一审被告）：吉林市冠通汽车零部件有限责任公司，住所地吉林市船营区经济开发区。
法定代表人：李春奎，总经理。
委托代理人：李翰冰，该公司法律顾问。
再审申请人（一审原告）：王天明，男，1975年2月16日生，汉族，农民，住吉林市船营区。
委托代理人：宋明晔，吉林市龙潭区铭锐法律服务所法律工作者。
委托代理人：李卓汉，男，1972年12月18日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
再审申请人吉林市冠通汽车零部件有限责任公司、王天明因劳动争议纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2012）船民一初字第1087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，吉林市冠通汽车零部件有限责任公司、王天明于2014年3月5日自愿向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，吉林市冠通汽车零部件有限责任公司、王天明在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规�，裁定如下：
准许吉林市冠通汽车零部件有限责任公司、王天明撤回再审申请。
审 判 长 李洁
代理审判员 赵靖
代理审判员 关晶
二〇一四年三月五日
代理书记员 王淼
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民申字第144号
再审申请人（一审被告）：吉林市冠通汽车零部件有限责任公司。
法定代表人：李春奎，总经理。
委托代理人：李翰冰，该公司法律顾问。
再审申请人（一审原告）：王天明。
委托代理人：宋明晔，吉林市龙潭区铭锐法律服务所法律工作者。
委托代理人：李卓汉。
再审申请人吉林市冠通汽车零部件有限责任公司、王天明因劳动争议纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2012）船民一初字第1087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，吉林市冠通汽车零部件有限责任公司、王天明于2014年3月5日自愿向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，吉林市冠通汽车零部件有限责任公司、王天明在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许吉林市冠通汽车零部件有限责任公司、王天明撤回再审申请。
审 判 长 李洁
代理审判员 赵靖
代理审判员 关晶
二〇一四年三月五日
代理书记员 王淼
四川省巴塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3335民初45号
原告甲某某，男，藏族。
被告雷某某，男，藏族。
被告泽某某，男，藏族。
委托代理人：格某某，男，藏族。
原告甲某某诉被告雷某某、泽某某民间借贷纠纷一案，得荣县人民法院受理后移送至本院。经本院审查，属于我院管辖，并于2016年11月14日进行立案受理。本院于2016年12月12日公开开庭对本案进行了审理，原告甲某某到庭参加诉讼，被告委托代理人到庭，被告雷某某经送达开庭传票后无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告甲某某称：被告雷某某于2015年4月27日在原告处借款107000元，约定于一个月后归还，并由被告泽某某提供担保。一个月后被告没有还款，三方协商后欠款延期一个月，但时至今日被告依然未偿还借款。故原告起诉至得荣县法院，请求法院判决二被告归还借款107000元及利息并由二被告承担诉讼费用。
被告雷某某未答辩。
被告泽某某委托代理人辩称：雷某某也欠他几十万，他也是受害人。
原告甲某某就其诉称的事实和理由提交的证据有：
2015年4月27日被告雷某某向其出具的借款金额为107000元的《欠条》一张。该欠条注明被告泽某某提供担保责任。
本案被告雷某某经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。被告泽某某委托代理人在庭审质证过程中，对原告提供的证据真实性没有异议。
经审理查明：2015年4月17日，被告雷某某向原告甲某某出具了“欠条”一张，其内容为：今欠到甲某某现金107000元（壹拾万零柒仟元整），此款由冉绒沙场装机作抵押，此款在2015年5月27日归还。后三方协商延期一个月后归还。此条具有法律效力，本院予以确认。
另查明，本案《欠条》中的抵押物（冉绒沙场装载机）属于雷光俊所有，并未办理抵押登记。现由善意第三人合法持有。
本案中，原告要求二被告共同承担该借款并支付利息。
本院认为：债务应当清偿。原告甲某某举证《欠条》是三方当事人的真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，该《欠条》是有效的。故本院对《欠条》证据予以采信并作为定案依据。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用若干问题的规定》第四条：保证人为借贷人提供连带保证责任。第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，法院不予支持。第二十九条第一款：借贷双方既未约定借期利息又未约定逾期利息的，出借人主张按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。《物权法》第一百八十九条：企业、个体工商户、农业生产经营者以本法第一百八十一条规定的动产抵押的，应当向抵押人住所地的工商行政部门办理登记。抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。故二被告应当连带支付原告借款（107000）元和逾期利息（2015年6月至2016年12月，一年零六个月107000×0.06×1.5=9630元）。
综上所述，原告甲某某要求二被告共同支付其借款和利息本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理民间借贷适用若干问题的规定》、《物权法》之规定判决如下：
被告雷某某、泽某某在本判决生效之日起三十日内连带偿还原告甲某某借款107000元、逾期利息9630元，共计116630元。
本案受理费2440元由被告雷某某、泽某某共同承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 蒲洪峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 江 勇
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用若干问题的规定》
第四条保证人为借贷人提供连带保证责任。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，法院不予支持。
第二十九条第一款借贷双方既未约定借期利息又未约定逾期利息的，出借人主张按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
《物权法》第一百八十九条企业、个体工商户、农业生产经营者以本法第一百八十一条规定的动产抵押的，应当向抵押人住所地的工商行政部门办理登记。抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。