湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株中法民四终字第248号
上诉人（原审原告）朱纪海，男，1951年9月1日出生，汉族，湖南省醴陵市人，户籍所在地湖南省醴陵市。
上诉人（原审原告）黄清，男，1976年3月7日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省株洲县渌口镇。
委托代理人陈建新，女，1980年4月10日出生，汉族，湖南省株洲县。系黄清之妻。代理权限为特别授权（即代为承认、反驳诉讼请求，提起反诉，调解、接受和解，提起上诉，代为签收法律文书等）
委托代理黄文德，男，1953年6月4日出生，汉族，住湖南省醴陵市。代理权限为特别授权（即代为承认、反驳诉讼请求，提起反诉，调解、接受和解，提起上诉，代为签收法律文书等）
被上诉人（原审被告）杨华武，男，1966年10月13日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原审第三人黄晓阳，男，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
上诉人朱纪海、黄清与被上诉人杨华武及原审第三人黄晓阳建设工程施工合同纠纷一案，上诉人不服湖南省醴陵市人民法院（2014）醴法民一初字第1925号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人朱纪海、上诉人黄清的委托代理人陈建新、黄文德到庭参加了诉讼，被上诉人杨华武及原审第三人黄晓阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，两原告系合伙关系。2009年4月12日，两原告经人介绍，从被告杨华武在新疆新源县拉那缇镇的工程项目里承包了部分路基的挡土墙工程，当时双方未签订书面合同。依照两原告与被告的口头约定，由被告提供材料，两原告自带工人和设备提供劳务，待工程完工后再进行结算。第三人黄晓阳系被告的外甥，担任该工程项目的会计。2009年7月25日，该工程项目完工。依据两原告与被告提供的挡墙方量清单，方量合计为2549.52立方米，单价为每立方米185元。双方后来进行了初步结算，依据被告提供的结算清单，原告的工程总金额为451621.7元，由挡墙工程量2389.52立方米乘以185元单价为442061.2元，加上9560.5元进账。因原告做工程时向被告借支了现金，（双方有400元的争议），并从被告处领取了水泥、石头等各种材料，以及搅拌机租金，应从其中扣除，最终结算被告应支付原告87002.7元。被告陆续通过银行向原告汇款80000元，并于2013年向原告支付现金7000多元，合计87000余元，与被告提供的账目清单上应支付给原告的款项数目87002.7元基本持平。现两原告认为挡墙方量总数为2549.52立方米，被告克扣了两原告工程量160立方米计款29600元、另有质保金22103.06元被告未予退还、在结算中被告多列了石头款3000元、水泥款11200元、搅拌机租金2000元，因此两原告拒绝在结算单上签字，导致双方产生纠纷。现两原告诉至本院，请求判令：被告偿付克扣两原告的160m³工程款29600元、质保金22103.06元、石头款3000元、水泥款11200元、搅拌机租金2000元，共计67903.06元以及该拖欠的67903.06元五年的利息计33951.53元，被告偿付两原告前往新疆结账的交通费、住宿费、伙食补助费、误工费共计11080元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
原审认为，本案系建设工程合同纠纷。本案的争议焦点是：原告主张的未结算的160立方米工程款、多扣除的22103.06元工程款、3000元石头款、11200元水泥款以及2000元搅拌机租金，被告是否应予支付？对于原告主张的未结算的160立方米挡墙工程款，因该工程自2009年7月完工，至今将近六年，已经验收和接收，因此被告有义务支付全部工程款。根据原、被告双方提供的结算清单，挡墙工程总量为2549.52立方米，可以确认。根据被告提供的结算单，原告的工程总金额为451621.7元，由挡墙工程量2389.52立方米乘以185元单价为442061.2元，加上9560.5元进账构成，因此被告明显是按2389.52立方米与原告进行结算，少计算了160立方米，对于两原告要求被告支付160立方米的工程款的诉讼请求，原审予以支持。对于两原告主张的多扣除的22103.06元工程款、3000元石头款、11200元水泥款以及2000元搅拌机租金，被告提供的结算单上并未体现，两原告亦未提供其他任何书面证据予以佐证，因此对两原告上述诉讼请求，原审不予支持。至于两原告主张的滞纳金，因双方未有书面约定的结算付款日期，且原、被告因为工程款结算一事一直存在争议，滞纳金无法进行计算，因此对于原告该项诉讼请求原审亦不予支持。两原告要求被告偿付前往新疆结账的交通费、住宿费、伙食补助费、误工费等共计11080元，但两原告未提供需要前往新疆结账的书面依据以及发生各种费用的票据，因此对该项诉讼请求原审亦不予支持。被告杨华武、第三人黄晓阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告杨华武在本判决生效之日起一个月内支付原告朱纪海、黄清工程款29600元（160m³×185元／m³）；二、驳回原告朱纪海、黄清其他诉讼请求。案件受理费2559元，由原告朱纪海、黄清负担1559元，由被告杨华武负担1000元。
一审宣判后，上诉人朱纪海、黄清不服提起上诉，认为杨华武无视法律拒不到庭查明事实，无理克扣被上诉人的质保金22103.06元，多扣除石头料款3000元，水泥款11200元，搅拌机租金2000元，要求其退还给上诉人。上诉人为追讨工程款花费交通费、住宿费、伙食费、误工费共11080元（去新疆结工程款所耗资），及拖欠的67903.06元造成的五年利息损失计16975.76元（按银行利息计算）共66358.82元。一审没有支持，请求二审给予判处。
被上诉人杨华武及原审第三人黄晓阳均未进行答辩。
二审中双方当事人均未提交新证据，本院对一审采信的证据和查明的事实，依法予以确认。
本院二审认为：本案系建设工程施工合同纠纷，本案的争议焦点为：上诉人主张多扣除的质保金22103.06元、3000元石头料款、11200元水泥款以及2000元搅拌机租金和为追讨工程款花费的交通费和伙食、误工费共11080元及未付工程款的利息16975.76元有无事实和法律依据？被上诉人是否应当支付？现分析如下：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，...”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，当事人对自己主张的诉讼请求应当提供证据证实。因此，在本案中上诉人朱纪海、黄清应当对其实际做了多少工程量、领了多少工程款、还下欠多少工程款提供证据予以证实，但上诉人只提供了两方没有签字的第三人黄晓阳记的流水账页，没有提供其他证据证明，被上诉人又未出庭予以认可，上诉人既然认可该证据中对工程量的记载，又否认该流水账页中关于扣款的部分事实，是不能得到支持的。一审法院要求上诉人对其主张被上诉人多扣除的质保金22103.06元、3000元石头料款、11200元水泥款以及2000元搅拌机租金和为追讨工程款花费的交通费和伙食、误工费共11080元及未付工程款的利息16975.76元的事实承担举证责任，并对其没有证据证明的事实不予支持是正确的。虽被上诉人杨华武及原审第三人黄晓阳多次不出庭参与庭审，但不影响上诉人朱纪海、黄清应承担的举证责任，而且上诉人在工程施工前没有与被上诉人签订书面的合同、没有施工日志和双方的结算依据等相关证据也是造成本案事实不能完全查清的原因。如上诉人朱纪海、黄清在本案处理后有新的证据，仍可依法向被上诉人主张相关权利。
综上，上诉人朱纪海、黄清的上诉理由均不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确、程序合法、处理结果恰当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2559元，由上诉人朱纪海、黄清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢飞虎
代理审判员 谢晓红
代理审判员 陈 强
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 文 宇
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。