wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执8156号
被拘留人:胡旭飞公民身份号码:×××1317
本院在执行胡金华与胡旭飞、李菲（2017）浙0783执8156号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对胡旭飞拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十九日
()
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1119号
申请执行人:杨树国，男，1957年5月5日出生，汉族，初中文化，个体户，住河北省黄骅市。
被执行人：尚学彬，男，1982年3月5日出生，汉族，初中文化，个体户，住河北省黄骅市。
本院在执行杨树国与尚学彬买卖合同纠纷一案中,查明被执行人尚学彬暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第2项规定，裁定如下：
中止本院（2015）黄民初字第3737号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
审 判 员 付春华
代理审判员 赵新业
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李 勇
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初8097号
原告：华鼎文化艺术产权交易中心有限公司，住所地南京紫金（浦口）科技创业特别社区台中路99号3号楼，统一社会信用代码9132000035492768XJ。
法定代表人：周美英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘旦复，该公司职员。
被告：王佳，男，1983年1月16日出生，回族，住南京市秦淮区，
原告华鼎文化艺术产权交易中心有限公司与被告王佳劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。2017年10月24日，原告华鼎文化艺术产权交易中心有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告华鼎文化艺术产权交易中心有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，予以免收。
审判员 杨光焰
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 璐
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0728刑初89号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人张鑫，男，1989年10月30日出生于河南省长垣县，汉族，高中肄业，农民，住长垣县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年1月24日被长垣县公安局取保候审，2018年1月23日，经长垣县人民检察院决定被取保候审，2018年2月23日，经本院决定被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2018）67号起诉书指控被告人张鑫犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员郭淑娟出庭支持公诉，被告人张鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2017年1月14日21时许，被告人张鑫醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号牌小型轿车，沿长垣县人民路自东向西超速行驶至与兴华路交叉口时，与沿兴华路自南向北行驶的赵某驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型越野客车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，张鑫静脉血液中乙醇定量检测为182.95mg/mL。2017年2月13日，经长垣县公安交通警察大队认定，张鑫承担该起事故的主要责任，赵某承担该起事故的次要责任。交通肇事后，被告人张鑫明知被害人赵某报警而在现场等待。
为证明上述事实，检察院向法庭提交了相关证据，指控被告人张鑫醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张鑫造成交通事故且负事故主要责任，从重处罚，肇事后明知他人报警而在现场等待，并在接受调查时如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。
被告人张鑫对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年1月14日21时许，被告人张鑫醉酒后驾驶号牌为豫Ｇ×××××的白色雪佛兰牌小型轿车，沿长垣县人民路由东向西行驶至与兴华路交叉口时，与赵某驾驶沿兴华路由南向北行驶的号牌为豫Ｇ×××××的白色凯宴牌小型越野客车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏。交通肇事后，被告人张鑫明知被害人赵某报警而在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，张鑫静脉血液中乙醇定量检测为182.95mg/mL。2017年2月13日，经长垣县公安交通警察大队认定，被告人张鑫承担该起事故的主要责任，赵某承担该起事故的次要责任。
证明上述事实的证据有：户籍证明，长垣县指挥中心接处警记录，到案证明，勘验笔录、事故现场图、照片，血样提取登记表、抽血照片，路段限速标志，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，新乡医学院司法鉴定中心鉴定检验报告，道路交通事故车辆技术检验意见书，河南国信司法鉴定中心在用机动车价值损失评估意见书，监控视频，证人石某证言，被害人赵某陈述，被告人张鑫供述及辩解等。
以上证据，经当庭举证、质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人张鑫醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，检察院起诉书指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张鑫造成交通事故，负事故主要责任，从重处罚，肇事后明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。检察院关于被告人张鑫造成交通事故且负事故主要责任，从重处罚，肇事后明知他人报警而在现场等待，并在接受调查时如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月23日起至2018年4月22日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 左民廷
审判员 张中任
审判员 刘庆斌
二〇一八年三月二十九日
书记员 毛明月
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0821民初874号
原告：周某，女，1968年12月16日生，汉族，住吉安县，
被告：彭某，男，1968年11月6日生，汉族，住吉安县，
原告周某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。2018年5月17日，原告周某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:
本案按原告周某撤诉处理。
案件受理费减半收取计400元，由原告周某负担。
审判员 阮继文
二〇一八年五月十七日
书记员 刘亚文
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1224民初1905号
原告：杨礼，男，1985年8月25日出生，汉族，销售人员。
被告：罗刚，男，1987年1月29日出生，汉族，无固定职业。
原告杨礼与被告罗刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，原告杨礼到庭参加诉讼，被告罗刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨礼向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所欠原告货款3万元。事实与理由：经原告与被告双方确认，被告于2015年7月29日止共欠原告货款3万元，承诺分期偿还。后经原告多次催要拒不偿还。
被告罗刚未答辩。
原告杨礼围绕其诉讼请求提交了被告罗刚书写的还款计划书原件1份，被告罗刚无正当理由未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经审核原告杨礼提交的还款计划书原件，该证据具有真实性，且与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和认定的证据，本院认定事实如下：
2015年4月，被告与原告订立口头买卖合同，约定被告向原告购买焊锡膏。被告陆续购买，原告依约供货。被告购货后只支付了部分货款，欠有货款未付。双方对货款进行结算后，被告对截止2015年7月29日所欠原告3万元货款制订了还款计划，并于2016年8月27日给原告出具了1份书面还款计划书，付款计划为：2016年10月30日前还款3000元，2016年11月30日前还款3000元，2016年12月30日前还款4000元，2017年3月30日前还款3000元，2017年5月30日前还款4000元，2017年7月30日前还款3000元，2017年9月30日前还款5000元，2017年11月30日前还款5000元。原告接受被告的还款计划，但事后被告未按计划履行，所欠3万元货款至今未付。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。虽然原、被告双方未订立书面买卖合同，但根据当事人陈述和被告订立的还款计划书，可以认定原、被告之间存在口头买卖合同关系。原告供货后，被告就所欠原告货款订立书面还款协议，原告接受被告提出的还款计划，表明双方就所欠的3万元货款的支付期限达成了协议。但被告事后又未按约定时间支付所欠货款，其行为已经构成违约，应当承担违约责任，继续履行支付原告货款的义务。鉴于本案法庭辩论终结时被告所欠原告的3万元货款均已届期，故对原告要求被告支付所欠全部货款的诉讼请求本院予以支持。被告无理当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗刚在本判决生效后10日内支付原告杨礼货款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告罗刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 易孟良
人民陪审员 谢 群
人民陪审员 李永福
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 武 珊
附有关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1785号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市岳麓区滨江路189号。
负责人：王周屋。
被执行人唐境鸿，男，1981年9月7日生，土家族，住湖南省慈利县。
被执行人杨琳，女，1984年10月17日生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。
本院在执行中国民生银行股份有限公司长沙分行与唐境鸿、杨琳金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘毅
二〇一七年十二月四日
书记员 刘卓
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1785号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋。被执行人唐境鸿，男，1981年9月7日生，土家族，住湖南省慈利县。被执行人杨琳，女，1984年10月17日生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。本院在执行中国民生银行股份有限公司长沙分行与唐境鸿、杨琳金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘毅二〇一七年十二月四日书记员  刘卓附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执53号
申请执行人杨惠云，女，汉族，1954年7月29日生，现住云南省安宁市。
委托代理人陈伟，云南东方神律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王永宏，云南浩达律师事务所律师，特别授权代理。
被申请执行人孙惠，男，汉族，1966年11月24日生，现住云南省昆明市。
被申请执行人周宗霞，女，汉族，1970年2月18日生，现住云南省昆明市。
关于杨惠云与孙惠、周宗霞借款合同纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第499号民事调解书已发生法律效力，被申请执行人孙惠、周宗霞未按生效法律文书履行义务，申请执行人杨惠云于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的5621.00元，执行费50.00元。
本院依法立案执行后向被申请执行人送达执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被申请执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被申请执行人无存款可供执行；（2）通过车管所查询系统查询，被申请执行人名下无机动车登记信息；（3）被申请执行人房屋、土地等被本院依法查封，在审限内暂不能变现。现申请执行人暂不能向本院提供被申请执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经调查未发现被申请执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被申请执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第499号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗梅佳
审 判 员 徐树荣
代理审判员 道永升
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 何 敏
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1321刑初52号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人彭永龙，男，1981年10月22日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因犯抢劫罪，2002年9月30日被双峰县人民法院判处有期徒刑十年，2008年10月23日刑满释放；因犯开设赌场罪、故意毁坏财物罪，2016年10月26日被双峰县人民法院判处有期徒刑，合并决定执行一年二个月；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2017年11月6日被双峰县公安局刑事拘留，同年11月20日经双峰县人民检察院批准，次日由双峰县公安局执行逮捕，现羁押于双峰县看守所。
双峰县人民检察院以双检公诉刑诉［2018]56号起诉书指控被告人彭永龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员彭云林担任审判长，人民陪审员李怀某、彭某参加的合议庭，于2018年3月22日公开开庭进行了审理，代理书记员左俏担任记录。双峰县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人彭永龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：2017年3月18日，经李某(另案处理)介绍，被告人彭永龙在明知来路不明、没有合法手续，且卖价与实际价值差额巨大的情况下，仍在双峰县吴海峰(另案处理)手中以1.28万元价格购买一辆福德牌卡威棕色皮卡车(悬挂假牌照号：湘Ｋ×××××)。2017年4月2日左右，彭永龙将该皮卡车以1.28万元的价格卖给双峰县走马街镇五异村的刘文国(另案处理)。经查证，该皮卡车(车辆识别代号为：LLTANl2CIEM002545，车牌号为湘Ｅ×××××)系车主候某某于2016年11月6日在邵阳市大祥区汇富郦城安置地租房外被盗的车辆。经鉴定，该皮卡车价值36800元。
2017年11月6日，被告人彭永龙主动到双峰县公安局石牛派出所投案。
双峰县人民检察院向本院提交了如下证据：户籍资料、抓获经过、扣押决定书、刑事判决书、被盗车辆信息登记表等书证；被害人候某的陈述；证人李某、吴某等人的证言；价格鉴定意见；辨认、现场勘验笔录、检查笔录等；被告人彭永龙的供述和辩解。
公诉机关认为：被告人彭永龙明知是犯罪所得赃物而予以收购，销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。彭永龙系累犯，应同时适用《中华入民共和国刑法》第六十五条第一款。提请本院依法判处。
被告人彭永龙在法庭审理过程中对起诉书指控的事实没有提出异议。
经审理查明：2017年3月18日，经李某(另案处理)介绍，被告人彭永龙在明知来路不明、没有合法手续，且卖价与实际价值差额巨大的情况下，仍在双峰县吴海峰(另案处理)手中以1.28万元价格购买一辆福德牌卡威棕色皮卡车(悬挂假牌照号：湘Ｋ×××××)。2017年4月2日左右，彭永龙将该皮卡车以1.28万元的价格卖给双峰县走马街镇五异村的刘文国(另案处理)。经查证，该皮卡车(车辆识别代号为：LLTANl2CIEM002545，车牌号为湘Ｅ×××××)系车主候某某于2016年11月6日在邵阳市大祥区汇富郦城安置地租房外被盗的车辆。经鉴定，该皮卡车价值36800元。
2017年11月6日，被告人彭永龙主动到双峰县公安局石牛派出所投案，并如实供述了掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实。
另查明：被告人彭永龙因犯开设赌场罪，故意毁坏财物罪被双峰县人民法院判处有期徒刑，合并决定执行有期徒刑一年二个月，刑期自2015年12月11日止至2017年2月10日止。
上述事实，被告人彭永龙在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、扣押决定书、刑事判决书、被盗车辆信息登记表等书证；被害人候某的陈述；证人李某、吴某等人的证言；价格鉴定意见；辨认、现场勘验笔录、检查笔录等；被告人彭永龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭永龙明知是犯罪所得赃物而予以收购，销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭永龙主动投案，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人彭永龙系在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人彭永龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年5月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭云林
人民陪审员 李怀玉
人民陪审员 彭益生
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 左 俏
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初851号
原告：高永杰，现住吉林省榆树市。
委托代理人：左远德，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告：张雅芬，户籍地吉林省白城市，现住吉林省榆树市。
原告高永杰诉被告张雅芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告高永杰到庭参加诉讼，被告张雅芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年6月，被告因开饭店缺少资金在原告处借款370000.00元，约定月利率二分。被告于2017年8月16日给原告出具借据一枚，内容详见该借据。此款经原告索要，被告以各种理由推拖拒不给付，现原告诉至法院，要求判令：1、被告立即给付原告借款370000.00元；2、案件受理费由被告承担。
被告张雅芬未到庭参加诉讼亦未递交答辩状。
经审理查明：被告在原告处借款370000.00元，被告于2017年8月16日给原告出具借据一枚，内容为“借据张亚芬女民族汉出生年月日1957年4月27日。住址吉林省白城市洮北区瑞光街道六委一组，�份证×××借高永杰借款人民币叁拾柒万元整￥370000元。欠款人张雅芬2017年8月16日”。被告借款后，未偿还原告，现原告为要求被告还款诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张雅芬从原告高永杰处借款并为原告出具一枚借据，双方民间借贷关系成立并合法有效，被告负有偿还原告借款的义务，对原告的诉讼请求应予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法定的答辩与质证权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雅芬于本判决生效后立即偿还原告高永杰借款370000.00元。
案件受理费3425.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蔺海涛
二〇一八年三月二十二日
书记员 许继纯
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初1903号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行，住所地：湖南省宜章县玉溪镇宜兴路。
负责人：黄某甲，系该支行行长。
委托诉讼代理人：欧阳某甲，系该支行职员。
被告：范某甲，男。
被告：王某甲，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行（以下简称邮政银行宜章县支行）与被告范某甲、王某甲信用卡纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行宜章县支行委托诉讼代理人欧阳某甲到庭参加诉讼，被告范某甲、王某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行宜章县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告范某甲偿还信用卡透支本金80187.68元、利息5767.96元、费用25237.82元，合计111193.46元，后续利息按约定另计，被告王某甲承担本案的连带清偿责任；2、案件受理费、财产保全费由被告范某甲、王某甲负担。
被告范某甲、王某甲未答辩亦未向本院提交证据。
原告邮政银行宜章县支行围绕诉讼请求向本院提交了原告的营业执照、被告身份证明、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、信用卡催收明细、信用卡交易明细、信用卡还款明细、借款人员信息表等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告范某甲、王某甲在举证期内未提交证据、未到庭质证，应承担不利的法律后果。
本院经审理认定事实如下：2013年5月2日，被告范某甲向原告邮政银行宜章县支行申请办理信用卡，并于2013年6月成功激活卡号为62XXXXXXXXXX80号信用卡。经被告范某甲使用，截止2017年9月14日，被告范某甲拖欠原告邮政银行宜章县透支本金80187.68元、利息5767.96元、费用25237.82元，合计111193.46元。被告范某甲、王某甲系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：被告范某甲未按照向原告邮政银行宜章县支行申办邮政储蓄银行信用卡的约定，履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担继续履行的责任。被告王某甲与被告范某甲系夫妻关系，本案债务发生夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应承担共同清偿责任。被告范某甲、王某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范某甲、王某甲于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行62XXXXXXXXXX80号信用卡透支本金80187.68元、利息5767.96元、费用25237.82元，合计111193.46元。2017年9月15日后的利息按约定另行计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2524元、财产保全费1076元，合计3600元，由被告范某甲、王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 戴松林
人民陪审员 李兴旺
人民陪审员 李岳军
二〇一八年二月十二日
法官 助理 李佳军
书 记 员 谭国群
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘04执异241号
异议人（案外人）：冯立华
被申请人（申请保全人）：江命生
被申请人（申请保全人）：周少辉
被保全人：衡阳华阳置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。
法定代表人邓承金。
在本院审理原告江命生、周少辉与被告衡阳华阳置业有限公司（以下简称华阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，应原告江命生、周少辉的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定书，查封了衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期1030室房屋。案外人冯立华对查封该房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人冯立华提出异议称：其与被执行人华阳公司于2017年7月11日签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，约定华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期1030室房屋出售给冯立华，双方同意以上房款一次性在华阳公司欠冯立华的款项中扣除，华阳公司开具了房屋全款收据。案外人通过合法手续取得上述房产，请求本院解除对该房屋的查封措施。
为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人冯立华的身份信息；2、《衡阳市商品房买卖合同（预售）》；3、结算协议书；4、本院（2017）湘04民初496号之一民事裁定书及申请查封的房号明细表。
被申请人江命生、周少辉和被保全人华阳公司未提出答辩意见。
本院查明，2017年5月25日，邹莉香与华阳公司签订结算协议书，邹莉香同意华阳公司用位于衡阳市雁峰区黄白路251号富江一品2栋1020-1033号房，作价5861940元，直接冲抵华阳公司欠邹莉香的借款本息。华阳公司保证在2017年7月15日前为邹莉香办理好商品房网签合同登记，其中1030房网签至邹莉香指定的冯立华名下，并在网签合同约定的日期前办理好不动产登记权证。2017年7月11日，华阳公司与冯立华签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，华阳公司将1030号房屋出售给冯立华。案涉房屋尚未交付。
另查明，本院在审理江命生、周少辉与华阳公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据江命生、周少辉提出的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定，裁定冻结华阳公司银行存款人民币98965687元或查封价值相当的财产。本院于2018年1月2日向衡阳市房地产产权监理处送达（2018）湘04执保1号协助执行通知书，对华阳公司开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期，包括1030号房屋在内的168套房屋进行查封。
本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。首先，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”经查，案涉房屋现初始登记在华阳公司名下，本院依法可以对该房进行查封。其次，案涉《衡阳市商品房买卖合同（预售）》的签订系基于邹莉香与华阳公司的抵账行为，案涉合同的实质是以物抵债协议，该协议的目的在于消灭邹莉香对华阳公司的债权，而非单纯的房屋买卖。因此，在案涉房屋未实际交付的情况下，冯立华仅有债权请求权，而未产生物权期待权及物权，并不具有优先于其他债权的效力。再次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”经查，案涉房屋尚未实际交付，故不完全符合上述情形，案外人的权利不能排除人民法院的执行。
综上所述，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人冯立华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 尹 驰
审判员 许晓华审判员郭小军
二〇一八年四月十日
书记员 龙 政 旭
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初6167号
原告：广州市荔园置业发展集团有限公司，住所地：广州市番禺区沙湾镇龙岐村南屏公园1号。
法定代表人：陈健强。
委托诉讼代理人：姚良兴，男，1988年5月30日出生，系该�员工。
委托诉讼代理人：黎朝晖，女，1990年10月25日出生，系该司员工。
被告：龚云霞，男，1988年2月24日出生，汉族，住湖北省松滋市。
原告广州市荔园置业发展集团有限公司（以下简称荔园公司）诉被告龚云霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荔园公司的委托诉讼代理人姚良兴到庭参加诉讼，被告龚云霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荔园公司向本院提出诉讼请求：1、被告提前履行还款义务，向原告支付人民币215133元；2、被告支付第一期逾期履行还款义务的利息（自2015年6月6日起按合同约定利率计算至实际还款日）、支付第二期逾期履行还款义务的利息（自2015年9月6日起按合同约定利率计算至实际还款日）、支付第三期逾期履行还款义务的利息（自2015年12月7日起按合同约定利率计算至实际还款日）、支付第四期逾期履行还款义务的利息（自2016年3月6日起按合同约定利率计算至实际还款日）、支付第五期逾期履行还款义务的利息（自2016年6月6日起按合同约定利率计算至实际还款日）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月11日，被告为购买位于中山市石岐区富康北路23号荔园悦享星醍项目悦星阁组团第1栋16座01单位，经过与开发商沟通后与原告签订《借款协议书》，约定被告向原告借取人民币215133元用于支付购买上述商品房的首期款。原、被告双方约定还款方式为分期。其中第一、第二、第三、第四和第五期的还款时间分别为2015年6月6日、2015年9月6日、2015年12月6日、2016年3月6日和2016年6月6日，其间经过原告多次电话催告或发函催告，告知其还款期限已至并要求马上履行还款义务，但被告至今分文未还，已逾期超过一年。被告逾期还款的行为已构成严重违约，按照双方签订的《借款协议书》第五条“违约责任”的约定，被告每期借款迟延归还的，每迟延一天，按照中国人民银行同期借款利率的四倍计算利息。同时，据被告购买该商品房时所办理按揭借款业务的银行告知，被告已断供九期以上，且多次采取不予理睬、逃避的态度对待原告及银行的催告，原告有理由认为被告有不愿意再履行还款义务的意思表示，因此请求法院判令被告提前履行还款义务并支付逾期还款的利息。
被告龚云霞无答辩。
本院经审理认定如下：2014年12月11日，甲方（荔园公司）、乙方（龚云霞）签订借款协议书一份，约定甲方基于乙方的购房需要，同意乙方以向甲方借款，并以借款形式支付部分首期款的要求。乙方借款金额合计215133元，借款由甲方直接支付至开发商中山市荔园房地产开发有限公司（以下简称中山荔园公司）账户，借款期限为从签订本协议之日起至2016年12月6日，共计两年，还款方式为分期还款，期数为7期，还款时间分别为2015年6月6日、同年9月6日、同年12月6日、2016年3月6日、同年6月6日、同年9月6日、同年12月6日前，还款金额分别为105133元、22500元、17500元、17500元、17500元、17500元、17500元。乙方每期借款迟延归还的，每迟延一天，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。2015年4月21日，荔园公司向中山荔园公司转账支付款项625967元，当天，中山荔园公司出具收据一份，确认荔园公司交来中山荔园悦享星醍悦星阁1-1601首期房款。后中山荔园公司出具确认函，确认上述215133元系龚云霞委托荔园公司支付上述1601房的部分首期购房款。现荔园公司向本院提起诉讼，主张借款后�云霞未归还过款项，要求其一次性归还借款并支付逾期还款利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。龚云霞向荔园公司借款215133元，有双方签订的借款协议书、中山荔园公司出具的收据、确认函以及荔园公司提交的转账凭证为证，双方的债权债务关系成立。现还款期限均已届满，龚云霞应向荔园公司偿还借款本金215133元。至于利息，荔园公司主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息未超过双方约定以及法定上限。故龚云霞应分别以105133元、22500元、17500元、17500元、17500元、17500元、17500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（如中国人民银行同期同类贷款利率的四倍高于年利率24%，则按年利率24%），分别自每期还款期限届满第二日即2015年6月7日、同年9月7日、同年12月7日、2016年3月7日、同年6月7日、同年9月7日、同�12月7日起，支付逾期还款利息至款项清偿之日止。
被告龚云霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚云霞应于本判决生效之日起十日内向原告广州市荔园置业发展集团有限公司偿还借款本金215133元并支付利息{分别以105133元、22500元、17500元、17500元、17500元、17500元、17500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（如中国人民银行同期同类贷款利率的四倍高于年利率24%，则按年利率24%），分别自2015年6月7日、同年9月7日、同年12月7日、2016年3月7日、同年6月7日、同年9月7日、同年12月7日起计至款项清偿之日止}。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4528元由被告龚云霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓佳
人民陪审员 黄苑仪
人民陪审员 吴健周
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 甘 晴
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1213号
申请执行人王殿彪
被执行人王福贵
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执1213号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 马 健
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初50号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人冯永煊，男，1969年10月3日出生，汉族，文化程度小学，户籍地址为广东省广州市番禺区，2015年12月25日因犯贩卖毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年2月20日刑满释放。因本案于2017年9月14日被羁押，次日被刑事拘留；同年10月20日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2017〕2486号起诉书指控被告人冯永煊贩卖毒品一案，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员宫瑞出庭支持公诉、被告人冯永煊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月14日下午4时许，被告人冯永煊经电话联系后去到本区东环街蔡二村市新路187号佛康凉茶店门口处，以人民币200元的价格向陈某1贩卖毒品1包。双方交易完成后被现场伏击的公安人员抓获，公安人员在被告人冯永煊处缴获内装蓝色药丸半颗及米黄色粉末物1包（蓝色药丸净重0.11克，未检出常见毒品成分；米黄色粉末净重0.04克，检出海洛因成分）以及作案工具诺基亚牌手机1部、红色两轮摩托车1辆，在陈某1处查获米黄色粉末1包（净重0.13克，检出海洛因成分）。
公诉机关认为，被告人冯永煊无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人冯永煊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚；被告人冯永煊虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人冯永煊承认控罪。
经审理查明，2017年9月14日下午4时许，被告人冯永煊经电话联系后去到本区东环街蔡二村市新路187号佛康凉茶店门口处，以人民币200元的价格向陈某1贩卖毒品1包。双方交易完成后被现场伏击的公安人员抓获，公安人员在被告人冯永煊处缴获内装蓝色药丸半颗及米黄色粉末物1包（蓝色药丸净重0.11克，未检出常见毒品成分；米黄色粉末净重0.04克，检出海洛因成分）以及作案工具诺基亚牌手机1部、红色两轮摩托车1辆，在陈某1处查获米黄色粉末1包（净重0.13克，检出海洛因成分）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某1、陈某1、罗某、陈某2的证言，被告人的供述，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，调取证据通知书，接受证据材料清单，提取笔录，称量取样笔录，现场检测报告书，情况说明，吸毒人员动态管控信息，前科材料，检验报告单，理化检验报告，现场勘验笔录，照片材料，视频截图，抓获经过和破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯永煊无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人冯永煊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人冯永煊曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人冯永煊如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；缴获的摩托车待公安机关查证权属后依法处理。公诉机关关于对被告人冯永煊判处有期徒刑八个月以上一年二个月以下的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人冯永煊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月14日起至2018年5月13日止。罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库)。
二、缴获的毒品海洛因0.17克及蓝色药丸0.11克，予以没收销毁；缴获的作案工具手机一部，予以没收上缴国库(上述物品详见扣押清单，现存于广州市公安局番禺区分局)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志文
二〇一八年一月十五日
书记员 吴静铧
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民终3号
上诉人（原审起诉人）：颜联伟，男，1962年8月23日出生，汉族,住广东省中山市。
委托诉讼代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所律师。
上诉人颜联伟因起诉中山市沙溪镇圣狮村民委员会（以下简称圣狮村委会）一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初21567号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人颜联伟上诉称：原审法院认定事实不清，涉案行为与上诉人有利害关系。上诉人是涉案土地的实际经营人，上诉人有权知道中山市盛道休闲农业发展有限公司（以下简称盛道公司）就中山市沙溪镇圣狮村耕作区华南（中山）苗木交易中心一期A区1号、2号地块（合计面积22.65亩），与圣狮村委会、中山市沙溪镇圣狮村股份合作经济联合社（以下简称圣狮经联社）所签订的出租合同的基本信息（如租赁期限、地类、经营限制等）。为此，颜联伟上诉请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
上诉人颜联伟在二审期间没有补充提供证据材料。
经查：2017年11月7日，原审法院收到颜联伟起诉圣狮村委会的民事起诉状，请求法院判令圣狮村委会在一定期限内向颜联伟提供圣狮村委会、圣狮经联社就中山市沙溪镇圣狮村耕作区华南（中山）苗木交易中心一期A区1号、2号地块（合计面积22.65亩）与盛道公司签订的出租合同复印件。颜联伟起诉的事实和理由如下：2013年2月4日，颜联伟就中山市沙溪镇圣狮村耕作区华南（中山）苗木交易中心一期A区1号、2号地块与盛道公司签订了《中国华南（中山）苗木交易中心土地使用权租赁合同》，承租了涉案土地。颜联伟已成为涉案土地的实际经营人，有权利知道盛道公司与圣狮村委会、圣狮经联社就该地块所签订的出租合同的基本信息（如租赁期限、地类、经营限制等）。2017年9月18日，颜联伟向圣狮村委会邮寄颜联伟[2017]9181号《村务公开申请书》，要求圣狮村委会向颜联伟提供上述出租合同复印件，但圣狮村委会至今未予回复。为此，颜联伟认为圣狮村委会的行为违反相关法律规定，故向原审法院提起诉讼。
本院经审查认为：关于民事起诉的受理条件，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”该法的第一百二十三条规定：“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”根据上述法律的规定，人民法院受理民事起诉的其中一个必要的前提条件就是提起诉讼的原告必须与案件有直接利害关系，即原告与被告之间应当存在权利义务关系或者法律关系，否则法院不予受理。在颜联伟的起诉中，其将圣狮村委会列为被告，并诉求被告提供土地出租合同的复印件。然而从起诉的事实与理由来看，该土地出租合同并非颜联伟与圣狮村委会签订的，即颜联伟并非合同的主体；就该土地，颜联伟与圣狮村委会之间不存在任何法律关系或权利义务关系；就连颜联伟自己在民事起诉状中也未说明被起诉的圣狮村委会究竟违反了哪些“相关法律规定”。可见，双方之间没有法律上的直接利害关系，颜联伟不是适格的原告，因此颜联伟的起诉不符合人民法院受理民事起诉的法定条件，故不予受理。
综上所述，上诉人颜联伟的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院裁定不予受理颜联伟的起诉是合法有据的，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一八年三月二十九日
书记员 温宇媚
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执109号之一
申请执行人：宋晓文，女，汉族，生于1967年12月21日，住什邡市。
被执行人:杨多全，男，汉族，生于1963年5月8日，住什邡市。
法定代理人：李桶玉(系杨多全之妻)，汉族，生于1965年10月8日，住什邡市。
被执行人：李桶玉,女，汉族，生于1965年10月8日，住什邡市。
被执行人：什邡市华鑫贸易有限公司，住所地什邡市。
法定代表人：杨多全，系公司负责人。
宋晓文与杨多全、李桶玉、什邡市华鑫贸易有限公司借款合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年11月27日作出的（2017）川0682民初2590号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2018年1月15日向本院申请强制执行。
本案被执行人杨多全、李桶玉、什邡市华鑫贸易有限公司需支付申请执行人111，740元。在执行过程中，本院依法对三被执行人的财产采取了查封、冻结等措施，现被执行人杨多全、李桶玉持有的什邡顺通机动车检测有限公司的股权正在依法拍卖中，其余资产待查清权属、占有使用情况后将陆续进入处置程序。因本案三被执行人涉案较多、财产较多、处置时间较长，经本院约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖 曦
二〇一八年五月九日
书记员 谭渤超
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执109号
申请执行人：宋晓文，女，汉族，生于1967年12月21日，住什邡市。
被执行人:杨多全，男，汉族，生于1963年5月8日，住什邡市。
法定代理人：李桶玉(系杨多全之妻)，汉族，生于1965年10月8日，住什邡市。
被执行人：李桶玉,女，汉族，生于1965年10月8日，住什邡市。
被执行人：什邡市华鑫贸易有限公司，住所地什邡市。
法定代表人：杨多全，系公司负责人。
宋晓文与杨多全、李桶玉、什邡市华鑫贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0682民初2590号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨多全、李桶玉、什邡市华鑫贸易有限公司的银行存款113,316元，或扣留、提取相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 肖 曦
二〇一八年一月二十九日
书记员 谭渤超
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0982民初1013号
原告：邹钢，男，1980年8月9日出生，汉族，住樟树市。
被告：江西金虎保险设备集团有限公司，住所地：樟树市药都南大道156号。
法定代表人：熊春林。
本院在审理原告邹钢诉被告江西金虎保险设备集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹钢撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邹钢承担。
审判员 徐新平
二〇一八年五月二十三日
书记员 钱 瑶
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初1277号
原告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
法定代表人吴一军，系该公司经理。
委托代理人王西，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告李建伟，男，汉族，1977年6月10日出生，住信阳市平桥区。
原告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司与被告李建伟因劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的委托代理人王西，被告李建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司诉称，对于信阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的信劳人仲案字（2015）200号民事裁决书程序违法，证据不足，应予以撤销。
被告李建伟辩称，2011年11月18日，我受聘于原告处进行查勘定损岗位工作，工号是5115114，但是原告从开始至今未和我签订劳动合同，未缴纳社会保险，且拖欠申请人自2015年2月1日至今的工资，2016年1月22日，信阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的信劳人仲案字（2015）200号裁决书，裁定原告应当支付经济补偿金6400元，及拖欠工资14400元，原告应该依法履行该仲裁裁决。
经审理查明，2011年11月18日起，被告李建伟在中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司羊山新区营销服务部工作，从事查勘定损岗位工作，未签订劳动合同。2016年1月22日，信阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的信劳人仲案字（2015）200号裁决书，裁定原告应当支付经济补偿金6400元，及拖欠工资14400元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条之规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条之规定：“依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构属于《民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织，可以作为民事诉讼的当事人”，根据《保险公司管理规定》第十五条第二款之规定：“保险公司分支机构的层级依次为分公司、中心支公司、支公司、营业部或者营销服务部”。根据中国人民银行关于对商业银行分支机构民事责任问题的复函银条法[1995]37号：“一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十条的规定，专业银行（商业银行）、保险公司设在各地的分支机构虽不具备法人资格，但属于“其他组织”，具有诉讼主体资格，可以作为民事诉讼的当事人参加诉讼。商业银行的分支机构在总行授权范围内开展业务时，与其他公民、法人和其他组织发生纠纷引起民事诉讼的，应以分支机构作为诉讼主体，而不应以其总行作为诉讼主体”。根据以上相关规定，保险公司属于非银行金融机构，其营销服务部又属于其分支机构，因此营销服务部属于其他组织，可作为民事诉讼的当事人。本案中，被告李建伟受雇于中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司羊山新区营销服务部，而非受雇于原告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条之规定，判决如下：
原告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司不应支付被告李建伟经济补偿金及拖欠工资等共计20800元。
本案案件受理费10元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 高海波
审 判 员 范庆龄
代理审判员 万 欣
二〇一六年十一月八日
书 记 员 饶 静
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1502民初1277号原告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。法定代表人吴一军，系该公司经理。委托代理人王西，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告李建伟，男，汉族，1977年6月10日出生，住信阳市平桥区。原告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司与被告李建伟因劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的委托代理人王西，被告李建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司诉称，对于信阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的信劳人仲案字（2015）200号民事裁决书程序违法，证据不足，应予以撤销。被告李建伟辩称，2011年11月18日，我受聘于原告处进行查勘定损岗位工作，工号是5115114，但是原告从开始至今未和我签订劳动合同，未缴纳社会保险，且拖欠申请人自2015年2月1日至今的工资，2016年1月22日，信阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的信劳人仲案字（2015）200号裁决书，裁定原告应当支付经济补偿金6400元，及拖欠工资14400元，原告应该依法履行该仲裁裁决。经审理查明，2011年11月18日起，被告李建伟在中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司羊山新区营销服务部工作，从事查勘定损岗位工作，未签订劳动合同。2016年1月22日，信阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的信劳人仲案字（2015）200号裁决书，裁定原告应当支付经济补偿金6400元，及拖欠工资14400元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条之规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定：“依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构属于《民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织，可以作为民事诉讼的当事人”，根据《保险公司管理规定》第十五条第二款之规定：“保险公司分支机构的层级依次为分公司、中心支公司、支公司、营业部或者营销服务部”。根据中国人民银行关于对商业银行分支机构民事责任问题的复函银条法[1995]37号：“一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十条的规定，专业银行（商业银行）、保险公司设在各地的分支机构虽不具备法人资格，但属于“其他组织”，具有诉讼主体资格，可以作为民事诉讼的当事人参加诉讼。商业银行的分支机构在总行授权范围内开展业务时，与其他公民、法人和其他组织发生纠纷引起民事诉讼的，应以分支机构作为诉讼主体，而不应以其总行作为诉讼主体”。根据以上相关规定，保险公司属于非银行金融机构，其营销服务部又属于其分支机构，因此营销服务部属于其他组织，可作为民事诉讼的当事人。本案中，被告李建伟受雇于中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司羊山新区营销服务部，而非受雇于原告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下：原告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司不应支付被告李建伟经济补偿金及拖欠工资等共计20800元。本案案件受理费10元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  高海波审 判 员  范庆龄代理审判员  万 欣二〇一六年十一月八日书 记 员  饶 静
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初1813号
原告:王萍,女,1976年7月21日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。
被告:冯大联,男,1962年8月24日出生,汉族,户籍地:安徽省芜湖市弋江区，住安徽省芜湖市弋江区。
原告王萍与被告冯大联民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理，依法组成合议庭于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告王萍到庭参加诉讼，被告冯大联经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王萍向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金人民币99000元、自2017年2月8日至起诉之日2017年5月11日期间的借款利息为5940元借款利息并按月息2分支付自起诉之日至实际给付之日的借款利息。事实与理由：被告因资金周转困难，于2016年2月8日向原告借款99000元，并出具借条，承诺于2017年2月8日还清全部借款。至期被告分文未付，原告多次催要未果，请求判如所请。
被告未作答辩，亦未提交相应证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系芜湖新兴铸管有限公司同事。2016年2月8日被告冯大联因资金周转困难，向原告借款99000元，并出具借条，载明：本人冯大联因做生意，向王萍借到人民币99000元整，2017年2月8日归还。至期，被告分文未付。2016年7月被告与单位解除劳动关系，原告王萍索款无果遂诉至本院成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告冯大联向原告借款，并出具借条，载明所借金额及还款期限，故对被告向原告借款99000元的事实予以认定。原告关于要求被告按月利息2%支付自2017年2月8日直至实际给付之日的逾期利息的诉请，未提供相应证据支持，但被告冯大联所出具的借条明确载明还款期限，故被告在应按同期银行贷款利率承担自2017年2月9日起至本判决确定之日的逾期利息，经计算为4755元。
综上，对原告的合理诉求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯大联于本判决生效之日起十日内归还原告王萍借款本金99000元、利息4755元，合计人民币103755元；
二、驳回原告王萍其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2398元，公告费560元，合计2958元，由原告王萍承担27元，被告冯大联承担2931元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 任学影
人民陪审员 潘 勤
人民陪审员 鲍小龙
二〇一八年一月二日
书 记 员 周 冉
附本案适用的法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0825刑初354号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人刘云振，男，1973年5月16日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，龙游雄峰建筑有限公司经理，户籍地龙游县。因犯盗窃罪于1992年12月9日被龙游县人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2002年10月28日被龙游县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；因殴打他人、扰乱单位秩序于2015年9月9日被龙游县公安局行政拘留二十日，并处罚款200元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月18日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2017）320号起诉书指控被告人刘云振犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉；被告人刘云振到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月1日凌晨，被告人刘云振与吴某梅等人在龙游美食城阿飞私房菜饭店吃夜宵，期间饮用啤酒。凌晨4时多，刘云振驾驶浙Ｈ×××××小型普通客车准备送吴某梅等人回家，在倒车、掉头时碰撞柯建宏停放在美食城门口兰亭路边的浙Ｈ×××××小型普通客车，造成两车受损的事故发生。柯建宏报警后，交警对刘云振进行呼气酒精测试，结果为196mg/100ml。后刘云振被带至龙游县人民医院抽取血样。经检验，在送检的刘云振血样中检出乙醇成分，含量为197mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人柯
建宏、吴某梅的证言，刘云振与涉案车辆照片，呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、鉴定文书、抽取血样录像，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，接受证据材料清单、驾驶证、行驶证及机动车、驾驶人信息查询结果单，强制措施凭证，公安交通管理转递通知书，前科查询情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书，归案说明，户籍证明及被告人刘云振的供述等证据共同证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘云振醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。刘云振归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘云振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币3000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李萌欣
二○一七年十二月八无
书记员 袁艺萌
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初1905号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章支行。
委托诉讼代理人：欧阳文军，该行员工。
委托诉讼代理人：黄兰芬，该行员工。
被告：吴国忠，男。
被告：邝姣，女。
委托诉讼代理人：吴卫国，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章支行与被告吴国忠、邝姣信用卡纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳文军到庭参加诉讼，被告吴国忠、邝姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡透支本金92680.46元，利息10803.14元，费用16795.05元，以上合计120278.65元（利息计算至2017年9月14日，后段利息按信用卡合约计算至款清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年3月，被告吴国忠来我行提交了信用卡申请表，经我行审批，被告吴国忠于2013年5月成功申办并激活了卡号为6228110013228176的信用卡一张。自2013年11月份起，被告开始陆续出现逾期，支行信用卡管理员和总行信用卡中心多次催收，均无法联系上被告，被告亦未履行还款义务。截止2017年9月14日，被告吴国忠共拖欠我行信用卡透支本金92680.46元，利息10803.14元，费用16795.05元，以上合计120278.65元。邝姣与被告吴国忠是夫妻关系，对被告吴国忠的债务应该承担连带清偿责任。为维护我支行的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告吴国忠、邝姣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤未到庭质证，对原告提交的证据，本院予以审查并在卷佐证。
根据原告的陈述和提交的证据，本院认定事实与原告的诉称一致。
本院认为，原告为被告吴国忠办理了信用卡，被告吴国忠在激活并使用该信用卡消费或提现后，应当按约如期归还借款。本案中，被告吴国忠在使用信用卡中，未按约存入已消费或提现金额的款项，已构成违约。被告吴国忠、邝姣系夫妻，被告吴国忠使用该信用卡形成的债务发生在夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。故原告请求判令被告吴国忠返还本金、利息及费用，被告邝姣承担连带清偿责任，本院予以支持。被告吴国忠、邝姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴国忠在本判决生效后十五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章支行信用卡透支本金92680.46元，利息10803.14元，费用16795.05元，合计120278.65元（利息计至2017年9月14日，后期利息按信用卡合约计算至款清之日止）。
二、被告邝姣对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2706元，财产保全费1121元，合计3827元，由被告吴国忠、邝姣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘代全
人民陪审员 邝光荣
人民陪审员 王保明
二〇一八年三月八日
书 记 员 廖志苹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3900号
申请执行人：方凌蓉，女，1979年12月31日出生汉族，农民，住宁波市鄞州区。
被执行人：李立君，男，1971年8月12日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：尤海红，女，1973年10月16日出生汉族，农民，住宁海县。
申请执行人方凌蓉与被执行人李立君、尤海红为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初2632号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款200000元、执行费2900元、诉讼费4300元，合计207200元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人李立君、尤海红有银行开户，本院进行了网上冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.查封了被执行人李立君名下车牌号为浙Ｂ×××××汽车一辆，暂未找到无法处置。
3.冻结了被执行人李立君、尤海红所有的在宁波量光电子有限公司的股权，无法处置。
4.网络查询未发现被执行人李立君、尤海红有房地产。
5.对被执行人李立君、尤海红依法予以查找布控，但未能发现及传唤被执行人。
6.因被执行人李立君、尤海红未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人李立君、尤海红纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人李立君、尤海红有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人李立君、尤海红目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一八年二月五日
代书记员 范 翔
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3900号申请执行人：方凌蓉，女，1979年12月31日出生汉族，农民，住宁波市鄞州区。被执行人：李立君，男，1971年8月12日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：尤海红，女，1973年10月16日出生汉族，农民，住宁海县。申请执行人方凌蓉与被执行人李立君、尤海红为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初2632号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款200000元、执行费2900元、诉讼费4300元，合计207200元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人李立君、尤海红有银行开户，本院进行了网上冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.查封了被执行人李立君名下车牌号为浙Ｂ×××××汽车一辆，暂未找到无法处置。3.冻结了被执行人李立君、尤海红所有的在宁波量光电子有限公司的股权，无法处置。4.网络查询未发现被执行人李立君、尤海红有房地产。5.对被执行人李立君、尤海红依法予以查找布控，但未能发现及传唤被执行人。6.因被执行人李立君、尤海红未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人李立君、尤海红纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人李立君、尤海红有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人李立君、尤海红目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 葛昊明二〇一八年二月五日代书记员 范 翔
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执3203号
王林、童彭云、童菊云、童红艺、童红芬、虞云霞：
申请执行人王林与被执行人童彭云、童菊云、童红艺、童红芬、虞云霞提供劳务者受害责任纠纷一案，（2017）浙0182民初412号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王林向本院申请强制执行，本院于2017年11月8日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人童彭云、童菊云、童红艺、童红芬、虞云霞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执3203号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十三日
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0425民初761号
原告：李文洲，男，1966年3月22日出生，汉族，初中文�，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：姬元成，男，1980年2月5日出生，回族，小学文化，居民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：马瑞琴，女，1987年3月10日出生，回族，文盲，居民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳�。
被告：乔守平，男，1975年3月12日出生，汉族，小学文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告李文洲与被告姬元成、马瑞琴、乔守平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告李文�、被告姬元成到庭参加诉讼，被告马瑞琴、乔守平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文洲向本院提出诉讼请求：1.要求姬元成、马瑞琴返还借款本金3万元并支付按月利率2%自2017年9月5日起至实际清偿之日止的利息；2.要求乔守平对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2017年6月5日，姬元成、马瑞琴经乔守平介绍在李文洲处借款3万元，双方口头约定月利率3%，借款期限为2017年6月5日至2017年9月5日。姬元成、马瑞琴向李文洲出具了借条1张，乔守平作为保证人签字确认，对上述款项�担连带保证责任。后经催要，姬元成、马瑞琴、乔守平未履行义务。
姬元成辩称，同意返还借款3万元，利息约定属实，但其已将利息支付至2018年2月，故不同意支付利息。
马瑞琴、乔守平缺席未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份，被告姬元成质证后无异议，被告马瑞琴、乔守平缺席未发表质证意见，本院审查后认为其与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月5日，姬元成、马瑞琴经乔守平介绍在李文洲处借款3万元，双方口头约定月利率3%，借款期限为2017年6月5日至2017年9月5日。姬元成、马瑞琴以借款人身份在李文洲出具的3万元借条中签字确认，乔守平以担保人身份签字确认，未约定保证方式和期限。借款后，姬元成支付借期内利息0.18万元，对借款本金及逾期利息，经催要，姬元成、马瑞琴、乔守平未履行。
本院认为，原告与被告姬元成、马瑞琴之间的借款合同合法有效。被告姬元成、马瑞琴未向原告返还借款，已构成违约，应承担继续履行合同的违约责任。双方对利息的约定过高，但原告按照月利率2%主张逾期利息，符合法律规定。故对原告李文洲要求被告姬元成、马瑞琴返还借款并支付逾期利息的诉求，本院予以支持。原告与被告乔守平签订的保证担保合同亦合法有效，因双方在借条中未约定保证方式、期间及范围，应为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满后六个月，故保证期间应为2017年9月6日至2018年3月6日，原告于2018年3月26日提起诉讼，已超过保证期间，被告乔守平的保证责任应予免除。原告虽提出在保证期间内向被告乔守平主张过权利，但未提供相应的证据支持自己的主张，故对原告要求被告乔守平承担连带保证责任的请求应予驳回。被告姬元成主张其已将利息支付至2018年2月，但未提供相应的证据予以证实，故对被告姬元成的辩解理由不予采信。被告马瑞琴、乔守平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姬元成、马瑞琴于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告李文洲借款3万元，并按月利率2%支付自2017年9月6日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息；
二、驳回原告李文洲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取计320元，由被告姬元成、马瑞琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员喇睿
二〇一八年四月十九日
书记员苏军
附:本判决引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定�明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉�法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉�实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0425民初761号原告：李文洲，男，1966年3月22日出生，汉族，初中文�，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：姬元成，男，1980年2月5日出生，回族，小学文化，居民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：马瑞琴，女，1987年3月10日出生，回族，文盲，居民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳�。被告：乔守平，男，1975年3月12日出生，汉族，小学文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告李文洲与被告姬元成、马瑞琴、乔守平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告李文�、被告姬元成到庭参加诉讼，被告马瑞琴、乔守平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文洲向本院提出诉讼请求：1.要求姬元成、马瑞琴返还借款本金3万元并支付按月利率2%自2017年9月5日起至实际清偿之日止的利息；2.要求乔守平对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2017年6月5日，姬元成、马瑞琴经乔守平介绍在李文洲处借款3万元，双方口头约定月利率3%，借款期限为2017年6月5日至2017年9月5日。姬元成、马瑞琴向李文洲出具了借条1张，乔守平作为保证人签字确认，对上述款项�担连带保证责任。后经催要，姬元成、马瑞琴、乔守平未履行义务。姬元成辩称，同意返还借款3万元，利息约定属实，但其已将利息支付至2018年2月，故不同意支付利息。马瑞琴、乔守平缺席未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份，被告姬元成质证后无异议，被告马瑞琴、乔守平缺席未发表质证意见，本院审查后认为其与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月5日，姬元成、马瑞琴经乔守平介绍在李文洲处借款3万元，双方口头约定月利率3%，借款期限为2017年6月5日至2017年9月5日。姬元成、马瑞琴以借款人身份在李文洲出具的3万元借条中签字确认，乔守平以担保人身份签字确认，未约定保证方式和期限。借款后，姬元成支付借期内利息0.18万元，对借款本金及逾期利息，经催要，姬元成、马瑞琴、乔守平未履行。本院认为，原告与被告姬元成、马瑞琴之间的借款合同合法有效。被告姬元成、马瑞琴未向原告返还借款，已构成违约，应承担继续履行合同的违约责任。双方对利息的约定过高，但原告按照月利率2%主张逾期利息，符合法律规定。故对原告李文洲要求被告姬元成、马瑞琴返还借款并支付逾期利息的诉求，本院予以支持。原告与被告乔守平签订的保证担保合同亦合法有效，因双方在借条中未约定保证方式、期间及范围，应为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满后六个月，故保证期间应为2017年9月6日至2018年3月6日，原告于2018年3月26日提起诉讼，已超过保证期间，被告乔守平的保证责任应予免除。原告虽提出在保证期间内向被告乔守平主张过权利，但未提供相应的证据支持自己的主张，故对原告要求被告乔守平承担连带保证责任的请求应予驳回。被告姬元成主张其已将利息支付至2018年2月，但未提供相应的证据予以证实，故对被告姬元成的辩解理由不予采信。被告马瑞琴、乔守平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姬元成、马瑞琴于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告李文洲借款3万元，并按月利率2%支付自2017年9月6日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息；二、驳回原告李文洲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取计320元，由被告姬元成、马瑞琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员喇睿二〇一八年四月十九日书记员苏军附:本判决引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定�明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉�实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5935号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭,住广州市花都区新华街新华路26号。
被执行人：张锦财,男,1974年5月12日出生,汉族，住广州市花都区，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张锦财刑事罚金一案，本院作出的（2015）穗花法刑初字第1212号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张锦财应缴纳刑事罚金30000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执5935号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 何金渭
执行员 陆 嵩
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李雅芝
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5935号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭,住广州市花都区新华街新华路26号。被执行人：张锦财,男,1974年5月12日出生,汉族，住广州市花都区，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张锦财刑事罚金一案，本院作出的（2015）穗花法刑初字第1212号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张锦财应缴纳刑事罚金30000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年10月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执5935号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王大亮执行员  何金渭执行员  陆 嵩二〇一七年十二月二十六日书记员  李雅芝
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执恢123号
申请执行人宁波泛亚物业服务有限公司与被执行人冯骥海物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2662号民事判决书已经发生法律效力。被执行人冯骥海未履行上述生效法律文书规定之义务，申请执行人宁波泛亚物业服务有限公司于2018年3月5日向本院申请执行，同日，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2018）浙0225执恢123号案件执行完毕。
二〇一八年三月六日
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初1284号
原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人：张亚平，四平乐邦泰合物业管理有限公司职员。
被告：夏俭波，男，汉族，1966年8月10日生，无职业，住四平市铁东区]室。
委托代理人：刘玉霞（系夏俭波妻子），女，汉族，1963年7月14日生，无职业，住四平市铁东区]。
本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告夏俭波物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司承担。
审判员 陈青
二〇一八年六月二十二日
书记员 周璐
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初1284号原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。法定代表人：许鹏，总经理。委托代理人：张亚平，四平乐邦泰合物业管理有限公司职员。被告：夏俭波，男，汉族，1966年8月10日生，无职业，住四平市铁东区]室。委托代理人：刘玉霞（系夏俭波妻子），女，汉族，1963年7月14日生，无职业，住四平市铁东区]。本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告夏俭波物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司承担。审判员  陈青二〇一八年六月二十二日书记员  周璐
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初2543号
原告：宁夏三益机电设备有限公司，营业执照注册号640100200074009，组织机构代码69433513-8，住所地宁夏回族自治区贺兰县丰庆西路6号。
法定代表人：杨雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯文山，男，汉族，1984年5月18日出生，身份证号×××，宁夏回族自治区盐池县人，系宁夏三益机电设备有限公司法务专员，现住宁夏回族自治区贺兰县丰庆西路6号。
被告：冉昆章，男，汉族，1974年7月26日出生，籍贯、职业、文化程度不详，住宁夏回族自治区西吉县。
被告：李亚星，男，汉族，1977年10月2日出生，籍贯、职业、文化程度不详，住宁夏回族自治区西吉县。
案由:买卖合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2018年4月23日
待裁定事项：是否准许原告宁夏三益机电设备有限公司撤诉。
裁定结果：裁定准许撤诉。
诉讼费用负担：案件受理费856元（已减半收取），由原告宁夏三益机电设备有限公司负担。
审判员李义军
二〇一八年五月十五日
法官助理史晓娇
书记员冯柯娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初2543号原告：宁夏三益机电设备有限公司，营业执照注册号640100200074009，组织机构代码69433513-8，住所地宁夏回族自治区贺兰县丰庆西路6号。法定代表人：杨雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯文山，男，汉族，1984年5月18日出生，身份证号×××，宁夏回族自治区盐池县人，系宁夏三益机电设备有限公司法务专员，现住宁夏回族自治区贺兰县丰庆西路6号。被告：冉昆章，男，汉族，1974年7月26日出生，籍贯、职业、文化程度不详，住宁夏回族自治区西吉县。被告：李亚星，男，汉族，1977年10月2日出生，籍贯、职业、文化程度不详，住宁夏回族自治区西吉县。案由:买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2018年4月23日待裁定事项：是否准许原告宁夏三益机电设备有限公司撤诉。裁定结果：裁定准许撤诉。诉讼费用负担：案件受理费856元（已减半收取），由原告宁夏三益机电设备有限公司负担。审判员李义军二〇一八年五月十五日法官助理史晓娇书记员冯柯娜
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初2991号
原告：傅景宜，女，汉族。
法定代理人：李维亚，女，汉族。
被告：傅佐，男，汉族。
原告傅景宜与被告傅佐抚养费纠纷一案，原告傅景宜于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅景宜自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告傅景宜撤回起诉。
案件受理费6332元，原告傅景宜已预交，本院减半收取3166元，剩余3166元退还原告傅景宜。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 苏亦南
人民陪审员 姬 伟
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘 恒
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1026民初185号
原告贺喜贵，男，1973年6月8日出生，汉族。
被告赵雪金，男，1958年5月21日出生，汉族。
原告贺喜贵诉被告赵雪金买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由代理审判员王龙飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺喜贵到庭参加诉讼，被告赵雪金经本院依法送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺喜贵诉称，2013年被告承包了位于唐城镇阳煤集团的土建工程，由我负责给其工程拉砖，当时双方约定在拉完砖后进行结算，2014年年底，我给被告拉砖完毕，砖款共计68700元，被告没有给付我现金，只是于2015年1月23日给我出具了欠据一份，经催要未果，诉至法院请求判决。
被告赵雪金未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩状。
经本院审理查明，2013年被告承包了位于唐城镇阳煤集团的土建工程，由原告负责给其工程拉砖，拉砖完毕后砖款共计68700元，被告于2015年1月23日给原告出具了欠据一份，写明：“今欠到老贺砖款陆万捌仟柒佰元整”，并由被告签字。后因原告催要未果，诉至我院请求判令被告给付砖款68700元。以上事实原告举交了欠据一支。以上为本案事实。
本院认为，原、被告双方的买卖合同合法有效，原告的主张有其所提供的欠据予以佐证，被告方未到庭参加诉讼视为放弃辩驳的权利，本院对欠款事实及欠款数额予以确认。原告请求被告给付砖款的主张应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵雪金于本判决生效后十日内给付原告贺喜贵砖款68700元。
案件受理费759元，由被告赵雪金负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
代理审判员 王龙飞
二〇一六年八月一日
书 记 员 李 欢
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初19255号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告郝芳，女，1979年6月14日出生，汉族，住湖南省沅陵县，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告郝芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人方福甜到庭参加诉讼。被告郝芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月15日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供150000元贷款，贷款利率为固定月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息；如被告违约，原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权发生的费用。2013年5月15日原告依约发放了150000元贷款，但被告未依约还款。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还贷款本金67777.93元及利息、复利、罚息[暂计至2017年1月4日，利息（含罚息）为33360.82元，复利为8192.03元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用贷款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]。2、被告承担原告已产生的律师费人民币500元。3、被告承担本案诉讼费用。
被告郝芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，原、被告于2013年5月15日签订《个人信用贷款合同》，该合同约定原告向被告提供150000元贷款，贷款利率为固定月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息，期限为36个月；如被告违约，原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权发生的费用。
上述合同签订后，原告于2013年5月15日向被告郝芳发放了150000元贷款，但被告郝芳仅归还了部分贷款本息，于2015年4月15日开始逾期还款，截至2017年1月4日，尚欠贷款本金67777.93元及逾期利息、罚息、复利。
以上事实，有《个人信用贷款合同》、出账凭证、对账单、每期还款记录、律师费发票及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告郝芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原、被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。现贷款期限已届满，被告郝芳没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故原告要求被告郝芳立即归还贷款本金67777.93元及逾期利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝芳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金67777.93元及逾期利息、罚息、复利（利息按照固定月利率1.69%计算，罚息按照前述利率加50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收。利息、罚息、复利均从逾期之日起计至贷款本息还清之日止）。
二、被告郝芳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2496.61元（原告已预交），由被告郝芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 莫炳强
人民陪审员 刘莉丽
二〇一七年十二月八日
书 记 员 林建松
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2001号
申请执行人：谢纯海，男，1963年1月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：四川兴连达建筑工程有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：陈先林。
本院在执行谢纯海与四川兴连达建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人谢纯海有租赁费用及诉讼费等共计58343元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年九月六日
书记员 唐海峰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2001号申请执行人：谢纯海，男，1963年1月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：四川兴连达建筑工程有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：陈先林。本院在执行谢纯海与四川兴连达建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人谢纯海有租赁费用及诉讼费等共计58343元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年九月六日书记员 唐海峰
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0881民初567号
原告：李子雄，男，1965年4月25日出生，汉族，住桂平市。
原告：杨德兰，女，1967年7月22日出生，汉族，住桂平市。
上述二原告的共同委托诉讼代理人：梁庆树，广西旭成律师事务所律师。
被告：桂平天立置业投资发展有限公司，住所地：桂平市中山南路桂金路口东侧，统一社会信用代码：91450881581950425C。
法定代表人：程燕,该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒙秋凤，该公司员工。
原告李子雄、杨德兰与被告桂平天立置业投资发展有限公司（以下简称天立公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金13980元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《桂平市限价住房买卖合同》，原告购买被告开发的限价房一套。被告应当在2015年12月31日前将符合本合同约定的限价住房交付原告使用。但被告逾期交房，依约应支付违约金给原告。
被告天立公司辩称：原、被告签订合同是事实。涉诉住房交房时间延误，主要是因政府征地拆迁工作延误所造成，不可归责于被告，被告不应负违约责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，原、被告签订《桂平市限价住房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的桂平市x镇x村铺岭屯桂平市限价商品住房x小区（x嘉园）x栋x单元x层x号房，总价款241870元，合同约定2015年12月31日前为交房时间。同时，合同约定，被告可以据实延期交房的事由为：“遭遇不可抗力，且甲方（被告）在发生不可抗力事由之日起30日内告知乙方（原告）的”，逾期超过90日后，乙方要求继续履行合同，自交付期限届满之日起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已交付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约付清了购房款，被告于2016年10月16日交房给原告，逾期交房289天。
本院认为，原、被告签订的《桂平市限价住房买卖合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，属合法、有效的合同。双方均应当按照合同的约定享有权利并履行相应义务。原、被告签订的合同约定，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可以据实延期交房的事由为：“遭遇不可抗力，且甲方（被告）在发生不可抗力事由之日起30日内告知乙方（原告）的”。被告辩称因政府原因导致其工期拖延，明显不符合合同约定的免责条件。被告亦未将延误交房的事由及时通知原告，原告亦自始未予同意延期交房免责。被告辩称应据实顺延交房，证据不足，本院依法不予采纳。因此，根据本院审理的已生效同类案件，原告请求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求应支持，被告应支付逾期交房违约金241870元×0.0002元/天×289天＝13980元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告桂平天立置业投资发展有限公司应于本判决发生法律效力后10日内支付逾期交房违约金13980元给原告李子雄、杨德兰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平天立置业投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费148元。款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院；开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 覃海燕
二〇一八年三月二十七日
代书记员 黄春桃
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终3266号
上诉人（原审原告）：内黄县鹏达名酒商贸批零部，住所地：内黄县城硝东一路西段路南。
经营者：焦振军，男，1974年2月19日出生，汉族，住河南省内黄县。
被上诉人（原审被告）：李玉泽，男，1989年4月15日出生，汉族，住河南省内黄县。
上诉人内黄县鹏达名酒商贸批零部因与被上诉人李玉泽不当得利纠纷一案，不服河南省内黄倒人民法院（2017）豫0527民初1515号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人内黄县鹏达名酒商贸批零部称，原审驳回起诉没有事实及法律依据，请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理认为，我国《民法通则》第九十二条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应将取得的不当利益返还给受损失的人”，本案中，李玉泽系内黄县鹏达名酒商贸批零部雇佣的工人，按销售业绩提成，至今双方没有结算李玉泽的工资，李玉泽在双方没有结算工资的情况下，将下乡销售的货物拉到其家里面，双方酿此纠纷，主要原因是双方没有结算李玉泽工资，故可待双方结算工资后处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定：驳回原告内黄县鹏达名酒商贸批零部的起诉。
本院经审理认为，上诉人内黄县鹏达名酒商贸批零部的起诉符合民事案件受理条件，原审法院应对本案事实及证据审理后作出相应裁判。上诉人内黄县鹏达名酒商贸批零部的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初1515号民事裁定；
二、本案指令河南省内黄县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 张 敏
二〇一七年八月一日
书记员 于芳珠
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终3266号上诉人（原审原告）：内黄县鹏达名酒商贸批零部，住所地：内黄县城硝东一路西段路南。经营者：焦振军，男，1974年2月19日出生，汉族，住河南省内黄县。被上诉人（原审被告）：李玉泽，男，1989年4月15日出生，汉族，住河南省内黄县。上诉人内黄县鹏达名酒商贸批零部因与被上诉人李玉泽不当得利纠纷一案，不服河南省内黄倒人民法院（2017）豫0527民初1515号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人内黄县鹏达名酒商贸批零部称，原审驳回起诉没有事实及法律依据，请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院经审理认为，我国《民法通则》第九十二条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应将取得的不当利益返还给受损失的人”，本案中，李玉泽系内黄县鹏达名酒商贸批零部雇佣的工人，按销售业绩提成，至今双方没有结算李玉泽的工资，李玉泽在双方没有结算工资的情况下，将下乡销售的货物拉到其家里面，双方酿此纠纷，主要原因是双方没有结算李玉泽工资，故可待双方结算工资后处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定：驳回原告内黄县鹏达名酒商贸批零部的起诉。本院经审理认为，上诉人内黄县鹏达名酒商贸批零部的起诉符合民事案件受理条件，原审法院应对本案事实及证据审理后作出相应裁判。上诉人内黄县鹏达名酒商贸批零部的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初1515号民事裁定；二、本案指令河南省内黄县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 张 敏二〇一七年八月一日书记员 于芳珠