wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初1920号
原告：徐吉林，男，1969年6月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：江苏国宸宁泰医疗器械有限公司，住所地泰州市杏林路12号16幢101室。
法定代表人：过劲松，职务不详。
原告徐吉林与被告江苏国宸宁泰医疗器械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告徐吉林于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐吉林撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐吉林负担（已交纳）。
审判员 吴 翔
二〇一六年十一月一日
书记员 赵小燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0205民初410号
原告：虞仕杰，男，1983年10月1日出生汉族，住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：张琦，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：王小红，女，1983年12月5日出生汉族，住余姚市。
原告虞仕杰诉被告王小红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。2018年5月15日，原告虞仕杰及其委托诉讼代理人张琦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告虞仕杰撤诉处理。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告虞仕杰负担。
审 判 长 邹 娟
审 判 员 涂 璟
人民陪审员 张勇龙
二〇一八年五月十五日
书 记 员 罗燕燕
?PAGE?1?
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0205民初410号原告：虞仕杰，男，1983年10月1日出生汉族，住宁波市江北区。委托诉讼代理人：张琦，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被告：王小红，女，1983年12月5日出生汉族，住余姚市。原告虞仕杰诉被告王小红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。2018年5月15日，原告虞仕杰及其委托诉讼代理人张琦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告虞仕杰撤诉处理。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告虞仕杰负担。审 判 长  邹 娟审 判 员  涂 璟人民陪审员  张勇龙二〇一八年五月十五日书 记 员  罗燕燕??1?
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执1181号
申请执行人叶训，男，1969年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人施金利，男，1969年3月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请执行人刘文标与被执行人施金利追索劳动报酬纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初4269号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一八年六月七日
书记员 李琳琳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初1195号
原告：李晓。
被告：衡水特安莱家具市场有限公司。住所地：衡水市桃城区榕花北大街***号。
法定代表人：郑安良，经理。
被告：郑安良。
被告：刘志燕。系被告郑安良之妻。
原告李晓与被告衡水特安莱家具市场有限公司、郑安良、刘志燕因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员王德忠独任审判，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。原告李晓到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月11日，原、被告签订借款担保合同，被告郑安良、刘志燕向原告借款400万元，期限六个月，利息为30%，被告衡水特安莱家具市场有限公司提供连带责任的担保。合同签订后，原告按约定向被告郑安良提供借款400万元，但被告未支付任何款项，担保人也未承担担保责任，要求被告郑安良、刘志燕偿还借款本金400万元并按年利率30%支付利息，被告衡水特安莱家具市场有限公司承担连带责任。
被告郑安良、刘志燕、衡水特安莱家具市场有限公司收到本院依法送达的应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩。
本院经审理查明：2015年4月11日，原告与被告衡水特安莱家具市场有限公司签订借款合同一份，约定被告衡水特安莱家具市场有限公司向原告借款400万元，期限六个月，年利率25‰，如未按期还款，每延期一日按借款金额的千分之三支付逾期违约金。同日，原告与被告郑安良、刘志燕签订保证担保合同，由被告郑安良、刘志燕对上述借款本息、违约金及其他费用提供连带责任的担保。合同签订后，原告委托张治强将借款400万元转入被告刘志燕账户内。借款到期后，被告未能偿还原告借款本息。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为据。
本院认�：原告与被告衡水特安莱家具市场有限公司、郑安良、刘志燕签订的借款合同及保证担保合同，对借款金额、借款期限、利率、担保方式进行了约定，上述协议条款系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。但双方约定的借款利率超出了法定标准，应予调整，超出部分不受法律保护。合同签订后，原告支付借款400万元，履行合同义务，被告衡水特安莱家具市场有限公司未按约定偿还原告借款本息，其行为已属违约，理应承担相应民事责任，其应偿还原告借款本金400万元及利息，利息自2015年4月11日起按年利率24%计算。被告郑安良、刘志燕作为担保人对上述借款本息承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：缺席判决如下：
被告水特安莱家具市场有限公司于本判决生效后五日内偿还原告李晓借款本金400万元及利息（利息自2015年4月11日起，以400万元为基数，按年利率24%计算至判决确定给付之日止）。被告郑安良、刘志燕承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取23750元,由衡水特安莱家具市场有限公司负担。被告郑安良、刘志燕承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王德忠
二〇一六年四月九日
书记员 渠静茹
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3677号
原告：张欣欣,女,1972年10月9日出生,住长春市朝阳区。
被告：黄河，男，1976年3月12日出生。住址长春市朝阳区。
被告：长春市大禹物业有限公司。
法定代表人：王卫宁。
原告张欣欣诉被告黄河、长春市大禹物业有限责任有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告张欣欣对自己主张的诉讼请求，没有提供证据予以支持，现原告张欣欣拒绝接电话，无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张欣欣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海江
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 李艳梅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 徐红梅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初3444号
原告：孟高友，男，1939年10月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：左忠良，男，1980年8月10日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司。住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋15楼。
负责人：刘铁山。
本院在审理原告孟高友诉被告左忠良、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟高友于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟高友撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收人民币25元，由原告孟高友负担。
审判员 蒋震锋
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 斌
黑龙江省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑民终313号
上诉人（一审原告）赵某某，男，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人安锡文，黑龙江广福律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）大庆油田有限责任公司，住所地大庆市让胡路区。
法定代表人孙龙德，该公司董事长。
委托代理人孙成军，该公司工作人员。
委托代理人刘晓娟，该公司工作人员。
上诉人赵某某因与被上诉人大庆油田有限责任公司（以下简称大庆油田公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服大庆市中级人民法院(2014)庆民一民初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。上诉人赵某某及其委托代理人安锡文，被上诉人大庆油田公司的委托代理人孙成军、刘晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年7月2日，赵某某向大庆市中级人民法院起诉称：1994年，大庆油田公司天然气分公司（以下简称天然气分公司）房产科将大庆市红岗区朝阳北村液化气站（以下简称朝阳液化气站）划拨给天然气分公司器材供应站第三产业板厂。赵某某时任第三产业板厂厂长并负责接收朝阳液化气站，接收时该站仅留存一栋厂房的主体结构。1995年3月，天然气分公司要求赵某某个人垫资改扩建第三产业板厂，并承诺新板厂建成后用销售利润偿还赵某某个人垫款。赵某某为此筹集并投入了622万元资金（其中扩建费用540万元，对厂房的修缮费用82万元）进行改建施工。1996年，改建工程完工时，大庆石油管理局出台政策，要求下属二级单位全部器材站统一划归大庆石油管理局物资装备集团管理，故刚改建完工的新板厂尚未投入运营即被解散，赵某某垫付的622万元资金一直未得到补偿。2000年，赵某某与天然气分公司解除劳动关系，自筹资金利用改建完工的新板厂创办了大庆腾飞玻璃微珠有限公司，购买生产设备等投入资金250万元。2010年11月，大庆油田公司土地处综合执法大队将上述房屋全部拆除，赵某某购买的生产设备折旧及处置后造成113.2万元的损失。请求法院判令大庆油田公司：一、赔偿赵某某扩建厂房3000平方米的费用，按每平方米1800元计算，共计540万元；二、赔偿赵某某修缮320平方米厂房费用82万元；三、赔偿赵某某购买生产设备折旧及处置后的损失113.2万元；四、给付自2010年11月起至给付之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；五、承担本案的司法鉴定费用和评估费用
一审判决认定：1994年，天然气分公司房产科将朝阳液化气站划拨给天然气分公司器材供应站第三产业板厂。赵某某利用器材供应站的厂房进行经营，在经营期间对房屋进行了修缮、扩建。1998年，赵某某在供应站的原厂房创办了大庆腾飞玻璃微珠有限公司，并购买了玻璃微珠生产线、玻璃砂生产线和相关的配套设备。2010年11月，大庆油田公司对违章建筑进行清理，将赵某某所经营的厂房、设施、设备拆除，赵某某将生产线及相关设备折价变卖。
一审法院认为：本案双方争议的房屋为大庆油田公司所有，现赵某某主张大庆油田公司给付其修建和扩建厂房的损失，并主张其修建和扩建厂房的行为是经过时任天然气分公司物资供应站站长刘增启的同意，但大庆油田公司对此予以否认。赵某某举示的证据均为证人证言，且没有其他证据予以佐证，证人又没有出庭作证。因此，赵某某不能充分有效的证实其扩建和修建厂房的行为是经过大庆油田公司授权并同意的，因此，该院对赵某某主张扩建、修缮厂房损失的诉讼请求不予支持；赵某某主张大庆油田公司给付设备折旧及处置的损失，但对其损失没有充分的证据证实，对赵某某该项诉讼请求，该院亦不予支持。
一审法院据此判决：驳回赵某某的诉讼请求。案件受理费65364元，由赵某某承担。
赵某某不服，向本院提起上诉称：赵某某对朝阳液化气站厂房拥有合法的使用权，且已举示证据予以证明。赵某某按天然气分公司要求办第三产业，经当时主管领导口头同意使用案涉厂房，并自筹资金进行修缮。1998年以后，大庆油田公司从未通知赵某某迁出厂房，亦表明赵某某对案涉厂房属于合法占有。赵某某对案涉厂房修缮、扩建所投入的实际支出真实存在，大庆油田公司在拆除案涉厂房时未履行通知程序即强行拆除违章建筑，侵犯了赵某某的财产权利，应予赔偿。请求撤销一审判决，改判支持赵某某一审诉讼请求。
大庆油田公司答辩称：1995年，大庆油田公司下属天然气分公司指令赵某某作为负责人，在液化气站兴办新预制板厂，但由于1996年政策调整，新预制板厂并未经营，职工均回天然气分公司工作。1997年，大庆油田公司各下属分公司的器材站均划归物资装备公司管理，在此过程中，因相关工作人员的失误和失职，案涉房产没有划拨至物资装备公司，在资产账目上没有体现，导致大庆油田对案涉房产在管理上处于失控状态。赵某某对案涉房产实施的改扩建属于其个人行为，并无证据证明经过单位同意或者授权。大庆油田公司实施的拆除行为是按照大庆市政府的决定进行的，不应承担赔偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，赵某某为证明其诉讼主张，申请天然气分公司时任房产科科长孟宪礼，职工闫勇、原同泉、牛力出庭作证。上述证人称：1994年，天然气分公司房产科将朝阳液化气站划拨给器材站兴办第三产业，赵某某带领部分职工在液化气站土地上兴建了部分房屋，但对具体投入物资、资金数额及来源并不清楚。
赵某某同时向法庭提交了付允义出具的书面证言一份。上述证人证言意在证明赵某某对天然气分公司厂房进行了改扩建。
经庭审质证，大庆油田公司对出庭作证的四位证人的证言真实性均无异议，但认为不能够证明赵某某的诉讼主张。对付允义出具的书面证言，因证人未到庭接受询问，对其真实性不予认可。
本院对上述证人证言经审查认为，双方对出庭作证的四位证人证言内容的真实性并无异议，本院予以确认；对付允义的书面证言因证人未出庭作证，大庆油田公司对其真实性亦不予认可，本院不予确认。
本院二审经审理对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：本案为赵某某以其对案涉土地、房产拥有合法使用权，大庆油田公司拆除案涉房屋损害其财产权为由提起的诉讼。依据现有证据，案涉土地使用权人、房产所有权人均为大庆油田公司，赵某某诉讼中未能举示证据证明其对案涉房产的修缮、扩建行为经过大庆油田公司授权并同意，亦未能证明大庆油田公司拆除违章房屋对其造成的财产损失及设备折旧损失的有效证据。一审判决驳回赵某某的诉讼请求正确，本院予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费65364元，由赵某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾岩红
代理审判员 李 锐
代理审判员 丁 锐
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吕金玲
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初123号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人王某某，男，住方城县，因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年12月1日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2015年11月22日14时许，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌小型汽车自北向南行驶至方城县电视路营业厅门前时，与张某某在路边停放起步行驶的豫RGV7**号小型汽车相撞，造成车辆受损的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的王某某血液中检出乙醇成分，其含量为140.71mg／100ml。经方城县公安交通警察大队认定：王某某负该事故的主要责任，张某某负次要责任。2015年11月23日，被告人王某某与张某某达成赔偿协议，王某某赔偿张某某修车费800元。公诉机关向法庭提交了相关证据材料，认为被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
上述事实被告人王某某在庭审中亦无异议，并有王某某在公安机关的供述与辩解，证人张某某证言，驾驶人驾驶证查询单、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、方城县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、赔偿协议、到案经过及被告人的人口基本信息表等证据。
以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，血液中酒精含量超出了法律规定的80mg／100ml醉酒驾驶标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人无证驾驶机动车辆，并发生交通事故负事故的主要责任，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项的规定，依法从重处罚。被告人王某某归案后如实供述了犯罪事实，属坦白，依法可以从轻判处。鉴于被告人赔偿了被害人的经济损失，确有悔罪表现，对被告人适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。根据被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆华
二〇一六年三月二十三日
书记员 吴玉婵
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书(2016）豫1322刑初123号公诉机关方城县人民检察院。被告人王书欣，男，1958年3月20日出生，汉族，小学毕业，农民，住方城县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年12月1日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人王书欣犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人王书欣到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2015年11月22日14时许，被告人王书欣酒后无证驾驶无号牌小型汽车自北向南行驶至方城县电视路营业厅门前时，与张某在路边停放起步行驶的豫Ｒ×××××号小型汽车相撞，造成车辆受损的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的王书欣血液中检出乙醇成分，其含量为140.71mg/100ml。经方城县公安交通警察大队认定：王书欣负该事故的主要责任，张某负次要责任。2015年11月23日，被告人王书欣与张某达成赔偿协议，王书欣赔偿张某修车费800元。公诉机关向法庭提交了相关证据材料，认为被告人王书欣的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。上述事实被告人王书欣在庭审中亦无异议，并有王书欣在公安机关的供述与辩解，证人张某证言，驾驶人驾驶证查询单、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、方城县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、赔偿协议、到案经过及被告人的人口基本信息表等证据。以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王书欣违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，血液中酒精含量超出了法律规定的80mg/100ml醉酒驾驶标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人无证驾驶机动车辆，并发生交通事故负事故的主要责任，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项的规定，依法从重处罚。被告人王书欣归案后如实供述了犯罪事实，属坦白，依法可以从轻判处。鉴于被告人赔偿了被害人的经济损失，确有悔罪表现，对被告人适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。根据被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人王书欣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆华二〇一六年三月二十三日书记员  吴玉婵
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初369号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人徐利国，男，1982年5月5日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，农民，家住浙江省开化县。2004年10月10日因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；2009年6月6日刑满释放。2014年11月28日因吸食毒品被永康市公安局行政拘留五日。2014年12月3日因本案被永康市公安局监视居住，2015年7月14日被依法逮捕并上网追逃，2017年12月13日被依法执行逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人邵燕，浙江泽大（永康）律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]301号起诉书，指控被告人徐利国犯诈骗罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人徐利国及其辩护人邵燕均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月28日，被告人徐利国伙同周某、胡某（以上二人均已判决）得知被害人郎某处可以代还信用卡，遂商量决定从被害人郎某处骗钱。经事先电话联系，让被害人郎某帮忙给建设银行信用卡（卡号：43×××43，户名：袁某）、交通银行信用卡（卡号：62×××93，户名：倪林亚）还款32500元。之后，由被告人徐利国将卡送到被害人郎某处并支付手续费650元，等其向卡内汇入27450元人民币后（郎某第一次还款6000元，刷出5050元，第二次还款26500元），周某等人再通过银行客服将信用卡挂失补卡，并将卡内款项套现后占为已有。案发后，周某等人已将26950元人民币退还被害人郎某。
2014年11月27日，被告人徐利国协助永康市公安局抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人徐利国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐利国的供述、被害人郎某的陈述、证人袁某的证言、同案犯周某、胡某的供述、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、立功证明、身份信息、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐利国以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人徐利国的意见，予以支持。被告人徐利国在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人徐利国有立功表现，在本案的共同犯罪中，起次要、辅助作用，系从犯，且归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被害人的损失已获赔偿，对被告人徐利国酌情从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐利国犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年7月12日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈资赟
人民陪审员 程灵爱
人民陪审员 夏 磊
二〇一八年四月十三日
代书 记员 陈 义
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初2219号
原告：王某，男，1978年3月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：陈某，女，1971年1月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告王某与被告陈某同居关系析产纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王某撤回起诉处理。
审 判 员 俞海虹
法官助理 符爱梅
二〇一八年四月十八日
书 记 员 蒋 玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保84号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行。
负责人：李超，行长。
被执行人：段伯霖。
被执行人：陈凡辉。
被执行人：刘凤伟。
中国民生银行股份有限公司长春分行与段伯霖、陈凡辉、刘凤伟借款合同纠纷一案，申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行于2017年3月21日向本院提出申请财产保全，请求冻结被执行人段伯霖、陈凡辉、刘凤伟的银行存款767782.21元或查封、扣押其他等价值财产，并以其财产提供担保。
本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人段伯霖、陈凡辉、刘凤伟的银行存款767782.21元或查封、扣押其他等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牟春阳
二〇一七年三月二十八日
书记员 吕思莹
吉林省长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保84号
申请人：中国民生银行股份有限公司长春分行。
负责人：李超，行长。
被申请人：段伯霖。
被申请人：陈凡辉。
被申请人：刘凤伟。
中国民生银行股份有限公司长春分行与段伯霖、陈凡辉、刘凤伟借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司长春分行于2017年3月21日向本院提出申请财产保全，请求冻结被申请人段伯霖、陈凡辉、刘凤伟的银行存款767782.21元或查封、扣押其他等价值财产，并以其财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人段伯霖、陈凡辉、刘凤伟的银行存款767782.21元或查封、扣押其他等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牟春阳
二〇一七年三月二十八日
书记员 吕思莹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终460号
上诉人（原审被告）：韩亚伟，男，1987年12月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人（原审被告）：桂贤花，女，1984年9月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：孔祥禄，男，1978年7月15日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人：叶继军，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
上诉人韩亚伟、桂贤花因与被上诉人孔祥禄民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初475号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
韩亚伟、桂贤花上诉请求：1.撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初475号民事判决；2.依法改判韩亚伟只承担偿还孔祥禄借款本金32万元（暂定，以后续补充证据为准）及利息的法律责任；3.改判桂贤花不承担偿还孔祥禄借款本金36万元及利息的法律责任；4.本案一、二审诉讼费用由孔祥禄承担。事实和理由：首先，韩亚伟实际向孔祥禄借款发生在2015年4月10日之前，即韩亚伟与桂贤花登记结婚之前，而2015年4月12日韩亚伟向孔祥禄出具的借条仅系双方对婚前个人债务确认，依法不属于韩亚伟和桂贤花的夫妻共同债务。其次，韩亚伟已于2015年4月12日之后陆续归还孔祥禄借款，至今剩余约32万元未还（数额暂定，以后续补充证据为准）。因此，一审法院判决认定事实错误，适用法律错误，应依法撤销并予以改判。
孔祥禄辩称，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，证据确实充分，程序合法。本案所涉借条出具系韩亚伟、桂贤花婚姻关系存续期间，故本案所涉债务系属于韩亚伟、桂贤花夫妻共同债务，应当承担共同的还款责任。
孔祥禄向一审法院起诉请求：1.判令韩亚伟、桂贤花偿还尚欠借款本金36万元，利息以36万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际还清全部借款本息之日止。2.判令韩亚伟、桂贤花承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：1、韩亚伟分别于2013年9月26日和2013年10月10日分两次共向孔祥禄借款70万元，后经孔祥禄、韩亚伟双方对账，2015年4月12日韩亚伟向孔祥禄重新出具借条一份，载明：今借孔祥禄现金三十六万元整。2、韩亚伟与桂贤花系夫妻，于2015年4月10日登记结婚。
一审法院认为，债务应当清偿。根据孔祥禄提交的借条及双方庭审陈述等，孔祥禄、韩亚伟双方债权债务关系明确。故孔祥禄要求韩亚伟偿还借款本金360000元，事实清楚，证据充分，该院予以支持；关于利息，双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自起诉之日即2017年1月3日至实际清偿之日逾期还款按照年利率6%计算利息的主张，符合法律规定，该院予以支持；虽然孔祥禄、韩亚伟双方于2013年借款时韩亚伟和桂贤花尚未结婚，但本案所涉借条出具之日，系韩亚伟、桂贤花婚姻关系存续期间，故孔祥禄要求韩亚伟、桂贤花共同承担还款责任，于法有据，该院予以支持；韩亚伟辩称，2015年借条出具之后曾多次向孔祥禄还款，尚余借款大约为320000元。韩亚伟既未于庭前提交证据予以证明，也未于庭后按照合议庭指定期限提交相关证据，故因韩亚伟证据不力，该院不予采信。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：被告韩亚伟、桂贤花于本判决生效后十日内偿还原告孔祥禄借款本金360000元及利息（利息按照年利率6%计算自2017年1月3日至实际清偿之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由被告韩亚伟、桂贤花共同负担。
本院二审期间，韩亚伟、桂贤花提交支付宝电子回单打印件一组，拟证明韩亚伟已经偿还孔祥禄107200元。
针对韩亚伟、桂贤花提交的证据，孔祥禄质证认为，由于韩亚伟、桂贤花提交的证据系打印件，因此，对其真实性、合法性有异议，该组证据不能证明韩亚伟已偿还了借款。由于韩亚伟当庭通过手机操作，显示了其提交的证据中的16笔共78500元的转款记录，对该78500元转款孔祥禄会在承诺的时间内核实，超出承诺的时间，则视为孔祥禄认可收到该78500元还款。
针对韩亚伟、桂贤花提交的证据，本院经审查认为，由于韩亚伟、桂贤花提交的证据系打印件，而韩亚伟、桂贤花又未证明该组证据的来源，因此对韩亚伟、桂贤花依据该组证据证明已归还借款107200元的证明目的本院不予采信。但韩亚伟通过手机操作，显示了其提交的证据中78500元转款记录，而对于韩亚伟的该操作，孔祥禄明确表示无异议，同时，孔祥禄承诺在相应的时间内对其账户中是否收到该78500元转款的事实进行核实并书面回复，但孔祥禄未在其承诺的时间内书面回复。因此，本院认为，韩亚伟、桂贤花提交的证据能够证明韩亚伟已经向孔祥禄还款78500元。
本院经审理查明，韩亚伟已向孔祥禄还款78500元。本院查明的其他案件事实同一审。
本院认为，本案中，孔祥禄对于涉案借款的实际发生时间在早于韩亚伟与桂贤花登记结婚的2015年4月10日的2013年并无异议，虽然在韩亚伟与桂贤花登记结婚后的第二天韩亚伟又向孔祥禄出具了涉案借条，但孔祥禄并未提供充分的证据证明涉案借款用于了韩亚伟和桂贤花的日常生活支出，同时，涉案借款手续中均无桂贤花的签名。因此，现有证据不能证明涉案借款为韩亚伟和桂贤花的夫妻共同债务。由于韩亚伟已经归还了78500元借款，因此，涉案借款本金余额应为281500元。
综上所述，韩亚伟的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初475号民事判决；
二、韩亚伟于本判决生效后十日内偿还孔祥禄借款本金281500元及利息（利息按照年利率6%计算，自2017年1月3日至实际清偿之日）；
三、驳回孔祥禄的其他诉讼请求。
如果韩亚伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6700元，由韩亚伟负担5239.03元，由孔祥禄负担1460.97元；二审案件受理费6700元，由韩亚伟负担5239.03元，由孔祥禄负担元1460.97元。
本判决为终审判决。
审判长 李传炜
审判员 黄智勇
审判员 曹逢春
二〇一八年三月三十日
书记员 杨林源
山西省忻州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋09行审复37号
复议申请人（原申请执行人）忻州市国土资源局忻府分局。住所地：忻州市忻府区建设北路。
法定代表人白蕾，忻州市国土资源局忻府分局局长。
委托代理人陈建伟，忻州市国土资源局忻府分局工作人员。
委托代理人任晋龙，忻州市国土资源局忻府分局工作人员。
复议申请人忻州市国土资源局忻府分局不服忻州市忻府区人民法院（2015）忻行审执字第43号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
忻州市国土资源局忻府分局向忻府区人民法院提出执行申请，申请执行忻国土忻府监处字（2015）第31号行政处罚决定中拆除非法占用土地上所建的一切建筑物、其他设施和罚款。
原审法院认为，未经批准非法占用集体土地的行为违法，原申请执行人作出的忻国土忻府监处字（2015）第31号国土资源违法案件处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，强制拆除权法律已经授权行政机关，应当由作出处罚决定的行政机关自行执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定对忻州市国土资源局忻府分局的强制执行申请不予受理。
忻州市国土资源局忻府分局不服复议称，一、最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，针对的是“违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等”以及“法律已经授予行政机关强制执行权”的单位。另根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，法律没有明确规定由行政机关自行强制拆除的，应当申请法院强制拆除，忻州市国土资源局忻府分局法律没有授予强制执行权，没有强制执行（拆除）权，申请人民法院强制执行是正确的。二、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定的执行是有前置条件的，前置条件是《中华人民共和国行政强制法》中第三十四条的规定，忻州市国土资源局忻府分局没有强制执行权，不能按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定执行，应根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条的规定执行,忻州市国土资源局忻府分局对土地违法案件申请人民法院强制执行，人民法院应予受理。故原裁定适用法律不当，理解条款有误，请求撤销忻府区人民法院（2015）忻行审执字第43号行政裁定书。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行，应当符合法律规定。忻州市国土资源局忻府分局向人民法院申请强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的要求，原裁定结果适当应予维持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 飞
审判员 曲 攀
审判员 韩 妍
二〇一六年六月六日
书记员 卢峻鹏
山西省忻州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋09行审复37号复议申请人（原申请执行人）忻州市国土资源局忻府分局。住所地：忻州市忻府区建设北路。法定代表人白蕾，忻州市国土资源局忻府分局局长。委托代理人陈建伟，忻州市国土资源局忻府分局工作人员。委托代理人任晋龙，忻州市国土资源局忻府分局工作人员。复议申请人忻州市国土资源局忻府分局不服忻州市忻府区人民法院（2015）忻行审执字第43号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。忻州市国土资源局忻府分局向忻府区人民法院提出执行申请，申请执行忻国土忻府监处字（2015）第31号行政处罚决定中拆除非法占用土地上所建的一切建筑物、其他设施和罚款。原审法院认为，未经批准非法占用集体土地的行为违法，原申请执行人作出的忻国土忻府监处字（2015）第31号国土资源违法案件处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，强制拆除权法律已经授权行政机关，应当由作出处罚决定的行政机关自行执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定对忻州市国土资源局忻府分局的强制执行申请不予受理。忻州市国土资源局忻府分局不服复议称，一、最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，针对的是“违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等”以及“法律已经授予行政机关强制执行权”的单位。另根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，法律没有明确规定由行政机关自行强制拆除的，应当申请法院强制拆除，忻州市国土资源局忻府分局法律没有授予强制执行权，没有强制执行（拆除）权，申请人民法院强制执行是正确的。二、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定的执行是有前置条件的，前置条件是《中华人民共和国行政强制法》中第三十四条的规定，忻州市国土资源局忻府分局没有强制执行权，不能按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定执行，应根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《关于执行若干问题的解释》第八十七条的规定执行,忻州市国土资源局忻府分局对土地违法案件申请人民法院强制执行，人民法院应予受理。故原裁定适用法律不当，理解条款有误，请求撤销忻府区人民法院（2015）忻行审执字第43号行政裁定书。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行，应当符合法律规定。忻州市国土资源局忻府分局向人民法院申请强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的要求，原裁定结果适当应予维持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 飞审判员 曲 攀审判员 韩 妍二〇一六年六月六日书记员 卢峻鹏
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第4740号
原告：鞍山可立尔特性化学品有限公司。
法定代表人：邸宝泉，职务：总经理。
被告：河北钢铁集团矿业有限公司。
法定代表人：王洪仁，职务：总经理。
被告：河北钢铁集团司家营研山铁矿有限公司。
法定代表人：张永坤，职务：总经理。
本院在审理原告鞍山可立尔特性化学品有限公司与被告河北钢铁集团矿业有限公司、河北钢铁集团司家营研山铁矿有限公司买卖合同纠纷一案中，原告鞍山可立尔特性化学品有限公司于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告鞍山可立尔特性化学品有限公司撤回起诉。
本案受理费4029元，由原告鞍山可立尔特性化学品有限公司负担。
代理审判员 苏 敬
二〇一五年一月五日
书 记 员 杨丽楠
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秀民初字第983号
原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行。
负责人：林海，行长。
委托代理人：陈寄梅，广西徐和徐律师事务所律师。
被告：王卫东。
被告：桂林元隆房地产开发有限公司。
原告中国建设银行股份有�公司桂林分行与被告王卫东、桂林元隆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告以另寻途径与被告解决本案纠纷为由，申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益。另，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”，本案原告经本院催缴后，仍未在规定的期限内补缴诉讼费，本案应视为其自动撤诉处理。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干�题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司桂林分行自动撤诉处理。
审判员 黄 强
二〇一三年十二月二十三日
书记员 韦素素
第1页共2页
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2628-3号
申请执行人：宁波金鼎钢结构有限公司，住所地慈溪市。
法定代表人：徐志浪，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：钟登惠，系该××员工。
被执行人：嵊州市天成机械有限公司，住所地嵊州市。
法定代表人：王和平，总经理。
申请执行人宁波金鼎钢结构有限公司与被执行人嵊州市天成机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）绍嵊三民初字第195号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年12月3日立案强制执行。本案在执行过程中，查明我院另案已查封被执行人名下位于嵊州市三界镇高新园区高新大道18号的厂房（另行抵押于银行）并轮候查封、扣押被执行人名下浙D×××××别克牌小车一辆（现下落不明），此外被执行人无银行存款等可供执行财产。现本案申请标的32770元，已履行标的0元，未履行标的32770元，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2628号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘海燕
审 判 员 何红兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年一月十一日
书 记 员 章伟波
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）昌民一初字第00571号
原告：郭X。
委托代理人：马凤艳，辽宁铁宁律师事务所律师。
被告：杨XX。
被告宋XX。
被告：鞍山市昊程运输有限公司。
被告：阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
负责人：孙冰，该公司总经理。
委托代理人：肖楠，该公司职员。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告郭X诉称：2014年X月X日X时许，被告杨XX驾驶辽CXXX**重型半挂牵引车/辽CCX**挂重型半挂车在102线东侧饭店前由东向西向102线倒车时，与沿102线由南向北原告郭X驾驶的辽MXXX**重型半挂牵引车/辽MXX**挂重型半挂车相撞，造成郭X受伤，两车辆损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，杨XX负此事故的主要责任，郭X负此事故的次要责任。原告郭X伤后就医于中国医科大学附属盛京医院住院治疗67天，并鉴定伤残等级为六级。杨XX驾驶的辽CXXX**重型半挂牵引车/辽CCX**挂重型半挂车实际所有人为宋XX，登记车主为鞍山市昊程运输有限公司，辽CXXX**重型半挂牵引车在被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司办理交强险及不计免赔率第三者责任保险1000000元，辽CCX**挂重型半挂车在被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司办理不计免赔率第三者责任保险50000元。原告郭X要求被告赔偿医疗费256424.66元、误工费38139元（56132元÷365天×248天）、伙食补助费3800元（50元×76天）、护理费19079.28元（34995元÷365天×33×2+34995元÷365天×43+34995元÷365天×90天）、残疾赔偿金255780元（25578元×20年×50%）、精神损害抚慰金38367元（25578元×3年×50%）、被抚养人生活费76097.50元（父母：7159元×20年÷2人×50%×2人，子女：18030元×1年÷2人×50%）、安装、更换假肢费用201600元（171600元+30000元）、残疾器具费650元、鉴定费1850元、交通费4700元、营养费3800元，以上费用合计900287.44元，按责任被告应赔偿666201.20元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司一次性赔偿原告郭X各项经济损失595000元。此款于2015年8月31日前一次性给付完毕。
二、原告郭X放弃其它诉讼请求。
案件受理费10400元，由原告郭X负担5200元，退回原告郭X5200元。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后，即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 王凤山
人民陪审员 许玉华
人民陪审员 翟星月
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王微微
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）昌民一初字第00571号
原告：郭X。
委托代理人：马凤艳，辽宁铁宁律师事务所律师。
被告：杨XX。
被告宋XX。
被告：鞍山市昊程运输有限公司。
被告：阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
负责人：孙冰，该公司总经理。
委托代理人：肖楠，该公司职员。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告郭X诉称：2014年X月X日X时许，被告杨XX驾驶辽CXXX**重型半挂牵引车／辽CCX**挂重型半挂车在102线东侧饭店前由东向西向102线倒车时，与沿102线由南向北原告郭X驾驶的辽MXXX**重型半挂牵引车／辽MXX**挂重型半挂车相撞，造成郭X受伤，两车辆损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，杨XX负此事故的主要责任，郭X负此事故的次要责任。原告郭X伤后就医于中国医科大学附属盛京医院住院治疗67天，并鉴定伤残等级为六级。杨XX驾驶的辽CXXX**重型半挂牵引车／辽CCX**挂重型半挂车实际所有人为宋XX，登记车主为鞍山市昊程运输有限公司，辽CXXX**重型半挂牵引车在被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司办理交强险及不计免赔率第三者责任保险1000000元，辽CCX**挂重型半挂车在被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司办理不计免赔率第三者责任保险50000元。原告郭X要求被告赔偿医疗费256424.66元、误工费38139元（56132元÷365天×248天）、伙食补助费3800元（50元×76天）、护理费19079.28元（34995元÷365天×33×2＋34995元÷365天×43＋34995元÷365天×90天）、残疾赔偿金255780元（25578元×20年×50%）、精神损害抚慰金38367元（25578元×3年×50%）、被抚养人生活费76097.50元（父母：7159元×20年÷2人×50%×2人，子女：18030元×1年÷2人×50%）、安装、更换假肢费用201600元（171600元＋30000元）、残疾器具费650元、鉴定费1850元、交通费4700元、营养费3800元，以上费用合计900287.44元，按责任被告应赔偿666201.20元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司一次性赔偿原告郭X各项经济损失595000元。此款于2015年8月31日前一次性给付完毕。
二、原告郭X放弃其它诉讼请求。
案件受理费10400元，由原告郭X负担5200元，退回原告郭X5200元。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后，即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 王凤山
人民陪审员 许玉华
人民陪审员 翟星月
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王微微
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初1062号
原告谢瑞恒。
被告李景宇。
被告张丽。
本院在审理原告谢瑞恒诉被告李景宇、张丽民间借贷纠纷一案中，原告谢瑞恒于2016年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李景宇、张丽的银行存款45万元，或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告谢瑞恒诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
准予原告谢瑞恒要求冻结被告李景宇、张丽的银行存款45万元，或查封、扣押其相应价值的其它财产的申请。
审判员 刘艳文
二〇一六年一月二十日
书记员 赵 丰
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第396号
原告王某。
被告马某某。
被告张家口宝丰生物科技有限公司。
法定代表人：王丽。
委托代理人姚春亮。
被告张家口隆昌生物菌肥有限公司。
法定代表人：姚春亮。
委托代理人马俊义，该公司总经理。
原告王某诉被告马某某、张家口宝丰生物科技有限公司（以下简称宝丰公司）、张家口隆昌生物菌肥有限公司（以下简称隆昌公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告在审理过程中追加被告隆昌公司参加诉讼。原告王某及被告马俊义、宝丰公司委托代理人、隆昌公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2012年11月20日，被告与我签订送肥协议书，约定了相关运输事项。在我全部履行完毕后，经催要，被告只给付一部分运费，剩余21380元运输费迟迟不能兑现，被告马俊义据此写下欠条。以后原告不断向被告追要该笔款项，但被告总以资金不到位为由，拒绝支付。现起诉到法院，要求被告及时支付剩余运费并赔偿我的损失3066元。
被告马某某辩称，原告王某是和隆昌公司签订的送肥协议书，拖欠运费是隆昌公司的事，与宝丰公司无关。协议书中已经明确约定，原告提供运输税票按运费100%结算，否则按照90%结算，现原告拒不提供税票，造成的经济损失应由原告负担，因原告的违约行为造成我公司不能报账，造成的不良社会影响，原告也应当承担相应损失。
被告宝丰公司辩称，宝丰公司和隆昌公司是合作关系，原告受雇于隆昌公司，承担运输货物的任务，宝丰公司与原告方没有直接关系，原告把宝丰公司列为被告不合适。在合同履行过程中，原告方没有向隆昌公司提交相关的票据，导致无法结账，因此造成不能支付运输费用，该责任在原告方，与我公司无关。
被告隆昌公司辩称，按照我公司与原告王某签订的送肥协议书，王某应当提供相关税票才能结清运费。我公司总的运费为75380元，已经支付原告54000元，尚欠21380元，但是因为原告拒绝提供相关票据，我公司严格按照协议约定，只需要支付原告10013元。
经审理查明，2012年11月20日，原告王某与被告隆昌公司签订送肥协议书，约定了送肥方式、价格及结算方式等事宜。2013年12月26日，经办人马俊义署名宝丰公司向王某写有欠条一张，内容为“2012-2013年底共计欠王师付运费贰万壹仟叁佰捌拾元正（21380元），以前的欠款条全部作废。”原告提交欠条原件、送肥协议书原件、收货证明32张、送货明细2张证实。被告方对上述证据无异议。被告马俊义质证意见为2013年12月26日所写欠条，实际是宝丰公司欠隆昌公司的钱，其中包括了原告的运输费及隆昌公司的利润。三被告都主张原告应当在结算前开具税票，并要求取消对原告运输的照顾费用，严格按照协议约定的结算价格。如果原告有税票就支付16392元，无税票按照约定以90%支付10013元。被告方提供王某之前收到的运费收据11张、银行打款凭证3张、明细账单1张。
本院认为，原告提交的2012年11月20日签订的送肥协议书能够证实原告与被告隆昌公司之间的运输合同法律关系。原告已按照约定履行全部运输任务，被告隆昌公司应当及时付清原告运输款。被告马俊义系隆昌公司股东也是业务的具体经办人，宝丰公司与隆昌公司之间为合作关系，没有隶属关系，系两个独立企业法人，两方并非运输合同当事人。按照合同相对性原则，原告需向隆昌公司主张权利。马俊义署名宝昌公司所写的欠条，明确了拖欠原告运输费数额，说明双方对运费总数进行了确认。按照原告与隆昌公司签订的协议，“甲方（隆昌公司）负责装车费用和运输费用，按100-200吨结算一次，有正式税票按100%结算，无者按90%结算，待有税票后补齐差额运费。”现原告未提供运输费税票，应按照协议约定的90%的比例结算，总运费共计75380元，经核算隆昌公司需支付原告运输费67842元，扣除已支付的54000元，尚剩余13842元运输费。被告隆昌公司主张依照协议原运输价格计算的要求，本院不予支持。原告主张的其他损失于法无据，本院不予支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告张家口隆昌生物菌肥有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王某运输款13842元。
二、驳回原、被告其他的诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由被告张家口隆昌生物菌肥有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 田海东
二〇一六年一月三十日
书 记 员 任 英
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
备注：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下：
各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务；
如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）法律文书生效证明书
申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。
二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第396号
原告大连仁安物业管理有限公司，住所地大连市西岗区红岩街4号。
法定代表人刘恩仁，系该公司总经理。
委托代理人李XX。
被告刘XX。
原告大连仁安物业管理有限公司与被告刘XX物业�务合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告大连仁安物业管理有限公司委托代理人李XX，被告刘XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2002年1月10日，原告与大连凯润房屋开发有限公司签订《景润小区物业管理委托合同》，为景润小区二期提供物业管理服务，根据规定该小区业主应按每月每平方米0.3元向原告交纳物业服务费。被告系景润小区二期40号楼1-3-1业主，物业面积116.94平方米，被告自2003年9月起至今拖欠原告物业服务费共计4770.90元。原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令被告立即向原告交纳物业服务费4770.90元及利息1473.40元，合计人民币6244.30元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告于2003年入住景润小区二期40号楼1-3-1，系该小区业主。小区所谓的物业公司不合规、不合法，没有明确的物业名称，业主均不知晓。物业公司应做到的服务项目、服务标准应当给予业主解答。小区没有花草树木等绿化，房子透寒物业公司也不管。被告放在楼内的自行车和菜都被偷走，直接影响业主的人身安全。被告家门洞出门口雨后一片积水，无法进出家门，多次提出，但无人解决。小区满院堆放垃圾，夏季臭气难闻，院内的树木生虫子，爬的到处都是，业主都无法开窗透气。垃圾箱安放时物业根本不听业主的合理意见。要求原告建立健全物业各项管理规章制度，落实行业服务规则，被告才同意按时交纳物业费。
经审理查明，2002年1月10日，原告与大连凯润房屋开发有限公司签订《景润小区物业管理委托合同》，约定由原告向位于大连市西岗区新康巷9号的景润小区提供物业管理服务，并有权向产权人或使用人收取物业管理费用，委托管理期限自《景润小区物业管理委托合同》生效之日起至业主委员会与物业管理企业签订的物业管理委托合同生效之日止。原告提供了物业服务企业资质证书，原告被准予从事物业管理活动的时间为2001年9月6日，依据大连市物价局向原告颁发的收费许可证，原告的物业服务费收费标准为0.3元／平方米／月。被告系大连市西岗区新康巷景润小区二期40号楼1-3-1号业主，自2003年9月至2014年12月共计拖欠物业费4770.9元。
上述事实，有原告提交的《景润小区物业管理委托合同》、收费许可证、物业服务企业资质证书及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，案涉《景润小区物业管理委托合同》系建设单位与原告签订的前期物业服务合同，系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，该合同对业主亦具有约束力。原告应提供与合同约定相符的物业服务，被告亦应按照合同约定及物价局核准的收费标准交纳物业费。鉴于被告辩称原告提供的物业服务不到位，给小区业主生活造成不利影响，物业服务存在一定的瑕疵，原告作为服务于小区居民的物业企业，应以小区业主的利益为本，树立服务意识，不断提高物业服务质量。原告在2014年12月22日起诉被告，未提供证据证明其向被告书面催交物业费，故对2013年至2014年期间的物业服务费842元，本院予以支持，对2013年之前的物业费，本院不予支持。对原告主张的利息，因《景润小区物业管理委托合同》并未对物业费的交纳时间及逾期交纳物业费的利息作出相应的约定，故原告的该部分诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最�人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告刘XX于本判决生效之日起十日内给付原告大连仁安物业管理有限公司物业服务费842元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年。
代理审判员 赵 新
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈慧宁
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第396号
原告苏乙拉其其格，女，1970年3月12日出生，蒙古族，无职业，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
委托代理人乌兰巴特尔，男，1968年6月25日出生，蒙古族，教师，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇，系原告丈夫。
被告ＸＸ，女，1984年4月9日出生，汉族，巴彦花镇幼儿园老师，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
被告海乐，男，1987年2月18日出生，蒙古族，巴彦花镇小学老师，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
委托代理人海清华，男，1965年4月23日出生，蒙古族，工人，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
原告苏乙拉其其格诉被告ＸＸ、海乐人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏乙拉其其格及委托代理人，被告海乐及委托代理人、被告ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告代理人诉称，被告ＸＸ与被告海乐之前存在恋爱关系。2014年11月24日凌晨3时许，原告突然被一楼的剧烈砸玻璃声惊醒，原告和丈夫下楼看见二被告在吵架，第三者付凌云将二楼门反锁，从二楼窗户跳出顺着“百丽女鞋店”逃走，将驾驶证掉在二楼的窗台上。被告海乐在一楼砸了玻璃等并打了被告ＸＸ。被告ＸＸ和海乐打架是因为第三者付凌云的关系。由于二被告的共同行为造成原告受惊吓，精神受损而住院治疗，所以二被告对原告的损害后果具有共同过错，应当共同承担赔偿责任。故诉至法院请求判令二被告共同赔偿原告医疗费等费用合计30，000.00元，并由被告承担本案费用。
被告ＸＸ辩称，其实没有那么严重，当时就砸了几块门玻璃，海乐没有对我直接进行殴打，原告也是出于好心下来拉架，我们挺感激的。
被告海乐辩称，二被告因感情问题引起打架，把原告家的门玻璃砸坏的事实存在，给原告造成的财产损失我们已赔了4400.00元，但原告诉称精神受损，我们不认可。
经审理查明，被告ＸＸ承租原告苏乙拉其其格的位于西乌旗巴拉嘎尔高勒镇宝日陶勒盖街1组15号商厅一楼大厅经营商店。2014年11月24日凌晨，原告听见一楼的吵闹声音下楼发现被告ＸＸ与被告海乐因感情问题打架，原告夫妻二人出于长辈拉架并劝导二被告。
上述事实有，当事人的当庭陈述，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，可本案中原告对二被告的共同行为造成原告受惊吓、精神损害住院治疗，要求二被告共同赔偿原告医疗费等费用30，000.00元诉讼请求没有提供任何证据佐证，因此原告诉讼主张证明力不足，没有事实和法律依据，本院不予支持。故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下
驳回原告苏乙拉其其格的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告苏乙拉其其格承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院
审判员 图海
二〇一五年九月十日
书记员 赵君
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第396号
原告陈占怀，女，汉族，生于1961年12月4日。
被告张芳兰，女，汉族，生于1970年12月26日。
陈占怀诉张芳兰健康权纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月6日12时左右，因下雨造成原、被告中间通行道路出现水坑，未经许可，被告擅自将我家墙脚处的土铲上用来填水坑，我发现后进行制止，被告不听制止，抓住我对头部、胸部进行殴打，致使我受伤。事发后被告对我置之不理，我女婿报案后将我送至西和县人民医院治疗，诊断为头、胸部外伤，住院8天。现我诉至法院，要求被告赔偿我的医药费2981元、误工费1200元、护理费2400元、住院伙食补助费320元、交通费60元、营养费80元、精神抚慰金5000元。
原告提供的证据有：1、西和县公安局玉泉派出所西公（玉）行罚决字（2015）15号行政处罚决定书1份，证明发生打架事实；2、缴款凭证3张，证明预交住院费用；3、住院费用结算单1张，证明住院费用；4、罚没款收据2张，证明向公安机关缴纳了罚款。
被告辩称，2015年农历1月9日，原告和其女婿将我砌在路上的石头搬掉，破环我家埋在路面下的排水管，意欲挑衅，我忍住未与原告发生冲突。2015年4月6日上午，我铲取路上高处的土填平路面，原告说路是她家的，我无权垫路。在我与原告讲道理时，她将一碗热饭泼在我身上，随后对我撕打，原告女儿王喜琴也参与了对我的殴打。原告闯进我家，躺在炕上装病。在玉泉派出所民警的劝说下我们各自住院治疗。我住院4天，花费医药费1964.78元，还有误工费等损失。我认为原告寻衅滋事，我的行为属正当防卫，原告的诉求不能成立，依法予以驳回。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年4月6日，因雨水冲刷造成原、被告通行道路出现水坑，张芳兰在陈占怀家墙脚处铲土用于填平水坑，陈占怀对张芳兰的行为进行制止，双方由此发生撕打，后陈占怀女儿王喜琴赶到现场，与张芳兰发生撕扯，三人不同程度受伤，陈占怀、张芳兰住院治疗。陈占怀、王喜琴、张芳兰分别被处以罚款200元、200元、500元的行政处罚。
在庭审中，法庭对原告提供的4组证据进行了质证、认证。第1、2、3、4组证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，被告认可，法庭予以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。我国侵权责任法规定，侵害他人身体造成损害的，应当根据双方当事人的过错大小承担相应的民事责任。本案中原、被告互为邻里，应和睦相处，但原、被告因取土填坑一事引发冲突，在撕打过程中造成双方不同程度受伤，系双方不冷静行为造成，双方均有过错。结合本案案情，酌定被告张芳兰承担60%的民事赔偿责任，原告陈占怀自行承担40%的责任。
医疗费以原告提供的票据为准，金额为2981元，对该请求应予支持；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告的误工时间为住院治疗的8天，误工收入按甘肃省上一年度农、林、牧、副、渔业人均纯收入31950元／年计算，每天为87.5元，原告的误工费应确定为700元；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告护理期限以其在西和县人民医院住院治疗期限8天为准，护理人员原则上为1人，护理标准按甘肃省上一年度农、林、牧、副、渔业人均纯收入31950元／年计算，每天为87.5元，原告的护理费应确定为700元；住院伙食补助费按甘肃省干部职工出差补助标准每天40元计算，8天为320元；交通费应根据实际支出确定，以正式交通费的票证收据为准，原告未提供正式交通费票据，对原告的该请求法庭不予支持；原告要求被告承担营养费80元，因其未提供可参照的医疗机构意见，不予支持；原告要求被告承担精神抚慰金5000元，于法无据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十一条、第十五条第一款（六）项、第十六条之规定，判决如下：
被告张芳兰应赔偿原告陈占怀医药费2981元、误工费700元、护理费700元、住院伙食补助费320元的60%，即2820.6元。限判决生效后十五日内给付。
案件受理费50元，由原告陈占怀承担20元，被告张芳兰承担30元。
如不按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 王宏浩
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 浩
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第396号
原告肖芙蓉，个体工商户。
委托代理人卢新路，河北君合欣律师事务所律师。
被告师聚申，个体工商户。
原告肖芙蓉诉被告师聚申买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴会峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖芙蓉的委托代理人卢新路到庭参加了诉讼，被告师聚申到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖芙蓉诉称，自2012年9月14日起至2013年12月27日期间，应被告要求，原告先后向被告供应五金、建筑材料、电器元件等各种商品，合计货款67431.02元（含运费200元）。而被告仅向原告支付了5400元货款，剩余货款及200元运费至今未付，后原告多次向被告催要货款，被告均以各种理由推脱，为维护原告合法权益，现请求法院判令被告偿付原告货款67431.02元及相应利息并承担本案诉讼费。
被告师聚申辩称，原告说的不对，我都是先付款，后拿货，再结账。我现在还不清楚欠不欠原告的钱，但是不会有原告诉称的那么多。2013年5月23日早起8：30我妻子通过银行转账10000元给原告，现金20000元，但是20000元的条现在无法提供。剩余大概还有5、6千元货款在原告处，剩下还有大概10000元多的货。
经审理查明，原、被告自2012年9月14日起至2013年12月27日期间有五金、建筑材料和电器元件的买卖合同关系，原告系供货方，被告为采购方，双方未订立书面买卖合同，均为口头约定，凭被告签字认可的原告供货单核算。经原、被告庭审中核算，被告对原告提交的2012年11月22日279.7元欠条，因没有被告签名而不予认可；对2013年12月27日7420元的欠条，称该笔欠款并不是欠原告的，所以也不予认可。庭审后，在原告的质证笔录中，原告称2012年11月22日279.7元欠条中虽无被告签字，但原告在该条上自己注明了“装公交车”，意思是用公交车给被告送的货，再就是2013年12月27日7420元的欠款的确是被告欠别人的货款。被告对欠原告余货款项目及数额均予认可。原告认可被告于2013年5月23日支付其货款10000元，称其还收到被告当日支付其货款现金10000元，并于当日向被告出具收到货款现金20000元的收条。被告主张2013年5月23日共支付原告货款30000其中10000元由其妻子郑艳红通过银行转账给付，另外20000元由被告直接给付原告现金。被告2012年9月15日签字认可的欠原告货款14558.49元中含被告在原告处存放的预付款5400元，原告起诉时向被告主张扣除被告预付款5400元后，仍欠余款9158.49元。被告主张剩余货物要求向原告协商退货后再行结算，原告对此不予认可。
本院认为，依法进行的买卖合同受法律保护，因合法交易行为产生的合同之债亦应受法律保护。本案中，原告对其主张的2012年11月22日279.7元欠条，被告否认，因原告无其他证据相互佐证，本院不予采信。对被告否认的2013年12月27日7420元的欠款，因原告承认该笔欠款非被告欠其货款，故本院对原告此项主张不予支持。被告认可与原告存在合法的货物买卖行为，对因此产生的12笔共计54531.32元认可，故被告依法应向原告承担清偿货物欠款的责任。另原告主张被告就上述债务已偿还共计20000元，被告主张已偿还共计30000元，本院据被告持有的银行转账凭证和原告认可的其书写的现金收条，依法认定被告已向原告偿还货款共计30000元，故被告现仍应偿还原告货款24531.32元（54531.32元-30000元）。关于被告主张向原告退货后结算要求，因原告不同意，且双方对此无约定，故本院对此无法支持。法律规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故被告依法应当对其逾期付款的行为承担违约责任。本案经调解无效。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告师聚申于本判决生效后十日内给付原告肖芙蓉货款24531.32元整。自2015年1月8日起按本金24531.32元依中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清本息之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取680元整，由被告师聚申承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 吴会峰
二〇一五年四月八日
书记员 石树勋
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第396号
原告王某，男，汉族，1985年5月25日出生，住西平县。
被告丁某，女，汉族，1984年6月27日出生，住西平县。
本院在审理原告王某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉；
因适用简易程序，案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 魏诚慧
二〇一五年三月十八日
书记员 楚娟娟
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0524民初897号
原告：康森隆，男，汉族，1982年4月1日出生，住甘肃省武山县。
被告：薛静，女，汉族，1980年4月10日出生，住甘肃省兰州市七里河区。
原告康森隆与被告薛静民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。
康森隆向法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金150000元、利息70800元，共计220800元，并支付自2017年9月7日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月21日，原、被告签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币15万元，借款期限自2015年10月21日至2016年4月20日止，月息2%。但借款到期后，被告未曾还款。
薛静在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为在本案中，虽然双方约定了以原告所在地法院为管辖法院，但原告康森隆的经常居住地为兰州市城关区，故本案的诉讼管辖地应为兰州市城关区人民法院。
本院经审查认为，原、被告在《借款合同》第七条中约定：”因履行本合同产生的一切争议、纠纷，双方可先通过协商解决，协商不成，可以向甲方所在地人民法院提起诉讼。”双方对于”甲方所在地”的含义表述并不明确，本院认为应对此解释为甲方经常居住地为宜。而在甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初5262号民事判决书中，原告康森隆已对自己的经常居住地为”兰州市城关区大教梁10号”进行了确认，故本院对本案没有管辖权，被告薛静提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
被告薛静对管辖权提出的异议成立，本案移送兰州市城关区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 马进进
二〇一七年十二月六日
法官 助理 杜永娟
书 记 员 郭春霞
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初1589号
原告：牛敏英，女，1972年1月4日生，汉族，新乐市。
委托代理人：张宏欣，新乐市法律援助中心律师。
原告：董天佳（曾用名路彩朋），女，1995年1月6日生，汉族，新乐市。
委托代理人牛敏英，基本信息同上。
原告：董天赐（曾用名路天赐），男，2001年4月20日生，汉族，新乐市。
法定代理人牛敏英，基本信息同上。
被告：路占英，女，1965年10月5日生，汉族，新乐市。
被告：路占稳，女，1967年5月17日生，汉族，新乐市。
被告：路占领，女，1969年8月5日生，汉族，新乐市。
被告：路英敏，女，1972年8月17日生，汉族，邯邰镇。
委托代理人路占领，基本信息同上。
第三人：路进国，男，1940年2月20日生，新乐市。
委托代理人：路领君，男，1967年9月9日生，汉族，石家庄市。
原告牛敏英、董天佳、董天赐与路占英、路占稳、路占领、路英敏、第三人路进国土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛敏英及委托代理人张宏欣到庭参加诉讼，被告路占英、路占稳、路占领、被告路英敏委托代理人路占领及路进国委托代理人路领君到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告停止对原告路家庄茬地1.7亩，长岗二号1.36亩，村北三号0.416亩共3.476亩耕地的侵害，归还原告土地承包经营权。2、判令被告赔偿原告粮食补贴、国家占地补贴等各项损失共计35704.1元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告牛敏英和路占全于1994年结婚，1995年1月6日生女儿董天佳（原名路彩朋）。2001年4月20日生儿子董天赐（原名路天赐）。丈夫路占全于2002年因病去世，婆婆张银花于2014年去世，路占全死后，原告牛敏英2004年改嫁至东牛林村，未曾在东牛林村分地。自原告牛敏英2004年改嫁至东牛林之日起，被告未经原告允许耕种原告土地至今，未曾给过原告任何补偿，故请求法院支持原告诉请。
被告辩称，其并没有侵害三原告的耕地，并且三原告不具备起诉的主体资格，应当驳回原告的起诉，且三原告已将户口迁出，不再是原村村民，也不具备继续拥有该土地的资格，关于要求赔偿，因未举证该数额构成的明细，应承担不利后果。
第三人意见与被告意见一致，称对诉争土地享有份额。
本院经审理认定事实如下：原告牛敏英和路占全于1994年结婚，1995年1月6日生女儿董天佳，2001年4月20日生儿子董天赐。丈夫路占全于2002年因病去世，婆婆张银花于2014年去世，路占全死后，原告牛敏英2004年改嫁至东牛林村。2010年6月29日牛敏英、董天赐和董天佳将户口从邯邰镇路家住村中心路北2区30号迁至邯邰镇东牛邻村市场街东8排20号，未在东牛林村分地。土地确权时，调查表中显示承包方户主为张银花，家庭其他成员为牛敏英、路天赐、路小全和路彩朋。承包期间为1995年10月1日至2025年9月30日，标注为家庭承包，粮食直补本原来写的是张银花一人，由其领取粮食直补。户口迁移后，路天赐更名为董天赐，路彩朋更名为董天佳。
另查明，第一块长岗2号1.36亩的土地，原告同意由路全军盖房占用一半，另一半由路全军建大棚。第二块茬地1.7亩、村北三块0.416亩，被告未经原告同意，由被告路占稳耕种。路占全系路小全，路进国是非农业户口，被告路占英、路占稳、路占领、路英敏系第三人路进国女儿。
以上事实有土地确认承包方调查表、邯邰镇路家庄村委会、河北省新乐市邯邰镇土地承包合同书、承包土地情况登记表、（2017）冀0184民初763号庭审笔录、公证书及本次庭审笔录等在案为证。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。家庭中部分成员死亡的，由于作为承包方的户还在，因此不发生继承问题，由家庭中的其他成员继续承包，故原告主体适格。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条承包期内，妇女结婚，在新居地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。牛敏英、董天赐和董天佳将户口从邯邰镇路家住村迁至邯邰镇东牛邻村后，并未在邯邰镇东牛邻村取得承包地，原告提供（2017）冀0184民初763号庭审笔录第12页东牛林村委会出具的证明予以证实。原被告对（2017）冀0184民初763号庭审笔录第6页、第7页1995年秋调地落实分地表载明的承包人无异议，法院亦予以确认，故原告牛敏英、路彩朋依法对争议的土地承包享有土地承包经营权，原告路天赐虽未分的土地，因其是农业户籍，是该农户成员，亦对争议的土地承包享有土地承包经营权，因争议的土地系家庭联产承包，不适用继承，因此被告路占英、路占稳、路占领、路英敏对诉争土地不因张银花的死亡产生继承，不享有土地承包经营权。第三人路进国是非农业户口，不是本集体经济组织的农户，不享有土地承包经营权，同样不因张银花的死亡产生继承，故第三人对诉争土地享有份额的辩称不予支持。至于新乐市公证处出具的遗嘱公证书，因土地承包经营权只适用于农户而非继承，且第三人路进国健在，公证书未生效，对于土地继承部分本院不予采信。
关于粮食直补，户主张银花已经去世，张银花在世时原告未及时向其主张权利是对自己权利所做的处分，2014年前有户主张银花领取粮食直补符合法律规定，因此原告主张2014年前的粮食直补，本院不予支持。对于2015年以后的粮食直补，因原告未提供粮食直补具体数额的依据，本院不予认定。
综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第三十条之规定，判决如下：
一、新乐市邯邰镇路家庄茬地1.7亩，长岗二号1.36亩，村
北三号0.416亩，共3.476亩耕地土地承包经营权归原告牛敏英、董天赐和董天佳所有。
二、被告路占稳于判决书生效后十五日内返还三原告牛敏英、
董天赐和董天佳路家庄茬地1.7亩、村北三号0.416亩，共计2.116亩。
三、驳回对原告对被告路占英、路占领、路英敏的诉讼请求。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
五、驳回第三人路进国的诉讼请求。
案件受理费690元，由被告路占稳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费690元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 段惠英
审判员 刘 芳
陪审员 安文翠
二〇一七年十二月十二日
书记员 边婷婷
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1222民初182号
原告：佛山市南嘉包装科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇金沙下滘村，统一社会信用代码：91440605323278429Q。
法定代表人：罗松波，该公司董事长。
诉讼委托代理人：梁镇忠，广东盈宇律师事务所律师，执业证号：14406201310017147，代理权限：特别授权。
诉讼委托代理人：叶海薪，广东盈宇律师事务所实习律师，实习证号：19131706110818，代理权限：特别授权。
被告：邓宗华，男，1969年9月12日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
本院在审理原告佛山市南嘉包装科技有限公司诉被告邓宗华不当得利纠纷一案中，原告佛山市南嘉包装科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告佛山市南嘉包装科技有限公司负担。
审判员 石祥玉
二〇一八年四月十八日
书记员 胡沅晖
附以下法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初5142号
原告深圳市尚马龙家具发展有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区浪背村52号2#，统一社会信用代码：91440300573105926N。
法定代表人刘或松。
委托代理人黄宇宁，广东冠豪律师事务所律师。
委托代理人郭海波，男，汉族，1987年2月28日出生，户籍地址湖北省随州市曾都区洛阳镇金鸡岭村*组，身份证号码：4290011987********。
被告陈钰，女，汉族，1980年12月10日出生，户籍地址四川省广元市利州区新民街**号，身份证号码：5108021980********。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 翟新立
人民陪审员 温昭伟
人民陪审员 余生华
二〇一八年五月二十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 谭俊杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初5142号原告深圳市尚马龙家具发展有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人刘或松。委托代理人张传枝，广东冠豪律师事务所律师。委托代理人黄宇宁，广东冠豪律师事务所律师。被告陈钰，女，汉族，1980年12月10日出生，户籍地址四川省广元市利州区，上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张传枝到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2016年5月28日授权被告为北京市的经销商，经营北京城外诚国际家居馆尚马龙专卖店，期间，原告多次向被告提供货物，但是被告一直存在拖欠货款的行为。截至2017年6月30日，双方确认了被告尚欠货款金额为68769元未支付。后经原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款68769元；2、被告支付原告利息暂计为2475元（以68769元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年7月1日起暂计至起诉之日（即2018年3月14日止），实际计算至清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。被告陈钰未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，2016年5月28日，原、被告签订了一份《寝具经销商合同》，该合同加盖了原告的公章及有被告陈钰的签字，约定原告授权陈钰为北京市的经销商，店铺名称为北京城外诚国际家居馆（亦称北京城外诚HM专卖店），合同有效期一年，并约定原告采用购销方式向被告供货，即被告向原告订货并支付货款，原告据此发货。合同签订后，双方依约履行，至2017年6月30日，被告尚欠原告货款68769元未支付，原告向被告致《催款函》，被告于2017年7月8日在《催款函》上签字及捺印，确认欠款金额68769元无误，并承诺“争取尽量缩短支付时间”。原告向本院提交了一份2016年5月31日至2017年6月的《应收账款明细账》予以佐证，该明细账载明了2016年5月31日至2017年6月期间原、被告交易记账情况，显示截至2017年6月，被告尚欠原告货款68769元。以上事实有《寝具经销商合同》《催款函》及原告的陈述为证，并有2016年5月31日至2017年6月《应收账款明细账》予以佐证，事实清楚，足以认定，本院认为，被告陈钰经本院依法传唤，未到庭应诉及答辩，亦未对原告的主张及其提交的证据提出异议，理应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。原告提交的《寝具经销商合同》及《催款函》上均有被告陈钰的签字及捺印予以确认，本院依法予以采信，被告尚欠原告货款68769元，原告要求被告支付货款68769元及自2017年7月1日起至货款全部还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息的诉求，本院依法予以支持。被告陈钰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：被告陈钰于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市尚马龙家具发展有限公司货款人民币68769元及逾期付款利息（利息以欠款本金68769元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年7月1日起计算至货款实际付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1582元，保全费732元，由被告陈钰承担，该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  翟新立人民陪审员  温昭伟人民陪审员  余生华二〇一八年十月八日书 记 员  谭俊杰本案适用的相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8335号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告初文和，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告初文和金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费188元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2921民初250号
原告：李某某，女，回族，小学文化，家住临夏县。
被告：王某某，男，汉族，小学文化，家住临夏县。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求抚养男孩王X，被告承担抚养费48000元。3、依法分割夫妻共同财产住房和铺面市值300000元。事实与理由：原被告于2006年农历2月结婚，于2015年3月31日补领了结婚证。婚后夫妻感情一般，在夫妻共同生活期间，双方因生活琐事发生过吵口。2015年2月被告弟弟要招赘，被告及被告父母未与原告商量将家中的3间铺面给了被告弟弟。此事引起原告不满，与同年4月原告回娘家居住至今。现原告坚持离婚，放弃分割共同财产，被告表示同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告李某某与被告王某某离婚；
二、孩子王X由被告抚养；
三、原告给付被告孩子抚养费10000元。（7日内付清）
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
本调解协议经双当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判长 马永梅
审判员 宗 芳
审判员 郝永平
二〇一八年五月十五日
书记员 马晓红
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更593号
罪犯李传平，男，1986年3月30日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇六年七月十四日，山东省济南市中级人民法院作出(2006)济刑一初字第40号刑事附带民事判决，以被告人李传平犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇六年十月二十日，山东省高级人民法院以(2006)鲁刑一复字第89号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年四月十六日、二〇一一年四月二十六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。二〇一三年、二〇一五年九月二十一日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑三年七个月。
执行机关山东省监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯李传平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李传平在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李传平自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬6次，被评为2015监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李传平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李传平减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2025年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
审 判 员 赵玉兰
人民陪审员 时跃荣
二〇一八年二月六日
书 记 员 武广娟
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初6169号
原告：朱云芳,女,1977年2月6日出生,汉族，住苏州市相城区。
原告：吴某,男,2005年2月15日出生，汉族，住苏州市工业园区。
法定代理人：朱云芳（系其母亲），住苏州市相城区。
原告：吴佳妮,女,1993年8月10日出生，汉族，住苏州市工业园区。
委托诉讼代理人（系三原告共同委托）：刘志耘，江苏仁海方舟律师事务所律师。
被告：翁立新,男,1966年6月22日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
原告朱云芳、吴某、吴佳妮与被告翁立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人刘志耘到庭参加诉讼，被告翁立新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱云芳、吴某、吴佳妮向本院提出诉讼请求：判令被告翁立新归还三原告借款15万元，并支付利息（以15万元为基数自2016年6月1日起按照年利率6%计算至被告还清全部借款日止），后变更支付利息起算之日为2017年1月1日。事实和理由：原告朱云芳系吴根才的配偶，原告吴某系两人之子。原告吴佳妮系吴根才与前妻金红（已逝）之女。吴根才与被告翁立新系朋友关系，2015年4月11日至2015年11月13日，被告先后两次向吴根才借款共计15万元用于生意周转，并承诺于2016年12月底前归还，但至今分文未还。吴根才因病于2016年10月14日去世，其父亲吴小连、母亲吴阿二分别于1973年、1997年去世。三原告作为吴根才的遗产继承人，诉至法院。
被告翁立新未作答辩及举证。
经审理查明：2015年4月11日，被告翁立新向吴根才出具手写借条一份，载明：“今借吴根才人民币伍万元正（￥50000元）定于2016年5月底归还。”
2015年9月8日,被告向吴根才出具手写借条一份，载明：“今借吴根才人民币壹拾万元正（￥100000）定于2016年10月份归还。”
2015年11月13日,被告向吴根才出具手写借条一份，载明：“前借吴根才人民币壹拾伍万元正。最晚还款日期定于2016年12月底前归还。”
2017年5月14日,被告翁立新向原告朱云芳出具手写保证还款计划一份，载明：“本人借吴根才人民币壹拾伍万。于2017年7月底先归还捌万元，余款及利息于2017年10底全部归还清。如不能按期归还一切后果有本人负责。所有欠款到时全部结给朱云芳”。
另查明，吴根才，男，1966年3月28日出生，居民身份证号码，已于2016年10月14日死亡。其与前妻金红（2000年10月8日去世）于1993年7月3日登记结婚，于1993年8月10日生育婚生女吴佳妮。2004年9月27日其与原告朱云芳登记结婚，于2005年2月15日生育婚生子吴某。吴根才之父母吴小连、吴阿二分别于1973年3月8日、1997年10月13日死亡。
原告在庭审中陈述，因吴根才已死亡，他没有立遗嘱，本案债权不存在遗嘱继承问题。吴根才没有其他婚生或者非婚生子女。三原告是作为吴根才的法定继承人向被告主张债权。吴根才与被告是中学同学，关系一直很好。具体借款经过三原告没有参与不清楚，但吴根才生前多次跟家人提起过这笔债务，被告也到他们家来过多次。被告当时因自己女儿着急用钱，所以向吴根才借款。吴根才是做混凝土、建材生意的，他手上总是有现金流，朱云芳本人是家庭主妇，家里的钱都是吴根才在赚。2015年11月9日吴根才考虑到自己肺癌也要花钱，向被告催讨，被告没有钱还，就又重新出具了一张借条。吴根才去世后，朱云芳通过被告女儿联系上被告，2017年5月14日朱云芳与被告在平江医院附近马路边约谈，被告又给朱云芳出具了保证还款计划。但被告至今分文未还，三原告故诉至法院。
上述事实，有借条、保证还款计划、结婚证、出生医学证明、户口登记表、户口注销证明、常住人口登记表、结婚申请书、常州市公安局郊区分局证明、居民死亡医学证明（推断）书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中三原告作为吴根才的法定继承人，就吴根才对被告翁立新的合法债权具有继承权。依据原告提供的三张借条以及一份保证还款计划，可以认定吴根才已向被告支付借款本金。而在吴根才去世后，被告负有向贷款人之法定继承人偿还借款之义务，故三原告要求被告偿还借款本金15万元，并按年利率6%支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第3条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翁立新于本判决生效之日起10日内归还原告朱云芳、吴某、吴佳妮借款15万元，并支付逾期利息（以15万元为基数自2017年1月1日起按照年利率6%计算至被告实际给付之日止）。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，由被告翁立新负担。公告费600元，由被告翁立新负担，于本判决生效之日起10日内交付予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 樊 蓉
代理审判员 杨晓迪
人民陪审员 孙毓平
二〇一八年三月三十日
法官 助理 刘 欢
书 记 员 沈 艳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初1126号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行，住所地湖南省怀化市鹤城区人民南路198号。
负责人：刘魏华，系该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：董文建，男，1987年6月11日出生。
被告：补荣鑫，男，1958年4月21日出生，苗族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行与被告补荣鑫信用卡纠纷一案，本院于2018年4月12日受理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡透支本金14269.62元，利息1683.76元，费用5567.25元，共计21520.63元（利息、费用截止2018年4月2日）；并支付从2018年4月3日起至还清之日按中国邮政储蓄银行人民币信用卡金卡及普卡领用合约约定的利率计算的利息、费用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月29日，被告补荣鑫因生活需要在原告处申请办理信用卡一张，卡号为6228110018513580，额度15000元，按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的规定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。截止2018年3月8日，被告共拖欠信用卡透支款本金14269.62元，应收利息1683.76元，费用5567.25元未还。自2016年11月4日被告�始逾期后，原告采取多种途径催收，现被告仍未还款，故诉至法院。
经审查，2011年7月29日，被告补荣鑫向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行申请办理中国邮政储蓄银行金卡信用卡，并表示已阅读和了解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。此后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为中国邮政储蓄银行信用卡金卡一张，卡号为6228110018513580，信用额度为15000元。截至2018年4月2日，被告共逾期546天，因信用卡透支产生的金额共计人民币21520.63元（其中透支款本金14269.62元，应收利息1683.76元，费用5567.25元）。在履行还款期间，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。原告认�被告已经构成严重违约，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告补荣鑫使用信用卡消费、转账等各种费用达21520.63元，经发卡银行即本案原告多次催收后超过3个月仍不归还，其行为存在经济犯罪的嫌疑。根据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行的起诉。
案件受理费338元，退还原告中国邮政银行股份有限公司怀化市分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 陈艳君
二〇一八年六月六日
代理书记员 李一君
附相关法条：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终03234号
上诉人（原审被告）：戴旭东，男，1972年2月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：方君伟，浙江越人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈志超，浙江越人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈春国，男，1972年3月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：章俊斌，浙江强盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁鹏威，浙江强盾律师事务所律师。
上诉人戴旭东因与被上诉人陈春国房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初1881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，因陈彩玉申请参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条的规定，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销浙江省温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初1881号民事判决；
二、发回浙江省温州市鹿城区人民法院重审。
上诉人戴旭东预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 张 毅
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 郑文平
二〇一六年十二月九日
代书记员 李博武
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1281执409号
申请执行人：彭先梅，女，1973年9月26日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。
法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。
委托代理人：易剑，该公司副总经理。
申请执行人彭先梅、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人彭先梅、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款651847元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1281执409号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 易江山
审 判 员 杨 斌
审 判 员 杨 洋
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 石铭泰
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1281执409号申请执行人：彭先梅，女，1973年9月26日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。委托代理人：易剑，该公司副总经理。申请执行人彭先梅、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人彭先梅、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款651847元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1281执409号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定立即执行。审 判 长  易江山审 判 员  杨 斌审 判 员  杨 洋二〇一八年五月二十二日代理书记员  石铭泰
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2018）浙0106民督164号
申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：刘德军，男，1993年12月16日出生，汉族，住重庆市梁平区。
申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司）（以下简称申请人）于2018年3月28日向本院申请支付令，申请人称：2017年11月2日，申请人和被申请人刘德军（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2017110210193018140000000000850032765854的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额900元，贷款用途为个人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2018年11月2日，还款日为每月2日，还款方式为等额本息，贷款初始日利率为0.04％，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按罚息利息计收复利。2017年11月2日，申请人向被申请人发放贷款900元。截至2018年3月26日，被申请人尚欠借款本金900元、利息40.39元、逾期利息12.69元，合计953.08元。申请人经催讨未果。为证明其主张的事实，申请人向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、支付宝实名认证、放款记录等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计953.08元（自2018年3月27日起的逾期利息以900元为基数按年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止)。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
刘德军自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计953.08元（自2018年3月27日起的逾期利息以900元为基数按年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。
申请费17元，由刘德军承担。
刘德军如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 潘素哲
二〇一八年四月九日
书记员 龚
*2*