宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0304民初174号
原告李金花，男，汉族，农民。
委托代理人侯红旗，陕西国文律师事务所律师。
委托代理人杨沛玺，陕西国文律师事务所实习律师。
被告李保锋，男，汉族，农民。
被告李存学，男，汉族，农民。
以上二被告共同委托代理人王靖，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者。
原告李金花诉被告李保锋、李存学机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金花的委托代理人侯红旗、杨沛玺，被告李保锋、李存学的委托代理人王靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金花诉称，2015年1月23日16时许，被告李保锋驾驶其父李存学两轮摩托车由西向东行驶至千北路赤沙镇宁里巴村桥头时，将刚从一辆中巴车上下来准备过马路的原告撞伤，酿成道路交通事故。原告被送宝鸡市中医医院治疗，伤情诊断为：左三踝骨折伴左踝脱位、左小腿肌间静脉血栓形成、腰5双侧椎弓峡部裂（陈旧性？）。原告伤情经法医学鉴定构成十级伤残。现原告要求二被告赔偿损失137574.31元{其中住院伙食补助费3040元（38天×80元/天）、误工费29390.76元（218天×134.82元/天）、护理费17440元（218天×80元/天）、营养费1500元、交通费216.10元、伤残赔偿金52840元（26420元/年×20年×10%）、被扶养人生活费23595.40元[被扶养人李一潇15694.40元（18464元/年×17年×10%÷2人）+被扶养人何改娥7901元（7901元/年×20年×10%÷2人）]、鉴定费1600元、医疗费7952.05元}，并承担本案诉讼费用。
被告李保锋、李存学辩称，发生交通事故属实，但经村调委会调解已达成调解协议。被告已经陆续支付了原告9000元，协议已经生效。原告现在起诉就要先撤销这份协议或确认无效。原告第一次住院期间被告李存学一直在医院护理，原告的护理费和住院伙食补助费被告已经承担。原告出院和第一次复查的时候是被告雇车接送的原告，支出交通费660元。请法院根据本案事实和证据依法判决。
经审理查明，2015年1月23日16时许，被告李保锋无证驾驶其父李存学的陕C64**号两轮摩托车由西向东行驶至千北路赤沙镇宁里巴村桥头时，将刚从中巴车上下来准备过马路的原告撞伤，酿成道路交通事故。原告被送宝鸡市中医医院治疗，伤情诊断为：左三踝骨折伴左踝脱位、左小腿肌间静脉血栓形成、腰5双侧椎弓峡部裂（陈旧性？）。住院24天，出院时医嘱：1、继续活血化瘀，促进骨折愈合治疗。2、支具固定患肢3月，卧床行功能锻炼。3、门诊复查，2周一次，如有不适及时随诊。4、择期复查B超，观察静脉血栓情况。5、择期行腰椎手术治疗。被告垫付了原告住院期间的医疗费、住院伙食补助费、交通费；2015年3月6日，原告在宝鸡市中医医院进行了门诊复查。被告为其垫付了检查费及交通费；2015年4月9日，原告再次在宝鸡市中医医院进行了门诊复查，被告垫付费用377元；2015年5月18日，原告在宝鸡市中医医院进行了取除骨折内固定装置手术。住院6天，出院时医嘱：1、伤口定期换药、拆线；2、在医师指导下适当功能锻炼。3、定期门诊复查，有情况随诊。被告垫付了原告住院期间的医疗费2500元；2015年5月12日、2015年6月4日、2015年8月10日、2015年11月30日，原告分别在宝鸡市中医医院进行了门诊复查，被告共垫付费用353元；2016年2月15日，原告再次入住宝鸡市中医医院进行了治疗，病情被诊断为：骨折病骨愈合期（中医）；左胫腓骨远端骨折术后骨性愈合（西医）。住院8天，出院时医嘱：1、出院后继续伤口换药，活血消肿止痛治疗；2、休息3月，勿下床负重活动，以免再次骨折；3、门诊复查指导治疗；4、如有不适随诊。被告垫付了原告住院期间的医疗费5770元。2015年12月20日，原告伤情经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所法医学鉴定，认为构成十级伤残。事故发生后，被告在原告诉讼的损失中已垫付9130元[其中包括第一次住院期间住院伙食补助费1440元（24天×60元/天）、护理费1920元（24天×80元/天），第三次住院医疗费5770元（9000元-2500元-730元）]。
同时查明，陕西省2015年度农村居民人均纯收入为8689元。原告在宝鸡市宝平路21号高第居小区9号楼2单元1101号购买有商品房一套，并于2014年7月入住，该地块上的商品房竣工日期为2014年3月31日。原告具有焊接从业资格。
上述事实，有原告提交的协议书，宝鸡市中医医院住院病案、医疗费票据、报告单，司法鉴定书及鉴定费票据，常住人口登记卡，陕西省宝鸡市商品房买卖合同、物业缴费收款收据，交通费票据，从业资质证明；被告提交的照片、收条、医疗费票据、宁里巴村村委会证明、调查笔录，及当事人陈述在卷证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。被告李保锋无证驾驶陕C64**号两轮摩托车与原告李金花发生碰撞后致李金花受伤，酿成交通事故。被告李保锋作为机动车驾驶人未能提供足以证明事故责任的证据，不能证明原告存在过错，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条中“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”的规定，被告李保锋负事故的全部责任，对该事故造成的损害后果，由被告李保锋承担赔偿责任。被告李存学作为陕C64**号两轮摩托车所有人，明知其子李保锋不具有机动车驾驶资格，仍将车辆交由其子李保锋驾驶，对该事故损害后果的发生与李保锋存在共同过失，构成共同侵权，应负连带赔偿责任。经核查，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，原告主张7952.05元。经审查，原告实际支付6275.35元，本院对其中6275.35元予以确认；2、住院伙食补助费，原告主张3040元（38天×80元/天）。本院根据相关规定，确认为2280元（38天×60元/天）；3、误工费，原告主张29390.76元（218天×134.82元/天）。被告有异议，认为原告的焊接从业资格证只能证明原告有从事该工作的资质，不能证明原告的经济来源。本院认为，原告提供的焊接从业资格证，与原告是否从事了该工作没有必然因果关系，也不能证明原告有固定的工作，被告的异议理由成立。本院结合本地实际情况，酌情确认原告的误工损失为21800元（218天×100元/天）；4、护理费，原告主张17440元（218天×80元/天）。本院结合本地护工人员薪酬、出院时的医嘱等因素，酌情确认原告住院期间和出院后的护理费用共计为13840元[（38天×80元/天）+（180天×60元/天）]；5、残疾赔偿金，原告主张52840元（26420元/年×20年×10%）。被告有异议，认为原告所述其实际居住地在宝鸡市宝平路，居住期限已超过一年，又说在延长石油从事高级焊工，却无劳动合同、工资证明和工资卡，其陈述互相矛盾。原告为农村户口，从原告所购买商品房的交房时间和物业缴费证明来看，原告在城镇连续居住时间至事故发生时不满一年，不应按城镇居民标准来计算其残疾赔偿金。本院认为，原告户籍为农村户口，在城镇虽然购买有商品房，但从其提供的证据来看，至交通事故发生时连续居住时间未满一年以上，主要收入来源也无法证明为城镇，故被告的异议理由成立，原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算。本院确认原告的残疾赔偿金为17378元（8689元/年×20年×10%）；6、营养费，原告主张1500元。因无医疗机构的意见，本院不予支持；7、交通费，原告主张216.10元。因原告未提供相应的票据，结合其提供的治疗时间，本院对其中的24.20元予以确认并支持；8、鉴定费，原告主张1600元。并无不当，本院予以确认；9、被扶养人生活费，原告主张23595.40元[被扶养人李一潇15694.40元（18464元/年×17年×10%÷2人）+被扶养人何改娥7901元（7901元/年×20年×10%÷2人）]。本院认为，根据最高人民法院司法解释规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度来确定。原告未提供证据证明其丧失了劳动能力程度，故对其主张的被扶养人生活费本院不予支持。原告以上损失共计63197.55元。被告已垫付的9130元应从总赔偿款中扣除。被告辩称原、被告之间交通事故纠纷已经村调委会调解达成口头调解协议的意见，因原告未予认可，也不符合《中华人民共和国调解法》第二十八条中“采取口头协议方式，人民调解员应当记录协议内容”的规定，本院对其意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告李保锋、李存学于本判决生效后十日内连带赔偿原告李金花各项损失63197.55元，扣除已支付的9130元，实际还需赔偿54067.55元；
驳回原告李金花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3052元，由被告李保锋、李存学承担1152元，原告李金花承担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 马高强
审 判 员 杨文辉
人民陪审员 朱卫国
二〇一六年六月十六日
书 记 员 朱春海