wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211民初6152号原告青岛经济技术开发区兰玉美酒店，住所地青岛经济技术开发区。经营者薛义刚，男，1968年1月7日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。委托代理人郑兵兵，山东贝恩斯律师事务所律师。委托代理人杨官霞，山东贝恩斯律师事务所律师。被告青岛市黄岛区长江路街道办事处濠北头社区居民委员会，住所地青岛市黄岛区。法定代表人薛学库，主任。委托代理人杨欣，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。委托代理人莫修香，山东诚功（黄岛）律师事务所实习律师。被告薛传银，男，1959年3月31日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。原告青岛经济技术开发区兰玉美酒店与被告青岛市黄岛区长江路街道办事处濠北头社区居民委员会、薛传银餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员梁玮独任审判于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告青岛经济技术开发区兰玉美酒店的委托代理人郑兵兵、被告青岛市黄岛区长江路街道办事处濠北头社区居民委员会的委托代理人杨欣、莫修香、被告薛传银到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告青岛经济技术开发区兰玉美酒店诉称，2010年，被告薛传银多次在原告开办的饭店吃饭聚餐，每次都有其在点菜单上签字确认，并写明了为被告青岛市黄岛区长江路街道办事处濠北头社区居民委员会业务招待，被告薛传银在被告青岛市黄岛区长江路街道办事处濠北头社区居民委员会处任职，至今仍有部分餐费未支付，原告多次向两被告主张权利未果，据此提起诉讼，请求判决两被告偿还所欠原告餐费15367元。被告青岛市黄岛区长江路街道办事处濠北头社区居民委员会未提交书面答辩状，其在庭审中口头辩称，一、原告的诉讼请求超出了诉讼时效。二、即使原告的诉讼请求未超出诉讼时效，其诉求我方承担还款义务，无事实根据，原告诉状中所称的餐费未经我方确认核实结算，我方的财务账中也无此欠款的记载，故我方不应承担该债务。被告薛传银未提交书面答辩状，其在庭审中口头辩称，原告诉求的餐费属实，认可原告诉状中的事实。对所欠原告的餐费，2011年换届的时候，我和当时下一任书记孙某进行了口头交接。就餐的时候都是给村里干活请客，因为当时村里太穷，没有款支付给原告，故该笔费用应由被告青岛市黄岛区长江路街道办事处濠北头社区居民委员会承担。经审理查明，原告提交的17张餐费单据显示，自2010年2月份至2010年11月份期间，被告薛传银先后17次在原告处就餐，共欠原告餐费15367元。被告薛传银在庭审中对欠款数额和就餐单的签字均无异议，并称就餐的时候都是给村里干活请客，2011年换届的时候，和当时下一任书记孙某进行了口头交接，但未提交证据佐证。原告提交的17张餐费单，其中15张载明了就餐时间，2张未载明就餐时间。被告薛传银在每张餐费单上均表明了就餐用途，但未加盖被告青岛市黄岛区长江路街道办事处濠北头社区居民委员会的公章。原告与被告青岛市黄岛区长江路街道办事处濠北头社区居民委员会之间无就餐协议。被告青岛市黄岛区长江路街道办事处濠北头社区居民委员会也未对被告薛传银的就餐行为予以追认。被告薛传银自在原告处就餐开始至2011年1月份期间，在青岛市黄岛区长江路街道办事处濠北头社区担任支部书记兼任社区居委会主任职务。另查，原告青岛经济技术开发区兰玉美酒店系个体工商户，经营者为薛义刚，因未办理验照手续，于2011年12月14日被工商部门吊销营业执照。上述事实，由原告提交的书证一宗及原被告陈述笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案系餐饮服务合同。本案争议的焦点是被告薛传银的餐饮消费是否系职务行为，被告青岛市黄岛区长江路街道办事处濠北头社区居民委员会应否承担清偿餐费的责任。虽然，被告薛传银自在原告处就餐开始至2011年1月份期间，在青岛市黄岛区长江路街道办事处濠北头社区担任支部书记兼任社区居委会主任职务，原告提交的17张餐费单据中也有被告薛传银的签字，被告薛传银对所欠餐费数额也无异议，但是17张餐费单中并无被告青岛市黄岛区长江路街道办事处濠北头社区居民委员会的公章，故不能证明被告薛传银的就餐消费行为系职务行为和得到了被告青岛市黄岛区长江路街道办事处濠北头社区居民委员会的授权，且原告与被告青岛市黄岛区长江路街道办事处濠北头社区居民委员会之间无就餐协议，被告青岛市黄岛区长江路街道办事处濠北头社区居民委员会也未对被告薛传银的就餐行为予以追认。餐饮服务系特殊的消费行为，并不当然与履行职务有关，原告不能仅根据职务身份就认定薛传银系代表被告青岛市黄岛区长江路街道办事处濠北头社区居民委员会履行职务行为。�此，本案中的餐费不应由被告青岛市黄岛区长江路街道办事处濠北头社区居民委员会承担，应由被告薛传银承担清偿义务。被告薛传银称就餐的时候都是给村里干活请客，2011年换届的时候，和当时下一任书记孙某进行了口头交接，未提交证据佐证，本院不予采信。鉴于被告薛传银在就餐单中所表明的就餐用途，其在承担责任后，如有其他证据证明其就餐消费行为系职务行为，则应当根据被告青岛市黄岛区长江路街道办事处濠北头社区居民委员会的财务管理制度申请报销。原、被告对所欠餐费未约定还款时间，故原告有权随时追要，且被告薛传银认可原告诉状中的事实，由此可以确认，原告向被告薛传银主张过权利，故引起诉讼时效中断，原告的诉讼请求未超出诉讼时效，其享有请求司法保护的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百�十七条、第一百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告薛传银于判决生效后十日内支付原告青岛经济技术开发区兰玉美酒店餐费15367元。二、驳回原告青岛经济技术开发区兰玉美酒店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费184元，此款原告已预交，减半收取92元，由被告薛传银承担，限于判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。判决生�后，权利人申请强制执行的期间为履行期间届满之日起两年。审判员  梁玮二〇一六年五月三十一日书记员  逄蕾附：本案适用的法律法规及司法解释一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211民初6152号原告青岛经济技术开发区兰玉美酒店，住所地青岛经济技术开发区武夷山路***号别墅，系个体工商户。经营者薛义刚，男，1968年1月7日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。委托代理人郑兵兵，山东贝恩斯律师事务所律师。委托代理人杨官霞，山东贝恩斯律师事务所律师。被告青岛市黄岛区长江路街道办事处濠北头社区居民委员会，住所地青岛市黄岛区长白山路2号濠北头社区。组织机构代码：B6092714-X。法定代表人薛学库，主任。委托代理人杨欣，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。委托代理人莫修香，山东诚功（黄岛）律师事务所实习律师。被告薛传银，男，1959年3月31日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。居民身份证号码：。原告青岛经济技术开发区兰玉美酒店与被告青岛市黄岛区长江路街道办事处濠北头社区居民委员会、薛传银餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员梁玮独任审判于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告青岛经济技术开发区兰玉美酒店的委托代理人郑兵兵、被告青岛市黄岛区长江路街道办事处濠北头社区居民委员会的委托代理人杨欣、莫修香、被告薛传银到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告青岛经济技术开发区兰玉美酒店诉称，2010年，被告薛传银多次在原告开办的饭店吃饭聚餐，每次都有其在点菜单上签字确认，并写明了为被告青岛市黄岛区长江路街道办事处濠北头社区居民委员会业务招待，被告薛传银在被告青岛市黄岛区长江路街道办事处濠北头社区居民委员会处任职，至今仍有部分餐费未支付，原告多次向两被告主张权利未果，据此提起诉讼，请求判决两被告偿还所欠原告餐费15367元。被告青岛市黄岛区长江路街道办事处濠北头社区居民委员会未提交书面答辩状，其在庭审中口头辩称，一、原告的诉讼请求超出了诉讼时效。二、即使原告的诉讼请求未超出诉讼时效，其诉求我方承担还款义务，无事实根据，原告诉状中所称的餐费未经我方确认核实结算，我方的财务账中也无此欠款的记载，故我方不应承担该债务。被告薛传银未提交书面答辩状，其在庭审中口头辩称，原告诉求的餐费属实，认可原告诉状中的事实。对所欠原告的餐费，2011年换届的时候，我和当时下一任书记孙伟进行了口头交接。就餐的时候都是给村里干活请客，因为当时村里太穷，没有款支付给原告，故该笔费用应由被告青岛市黄岛区长江路街道办事处濠北头社区居民委员会承担。经审理查明，原告提交的17张餐费单据显示，自2010年2月份至2010年11月份期间，被告薛传银先后17次在原告处就餐，共欠原告餐费15367元。被告薛传银在庭审中对欠款数额和就餐单的签字均无异议，并称就餐的时候都是给村里干活请客，2011年换届的时候，和当时下一任书记孙伟进行了口头交接，但未提交证据佐证。原告提交的17张餐费单，其中15张载明了就餐时间，2张未载明就餐时间。被告薛传银在每张餐费单上均表明了就餐用途，但未加盖被告青岛市黄岛区长江路街道办事处濠北头社区居民委员会的公章。原告与被告青岛市黄岛区长江路街道办事处濠北头社区居民委员会之间无就餐协议。被告青岛市黄岛区长江路街道办事处濠北头社区居民委员会也未对被告薛传银的就餐行为予以追认。被告薛传银自在原告处就餐开始至2011年1月份期间，在青岛市黄岛区长江路街道办事处濠北头社区担任支部书记兼任社区居委会主任职务。另查，原告青岛经济技术开发区兰玉美酒店系个体工商户，经营者为薛义刚，因未办理验照手续，于2011年12月14日被工商部门吊销营业执照。上述事实，由原告提交的书证一宗及原被告陈述笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案系餐饮服务合同。本案争议的焦点是被告薛传银的餐饮消费是否系职务行为，被告青岛市黄岛区长江路街道办事处濠北头社区居民委员会应否承担清偿餐费的责任。虽然，被告薛传银自在原告处就餐开始至2011年1月份期间，在青岛市黄岛区长江路街道办事处濠北头社区担任支部书记兼任社区居委会主任职务，原告提交的17张餐费单据中也有被告薛传银的签字，被告薛传银对所欠餐费数额也无异议，但是17张餐费单中并无被告青岛市黄岛区长江路街道办事处濠北头社区居民委员会的公章，故不能证明被告薛传银的就餐消费行为系职务行为和得到了被告青岛市黄岛区长江路街道办事处濠北头社区居民委员会的授权，且原告与被告青岛市黄岛区长江路街道办事处濠北头社区居民委员会之间无就餐协议，被告青岛市黄岛区长江路街道办事处濠北头社区居民委员会也未对被告薛传银的就餐行为予以追认。餐饮服务系特殊的消费行为，并不当然与履行职务有关，原告不能仅根据职务身份就认定薛传银系代表被告青岛市黄岛区长江路街道办事处濠北头社区居民委员会履行职务行为。因此，本案中的餐费不应由被告青岛市黄岛区长江路街道办事处濠北头社区居民委员会承担，应由被告薛传银承担清偿义务。被告薛传银称就餐的时候都是给村里干活请客，2011年换届的时候，和当时下一任书记孙伟进行了口头交接，未提交证据佐证，本院不予采信。鉴于被告薛传银在就餐单中所表明的就餐用途，其在承担责任后，如有其他证据证明其就餐消费行为系职务行为，则应当根据被告青岛市黄岛区长江路街道办事处濠北头社区居民委员会的财务管理制度申请报销。原、被告对所欠餐费未约定还款时间，故原告有权随时追要，且被告薛传银认可原告诉状中的事实，由此可以确认，原告向被告薛传银主张过权利，故引起诉讼时效中断，原告的诉讼请求未超出诉讼时效，其享有请求司法保护的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十七条、第一百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告薛传银于判决生效后十日内支付原告青岛经济技术开发区兰玉美酒店餐费15367元。二、驳回原告青岛经济技术开发区兰玉美酒店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费184元，此款原告已预交，减半收取92元，由被告薛传银承担，限于判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。判决生效后，权利人申请强制执行的期间为履行期间届满之日起两年。审判员  梁玮二〇一六年五月三十一日书记员  逄蕾附：本案适用的法律法规及司法解释一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1215号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人许某甲，女，1971年7月2日出生，汉族，高中文化，无业，家住福建省厦门市思明区。2015年1月1日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
被告人周某，女，1952年10月27日出生，汉族，高中文化，无业，家住福建省厦门市思明区。2015年1月1日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）1119号起诉书指控被告人许某甲、周某犯故意伤害罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员付明明出庭支持公诉，被告人许某甲、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月20日13时许，被告人许某甲与被告人周某在厦门市思明区浦南里1-8号因琐事发生纠纷后打架。其间，被告人许某甲持铁制饭盆砸打被害人周某头部，被告人周某按压被害人许某甲头颈部，双方均受伤。经鉴定，被害人周某外伤性硬模下积液，损伤程度为轻伤一级；被害人许某甲第7颈椎椎体前上缘骨折，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人周某报警，被告人许某甲在现场等候处理。到案后，被告人周某、被告人许某甲均对上述事实供认不讳，双方已达成和解协议，相互谅解。
以上事实，被告人许某甲、周某在开庭审理过程中不持异议，且有证人邱某甲、许某乙、李某、邱某乙等的证言、被告人许某甲、周某的庭前供述、提取笔录、接收证某《法医学临床检验鉴定书》、和解协议书、收条、公安机关出具的到案经过及情况说明、二被告人的户籍材料和诉讼文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲、周某分别故意伤害他人身体，致对方轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行；被告人许某甲犯罪以后，明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，均系自首；且二被告人均已赔偿对方经济损失，取得对方谅解。综上，本院决定对二被告人依法从轻处罚并予宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人周某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新风
二〇一五年九月十八日
书记员 黄子娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初10187号
原告：北京金义行物业管理有限公司延庆分公司，住所地北京市延庆区延庆镇格兰山水小区6号楼111室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人柴丽娜，公司经理。
委托诉讼代理人：孙书谊，女，45岁，北京金义行物业管理有限公司延庆分公司职工。
被告：刘淑芬，女，52岁，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司与被告刘淑芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司撤回起诉。
审判员 张立新
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周 鑫
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第2682号
申请执行人王卫玲，女，1968年9月24日出生。
被执行人天津市建仪试验机有限责任公司。
住所地：天津市红桥区闸桥南路**号。
法定代表人曹增杰。
申请执行人王卫玲与被执行人天津市建仪试验机有限责任公司劳动人事争议一案，红桥区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月10日作出的津红劳人仲调字（2015）第4008号仲裁调解书，现已经发生法律效力。申请执行人王卫玲于2015年11月18日向本院申请执行。被执行人天津市建仪试验机有限责任公司应一次性支付申请执行人王卫玲19501.01元。
经执行，被执行人天津市建仪试验机有限责任公司暂无财产可供执行，本院已将被执行人天津市建仪试验机有限责任公司纳入失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结津红劳人仲调字（2015）第4008号仲裁调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 伊德普
审判员 张 育
审判员 邵玉海
二〇一六年三月二十三日
书记员 佟 超
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1555号
原告：周某。
委托诉讼代理人：周文，铜陵市义安区顺安镇法律服务所工作人员。
被告：赵某。
本院在审理原告周某与被告赵某离婚纠纷一案过程中，原告周某与被告赵某已自行调解,达成协议。现原告周某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周某负担。
审判员 陈丰
二〇一六年九月二十三日
书记员 洪梅
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0331民初810号
原告陆某，农民。
委托代理人廖明明，广西荔浦县青山镇法律服务所法律工作者。
被告覃某，农民。
原告陆某与被告覃某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，在审理过程中，原告陆某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。
审判员 谭玉勇
二〇一六年五月九日
书记员 罗军凤
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三（民）初字第356号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区西部花苑7号楼东过街楼。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人王叶，女，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
委托代理人陆健，男，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
被告沈金坤，男，1964年12月26日出生，汉族，住上海市青浦区青松路***弄*号***室。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告沈金坤物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后依法由代理审判员陈娟娟独任审判，并于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人王叶到庭参加诉讼，被告沈金坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉称：被告系上海市青浦区青城苑小区9号404室房屋的业主，原告与青城苑业主委员会于2008年1月1日签订前期物业管理服务合同。双方约定，将委托原告实行物业管理，核定的物业收费标准为每月物业管理费按建筑面积每平方收取人民币0.41元，被告房屋有102.82平方米，每月物业管理费为42.20元，被告起先尚能按期支付物业管理费，但从2008年1月至2012年12月止，被告还结欠原告物业管理费2，533元。原告诉诸法院，请求判令被告支付物业管理费2，533元及滞纳金200元，庭审中原告放弃滞纳金的诉讼请求；本案受理费由被告负担。
被告沈金坤未作答辩。
经审理查明，被告于2009年5月21日从案外人钱朝军处受让取得系争房屋，并取得了证号为青2009005576号的上海市房地产权证，房屋建筑面积为102.82平方米。2007年1月18日，原告与上海市青浦区侨鑫公寓业主大会签订了《物业服务合同》，合同约定，上海市青浦区侨鑫公寓业主大会将被告所在的青城苑物业委托原告实行物业管理，座位位置为上海市青浦区青松路262弄，四至范围为：东至青松路，南至淀浦河西，西至护城河，北至公路署；原告按建筑面积每月每平方米收取物业管理费0.41（多层）元；全年物业服务费用分二次（半年一次）交纳，业主应在每年的4、10月履行交纳义务；合同期限为2007年1月1日至2008年12月31日。2008年12月19日后，原告与上海市青浦区侨鑫业主大会续签《物业服务合同》至2012年12月31日，收费标准不变，其他内容同上。合同签订后，原告按约对青城苑进行了物业管理，履行了自己的义务。被告取得受让房屋后，自2009年5月21日至2012年12月31日未交纳物业管理费。
另查明，原告具有上海市物业管理企业二级资质。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述、原告提供的《物业服务合同》、物业管理企业资质证书、上海市房地产登记申请书、房屋状况及权利人信息等，并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原告与上海市青浦区侨鑫业主大会签订的《物业服务合同》是双方真实意思的表示，系合法有效。因被告系原告实行物业管理小区的业主，故《物业服务合同》对被告具有法律约束力。物业管理主要是指物业公司对该服务区内的房屋建筑共用部位、共同设备、公共设施、附属建筑物的维修、养护和管理，公共绿地的养护和管理，公共区域的保洁服务，维持服务区内的公共日常秩序等。原告依据合同对被告所在小区提供了物业管理服务，被告理应按约向原告支付相应的物业管理费。由于被告2009年5月21日受让取得系争房屋，故对原告要求被告支付2008年1月至2009年5月20日的物业管理费本院不予支持，但对原告要求被告支付2009年5月21日至2012年12月31日的物业管理费本院予以支持。原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈金坤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业管理费人民币1，827.68元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈娟娟
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1117号
申请执行人张丽娥，女，汉族，1981年6月17日出生。
委托代理人高敬杰，江苏宁联律师事务所律师。
被执行人南京润旺木业有限公司，住所地南京市栖霞区八卦洲街道大同村原铸造厂。
法定代表人李长生。
被执行人李长生，男，汉族，1963年5月4日出生。
申请执行人张丽娥与被执行人南京润旺木业有限公司、李长生买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）栖商初字第325号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人于2014年8月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖商初字第325号民事调解书的本次执行程序。
如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 耿晔兄
执 行 员 史本帅
执 行 员 朱 悦
二〇一五年二月三日
见习书记员 张 阳
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2014）栖执字第1117号申请执行人：张丽娥，女，汉族，1981年6月17日出生，住江苏省南京市建邺区。被执行人：南京润旺木业有限公司，住所地南京市栖霞区八卦洲街道大同村原铸造厂。法定代表人李长生。被执行人：李长生，男，汉族，1963年5月4日出生，住江苏省南京市江宁区。申请执行人张丽娥与被执行人南京润旺木业有限公司、李长生买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）栖商初字第325号民事调解书已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人于2014年8月18日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下:解除对被执行人李长生名下车辆苏Ａ×××**的查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜宏亮二〇二〇年八月二十七日书记员  郑亚君
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第993号
原告何某某，女，汉族，生于1990年2月3日，初中文化，农村居民。
委托代理人罗平，大竹县周家法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，汉族，生于1988年11月7日，初中文化，农村居民。
原告何某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人罗平到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告因感情不和常发生争吵，尤其是被告有赌博恶习，严重影响了夫妻感情。双方从2013年4月便分居生活，互不履行夫妻及家庭义务，导致夫妻感情破裂，故诉请法院依法判决准予原、被告离婚。
被告黄某某未答辩。
经审理查明，原告何某某与被告黄某某于2008年底经人介绍相识恋爱。在同居生活期间，于2010年8月7日生育一子黄某甲。2010年11月22日双方自愿在大竹县周家镇人民政府登记结婚。2015年5月5日何某某以夫妻关系名存实亡、夫妻感情确已破裂等为由起诉至本院，要求与被告黄某某离婚。
上述事实有当事人陈述，原、被告及子女户籍资料，结婚登记档案，证人证言等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告恋爱时间长，婚姻基础较好，近年来虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方在今后的生活中相互尊重、互谅互让、多交流沟通，仍有和好可能，且原告未提交充分的证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故原告起诉与被告离婚的主张，理由不充分、证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告黄某某离婚。
案件受理费260元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审 判 长 杨情孝
人民陪审员 陈定松
人民陪审员 李洪斌
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陈万辉
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字第404号
申请执行人祁立新，男，1966年11月2日出生，满族，职业农民。
被执行人赵忠新，男，1987年11月5日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人祁立新与被执行人赵忠新房屋买卖合同纠纷执行一案中，申请人祁立新撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结爱辉区人民法院（2015）爱民初字第204号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于 祥
审判员 田立东
审判员 李保秀
二〇一六年一月十一日
书记员 冷文强
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第05125号
原告张学君，男，1963年11月4日生。
委托代理人陈九洲，重庆渝冠律师事务所律师。
被告李永梅，女，1971年12月22日生。
被告陈倩，女，1992年12月113日生。
二被告委托代理人张海，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。
原告张学君诉被告李永梅、陈倩房屋买卖合同纠纷一案，现原告张学君自愿撤回起诉。
本院认为，原告张学君的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张学君撤回起诉。
本案案件受理费500元，由原告张学君承担。
审 判 长 阮 斐
审 判 员 刘香军
人民陪审员 王明华
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 莹
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民保字第00311号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，董事长。
被申请人王秀梅，女，1972年08月19日，汉族，住所地：河北省三河市。
被申请人天津固恒建筑设备租赁有限公司。住所地：天津市南开区。
法定代表人王秀梅，总经理。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人王秀梅、天津固恒建筑设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2014年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王秀梅、天津固恒建筑设备租赁有限公司的银行存款288万元予以冻结或查封相应价值的其他财产，查封租赁物件。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的保全申请符合法律规定。为保证本案件审结后顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人王秀梅、天津固恒建筑设备租赁有限公司的银行存款288万元予以冻结或对其相应价值的财产（包括中联牌TC6015-10F型塔式起重机4台）予以查封、扣押。查封、扣押期间，该财产由被申请人保管，但不得转让、抵押、毁损等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 文国新
审 判 员 熊爱武
人民陪审员 刘丽君
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张 凌
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0925执8号
申请执行人杨程，男，汉族，1985年7月7日生，小学文化，务工，住重庆市潼南县。
被执行人李红兵，男，拉祜族，1983年9月11日生，大专文化，务农，住双江自治县。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司临沧市中心支公司,住所地;临沧市临翔区。
法定代表人李永卓，系该公司经理。
关于申请执行人杨程与被执行人李红兵、中国人寿财产保险股份有限公司临沧市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据本院作出的（2015）双民初字第192号民事判决书及临沧市中级人民法院作出的（2015）临中民终字第437号判决书于2016年1月12日向我院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案案件执行标的额为211893.83元，案件诉讼费1617.5元、执行费3078元，合计执行标的为216589.33元。案件执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司临沧市中心支公司已于2016年4月22日向申请人杨程支付了赔偿款120000元。申请人杨程与被执行人李红兵李红兵于2016年7月26日自愿达成和解，由被执行人李红兵当庭向申请人支付60000元的赔偿款，剩余31893.83元申请人自愿放弃，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）双民初字第192号、（2015）临中民终字第437民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文才
执行员 张学忠
执行员 段培江
二〇一六年九月五日
书记员 张 淋
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第00168号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人杨某，男，1990年10月2日生，汉族，农民，住金寨县现代产业园区。因涉嫌交通肇事罪，于2014年8月19日被金寨县公安局刑事拘留，同年9月2日经金寨县人民检察院决定不批准逮捕，同日由金寨县公安局决定取保候审。
辩护人闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月21日公开开庭审理了本案，金寨县人民检察院检察员张帆出庭履行职务，被告人杨某及其辩护人闵远刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金寨县人民检察院指控：2014年8月17日11时40分，杨某驾驶皖N×××××号重型特殊结构货车，沿金寨县现代产业园区西一路由南至北方向行驶至西一路与北六路路口处，与右侧杨远忠驾驶的由东至西的无牌二轮摩托车相挂碰，造成杨远忠受伤，车辆受损。后杨远忠经医院抢救无效于当日死亡。经金寨县公安局交通管理大队认定，杨某负此次事故的全部责任，杨远忠无责任。
案发后，杨某主动投案自首并与被害人近亲属达成民事赔偿协议，全部赔付到位，获得被害人近亲属谅解。
上述事实，杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言，金寨县公安局制作的现场勘验、检查笔录，金寨县公安局交通管理大队出具的道路交通事故责任认定书，安徽中和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，户籍资料、调解协议、谅解书、收条等相关书证证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡的行为，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。辩护人关于被告人杨某具有自首情节，且与被害人近亲属达成民事赔偿协议并已全部赔付到位，取得了被害人近亲属的谅解，可从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院依法予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宏伟
二〇一四年十一月二十一日
书记员 汪 超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第00168号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人张某红，男，1982年10月20日出生于陕西省凤翔县，汉族，小学文化，厨师，户籍地陕西省凤翔县田家庄镇田北村*组**号，现住宝鸡市金台区南关路九冶家属楼。2014年5月16日因涉嫌危险驾驶犯罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。
辩护人于林，陕西省秦川律师事务所律师。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人张某红犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院助理检察员撒晓宁依法出庭支持公诉，被告人张某红及其辩护人于林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人张某红于2014年4月29日21时许，醉酒后无证驾驶陕CJ05**号普通二轮摩托车在本市金台区南关路桥北口由南向西调头驶入桥下西侧车道时与行人张某磊发生刮擦。经鉴定，张某红血液中的乙醇含量为184.92mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处，并出具量刑建议书，认为被告人无证驾驶机动车，认罪态度较好，建议本院对被告人判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某红当庭对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年4月29日21时许，被告人张某红无驾驶证驾驶陕CJ05**号钱江牌二轮摩托车在本市金台区南关路桥北口，由南向西调头驶入桥下西侧车道时，与行人张某磊发生刮蹭。后经鉴定，张某红血液中的乙醇含量为184.92mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。被害人张某磊明确表示当晚其受伤轻微，系皮外伤，放弃要求赔偿的权利。
上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表、查获经过、采血照片、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、交通事故血醇检验报告、鉴定意见通知书、诊断证明书、证人王凡、马刚利的证言、机动车信息查询单、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、行驶证复印件、被害人张某磊的陈述、被告人张某红的供述等证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人张某红醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。其在归案后能如实供述案件事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及认罪、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，亦对其居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。对被告人张某红的辩护人提出的被告人一贯表现良好，此次犯罪系初犯，没有造成严重后果，社会危害性较小，认罪悔罪，请求从轻处罚的意见，本院量刑时予以考虑，对其提出的适用单处罚金的意见，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人张某红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金保佳
二〇一四年八月十一日
书记员 李 凡
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第1000号
原告赵杰。
委托代理人（特别授权）张元。
被告张文春。
被告卢冬兰。
被告陶玉琴。
原告赵杰与被告张文春、卢冬兰、陶玉琴为民间借贷纠纷一案，于2014年4月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵杰委托代理人张元到庭参加诉讼，被告张文春、陶玉琴经本院公告传唤逾期未到庭，被告卢冬兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵杰诉称，被告张文春与被告卢冬兰系夫妻关系。被告张文春因资金周转需要于2014年1月8日由被告陶玉琴担保向原告借款人民币50000元，并出具借条为凭。后经原告多次催讨未果。现要求：被告张文春、卢冬兰立即归还借款本金人民币50000元，并支付自起诉之日起至款项实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；被告陶玉琴对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、借条一份，拟证明被告张文春于2014年1月8日经被告陶玉琴担保向原告借款本金人民币50000元的事实；
二、结婚登记证明一份，拟证明被告张文春与卢冬兰于1989年7月5日登记结婚以及本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告张文春、卢冬兰、陶玉琴未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告张文春、卢冬兰、陶玉琴未到庭应诉，且在本院送达应诉通知书及举证材料后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告张文春尚欠原告赵杰借款本金人民币50000元，被告陶玉琴亦未代偿，事实清楚，证据充分。该笔借款发生于被告张文春与被告卢冬兰夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。现原告赵杰要求被告张文春、卢冬兰偿付借款本金人民币50000元及相应的利息损失，被告陶玉琴承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文春、卢冬兰于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告赵杰借款本金人民币50000元，并支付其自2014年4月25日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；被告陶玉琴对上述债务负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告张文春、卢冬兰负担，被告陶玉琴负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费1050元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 徐长海
代理审判员 乔亚琦
人民陪审员 朱秀君
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 吴一帆
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执223号
申请执行人尹权富，男，1978年5月22日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人巩家龙，男，1974年7月8日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人于德春，男，1972年2月15日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人乔春梅，女，1965年3月6日生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行（2016）黑0183民初3658号民事判决书过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初3658号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十二月四日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执223号申请执行人尹权富，男，1978年5月22日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人巩家龙，男，1974年7月8日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人于德春，男，1972年2月15日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人乔春梅，女，1965年3月6日生，汉族，农民，住尚志市。本院在执行（2016）黑0183民初3658号民事判决书过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初3658号民事判决书的本次执行程序。待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。本裁定立即生效。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年十二月四日书记员 司宪武
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第234号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人郭洪安，男。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0002258号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有现场询问笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第Z0002258号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，对被执行人郭洪安执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年一月二十日
书 记 员 郑素薇
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民一终字第00431号
上诉人（原审被告）刘转变，男，1951年4月9日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）牛环，又名牛焕，女。1961年11月24日出生，汉族，住上蔡县。
上诉人刘转变因不当得利纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2013）上民一初字第985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘转变的委托代理人张玉蝶，被上诉人牛环到庭参加诉讼。
本院认为，牛环向原审法院提起诉讼的理由之一是被上诉人刘转变向牛环借款60000元，一直未还款，才将其承包的泌阳县老河乡村村通公路工程交由牛环施工，刘转变将其多年不用的部分旧设备给了牛环。工程结束后，刘转变领取了部分工程款。刘转变否认向牛环借款，并抗辩称领取部分工程款是因为其将自己的施工设备卖给了牛环的丈夫陈艳军，铲车租给了陈艳军，所领工程款抵偿铲车租赁费。原审法院已准许证人出庭作证，但对上述事实是否成立未作出认定。对牛环与刘转变之间的纠纷性质，属于不当得利还是属于建设工程施工合同纠纷，应结合本案事实确定。原审法院判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销上蔡县人民法院(2013)上民一初字第985号民事判决；
二、发回上蔡县人民法院重审。
审判长 文德群
审判员 廖化宇
审判员 丁贺堂
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘志刚
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民一终字第00431号
上诉人（原审被告）刘转变，男，1951年4月9日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）牛环，又名牛焕，女。1961年11月24日出生，汉族，住上蔡县。
上诉人刘转变因不当得利纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2013）上民一初字第985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘转变的委托代理人张玉蝶，被上诉人牛环到庭参加诉讼。
本院认为，牛环向原审法院提起诉讼的理由之一是被上诉人刘转变向牛环借款60000元，一直未还款，才将其承包的泌阳县老河乡村村通公路工程交由牛环施工，刘转变将其多年不用的部分旧设备给了牛环。工程结束后，刘转变领取了部分工程款。刘转变否认向牛环借款，并抗辩称领取部分工程款是因为其将自己的施工设备卖给了牛环的丈夫陈艳军，铲车租给了陈艳军，所领工程款抵偿铲车租赁费。原审法院已准许证人出庭作证，但对上述事实是否成立未作出认定。对牛环与刘转变之间的纠纷性质，属于不当得利还是属于建设工程施工合同纠纷，应结合本案事实确定。原审法院判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2013）上民一初字第985号民事判决；
二、发回上蔡县人民法院重审。
审判长 文德群
审判员 廖化宇
审判员 丁贺堂
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘志刚
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民一初字第882号
原告周淑杰，1974年7月14日出生，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人何丽艳，黑龙江益朋律师事务所律师。
被告黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区西十四道街45号。
法定代表人全星，负责人。
委托代理人任士安，黑龙江士安律师事务所律师。
原告周淑杰与被告黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司（以下简称龙贸公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周淑杰及委托代理人何丽艳，被告龙贸公司的委托代理人任士安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月7日，原告与被告签订了被告开发的位于道外区南十四道街与仁里街交汇处﹤金帆明居﹥房屋内部认购书，原告购买2栋1单元13层2号房屋，总价款667127元，建筑面积为76.92平方米，原告交纳首付款207127元。其他的为按揭贷款，但因房屋没下来，按揭贷款没办理。合同签订后，原告履行了全部义务，但被告一直没有将房屋交付原告使用，为维护原告合法权益，故诉至法院。原告诉讼请求为：一、请求依法确认原告与被告签订的合同有效；二、判令被告承担本案一切诉讼费用。
被告辩称，同意原告诉请。签订内部认购书为真实的，房屋总价款为667127元，原告交了207127万元，尚欠460000元，该款原告为贷款，因被告具备贷款条件，与房屋是否交付没有关系。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据并当庭举示：
证据一、金帆明居内部认购书。意在证明原告购买被告开发的位于道外区南十四道街与仁里街交汇处﹤金帆明居﹥2栋1单元13层2号房屋，总价款667127元，建筑面积为76.92平方米房屋的事实。
证据二、收据四份。意在证明原告购买房屋后向被告交款的事实。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告举示的证据一、二均无异议。
本院认证意见为：对原告提供的证据一、二因上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故本院予以采信。
经审理查明，2013年3月7日，原、被告签订金帆明居内部认购书。双方约定，原告购买被告所开发的位于哈尔滨市道外区南十四道街221号金帆明居住宅小区2号楼1单元13层2号房屋（建筑面积为76.92平方米，房屋总价款667127元）。该协议第四条约定：原告须在接到被告要求签订《商品房买卖合同》的通知后，七日内到被告指定地点签署《商品房买卖合同》；第五条约定：签订《哈尔滨市商品房买卖合同书》和办理《个人住房借款合同》所产生的一切费用由原告承担；第十一条约定：本认购书一式三份，具有同等法律效力，本认购书自甲乙双方签署后生效，并签订《哈尔滨市商品房买卖合同书》生效后，本认购书自动作废。原告向被告交纳了购房款207127元，被告为原告出具了收据。协议签订后，被告未与原告签订联机备案的哈尔滨市商品房买卖合同书。
另查明，诉争房屋尚未竣工，不具备进户条件。
本院认为，原、被告于2013年3月7日签订的金帆明居内部认购书的内容具体、明确且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均签字盖章，被告对此协议真实性也无异议，应认定是双方的真实意思表示，该金帆明居内部认购书合法、有效。故对于原告要求确认与被告签订的金帆明居内部认购书有效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
原告周淑杰与被告黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司于2013年3月7日就位于哈尔滨市道外区南十四道街221号金帆明居住宅小区2栋1单元13层2号房屋所签订的金帆明居内部认购书有效。
案件受理费100元，原告已预付，由被告负担，被告应于本判决生效之日将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 牟英国
代理审判员 宋伶军
代理审判员 孙唯源
二〇一六年二月一日
书 记 员 赵双双
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初3846号
原告：山东天正起重机械有限公司。住所地：新泰市羊流镇工业园。统一社会信用代码：91370982765758278L。
法定代表人：郭德党，总经理。
被告：泰安市泰山封头厂。住所地：泰安市省庄工业园区博阳路****号。统一社会信用代码：91370902X13491064P。
被告：吴钦民，男，1964年2月18日生，汉族，居民，住山东省泰安市省岱岳区。
山东天正起重机械有限公司与泰安市泰山封头厂、吴钦民定作合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告泰安市泰山封头厂、吴钦民的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许山东天正起重机械有限公司撤回对泰安市泰山封头厂、吴钦民的起诉。
案件受理费2700元、减半收取计1350元，保全费1120元，由山东天正起重机械有限公司负担。
审判员 李 雁
二〇一七年六月一日
书记员 ＸＸ霞
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第111号
申请执行人滨州建大基础工程有限公司，住所地滨州市黄河十二路879号建大大厦7楼。
法定代表人张玉，该公司董事长。
委托代理人李宁，山东一衡律师事务所律师。
被执行人邹平丰乐粮油有限公司，住所地邹平县韩店镇肖镇村庆淄路东侧。
法定代表人夏应贤，该公司董事长。
本院在执行上述当事人建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人邹平丰乐粮油有限公司银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨民二初字第184号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 代春广
二〇一五年七月十四日
书记员 王 芳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6449号
罪犯何健。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇六年二月二十八日作出（2006）甬刑初字第35号刑事判决，以罪犯何健犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二00九年一月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑省级年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2014年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯何健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度被评为监狱改造积极分子，2012年度被评为监狱、省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯何健提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何健准予减刑二年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
￹
二〇一四年七月九日
￻
书记员 龚蓓蓓
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴共民初字第63号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行［以下简称：兴文邮政银行］
负责人文艺，该行行长。
委托代理人石永红、任平国，该行职工。
被告王燕培
被告李正勇
被告王正忠
被告朱朝友
原告兴文邮政银行与被告王燕培、李正勇、王正忠、朱朝友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向启波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴文邮政银行的委托代理人石永红、任平国，被告王燕培、王正忠到庭参加诉讼。被告李正勇、朱朝友经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴文邮政银行诉称：被告王燕培系生猪养殖户，因资金周转需要向原告申请发放小额贷款，原告与被告王燕培在协商一致的基础上，于2013年2月25向被告发放了50000元贷款。但被告王燕培违反合同规定，从2014年1月25日起便未及时将当月本息足额存入原告指定账户，原告多次催收，被告王燕培至今仍拒绝还款。截至2014年2月15日，被告王燕培应归还原告本金50000元、利息1047.65元、罚息228.38元，共计51276.03元（2014年2月15日以后利息按双方约定偿还）。被告王正忠、朱朝友为被告王燕培联保小组成员，根据合同约定，被告王正忠、朱朝友承担连带保证责任。被告李正勇为被告王燕培配偶，与被告王燕培有同等清偿债务责任。现原告起诉来院，请求判决四被告王燕培、李正勇、王正忠、朱朝友偿还原告本金50000元、利息1047.65元、罚息228.38元，共计51276.03元（2014年2月15日以后利息按双方约定偿还）；诉讼费用由被告承担。
被告王燕培辩称：借款是真实的，是我用的款，但我现在没有经济能力偿还。
被告王正忠对原告所主张的事实和理由没有异议。
被告李正勇、朱朝友未向本院提交书面答辩意见。
原告兴文邮政银行为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证，拟证明原告的主体资格；
2、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表、结婚证复印件、小额贷款联保协议书、小额联保贷款额度申请表、小额联保借款合同，拟证明借款的事实；
3、个人贷款（手工）借据1张，拟证明原告向被告发放了借款的事实；
4、信贷本息流水台账、客户已还及应还贷款台账，拟证明截至2014年2月15日被告尚欠本金50000元、利息1047.65元、罚息228.38元的事实。
经质证，被告王燕培、王正忠对原告提交的上述证据无异议；被告李正勇、朱朝友未到庭参加诉讼，故未对原告提交的上述证据发表质证意见，被告李正勇、朱朝友的行为系对其民事权利的放弃。本院认为，原告提交的上述证据具有客观性和真实性，本院对原告提交的上述证据予以采信。
被告王燕培、李正勇、王正忠、朱朝友未向本院提交证据。
经审理查明：被告王燕培、李正勇系夫妻关系。2013年2月25日被告王燕培、王正忠、朱朝友与原告兴文邮政银行签订《小额贷款联保协议书》，约定，被告王燕培、王正忠、朱朝友为联保小组成员，从2013年2月25日起至2015年2月25日止，原告兴文邮政银行可以根据该联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币50000元内发放贷款，联保小组任一成员自愿为原告兴文邮政银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。同日，被告王燕培向原告申请借款50000元用于购买生猪及饲料，原告兴文邮政银行与被告王燕培签订了《小额联保借款合同》，双方约定，被告王燕培从原告兴文邮政银行处贷款50000元，贷款期限12月（自2013年2月25日至2014年2月25日）；还款方式为阶段性等额本息还款法（借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还）；利息按月利率15.66%÷12计算；不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利等。借款后，被告王燕培未按时归还借款本息，截至2014年2月15日被告王燕培尚欠本息51276.03元未付，经催收未果。现原告兴文邮政银行起诉来院，请求判决四被告偿还原告截至2014年2月15日的借款本金50000元、利息1047.65元、逾期利息228.38元，共计51276.03元（2014年2月15日以后利息按双方约定偿还）。
本院认为，原告兴文邮政银行与被告王燕培、王正忠、朱朝友之间签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合同的形式及内容合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告已按合同约定发放借款，被告王燕培应当在合同约定的还款期限内履行还款义务。现被告王燕培违反合同约定，在约定的期限内未履行还款义务，应承担相应的违约责任。该借款系在被告王燕培、李正勇夫妻关系存续期间发生，原告现就该债务主张权利，应按夫妻共同债务处理，由被告王燕培、李正勇共同偿还。被告王正忠、朱朝友作为承担连带责任的保证人，应依法对债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告李正勇、朱朝友经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告王燕培、李正勇于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行支付截止2014年2月15日的借款本金50000元、利息1047.65元、逾期利息228.38元，共计51276.03元。2014年2月15日以后利息按双方约定计收清偿，利随本清。
二、被告王正忠、朱朝友承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，由被告王燕培、李正勇、王正忠、朱朝友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 向启波
二〇一四年四月九日
书记员 赵一民
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第01761号
原告江苏轻舟装饰工程有限公司，住所地：本市海州区苍梧路6号龙河大厦3楼。
法定代表人刘芳林，董事长。
委托代理人高海洋，江苏和济律师事务所律师。
委托代理人顾淑馨，该公司职员。
被告山东港基建设集团有限公司，住所地：山东省济南市长清区灵岩路3219号。
法定代表人杨连玉，总经理。
被告山东港基建设集团有限公司连云港分公司，住所地：连云港经济技术开发区临洪路18号。
法定代表人郝兆坤，总经理。
二被告共同委托代理人董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。
被告连云港汉旸置业有限公司，住所地：连云港经济技术开发区生活区B组团A型。
法定代表人曾进同，经理。
委托代理人谢兆连，连云港汉旸置业有限公司职员。
原告江苏轻舟装饰工程有限公司（以下简称轻舟公司）诉被告山东港基建设集团有限公司（以下简称山东港基公司）、山东港基建设集团有限公司连云港分公司（以下简称山东港基公司连云港分公司）、连云港汉旸置业有限公司（以下简称汉旸公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告轻舟公司于2015年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，经合议庭评议后，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏轻舟装饰工程有限公司撤回对被告山东港基建设集团有限公司、山东港基建设集团有限公司连云港分公司、连云港汉旸置业有限公司的起诉。
案件受理费13800元减半收取，由原告承担（已交纳）。
审 判 长 王 艳
代理审判员 张西灵
人民陪审员 刘素芹
二〇一五年七月二日
书 记 员 李 卓
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初1185号
原告：鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司，公司住所地：达拉特旗树林召镇中凯雅苑A区2号楼8号底商。
法定代表人：陈俊峰，系公司总经理。
委托代理人：郭利凤，系公司职工。
被告：代林娥，女，汉族。
原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司与被告代林娥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法由审判员杨巧梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司的委托代理人郭利凤到庭参加了诉讼，被告代林娥经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月1日，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司与达拉特旗中凯雅苑业主委员会签订了小区物业管理委托合同。其中约定电梯楼物业费收费标准每月按1.50元/平米缴纳。被告现住于中凯雅苑B区15号电梯楼262室，房屋面积为138.51平方米，被告代林娥2015年未缴纳物业费2493元。原告多次向被告追要，被告以各种理由拒付，现诉至人民法院请求人民法院依法追要被告尚欠的2493元物业费。
被告代林娥未到庭，也未进行答辩。
原告举证，质证。法庭认证如下：
原告提供下列证据:
1、企业法人营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份，拟证明原告具有物业服务的主体资格，该组证据本院予以确认。
2、物业管理合同书复印件一份，拟证明原告与被告所居住的中凯雅苑业主委员会签订了物业管理委托合同，其中约定物业费收费标准、双方权利义务等事项。物业合同的签订根据相关法律规定，和其所在小区的业主委员会签订即为有效，该组证据本院予以确认。
3、信息台账复印件一份，拟证明被告代林娥居住于中凯雅苑B区15号电梯楼262室，房屋面积为138.51平方米。被告未答辩视为认可，该组证据本院予以确认。
被告未提供证据。
经审理查明，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司是依法成立的物业管理企业。二0一五年二月一日，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司与达拉特旗树林召镇中凯雅苑业主委员会签订了物业管理委托合同一份，合同约定了委托管理事项、委托管理期限、双方的权利义务、物业管理服务质量、物业管理费用、违约责任等内容，其中约定电梯楼按照每月每平米1.5元收取物业费。合同约定后鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司为达拉特旗树林召镇中凯雅苑提供了物业管理服务。被告代林娥为达拉特旗树林召镇中凯雅苑业主，居住于中凯雅苑B区15号电梯楼262室，房屋面积为138.51平方米。
本院认为：原告与被告所居住小区的业主委员会签订的物业管理委托书合法、有效。原、被告应当根据合同规定全面履行自己的义务。原告按照合同规定提供了物业服务，被告应当根据合同约定足额缴纳费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条、＜最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》＞第一条、第六条之规定，判决如下：
被告代林娥于判决生效之日起五日内给付原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司2015年2月1日到2016年1月31日所欠物业管理费2493元。（138.51平方米×1.5元/平米/月×12个月=2493元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告代林娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 杨巧梅
二〇一七年六月六日
书记员 袁 玲
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康桥民特字第00002号申请人李先友。申请人向红阳。本院于2015年5月日受理了申请人李先友与申请人向红阳因关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人李先友与申请人向红阳因劳动报酬纠纷，于2015年3月31日经马桥镇尧治河治调委员会主持调解，双方协商，自愿达成如下协议：申请人向红阳应支付申请人李先友在尧治河村石岩喷浆工程款469929.21元（其中已付340254元），下余工程款129675.21元，定于2015年8月30日前付80000元，2015年12月30日前付49675.21元。本院认为，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条规定，裁定如下：确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员赵礼功二〇一五年五月六日书记员董啸
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民终字第535号
上诉人（原审被告）东莞市金晔合成皮革有限公司。
委托代理人刘卫纲，广东大洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）福建省南平金月合成革有限公司。
委托代理人王旭，福建闽越律师事务所律师。
委托代理人肖娟，福建闽越律师事务所实习律师。
上诉人东莞市金晔合成皮革有限公司不服福建省南平市延平区人民法院（2013）延民初字第2097号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案的实际履行地与合同约定的履行地不一致，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第十九条第二款“购销合同的实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地”的规定请求撤销一审裁定，将案件移送广东省东莞市第二人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人2010年1月1日签订的《买卖合同》第二条约定：“交货地点于甲方仓库。由甲方为乙方代办运输，装运费用由乙方负担。”，甲方仓库位于福建省南平市延平区，本案的合同履行地在福建省南平市延平区。因此，福建省南平市延平区人民法院对本案有管辖权，原审裁定并无不当，应予维持。关于上诉人提出实际履行地与合同约定的履行地不一致的理由，因被上诉人系代办运输，装运费用由上诉人负担，故上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。上诉请求缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 力
审判员 曹妙霞
审判员 柯丹华
二〇一四年六月二十三日
书记员 范萍萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳民一初字第435号
原告：张国群。
被告：中国中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，地址：安徽省阜阳市颍州区一道河路666号。
负责人：胡大群，该公司总经理。
委托代理人：贾丽丽、任贺，山东鲁信律师事务律师。
被告：闫广海。
原告张国群与被告中国中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称保险公司）、闫广海机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员徐中龑独任审判，公开开庭进行了审理，原告、被告保险公司委托代理人、被告闫广海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国群诉称，2015年3月21日，被告闫广海驾驶在被告保险公司投保交强险、商业险的皖K×××××车，与骑自行车的原告发生碰撞事故，致原告受伤。该事故经交警认定，闫广海负事故的全部责任，张国群不负事故责任。后因赔偿问题原告与被告协商未果，原告诉至法院，请求处理。
被告保险公司辩称，事故属实，事故车辆皖K×××××车在我公司投保交强险、商业险，事故发生在保险期间内，同意按法律规定赔偿原告合理经济损失，不负担鉴定费、精神抚慰金及诉讼费用。
被告闫广海辩称，我驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，原告的损失应由被告保险公司赔偿。我方为原告垫付费用10000元，要求原告返还给我方。
经审理查明，2015年3月21日7时10分，被告闫广海驾驶在被告保险公司投保交强险、商业险的皖K×××××车，与顺行骑自行车的原告发生碰撞事故，致原告受伤。该事故经交警认定，闫广海负事故的全部责任，张国群不负事故责任。原告伤后住院治疗，花费医疗费25931.44元。原告所受伤害经烟台正贺司法鉴定所鉴定：被鉴定人张国群因交通事故致残程度为Ⅹ级；Ⅹ级。视其伤情，建议被鉴定人伤后误工时间为120日；伤后住院期间1人护理，出院后1人护理30日。因此原告主张其因交通事故所致经济损失还有伤残赔偿金70132元（按城镇标准计算，要求赔偿百分之十二），误工费14000元（按平均工资每月3000元计算4个月），护理费7000元（护理人员系原告妻子车兆琴，按月平均工资4500元计算50日），精神抚慰金2000元，财产损失5500元，鉴定费3000元，营养费600元，交通费600元，后续治疗费10000元。原告要求被告保险公司在交强险限额范围内赔偿合理损失，超出部分损失由被告保险公司在商业险合同范围内赔偿。被告保险公司抗辩称原告主张的医疗费应扣除非医保用药，原告主张的护理费、误工费无事实依据，原告主张的精神抚慰金无法律依据，原告主张的后续治疗费应待实际发生后另行主张。庭审中，原告与被告闫广海达成协议，被告闫广海负担原告鉴定费及诉讼费2400元，其余鉴定费原告自愿放弃，不再向被告闫广海主张，诉讼费减半收取由原告自愿负担。因此原告方当庭从闫广海垫付的费用中扣除上述款项后，返还给被告闫广海垫付款7600元。因原告与被告保险公司意见分歧较大，致本案调解未成。
上述事实，由庭审笔录、道路交通事故认定书、鉴证结论书、单据等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条明确规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”被告闫广海驾驶皖K×××××车与骑自行车的原告发生碰撞事故，致原告受伤。该事故经交警认定，闫广海负事故的全部责任，张国群不负事故责任，该认定事实清楚，责任划分明确。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的合理损失应为医疗费25931.44元，伤残赔偿金70132元，护理费7500元，财产损失5500元，鉴定费3000元，交通费300元。庭审中，原告仅要求被告赔偿护理费7000元，系其对自己诉讼权利的合法处分，并不违反法律规定，本院予以认可。故原告主张由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿合理损失，其余损失要求按责任比例由被告保险公司在商业保险合同范围内赔偿，理由正当，于法有据，本院部分予以支持。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失92932元，在商业保险合同范围内赔偿原告损失15931.44元。被告闫广海赔偿原告鉴定费2400元，已经履行完毕。原告主张的后续治疗费用，可待实际发生后另行主张。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告张国群人民币108863.44元；
二、被告闫广海支付原告张国群鉴定费人民币2400元（已履行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1569元减半收取，由原告张国群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐中龑
二〇一五年十一月十日
书记员 盖淑蕾
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初636号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行，住所地：山西省大同市城区站前街1号。
负责人：张旭，职务行长。
委托诉讼代理人：杨莉，女，汉族，该公司员工。
被告：灵丘县鼎盛种养专业合作社，住所地：灵丘县独峪乡东庄村。
法定代表人：赵春光，职务董事长。
委托诉讼代理人：丁明，男，汉族，该公司财务负责人。
委托诉讼代理人：杜杰，男，汉族，该公司办公室负责人。
被告：赵春光，男，汉族，灵丘县鼎盛种养专业合作社法定代表人，住灵丘县。
被告：王秀花，女，汉族，无业，住灵丘县。
被告：白翠凤，女，汉族，无业，住灵丘县。
被告：赵登霄，男，汉族，无业，住灵丘县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行与被告灵丘县鼎盛种养专业合作社、赵春光、王秀花、白翠凤、赵登霄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨莉、被告灵丘县鼎盛种养专业合作社委托诉讼代理人丁明、杜杰到庭参加诉讼。被告赵春光、王秀花、白翠凤、赵登霄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行向本院提出诉讼请求：1.依法请求判令被告灵丘县鼎盛种养专业合作社偿还原告借款本金2999714.95元，利息343317.22元，罚息29397.21元（利息、罚息算至2016年8月3日），欠款共计3372429.38元，以及上述贷款本息实际还清前所产生的全部利息及罚息；利息按年利率7.84%。罚息按年利率11.76%主张）；2.如不能偿还贷款本息请求依法处置抵押物，价款由原告优先受偿；3.由被告赵春光、王秀花承担连带清偿责任；4.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告灵丘县鼎盛种养专业合作社，于2014年8月向原告申请贷款300万元，以用货物采购。经过审核，原告与被告灵丘县鼎盛种养专业合作社于2014年11月24日签订《小企业流动资金借款合同》、《小企业最高额保证合同》、《小企业最高额抵押合同》，合同约定：贷款金额为300万元，期限为12个月，利率为7.84%，还款方式为按月还息，到期一次性还本，并提供白翠凤名下房产作为抵押物，并于2014年12月9日办理了抵押登记。《小企业最高额保证合同》约定：本借款合同由被告赵春光、王秀花承担连带责任保证，有效期为债务履行期限届满之日后两年止。合区签订后原告依约向被告灵丘县鼎盛种养专业合作社发放贷款300万元，并以受托支付方式分别支付给杜海利40万元，宋国英110万元，赵记军150万元。贷款发放后，被告灵丘县鼎盛种养专业合作社一直按月归还利息，但贷款到期后，只归还原告285.05元的本金，剩余本金一直未能归还。经原告催要，被告始终未履行还款义务，导致原告债权无法实现，给原告造成资金风险。原告依法诉求法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告灵丘县鼎盛种养专业合作社辩称，承认原告主张的贷款以及抵押物、担保的事实。公司正在积极筹款，连本带利全部还清。
被告赵春光、王秀花、白翠凤、赵登霄未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵春光、王秀花系夫妻。被告白翠凤、赵登霄系夫妻。被告被告灵丘县鼎盛种养专业合作社，2014年11月24日，原告与被告灵丘县鼎盛种养专业合作社签订《小企业流动资金借款合同》，合同约定：贷款金额为300万元，期限为12个月，利率为贷款基准利率上浮40%，还款方式为按月还息，到期一次性还本。借款人未按约定日期偿还贷款本金，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按贷款利率基础上加收50%确定。同日，被告白翠凤、赵登霄与原告签订《小企业最高额抵押合同》，约定由被告白翠凤所有的灵丘县XXXXX号、灵丘县XXXXX号房屋作为抵押物，担保借款合同项下实际发生的债权，原告于2014年12月9日办理了抵押登记。被告赵春光、王秀花与原告签订《小企业最高额保证合同》，作为该借款合同的保证人，承担连带责任保证。2014年12月10日，原告向被告发放了300万元贷款。贷款到期后，被告归还原告本金285.05元。截止2016年8月3日，被告灵丘县鼎盛种养专业合作社欠本金2999714.95元，利息343317.22元，罚息29397.21元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告与被告灵丘县鼎盛种养专业合作社签订借款合同，约定被告灵丘县鼎盛种养专业合作社向原告借款300万元，原告依约发放贷款，借款合同成立并生效。被告灵丘县鼎盛种养专业合作社应按照合同约定归还本息。现履行期限届至，被告尚有本金2999714.95元未还，构成违约，原告主张被告灵丘县鼎盛种养专业合作社返还借款本金、利息以及罚息，符合法律及合同约定，本院予以支持。原告与被告白翠凤、赵登霄签订了《小企业最高额抵押合同》，约定由被告白翠凤所有的灵丘县XXXXXX号、灵丘县XXXXX号房屋作为抵押物，担保借款合同项下实际发生的债权，该抵押已办理抵押登记，原告的抵押权设立，原告主张处置抵押物，价款由原告优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。被告赵春光、王秀花作为连带责任的保证人，原告主张由该二人承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告灵丘县鼎盛种养专业合作社于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行借款本金2999714.95元，支付截止2016年8月3日的利息343317.22元，罚息29397.21元以及2016年8月4日起至本金偿清之日止的利息及罚息（利息按年利率7.84%计付，罚息按年利率11.76%计付）；
被告灵丘县鼎盛种养专业合作社不能偿还上述借款及利息时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行可对被告白翠凤的抵押物，即灵丘县XXXXX号、灵丘县XXXX号房屋，折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
被告赵春光、王秀花对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33779元，保全费5000元，由五被告负担（于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 苏 艳
人民陪审员 李兴月
人民陪审员 赵登峰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 孟慧星
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初636号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行，住所地：大同市站前街1号。
负责人：张旭，职务：行长。
被申请人:灵丘县鼎盛种养殖专业合作社，住所地：灵丘县独峪乡东庄村。
法定代表人：赵春光。
被申请人：赵春光，男，汉族，住灵丘县。
被申请人：王秀花，女，汉族，住灵丘县。
被申请人：白翠凤，女，汉族，住灵丘县。
被申请人：赵登霄，男，汉族，住灵丘县。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行有限公司山西省大同市分行与被申请人灵丘县鼎盛种养殖专业合作社、赵春光、王秀花、白翠凤、赵登霄借款合同一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行向本院提出财产保申请全，申请法院查封或冻结被申请人灵丘县鼎盛种养殖专业合作社、赵春光、王秀花、白翠凤、赵登霄的银行存款3372429.38元或其他相应价值财产，并以申请人中国邮政储蓄银行有限公司山西省大同市分行自有资金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人灵丘县鼎盛种养殖专业合作社、赵春光、王秀花、白翠凤、赵登霄名下银行存款3372429.38元或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏 艳
二〇一七年三月七日
书记员 孟慧星
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0202民初636号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行，住所地：山西省大同市城区站前街1号。负责人：张旭，职务行长。委托诉讼代理人：杨莉，女，汉族，该公司员工。被告：灵丘县鼎盛种养专业合作社，住所地：灵丘县独峪乡东庄村。法定代表人：赵春光，职务董事长。委托诉讼代理人：丁明，男，汉族，该公司财务负责人。委托诉讼代理人：杜杰，男，汉族，该公司办公室负责人。被告：赵春光，男，汉族，灵丘县鼎盛种养专业合作社法定代表人，住灵丘县。被告：王秀花，女，汉族，无业，住灵丘县。被告：白翠凤，女，汉族，无业，住灵丘县。被告：赵登霄，男，汉族，无业，住灵丘县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行与被告灵丘县鼎盛种养专业合作社、赵春光、王秀花、白翠凤、赵登霄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨莉、被告灵丘县鼎盛种养专业合作社委托诉讼代理人丁明、杜杰到庭参加诉讼。被告赵春光、王秀花、白翠凤、赵登霄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行向本院提出诉讼请求：1.依法请求判令被告灵丘县鼎盛种养专业合作社偿还原告借款本金2999714.95元，利息343317.22元，罚息29397.21元（利息、罚息算至2016年8月3日），欠款共计3372429.38元，以及上述贷款本息实际还清前所产生的全部利息及罚息；利息按年利率7.84%。罚息按年利率11.76%主张）；2.如不能偿还贷款本息请求依法处置抵押物，价款由原告优先受偿；3.由被告赵春光、王秀花承担连带清偿责任；4.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告灵丘县鼎盛种养专业合作社，于2014年8月向原告申请贷款300万元，以用货物采购。经过审核，原告与被告灵丘县鼎盛种养专业合作社于2014年11月24日签订《小企业流动资金借款合同》、《小企业最高额保证合同》、《小企业最高额抵押合同》，合同约定：贷款金额为300万元，期限为12个月，利率为7.84%，还款方式为按月还息，到期一次性还本，并提供白翠凤名下房产作为抵押物，并于2014年12月9日办理了抵押登记。《小企业最高额保证合同》约定：本借款合同由被告赵春光、王秀花承担连带责任保证，有效期为债务履行期限届满之日后两年止。合区签订后原告依约向被告灵丘县鼎盛种养专业合作社发放贷款300万元，并以受托支付方式分别支付给杜海利40万元，宋国英110万元，赵记军150万元。贷款发放后，被告灵丘县鼎盛种养专业合作社一直按月归还利息，但贷款到期后，只归还原告285.05元的本金，剩余本金一直未能归还。经原告催要，被告始终未履行还款义务，导致原告债权无法实现，给原告造成资金风险。原告依法诉求法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告灵丘县鼎盛种养专业合作社辩称，承认原告主张的贷款以及抵押物、担保的事实。公司正在积极筹款，连本带利全部还清。被告赵春光、王秀花、白翠凤、赵登霄未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵春光、王秀花系夫妻。被告白翠凤、赵登霄系夫妻。被告被告灵丘县鼎盛种养专业合作社，2014年11月24日，原告与被告灵丘县鼎盛种养专业合作社签订《小企业流动资金借款合同》，合同约定：贷款金额为300万元，期限为12个月，利率为贷款基准利率上浮40%，还款方式为按月还息，到期一次性还本。借款人未按约定日期偿还贷款本金，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按贷款利率基础上加收50%确定。同日，被告白翠凤、赵登霄与原告签订《小企业最高额抵押合同》，约定由被告白翠凤所有的灵丘县XXXXX号、灵丘县XXXXX号房屋作为抵押物，担保借款合同项下实际发生的债权，原告于2014年12月9日办理了抵押登记。被告赵春光、王秀花与原告签订《小企业最高额保证合同》，作为该借款合同的保证人，承担连带责任保证。2014年12月10日，原告向被告发放了300万元贷款。贷款到期后，被告归还原告本金285.05元。截止2016年8月3日，被告灵丘县鼎盛种养专业合作社欠本金2999714.95元，利息343317.22元，罚息29397.21元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告与被告灵丘县鼎盛种养专业合作社签订借款合同，约定被告灵丘县鼎盛种养专业合作社向原告借款300万元，原告依约发放贷款，借款合同成立并生效。被告灵丘县鼎盛种养专业合作社应按照合同约定归还本息。现履行期限届至，被告尚有本金2999714.95元未还，构成违约，原告主张被告灵丘县鼎盛种养专业合作社返还借款本金、利息以及罚息，符合法律及合同约定，本院予以支持。原告与被告白翠凤、赵登霄签订了《小企业最高额抵押合同》，约定由被告白翠凤所有的灵丘县XXXXXX号、灵丘县XXXXX号房屋作为抵押物，担保借款合同项下实际发生的债权，该抵押已办理抵押登记，原告的抵押权设立，原告主张处置抵押物，价款由原告优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。被告赵春光、王秀花作为连带责任的保证人，原告主张由该二人承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告灵丘县鼎盛种养专业合作社于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行借款本金2999714.95元，支付截止2016年8月3日的利息343317.22元，罚息29397.21元以及2016年8月4日起至本金偿清之日止的利息及罚息（利息按年利率7.84%计付，罚息按年利率11.76%计付）；被告灵丘县鼎盛种养专业合作社不能偿还上述借款及利息时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行可对被告白翠凤的抵押物，即灵丘县XXXXX号、灵丘县XXXX号房屋，折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；被告赵春光、王秀花对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33779元，保全费5000元，由五被告负担（于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  苏 艳人民陪审员  李兴月人民陪审员  赵登峰二〇一七年六月二十九日书 记 员  孟慧星
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00425-2号
申请执行人张仁凤，女，1943年12月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市阳明区，现住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人王锋，男，1972年3月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00175号民事判决书，冻结了王锋名下银行存款，现申请执行人张仁凤与被执行人达成合解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王锋名下的银行存款人民币85000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱占臣
执行员 程瑾艳
执行员 许 永
二〇一五年九月十日
书记员 石 阳
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更28号
罪犯王忠山，男，1982年10月26日出生，汉族，初中文化，吉林省九台市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2002年8月30日作出（2002）长刑初字第222号刑事判决，以被告人王忠山犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元。2006年12月25日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2011年11月8日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2013年9月6日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王忠山能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯王忠山在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王忠山减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 刘翠燕
代理审判员 王 雪
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 路其会
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初4609号
原告杨于林，男，汉族。
委托代理人邓可缘，广东跨越律师事务所律师。
委托代理人李淑英，广东跨越律师事务所实习律师。
被告曾庆来，男，汉族，湖北省来凤县。
原告杨于林诉被告曾庆来不当得利纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告杨于林的委托代理人邓可缘、李淑英，被告曾庆来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨于林诉称，2016年8月2日，被告随原告在银行补办银行卡时，窥看并熟记了原告的银行卡密码，同年8月10日，被告趁原告外出，无人在家之机，用事先配好的钥匙进入原告位于石坝镇的出租屋内，盗走原告的夹在棉被里的现金100元和两张中国邮政储蓄银行卡，随后持卡去到中国邮政储蓄银行股份有限公司博罗县博义路支行的柜员机，支取了上述二张银行卡内的人民币21300元占为己有。同年8月21日，公安民警在博罗县石坝镇抓获被告，破案后，从被告处缴获人民币3000元返还原告。被告的上述行为经博罗县检察院提起公诉，博罗县人民法院于2016年10月12日作出(2016)粤1322刑初845号刑事判决，认定被告犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。原告认为，被告盗窃原告财产，应当对犯罪财产依法予以追讨并返还给原告，并且原告为处理上述事务，客观上产生了误工费，被告应当予以支付。因被告尚未赔偿，为维护自己的合法权利，根据法律规定提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告18400元及利息(自盗窃之日起至还清之日止按照银行同期贷款利率支付)；2、判令被告向原告支付误工费2000元；3、承担本案的诉讼费。
被告曾庆来辩称，我一共盗取原告21300元，我被抓的时候身上有3000元，当时已经及时归还了3000元。同时民警在我的银行卡上也取款3000元，所以我一共已经归还了原告6000元。
经审理查明，2016年8月2日，被告曾庆来随同其姑父即原告杨于林在银行补办银行卡时，窥看并熟记了原告的银行卡密码。同年8月10日，被告趁原告外出无人在家之际，用事先配好的钥匙开门进入原告位于博罗县石坝镇的出租屋，将原告的两张中国邮政储蓄银行的银行卡盗走，随后持银行卡到中国邮政储蓄银行股份有限公司博罗县博义路支行的柜员机，共支取了上述两张银行卡内的人民币21300元占为己有。同年8月21日，公安民警在博罗县石坝镇抓获被告。破案后，从被告处缴获3000元返还给原告。
2016年10月12日，本院作出（2016）粤1322刑初845号刑事判决书，以盗窃罪判处被告有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告未上诉，该判决已发生法律效力。
以上事实，有原告提供的（2016）粤1322刑初845号刑事判决书、身份证及本案庭审笔录在案为证。
本院认为，被告以盗窃手段非法占有原告的财产21300元的事实，有已生效的（2016）粤1322刑初845号刑事判决书为证，被告对此亦无异议，本院予以确认。被告没有合法依据，非法侵占原告的财产而获得利益，原告因此而受到损失，现原告请求被告返还剩余不当利益18300元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告在盗取银行卡的同时将原告夹在棉被里的现金100元盗走，没有证据证明，本院不予支持。被告辩称其另外已通过办案民警从自己的银行卡内取款3000元返还给原告，但未提供证据证明，对此本院不予采信。原告主张被告从盗窃之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，于法有据，本院予以支持，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十九条的规定，被告应自2016年8月10日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，并以年利率6%为限。原告主张被告支付误工费2000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告曾庆来于本判决生效之日起15日内向原告杨于林返还18300元及利息（从2016年8月10日起至还清之日止，按中国人民银行的同期同类贷款利率计付，以年利率6%为限）。
二、驳回原告杨于林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告曾庆来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 邹 兴
二〇一七年一月九日日
书记员 许燕婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3090号
原告：宁夏隆安物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街在水一方小区A区。
法定代表人：张弓，该公司经理。
委托诉讼代理人：李新军，宁夏永合律师事务所律师。
被告：白志刚，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息系原告提供）。
原告宁夏隆安物业服务有限公司与被告白志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告宁夏隆安物业服务有限公司以被告已履行交费义务为由于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏隆安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏隆安物业服务有限公司负担。
审 判 员 路建军
二〇一七年四月十八日
法官助理 朱敏斌
书 记 员 张明星
河北省迁西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）迁行不字第20号
起诉人韩瑞文，农民。
2015年12月18日，本院收到韩瑞文的起诉状，请求依法撤销迁西县公安局作出的迁（东）行罚决字（2014）第0013号行政处罚决定。
本院认为，迁西县公安局于2014年1月10日作出迁（东）行罚决字（2014）第0013号行政处罚决定，该行政处罚决定书明确载明，如被处罚人不服该决定，可在收到决定书之日起六十日内向唐山市公安局或迁西县人民政府申请复议，或者在三个月内向迁西县人民法院提起行政诉讼。起诉人未能提供其存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的耽误起诉期限情形的相关证据，故起诉人向本院提起的行政诉讼，已超过法定的起诉期限。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
对韩瑞文的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘春潮
审 判 员 唐保军
人民陪审员 路燕飞
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 温乃馨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。
公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第一条人民法院对符合起诉条件的案件应当立案，依法保障当事人行使诉讼权利。
对当事人依法提起的诉讼，人民法院应当根据行政诉讼法第五十一条的规定，一律接收起诉状。能够判断符合起诉条件的，应当当场登记立案；当场不能判断是否符合起诉条件的，应当在接受起诉状后七日内决定是否立案；七日内仍不能作出判断的，应当先予立案。
起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
当事人对不予立案裁定不服的，可以提起上诉。
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0323执486号
申请执行人：李振玉，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人：孙玉华，女，满族，住所地：同上。
被执行人：单兴文，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人李振玉、孙玉华与被执行人单兴文买卖合同一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）辽0323民初60号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月13日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人已部分履行，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2016）辽0323执486号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张德超
二〇一六年十一月十四日
书记员 尹 然
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保56号
申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘春职务：董事长
被申请人王坤，男，1983年4月20日出生，汉族，郯城县红花镇南郑村218号，村民，住该村。公民身份证号码371322198304205474。
本院在审理申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被申请人王坤金融借款合同纠纷一案中，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司于2016年1月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王坤名下所有的鲁Q809**号捷达轿车予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人王坤所有的鲁Q809**号捷达轿车一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 栗瑞
二〇一六年一月二十五日
书记员 李倩
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第317号
原告：王某某。
委托代理人：饶世成，营山县消水法律服务所法律工作者。
被告：袁某某。
原告王某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院依法立案受理后，由助理审判员梁松柏于2015年1月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人饶世成到庭参加了诉讼，被告袁某某经本院送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1989年经人介绍相识后订婚，于1992年2月9日办理结婚登记。双方于1993年农历正月十八日生育长女王某甲，于1994年10月5日生育次女王某乙，于1996年10月4日生育三子王某丙。婚初，原、被告感情一般。被告因嫌弃原告家庭贫困，在外务工期间与他人产生暧昧关系，并于1999年离开原告。后经原告女儿查找到被告联系方式，虽经过多次劝解，被告依然拒绝回家与原告和好，双方因感情不和分居生活已达15年之久，夫妻感情确已破裂，现原告依法提起诉讼，请求法院判决或调解原、被告离婚。
原告王某某为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了户籍证明、结婚证、证人罗某的证言、营山县三元乡轿顶村村委会证明等证据佐证。
被告袁某某未到庭应诉，其在向本院邮寄回的答辩状中称：被告同意离婚；三个孩子均已成年，能独立生活；被告愿意放弃婚后共同财产的分割；双方无共同债权债务。
综合本案证据，经审理查明：原告王某某与被告袁某某于1989年经人介绍相识后订婚，于1992年2月9日办理结婚登记。双方于1993年农历正月十八生育长女王某甲，于1994年10月5日生育次女王某乙，于1996年10月4日生育三子王某丙，三个小孩现均已独立生活。共同生活中，原、被告因生活琐事发生过纠纷。
本院认为：原告王某某与被告袁某某虽结婚已有多年，但未能建立起真正的夫妻感情。共同生活期间，原、被告发生过纠纷，导致夫妻感情产生了裂痕。现原告起诉要求与被告离婚，而被告也同意离婚，可以认定为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求本院亦应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院判决如下：
准予原告王某某与被告袁某某离婚。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 梁松柏
二〇一五年一月七日
书 记 员 王 涛