呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民一终字第00982号
上诉人（原审原告）于军平，男，住托克托县。
委托代理人其布热，内蒙古东日律师事务所律师。
委托代理人于娜，女，住托克托县。
被上诉人（原审被告）刘新月，男，住托克托县五申镇。
委托代理人邢瑜，信泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘栓平，男，住托克托县。
上诉人于军平因与被上诉人刘新月、刘栓平机动车交通事故责任纠纷一案，不服托克托县人民法院（2015）托民初字第208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。上诉人于军平的委托代理人其布热、于娜，被上诉人刘新月及委托代理人邢瑜、刘栓平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年7月4日20时许，于军平无机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌证太阳—110普通二轮摩托车沿托克托县双河镇东胜街由西向东行驶，行至该路玫瑰公园前时，与前方向临时停放在机动车道内的刘新月无机动车驾驶证驾驶的无牌证飞鹰—125普通二轮摩托车发生碰撞，造成于军平、刘新月受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，于军平被送往托克托县医院急诊治疗2天，因伤情严重又被转往内蒙古自治区人民医院住院治疗25天，诊断为：重度颅脑损伤、多发肋骨骨折等症状，共支出医疗费75569.41元。于军平出院后，其伤情于2015年4月7日经内蒙古中泽司法鉴定中心鉴定，构成四个十级伤残、一个九级伤残、一个四级伤残，伤残综合赔偿指数为70%，护理依赖程度评定为部分护理依赖、二次手术费约为3万元，支出鉴定费2400元。该鉴定系一审法院依法委托所做鉴定，刘新月、刘栓平不申请重新鉴定，另，于军平在向一审法院申请司法鉴定时，并未申请做护理依赖鉴定，该院也未委托鉴定机构对于军平是否构成护理依赖进行鉴定，刘新月、刘栓平对该鉴定也不予认可。刘新月在托克托县医院住院治疗9天，诊断为：头部外伤等症状，支出医疗费等各项费用共计7154.08元；于军平对该7154.08元予以认可，并请求人民法院将该费用与其支出的各项合法费用依法予以抵顶。此次事故，经呼和浩特市公安局交通管理支队托克托县大队公交认字（2014）第00138号道路交通事故认定书认定，于军平承担主要责任，刘新月承担次要责任。刘新月、刘栓平系父子关系，刘新月驾驶的无牌证飞鹰—125普通二轮摩托车系刘栓平所有。本次事故发生时，于军平57周岁，于军平兄妹共五人，于军平的母亲石河燕87周岁，石河燕的三儿子于平安已经死亡。于军平的诉讼请求为：1、要求刘新月、刘栓平按责任比例连带赔偿医疗费75569.41元、住院伙食补助费1080元、营养费1080元、住院护理费2733.48元、误工费28043.48元、残疾赔偿金356958元、精神抚慰金21000元、被抚养人生活费6359.50元、出院护理费254970元、二次手术费3万元、鉴定费2400元、交通费1000元等各项费用共计318358.16元。
原审法院认为，此次事故，于军平未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记的二轮摩托车、未戴安全头盔，驾驶摩托车夜间在容易发生危险的路段未安全行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第二款、第五十一条之规定，过错严重，应承担此次事故的主要责任；刘新月未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记的二轮摩托车、未戴安全头盔，临时停车未紧靠道路右侧，影响其他车辆正常通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第五十一第，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第（五）项之规定，过错较轻，应承担此次事故的次要责任。综上所述，于军平应承担此次事故90%的责任，刘新月应承担此次事故10%的责任。因刘新月无机动车驾驶证驾驶的无牌证飞鹰—125普通二轮摩托车未投保交强险，且该摩托车系刘栓平所有，故于军平的各项合法损失，应先由刘新月、刘栓平在交强险的限额内依法连带赔偿，剩余部分，由刘新月、刘栓平按责任比例依法连带赔偿。于军平诉讼请求的医疗费75569.41元、住院伙食补助费1080元（40元×27天）、营养费1080元（40元×27天）、住院护理费2733.48元（101.24元×27天）、误工费28043.48元（101.24元×277天）、残疾赔偿金356958元（25497元×20年×70%）、精神抚慰金21000元、被抚养人石河燕的生活费6359.50元（7268元×5年×70%÷4人）、二次手术费3万元，符合法律规定，该院依法予以支持；于军平诉讼请求的交通费，该院酌情认定为500元；于军平诉讼请求的出院护理费254970元，于法无据，该院依法不予支持。上述费用共计523323.87元，由刘新月、刘栓平在交强险限额内连带赔偿于军平12万元，剩余的403323.87元的10%即40332.39元，由刘新月、刘栓平连带赔偿。上述刘新月、刘栓平应连带赔偿于军平的各项费用共计160332.39元（120000元＋40332.39元）。于军平无机动车驾驶证驾驶的无牌证太阳—110普通二轮摩托车未投保交强险，刘新月因此次交通事故支出的医疗费4613.92元、住院伙食补助费360元（40元×9天）、营养费360元（40元×9天）、护理费911.16元（101.24元×9天）、误工费909元（101元×9天）等共计7154.08元，因于军平对该费用予以认可，并请求人民法院将该费用与其支出的各项合法费用依法予以抵顶，故刘新月的主张符合法律规定，该院依法予以准许，于军平在交强险的限额内依法赔偿刘新月7154.08元。综上所述，刘新月、刘栓平应连带赔偿于军平153178.31元（160332.39元－7154.08元）。于军平诉讼请求的鉴定费2400元，由于军平负担800元，由刘新月、刘栓平连带承担1600元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、刘新月、刘栓平于本判决发生法律效力后15日内连带赔偿原告于军平人民币153178.31元。二、驳回于军平的其他诉讼请求。案件受理费人民币2370元（于军平缓交）减半收取人民币1185元，由于军平负担人民币612元，由刘新月、刘栓平连带负担人民币573元；鉴定费2400元，由于军平负担人民币800元，由刘新月、刘栓平连带负担人民币1600元。
于军平不服一审判决，向本院提起上诉称，1、于军平通过内蒙古中泽司法鉴定中心作出部分护理依赖程度的鉴定，原审法院未予支持该笔费用，是错误的；2、原审判决对责任划分也存在偏颇，违反公平原则。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
刘新月辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
刘栓平辩称，对此次事故，刘栓平认为不应承担任何责任。
二审中，于军平提供了“一审庭审笔录”拟证明刘新月、在一审庭审中主张过护理依赖程度重新鉴定，但拒不写申请。刘新月提供了“视听资料”拟证明于军平不存在部分护理依赖。除以上事实外，原判决查明事实与二审查明一致。
本院认为，本案的争议焦点为：1、一审判决未支持于军平的部分护理依赖的护理费是否有事实及法律依据；2、一审判决认定于军平对其损害自身承担90%的责任是否有事实及法律依据。
针对第一个争议焦点，根据于军平在一审提出的伤残鉴定申请为：“要求鉴定机构对于于军平的身体伤残等级和二次手术费用作出鉴定”。但内蒙古中泽司法鉴定中心出具的“法医临床鉴定”的结论多出了于军平的护理依赖程度的内容，该鉴定结论不属于于军平申请鉴定的范围，该护理依赖程度的费用超出了于军平的鉴定申请。故原审法院对于军平的护理依赖程度的费用未予认定。根据内蒙古中泽司法鉴定中心出具的“法医临床鉴定”可认定于军平存在部分护理依赖。对于该部分的鉴定结论，于军平可另行主张。故原审判决对该项的认定符合法律规定，本院予以支持。
针对第二个争议焦点，本案中，由于于军平未取得机动车驾驶证，驾驶未按规定登记的二轮摩托车、未戴安全头盔，驾驶摩托车醉酒后夜间在容易发生危险的路段未安全行驶，其行为过错严重，应承担此次事故的主要责任，即90%；刘新月未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记的二轮摩托车、未戴安全头盔，临时停车未紧靠道路右侧，影响其他车辆正常通行，其行为过错较轻，应承担此次事故的次要责任，即10%。故原审法院对该项的认定符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，于军平的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2370元由于军平负担。
本判决为终审判决。
审判长 马国民
审判员 鄂晓红
审判员 张蒙江
二〇一五年十一月十日
书记员 刘常欣