内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初1017号
原告:张金玺，男，1977年10月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：金淑青，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
被告：杨广建，男，1962年2月27日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：梁玉春，内蒙古立合律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司，住所地阿荣旗那吉镇中央街156号。
负责人：尹成海，公司经理。
委托诉讼代理人：苏和巴图，公司法律顾问。
原告张金玺与被告杨广建、中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司（以下简称人保财险阿荣旗公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金玺及其委托诉讼代理人金淑青、被告杨广建的委托诉讼代理人梁玉春到庭参加诉讼，被告人保财险阿荣旗公司经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告张金玺向本院提出的诉讼请求：要求被告赔偿1、车款255000元，2、车辆购置税20940.17元，3、购车贷款手续费7200元，4、购车保险11050.95元，5、落户费1000元，6、拖车费2500元，以上合计297691.12元（4S店停车费以实际天数计算）。后变更诉讼请求为：要求被告赔偿1、汽车精品装饰10000元，2、车辆购置税20940.17元，3、购车贷款手续费7200元，4、购车保险11050.95元，5、落户费1000元，6、拖车费2500元，7、停车费24000元，以上合计76691.12元。事实与理由：2016年9月16日被告驾驶×××号小型轿车在牙伊公路由西向东行驶至97公里处与原告张金玺驾驶的×××号小型轿车相撞，经交警部门认定被告负此事故的全部责任，原告无责任，此事故造成原告车辆报废并产生巨大的经济损失，第一被告在第二被告处投有车辆保险，因协商未果诉至法院，请求依法判决。
被告杨广建辩称，原告诉讼请求不符合道路交通事故损害赔偿构成要件，原告要求对车损进行赔偿，应当委托专业机构进行评估鉴定，现在原告没有申请车损鉴定，故诉讼请求不成立。原告要求车辆购置税，购车贷款手续费，购车保险，落户费均和本案没有任何关系，原告要求车内精饰品、拖车费、停车费这三项要求也不成立，车内精饰物品无论存在与否，不属于道路交通事故财产赔偿的范围，根据道路交通事故处理规定，机动车发生交通事故，受损车辆应由交警部门进行管理，待事故处理完毕，经专业机构进行评估鉴定之后交由车辆所有人。本案中原告在受损车辆未做出评估鉴定就将车辆提走，所产生的费用属扩大损失，其停放4S店不符合规定，因为车辆停放在事故处理部门（即交警队）是不收费的，即使原告车辆在4S店修理，也没有停车费这一说，同时被告投有交强险财产部分赔偿额为2000元，基于以上理由，请求法院驳回原告对被告杨广建的诉讼请求，
被告人保财险阿荣旗公司经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月16日12时许，被告杨广建驾驶×××号红旗牌小型轿车，在牙伊公路由西向东行驶至97公里处，与相对方向行驶的，由原告张金玺驾驶的×××号奥迪牌小型轿车相撞，导致两车损坏的交通事故。2016年10月17日牙克石市交警队作出牙公交认字第20162179号道路交通事故认定书，认定被告杨广建承担此次事故的全部责任，原告张金玺无责任。被告杨广建驾驶的×××号轿车在被告人保财险阿荣旗公司投保交强险。同时原告自愿放弃对其驾驶的×××号奥迪牌小型轿车进行车损评定。原告张金玺提供的证据有：1、道路交通事故认定书1份，证明被告杨广建在本次交通事故中承担全部责任。被告杨广建对此无异议。被告人保财险阿荣旗公司经本院传票传唤未到庭，亦未质证。本院对此予以采信。对当事人有争议的事实的质证和认定情况如下，原告张金玺提供的证据：1、车辆精品装饰发票1份，证明因交通事故导致原告价值1万元车辆精品装饰的损失。被告杨广建对此有异议，认为该发票无法确认车辆精品装饰的存在，而且原告所说的精品装饰损害的程度及损失应当有评估鉴定结论，同时原告称其所投的保险公司对车损已经进行理赔，而保险公司没有对1万元精品装饰进行理赔，所以说原告的精品装饰损失不存在。被告人保财险阿荣旗公司经本院传票传唤未到庭，亦未质证。本院对此真实性予以采信。2、车辆购置税发票1份。证明原告购买同样车辆需要发生购置税20940.17元。被告杨广建对此不认可，认为该证据和本案没有关系。被告人保财险阿荣旗公司经本院传票传唤未到庭，亦未质证。本院对此真实性予以采信。3、贷款服务费发票1份，证明原告购买的车花费贷款服务费7200元。被告杨广建对此不认可，认为该证据和本案无关。被告人保财险阿荣旗公司经本院传票传唤未到庭，亦未质证。本院对此真实性予以采信。4、保险发票2张，证明原告花费保险费11050.95元。被告杨广建对此不认可，认为该证据和本案无关。被告人保财险阿荣旗公司经本院传票传唤未到庭，亦未质证。本院对此真实性予以采信。5、保险公司车辆损失情况确认书1份，证明保险公司对原告车辆定损为251800元，并进行了理赔。被告杨广建对此不认可，认为该确认书明确记载所确认的修理项目清单及零部件更换项目清单，是由原告和人保财险协商确定的，达成的协议没有法律效力，不能做为诉讼证据，原告的车损只能由第三方专业机构进行鉴定来确定，同时原告的车辆并没有达到报废的程度，确认书认定的价格是251800元，等同于购置一辆新车，这是原告与保险公司串通损害被告利益的行为。被告人保财险阿荣旗公司经本院传票传唤未到庭，亦未质证。本院对此真实性予以采信。6、拖车费发票15张，证明原告拖车花费的费用。被告杨广建对此有异议，认为该发票无法体现拖车的起止点，原告属于扩大损失。被告人保财险阿荣旗公司经本院传票传唤未到庭，亦未质证。本院对此真实性予以采信。被告杨广建提交的证据：1、照片7张，证明原告的车辆只是左侧前脸部受到撞击，其他部位没有损害，没有达到报废的标准，同时也证明原告车辆没有任何精品饰物。原告张金玺对此不认可，认为照片中车座椅为真皮座椅及车辆全身贴膜是精品装饰，同时根据照片显示，原告车辆已无法继续开走，所以产生拖车费损失。被告人保财险阿荣旗公司经本院传票传唤未到庭，亦未质证。本院对此真实性予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，发生在机动车之间的交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任，并且对以下因交通事故造成的财产损失，法院予以支持：（一）、维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）、因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）、依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）、非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中依据公安机关出具的道路交通事故认定书，被告在此次交通事故中承担全部责任，且被告驾驶车辆在被告人保财险阿荣旗公司投保交强险，故被告人保财险阿荣旗公司首先在交强险范围内赔偿原告张金玺的合理损失，不足部分，由被告杨广建承担。同时原告以其投保的保险公司对其车损进行赔偿为由，自愿放弃对其所有的×××号奥迪牌小型轿车进行车损的评定。关于原告张金玺的诉讼请求：1、汽车精品装饰1万元。因原告自愿放弃车损评定，且原告提供的证据无法证实原告车辆汽车精品装饰的损失，故本院对此不予维护。2、车辆购置税20940.17元、落户费1000元。本院认为，车辆购置税是国家在车辆销售过程中强制征收的一种税种，落户费是机动车登记上道行驶必须的花费，因此二者与所购车辆以一个整体的形式存在，本身应包括在车辆价值中，原告的损失应为车辆受损前的价值，即被告应按照车辆受损前价值赔偿，而车辆受损的价值体现在市场交易价值，因车辆购置税实行一次性征收，在市场交易情况下购买方无需缴纳，且原告提供的证据无法证明其所有的×××号奥迪轿车不具备修复的条件或达到报废的标准，故原告主张的诉讼请求无法律依据，本院对此不予维护。3、贷款手续费7200元、购车保险11050.95元。本院认为，贷款手续费及商业保险均为原告购车时额外支付，并非本次事故的直接损失，对于原告购买的交强险，属于国家强制购买的险种，其本身的价值也应体现在车辆受损前的价值范围内，因原告自愿放弃车损评定，故本院对原告贷款手续费、购车保险的诉讼请求不予维护。4、拖车费2500元。本院认为该费用为合理支出，经审核原告拖车费应为1500元，故本院对此予以维护，原告诉讼请求超出部分不予维护。5、停车费24000元。因原告未向本院提交相关证据，故本院对此不予维护。综上，原告张金玺合理的损失为拖车费1500元。
因第三者责任强制保险财产损失赔偿限额为2000元，负责本案的拖车费，未超过赔偿限额。故原告张金玺的合理损失由被告人保财险阿荣旗公司在交强险范围内赔偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张金玺拖车费1500元。此款于本判决生效之日起五日内给付；
二、驳回原告张金玺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2883元，由被告杨广建负担25元，由原告张金玺负担2858元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王睿
二〇一七年七月十九日
书记员 王丽