广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮枫法民初字第251号
原告：牛某。
法定代理人：牛阿强，男，汉族，1987年9月6日出生，住址安徽省颍上县，现居住潮州市枫溪区。
法定代理人：蔡振侠，女，汉族，1986年7月6日出生，住址安徽省颍上县，现居住潮州市枫溪区。
委托代理人：吴健生、施小鑫，均系广东建升律师事务所律师。
被告：孙瑶，女，汉族，1973年10月1日出生，住潮州市潮安区。
委托代理人：曾粉兰、彭维玲，均系广东小何律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地潮州市枫春路邮电大楼北侧。（以下称“保险公司”）
负责人：林鸿，系该司总经理。
组织机构代码证号：898207998
委托代理人：翁锥娜，系该司员工。
原告牛某诉被告孙瑶、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法适用普通程序，由审判员蓝寻担任审判长，与审判员麦少鹏、刘作炎组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人施小鑫，被告孙瑶的委托代理人曾粉兰、彭维玲，被告保险公司的委托代理人翁锥娜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛某诉称：2013年6月1日12时1分左右，被告孙瑶驾驶粤Ｕ／×××××号小型轿车沿枫溪区池湖村福新二街自北往南行驶至福新超市前路段，适遇原告行出福新超市，因孙瑶驾车行经没有划分机动车道、非机动车道和人行道的道路，没有按规定在道路中间通行，且对路面动态注意不够，遇情况措施不及时，至孙车撞倒原告后从其身上方通过，造成原告身体被烫伤住院治疗。经潮州市公安局交通警察支队市区大队认定，被告孙瑶负本事故的全部责任，原告无责任。粤Ｕ／×××××号小型轿车的所有人是被告孙瑶。被告孙瑶为粤Ｕ／×××××号小型轿车向被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司投保了交强险和商业险各一份，交强险的保险期间自2012年6月21日起至2013年6月20日止，商业险的保险期间自2012年6月18日起至2013年6月17日止，商业第三者责任险的保险金额是人民币50万元。本案交通事故发生在上述二份保险的保险期间内。原告因本次交通事故先后在潮州市中心医院、中国人民解放军第一八八医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗。2014年7月28日，原告向潮州市潮安区人民法院枫溪人民法庭提起诉讼，向上列两原告追讨事故发生后至2014年7月28日期间发生的治疗费、护理费（仅计算潮州市中心医院、中国人民解放军第一八八医院住院治疗期间的护理费）、住院伙食补贴、交通费、住宿费。2014年12月3日，潮州市潮安区人民法院作出（2014）潮安法枫民一初字第129号《民事判决书》。2015年3月8日至2015年8月10日，原告再一次到上海交通大学医学院附属第九人民医院进行治疗。截至起诉之日止原告自行支付了下列费用：2015年治疗费人民币39023.18元，护理费人民币123665.01元【65417元/年÷365天×345天×2人=123665.01元】（2014年2月17日至2014年6月16日、2015年3月8日至2015年8月10日原告均在上海交通大学医学院附属第九人民医院进行手术及治疗，且两次手术后三周均需注水45个月，医生建议此需要2人护理，共计345天），住院伙食补助费人民币2000元（100元/天×20天=2000元），交通费人民币2081元，住宿费人民币23588元，营养费6920元【40元/天×173天×1人=6920元】，以上五项合共197277.19元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令两被告赔偿原告截至起诉之日止的医疗费39023.18元、护理费123665.01元（2014年护理费61653.28元、2015年护理费62011.73元）、住院伙食补助费2000元、交通费2081元、住宿费23588元、营养费6920元，以上五项合计197277.19元。
原告牛某对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：
一、原告户口薄、法定代理人身份证复印件二份七页，证明原告的诉讼主体资格及法定代理人身份情况。
二、2013第060112号《交通事故认定书》复印件一份一页，证明交通事故责任认定情况及原、被告的身份情况和诉讼主体资格。
三、（2015）潮安法枫民一初字第129号《民事判决书》复印件一份九页，证明1、人民法院确认两被告的诉讼主体资格；2、人民法院确认孙瑶对本次交通事故负全部责任；3、原告已向被告追讨的费用情况；4、原告本次交通事故住院治疗情况。
四、上海市交通大学医学院附属第九人民医院病历、费用清单、出院小结、医疗发票复印件七十五份四十一页，证明原告住院治疗时间、治疗费用及医嘱护理时长、护理所需的人数。
五、诊断证明书复印件一份一页，证明原告2014年在上海市交通大学医学院附属第九人民医院医嘱护理期时长及护理人数。
六、住宿费发票、收据复印件五份二页，证明原告及其法定代理人在上海的住宿费损失。
七、交通费发票复印件九份二页，证明原告到上海交通大学医学院附属第九人民医院治疗期间的交通费损失。
被告孙瑶辩称：一、孙瑶所有的车辆粤Ｕ×××××在保险公司投保交强险与商业险，应当由保险公司在保险限额内赔偿原告的各项损失，孙瑶依法不应当赔偿。二、原告的各项主张有误：对于医疗费用，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，但原告主张的部分医疗费用，没有病历或诊断证明等证据能加以佐证确认。对于伙食费，在原告支付的医疗费用中，已经明确注明有住院伙食费用，原告再单独提起，属于重复主张，应当予以剔除，而且牛某的住院天数是17天，应当以17天为计算天数。对于护理费用，在原告支付的医疗费用中，已经明确注明有护理费用，原告再单独提起，属于重复主张，应当予以剔除。另，原告计算的标准过高，按照潮州市中级人民法院对于实践中的护理费主张，住院期间护理费用应当是每天140元，出院后按照伤残级别再计算，原告尚未进行伤残鉴定，因此对于其出院后的护理费用无法明确，其出院后的护理费用，应当在进行伤残鉴定后再另行主张。此外，原告主张的护理天数也是有误的。对于营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。对于交通费应当以正式票据为凭证，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，但原告提供的票据有部分交通费用无法体现时间、天数。对于住宿费用，里面包含了不合理的，例如有线电视、宽带等，应当予以剔除。
被告孙瑶对其陈述事实和主张在举证期限内没有证据提供。
被告保险公司辩称：原告请求的医疗费其中部分没有发票及病历证明，护理费的意见与被告孙瑶的意见一致。原告请求的2014年的护理费在之前起诉时已经进行了赔偿。住宿费依照原告提供的证据显示，其住院治疗五个月，发票却出具六个月，其它的卫生费、有线电视及宽带等费用不应得到支持。
被告保险公司对其陈述事实和主张在举证期限内没有证据提供。
经开庭质证，被告孙瑶对原告提供的证据有如下质证意见：对证据一、二、三无异议。对证据四的真实性无异议，对其所要证明的事实有异议，里面体现的住院治疗时间与原告主张有差别，病历也体现原告的护理费用在费用中结算了，里面体现的医疗费部分费用没有病历及相关的证明佐证的，应予以剔除。医疗费、伙食费、护理费的意见与答辩的意见一致。对证据五无法证明其要证明的事实。对证据六的真实性无异议，但部分费用不合理，应予以剔除，例如有线电视、宽带等。对证据七里面的部分费用无法与就医地点、时间、人数、次数相符合，应予以剔除。
被告保险公司对原告提供的证据有如下质证意见：对证据一、二、三无异议。对证据四、五所要证明的目的有异议，原告提供的发票缺乏门诊病历的证明，另外医院的用药清单已经包括护理费和伙食费，其它的质证意见与被告孙瑶的质证意见一致。对证据六有异议，住宿费与住宿的时间不符，也包含了不合理的费用。对证据七的意见与被告孙瑶的意见一致。
经审理查明：2013年6月1日12时1分左右，被告孙瑶驾驶粤Ｕ／×××××号小型轿车沿枫溪区池湖村福新二街自北往南行驶至福新超市前路段，适遇原告行出福新超市，因孙瑶驾车行经没有划分机动车道、非机动车道和人行道的道路，没有按规定在道路中间通行，且对路面动态注意不够，遇情况措施不及时，至孙车撞倒原告后从其身上方通过，造成原告身体被烫伤住院治疗。经潮州市公安局交通警察支队市区大队认定，被告孙瑶负本事故的全部责任，原告无责任。粤Ｕ／×××××号小型轿车的所有人是被告孙瑶。被告孙瑶为粤Ｕ／×××××号小型轿车向被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司投保了交强险和商业险各一份，交强险的保险期间自2012年6月21日起至2013年6月20日止，商业险的保险期间自2012年6月18日起至2013年6月17日止，商业第三者责任险的保险金额是人民币50万元。本案交通事故发生在上述二份保险的保险期间内。原告因本次交通事故先后在潮州市中心医院、中国人民解放军第一八八医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗。原告前于2014年7月28日向本院起诉，本院作出（2014）潮安法枫民一初字第129号判决，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应在机动车交通事故责任强制保险人身的损害责任限额内于本判决生效之日起30日内付还原告牛某经济损失人民币68043.01元(其中10000元为医疗费用，58043.01元为伤残赔偿费用）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应在机动车交通事故责任强制保险人身的损害责任限额内于本判决生效之日起30日内付还原告牛某经济损失人民币91221.45元（其中63555.34元已由孙瑶垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应直接付还孙瑶）。判决生效后，两被告均已履行完毕。2015年3月8日至2015年8月10日，原告再一次到上海交通大学医学院附属第九人民医院进行治疗。截至起诉之日止原告自行支付了下列费用：2015年治疗费人民币39023.18元，交通费2081元、住宿费23588元。
以上事实，有原、被告的陈述及双方提供相关证据、庭审笔录在案，事实清楚，可予认定。
本院认为：被告孙瑶驾驶粤Ｕ／×××××号小型轿车撞倒原告后从其身上方通过，造成原告身体被烫伤住院治疗。各自应负的责任应按交警部门所认定的责任，即被告孙瑶应负本事故的全部责任，原告无责任。
被告保险公司对该事故车辆承保交强险及商业险，被告孙瑶是肇事车辆的车主及司机。事故发生后，因二被告没有足额付给赔偿款，引起纠纷。在本次交通事故中，关于原告各项赔偿费用，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，并参照广东省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准计算，其中原告可请求的损失为：
1、2015年治疗费人民币39023.18元。
2、护理费人民币96600元【140元/天×345天×2人=55200元】（2014年2月17日至2014年6月16日、2015年3月8日至2015年8月10日原告均在上海交通大学医学院附属第九人民医院进行手术及治疗，且两次手术后三周均需注水45个月，医生建议此需要2人护理，共计345天）。
3、住院伙食补助费人民币2000元（100元/天×20天=2000元）。
4、交通费人民币2081元。
5、住宿费人民币23588元。
6、营养费2595元【15元/天×173天×1人=2595元】。
以上一至六项合计人民币165887.18元，因被告孙瑶在事故中负全部责任，故应对上述款项予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。”、第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”的规定，被告保险公司应当直接向原告赔偿保险金165887.18元。原告请求的超过部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应在商业险损害责任限额内于本判决生效之日起10日内付还原告牛某经济损失人民币165887.18元，被告孙瑶对上述款项的付还承担连带责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2972元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司负担2472元，原告负担500元，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司负担的部分已由原告自愿代为垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判长 蓝 寻
审判员 麦少鹏
审判员 刘作炎
二〇一六年三月十日
书记员 陈烁珊