wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市西湖区人民法院支 付 令（2018）浙0106民督164号申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。法定代表人：俞胜法，经理。被申请人：刘德军，男，1993年12月16日出生，汉族，住重庆市梁平区。申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司）（以下简称申请人）于2018年3月28日向本院申请支付令，申请人称：2017年11月2日，申请人和被申请人刘德军（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2017110210193018140000000000850032765854的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额900元，贷款用途为个人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2018年11月2日，还款日为每月2日，还款方式为等额本息，贷款初始日利率为0.04％，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按罚息利息计收复利。2017年11月2日，申请人向被申请人发放贷款900元。截至2018年3月26日，被申请人尚欠借款本金900元、利息40.39元、逾期利息12.69元，合计953.08元。申请人经催讨未果。为证明其主张的事实，申请人向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、支付宝实名认证、放款记录等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计953.08元（自2018年3月27日起的逾期利息以900元为基数按年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止)。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：刘德军自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计953.08元（自2018年3月27日起的逾期利息以900元为基数按年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。申请费17元，由刘德军承担。刘德军如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  潘素哲二〇一八年四月九日书记员  龚  ·2·
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初11426号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温州红太阳宾馆，住所地：浙江省温州市鹿城区火车站站北东小区**号地块（红太阳商城）。
法定代表人：潘妙飞。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州红太阳宾馆侵害作品放映纠纷一案，原告于2017年8月28日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《花心》、《其实不想走》、《让我欢喜让我忧》、《我是真的付出我的爱》、《有没有一首歌会让你想起我》、《WakeUp》、《不愿一个人》、《刀剑如梦》、《明天我要嫁给你》、《你喜欢的会有几个》、《拼了》、《亲亲我的宝贝》、《求婚》等13首歌曲，赔偿原告经济损失13000元；2、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》是一盒有20盘DVD光盘及一份内页组成的音像出版物（以下称为涉案出版物）。涉案出版物的包装盒盒底彩封标明了20盘DVD光盘各自包含的歌曲名称及演唱者的名称，《花心》、《其实不想走》、《让我欢喜让我忧》、《我是真的付出我的爱》、《有没有一首歌会让你想起我》、《WakeUp》、《不愿一个人》、《刀剑如梦》、《明天我要嫁给你》、《你喜欢的会有几个》、《拼了》、《亲亲我的宝贝》、《求婚》等十三首歌曲标示在DVD17中，上述歌曲演唱者均为周华健。涉案出版物盒面底部“版权声明”标示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。涉案出版物的内页“十七”及DVD17光盘内容均标明上述涉案十三首歌曲的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石音乐公司）。
2012年3月6日，原告与滚石音乐公司签订《音像著作权授权合同》一份，约定：滚石音乐公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石音乐公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；原告对滚石音乐公司的权利管理，指以原告的名义同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石音乐公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2017年3月14日，原告的代理人司珊珊与浙江省杭州市东方公证处的公证人员崔某、翁某同来到位于浙江省温州市红太阳大酒店的金色年华娱乐会所的307歌房，以普通消费者身份进行消费。公证人员首先对店招及歌房号码进行拍照，然后对本次证据保全所使用的摄像设备内存状况进行了清洁度检查、确认。进入房间后，司珊珊使用在该房间内设置的歌曲点播设备进行了查找、点击、播放，点播了包括本案歌曲在内的共二百二十九首歌曲，并对上述点播歌曲的播放过程使用索尼HDR-
CX610摄像机进行录像。消费结束后，司珊珊得到了该营业场所提供的发票号码为02084665的《浙江省增值税普通发票》一张，金额为880元，发票上盖有“温州红太阳宾馆发票专用章”。公证人员全某督了上述查找、点播、摄像的全过程，并监督了拍摄视频文件被刻录成光盘。就上述过程，浙江省杭州市东方公证处于2017年5月4日出具了（2017）浙杭东证字第7763号公证书。
本院经审查，公证书所附光盘记录的现场摄录的上述十三首歌曲的内容，与原告主张权利的涉案音乐电视作品内容相同。《花心》、《其实不想走》、《让我欢喜让我忧》、《我是真的付出我的爱》、《有没有一首歌会让你想起我》、《WakeUp》、《不愿一个人》、《刀剑如梦》、《明天我要嫁给你》、《你喜欢的会有几个》、《拼了》、《亲亲我的宝贝》、《求婚》等十三首歌曲系或由歌手、演员出演的具有故事情节画面、或由歌手表演辅以不同场景，并与音乐有机结合的音乐电视作品。
本院认为：涉案十三首歌曲是摄制在一定介质上的、由一系列有伴音的画面组成的、能够借助适当装置放映或者以其他方式传播的音乐电视，系由特定音乐、歌词、画面等组成的较为有机统一的视听整体，其中包含了制片者多方面的智力劳动，具有一定的独创性，故属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品，受到著作权法等法律的保护。原告提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》专辑内页及光盘内容已标示上述等十三部音乐电视作品著作权人为滚石音乐公司，根据法律的规定，可以确认滚石音乐公司为涉案音乐电视作品的著作权人。原告经滚石音乐公司合法授权，取得了上述作品的放映权、复制权，并获得了以其名义收取使用费、对侵权行为提起诉讼等专有权利，上述权利应受法律保护。被告未经原告许可，以营利为目的公开放映涉案音乐电视作品，侵犯了原告对上述作品享有的放映权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。至于赔偿数额，鉴于原告未举证证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑温州地区卡拉OK业的经营现状，被告的经营规模、地段、消费档次，侵权行为的方式、主观过错程度，涉案音乐电视作品的类型、演唱者、知名度、流行度，原告为制止侵权行为进行必要的消费、证据保全公证、委托律师代理诉讼所支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为3900元。
本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第四十七条第（七）项、第四十八条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十一）项，《最高人民法院<关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州红太阳宾馆立即停止侵权，并从曲库中删除《花心》、《其实不想走》、《让我欢喜让我忧》、《我是真的付出我的爱》、《有没有一首歌会让你想起我》、《WakeUp》、《不愿一个人》、《刀剑如梦》、《明天我要嫁给你》、《你喜欢的会有几个》、《拼了》、《亲亲我的宝贝》、《求婚》等十三部音乐电视作品；
二、被告温州红太阳宾馆于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）3900元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担32.5元，被告温州红太阳宾馆负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 叶爱武
二〇一七年十月二十三日
书记员 邓乐诗
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初11426号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：温州红太阳宾馆，住所地：浙江省温州市鹿城区火车站站北东小区**号地块（红太阳商城）。法定代表人：潘妙飞。原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州红太阳宾馆侵害作品放映纠纷一案，原告于2017年8月28日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《花心》、《其实不想走》、《让我欢喜让我忧》、《我是真的付出我的爱》、《有没有一首歌会让你想起我》、《WakeUp》、《不愿一个人》、《刀剑如梦》、《明天我要嫁给你》、《你喜欢的会有几个》、《拼了》、《亲亲我的宝贝》、《求婚》等13首歌曲，赔偿原告经济损失13000元；2、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》是一盒有20盘DVD光盘及一份内页组成的音像出版物（以下称为涉案出版物）。涉案出版物的包装盒盒底彩封标明了20盘DVD光盘各自包含的歌曲名称及演唱者的名称，《花心》、《其实不想走》、《让我欢喜让我忧》、《我是真的付出我的爱》、《有没有一首歌会让你想起我》、《WakeUp》、《不愿一个人》、《刀剑如梦》、《明天我要嫁给你》、《你喜欢的会有几个》、《拼了》、《亲亲我的宝贝》、《求婚》等十三首歌曲标示在DVD17中，上述歌曲演唱者均为周华健。涉案出版物盒面底部“版权声明”标示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。涉案出版物的内页“十七”及DVD17光盘内容均标明上述涉案十三首歌曲的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石音乐公司）。2012年3月6日，原告与滚石音乐公司签订《音像著作权授权合同》一份，约定：滚石音乐公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石音乐公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；原告对滚石音乐公司的权利管理，指以原告的名义同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石音乐公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2017年3月14日，原告的代理人司珊珊与浙江省杭州市东方公证处的公证人员崔某、翁某同来到位于浙江省温州市红太阳大酒店的金色年华娱乐会所的307歌房，以普通消费者身份进行消费。公证人员首先对店招及歌房号码进行拍照，然后对本次证据保全所使用的摄像设备内存状况进行了清洁度检查、确认。进入房间后，司珊珊使用在该房间内设置的歌曲点播设备进行了查找、点击、播放，点播了包括本案歌曲在内的共二百二十九首歌曲，并对上述点播歌曲的播放过程使用索尼HDR-CX610摄像机进行录像。消费结束后，司珊珊得到了该营业场所提供的发票号码为02084665的《浙江省增值税普通发票》一张，金额为880元，发票上盖有“温州红太阳宾馆发票专用章”。公证人员全某督了上述查找、点播、摄像的全过程，并监督了拍摄视频文件被刻录成光盘。就上述过程，浙江省杭州市东方公证处于2017年5月4日出具了（2017）浙杭东证字第7763号公证书。本院经审查，公证书所附光盘记录的现场摄录的上述十三首歌曲的内容，与原告主张权利的涉案音乐电视作品内容相同。《花心》、《其实不想走》、《让我欢喜让我忧》、《我是真的付出我的爱》、《有没有一首歌会让你想起我》、《WakeUp》、《不愿一个人》、《刀剑如梦》、《明天我要嫁给你》、《你喜欢的会有几个》、《拼了》、《亲亲我的宝贝》、《求婚》等十三首歌曲系或由歌手、演员出演的具有故事情节画面、或由歌手表演辅以不同场景，并与音乐有机结合的音乐电视作品。本院认为：涉案十三首歌曲是摄制在一定介质上的、由一系列有伴音的画面组成的、能够借助适当装置放映或者以其他方式传播的音乐电视，系由特定音乐、歌词、画面等组成的较为有机统一的视听整体，其中包含了制片者多方面的智力劳动，具有一定的独创性，故属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品，受到著作权法等法律的保护。原告提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》专辑内页及光盘内容已标示上述等十三部音乐电视作品著作权人为滚石音乐公司，根据法律的规定，可以确认滚石音乐公司为涉案音乐电视作品的著作权人。原告经滚石音乐公司合法授权，取得了上述作品的放映权、复制权，并获得了以其名义收取使用费、对侵权行为提起诉讼等专有权利，上述权利应受法律保护。被告未经原告许可，以营利为目的公开放映涉案音乐电视作品，侵犯了原告对上述作品享有的放映权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。至于赔偿数额，鉴于原告未举证证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑温州地区卡拉OK业的经营现状，被告的经营规模、地段、消费档次，侵权行为的方式、主观过错程度，涉案音乐电视作品的类型、演唱者、知名度、流行度，原告为制止侵权行为进行必要的消费、证据保全公证、委托律师代理诉讼所支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为3900元。本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第四十七条第（七）项、第四十八条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十一）项，《最高人民法院》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温州红太阳宾馆立即停止侵权，并从曲库中删除《花心》、《其实不想走》、《让我欢喜让我忧》、《我是真的付出我的爱》、《有没有一首歌会让你想起我》、《WakeUp》、《不愿一个人》、《刀剑如梦》、《明天我要嫁给你》、《你喜欢的会有几个》、《拼了》、《亲亲我的宝贝》、《求婚》等十三部音乐电视作品；二、被告温州红太阳宾馆于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）3900元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担32.5元，被告温州红太阳宾馆负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  叶爱武二〇一七年十月二十三日书记员  邓乐诗
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初884号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人吴某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]336号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邬某某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月6日20时许，被告人吴某与被害人李某某在本区青村镇南奉公路XXX号菜市场2楼游艺厅，因口角争执继而发生扭打，其间，被告人吴某用拳头殴打被害人鼻子，致被害人李某某右侧鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人的伤势构成轻伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，辨认笔录，医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医临床司法鉴定意见书，委托书、刑事和解协议书、收条、谅解书，刑事判决书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人吴某在家属帮助下对被害人的经济损失进行了赔偿，达成刑事和解协议并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，�照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月8日起至2016年10月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟梁民初字第0149号
原告封小法，男。
委托代理人颜伟，江苏省涟水县涟城法律服务所法律工作者。
被告安业成，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人夏善忠，系该公司总经理。
委托代理人路丹，江苏穿石律师事务所律师。
原告封小法与被告安业成、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年4月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告封小法的委托代理人颜伟、被告安业成、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司的委托代理人路丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告封小法诉称：2011年9月30日21时30分许，被告驾驶苏HJ67**号小型普通客车沿苏2**线由北向南行驶至苏236142**＋800M处，撞到原告前方停在路边，原告驾驶的无牌号二轮摩托车，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故，该起事故经交警部门认定，被告负该起事故的全部责任。原告已经花费医疗费已经处理，现就二次手术费用等诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司辩称：对事故的发生以及交警队的事故责任认定无异议，但原告也要承担次要责任，因为原告没有驾驶证和行驶证，医疗费应当扣除非医保用药，诉讼费用及鉴定费保险公司不承担。
被告安业成辩称：同保险公司意见。
经审理查明，2011年9月30日21时30分许，被告安业成驾驶的HJ6756号小型普通客车沿苏2**线由北向南行驶至苏2**线142KM＋800M处，撞到前方停在路边，由原告封小法驾驶的无牌号二轮摩托车，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该起事故发生后经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定：被告安业成负事故的全部责任，原告封小法不负责任。原告伤后被送至梁岔卫生院、淮安市淮阴医院救治，上述医疗费用已经经本院（2011）涟梁民初字第0670号民事调解书确认赔偿数额。现原告因需要二次手术在沭阳县中医院入院治疗15天，共花去医疗费12424.52元。
原、被告曾委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告封小法因本起交通事故所致的伤残等级、误工护理营养期限进行法医学鉴定，其鉴定结论：1、伤残等级：被鉴定人封小法因此次交通事故左侧肩胛骨骨折，遗留左上肢功能丧失10%以上（25%以上）构成十级伤残；余损伤未构成伤残。2、误工、营养、护理期限：被鉴定人封小法误工期限18-20周，营养期限8-10周，护理期限8-10周。
同时查明，被告安业成驾驶的苏HJ67**号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司处投保交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内。
另查明，原告封小法共生育子女3人，其中长女封晨阳（2007年9月29日生）、次女封成悦（2008年9月7日生）、儿子封宝金（2011年4月8日生），原告父母共生育4子女，其父亲封立礼（1940年1月9日生）、母亲朱如梅（1945年7月8日生）。
案发后，中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司经（2011）年涟梁民初字第670号民事调解书确认已在交强险范围内支付原告10000元。原告亦表示本案要求处理二次手术产生的医疗费用及其他损失。
上述事实有原、被告当庭陈述，并有原告提供的交通事故责任认定书、保险单、医疗费票据、暂住证、工作证、淮安一院医司鉴所（2013）临鉴字第340号法医学鉴定书、沭阳县塘沟镇雷达村委会证明等证据为佐证，本院予以采信。
本院认为，公民的生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害。本案中，原告封小法在交通事故中受伤致残，依法有权获得赔偿。本案中，原告的损失项目和数额有：1、医疗费12124.52元（二次手术产生费用）；2、住院伙食补助费18元／天×62天=1116元；3、营养费630元；4、护理费为3150元，经原被告协商一致，本院予以认可；5、误工费为29677元／365天×19周×7天=11837元；6、残疾赔偿金为29677元／年×20年×0.1=59345元；7、原告父母及三子女的被扶养人生活费，考虑到原告定残时的年龄和伤残等级，且原告主张按照农村居民人均生活性支出标准计算，故其父亲计算为9607元／年×7年÷4人×0.1=1681.22元，其母亲计算为9607元／年×12年÷4人×0.1=3122.27元，其长女计算为9607元／年×12年×0.1=11528.4元，其次女计算为9607元／年×13年×0.1=12489.1元，其儿子计算为9607元／年×15年×0.1=15371.2元，共计44192.19元；8、对于交通费，经原被告协商一致为600元，本院予以认可；9、精神损害抚慰金，考虑到原告在本起事故中的责任、原告的年龄和伤残程度等情况，本院酌定为5000元；10、车辆损失，经原被告协商一致认可500元。
综上，原告封小法的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计13870.52元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司在第三者责任险范围内赔付12658.06元，由被告安业成赔偿1212.45元（医疗费中由被告安业成承担的非医保用药10%部分）；原告的误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金等损失合计124124.19元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险及三责险范围内赔付124124.19元，车辆损失500元由被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险范围内赔偿500元。经调解未果，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告封小法因本起事故所造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（被抚养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失等损失合计138494.71元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司在保险范围内赔付13728.15元，由被告安业成赔偿1212.45元。
上述赔偿款项限判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，鉴定费1760元，合计2752元由被告安业成承担1376元，由被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司承担1376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
（此页无正文）
审 判 员 朱行江
代理审判员 杨 毅
人民陪审员 殷向阳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张兴鹏
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟梁民初字第0149号
原告张某，女。
被告左某，男。
原告张某诉被告左某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由代理审判员杨毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告左某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2001年春天经人介绍相识，同年12月14日登记结婚，2002年8月25日生儿子左升阳，2008年1月26日生女儿左欣研。原、被告由于婚前缺乏了解，结婚后因性格不合经常为家庭琐事发生吵打，被告脾气暴躁、经常赌博、并对原告进行辱骂殴打，为此经原告及其亲友劝说后被告仍不知悔改。2013年3月原告向法院起诉离婚，经法院调解后撤诉。现原被告仍未和好，夫妻感情已经彻底破裂。故再次诉至法院要求离婚。
被告左某辩称：我和原告婚姻形成过程和生育子女情况是事实，夫妻之间确实存在吵打，原告也起诉过离婚，但是我不同意离婚，因为我们还有两个小孩需要抚养。
经审理查明：原告张某与被告左某于2001年春天经人介绍相识，同年12月14日登记结婚，2002年8月25日生儿子左升阳，2008年1月26日生女儿左欣研。婚后原、被告相处较为和睦，近年来双方为琐事产生矛盾，原告曾于2013年3月起诉被告离婚纠纷，经法院调解后原告撤诉。2014年2月原告和被告发生争吵后回娘家生活，现原告张某诉至本院要求离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述，本院予以采信。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，婚后相处一直较为和睦，近年来双方虽为琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原被告双方因从家庭及小孩健康成长考虑，原被告仍有和好可能，故不应准予原、被告离婚。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告左某离婚。
案件受理费240元减半收取，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 杨 毅
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张兴鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟梁民初字第0149号
原告张某，女，1977年12月22日生，居民身份证号码3208261977********，汉族，农民，住涟水县经济开发新区代沙村*组。
被告左某，男，1977年2月22日生，居民身份证号码3208261977********，汉族，农民，住涟水县梁岔镇士流村洪*组。
原告张某诉被告左某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由代理审判员杨毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告左某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2001年春天经人介绍相识，同年12月14日登记结婚，2002年8月25日生儿子左升阳，2008年1月26日生女儿。原、被告由于婚前缺乏了解，结婚后因性格不合经常为家庭琐事发生吵打，被告脾气暴躁、经常赌博、并对原告进行辱骂殴打，为此经原告及其亲友劝说后被告仍不知悔改。2013年3月原告向法院起诉离婚，经法院调解后撤诉。现原被告仍未和好，夫妻感情已经彻底破裂。故再次诉至法院要求离婚。
被告左某辩称：我和原告婚姻形成过程和生育子女情况是事实，夫妻之间确实存在吵打，原告也起诉过离婚，但是我不同意离婚，因为我们还有两个小孩需要抚养。
经审理查明：原告张某与被告左某于2001年春天经人介绍相识，同年12月14日登记结婚，2002年8月25日生儿子左升阳，2008年1月26日生女儿。婚后原、被告相处较为和睦，近年来双方为琐事产生矛盾，原告曾于2013年3月起诉被告离婚纠纷，经法院调解后原告撤诉。2014年2月原告和被告发生争吵后回娘家生活，现原告张某诉至本院要求离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述，本院予以采信。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，婚后相处一直较为和睦，近年来双方虽为琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原被告双方因从家庭及小孩健康成长考虑，原被告仍有和好可能，故不应准予原、被告离婚。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告左某离婚。
案件受理费240元减半收取，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 杨 毅
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张兴鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1002民初1858号
原告：宋××。
委托诉讼代理人：柳平，威海市环翠区法律援助中心律师。
被告：威海双捷纸业有限公司，住所地威海市环翠区望岛村，注册号371002228040295。
法定代表人：马××，总经理。
原告宋××诉被告威海双捷纸业有限公司劳动争议一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人柳平、被告之法定代表人马××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋××向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付经济补偿金30770元（按照1810元*17=30770元）。事实与理由：原告于2000年到被告处从事工人工作，2016年8月因被告拖欠原告工资，原告通过提起劳动仲裁解除双方之间劳动关系，但因解除劳动关系时被告未支付原告经济补偿金，故原告再次提起劳动仲裁，但威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由驳回了原告的仲裁请求，原告不服该仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼，诉至法院，要求处理。
威海双捷纸业有限公司法定代表人在本院组织的庭前会议中表示庭后召开董事会或股东会对此进行协商，并予以处理，后在开庭审理过程中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未陈述答辩意见。
庭审中，原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、被告单位的档案资料卡和职工花名册一份，记载原告的入职时间为2000年，工种为抄纸工；
证据二、原告的银行交易明细一份，银行流水的起始时间是2014年1月1日至2015年3月1日，证明原告在职期间工资发放情况；
证据三、被告出具由法定代表人签字的关于办理下岗职工的补充协议，证明被告承诺对于原告在资金允许的情况下按照劳动法有关规定进行工龄补偿及入股资金的退换；
证据四、仲裁调解书一份，证明原告与被告劳动关系解除的时间。
被告未质证，本院经审查原告所提供证据，通过对比证据原件且各份证据互相印证，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告自认其2000年起至被告处工作，被告自2015年间停产，且自2014年底后工资未正常发放，后因被告欠付2015年至2016年工资及生活费，原告于2016年向威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，经威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会主持调解，原告与被告于2016年8月18日达成以下调解意见：一、双方劳动关系自2016年7月1日起解除；二、被告支付原告2015年8月至10月工资2704.77元、2016年1月至6月生活费6797元；三、被告为原告缴纳社会保险至2016年7月31日，个人应承担保险部分从上述款项中扣除，被告为原告办理档案关系及社会保险关系转移手续；四、上述款项于2016年11月15日前一次性付清；五、本次调解为一次性处理，双方有关支付工资、生活费等争议已全部处理完毕，且其他与劳动关系有关的权利和义务，双方互不追究，再无任何劳动争议（从仲裁卷宗所载内容看，第五项调解意见为笔录中仲裁员归纳总结的调解意见）。同日被告向原告等职工出具《关于办理下岗职工的补充协议》一份，载明“公司承诺：对办理下岗的职工在资金条件允许时，按照劳动法有关规定进行工龄补偿及入股资金退换”，原告称上述协议系双方在劳动仲裁达成调解意见后由被告向其出具。经上述劳动仲裁调解后，原告办理了下岗失业手续。
2018年1月9日，原告再次向威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被告支付其经济补偿金，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出威环劳人仲案字【2018】第30号仲裁裁决书一份，以原告诉请超出仲裁时效为由驳回原告的仲裁请求，原告不服该裁决书，于法定期限内提起本案诉讼。
从原告提供其工资发放的银行交易明细中看，原告2014年1月发放工资1725.45元、1784.45元、1736.45元，4月发放工资1711.25元、1434.25元，5月发放工资1605.25元，7月发放工资1703.25元，9月发放工资1776.25元，12月发放工资1667.43元、1568.78元、1752.78元，2015年1月发放工资1714.78元，2月发放工资1548.78元。按照以上工资发放数额，原告该期间月平均工资为1671.47元。原告诉请则系按月平均工资1810元标准计算而来。
本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以提出解除劳动合同，且用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告作为用人单位欠付原告工资及生活费，导致原告提起劳动仲裁，并在仲裁过程中达成解除劳动关系的一致意见，因此被告依法应当按照原告的工作年限向其支付经济补偿。双方虽系于2016年8月18日达成于2016年7月1日解除劳动关系的一致意见，但在达成上述调解意见当日，被告向原告（办理下岗的职工）出具单方补充协议，作出在资金允许时向原告支付工龄补偿（实质为经济补偿金）的承诺，该承诺不违反法律、法规强制性规定，系其真实的意思表示，应对其产生约束力，即被告应当按约履行上述义务，对于上述承诺虽附有资金允许的条件，但该条件的成就系以被告的积极经营行为为前提，被告至今停产歇业导致上述条件不成就，应当继续承担相应民事责任，原告虽系在双方解除劳动关系一年后提起劳动仲裁，但基于被告曾向原告作出的承诺，结合被告在本案诉讼过程中表示同意与原告进行协商的事实，且亦未到庭明确提出仲裁时效的抗辩，因此原告的相应合法权利应依法受到保护。对于原告要求被告支付的经济补偿金的计算，从原告提供被告处的职工档案材料记载，原告系自2000年至被告处工作，并主张按照17年计算其经济补偿年限，符合法律规定，对于原告的工资标准，因被告自2015年起未能正常经营并发放原告工资，故可按照原告提供的银行交易明细显示的工资收入情况计算相应的经济补偿金，但其计算金额有误，本院对此予以调整支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告支付原告经济补偿金28414.99元（按照1671.47元*17），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告其余的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙 博 碕
二〇一八年六月十九日
书记员 高颖（代）
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执720号
申请执行人蒋玉梅，女，1961年9月27日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人蒋玉连，女，1968年9月15日出生，住湖南省长沙市开福区。
被执行人舒湘新，男，1962年7月21日出生，住址同上，系被执行人蒋玉连之夫。
本院在执行申请执行人蒋玉梅与被执行人蒋玉连、舒湘新民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人蒋玉连、舒湘新在本院辖区内无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）冷民二初字第1204号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 晏亦桥
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 李卫宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更636号
罪犯袁聪，男，1974年11月25日出生，汉族，广东省河源市人，高中文化，现在幸福城监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年8月17日作出（2009）深龙法刑初字第1812号刑事判决，以被告人袁聪犯非法转让土地使用权罪、诈骗罪，判处有期徒刑16年，剥夺政治权利3年，并处罚金1014000元（累计缴纳1500元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年2个月，剥夺政治权利减为3年。刑期执行至2022年2月19日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关幸福城监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯袁聪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯袁聪在2016年、2017年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬2次，记功6次，23次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯袁聪减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年8月19日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月十六日
书记员 吐尔洪*吐乎提尼牙孜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵01刑更636号罪犯袁聪，男，1974年11月25日出生，汉族，广东省河源市人，高中文化，现在幸福城监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年8月17日作出（2009）深龙法刑初字第1812号刑事判决，以被告人袁聪犯非法转让土地使用权罪、诈骗罪，判处有期徒刑16年，剥夺政治权利3年，并处罚金1014000元（累计缴纳1500元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年2个月，剥夺政治权利减为3年。刑期执行至2022年2月19日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关幸福城监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关幸福城监狱认为，罪犯袁聪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯袁聪在2016年、2017年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬2次，记功6次，23次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯袁聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯袁聪减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年8月19日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张               韫审判员 李       宁       宁审判员 康       常       荣二〇一八年四月十六日书记员 吐尔洪·吐乎提尼牙孜
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执2956号
申请执行人：朱维珍，女，1962年7月4日生，汉族，住盐城市盐都区。
被执行人：江苏远丰动力设备有限公司,组织机构代码Q7473505-0,住所地泰州市姜堰区姜堰经济开发区城北村。
法定代表人：陆新凤,该公司总经理。
本院在执行朱维珍与江苏远丰动力设备有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人于2018年6月6日向本院出具申请书，请求撤回本案执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人撤销执行申请，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1204民特29号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年六月十五日
书记员 邵华健
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗商初字第625-10号
原告临沂鲁德贸易有限公司。住所地：临沂市兰山区银雀山路与陶然路交汇处前前岗头村。
法定代表人孔德磊，总经理。
被告山东泰宇建设工程有限公司。住所地：临沂市罗庄区盛庄街道办事处后盛庄村1110号。
被告莫凡君。
本院在审理原告临沂鲁德贸易有限公司与被告山东泰宇建设工程有限公司、莫凡君买卖合同纠纷一案中，2014年5月30日作出（2013）临罗商初字第625-8号民事裁定书，依法冻结二被告银行存款130万元，现因冻结期限即将到期，为继续冻结的需要，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告山东泰宇建设工程有限公司、莫凡君银行存款130万元的冻结。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 魏荣坤
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 隋 嫱
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初9202号
原告：海宁市万家物业发展有限责任公司，住所地海宁市海洲街道海州西路89号，统一社会信用代码913304817530476205。
法定代表人：凌钟，总经理。
委托诉讼代理人：宋婷婷，浙江虎良律师事务所律师。
被告：徐利英，女，1971年6月30日出生，汉族，住海宁市。
原告海宁市万家物业发展有限责任公司与被告徐利英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。审理过程中，原告海宁市万家物业发展有限责任公司申请变更诉讼请求，要求判令被告支付原告物业管理服务费4605.60元（暂自2008年7月1日起计算至2017年12月31日止）。原告海宁市万家物业发展有限责任公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海宁市万家物业发展有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海宁市万家物业发展有限责任公司负担。
审判员 汤秋静
二〇一八年一月九日
书记员 许明锋
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826民初183号
申请人：中国银行股份有限公司微山支行，住所地山东省微山县城奎文路。统一社会信用代码：913708268661691145。
负责人：赵海涛，行长
被申请人：谷思航，男，汉族，1988年6月8日出生，住山东省微山县。
被申请人：李巧杰，女，汉族，1991年2月26日出生，住山东省金乡县。
被申请人：山东润成汽车销售融资担保有限公司，住所地山东省济南市市中区七里山路五区一号楼。统一社会信用代码：913700007823002696。
法定代表人:汝鹏，经理
申请人中国银行股份有限公司微山支行与被申请人谷思航、李巧杰、山东润成汽车销售融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司微山支行向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人谷思航名下的鲁Ｈ×××××车辆予以查封，查封价值为24000元。申请人中国银行股份有限公司微山支行以其所有的资产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司微山支行的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封
查封登记在被申请人谷思航名下的鲁Ｈ×××××车辆，查封价值为24000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁晓艳
二〇一八年一月二十九日
书记员 周珍如
云南省华坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0723民初1613号
原告：徐忠坤，女，1956年2月20日出生，汉族，农民，住华坪县。
被告：谢本华，男，1954年5月20日出生，汉族，农民，住华坪县。
原告徐忠坤与被告谢本华因土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告徐忠坤于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足，申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐忠坤撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由徐忠坤负担。
审判员 张国艳
二〇一七年一月十八日
书记员 刘晓莉
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清法民初字第00020号
原告：李凤歧，61岁，男，汉族，住呼和浩特市玉泉区。
被告：张守华，59岁，男，汉族，住清水河县。
被告：王计荣，56岁，女，汉族，住清水河县。
本院于2015年1月12日立案受理了原告李凤岐诉被告张守华、王计荣民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郭娟担任审判长、与人民陪审员王在虎、人民陪审员张海旺组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告李凤歧到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月1日至2014年9月2日，被告给原告写下三张借据，共向原告借款83300元，此金额包括王利臣作担保的3万元，该款项已经另案处理。2011年6月30日，被告偿还原告借款本金1万元，因此本案实欠金额43300元，利息还至2012年12月31日。截止2014年12月31日，被告欠原告本息合计74476元。2014年3月26日，被告向原告借2000元用于装车费。2014年9月2日被告向原告借款9000元购买起山药机。被告口头承诺月息3分，但原告并未对后两笔借款请求利息。综上所述，被告共从原告处借款54300元，利息31176元，合计85476元。经原告多次催要未果，二被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本息合计85476元。
二被告经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也无任何答辩意见。
举证期间内，原告向法庭提供借条2份、金谷农商银行回单1份，欲证明现在二被告欠原告本金54300元，利息31176元。二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也无任何质证意见。对原告提供的2分借条的真实性予以确认，对于其提供的金谷银行回单，因无相应的借据予以佐证，对其欲证明的问题不予确认。
审理查明：2011年6月1日，被告张守华、王计荣向原告李凤歧借款83300元（其中30000元张守华另外打了借条，由王利臣作担保，本院已另案处理），双方约定月息3分，约定最后还款期限为2014年12月30日。双方同时还约定上述借款用张守华的房、院、宅基地作抵押，如被告不能按期还款，同意拍卖房院偿还借款。2011年6月30日，被告偿还原告借款本金1万元，剩余欠款43300元至今未还，利息还至2012年12月31日。2014年3月26日，被告张守华向李凤歧借款2000元。
本院认为：本案事实清楚，证据充分，借贷关系明确。对第一笔借款43300元，双方约定的最后还款日期为2014年12月30日，二被告应按约定偿还欠款，对于原告的该请求予以支持。双方约定月息3分，该约定超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，对于超出部分，本院不予支持。二被告已将利息付至2012年12月31日，因此二被告应按照中国人民银行同期贷款利率4倍从2013年1月1日起向原告支付利息；对于第二笔借款2000元，原告与被告张守华未约定还款时间及利息，原告可随时请求张守华返还欠款，张守华可随时返还，双方对利息无约定，视为不支付利息；对于原告主张的第三笔借款9000元，因其只提供了金谷农商银行的回单，该回单仅能证明2014年9月2日张守华账户现存9000元人民币，并不能证明存款人为李凤歧，即使该存款人为李凤歧，李凤歧也无其他证据证明双方的借贷关系，因此对于其要求被告偿还9000元的请求，本院不予支持。李凤歧若主张该项权利，可提供有效的借贷凭证待其证据充足后另行诉讼；对于双方在欠条中约定的抵押权，因抵押合同应由抵押人与抵押权人以书面形式订立，而书面形式的合同必须双方签字或盖章，借条不符合此规定，所以对于原被告双方在借条中约定以房、院、宅基地作抵押，非有效的抵押合同，且原告方亦未对上述权利作出请求。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张守华、王计荣于本判决生效后十日内连带偿还原告李凤歧借款本金43300元，并从2013年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告李凤歧支付利息，直至本金清偿之日止。
二、被告张守华于本判决生效后十日内偿还原告李凤歧借款本金2000元。
三、驳回原告李凤歧的其他诉讼请求。
如被告张守华、王计荣未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1936元，由被告张守华王计荣连带负担1886元，由原告李凤歧负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特中级人民法院。
审 判 长 郭 娟
人民陪审员 张海旺
人民陪审员 王在虎
二〇一五年三月十九日
书 记 员 石方方
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初85号
原告:石凤才，男，1959年4月2日出生，农民，现住承德市高新技术产业开发区。
被告：承德市高新技术产业开发区冯营子镇郭营子村村民委员会，住所地承德市高新技术产业开发区冯营子镇郭营子村。
法定代表人:何伟利，职务:主任。
本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李初啸
二〇一八年三月十三日
书记员 王 媛
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执恢434号
吴耀光、徐建芳：
申请执行人吴耀光与被执行人徐建芳民间借贷纠纷一案，（2011）杭建梅商初字第00654号民事判决已发生法律效力，申请执行人吴耀光向本院申请强制执行，本院于2017年7月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐建芳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执恢434号（原执行案号:2012杭建执民字第858号）案件执行完毕。
二〇一七年十二月十八日
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1703刑初50号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人何某某，男，生于1988年4月12日，汉族，四川省达州市通川区人，初中文化，个体经营户，住达州市通川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年10月29日被达州市公安局刑事拘留，2015年11月3日达州市公安局决定取保候审。2016年3月1日经本院批准逮捕，次日由达州市公安局交警支队直属二大队执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2016）44号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员柏燕独任审判，适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派代理检察员曹师溢出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月30日21时许，被告人何某某（持有C1驾照）饮酒后驾驶川SCF＊**号长安车，在行驶至达州市达川区凤凰大桥时，被达州市公安局交警支队直属二大队民警查获。2015年10月10日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：案发时，被告人何某某的血液乙醇浓度为：158.6mg／100ml。
上述事实，被告人何某某在开庭审理中无异议，且有受案登记表、立案决定书，归案说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询单，酒精含量检测单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取等级表，（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0110026号血液乙醇浓度检验报告，被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关起诉指控被告人何某某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某某在归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年4月25日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柏 燕
二〇一六年三月九日
书记员 陈冬梅
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0382刑初84号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人律春明，男，1977年3月5日生，汉族，初中文化，无业，吉林省榆树市人，住吉林省双辽市。曾因犯盗窃罪，于2013年2月4日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月16日被双辽市公安局刑事拘留，于2018年2月26日被双辽市公安局逮捕，现羁押于双辽市看守所。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉（2018）78号起诉书指控被告人律春明犯故意伤害罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员刘爱民出庭支持公诉，被告人律春明到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控，2017年12月16日12时左右，刘某某与妻子赵某某到双辽市辽南街三鑫家园8号楼1单元201室律春明家索要欠款，双方发生口角，被告人律春明到自家厨房拿出一把菜刀向刘某某砍去，将刘某某右手砍伤后逃跑。经鉴定，刘某某右手外伤致右手环指、小指近节指骨骨折之损伤程度评定为轻伤二级。公安机关于2018年2月16日将被告人律春明抓获。
吉林省双辽市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1.书证：刑事判决书、发案、破案经过等；2.证人赵某某、律某某、吴某某等人的证言；3.被害人刘某某的陈述；4.被告人律春明的供述与辩解；5.鉴定意见书；6.现场勘验笔录。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人律春明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人律春明供认公诉机关指控的事实，对公诉机关宣读的证据无异议。
经审理查明，2017年12月16日12时左右，被害人刘某某与妻子赵某某到双辽市辽南街三鑫家园8号楼1单元201室被告人律春明家索要欠款，双方发生口角，被告人律春明到自家厨房拿出�把菜刀向刘某某砍去，将刘某某右手砍伤后逃跑。经鉴定，被害人刘某某右手外伤致右手环指、小指近节指骨骨折之损伤程度评定为轻伤二级。公安机关于2018年2月16日将被告人律春明抓获。案发后，被告人律春明的家属与被害人刘某某自行达成赔偿协议，共赔偿刘某某医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、继续治疗费等各项费用共计人民币45000.00元，此款已全部给付完毕，被害人刘某某对被告人律春明的行为予以谅解。
上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明：
1、发案、破案经过、到案经过，证明2017年12月16日12时，双辽市公安局辽南派出所接到赵某某报警，称其丈夫刘某某被砍伤。民警立即出警，对案件展开侦查。经侦查，因刘某某和赵某某到被告人律春明家中索要欠款，双方发生口角，被告人律春明用家用菜刀将被害人刘某某右手环指和小拇指处砍伤，后逃离现场。2018年2月16日，公安机关在双辽市辽西街巨丰村将被告人律春明抓获。
2、情况说明，证明被告人律春明用自家菜刀砍伤刘某某后，在逃离现场时将菜刀扔到自家小区的垃圾堆内，现没有找到此作案工具的情况。
3、刑事判决书，证明被告人律春明因犯盗窃罪，于2013年2月4日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
4、勘验笔录、现场照片，证明案发时的现场情况。
5、司法鉴定意见书，证明伤者刘某某右手外伤致右手环指、小指近节指骨骨折之损伤程度现时评定为轻伤二级。
6、刑�谅解书、赔偿协议书、收据，证明被告人律春明的家属与被害人刘某某达成协议，共赔偿被害人各项经济损失人民币4.5万元，被害人刘某某对被告人律春明表示谅解，并建议对其从轻处罚。
7、公民户籍信息证明，证明被告人律春明的户籍信息情况。
8、证人赵某某的证言，证明2017年12月16日中午11点30分左右，我和我丈夫刘某某到律春明家中要钱，律春明不承认欠我们钱，这样刘某某和律春明就吵吵起来了，突然律春明就到厨房里拿了把菜刀，直接就拿刀砍刘某某的脑袋和脖子，被刘某某躲开了，接着律春明回手又是一刀，
砍向刘某某的头部，刘某某用右手一档，刀直接砍在刘某某的手上，然后律春明拿刀又砍了刘某某的手一下，血当时就流出来了，刘某某让我打电话报警，律春明听要报警就从家中走了，不一会儿警察就来了。
9、证人律某某的证言，证明2017年12月16日11时30分左右，当时我在家中客厅玩电脑，我爸律春明和我妈吴某某都在家。这时有一男一女来我家找我爸要钱，那个男的和我爸说了几句就吵吵起来了，然后我爸到厨房拿了把菜刀，把那个男的砍了，砍到手部，然后我爸就走了，之后警察就来了。
10、证人吴某某的证言，证明2017年12月16日11时左右，刘建伟（刘某某）和他妻子来到我家，刘建伟说我丈夫律春明欠他5000元钱，律春明说不欠，我也不知道这钱到底欠不欠，后来律春明和刘建伟吵吵起来了。律春明到厨房拿把菜刀把刘建伟的手砍出血了，律春明出门就走了，刘建伟妻子就打电话报警了。
11、被害人刘某某的陈述，证明2017年12月16日12时左右，我和我妻子赵某某到律春明家中要欠款5000元，期间双方发生了口角，律春明到他家厨房拿了把菜刀向我砍来，我用手挡，右手被砍伤了，我让我妻子报警，他看我报警就跑了。
12、被告人律春明的供述与辩解，证明2017年12月16日，刘某某和他妻子赵某某去我家无理取闹说我欠他钱，这过程中我们发生了争吵，我俩就打一块儿去了。我在厨房拿了把菜刀，砍向刘某某。刘某某用手一挡，我就将刘某某的手砍伤了，然后我就走了。
综上，根据上述证据足以证明被告人律春明故意伤害的犯罪事实。
本院认为，被告人律春明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，
本院予以支持。鉴于被告人律春明认罪态度尚可，能如实供述自己的犯罪事实，故依法可以从轻处罚；被告人律春明的家属在案发后积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，故依法可以酌情从轻处罚。被告人律春明有犯罪前科，故依法酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人律春明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 崔凤宝
审 判 员 顾旭玫
人民陪审员 王秀娟
二〇一八年六月八日
书 记 员 林 琳
永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金永商初字第916号
原告：贾福元，
永康市龙山镇贾处村230号。
委托代理人：吴益雄，住
浙江省武义县白洋街道象龙小区三路十幢2单元。
被告：黄芳，
康市东城街道望春西路38-4号。
委托代理人：徐巧云，浙江律明律师事务所律师。
被告：永康市为尔房产开发有限公司。住所地：浙江省永
康市解放街8号六楼。
法定代表人：施建宁，董事长。
被告：武义为尔工贸有限公司。住所地：浙江省武义县泉
溪镇金岩山工业区。
法定代表人：孙林生，执行董事。
本院在审理原告贾福元与被告黄芳、永康市为尔房产开发
有限公司、武义为尔工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告
于2009年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院提出的撤诉申请，符合有关法律的
规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告贾福元撤回起诉。
本案案件受理费27464元，减半收取13732元，由原告贾福
元负担。
审 判 员 邵兆亮
二〇〇九年八月四日
代书记员 施林瑛
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民申295号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：哈力尤拉·吐尔逊，男，1949年5月4日出生，哈萨克族，住额敏县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：古丽娜尔·吐尔逊，女，1957年10月1日出生，哈萨克族，住额敏县。
再审申请人哈力尤拉·吐尔逊因与被申请人古丽娜尔·吐尔逊物权确认纠纷一案，不服塔城地区中级人民法院（2016）新42民终1122号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
哈力尤拉·吐尔逊申请再审称,1、其诉讼主体适格，且部分诉讼请求属于民事案件受理范围，故其起诉符合条件；2、李斐民作为审判长应当回避，合议庭成员努尔达娜、燕永青无陪审员资格，一审审判组织不合法。二审法院明知其五项诉讼请求属于同一民事法律关系且一审程序违法，维持一审裁定错误。故申请再审本案。
本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。哈力尤拉·吐尔逊向一审法院提起物权确认纠纷，共有六项诉讼请求，即：一、请求确认其自1995年10月其母亲去世后，346平方米院落及五间土木结构房屋中0.83间房屋和57.9平方米土地使用权享有继承权；二、请求确认自1995年10月其母亲去世后，已故的努尔古丽对涉案房院0.83间房屋和57.9平方米土地使用权享有继承权；三、请求确认古丽娜尔·吐尔逊持有的房产证系伪造；四、请求古丽娜尔·吐尔逊返还其0.83间房屋和57.9平方米土地使用权；五、请求古丽娜尔·吐尔逊返还已故的努尔古丽0.83间房屋和57.7平方米土地使用权；六、请求确认古丽娜尔·吐尔逊丧失遗产继承权。该六项诉讼请求中第一项、第二项、第六项实际属于法定继承纠纷，第三项属于行政诉讼受案范围，第四项、第五项属于返还原物纠纷，且该纠纷的审理需等待继承纠纷的审理结果;第二项、第五项诉讼主体系努尔古丽的继承人。因此，哈力尤拉·吐尔逊对其不具有诉讼主体资格，且不属于人民法院民事案件受案范围的案件一并提起诉讼，显然不符合法律规定。
当事人申请审判人员回避应当符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十三条、第四十四条规定的情形。哈力尤拉·吐尔逊没有提交证据证明一审合议庭组成人员存在法定回避情形。一审法院有权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条驳回其回避申请。一审法院已将回避申请决定书、申请回避复议决定书送达哈力尤拉·吐尔逊。因此，一审审判组织合法。
综上，哈力尤拉·吐尔逊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回哈力尤拉·吐尔逊的再审申请。
审判长 王 琳
审判员 阿 丽 拉
审判员 阿依努尔
二〇一七年十一月十五日
书记员 加依达尔
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2017）新40民申295号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：哈力尤拉·吐尔逊，男，1949年5月4日出生，哈萨克族，住额敏县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：古丽娜尔·吐尔逊，女，1957年10月1日出生，哈萨克族，住额敏县。再审申请人哈力尤拉·吐尔逊因与被申请人古丽娜尔·吐尔逊物权确认纠纷一案，不服塔城地区中级人民法院（2016）新42民终1122号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。哈力尤拉·吐尔逊申请再审称,1、其诉讼主体适格，且部分诉讼请求属于民事案件受理范围，故其起诉符合条件；2、李斐民作为审判长应当回避，合议庭成员努尔达娜、燕永青无陪审员资格，一审审判组织不合法。二审法院明知其五项诉讼请求属于同一民事法律关系且一审程序违法，维持一审裁定错误。故申请再审本案。本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。哈力尤拉·吐尔逊向一审法院提起物权确认纠纷，共有六项诉讼请求，即：一、请求确认其自1995年10月其母亲去世后，346平方米院落及五间土木结构房屋中0.83间房屋和57.9平方米土地使用权享有继承权；二、请求确认自1995年10月其母亲去世后，已故的努尔古丽对涉案房院0.83间房屋和57.9平方米土地使用权享有继承权；三、请求确认古丽娜尔·吐尔逊持有的房产证系伪造；四、请求古丽娜尔·吐尔逊返还其0.83间房屋和57.9平方米土地使用权；五、请求古丽娜尔·吐尔逊返还已故的努尔古丽0.83间房屋和57.7平方米土地使用权；六、请求确认古丽娜尔·吐尔逊丧失遗产继承权。该六项诉讼请求中第一项、第二项、第六项实际属于法定继承纠纷，第三项属于行政诉讼受案范围，第四项、第五项属于返还原物纠纷，且该纠纷的审理需等待继承纠纷的审理结果;第二项、第五项诉讼主体系努尔古丽的继承人。因此，哈力尤拉·吐尔逊对其不具有诉讼主体资格，且不属于人民法院民事案件受案范围的案件一并提起诉讼，显然不符合法律规定。当事人申请审判人员回避应当符合《最高人民法院关于适用的解释》第四十三条、第四十四条规定的情形。哈力尤拉·吐尔逊没有提交证据证明一审合议庭组成人员存在法定回避情形。一审法院有权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条驳回其回避申请。一审法院已将回避申请决定书、申请回避复议决定书送达哈力尤拉·吐尔逊。因此，一审审判组织合法。综上，哈力尤拉·吐尔逊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈力尤拉·吐尔逊的再审申请。审判长 王  琳审判员 阿 丽 拉审判员 阿依努尔二〇一七年十一月十五日书记员 加依达尔
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执58号
申请执行人胡某某。
被执行人王某某。
申请执行人胡某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）西民初字第00842号民事判决书，于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款47500元。本院已受理。
本案在执行时向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行义务，缴纳诉讼费用495元，负担申请执行费612元。执行过程中，被执行人交纳了执行款47500元，申请人已领取。诉讼费用495元，申请执行费612元，王某某已缴纳。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第00842号民事判决书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗敏
二〇一四年三月二十四日
书记员 杨超
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初2828号
原告：和文军，男，1977年6月13日出生，汉族，农民，住浚县。
被告：车永军，男，45岁，汉族，农民，住浚县。
被告：王彦勤，女，43岁，汉族，农民，住浚县，系被告车永军之妻。
原告和文军与被告车永军、王彦勤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，原告和文军向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告车永军、王彦勤支付工资款9000元。事实与理由：2014年12月4日，经中间人孙国芳介绍，二被告雇佣原告为其在浚县王庄镇中鹤集团的工地上工作，口头约定工资为每月6000元。原告自2014年12月5日起为二被告工作75日，工资为15000元，二被告支付了6000元，剩余9000元由被告王彦勤出具了欠据。后经原告催要，二被告未偿还。
本院经审理认为：原告和文军起诉被告车永军、王彦勤支付拖欠的工资款，但其提供的证据载明的系王彦勤欠“和军喜”工资款9000元整，不能证明其与本案有直接利害关系，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告和文军的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张晓松
二〇一七年十二月二十九日
书记员 高佩阁
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0621民初2828号原告：和文军，男，1977年6月13日出生，汉族，农民，住浚县。被告：车永军，男，45岁，汉族，农民，住浚县。被告：王彦勤，女，43岁，汉族，农民，住浚县，系被告车永军之妻。原告和文军与被告车永军、王彦勤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，原告和文军向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告车永军、王彦勤支付工资款9000元。事实与理由：2014年12月4日，经中间人孙国芳介绍，二被告雇佣原告为其在浚县王庄镇中鹤集团的工地上工作，口头约定工资为每月6000元。原告自2014年12月5日起为二被告工作75日，工资为15000元，二被告支付了6000元，剩余9000元由被告王彦勤出具了欠据。后经原告催要，二被告未偿还。本院经审理认为：原告和文军起诉被告车永军、王彦勤支付拖欠的工资款，但其提供的证据载明的系王彦勤欠“和军喜”工资款9000元整，不能证明其与本案有直接利害关系，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告和文军的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张晓松二〇一七年十二月二十九日书记员  高佩阁
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执209号之一
申请执行人：田涛，男，1980年2月2日出生，汉族。
被执行人：易国海，男，1968年1月5日出生，汉族。
被执行人：刘艳群，女，1969年7月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人田涛与被执行人易国海、刘艳群民间借贷纠纷一案中查明，申请执行人田涛于2016年12月29日向十堰市茅箭区人民法院申请诉前财产保全，请求对被执行人易国海、刘艳群所有的价值30万元的财产采取保全措施。该院于2016年12月29日作出（2016）鄂0302财保315号民事裁定书，查封了被执行人易国海、刘艳群所有的位于××××房屋（房屋所有权证号：××××、××××），同时查封了担保人田馨所有的位于××××（房产证号：××××）房屋。本院于2017年5月12日立案受理。2017年8月30日，本院作出（2017）鄂0321民初767号民事判决书，易国海、刘艳群不服该判决，提起上诉，十堰市中级人民法院于2017年12月6日作出（2017）鄂03民终2512号民事判决书，本院于2018年1月15日立案执行。2018年7月9日，申请执行人田涛向本院申请解除对担保人田馨所有的房产的查封。经审查，田涛的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对担保人田馨所有的位于××××（房产证号：××××）房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判员 王 军
二〇一八年七月十九日
书记员 黄晶晶
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执209号
申请执行人:田涛，男，1980年2月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：易国海，男，1968年1月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：刘艳群，女，1969年7月9日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市中级人民法院（2017）鄂03民终2512号民事判决书，于2018年2月6日向被执行人易国海、刘艳群送达了执行通知书，责令被执行人易国海、刘艳群自执行通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人易国海、刘艳群未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人易国海、刘艳群银行存款（或合法收入）300000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段 勇
二〇一八年二月八日
书记员 陈亚男
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初2577号
原告：黄汉彬，男，1945年9月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：虞球娣（系黄汉彬的儿媳），女，1970年9月生，汉族，溧阳市人，住址同上。
被告：陈国庆，男，1960年10月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告黄汉彬诉被告陈国庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告黄汉彬的委托诉讼代理人虞球娣到庭参加诉讼，被告陈国庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄汉彬诉至本院，要求判令被告陈国庆归还其借款人民币3000元。
被告陈国庆未作答辩。
经审理查明，2013年6月4日，被告陈国庆向原告黄汉彬出具了借条一份，载明：“今借王汉兵叁仟元正。借款人：陈国庆。2013、6、4”。庭审中原告称，原、被告是同村村民，2013年6月4日被告以生产队修塘埂需用钱为由，向原告借取了现金3000元，当时被告是生产队队长，后原告向被告要钱时被告称该钱用于生产队修塘埂不应由其个人归还，原告找到村委，村委领导提出借条是被告个人签名，不予认可，现原告诉至法院要求被告归还该借款。对于借条上所写的“王汉兵”原告解释为借条上的“王汉兵”即为原告本人，被告在写借条时原告也没有注意看。以上事实，有原告提供的被告向其出具的借条一张、视频一份以及原告委托诉讼代理人的当庭陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈国庆以个人名义向原告借款人民币3000元，有原告提供的被告向其出具的借条、视频及原告方庭审陈述予以佐证，本院予以认定，被告应予归还。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈国庆应于本判决生效之日起十日内向原告黄汉彬归还借款人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 邵小秋
二〇一八年五月二日
书记员 虞 娜
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保224号
申请人：中国建设银行股份有限公司新会支行，住所地广东省江门市新会区会城冈州大道中84号，统一社会信用代码914407058941217241。
负责人：梁宗欢。
委托诉讼代理人：朱晓愉、梁玉玲，都是广东广能律师事务所律师。
被申请人：陈金萍，女，1990年9月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被申请人：覃泉鑫，男，1990年8月19日出生，汉族，住广西藤县。
被申请人：陈文德，男，1973年10月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请人中国建设银行股份有限公司新会支行与被申请人陈金萍、覃泉鑫、陈文德因金融借款合同纠纷的财产保全一案，申请人中国建设银行股份有限公司新会支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结陈金萍、覃泉鑫、陈文德价值250000元的财产，申请人中国建设银行股份有限公司新会支行为其提出的财产保全提供担保。本院于2018年3月19日作出（2018）粤0705民初1082号民事裁定，准许中国建设银行股份有限公司新会支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2018）粤0705民初1082号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币250000元价值范围内，冻结被申请人陈金萍、覃泉鑫、陈文德的银行存款或者查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁庭超
二〇一八年三月十九日
书记员 林 艺
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初29号
原告：孙国刚，工人。
委托代理人：张翠花，农民。
被告：曲延见，农民。
委托代理人：王培好。
原告孙国刚诉被告曲延见侵占财产纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由代理审判员牟传柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙国刚的委托代理人张翠花、被告曲延见及其委托代理人王培好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国刚诉称：1998年，我村村委会依法分给我父亲孙典良土地1.33亩，与被告为地邻。因我父亲年迈，将土地转给了我。被告每年就非法侵占我的土地。2015年秋种时，我找村委会协调解决，被告侵占了我0.135亩土地，被告非但不返还给我，还损坏了我两畦小麦。要求被告停止侵害，返还侵占的土地，赔偿小麦400斤。
被告曲延见辩称：原告所诉与事实不符。为土地分配的事宜，已经由村干部调解处理完毕，不需再进行处理。我没有损坏原告的小麦，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告孙国刚与被告曲延见均系烟台市牟平区水道镇通海村村民。1998年，该村发包给原告父亲孙典良土地1.33亩（长150米，宽5.9米），发包给被告曲延见土地0.7亩（长150米，宽3米），双方为东西地邻，在同一地块，孙典良居东，被告居西。2010年1月20日，经村委会同意，孙典良将自己承包的该土地转让给原告经营。原告诉来本院，主张被告侵占其土地，毁损其种植的小麦，要求被告返还侵占的土地，赔偿小麦损失400斤。被告辩称，双方为土地边界问题，已经村干部处理完毕，不需再行处理。否认毁损原告种植的小麦，不同意赔偿原告的损失。原告没有证据证明被告毁损其种植的小麦。为查清双方土地边界问题，本院于2016年2月24日上午，组织双方当事人及村委会主任曲锋、村会计刘志刚到双方争议的土地进行了现场测量、勘验，确定了双方的土地边界，并设立了界石，界石以东的土地由原告经营，界石以西的土地由被告经营，双方签名捺印予以认可。
上述事实，有庭审笔录、现场勘验笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告孙国刚与被告曲延见因土地边界问题的争议，已经现场勘验，确立了双方的边界，并立有界石，双方予以认可，本院予以确认。原告主张被告毁损其种植的小麦，被告予以否认，原告亦无证据证明自己的主张，故原告要求被告赔偿小麦400斤，本院不予支持，依照《中华人民共和民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
一、原告孙国刚与被告曲延见争议的土地边界，以双方所立界石为界，界石以东的土地由原告经营，界石以西土地由被告经营。
二、驳回原告要求被告赔偿小麦400斤的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各交纳25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 牟传柱
二〇一六年三月九日
书 记 员 吕萌珺
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初224号
原告：温州银行股份有限公司文成支行。
负责人：刘丽云。
委托代理人：周慧敏。
委托代理人：刘耀江。
被告：占欣堂。
被告：陈翠珠。
被告：陈翠梅。
委托代理人：赵沛印。
原告温州银行股份有限公司文成支行与被告占欣堂、陈翠珠、陈翠梅金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告占欣堂、陈翠梅偿还原告温州银行股份有限公司文成支行借款本金49773.48元及逾期利息（逾期利息从2015年10月14日起按月利率9‰加收50%的罚息利率计算至本金还清之日止，扣除已偿还的逾期利息2224.57元）；2.判令被告陈翠珠对被告占欣堂的上述债务在30万元的最高债权余额范围内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月22日、3月23日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月13日，被告陈翠珠与原告签订编号为温银605002014年高保字00065号最高额保证合同，合同约定陈翠珠为原告与被告占欣堂在2014年10月13日至2017年10月13日内签署的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供最高额连带保证，担保的最高债权余额为人民币30万元，保证期限为本合同生效之日起至决算日后两年为止。担保的范围为主合同项下债权本金、利息、罚息及实现债权的费用等。
2014年10月13日，被告占欣堂与原告签订编号为605002014个贷字00193号自然人借款合同，合同约定被告占欣堂向原告借款5万元，借款期限为2014年10月13日至2015年10月13日，借款月利率为9‰，还款方式为按月结息，到期一次性归还本金，若逾期未按约定期限还款，逾期贷款的罚息利率为在约定利率水平上加收50%的，借款人不按期支付利息，按逾期借款罚息利率计收复利。同时约定如实际放款日和放款金额与本合同或借款借据等凭证不致时，以实际日期和金额为准。同日，被告陈翠梅向原告出具共同还款承诺函，承诺自愿对被告占欣堂与原告签订编号为605002014个贷字00193号自然人借款合同项下债务承担共同连带还款义务。被告占欣堂向原告出具借款借据一份，双方约定的借款金额、借款期限，利率与自然人借款合同上的一致。2014年10月16日，原告按约向被告占欣堂发放5万元贷款。借款后，被告占欣堂已偿还本金226.52元、全部期内利息及逾期利息2224.57元，剩余借款本息未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告占欣堂、陈翠梅于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司文成支行借款本金49773.48元及逾期利息（从2015年10月14日起按月利率9‰加收50%的罚息利率计算至本金还清之日止，扣除已偿还的逾期利息2224.57元）；
二、被告陈翠珠对上述借款本息承担连带偿还责任。但其对包括上述债务在内的编号为温银605002014年高保字00065号最高额保证合同项下的所有主债务承担连带保证责任的总额以最高额30万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，减半收取526元，由被告占欣堂、陈翠珠、陈翠梅负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 刘志文
二〇一六年三月二十三日
代书记员 裘鑫娜
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1202刑初190号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人马某某。因涉嫌盗窃犯罪于2016年5月24日被监视居住。
法定代理人孙葱妮。
辩护人贾永平，三门峡市湖滨区法律援助中心指派的河南广林律师事务所律师。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检未检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员高琳、信燕燕出庭支持公诉，被告人马某某及其法定代理人孙葱妮、辩护人贾永平到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，2016年5月24日凌晨4时左右，被告人马某某到三门峡市湖滨区磁钟乡磁钟村七组被害人樊某甲家院外，采取往院内投石试探方式，发现樊某甲家无人反应后翻墙入院，并潜入樊某甲家卧室盗窃，马某某正在翻动卧室床上一女式挎包时，被樊某甲妻子曹某发现，被樊某甲及家人当场抓获。
被告人马某某及其法定代理人对指控事实、罪名不持异议；辩护人对指控罪名无异议，辩护意见认为马某某盗窃未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；马某某犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或减轻处罚；建议宣告缓刑。
在审理过程中，本院了解到被告人马某某系家中次子，小学未毕业辍学在家，没有外出经历。在此次犯罪前曾有过多次盗窃行为，因未达到刑事责任年龄未予处罚。家庭教育中以其母亲孙葱妮为主。
公诉机关就指控事实当庭出示了被告人马某某在侦查机关的供述；被害人樊某甲、曹某、樊某乙的陈述；公安机关破案报告、抓获经过；被告人马某某指认作案现场照片；被告人马某某户籍证明、社会调查报告等证据，事实足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某盗窃罪名成立，应予支持。被告人马某某犯罪时已满十六周岁，未满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人马某某在凌晨翻墙入户实施盗窃，未窃取到财物即被发现抓获，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人马某某到案后，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人马某某的辩护人提出的有关系未成年人犯罪及犯罪未遂的辩护意见，予以采纳。
从被告人马某某的学习、成长轨迹以及在此次犯罪前曾有盗窃行为，但因未达到刑事责任年龄未予处罚的情形可以看出，其受教育时间短，对社会的认知和判断能力不成熟，现正处于成长发育阶段，内心缺乏明确的生活目标，正面价值观缺失，过早的辍学及缺乏父母严格管教，自我控制能力较差，追求不劳而获而触犯刑律，并且具有一定的主观恶性。本院真诚地希望被告人马某某通过法庭审判等一系列教育、挽救活动，从中汲取教训，在今后人生道路上，注重文化、法律知识的学习，树立正确的价值观和道德观念，在家庭和社会及自身的共同努力下，尽快改正过往的错误思想和行为，成为守法公民。本院也提示被告人马某某的父母应认真反思，尽到法定监护职责，注重对子女的严格管教和正确引导，多和子女交流沟通，教育其遵纪守法，做对社会、家庭有用之人。
报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处管制三个月，并处罚金1000元。
（被告人马某某的管制刑期从判决执行之日起计算）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘伟
二〇一六年七月十二日
书记员 杨静
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初645号
原告济宁市汇源众和混凝土有限责任公司。
法定代表人赵珂，总经理。
委托代理人李伟（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
被告济宁森泰房地产开发有限公司。
法定代表人路建，总经理。
委托代理人高庆军（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
原告济宁市汇源众和混凝土有限责任公司（以下简称济宁汇源公司）与被告济宁森泰房地产开发有限公司（以下简称济宁森泰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济宁汇源公司委托代理人李伟，被告济宁森泰公司委托代理人高庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁汇源公司诉称，2008年8月份起，被告因其建设的御城小区17层酒店式公寓项目工程施工需要，多次向原告购买商品混凝土。截止起诉之日2016年1月8日，被告尚欠原告货款223603元未付，经原告催要未果。原告诉至法院，要求判令被告支付原告货款223603元及逾期付款违约金。
被告济宁森泰公司辩称，被告没有违约，只是因为原告未向被告开具5311383.10元的增值税发票，原告的行为已经形成偷税、漏税的事实；原告要求被告支付货款，实际被告只欠原告217939.94元；由于原告违约在先，致使被告未能将剩余的217000余元的货款支付，责任在原告并不在被告，且本案已经超过诉讼时效，故请求合议庭在综合本案事实基础上依法判决。
为了证实自己主张，原告提交了以下证据：1、原、被告签订的混凝土供需合同及补充协议，证明原、被告之间存在混凝土买卖合同的事实及被告存在逾期付款违约情形；2、87张混凝土对账单及17张混凝土使用量金额一览表，证明被告供应的混凝土总货款为6021772.1元；3、森泰御城混凝土使用量及金额一览表及森泰酒店公寓桩基工砼供应短缺方量的处理协议，证明2008年8月1日至2011年1月31日，被告共欠原告货款229084.94元，扣除短缺的38立方量，被告应付原告货款223603元；4、2014年1月27日交款单位为济宁森泰房地产开发有限公司收据以及同年1月28日现金凭证、现金日记账各一份，证明经原告催要，被告最后一次偿还原告欠款50000元是在2014年1月27日，至原告起诉之日未超过两年，原告的主张未超出诉讼时效。
经质证，被告认为混凝土供需合同及补充协议，虽系复印件但与被告方合同一致，对其真实性无异议；混凝土对账单系原告单方书写的供量及金额均无需方签字，虽在2009年、2010年由需方签字，但是并没有证实被告欠原告所诉求的货款，从原告向法庭提交的这些所有的证据，双方所认可的最后一笔签字的时间是2010年11月25日，根据民诉法规定超郭两年诉讼时效，原告主张权利，不受法律保护；森泰御城混凝土使用量及金额一览表、供应短缺方量的处理协议，已超法律规定的诉讼时效，且由施工方、供应方张某乙签字，与被告没有任何法律关系。
为了证实自己主张，被告提交了原告向被告出具的增值税发票复印件四份，证实发票的开具日期在2009年，且最后一次开具时间是2010年5月10日，原告应履行开具发票的义务，但并没有履行其相应责任。经质证，原告认为被告提交的证据为复印件，无证明效力，不发表质证意见。
经审理本院认定，2008年8月21日，原、被告签订商品混凝土供需合同，被告购买原告商品混凝土，分别就不同的型号约定了价格，约定供应楼号为御城小区17层酒店式公寓，并约定结算和付款办法：即原告根据被告签认的发货单每贰仟方编制结算表，并提供给被告，由被告在结算表上盖章确认数量及金额后结算一次。被告在每次结算时扣除5%作为质量保证金，该质量保证金在工程验收合格后无息返还。合同签订后，被告多次购买原告商品混凝土，2009年8月10日、2010年10月31日，原、被告分别两次签订混凝土销售合同补充协议，对被告购买原告的混凝土价格进行了调整，原告将被告购买的混凝土送货至合同约定的地点，被告方人员分别在商品混凝土对账明细表、森泰御城混凝土使用量及金额一览表上签字确认，原告供应被告商品混凝土后，截止到被告于2014年1月27日最后一次偿付原告货款，被告偿付了原告部分货款，扣除被告已经支付的货款后，原告主张被告尚欠原告商品混凝土款223603元，庭审中被告仅认可实际拖欠原告商品混凝土款217939.94元，并不是原告所主张的223603元，本案在审理过程中，经原告核对其往来账目，原告确认被告拖欠其商品混凝土款217939.94元。
上述事实，由原、被告的陈述，原、被告举证、质证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订商品混凝土供需合同后，被告购买原告商品混凝土，被告拖欠原告商品混凝土款217939.94元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还欠款，理由正当，依法应予支持；原、被告签订的商品混凝土供需合同约定，原告根据被告签认的发货单每贰仟方编制结算表，并提供给被告，由被告在结算表上盖章确认数量及金额后结算一次，被告在每次结算时扣除5%作为质量保证金，该质量保证金在工程验收合格后无息返还，庭审中，原告并未提供证据证实原、被告就每贰仟方商品混凝土结算付款的日期，亦未能提供证据证实工程验收合格的日期，故原告要求被告支付违约金，理由不当，依法不予支持；本案中，被告最后一次偿还原告欠款的时间是2014年1月27日，原告向本院提起诉讼的时间是2016年1月8日，并未超出诉讼时效，故被告提出本案已超出两年的诉讼时效的抗辩意见，理由不当依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告济宁森泰房地产开发有限公司于本判决时效之日起十日内偿还原告济宁市汇源众和混凝土有限责任公司商品混凝土款217939.94元；
二、驳回原告济宁市汇源众和混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4654元、诉讼保全费1770元，合计6424元，由被告济宁森泰房地产开发有限公司承担，因原告立案时已预交，被告履行给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张卫东
人民陪审员 杨 冰
人民陪审员 王继法
二〇一六年四月六日
书 记 员 韩 霞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初645号
申请人某甲公司。
法定代表人赵某。
被申请人某乙公司。
法定代表人路某。
本院在审查申请人某甲公司诉被申请人某乙公司买卖合同纠纷一案中，申请人某甲公司于2016年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人某乙公司银行存款25万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，案外人汇源开泰房地产有限公司自愿提供位于××综合楼（证号：济宁市房权证中字第××号）作为担保。
本院认为，申请人某甲公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予申请人某甲公司冻结被申请人某乙公司银行存款25万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产的申请。
审 判 长 张卫东
人民陪审员 杨 冰
人民陪审员 王继法
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 吴治函
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第02368号
原告：吴济晓，男，1978年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：甘信强，安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。
被告：薛勇，男，1974年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：卞西亮，安徽省濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴济晓与被告薛勇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因当事人申请庭外和解，法院依法扣除审限，原告吴济晓于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：吴济晓在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴济晓撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴济晓负担。
审判员 王 浩
二〇一五年十二月十日
书记员 杨冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0115行初222号
原告刘兰华，男，1964年3月3日出生，住北京市大兴区。
被告北京市大兴区人力资源和社会保障局，住所地北京市大兴区永华南里14号。
法定代表人吴山良，局长。
委托代理人贾迪，男，北京市大兴区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人曹锐光，女，北京市大兴区人力资源和社会保障局干部。
原告刘兰华要求被告北京市大兴区人力资源和社会保障局（以下简称：大兴人保局）履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘兰华诉称，原告从2002年11月14日征地之日至2017年10月31日期间里，因村委会土地全部被征完毕。原告刘兰华符合《北京市建设征地农转工人员安置办法》（北京市人民政府令第16号），《北京市建设征地补偿安置办法》（北京市人民政府令第148号）指令性指标农转工人员安置政策。北京市大兴区亦庄镇西五号村村民委员会作为职工参保单位确认认可刘兰华的个人身份是本市城镇在职职工，为刘兰华缴纳了社会保险费。对原告不予发放农转工人员待安置期间的工资、补贴、医疗费，至今不予办理并发放中华人民共和国社会保障卡。参保单位在参保时材料不全，被告在明知的情况下却未尽到监督职责，未严格审查核实参保单位递交的参保手续材料。被告更没有依法将刘兰华的个人保险信息纳入信息库，与官方北京市社会保险网上平台联网。被告没有按法定程序依法进行监督管理参保单位应当提供的参保材料，负有不可推卸的行政监督职责，造成原告的合法利益受到侵害，造成原告在社会保险医疗保障方面受到极大的经济损失。原告认为作为大兴人保局是区级社会保障行政管理部门，对于北京市大兴区亦庄镇劳动和社会保障事务所及西五号村民委员会始终不进行监管，构成不履行法定职责行为违法。法律依据：1、《中华人民共和国社会保险法》；2、《地方社保卡监管办法》；3、《北京市社会保险个人缴费信息及账户管理办法（试行）》；4、《北京市社会保险个人权益记录查询使用管理办法》；5、《北京市建设征地补偿安置办法》（北京市人民政府令第148号）；6、《北京市建设征地农转工人员安置办法》（北京市人民政府令第16号）。综合上述事实与理由及相关的法律依据所述得出结论：以上应当依法备案向原告提供的书面信息材料以及被告不能向原告发放社保卡，拒绝对参保单位的违法行为进行责令改正，拒绝将刘兰华社会保险个人信息纳入信息库与官方北京市社会保险网上平台联网。但是被告大兴人保局对作出的行政行为并未载明所适用的法律依据，且根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条，被告对所作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不能提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有提供证据。本案中被告在法定期限内未向原告提交能够证明其行政行为合法的证据，故被告应属认定事实不清、程序违法，既无事实证据又无法律依据。原告所提供的全部证据都具有客观真实性、关联性与合法性，综上对原告的诉讼请求法院应予支持。诉讼请求：请求判决被告大兴人保局依法履行法定职责为原告刘兰华办理中华人民共和国社会保障卡，被告对原告不予办理中华人民共和国社会保障卡行政行为违法，构成不履行法定职责。
本院认为，依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条之规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。本案中，原告刘兰华要求被告大兴人保局履行法定职责，曾于2017年6月5日向本院起诉，本院以（2017）京0115行初111号行政裁定书同意原告刘兰华撤回其起诉，该行政裁定书已经发生法律效力，现原告刘兰华基于相同的事实和理由又提起诉讼，属重复起诉，本院应予驳回。据此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘兰华的起诉。
案件受理费五十元，原告刘兰华已交纳，自本裁定生效之日起七日内退还原告刘兰华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 韩媛媛
人民陪审员 闫占芳
人民陪审员 田文静
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 范少方
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初20846号
原告：朱金进，男，1969年6月13日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：李莉，北京市中同律师事务所律师。
被告：石军军，男，1972年12月2日出生。
被告：沈莺莺，女，1975年9月20日出生。
原告朱金进与被告石军军、被告沈莺莺民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱金进委托诉讼代理人李莉到庭参加诉讼，被告石军军、被告沈莺莺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金进向本院提出诉讼请求：1、判令被告石军军偿还原告朱金进借款本金200000元；2、判令被告石军军支付利息（以200000元为基数，按月利率2%计算，从2015年8月6日起计算至实际支付之日止）；3、判令被告石军军支付违约金（以200000元为基数，按每日千分之一计算，从2015年10月6日起计算至实际给付之日止）；4、判令被告石军军赔偿原告朱金进律师费22680元；5、判令被告沈莺莺对上述第1、2、3项诉讼请求承担连带偿还责任；6、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月6日被告石军军因短期周转需要，向原告朱金进借款200000元，并出具借条一张，借条中载明借款金额、利息、借款期限等内容。被告沈莺莺作为担保人在该借条的担保人处签字。原告朱金进按照双方的约定借给被告现金50000元、转账汇款150000元之后，被告未偿还本金及利息，故诉至法院。
被告石军军、沈莺莺未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月6日，被告石军军、沈莺莺向原告朱金进出具借条，载明：“借款人因短期周转向出借人借款贰拾万元整，利息为每月4000元，贷款服务费每月36000元，二项共计40000元，并订立本契约的同时由出借人交付借款人不另立收据。借款人的归还时间为2015年10月5日，（即借款期限为2个月，自2015年8月6日至2015年10日5日止），如借款未能返还，借款人向出借人给予违约金，金额为合同借款的1%每天承担其他违约责任，同时借款人按同期人民银行贷款利息的4倍另行给付，自到期日至欠款结清日期的逾期利息，对于本合同的债权，出借人可以自由转让他人，借款人不得异议。借款人承诺支付实现债权的费用（包括但不限于）……9律师费用。借款人：石军军，出借人：朱金进，担保人：沈莺莺”。借条中另有手写内容：“银行转账15万元整，收现金5万元整，合计20万元整。”同日，原告朱金进通过银行账户向被告石军军转账15万元。被告石军军、沈莺莺未偿还过借款，尚欠原告朱金进借款本金20万元。
另查，原告朱金进委托北京市中同律师事务所代理诉讼事务，2017年5月19日北京市中同律师事务所开具北京增值税普通发票，原告朱金进共支付律师费22680元（含税）。
庭审中，原告朱金进提供证人景某1的证言，证人景某1系原告朱金进公司员工，景某1向法庭说明其在被告未还款后多次上门催要，只见过被告石军军一次，其他都是被告沈莺莺接待，说让其等等，2016年8月后无法联系被告。
上述事实，有原告朱金进提供的借条、银行转账凭证、委托代理协议、发票、证人证言及当事人陈述在案为证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告石军军、沈莺莺经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告石军军与原告朱金进之间形成民间借贷关系，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，应属合法有效。原告朱金进已履行出借义务，被告石军军亦应依约履行还款义务，其未偿还借款的行为已构成违约。双方约定借款人承担包括律师费用在内的实现债权的费用，故原告朱金进要求被告石军军偿还借款本金及赔偿律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息与违约金，原告朱金进现要求以月息2%标准计收借期内及逾期利息，并要求以每日千分之一标准收取违约金。关于借期内利息，借条上双方约定的借期内利息为每月4000元，即自2015年8月6日至2015年10月5日，月息2%，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以确认。关于逾期利息及违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告朱金进所要求的利息标准已达法律规定的最高限额，若叠加收取违约金，则总计年利率将超过24%，对于超过总计年利率24%的部分，本院不予认可。故对于原告朱金进要求被告石军军支付利息及违约金的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。
关于被告沈莺莺的担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告沈莺莺在借条上签字并注明“担保人：沈莺莺”，因此，被告沈莺莺与原告朱金进之间形成担保关系，并对被告石军军的债务承担连带保证责任。在借条中，双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证期间应为六个月，即2015年10月6日至2016年4月6日。庭审中，证人景某2向法庭陈述其曾多次向被告催要借款。由于证人景某2系原告朱金进公司员工，与原告朱金进存在利害关系，且无其他证据与其证言相互印证，故对于证人景某2的证言本院不予采信。原告朱金进未在保证期间要求被告沈莺莺承担保证责任，沈莺莺保证责任应予免除。故原告朱金进要求被告沈莺莺对被告石军军还款义务承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石军军于本判决生效之日起十日内偿还原告朱金进借款本金200000元；
二、被告石军军于本判决生效之日起十日内支付原告朱金进利息（以200000元为基数，按月利率2%计算，从二○一五年八月六日起计算至实际支付之日止）；
三、被告石军军于本判决生效之日起十日内支付原告朱金进律师费22680元；
四、驳回原告朱金进其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4640元、公告费560元，由被告石军军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 舒翔
审判员 苏洁
审判员 金滢
二〇一七年八月九日
书记员 顾湘
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0213行审93号
申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局，住所地宁波市奉化区大成东路1098号。
法定代表人陈晨磊，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）朱迪琦，男，宁波市奉化区市场监督管理局干部。
被执行人奉化市何斌制衣厂，住所地宁波市奉化区江口街道南浦村。
代表人何斌，男，厂长。
申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2018年5月14日向本院申请强制执行甬奉市监处[2017]221号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查,本案现已审查终结。
申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2017年8月11日作出甬奉市监处[2017]221号行政处罚决定，认定被执行人使用超期未报检的蒸汽锅炉的行为，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款的规定，构成了《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第（一）项所指的使用未经检验的特种设备的行为。涉案蒸汽锅炉的作业人员均未持有有效的特种设备操作证，被执行人未配备具有相应资质的蒸汽锅炉作业人员，其行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第十四条的规定，构成了《中华人民共和国特种设备安全法》第八十六条第（一）项所指的未配备相应资质的特种设备作业人员的行为。对被执行人使用未经检验的特种设备的行为，根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条的规定，决定对被执行人奉化市何斌制衣厂作罚款30000元的处罚。对被执行人未配备相应资质的特种设备作业人员的行为，根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十六条的规定，决定责令被执行人在收到本处罚决定书之日起30日内改正。申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局作出上述决定的依据有:现场检查笔录、询问笔录、身份证复印件各二份、营业执照复印件、锅炉外部检验报告、特种设备平台截图打印件、特种设备安全监察指令书复印件各一份、现场照片6幅。申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2017年8月15日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，未缴纳罚款，申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2018年1月4日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.罚款30000元；2.加处罚款30000元。
本院认为，申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局作出的甬奉市监处[2017]221号行政处罚决定中对被执行人奉化市何斌制衣厂尚应支付的罚款30000元、加处罚款30000元的内容。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一八年五月十七日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
?PAGE?