四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第626号
上诉人（原审原告）熊其林，男，汉族，1983年8月出生，四川省人，住四川省宜宾市。
委托代理人李爱军，四川鹏宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张和平，男，汉族，1985年10月出生，住四川省宜宾市。
被上诉人（原审被告）邓子银，男，汉族，1984年3月出生，住四川省宜宾市。
被上诉人（原审被告）宜宾天松物资运输有限公司，住所地珙县巡场镇环城路北一段8号。
法定代表人秦培松，董事长。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市南岸西区金沙大道宜都崇文小区综合楼3楼。
代表人王承灿，总经理。
委托代理人杨璞，该公司法律顾问。
上诉人熊其林因与被上诉人张和平、邓子银、宜宾天松物资运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任一案，不服四川省珙县人民法院（2014）宜珙民初字第1479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年4月26日，熊其林驾驶普通二轮摩托车由珙县底洞镇加油站方向往珙县底洞镇周家村方向行驶，00时50分，当车行至底瑞路3KM＋700M路段时，与停靠在路旁的张和平驾驶的川Q2××号重型自卸货车尾随相撞，致熊其林受伤的交通事故。熊其林受伤后于当日分别在珙县底洞中心卫生院和珙县人民医院进行检查并予以治疗，因病情严重，立即入住宜宾市第二人民医院进行治疗，经入院诊断为：1、轻型脑伤；2、颅底骨折；3、面颅多发骨折；4、下额骨骨折；5、（3︱1︱3）冠折；6、全身多处软组织挫裂伤。熊其林于2013年5月16日出院，共计住院20天，出院医嘱为：1、两周后复诊，视情况去除额间牵引；2、伤后3月，6月，1年复查额面部CT，了解骨折愈合情况，择期取出内固定器。共计用去医疗费48435.74元，太平洋保险公司垫付了10000元，邓子银垫付了12000元。2013年5月22日，珙县公安局交通管理大队以公交认字（2013）第00068号道路交通事故认定书认定：熊其林负此次事故的主要责任，张和平负此次事故的次要责任。2013年7月19日，熊其林委托四川鑫正司法鉴定所对伤残等级、后期医疗费、治疗时间进行鉴定，四川鑫正司法鉴定所于2013年7月25日以川鑫正鉴（2013）临鉴字第384号司法鉴定意见书评定：1、熊其林交通事故伤后中度张口受限，神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，面部线条状瘢痕形成达10cm以上，目前伤残等级评定为九级、十级、十级伤残；2、熊其林交通事故伤后需进行下额骨内固定物取除术需住院治疗30天，合理的后续治疗费应共计在人民币28800元左右为宜。熊其林为此鉴定支付鉴定费1700元。在案件审理过程中，太平洋保险公司向本院提起对熊其林伤残等级和后续医疗费进行重新鉴定的申请，经双方协商，由四川求实司法鉴定所进行鉴定，2014年11月25日，四川求实司法鉴定所以川求实鉴（2014）临床鉴6755号法医学鉴定意见书评定：1、被鉴定人熊其林因交通事故受伤的伤残等级评定为X（十）级；2、被鉴定人熊其林的后续医疗费共计约需人民币25700.00元（贰万伍仟柒佰圆）。本次鉴定费1570元已由太平洋保险公司支付。
川Q2××号重型自卸货车行驶证登记车主为宜宾天松物资运输有限公司，该车的实际车主为邓子银，张和平系邓子银雇请的驾驶员，该车在太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期自2013年3月4日起至2014年3月3日，机动车交通事故责任强制保险的保险金额为122000元，商业第三者责任保险的保险金额为1000000元并附加不计免赔。
2004年至2007年期间，熊其林暂住浙江省平湖市乍浦镇王店村顾家门138号；2010年1月至2011年11月期间，熊其林在兴文县华福矿业开发有限责任公司工作。
原审法院审理认为，太平洋保险公司辩称熊其林起诉超过诉讼时效，与事实不符。熊其林因交通事故受伤后至法院受理时，其尚在治疗恢复中，还需后续治理，其起诉未超过诉讼时效。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。本案中，熊其林驾驶普通二轮摩托车与停靠在路旁的川Q2××号重型自卸货车尾随相撞致其伤残，事故发生后，珙县公安局交通管理大队作出事故责任认定：熊其林负此次事故的主要责任，张和平负此次事故的次要责任，故张和平应对熊其林的损失承担30%的赔偿责任。但邓子银系川Q2××号重型自卸货车的实际车主，张和平系邓子银雇请的人员，故邓子银应对此次事故中熊其林的合理损失承担赔偿责任，宜宾市天松物资运输有限公司作为川Q2××号重型自卸货车法定车主应承担连带赔偿责任。因宜宾市天松物资运输有限公司已向中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险并附无计免赔，并且本次交通事故发生在保险期间内，故中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，应由邓子银、宜宾市天松物资运输有限公司承担的赔偿责任，由中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司承担；庭审中双方均同意以第二次鉴定意见作为赔偿标准，故熊其林的伤残赔偿金、精神损害抚慰金，应以四川求实司法鉴定所法医学鉴定意见书鉴定的伤残等级等作为计算依据；太平洋保险公司辩称，应当扣除20%非医保用药，于法无据，不予支持；熊其林受伤住院20天，花去医疗费48435.74元，有医院出具的病历及医药费正式发票予以佐证，予以确认；熊其林诉求其按城镇居民标准计算相关赔偿，本案中熊其林提供的相关证据不能证明其发生交通事故致其受伤前一年在城镇务工或在城镇居住，故对熊其林以城镇居民的标准计算相关赔偿的请求不予支持。太平洋保险公司对熊其林诉求的持续误工时间为84天，护理费按50元／天的标准计算，护理期间20天未提出异议，予以支持。熊其林请求营养费，没有提供相应证据，不予支持。熊其林诉求交通费2000元，其所提供的证据不充分，但考虑到其因交通事故受伤后确需支付必要的交通费，酌情支持500元。熊其林诉求的误工费以50元／天较妥。为此，熊其林在此次交通事故中受伤造成的损失有：1、医疗费48435.74元；2、残疾赔偿金15790元（7895元／年×20年×10%）；3、精神损害抚慰金3000元；4、误工费4200元（50元／天×84天）；5、住院伙食补助费300元（15元／天×20天）；6、鉴定费1700元；7、交通费酌情支持500元；8、后续医疗费25700元；9、护理费1000元（20天×50元／天）。共计100625.74元。由于川Q2××号重型自卸货车在太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险、不计免赔险，且事故发生在保险期间内，《机动车交通事故强制责任保险条款》规定本案属于死亡伤残赔偿限额范围的有：残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计26190元（15790＋4200＋1000＋500＋3000＋1700）；属于医疗费用赔偿限额范围的有：医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费等共计74435.74元（48435.74＋300＋25700）。对前述两笔费用中因第一笔死亡伤残赔偿费用26190元未超出交强险限额，故应当由太平洋保险公司在交强险内直接赔付熊其林，对第二笔医疗费用74435.74元因已超出了交强险医疗费用赔偿限额10000元，太平洋保险公司已在交强险内赔付了熊其林10000元，故熊其林的其余损失余额64435.74元，由邓子银、宜宾天松物资运输有限公司赔偿30%，即19330.72元，此款应由太平洋保险公司在商业第三者责任险限额内支付熊其林。邓子银垫付的12000元医疗费，应当在熊其林赔付款中予以扣减，由太平洋保险公司在商业险中直接支付邓子银。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿熊其林10000.00元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿熊其林26190.00元，共计36190.00元。因中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司已经支付了熊其林10000.00元的医疗费，故由中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在机动车交通事故责任强制保险内支付熊其林26190.00元；二、由邓子银赔偿熊其林损失19330.72元【总损失100625.74-交强险赔偿款36190.00元）×30%】，此款由中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在商业第三者责任保险限额内支付熊其林。因邓子银垫付了熊其林12000元的医疗费，故由中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司支付邓子银12000元，支付熊其林7330.72元。宜宾市天松物资运输有限公司对此款承担连带责任；三、上述款项限于判决生效之日起十日内履行；四、驳回熊其林的其他诉讼请求。案件受理费600元，由中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司承担184元，熊其林承担416元。
一审宣判之后，原审原告熊其林不服，向本院提起上诉称：原审法院已经查明上诉人熊其林在2010年1月至2011年11月期间在兴文县华福矿业开发有限责任公司工作，但是未按照城镇人口的标准计算残疾赔偿金，显然不当。实际上，上诉人熊其林从2010年1月至发生交通事故受伤前，一直在兴文县华福矿业开发有限责任公司工作，该事实有一审诉讼期间出示的证据以及二审审理期间提供的新证据予以证实，故上诉人熊其林的赔偿标准应该按照城镇人口的标准进行赔偿，在原判金额的基础上增加赔偿金额84466.72元。
被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司答辩称：上诉人熊其林提交的证据不能证实其发生交通事故前一年生活、居住在城镇，且事故发生之后，其近亲属也证实其在农村生活。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审维持原判。
被上诉人张和平、邓子银、宜宾天松物资运输有限公司没有提交书面的答辩意见。
经二审审理，查明的情况与一审审理查明的情况基本一致。另查明，在二审期间，上诉人熊其林提交了兴文县华福矿业开发有限责任公司发放的工资表的复印件，拟证实上诉人熊其林从2010年起至发生交通事故之前，一直在兴文县华福矿业开发有限责任公司务工。上诉人熊其林提交的工资表时间为2010年5月至2013年3月共计23张，23个月工资表只有制表时间上存在差异，而23个月工资发放的总金额、人员、签名、出勤等均一模一样，无任何细微差异。
本院认为，针对上诉人熊其林提出的城镇和农村居民残疾赔偿金的标准问题，在一审庭审中，上诉人熊其林提交的证据只能证实其2010年1月至2011年11月期间在兴文县华福矿业开发有限责任公司工作，不能必然推断上诉人熊其林在该公司一直工作至交通事故发生之前。由于上诉人熊其林提交的证据不能证实交通事故发生前一年期内长期生活、居住在城镇，其收入、来源和消费均在城镇的依据，因此，一审法院根据上诉人熊其林户籍登记为农村居民的实际，按照农村居民标准计算残疾赔偿金符合法律规定。虽然在二审期间上诉人熊其林提交了23张工资表，但是，该工资表保险公司不认可，且该工资表存在明显瑕疵，仅仅制表时间不同，涉及的人员、签名、出勤、工资总额等均没有任何变动，明显系一张工资表复印、修改、制作而成，凭生活经验法则可以认定上诉人熊其林提交的证据不具备客观真实性，本院不应采信。上诉人熊其林上诉要求残疾赔偿金按照城镇人口标准计算的上诉人理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1912元，由上诉人熊其林负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈淑玉
审判员 胡振东
审判员 张雪萍
二〇一五年六月五日
书记员 贾琳玲