安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第00511号
原告：苏井东，男，1969年11月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县义门镇胜利居委会胜利街***号，身份证号：3421241969********。
委托代理人：曹勇，河南旺达律师事务所律师。
被告：董占涛，男，1983年5月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区插花镇杨桥村董庄**号，身份证号：3412031983********。
被告：中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市钟楼区大庙弄3号，组织机构代码：66130098－3。
法定代表人：王年宝，总经理。
委托代理人：施吉华，该公司职员。
原告苏井东诉被告董占涛、中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称大地保险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告苏井东的委托代理人曹勇，被告大地保险常州公司的委托代理人施吉华到庭参加了诉讼，被告董占涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月21日，董占涛驾驶苏DB55**车辆行驶至涡阳县闸北客运站北丁字路段处，与苏井东驾驶的三轮摩托车相撞，造成苏井东受伤及三轮摩托车损坏的道路交通事故。后涡阳县公安局交通管理大队出具了涡公交认字（2013）第247号《道路交通事故认定书》，认定苏DB55**车辆驾驶人董占涛承担本次事故同等责任。苏DB55**车辆在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任商业保险。该事故发生在保险期间内，根据相关法律规定，被告依法应向原告承担赔偿责任。为此原告起诉，要求：一、判决被告赔偿原告各项损失人民币120000元；二、本案诉讼费等有关费用全部由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、苏井东身份证、户口本。证明原告苏井东的年龄、身份等信息，其依法具有原告主体资格；苏井东系安徽城镇居民，赔偿标准数额依法应按安徽城镇居民标准计算。
证据2、涡公交认字（2013）第247号《道路交通事故认定书》、苏DB55**车辆行驶证、董占涛驾驶证。证明1、本次事故发生的经过及造成苏井东受伤、三轮摩托车损坏的结果，并证明苏DB55**车辆驾驶人董占涛承担本次事故的同等责任；2、苏DB55**车辆所有人为董占涛，董占涛具有合法驾驶资格。
证据3、苏DB55**车辆保险单。证明该车在大地保险常州公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险等及责任限额和保险期间等事实。
证据4、苏井东住院病历、诊断证明及医疗费发票。证明本次事故造成苏井东受伤住院治疗及造成的医疗费损失数额等事实。
证据5、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票。证明本次事故造成苏井东左下肢损伤构成十级伤残；休息期为150天、营养期为60天、护理期为90天；后续治疗费为8000元及鉴定费损失1600元的事实。
被告董占涛未答辩，也未向本院提供证据。
被告大地保险常州公司辩称：1、误工费用不予认可，未提供劳动合同，收入减少证明，企业营业执照，工资单，完税证明。2、对于残疾赔偿金不予认可，原告方单方委托，原告未取内固定，且无相关证明其内固定不能取的。3、对于残疾等级不予认可，精神抚慰金不予认可，后续治疗费待实际发生再另行主张。4、鉴定费用不认可。5、医疗费应扣除10%的非医保用药，原告有五年高血压史，需提出用于治疗高血压的医疗费。6、交通费用不予认可。7、诉讼费用我公司不承担。
被告大地保险常州公司未向本院提供证据。
本院经原告的举证、被告质证，结合当事人的陈述对原告提供的证据作如下分析与认定：对原告提供的证据1、2、3、4，因双方当事人均无异议，故对其真实性、合法性及关联性合议庭经审查予以认定。对于证据5司法鉴定意见书，大地保险常州公司提出异议，合议庭经审查认为，该鉴定意见书系专业机构出具的伤残等级及三期鉴定，大地保险常州公司未有证据证明该司法鉴定意见书的不妥之处，仅以原告苏井东单方委托不予认可，其理由不能成立，对于其质证意见不予采纳，合议庭对原告提供的司法鉴定意见书予以认定。对鉴定费发票，大地保险常州公司无异议，合议庭予以确认。
根据已确认的证据，本院查明的事实为：2013年10月21日，董占涛持“C1”型机动车驾驶证驾驶苏DB55**号菲亚特牌小轿车，由河南省永城市驶往阜阳市，15时许，自西往南转弯行驶至涡阳县闸北客运站北丁字路段处时，因违反会车、让行规定，与苏井东驾驶的皖DAL5**号福田五星牌三轮摩托车相撞，造成苏井东受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。涡阳县公安局交通管理大队作出涡公交认字（2013）第247号道路交通事故认定书，认定董占涛与苏井东均负本次事故的同等责任。事故发生后，原告苏井东在涡阳县中医院住院治疗20天，花医疗费14071.4元。安徽全诚司法鉴定中心出具鉴定意见书，1、苏井东的左下肢损伤活动功能丧失10%以上，属十级伤残。2、苏井东的治疗休息期为150天、营养期为60天、护理期为90天。3、苏井东的后续治疗费需8000元左右。
另查明：皖DB55**号菲亚特牌小轿车在大地保险常州公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险金额15万元，附加不计免赔）。事故发生在保险期间。
根据原告苏井东的伤情及其诉讼请求，苏井东因本次事故造成的损失为：
1、医疗费，14071.4元＋8000元后续治疗费＝22071.4元。
2、营养费，原告鉴定营养期为60天，每天按30元计算，此项应为1800元（30元／天×60天）。
3、住院伙食补助费，原告住院20天，每天按30元计算，此项应为600元（30元／天×20天）。
4、误工费，原告鉴定休息期150天，每天按126.3元计算，此项费用为18945元（150天×126.3元／天）。
5、护理费，原告鉴定护理期为90天，每天按97.5元计算，护理费为8775元（97.5元／天×90天）。
6、残疾赔偿金，每年按23114元，赔偿年限为20年，原告伤残等级为十级，赔偿系数为10%，此项为23114元／年×20年×10%=46228元。
7、精神抚慰金，酌定6000元。
8、交通费，酌定200元。
9、鉴定费，1600元。
以上共计106219.4元。
本院认为：公民享有生命健康权。公民法人由于过错损害他人生命、健康的，应当承担民事赔偿责任。董占涛驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，涡阳县公安局交通管理大队认定董占涛承担本次事故的同等责任，并无不妥，本院予以采信。董占涛对于原告苏井东受伤存在过错，应承担赔偿责任。鉴于皖DB55**号菲亚特牌小轿车在大地保险常州公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险金额15万元，附加不计免赔），事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，事故造成的损害应首先由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔付。超出交强险责任限额范围的由相关当事人按过错责任大小承担赔偿责任。为减少诉累，节约司法资源，原告超出交强险的损失部分，可由大地保险常州公司在商业第三者责任保险责任限额内赔付。故被告大地保险常州公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告苏井东医疗费10000元、误工费18945元、护理费8775元、残疾赔偿金46228元、精神抚慰金6000元、交通费200元，共计90148元；苏井东下余损失14471.4元（106219.4元－90148元－1600元鉴定费）由大地保险常州公司在商业第三者责任保险责任限额范围内按照董占涛承担的事故责任比例（按50%的责任计算）赔偿原告苏井东7235.7元。被告大地保险常州公司辩称原告苏井东的误工费用不予认可，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中原告苏井东既未举证其固定收入，又未能证明其最近三年平均收入，参照安徽省在岗职工平均工资收入46091元／年，计算其日平均收入126.3元符合法律规定，原告该项诉讼请求并无不妥，被告大地保险常州公司的答辩意见不予采纳。被告大地保险常州公司辩称对原告伤残等级、残疾赔偿金、精神抚慰金不予认可，本院认为，原告提供的伤残鉴定意见书系具有鉴定资质和鉴定资格的单位进行的专业性鉴定，被告大地保险常州公司对于该鉴定意见书的质证意见又没有其他证据佐证，以证明该鉴定意见书存在不妥之处，其抗辩理由不能成立；原告苏井东伤残等级为十级，其要求残疾赔偿金及其理由充分，本院应予支持；对于原告要求的精神抚慰金，根据《最高人民法院法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，参照原告苏井东的伤残情况、被告的过错程度，原告苏井东主张的精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持。被告大地保险常州公司辩称对鉴定费用、交通费用不予认可，本院认为，原告提供鉴定结论，合理支出鉴定费用并提供正式票据，对于真实性予以认定；大地保险常州公司根据保险合同的约定称不承担鉴定费用于法有据，本院予以采纳；该笔费用1600元应根据事故责任划分比例由被告董占涛承担800元；原告受伤住院，对于交通费用应属其实际支出的费用，应由保险公司在其承保的保险责任限额范围内承担。原告苏井东要求交通费1000元的请求较高，本院酌定200元为宜。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司赔偿原告苏井东医疗费等各项损失97383.7元（90148元＋7235.7元）；
二、被告董占涛赔偿原告苏井东鉴定费800元；
上述二项负有赔偿义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司负担650元、由被告董占涛负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨立强
审 判 员 李 明
人民陪审员 金 辉
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杨 洋