wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初73号
原告秦合平，男，1983年8月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人梁雪林，上海锦维律师事务所律师。
被告无锡方园环球显示技术股份有限公司，组织机构代码证代码69454733-3，住所地无锡市无锡国家高新技术产业开发区太湖国际科技园菱湖大道97号大学科技园创新研发楼南五楼。
法定代表人周正军，该公司董事长。
原告秦合平与被告无锡方圆环球显示技术股份有限公司（以下简称方圆公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告秦合平的委托代理人梁雪林到庭参加诉讼，被告方圆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦合平诉称：2013年1月4日，其与方圆公司的子公司上海锡泉电子科技有限公司（以下简称锡泉公司）签订劳动合同，担任高级结构工程师一职，每月工资14000元，合同期限为2013年1月21日至2015年1月6日。2014年8月13日，其与锡泉公司、方圆公司三方签订了《协商解除劳动合同协议》，约定：经锡泉公司提出，秦合平同意，双方协商一致确定双方的劳动合同于2014年8月25日解除；锡泉公司同意支付其工资、经济补偿等款项，其中6、7、8月的工资照常发放，经济补偿金29200元，工资和经济补偿金于2014年9月20日前支付；如锡泉公司无力支付上述款项则由方圆公司支付。后锡泉公司并未按约履行，经其申请仲裁并执行，锡泉公司仍无力支付。根据三方签订的《协商解除劳动合同协议》，方圆公司应承担上述款项的支付义务。故现请求判令方圆公司向其支付工资36899.90元及经济补偿金29200元。
被告方圆公司在答辩期内未作答辩。
经审理查明：2013年1月4日秦合平与锡泉公司签订《劳动合同》一份，约定：劳动合同期限为2013年1月21日至2015年1月6日；其担任高级结构工程师一职；月工资为14000元，锡泉公司于每月25日以银行转账形式支付秦合平当月自然月工资。2014年8月13日，秦合平与锡泉公司、方圆公司签订了《协商解除劳动合同协议》，约定：锡泉公司与秦合平之间的劳动合同于2014年8月25日解除；锡泉公司同意支付秦合平工资、经济补偿等款项，其中6、7、8月的工资按照正常的工资表发放，经济补偿金29200元，工资和经济补偿金于2014年9月20日前支付；因锡泉公司为方圆公司的全资子公司，在锡泉公司无力支付上述工资与经济补偿金时，由方圆公司支付。
另查明：2014年10月8日，秦合平向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称徐汇区仲裁委）申请仲裁，要求锡泉公司按照《协商解除劳动合同协议》支付工资36899.90元及经济补偿金29200元，仲裁中锡泉公司认可了秦合平的全部申诉请求。2014年11月13日，徐汇区仲裁委作出徐劳人仲（2014）办字第2004号裁决书，裁决锡泉公司支付秦合平2014年6月1日至2014年8月25日的税后工资36899.90元及经济补偿金25200元。后秦合平就该裁决书向上海市徐汇区人民法院申请强制执行，因锡泉公司名下无可供执行的财产且去向不明，上海市徐汇区人民法院于2015年3月26日作出终结执行的执行裁定书。
上述事实，有秦合平提供的《劳动合同书》、《协商解除劳动合同协议》、徐劳人仲（2014）办字第2004号裁决书、上海市徐汇区人民法院（2015）徐执字第8号执行裁定书以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，锡泉公司经徐汇区仲裁委裁决确认结欠秦合平2014年6月1日至2014年8月25日的工资36899.90元及经济补偿金29200元，后经秦合平申请法院强制执行，锡泉公司仍未支付。根据秦合平与锡泉公司、方圆公司三方签订的《协商解除劳动合同协议》，锡泉公司无力支付相关费用时应由方圆公司支付。故秦合平现根据《协商解除劳动合同协议》要求方圆公司支付其工资36899.90元及经济补偿金29200元于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
方圆公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付秦合平工资36899.90元、经济补偿金29200元，合计66099.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，减半收取619元（此款已由秦合平预交），由方圆公司负担。（秦合平同意其预交的案件受理费619元由方圆公司向其直接支付，本院不再退还，由方圆公司在本判决发生法律效力之日起五日内向秦合平支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 黄思佳
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐 晓
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民督23号
申请人武冈市农村信用合作联社，住所地武冈市武强路168号。
法定代表人赵文君，男，系该社理事长。
被申请人刘治斌，男，1946年9月19日出生，汉族，武冈市人。
申请人武冈市农村信用合作联社于2016年6月3日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，无法向被申请人刘治斌送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款规定，裁定如下：
驳回武冈市农村信用合作联社的支付令申请。
案件受理费100元，由申请人武冈市农村信用合作联社承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 陈立国
二〇一六年七月十三日
代理书记员 罗志军
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第147号
原告蔡达金，男，1981年2月3日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人林丽虹，福建朗马律师事务所律师。
被告蔡明发，男，1986年2月18日出生，汉族，住漳浦县。
被告许长泉，男，1979年2月4日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告蔡达金诉被告蔡明发、许长泉民间借贷纠纷一案中，原告蔡达金于2015年1月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告蔡达金以已与被告蔡明发庭外和解，本案全部借款本金已还清为由，而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡达金撤回起诉。
本案受理费人民币300元，撤诉减半收取为人民币150元，由原告蔡达金负担。
审判员 杨耀宗
二〇一五年一月十九日
书记员 林旭东
主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0803执异34号
异议人（利害关系人）中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达公司）。住所地：广州市天河区。
负责人林剑。
委托代理人郑灿华，广东信融洋森律师事务所律师。
委托代理人庄琼姣，广东信融洋森律师事务所律师。
申请执行人中国工商银行湛江市霞山支行。住所地湛江市。
负责人傅伟。
被执行人同德药业有限公司。住所地湛江市。
法定代表人廖健，董事长。
本院在执行申请执行人中国工商银行湛江市霞山支行与被执行人同德药业有限公司借款合同纠纷一案中，信达公司提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
信达公司异议称，本院在执行（2002）霞经初字第391号民事判决书一案中，作出（2004）霞法执字第13号民事裁定书，裁定对（2002）霞经初字第391号民事判决书终结执行，违反了当时适用的旧《民事诉讼法》第二百三十五条的规定，请求撤销（2004）霞法执字第13号民事裁定。
本院查明，中国工商银行湛江市霞山支行诉同德药业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2002年7月26日作出的（2002）霞经初字第391号民事调解书已经发生法律效力，根据债权人中国工商银行湛江市霞山支行的申请，本院于2003年11月27日立案执行，执行案号为（2004）湛霞法执字第13号。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成协议，并已履行。申请执行人同意终结（2002）霞经初字第391号民事判决书的执行。2003年12月12日，本院作出（2004）湛霞法执字第13号民事裁定书，裁定本院的（2002）霞经初字第391号民事判决书终结执行。
本院认为，本院依照当时的实际情况及相关规定，裁定本案终结执行并予结案。申请执行人若申请恢复执行，应参照广东省高级人民法院《关于终止执行案件恢复执行的规定》第六条“适用本院《裁定终结执行几类案件的规定》而裁定终结执行的案件，申请人可于申请恢复执行，但裁定终结执行是因为申请人撤销申请或申请人申请终结并明确表示放弃债权的除外”的规定，向本院申请恢复执行。至于信达公司是否已受让申请执行人中国信达资产管理公司的本案债权，其是否符合申请恢复执行的主体资格及该案是否符合恢复执行的条件，信达公司应向本院的执行实施部门提出申请，而不应向本院提出执行异议予以解决。据此，异议人信达公司的异议请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湛江市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 军
审判员 吴青毅
审判员 黎 明
二〇一六年八月十五日
书记员 莫 晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十二条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上级人民法院申请复议。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2689-1号
申请执行人苏志福，男，1976年12月2日出生，汉族，安溪县人。
被执行人于鑫，男，1981年9月23日出生，汉族，安溪县人。
被执行人苏朝州，男，1972年9月3日出生，汉族，安溪县人。
本院在执行申请执行人苏志福与被执行人于鑫、苏朝州债权纠纷的（2015）安民初字第772号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人于鑫、苏朝州履行偿还借款人民币47500元及利息的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，且申请执行人同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年九月一日
书记员 林美娥
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0400-1号
申请执行人王开英。
申请执行人王民强。
被执行人张虹。
申请执行人于2015年6月8日申请强制执行本院作出的（2015）滨刑初字第31号刑事判决书确定的，被执行人履行退赔赃款622000元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，经本院调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）滨刑初字第31号刑事判决书第二判项的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士华
审 判 员 尹立强
代理审判员 黄 丹
二〇一五年十二月一日
书 记 员 高用利
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执243号
申请执行人某某卫生管理处。
法定代表人姚某某，该处主任。
委托代理人芮某某，女，。
被执行人张某某，女，。
本院在执行申请执行人某某卫生管理处与被执行人张某某行政非诉执行一案,执行中，申请执行人双鸭山市环境卫生管理处向本院提出书面撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）黑0502行审17号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年四月二十六日
书记员 轩美玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02639-2号
申请执行人：刘邦阔，合肥市办事处退休职工。
被执行人:李新建，合肥市点工程办公室退休职工。
被执行人：周玉红，合肥市局退休职工。
申请执行人刘邦阔与被执行人李新建、周玉红房屋买卖合同纠纷一案，执行过程中本院依法查封了被执行人名下的房产、车辆。因上述财产暂无法处置且被执行人名下无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)庐民一初字第02677号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年四月十八日
书记员 潘 登
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民特122号
申请人：李某某，男，1955年10月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人：张某某，女，1960年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院于2016年3月18日受理了申请人李某某、张某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人李某某、张某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月18日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者张某某现有的医疗费2900元，凭发票由李某某承担；
二、由李某某承担伤者张某某的误工费、交通费2920元，后续治疗费2000元，合计4920元；
三、小客车的损失费、施救费、停车费等均由李某某承担；
四、上述费用李某某于2016年3月18日支付；
五、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 于 璞
二〇一六年三月十八日
书记员 徐文慧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=37dcea05-ce44-4839-b181-fc0375e2f19e&imgId=XEltYWdlXDM3ZGNlYTA1LWNlNDQtNDgzOS1iMTgxLWZjMDM3NWUyZjE5ZTAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第2120号
上诉人（原审被告）辛某甲。
被上诉人（原审原告）柴某某。
委托代理人张新华，内蒙古原法律师事务所律师。
原审被告辛某乙,男。
上诉人辛某甲因婚约财产纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第4924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，辛某甲与辛某乙系父女关系。2013年2月21日（农历正月十二）经尉兴珠、李凤琴介绍柴某某与辛某甲订婚，订婚时柴某某给付辛某甲方彩礼款50000元，金项链款7000元，四盒礼1套，辛某甲方当时返给柴某某2000元。柴某某与辛某甲于2014年2月9日（农历正月初十）举行结婚仪式并同居生活，双方未办理结婚登记手续，后双方解除同居关系，现柴某某起诉要求辛某甲、辛某乙返还财物款30000元。
原审认为，彩礼是当事人一方以缔结婚姻为目的支付给另一方的钱物，如果婚姻关系不能得以实现或维持，给付彩礼一方有权要求接收方予以返还。本案中，柴某某与辛某甲举行结婚仪式同居，同居前柴某某按习俗给付辛某甲方彩礼款50000元、金项链款7000元及柴某某给付彩礼款50000元时辛某甲方返给柴某某2000元的事实能够认定，现柴某某与辛某甲已解除同居关系，对柴某某给付的财物款辛某甲方应予适当返还。柴某某给付辛某甲的四合礼应属于赠与行为，柴某某要求返还该院不予支持。辛某甲未提供证据证明其与柴某某同居两年并怀孕且已终止妊娠的事实，辛某甲、辛某乙以此为由不予返还彩礼款的主张该院不予支持。辛某乙虽未参加订婚仪式，但其应为缔结婚约关系一方当事人，对柴某某过付的财物款仍应负返还义务。判决：一、辛某甲、辛某乙于判决生效后十日内返还柴某某财物款27500元；二、驳回柴某某其它诉讼请求。
宣判后，辛某甲不服，向本院上诉称:辛某甲与柴某某虽未办理结婚登记手续，但已根据农村习俗举行了婚礼并实际共同同居生活一年多时间，且已怀孕，根据事实和法律，应少返或不予返还彩礼。一审中辛某甲主张将属于自己婚前财产带走，但原审不予登记并记录在案。故请求撤销原判，依法公正裁决。
本院审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，辛某甲与柴某某虽未办理结婚登记手续，但双方确已按照民间习俗举行了结婚仪式，并已共同生活。双方解除同居关系后，柴某某所给付的彩礼款，辛某甲、辛某乙应适当予以返还。结合本案实际，原判辛某甲、辛某乙返还柴某某彩礼款正确,但返还数额过高，应适当调整。辛某甲上诉中提到的婚前财产，本案没有证据证明其在一审中提出过主张，二审中又未能达成调解协议，就该争议，辛某甲可另行主张权利。综上，原判适用法律欠当，应予纠正。辛某甲的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第4924号民事判决；
二、辛某甲、辛某乙于判决生效后十日内返还柴某某财物款15000元；
三、驳回柴某某其他诉讼请求。
一、二审案件受理费825元，由柴某某负担413元，辛某甲负担412元。二审邮寄费60元，由本案当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长 徐书文
审判员 张国利
审判员 苏力德
二〇一六年一月十三日
书记员 苏日娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第2120号上诉人（原审被告）辛某甲。被上诉人（原审原告）柴某某。委托代理人张新华，内蒙古原法律师事务所律师。原审被告辛某乙,男。上诉人辛某甲因婚约财产纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第4924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，辛某甲与辛某乙系父女关系。2013年2月21日（农历正月十二）经尉兴珠、李凤琴介绍柴某某与辛某甲订婚，订婚时柴某某给付辛某甲方彩礼款50000元，金项链款7000元，四盒礼1套，辛某甲方当时返给柴某某2000元。柴某某与辛某甲于2014年2月9日（农历正月初十）举行结婚仪式并同居生活，双方未办理结婚登记手续，后双方解除同居关系，现柴某某起诉要求辛某甲、辛某乙返还财物款30000元。原审认为，彩礼是当事人一方以缔结婚姻为目的支付给另一方的钱物，如果婚姻关系不能得以实现或维持，给付彩礼一方有权要求接收方予以返还。本案中，柴某某与辛某甲举行结婚仪式同居，同居前柴某某按习俗给付辛某甲方彩礼款50000元、金项链款7000元及柴某某给付彩礼款50000元时辛某甲方返给柴某某2000元的事实能够认定，现柴某某与辛某甲已解除同居关系，对柴某某给付的财物款辛某甲方应予适当返还。柴某某给付辛某甲的四合礼应属于赠与行为，柴某某要求返还该院不予支持。辛某甲未提供证据证明其与柴某某同居两年并怀孕且已终止妊娠的事实，辛某甲、辛某乙以此为由不予返还彩礼款的主张该院不予支持。辛某乙虽未参加订婚仪式，但其应为缔结婚约关系一方当事人，对柴某某过付的财物款仍应负返还义务。判决：一、辛某甲、辛某乙于判决生效后十日内返还柴某某财物款27500元；二、驳回柴某某其它诉讼请求。宣判后，辛某甲不服，向本院上诉称:辛某甲与柴某某虽未办理结婚登记手续，但已根据农村习俗举行了婚礼并实际共同同居生活一年多时间，且已怀孕，根据事实和法律，应少返或不予返还彩礼。一审中辛某甲主张将属于自己婚前财产带走，但原审不予登记并记录在案。故请求撤销原判，依法公正裁决。本院审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。本院认为，辛某甲与柴某某虽未办理结婚登记手续，但双方确已按照民间习俗举行了结婚仪式，并已共同生活。双方解除同居关系后，柴某某所给付的彩礼款，辛某甲、辛某乙应适当予以返还。结合本案实际，原判辛某甲、辛某乙返还柴某某彩礼款正确,但返还数额过高，应适当调整。辛某甲上诉中提到的婚前财产，本案没有证据证明其在一审中提出过主张，二审中又未能达成调解协议，就该争议，辛某甲可另行主张权利。综上，原判适用法律欠当，应予纠正。辛某甲的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第4924号民事判决；二、辛某甲、辛某乙于判决生效后十日内返还柴某某财物款15000元；三、驳回柴某某其他诉讼请求。一、二审案件受理费825元，由柴某某负担413元，辛某甲负担412元。二审邮寄费60元，由本案当事人均担。本判决为终审判决。审判长  徐书文审判员  张国利审判员  苏力德二〇一六年一月十三日书记员  苏日娜
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1280号
被执行人周建辉，男，1979年9月2日出生，住松阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124刑初205号刑事判决书，于2017年07月19日移送执行，同日立案执行。现经执行，查明被执行人暂无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年九月二十一日
书记员 邹笑蓉
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1196号
罪犯陈捷，男，1969年11月3日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2013年2月4日作出（2012）九法刑初字第01322号刑事判决，认定陈捷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年3月22日以罪犯陈捷在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈捷在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈捷减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2012年5月22日起至2021年6月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 刘 军
代理审判员 南洪会
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 宏
湖北省黄梅县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄梅行初字第00032号
申请执行人黄梅县卫生和计划生育局（住所地：黄梅县黄梅镇黄梅大道）
法定代表人余仕荣，该局局长。
委托代理人张超柱，该局副局长。
委托代理人廖志刚，黄梅县人口计生执法大队长。
被执行人程罗华。
被执行人周婷，农民。
申请执行人黄梅县人口和计划生育局于2015年10月21向本院申请强制执行梅卫生计生征字（2015）第16082号征收社会抚养费决定，本院审查认为，梅卫生计生征字（2015）第16082号征收社会抚养费决定合法。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行梅卫生计生征字（2015）第16082号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄斌鹏
审 判 员 周晓光
人民陪审员 夏元华
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李春芳
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222民初45号
原告孙桂英，女，1935年11月3日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
委托代理人宋立俊（特别授权），沅陵县光明法律服务所法律工作者。
被告沅陵县房地产公司，住所地沅陵县沅陵镇天宁南路30号。
法定代表人张先富，系该公司经理。
原告孙桂英诉被告沅陵县房地产公司违反安全保障义务纠纷一案中，原告孙桂英以诉讼主体错误为由，于2016年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告沅陵县房地产公司的起诉。
本院认为，原告孙桂英以诉讼主体错误为由提出撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙桂英撤回对被告沅陵县房地产公司的起诉。
案件受理费2717元，减半收取1358.5元，由原告孙桂英负担，予以免交。
审判员 李 俊
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡沅晖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）亭行初字第00163号
原告陆银河，无固定职业。
委托代理人华建国，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。
被告盐城市人力资源和社会保障局，住所地盐城市东进中路88号。
法定代表人王娟，该局局长。
委托代理人王伟，该局养老保险处副处长。
原告陆银河诉被告盐城市人力资源和社会保障局要求确认视同缴费年限，核定养老保险待遇一案，在本案的诉讼过程中，原告陆银河申请撤回起诉。
本院认为，原告陆银河申请撤回起诉的请求，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陆银河撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陆银河负担（已交）。
审 判 长 郑朝芳
审 判 员 张炳富
人民陪审员 李明洙
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 潘慧雯
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初154号
原告刘晓莉，女，汉族，1979年2月5日出生，住蒙城县坛城镇。
委托代理人邓金秋，坛城镇法律服务所法律工作者。
被告李家军，男，汉族，1988年12月8日出生，住蒙城县坛城镇。
原告刘晓莉诉被告李家军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员陈耀辉担任审判长，人民陪审员陈海侠、李侠参加评议，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘晓莉及其委托代理人邓金秋到庭参加了诉讼，被告李家军经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年元月21日，被告因在向原告处购买体育彩票，欠款11380元，当时打欠条两张分别是5000元和6380元。逾期后被告未能偿还。诉讼请求：1、请求依法判令被告李家军偿还原告欠款11380元；2、诉讼费用由被告承担。
原告就其主张提供证据如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条两张，证明被告李家军欠原告11380元。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
被告未答辩也未提供证据。
本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：
被告李家军经常到原告刘晓莉开办的体育彩票销售点赊购体育彩票，原、被告于2014年元月21日结算，被告尚欠原告体育彩票款11380元，并出具5000元和6380元的两张欠条。逾期后被告未能偿还债务。
本院认为：被告购买原告体育彩票欠款11380元，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李家军偿还原告刘晓莉体育彩票款11380元，于判决生效后十日内履行完毕；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 陈耀辉
人民陪审员 陈海侠
人民陪审员 李 侠
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李慧慧
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初282号
原告：张三强，男，1974年1月27日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
委托诉讼代理人：孟凡旭（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。
被告：张亚鲁，男，31岁，汉族，城镇居民，住金乡县。
被告：杨艳侠，女，33岁，汉族，城镇居民，住址同上。
原告张三强诉被告张亚鲁、杨艳侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告张三强于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张三强在本案诉讼期间，基于被告方积极准备还款，原告愿给予被告两个月的还款期限而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张三强撤诉。
案件受理费2492元，减半收取计1246元，由原告张三强负担。
审判员 郑红梅
二〇一七年二月二十一日
书记员 李颂颂
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第447号
罪犯芦盛国，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2011年12月12日作出了（2011）台椒刑初字第707号刑事判决，以被告人芦盛国犯强奸罪，判处其有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯芦盛国减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯芦盛国在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯芦盛国在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯芦盛国在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯芦盛国予以减刑十一个月（刑期至2014年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民辖28号
原告：姚岳芬，女，汉族，1966年5月26日出生，个体户，住福建省福州市鼓楼区，
被告：林少忠，男，汉族，1962年7月23日出生，住福建省福鼎市，
原告姚岳芬与被告林少忠民间借贷纠纷一案，福建省福鼎市人民法院于2017年8月22日立案。
姚岳芬诉称被告林少忠2016年2月2日向其借款人民币15000元，承诺2016年5月返还。到期拒不偿还借款。请求：一、依法判令被告林少忠偿还其借款15000元及逾期利息（利息自2016年5月1日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案的诉讼费用。
福建省福鼎市人民法院经审查认为，本案被告林少忠系该院在职干警林浩然的父亲，该院不能行使管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，将该案报请本院指定管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项的规定，审判人员存在与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理情形的，应当自行回避。本案被告的儿子系福鼎市人民法院在职干警，该院为避免可能影响案件的公正审判，报请本院指定管辖，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由福建省霞浦县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一七年九月十三日
书记员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
第四十四条审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：
（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；
（二）与本案有利害关系的；
（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。
审判人员接受当事人、诉讼代理人请客送礼，或者违反规定会见当事人、诉讼代理人的，当事人有权要求他们回避。
审判人员有前款规定的行为的，应当依法追究法律责任。
前三款规定，适用于书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1815号
罪犯李国益，男，1992年6月29日出生，苗族，贵州省天柱县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2011年5月5日作出（2011）浙温刑初字第59号刑事判决，认定被告人李国益犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年6月30日以（2015）洪刑执字第3784号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月十天
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国益在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年5月至2017年12月，先后获得以下奖励：新表扬2次：（17/06、12月）旧表扬11次：（15/7、9、10、12；16/1、3、5、6、9、10、12月）单项表扬4次：（15/4学法读报、15/12百日安全、16/3学法读报、16/5劳动竞赛）监狱改造积极分子1次：（2016年度）。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李国益在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国益减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2010年12月9日起至2018年5月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年三月三十日
书记员 曹 君
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第650-1号
原告中国工商银行股份有限公司开封分行。
负责人刘明海，行长。
住所地：开封市丁角街**号。
委托代理人赵大海、温新志，单位员工，代理权限为特别授权。
被告杜国霞，女，汉族，44岁。
被告刘许东，男，汉族，53岁。
被告杨卫民，男，汉族，53岁。
被告张雪萍。
原告中国工商银行股份有限公司开封分行诉被告杜国霞、刘许东、杨卫民、张雪萍借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告中国工商银行股份有限公司开封分行诉被告杜国霞、刘许东、杨卫民、张雪萍借款合同纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 陈志宽
二〇一五年七月二十九日
书记员 霍 佳
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1650号
原告三河市莲荷房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊京哈路北。
法定代表人陈长庚，执行董事。
委托代理人柳松，北京市万商天勤律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人梁红新，河北泰科律师事务所律师。
原告三河市莲荷房地产开发有限公司（以下简称莲荷房地产公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯秀云适用简易程序公开开庭进行了审理，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳松，被告委托代理人梁红新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莲荷房地产公司诉称，2014年9月26日原告为号牌京A×××××的奥迪轿车在被告处投保了机动车辆保险，保险期间自2014年10月11日零时起至2015年10月10日二十四时止。2014年12月26日20时，原告司机段桂明驾驶上述被保险车辆沿燕郊南外环由东向西行驶至大堤路口时，与土堆相撞，造成被保险车辆损坏。2014年12月29日，三河市公安交通警察大队出具了《道路交通事故证明》，确认了事故现场燕郊南外环大堤路口为原始现场，同时确认，无法查清司机有无其他违法行为。上述交通事故发生后，原告车辆受损，经鉴定部门鉴定损失为370072元，原告为此支出鉴定费18500元，原告向被告申请理赔，被告在1个月后向原告送达《机动车辆保险拒赔通知书》，拒赔理由为：虚假报案，并因此依据《机动车辆保险条款》通用条款第十二条的相关规定，作出整案拒赔的处理决定。原告认为双方签订的保险合同合法有效，被告拒绝理赔没有任何法律依据和事实依据，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失共计388572元。本案诉讼费由被告承担。
被告平安财险北京分公司辩称，双方签订保险合同属实，但本次事故原告迟延报警与报案，导致被告无法查清事故事实，且依据双方签订的保险合同，原告在向被告索赔时应提供道路交通事故认定书等材料，或者其他能够确认保险性质原因、损失程度等有关证明材料，原告提供的材料不符合以上约定，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月26日原告莲荷房地产公司为京A×××××号小客车在被告平安财险北京分公司投保了车辆损失保险等种险，保险期间自2014年10月11日零时起至2015年10月10日二十四时止，保险限额为1000000元。原告称2014年12月26日20时0分，原告司机段桂明驾驶投保车辆发生了交通事故，造成车辆损失的事实。事故发生后，原告在2014年12月27日上午8时16分向被告报险，在2014年12月27日13时报警，原告报警后，交警部门出具了《三河市公安交通警察大队道路交通事故证明》，在该材料中注明“当事人自述：2014年12月26日20时00分，段桂明驾驶京A×××××号轿车沿燕郊南外环由东向西行驶至大堤路口时，与土堆相撞，造成车辆损坏。2014年12月27日13时肇事司机报警，后我队民警于14时20分到达事故现场进行勘查”。就此次事故损失，原告委托三河中裕司法鉴定中心对车损进行了评估，评估意见为本次事故造成的车辆损失为370072元，原告因此次评估支出评估费18500元，以上损失共计388572元。原告找被告理赔，被告认为原告在事发后迟延报警与报案，导致被告无法查清事故原因，且原告提供的材料不符合合同约定的条件，在2015年1月26日向原告出具了机动车辆保险拒赔通知书，拒赔理由为：“由于虚假报案，我公司依据《机动车辆保险条款》通用条款第十二条“被保险人申请索赔时，应向保险人提交能证明事故原因、性质、责任划分和损失确定等的书面材料。被保险人索赔时不得有隐瞒事实、伪造单证、制造假案等欺诈行为。被保险人未提供有关材料，导致保险人无法核实材料的真实性及其记载的内容的，保险人对无法核实部分不负赔偿责任。”之规定，整案拒赔。抱歉了，不能进行赔付。”不同意赔偿原告损失。原告不同意被告主张，认为事故发生后已在合同规定的48小时内报险，被告理应赔偿。
以上事实有原、被告当庭陈述及相关书证为据。
本院认为，本案争议焦点为被告是否应当按照保险合同约定赔付原告的各项损失。《中华人民共和国保险法》第二十一条规定，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人就无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。第二十二条规定，保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料……可见，按照法律规定及双方签订的保险合同约定，事故发生后，被保险人有及时通知保险公司的义务，目的是查清保险事故的性质、原因和损失程度，方便保险公司进行查勘，也方便保险人进行理赔。原告称其在48小时内报险未超过报险时间属于未延时报险符合相关法律规定属实，本院认为虽然双方合同约定被保险人可以在48小时内报险，此约定应是被保险人报险的最后期限，被保险人应在此时间段前及时报险，本案中原告确实在48小时内报险，但其只是履行了合同赋予的义务，并不意味着其报险就应获得赔偿，原告作为被保险人在未有诸如司机受伤等特殊情况下在事故发生后不及时通知保险公司，导致保险公司无法查清案件事实，事故发生后原告当时未报警，即使其事后报警，公安机关也未能对此次事故出具事故责任认定书佐证事故原因、性质，损失程度，基于以上原因导致被告无法查清案件事实，原告应承担举证不能的责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告三河市莲荷房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费7129元，由原告三河市莲荷房地产开发有限公司负担（本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 冯秀云
代理审判员 张大力
人民陪审员 王 宁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘宇彤
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河和法彭民初字第59号
原告袁某某，女，汉族，住广东省和平县。
委托代理人陈沐碧，广东碧天律师事务所律师。
被告黄某某，男，汉族，住广东省和平县。
本院在审理原告袁某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，因原告撤诉减半收取150元，由原告袁某某负担。
审判员 周格胜
二〇一五年六月四日
书记员 曾颖凯
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执708号
申请执行人：张瑛，女，1962年12月19日出生，汉族，住所地台湾地区台北市。
委托代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。
被执行人：福州台江区美高新天地商业管理有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人：高子城。
委托代理人：潘祥灿，福建八闽律师事务所律师。
本院在执行张瑛与福州台江区美高新天地商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年9月18日组织双方当事人进行调解，双方当事人达成执行和解协议如下：被执行人应向申请人支付第一批执行款人民币7167元，剩余的14334元在3个月内付清。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，和解协议短期内无法履行完毕，应先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年九月十九日
书 记 员 黄炳浩
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第225号
原告宋来有，现住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人潘海深，长春市净月法律服务所法律工作者。
被告长春市汇商物流服务有限公司，住所地长春经济技术开发区芜湖路1299号。
法定代表人马景平，经理。
原告宋来有诉被告长春市汇商物流服务有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宋来有诉称，2013年3月20日，原告与长春市恒路物流服务有限公司签订了装卸承包协议书，由原告承包其所有进港入仓货物卸车、搬运、装车等工作。后长春市恒路物流服务有限公司拖欠原告运输费36783元，经多次催要拒绝支付。双方签订合同时，曾交给被告押金30000元，合同约定三个月后返还押金20000元。2014年5月9日长春市恒路物流服务有限公司在工商管理部门进行了名称和法人的变更，变更为长春市汇商物流服务有限公司。现原告以被告拒不还款为由，诉讼至法院，要求法院判令被告偿还所欠运费36783元以及押金10000万元；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告宋来有未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告宋来有的起诉。
案件受理费485元，退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛 楠
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王婷婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初8403号
原告上海腾孚石业有限公司。法定代表人邱元韶，执行董事。委托代理人何建安，上海市浩信律师事务所律师。委托代理人周志微，上海市浩信律师事务所律师。被告上海奉贤同福易家丽国际石材市场经营管理有限公司。法定代表人陈萍，执行董事。被告上海易家丽家居市场经营管理有限公司。法定代表人陈萍，执行董事。本院在审理原告上海腾孚石业有限公司诉被告上海奉贤同福易家丽国际石材市场经营管理有限公司、上海易家丽家居市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告在收到本院发出的缴纳诉讼费用通知后未能按期交纳诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告经本院通知后仍不预交，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 唐祖峰
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省六安市叶集区人民法院
执行裁定�
（2016）皖1504执239号
申请执行人：厦门市翔安区人民法院。
被执行人：叶集试验区恒通汽车运输服务有限公司，住安徽省六安市叶集区。
申请执行人厦门市翔安区人民法院与被执行人叶集试验区恒通汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2014）翔民初字第1336号民事判决书已发生法律效力。厦门市翔安区人民法院申请执行无法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第236条第一款之规定裁定如下：
驳回厦门市翔安区人民法院执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 述 东
二〇一六年九月十九日
书记员 董长亮（代）
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初4694号
原告：杨玉盘，女，1958年1月1日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：霍绘丹，河南科序律师事务所律师。
被告：霍武强，男，1977年2月3日出生，汉族，住汝州市。
原告杨玉盘诉被告霍武强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉盘及其委托诉讼代理人霍绘丹、被告霍武强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉盘诉称，2012年农历2月7日，被告因养猪需要向原告借款2500元，约定月息2分，于2012年农历8月7日到期还款。借款到期后，原告多次讨要，被告至今未清偿借款。现请求：依法判令被告支付原告2500元及利息（自2012年2月28日起计算至还款之日止）。
被告霍武强辩称，借款属实，应该还款。
经审理查明，2012年农历2月7日（即公历2012年2月28日），被告霍武强因养猪需用资金，便向原告杨玉盘借款2500元，并给原告杨玉盘出具了书面借款借据，约定月利息2%，借款到期日为2012年农历8月7日（即公历2012年9月22日）。因上述借款被告至今本息未付，故原告杨玉盘诉至本院。
上述事实有借款借据、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告霍武强向原告杨玉盘借款2500元，该事实有借款借据以及当事人的法庭陈述为凭，事实清楚，证据充分，被告霍武强应当向原告杨玉盘承担还款责任。关于利息，双方书面约定月利率2%，不违反相关法律规定，本案利息按月利率2%自借款之日2012年2月28日起计付至判决确定的履行期限届满之日止。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告霍武强于本判决生效后三日内偿还原告杨玉盘借款人民币2500元及利息（利息自2012年2月28日起按月利率2%计付至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告杨玉盘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告霍武强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 毛光辉
审 判 员 杨林辉
人民陪审员 韩红杰
二〇一七年六月五日
书 记 员 李雪鹏
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条【自然人借款的利息】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初1241号
原告沁阳市德华环保包装有限公司。
法定代表人冯亦维，该公司经理。
委托代理人刘治松，系该公司员工。
委托代理人陈学政，系该公司员工。
被告孙冬冬，男，1988年10月30日生，汉族，住沁阳市王曲乡杨村，身份证号410882198810307014。
本院在审理原告沁阳市德华环保包装有限公司诉被告孙冬冬为经济补偿金纠纷一案中，原告沁阳市德华环保包装有限公司于2016年7月29日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沁阳市德华环保包装有限公司申请撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沁阳市德华环保包装有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告沁阳市德华环保包装有限公司负担。
审 判 长 刘刑军
代理审判员 黄艳萍
人民陪审员 邹小军
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 尚 葳
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1594号
罪犯梁晓光，男，1962年10月14日出生，汉族，甘肃省会宁县人，大学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2010年12月28日作出（2010）甘刑二终字第000063号刑事裁定，维持甘肃省酒泉市中级人民法院对被告人梁晓光犯受贿罪判处有期徒刑八年（刑期自2009年8月5日起至2017年8月4日止），并处没收财产184915的刑事判决。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年8月31日向本院提出减刑建议书，以罪犯梁晓光确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯梁晓光在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯梁晓光减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月5日起至2015年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
二〇一五年九月七日
书 记 员 魏 瑄
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初5592号
原告：徐杨，男，1985年1月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李荣华，女，1965年3月24日出生，汉族，户籍地四川省邛崃市，现住安徽省亳州市谯城区。
被告：蒋家夫，男，1977年6月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告徐杨诉被告李荣华、蒋家夫民间借贷纠纷一案中，原告徐杨于2016年9月19日向本院提出申请，要求撤回对被告蒋家夫的起诉。
本院认为：原告徐杨的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐杨撤回对被告蒋家夫起诉。
审判
审 判 长 徐爱莲
人民陪审员 明博文
人民陪审员 段 晨
二〇一六年九月十九日
书 记 员 汪昆仑
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初615号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县人民路邮政大厦。
负责人：丁万春，该支行行长。
委托代理人：邹银岭，男，汉族，1968年7月25日，住清丰县。该行职工。
被告：葛根泉，男，汉族，1985年2月8日出生，住清丰县。
被告：李利娜，女，汉族，1986年3月27日出生，住址同上。
被告：程首强，男，汉族，1981年2月3日出生，住清丰县。
被告：郭利娜，女，汉族，1979年12月7日出生，住址同上。
被告：赵岳超，男，汉族，1981年11月8日出生，住清丰县。
被告：邵想巧，女，汉族，1979年4月7日出生，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行与被告葛根泉、李利娜、程首强、郭利娜、赵岳超、邵想巧金融借款合同一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹银岭、被告李利娜、赵岳超到庭参加诉讼，被告葛根泉、程首强、郭利娜邵想巧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告葛根泉、李利娜共同偿还贷款本金49500元及利息2045.88元（利息暂算至2017年2月6日，实际支付按合同约定利率计算至本息清偿之日止）；2、被告程首强、郭利娜、赵岳超、邵想巧对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2016年7月13日，被告葛根泉、李利娜在原告处借款50000元，约定贷款期限12个月，贷款年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息，首次还本为第4个月。借款时程首强、郭利娜、赵岳超、邵想巧承担联保责任。被告和原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、以及个人贷款借据、个人贷款放款单等，合同约定：“结息日，以该笔贷款所对应的《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》约定为准。”“结息日后，对于应还未还的利息，甲方有权按照本合同约定的、该笔贷款对应的结息方式和逾期罚息利率计收复利。”“按合同约定付息，到期结清全部本息”。如借方违约贷方可“宣布全部贷款提前到期，要求借方立即全部清偿”等合同条款。合同签约生效后，原告如约发放了前述借款。葛根泉、李利娜未按约定还款计划归还本息，已属违约。后经多次催收，被告葛根泉、李利娜仍欠借款本金49500元及逾期利息2045.88元。经原告多次催要，被告拒绝还款。为保护合法权益免受继续侵害，原告特向贵院起诉，请求依法判决。
被告李利娜辩称，借款是事实，同意还款。
被告赵岳超辩称，担保是事实，催着借款人还款。
被告葛根泉、程首强、郭利娜、邵想巧未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年7月13日，被告葛根泉、李利娜在原告处借款50000元，约定贷款期限12个月，贷款年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息。借款时程首强、郭利娜、赵岳超、邵想巧承担联保责任。被告和原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、以及个人贷款借据、个人贷款放款单等，合同约定：“结息日，以该笔贷款所对应的《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》约定为准。”，“结息日后，对于应还未还的利息，贷方有权按照本合同约定的、该笔贷款对应的结息方式和逾期罚息利率计收复利。”，“按合同约定付息，到期结清全部本息”，“如借方违约贷方可宣布全部贷款提前到期，要求借方立即全部清偿”，“从2016年7月13日起至2018年7月13日止，贷方可以根据借方任何一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币50000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金不超过人民币150000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准”，“保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议第二条约定的联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额”，“任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证”等合同条款。合同签约生效后，原告如约发放了前述借款。葛根泉、李利娜未按约定还款计划归还本息，2016年11月13日之前的利息已付清，2017年2月28日原告自动扣划利息500元，被告葛根泉、李利娜仍欠借款本金49500元及2016年11月13日之后的利息（扣减自动扣划利息500元）。被告程首强、郭利娜、赵岳超、邵想巧亦未承担相应的连带担保责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行与被告葛根泉、李利娜、程首强、郭利娜、赵岳超、邵想巧签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告葛根泉、李利娜应当按照约定履行还款义务，被告程首强、郭利娜、赵岳超、邵想巧应当按照合同约定承担连带保证责任。被告葛根泉、李利娜未按合同约定还本付息，原告可根据合同约定宣布全部贷款提前到期，要求被告立即全部清偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告葛根泉、程首强、郭利娜、邵想巧无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛根泉、李利娜于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行借款本金49500元及利息（利息按借款合同约定利率自2016年11月13日起计算至本息清偿之日止，扣减自动扣划利息500元）。
二、被告程首强、郭利娜、赵岳超、邵想巧对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费1089元，减半收取544.5元，由被告葛根泉、李利娜承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一七年三月六日
书记员 韦龙宾
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢231号
申请执行人即墨市卫生和计划生育局，住所地即墨市芙蓉街20号。
法定代表人杨岩，局长。
被执行人王彩芳。
本院在执行申请执行人即墨市卫生和计划生育局与被执行人王彩芳行政非诉纠纷一案中，现被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）即行审字第383号行政裁定书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 隋兆忠
审判员 刁振华
二〇一六年六月十七日
书记员 兰恭岩
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第5590号
原告吴地龙，男，1954年10月26日出生，汉族，住龙海市。
被告朱春香，又名朱美英，女，1970年2月19日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告吴地龙与被告朱春香民间借贷纠纷一案中，原告吴地龙以原、被告已庭外和解为由，于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴地龙撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告吴地龙负担。
审判员 林明智
二〇一五年十月三十日
书记员 陈艺娟
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）金民一初字第383号原告杨某某，女，1945年7月13日出生，苗族，务农。现住金平苗族瑶族傣族自治县。委托代理人王天桥，金平县金河镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告王某某，男，1954年4月13日出生，苗族，务农。现住金平苗族瑶族傣族自治县。委托代理人罗文书，金平县金河镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告杨某某诉被告王某某物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王天桥和被告王某某及其委托代理人罗文书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，国家第一轮土地承包时，我村集体将老寨地发包给我，国家第二轮土地承包时，我村集体再次将老寨地发包给我，2007年我取得农村土地承包经营权证。2011年，被告强行到我承包土地内种植杉木，当时我就向村民小组、村委会、镇司法所反映，均未得到解决，故提起诉讼，要求被告停止对我承包的老寨地的侵权行为，并要求被告限期清除地内的农作物。被告王某某辩称，1979由于农村体制政策下放，多数农户就到这里开荒种地，由于是多种多收，所以很多农户就没有登记在土地使用证上，我也不例外。原告地是在丫口上方，面积为10亩，但原告认为此处只有她一个人有证，就把整座山都占为已有。另外，现争议地不在原告证书范围内，不存在侵权行为，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，国家第一轮土地承包时，金平县金河镇闸门村委会李家寨村民小组将老寨地（东至大路丫口、南至路、西至马成地、北至小路）发包给原告杨某某。国家第二轮土地承包时，李家寨村小组再次将老寨地发包给原告管理使用。2007年原告取得农村土地承包经营权证。2011年被告到争议地内种植香蕉和杉木，双方才发生纠纷，后经乡司法所调解未果。另查明，现争议地在原告取得的农村土地承包经营权证的范围内。原告于2015年9月2日向本院提起诉讼，要求被告停止对老寨地的侵权行为，并要求被告限期清除地内的农作物。本院认为，合法的承包关系受法律保护，本案争议地在原告的经营权证范围内，故原告对该地有管理使用权。被告到原告承包地内种植农作物，侵害了原告权利，应停止侵权，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告王某某停止对原告杨某某承包的老寨地（东至大路丫口、南至路、西至马成地、北至小路）的侵权行为；二、被告王某某在判决生效后30日内清除种植在原告杨某某承包地内（争议地内）的农作物。案件受理费50.00元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  田建忠二〇一五年十一月三十日书记员  张 静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初9686号
原告：谢龙贤，男，1988年4月7日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
被告：李想，女，1995年9月18日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。
本院在审理原告谢龙贤诉被告李想网络购物合同纠纷一案，原告谢龙贤于2017年12月6日向本院提出撤回对被告李想起诉的申请。
本院认为：经审查，原告谢龙贤撤回诉讼是其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告谢龙贤撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告谢龙贤承担。
审判员 �方芳
二〇一七年十二月六日
书记员 胡 晓 君
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第04735号
原告朱建军。
原告徐萍。
原告方燕。
以上三原告共同委托代理人祝井千，江苏润唐律师事务所律师。
被告于润川。
原告朱建军、徐萍、方燕诉被告于润川所有权确认纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员盛新海适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告方燕及三原告共同委托代理人祝井千、被告于润川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建军、徐萍、方燕诉称，2001年11月19日，三原告同被告签订一份协议书，约定四人共同出资购买位于XX，面积为2160平方米，每人拥有房屋总面积的四分之一产权。当时为方便办理权证手续等事宜，协议约定以被告一人的名义购买并办理产权证，协议同时还约定了其他事项。协议签订后，各方按协议履行。后原、被告为双方所购买的房屋产权问题发生纠纷，被告于润川不认可原告三人产权份额，经与被告协商不能达成一致意见。现请求判令涉案房屋为三原告与被告四人按份共有，各占四分之一的份额。
被告于润川辩称，房屋确实是四人共同出资购买，为方便办理按揭贷款，并且出于三原告对于我的信任，以我个人名义办理了房产证，为防止今后出现矛盾，我也同意将此事搞清楚，但由于并未拒绝房屋按份共有，因此诉讼费我不予承担。
经审理查明，2001年11月19日，原告朱建军、徐萍、方燕与被告于润川签订一份协议书，主要内容有：“第一条：立协议人共同出资购买连云港市新浦XX，面积2160平方米；第二条：经协商同意以于润川名义购买房屋并办理产权证，但所有权属由立协议四方共有，每人拥有房屋总面积的四分之一产权；第三条：出资方式，购房及办理产权等所有投入均按协议各方人均应分摊额出资，先期投入以各方实际投资额、期限按年利率6%计息，在2002年收益分配时清算。”。协议还对房屋使用、利益分配等其他事项予以约定。协议签订后，三原告与被告按协议履行相关购房事宜，共同出资并以被告于润川以个人名义与涉案房屋开发企业签订商品房买卖协议，并就二层、三层分别办理了房屋所有权证，登记的所有权人系于润川，房屋坐落及丘地号分别为：汇富园X层，丘地号XX；汇富园X层，丘地号XX。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的协议书、房屋所有权证等证据在案予以证实。
本院认为，原告朱建军、徐萍、方燕与被告于润川所签订的共同出资购买商品房的协议书系四人真实意思表示，合法有效。原、被告四人应共同与房地产开发商签订购房合同，并办理房屋所有权证。被告于润川以个人名义与房地产开发商签订的房屋买卖合同，未能客观反映购房者及购买房屋出资的真实情况。坐落于连云港市XX的房屋系原告朱建军、徐萍、方燕与被告于润川共同出资购买，按协议书约定，涉案房屋由原告朱建军、徐萍、方燕与被告于润川按份共有，各占四分之一的份额，房屋权属也应登记于原告朱建军、徐萍、方燕及被告于润川四人名下。原告朱建军、徐萍、方燕要求确认涉案房屋由三原告及被告各占四分之一份额的诉求有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：
坐落于连云港市XX的房屋由原告朱建军、徐萍、方燕及被告于润川共有，各占四分之一的份额。
案件受理费43600元（原告已预交），由原告朱建军、徐萍、方燕及被告于润川各负担10900元，被告于润川负担部分于本判决生效后十日内给付三原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费43600元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 盛新海
二〇一五年十二月三十日
书记员 王淑静
附：法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有，按份共有按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、海州区人民法院执行账号
开户名称：连云港市海州区人民法院
账号：11×××71
开户行：江苏银行浦中支行
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂监利执字第00090号
申请执行人朱翔，男。
被执行人朱思德。
本院在执行朱翔与朱思德民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解协议，被执行人朱思德已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂监利民初字第01686号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 崔义明
二〇一六年七月十一日
书 记 员 平 威
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初1904号
原告：许源凯，男，1992年6月14日出生，汉族，住温县。
被告：侯斌，男，1991年11月25日出生，汉族，住温县。
被告：王龙龙，男，1991年2月28日出生，汉族，住温县。
被告：董啸啸，男，成年，汉族，住温县。
原告许源凯与被告侯斌、王龙龙、董啸啸民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告许源凯于2018年5月9日申请撤回对被告董啸啸的起诉。
本院认为，原告许源凯申请撤回对被告董啸啸的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许源凯撤回对被告董啸啸的起诉。
审判员 张英凡
二〇一八年五月十日
书记员 闫明瑶
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更4638号
罪犯常宏，男，1967年9月10日出生，汉族，大学文化，现在天津市监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2008年7月24日作出（2008）海法刑初字第1876号刑事判决，以被告人常宏犯受贿、贪污、挪用公款、挪用资金罪，判处有期徒刑二十年，继续追缴人民币五十三万元。被告人常宏不服，提起上诉。2008年11月6日，北京市第一中级人民法院作出（2008）一中刑终字第2751号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年1月8日起至2028年1月7日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年11月9日以（2011）一中刑执字第4793号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2013年11月29日以（2013）一中刑执字第4635号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年7月21日以（2015）一中刑执字第2758号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2008年1月8日起至2024年10月7日止。
天津市监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯常宏在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯常宏入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯常宏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常宏减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年1月8日起至2023年10月7日止），继续追缴人民币五十三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十二月二十日
书记员 史军锋
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执保63号
申请执行人：李致军。
被执行人：唐桂君。
李致军与唐桂君不当得利纠纷一案中，本院于2017年3月29日作出本院（2017）黑8108民初344号民事裁定书，李致军依据该民事裁定书于2017年3月29日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人唐桂君在中国邮政储蓄银行存款3078.40元，期限壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘太明
二〇一七年三月二十九日
书记员 郭爱春
江苏省张家港市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏0582刑初17号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陈某，原系张家港市金港镇劳动和社会保障所员工。被告人陈某因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月13日被刑事拘留，同年同月20日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1585号起诉书指控被告人陈某犯挪用公款罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。在宣告判决前，张家港市人民检察院以因司法解释发生变化导致不应当追究被告人刑事责任为由要求撤回起诉。
本院认为，张家港市人民检察院要求撤回起诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许张家港市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 咸玉宝
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 祁扣林
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 周 琛
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰奋民初字第95号
原告邢某某，女，1975年11月7日出生，汉族，住兰西县。
被告陈某某，男，1976年11月20日出生，汉族，住兰西县。
原告邢某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告邢某某到庭参加诉讼，被告陈某某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告邢某某诉称，2010年5月10日，原、被告在兰西县民政局办理了结婚登记，至今未有子女，婚后因生活琐事，双方经常发生口角打仗，分居已经两年之久，致使夫妻感情破裂，原告无法继续与被告一起生活，且联系不到被告，故诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费由原告负担。
被告陈某某未提出答辩。
原告为支持其主张，提供了如下证据：证据一、婚姻登记证明一份，证实双方的婚姻关系；证据二、兰西县奋斗乡富强村证明一份，证实被告赵越常年在外打工，无法联系，双方已分居两年之多；证据三、证人韩某某证言一份，证实原、被告为二婚，未生育子女，双方常闹意见，自2013年1月份原告离开被告后，双方一直分居已两年之久，相互没有联系；证据四、证人朱某某证言一份，证实原、被告为二婚，未生育子女，双方因性格不合，经常口角打仗，自2013年1月份原告离开被告后，双方一直分居已两年之久，相互没有联系。
被告陈某某未向法庭提供任何证据。
本院围绕本案涉及事实组织了质证：原告对其所举的证据和证人证言无异议。
根据当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
对原告提供的证据一、二、三、四、，证实原、被告系再婚夫妻关系，在共同生活中时有发生矛盾，未生育子女，被告常年外出打工，自2013年1月份后双方已分居两年之久，上述证据真实、客观、与本案有关联性，予以采纳。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案情事实如下：原、被告于2010年5月10日登记结婚，系再婚，双方未生育子女，婚后常因家庭生活琐事发生口角打仗，致使原告离家不回，被告常年在外打工，双方自2013年1月份后开始分居至今。
本院认为，原、被告常因家庭生活琐事发生口角，原告离家不回，被告常年在外打工，致使两人已分居两年之久，应视为双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告邢某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵式立
代理审判员 赵文柱
人民陪审员 刘立峰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 于翔宇
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执625号
申请执行人索明强，男，住所地敖汉旗。
被执行人布和巴特尔，地址敖汉旗。
索明强与布和巴特尔合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院于2016年1月21日作出的(2015)敖民初字第07589号已经发生法律效力。由于被执行人布和巴特尔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人索明强于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人布和巴特尔目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人索明强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人布和巴特尔新的财产线索，申请执行人索明强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年九月一日
书记员 王思明
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00318－1号
申请执行人：滁州市富邦商品混凝土有限公司，住所地安徽省全椒县。
法定代表人：宗冉升，该公司总经理。
委托代理人：邹奇，安徽敬梓律师事务所律师。
被执行人：南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：张向阳，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民二初字第00007号民事调解书，于2015年8月3日立案执行申请执行人滁州市富邦商品混凝土有限公司与被执行人南通建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，责令南通建工集团股份有限公司立即向申请执行人滁州市富邦商品混凝土有限公司支付混凝土款605275元、损失100000元，以及迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案申请执行费9772元。2015年8月10日，本院依法裁定冻结南通建工集团股份有限公司在金融机构的账户存款750000元（截止2015年8月14日，实际冻结737161元）。现因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人南通建工集团股份有限公司在金融机构存款748503元；
二、解除对被执行人南通建工集团股份有限公司在金融机构存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 刚
二〇一五年九月六日
书 记 员 杨 志
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初90号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁钘坚，男，1988年5月17日出生，汉族，中专文化，顺德区龙江镇嘉保利化工集团有限公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案，于2016年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年11月28日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]76号起诉书指控被告人梁钘坚犯容留他人吸毒罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人梁钘坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年10月22日20时许，被告人梁钘坚听梁某2说他老婆梁某1晚上和同事去广东省佛山市顺德区容桂街道MUSE酒吧玩，于是梁钘坚提议去广东省江门市鹤山维也纳酒店购买毒品“开心粉”。接着梁某2驾车搭载被告人梁钘坚去到广东省江门市鹤山维也纳酒店购买了人民币1000元的毒品“开心粉”（共2包，每包500元，重量不详），之后返回顺德区容桂街道MUSE酒吧找梁某1。当日22时许，被告人梁钘坚和梁某2找到梁某1，与梁某1及她的同事一起喝啤酒。2016年10月23日凌晨1时许，被告人梁钘坚和梁某1提议，喝得不够就到其堂哥梁荣享位于顺德区杏坛镇东村南林队的新屋继续喝酒，之后梁钘坚与梁某2、一名外号叫“傻肥”的男子、梁某1及她的朋友驾车离开MUSE酒吧。2016年10月23日凌晨3时许，被告人梁钘坚与梁某2、“傻肥”、梁某1、苏某、蔡某、钟某、曾某、张某、李某去到梁钘坚的堂哥梁荣享位于顺德区杏坛镇东村南林队的新屋。期间，被告人梁钘坚及梁某2将毒品“开心粉”（掺入饮料可乐里面）和掺有大麻的香烟提供给梁某1、苏某、蔡某、钟某、曾某、张某等人饮用或吸食。
经检测，梁某1、钟某、苏某、曾某、张某、蔡某的冰毒检测均呈阳性，梁某2的四氢酚酸检测呈阳性；被告人梁钘坚及梁某2、李某的冰毒、氯胺酮、吗啡检测均呈阴性。
梁某2、梁某1、钟某、苏某、张某、曾某、蔡某因吸毒行为分别被公安机关行政处罚。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人梁钘坚的供述及指认、辨认笔录；证人梁某1、梁某2、钟某、苏某、曾某、张某、蔡某、李某、梁某3的证言；证人梁某2的指认笔录；证人梁某1、梁某2、苏某、曾某、张某、蔡某、李某的辨认笔录；现场勘验笔录及照片；毒品现场检测报告书及告知书；行政处罚材料；搜查笔录；被告人梁钘坚的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人梁钘坚无视国家法律，提供场所一次容留七人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人梁钘坚有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁钘坚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁钘坚犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁钘坚无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，侵犯国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁钘坚犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人梁钘坚归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人梁钘坚的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人梁钘坚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年10月26日起至2017年4月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 挺
人民陪审员 尤惠璇
人民陪审员 岑蕴茹
二〇一七年三月三日
书 记 员 谢婉琳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执693号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司颜庄支行，地址：莱芜市钢城区，统一社会信用代码：913712005533849131。
负责人：王晓强，该行行长。
被执行人：孟宪秋。
被执行人：李都美。
被执行人：孟宪文。
被执行人：李都玲。
被执行人：甘信鹏。
被执行人：朱爱华。
被执行人：魏春美。
被执行人：孟庆和。
本院在执行申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司颜庄支行与被执行人孟宪秋、李都美、孟宪文、李都玲、甘信鹏、朱爱华、魏春美、孟庆和金融借款合同纠纷一案中，莱芜市钢都公证处作出的（2013）莱钢都证经字第1584号公证书、（2016）莱钢都证执字第173号执行证书已�发生法律效力，由于被执行人近期无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 尚新秀
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0129执484-2号
申请执行人赞皇县卫生和计划生育局。
法定代表人刘某2，任局长。
被执行人王某，男，1970年3月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。
被执行人刘某1，女，1971年8月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。
本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人王某、刘某1征收社会抚养费一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0129执484号案件中对被执行人王某、刘某1的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何俊峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 李子煜
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0129执484-2号 申请执行人赞皇县卫生和计划生育局。 法定代表人刘军，任局长。 被执行人王立锁，男，1970年3月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。 被执行人刘彦玲，女，1971年8月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。 本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人王立锁、刘彦玲征收社会抚养费一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）冀0129执484号案件中对被执行人王立锁、刘彦玲的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何俊峰 二〇一七年九月二十八日 书记员  李子煜
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初4614号
原告：中国工商银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区解放北路1号。
代表人：余海国，该支行行长。
委托代理人：柳泖、李元炜，浙江海豪律师事务所律师。
被告：赵忠平。
被告：杨丹红。
被告：樊金顶。
被告：曹洁芬。
被告：林震宇。
被告：李婉珍。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行为与被告赵忠平、杨丹红、樊金顶、曹洁芬、林震宇、李婉珍金融借款合同纠纷一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已偿还欠款本息为由，向本院提出撤诉申请，理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行撤回起诉。
案件受理费3408元，减半收取1704元，由原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行负担。
审 判 长 陈善华
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 孙良明
二〇一六年九月六日
代书 记员 陈莉莉
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执717号
申请执行人周根英，住福建省武夷山市。
被执行人武夷山市凤凰城商务KTV会所，住所地武夷山市。
经营者陈辉，住武夷山市。
本院在执行申请执行人周根英与被执行人武夷山市凤凰城商务KTV会所劳动争议纠纷一案中，于2016年11月14日裁定查封被执行人武夷山市凤凰城商务KTV会所价值20万元的财产。且被执行人武夷山市凤凰城商务KTV会所在本院尚有36件未执行。处置查封的财产需一定的时间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待对查封的财产进一步处置时再予以申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 范仪华
审判员 陈建安
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈 蕊
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初3564号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城区紫荆山路61号，组织机构代码：67005535-0。
负责人：吕周谦，银行行长。
委托诉讼代理人：李朋飞，河南豫龙律师事务所律师。
被告：王雪凌，女，汉族，1966年8月15日出生，住河南省上蔡县。
被告：关怀昌，男，汉族，1965年11月1日出生，住河南省上蔡县。
被告：河南车德利汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区中州大道556号1层。
法定代表人：赵婷婷，公司总经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与被告王雪凌、关怀昌、河南车德利汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告王雪凌、关怀昌偿还原告借款本金142968.19元，利息及罚息4827.28元，本息共计：147785.47元。及自2016年9月6日起至实际还款之日止的利息及罚息；2、判令原告在上述债权范围内，有权对发动机号为3UXXXXXX，车架号为5TXXXXXXXXXXXX的车辆享有拍卖、变卖权并对所得价款享有优先受偿权；3、判令被告河南车德利汽车销售有限公司对第一项诉讼请求承担连带保证责任；4、本案全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年8月28日被告王雪凌与原告签订《个人汽车消费贷款借款及担保合同》一份，约定原告向被告王雪凌发放贷款260000元，用于购买发动机号为3UXXXXXXXXX，车架号为5TXXXXXXXXXX的车辆，被告王雪凌自愿以该车向原告提供抵押担保。贷款期限为36个月（自2015年4月16日至2018年4月16日），还款方式为等额本息还款法。如未按合同约定日期、金融偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告如约履行了向被告王雪凌发放贷款的义务，而被告王雪凌自2016年4月份起连续多次逾期不偿还上述贷款，根据借款合同约定，原告有权要求被告清偿全部贷款，以及产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。二被告系夫妻关系，且被告王雪凌所欠的上述债务系夫妻关系存续期间产生的，故被告关怀昌应当与被告王雪凌共同承担清偿责任。被告河南车德利汽车销售有限公司为本笔贷款提供全程连带保证责任。
本院经审查认为：原告提供的《个人购房／购车借款及抵押担保合同》上贷款人为中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市长兴路支行，原告未提供相关证据证明其是涉案贷款的追偿人，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行的起诉。
案件受理费3256元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈建强
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 正
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第2574号
原告秦学林。
被告金引娟。
被告王宝琴。
原告秦学林与被告金引娟、王宝琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月4日、2014年11月17日两次公开开庭进行了审理。原告秦学林到庭参加了庭审，被告金引娟、王宝琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦学林诉称，根据（2006）奉民一（民）初字第4435号民事判决书，判决确认上海市奉贤区奉城镇洪庙社区农商路XXX号房屋属原告所有，被告金引娟需搬出该房屋。2011年3月30日法院强制执行将被告所有的东西搬离该房屋，但当天晚上9点被告金引娟及其家人又非法强行侵占了该房屋，原告打了110报警但无济于事。至今被告金引娟已经入住原告的房屋3年多了，且还将一楼的店铺出租给被告王宝琴。故现原告诉至法院，要求判令两被告搬离坐落于上海市奉贤区奉城镇洪庙社区农商路XXX号房屋。
原告秦学林针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
民事判决书两份、民事裁定书两份，旨在证明本案讼争房屋属原告所有的事实；
奉贤区四团镇向阳村村民委员会出具的证明一份，旨在证明被告金引娟目前居住在本案讼争房屋中，当时原告就（2006）奉民一（民）初字第4435号民事判决书申请执行，曾经到村委会进行协商，故村委会知道相关事宜的事实；
执行笔录一份，旨在证明原告就（2006）奉民一（民）初字第4435号民事判决书申请执行，在执行过程中将被告金引娟的东西搬出来一直存放在原告处的事实；
上海市奉贤区民政局出具的结婚登记证明，旨在证明被告金引娟与朱生顺系夫妻的事实。
被告金引娟未到庭应诉，也未向法庭提供证据。
被告王宝琴未到庭应诉，也未向法庭提供证据。
庭审中，本院于2014年11月10日至本案讼争房屋处，
与被告王宝琴制作笔录一份，王宝琴表示本案讼争房屋的底楼系由被告金引娟出租给被告王宝琴，楼上现由被告金引娟居住，租期两年，至2015年4月止，租金已全部向被告金引娟付清。当初是看见被告金引娟张贴的招租广告才会租赁本案讼争房屋的。原告对该笔录无异议。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了核对审查，对上述证据的真实性、合法性和关联性予以认定。
基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实：1997年10月10日原告与被告金引娟签订房屋买卖协议，将座落于奉贤区奉城镇洪庙社区农商路XXX号房屋由被告金引娟以人民币30，000元价格出售给原告，并在原告支付购房款之后将房屋交付给原告。2001年4月16日原告又补偿给被告金引娟购房款人民币12，000元。之后被告金引娟认为该房屋未出售给原告，并于2006年10月20日起将讼争房屋侵占。
2006年11月1日原告向本院起诉，要求判令被告金引娟搬出奉贤区奉城镇洪庙社区农商路XXX号房，本院于2007年8月22日作出（2006）奉民一（民）初字第4435号判决，支持了原告的诉讼请求。
2007年3月13日被告金引娟向本院起诉，要求判令确认其与原告签订的房屋买卖协议书无效，本院于2007年5月24日作出判决，驳回被告的诉讼请求。
2008年被告金引娟不服本院作出的（2006）奉民一（民）初字第4435号民事判决，分别向本院及上海市第一中级人民法院申请再审，本院及中院均作出裁定，驳回了被告金引娟的再审申请。
2011年3月30日本院执行庭强制执行，将被告金引娟放置于本案讼争房屋中的衣物等物品强制搬出，由原告保管，并将房屋交付原告。嗣后被告金引娟又强占了本案讼争房屋，并于2013年4月将讼争房屋的底楼出租给被告王宝琴。
本院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，本案讼争房屋经已生效的法律文书确认为原告所有，原告依法享有排他的权利。现被告金引娟及王宝琴在未经得原告的同意下，擅自占有原告的房屋，已侵犯了原告的合法权益，故对原告要求两被告搬离本案讼争房屋的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）项、第（五）项、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告金引娟、王宝琴于本判决生效之日起十日内搬离原告秦学林坐落于上海市奉贤区奉城镇洪庙社区农商路XXX号房屋。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告金引娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 裴孙英
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 沈 严
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（二）排除妨碍；
……
（五）恢复原状；
……
二、《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民初字第00824号
原告熊某某。
被告张某某。
本院在审理熊某某与张某某离婚纠纷一案中，原告熊某某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某某撤诉是其真实、自愿意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
本案诉讼费用1800元，减半收取900元，由原告熊某某承担。
审判长 亓 锦
二〇一五年七月二十日
书记员 张晓燕
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执160号
申请执行人吴显武，男，1954年5月13日出生，汉族，住武义县，
被执行人傅风仙，女，1963年4月28日出生，汉族，住武义县，
被执行人郑建伟，男，1954年3月18日出生，汉族，住武义县，
申请执行人吴显武与被执行人傅风仙、郑建伟民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民特26号裁定书已发生法律效力。申请执行人吴显武于2017年01月10日向本院申请执行，要求被执行人傅风仙、郑建伟支付50000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人名下房地产正在拍卖处置中，同时，查明被执行人暂无其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执160号案终结本次执行程序。申请执行人吴显武今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 叶建莉
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏09刑终58号
原公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，无业。因涉嫌犯包庇罪，于2015年5月8日被刑事拘留，同年5月21日经滨海县公安局决定被取保候审，同年9月9日经江苏省滨海县人民法院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
原审被告人蔡某，无业。曾因吸毒行为，于2001年5月23日被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；又曾因吸毒行为，于2007年5月25日被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十五日，强制戒毒六个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月9日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民法院审理江苏省滨海县人民检察院指控原审被告人蔡某犯交通肇事罪、被告人张某犯包庇罪、附带民事诉讼原告人翟某提起附带民事诉讼一案，于2015年10月19日作出（2015）滨刑初字第0226号刑事附带民事判决，以交通肇事罪判处被告人蔡某有期徒刑四年；以包庇罪判处被告人张某有期徒刑十个月；被告人蔡某赔偿附带民事诉讼原告人翟某经济损失人民币588552.5元，赔偿附带民事诉讼原告人刘育芳经济损失人民币75295.27元；驳回附带民事诉讼原告人翟某的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼当事人对判决的民事部分均未提出上诉，原审判决的民事部分已经发生法律效力。原审被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人张某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。上诉人张某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
江苏省滨海县人民法院（2015）滨刑初字第0226号刑事附带民事判决的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辛立林
审 判 员 祁海鸥
代理审判员 孙 婕
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李 淼
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1531号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。
法定代表人曹殿君，该联社理事长。
被告王绍东，男，汉族，住抚顺市河北乡。
本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告王绍东借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告王绍东于1984年8月13日向原告申请贷款700元整。借款期限为1984年8月13日至1984年12月13日止，贷款利率为月利率6.9‰。借款人于2004年偿还贷款本金90元，至今尚欠信用社610元贷款本金及逾期利息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。
本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 成林
二〇一六年五月二十日
书记员 高原
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更507号
罪犯王荣国，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）二中刑初字第1083号刑事判决，以被告人王荣国犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年9月25日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王荣国在执行期间确有悔改表现，且系老年罪犯，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王荣国符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王荣国减去有期徒刑九个月。
（刑期自2008年11月29日起至2022年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年九月十日
书记员 刘 璐
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初1340号
原告徐州罗特艾德回转支承有限公司，住徐州经济开发区螺山路15号，组织机构代码73529613-X.
法定代表人李锁云，该公司董事长。
委托代理人李超，广东安国律师事务所律师。
被告西安鹏远重型电炉制造有限责任公司，住所地西安市莲湖区大庆路485号。
法定代表人杨雄，职务不详。
本院在审理原告徐州罗特艾德回转支承有限公司诉被告西安鹏远重型电炉制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告徐州罗特艾德回转支承有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州罗特艾德回转支承有限公司撤诉理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐州罗特艾德回转支承有限公司撤回起诉。
案件受理费252元（原告已预交），退还原告。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 铁文静
代理审判员 孙龙君
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈小平
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执1116号
申请执行人：薛正祥，
被执行人：马鞍山市创诚铸造有限公司，住所地安徽省当涂县，统一社会信用代码9134052117790667900（1-1）。
法定代理人：岳承平，该××经理。
本院在执行薛正祥与马鞍山市创诚铸造有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且双方达成执行和解。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人申请暂缓执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年九月十四日
书记员 王 灿
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执616-2号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：罗月莲。
被执行人：刘景。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人罗月莲、刘景借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年7月31日作出的（2015）鄂武经开民初字第00750号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月27日向本院申请执行。本院于2016年4月27日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人罗月莲、刘景下暂无财产可供执行，其车牌号为粤Q×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执616号执行决定书，将被执行人罗月莲、刘景纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人罗月莲、刘景名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00750号民事判决书的本次执行程序。
被执行人罗月莲、刘景应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00750号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人罗月莲、刘景有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪