wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临武县人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2015)临执字第252号刘英伟、陈忠平：关于刘英伟申请执行陈忠平买卖合同纠纷一案，依据湖南省临武县人民法院作出（2015）临民初字第450号民事判决书，于2016年1月18日执行完毕。特此通知二〇一六年一月十八日
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第252号申请执行人丁桂春被执行人张瑞祥、郭丽华本院依据已经发生法律效力的（2015）临民二初字第249判决书，于2015年7月1日已向被执行人张瑞祥、郭丽华发出执行通知，责令被执行人限期内履行义务，被执行人至今尚未履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：划拨被执行人郭丽华存款1450.00元。划拨至临江市人民法院办公室，账户080723010900007XXXX。开户行中国工商银行临江市支行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ： 郭 婧二〇一五年八月五日书记员 ：秦丽南
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1003民初412号
原告：徐佳佳，男，1986年4月13日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县。现在白湖监狱服刑。
委托诉讼代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵岩，安徽焕然律师事务所实习律师。
被告：黄山市黄山区宇龙文化发展有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：岳颖生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李俊峰，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：吴昱均，该公司工作人员。
原告徐佳佳与被告黄山市黄山区宇龙文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。
徐佳佳诉称：2011年9月27日原、被告签订了金额为1200万元的抵押借款合同，借款到期日为2011年10月26日，该合同进行了公证。随后原告通过银行转帐方式支付了1200万元。借款到期后，原告在催告被告还款期间因涉及其它案件被逮捕，直到2016年3月5日才从宿州市看守所送往白湖监狱服刑。因本案所借1200万元被泗县公安局认定为涉案资金，致使本案《抵押借款合同公证书》、《他项权证》、授权委托书等书面资料均被泗县公安局扣押，被告用于担保的房产同时也被泗县公安局查封。直到2016年11月24日经司法机关认定该笔资金并非涉案资金，上述材料才予以退还，房产解封。被告至今未还款，故诉至法院。
被告黄山市黄山区宇龙文化发展有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，2011年9月27日原、被告在宿州市埇桥区签订了金额为1200万元的《抵押借款合同》，合同第十三条第2项双方约定：因合同违约导致的诉讼、强制执行等争议均由甲方（系徐佳佳）所在地、合同签订地人民法院管辖，该抵押借款合同在安徽省宿州市拂晓公证处进行了公证。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送宿州市埇桥区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 吴建兵
审 判 员 刘志奇
人民陪审员 朱建华
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 郭雪桔
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终4771号
上诉人（原审原告）：徐某某，女，汉族，1957年3月19日生，住洛宁县。
委托代理人：孙海民，男，汉族，1959年10月21日生，住洛宁县。
被上诉人（原审被告）：李某某，男，汉族，1975年12月9日生，住洛宁县。
上诉人徐某某因与被上诉人李某某不当得利纠纷一案，不服洛宁县人民法院（2016）豫0328民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐某某的委托代理人孙海民，被上诉人李某某均到庭参加诉讼。
本院经审查认为，原审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛宁县人民法院（2016）豫0328民初538号民事判决；
二、本案发回洛宁县人民法院重审。
上诉人徐某某预交的二审案件受理费3369元予以退回。
审判长 高 玲
审判员 蔡美丽
审判员 王 鹏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘 丰
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0302民初352号
原告艾尼·艾麦提，男，25岁。
被告罗京涛，男，36岁。
原告艾尼·艾麦提与被告罗京涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员韩庆莉、代理审判员秦俊林、代理审判员古来木拜尔·艾沙组成合议庭进行审理。2016年6月6日公开开庭审理了本案。原告艾尼·艾麦提、被告罗京涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾尼·艾麦提诉称，2016年2月20日，原告通过ATM机给被告转账38000元从被告处购买大鹅种蛋，同年2月22日被告向原告出具收条一份。由于鹅蛋运输过程中部分损坏，经双方协商被告同意向原告赔偿损失9100元。同年3月30日，被告给原告送去鹅苗500只，由于鹅苗太小暂时无法分辨品种，暂由原告饲养。双方约定，若鹅苗是朗德鹅苗，则23元一只，若鹅苗是普通鹅苗，则15元一只。现鹅苗长大确定为普通鹅，被告应支付原告损失1600元。原告多次向被告索赔未果，为维护其自身合法权益，诉至法院。请求：1、依法判决被告赔偿原告损失1600元；2、依法判决被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、合同一份、证明一份、收条一份、银行打款凭证一份，欲证明被告向原告提供了38500元的鹅蛋，原告支付被告38000元，尚欠被告500元鹅蛋款。被告应赔偿原告鹅蛋损失9603元。被告向原告提供7500元的普通鹅苗，按照合同约定，被告应赔偿原告损失1600元。
2、照片两张，欲证明被告向原告提供的鹅苗长大后为普通鹅。
被告罗京涛辩称，自己应赔偿原告鹅蛋损失9603元属实，但原告尚欠被告鹅蛋款500元，且后来已提供了价值11500元的朗德鹅苗给原告饲养，现原告主张损失没有依据。
经审理查明，2016年2月20日，原告从被告处购买38500元的大鹅种蛋，原告通过ATM机给被告转账38000元，尚欠被告鹅蛋款500元。同年2月22日被告向原告出具收条一份。由于鹅蛋运输过程中部分损坏，造成鹅蛋损失9603元。经双方协商，除去原告所欠被告500元的鹅蛋款，被告同意向原告赔偿损失9100元。同年3月30日，被告给原告送去鹅苗500只，由于鹅苗太小暂时无法分辨品种，暂由原告饲养。双方约定，若鹅苗是朗德鹅苗，则23元一只，鹅苗款为11500元，除去损失9100元，原告还需向被告支付鹅苗款2400元；若鹅苗是普通鹅苗，则15元一只，鹅苗款为7500元，被告需向原告支付损失1600元。
上述事实有以下证据予以证实，1、原告提供的收条一份、银行打款凭证一份，证实被告向原告提供了38500元的鹅蛋，原告支付被告38000元，尚欠被告500元鹅蛋款；2、证明一份，证实被告应赔偿原告鹅蛋损失9603元；3、合同一份，证实2016年3月30日被告给原告送去鹅苗500只，双方约定，若鹅苗是朗德鹅苗，则23元一只，鹅苗款为11500元，除去损失9100元，原告还需向被告支付鹅苗款2400元，若鹅苗是普通鹅苗，则15元一只，鹅苗款为7500元，被告需向原告支付损失1600元。
以上证据经当庭质证，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
对原告提供的照片两张，其欲证明被告向原告提供的鹅苗为普通鹅苗。被告对照片的真实性不予认可，认为自己向原告提供的鹅苗为朗德鹅苗而不是普通鹅苗。从被告于2016年3月23日与原告签订的合同来看，被告当时并不确定其提供的鹅苗品种，被告辩称为了让原告接收鹅苗而签订合同的说法与其质证意见自相矛盾，且被告也没提供相关证据证明其向原告提供的鹅苗为朗德鹅苗，因此对被告的质证意见不予认可，对该份证据本庭予以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告艾尼·艾麦提与被告罗京涛之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。按照合同约定，对原告要求被告赔偿损失1600元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告罗京涛在本判决生效后十五日内赔偿原告艾尼·艾麦提损失1600元。
案件受理费50元（原告艾尼·艾麦提已交纳），由被告罗京涛负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审 判 长 韩 庆 莉
代理审判员 秦 俊 林
代理审判员 古来木拜尔·艾沙
二〇一六年六月十六日
书 记 员 肖 美 玲
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执恢60号
申请执行人：李畅勋，男，1966年07月15日出生，汉族。
被执行人：益阳盛源矿业有限公司。
本院在执行申请执行人李畅勋与被执行人益阳盛源矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请人李畅勋与被执行人益阳盛源矿业有限公司自愿达成和解，现申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0922执恢60号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴志群
二〇一七年九月十九日
书记员 潘智慧
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初8722号
原告：冯焯荣，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：张锡深，广东奔犇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林家静，广东奔犇律师事务所律师助理。
被告：卢家灼，住广州市番禺区，现下落不明。
原告冯焯荣与被告卢家灼民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告冯焯荣的委托诉讼代理人张锡深到庭参加诉讼；被告卢家灼经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
冯焯荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款本金8万元及借款利息（利息按月利率2%从借款之日起计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难于2013年6月8日、同年8月23日、同年10月19日分别向原告借款3万元、2万元、3万元并与原告签订《借款合同》。现还款期限届满，被告从未还款。
卢家灼未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明如下事实：2013年6月8日、同年8月23日、同年10月19日冯焯荣与卢家灼分别签订一份《借款合同》，约定：卢家灼分别向冯焯荣借款3万元、2万元、3万元；均约定借款期限两年，借款利息按月利率2%计算。冯焯荣陈述：其于签订《借款合同》当日以现金方式足额交付相应借款给卢家灼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。冯焯荣提供三份《借款合同》以证明其向卢家灼出借8万元；卢家灼经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利；本院根据冯焯荣提供的证据认定卢家灼向其借款合计8万元的事实。现借款期限均已届满，卢家灼仍未还款的行为已构成违约，卢家灼应清偿借款本金8万元给冯焯荣。冯焯荣主张按《借款合同》约定的月利率2%折合年利率24%计息，未超出法律保护范围，本院予以支持；应自卢家灼收到借款之次日起算借款利息，故卢家灼应清偿借款利息（借款利息由三部分组成：本金3万元自2013年6月9日起计至清偿之日止，本金2万元自2013年8月24日起计至清偿之日止，本金3万元自2013年10月20日起计至清偿之日止，均按年利率24%计）给冯焯荣。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢家灼于本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金8万元及借款利息（借款利息由三部分组成：本金3万元自2013年6月9日起计至清偿之日止，本金2万元自2013年8月24日起计至清偿之日止，本金3万元自2013年10月20日起计至清偿之日止，均按年利率24%计）给原告冯焯荣；
二、驳回原告冯焯荣的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3128元（原告冯焯荣已预付），由被告卢家灼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘礼霞
人民陪审员 区洁芳
人民陪审员 梁焕君
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 罗 珊
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第610号
罪犯后三斤，男，1966年10月16日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省岷县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省岷县人民法院于2013年1月22日作出（2013）岷刑初字第46号刑事判决，认定被告人后三斤犯贩卖毒品罪，判处有期徒�十年，并处罚金2万元。执行机关定西监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明：该犯自投入改造以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩90分。积极参加劳动，服从分配，遵守操作规程。入监以来，共获奖分225分，受监狱表扬5次，记功1次，2014年度被监狱评为改造积极分子。本次执行罚金500元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料、刑事判决书、缴款单等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯�三斤减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一五年十二月八日
书记员 周海霞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第357号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人宋某，男。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月30日被沈阳市公安局皇姑分局刑事拘留，2015年6月20日被执行逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
辩护人韩姝男，系辽宁正直律师事务所律师
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2015）272号起诉书指控被告人宋某犯诈骗罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员吴尚儒、武雄飞出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月11日至2015年4月9日期间，被告人宋某在自己位于沈阳市于洪区千山西路江山别院7-2-20-1号家中，利用ＹＹ语音平台主播身份结识被害人廖某某后，虚构自己未婚的身份，以要与被害人准备结婚为由，先后让被害人廖某某以汇款、购物邮寄的方式，骗取被害人廖某某人民币及手机、衣服等物品共计价值人民币11万余元。被告人宋某于2015年5月29日被公安机关抓获，其家属已将全部赃款返还被害人。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述、证人常某某等人的证言、户口信息、收条、转账记录、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人宋某犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人如实供述自己的罪行且全部返赃，依法可以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年、缓刑四年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 引
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 迟 松
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张翠萍
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第41号
原告：江西圣翔构件有限公司。
机构代码：69846330-5。
住所地：上高县工业园。
法定代表人：翁岳华，该公司董事长。
委托代理人：邓南明，江西振南法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：熊根牯，男，汉族，上高县人，个体，住上高县。
原告江西圣翔构件有限公司（以下简称圣翔构件公司）与被告熊根牯加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓南明到庭参加诉讼，被告熊根牯经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告圣翔构件公司诉称：被告熊根牯承包了高安市交通路桥工程有限公司黄岗镇哨前中桥工程项目经理部。2013年1月28日，被告熊根牯与原告签订预制梁板施工合同一份，由原告为被告加工制作哨桥桥梁工程用的承重箱梁，并约定合同履行地在原告生产厂区交货，工程总价款32万元，至2013年3月，原告交付了全部应交梁板。被告于2013年2月28日、2013年5月11日、2013年8月19日，先后分三次支付了总计220000元工程款，余款100000元，经原告多次催收，至今未予支付。要求被告支付拖欠的工程款10万元，并支付利息。
被告熊根牯未作答辩。
经审理查明：2013年1月28日，被告熊根牯与原告圣翔构件公司签订预制梁板施工合同一份，合同约定，由原告为被告预制20M空心板梁的制作（预制场内的全部工作内容，包括原材料采购及钢筋制作、砼浇捣、穿束、张拉压浆及厂内装车），共计12片，总价款为人民币32万元（以上价款未含税，税金由被告另行交纳），合同工期自2013年1月28日至2013年4月15日，合同签订五天内被告应支付总价款的50%（即16万元）作为定金，余款16万元在被告开始提运梁板前一次性付清，梁板运输由被告负责。合同签订后，原告按期交付了梁板，被告于2013年2月28日支付给原告5万元，2013年5月11日支付给原告10万元，余款17万元被告熊根牯于2013年6月18日出具欠条给原告，内容：今欠江西圣翔构件有限公司梁板款共计人民币17万元整，于2013年6月28日前付清欠款。2013年8月19日，被告又支付给原告7万元，尚欠原告梁板款10万元，后经原告多次催收未果。原告遂诉至本院，要求被告偿付欠款并承担利息。
上述事实有预制梁板施工合同、欠条、应收账款清单、委托书、营业执照及原告陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的预制梁板施工合同，是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。原告圣翔构件公司已按照合同约定交付了20M空心板梁，被告熊根牯应按照合同约定履行支付报酬的义务。因原、被告未约定逾期支付报酬利息，应视为不支付利息，因此，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告熊根牯经公告传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊根牯偿付原告江西圣翔构件有限公司为其加工制作20M空心板梁款计人民币100000元。
二、驳回原告江西圣翔构件有限公司的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后十五日内履行完毕。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，账号：38×××98。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告熊根牯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 廖秋明
审 判 员 黄光明
代理审判员 肖 晴
二〇一五年十一月二日
书 记 员 冷 璐
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第41号
原告谢松涛。
委托代理人陈冰，河南博建律师事务所律师。
被告谢二明。
被告刘艳玲。
原告谢松涛与被告谢二明、刘艳玲民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢松涛及其委托代理人陈冰到庭参加了诉讼，被告谢二明、刘艳玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢松涛诉称，2013年4月28日被告以工程需要为由，向原告借款300000元，并向原告出具借条。原告给付被告现金100000元，又于同年5月2日通过银行汇款将200000元转至被告刘艳玲工商银行账户。后被告不履行还款义务。原告特提起诉讼，要求二被告偿还借款300000元及利息。
被告谢二明、刘艳玲在答辩期及举证期间未向本院提供答辩意见及证据为其辩解。
经审理查明，原告谢松涛与被告谢二明系朋友关系。2013年4月28日，被告谢二明向原告谢松涛借现款30000元，并向原告出具借条一份。该借条由公证人谢耀显执笔书写，原告谢松涛、被告谢二明及公证人谢耀显在借条上签字、按印。借条载明：“今借谢松涛现金叁拾万圆整（300000）.每年谢二明付谢松涛壹拾伍万元整利息.借方:谢二明.贷方：谢松涛.公证人：谢耀显。2013年4月28日”。原告谢松涛于当日支付被告谢二明现金100000元，同年5月2日原告谢松涛通过银行汇款将200000元转至被告谢二明指定的被告刘艳玲工商银行账户。后原告谢松涛要求被告偿还借款未果。为此，引起本案诉讼。另查明，被告谢二明与被告刘艳玲系同居关系，双方长期共同生活，并育有一子。
上述事实由原告陈述，借条、证人谢耀显、谢俊领、谢新光、谢稳定当庭证词、中国工商银行汇款凭证、上蔡县大路李乡谢堂村委证明等证据在卷佐证。
本院认为，被告谢二明向原告谢松涛出具借条借款300000元，双方借贷关系明确。原告谢松涛履行了出借义务，被告谢二明未履行还款义务，显属违约。关于原告诉请被告刘艳玲共同偿还借款本息，因上蔡县大路李乡谢堂村委证明及证人证言均证明二被告以夫妻名义公开长期共同生活并育有一子，原告谢松涛有理由相信二被告系夫妻关系，且被告谢二明指定原告谢松涛将200000元转至被告刘艳玲工商银行账户，故被告刘艳玲应共同承担该笔债务。关于原告要求二被告支付利息的请求，借款时双方明确约定的利息超出法定利率，庭审中原告要求二被告自2013年5月2日起，按照同期银行贷款利率四倍计算支付利息，符合法律规定，故原告诉请二被告支付利息应当按照同期银行贷款利率四倍自2013年5月2日起计算。为此，原告诉请二被告偿还借款本息，证据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢二明、刘艳玲于本判决生效后十日内偿还借原告谢松涛款300000元及利息（利息按同期银行贷款利率四倍，自2013年5月2日起算至本息履行完毕之日止）。
案件受理费5800元，由被告谢二明、刘艳玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费5800元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 政 坤
人民陪审员 周秀根人民陪审员赵东丽
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈 聪 聪
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第198号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路
法定代表人：李文星，该社理事长。
被申请人李洪林。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人李洪林申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李洪林在宁津县农村信用合作联社双碓分社,xxxxxxxxxxxx（20000元），xxxxxxxxxxxx（12000元），xxxxxxxxxxxx（10000元），xxxxxxxxxxxx（680.20元）账户存款为42680.20元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞江民初字第402号
原告：李标祥，退休职工。
被告：李岱佩，电视台财务人员。
本院在审理原告李标祥与被告李岱佩侵权责任纠纷一案中，原告在规定期限内既未按期交纳诉讼费用，又未提出司法求助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈增宏
二〇一五年九月二十五日
代书记员 邵春朝
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第484号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人王某某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杜世华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月23日9时30分许，被告人王某某在成都市锦江区三环路琉璃立交外侧238路公交站台处，趁被害人蒋某某与人聊天之机，用左手伸进其上衣外套左侧口袋内，将一部白色三星牌手机（鉴定价格360元）盗走。被告人王某某在逃离现场过程中被公安机关挡获。所盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议并有公安机关出具的到案经过，调取证据清单，发还清单，被告人指认盗窃地点及赃物的照片，被告人的户籍材料，证人陈某某的证言及辨认笔录，被害人蒋某某的陈述，被告人王某某的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴（2015）第103号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，赃物已追回，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理适当，予以采纳。为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴川
二〇一五年七月二日
书记员 侯琦
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初1636号
原告南京亚东物业管理有限公司，住所地在南京市栖霞区仙林街道依山苑12幢负一层。
法定代表人李明军，南京亚东物业管理有限公司总经理。
委托代理人刘媛、董曼曼，系江苏玄博律师事务所律师。
被告张黎，男，1954年12月30日生，汉族。
本院在审理原告南京亚东物业管理有限公司与被告张黎物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京亚东物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京亚东物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄殿龙
二〇一六年六月七日
见习书记员 施蔚天
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第00474号
原告刘鉴炜，男，1979年9月6日出生。
被告北京锦程文化发展有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇西大街9号院2号楼17层2单元2008。
法定代表人金翠兰。
原告刘鉴炜与被告北京锦程文化发展有限公司（以下简称锦程公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹元元担任审判长，与人民陪审员李强、冯秀琴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘鉴炜到庭参加了诉讼，被告锦程公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘鉴炜诉称：2011年8月21日，原告在被告处签订了订购合同一份，约定由被告向原告的孩子刘天朗提供英语教学，学费4800元／年，合同履行地为北京市昌平区×。2012年2月被告停止授课，人去楼空，仅留下租用的空教室和二百余无辜家长及孩子。后经查询得知，被告根本没有经营教学资格，从一开始就欺骗了原告。原告及其它家长跟被告联系，被告却以种种理由拒不解决问题。被告的行为给原告造成了误工、交通、通讯费等损失。因此，原告的合法权益受到了侵害，孩子的感情受到了严重伤害，原告只好诉诸法律。综上，被告的行为严重违反了法律规定，违背了诚信原则，请法院查清事实，依法判令：1、确认原被告达成的订购合同于2012年2月解除；2、被告支付原告5150元，包括退合同款4800元，赔偿交通费200元，通讯费150元，并自2011年8月21日起至实际还款日止按人民银行同期贷款利率付4800元合同款的利息；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告锦程公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年8月21日，原告刘鉴炜与被告锦程公司签订订购合同，约定被告向原告的孩子刘天朗进行英语教学，原告向被告支付了学费4800元，应上96课时。被告向原告开具收据，表明收到上述学费，收据中加盖锦程公司的财务专用章，刘鉴炜在交款人处签字。2012年2月被告停止授课，原告表示尚余64课时未上。
上述事实，有学费收据、订购合同及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告刘鉴炜与被告锦程公司签订的订购合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。在合同履行期限届满前，被告锦程公司停止授课，无法继续提供英语教学服务，以自身的行为表明不能履行合同主要义务，导致合同于2012年2月解除，故原告刘鉴炜要求确认合同解除的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行。对于未上的课时，被告应将未履行部分的学费退还给原告，原告表示尚有64课时未上，故被告锦程公司应退还原告刘鉴炜相应部分的学费。关于原告要求被告按人民银行同期银行贷款利率支付自2011年8月21日起至实际还款日止4800元合同款的利息一节，于法无据，本院不予支持。原告刘鉴炜要求被告赔偿交通费和通讯费的主张，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘鉴炜与被告北京锦程文化发展有限公司达成的订购合同于二○一二年二月解除；
二、被告北京锦程文化发展有限公司返还原告刘鉴炜学费三千二百元，于本判决生效后七日内给付；
三、驳回原告刘鉴炜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京锦程文化发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹元元
人民陪审员 冯秀琴
人民陪审员 李 强
二〇一四年五月十五日
书 记 员 姚 倩
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第127号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人刘某某，男。因本案于2014年7月25被取保候审，2015年7月23日被重新取保候审。现取保在家。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人刘某某犯出售非法制造的发票罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市青原区人民检察院指控，2013年8月左右，江西XX汽车销售有限公司法定代表人孙某某在XX二手车网站上通过罗某某联系购买了两辆宇通客车，并将机动车销售统一发票的开票信息提供给罗某某，后罗某某联系被告人刘某某开票。被告人刘某某以每张发票3000元价格从他人处购买山东省潍坊市XX汽车销售服务有限公司已适用机动车销售发票（发票代码为1370712****X，发票号码为0009XXXX）及一张已作废机动车销售统一发票（发票代码为1370712****X，发票号码为0009XXXX），该两张发票每张金额21.6万元，票面总金额为43.2万元，后刘某某以每张一万元的价格出售给罗某某作为两辆宇通客车的销售发票。被告人刘某某从中获利1.4万元。在庭审过程中，公诉人宣读并出示了被告人刘某某的供述，证人孙某某、吕某、罗某某、张某甲、张某乙的证言，山东省潍坊市XX汽车销售服务有限公司两辆宇通客车的销售发票两张、山东省潍坊市XX汽车销售服务有限公司已适用机动车销售发票（发票代码为1370712****X，发票号码为0009XXXX）和已作废机动车销售统一发票（发票代码为1370712****X，发票号码为0009XXXX）计八联、潍坊市奎文国家税务局纳税人涉税保密信息查询结果告知书，吉安市公安局青原分局关于被告人刘某某的归案情况说明、审讯视频、江西省政府非税收入票据及被告人刘某某的户籍证明等证据。认为被告人刘某某的行为已构成出售非法制造的发票罪，请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，希望法院对其从轻处罚。
经审理查明：2013年8月左右，江西XX汽车销售有限公司法定代表人孙某某在XX二手车网站上通过罗某某联系购买了两辆宇通客车，并将机动车销售统一发票的开票信息提供给罗某某，后罗某某联系被告人刘某某开票。被告人刘某某以每张发票3000元价格从他人处购买山东省潍坊市XX汽车销售服务有限公司一张已适用机动车销售发票（发票代码为1370712****X，发票号码为0009XXXX）及一张已作废机动车销售统一发票（发票代码为1370712****X，发票号码为0009XXXX），该两张发票已于2012年9月19日在潍坊市奎文国家税务局验旧结报，被告人刘某某购买的该两张发票每张金额21.6万元，票面总金额为43.2万元，后刘某某以每张一万元的价格出售给罗某某作为两辆宇通客车的销售发票。被告人刘某某从中获利1.4万元。
案发后，被告人刘某某于2014年3月27日主动到公安机关投案，并如实交代了其出售非法制造的发票的犯罪事实。被告人刘某某于2015年6月29日退赃14000元。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人刘某某的供述，证人孙某某、罗某某、张某甲、张某乙的证言证实2013年8月左右，江西XX汽车销售有限公司法定代表人孙某某在XX二手车网站上通过罗某某联系购买了两辆宇通客车，并将机动车销售统一发票的开票信息提供给罗某某，后罗某某联系被告人刘某某开票的事实。
2、被告人刘某某的供述，证人孙某某、罗某某、张某甲、张某乙的证言和山东省潍坊市XX汽车销售服务有限公司两辆宇通客车的销售发票两张证实被告人刘某某以每张发票3000元价格从他人处购买山东省潍坊市XX汽车销售服务有限公司机动车销售发票两张，发票每张金额21.6万元，票面总金额为43.2万元，后刘某某以每张一万元的价格出售给罗某某作为两辆宇通客车的销售发票，被告人刘某某从中获利1.4万元的事实。
3、山东省潍坊市XX汽车销售服务有限公司已适用机动车销售发票（发票代码为1370712****X，发票号码为0009XXXX）和已作废机动车销售统一发票（发票代码为1370712****X，发票号码为0009XXXX）计八联，潍坊市奎文国家税务局纳税人涉税保密信息查询结果告知书，证人吕某的证言证实被告人刘某某以每张发票3000元价格从他人处购买山东省潍坊市XX汽车销售服务有限公司两辆宇通客车的销售发票两张实际为该公司一张已适用机动车销售发票（发票代码为1370712****X，发票号码为0009XXXX）及一张已作废机动车销售统一发票（发票代码为1370712****X，发票号码为0009XXXX），该两张发票已于2012年9月19日在潍坊市奎文国家税务局验旧结报的事实。
4、吉安市公安局青原分局关于被告人刘某某归案说明及讯问笔录证实案发后被告人刘某某于2014年3月27日主动到公安机关投案，并如实交代了其出售非法制造的发票的犯罪事实。
5、江西省政府非税收入票据证实被告人刘某某于2015年6月29日退赃14000元的事实。
6、公安机关户籍证明证实被告人刘某某的身份情况。
上列证据经庭审质证认证，证据收集程序合法，内容客观真实，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反发票管理法规，出售非法制造的发票，发票金额为43.2万元，其行为已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控被告人刘某某犯出售非法制造的发票罪的罪名成立。鉴于被告人刘某某案发后能主动到公安机关投案，并如实交代了其出售非法制造的发票的犯罪事实，系自首，且能全部退赃，有悔罪表现，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第一款及第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯出售非法制造的发票罪，判处管制一年，并处罚金人民币20000元。（已缴纳。）
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 力
审 判 员 袁 娟
人民陪审员 蒋克诚
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 罗 贞
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第127号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年9月2日出生于江西省芦溪县，汉族，初中文化，个体户，住江西省新余市渝水区。因本案于2014年7月25被取保候审，2015年7月23日被重新取保候审。现取保在家。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人刘某某犯出售非法制造的发票罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市青原区人民检察院指控，2013年8月左右，江西吉福汽车销售有限公司法定代表人孙某在华夏二手车网站上通过罗某联系购买了两辆宇通客车，并将机动车销售统一发票的开票信息提供给罗某，后罗某联系被告人刘某某开票。被告人刘某某以每张发票3000元价格从他人处购买山东省潍坊市广潍汽车销售服务有限公司已适用机动车销售发票（发票代码为137071225306，发票号码为00094281）及一张已作废机动车销售统一发票（发票代码为137071225306，发票号码为00094282），该两张发票每张金额21.6万元，票面总金额为43.2万元，后刘志光以每张一万元的价格出售给罗某作为两辆宇通客车的销售发票。被告人刘某某从中获利1.4万元。在庭审过程中，公诉人宣读并出示了被告人刘某某的供述，证人孙某、吕某、罗某、张某1、张某2的证言，山东省潍坊市广潍汽车销售服务有限公司两辆宇通客车的销售发票两张、山东省潍坊市广潍汽车销售服务有限公司已适用机动车销售发票（发票代码为137071225306，发票号码为00094281）和已作废机动车销售统一发票（发票代码为137071225306，发票号码为00094282）计某、潍坊市奎文国家税务局纳税人涉税保密信息查询结果告知书，吉安市公安局青原分局关于被告人刘志光的归案情况说明、审讯视频、江西省政府非税收入票据及被告人刘志光的户籍证明等证据。认为被告人刘某某的行为已构成出售非法制造的发票罪，请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，希望法院对其从轻处罚。
经审理查明：2013年8月左右，江西吉福汽车销售有限公司法定代表人孙某在华夏二手车网站上通过罗某联系购买了两辆宇通客车，并将机动车销售统一发票的开票信息提供给罗某，后罗某联系被告人刘某某开票。被告人刘某某以每张发票3000元价格从他人处购买山东省潍坊市广潍汽车销售服务有限公司一张已适用机动车销售发票（发票代码为137071225306，发票号码为00094281）及一张已作废机动车销售统一发票（发票代码为137071225306，发票号码为00094282），该两张发票已于2012年9月19日在潍坊市奎文国家税务局验旧结报，被告人刘某某购买的该两张发票每张金额21.6万元，票面总金额为43.2万元，后刘某某以每张一万元的价格出售给罗某作为两辆宇通客车的销售发票。被告人刘某某从中获利1.4万元。
案发后，被告人刘某某于2014年3月27日主动到公安机关投案，并如实交代了其出售非法制造的发票的犯罪事实。被告人刘志光于2015年6月29日退赃14000元。
上述事实有下列证据证实:
1、被告人刘某某的供述，证人孙某、罗某、张某1、张某2的证言证实2013年8月左右，江西吉福汽车销售有限公司法定代表人孙某在华夏二手车网站上通过罗某联系购买了两辆宇通客车，并将机动车销售统一发票的开票信息提供给罗某，后罗某联系被告人刘志光开票的事实。
2、被告人刘某某的供述，证人孙某、罗某、张某1、张某2的证言和山东省潍坊市广潍汽车销售服务有限公司两辆宇通客车的销售发票两张证实被告人刘某某以每张发票3000元价格从他人处购买山东省潍坊市广潍汽车销售服务有限公司机动车销售发票两张，发票每张金额21.6万元，票面总金额为43.2万元，后刘某某以每张一万元的价格出售给罗某作为两辆宇通客车的销售发票，被告人刘某某从中获利1.4万元的事实。
3、山东省潍坊市广潍汽车销售服务有限公司已适用机动车销售发票（发票代码为137071225306，发票号码为00094281）和已作废机动车销售统一发票（发票代码为137071225306，发票号码为00094282）计某，潍坊市奎文国家税务局纳税人涉税保密信息查询结果告知书，证人吕某的证言证实被告人刘某某以每张发票3000元价格从他人处购买山东省潍坊市广潍汽车销售服务有限公司两辆宇通客车的销售发票两张实际为该公司一张已适用机动车销售发票（发票代码为137071225306，发票号码为00094281）及一张已作废机动车销售统一发票（发票代码为137071225306，发票号码为00094282），该两张发票已于2012年9月19日在潍坊市奎文国家税务局验旧结报的事实。
4、吉安市公安局青原分局关于被告人刘志光归案说明及讯问笔录证实案发后被告人刘某某于2014年3月27日主动到公安机关投案，并如实交代了其出售非法制造的发票的犯罪事实。
5、江西省政府非税收入票据证实被告人刘某某于2015年6月29日退赃14000元的事实。
6、公安机关户籍证明证实被告人刘志光的身份情况。
上列证据经庭审质证认证,证据收集程序合法,内容客观真实,能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反发票管理法规，出售非法制造的发票，发票金额为43.2万元，其行为已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控被告人刘某某犯出售非法制造的发票罪的罪名成立。鉴于被告人刘某某案发后能主动到公安机关投案，并如实交代了其出售非法制造的发票的犯罪事实，系自首，且能全部退赃，有悔罪表现，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第一款及第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯出售非法制造的发票罪，判处管制一年，并处罚金人民币20000元。（已缴纳。）
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 力
审 判 员 袁 娟
人民陪审员 蒋克诚
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 罗 贞
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第127号
公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院
被告人郑某甲，男，1950年6月14日出生，居民身份证号码：1303211950********，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县，住八道河镇沙河村040903号，因涉嫌销售假药罪，经辽宁省建昌县公安局决定，于2013年12月12日被建昌县公安局刑事拘留；因涉嫌销售假药罪，经建昌县人民检察院批准，于2013年12月16日被建昌县公安局逮捕；因涉嫌销售假药罪，经建昌县公安局决定，2013年12月17日被建昌县公安局取保候审；因涉嫌销售假药罪，经青龙满族自治县公安局决定，于2014年10月10日被青龙满族自治县公安局取保�审；因涉嫌销售假药罪，经青龙满族自治县人民检察院决定，于2015年5月21日被青龙满族自治县公安局取保候审；因涉嫌销售假药罪，经青龙满族自治县人民法院决定，于2015年6月18日被青龙满族自治县公安局取保候审于住所。
河北省青龙满族自治县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人郑某甲犯销售假药罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。青龙满族自治县人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省青龙满族自治县人民检察院指控：2013年3月21日，被告人郑某甲在青龙满族自治县八道河镇沙河村郑某乙卫生所从李某（已判决）的辽宁新康达医药公司销售人员手中以每盒人民币20元的价格购进30盒白花蛇透骨丸，2013年4月份，被告人郑某甲在明知白花蛇透骨丸不是国药准字类药品情况下，仍在郑某乙卫生所以每盒人民币25元的价格卖给张淑娜5盒白花蛇透骨丸。经鉴定，被告人郑某甲销售的白花蛇透骨丸为假药。
公诉机关认为，被告人郑某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人郑某甲对上述指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明：2013年3月21日，被告人郑某甲在辽宁新康达医药公司销售人员手中以每盒人民币20元的价格购进30盒白花蛇透骨丸。2013年4月份，被告人郑某甲在明知白花蛇透骨丸不是国药准字类药品情况下，仍在郑某乙卫生所以每盒人民币25元的价格卖给张淑娜5盒白花蛇透骨丸，获违法所得125元。经鉴定，被告人郑某甲销售的白花蛇�骨丸为假药。
另查明，2013年12月12日，被告人郑某甲到建昌县公安局投案自首。
对上述事实被告人郑某甲在庭审时均无异议，且有受案登记表、案件来源、鉴定意见书；被告人郑某甲供述；证人李某、引淑娜、郑某乙证言；建昌县人民法院（2013）建刑初字第00277号刑事判决书、办案说明及被告人郑某甲户籍信息证明等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲违反国家药品管理法规，以盈利为目的销售假药，其行为构成销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人郑某甲因销售假药获违法所得，应予以追缴。本院为维护国家药政管理制度，保护公民的生命权和健康权，打击犯罪，依据《中华人民共和国�法》第一百四十一条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（己缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人郑某甲违法所得125元予以追缴（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姜的久
审判员 陈永柱
审判员 胡秋艳
二〇一五年七月一日
书记员 李佳丽
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第127号
公诉机关青铜峡市人民检察院。
被告人贾某某，男，1966年4月1日生于青铜峡市，汉族，不识字，农民，住青铜峡市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月5日被青铜峡市公安局取保候审，6月29日被青铜峡市人民检察院取保候审，7月17日青铜峡市人民法院决定取保候审，7月28日青铜峡市人民法院决定逮捕，当日由青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检�院检察员杨廷宏、被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年2月8日19时50分许，被告人贾某某饮酒后无证驾驶未入户的“嘉陵”牌90型两轮摩托车，沿省道303线由东向西行至133KM＋273M处，与前方同向李某某停放的辽P433**“解放”牌重型仓栅式货车尾部相撞，造成贾某某受伤、两车不同程度损坏，目击群众田某某电话报警并拨打120，贾某某被送往吴忠市人民医院救治，诊断为1、脑挫裂伤（额、左）2、蛛网膜下腔出血3、颅骨凹陷粉碎性骨折（额顶、左）4、头皮撕裂伤（额顶、左）5、胸骨柄骨折6、胸壁挫伤。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所血醇检验鉴定，贾某某血液中乙醇含量为154.88mg／100ml。经青铜峡市公安局交通管理大队认定，贾某某负事故主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中不表异议，且有受案登记表、�案决定书、现场勘查笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、血醇检验鉴定报告书、诊断证明、道路交通事故认定书、证人李某某、韩某某、赵某、田某某证言、被告人贾某某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反交通运输安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人造成交通事故且负事故主要责任，无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议在拘役二个月以下判处，并处罚金，合法适当，予以采纳。为维护交通运输正常秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
�告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年7月28日起至2015年8月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 安兆军
二〇一五年七月二十九日
书记员 王 婕
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初555号
原告孙某某，女。
被告王某某，男。
原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案本院已于2016年3月9日受理，依法由代理审判员白志文独任审理。本案在审理过程中原告孙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告孙某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
代理审判员 白志文
二〇一六年四月十一日
书 记 员 闫永超
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第3339号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地，上海市浦东新区，注册号：310000000088958。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
委托代理人王紫雯，四川泰益律师事务所律师。一般授权。
被告陈某某。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心的委托代理人黄静到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告自2010年6月13日向原告申请办理了信用卡。截止至2013年11月12日，被告累计欠款本息共计23409.12元，自2013年08月12日开始多次催款，被告仍未清偿。故起诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告信用卡欠款本息共计23409.12元（截止2013年11月12日，欠款本金20869.10元，利息620.44元，费用1919.58元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，2010年6月13日，被告陈某某填写了招商银行信用卡申请表1份，向招行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取招商银行信用卡（个人卡）领用合约1份。在领用合约中双方对信用卡的使用、收费、对账、还款等均作了约定，合约中第二条第2项约定：申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第三条第7项约定：申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。后招行信用卡中心为陈某某办理了信用卡，截止2013年11月12日，欠款本金20869.10元，利息620.44元，费用1919.58元。经原告多次催收未果，故起诉至法院。
以上事实有信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，陈某某向招行信用卡中心申请办理信用卡后，招行信用卡中心按约向陈某某发放了信用卡，陈某某支取款项后未按约归还欠款，对酿成本案纠纷，陈某某应承担全部责任，故对招行信用卡中心提出的请求判令陈某某给付欠款本息及费用共计23409.12元及2013年11月13日之后的利息、费用的诉讼主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还招商银行股份有限公司信用卡中心截止2013年11月12日的欠款本息及费用23409.12元；
二、被告陈某某于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心归还从2013年11月13日起至实际清偿之日止的利息、费用（按双方所签招商银行信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，公告费118元，共计503元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 李丽萍
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘锦然
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4522号
罪犯左兆飞，男，1972年7月2日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，原住山东省淄博市临淄区金山镇左庄村*组*号，现在山东省济南监狱服刑。
二○一三年二月二十日，山东省济南市历城区人民法院作出（2013）历城刑初字第28号刑事判决，以被告人左兆飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年8月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯左兆飞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯左兆飞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯左兆飞在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖2次，2014年度监区级罪犯改造积极分子，缴纳罚金四万元。
本院认为，罪犯左兆飞在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯左兆飞予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4522号
罪犯孙岳，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2011年2月25日作出了（2011）高刑初字第49号刑事判决，以被告人孙岳犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯孙岳在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙岳在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙岳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙岳减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2024年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终3740号
上诉人（原审被告）：房树勇，男，1974年4月18日生，汉族，职工，住新沂市。
委托诉讼代理人：梁伟，江苏沭新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢军，男，1962年12月28日生，汉族，下岗工人，住新沂市。
原审被告：杨建厂，男，1973年12月11日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
原审被告：乔冠娇，女，1975年1月20日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
二原审被告共同委托诉讼代理人：吴刚，江苏苏沂律师事务所律师。
上诉人房树勇因与被上诉人谢军，原审被告杨建厂、乔冠娇民间借贷纠纷一案，不服新沂市人民法院（2016）苏0381民初6544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人房树勇向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人房树勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人房树勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12314元，减半收取6157元，由上诉人房树勇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 费 蜜
审判员 孙 庆
审判员 黄 政
二〇一七年十一月十六日
书记员 王嫣然
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二终字第00281号
上诉人（原审原告）西安市远昌生物饲料有限公司。
法定代表人曾文远，该公司总经理。
委托代理人乔茂林，陕西致易衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨转堂。
委托代理人黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
上诉人西安市远昌生物饲料有限公司与被上诉人杨转堂劳动争议纠纷，不服西安市阎良区人民法院（2013）阎民一初字第00280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清、适用法律错误、且漏列第三人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市阎良区人民法院（2013）阎民一初字第00280号民事判决；
二、发回西安市阎良区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人西安市远昌生物饲料有限公司。
审 判 长 张耀民
审 判 员 赵 石
代理审判员 姜 华
二〇一四年四月十日
书 记 员 师 丹
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建朱民初字第01255号
原告褚玉福
原告谷宗山
被告于文龙
原告褚玉福、谷宗山与被告于文龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法由审判员孙亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚玉福、谷宗山，被告于文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚玉福、谷宗山诉称：2012年夏季，被告雇佣原告褚玉福、谷宗山在其承包的工地干木工，被告欠原告褚玉福3，138元，欠谷宗山5，301元，合计8，439元。该款被告至今尚未给付，故诉至法院，请求法院判令被告给付二原告劳动报酬款8，439元。
被告于文龙辩称：二原告的两枚欠条是我出具的，但是这两枚欠条是2012年11月15日之前的我不认可，因为工资已经结清，只是欠条没有收回。
经审理查明：2012年夏季，被告于文龙在沈阳市法库县承包工程，原告褚玉福、谷宗山到被告于文龙承包的工地从事木工工作。2012年9月25日，被告先后给原告褚玉福、谷宗山出具欠条一枚，内容分别为“褚玉福总计28，338元，借支25，200元，余3，138元，欠款人于文龙”；“谷宗山总计11，301元，借支6，000元，余5，301元，欠款人于文龙”。被告于文龙拖欠原告褚玉福劳动报酬款3，138元、谷宗山劳动报酬款5，301元，合计8，439元至今尚未给付。
上述事实，有原被告的陈述、原告褚玉福提交的工资欠条1枚、原告谷宗山提交的工资欠条1枚在卷佐证。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告于文龙雇佣原告褚玉福、谷宗山从其承包的工地工作，证明原被告之间存在劳务合同关系，该合同关系不违反法律法规强制性规定应有效。原被告双方应当按照约定全面履行合同义务。被告未向二原告给付劳动报酬的行为构成违约，应当承担违约责任。被告主张木工的劳动报酬由案外人刘海涛、刘辉、李福军、姜兴东四人每人支取10，600元，剩余包括二原告在内的五人劳动报酬由案外人褚兴福支取，并提交工资结算清单复印件1份。首先，被告提交的清单中写明每人工资10，600元，与被告给二原告出具的欠条金额不符。即原告褚玉福3，138元、谷宗山5，301元；其次，该清单上写明2012年工资已结清，签名人刘海涛、刘辉、李福军、姜兴东。上述四人与二原告无关；再次，被告主张褚兴福将其他人的工资已支取，但是未向本院提交证据予以证明。故被告的主张缺乏事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于文龙于本判决发生法律效力后十日内给付原告褚玉福劳动报酬款3，138元；
二、被告于文龙于本判决发生法律效力后十日内给付原告谷宗山劳动报酬款5，301元。
如未按本院指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告于文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 孙亮
二〇一四�五月十二日
书记员 于滨
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执241号
申请执行人吕敏
被执行人叶香环，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03111号，依法向被执行人叶香环发出执行通知书，责令被执行人叶香环履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶香环至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶香环（证件号码：）在省农信社的62×××48的存款人民币710000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年一月二十三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执241号申请执行人吕敏被执行人应跃进，本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03111号，依法向被执行人应跃进发出执行通知书，责令被执行人应跃进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应跃进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结应跃进（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××28的存款人民币710000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权二〇一六年一月二十三日书记员  胡军敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初8073号
原告：深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司。住所地：慈溪市浒山街道金山路***号。统一社会信用代码：91330282758851570Q
负责人：黄熔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛丽芳，该公司员工。
被告：王自力，男，1969年5月13日出生，汉族，住慈溪市。
原告深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司诉被告王自力物业服务合同纠纷一案，原告深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张欣娜
二〇一七年八月九日
代书 记员 施梦燕
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初8073号原告：深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司。住所地：慈溪市浒山街道金山路***号。统一社会信用代码：91330282758851570Q负责人：黄熔，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛丽芳，该公司员工。被告：王自力，男，1969年5月13日出生，汉族，住慈溪市。原告深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司诉被告王自力物业服务合同纠纷一案，原告深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  张欣娜二〇一七年八月九日代书 记员  施梦燕
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1222号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吴某某，男，1991年4月7日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地横县。因本案于2015年6月30日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1633号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年6月19日晚上10时许，被告人吴某某醉酒后（经鉴定，吴某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为206.8mg／100ml）驾驶粤TBE1**号普通二轮摩托车，行驶至中山市石岐区厚兴直街4号对开时，碰撞路边基石，造成车辆损坏和自己受伤昏迷的道路交通事故。案发后，吴某某在医院被公安人员抓获，同年6月30日，吴某某到公安机关归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。吴某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处吴某某拘役二个月至四个月的量刑幅度与吴某某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年9月13日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年七月二十九日
书记员 蒋诗慧
张燕清
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初5521号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：
被告：张晓雷
被告：刘海立
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为农村商业银行）与被告张晓雷、刘海立金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法由本院审判员邵海州适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告张晓雷、刘海立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告张晓雷归还贷款本金30000元及利息（从2013年12月31日起至2014年10月13日，以30000元为基数，按照年利率12.32%计算；从2014年10月14日起至实际给付之日止，以30000元为基数，按照年利率12.32%上浮50%计算）；2、被告刘海立对上述款项承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年10月15日，被告张晓雷向原告（渔沟支行）贷款30000元，约定于2014年10月13日到期，年利率为12.32%，此笔贷款由被告刘海立提供连带责任担保。此笔贷款发放后，被告张晓雷将2014年12月30日前的利息已经结清，本金及其余利息均没有给付。
被告张晓雷、刘海立未作答辩。
本院经审理查明：2013年10月15日，被告张晓雷向原告（渔沟支行）贷款30000元，约定于2014年10月13日到期，年利率为12.32%，此笔贷款由被告刘海立提供连带责任担保。此笔贷款发放后，被告张晓雷将2014年12月30日前的利息已经结清，本金及其余利息均没有给付。
上述事实，有双方当事人陈述，阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同、借款借据、卡内账户明细查询及打印、还款明细等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告所举借款合同和借款借据以及还款明细，能够证明原告的陈述，故对原告主张的事实予以确认。对原告主张被告张晓雷承担还款责任和被告刘海立承担担保责任的诉讼请求，均符合法律规定和合同约定，故本院应予以支持。被告刘海立未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓雷于本判决生效后十日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司归还贷款本金30000元及利息（从2013年12月31日起至2014年10月13日，以30000元为基数，按照年利率12.32%计算；从2014年10月14日起至实际给付之日止，以30000元为基数，按照年利率12.32%上浮50%计算）；
二、被告刘海立对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 邵海州
二〇一六年十一月十日
书记员 徐世伟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
6、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第385号
申请执行人：杨太君，男，生于1963年9月11日，汉族，住四川省旺苍县。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司。
负责人：汪泽，经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）旺苍民初字第57号民事调解书，受理杨太君申请执行中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。执行过程中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七项第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第57号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 傅弘
二〇一四年六月五日
书记员 李娟
原 告 贾 X X 诉 被 告 李 X X 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2013）洪民初字第1474号
原告：贾××，女，1973年4月18日生，汉族，洪洞县大槐树镇南磨村，身份证号：142625×××××。
被告：李××，男，1972年5月10日生，汉族，洪洞县大槐树镇南磨村，身份证号：142625×××××。
本院在审理原告贾××与被告李××离婚纠纷一案中，原告贾××以自愿放弃诉讼为由，而于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在法定期限内向本院提出的撤诉申请，是对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾××撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告自行负担。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 苏洪流
人民陪审员 李建玲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王 青
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初3782号
原告：兰美珍，女，1964年2月4日出生，汉族，住永安市。
被告：刘永强，男，1968年8月9日出生，汉族，住永安市。
原告兰美珍与被告刘永强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告兰美珍于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，兰美珍以欲与刘永强自行协商解决为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兰美珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由兰美珍负担。
审判员 钟增贵
二〇一六年十一月十八日
书记员 项满春
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第1426号
原告欧诺法装饰材料（上海）有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人DAVIDHOWARDMAYNARD，该公司总裁。
委托代理人ＸＸ挺，上海欧博律师事务所律师。
被告上海欧启塑胶有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人郑晓华，该公司总经理。
委托代理人汪红彬，上海步界律师事务所律师。
原告欧诺法装饰材料（上海）有限公司与被告上海欧启塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员蒯滕健适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ挺，被告委托代理人汪红彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告长期有业务往来。2012年双方签订销售合同一份，约定由被告向原告购买人造革产品，双方对产品质量、技术要求、价款、合同履行方式、验货等均做出明确约定。合同签订后，原告按约履行了合同的全部义务，但被告在收到原告货物后，仅支付了部分货款。2014年7月9日，经双方对账确认，被告尚欠原告人民币（币种下同）387，391元。原告多次催讨未果，故起诉来院请求判令被告支付货款387，391元。
被告辩称，对欠款金额无异议，但由于原、被告对广汽销售代理的费用和前期投入问题未解决完毕，且原告提供的产品在应用于广汽公司中出现的质量问题也未得到解决，故被告不应当向原告支付上述货款。
原告对其诉称事实提供以下证据：
1、销售授信担保协议书1份，证明双方间的权利义务，根据合同约定，原告向被告供应汽车用人造革产品，交付当时被告就应当进行质量检验；
2、部分成品交运单及部分增值税专用发票复印件1组，证明原告履行了交货义务并开具了增值税发票；
3、对账单1份，证明被告确认截止2014年6月30日的欠款金额为387，391.66元。
被告对原告提供的证据1真实性、关联性有异议，认为该份合同有效期至2013年4月，与对账单所列货物不符，是针对比亚迪汽车的合同，并非针对被告答辩之广汽汽车；证据2不是原件不予质证；证据3真实性无异议。
被告为证明其辩解意见向本院提交如下证据：
1、PVC供应说明书复印件1份，证明本案对账单所列货物是用于被告销售给广汽汽车的，而比亚迪的交易在2013年4月就结束了，且货款全部结清；
2、会议记录1份，证明在广汽公司召开的会议记录显示原告提供的产品有色差和明显条痕。
原告对被告提供的证据真实性、关联性、合法性均不予认可。
经审理，本院确认本案事实如下：
2013年10月16日至2014年3月10日期间，被告向原告采购汽车用人造革产品。2014年6月30日，原告向被告发送2013年-2014年对账单（逾期）一份，记载“截止到6月30日贵司还未付款明细，合计总欠款金额为387，391.66元，麻烦确认以上信息，并盖章将原件寄回我司”。2014年7月9日，被告对该份对账单进行盖章确认后将原件交回原告。
因被告未向原告支付上述欠款，故涉讼。
本院认为，根据庭审查明的事实，无法确认原告提供的销售协议书与对账单之间有关联性，故本院对该份销售协议不予采信。被告对原告诉请之欠款金额不持异议，但认为双方间尚有交易未结算完毕且相关产品存在质量问题而拒绝履行付款义务。基于被告未能提供证据证明其抗辩事实的存在，本院对被告拒绝付款的理由不予采信。退一步讲，如果被告认为双方间确实存在其他纠纷尚未解决，可另案向原告主张。综上，原告提供的成品交运单、增值税发票及对账单等证据能互相印证原告主张被告所欠货款的事实。本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告上海欧启塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告欧诺法装饰材料（上海）有限公司货款387，391元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3，555.44元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒯滕健
二〇一五年九月二十一日
书记员 姚 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民特字第4号
申请人江达铭，男，汉族，住福州市台江区。
申请人江达铭请求宣告江水滨死亡一案，本院于2013年10月23日受理并依法进行了审理，现已审理终结。
申请人江达铭诉称其父亲江水滨于2000年出走至今没有回家。因被申请人江水滨患老年痴呆，其家人通过登报、寻人启事、亲朋好友寻找等方式均无法寻找其下落。申请人于2000年9月向福州市公安局义洲派出所报案，被申请人至今杳无音讯。故请求法院依法宣告江水滨死亡。申请人江达铭提供有江水滨原住所地福州市公安局义洲派出所出具的证明及福州市公安局义洲派出所出具的李淑瑛（江水滨之妻）户口注销单。
经审理查明，被申请人江水滨与申请人江达铭系父子关系。江水滨，男，汉族，原住福州市台江区，于2000年9月离家出走，至今下落不明。被申请人江水滨之妻李淑瑛于2006年7月死亡。申请人江达铭于2013年10月23日向本院申请依法宣告江水滨死亡，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2013年11月13日在《人民法院报》上发出寻找江水滨的公告，法定公告期限为一年，现已届满，江水滨仍然下落不明。
本院认为，江水滨于2000年9月离家出走，至今下落不明已满四年以上，且本院依法登报寻找，法定公告期限一年届满，江水滨仍未找到。因此，对申请人江达铭的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条和《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项的规定，判决如下：
宣告被申请人江水滨死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 林 赫
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 潘海虹
北京市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）二中行监字第104号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）李帮君，男，1962年12月29日出生。
委托代理人张淑梅（李帮君之妻），1961年9月6日出生。
李帮君因诉北京市司法局行政行为违法一案，不服本院2014年12月10日（2014）二中行终字第1374号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，行政诉讼的提起应遵循相应的法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。本案中，李帮君不服北京市司法局作出的《关于李帮君投诉中国法医学会司法鉴定中心及相关人员问题的补充答复》（以下简称《补充答复》）提起行政复议，中华人民共和国司法部经复议维持了《补充答复》，并在行政复议决定书中告知李帮君，“申请人如对本决定不服，可以自接到本决定之日起15日内向被申请人所在地人民法院提起行政诉讼”。李帮君签收上述行政复议决定书的时间是2011年10月30日。据此，李帮君就《补充答复》向一审法院提起诉讼的期限是自2011年10月31日始15日之内。李帮君于2014年提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限。李帮君认为其提起本诉有新的证据，但该理由并非超过起诉期限的法定正当理由。李帮君认为所提本诉符合法定起诉条件的主张，没有事实依据。故原一、二审裁定并无不当。
综上，李帮君的再审申请，不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对李帮君的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一五年一月二十一日
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终9157号
上诉人（原审原告、反诉被告）：董黎莉，女，1991年6月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：高文杰（系董黎莉丈夫），住上海市杨浦区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：上海居云建筑装潢工程有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇华严村。
法定代表人：董助本，总经理。
上诉人董黎莉与被上诉人上海居云建筑装潢工程有限公司（以下简称居云建筑公司）因装饰装修合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第27588号民事判决，向法院提起上诉。上诉人上诉请求撤销原判第一、二、四项，改判被上诉人支付其工程逾期费21,550元，驳回被上诉人原审反诉请求，并由之承担诉讼费用。
本案在审理过程中，上诉人董黎莉于2017年8月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人董黎莉的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人董黎莉撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费人民币2,258元，减半收取计人民币1,129元，由上诉人董黎莉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶振军
代理审判员 王振伟
审 判 员 刘 佳
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 周璐珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民小字第47号
原告四川某某有限公司
法定代表人漆某某
委托代理人李某某
被告曹某某
本院在审理原告四川某某有限公司与被告曹某某物业服务合同纠纷一案中，原告四川某某有限公司于2015年2月9日向本院递交了撤诉申请，经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川某某有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川某某有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 刘原
二〇一五年二月十二日
书记员 苏晗
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）左刑初字第53号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人白某甲，农民。因吸毒，于2011年3月18日、10月11日两次被左权县公安局分别行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，2013年5月22日被左权县公安局刑事拘留，6月20日被依法逮捕。现押左权县看守所。
左权县人民检察院以左检刑诉（2013）41号起诉书指控被告人白某甲犯容留他人吸毒罪，于2013年7月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员陈少英、青婷婷出庭支持公诉，被告人白某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
左权县人民检察院指控：
1、2012年夏季的一天，被告人白某甲在左权县帝君宾馆登记房间后，由其提供“冰毒”并容留宋某在房间内吸食。
2、2012年秋季的一天，被告人白某甲在左权县辽阳镇蛤蟆滩村亲水湾小区11号楼2单元402号其租住房内，由其提供“冰毒”并容留宋某在此吸食。
3、2013年4月份的一天，被告人白某甲在其上述租住房内，由其提供“冰毒”并容留宋某在此吸食。
4、2013年3月底的一天，被告人白某甲在其上述租住房内，由其提供“冰毒”并容留王某在此吸食。
5、2013年3月、4月份左右，被告人白某甲在其上述租住房内，先后两次容留白某乙在此吸食“冰毒”。
6、2013年4月份左右的一天，被告人白某甲在其上述租住房内，由其提供“冰毒”并容留郭某在此吸食。
2013年5月21日，左权县公安局民警在被告人白某甲的上述租住房内，查获其未吸食完的疑似毒品的白色晶体一包及疑似毒品的红色粉末一瓶。经晋中市公安局毒化毒品检验鉴定：送检的从白某甲处查获的可疑白色晶体中，检出甲基苯丙胺成分，净重为1.142g；送检的从白某甲处查获的可疑红色粉末中，检出咖啡因成分，净重为1.149g。
对上述指控，公诉机关提供了物证、书证，证人证言，鉴定意见，辨认笔录，被告人供述与辩解等予以证明。
公诉机关认为，被告人白某甲多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。
被告人白某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
1、2012年夏季的一天，被告人白某甲在左权县帝君宾馆登记房间后，由其提供“冰毒”并容留宋某在房间内吸食。
2、2012年秋季的一天，被告人白某甲在左权县辽阳镇蛤蟆滩村亲水湾小区11号楼2单元402号其租住房内，由其提供“冰毒”并容留宋某在此吸食。
3、2013年4月份的一天，被告人白某甲在其上述租住房内，由其提供“冰毒”并容留宋某在此吸食。
4、2013年3月底的一天，被告人白某甲在其上述租住房内，由其提供“冰毒”并容留王某在此吸食。
5、2013年3月、4月份左右，被告人白某甲在其上述租住房内，先后两次容留白某乙在此吸食“冰毒”。
6、2013年4月份左右的一天，被告人白某甲在其上述租住房内，由其提供“冰毒”并容留郭某在此吸食。
2013年5月21日，左权县公安局民警在被告人白某甲的上述租住房内，查获其未吸食完的疑似毒品的白色晶体一包及疑似毒品的红色粉末一瓶。经晋中市公安局毒化毒品检验鉴定：送检的从白某甲处查获的可疑白色晶体中，检出甲基苯丙胺成分，净重为1.142g；送检的从白某甲处查获的可疑红色粉末中，检出咖啡因成分，净重为1.149g。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证明。本院予以确认。
1、证人宋某、王某、白某乙、郭某证言证实了被告人白某甲容留该吸毒的时间、地点及某
2、证人许某证言证实，该购买的左权县辽阳镇蛤蟆滩村亲水湾小区11号楼2单元402号出租的事实。
3、证人常某证言证实，该看见过白某甲吸毒，看见过王某、白某乙、郭某和一些不认识的女人到过白某甲租住的辽阳镇蛤蟆滩村亲水湾小区11号楼2单元402号，不知道他们干些什么。
4、抓获经过。
5、左权县公安局扣押、移送物品清单及照片证实，2013年5月21日，左权县公安局民警在被告人白某甲租住的左权县辽阳镇蛤蟆滩村亲水湾小区11号楼2单元402号房内，查获其未吸食完的疑似毒品的白色晶体一包、疑似毒品的红色粉末一瓶、名仁苏打水瓶一个、吸毒工具一盒；其中白色晶体一包和红色粉末一瓶暂存左权县公安局禁毒大队，名仁苏打水瓶一个和吸毒工具一盒随案移交。
6、当庭出示在被告人白某甲住处查获毒品、吸毒工具等证据照某
7、被告人白某甲户籍材料及前科材料。
8、左权县公安局公（左权）鉴（毒）字（2013）第33号毒化毒品检验鉴定书证实，送检的白某甲尿液中冰毒呈阳性。
9、晋中市公安局公（晋中）鉴（毒）字（2013）第35号毒化毒品检验鉴定书证实，送检的从白某甲处查获的可疑白色晶体中，检出甲基苯丙胺成分，净重为1.142g；送检的从白某甲处查获的可疑红色粉末中，检出咖啡因成分，净重为1.149g。
10、证人许某辨认白某甲的笔录及照某
11、被告人的供述与辩解。
本院认为：被告人白某甲多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人白某甲认罪态度较好，家属能主动预交罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人白某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月22日起至2013年11月21日止。）
二、扣押毒品由左权县公安局依法处理，与吸毒有关的名仁苏打水瓶一个和吸毒工具一盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵德华
审判员 韩 敏
审判员 孟丽莎
二〇一三年八月三十日
书记员 杨 芳
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第330号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人敖某翔，男，汉族，江西省樟树市人，家住樟树市。2012年因犯盗窃罪被樟树市人民法院判处管制2年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月8日被高安市公安局取保候审，经本院决定于2015年8月26日被依法逮捕，现羁押于高安市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2015]302号起诉书指控被告人敖某翔犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员朱崟丰出庭支持公诉，被告人敖某翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2015年6月15日12时许，被告人敖某翔驾驶杨某光的赣C70D**白色现代小车来到江西荣威陶瓷有限公司，见二楼李某华办公室没人，便将李某华放在办公桌旁的一条和天下烟和一瓶飞天茅台酒盗走。经鉴定，被盗物品价值1750元。
被告人敖某翔于2015年7月8日到高安市公安局投案自首。
案发后，被盗物品经公安机关追缴返还给了失主。
被告人敖某翔在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人李某华的陈述、证人杨某光的证言、扣押清单、发还清单、现场勘验、检查笔录、视频、江西省樟树市人民法院（2013）高刑初字第31号刑事判决书、谅解书与办案说明、同步录音录像资料、高安市物价局价格认证中心高价涉案字[2015]95号鉴定结论书、高安市公安局高公（建筑）鉴通字[2015]0129号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖某翔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人敖某翔主动投案，到案后能如实交待自己的犯罪事实，属自首，对被告人敖某翔依法从轻处罚，且被盗物品返还给了受害人，对被告人敖某翔可酌情从轻处罚。被告人敖某翔具有前科，对被告人敖某翔应从重处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人敖某翔依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人敖某翔犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2015年11月25日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 明
二〇一五年九月七日
书记员 刘玉常
广东省韶关市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）粤02刑申7号
王地生：
你因犯非法经营罪，不服本院（2017）粤02刑终353号刑事裁定，向本院提出申诉。主要理由是：1、案发当日韶关市烟草专卖局已经对你进行布控，涉案烟叶在运输途中被查获，一、二审未认定你为未遂犯是错误的。2、你为他人提供运输的便利条件，装车时间、行驶路线都是由“陈老板”安排的，你在本案中只起到次要作用，一、二审未能依法认定你为从犯是错误的。3、一、二审认定你非法经营涉案烟叶的价值有误。该批烟叶是从农民手中而非从烟草公司购买的，应按农民的销售价格而非按公司卖出的价格认定涉案烟叶的实际总价值。4、一、二审未能充分考虑你系初犯，且已认罪，对社会危害性小等从轻量刑情节及你患有严重的心脏病的情况。请求本院对本案进行再审，依法对你从轻改判。
本院认为：1、你在明知没有烟草专卖行政主管部门授权的机构签发的准运证及烟草经营许可证的情况下，仍联系承运人运输、经营烟叶。虽然烟叶在运输过程中被查获，但你以非法经营烟叶为目的而储存并运输烟叶的行为已扰乱了市场秩序，构成非法经营罪，且情节特别严重，犯罪形态属既遂。2、在犯罪过程中，你负责安排烟叶仓储、联系运输车辆、纠集他人装运烟叶、指挥行驶路线，行为积极、作用主要，不符合从犯的构成要件。3、根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，无法查清销售或者购买价格的，烟叶的价格按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度烤烟调拨平均基准价格计算。本案烟叶的实际销售价格无法查实，南雄市物价局价格认证中心依照法定程序，并根据广东省烟草专卖局《关于发布2016年度全省涉案烟草专卖品价值估算的价格计算标准及有关事项的通知》的规定计算涉案烟叶的价格，并经韶关市价格认证中心复核，该价格鉴定意见符合法律规定，且经庭审质证，具有法律效力，一、二审采信该鉴定意见并无不当。4、身体状况并非是对申诉人从轻或减轻处罚的法定情节，一、二审已综合考量你的犯罪事实及量刑情节，依法在法定刑幅度内对你量刑，并无不当。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年五月七日
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞望商初字第40号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。
代表人：徐建波。
委托代理人：吴平波。
被告：舒友军，无固定职业。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司与被告舒友军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司撤回起诉。
案件受理费825元，减半收取计412.50元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担。
审 判 长 俞奇明
人民陪审员 翁志道
人民陪审员 翁国平
二〇一五年七月三日
代书 记员 陈佳玮
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第1115号
罪犯赵记文，男，1978年9月17日出生，汉族，平舆县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
长葛市人民法院于2011年4月11日作出（2011）长刑初字第98号刑事判决，以被告人赵记文犯盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月，刑期自2010年12月13日至2016年6月12日。判决发生法律效力后，2011年5月4日交付执行。曾减刑1次，减去有期徒刑5个月（刑期至2016年1月12日止）。
2014年9月1日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年9月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯赵记文在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬2次，记功1次，监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵记文在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王东、曹义方及同监罪犯刘书来、孙大磊的证言、执行机关在狱公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯赵记文在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵记文的刑罚减去有期徒刑11个月（减刑后的刑期自2010年12月13日至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 潇
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二恢执字第31号
申请执行人：刘淑珍，现住长春市二道区。
被执行人：朱清山，现住长春莲花山生态旅游度假区。
被执行人：吉林省鸿达汽车配件股份有限公司。
住址：长春莲花山生态旅游度假区四家乡创新村。
法定代表人：朱清山，董事长。
本院依据已发生效力的（2014）二民初字第581号民事判决，向被执行人朱清山、吉林省鸿达汽车配件股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人刘淑珍借款人民币19万元及利息，并负担本案件执行费。被执行人朱清山于2015年3月31日给付申请执行人刘淑珍10000元人民币。另经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人刘淑珍同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）二民初字第581号生效民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚力
二〇一五年四月二日
书记员 李敏
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执恢字第99号
申请人蒋小飞。
被执行人都栓付。
蒋小飞申请执行都栓付机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，申请人蒋小飞依据生效的（2012）辉民初字第1012号民事判决书，于2012年5月9日立案执行，我院依法向被执行人都栓付送达了执行通知书，责令其限期给付申请人蒋小飞赔偿款35900.82元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1050元、执行费454元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次执行，被执行人都栓付履行案款30000元。余款申请人自愿放弃，同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）辉民初字第1012号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 周在龙
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张红磊
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第02910号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告邓浩，男，29岁，1986年2月11日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：长春市乐园小区**栋3门***室，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告邓浩借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张成玉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 岳 威
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00718号
原告陈某。
委托代理人田东平。
被告鄢某。
原告陈某与被告鄢某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员田学志适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人田东平到庭参加了诉讼，被告鄢某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告于1984年4月份经他人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在婚姻登记机关登记结婚，婚后生育了两男孩。因婚后被告对家庭不管不问，完全没有尽到一个做丈夫和父亲的责任和义务，还经常为生活琐事与我争吵，其自2002年7月份外出务工至今，双方分居生活十多年，夫妻感情确已完全破裂，现请求解除双方婚姻关系。
原告陈某为支持其主张，向法庭提供如下证据：证据1、证明材料原件1份，证实原、被告分居长达10年之久；证据2、证明材料原件1份，证实原、被告分居多年，双方没有夫妻感情；证据3、证明材料原件1份，原、被告分居多年，双方没有夫妻感情；证据4、被告户籍证明原件1份，证实被告诉讼主体资格；证据5、原告复印件各1份，证实证实被告诉讼主体资格；证据6、结婚证复印件1份，证实原、被告夫妻关系；补充证据7-8、常住人口登记卡各1份，证实子女身份关系。
被告鄢某在法定期限内未提出答辩意见也未向本院提交证据。
对原告提交证据本院认证如下，证据1-3证人均未到庭作证，也未能提交证人身份证明，证据明显存在瑕疵，故本院不予采信；证据4-8院予以认定。
经审理查明，1984年4月份原告陈某、被告鄢某经介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在婚姻登记机关登记结婚。期间分别于1989年08月08日生长子鄢某甲，1992年03月27日生次子鄢某乙，自2002年7月被告外出务工至今。2014年04月21原告以双方长期分居生活，夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判令离婚。
本院认为，原告提出离婚，提供相关证据不能证实夫妻感情确已破裂，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告鄢某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田学志
二〇一四年六月十二日
书记员 陈志勇
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民保字第374号
申请人：赵岩，男，生于1984年3月24日，汉族，居民，住山东省肥城市。
被申请人：尹世安，女，生于1974年3月5日，汉族，居民，住山东日照市莒县。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人鲁LNG0**／鲁LNG**挂汽车一辆（保全金额30000元），并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人鲁LNG0**／鲁LNG**挂汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一四年八月二十二日
书记员 田丽敏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第03392号
上诉人（原审被告）：重庆第五大道商业管理有限公司。住所地：重庆市渝中区五一路*号*层。组织机构代码：59924828-X。
法定代表人：马驰，董事长。
被上诉人（原审原告）：王永平。
上诉人重庆第五大道商业管理有限公司与被上诉人王永平房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2014年6月11日作出（2014）中区法民管异初字第00233号民事裁定，驳回重庆第五大道商业管理有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆第五大道商业管理有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆第五大道商业管理有限公司上诉称，因双方已签订《解除﹤商铺租赁确认书﹥协议》属于款项支付合同，认为本案履行地应在接受货币方的住所地，而该公司现主要办事住所地位于重庆市江北区建新南路16号25-5号，遂请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院或宁夏回族自治区贺兰县人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人王永平以上诉人重庆第五大道商业管理有限公司没有履行双方签订的《解除﹤商铺租赁确认书﹥协议》支付退款为由，提起民事诉讼，本案系租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉商铺位于重庆市渝中区，即合同履行地在重庆市渝中区。故重庆市渝中区人民法院对本案依法具有管辖权。重庆第五大道商业管理有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年七月八日
书 记 员 范艺馨
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0537号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人努尔比某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月3日被刑事拘留，当日被公安机关取保候审，同年12月1日被检察机关取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2014）530号起诉书指控被告人努尔比某犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人努尔比某及其翻译人员亢小川到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月26日15时43分左右，被告人努尔比某伙同雅克木（另案处理）至扬州市邗江区北区大润发超市肯德基门口，乘隙窃得被害人祝某手机1部。经估计鉴定，该手机价值人民币2300元。
2014年11月2日，被告人努尔比某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。2014年11月25日，被告人努尔比某退还人民币1900元给被害人祝某。
上述事实，被告人努尔比某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人努尔比某的户籍证明、抓获经过、发还清单、现场监控截屏图等书证，被告人努尔比某的供述笔录及辨认笔录，未到庭被害人祝某的陈述笔录，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人努尔比某以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的物品，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人努尔比某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其在案发后积极退出赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人努尔比某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人努尔比某犯盗窃罪，罚金人民币二千五百元。
（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
二、未退出的赃款，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈伟华