陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三初字第00294号
原告刘某某
被告院某甲
被告王某某
被告院某乙
原告刘某某诉被告院某甲、王某某、院某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月13日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人朱利军，被告院某乙委托代理人张利到庭参加诉讼；被告院某甲、王某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2012年8月27日，被告院某甲因资金周转需要，向原告借款500万元，借款期限为4个月，约定月利率为28‰，利息按月支付，逾期每日加收1‰的违约金。该借款由被告王某某、院某乙承担连带担保责任。三被告向原告出具借据一支。借款到期后，被告院某甲因资金周转困难，与2012年12月27日与原告签订《贷款展期协议书》，将上述借款展期15个月，即从2012年12月27日至2014年3月27日，其他事宜按原借据约定执行。借款展期届满后，原告向三被告催要借款本息未果，诉至法院。请求：1.依法判令三被告立即连带清偿原告借款本金500万元。2.依法判令三被告立即连带清偿原告从2012年8月27日起至借款清偿之日止的借款利息。3.本案的诉讼费用由三被告承担。
原告刘某某向法庭提交四组证据：
第一组证据：1.借款人院某甲、保证人王某某、院某乙共同向刘某某出具的借据，2.刘某某向院某甲支付借款500万元的汇款凭单。证明：1.院某甲向刘某某借款500万元及由王某某、院某乙担保的事实。2.借款期限为4个月，月利率为28‰。
第二组证据《贷款展期协议》一份。证明2013年12月5日，院某甲、院某乙、王某某与刘某某签订《贷款展期协议》，约定展期15个月，从2012年12月27日起至2014年3月27日止，院某甲向刘某某所借500万元本息的借款期间增加了15个月，王某某、院某乙对此知情并同意担保期间增加。
第三组证据《还款（资产抵债）协议书》一份。证明2014年11月9日，院某甲与刘某某签订《还款（资产抵债）协议书》，院某甲以其位于榆林市经济开发区九龙湾小区南楼单元1套（包括车库及其他所有附属设施，房号为2单元501号）、榆林市榆阳区常兴煤矿原始股份160万元折抵偿还所借刘某某本金500万元。院某甲应在协签订之日起10日内完成抵债房产和股权的过户手续，并向刘某某交付房产和股权证明。如院某甲不能在约定时限内向刘某某交付房产和股权证明，则刘某某有权要求院某甲以人民币（现金方式）还款，且原借款按照原定利率连续生息。该协议一式三份，刘某某。院某甲、院某乙各执一份。王某某、院某乙以担保人身份各执一份。以上内容已告知王某某、院某乙。
第四组证据证人王伟证言一份。证明：1.院某甲向刘某某借款500万元的事实，并有王某某、院某乙担保。2.借款到期后，院某甲与刘某某达成借款展期协议，并由王某某、院某乙继续担保。3.展期届满后，院某甲与刘某某签订《还款（资产抵债）协议书》，并告知王某某、院某乙同意担保。4.展期届满后至本案涉诉前，刘某某通过各种方式向院某甲、王某某、院某乙主张偿还借款本息未果，保证人应继续承担保证责任。
被告院某甲为答辩亦未向法庭提供证据。
被告王某某未答辩亦未向法庭提供证据。
被告院某乙辩称，1.被告院某乙作为担保人，承担担保责任，而非原告诉请的连带清偿责任。2.原告未在借款期限届满后六个月的保证期间内向二保证人主张权利。故应免除二保证人的保证责任。3.被告王某某未收到诉状和传票等法律文书。
被告院某乙未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告院某乙对原告提交的第一组真实性及证明目的均无异议。对第二组证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为被告王某某在贷款展期协议中没有签字，对王某某没有约束力。对第三组证据有异议，认为被告院某乙并不知情这份协议，与院某乙没有关联。对第四组证据的真实性有异议。认为如果证人不能提供书面的向借款人及保证人主张过权利的证据，则其证言属于孤证，不予认可。
经庭审质证，本院对原、被告所举证据作如下认证：
对原告刘某某提交的第一组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。对第二组证据的真实性予以确认，但被告王某某在该展期协议中并未签字，故对被告王某某对展期届满后的借款承担保证责任的证明目的不予采信。对第三组证据与本案的关联性不予认定。对第四组证据，因其无其他证据予以佐证，故对其真实性不予认定。
根据当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证，本院经审理查明，2012年8月27日，被告院某甲原告借款500万元，约定借款期限为4个月，月利率为28‰，利息按月支付。被告王某某、院某乙对该借款本息承担连带担保责任。同日，原告刘某某向被告院某甲支付该笔500万元借款。2013年12月5日，原告刘某某与被告院某甲签订《贷款展期协议书》，将上述借款展期15个月，即从2012年12月27日至2014年3月27日，其他事宜按原借据约定执行。被告院某乙仍在该展期协议中以保证人身份签字捺印。被告王某某未在该展期协议中签名。原告刘某某在庭审中陈述，被告共向其支付了四个月的借款利息，即利息支付至2012年12月26日。借款展期届满后，原告向三被告催要借款本息未果，涉诉本院。
另查明，借款时，中国人民银行发布的贷款基准利率，即2012年7月6日至2014年11月22日期间的贷款基准利率一年至三年期年利率为6.15%。
本院认为，原告刘某某与被告院某甲之间存在合法的借贷关系。原告刘某某已依约履行了借款支付义务，但被告院某甲并未在约定的期限内偿还借款，故原告请求被告院某甲偿还借款本息的请求，应予支持。原告陈述，借款发生后，被告共向其支付了四个月的利息，即利息清偿至2012年12月26日，未偿还本金。因三被告对该陈述均为提出异议。故被告院某甲应向原告偿还借款本金500万元以及从2012年12月27日起至借款偿还完毕之日止的利息。又因借贷双方约定的利率明显超出法定利率的上限。故前述利息应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
关于被告王某某的责任问题。原告认为被告王某某对借款展期这一事实知情并认可，故王某某在展期届满后仍应对该借款承担保证责任。本院认为，原告刘某某与被告院某甲签订贷款展期协议，意味着在借款展期届满之前该借款本金并不需要偿还，而被告王某某在贷款展期协议中并未签名，故该展期协议对被告王某某不具有约束力。其仍应受原借款协议的约束。但原告刘某某并未举证证明其在原借款期限届满后的六个月保证期间内向被告王某某主张权利。故应免除王某某的保证责任。
关于被告院某乙的保证责任问题。因其在原告刘某某与被告院某甲签订的贷款展期协议中仍以保证人的身份签名，视为其对本案借款展期的事实予以认可。而其于2014年6月13日在借据中签名确认，应视为原告在展期届满后的保证期间内向院某乙主张了权利。故被告院某乙仍应承担保证责任。因其与原告明确约定保证方式为连带责任保证，且保证范围为借款本息及其他费用。故其应对本案中尚未偿还的借款本息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告院某甲于本判决生效后十五日内偿还原告刘某某借款本金500万元及利息（利息从2012年12月27日起至借款偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。）。
二、被告院某乙对上述给付义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67576元，由被告院某甲、院某乙负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 惠子芳
代理审判员 张 瑜
代理审判员 郭 瑶
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 郝宇华