wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨港刑初字第233号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人温××，农民。2015年4月27日因涉嫌犯非法持有毒品罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人温××犯非法持有毒品罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王蕴识出庭支持公诉。被告人温××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年4月26日18时许，被告人温××为自己吸食毒品，以人民币2000元的价格在天津市津南区白塘口村购买冰毒10.15克。后其因形迹可疑被抓获归案。经检验，被告人温××所购买的毒品中含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人温××当庭亦无异议，且有毒品检验报告、搜查笔录及扣押物品清单、毒品收缴收据，证人刘××、王××的证言，被告人温××的供述，汽车租赁合同、现场检测报告、行政处罚决定书、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温××非法持有毒品甲基苯丙胺10克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。考虑到被告人温××到案后能坦白罪行，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人温××犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月27日起至2016年1月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一五年七月二十三日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第01924号
原告泾阳县高庄镇修石渡村六组。
负责人沈某某，系组长。
委托代理人魏政选，陕西秦直道律师事务所律师。
被告舒某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告泾阳县高庄镇修石渡村六组诉被告舒某某不当得利纠纷一案中，原告泾阳县高庄镇修石渡村六组提出撤诉申请。
本院认为，原告泾阳县高庄镇修石渡村六组的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泾阳县高庄镇修石渡村六组撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取，原告泾阳县高庄镇修石渡村六组自愿承担。
审 判 长 张高峰
代理审判员 郑 彤
人民陪审员 王菊叶
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李柯敏
法条索引：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作为该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1790号
申请执行人：罗美仙，女，汉族。
被执行人彭彬，男，汉族。
被执行人罗玉华，女，汉族。
申请执行人罗美仙与被执行人彭彬、罗玉华借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初1174民事判决书，向被执行人彭彬、罗玉华发出执行通知书，责令被执行人彭彬、罗玉华立即支付申请执行人借款本金人民币100000元及判决书所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初1174号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法源民初字第503号
原告：潘某，女，1979年7月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被告：龙某1，男，1972年9月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
原告潘某诉被告龙某1离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告龙某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。于××××年××月××日生育大女儿龙某2，××××年××月××日生育小女儿龙某3，××××年××月××日生育儿子龙某4。由于被告脾气火爆，经常毒打原告，导致夫妻感情破裂。2010年11月份，被告又毒打原告，原告就搬出来住，到现在已经分居5年。原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产，共同债务，现原告觉得无法再跟被告继续共同生活，为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿龙某3由原告携带抚养，女儿龙某2、儿子龙某4由被告携带抚养，抚养费各自承担。
原告潘某提供的证据：1、身份证、户口本，拟证明原告的诉讼主体资格；2、身份证、户口证明，拟证明被告的身份信息情况；3、户口本，拟证明婚生女儿龙某2、儿子龙某4的身份信息情况；4、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告龙某1无提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，1999年10月，原告潘某与被告龙某1经人介绍相识，后成为恋人关系。××××年××月××日，原、被告自愿到原清远市清城区高桥镇人民政府办理结婚登记手续，领取粤（99）高府结字第124号结婚证。原、被告双方于××××年××月××日生育大女儿龙某2，××××年××月××日生育儿子龙某4。此外，原告述称双方于××××年××月××日生育小女儿龙某3，至今未办理人口入户登记手续，现三子女均随被告居住生活。原告述称，婚前婚后双方夫妻感情一般，被告脾气火爆，经常毒打原告，导致夫妻感情破裂，自2010年11月开始原告就搬出来居住。现原告以双方性格不合，且被告有家庭暴力，双方无法共同继续生活在一起为由，于2015年11月11日向本院提起离婚诉讼，并提出上述诉讼请求。
另查明，夫妻关系存续期间，没有夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
本院认为，原告潘某与被告龙某1经人介绍相识、相恋，自愿到婚姻登记部门办理结婚手续，属于自主婚姻。原、被告婚前婚后夫妻感情虽一般，但组成家庭共同生活十多年，且婚后生育三子女，建立了一定的夫妻感情基础。夫妻之间应互谅互爱，相互理解、尊重，偶尔存在矛盾和争吵是不可避免的，双方应从家庭温暖和谐、子女身心健康成长角度出发，增进夫妻间的交流与理解，改正自身不足，珍惜和好的机会。只要原、被告双方坦诚相待，相互信任，消除误会，在今后的共同生活中，彼此多沟通，相扶相助，婚姻关系仍有维系的机会，相信双方能和好如初，并建立深厚的夫妻感情。因此，双方的夫妻感情并未完全破裂，仍有和好的可能。况且，原告主张其与被告分居至今5年，是其单方陈述，并未有充分的证据予以佐证，对该主张，本院不予采信。综上所述，原告潘某起诉要求与被告龙某1离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告潘某和被告龙某1离婚。
本案受理费150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 唐权锋
二〇一六年一月十一日
书记员 毛敏灵
附引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初第1670号
原告：李炳池，男，1975年8月17日出生，汉族，住玉环市。
被告：吕德胜，男，1985年10月22日出生，汉族，住玉环市。
被告：莫丹君，女，1987年11月21日出生，汉族，住玉环市。
被告：林加标，男，1987年1月15日出生，汉族，住玉环市。
原告李炳池为与被告吕德胜、莫丹君、林加标民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李炳池到庭参加诉讼；被告吕德胜、莫丹君、林加标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李炳池向本院提出诉讼请求：判令三被告共同偿还原告借款本金20000元、利息10200元（按月利率2％计算自以本金50000元自2016年3月22日起算至2017年1月3日止利息9400元、以本金20000元自2017年1月4日起至2017年3月3日止利息为800元），合计30200元，并以本金20000元按月利率2％计算从2017年3月4日起继续支付原告至借款本金实际还款之日止的利息。事实与理由：被告吕德胜、莫丹君于2010年5月11日登记结婚。2016年3月2日，被告吕德胜、林加标以资金周转需要共同向原告借款50000元，约定月利率2％，由被告吕德胜、林加标共同出具借条一份为凭。该款发生在被告吕德胜、莫丹君的夫妻婚姻关系存续期间，理应按夫妻共同债务处理。2017年1月3日，被告吕德胜偿还原告借款本金30000元，余欠本金20000元及利息至今未付。
被告吕德胜、莫丹君、林加标未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本案事实有原告提供的原告身份证、协助查询户籍函、协助查询婚姻状况函、借条原件以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告吕德胜、林加标之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。因该笔借款发生在被告吕德胜与被告莫丹君婚姻关系存续期间，且被告莫丹君未提出该笔债务系被告吕德胜个人债务的抗辩。故依法认定为夫妻共同债务，应由被告吕德胜、莫丹君共同承担。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吕德胜、莫丹君、林加标于本判决生效后十日内共同偿还原告李炳池借款本金20000元及利息（按月利率2％计算以本金50000元自2016年3月22日起算至2017年1月3日止；按月利率2％计算以本金20000元自2017年1月4日起至本判决确定履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元（原告已预交），由被告吕德胜、莫丹君、林加标共同负担（此款于本判决生效后七日内本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费555元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 阮 静
人民陪审员 林爱文
人民陪审员 张全喜
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 叶昭君
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初第1670号原告：李炳池，男，1975年8月17日出生，汉族，住玉环市。被告：吕德胜，男，1985年10月22日出生，汉族，住玉环市。被告：莫丹君，女，1987年11月21日出生，汉族，住玉环市。被告：林加标，男，1987年1月15日出生，汉族，住玉环市。原告李炳池为与被告吕德胜、莫丹君、林加标民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李炳池到庭参加诉讼；被告吕德胜、莫丹君、林加标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告李炳池向本院提出诉讼请求：判令三被告共同偿还原告借款本金20000元、利息10200元（按月利率2％计算自以本金50000元自2016年3月22日起算至2017年1月3日止利息9400元、以本金20000元自2017年1月4日起至2017年3月3日止利息为800元），合计30200元，并以本金20000元按月利率2％计算从2017年3月4日起继续支付原告至借款本金实际还款之日止的利息。事实与理由：被告吕德胜、莫丹君于2010年5月11日登记结婚。2016年3月2日，被告吕德胜、林加标以资金周转需要共同向原告借款50000元，约定月利率2％，由被告吕德胜、林加标共同出具借条一份为凭。该款发生在被告吕德胜、莫丹君的夫妻婚姻关系存续期间，理应按夫妻共同债务处理。2017年1月3日，被告吕德胜偿还原告借款本金30000元，余欠本金20000元及利息至今未付。被告吕德胜、莫丹君、林加标未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本案事实有原告提供的原告身份证、协助查询户籍函、协助查询婚姻状况函、借条原件以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告与被告吕德胜、林加标之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。因该笔借款发生在被告吕德胜与被告莫丹君婚姻关系存续期间，且被告莫丹君未提出该笔债务系被告吕德胜个人债务的抗辩。故依法认定为夫妻共同债务，应由被告吕德胜、莫丹君共同承担。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吕德胜、莫丹君、林加标于本判决生效后十日内共同偿还原告李炳池借款本金20000元及利息（按月利率2％计算以本金50000元自2016年3月22日起算至2017年1月3日止；按月利率2％计算以本金20000元自2017年1月4日起至本判决确定履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元（原告已预交），由被告吕德胜、莫丹君、林加标共同负担（此款于本判决生效后七日内本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费555元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 员  阮 静人民陪审员  林爱文人民陪审员  张全喜二〇一七年七月二十一日代理书记员  叶昭君
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第367-1号
申请执行人：东营诚信典当有限责任公司。
法定代表人：张明。
被执行人：秦佃红。
被执行人：刘永生。
被执行人：刘京会。
本院依据已经发生法律效力的垦利县人民法院（2014）垦胜商初字161号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知之日起三日内履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。为保证该案顺利执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人秦佃红、刘清华所有的位于东营区东三路69号＊＊幢＊单元＊＊＊房产一套（房权证号东房权字第098＊**号、第098＊**号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋保卫
二〇一五年八月二十一日
书记员 赵金城
山东省垦利县人民法院执 行 裁 定 书（2015）垦执字第367-1号申请执行人：东营诚信典当有限责任公司。法定代表人：张明，执行董事。被执行人：秦佃红。被执行人：刘永生。被执行人：刘京会。申请执行人东营诚信典当有限责任公司与被执行人秦佃红、刘永生、刘京会典当纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的垦利县人民法院（2014）垦胜商初字161号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知之日起三日内履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。为保证该案顺利执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人秦佃红、刘清华所有的位于东营区东三路69号＊＊幢＊单元＊＊＊房产一套（房权证号东房权字第＊**号、第＊**号）。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  宋保卫二〇一五年八月二十一日书记员  赵金城
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）年平民初字第06401号
原告（反诉被告）李春伶，女，1966年4月12日出生。公民身份号码：×××。
委托代理人张贵忠，男，1963年12月16日出生，北京市平谷区平谷镇法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）纪书玲，女，1962年6月14日出生。公民身份号码：×××。
委托代理人纪晓华，女，1972年10月19日出生，北京市平谷区东高村镇法律服务所法律工作者。
原告李春伶（反诉被告）诉被告纪书玲（反诉原告）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春伶（反诉被告）及其委托代理人张贵忠、被告纪书玲（反诉原告）及其委托代理人纪晓华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李春伶（反诉被告）诉称：2013年9月25日7时30分许，原告与被告同到天井集市上做服装生意，两摊相邻，在出摊过程中，被告将原告已经摆好的铁架无故拆掉两次，原告遂同其理论，被告破口大骂并用手中的挑杆殴打原告头部，原告上前夺其手中的挑杆时又被被告压倒在地同时咬伤原告的大拇指、食指及中指，后被周围群众拉开，原告即时打110报警。原告被送至平谷区医院急诊治疗，现病情已经基本稳定。经派出所调解，原告损失未能协商解决，现原告诉至法院，要求判令被告立即给付原告因伤害所造成的医疗费1521.53元、伤照费60元、误工费5000元、营养费500元、交通费72元、伙食补助费100元、护理费240元。以上损失共计7493.53元。
被告纪书玲（反诉原告）答辩称：不同意原告的诉讼请求，原告与我打架的起因是因为原告把摊位支在了我的摊位上，而且原告在将我打晕后我就进了医院，原告的伤是怎么造成的，我并不知情。我与原告均是销售服装的个体户，在天井大集的摊位相邻，之前因为原告抢占我的摊位双方产生过矛盾，互不理睬。2013年9月25日早上不到六点，原告又将活动架子搭在我的摊位上，导致我无法在自己租赁的摊位上支架子销售服装。我将原告的活动架子向原告摊位移动，原告便开始骂我，并趁我铺顶子棚布时，用带铁丝的竹竿猛打我的头部，直至昏迷，被诊断为头外伤后神经性反应，面部外伤。还未等我起诉，就接到了原告的起诉书，故提起反诉，请求原告给付医疗费2825.19元、伤照费60元、住院伙食补助费200元、营养费2000元、误工费6000元、交通费500元、护理费600元，共计12185.19元。
经审理查明，李春伶与纪书玲均在集市上销售服装，二者摊位相邻。2013年9月25日上午7时许，在天井大集出摊时，二人因为抢占摊位问题发生矛盾。第一次双方开始用铁架与挑杆进行殴打未成被周围群众拉开，后又开始相互谩骂，继而相互厮打，厮打过程中双方均受伤。后原告报警，并到北京市平谷区医院进行救治。经诊断为：头外伤反应，左手拇指中指右前臂软组织损伤，左手食指皮肤裂伤。开支医疗费1521.53元，伤照费60元。被告到北京市平谷岳协医院救治。经诊断为：头外伤后神经性反应、面部外伤、右眼球钝挫伤。开支医疗费2825.19元，伤照费60元。现原告诉至本院，要求判令被告赔偿医疗费1521.53元、伤照费60元、误工费5000元、营养费500元、交通费72元、伙食补助费100元、护理费240元。以上损失共计7493.53元。被告持答辩理由不同意原告的诉讼请求，并反诉要求反诉被告赔偿医疗费2825.19元、伤照费60元、住院伙食补助费200元、营养费2000元、误工费6000元、护理费600元、交通费500元，共计12185.19元。反诉被告不同意赔偿反诉原告的诉讼请求。
在审理中，原告提供了电子病历、诊断证明、医疗费单据、伤照、伤照费单据，并申请证人李×出庭作证，证明被告将原告打倒在地的事实。被告对证人证言真实性不予认可，对原告提供的其他证据认可真实性，但认为原告的伤并非被告造成。被告提供了门诊手册、诊断证明、医疗费单据、住院费用清单、伤照、伤照费单据。原告对被告提供证据真实性认可，但认为被告的伤并非原告造成。
另，本院依法调取北京市公安局平谷分局马坊派出所材料，原告对被告的询问笔录不认可，对其余材料认可。被告对原告的询问笔录不认可，对其余材料认可。
经核实，原告的合理经济损失包括：医疗费1521.53元、误工费5000元、伤照费60元、交通费70元，以上共计6651.53元。反诉原告的合理经济损失包括：医疗费2825.19元、营养费80元、住院伙食补助费200元、误工费5300元、伤照费60元、交通费100元，以上共计8565.19元。
上述事实，有双方当事人陈述，门诊手册、电子病历、诊断证明、医疗费单据、住院费用清单、伤照费及北京市公安局平谷分局马坊派出所卷宗材料等在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当对被害人合理的经济损失予以赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因矛盾发生口角，进而互相殴打，在殴打过程中，双方均受伤。故原、被告应承担此次纠纷的同等责任。现原告及反诉原告要求赔偿的医疗费、伤照费与实际支出相符，本院予以认定；原告要求赔偿的误工费及反诉原告要求赔偿的误工费，因双方均未提供相应证据，故本院根据伤情实际情况，对原告的误工费酌定为5000元、反诉原告的误工费酌定为5300元；原告要求赔偿的交通费及反诉原告要求的交通费，双方对此均未提供相应证据，但本院考虑双方确需交通费支出，根据双方的伤情及就医时间、次数等因素，对原告的交通费酌定为70元，对反诉原告的交通费酌定为100元；原告要求赔偿的营养费、伙食补助费、护理费及反诉原告要求赔偿的护理费，因未提供相应的证据，本院不予支持；反诉原告要求赔偿的营养费、住院伙食补助费过高，本院根据实际情况酌定为营养费80元、住院伙食补助费200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告纪书玲于本判决生效后七日内赔偿原告李春伶医疗费、伤照费、误工费、交通费等经济损失，共计人民币三千三百二十六元。
二、反诉被告李春伶于本判决生效后七日内赔偿反诉原告纪书玲医疗费、伤照费、误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费等经济损失，共计人民币四千二百八十三元。
三、驳回原告李春伶及反诉原告纪书玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十二元，由原告李春伶负担七十六元（已交纳五十元，尚欠二十六元于本判决生效后七日内交纳），由被告纪书玲负担七十六元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郑飞飞
人民陪审员 陈朝虎
人民陪审员 陈友芳
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 韩庆娜
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5480号
申请执行人永康旭鑫工贸有限公司
被执行人陈倬郎，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初3662号，依法向被执行人陈倬郎发出执行通知书，责令被执行人陈倬郎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈倬郎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈倬郎（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××4＃钞的存款人民币330987.29元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5480号
申请执行人永康旭鑫工贸有限公司
被执行人吕月宫，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初3662号，依法向被执行人吕月宫发出执行通知书，责令被执行人吕月宫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕月宫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕月宫（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××20的存款人民币330987.29元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 胡军敏
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第540号
申请执行人郑琪。
法定代理人牟琼。
委托代理人牟影。
被执行人郑小红。
被执行人郑平。
被执行人郑围。
申请执行人郑琪于2015年6月8日，向本院申请执行宜宾县人民法院于2015年2月3日作出的（2014）宜宾民初字第2106号民事判决书，该判决已经发生法律效力。
经审查，本案申请执行人与被执行人之间就确认合同有效纠纷一案，向本院提起诉讼。本院审理后，于2015年2月3日作出判决，判决：郑伯安、牟琼于2011年5月2日签订的关于宜县房权证2001字第00001201、00001202、00001203号房屋的“赠与协议”有效。
本院认为，本判决为确认之诉的判决，无给付内容和执行标的，此案不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《最高人民关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、最高人法院关于《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回郑琪的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
审 判 员 陈启康
代理审判员 杨宏均
二〇一五年六月三十日
书 记 员 罗 洪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第13855号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告胡娜，女，汉，1983年11月15日出生，住重庆市江北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告胡娜信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼，被告胡娜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年4月6日，胡娜向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2012/4/1为其办理了卡号为436745515479****的信用卡一张。胡娜于2012年4月23日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年8月17日，共透支本金88977.15元，利息5692.31元，滞纳金14515.1元，以上合计109184.56元。建行重庆市分行认为胡娜拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、胡娜立即偿还信用卡透支本金88977.15元，截至2015年8月17日的利息5692.31元,滞纳金14515.1元，并支付自2015年8月18日起至欠款付清时止，以本金88977.15元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息5692.31元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由胡娜承担。
被告胡娜未答辩。
经审理查明，2012年4月6日，胡娜向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。胡娜在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向胡娜发放了卡号为436745515479****的信用卡一张。胡娜于2012年4月23日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年8月17日，胡娜尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金88977.15元、利息5692.31元、滞纳金14515.1元，合计109184.56元。此款，胡娜至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、分期手续费收费表、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，胡娜与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向胡娜发放了信用卡，胡娜使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求胡娜偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告胡娜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡娜在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金88977.15元，截至2015年8月17日的利息5692.31元、滞纳金14515.1元，以上合计109184.56元；并支付从2015年8月18日起至欠款付清时止，以本金88977.15元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5692.31元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1242元，由被告胡娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 高婷桦
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杜 宇
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终120号
上诉人（原审被告）中铁十八局集团第二工程有限公司，住所地唐山市丰润区光华道28号。
法定代表人陈善富，总经理。
被上诉人（原审原告）王立国，男，1975年7月15日出生，满族，居民，住唐山市丰润区团结路光华道*号。
上诉人中铁十八局集团第二工程有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第3666—1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地基层人民法院管辖。”本案中与原告王立国签订、解除劳动合同的均为中铁十八局集团第二工程有限公司，该公司具备独立法人资格，系王立国的实际用人单位，因该公司住所地为唐山市丰润区，故本院有管辖权。遂裁定驳回中铁十八局集团第二工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后，中铁十八局集团第二工程有限公司不服，上诉至本院。其上诉理由和请求为，王立国为中铁十八局集团有限公司接收分配的职工，王立国的个人人事档案都在位于天津市津南区的中铁十八局有限公司，属于中铁十八局集团公司管理的员工。王立国的用人单位所在地应该为天津市津南区，请求撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第3666—1号民事裁定，将本案移送天津市津南区人民法院管辖。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，中铁十八局集团第二工程有限公司（甲方）与王立国（乙方）2012年1月1日签订的《劳动合同书》第三十一条约定“因履行本合同发生的劳动争议，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；不愿调解或调解不成，当事人一方要求仲裁的，应当自劳动争议发生之日起六十日内向甲方法人住所地劳动争议调解委员会申请仲裁。对裁决不服的，可以向甲方住所地人民法院提起诉讼。”。该约定合法有效。本案上诉人即《劳动合同书》甲方住所地在唐山市丰润区，河北省唐山市丰润区人民法院基于合同约定对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 李大军
代理审判员 吴 凡
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李志超
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初1514号
原告张林权，男，1963年5月5日生，住宝鸡市陈仓区。
委托代理人符宝龙，陕西炎城律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司宝鸡高新技术开发区支行，住所地宝鸡市高新开发区凌云路65号院1号楼，统一社会信用代码91610301994506429C
代表人魏军辉，任行长。
委托代理人刘会平，陕西国文律师事务所律师。
第三人安少平，女，1972年9月26日，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人何新营，陕西炎城律师事务所律师。
委托代理人于艳荣，陕西炎城律师事务所实习律师。
原告陕西张林权诉被告中国农业银行股份有限公司宝鸡高新技术产业开发区支行及第三人安少平撤销权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林权及委托代理人符宝龙、被告委托代理人刘会平、第三人安少平及委托代理人何新营、于艳荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原、被告于2013年5月20日签订的《个人担保借款合同》；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告与实际用款人崔建龙、抵押担保人崔亮相互串通，诱骗原告以个人名义从被告处借款28万元。后崔建龙失踪，被告起诉原告至渭滨区法院，审理中原告发现，被告欺骗原告，将贷款期限非法约定为120个月，但抵押担保期限却约定为12个月，且贷款采取自主支付方式发放，致使崔建龙使用借款后无力偿还，而担保人又不承担担保责任。据此，诉至法院。
被告辩称：1、借款合同签订时不存在欺诈，约定借款期限为120个月的合同在前，借款期限为12个月的涂改的合同在后，且涂改行为不是被告所为；2、约定借款期限为120月的借款合同内容已履行了数年，双方不存在争议；3、贷款发放和合同约定符合相关规定。请求驳回原告诉请。
第三人述称：原告所诉串通事实不存在；2、应崔健龙要求，第三人给张林权提供抵押担保，贷款的流向和用途第三人不知情；3、个人借款合同抵押期限为12个月，不是120个月，他项权证办理的也是12个月。请求法院依法处理。
当事人围绕争议事实提交了证据，经举证、质证和本院审查，在卷为凭。本院经审理查明事实如下：2017年2月14日，本案被告中国农业银行股份有限公司宝鸡高新技术开发区支行作为原告，以本案原告张林权、第三人安少平及案外人崔亮为被告，诉至本院，以三被告违约为由，要求解除原、被告签订的《个人担保借款合同》，被告张林权偿还借款及约定利息并支付违约金，原告对被告安少平、崔亮抵押房产依法处分后的价款享有优先受偿权。审理中，原告提供的2013年5月20日签订的《个人担保借款合同》载明借款期限为120月。被告安少平、崔亮提供的2013年5月20日签订的《个人担保借款合同》载明借款期限为12个月，抵押期限为12个月。原、被告均认可原告在借款合同签订后将借款28万元打入约定借款人收款账户。该案尚未审结。被告张林权提起本案诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，因重大误解订立的合同、在订立合同时显失公平的及一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，原告张林权以与被告中国农业银行股份有限公司宝鸡高新技术开发区支行及第三人安少平签订的《个人担保借款合同》存在两份合同，合同借款期限不一致，致使借款担保人不再承担担保责任，贷款期限约定为十年及首笔贷款自主支付违反银监会相关规定为由，要求撤销上述两份《个人担保借款合同》。对此，本院认为，两份《个人担保借款合同》中，原告均是借款人，在出借人依约履行了借款义务后，无论借款担保人是否应当承担担保责任，原告作为借款人均负有依约还本清息的义务，故原告并非合同法第五十四条规定的受损害方即撤销权人，其无权以该理由行使撤销权。另外，即使被告存在原告所诉贷款期限约定为十年及首笔贷款自主支付违反银监会相关规定的违法行为，也并非合同法第五十四条规定的撤销合同的法定事由。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：
驳回原告张林权的诉讼请求。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 高建军
二〇一七年六月十四日
书记员 付鹏飞
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第78号
原告徐绍辉，男，1975年12月6日出生，汉族。
委托代理人袁洪涛，男，叶县司法局148法律服务所法律工作者。
被告王海全，男，1954年11月28日出生，汉族。
第三人马兰英，女，1936年10月20日出生，汉族，农民。
第三人王解芳，男，1970年7月2日出生，汉族，农民。
第三人王书豪，男，2012年7月8日出生，汉族，农民。
第三人王书豪法定代理人李金兰，女，1976年8月9日出生，汉族。系王书豪之母。
第三人周口市盛旺汽车贸易有限公司。
法定代表人张美勤。
第三人叶县鸿运公共汽车交通运输有限公司。
负责人徐国汉，经理。
第三人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。
负责人谢鲁，经理。
第三人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。
负责人朱亚东，总经理。
本院在审理原告徐绍辉诉被告王海全、第三人马兰英、王解芳、王书豪、周口市盛旺汽车贸易有限公司、叶县鸿运公共汽车交通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司不当得利纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐绍辉撤回起诉。
案件受理费1088元，减半收取544元，由原告负担。
审 判 长 王增燕
审 判 员 张亚楠
人民陪审员 雷明朋
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 顾东峰
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法民二初字第241号
原告刘丽英，女。
被告冯振威，男。
本院在审理原告刘丽英诉被告冯振威租赁合同纠纷一案中，原告以双方已协商解决为由，于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘丽英撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。
审判员 刘家南
二〇一五年十二月十八日
书记员 周施妤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第563号
原告王某甲，男，1988年6月10日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人尹华臣，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
被告万某，女，1987年3月22日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市，现下落不明。
原告王某甲诉被告万某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人尹华臣到庭参加诉讼。被告万某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，公告期满后，被告万某未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2006年8月相识恋爱，2009年8月生育一女王某乙，2010年9月14日登记结婚，2011年5月18日生育次女王某丙。婚后夫妻感情一般。由于原、被告时常为家庭琐事发生争吵，被告遂于2012年6月无故离家出走，至今下落不明。虽经原告多方查找均无果，夫妻感情已完全破裂。请求人民法院依法判令解除原、被告夫妻关系；婚生长女王某乙、次女王某丙随原告生活。
被告万某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年8月相识恋爱，2008年8月25日生育一长女王某乙，2010年9月14日在彭州市民政局补办结婚登记手续，2011年5月18日生育次女王某丙。原、被告婚前关系一般，婚后因双方性格不合，常为生活琐事发生争执，致夫妻感情产生裂痕。2012年6月，双方为生活琐事发生纠纷后，被告即离家出走至今未归。期间，虽经原告多次寻找，但被告仍毫无音讯，下落不明。
上述事实，有原、被告身份信息，证明原、被告的主体资格适格；有婚生女户口本，证明原、被告生育婚生女的情况；有结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；有彭州市某镇人民政府、彭州市某镇某村村民委员会出具的证明一份，证明被告于2012年6月离家出走，至今下落不明的事实；有原、被告的邻居谢xx、王xx、王x当庭出庭作证的证言，证明原被告的夫妻关系以及被告下落不明的事实；有原告的当庭陈述，证明原、被告的婚姻现状。以上证据，经庭审举证，本院审查认证，因具有证据的真实性、合法性和关联性及证明力，本院予以认证采纳。
本院认为，夫妻应以感情为基础，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准，如果夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。本案中，原、被告婚后因性格不合，常为生活琐事发生纠纷，致其夫妻感情产生裂痕。2012年6月，被告离家出走至今未归，原告多次寻找被告均毫无音讯，现经本院公告查找，被告仍无下落长达2年之久，依法应视为其夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，由于被告至今下落不明，依法应判由原告抚养，并自行承担子女抚养费，故对原告要求婚生长女王某乙、次女王某丙随原告生活的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告万某离婚；
二、婚生女王某乙、王某丙随原告王某甲生活，并由原告王某甲自行承担婚生女王某乙、王某丙的抚养费，至婚生女王某乙、王某丙独立生活为止。
案件受理费260元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 祝增巧
审 判 员 阳友利
人民陪审员 易春花
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李泗龙
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第323号
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行。
负责人：金滔。
委托代理人：范永俊。
被告：林金定。
被告：杨雪敏。
被告：林伟业。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行为与被告林金定、杨雪敏、林伟业金融借款合同纠纷一案，于2014年1月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员苏为赞独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人范永俊到庭参加诉讼；被告林金定、杨雪敏、林伟业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行诉称，2013年2月7日，被告林金定、杨雪敏、林伟业与原告签订《个人借款担保合同》，合同约定被告林金定、杨雪敏由被告林伟业以其坐落于玉环县玉城街道玉兴东路43号302室和303室房地产提供抵押担保，向原告借款232万元，借款期限自2013年2月7日至2014年2月7日止。借款利率为年利率6%的基准利率上浮23%，采用按月付息、一次性还本的还款方式，如未按约还款，则按约定利率加收50%计算罚息。合同签订后，原告按约向被告林金定发放贷款。借款后，两被告已支付利息至2013年10月7日。之后，被告未向原告支付借款本息，故引起诉讼。原告为本案诉讼支付律师代理费87000元。现原告诉请：要求被告林金定、杨雪敏偿还原告借款本金232万元，利息42804元、罚息586.50元（暂算至2013年12月25日），并要求继续支付自2013年12月26日至实际支付之日止的利息（按合同约定及中国人民银行有关规定计算），并要求支付实现债权的费用（律师代理费）87000元，并要求对被告林伟业所有的坐落于玉城街道玉兴东路43号302室、303室的房地产在拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
被告林金定、杨雪敏、林伟业既未作答辩，也未在举证期限内向本院递交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告向法庭提交的《个人借款担保合同》、个人贷款资金入帐授权书、借款借据、余额查询清单、房产证、土地证、他项权证、律师代理费发票以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。被告林金定、杨雪敏、林伟业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，经审理本院认为来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，作为定案的根据。
本院认为，被告林金定、杨雪敏向原告借款232万元，由被告林伟业以其所有的房产作为抵押担保事实清楚，证据确实充分。被告林金定、杨雪敏应按约向原告偿还借款并支付利息，被告林伟业也应按约承担担保责任。现被告林金定、杨雪敏未按约向原告支付利息，已构成违约，原告有权根据合同约定提前收回贷款本息，且现借款也已逾期。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林金定、杨雪敏于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司玉环支行借款本金人民币2320000元，利息42804元、罚息586.50元（暂算至2013年12月25日），并继续支付自2013年12月26日起至本判决确定履行之日止的利息（按合同约定及中国人民银行有关规定计算），并支付原告实现债权的费用（律师代理费）87000元。
二、原告对被告林伟业所有的坐落于玉环县玉城街道玉兴东路43号302室、303室房地产［房产证号：玉房权证玉环字第142049、1446**号，土地证号：玉国用（2013）第00303、004**号，他项权证号：玉房他证玉环字第0715**号］拍卖或变卖后的价款在上述款项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26403元，减半收取13201.5元，由被告林金定、杨雪敏、林伟业共同负担。（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费26403元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］
审 判 员 苏为赞
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 钟婉丽
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝氾民初字第57号
原告张某。
委托代理人乔红华，江苏宝宇律师事务所律师。
被告艾某。
委托代理人钱爱龙，宝应县诚信法律服务所法律工作者。
原告张某与被告艾某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人乔红华、被告艾某及其委托代理人钱爱龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告双方经人介绍相识并确立恋爱关系。1990年腊月二十四举行结婚仪式，1991年6月双方领取结婚证。婚后生育两子女均夭折，现收养一女，取名艾桂英。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，原告已离家出走六年，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院要求与被告离婚。
原告张某提供以下证据：
结婚申请书一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告艾某辩称，被告与原告有一定的感情基础，原、被告结婚后也生育了两子女，但均夭折，这充分说明了原、被告之间有一定的感情。导致今天要离婚的原因是原告生活作风问题，被告对其表示谅解，希望原告继续和被告共同生活。
被告未提供任何证据。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识并确立恋爱关系。1990年腊月二十四日举行结婚仪式，1991年6月17日双方领取结婚证。婚后生育两子女均夭折。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂起诉要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通、相互理解、相互包容，夫妻关系有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告艾某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 员 祁 梁
二〇一五年三月十二日
法官助理 刘媛媛
书 记 员 杨璐璐
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝氾民初字第57号
原告张某某。
委托代理人乔红华，江苏宝宇律师事务所律师。
被告艾某某。
委托代理人钱爱龙，宝应县诚信法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告艾某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人乔红华、被告艾某某及其委托代理人钱爱龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告双方经人介绍相识并确立恋爱关系。1990年腊月二十四举行结婚仪式，1991年6月双方领取结婚证。婚后生育两子女均夭折，现收养一女，取名艾某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，原告已离家出走六年，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院要求与被告离婚。
原告张某某提供以下证据：
结婚申请书一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告艾某某辩称，被告与原告有一定的感情基础，原、被告结婚后也生育了两子女，但均夭折，这充分说明了原、被告之间有一定的感情。导致今天要离婚的原因是原告生活作风问题，被告对其表示谅解，希望原告继续和被告共同生活。
被告未提供任何证据。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识并确立恋爱关系。1990年腊月二十四日举行结婚仪式，1991年6月17日双方领取结婚证。婚后生育两子女均夭折。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂起诉要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通、相互理解、相互包容，夫妻关系有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告艾某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审判员 祁 梁
二〇一五年三月十二日
书记员 杨璐璐
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温鹿民初字第2746号
原告：陶德祥。
委托代理人：刘晓华。
原告：杨学英。
被告：吴广。
被告：温州市友一汽车配件有限公司。
代表人：葛文斌。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司。
代表人：郦晓东。
原告陶德祥、杨学英诉被告吴广、温州市友一汽车配件有限公司（以下简称友一公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张乓乓适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告陶德祥、杨学英诉称：2013年10月19日14时许，被告吴广驾车不慎，将被告陶德祥之子李某撞死，该事故经交警部门责任认定：被告吴广承担事故的全部责任。被告吴广系友一公司员工，其驾驶的浙c×××××微型客车系被告友一公司所有。2013年11月22日，经交警支队二大队事故处理中心调解员组织原告及以上三被告参与调解，几方达成调解协议：被告友一公司及被告吴广两方先行向原告支付90000元作为精神损害抚慰金及交通费等，肇事车辆浙c×××××号微型客车在被告太平洋保险公司投保交强险、第三者责任保险等保险而产生的交通事故保险索赔权益归原告所有（其中交强险11万元，第三者责任保险20万元，合计31万元）。被告友一公司及被告吴广已将90000元赔偿款支付给原告方。原告在被告友一公司的协助下向被告太平洋保险公司提供了相应的理赔材料，被告却一拖再拖，至今尚未支付。故诉之法院，请求判令：1.被告友一公司向原告支付赔偿款310000元（包括丧葬费、死亡赔偿金），该赔偿金由被告太平洋保险公司在承保范围内直接向原告支付；2.本案的诉讼费由被告太平洋保险公司承担。
在本案审理过程中，本院查明原告杨学英起诉时下落不明，本次起诉非其本人意思表示。
本院认为，起诉应为当事人本人真实意思表示。本案受害人李某的父母陶德祥及杨学英作为李某的第一顺位继承人对其死亡赔偿金等享有共同权利，应作为必要共同诉讼人参加诉讼，但是本案立案时杨学英已下落不明，故本次立案起诉非杨学英本人真实意愿，而当事人向法院起诉主张权利应是自己真实的意思表示，因此本院认为其起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陶德祥、杨学英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张乓乓
二〇一四年十一月四日
代书 记员 朱佳瑜
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第一百三十九条：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1994号
原告费用年（又名费用林），男，汉族。
原告高翠芳，女，汉族。
原告费高春，男，汉族。
委托代理人李剑（三原告共同委托、特别授权）。
被告杨彪，男，汉族。
委托代理人赵春根（特别授权），江苏丰元律师事务所律师。
原告费用年、高翠芳、费高春与被告杨彪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员黄杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费用年、高翠芳、费高春的委托代理人李剑，被告杨彪及其委托代理人赵春根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告费用年、高翠芳、费高春诉称，2004年8月21日，原告费用年与被告杨彪签订了《房屋买卖协议书》一份，由被告杨彪出资40000元购买位于大丰市大中镇阜南村一组二排十四号三下二上楼房和厨房、猪圈、厕所等附属设施以及承包田二亩三分半，协议签字公证后将房款三万八千元给付原告，剩余二千元待办理过户时给付。协议签订后，原告依约将房屋、附属设施以及承包田交付给被告，被告支付了三万八千元购房款，后原告多次要求将房屋过户给被告，被告总以户口无法迁入大中镇阜南村为由，未予办理，时至今日被告也未付剩余二千元购房款。鉴于被告不是阜南村村民，不能购买该房屋以及承包田，依据相关法律规定，请求法院确认原、被告之间签订的《房屋买卖协议书》无效；被告返还原告房屋、承包田二亩三分半以及厨房、猪圈、厕所等附属设施；诉讼费用由被告承担。
被告杨彪辩称，原告所陈述的2004年8月21日双方订立房屋买卖协议的事实无异议，双方协议的内容没有合同法第52条规定的五种无效情形，特别是不违反法律、行政法规的强制性规定，物权法和土地管理法都规定农村宅基地使用权可以转让，因此双方关于房屋和土地承包权转让的协议是合法有效的。被告取得房屋以后对房屋进行了修缮，增建，装潢，添附的财产价值已远远超过了原告交付时的房屋价值，而且该房屋是被告的唯一住宅，因此在不返还的情况下被告也没有再折价补偿的义务。原告的诉讼请求不应得到支持，请求法庭予以驳回。
经审理查明，三原告系家庭成员，在大丰市大中镇阜南村享有宅基地使用权。2004年8月21日，原告费用年与被告杨彪签订了《房屋买卖协议书》一份，约定：甲方，费用林，乙方，杨彪，兹有甲方在大丰市大中镇阜南村一组二排十四号三下二上楼房，一上一下厨房和猪圈、厕所等附属设施，经甲、乙双方协商，甲方自愿将此房售于乙方，另有宅基地二亩三分半，全部交于乙方耕种和管理，达成协议如下：一、甲方将上述房屋一并出售给乙方。二、甲方现有宅基地二亩三分半，一并转交给乙方耕种和管理，其上缴费用由二○○五年开始全由乙方负责上缴，与甲方无关，此前应缴的费用由甲方负责，与乙方无关。三、售房款计人民币肆万元整，在本协议签字公证后乙方将房款三万捌仟元，即刻给予甲方，甲方点清钱款后，即刻将房屋及附属设施田亩全部移交乙方。四、在乙方办理产权、土地、田亩等相关手续时，甲方须主动配合，若甲方不予主动配合，则乙方有权拒付房款余额两千元。五、本协议须经双方及见证方双方签字，市公证处公证，公证费用甲方（乙）双方，平均承担。六、本协议一式三份，公证后生效。协议人：甲方费用林，乙方杨彪，2004年8月21日。协议签订后，原告依约将房屋、附属设施以及承包田交付给被告，被告向原告支付了三万八千元购房款，嗣后，被告对涉案房屋进行了改建装修，其相关农田税费被告直接与阜南村经济合作社进行结算，其土地涉农补贴也直接向被告发放，涉案房屋至今未办理过户登记手续，双方为房屋买卖事宜形成纠纷。原告遂于2014年10月16日向本院提起诉讼。
另查，被告杨彪户籍地为大丰市大中镇黄海东路127-2号，系城镇居民。案涉大中镇阜南村一组二排十四号房屋于2002年8月1日登记取得集体土地使用权证，登记土地使用权人为费用林（年）。
审理中，原告撤回了要求被告返还原告房屋、承包田二亩三分半以及厨房、猪圈、厕所等附属设施的诉讼请求，仅主张确认原、被告之间签订的《房屋买卖协议书》中所涉及的房屋买卖条款无效。
上述事实，有双方当事人的陈述，房屋买卖协议书，大丰县宅基地登记表，房屋的土地使用权证，收条，涉农存折，照片等证据在卷证实。
本院认为，原、被告所签订的房屋买卖协议中涉及房屋买卖协议和农村土地经营权流转协议两部分。就房屋买卖协议是否有效的问题，《土地管理法》规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。《国务院办理关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》明确规定，农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用权和房产证。因被告系城市居民，故原、被告所签订的房屋买卖协议中所涉的房屋买卖协议违反了法律强制性规定，应为无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：
原告费用年、高翠芳、费高春与被告杨彪于2004年8月21日签订的《房屋买卖协议书》中所涉房屋买卖条款无效。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 黄杰
二〇一四年十二月二十四日
书记员 吕杨
附相关法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第00740号
申请执行人高志标，居民。
申请执行人宋其刚，居民。
申请执行人孟凡元，居民。
被执行人董木顺，居民。
被执行人施月梅，居民。
申请执行人高志标、宋其刚、孟凡元与被执行人董木顺、施月梅建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第0778号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月29日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位600000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
经本院查明被执行人下落不明，无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经查明被执行人下落不明，无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南民初字第0778号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年九月十九日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00740号
申请执行人：林象光。
被执行人：林日光。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00762号民事判决书，于2014年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人案款人民币253574元，并承担执行费3704元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林日光银行存款人民币260000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一四年八月三十日
代理书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00740号
刘怀礼：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限刘怀礼于二○一四年六月二十六日前，按照本院（2013）南民二初字第01288号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年六月十六日
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初192号
原告李某，女，1969年4月23日生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被告王某某，男，1958年11月17日生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告李某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费300元，由原告李某负担150元，退回原告李某150元。
审判员 谢瑞桥
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵 羽
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初423号
原告：何心，女，1982年9月10日生，汉族，住平原县。
被告：永兴腾胜置业有限公司。住所地：永兴县。
法定代表人：简亦臣。
被告：彭小军，男，41岁，住址同上。
原告何心与被告永兴腾胜置业有限公司、彭小军委托合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。
何心诉称，原、被告于2015年10月18日签订委托代理销售协议书，双方就月费及佣金进行了约定，截止到2017年2月份，被告共欠原告月费、佣金等费用共计1353844元。经原告催要，被告未付。为此诉至法院，要求被告支付月费、佣金款1353844元及违约金，并由被告承担本案的诉讼费用。
永兴腾胜置业有限公司、彭小军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，永兴腾胜置业有限公司的住所地为湖南省永兴县，彭小军的户籍地为江西省新余市渝水区，双方签订的协议书的签订地与履行地均为湖南省永兴县，根据法律规定，本案应由湖南省永兴县人民法院或新余市渝水区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，原、被告签订的委托代理策划销售协议书的签订地和履行地确是在湖南省永兴县，但该协议中第十一条第2项约定，凡因履行本合同所发生的一切争议，双方应尽量通过友好协商加以解决。协商不能解决时，可提交原告方所在地人民法院处理。该约定在不违反级别管辖和专属管辖的规定的情况下应为有效的。合同中约定由原告方所在地法院管辖即意味着先提起诉讼的一方所在地法院享有管辖权，在未提起诉讼前，合同双方所在地法院均有管辖权，但在一方先提起诉讼时，约定管辖条款即已明确。本案中原告何心为先起诉一方，其户籍所在地在平原县，故本案由我院管辖并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回永兴腾胜置业有限公司、彭小军对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告永兴腾胜置业有限公司、彭小军负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘立谦
二〇一七年三月三十日
书记员 张 合
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑执字第00126号
罪犯杨川。现在黄石监狱服刑。
武汉市江汉区人民法院作出（2011）汉刑初字第00047号刑事判决，以罪犯杨川犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑七年，附加罚金70000元（上次减刑期间缴纳5000元，本次减刑期间缴纳3000元）。该犯不服，提出上诉，武汉市中级人民法院于2011年3月30日作出（2011）武刑终字第00204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月15日起至2017年4月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月5日经本院裁定减刑十一个月。现刑期变更至2016年5月14日止。执行机关黄石监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员胡晓睦、汪莉，黄石监狱管教民警雷艳及罪犯杨川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯杨川在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，获监狱表扬奖励1次，记功奖励3次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，且减刑间隔期已过一年，符合减刑条件。黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯杨川自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成劳动任务。共获监狱表扬奖励1次，记功奖励3次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯鉴定材料等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨川在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，且减刑间隔期已过一年，具备减刑资格。因其犯罪行为发生在2011年4月30日以前，故其减刑应适用1997年相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》法释（1997）6号第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨川减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年4月15日起至2015年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一五年二月九日
书 记 员 万莹
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1803民初1173号
原告：陈某，女，生于1989年12月3日，汉族，住雅安市名山区。
被告：冯某某，男，生于1985年12月30日，汉族，户籍地陕西省安康市汉滨区，住雅安市名山区。
原告陈某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告陈某于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告陈某负担。
审判员 王明芬
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 华
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2549号
原告连某，女，1985年4月6日生，汉族，农民，住滑县。
被告何某1，男，1978年7月18日生，汉族，农民，住滑县。
原告连某诉被告何某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告连某、被告何某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告连某诉称：2009年10月份原被告经人介绍相识，经过两个月的了解后，双方于××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日，原被告婚生一女何某2，现已六周岁。被告性格暴躁，稍有不如意便吵骂原告，还经�将原告和孩子赶出家门。被告打工挣的钱全部给了其姐姐保管，不给原告和孩子任何费用。2016年正月初三夜，原告已经睡着，被告叫门原告未听到，后来婆婆开了门，被告便将原告和孩子赶出家门，原告只好回娘家居住。因原被告性格不合，被告不履行家庭义务，双方婚后未建立良好的夫妻感情，夫妻关系已名存实亡。原告诉请解除与被告的婚姻关系，要求抚养婚生女何某2，由被告负担相应的抚养费。
被告何某1辩称：被告不同意与原告离婚，原告在起诉状中所述不属实。
经审理查明：原告连某与被告何某1系经人介绍相识，双方于2009年12月12月28日办理了结婚登记。××××年××月××日，原被告婚生一女何某2。原被告婚后感情一般，2016年农历正月份，原被告因家庭琐事产生矛盾，原告遂离开被告回其娘家居住，至今双方一直处于分居状态。另�明，原被告均系再婚，原告与其前夫朱某于××××年××月××日育有一女朱某，2009年3月15日内黄县人民法院作出一审判决，判处原告与朱某离婚，婚生女朱某由原告抚养。判决后该女孩一直由原告抚养，并随本案原被告一起生活。被告何某1除何某2外，无其他子女。
以上事实有原被告的部分陈述及原告提交的结婚证一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告连某与被告何某1均系再婚，经历过生活波折，双方能够结成夫妇来之不易，原被告均应加倍珍惜。在日常生活中应相互容让，和睦共处，共同努力营造良好的夫妻感情。鉴于原被告共同生活时间较长，具有一定的夫妻感情，已孕育一个女孩，原被告之间并不存在足以认定夫妻感情确已破裂的相关情形，且双方分居时间较短，现在原告诉请与被告离婚，不符合法律规定，本院以判决不准原被告离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告连某与被告何某1离婚。
案件受理费300元，由原告连某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 聂世辉
助理审判员 郝田亮
人民陪审员 徐国社
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李振辉
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0922民初649号
原告张某某，男，汉族，农民。
委托代理人莫春松，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告詹某某，女，汉族，农民。
本院于2016年4月8日受理原告张某某与被告詹某某离婚纠纷一案，因原告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取200元由张某某负担。
代理审判员 祝明亮
二〇一六年五月五日
代理书记员 鲁 杰
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3564号
原告肖建友。
委托代理人杨玉洁，山东寿城律师事务所律师。
被告毕泗申。
被告姜卫国。
被告张昭巍。
被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司。驻东营市府前大街67号。
负责人刘修顺，总经理。
委托代理人杜小军，山东曦宁律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。驻东营市东营区南一路329号。
负责人李亚力，总经理。
委托代理人张广正，山东寿城律师事务所律师。
原告肖建友诉被告毕泗申、姜卫国、张昭巍、中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称大地保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖建友委托代理人杨玉洁、被告大地保险公司委托代理人杜小军、被告人民保险公司委托代理人张广正到庭参加诉讼，被告毕泗申、姜卫国、张昭巍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告肖建友诉称：2015年6月5日5时，毕泗申驾驶车牌号为鲁E×××××的重型厢式货车，沿寿光市羊田路由南向北行驶至寿光市羊田路与寒留路交叉口左转弯时，与沿寒留路由东向西行驶至此的肖建友驾驶的车牌号为鲁V×××××号的二轮摩托车相撞发生道路交通事故，致使肖建友受伤，车辆受损。该事故经寿光市交警大队事故认定书认定，毕泗申承担事故的全部责任，肖建友无责任。原告因该事故造成的损失共计99932.74元。因被告驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交强险及商业三者险，被告保险公司应在责任限额内承担原告的损失，不足部分由其它被告承担。
被告大地保险公司辩称：事故发生属实，车辆在我公司投保属实，根据事故认定书，我方同意在交强险分项限额内承担责任，本案的诉讼费、评估费等间接损失不在保险公司赔偿范围内。对事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证复印件（应提交体检回执单）、医疗费票据、住院病案（同时明确记载肋骨骨折3根）、无异议；鉴定费不在保险公司承担范围之内；对伤残鉴定报告真实性无异议，我方认为伤残等级过高，与病历记载不符；误工时间过长，根据该鉴定报告误工时间应为128天；对扣发工资证明真实性有异议，应提交相应的银行流水、劳动合同、纳税证明；对护理人员的扣发工资证明的真实性有异议，应提交纳税凭证、工资表、银行流水，应提交护理人员与原告的关系证明；户口本、房产证应提交原件；对价格评估结论书我方认为评估价格过高；对原告主张的伤残赔偿金应按照原告的户籍性质农村居民计算；交通费、精神抚慰金过高。
被告人民保险公司辩称：在交强险之外按照保险合同约定赔付。医疗费扣除非医保用药，鉴定费、营养费不属于保险公司承担范围，其余同大地保险公司意见。
被告毕泗申、姜卫国、张昭巍未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：2015年6月5日5时，毕泗申驾驶车牌号为鲁E×××××的重型厢式货车，沿寿光市羊田路由南向北行驶至寿光市羊田路与寒留路交叉口左转弯时，与沿寒留路由东向西行驶至此的肖建友驾驶的车牌号为鲁V×××××的二轮摩托车相撞发生道路交通事故，致使肖建友受伤，车辆受损。该事故经寿光市交警大队事故认定书认定，毕泗申承担事故的全部责任，肖建友无责任。事故发生后，原告肖建友于2015年6月5日至2015年6月15日在寿光市人民医院住院治疗共计10天。原告的伤情经山东永鼎司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，误工时间为伤后至本次伤残鉴定终结日止，护理时间为1个月，一人护理；营养费为300元。原告车辆经山东大公价格评估公司评估，原告的车损为1175元。原告因该事故造成的损失有：医疗费15878.94元、伤残赔偿金41104元【（29222元／年＋11882元／年）／2x20年x10%】、误工费15646.8元（120.36元／天x130天）、护理费1631元（54.37元／天x30天）、住院伙食补助费300元（30元／天x10天）、交通费200元、鉴定费1300元、营养费300元、车损1175元，共计77535.74元。
同时查明：被告毕泗申驾驶的鲁E×××××号重型厢式货车在大地保险公司投保交强险，在人民保险公司投保商业三者险500000元（含不计免赔），交强险保险期间自2014年8月26日零时起至2015年8月25日二十四十时止，商业三者险投保期限自2015年3月8日零时起至2016年3月7日二十四时止，事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队交通事故认定书、被告车辆的保险单及驾驶证行驶证复印件、寿光市人民医院的门诊病历、住院收费票据、门诊收费票据ct诊断报告单、鉴定费发票、鉴定报告、原告所在单位的营业执照、组织机构代码、停发工资证明、3.4.5.6.7.8月份的工资表、护理人员所在单位的营业执照、组织机构代码、误工证明、收入证明、户口本复印件、房产证复印件、价格评估报告及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：被告毕泗申驾驶机动车与原告肖建友驾驶二轮摩托车发生交通事故并致使原告受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定毕泗申承担事故的全部责任，肖建友不承担事故的责任，本院对此予以确认。原告在此次事故中人身受伤，其依据法律规定向被告主张损失事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的××赔偿金依据其提供的证据。酌情确认按城乡结合标准部计算。原告所主张的交通费支持200元。原告因本案事故造成身体××，遭受精神痛苦，其主张精神损害抚慰金，理由正当，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金为1000元。原告的其他损失经审查并无不妥，其数额以本院查明认定的为准。被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险分项限额122000元内赔偿原告的损失。同时被告所有的车辆在被告保险公司投保商业三者险，双方签订的保险合同系双方真实的意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，合同当事方均应依约履行。被保险车辆在保险期间发生保险事故时，被告保险公司应按约定履行赔偿保险金的义务。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险限额内赔偿原告肖建友因该事故造成的损失69756.80元，赔偿精神损害抚慰金1000元，共计70756.80元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在商业三者险范围内赔偿原告肖建友因该事故造成的损失7778.94元（77535.74元-69756.80元】，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1832元，由被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司负担1662元，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担50元，原告肖建友负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海泉
代理审判员 单 璟
人民陪审员 杨永生
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 慧
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第681号
申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街一号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人张光辉，德化县水口镇人民政府计生办工作人员。
被执行人陈伟明，男，1979年4月16日出生，汉族，住德化县。
被执行人单碧珠，女，1982年2月28日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2015年4月24日向本院申请执行陈伟明、单碧珠计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人陈伟明、单碧珠多生育一个子女行为，于2014年12月23日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年12月29日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2014）第1888号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费61686元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县水口农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年12月29日、2015年4月5日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第1888号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2015）第106006号缴纳社会抚养费催告书。被执行人陈伟明、单碧珠在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，仅缴纳20000元。
本院认为，申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1888号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人陈伟明、单碧珠缴纳社会抚养费41686元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1888号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈伟明、单碧珠必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币41686元及从2015年1月30日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人陈伟明、单碧珠负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 黄文献
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年四月三十日
书 记 员 赖育升
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0323民初42号
原告：李春兰，女，汉族，1944年1月10日出生，住新安县。
委托诉讼代理人：张巡北，男，汉族，1944年10月31日出生，住新安县。系原告李春兰丈夫。
被告：新安县景瑞房地产信息咨询有限公司，住所地：新安县中医院北。
法定代表人：于冬冬，该公司负责人。
原告李春兰与被告新安县景瑞房地产信息咨询有限公司（以下简称：景瑞房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告李春兰及其委托诉讼代理人张巡北，到庭参加诉讼，被告景瑞房地产公司经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告公司立即退还给原告本金60000元，利息10000元，共计70000元，从起诉之日起至还款完毕之日按月利率2.5%的利息计算；2、本案诉讼费用由被告公司承担。事实与理由：2014年9月15日被告公司让原告为其投资人民币6万元，约定用期为一年，2014年9月15日至2015年9月15日，月息为2.5%。到期后，被告只付了三个月的利息，剩余本金及利息至今未还。原告多次找被告讨要投资款，刚开始被告接电话，后来既不照面又不接原告电话，直至今日剩余欠款分文未还，为维护原告的合法�益，故此起诉。
被告景瑞房地产公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月15日，原告李春兰丈夫张巡北代李春兰（乙方）和被告景瑞房地产公司（甲方）签订《投资理财协议书》，约定由原告李春兰为被告提供投资款项6万元，月息1500元，用期一年，从2014年9月15日至2015年9月15日止。同时约定该投资款项到期后返还原告李春兰（乙方）本金及投资收益共计78000元。原告李春兰对其丈夫张巡北的签字表示认可。借款后，被告向原告支付三个月利息，剩余利息及本金未予支付。
本院认为，原告李春兰向被告景瑞房地产公司投资6万元，双方签订《投资理财协议书》，该协议系双方真实意思表示，合法有效。根据双方所上述签协议内容，本案属于名为委托理财、实为借贷关系的情形，应当认定双方成立�款合同关系。原告李春兰向被告实际履行了支付投资款项的义务，被告景瑞房地产公司未按约定期限向原告李春兰清偿投资款项6万元及相应利息，应承担相应的违约责任。关于被告已按月息1500元支付的利息，不违反法律规定，本院予以认可。关于被告未支付部分的利息，依法双方约定利息不能超过年利率24%，故本案利息应以6万元为基数，按照年利率24%自2014年12月16日计算至被告清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下:
一、限被告新安县景瑞房地产公司于本判决生效之日起十日内向原告李春兰�还投资款项6万元，并支付利息（以6万元为基数，按照年利率24%自2014年12月16日计算至被告清偿完毕之日止）。
二、驳回原告李春兰的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1555元，公告费600元，共计2155元，由被告新安县景瑞房地产信息咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 雯
人民陪审员 闫金金
人民陪审员 郭 琳
二〇一七年七月十九日
书 记 员 赵海霞
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第2289号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地聊城市东昌府区东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：白福众。
被告：郭兴阔，男，农民。
被告：白秀芹，女，农民。
被告：郭兴会，男，农民。
被告：郭兴辉，男，农民。
被告：郭法，男，农民。
被告：郭会，男，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告郭兴阔、白秀芹、郭兴会、郭兴辉、郭法、郭会借款�同纠纷一案，原告于2014年9月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人白福众、被告郭兴阔、白秀芹、郭兴会、郭兴辉、郭法、郭会经本院传票及公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称，2012年1月29日原告与被告郭兴阔、郭兴会、郭兴辉、郭法、郭会签订个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份，并与白秀芹签订共同承担债务承诺书一份，约定郭兴阔在原告处借款10万元，借款期限为2012年1月29日至2014年11月25日。借款人郭兴阔于2013年2月8日借款10万元，约定2014年2月7日到期归还，借款利率10.5000‰，逾期利率15.7500‰，于2014年7月13日归还贷款本金39.10元，并由郭兴会、郭兴辉、郭法、郭会提供连带责任保证。贷款到期后，经多次催收至今未还，特向人民法院起诉，请求�民法院依法判令被告郭兴阔、白秀芹偿还借款本金及利息，保证人承担该笔借款本金及利息的连带清偿责任。
被告郭兴阔、白秀芹、郭兴会、郭兴辉、郭法、郭会未到庭，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2012年1月29日原聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）与被告郭兴阔、郭兴会、郭兴辉、郭法、郭会签订个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议一份，约定被告郭兴阔在2012年1月29日至2014年11月25日间可在该社最高额借款10万元。被告郭兴会、郭兴辉、郭法、郭会自愿为郭兴阔在该处的借款提供连带责任保证。合同约定的保证期间为借款期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，郭兴阔于2013年2月8日借款10万元，2014年2月7日到期，借款利率10.5000‰。借款到期后，被告郭兴阔于2014年7月13日归还贷款本金39.10元。利息偿还至2014年7月2日。
另查明，被告郭兴阔、白秀芹系夫妻关系，被告白秀芹出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用共有的财产偿还被告郭兴阔对原告的上述欠款。
山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、借款凭证二份；5、被告身份证明复印件各一份；6、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社债权债务转让公告各一份；证据7、还款凭证及还息凭证各一份。
本院认为，2012年1月29日东昌府区信用社与被告郭兴阔、郭兴会、郭兴辉、郭法、郭会签订的个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。借款到期后被告郭兴阔未履行还款义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后要求被告偿还借款本金及利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告郭兴会、郭兴辉、郭法、郭会的保证责任问题，本院认为，保证合同约定保证期间为借款履行期限届满之日起两年，即自2014年2月8日起的两年。被告郭兴会、郭兴辉、郭法、郭会未履行担保还款责任，已构成违约，依据法律的规定，在保证期间内，债权人依法将主债权转让给第三人的，�证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，所以对聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。
被告郭兴阔、白秀芹系夫妻关系，被告白秀芹出具共同承担债务承诺书一份，承诺用家庭共同财产偿还被告郭兴阔对原告的欠款，但借款到期后，被告白秀芹亦未履行共同还款责任，所以对聊城农商银行要求被告白秀芹承担共同还款责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭兴阔、白秀芹于本判决生效之日起十日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金99960.9元及利息（利率按照合同约定的利率�自2014年7月3日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告郭兴会、郭兴辉、郭法、郭会负连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
人民陪审员 王东峰
人民陪审员 杜景忠
二〇一五年二月十三日
书 记 员 贺 岩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执851号
申请执行人李玲玲，女，1977年11月14日出生，汉族，住东阳市。
被执行人华基福，男，1965年1月28日出生，汉族，住东阳市。
原告李玲玲与被告华基福民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的(2015)东商初字第4196号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李玲玲于2016年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月25日向被执行人华基福送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未全部履行。经本院执行。双方于2016年5月16日达成和解协议，被执行人许庆肖于2016年5月16日归还申请执行人李玲玲借款本金8万元（已履行），于2016年6月15日至2016年11月15日每月15日归还15万元，共90万元，于2017年7月1日前归还40万元，于2017年12月30日前归还剩余本金37万元及利息。现因还款期限未到，申请执行人于2016年5月16日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执851号案的执行。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年五月十六日
代书 记员 叶芳芳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执851号
申请执行人李玲玲
被执行人华基福，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第04196号，依法向被执行人华基福发出执行通知书，责令被执行人华基福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华基福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结华基福（证件号码：）在省农信社的62×××75的存款人民币1750000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年二月二十三日
书记员 何 倩
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终1699号
上诉人（一审被告）：何毅，男，汉族，1975年10月5日生，住辽宁省沈阳市。
委托诉讼代理人：徐甫林，吉林辅麟律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：陈喆，男，汉族，1977年11月14日生，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：陈思奇，男，汉族，1946年4月24日生，住吉林省公主岭市。
被上诉人（一审被告）：镇赉县镇赉镇鼎顺配货站。
经营者：李小楠，男，汉族，1990年5月12日生，住吉林省镇赉县镇赉镇。
上诉人何毅因公路货物运输合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初2089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一审判决认定的基本事实不清，目前货物的运输费用、保管费用已远远超过货物本身的价值，是否应向一审原告释明变更诉讼请求，是否应追加张立刚为当事人（何毅委托的承运人），以查清双方的过错责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初2089号民事判决；
二、本案发回吉林省公主岭市人民法院重审。
上诉人何毅预交的二审案件受理费1860元予以退回。
审判长 魏玉国
审判员 谭贵林
审判员 孙 鹏
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 扬
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初851号
原告:袁俊生,男,1945年11月12日生,汉族，住靖江市。
被告:陈建明,男，1961年5月24日生，汉族,住靖江市。
原告袁俊生与被告陈建明为民间借贷纠纷一案件，本院于2017年2月14日立案，适用简易程序审理。后因被告下落不明，于2017年2月25日裁定转为普通程序，并于2017年6月3日向原告送达补交案件受理费的通知。原告袁俊生无正当理由未按期补交，应当按撤诉处理。
依照《民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告袁俊生撤回起诉处理。
已收取持案件受理费525元减半收取262.5元。
审 判 员 曹味东
代理审判员 冯雅颂
人民陪审员 黄爱萍
二〇一七年六月十四日
书 记 员 何 婧
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永中法行终字第226号
上诉人（原审原告）新田县龙泉镇漆山里村第2村民小组。
代表人廖小亮，该组组长。
被上诉人（原审被告）新田县人民政府。
法定代表人秦山成，该县县长。
被上诉人（原审被告）新田县国土资源局。
法定代表人李志辉，该局局长。
原审第三人廖芝林。
上诉人新田县龙泉镇漆山里村第2村民小组（以下简称漆山里村2组）因诉被上诉人新田县人民政府（以下简称新田县政府）、新田县国土资源局（以下简称新田县国土局）土地行政登记一案，不服新田县人民法院于二○一五年十月十五日作出的（2015）新法行初字第27号行政裁定，于2015年10月20日向新田县人民法院提交上诉状，本院于2015年11月21日收到一审移送的案卷并立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人漆山里村2组以“为化解社会矛盾，解决村民土地纠纷，通过多方交涉，漆山里村2组愿意与新田县国土局、新田县政府协商解决本土地纠纷”为由，向本院申请撤回起诉、撤回上诉。
本院认为：上诉人漆山里村2组自愿撤回上诉，属于其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人新田县龙泉镇漆山里村第2村民小组撤回上诉；
二、准许原审原告新田县龙泉镇漆山里村第2村民小组撤回起诉；
三、新田县人民法院二○一五年十月十五日作出的（2015）新法行初字第27号行政裁定视为撤销。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 陈 姬
代理审判员 万竹婷
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初80208号
原告：北洋国家精馏技术工程发展有限公司，住所地天津经济技术开发区第十一大街39号。
法定代表人：刘耀昌，董事长。
委托诉讼代理人：崔晓筝，天津全工律师事务所律师。
被告：金昌水泥（集团）有限责任公司，住所地甘肃省金昌市永昌县河西堡镇河雅路。
法定代表人：石怀仁。
原告北洋国家精馏技术工程发展有限公司与被告金昌水泥（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告北洋国家精馏技术工程发展有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北洋国家精馏技术工程发展有限公司撤诉。
案件受理费742元，减半收取计371元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 张 波
二〇一八年二月一日
书记员 马新颖
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执318号
申请执行人：唐英（应）枝，女，1967年5月28日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：枞阳县湖滨建筑安装有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇渡江路16号。统一社会信用代码91340823153941637C（1-2）。
法定代表人：罗云，该公司经理。
本院在执行唐英枝与枞阳县湖滨建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经查，枞阳县湖滨建筑安装有限责任公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人枞阳县湖滨建筑安装有限责任公司银行存款4875元。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执318号之一
申请执行人：唐英（应）枝，女，1967年5月28日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：枞阳县湖滨建筑安装有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇渡江路16号。统一社会信用代码91340823153941637C（1-2）。
法定代表人：罗云，该公司经理。
唐英（应）枝与枞阳县湖滨建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷执行一案，安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初2867号民事判决书已经发生法律效力。因枞阳县湖滨建筑安装有限责任公司未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人唐英（应）枝向本院申请强制执行。经本院执行，执行款已全部执行到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0722执318号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终572号
原公诉机关福建省仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）万永康（曾用名熊根洋、外号“康满”），男，1987年10月8日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，初中文化，农民，住贵州省印江土家族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月20日在贵州省印江土家族苗族自治县被当地警方抓获并临时羁押于该县看守所，同年4月29日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。
仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控原审被告人万永康犯盗窃罪一案，于2016年9月19日作出（2016）闽0322刑初623号刑事判决：一、被告人万永康犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人万永康在判决生效后三日内连带退赔给被害人：杨某某人民币一千二百元、刘某某�民币八百元。上诉人万永康以原判量刑偏重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人万永康表示对一审判决认定的事实没有异议，并向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人万永康申请撤回上诉系其真实意思表示，其理由符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人万永康撤回上诉。
仙游县人民法院（2016）闽0322刑初623号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董金勇
审判员 郑文贤
审判员 蔡志阳
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄梅珠
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初34338号
原告：天津市滨海新区塘沽王钧朋建筑器材租赁站，住所地天津市滨海新区塘沽贻丰园18-3-202，注册号120107600153586。
负责人：王钧朋，男，1992年7月1日出生，汉族，系天津市滨海新区塘沽王钧朋建筑器材租赁站业主，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：李鑫，天津津港律师事务所律师。
被告：天津市博大爱家装饰工程有限公司，住所地天津市塘沽区迎春里3-2-102号，统一社会信用代码91120116789378704H。
法定代表人：庞洪中，经理。
原告天津市滨海新区塘沽王钧朋建筑器材租赁站与被告天津市博大爱家装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告天津市滨海新区塘沽王钧朋建筑器材租赁站于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市滨海新区塘沽王钧朋建筑器材租赁站撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈树亮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高丹娜
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执恢356号
申请执行人牛泓，女，1962年3月12日出生，汉族，天津市黄河医院药剂师，住天津市红桥区。
被执行人天津市黄河医院，住所地天津市南开区黄河道420号。
法定代表人刘绍武，院长。
委托代理人刘洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被执行人天津市南开区卫生局，住所地天津市南开区五马路88号。
法定代表人苏薇，局长。
委托代理人张月玲，该局人事科科长。
委托代理人蒋璐，天津尚志思源律师事务所律师。
本院在执行申请执行人牛泓与被执行人天津市黄河医院、天津市南开区卫生局人事争议一案中，因被执行人天津市黄河医院暂不具备执行条件。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 李来旺
二〇一七年四月二十八日
书记员 焦文婧