wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执2037号
申请执行人：杜我昌，男，1950年7月10日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：朱仁祥，嵊州市三界法律服务所法律工作者。
被执行人：钱镜明，男，1967年1月2日出生，汉族，住海宁市。
申请执行人杜我昌与被执行人钱镜明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日作出的（2017）浙0683民初416号民事判决书，已发生法律效力。权利人杜我昌于2017年6月3日向本院申请强制执行，执行标的额为905000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人钱镜明无银行存款、证券、车辆、不动产等可供执行的财产且下落不明（已布控），申请执行人未能提供被执行人其它财产线索且同意终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 沈 杰
二〇一七年十二月六日
书 记 员 邢浙燕
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）藏01刑更74号
罪犯蒋晓龙，男，1990年2月18日出生，汉族，江苏省睢宁县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院于2015年10月5日作出（2015）桑刑初字第39号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月（刑期自2014年11月20日起至2020年6月19日止），并处罚金20000人民币元。于2015年10月19日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来�认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、主管民警对罪犯的鉴定意见、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改�现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋晓龙准予减刑九个月（减刑后的刑期至2019年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 扎西多吉
二〇一八年四月二十四日
书记员 白玛曲宗
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2404执字第110号
季某一，季某二：
申请执行人季某一与被执行人季某二抚养费纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2015年12月17日作出的（2015）延中民一终字第556号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于2016年1月4日依法立案。申请执行标的4200元，案件受理费150元，申请执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人季某二于2016年3月30日之前已自行给付申请执行人季某一5100元，向本院交付申请执行费50元，申请执行人同意结案。延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民一终字第556号民事判决书确定的被执行人季某二的部分义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2016）吉2404执字第110号申请执行人季某一与被执行人季某二抚养费纠纷执行一案结案。
二〇一六年四月二十一日
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2404执字第110号
季一，季二：
申请执行人季一与被执行人季二抚养费纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2015年12月17日作出的（2015）延中民一终字第556号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于2016年1月4日依法立案。申请执行标的4200元，案件受理费150元，申请执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人季二于2016年3月30日之前已自行给付申请执行人季一5100元，向本院交付申请执行费50元，申请执行人同意结案。延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民一终字第556号民事判决书确定的被执行人季二的部分义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2016）吉2404执字第110号申请执行人季一与被执行人季二抚养费纠纷执行一案结案。
二〇一六年四月二十一日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2855号
本院在执行申请执行人刁团结申请执行被执行人史尧聚、郭立湘劳务合同纠纷一案中查明，被执行人史尧聚、郭立湘有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人史尧聚（身份证号码：372801196401044016）郭立湘（身份证号码：372831196211020097）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2855号
本院在执行申请执行人刁团结申请执行被执行人史尧聚、郭立湘劳务合同纠纷一案中查明，被执行人史尧聚、郭立湘有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人史尧聚、郭立湘纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十日
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执异21号
异议人：福建海源新墙材有限公司,住所地福建省长乐市玉田镇琅峰村,统一社会信用代码：91350182775392118J。
法定代表人：李航,该公司董事长。
委托代理人：李泉、郑晓春，均系该公司员工。
申请执行人:刘正会,男,1978年4月2日出生,汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人:蚌埠市鑫源新型建筑材料有限公司,住所地安徽省固镇县杨庙乡杨庙街安杨路东侧,组织机构代码79642187-0。
法定代表人：郭斌,该公司经理。
本院在执行刘正会与蚌埠市鑫源新型建筑材料有限公司（以下简称蚌埠鑫源公司）民间借贷纠纷一案中，异议人福建海源新墙材有限公司（以下简称福建海源公司）于2014年6月6日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人福建海源新墙材有限公司称，2011年10月3日，蚌埠鑫源公司与福建海源自动化机械股份有限公司（以下简称海源机械公司）签订《HF全自动液压墙体砖压砖机买卖合同书》。由于蚌埠鑫源公司资金方面的原因，2011年10月28日，福建海源公司与福建海峡银行股份有限公司福州吉祥分行（以下简称海峡银行吉祥分行）签订《委托贷款委托合同》，蚌埠鑫源公司与海峡银行吉祥分行签订《委托贷款借款合同》，借款金额为155万元用于购买海源机械公司的HF全自动液压机。为了保证福建海源公司能够实现债权，蚌埠鑫源公司与福建海源公司签订《抵押（反担保）合同》，将蚌埠鑫源公司所有的HF1100型全自动液压墙体砖压砖机一台抵押给福建海源公司以提供反担保，并于2011年12月16日在固镇县工商行政管理局作了动产抵押登记。蚌埠鑫源公司未按约定履行义务，海峡银行吉祥分行向福州市台江区人民法院提起诉讼，该院于2014年5月29日作出（2014）台民初字第464号民事判决书，该判决生效后现已进入执行阶段。后固镇县人民法院于2016年1月26日作出（2014）固执字第00137-2号执行裁定书裁定将蚌埠鑫源公司所有的HF1100型全自动液压墙体砖压砖机以物抵债给刘正会的执行行为侵犯了福建海源公司的合法权益。据此，请求固镇县人民法院撤销（2014）固执字第00137-2号裁定。
本院查明，2011年10月3日，蚌埠鑫源公司与海源机械公司签订《HF全自动液压墙体砖压砖机买卖合同书》，合同总价为人民币235万元。2011年10月28日，福建海源公司与海峡银行吉祥分行签订《委托贷款委托合同》，委托贷款资金为人民币155万元；蚌埠鑫源公司与海峡银行吉祥分行签订《委托贷款借款合同》，借款金额为人民币155万元用于购买海源机械公司的HF全自动液压机；蚌埠鑫源公司与福建海源公司签订《抵押（反担保）合同》，将蚌埠鑫源公司所有的HF1100型全自动液压墙体砖压砖机一台抵押给福建海源公司以提供反担保，并于2011年12月16日在固镇县工商行政管理局作了动产抵押登记。蚌埠鑫源公司未按约定履行还款义务，海峡银行吉祥分行向福州市台江区人民法院提起诉讼，该院于2014年5月29日作出（2014）台民初字第464号民事判决，该判决生效后现已进入执行阶段。2016年1月26日，本院作出（2014）固执字第00137-2号执行裁定书裁定将蚌埠鑫源公司所有的HF1100型全自动液压墙体砖压砖机以物抵债给刘正会，该裁定现已生效。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十九条的规定，抵押权已登记的先于未登记的受偿。本案中，福建海源公司对蚌埠鑫源公司所有的HF1100型全自动液压墙体砖压砖机享有抵押权，刘正会对上述财产不享有抵押权，福建海源公司对上述财产优先受偿。故本院（2014）固执字第00137-2号裁定以物抵债的行为侵犯了福建海源公司的合法权益，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院2016年1月26日作出的（2014）固执字第00137-2号裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向蚌埠市中级人民法院申请复议。
审 判 长 彭 林
代理审判员 张永俊
代理审判员 王海燕
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王晓莉
�南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第3483-1号
原告：李振营，男，1980年8月9日出生，汉族。
原告：黄喜凤，女，1954年10月21日出生，汉族。
委托代理人：朱振华，河南尊严律师事务所律师。
被告：李振伟，男，1978年9月21日出生，汉族。
被告：王彦华，女，成年，汉族，
本院在审理原告李振营、黄喜凤诉被告李振伟、王彦华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被告李振伟依法提起的不服治安管理处罚行政诉讼已于2016年6月3日由濮阳市中级人民法院作出行政判决【（2016）豫09行终60号】。
本院认为：本案中止诉讼的原因及情形已消除。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
审 判 长 �胜真
代理审判员 刘 兴 华
代理审判员 白 秀 兰
二〇一六年七月五日
书 记 员 郭 丽 丽
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第01415号
原告：吕战军，男，1967年12月12日生，汉族，自由职业者，住河南省沁阳市。
被告：安徽正丰再生资源有限公司。
法定代表人：江红，经理。
原告吕战军诉被告安徽正丰再生资源有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告吕战军到庭参加诉讼，被告安徽正丰再生资源有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕战军诉称：2013年5月至8月间，原告受聘为被告公司进行机械设备安装工作，被告欠付工资25000元。2014年12月底，原告前往被告公司讨要时，被告公司向原告出具欠条一张。后经原告多次催讨未果，故具状起诉请求依法判令被告支付原告工资25000元并承担本案诉讼费用。
安徽正丰再生资源有限公司未提出答辩，亦未递交任何证据。
经审理查明：2013年5月至8月，原告召集一帮人为被告公司拆卸并安装碳化硅微粉生产线等生产设备，被告除支付部分工资报酬外，尚欠原告工资报酬25000元。2014年12月30日，原告讨要工资报酬时，被告无钱支付，便向原告出具了一张欠条。后经原告多次催讨未果，故原告诉至本院。
以上事实，有原告递交的身份证复印件、欠条原件、证人张某甲出具的证明、证人张某乙出具的证明、证人索某出具的证明、《机械设备拆除合同》等在卷佐证，结合庭审中原告的陈述，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间因劳动报酬产生的债权债务合法、有效，依法应予保护。被告公司尚欠原告工资报酬25000元，有其出具的欠条予以证实，被告依法应继续履行偿还义务，故对原告要求被告支付工资报酬之诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽正丰再生资源有限公司限于本判决生效后五日内偿付原告吕战军工资报酬25000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告安徽正丰再生资源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡文根
审 判 员 汪秀霞
人民陪审员 王业意
二〇一六年一月六日
书 记 员 周 哲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1789号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人林某，男，1990年11月1日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，无固定职业，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月19日被晋江市公安局刑事拘留，同月26日被变更为取保候审，同年6月7日被晋江市人民检察院决定取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉【2016】1615号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员庄明源出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年2月18日23时许，被告人林某醉酒后驾驶1辆车牌号为闽Ｃ×××××的小型普通客车，行驶至晋江市陈埭镇鞋都路贵人鸟公司路段时，被公安民警当场抓获。经检测，被告人林某血液中乙醇浓度为101.6mg/100ml。
上述事实，被告人林某在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表，查获、破案经过，工作说明，现场笔录及照片，扣押笔录及清单，吹气测试单，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证复印件，户籍信息，血样提取表及照片，血液中乙醇浓度检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；其主动预缴罚金，有明显的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一六年七月一日
书记员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0603行初9号
原告：李金双，女，1982年2月28日出生，汉族，住辽宁省东港市新兴管理区。
委托代理人：解敏，辽宁博阳律师事务所律师。
委托代理人：孙勇，丹东市振安区同兴法律服务所法律工作者。
被告：丹东市公安局边境经济合作区分局，住所地辽宁省丹东市边境经济合作区新城区银河大街47号。
法定代表人：孙云涛，系该局局长。
委托代理人：赵军，男，1970年5月18日出生，汉族，该局法制科科长，住辽宁省丹东至振安区。
原告李金双诉被告丹东市公安局边境经济合作区分局治安行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告李金双于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李金双提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告李金双撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 于瑛杰
人民陪审员 陈晶媛
二〇一八年三月一日
书 记 员 杨 雪
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执167号
申请执行人ＸＸ，男，1974年12月23日出生，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区新电五委**号，证件号码230207197412230612。
被执行人齐齐哈尔市万城汇商业经营有限公司，地址齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街西侧中环地下。
申请执行人（或申请执行机关）ＸＸ，依据已经发生法律效力的（2015）龙民初字第1058号［仲裁裁决书］，于2015年9月18日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，。依照的规定，裁定如下：
中上执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓 伟
二〇一六年三月三十日
书记员 李云鹏
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初104号
原告黄某某，女，1980年4月5日出生，汉族。
被告汤某某，男，1980年10月29日出生，汉族。
本院在审理原告黄某某诉被告汤某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一六年一月二十一日
书记员 马康妮
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初5430号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告万其彬。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告万其彬信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告万其彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,462.69元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,462.69元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00456号
原告：韩某，农民。
委托代理人：任兆增，河南省清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：吴某甲，农民。
委托代理人：王树启，河南忠义律师事务所律师。
原告韩某与被告吴某甲离婚纠纷一案，原告于2015年03月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法由审判员祖伟适用简易程序进行了审理，于2015年03月14日向被告吴某甲送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于2015年04月17日公开开庭进行了审理，原告韩某及委托代理人任兆增，被告吴某甲及委托代理人王树启到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿吴某乙。由于原被告婚前不够了解，草率结婚，婚后原被告夫妻感情不和，经常争吵打架。2014年10月原被告分居后，被告至今都没有去叫过原告，使原告深感与被告和好无望，夫妻感情已彻底破裂，故向法院起诉请求：1、判令原被告离婚；2、婚生女儿吴某丙，被告承担抚养费；3、婚前财产归各自所有并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：原被告于××××年××月份在江苏无锡打工期间认识并建立恋爱关系，原被告双方举行婚礼后又补办了结婚登记手续。婚后，原被告夫妻相亲相爱并育有一女。原告在其娘家居住一段时间以后，思想发生变化并与被告疏远，被告曾多次劝说原告回家未果。被告认为原告起诉离婚并不是其真实意思，所以被告坚决不同意离婚，请法院驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告为支持自己的诉讼请求，提交如下证据：
一、身份证复印件，证明原告的身份信息；
二、结婚证一份，证明原被告系合法的夫妻关系；
三、出生证明一份，证明婚生女儿吴某乙的基本信息；
四、书面意见一份，证明原被告夫妻感情已经彻底破裂，原告的离婚诉请符合法律规定，应判令原被告离婚。
经庭审质证，被告对于原告所举第一、二、三份证据无异议，对第四份证据有异议，被告认为原告自述的事实与实际情况不符，不能实现原告的举证目的，书面意见完全是原告的一面之词，况且没有其他证据相印证，不能作为认定感情破裂的事实依据。
本院认为：原告所举第一、二、三份证据，证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认；第四份证据属原告韩某的个人陈述，陈述内容无其他证据相互印证且经被告质证有异议，本院对其证据效力不予采信。
被告根据自己的主张，提供如下证据：
一、身份证，证明被告的基本情况；
二、结婚证一份，证明原被告系合法的夫妻。
经庭审质证，原告对第一、二份证据无异议。
本院认为，被告所举第一、二份证据，证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
根据确认的上述有效证据及当事人陈述，查明以下事实：
原被告于2010年在江苏无锡打工时相识并确立恋爱关系，××××年××月××日原被告双方办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿吴某乙。原被告因琐事发生矛盾致使双方于2014年下半年开始分居至今。
本院认为：原被告婚前认识时间较长，夫妻感情基础较好，原告起诉被告离婚，但无证据证明原被告之间存在离婚的法定理由，原告也没有相关证据能够证明原被告夫妻感情确已彻底破裂且被告答辩不同意离婚。原被告婚后生育女儿吴某乙，夫妻感情得以进一步的巩固。在日常生活中，被告只要在生活上多关心原告，夫妻双方多进行交流沟通，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。为了维护及促进原被告婚姻家庭的稳定和婚生子女的健康成长，同时也鉴于原告提供离婚的证据不充分以及夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见》的相关规定，判决如下：
驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。
本案受理费150元由原告韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 祖 伟
二〇一五年五月十一日
书记员 季兴猛
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00456号
原告：韩某，农民。
委托代理人：任兆增，河南省清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：吴某甲，农民。
委托代理人：王树启，河南忠义律师事务所律师。
原告韩某与被告吴某甲离婚纠纷一案，原告于2015年03月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法由审判员祖伟适用简易程序进行了审理，于2015年03月14日向被告吴某甲送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于2015年04月17日公开开庭进行了审理，原告韩某及委托代理人任兆增，被告吴某甲及委托代理人王树启到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿吴某乙。由于原被告婚前不够了解，草率结婚，婚后原被告夫妻感情不和，经常争吵打架。2014年10月原被告分居后，被告至今都没有去叫过原告，使原告深感与被告和好无望，夫妻感情已彻底破裂，故向法院起诉请求：1、判令原被告离婚；2、婚生女儿吴某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、婚前财产归各自所有并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：原被告于××××年××月份在江苏无锡打工期间认识并建立恋爱关系，原被告双方举行婚礼后又补办了结婚登记手续。婚后，原被告夫妻相亲相爱并育有一女。原告在其娘家居住一段时间以后，思想发生变化并与被告疏远，被告曾多次劝说原告回家未果。被告认为原告起诉离婚并不是其真实意思，所以被告坚决不同意离婚，请法院驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告为支持自己的诉讼请求，提交如下证据：
一、身份证复印件，证明原告的身份信息；
二、结婚证一份，证明原被告系合法的夫妻关系；
三、出生证明一份，证明婚生女儿吴某乙的基本信息；
四、书面意见一份，证明原被告夫妻感情已经彻底破裂，原告的离婚诉请符合法律规定，应判令原被告离婚。
经庭审质证，被告对于原告所举第一、二、三份证据无异议，对第四份证据有异议，被告认为原告自述的事实与实际情况不符，不能实现原告的举证目的，书面意见完全是原告的一面之词，况且没有其他证据相印证，不能作为认定感情破裂的事实依据。
本院认为：原告所举第一、二、三份证据，证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认；第四份证据属原告韩某的个人陈述，陈述内容无其他证据相互印证且经被告质证有异议，本院对其证据效力不予采信。
被告根据自己的主张，提供如下证据：
一、身份证，证明被告的基本情况；
二、结婚证一份，证明原被告系合法的夫妻。
经庭审质证，原告对第一、二份证据无异议。
本院认为，被告所举第一、二份证据，证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
根据确认的上述有效证据及当事人陈述，查明以下事实：
原被告于2010年在江苏无锡打工时相识并确立恋爱关系，××××年××月××日原被告双方办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿吴某乙。原被告因琐事发生矛盾致使双方于2014年下半年开始分居至今。
本院认为：原被告婚前认识时间较长，夫妻感情基础较好，原告起诉被告离婚，但无证据证明原被告之间存在离婚的法定理由，原告也没有相关证据能够证明原被告夫妻感情确已彻底破裂且被告答辩不同意离婚。原被告婚后生育女儿吴某乙，夫妻感情得以进一步的巩固。在日常生活中，被告只要在生活上多关心原告，夫妻双方多进行交流沟通，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。为了维护及促进原被告婚姻家庭的稳定和婚生子女的健康成长，同时也鉴于原告提供离婚的证据不充分以及夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见》的相关规定，判决如下：
驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。
本案受理费150元由原告韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 祖 伟
二〇一五年五月十一日
书记员 季兴猛
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初1228号
原告张庆芬。
被告山东摩天建设集团有限公司。
法定代表人晋学庆董事长。
本院受理原告张庆芬与被告山东摩天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院提出的财产保全的请求，要求冻结被告山东摩天建设集团有限公司的到期工程款245万元，并已提供担保。
本院认为，原告张庆芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告山东摩天建设集团有限公司的到期工程款245万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴兰玲
二〇一六年四月十一日
书记员 许 飞
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第01150号
原告：北京市燕山贸易公司西安销售中心。
法定代表人：张宏岩。
委托代理人：向波，陕西赢弘律师事务所律师。
委托代理人：王正兴，陕西丰东律师事务所律师。
被告：陕西古汉实业发展有限公司。
法定代表人：李新华。
委托代理人：刘华，陕西兆守律师事务所律师。
被告：吴茂盛，男，1968年2月5日出生，汉族。
本院在审理原告北京市燕山贸易公司西安销售中心诉被告陕西古汉实业发展有限公司、吴茂盛买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市燕山贸易公司西安销售中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京市燕山贸易公司西安销售中心撤回起诉。
诉讼费9509元予以退回。
审 判 长 刘 彧
代理审判员 俱艳妮
人民陪审员 李 秦
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 樊海妮
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7484号
原�上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告徐丽。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐丽信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币197,065.15元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币197,065.15元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址�法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执6409号
申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄120号1幢7层701室。
主要负责人刘雄，该公司总经理。
委托代理人张寅，浙江甬望律师事务所律师。
委托代理人蔡琪，浙江甬望律师事务所律师。
被执行人钮淑静,女,汉族，1985年11月5日生,居民身份证号码32052519851105834X，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇育才弄8号。
原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告钮淑静保险人代位求偿权纠纷一案，本院依法作出的(2017)苏0509民初1359号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：被告钮淑静应于本判决生效之日起十日内向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付赔偿款264077.74元，并赔偿逾期付款损失（自2017年2月3日起至实际清偿之日止以264077.74元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）（以上付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2674元，由被告钮淑静负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年7月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为274409.99元，申请执行费4016元。本院于同日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况。
执行中查明：经本院使用全国法院网络执行查控系统及吴江区不动产查询专线查询被执行人的银行存款、网络存款、车辆、股票、房地产等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款、车辆、房产可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户登记。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，本案将依法终结执行，待发现被执行人有可供执行财产后申请人可申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有�的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初1359号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一八年四月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=85340b41-1c52-46a0-9058-a8ea0121c92e&imgId=ODUzNDBiNDEtMWM1Mi00NmEwLTkwNTgtYThlYTAxMjFjOTJlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员戈梦娜
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执6409号申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄120号1幢7层701室。主要负责人刘雄，该公司总经理。委托代理人张寅，浙江甬望律师事务所律师。委托代理人蔡琪，浙江甬望律师事务所律师。被执行人钮淑静,女,汉族，1985年11月5日生,居民身份证号码32052519851105834X，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇育才弄8号。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告钮淑静保险人代位求偿权纠纷一案，本院依法作出的(2017)苏0509民初1359号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：被告钮淑静应于本判决生效之日起十日内向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付赔偿款264077.74元，并赔偿逾期付款损失（自2017年2月3日起至实际清偿之日止以264077.74元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）（以上付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2674元，由被告钮淑静负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年7月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为274409.99元，申请执行费4016元。本院于同日立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况。执行中查明：经本院使用全国法院网络执行查控系统及吴江区不动产查询专线查询被执行人的银行存款、网络存款、车辆、股票、房地产等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款、车辆、房产可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户登记。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，本案将依法终结执行，待发现被执行人有可供执行财产后申请人可申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有�的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初1359号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一八年四月二十二日书记员戈梦娜
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0302民初556号
原告：张立军，男，汉族，1977年12月14日出生，初中文化，司机，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：关建国，男，汉族，48岁，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告张立军与被告关建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由审判员张恒宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立军到庭参加了诉讼，被告关建国经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款5000元及逾期利息17400元（200元/月×12个月×7.3年）；2.本案的诉讼费及执行费由被告承担。事实与理由：2010年10月29日，被告向原告借款5000元，并出具借条一张，后经原告多次催要，被告均推拖不付。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告关建国经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月29日，被告向原告借款5000元，并出具借条一张，后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。本案中原告当庭提交的被告出具签名的借条属书证原件，能直接证实被告向原告借款5000元的事实，故对原告要求被告偿还借款5000元的诉求，本院予以支持。庭审中原告未提交证据证实双方曾约定过借款利息和还款期限，故对原告要求被告要求支付截止起诉之日止逾期利息的诉求，本院不予支持。被告关建国经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告关建国偿还原告张立军借款本金5000元，限被告关建国于判决生效后十五日内一次性付清；
二、驳回原告张立军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告张立军负担165元，被告关建国负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员张恒宁
二○一八年三月二十九日
书记员文卉
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0302民初556号原告：张立军，男，汉族，1977年12月14日出生，初中文化，司机，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：关建国，男，汉族，48岁，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告张立军与被告关建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由审判员张恒宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立军到庭参加了诉讼，被告关建国经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款5000元及逾期利息17400元（200元/月×12个月×7.3年）；2.本案的诉讼费及执行费由被告承担。事实与理由：2010年10月29日，被告向原告借款5000元，并出具借条一张，后经原告多次催要，被告均推拖不付。现原告诉至法院，请求判如所请。被告关建国经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月29日，被告向原告借款5000元，并出具借条一张，后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。本案中原告当庭提交的被告出具签名的借条属书证原件，能直接证实被告向原告借款5000元的事实，故对原告要求被告偿还借款5000元的诉求，本院予以支持。庭审中原告未提交证据证实双方曾约定过借款利息和还款期限，故对原告要求被告要求支付截止起诉之日止逾期利息的诉求，本院不予支持。被告关建国经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告关建国偿还原告张立军借款本金5000元，限被告关建国于判决生效后十五日内一次性付清；二、驳回原告张立军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由原告张立军负担165元，被告关建国负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员张恒宁二○一八年三月二十九日书记员文卉附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4166号
申请执行人：佛山市中正玻璃工艺制品有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇官窑大榄工业区自编D2号厂房。
法定代表人：万清华。
被执行人：佛山市南海御朝门窗有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇和顺逢涌村泳水工业区榄脚村，组织机构代码：07025172-9。
被执行人：陈朝兵，男,汉族，1979年8月11日出生,住广东省阳春市。
申请执行人佛山市中正玻璃工艺制品有限公司与被执行人佛山市南海御朝门窗有限公司、陈朝兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初14879号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解：被执行人陈朝兵确认截至2016年10月20日尚欠申请执行人货款325400元，被执行人陈朝兵定于2016年11月30日前支付50000元，于2017年1月30日前支付50000元，余款225400元于2017年6月30日前支付；被执行人佛山市南海御朝门窗有限公司对被执行人陈朝兵上述的义务承担连带清偿责任；案件受理费3119.48元（申请执行人预交），由被执行人陈朝兵负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院在全国法院执行查控系统和本辖区内的银行、国土、车管、工商等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院的（2017）粤0605执4166号终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 黎瑞平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 钟妙芹
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执4166号申请执行人：佛山市中正玻璃工艺制品有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇官窑大榄工业区自编D2号厂房。法定代表人：万清华。被执行人：佛山市南海御朝门窗有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇和顺逢涌村泳水工业区榄脚村，组织机构代码：07025172-9。被执行人：陈朝兵，男,汉族，1979年8月11日出生,住广东省阳春市。申请执行人佛山市中正玻璃工艺制品有限公司与被执行人佛山市南海御朝门窗有限公司、陈朝兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初14879号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解：被执行人陈朝兵确认截至2016年10月20日尚欠申请执行人货款325400元，被执行人陈朝兵定于2016年11月30日前支付50000元，于2017年1月30日前支付50000元，余款225400元于2017年6月30日前支付；被执行人佛山市南海御朝门窗有限公司对被执行人陈朝兵上述的义务承担连带清偿责任；案件受理费3119.48元（申请执行人预交），由被执行人陈朝兵负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月17日立案执行。本案在执行过程中，本院在全国法院执行查控系统和本辖区内的银行、国土、车管、工商等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院的（2017）粤0605执4166号终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  卢越雄执行员  陈朝辉执行员  黎瑞平二〇一七年十一月二十一日书记员  钟妙芹
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终656号
上诉人（原审被告）：合肥百事得包装股份有限公司，住所地合肥市秀水路5号。
法定代表人：叶守来，总经理。
被上诉人（原审原告）：王瑞安，男，1971年12月7日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
上诉人合肥百事得包装股份有限公司因与被上诉人王瑞安民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初2329号民事裁定，向本院提起上诉。
合肥百事得包装股份有限公司上诉称，本案系借款合同纠纷，实际借款人系ＸＸ而非上诉人，因此ＸＸ应作为同案被告一同参与诉讼。而原审法院并未进行任何释明，直接以上诉人在原审法院辖区内，就驳回了申请人的管辖权异议申请，显然属于事实不清。此外，ＸＸ的住所地系合肥市××区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此上诉人认为本案应由包河区人民法院审理，而原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条驳回异议，属于适用法律错误。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，将案件依法移送。被上诉人王瑞安二审未作书面答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告王瑞安的诉请理由及依据，本案被上诉人系以上诉人合肥百事得包装股份有限公司为被告提起的民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地或者合同履行地均系本案管辖连结点。被上诉人可以依照该法第三十五条的规定，从中择任一法院而诉。本案中，原审被告即上诉人住所地位于合肥市，属于庐阳区范围。且本案尚无证据显示双方对合同履行地有明确约定，本案争议标的系给付货币，诉讼请求指向的合同义务是履行给付金钱义务，故此时接收货币一方为被上诉人王瑞安，依《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，推定接收货币一方所在地即王瑞安的所在地为合同履行地。王瑞安住所地位于合肥市，亦属合肥市庐阳区辖区，故本案的被告住所地、合同履行地均在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。至于上诉人是否适格被告，不属于本案管辖权程序审理范畴，其请求移送的理由不予采信。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈玉荣
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民辖终656号上诉人（原审被告）：合肥百事得包装股份有限公司，住所地合肥市秀水路5号。法定代表人：叶守来，总经理。被上诉人（原审原告）：王瑞安，男，1971年12月7日出生，汉族，住合肥市庐阳区。上诉人合肥百事得包装股份有限公司因与被上诉人王瑞安民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初2329号民事裁定，向本院提起上诉。合肥百事得包装股份有限公司上诉称，本案系借款合同纠纷，实际借款人系ＸＸ而非上诉人，因此ＸＸ应作为同案被告一同参与诉讼。而原审法院并未进行任何释明，直接以上诉人在原审法院辖区内，就驳回了申请人的管辖权异议申请，显然属于事实不清。此外，ＸＸ的住所地系合肥市××区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此上诉人认为本案应由包河区人民法院审理，而原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条驳回异议，属于适用法律错误。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，将案件依法移送。被上诉人王瑞安二审未作书面答辩。本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告王瑞安的诉请理由及依据，本案被上诉人系以上诉人合肥百事得包装股份有限公司为被告提起的民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地或者合同履行地均系本案管辖连结点。被上诉人可以依照该法第三十五条的规定，从中择任一法院而诉。本案中，原审被告即上诉人住所地位于合肥市，属于庐阳区范围。且本案尚无证据显示双方对合同履行地有明确约定，本案争议标的系给付货币，诉讼请求指向的合同义务是履行给付金钱义务，故此时接收货币一方为被上诉人王瑞安，依《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，推定接收货币一方所在地即王瑞安的所在地为合同履行地。王瑞安住所地位于合肥市，亦属合肥市庐阳区辖区，故本案的被告住所地、合同履行地均在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。至于上诉人是否适格被告，不属于本案管辖权程序审理范畴，其请求移送的理由不予采信。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一七年六月二十九日书记员  陈玉荣
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执311号
申请执行人李学应，男，1976年5月12日生，彝族，大专文化，楚雄市人。
申请执行人杨佳，女，1985年10月21日生，彝族，大学文化，楚雄市人。
被申请人刘会芬，女，1966年4月18日生，汉族，小学文化，大姚县人.
被申请人姜锦章，男，1955年11月6日生，汉族，中专文化，大姚县人.
本院在执行（2016）云2301执311号李学应、杨佳与刘会芬、姜锦章物权保护纠纷一案，本案执行标的为8275.00元，执行费200.00元及被申请人从申请人所有的位于楚雄市鹿城镇秀苑巷6号灵秀小区秀苑花园3号院5幢1、2、3层5室的房屋内搬出，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，申请人自愿放弃8275.00元的执行款，现该执行和解协议已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
云南省楚雄市人民法院（2015）楚民初字第2065号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 刘水清
二〇一六年四月十二日
书记员 何崇新
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3351号
上诉人（原审被告）:卓新智趣(北京)科技股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区长兴路5号第二栋二楼(部位：208房)。
负责人：陈浩，总经理。
委托诉讼代理人：王行，该司职员。
被上诉人（原审原告）:ＸＸ贵，男，1992年1月20日出生，汉族，住广西平乐县。
委托诉讼代理人：王飞，广东江盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜丽丽，广东江盈律师事务所实习律师。
原审第三人：卓新思创(北京)科技股份有限公司，住所地北京市海淀区小南庄路怡秀园甲1号二层。
法定代表人：罗兴。
上诉人卓新智趣(北京)科技股份有限公司广州分公司因教育培训合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0106民初3365号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人卓新智趣(北京)科技股份有限公司广州分公司上诉认为，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，认定其有管辖权，系法律适用不当。根据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为“培训费”的返还，应由接受货币一方即被上诉人ＸＸ贵住所地法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广西平乐县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系教育培训合同纠纷。关于上诉人卓新智趣(北京)科技股份有限公司广州分公司称本案属于广西平乐县人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人卓新智趣(北京)科技股份有限公司广州分公司上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚连娣
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年十一月十日
书记员 林曼雪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终3351号上诉人（原审被告）:卓新智趣(北京)科技股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区长兴路5号第二栋二楼(部位：208房)。负责人：陈浩，总经理。委托诉讼代理人：王行，该司职员。被上诉人（原审原告）:ＸＸ贵，男，1992年1月20日出生，汉族，住广西平乐县。委托诉讼代理人：王飞，广东江盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜丽丽，广东江盈律师事务所实习律师。原审第三人：卓新思创(北京)科技股份有限公司，住所地北京市海淀区小南庄路怡秀园甲1号二层。法定代表人：罗兴。上诉人卓新智趣(北京)科技股份有限公司广州分公司因教育培训合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0106民初3365号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人卓新智趣(北京)科技股份有限公司广州分公司上诉认为，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，认定其有管辖权，系法律适用不当。根据《最高人民法院关于使用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为“培训费”的返还，应由接受货币一方即被上诉人ＸＸ贵住所地法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广西平乐县人民法院审理。本院经审查认为，本案系教育培训合同纠纷。关于上诉人卓新智趣(北京)科技股份有限公司广州分公司称本案属于广西平乐县人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人卓新智趣(北京)科技股份有限公司广州分公司上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龚连娣审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年十一月十日书记员  林曼雪
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6272-1号
申请执行人：慈溪市城市物业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：胡建萍，该××董事长。
被执行人：高云惠。
本院在执行（2014）甬慈浒民初字第765号慈溪市城市物业有限公司与高云惠物业服务合同纠纷一案过程中查明，被执行人高云惠暂无可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。被执行人高云惠尚需向申请执行人慈溪市城市物业有限公司支付执行款2628元及相关利息，另向法院交纳案件受理费50元，申请执行费50元。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6272号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 莫 建 江
二〇一五年十二月十七日
书记员 徐松迪（代）
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初1658号
原告玖龙纸业（太仓）有限公司。
法定代表人张茵，董事长。
委托代理人王鹏，公司员工。
委托代理人钱春，公司员工。
被告舒城诚信纸板有限公司。
法定代表人匡斌，总经理。
被告舒城诚信包装材料有限公司。
法定代表人匡斌，总经理。
被告安徽汇联机械工业有限公司。
法定代表人匡斌，总经理。
本院审理上列原、被告分期付款买卖合同纠纷一案中，原告玖龙纸业（太仓）有限公司以双方达成和解为由于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许玖龙纸业（太仓）有限公司撤回起诉。
案件受理费2000元、减半收取1000元，由原告玖龙纸业（太仓）有限公司负担。
代理审判员 高 逸
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈晓洁
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1021刑初174号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人朱某某，男，1953年5月10日出生于湖南省桂阳县，汉族。因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年1月15日被桂阳县公安局刑事拘留，2018年1月16日被桂阳县公安局取保候审。2018年4月23日，桂阳县人民检察院决定对其取保候审。2018年5月29日，本院决定对其取保候审。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2018]146号起诉书指控被告人朱某某犯非法持有枪支罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年6月4日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。桂阳县人民检察院指派检察员吴煜出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1970年1月左右，被告人朱某某为打猎，在桂阳县和平镇从他人手中购买了两支鸟铳，每次使用后将鸟铳存放于桂阳县桥市乡辉山村的家中。2018年1月11日，桂阳县公安局民警根据举报进行检查，在被告人朱某某家中查获两支鸟铳。经鉴定，被查获的两支鸟铳都是以火药为动力的非制式枪支，且具有杀伤力。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，且有物证、接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、健康检查登记表、到案说明、证人陈某某的证言、鉴定意见、现场勘验、检查、指认笔录、被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支两支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人朱某某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人朱某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人朱某某具有上述量刑情节，其行为未造成严重危害后果，犯罪情节较轻，结合桂阳县司法局建议对被告人朱某某适用社区矫正的调查评估意见，对被告人朱某某宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对依法扣押的被告人朱某某非法持有的枪支及弹药，依法予以没收，交有权机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘小武
人民陪审员 彭秀兰
人民陪审员 邓佑仁
二〇一八年六月十三日
法官 助理 肖 容
书 记 员 谭 英
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）藏01刑更125号
罪犯李跃东，男，1981年12月5日出生，汉族，四川省广汉市人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年5月12日作出（2015）拉刑二初字第3号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元人民币。宣判后，同案犯不服，提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2015年8月10日作出（2015）藏法刑二终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2014年4月7日起至2021年4月6日止）。于2015年8月13日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2018年4月9日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、还款承诺书、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李跃东准予减刑七个月（减刑后的刑期至2020年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 次 央
审判员 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
二〇一八年四月二十四日
书记员 白玛曲宗
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执200-1号
申请执行人林熠，男，1989年12月27日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人陈宁斯，男，1990年6月1日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人林熠与被执行人陈宁斯民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈宁斯所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人陈宁斯所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈宁斯所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈宁斯所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 叶 茂
审判员 蓝 大 川
二〇一六年一月十九日
书记员 石志红（代）
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初4050号
原告：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地：武义县城武阳中路37号。
法定代表人：王有才。
委托代理人：王剑飞（特别授权），男，1969年4月10日出生，住武义县，系员工。
被告：施琇，女，1980年6月25日出生，汉族，住武义县。
原告浙江武义农村商业银行股份有限公司与被告刘跃峰信用卡纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告浙江武义农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 陈伟
二〇一七年十二月十三日
代书记员 廖君
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0723民初4050号原告：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地：武义县城武阳中路37号。法定代表人：王有才。委托代理人：王剑飞（特别授权），男，1969年4月10日出生，住武义县，系员工。被告：施琇，女，1980年6月25日出生，汉族，住武义县。原告浙江武义农村商业银行股份有限公司与被告刘跃峰信用卡纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告浙江武义农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用的解释》的规定第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 陈伟二〇一七年十二月十三日代书记员 廖君
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第977号
原告：陈丽华，女，1963年10月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：李永胜，浙江顺达律师事务所律师。
被告：王明龙，男，1962年8月21日出生，住杭州市余杭区。
被告：王方林，男，1969年6月27日出生，住杭州市余杭区。
原告陈丽华（以下简称原告）诉被告王明龙、王方林民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法适用普通程序由代理审判员程小菲担任审判长，与人民陪审员章月霞、韩瑜组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李永胜到庭参加诉讼，被告王明龙、王方林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2014年4月8日，被告王明龙因经营需要向原告借款人民币50000元，归还日期2014年12月8日，由被告王方林对被告王明龙的借款归还进行担保，借款交付当场，被告王明龙书写了“借条”一份，并由二被告在借条上签字画押。借款到期后，经原告多次催讨，被告王明龙没有归还借款，为维护原告的合法权益，特起诉到法院。诉讼请求：1、判令被告王明龙返还原告借款本金50000元，支付逾期利息2982.14元（利息从2014年12月9日起暂算至2015年12月2日起诉之日，以后利息计算至实际支付本息清偿之日止；2、判令被告王方林对上述借款本金和利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
借条一份，证明被告王明龙向原告借款50000元，被告王方林进行担保的事实。
被告王明龙、王方林在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，本院经审查后认为，符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2014年4月8日被告王明龙向原告借款50000元并出具借条一份，约定：今借到陈丽华人民币伍万元，借款日期2014年4月8日，归还日期2014年12月8日，被告王方林在担保人处签名。
本院认为，原告与被告王明龙之间的民间借贷关系及与被告王方林之间的保证关系合法有效，依法应予以保护。被告王明龙未及时归还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。双方在借条中未约定保证方式及保证期间，根据法律规定应按照连带责任保证承担保证责任，未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月要求保证人承担保证责任。本案的保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月即2014年12月8日至2015年6月7日，而原告起诉时间为2015年12月24日，已超过上述保证期间，保证人免除保证责任。综上，对原告要求被告王明龙归还借款本金、支付利息的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告王方林承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王明龙、王方林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明龙于本判决生效后十日内归还原告陈丽华借款50000元；
二、被告王明龙于本判决生效后十日内支付原告陈丽华逾期利息2982.14元及自2015年12月3日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（按照本金50000元，年利率6%计算）；
三、驳回原告陈丽华的其他诉讼请求。
如果被告王明龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1125元，由被告王明龙负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1125元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 程小菲
人民陪审员 章月霞
人民陪审员 韩 瑜
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 顾 菲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1468号
申请人苏懿
担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。
被申请人曾迈
本院在审理原告苏懿与被告曾迈民间借贷纠纷一案中，申请人苏懿于2017年11月15日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人曾迈银行存款XX万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司承保的保险金额为XX万元的财产保全责任保险作担保。
本院认为，申请人苏懿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人曾迈的银行存款XX万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 伍丹文
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘丹丹
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民终419号
上诉人（一审原告）王义，男，1956年2月4日出生，汉族，住广东省化州市。
委托代理人黄赞阳，广西桂力律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）陈启森，男，1965年12月1日出生，汉族，住广东省化州市鉴江区。
委托代理人黄榕华，广西理维律师事务所律师。
上诉人王义因与被上诉人陈启森买卖合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2015）浔民初字第3266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，有发回重审之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销桂平市人民法院（2015）浔民初字第3266号民事判决；
二、发回桂平市人民法院重审。
本案二审案件受理费15870元（上诉人王义已预交），因发回重审不予收取，由本院退还给预交人王义。
审 判 长 李志廉
代理审判员 覃献军
代理审判员 肖 哲
二〇一六年六月××日
书 记 员 梁明燕
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0213行初171号
原告：宁广富，男，1956年4月12日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
委托代理人：徐熙，系辽宁信德律师事务所律师。
被告：大连市普兰店区皮口街道办事处，住所地：大连市普兰店区皮口街道海北路西段21号。
法定代表人：陈钧，系主任。
出庭应诉的负责人：王峰，男，1967年3月13日出生，汉族，系大连市普兰店区皮口街道办事处副主任。
委托代理人：王杰，男，1965年5月22日出生，满族，系大连市普兰店区皮口街道办事处工作人员。
委托代理人：隋长军，系辽宁莲城律师事务所律师。
本院在审理原告宁广富诉被告大连市普兰店区皮口街道办事处行政赔偿纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 白 韧
二〇一八年六月二十日
书 记 员 孙志萍
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初7903号
原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区天府大道北段****号拉·德方斯大厦。
负责人：贺劲松，系该分行行长。
委托诉讼代理人：秦永芝，四川衡平律师事务所律师。一般授权代理人。
委托诉讼代理人：曹晴，四川衡平律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：燕南君，男，汉族，1982年6月2日出生，住成都市温江区。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称“中信银行”）诉被告燕南君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人秦永芝到庭参加诉讼，被告燕南君经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、被告燕南君归还原告中信银行借款本金101481.30元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定标准计算，以本息清偿完毕之日为准，暂计至2017年2月27日共计2242.56元）；2、被告燕南君向原告中信银行支付实现债权支付的律师费5186元；3、被告燕南君承担本案的诉讼费等实现债权的费用；4、原告中信银行在第1、2、3项请求范围内对被告燕南君拥有的抵押物（车牌号为川Ａ×××××的汽车）享有优先受偿权。事实和理由：2015年1月21日，被告燕南君向原告中信银行申请汽车消费性贷款，双方达成合意签订了《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》（合同编号：148743，以下简称《借款合同》），约定：原告中信银行向被告燕南君提供231000元的借款，用于购买克莱斯勒300C汽车（车架号：2C×××77，发动机号：E×××7），年利率为8.62%，借款期限36个月，若连续3个月或累计6个月逾期或未按月归还借款本息即构成违约。双方约定借款购买之车作为抵押担保，并办理了抵押登记。2015年1月26日，原告中信银行依据借款合同和个人借款借据约定履行了出借义务，将借款付至被告燕南君指定的成都华星华驰汽车销售服务有限公司账户。自2016年10月26日起，被告燕南君逾期未还借款，截止2017年1月26日已连续4期未按时足额归还原告中信银行借款本金及利息，原告中信银行遂提起诉讼。
被告燕南君未作答辨。
原告中信银行提交的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、中信银行个人借款凭证（借据）等证据能够证明原告中信银行与被告燕南君之间的借贷关系成立。原告中信银行已依约履行出借义务。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月21日，燕南君与中信银行签订了《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》（合同编号:148743），约定：被告燕南君向原告中信银行借款231000元，用于购买克莱斯勒300C汽车（车架号：2C×××77，发动机号：E×××7），借款期限36个月即从2015年1月26日至2018年1月26日，年利率为8.62%，采取等额本息还款法。若被告燕南君逾期或未按约定归还借款或未按约定用途使用借款的，自违约之日起，中信银行按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息和复利。逾期利率自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利，直至甲方清偿本息为止。若连续3个月或累计6个月逾期或未按约归还借款本息即构成违约，原告中信银行有权提前宣布借款到期。被告燕南君以案涉借款所购买之车辆（车牌号：川Ａ×××××，车辆识别代号/车架号：2C×××77，发动机号：EH×××7）作抵押担保。该车辆办理抵押登记，机动车登记证书编号：51×××85。抵押担保的范围为本合同项下借款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。本合同履行中发生争议，合同各方应协商解决；协商不成，任何一方均有权向乙方所在地人民法院提起诉讼。
另查明，被告燕南君提供联系及邮寄送达地址：四川省成都市青羊区贝森路39号3-6-8。被告燕南君于2016年11月26日开始逾期，原告中信银行于2017年2月28日以邮寄方式向被告燕南君提供的上述邮寄送达地址寄发了《借款提前收回告知函》，该函件载明：燕南君已连续逾期93天，拖欠贷款本金26299.35元、利息1770.99元、罚息449.63元，现书面通知：按照借款合同约定，宣布本合同项下全部贷款提前到期，要求于2017年3月3日前归还全部贷款本息。
附件《个人借款凭证》载明：借款人燕南君，借款金额231000元，用途：购车，放款日期2015年1月26日，到期日期：2018年1月26日。
本院认为，被告燕南君与原告中信银行签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》（合同编号:148743）系当事人真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应当全面履行。根据原告中信银行个人借款凭证，原告中信银行按约足额将231000元贷款发放至被告燕南君所确认的指定账户，已完成贷款发放义务，被告燕南君应按约还本付息，否则应按借款合同的约定支付罚息及复利。故对原告中信银行要求被告燕南君偿还借款本息的诉请，本院予以支持。原告中信银行仅提供本次诉讼委托代理协议，但未提供律师费票据及支付凭证，故对原告中信银行的该项诉请，本院不予支持。被告燕南君自愿提供车辆抵押担保，并办理抵押登记，故原告中信银行依约有权对抵押车辆享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告燕南君于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司成都分行借款本金101481.30元，利息1770.99元、罚息449.63元及罚息（以101481.30元为基数，从2017年3月1日，按照合同约定标准计算至清偿之日止）、复利（以未付利息为基数，从每笔利息应付之日起，按照合同约定标准计算至款项清偿之日止）；
二、原告中信银行股份有限公司成都分行对被告燕南君名下的克莱斯勒300C车牌号：川Ａ×××××（车辆识别代号/车架号：2C×××77，发动机号：E×××7）车辆折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿；
三、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1239元，由被告燕南君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 敏
二〇一七年八月八日
书记员 谢芳明
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初7903号
申请人：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人：贺劲松，系该行行长。
委托诉讼代理人：曹晴，四川衡平律师事务所律师。一般授权代理人。
委托诉讼代理人：秦永芝，四川衡平律师事务所律师。一般授权代理人。
被申请人：燕南君，男，汉族，1982年6月2日出生，住成都市温江区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告燕南君金融借款合同纠纷一案中，申请人中信银行股份有限公司成都分行向本院提出财产保全申请，要求对被申请人燕南君所有的财产在价值108910.20元的范围内予以保全。申请人中信银行股份有限公司成都分行提供了担保书载明自愿以其所有的财产在108910.20元的范围内为此诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人燕南君所有的财产在价值108910.20元的范围内进行保全。
申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 敏
二〇一七年八月三日
书记员 谢芳明
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字4176号
原告王某某，男，住德惠市。
被告段某某，女，住德惠市。
原告王某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2009年5月14日经政府登记结婚，二人婚后育有一子王某甲，现年10岁，原、被告夫妻感情已经破裂。请求法院判令原、被告离婚；婚生女王某甲由原告抚养，被告每月给付婚生子抚养费500元；共同财产砖瓦结构房屋五间及院落由法院依法分割；案件受理费及邮寄费由被告承担。
被告段某某辩称，原、被告夫妻感情较好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年5月14日经政府登记结婚。原、被告生育一子王某甲（现年10周岁）。原告主张原、被告感情破裂，但未向本院提交证据。
本院认为，原、被告双方应慎重对待婚姻关系，在婚姻生活中应以互相尊重、互相体谅、互相包容的方式处理双方矛盾。本案中原告主张夫妻感情破裂，但未提交证据加以证明，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，返还原告150元，由原告负担150元，邮寄费72元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王希和
代理审判员 朱立奇
人民陪审员 李 季
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘荣魁
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0903刑初60号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人陈孑睿，曾用名陈起飞，男，1997年7月4日出生于四川省沐川县，汉族，高中文化，无业，住四川省沐川县。曾因犯盗窃罪，于2016年9月被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；现因本案，于2017年11月29日被刑事拘留，2017年12月29日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2018）61号起诉书和舟普检公诉刑变诉（2018）1号变更起诉决定书指控被告人陈孑睿犯盗窃罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院于同年3月9日将简易程序变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人陈孑睿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月期间，被告人陈孑睿在舟山市定海区白泉中学、普陀区六横中学和普陀中学实施盗窃，共计作案4次，窃得现金人民币3200余元。分述如下：
1、同年11月上旬的一天夜间，被告人陈孑睿翻墙进入定海区白泉中学，潜入教学楼教室内，窃得该校学生陆某1、林某、方余伟放置于教室内的现金共计人民币100余元，尔后逃离现场。
2、同年11月12日夜间，被告人陈孑睿翻墙进入六横中学，潜入教学楼教室内，窃得该校学生赵某、张某1、刘某1、唐某、陆某2、邬某、徐某1放置于教室内现金共计人民币600余元，尔后逃离现场。
3、同年11月17日夜间，被告人陈孑睿翻墙进入普陀中学，潜入教学楼教室内，窃得该校学生王某、童某、翁珂轶、徐某2、陈某、郑某、翁瑀萱、程某、李某2伟放置于教室内的现金共计人民币1600余元，尔后逃离现场。
4、同年11月19日夜间，被告人陈孑睿再次翻墙进入六横中学，窃得该校学生张某1、徐某1、李某1、张某2雨、周某、缪某、刘某2、付飘婷、戎某、郭某、杜某1放置于教室内的现金共计人民币900余元，尔后逃离现场。
同年11月28日，被告人陈孑睿被民警抓获。
上述事实，被告人陈孑睿在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、张某1、刘某1、徐某1、陆某1、李某1、杜某1等人的陈述，证人夏某的证言，辨认笔录及辨认照片，视听资料监控视频，船票购票记录单，上网记录单，抓获经过，刑事判决书，执行通知书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈孑睿以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈孑睿曾因犯罪被判刑，现又实施犯罪，应酌情从重处罚。被告人陈孑睿在本院审理期间认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈孑睿犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十一月二十九日起至二0一八年六月二十八日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人陈孑睿的违法所得计人民币三千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨红伟
人民陪审员 薛洪民
人民陪审员 李维浙
二〇一八年三月二十日
法官 助理 ＸＸ煜
书 记 员 史晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第7958号
原告汇通信诚租赁有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐经济开发区厦门路**号*栋***层。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
委托代理人李倩，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告赵训，男，汉族，1990年5月3日出生。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告赵训融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判长蔡俐，人民陪审员马千里、周刚依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡绍志到庭参加诉讼。被告赵训经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月27日，原告与被告签订×号《汽车租赁合同》，合同约定：由原告根据被告的需求通过融资租赁的方式为其购买长城哈佛HS-2013款/哈佛H5智尊版2.0T手动两驱进取型/汽车一辆（车架号：×，发动机号：SNQ4935，车牌号：川×）给被告使用。车辆融资总额69620元，月租金为2514.82元，租期36个月，每月25日前支付。上述协议签订后，2014年6月3日，原告按约将车辆交付，被告支付了第5个月租金后，连续9个月未支付租金，被告的行为已经构成严重违约。原告依照法律规定和合同第九条的约定有权要求被告支付剩余租金，并且按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，同时要求被告支付律师费、差旅费等维权费用及本案诉讼费。现原告诉请：1、判令被告立即支付原告剩余租金77959.42元；2、判令被告按应付租金1.2‰/天的标准向原告支付滞纳金至起诉之日止为4979.34元；3、判令被告支付原告律师费3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵训经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系从事融资租赁、汽车租赁、房屋租赁，金融咨询服务等业务的有限责任公司。2014年5月27日，原告与被告签订编号为×号《汽车租赁合同》，该合同约定出租人为原告，承租人为被告。同时合同还对租赁车辆、融资项目、租赁期限、租金和付款方式、车辆购买、违约处理等事项均有约定。在合同中双方约定租赁车辆为长城哈佛HS-2013款/哈佛H5智尊版2.0T手动两驱进取型/汽车一辆，经销商为绵阳亚川汽车服务有限公司，颜色为白色，发动机号：SNQ4935，车架号：×，车辆融资总额69620元，首付款29340元，租赁期限36个月，被告应从2014年6月起每月支付租金2514.82元；原告可委托当地车辆经销商代为向承租人收取首付款；本合同项下租金是以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，包括但不限于汽车的价款、保险、购置税、保险费、车辆装潢费、GPS相关费用、融资利息、银行费用和管理费用等；被告根据自己的需要，通过调查卖方的信用，自主选定租赁汽车及经销商；原告收到被告首付款后，负责筹措购买租赁汽车所需的剩余资金；自被告签署《车辆交接单》起，租赁汽车的风险责任转移至被告；被告不得在租期内对租赁汽车进行销售、转让、抵押、出借、投资、改变、改造或采取其它任何涉及租赁汽车所有权处置的行为；原告同意在全部应付租金和尾付款、税费、租金利息、银行费用、罚款、利息或延付利息、滞纳金、违约金等所有本合同项下应付款项付清后，负责办理抵押解除手续；如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，同时原告还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，并有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费用等。合同签订后，原告便从绵阳亚川汽车销售服务有限公司处购得上述《汽车租赁合同》项下约定的租赁车辆，该车已通过绵阳亚川汽车销售服务有限公司交付于被告，并已于2014年6月20日在四川省绵阳市公安局交通警察支队办理了汽车所有权登记，机动车所有人为被告赵训，获得方式为购买。2014年6月27日，该车又办理了汽车抵押登记，抵押权人为原告。之后从2014年11月25日起，被告未按上述合同约定的时间和金额按时、足额支付各期租金，被告仅支付了首付款29340元及5个月租金，合同期内剩余租金共计77959.42元。2015年1月期间，原告通过电话方式多次向被告催告，要求其支付租金，但被告均未付款。按照合同约定1.2‰/天计算，截止起诉之日被告应向原告支付滞纳金为4979.34元。
另查明，原告与上海汇业（成都）律师事务所律师签订《委托代理合同》，合同约定：上海汇业（成都）律师事务所律师接受原告的委托，并指派该所律师胡绍志、李倩为原告代理人。2015年9月16日上海汇业（成都）律师事务所律师向原告开具了律师代理费3000元增值税发票。
上述事实，有汽车租赁合同、车辆交接单、机动车登记证书、第三方扣款记录、招商银行付款凭证及明细、付款时间表、委托代理合同书、律师费发票等证据，本院认为，上述证据材料，因能证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。
本院认为，被告赵训经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权利的放弃，应当承担举证不能的法律后果。原告与被告签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”本案中，原告已履行了合同约定的交付租赁物的义务，而被告在收到其承租物后，未按照分期付款的期限支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告在违约后，经原告催告仍未支付租金，故对原告诉请要求被告支付剩余租金及滞纳金的主张，符合法律规定，本院予以支持。由于租赁合同约定了被告违约，原告有权向被告追索本合同权利产生的律师费用及差旅费用，故对原告诉请的律师费3000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第二百三十七条，第二百四十二条，第二百四十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵训于本判决生效后十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付剩余租金110723.08元。
二、被告赵训于本判决生效后十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付滞纳金4979.34元。
三、被告赵训于本判决生效后十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付律师费3000元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2010元，由被告赵训负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 蔡 俐
人民陪审员 马千里
人民陪审员 周 刚
二〇一六年四月六日
书 记 员 曾 颖
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉04民终296号
上诉人（原审被告、反诉原告）：陈亚安，男，住辽源市龙山区。
委托诉讼代理人：朱柏军，吉林辽东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：贺国平，男，住辽源市龙山区。
委托诉讼代理人：程丽荣，系贺国平妻子。
委托诉讼代理人：兰升良，吉林衡丰律师事务所律师。
上诉人陈亚安因与被上诉人贺国平劳务合同纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2017）吉0422民初1156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈亚安及委托诉讼代理人朱柏军、被上诉人贺国平委托诉讼代理人程丽荣、兰升良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈亚安上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回贺国平的诉讼请求，诉讼费由贺国平负担。事实和理由：1.一审判决没有证据证明贺国平是平安染料作坊的业主，更没有证据证明贺国平与陈亚安之间是雇佣关系。2.双方的对账单能够证明双方存在的是合伙关系。3.一审认定陈亚安的工资数额系主观臆断。4.一审对电费等支出未予认定，导致计算数额错误。综上，双方关系的定性错误，认定事实错误。
贺国平答辩称，一审法院依据双方认可的对账单所作判决正确，陈亚安的上诉请求不成立，应予驳回。1.贺国平有充分的证据证明涉案作坊由家创设。以自有住房、库房，场院及原料和技术自资经营。2.所有账目均为陈亚安所记。
贺国平向一审法院提起诉请求：1.依法判令陈亚安立即将经营利润款60万元返还给贺国平；2.依法判令贺国平承担本案全部诉讼费用。
陈亚安向一审法院提起反诉请求：1.依法判令贺国平立即支付陈亚安合伙期间收益及应收款、库存货物计10万元（暂定，待最终结算后确定）；2.反诉费用由贺国平承担。
一审法院认定事实：贺国平为染料作坊业主（染料作坊无营业执照），向辽源市相关袜厂销售染料。2011年，贺国平雇佣陈亚安到自己经营的染料作坊工作，主要工作是向相关袜厂销售染料，并负责收支记账、追收货款等工作。贺国平与陈亚安双方约定，对货款回款部分，双方提取15%，各自分得7.5%。2014年4月21日，双方外请魏继军对作坊2014年3月末之前的染料销售及部分经营情况做了结算，按销售回款额1451895元的7.5%计算，扣除陈亚安应负担的房租费，陈亚安应得工资为105142元，该款用陈亚安手中持有的销售款抵顶，贺国平另给付陈亚安1000元。结算单记载尚有应收外欠款415210元。2015年2月7日，贺国平妻子程丽荣、陈亚安参加，请魏继军对第一次结算后的2014年4月13日末至2015年2月7日期间的账目进行结算，按此期间的销售回款额606830元（陈亚安全额收到），给付贺国平480100元。再扣除必要的其他工人的工资等各项支出费用为568503元×15%×7.5%计算，陈亚安应得工资为42637元。结算单标明截止到2015年2月7日前各项全部结清。结算单记载尚有应收外欠款804830元。程丽荣、陈亚安在结算单上签字。本案进入诉讼程序后，本院组织双方对2015年2月7日以后的销售回款情况及支出情况进行了结算，庭审中双方均认可截止到2017年6月17日，销售账本上记载的销售回款为2323635元，但陈亚安认为除2323635元外，还有已收价值为138160元的销售回款和抵顶销售款的物资在贺国平处，但贺国平对138160元回收款物不予认可。双方对2017年6月17日之前在现金账上记载的支出2070765元认可，对销售回款减去支出为252870元认可。在2017年6月17日到7月30日期间的支出为工人工资3000元、燃油费550元，合计3550元。252870元减去3550元，陈亚安手中持有销售回款249320元。一审法院认为，贺国平雇佣陈亚安为个体作坊销售染料，双方形成雇佣关系。双方对该雇佣关系虽无书面约定，但贺国平与陈亚安2014年4月21日、2015年2月7日书面结算单中对销售额、销售回款、贺国平与陈亚安按销售回款额各自分得7.5%的利润等记载内容和陈亚安负责记载的销售账簿中关于销售回款、支出等证据，可以认定双方是按约定履行的，双方形成事实上的雇佣关系，而不是合伙关系。贺国平按回款额的7.5%给付陈亚安雇佣报酬，其余回款全部返还陈亚安的结账方式不符合合伙关系的法律性质。双方应按劳务雇佣的约定各自履行义务，因此陈亚安应将2015年2月7日之后的销售回款给付贺国平，贺国平也应按销售回款额给付陈亚安销售回款总额7.5%的销售提成报酬。双方关于销售的回款额、支出、销售的回款额减去支出的剩余货款应以双方庭审中确认的数额为准，按双方对账结算双方认可和有证据证明的数额，陈亚安应将其持有的剩余销售回款249320元返还贺国平。贺国平其他诉讼请求因未向法庭提交证据，本院不予支持。贺国平应给付陈亚安销售回款2323635元的7.5%的销售提成报酬174272.62元，但在本案诉讼中，陈亚安的反诉状请求为10万元（待定），对该请求本院应予以支持。陈亚安其他诉讼请求因未向本院交纳诉讼费，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、陈亚安于本判决生效后给付贺国平销售货款249320元。二、驳回贺国平其他诉讼请求。三、贺国平于本判决生效后应给付反诉陈亚安劳动报酬10万元。四、驳回陈亚安其他诉讼请求。案件受理费9800元由陈亚安负担5000元，贺国平负担3800元；反诉费1150元由贺国平负担。
本院二审期间，陈亚安的三位证人徐梓洋、田保昌、朱威出庭作证，证明双方的业务均是与陈亚安联系结算。贺国平质证认为，不属于新证据，法院不应采信，且该证言并不能证明陈亚安所主张的待证事实。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是一审法院判决陈亚安给付贺国平销售款249320元是否正确。本案中，一审法院根据当事人的诉请，依据贺国平、陈亚安完全认可的二份对账单，对事实清楚部分所作判决正确，应予维持。对陈亚安上诉称，一审判决没有证据证明贺国平是平安染料作坊的业主，更没有证据证明贺国平与陈亚安之间是雇佣关系，双方的对账单能够证明双方存在的是合伙关系，一审认定陈亚安的工资数额系主观臆断等上诉理由，由于没有足够的证据证明其所主张的事实，且陈亚安并未要求人民法院对双方是否是合伙关系进行确认，本院对陈亚安的上诉理由不予支持。
综上所述，陈亚安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5040元由陈亚安负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 涛
审判员 王诣渊
审判员 路美慧
二〇一八年六月十三日
书记员 毕哲慧