山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第286号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人王仁恭，原系青岛市市北区市政工程养护管理处工程部经理。因涉嫌犯贪污罪于2013年7月15日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押第一看守所。
辩护人相勇、姜立勇，山东颐衡律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青北检刑诉（2014）212号起诉书指控被告人王仁恭犯贪污罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员张芹出庭支持公诉，被告人王仁恭及其辩护人相勇、姜立勇均到庭参加诉讼。本案审理过程中，因补充侦查，公诉机关二次建议本院延期审理，二次提请本院恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控：青岛市市北区市政工程养护管理处工程部（以下简称工程部）系国有企业，自1996年，被告人王仁恭任工程部经理。2005年，被告人王仁恭利用其担任工程部经理的职务之便，将工程部从青岛公交集团有限责任公司结算的224412元工程款，转到青岛吉圣亮化工程有限公司，2007年5月王仁恭将224112元工程款从青岛吉圣亮化工程有限公司要回，并用于个人购买车辆。
认定上述事实的证据如下：1.书证：接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过、企业法人工商登记材料、户籍证明等；2.证人证言：证人冷某等人的证言；3.被告人王仁恭的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人王仁恭系国有企业从事公务的人员，利用职务上的便利。非法占有公共财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条，应当以贪污罪追究其刑事责任。故提起公诉，请求依法判处。
被告人对公诉机关的指控的事实提出辩解意见称，公诉机关指控涉案的二十二万余元系该承包公交公司工程后扣除所有支出剩余的钱，系该承包所得。工程部实际上没有参与辽宁路亮化工程的施工。
被告人王仁恭的辩护人提出以下辩护意见：1、本案被告人侵占的犯罪对象并非公共财物，国有资产或非国有单位的财物。工程部不是国有企业，而是集体所有制企业，而且没有国有资产。公诉机关指控的犯罪对象不是工程部的集体财产，工程部与2002年11月7日被吊销，被告人王仁恭于2002年6月调离工程部回到青岛北政市政工程养护建设有限公司工作，工程部也不可能于2005年实际参与辽宁路亮化工程。公诉机关指控的犯罪对象之所以存入工程部账户，是因为借用工程部账户。辽宁路亮化工程的真正承包人系王仁恭本人。2、公诉机关指控的人民币224412元，系辽宁路亮化工程的工程款，应当属于王仁恭所有。王仁恭系辽宁路亮化工程的实际承包人，本案所涉工程系劳务性承包，不存在利用职务便利，非法占有发包方财物的行为。工程款剩余部分应当认定为王仁恭的个人财产。3、被告人王仁恭没有利用担任工程部经理的职务之便非法占有公共财物。4、被告人王仁恭没有非法占有公共财物的主观故意，公诉机关指控犯罪数额不实，青岛市中级人民法院（2011）青民一终字第820号民事判决书不能作为本案认定事实的证据使用。综上，被告人王仁恭的行为不具有贪污罪的犯罪要件，不构成贪污罪。
经审理查明，青岛市市北区市政工程养护管理处（后名称变更为青岛市市北区市政工程养护建设总公司）系国有独资公司，青岛市市北区市政工程养护管理处工程部与1996年5月17日成立，系青岛市市北区市政工程养护管理处出资设立的集体所有制企业，王仁恭于1996年3月8日受委派担任青岛市市北区市政工程养护管理处工程部经理。
2005年，被告人王仁恭利用其担任工程部经理的职务之便，将工程部从青岛公交集团有限责任公司结算的224412元工程款，转到青岛吉圣亮化工程有限公司，2007年5月王仁恭将224112元工程款从青岛吉圣亮化工程有限公司要回，并用于个人购买车辆。
以上事实，有公诉机关提供，并经法庭当庭举证、质证的下列证据证实：
（一）书证
1、青岛市市北区城市建设管理局文件--
市北区城市建设管理局关于企业划转兼并的通知、中共市北区委、市北区政府关于对城市建设管理委员会所属部分管理处进行调整的通知、内资企业登记信息查询结果、关于王仁恭的任职通知等文件，证实：青岛市市北区市政工程养护管理处（后名称变更为青岛市市北区市政工程养护建设总公司）系国有独资公司，青岛市市北区市政工程养护管理处工程部与1996年5月17日成立，（于2002年11月7日因未年检被吊销）系青岛市市北区市政工程养护管理处出资设立的集体所有制企业，王仁恭于1996年3月8日任青岛市市北区市政工程养护管理处工程部经理。
2、聘任制干部履历表、聘用合同、干部任免审批表，证实：被告人王仁恭任职情况。
3、户籍证明，证实：被告人王仁恭的身份情况。
4、发破案情况，证实：王仁恭涉嫌贪污一案，由王某乙于2012年4月举报到青岛市市北区人民检察院，经初查，发现王仁恭有涉嫌贪污罪的重大嫌疑，该院反贪污贿赂局于2013年5月20日决定立案侦查，并依法对王仁恭刑事拘留网上追逃，2013年7月15日，王仁恭主动到该院投案，到案后，交代了涉嫌贪污的部分事实。
5、青岛市市北区市政工程养护管理处关于成立市北区市政工程养护管理处工程部的通知、批复，证实：工程部属集体所有制企业，实行独立核算、自负盈亏，其收入主要用于弥补城维费不足，解决富余职工安置。
6、市北区城市建设管理局关于企业划转兼并的通知，证实：由青岛北政市政工程养护建设有限公司兼并市北市政工程养护建设总公司。
7、青岛北政工程养护建设有限公司证明、青岛市市北区城市管理局证明，证实：青岛市北市政工程养护管理处工程部系该公司投资的集体所有制企业，法人王仁恭系该公司委派，不存在公款为个人购车的情况。
8、青岛公交集团有限责任公司提供的建设工程施工合同、证明材料、付款证明、发票、银行查询明细等，证实：青岛公交集团有限责任公司承包青岛市市北区城市建设管理局辽宁路亮化工程项目。冷某负责全部事宜。160万元工程款的支付情况如下：
2005年8月11日青岛公交集团有限责任公司支付给青岛市市北区市政工程养护管理处工程部，工程款60万元。
2005年11月支付给青岛崂山区信安盛房屋修缮队共64.8万元。
2006年1月支付给青岛吉圣亮化工程有限公司6.5万元。
2008年7月30日支付给青岛吉圣亮化工程有限公司28.7万元。
三家公司开给青岛公交集团的相关发票。
9、转账支票、银行明细、购买车辆的付款凭证等，证实：2005年9月27日，青岛市市北区市政工程养护管理处工程部将224412元转到青岛吉圣亮化工程有限公司，2007年5月王仁恭从青岛吉圣亮化工程有限公司要回25.88万元，并用于个人购买车辆。
10、民事判决书，证实：涉案的160万的民事处理情况。
11、青岛吉圣亮化工程有限公司的工商登记材料、注册时的银行明细等，证实：青岛吉圣亮化工程有限公司的工商登记情况。
（二）证人证言
1、证人宋某证言（系信安盛房屋修缮队的负责人）证实：该和王某甲一起成立了信安盛房屋修缮队，不清楚信安盛房屋修缮队和公交集团的诉讼。
大约是2004年或者2005年，王仁恭找到该，让该干辽宁路亮化工程，该说干不了，王仁恭说他找人干，但是要通过信安盛房屋修缮队走走账，该就同意了。就是让该顶个名，工程款表面上是开给信安盛房屋修缮队，该在收到工程款支票后，再扣除相关的税费及2%的手续费之后将剩余的以现金方式交给王仁恭安排的一个叫王某己的人，这些钱里面没有该的工程款。之后王仁恭叫该开了两张发票，然后从公交集团付了845700元的钱，我留了税费和2%的费用，剩下的给王仁恭指定的一个叫王什么元的人了。
我一共给王仁恭开过三张发票，一张197700元，一张648000元，一张65000元。
2、证人段某（系中国农业银行崂山分行海尔路分理处职工）证言，证实：2005年12月帮段程泰用信安盛房屋修缮队的转账支票存取过30万元。
3、证人王某甲（系青岛信安盛房屋修缮队合伙人）证言，证实：房屋修缮队都是宋某负责。
4、证人王某乙证言，证实：2005年6月，王仁恭给该介绍了辽宁路亮化工程电车线网改造工程，按照实际结算，该就以个人名义组织人员干了这个工程，主要是挖土，下管铺管等土建工程。但是到2008年底王仁恭也没给该结算工程款，该就到市北法院起诉了，后来上诉到中级法院，在庭审中，该了解到，2005年5月市北区建管局作为发包人将辽宁路亮化工程电车线网改造工程以485万发包给了公交集团，公交集团作为承包人又把造价160万的土建工程转包给青岛市市北区市政工程养护管理处工程部，后该工程部法人王仁恭又把工程再转包给该，结果公交集团把160万元工程款按照市北区市政工程养护管理处工程部法人王仁恭的要求，分别付给了市北区市政工程养护管理处工程部、崂山区信安盛房屋修缮队、青岛吉圣亮化工程有限公司。
一开始我只知道王仁恭个人承揽了辽宁路工程，在庭审过程中，该知道了是市北区市政工程养护管理处工程部承揽了辽宁路工程，后该工程部法人王仁恭又把工程再转包给该。该干工程中所需的材料只负责砖、沙、水泥等材料，其他的电缆、管件、螺栓等材料是谁负责没有人跟该讲过。
该曾经帮王仁恭开过一张60万元的发票，是王仁恭让该帮他开的，在胶州地税局开的，当时开出的发票上面没有加盖公章。经过辨认，加盖市北区市政工程养护管理处工程部财务专用章的发票应该就是该帮王仁恭开的。
是王仁恭找该干的辽宁路的工程，该直接对王仁恭负责，该开始认为是王仁恭个人的事情，在法院的时候才知道是市北工程部的事。张某丙局长没有找该干辽宁路工程，该也不认识王某己这个人。
5、证人冷某（系青岛公交集团车辆维修中心原副经理）证言，证实：当时该代表青岛公交集团负责辽宁路亮化工程。2005年7月左右，市北建管局的王仁恭找到该，说市北区进行辽宁路亮化改造，基本确定公交集团负责的工程为485万元，这485万元里面分成两部分，一部分是改造中的能看的见的部分，占工程的三分之二，一部分是土建部分，约160万。在商谈过程中，王仁恭对土建部分要求二十天完成，该当时就不同意，表示二十天内肯定完不成。王仁恭当时就表示他可以帮助找施工队完成，工程款由我们这485万元中付，实际土建部分事前就是160万元。该就向当时公交集团总经理徐某汇报，徐某说可以答应。我还单独找到市北建管局局长张某丙，把工程的事和王仁恭的想法对他讲了，张某丙对我说他知道王仁恭所讲的找施工队的事，为了保证工期也同意这种做法。
在商议土建的160万工程施工中，因为该担心施工质量不好，以后出问题还是公交集团承担责任，该要求王仁恭找好的施工人员，王仁恭对该讲施工单位都是有资质的。这160万中包含施工费和材料费。该没有接触施工人员，后来王仁恭跟我说，该看了发票知道有三家单位在施工。该跟王仁恭没有签订任何协议。王仁恭介绍这几家单位后，我们公交集团就不再负责土建的施工事情，都是由王仁恭来安排，只要按照要求完工就可以，最终结算付款是有公交集团分别分给三家施工单位，这件事情市北建管局和王仁恭怎么安排的我们不知道，最后施工单位找该要求结算，该就告诉王某丙，他们把发票给王某丙，然后付款，最后我们付了160万元。具体是60万付给了市北区市政工程养护管理处工程部，71.3万付给了崂山区信安盛房屋修缮队，28.7万付给了青岛吉圣亮化工程有限公司。
6、证人王某丙（系青岛公交集团职工）证言，证实：2005年我们公交集团承揽了市北区建管局的辽宁路亮化工程，当时我们把该工程的160万的土建工程部分又分包给王仁恭来干，给王仁恭干是冷某告诉该的。后来按照规定我们付了160万的工程款，其中60万付给了市北区市政工程养护管理处工程部，71.3万付给了崂山区信安盛房屋修缮队，28.7万（这28.7万是付的零币）付给了青岛吉圣亮化工程有限公司。这些钱都是王仁恭或者王仁恭带着别人来领的。
7、证人秦某（系市北区建管局原副局长）证言，证实：王仁恭一直在市北建管局负责城建的工作，2005年辽宁路亮化工程是王仁恭负责的，他应该直接接受当时张某丙局长（已去世）领导，具体的事情该不清楚。
8、证人王某丁证言，证实：大约2010年左右帮王仁恭做过市北特色街亮化工程的结算，对方是王某乙，王仁恭让该把整个工程的结算分为三家，分别是市北市政工程部、崂山区某房屋修缮公司还有青岛吉圣亮化工程公司，结算多少该记不清了。
9、证人张某甲（系张某乙的堂姐）证言，证实：青岛吉圣亮化工程公司是该帮张某乙办理的相关手续，办好后，我帮张某乙管着公司的印章、支票，张某乙的个人章，该之前在青岛市市北区市政工程养护管理处也就是现在的北政市政工程养护建设有限公司工作过，当时张某丙是公司的总经理，王仁恭是公司的副总经理。2006年该调到市北建管局下属的特色街管委会工作，当时张某丙是建管局局长。张某乙成立吉圣亮化公司后注册资金只有50万，没有资质，也揽不到什么大工程，我就找王仁恭帮忙，当时张某丙局长也跟该讲说市北工程部注销后，审计结余了一部分个人所得，可以借给我们使用，王仁恭也知道这件事情，该就在青岛银行宁夏路支行以吉圣亮化公司的名义开了一个账户，王仁恭就给吉圣亮化转了22万余元钱，这个钱一直放在吉圣亮化公司。当时张某丙还提出来说工程部已经注销了，以后有什么工程款方面的事情要从这个账户上走走账，王仁恭也跟我说过因为他的工程部注销了，就想要挂靠吉圣亮化收之前工程的尾款，所以这个账户成立之后，基本都是张某丙和王仁恭在使用。这个账户的进出资金情况具体记不清楚了，账户上的资金往来情况都是按照张某丙的指示办的。这个账户的事情张某乙不清楚。从这个账户提钱，该都是按照张某丙的安排，或者给张某丙本人，或者给王仁恭，或者给其他人。当时转存这22万就是张某丙告诉该市北工程部注销后审计结余的个人所得，可以借给我们使用，当时王仁恭也跟我讲过这件事情，但是这笔钱一直放着没有用，后来王仁恭说要用这笔钱了，该就给了王仁恭一张支票。至于为什么转过来22万多，支付了25.8万，该记不清了。给王仁恭开具25.8万的支票就表明把吉圣亮化借的22万元还给了王仁恭。王仁恭参与吉圣亮化公司账户的交易的事情，就是王仁恭找到该，也是张某丙事先给我安排好的事。后来张某丙去世了，该就把这个账户注销了。
10、证人陈某（原系市北区特色街管理办公室主任，同时担任建管局副局长）证言，证实：王仁恭负责一些工程建设的事情，具体的不清楚。
11、证人王某戊（系青岛雅君律师事务所律师）证言，证实：帮王仁恭代理了关于亮化工程与王某乙诉讼的事情，一切都是按照王仁恭说的和王仁恭提供的证据进行的。当时法律审理结束后，王仁恭曾跟该讲过王某己参与了辽宁路亮化工程的事情，因为王某己和张某丙关系很好，张某丙就让王仁恭帮帮王某己。王仁恭还跟我讲过他怎么帮王某己干这160万元工程的事情，具体细节我记不清楚了。
12、证人张某乙（系青岛吉圣亮化工程有限公司法定代表人）证言，证实：（1）青岛吉圣亮化工程公司在青岛银行的账户上一切的资金往来该都不清楚，青岛吉圣亮化青岛银行的账户是王仁恭设立的，王仁恭曾向该借过相关的手续，这个账户的具体使用情况应该都是王仁恭或其他人控制的，该本人从来没有使用过这个账户，也不知道王仁恭从这个账户上转账买车的事情。
该之前供述过向王仁恭借过20余万元，后来将钱还给王仁恭用于买车，是在2012年的时候，王仁恭跟该说有人在调查辽宁路亮化工程的事，如果有人向该了解，就让说曾借他钱经营，后来把钱还给他了。
（2）我按照王仁恭的要求开过三张发票，共计28.7万元，
王仁恭安排我开发票说通过我公司走走账，后来该还派了两个人和他们一起到公交集团结算的工程款。实际上我没有参与辽宁路亮化工程。
（3）青岛吉圣亮化公司的诉讼我就记得找了个律师全权代理了，其他的不清楚。
（三）被告人供述
被告人王仁恭供述，证实：（1）市北市政工程养护管理处工程部是原市北区市政工程养护管理处出资30万元成立的，该是受市北市政工程养护管理处指派担任这个工程部的法定代表人、经理，主要负责承揽工程，工程施工等。1999年因为领导要我回市北市政工程养护管理处工作，我就将工程部注销了。但是当时工程部还有一部分工程欠款没有收回，该就没有将公司的财务章交到工商局，直到2002年工商局的人找到该说工程部因为连续两年没有参加年审被吊销。工程部被注销以后，保留了一个一般户，后结的欠款也打入了这个一般户。
（2）辽宁路亮化工程牵扯到青岛公交集团公司的电车线网改造，关于工程的相关事宜是该代表市北区建管局和青岛公交集团电车公司的冷某具体协商的，最终商定工程总造价是485万元。这485万元中包括160万元的土建工程，包含从威海路到无棣一路的管道，两侧181个电杆坑，螺栓、缓凝土、预埋管件等，当时按照市里面的工期要求是在一个月内完工。土建工程也是我和冷某谈的。因为当时公交集团公司杭州路也有一个项目，冷某表示人手不足，无法按期完工，让我们找人帮助公交集团干，但是当时辽宁路亮化工程其他工程也在施工中，也找不到人来施工，该就向当时市北区建管局局长张某丙汇报公交公司说人手不足，无法按期完工。张局长就说他知道一个叫王某己的人带着一帮四川人干工程，张局长说让王某己来找该，王某己带的四川人开始干的不错，但是他们要求当天结账，王某己没法给及时结账，他们就不干了。该又找到张某丙，张某丙说一个叫王某乙的胶州人，他能找到施工人，过了两天王某乙就来找该，该就把王某乙介绍给王某己了，王某己就安排王某乙在辽宁路施工了。
王某己是工程的总承包人，但是整个辽宁路亮化工程电车线网改造工程就是青岛市市北区建管局和青岛公交集团有一个总的协议，其他的没有任何协议。涉及辽宁路土建工程的事情，公交集团的冷某也只和该联系，他不和王某己联系。
（3）为了和公交集团结算货款，该找了崂山区信安盛房屋修缮队的宋某给我开了两张发票，一张是64.8万元，一张是6.5万元；找青岛吉圣亮工程公司的张某乙开了几张发票，一共是28.7万元的；还让王某乙找了一张60万元的发票。共结算了160万元的货款。
通过宋某开的发票结算的货款，该让宋某交给王某己了，没有经过我的手。
该通过张某乙开的发票结算的28.7万元，支付给加工地脚螺栓的工厂（这个厂家是冷某联系介绍的，这个厂的具体情况我不清楚，我只管支付材料款）不到十几万，再剩下的一些用来购买辽宁路亮化工程所用的井盖、PPC管等材料了。还有一部分支付给了吉圣亮化公司，作为开具发票的税款。再就是有一部分用在我在即墨鳌山卫承包的山头的建设了。
还有60万工程款是公交公司支付的第一笔工程款，当时王某己想把这笔钱要走，该觉得王某己这个人不靠谱，王某乙当时已经在干活了，是该找的王某庚从胶州的一个镇上的税务所代开的发票，开发票的税款还是该给支付的现金，但是这张发票没有盖公司的财务章，当时市北工程部的财务章一直在该这里，该就把市北工程部的章盖了上去，亲自到公交集团拿出60万元的支票，因为该还替王某己垫付了一部分钱，当时不想把60万元工程款直接给王某己，所以就将这张支票存到了市北工程部的账户上。这60万元在支付几笔材料款及归还该给王某己垫付的一部分资金后还剩下20余万元。
这时张某乙向我借钱用于办理资质，当时他的公司因为没有资质没法参加一些投标，他讲可以到50万元就可以办下资质，该就讲这里可以借给他钱，所以就把账户上的22万余元（22.4万）直接转到他的账户上，过了很长时间，应该是一年多，因为该想换车，就直接从吉圣亮化公司的账上付的车款。买车花了258800元，其中的22.4万就是我从工程部借给张某乙的，另外的钱我还给张某乙了。
（4）工程部当时已经吊销了，没有参与辽宁路亮化工程，但是张某丙让该想办法，帮王某己运作辽宁路亮化工程，所以该才多次帮王某己垫付货款，找他人代开发票。
（5）王某乙、工程部、公交公司的诉讼，最后青岛中院判决工程部应给王某乙160万元工程款。就是因为该以工程部的名义给公交集团开过一张60万元的发票，从表面上看是辽宁路亮化工程是市北工程部参与的。在诉讼中出现的关于工程部、信安盛房屋修缮队、吉圣亮化工程公司参与辽宁路亮化工程的预算书是该为了给三家公司做账，我找我同学王某丁帮助做的，实际上这三家公司没有参与辽宁路亮化工程。
用吉圣亮化公司结算的28.7万都用于当时工程材料费或工费了。用工程部结算的60万元，其中的20多万（也就是后来买车的钱）是当时工程部给替王某己垫付过工程费，所以这次和王某己结算工程费时就把王某己本应还给工程部的钱扣下了，后来吉圣亮化借了这20多万，一年多之后，从吉圣亮化公司把钱拿回并购买了汽车。当时有了这笔钱，该问张某丙钱怎么处理，张某丙让该看着办，于是王仁恭将这笔钱买了车。1996年工程部成立的时候，该就承包了工程部，但是承包协议找不到了。
上述证据，经开庭庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王仁恭利用担任青岛市市北区市政工程养护管理处工程部经理的职务便利，将从青岛公交集团有限责任公司结算的224412元工程款，存入到工程部，后来以该款用于个人购买车辆，其行为应当以贪污罪定罪处罚。公诉机关指控被告人王仁恭犯贪污罪，事实清楚，证据充分，适用法律正确，指控成立，本院予以采纳。被告人王仁恭及其辩护人关于王仁恭系承包，不属于贪污的辩解、辩护意见与本院查明事实不符，本院不予采纳。被告人王仁恭自动到侦查机关投案，如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可对其减轻处罚。鉴于涉案车辆已追缴，依法可对其酌情从轻处罚。综上，依照被告人王仁恭犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十三条，第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王仁恭犯贪污罪，判处有期徒刑七年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月15日起至2020年7月14日止。）
二、扣押在青岛市市北区人民检察院的铃木吉普车（车号：鲁B×××××）一辆，由青岛市市北区人民检察院负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田怀安
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 兰正宏
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 韩文超
书 记 员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。