河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2566号
原告董纹广。
委托代理人杨杰，河北恒威律师事务所律师。
被告翟昆明。
被告胥青雪，系被告翟昆明之妻。
被告翟德顺。
委托代理人刘伟。
原告董纹广诉被告翟昆明、胥青雪、翟德顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告董纹广的委托代理人杨杰、被告翟德顺的委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告翟昆明、胥青雪经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月21日被告翟昆明、胥青雪在原告处借款600000元，2015年7月份翟昆明下落不明，原告找被告翟昆明的父亲翟德顺索要欠款，翟德顺在担保人处按的手印，故原告提起诉讼，要求三被告连带偿还原告借款本金600000元及逾期付款的利息，并承担本案的全部诉讼费用。
被告翟德顺辩称，对原告与被告翟昆明、胥青雪之间发生的借款关系不清楚，翟德顺没有为其提供担保，对于原告陈述的转款情况不认可，要求原告出示其偿还李某款项的转款凭证，另外翟昆明在2014年3月20日以后给董纹广通过银行转款276000元，原告称被告翟德顺提供了担保，但担保数额不清楚。
被告翟昆明、胥青雪未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据原、被告的诉辩，本庭总结本案的争议焦点为：1、原告与被告翟昆明、胥青雪所签订的借款合同的内容以及借款金额是什么？二被告是否应偿还原告借款本息？2、被告翟德顺对该笔借款本息应否承担担保责任？
经审理查明，原告针对争议焦点提供如下证据：
证据1、2014年3月21日原告与被告翟昆明、胥青雪签订的借款合同一份，证明出借人是董纹广，借款人为翟昆明、胥青雪，借款金额为600000元，期限自2014年3月21日至2014年5月21日，利率当时是空的，口头约定月利率3分，2015年7月23日以担保人的身份在合同上签字，其中第3条第一项约定，如不按约定期限归还借款本息，按借款总额的30%承担违约责任；
证据2，2014年3月21日的借据一份，证明被告收到了600000元的借款；
证据3，李某出具的证明一份，证明原告委托李某转款；
证据4，中国农业银行文安县支行的转款明细一份，证实李某在2014年3月20日给被告翟昆明转款564000元；
证据5，证人李某出庭作证，证明李某受原告委托给翟昆明转款的事实；
证据6，被告翟昆明给李某和原告发的短信，证明被告翟昆明为原告提供转款账户，并将该短信转发给李某的事实。
被告翟德顺对原告提交的证据发表质证意见为：对证据1不认可，归还期间没有人找过翟昆明的父亲翟德顺，翟昆明走了以后原告才拿出来合同，字不是翟德顺签的，翟德顺本人也不知道这份合同；对证据2不认可，胥青雪说没有这份借据；对证据3、5，因李某与原告系朋友关系，其不能作证，因李某与翟昆明之间的打款多达1000多万，所以3月20日李某给翟昆明打款564000元不能证明原告的主张；对证据4不认可；对证据6不认可，因李某与翟昆明之间有业务往来，他们随时都能发这些账户短信。
被告翟德顺针对本案的争议焦点提供如下证据：
证据1，转款记录17页，证明翟昆明偿还了原告276000元；
证据2，河北省第六人民医院的病例和诊断证明一份，证明被告翟德顺意识不清，不适合做担保人，因翟德顺被人看管，即使翟德顺签了字也不能排除是被他人恐吓的。
原告对被告翟德顺提供的证据发表质证意见为：对证据1，因没有银行的公章，不具有真实性，即使被告翟昆明给原告转过款，也有可能是被告给原告转的利息，但具体转没转过，原告也记不清了；对证据2，无法核实其真实性，不能证实被告陈述的举证目的，因为病例和证明不能证明翟德顺是无行为能力的人，且病例是2015年12月份的，被告翟德顺签字是在2015年7月份，故与本案无关。
经本院审查，原告提供的证据1中的签字捺印被告翟德顺虽有异议，但未申请司法鉴定，该证据与原告提供的其他证据相互印证，能够证明原告的主张，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以采信。被告翟德顺提供的证据1因没有加盖银行的印章，无法查明该证据的真实性，本院不予采信；证据2中诊断证明出具时间是2015年12月份，该证据不能证明被告的主张，本院不予采信。
根据以上有效证据及原、被告的诉辩，本院确认以下事实：
2014年3月20日被告翟昆明、胥青雪向原告董纹广借款600000元，当日原告委托李某将借款564000元打入被告翟昆明指定的收款账户62×××15，次日原告与被告翟昆明、胥青雪签订《借款合同》、《借据》各一份，约定二被告向原告借款600000元，期限自2014年3月21日至2014年5月21日。借款到期后二被告未偿还，2015年7月23日原告持该借款手续找到被告翟昆明的父亲翟德顺索要该笔借款，被告翟德顺在借款合同的“连带保证人”处签名捺印，为该笔借款承担连带保证责任。另查明，被告翟昆明已偿还原告90000元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告翟昆明、胥青雪在原告董纹广处借款，并出具相应的借款手续，系其真实意思表示，双方的借贷关系成立。原告向被告提供了借款，被告理应履行偿还义务。原告主张除了自己委托李某给被告翟昆明转款564000元外，另交付被告翟昆明现金36000元，对此原告没有提供相应证据予以证实，故该笔借款的借款金额应认定为564000元。被告翟德顺辩称被告翟昆明已偿还原告276000元，但未提供有效证据予以证实，本院不予采信。被告翟德顺对《借款合同》中“连带责任保证人”处翟德顺的签名捺印有异议，并认为翟德
顺意识不清，不适合做担保人，但其未申请司法鉴定，也未提供有效证据予以证实，故对原告要求被告翟德顺承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。原、被告在借款合同中未约定借期内的利息，但约定“借款人不按本合同约定的期限归还借款本息的，借款人按借款总额的30%向出借人承担违约责任”，该约定过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故该笔借款的逾期利息应按年利率24%计算。原告认可被告已给付90000元，因没有明确是偿还的本金还是支付的利息，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故该90000元应认定为被告翟昆明偿还的原告自2014年5月22日至2015年1月25日的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟昆明、胥青雪偿还原告董纹广借款本金564000元及逾期利息（自2015年1月26日至本判决确定的履行期限内实际给付日的利息按年息24%计算），于本判决生效后五日内履行；
被告翟德顺对判决一项负连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、保全费3520元，共计13320元，由被告翟昆明、胥青雪、翟德顺负担（此款原告已预交，由三被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王月民
审 判 员 陈国志
代理审判员 田海峡
二〇一六年三月三十日
书 记 员 田凯强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。