wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商四终字第22号
上诉人（一审被告）彭涛，男。
委托代理人曹某，法律工作者。
被上诉人（一审原告）吴海军，男。
委托代理人陈某某，律师。
上诉人彭涛因与被上诉人吴海军民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2015）梅商初字第249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，彭涛于2014年1月9日向吴海军借款6万元，约定还款期限为7天，彭涛为吴海军出具欠据一份，宋雨为担保人。借款到期后彭涛未履行给付义务，吴海军诉至一审法院，要求彭涛偿还借款6万元。彭涛称该笔借款的实际借款人为张雪峰，经询问吴海军、彭涛及证人王秀郁均承认：在吴海军处取款时及彭涛为吴海军出具欠据时张雪峰均未在场，在吴海军与彭涛出具的证据中均未有张雪峰的签字，证人王秀郁证实彭涛的欠据被吴海军要回，但未有任何证据予以证实。
一审法院认为，吴海军与彭涛债权债务关系明确，且彭涛又为吴海军出具了欠据，彭涛理应积极偿还欠款，对吴海军的诉讼请求一审法院予以支持。彭涛称该笔欠款人实际为张雪峰，未提供有效证据予以证实，对其主张一审法院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：彭涛于一审判决生效后十日后内给付吴军海借款6万元。案件受理费1300元由彭涛负担。
判后，彭涛不服一审判决，向本院提出上诉称：吴海军要求彭涛偿还借款错误。一、本案实际借款人为张雪峰，一审法院审理过程中有证人王秀郁出庭作证；二、一审诉讼中遗漏当事人，吴海军提供的欠据中有担保人宋雨，宋雨应当承担保证责任；三、一审法院应当认定证人王秀郁证言的效力；四、吴海军收回王秀郁的几份欠条后，有吴海军本人签字的收条，但是原件在吴海军处，吴海军拒绝提供，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定第七十五条》规定：“有证据的一方当事人持有证据，但无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”综上，请求二审法院依法查清案件事实是，支持彭涛的上诉请求。
吴海军二审答辩称：吴海军与彭涛之间的债权债务关系明确，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回彭涛的上诉请求，维持原判。
本院经二审审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，吴海军持有彭涛其出具的欠据，证实双方存在债权债务关系，彭涛没有确实充分证据证实其与吴海军之间不存在此笔债务。同时，彭涛上诉主张本案实际借款人为张雪峰，本院认为，彭涛向吴海军出具欠据，是对自己承担债务的认可行为，其不能以自己非实际借款人为由主张免除还款责任。对于彭涛的上诉请求，本院不予支持。一审认定事实清楚，证据充分，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人彭涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙世明
代理审判员 董 铭
代理审判员 王 超
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 于 剑
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商四终字第22号
上诉人（一审被告）彭涛，男，1961年9月25日出生，满族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人曹满，黑龙江省齐齐哈尔市卜奎法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原�）吴海军，男，1979年12月6日出生，达斡尔族，个体工商户，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人陈文革，黑龙江陈文革律师事务所律师。
上诉人彭涛因与被上诉人吴海军民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2015）梅商初字第249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，彭涛于2014年1月9日向吴海军借款6万元，约定还款期限为7天，彭涛为吴海军出具欠据一份，宋雨为担保人。借款到期后彭涛未履行给付义务，吴海军诉至一审法院，要求彭涛偿还借款6万元。彭涛称该笔借款的实际借款人为张雪峰，经询问吴海军、彭涛及证人王某某均承认：在吴海军处取款时及彭涛为吴海军出具欠据时张雪峰均未在场，在吴海军与彭涛出具的证据中均未有张雪峰的签字，证人王某某证�彭涛的欠据被吴海军要回，但未有任何证据予以证实。
一审法院认为，吴海军与彭涛债权债务关系明确，且彭涛又为吴海军出具了欠据，彭涛理应积极偿还欠款，对吴海军的诉讼请求一审法院予以支持。彭涛称该笔欠款人实际为张雪峰，未提供有效证据予以证实，对其主张一审法院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：彭涛于一审判决生效后十日后内给付吴军海借款6万元。案件受理费1300元由彭涛负担。
判后，彭涛不服一审判决，向本院提出上诉称：吴海军要求彭涛偿还借款错误。一、本案实际借款人为张雪峰，一审法院审理过程中有证人王某某出庭作证；二、一审诉讼中遗漏当事人，吴海军提供的欠据中有担保人宋雨，宋雨应当承担保证责任；三、一审法院应当认定证人王某�证言的效力；四、吴海军收回王某某的几份欠条后，有吴海军本人签字的收条，但是原件在吴海军处，吴海军拒绝提供，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定第七十五条》规定：“有证据的一方当事人持有证据，但无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”综上，请求二审法院依法查清案件事实是，支持彭涛的上诉请求。
吴海军二审答辩称：吴海军与彭涛之间的债权债务关系明确，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回彭涛的上诉请求，维持原判。
本院经二审审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，吴海军持有彭涛其出具的欠据，证实双方存在债权债务关系，彭涛没有确实充分证据证实其与吴海军之间不存在此笔债务。同时，彭涛上诉主张本案实际借款人为张雪峰，本院认为，彭涛向吴海军出具欠据，是对自己承担债务的认可行为，其不能以自己非实际借款人为由主张免除还款责任。对于彭涛的上诉请求，本院不予支持。一审认定事实清楚，证据充分，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人彭涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙世明
代理审判员 董 铭
代理审判员 王 超
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 于 剑
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐商四终字第22号
上诉人（一审被告）苏宏伟。
被上诉人（一审原告）干淑芹，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人周宏梅（干淑芹），女，1986年6月20日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市，身份号码×××。
上诉人苏宏伟因与被上诉人干淑芹合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2014）梅商初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏宏伟、被上诉人干淑芹及其委托代理人周宏梅到庭参加诉讼。
本院认为，二审期间出现新的证据，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2014）梅商初字第38号民事判决；
二、发回黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院重审。
审 判 长 孙世明
代理审判员 董 铭
代理审判员 王 超
二〇一五年八月二日
书 记 员 于 剑
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00656号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人王某某，男，1995年12月24日出生。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）593号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2015年8月28日23时许，被告人王某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由东向西在禹州市方山镇井沟村道路上行驶。经鉴定，被告人王某某每100ml血含乙醇124.345mg。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年8月28日23时许，被告人王某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由东向西在禹州市方山镇井沟村道路上行驶，被崔炎飞报警。经鉴定，被告人王某某每100ml血含乙醇124.345mg。
上述事实，被告人王某某在庭审中供认不讳，并有禹州市公安局受理案件登记表、“三台合一”110案件登记表、现场图、现场勘查笔录、照片、户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人崔某某、张某某证言、禹州市公安交通警察大队送检证明、当事人血样提取登记表、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据相互印证，上述证据，已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月三日起至二○一六年一月二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘慧敏
二〇一五年十二月三日
书记员 葛丽娟
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执209号
移送机关邛崃市人民法院。邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人王湛，院长。
被执行人彭亮，男，1995年5月21日出生，汉族，住邛崃市。
邛崃市人民法院并处被执行人彭亮罚金二万元一案，本院作出的（2016）川0183刑初72号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2017年1月18日移送本院执行局执行。
本案在执行过程查明，被执行人彭亮现暂无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0183刑初72号刑事判决第一项“并处罚金人民币二万元”判决部分的本次执行程序；
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年三月二十日
书 记 员 袁 超
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第00035号
申请人肖胜耀。男，汉族。
被申请人刘建新，男，汉族。
申请人肖胜耀与被申请人刘建新诉前保全一案，要求对被申请人刘建新采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘建新名下价值人民币2万元的财产。
裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘霞
二〇一五年二月十二日
书记员 吴楠
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1123民初394号
原告罗田县安居物业服务有限公司。
法定代表人祝争红，总经理。
被告王小彬
原告罗田县安居物业服务有限公司诉被告王小彬物业服务合同纠纷一案，原告罗田县安居物业服务有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗田县安居物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予罗田县安居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告罗田县安居物业服务有限公司负担。
审 判 长 瞿学知
审 判 员 金友玲
审 判 员 刘 兵
二〇一六年九月二十六日
代书记员 陈佳峰
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第390号
原告何某，女，汉族，内江市市中区人，村民。
被告谭勇，男，汉族，内江市市中区人，内江市高速公路客运中心站司机。
本院在审理原告何某诉被告谭勇离婚纠纷一案中，原告何某于2013年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告何某负担。
审判员 徐 红
二〇一四年一月十三日
书记员 任晓娟
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛中法民一终字第209号
上诉人（原审被告）：湛江富虹房地产开发有限公司。
法定代表人：赵庆森，该公司总经理。
委托代理人：黄文明。
委托代理人：于敏。
被上诉人（原审原告）：ＸＸＸ。
上诉人湛江富虹房地产开发有限公司（以下简称“富虹公司”）因与被上诉人ＸＸＸ商品房预售合同纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2011）湛赤法民一初字第197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员陈春丽担任审判长，审判员邓浓、唐文飞参加的合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。书记员庞书欣担任记录。上诉人富虹公司的委托代理人于敏，被上诉人ＸＸＸ到庭参加诉讼。在审理本案过程中，上诉人富虹公司于2014年5月26日以双方在庭外已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人富虹公司的撤回上诉申请不违反法律的禁止性规定，也没有损害社会和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，上诉人富虹公司申请撤回上诉是上诉人对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人湛江富虹房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1514元，减半收取即757元，由上诉人湛江富虹房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈春丽
审判员 邓 浓
审判员 唐文飞
二〇一四年五月二十六日
书记员 庞书欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第1294号
原告南京市雨花台区科技成果转化服务中心，住所地南京市雨花台区共青团路*号。
法定代表人程道伟，南京市雨花台区科技成果转化服务中心主任。
委托代理人陈婧，江苏国成律师事务所律师。
被告南京维客物联网科技有限公司，住所地南京市雨花台区宁南大道50号。
法定代表人张国军。
原告南京市雨花台区科技成果转化服务中心与被告南京维客物联网科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告南京市雨花台区科技成果转化服务中心的委托代理人陈婧到庭参加诉讼，被告南京维客物联网科技有限公司经公告传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南京市雨花台区科技成果转化服务中心诉称，原、被告于2012年12月31日签订《房屋租赁合同》，由被告承租南京市雨花台区软件大道106号A幢5层550平方的房屋，租期为3年。合同约定租金按季支付，先付后租。但截至2014年6月底，被告已拖欠租金305250元。因被告拒不履行支付租金义务，现诉至法院，请求判令：1、解除双方的租赁合同关系，被告将租赁房屋返还原告；2、被告支付原告所欠租金，标准为2013年3月1日起45元／平方米／月、2014年1月1日起47.5元／平方米／月，计算至判令解除租赁合同关系止（至2014年6月30日305250元），并自合同解除的次日起按照同期银行贷款利率支付逾期付款利息；此后按照47.5元／平方米／月支付房屋使用费至实际搬迁之日止。
被告南京维客物联网科技有限公司未作答辩。
经审理查明，南京市雨花台区软件大道106号2幢3-12楼的房屋所有权人为南京软件谷发展有限公司，后南京软件谷发展有限公司委托南京市雨花台区科技创业中心管理上述房屋。2012年12月31日，南京市雨花台区科技创业中心（甲方）与江苏维克航天物联网科技发展有限公司（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：由乙方向甲方租赁南京市雨花台区软件大道106号A幢5层550平方米的房屋，租期3年，甲方于2013年1月1日起将房屋交付乙方使用，至2015年12月31日收回。计租日期为2013年3月1日。关于租金的缴纳，双方约定：第一年按45元／平方米／月交付，自2013年3月1日至2013年12月31日，季租金为74250元，年租金为297000元；第二年按47.5元／平方米／月交付，自2014年1月1日至2014年12月31日，季租金为78375元，年租金为313500元；第三年按49.875元／平方米／月交付，自2015年1月1日至2015年12月31日，季租金为82293.75元，年租金为329175元。租金按季收取，先付后租，于每季度前10日交付。关于合同的解除，双方约定：乙方有下列情况之一的，甲方有权解除合同，收回房屋，如解除合同，乙方对房屋不可移动的装修须完好、无偿归甲方所有。1、乙方擅自将房屋转租、转让或转借的；2、乙方利用承租房进行非法活动，损害公共利益；3、乙方拖延1个月租金不交的；4、乙方违约提前终止合同的。合同签订后，南京市雨花台区科技创业中心向江苏维克航天物联网科技发展有限公司交付了合同约定的房屋，江苏维克航天物联网科技发展有限公司向南京市雨花台区科技创业中心支付了2013年3月1日至2013年6月30日的租金，此后再未交付租金。
另查明，1、2012年8月22日，江苏维克航天物联网科技发展有限公司更名为南京维克物联网科技有限公司，江苏维克航天物联网科技发展有限公司名称保留至2013年2月21日止。2、2014年3月31日，南京市雨花台区科技创业中心更名为南京市雨花台区科技成果转化服务中心。
以上事实有房屋租赁合同、工商登记资料、房屋所有权证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，且未违背国家强制性法规，合法有效，双方均应恪守。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告在支付2013年3月1日至6月30日的租金后，再未支付租金，依照双方合同约定，被告拖延1个月租金不交的，原告有权解除合同。合同解除权为形成权，解除通知如无无效或可撤销之情形则自通知到达之时生效。原告在本案诉讼前，未书面向被告通知解除合同，故原告要求解除合同的意思表示应自本案起诉状副本送达之日即2014年11月30日视为告知被告，因被告未对案涉租赁合同的解除提出答辩，故原告请求解除合同的通知自送达之时已经生效，双方房屋租赁合同已于2014年11月30日解除。合同解除后，被告应向原告返还承租的房屋并支付租金，故对原告主张被告返还房屋并支付2013年7月1日起至2014年11月30日的租金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。经核算，被告应支付的租金为435875元（45元／平方米／月×550平方米×6个月＋47.5元／平方米／月×550平方米×11个月）。本案合同解除后因被告未返还房屋，故对原告主张被告支付占有使用费本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京维客物联网科技有限公司于判决生效后十日内腾空房屋，并将租赁场地交还原告南京市雨花台区科技成果转化服务中心；
二、被告南京维客物联网科技有限公司于判决生效后十日内向原告南京市雨花台区科技成果转化服务中心支付租金435875元及利息（自2014年12月1日起至实际给付之日止，以435875元为本金按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）；
三、被告南京维客物联网科技有限公司于判决生效后十日内向原告南京市雨花台区科技成果转化服务中心支付自2014年12月1日起至返还房屋之日止的占有使用费（按47.5元／平方米／月×550平方米计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7838元，保全费2046元，公告费560元，合计10444元，由被告南京维客物联网科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7838元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 李筱艳
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 汤学军
二〇一五年一月二十日
见习书记员 王启慧
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹山执字第00417号
申请执行人杨兴中，农民。
被执行人竹山县志芊矿业有限公司。住所地：湖北省竹山县竹坪乡安河塘村*组。
法定代表人魏正华，该公司经理。
申请执行人杨兴中与被执行人竹山县志芊矿业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案（先予执行），本院于2014年7月28日作出的（2014）鄂竹山执裁字第00007号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人竹山县志芊矿业有限公司未在规定期限内履行法律义务，申请执行人杨兴中于2014年8月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2014年8月12日向被执行人竹山县志芊矿业有限公司送达了执行通知书，被执行人竹山县志芊矿业有限公司于2014年8月13日支付申请执行人杨兴中9800元。现申请执行人杨兴中已出院，其余部分其同意不再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）鄂竹山执裁字第00007号民事裁定书确定的被执行人竹山县志芊矿业有限公司应履行义务的部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 程贤林
代理审判员 刘 东
代理审判员 秦 科
二〇一四年九月九日
书 记 员 任 奇
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初3558号原告：东莞市恒冠木制品有限公司。住所地：广东省东莞市望牛墩镇洲湾村。统一社会信用代码为91441900776933609Y。法定代表人：卢锡江，系该公司经理。委托诉讼代理人：邓敏聪，广东东慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁照庭，广东东慧律师事务所辅助人员。被告：刘鹏，男，汉族，1975年1月25日出生，住陕西省泾阳县。被告：方锦璋，女，汉族，1977年8月21日出生，住广东省东莞市。原告东莞市恒冠木制品有限公司诉被告刘鹏、方锦璋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  陈巧勤人民陪审员  王景新人民陪审员  李爱君二〇一七年五月九日书 记 员  陈洁欣
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初3558号原告：东莞市恒冠木制品有限公司。住所地：广东省东莞市望牛墩镇洲湾村。统一社会信用代码为91441900776933609Y。法定代表人：卢锡江，系该公司经理。委托诉讼代理人：冼广海，广东东慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁照庭，广东东慧律师事务所辅助人员。委托诉讼代理人：邓聪敏，广东东慧律师事务所律师（已撤销授权）。被告：刘鹏，男，1975年1月25日出生，汉族，住陕西省泾阳县。被告：方锦璋，女，1977年8月21日出生，汉族，住广东省东莞市。原告东莞市恒冠木制品有限公司诉被告刘鹏、方锦璋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法由审判员陈巧勤适用简易程序进行审理，后转为适用普通程序，由审判员陈巧勤担任审判长，与人民陪审员王景新、李爱君组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告东莞市恒冠木制品有限公司的委托代理人冼广海、袁照庭到庭参加诉讼，被告刘鹏、方锦璋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市恒冠木制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘鹏立即向原告支付货款1107920元；2.被告刘鹏立即向原告支付违约金199425.6元（违约金每日按所欠货款总额1107920元的千分之三计算，即每日的逾期滞纳金为3323.76元，从2016年12月31日起算，暂计至2017年2月28日为199425.6元，被告刘鹏应支付至付清上述货款之日止）；3.被告方锦璋对被告刘鹏的上述所有债务承担共同偿还责任；4.被告刘鹏与被告方锦璋承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月1日起至2015年12月30日期间，原告与被告刘鹏存在买卖合同关系，原告向被告刘鹏供应货物夹板，但被告刘鹏并没有向原告支付相应货款，截至起诉之日，被告刘鹏尚拖欠原告夹板货款1107920元，原告多次向被告刘鹏催收货款，但被告刘鹏均拖而不付。另，被告刘鹏与被告方锦璋系夫妻关系，婚姻关系存续至今，本案所涉的债务系发生在二人婚姻关系存续期间，依法应属二人的共同债务。根据《最高人民法院关于适用》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按付清共同债务处理。”被告刘鹏所欠债务应属夫妻共同债务。因此，被告方锦璋作为被告刘鹏的妻子应对上述所有债务承担共同偿还责任。被告刘鹏、方锦璋没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理认定事实如下：原告主张其与被告刘鹏存在买卖合同关系，原告向被告刘鹏供应夹板，但被告刘鹏未向原告支付相应货款。原告向本院提交一份货款确认函以证明其主张。货款确认函的主要内容为：原告于2015年11月1日至2015年12月30日向被告刘鹏供应夹板，刘鹏确认尚欠原告夹板货款1107920元，并承诺于2016年12月30日前向原告付清，若刘鹏未能于上述期限内付清所有货款的，刘鹏承诺每逾期一日，每日按欠货款总额的千分之三向原告支付违约金。货款确认函的确认人（欠款人）处有“刘鹏”字样签名及捺印，并载有身份证号码，落款日期为2016年8月18日。庭审中，原告陈述双方交易的流程为，被告刘鹏通过电话联系原告的业务员下订单，原告根据刘鹏的要求送货，刘鹏在收到货物后付款，双方没有约定具体的付款方式；案涉交易有送货单，但因交易发生在两年前，原告管理不善导致无法及时找到送货单。另查，被告刘鹏与被告方锦璋于2005年4月29日登记结婚，原告以案涉交易发生在两被告婚姻关系存续期间、案涉货款为两被告的夫妻共同债务为由，主张被告方锦璋对被告刘鹏的案涉债务承担共同偿还责任。以上事实，有原告提交的货款确认函、结婚登记审查处理表、当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告刘鹏、方锦璋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利。原告提交的货款确认函及结婚登记审查处理表的复印件与原件核对一致，且不存在影响证据效力的因素，故本院依法对原告提交的上述证据的真实性予以确认。被告刘鹏在货款确认函上签名确认其于2016年8月8日尚欠原告货款1107920元，且原告能对双方的交易流程作出详细说明，在被告刘鹏未抗辩及提交相反证据的情况下，本院依法采纳原告的主张，确认被告刘鹏截至2016年8月8日拖欠原告货款1107920元的事实。被告刘鹏于货款确认函中承诺于2016年12月30日前付清案涉货款，但被告刘鹏未向本院提交证据证明其已经归还了上述货款，应承担举证不能的不利后果，现原告起诉要求被告刘鹏支付其拖欠的货款1107920元，具备事实与法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，被告刘鹏于货款确认函中承诺于2016年12月30日前付清案涉货款，如逾期支付货款的，每逾期一日，每日按所欠货款总额的千分之三向原告支付违约金；现被告刘鹏未按约定支付货款，尚欠原告货款总额为1107920元，原告主张被告刘鹏从逾期付款之日即2016年12月31日起，以所欠货款1107920元为基数，按日千分之三的标准向原告支付违约金至被告刘鹏付清货款之日止，具备事实与法律依据，本院依法予以支持，但违约金应以货款1107920元为限。关于被告方锦璋的责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，案涉交易发生于被告刘鹏、方锦璋夫妻关系存续期间，二被告未举证证明原告与被告刘鹏有明确约定案涉债务属于刘鹏个人债务或存在法定的其他情形，二被告应对此承担举证不能的不利后果，故本院依法采纳原告的主张，认定被告刘鹏所欠原告的案涉债务为被告刘鹏、方锦璋的夫妻共同债务，原告诉请被告方锦璋对被告刘鹏所欠原告的案涉债务承担共同偿还责任，具备事实与法律依据，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条第一款、第一百六十一条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款及第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘鹏、方锦璋于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市恒冠木制品有限公司支付货款1107920元；二、限被告刘鹏、方锦璋于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市恒冠木制品有限公司支付违约金，违约金以1107920元为基数，从2016年12月31日起按日千分之三的标准计算至货款付清之日止，并以1107920元为限。如果被告刘鹏、方锦璋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费16566元（原告已预交），由被告刘鹏、方锦璋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈巧勤人民陪审员  王景新人民陪审员  李爱君二〇一七年八月九日书 记 员  陈洁欣
四川省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）川刑辖63号
达州市中级人民法院：
钟长鸣涉嫌受贿一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，经本院研究决定，钟长鸣涉嫌受贿一案指定由达州市中级人民法院审理。
二〇一七年五月十九日
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎少民初字第0075号
原告刘某某。
委托代理人刘旭，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告谈某某。
原告刘某某与被告谈某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，因被告下落不明，故本院公告送达并于2015年1月14日公开开庭进行了审理，原告刘某某及委托代理人刘旭到庭参加诉讼。被告谈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于XXXX年在工作中相识，后于XXXX年X月X日在原告老家办理结婚宴请，当时因年龄问题未办理结婚登记手续并于XXXX年XX月XX日生育一子，取名谈某某。双方在同居期间因感情基础较差，性格不合，经常为生活琐事发生争吵，且被告无稳定工作，缺乏必要的经济基础，导致谈某某一直由原告父母抚养包括承担各项费用。现原告请求非婚生子谈某某由原告抚养；本案诉讼费用由原告承担。
被告谈某某未作答辩。
经审理查明，原、被告原系同事，从XXXX年XX月起开始相恋，不久双方便同居生活。因被告未达到结婚的法定年龄，故在未办理结婚登记手续时于XXXX年X月X日在江苏省泗阳县原告老家举办结婚宴请，并于同年XX月XX日生育一非婚生子，取名谈某某。由于原、被告双方无稳定收入来源，儿子出生后，基本由原告父母抚养，相关费用也有其父母承担。原、被告在同居期间经常为经济以及家庭琐事发生争吵，双方矛盾不断。2014年3月双方再次争吵后被告离家出走，双方无任何联系，被告至今下落不明。同时，原告诉至法院，要求判令非婚生子由其抚养。
另查明，非婚生子谈某某XXXX年XX月XX日生，XXXX年XX月XX日户籍登记在原告老家，实际随原告父母共同生活在苏州。
以上事实有原、被告的身份证明、常住人口住息、户口登记住息卡、江苏省居住证、谈某某的出生医学证明、儿童疫苗接种记录以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方未依法办理结婚登记而以夫妻名义共同生活系同居关系。同居期间双方所生非婚生子谈某某享有与婚生子女同等的权利。目前，原、被告解除同居关系后，被告下落不明，非婚后子谈某某一直由原告及其父母抚养、照料，从有利于子女身心健康和生活环境的连续性、稳定性考量，非婚生子谈某某由原告抚养为宜，原告的诉讼请求，本院予以支持。但被告有探望子女的权利，原告有协助的义务。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、非婚生子谈某某由原告抚养，至儿子谈某某独立生活止，原告自愿承担儿子的抚养费用。
二、被告谈某某有探望儿子的权利，具体探望的时间、方式为每月的第一周、第三周的周五下午16时后至原告处接儿子回家居住，并于次日下午17时前送回原告住处，原告刘某某应给予必要的协助。
案件受理费80元，由原、被告各半负担，公告费600元由被告承担。被告承担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：550101040009599。
审 判 长 潘强生
人民陪审员 茅梅兰
人民陪审员 谢达才
二〇一五年一月十四日
书 记 员 袁宇翔
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终3171号
上诉人（原审被告）：林德火，男，1968年12月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：晋江市劲兴鞋材贸易有限公司，住所地福建省晋江市。
上诉人林德火因与被上诉人晋江市劲兴鞋材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初2479号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2016年6月13日向上诉人林德火送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人林德火既未按通知要求在规定期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林德火自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 刘志健
代理审判员 王莉莉
二〇一六年十月十三日
书 记 员 林嘉锟
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第247-1号
申请执行人刘xx，女，1982年9月24日生，汉族，个体工商户，住济南市
被执行人济南白马王子餐饮有限公司，住所地济南市本院在执行刘xx与被执行人济南白马王子餐饮有限公司买卖合同纠纷一案的本院（2013）市商初字第2210号民事调解书过程中，查明被执行人济南白马王子餐饮有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市商初字第2210号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年五月三十日
书记员 李培培
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执7215号
被执行人：曾东瑜，男，汉族，1989年12月6日出生，住广东省化州市。
关于被执行人曾东瑜追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972刑初366号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人曾东瑜应交纳罚金10000元，本院于2016年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，但受托法院一直没有函复本院。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执7215号案本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年九月二十日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执7215号被执行人：曾东瑜，男，汉族，1989年12月6日出生，住广东省化州市。关于被执行人曾东瑜追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972刑初366号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人曾东瑜应交纳罚金10000元，本院于2016年7月28日立案执行。本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，但受托法院一直没有函复本院。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执7215号案本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年九月二十日书 记 员  梁彩红
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莆民终字第389号
上诉人（原审原告）王闽芳，女，1958年6月1日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）阮建奇，男，1977年2月15日出生，汉族，居民。
委托代理人林志杰，福建升恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘晏希，女，1976年8月12日出生，汉族，居民。
上诉人王闽芳因与被上诉人刘晏希、阮建奇房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2012）城民初字第1850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2009年8月20日，被告刘晏希（乙方）与原告王闽芳（甲方）签订《房屋出租合同书》一份，双方约定：甲方将坐落于城厢区大塘1403号的房屋以每月人民币2200元的价格出租给乙方；租赁期限为1年，即2009年8月26日至2010年8月26日止，可续租；租房押金为5000元；在租赁期间内的如水、电、卫生、小区物业费、数字有线电视、宽带、液化气、易耗品费用由乙方如数负责交纳等。该合同中乙方签名处署名“刘晏希”和“阮建奇”。2012年5月16日，被告刘晏希向原告王闽芳出具声明书一份，声明其于同月20日搬离该房屋。同年5月17日，被告刘晏希又向原告王闽芳出具房租结欠清单一份，结欠原告租金等共计人民币25996元，其中：租金22500元、电费2158元、水费288元、物业管理费850元、有线电视费150元、代缴水电劳务费50元。之后，原告王闽芳即于2012年5月18日向本院提起诉讼。在诉讼期间，被告阮建奇以其未与原告签订《房屋出租合同书》，该合同中乙方签名处署名“阮建奇”不是其所签为由，向本院申请笔迹鉴定。本院通过莆田市中级人民法院委托福建鼎力司法鉴定中心进行鉴定，该所于2012年12月12日作出闽鼎（2012）文鉴字第129号文书司法鉴定意见书，结论为：检材《房屋出租合同书》中落款乙方后的“阮建奇”三字签名不是阮建奇本人所写。
原审法院认为，被告刘晏希拖欠原告王闽芳房屋租金等人民币25996元，有其出具给原告王闽芳的房租结欠清单为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告王闽芳请求被告刘晏希偿还并支付该款自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。经鉴定，《房屋出租合同书》中落款乙方后的“阮建奇”三字签名不是被告阮建奇本人所写的，被告阮建奇不是合同中的当事人，故原告请求被告阮建奇承担偿还租金责任，缺乏依据，本院不予支持。被告刘晏希经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民、法人的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、被告刘晏希应于本判决生效之日起十日内偿还原告王闽芳房屋租金等人民币二万五千九百九十六元及该款自二〇一二年五月十八日起至还款之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告王闽芳对被告阮建奇的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币455元，由被告刘晏希负担；鉴定费人民币3300元，由原告王闽芳负担。
一审宣判后，上诉人王闽芳不服，向本院提起上诉。
上诉人王闽芳上诉称，2009年8月26日被上诉人与上诉人签订《房屋出租合同书》，现尚欠房租计人民币25996元，被上诉人应予以偿还；上诉人提供的银行汇款往来帐单也可以证明讼争房屋租赁给被上诉人的事实。请求撤销原审判决，改判被上诉人阮建奇偿还被上诉人房屋租金等人民币25996元及该款自2012年5月18日起至还款之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息，并由被上诉人阮建奇负担一审的鉴定费用。
被上诉人阮建奇辩称，其与上诉人之间没有直接的租赁合同关系，上诉人的上诉理由缺乏事实依据，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘晏希未提供书面答辩意见，也未到庭陈述意见。
经审理查明，上诉人王闽芳、阮建奇对原审查明的事实均没有异议，本院予以确认。被上诉人刘晏希未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
本案诉讼期间，上诉人于2013年3月14日向本院提交申请，要求对其提供的《房屋出租合同书》原件中右上角“阮建奇”及左下角落款乙方签名中的“阮建奇”的真实性重新鉴定。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形”。因上诉人未提供证据证实原审中福建鼎力司法鉴定中心于2012年12月12日作出的闽鼎（2012）文鉴字第129号文书司法鉴定意见有存在以上四种情形需要重新鉴定，故上诉人要求重新鉴定的申请本院不予准许。
本院认为，2009年8月20日，上诉人王闽芳（甲方）与被上诉人刘晏希（乙方）签订《房屋出租合同书》，是双方当事人的真实意思表示，双方均应按合同约定自觉履行各自的义务。2012年5月17日被上诉人刘晏希向上诉人王闽芳出具《房租结欠清单》，尚欠上诉人房租等计人民币25996元，事实清楚，证据充分，原审法院认定被上诉人刘晏希尚欠上诉人王闽芳房屋租金等人民币25996元是正确的。上诉人称2009年8月20日签订的《房屋出租合同书》是被上诉人阮建奇与其签订，并提供其与阮建奇银行往来账单予以证实。因银行往来明细帐单只能证明双方存在经济来往情况，无法直接证明被上诉人阮建奇向上诉人王闽芳租赁房屋的事实，且该租赁合同乙方的落款处“阮建奇”的名字，原审法院经委托鉴定机构鉴定并非阮建奇本人所签，故上诉人请求被上诉人阮建奇偿还本案尚欠的租金，缺乏事实依据，不予采信。综上，上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审判决并无不当，应予维持。被上诉人刘晏希经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币455元，由上诉人王闽芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈利强
代理审判员 黄珊珊
代理审判员 许秋红
二〇一三年四月三日
书 记 员 吴恩华
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0802执397号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行,住所地江西省吉安市吉州区韶山东路29号。
被执行人:周义明，男，1982年9月5日出生，汉族，住所地江西省吉安市井冈山市，
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人周义明信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）赣0802民初3251号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周义明未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行于2017年4月10日向本院申请执行，被执行人周义明应支付申请人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行案款8533.56元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经执行调查查明，被执行人周义明目前无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。本案为执行的额为案款8533.56元。据此，依照最高法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二0一七年八月十六日书记员吴长虹
合议庭笔录
时间：2017年8月15日
地点：本院执行局
合议人员：周晓春、陈治民、帅智民书记员：吴长虹
承办人帅智民介绍案情：
在执行过程中，经执行调查查明，被执行人周义明目前无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。本案为执行的额为案款8533.56元。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，我认为：终结本次执行程序。
周晓春：同意终结本次执行程序。
陈治民：同意终结本次执行程序。
合议庭成员签名：
吉安市吉州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0802执397号申请执行人:中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行,住所地江西省吉安市吉州区韶山东路29号。被执行人:周义明，男，1982年9月5日出生，汉族，住所地江西省吉安市井冈山市，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人周义明信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）赣0802民初3251号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周义明未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行于2017年4月10日向本院申请执行，被执行人周义明应支付申请人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行案款8533.56元，本院于同日立案执行。在执行过程中，经执行调查查明，被执行人周义明目前无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。本案为执行的额为案款8533.56元。据此，依照最高法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓春审判员  陈治民审判员  帅智民二0一七年八月十六日书记员吴长虹合议庭笔录时间：2017年8月15日地点：本院执行局合议人员：周晓春、陈治民、帅智民书记员：吴长虹承办人帅智民介绍案情：在执行过程中，经执行调查查明，被执行人周义明目前无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。本案为执行的额为案款8533.56元。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，我认为：终结本次执行程序。周晓春：同意终结本次执行程序。陈治民：同意终结本次执行程序。合议庭成员签名：
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初1184号
原告张家口市万生物业服务有限公司，住所地张家口市桥东区杨家坟北路2号东麓苑小区。
法定代表人高彬。
委托代理人李铁梁，该公司职员。
被告高某。
本院在审理原告张家口市万生物业服务有限公司与被告高某物业服务合同纠纷一案中，依法传唤原、被告当事人于2016年9月23日上午九时在本院第四审判庭开庭。届时，原、被告均无正当理由未到庭，致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十二条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家口市万生物业服务有限公司负担。
审判员 张 霞
二〇一六年九月二十三日
书记员 胡文静
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执39号之一
申请执行人崔增福，男，1978年10月30日生，汉族。
被执行人孙丽峰，男，1993年12月21日生，汉族。
本院在执行崔增福与孙丽峰合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第219号民事判决书，向被执行人孙丽峰发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第219号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一七年五月五日
书 记 员 魏 巍
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执39号
申请执行人崔增福，男，1978年10月30日生，汉族。
被执行人孙丽峰，男，1993年12月21日生，汉族。
本院在执行崔增福与孙丽峰合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第219号民事判决书，向被执行人孙丽峰发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙丽峰在银行（或信用社、其他单位）的存款21000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 穆牧
二〇一七年二月六日
书记员 魏巍
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1886号
罪犯许某戌，男，1981年11月25日出生，汉族，小学文化，无业。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省宁化县人民法院于2012年10月12日作出（2012）宁刑初字第118号刑事判决，以被告人许某戌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年（刑期自2012年9月14日起至2014年9月13日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2012年12月18日作出（2012）三刑终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年1月11日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年4月经考核评定累计7.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯许某戌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许某戌减去有期徒刑二个月（刑期自2012年9月14日起至2014年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年七月三日
书记员 陈少君（代）
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1886号
罪犯许某戌，男，1981年11月25日出生，汉族，小学文化，无业。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省宁化县人民法院于2012年10月12日作出（2012）宁刑初字第118号刑事判决，以被告人许某戌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年（刑期自2012年9月14日起至2014年9月13日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2012年12月18日作出（2012）三刑终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年1月11日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本�依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年4月经考核评定累计7.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯许某戌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许某戌减去有期徒刑二个月（刑期自2012年9月14日起至2014年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰峻 � �
二〇一四年七月三日
书记员 陈少君（代）
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第811号
原告王巍，男，1957年8月3日生，汉族，住长春市宽城区。
被告吉林省成城房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区铁西街44号。
法定代表人彭程，董事长。
委托代理人陈显龙，男，1981年9月11日生，汉族，该公司销售经理。
委托代理人李云东，吉林紫荆花律师事务所律师。
本院在审理原告王巍与被告吉林省成城房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告王巍经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告负担。
审判员 李东辉
二〇一五年一月十五日
书记员 赵 航
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第0798号
原告：雄县农村信用合作联社。
法定代表人：张同岭，理事长。
委托代理人：程小强，雄县农村信用合作联社员工。
被告：王威，男，雄县雄州镇王家房村1区**号。
被告：王凯，男，雄县雄州镇王家房村1区*号。
原告雄县农村信用合作联社与被告王威、王凯借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告雄县农村信用合作联社于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王威、王凯的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雄县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1554元�由原告雄县农村信用合作联社负担。
代理审判员 赵占军
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘宇丹
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1791号
罪犯朱延福，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2002年9月2日作出（2002）大刑初字第135号刑事判决，以罪犯朱延福犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，2003年12月15日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年7月18日经本院以（2011）大审刑执字第1513号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币50000元不变。现刑期至2016年2月13日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯朱延福因患××在辽南新康监狱代管治疗，能认罪服法，接受改造，因身体有病，无法正常参加三项学习和考试，能从事一些力所能及的劳动，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯自2011年转入辽南新康监狱服刑治疗以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。累计兑现记功3次，表扬1次。
上述事实，有罪犯朱延福的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯朱延福服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱延福减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年六月十二日
书记员 刘丰采
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨恢执字第00181-1号
申请执行人冯书运，男，1964年2月4日出生，汉族。
被执行人长沙市菲达汽车贸易公司。
法定代表人颜建国，该公司董事长。
本院在执行申请执行人冯书运与被执行人长沙市菲达汽车贸易公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（1998）长中经一初字第127号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，因被执行人长沙市菲达汽车贸易公司名下位于长沙市喜鹊桥3.633亩土地使用权现尚存争议，申请执行人冯书运就此已向长沙市中级人民法院提起诉讼，案件现在审理期间，故暂不宜对该标的物进行处置。经查本院未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（1998）长中经一初字第127号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一六年三月十七日
书记员 汪茂红
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初6343号
原告：中国建设银行股份有限公司常州分行，组织机构代码70361930-1，住所地常州市广化街299号。
法定代表人：尹家健，该分行行长。
委托诉讼代理人：龚倩华，该分行职员。
委托诉讼代理人：岳建忠，江苏常达律师事务所律师。
被告：陈玉琴，女，汉族，1986年12月2日生，住常州市新北区。
原告中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告陈玉琴金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳建忠、龚倩华到庭参加诉讼，被告陈玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈玉琴立即归还所欠原告借款本金202997.68元、利息5173.6元，合计208171.28元（利息暂计算至2017年8月21日，2017年8月22日起至实际还清本息之日止的利息按借款合同约定继续计算）；2、判令被告支付原告实现债权费用15200元，以上二项合计223371.28元；3、被告陈玉琴在其提供的抵押物的范围内承担抵押担保责任，原告对抵押物的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告陈玉琴承担。
事实与理由：2013年2月1日，被告与原告签订个人住房（商业用房）借款合同一份，被告因购房向原告借款303000元，借款期限自2013年2月1日起至2023年2月1日止，贷款利率为年利率，在基准利率水平下调10%。同时，被告以其位于常州市××公寓××单元××室房产作为抵押担保，并已办妥了抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，但被告却未能按约定还款，虽然经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告陈玉琴未作书面答辩，亦未提交的证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院认定事实如下：
2013年2月1日，被告陈玉琴作为借款人与原告签订编号为000961905的《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定被告向原告借款人民币借款303000元，借款期限自2013年2月1日起至2023年2月1日止，贷款利率为年利率，在基准利率水平下调10%。该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为等额本息还款法；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告陈玉琴立即清偿借款本息及相关费用；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担；被告陈玉琴以其位于常州市××公寓××单元××室房产作为抵押担保，双方办理了抵押登记手续；抵押担保范围包括借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。合同还约定，无论原告对合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、是否由借款人自己所提供、原告是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担本合同项下的全部或部分债务，抵押人在本合同项下的担保责任均不因此减免，原告均可直接要求抵押人依照合同约定在其担保范围内承担担保责任，抵押人不提出任何异议。上述合同签订后，原告于当日向被告依约发放了303000元借款。后被告未能按约履行还款义务发生逾期，截至2017年8月21日尚欠原告借款本金202997.68元、利息5173.6元，合计208171.28元，经催要未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告因本案诉讼而支出的律师代理费用为15200元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告陈玉琴签订的《个人住房（商业用房）借款合同》已成立并生效，依法具有法律约束力。原告按约履行了出借款项的义务，被告陈玉琴理应按约归还借款，现被告陈玉琴逾期未能还款，已构成违约，故原告要求被告立即归还借款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。截至2017年8月21日，被告尚欠原告借款本息合计208171.28元，有原告提供的拖欠明细清单、结清试算清单等证据予以证实，本院依法予以确认。另根据合同约定，原告主张为实现债权而支付律师代理费用15200元由被告陈玉琴承担的诉讼请求，亦符合合同约定和律师费收费标准，本院予以支持。同时，根据合同约定在被告未按约还款的情况下，原告有权就被告陈玉琴名下的坐落于本市长宏公寓2幢庚单元901室房屋进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。综上，被告陈玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉琴于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司常州分行借款本金202997.68元、利息5173.6元，（利息暂计算至2017年8月21日），合计208171.28元，自2017年8月22日起至款项付清之日止的利息按合同约定继续计算。
二、被告陈玉琴于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行为实现债权而支出的律师代理费用15200元。
三、如被告陈玉琴未能按期、足额履行上述第一、二项所列债务，原告中国建设银行股份有限公司常州分行有权就被告陈玉琴名下的坐落于本市长宏公寓2幢庚单元901室房产进行折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取2325.5元、保全费1770元，合计4095.5元（原告已预交），由被告陈玉琴承担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘金霞
二〇一七年十二月十四日
书记员 蒋 娜
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审832号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人连政武，1991年6月16日出生，住河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对连政武交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年5月11日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审832号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年五月十一日
书 记 员 高 琴
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2403执1067号
张秀举、田立森：
张秀举与田立森保证合同纠纷一案，经本院立案执行，田立森向本院交纳案款25800元，本院已于2018年7月25日将该款转付给张秀举。申请执行人张秀举同意结案。至此，张秀举向本院申请执行的（2018）吉2403民初1086号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十五日
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二初字第00581号
原告张涛，男，汉族，31岁，住焦作市山阳区。
被告张建伟，男，汉族，36岁，住焦作市山阳区。
原告张涛与被告张建伟民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回起诉。
本案受理费减半收取445元，经本院院长批准免交。
审判员 康福军
二〇一五年七月十五日
书记员 段圆圆
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保207号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人张娜，女，1987年5月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人刘能志，男，1982年5月30日出生，汉族，住重庆市江津市。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人张娜、刘能志金融借款合同纠纷一案，于2017年3月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年三月十四日
书记员 王露
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初356号
原告金XX，男，朝鲜族。
被告刘XX，男，汉族。
本院在审理原告金XX诉被告刘XX民间借贷纠纷一案中，因原告金XX经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告金XX负担。
代理审判员 穆琳琳
二〇一六年三月一日
书 记 员 张 野
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第1557号
原告张海彬，男，1980年09月03日出生，汉族。
被告张西会，男，成年，汉族。
被告中牟县国有林场，住所地中牟县荟萃路与建设路交叉口向北100米。
责任人王鸿宾。
委托代理人屈炳杰，职务法制科科长。
本院在审理原告张海彬与被告张西会、中牟县国有林场排除妨害纠纷一案过程中，原告张海彬申请撤回起诉并经本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张海彬的撤诉申请。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张海彬负担。
代理审判员 刘亚若
二〇一四年七月一日
书 记 员 孙利丹
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民孙初字第26号
原告蔡泞泽，男，1984年11月13日出生，汉族，农民，住临猗县孙吉镇北胡村*组。
被告樊伟峰，男，1977年3月3日出生，汉族，住临猗县孙吉镇王午村*组。
原告蔡泞泽与被告樊伟峰民间借贷纠纷一案，本院2014年12月1日受理后，依法由审判员毛旭辉担任审判长，与代理审判员刘永平、人民陪审员ＸＸ勤组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告蔡泞泽到庭参加了诉讼，被告樊伟峰经本院依法公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡泞泽诉称：被告樊伟峰以做生意为由于2014年4月8日向我借款13000元，并向我出具借条一份。后我多次催要无果，现依法起诉，请求判令被告立即归还借款13000元及利息。
被告樊伟峰未进行答辩。
原告蔡泞泽为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，用以证实其身份情况。
2、2014年4月8日樊伟峰出具的欠据一份，用以证实被告欠其13000元的事实。
被告樊伟峰未提供证据。
根据当事人的陈述、举证及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
原告在河北省高碑店超市经营主食柜台期间，经人介绍被告樊伟峰找到原告想接手经营。经双方协商，2014年4月8日原、被告达成口头协议原告以16000元将主食柜台转让给被告樊伟峰经营，被告当场支付3000元，下余13000元给原告出具了一份欠据，内容为“欠条：（13000元）樊伟峰欠蔡泞泽一万三千元正樊伟峰2014年4月8号”。后原告多次向被告索款未果，于2014年12月1日向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还13000元及利息。
本院认为：本案原、被告口头达成柜台转让协议后，双方即应按约自觉履行，被告当场给付原告转让费3000元，下欠13000元给原告出具了欠据，双方之间形成了符合法律规定的债权债务关系，原告蔡泞泽为债权人，被告樊伟峰为债务人，现原告持据索款，被告借故推拖，于法于理不通，故对原告要求被告立即支付13000元的请求，应予支持。关于利息，双方在出具欠据时未明确约定，故利息应从原告主张权利之日即起诉之日起按农村商业银行同类贷款利率计算至支付之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊伟峰于本判决生效后立即支付原告蔡泞泽现金13000元及利息（利息从2014年12月1日起按农村商业银行同类贷款利率计算至支付之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告樊伟峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 毛旭辉
代理审判员 刘永平
人民陪审员 ＸＸ勤
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 冯万刚
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫08执54-3号
被执行人聚贤苑养老院。
陈予斌等刑事追缴一案于2017年3月21日由我院依法立案执行。现查明该案的非法所得投资于聚贤苑养老院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人聚贤苑养老院的房产及地上附着物。
二、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除了（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判长 苑海峰
审判员 陈安国
审判员 原友哲
二〇一七年五月二日
书记员 李 超
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法龙民初字第171号
原告周某，女，汉族，住五华县，身份证号×××5785。
委托代理人甘广雄，男，××年××月××日出生，住五华县。
被告温某甲，男，汉族，住五华县，身份证号×××6550。
原告周某与被告温某甲因离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张爵明独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人甘广雄，被告温某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：其与被告在2000年经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日在五华县梅林镇人民政府办理结婚登记手续。婚后生育两个小孩温某乙（女，××××年××月××日出生）、温某丙（男，2004年1月7日出生）。因婚前缺乏了解，婚后感情一般。原告在小学教书，被告在外打工，导致双方经常两地分居。被告经常怀疑原告对其不忠，到原告所在学校无理取闹，原告一直忍气吞声。后来被告还动不动就对原告拳脚相加，致使感情破裂。原告曾于2012年和2013年向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚。判决之后，双方感情并未好转。现在感情已经破裂，要求离婚。要求抚养小孩温某乙，温某丙由被告抚养。
被告温某甲辩称：其不同意离婚，虽然夫妻已从2012分居至今，但其对原告仍有感情，希望和好。其曾经做个两次手术，但是原告也没有尽到做妻子的责任，照顾丈夫。如果离婚小孩全部由被告抚养。
经审理查明，原、被告在2000年经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日在五华县梅林镇人民政府办理结婚登记手续。婚后生育两个小孩温某乙（女，××××年××月××日出生）、温某丙（男，2004年1月7日出生）。被告温某甲承认夫妻已经分居3年，双方在五华县龙村镇下滩村建有一栋房屋。夫妻没有共同债权、债务。原告周某曾于2012年和2013年向本院提起离婚诉讼，经法院判决，驳回了原告的诉讼请求。判决后双方仍然没有联系，感情未得到改善。原告遂再次向法院提起离婚诉讼。庭审中，原告周某同意将位于五华县龙村镇下滩村建筑的房屋归被告所有。案经调解无效。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识后不久即结婚，婚姻基础较差，婚后因双方未能互谅互让，导致夫妻矛盾加剧，双方感情不和分居已经3年。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项：“……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的”的规定，原、被告因感情不和已分居3年，因此原告周某起诉请求与被告温某甲离婚，本院予以支持。关于小孩温某乙、温某丙的抚养问题，结合双方观点，为有利于小孩的健康成长，女孩温某乙由原告周某抚养、男孩温某丙由被告温某甲抚养为宜。原告周某同意将双方共有的房屋归被告所有，对此本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告周某与被告温某甲解除婚姻关系。
二、婚生女孩温某乙（2001年4月9日出生）由原告周某抚养，抚养费由原告负担；婚生男孩温某丙，（2004年1月7日出生）由被告温某甲抚养，抚养费由被告负担。
三、原、被告双方共有的位于五华县龙村镇下滩村的房屋归被告温某甲管理使用。
四、案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张爵明
二〇一五年十二月十五日
书记员 温柳花
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初32306号
原告：苏美丽，女，1988年10月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
原告苏美丽与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告苏美丽到庭参加诉讼，被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
苏美丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款4.06元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金1000元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年9月30日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“精品辣椒干”，支付价款4.06元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条相关规定，因人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场未出庭、未答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年9月30日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“精品辣椒干”，支付价款4.06元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。
本院认为，原告提供的购物小票、实物及照片，能够认定涉案食品自人人乐公司河北路购物广场购买，原告与人人乐公司河北路购物广场形成买卖合同关系，且涉案食品外包装上无生产日期和保质期。原告与人人乐公司河北路购物广场之间的买卖合同合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，涉案食品，属于不符合食品安全标准的食品。人人乐公司河北路购物广场销售涉案食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，依法应当承担相应的民事责任。由于人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。现原告要求被告人人乐公司退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告苏美丽货款4.06元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告苏美丽赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担（于本判决生效之日起五日内给苏美丽）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 常红旭
二〇一七年十月二十五日
书记员 腾 达
附：法律释明
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条
食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
2.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第332号
申请执行人周仁霞，句容市人，住句容市。
委托代理人王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。
被执行人唐刚，句容市人，住句容市。
申请执行人周仁霞与被执行人唐刚追索劳动报酬纠纷一案，句容市人民法院作出的（2014）句后民初字第1054号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当支付申请执行人4500元，并负担案件受理费25元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年1月14日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行720元，余款未能履行。对于履行方式双方当事人已自愿达成和解协议，该和解协议正置当事人履行之中。
本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成和解协议，该和解协议不违反法律规定，应由被执行人按和解协议履行，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 陈国强
审判员 戴遐宾
二〇一五年三月十一日
书记员 朱子晔
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通民终字第633号
上诉人（原审被告）：泛华建设集团有限公司。
法定代表人：杨天举，董事长。
上诉人（原审被告）：泛华建设集团有限公司霍林郭勒项目部。
负责人：候迎峰，经理。
被上诉人（原审原告）：鄂尔多斯市昌峰路桥有限责任公司。
法定代表人：拓宏斌，董事长。
委托代理人：温雪虹，北京道成律师事务所律师。
泛华建设集团有限公司（以下简称泛华集团）及其霍林郭勒项目部因与鄂尔多斯市昌峰路桥有限责任公司（以下简称昌峰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服霍林郭勒市人民法院（2013）霍民初字第194-2号民事裁定，上诉至本院。本院依法组成合议庭审查了此案，现已审查完毕。
泛华集团及其霍林郭勒项目部上诉认为，原审法院依据的《内蒙古自治区高级人民法院关于调整全区法院管辖第一审民商事案件标准的意见的规定》查无此文，且与最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定“内蒙古自治区高级人民法院审理2000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的一审民商事案件”相违背。故请求法院将本案移送至内蒙古自治区高级人民法院审理。
昌峰公司辩称，本案由霍林郭勒市人民法院审理符合法律规定，请求法院驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，昌峰公司在原审诉讼中增加诉讼标的额至2347万元，依照《内蒙古自治区高级人民法院印发＜关于调整全区法院管辖第一审民商事案件标准的意见（试行）＞的通知》（内高法发（2013）1号）第三项“通辽市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额3000万以下的第一审民商事案件”之规定，霍林郭勒市人民法院继续审理此案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 夫
审判员 秦晓明
审判员 刘桂红
二〇一五年二月十日
书记员 陈芳芳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法姜民初字第152号
原告彭铁罗，男，1966年2月26日出生，汉族，湘潭县人，私营业主。
委托代理人文波，湖南湘晋律师事务所律师。
被告秀山县恒旺贸易有限公司，住所地重庆市秀山县官庄镇望高村。
法定代表人邹正列，该公司董事长。
被告文继华，男，1957年4月14日出生，汉族，重庆市秀山县人，居民。
原告彭铁罗诉被告秀山县恒旺贸易有限公司（以下简称恒旺公司）、文继华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员朱再云担任审判长，代理审判员雷虎翼、人民陪审员黄友初参加评议，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告彭铁罗的委托代理人文波到庭参加诉讼，被告恒旺公司、文继华经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭铁罗诉称，被告恒旺公司于2012年12月、2013年1月向原告借款150万元，约定利息为每月2分。被告文继华对上述借款本息提供担保。2015年3月开始，被告恒旺公司处于半停产状态，不能按时支付借款利息。后经双方协商，于2015年7月15日签订借款续借合同，同意延期至2016年7月15日。自2015年9月开始，被告恒旺公司停产，资产被多家法院查封，已无偿还借款能力。故起诉，请求判令：1、解除原告与被告恒旺公司之间的借款续借合同；2、由被告恒旺公司立即偿还借款本金150万元；3、由被告恒旺公司支付所欠利息24万元，并按每月2分标准支付利息至借款清偿之日止；4、由被告文继华对上述债务承担连带担保责任；5、由两被告负担本案诉讼费用。
被告恒旺公司、文继华未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份信息、工商登记资料等，拟证明原、被告主体资格；
2、借据一份，拟证明被告恒旺公司向原告借款150万元的事实；
3、《借款续借合同》一份，拟证明借款利息、还款期限及被告文继华提供担保的事实。
被告恒旺公司、文继华未发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，能证明本案事实，本院予以采纳。
经审理查明，2015年7月15日，原告与被告恒旺公司、文继华签订《借款续借合同》一份，约定被告恒旺公司向原告借款150万元，即2012年12月7日借100万元，2013年1月18日借50万元，该借款已由被告公司财务核实准确。利息按月息2%计算，每月5日前按时支付。借款期限至2016年7月15日，借款到期五日内一次还本付息，利随本清。被告文继华作为担保人在该合同上签名。同日，被告恒旺公司向原告出具借据一份，该借据对借款用途说明“本借款为前期借，今天双方已在财务核实准确”。原告提供借款给被告后，被告恒旺公司按约定支付利息至2015年2月止，自2015年3月至今，被告未支付借款利息。
本院认为，原告提交的证据可以证明原告彭铁罗与被告恒旺公司之间的民间借贷关系成立，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律的规定，合法有效。双方均应按照上述合同全面履行。原告依约提供了借款，被告恒旺公司应当按约定的期限和金额返还借款、支付利息。该义务系被告的主要义务。被告恒旺公司没有按约定及时支付利息，以其行为表明不履行合同的主要义务，原告可以依法解除合同。被告文继华为该借款提供担保，借款合同没有注明担保方式，视为连带责任保证，被告文继华应当对上述借款本息承担连带返还责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告彭铁罗与被告秀山县恒旺贸易有限公司、文继华签订的《借款续借合同》；
二、由被告秀山县恒旺贸易有限公司在本判决生效后十日内返还原告彭铁罗借款本金人民币150万元，支付借款利息人民币24万元，并按本金150万元、月利率2%的标准支付自2015年11月5日起至本判决指定的履行期限届满之日止的借款利息；
三、由被告文继华对上述借款本息承担连带返还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20460元，由被告秀山县恒旺贸易有限公司、文继华共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 朱再云
代理审判员 雷虎翼
人民陪审员 黄友初
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 杨宗霏
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1107-1号
原告：平原县农村信用合作联社。
法定代表人：陈海，该社理事长。
被告：杨智勇，男，1967年1月13日生，汉族，住山东省平原县。
被告：杨志强，男，1972年9月17日生，汉族，住山东省德城市。
被告：赵立心，男，1978年7月15日生，汉族，住山东省平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社与被告杨智勇、杨志强、赵立心借款合同纠纷一案中，于2015年10月12日作出的平原县人民法院（2015）平民初字第1107号民事裁定书，因本案原告撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：
解除对被告杨智勇、杨志强、赵立心银行存款3万元冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡涛林
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 冰
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初4248号
原告：烟台海基置业有限公司，住所地龙口市徐福镇驻地，统一社会信用代码91370681670512857U。
法定代表人：宋作建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙晓玮，山东南山东海律师事务所律师。
被告：初丽丽，女，1987年3月4日出生，汉族，居民，住黑龙江省拜泉县。
本院在审理原告烟台海基置业有限公司诉被告初丽丽商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台海基置业有限公司撤回对被告初丽丽的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告烟台海基置业有限公司负担。
审判员 李 杰
二〇一七年九月十九日
书记员 邹向东
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1449号
原告孙某乙，住河北省兴隆县。电话150XX****XX。
委托代理人齐某某，住河北省兴隆县。电话187XX****XX。
被告孙某，住河北省兴隆县。电话137XX****XX。
原告孙某乙与被告孙某甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告孙某乙的委托代理人齐树生到庭参加诉讼，被告孙某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某乙诉称，2014年4月22日被告孙某甲向我借款30,000.00元，后经我多次索要被告至今未还款，要求被告偿还30,000.00元借款及利息。
被告孙某甲未到庭答辩。
原告为支持自己的主张向本院提交被告孙某甲出具的欠条原件1张。证明被告于2014年4月22日向原告借款30,000.00元。
被告未到庭进行质证，也未向本院提供证据。
经庭审审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月22日被告孙某甲向原告孙某乙借款30,000.00元并为原告出具欠条，该欠条内容为“欠孙某乙现金30,000.00元（叁万元整）。2014年4月22日。孙某甲”。原告曾多次向被告索要借款，被告至今未还。现原告诉至本院，要求被告偿还其借款30,000.00元及利息。
本院认为，被告孙某甲向原告孙某乙借款30,000.00元的事实清楚、证据充分，被告应承担偿还原告借款的义务。原告要求被告偿还借款30,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因被告向原告借款时未约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告孙某甲于本判决生效后十日内偿还原告孙某乙借款30,000.00元。
二、驳回原告孙某乙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 徐达
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1449号
原告宁夏铁发物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人刘汉杰，该公司总经理。
委托代理人陈贵英，宁夏永合律师事务所律师。
被告马学文，男，1956年11月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由原告提供，其他信息不详）。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告宁夏铁发物业服务有限公司与被告马学文物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行缴纳义务，原告宁夏铁发物业服务有限公司于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告宁夏铁发物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏铁发物业服务有限公司负担。
代理审判员 樊 篱
二〇一五年二月十二日
书 记 员 马慧琼
湖南省茶陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茶法行初字第25号
原告湘运集团有限责任公司茶陵客运分公司。
地址：湖南省茶陵县。
法定代表人杨玉生，总经理（缺席）。
委托代理人龙涛，该公司职员。委托权限：一般代理（缺席）。
被告茶陵县人力资源和社会保障局。
地址：茶陵县。
法定代表人周洪福，该局局长（缺席）。
负责人尹新元，该局副局长。
委托代理人谭秀丽，该局工作人员。特别授权（代为放弃、变更、增加、承认诉讼请求，代为和解、调解，签收法律文书等）。
委托代理人向华，湖南挚友律师事务所律师。一般代理。
第三人吴建荣，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
委托代理人邓振林，湖南挚友律师事务所律师。特别授权（代为和解、调解、签收法律文书等）。
本院在审理原告湘运集团有限责任公司茶陵客运分公司（以下简称茶陵客运公司）诉被告茶陵县人力资源和社会保障局（以下简称茶陵人社局）、第三人吴建荣人力资源和社会保障行政确认纠纷一案中，原告茶陵客运公司及其委托代理人龙涛经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘运集团有限责任公司茶陵客运分公司负担。
审 判 长 刘汝平
人民陪审员 李 之
人民陪审员 谭振清
二〇一五年六月十七日
书 记 员 韩慧珍
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省稻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3337民初59号
原告：秦茂兰，女，汉族，1963年10月18日生，户籍地：四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：刘化锡（系原告丈夫），男，汉族，1962年8月19日生，户籍地：四川省广安市广安区。特别授权。
被告：李保全，男，藏族，1985年12月27日生。户籍地：四川省康定市姑咱镇。
被告：周宇，男，汉族，1981年7月3日生，户籍地：四川省叙永县。现住：河北省沙河市燕郊开发区。
被告：稻城同创吗咖生物科技有限公司。住所地：稻城县新区D区*幢*单元3--1号。
法定代表人：尹勇。
原告秦茂兰与被告李保全、被告周宇、被告稻城同创玛咖生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序。在送达过程中因被告稻城同创生物法人代表、员工无法查找，依法在其住所地张贴公告送达起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票等诉讼法律文书。举证期满后，本院于2017年12月6日公开开庭进行审理，原告秦茂兰及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李保全、被告周宇、被告稻城同创生物经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
原告秦茂兰在庭审终结前，当庭提出撤诉申请，经合议庭当庭评议认为，原告系对其自身诉权的处分，并不损害国家、集体、第三人的合法权益，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦茂兰撤回起诉。
本案案件受理费4524元，减半收取计2262元，由原告秦茂兰承担（已缴纳）。
审 判 长 张 浩
审 判 员 袁 晶 晶
人民陪审员 格绒拉姆
二〇一七年十二月六日
书 记 员 董 婉 平
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省稻城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3337民初59号原告：秦茂兰，女，汉族，1963年10月18日生，户籍地：四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：刘化锡（系原告丈夫），男，汉族，1962年8月19日生，户籍地：四川省广安市广安区。特别授权。被告：李保全，男，藏族，1985年12月27日生。户籍地：四川省康定市姑咱镇。被告：周宇，男，汉族，1981年7月3日生，户籍地：四川省叙永县。现住：河北省沙河市燕郊开发区。被告：稻城同创吗咖生物科技有限公司。住所地：稻城县新区D区*幢*单元3—1号。法定代表人：尹勇。原告秦茂兰与被告李保全、被告周宇、被告稻城同创玛咖生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序。在送达过程中因被告稻城同创生物法人代表、员工无法查找，依法在其住所地张贴公告送达起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票等诉讼法律文书。举证期满后，本院于2017年12月6日公开开庭进行审理，原告秦茂兰及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李保全、被告周宇、被告稻城同创生物经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。原告秦茂兰在庭审终结前，当庭提出撤诉申请，经合议庭当庭评议认为，原告系对其自身诉权的处分，并不损害国家、集体、第三人的合法权益，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦茂兰撤回起诉。本案案件受理费4524元，减半收取计2262元，由原告秦茂兰承担（已缴纳）。审 判 长 张  浩审 判 员 袁 晶 晶人民陪审员 格绒拉姆二〇一七年十二月六日书 记 员 董 婉 平附：本案适用相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初2432号
原告苏立新，男，1967年10月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告黄祖超，男，1974年5月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告苏立新与被告黄祖超民间借贷纠纷一案中，原告苏立新于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告欲与被告自行协商解决，现原告向本院申请撤诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏立新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏立新负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。
审判员 陈千钟
二〇一六年八月十一日
书记员 黄燕萍
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第2130号
原告：钟振钦，身份证住址广东省廉江市。
被告：南京心语心�电子商务有限公司，住所地南京市秦淮区。
法定代表人：杨涛。
原告钟振钦与被告南京心语心愿电子商务有限公司（以下简称心语心愿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟振钦到庭参加了诉讼，被告心语心愿公司经本院依法传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告钟振钦诉称：原告于2015年7月15日在京东商城的心语心愿食品专营店购买了商品一，进口巧克力夹心饼干2盒，品牌为白色恋人，单价255元，另购买了商品二，棒棒糖礼盒装2盒，品名为真知棒礼盒，单价129.8元，共计769.6元（订单号9737962285）。到货后原告拆包发现商品一上及其内外包装均无中文标签，无中文的产品质量合格证，无中文的生产厂家地址，无经销商名称，无经销商联系方式。由上述事实可知，被告心语心愿公司销售进口食品无中文标签，属于俗称的三无产品，被告心语心愿公司的行为欺诈了原告的合法权益，应按照国家食品安全法第六十六条、第九十六条的规定，被告应向原告支付购物款金额的十倍赔偿金的法律责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告退还原告购物款510元；二、被告支付原告十倍赔偿金5100元；三、被告承担本案诉讼费。
被告心语心愿公司答辩称：无答辩。
经审理查明：2015年7月15日，原告在京东商城上的“心语心愿食品专营店”购买2盒单价为255元/盒的“日本原装北海道特产白色恋人36枚黑白混合巧克力夹心饼干礼盒铁盒装”（以下简称白色恋人饼干）以及2盒单价为129.8元/盒“51颗真知棒棒棒糖心形创意糖果礼盒”（以下�称棒棒糖礼盒），总价款合计769.6元。订单载明的配送公司为申通快递，运单号为229215681161。原告已通过在线支付的方式支付了涉案的货款769.6元。原告称其所收到的包裹号为229215681161的申通快递中，涉案所购买的其中2盒“白色恋人饼干”，在商品及其内外包装上均无任何的中文标签，无中文的产品质量合格证、无中文的生产厂家名称、厂址和规格等信息。经查，该“心语心愿食品专营店”的经营者为被告心语心愿公司，被告心语心愿公司亦向原告开具了增值税发票，载明的货物名称为食品，发票金额为769.6元。
另查，庭审中原告明确其在本案中主张的是买卖合同法律关系，并主张被告心语心愿公司出售的“白色恋人饼干”为三无产品构成欺诈，因此要求心语心愿公司退还货款，同时要求被告心语心愿公司十倍赔偿货款损失。
上述事实，有京东商城订单截图、涉案产品实物及照片、发票、快递单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告心语心愿公司之间的买卖合同关系，双方均无异议，故本院予以确认。原告已向被告心语心愿公司下单订购2盒“白色恋人饼干”和2盒“棒棒糖礼盒”，并已支付货款，被告心语心愿公司则应当根据诚实信用原则及时向原告交付符合质量要求的货物给原告。
根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条之规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明”以及《中华人民共和国食品安全法》第六十六条之规定：“进口的预包装食品应当有中文标签、中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”原告称其所收到的涉案“白色恋人饼干”，无任何中文的产品质量检验合格证明、生产厂厂名和厂址、生产日期等标识，而被告心语心愿公司亦�举证证明涉案的产品符合《中华人民共和国产品质量法》、《中华人民共和国食品安全法》的规定，因此被告心语心愿公司将不符合相关法律规定的“白色恋人饼干”销售给原告的行为，构成了对原告的欺诈。故原告主张依照《中华人民共和国国家食品安全法》第九十六条之规定“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金”，要求被告心语心愿公司退还货款并赔偿十倍货款损失，合理合法，本院予以支持，但原告应当将2盒“白色恋人饼干”退还给被告心语心愿公司。被告经本院依法传唤，期满未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、第一百一十三条第二款，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《中华人民共和国食品安全法》第六十六条、第九十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起三日内，被告南京心语心愿电子商务有限公司退还原告钟振钦货款510元，原告钟振钦同时向被告南京心语心愿电子商务有限公司返还所购买的2盒日本原装北海道特产白色恋人36枚黑白混合巧克力夹心饼干礼盒铁盒装。
二、于本判决生效之日起三日内，被告南京心语心愿电子商务有限公司向原告钟振钦赔偿损失5100元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告南京心语心愿电子商务有限公司负担。上述费用原告已预交，由被告南京心语心愿电子商务有限公司在履行判决时直接向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 伍 璇
人民陪审员 梁敏慈
人民陪审员 郑慧琪
二〇一六年一月十八日
书 记 员 莫宇桐
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第630号
申请执行人钟吉安，男，住常德市鼎城区。
被执行人临澧县平安钢结构有限公司，住所地临澧县。
法定代表人阚福海，公司董事长。
申请执行人钟吉安与被执行人临澧县平安钢结构有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）临民一初字第301号民事调解书发生法律效力后，申请执行人钟吉安于2015年12月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年12月10日向被执行人临澧县平安钢结构有限公司发出执行通知，责令其自收到该执行通知书起5日内履行（2015）临民一初字第301号民事调解书所确定的义务，但被执行人临澧县平安钢结构有限公司未按期履行。经查，被执行人临澧县平安钢结构有限公司目前经营十分困难，且银行无存款，所有设备均已设置抵押，在短期内无法履行调解书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民一初字第301号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 胡成章
二〇一六年六月二日
书 记 员 赵 君