浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新民初字第871号
原告李某某。
委托代理人（特别授权代理）盛某某。
被告王某某。
被告钱某某。
被告中国××财产保险股份有限公司××支公司，住所
地新昌县××街道大佛路××号。
诉讼代表人季某某。
委托代理人（特别授权代理）傅某。
原告李某某诉被告王某某、钱某某、中国××财产保险
股份有限公司××支公司（以下简称保险××）道路交通事故
损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月28日立案受理，依法由
审判员 舒建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某
的委托代理人盛某某、被告王某某、钱某某、被告保险××的
委托代理人傅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2010年3月2日，被告王某某驾驶被告
钱某某所有的车牌号为浙d×××××号轿车，行驶至澄蛟线1
0km＋830m新昌县鹤晖机械有限公司门口时，与原告驾驶的电
动自行车相撞，造成原告受伤及电动自行车损坏的交通事故。
原告经医院治疗，诊断为左肱骨大结节撕脱性骨折、多处软组
织挫伤，经司法鉴定构成十级伤残，其虽系农民，但在企业工作一年以上，有劳动合同证明，以非农收入为其主要生活来源
，其赔偿标准应按城镇居民标准予以赔偿。由于原告家境拮据
，没有住院治疗，一直在家休养，共花去医疗费4947.72元，
造成护理费4516.80元（60天×75.28元／天）、误工费10539.
20元（140天×75.28元／天）、残疾赔偿金49222元、伤残鉴
定费1600元、交通费325元、精神抚慰金5000元、电动自行车
某某费590元、施救费110元、评估费100元、停车费24元，合
计人民币76974.72元。该事故经新昌县公安局交通警察大队认
定，被告王某某负事故的主要责任。另查明，浙d×××××
号轿车在被告保险××投保了强制险。事故发生后，被告王某
某垫付医疗费734元，已支付其赔偿款1000元，合计1734元事
实。现诉请被告王某某、钱某某赔偿，被告保险××在交强险
责任限额范围内先行向原告赔偿。
原告为证明诉讼主张成立，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。被
告无异议。
2、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明王某某具有驾驶
资格、钱某某系车辆所有人。被告无异议。
3、保险单复印件一份，证明肇事车辆向被告保险××投
保了交强险。被告无异议。
4、交通事故认定书一份，证明发生交通事故的事实及王
某某负事故的主要责任。被告无异议。
5、新昌中医院门诊病历一本，证明原告因交通事故受伤
治疗的情况。被告无异议。6、医疗费发票三十张，证明原告所花的医疗费用。被告
王某某、钱某某对证据没异议，对非医保用药381.27元，被告
王某某愿意赔偿；被告保险××对证据没异议，但认为医疗费
中非医保用药381.27元不属其赔偿。
7、诊断证明书五份，证明原告的误工时间。被告王某某
、钱某某无异议；被告保险××认为误工时间过长，以100天
为宜，但不需要鉴定。
8、交通费三页，证明原告及护理人员在门诊期间所花去
交通费的事实。被告无异议。
9、绍兴正大司法鉴定所司法鉴定意见书一份及鉴定费发
票一份，证明原告之伤构成十级伤残，护理时间为二个月，并
花去鉴定费1600元的事实。被告王某某、钱某某没异议。被告
保险××对真实性没异议，鉴定费不属保险××赔偿范围。
10、评估结论书一份、修理费发票一份、评估费发票一
份、施救费、停车费发票一份，证明车辆修理费为590元、评
估费100元、施救费110元、停车费24元。被告王某某、钱某某
没异议；被告保险××认为该车辆已经新东方保险公估有限公
司评估为580元，施救费110元属于保险××理赔范围，其他不
属保险××赔偿范围。
11、证明一份、劳动合同三份，证明原告系新昌县澄潭
福利厂职工，以非农收入为主要生活来源，其赔偿标准应按城
镇居民标准赔偿。被告无异议。
被告王某某辩称：对原告诉称没意见，其最多承担医疗
费中的非医保用药381.27元，其他由保险××赔偿。事故发生后，其已向交警队交纳赔偿款1000元，为原告垫付医疗费734
元。浙d×××××号轿车是2010年1月14日其从俞某某处买来
的。请求依法判决。
其为证明诉讼主张成立，向本院提交了下列证据：
12、车辆买卖协议书复印件（与原件核对无异）一份，
证明浙d×××××号车辆是其从俞某某处购买来的。原告及
被告钱某某、保险××没异议。
13、医疗费发票三张，证明其为原告垫付医疗费734元。
原告及被告钱某某、保险××没异议。
被告钱某某辩称：浙d×××××号轿车其已于2009年9
月20日卖给俞某某，车辆也实际交给俞某某，双方签订协议。
在本事故中，其不应承担责任。请求依法判决。其向本院提交
下列证据：
14、车辆买卖协议书复印件（与原件核对无异）一份，
证明浙d×××××号车辆已转让给俞某某。原告及被告王某
某、保险××没异议。
被告保险××辩称：浙d×××××投保了交强险事实，
医疗费应剔除非医保用药381.27元，误工时间应为100天，残
疾赔偿金应按农民标准计算为20014元，鉴定费不属理赔范围
，精神抚慰金过高，以1500元为宜，施救费应为110元，电动
车损失为580元，停车费、鉴定费、评估费不属保险××赔偿
范围，其他没意见。请求依法判决。
其为证明诉讼主张成立，向本院提交了下列证据：
15、新东方保险公估机动车辆估损单一份，证明电动车损失为580元。原告及被告王某某、钱某某没异议。
16、交强险条款一份，证明鉴定费、非医保用药不属理
赔范围，诉讼费不属保险××承担。原告没异议；被告王某某
对非医保用药同意承担，其他不同意承担，认为应由保险××
承担；被告钱某某认为其车辆已卖掉，不应承担责任。
对原、被告所举证据，经双方当事人质证、陈述、答辩
，本院综合认证如下：对证据1、2、3、4、5、6、8、9、11、
12、13、14、15等十三组证据，双方无异议，且符合证据三性
，本院予以认定。证据7，被告王某某、钱某某无异议；被告
保险××虽提出异议，但未能提供足以反驳的相关证据，又不
在法定期限内申请司法鉴定，故对原告的误工时间自受伤之日
起计算至定残日前一天即138天，本院予以认定。证据10，被
告王某某、钱某某对该证据没异议，原告对被告保险××提交
的证据15中原告电动车损失580元已经新东方保险公估有限公
司评估的事实签字认可，故对原告的电动车损失为580元、施
救费110元，本院予以认定；评估费属原告重复评估扩大的损
失，停车费不属本次事故中所造成的直接损失，故本院不予认
定。证据16，证据的真实性本院予以认定，对非医保用药381.
27元被告王某某愿意赔偿，本院予以认定，对其他举证目的与
《道交法》第七十六条规定精神不符，本院不予认定。
综上，本院认定：2010年3月2日，被告王某某驾驶车牌
号为浙d×××××号轿车，行驶至澄蛟线10km＋830m新昌县
鹤晖机械有限公司门口时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造
成原告受伤及电动自行车损坏的交通事故。该事故责任经新昌县公安局交通警察大队认定，被告王某某负事故的主要责任，
原告负事故的次要责任。原告之伤经新昌中医院治疗，诊断为
左肱骨大结节撕脱性骨折、多处软组织挫伤，经绍兴正大司法
鉴定所司法鉴定，原告因交通事故致伤左肩部等处，构成十级
伤残，其伤后护理时限评定为60天。原告户口虽登记为“农村
居民”，但其在新昌县澄潭福利厂连续工作一年以上，并有劳
动合同证明，以非农收入为其主要生活来源，其赔偿标准应按
城镇居民标准予以赔偿。原告为治伤花去医疗费4947.72元（
其中非医保用药381.27元），造成护理费4516.80元（60天×7
5.28元／天）、误工费10388.64元（138天×75.28元／天）、
残疾赔偿金49222元（20年×24611元／年×10%）、伤残鉴定
费1600元、交通费325元、电动自行车某某费580元、施救费11
0元，上述各项损失合计人民币71690.16元。原告之伤构成伤
残，属“遭受严重后果的”情形，根据本次事故中被告王某某
的过错、侵害人的赔偿能力及当地的平均生活水平等各种因素
，确定原告的精神损害抚慰金3000元为宜。另查明，浙d××
×××号轿车登记所有人钱某某已于2009年9月20日将浙d××
×××号轿车转让给俞某某所有，2010年1月14日俞某某又将
车辆转让给王某某所有，但未办理过户登记手续，发生交通事
故时被告王某某系实际车辆所有人。浙d×××××号轿车在
被告保险××投保了强制险，发生交通事故时在保险期限内。
事故发生后，被告王某某为原告垫付医疗费734元，已支付原
告1000元，合计1734元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任；机动车发生交
通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险××在机动车第三
者强制保险责任限额范围内予以赔偿。受害人遭受精神损害请
求赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告王某某驾驶的机
动车与原告李某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤
，被告王某某负事故的主要责任，应当承担民事赔偿责任，被
告保险××系浙d×××××号车辆的保险人，依法在交强险
责任限额范围内按照法律规定承担直接的赔付责任。故原告诉
请被告赔偿合理部分经济损失，本院予以支持，但原告主张的
不合理停车费、扩大损失的评估费，与法律规定不符，本院不
予支持；过高的误工费、精神抚慰金，本院难以满足；原告要
求被告钱某某共同承担赔偿责任，与法律规定不符，本院不予
支持。被告王某某自愿承担非医保用药381.27元，不违反法律
规定，本院予以准许。被告保险××对原告精神抚慰金过高、
误工时间过长、停车费、评估费不属赔偿范围的辩称意见，合
法有理，本院予以采纳。被告对原告的残疾赔偿金按农村居民
标准计算的辩称意见，因残疾赔偿金是根据伤残的受害人全部
或者部分丧失劳动能力的情况，客观计算其未来的收入损失，
同时规定应考虑职业因素对受害人未来收入的影响，予以酌情
平衡，性质上属对赔偿权利人收入损失的赔偿，本案原告有充
分证据证明其所从事的职业，即系企业单位的职工，并连续在
企业工作超过一年以上，其受伤致残前的实际收入水平与其受
伤后致残丧失劳动能力两者之间存在实际收入的差额，故依照
有关司法解释的规定，原告参照城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合有关法律规定，被告的抗辩理由，本院不予采纳。依照
《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二
款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第
七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法
律若干问题的解释》第十七条至第二十二条、第二十五条及有
关司法解释之规定，判决如下：
一、被告王某某赔偿原告李某某因交通事故所造成的经
济损失人民币381.27元（已赔偿）；
二、被告中国××财产保险股份有限公司××支公司赔
偿原告李某某因交通事故所造成的经济损失人民币74308.89元
（其中直接支付原告李某某72956.16元、支付被告王某某1352
.73元），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果被告中国××财产保险股份有限公司××支公司未
按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履
行期间的债务利息。
本案受理费1710元，依法减半收取855元，由被告王某某
负担355元，被告中国××财产保险股份有限公司××支公司
负担500元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费1710元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户行：绍兴银行业务部，帐号：09×××27］。
审判员舒建平
二〇一〇年八月二十三日
书记员王绍泓