福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终1289号
原公诉机关福建省连江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱莲珍，女，1960年1月15日出生于江西省南昌市新建县，汉族，文盲，无固定职业，住江西省南昌市新建区。因本案于2016年11月24日被刑事拘留，2016年12月29日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
原审被告人候国文，男，1979年2月1日出生，苗族，小学文化，无固定职业，住云南省广南县。因本案于2016年11月24日被刑事拘留，2016年12月29日被逮捕。现羁押于连江县看守所。
原审被告人雷进月，男，1949年2月14日出生于福建省永泰县，畲族，小学文化，无固定职业，住福建省永泰县。2010年7月16日因犯拐卖儿童罪被福建省高级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元，2013年8月17日刑满释放。因本案于2016年11月23日被刑事拘留，2016年12月29日被逮捕。现羁押于连江县看守所。
原审被告人林冬金，女，1964年12月6日出生于福建省连江县，汉族，文盲，无固定职业，住福建省连江县。因本案于2016年11月23日被刑事拘留，2016年12月29日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
原审被告人魏月娥，女，1970年7月15日出生于福建省连江县,汉族，文盲，无固定职业，住福建省连江县。因本案于2016年11月23日被刑事拘留,2016年12月29日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
原审被告人周生琼，女，1975年10月27日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省连江县。因本案于2016年11月23日被刑事拘留，2016年12月20日被取保候审。
福建省连江县人民法院审理福建省连江县人民检察院指控被告人候国文、雷进月、邱莲珍、林冬金、魏月娥犯拐卖儿童罪；被告人周生琼犯收买被拐卖儿童罪一案，于2017年9月18日作出（2017）闽0122刑初278号刑事判决。被告人邱莲珍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，并讯问上诉人邱莲珍，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2016年10月初，被告人候国文、杨某1（已起诉）、马某（另案处理）得知同案人杨某2、熊某夫妇（均已起诉）生下一个男婴，就来到同案人杨某2、熊某在广东东莞的暂住处，商量将杨某2和熊某所生的男婴卖掉，被告人候国文等人预付给同案人杨某2定金人民币23000元，取得杨某2同意后，熊某就带着男婴来到了福建省闽清县。到了闽清县后，候国文等人找到了被告人雷进月帮忙去找买家。2016年10月底，被告人林冬金为了帮其女儿郑钗（另案处理）的大学同学江某（另案处理）的姐姐林木香（另案处理）购买男婴，就通过同案人ＸＸ端（另案处理）、被告人邱莲珍、雷进月等人介绍联系向候国文购买男婴。2016年11月4日，被告人候国文和同案人熊某通过被告人雷进月、邱莲珍、林冬金等人介绍，在福州总院的停车场内将该男婴以78000元卖给江某和林木香，同案人杨某2收到该款后将其中的人民币45900元转账给被告人候国文。被告人雷进月、邱莲珍、林冬金等人非法获利共计人民币35000元的介绍费，其中被告人雷进月获利人民币7000元，被告人邱莲珍获利人民币3000元，被告人林冬金获利人民币5000元。经福州市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定，不排除熊某和被拐卖男婴具有单亲遗传关系。被拐卖男婴于2016年12月1日被公安机关解救，送往福州市儿童福利院临时照顾。
2、2016年10月间，被告人魏月娥为了被告人周生琼购买女婴就电话联系被告人雷进月，让其帮忙介绍。被告人雷进月将此事告诉给了被告人候国文，尔后，被告人候国文就伙同杨某1以人民币30000元价格向“杨金梅”夫妇（另案处理）购买了一女婴，然后通过雷进月、魏月娥的介绍，约周生琼等人在闽清县见面。2016年11月14日，魏月娥带着周生琼等人一起去闽清县找雷进月、候国文等人购买女婴，但因该女婴没有出生证明而没有购买。第二天，魏月娥跳过雷进月，带着周生琼等人去闽清县以人民币43000元的价格向候国文等人购买了女婴，被告人魏月娥非法获利人民币20000元介绍费。被拐卖女婴（当时约一个多月）于2016年11月23日被公安机关解救，送往福州市儿童福利院临时照顾。
3、2016年11月间，被告人候国文、同案人杨某1以人民币40000元的价格向“杨光灿”夫妇（另案处理）购买了一个男婴，由于男婴没有医学出生证明，候国文就通过被告人邱莲珍伪造一张假的名为“候永”的婴儿医学出生证明，准备伺机出卖。被拐卖男婴（当时约一个多月）于2016年11月23日在闽清县坂东镇文定村候国文、杨代芬住处被公安机关解救，送往福州市儿童福利院临时照顾。
认定上述事实的证据有，证人候某、郑某的证言，同案人杨某1、杨某2、熊某、郑钗、江某、林木香的供述，福州市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书，搜查笔录及扣押清单，调取笔录，接受证据材料清单，打拐解救儿童临时照料通知书，被告人候国文、雷进月、邱莲珍、林冬金、魏月娥、周生琼的供述，辨认笔录,视频光盘，户籍证明，刑事判决书、罪犯档案资料，抓获经过等。
原审法院认为，被告人候国文、雷进月、邱莲珍、林冬金、魏月娥以非法获利为目的，结伙贩卖儿童，其中被告人候国文以非法获利为目的，结伙贩卖儿童三人；被告人雷进月、邱莲珍以非法获利为目的，结伙贩卖儿童二人；被告人林冬金、魏月娥以非法获利为目的，结伙贩卖儿童一人；上述五被告人的行为均已构成拐卖儿童罪。被告人周生琼明知是贩卖的儿童而予以收买，其行为已构成收买被拐卖的儿童罪。在拐卖儿童共同犯罪中，被告人候国文、雷进月起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。但被告人雷进月属于共同犯罪中罪责相对较轻的主犯，可以酌情从轻处罚。被告人邱莲珍、林冬金、魏月娥起次要作用，系从犯，对邱莲珍予以从轻处罚，对林冬金、魏月娥予以减轻处罚。被告人雷进月曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周生琼对被买儿童没有虐待行为，不阻碍对其进行解救，可以从轻处罚。被告人候国文、雷进月、邱莲珍、林冬金、魏月娥、周生琼到案后均能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，可予以从轻处罚。综合考虑被告人周生琼的犯罪事实、情节与悔罪表现，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二百四十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人候国文犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人雷进月犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。三、被告人邱莲珍犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。四、被告人林冬金犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。五、被告人魏月娥犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元。六、被告人周生琼犯收买被拐卖的儿童罪，判处拘役五个月,缓刑六个月。七、扣押在案的被告人魏月娥违法所得人民币20000元，予以没收，由扣押机关上缴国库。扣押在案的候国文OPPO手机1部、雷进月苹果4代手机1部、魏月娥小米手机1部、周生琼苹果6PLUS手机1部、身份证1张分别发还各被告人。八、继续追缴被告人候国文和同案人杨某1的违法所得人民币35900元，被告人雷进月的违法所得人民币7000元，被告人邱莲珍的违法所得人民币3000元，被告人林冬金的违法所得人民币5000元，均予以没收，上缴国库。
上诉人邱莲珍称原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人候国文、雷进月、邱莲珍、林冬金、魏月娥犯拐卖儿童罪、原审被告人周生琼犯收买被拐卖儿童罪事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人邱莲珍、原审被告人候国文、雷进月、林冬金、魏月娥以出卖为目的，结伙贩卖儿童；其中上诉人邱莲珍、原审被告人雷进月结伙贩卖儿童二人，原审被告人候国文结伙贩卖儿童三人，原审被告人林冬金、魏月娥结伙贩卖儿童一人，其行为均已构成拐卖儿童罪。原审被告人周生琼收买被拐卖的儿童，其行为已构成收买被拐卖的儿童罪。原审被告人雷进月系累犯，对其依法予以从重处罚。在本案拐卖儿童的共同犯罪中，原审被告人候国文、雷进月起主要作用，系主犯；上诉人邱莲珍、原审被告人林冬金、魏月娥起次要作用，系从犯，对其依法予以从轻、减轻处罚。原审被告人周生琼对收买的被拐卖儿童没有虐待行为，不阻碍解救，对其依法可予以从轻处罚。上诉人邱莲珍、原审被告人候国文、雷进月、林冬金、魏月娥、周生琼到案后能如实供述自己罪行，对其依法予以从轻处罚。关于上诉人邱莲珍称原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚的上诉理由，经查，原审判决已充分考虑了上诉人邱莲珍的量刑情节，所判刑罚与其所应承担的刑事责任相一致，量刑并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 浩
审 判 员 颜 凌
审 判 员 王 坤
二〇一七年十一月十四日
法官助理 陈雯霞
书 记 员 叶聿伟