江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初2806号
原告：沈月芬。
委托诉讼代理人：钱伟妍，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：方振达。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首、四楼、五楼。
负责人：许兴达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周游，男，该公司工作人员。
原告沈月芬与被告方振达、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告沈月芬的委托诉讼代理人钱伟妍、被告方振达、被告太平洋财产保险公司的委托诉讼代理人周游到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈月芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告各项损失合计118852.68元；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年11月10日8时00分左右，被告方振达驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市202县道由南向北行驶至塘桥镇鹿苑花园加油站入口处路段右转弯进入加油站时，该车与同向前方直行的原告驾驶的三轮电动车发生交通事故，致使原告受伤、车某。该事故经张家港市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）出具道路交通事故责任认定书认定，被告方振达承担全部责任，原告不承担责任。另，苏Ｅ×××××小型轿车的所有人为被告方振达，该车在被告太平洋财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业险），因相关损失未得到赔偿，原告为此起诉至法院。
被告方振达辩称，1、对事故的发生及责任认定没有异议，请求依照法律规定处理；2、已为原告垫付了51523.4元医疗费，要求在本案中予以一并处理。
被告太平洋财产保险公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，在保险条款约定的范围内依法赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2014年11月10日8时00分左右，方振达驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市202县道由南向北行驶至塘桥镇鹿苑花园加油站入口处路段右转弯进入加油站时，该车与同向前方直行的沈月芬驾驶的三轮电动车发生交通事故，致使沈月芬受伤、车某。交警大队出具一份道路交通事故认定书，综合分析认为：方振达驾驶机动车超越沈月芬驾驶的三轮电动车右转弯驶出道路时，疏忽大意，未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，是造成该起事故的直接原因，沈月芬无与该起事故因果关系之违法或过错行为。交警大队据此认定：在该起事故中，方振达承担事故全部责任，沈月芬不承担事故责任。事故发生后，沈月芬于同日被送往张家港市第三人民医院住院治疗，于同年12月3日出院，并数次至该院门诊治疗检查。事故发生后，方振达垫付51523.4元医疗费。因损失未得到赔偿，沈月芬向本院提起诉讼。
另查明，方振达持有的机动车驾驶证准驾车型为C1，有效起始日期为2009年3月24日，有效期限为6年。苏Ｅ×××××小型轿车的所有人为方振达，该车在太平洋财产保险公司投保了交强险及商业险，商业险责任限额为50万元且投保了不计免赔率条款，交强险的保险期间为自2013年11月30日0时起至2014年11月29日24时止，商业险的保险期间为自2014年1月7日0时起至2015年1月6日24时起。
再查明，张家港市中医医院司法鉴定所接受我院委托，对沈月芬的伤残程度、误工时限、营养时限、护理时限及护理人数进行了评定，并于2017年12月1日出具张中医司鉴所[2017]临鉴字第968号司法鉴定意见书，鉴定结论的内容为：1、沈月芬右下肢丧失部分功能构成十级伤残，右上肢丧失部分功能构成十级伤残；2、沈月芬的误工时限为420日，营养时限为90日，护理时限为住院期间1人护理，出院后90日以内1人护理。为此，沈月芬支付了鉴定费3060元。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单、门诊病历、出院记录、江苏省医疗门诊收费票据、江苏省医疗住院收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费收费票据及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担相应的民事责任。原告沈月芬在2014年11月10日的交通事故中受伤，其主张赔偿的请求权是基于法律的规定，本院予以支持。交警大队对本次交通事故已作出交通事故认定书，该认定书内容完整，程序合法，可以作为本案认定事故责任的依据，本院对其内容予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险及商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。苏Ｅ×××××小型轿车在被告太平洋财产保险公司投保了交强险及商业险，现被告方振达驾驶上述车辆在保险期间内发生交通事故，被告太平洋财产保险公司作为保险人应先在交强险责任限额内赔偿；不足部分，因被告方振达承担事故全部责任，应由被告太平洋财产保险公司在商业险责任限额内赔偿；仍有不足的，由被告方振达赔偿。被告方振达于事故发生后为原告垫付了51523.4元医疗费，该垫付行为对原告的治疗及钝化社会矛盾等方面均有积极意义，为减轻当事人的诉累，对被告方振达垫付的费用，应在本案中一并结算。
对于原告沈月芬主张的各项损失，按有关规定认定如下：
1、医疗费，原告主张54317.2元，提供了门诊病历、出院记录、江苏省医疗门诊收费票据、江苏省医疗住院收费票据、住院费用清单、诊断证明书等证据。
被告方振达意见为请求法院依法审核认定；被告太平洋财产保险公司意见为要求扣除10%的非医保用药。
本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经核对，根据原告提供的收费票据，原告因本次交通事故产生医疗费54317.2元。被告太平洋财产保险公司辩称应扣除非医保用药费用，但其未举证证明与非医保用药疗效相同或相近的医保用药的名目、价格，本院不予采纳。本院认定原告的医疗费为54317.2元。
2、住院伙食补助费，原告主张1150元（50元/天*23天）。
被告方振达、太平洋财产保险公司意见为标准认可40元/天，期限无异议。
本院认为，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，以每天50元为宜。依照原告的实际住院天数，本院认定住院伙食补助费为1150元（以原告请求为限）。
3、营养费，原告主张4500元（50元/天*90天）。
被告方振达、太平洋财产保险公司意见为标准认可40元/天，期限无异议。
本院认为，根据原告的受伤情况，营养费以每天50元为宜，根据司法鉴定意见书，沈月芬的营养时限为90日，本院认定营养费为4500元（50元/天*90天）。
4、护理费，原告主张11300元（100元/天*113天）。
被告方振达、太平洋财产保险公司意见为标准认可90元/天，期限无异议。
本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。根据司法鉴定意见书，原告护理时限为住院期间1人护理，出院后90日以内1人护理，经计算为114天。因原告未提供陪护人员因护理导致收入减少的证据，可参照本地护工收入水平，护理费以每天100元为宜。本院认定护理费为11300元（以原告请求为限）。
5、误工费，原告主张22771元（1626.5元/月*14个月）。
被告方振达、太平洋财产保险公司意见为不予认可。
本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。本案中，依照原告提供的工资表，其于事发前十个月的平均工资为1626.5元。根据司法鉴定意见书，原告误工期为420日。本院认定误工费为22771元（1626.5元/月*420日÷30日）。
6、残疾赔偿金，原告主张67177.88元（43622元／年*14年*0.11）。
被告方振达、太平洋财产保险公司意见为没有异议。
本院认定残疾赔偿金为67177.88元。
7、精神损害抚慰金，原告主张5500元，在交强险范围内优先赔偿。
被告方振达、太平洋财产保险公司意见为认可4500元。
本院认为，原告在本次交通事故中受伤，给原告精神上造成了痛苦，综合考虑原告所受精神损害程度、本院所在地平均生活水平以及侵害的手段、场合、行为方式、原告对事故发生无过错等因素，依法酌定为5500元。
8、交通费，原告主张500元。
被告方振达、太平洋财产保险公司意见为不予认可。
本院认为，原告及其陪护人员因就医确需发生一定的交通费用，综合考虑就医地点、时间、人数等，本院酌情认定交通费为500元。
9、车损费，原告主张100元。
被告方振达、太平洋财产保险公司意见为不予认可。
本院认为，依照道路交通事故认定书，原告的三轮电动车确在本起交通事故中受损，本院酌情认定车损费为100元。
10、鉴定费，原告主张3060元,提供了发票。
被告方振达意见为请求法院依法认定；被告太平洋财产保险公司意见为不予承担。
本院认为，鉴定费属间接损失，不属交强险赔偿范围。但属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的必要的、合理的费用，被告太平洋财产保险公司未举证证明与投保人签订的商业险合同有针对该费用的免责条款并已生效，应在商业险范围内赔偿。本院认定鉴定费为3060元。
综上，本院认定原告的损失为：医疗费54317.2元、住院伙食补助费1150元、营养费4500元、护理费11300元、误工费22771元、残疾赔偿金67177.88元、精神损害抚慰金5500元、交通费500元、车损费100元、鉴定费3060元，合计170376.08元。由被告太平洋财产保险公司在交强险责任限额内赔偿117348.88元[医疗费用赔偿限额内10000元+死亡伤残赔偿限额内107248.88元（含精神损害抚慰金5500元）+财产损失赔偿限额内100元]，在商业险范围内赔偿53027.2元（170376.08元-117348.88元），合计赔偿170376.08元（117348.88元+53027.2元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及相关法律之规定，判决如下：
一、原告沈月芬本起交通事故造成的损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司赔偿170376.08元。限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告沈月芬的其他诉讼请求。
三、原告沈月芬应返还被告方振达垫付款51523.4元。
案件受理费994元，减半收取计497元，由被告方振达负担，该款原告沈月芬已预交。
综合上述第一、三项及诉讼费用负担，为履行方便，可由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司向原告沈月芬支付119349.68元，向被告方振达支付51026.4元。均限于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 员 许 跃
二〇一八年五月二十八日
法官助理 任清敏
书 记 员 王钰蕾