wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民三初字第00193号
原告：陈某某，男，19XX年X月XX日生，满族，现住开原市。
委托代理人：闫某，系辽宁君扬律师事务所律师。
被告：许某某，女，19XX年X月XX日生，汉族，住开原市。
委托代理人：高某，系辽宁义善源律师事务所律师。
原告陈某某与被告许某某离婚纠纷一案，原告于2013年5月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月15日、9月27日在本院第一审判庭不公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人闫某、被告许某某及其委托代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告于20XX年X月XX日登记结婚，婚后无子女。婚后因被告的一些不当行为，严重伤害了原告的感情，夫妻感情已破裂，实无和好可能，故原告起诉要求离婚。
原告就其主张提供如下证据材料：
1、结婚证一份，旨在证明原、被告属夫妻关系。
2、护照两本，旨在证明被告的行为严重伤害了夫妻感情，双方感情已破裂。
3、艺术雕刻照一份，旨在证明的事项同上。
4、赠予协议书一份，旨在证明被告主张的丰田车系原告父母对原告个人的财产赠予。原、被告婚后常发生纠纷，原告父母怕双方过不长远，故订立此协议。
5、赠予协议书一份，旨在证明被告主张的福田货车系原告父母对原告个人的财产赠予。原、被告婚后常发生纠纷，原告父母怕双方过不长远，故订立此协议。
6、原告母亲的农行卡一张、农行卡明细对账单一份、机动车销售发票一张，旨在证明购买丰田车的出资人是原告母亲，而非共同财产。
7、福田货车的发票一张、车辆信息单一张及银行卡一张，旨在证明福田货车是原告父母对原告个人的财产赠予，应为原告个人财产。
被告许某某辩称，婚后原告常因琐事对被告进行打骂，起诉前原告将共同财产私自过户至其母名下，其母还将被告的金首饰、钻戒及手表拿走至今未予返还，原告一方有过错，现被告同意离婚，要求分割共同财产吉普车和货车等。
被告就其主张提供如下证据材料：
A、照片4张，旨在证明婚姻关系存续期间原告有殴打被告的行为。
B、检讨书复印件一份，旨在证明原告亲口承认过打骂被告，并且是因为小事。
C、被告名下邮政储蓄卡的明细记录，旨在证明被告接受了工程款以后将钱转到了原告母亲名下，也可以证明原告其母出资购车不属实。
D、被告记账单5张，旨在证明被告参与原告家里经营，X月X日转23.6万元，与上一组证据相关联，原件在原告处。
E、交通队关联查询结果一份，旨在证明20XX年X月XX日原告私自将自己名下的丰田吉普车转移到其母亲名下，也证明原告提交的赠予协议书是伪造的。
经审理查明，原告陈某某与被告许某某于20XX年X月XX日登记结婚，婚后无子女。因原、被告在生活中产生矛盾，自20XX年X月分居至今。现原告以夫妻感情已破裂为由起诉要求离婚，被告在诉讼中亦认可夫妻感情已破裂，表示同意离婚。原、被告婚姻关系存续期间，原告母亲于20XX年X月X日出资409600元为原告购买丰田越野车一辆，登记的所有人为陈某某（已于20XX年X月XX日过户至原告母亲樊某某名下），原告母亲于20XX年X月X日出资50500元为原告购买福田牌货车一辆，登记的所有人为陈某某。就此节原告方提供原告父母与原告签订的协议书二份，其中一份内容为：陈某甲、樊某某二人出钱39万给儿子陈某某买丰田霸道车一辆，为避免日后纠纷，特依婚姻法十八条三项规定，确订车只赠归我儿子一人，与他人无关联。原告父母及原告作为协议双方签字，协议落款时间为20XX年X月X日。另一份协议书内容为：陈某甲、樊某某二人出钱6万给儿子陈某某买福田车一辆，为避免日后纠纷，特依婚姻法十八条三项规定，确订车只赠归我儿子一人，与他人无关联。原告父母及原告作为协议双方签字，协议落款时间为20XX年X月X日。对此，被告方认为协议书系原告方于20XX年X月X日之后后补的，而非X月X日所写。就此，被告向本院提出申请要求对原车牌号为辽MKXX**号丰田霸道吉普车落款日期为20XX年X月X日的协议书真实形成时间予以鉴定。本院技术室于20XX年X月XX日就此鉴定申请出具退卷说明，内容为：申请人委托要求鉴定“协议书的真实形成时间”，经咨询目前在册的鉴定机构无法做此鉴定，予以退卷。此后，被告方又提供数所鉴定机构，经我院技术室联系，有的鉴定机构表示不能做此鉴定，有的鉴定机构表示在对方不认可申请方提供的样本的情况下不能做此鉴定，而原告方以被告提供的样本在纸张、墨水、油墨的成份及保存温度、湿度等方面与待检协议书不相同为由，不认可被告提供的样本做为文件形成时间鉴定的样本，现此鉴定无法送检。本案诉讼中经多次调解未果。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、结婚证、银行借记卡明细对账单、机动车销售发票、机动车信息单、协议书、退卷说明等证据在卷为凭，经开庭质证、认证，应予认定。
本院认为，原、被告在生活中产生矛盾，诉讼中双方均无和好表示，且均认为夫妻感情已破裂，均同意离婚，应准予离婚。对被告要求分割丰田越野车及福田货车的请求，因除其认为协议书系20XX年X月X日之后补写的之外，被告无确实、充分的证据否定原告提供的协议书的真实性，故依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：…（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产”的规定，应认定丰田越野车及福田货车为原告个人财产，对被告要求按共同财产分割的请求不予支持。对被告主张原告母亲将被告的金首饰、钻戒及手表拿走至今未予返还一节，因原告对此予以否认，被告亦未提供充分证据予以证明，故本院对被告的该主张无法认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条之规定，判决如下：
原告陈某某与被告许某某离婚。
诉讼费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 赵学忠
审判员 王 莹
审判员 韩立国
二〇一三年十二月三十日
书记员 仇开慧
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西民初字第2640号
原告庄少迎，男，汉族，1972年12月17日出生，身份证住址广东省陆丰市星都经济开发区，现居住地址广东省深圳市宝安区。
委托代理人宋东峰，广东淳锋律师事务所律师。
被告罗水添，男，汉族，1958年8月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告黄文钦，男，汉族，1968年9月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人肖小芳，广东和圳律师事务所律师。
原告庄少迎与被告罗水添、被告黄文钦民间借贷纠纷一案，原告庄少迎诉请：1、判令两被告向原告偿还借款人民币2,500,000元及利息（按照月息5.08%自2013年6月7日起至实际还款之日止，暂计至起诉之日为人民币2,000元）；2、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：朋友关系。
二、被告罗水添借款的用途：资金周转。
三、原告出借款项的资金来源：自有资金。
四、原、被告有无签订借款合同：有。
原、被告于2013年3月6日签订了一份借款合同，约定被告罗水添向原告借款人民币2,500,000元。被告罗水添在乙方（借款人）处签名并捺指印，被告黄文钦在担保人处签名。
五、原告向被告罗水添支付款项的方式：转账支付。
原告于2013年3月6日转账人民币1,373,000元至被告罗水添银行账户；于2013年3月7日转账人民币1,000,000元至被告罗水添银行账户。上述两笔款项合计人民币2,373,000元。
六、被告借款的数额：人民币2,373,000元。
虽然借款合同约定原告向被告罗水添出借人民币2,500,000元，但原告实际支付给被告罗水添的款项金额仅为人民币2,373,000元，故本案实际借款金额应为人民币2,373,000元。
七、双方是否约定借款期限：2013年3月6日至2013年12月31日。
八、双方有无约定利息：无。
涉案借款合同并未约定利息，原告主张口头约定了利息，但并未提交任何证据证明，被告黄文钦亦予以否认，故本院认定原、被告并未约定利息。
九、被告罗水添借款后偿还数额：人民币254,000元。
由于本院已认定涉案借款没有约定利息，故被告罗水添的还款应为对借款本金的还款，故被告罗水添还欠原告借款本金人民币2,119,000元未支付。
十、被告黄文钦是否应为被告罗水添就涉案债务向原告承担连带清偿责任：否。
被告黄文钦主张因借款合同没有约定担保形式，故其是一般担保人，本案已超过六个月的担保期限，故其无需承担担保责任。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。由于借款合同没有约定被告黄文钦的保证方式，故被告黄文钦应按照连带责任保证方式承担保证责任。关于担保期限问题，由于借款合同并未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故被告黄文钦的保证期间为2014年1月1日至2014年6月30日，而原告并未提交证据证明其在保证期限内有向被告黄文钦主张保证责任，因此被告黄文钦在本案中免除保证责任。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗水添应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告庄少迎借款本金人民币2,119,000元；
二、驳回原告庄少迎的其他诉讼请求。
如被告罗水添未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自判决给付之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币26,816元、保全费人民币5000元，合计人民币31,816元，由原告庄少迎负担人民币4,105元，由被告罗水添负担人民币27,711元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 连军怀
人民陪审员 梁木英
人民陪审员 廖妙芳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨佳玫
书 记 员 莫莹莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页共6页
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初700号
原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。
法定代表人：金时江。
被告：王菊花，女，1962年8月13日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：叶来明，男，1978年5月8日出生汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告王菊花、叶来明为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李夏瑾
二○一八年一月三十一无
书记员 杨 欣
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第01314号
原告：黄长贵，男，1968年2月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托代理人：袁泉生，安徽徽都律师事务所律师。
被告：刘恒新，男，1979年11月6日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托代理人：郝朝礼，安徽徽都律师事务所律师。
原告黄长贵诉被告刘恒新民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月15日、2015年8月21日公开开庭进行审理。原告黄长贵及其委托代理人袁泉生、被告刘恒新的委托代理人郝朝礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄长贵诉称：2014年1月27日，被告向原告借现金120000元，约定于2014年9月30日前归还，并由被告出具借条一份。后经多次催要未果，原告请求依法判令被告立即偿还借款120000元。
被告刘恒新辩称：被告向原告借款时，原告在被告的采石场做水洗石子生意。原告做水洗石子生意期间，其员工刘洋等人代理原告在被告处加柴油欠款56243元。原告雇佣的工人王某甲在为原告工作期间，遭受工伤，原告委托被告为其支付工伤赔偿款45000元。由于原告不辞而别，被告为原告垫付刘云东、王某甲每人2个月工资合计16000元，上述三笔费用为合计为117243元，与原告起诉的标的额相抵后，被告尚欠原告2757元。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提交的证据有：1、2014年2月27日借条一张，证明被告刘恒新于2014年2月27日借原告现金120000元，被告为原告免费提供使用场地。2、银行转账凭证，证明原告通过银行转账的方式向被告支付了部分加油款。3、证人王某乙的证言，证明油款已经全部付清被告。
被告就其诉讼请求及陈述的事实和理由，向法庭提交的证据有：1、原告员工刘洋、王某乙、陆飞、王某甲等人加油记录，证明原告的工人代理原告在被告处加油欠款58985元。2、协议书一份，证明被告2014年9月21日为原告垫付工伤赔款45000元。3、证人王某甲的证言，证明王云岭受伤，被告代原告向王云岭支付赔偿款45000元。
经庭审举证质证，合议庭对原告及被告所举的证据认定如下：一、被告对原告所举证据1的真实性不持有异议，合议庭对证据1予以认定。被告对证据2真实性没有异议，但对证明目的及关联性有异议，不能证明是支付油款。对证据3证人王某乙的证言，认为证人不具有作证资格，其证明给付被告油款与事实不符。合议庭经评议认为，证据2、3证明的是原告与被告之间的买卖关系，与本案审理的借款关系不是同一法律关系，不是本案审理的范围，故不予认定。二、原告对被告加油记账单的1，2，3，4页中有签字的部分认可，对第4页当中的6月29号加油及5，6，7页不认可。2014年8月16日至9月19日王某甲经手的加油款予以认可，共计2703元；其余加油款均已结清。对协议书及王云岭的证言不认可，没有委托被告与王某甲签订赔偿协议，被告是王云岭的妹夫。合议庭评议认为，被告提供的证据是、证明原告与被告之间具有买卖关系及垫付赔偿款关系，与本案不是同一法律关系，不属本案的审理范围，故对被告提供的证据1、2、3不予认定。
根据上述证据的分析认定和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告在被告采石场做水洗石子生意时，被告刘恒新于2014年1月27日借原告现金120000元，约定于2014年9月30日前归还，被告出具借条，约定被告为原告免费提供使用场地。该款经原告多次催要未果，故原告诉至本院，请求依法判令被告立即偿还借款120000元。案件审理的过程中，原告认可被告代支付工资16000元，同意在借款120000元中扣除。
本院认为：合法的债务应当清偿。原告主张被告刘恒新借其120000元，向法庭提交了被告刘恒新出具的借据，被告刘恒新对借款事实无异议，本院对被告借原告120000元的事实予以认定，原告与被告之间的借贷关系予以确认。被告刘恒新抗辩称原告欠其油款56243元、代原告垫付赔偿款45000元、代垫工资款16000元，合计117243元，原告仅认可代垫工资款16000元，该款为原告对被告所负债务，可以与借款抵销。原告对被告主张的油款56243元、代原告垫付赔偿款45000元，被告均不认可，且与本案不是同一法律关系，本案不能够确认原告欠被告油款及垫付赔偿款的金额，因此被告主张油款及垫付赔偿款与借款抵销，本院不予支持。被告刘恒新欠原告黄长贵借款为120000元-16000元=104000元，理应偿还原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘恒新于本判决生效后十日内偿还原告黄长贵借款104000元。
案件受理费2700元，原告黄长贵承担340元，被告刘恒新承担2360元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 谢晓平
人民陪审员 王莉莉
人民陪审员 陈相标
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张敏娜
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第01314号
原告：黄长贵，男，1968年2月12日出生，汉族。
被告：刘恒新，男，1979年11月6日出生，汉族。
本院受理的原告黄长贵诉被告刘恒新民间借贷纠纷一案，因被告刘恒新下落不明，本案不适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一项之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 谢晓平
二〇一五年三月二十六日
书记员 张敏娜
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0202刑初118号
公诉机关唐山市冀东地区人民检察院。
被告人赵金秋，农民。因犯抢劫罪，2007年11月29日被河北省遵化市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，刑期自2007年9月16日起至2014年9月15日止。2012年11月29日经河北省唐山市中级人民法院裁定假释。2015年5月7日又因犯盗窃罪（未遂）被河北省遵化市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。撤销假释，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币7000元，刑期自2015年3月4日起至2017年4月29日止。现于河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
唐山市冀东地区人民检察院以唐冀检刑检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人赵金秋涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市冀东地区人民检察院指派代理检察员闫国辉出庭支持公诉，被告人赵金秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市冀东地区人民检察院指控，2016年5月12日，被告人赵金秋与同监罪犯姜某某因琐事发生口角并打斗，当晚22时许，被告人赵金秋到姜某某所在的监室用塑料水杯将姜某某前额打伤，后被告人赵金秋受到禁闭、严管集训处罚各半个月，同年2016年6月11日被解除严管后回到监区。次日早晨7时许，被告人赵金秋在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱第二生产车间劳动时，罪犯姜某某手持小剪刀（长11cm的U型剪）对被告人赵金秋后背、腰部等处连刺数刀，双方遂扭打在一起，二人被同车间劳动的其他罪犯拉开后，被告人赵金秋又顺手抄起放在锁边机上维修用的改锥（长27cm的黑把一字型改锥）朝姜某某左胸部捅刺一下，姜某某被送往医院经抢救无效死亡。经法医鉴定：姜某某系细长钝性工具刺击胸部致肺动脉破裂造成失血性休克而死亡；赵金秋的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人赵金秋故意伤害他人身体，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害（致死）罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关出示了相应的证据材料。
被告人赵金秋辩称其没有故意伤害致人死亡的故意。
经审理查明：2016年5月12日，被告人赵金秋与同监罪犯姜某某因琐事发生口角并打斗，当晚22时许，被告人赵金秋到姜某某所在的监室用塑料水杯将姜某某前额打伤，后被告人赵金秋受到禁闭、严管集训处罚各半个月，同年2016年6月11日被解除严管后回到监区。次日早晨7时许，被告人赵金秋在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱第二生产车间劳动时，罪犯姜某某手持小剪刀（长11cm的U型剪）对被告人赵金秋后背、腰部等处连刺数刀，双方遂扭打在一起，二人被同车间劳动的其他罪犯拉开后，被告人赵金秋又顺手抄起放在锁边机上维修用的改锥（长27cm的黑把一字型改锥）朝姜某某左胸部捅刺一下，姜某某被送往医院经抢救无效死亡。经法医鉴定：姜某某系细长钝性工具刺击胸部致肺动脉破裂造成失血性休克而死亡；赵金秋的损伤程度为轻微伤。
上述事实，有经公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证实，足以认定：
1、案件受理登记表、立案决定书：2016年6月12日7时许，被告人赵金秋在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱第二生产车间劳动时，罪犯姜某某手持小剪刀（长11cm的U型剪）对被告人赵金秋后背、腰部等处连刺数刀，双方遂扭打在一起，被告人赵金秋又顺手抄起放在锁边机上维修用的改锥（长27cm的黑把一字型改锥）朝姜某某左胸部捅刺一下，姜某某被送往医院经抢救无效死亡。经鉴定姜某某系细长钝性工具刺击胸部致肺动脉破裂造成失血性休克而死亡。经监狱研究决定立案侦查。
2、证人王某证实：我们刚出工一会，我与监区干警陈某、王某甲、佟某等人正在执勤台附近进行工作部署，这时听见“王区，打起来了”于是，我就带领王某甲、佟某、陈某赶到现场。当我们到达现场已经打完架了，经询问得知是罪犯赵金秋与姜某某打架着。当时看到赵金秋身上有好多血迹，没看到他手中有任何物品。看到姜某某被几名罪犯抬走了，后来我安排赵金秋也去了分院。后来，罪犯王某甲交给我一把改锥，说是在打架现场捡到的。
3、证人佟某证实：他们打完架后，我被安排送赵金秋去分院，看见他身上的伤很明显，在胳膊、左肩胛处有伤口，在后背和臀部都有血迹，听赵金秋说都是姜某某用小刀扎的。还听赵金秋说与姜某某之前有过矛盾，就是在今年5月12日的时候，他与姜某某打过架，被严管处理了。出来后第二天早上刚出工不久，他正在跟同犯说话，感觉自己背后有人怂他，回头一看发现是姜某某用小刀扎他。后来他就开始还手，在打斗过程中，他被姜某某打急眼了，发现了一把改锥，他就拿了起来，与姜某某又打在一起，用改锥扎了姜某某一下，随后就看到姜某某吐了一口血，他就没再动手。
4、证人刘某证实：6月12日早上出工后，我坐在机位上看见姜某某取了个东西，奔赵金秋去了，他一手把着赵金秋肩膀，一只手往赵金秋背后捅，当时赵金秋后背就流血了，然后赵金秋转过身来和姜某某打起来了，后来他俩打到南头，赵金秋拿起塑料板砸姜某某，砸到哪里没看清。再后来，就看到姜某某被送往医院了，赵金秋身上也很多血，也跟着上医院了。
5、被告人的供述和辩解：早上7点钟，在生产车间同别人说话时，姜某某突然从后背打我，他左手扶着我的左肩，右手拿着剪刀扎我的屁股和背部，还一边骂“操你妈”。我回过头把他推开，也骂“操你妈”，后来我俩就撕巴起来了。我看到地上有一个大板，我就举起来想砸他，结果被他打掉了。他就又过来扎我，我俩又撕巴在一起了，他右手拿着剪刀扎我，我用左手挡着。后来我看到机子那有把改锥，就抄起来了，和他又撕巴起来了。后来我扎了他一下，扎到左胸了，我俩还撕巴，后来他就倒地了。
6、唐山市人民检察院鉴定意见：唐检技鉴（2016）520号鉴定书鉴定意见：姜某某系细长钝性工具刺击胸部致肺动脉破裂造成失血性休克而死亡。
7、门诊病历、勘查笔录、物证照片、录像光盘等证据。
本院认为，被告人赵金秋无视国家法律，在服刑期间，故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。被告人赵金秋系服刑期间再犯罪且持凶器犯罪，故对其可从重处罚，被害人对本案的发生有过错，对其可酌情处罚。唐山市冀东地区人民检察院指控被告人赵金秋犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵金秋认为自己没有伤害致死的故意的主张，经查无理据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人赵金秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年零八个月。（合并尚未执行完毕的余刑七个月零六天，并处罚金人民币7000元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币7000元。刑期自2016年9月23日起至2030年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王乃江
代理审判员 古树勇
人民陪审员 冯永章
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 高晶晶
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第765号
原告余涛，男，汉族，1985年8月2日出生，个体，高中文化。
委托代理人王小龙，系宁夏天纪律师事务所律师（特别授权）。
被告宁夏吴忠市神农养殖有限公司。
法定代表人张军，系该公司经理。
原告余涛与被告宁夏吴忠市神农养殖有限公司（以下简称神农公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月22日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告余涛的委托代理人王小龙到庭参加了诉讼，被告神农公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月8日至2014年9月9日，原告为被告供应玉米青贮42.95吨，双方约定每吨价格为450元，总计价款为19327元。被告承诺在10月30日前付清全部货款，但被告却一直不向原告支付货款。原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿不付。现原告为维护其合法权益特向法院提起诉讼请求依法判令：1.被告支付原告玉米青贮货款19327元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供收据13张（原件），证明原告向被告供应了42.95吨青贮，每吨价格450元。
被告神农公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
经本院审查，对原告提供的证据的证明效力予以确认。
经审理查明，原告自2014年9月8日至9月9日向被告供应玉米青贮42.95吨，被告向原告出具收据13张。原告向被告供应青贮后，被告未向原告支付青贮款。现原告按照每吨450元主张由被告支付货款。
以上事实有当事人当庭陈述及本院认定的证据佐证。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告供应玉米青贮后，被告未向原告支付相应的货款，构成违约，应当承担支付青贮货款的责任，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。本案中原告与被告未签订书面的买卖合同，本院受理的其他同类案件中签订的合同中约定的青贮价格为450元／吨，且原告与本院受理的其他案件是同时段向被告供应的青贮饲料，本案中也按照此价格计算，被告拖欠原告的青贮货款为19327元（42.95吨×450元／吨）。被告神农公司虽未到庭，但本院根据原告的诉讼请求及本案查明的事实，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏吴忠市神农养殖有限公司支付原告余涛青贮货款19327元，限被告宁夏吴忠市神农养殖有限公司于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元（缓交142元），由被告宁夏吴忠市神农养殖有限公司负担284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马 茹
人民陪审员 张建英
人民陪审员 尤淑花
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 马海琳
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄商初字第703号
原告黄红芳。
委托代理人黄英。
被告陈莉。
被告陈文信。
被告陈荷钗。
原告黄红芳与被告陈莉、陈文信、陈荷钗民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由代理审判员杨珊珊独任审判，于2014年11月14日、2014年11月19日两次公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告陈文信到庭参加了诉讼，被告陈莉、陈荷钗经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄红芳诉称：第二、第三被告系夫妻关系。2012年5月5日，被告陈莉、陈文信因资金周转困难向原告借款8万元，并于当日签订了借款协议，双方约定利息为月息2%。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。该债务系第二、第三被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由其共同承担。故起诉要求判令�被告归还借款本金人民币8万元并支付利息46400元（按照月利率2%计算，从2012年5月5日起计算至2014年10月4日止，以后继续计算至判决确定履行之日止），合计人民币126400元。
为证明上述事实，原告黄红芳向本院提供如下证据：
1、2012年5月5日由被告陈莉、陈文信与原告签订的借款协议一份，证明被告陈莉、陈文信向原告借款的事实。
2、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明被告陈文信、陈荷钗系夫妻关系的事实。
3、2012年10月14日由陈文信与原告签订的借款协议一份（与原件核对一致的复印件），证明原告与陈文信之间除本案借款之外还有其他经济往来的事实。
被告陈莉未作答辩，也未向本院提交任何证据。
被告陈文信辩称：本案借款已经还清，是用第一被告陈莉的车抵债抵给原告的，但是借条没有拿回来。要求依法判决。
被告陈文信未向本院提交任何证据。
被告陈荷钗未作答辩，也未向本院提交任何证据。
为查明事实，本院向金华市车辆管理所调取了两组证据（两份二手车买卖合同车辆识别代码均为ls5a3ade09b149613）：
1、陈莉与黄红芳之间二手车买卖合同（0073736）、由陈莉出具的二手车交易确认承诺书、2013年6月28日开具的二手车销售统一发票转移登记联各一份。
2、黄红芳与卢建福之间二手车买卖合同（1321163）、由黄红芳出具的二手车交易确认承诺书、2014年9月15日开具的二手车销售统一发票转移登记联各一份。
对原告提供的证据，经被告陈文信当庭质证均无异议，本院予以认定。
对本院调取的两组证据，经原告及被告陈文信当庭质证均无异议，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：被告陈文信、陈荷钗系夫妻关系。2012年5月5日被告陈莉、陈文信共同向原告借款80000元，约定按月利率2%计息�双方于当日签订了借款协议，且两借款人在协议中确认已收到借款。2013年6月28日被告陈莉将其本人名下的车牌号为浙g×××××长安牌sc7162c4小型轿车（车辆识别代码为ls5a3ade09b149613）以36000元价格转让给原告黄红芳，并于同日办理了过户手续。现原告以被告未归还借款为由，诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为，原告与被告陈莉、陈文信之间的借贷关系的合法部分，应受法律保护，两被告理应在原告催讨后的合理期限内归还借款，其逾期不还应承担相应的民事责任。该笔借款系被告陈文信、陈荷钗夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，应由其共负偿还责任。被告陈文信辩解本案借款已经以第一被告车辆抵债的方式偿还，但原告对此不予认可，并解释该车辆是第一被告与原告之间的买卖关系，与本案无关。本院认为被告陈莉与原告之间虽然有车辆买卖合同，但�告未提供其已支付购车款的证据。根据原告陈述，其与被告陈莉并不认识，而双方之间的车辆转让手续是经二手车市场，如果双方确实是买卖关系，原告应该持有支付凭证。再者本案陈莉借款在前，转让车辆在后，若该车辆实质系买卖关系，按常理原告也会在购车款中予以抵扣。故被告陈文信关于车辆抵扣借款的辩解较符合常理，本院予以采信；对于被告陈文信辩解本案借款已全部抵扣完毕，因发票联上明确车价款是36000元，故本案借款中抵扣数额只能按照36000元计算；对于被告陈文信辩解其已支付过10000元利息，因无证据证明，原告也不予认可，故本院不予采信。综上，根据民间借贷先利息后本金的偿还习惯，从借款之日起至2013年6月28日（即车辆转让的时间）止，本案36000元应先在80000元借款的利息中扣除，多余部分再在本金中扣除。按照原、被告约定的月利率2%�算月利息为1600元／月，至2013年6月28日的总利息应为22019元，故本案借款本金中应扣除的数额为36000元-22019元=18149元，被告在2013年6月28日时尚欠原告借款本金为80000元-18149元=61581元。故原告之诉请，本金61581元及2013年6月28日之后的利息，合理合法，本院予以支持。被告陈莉、陈荷钗经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告陈莉、陈文信、陈荷钗归还原告黄红芳借款61581元并支付利息（按月利率2%自2013年6月29日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2828元，减半收取计1414元，由原告负担396元，由三被告负担1018元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2828元。汇款至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨珊珊
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 黄乐乐
申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第428号
申请执行人：青岛海晟经济发展有限公司。
代表人：姜方亭，董事长。
被执行人，青岛市九0一重点工程指挥部。
法定代表人谷祝胜，总指挥。
申请执行人青岛海晟经济发展有限公司与被执行人青岛市九0一重点工程指挥部合作合同纠纷一案，本院于二0一二年十二月十二日以（2011）青民再重字第2号民事调解书调解结案。申请执行人青岛海晟经济发展有限公司于2013年12月9日向本院申请执行，本院依法受理。
该案申请执行标的是依据调解书确认事项，下达协助通知书。调解事项是：一、青岛市九0一重点工程指挥部位于青岛
市市北区乐陵路88号网点中的6500平方米归青岛海晟经济发展有限公司所有；二、具体分割位置：1、乐陵路商场按建筑面积分割给青岛海晟经济发展有限公司6500平方米；2、乐陵路商场一层青岛海晟经济发展有限公司自邹平路由北向南按东西向直线分割建筑面积3500平方米；3、乐陵路商场二层青岛海晟经济发展有限公司自桓台路由南向北按东西向直线分割建筑面积3000平方米；4、以上分割面积最终以房产部门实际测量图纸为准。三、青岛市九0一重点工程指挥部在本调解书签收后五个工作日内，向房产部门提交申请，房产部门实际测量完成后，各方于2012年12月31日前进行交接，并办理相关产权登记变更手续，税费按国家规定由各方自行承担。调解书履行过程中的未尽事宜，由三方另行协商解决。按照民事调解书确认事项，依据申请执行人青岛海晟经济发展有限公司的申请，裁定青岛市九0一重点工程指挥部位于青岛市市北区乐陵路88号网点中的6500平方米归青岛海晟经济发展有限公司所有。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院作出的（2011）青民再重字第2号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栾桂玲
审判员 杨宗华
审判员 陈钢成
二〇一四年一月八日
书记员 邢仁涛
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第428号
申请执行人张煜林，男，1950年8月22日生，汉族，住南昌市青云谱区。
被执行人南昌三三四医院（原江西仁济医院），地址：南昌市青云谱区，组织机构代码：73915582-8。
法定代表人李绍堂，院长。
本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院（2013）洪民四终字第173号民事判决书，于2013年5月24日向被执行人南昌三三四医院发出执行通知书，限被执行人南昌三三四医院在同年5月30日前自动履行民事判决书义务，但被执行人南昌三三四医院至今未履行法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人南昌三三四医院在银行的存款人民币2162214元，或扣留、提取其收入2162214元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 徐传国
代理审判员 万晶晶
二〇一三年六月四日
书 记 员 余 松
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1002刑初231号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人廖某某,男。现羁押于郴州市看守所。
郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员吴媚出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郴州市北湖区人民检察院指控称：2016年5月14日晚，被告人廖某某伙同段某某（另案处理），携带起子、钳子等作案工具，由被告人廖某某驾驶面包车，于同年5月15日凌晨2时许到郴州市北湖区郴州大道“恒隆国际”工地附近。后由被告人廖某某负责望风，同案犯段某某携带作案工具进入“恒隆国际”工地四栋、五栋将电缆线剪断并从窗户丢出，两人将盗得的电缆线搬至面包车上后再次返回工地时，被告人廖某某被“恒隆国际”工地民工发现并抓获，同案犯段某某逃离现场，所盗电缆线从面包车上缴获，后发还给被害人周某某。经鉴定，被盗电缆线共300米，价值共计人民币11700元。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘查笔录、辨认笔录、指认照片、测量笔录及照片、被盗物品送货单据、价格认定结论书、扣押物品及发还物品清单、被害人周某某的陈述、证人肖某某的证言、被告人廖某某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，伙同他人采取破坏性手段窃取他人财物，数额较大，价值人民币11700元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中被告人廖某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人廖某某在实施犯罪过程中因意志以外的原因未得逞，系未遂，依法可以从轻处罚。被告人廖某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关认为被告人廖某某有未遂、从犯、坦白、赃物已追回、采取破坏性手段实施盗窃的量刑情节，建议本院对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金且不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人廖某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月15日起至2017年1月14日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗红荣
二〇一六年十月九日
书记员 周 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1022号
罪犯辜清体，男，1959年2月25日出生，汉族，出生地福建省南安市，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于1995年11月27日作出（1995）泉刑初字第174号刑事附带民事判决，以被告人辜清体犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人一万元。宣判后，被告人辜清体不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1996年2月6日作出（1996）闽刑终字第62号刑事判决，以被告人辜清体犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯辜清体死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于1998年8月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2002年3月4日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2006年9月23日对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变；2009年7月3日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为七年；2011年11月18日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为六年；2014年5月14日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为四年。刑期执行至2016年2月3日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯辜清体在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯辜清体在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一四年三月至二○一五年四月累计获得达标分八点二分、二○一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯辜清体确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯辜清体予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2015年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一五年七月二十七日
书记员 涂秀文
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00231号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人沈小妹，女。因犯贩卖毒品罪于2010年2月8日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金八千元。2014年7月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月5日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月17日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准，被合肥市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
被告人马某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月5日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月11日被该局取保候审。
辩护人滕小勇，安徽华腾律师事务所律师。
被告人李某某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月5日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月11日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2015）171号起诉书指控被告人沈小妹犯贩卖毒品罪、被告人马某、李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理本案。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，于同年9月15日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉。被告人沈小妹、马某、李某某、辩护人滕小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月3日下午，被告人沈小妹在本市蜀山高速开元国际酒店1206房间，将1包重约0.8克的甲基苯丙胺（冰毒）卖给被告人马某，得款500元。
2015年2月3日15时许，被告人马某在本市蜀山高速开元国际酒店入住1206房间，与沈小妙妹等人在该房间吸食甲基苯丙胺。
2015年2月4日16时许，被告人李某某在本市蜀山高速开元国际酒店入住1916房间，与沈小妹等多人在该房间吸食甲基苯丙胺。
2015年2月5日，公安机关将被告人沈小妹、马某、李某某抓获。
公诉机关针对上述指控，向本院提供了被告人沈小妹、马某、李某某的供述，证人蒋某等人的证言，辨认笔录，扣押物品清单，搜查笔录，人体尿样检测报告，案发现场方位图，指认现场照片，归案经过，被告人沈小妹的前科材料等证据。公诉机关认为，被告人沈小妹的行为构成贩卖毒品罪，被告人马某、李某某的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依法予以惩处。
经审理查明：
2015年2月3日下午，被告人沈小妹来到本市蜀山区高速开元国际酒店，在被告人马某入住的1206房间内，将1包重约0.8克的甲基苯丙胺（冰毒）卖给被告人马某，得款500元。
2015年2月3日15时许，被告人马某在本市蜀山区高速开元国际酒店入住的1206房间内，邀来沈小妹、张锐，沈小妹邀来蒋某、谈菊容等人在该房间吸食甲基苯丙胺。
2015年2月4日16时许，被告人李某某在本市蜀山区高速开元国际酒店入住1916房间。后李某某邀来沈小妹、贾成好，沈小妹邀来蒋某、王燕等人在该房间吸食甲基苯丙胺。
2015年2月5日，公安机关在本市蜀山高速开元国际酒店1206房间将被告人马某及吸毒人员蒋某抓获，在1916房间将被告人沈小妹、李某某及吸毒人员贾成好、王燕抓获，查扣了吸毒工具等。
归案后，被告人沈小妹、马某、李某某如实供述了上述案件事实。
本院认为：被告人沈小妹违反国家毒品管理规定，向他人出售甲基苯丙胺0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人马某、李某某容留他人在自己住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人沈小妹曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑满释放后又犯本罪，且应被判处有期徒刑以上之刑罚，属累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人沈小妹、马某、李某某均如实供述罪行，自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。被告人马某的辩护人相应的辩护意见，予以采纳。据此，根据被告人沈小妹、马某、李某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人沈小妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2016年2月4日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金五千元；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后的第二日起十日内缴纳）。
三、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金五千元；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后的第二日起十日内缴纳）。
四、追缴被告人沈小妹犯罪所得五百元，查扣的吸毒工具等由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜卫根
审 判 员 孙 钰
人民陪审员 许忠德
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 玮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01188号
申请执行人欧阳莉云。
被执行人浏阳市洞阳镇洞阳社区后塘居民小组。
本院在执行申请执行人欧阳莉云与被执行人浏阳市洞阳镇洞阳社区后塘居民小组农业承包合同纠纷纠纷一案中，查明被执行人浏阳市洞阳镇洞阳社区后塘居民小组暂无财产可供执行。申请执行人欧阳莉云也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏执字第01188号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 左 凯
审判员 沈维武
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘 佳
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02239号
原告彭某，男，汉族，住平舆县。
委托代理人闫轩宇，驻马店市“148”法律服务所工作人员。
被告王某某，男，汉族，住平舆县。
被告周某某，男，回族，1968年2月5日生。
原告彭某诉被告王某某、周某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员杨毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某委托代理人闫轩宇，被告周某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月30日13时许，被告王某某驾驶豫QDE5**轿车在平舆县东皇大道碧海蓝天洗浴中心附近将其撞伤，经查豫QDE5**轿车系被告周某某所有。请求二被告赔偿医药费5579.26元、误工费10158元、护理费1470.26元、营养费440元、伙食补助费660元、交通费1000元、残疾赔偿金48782.9元、精神抚慰金5000元、鉴定费600元，照相费40元，财产损失2770元，评估费200元，以上计款76700.42元。
被告王某某在法定期限内未提出答辩意见。
被告周某某辩称，被告王某某驾驶的豫QDE5**轿车非其车辆，王某某系套用其车牌。故其不应承担赔偿责任。
经审理查明，2015年4月30日13时许，被告王某某驾驶挂豫QDE5**牌照的轿车在平舆县东皇大道碧海蓝天洗浴中心附近将驾驶两轮电动车的原告彭某撞伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经平舆县交通警察大队平公交认字（2015）第205号交通事故认定书认定：王某某承担事故全部责任。原告彭某受伤后即入住平舆县人民医院治疗，于2015年5月22日出院，住院计22天，原告支付医药费5579.26元。原告于2015年9月30日经驻马店申正法医临床司法鉴定所司法鉴定驻申正司鉴所（2015）临鉴字第762号鉴定意见书鉴定：其伤残等级为十级。原告支付鉴定费600元。原告彭某驾驶的两轮电动车2015年10月20日经平舆县价格认证中心评估车损为2770元，原告支付评估费200元。同时查明原告自2014年6月至2014年12月在驻马店市富舆汽车贸易有限公司工作，月工资2300元。从2013年3月在平舆县清河街道办事处陈蕃居委郭新远家租房居住至今。原告系农业家庭户口。2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元，城镇居民人均可支配收入24391.45元。本院于2015年12月4日16时、16时30分分别到平舆县舆海修车厂及平舆县明都佳苑现场勘验，被告王某某驾驶的豫QDE5**轿车（SATANA）黑色上海大众在修车厂（平舆县交通警察大队扣车）停放，而被告周某某的豫Q×××××（SANTANA）3０００黑色上海大众轿车在平舆县明都佳苑大门外停放。被告王某某的车牌系套用被告周某某的车牌，肇事车辆未投任何保险。
上述事实，有原告提供的身份证、住院证、出院证、住院记录、医药费票据、陈蕃居委证明、清河派出所证明，交通事故责任认定书，现场勘验记录，原、被告陈述及庭审调查笔录等证据在卷佐证，经庭审调查质证，相互印证，足以认定。
本院认为，侵犯公民的人身权利的，依法应当承担侵权赔偿责任。被告王某某驾驶机动车将原告彭某撞伤，事故经平舆县公安局交通警察大队平公交认字（2015）第205号道路交通事故认定书认定：被告王某某承担事故的全部责任。因该责任认定书已生效，本院对此责任认定书予以确认，可以作为本案定案的依据。被告王某某驾驶的豫QDE5**轿车的车牌系套用被告周某某的车牌，该车亦未投任何保险，且被告周某某亦未允许被告王某某适用豫QDE5**车牌。故被告王某某应当承担赔偿责任。原告请求被告周某某承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。原告虽为农业家庭户口，但原告自2013年3月以来一直在平舆县城居住生活至今，本院应认定原告系非农业户口，其损失应以非农业户口计算。原告受伤产生的各项损失数额本院确认如下：1、医药费为5579.26元；2、误工费10158元（24391.45元／年÷365天×152天）；3、护理费1470.17元（24391.45元／年÷365天×22天）；4、营养费为440元（22天×20元）；5、伙食补助费660元（22天×30元）；6；财产损失费2770元；7、鉴定、评估费800元；8、残疾赔偿金48782.9元（24391.45元X20年X0.1）；9、精神抚慰金5000元；10、交通费原告请求被告支付1000元，原告虽未提供交通费票据，但考虑到实际情况，本院酌情认定交通费为200元。以上共计75860.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决书生效后十日内赔偿原告彭某款75860.33元。
二、驳回原告彭某要求被告周某某赔偿等诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1718元，减半收取859，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨 毅
二〇一五年十二月十四日
书记员 许成林
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第215号
原告刘某。
委托代理人曹某，河北昌宁律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
审判员 史振华
二〇一五年四月十三日
书记员 赵洪港
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初1730号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，董事长。
委托诉讼代理人：沈仙清，男，该银行工作人员。
被告：陈安定，男，1967年7月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈庆明，男，1959年2月4日出生，汉族，住台州市路桥区。现羁押于浙江省金华监狱。
原告浙江台州路桥农村合作银行为与被告陈安定、陈庆明金融借款合同纠纷一案，于2017年3月8日向本院起诉。诉请：1.判令被告陈安定立即偿还原告借款本金人民币20000元、截至2017年2月16日利息6002.89元，并支付自2017年2月17日至实际偿付之日止按�同约定的利息、罚息；2.判令被告陈庆明对以上所有款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月13日在金华监狱公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州路桥农村合作银行诉讼代理人沈仙清、被告陈庆明参加诉讼，被告陈安定经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，被告陈安定经被告陈庆明担保向原告浙江台州路桥农村合作银行借款人民币20000元，并签订《个人保证借款合同》，约定：借款期限自2015年4月14日起至2016年4月11日止；借款月利率为9.9‰；还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告陈安定未偿还本息，现尚欠原告借款本金人民币20000元及至2017年2月16日止的利息6002.89元。被告陈庆明作为保证人亦未履行担保责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈安定于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币20000元、截止2017年2月16日的利息6002.89元，并支付自2017年2月17日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计付的利息、罚息；
二、被告陈庆明对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由被告陈安定、陈庆明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 陈小龙
二〇一七年七月十三日
书 记 员 郑仁仁
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保�担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初1730号
浙江台州路桥农村合作银行、陈安定、陈庆明：
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告陈安定、陈庆明为金融借款合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用450元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年七月十三日
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民一终字第865号
上诉人（原审原告）刘某。
委托代理人董桂林，河北惠通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙某。
上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2014）雄民初字第0717号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘某于2014年10月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘某申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉，双方均按原审判决执行；
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人刘某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 硕
代理审判员 徐 超
代理审判员 赵鹏壮
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王向颖
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00496号
申请执行人界首市人口和计划生育委员会，
被执行人尹少华，男。
被执行人张桂敏，女，。
本院在执行申请执行人界首市人口和计划生育委员会与被执行人尹少华、张桂敏征收社会抚养费一案，在执行过程中，被执行人已履行义务15000元。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为33000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界行非审字第00151号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 王 歌
审 判 员 王献文
代理审判员 李立冬
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 段克清
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00496号
尹少华，张桂敏：
申请执行人界首市人口和计划生育委员会与你二人计划生育行政非诉纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一五年五月二十日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0271刑初101号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌盗窃罪于2016年1月6日被嘉峪关市公安局雄关分局刑事拘留，同年1月12日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员闫欣明出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年1月4日晚，被告人王某某和失主张某某共同入住嘉峪关市裕达西楼招待所203房间。后被告人王某某趁张某某熟睡之际，盗得张某某现金12700元。破案后追回赃款12264元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主张某某的陈述笔录，证明案发当晚，其和被告人王某某共同入住嘉峪关市裕达西楼招待所203房间，睡醒后发现现金被盗。
2、现场勘验笔录、平面示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
3、银行卡交易明细，证明案发后，被告人王某某持有的尾号5671农行卡存取款情况。
4、扣押、发还清单，证明破案后扣押、发还赃款的情况。
5、谅解书，证明被告人王某某已取得失主张某某的谅解。
6、被告人王某某的供述笔录及辨认笔录，证明其在嘉峪关市裕达西楼招待所203房间盗窃张某某现金的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人王某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且取得失主谅解，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年9月5日止；罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张辉
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 郁树
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5742号
申请执行人：单连书，男，1951年1月21日生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：单连方，山东汇正律师事务所律师。
被执行人：樊传伟，男，1982年9月29日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：王开让，男，1975年7月20日生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人单连书与被执行人樊传伟、王开让借款合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第7287号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年12月13日立案执行，执行执行请求为要求被执行人支付72975元。执行过程中被执行人已履行完全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
（2013）黄民初字第7287号民事判决书执行完毕。
本裁定书一送达，即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十日
书记员 姜茂喜
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初556号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城2栋506、601、602、617、618室，组织机构代码：79779169-7。
负责人：谭锦波，总经理。
委托诉讼代理人：邓飞，男，该单位员工。
被告：王彬，男，1979年10月12日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被告：杨明，女，1963年1月20日出生，汉族，住四川省资中县。
原告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称安盛保险公司）诉被告王彬、杨明财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由代理审判员卢秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人邓飞、被告王彬、杨明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月15日，被告王彬未取得驾驶资格而驾驶粤Ｅ×××××号车与行人杨栋明发生碰撞，事故造成杨栋明受伤，肇事后王彬逃逸。根据我院已生效的（2016）粤0607民初1469号民事判决书判决，原告在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿杨栋明120000元，对超出交强险限额的损失由被告王彬负担80%的赔偿责任，被告杨明负担20%的赔偿责任。2017年1月11日，原告将上述赔偿款通过银行账号划入杨栋明指定的银行账户。被告王彬未取得驾驶资格驾驶车辆并造成人员受伤，被告杨明知道或应当知道被告王彬未取得驾驶资格的情况下仍将车辆交被告王彬使用，两被告对事故均负有责任。起诉请求法院判令：1、两被告共同赔偿原告120000元及以120000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率（4.35%）支付从2017年1月11日起至实际清偿之日止的利息；2、诉讼费由两被告承担。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、原告工商信息查询件，证明原告诉讼主体资格。
2、被告王彬身份证复印件，被告杨明所有的粤Ｅ×××××号车辆行驶证，证明被告诉讼主体资格。
3、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过以及被告王彬负事故全部责任。
4、（2016）粤0607民初1469号民事判决书，证明该案件的判决情况，原告在该起交通事故中有相关的追偿权。
5、银行交易单，证明原告已于2017年1月11日将交强险赔偿数额120000元支付至杨栋明的账户。
被告王彬辩称，对原告的诉请无异议，原告诉请的120000元赔偿项目由答辩人自己承担，利息部分由法院依法认定。
被告杨明辩称，对原告的诉请无异议，原告诉请的120000元赔偿项目应由被告王彬自行承担，利息部分也应该由被告王彬承担，具体计算方式由法院依法认定。
两被告在诉讼中没有提供证据。
经审理查明，原告提供的证据与本案有关联性，合法有理，且两被告无异议，本院予以确认。结合原告的陈述，本院确认以下基本事实：
2015年6月15日22时32分，在佛山市三水区西南街道南岸樵桑联围，被告王彬未取得机动车驾驶证驾驶粤Ｅ×××××号车，车头与步行的杨栋明发生碰撞后再与电杆发生碰撞，造成杨栋明受伤，事故车辆损坏的道路交通事故。其后，佛山市公安局三水分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王彬未取得机动车驾驶证驾驶、造成交通事故后逃逸，承担事故的全部责任，杨栋明不承担事故责任。被告杨明是粤Ｅ×××××号车的车主，该车在原告处投保了交强险。我院在已生效的（2016）粤0607民初1469号民事判决书中已判决原告赔付120000元给杨栋明。本院在该案认定：由于事故发生当天被告杨明在明知被告王彬无机动车驾驶资格且持有粤Ｅ×××××号车钥匙可能将该车开走的情况下，没有及时跟进管理该车辆，属于默许或者放任王彬无证驾驶其车辆，对于杨栋明超出交强险的损失，被告王彬承担80%的赔偿责任，被告杨明承担20%的赔偿责任。原告于2017年1月11日向杨栋明支付赔偿款120000元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，机动车驾驶人未取得机动车驾驶资格造成第三人损害，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，有权向侵权人追偿。由于事故发生当天被告杨明在明知被告王彬无机动车驾驶资格且持有粤Ｅ×××××号车钥匙可能将该车开走的情况下，没有及时跟进管理该车辆，属于默许或者放任王彬无证驾驶其车辆，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，被告王彬、杨明均为侵权人，根据本案的具体案情，被告王彬承担80%的赔偿责任，被告杨明承担20%的赔偿责任。因此，被告王彬、杨明对原告安盛保险公司在交强险责任限额内先行赔偿的120000元应按比例承担按份责任，被告王彬应承担96000元（120000元×80%），被告杨明应承担24000元（120000元×20%）。原告安盛保险公司要求被告王彬、杨明共同承担赔偿责任，无法律依据，本院不予以支持。
原告于2017年1月11日向杨栋明支付款项，故原告诉请被告王彬、杨明按照中国人民银行同期贷款利率支付从2017年1月11日起至实际清偿之日止的利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司赔偿96000元，以及该款从2017年1月11日至实际清偿日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、被告杨明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司赔偿24000元，以及该款从2017年1月11日至实际清偿日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
三、驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取即1350元，由被告王彬负担1080元，由被告杨明负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 卢秀丽
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 林平峰
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第150号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人褚建兴，男，1973年1月9日出生于河南省鲁山县。曾因犯盗窃罪于2001年11月9日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，2008年5月15日刑满释放。因犯盗窃罪于2010年11月23日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。因犯盗窃罪于2011年9月21日被本院判处拘役五个月，并处罚金1500元。因犯盗窃罪于2012年12月13日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。因盗窃于2013年8月19日被郑州市公安局嵩山路分局行政拘留15日，因涉嫌盗窃于2013年8月27日转为刑事拘留，2013年9月2日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审；因盗窃于2013年11月18日被郑州市公安局嵩山路分局行政拘留14日，因涉嫌盗窃于2013年11月20日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月5日被郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉[2014]111号起诉书指控被告人褚建兴犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员朱凡、被告人褚建兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
一、2013年8月19日3时30分左右，被告人褚建兴在郑州市二七区孙八寨中街36号院，乘无人之机，将被害人关某某停放在此处的一辆蓝色苏杰牌电动车（经鉴定价值1200元）盗走。
被告人褚建兴骑着盗窃车辆行至本市二七区汉江路附近时，因形迹可疑被巡逻民警盘查，被告人褚建兴欲弃车逃跑，在逃跑过程中将其随身携带的作案工具液压钳掉落在地，后公安人员将其抓获。现赃物已追回并发还被害人。
二、2013年11月11日19时30分左右，被告人褚建兴在郑州市二七区孙八寨东排4号门口，乘无人之机，将被害人王某某停放在此处的一辆红色裕兴牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值1200元。
2013年11月18日，公安人员在本市二七区长江路亚星盛世雅居院内，见被告人褚建兴形迹可疑，遂对其进行盘查，经询问，被告人褚建兴如实供述了其盗窃裕兴牌电动车的事实。现赃物已追回并发还被害人。
被告人褚建兴的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场照片、赃物照片；公安机关受理案件经过、抓获经过、扣押及发还清单、电动车保修卡、电动自行车销售发票、情况说明、提取赃物经过、相关身份证明及前科材料；抓获人文某某、穆某某、刘某某、樊某某的证言；被害人关某某、王某某的陈述；郑州市二七区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人褚建兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人褚建兴在第二起盗窃犯罪中，作案后仅因形迹可疑被公安人员盘查，如实供述了自己的犯罪事实，系自首。公诉机关指控其犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人褚建兴盗窃他人财物，数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人褚建兴在第一起犯罪中，归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人褚建兴在第二起犯罪中系自首，可从轻处罚；3、被告人褚建兴有多次盗窃的前科劣迹，可酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人褚建兴犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审期间不折抵刑期。即自2013年8月19日起至2014年4月3日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、作案工具“液压钳”一把依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢 燕
二〇一四年三月十七日
书记员 马新红
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第1580号
原告：阳西县农村信用合作联社沙扒信用社，住所地：广东省阳西县。
负责人：黄昭利，该社主任。
委托代理人：陈慧华。
委托代理人：申定广。
被告：陈子林，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××5315。
被告：陈柳，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××3068。
被告：陈林绪，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××4517。
被告：陈子平，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××3017。
被告：卢理斌，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××5317。
被告：黄雪梅，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××4520。
原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社诉被告陈子林、陈柳、陈林绪、陈子平、卢理斌、黄雪梅借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈伟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社的委托代理人申定广到庭参加诉讼；被告陈子林、陈柳、陈林绪、陈子平、卢理斌、黄雪梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社诉称，被告陈子林以修虾塘和购买设备为由于2012年3月29日向原告借款50000元，约定借款期限为36个月，年利率按10.8%计付，贷款方式为联保贷款。被告陈子林与被告陈柳是夫妻关系。另，被告陈柳、陈林绪、陈子平、卢理斌、黄雪梅作为保证担保人。借款期满后，被告陈子林没有按约定还本付息。至2015年9月18日止，被告陈子林尚欠原告借款本金50000元及利息17929.68元。原告经多次向被告催收未果后向本院提起诉讼，请求：一、被告陈子林、陈柳共同偿还借款本金50000元及利息给原告（其中截至2015年9月18日的利息为17929.68元，此后的利息按合同约定计算）；二、被告陈林绪、陈子平、卢理斌、黄雪梅对上述债务承担连带清偿责任。
被告陈子林、陈柳、陈林绪、陈子平、卢理斌、黄雪梅不作答辩。
经审理查明，2012年3月29日，原告与被告陈子林、陈林绪、陈子平、卢理斌、黄雪梅签订《农户联保协议》，约定：“联保小组的所有成员（即所有联保人）均自愿为联保小组的所有其他成员（即其他联保人）在本协议第一条所述期间和最高借款本金余额内向贷款人申请取得的各种类别之借款（即其他联保人主合同项下对贷款人所负之债务），向贷款人提供不可撤销的连带责任保证担保”等内容，被告陈子林、陈林绪、陈子平、卢理斌、黄雪梅在该合同的“联保人”处签名确认。同日，被告陈子林以改建虾塘和购买设备为由与原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社签订《农户联保贷款合同》，约定：借款本金50000元，借款期限为36个月，从2012年3月29日起至2015年3月21日止；贷款人直接将借款款项划入80×××02（陈子林账户）；利息按年利率10.8%计付，按季结息；借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上加收50%的利息；借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息在本合同约定的贷款利率基础上加收100%复利等。被告陈林绪、陈子平、卢理斌、黄雪梅在《农户联保贷款合同》的保证人处签名确认对陈子林的上述借款本息作连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至本合同项下的债权债务之诉讼时效届满之日止。被告陈柳是被告陈子林的妻子，同时与原告签订《保证合同》，自愿为被告陈子林的上述债务承担连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。签订合同后，原告于2012年3月29日贷款50000元至被告陈子林指定的账户80×××02中。借款后，被告陈子林没有按约定还本付息。至2015年9月18日止，被告陈子林尚欠原告借款本金50000元及利息17929.68元。原告经多次向被告催收未果后，于2015年10月30日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告陈子林、陈林绪、陈子平、卢理斌、黄雪梅签订的《农户联保贷款合同》以及原告与被告陈柳签订的《保证合同》合法有效，受法律保护。签订合同后，原告已按合同约定将贷款划入被告陈子林指定的账户，已履行了贷款义务。被告陈子林向原告借款理应依约履行还本付息的义务，其未能按合同约定的期限还本付息，已构成违约，应承担违约责任。被告陈子林与被告陈柳是夫妻关系，被告陈子林向原告借款用于家庭生产经营，属于夫妻共同债务。原告请求被告陈子林、陈柳共同偿还尚欠借款及利息（包括违约利息），本院应予支持。被告陈林绪、陈子平、卢理斌、黄雪梅同意为借款作连带责任保证，且尚在保证期间，应对偿还原告借款本息承担连带清偿责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈子林、陈柳应在本判决发生法律效力之日起十五日内，共同偿付借款本金50000元及利息给原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社（其中截至2015年9月18日的利息为17929.68元，此后的利息按合同约定计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告陈林绪、陈子平、卢理斌、黄雪梅对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费749元，由被告陈子林、陈柳、陈林绪、陈子平、卢理斌、黄雪梅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈伟强
二０一五年十二月四日
书记员 岑 嫦
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1533号
申请执行人王方红，男，1990年11月5日出生，汉族，住所地：安徽省颍上县。
被执行人张言东，男，1982年10月7日出生，汉族，住所地：安徽省阜阳市颍泉区。
申请执行人王方红与被执行人张言东生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2016）浙0206民初1794号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,本院查明被执行人张言东现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0206执1533号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 胡杰杰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4092号
原告天津市建苑物业管理有限公司。
被告徐志华。
本院在审理原告天津市建苑物业管理有限公司与被告徐志华物业费纠纷一案中，原告天津市建苑物业管理有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市建苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一五年九月十五日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00793号
罪犯高晓亚。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省馆陶县人民法院于2010年7月6日作出（2010）馆刑初字第26号刑事判决，以高晓亚犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元（刑期自2010年2月9日起至2020年2月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月8日作出（2013）邯市刑执字第768号刑事裁定，对罪犯高晓亚减去有期徒刑一年三个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第795号提请减刑建议提出，罪犯高晓亚在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年十一个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）791号检察意见认为，罪犯高晓亚在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯高晓亚在服刑期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干。受到记功四次，表扬三次，狱级改造积极分子二次的奖励。
另查明，罪犯高晓亚在狱内一年消费803.4元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、罪犯狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯高晓亚减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯高晓亚自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。本院根据该犯实施犯罪的具体情节及履行财产刑情况，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯高晓亚减去有期徒刑一年九个月，并处罚金一万元不变。
刑期自2010年2月9日起至2017年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一五年十一月十三日
书记员 王雪焕
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
未执字第00349-1号
申请执行人李绪粮，男，1959年1月4日出生，汉族。
被执行人李维智，男，1981年10月21日出生。
本院在执行申请执行人李绪粮与被执行人李维智故意伤害罪纠纷一案中，申请执行人李绪粮依据已发生法律效力的（2012）未刑初字第00012号刑事附带民事判决，于2012年12月24日向本院申请执行，执行标的为45830.76元。执行中，于2013年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，2013年2月20日双当事人自行达成和解协议分期付款，申请执行人李绪粮同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未执字第00349号案件的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行，申请执行人可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 峰
执行员 张占宏
执行员 王新君
二〇一三年二月二十日
书记员 王 强
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1324民初48号
原告：何林光，男，汉族，1962年11月25日出生住址：广东省龙门县。
委托代理人：陶绪宏，广东香江律师事务所律师。
被告：范桂东，男，汉族，1975年12月24日出生住址：广东省龙门县。
原告何林光诉被告范桂东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何林光的委托代理人陶绪宏到庭参加诉讼。被告范桂东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何林光向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息44000元（利息从2016年1月1日起每月按月利率2%计算至2017年10月30日，共22个月，每月利息2000元），共计144000元；2、判决被告从2017年11月1日起每月按月利率2%计付利息至清偿之日止；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：2016年1月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款100000元，约定借款月利率为2.5%。借款当天被告出具借据给原告收执。从2016年1月1日至2017年10月30日止，被告共拖欠原告本金及利息144000元。借款期间原告多次向被告主张偿还本息，催收无果后，故诉至法院请求维护原告的合法权益。
被告范桂东未到庭应诉，无答辩，未提交证据。
经审理查明如下事实：2016年1月1日，被告范桂东以资金周转为由向原告何林光借款100000元，约定按月利率2.5%计付利息，双方没有约定还款期限。被告范桂东立下借据给原告何林光收执。
庭审中，原告何林光向法庭请求本案借款月利率2.5%调整为月利率2%。
本院认为，原、被告双方属于民间借贷关系，借款事实是双方真实的意思表示，真实合法有效的民间借贷关系应当受到法律保护。因原、被告双方没有约定还款期限，原告何林光可以随时向被告范桂东主张履行还款义务。原告何林光请求被告范桂东偿还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，本院应予支持”的规定。因原、被告双方的约定利率2.5%即年利率为30%，超过了年利率24%的上限，现原告何林光自愿将借款月利率调整为2%，请求从2016年1月1日起按月利率2%计付利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告范桂东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范桂东偿还原告何林光借款本金100000元及利息（从2016年1月1日起按照月利率2%计付至判决确定清偿之日止），限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1590元，由被告范桂东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 员 钟永平
二〇一八年一月二十九日
法官助理 黄月媚
书 记 员 魏榕桦
（附页）相关法律依据：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，本院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0827执保2号
申请保全人解永龙，男，1964年8月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐城镇越城南路康居苑5-402室
被保全人西安东华建筑劳务有限公司，住所地：陕西省西安市高新区锦业路SOHO同盟第2栋1单元7层10708室，统一社会信用代码610131100119832。
法定代表人：王少军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘仁杰，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雁，江苏东恒律师事务所律师。
被保全人西安市建筑工程总公司，住所地：陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园D座11-13层，统一社会信用代码610100000001226。
法定代表人：买亚峰，该公司总经理。
本院在审理申请保全人解永龙、西安东华建筑劳务有限公司与被保全人西安市建筑工程总公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请保全人向本院提出财产保全申请，要求查封被保全人西安市建筑工程总公司名下价值220万元的财产。申请保全人已经提供中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司保单保函作为担保。
经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被保全人西安市建筑工程总公司的价值220万元财产（开户行：西安银行碑林银行，账号：30×××75.）
二、冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二〇一八年××月××日
书记员 梁慧淑
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0827执保2号申请保全人解永龙，男，1964年8月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐城镇越城南路康居苑5-402室被保全人西安东华建筑劳务有限公司，住所地：陕西省西安市高新区锦业路SOHO同盟第2栋1单元7层10708室，统一社会信用代码610131100119832。法定代表人：王少军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘仁杰，江苏东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雁，江苏东恒律师事务所律师。被保全人西安市建筑工程总公司，住所地：陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园D座11-13层，统一社会信用代码610100000001226。法定代表人：买亚峰，该公司总经理。本院在审理申请保全人解永龙、西安东华建筑劳务有限公司与被保全人西安市建筑工程总公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请保全人向本院提出财产保全申请，要求查封被保全人西安市建筑工程总公司名下价值220万元的财产。申请保全人已经提供中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司保单保函作为担保。经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被保全人西安市建筑工程总公司的价值220万元财产（开户行：西安银行碑林银行，账号：30×××75.）二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一八年××月××日书记员  梁慧淑
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第02748号
原告任某某，女，生于1969年1月31日，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭启，重庆市石柱县西沱法律服务所法律服务工作者。
被告谭某甲，男，生于1964年11月4日，住重庆市石柱土家族自治县。
原告任某某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟独任审判，适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人谭启、被告谭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：原、被告于1989年2月经人介绍相识恋爱，1989年12月18日在石柱土家族自治县人民政府登记结婚。1992年6月15日生育长女谭某乙，2002年7月15日生育次女谭某丙。婚后，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，经常为家庭琐事而产生争吵，夫妻感情一直不好，并且被告不务正业，喜好喝酒，酒后经常对原告进行谩骂、毒打，原告考虑到两个子女还小需要照顾，只好忍气吞声一直到长女谭某乙结婚成家。在此期间，原告曾多次劝说被告不要好吃懒做，要出去挣钱养家，但被告置若罔闻，从2011年起，被告对原告及次女不尽任何义务分居至今，现双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生次女谭某丙由原告抚养，被告每月支付生活费500.00元。
被告谭某甲辩称：1、原、被告于1989年经人介绍相识并登记结婚，婚后相互尊重并相继生育二女，双方从未发生任何争斗，夫妻和睦；2、原、被告之间系经人介绍相识恋爱而后结婚的，并非草率结婚；3、原告诉称被告婚后好吃懒做不属实，从原、被告结婚后，家庭经济一直是原告在掌控，被告的务工收入、家庭直补款等都是原告在掌管；4、长女谭某乙2013年结婚是原、被告共同办理的，但是收入的钱是由原告占有，被告未得到一分钱；5、被告2013年12月生病，经过多次治疗，但是原告不顾夫妻情分，未对被告进行照顾，现在起诉离婚，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1989年12月18日登记结婚。婚后生育长女谭某乙、次女谭某丙，原告任某某于2014年9月30日以夫妻感情确已破裂为由起诉至人民法院，要求判决与被告离婚。
上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为区分的界限。就本案而言，原告主张与被告谭某甲夫妻感情确已破裂，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，原告任某某应当向本院提交相应证据用以证明原、被告夫妻感情确已破裂，本案中，原告任某某向本院提交了身份证复印件、户口簿复印件和结婚证复印件等证据，以上证据只能证明原告的身份情况与婚姻状况，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂；原告任某某还向本院提交了胡某某、谭某丁的证实，根据庭审查明的事实，胡某某、谭某丁并未与原、被告住在相同地方，因此不能客观、真实、全面的反映原、被告的夫妻感情状况，因此对于原告要求离婚的诉讼请求，因证据不足本院碍难支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告任某某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 谭 伟
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 谭彬彬
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初1672号
原告：陶某某
被告：胡某某
本院在审理原告陶某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，因原告陶某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告陶某某负担。
审判长 郭显宏
审判员 蔡永光
审判员 罗 立
二〇一六年九月二十九日
书记员 李永平
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2008）郯执字1439号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与李自廷、李维芳、李维先、杜玉梅金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李维芳不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将李维芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2008）郯执字1439号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与李自廷、李维芳、李维先、杜玉梅金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杜玉梅不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将杜玉梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2008）郯执字1439号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与李自廷、李维芳、李维先、杜玉梅金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李维先不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将李维先纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0781刑初33号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人卫晓芳，男，1970年9月19日出生，汉族，中专文化，工人。2016年3月5日因本案被铁力市公安局刑事拘留，同年3月16日被铁力市人民检察院批准逮捕。现羁押于铁力市看守所。
辩护人詹万君，黑龙江凌云律师事务所律师。
铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人卫晓芳犯抢劫罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院检察员那勇出庭支持公诉，被告人卫晓芳及其辩护人詹万君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月3日22时许，被告人卫晓芳携带电钻、角磨机、电话线、丝袋子等作案工具，来到被害人高某某、杨某甲夫妇经营的铁力市利佳物流公司，从房门进入室内，乘更夫周某某在床上熟睡之机，用丝袋子将周某某的头部罩住，用电话线将手脚捆绑，威胁周某某不许反抗。随后被告人卫晓芳使用电钻将室内保险柜破锁，抢走保险柜内人民币109938.50元。案发后被公安机关全部收缴，返还被害人。
经侦查，被告人卫晓芳于2016年3月4日被铁力市公安机关查获归案。
上述事实被告人卫晓芳在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、破案经过、抓获经过、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押清单、发还清单、鉴定文书、作案工具及被告人指认现场照片、户籍信息、铁力市公安局刑侦大队情况说明，被害人高某某、杨某甲、周某某陈述，证人杨某乙、苏某某、卫某甲、王某甲、张某甲、崔某、王某乙、刘某某、张某乙、卫某乙、张某丙证言，被告人卫晓芳供述等证据证实，足以认定。
被告人卫晓芳辩护人辩护观点：1、被告人主观恶性小，系初犯、偶犯。2、被告人返还了全部赃款。3、被害人有过错。4、被告人当庭认罪。5、被告人具有悔罪表现。6、被告人具有家族精神病史，犯罪前有焦虑狂躁症。基于以上情节，请求对被告人减轻处罚，判处被告人有期徒刑八年为宜。
本院认为，被告人卫晓芳以非法占有为目的，采取暴力、胁迫的方式抢劫他人财物数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对于辩护人关于被告人有精神病史、犯罪前有焦虑狂躁症、被害人有过错应减轻处罚的辩护意见，无事实及法律依据，不予采纳。其他辩护意见经查属实，予以采信。被告人卫晓芳如实供述自己罪行，当庭认罪悔罪，且赃款被全部追缴，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》的第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款规定，判决如下：
被告人卫晓芳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月5日起至2026年3月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘铁军
代理审判员 杨 峰
人民陪审员 郭朝君
二〇一六年七月四日
书 记 员 石 宇
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0631民初58号
原告王进社，男，1967年6月19日出生，汉族，农民，望都县高岭乡王家营村人。
委托代理人卫超华，河北庆都律师事务所律师。
被告熊胜田，男，1962年10月21日出生，汉族，农民，望都县高岭乡东后营村人。
原告王进社与被告熊胜田追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王进社及其委托代理人卫超华、被告熊胜田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月至9月，原告到被告承包的北京市路桥公司更换污水井盖工程处务工，被告共欠原告工资款440元未付，由被告为原告提供的欠条为证。经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今未付。故原告诉至人民法院，请求判令被告给付原告工资440元。
被告熊胜田辩称，当时原告跟被告在北京干活，被告是从齐建龙处包的活，王俊杰给被告记工。后来因发生纠纷，原告等工人说好从齐建龙或齐建龙雇佣的人员一个叫“大虎”的人那支钱，被告记的工也给了齐建龙或“大虎”了。被告不欠原告的钱。
经审理查明，被告熊胜田通过王桂金找到原告为被告提供劳务到北京打工；原告主张被告欠其工钱440元，其提供了欠条一张，载明：“欠条，王金海，450元，王进社，440元，王少英，320元，王飞850元，王进昌480元，欠款人熊胜田。2015年9月11日。”被告认可该欠条上熊胜田的签名为其本人所签，其他内容原告认可为原告书写；原告主张被告在欠条上签字，是被告对债务的确认，应当偿还，被告称是一个叫老吴的司机问被告叫什么名字，怎么写，被告就在一张空白纸上写了自己的名字，被告没有见过原告欠条上的其他内容，被告未提供证据；被告主张原告应当向齐建龙索要工资，其未提供证据。以上事实，有原告提供的欠条、王桂金的书面证言及庭审笔录记录在卷。
本院认为，原告对于所主张的工资，提供了被告签名的欠条，被告认可找原告去北京打工的事实，其称自己没有见过欠条上其他内容，只给一个叫老吴的人在空白纸上写过名字，但未提供证据予以证实，本院对其观点不予采信。欠条虽为原告书写，但欠条上载明的五个工人已分别起诉，要求被告给付工资，五个工人之间的陈述能够与欠条相印证，证实欠款事实，被告应当给付欠款，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告应向齐建龙索要工资，其未提供证据，本院对其观点不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告熊胜田于本判决生效后十日内给付原告王进社欠款440元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊胜田负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯淑芳
二〇一七年二月二十二日
书记员 张少华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初716号
原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。
法定代表人：刘元全，该公司总经理。
被告：王行华，男，1958年2月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆园美物业管理有限公司与被告王行华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告重庆园美物业管理有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆园美物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆园美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担。
审 判 长 胡 晓
代理审判员 马 丽
人民陪审员 董树德
二〇一七年六月五日
书 记 员 罗 琳
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01975号
原告：鞍山中合物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：丛滋润，总经理。
委托代理人：谢浦，辽宁助君律师事务所律师。
被告：刘国斌，男，汉族。住所地：鞍山市高新区。
本院在审理原告鞍山中合物业服务有限公司诉被告刘国斌物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山中合物业服务有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山中合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山中合物业服务有限公司承担。
审 判 员 赵丽玲
二〇一五年十一月三日
代理书记员 宋思萌
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402民初1299号
原告：赤峰居家物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区站前办事处万源德居委会。
法定代表人：于秀妍，经理。
委托诉讼代理人：黄久蓬，男，该公司工作人员。
被告：苏玉杰，女，其他自然情况不详。
原告赤峰居家物业管理有限公司诉被告苏玉杰物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告立即给付所拖欠的物业费3525元。2、违约迟纳金1709元。3、诉讼费用依法由被告承担。
原告赤峰居家物业管理有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰居家物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰居家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）予以免收。
审判员于立忠
二〇一八年三月十四日
书记员谭美波