广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第649号
原告：黄佩媛，女，1965年11月23日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：郑丽妍，女，1988年3月26日出生，汉族，住中山市.系原告在职的中山市瑞明软件科技有限公司员工）。
被告：黄新雄，男，1978年2月7日出生，汉族，住中山市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，地址：中山市。
负责人：贺晓龙，职务：经理。
委托代理人：朱燕鸣，系该公司职员。
原告黄佩媛诉被告黄新雄、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员黄志辉独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告黄佩媛的委托代理人郑丽妍、被告黄新雄、被告平安保险中山支公司的委托代理人朱燕鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄佩媛诉称：2013年1月19日，被告黄新雄驾驶粤T25C**号牌小型普通客车在中山市火炬开发区逸仙路张家边红绿灯路段与原告驾驶的粤T9N6**号牌普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成原告受伤，经中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队认定，认定被告黄新雄承担此次事故的次要责任，经查，肇事车辆粤T25C**号牌小型普通客车在被告平安保险中山支公司购买了保险。本次事故造成原告损失有：医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、被养人生活费、交通费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、财产损失、精神抚慰等费用，合计102023.43元。现诉请法院判令：1.被告平安保险中山支公司在交强险限额和商业险限额限额范围内赔偿原告上述损失，不足部分由被告黄新雄承担；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告平安保险中山支公司辩称：原告诉求的医疗费按单据计算；伙食费按50元／天计算23天；营养费、交通费过高；护理费同意原告标准，但应按住院期间计算护理时间，其他护理费收据不认可；误工费不认可，误工证明不确认，误工时间过长；财产损失要提供相应票据和物价部门的估价单以证明损失。肇事车辆粤T25C**车，登记车主是黄新雄，该车辆在被告平安保险中山支公司投保了交强险和商业险，保险期限是2012年8月17日零时到2013年8月16日二十四时止，事故发生在保险期限内。交强险保险限额是12万2千元，商业险限额30万元，附加不计免赔，在超出交强险部分，我公司按次责承担赔偿责任。
被告黄新雄辩称：事故发生后，我支付原告500元，事故发生当晚是我和我母亲在医院看护原告，不见有护理人员，且第二天护士说我们在场不利于原告治疗，故对原告的护理费有异议。肇事车辆粤T25C**车，登记车主是黄新雄，肇事车辆在被告平安保险中山支公司投保了交强险和商业险，保险期限是2012年8月17日零时到2013年8月16日二十四时止，事故发生在保险期限内。交强险保险限额是12万2千元，商业险限额30万元，附加不计免赔，应由被告平安保险中山支公司先予赔偿，不同意超出保险限额不足部分的赔偿责任由我承担。
经审理查明：2013年1月19日12时15分，原告黄佩媛驾驶粤T9N6**号普通二轮摩托车由中山市火炬开发区新地雅庭往小引村方向行驶，途经火炬开发区逸仙路张家边红绿灯路段驶入道路通行时，遇被告黄新雄驾驶粤T25C**号小型普通客车由火炬开发区城东车站往张家边方向驶至，双方避让不及发生碰撞而肇事，事故造成原告受伤及车辆损坏。2013年2月25日，经中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队作出山公交认字（2013）第C00016号《交通事故认定书》，认定被告黄新雄驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故发生的一方面过错，承担此次事故的次要责任，原告黄佩媛驾驶机动车借道行驶未按规定让在道路内正常行驶的车辆优先通行，是导致此事故发生的一方面过错，承担此次事故的主要责任，后因双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，原告于2014年4月16日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查：原告黄佩媛在事故中受伤，被送往中山市中医院住院治疗，原告住院时间于2013年1月19日至2013年2月7日、2014年2月18日至2014年2月22日，用去医疗费30655.9元，出院后医嘱休息102天，原告住院23天，其住院伙食补助费计1150元（每天50元），护理费2505元（原告住院23天，按原告要求每天90元，原告住院期间交纳服务公司费用435元），交通费酌情补偿800元，营养费酌情补偿800元，误工费计13750元（原告住院23天，出院后医嘱休息102天，合计误工125天，以原告在中山市瑞明软件科技有限公司每月工资收入3300元为标准计算），残疾赔偿金60453.42元（原告的受伤部位于2014年3月26日，经广东岐江司法鉴定所鉴定原告为十级伤残，因原告在中山市居民，残疾赔偿金以广东省2013年度一般地区城镇居民人均可支配收入30226.71元／年为标准补偿20年，以十级伤残计算10％），伤残鉴定费1500元，车辆维修费440元，车辆保管、清理、拖车费315元，上述损失合计112369.32元（包含被告支付部分）。事故发生后，被告黄新雄已支付原告500元。
另查：被告黄新雄既是肇事者又是肇事车辆粤T25C**号小型普通客车的车主，该车在被告平安保险中山支公司处投保了交强险、商业三者险及附加不计免赔。其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的赔偿限额为300000万元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
根据上述规定，被告平安保险中山支公司承保了肇事车辆粤T25C**号小型普通客车的交强险、商业三者险及附加不计免赔，故其应首先在交强险各赔偿限额内向原告直接承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的部分，由被告黄新雄与原告黄佩媛按照各自过错的比例分担责任，因被告黄新雄与原告黄佩媛在本次事故中分别承担次要责任和主要责任，本院确定被告黄新雄对原告超过交强险限额的损失承担30%的民事赔偿责任；鉴于该车在被告平安保险中山支公司处投保了商业三者险及附加不计免赔，故应由被告平安保险中山支公司根据保险合同的约定就被告黄新雄的赔偿责任在商业三者险的赔偿限额内直接赔偿给原告。仍有不足的，由被告黄新雄对原告的损失承担30%的民事赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元问题，原告在事故中受伤，于2014年3月26日，经广东岐江司法鉴定所鉴定原告为十级伤残，这些事实确实给其造成了精神损害，事故责任者应当作出赔偿，给予抚慰，在考虑事故双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、行为方式、侵权人承担责任的经济能力等因素后，本院确定原告的精神抚慰金为5000元。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：
1.医疗费30655.9元，住院伙食费1150元，营养费800元，合计32605.9元，属于第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围，其中被告平安保险中山支公司在保险限额范围10000元内支付原告，超出部分22605.9元，由被告黄新雄承担30％的民事赔偿责任，即6781.77元，该赔偿款由被告平安保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接承担赔偿责任。
2.误工费13750元，护理费2505元，交通费800元，残疾赔偿金60453.42元，伤残鉴定费1500元，精神抚慰金为5000元，上述损失合计84008.42元，属于第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围，因未超过赔偿限额110000元，由被告平安保险中山支公司在保险赔偿限额范围内承担。
3.车辆维修费440元，车辆保管、清理、拖车费315元，合计755元，属于第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围，因未超过赔偿限额2000元，由被告平安保险中山支公司在保险赔偿限额范围内承担。
综上，被告平安保险中山支公司在交强险赔偿范围内向原告支付赔偿款94763.42元，被告平安保险中山支公司在商业三者险赔偿范围内直接向原告赔偿6781.77元，因事故发生后，被告黄新雄支付原告500元，被告黄新雄已支付部分应予扣减，故被告平安保险中山支公司在商业三者险赔偿范围内实际向原告支付赔偿款为6281.77元，至于被告黄新雄在多支付的赔偿款由其自行向保险公司办理理赔。
原告要求被告赔偿交通事故损失大部分符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。被告黄新雄、平安保险中山支公司的辩解部分不符合法律规定，本院对不合理部分不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿94763.42元给原告黄佩媛。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿6281.77元给原告黄佩媛。
三、驳回原告黄佩媛的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元（原告已预交1170元），由原告黄佩媛负担12元；被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1158元（被告应于本判决生效之日起七日内在支付上述赔偿款时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 黄志辉
二〇一四年七月十一日
书记员 萧欣恩