wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执1134号
申请执行人上海创璟温室设备有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇响新村胡家桥43号，组织机构代码:91310118797088491C。
法定代表人赵吉宽。
被执行人平阳丰地果蔬专业合作社，住所地平阳县萧江镇后垟村51号，组织机构代码:57531756-X。
法定代表人黄明抱。
申请执行人上海创璟温室设备有限公司与被执行人平阳丰地果蔬专业合作社定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初3104号判决书，已经发生法律效力。权利人上海创璟温室设备有限公司于2017年04月06日向本院申请执行。本院于2017年04月06日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人平阳丰地果蔬专业合作社未向本院申报财产，本院依法将被执行人平阳丰地果蔬专业合作社纳入失信被执行人名单及采取司法拘留的惩罚性措施。本院依职权对被执行人平阳丰地果蔬专业合作社的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中有极少存款余额。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。
随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人上海创璟温室设备有限公司未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人平阳丰地果蔬专业合作社可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人平阳丰地果蔬专业合作社尚欠上海创璟温室设备有限公司执行款120000元（未含迟延履行期间的债务利息）及案件受理费2862元，反诉案件受理费3685元，申请执行费1700元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一七年八月八日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执1134号申请执行人上海创璟温室设备有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇响新村胡家桥43号，组织机构代码:91310118797088491C。法定代表人赵吉宽。被执行人平阳丰地果蔬专业合作社，住所地平阳县萧江镇后垟村51号，组织机构代码:57531756-X。法定代表人黄明抱。申请执行人上海创璟温室设备有限公司与被执行人平阳丰地果蔬专业合作社定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初3104号判决书，已经发生法律效力。权利人上海创璟温室设备有限公司于2017年04月06日向本院申请执行。本院于2017年04月06日立案执行。本案在执行过程中，被执行人平阳丰地果蔬专业合作社未向本院申报财产，本院依法将被执行人平阳丰地果蔬专业合作社纳入失信被执行人名单及采取司法拘留的惩罚性措施。本院依职权对被执行人平阳丰地果蔬专业合作社的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中有极少存款余额。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人上海创璟温室设备有限公司未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人平阳丰地果蔬专业合作社可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人平阳丰地果蔬专业合作社尚欠上海创璟温室设备有限公司执行款120000元（未含迟延履行期间的债务利息）及案件受理费2862元，反诉案件受理费3685元，申请执行费1700元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建粮审判员  钟文善审判员  郑 纯二〇一七年八月八日书记员  孔苗苗
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更771号
罪犯张某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2008年12月25日作出了（2008）沂刑二初字第170号刑事判决，以被告人张某犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2014年5月30日对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2019年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初11707号
原告：中国邮政集团公司东莞市长安镇分公司。住所地：广东省东莞市长安镇长中路。统一社会信用代码为91441900727850823W。
负责人：袁贺平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李新宜，广东臻善律师事务所律师。
被告：东莞市胜造福数码科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇霄边社区新河路**号汇源大厦*楼。统一社会信用代码为91441900323260878K。
法定代表人：王后田。
原告中国邮政集团公司东莞市长安镇分公司诉被告东莞市胜造福数码科技有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李新宜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1.解除原告与被告于2016年11月5日签订的《国内快递包裹服务协议》；2.被告向原告支付邮寄服务费28207.5元及自2017年7月1日起至付清之日的滞纳金（按每日欠款金额的千分之三计算，暂计至2017年9月20日的滞纳金为6939.05元）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年11月5日签订了《国内快递包裹服务协议》，由原告为被告提供国内快递邮寄服务，付款方式为月结，每月15日前结清上月费用，服务期限为2016年11月7日至2017年11月6日；并约定如被告拖欠邮寄服务费的，原告有权将月结改为日结，且有权解除合同，被告须支付滞纳金，每迟延一日收取应缴费用的千分之三。合同签订后，原告依约向被告提供邮寄服务，被告拖欠截至2017年5月31日的邮寄服务费共28207.5元。原告特提起本案诉讼。
诉讼中，原告提交了《国内快递包裹服务协议》、《企业询证函》以证明其主张。
被告没有发表答辩意见，亦没有提供任何证据及发表任何质证意见。
经审理查明：2016年11月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《国内快递包裹服务协议》，约定乙方委托甲方办理国内快递包裹业务，结算方式为采用月结方式缴纳服务费用，乙方在每月15日前结清上月费用。每月，甲方将应结算费用的清单交乙方确认，乙方确认无误后，按约定的时限将款项通过银行划款方式划入甲方指定的银行账户。乙方按上述约定及时结清费用，不得以任何理由拖欠费用，若乙方超过五个工作日仍不结清费用，甲方有权取消乙方的月结资格改为日结收寄，并向乙方收取滞纳金，每延迟一日收取应缴纳费用的3‰。同时，甲方有权单方面解除此协议。合作期限自2016年11月7日至2017年11月6日止，协议并对双方当事人的其它权利义务作出约定。协议签订后，原告依约为被告提供了国内快递包裹服务。2017年6月6日，原告向被告发出《企业询证函》，称截至2017年5月31日，被告尚欠原告快递费用28207.5元，被告于2017年6月6日盖章确认数据无误。由于被告未依约履行付款义务，原告故诉至本院请求解决。
以上事实，有原告提供的前述证据以及本案的庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案为邮寄服务合同纠纷，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告与被告签订的《国内快递包裹服务协议》为双方当事人的真实意思表示，符合法律法规的规定，合同合法有效，双方应当按照合同约定切实履行各自义务。原告依据合同约定向被告提供国内快递包裹业务，被告应按约定及时缴纳服务费用。按照《国内快递包裹服务协议》的约定，被告已超出双方约定的每月15日前结清上月费用的时限五个工作日未能及时缴纳快递服务费，原告有权单方解除协议。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”的规定，享有单方解除权的原告主张解除合同，应通知被告，但现无证据显示原告于起诉前已将解除合同的意思表示通知被告，由于原告的起诉状包含解除合同的意思表示，故案涉《国内快递包裹服务协议》应从应诉材料（包括原告起诉状）送达被告之日解除。被告系穷尽其它送达方式后通过公告方式送达，公告发布日期为2017年11月8日，即应认定被告于2018年1月8日收取包含原告解除合同意思表示的起诉状及应诉材料，故《国内快递包裹服务协议》应认定于2018年1月8日解除。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，原告要求被告支付拖欠的邮寄服务费28207.5元并按日千分之三的标准自2017年7月1日起计付滞纳金，有事实及法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告中国邮政集团公司东莞市长安镇分公司与被告东莞市胜造福数码科技有限公司于2016年11月5日签订的《国内快递包裹服务协议》于2018年1月8日解除；
二、限被告东莞市胜造福数码科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告中国邮政集团公司东莞市长安镇分公司支付邮寄服务费28207.5元及滞纳金（按日千分之三的标准自2017年7月1日起计至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费678元，由被告东莞市胜造福数码科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓瑞良
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 李爱娥
二〇一八年二月十二日
书 记 员 杜秋兰
何倩贝
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（201８）渝0114刑初2１号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人陈得阳，男，19７４年９月10日出生于重庆市石柱县，土家族，小学文化，务农，住重庆市石柱县，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年8月8日被石柱县公安局取保候审。
辩护人秦雪峯，重庆坤博律师事务所律师。
被告人陈德武，男，1952年6月7日出生于重庆市石柱县，土家族，文盲，务农，住重庆市石柱县，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年8月8日被石柱县公安局取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2018）20号起诉书指控被告人陈得阳、陈德武犯滥伐林木罪于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。重庆市黔江区人民检察院指派检察员白燕红出庭支持公诉，被告人陈得阳及其辩护人秦雪峯、被告人陈德武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月，被告人陈得阳、陈德武为维修自家房屋，商议决定由陈得阳砍伐陈德武位于石柱县柴林山林中马尾松，制成材料后用于两家维修房屋，陈得阳不支付树木款，陈德武不支付工钱和费用。2017年7月2日至7月3日，二被告人在未办理林木采伐许可证的情况下，由陈德武指定边界，陈得阳雇佣工人对山林中28株马尾松进行砍伐，在制成原木后搬运至公路边堆放。在运输过程中，被石柱县龙沙镇政府工作人员发现并报警，后办案民警在现场�获原木197件。2017年7月26日、28日，被告人陈得阳、陈德武经公安机关电话通知后到案，并如实供述了犯罪事实。
经鉴定，被告人陈得阳、陈德武砍伐林木立木蓄积为23.380立方米。支持指控的有鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解、到案说明等证据。公诉机关认为，被告人陈得阳、陈德武均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人陈得阳及其辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，但提出：1.被告人陈得阳有自首情节；2.陈得阳认罪悔罪态度好；3.本案发生系因二被告人家庭困难，为维修自家房屋才砍伐了木材；4.本案木材已全部被扣押，被告人没有违法所得；5.陈得阳身体有残疾，不适合羁押。请求对其�用缓刑。
被告人陈德武对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，但提出其家庭困难，请求从轻判处。
庭审查明事实与指控事实一致，同时查明，本案犯意由被告人陈得阳提出，并由其提供作案工具。
庭审查明事实，有控辩双方向法庭提交，并经当庭举证、质证，庭审认定采纳的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书；户籍信息；到案经过；扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录及照片；林权证；现场勘验笔录、现场检尺记录、伐桩检尺记录表、现场示意图；现场辨认笔录及照片；鉴定结论；证人金某某、陈某1、马某1、马某2、冉某某、陈某2、马某3的证言；被告人陈得阳、陈德武的供述和辩解。
本院认为，被告人陈得阳、陈德武违反森林法的规定，未经许可，滥伐林木，数量较大，破坏了森林资源，其行为均已构成滥伐林木罪。重庆市黔江区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人陈得阳发挥主要作用，系主犯。被告人陈德武发挥次要作用，系从犯，依法从轻处罚。二被告人有自首情节，均依法从轻处罚。综合案情，结合其悔罪表现，均可对其适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈得阳犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈德武犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
三、在案扣押木材予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈江
二〇一八年二月二日
书记员 刘再
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初9387号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。住所地：杭州市莫干山路***号。
负责人：朱柏峰，行长。
委托代理人（特别授权代理）：赵岳洪，原告公司员工。
被告：朱学军，男，汉族，1970年5月15日生，住绍兴市诸暨市。
被告：吕瑛，女，汉族，1972年3月10日生，住绍兴市诸暨市。
被告：朱杰彪，男，汉族，1971年1月19日生，住绍兴市诸暨市。
被告：徐明江，男，汉族，1969年3月11日生，住绍兴市诸暨市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行诉被告朱学军、被告吕瑛、被告朱杰彪、徐明江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理。原告诉请：1、被告朱学军、吕瑛立即归还借款人民币759885.43元及合同约定的利率支付自2017年3月21日至2017年9月10日的利息31826.63元，本息合计人民币791712.06元。其余逾期利息按合同约定计至实际清偿之日止；2、被告朱杰彪、徐明江对前述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、财产保全费用及其他实现债权费用由被告承担。本院依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵岳洪到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月4日，原告与各被告签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号：浙民泰商银保借字第DK050116000230号），约定被告朱学军、被告吕瑛向原告借款76万元，借款期限为自实际提款日起至2017年7月31日止；借款月利率为6.36‰，借款结息方式为按月结息，利随本清。借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人违约，应承担贷款人为实现债权所发生的一切费用，包括诉讼费、财产保全费、律师代理费、公告费等，且贷款人有权提前收回贷款。被告朱杰彪、徐明江为上述借款向原告提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用，保证期间为主债权履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告于2016年8月4日发放了贷款76万元，约定借款期限自2016年8月4日至2017年7月31日。截至目前，被告朱学军、被告吕瑛尚欠原告借款本金759885.43元及截至2017年9月10日的利息、复利共计31826.63元至今未付，被告朱杰彪、徐明江亦未按合同约定履行担保清偿义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱学军、被告吕瑛于判决生效之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金759885.43元，并支付原告截至2017年9月10日的利息共计31826.63元，自2017年9月11日起的逾期利息以借款本金759885.43元为基数，按照双方签订的编号为DK050116000230号《浙江民泰商业银行保证借款合同》中的约定继续计算至实际付清之日止。
二、被告朱杰彪、徐明江对上述第一项中被告朱学军、被告吕瑛的应付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计5859元，由被告朱学军、被告吕瑛负担，被告朱杰彪、被告徐明江负连带责任。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱学军、被告吕瑛、被告朱杰彪、徐明江于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 王少丽
二〇一七年十二月八日
书记员 邓婷婷
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1915号
罪犯罗贤贵，男。现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯罗贤贵曾因犯盗窃罪，于2006年12月8日被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑五年，2010年4月24日刑满释放。2012年4月24日吴江市人民法院作出(2012)吴江刑二初字第0169号刑事判决，以罪犯罗贤贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月(刑期自2011年10月11日起至2024年1月10日止)，并处罚金人民币一万二千元；责令退赔尚未被追回的犯罪所得，发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月14日，经本院裁定减刑十个月；2015年8月5日，经本院裁定减刑十一个月（减刑后刑期至2022年4月10日止）。
2017年7月11日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯罗贤贵的改造表现予以全面考核后认为，罪犯罗贤贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。但该犯系累犯，且财产性判项未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯罗贤贵在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯罗贤贵的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯罗贤贵系累犯，且对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。
本院认为，罪犯罗贤贵在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且财产性判项未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗贤贵的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年9月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年八月九日
书记员 周俊辰
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初2673号
原告：许雪英，女，1928年4月24日出生，汉族，住闽清县。
委托诉讼代理人：刘世官（系许雪英儿子），男，1957年3月7日出生，汉族，住闽清县。
被告：刘木莲，女，1941月11日30日出生，汉族，住闽清县。
委托诉讼代理人：黄祥桂（系刘木莲儿子），男，1959年11月8日出生，汉族，住闽清县。
原告许雪英与被告刘木莲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许雪英的委托诉讼代理人刘世官及被告刘木莲的委托诉讼代理人黄祥桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许雪英向本院提出诉讼请求：1.判令刘木莲赔偿医疗费等经济损失计14433.67元；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年12月4日上午8点55分许，在许雪英家门口，刘木莲与许雪英发生争执后，刘木莲持竹棍殴打许雪英腿部，致许雪英腿部淤血和血压升到200多，在旁边做工的人看见后通知许雪英儿子刘世官。后许雪英即被送往闽清县第二医院住院20天，花费医疗费5133.67元。事发当天，刘世官到坂东派出所报案，坂东派出所于2017年9月30日作出告知书，并对刘木莲予以行政拘留十日的行政处罚，2017年10月10日左右送达许雪英。现要求刘木莲赔偿5133.67元，住院伙食补助费元1000元（50元/天），护理费2800元（140元/天），营养费2000元，交通500元，精神损害抚慰金3000元。
刘木莲辩称，答辩人与许雪英两家是上、下厝邻居及儿女亲家关系，答辩人厝在许雪英家的上厝，相距十几米。双方因许雪英儿子盖房子挖地基挖到答辩人家门口，使答辩人家门口的通道悬空，房屋的墙体开裂起争执。2014年2月至2016年11月29日，许雪英家人多次叫他人冲到答辩人家中闹事并殴打答辩人和答辩人丈夫。事发当天经过是：答辩人送饭给黄守云吃，经过许雪英家门口时，许雪英破口大骂答辩人后双方扭打，答辩人有用竹棍打了许雪英的腿部。针对许雪英的起诉，答辩人认为，答辩人殴打许雪英的腿部，不可能造成许雪英颅脑损伤，且许雪英住院时白天在医院挂瓶晚上都回家，不需要一、二级护理，且在医院用的药大部分是治疗老年病的药，与外伤无关，请求驳回许雪英的诉讼请求。
针对其主张，许雪英提供了以下证据：
1.行政处罚决定书一张，以此证明坂东派出所没有处理；
2.医院记录单、住院收费票据及费用清单各一份，以此证明许雪英因受伤前往医院住院治疗20天，花医疗费5133.67元的事实。
经质证，刘木莲对证据1无异议，对证据2有异议。
经审查，许雪英提供的证据1行政处罚决定书可以证明刘木莲殴打许雪英，于2017年9月29日被闽清县公安局处行政拘留十日的行政处罚，该证据予以采信。证据2可以证明许雪英因颅脑外伤，全身多处皮肤挫伤，脑梗塞、脑萎缩、冠心病、高血压3级，于2016年12月4日至2016年12月24日间在闽清县第二医院住院，支付了医药费5133.67元及用药情况，因许雪英的陈述和刘木莲的答辩能一致表明事发当天刘木莲殴打的是许雪英的腿部，而许雪英未能提供相关证据证明其颅脑外伤、全身多处皮肤挫伤与刘木莲的殴打行为之间有关联性，故许雪英提供的证据2与本案没有关联性，不予采信。许雪英提供的上述证据可作为本案的定案证据并在卷佐证。
经审理查明：2016年12月4日8：55许，在许雪英位于闽清县的家门口，刘木莲与许雪英因琐事发生口角后双方发生扭打，过程中，刘木莲持竹棍殴打许雪英的腿部。后许雪英因颅脑外伤、全身多处皮肤挫伤、脑梗塞、脑萎缩、冠心病、高血压3级，于2016年12月4日至2016年12月24日间在闽清县第二医院住院，支付了医药费5133.67元。
本院认为，根据刘木莲的辩解及许雪英的陈述，可以确认事发当天刘木莲持竹棍殴打许雪英腿部的事实，事后许雪英因颅脑外伤、全身多处皮肤挫伤、脑梗塞、脑萎缩、冠心病、高血压3级等病情到医院治疗，支付了5133.67元医药费；因许雪英未能提供相关证据证明其颅脑外伤、全身多处皮肤挫伤与刘木莲的殴打行为之间有关联性，故其要求刘木莲赔偿医药费等经济损失的主张，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回许雪英的诉讼请求。
本案受理费161元，减半收取80.50元，由许雪英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘美玲
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈建安
附主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初2133号
原告：沈阳嘉鸿物业有限公司，住所地沈阳市沈河区长青街135号。
法定代表人：刘乃苇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：齐永森，系辽宁北天律师事务所律师。
被告：赵建红，女。
本院在审理原告沈阳嘉鸿物业有限公司与被告赵建红物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳嘉鸿物业有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告沈阳嘉鸿物业有限公司负担。
审 判 员 汤祥军
二〇一八年六月八日
法官助理 聂 淼
书 记 员 王赫男
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0131刑初50号
公诉机关平山县人民检察院。
被告人梁岩峰，男，1979年11月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市灵寿县，捕前住河北省石家庄市灵寿县。2017年11月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被平山县公安局刑事拘留，2017年11月24日被平山县公安局执行逮捕。现押于晋州市看守所。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人梁岩峰犯贩卖毒品罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人梁岩峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平山县人民检察院指控，2017年8月份的一天，被告人梁岩峰驾车至石家庄市西二环与工农路口交口，花1600元从陈某（另案处理）处购买2克冰毒，同日梁岩峰驾车行至灵寿县，将其中的1克冰毒以800元的价格卖给郝某（另案处理）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有陈某、郝某的供述，梁岩峰、郝某的互相辨认笔录及被告人的户籍证明信等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人梁岩峰违法向他人有偿转让冰毒，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人梁岩峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月10日起至2018年5月9日止，罚金于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高素文
二〇一八年四月十七日
书记员 郝洪淼
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第5896号
原告融信租赁股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人王丁辉，董事长。
委托代理人陈业业、蔡文惠，福建世好律师事务所律师。
被告安徽格瑞德机械制造有限公司，住所地雨山区工业园。
法定代表人张涛。
被告广西康威机械设备有限公司，住所地南宁市江南区。
法定代表人玉会忠。
被告刘静，男，汉族，1968年10月25日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告夏朝霞，女，汉族，1969年2月26日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告黄春林，男，汉族，1978年2月18日出生，住广西博白县。
被告黄科达，男，汉族，1968年6月20日出生，住南宁市青秀区。
被告兰培华，男，汉族，1971年8月13日出生，住广西。
本院受理原告融信租赁股份有限公司诉被告安徽格瑞德机械制造有限公司、广西康威机械设备有限公司、刘静、夏朝霞、黄春林、黄科达、兰培华融资租赁合同纠纷一案，现因被告已经支付了诉争租赁物的回购款，故原告申请撤回对被告安徽格瑞德机械制造有限公司、广西康威机械设备有限公司、刘静、夏朝霞、黄春林、黄科达、兰培华的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院可予准许。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告融信租赁股份有限公司撤回对被告安徽格瑞德机械制造有限公司、广西康威机械设备有限公司、刘静、夏朝霞、黄春林、黄科达、兰培华的起诉。
本案诉讼费5315元，撤诉减半收费2657.5元，由原告融信租赁股份有限公司负担。
审判长 黄玲芬
审判员 赵 毳
审判员 蔡华峻
二〇一五年十二月九日
书记员 金雪芳
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0921刑初306号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人赵均声，男，1964年4月4日出生，汉族，大学文化，某局干部股股长，户籍所在地河北省沧州市运河区，现住沧州市运河区。2017年8月15日因涉嫌受贿罪经沧县人民检察院决定由沧县公安局刑事拘留，同年8月30日经沧州市人民检察院决定，次日由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
辩护人朱凤森，河北东方伟业律师事务所律师。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2017]263号起诉书指控被告人赵均声犯受贿罪，于2017年10月19日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员赵文卓出庭支持公诉，被告人赵均声及其辩护人朱凤森到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年至今，被告人赵均声在担任某局干部股股长期间，负责事业单位工作人员招聘考试工作，被告人赵均声利用职务便利，接受他人请托，为某局组织的事业单位工作人员招聘考试的相关考生提供帮助，并多次收受请托人送予的现金共计人民币15.2万元。具体事实分述如下：
1、收受马某送予的现金2000元。
2015年6月，被告人赵均声在负责巡防队员招录体检工作期间，利用职务便利，接受马某的请托，承诺为马某请托帮助的考生肖某通过体检提供帮助，后被告人赵均声在其居住小区门口处收受马某送予的现金2000元。
2、收受刘某1送予的现金10000元。
2017年4月底，被告人赵均声在负责编制外农村中小学教师招聘考试工作期间，利用职务便利，接受请托人刘某1的请托，并承诺在本次考试中对刘某1请托帮助的考生张某给予照顾。事后，被告人赵均声在其办公室内收受刘某1送予的现金10000元。
3、收受刘某2送予的现金10000元。
2017年5月，被告人赵均声在负责医院公开招聘工作人员考试工作期间，利用职务便利，接受请托人刘某2请托，并承诺对刘某2请托帮助的考生刘某3给予照顾。于该次考试笔试前，被告人赵均声在其办公室内收受刘某2送予的现金10000元。
4、收受赵某1送予的现金60000元。
2017年8月，被告人赵均声在负责编制外农村中小学教师公开招聘考试工作期间，接受请托人赵某1（另案处理）的请托，并承诺为赵某1请托帮助的考生施某提供帮助。于本次考试笔试前，被告人赵均声在其居住的小区内收受赵某1送予的现金50000元，后赵均声表示此事有困难，暗示赵某1还需10000元，后赵某1在小区内又送予赵均声10000元。
5、收受张某2送予的现金60000元。
2017年8月，被告人赵均声在负责编制外农村中小学教师公开招聘考试工作期间，接受请托人张某2（另案处理）的请托，并承诺为张某2请托帮助的考生尹小菁提供帮助。于本次考试笔试前，被告人赵均声在其办公室内收受张某2送予的现金60000元。
6、收受杨某送予的现金10000元。
2017年8月，被告人赵均声在负责编制外农村中小学教师公开招聘考试工作期间，接受请托人杨某的请托，并承诺为杨某请托帮助的考生陈阳提供帮助。于本次考试笔试前，被告人赵均声在其居住的小区门口收受杨某送予的现金10000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押物品清单及照片等物证；赵均声的主体身份证明包括干部履历表、干部任免呈报表、国家公务员任免审批表、国家公务员过渡考核登记表、干部任免呈报表、公务员登记表、国家公务员任免审批表、身份证复印件；公告、招聘工作人员的公告；招聘服务协议、考生准考证、记载着“史某、赵某1”、“尹某、张某2”的纸条、河北省非税收一般缴款书等物证书证；被告人赵均声的供述和辩解；证人李某1、马某、刘某1、杨某、刘某2、辛某、刘某3、陈某、张某1、何某、贾某、施某、赵某1、李某2、张某2、刘某4的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵均声身为国家工作人员，利用主管事业单位招聘工作的职务便利，接受他人请托，为他人谋取利益，并多次非法收受、索要他人财物，数额较大，其行为构成受贿罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人赵均声在受到侦查机关讯问后才如实供述自己的罪行，不能构成自首，对于辩护人关于其构成自首的辩护意见，本院不予支持，其行为构成坦白，可以从轻处罚；其受贿的赃款已全部退缴，酌定予以从轻处罚。被告人赵均声多次受贿且部分索贿，酌定予以从重处罚。根据被告人赵均声的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第六十七条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：
被告人赵均声犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月15日起至2019年8月14日止,罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万玲玲
人民陪审员 张玉森
人民陪审员 张立喜
二〇一七年十二月四日
书 记 员 高丽英
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿法执字第358号
申请执行人涿州市农村信用合作联社南皋店信用社。
被执行人耿少臣，住河北省涿州市。
被执行人焦哲，住河北省涿州市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）涿民初字第2705号民事判决书依法进入执行程序。本案在执行中发现，被执行人却无财产可供执行，申请人也确认被执行人目前尚无财产，在一定期间内无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）涿民初字第2705号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘井存
执行员 平 磊
执行员 胡小川
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘建斌
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082民初1496号
原告杨黎明，男，1973年10月7日生，汉族，籍贯四川省营山县东升镇高峰村6组11号，现住长葛市。
被告邢台市润民机械制造有限公司，住所地：河北省邢台市任县邢湾镇西黄庄村，统一社会信用代码：911305263199746162。
法定代表人郭要辉，任公司董事长。
本院在审理原告杨黎明诉被告邢台市润民机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨黎明于2018年3月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邢台市润民机械制造有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨黎明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨黎明负担。
审判员 王国领
二〇一八年三月二十一日
书记员 燕 爽
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初376号
原告：封国波，男，1975年10月1日生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：罗卫萍，男，1970年12月13日生，汉族，住江西省。
原告封国波与被告罗卫萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告封国波到庭参加诉讼。被告罗卫萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元及违约金1500元共计11500元；2、判决被告承担本案诉讼费及务工费；3、判决被告扣划工资还贷。事实与理由：2017年10月27日，被告罗卫萍从原告处借款10000元，并出具借条一份。借款到期后，原告以各种理由不偿还借款，故诉至法院请求判如所请。
被告向法庭提交一份书面答辩状，辩称原告在出具借款时已经扣除了1500元违约金及利息1000元，且答辩人在之后偿还了借款5000元。
经审理，本院认定如下法律事实：原、被告经朋友介绍认识。2017年10月，被告以需要购买东西为由向原告借款10000元，并出具一份借条，约定借款期限自2017年10月27日起至2017年12月31日止，如到期不还款，被告应支付违约金1500元。出具借条后，原告将10000元现金交付给被告。到期后，被告偿还借款本金。
以上事实，有借条原件及原告陈述在卷佐证予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告庭审提交的借条及庭审陈述，足以认定原、被告之间的民间借贷关系。被告罗卫萍向原告封国波借款后一直拒绝偿还，系产生本案纠纷的根本原因，应负本案全部责任，故被告应足额偿还借款10000元。关于利息，双方未约定利息，应视为借期内不支付利息，但原告可以主张逾期利息，故被告应按同期银行贷款利率向原告支付自2018年1月1日起至借款还清之日止的利息；关于违约金，原告庭审自愿放弃，不损害被告利益，本院予以支持；关于误工费及扣划工资的主张，原告诉请无事实和法律依据，不予支持。
综上，原告诉请符合法�规定的部分，本院予以支持。被告罗卫萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，由此引起的法律后果自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗卫萍在本判决生效之日起十日内向原告萍封国波偿还借款本金10000元并按同期银行贷款利率向原告支付自2018年1月1日起至借款还清之日止的利息；
二、驳回原告封国波的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告罗卫萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 王 珊
二〇一八年三月七日
代理书记员 陆彦秀
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0302民初376号原告：封国波，男，1975年10月1日生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：罗卫萍，男，1970年12月13日生，汉族，住江西省。原告封国波与被告罗卫萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告封国波到庭参加诉讼。被告罗卫萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元及违约金1500元共计11500元；2、判决被告承担本案诉讼费及务工费；3、判决被告扣划工资还贷。事实与理由：2017年10月27日，被告罗卫萍从原告处借款10000元，并出具借条一份。借款到期后，原告以各种理由不偿还借款，故诉至法院请求判如所请。被告向法庭提交一份书面答辩状，辩称原告在出具借款时已经扣除了1500元违约金及利息1000元，且答辩人在之后偿还了借款5000元。经审理，本院认定如下法律事实：原、被告经朋友介绍认识。2017年10月，被告以需要购买东西为由向原告借款10000元，并出具一份借条，约定借款期限自2017年10月27日起至2017年12月31日止，如到期不还款，被告应支付违约金1500元。出具借条后，原告将10000元现金交付给被告。到期后，被告偿还借款本金。以上事实，有借条原件及原告陈述在卷佐证予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告庭审提交的借条及庭审陈述，足以认定原、被告之间的民间借贷关系。被告罗卫萍向原告封国波借款后一直拒绝偿还，系产生本案纠纷的根本原因，应负本案全部责任，故被告应足额偿还借款10000元。关于利息，双方未约定利息，应视为借期内不支付利息，但原告可以主张逾期利息，故被告应按同期银行贷款利率向原告支付自2018年1月1日起至借款还清之日止的利息；关于违约金，原告庭审自愿放弃，不损害被告利益，本院予以支持；关于误工费及扣划工资的主张，原告诉请无事实和法律依据，不予支持。综上，原告诉请符合法�规定的部分，本院予以支持。被告罗卫萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，由此引起的法律后果自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗卫萍在本判决生效之日起十日内向原告萍封国波偿还借款本金10000元并按同期银行贷款利率向原告支付自2018年1月1日起至借款还清之日止的利息；二、驳回原告封国波的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告罗卫萍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  王 珊二〇一八年三月七日代理书记员  陆彦秀
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初7495号
原告：成都雨龙商务服务有限公司高新分公司，住所地：成都市高新区。
负责人：郑小容，总经理。
委托诉讼代理人：聂春明，四川赛亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨大福，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：解伟，男，汉族，1976年12月5日出生，住成都市金牛区。
原告成都雨龙商务服务有限公司高新分公司（以下简称雨龙公司）诉被告解伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雨龙公司的委托诉讼代理人杨大福到庭参加了诉讼。被告解伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
雨龙公司向本院提出诉讼请求，请求判令解伟向雨龙公司支付所欠的车辆租金106500元，并从起诉之日起至款项付清为止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计付利息，本案诉讼费及因诉讼产生的其他费用由解伟承担。事实与理由：2015年11月15日，雨龙公司与解伟签订《汽车租赁合同》，租用雨龙公司车牌号为川A3×××H的奔驰牌小型轿车，合同约定租期为2015年11月15日至2016年4月6日，租金共计226500元，并约定了双方的权利义务关系。合同签订当日，雨龙公司将车辆交付给解伟使用，解伟于2016年4月6日归还。解伟已支付了租金120000元，尚欠租金106500元，经催收无果。
解伟未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2015年11月15日，雨龙公司与解伟签订《汽车租赁合同》，解伟租用雨龙公司车牌号为川A3×××H的奔驰牌小型轿车，合同约定每天租金为1500元。合同签订当日，雨龙公司将车辆交付给解伟使用，解伟于2016年4月6日归还车辆，租金共计为226500元，解伟已支付了租金120000元，尚欠租金106500元，经雨龙公司催收无果。
上述事实，有当事人身份信息、《汽车租赁合同》、机动车行驶证、租车费明细及银行转账明细、短信截图等证据以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，案涉《汽车租赁合同》的签订，不违反法律和行政法规的强制性规定，对各方具有约束力，各方应当按约履行相应权义。雨龙公司按约将车辆交给了解伟使用，解伟应当按约履行支付租金义务，现解伟未按约支付租金，故对雨龙公司主张解伟支付欠付的租金106500元并自起诉之日起至款项付清为止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。解伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对雨龙公司诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
解伟于本判决生效之日起十日内向成都雨龙商务服务有限公司高新分公司支付欠付的租车费106500元，并以106500元为基数，自2017年7月13日起至款项实际付清为止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2523元，公告费260元，二项共计2783元由解伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗 黎
人民陪审员 周国文
人民陪审员 刘晓蓉
二〇一八年一月十五日
书 记 员 王玲玲
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初第406号
原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，现住北京市平谷区夏各庄镇公司院内，统一社会信用代码：911101171011953295。
法定代表人：于庆新，公司董事长。
委托诉讼代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈铖，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：林云芳，男，1969年3月6日出生，汉族，现住温岭城东街道山南。
本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告林云芳物业服务合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.0元，减半收取25.0元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司负担。
审 判 员 赵浚澍
二〇一八年二月六日
代书记员 徐天舒
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初第406号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，现住北京市平谷区夏各庄镇公司院内，统一社会信用代码：911101171011953295。法定代表人：于庆新，公司董事长。委托诉讼代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈铖，浙江鑫湖律师事务所律师。被告：林云芳，男，1969年3月6日出生，汉族，现住温岭城东街道山南。本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告林云芳物业服务合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50.0元，减半收取25.0元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司负担。审 判 员 赵浚澍二〇一八年二月六日代书记员 徐天舒·??2?··??1?·
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民初3474号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：唐帅，男，1975年10月22日出生，汉族，户籍地四川省邻水县。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告唐帅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告唐帅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计120847.71元（截止至2018年3月27日，未偿本金99762.22元、逾期本息14804.16元、当月应收利息1072.44元、逾期罚息352.21元、提前还款手续费4856.68元），并支付自2018年3月28日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率19.35%计算）；2、判决原告有权在唐帅名下的车牌号为渝Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月，被告与我公司签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2017年11月27日，原告按照合同约定发放贷款110000元。截至2018年3月27日，被告未还款，拖欠贷款本息累计4期拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。
被告唐帅未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年11月24日，借款人（抵押人）唐帅为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月，每月等额本息还款；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；任何原因下的提前还款应支付的手续费为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，唐帅将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另唐帅就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署了《送达地址确认函》，其确认送达地址为重庆市南岸区响水路响水花园1单元203室。
2017年11月27日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款110000元发放至唐帅指定的收款账户，双方亦就案涉渝Ｄ×××××车辆办理了抵押物登记。之后，唐帅未按照合同约定还款，截至2018年3月27日偿还0期，累计逾期4期，其中未偿本金99762.22元、逾期本息14804.16元、当月应收利息1072.44元、逾期罚息352.21元、提前还款手续费4856.68元，合计120847.71元。
另查明，2017年11月份，中国人民银行贷款基准利率为年利率4.75%（一至三年）。
上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与唐帅签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而唐帅逾期还款累计达4期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因唐帅严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息及提前还款手续费等合计120847.71元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。唐帅以其所购渝Ｄ×××××车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另唐帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告唐帅于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计120847.71元，并自2018年3月28日起至实际给付之日止承担逾期罚息（计算方式：每日以开始逾期当月直至借款期结束当月的月供为计算基数，每月单独计算，逾期罚息费率为年利率19.35%）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对渝Ｄ×××××车辆享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2718元，减半收取计1359元，由被告唐帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程珧
二〇一八年五月二十四日
书记员 张玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初8460号之一
原告：陈丽静，女，1974年12月24日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：林海鹏，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：郑培博（曾用名：郑晓东），男，1983年1月18日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
被告：丁益平，女，1983年10月17日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
原告陈丽静与被告郑培博、丁益平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告陈丽静于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈丽静撤诉。
案件受理费1180元，减半收取计590元，由原告陈丽静负担。
审 判 长 郑 剑
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 高 雷
二〇一七年十二月五日
代书 记员 童瑶钰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初8460号之一原告：陈丽静，女，1974年12月24日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：林海鹏，浙江乔泰律师事务所律师。被告：郑培博（曾用名：郑晓东），男，1983年1月18日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。被告：丁益平，女，1983年10月17日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。原告陈丽静与被告郑培博、丁益平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告陈丽静于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈丽静撤诉。案件受理费1180元，减半收取计590元，由原告陈丽静负担。审 判 长  郑 剑人民陪审员  蔡许玉人民陪审员  高 雷二〇一七年十二月五日代书 记员  童瑶钰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执3906号
申请执行人永康市征途工贸有限公司，住所地永康市经济开发区黄龙路55号，组织机构代码:255072540。
法定代表人陈志强。
被执行人张航栋，男，1980年12月29日出生，住东阳市。
被执行人徐婵琴，女，1985年12月15日出生，住东阳市。
本院在执行申请执行人永康市征途工贸有限公司与被执行人张航栋、徐婵琴买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人徐婵琴所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人徐婵琴所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年九月七日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执3906号申请执行人永康市征途工贸有限公司，住所地永康市经济开发区黄龙路55号，组织机构代码:255072540。法定代表人陈志强。被执行人张航栋，男，1980年12月29日出生，住东阳市。被执行人徐婵琴，女，1985年12月15日出生，住东阳市。本院在执行申请执行人永康市征途工贸有限公司与被执行人张航栋、徐婵琴买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人徐婵琴所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人徐婵琴所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年九月七日书记员  胡军敏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初1823号
原告：郑贤淼，男，1982年11月20日出生，汉族，住乐清市。
被告：肖文发，男，1971年6月22日出生，汉族，住福建省邵武市。
原告郑贤淼与被告肖文发民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告郑贤淼到庭参加诉讼，被告肖文发未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑贤淼向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款73000元及利息损失，自2017年11月5日起至还款到账日止，以年利率24%计算，暂算起诉之日止为4380元；2.本案诉讼费及产生的一切相关费用均由被告承担。事实和理由：2017年11月5日，被告肖文发以经商需要资金为由在上海青莲珠宝有限公司向原告郑贤淼借到现金73000元，并出具借款期限为三个月的借据一张，约定还款日期为2018年2月5日。现还款期限已到被告拒不归还欠款。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求依法判决被告偿还原告借款73000元及利息损失（以73000元为基数，自2018年2月6日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。
被告肖文发书面答辩称，被告不存在向原告借款的事实，原告主张的款项是向上海嘉米珠宝有限公司投资的投资款，原告持有的借据是被告在受到胁迫的情况下出具的，该借据没有约定利息，且原告还收取了被告被迫转给的9000元。综上，双方不存在真实的借贷关系，请法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年11月5日，被告肖文发出具借据一份，载明“借款人因投资生意需要项目需要用资金向出借人郑贤淼借到73000元整，还款期限2018年2月5日止”，被告肖文发在借据的借款人处签字且捺上指印。同时，借据上注明“收取现金柒万叁仟元整”，双方未约定借款利息。借款到期后，经原告催讨，被告至今未付。
另查明，被告肖文发于2017年11月7日通过银行转账给原告郑贤淼9000元。原告主张该款系提款手续费及其他杂费，与本案欠款无关，但认为无证据证明其主张的上述事实，自愿从欠款总额中扣除该9000元。
以上事实，有原告身份证、被告户籍信息、借据、网上银行电子回单、询问笔录及庭审录音录像等证据在卷证实。
本院认为，根据双方当事人陈述的本案所涉款项结算经过，被告肖文发于2017年11月5日结欠原告郑贤淼73000元，有被告出具的借据为凭，双方的债权债务关系依法成立。被告辩称已通过银行转账偿还原告9000元，现原告自愿从本案欠款总额中扣除该9000元，本院予以确认，对被告尚欠原告64000元的事实予以认定。双方约定还款期限为2018年2月5日，故借款到期后，原告有权向被告主张权利。借据中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告偿还73000元及自还款期限届满之次日起按年利率6%计算利息损失，对其中64000元欠款及利息损失的诉请，本院予以支持，对超出部分的诉请，本院不予支持。被告辩称原、被告不存在借贷关系，借据系受到胁迫的情况下出具的，本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。被告作为完全民事行为能力人，应当知道出具借据后将会产生的法律后果，且被告未能提供证据证明出具借据系受胁迫。原告于庭后向法庭提交被告出具借据过程的视频资料及对话记录，亦未能显示被告是在胁迫的情形下出具借据，故被告的抗辩依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖文发应于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑贤淼欠款64000元及利息损失（以64000元为基数，自2018年2月6日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告郑贤淼的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1630元，减半收取计815元，由被告肖文发负担702元，由原告负担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王海亮
二〇一八年四月十日
书记员 黄一歆
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青船商初字第380号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证77573203-9，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法，系公司董事长。
委托代理人：季孟俊，系原告公司船寮支行职工。
被告：陈建芳，女，1982年8月11日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：徐宝敏，男，1958年2月10日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：罗才红，女，1962年9月4日出生，汉族，经商，住青田县。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司诉被告陈建芳、徐宝敏、罗才红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告青田县农村信用合作联社的委托代理人季孟俊被告到庭参加诉讼，被告陈建芳、徐宝敏、罗才红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司起诉称：被告陈建芳于2013年5月28日以开店周转为由，由被告徐宝敏、罗才红作为保证人，向原告下辖的船寮支行借款165000元，并签订了个人保证借款合同，双方约定：1、被告向原告借款人民币165000元，借款期限自2013年5月28日至2014年5月20日止；2、借款正常月利率为9.5000‰，逾期月利率为14.2500‰；3、还款方式本金按期归还，利息按季结清；4、保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。贷款到期后，经原告多次催收，被告至今尚欠贷款本金164950.12元及逾期利息未偿还。原告诉请：一、依法判决被告陈建芳立即偿还借款本金164950.12元及利息（截止2014年5月20日共欠息0元和自2014年5月21日起至实际还清本金之日止的贷款利息按合同约定的逾期月利率14.2500‰计收）；二、依法判令被告徐宝敏、罗才红对被告陈建芳上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告陈建芳、徐宝敏、罗才红未向本院提交书面答辩状，也未在规定的举证期限内向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2013年5月28日，被告陈建芳向原告申请借款165000元，并由被告徐宝敏、罗才红提供担保。同日，原告与被告陈建芳、徐宝敏、罗才红签订了一份《个人保证借款合同》，合同约定：借款金额为165000元；借款利率为月利率9.5000‰，未按期归还借款本金的，按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率；借款期限为2013年5月28日至2014年5月20日止；保证人对借款人的债务提供连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款期限届满后二年；保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用。2013年5月28日，原告按约支付给被告陈建芳借款165000元。借款到期后，原告曾多次向被告催讨，但被告至今还余借款本金164950.12元及逾期利息未偿还。
另查明，原告青田县农村信用合作联社的名称于2014年12月26日变更为浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司。
以上事实，有原告提供的原告的企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明及变更登记情况复印件，借款申请书、个人保证借款合同、借款借据及原告庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《个人保证借款合同》，双方主体适格，意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，保证借款合同合法成立并生效。原告已按合同约定向被告陈建芳发放了借款，被告也应按合同约定的期限偿还借款本金及利息。被告陈建芳在借款到期后经原告多次催讨拒不偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，应按合同约定承担归还借款本金并支付利息至还款之日止的民事责任。被告徐宝敏、罗才红未按合同约定承担连带保证责任，应当连带承担清偿原告借款本金及利息的民事责任。被告陈建芳、徐宝敏、罗才红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建芳在本判决生效后十日内偿还给原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金164950.12元及利息（利息自2014年6月26日起至款项还清之日止按月利率14.25‰计算）；
二、被告徐宝敏、罗才红对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3599元，公告费600元，合计4199元，由被告陈建芳、徐宝敏、罗才红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 姚沂江
人民陪审员 叶文杰
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 詹伟燕
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03931号
原告：陈振宇，男。
被告：段本顺，男。
本院在审理原告陈振宇与被告段本顺民间借贷纠纷一案中，因原告陈振宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告陈振宇负担。
审判员 汪惠芳
二〇一五年十二月九日
书记员 张 玲
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03931号
原告：陈振宇。
被告：段本顺。
本院在审理原告陈振宇与被告段本顺民间借贷纠纷一案中，因原告陈振宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告陈振宇负担。
审判员 汪惠芳
二〇一五年十二月九日
书记员 张 玲
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初1995号
原告叶宝江，男，汉族，住浙江省。
委托代理人戴育平，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告磐安县征东工艺品厂，住所地：浙江省磐安县方前镇方前村影剧院。
投资人方征东。
被告方征东，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告叶宝江与被告磐安县征东工艺品厂、方征东追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年11月9日向法院提起诉讼，原告诉请：两被告向原告支付劳动工资21200元，并支付起诉日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止逾期付款利息损失，本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告叶宝江于2016年开始到磐安县工艺品厂上班，工种为木工，工资按天计算。2017年8月7日，双方对所欠工资进行结算并出具《磐安县工艺品厂工资清单》一份，明确记载2016年6月至12月共欠原告工资21200元，该工资至今未付。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告磐安县工艺品厂于本判决生效之日起十日内向原告叶宝江支付工资21200元及利息损失（利息从2017年11月9日开始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算至款清日止）。
二、如被告磐安县工艺品厂的财产不足以清偿上述债务，则被告方征东以其个人的其他财产予以清偿。
三、驳回原告叶宝江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施江飞
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 包丽霞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11975号
罪犯陈春保，男，彝族，1969年9月16日出生于云南省禄劝县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二〇一一年十月十八日作出（2011）西法刑初字第558号刑事判决，以被告人陈春保犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二〇一一年十二月五日作出（2010）昆刑终字第504号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一四年五月八日经本院以（2014）昆刑执字第8141号刑事裁定减去有期徒刑六个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈春保在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈春保在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈春保在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈春保减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月27日起至2021年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1124号
罪犯靳海东。现在河北省女子监狱服刑。
河北省怀安县人民法院于2013年3月21日作出（2013）安刑初字第7号刑事判决，以非法持有毒品罪判处被告人靳海东有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。执行机关河北省女子监狱于2016年3月18日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯靳海东在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功1次，考核表扬5次。
经审理查明，罪犯靳海东在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯靳海东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯靳海东减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年9月9日起至2020年1月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 帆
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽13民终405号
上诉人（原审原告）：刘忠红，女，住朝阳市。
上诉人（原审原告）：刘仲廉，男，住朝阳市。
二上诉人的委托诉讼代理人：吕毅然，辽宁史立红律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:建平县黑水镇亚君农资门市，住所地:建平县黑水镇东台村*组。
投资人:李亚军，经理。
委托诉讼代理人：任献辉，辽宁承远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南历山塑料厂，住所地:山东省济南市历城区华山镇西河工业园。
投资人:张景志，厂长。
委托诉讼代理人：卢言超，男，该公司法务，住山东省莒南县。
上诉人刘忠红、刘仲廉因与被上诉人建平县黑水镇亚君农资门市、被上诉人济南历山塑料厂财产损害赔偿纠纷一案，不服建平县人民法院（2017）辽1322民初4277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销建平县人民法院（2017）辽1322民初4277号民事判决；
二、本案发回建平县人民法院重审。
上诉人刘忠红、刘仲廉预交的二审案件受理费982元予以退回。
审判长 王淑华
审判员 沈春义
审判员 李 凯
二〇一八年五月九日
书记员 吕若琪
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第02480号
原告：王某，农民，
被告：郑某甲，农民。
被告：郑某乙，农民。
被告：郭某，农民，。
本院于2015年7月13日立案受理了原告王某诉被告郑某甲、郑某乙、郭某婚约财产纠纷一案，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，发现被告郑某甲下落不明，无法联系，需要公告送达开庭传票等材料，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 梁红岩
代理审判员 彭 磊
人民陪审员 王 进
二〇一五年八月七日
书 记 员 贾玉婷
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0981刑初93号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人秦某某，男，汉族，小学文化，因涉嫌犯敲危险驾驶罪于2017年10月21日被沅江市公安局取保候审，2018年4月8日本院重新办理取保候审。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉［2018］96号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沅江市人民检察院指派检察员姚声亮出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月20日18时许，被告人秦某某在沅江市第一中学北校区食堂吃晚饭喝了2瓶啤酒、2两白酒,后无证驾驶黑色铃木王牌二轮摩托车回家，途经沅江市湘北市场文化路地段时被沅江市公安局交通警察大队民警查获。经检验,秦某某血液中乙醇定量检测为89.24mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有沅江市公安局的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场照片、送检笔录及相关书证，户籍证明，被告人秦某某的供述，岳阳市华天司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，被告人秦某某在开庭审理过程中未提出异议，足以认定。
本院认为，被告人秦某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人秦某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人秦某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人秦某某的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（罚金已交纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张卫国
二〇一八年四月十三日
书记员 李嘉馨
附录：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2897号
申请执行人熊祝华与被执行人徐群和追偿权纠纷一案，本院于2015年3月27日作出的（2014）丽莲商初字第3047号民事判决书，已经发生法律效力。权利人熊祝华于向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币20000.00元及利息，未受偿人民币20000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第2897号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 傅巍巍
执行员 蓝天辰
二〇一五年十月二十日
书记员 林 燕
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执1385号
申请执行人：王道玲,男,1961年1月29日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人：韩长源，男，1952年2月18日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：李镇沛,男,1964年1月16日生，汉族，住苏州市姑苏区，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院在执行王道玲与李镇沛股权转让纠纷一案中，对被执行人李镇沛的财产状况进行了调查。经查，被执行人李镇沛在被查询银行有小额存款，在本市市区、工业园区、相城区、虎丘区、吴中区均无房产登记信息，无股票登记信息，无车辆登记信息，无公积金缴存信息，无参保信息。本案执行到位0元。现已将被执行人李镇沛纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前在监狱服刑无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王承杰
审判员 覃 灏
审判员 徐 柯
二〇一七年九月十四日
书记员 胡 骏
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执1385号申请执行人：王道玲,男,1961年1月29日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人：韩长源，男，1952年2月18日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：李镇沛,男,1964年1月16日生，汉族，住苏州市姑苏区，现在江苏省苏州监狱服刑。本院在执行王道玲与李镇沛股权转让纠纷一案中，对被执行人李镇沛的财产状况进行了调查。经查，被执行人李镇沛在被查询银行有小额存款，在本市市区、工业园区、相城区、虎丘区、吴中区均无房产登记信息，无股票登记信息，无车辆登记信息，无公积金缴存信息，无参保信息。本案执行到位0元。现已将被执行人李镇沛纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前在监狱服刑无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王承杰审判员  覃 灏审判员  徐 柯二〇一七年九月十四日书记员  胡 骏
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执185号
申请执行人：黄志锋，男，1976年3月15日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。
被执行人：上海钱桥华勋投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人：陈国良，男，1964年7月13日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人买卖合同纠纷一案的(2017)沪0114民初14952号民事判决书已经发生法律效力。因上海钱桥华勋投资管理有限公司、陈国良未履行上述生效法律文书所确定的义务，黄志锋于2018年1月10日向本院申请执行，要求上述被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付黄志锋货款212,000元，负担诉讼费2,240元，承担执行费3,080元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人黄志锋依据(2017)沪0114民初14952号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 琦
审判员 钱 斌
审判员 毛 华
二〇一八年三月二十二日
书记员 邵文菁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执185号申请执行人：黄志锋，男，1976年3月15日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。被执行人：上海钱桥华勋投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：陈国良，男，1964年7月13日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人买卖合同纠纷一案的(2017)沪0114民初14952号民事判决书已经发生法律效力。因上海钱桥华勋投资管理有限公司、陈国良未履行上述生效法律文书所确定的义务，黄志锋于2018年1月10日向本院申请执行，要求上述被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付黄志锋货款212,000元，负担诉讼费2,240元，承担执行费3,080元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人黄志锋依据(2017)沪0114民初14952号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇一八年三月二十二日书记员 邵文菁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初16211号
原告（反诉被告）：李士兵，男，1970年1月4日生，汉族。
委托诉讼代理人：徐传祥，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）：陶敬香，女，1971年3月12日生，汉族。
委托诉讼代理人：徐传祥，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：郭小美，女，1968年11月26日生，汉族。
委托诉讼代理人：朱盛隆，江苏金政律师事务所律师。
被告（反诉原告）：李本江，男，1973年3月29日生，汉族。
委托诉讼代理人：朱盛隆，江苏金政律师事务所律师。
原告（反诉被告）李士兵、陶敬香与被告（反诉原告）郭小美、李本江房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李士兵、陶敬香的共同委托诉讼代理人徐传祥，被告（反诉原告）郭小美及郭小美、李本江共同委托诉讼代理人朱盛隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李士兵、陶敬香向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助将南京市江宁区××室房屋产权过户至其名下；2判令被告承担违约金10万元。事实和理由：2014年9月25日，被告意将拆迁安置在淳化集镇新淳湖路以东的房屋卖给原告，双方签订了房屋买卖合同，约定房屋的价款36万元等。2016年4月21日，被告交付房屋后，原告居住至今。现该房屋已经办理权属证书，但被告提出不合理要求，故其诉至法院。
被告（反诉原告）郭小美、李本江辩称并反诉称：1.房屋建筑面积比买卖合同约定的面积多出18平方米，李士兵、陶敬香应支付超出面积的房款，否则其不同意协助过户。2.其未违约，不同意支付违约金。3.其当时花费了3000元购买热水器，现在也由李士兵、陶敬香使用。因此，其提起反诉，要求判令:1.反诉被告支付其购房款324000（18000元/平方米×18平方米）；2.反诉被告支付热水器购买款3000元；3.反诉被告承担诉讼费。
反诉被告李士兵、陶敬香辩称，1.本案房款已付清，房屋已交付给其，且合同约定日后要协助办理过户不得加价。2.热水器包含在房款内，不存在另外付款。
本院经审理查明事实如下：2014年9月25日，原告（反诉被告）李士兵、陶敬香（买方）与被告（反诉原告）郭小美、李本江（卖方）签订《房屋买卖协议书》，约定卖方现将搭离岗拆迁安置房（地点在江宁区××以东××国道以南）建筑面积为90平方米卖给买方，有关事宜经买卖双方协商同意达成协议如下：一、所有房屋总售价计人民币叁拾陆万元整（360000元）；二、买方在双方签字当日付卖方房屋定金壹拾捌万元整（180000元）；三、买方按政府交给卖方安置房当日将全部购房款付清给卖方，卖方随即将房屋抽签号及有关手续交给买方，由买方参加抽签，无论楼层好坏与卖方无关；四、如买方违约，卖方将买方定金作为违约金，不予退回，如卖方违约，必须返还买方三倍定金（即540000元）给买方；五、如买方办理房屋过户手续，卖方必须给予配合协助（否则将视为违约处理，处以违约金100000元），如需费用由买方自理。2016年4月21日，郭小美向李士兵出具收条一份，载明：今收到李士兵人民币36万元（房款已付清）。同日，郭小美、李本江向李士兵、陶敬香交付南京市江宁区××室（以下称××室）。现××室房屋已经取得不动产权证，登记在郭小美名下，建筑面积为107.95平方米。
另查明：2017年12月23日，淳化街道周子社区出具证明一份，载明：兹有淳化街道周子社区搭离岗拆迁户郭小美，其名下位于××室的安置房安装太阳能时缴纳金额叁仟元整，情况属实。南京市江宁区淳化街道征迁安置工作领导小组于2017年12月26日在证明上盖章。
庭审中，李士兵、陶敬香陈述办理过户登记的税费由其承担。郭小美、李本江对于其主张的面积差款的单价，未提交证据予以证明。郭小美、李本江陈述其在签订房屋买卖协议书前已支付购买热水器的款项3000元。
上述事实，有《房屋买卖协议书》、收条、不动产权证等证据材料证实。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李士兵、陶敬香与郭小美、李本江签订的《房屋买卖协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。李士兵、陶敬香付清了××室房屋的房款，涉案房屋已经交付给李士兵、陶敬香居住使用，现在涉案房屋已经取得不动产权证，具备变更登记的条件，双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同。郭小美、李本江应当配合李士兵、陶敬香办理涉案不动产的变更登记手续，故对李士兵、陶敬香要求郭小美、李本江协助办理产权变更登记的诉讼请求本院予以支持。变更登记的税费根据合同约定应当由李士兵、陶敬香承担，李士兵、陶敬香对此亦予以认可，本院予以确认。对于李士兵、陶敬香主张的违约金，结合拆迁安置房买卖的背景、卖房人的违约程度、买房人的损失情况等，对李士兵、陶敬香主张违约金100000元的诉讼请求，本院不予支持。双方合同约定的建筑面积为90平方米，现××室房屋的登记建筑面积为107.95平方米，超出约定建筑面积17.95平方米，双方对于超出的面积如何处理并无特别约定。基于公平及等价有偿的原则，李士兵、陶敬香应当按照签订购房买卖协议时的单价向郭小美、李本江补足超出面积部分对应的价款，经计算为71800元（360000元÷90平方米×17.95平方米）。对于郭小美、李本江要求李士兵、陶敬香按照18000元/平方米标准补足面积差价的反诉请求，无事实与法律依据，本院不予支持。郭小美、李本江主张太阳能热水器购买款3000元，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告郭小美、李本江于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告李士兵、陶敬香将位于南京市江宁区××室不动产的产权变更登记至原告李士兵、陶敬香名下，变更登记的税费由原告李士兵、陶敬香承担；
二、反诉被告李士兵、陶敬香于本判决发生法律效力之日起10日内补足反诉原告郭小美、李本江面积差房款71800元；
三、驳回原告李士兵、陶敬香的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告郭小美、李本江的其他反诉请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费减半收取1190元，由原告李士兵、陶敬香负担1150元，由被告郭小美、李本江负担40元。本案反诉案件受理费减半收取3102.5元，由反诉原告郭小美、李本江负担2421.5元，由反诉被告李士兵、陶敬香负担681元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 樊琴亚
二〇一八年四月十日
书记员 刘 星
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第4146号
原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地：成都市双流县。
负责人李阳，行长。
委托代理人杨泽萱，女，汉族，1988年8月12日出生，住四川省绵竹市，系该单位员工。
委托代理人周钰涵，男，汉族，1988年11月27日出生，住成都市锦江区，系该单位员工。
被告成都东达农业科技有限公司，住所地：成都市双流县。
法定代表人李顺慧。
被告成都恒立达产业科技有限公司，住所地：成都市双流县。
法定代表人李国德。
被告成都市甜头营养食品有限公司，住所地：成都市双流县黄甲镇王家场社区。
法定代表人李志鹏。
被告四川省甜源糖制品有限公司，住所地：成都市双流县黄水镇长沟村（工业园区。
法定代表人杨树柏。
被告李顺慧，女，汉族，1969年1月21日出生，住四川省双流县。
被告李文华，男，汉族，1969年12月17日出生，住四川省双流县。
被告程娟，女，汉族，1982年4月9日出生，住四川省双流县。
被告严旭，男，汉族，1983年7月2日出生，住四川省崇州市。
被告李国德，男，汉族，1941年9月21日出生，住四川省双流县。
被告杨树柏，男，汉族，1971年5月21日出生，住四川省双流县。
被告杨树德，男，汉族，1966年6月16日出生，住四川省双流县。
被告胡琴，女，汉族，1971年4月10日出生，住四川省双流县。
被告侯必珍，女，汉族，1968年8月21日出生，住四川省双流县。
被告杨丽萍，女，汉族，1988年9月25日出生，住四川省夹江县。
被告李志鹏，男，汉族，1985年7月17日出生，住四川省成都市青羊区。
被告杨加云，男，汉族，1971年5月21日出生，住四川省夹江县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行与被告成都东达农业科技有限公司、成都市甜头营养食品有限公司、四川省甜源糖制品有限公司、成都恒立达产业科技有限公司、李顺慧、李文华、程娟、严旭、李国德、杨树柏、杨树德、胡琴、侯必珍、杨丽萍、李志鹏、杨加云金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行撤回起诉。
案件受理费29923元，由原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行负担。
审判员 蔡 俐
二〇一五年十二月七日
书记员 高苗苗
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第966号
申请执行人张正礼，农民。
申请执行人张玉花，农民。
申请执行人张现花，农民。
被执行人邱玉花，农民。
本院在执行张正礼、张玉花、张现花申请执行邱玉花共有物分割纠纷一案中，申请人于2015年11月17日申请执行，在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2015）定民重字第14号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉申
二〇一六年三月二十九日
书记员 魏衍豪
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初1527号
原告：王某某，男。
委托代理人：赵某某。
被告：王某，男。
被告：昌图县某某有限公司。
法定代表人：卢某某。
委托代理人：王某1。
原告王某某诉被告王某、昌图县某某有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高亚忱担任审判长，与审判员褚天书、人民陪审员于洋组成合议庭，公开开庭审理此案。原告王某某的委托代理人赵某某、被告王某、被告昌图县某某有限公司（以下简称石达建筑公司）委托代理人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2016年4月原告受雇于被告王某，为王某承包的宝力镇幸福里、金家小学工程做瓦工。被告王某欠原告工资1500元（7.5天/200元），这两项工程均已交付使用，因王某没有承包资质，其承包的工程是在被告昌图县某某有限公司转包而来，属于违法转包，故被告石达建筑公司应承担连带给付责任。要求被告王某给付原告工资款1500元，被告石达建筑公司承担连带给付责任。诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：原告所诉欠款的事实存在，由于石达建筑公司没将工程款拨付给我，故欠原告等19人工资款没有给付。
被告昌图县某某有限公司辩称：1、我公司于2016年将昌图县宝力镇幸福里小区及金家镇小学项目中的部分建筑工程承包给王某，我公司已与王某结算部分工程款，剩余部分也应单独对王某进行结算。2、各原告是否受王某雇用在我公司建筑工地工作，我公司并不知情，即无法确认其真实性。3、王某在承包我公司的工程中，工程质量低劣，不符合质量规范，至今未能达到相关部门验收，我公司至今还在对该两项工程进行返工维修。另我公司已决定对王某提起建设工程质量纠纷的诉讼。综上，我公司不应承担给付工资的义务，请求法院依法驳回原告的起诉。
审理中，原告向本院提供的证据有：
1、2016年宝力幸福里幼儿园、金家小学工日表。证明原告等19人受雇于王某，王某尚欠19人工资款（不包括欠王某本人14800元）共计74700元，其中欠原告1500元（7.5天/200元）。
该证据经当庭质证，被告王某没有意见，被告石达建筑公司未发表质证意见。本院认为，该证据真实且与本案有关联，对此予以确认。
2、昌图县劳动争议仲裁委员会仲裁不予受理通知书。欲证明19名农民工于2016年干完活后，于2017年1月份向王某主张过工资款的事实，并于2018年1月曾向劳动监察大队投诉过王某和该公司欠工程款的问题，认为仲裁并不失效，一直向王某主张权利了。该证据经当庭质证，二被告对此证据无异议，本院认为该证据只能证明原告等人因被告拖欠劳动报酬申请仲裁和仲裁委员会不予受理的事实。
审理中，被告王某、石达建筑公司未向本院提供证据。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2016年4月，被告昌图县石达建筑有限公司为宝力镇幸福里、金家小学工程的承建单位，其将两项工程分包给不具备用工主体资格的被告王某，王某雇用原告等19人进行施工，约定瓦工每天工资200元、力工每天工资100元，完工结算。工程结束后，原告向被告王某索要工资1500元（7.5天/200元），被告王某以石达建筑公司未给其结算工程款为由，拖欠至今。
本院认为，劳动者享有获得劳动报酬的权利。原告作为被告王某雇用的人员，付出了劳务，被告王某应按约定给付劳动报酬。依据中华人民共和国劳动和社会保障部与建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条：企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。第十二条：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，原告从事“瓦工”工作的工地系被告石达建筑公司承建的，其将工程发包给不具有用工主体资格的被告王某；王某雇用原告，王某应对原告的工资承担给付责任，石达建筑公司违法发包，其应对王某拖欠招用的工人工资承担连带给付责任，其辩解理由因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后立即给付原告王某某劳动报酬1500元，被告昌图县某某有限公司对上述劳动报酬承担连带给付责任。
案件诉讼费10元，由被告昌图县某某有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 高亚忱
审 判 员 褚天书
人民陪审员 于 洋
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王微微
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民一终字第459号
上诉人（原审被告、反诉原告）雷志军。
被上诉人（原审原告、反诉被告）孙宇，住黑龙江省龙江县。
上诉人雷志军为与被上诉人孙宇返还财产纠纷一案，不服龙江县人民法院（2015）龙江民初字第471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审对雷志军的反诉请求未予判决，属程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：
一、撤销龙江县人民法院（2015）龙江民初字第471号民事判决。
二、发回龙江县人民法院重审。
审判长 董春良
审判员 戚丽英
审判员 李立新
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 迪
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初483号
原告：李成珍，女，1968年9月5日出生，汉族，高青县人，住高青县。
身份证号：372331196809056222
被告：孙明峰，男，成年，汉族，高青县人，住高青县。
原告李成珍与被告孙明峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员经明健独任审判，公开开庭进行了审理。原告李成珍到庭参加诉讼。被告孙明峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成珍诉称，2010年前后，被告为养鱼需要，从原告处购买5486.00元的鱼药，但药款一直未付，2015年10月30日，被告为原告出具欠条一张，证明其拖欠原告5486.00元鱼药款的事实。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告偿还原告欠款5486.00元；诉讼费用由被告负担。
被告孙明峰未到庭，未作答辩。
经审理查明：2010年前后被告多次从原告处购买鱼药，后经双方结算，被告尚欠原告鱼药款5486.00元，并于2015年10月30日为原告出具欠款单一份。欠款至今未还，致原告诉来本院。
上述事实，由原告提供的欠款单及原告庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为，被告孙明峰为原告李成珍出具的欠款单足以证实被告欠原告鱼药款5486.00元的事实，本院予以确认，被告应当依法按照约定的数额支付价款。被告孙明峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙明峰偿还给原告李成珍鱼药款5486.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告孙明峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书）上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 经明健
二〇一六年三月二十四日
书记员 孙万霞
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初30号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人蔡某甲（曾用名蔡某乙），男，1992年6月15日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地桂平市(以上均为自报)。因本案于2017年12月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月7日被中山市公安局取保候审，同年12月21日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2018年1月8日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）27号起诉书指控被告人蔡某甲犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月30日23时30分许，被告人蔡某甲醉酒后驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车至中山市古镇镇×××公交站路段，逆行碰撞被害人刘某骑驶的无号牌电动自行车而肇事，事故造成被害人刘某、被告人蔡某甲受伤及双方车辆损坏的后果。随后，被告人蔡某甲在古镇医院被公安人员查获（未羁押），同年12月4日，被告人蔡某甲自行到公安机关接受处理。经鉴定，被害人刘某的损伤程度属轻伤一级。被告人蔡某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为210.8mg/100ml。经认定，被告人蔡某甲承担事故的全部责任。案发后，被告人蔡某甲已赔偿被害人刘某的部分经济损失。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人刘某的陈述、中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、扣押清单及照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、血样提取登记表及照片、送检经过、广东宏力司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《道路交通事故认定书》、驾驶人及机动车信息查询资料、医疗诊断证明、证人蔡某的证言及辨认笔录、被告人蔡某甲的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人蔡某甲有自首情节，依法可从轻处罚。被告人蔡某甲已赔偿被害人部分经济损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 乐
二〇一八年一月十八日
书记员 范玉婷
郑炳泉