山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑二终字第116号
原公诉机关山东省平阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘田勇，男，1972年11月26日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，系山东电力集团济南供电公司职工，住济南市，1992年2月27日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年缓刑四年，2008年11月3日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑九个月，因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月8日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于山东省平阴县看守所。
山东省平阴县人民法院审理山东省平阴县人民检察院指控原审被告人刘田勇犯盗窃罪一案，于二○一四年九月三十日作出（2013）平刑初字第196号刑事判决，原审被告人刘田勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年12月，被告人刘田勇产生将位于山东省平阴县玫瑰镇境内济南供电公司所有、用于高压输电线路的钢芯铝绞线（已闲置多年）扯下卖掉后获取钱财的恶念，后刘田勇假冒济南供电公司招揽工程的名义，通过周某某联系到了从事电力工程拆装生意的张某，并以个人名义和周某某、张某签订施工合同，由张某安排其管理的山东省淄博某电力工程有限公司工作人员，对平阴县玫瑰镇北石硖村至庄科村之间的LGD400型钢芯铝绞线进行拆解。后刘田勇将扯下的三档共计3196米的钢芯铝绞线（经鉴定，价值65397元）销赃给事先联系好的废品收购人员窦兴忠。
原审认定上述事实，有经原审举证、质证、确认的下列证据予以证实：
1、证人周某某的证言证明：刘田勇告知其因拆除废弃电线需要施工队，其为刘田勇介绍了淄博麒麟电力工程公司的经理张某。张某和刘田勇签订合同后，组织施工人员在平阴县玫瑰镇北石硖村进行电线拆除工程，工程系由刘田勇负责并协调相关关系。
2、证人张某、闫某某的证言证明：二人系淄博麒麟电力工程公司职工。2012年12月份周某某电话联系张某并告知济南供电公司有一个拆除线路的工程要其过去施工。张某和周某某、刘田勇见面，刘田勇以济南供电公司的名义和其签订了施工合同。张某安排闫某某带着12个工人开着两辆施工车拉着工具，从淄博到平阴县玫瑰镇施工。后拆除了三四档电线，约两三千米。
3、证人吕某某、窦洪甲、窦某某的证言证明：2012年11月份的一天，有人联系吕某某要卖供电公司扯下的铝线，双方商定了价格，吕某某便约上从事废品收购生意的窦洪甲，由窦洪甲之子窦某某驾驶货车到平阴县玫瑰镇北石硖村拉线，所装载的电线都被截成7、8米一段，大概有四吨多，窦洪甲给了那个年龄在四十岁，身高一米七五左右，皮肤较黑的人共计42000元。辨认笔录二份证明：吕某某、窦洪甲经辨认照片，均指认刘田勇系卖给其电线的人。
4、证人平阴县供电公司职工梁某某、郭海清、刘万余的证言证明：平阴县玫瑰镇庄科村至北石硖村段的钢芯铝绞线铝制导线是归济南市供电公司所有并由平阴县供电公司代管的国有资产。
5、证人左雷、刘凡敏、高士宏的证言证明：刘田勇带领十几个人在玫瑰镇撤高压线，并通过他人联系了当地人协调施工队和地方的关系。
6、证人左某某的证言证明：其原系济南供电公司输电工区主任，刘田勇原在其安排的输电工区值班室工作，其没有安排刘田勇拆除220KV耿平线平阴县玫瑰镇北石硖村至庄科村段线路，因为这个权利应该属于济南供电公司运维检修部，其对刘田勇安排施工队私拆电线的行为不知情。
7、辨认作案现场照片证明：刘田勇辨认平阴县玫瑰镇北石硖村至庄科村段高压线路被拆系其安排他人所为。
8、平阴县公安局济公（平阴）勘（2012）K370124000999012120031号现场勘验检查工作记录证明：经现场勘验，电线被盗现场位于平阴县玫瑰镇庄科村东至北石硖村北段的耿平线，南侧、东侧、北侧为山脉，西侧为耕地，该段线路东南、西北走向，由东向西，中间共4个铁塔，其中由东向西第一个铁塔上标有耿平线062字样，该段线路每两个铁塔间有5档裸铝线其中3档线已经损坏，掉落地面，共缺失裸铝线约4500米。
9、济南市价格鉴定中心济价鉴字（2014）113号涉案物品价格鉴定结论书证明：被盗钢芯铝绞线3196米的价值65397元。
10、山东电力集团济南供电公司出具的证明一份证明：2012年12月20日，其单位所有的退运线路220KV耿平线位于平阴县玫瑰镇北石硖村至玫瑰镇庄科村段总长度约为3600米的钢芯铝绞线被人盗走。该段线路系其单位资产，其单位从未委托任何单位和个人对该段线路进行处分。
11、侦查机关出具的抓获经过证明：本案案发及抓获刘田勇的经过。
12、济南市公安局天桥分局制锦市派出所出具的表现材料、济南市槐荫区人民法院（2008）槐刑初字第203号刑事判决书及济南看守所释放证明证实：刘田勇于1992年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年缓刑四年，2008年因犯非法拘禁罪，被判处有期徒刑九个月，2009年3月1日刑满释放。
13、被告人刘田勇在侦查阶段供述：2012年12月份，其因为欠外债较多，欲私自将在平阴县玫瑰镇闲置的供电公司的高压线路扯下卖掉。其假借供电公司的名义让周某某寻找施工队，并以个人的名义和周某某、张某签订了施工合同后，由张某带领其公司员工驾驶作业车辆，带着工具到平阴县玫瑰镇强行将2000多米大概4吨多重的高压线扯下并打成捆后卖给了收废品的窦洪甲及吕某某，得赃款41000元。
原审法院认为，被告人刘田勇的行为构成盗窃罪。被告人刘田勇系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，被告人刘田勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。
宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人刘田勇不服判决，以“1、其带领施工队拆卸废弃的电线是执行单位领导左某某安排的工作任务，其行为不属于盗窃；2、一审认定其盗窃电线3196米缺乏证据支持；涉案被盗电线价格鉴定没有说明计算依据；涉案赃款去向不明，因此，认定其行为构成盗窃罪事实不清，证据不足”为主要理由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
关于上诉人刘田勇所提其组织人员拆卸电线是执行单位领导安排的工作任务，不属于盗窃，且一审认定其构成盗窃罪事实不清、证据不足的问题，经查，刘田勇为获取钱财，在知悉归本单位所有的电线长期处于闲置状态的情况下，雇用他人私自拆卸电线后销赃的事实，有平阴县供电公司工作人员梁某某、郭海清、刘万余的证言、济南供电公司输电工区原主任左某某的证言、收购电线的吕某某、窦洪甲、窦某某三人的证言、实施拆卸作业的人员张某、闫某某的证言以及刘田勇以个人名义与张某签订的施工协议等证据证实，刘田勇在侦查阶段也多次对其盗窃事实供认不讳，其供述的作案动机、手段、销赃方式等内容与上述证据相一致，刘田勇辩解拆卸电线是执行单位工作任务与事实相悖；一审认定的被盗电线米数是依据收赃人吕某某、窦洪甲关于收购电线的重量和侦查机关提供的相同电线的单位重量计算出来的，计算方式合理正确，认定证据充分；一审采信的被盗电线价值鉴定结论系平阴县物价局价格认证中心依据平阴县公安局提供的资料及参考当地市场同类商品中准价格确定的，且已根据刘田勇提出的异议，进行了重新鉴定，该鉴定并无不当。关于赃款去向，经查，收赃人吕某某、窦洪甲的证言和刘田勇的供述相一致，证实了刘田勇收到部分现金以及按照刘田勇的安排，将部分赃款以转账方式支付的事实，认定收赃人已实际支付全部赃款的事实清楚，证据充分，至于赃款具体去向并不影响本案定性。综上，上诉人刘田勇的行为与其在单位的职责并无关系，原审认定其实施盗窃事实清楚，证据确实充分，刘田勇提出的上诉理由均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人刘田勇以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额巨大，原审认定其行为构成盗窃罪是正确的。原审鉴于刘田勇系累犯，予以从重处罚，并无不当。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李锦铭
代理审判员 李洪川
代理审判员 王国辉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘 红