邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0503民初128号
原告中国银行股份有限公司邵阳市宝西支行，住所地邵阳市大祥区红旗路355号。
负责人：黄立检，该支行行长。
委托代理人杨梅坤，湖南富强律师事务所律师。
被告邵阳县神运石场，住所地邵阳县谷洲镇决菜村。
执行事务合伙人：李科良。
被告李科良。
被告李兰春。
被告郭雷。
原告中国银行股份有限公司邵阳市宝西支行（以下简称中行邵阳宝西支行）与被告邵阳县神运石场（以下简称神运石场）、李科良、李兰春、郭雷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行邵阳宝西支行的委托代理人杨梅坤到庭参加诉讼。被告神运石场、李兰春、郭雷经本院依法传唤，无正当理由没有到庭，由于李科良在娄底监狱服刑，不能参加庭审，本院依法询问了被告李科良。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
中行邵阳宝西支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告邵阳县神运石场偿还原告贷款本金6500000元，应收利息226398.32元、拖欠本金的罚息1374230元、应收利息的罚息44791.39元，合计8145419.71元（自2016年8月9日以后的利息按照本金6500000元、月利率6.7786‰顺延照计至实际还清之日止）；2、判决被告李科良、李兰春、郭雷对第1项诉请中的全部债务承担连带偿还责任；3、判决原告对被告李科良名下位于双清区秀峰居委会1—４层综合楼（产权证号邵房权证监证字第00254**号，他项权证号为：邵房他证字第T00236**号）和位于大祥区邵水西路青龙桥不夜城东栋后１号房产（产权证号邵房权证字第R00247**号，他项权证号为：邵房他证字第T00236**号）的拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；4、判决原告对被告李兰春名下位于邵阳市大祥区红旗路乾龙大厦门面（产权证号邵房权证字第R00319**号，他项权证号为：邵房他证字第T00236**号）和位于邵阳市双清区昭陵西路１号门面（产权证号邵房权证字第R00320**号，他项权证号为：邵房他证字第T00236**号）的拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告神运石场于2012年5月14日与原告签订《流动资金借款合同》，向原告申请流动资金贷款780万元，约定借款期限1年，月利率为6.7786‰。同日，原告与被告李兰春、李科良分别签订《最高额抵押合同》，约定被告李兰春、李科良均对被告神运石场自2012年5月6日起至2016年5月6日止与原告签署的借款、贸易融资、保函、资金业务等主合同所产生的债务承担抵押担保责任，担保的最高本金限额均为7800000元，另基于主债权之本金产生的利息、罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）均属于抵押担保范围。其中李兰春提供其所有的位于邵阳市大祥区红旗路乾龙大厦门面（产权证号邵房权证字第R00319**号）和位于邵阳市双清区昭陵西路１号门面（产权证号邵房权证字第R00320**号）作为抵押；李科良提供其所有的位于双清区秀峰居委会1—４层综合楼（产权证号邵房权证监证字第00254**号）和位于大祥区邵水西路青龙桥不夜城东栋后１号房产（产权证号邵房权证字第R00247**号）作为抵押。并且前述四处抵押房产均于2012年5月15日依法办理了抵押登记。2012年5月14日，原告与被告李科良、李兰春、郭雷签订《最高额保证合同》，约定由该三被告就被告神运石场的涉案借款承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等。各自向原告保证担保的最高本金余额为7800000元，另基于主债权之本金产生的利息、罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）也属于被担保债权。由于贷款到期后，借款人未能按时偿还贷款本息。截止至2016年8月8日止，被告神运石场尚欠原告贷款本金6500000元，应收利息226398.32元、拖欠本金的罚息1374230元、应收利息的罚息44791.39元，合计8145419.71元。
被告神运石场、李兰春、郭雷未答辩，被告李科良表示对于贷款过程要找李兰春核实，不能计算罚息，并且抵押物已经超过了约定的债务履行期限。
当事人中行邵阳宝西支行围绕诉讼请求向本院依法提交了《流动资金贷款合同》、《借款凭证》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《房屋他项权证》、贷款已还款明细清单、逾期未还款查询单等证据，对原告中行邵阳宝西支行提供的全部证据，均具备真实性、合法性、关联性。本院对原告提供的全部证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人提供的有效证据及当事人的陈述，本院查明以下案件事实：
2012年5月14日，原告与被告神运石场签订《流动资金借款合同》，约定由被告神运石场向原告申请流动资金贷款7800000元，借款期限1年，月利率为6.7786‰，逾期贷款罚息利率为基础利率水平上加收40%。同日，原告与被告李兰春、李科良各签订一份《最高额抵押合同》，两份合同的主要内容一致，第一条：本合同之主合同为：抵押权人与债务人邵阳县神运石场之间自2012年5月6日起至2016年5月6日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同（统称单笔合同）及其修订或补充，属于本合同项下之主合同；第二条：主债权及其发生期间，除依法另行确定或约定发生期间外，在下列期间内主合同项下实际发生的债权，以及在本合同生效前债务人与抵押权人之间已经发生的债权，构成本合同之主债权：本合同第一条规定的2012年5月6日起至2016年5月6日；第三条：被担保最高额债权，1、本合同所担保债权之最高本金余额为人民币7800000元整，2、在本合同第二条所确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金产生的利息、罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）均属于抵押担保范围。依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。其中李兰春提供其所有的位于邵阳市大祥区红旗路乾龙大厦门面（产权证号：邵房权证字第R00319**号）和位于邵阳市双清区昭陵西路１号门面（产权证号：邵房权证字第R00320**号）作为抵押；李科良提供其所有的位于双清区秀峰居委会1—４层综合楼（产权证号：邵房权证监证字第00254**号）和位于大祥区邵水西路青龙桥不夜城东栋后１号房产（产权证号：邵房权证字第R00247**号）作为抵押。并且前述四处抵押房产均于2012年5月15日依法办理了抵押登记。2012年5月14日，原告与被告李科良、李兰春、郭雷签订《最高额保证合同》，约定由该三被告就被告神运石场的涉案借款承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等。各自向原告保证担保的最高本金余额为7800000元，另基于主债权之本金产生的利息、罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）也属于被担保债权。保证期间为主债务发生期间届满之日起两年内。由于贷款到期后，借款人未能按时偿还贷款本息。截止至2016年8月8日止，被告神运石场尚欠原告贷款本金650万元，应收利息226398.32元、拖欠本金的罚息1374230元、应收利息的罚息44791.39元，合计8145419.71元。
另查明，贷款到期后，原告中行邵阳宝西支行于2013年4月、2013年7月、2013年10月、2014年6月、2015年6月、2016年7月多次向被告神运石场催收贷款。
再查明，被告李科良、李兰春等因涉及刑事犯罪，李科良提供的位于大祥区邵水西路青龙桥不夜城东栋后１号房产（产权证号：邵房权证字第R00247**号）和李兰春提供的位于邵阳市双清区昭陵西路１号门面（产权证号：邵房权证字第R00320**号）在刑事判决中被依法没收（详见湖南省邵阳市中级人民法院【2014】邵中刑一初字第4号《刑事附带民事判决书》和湖南省高级人民法院【2014】湘高法刑三终字第284号《刑事附带民事判决书》）。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》及《最高额保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，均系有效合同，当事人应依约履行合同义务，并且双方在合同中约定逾期还款计收罚息也没有违反法律禁止性规定，故对于原告中行邵阳宝西支行要求被告神运石场偿还贷款本金6500000元及相应利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告李科良、李兰春、郭雷虽作为涉案贷款的连带责任保证人,但原告中国银行股份有限公司邵阳市宝西支行并未在合同约定的保证期间内向保证人主张保证责任，故被告李科良、李兰春、郭雷的保证责任依法应当免除。对原告要求被告李科良、李兰春、郭雷承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定：抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。《中华人民共和国刑法》第六十条规定：没收财产以前犯罪分子所负的正当债务，需要以没收的财产偿还的，经债权人请求，应当偿还。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定：被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。债权人对执行标的依法享有优先受偿权，其主张优先受偿的，人民法院应当在前款第（一）项规定的费用受偿后，予以支持。据此，原告在主债权诉讼时效内在李科良提供的抵押财产主张抵押权，符合法律规定，尽管李科良提供的位于大祥区邵水西路青龙桥不夜城东栋后１号房产（产权证号：邵房权证字第R00247**号）和李兰春提供的位于邵阳市双清区昭陵西路１号门面（产权证号：邵房权证字第R00320**号）在刑事案件的审理结果中被依法没收，但并不影响原告基于合法有效的抵押权而依法行使优先受偿的权利，并且抵押担保的最高责任限额为主债权贷款本金7800000元及基于主债权之本金产生的利息、罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）之和。故对于原告主张对被告李科良提供的全部抵押物行使优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、第二百零二条、第二百零三条，《中国人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵阳县神运石场在判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司邵阳市宝西支行借款本金6500000元、利息（含罚息）1645419.71元（利息、罚息计算至2016年8月8日止，自2016年8月9日起的利息、罚息按照流动资金贷款合同的约定计算至借款还清之日止），合计8145419.71元；
二、如果被告邵阳县神运石场未按第一项确定的期限履行义务，则依法拍卖或变卖登记在被告李兰春名下的位于邵阳市大祥区红旗路乾龙大厦门面（产权证号：邵房权证字第R00319**号）和位于邵阳市双清区昭陵西路１号门面（产权证号：邵房权证字第R00320**号）和登记在被告李科良名下的位于双清区秀峰居委会1—４层综合楼（产权证号：邵房权证监证字第00254**号）和位于大祥区邵水西路青龙桥不夜城东栋后１号房产（产权证号：邵房权证字第R00247**号），所得价款由原告中国银行股份有限公司邵阳市宝西支行优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费68818元，由被告邵阳县神运石场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 夏月星
人民陪审员 李明琨
人民陪审员 银晓锋
二〇一七年三月二十日
代理书记员 尹 苗
附相关法律条文：
《中国人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中国人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权;没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权;第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第二百零二条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《中国人民共和国担保法》
第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决