山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第1437号
原告甲公司，住所地：孝义市振兴街道办事处南辛安村。
法定代表人张某，经理。
委托代理人张某甲，该公司高级工程师。
被告孙某，临汾市尧都区居民。
委托代理人孙某甲。
原告甲公司与被告孙某服务合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甲公司委托代理人张某甲，被告孙某及其委托代理人孙某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告甲公司诉称，2013年12月2日，原、被告双方签订了《食用菌栽培合作协议》。2014年5月1日，被告擅自停止了技术服务，截止7月底期间，原告多次要求被告孙某按照合同约定履行自己的职责与义务，然被告视原告损失而不顾，被告之行为严重违反了合同约定，损害了原告的经济利益，被告的行为已构成严重违约。理由如下：一、协议第二条约定：被告提供香菇生产的全程技术指导及生产管理（具体为：制棒生产，养菌管理，出菇管理，采收包装）并保证制棒成品率达90%以上，出菇率及出菇产量达90%以上，技术指导期限为2013年12月中旬至出菇完毕。而时至被告擅自离去，拒不履行合同，不提供技术服务时，只完成了制棒生产和部分种菌工作，也未办理制棒生产的合格验收手续，由此给原告的香菇生产带来巨大的损失（损失费130298元，详见损失香菇图片1、2、3及损失计算表）。为了防止损失继续扩大，原告采取了必要措施，制棒成活率仅达到10%左右，到目前损失还在增加。（详见图片4、5、6）二、协议第四条在付款方式上约定：制棒完毕，灭菌、种菌完成并验收合格后原告给付被告每棒0.3元，养菌完成后付每棒0.3元，出完菇全部付清余款每棒0.6元。在未按协议履行验收的情况下，原告于2014年4月24日、4月29日分别给付服务费2000元、2500元，共计给付服务费4500元。之后，2014年5月1日，被告擅自停止了技术服务工作。三、协议第五条赔偿方式为：被告若制棒率或出菇达不到规定的出菇率，被告负责赔偿不达标部分，按香菇每棒3.5元赔偿。原告实际投资及经济损失为人民币130298元。被告严重违反协议约定，给原告造成巨大的经济损失。故诉至法院，请求判令被告退还已付工资4500元，并赔偿原告经济损失130298元；判令被告承担本案诉讼费用。
针对上述主张，原告向本院提供证据如下：
《食用菌栽培合作协议》、收据2支，共同证实被告未按约定履行技术服务，亦未进行验收，达不到合同约定的出菇率；同时证实原告已给付被告工资4500元；
损失计算表（附明细及照片6张），证实原告为栽培香菇购置菌种、木屑、包装袋、消毒盒、消毒液、扎口机等种菌设备，并支付雇工工资、运输费用等共计130298元。
被告孙某辩称，一、原告起诉状所述与事实不符。原告称“未办理制棒生产的合格验收手续”，与事实不符。双方签订之《食用菌栽培合作协议》约定，支付相关费用的起始点为验收之后，原告亦承认已支付4500元，从侧面印证原告已验收合格；原告并未催促被告继续提供技术服务，亦未在被告离开后支付剩余技术服务费并要求继续提供技术服务，双方就此事宜未进行过协商。二、被告并非原告所说的严重违约，擅自中止履行合同。香菇养植技术行规需9人全职工作，依合同约定，所用工人由原告提供，原告只提供3-4名全职员工，无法使被告合理有效的开展工作，被告多次要求补齐员工但原告每次推诿，致使耽误大穴种菌，造成种菌不及时，延误工期；依合同约定，完成验收后，原告应按每株0.3元给付服务费即6000元，但仅仅给付4500元，后经多次催要均未给付，被告有权不再提供技术服务。三、被告不同意退还原告已经支付的4500元，此笔费用系被告已完成相应工作应得款项。四、原告要求赔偿经济损失130298元，于法无据。原告的损失系由于其自身的违约行为导致，根据权利义务相统一原则，损失应由其自己承担。故应驳回原告的诉讼请求。
被告针对上述辩解意见，向本院提供如下证据：
1、技术服务费用收据2支，证实被告与其他种植户签订过同样的技术服务合同，此类合同交易习惯为在种植阶段完成后，养菌阶段开始前应当给付现阶段制棒总数的服务费，种菌合格后每棒应支付技术服务费0.3元；
2、香菇生产工艺流程1份，证实香菇种植流程中每阶段所需时间及验收标准，灭菌、种菌阶段为感观标准；
3、原告工资表1份，证实依行业标准，原告应提供全职人员9人，但原告帮工人数不足；
4、电话清单1份，证实灭菌、种菌阶段完成后，被告多次向原告索要服务费。
经庭审质证，被告对原告提供之证据1真实性无异议，但认为此协议约定，验收合格后给付技术服务费，原告仅仅给付服务费4500元恰恰印证已经验收合格，依约应付服务费6000元，尚欠被告1500元；对证据2真实性持异议，认为原告未按要求提供全职帮工，仅仅提供3-4人，工作无法开展，且损失是由原告违约造成的，被告不应承担赔偿责任。
经质证，原告对被告提供之证据1真实性持异议，认为与本案无关；对证据2真实性持异议，认为被告未给原告提供过此香菇生产工艺流程；对证据3真实性无异议，被告负责生产技术管理，原告提供人员，根据不同阶段增加人员；对证据4真实性无异议。
经庭审举证、质证及双方当事人当庭陈述，本院确认如下事实，2013年12月2日，原告甲公司与被告孙某签订《食用菌栽培合作协议》一份，协议约定：“甲方：甲公司乙方：孙某双方经过充分协商，就香菇栽培事宜达成以下协议：一、生产量香菇4万棒，甲方提供可容纳4万棒的香菇养菌、栽培场地一所，并安排乙方技术员的办公及住宿。二、乙方提供香菇生产的全程技术指导及生产管理，具体为：制棒生产，养菌管理，出菇管理，采收包装，并保证制棒成品率达90%以上，出菇率及出菇产量达90%以上，技术指导期限为2013年12月中旬至出菇完毕。技术指导费每棒1.2元（按实际入架数量为准）后期合作技术指导费优惠。所用人工由甲方负责提供。三、乙方以现款每公斤9-10元回收甲方全部香菇产品。四、付款方式：制棒完毕，灭菌、种菌完成并验收合格后甲方付给乙方每棒0.3元，养菌完成后付每棒0.3元，出完菇全部付清余款每棒0.6元。五、若甲方不按乙方技术要求生产，或拖欠乙方技术费，乙方可拒绝继续提供技术服务，由此造成的所有损失，乙方不承担任何责任。乙方若制棒或出菇达不到规定的出菇率，乙方负责赔偿不达标部分，按香菇每棒3.5元赔偿。六、未尽事宜双方协商同意后，另补协议。此协议一式四份，甲乙双方各两份，签字之日起生效”。此协议加盖原告甲公司印章，被告孙某签字捺印予以确认。合同签订后，被告为原告灭菌、种菌2万棒，原告应给付被告技术服务费6000元（20000棒×0.3元）。2014年4月24日、4月29日原告分别给付被告技术服务费2000元、2500元，对此，被告为原告出具收据两支，载明：“今收到紫玉山庄食用菌技术服务费贰仟元整2000元孙某”。“今收到紫玉山庄食用菌技术服务费贰仟伍佰元整2500元孙某”。原告共计给付被告技术服务费4500元。现原告以被告严重违约，给原告造成经济损失为由，诉来本院。
本院认为，原告甲公司与被告孙某签订之《食用菌栽培合作协议》系双方真实意思表示，内容明确，形式合法，属有效合同。双方均应严格依约履行。本案中，合同约定制棒完毕，灭菌、种菌完成并验收合格后原告给付被告每棒0.3元，被告为原告灭菌、种菌2万棒，原告理应给付被告技术服务费6000元。然原告仅仅给付被告4500元，其行为显属违约；另，合同亦约定若原告不按被告技术要求生产，或拖欠被告技术费，被告可拒绝继续提供技术服务，由此造成的所有损失，被告不承担任何责任。由于原告未足额给付被告技术服务费，经被告多次索要未果，被告拒绝继续为原告提供技术服务，原告违约在先，造成的损失应由其自行承担，故原告之诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告甲公司的诉讼请求。
案件受理费2996元，由原告甲公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 任文婉
审 判 员 郭立香
人民陪审员 张瑞旋
二〇一五年九月一日
书 记 员 梁 洁