wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省沁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沁执字第183号
申请执行人曹庆宏，男，1967年5月15日出生，汉族，山西省人。
被执行人任飞飞，男，1977年7月3日生，汉族，山西省人。
本院在执行曹庆宏申请执行任飞飞民间借贷纠纷一案中，本院已查封被执行人任飞飞房产，但因申请执行人曹庆宏不同意拍卖被执行人房产，自愿轮候扣留被执行人任飞飞的工资抵顶债务，本案暂不具备执行条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项并参照《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的有关规定，裁定如下：
终结山西省沁县人民法院（2013）沁民初字第190号民事调解的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。
对终结本次执行程序的裁定不服的，可以在接到裁定书的十日内向本院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 睿
审判员 赵少鹏
审判员 李广宏
二〇一四年八月六日
书记员 崔晓燕
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河紫法民一初字第450号
原告：叶某某，男。
委托代理人：邓某鑫，男。
被告：钟某某，男。
被告：李某某，男。
原告叶某某诉被告钟某某、李某某借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人邓某鑫到庭参加诉讼，被告钟某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，2012年6月6日至2012年11月15日，被告以经营猪场和鱼塘需要资金周转为由来找原告借钱，先后借款七次，合计人民币830000元，并写了借据交原告收执，约定还款期限为10年，借款期限内的年利率为20%（折合月利率为1.6%），利息半年结算，钟某某自愿用猪场、鱼塘做抵押，李某某自愿为钟某某的借款提供连带责任担保。但到了半年结息时间，原告向钟某某催要利息，却以各种理由搪塞，一直拖延付息，至2013年底钟某某突然无法联系。据了解其经营的猪场鱼塘已转包他人经营，合同订立至今，原告未收到钟某某支付的分文利息和还款。被告的行为已构成违约，原告可以行使不安抗辩权，解除与钟某某签订的七份《借款合同》，主张提前归还借款本息。为维护原告权益，提起诉讼，请求法院判令1、请求判令解除原告与被告钟某某签订的七份《借款合同》；2、判令两被告连带向原告偿还借款本金830000元、截止至起诉之日止的利息292979元，合计1122979元，3、判令原告与被告钟某某抵押关系成立，原告对抵押物有优先受偿权，4、判令两被告承担诉讼费用。
原告叶某某向法庭提交了1、原告身份证复印件，2、借款合同七份，3、收款收据3份，4、取款回单1份、5、个人业务凭证8份、6、被告钟某某农村信用社珠江平安卡复印件，7、被告钟某某身份证复印件，8、被告李某某常住人口信息等证据。
被告钟某某辩称，向原告借款、没有还过本金及利息都是事实。第一次开庭没到，是因为本人有事不在家。现在借款只有以猪场出租的租金来偿还。
被告李某某在举证期限内没有向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2012年6月6日至2012年11月15日，被告钟某某以经营猪场和鱼塘需要资金周转为由来找原告借钱，先后共借款七次，即2012年6月6日借款150000元，2012年7月2日借款350000元，2012年8月13日借款100000元，2012年8月30日借款100000元，2012年9月13日借款40000元，2012年10月23日借款40000元，2012年11月15日借款50000元，合计人民币830000元，并写有七份《借款合同》交原告收执，每次借款约定还款期限为10年，借款期限内的年利率为20%（折合月利率约为1.67%），利息每半年结算一次。钟某某自愿用猪场、鱼塘做抵押，但没有到在关部门办理抵押登记手续。李某某自愿为钟某某的借款提供连带责任担保。双方约定的半年结算利息到期后（截止至起诉之日止的利息292979元），原告多次向被告追收，但被告分文未付。原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告向法庭提交的原告身份证、《借款合同》、收款收据、取款回单、个人业务凭证、被告钟某某农村信用社珠江平安卡复印件、被告钟某某身份证复印件、被告李某某常住人口信息等证据及本院调查笔录、庭审笔录在卷证实。
本院认为，本案为借款合同纠纷。本案原告与被告的借款本金830000元及截止至起诉之日止的利息292979元，合计1122979元，原告叶某某与钟某某已到庭确认。据此，原告与被告之间的债权债务关系明确，原告请求被告向原告偿还借款本金830000元及截止至起诉之日止的利息292979元，合计1122979元，事实清楚，理由充分，本院应予支持。双方约定的半年结息期限已过，钟某某未向原告支付利息，已构成违约。原告现行使不安抗辩权，请求解除与钟某某签订的七份《借款合同》及提前归还借款本息的主张成立，本院亦予支持。钟某某自愿用猪场、鱼塘做借款抵押，但没有到有关部门办理抵押登记手续。因此，虽然该抵押关系成立，但原告对抵押物不能享有优先受偿权。关于原告对抵押物享有优先受偿权主张，本院不能支持，予以驳回。在七份《借款合同》中，李某某作为丙方，对被告的七次借款提供连带责任保证担保，在法庭调解时，原告未放弃追究担保人李某某的连带责任。因此，李某某对钟某某的借款应承担连带清偿责任。至于李某某在《借款合同》中的签名，写成“李某成”或“李某神”，原告认为是其读音时的书写笔误，而其身份证号没有书写错误。在法庭调解时，钟某某对此也未有异议。因此，本院认为，李某某书写的笔误，不影响本案的实质性问题。钟某某在本院公告送达起诉状副本等诉讼文书后已到庭参加了诉讼。李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原告叶某某与被告钟某某分别在2012年6月6日、2012年7月2日、2012年8月13日、2012年8月30日、2012年9月13日、2012年10月23日、2012年11月15日签订的《借款合同》；
二、限被告钟某某在本判决发生法律效后三十日内向原告叶某某支付借款本金人民币830000元及截止至起诉之日止的利息292979元，合计1122979元；
三、被告李某某对钟某某的上述借款本息承担连带清偿责任；
四、驳回原告叶某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费14906元，公告费300元，共计15206元，由被告钟某某、李某某负担（原告已预交的受理费7453元，暂不作清退，在本判决生效后，由被告向原告迳付返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 邓初源
人民陪审员 赵金娣
人民陪审员 罗平康
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李米燃
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初174号
原告汤亚江。
被告陈光。
被告王一举。
原告汤亚江与被告陈光、王一举民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员夏明适用小额诉讼程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告汤亚江、被告陈光到庭参加了诉讼，被告王一举未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤亚江诉称：被告因生产经营需要，于2015年6月5日向原告借款10000元，约定7个月内归还，被告王一举自愿担保并在借条中签字。到期后原告多次催要，但被告一直未还款，现诉至法院，请求判令两被告归还借款10000元及银行同期存款利息并承担诉讼费。
被告陈光辩称：借款10000元是事实，但是当初借的是高利贷，每月利息500元，借款是只给了本金9500元，被告同意归还本金，不承担利息。
被告王一举未作答辩。
审理查明：原告与被告陈光系亲戚关系。2015年6月5日，被告陈光向原告借款10000元并出具一张借条，约定7个月内归还。被告王一举在借条中作为担保人签字。因两被告未还款，原告于2016年1月7日以诉称事实和理由向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告陈光对借款的事实和数额均没有异议，其借款后没有还款应当承担还款义务，其辩称该借款利息部分属于高利贷并已给付部分利息且原告出借的本金不足10000元，但未提供相应证据，故其辩称意见本院不予采纳。被告王一举自愿作为保证人，但没有约定保证方式，因视为连带责任保证。被告陈光没有按期还款，被告王一举应当承担连带还款责任。原告主张以同期银行存款利率计算利息，不违反法律规定，本院准许。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈光于判决生效之日起十日内归还原告汤亚江借款10000元及相应利息（以银行同期存款利率为标准，从2016年1月5日起计算至还款之日止）；
二、被告王一举对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈光负担。
本判决为终审判决
审判员 夏明
二〇一六年二月十五日
书记员 成上
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
广东省阳江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳中法审监行申字第13号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄美，男，1945年12月20日出生，汉族，住广东省阳春市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳春市公安局。住所地：广东省阳春市府前路***号。
法定代表人：黄福祥，该局局长。
再审申请人黄美因与被申请人阳春市公安局不服公安行政赔偿决定纠纷一案，不服本院（2014）阳中法行终字第12号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄美申请再审称：一、被申请人对申请人的各项行政处罚决定书在实体上和程序上均属于违法，应当被确认为违法行为，应当予以全部撤销。二、申请有足够的事实和理由证明被申请人在2012年6月27日至2012年6月29日已关押了申请人，被申请人应当对申请人予以国家赔偿。三、阳春市公安局的决定和一、二审法院的判决是错误的，应当全部撤销改判支持申请人的赔偿数额请求或依法发回重审。请求：1、依法撤销广东省阳江市中级人民法院（2014）阳中法行终字第12号行政赔偿判决，撤销广东省阳春市人民法院（2013）阳春法行初字第23号行政赔偿判决，撤销阳春市公安局春公行赔字（2013）008号行政赔偿决定书，并提审改判由被申请人赔偿申请人各项损失共计22005.85元或者依法发回重审。2、依法确认被申请人2008年6月12日至2008年6月16日非法关押申请人的行为违法。3、由被申请人向申请人公开赔礼道歉。
本院认为：被申请人在2008年6月16日作出春公（南）决字（2008）第1173号《公安行政处罚决定书》，对申请人罚款200元，并告知申请人有行政复议和行政诉讼的权利，但申请人在法定期限内没有提起行政复议或行政诉讼。至申请人向原审法院起诉时，已超过起诉期限，该行政处罚已发生法律效力，人民法院不得再对该具体行政行为是否合法进行审理。因此，申请人请求判令被申请人退还罚款200元没有法律依据。又根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款的规定：“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”申请人主张被申请人对其非法关押，限制其人身自由和遭受损失，应当提供证据证明，但申请人至今未能提供新证据予以证明。故本案一、二审判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。
综上所述，终审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处理结果恰当。再审申请人申请再审的理由不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黄美的再审申请。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张莉萍
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5255号
罪犯何学飞，男，1990年1月15日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2011年12月22日以（2011）惠刑初字第608号刑事判决，以被告人何学飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币六千元，责令被告人共同退赔赃物折合人民币89956元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，于2012年3月30日经福建省泉州市中级人民法院以（2012）泉刑终字第298号刑事判决：撤销福建省惠安县人民法院（2011）惠刑初字第608号刑事判决第三项中对原审被告人何学飞犯盗窃罪的量刑部分及数罪并罚决定刑罚部分的判决；撤销福建省惠安县人民法院（2011）惠刑初字第608号刑事判决第七项、第八项，即责令退赔和没收违法所得部分的判决。原审被告人何学飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币五千元，责令共同退赔人民币74759元，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何学飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯何学飞本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯何学飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯何学飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯何学飞减刑的建议，符合法律规定。罪犯何学飞多次参与盗窃并帮助分销，依法应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何学飞减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月26日起至2019年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年八月十五日
书 记 员 周 舟
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中一法执恢字第126-1号
申请执行人：郑艳梅，女，住中山市石歧区。
委托代理人：吕小雪，女，××年××月××日出生，住中山市西区。
被执行人：中山市华创置业有限公司，住所地中山市东区。
法定代表人林倩雅。
申请执行人郑艳梅与被执行人中山市华创置业有限公司（以下简称华创公司）商品房预售合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2009）中一法民一初字第1042民事调解书已经发生法律效力。本院于2009年6月22日根据申请执行人的申请立案执行［执行案号：（2009）中一法执字第4196号］，后裁定案件终结本次执行。本院于2014年1月15日决定恢复执行。
本院在执行过程中查明，截止至2014年1月10日，本院已立案受理的以华创公司为被执行人的案件共计116件，中山市中级人民法院立案执行并来函参与分配的案件1件。
本院在统筹执行上述案件过程中，依法拍卖了华创公司名下位于中山市豪逸华庭第一期B19、B20号车位、第二期地下J61、J62号车位、第三期B型地下车库P039、V010、Q025、P050号车位、第三期B型B1-23A01房、2期16幢308房、3期D幢111房的房地产；扣划其部分银行存款，并扣留其在（2009）中一法执字第4351号案作为债权人应收取之执行款，共计3670161.07元。对于该执行款，本院在华创公司的债权人之间进行了分配，于2014年1月26日作出了《关于中山市华创置业有限公司执行款的分配方案》，并向相关当事人予以送达。（2014）中一法执恢字第174号案件申请执行人黄学政、黄绮琳、黄允俞以及（2014）中一法执字第2460号案申请执行人朱银花向本院提出分配异议。本院已将该两案申请执行人提出的分配异议书送达给相关当事人。（2010）中一法执字第893号申请执行人陈曦提出了反对意见。后黄学政、黄绮琳、黄允俞于2014年5月9日以陈曦、华创公司为被告向本院提起分配异议之诉，本院已立案受理，案号为（2014）中一法民一初字第1452号。该案正由本院审理之中。
本院认为，本案债权因对华创公司执行款的分配有当事人提出分配异议之诉而未能实现，在分配异议之诉审理期间，本案债权应当终结本次执行，待分配方案生效后执行，故本案符合终结本次执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）中一法执恢字第126号案件终结本次执行。
待被执行人有可供执行的财产后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 李劲松
执行员 王 念
二〇一四年六月六日
书记员 黄炳华
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）忠法民初字第02466号
原告梁华桥。
委托代理人李雪龙，重庆泰源律师事务所律师。
被告黎永国。
被告李建平。
原告梁华桥与被告黎永国、李建平民间借贷纠纷一案，在本院审理中，原告梁华桥于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁华桥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告梁华桥撤回对被告黎永国、李建平的起诉。
案件受理费30464元，减半收取15232元，由原告梁华桥负担。
审判员 李跃川
二〇一三年十二月二日
书记员 黄燕彬
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第02079号
原告张海英，教师。
委托代理人仝雪玲，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告尹成坤，教师。
被告侍华军，教师。
原告张海英与被告尹成坤、侍华军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员张萍适用简易程序独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告张海英及其委托代理人仝雪玲、被告尹成坤到庭参加诉讼，被告侍华军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海英诉称：2010年4月12日，被告尹成坤向原告借款5万元，约定月利率1.5%，由被告侍华军提供担保。现被告仅支付部分�息，经原告催要下余借款及利息未果后，故起诉至法院请求判令被告尹成坤给付借款本金5万元及利息（以5万元为本金，月息1.5分，自2010年4月12日计算至被告给付之日止），被告侍华军承担连带保证责任，被告承担本案诉讼费用。
尹成坤辩称：借款是我借的，也是侍华军担保的，但是我已经分三次支付原告利息合计12500元，后来我又还了25000元的本金。
被告侍华军未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2010年4月12日，被告尹成坤因需向原告张海英借款5万元，未约定借款期限，约定月利率1.5%，由被告侍华军签字担保，未约定保证方式。借款发生后，被告先后支付给原告利息合计12500元，此后被告又分别于2013年5月8日、2013年10月30日支付给原告人民币20000元和5000元。下余款项经原告催要未果后，遂提起本次�讼。庭审过程中，原告明确诉讼请求为：被告尹成坤偿还原告借款本金45250元及利息（以45250元为本金，按照月息1.5分，自2013年5月13日计算至实际给付之日止，扣除被告已付的5000元），被告侍华军承担连带担保责任，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人庭审陈述、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告尹成坤向原告张海英借款，并出具借据，双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。经原告催要后，被告未按约定偿还原告借款，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告于2013年5月8日给付原告2万元，因双方在还款时没有明确是偿还利息还是本金，应先冲抵利息，后冲抵本金。庭审中，原告自认2010年4月12日至2013年5月12日，被告已偿还借款本金4750元，故被告尚欠�告借款本金45250元。被告于2013年10月30日给付原告的5000元应以45250元为本金，按照月利率1.5%计算，超出部分冲抵本金，经计算，自2013年5月13日至2013年10月30日，被告多支付利息1153.75元（5000元-3846.25元），故被告尚欠原告借款本金44096.25元。被告侍华军自愿为该笔借款提供担保，其与原告之间形成了合法有效的保证合同关系，双方未约定保证方式、范围、期限，应当按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，其承担保证责任后有权向债务人尹成坤追偿。被告侍华军经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹成坤于本判决生效后十日内偿还原告张海英借款人民币44096.25元及利息（以44096.25元为本金，自2013年10月31日起计算至实际履行之日止，按照月利率1.5%计算）。
二、被告侍华军对上述债务承担连带责任；其承担保证责任后，有权向债务人尹成坤追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告尹成坤、侍华军负担（鉴于原告张海英已预交，被告应于履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张萍
二〇一五年八月十日
书记员 魏冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八�当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初33号
原告：汪永成，男，汉族，1972年11月24日出生，住西宁市城北区柴达木路**号**号楼*单元***室。
委托代理人王平、虞红桂，青海凡圣律师事务所律师。
被告：青海元隆房地产开发有限责任公司，住所地：西宁市城西区黄河路23号1幢6层603室。
法定代表人：曾克剑，公司董事长。
委托代理：田�、周玮，青海乾润律师事务所律师。
被告：青海佳禾房地产开发有限公司，住所地：西宁市城西区胜利路1号。
法定代表人：马长寿，公司董事长。
委托代理人：马志锐，青海青化律师事务所律师。
被告：青海省土木建筑实业有限责任公司，住所地：西宁市城西区五四大街4号。
法定代表人：王建设，公司董事长。
本院于2016年1月3日立案受理了原告汪永成诉被告青海元隆房地产开发有限责任公司、青海佳禾房地产开发有限公司、青海省土木建筑实业有限责任公司停止侵害恢复原状纠纷一案，本院依法组成合议庭进行审理。
原告诉称，原告购买被告青海元隆房地产开发有限责任公司开发的位于西宁市城北区柴达木路18号健康二号小区的房产，依法持有位于健康二号小区的国有土地使用证和房屋所有权证。现该小区位于柴达木路18号的出入口通道被被告青海佳禾房地产开发建设和青海省土木建筑实业有限责任公司施工的柴达木路20号青海联运家属院棚户改造项目非法圈占、开挖，用于建设。该被圈占、开挖的土地属于健康二号小区全体业主共有的土地，被告的行为已经侵害了包括原告在内的全体健康二号小区业主依法享有的国有土地使用权，被告应立即停止侵害、恢复原状。
请求人民法院依法判令：一、被告对非法圈占、开挖位于西宁市城北区柴达木路18号健康二号小区的土地立即停止侵害、恢复原状。二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告主张三被告侵害其土地使用权圈占、开挖的证据不足，且经本院审查核实土地权属不明，本案不属于人民法院民事诉讼的受案的范围，原告应向政府主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告汪永成的起诉。
本案诉讼费100元，退还原告汪永成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 李建萍
人民陪审员 郑晓玉
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 马启花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（�）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0115执2709号
申请执行人：白艳，女，1971年8月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：张文，男，1975年10月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：李如平，男，1978年11月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：何霞，女，1976年3月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人白艳与被执行人张文、李如平、何霞民间借贷纠纷一案中，采取查询被执行人张文、李如平、何霞银行存款等执行措施，依法扣划被执行人何霞银行存款24000元，查封被执行人何霞与罗小刚共有的位于重庆市长寿区益民街的房屋，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人白艳亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2017年5月15日，被执行人张文、李如平、何霞尚欠申请执行人236000元及利息、案件受理费2600元，保全费1545元。
本院认为，被执行人张文、李如平、何霞暂无财产可供执行，申请执行人白艳亦未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本案的本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
代理审判员 刘 锟
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李毓堃
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第2124号
原告：熊九江。
被告：柴叶均。
委托代理人（特别授权）：骆越峰。
原告熊九江与被告柴叶均追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓华独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告熊九江，被告柴叶均及其委托代理人骆越峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊九江起诉称，2014年3月1日，原告经朋友介绍到被告工厂上班。工作时间为12个小时，月工资4000元。在上班期间，老板没有按月给工人发工资，只每月支付给工人500－1000元生活费。2014年6月6日，原告因生病向被告请假，被告不同意，并且要按旷工算。到了2014年6月7日，原告到厂里上班，为请假被打旷工和原告发生理论，结果被被告重重地推了一下。随后原告提出辞工，让被告结工资，当时被告不同意，并且对原告说，要工资到年底结。2014年6月16日，经大唐劳动局调解，原告剩余工资7835元，但是被告只同意支付给原告5000元，要以各种借口扣除2835元。现起诉要求判令：被告支付拖欠原告工资7835元，本案诉讼费用由被告承担。
被告柴叶均答辩称，原告是经介绍来做工的，做得好每月工资4000元，而且必须是全勤，请假须经批准，未经批准按旷工处理，这是有规章制度的，也与原告明确说明过。同时规定请假必须提前一天，原告当天过来说要请假，被告认为这样是不符合规定的，要按旷工处理，第二天原告来厂就出口骂人，后来还叫人来闹事，原告的工资应当支付，但对我们造成的损失也应当赔偿。
经审理查明，原告熊九江于2014年3月1日至2014年6月6日期间受被告柴叶均的招用，在被告经营的位于诸暨市大唐镇柱嵩村366号袜子加工厂从事大电脑织袜工作，双方未签订书面劳动合同，该厂未办理工商登记。原告工资每月4000元，总计工资11735元，已支付3900元，尚余7835元未付。
上述事实由原、被告庭审时的陈述及原告提供的诸暨市大唐镇劳动保障监察中队对柴叶均的调查（询问）笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告在被告经营的袜子加工厂从事织袜工作，被告尚欠原告工资7835元未付，由被告在劳动保障监察部门的陈述予以证实。审理中，被告辩称原告工作期间旷工4天，相应工资应予扣除，并且原告工作不负责，应赔偿被告损失。本院认为，被告对上述辩述意见未提供证据予以证实，本院不予采信。审理中，经征求原告意见，原告认为工作中不存在旷工的事实，同意扣除请假4天的工资533元，本院予以准许。现原告要求被告支付剩余工资的诉讼请求，符合事实和法律规定，合理部分本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第九十三条，《最高人民法院》第四条之规定，判决如下：
一、被告柴叶均应支付原告熊九江剩余工资7302元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告熊九江的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告柴叶均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一四年九月十五日
书记员 杨方玲
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）前锋行初字第150号
原告陈国勤，男。
委托代理人包素珍，女。
被告邻水县鼎屏镇人民政府，住所地邻水县鼎屏镇古邻大道17号。
法定代表人刘攀利，镇长。
委托代理人ＸＸ，四川欣锐律师事务所律师。
委托代理人江勇，四川欣锐律师事务所律师。
原告陈国勤诉被告邻水县鼎屏镇人民政府履行行政协议一案，原告陈国勤于2015年11月6日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告陈国勤的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予原告陈国勤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈国勤负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 胡全胜
审 判 员 李 英
人民陪审员 胡友国
二〇一五年十一月六日
书 记 员 董丽丽
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第836号
申请人天津市君悦鞋业有限公司，住所地天津市宝坻区王卜庄镇（九园公路北侧）。
法定代表人满德生，经理。
被执行人满德明。
被执行人刘凤玲。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院于2013年9月16日作出（2013）年宝民初字第5105号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年2月28日申请执行。
本案的执行标的124685元，诉讼费1397元，执行费1891.23元。在执行过程中经查被执行人给付15515.50元，余款112457.73元被执行人无财产可供执行。经申请人申请，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第836号案件本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 高振雷
二〇一四年二月二十八日
书记员 贾玉顺
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第20号
原告陈某，女，1986年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，住纳雍县。
被告王某某，男，1982年2月13日出生，穿青人，小学文化，农民，住纳雍县。
原告陈某诉被告王某某离婚纠纷一案，2014年12月23日本院受理后，依法由审判员张升平适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告王某某到庭参加了诉讼，庭审中，原、被告作了陈述并进行了举证、质证，本院征求了双方当事人的最后意见，并主持原、被告进行了庭中调解，调解未达成协议。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告王某某于2005年5月在浙江省余姚市务工时相互认识，同年7月未办理结婚登记而以夫妻名义同居，生育了男孩王某成，双方于2012年6月15日到婚姻登记机关补办了结婚登记手续。婚后，被告王某某对家庭不管不问，还长期打骂我，导致我们夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判决我与被告王某某离婚，孩子王某成由被告抚养，案件受理费由被告负担。
原告陈某为支持其主张提供如下证据：
1、结婚证复印件1份2页。用以证明原、被告系合法婚姻关系的事实。
2、证明原件1份1页。用以证明双方所生孩子的身份信息及抚养情况的事实。
3、照片2张。用以证明被告对原告实施家庭暴力的事实。
4、QQ网上聊天信息复制件1份1页。用以证明双方夫妻感情不好的事实。
被告王某某的质证意见：我与原告陈某是领取了结婚证的，但现在原告向法庭提供的是她后来补办的，照片上原告所称伤痕不是我打的，我没有发过QQ信息给原告。
被告王某某辩称：我与原告陈某虽然因家庭琐事发生过争吵，但我们的夫妻关系是好的，我不同意离婚。
被告王某某为支持其主张提供如下证据：
1、结婚证复印件1份4页。用以证明原、被告婚姻关系合法的事实。
2、调解协议书1份2页、收据1份1页。用以证明双方有共同债务1万元的事实。
原告陈某的质证意见：结婚证是事实，被告所说的债务我不清楚。
综合各方当事人的质证意见，本院认为，对原告陈某所提从的第1、2组证据和被告王某某所提供的第1组证据，因质证方无异议，应予采信。对原告所提供的第3、4组证据，因不符合证据的合法性、真实性、关联性特征，不予采信。对被告所提供的第2组证据，因符合证据的合法性、真实性、关联性特征，应予采信。
本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：原告陈某与被告王某某于2005年3月在浙江省余姚市务工时相识，同年7月双方未经婚姻登记机关登记而以夫妻名义同居生活，生育男孩王某成，2012年6月15日原、被告到婚姻登记机关补办了结婚登记手续。2014年12月23日，原告以被告常对其实施家庭暴力致夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告王某某离婚。
本院认为：准许或不准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告陈某与被告王某某自由恋爱并同居生活，共同生育孩子后长达五年之久又补办了结婚登记手续，说明双方感情基础是牢固的，虽双方曾因家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能，且原告陈某在本案审理过程中向法院提交的证据不能够证明双方夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，证据不足，理由不充分，故原告的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在提交上诉状的同时通过本院预交上诉费300元。如在上诉期限届满后七日内仍不足额交纳上诉费，或者未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 张升平
二〇一五年二月十三日
书记员 朱 瑜
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂州中执字第00028号
申请执行人：湖北宏嘉典当有限公司，组织机构代码证号：59453874-7。
被执行人：湖北海江东盛置业有限公司，组织机构代码证号：55390422-1。
被执行人：熊绵朝。
被执行人：韩晓跃。
本院在执行申请执行人湖北宏嘉典当有限公司依据（2014）鄂鄂州中民一初字第00046号民事调解书申请执行被执行人湖北海江东盛置业有限公司、熊绵朝、韩晓跃借款合同纠纷一案，于2015年6月24日向上述被执行人发出执行通知书，责令其在2015年6月27日前履行民事调解书确定的义务，但其至今未履行。
本院认为，发生法律效力的民事调解书应当履行。被执行人拒不履行的，本院将依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人湖北海江东盛置业有限公司、熊绵朝、韩晓跃的银行存款7517242.00元。
二、如采取以上措施不足，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务的收入或查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚俊峰
审判员 张 峰
审判员 张 开
二〇一五年七月一日
书记员 朱 剑
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第417号
申请执行人：李华东，在涞源县。
被执行人：闫喜悦，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）涿民初字第3408号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第3408号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：马云峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 ： 杨 杰
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第1797号
原告：临安市新三联照明电器有限公司，住所地临安市青山湖街道泉口村。
法定代表人：周拥军，总经理。
委托代理人：刘赟，浙江天晟律师事务所律师。
被告：扬州市希林光源器材制造有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇城北工业园区希林路1号。
法定代表人：杭琴，总经理。
原告临安市新三联照明电器有限公司（以下简称新三联公司）诉被告扬州市希林光源器材制造有限公司（以下简称希林公司）买卖合同纠纷一案，原告新三联公司于2014年9月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告新三联公司的委托代理人刘赟到庭参加诉讼，被告希林公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新三联公司诉称：原、被告素有业务往来，被告多次向原告购买节能灯系列产品。期间，双方定期以传真方式对发货数量和货款金额进行结算，原告共向被告提供总价值为1523864.74元的货物，被告共向原告支付了420000元货款，被告至今尚欠原告货款1103864.74元。原告多次向被告催讨货款，但被告均以公司经营困难等为由拖延支付。为维护自身的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付原告货款1103864.74元；二、被告立即支付原告自发票开具之日起至款项清偿之日止的利息损失（按年利率9%计算，暂计算至2014年8月21日为61659.47元）；三、本案诉讼费由被告承担。
在本案审理过程中，原告申请变更第一项诉讼请求为被告立即支付原告货款1103864.74元，并申请撤回第二项诉讼请求，原告的上述请求不违反法律规定，也未加重被告的民事责任，本院予以准许。
被告希林公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告新三联公司向本院提供如下证据：
证据一，对账单五份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系以及被告向原告购买的货物总价为1523864.74元的事实。
证据二、送货单一份，用以证明合同履行地为供方仓库的事实。
被告希林公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。关于原告的证据一，本院认为原告提供的五张对账单上分别有朱爱琴与黄蓉的签名确认，而根据本院同期审理的其他买受人为被告希林公司的买卖合同纠纷案件中认定的相关事实和有效证据，可以确认朱爱琴与黄蓉为被告希林公司的员工，故根据朱爱琴与黄蓉在五份对账单中确认的发货数量和货款金额，可以计算出原告发送的货物总价值为1523864.74元，故本院对于该组证据的证明效力予以确认。关于原告的证据二，因原告对于送货单上签收人的身份缺乏相应的证据佐证，故本院对该证据的真实性无法确认，故不予采纳。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实如下：
2013年11月至2014年5月期间，被告希林公司共向原告新三联公司购买价值为1523864.74元的节能灯管。之后，被告支付了420000元货款，尚欠原告1103864.74元货款未付。
另查明，朱爱琴、黄蓉为被告希林公司的员工。
本院认为：被告希林公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。根据原告提供的五份对账单，可以确认原告共向被告提供了总价值为1523864.74元的货物，扣除原告自认被告支付的420000元货款，被告仍尚欠原告货款1103864.74元未付。被告拖欠原告货款的行为损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州市希林光源器材制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告临安市新三联照明电器有限公司货款1103864.74元。
如果被告扬州市希林光源器材制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14735元，减半收取7367.5元，财产保全申请费5000元，合计12367.5元，由被告扬州市希林光源器材制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14735元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审判员 陆宗亮
二〇一四年十月二十日
书记员 杜 娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民五（商）初字第201号
原告平安银行股份有限公司上海分行，地址上海市静安区。
负责人杨晓民，行长。
委托代理人钱璐莎、张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告查文斌。
在本院审理原告平安银行股份有限公司上海分行与被告查文斌信用卡纠纷一案中，原告于2014年4月14日以被告下落不明为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回对被告查文斌的起诉。
本案受理费109.66元，由原告负担。
代理审判员 桂华乔
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的�事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗商初字第0209号
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人巩大兵。
委托代理人陈杨。
被告陈仕双。
被告侯安南。
被告王斌。
被告翟金祥。
被告葛雨雪。
本院在审理原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉被告陈仕双、侯安南、王斌、翟金祥、葛雨雪借款担保合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被告葛雨雪位于江苏泗阳农村商业银行股金20万元，并已提供担保。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、第一百零八条、第一百五十四第四款之规定，裁定如下：
对被告葛雨雪名下的江苏泗阳农村商业银行的股金及其溢价款200000元予以保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庄倩倩
二〇一四年四月十五日
书记员 朱 艳
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉商初字第177号
原告：薛建伟，嘉祥县信用社工作人员。
被告：张伦新，居民。
被告：邵长雪（梭），居民，系被告张伦新之妻。
原告薛建伟诉被告张伦新、邵长梭债权转让合同纠纷一案，于2014年3月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告薛建伟，被告张伦新、邵长梭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张伦新于2001年6月13日向原嘉祥县马集信用合作社借款9400元，用于农用车运输，约定月利率4.895‰，上浮50%，2001年12月14日到期。借款到期后未能偿还。2012年5月31日，嘉祥县农村信用合作联社将该笔借款债权转让给原告。被告邵长梭是被告张伦新的妻子，是财产共有人，对所负债务应共同偿还。请求法院判令被告张伦新、邵长梭给付原告债权9400元本金及利息。
被告张伦新辩称，未向嘉祥县马集农村信用社借款，与原告不存在债权转让关系，不同意原告的诉讼请求。
被告邵长梭辩称，其与被告张伦新系夫妻关系。2001年曾以张伦新的名义向嘉祥县马集农村信用社借款，并在借据上张伦新的名字处摁了手印，但未交付借款。贷款人在借款到期后也催要过借款，被告未得到借款，不同意偿还。原告的债权转让与我们没有关系，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告邵长梭于2001年6月13日以其夫张伦新的名义向原嘉祥县马集信用合作社借款9400元，用于运输，约定月利率4.895‰，上浮50%，2001年12月14日到期，被告邵长梭在借款凭证上被告张伦新名字处捺印。2012年5月31日，嘉祥县农村信用合作联社将该笔借款债权转让给原告。尚欠债权本金9400元及至2012年5月31日的利息。
上述事实由原、被告陈述及原告提交的借款凭证、债权转让协议书、债权转让明细表予以证实，经被告质证，本院综合审查，予以采信。
本院认为，被告向嘉祥县农村信用合作联社所属的万张信用合作社借款，被告应当在合同约定的期限内履行给付借款的全部义务，辩称贷款人未给付所借贷款，未提供证据，其辩解本院不予采信。至2012年5月31日，被告未偿清借款本金及利息，构成违约，造成不良债权。原告按照拍卖程序，购买了嘉祥县农村信用合作联社对被告享有的债权，签订了债权转移协议并进行了公告，原、被告之间形成了债权、债务关系。被告张伦新、邵长梭系夫妻关系，是家庭财产共有人，对所负债务有共同偿还的义务。原告要求被告张伦新、邵长梭共同偿还原告债权本金9400元及利息，本院予以支持。经调解双方未达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第七十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张伦新、邵长梭于本判决生效之日起7日内共同偿还原告薛建伟债权9400元及自2001年6月13日至2012年5月31日止合同约定利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张伦新、邵长梭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 狄邦全
审判员 鲁守学
审判员 王广词
二〇一四年七月十一日
书记员 王苓娣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初3160号
原告哈尔滨市江龙物业供热管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人张德清，男，1957年4月3日出生），，住所地哈尔滨市道里区。
委托代理人王秀英，女，1959年10月31日出生，，住所地哈尔滨市道外区。
被告葛富喜，男，1963年2月28日出生，汉族，无职业，住址哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨市江龙物业供热管理有限公司（以下简称江龙物业公司）与被告葛富喜物业服务合同纠纷一案，本院在审理期间，原告哈尔滨市江龙物业供热管理有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨市江龙物业供热管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市江龙物业供热管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨市江龙物业供热管理有限公司负担。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 杨顺利
人民陪审员 赵 丹
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘文斌
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民催2号
申请人：赤峰丹达物资有限责任公司限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市元宝山区元宝山镇黑松路南段东侧。
法定代表人：叶凤民，该公司总经理。
申请人（持票人）赤峰丹达物资有限责任公司限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年1月24日发出公告,催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码10200052/23646915、票面金额5万元、出票银行中国工商银行湖州吴兴支行、出票人湖州安达汽车配件有限公司、收款人吴江市华力压铸厂的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告发出之日起，申请人赤峰丹达物资有限责任公司限公司对上述款项有权向支付人请求支付。
本案受理费人民币100元，由申请人赤峰丹达物资有限责任公司限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴立新
人民陪审员 沈根法
人民陪审员 沈建英
二〇一七年五月十二日
书 记 员 蔡 燕
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第813号
原告徐新蕾，女，1978年2月2日生，汉族。
委托代理人徐乃立，男，1937年11月21日生，退休职工。
被告王钢，男，1988年12月6日生，汉族。
委托代理人文世英，男，1957年3月11日生，蒙古族。
被告徽商银行股份有限公司南京分行。
代表人陈先宏，该行行长。
委托代理人李萱，江苏当代国安律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
代表人李静，该公司总经理。
委托代理人吕涛，安徽华皖律师事务所律师。
原告徐新蕾诉被告王钢、徽商银行股份有限公司南京分行、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐新蕾的委托代理人徐乃立，被告王钢的委托代理人文世英，被告徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称徽商银行）的委托代理人李萱，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）的委托代理人吕涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐新蕾诉称，2014年12月23日，被告王钢驾驶苏A×××××轿车行至石头城路与原告骑行电动车发生交通事故，致原告受伤。被告王钢负事故全责，故诉至法院，请求依法判决：1、被告赔偿原告医疗费616.7元、交通费126元、误工费4600元、护理费2000元、营养费1200元、物品损坏费1880元、精神损失费1000元、打印费100元。2、被告承担本案诉讼费。
被告王钢、徽商银行、人保合肥分公司辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，被告同意赔偿，但原告部分请求证据不足，应依法赔偿。王钢是徽商银行驾驶员，驾驶车辆是职务行为。
经审理查明，2014年12月23日，被告王钢驾驶苏A×××××轿车行至本市石头城路与原告徐新蕾骑电动车发生交通事故，致原告受伤。交警五大队认定王钢负事故全部责任。原告经江苏省中医院和脑科医院诊断为多发性软组织挫伤和脑震荡，未住院治疗。原告垫付医疗费616.7元。
另查明，苏A×××××轿车车主为被告徽商银行，该车在被告人保合肥分公司投保了交强险，事故发生时间处于保险有效期限内。王钢系该银行驾驶员。
以上事实，有交通事故认定书、病历、医疗费发票、交通费票据、电动车维修费票据、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害后果，应予赔偿。被告王钢驾驶机动车与原告发生交通事故致原告受伤，依法应予赔偿，由于被告王钢系徽商银行员工，其产生的损害行为应由徽商银行承担赔偿责任。故原告诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：医疗费616.7元、交通费126元、误工费2862元（34346元／年计算一个月）、护理费750元（50元／天×15天）、营养费225元（15元／天×15天）、物损费1200元。原告其他请求证据不足，不予支持。因事故车辆投保了交强险，故保险公司应在交强险限额内赔偿原告上述费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定、判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐新蕾各项损失合计5779.7元。
二、驳回原告徐新蕾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告徽商银行股份有限公司南京分行负担（被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审判员 钱凯旋
二〇一五年五月二十五日
书记员 庆 莹
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第813号原告建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县。法定代表人黄水波，理事长。委托代理人熊春光，男，1970年12月28日出生，该联社城关信用社职员，住建宁县。被告陈必忠，男，1987年7月23日出生，住建宁县。原告建宁县农村信用合作联社（以下简称建宁信用联社）与被告陈必忠金融借款合同纠纷一案，原告建宁信用联社于2015年7月16日起诉，本院当日立案受理后，依法由审判员潘华东独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊春光到庭参加诉讼，被告陈必忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，当庭宣告判决。原告建宁信用联社起诉称，被告陈必忠以农用为由于2014年1月23日向原告借款30000元，约定借款期限至2015年1月22日止�月利率7.5‰。该借款到期后，经原告多次催收，被告未还款付息。诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金30000元及借款还清时的利息（至2015年7月14日利息为4852.34元）；2.被告承担本案诉讼费用。被告陈必忠未作答辩，也未提供证据。原告建宁信用联社为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.被告陈必忠的身份证复印件1份；2.农户小额信用贷款申请书1份；3.《农户小额信用借款合同》1份；4.借款借据1份。本院认为，被告陈必忠未到庭、未答辩、也未提供证据，视为放弃自己的诉讼权利。经本院审查，原告建宁信用联社提供的证据1能够证明被告陈必忠的身份基本情况；证据2能够证明被告陈必忠向原告建宁信用联社提出贷款申请；证据3能够证明被告陈必忠与原告建宁信用联社签订了该合同，合同约定了借款金额、借款期限、借款利率、抵押担保、违约责任等内容，被告陈必忠作为借款人在该合同上签名；证据4能够证明原告建宁信用联社于2014年1月23日向被告陈必忠发放贷款30000元，借款期限至2015年1月22日，被告陈必忠作为借款人在该借据上签名。原告建宁信用联社提供的上述证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以采信。原告建宁信用联社提供的上述证据所证实的内容与原告诉称的内容一致。原告提交的证据能够支持其起诉主张的事实和理由，本院确认原告建宁信用联社所诉属实。综上事实，本院认为，被告陈必忠向原告建宁信用联社借款，在当事人之间成立的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律或社会公共利益，为有效合同，合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。被告陈必忠未按约履行其到期还款付息义务，构成违约。故原告要求被告偿还本案诉争借款本�及相应利息的请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈必忠应当于本判决生效后十日内偿还原告建宁县农村信用合作联社借款本金30000元及至本判决确定的还款期限内还款之日止的利息（截止2015年7月14日利息为4852.34元，此后利息按照借款合同约定利率计算）。二、驳回原告建宁县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671元，减半收取335.50元，由被告陈必忠负担，于本判决生效后七日内向法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员潘华东二〇一五年八月二十五日书记员刘小红附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳：全称：建宁县人民法院，账号：890201040001460，开户行：建宁农行濉城分理处。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）威高商初字第85号
原告：威海震晔建筑工程有限公司。
法定代表人：鞠述晔，董事长。
委托代理人：岳明静，山东胶东律师事务所律师。
被告：龙建波。
本院在审理原告威海震晔建筑工程有限公司与被告龙建波承揽合同纠纷一案中，原告于2012年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1434元、保全费1195元，由原告负担。
审判员 魏亦斌
二〇一二年六月十四日
书记员 姜珊珊
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0925民初145号
原告：福建省周宁县财政局，住所地：福建省周宁县。
法定代表人：陈铃满。
委托诉讼代理人：周敦贞，福建宁仁律师事务所律师。
被告：福建归来客有机茶叶有限公司，住所地：周宁县浦源镇茶阁。
法定代表人：刘娇莲。
委托诉讼代理人：刘娇莲，女，1970年4月6日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
原告福建省周宁县财政局与被告福建归来客有机茶叶有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建省周宁县财政局的委托诉讼代理人周敦贞、被告福建归来客有机茶叶有限公司的委托诉讼代理人刘娇莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省周宁县财政局向本院提出诉讼请求：1.判令被告福建归来客有机茶叶有限公司偿还借款本金110万元；2.判令被告支付利息123000元（以200万元借款本金为基数，自2015年7月15日至2016年7月15日，按合同约定的利率计算），及支付160万元本金所产生的利息41000元（2016年7月16日至2016年12月15日），利随本清；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月11日被告与原告签订《流动资金借款合同》，约定原告出借短期周转资金200万元，借款利率按银行同期贷款利率上浮10%，按季收息，利随本清，借款期限为五个月，并约定相应的违约责任。2014年8月11日原告通过转账支票方式转账200万元给被告。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告偿还40万元和部分利息。后原告通过律师发函催讨，被告偿还了50万元，余款110万元至今未还，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告福建归来客有机茶叶有限公司辩称：对原告诉状的事实与理由没有异议，确实借款200万元，剩余本金110万元未还。利息部分，若确实没有支付，则没有异议。因被告资金周转问题，请求予以调解，延期还款。
经审理查明：被告福建归来客有机茶叶有限公司因投资扩建高山有机茶深加工厂房需资金周转，于2014年8月8日向原告申请借款200万元。原、被告于2014年8月11日签订流动资金借款合同，约定原告出借200万元给被告，借款时间为2014年8月12日至2015年1月11日，借款利率按银行同期贷款利率上浮10%，按季收息。原告于同日转账200万元至被告的账户内。借款后被告分别于2016年7月15日、12月15日返还借款本金40万元、50万元，并支付了2015年7月15日之前的借款利息。剩余借款本金110万元、2015年7月15日至2016年7月15日期间的利息12.3万元（以借款本金200万元为基数，按月利率0.5125%计算）、2016年7月16日至2016年12月15日的利息4.1万元（以借款本金160万元为基数，按月利率0.5125%计算），以及之后的利息未返还，为此，原告诉至法院，请求判令支持其诉请。
上述事实有关于申请借款建设厂房的请示复印件、周宁县人民政府常务会议纪要复印件、流动资金借款合同复印件、中国工商银行业务回单复印件、关于财政扶持发展资金借款的还款计划书复印件、催讨函复印件二份、关于催讨借欠财政周转资金的律师函复印件、EMS快递回执复印件、法定代表人证明、统一社会信用代码证书、身份证复印件、福建归来客有机茶叶有限公司借款的表格及当事人当庭陈述等证据为证，且被告对上述证据均无异议，经庭审审核，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间借款事实清楚，债权债务关系明确，依法应予保护。被告福建归来客有机茶叶有限公司于2014年8月11日借款200万元后返还借款本金90万元，但未能返还剩余借款本金110万元及部分利息，故原告作为债权人有权要求被告还款付息。原告要求被告按月利率0.5125%支付借款利息的请求，并不违反当事人之间的约定及相关法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告福建归来客有机茶叶有限公司应于本判决生效后二十日内返还原告福建省周宁县财政局借款本金110万元，并支付2015年7月15日至2016年7月15日止的借款利息12.3万元，及2016年7月16日至2016年12月15日的利息4.1万元，同时以借款本金110万元为基数，按月利率0.5125%支付自2016年12月16日起至借款本金还清之日止的借款利息。
本案案件受理费15800元，减半收取7900元，由被告福建归来客有机茶叶有限公司负担。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 周华长
二〇一七年四月七日
书记员 肖 红
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律、文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省周宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0925民初145号原告：福建省周宁县财政局，住所地：福建省周宁县。法定代表人：陈铃满。委托诉讼代理人：周敦贞，福建宁仁律师事务所律师。被告：福建归来客有机茶叶有限公司，住所地：周宁县浦源镇茶阁。法定代表人：刘娇莲。委托诉讼代理人：刘娇莲，女，1970年4月6日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。原告福建省周宁县财政局与被告福建归来客有机茶叶有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建省周宁县财政局的委托诉讼代理人周敦贞、被告福建归来客有机茶叶有限公司的委托诉讼代理人刘娇莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建省周宁县财政局向本院提出诉讼请求：1.判令被告福建归来客有机茶叶有限公司偿还借款本金110万元；2.判令被告支付利息123000元（以200万元借款本金为基数，自2015年7月15日至2016年7月15日，按合同约定的利率计算），及支付160万元本金所产生的利息41000元（2016年7月16日至2016年12月15日），利随本清；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月11日被告与原告签订《流动资金借款合同》，约定原告出借短期周转资金200万元，借款利率按银行同期贷款利率上浮10%，按季收息，利随本清，借款期限为五个月，并约定相应的违约责任。2014年8月11日原告通过转账支票方式转账200万元给被告。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告偿还40万元和部分利息。后原告通过律师发函催讨，被告偿还了50万元，余款110万元至今未还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告福建归来客有机茶叶有限公司辩称：对原告诉状的事实与理由没有异议，确实借款200万元，剩余本金110万元未还。利息部分，若确实没有支付，则没有异议。因被告资金周转问题，请求予以调解，延期还款。经审理查明：被告福建归来客有机茶叶有限公司因投资扩建高山有机茶深加工厂房需资金周转，于2014年8月8日向原告申请借款200万元。原、被告于2014年8月11日签订流动资金借款合同，约定原告出借200万元给被告，借款时间为2014年8月12日至2015年1月11日，借款利率按银行同期贷款利率上浮10%，按季收息。原告于同日转账200万元至被告的账户内。借款后被告分别于2016年7月15日、12月15日返还借款本金40万元、50万元，并支付了2015年7月15日之前的借款利息。剩余借款本金110万元、2015年7月15日至2016年7月15日期间的利息12.3万元（以借款本金200万元为基数，按月利率0.5125%计算）、2016年7月16日至2016年12月15日的利息4.1万元（以借款本金160万元为基数，按月利率0.5125%计算），以及之后的利息未返还，为此，原告诉至法院，请求判令支持其诉请。上述事实有关于申请借款建设厂房的请示复印件、周宁县人民政府常务会议纪要复印件、流动资金借款合同复印件、中国工商银行业务回单复印件、关于财政扶持发展资金借款的还款计划书复印件、催讨函复印件二份、关于催讨借欠财政周转资金的律师函复印件、EMS快递回执复印件、法定代表人证明、统一社会信用代码证书、身份证复印件、福建归来客有机茶叶有限公司借款的表格及当事人当庭陈述等证据为证，且被告对上述证据均无异议，经庭审审核，本院予以确认。本院认为：原、被告之间借款事实清楚，债权债务关系明确，依法应予保护。被告福建归来客有机茶叶有限公司于2014年8月11日借款200万元后返还借款本金90万元，但未能返还剩余借款本金110万元及部分利息，故原告作为债权人有权要求被告还款付息。原告要求被告按月利率0.5125%支付借款利息的请求，并不违反当事人之间的约定及相关法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告福建归来客有机茶叶有限公司应于本判决生效后二十日内返还原告福建省周宁县财政局借款本金110万元，并支付2015年7月15日至2016年7月15日止的借款利息12.3万元，及2016年7月16日至2016年12月15日的利息4.1万元，同时以借款本金110万元为基数，按月利率0.5125%支付自2016年12月16日起至借款本金还清之日止的借款利息。本案案件受理费15800元，减半收取7900元，由被告福建归来客有机茶叶有限公司负担。如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  周华长二〇一七年四月七日书记员  肖 红附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律、文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初911号
自诉人张永乐，男，1999年8月19日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告人王秀玲，女，1955年5月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。
自诉人张永乐以被告人王秀玲拒不执行判决、裁定罪于2017年11月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人张永乐以被告人已履行完毕为由，于2017年11月22日向本院提出对被告人王秀玲撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人张永乐申请撤回对被告人王秀玲的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：
准许自诉人张永乐撤回对被告人王秀玲的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟 卫
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张正岷
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初911号自诉人张永乐，男，1999年8月19日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告人王秀玲，女，1955年5月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。自诉人张永乐以被告人王秀玲拒不执行判决、裁定罪于2017年11月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人张永乐以被告人已履行完毕为由，于2017年11月22日向本院提出对被告人王秀玲撤回起诉的申请。本院认为，自诉人张永乐申请撤回对被告人王秀玲的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：准许自诉人张永乐撤回对被告人王秀玲的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 翟 卫二〇一七年十一月二十二日书记员 张正岷
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第3171号
原告：陈永艳，女，1976年4月1日出生，汉族，住陵县城区中兴路***号内**号。
委托代理人：杨秀梅，山东涵诺律师事务所律师。
委托代理人：毕永华，山东涵诺律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市德城区东风路艺术中心办公楼。
代表人：王寒松，经理。
委托代理人：赵永吉，该公司职工。
原告陈永艳诉被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕经斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈永艳的委托代理人毕永华和被告平安保险公司的委托代理人赵永集均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永艳诉称，2013年10月12日，原告在被告处为自有的鲁N×××××号车辆购买交强险及商业险，保险期间自2013年10月17日至2014年10月16日。2013年12月28日，该车辆在正常行驶中发生交通事故，造成车辆损坏，产生维修费9200元，但被告以该车漏审为由，拒不履行保险义务。请求法院判令被告向原告支付车辆维修费9200元，并承担本案诉讼费。
被告平安保险公司辩称，一、鲁N×××××号车辆确实在我公司入有交强险及商业险，2013年12月28日，我公司接到过原告的保险电话并派工司人员出险。二、保险公司拒赔是因为原告的车辆在该次事故发生时已经超过车辆检验期，按照双方《机动车辆保险条款》第三条（二）项的约定，未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过的，保险公司一方是免除责任的，故我公司不应赔偿。按时审车是国家交通安全法规定，遵守法律规定是法律规定是每一位公民的义务，无须保险公司告知按时审车。
原告为证明其主张，提交五份证据：证据一、机动车辆保险单一份；证据二、机动车辆保险证一份；证据三、车辆购险发票一份，以上三份证据证明2013年10月12日，原告陈永艳在被告平安保险公司处为其所有的鲁N×××××号轿车购买了交强险及商业险，并按时交纳了保险费。证据四、机动车行驶证一份，证明鲁N×××××号车辆为原告所有。证据五、车辆维修费发票一张，证明因鲁N×××××号车辆损坏维修，产生维修费9200元。经质证，被告平安保险公司对以上五份证据的真实性均无异议，但认为原告陈永艳所有的鲁N×××××号车辆在2013年12月28日事故发生时已经超过车辆检验期，保险公司按保险合同中免责条款的规定，应免除赔偿责任。被告保险公司没有向本院提交证据。
经本院审理查明：2013年10月12日，原告陈永艳在被告平安保险公司处为自有的鲁N×××××号车辆购买交强险及商业险，保险期间自2013年10月17日至2014年10月16日。被告收取了原告的保险费，没有就投保单、保险单等的免责保险人责任条款进行提示与说明。2013年12月28日，该车辆在正常行驶中发生交通事故，造成车辆损坏，产生维修费9200元。被告平安保险公司于当日出险，在该次事故发生时，原告陈永艳驾驶的鲁N×××××号车辆已超过检验期，后补检合格。被告以保险合同适用的《机动车保险条款》（2009版）第一章第三条为保险人责任免除条款，第三条（二）具体内容为：未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过，被告据此对原告予以拒赔。
本院认为，对原告提交的证明双方存在保险合同关系的证据，被告无异议，且原告提交的证据能充分、确实的证明双方存在保险合同关系，本院依法予以确认。对于原告陈永艳9200元维修费被告是否应予支付，首先，财产保险合同订立的目的是保险人对于双方合同约定的可能发生的事故造成的财产损失承担赔偿责任，以此减轻被保险人的损失，保险合同双方应本着公平、诚信原则各自履行相应义务。本案中，原告依约按时交纳了保险费，被告理应对原告的财产损失承担赔偿责任。庭审中，原告辩称原、被告双方订立的《保险合同》引用的条款中，免除被告责任的条款即双方保险合同适用的《机动车保险条款》（2009版）第一章第三条为保险人责任免除条款是《合同法》第三十九条规定的格式条款。依据《合同法》第四十条的规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效，故合同中对被告责任免除部分的条款是无效的，另依据《保险法》第十七条之规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，应当向投保人说明合同的内容，并对其中免除保险人责任的条款，在投保单、保险单或者其他保险责任凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，由此可知，保险人对免除其责任的条款应履行提示及说明两项义务，现被告平安保险公司并没有向本院提交任何证明已向原告提示、明确说明该免责条款内容的证据，故应认定为被告并没有履行提示、明确说明义务，双方合同中的免责条款无效，在该案中不予适用。故被告应承担举证不能的法律责任，对该辩称依法不予采信。
综上，被告应履行保险赔偿义务，对原告的维修费损失应予支付。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、四十条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告陈永艳车辆维修费9200元，限于判决生效后十日内履行。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 毕经斌
二〇一五年一月十三日
书记员 孙瑞皎
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民终字第61号
上诉人（原审原告）梁建平。
委托代理人石小毛，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）余金林。
上诉人梁建平与被上诉人余金林机动车交通事故责任纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2014）溧速民初字第1331号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人梁建平于2015年1月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人梁建平提出撤回上诉的申请符合法律规定，不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁建平撤回上诉。
二审案件受理费405元，减半收取202.5元，由梁建平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈秋云
代理审判员 吴立春
代理审判员 周韵琪
二〇一五年三月十六日
书 记 员 蒋 洁
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0203民初600号
原告：吉林市久禾牧业有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区遵义西路。
法定代表人：张立洋，该公司董事长。
诉讼代理人：李光，吉林保民律师事务所律师。
被告：李福申，男，1976年11月13日出生，汉族，舒兰市畜牧局溪河镇畜牧站站长，现住吉林省舒兰市溪河镇。
被告：李秀琴，女，1976年1月7日出生，汉族，舒兰市畜牧局溪河镇畜牧站科员，现住吉林省舒兰市溪河镇。
原告吉林市久禾牧业有限公司与被告李福申、李秀琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林市久禾牧业有限公司诉讼代理人李光到庭参加诉讼，被告李福申、被告李秀琴经本院传票依法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，现已审理终结。
吉林市久禾牧业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决两名被告给付货款人民币178，212元；2.自2018年1月1日起，按同期人民银行贷款利率支付利息至给付时止。3、诉讼费由被告承担。两被告以家庭经营方式饲养毛鸡，被告李福申从原告处赊购饲料、兽药等货物，双方合作已经有几年，截止2017年8月25日被告共欠原告货款178212元，并出具欠据，被告表示2017年年底付清。现经原告催要，被告至今没有给付。该笔欠款是李福申与李秀琴婚姻关系存续期间的共同债务，也有给付责任。为保护原告自身利益，特向贵院起诉，请依法判决。
本案被告李福申、李秀琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩。
经本院审理后查明：被告李福申饲养毛鸡，自2015年起至2017年6月份，多次向吉林市久禾牧业有限公司购买饲料、兽药等货物进行饲养经营。2017年8月25日，经双方结算，李福申共计欠吉林市久禾牧业有限公司货款人民币178，212元，并出具欠据。
本院另查明，被告李福申、李秀琴与1998年11月14日登记结婚，于2017年6月23日登记离婚。
认定上述事实的证据有李福申出具的欠条、双方结算统计表、李福申与李秀琴婚姻关系证明。
本院认为，李福申向吉林市久禾牧业有限公司出具欠据，意思表示真实，且内容不违反法律法规强制性规定，两名被告未到庭参加诉讼，应自行承担不能举证的法律风险，故本院能够确认李福申与吉林市久禾牧业有限公司存在买卖合同法律关系。现李福申尚未支付该笔欠款，应当承担继续履行的违约责任，故对于吉林市久禾牧业要求李福申给付欠款人民币178,212元予以支持。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”在本案中，双方未明确约定债务履行时间，且吉林市久禾牧业有限公司未向本院提供证据证明其曾向李福申催收货款的相关证据，故对于利息（逾期付款违约金）的起算点以李福申收到本案起诉状的日期（2018年3月26日）的第二天作为起算点较为适宜，故本院对以178,212元为本金，自2018年3月27日起至欠款付清时止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息予以支持，对于吉林市久禾牧业有限公司诉请超出部分，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，吉林市久禾牧业有限公司自认李福申与李秀琴夫妻共同经营饲养毛鸡，且未能提供证据证明该笔债务符合上述法律规定的情形，故对于原告请求李秀琴共同还款的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告李福申于本判决生效之日起立即给付原告吉林市久禾牧业有限公司欠款人民币178,212元及利息（以178,212为本金，自2018年3月27日起至欠款付清时止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
二、驳回原告吉林市久禾牧业有限公司的其他诉讼请求。
如被告李福申未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,932元，由被告李福申承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 闫晶轶
二〇一八年四月十九日
书记员 刘凡宇
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第10号
原告张国田，系洛阳市洛龙区建兴租赁站业主。
被告洛阳市河阳建设工程有限公司，住所地洛阳市涧西区世纪华阳52号楼18层。
法人代表人刘贯红，总经理。
被告乔占敏。
被告周江博。
本院在审理原告张国田诉被告洛阳市河阳建设工程有限公司、乔占敏、周江博租赁合同纠纷一案中，原告张国田于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国田撤回起诉。
本案受理费1280元，由原告张国田负担。
审判员 魏淑琴
二〇一五年一月九日
书记员 李 丹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第10号
原告张国田，男。
被告洛阳市河阳建设工程有限公司。
法人代表人刘贯红，总经理。
被告乔占敏，男。
被告周江博，男。
本院在审理原告张国田诉被告洛阳市河阳建设工程有限公司、乔占敏、周江博租赁合同纠纷一案中，原告张国田于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国田撤回起诉。
本案受理费1280元，由原告张国田负担。
审判员 魏淑琴
二〇一五年一月九日
书记员 李 丹
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执3376号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人吕金彦，支行长。
被执行人张广华，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行申请执行被执行人张广华金融借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第5690号民事调解书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陆广华
湖南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘执监131号
申请执行人胡少平，男，汉族，1970年6月12日出生。
被执行人湘潭市宜华房地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设中路4号。
法定代表人洪浩，该公司经理。
长沙市中级人民法院于2014年10月22日立案执行湖南省中欣建筑工程有限公司（以下简称中欣公司）与胡少平建设工程分包合同纠纷一案。湘潭市中级人民法院于2016年2月16日立案执行胡少平与湘潭市宜华房地产开发有限公司（以下简称宜华公司）建筑工程施工合同纠纷一案。2016年3月11日，长沙市中级人民法院向湘潭市中级人民法院发出（2016）湘01执恢11号协助执行通知书，要求冻结、划拨被执行人胡少平在该院的执行案款1498.3079万元。湘潭市中级人民法院于2016年11月21日作出（2016）湘03执8号之二执行裁定，以被执行人宜华公司被查封财产的处置条件不成就、申请执行人胡少平书面申请终结本次执行程序为由，裁定终结本次执行程序。
为便于案件执行，本院于2017年3月2日作出（2017）湘执监44号执行裁定，将湘潭市中级人民法院立案执行的胡少平与宜华公司建筑工程施工合同纠纷一案部分指令长沙市中级人民法院执行。为有利于案件财产统一处理，经与上述两家执行法院协调，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
撤销本院（2017）湘执监44号执行裁定；
二、将湘潭市中级人民法院立案执行的胡少平与湘潭市宜华房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案[(2016)湘03执8号]，全案指令长沙市中级人民法院执行。
湘潭市中级人民法院在收到本裁定之日起五日内将执行案卷材料移送长沙市中级人民法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘东河
审判员 黄腊妍
审判员 周小辉
二〇一七年五月十二日
书记员 刘宇丹
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第495号
原告王某甲，男，住武夷山市。
被告郑某某，女，原住武夷山市，现下落不明。
原告王某甲与被告郑某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告郑某某经本院依法公告送达有关应诉文书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告王某甲诉称，原、被告于2009年2月11日登记结婚，2010年8月25日生育一女王某某。2012年2月被告丢下女儿与其堂哥外出打工至今未能联系。请求法院依法判决1、准予原、被告离婚；2、婚生女王某某由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告郑某某未作答辩。
诉讼中，原告为支持其主张向本院提供证据3份，证据1，结婚证，证明原、被告存在婚姻关系；证据2，户口簿，证明婚生女王某某系原、被告女儿的事实；证据3，武夷山市兴田镇枫坡村民委员会出具的证明，证明被告于2012年2月外出务工至今未归。
被告郑某某因未到庭应诉，以上证据未予质证。
本院认为，上述证据系相关部门出具，本院予以采信。
根据上述有关证据及原告在法庭上陈述等，本院认定如下事实：
原、被告于2008年7月认识并恋�，2009年2月11日登记结婚，2010年8月25日生育一女王某某。婚后夫妻感情尚好。2012年2月被告外出务工，虽经原告多方寻找仍不知下落，被告也从未与家人联系，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚好，2012年2月被告外出务工后不知下落，也不与家人联系，夫妻关系名存实亡，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉请依法予以准许。关于婚生女王某某的抚养问题，原告要求婚生女由其抚养并承担抚养费的主张不违反法律规定，本院予以支持。夫妻关系存续期间的共同财产、债权、债务因被告未到庭无法查证，可另案处理。被告郑某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第�款第（五）项、第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告郑某某离婚。
二、婚生女王某某由原告王某甲抚养，其抚养费由抚养者负担。
本案受理费人民币245元由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 曾晋武
审 判 员 林 璇
人民陪审员 何金生
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈婧婕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第495号
原告张某高，住云南省武定县。
委托代理人张某某（系原告姨妈），住云南省武定县。代理权限：一般授权代理。
委托代理人张某仙（系原告母亲），住云南省武定县。代理权限：一般授权代理。
被告郑某琴，住云南省禄劝县。
委托代理人杨金权，云南承希律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
原告张某高诉被告郑某琴离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。受理后依法适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告张某高及其代理人张某某、张某仙，被告郑某琴及其代理人杨金权均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经介绍后于2011年7月1日登记结婚，2012年8月17日生育一子张某恩。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，因而经常吵闹。被告怀孕后便不想要孩子而欲流产，因原告家不同意才生下来。后因双方无法在一起生活，被告于2013年7月15日回其娘家生活后分居至今。为此，原告于2015年2月26日提起离婚诉讼，法院于同年3月17日开庭审理，经调解后和好，且被告同意于同年9月1日将孩子送回武定读书。但和好后，被告仅有五个周末回过家，且回家就与原告吵闹。孩子由被告领在禄劝，原告去看望，被告不予准许。
综上所述，原、被告分居二年多，夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判令：
1、判决原、被告离婚；
2、婚生子张某恩由原告抚养，抚养费自行承担；
3、借给郑洪伟的10000元属于夫妻共同财产，由原、被告各享有5000元；
4、被告的嫁妆一台冰箱、一个箱子及一辆摩托车归其所有，但摩托车早已由被告拉走。同时原告买给被告的银手镯及金项链归被告。
被告代理人口头辩称，原、被告达不到离婚的法定条件，2015年2月原告起诉离婚后，经法院调解和好，被告已回家，且双方一直保持联系，感情较好，因而应驳回原告离婚的请求。而原告诉称怀孕期间被告想流产并不是事实，孩子出生后10个月就由被告带到娘家抚养，并承担了孩子在幼儿园读书的全部费用。此外原告诉称的10000元债权并不存在。若原告坚持离婚，孩子由被告抚养，否则不同意离婚。
本案中，原告提交了如下证据材料：1、原、被告身份证及婚生子常住人口登记卡复印件各一，欲证明原、被告及婚生子的身份情况；2、结婚证原件两本，欲证明原、被告于2011年7月1日登记结婚，双方系合法的夫妻关系；3、离婚协议书复印件一份，欲证明被告主动提出离婚；4、狮山镇香水社区证明复印件一份，欲证明原告抚养孩子的条件较被告方有利。
经质证，被告对原告所举证据1、2的三性均无异议；对证据3不认可，因不是被告真实意思表示；对证据4不认可，并不能证实原告的待证事实。
本案中，被告提交了如下证据材料：一、禄劝蓝天幼儿园、昆明五华快乐泉幼儿园收据各2份，欲证明婚生子从2013年起一直与被告生活并由被告抚养，上学费用由被告独自承担，婚生子与被告生活接受非常好的教育；二、劳动合同及昆明五华快乐泉幼儿园证明各一，欲证明被告系幼儿园教师，对婚生子接受教育提供非常好的条件；三、禄劝县茂山村委会证明2份，欲证明婚生子从2013年就一直在被告家生活，可以为抚养子女提供非常好的经济条件；四、昆明五华快乐泉幼儿园学生卡一份，欲证明婚生子张某恩现就读于昆明五华快乐泉幼儿园，享受非常好的教育。
经质证，原告对被告所举的证据一组中的禄劝蓝天幼儿园的收据无异议，而对该组中的昆明五华快乐泉幼儿园收据及证据第二组、四组的待证事实不予认可；对第三组中证明孩子于2013年7月15日由被告领回其娘家生活的事实予以认可，对证实被告之父经营状况好而有利于婚生子抚养的证实不予认可。
庭审后，原告方到昆明五华快乐泉幼儿园开具了一份证明，证实郑某琴与该幼儿园未签订过劳动合同或协议。因该证明与郑某琴提交的证据相矛盾，为此本院向昆明五华快乐泉幼儿园负责人作了询问笔录，证实郑某琴于2015年8月24日到该幼儿园上班，到同年10月1日放假后就再也没有来了，其间其子张某恩也在该幼儿园读书。同时证实该幼儿园出具的收据仅是2015年9月18日这张是真实的。但因确未与郑某琴签订过任何劳动合同或协议。之后，本院召集双方对证据进行质证，原、被告双方对被告郑某琴与该幼儿园未签订过劳动合同或协议无异议。
本院认为，对原、被告双方所举证据中互无异议的证据予以采信。对原告方的证据3、4应结合其他证据综合分析认定。对被告提交证据一中，禄劝蓝天幼儿园的收据原告方无异议而予以采信，对该组中昆明五华快乐泉幼儿园的收据原告提出质疑，但2015年9月18日的收据经本院核实系客观真实而予以采信，而2015年10月1日的收据及第二组证据经本院核实，园方确认不真实，因而不予采信。对被告的证据三应结合其他证据综合分析认定。对被告的证据四，经本院核实，园方确认客观真实因而予以采信。
根据原、被告的诉辩称及当庭陈述和本院所采信的证据，确认如下法律事实：原、被告于2011年7月1日登记结婚，于2012年8月17日生育一男孩张某恩。婚后双方为日常生活琐事引起矛盾，被告于2013年7月15日带着小孩回禄劝娘家生活至今，其间被告在禄劝蓝天幼儿园等地打工。2015年3月原告向本院提起离婚诉讼，经本院调解和好，但过后双方未能共同生活，为此原告再次提起诉讼，要求离婚。
另庭审过程中，被告明确表态同意离婚，其嫁妆一台冰箱、一个箱子其自愿放弃，而作为嫁妆的一辆摩托车被告确认早已被其拉走。
本院认为，原、被告自愿同意离婚，本院予以准许。婚生子女抚养问题。我国婚姻法明确规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。本案中，婚生子张某恩现虽随被告生活，但被告现无稳定的收入及固定居所，而婚生子张某恩的户口落在原告处，且原告居住地武定县狮山镇香水社区紧邻县城，教育设施完备，较被告所在的禄劝县杉松营村有区位、教育等优势，因而子女随原告生活抚养较为妥当。而抚养费原告认为有能力抚养而无需被告承担，本院予以尊重。此外原告诉请借给被告之哥郑洪伟的10000元款，因被告不予认可，且无相应证据证实，因而对此请求不予支持。
综上所述，并依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张某高与被告郑某琴离婚。
二、原告张某高与被告郑某琴的婚生子张某恩（2012年8月17日生）由原告张某高抚养，抚养费自行承担。
三、被告郑某琴对婚生子张某恩享有探望权。
四、驳回原告张某高的其他诉讼请求。
案件受理费依法减半收取为150元，由原告张某高承担（已交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 李凤荣
二〇一五年十一月六日
书记员 毛继磊
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第495号
原告陈相庚，男，1949年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人张书俊，山东弘正兴律师事务所律师，代理权限，特别授权代理。
被告老城镇新南屯社区村民委员会，住所地山东省武城县老城镇新南屯社区。
法定代表人陈保岭，该社区村民委员会主任。
被告武城县诚信棉业有限公司，住所地武城县老城镇工业园。
法定代表人吴庆军，该公司总经理。
二被告委托代理人张志全，男，汉族，1976年生，住山东省武城县，系武城县诚信棉业有限公司法务部工作人员，代理权限，特别授权代理。
被告付金宝，男，1970年生，汉族，住�东省武城县。
被告曹如兴，男，1972年生，汉族，住山东省武城县。
二被告委托代理人房瑞坚，山东铜镜律师事务所律师，代理权限，特别授权代理。
被告武城县老城镇人民政府，住所地山东省武城县老城镇。
法定代表人卢远飞，该镇镇长。
原告陈相庚与被告老城镇新南屯社区村民委员会、武城县诚信棉业有限公司、付金宝、曹如兴、武城县老城镇人民政府土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈相庚、委托代理人张书俊、被告老城镇新南屯社区村民委员会和武城县诚信棉业有限公司的共同委托代理人张志全、被告付金宝和曹如兴的共同委托代理人房瑞坚到庭参加诉讼，被告武城县老城镇人民政府经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告陈相庚诉称，原告与第一、第二被告于2002年3月26日签订土地租赁协议书，后第一、二被告未经原告同意擅自将承包地包给其他被告用于工业生产经营，该承包地属于基本农田，经确权颁发土地经营权证书，根据法律规定，未经承包人同意不得对外进行转包，否则承包人有权收回承包地，并赔偿承包人的经济损失。原告诉至法院，请求法院判令：一、确认被告所签土地租赁协议无效；二、被告支付原告租赁费1800元，土地复耕费8000元；三、诉讼费由被告负担。
被告老城镇新南屯社区村民委员会、武城县诚信棉业有限公司辩称，一、原告所称的转包事实不存在，没有事实和法律依据；二、原告的第二项诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告付金宝、曹如兴辩称，转包的事实不存在，请求驳回原告对第三、第四被告的诉讼请求。
被告武城县老城镇人民政府未作答辩。
经审理查明，1999年6月1日起原告陈相庚享有对涉案土地的承包经营权，时间为30年。2002年3月26日，经原告陈相庚等人同意，武城县老城镇小屯村委会（即现在的被告老城镇新南屯社区村民委员会）与武城县诚信棉花加工厂（即现在的武城县诚信棉业有限公司）签订土地租赁协议，约定武城县诚信棉花加工厂租赁武城县老城镇小屯村委会的土地用于生产经营，租期为30年（自2002年6月1日起至2032年6月1日止）租金为每亩每年700元。
2013年5月25日，被告武城县老城镇人民政府与新南屯社区村民委员会签订土地租赁协议，协议约定为推进镇域经济跨越发展，实施幸福路拓宽改造工程，被告武城县老城镇人民政府租赁被告新南屯社区村民委员会的土地17.1亩，租赁期限为三十年，自2013年6月1日起至2043年6月1日至，租金为每亩每年壹仟元支付，该土地租赁协议涉及的土地包含原告陈相庚承包的部分土地。
2015年3月20日，针对原告陈相庚的上访，被告武城县老城镇人民政府出具答复意见，该意见表明为招商引资，老城镇政府租赁闲置的土地，老城镇政府每年付给原告陈相庚租金1000元。
以上事实由原告陈相庚的土地承包经营权证书、被告老城镇新南屯社区村民委员会与武城县诚信棉业有限公司签订的土地租赁协议、被告老城镇新南屯社区村民委员会与武城县老城镇人民政府签订的土地租赁协议书、被告武城县老城镇人民政府出具的关于小屯村陈相庚上访反映问题的答复意见等证据材料予以证实。
本院认为，本案诉争涉及的是农村承包地用于非农建设的处理问题，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条规定�农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。《中华人民共和国土地管理法》第六十条规定承包方违法将承包地用于非农建设的，由县级以上地方人民政府有关行政主管部门依法予以处罚。第八十一条规定，擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。
由以上法律规定可以看出，农村承包地用于非农建设出现的问题由县级以上地方人民政府处理，所以本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应向武城县人民政府的有权机关申请解决。所以依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第六十�、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第三项、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈相庚的起诉。
案件受理费150元由原告陈相庚负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 国洪杰
审 判 员 史华芬
人民陪审员 吴振飞
二〇一六年五月三日
书 记 员 王雪歌