wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第20号
申请执行人宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社，住所地宁波市江北区大庆。
法定代表人：朱超定。
被执行人宁波雷孟德度假酒店有限公司，住所地奉化市。
法定代表人：周启藩。
被执行人周启藩，住奉化市。
本院在执行申请执行人宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社与被执行人宁波雷孟德度假酒店有限公司、周启藩［（2012）甬北商初字第706号］金融借款合同纠纷一案中，经查，两被执行人名下房产三次拍卖均未成交，暂无法变现，申请执行人亦不能提供两被执行人其他可供执行财产的线索，并同意本案予以程序终结执行。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第20号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一五年一月二十日
代书记员 王 斌
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1550号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某。
被告人郭某某。
1997年9月因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑一年。2013年1月30日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑一年，罚金1000元。2014年4月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，罚金1000元，2014年11月9日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1465号起诉书指控被告人王某、郭某某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院代理检察员王陇、张静出庭支持公诉，被告人王某、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年2月22日14时许，被告人王某、郭某某在兰州市城关区王马巷某处，采取钥匙和银行卡开门撬锁的手段，入室盗得卧室内“步步高”手机一部（因无型号未能作出价格鉴定）、黄金戒指3枚（共计价值人民币4353元）。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某、郭某某的行为构成盗窃罪。二被告人均系自首，可从轻处罚。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，依法判处。
对此指控，被告人王某、郭某某无异议，均表示自愿认罪。
经审理查明，2015年2月22日14时许，被告人王某、郭某某在兰州市城关区王马巷某处采取钥匙和银行卡开门撬锁的手段，盗得董某某住处卧室内的“步步高”手机一部（因无型号未能作出价格鉴定）、黄金戒指3枚（共计价值人民币4353元）。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的指认现场照片，被害人董某某的陈述，豆某某的证言，辨认笔录，现场指认笔录，价格鉴定结论书及说明，刑事判决书及释放证明书，强制隔离戒毒决定书，案件来源、抓获经过，被告人王某、郭某某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人王某、郭某某无视国法，伙同一起入户盗窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王某、郭某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某、郭某某因吸毒问题被公安机关审查时，主动如实供述司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人郭某某曾因犯盗窃罪被判刑教育，但仍不思悔改，刑罚执行完毕后五年内再次盗窃犯罪，属累犯，依法应从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十五条一款、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年1月11日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年5月11日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙菊萍
代理审判员 宫伟宸
人民陪审员 魏孔亮
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 苏 蕊
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执411号
申请执行人：朱跃进。
被执行人：贺文勇。
本院于2017年01月26日立案受理申请执行人朱跃进与被执行人贺文勇装饰装修合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初8901号民事调解书，要求被执行人贺文勇支付执行款80000元及利息。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在网上布控了被执行人并采取了司法拘留措施。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息。经法院执查明被执行人暂无履行能力，查封的财产暂无法处置。本院于2017年01月26日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人朱跃进表示向本院表示提供不出可供执行的财产线索。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产或暂无法处置的，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 周智伟
人民 陪 审员 于浒青
二〇一七年六月二十七日
（代）书记员 顾欢欢
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终2379号
上诉人（原审原告）：米丰浦，男，1956年12月8日出生，回族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：张学俊，山东海中洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏圣昔，男，1957年8月15日出生，汉族，住济南市。
原审第三人：ＸＸＸ，男，1974年5月16日出生，汉族，户籍地山东省费县，现住齐河县李庄村办事处。
上诉人米丰浦因与被上诉人魏圣昔、原审第三人ＸＸＸ占有排除妨害纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初2224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
米丰浦上诉请求:1、撤销原判，改判被上诉人魏圣昔腾空位于济南市天桥区桑梓店镇小吴村东北土地内的房屋四间，并交付给上诉人米丰浦。2、一、二审诉讼费用由被上诉人魏圣昔承担。事实和理由：一、原审判决事实不清，证据不足。1、原审判决关于“被告魏圣昔与第三人ＸＸＸ之间关于涉案房屋的约定合法有效，对双方均具有约束力，被告魏圣昔在租赁期内享有对租赁物的占有和使用的权利”的认定，事实不清，证据不足。首先，上述认定与判决审理查明的“2014年8月份，第三人ＸＸＸ与被告魏圣昔口头协商将位于济南市天桥区桑梓店镇小吴村东北处的土地105亩交由被告魏圣昔承包，约定的承包期至2028年1月，涉案土地上有房屋四间，随涉案土地一并交付”的事实相矛盾，按照上述事实，涉案房屋是作为承包土地上的附属物由原审第三人ＸＸＸ交付给被上诉人魏圣昔的，在他们之间的转包关系解除后，涉案房屋应一并返还给原审第三人ＸＸＸ，被上诉人魏圣昔不再享有占有使用的权利；其次，上述认定认为被上诉人魏圣昔与原审第三人ＸＸＸ之间关于涉案房屋的约定合法有效的证据不足，双方对涉案房屋究竟有什么约定，原审判决没有说清，被上诉人魏圣昔也根本没有举出任何证据证明有什么约定。原审判决的认定没有事实依据和证据；最后，上述认定不顾查清的事实，认定被上诉人魏圣昔在租赁期间内享有对租赁物的占有和使用的权利，该认定毫无事实依据，被上诉人魏圣昔与原审第三人ＸＸＸ对涉案房屋根本不存在租赁关系，哪来的租赁期限？原审判决将承包土地和土地附属的房屋人为的割裂开来，就涉案房屋制造出一个租赁关系，是完全错误的。2、上诉人米丰浦与原审第三人ＸＸＸ于2015年6月1日签订了土地合作经营合同并且已实际履行，合同签订时对涉案房屋及其他附属物作价75000元给上诉人米丰浦，上诉人米生浦对涉案房屋拥有使用权。涉案房屋坐落在涉案土地范围内，其占用的土地是涉案土地的一部分，具有不可分割性，合同约定土地由上诉人米丰浦经营管理，土地上的地上物理应由其使用。而被上诉人魏圣昔在与原审第三人ＸＸＸ之间的土地承包关系解除后仍占用该土地上的房屋没有法律依据。故原审判决以上诉人米丰浦与原审第三人ＸＸＸ签订的“土地合作经营合同中并未对涉案房屋有所涉及”为由驳回上诉人米丰浦的诉讼请求是错误的，应予纠正。二、原审判决程序不合法。被上诉人魏圣昔的委托代理人泮正伦不是律师，也不是法律工作者，更不是被上诉人魏圣昔的近亲属，其不具备委托代理人的资格。在原审中，上诉人米丰浦曾对其代理资格表示过异议，但未能被采纳。上诉人米丰浦认为原审判决严重违反民诉法规定，应予以撤销并改判。
魏圣昔辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
ＸＸＸ述称，对一审判决有异议，原审第三人ＸＸＸ与被上诉人魏圣昔之间的租赁关系是口头约定，第一期租赁时间是2014年8月至2015年5月31日，租赁费用79500元，第二次从2015年6月1日至2020年5月31日，第三次在2020年5月1日至2028年1月28日，被上诉人魏圣昔支付给原审第三人ＸＸＸ承包金60000元，尚欠19500元，至今未交，并且在2015年5月28日下午在中间人米双军家中给原审第三人ＸＸＸ和中间人说明了不再承包原审第三人ＸＸＸ的土地，自行解除了合同，并且承诺麦收后归还欠款，并且清理地上附属物，因为当时有济南市国土分局天桥分局和桑梓店小吴村委会下发的责令改正违法行为通知书，限期清理违法种植树木。
米丰浦向一审法院起诉请求：请求依法判令魏圣昔腾出位于济南市天桥区桑梓店镇小吴村东北土地内的房屋四间。
一审法院认定事实：2014年8月份，ＸＸＸ与魏圣昔口头协商将位于济南市天桥区桑梓店镇小吴村东北处的土地105亩交由魏圣昔承包，约定的承包期至2028年1月。涉案土地上有房屋4间，随涉案土地一并交付。魏圣昔向ＸＸＸ交纳了2014年8月至2015年5月31日的租金31500元及涉案房屋至2028年的使用费48000元。因魏圣昔没有继续交纳土地租金，ＸＸＸ与米丰浦就涉案土地签订土地合作经营合同一份，约定ＸＸＸ提供105亩的涉案土地给米丰浦经营。双方约定使用期限自2015年6月1日至2028年1月31日，土地使用费为每亩每年400元，但未就涉案土地上四间房屋的使用权及价款进行约定。米丰浦诉至一审法院，请求依法判令魏圣昔腾出位于济南市天桥区桑梓店镇小吴村东北土地内的房屋四间。
一审法院认为，魏圣昔与ＸＸＸ之间关于涉案房屋的约定合法有效，对双方均具有约束力。魏圣昔在租赁期内享有对租赁物的占有和使用的权利，且米丰浦与ＸＸＸ签订的土地合作经营合同中并未对涉案房屋有所涉及。因此，米丰浦要求魏圣昔腾出位于济南市天桥区桑梓店镇小吴村东北土地内的房屋四间的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决：驳回米丰浦的诉讼请求。案件受理费100元，由米丰浦负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人魏圣昔与原审第三人ＸＸＸ口头协商达成土地承包合同，涉案房屋随土地一并交付。虽然，原审第三人ＸＸＸ又与上诉人米丰浦签订了涉案土地承包合同，但被上诉人魏圣昔对涉案房屋的占有使用符合原约定。现上诉人米丰浦要求被上诉人魏圣昔腾出涉案房屋，没有合同及法律依据，一审法院不予支持并无不当。
综上所述，上诉人米丰浦的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人米丰浦负担。
本判决为终审判决。
审判长 王周江
审判员 郭维敬
审判员 孟繁荣
二〇一七年四月十八日
书记员 侯新新
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）八民一初字第01590号
原告：张培红，女，1966年11月18日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：张西荣，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
被告：刘山洪，男，1964年3月29日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
被告：沈颂琴，女，1965年7月3日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：王林荣，女，销售员，住安徽省淮南市八公山区。
原告张培红与被告刘山洪、沈颂琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月26日立案受理后，依法由审判员谢明适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告张培红及其委托代理人张西荣、被告刘山洪到庭参加诉讼；被告沈颂琴及其委托代理人王林荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张培红诉称：原告与被告系朋友关系。两被告在八公山区经营XXXX酒店，由于酒店装潢缺少资金，遂找到原告借款，原告念其是朋友关系，借给被告人民币60000元。后经原告不断催要，被告沈颂琴还款4000元，并于2014年8月21日写下借条一份：今借到人民币伍万陆仟元正（56000）。原告近期因急需用钱，多次向被告催要借款，被告一拖再拖，始终不还借款。原告无奈，向法院起诉，要求：1、判令被告给付原告借款56000元；2、诉讼费用由被告承担。
刘山洪在庭审中辩称：沈颂琴向原告借款60000元其不清楚，不知道，不应由其偿还。
沈颂琴未作答辩。
张培红为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
证据1、张培红的身份证复印件，证明其诉讼主体资格。刘山洪对该份证据无异议。本院经审查予以确认。
证据2、2014年8月21日借条一份，证明沈颂琴向原告借款56000元的事实。刘山洪对该份证据认为借据是沈颂琴所签，其本人未签名，不应由其偿还。本院经审查认为该份证据具有真实性、合法性、关联性，应予以确认。
证据3、（2015）八民一初字第01342号民事判决书一份，证明该笔借款是在两被告夫妻关系存续期间所借，刘山洪也予认可。刘山洪对该份证据真实性无异议，但认为本人没有在借据上签名，不应由其承担偿还责任。本院经审查对该份证据予以确认。
证据4、沈颂琴的身份证复印件，证明沈颂琴的诉讼主体资格。刘山洪对该份证据无异议。本院经审查予以确认。
刘山洪为支持其辩称理由，向本院提交如下证据：
证据1、刘山洪的身份证复印件，证明其诉讼主体资格。张培红对该份证据无异议。本院经审查予以确认。
本院通过原被告陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：刘山洪与沈颂琴原系夫妻关系，两被告在婚姻关系存续期间经营XXXX酒店，由于酒店装潢缺少资金，于2012年8月21日向原告借款60000元，后由于原告的不断催要，沈颂琴偿还借款4000元，并于2014年8月21日向原告出具借条一份，内容为：“今借到人民币伍万陆仟元正（56000），沈颂琴，2014.8.21号”。原告近期因急需用钱，多次向被告索要借款，被告一拖再拖，原告无奈，向本院起诉，要求：1、判令被告给付原告借款56000元；2、诉讼费用由被告承担。
另查明，2015年10月12日刘山洪向本院起诉要求与沈颂琴离婚，本院经审理于2015年12月12日作出（2015）八民一初字第01342号民事判决，准许刘山洪与沈颂林离婚。
本案争议焦点：刘山洪、沈颂琴是否应当偿还借款56000元？
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，沈颂琴与刘山洪在夫妻关系存续期间为经营XXXX酒店向张培红借款60000元，事实清楚，证据充分，应予以认定。此后，沈颂琴偿还借款4000元，并于2014年8月21日向原告立一借据，尚欠借款56000元。虽然所立借据上没有刘山洪的签名，2015年12月12日沈颂琴与刘山洪又办理了离婚。但该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且是为了夫妻共同生活所负债务，故此，依据法律规定，刘山洪、沈颂琴应共同偿还该笔借款56000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘山洪、沈颂琴偿还原告张培红借款56000元。此款于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告刘山洪、沈颂琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 谢明
二〇一六年一月二十二日
书记员 谢骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院
罚 款 决 定 书
（2015）一中民提字第4816号
被罚款人：华塑控股股份有限公司（原企业名称为同人华塑股份有限公司），住所地四川省南充市顺庆区涪江路117号。
本院在审理申诉人华塑控股股份有限公司（以下简称华塑公司）与被申诉人乌鲁木齐淄华投资管理咨询有限公司（原企业名称北京惠华元投资管理咨询有限公司）合同纠纷一案中，查明：华塑公司为保护公司资产，逃避不特定的债务，明知其公司与乌鲁木齐淄华公司不存在任何债务，仍签订《房地产抵债协议》，并在北京市海淀区人民法院达成调解协议、签署调解书，该行为属于严重妨害民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百一十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十一条之规定，应当予以处罚，本院决定如下：
对华塑控股股份有限公司罚款人民币三十万元，限在二○一五年十一月三十日前交纳。
如不服本决定，可自收到决定书之日起三日内，向北京市高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一五年十一月十六日
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初1541号
原告：吴凤雪，男，1985年10月25日出生，汉族，河北省衡水市桃城区彭杜乡吴杜村人，现住。
委托诉讼代理人：李书嘉，河北合明律师事务所律师。
被告：张利通，男，1981年1月30日出生，汉族，河北省深州市人，现住衡水市。
原告吴凤雪与被告张利通民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴凤雪的委托诉讼代理人李书嘉到庭参加诉讼，被告张利通经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴凤雪向本院提出诉讼请求：1、被告返还其借款本金23万元及利息5.1673万元；2、本案诉讼费用由�告承担。事实和理由：2015年11月18日，被告与原告签订《借款合同》，约定借款数额为23万元，借款期限12个月，月利率为3%，双方同时签订《抵押担保借款合同》，用其房产证号为“衡房产权证河西区字第××号”房产进行抵押。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告亦将抵押财产办理了抵押登记。借款后，被告还息4个月，共计还款27600元。截止起诉日，被告尚欠本金23万元，利息51673元（因双方约定利率过高，故按照月息2%主张）。原告多次催要无果。
被告张利通没有出庭应诉，也没有向我院提交答辩状和证据。
本院认定事实与原告陈述基本一致，另查明原告借款时转款金额为21.965万元，不足部分作为利息预扣。
本院认为，当事人在交易中应当信守承诺，履行应付义务。本案中原、被告于2015年11月18日签订的《抵押担保借款合同》、《保证担保合同》，对借款金额、期限、利率、担保方式等条款进行了约定，系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，各方当事人均应当按照约定全面履行各自的义务。原告吴凤雪按照约定向被告转款21.965万元，被告张利通现拒不给付本金及利息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告借款本金为21.965万元，扣除已偿还利息2.76万元，至2016年4月18日共欠本金21.8408万元。此后利息应按照月息2%计算。依据双方签订的保证担保合同以及办理抵押权登记的事实，原告要求确认对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，应予支持。综上所述，原告主张有理有据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张利通于本判决生效起十日内给付原告吴凤雪借款本金21.8408万元及利息（以21.8408万元为本金，自2016年4月18日起按月息2%计算至本判决生效之日止）。
二、如被告张利通不履行本判决第一项规定的付款义务，原告吴凤雪对坐落于衡水市永兴西路321号城建商住楼8幢1单元6层601号，房产证号为衡房权证河西区字第××号房产享有优先受偿权。该房屋变价价款超过债权数额的部分归被告张利通所有，不足部分由被告张利通继续清偿。
案件受理费减半收取计2763元，由被告张利通负担。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 牟庆峰
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 冰
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷十民初字第207号
原告沈某某，农民。
委托代理人陈某某，岷县“148”法律服务协调指挥中心法律工作者。
被告郎某某，农民。
本院在审理原告沈某某与被告郎某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某某申请撤诉，属其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，本院应予准许。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤诉。
案件受理费100元因撤诉减半收取50元由原告沈某某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王军
二〇一五年七月十五日
书记员 孟纬
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执813号
申请执行人：胡某某，女，1957年10月2日生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：邱某某，女，1928年11月8日生，汉族，住上海市黄浦区。
本院在执行胡某某与邱某某法定继承纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)沪0105民初字12131号民事判决书，申请人胡某某要求将上海市长宁区镇宁路405弄4幢162号202室和上海市普陀区曹杨路XXX弄XXX号XXX室房屋产权变更登记至申请人名下。经查明，申请人胡某某应向被执行人邱某某支付上海市长宁区镇宁路405弄4幢162号202室房屋折价款348,167元及上海市普陀区曹杨路XXX弄XXX号XXX室房屋折价款576,667元，共计人民币924,834元，但申请人胡某某并未履行上述义务。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法履行相应法律义务，现因申请人胡某某未向被执行人邱某某履行支付房屋折价款义务，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人向被执行人履行支付房屋折价款义务的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 青
审判员 杨焕林
审判员 费世忠
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项的裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江民初字第3030号
原告夏某某，女。
委托代理人沈松山，江苏唐城律师事务所律师。
被告王某某，男。
原告夏某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理，依法由代理审判员刘建中适用简易程序，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人沈松山，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：原、被告经人介绍于1979年经人介绍相识，于1981年2月14日登记结婚。期间，被告与第三者非法同居，第三者于2010年2月25日为被告生下一子。2010年11月18日，原、被告协议离婚，被告与第三者继续非法同居。2012年10月23日，原、被告再次登记结婚。复婚后，被告一度表现尚可，但时间不长又与第三者厮混在一起，原被告夫妻感情已彻底破裂，故原告诉请法院，要求与被告离婚。
其提供的证据是：
1、原告与被告1981年2月14日结婚证一份；
2、原告与被告2010年11月29日离婚证一份；
3、原告与被告2012年10月23日结婚证一份。
被告王某某答辩：原告除了与我相识时间记忆有误外，其他所述关于我们结婚、离婚、复婚情况属实。第一次我和原告离婚确实是因为夫妻感情不和，这一次原告要求离婚，我心里是不想离的，但如果原告执意要求离婚，必须把原告之前关于我的仓库投资入股和陶老板船上投资清算兑现，否则我不同意离婚。另外我也需要一个住处。被告王某某未提供证据。
经审理查明：原、被告双方于1980年经人介绍相识，1981年2月14日，在原江都县江都镇人民政府登记结婚，2010年11月29日，双方在江都区民政部门协议离婚，2012年10月23日，原、被告双方又至扬州市江都区民政部门登记结婚。婚后，原、被告为家庭事务经常发生矛盾。审理中，原告认为夫妻感情已经破裂，要求离婚。被告认为对原告仍然有感情。后因双方分歧较大，致调解不成。
上述事实，有原告提供的证据及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。原、被告系登记结婚，婚前曾经过相识、结婚、离婚，二十多年间相互之间有一定的了解，也曾经建立了一定的夫妻感情。复婚后，双方为家庭琐事生活琐事发生矛盾，都系双方未正确处理导致。本院根据原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素进行综合评价，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望原、被告双方互谅互让，在共同生活中，加强交流沟通，珍惜夫妻感情。特别是被告应当履行夫妻之间的忠实义务，对原告多加关心体贴。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告夏某某与被告王某某离婚。
本案受理费240元减半收取为120元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 刘建中
二〇一四年一月七日
书 记 员 陈 艳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江民初字第3030号
原告夏某。
委托代理人沈松山，江苏唐城律师事务所律师。
被告王某。
原告夏某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理，依法由代理审判员刘建中适用简易程序，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人沈松山，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：原、被告经人介绍于1979年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。期间，被告与第三者非法同居，第三者于2010年2月25日为被告生下一子。2010年11月18日，原、被告协议离婚，被告与第三者继续非法同居。××××年××月××日，原、被告再次登记结婚。复婚后，被告一度表现尚可，但时间不长又与第三者厮混在一起，原被告夫妻感情已彻底破裂，故原告诉请法院，要求与被告离婚。
其提供的证据是：
1、原告与被告××××年××月××日结婚证一份；
2、原告与被告2010年11月29日离婚证一份；
3、原告与被告××××年××月××日结婚证一份。
被告王某答辩：原告除了与我相识时间记忆有误外，其他所述关于我们结婚、离婚、复婚情况属实。第一次我和原告离婚确实是因为夫妻感情不和，这一次原告要求离婚，我心里是不想离的，但如果原告执意要求离婚，必须把原告之前关于我的仓库投资入股和陶老板船上投资清算兑现，否则我不同意离婚。另外我也需要一个住处。被告王某未提供证据。
经审理查明：原、被告双方于1980年经人介绍相识，××××年××月××日，在原江都县江都镇人民政府登记结婚，2010年11月29日，双方在江都区民政部门协议离婚，××××年××月××日，原、被告双方又至扬州市江都区民政部门登记结婚。婚后，原、被告为家庭事务经常发生矛盾。审理中，原告认为夫妻感情已经破裂，要求离婚。被告认为对原告仍然有感情。后因双方分歧较大，致调解不成。
上述事实，有原告提供的证据及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。原、被告系登记结婚，婚前曾经过相识、结婚、离婚，二十多年间相互之间有一定的了解，也曾经建立了一定的夫妻感情。复婚后，双方为家庭琐事生活琐事发生矛盾，都系双方未正确处理导致。本院根据原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素进行综合评价，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望原、被告双方互谅互让，在共同生活中，加强交流沟通，珍惜夫妻感情。特别是被告应当履行夫妻之间的忠实义务，对原告多加关心体贴。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告夏某与被告王某离婚。
本案受理费240元减半收取为120元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 刘建中
二〇一四年一月七日
书 记 员 陈 艳
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民二初字第576号
原告李斌。
被告湖南京湘农林集团有限公司，住所地衡东县新塘镇东健路。
法定代表人蒋忠余。
委托代理人向建新，该公司法律顾问。
本院在审理原告李斌与被告湖南京湘农林集团有限公司借款合同纠纷一案中，因本案被告湖南京湘农林集团有限公司向本院申请破产和解，本院于2013年11月21日做出了（2013）东破字第1-2号民事裁定书，裁定受理本案被告的破产和解申请，本案随后于2013年12月20日裁定中止审理。与此同时，本案原告为涉案债权向破产管理人作了申报。在审理破产案件中，本院于2015年5月8日作出了（2013）东破字第1-3号民事裁定书，裁定认可湖南京湘农林集团有限公司、湖南省京湘天然藤茶开发有限公司、湖南省湘东房地产开发有限公司《和解协议》，并终止湖南京湘农林集团有限公司、湖南省京湘天然藤茶开发有限公司、湖南省湘东房地产开发有限公司和解程序。2015年5月26日，本院作出了（2013）东破字第1-4号民事裁定书，裁定确认原告李斌等94位债权人的债权。
本院认为，原告向破产管理人申报债权并达成《和解协议》，协议不仅对破产企业具有约束力，对全体破产债权人亦具有约束力。随着破产和解的确定，以前的破产债权将按照破产和解条件进行变更，这种变更的效力及于全体破产债权人，不管参与破产和解表决的债权人赞成与否。（2013）东破字第1-4号民事裁定书、《和解协议》对本案原告的债权数额、偿还时间以及还款主体进行了确认，本案无继续审理的必要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 戴元东
代理审判员 刘 吉
人民陪审员 刘江云
二０一五年九月八日
书 记 员 罗爱香
校对责任人：刘吉打印责任人：罗爱香
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882民初1293号
原告：王殿学，男，1969年7月1日生，汉族，农民，现住大安市。
委托诉讼代理人：张文辰，吉林诚诺律师事务所律师。
被告：王殿印，男，1965年12月23日生，汉族，农民，现住大安市。
委托诉讼代理人：高亚玲，女，1962年8月20日生，汉族，农民，现住大安市。
本院在审理原告王殿学诉被告王殿印侵权责任纠纷一案中，原告王殿学于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王殿学撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 齐志强
二〇一七年九月十九日
书记员 张雨松
克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初2877号
原告克什克腾旗经棚镇顺泰汽贸维修厂，注册号150425600104434，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇经六街百合嘉园15-16号。
法定代表人刘凌霄，该厂经理。
委托代理人郑宝森，克什克腾旗经棚镇法律服务所法律工作者。
被告内蒙古鑫润矿业有限责任公司，住所地克什克腾旗同兴镇。
法定代表人刘小宝，该公司经理。
本院在审理原告克什克腾旗经棚镇顺泰汽贸维修厂诉被告内蒙古鑫润矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告克什克腾旗经棚镇顺泰汽贸维修厂于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告克什克腾旗经棚镇顺泰汽贸维修厂的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告克什克腾旗经棚镇顺泰汽贸维修厂撤回起诉。
案件受理费293元，减半收取147元，邮寄费40元。由原告克什克腾旗经棚镇顺泰汽贸维修厂负担。
审判员 章赛兵
二〇一六年六月二十六日
书记员 赵 磊
青海省黄南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民立字第5号
上诉人（原审被告）葛远平。
委托代理人张永虎，青海盛通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱松林。
委托代理人莫玉琴，青海辉煌律师事务所律师。
上诉人葛远平诉被上诉人朱松林股权转让纠纷管辖权异议一案，不服青海省尖扎县人民法院（2014）尖民一初字第119号民事裁定，向本院提起上诉称，尖扎县法院认定的事实错误，上诉人与被上诉人从未签正式的股权转让协议，也从未约定过管辖法院。此案诉的种类属于给付之诉，并非确认之诉。被上诉人所说的约定管辖违反了民事诉讼法及相关司法解释。我国《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《青海省高级人民法院关于全省法院第一审民商事案件级别管辖标准的意见》第二条的规定，此案涉案金额300万元，可以由上诉人居住地西宁市中级人民法院管辖，也可以由黄南藏族自治州中级人民法院管辖，不应当由尖扎县人民法院管辖。为了查明真相，保护合法的权益，上诉人特请求此案由黄南藏族自治州中级人法院审理或移交到西宁市中级人民法院审理。
本院经审查认为，2013年12月9日，上诉人葛远平与被上诉人朱松林签订了《股权转让协议》，协议约定股权转让款为300万元，并约定因本协议产生的争议，由双方协商解决，协商不成时，任何一方均可依法向公司注册地人民法院起诉，协议上有双方的签名及其各自公司的印章。原审原告朱松林于2014年7月18日起诉请求依法判令原审被告葛远平履行《股权转让协议》，并办理工商变更登记，其诉讼请求属给付之诉。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人与被上诉人合同履行地在尖扎县，约定的协议管辖合法有效，本案涉案标的为300万元，依据《青海省高级人民法院关于全省法院第一审民商事案件级别管辖标准的意见》第二条规定的黄南州中级人民法院管辖诉讼标的50到1000万元一方当事人不在本辖区内的案件，本案应由黄南藏族自治州中级人民法院管辖。原审法院认为本案系确权之诉及适用法律有误，应予纠正，撤销原审裁定。上诉人葛远平认为本案应由黄南州中级人民法院管辖，不应由尖扎县法院管辖的上诉理由成立，本院予以支持；其上诉称与被上诉人从未签正式的股权转让协议、也从未约定过管辖法院的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销尖扎县人民法院（2014）尖民一初字第119号民事裁定；
二、本案由黄南州中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武允跃
审 判 员 索 巴
代理审判员 周发莲
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李毛太
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1024民初662号之一
解除申请人：周华玲，女，1972年5月20日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县巴山镇交通路**号*栋*单元***室，公民身份证号：3625251972********。
被申请人:吴国良，男，1972年5月28日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，
原告周华玲与被告吴国良民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年6月26日作出（2017）赣1024民初662号民事裁定，裁定冻结被申请人吴国良的银行存款122645元或查封相应价值的财产。同时查封申请人周华玲所有的座落于崇仁县巴山镇金域蓝湾G1-803房产壹套（产权证号，赣【2017】崇仁县不动产权第0001760号）。周华玲于2017年9月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查后认为，原告周华玲与被告吴国良于2017年9月14日就本案达成调解协议，并经本院制作（2017）赣1024民初662号民事调解书，该调解书已经生效。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人吴国良账号为62×××56的招商银行股份有限公司南昌青山湖支行账户内的存款人民币122645元。
二、解除对申请人周华玲所有的座落于崇仁县巴山镇金域蓝湾G1-803房产壹套（产权证号，赣【2017】崇仁县不动产权第0001760号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈建高
人民陪审员 甘志强
人民陪审员 甘福寿
二〇一七年九月十九日
书 记 员 朱诗浓
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1024民初662号
申请人：周华玲，女，1972年5月20日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，
被申请人：吴国良，男，1972年5月28日生，汉族，崇仁县人，个体，住崇仁县，
本院在审理原告周华玲与被告吴国良民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院申请财产保全，要求冻结被告吴国良的银行存款计人民币122645元或查封同等价值的财产，并提供了赣（2017）崇仁县不动产权第0001760号坐落于崇仁县巴山镇金域蓝湾G1-803房产壹套作为担保，作为本案财产保全担保物。
本院经审查认为，原告为保护自身权益，向本院申请财产保全，并提供了担保物，原告的申请合法、有据，依法予以支持。对原告提供的担保物依法予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴国良的银行存款122645元或查封相应价值的财产。
二、查封原告周华玲所有的座落于崇仁县巴山镇金域蓝湾G1-803房产壹套（产权证号,赣[2017]崇仁县不动产权第0001760号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈建高
审 判 员 甘志强
人民陪审员 甘福寿
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 朱诗浓
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1024民初662号之二
申请人：周华玲，女，1972年5月20日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，
被申请人:吴国良，男，1972年5月28日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，
江西省崇仁县人民法院2017年9月14日作出（2017）赣1024民初662号民事调解书已经生效，被申请人吴国良至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被申请人吴国良存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建高
人民陪审员 甘志强
人民陪审员 甘福寿
二〇一七年九月十九日
书 记 员 朱诗浓
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1024民初662号申请人：周华玲，女，1972年5月20日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，被申请人：吴国良，男，1972年5月28日生，汉族，崇仁县人，个体，住崇仁县，本院在审理原告周华玲与被告吴国良民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院申请财产保全，要求冻结被告吴国良的银行存款计人民币122645元或查封同等价值的财产，并提供了赣（2017）崇仁县不动产权第0001760号坐落于崇仁县巴山镇金域蓝湾G1-803房产壹套作为担保，作为本案财产保全担保物。本院经审查认为，原告为保护自身权益，向本院申请财产保全，并提供了担保物，原告的申请合法、有据，依法予以支持。对原告提供的担保物依法予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴国良的银行存款122645元或查封相应价值的财产。二、查封原告周华玲所有的座落于崇仁县巴山镇金域蓝湾G1-803房产壹套（产权证号,赣[2017]崇仁县不动产权第0001760号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈建高审 判 员  甘志强人民陪审员  甘福寿二〇一七年六月二十六日书 记 员  朱诗浓
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉仲撤字第11号
申请人：王月珍。
委托代理人：张秋萍。
被申请人：朱文强。
委托代理人：李峥卿、樊德才。
利害关系人：张凌云。
申请人王月珍因与被申请人朱文强、利害关系人张凌云申请撤销仲裁裁决一案，不服嘉兴市仲裁委员会（2014）嘉仲字第90号，于2015年4月30日向本院提出申请，请求撤销仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，并于2015年6月4日对王月珍、朱文强进行了调查。本案现已审理终结。
仲裁庭认定，朱文强与张凌云、王月珍于2008年9月26日签订房屋买卖协议一份，张凌云、王月珍将共同所有的坐落于嘉兴市烟雨小区烟波苑13幢603室住宅及车库以290000元转让给朱文强。协议约定朱文强于当日支付定金人民币100000元，并于2008年9月27日结清余款。房款结清后，张凌云、王月珍将该房交付朱文强，同时将房屋范围内的土地使用权一并转让给朱文强。2008年9月27日张凌云、王月珍收到申请人房款190000元，并出具收条，载明收到朱文强购房款290000元，全额房款已结清，并将张凌云、王月珍的居民身份证、嘉禾字第00269186、00××87号房权证、嘉土国用（2008）第340662号国有土地使用证、居民户口簿原件交予朱文强。朱文强多次要求张凌云、王月珍履行交付与过户手续，但张凌云一直无法取得联系，拖延至今。王月珍与张凌云系母子关系。
仲裁庭认为，本案涉及的房屋系张凌云、王月珍所有。朱文强与张凌云、王月珍签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应依约履行。朱文强在协议签订后，即按约如期履行了付款的义务，张凌云、王月珍也应及时将出卖的房屋过户交付给朱文强。但张凌云、王月珍至今尚未交付房屋，实属无理。现朱文强要求张凌云、王月珍及时交付房屋的请求，应予支持。遂于2014年9月26日裁决：一、朱文强与张凌云、王月珍签订的房屋买卖合同合法有效，张凌云、王月珍应在裁决书送达之日起十天内将坐落于嘉兴市烟雨小区烟波苑13幢603室住宅及车库交付给朱文强。二、案件受理费7905元，处理费791元，合计8696元（已由朱文强预缴），由张凌云、王月珍承担并于裁决书送达之日起十日内支付给朱文强。
申请人王月珍申请撤销仲裁裁决的事实与理由如下：1、王月珍本人未收到仲裁开庭通知，未参加仲裁开庭；2、该房屋买卖价格明显偏低，有失公平；3、该房屋买卖协议上的签字并非王月珍本人签字，手印也非王月珍本人所摁。综上，请求撤销仲裁裁决。
被申请人朱文强辩称：1、在仲裁开庭前，张凌云与王月珍均无法找到，嘉兴仲裁委员会才进行公告送达，送达程序合法。2、本案房屋买卖的价格虽为29万，但是与南湖法院的另外一个案件中的18万相联系，两笔一共40余万元，故房屋的价格没有显失公平。3、本案房屋买卖协议中的“王月珍”签名是张凌云代签的，但手印是王月珍所摁。
利害关系人张凌云未予答辩。
审理中，当事人均未向本院提供新的证据。王月珍向本院申请调取张凌云于2008年9月27日在南湖区公安分局新嘉派出所所作的报案记录，证明房屋买卖协议的“王月珍”的签字不是王月珍签的，手印并非王月珍摁的。后南湖公安分局新嘉派出所出具1份情况说明，表示未查到张凌云相关报案记录。
本院根据当事人的陈述、相关生效的裁判文书等认定案件事实如下：朱文强曾于2009年4月3日以民间借贷纠纷为由向南湖区人民法院起诉请求张凌云、王月珍返还借款18万、支付违约金20800元、律师费5000元。朱文强在该案中，提供了2008年9月27日金额为14万的借条1份及2008年12月10日金额为4万元的借条1份。南湖区人民法院于2009年9月21日作出（2009）嘉南商初字第860号民事判决，判决：一、张凌云、王月珍偿还朱文强借款180000元及利息（140000元从2008年10月27日起、40000元从2008年12月20日起按银行同期贷款基准利率年息6.12%四倍计算至判决确定的履行届满日止）；二、张凌云、王月珍支付朱文强实现债务支付的律师费5000元。上述付款义务于判决生效后十日内履行。该判决已发生法律效力。在本案的审理过程中，朱文强陈述案涉房屋的购房款实际应为47万，即买卖协议上的29万和两份借条上的18万。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的，人民法院应当依法裁定撤销。王月珍对案涉房屋的购房款存有异议，朱文强陈述案涉房屋的购房款实际应为47万，包括买卖协议上的29万及2份借条上的18万。如朱文强陈述属实，那么2份借条上的18万借款应是本案购房款的组成部分，2份借条与本案的房屋买卖协议也存在关联，但在南湖区人民法院（2009）嘉南商初字第860号民事判决中，朱文强并未提出2份借条上的18万借款系房屋购房款的一部分，导致该判决支持了其要求张凌云、王月珍偿还18万借款的请求，同时在本案仲裁时，朱文强也隐瞒了该2份借条，导致仲裁裁决只将本案的购房款认定为29万，其后果是朱文强不仅可以依据仲裁裁决以29万元的价款取得房屋，还可以要求张凌云、王月珍偿还18万的借款。因此，2份借条关涉双方的重要合同权利义务，朱文强在仲裁时对该2份借条却予以了隐瞒，足以影响公正裁决，王月珍申请撤销仲裁裁决的主张，应予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项、第六十条之规定，裁定如下：
撤销嘉兴市仲裁委员会（2014）嘉仲字第90号裁决。
案件受理费400元，由被申请人朱文强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 灿
审判员 杨海荣
审判员 倪 勤
二〇一五年六月八日
书记员 林雪琴
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽商初字第419号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。
负责人：谢文。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：钟海波。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告钟海波信用卡纠纷一案，于2015年8月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告外出地址不明，本案依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行的特别授权委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告钟海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行起诉称：2010年8月5日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息等。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为40×××37的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行消费透支。截止2014年12月27日，被告共透支本息及其它款项合计达到人民币9992.66元（其中本金8292.66元、利息1359.73元、滞纳金340.27元）。原告认为，原、被告之间签订的金穗贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。合约双方均应按约履行各自的义务。被告领卡并经消费后，未按约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。遂起诉被告偿还原告的金穗贷记卡2014年12月27日的透支本息9992.66元（其中本金8292.66元、利息1359.73元、滞纳金340.27元）及自2014年12月28日开始计算至实际偿付之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、出示原告营业执照副本复印件、法定代表证明书、组织机构代码证复印件、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、出示中国农业银行金穗卡申请表、中国农业银行金穗卡领用合约、中国农业银行金穗贷记卡章程各一份，用以证明被告向原告申领金穗卡一份，以及被告同意并遵守金穗贷记卡章程及领用合约相关内容的事实。
3、出示交易明细一份，用以证明至2014年12月27日被告尚欠原告贷记卡透支本息未清的事实。
被告钟海波未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
被告钟海波经本院合法传唤后，既未到庭应诉，也未提交书面意见，应视为其自动放弃抗辩与质证的权利。经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
据此，本院认定的案件事实与原告的陈述相一致。
本院认为：被告钟海波自愿向原告申请办理金穗贷记卡，并愿意接受金穗贷记卡章程及《金穗贷记卡领用合约》的约定，原、被告之间所达成的协议，符合法律规定，应认定有效。被告在使用金穗贷记卡过程中，违反约定透支本金8292.66元未还，事实清楚，证据充分，被告应当依约偿还透支本金及利息、滞纳金。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟海波于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行贷记卡透支款本金8292.66元以及截止2014年12月27日的利息1359.73元、滞纳金340.27元，合计9992.66元，并支付自2014年12月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准计算至实际偿付之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告钟海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
审 判 长 朱 恺
人民陪审员 罗胜云
人民陪审员 林才华
二〇一五年十一月十日
代书 记员 王雪建
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初3909号
原告：王钊，男，1983年6月29日生，汉族，无职业，住辽宁省大连经济技术开发区。
被告：大连开建房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳。
原告王钊诉被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王钊到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告逾期交房的违约金82292.68元（自2015年7月1日起至2017年6月30日止，共计730天，以1127297元为基数，按日万分之一计算）。
事实与理由：2014年3月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区（隐去）房屋，合同约定房屋交付时间为2015年6月30日，并约定如逾期交房被告向原告支付已付房款日万分之一的违约金。合同签订后，原告已支付全部购房款1127297元，被告为原告出具发票。后被告至今未如约交付房屋。被告逾期交房已属违约，应按合同约定支付违约金。
被告未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据商品房买卖合同、销售不动产统一发票，本院对原告的证据开庭审查后予以确认并在卷佐证。
结合本院根据原告提供证据及陈述笔录等认定事实如下：2014年3月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发案涉房屋，总房款为1127297元；被告应在2015年6月30日前交付房屋，如逾期不超过30日时，被告应按原告已付房款的万分之一支付违约金，合同继续履行；超过30日时，如原告要求继续履行合同，则被告应自合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，按已付房款日万分之一支付违约金。合同签订后，原告向被告支付全部购房款。庭审过程中，原告陈述案涉房屋因内部设施管线没有完成、未进行竣工验收而暂无法交房。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，双方均应依约履行。根据双方合同约定，被告应在2015年6月30日前向原告交付合格房屋，现原告已向被告支付全部购房款，被告未按合同约定的期限向原告交付房屋，其行为属违约，应承担相应的违约的责任。原告主张被告应向原告支付逾期交房违约金82292.68元（自2015年7月1日至2017年6月30日止，合计730天，按照已付房款1127297元的日万分之一计算）于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告大连开建房地产开发有限公司向原告王钊支付违约金82292.68元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高晓明
二〇一七年八月二十二日
书记员 王庆睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涞刑初字第76号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人魏某某，男，1954年9月22日出生于黑龙江省五常市，汉族，文盲，农民，现住黑龙江省五常市。2014年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被涞源县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于涞源县看守所。
被告人武某某，男，1952年5月18日出生于黑龙江省铁力市，汉族，文盲，退休工人，现住黑龙江省铁力市。2014年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被涞源县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于涞源县看守所。
被告人李某某，男，1970年1月29日出生于黑龙江省五常市，汉族，文盲，农民，现住黑龙江省五常市。2014年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被涞源县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于涞源县看守所。
涞源县人民检察院以涞源县院公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人魏某某、武某某、李某某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员刘庆刚出庭支持公诉，被告人魏某某、武某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2014年3月份，魏某某、武某某、李某某驾驶魏某某所有的绿色三菱越野车（车牌号辽AF27**）收购羊绒。4月14日11时许，三人驾车窜至涞源县金家井乡泉峪村贾某甲家以收购羊绒的名义用尼龙袋装羊绒时，趁贾某甲不注意，三人以拿杆秤为借口，由李某某将事先装好放在门口的23斤羊绒拿走。经涞源县物价局鉴定，被盗羊绒价值人民币4140元。
另查明，案发后，被告人魏某某、武某某、李某某已将羊绒退还给失主贾某甲。
上述事实，被告人魏某某、武某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主贾某甲的报案材料及陈述，证人王某甲、贾某乙、贾某丙、王某乙、胡某某的证言，被告人魏某某、武某某、李某某的供述，涞源县公安局城区刑警队的破案经过、辨认笔录、搜查笔录、指认现场笔录及所拍照片、调取证据清单、扣押清单及所拍照片、发还清单，机动车查询单及交易协议书，涞源县质量技术监督局的证明，涞源县物价局的《价格鉴证结论书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某、武某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人魏某某、武某某、李某某均自愿认罪，归案后能如实供述其犯罪事实，且案发后已将被盗羊绒退还给失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年6月16日止。）
二、被告人武某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年6月16日止。）
三、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年6月16日止。）
四、没收作案工具三菱越野车（辽AX**）一辆、杆秤一把。
（罚金限判决生效之日起三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 师方圆
二〇一四年六月十一日
书 记 员 任美玲
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涞刑初字第76号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人魏某某，男，1954年9月22日出生，汉族，文盲，农民。2014年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被涞源县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于涞源县看守所。
被告人武某某，男，1952年5月18日出生，汉族，文盲，退休工人。2014年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被涞源县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于涞源县看守所。
被告人李某某，男，1970年1月29日出生，汉族，文盲，农民。2014年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被涞源县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于涞源县看守所。
涞源县人民检察院以涞源县院公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人魏某某、武某某、李某某犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员刘庆刚出庭支持公诉，被告人魏某某、武某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2014年3月份，魏某某、武某某、李某某驾驶魏某某所有的绿色三菱越野车（车牌号辽AFX**）收购羊绒。4月14日11时许，三人驾车窜至涞源县金家井乡泉峪村贾某甲家以收购羊绒的名义用尼龙袋装羊绒时，趁贾某甲不注意，三人以拿杆秤为借口，由李某某将事先装好放在门口的23斤羊绒拿走。经涞源县物价局鉴定，被盗羊绒价值人民币4140元。
另查明，案发后，被告人魏某某、武某某、李某某已将羊绒退还给失主贾某甲。
上述事实，被告人魏某某、武某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主贾某甲的报案材料及陈述，证人王某甲、贾某乙、贾某丙、王某乙、胡某某的证言，被告人魏某某、武某某、李某某的供述，涞源县公安局城区刑警队的破案经过、辨认笔录、搜查笔录、指认现场笔录及所拍照片、调取证据清单、扣押清单及所拍照片、发还清单，机动车查询单及交易协议书，涞源县质量技术监督局的证明，涞源县物价局的《价格鉴证结论书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某、武某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人魏某某、武某某、李某某均自愿认罪，归案后能如实供述其犯罪事实，且案发后已将被盗羊绒退还给失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年6月16日止。）
二、被告人武某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年6月16日止。）
三、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年6月16日止。）
四、没收作案工具三菱越野车（辽AFX**）一辆、尼龙袋二个、杆秤一把。
（罚金限判决生效之日起三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 师方圆
二〇一四年六月十日
书 记 员 任美玲
河北省涞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涞刑初字第76号
公诉机关涞水县人民检察院。
被告人付某某（曾用名：傅某某），男，1962年8月18日出生于安徽省芜湖市无为县，汉族，群众，高中文化，农民，住天津市武清区。2014年6月2日因涉嫌交通肇事罪被涞水县�安局刑事拘留，同年6月9日被涞水县公安局取保候审，现在原住所。
涞水县人民检察院以涞检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人付某某犯交通肇事罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。涞水县人民检察院指派检察员李娜、崔冠秋担任公诉人出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月19日8时许，被告人付某某驾驶冀BBN2**号小型轿车沿国道112线由东向西行驶至涞水县156KM＋190M处时，与由北向南骑自行车斜穿公路的冀某某发生碰撞，造成双方车辆受损，冀某某当场死亡的交通事故。此事故经涞水县公安局交通警察大队认定，认定付某某负此事故的主要责任，冀某某负此事故次要责任。
另查明，被告人付某某就民事部分与受害人家属已达�调解，取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有被告人付某某的供述与辩解，证人张某某、冀某甲、冀某乙的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及事故照片，法医学尸体检验鉴定书，被告人的酒精检验报告书，道路交通事故认定书，被告人驾驶人关联查询结果，被害人身份信息，被告人驾驶证、行驶证复印件，被告人驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，情况说明，视听资料光盘三张，受理案件登记表，交通事故损害赔偿调解书及经济赔偿凭证，协议书，谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生致一人死亡并负此事故主要责任的交通事故，应以交通肇事罪追究其刑事责任，涞水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴�被告人在庭审过程中认罪态度较好，就民事赔偿问题与受害人家属已达成调解，取得受害人家属的谅解，具有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘东生
二〇一四年六月三十日
书记员 宋 琳
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00283号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人阚××，男，1957年9月18日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月3日被确山县公安局刑事拘留，因确山县人民检察院不批准逮捕，2015年3月12日被确山县公安局取保候审，2015年8月31日被本院取保候审。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人阚××犯故意伤害罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人阚××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月22日9时许，被告人阚××和被害人黄某某在确山县金地城市花园小区北门因故发生纠纷，后双方发生厮打，致使黄某某四根肋骨骨折。经鉴定，被害人黄某某的损伤评定为轻伤一级。
上述事实，被告人阚××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述，证人茹某某、陈某某的证言，住院病历，鉴定意见，收条及谅解书，户籍证明及抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阚××故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人阚××能如实供述自己的罪行并配合家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人阚××犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人阚××犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高辰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 林琳
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1583号
罪犯安占胜，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省滦县人民法院于2011年11月8日作出了（2011）滦刑初字第146号刑事判决，以被告人安占胜犯强奸罪，判处有期徒刑6年10个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯安占胜能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬等奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯安占胜能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安占胜减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 山
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1143号
罪犯郑海宁，男，1984年12月4日出生，汉族，甘肃省环县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省庆城县人民法院于2009年5月15日作出（2009）庆刑初字第73号刑事判决，以被告人郑海宁犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2011年4月以（2011）白中刑执字第316号刑事裁定书裁定减刑一年；2013年4月以（2013）白中刑执字第384号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯郑海宁的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑海宁减去有期徒刑三个月（刑期自2009年1月3日起至2014年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1143号
罪犯王铖，男，1986年9月10日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00八年一月二十四日，长春市朝阳区人民法院作出（2007）刑初字第549号刑事判决，认定罪犯王铖犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一一十一月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王铖在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王铖减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一五年八月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第1528号
原告：季咏祠，农民。
被告：华泰财产保险有限公司宁波分公司，住所地：宁波市江东区杨木碶路666号和美诚广场27号13-1（前程国际大厦）。
负责人：包原维，该公司总经理。
委托代理人：卢玲荣，该公司员工。
被告：卢昌柱，公务员。
被告：李翠，教师。
原告季咏祠为与被告华泰财产保险有限公司宁波分公司（以下简称华泰保险公司）、卢昌柱、李翠机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员潘相斌适用简易程序独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告季咏祠、被告华泰保险公司的委托代理人卢玲荣、被告卢昌柱、李翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季咏祠起诉称：2014年11月15日11时15分许，被告卢昌柱驾驶被告李翠所有的浙B×××××号轿车沿时代大道由东往西方向行驶至时代大道华庭家园南大门处右转弯进入北侧非机动车道时，与沿时代大道北侧非机动车道自东向西行驶的由原告季咏祠在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶的无号牌轻便二轮摩托车（车上载邵荣富）发生碰撞，造成原告季咏祠及车上乘客邵荣富受伤，车辆损坏的交通事故。经宁海县公安局交通警察大队认定，原告季咏祠与被告卢昌柱负事故的同等责任，邵荣富无责任。原告受伤后在宁海县第一医院接受治疗，期间医生建议休息四个月。浙B×××××号轿车在被告华泰保险公司投保了交强险和商业险。原告因交通事故造成的经济损失为：医疗费269.2元、误工费11600元（2900元／月×4月）、交通费200元，合计12069.2元。现要求被告华泰保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任；不足部分损失由被告卢昌柱、李翠承担连带赔偿责任。
为证明上述事实，原告在审理过程中举证如下：
①道路交通事故认定书一份，以证明事故发生的经过和责任认定情况。
②门诊病历一份，以证明原告受伤后接受治疗的事实。
③医疗费发票四份，以证明原告因治疗共花去医疗费269.2元的事实。
④宁海县第一医院出具的证明书四份，以证明原告因此次事故受伤后医生建议休息4个月的事实。
⑤宁海润和园林市政建设有限公司出具的证明一份、民工出勤记录复印件三份，以证明事故发生前原告在宁海润和园林市政建设有限公司上班，月平均工资为2900元的事实。
被告华泰保险公司答辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议，我公司同意在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。医疗费根据票据计算为269.2元，被告垫付的医疗费为596元。对原告是宁海润和园林市政建设有限公司员工及月平均工资为2900元没有异议。根据原告的伤情休息4个月时间过长。交通费原告未提供发票，门诊只有3次，具体金额由法院核定。
被告华泰保险公司未提供证据。
被告卢昌柱答辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议。我已垫付医疗费596元。其他同意保险公司的答辩意见。
被告卢昌柱在审理过程中提供了医疗费发票四份，以证明被告卢昌柱垫付原告医疗费596元的事实。
被告李翠答辩称：对原告合理的损失愿意承担连带赔偿责任。本次事故造成我的车辆损失1760元要求在本案中一并处理。
被告李翠在审理过程中提供了宁波增值税普通发票一份，以证明被告李翠花去车辆修理费1760元的事实。
原告与被告卢昌柱、李翠提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
1.原告提供的证据①、②、③、⑤，三被告均无异议，本院予以认定。
2.原告提供的证据④，被告卢昌柱、李翠无异议；被告华泰保险公司对真实性无异议，但认为休息时间过长。本院认为，被告华泰保险公司未原告的休息时间提出重新鉴定结，也未提供相反的证据，其异议不能成立，对该证据本院予以认定。
3.被告卢昌柱提供的证据，原告与被告华泰保险公司、李翠均无异议，本院予以认定。
4.被告李翠提供的证据，原告与被告华泰保险公司、卢昌柱均无异议，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。事故发生前原告在宁海润和园林市政建设有限公司上班，月平均工资为2900元。原告受伤后在宁海县第一医院门诊治疗，共花去医疗费865.2元，期间医生建议休息4个月。原告驾驶的无号牌轻便二轮摩托车未投保交强险。浙B×××××号轿车行驶证登记在被告李翠名下，该车辆在被告华泰保险公司投保了交强险和商业险。事故发生后被告卢昌柱垫付原告医疗费596元。被告李翠为修理车辆花去1760元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。原告虽未提供交通费发票，但该费用已实际发生，结合原告的就医时间、地点、次数等，对原告的交通费本院核定为100元。原告的经济损失本院核定为：医疗费865.2元、误工费11600元（2900元／月×4月）、交通费100元，合计12565.2元。浙B×××××号轿车在被告华泰保险公司投保了交强险，故被告华泰保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费865.2元、误工费11600元、交通费100元，合计12565.2元。因原告的损失均已在交强险责任限额内得到赔偿，故对原告要求被告华泰保险公司在商业险限额内赔偿以及要求被告卢昌柱、李翠对不足部分损失承担连带赔偿责任的诉请本院不予支持。被告卢昌柱已垫付的596元原告应予以返还。原告同意被告李翠的车辆损失在本案中一并处理，本院予以准许。原告驾驶的无号牌轻便二轮摩托车未投保交强险，故原告应赔偿被告李翠车辆修理费1760元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司宁波分公司应支付原告季咏祠交强险赔偿金12565.2元；
二、原告季咏祠应赔偿被告李翠车辆修理费1760元；
三、驳回原告季咏祠的其他诉讼请求。
上述一、二两项的款项限于本判决生效后十日内付清。
如果被告华泰保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费104元，减半收取52元，由被告华泰保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 潘相斌
二〇一五年九月七日
代书记员 丁波君
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1495号
罪犯朱某，男，1991年10月29日出生，汉族，高中文化，无固定职业，原住江西省余干县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年7月10日作出（2014）晋刑初字第1429号刑事判决，以被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2014年5月29日起至2015年2月26日止）。罪犯朱某于2014年8月11日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年11月17日以闽宁监减（2014）1386号提请减刑建议书，建议对罪犯朱某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱某入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2014）晋刑初字第1429号刑事判决书及执行通知书等。
本院认为，罪犯朱某服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱某减去有期徒刑二个月（刑期自2014年5月29日起至2014年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0104民初1533号
原告章国华，男，1975年12月21日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托代理人沈枫（特别授权），北京京大(杭州)律师事务所律师。
被告国华人寿保险股份有限公司浙江分公司,住所地浙江省杭州市江干区新城时代广场1幢1901、1902室。
负责人江胜利，该分公司总经理。
委托代理人章吴睿（特别授权），浙江智仁律师事务所律师。
原告章国华为与被告国华人寿保险股份有限公司浙江分公司（以下简称国华公司）保险合同纠纷一案，于2018年2月1日向本院起诉，本院受理后，由审判员陈叶影独任审判，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告章国华的委托代理人沈枫、被告国华公司的委托代理人章吴睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章国华起诉称，2017年3月29日，原告与被告签订《国华康运一生重大疾病保险》合同一份并支付了第一期保险费13050元。根据合同约定，初次发生并被医院确认为合同约定的重大疾病，保险公司给付重大疾病保险金，金额为30万元。2017年10月9日，原告入浙江大学附属邵逸夫医院手术，诊断为微浸润性腺癌。后向被告提出理赔申请，被拒绝。2017年12月20日，收到被告发送的《理赔决定通知书》，被告擅自解除保险合同，拒绝承担理赔责任。现提起诉讼，要求判令：1、被告支付保险理赔金300000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告国华公司辩称：1、被告依照《保险法》第十六条第一款及保险合同8.2条依法解除了双方的保险合同并退还保费，无需承担理赔责任。2、原告在投保时存在“不如实告知”的情形，足以影响保险人决定是否同意承保。被告依法解除保险合同于法有据。
经审理本案事实认定如下：
2017年3月29日，原告章国华与被告国华公司签订保险合同，险种名称国华康运一生重大疾病保险，并于同日支付保险费13050元。国华公司出具的保险单载明：投保人及被保险人为章国华，；合同成立日期2017年3月29日，合同生效日期2017年3月30日。
章国华系在家中进行投保，由被告国华公司业务员代其在业务员本人手机上进行网投操作。2017年4月5日，章国华在投保确认书、人身保险投保提示书、移动电子投保确认书上签名。投保确认书的健康告知部分的第11个问题“被保险人过去五年是否曾接受健康检查或下述相关检查且检查结果有异常情形或被医师建议接受其他检查？血压、尿液、肝功能、肾功能、血液检查、X光、CT、MRI、心电图、活组织检查、超声波、脑电图、肌电图、心血管造影、肠镜或胃镜等内窥镜及其他检查？第13个问题“被保险人过去五年是否曾出现或正出现下列症状或体征？反复头晕、持续性头痛、晕厥、胸闷、胸痛、心杂音等？章国华均选择“否”。
国华康运一生重大疾病保险条款载明：被保险人初次发生并被医院的专科医生确诊为本合同约定的重大疾病，我们按本合同基本保险金额给付重大疾病保险金，本合同终止。合同9.5重大疾病范围，（一）恶性肿瘤，指恶性细胞不受控制的进行性增长和扩散，浸润和破坏周围正常组织，可以经血管、淋巴管和体腔扩散转移到身体其他部位的疾病。
2017年10月9日，章国华因“右肺结节”至浙江大学附属邵逸夫医院住院，10月13日手术治疗，10月18日，邵逸夫医院出具医疗诊断证明书，诊断章国华患右肺腺癌。10月20日，邵逸夫医院出具病理检查报告单，诊断章国华患右肺微浸润性腺癌。
2017年12月14日，国华公司向章国华出具理赔决定通知书，以“未如实告知”为由对章国华的理赔申请决定解除保险合同并退还保险费，并不承担合同解除前保险事故赔偿责任。
另查明，2016年11月29日，章国华在体检时进行了肺平扫检查，检查描述包括以下内容：右肺中叶小结节，考虑炎××灶，右肺中叶纤维灶。
上述事实，有原告章国华提交的保险合同、病理检查报告单、理赔决定书、被告国华公司提交的投保确认单、投保提示、投保确认书、理赔调查报告、理赔谈话记录、邵逸夫医院门诊记录、病历、病理检查报告、浙江省人民医院体检报告、理赔决定书以及本案庭审录音录像证实。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十三条第一款规定，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立；保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。本案中章国华于2017年3月29日支付保险费，国华公司于同日出具保险单，保险单载明合同成立日期2017年3月30日，因此应认定涉案保险合同于2017年3月30日成立。
《中华人民共和国保险法》第十六条第一款、第二款、第四款、第五款分别规定，订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知；投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同；投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费；投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。
原告章国华系在自己家中进行网上投保，且投保操作均由国华公司业务员在手机上完成。其在投保确认单、投保提示上签名的日期为2017年4月5日，晚于涉案保险合同成立日期，因此不能认定章国华就个人业务投保书中健康告知部分问题的回答“否”系章国华本人作出，亦不能认定其回答上述问题时间在涉案保险合同成立之前，并未影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率。其行为亦不足以构成因故意或重大过失未履行如实告知义务。
综上，国华公司不能根据《中华人民共和国保险法》第十六条的规定解除保险合同、拒绝理赔。章国华于2017年10月13日确诊患右肺腺癌并于同日进行手术治疗，依照合同条款约定，章国华有权要求国华公司承担保险理赔责任，给付保险金额300000元。原告章国华的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条第一款、第十六条第一款、第二款、第四款、第五款之规定，判决如下：
被告国华人寿保险股份有限公司浙江分公司给付原告章国华保险金额300000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币2900元，由被告国华人寿保险股份有限公司浙江分公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。原告章国华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 陈 叶 影
二〇一八年四月二十六日
法官助理 （书记员）石娜
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初1533号原告章国华，男，1975年12月21日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托代理人沈枫（特别授权），北京京大(杭州)律师事务所律师。被告国华人寿保险股份有限公司浙江分公司,住所地浙江省杭州市江干区新城时代广场1幢1901、1902室。负责人江胜利，该分公司总经理。委托代理人章吴睿（特别授权），浙江智仁律师事务所律师。原告章国华为与被告国华人寿保险股份有限公司浙江分公司（以下简称国华公司）保险合同纠纷一案，于2018年2月1日向本院起诉，本院受理后，由审判员陈叶影独任审判，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告章国华的委托代理人沈枫、被告国华公司的委托代理人章吴睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章国华起诉称，2017年3月29日，原告与被告签订《国华康运一生重大疾病保险》合同一份并支付了第一期保险费13050元。根据合同约定，初次发生并被医院确认为合同约定的重大疾病，保险公司给付重大疾病保险金，金额为30万元。2017年10月9日，原告入浙江大学附属邵逸夫医院手术，诊断为微浸润性腺癌。后向被告提出理赔申请，被拒绝。2017年12月20日，收到被告发送的《理赔决定通知书》，被告擅自解除保险合同，拒绝承担理赔责任。现提起诉讼，要求判令：1、被告支付保险理赔金300000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告国华公司辩称：1、被告依照《保险法》第十六条第一款及保险合同8.2条依法解除了双方的保险合同并退还保费，无需承担理赔责任。2、原告在投保时存在“不如实告知”的情形，足以影响保险人决定是否同意承保。被告依法解除保险合同于法有据。经审理本案事实认定如下：2017年3月29日，原告章国华与被告国华公司签订保险合同，险种名称国华康运一生重大疾病保险，并于同日支付保险费13050元。国华公司出具的保险单载明：投保人及被保险人为章国华，；合同成立日期2017年3月29日，合同生效日期2017年3月30日。章国华系在家中进行投保，由被告国华公司业务员代其在业务员本人手机上进行网投操作。2017年4月5日，章国华在投保确认书、人身保险投保提示书、移动电子投保确认书上签名。投保确认书的健康告知部分的第11个问题“被保险人过去五年是否曾接受健康检查或下述相关检查且检查结果有异常情形或被医师建议接受其他检查？血压、尿液、肝功能、肾功能、血液检查、X光、CT、MRI、心电图、活组织检查、超声波、脑电图、肌电图、心血管造影、肠镜或胃镜等内窥镜及其他检查？第13个问题“被保险人过去五年是否曾出现或正出现下列症状或体征？反复头晕、持续性头痛、晕厥、胸闷、胸痛、心杂音等？章国华均选择“否”。国华康运一生重大疾病保险条款载明：被保险人初次发生并被医院的专科医生确诊为本合同约定的重大疾病，我们按本合同基本保险金额给付重大疾病保险金，本合同终止。合同9.5重大疾病范围，（一）恶性肿瘤，指恶性细胞不受控制的进行性增长和扩散，浸润和破坏周围正常组织，可以经血管、淋巴管和体腔扩散转移到身体其他部位的疾病。2017年10月9日，章国华因“右肺结节”至浙江大学附属邵逸夫医院住院，10月13日手术治疗，10月18日，邵逸夫医院出具医疗诊断证明书，诊断章国华患右肺腺癌。10月20日，邵逸夫医院出具病理检查报告单，诊断章国华患右肺微浸润性腺癌。2017年12月14日，国华公司向章国华出具理赔决定通知书，以“未如实告知”为由对章国华的理赔申请决定解除保险合同并退还保险费，并不承担合同解除前保险事故赔偿责任。另查明，2016年11月29日，章国华在体检时进行了肺平扫检查，检查描述包括以下内容：右肺中叶小结节，考虑炎××灶，右肺中叶纤维灶。上述事实，有原告章国华提交的保险合同、病理检查报告单、理赔决定书、被告国华公司提交的投保确认单、投保提示、投保确认书、理赔调查报告、理赔谈话记录、邵逸夫医院门诊记录、病历、病理检查报告、浙江省人民医院体检报告、理赔决定书以及本案庭审录音录像证实。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十三条第一款规定，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立；保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。本案中章国华于2017年3月29日支付保险费，国华公司于同日出具保险单，保险单载明合同成立日期2017年3月30日，因此应认定涉案保险合同于2017年3月30日成立。《中华人民共和国保险法》第十六条第一款、第二款、第四款、第五款分别规定，订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知；投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同；投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费；投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。原告章国华系在自己家中进行网上投保，且投保操作均由国华公司业务员在手机上完成。其在投保确认单、投保提示上签名的日期为2017年4月5日，晚于涉案保险合同成立日期，因此不能认定章国华就个人业务投保书中健康告知部分问题的回答“否”系章国华本人作出，亦不能认定其回答上述问题时间在涉案保险合同成立之前，并未影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率。其行为亦不足以构成因故意或重大过失未履行如实告知义务。综上，国华公司不能根据《中华人民共和国保险法》第十六条的规定解除保险合同、拒绝理赔。章国华于2017年10月13日确诊患右肺腺癌并于同日进行手术治疗，依照合同条款约定，章国华有权要求国华公司承担保险理赔责任，给付保险金额300000元。原告章国华的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条第一款、第十六条第一款、第二款、第四款、第五款之规定，判决如下：被告国华人寿保险股份有限公司浙江分公司给付原告章国华保险金额300000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币2900元，由被告国华人寿保险股份有限公司浙江分公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。原告章国华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 陈  叶  影二〇一八年四月二十六日法官助理 （书记员）石娜?????1?
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民三（民）初字第1664号
原告（反诉被告）吴梦。
被告（反诉原告）余国强。
委托代理人倪三妹。
原告吴梦与被告余国强房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理进行审理。审理中，被告余国强提起反诉，本院受理后依法与本诉一并审理。原告吴梦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且被告余国强提出申请要求撤回反诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现被告自愿要求撤回反诉，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、本案按原告（反诉被告）吴梦撤回起诉处理；
二、准许被告（反诉原告）余国强撤回反诉。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，反诉案件受理费25元，合计诉讼费50元，由原告（反诉被告）吴梦负担25元（已付），被告（反诉原告）余国强负担25元（已付）。
代理审判员 洪 飞
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 万小兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第279号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人卫某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）749号起诉书指控被告人卫某某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人卫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月21日2时许，被告人卫某某至本区南桥镇六墩村轿行406号被害人李某经营的杂货店，持老虎钳剪掉店门挂锁后，入店窃得价值人民币1200元的联想牌SL410K型笔记本电脑一台、价值人民币75元的硬盒红双喜香烟一条、价值人民币135元的硬盒红色利群香烟一条以及现金人民币285元，并将笔记本电脑、香烟藏匿于其暂住处。随后，被告人卫某某再次返回杂货店内，窃得面值人民币50元的中国移动手机充值卡16张、面值人民币50元的中国联通手机充值卡15张以及面值人民币30元的中国联通手机充值卡11张，在准备离开现场时被扭获。
上述事实，被告人卫某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某的陈述，扣押笔录、清单及赃物照片、发还清单，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卫某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卫某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卫某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月21日起至2014年4月20日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一四年二月十九日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1374号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人余某，户籍所在地：广东省海丰县，暂住深圳市福田区。因盗窃嫌疑，于2015年8月9日被抓获并羁押，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月21日被深圳市公安局福田分局逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人羿锋，广东卓尚律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）1647号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘洁出庭支持公诉。被告人余某及辩护人羿锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人余某系被害人王某位于本市福田区泰然科技园101栋的“贡茶店”的员工。2015年7月23日，被害人杨某到被害人王某的店铺帮忙，将一部IPHONE6手机（经鉴定，价值人民币4468元）放在店内的吧台台面上。被告人余某趁被害人杨某、王某短暂离开店铺时，窃取了上述IPHONE6手机，并事后谎称是被顾客拿走了。后被告人余某将手机交给其网友代为出售。
2015年8月4日，被告人余某在上班时，趁被害人王某不在，窃取王某放在抽屉里钱包内的银行卡（卡号62×××45），利用其之前帮王某存货款时知道的密码到附近的柜员机从卡内取走人民币1500元。
事后，被害人王某从银行监控内看到取款人是被告人余某后向其询问，被告人余某承认了偷卡取钱和窃取手机的行为，并让其网友将手机快递给被害人杨某。
2015年8月9日，被告人余某在本市福田区泰然科技园101栋的“贡茶店”被民警抓获归案。
2015年8月26日，被告人余某的家属与被害人杨某、王某达成和解协议，并取得被害人谅解。
公诉机关提供了物证、书证、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人余某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并建议判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人余某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人辩称：1、被告人余某盗窃犯罪金额非常小，应依法从轻判处其管制；2、被告人余某认罪态度好，到案前即向被害人承认了全部盗窃事实，归案后如实坦白了全部犯罪事实，真诚悔罪，向被害人归还了全部所盗财物并赔礼道歉，获得被害人谅解，被害人自愿与其达成和解协议，依法可从宽处罚；3、被告人没有犯罪前科，可以从轻处罚；4、被告人余某符合缓刑条件，如法庭判处被告人拘役或者有期徒刑，应同时对其宣告缓刑，以利于对其的挽救和改过自新。
经审理查明：被告人余某系被害人王某位于本市福田区泰然科技园101栋的“贡茶店”的员工。2015年7月23日，被害人杨某到被害人王某的店铺帮忙，将一部IPHONE6手机（经鉴定，价值人民币4468元）放在店内的吧台台面上。被告人余某趁被害人杨某、王某短暂离开店铺时，窃取了上述IPHONE6手机，并事后谎称是被顾客拿走了。后被告人余某将手机交给其网友代为出售。
2015年8月4日，被告人余某在上班时，趁被害人王某不在，窃取王某放在抽屉里钱包内的银行卡（卡号62×××45），利用其之前帮王某存货款时知道的密码到附近的柜员机从卡内取走人民币1500元。
事后，被害人王某从银行监控内看到取款人是被告人余某后向其询问，被告人余某承认了偷卡取钱和窃取手机的行为，并让其网友将手机快递给被害人杨某。
2015年8月9日，被告人余某在本市福田区泰然科技园101栋的“贡茶店”被民警抓获归案。
2015年8月26日，被告人余某的家属与被害人杨某、王某达成和解协议退赔全部赃款赃物，并取得被害人谅解。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.物证：涉案手机的照片；2.书证：被告人身份材料，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还物品清单，银行账户交易明细，和解协议书，谅解书，收据等；3.被害人陈述：被害人杨某、王某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人余某的供述与辩解；5.鉴定意见：涉案财产价格鉴定结论书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被害人杨某、王某、被告人余某的辨认笔录。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人余某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人家属与被害人达成和解协议积极退赔，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2016年1月8日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 航
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 翁雅玲（代）
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初964号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：陈某某，男，汉族，无业，现住鞍山市铁西区大西街。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告陈某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告陈某某因正在协商，于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告陈某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年三月十一日
书记员 伊传俊
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔六特执字第122号
申请执行人刘大明，男，1966年7月13日生，汉族，原系六枝特区三友铁合金有限公司职工，住六枝特区郎岱镇驿陇村五组，公民身份号码520203196607132034。
被执行人六枝特区三友铁合金有限公司，住所地贵州省六枝特区郎岱镇驿陇村瓦窑堡，组织机构代码75535389-1。
法定代表人潘志华，系该公司董事长。
本院根据已经发生法律效力的六枝特区人民法院于2013年9月30日作出的（2012）黔六特民二重字第69号民事判决书，依法受理刘大明申请执行六枝特区三友铁合金有限公司劳动争议纠纷一案。
本院在执行过程中，经查被执行人六枝特区三友铁合金有限公司在我辖区内无可供执行财产，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据已执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）黔六特民二重字第69号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈开友
审 判 员 吕永全
助理审判员 王永刚
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王 涛
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终321号
上诉人（原审被告）郑州市公路工程公司，住所地郑州市高新技术产业开发区。
法定代表人宋书彬，公司董事长。
委托代理人李广，该公司工作人员。
委托代理人徐合卫，河南豫商律师事务所律师
被上诉人（原审原告）韩新云，女，1967年3月生，汉族。
委托代理人李泓霖，河南问津律师事务所律师。
原审第三人万代银，男，1973年12月生，汉族。
上诉人郑州市公路工程公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2015）新民初字第287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院判决认定事实不清，漏列当事人：吴书仁与郑州市公路工程公司之间是什么法律关系不清；吴书仁与万代银之间是什么法律关系不清；为便于查清本次事故中的原因及吴书仁与郑州市公路工程公司、万代银之间的关系，应追加吴书仁为被告。请对以上事实进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销新蔡县人民法院（2015）新民初字第287号民事判决；
二、发回新蔡县人民法院重审。
审 判 长 李 强
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 青
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第2073号
原告上海中星集团申城物业有限公司。
法定代表人沈杰。
委托代理人顾群。
委托代理人庄秀萍。
被告何林才。
原告上海中星集团申城物业有限公司诉被告何林才物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告何林才支付拖欠的自2013年1月起至2013年10月的物业服务费1，676元及滞纳金829.60元。庭审中，原告放弃滞纳金的诉讼请求。本院于2014年6月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员傅月琴独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告上海中星集团申城物业有限公司的委托代理人顾群到庭参加诉讼。被告何林才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告何林才拖欠位于上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室房屋物业服务费1，676元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告何林才于本判决生效之日起十日内支付原告上海中星集团申城物业有限公司自2013年1月起至2013年10月的物业服务费1，676元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告何林才负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一四年七月十五日
书记员 阮丽华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。