天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初288号
原告：天津市日佳科技发展有限公司，住所地天津市南开区白堤路馨达园4-3-102。
法定代表人：徐长参，董事长。
被告：东莞市三日电子有限公司，住所地东莞市东坑镇平谦工业园D幢二楼。
法定代表人：李虎森，董事长。
委托诉讼代理人：张征，天津得水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘婄婄，天津得水律师事务所律师。
原告天津市日佳科技发展有限公司与被告东莞市三日电子有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告天津市日佳科技发展有限公司法定代表人徐长参，被告东莞市三日电子有限公司的委托诉讼代理人张征到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市日佳科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告借款本金和利息6,466,000元；2．判令被告支付原告保全费、诉讼费、违约金、差旅费及其他相关费用400,000元。后原告于庭审中变更诉讼请求为：1．判令被告向原告偿还借款本金6,100,000元；2．判令被告支付自借款之日至2017年11月30日的利息244,000元，及2017年12月至2018年3月借款利息488,000元；3．本案诉讼费、保全费均由被告负担。事实和理由：原告与被告及其关联公司自2015年7月开始发生借贷关系，2015年9月16日被告的母公司欠原告4,650,000元，2015年9月16日被告当时的法定代表人做担保偿还。后被告的法定代表人变更为李虎森，对该欠款进行确认并承诺按合同约定偿还本金、利息。2016年11月12日，被告的股权正式转让给李虎森。2017年3月31日被告替天津母公司天津三日科学技术（天津）有限公司偿还。2017年3月31日至2017年8月18日期间，原告与被告有多次借贷关系发生。截止2017年9月底，被告欠原告本金6,100,000元，其中2,300,000元是被告担保被告母公司来偿还的部分。故成讼。
被告东莞市三日电子有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，对原告借款本金及利息不予认可。原告起诉的借款金额与原告提供的银行流水打款金额不符，被告是否与原告存在真实的借款关系存疑，原告其他诉讼请求，没有事实及法律依据，不予认可。
本院经审理认定事实如下：2015年9月16日原告与被告及案外人三日科学技术（天津）有限公司签订《担保合同》，约定被告对案外人三日科学技术（天津）有限公司向原告的借款承担担保责任。2016年4月21日原告与被告签订《协议书》，约定由被告偿还三日科学技术（天津）有限公司的借款。2017年3月21日被告向原告出具《还款说明》，确认被告尚需偿还原告的借款金额为2,300,000元。2017年5月16日至2017年9月15日期间，原告通过其法定代表人徐长参中国工商银行账户向被告及其相关人员分七次汇款共计3,800,000元。原告与被告于2017年9月15日签订《还款计划》、于2017年11月15日签订《还款协议》，均确定被告需偿还的借款本金为6,100,000元，约定月利息为本金金额的2%。该《还款协议》还约定，欠款截止日期为2017年11月30日。被告至今未偿还原告借款本金及利息。
另查，原告于2018年1月9日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人东莞市三日电子有限公司银行账户存款6,866,000元或其他等值财产，并提供案外人徐长参名下所有的天津市南开区白堤路馨达园×-×-×××房屋、天津市南开区云际道翠湾花园×-×-×××房屋及保全标的额20%的现金作为担保。本院依法裁定查封上述两套房屋所有权转移登记手续及抵押权设立手续，期限一年；冻结被申请人东莞市三日电子有限公司银行账户存款6,866,000元或其他等值财产，期限一年。为此，原告预付保全费5,000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提交的原告与被告及案外人三日科学技术（天津）有限公司签订《担保合同》、原告与被告2016年4月21日签订的《协议书》、2017年3月21日被告向原告出具《还款说明》等证据，其上均有被告公司盖章、法定代表人签字或盖章，真实性本院予以确认，上述证据可以证明截至2017年3月21日，被告应向原告偿还的款项为2,300,000元。依据原告提交的银行流水，可以证明2017年5月16日至2017年9月15日期间，原告向被告汇款3,800,000元。此后原告、被告就借款总额6,100,000元、还款期限及利息通过2017年9月15日签订的《还款计划》、2017年11月15日签订的《还款协议》进行明确，被告加盖公章并有法定代表人签字予以确认。《还款计划》、《还款协议》的约定不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现被告未按期偿还原告本金及利息，原告要求被告偿还本金6,100,000元并偿还自借款之日至2017年11月30日的利息244,000元、及2017年12月至2018年3月借款利息488,000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，原告依照要求被告偿还本金6,100,000元并偿还自借款之日至2017年11月30日的利息244,000元、及2017年12月至2018年3月借款利息488,000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告东莞市三日电子有限公司偿还原告天津市日佳科技发展有限公司借款本金6,100,000元；
二、本判决生效后三十日内，被告东莞市三日电子有限公司偿还原告天津市日佳科技发展有限公司自借款之日至2017年11月30日的利息244,000元，2017年12月至2018年3月借款利息488,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费59,862元，减半收取计29,931元，保全费5,000元，由被告东莞市三日电子有限公司负担。被告负担部分于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 薛瑞虹
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘 鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。