河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第6879号
原告冷峰。
委托代理人白之一、张志强，河南博云天律师事务所律师。
被告邵建同。
被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区。
负责人李国栋。
委托代理人郭建军，河南千益律师事务所律师。
原告冷峰与被告邵建同、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志强，被告邵建同，被告平安保险公司委托代理人郭建军到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月13日，被告邵建同驾驶豫A×××××号车由北向南行驶至京港澳高速660公里西半幅处，撞上正在车外处理另一事故的原告冷峰及第三人郭俊秀、毋海成、石有生，造成原告受伤，事故发生后，原告被送至河南省人民医院治疗，经诊断，原告为散在多处骨折（右肱骨、右耻骨T4、L3及左肩胛骨等）共计12处。2013年1月10日，河南省公安厅高速公路交通警察总队郑州圃田大队作出豫公高交通认字（2012）第34号道路交通事故认定书，认定被告负事故同等责任。经了解，被告邵建同为肇事车辆在平安保险公司投保有交强险和商业三责险，该起交通事故发生在保险合同的有效期内。事故发生后，被告至今未向原告履行赔偿义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告邵建同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护�费、误工费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、××赔偿金、鉴定费等共计211600.3元；判令平安保险公司在交强险和商业三责险的责任限额内对原告承担赔偿责任。
被告邵建同辩称，车辆投有保险，另外的案件在再审程序，被告邵建同支付过郭俊秀、冷锋各2000元医疗费。
被告平安保险公司辩称，一、原告起诉的淇县支公司没有诉讼主体资格，因此应当由鹤壁中心支公司对本案的原告诉求承担赔偿责任；二、因本案事故造成一死两伤，之前在法院已经做出了调解书，邵建同不服本调解书申请再审，法院已经立案，因此本案应注意保险限额问题，希望延期审理；三、因本案事故是同等责任，因此超出交强险范围以外的，原告应当承担50%的责任；四、保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：证据�、道路事故认定书，证明原、被告负本次事故同等责任。证据二、被告机动车交强险以及商业险保单、身份证复印件及机动车驾驶证，证明被告适格。证据三、住院病历及医疗费票据，证明原告因本次事故花费医疗费。证据四、原告营业执照、税务登记证各一份，证明原告的误工损失的计算标准。证据五、司法鉴定意见书、鉴定费票据。
被告平安保险公司对原告的证据发表以下质证意见：对证据一、二、三无异议；对证据二中的身份证不能单独证明原告的户籍性质，应以户口本为准；对证据四有异议，为复印件，不能证明原告因本次事故减少的收入为多少；对证据五无异议。
被告邵建同对原告的证据发表以下质证意见：同保险公司意见。
经本院审查认为，原告提交的证据一、二、三、五客观真实，且与本案存在关联性，本院予以采信。证据四与无其他证据相印证，不能证明其所要证明的内容，本院不予采信。
被告邵建同为支持其答辩意见向本院提交如下证据：收条一份。
原告对上述证据发表如下质证意见：对真实性无异议。
被告平安保险公司对上述证据发表如下质证意见：无异议。
经本院审查认为，被告邵建同提交的证据客观真实，且与本案存在关联性，本院予以采信。
被告平安保险公司未提交证据。
本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2012年12月13日13时20分左右，邵建同驾驶豫A×××××号车由北向南行驶至京港澳高速公路660公里西半幅处时，撞上发生事故后在左起第一车道的豫E×××××号车驾驶人冷峰、豫E×××××号车乘车人郭俊秀、豫H×××××号车驾驶人毋海成、豫H×××××号车乘车人石有生，造成石有生死亡，冷峰、郭俊秀、毋海成受伤，豫A×××××号车损坏的道路交通事故。2013年1月10日，河南省公安厅高速公路交通警察总队郑州圃田大队作出豫公高交圃认字（2012）第34号道路交通事故认定书，认定邵建同负本次事故同等责任，冷峰、郭俊秀、毋海成、石有生各自负本人受伤或死亡的同等责任，豫A×××××号车车辆损失因无法判断是由四人中一人或几人共同造成，无法认定其责任。原告受伤后，于2012年12月13日至2013年1月6日在河南省人民医院住院治疗，住院24天。该院出院证载明：1、建议隔日换药，术后14天视伤口情况拆线，转至当地医院继续治疗。2、建议右上肢支具外展固定6-8周，右下肢石膏托外固定6-8周。3、胸带、锁骨带外固定6-8周，定期复查胸部CT（受伤后第1、2、3月），胸外科随诊。4、卧床休息3个月，定期复查X线（受伤后第1、2、3月），根据复查结果决定是否去除石膏。5、密观病情变化，不适随诊。原告支出医疗费58286.62元。原告提交票号为NO9917220的票据一张，证明其因司法鉴定检查支出放射费860元。被告邵建同已经赔偿原告2000元。
该次交通事故中郭俊秀、冷峰受伤，石有生死亡。石有生家属于2013年3月4日诉至本院，本院于2013年4月25日作出（2013）开民初字第1512号民事调解书，载明：一、被告邵建同同意赔偿原告赵兰英、申叶、石晨星、石晨晖、石晨峰死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共五万元，于二○一三年五月二十五日前支付，若未能按时支付需另行支付三万元，将打入原告石晨星开户行为建行河南分行郑州东区分行营业部的中国建设银行银行卡，账号为6217002430005211926。二、被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司同意赔偿原告赵兰英、申叶、石晨星、石晨晖、石晨峰死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计十五万元，于二○一三年五月二十五日前支付，将打入原告石晨星开户行为建行河南分行郑州东区分行营业部的中国建设银行银行卡，账号为6217002430005211926。三、案件受理费五千八百五十一元，减半收取二千九百二十五元五角，由被告邵建同负担。被告平安保险公司已经履行完毕调解中确定的义务。本院在（2013）开民初字第6880号民事判决书中认定另一个受害人郭俊秀医疗费、住院伙食补助费、营养费三项损失共计8816.18元；郭俊秀的误工费、护理费、交通费三项损失共计4354.6元。
豫A×××××号小型轿车在被告平安保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车辆第三者责任险，并购买不计免赔，第三者责任保险的保险金额为300000元，保险期间自2012年1月21日起至2013年1月21日止。
经原告申请，本院依法委托郑州华美法医临床司法鉴定所对冷峰的伤残等级进行鉴定，2014年1月11日，郑州华美法医临床司法鉴定所出具郑华美法医司鉴所（2014）临鉴字第040号司法鉴定意见书，鉴定意见为：冷峰胸3、4及腰3椎体压缩性骨折评定为八级伤残；冷峰右肱骨外科颈行内固定术后评定为十级伤残。原告支出鉴定费700元。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护。河南省公安厅高速公路交通警察总队郑州圃田大队作出的道路交通事故认定书，并无不当，本院予以采信。因冷峰负事故同等责任，邵建同负事故同等责任，邵建同应对原告损失承担50%的赔偿责任。因肇事车辆豫A×××××号轿车在平安保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车辆第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公�在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”故本案中原告的相关损失，被告平安保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内直接赔偿给原告，超过交强险限额范围以外的由被告平安保险公司在商业保险限额内承担50%的赔偿责任，超出保险限额的部分由邵建同承担赔偿责任。
对于原告的医疗费，原告提交的医疗费票据显示该项支�共计59146.62元，有医院诊断证明佐证，本院予以认定。对于误工费，误工时间自原告受伤之日即2012年12月13日计算至定残日（2014年1月11日）前一天，共395天，按2013年度河南省城镇居民人均纯收入22398.03元／年，每天61.36元，计算395天，误工费共计24237.2元。对于护理费，原告虽未提交医院的护理证明，但考虑原告伤情，本院酌定原告住院期间及出院后三个月内需要一人护理，按照2013年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准29041元／年，每天79.56元，计算114天，计9069.84元。对于住院伙食补助费，原告住院24天，每天30元，共计720元。对于营养费，每天20元，计算24天，共480元。对于交通费，考虑本案实际情况，本院酌定400元。对于伤残赔偿金，因原告构成一个八级伤残、一个十级伤残，伤残赔偿系数为31％，依据河南省2013年度全年城镇居民人均可支配收入为22398.03元，计算20年，故残疾赔偿金为138867.79元。对于鉴定费700元，有原告提交相关发票为凭，本院予以认定。对于原告请求的精神损害抚慰金，考虑原告伤残程度，本院酌定该项损失为18000元。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，保险公司对于死亡伤残赔偿限额为110000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；保险公司对于医疗费用的赔偿限额为10000元；医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。因肇事车辆豫A×××××号轿车投有交强�，故原告的残疾赔偿金138867.79元、误工费24237.2元、护理费9069.84元、精神损害抚慰金18000元、交通费400元，共计190574.83元，因本次诉讼涉及的有二名受害人即郭俊秀和原告冷峰，按照二者各自的该分项损失金额的比例，被告平安保险公司在交强险11万元的分项限额内直接赔偿给原告107800元。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项损失共计60346.62元，亦按照郭俊秀和原告冷峰各自的该分项损失金额的比例，被告平安保险公司应直接赔偿给原告8700元。对于原告超过交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失的下余部分134421.45元，由被告邵建同承担50%的赔偿责任，计67210.73元，因肇事车辆豫A×××××号轿车所投商业三责险的限额为30万元，扣除本院（2013）开民初字第1512号民事调解书中保险�司所承担的15万元，还剩余15万元的限额，故该部分损失应由被告平安保险直接赔偿给原告。至于保险赔偿范围之外的鉴定费700元，被告邵建同承担50%的赔偿责任，计350元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司赔偿原告冷峰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计一十八万三千七百一十元七角三分，于本判决生效后十日内付清。
二、被告邵建同赔偿原告冷峰鉴定费三百五十元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告冷峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百七十四元，由原告冷峰负担一千元，被告邵建同负担三千四百七十四元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
人民陪审员 董祥丽
人民陪审员 刘宏丽
二〇一四年七月十七日
书 记 员 司文娟