wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第2154号
上诉人（原审原告）吴传云，女，汉族，1970年10月19日出生。
被上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司信阳分公司。
法定代表人胡峰，该公司总经理。
委托代理人时军，河南新章律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人吴传云因与中国人寿保险股份有限公司信阳分公司（以下简称人保公司）劳动争议纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2014）信浉民初字第1786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人吴传云；被上诉人人保公司的委托代理人时军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告双方签订《中国人寿保险股份有限公司河南省分公司银行保险销售人员保险代理合同》，该合同中明确约定，原、被告双方之间是保险代理合同关系，且双方在签订的合同前言部分用黑体字明确标注：“原告在签订本合同之前，已经获得《保险代理从业人员资格证书》，已知悉并了解本合同仅构成原、被告双方的保险代理关系，在任何时候均不构成原、被告双方之间的劳动合同关系或劳务关系”。2014年3月3日，原告向信阳市浉河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：向原告支付支付支付2008年2月至2009年8月11个月期间双倍工资共计111419元，并由被告向原告补办2008年2月至今的各项社会保险。信阳市浉河区劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月10日作出信劳人仲案字（2014）13号仲裁裁决书，裁定不予支持原告的各项仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服，向本院提起民事诉讼。
原审法院认为，保险代理人是根据保险人的委托，向保险人收取代理手续费，并在保险授权范围内代为办理保险业务的单位和个人。双方是民事委托法律关系，保险代理人在委托人（保险公司）的授权范围内，以其名义向第三人（投保人）销售保险产品，签署保险合同，并且合同中的保险责任由委托人承担。这种法律关系明显区别于用人单位、劳动者间产生的劳动关系，保险代理人在保险公司中不具有劳动法所调整的劳动者身份。保险代理人的佣金是根据其业务量的多少来确定的，保险公司不支付保险代理人的其他任何费用，也不为其交纳养老保险、医疗保险、住房公积金等费用。本案中，根据原、被告签订的《保险代理合同》中也明确约定，原、被告双方基于本合同，形成委托代理关系即被告委托原告在授权范围内代理人身保险业务，承担该行为产生的法律责任，原告从事约定的保险代理行为，获得被告支付的代理费。原告系被告保险代理人，通过推销保险获取业绩佣金，双方是一种委托代理关系。根据《保险法》第136条规定，保险公司对保险代理人负有培训和管理的责任，以确保个人保险代理人的职业道德和业务素质。所以不能因为保险公司对保险代理人的考勤、培训、奖惩管理、考核晋升管理等就认定双方之间存在从属性。因此，原、被告双方不存在劳动法所调整的劳动权利义务关系，故原告要求被告支付支付2008年2月至2009年8月11个月期间双倍工资共计111419元，并由被告向原告补办2008年2月至今的各项社会保险的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动法》第二条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：驳回原告吴传云的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告吴传云负担。
吴传云不服原审判决，上诉称：1、对原判认定的双方签订的《银行保险代理合同》及工资发放形式等真实有效性提出疑义，2、要求人保公司支付上诉人办理保险业务期间11个月的双倍工资金111419元及补办各种社会保险。请求二审支持我的诉讼请求。
人保公司答辩称，双方签订的《银行保险代理合同》等经过仲裁委和原审审查和质证，是真实有效的，原判事实清楚，证据充分，处理正确，请求二审依法维持原判。
根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点是：1、上诉人与被上诉人双方是否存在劳动关系（即劳动法所调整的劳动权利义务关系）；2、被上诉人是否应支付上诉人代为办理保险业务期间双倍工资金及补办各种社会保险。
二审查明的主要事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。上诉人吴传云与被上诉人双方自愿签订《中国人寿保险股份有限公司河南省分公司银行保险销售人保险代理合同》有双方当事人的签名、盖章，且已实际履行，真实、合法、有效。该合同明确约定双方仅构成保险代理关系，在任何时候均不构成双方之间的劳动关系或劳务关系，即不存在劳动法等有关法律规定所调整的劳动权利义务关系，对上诉人要求被上诉人支付保险代理期间的双倍工资，补办各项社会保等诉讼请求不予支持正确。原判事实清楚、证据充分，适用法律及处理适当。上诉人吴传云的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人吴传云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜亚平
代理审判员 付 巍
代理审判员 朱永超
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 陈 畅
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽01行终1287号
上诉人（原审原告）：赵平，女，满族。
委托代理人：范旭静，辽宁锦一佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会，住所地沈阳市浑南新区文溯街16号。
法定代表人：周再强，该管委会主任。
委托代理人：秦成立，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：李满仓，该单位工作人员。
原审第三人：赵林，男，满族。
原审第三人：赵连杰，男，满族。
上诉人赵平因履行征收补偿职责一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104行初42号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人赵平向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵平申请撤回上诉系真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤回上诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人赵平撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙国华
审 判 员 董 楠
审 判 员 吴 锡
二〇一八年一月二十二日
法官助理 于 雪
书 记 员 刘思宇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执1084号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗水县支行
被执行人：冯某某，王某某，冯某乙
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泗水县支行与被执行人冯某某，王某，冯某金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人冯某某，王某，冯某进行财产状况调查，查明被执行人冯某某，王某，冯某名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张祥峰
审判员 丁国玲
审判员 张永红
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 腾
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0831执1084号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗水县支行被执行人：冯某某，王某某，冯某乙本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泗水县支行与被执行人冯某某，王某，冯某金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人冯某某，王某，冯某进行财产状况调查，查明被执行人冯某某，王某，冯某名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张祥峰审判员  丁国玲审判员  张永红二〇一六年十一月二十五日书记员  张 腾
福建省福州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）闽01刑辖119号
福州市仓山区人民法院：
关于福州市仓山区人民检察院提起公诉的被告人吴某一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一七年三月十七日
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第01312号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市樊城区。
负责人杨继红，该行行长。
被执行人襄阳嘉恒万事兴物业管理有限公司。
法定代表人徐治明，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂樊城王民初字第00324号民事判决书，在执行邮储银行襄阳分行与襄阳嘉恒万事兴物业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，已将诉争的房屋腾空返还给申请执行人，所欠的房屋占用使用费经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂樊城王民初字第00324号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨大波
审判员 韩胜利
审判员 罗少伟
二〇一六年六月十六日
书记员 陈 琳
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂樊城执字第01312号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市。负责人杨继红，该行行长。被执行人襄阳嘉恒万事兴物业管理有限公司。法定代表人徐治明，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2014）鄂樊城王民初字第00324号民事判决书，在执行邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与襄阳嘉恒万事兴物业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人已将诉争的房屋腾空返还给邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行，被执行人无能力支付房屋占用使用费，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂樊城王民初字第00324号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩胜利审判员  罗少伟审判员  杨大波二〇一六年七月十八日书记员  陈 琳
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2090-2号
申请执行人宋英，男，1956年2月25日出生，汉族，北京市三露厂职工，住北京市朝阳区。
被执行人张吉庆，男，1966年4月11日出生，汉族，北京市三露厂职工，住北京市丰台区。
宋英与张吉庆委托合同纠纷一案，本院作出的（2014）东民（商）初字第14742号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋英于2015年4月29日向本院申请执行，要求被执行人张吉庆给付人民币252万元及利息，并支付执行费。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2015年5月13日依法查封了被执行人张吉庆名下的位于北京市丰台区顺二条六号院1号楼1单元701号房屋，并委托北京国地房地产土地评估有限公司对上述房产进行评估。评估机构于2017年9月10日作出估价报告，上述房产评估价值为人民币1009.08万元，相关当事人在法定期限内均未对评估结果提出异议。本院于2018年2月15日，通过北京市东城区人民法院京东网司法拍卖网络平台对上述房产进行了公开拍卖，成交价格为人民币822.6万元。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押�冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对张吉庆所有的位于北京市丰台区顺二条六号院1号楼1单元701号房屋的查封。
二、解除设定在北京市丰台区顺二条六号院1号楼1单元701号房屋上的抵押登记。
三、现登记于张吉庆名下的位于北京市丰台区顺二条六号院1号楼1单元701号房屋归买受人林博(身份证号:××××)所有，并将上述房产过户至买受人林博名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 磊
二〇一八年三月十六日
书记员 李京保
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初8447号
原告：戴伟杰，男，1972年12月14日出生，汉族，住址汝州市。
委托诉讼代理人：王武干，汝州市司法所纸坊法律服务所法律工作者。
被告：冯江月，男，成年，汉族，住汝州市。
被告：贾帅杰，男，成年，汉族，住汝州市。
原告戴伟杰与被告冯江月、贾帅杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。当日本院向原告戴伟杰依法送达了《交纳案件受理费通知》后，原告戴伟杰未在本院规定的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按戴伟杰撤回起诉处理。
审判员 吴东京
二〇一六年十二月十六日
书记员 姚一帆
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初14499号
原告：中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市黄浦区。
负责人：吕忠来，行长。
委托诉讼代理人：陈婷。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：罗秋兰，女，1990年10月27日生，住所地上海市浦东新区。
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行与被告罗秋兰信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计12,791.74元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款12,791.74元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之�定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年七月六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执509号
申请执行人彭芳乾，农民。
被执行人王昌军，农民。
本院在执行彭芳乾与王昌军劳务受害责任纠纷一案中，因被执行人王昌军外出暂无合适的执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院（2016）鄂0325民初424号民事判决书的本次执行程序。若下次再申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张�链
二〇一六年十二月十日
书记员 戢 逢 锐
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1122民初3220号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙立成，该公司法律顾问。
被告：王同良，男。
被告：贾新群，女。
被告：尹德政，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司（以下简称莒县农村商业银行）与被告王同良、贾新群、尹德政借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒县农村商业银行的委托诉讼代理人孙立成、被告王同良、尹德政到庭参加诉讼，被告贾新群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莒县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还借款本金43000元及至利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月24日，被告王同良与原告签订借款合同，从原告处借款43000元，被告贾新群、尹德政与原告签订保证合同，借款于2018年2月22日到期后，经原告多次催收，被告至今仍欠贷款本金43000元及利息。
王同良辩称，借款属实，暂时没有能力履行，同意按照合同约定的8.7‰支付利息，但不同意支付罚息、复利，因为利息、罚息、复利之和已超出国家关于月息2分的规定。
尹德政辩称，担保属实，暂时没有能力履行，同意按照合同约定的8.7‰支付利息，但不同意支付罚息、复利，因为利息、罚息、复利之和已超出国家关于月息2分的规定。
贾新群未作答辩。
原告莒县农村商业银行围绕诉讼请求提供个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、被告身份证明、户籍信息。被告王同良、尹德政均无异议，被告贾新群未质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月24日，莒县农村商业银行阎庄支行与被告王同良签订编号为（莒农商行）个借字（2017）年第2617022401号的个人借款合同一份，约定：被告王同良从该行借款43000元，用途为借新还旧（养猪），借款期限自2017年2月24日至2018年2月22日止。借款方式为非循环方式：借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率实行固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人定期结息，到期日利随本清：按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。同时合同第八条还约定如果借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
同日，莒�农村商业银行阎庄支行与被告贾新群、尹德政签订编号为（莒农商行）保字（2017）年第2617022401号保证合同一份，约定被告贾新群、尹德政为被告王同良与原告签订的编号为（莒农商行）个借字（2017）年第2617022401号的个人借款合同形成的债务提供连带责任保证，被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为人民币肆万叁仟元整，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，被告贾新群、尹德政在保证合同上签具“同意借新还旧担保”并签名、捺印。
2017年2月24日，被告王同良签具编号为No.041788212的贷转存凭证一份，载明月利率为8.7‰，到期日为2018年2月22日。利息已付至2017年12月20日。对于剩余借款�金及利息等，被告王同良未支付，被告贾新群、尹德政亦未履行。
本院认为，当事人有答辩和质证的权利，被告贾新群经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃答辩和质证的权利；根据原告的陈述及其提供的证据，本院认为被告王同良与莒县农村商业银行阎庄支行签订的个人借款合同，被告贾新群、尹德政与莒县农村商业银行阎庄支行签订的保证合同均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同合法、有效，具有法律上的约束力，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告莒县农村商业银行依据合同约定履行了提供借款的义务，被告也应按合同约定履行还款义务，但被告王同良未付还借款，未依照约定全面履行自己的义务，�当承担继续履行的法律责任，被告贾新群、尹德政作为借款人王同良的连带责任保证的保证人，应当对被告王同良的借款本金及利息等承担连带清偿责任。
被告王同良、尹德政关于原告主张的利息、罚息、复利之和超出了国家关于月息2分的规定，只同意支付利息，不同意支付罚息、复利的辩解，本院认为，最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》规定：金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资资本。被告的该项辩解部分符合法律规定，对于原告主张的利息、罚息、复利等费用之和超过年利率24%的部分本院不予支持。
综上所述，原告莒县农村商业银行的请求部分有�，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王同良于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金43000元及利息（利息以本金余额为基数，按合同约定自2017年12月21日分段计算至实际给付之日止，但利息、罚息、复利等费用之和以年利率24%为限）；
二、被告贾新群、尹德政对上述款项在合同约定的限额内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告王同良、贾新群、尹德政�担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一八年七月三日
书记员 翁立琴
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1249号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人骆舰（曾用名骆剑），男，汉族，1993年5月20日出生。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）1221号起诉书指控被告人骆舰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月23日19时许，被告人骆舰在本市江汉区后襄河公园内，趁被害人万某跳广场舞之机，盗得被害人万某价值人民币1200元的苹果牌iPhone5S（16G）手机1部。其后，被告人骆舰在该公园篮球场内，趁被害人张某高打篮球之机，盗得被害人张某高价值人民币4200元的苹果牌iPhone6S（16G）手机1部。接被害人报案，公安机关根据线索于同年6月28日将被告人骆舰抓获。赃物已全部追回发还被害人。公诉机关认为，被告人骆舰具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人骆舰一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人骆舰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人骆舰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人骆舰具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人骆舰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期自2016年6月28日起至2016年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一六年十一月七日
书记员 黄旭慧
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初3149号
原告：赵小生，男，1967年11月1日出生，汉族，农民。
被告：李坤华（曾用名李坤），男，1984年1月12日出生，汉族，农民。
被告：罗彦雪，女，1985年2月20日出生，汉族，农民。
被告：袁新强，男，1969年11月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵小生诉被告李坤华、罗彦雪、袁新强民间借贷纠纷一案中，原告赵小生因与被告李坤华、袁新强达成调解协议为由，申请撤回对被告李坤华、罗彦雪、袁新强的起诉。
本院认为，原告赵小生在本案诉讼期间，基于与被告李坤华、袁新强达成调解协议为由，申请撤回对李坤华、罗彦雪、袁新强的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵小生撤回对被告李坤华、罗彦雪、袁新强的起诉。
案件受理费300元，保全费340元，均由原告赵小生负担。
审判员 蔡祥杰
二〇一六年九月九日
书记员 雷丹晨
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民督371号
申请人：张北县农村信用联社股份有限公司。住所地:河北省张北县永春南街**号。
法定代表人胡永清，董事长。
委托代理人李宏斌，系公司职员。
被申请人：方利军，男，1981年10月14日出生，汉族，住河北省张北县。
申请人张北县农村信用联社股份有限公司与被申请人方利军申请支付令一案，本院于2016年12月23日立案后，申请人张北县农村信用联社股份有限公司于2016年12月27日向本院提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人张北县农村信用联社股份有限公司在债务人收到支付令前，请求撤回支付令申请的，应终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人张北县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 刘 升
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郭轶杰
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执恢字第212号
申请执行人洛各衣果。
被执行人青岛吉龙劳务有限公司，住所地青岛市市北区海岸路22号午。
被执行人陈延胜。
青岛市市北区人民法院（2013）北四民初字第5号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2013）北四民初字第5号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 徐立亭
审判员 田继青
二〇一五年十月二十日
书记员 陈 莹
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执恢58号
申请执行人何凯。
被执行人李国。
本院依据（2015）巴民一民初字第1463号民事判决书，依法受理的何凯申请执行李国追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行中被执行人自动履行了法律文书确定的义务，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）巴民一民初字第1463号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙彦龙
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨 爽
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初191号
原告：新丰县泰丰物流有限公司，住所地：广东省韶关市新丰县。
法定代表人：简坚辉，执行董事。
委托代理人：陈宏亮，广东鸿中律师事务所律师。
委托代理人：冯建能，公司员工。
被告：韶关市凌鹏水泥有限公司，住所地：广东省韶关市曲江区。
法定代表人：雷鹏，总经理。
原告新丰县泰丰物流有限公司诉被告韶关市凌鹏水泥有限公司公路货运运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈宏亮、冯建能到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月31日，原、被告签订了一份《熟料运输合同》，被告委托原告承运熟料，结算方式为月结，运费为每吨33元。2013年4月10日，原告为被告运输熟料1365.04吨，从新丰越堡水泥公司厂区运到韶关曲江，共计运费45046.32元。原告多次向被告催收运费，被告迟迟不予支付。2015年7月8日，被告老总雷本飞在原告提供的对账单上签字确认运费并承诺在2015年7月20日付清该款，但至今未付。被告拖欠运费的行为，严重侵害了原告的合法权益，原告遂起诉，要求被告立即支付运费45046.32元及逾期付款违约金1238.8元（按同期银行贷款利率自2015年7月21日起暂计至2016年1月20日止，以后的违约金计至全部付清为止），被告承担本案诉讼费。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年3月31日，原告作为乙方、被告作为甲方，双方签订了一份《熟料运输合同》，合同约定：“甲方委托乙方承运由新丰越堡水泥有限公司至韶关市凌鹏水泥有限公司的熟料运输任务，熟料运输价格为每吨运费33元，结算方式为当乙方运载完成当月的计划运输总量时，双方进行对账和确认结算金额，从甲乙双方对账确认一致之日起，甲方在10个工作天内支付该运输费用。”2013年4月10日，原告为被告运输熟料1365.04吨，从新丰越堡水泥公司厂区运到韶关曲江，被告进行过磅，其公司员工在“过磅人”一栏中签名。原告为此制作了对账单，共计运费45046.32元（33元×1365.04吨）。原告多次向被告催收运费，被告迟迟不予支付。2015年7月8日，原告找到被告老总雷本飞，在原告提供的对账单上签字确认该运费并承诺在2015年7月20日付清该款。逾期被告仍未支付。原告为维护其合法权益，遂于2016年1月27日提起诉讼，要求被告立即支付运费45046.32元及逾期付款违约金1238.8元（按同期银行贷款利率自2015年7月21日起计至2016年1月20日止，以后的违约金计至全部付清为止），被告承担本案诉讼费。
上述事实，有《熟料运输合同》一份、过榜单、对账单、开庭笔录等为证，并经审理在案。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条的规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”原、被告签订的《熟料运输合同》，是双方真实意思表示，合法有效，公路货运运输合同关系成立，双方均应按合同的约定履行自己的义务。原告已按约定完成了一批熟料的运输，被告应当按合同约定履行付清运费的义务。但被告至今未支付运费，原告要求被告支付拖欠运费45046.32元的诉请，理由充足，证据充分，本院予以支持。
关于逾期付款违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求从被告承诺付款的第二日即2015年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率计付违约金，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求所依据的事实和理由的意见。”的规定，应视为被告对原告的诉请不作抗辩。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条的规定，判决如下：
被告韶关市凌鹏水泥有限公司欠原告新丰县泰丰物流有限公司运费45046.32元，限于本判决生效之日起七天内支付，并从2015年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率计付违约金至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费957元，由被告韶关市凌鹏水泥有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 冯 清
人民陪审员 华红军
人民陪审员 彭光坤
二〇一六年四月十三日
书 记 员 门丽丽
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初191号
原告：新丰县泰丰物流有限公司，住所地：广东省韶关市新丰县。
法定代表人：简坚辉，执行董事。
委托代理人：陈宏亮，广东鸿中律师事务所律师。
委托代理人：冯建能，公司员工。
被告：韶关市凌鹏水泥有限公司，住所地：广东省韶关市曲江区。
法定代表人：雷鹏，总经理。
原告新丰县泰丰物流有限公司诉被告韶关市凌鹏水泥有限公司公路货运运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈宏亮、冯建能到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月31日，原、被告签订了一份《熟料运输合同》，被告委托原告承运熟料，结算方式为月结，运费为每吨33元。2013年4月10日，原告为被告运输熟料1365.04吨，从新丰越堡水泥公司厂区运到韶关曲江，共计运费45046.32元。原告多次向被告催收运费，被告迟迟不予支付。2015年7月8日，被告老总雷本飞在原告提供的对账单上签字确认运费并承诺在2015年7月20日付清该款，但至今未付。被告拖欠运费的行为，严重侵害了原告的合法权益，原告遂起诉，要求被告立即支付运费45046.32元及逾期付款违约金1238.8元（按同期银行贷款利率自2015年7月21日起暂计至2016年1月20日止，以后的违约金计至全部付清为止），被告承担本案诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年3月31日，原告作为乙方、被告作为甲方，双方签订了一份《熟料运输合同》，合同约定：“甲方委托乙方承运由新丰越堡水泥有限公司至韶关市凌鹏水泥有限公司的熟料运输任务，熟料运输价格为每吨运费33元，结算方式为当乙方运载完成当月的计划运输总量时，双方进行对账和确认结算金额，从甲乙双方对账确认一致之日起，甲方在10个工作天内支付该运输费用。”2013年4月10日，原告为被告运输熟料1365.04吨，从新丰越堡水泥公司厂区运到韶关曲江，被告进行过磅，其公司员工在“过磅人”一栏中签名。原告为此制作了对账单，共计运费45046.32元（33元×1365.04吨）。原告多次向被告催收运费，被告迟迟不予支付。2015年7月8日，原告找到被告老总雷本飞，在原告提供的对账单上签字确认该运费并承诺在2015年7月20日付清该款。逾期被告仍未支付。原告为维护其合法权益，遂于2016年1月27日提起诉讼，要求被告立即支付运费45046.32元及逾期付款违约金1238.8元（按同期银行贷款利率自2015年7月21日起计至2016年1月20日止，以后的违约金计至全部付清为止），被告承担本案诉讼费。
上述事实，有《熟料运输合同》一份、过榜单、对账单、开庭笔录等为证，并经审理在案。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条的规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”原、被告签订的《熟料运输合同》，是双方真实意思表示，合法有效，公路货运运输合同关系成立，双方均应按合同的约定履行自己的义务。原告已按约定完成了一批熟料的运输，被告应当按合同约定履行付清运费的义务。但被告至今未支付运费，原告要求被告支付拖欠运费45046.32元的诉请，理由充足，证据充分，本院予以支持。
关于逾期付款违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求从被告承诺付款的第二日即2015年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率计付违约金，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求所依据的事实和理由的意见。”的规定，应视为被告对原告的诉请不作抗辩。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条的规定，判决如下：
被告韶关市凌鹏水泥有限公司欠原告新丰县泰丰物流有限公司运费45046.32元，限于本判决生效之日起七天内支付，并从2015年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率计付违约金至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费957元，由被告韶关市凌鹏水泥有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 冯 清
人民陪审员 华红军
人民陪审员 彭光坤
二〇一六年四月十三日
书 记 员 门丽丽
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初1111号
原告蘧焕霞，女，1970年7月20日出生。
委托代理人李春艳，河南道公律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁兴鹤大街与黎阳路交叉口。
负责人张森，该公司经理。
委托代理人芦璐，该公司职工
原告蘧焕霞诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告蘧焕霞的委托代理人李春艳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的委托代理人芦璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蘧焕霞诉称，2016年5月11日11时左右，张建军驾驶豫Ｆ×××××号小型越野客车沿汤阴县曹庄村至宜沟镇路交叉口由南向北行驶至与中华路交叉口向东转弯时与沿中华路由西向东行驶的原告的豫Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。原告车辆损失未得到赔偿。现要求被告赔偿原告车辆损失暂计10000元（以鉴定为准）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司辩称，原告诉请缺乏事实及法律依据，我公司不是直接侵权人，原告应提供我公司承保车辆的相应证据。资产评估报告评估原告的车辆损失，我公司不予认可。鉴定费、案件受理费不属于公司的承担范围。原告应提供我公司承保车辆的相应证据，若无法提供则应驳回其诉讼请求。
经审理查明，2016年5月11日11时左右，张建军驾驶豫Ｆ×××××号小型越野客车沿汤阴县曹庄村至宜沟镇路交叉口由南向北行驶至与中华路交叉口向东转弯时与沿中华路由西向东行驶的原告的豫Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故经汤阴县交警大队道路交通事故认定，张建军在该交通事故中负全部过错责任，原告无负过错责任。该事故经调解张建军驾驶豫Ｆ×××××号小型越野客车车损自负，原告的豫Ｆ×××××号小型轿车车损由张建军赔偿。张建军在被告处投保有交强险和商业险，商业险中第三者商业责任险为150000元，并投保有不计免赔险。该交通事故发生在保险期间。诉讼中，原告蘧焕霞提出鉴定申请，经原被告协商选定了河南广达资产评估事务所对原告的豫Ｆ×××××号小型轿车车辆修复费进行司法鉴定。河南广达资产评估事务所有限责任公于2016年6月12日出具广达评鉴字（2016）第026号资产评估报告，结论为：该车辆在鉴定基准日的车损为车损129085元。原告支付鉴定费6000元。据此原告变更诉讼请求，要求被告赔偿其车损及鉴定费共计135085元。被告当庭质证时认为该资产评估报告是对车辆的经济价值进行的评估，并且在评估报告中显示车辆的右侧安全气囊和安全带也有损失，根据事故认定书显示原告车辆没有人员乘坐，因此右侧的安全带及气囊不应当有损失。残值鉴定数额过少。并不是车辆的实际维修价值，评估人证件也并不是汽车维修相应资质的专业性证件，并且评估人的证件在评估日期之前就已过期，故我公司对评估报告及鉴定费票据不予认可，并提出重新对原告的豫Ｆ×××××号小型轿车车辆修复费进行司法鉴定。上为本案事实。
上述事实，由原被告提交的汤阴县公安局交通管理大队道路交通事故认定、保险保单、广达评鉴字（2016）第026号资产评估报告、鉴定票据及原被告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，该交通事故经汤阴县公安局交通管理大队道路交通事故认定认定，张建军在该事故中负全部过错责任，原告无责任。原被告对交通管理部门责任认定不持异议，本院予以采信。张建军的豫Ｆ×××××号小型越野客车在被告处投有交强险和商业险，商业险中第三者商业责任险为150000元，交通事故发生在保险期间。河南广达资产评估事务所出具广达评鉴字（2016）第026号资产评估报告，具有合法性、真实性及关联性，可以作为本案定案的依据。按保险保单约定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司应在交强险和商业险约定的保险责任限额范围内予以赔付。被告应赔付原告蘧焕霞的豫Ｆ×××××号小型轿车车损129085元、鉴定费6000元，共计135085元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司辩称该资产评估报告是对车辆的经济价值进行的评估，并且在评估报告中显示车辆的右侧安全气囊和安全带也有损失，根据事故认定书显示原告车辆没有人员乘坐，因此右侧的安全带及气囊不应当有损失。残值鉴定数额过少。并不是车辆的实际维修价值，评估人证件也并不是汽车维修相应资质的专业性证件，并且评估人的证件在评估日期之前就已过期。被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司未向本院提供河南广达资产评估事务所、鉴定人不具有相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论依据不足的相关证据，且广达评鉴字（2016）第026号资产评估报告是在原被告双方协商下由河南广达资产评估事务所所出具，现被告提出重新鉴定，不符合有关规定，故本院不予支持。鉴定费是原告为豫Ｆ×××××号小型轿车车辆修复费进行司法鉴定实际支出的费用，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条之规定判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于判决生效后十五日内赔付原告蘧焕霞的豫Ｆ×××××号小型轿车车辆车损129085元、鉴定费6000元，共计135085元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2832元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王小勇
审 判 员 李云魁
人民陪审员 梁会玲
二〇一六年八月十日
书 记 员 马 黎
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初2393号
原告：李明国。
被告：延吉市交通运输局。
法定代表人：朴春根，局长。
委托代理人：刘焕忠，吉林达公伟业律师事务所律师。
委托代理人：宋佩成。
原告李明国诉被告延吉市交通运输局之间土地征收补偿费用纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员贾本华独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告李明国及被告延吉市交通运输局委托代理人刘焕忠、宋佩成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月1日，原、被告签订征地拆迁协议书，约定：被告征用原告的7976.85平方米土地，被告给原告土地补偿款2026120元。合同签订后，原告即将土地交付给被告，但被告未能按协议的约定给付原告土地补偿款，故诉至法院要求被告给付土地补偿款2026120元及利息。
被告辩称：1、延吉市交通运输局不具有本案被告的主体资格，因为诉争土地的征用及补偿是由汪清至延吉一级公路延吉段征地拆迁办公室负责，是延吉市政府批准和委托，是专款专用。按照法律规定，土地的征收是政府行为，故该责任不能由延吉市交通运输局承担，延吉市交通运输局签定协议的行为只是代理行为。2、从协议的约定上看，补偿款的支付到目前为止还不符合给付条件，征用以后并且启动施工才能给付，而现在还没有达到给付土地补偿款的条件。
经审理查明：2008年4月15日，被告为修建延吉至汪清一级公路，征用了原告的7976.85平方米土地。2012年2月1日，原、被告补签了征地拆迁协议书，约定：被告征用原告经营的延吉市小营镇东新砖厂7976.85平方米土地，被告给付原告土地价款为2026120元。协议签订后，被告以延吉至汪清一级公路的建设工程停工为由，未能向原告支付上述合同约定的土地补偿款2026120元。
认定上述事实的证据有：原告身份证、延吉市远东砖厂企业信息明细表、征地拆迁协议书等，上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
根据原告的诉讼请求及被告提出的答辩意见，本案争议的焦点主要为：原、被告签订的征地拆迁协议书是否有效？被告是否应给付原告利息损失？被告是否具有本案的诉讼主体资格？
本院认为：原、被告之间签订的征地拆迁协议系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本案原告按照协议的约定已将7976.85平方米土地使用权交付给被告，其合同约定的义务已履行完毕；被告未能按照合同的约定向原告履行给付土地补偿款的义务，其行为构成违约，应承担违约责任。关于付款期限的问题，因原告已于2008年4月15日将土地交付给被告，而双方于2012年2月1日在补签的合同中亦未明确约定付款期限，本院结合原告于2008年4月15日向被告已实际交付土地的情况，认定合同签订之日为被告的付款期限，故被告应自2012年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算向原告支付违约金。据此，原告要求被告给付土地补偿款2026120元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出其单位不具有本案诉讼主体资格、其与原告签订合同只是代理行为的主张，因原、被告在合同中已签字盖章，该合同已成立并生效，且原告向被告已实际履行了合同约定的义务，应认定被告系本案的合同相对人，同时被告对其提出的主张未能举出充分的证据加以佐证，故被告提出的该项主张，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告延吉市交通运输局于本判决发生法律效力后立即给付原告李明国欠款2026120元及利息（自2012年2月2日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告延吉市交通运输局未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23009元、减半收取11504.50元、财产保全费5000元，合计16504.50元，由被告延吉市交通运输局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 贾本华
二〇一六年五月十九日
书记员 费 凯
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第240号
原告须玉琴。
被告谢爱美。
原告须玉琴、庄才保与被告谢爱美民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，经本院释明，原告庄才保自愿撤回其权利主张。原告须玉琴到庭参加诉讼，被告谢爱美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因养猪缺少资金向原告借款150000元。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未还款。原告起诉要求被告归还借款150000元，支付利息28000元。诉讼费由被告承担。
被告谢爱美未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告谢爱美分别于2012年4月12日、2012年5月1日向原告借款50000元、100000元。被告按照年利率8%支付了50000元借款2012年4月12日至2013年4月12日的利息，按照年利率10%支付了100000元借款2012年5月1日至2013年5月1日的利息。借款本金及其余利息被告均未支付。原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的借条及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为：原、被告间的民间借贷是双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，依法应受保护。被告尚欠原告借款150000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告借款后理应及时还款，其不予还款而引起本案纠纷，应由其承担全部民事责任。原告主张的利息，不超过法律规定的限额，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢爱美应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告须玉琴支付借款本金150000元及利息28000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，公告费300元，合计4160元，由被告谢爱美负担（此款原告已垫付，被告应于本判决生效后十日内连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙云芳
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一五年五月十一日
书 记 员 徐 敬
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第240号
原告韦某，农民。
被告何某，农民。
原告韦某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由代理审判员覃翰波适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告韦某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，亦没有损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某承担。
代理审判员 覃翰波
二〇一五年七月十五日
书 记 员 黎 波
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执6号
申请执行人郝秀杰，女，1981年8月23日出生，汉族，教师，住吉林省梅河口市。
被执行人于红，女，1972年5月20日出生，汉族，教师，住吉林省梅河口市。
本院在执行（2016）吉0581民初1754号民事判决原告郝秀杰与被告于红民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 马万德
审判员 隋亚红
二〇一七年五月十五日
书记员 孙 洋
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第505号
被执行人施某某，男，1974年12月27日出生，汉族，初中文化，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人施某某犯盗窃罪一案，本院于2015年2月12日作出的（2015）荔刑初字第104号刑事判决书已发生法律效力，判决被告施某某偿还被害人杨某人民币三百七十一元。2015年2月27日移送申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔刑初字第104号刑事判决书第二项内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 许 翔
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘 芳
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第505号
申请执行人钟代智。
被执行人罗明。
本院根据发生法律效力的（2015）荔民初字第652号民事判决书，于2015年8月3日立案执行钟代智申请执行罗明排除妨害纠纷一案，被执行人罗明已移走堆放在申请执行人钟代智的房屋通往公路的通道上的石头，恢复该通道的正常通行，现被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第652号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄祖建
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 宋 涛
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初4586号
原告：中国建设银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市健康东路59号。
主要负责人：张建，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘波，江苏六仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王飞，江苏六仁律师事务所律师。
被告：贺永桂，男，1981年9月5日出生，汉族，住淮安市开发区。
原告中国建设银行股份有限公司淮安分行（以下至判决主文前简称“建设银行”）与被告贺永桂信用卡纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。被告贺永桂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还欠款本金105153.51元，利息17525.69元，违约金19711.04元（计算至2018年2月26日，其后的利息、滞纳金按合同约定计算至实际给付之日止）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年1月29日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号为62×××73，后于2016年3月申请信用卡分期付款业务，金额为13万元。使用过程中，被告发生逾期还款行为。经原告多次催缴，截止2018年2月26日，被告该卡欠款142390.24元。故原告诉至法院。
被告贺永桂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月29日，被告向原告申请办理龙卡IC信用卡，申请表提示部分注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。印刷在该申请表背面的龙卡信用卡领用协议第三条第9项约定“甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款项的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。”在收费项目及标准中约定：滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%/次收取。
2016年3月，被告向原告申请办理龙卡信用卡专项分期付款，申请分期金额为13万元，期数48期。2016年4月13日，原告向被告发放了13万元（龙卡信用卡卡号：62×××73）。后被告未按约还款，截止2018年2月26日，被告该卡欠本金105153.51元，利息17525.69元，违约金（滞纳金）19711.04元。
本院认为，债务应当清偿。被告未按约定偿还欠款本金，并因被告的违约行为产生相应的利息及违约金。现原告要求被告偿还尚欠借款本金105153.51元，利息17525.69元，违约金19711.04元（利息、违约金计算至2018年2月26日，其后的利息按合同约定计算至实际给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺永桂应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淮安分行借款本金105153.51元，利息17525.69元，违约金19711.04元（利息、违约金计算至2018年2月26日，其后的利息按合同约定计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3148元，减半收取1574元，由被告贺永桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 薛爱丽
二〇一八年六月十四日
书记员 许雨璇
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申2079号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康泉，男，1969年11月29日出生，汉族，户籍地址：江西省赣州市于都县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市大鹏新区鹏展客家食府。住所地：广东省深圳市大鹏新区。
经营者：李贻辉，男，1974年2月7日出生，汉族，住广东省东源县。
再审申请人康泉因与被申请人深圳市大鹏新区鹏展客家食府（以下简称鹏展食府）劳动争议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终22040号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
康泉申请再审称，根据康泉向法院提交的录音光盘等证据，一、二审法院认定康泉在鹏展食府处按天计算工资纯属歪曲和隐瞒事实。康泉在鹏展食府上下班均须打卡考勤，康泉工作的地点在深圳市大鹏山区水库脚下，由李贻辉租赁的用于加工经营红木家具的厂房，鹏展食府超过经营范围雇请康泉生产加工红木家具，应属鹏展食府餐饮业务的组成部分。为维护康泉的合法权益，申请再审请求：1.撤销二审判决；2.判决鹏展食府向康泉支付拖欠工资差额15000元、未订立书面劳动合同双倍工资差额22500元、解除劳动关系的经济补偿金3750元；3.鹏展食府依法为康泉补缴社会保险费。
本院经审查认为，本案系劳动争议，康泉自2016年1月8日起受雇于李贻辉从事木工工作，并按照李贻辉提供的图纸制作家具。从康泉签名确认的《收款单》可知，康泉的报酬系按天计算，与鹏展食府并不存在接受管理或隶属的关系，制作木工家具亦不属于鹏展食府的业务组成部分。康泉主张李贻辉经营的红木家具厂对外是以鹏展食府名义经营，康泉实际系为鹏展食府工作，但对此并未能提交证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，依法应由康泉承担举证不能的不利后果，一、二审法院认定康泉与鹏展食府之间不存在劳动关系并对康泉关于鹏展食府向其支付工资差额、未订立书面劳动合同的双倍工资、解除劳动关系的经济补偿的诉请不予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回康泉的再审申请。
审判长 洪望强
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一七年六月二十日
书记员 黄雄英
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民终179号
上诉人（原审原告）鲁建平，男，1958年9月15日出生，汉族，住福建省永安市。
被上诉人（原审被告）南昌铁路局永安车辆段，住所地福建省永安市。
负责人陈宗辉，该段段长。
上诉人鲁建平因与被上诉人南昌铁路局永安车辆段劳动争议纠纷一案，不服福建省永安市人民法院（2016）闽0481民初3428号民事判决，于2017年1月3日向本院提起上诉。
本案在上诉过程�，上诉人鲁建平于2017年1月21日死亡，其法定继承人鲁杰于2017年2月13日向本院提出撤回上诉之申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（一）项“有下列情形之一的终结诉讼：原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的”之规定，现上诉人鲁建平在诉讼过程中死亡，且其继承人向本院申请撤回上诉，符合法律规定的终结诉讼情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
鲁建平已经预交的案件受理费10元，不予退还。
审判长 沈 小 放
审判员 张 志 历
审判员 谢 明 华
二〇一七年二月二十日
书记员 张婕（代）
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1739号
申请执行人刘某。
被执行人李某。
被执行人张某。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人李某、张某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李某、张某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙飞
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1354号
申请执行人周丹，女，1984年3月31日出生。
申请执行人周家，男，1987年1月7日出生。
被执行人宁夏机械化工程总公司。
法定代表人丁祥，公司董事长。
申请执行人周丹、周家依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年8月12日作出的（2015）石惠民初字第556号民事判决书，于2015年11月23日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人宁夏机械化工程总公司应支付申请执行人周丹、周家劳务费18827元、承担案件受理费、公告费870元，合计19697元。由于被执行人宁夏机械化工程总公司现停产歇业，法定代表人下落不明，且无有效财产可供执行，申请执行人周丹、周家向本院书面申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2015年8月12日作出的（2015）石惠民初字第556号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为19697元，(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 李韶清
审判员 吴怀库
二〇一六年五月十四日
书记员 孙 宇
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初9629号
原告：许文革，男，1966年4月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：刘俊亮，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨珊玲，湖南天地人律师事务所律师。
被告：湖南恒丰机械设备有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井镇三0一佳园26号栋。
法定代表人：廖湘华，董事长。
委托诉讼代理人：蒋序祥，男，系该公司工作人员。
第三人：龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地上海市松江区民益路26号幢411、413室。
法定代表人：倪银英。
委托诉讼代理人：伍耕华，男，系该公司工作人员。
原告许文革（以下简称原告）诉被告湖南恒丰机械设备有限公司（以下简称被告）、第三人龙工（上海）融资租赁有限公司（以下简称第三人）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，并于2016年5月10日作出（2015）雨民初字第05337号民事裁决，被告不服该判决向长沙市中级人民法院提出了上诉。该院于2016年11月25日作出了（2016）湘01民终5271号民事裁定，撤销本院一审判决，将本案发回本院重审。在本院的重审过程中，原告于2017年9月21日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告许文革撤回起诉。
案件受理费9120元，减半收取4560元，财产保全申请费3270元，合计为7830元，由原告许文革负担。
审 判 长 欧阳毅
代理审判员 李 慧
人民陪审员 肖文光
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张赛君
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第01984号
原告：郝海玲。
委托代理人：司文艺，河北滏潮律师事务所律师。
委托代理人：孙会民，河北滏潮律师事务所律师。
被告：徐明海。
被告：李云琴。
原告郝海玲与被告徐明海、李云琴为民间借贷纠纷一案，原告郝海玲于2015年8月10日向本院申请诉前财产保全，要求法院查封被告徐明海、李云琴名下的位于邯郸市磁县马头生态工业城徐家庄村制衣厂证号为磁集建（政）字第512021165号土地及地上房屋。2015年8月17日，本院作出（2015）磁民保字第76号民事裁定书，裁定查封了被告徐明海、李云琴名下的位于邯郸市磁县马头生态工业城徐家庄村制衣厂证号为磁集建（政）字第512021165号土地及地上房屋。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝海玲的委托代理人孙会民到庭参加诉讼，被告徐明海、李云琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝海玲诉称，二被告系夫妻关系，2014年7月11日，被告李云琴以为被告徐明海办理取保候审为由向原告借款肆佰万元。2014年8月10日，二被告向原告偿还了肆拾万元并对剩余的叁佰陆拾万元重新书写了借据，并承诺原告可随时要求还款。后原告曾多次要求二被告偿还借款，但二被告总是以等几天为由至今未予偿还借款叁佰陆拾万元。为此，特请求法院判令：1、二被告偿还原告借款本金叁佰陆拾万元，并支付利息（利息按同期银行贷款利率计算，从起诉之日起直至本金还清之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。
被告徐明海未出庭，也未提供书面答辩。
被告李云琴未出庭，也未提供书面答辩。
经审理查明，被告徐明海、李云琴系夫妻关系。2014年7月11日，被告李云琴以被告徐明海办理取保候审为由向原告郝海玲借款400万元，原告郝海玲于当日将该借款转账至被告李云琴、徐明海指定的账户。2014年8月10日，被告徐明海、李云琴偿还原告郝海玲借款40万元，并对剩余借款360万元重新出具借据一张：“今收到，郝海玲现金叁佰陆拾万元整，￥3600000元，收款人：徐明海，李云琴，2014.8.10”。双方未约定借款利息。上述事实由原告提供的身份证明、转账凭证、借条以及被告徐明海的询问笔录，原告当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告徐明海、李云琴向原告郝海玲借款400万元，2014年8月10日偿还原告40万元，剩余借款360万元，有原告提供的转账凭证、借据予以证实，且被告徐明海也明确表示认可，故本院予以采信。原告请求按照同期银行贷款利率自起诉之日起计算逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，缺席判决如下：
限被告徐明海、李云琴于本判决生效之日起十日内偿还原告郝海玲借款360万元及利息（自2015年9月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费35600元，保全费5000元，由被告徐明海、李云琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 索香军
审 判 员 杜 睿
人民陪审员 赵广德
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王科琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，付负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初1190号
原告：孙秀国，男，1962年1月7日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：张福增，男，1956年7月1日生，汉族，农民，住玉田县。
本院于2016年3月12日受理了原告孙秀国与被告张福增排除妨害纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 刘 铎
代理审判员 单春艳
人民陪审员 王宝丽
二〇一六年六月一日
书 记 员 崔明凯
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初1956号
原告：师书义，男，1949年11月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：洪长征，男，1969年5月9日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：王玉和，男，1966年1月17日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：王旭初，男，1991年12月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告师书义与被告王玉和追偿权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告师书义委托诉讼代理人洪长征、被告王玉和委托诉讼代理人王旭初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师书义向本院提出诉讼请求：要求被告王玉和给付原告师书义代为偿还的垫付款合计116,210元（代偿还10万元、诉讼费2,275元、执行费1,435元，律师费1万元、鉴定费1,800元、公告费700元）。事实和理由：原告师书义与被告王玉和系朋友关系，2010年4月25日，被告王玉和向富敬借款5万元，约定月利率20‰，由原告提供担保。被告借款后出走，原告与被告联系不上，富敬于2015年6月8日前起诉，原告申请鉴定支付费用1800元，富敬于2015年12月8日撤诉。富敬于2016年1月8日再次立案，阿荣旗人民法院于2016年8月30日作出判决，判决被告王玉和偿还借款5万元，支付自2010年4月25日起至借款本金全部还清之日止按月利率20‰计算的利息，受理费2275元；判决原告承担连带还款责任。富敬申请执行后，被告未履行判决义务，原告代被告偿还借款本息10万元，受理费2275元，阿荣旗人民法院执行局于2017年5月18日裁定执行完毕。
被告王玉和承认其向富敬借款、由原告师书义提供担保的事实。但认为原告师书义在还款时被告不在场，对还款情况不清楚，不应承担原告支付的律师费、公告费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告师书义提交的律师费、公告费收据，因系原告师书义未按约定履行连带保证责任，因自身原因而产生的扩大损失，故对律师费、鉴定费的证据不予以采信。
根据当事人陈述及和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告师书义与被告王玉和系朋友关系，2010年4月25日，被告王玉和向富敬借款50,000元，约定月利率20‰，由原告师书义提供连带保证责任。阿荣旗人民法院于2016年8月30日作出判决，判决被告王玉和偿还借款50,000元，支付自2010年4月25日起至借款本金全部还清之日止按月利率20‰计算的利息，受理费2,275元，判决原告师书义承担连带还款责任。富敬申请执行后，被告王玉和未履行判决义务，原告代被告偿还借款本息100,000元，阿荣旗人民法院执行局于2017年5月18日裁定执行完毕。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务；依照《中华人民共和国担保法》第六条”本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为”、第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告师书义为被告王玉和向富敬的借款提供保证担保，原告师书义作为保证人，已经代被告王玉和支付借款本息100,000元，其有权向债务人王玉和追偿。由于本案原告师书义行使的是担保追偿权，只能以其承担保证责任的范围为限，故因其未按约定履行连带保证责任而产生的案件受理费、律师费、鉴定费和公告费应由其个人负责，对此部分的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王玉和于本判决发生法律效力后五日内返还原告师书义人民币100,000元。
二、驳回原告师书义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,624.20元（已由原告预缴），由原告师书义负担366.05元，由被告王玉和负担2,258.15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 何立刚
人民陪审员 于乾成
人民陪审员 王贵文
二〇一七年九月二日
书 记 员 夏秀萍
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2816号
罪犯吴俊达，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2012年9月25日以（2012）遵刑初字第145号刑事附带民事判决书，以被告人吴俊达犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯吴俊达在服刑期间认罪悔罪，遵守法律、法规及监规，接受教育改造，按时参加思想、文化和职业技术教育，积极参加狱内劳动，努力完成生产任务。该犯受记表扬1次，记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记表扬、记功奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯吴俊达在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴俊达减去自2015年11月12日至2016年3月27日尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国云
代理审判员 王宏伟
代理审判员 董皓月
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 幺 丽
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终136号
原公诉机关息县人民检察院。
上�人（原审被告人）朱东荣，女，1966年11月1日出生，汉族，小学肄业，农民，住湖北省武汉市新洲区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月4日被息县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
息县人民法院审理息县人民检察院指控原审被告人朱东荣犯诈骗罪一案，于2016年3月9日作出（2016）豫1528刑初字第32号刑事判决。被告人朱东荣不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年8月份，被告人朱东荣经人介绍认识丁某某，在两人共同生活期间得知丁某某有7万元存款，遂虚构意欲与其合伙做棉花生意的事实，于同年8月27日在息县关店乡邮政储蓄银行将丁某某的7万元存款骗走后挥霍。2015年11月4日下午，被告人朱东荣主动到公安机关投案。
针对上述事实，原审法院列举下列证据予以证实：
1、丁某某的账户查询、取款凭证、朱东荣的账户信息查询、关店乡邮政储蓄银行出具的证明、朱东荣的户籍证明、前科证明、到案经过等相关书证。
2、证人杜某某、姜某某、许某某、柯某某、陈某某、朱某某等人证言。
3、被害人丁某某的陈述。
4、被告人朱东荣的供述和辩解。
5、现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片。
原审法院根据上述事实和证据，认为被告人朱东荣以非法占有为目的，用虚构事实的方式骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》的规定，判决：一、被告人朱东荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元。二、责令被告人朱东荣于本判决生效后三十�内退赔被害人丁某某人民币现金70000元。
朱东荣上诉称：1、其积极退还被害人37000元，取得被害人的谅解，一审没有采纳；2、具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；3、与被害人系夫妻关系，原判量刑过重。
二审查明的事实，采信的证据与一审相同，且经一审法院当庭举证，质证，本院予以确认。
关于上诉人朱东荣提出其积极退还被害人37000元，取得被害人的谅解，一审没有采纳的上诉理由，经查，被害人丁某某在一审期间向法院出具书面材料，证实因被告人家属没有履行赔偿款项，请求法院对朱东荣从重处罚，故朱东荣的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人朱东荣提出其具有自首情节的上诉理由，经查，朱东荣到案后虽如实供述了主要犯罪事实，但在一审庭审中翻供，其行为不符合自首的构成要件，故朱东荣的该上诉�由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人朱东荣提出其与被害人系夫妻关系，原判量刑过重的上诉理由，经查，该上诉理由与事实不符，且原判量刑在法定幅度内，故朱东荣的该上诉理由亦不能成立，本院亦不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）朱东荣以非法占有为目的，用虚构事实的方式骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。上诉人朱东荣的上诉理由，经查，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，审判程序合法，量刑适当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 董 全
代理审判员 方晓鹏
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 熊晓梅
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终136号
原公诉机关息县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，女，1966年11月1日出生，汉族，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月4日被息县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
息县人民法院审理息县人民检察院指控原审被告人朱某某犯诈骗罪一案，于2016年3月9日作出（2016）豫1528刑初字第32号刑事判决。被告人朱某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年8月份，被告人朱某某经人介绍认识丁某，在两人共同生活期间得知丁某有7万元存款，遂虚构意欲与其合伙做棉花生意的事实，于同年8月27日在息县关店乡邮政储蓄银行将丁某的7万元存款骗走后挥霍。2015年11月4日下午，被告人朱某某主动到公安机关投案。
针对上述事实，原审法院列举下列证据予以证实：
1、丁某的账户查询、取款凭证、朱某某的账户信息查询、关店乡邮政储蓄银行出具的证明、朱某某的户籍证明、前科证明、到案经过等相关书证。
2、证人杜某、姜某、许某、柯某、陈某、朱某等人证言。
3、被害人丁某的陈述。
4、被告人朱某某的供述和辩解。
5、现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片。
原审法院根据上述事实和证据，认为被告人朱某某以非法占有为目的，用虚构事实的方式骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》的规定，判决：一、被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元。二、责令被告人朱某某于本判决生效后三十日内退赔被害人丁某人民币现金70000元。
朱某某上诉称：1、其积极退�被害人37000元，取得被害人的谅解，一审没有采纳；2、具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；3、与被害人系夫妻关系，原判量刑过重。
二审查明的事实，采信的证据与一审相同，且经一审法院当庭举证，质证，本院予以确认。
关于上诉人朱某某提出其积极退还被害人37000元，取得被害人的谅解，一审没有采纳的上诉理由，经查，被害人丁某在一审期间向法院出具书面材料，证实因被告人家属没有履行赔偿款项，请求法院对朱某某从重处罚，故朱某某的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人朱某某提出其具有自首情节的上诉理由，经查，朱某某到案后虽如实供述了主要犯罪事实，但在一审庭审中翻供，其行为不符合自首的构成要件，故朱某某的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人朱某某提出其与被害人系夫妻关系，原判�刑过重的上诉理由，经查，该上诉理由与事实不符，且原判量刑在法定幅度内，故朱某某的该上诉理由亦不能成立，本院亦不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）朱某某以非法占有为目的，用虚构事实的方式骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。上诉人朱某某的上诉理由，经查，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，审判程序合法，量刑适当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 辉
审判员 董全代理审判员方晓鹏
二〇一六年四月二十一日
书记员 熊 晓 梅
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初3289号
原告：湖南承大商贸有限公司，住所地长沙市天心区钢材大市场1-10#1-10栋。 法定代表人：梁欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓兰，湖南湘达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢宇璋，湖南湘达律师事务所律师。
被告：长沙凌泽钢铁贸易有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路1348号一力物流股份有限公司酒5栋306房。
法定代表人：何俊，该公司总经理。
被告：何俊，男，汉族，1987年10月7日出生，住武汉市黄陂区。
原告湖南承大商贸有限公司诉被告长沙凌泽钢铁贸易有限公司、何俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓兰到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南承大商贸有限公司的诉讼请求为：1、判令被告长沙凌泽钢铁贸易有限公司向原告支付货款366974元，并向原告给付逾期给付利息，自2017年1月1日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2017年5月10日为31804.41元（以366974元为基数，按月息2%计算）；2、判令被告长沙凌泽钢铁贸易有限公司支付原告因主张债权支出的律师费70000元；3、判令被告何俊对被告长沙凌泽钢铁贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4、判令两被告承担本案的诉讼费用。其事实与理由如下：2016年10月18日，原告与被告长沙凌泽钢铁贸易有限公司在长沙市天心区签订《钢材购销合同》，合同约定：被告长沙凌泽钢铁贸易有限公司向原告购买钢材，提货时间为2016年10月28日至2016年11月20日。原告依约履行了供货义务，但被告长沙凌泽钢铁贸易有限公司未支付相应货款。2016年11月20日，原告与被告长沙凌泽钢铁贸易有限公司结算确认，被告长沙凌泽钢铁贸易有限公司尚欠原告货款366973.80元。双方约定，被告长沙凌泽钢铁贸易有限公司于2016年12月31日前一次性付清所欠货款，如逾期，应按欠款总额15%承担违约金，每月按欠款总额2%支付逾期利息；原告主张债权时产生的各种合理费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、交通费等，都由被告长沙凌泽钢铁贸易有限公司承担。被告何俊作为担保人对上述债务向原告进行了担保。原告多次催款，两被告均不予理会。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告长沙凌泽钢铁贸易有限公司、何俊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、质证意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证，视为对其诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：
2016年10月18日，原告（供方）与被告长沙凌泽钢铁贸易有限公司（需方）签订了一份《钢材购销合同》，合同约定：被告长沙凌泽钢铁贸易有限公司向原告购买钢材，提货时间为2016年10月28日至2016年11月20日；付款方式为需方款到发货，货款多退少补；如有争议，双方协商解决，协商不成，由长沙市天心区法院解决。2016年11月20日，被告长沙凌泽钢铁贸易有限公司向原告出具了一份《欠条》，其主要内容为：原告与被告长沙凌泽钢铁贸易有限公司结算确认，截至2016年11月16日止，被告长沙凌泽钢铁贸易有限公司尚欠原告货款366973.80元，该欠款于2016年12月31日前一次性付清，如逾期付款，应按欠款总额15%承担违约金，每月按欠款总额2%支付逾期利息；原告主张债权时产生的各种合理费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、交通费等，都由被告长沙凌泽钢铁贸易有限公司承担。被告何俊作为担保人对上述债务向原告进行了担保。2017年1月11日，被告长沙凌泽钢铁贸易有限公司、何俊又向原告出具了一份《借条》，主要内容为：今欠到湖南承大商贸有限公司钢材款366973.80元，此货款从2017年1月1日起按月息2分计算。
另查明，原告为实现其债权，与湖南湘达律师事务所签订了委托代理合同，委托该所律师担任诉讼代理人，支付了律师费70000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事
人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告长沙凌泽钢铁贸易有限公司签订的《钢材购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，均应当依约履行各自义务。原告按照约定履行了供货义务，但被告长沙凌泽钢铁贸易有限公司并未履行其付款义务，属于违约行为，依法应当承担违约责任。截至2016年11月16日止，被告长沙凌泽钢铁贸易有限公司拖欠原告钢材款366973.80元，该款项应予付清。关于利息问题，根据约定，被告长沙凌泽钢铁贸易有限公司如未按期付款，自2017年1月1日起，利息按月息2分计算，该标准并不过高，本院予以准许，因此，被告长沙凌泽钢铁贸易有限公司向原告应支付自2017年1月1日起至钢材款本金付清之日止的利息。关于律师费问题，原告为实现其债权，支付了律师费为70000元，根据约定，该费用应当由被告长沙凌泽钢铁贸易有限公司负担，但该收费金额过高，应予以调整，本院酌情考虑为50000元，因此，被告长沙凌泽钢铁贸易有限公司还应向原告支付律师费50000元。被告何俊自愿对被告长沙凌泽钢铁贸易有限公司所欠货款承担担保责任，但未约定担保方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙凌泽钢铁贸易有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告湖南承大商贸有限公司钢材款本金366973.80元；
二、被告长沙凌泽钢铁贸易有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告湖南承大商贸有限公司自2017年1月1日起至上述钢材款付清之日止的利息（以钢材款本金366973.80元为基数，按照月息2分计算）；
三、被告长沙凌泽钢铁贸易有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告湖南承大商贸有限公司律师费50000元；
四、由被告何俊对上述第一、二、三项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8320元，由被告长沙凌泽钢铁贸易有限公司、何俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 方 文
人民陪审员 熊达军
人民陪审员 彭长生
二〇一七年九月十二日
代理书记员 彭新喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按
照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更80号
罪犯刘必凡，男，1980年9月24日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2002年3月8日作出（2002）东中法刑初字第47号刑事判决，以被告人刘必凡犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年4月2日交付执行。2004年7月11日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。2006年10月22日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2009年2月18日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。2012年6月29日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。刘必凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分168.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘必凡确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘必凡在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯刘必凡减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘必凡减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年5月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 胡明华
审 判 员 谢 琼
二〇一六年三月十四日
代理书记员 黄思琪
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执2048号
申请执行人向维建，男，1957年7月31日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人何泽会，女，1963年4月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人张茂德，男，1956年9月23日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人李卓云，男，1959年5月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人金克泉，男，1957年9月27日出生，汉族，住重庆市万州区。
向维建与何泽会、张茂德、金克泉、李卓云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第04603号民事判决已经发生�律效力。申请执行人向维建于2016年4月18日向本院申请强制执行，申请执行标的470884.79元。
本案在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）万法民初字第04603号民事判决本次执行程序终结。保留申请执行人向维建的债权470884.79元。
在发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 谢 瑜
代理审判员 李 军
二〇一六年六月六日
书 记 员 伍泰运
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审190号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。
被申请人通化市东昌区鑫隆不锈钢（散白酒）。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年2月3日向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区鑫隆不锈钢（散白酒）土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月25日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第651号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年向被申请人通化市东昌区鑫隆不锈钢（散白酒）下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金2870.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第651号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币2870.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第651号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第651号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第651行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘佳文
北京市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京执他22号
申请执行人：孟宪友，男，1953年2月6日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：环球巨富（北京）投资有限公司。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
孟宪友与环球巨富（北京）投资有限公司仲裁裁决一案，北京市第三中级人民法院于2017年5月26日立案执行。现因北京市朝阳区人民法院亦有受理以环球巨富（北京）投资有限公司被执行人的案件。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：
北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0689号仲裁裁决由北京市朝阳区人民法院执行。
北京市第三中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北京市朝阳区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 葛永江
审判员 王 峰
审判员 杨 林
二〇一七年八月十四日
书记员 张天石
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京执他22号申请执行人：孟宪友，男，1953年2月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：环球巨富（北京）投资有限公司。法定代表人：王杰，该公司总经理。孟宪友与环球巨富（北京）投资有限公司仲裁裁决一案，北京市第三中级人民法院于2017年5月26日立案执行。现因北京市朝阳区人民法院亦有受理以环球巨富（北京）投资有限公司被执行人的案件。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0689号仲裁裁决由北京市朝阳区人民法院执行。北京市第三中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北京市朝阳区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  葛永江审判员  王 峰审判员  杨 林二〇一七年八月十四日书记员  张天石
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0781民申1号
再审申请人张野（原审被告），男，1966年12月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托代理人赵春平，内蒙古北疆律师事务所律师。
被申请人王国成，男，1953年8月29日出生，汉族，，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托代理人石岩，内蒙古缘合律师事务所律师。
再审申请人张野因与被申请人王国成买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）满民初字第1030号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人张野的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张建原
审判员 张兆鹏
审判员 张瑞峰
二〇一六年四月八日
书记员 张明奇
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
三、第二百零六条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0722刑初40号
公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。
被告人牛虎，男，汉族，大学文化程度，户籍所在地甘肃省民乐县。2016年8月11日因涉嫌过失致人死亡罪被民乐县公安局取保候审。
民乐县人民检察院以民检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人牛虎犯过失致人死亡罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派检察员马明出庭支持公诉。被告人牛虎到庭参加诉讼，现已审理终结。
民乐县人民检察院指控，2016年7月20日上午，被告人牛虎与被害人牛某1等十人前往民乐县丰乐乡卧马山游玩。当日下午5时许，被告人牛虎等人在返回途中见卧马山村东面的海潮坝河内有一水坑，便到水坑边清洗烧烤用具。在清洗烧烤用具的过程中，牛虎和一起游玩的几个同学在水坑边玩水，被害人牛某1怕弄湿自己衣裤不愿与牛虎等人一起玩水。牛虎心想只要把牛某1推入水中弄湿其衣裤，牛某1便会与他们一起玩水，遂趁牛某1不备将其推入水中。被告人牛虎见牛某1落水后不断下沉，遂到水坑边进行施救，不幸自己也滑入水中。后牛虎被牛某某1等人救起送医院救治，牛某1溺水身亡。
经张掖市公安局司法鉴定中心鉴定，牛某1系溺水后所致的机械性窒息死亡。
公诉机关认为，被告人牛虎过失致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人牛虎到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人牛虎对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年7月20日上午，被告人牛虎与被害人牛某1等十人前往民乐县丰乐乡卧马山游玩。当日下午5时许，被告人牛虎等人在返回途中见卧马山村东面的海潮坝河内有一水坑，便到水坑边清洗烧烤用具。期间，牛虎和一起游玩的几个同学在水坑边玩水，被害人牛某1怕弄湿自己衣裤不愿与牛虎等人一起玩水。牛虎心想只要把牛某1推入水中弄湿其衣裤，牛某1便会与他们一起玩水。遂趁牛某1不备将其推入水中，被告人牛虎见牛某1落水后不断下沉，急忙到水坑边进行施救，不小心自己也滑入水中。后牛虎被牛某某1等人救起送医院救治，牛某1溺水身亡。经张掖市公安局司法鉴定中心鉴定，牛某1系溺水后所致的机械性窒息死亡。
2016年8月7日，在顺化乡顺化村村委会的主持下，牛虎家人同意赔偿给被害人牛某1家属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚恤金共计198000元。已经现场给付。被害人牛某1的父亲牛志旺和母亲王平花对牛虎的过失行为表示谅解，并出具了谅解书。
上述事实，有以下证据予以证实:1、受案登记表；2、被告人牛虎、被害人牛某1的户籍证明；3、被告人牛虎的供述与辩解；4、证人牛某2、贺某某、王某某、牛某3、牛某4、牛某某1、李某某1、温某某、牛某某2、李某某2、汤某某、韩某某、牛某某3的证言；5、现场勘验检查工作记录；6、尸检笔录、尸检照片；7、张掖市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验分析意见书；8、赔偿协议书、收条和谅解书。上述证据来源合法，被告人的供述与证人证言基本一致，并与其他证据之间能够相互印证，并经当庭举证质证，被告人牛虎均无异议，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人牛虎在海潮坝河内的水坑边玩耍过程中，为弄湿被害人牛某1的衣服，趁被害人牛某1不备将其推入采挖石料遗留的水坑中，致使被害人牛某1溺水死亡。其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，被告人能够积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人牛虎犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩玉新
人民陪审员 闻 燕
人民陪审员 宋开沧
二〇一七年四月十日
书 记 员 李文霞
附：所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初457号
原告苏俊峰，男。
被告郑军，男。
被告范淑菊，女。
本院在审理原告苏俊峰与被告郑军、范淑菊民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月14日立案。原告苏俊峰于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏俊峰撤回起诉。
案件受理费550元（原告预交），全额退还。
审判员 汪泓
二0一七年四月五日
书记员 杨航
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103财保24号
申请人：程子函，男，2002年6月3日出生，汉族，住济南市
法定代理人：刘昌连，女，1970年2月16日出生，住济南市
被申请人：邢介美，女，1975年11月6日出生，汉族，住山东省章丘市
申请人程子函于2017年2月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邢介美所有的鲁A126**号车辆予以查封（保全价值3万元），担保人刘昌连以其所有的鲁AQX7**号大众汽车牌小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人程子函的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人邢介美所有的鲁A126**号车辆。
案件申请费320元，由申请人程子函预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 李伟杰
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张 雪
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初912号
原告兰社礼，男，1968年9月11日出生，畲族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告兰应姐，女，1971年7月7日出生，畲族，福建省霞浦县人，住址同上。
委托代理人郑庆福、邱学聪，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司，住所地霞浦县松城街道天安花园B区8号楼41号，营业执照统一社会信用代码913509217917502533。
法定代表人谢剑波，执行董事。
委托代理人黄国洪，男，1968年9月6日出生，汉族，福建省莆田市城厢区人，住莆田市城厢区，系被告单位员工。
原告兰社礼、兰应姐与被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员陈言华适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈言华
二〇一六年五月二十日
书记员 林 辉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初12292号
原告：翁欢光，男，1974年1月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：朱奇栋，男，1980年12月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告翁欢光与被告朱奇栋加工合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告翁欢光于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁欢光自愿申请撤诉，并明确表示不再预交本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 冯 丽
二〇一六年十月十四日
书记员 王海莲