浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民初433号
原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市延安路528号11、12层，统一社会信用代码：91330000717611474R。
负责人：胡德。
委托诉讼代理人：董樑、陈校，浙江大公律师事务所律师。
被告：浙江八达建设集团有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道友谊路138号，统一信用代码：913306811462114680。送达地址：诸暨市暨阳街道友谊路138号。（以下简称“第一被告”）
法定代表人：周雪峰。
委托诉讼代理人：宣梦铨，公司员工。
被告：浙江八达置业有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道友谊路138号，统一信用代码：91330681782941015P。送达地址：诸暨市暨阳街道友谊路138号。（以下简称“第二被告”）
法定代表人：王昌培。
第二被告管理人：浙江振邦律师事务所、浙江中兴会计师事务所有限公司。
委托诉讼代理人：俞鲁烽，浙江振邦律师事务所律师。
被告：八达控股集团有限公司，住所地：杭州市望江路69号，统一信用代码：91330000770717104G。送达地址：杭州市望江路69号。（以下简称“第三被告”）
法定代表人：王昌培。
被告：八达控股集团诸暨物流有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道友谊路138号，组织机构代码：74632764-0。送达地址：诸暨市暨阳街道友谊路138号。（以下简称“第四被告”）
法定代表人：寿学良。
被告：浙江美邦纺织有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道兴业五路8号，统一信用代码：91330681754902772T，送达地址：诸暨市陶朱街道兴业五路8号。（以下简称“第五被告”）
法定代表人：陈立峰。
第五被告管理人：浙江永大律师事务所律师、上海汇同清算事务有限公司、绍兴天源会计师事务所有限责任公司。
委托诉讼代理人：杨裕信，浙江永大律师事务所律师。
被告：王昌培，男，1953年12月21日出生，汉族，住诸暨市，送达地址：诸暨市暨阳街道友谊路138号。（以下简称“第六被告”）
被告：张爱多，女，1954年4月4日出生，汉族，住诸暨市，送达地址：诸暨市暨阳街道友谊路138号。（以下简称“第七被告”）
原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司为与被告浙江八达建设集团有限公司、浙江八达置业有限公司、八达控股集团有限公司、八达控股集团诸暨物流有限公司、浙江美邦纺织有限公司、王昌培、张爱多金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月13日、2017年12月6日公开开庭审理了本案。原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的委托代理人董樑、陈校，被告浙江八达建设集团有限公司的委托代理人宣梦铨，浙江八达置业有限公司的委托代理人俞鲁烽，浙江美邦纺织有限公司的委托代理人杨裕信到庭参加诉讼。被告八达控股集团有限公司、八达控股集团诸暨物流有限公司、王昌培、张爱多经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案进行缺席审理。现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令第一被告立即向原告归还编号为2015（诸暨）字0869号、2015（诸暨）字0870号、2015（诸暨）字0890号、2015（诸暨）字1356号、2015（诸暨）字1400号、2015（诸暨）字1492号、2016（诸暨）字0104号、2016（诸暨）字0002号、2016（诸暨）字0297号、2016（诸暨）字0299号、2016（诸暨）字0356号《流动资金贷款合同》项下借款本金人民币212623045.84元，并支付利息6906017.68元（利息暂计算至2016年10月14日止，此后利息按中国人民银行有关规定和合同约定另行计收，利随本清）；2、判准原告就上述第1项中编号为2015（诸暨）字0890号、2015（诸暨）字1356号、2015（诸暨）字1400号、2015（诸暨）字1492号、2016（诸暨）字0104号、2016（诸暨）字0002号、2016（诸暨）字0297号、2016（诸暨）字0299号、2016（诸暨）字0356号《流动资金贷款合同》项下债权对编号为诸房建在抵字第Z0000890-Z0000907号他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖后所得的价款在最高债权额10548万元范围内享有优先受偿权；3、判准原告就上述第1项中编号为2015（诸暨）字0869号、2015（诸暨）字0870号、2015（诸暨）字0890号、2015（诸暨）字1356号、2015（诸暨）字1400号、2015（诸暨）字1492号《流动资金贷款合同》项下债权对编号为诸房他证字第××号号他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖后所得的价款在最高债权额3298万元范围内享有优先受偿权；4、判准原告就上述第1项中编号为2016（诸暨）字0104号、2016（诸暨）字0002号、2016（诸暨）字0297号、2016（诸暨）字0299号、2016（诸暨）字0356号《流动资金贷款合同》项下债权对编号为诸房他证抵字第××号他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖后所得的价款在第3项诉讼请求受偿后的余额部分在最高债权额3298万元范围内享有优先受偿权；5、判准原告就上述第1项全部债权对编号为诸房他证抵字第K0000929**、K000092914号他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖后所得的价款在最高债权额6097万元范围内享有优先受偿权；6、判令第二被告对第一被告上述第1项全部债务在8200万元范围内承担连带保证责任；7、判令第三被告对第一被告上述第1项中编号为2016（诸暨）字0002号、2016（诸暨）字0297号、2016（诸暨）字0299号、2016（诸暨）字0356号《流动资金贷款合同》项下债务在7000万元范围内承担连带保证责任；8、判令第四被告对第一被告上述第1项全部债务在8200万元范围内承担连带保证责任；9、判令第四被告对第一被告上述第1项中编号为2016（诸暨）字0002号、2016（诸暨）字0297号、2016（诸暨）字0299号、2016（诸暨）字0356号《流动资金贷款合同》项下债务在7000万元范围内承担连带保证责任；10、判令第五被告对第一被告上述第1项中编号2015（诸暨）字0869号、2015（诸暨）字0870号、2015（诸暨）字0890号、2015（诸暨）字1356号、2015（诸暨）字1400号、2015（诸暨）字1492号《流动资金贷款合同》项下债务在9600万元范围内承担连带保证责任；11、判令第五被告对第一被告上述第1项中编号2016（诸暨）字0104号、2016（诸暨）字0002号、2016（诸暨）字0297号、2016（诸暨）字0299号、2016（诸暨）字0356号《流动资金贷款合同》项下债务在9600万元范围内承担连带保证责任；12、判令第六被告对第一被告上述第1项全部债务承担连带保证责任；13、判令第七被告对第一被告上述第1项全部债务在8200万元范围内承担连带保证责任；14、本案的诉讼费用由各被告承担。事实与理由：一、最高额抵押。2012年12月26日，第一被告与中国工商银行股份有限公司诸暨支行（以下简称“工商银行诸暨支行”）签订编号为2012抵字667号《最高额抵押合同》，自愿以位于陶朱街道祥云路【房产证号分别为诸字第××、Ｆ0××04、Ｆ0××05；土地证号为诸暨国用（2012）第80160687、80160688、80160689号】房地产为其在2012年12月26日至2015年12月25日期间与工商银行诸暨支行签订的主合同而产生的债务提供最高余额为32**万元的抵押担保。2014年10月30日，第一被告与工商银行诸暨支行签订编号为2014抵字0433号《最高额抵押合同》，自愿以位于【房产证号分别为诸字第××、22××83号；土地证号为诸暨国用（2009）第00101086号】房地产为其在2014年10月30日至2016年10月15日期间与工商银行诸暨支行签订的主合同而产生的债务提供最高余额为60**万元的抵押担保。2015年6月15日，第二被告与工商银行诸暨支行签订编号为2015抵字0231号《最高额抵押合同》，自愿以位于诸暨市西北侧【土地证号为诸暨国用（2013）第90100340号】土地使用权和18套在建工程房屋为第一被告在2015年6月15日至2016年6月15日期间与工商银行诸暨支行签订的主合同而产生的债务提供最高余额为105**万元的抵押担保。2016年1月19日，第一被告与工商银行诸暨支行签订编号为2016年抵字0023号《最高额抵押合同》，再次就位于陶朱街道祥云路【房产证号分别为诸字第××、Ｆ0××04、Ｆ0××05；土地证号为诸暨国用（2012）第80160687、80160688、80160689号】房地产为其在2016年1月19日至2019年1月19日期间与工商银行诸暨支行签订的主合同而产生的债务提供最高余额为32**万元的第二顺位抵押担保。二、最高额保证。2014年11月13日，第五被告与工商银行诸暨支行签订编号为2014保字0464号《最高额保证合同》，自愿为第一被告在2014年11月13日至2015年11月13日期间与工商银行诸暨支行产生的债务提供最高额保证，最高额保证的最高债权额为9600万元。2015年6月1日，第二被告与工商银行诸暨支行签订编号为2015共保字0231-1号《最高额保证合同》，自愿为第一被告在2015年6月1日至2018年6月1日期间与工商银行诸暨支行产生的债务提供最高额保证，最高额保证的最高债权额为8200万元。2015年6月1日，第四被告与工商银行诸暨支行签订编号为2015共保字0231-2号《最高额保证合同》，自愿为第一被告在2105年6月1日至2018年6月1日期间与工商银行诸暨支行产生的债务提供最高额保证，最高额保证的最高债权额为8200万元。2015年6月1日，第六、七被告与工商银行诸暨支行签订编号为2015共保字0231-3号《最高额保证合同》，自愿为第一被告在2015年6月1日至2018年6月1日期间与工商银行诸暨支行产生的债务提供最高额保证，最高额保证的最高债权额为8200万元。2015年6月1日，第六被告与工商银行诸暨支行签订编号为2015共保字0231-4号《最高额保证合同》，自愿为第一被告在2015年6月1日至2018年6月1日期间与工商银行诸暨支行产生的债务提供最高额保证，最高额保证的最高债权额为25000万元。2015年12月31日，第五被告与工商银行诸暨支行签订编号为2015年保字0384号《最高额保证合同》，自愿为第一被告在2015年12月31日至2016年12月31日期间与工商银行诸暨支行产生的债务提供最高额保证，最高额保证的最高债权额为9600万元。2016年3月25日，第四被告与工商银行诸暨支行签订编号为2016年保字0042号《最高额保证合同》，自愿为第一被告在2016年3月25日至2017年3月24日期间与工商银行诸暨支行产生的债务提供最高额保证，最高额保证的最高债权额为7000万元。2016年3月9日，第三被告与工商银行诸暨支行签订编号为2016年保字0044号《最高额保证合同》，自愿为第一被告在2016年3月9日至2017年3月9日期间与工商银行诸暨支行产生的债务提供最高额保证，最高额保证的最高债权额为7000万元。三、借款情况
序号
签订日期
合同编号
借款期限
借款本金
万
借款利率
（年利率）
结息方式
起始日
截止日
2015.6.16
2015年（诸暨）字0869号
2015.6.16
2016.5.20
5.61%
结息方式原合同约定按月结息，借款到期利随本清。2016年4月20日协议变更为按季结息。
2015.6.17
2015年（诸暨）字0870号
2015.6.17
2016.5.11
5.61%
2015.6.19
2015年（诸暨）字0890号
2015.6.19
2016.5.20
5.61%
2015.10.16
2015年（诸暨）字1356号
2015.10.16
2016.9.14
5.06%
2015.10.21
2015年（诸暨）字1400号
2015.10.23
2016.10.10
5.06%
2015.11.10
2015年（诸暨）字01492号
2015.11.11
2016.11.3
4.785%
2016.3.28
2016年（诸暨）字00002号
2016.3.29
2016.12.8
4.785%
2016.1.29
2016年（诸暨）字00104号
2016.3.29
2017.1.9
1163.5
4.785%
2016.3.29
2016年（诸暨）字00297号
2016.3.29
2017.3.9
4.875%
2016.3.29
2016年（诸暨）字00299号
2016.3.31
2017.3.9
4.785%
2016.4.19
2016年（诸暨）字00356号
2016.4.20
2017.3.23
4.785%
四、一般保证。为保障编号为2016年（诸暨）字00104号《流动资金借款合同》项下债务的履行，第四被告自愿提供连带责任保证。上述合同签订后，工商银行诸暨支行依约向第一被告履行放款义务。2016年11月25日，工商银行诸暨支行与原告签订一份《债权转让协议》，工商银行诸暨支行将本案债权转让原告。2016年12月19日，双方在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。但截止目前，上述借款均已到期，第一被告未能履行还款义务。原告认为，第一被告未能按时偿还借款本息，已违反合同约定，原告作为债权人，有权要求第一被告立即归还借款本金，并支付相应利息。第一、二被告自愿以其财产为第一被告债务履行提供抵押担保，原告有权就其债权对该抵押物经折价或拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。第二、三、四、五、六、七被告自愿为第一被告债务履行提供连带责任保证，原告有权要求第二、三、四、五、六、七被告承担相应的保证责任。庭审中，原告将第2项、第6项、第10项、第11项诉请由给付之诉变更为确权之诉，并对第2项诉请对应债权增加0869、0870两份流动资金借款合同。
被告浙江八达建设集团有限公司辩称：对原告诉请及事实均无异议，请求宽限债务履行期限。
被告浙江八达置业有限公司辩称：对借款担保事实无异议，借款金额及还本付息情况担保人不清，由法院依法认定。
被告浙江美邦纺织有限公司辩称：借款金额及具体情况由法院认定。本被告已于2017年11月22日裁定破产，计息应截止到该日。
本院经审理查明的事实与原告诉称事实基本一致，并有最高额抵押合同、房屋他项权利证明书、最高额保证合同、流动资金借款合同、借款借据、补充协议、保证合同、债权转让协议、债权转让暨债务催收公告等证据证实。
另查明，涉案最高额抵押合同另约定：抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失及实现抵押权的费用等。抵押权人将主债权和最高额抵押权转让的，无须经抵押人同意，抵押人仍继续按照本合同约定履行担保责任。涉案最高额保证合同另约定：连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失及实现债权的费用等。保证期间为主合同项下的借款期限届满次日起两年等。涉案流动资金借款合同约定：逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利等。
另查明，原告自认已收到两笔借款本金，即0869号借款合同项下1000万元，00104号借款合同项下11954.16元，欠付利息自2015年6月21日开始计付。
另查明，诸暨市人民法院于2017年11月27日裁定受理浙江八达置业有限公司的重整申请，于2017年11月22日裁定受理浙江美邦纺织有限公司的重整申请。
本院认为，涉案借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应依约执行。中国工商银行股份有限公司诸暨支行根据流动资金借款合同的约定，向被告浙江八达建设集团有限公司发放了借款合同项下相应贷款，但被告浙江八达建设集团有限公司未按约如期归还贷款本息，被告浙江八达建设集团有限公司、浙江八达置业有限公司、八达控股集团有限公司、八达控股集团诸暨物流有限公司、浙江美邦纺织有限公司、王昌培、张爱多作为担保人，亦未承担相应担保责任。故各被告应根据借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同约定，承担相应违约责任。因原债权人中国工商银行股份有限公司诸暨支行将案涉债权转让给受让人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，原告作为受让人可向各被告主张权利。本案结息方式原合同约定按月结息，2016年4月20日变更为按季结息，在变更前发生欠息复利的，仍应按按月结息的时间节点计付复利，变更后发生的复利按按季结息的时间节点计付。浙江八达置业有限公司、浙江美邦纺织有限公司已被裁定破产重整，故依破产法规定，上述两被告应付利息计付至破产受理日前一天。被告王昌培提供的是最高额为2.5亿元的保证，故原告第12项诉请应受此节制。被告八达控股集团有限公司、八达控股集团诸暨物流有限公司、王昌培、张爱多经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第二百零四条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江八达建设集团有限公司归还原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司编号为2015（诸暨）字0869号、2015（诸暨）字0870号、2015（诸暨）字0890号、2015（诸暨）字1356号、2015（诸暨）字1400号、2015（诸暨）字1492号、2016（诸暨）字0002号、2016（诸暨）字0104号、2016（诸暨）字0297号、2016（诸暨）字0299号、2016（诸暨）字0356号《流动资金贷款合同》项下尚欠借款本金分别为2700万元、3600万元、1000万元、1320万元、2400万元、680万元、1200万元、1162.304584万元、3000万元、2000万元、2200万元合计人民币21262.304584万元，并支付自2015年6月21日起至付清日止按中国人民银行有关规定和合同约定结合合同履行情况确定计收的利息，利随本清，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、确认原告中国信达资产管理股份有限公司就上述第一项债务（利息计至2017年11月26日）对编号为诸房建在抵字第Z0000890-Z0000907号他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖后所得的价款在最高债权额10548万元范围内享有优先受偿权；
三、原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司就编号为2015（诸暨）字0869号、2015（诸暨）字0870号、2015（诸暨）字0890号、2015（诸暨）字1356号、2015（诸暨）字1400号、2015（诸暨）字1492号《流动资金贷款合同》项下被告浙江八达建设集团有限公司尚欠债务对编号为诸房他证抵字第××号他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖后所得的价款在最高债权额3298万元范围内享有优先受偿权；
四、原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司就编号为2016（诸暨）字0104号、2016（诸暨）字0002号、2016（诸暨）字0297号、2016（诸暨）字0299号、2016（诸暨）字0356号《流动资金贷款合同》项下被告浙江八达建设集团有限公司尚欠债务对编号为诸房他证抵字第××号他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖后所得的价款在第三项诉讼请求受偿后的余额部分在最高债权额3298万元范围内享有优先受偿权；
五、原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司就上述第一项债务对编号为诸房他证抵字第K0000929**、K000092914号他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖后所得的价款在最高债权额6097万元范围内享有优先受偿权；
六、确认原告浙江信达资产管理股份有限公司浙江省分公司享有浙江八达置业有限公司对被告浙江八达建设集团有限公司上述第一项债务（利息计至2017年11月26日）在8200万元范围内承担连带保证责任的保证债权；
七、被告八达控股集团有限公司对编号为2016（诸暨）字0002号、2016（诸暨）字0297号、2016（诸暨）字0299号、2016（诸暨）字0356号《流动资金贷款合同》项下债务在7000万元范围内承担连带保证责任；
八、被告八达控股集团诸暨物流有限公司对上述第一项债务在8200万元范围内承担连带保证责任；
九、被告八达控股集团诸暨物流有限公司对编号为2016（诸暨）字0002号、2016（诸暨）字0297号、2016（诸暨）字0299号、2016（诸暨）字0356号《流动资金贷款合同》项下债务在7000万元范围内承担连带保证责任；
十、确认原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司享有被告浙江美邦纺织有限公司对被告浙江八达建设集团有限公司编号2015（诸暨）字0869号、2015（诸暨）字0870号、2015（诸暨）字0890号、2015（诸暨）字1356号、2015（诸暨）字1400号、2015（诸暨）字1492号《流动资金贷款合同》项下尚欠债务（利息计至2017年11月21日）在9600万元范围内承担连带保证责任的保证债权；
十一、确认原告浙江信达资产管理股份有限公司浙江省分公司享有被告浙江美邦纺织有限公司对被告浙江八达建设集团有限公司编号2016（诸暨）字0104号、2016（诸暨）字0002号、2016（诸暨）字0297号、2016（诸暨）字0299号、2016（诸暨）字0356号《流动资金贷款合同》项下尚欠债务（利息计至2017年11月21日）在9600万元范围内承担连带保证责任的保证债权；
十二、被告王昌培对上述第一项债务在25000万元范围内承担连带保证责任；
十三、被告张爱多对上述第一项债务在8200万元范围内承担连带保证责任；
十四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1139445元，财产保全费5000元，合计1144445元，由七被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 单卫东
审 判 员 孙世光
人民陪审员 梁建敏
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李佳婧