wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民二初字第00117号
原告吴某，男，汉族。
委托代理人吴某甲，男，汉族。
被告：赵某，男，汉族。
原告吴某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝艳彪独任审判，依法公开开庭审理了本案。原告吴某及吴某的委托代理人吴某甲、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：被告赵某于2011年4月10日向原告吴某借款人民币20，000.00元，约定月利息为2%，并约定还款本息期限为一年，但被告至今未履行合同，此款经原告多次催要，被告也没有归还原告借款本息，被告赵某于2013年4月10日又打下欠款字据。其后，原告向被告又多次催要这笔借款本金和利息，被告均以种种借口和理由拒不归还，并推拖至今。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求人民法院判决被告赵某偿还欠原告借款人民币20，000.00元，判决被告赵某给付借款利息（利息计算方式为：从2011年4月10日起至借款全部还清之日止，按月利率2%标准计算）。判决被告赵某承担本案诉讼费。
被告赵某辩称：对原告陈述的事实无异议，对其向原告吴某借款的事实及约定利息的事实均认可，但现在生活困难，暂不能一次还清。
原告吴某向本院提交以下证据：
借条一张。证明被告赵某向原告吴某借款20，000.00元，借款期限为一年，月利息为2%。对原告提交的证据，被告赵某质证无异议，承认是自已借款时自愿、亲手所书写。本院认为，原告提交的证据真实合法，本院对此证据予以采信。
被告赵某未向本院提交证据。
基于当事人的举证，本院的认证及当事人的陈述，本院查明如下事实：
2011年4月10日被告赵某向原告吴某借款人民币20，000.00元，约定利息为月利息0.02元，并约定还款本息期限为一年，此款经原告多次催要，被告赵某也没有归还原告借款本息，2013年4月10日原告怕过诉讼时效，让被告赵某又在此借条上重新签名，并书写时间。其后，原告向被告又多次催要这笔借款本金和利息，被告至今未还。
本院认为：原告吴某与被告赵某之间借款合同关系合法有效。被告赵某应在合同履行期限限届满前及时履行合同义务，被告至今未履行义务是错误的。原、被告双方约定的利息标准并未超过国家限定的相关借款利率标准，因此本院对原告提出的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第三项，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效之日起10日内，向原告吴某偿还借款人民币20，000.00元。
二、被告赵某向原告吴某给付从2011年4月10日起至第一项中的借款清偿完毕之日止的利息，利息按月利率2%计算。
案件受理费人民币300元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 郝艳彪
二〇一五年三月三十日
书记员 李 锋
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4523号
罪犯杨红玉，女，1970年10月28日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于二〇一四年六月十五日作出了（2014）科刑初字第165号刑事判决，以被告人杨红玉犯开设赌场罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元（已执行）。判决发生法律效力后，于2014年7月9日交付执行。刑满日期2020年5月31日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年12月1日以罪犯杨红玉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯杨红玉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年5月、10月、12月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯杨红玉在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯杨红玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨红玉减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2019年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 任丽娜
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4523号
罪犯杨红玉，女，1970年10月28日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于二〇一四年六月十五日作出了（2014）科刑初字第165号刑事判决，以被告人杨红玉犯开设赌场罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元（已执行）。判决发生法律效力后，于2014年7月9日交付执行。刑满日期2020年5月31日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年12月1日以罪犯杨红玉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯杨红玉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年5月、10月、12月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯杨红玉在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯杨红玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨红玉减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2019年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 任丽娜
湖南省桂阳县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）湘1021刑医05号
申请人湖南省桂阳县人民检察院。
被申请人黄某某，男，1985年7月24日出生湖南省桂阳县，汉族。2016年8月23日因涉嫌故意杀人罪被湖南省桂阳县公安局监视居住，2016年9月13日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2016年9月27日被湖南省桂阳县公安局采取临时保护性约束措施于湖南省郴州市博雅医院。
法定代理人黄某甲，男，1960年4月25日出生，汉族。
指定代理人刘鸿，湖南永安和律师事务所律师。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉医申（2016）05号强制医疗申请书，申请对被申请人黄某某进行强制医疗，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于2016年12月13日立案，依法组成合议庭,依法通知其法定代理人，依法为被申请人指派法律援助律师提供法律帮助，于2016年12月30日在郴州市博雅医院公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派助理检察员肖阿梅出庭支持公诉，被申请人的法定代理人黄某甲、指定辩护人刘鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省桂阳县人民检察院申请：2016年8月19日下午，涉案精神病人黄某某将自己的儿子黄某乙从潭沙村家中带往村后山上，同时携带一把水果刀和一套黄某乙的衣裤，准备杀了黄某乙再自杀。黄某某将黄某乙带到山上一小路口后，黄某某先对黄某乙进行掐脖，然后用携带的水果刀朝黄某乙胸部捅了一刀，将黄某乙杀死。黄某某作案后，用刀捅自己、上吊等方式自杀未果，并在山上躲藏至到次日早上，在电话联系其父亲黄某甲求救，后被送医院治疗。经法医鉴定，死者黄某乙系因开放性胸部损伤致心脏破裂而死亡，性质属他杀。桂阳县公安局于2016年9月14日聘请郴州市博雅司法鉴定所，对黄某某进行了精神病及刑事责任能力鉴定，鉴定意见为被鉴定人黄某某在作案时患有精神分裂症及精神分裂后抑郁；在本案中无刑事责任能力；建议强制医疗。申请人为证明上述事实，当庭宣读和出示了证人证言、现场勘查笔录、精神病医疗鉴定等证据，认为依法应当对黄某某进行强制医疗。
法定代理人黄某甲对申请人申请强制医疗的事实无异议。
指定代理人刘鸿对申请机关认定的事实、证据均无异议，认为被申请人黄某某符合强制医疗的条件。
经审理查明：2016年8月19日下午，在桂阳县太和镇潭沙村后山上，被申请人黄某某用携带的水果刀将其儿子黄某乙杀死，后自杀未果。次日早上，被申请人黄某某被其父亲黄某甲送往医院治疗。2016年9月7日，桂阳县公安局作出桂公物鉴（尸检）字（2016）39号《法医学尸体检验鉴定书》认定：死者黄某乙系因开放性胸部损伤致心脏破裂而死亡，性质属他杀。2016年9月26日，郴州市博雅司法鉴定中心作出（2016）精鉴字第87号《法医精神病鉴定意见书》认定：黄某某在作案时患有精神分裂症及精神分裂后抑郁，在本案中无刑事责任能力，建议强制医疗。
上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、撤销案件决定书、户籍资料、健康检查登记表、证人黄某甲、胡某乙、胡某某、胡某甲、郭某某、黄某乙的证言、精神病人黄某某的供述与辩解、法医精神病鉴定意见书、现场勘查笔录等证据证实。
本院认为，被申请人黄某某患有精神分裂症及精神分裂后抑郁，实施伤害他人身体的行为，致一人死亡，严重危害公共安全以及公民的人身安全，经法定程序鉴定属依法不负刑事责任的精神病人，被申请人黄某某有继续危害社会可能，符合强制医疗条件，应予强制医疗。申请机关对被申请人黄某某实施伤害他人行为的认定，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条，第二百八十五条第一款，第二百八十七条之规定，决定如下：
对被申请人黄某某予以强制医疗。
如不服本决定，被决定强制医疗的人、被害人及其法定代理人、近亲属，可以自收到决定书之日起五日内向上一级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。
审 判 长 邓红亮
人民陪审员 王志成
人民陪审员 谢小桂
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄志平
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十八条【特殊人员的刑事责任能力】精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。第二百八十七条人民法院经审理，对于被申请人或者被告人符合强制医疗条件的，应当在一个月以内作出强制医疗的决定。被决定强制医疗的人、被害人及其法定代理人、近亲属对强制医疗决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。
第二百八十八条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。
湖南省桂阳县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）湘1021刑医05号
申请人湖南省桂阳县人民检察院。
被申请人黄某某，男，1985年7月24日出生湖南省桂阳县，汉族，。2016年8月23日因涉嫌故意杀人罪被湖南省桂阳县公安局监视居住，2016年9月13日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2016年9月27日被湖南省桂阳县公安局采取临时保护性约束措施于湖南省郴州市博雅医院。
法定代理人黄某甲，男，1960年4月25日出生，汉族。
指定代理人刘鸿，湖南永安和律师事务所律师。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉医申（2016）05号强制医疗申请书，申请对被申请人黄某某进行强制医疗，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于2016年12月13日立案，依法组成合议庭,依法通知其法定代理人，依法为被申请人指派法律援助律师提供法律帮助，于2016年12月30日在郴州市博雅医院公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派助理检察员肖阿梅出庭支持公诉，被申请人的法定代理人黄某甲、指定辩护人刘鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省桂阳县人民检察院申请：2016年8月19日下午，涉案精神病人黄某某将自己的儿子黄某乙从潭沙村家中带往村后山上，同时携带一把水果刀和一套黄某乙的衣裤，准备杀了黄某乙再自杀。黄某某将黄某乙带到山上一小路口后，黄某某先对黄某乙进行掐脖，然后用携带的水果刀朝黄某乙胸部捅了一刀，将黄某乙杀死。黄某某作案后，用刀捅自己、上吊等方式自杀未果，并在山上躲藏至到次日早上，在电话联系其父亲黄某甲求救，后被送医院治疗。经法医鉴定，死者黄某乙系因开放性胸部损伤致心脏破裂而死亡，性质属他杀。桂阳县公安局于2016年9月14日聘请郴州市博雅司法鉴定所，对黄某某进行了精神病及刑事责任能力鉴定，鉴定意见为被鉴定人黄某某在作案时患有精神分裂症及精神分裂后抑郁；在本案中无刑事责任能力；建议强制医疗。申请人为证明上述事实，当庭宣读和出示了证人证言、现场勘查笔录、精神病医疗鉴定等证据，认为依法应当对黄某某进行强制医疗。
法定代理人黄某甲对申请人申请强制医疗的事实无异议。
指定代理人刘鸿对申请机关认定的事实、证据均无异议，认为被申请人黄某某符合强制医疗的条件。
经审理查明：2016年8月19日下午，在桂阳县太和镇潭沙村后山上，被申请人黄某某用携带的水果刀将其儿子黄某乙杀死，后自杀未果。次日早上，被申请人黄某某被其父亲黄某甲送往医院治疗。2016年9月7日，桂阳县公安局作出桂公物鉴（尸检）字（2016）39号《法医学尸体检验鉴定书》认定：死者黄某乙系因开放性胸部损伤致心脏破裂而死亡，性质属他杀。2016年9月26日，郴州市博雅司法鉴定中心作出（2016）精鉴字第87号《法医精神病鉴定意见书》认定：黄某某在作案时患有精神分裂症及精神分裂后抑郁，在本案中无刑事责任能力，建议强制医疗。
上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、撤销案件决定书、户籍资料、健康检查登记表、证人黄某甲、胡某某、胡某甲、胡某乙、郭某某、黄某乙的证言、精神病人黄某某的供述与辩解、法医精神病鉴定意见书、现场勘查笔录等证据证实。
本院认为，被申请人黄某某患有精神分裂症及精神分裂后抑郁，实施伤害他人身体的行为，致一人死亡，严重危害公共安全以及公民的人身安全，经法定程序鉴定属依法不负刑事责任的精神病人，被申请人黄某某有继续危害社会可能，符合强制医疗条件，应予强制医疗。申请机关对被申请人黄某某实施伤害他人行为的认定，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条，第二百八十五条第一款，第二百八十七条之规定，决定如下：
对被申请人黄某某予以强制医疗。
如不服本决定，被决定强制医疗的人、被害人及其法定代理人、近亲属，可以自收到决定书之日起五日内向上一级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。
审 判 长 邓红亮
人民陪审员 王志成
人民陪审员 谢小桂
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄志平
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十八条【特殊人员的刑事责任能力】精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。第二百八十七条人民法院经审理，对于被申请人或者被告人符合强制医疗条件的，应当在一个月以内作出强制医疗的决定。被决定强制医疗的人、被害人及其法定代理人、近亲属对强制医疗决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。
第二百八十八条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第0836号
上诉人（原审原告）天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司。
法定代表人李xx，董事长。
委托代理人徐强，天津立人律师事务所律师。
委托代理人霍红，天津立人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘振海。
委托代理人朱丹，天津安泽律师事务所律师。
委托代理人倪秀红，天津安泽律师事务所律师。
上诉人天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司（以下简称金桥商苑公司）因返还纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2013）滨功民初字第2974号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月7日受理后，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人金桥商苑公司的委托代理人徐强、霍红，被上诉人刘振海的委托代理人朱丹到庭参加诉讼。
原审法院认为，金桥商苑公司起诉刘振海支付租金的行为应建立在双方具有租赁关系的基础事实之上。经查，金桥商苑公司与刘振海双方并无租赁关系，实为合伙协作关系。刘振海向租户收取租金的行为，业经原审法院（2012）滨功民初字第1747号以及天津市第二中级人民法院（2012）二中速民终字第2080号生效判决认定为合伙协议项下的租金收取行为，刘振海与金桥商苑公司法定代表人李国海之间签订的合伙协议效力又经天津市和平区人民法院（2011）和民三初字第898号以及天津市第一中级人民法院（2013）一中民二终字111号生效判决认定为有效协议。本案金桥商苑公司与刘振海之间关于租金的纠纷应认定为合伙协议项下的利润分配纠纷，该纠纷双方已在另案呈诉，本案诉争的租金应在该合伙纠纷案件中一并审理，本着一事不两理的原则，应当驳回金桥商苑公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，裁定：驳回金桥商苑公司的起诉。案件受理费363元，不予收取。
原审法院裁定后，金桥商苑公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销原审裁定，指定原审法院进行审理；2、二审诉讼费由刘振海承担。主要理由：金桥商苑公司认为“利润分配”与“金桥商苑公司企业营业收入”是完全不同的概念，是不同的法律关系。金桥商苑公司现无营业收入何谈利润分配。故原审法院认定本返还租金案件应在另一合伙纠纷案件中一并审理，属于事实不清、适用法律错误，依法应予纠正。
刘振海辩称，其依合作协议早在本案立案前已在原审法院起诉金桥商苑公司合作利润分配纠纷案件，并且正在审理之中。刘振海与金桥商苑公司之间并不存在租赁合同关系，金桥商苑公司起诉刘振海索要租金缺乏事实和法律依据。金桥商苑公司主张本案的租金性质应为合作期间的利润，应一并在另案合作利润分配中得到解决。故原审法院认定事实清楚、适用法律正确，不同意金桥商苑公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原裁定。
二审期间，金桥商苑公司提交了以下证据：
第一组证据：1、2013年1月9日刘振海起诉金桥商苑公司的起诉书，诉讼请求明确写明给付分成款（已结算为准）；2、针对该起诉书增加诉讼请求的申请书，诉讼请求变更为1200000元。证明目的：因合伙纠纷解决的是利润分成，而不是租金，合伙纠纷一案与本案不属于同一案由，不属于同一法律关系。
第二组证据：本院（2012）二中速民终字第2080号民事判决书，证明目的：终审判决已经明确认定，因金桥商苑公司未在原审中提出对刘振海的主张，可另案起诉刘振海，要求返还租金。
刘振海在二审期间未提交证据。
刘振海对金桥商苑公司提交证据的真实性、合法性予以认可，但不认可上述证据的关联性，不能证明金桥商苑公司的证明目的。
本院对金桥商苑公司提交的证据认为，因刘振海对该两组证据的真实性、合法性予以认可，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2011年8月4日，案外人李彤向天津市和平区人民法院以损害公司利益责任纠纷为由，起诉李国海（金桥商苑公司法人）、刘振海及金桥商苑公司。天津市和平区人民法院以（2011）和民三初字第898号民事判决书，确认了李国海与刘振海之间于2005年8月18日签订的《协议书》有效，继而确认了刘振海与金桥商苑公司之间系合作关系，盈利收入按照该《协议书》约定的比例分配。李彤、李国海上诉后，天津市第一中级人民法院以（2013）一中民二终字第111号民事判决驳回上诉，维持原判。
2012年7月16日，金桥商苑公司以房屋租赁合同纠纷为由向天津市滨海新区人民法院起诉要求刘振海、吴建飞给付2011年7月23日至2012年5月31日期间的房租。天津市滨海新区人民法院以（2012）滨功民初字第1747号民事判决，驳回了金桥商苑公司对商户吴建飞的诉讼请求。金桥商苑公司上诉后，本院认为金桥商苑公司在原审中未向刘振海主张权利，故金桥商苑公司与刘振海就主张租金可另行解决，遂以（2012）二中速民终字第2080号民事判决，驳回上诉，维持原判。
刘振海在原审法院依据李国海与刘振海之间于2005年8月18日签订的《协议书》有效、以合作协议纠纷为由起诉金桥商苑公司，要求依法分割2009年至2012年间的分成，其中包括了本案2011年7月至2012年5月期间的租金。现案件以（2013）滨功民初字第196号民事判决书已经宣判，尚未生效。
本案一审期间，金桥商苑公司以商户和刘振海为被告，要求支付诉争期间段内的租金，后又撤回了对商户的起诉。
本院认为，金桥商苑公司与刘振海之间由生效判决确认为合作关系，双方并不存在租赁合同关系，在金桥公司撤回对租户的起诉后，双方之间实为金桥商苑公司要求刘振海返还租金的返还之诉。本案所涉及的2011年7月23日至2012年5月31日止的租金是关于刘振海是否有权收取、是否应当返还金桥商苑公司的问题。本案涉及的租金返还请求事项既未经原审法院（2012）滨功民初字第1747号民事案件及本院（2012）二中速民终字第2080号民事案件审理，也与刘振海在原审法院以合作协议纠纷为由起诉金桥商苑公司案件非同一法律关系。故原审法院以本案金桥商苑公司与刘振海之间关于租金的纠纷应认定为合伙协议项下的利润分配纠纷，该纠纷双方已在另案呈诉，本案诉争的租金应在该合伙纠纷案件中一并审理，本着一事不两理原则，驳回金桥商苑公司的起诉不妥，依法应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院作出的（2013）滨功民初字第2974号民事裁定；
二、指令天津市滨海新区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 李纪申
代理审判员 乜 红
代理审判员 景 新
代理审判员 王孟璐
代理审判员 田 雷
代理审判员 王 晶
代理审判员 邓晓萱
二〇一四年七月四日
书 记 员 张若宇
速 录 员 郑 楠
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1126号
罪犯李来斗，男，1982年7月1日出生，哈尼族，云南省绿春县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○一年十二月三日作出（2001）红中刑初字第243号刑事判决，以被告人李来斗犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年二月四日以（2002）云高刑终字第234号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年九月八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3207号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年八月二十三日、二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日、二○一三年五月二十三日经云南省昆明市中级人民法院六次裁定共减刑七年零十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李来斗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李来斗在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李来斗在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李来斗减去有期徒刑十一个月（刑期自2004年9月8日起至2014年11月7日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1222民初310号
原告：韩某，住甘肃省文县。
委托诉讼代理人：郭某，住甘肃省文县，系原告韩某亲属。
被告：周某，住甘肃省文县。
原告韩某与被告周某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告韩某于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某的撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告韩某负担。
审判员 刘玉琴
二〇一八年六月五日
书记员 刘金花
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民二初字第00149号
原告郑州路祥运输有限公司。
法定代表人王文博，经理。
委托代理人王远震，河南银基律师事务所律师。
委托代理人马磊，河南银基律师事务所实习律师。
被告杨宗江，男，1965年5月2日出生。
被告黄威，男，1986年10月5日出生。
委托代理人黄国平，男，1963年6月11日出生。
原告郑州路祥运输有限公司与被告杨宗江、黄威借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王远震、马磊、被告黄威委托代理人黄国平到庭参加了诉讼，被告杨宗江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月13日，被告杨宗江因购买河南路遥汽车贸易有限公司销售的两辆汽车首付款不足，向原告借款共130800元，并约定在购车后分期还款，被告黄威对该借款提供连带担保。后被告杨宗江未按期还款，经向二被告催要无果，提起诉讼。诉请判令：1、被告杨宗江偿还原告借款130800元。被告黄威承担连带责任；2、诉讼费由二被告承担。
被告杨宗江在答辩期间内未提出答辩意见。在本院指定的举证期间内未提交证据材料。
被告黄威当庭答辩认为，对担保的事实无异议，杨宗江有偿还能力，不清楚还款情况。答辩人无偿还能力，应由杨宗江承担责任，答辩人不承担责任。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告杨宗江的借款数额如何确定；2、被告黄威承担连带责任的依据。原、被告对归纳的争议焦点均无异议且无补充意见。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了如下证据：欠条2张，证明借款和担保的事实。被告黄威质证后，对证据真实性无异议，但认为欠条上“黄威”名字非本人所签，原告应出示借款合同。原告就此认为，欠条上“黄威”名字是本人所签，原告没有义务提供其他合同。本院当庭告知被告黄威，如对欠条上“黄威”名字是否为本人所签有异议，可以在三日内向本院提交书面申请鉴定书，并交纳相应鉴定费。本院审查后认为，被告杨宗江经合法传唤未到庭，已放弃了对上述证据进行质证的权利。被告黄威在本院告知可以提出鉴定申请的期限内既未提交申请鉴定书也未交纳相应鉴定费，鉴于其答辩时认可担保的事实，故依法确认上述证据的证明力。
依据有效证据，本院对本案事实确认如下：2013年5月13日，被告杨宗江分两次向原告借款共计130800元，约定在购车后分6个月即从2013年5月3日始至2013年11月12日止还清，如被告杨宗江出现逾期还款或不还款情况，由被告黄威负责还清所欠借款。后被告杨宗江未按期还款，诉至法院。
本院认为：被告杨宗江向原告借款130800元，而未按约定的期限返还借款，已构成违约，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。原告要求被告杨宗江返还借款130800元，有事实与法律依据，本院予以保护。关于被告黄威保证责任的方式及保证责任能否免除的认定问题，最高人民法院《关于涉及担保纠纷案件的司法解释的适用和保证责任方式认定问题的批复》第二条规定“担保法生效之前订立的保证合同中对保证责任方式没有约定或者约定不明的，应当认定为一般保证。保证合同中明确约定保证人在债务人不能履行债务时始承担保证责任的，视为一般保证。保证合同中明确约定保证人在被保证人不履行债务时承担保证责任，且根据当事人订立合同的本意推定不出为一般保证责任的，视为连带责任保证。”从约定的“如被告杨宗江出现逾期还款或不还款情况，由被告黄威负责还清所欠借款”内容来看，被告黄威对涉案借款应当承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，债务履行期届满之日为2013年11月12日，本院立案时间为2014年6月6日，原告没有提供证据证明在保证期间内曾向被告黄威要求其承担保证责任，被告黄威的保证责任应当予以免除，故其要求被告黄威承担连带责任的诉请请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：
一、被告杨宗江应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郑州路祥运输有限公司借款130800元。
二、驳回原告郑州路祥运输有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2916元，由被告杨宗江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 王文胜
审判员 赵 攀
审判员 张保才
二〇一四年十月三十日
书记员 王国祥
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民一初字第957号
原告杨某某，女。
被告陈某某，男。
本院在审理原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 贾丽虹
审 判 员 韩金涛
人民陪审员 刘 博
二〇一四年九月十日
书 记 员 王 璐
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀0302行初46号
原告赵迎春。
被告秦皇岛市人力资源和社会保障局。
法定代表人柴志国，局长。
委托代理人陈苏。
委托代理人刘振国。
原告赵迎春诉被告秦皇岛市人力资源和社会保障局履行行政行为。向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月15日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。原告赵迎春、被告委托代理人陈苏、刘振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵迎春诉称，1988年，原告在秦皇岛市色织厂工作，1990年起开始缴纳社会保险。2003年，秦皇岛市色织厂破产，原告下岗。2003年至2008年期间，原告个人缴纳社会保险。2008年至今，原告在秦皇岛市新澳海底世界工作，并交纳社会保险。2017年2月9日，原告年满50周岁，并连续工龄满十年，根据《国务院关于工人退休、退职暂行办法》第一条规定，被告应当为原告办理退休手续，但原告办理退休手续时发现，其档案登记的年龄为1969年2月9日，被告以其未满退休年龄为由，不予办理。原告认为，其实际出生年月为1967年2月9日，且其户口本及身份证上的信息均可予以证明，被告应当以原告的实际年龄为准，为原告办理退休手续。因原告多次与被告沟通，被告均不予办理，故原告诉至法院，请求法院判令被告按照原告的实际年龄为其办理退休手续，并承担诉讼费用。
原告提交证据材料如下：
1、身份证复印件，证明出生日期为1967年2月9日出生。
被告秦皇岛市人力资源和社会保障局辩称，该职工档案记载出生年龄为1969年2月，1990年4月劳动部门招为合同制工人到秦皇岛市色织厂工作，身份工人。根据劳社发【1999】8号文件第五条规定：对于职工出生时间的认定，实际身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。根据2004年5月21日《河北省劳动和社会保障厅养老保险处关于职工退休审批中有关问题处理意见函》第一条规定：关于职工出生时间的认定。对于职工出生时间的认定，仍按照劳动保障部规定，实际居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。其中属于直接从社会上招工的，以当时的招工手续中记载的出生时间为准。综上所述，本机关依法认定该职工出生时间为1969年2月，事实清楚，依据准确，适用法律正确，程序合法。
被告秦皇岛市人力资源和社会保障局未在举证期间提交证据材料。
被告对原告提交的证据无异议。
经庭审质证，本院对当事人提交的证据材料作出如下确认：原告提交的证据材料具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，认定为本案的诉讼证据。原、被告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。
经审理查明，原告于1990年4月经劳动部门招为合同制工人到秦皇岛市色织厂工作，身份工人。其职工档案记载出生年龄为1969年2月，身份证上记载的出生日期为1967年2月9日。2017年2月原告请求被告办理退休手续时，被告以原告未达退休年龄为由，拒绝办理。被告未在举证期间内提交证据材料。
本院认为，被告秦皇岛市人力资源和社会保障局作为劳动保障行政部门，负责其行政辖区内的退休办理工作。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为负有举证责任。应当提交作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，视为没有证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据除外。”被告在举证期限内未提交证据，视为没有证据。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告秦皇岛市人力资源和社会保障局于判决生效后六十日内做出具体行政行为。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张友泽
人民陪审员 高国秋
人民陪审员 魏俊平
二〇一七年九月二十日
书 记 员 丛 慧
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏执字第19号
申请执行人：山东美达钢幕工程有限公司。
法定代表人：唐延坦，该公司董事长。
委托代理人：李大宾，该公司业务经理。
被执行人：山东豪骏建设工程有限公司。
法定代表人；孙德记，该公司总经理。
申请执行人山东美达钢幕工程有限公司与被执行人山东豪骏建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月30日，依法作出（2013）菏民三初字第23号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月9日，向本院申请强制执行。本院于2015年1月21日立案执行。
该案进入执行程序后，于2015年3月11日，向被执行人山东豪骏建设工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人在法律规定的期限内履行义务，但被执行人未履行义务。现经本院调查查明：定陶县人民政府于2011年2月23日与山东豪骏建设工程有限公司签订基础设施建设合同书一份（包括定陶县东丰路桥涵拓宽工程、定陶新区青年路、济阴路、站前路工程及东丰路雨水、污水管网工程），上述建设工程现已竣工验收，并由山东华泰工程造价咨询有限公司向定陶县人民政府出据了《鲁华泰审字（2014）第1073号工程竣工验收决算报告书》。根据上述工程竣工验收决算报告书的决算结果及定陶县住房和城乡建设局于2015年1月4日向我院出据的《关于对菏泽市中级人民法院（2014）菏执字第90号协助调查通知的回复》的内容，截止2014年12月31日，定陶县人民政府所建设的上述基础工程，应支付给施工单位山东豪骏建设工程有限公司而未支付的工程款为44，966，703，07元。为此，本院依照有关的法律规定，依法对被执行人山东豪骏建设工程有限公司在定陶县人民政府（即定陶县财政局）应得的部分工程款265万进行了扣划，现申请执行人已将案件款本息共计人民币2628850元领取，被执行人已对申请执行人的债权履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
山东省菏泽市中级人民法院（2013）菏商初字第40号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 韩德华
审判员 刘宝印
审判员 庞厚民
二〇一五年四月二十三日
书记员 丁娣娣
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1709号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司
被执行人章红建，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初00076号，依法向被执行人章红建发出执行通知书，责令被执行人章红建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章红建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章红建（证件号码：）在宁波农业银行的62×××15的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 褚一彬
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1709号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司
被执行人徐旭丹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初00076号，依法向被执行人徐旭丹发出执行通知书，责令被执行人徐旭丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐旭丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐旭丹（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××61的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 褚一彬
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1709号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司
被执行人姚岳军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初00076号，依法向被执行人姚岳军发出执行通知书，责令被执行人姚岳军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚岳军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚岳军（证件号码：）在省农信社的62×××37的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 褚一彬
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一终字第00821号
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市裕华西路**号万象天成商务广场*座**层。
负责人李振波，该公司总经理。
委托代理人李云云，该公司职员。
被上诉人（原审原告）范二林。
委托代理人张力贞，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。
原审被告王贵杰，行唐县正洋汽车贸易有限公司司机。
原审被告行唐县正洋汽车贸易有限公司。住所地：行唐县东塔子庄村。
法定代表人毛贵须，该公司经理。
上诉人信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达财险河北分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2015）行民一初字第00139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年8月11日0时，王贵杰驾驶冀A×××××冀A×××××挂半挂车，沿203线由北向南行驶至范家庄村道口时，前方堵车后，范二林打开副驾驶车门下车查看，王贵杰将车向前开，致使范二林被撞伤。2014年8月14日，行唐县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，以王贵杰驾驶机动车上路行驶，在车门未关好前行车为由，认定王贵杰负全部责任。冀A×××××冀A×××××挂半挂车在信达财险河北分公司投保交强险一份、商业三者险一份，保险期间为2013年9月17日至2014年9月16日。商业三者险保险限额为50万元，不计免赔。被保险人为行唐县正洋汽车贸易有限公司。范二林因事故受伤到新乐市中医院治疗32天，共花医疗费20323.45元。范二林的伤情为双跟骨骨折。2015年1月9日，河北盛唐司法鉴定中心作出冀盛唐司鉴中心（2014）临鉴字第551号司法鉴定意见书，鉴定结论为：范二林之伤残属十级伤残。范二林花鉴定费1700元。
原审认为，王贵杰驾驶机动车上路行驶，在车门未关好前行车，以致发生交通事故，应负事故的全部责任，范二林无事故责任。王贵杰对范二林受到的损害具有过错，应当对给范二林造成的损失承担民事责任。但王贵杰驾驶的车辆在信达财险河北分公司投保交强险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由商业险在赔偿限额内按事故责任赔偿，超出部分由事故当事人按照责任分担。行唐县正洋汽车贸易有限公司出具的证明没有工资表等证据佐证，且没有纳税证明予以证实，不足以证实所说的情况，故对范二林主张的工资数额以及住院期间由王贵杰护理的事实不予认定。
范二林的经济损失应当包括以下几项：1、医疗费20323.45元。2、住院伙食补助费，32×100元／天=3200元。3、营养费酌情认定640元。（以上三项共计24163.45元）。4、护理费，按农林牧渔业标准计算，护理费为1198.08元（37.44×32天）。5、误工费，范二林自受伤之日至定残之日为151天，参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则，范二林的误工时间可计算至定残前一天，按交通运输业计算，为47249／365×151天=19417.39元。6、伤残赔偿金18204元。7、精神抚慰金范二林主张5000元，结合其伤情，可酌情确定为3000元。
范二林的损失中属于交强险医疗费项下的损失数额为24163.45元，应当由信达财险河北分公司在交强险限额内赔偿10000元，超出交强险医疗费赔偿限额10000元的部分14163.45元，没有超出商业三者险保险限额，应当由信达财险河北分公司在商业三者险限额内赔偿。范二林的交强险死亡伤残项下损失数额为41819.47元，未超出交强险赔偿限额，应由信达财险河北分公司赔偿。原审判决：信达财产保险股份有限公司河北分公司赔偿范二林医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计65982.92元；上述判决主文所确定的义务，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738元，减半收取869元，由王贵杰负担。
判后，信达财产保险股份有限公司河北分公司上诉，理由为：被上诉人的损失应依据机动车车上人员保险合同进行赔偿，不应适用交强险和商业三者险的相关规定和约定，误工期偏长，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
经审理查明，二审查明的事实与原审判决一致。上诉人在一审开庭时明确表示对本次事故的道路交通事故认定书无异议。
本院认为，上诉人在二审中称被上诉人是摔伤，而非交通事故撞伤，不应适用交强险和商业三者险的相关规定和约定，但其在一审开庭时明确表示对本次事故的道路交通事故认定书无异议，二审提交的调查记录不属于新证据，被上诉人不予认可，故对道路交通事故认定书认定的本次交通事故的事实及责任应予认定，原审判决适用交强险和商业三者险的相关规定和约定并无不当。被上诉人在本次事故中受伤且住院治疗，诊断为双跟骨骨折，出院医嘱为每周复查，复查后遵医嘱扶拐下床功能锻炼，待骨折愈合后方可负重干活，后其伤情经鉴定构成十级伤残，原审判决根据被上诉人的伤情、医嘱和伤残情况，认定其误工时间计算至定残日前一天，符合事实和有关法律规定，并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1738元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 君
审 判 员 张 洁
代理审判员 陈爱民
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 超
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5830号
罪犯曾洁，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2000年9月15日作出（2000）渝一中刑初字第498号刑事附带民事判决，以被告人曾洁犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元，附带民事赔偿人民币22480元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2004年11月22日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第229号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年。2007年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第1957号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1765号刑事裁定减去有期徒刑二年。2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3467号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5452号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2016年12月21日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯曾洁能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯曾洁，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曾洁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾洁减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月三日
书 记 员 何燕芸
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8770号
罪犯ＸＸ，男，1971年5月11日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2013年5月14日作出(2013)南刑初字第90号刑事判决，认定ＸＸ犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，追缴未退赔的赃款25.60842万元，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣01刑更字第722号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月30日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省温圳监狱代表杨某1、樊某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员徐利科、杨成出庭行使法律监督职责，罪犯ＸＸ到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑退缴赃款10000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但仍未退清赃款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月二十天。
（减刑后刑期：自2012年8月18日起至2021年6月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 曹 君
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第1074、1075-2号
申请执行人广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，组织机构代码61755749-0。
法定代表人蔡东青。
被执行人深圳市永盛万家乐百货有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇南岭村万家乐大楼，组织机构代码766377143。
法定代表人余华林。
关于申请执行人广东奥飞动漫文化股份有限公司与被执行人深圳市永盛万家乐百货有限公司侵害外观设计专利权纠纷两案，本院（2012）深中法知民初字第某、某号民事判决书已经发生法律效力。2004年7月2日，申请执行人以被执行人没有履行生效法律文书确定的内容为由，向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院冻结了被执行人名下银行账户。
被执行人向本院提出抗辩并提交证据称，双方当事人已于2012年11月28日就本院（2012）深中法知民初字第某、某号等九个案件所涉及权利义务达成和解协议并履行完毕。申请执行人随后向本院确认了上述和解协议及该协议已履行完毕的事实，并向本院申请撤销执行。
本院认为，双方当事人在诉讼期间已经自愿达成和解协议并履行完毕，不存在需要强制执行的情形，应当解除对被执行人银行账户的冻结，并终结本两案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项、第（十一）项的规定裁定如下：
一、解除对被执行人深圳市永盛万家乐百货有限公司名下银行账户的冻结。
二、本两案终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴鹏程
审 判 员 黎康养
代理审判员 尚彦卿
二〇一四年八月四日
书 记 员 徐 薇
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初1070号
原告：许传梅，女，74岁，1942年9月7日出生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人：焦胜之，通化市东昌区法律援助中心律师。被告：白山市合陆房地产开发有限公司。
法定代表人：李合吉，经理。
被告：宋宝贵，男，54岁，1962年11月14日出生，现住通化市东昌区。
委托代理人：臧海涛，吉林昱诚律师事务所律师。
原告许传梅与被告白山市合陆房地产开发有限公司（以下简称白山合陆）、被告宋宝贵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理，于2016年7月26日组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许传梅委托代理人焦胜之，被告宋宝贵委托代理人臧海涛到庭参加了诉讼。被告白山合陆经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
许传梅诉称：2013年4月23日，许传梅与白山合陆签订了通化市东昌区清泉路体育新村3#楼1-7、5#楼1-3车库的买卖合同，约定单价为5200.00元每平方米，许传梅当天交纳了房款127816.00元，白山合陆当天交付了车库，许传梅取得车库后占有使用至今，许传梅多次找白山合陆要求办理产权过户根据手续，但白山合陆一直没有办理，现要求确认该车库归许传梅所有，白山合陆、宋宝贵为许传梅办理车库产权过户登记手续，费用由白山合陆、宋宝贵承担。
白山合陆未到庭、未答辩。
宋宝贵辩称：对许传梅所述事实没有异议，同意为许传梅办理产权过户手续，但时间无法确定。
许传梅主张：应当确认该车库归其所有，白山合陆、宋宝贵约定为其办理产权过户登记并承担费用。
宋宝贵主张：同意为其办理过户登记，但时间不能确定。
经审理查明：宋宝贵挂靠白山合陆开发通化市东昌区清泉路体育新村工程的项目。2013年4月23日，许传梅与白山合陆签订了通化市东昌区清泉路体育新村3#楼1-7面积24.58平方米、5#楼1-3面积22.79平方米车库的买卖合同，许传梅当日交纳了房款127816.00元，白山合陆亦于当日交付了车库，许传梅取得车库后占有使用至今，但白山合陆未给予许传梅办理车库的产权变更登记。
认定上述事实的证据有：《商品房买卖合同》、收据及双方陈述等。
根据许传梅的诉讼请求和宋宝贵的答辩意见，归纳本案的争议焦点：许传梅的诉讼请求是否应当支持？
本院认为：双方争议的系房屋买卖合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，许传梅主张，确认买卖的房屋归其所有，白山合陆、宋宝贵应当为其办理产权过户登记手续并承担费用，其提交了相关证据加以证明。宋宝贵抗辩主张，同意为其办理产权过户登记手续，但时间不能确定。根据双方提交的证据，双方签订的两份车库买卖合同系双方当事人真实意思表示，且未存有合同无效的法定情形，故该两份车库买卖合同合法有效。本案基于买卖合同产生的纠纷，系债权纠纷，非物权确认纠纷，许传梅请求确认该两个车库归其所有非本案审理范畴，故不予确认，但双方应当按照合同的约定履行合同义务，白山合陆已将两个车库交付给了许传梅，但未在法定期限内给许传梅办理产权变更登记，其未能履行该合同义务，应当继续履行。宋宝贵系挂靠白山合陆开发该项目，其应与白山合陆承担连带责任。许传梅主张，白山合陆、宋宝贵应当承担办理产权变更登记的相关费用。办理产权变更登记的费用由谁承担应当按照商品房买卖办理产权的有关规定来确定交纳费用的主体，故办理产权变更登记的费用按照相关规定由义务主体缴纳。
综上，依照上述法律的规定，缺席判决如下：
被告白山市合陆房地产开发有限公司于本判决生效后一个月内为原告许传梅办理位于通化市东昌区清泉路体育新村3#楼1-7面积24.58平方米、5#楼1-3面积22.79平方米车库的产权变更登记，费用按照商品房买卖办理产权的相关规定由义务主体缴纳。被告宋宝贵承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费200.00元由被告白山合陆负担，被告宋宝贵承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及委托代理人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘一博
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第00750号
原告：陈某某，女。
委托代理人：李新峰，镇平县安子营法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：席某某，男。
原告陈某某与被告席某某为离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员余谦独任审理，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李新峰到庭参加了诉讼，被告席某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经人介绍认识后不久，于2011年9月26日登记结婚。2007年10月7日生育一男孩取名席某某，2010年1月22日生育一女孩取名席某某。原告与被告婚前缺乏感情基础，相互不了解，婚后经常生气，尤其是被告殴打原告让原告伤透了心。原、被告因感情不和于2014年春开始分居生活。原告曾于2014年起诉要求离婚，被告不到庭，原告无奈撤诉。原告撤诉后双方仍未和好，分居生活至今且无任何联系。现原告请求：1、依法准予原、被告离婚。2、女孩席某某随原告生活，男孩席某某随被告生活，抚养费依法承担。
原告为证实自己的主张向法庭提交如下证据：1、结婚登记审查处理表一份，用以证实原、被告登记结婚的事实。2、镇平县人民法院民事裁定书一份，用以证实原告曾起诉要求离婚。3、常住人口登记卡四份，用以证实原、被告双方及两个小孩的身份。
在法定期间内，原告申请证人陈某某、耿某某出庭作证。证人陈某某当庭陈述原、被告婚后经常生气，2014年4月份原、被告生气打架后，原告回娘家居住至今。证人耿某某当庭陈述原告于2014年春回娘家居住至今，听别人说是和被告生气了。
被告席某某未答辩，亦未向法庭提交任何证据材料。
法庭依法调取对被告父亲席某某调查笔录一份，证人陈述2014年9月份原、被告两人吵几句嘴，原告就回娘家了。
对以上原告提交的三组证据，系行政机关出具的有效证明及本院生效的法律文书，本院均予以采信。对原告申请出庭作证的两位证人的证言，可相互印证且与原告的陈述相一致，本院予以采信。对本院调取证据，原告提出异议称原、被告双方是从2014年春开始分居的，而不是9月份。结合采信的证人证言内容，本院对证人陈述中除了原、被告分居时间的其他部分予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告婚后于2007年10月7日生育男孩席某某，2010年1月22日生女孩席某某，2011年9月26日补办结婚登记手续。2014年春原、被告生气后，原告离开被告回娘门生活，双方分居生活至今。2014年原告曾向本院起诉要求离婚，后撤诉。原告无婚前个人财产。
另查明，2013年度河南省镇平县农村居民人均纯收入为9060元。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。2014年原告曾向本院提出离婚诉讼，原告撤诉后，双方关系仍未缓和，分居生活至今，导致原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。原、被告双方生育两个子女，现原告要求抚养女孩席某某，男孩席某某随被告生活，本院予以支持。原、被告应分别负担小孩抚养费，小孩抚养费应以上年度农村居民人均纯收入的百分之二十至三十计算，支付至小孩年满十八周岁止。由于被告未到庭，双方共同财产及债权债务可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告席某某离婚。
二、女孩席某某随原告生活，被告自2015年起于每年的12月31日前支付小孩抚养费2000元至小孩年满18周岁止；男孩席某某随被告生活，原告自2015年起于每年的12月31日前支付小孩抚养费2000元至小孩年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 余 谦
二〇一五年六月八日
书记员 王梅铎
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第03206号
原告李某。
被告钱某甲。
原告李某诉被告钱某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁秀萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告钱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告婚前感情一般，婚后因生育女儿，被告就对我和女儿不闻不问，也不支付我和女儿的生活费用。今年初，被告不辞而别，导致夫妻感情彻底破裂。故请求判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。
被告钱某甲既未向本院提交答辩状，又未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2012年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名钱某乙。原、被告婚姻基础较好，婚后因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的结婚证及出生医学证明复印件予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告钱某甲离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 梁秀萍
二〇一五年八月五日
书记员 朱婷莉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第03206号原告李某。被告钱某甲。原告李某诉被告钱某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁秀萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告钱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告婚前感情一般，婚后因生育女儿，被告就对我和女儿不闻不问，也不支付我和女儿的生活费用。今年初，被告不辞而别，导致夫妻感情彻底破裂。故请求判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。被告钱某甲既未向本院提交答辩状，又未到庭参加诉讼。经审理查明，原、被告于2012年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名钱某乙。原、被告婚姻基础较好，婚后因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。故原告诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的结婚证及出生医学证明复印件予以证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告钱某甲离婚。案件受理费240元（原告已预交），由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。审判员  梁秀萍二〇一五年八月五日书记员  朱婷莉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第01660号
原告张斌，男，1969年3月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人朱飞，安徽华律律师师事务所律师。
委托代理人朱丹丹，安徽裕源融资理财信息服务有限公司职工。
被告王福友。
被告铜陵市北斗山米业有限责任公司，住安徽省铜陵市。
法定代表人王福友，经理。
原告张斌诉被告王福友、铜陵市北斗山米业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告张斌诉被告王福友、铜陵市北斗山米业有限责任公司借款合同纠纷一案，因被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四三项之规定，裁定如下：
驳回原告张斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王 宁
二O一六年元一月二十八日
书记员 包利霞
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执282号
申请执行人田东县卫生和计划生育局。
法定代表人黄国强，系该局局长。
被执行人梁文岩。
被执行人蒙月最。
关于申请执行人田东县卫生和计划生育局与被执行人梁文岩、蒙月最行政征收一案，广西田东县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2013）第0301001号社会抚养费征收决定书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2013）第0301001号社会抚养费征收决定书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮仁学
审判员 莫愈鸿
审判员 ＸＸ纯
二〇一六年五月二十四日
书记员 陆安娜
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第121号
原告吉林省金正物流有限公司，住所地长春市宽城区兰家镇蔡家村新光复路市场N603室。
法定代表人舒钰琳，董事长。
委托代理人滕春峰，该单位经理。
被告吉林商印经贸有限公司，住所地长春市二道区吉林大路89号武夷家园11栋4单元207室。
法定代表人谢敬虎，总经理。
原告吉林省金正物流有限公司诉被告吉林商印经贸有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省金正物流有限公司委托代理人腾春峰到庭参加诉讼，被告吉林商印经贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林省金正物流有限公司诉称，2013年1月21日17时50分，原告单位所属吉A2Q8**号厢式货车在行驶至东环城路四化桥东50米处时与被告单位所属吉A21E**号轿车相撞，致两车损坏，吉A21E**号轿车内的乘客李永亮（被告单位职工）受伤并入院治疗。此次事故经交警部门出具交通事故责任认定书认定，原告的车辆负事故全部责任，负责赔付吉A12E**号轿的车损及伤者李永亮的医疗费用。2013年6月4日，原告将吉A21E**号轿车的车损及伤者李永亮的人身伤害理赔款共计人民币35000元交付给被告（有收条为证），并商定由被告代为给付伤者李永亮的医疗费、误工费等共计人民币18796.25元。但由于被告拒不给付伤者李永亮应得的各项费用，致使李永亮将原告告上法庭。2013年11月21日，长春市二道区人民法院八里堡法庭判决原告立即给付伤者李永亮各项费用共计18796.25元，案件受理费300元由原告承担。上述费用合计19096.25元，原告已于判决生效后给付李永亮。原告认为，被告在已收到原告给付的理赔款并答应代为给付后，一直拒不给付，应属不当得利，由此致使李永亮将原告告上法庭，此案的案件受理费应由被告承担。基于上述事实，现原告诉至法院，诉求：1、判令被告返还原告人民币18796.25元（具体包括李永亮的医疗费6389.9元、误工费10106.49元、护理费1849.86元、住院伙食补助费450元）；2、判令被告返还原告因李永亮起诉而承担的案件受理费300元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告吉林商印经贸有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年1月21日17时50分，原告吉林省金正物流有限公司员工杨富驾驶吉A2Q8**号货车行驶至二道区东环城路四化桥50米处时，与被告吉林商印经贸有限公司员工赵振宇驾驶的吉A21E**号轿车相撞，致两车损坏、吉A21E**号轿车上的乘客李永亮受伤并入院接受治疗。乘客李永亮系被告吉林商印经贸有限公司的员工。此次事故经二道区交警大队认定，吉A2Q8**号货车方承担事故全部责任。2013年5月7日，吉A2Q8**号货车的交强险承保单位中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司将此次事故中的伤者李永亮的人身伤害理赔款18796.25元汇入原告金正物流有限公司的账户。2013年6月4日，原告吉林省金正物流有限公司将吉A21E**号轿车的车损理赔款连同伤者李永亮的人身伤害理赔款共计35000元交付给被告吉林商印经贸有限公司。2013年10月11日，李永亮将原告吉林省金正物流有限公司起诉至我院八里堡法庭，要求原告吉林省金正物流有限公司给付其医疗费6389.9元、误工费10106.49元、护理费1849.86元、住院伙食补助费450元，共计18796.25元。2013年11月21日，我院八里堡法庭作出2013二民初字第866号民事判决书，判决原告吉林省金正物流有限公司立即给付李永亮医疗费6389.9元、误工费10106.49元、护理费1849.86元、住院伙食补助费450元，共计18796.25元。此次案件的受理费300元由原告吉林省金正物流有限公司承担。2013年12月16日，原告吉林省金正物流有限公司将赔偿款18796.25元、案件受理费300元，合计19096.25元交付给了李永亮的妻子王凤莉。
上述事实有被告吉林商印经贸有限公司出具的收条、2013二民初字第866号民事判决书、李永亮妻子王凤莉出具的收条及原告的当庭陈述在卷为凭。被告吉林商印经贸有限公司经本院合法传唤，拒不到庭，视为其自动放弃质辩权利，对原告吉林省金正物流有限公司提供的证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。被告吉林商印经贸有限公司在已收到原告给付伤者李永亮的人身伤害理赔款并答应代为给付的情况下，应及时将理赔款交付给伤者李永亮，由于其拖延给付，致使李永亮将原告诉至法院，经法院判决后，原告已将人身伤害理赔款共计18796.25元及案件受理费300元给付伤者李永亮。此种情况下，被告吉林商印经贸有限公司继续占有原告给付李永亮的人身伤害理赔款18796.25元已没有法律上的根据，并造成原告的财产损失，构成不当得利，应当返还。据此，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告吉林商印经贸有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告吉林省金正物流有限公司人民币18796.25元。
二、被告吉林商印经贸有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告吉林省金正物流有限公司诉讼费损失人民币300元。
案件受理费300元，由被告吉林商印经贸有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 翟 君
代理审判员 包蕴琦
人民陪审员 孙 斌
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 胡雪莹
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第121号
原告张富云，女，1960年12月27日出生，汉族，二连浩特市医院职工，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
委托代理人其木格，北京市德克律师事务所律师。
被告鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司，其他信息不详。
法定代表人周鹏，经理。
原告张富云与被告鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司（以下简称蓝鹏公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员韩树斌担任审判长、代理审判员吴圆圆、人民陪审员石连荣组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告张富云及委托代理人其木格到庭参加了诉讼，被告蓝鹏公司法定代表人周鹏经传票传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月7日原、被告签订《留连旺返认购协议（住宅）》、2011年8月9日签订《留连旺返车库使用权买卖合同》，原告购买被告开发的留连旺返小区住宅楼一套、车库一间，协议约定房屋交付时间为2012年9月30日，协议签订后原告依约交纳住宅楼首付款190794.00元，交纳购买车库款项57000.00元，等待房屋竣工，同时催促被告办理相关手续，但被告以种种理由一再拖延，后原告发现，被告根本不具备销售楼盘的资格，被告公司至今未取得《商品房预售许可证》，故诉至法院请求判令：1、原、被告签订的《留连旺返认购协议（住宅）》、《留连旺返车库使用权买卖合同》无效；2、退还购房已付款及购买车库付款项共计247794.00元，支付占用款利息，承担已付购房款一倍的赔偿责任并承担本案诉讼费用。
被告蓝鹏公司未作答辩。
经审理查明，2011年8月7日，被告在没有取得商品房销售许可证的前提下与原告签订房屋认购及购买车库协议，协议约定原告购买被告开发建设的留连旺返小区住宅楼一套及车库一间，该住宅楼预测面积109.4平米（最终以房产部门测绘面积为准），房屋单价2180.00元／平米，总价款238492.00元，合同签订原告交纳购房款195794.00元，2011年8月9日交纳购车库款52000.00元。
原告向本院递交起诉状后，被告下落不明，依照我国相关法律的规定，2014年3月12日依法公告向被告送达起诉状副本及开庭传票（2014年4月30日公告见报）。
本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，出卖人未取得商品房预售许可证，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证的，可以认定有效。本案被告蓝鹏公司至今亦未取得商品房预售许可证，按照法律的规定原、被告签订的认购协议无效，故原告主张合同无效的请求，本院予以支持。关于原告请求返还已付购房款一倍赔偿责任的请求，同样根据上述法律的规定应予适当考虑，但具体赔付标准根据案件的具体情况支持预付房款的30％较为适宜。关于请求支付占用购房款期间的利息，符合法律的规定，应予支持。综上，依据《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告张富云与被告蓝鹏公司签订的《留连旺返认购协议》、《留连旺返车库使用权买卖合同》无效；
二、被告蓝鹏公司于判决生效后五日内返还原告张富云已付购房款195794.00元、购买车库款52000.00元并支付占用期间的利息（利息按照同期中国人民银行流动资金借贷基准利率计算）。
三、被告蓝鹏公司承担原告张富云已付购房款、购买车库款总额30％的赔偿责任，即74338.20元【（195794.00元＋52000.00元）×30％】。
案件受理费5016.00元，由被告蓝鹏公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按同期中国人民银行流动资金借贷基准利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 韩树斌
代理审判员 吴圆圆
人民陪审员 石连荣
二〇一四年十月三十日
书 记 员 邢媛媛
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第121号
原告张富云，女，1960年12月27日出生，汉族，二连浩特市医院职工，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
委托代理人其木格，北京市德克律师事务所律师。
被告鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司，其他信息不详。
法定代表人周鹏，经理。
原告张富云与被告鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司（以下简称蓝鹏公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员韩树斌担任审判长、代理审判员吴圆圆、人民陪审员石连荣组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告张富云及委托代理人其木格到庭参加了诉讼，被告蓝鹏公司法定代表人周鹏经传票传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月7日原、被告签订《留连旺返认购协议（住宅）》、2011年8月9日签订《留连旺返车库使用权买卖合同》，原告购买被告开发的住宅楼一套、车库一间，协议约定房屋交付时间为2012年9月30日，协议签订后原告依约交纳住宅楼首付款190794.00元，交纳购买车库款项57000.00元，等待房屋竣工，同时催促被告办理相关手续，但被告以种种理由一再拖延，后原告发现，被告根本不具备销售楼盘的资格，被告公司至今未取得《商品房预售许可证》，故诉至法院请求判令：1、原、被告签订的《留连旺返认购协议（住宅）》、《留连旺返车库使用权买卖合同》无效；2、退还购房已付款及购买车库付款项共计247794.00元，支付占用款利息，承担已付购房款一倍的赔偿责任并承担本案诉讼费用。
被告蓝鹏公司未作答辩。
经审理查明，2011年8月7日，被告在没有取得商品房销售许可证的前提下与原告签订房屋认购及购买车库协议，协议约定原告购买被告开发建设的住宅楼一套及车库一间，该住宅楼预测面积109.4平米（最终以房产部门测绘面积为准），房屋单价2180.00元／平米，总价款238492.00元，合同签订原告交纳购房款195794.00元，2011年8月9日交纳购车库款52000.00元。
原告向本院递交起诉状后，被告下落不明，依照我国相关法律的规定，2014年3月12日依法公告向被告送达起诉状副本及开庭传票（2014年4月30日公告见报）。
本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，出卖人未取得商品房预售许可证，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证的，可以认定有效。本案被告蓝鹏公司至今亦未取得商品房预售许可证，按照法律的规定原、被告签订的认购协议无效，故原告主张合同无效的请求，本院予以支持。关于原告请求返还已付购房款一倍赔偿责任的请求，同样根据上述法律的规定应予适当考虑，但具体赔付标准根据案件的具体情况支持预付房款的30％较为适宜。关于请求支付占用购房款期间的利息，符合法律的规定，应予支持。综上，依据《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告张富云与被告蓝鹏公司签订的《留连旺返认购协议》、《留连旺返车库使用权买卖合同》无效；
二、被告蓝鹏公司于判决生效后五日内返还原告张富云已付购房款195794.00元、购买车库款52000.00元并支付占用期间的利息（利息按照同期中国人民银行流动资金借贷基准利率计算）。
三、被告蓝鹏公司承担原告张富云已付购房款、购买车库款总额30％的赔偿责任，即74338.20元【（195794.00元＋52000.00元）×30％】。
案件受理费5016.00元，由被告蓝鹏公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按同期中国人民银行流动资金借贷基准利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 韩树斌
代理审判员 吴圆圆
人民陪审员 石连荣
二〇一四年十月三十日
书 记 员 邢媛媛
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初2553号
原告：衢州长友物业管理有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道曙光路3号。
法定代表人：刘文良，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘建良，男，原告公司员工。
被告：徐淑君，女，1964年10月25日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告衢州长友物业管理有限公司与被告徐淑君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告衢州长友物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衢州长友物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许衢州长友物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由衢州长友物业管理有限公司负担。
审 判 员 张国平
二〇一七年九月二十六日
代书记员 李济洲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初11539号
原告王蕊。被告赵沈东。本院在审理原告王蕊与被告赵沈东离婚纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王蕊撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告王蕊负担。
代理审判员 姚彩兴
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王玮婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第746号
申请执行人李爱群，女，1970年4月4日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区和平街24委36组。
被执行人哈尔滨市阿城区众鑫畜禽科技养殖专业合作社。
法定代表人赵双涛，职务经理。
本院在执行已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民一初字第30号民事判决书过程中，经查，被执行人哈尔滨市阿城区众鑫畜禽科技养殖专业合作社没有可供执行财产，其法定代表人赵双涛下落不明。经合议庭合议，应当终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第746号执行案件本次执行程序。
本次终结程序后，符合重新执行条件的，可另行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
审判员 ：何玉欣
二〇一五年七月十四日
书记员 ： 张 岚
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第817号
原告吴礼天，男，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告吴礼天诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年11月24日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告吴礼天及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴礼天诉称：2011年1月18日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金30138元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年1月18日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计30138元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬共计30138元给原告；2、被告支付利息给原告（以30138元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、养鸡合同——修订结算协议，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计30138元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告起诉标的金额相符，主张债权30138元属实，请求原告和法院准许被告延期偿还。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供有证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性及证明问题均无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年1月18日，原告吴礼天与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》一份，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计30138元未支付。
本院认为，原告吴礼天与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计30138元未支付，原告请求其支付30138元的诉讼请求依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故利息计算应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以30138元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告吴礼天支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计30138元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告吴礼天支付利息（利息计算方法：以30138元为基数，自2015年7月28日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费554元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费554元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十二月二日
书 记 员 梁 艳
南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第817号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：冯跃强。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被告冯跃强信用卡纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员谢玲独任审判，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。原告交行广西区分行的委托代理人陈薇到庭参加诉讼。被告冯跃强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告支付透支本金8256.55元、信用卡费用1235.76元、利息2454.97元（利息暂计至2014年10月2日，以后续计至被告付清时止）。庭审中，原告将利息明确为截止到2013年9月2日，利息为664.52元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯跃强向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行偿还太平洋个人贷记卡透支本金8256.55元；
二、被告冯跃强向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付信用卡费用1235.76元；
三、被告冯跃强向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付太平洋个人贷记卡利息（利息计算：至2013年9月2日利息为664.52元；从2013年9月3日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以本金8256.55元为基数，按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整）。
案件受理费99元，减半收取49.5元，由被告冯跃强负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 谢 玲
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王梦茜
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初1397号
原告：李辉，男，1986年10月22日生，汉族。
被告：谢启英，男，1982年3月3日生，汉族。
被告：晁凯，男，成年。
原告李辉与被告谢启英、晁凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，2018年4月11日，原告李辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按原告李辉撤诉处理。
案件受理费减半收取531元，由原告李辉负担。
审判员 翟艳超
二〇一八年四月十一日
书记员 陈 玮
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00168号
朱勇：
你（单位）与石田苗其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第00065号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年二月二十一日
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湟上民初字第00158号
原告：马永贵，男，1982年8月生，回族，农民。
被告：王海青，男，1966年4月2生，回族，农民。
被告：王成（系被告王海青之子），男，1989年3月生，回族，农民。
原告马永贵与被告王海青、王成民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后。依法由代理审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马永贵到庭参加诉讼，被告王海青、王成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马永贵诉称：2012年我通过一位叫马占仓的朋友认识了被告王海青。同年4月份，被告王海青以其即将承揽的绵阳佳成建设有限公司湟水河河道治理浆砌石工程以价40000元转包给我，我分别于2012年4月28日、2012年5月21日给王海青每次20000元现金，共计40000元。2012年6月26日，我得知被告王海青未承揽上绵阳佳成建设有限公司湟水河河道治理工程，我找被告王海青进行协商，要求他将40000元转包费给付我，被告王海青当场给我给付现金2000元，余下的钱因无钱暂时借用，并给我出具了38000元的欠条一张，承诺20000元在20日内还清，在2012年8月26日前还清剩余18000元。我索要时，被告王海青及其子王成通过汇款或现金给付共计10800元，2014年12月18日，我索要时，因被告王海青不在家，其子王成与他通过电话联系之后，给我重新写了借条一张，金额为29200元，并向我出具了保证书一份，承诺于2015年元月15日前付清，若违背承担近几年的总欠款银行利息。逾期后，二被告未能给付剩余29200元。现我诉至法院要求二被告给付我借款本金29200元及利息12000元；本案诉讼费由二被告承担。
被告王海青、王成未答辩（缺席）。
经审理查明，2012年4月份，原告马永贵与被告王海青通过协商，约定被告王海青以即将承揽的绵阳佳成建设有限公司湟水河河道治理工程中的浆砌石工程以价40000元交由原告马永贵承建，原告于2012年4月28日、2012年5月21日分别每次给付王海青200**元现金，共计40000元。事后，被告王海青未承揽到此工程。2012年6月26日，被告王海青向原告马永贵给付现金2000元，剩余38000元向原告出具了借条一张，承诺在20日内还清20000元，在2012年8月26日前还清18000元。2014年12月18日，被告王成在未收回原借条的情况下代其父王海青向原告马永贵重新出具了借条一张及保证书一份，载明所欠金额29200元及承诺于2015年元月15日前付清借款，若违背承担近几年的总欠款银行利息。借款人以及保证人王海青、王成均由被告王成书写。逾期后，二被告未能给付。
上述事实，有当事人陈述，借条、保证书等证据证实。
本院认为，原告与被告王海青自愿协商，由被告王海青将其拟承揽的绵阳佳成建设有限公司湟水河河道治理工程中的浆砌石工程转交由原告马贵成承建，原告马永贵向被告王海青给付转让费40000元。因被告王海青未承揽到此工程，故继续占有原告的转让费40000元，构成不当得利。但2012年6月26日，双方对此事进行磋商，被告王海青向原告给付2000元后，并向原告出具金额为38000元的借条一张，双方的法律关系由不当得利转化为民间借贷。且有被告王海青出具的借条为证，事实清楚，证据充分，不违反法律规定，他们之间是一种合法的借贷法律关系。因此，被告王海青依法应当负有归还借款的义务。逾期后，被告王海青未按约定向原告支付借款，其行为已构成违约，理应承担其违约责任，但被告王海青、王成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。故本院认可原告自认二被告向其共偿还借款10800元。原告主张被告给付所欠借款29200元之请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求二被告承担借款总额同期银行的利息12000元之请求，虽借条中双方对利息未作明确的约定，但被告王成在被告王海青不在场的情况下出具保证书，主动加入到本案所涉借贷关系，并与王海青共同向债权人马永贵承担还款责任，并承诺若有违背愿承担总欠款近几年银行利息。被告王成向原告马永贵出具还款承诺书，意思表示真实，不违反法律规定，也应当受到法律保护，因此，被告王成应当按照其出具的承诺书中的承诺履行还款义务。原告主张二被告共同承担借款总额38000元同期银行的利息12000元过高，超出部分本院不予支持，本院根据2012年中国人民银行贷款利率分段计算为6730.1元，本院对6730.1元的利息予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告王海青、王成于本判决生效之日起十日内给付原告马永贵借款29200元及利息6730.1元（按照中国人民银行一到三年期同期贷款利率自2012年6月26日计算至2015年5月30日止）共计35930元。
案件受理费830元，减半收取415元，由被告王海青、王成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
代理审判员 王 杰
二〇一五年五月二十日
书 记 员 马晓鹏
审理本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条规定合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当
承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，
视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1995号
罪犯林国钦，男，1971年3月15日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱六监区十七分监区服刑。
福州市仓山区人民法院于2013年11月11日作出（2013）仓刑初字第638号刑事附带民事判决，以被告人林国钦犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币181544.31元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林国钦在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2015年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2013年12月至2016年7月累计获达标分14.2分。2016年9月21日向本院缴纳民事赔偿款8500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分14.2分，评为年度监狱改造积极分子1次，履行了部分民事赔偿，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林国钦减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年3月5日至2016年11月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郑姗姗
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00102号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人刘某某，男，1992年7月26日出生于辽宁省锦州市义县，汉族，初中文化，无业，捕前住义县城关满族乡。2013年因犯盗窃罪被沈阳市和平区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元；2015年2月11日因犯盗窃罪被盘锦市双台子区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2015年10月20日被刑事拘留，同年10月30日被监视居住。
锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派代理检察员宋鸣、赵哲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月30日，在锦州市太和区水墨林溪xx号公寓内，被告人刘某某趁其同寝室的被害人席某某熟睡之机，将席某某的一部联想牌手机及其放在裤兜内的一盒香烟和一张五元面值的纸币一同盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1100元。
对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人的户籍证明、供述与辩解；案件来源及抓捕经过、前科材料；证人证言；被害人的陈述、鉴定意见及其他相关证据材料；公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。建议在拘役或一年以下有期徒刑者幅度内对被告人判处，并处罚金。
被告人刘某某对起诉书指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年9月30日12时30分许，在锦州市太和区水墨林溪西郡xx号公寓内，被告人刘某某趁其同寝室的被害人席某某熟睡之机，将席某某放在床上充电的一部联想牌手机及其放在裤兜内的一盒香烟和一张五元面值的纸币一同盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1100元。案发后，被告人刘某某已全部返赃。
上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据予以证明。
1、户籍证明，证明被告人刘某某具有刑事责任能力。
2、案件来源、抓捕经过，证明案件的发现及侦破情况。
3、证人张某某的证言，证实了被告人将被盗手机卖给其经营的手机店的情节过程。
4、被害人席某某的陈述，证实了其手机、五元钱和香烟被盗的时间、地点。
5、被告人刘某某供述，如实交代了本案盗窃的事实经过。
6、被告人刘某某前科材料，证实其案发前后所犯罪行及处罚的情况。
7、价格鉴定意见书，证明了被盗手机的价格。
以上公诉机关提供的证据，均已经当庭举证、质证，相互印证的部分具有合法性、真实性并与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，达到较大数额的50%，曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。锦州市太和区人民检察院对被告人刘某某犯盗窃罪的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘某某曾因盗窃犯罪被判刑，释放后不思悔改，继续盗窃，且在外逃避法律处罚期间，仍因犯盗窃罪被法院判处刑事处罚，故可酌情从重处罚。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，并全部返赃，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1100元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李立辉
人民陪审员 蔡广森
人民陪审员 张 娣
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 袁 媛
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00102号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人孙某甲，个体。2013年11月28日因涉嫌危险驾驶被取保候审，2015年1月27日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2013年10月30日晚，被告人孙某甲醉酒后驾驶无牌普通两轮摩托车，载人行驶至太仓市璜泾镇鹿河申久大道申久化纤厂门口发生交通事故。经鉴定，被告人孙某甲的血液中乙醇浓度为191mg／100ml。公诉机关认为，被告人孙某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人孙某甲当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，被告人孙某甲于2013年10月30日晚，醉酒后驾驶无牌普通两轮摩托车，载人行驶至太仓市璜泾镇鹿河申久大道申久化纤厂门口发生交通事故，后被民警查获。
经检验，被告人孙某甲的血液中乙醇浓度为191mg／100ml。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人孙某乙、李某、杨某、何某、胡某的证言；本案的查获经过、抓获材料、血样提取登记表、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、现场图、司法鉴定意见书及车辆照片；被告人孙某甲的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人孙某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某甲到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年3月26日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一五年三月十日
书记员 许心仪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3241号
罪犯王津，男，1989年10月31日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，初中文化。现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2007年11月29日作出（2007）泸刑初字第58号刑事判决，以被告人王津犯故意杀人罪，判处有期徒刑12年，与抢劫罪所判处的2年有期徒刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑13年。刑期起于2006年12月23日止于2019年12月22日，判决生效后交付执行。于2008年1月31日送四川省邑州监狱服刑。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院分别于2011年4月11日、2013年1月23日做出（2011）宜中审监执字第681号、（2013）宜中审监执字第156号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年4个月、1年7个月，刑期变动后刑期止于2017年1月22日。执行机关四川省邑州监狱于2015年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王津在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分226.2分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王津在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王津减去有期徒刑1年6个月，减刑后刑期至二○一五年七月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一五年五月八日
书 记 员 张方方
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐民初字第197号
原告磐安县嘉贝黄山苑小区业主委员会，住所地：磐安县安文镇黄山路。
负责人孔凤平，主任。
被告孔向东，1971年2月8日。
本院审理的原告嘉贝黄山苑小区业主委员会与被告孔向东物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告磐安县嘉贝黄山苑小区业主委员会于2015年6月13日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回对被告的诉讼，不会损害他人权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐安县嘉贝黄山苑小区业主委员会撤回对被告孔向东的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告磐安县嘉贝黄山苑小区业主委员会负担。
审 判 员 马荣团
二〇一五年六月十五日
代书记员 陈玫琳