wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）汴刑终字第120号
原公诉机关通许县人民检察院。
上诉人（原审被告人）厉某。因涉嫌故意伤害于2009年3月2日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2009年3月16日通许县人民检察院作出不予批准逮捕决定，次日被通许县公安局转为监视居住，2009年4月20日通许县人民检察院作出批准逮捕决定，2009年4月23日被通许县公安局逮捕。现羁押于通许县看守所。
辩护人赵洪涛，系河南子建律师事务所律师。
通许县人民法院审理通许县人民检察院指控原审被告人厉某犯故意伤害罪一案，于2009年6月26日作出（2009）通刑初字第154号刑事判决，宣判后，被告人历记云不服判决，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2009年1月25日下午四时许，被告人厉某的爱人于金成同本村村民于晓中因锁事发生纠纷并引起双方厮打，被告人厉某在和于晓中的父亲于某乙撕拉过程中，两次将于某乙推翻到路沟里，后被告人厉某又将于某乙推倒在柏油路上，造成被害人于某乙左髋关节骨折，经法医鉴定为轻伤。
原审判决，被告人厉某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人厉某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
被告人历记云的上诉理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，希望二审法院在查明案件事实的基础上，宣告上诉人无罪。
被告人厉某的辩护人辩称：被告人厉某没有采取推、打等方式伤害受害人，受害人的左腿骨折与被告人无关，被害人陈述及证人证言前后矛盾，请求法院宣判被告人厉某无罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的相一致，上述事实有被告人历记云的供述，被害人于某乙的陈述，证人于某甲等证言，法医鉴定结论等证据在卷佐证，上述证据经一审当庭质证认证，证据来源合法，证据之间相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人历记云故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。针对被告人历记云及其辩护人认为厉某无罪的上诉理由和辩护意见，经查，被告人历记云致被害人于某乙轻伤的事实，有被告人供述，被害人陈述，证人证言等证据证实，虽然被害人陈述及部分证人证言前后出现反复，但以上证据最终所证内容一致，足以认定被告人厉某致伤被害人于某乙的事实。故上诉理由与辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定基本事实清楚，基本证据充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志远
审 判 员 宗振宇
审 判 员 赵志军
二〇〇九年八月二十日
代书记员 孙照君
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0823民初213号
原告：王学，男，1967年10月17日生，蒙古族，住平泉市。
原�：王桂英，女，1943年12月17日生，蒙古族，住址同上。
被告：王莲，男，1963年9月15日生，蒙古族，住平泉市。
原告王学、王桂英与被告王莲排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月9日受理。在诉讼过程中，原告王学向本院提交死亡注销证明一份，证明原告王桂英于2018年2月8日因疾病死亡。本案依法由审判员祁云龙独任审判，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。原告王学到庭参加了诉讼，被告王莲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵害，排除妨碍，停止阻挠原告对自己的房屋进行修缮修建施工行为。2、赔偿原告各项经济损失16000.00元。事实和理由：原告王桂英与王振东系夫妻关系，生有两子王学、王莲，王莲早已独立生活，王桂英与王振东（已去世）在平泉市××村有老房院一处，面积55.7平方米，集体土地建设用地证号：091712号，2010年8月6日王桂英、王振东将以上房屋通过平泉市公证处遗嘱给原告王学，因房屋危旧不能居住，需要修缮修建，被告对原告雇佣人员进行无端阻挠，后经过村及派出所调解未果，本应2017年雨季前（6月底之前）施工完毕，因拖过雨季至2017年9月份才开始施工又未完工，当年不能居住，造成很大的经济损失。为此向法院提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。
被告王莲未到庭，庭前亦未提交书面答辩状。
经本院审理查明，原告为支持其诉讼请求，当庭举示如下证据：
证人王某出庭证言，证明王莲在原告对房屋进行修建过程中，对原告造成妨害。
根据原告的当庭陈述并结合证人的当庭证言，本院审查确认如下事实：
原告王学与被告王莲系兄弟关系。王�、王莲的父母王振东、王桂英在平泉市××镇××村有房院一处，房屋面积55.7平方米。2017年6、7月份，原告王学将老房屋拆除，在原基础上重新建地下一层地上二层的房屋。原告王学及证人王某称，在拆除老房子时，被告曾两次阻止施工、楼房建到第三层时，被告第三次阻止施工。被告第一次阻止施工后，原告被迫停工一、二天，第二、第三次被告只是分别阻止几分钟，并没有造成停工。现在原告建造的楼房主体工程已完工。
原告王学就同一事实曾先后三次向法院起诉。第一次于2017年7月31日撤诉、第二次因无法送达，于2017年10月30日裁定驳回起诉、第三次于2017年12月7日撤诉。原告三次起诉至本次诉讼中，被告并未有新的阻止原告施工行为的发生。另外，原告要求被告赔偿经济损失16000.00元，未提交有效证据予以证明。
本院认为，原告王学未提供证据证明三次诉讼后至本次诉讼前及诉讼过程中被告王莲存在新的妨害其建房施工的行为，亦未有证据证明其损失事实的存在。故原告王学要求被告王莲停止侵害、排除妨碍并赔偿其经济损失16000.00元的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王学的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取为100.00元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳上诉费200.00元）。
审判员 祁云龙
二〇一八年三月八日
书记员 薛嘉奇
附页：
一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0823民初213号原告：王学，男，1967年10月17日生，蒙古族，住平泉市。原�：王桂英，女，1943年12月17日生，蒙古族，住址同上。被告：王莲，男，1963年9月15日生，蒙古族，住平泉市。原告王学、王桂英与被告王莲排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月9日受理。在诉讼过程中，原告王学向本院提交死亡注销证明一份，证明原告王桂英于2018年2月8日因疾病死亡。本案依法由审判员祁云龙独任审判，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。原告王学到庭参加了诉讼，被告王莲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵害，排除妨碍，停止阻挠原告对自己的房屋进行修缮修建施工行为。2、赔偿原告各项经济损失16000.00元。事实和理由：原告王桂英与王振东系夫妻关系，生有两子王学、王莲，王莲早已独立生活，王桂英与王振东（已去世）在平泉市××村有老房院一处，面积55.7平方米，集体土地建设用地证号：091712号，2010年8月6日王桂英、王振东将以上房屋通过平泉市公证处遗嘱给原告王学，因房屋危旧不能居住，需要修缮修建，被告对原告雇佣人员进行无端阻挠，后经过村及派出所调解未果，本应2017年雨季前（6月底之前）施工完毕，因拖过雨季至2017年9月份才开始施工又未完工，当年不能居住，造成很大的经济损失。为此向法院提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。被告王莲未到庭，庭前亦未提交书面答辩状。经本院审理查明，原告为支持其诉讼请求，当庭举示如下证据：证人王某出庭证言，证明王莲在原告对房屋进行修建过程中，对原告造成妨害。根据原告的当庭陈述并结合证人的当庭证言，本院审查确认如下事实：原告王学与被告王莲系兄弟关系。王�、王莲的父母王振东、王桂英在平泉市××镇××村有房院一处，房屋面积55.7平方米。2017年6、7月份，原告王学将老房屋拆除，在原基础上重新建地下一层地上二层的房屋。原告王学及证人王某称，在拆除老房子时，被告曾两次阻止施工、楼房建到第三层时，被告第三次阻止施工。被告第一次阻止施工后，原告被迫停工一、二天，第二、第三次被告只是分别阻止几分钟，并没有造成停工。现在原告建造的楼房主体工程已完工。原告王学就同一事实曾先后三次向法院起诉。第一次于2017年7月31日撤诉、第二次因无法送达，于2017年10月30日裁定驳回起诉、第三次于2017年12月7日撤诉。原告三次起诉至本次诉讼中，被告并未有新的阻止原告施工行为的发生。另外，原告要求被告赔偿经济损失16000.00元，未提交有效证据予以证明。本院认为，原告王学未提供证据证明三次诉讼后至本次诉讼前及诉讼过程中被告王莲存在新的妨害其建房施工的行为，亦未有证据证明其损失事实的存在。故原告王学要求被告王莲停止侵害、排除妨碍并赔偿其经济损失16000.00元的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王学的诉讼请求。案件受理费200.00元，减半收取为100.00元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳上诉费200.00元）。审判员  祁云龙二〇一八年三月八日书记员  薛嘉奇附页：一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执异303号
案外人：莫书斌，男，1972年7月25日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：宋波，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐运芝，四川公生明律师事务所律师。
案外人：ＸＸ，女，1974年2月18日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：宋波，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐运芝，四川公生明律师事务所律师。
申请人：黄元昌，男，1962年5月1日出生，汉族，住浙江省临海市。
申请人：金堂县国土资源局，住所地金堂县赵镇十里大道广场侧。
法定代表人：罗星，局长。
申请执行人：陈小容，女，1970年9月16日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段454号3栋1层454号。
法定代表人：杜蓉。
本院在执行申请执行人陈小容与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）民间借贷纠纷一案，申请人黄元昌与尚缘公司民间借贷纠纷一案，金堂县国土资源局与尚缘公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，案外人莫书斌、ＸＸ对本院依法查封尚缘公司（2011）字第05307号国有土地使用权（以下简称案涉土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人莫书斌、ＸＸ称，其购买了尚缘公司开发的案涉土地上的“尚缘国际”小区11栋2单元7楼4号商品房，并已付清房款、契税、维修资金等费用。2013年1月30日，莫书斌、ＸＸ与尚缘公司办理了交房手续并入住。2015年4月20日由金堂县城乡房产管理局给其颁发了该房屋的房产证（权2037623），因此莫书斌、ＸＸ系该房屋的合法所有权人，请求本院解除该房屋所对应土地的查封。
本院查明，因金堂县国土资源局与尚缘公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，四川省金堂县人民法院于2014年8月7日作出（2014）金堂民保字第142号民事裁定书，裁定对尚缘公司所有的金堂国用（2011）第05307号国有土地使用权予以查封，查封期间为2年。因黄元昌与尚缘公司民间借贷纠纷一案，四川省金堂县人民法院于2015年10月9日作出（2015）金堂民保字第272号民事裁定书，裁定对尚缘公司所有的金堂国用（2011）第05307号国有土地使用权予以查封，查封期间为3年。因陈小容与尚缘公司民间借贷纠纷一案，四川省金堂县人民法院于2016年2月29日作出（2014）金堂执字第218-76号执行裁定书，裁定续行查封尚缘公司所有的金堂国用（2011）第05307号国有土地使用权，查封期间为3年。（2014）金堂执字第218-77号执行裁定书，裁定续行查封尚缘公司位于四川省金堂县淮口镇的在已查封的金堂国用（2011）第05307号土地上修建的第二期13栋、14栋、17栋商品房，查封期限为三年。本案争议房屋在上述查封范围内。
另查明，莫书斌、ＸＸ与尚缘公司于2012年12月11日签订《商品房买卖合同》，后按合同约定支付了“尚缘国际”小区11栋2单元7楼4号商品房购房款。尚缘公司在本院查封前向莫书斌、ＸＸ交付该房屋。2015年4月20日，金堂县城乡房产管理局向案外人颁发了该房屋的房产证（权2037623）。
以上事实，有房屋所有权证、商品房买卖合同、房屋信息摘要、商品房买卖合同摘要。（2014）金堂民保字第142号、（2015）金堂民保字第272号民事裁定书；（2014）金堂执保字第109号、（2015）金堂执保字第374号协助执行通知书；（2014）金堂执字第218-76、218-77号执行裁定书等证据证明。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款规定，“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断”。本案中，基于莫书斌、ＸＸ在本院查封前已取得该案涉土地上相应房屋的所有权证，强制执行案涉土地以偿还四川尚缘房地产开发有限公司未履行债务，可能会损害到莫书斌、ＸＸ的合法利益，故莫书斌、ＸＸ提出的异议符合法律规定，理由成立，其异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定，裁定如下：
中止对案外人莫书斌、ＸＸ名下位于金堂县淮口镇州城大道171号11栋2单元7楼4号房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 廖文孝
审判员 雷山权
审判员 张建华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵 爽
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执异303号案外人：莫书斌，男，1972年7月25日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：宋波，四川公生明律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐运芝，四川公生明律师事务所律师。案外人：ＸＸ，女，1974年2月18日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：宋波，四川公生明律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐运芝，四川公生明律师事务所律师。申请人：黄元昌，男，1962年5月1日出生，汉族，住浙江省临海市。申请人：金堂县国土资源局，住所地金堂县赵镇十里大道广场侧。法定代表人：罗星，局长。申请执行人：陈小容，女，1970年9月16日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段454号3栋1层454号。法定代表人：杜蓉。本院在执行申请执行人陈小容与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）民间借贷纠纷一案，申请人黄元昌与尚缘公司民间借贷纠纷一案，金堂县国土资源局与尚缘公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，案外人莫书斌、ＸＸ对本院依法查封尚缘公司（2011）字第05307号国有土地使用权（以下简称案涉土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人莫书斌、ＸＸ称，其购买了尚缘公司开发的案涉土地上的“尚缘国际”小区11栋2单元7楼4号商品房，并已付清房款、契税、维修资金等费用。2013年1月30日，莫书斌、ＸＸ与尚缘公司办理了交房手续并入住。2015年4月20日由金堂县城乡房产管理局给其颁发了该房屋的房产证（权2037623），因此莫书斌、ＸＸ系该房屋的合法所有权人，请求本院解除该房屋所对应土地的查封。本院查明，因金堂县国土资源局与尚缘公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，四川省金堂县人民法院于2014年8月7日作出（2014）金堂民保字第142号民事裁定书，裁定对尚缘公司所有的金堂国用（2011）第05307号国有土地使用权予以查封，查封期间为2年。因黄元昌与尚缘公司民间借贷纠纷一案，四川省金堂县人民法院于2015年10月9日作出（2015）金堂民保字第272号民事裁定书，裁定对尚缘公司所有的金堂国用（2011）第05307号国有土地使用权予以查封，查封期间为3年。因陈小容与尚缘公司民间借贷纠纷一案，四川省金堂县人民法院于2016年2月29日作出（2014）金堂执字第218-76号执行裁定书，裁定续行查封尚缘公司所有的金堂国用（2011）第05307号国有土地使用权，查封期间为3年。（2014）金堂执字第218-77号执行裁定书，裁定续行查封尚缘公司位于四川省金堂县淮口镇的在已查封的金堂国用（2011）第05307号土地上修建的第二期13栋、14栋、17栋商品房，查封期限为三年。本案争议房屋在上述查封范围内。另查明，莫书斌、ＸＸ与尚缘公司于2012年12月11日签订《商品房买卖合同》，后按合同约定支付了“尚缘国际”小区11栋2单元7楼4号商品房购房款。尚缘公司在本院查封前向莫书斌、ＸＸ交付该房屋。2015年4月20日，金堂县城乡房产管理局向案外人颁发了该房屋的房产证（权2037623）。以上事实，有房屋所有权证、商品房买卖合同、房屋信息摘要、商品房买卖合同摘要。（2014）金堂民保字第142号、（2015）金堂民保字第272号民事裁定书；（2014）金堂执保字第109号、（2015）金堂执保字第374号协助执行通知书；（2014）金堂执字第218-76、218-77号执行裁定书等证据证明。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款规定，“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断”。本案中，基于莫书斌、ＸＸ在本院查封前已取得该案涉土地上相应房屋的所有权证，强制执行案涉土地以偿还四川尚缘房地产开发有限公司未履行债务，可能会损害到莫书斌、ＸＸ的合法利益，故莫书斌、ＸＸ提出的异议符合法律规定，理由成立，其异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定，裁定如下：中止对案外人莫书斌、ＸＸ名下位于金堂县淮口镇州城大道171号11栋2单元7楼4号房屋所对应土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  廖文孝审判员  雷山权审判员  张建华二〇一七年十二月二十七日书记员  赵 爽
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第02394号
原告温某甲。
委托代理人张景洪，河南陈州律师事务所律师。
被告熊某。
原告温某甲与被告熊某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告温某甲到庭参加诉讼，被告熊某经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某甲诉称，原、被告经人介绍于年月日登记结婚，于年月日生育一女温某乙，由于婚前了解少，婚后未建立感情，被告常对原告实施家族暴力行为，双方感情彻底破裂，无任何和好可能，为此原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女温某乙由被告抚养，诉讼费由被告承担。
被告熊某未在法定期限内向本院提交答辩意见。
经审理查明，2010年原、被告经人介绍相识，2010年12月8日（农历）举行结婚仪式，年月日补办结婚登记手续，于年月日生育女儿温某乙，婚后原、被告因生活琐事生气发生矛盾，为此原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，互相信任，维护平等、和睦的婚姻家庭关系；婚后原、被告虽因家庭琐事发生纠纷，并不足以导致原、被告夫妻感情确已破裂，且原告未能提供其他相关的充分证据证明自己的主张，对原告要求与被告离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
不准予原告温某甲与被告熊某离婚。
案件受理费150元，由原告温某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张冬梅
二〇一六年一月十八日
书记员 牛凌宇
山西省曲沃县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1021民初379号
原告：马妮亚，女，1982年2月12日出生，回族，现住曲沃县。
委托代理人：孙灵枝，女，1957年3月27日出生，汉族，住曲沃县。
被告：冯蒲香，女，1968年2月6日出生，汉族，现住曲沃县。
被告:张建设，男，1962年1月1日，汉族，现住曲沃县，系马蒲香丈夫。
原告马妮亚与被告冯蒲香、张建设民间借贷纠纷一案，原告于2018年04月12日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令二被告立即归还原告借款10万元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：被告张建设与马蒲香系夫妻关系。2012年3月28日，被告马蒲香向原告借款本金100000元，约定利息为年息1分。经原告催要，被告偿还利息45000元，本金未能清偿。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告张建设、马蒲香于本判决生效后三日内偿还原告马妮亚100000元及利息（利息自2012年3月28日起按年息1分计算至判决生效之日。含已经给付45000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告马蒲香、张建设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。
审判员周宗亮
二O一八年四月二十四日
书记员王峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1021民初379号原告：马妮亚，女，1982年2月12日出生，回族，现住曲沃县。委托代理人：孙灵枝，女，1957年3月27日出生，汉族，住曲沃县。被告：冯蒲香，女，1968年2月6日出生，汉族，现住曲沃县。被告:张建设，男，1962年1月1日，汉族，现住曲沃县，系马蒲香丈夫。原告马妮亚与被告冯蒲香、张建设民间借贷纠纷一案，原告于2018年04月12日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令二被告立即归还原告借款10万元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：被告张建设与马蒲香系夫妻关系。2012年3月28日，被告马蒲香向原告借款本金100000元，约定利息为年息1分。经原告催要，被告偿还利息45000元，本金未能清偿。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告张建设、马蒲香于本判决生效后三日内偿还原告马妮亚100000元及利息（利息自2012年3月28日起按年息1分计算至判决生效之日。含已经给付45000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告马蒲香、张建设负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。审判员周宗亮二O一八年四月二十四日书记员王峰
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初1238号
原告：姜海，男，1966年5月15日生，汉族，个体工商户，住通榆县。
被告：ＸＸ友，男，1961年11月9日生，汉族，个体工商户，住通榆县。
原告姜海诉被告ＸＸ友卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。姜海、ＸＸ友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜海向本院提出诉讼请求：要求ＸＸ友给付欠款25500元。事实和理由：2016年宋立军经ＸＸ友担保在姜海处赊购农机具，价值25500元，宋立军、ＸＸ友为姜海出具欠据。2016年秋宋立军将农机具出卖后出走，ＸＸ友于2017年3月23日为姜海重新出具25500元欠据，经姜海索要未果。故诉至法院，要求ＸＸ友偿还欠款25500元。
ＸＸ友辩称，该款系为宋立军担保在姜海处赊购农机具所欠，同意偿还，但偿还时间不能确定。
姜海围绕诉讼请求依法提交了ＸＸ友出具的欠据一份。本院组织当事人进行了质证，ＸＸ友对此无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：2016年宋立军经ＸＸ友担保在姜海处赊购农机具，价值25500元，宋立军、ＸＸ友为姜海出具欠据。2016年秋宋立军将农机具出卖后出走，ＸＸ友于2017年3月23日为姜海重新出具25500元欠据，该行为系双方当事人真实意思表示，买卖合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”据此，双方应按合同约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，ＸＸ友依法应承担清偿欠款的责任。
综上所述，宋立军经ＸＸ友担保在姜海处赊购农机具，买卖合同合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ友给付原告姜海农机具款人民币25，500.00元。
二、保证人ＸＸ友承担保证责任后，有权向债务人宋立军追偿。
上款本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437.50元，由被告ＸＸ友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘绍军
二〇一八年四月十八日
书记员 曹新雨
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0113民初884号
原告：李树成，男，1972年1月21日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
委托诉讼代理人：吴传运，广东亲仁律师事务所律师。
被告：黎永根，男，1978年1月20日出生，汉族，住广州市番禺区。
本院在审理原告李树成诉被告黎永根民间借贷纠纷一案中，原告李树成于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李树成的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告李树成撤回起诉。
案件受理费6290元，由原告李树成负担。
审 判 员 胡 林
二〇一八年三月十九日
法官助理 刘 莎
书 记 员 王雅佩
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0924民初683号
原告：陈荣美，男，1956年6月6日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告：熊月红，女，1973年7月5日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
本院在审理原告陈荣美与被告熊月红民间借贷纠纷一案中，原告陈荣美于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈荣美的撤诉申请不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈荣美撤回起诉。
案件受理费4014元（已减半收取）由原告陈荣美负担。
审判员 徐映晖
二〇一八年五月十日
书记员 熊淑琴
天津市和平区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第1498号
原告曹冬冬。
被告沃尔玛深国投百货有限公司天津和平路分店，住所天津市和平区和平路119号万达商业广场二、三层及地下一层，现经营地址天津市和平区福安大街66号。
负责人邱凯龙，总经理。
委托代理人郝蕊，沃尔玛深国投百货有限公司天津和平路分店职员。
本院在审理原告曹冬冬与被告沃尔玛深国投百货有限公司天津和平路分店买卖合同纠纷一案过程中，原、被告庭下达成协商并已解决完毕，故原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自行承担。
审判员 马跃进
二〇一六年三月三日
书记员 曹 妍
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初3260号
原告：王俊飞，男，1965年12月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。
被告：应春斌，男，1977年8月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告王俊飞为与被告应春斌买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月27日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付欠款225000元。本院于同日受理后，依法由审判员尤高云适用简易程序独任审判，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告王俊飞的委托代理人解林军到庭参加诉讼；被告应春斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年8月开始，被告向原告购买模料。2014年10月10日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款225000元，并出具欠条1份，载明上述欠款事实。之后，被告未支付上述货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应春斌于本判决生效之日起十日内给付原告王俊飞货款225000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，减半收取2337.50元，由被告应春斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尤高云
二〇一八年五月十一日
代书记员 章盼盼
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0521民初375号
原告：新余恒达实业有限公司，住所地江西省新余市分宜县金地广场。
法定代表人：黄剑辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：易学宁，江西钤阳律师事务所律师。
被告：曾宜生，男，1962年9月6日生，汉族，住江西省新余市分宜县。
被告：苏冬秀，女，1963年8月29日生，汉族，住江西省新余市分宜县。
原告新余恒达实业有限公司与被告曾宜生、苏冬秀房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告新余恒达实业有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告新余恒达实业有限公司撤回对被告曾宜生、苏冬秀的起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新余恒达实业有限公司撤诉。
案件受理费2172元减半收取1086元，由原告新余恒达实业有限公司负担。
审判员 袁群英
二〇一八年三月七日
书记员 曹 钰
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执691号
申请执行人济南市质量技术监督局，住所地济南市英雄山路23号。
法定代表人于界平，局长。
被执行人济南泽群机械设备有限公司，住所地济南市长清区经十西路10935号，组织机构代码证076191018。
法定代表人于明生，经理。
本院在执行申请执行人济南市质量技术监督局对被执行人济南泽群机械设备有限公司行政处罚一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁01行审5号行政裁定书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于文诚
审判员 隋登科
审判员 顾 泉
二〇一六年十月二十八日
书记员 马冬艳
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁01执691号申请执行人济南市质量技术监督局，住所地济南市英雄山路23号。法定代表人于界平，局长。被执行人济南泽群机械设备有限公司，住所地济南市长清区经十西路10935号，组织机构代码证076191018。法定代表人于明生，经理。本院在执行申请执行人济南市质量技术监督局对被执行人济南泽群机械设备有限公司行政处罚一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁01行审5号行政裁定书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  隋登科审判员  顾 泉二〇一六年十月二十八日书记员  马冬艳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初11598号
原告傅晓丽，女，1980年4月22日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人刘继、郑远威，河南绿城律师事务所律师。
被告郑州伟业房地产经纪有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人ＸＸ飞。
本院在审理原告傅晓丽诉被告郑州伟业房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，原告傅晓丽自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅晓丽撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告傅晓丽自行负担。
审判员 王亚玲
二〇一八年六月八日
书记员 孙凯悦
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执668号
申请执行人段绪文。
被执行人段贵丰。
段绪文与段贵丰�间借贷纠纷一案，于2016年8月31日经本院审结，该院（2016）湘1322民初546号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年5月31日立案执行。
本院在执行过程中，按生效的民事判决书，被执行人段贵丰应向申请执行人段绪文偿还借款本金20000元，负担案件受理费400元，申请执行费200元。但被执行人未予自觉履行。经本院采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人段绪文同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人段贵丰暂无可供执行的财产，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本案宜终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可�执行的财产，可向人民法院申请强制执行，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘1322民初546号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邹人献
审 判 员 卿瑞山
审 判 员 段丁颀
二〇一七年八月十八日
代理书记员 郭 美
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1322执668号申请执行人段绪文。被执行人段贵丰。段绪文与段贵丰�间借贷纠纷一案，于2016年8月31日经本院审结，该院（2016）湘1322民初546号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年5月31日立案执行。本院在执行过程中，按生效的民事判决书，被执行人段贵丰应向申请执行人段绪文偿还借款本金20000元，负担案件受理费400元，申请执行费200元。但被执行人未予自觉履行。经本院采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人段绪文同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人段贵丰暂无可供执行的财产，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本案宜终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可�执行的财产，可向人民法院申请强制执行，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）湘1322民初546号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹人献审 判 员  卿瑞山审 判 员  段丁颀二〇一七年八月十八日代理书记员  郭 美
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民商初字第00591号
原告：武汉市武昌区顺安卷闸门店，住所地：武汉市武昌区南湖风华天城桃花林*栋*号。
经营者：朱文斌。
委托代理人：叶颂杰，洪山法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告：武汉至尊豪门酒店有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大街268号。
法定代表人：谢华，该公司经理。
委托代理人：李林，湖北谦顺律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：姜汉明。
原告武汉市武昌区顺安卷闸门店诉被告武汉至尊豪门酒店有限公司（以下简称至尊豪门）、第三人姜汉明装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法适用普通程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告武汉市武昌区顺安卷闸门店的委托代理人叶颂杰、被告至尊豪门的委托代理人李林、第三人姜汉明到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月28日、2013年8月15日，被告代理人姜汉明分别与原告签订两份《顺安卷闸门店安装合同》，合同约定被告采购原告材料并将其自有坐落于洪山区长江崇文广场4楼的至尊豪门KTV部分装饰工程交由原告施工，且约定了包干价格，该工程于2013年11月完工，经核算被告下欠原告工程款120000元，原告多次催告，被告不予理会。综上被告的行为严重影响原告的合法权利，原告诉至法院，现请求依法判令：1、被告向原告支付工程款120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：《顺安卷闸门店安装合同》2份（分别于2013年4月28日、2013年8月15日签订），证明第三人姜汉明代表被告与原告签订合同，并确定施工内容及价格。
证据二：调查笔录，证明第三人姜汉明曾为被告代理人，负责至尊豪门酒店装修的全面事务，故其履行的为职务行为。
证据三：营业执照、组织机构代码证（复印件）。原告的资格。
被告至尊豪门辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求。按照原告提供的合同，其上没有被告公司的盖章，其依据的事实无法证实。其次，原告所说第三人为被告公司的代理人，并没有出具可以证明该代理人的代理资格及授权。最后，合同的相对人不应是被告。
被告至尊豪门为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：工商登记一份，证明被告公司之前为一人公司，只有谢华一个股东，该期间的公司债务应由谢华以其个人财产承担。被告公司现已变更为有限公司，对之前的债务不清楚。
第三人姜汉明称：至尊豪门二期工程开工开始，当时至尊豪门的法定代表人谢华请我来负责找人装修，我请原告来进行施工，我代表被告与原告签订了合同。
第三人姜汉明未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一中的合同不予认可，合同最后的签字既无至尊豪门的字样，也无被告盖章，合同的内容中也未涉及到至尊豪门的字样；对证据二我方不予认可，该笔录的被调查人是本案第三人，调查人是司法局，第三人在法院以外作出的陈述不能作为本案证据使用；对证据三，其为复印件，需要进行核实；第三人对原告提交的证据一、二的真实性均无异议，其上的签名是第三人本人签的；原告对被告提交的证据一的真实性无异议，但对证明目的有异议，其变为有限责任公司只是其公司内部的变化，仍应承担之前的债务；第三人对被告提交的证据一表示对被告公司后来发生的变化不清楚。
经审理查明，2013年4月28日、2013年8月15日，第三人姜汉明称受被告法定代表人谢华的委托，与原告武汉市武昌区顺安卷闸门店签订了两份《顺安卷闸门店安装合同》。合同约定被告采购原告材料并将其自有坐落于洪山区长江崇文广场4楼的至尊豪门KTV部分装饰工程交由原告施工；合同价款分别为75000元、95260元，价款共计170260元。被告于签订合同之日向原告支付合同总价的30%定金，材料到场支付合同总价的70%，完成安装后付清工程款。在签订合同后，被告向原告预付了30000元，在合同履行过程中又支付了20260元。2013年11月，工程完工，被告尚欠工程款120000元。
本院认为，原告作为承包人未取得建筑施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”，故原告与被告签订的两份《顺安卷闸门店安装合同》无效。同时，根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。涉案工程于2013年11月完工，被告也在实际使用。故被告应参照合同约定支付工程价款。被告辩称，按照原告提供的两份合同，其上没有被告公司的盖章，其依据的事实无法证实；第三人作为被告公司的代理人，并没有出具可以证明该代理人的代理资格及授权。关于被告的辩称意见，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。第三人在与原告签订合同时，虽未提供被告的授权，也未加盖被告的印章，但合同首部的甲方写明是被告，施工地点也在被告内部，被告亦向原告先付了部分款项，故原告有理由相信第三人有代理权。对被告的辩称意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条，以及《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告武汉至尊豪门有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告武汉市武昌区顺安卷闸门店支付工程款120000元。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为2700元，由被告武汉至尊豪门有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 李 清
人民陪审员 邱 斌
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 古立萍
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民园初字第652号
原告周生财，男，1951年9月28日出生，汉族，济南石油化工四厂退休职工，住济南市。
委托代理人陈兴田，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人王英，山东鲁泉律师事务所律师。
被告济南港华燃气有限公司，住所地济南市。
法定代表人郑岩，董事长。
委托代理人王鹏，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人何泽锋，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告周生财诉被告济南港华燃气有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告周生财于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南港华燃气有限公司的起诉。
本院认为，原告周生财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周生财撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周生财负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 杰
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2543号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行
被执行人凌纪江。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0104民初01844号，依法向被执行人凌纪江发出执行通知书，责令被执行人凌纪江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人凌纪江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结凌纪江(证件号码:)在恒丰银行省分行的15×××10的存款人民币1072912.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王来康
AUT（）)O
二〇一七年十一月十二日
书记员 史文钢
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1820号
原告吕德东。
委托代理人姜娣，山东恒昶律师事务所律师。
被告宏润建设集团股份有限公司昌邑分公司。地址：昌邑市负责人葛海峰，经理。
被告宏润建设集团股份有限公司。地址：宁波象山县。
法定代表人郑宏舫，董事长。
本院在审理原告吕德东诉被告宏润建设集团股份有限公司昌邑分公司、宏润建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以已与被告达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕德东撤回起诉。
案件受理费XX元，减半收取XX元，由原告承担。
审判长 刘贞民
审判员 张长波
审判员 魏信华
二〇一五年十二月八日
书记员 孙 元
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1820号原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县昌黎镇一街后行59号。负责人段久哲，该支行行长。委托代理人程善朋，该行职工。委托代理人张志伟，该行职工。被告赵双利，农民。原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行（以下简称昌黎农行）与被告赵双利信用卡纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告昌黎农行委托代理人程善朋、张志伟到庭参加诉讼，被告赵双利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告昌黎农行诉称，2014年1月8日被告赵双利从原告处办理贷记卡一张，信用额度为10000元，免担保。被告于2014年3月13日至6月17日分四次消费29989元，但未在还�期内还款，形成利息1598.53元，滞纳金632元，合计32219.53元，后经催收人员多次催收，持卡人于2014年4月29日还款29989元；我行收回滞纳金49.5元，利息200元，消费款19990元，剩余本金9998.8元，利息1397.63元。滞纳金582.5元未偿还。截止2015年3月7日，被告尚欠原告欠款本息及滞纳金11978.93元。原告为维护自己合法权益，故起诉至法院，请求法院判令被告偿还本息及滞纳金。被告赵双利在法定期限内没有提交书面答辩状，也未提交证据材料。原告昌黎农行为支持其主张，提供了如下证据：一、金穗贷记卡申请以及使用资料，主要内容为：1、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，第一条申领，1、乙方已知悉、理解并同意《中国农业银行信用卡章程》。第四条利息和费用，1、乙方到期日及时全额还款的，享受最长56天免息还款期；2、乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。乙方声明：甲方已依法向我方提示了相关条款，甲方应我要求对相关条款的概念、内容及法律效果做了说明，我方已经知悉并理解上述条款；《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，姓名赵双利，地址昌黎县龙家店镇垂柳庄村114号，身份证号码××，申请人签字赵双利，申请日期2014年1月8日；2、《中国农业银行金穗信用卡章程》。第二条中国农业银行金穗信用卡是中国农业银行发行的，给予持卡人一定授信额度，持卡人可在授信额度内先交易后还款的信用支付工具，具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能。第四条发卡银行、持卡人、担保人及其他相关当事人均须遵守本章程。第二十二条贷记卡计息规定，（一）贷记卡透支金额从银行记帐日起计算，日利率为万分之五，按月复利并从持卡人帐户中扣�；（二）对当期账单本期发生的除取现透支，转帐透支交易外的其他透支交易，持卡人还款日前全部还清的，则无须支付透支利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。抄录后签字：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，持卡人签字；赵双利，2014年1月8日；3、被告赵双利身份信息和联网核查结果；4、信用卡交易流水单，证实截止到2015年3月7日该卡的交易流水情况。二、催收资料一份，共3页。主要内容为：第一页为催收基本资料，姓名赵双利，帐户号：00×××28，身份证号：××，拖欠情况信息：共计11978.93元，其中本金9998.80元，利息1397.63元，滞纳金582.50元，截止对帐日期2015年3月7日；第二、第三页为EMS投递单，分别于2014年12月3日、2015年1�7日、2015年6月2日进行投递，备注中写明“贷记卡催收通知书”，收件人均为赵双利。本院根据原告举证，依据证据规定，综合分析认定如下：原告提交的二项证据内容客观真实，形式来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。根据以上证据认证情况及当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2014年1月8日被告赵双利从原告处办理贷记卡一张，信用额度为10000元，免担保。被告20140313消费9900元，20140414消费89元，20140429还款10000元，20140429消费10000元，20140603产生滞纳金49.95元，20140607利息200.45元，20140617还款10240元，20140617消费10000元，20140803滞纳金50元，20140807利息259.98元……截止到2015年3月7日（账单日）账户余额11978.93元（其中本金9998.80元、利息1397.63元、滞纳金582.50元）。自2014年6月18日后，被告未按照约定在还款期内偿还本金、利息和滞纳金。原告2014年12�3日、2015年1月7日、2015年6月2日三次发出催收通知书，被告始终没有还款，故原告起诉至法院。本院认为，被告赵双利向原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行申请办理金穗贷记卡，承诺遵守原告方关于金穗贷记卡的章程和领用合约，并与原告方达成合意。该合意双方自愿达成，且不违反法律法规的强制性规定，为有效协议，原告完成了己方放款的义务，被告亦应遵守约定义务，在透支消费后及时还款，本案被告赵双利未遵守章程和领用合约约定，拖欠贷记卡本金及利息，事实清楚，被告行为已构成违约，故原告要求被告偿还本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无不当理由未到庭，应视为自行放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：被告赵双利于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行信用卡透支本金9998.80元以及利息、滞纳金（利息按约定利率万分之五计算，滞纳金按约定计算至本判决确定的履行期限实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告赵双利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长肖民审判员李桤三代理审判员孙学东二〇一五年八月二十八日书记员李绍辉
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1052号
申请执行人赵守芹。
被执行人刘地珍，女，1953年4月29日生，居民身份证号码3209221953********，汉族，户籍地江苏省无锡市北塘区丽新工房***号。
被执行人陆海燕，户籍地江苏省无锡市北塘区。
被执行人陆莉莉。
申请执行人赵守芹与被执行人刘地珍、陆海燕、陆莉莉民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）北民初字第1001号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：陆宝昌于本判决发生法律效力之日起十日内向赵守芹支付借款本金50000元及利息（以95000元为基数，自2012年9月28日起至2015年1月27日止；以50000元为基数，自2015年1月28日起至实际归还之日止；按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、保全费820元，合计1345元，由陆宝昌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案受理。
在执行过程中，经查，被执行人陆宝昌于2015年10月10日因病死亡，刘地珍系陆宝昌配偶，两人共同育有长女陆海燕、次女陆莉莉，均系被执行人陆宝昌的法定继承人。被执行人陆宝昌父母双亡。故本院于2015年12月11日，依法变更刘地珍、陆海燕、陆莉莉为本案的被执行人，在其继承陆宝昌遗产的范围内承担责任。
另查，被执行人陆宝昌名下有一套住房坐落于无锡市北塘区惠景家园37号2802室，面积75.63平方米，共有人刘地珍、陆莉莉。无锡市房屋登记簿证明显示，该房产在2019年10月21日前不能进入市场。本院已经查封该房产。查封期限三年，自2015年11月30日至2018年11月29日止。经征求意见，申请执行人同意将上述房产交由其管理。
此外，本院到本市各银行、公安局车辆管理所和房屋产权监理处等查询了被执行人财产，未发现原被执行人名下有可供执行的财产。本案现未有执行到位金额。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民初字第1001号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 刘德龙
审 判 员 孙德行
代理审判员 程 义
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 戈铁成
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1052号
申请执行人邹燕。
被执行人玉林市宏杰会展策划有限公司，住所地广西玉林市。
法定代表人姚少杰，该××董事长。
邹燕与玉林市宏杰会展策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，玉林市中级人民法院于2015年8月18日作出的（2015）玉中民一终字第258号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人玉林市宏杰会展策划有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人邹燕于2015年12月24日向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，本院穷尽一切执行措施，未发现被执行人玉林市宏杰会展策划有限公司有可供执行的财产，本院已经将执行结果告知申请执行人邹燕，邹燕对此无异议。
本院认为，本案被执行人玉林市宏杰会展策划有限公司目前没有可供执行的财产，申请执行人邹燕在指定期限内也无法提供被执行人玉林市宏杰会展策划有限公司其他可供执行财产的线索，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结玉林市中级人民法院（2015）玉中民一终字第258号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现在已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年五月二十日
书记员 徐林常
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙壶商初字第503号
原告：胡建卫，农民。
被告：范唐根，农民。
被告：王桂玉，农民。
原告胡建卫与被告范唐根、王桂玉买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月9日向法院提起诉讼，诉请：判令二被告归还原告货款330000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期还款的利息损失至款项还清之日止。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月5日、2016年1月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告范唐根作为法定代表人的浙江欧诺达克工具有限公司一直有业务往来，2015年2月15日，双方经结算，浙江欧诺达克工具有限公司尚欠原告材料款330000元，被告范唐根以自己作为具欠人的名义出具一张欠条给原告。经原告多次催讨，被告范唐根至今未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范唐根于本判决生效之日即支付原告胡建卫货款330000元、违约金4595.77元，并从2016年1月27日起至货款付清日止按月利率0.3833%另行计付货款330000元的违约金。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6318.94元，由被告范唐根负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 周灵芝
人民陪审员 王新伟
人民陪审员 麻永乐
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 褚怀禹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更944号
罪犯肖体炳，男，1980年3月10日出生于湖南省武冈市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年12月12日作出（2006）东中法刑初字第134号刑事判决，以被告人肖体炳犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2010年9月20日、2013年1月10日分别作出（2010）株中法刑执字第1165号、（2012）株中法刑执字第2040号刑事裁定，对其减刑2年、1年9个月，共减刑3年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖体炳自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖体炳在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖体炳减去有期徒刑九个月二天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0621民初1671号
原告:范圣泉,男,1997年6月26日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：朱瑜，安徽省濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。
被告:王冬敏,女,1997年10月17日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
原告范圣泉与被告王冬敏同居关系子女抚养权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范圣泉到庭参加诉讼，被告王冬敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范圣泉向本院提出诉讼请求：判令非婚生女范某随原告生活，被告每月承担抚养费500元至范某年满十八周岁止。
事实和理由：原、被告于2015年正月7日按农村风俗举行结婚仪式，共同生活，未办理结婚证。××××年××月××日生育女儿范某。共同生活期间，感情一般，现被告回到娘家生活，原告多次去接，未果。现因女儿的抚养权、抚养费无法达成一致意见，遂起诉。
王冬敏未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于2015年正月初七按农村风俗举行结婚仪式，共同生活，未办理结婚证。××××年××月××日生育女儿范某。共同生活期间，相处不睦，现因女儿的抚养权、抚养费无法达成一致意见，故来院起诉。
本院认为：原告范圣泉与被告王冬敏从认识到同居至今未办理结婚登记，其同居关系不受法律保护，视为自动解除。现双方不在一起同居生活，对所生一女孩应依法确认抚养权。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。本案中，非婚生女范某现随范圣泉生活，鉴于双方的实际情况和有利于未成年人成长的目的，本院认为，范某由范圣泉抚养为宜。关于抚养费，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平，本院酌定王冬敏每月承担子女抚养费300元为宜。王冬敏经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，并承担因此造成的相应法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、非婚生女范某由原告范圣泉直接抚养，被告王冬敏自2018年4月起每月给付子女抚养费300元至范某年满十八周岁时止，于每年12月30日前付清当年抚养费；
二、驳回原告范圣泉的其他诉讼请求。
如果未按该判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告范圣泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 杨明
二〇一八年四月二十六日
书记员 张露
附：相关法律规范
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0621民初1671号原告:范圣泉,男,1997年6月26日出生,汉族,住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：朱瑜，安徽省濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。被告:王冬敏,女,1997年10月17日出生,汉族,住安徽省濉溪县。原告范圣泉与被告王冬敏同居关系子女抚养权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范圣泉到庭参加诉讼，被告王冬敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范圣泉向本院提出诉讼请求：判令非婚生女范某随原告生活，被告每月承担抚养费500元至范某年满十八周岁止。事实和理由：原、被告于2015年正月7日按农村风俗举行结婚仪式，共同生活，未办理结婚证。××××年××月××日生育女儿范某。共同生活期间，感情一般，现被告回到娘家生活，原告多次去接，未果。现因女儿的抚养权、抚养费无法达成一致意见，遂起诉。王冬敏未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原、被告于2015年正月初七按农村风俗举行结婚仪式，共同生活，未办理结婚证。××××年××月××日生育女儿范某。共同生活期间，相处不睦，现因女儿的抚养权、抚养费无法达成一致意见，故来院起诉。本院认为：原告范圣泉与被告王冬敏从认识到同居至今未办理结婚登记，其同居关系不受法律保护，视为自动解除。现双方不在一起同居生活，对所生一女孩应依法确认抚养权。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。本案中，非婚生女范某现随范圣泉生活，鉴于双方的实际情况和有利于未成年人成长的目的，本院认为，范某由范圣泉抚养为宜。关于抚养费，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平，本院酌定王冬敏每月承担子女抚养费300元为宜。王冬敏经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，并承担因此造成的相应法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、非婚生女范某由原告范圣泉直接抚养，被告王冬敏自2018年4月起每月给付子女抚养费300元至范某年满十八周岁时止，于每年12月30日前付清当年抚养费；二、驳回原告范圣泉的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告范圣泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  杨明二〇一八年四月二十六日书记员  张露附：相关法律规范《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第432号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人邓燕华，男，住毕节市。曾因犯盗窃罪，于2005年4月27日被仙游县人民法院判处有期徒刑二年，2006年3月25日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2006年11月2日被泉州市泉港区人民法院判处有期徒刑一年，2007年8月8日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2009年9月27日被本院判处有期徒刑十个月，2010年3月15日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2012年12月5日被本院判处有期徒刑一年三个月，2013年11月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月7日被抓获，同年1月9日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）370号起诉书指控被告人邓燕华犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人邓燕华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年1月7日，被告人邓燕华伙同石某（另案处理）窜到南安市水头镇劳光村景康石材厂，盗走谢某某停放在该厂内的1部豪爵牌GN125H（C）型摩托车（价值人民币5852元）。
2、2013年12月29日，被告人邓燕华伙同“小贵”（另案处理）窜到南安市水头镇溪南村辉杰石材厂门口，盗走杨某某停放在该处的1部威震牌小中沙电动车（价值人民币2210元）。
3、2013年12月24日，被告人邓燕华窜到南安市石井镇后房村178号门口，盗走唐某某停放在该处的1部绿骄牌TDM092Z电动车（价值人民币2805元）。
4、2013年11月28日，被告人邓燕华窜到南安市石井镇埭头村张某某租房门口，盗走张某某停放在该处的1部永久牌电动车（价值人民币2380元）。
2014年1月7日22时许，南安市公安局刑侦大队接特情举报，在南安市水头镇东泉村一租房内抓获被告人邓燕华，后经审讯，被告人邓燕华对其犯罪事实供认不讳，并供认其为了吸毒而实施盗窃犯罪。次日4时0分，经南安市公安局提取被告人邓燕华的尿液样本进行现场检测，结果呈阳性。
上述事实，被告人邓燕华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某某、杨某某、唐某某、张某某的陈述，机动车行驶证、保修卡、合格证，销售票据，辨认笔录及照片，辨认现场照片，价格鉴定意见，提取笔录、现场检测报告，尿液检验笔录，户籍证明，抓获经过，工作说明，刑事判决书及刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓燕华以非法占有为目的，单独或伙同他人采用秘密手段，窃取被害人财物，涉案价值人民币13247元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人邓燕华为了吸食毒品而多次实施盗窃，应酌情从重处罚。被告人邓燕华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邓燕华归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可予从轻处罚。公诉机关建议对被告人邓燕华在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓燕华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2015年6月6日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人邓燕华退出违法所得赃物1部豪爵牌GN125H（C）型摩托车或该赃物折价款人民币5852元，返还被害人谢某某；退出赃物威震牌小中沙电动车1部或该赃物折价款人民币2210元，返还被害人杨某某；退出赃物绿骄牌TDM092Z电动车1部或该赃物折价款人民币2805元，返还被害人唐某某；退出赃物永久牌电动车1部或该赃物折价款人民币2380元，返还被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄洁珍
二〇一四年五月五日
书记员 黄晓瑜
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第432号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人叶XX，女，曾因犯贩卖毒品罪，于2013年12月10日被柳州市城中区人民法院判决有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2014年5月26日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月22日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2014）455号起诉书指控被告人叶XX犯贩卖毒品罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员冯如全出庭支持公诉，被告人叶XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察指控：2014年07月21日13时许，被告人叶XX在柳州市柳南区航一路浙广酒店门口将五瓶净重79.1克的毒品氯胺酮，以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员韦X。双方交易完成后，被公安机关当场抓获，该毒品和毒资亦一并缴获。公安机关还从被告人叶XX处查货甲基苯丙胺1.18克。
上述事实，被告人叶XX在开庭过程中亦无异议，并有被告人到案经过、购毒人员韦X的证言、辨认笔录和照片、扣押物品清单及照片、称重笔录及照片、柳州市公安局毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、被告人叶XX的前科刑事判决书及释放证明及身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人叶XX明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人叶XX犯贩卖毒品罪的指控成立。被告人叶XX曾因故意犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法从重处罚。被告人叶XX归案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2016年7月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于饶
二〇一四年十一月五日
书 记 员 阙欣
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第432号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年2月21日出生于吉林省长春市，汉族，高中文化，无职业，现住长春市。因寻衅滋事，于2014年7月18日被决定行政拘留15日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，同年7月31日被转为刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2014）461号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳、代理检察员柳絮出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某某于2014年7月17日23时许，在长春市南关区明珠路，酒后无故先后将停放在长春市南关区明珠路边的吉C313**号黑色奥迪A6轿车、吉AXW2**号高尔夫6轿车前挡风玻璃砸碎及吉ASG3**号雷诺科雷傲轿车正驾驶一侧玻璃砸碎，经价格鉴定，被损毁玻璃价值人民币3907元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈某某认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，其犯罪情节较轻，经考察对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项【寻衅滋事罪】、第七十二条第一款【缓刑适用的条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张忠国
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王姝舒
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂04行终21号
上诉人陈妙松，男，汉族，1975年3月24日。
上诉人陈妙松不服广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院（2016）桂0406立2号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，起诉人陈妙松所诉不属行政诉讼范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对起诉人陈妙松的起诉，该院不予立案。
上诉人陈妙松上诉称，2015年1月6日，梧州市公安局交通警察支队龙圩区大队违反《行政处罚法》的规定对上诉人处罚100元。对于上述处罚，梧州市公安局交警支队于2015年2月12日作出了《关于撤销〈公安交通管理简易程序处罚决定书〉的决定》，但梧州市公安局交警支队将该决定送达上诉人时，未依法通知上诉人取回应当退还的处罚款项。2015年11月10日，上诉人向梧州市公安局交通警察支队龙圩区大队提交了《行政赔偿申请书》，请求赔偿退还被处罚款项，梧州市公安局交通警察支队龙圩区大队在接收该申请后，在法定期限内未作出决定，其行为构成了行政不作为。据此，请求二审法院撤销梧州市龙圩区人民法院（2016）桂0406立2号行政裁定，由该院对本案予以立案。
本案经本院审理认为，本案中，上诉人以其向梧州市公安局交通警察支队龙圩区大队单独提出行政赔偿申请，该大队在法定期限内未作出赔偿与否决定为由，起诉要求确认该大队行政不作为。根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，上诉人向梧州市公安局交通警察支队龙圩区大队提出行政赔偿，应适用该法的规定；上述上诉人所诉的不作为，不属于人民法院受理行政不作为的行政诉讼范围。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院裁定对上诉人陈妙松的起诉不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 黄 俊
代理审判员 毛美美
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 韦铄春
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初1842号
原告：华素青，女，1976年6月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：郑小青，女，1956年3月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告华素青为与被告郑小青民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告华素青、被告郑小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华素青起诉称：2012年7月5日，被告郑小青向原告借款50000元，并出具给原告借条一份。之后，被告未归还借款。故要求被告郑小青归还原告华素青借款50000元，并支付自起诉之日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
被告郑小青未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：其没有直接向原告华素青借过款项。
本院经审理认定：2012年7月5日，被告郑小青向原告华素青借款50000元，并出具借条一份。之后，被告郑小青未归还借款。
上述事实有原告提供的借条以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告华素青与被告郑小青之间的借贷关系合法有效。被告郑小青作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应民事责任。被告郑小青主张其未向原告借过款项，但未提交相应的证据予以证明，故本院对其抗辩主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑小青于判决发生法律效力之日起十日内归还原告华素青借款本金50000元，并支付自2018年3月12日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郑小青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一八年三月二十六日
代书记员 任青青
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2687号之二
申请执行人：中国民生银行股份有限公司杭州分行，住浙江省杭州市钱江新城市民街９８号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人：丛军。
委托代理人（特别授权代理）:夏晶晶、陈哲，浙江杭天信律师事务所律师。
被执行人：应绸，女，1968年10月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：应杰，男，1967年11月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：浙江省康帅金属制品有限公司，住所地武义县五金机械工业园区。
法定代表人应绸。
本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与应绸、应杰、浙江省康帅金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案中。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2016年8月1日依法向本院申请执行，要求被执行人应绸、应杰、浙江省康帅金属制品有限公司给付执行款人民币2114463.99元，执行费人民币23545元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2016年8月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2016年8月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，首轮查封了被执行人浙江省康帅金属制品有限公司名下位于武义桐琴五金机械工业区纬五东路9号的不动产，处置权已移交至浙江省永康市人民法院；首轮查封了被执行人应绸、应杰名下位于永康市
城香格里拉城市花园19幢1单元401室的不动产，处置权已移交至浙江省武义县人民法院；查封了被执行人应杰名下车牌为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××轿车两辆；查封了被执行人浙江省康帅金属制品有限公司名下车牌为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××轿车三辆，均未实际控车；另被执行人应绸、应杰、浙江省康帅金属制品有限公司名下仅有少量银行存款，无益处置，发现被执行人名下无其他不动产及车辆、证券登记、工商其他信息。
3、于2017年11月20日对被执行人应绸、应杰、浙江省康帅金属制品有限公司采取限制消费措施，于2017年11月20日决定将被执行人应绸、应杰、浙江省康帅金属制品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产其他可供直接执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人应绸、应杰、浙江省康帅金属制品有限公司暂无其他财产可供直接执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无其他财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为2114463.99元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 李 艳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 俞梢烨
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执2687号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司杭州分行，住浙江省杭州市钱江新城市民街９８号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。负责人：丛军。委托代理人（特别授权代理）:夏晶晶、陈哲，浙江杭天信律师事务所律师。被执行人：应绸，女，1968年10月23日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：应杰，男，1967年11月12日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：浙江省康帅金属制品有限公司，住所地武义县五金机械工业园区。法定代表人应绸。本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与应绸、应杰、浙江省康帅金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案中。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2016年8月1日依法向本院申请执行，要求被执行人应绸、应杰、浙江省康帅金属制品有限公司给付执行款人民币2114463.99元，执行费人民币23545元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2016年8月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2016年8月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，首轮查封了被执行人浙江省康帅金属制品有限公司名下位于武义桐琴五金机械工业区纬五东路9号的不动产，处置权已移交至浙江省永康市人民法院；首轮查封了被执行人应绸、应杰名下位于永康市城香格里拉城市花园19幢1单元401室的不动产，处置权已移交至浙江省武义县人民法院；查封了被执行人应杰名下车牌为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××轿车两辆；查封了被执行人浙江省康帅金属制品有限公司名下车牌为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××轿车三辆，均未实际控车；另被执行人应绸、应杰、浙江省康帅金属制品有限公司名下仅有少量银行存款，无益处置，发现被执行人名下无其他不动产及车辆、证券登记、工商其他信息。3、于2017年11月20日对被执行人应绸、应杰、浙江省康帅金属制品有限公司采取限制消费措施，于2017年11月20日决定将被执行人应绸、应杰、浙江省康帅金属制品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产其他可供直接执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，因本案被执行人应绸、应杰、浙江省康帅金属制品有限公司暂无其他财产可供直接执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无其他财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为2114463.99元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 张 波人民陪审员 施 剑人民陪审员 李 艳二〇一七年十一月二十日书 记 员 俞梢烨
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初202号
原告：王理忠，男，1971年8月16日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：葛小平，安吉县上墅法律服务所法律工作者。
被告：鲍志强，男，1972年1月21日出生，汉族，住安吉县。
原告王理忠与被告鲍志强民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月8日向本院起诉，诉请判令被告立即归还借款20万元及利息（按月息二分自借款之日算至款清之日止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告于2013年12月3日签订借款合同，约定被告向原告借款20万元，月息二分。同日，被告向原告出具收到出借款凭条。此后被告未予归还借款及支付利息，原告催讨无着，故诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍志强返还原告王理忠借款人民币20万元及利息（按月息二分自2013年12月3日起算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2150元（已减半），由被告鲍志强负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 余文尧
二〇一六年二月二十三日
书记员 王赦黎
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更217号
罪犯曹平，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2008年8月8日作出（2008）泰海刑初字第214号刑事判决，认定被告人曹平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金一百万元，涉案账款赃物予以追缴并发还被害单位，非法所得予以追缴并没收。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院经审理，于2008年10月30日作出（2008）泰刑二终字第90号刑事判决，维持了对该犯的定罪量刑部分。2008年12月10日交付执行。本院曾以（2011）通中刑执字第1302号、（2013）通中刑执字第2299号刑事裁定，共对该犯减刑三年十个月，剥夺政治权利减为三年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯曹平在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯曹平减刑的建议。
经审理查明，罪犯曹平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子二次，受到监狱记奖一次，悔改表现突出。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯曹平在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯曹平减去有期徒刑一年五个月二十天，剥夺政治权利减为一年（减刑后的刑期至2016年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年三月十日
书 记 员 许红霞
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0404刑初32号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人蔡文君，男，1993年2月16日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地江苏省泰兴市，住本市天宁区。2017年9月6日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人高峰，江苏常强律师事务所律师。
常州市钟楼区人民检察院以钟检未刑诉（2018）1号起诉书指控被告人蔡文君犯强奸罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员沈靓琳出庭支持公诉。被告人蔡文君及其辩护人高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蔡文君在2017年8月27日晚和2017年8月30日下午，经朱某（另案处理）介绍，以金钱为诱，与被害人侯某在本市钟楼区华美达广场酒店5215房间发生三次性关系。
为证明上述事实，公诉人当庭宣读并出示了被告人蔡文君的供述笔录，未到庭被害人侯某的陈述笔录，未到庭证人陈某转等人的证言笔录，被告人蔡文君及被害人孙某的辨认笔录、常州市公安局钟楼分局制作的电子数据光盘、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人蔡文君奸淫不满十四周岁的幼女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任，并从重处罚。
被告人蔡文君提出其不知道被害人不满十四周岁的辩解意见。
辩护人对起诉指控的事实部分提出如下辩护意见，1、本案现有证据或合理依据证明蔡文君根本不可能知道被害人是幼女。2、蔡文君已经足够谨慎行事，仍然对被害人年龄产生误认。3、客观上被害人的外观及身体发育状况等特征确实明显更像已满十四周岁。综上，公诉机关对于被告人蔡文君犯强奸罪的指控事实不清、证据不足。对量刑情况提出如下辩护意见，1、本案的发生既有被告人的原因，也有被害人的原因，建议量刑时考虑。2、蔡文君已取得被害人监护人的书面谅解，建议从轻处罚。3、蔡文君系初犯、偶犯，无前科劣迹，平时一贯表现良好，建议量刑时考虑。
经审理查明:
1、2017年8月27日晚，经朱某（另案处理）介绍，被告人蔡文君通过微信向朱某支付2000元后，与不满十四周岁的被害人侯某（女，2003年9月28日生）在本市钟楼区华美达广场酒店5215房间发生二次性关系。
2、2017年8月30日下午，被告人蔡文君通过微信向朱某支付2000元后，与不满十四周岁的被害人侯某在本市钟楼区华美达广场酒店5215房间发生一次性关系。
2017年9月5日傍晚，民警在帮助侯某的母亲寻找未满十四周岁侯某的工作中发现侯某近期与男子发生过性关系，与其发生性关系的男子蔡文君涉嫌强奸。经侦查，民警在本市天宁区麻巷我呀便当店抓获被告人蔡文君。经审查，蔡文君交代了与侯某发生性关系的事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
（1）被告人蔡文君的供述笔录、辨认笔录、常州市公安局钟楼分局西新桥派出所出具的情况说明证实了在上述时间、地点，经朱某介绍，其向朱某每次支付2000元后与被害人侯某发生性关系及朱某告诉其，侯某是2003年出生的，侯某告诉其十五岁等事实。
（2）被害人侯某的陈述笔录、辨认笔录证实在上述时间、地点，经朱某介绍，在通过朱某收了被告人蔡文君钱某与蔡发生性关系，2017年8月30日发生性关系前其告诉蔡文君其读初二，2003年出生等事实，与证人朱某的证言相吻合。
（3）证人朱某的证言笔录、常州市公安局钟楼分局网安大队出具的电子证据检查工作记录、QQ聊天记录、辨认笔录、常州市公安局钟楼分局西新桥派出所出具的情况说明证实朱某在向被告人蔡文君介绍侯某时提供了侯某的照片及使用了“嫩、学妹”、“嫩不就好了”等词语，并在见面聊天中与蔡文君讲过侯某是2003年出生的，上初二等事实。
（4）微信、QQ聊天记录证实事后被告人蔡文君与他人微信聊天时讲到“最近常州有个很嫩的，03年的”及同年8月30下午6点后与侯某QQ聊天时，侯某讲到“我还是个小学生”，蔡文君答复“小学生好啊”及被告人蔡文君平时招嫖喜欢的类型等事实。
（5）常州市公安局钟楼分局摘录常住人口基本信息、被害人侯某的法定代理人陈某某、侯某某的陈述笔录证实了侯某的出生日期。
（6）被害人侯某的法定代理人陈某某出具的谅解书证实了案发后被告人蔡文君取得被害人法定代理人陈某某谅解的事实。
（7）常州市公安局钟楼分局民警出具的抓获经过证实案发后被告人蔡文君的到案情况。
本院认为，被告人蔡文君奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪，从重处罚。被告人蔡文君归案后取得被害人法定代理人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡文君犯强奸罪，并从重处罚的意见予以采纳。被告人蔡文君通过给付金钱的方式对已满十二周岁，不满十四周岁的被害人实施奸淫行为，从QQ聊天中朱某介绍侯某时发给蔡文君的侯某信息及照片，结合证人朱某的证言及被害人侯某的陈述和事后蔡文君与他人与侯某的聊天记录等证据，均证实被告人蔡文君应当知道侯某不满十四周岁而仍然放任自己的行为，应当认定被告人蔡文君“明知”被害人是幼女，仍与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，故被告人蔡文君提出的辩解意见及辩护人提出起诉指控的事实部分的辩护意见均不予采纳。辩护人提出的量刑部分的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第十九条之规定，判决如下：
被告人蔡文君犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月6日起至2020年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 伟
人民陪审员 朱宏林
人民陪审员 夏 华
二〇一八年四月三日
书 记 员 朱 靓
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第537号
原告：曲沃县沃农设施农业开发有限公司
法定代表人：李建义，该公司经理.
委托代理人：吴军龙，曲沃县法律援助中心律师.
被告：王波，男，约30岁，汉族，住曲沃县。
原告曲沃县沃农设施农业开发有限公司与被告王波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员高飞独任审判，公开开庭进行审理。原告曲沃县沃农设施农业开发有限公司的委托代理人吴军龙到庭参加诉讼，被告王波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲沃县沃农设施农业开发有限公司诉称：被告王波于2014年12月16日和12月27日从原告处赊购两次化肥，并给原告出具了欠据两份，共欠原告化肥款12250元。后原告多次向被告催要，被告未能偿还。现要求被告偿还化肥款12250元及利息。
被告王波未作答辩。
经审理查明：2014年12月26日、12月27日，被告王波从原告处赊购化肥两次，共计价款12250元，并出具欠据两份，载明“今欠到化肥款（10250元）壹万零贰佰伍拾元正王波2014.12.26；欠条今欠到化肥款2000元（贰仟元正）王波2014.12.27”.后经原告多次索要，被告未能偿还。
以上为本实事实。
本院认为，被告从原告处赊购化肥，双方形成买卖合同关系，被告应及时向原告支付货款，故原告请求被告给付化肥款的诉讼请求本院予以支持。原告要求从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计息，其并不违反法律规定，本院予以支持。被告王波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王波于本判决生效后3日内给付原告曲沃县沃农设施农业开发有限公司化肥款12250元及利息（利息自2015年4月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，付至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费53元，由被告王波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 高飞
二〇一五年六月九日
书记员 王峰
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第537号
原告岳某某，男，汉族。
被告孔某某，女，汉族。
本院在审理原告岳某某与被告孔某某离婚纠纷一案中，原告岳某某于2015年4月13日以“已与被告和好为由”向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告岳某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告岳某某负担。
审判员 刘燕
二〇一五年四月十四日
书记员 刘艳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执11582号
申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路１３９９号，组织机构代码:065639702。
法定代表人朱海荣。
被执行人方小英，女，1978年12月28日出生，住浦江县。
本院在执行申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人方小英（2017）浙0782民初9390号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人方小英未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人方小英所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。
查封期限为二年。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 毛应强
二0一七年十一月二十二
代书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执11582号
本院在执行浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与方小英（2017）浙0782民初9390号金融借款合同纠纷一案中，经查，方小英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将方小英纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十三日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执11582号申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路１３９９号，组织机构代码:065639702。法定代表人朱海荣。被执行人方小英，女，1978年12月28日出生，住浦江县。本院在执行申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人方小英（2017）浙0782民初9390号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人方小英未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人方小英所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执 行 员 毛应强二0一七年十一月二十二代书记员 陈永庆
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第515号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省环亚建筑工程有限公司。
法定代表人：冯玉辉。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史景燕。
再审申请人黑龙江省环亚建筑工程有限公司（以下简称环亚公司）因与被申请人史景燕房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民终字第756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
环亚公司申请再审称：（一）史景燕提供的收据没有注明是购房款，也没有经手人签字。该收据上的印章与《商服住址开发建设协议》上的印章不符，现申请法院对收据上的印章进行司法鉴定。（二）史景燕提供的《商服住址开发建设协议》是田兴海伪造的。因田兴海已于2015年4月5日死亡，环亚公司向法院提供一份田兴海于2015年1月12日给环亚公司出具了一份还款协议书，该协议书证明田兴海承认私刻环亚公司的公章，环亚公司要求对田兴海的签字进行鉴定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、四项的规定申请再审。
本院认为，史景燕向法庭提供了加盖环亚公司公章且在收款事由一栏载明“祥苑小区3#5单元302”的收据。环亚公司主张该收�上的公章是田兴海伪造的，但在一审开庭审理时，法庭向其释明对公章的真伪是否申请鉴定，环亚公司表示不申请鉴定，故一审法院采信该证据并无不当。环亚公司收到史景燕的房款后，该公司并未向史景燕交付房屋，而是将该房屋转卖他人，故原审判令环亚公司返还史景燕购房款亦无不当。
综上，环亚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、四规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回环亚公司的再审申请。
审 判 长 于效国
代理审判员 刘 平
代理审判员 付向成
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘丽佳
第2页共4页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第515号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省环亚建筑工程有限公司。法定代表人：冯玉辉。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史景燕。再审申请人黑龙江省环亚建筑工程有限公司（以下简称环亚公司）因与被申请人史景燕房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民终字第756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。环亚公司申请再审称：（一）史景燕提供的收据没有注明是购房款，也没有经手人签字。该收据上的印章与《商服住址开发建设协议》上的印章不符，现申请法院对收据上的印章进行司法鉴定。（二）史景燕提供的《商服住址开发建设协议》是田兴海伪造的。因田兴海已于2015年4月5日死亡，环亚公司向法院提供一份田兴海于2015年1月12日给环亚公司出具了一份还款协议书，该协议书证明田兴海承认私刻环亚公司的公章，环亚公司要求对田兴海的签字进行鉴定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、四项的规定申请再审。本院认为，史景燕向法庭提供了加盖环亚公司公章且在收款事由一栏载明“祥苑小区3#5单元302”的收据。环亚公司主张该收据上的公章是田兴海伪造的，但在一审开庭审理时，法庭向其释明对公章的真伪是否申请鉴定，环亚公司表示不申请鉴定，故一审法院采信该证据并无不当。环亚公司收到史景燕的房款后，该公司并未向史景燕交付房屋，而是将该房屋转卖他人，故原审判令环亚公司返还史景燕购房款亦无不当。综上，环亚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、四规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回环亚公司的再审申请。审 判 长  于效国代理审判员  刘 平代理审判员  付向成二〇一五年八月二十八日书 记 员  刘丽佳
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初276号
原告云霄县农村信用合作联社，住所地：云霄县。
法定代表人潘周平，任联社理事长。
委托代理人陈怿，男，住云霄县，系原告职员。
被告黄加辉，男，1967年4月3日出生，汉族，住云霄县。
被告钟加纯，男，1981年9月10日出生，畲族，住云霄县。
本院在审理原告云霄县农村信用合作联社与被告黄加辉、钟加纯金融借款合同纠纷一案中，原告云霄县农村信用合作联社于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已归还贷款本息为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告云霄县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 王安喜
二〇一六年三月八日
书记员 何阿彬
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
┋
（五）准许或者不准许撤诉；
┋
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。