山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初3420号
原告孔凡震，男，1990年7月6日出生，汉族，农民，系孔某1之子，住曲阜市。
委托诉讼代理人：宋欣，山东圣和律师事务所律师。特别授权。
被告孔庆会，男，1971年8月16日出生，汉族，农民，住曲阜市。
委托诉讼代理人：冯翠艳，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。一般代理。
被告程磊，男，1989年7月11日出生，汉族，农民，住曲阜市。
被告张清和，男，1945年10月12日出生，汉族，农民，住曲阜市。
以上二被告委托诉讼代理人：龚方龙，山东泗脉律师事务所律师。一般代理。
被告娄忠代，男，1966年7月8日出生，汉族，农民，住曲阜市。
委托诉讼代理人：孔祥荣，山东鲁兴律师事务所律师。一般代理。
原告孔凡震诉被告孔庆会、程磊、张清和、娄忠代生命权纠纷一案，于2016年11月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔凡震及其委托代理人宋欣，被告孔庆会及其委托代理人冯翠艳，被告程磊、张清和及其该二被告委托代理人龚方龙，被告娄忠代及其委托代理人孔祥荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月8日晚七时许，我父亲孔某1为帮助被告程磊继续承包施工曲阜市尼山镇中辛村自来水工程，陪同被告程磊、张清河、孔庆会、娄忠代等人在曲阜市火车站附近粗粮细作饭店吃饭。醉酒后由被告孔庆会送回家中，2016年10月9日被发现死亡。11月4日，经曲阜市公安局鉴定，系醉酒状态下钝性物体作用于头部，创口出血时间较长，致大失血死亡。由此，被告等人与孔某1共同饮酒，且在孔某1醉酒的情况下，未尽到善意照顾义务，以致发生意外，应当承担赔偿责任，特诉至贵院，请求依法判令被告共同赔偿丧葬费26230元、死亡赔偿金258600元，共计284830元，并承担本案诉讼费用。
被告孔庆会辩称，2016年10月8日下午四时左右，我和被告娄忠代还有孔某1三人在一块，孔某1给被告程磊找了6个雇佣工人干活。当天下午，程磊为了感谢孔某1，就打电话召集喝酒，孔某1也一块把我俩喊去了。当时都没有喝醉，散场后我开车送到他回家，孔某1下车自己开门安然无恙地进了房屋，并且还对我说你回家吧，我眼看着孔某1好端端地走进家，当时也没发现什么异常，方才离开。2016年10月9日公安局传讯我们时，才知道孔某1已死亡，感到非常惊讶！公安局都有我们的询问笔录，并且公安局发现在距死者家门约70米处，沿街路上都有血迹，家里枕头上也有血，充分说明了死者的死亡与喝酒无关，系他杀。如原告对上述有异议，可申请法院调取公安局的询问笔录和法医鉴定。综上，要求依法追加另外4位一起喝酒为被告程磊干活的当事人，并依法驳回原告的诉求。
被告程磊、张清和辩称，请求依法驳回原告对我二人的诉讼请求。一、死者死亡原因并非醉酒，而是外伤失血死亡；二、我程磊在案发当天要求死者协助找务工人员，死者提出当晚一块吃饭喝酒；三、喝酒时，死者饮酒不足二两左右，另外在当时未达到醉酒状态；四、饭后，死者已经由被告孔庆会安全送至家中，一同饮酒人员的注意义务已完成；五、鉴于公安机关对于死者死亡已作刑事立案，该案应中止审理。
被告娄忠代辩称，一、共同饮酒除了死者以外，还有八人，本案只起诉四人，还剩四人应当追加为共同被告，因为这八人与死者有同等的法律关系；二、就本案事实应当驳回原告的起诉。我除了同意另外三被告代理人的答辩意见外，补充三点：1.不是死者陪同其他人喝酒，是被告程磊为了招工人，首先找的死者，为了答谢死者而饮酒，大家陪同他。2.死者喝酒未醉，喝完酒后由于孔庆会会开车，将同村三人首先把孔庆代送至家中，后又将送死者完全送至家中，所以死者的死亡与喝酒无关。3.死因因为在大路上有血，从大路到死者家有六、七十米，沿途有血、家里枕头上有血，对此公安局正在侦察。现在没有找到具体造成死亡的原因，综上，死者的死亡与饮酒无任何关系，请求法院驳回原告的起诉。
原告向法庭提交以下证据：1、询问笔录4份，证明包括4名被告在内的人员与死者共同饮酒的事实，且说明了在饮酒过程中，死者明显为醉酒状态。2、户籍证明及身份证复印件各一份，证明原告与死者的亲属关系。经质证，被告孔庆会对证据1的真实性无异议，但对原告所证明的观点有异议，只能证明在一起饮酒是事实，不能证明是处于醉酒状态；对证据2的真实性无异议。被告程磊、张清和对证据1的真实性无异议，但对原告所证明的观点和内容有异议，1、该四份笔录能够证明公安机关已对死者的死亡进行了刑事立案，侦察至死者死亡的嫌疑人、原因等相关内容，本案应依法中止审理；2、该四份笔录能够证明死者在晚上饮酒之前，于当天中午有大量饮酒的客观事实；3、程磊的笔录能够证明邀约当晚喝酒的提议者是死者；4、被告孔庆会将死者送回家时，身体未有外伤等异常情形。以上说明死者死亡是否系他人故意或重大过失所致，刑事案件侦查尚未明确，不能确定系饮酒至醉酒状态之后因醉酒、死者本身无法控制的原因所产生的后果。被告娄忠代同意上面三被告质证意见，另外补充一点：对于醉酒状态因是民事，不能用交通事故和刑事用血液含酒精度来定醉酒状态，因为饮酒人都有不同的醉酒状态，有的一斤以上不醉，有的喝二两就醉，只能以酒后他的自知和认识能力来确定，所以，死者安全回家，以后又由于钝性物作用头部出血死亡，不能确定钝性物是自伤还是他伤，故本案死者的死亡与醉酒无关。
经审理查明：孔某1系原告的父亲，因故于2016年10月8日晚七时许与四被告及其他四人在曲阜市火车站附近粗粮细作饭店吃饭，并喝酒，饭后由被告孔庆会将其送回家中。2016年10月9日，孔某1被发现死亡。2016年11月4日，孔某1之死经曲阜市公安局鉴定，系醉酒状态下钝性物体作用于头部，创口出血时间较长，致大失血死亡。后双方就赔偿事宜多次协商未果，原告诉来本院，请求依法判令被告共同赔偿丧葬费26230元、死亡赔偿金258600元，共计284830元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告之父孔某1作为完全民事行为能力人，在明知自己身体状况及自身酒量的情况下在饭店与四被告及其他四人共同进行饮酒，其应能预见到自身可能发生的危险，但其未能谨慎注意自身安全，致自己被送回家后在醉酒状态下钝性物体作用于头部，由于创口出血时间较长而大失血死亡，因此孔某1的个人行为对于最后事故的发生存在直接因果关系，对此结果的产生其应承担主要责任。四被告及其他四人作为与孔某1共同的饮酒者，虽在饮酒后已安排相关人员将其安全送回家中，但在孔某1饮酒时均未尽到善意劝阻的义务，且将其送回家后让其独自一人在家致其因故身亡，对于孔某1死亡结果的发生，八人应共同承担次要责任。故在此次事故中，原告所要求的合理损失应由孔某1与四被告及其他四人按8：2的比例承担为宜。由于原告只起诉了四被告承担赔偿责任，而没有起诉其他四人承担赔偿责任，在诉讼中也没有追加其他四人为共同被告，应视为原告自动放弃向其他四人主张权利，故应由四被告共同承担相应份额的赔偿责任，即284830元×20%×50%=28483元。被告程磊、张清和在辩解中主张已刑事立案，应中止审理，由于曲阜市公安局三中队只是对四被告进行了询问，并未刑事立案，故该二被告的辩解主张不能成立，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十七条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告孔庆会、程磊、张清和、娄忠代共同赔偿给原告孔凡震丧葬费及死亡赔偿金共计28483元;于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告孔凡震的其他诉讼请求。
如四被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5572元，由原告承担5015元，四被告承担557元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
审 判 员 贾林雪
人民陪审员 霍兆柱
二〇一七年三月二十日
书 记 员 段立娟