陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01278号
原告（反诉之被告）张某某，男，1980年2月29日出生，汉族，农民，住所大荔县范家镇。
委托代理人王某，大荔县城关法律服务所法律工作者。
被告（反诉之原告）武某某，男，1967年9月16日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。
委�代理人马某某，大荔县司法局148法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告武某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某（反诉之被告）诉称，2015年4月份，原告通过代办岳某某认识被告，双方经协商一致于2015年5月6日签订了一份瓜果购销合同（其中被告武某某作为仇某某、武某某、王某某、贾某某、武某某、武某某七户果农的代表），合同约定原告订购被告等七户果农的“中油9号”油桃，前两次卸果规格为55起步，价格为每斤4.1元，第三次卸果规格为50起步，价格为每斤3元，同时约定订金为40000元，付款方式为车装满后付清所拉油桃货款等内容，合同签订后原告给付了被告40000元订金，经岳某某电话联系，原告于2015年5月25日对仇某某和武某某的油桃进行了第一次卸果，5月26日对王某某和武某某的油桃进行了第一次卸果，以上货款已付清，因水果市场疲软，5月26日晚原告经代办岳某某与果农贾某某和武某某达成了变更协议，约定先将油桃放入冷库，待油桃出库上车后付货，5月27日原告依约卸果，被告违反合同约定称未达成变更协议，要求原告先付一半货款再卸果，原告不同意，双方协商未果，贾某某等人便扣押了原告的一辆小轿车（已返还），5月30日原告要求被告继续履行原购销合同，被告同意但要求原告当时就装货，原告要求第二天装货，双方未达成一致，原告提出由被告退还40000元订金，被告不同意。除此之外，原告购买被告武某某的48箱油桃入冷库时已将货款付清，但原告取货时该货物已被人拉走。现原告认为其合法的财产权益受损，诉至法院，请求被告返还�告订金40000元，承担违约金20000元并由被告返还原告购买存放在冷库的48箱油桃；本案诉讼费用由被告承担。另外被告反诉的事实理由与客观事实不符，其反诉请求应依法予以驳回。
被告武某某（反诉之原告）辩称，原、被告互不相识，被告仅知道原告与岳某某及另一人合伙做水果生意，他们欲购买油桃，被告联系了栽植油桃的果农，原告与岳某某共确定了七户果农的油桃，其中含武某某的油桃，但武某某不同意卖给岳某某，经协商，由被告代表王某某、贾某某、武某某、武某某、仇某某共六户果农与作为买方的原告和岳某某签订了瓜果购销合同，岳某某当即给付被告40000元定金（被告已按每户果农栽种油桃面积大小分付给六户果农），2015年5月20日桃子成熟后，被告催促岳某某卸桃，但其借口推迟，直至5月25日、26日才对被告、仇某某、武某某和王某某的油桃进行第一次卸果，27日原告称市场疲软无钱付款，需先将油桃放入冷库，出库时付款，果农提出让其卸桃后先付一半货款，双方未达成一致，同时原告提出让武某某和贾某某另寻买主。因油桃成熟快，且油桃收购价格又不断下跌，被告多次催促岳某某尽快卸货，但岳某某拒接电话，为了减少损失无奈六户果农只好另寻买家，被告找到买家的第二天岳某某提出被告违约，被告让原告立即卸桃，但原告仍不履行合同亦未提及退还定金，后被告以2.6元／斤的价格售出9000斤油桃，仅此项造成被告经济损失13500元，另外有数千斤油桃因原告未及时收购所以变软不能出售而倒掉。综上所述，原告的违约行为致使合同无法继续履行，其诉请无事实及法律依据，请求依法予以驳回。同时，原告和岳某某作为买受方与六户果农签订了瓜果购销合同后仅收购了被告等四户果农的少量�桃，因今年油桃行情不好且原告不履行其合同义务给被告及其他果农造成了较大经济损失，故被告反诉请求由原告赔偿被告经济损失13500元；本案反诉费用由原告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、瓜果购销合同一份，欲证明合同的当事人为原、被告及原告向被告交付了40000元订金的事实；
二、原告的笔记本内被告的签字，欲证明被告向包括武某某在内的七户果农分配40000元订金的事实；
三、入库单两份，欲证明原告已向被告清付了48箱油桃的货款，但货物已被他人提走；
四、出庭证人惠某某、李某某和严某某的证言，欲证明被告不履行双方于2015年5月26日晚达成的变更协议的行为构成违约。
被告的质证意见，对证据一、二、三的真实性予以认可，但证据一中岳某某在收货方处签名，且参与了合同的签订和履行，应为买受方之一，而非代办，证据二中原告将武某某勾掉，表明武某某不是合同的当事人，证据三与本案无关联性，并非被告将上述货物提走；对证据四中惠某某的证言，因其系听说，证明内容为主观臆断，且系岳某某之妻，故对其真实性有异议，对李某某和严某某的证言，因其并不知道协商内容，故不能证明案件事实，对证据四的证明目的不予认可，对其中买方提出先入库后付款卖方不同意，双方协商未果的事实予以认可。
本院认证情况，证据一、二来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对证据一、二的真实性予以确认，证据一中岳某某虽在收货方及公证人处均签名，但根据本案查明事实，应认定岳某某并非合同当事人，而系瓜果代办，对证据二因原、被告均认可武某某为原告勾划掉，结合其他案件事实，应认定武某�并非油桃出售方；证据三，因原告未提出相应证据证明48箱油桃为被告提走，原告主张返还该货物显属另一法律关系，且对该请求原告未缴纳诉讼费，故本院不予确认；证据四中的证人证言，结合原、被告陈述，本院对其中2015年5月27日原告对贾某某、武某某的油桃进行第一次卸果时，原告提出油桃先入冷库，出库装车时付货款，被告不同意，致使合同未继续履行的案件事实予以确认。
被告为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、瓜果购销合同一份，欲证明合同双方约定付款方式为装车付款；
二、民事起诉状，欲证明原告对瓜果购销合同约定的付款方式的自认；
三、照片两张，欲证明由于买方迟延履行合同，不继续履行合同，导致被告方油桃变软不能销售，造成损失；
四、出庭证人雷某某的证言，欲证明因原告�违约行为造成被告油桃的价值受损情况；
五、油桃产量明晰单，欲证明因原告的违约行为造成被告经济损失情况。
原告的质证意见，对证据一、二的真实性予以认可；证据三因无法确定拍摄时间、地点，对该证据的证明目的不予认可；证据四中无证据证明雷某某为平安果行工作人员，对其证言不予认可；证据五系举证期限届满后提交，对其真实性及证明目的均不予认可。
本院认证情况，证据一见上述证据分析；证据二双方均予以认可，本院对该证据的真实性予以确认；证据三，未能明确证明被告的油桃变软情况，对其证明目的本院不予认可；对证据四、五因仅有证人雷某某的证言及被告的陈述，而未有其他有力证据佐证，故本院对被告的经济损失大小暂无法确定，依此对证据四、五的证明目的本院不予认可。结合本院查明的其他案件事实及本案实际情况，本院对原告给付果农的40000元定金，其中武某某领取10000元，王某某领取6000元、贾某某领取10000元、武某某领取5000元、武某某领取4000元、仇某某领取5000元，以及2015年5月25日原告按照4.1元／斤的价格收购了被告5142斤油桃的事实予以确认。
经审理查明，2015年5月6日经岳某某介绍，原、被告经协商一致签订了一份瓜果购销合同（其中被告作为武某某、仇某某、王某某、贾某某、武某某、武某某六户果农的代表），约定原告订购被告等六户果农的“中油9号”油桃，前两次规格为55起步，价格为每斤4.1元，第三次卸果规格为50起步，价格为每斤3元，同时约定定金为40000元，付款方式为车装满后付清所拉油桃货款等内容，合同签订后原告给付了被告40000元定金（其中武某某领取10000元，王某某领取6000元、贾某某领取10000�、武某某领取5000元、武某某领取4000元、仇某某领取5000元），原告于2015年5月25日对被告武某某的油桃进行了第一次卸果，货款已付清，5月27日在对武某某和贾某某的油桃进行第一次卸果前原告提出先将油桃放入冷库，待出库时付款，果农提出让其装车后先付一半货款，为此双方未达成一致，果农便扣押了原告的一辆小轿车（已返还），5月30日原告要求被告继续履行原购销合同，被告同意，但双方因装货时间发生争议致合同未能继续履行。现原告认为其合法的财产权益受损，诉至法院，请求支持其诉讼请求。在诉讼过程中，被告认为由于原告未完全履行其合同义务给被告造成较大经济损失，故被告反诉请求由原告赔偿被告经济损失13500元；本案反诉费用由原告承担。
又查明，2015年5月25日原告按照4.1元／斤的价格收购了被告5142斤油桃。
本院认为�原、被告在平等自愿的基础上通过协商一致签订了瓜果购销合同，系双方真实意思表示亦不违反法律规定，该合同依法成立并有效。合同双方均应依照约定全面履行各自的义务，2015年5月27日在对武某某和贾某某的油桃进行第一次卸果时，双方因对货款支付问题发生分歧致原告与武某某和贾某某合同未能继续履行，原告依此为由经被告多次催告而拒绝履行原、被告的油桃购销合同，显属原告违约，故原告要求被告承担违约金之诉讼请求，本院不予支持；对40000元“订金”一说，根据本案查明事实，该40000元具有担保合同履行之性质，依法应认定为“定金”，根据相关法律规定债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。本案中瓜果购销合同仅履行了一部分，且未继续履行不影响已履行部分的效力，被告应按照已履行部分占油桃销售总量的比例将定金予以返还，但本案未有证据证明被告的油桃销售总量，返还比例无法确定，即返还定金的多少无法确定，故原告要求返还定金之诉请无法支持，原告可待证据收集充分后另行起诉；对于原告提出由被告返还其存放于冷库的48箱油桃一节，因原告未在本院指定期间内交纳诉讼费用，本案依法不予涉判；同时，原告违约后被告为了减少经济损失，以较低价格出售油桃，致其合法的经济利益受到损失，现被告提起反诉请求支持其反诉请求，合理合法，但因本案中被告未有充分证据证明其损失的多少，故被告反诉之请求，本院不予支持，被告可待证据收集充分后另行起诉。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十五条及第一百六十一条之规定，判决如下：
一、驳回原告张某某（反诉之被告）的诉讼请求；
二、驳回被告武某某（反诉之原告）的反讼请求；
案件受理费1300元，由原告张某某负担。反诉费69元，由被告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 张百锁
代理审判员 牛 欣
人民陪审员 韩明军
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘建阔