wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温刑初字第30号
公诉机关温宿县人民检察院。
被告人成建平，男，汉族，甘肃天水人，高中文化程度，安装工程公司技术员，现住温宿县。无前科。2013年8月23日因涉嫌故意伤害罪被温宿县公安局依法刑事拘留，同年8月29日经温宿县公安局决定依法取保候审。
辩护人唐晓东，新疆制衡律师事务所律师。
温宿县人民检察院以温检刑诉字（2014）第39号起诉书指控被告人成建平犯故意伤害罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温宿县人民检察院代理检察员陈丛武、被告人成建平及辩护人唐晓东等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年8月18日下午北京时间20时左右，正在温宿县某工地上班的被告人成建平接到刚从阿克苏市返回温宿县并在温宿县某工地附近下车的妻子朱某某打来的电话，朱某某在电话里称其正遭到被害人艾某某的调戏，被告人成建平随即驾驶面包车离开工地寻找妻子朱某某，被告人成建平找到妻子朱某某后得知被害人艾某某已骑一辆电动车离开，随后被告人成建平便携带妻子朱某某驾驶面包车去追被害人艾某某，当二人追至温宿县某小区售房部前的路口时看见并拦住被害人艾某某，双方发生口角，随后被告人成建平从驾驶的面包车后座下方拿出一根钢筋对被害人艾某某进行殴打，造成被害人艾某某腹部受伤、脾脏破裂并摘除的严重后果。经温宿县公安局物证鉴定室鉴定，被害人艾某某的伤情属重伤。另案发后，被告人成建平就民事赔偿已与被害人艾某某达成协议并取得了被害人的谅解。被告人成建平的行为已构成故意伤害罪，鉴于被告人成建平系初犯，认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人的各项损失，量刑时可酌情从轻处罚。现诉至法院，请依法惩处。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证即作案工具钢筋一根、书证被告人常住人口信息表、民事赔偿协议、收条及谅解书、证人朱某某、牙某某的证言、被害人艾某某的陈述、温宿县公安局制作的辨认、勘验、检查笔录和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成建平手持钢筋殴打他人，并致他人重伤，其行为符合我国刑法有关故意伤害罪的构成要件，公诉机关指控被告人成建平犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人成建平系初犯，归案后能如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人遭受的各项经济损失并取得了被害人的谅解，认罪态度较好，确有悔改之意，量刑时可酌情从轻处罚。为森严国法，保护他人人身不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人成建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具钢筋一根，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于阿克苏地区中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马辉勇
二〇一四年一月二十八日
书记员 甘业霞
本判决书引用法律条文的相关规定
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执781号
申请执行人:袁长庆,男，1978年2月4日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人:陈海民,男，1969年7月25日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人袁长庆与被执行人陈海民民间借贷纠纷一案中，现未发现被执行人陈海民有可供执行的其他财产，申请执行人袁长庆也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人袁长庆同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张明宏
审判员 张俐琴
审判员 时立强
二〇一七年十二月十二日
书记员 汪 伟
文书内容安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1702执781号申请执行人:袁长庆,男，1978年2月4日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人:陈海民,男，1969年7月25日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在执行申请执行人袁长庆与被执行人陈海民民间借贷纠纷一案中，现未发现被执行人陈海民有可供执行的其他财产，申请执行人袁长庆也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人袁长庆同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张明宏审判员  张俐琴审判员  时立强二〇一七年十二月十二日书记员  汪 伟
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳熊民初字第00036号
原告吴开琴。
被告张大荣。
本院在审理原告吴开琴诉被告张大荣买卖合同纠纷一案中，原告吴开琴于2014年6月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张大荣的起诉。
本院认为，原告吴开琴的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴开琴撤回对被告张大荣起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴开琴承担（已交纳）。
代理审判员 刘 涛
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张华伟
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0902刑初36号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人钟某。2015年11月14日因涉嫌盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局抓获。2015年11月14日因涉嫌盗窃罪被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年11月24日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2015）361号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月31日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员左俊涛出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝感市孝南区人民检察院指控，2015年10月5日凌晨，被告人钟某窜至孝感市全洲步行街皇朝KTV，翻墙入室，趁无人之机，采取撬抽屉锁的手段，盗走收银台里的现金2005元及黄鹤楼香烟12盒，涉案价值约2400余元。
为证实上述所指控的事实，公诉机关在开庭审理过程中出示和宣读了被害人罗某的陈述；户籍证明、抓获经过、办案说明等相关书证；被告人钟某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人钟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人钟某对起诉书指控的事实与定性无异议，但认为自己案发后已退还现金1390元及香烟8盒。
经审理查明，2015年10月5日凌晨，被告人钟某窜至孝感市全洲步行街皇朝KTV，翻窗入室，趁无人之机，采取撬抽屉锁的手段，盗走收银台里的现金2005元及黄鹤楼香烟12盒，涉案价值2485元。案发后，被告人钟某已退还现金1390元及黄鹤楼香烟8盒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某的陈述；天津市滨海新区公安局塘沽分局及民警李骏、李振峰出具的抓获经过；天津市滨海新区第一看守所出具的羁押证明；被告人钟某的户籍信息；视频资料；被告人钟某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。被告人钟某当庭自愿认罪，且在案发后主动退还了被害人大部分财物，依法酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年2月5日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡望清
审 判 员 陈继东
人民陪审员 潘 亮
二〇一六年一月七日
书 记 员 晏 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第138号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人陈德胜，男，1969年9月3日出生，河北省香河县人，汉族，初中文化，农民，现住香河县钳屯乡赵屯村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月25日被香河县公安局取保候审，于2014年5月13日被香河县人民法院取保候审。
香河县人民检察院以香检刑诉字（2014）第91号起诉书指控被告人陈德胜犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派代理检察员王志佳出庭支持公诉，被告人陈德胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2013年10月22日21时许，被告人陈德胜酒后驾驶冀RRT8**号小轿车沿绣水街由东向西行驶，行至好百年家具城十字路口左转弯时被香河县公安局民警查获。经三河燕郊司法医学鉴定中心鉴定，陈德胜的血液酒精含量为90mg／100ml，系醉酒。
为证上述事实，公诉机关提供了被告人陈德胜在公安机关的供述，证人唐兴的证言，被告人陈德胜的驾驶证及其驾驶车辆的行驶证复印件，三河燕郊司法医学鉴定中心对血液酒精含量司法鉴定检验报告书，香河县公安交通警察大队抓获经过说明，被告人的户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人陈德胜醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定对被告人陈德胜进行处罚。庭审中公诉人提请本院结合被告人陈德胜的认罪态度、悔罪表现对其依法酌处，未提出具体的量刑建议。
被告人陈德胜对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，未提出具体的量刑请求。
经审理查明：2013年10月22日21时许，被告人陈德胜酒后驾驶冀RRT8**号小轿车沿香河县绣水街由东向西行驶，行至香河县好百年家具城十字路口左转弯时被香河县公安局民警查获。经三河燕郊司法医学鉴定中心鉴定，被告人陈德胜的血液酒精含量为90mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人陈德胜在公安机关的供述，证人唐兴的证言，被告人陈德胜的驾驶证及其驾驶车辆的行驶证复印件，三河燕郊司法医学鉴定中心对血液酒精含量司法鉴定检验报告书等证据材料在卷可证。被告人陈德胜对以上证据均无异议。公诉机关提供的证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
另查：被告人陈德胜于2013年10月24日到案。
被告人陈德胜出生于1969年9月3日。
上述事实，有经庭审举证、质证的香河县公安交通警察大队抓获经过说明，被告人的户籍证明等证据材料在卷可证。被告人陈德胜对以上证据均无异议。公诉机关提供的证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人陈德胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。香河县人民检察院对被告人陈德胜构成危险驾驶罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈德胜当庭自愿认罪，确有悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚。
根据被告人陈德胜的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈德胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 林晓文
二〇一四年五月二十九日
书记员 张春成
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第707号
原告李某某，女，1987年12月24日出生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人冯强，河南振蓼律师事务所律师。
被告陈某某，男，1984年10月3日出生，汉族，农民，住固始县。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘士管独任公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人冯强、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍确立恋爱关系，2008年8月8日领取结婚证，2009年1月6日按农村风俗举行婚礼。2009年农历7月2日生育一男孩，取名陈某甲。由于双方婚前缺乏了解，感情基础较差，加之被告婚后不务正业，赌博成性，因此欠下巨额外债，也因此双方于2012年分居生活至今，导致夫妻感情彻底破裂，并无和好可能。现原告依照《婚姻法》第32条之规定，特诉至贵院，请求依法判决。
被告陈某某辩称：如果双方能就孩子抚养问题达成一致，同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍确立恋爱关系，2008年8月8日在固始县民政局登记结婚。2009年8月21日生育一男孩，取名陈某甲。被告承认自己有赌博行为，因此欠有部分债务。2012年10月双方分居生活至今，致原告起诉来院，要求与被告离婚。庭审中，原告主张欠其小舅肖意明2万元，大舅肖意海2万元，被告只认可欠肖意明2万元；另外，被告主张欠其亲属10万元，原告不予认可。
上述事实，主要根据原、被告的陈述、举证证实及本院调查核实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为：夫妻之间应相互尊重、相互信任，彼此多加沟通，消除隔阂。原、被告从2008年结婚，结婚时间较长，并育有一子，应建立了一定的夫妻感情。感情破裂作为离婚的法定条件，需要有足够的证据支持。本案原告提供的证据并不能足以证实双方感情已经破裂，同时双方就孩子抚养问题未达成一致意见，为维护婚姻家庭的稳定，给双方一次和好的机会，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘士管
二〇一五年六月九日
书记员 霍 皕
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒民一终字第108号
上诉人（原审原告）杨国红，男，生于1962年5月3日。
被上诉人（原审被告）酒泉市肃州区新创辉房产经纪有限公司。法定代表人刘浚辉。
被上诉人（原审被告）李生斌，男，生于1979年4月12日。
上诉人杨国红因房屋买卖合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2012）酒肃法民二初字第439号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。
原审认为：原告起诉被告李生斌时提供的地址为酒泉市肃州区酒金路2号，但根据该地址找不到被告李生斌。原告不能提供李生斌准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定其送达地址，故本案被告不明确。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定驳回原告杨国红的起诉。
宣判后，原告杨国红不服，上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误，裁定驳回上诉人的起诉不符合客观事实及法律规定。被上诉人新创辉房产经纪公司在居间活动中未尽到如实告知义务，根据《合同法》第425条规定应承担赔偿责任。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉只要符合该条规定的四项条件，人民法院就应受理。本案原告杨国红的起诉，仅是所诉被告李生斌的现住址不明确，致一审法院无法送达。根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》精神，人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条规定起诉时被告下落不明的不应适用简易程序，原审依据该规定第八条第一款二项，以被告地址不明确驳回原告杨国红的起诉不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销肃州区人民法院（2012）酒肃民二初字第439号民事裁定书。
二、本案指令肃州区人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 丽
审 判 员 徐安全
代理审判员 蔺春辉
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 赵建兵
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1224民初743号
原告：刘子芳，女，1974年9月21日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：牙国辉，东兰县法律事务中心法律工作者。
被告：韦文翻，男，1981年1月10日出生，壮族，住广西东兰县。
原告刘子芳与被告韦文翻买卖合同纠纷一案，本案于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘子芳的委托诉讼代理人牙国辉到庭参加诉讼，被告韦文翻经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘子芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金44247元及从2015年4月30日至2016年11月的利息3982.23元、承担违约金884.94元，共计49114.17元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在南宁市经营一家瓷砖批发店，在东兰设有销售点，被告系原告的老顾客。2015年3月29日，被告到原告的瓷砖店购买一批瓷砖，总价值为44247元，被告因资金紧缺未当场付款，便向原告出具欠条，约定2015年4月30日支付货款。期限届满后，被告没有履行付款义务，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，恳请支持其诉讼请求。
被告韦文翻未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：原告在南宁经营一家瓷砖批发店，在东兰设有销售点。2015年3月29日，被告到原告的店铺购买价值为44247元的瓷砖，因未能即时付款，便向原告出具欠条，约定同年4月30日付清货款，如逾期则按总金额的2%计付违约金。期限届满后，被告未依约付清货款，原告经多次催款未果，遂诉至法院，引起本案诉讼。
本院认为，被告向原告赊购瓷砖，双方的买卖合同关系成立。被告因未能即时结清货款，向原告出具《欠条》，并约定付款期限，期限届满后被告未能如期支付货款，其行为已经构成违约，应当承担相应的民事责任，原告执被告出具的《欠条》主张权利，本院予以支持。原、被告未就利息及逾期利息作出约定，但约定了付款期限，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告主张被告按年利率6%计付利息3982.23元，本院予以支持。原、被告对违约金的承担及计算方式作出了明确约定，原告依此约定主张被告承担违约金884.94元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
被告韦文翻于本判决生效之日起十日内向原告刘子芳支付货款44247元、逾期利息3982.23元、违约金884.94元，共计49114.17元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，由被告韦文翻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审 判 长 覃建康
审 判 员 韦云龙
人民陪审员 陈耀权
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 韦福珍
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第00472号
原告李清森（曾用名李书信）。
委托代理人李建军，河北天汉律师事务所律师。
被告肥乡县华丰制衣有限公司。
法定代表人王惠，该公司执行董事。
委托代理人朱汝才，河北博大律师事务所律师。
原告李清森诉被告肥乡县华丰制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，由审判员高会臣担任审判长，代理审判员陈燕枝、人民陪审员王亚星参加评议，书记员孙帅敏担任庭审记录，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告李清森及其委托代理人李建军、被告肥乡县华丰制衣有限公司委托代理人朱汝才到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告李清森诉称，2009年，被告肥乡县华丰制衣有限公司在勒马台村南建厂期间，为使厂子尽快建起来，和原告协商，由原告组织人员负责厂子建设期间的施工秩序，不受外界的非法干扰，并负责将厂区的青苗以及其他一切杂物清理干净，以利于厂方后期开展生产活动。作为原告的报酬，原来商定的是，被告答应给原告职工宿舍楼一套，后来由于被告方没有盖职工宿舍楼，其当初承诺不能兑现，原告于是向被告讨要劳务费，该公司经理姬某在2014年7月份经与建厂时的负责人王雨阳协商一致，同意给付原告劳务费115000元。此后，原告不断追要劳务费，直到现在被告分文未付。由于当时原告所雇佣人员已于当时将所有应付酬劳垫付完毕，为此，几年来支付了大量利息，故要求被告按照月息1.5分的标准予以补偿，计103500元。请求法院判令被告支付劳务费报酬115000元，并赔偿因迟延支付劳务费造成的利息损失103500元，共计218500元。案件受理费由被告承担。
原告李清森为支持其主张，提交下列证据：
1、2009年7月3日肥乡县华丰制衣有限公司承诺书一份，内容为被告承诺给原告职工宿舍楼一套，承诺书上另有姬某2014年7月24日签字，给原告解决劳务费11.5万元。用于证明被告开始同意原告为其自建设期间提供的劳务以职工宿舍楼一套作为支付对价，后因未建宿舍楼最终将原告的劳务报酬确定为11.5万元。
2、焦海军证人证言，用于证明原告与被告在焦海军房内协商劳务费，协商时没有暴力和胁迫情节。
3、张俊江证人证言，用于证明张俊江参与原、被告协商劳务费事情，协商时没有暴力和胁迫情节。
被告肥乡县华丰制衣有限公司辩称，被告对2009年7月3日的承诺书认可，但认为对原告的看护费已支付，已经不欠原告款。不存在欠劳务费问题。关于姬某的签字是被迫写的。
被告为支持其主张，提交以下证据：
1、2009年5月19日编号为139支、140支收到条2张，用于证明已经支付给原告看护费。
2、姬巧娥的证人证言一份，用于证明对姬某有胁迫行为。
3、姬某的情况说明一份，用于证明有胁迫行为。
法庭主持各方当事人进行了庭审质证：
被告对原告证据1真实性无异议；对证人证言有异议，协商不需要那么多人在场，不符合常理。
原告对被告证据1真实性无异议，但与本案无关联性，该收到条时间是2009年5月19日，是该时间之前的看护费，原告起诉的是2009年5月19日以后的劳务费；对证据2有异议，证人证言应当出庭作证，证人与姬某有利害关系；对证据3有异议，原告不认可，其说的不是事实。
经审理查明，2009年7月3日，经原、被告协商，被告肥乡县华丰制衣有限公司给原告李书信签订承诺书，承诺书中显示，被告在勒马台村南建厂期间，原告保证被告厂区围墙顺利建设完整完毕，将厂区内地面上青苗等一切附着物清理干净后交被告建设使用，并保证被告方职工宿舍楼等工程在建设中的施工顺利安全，不受外来各类人员的干扰、干涉，待职工宿舍楼顺利建成后，被告承诺给原告职工宿舍楼一套（100㎡三层或115㎡四层任选一套）。并由原告对所派的保护人员进行安置安排。原告按照约定履行了义务，后来被告方没有盖职工宿舍楼，2014年7月24日被告经理姬某在承诺书上签有：由于围墙在建中原告让顺利建成，青苗已让铲除，故我建议与原告解决劳务壹拾壹万伍仟元整（经与王雨协商同意）。此后，原告追要劳务费，被告未付。
本院认为，被告为顺利建厂，与原告签订承诺书，承诺原告为确保被告围墙建设、青苗等物铲除或清理、宿舍楼建设施工安全不受干扰等付出劳务，被告付给原告一套楼房的物质报酬，为此，原告依约履行了义务，为此付出了劳务。由于宿舍楼未建，上述承诺不能兑现，被告方又答应给付原告劳务费115000元作为补偿。故原告请求被告支付劳务费报酬115000元，事实清楚，证据充分，依法应当支持；因双方未约定何时给付款项，故原告请求给付利息损失没有事实和法律依据，本院不予支持；被告称对原告的看护费已支付，不存在欠劳务费问题，由于被告提供的付款证据是签订承诺书之前，不能证明与原告主张的劳务费存在关联，被告所述理由不能成立；被告辩称姬某的签字是被迫写的，但其所提交证据不足以证明签字是被胁迫，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告肥乡县华丰制衣有限公司支付原告李清森劳务费115000元。
二、驳回原告李清森的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4578元，由被告肥乡县华丰制衣有限公司负担2600元，原告李清森负担1978元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 高会臣
代理审判员 陈燕枝
人民陪审员 王亚星
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 孙帅敏
；
河北省肥乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）肥民初字第00472号原告李清森（曾用名李书信）。委托代理人李建军，河北天汉律师事务所律师。被告肥乡县华丰制衣有限公司。法定代表人王惠，该公司执行董事。委托代理人朱汝才，河北博大律师事务所律师。原告李清森诉被告肥乡县华丰制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，由审判员高会臣担任审判长，代理审判员陈燕枝、人民陪审员王亚星参加评议，书记员孙帅敏担任庭审记录，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告李清森及其委托代理人李建军、被告肥乡县华丰制衣有限公司委托代理人朱汝才到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告李清森诉称，2009年，被告肥乡县华丰制衣有限公司在勒马台村南建厂期间，为使厂子尽快建起来，和原告协商，由原告组织人员负责厂子建设期间的施工秩序，不受外界的非法干扰，并负责将厂区的青苗以及其他一切杂物清理干净，以利于厂方后期开展生产活动。作为原告的报酬，原来商定的是，被告答应给原告职工宿舍楼一套，后来由于被告方没有盖职工宿舍楼，其当初承诺不能兑现，原告于是向被告讨要劳务费，该公司经理姬某在2014年7月份经与建厂时的负责人王雨阳协商一致，同意给付原告劳务费115000元。此后，原告不断追要劳务费，直到现在被告分文未付。由于当时原告所雇佣人员已于当时将所有应付酬劳垫付完毕，为此，几年来支付了大量利息，故要求被告按照月息1.5分的标准予以补偿，计103500元。请求法院判令被告支付劳务费报酬115000元，并赔偿因迟延支付劳务费造成的利息损失103500元，共计218500元。案件受理费由被告承担。原告李清森为支持其主张，提交下列证据：1、2009年7月3日肥乡县华丰制衣有限公司承诺书一份，内容为被告承诺给原告职工宿舍楼一套，承诺书上另有姬某2014年7月24日签字，给原告解决劳务费11.5万元。用于证明被告开始同意原告为其自建设期间提供的劳务以职工宿舍楼一套作为支付对价，后因未建宿舍楼最终将原告的劳务报酬确定为11.5万元。2、焦海军证人证言，用于证明原告与被告在焦海军房内协商劳务费，协商时没有暴力和胁迫情节。3、张俊江证人证言，用于证明张俊江参与原、被告协商劳务费事情，协商时没有暴力和胁迫情节。被告肥乡县华丰制衣有限公司辩称，被告对2009年7月3日的承诺书认可，但认为对原告的看护费已支付，已经不欠原告款。不存在欠劳务费问题。关于姬某的签字是被迫写的。被告为支持其主张，提交以下证据：1、2009年5月19日编号为139支、140支收到条2张，用于证明已经支付给原告看护费。2、姬巧娥的证人证言一份，用于证明对姬某有胁迫行为。3、姬某的情况说明一份，用于证明有胁迫行为。法庭主持各方当事人进行了庭审质证：被告对原告证据1真实性无异议；对证人证言有异议，协商不需要那么多人在场，不符合常理。原告对被告证据1真实性无异议，但与本案无关联性，该收到条时间是2009年5月19日，是该时间之前的看护费，原告起诉的是2009年5月19日以后的劳务费；对证据2有异议，证人证言应当出庭作证，证人与姬某有利害关系；对证据3有异议，原告不认可，其说的不是事实。经审理查明，2009年7月3日，经原、被告协商，被告肥乡县华丰制衣有限公司给原告李书信签订承诺书，承诺书中显示，被告在勒马台村南建厂期间，原告保证被告厂区围墙顺利建设完整完毕，将厂区内地面上青苗等一切附着物清理干净后交被告建设使用，并保证被告方职工宿舍楼等工程在建设中的施工顺利安全，不受外来各类人员的干扰、干涉，待职工宿舍楼顺利建成后，被告承诺给原告职工宿舍楼一套（100㎡三层或115㎡四层任选一套）。并由原告对所派的保护人员进行安置安排。原告按照约定履行了义务，后来被告方没有盖职工宿舍楼，2014年7月24日被告经理姬某在承诺书上签有：由于围墙在建中原告让顺利建成，青苗已让铲除，故我建议与原告解决劳务壹拾壹万伍仟元整（经与王雨协商同意）。此后，原告追要劳务费，被告未付。本院认为，被告为顺利建厂，与原告签订承诺书，承诺原告为确保被告围墙建设、青苗等物铲除或清理、宿舍楼建设施工安全不受干扰等付出劳务，被告付给原告一套楼房的物质报酬，为此，原告依约履行了义务，为此付出了劳务。由于宿舍楼未建，上述承诺不能兑现，被告方又答应给付原告劳务费115000元作为补偿。故原告请求被告支付劳务费报酬115000元，事实清楚，证据充分，依法应当支持；因双方未约定何时给付款项，故原告请求给付利息损失没有事实和法律依据，本院不予支持；被告称对原告的看护费已支付，不存在欠劳务费问题，由于被告提供的付款证据是签订承诺书之前，不能证明与原告主张的劳务费存在关联，被告所述理由不能成立；被告辩称姬某的签字是被迫写的，但其所提交证据不足以证明签字是被胁迫，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、判决生效后十日内，被告肥乡县华丰制衣有限公司支付原告李清森劳务费115000元。二、驳回原告李清森的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4578元，由被告肥乡县华丰制衣有限公司负担2600元，原告李清森负担1978元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  高会臣代理审判员  陈燕枝人民陪审员  王亚星二〇一五年十二月十五日书 记 员  孙帅敏 ；
山东省淄博市临�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临商初字第805号
原告：赵能华，淄博市临淄区相家生活区居民。
委托代理人：赵泮贵，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
委托代理人：赵有涛，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：朱清翠。
被告：李浩。
被告：李婷，淄博市临淄区邮电局桓公路支行职工。
被告：李贤太。
四被告共同委托代理人：李贤佐，男，1961年10月9日生，汉族，淄博市张店区世纪花园冬韵园居民。
本院在审理原告赵能华诉被告朱清翠、李浩、李婷、李贤太建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵能华撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告赵�华负担。
审 判 长 申孝国
代理审判员 武光磊
人民陪审员 于海臻
二〇一四年六月二十日
代理书记员 郭珠珠
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临商初字第805号
原告临朐县九山供销合作社，住所地：山东省临朐县九山镇。
法定代表人曾光生，董事长。
委托代理人付少坤，临朐龙岗法律服务所法律工作者。
被告潘玉臻。
本院在审理原告临朐县九山供销合作社与被告潘玉臻买卖合同纠纷一案中，原告因与被告协商处理而于2013年8月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告潘玉臻的起诉。
本院认为，原告临朐县九山供销合作社向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临朐县九山供销合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临朐县九山供销合作社负担。
审判员 徐继明
二〇一三年八月二日
书记员 窦 斌
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
冀01财保41号
申请人孙征兵，男，1972年10月23日生，住河北省石家庄市裕华区。
被申请人朱晓平，女，1972年08月31日出生，住河北省石家庄市裕华区。
被申请人秦为民，男，1970年12月07日生，住河北省石家庄市裕华区。
被申请人秦鸣晗，女，1995年6月27日生，住河北省石家庄市裕华区。
申请人孙征兵于2016年6月20日向我院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结或查封被申请人朱晓平、秦为民、秦鸣晗名下3000万元的银行存款或同等价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司已向本院提供了保险担保。
经审查，本院认为，申请人孙征兵的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人朱晓平、秦为民、秦鸣晗名下3000万元的银行存款或同等价值的其他财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 磊
代理审判员 杨 晋
代理审判员 高纲要
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵晓月
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初6617号
原告：何亚富，男，1958年5月22日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：严扬权，浙江国良律师事务所律师。
被告：沈铭敏，女，1987年12月21日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
原告何亚富诉被告沈铭敏追偿权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序进行审理，后被告因其他方式无法送达，裁定转为普通程序，并组成合议庭于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告何亚富的委托诉讼代理人严扬权到庭参加诉讼，被告沈铭敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何亚富向本院提出诉讼请求：1．被告归还代偿款100万元并支付自代偿之日起（2013年6月21日）至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率所计算的利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月25日，被告沈铭敏因生活所需向案外人程洪海借款150万元，原告对此借款承担连带担保责任。2013年1月6日，程洪海向浙江省绍兴县人民法院（现名称变更为浙江省绍兴市柯桥区人民法院）起诉，要求被告沈铭敏归还借款，原告和其他担保人承担担保责任。同年7月8日，浙江省绍兴县人民法院作出（2013）绍商初字第153号民事判决书，判决被告沈铭敏归还程洪海借款150万元，原告何亚富为上述债务承担连带清偿责任。2013年6月21日，因被告无法归还借款，原告为其偿还借款100万元。代偿至今，原告多次催讨未果。
被告沈铭敏未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据我国民事诉讼法规定，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证明、网上银行电子回单二份、借款担保书（复印件，由绍兴市柯桥区人民法院档案室出具）、浙江省绍兴县人民法院（2013）绍商初字第153号民事判决书一份（复印件，由绍兴市柯桥区人民法院档案室出具）符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告何亚富的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。
本院认为，保证人向债权人承担保证责任后，对主债务人享有追偿权。本案原告何亚富作为担保人代被告沈铭敏向债权人程洪海偿还借款后，依法可向被告追偿。被告未向原告偿还欠款，已构成违约，故对原告要求被告偿还上述欠款及承担逾期还款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。
综上所述，对原告要求被告支付担保代偿款的诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈铭敏应于本判决生效之日起七日内偿还给原告何亚富担保代偿款100万元，并支付自2013年6月21日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算之利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告沈铭敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 蒋校军
代理审判员 王 丽
人民陪审员 阮美芬
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 俞洁燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）临调确字第242号
申请人：林华。
申请人：袁崇海。
申请人因道路交通事故纠纷一案，于2014年6月7日经临淄区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解员王效敬、车挺主持调解，达成了如下调解意见：
1、林华赔偿袁崇海因此次交通事故产生的车辆损失费、施救费等各项费用共计7500元。
2、双方因此次交通事故产生的赔偿纠纷一次性处理完毕，以后双方互不追究责任。
经审查，本院认为，上述调解协议内容从形式到内容不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人林华与申请人袁崇海达成的调解协议具有法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人未履行部分或者全部义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 曹茂冰
审 判 员 李淑昌
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年六月三十日
代理书记员 崔汇颍
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初763号
原告：淮北市迎驾商贸有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雷，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：陈丽，女，汉族，1981年3月5日出生，住安徽省宿州市砀山县。
原告淮北市迎驾商贸有限责任公司与被告陈丽买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月15日立案。原告淮北市迎驾商贸有限责任公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告淮北市迎驾商贸有限责任公司自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮北市迎驾商贸有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北市迎驾商贸有限责任公司负担。
审判员 蔡淑华
二〇一七年二月二十四日
书记员 李 威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1991号
罪犯樊荣，女，1970年6月10日出生，汉族，出生地辽宁省彰武县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省阜新市太平区人民法院于2013年12月12日作出（2013）太刑初字第104号刑事判决，以被告人樊荣犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年。辽宁省阜新市中级人民法院于2014年2月19日作出（2014）阜刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯樊荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯樊荣获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯樊荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊荣减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年12月5日起至2018年2月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 连 峰
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦民初字第738号
原告：ＸＸ。
委托代理人：杨福岗，山东岐贵律师事务所律师。
委托代理人：张学玲，山东岐贵律师事务所律师。
被告：袁训忠。
被告：李景花。
委托代理人：宋培石，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人：何志勇，山东正义之光律师事务所律师。
被告：袁训成。
本院在审理原告ＸＸ与被告袁训忠、李景花、袁训成民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费29293元，减半收取14646.5元，由原告ＸＸ负担。
审判员 孙 涛
二〇一六年三月二十三日
书记员 王亚楠
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初5019号
原告：刘燕，女，1993年10月15日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：刘恪定，重庆市法律援助中心律师。
被告：冯世卫，男，1982年4月5日生，汉族，住重庆市永川区。
原告刘燕与被告冯世卫劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕的委托代理人刘恪定到庭参加了诉讼，被告冯世卫经本院公告传唤，公告期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘燕向本院提出诉讼请求：要求被告返还押金400元。事实和理由：被告于2014年2月10日组织原告等人到蒙古国务工，收取了原告押金400元。被告于2014年5月17日出具了欠条。后因被告原因原告等人到二连浩特后不能出国务工，被告也拒绝退还押金。
被告冯世卫未提出书面的答辩意见。
经审理查明，被告于2014年要求刘光祥组织原告等人到内蒙古共和国务工，并收取原告押金400元。后因被告原因导致原告等人不能出国务工。被告于2014年5月14日向原告等人出具欠条一张，载明“今欠到去蒙古国务工压金款每人肆佰元。花名如下：杨兴兵、陈自成、卢贤奎、杨中全、陈美华、罗章友、谢代祥、张哲兵、马正春、邓朝群、刘远清、邓朝勇、刘燕、刘德祥、刘燕、杨洪恩、田明凤、管邦祥、刘远遥、江玉群、刘扬红、江显富、古谋杰、江显平、杨洪卫、陈明兵”。被告签字并加盖手印予以确认。该欠条尾部有备注内容“付款时间2014年农历12月20日”。原告陈述该备注内容系被告本人书写。后因被告拒绝归还原告押金，原告遂起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、欠条、证人证言等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，用人单位招用劳动者时，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或以其他名义向劳动者收取财物。故被告作为个人，在组织原告等人出国务工时收取原告等人的押金于法无据，理应退还，且被告以欠条的形式进行了确认，被告理应按欠条约定的时间退还原告的押金，故原告要求被告归还押金400元的理由成立，本院对该请求予以支持，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冯世卫在本判决生效后五日内退还原告刘燕押金400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯世卫负担（此费用原告刘燕已预交5元，缓交45元，由被告冯世卫在履行上述义务时直付原告刘燕5元并在本判决生效后五日向本院交纳45元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 毛方义
人民陪审员 刘 勇
人民陪审员 秦德芬
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 回
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1130号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人李某，住湖南省衡阳市耒阳市。2012年10月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年1月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）1065号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员范小军出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年10月19日，被告人李某去到广州市花都区狮岭镇振兴村双龙队四巷14号8607房，以工具撬锁的方式进入屋内，窃得被害人张某尼康牌单反相机1台、华硕牌笔记本电脑1台（经物价鉴定，共价值4407元）。经法医鉴定，从双龙队四巷14号8607房房内地上的怡宝牌水瓶检出的生物成分均来自李某的可能性大于99.9999999%。
2015年1月4日，被告人李某去到广州市花都区狮岭镇益群村朱屋福鑫出租屋408房，以上述相同方式进入屋内，窃得被害人尹某电脑主机1台、金戒指1个。经法医鉴定，从鑫福公寓408房卧室东北侧电脑台下的电脑线插头上检出的生物成分来自李某的可能性大于99.9999999%。
2015年4月17日15时许，公安人员在福建省福清市城头镇山下村学贤商业城天泽网吧抓获被告人李某。
公诉机关认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；并提出如下量刑情节：1.被告人入户盗窃2次，数额达4407元；2.被告人有前科劣迹；3.被告人家属已赔偿被害人张某的损失，并得到了该被害人的谅解；4.被告人当庭自愿认罪。综上，建议判处被告人李某一年零六个月以下的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，现场勘验检查工作记录、提取物证痕迹登记表、现场照片，广州市花都区价格认证中心出具的穗花价鉴（赃）（2015）321号价格鉴定结论书、关于对电脑主机等物品不予价格鉴定的复函，穗花公（司）鉴（DNA）字（2015）37号法医物证鉴定意见书，被告人李某的身份材料，被害人张某的报案陈述及其提供的尼康牌单反相机、华硕牌笔记本电脑购买票据，被害人张某、尹某的报案陈述及其对被告人李某的辨认笔录，广东省广州市花都区人民法院（2012）穗花法少刑初字第174号刑事判决书、广州市花都区看守所刑满释放证明书，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人李某盗窃的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人李某入户盗窃二次、数额达4407元，可酌情增加刑罚量；2.被告人李某归案后如实供述，依法可对其从轻处罚；3.被告人李某取得被害人张某的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出与上述相同的意见，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2016年1月16日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 敏
人民陪审员 钟秋霞
人民陪审员 汤光忠
二○一五年八月十九日判员代理
书 记 员 江静敏
陶志敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洞刑初字第29号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人张某，男，1986年9月15日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民。2008年12月3日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月，2012年1月10日被减刑释放。2013年12月17日因涉嫌故意伤害犯罪被洞口县公安局决定取保候审；2014年12月16日由洞口县人民检察院决定取保候审，现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并征得被告人张某的同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省洞口县人民检察院指派检察员罗恢海、付苏艳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月21日晚9时许，被告人张某获悉其姑姑张某甲被人殴打后，与张某乙、张某丙和其姑父杨某乙一起到本县山门镇黄泥村栗山组的刘某某家理论，并将前来劝阻的杨某甲打伤。经法医鉴定，杨某甲的伤情已构成轻伤。
案发后，被告人张某于2013年12月12日与其姑父杨某乙同杨某甲达成刑事和解协议，由张某、杨某乙一次性赔偿杨某甲各类经济损失人民币二万六千八百元（已履行），杨某甲出具书面报告请求政法机关对张某从轻处罚；2013年12月16日被告人张某到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有下列经庭审质证且查证属实的证据证明：1、被告人张某的供述；2、被害人杨某甲的陈述；3、证人杨某乙、杨某丙、尹某某、刘某某、林某某、宁某某、杨某丁的证言；4、法医鉴定意见书；5、现场勘查笔录和辨认笔录；6、广东省广州市白云区人民法院（2008）云刑初字第1602号刑事判决书、释放证明书；7、刑事和解材料和户籍资料等证据证明。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某与其亲属和被害人杨某甲达成刑事和解协议，并取得被害人谅解，具有悔罪表现；亦能向公安机关投案，如实供述自己的罪行，应视为自首，可从轻处罚。但被告人张某有前科，亦可从重处罚。根据被告人张某的犯罪情节和量刑情节，对被告人张某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡扬龙
审 判 员 尹显刚
人民陪审员 贺道荣
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李赛花
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初字第00434号
原告磐安县农村信用合作联社，住所地磐安县安文镇北街**号。
负责人廖根勇，理事长。
委托代理人陈晓阳，系该社员工。
被告朱伟东。
被告何燕飞。
被告朱尚光。
被告羊小芳。
原告磐安县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告朱伟东、何燕飞、朱尚光、羊小芳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月8日向法院提起诉讼，原告诉请：1、请求判令被告朱伟东、何燕飞归还借款本金15万元及利息67153.73元（利息计算到2016年2月25日止，以后利息按信用社保证借款合同相关约定计算到款清日止）；2、请求判令被告朱尚光、羊小芳对上述款项承担连带清偿责任；3、请求判令由被告承担诉讼相关费用。本院受理后，先适用简易程序审理，后因被告朱伟东、何燕飞下落不明转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人陈晓阳到庭参加诉讼，被告朱伟东、何燕飞、朱尚光、羊小芳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，且未做任何答辩。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年3月22日，原告与被告朱伟东（××）、朱尚光（保证人）、羊小芳（保证人）签订了《个人保证借款合同》（合同号：9071120130003000），该合同约定：借款金额为人民币15万元，借款期限为2013年3月22日至2014年3月20日；借款利率为月利率9.5‰；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。借款合同签订后，原告依约发放借款，但××未按约还本付息。另查明，原告磐安县农村信用合作联社曾于2014年11月就被告借款事宜向我院提起诉讼，后因未缴纳案件受理费用，我院于2014年11月26日作出按撤诉处理的裁定。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱伟东、何燕飞归还原告磐安县农村信用信用联社××民币本金15万元并支付利息67153.73元（利息计算至2016年2月25日，此后利息按借款合同约定利率计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告朱尚光、羊小芳对上述第一判项承担连带清偿责任。
三、被告朱尚光、羊小芳承担连带清偿责任后，有权向被告朱伟东、何燕飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4558元（已减半收取），由被告朱伟东、何燕飞负担，被告朱尚光、羊小芳承担连带缴付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交起诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 马荣团
人民陪审员 陈仙凤
人民陪审员 应 平
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 郑丽娅
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更284号
罪犯李彦洲，男，出生于1976年6月22日，甘肃省华池县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省华池县人民法院于2015年4月1日作出（2015）华刑初字第39号刑事判决,以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受表扬3次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。累计执行罚金2000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李彦洲减去有期徒刑二个月(刑期自2014年12月8日起至2017年10月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高雁
审判员杜爱勤
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员刘宜鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更284号罪犯李彦洲，男，出生于1976年6月22日，甘肃省华池县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省华池县人民法院于2015年4月1日作出（2015）华刑初字第39号刑事判决,以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受表扬3次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。累计执行罚金2000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李彦洲减去有期徒刑二个月(刑期自2014年12月8日起至2017年10月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高雁审判员杜爱勤审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员刘宜鑫
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡蒸刑初字第196号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人彭中华，曾用名“友生”，绰号“彭色”，男，1965年8月19日出生，汉族，湖南省衡阳县人，小学文化，无业。2013年7月12日因犯盗窃罪被衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑六个月。2014年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留。同年9月19日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准被衡阳市公安局蒸湘分局依法执行逮捕。现羁押于衡南县看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以湘衡蒸检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人彭中华犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员唐聪出庭支持公诉，被告人彭中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2014年8月23日上午10时许，被告人彭中华在衡阳市华新汽车站115路公交车始发站上车后，趁被害人杜某在上车投币时不注意，将其放在右裤袋内的一台魅族MX3G16型手机（价值1469元）盗走后逃离现场。当日被告人彭中华听说失主已报案后非常害怕，于是其就要路边一摩的司机将刚窃得的手机送到华新汽车站115路公交调度室。公诉机关认为，被告人彭中华的行为已构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，建议对被告人彭中华判处一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人彭中华在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、证人证言、被害人陈述、衡阳市价格认证中心价格鉴定意见、被告人彭中华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭中华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为己构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人彭中华犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人彭中华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人彭中华归案后，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人彭中华的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭中华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月6日起至2015年3月5日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 聂伟
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 夏欣
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省永州市零陵区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1102行初94号原告：李塑来，男，1979年12月1日出生，汉族，湖南省邵阳县人。被告：永州市冷水滩区食品药品监督管理局，住所地在湖南省永州市冷水滩区凤凰园招商大厦三楼。法定代表人：蒋庭，系该局局长。委托诉讼代理人：周文华，系该局副局长。委托诉讼代理人：唐春松，湖南正赢律师事务所律师。原告李塑来不服被告永州市永州市冷水滩区食品药品监督管理局食品安全举报行政答复一案，于2017年6月16日向本院提起诉讼。本院于2017年6月26日立案受理后，于2016年6月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成由审判员凌朝晖担任审判长，审判员康明正、人民陪审员何云参加的合议庭，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。书记员肖云担任记录。原告李塑来、被告永州市冷水滩区食品药品监督管理局的委托诉讼代理人周文华（同时以行政机关负责人身份）、唐春松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李塑来的诉讼请求如下：一、撤销被告于2016年12月22日向原告投诉举报作出的（永冷）食药监回函[2016](257)号回复函；二、责令被告限期对原告的投诉举报重新作出答复；三、诉讼费由被告承担。其诉讼的事实和理由如下：原告于2016年9月23日书面向被告投诉举报步步高超市各门店销售的“长寿花橄榄玉米调和油”违反《中华人民共和国食品安全法》一案。被告予以受理并向原告出具（永冷）食药监投诉举报受告字[2016]第9号受理告知书，2016年12月22日，被告再以编号为（永冷）食药监回函[2016]（257）号回复函回复原告。但该回函却认定原告举报的涉案产品“长寿花橄榄玉米调和油”不存在违反食品安全国家标准的行为。被告的行政答复认定事实错误，适用法律不当，与法相悖，应予撤销。一、涉案产品“长寿花橄榄玉米调和油”利用食品名称及字体大小进行了强调；二、反复的文字说明着重提示消费者该食用调和油含有橄榄油；三、利用图示对橄榄油配料进行了强调；四、整个包装利用橄榄绿色调着重提示消费者该食品含有橄榄油这一配料信息，构成对橄榄油配料的强调。综上，涉案产品未标示所强调的橄榄油成分的添加量或含量，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十七条及GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品通则》3.4与4.1.4.1的规定，明显不符合食品安全标准。依据最高人民法院发布的法[2016]172号第60号指导案例及GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品通则》3.4与4.1.4.1的规定,涉案产品违法事实清楚，应当予以处罚，而被告只查不处理的行为存在严重不作为和乱作为，严重侵害原告和广大消费者的合法权益。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告辩称：一、原告不具备起诉的主体资格。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》明确规定，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权提起诉讼。这里的行政行为是指能对公民、法人或者其他组织的权益产生实际影响的行为，而行政答复则不具备这一特征，即对举报人的权益不产生任何实际的影响。行政答复是对举报内容所作的明确说明，是告知行为。因为这种行政答复不能引起举报人权利、义务的变更和灭失。因此是不可诉的行政行为，不具有可诉性，原告的诉讼主体资格不适格，不能提起行政诉讼，应当予以驳回起诉。假设该涉案产品违法，作为公益诉讼，原告也无主体资格；二、被告的答复是正确的，也不存在答复被撤销的情形。该涉案产品没有进行特别强调，根据已经发生法律效力的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终字第2610号民事判决确认涉案产品只是标签瑕疵，行政机关只能根据《食品安全法》第一百二十五条第二款的规定责令改正，责令改正不是行政处罚，若拒不改正才处罚款二千元。所以被告对原告的答复是正确的，不需要撤销该答复。故请求人民法院驳回原告的起诉或者判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告李塑来于2016年9月23日向被告永州市冷水滩区食品药品监督管理局投诉步步高超市舜得店、凤凰园店及创发城店经营的长寿花橄榄玉米调和油的油标签未标注橄榄油的含量，不符合食品安全国家标准。2016年9月26日，被告永州市食品药品监督管理局立案受理。2016年12月22日，被告永州市冷�滩区食品药品监督管理局向原告李塑来出具了（永冷）食药监回函[2016](257)号《关于对长寿花橄榄玉米调和油涉嫌标签不符合食品安全标准的回复》，该回复函回复的内容如下：“您投诉的食用调和油和油产品名称为‘长寿花橄榄玉米调和油’，该产品标签上标示配料：玉米油，橄榄油。该产品名称中提及的玉米、橄榄均为配料成分，出于反映食品真实属性需要，在该产品标签上不能明确看出有特别强调添加了橄榄油。依据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）4.1.4.3：‘食品名称中提及的某种配料或成分而未在标签上特别强调，不需要标示该种配料或成分的添加量或在成品中的含量。’该产品不存在违反食品安全国家标准的行为”。原告李塑来对被告作出的回复函的内容�服，故向本院提起本案诉讼，请求判如所请。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”的规定，原告李塑来在本案开庭审理前及庭审中，均没有提供其购买过长寿花橄榄玉米调和油的任何证据，同时也没有提供其购买长寿花橄榄玉米调和油是用于消费的任何证据，不能证明被告作出的举报回复函与其有利害关系并且侵犯其合法权益，故原告李塑来在本案中没有诉讼主体资格，应当依法裁定驳回起诉。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼》第二条、第二十五条第一款、第四十九条（一）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条（一）、（八）项之规定，裁定如下：驳回原告李塑来的起诉。本案预收案件受理费50元，于本裁定生效后十日内退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  凌朝晖审 判 员  康明正人民陪审员  何 云二〇一七年八月一日书 记 员  沈 超附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的。
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第192号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年4月5日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，大专文化，系大通回族土族自治县桥发商贸服务责任有限公司职工。因涉嫌危险驾驶罪于2014年9月18日被大通回族土族自治县公安局依法监视居住。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。因被告人陈某某自愿认罪，经征求大通回族土族自治县人民检察院与被告人陈某某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案，于2014年10月17日依法公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员祁义宏出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控：2014年7月16日16时，被告人陈某某醉酒驾驶青AN41**号小型轿车，在大通县桥头镇园林路延伸段西侧人行道“夏都碗拌”饭馆门前倒车时刮擦到行人丁某某，双方引起争吵后报警被出警的桥头派出所民警查获。经对陈某某血液中乙醇的定性定量检验，含量为155mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、鉴定意见、户籍证明、办案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处；公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人陈某某主动履行财产刑，且当庭自愿认罪，可依法酌情从轻处罚，宣告缓刑不致再危害社会。大通回族土族自治县司法局适用非监禁刑的调查评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年10月17日至2015年4月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 沈晓燕
二〇一四年十月十七日
书记员 张玉芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第192号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人张某甲，男，1975年7月4日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业，住邵阳市大祥区。2014年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2014）174号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员颜志刚出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月10日13时许，被告人张某甲窜至邵阳市中心医院感染科3楼走廊，寻找目标实施盗窃。被告人张某甲发现被害人罗某某正在走廊加床上休息，即将被害人罗某某放在床头的一白色女士背包盗走并予以变卖。经查：包内有现金人民币200余元和一台白色酷派手机，经物价鉴定：被盗手机价值人民币434元。
2014年7月14日13时许，被告人张某甲窜至邵阳市中心医院预谋实施盗窃。当被告人张某甲来到该院内科老干病房38床房内，遂趁人不备将被害人唐某放在床头的一台白色oppo手机盗走并予以变卖。经物价鉴定：被盗手机价值人民币1360元。
2014年7月15日13时许，被告人张某甲再次窜至邵阳市中心医院第五住院部呼吸内科病房内，将被害人张某乙放在床边的一台联想手机盗走并随后离开医院，公安干警在本市西湖路附近将被告人张某甲抓获。经物价鉴定：被盗手机价值人民币280元。
案发后，被盗联想手机已由公安机关追回并返还给被害人张某乙。
上述事实，被告人张某甲当庭无异议，并有被害人罗某某、唐某、张某乙的陈述、提取笔录、物证照片、发还物品清单、价格鉴定意见及被告人张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次在医院盗窃病人或其亲友财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人张某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2014年7月24日起至2015年5月23日止。罚金限被告人张某甲在本判决书生效后30内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐美香
人民陪审员 傅雨新
人民陪审员 赵邵华
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘慧隆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第192号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人朱某。2013年10月31日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被大城县公安局取保候审。
被告人岳某。2013年2月4日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被大城县公安局拘留，2月7日被该局取保候审，2014年2月6日被大城县人民检察院取保候审。
大城县人民检察院以大检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人朱某、岳某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员李增起出庭支持公诉，被告人朱某、岳某到庭参加诉讼。2014年8月20日，大城县人民检察院认为本案需要补充侦查，建议延期审理，本院于同日决定延期审理，9月10日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2008年4月份，被告人朱某在经营唐山市鑫航商贸有限公司（已于2011年5月30日注销）期间，为非法抵扣税款，在无实际货物交易的情况下，以支付开票费的方式，指使被告人岳某（该公司业务经理）通过陈凤艳（另案处理）虚开取得出票方为大城县张荆河万达线材厂的增值税专用发票8组，虚开税款共计134329.04元，上述发票均已向当地国税局认证抵扣。2013年10月31日，被告人朱某自动到公安机关投案，并如实供述了以上事实。案发后，上述税款唐山市鑫航商贸有限公司已向国税机关退缴并缴纳了滞纳金。
上述事实，被告人朱某、岳某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯陈凤艳的供述、证人董某的证言、唐山市鑫航商贸有限公司营业执照、组织机构代码证、记帐凭证、日记帐、应付帐款分类帐、注销证明、增值税专用发票复印件、抵扣税款证明、增值税纳税申报表、代扣税清单、加收滞纳金清单、公安机关出具的证明、户籍证明等证据证实，被告人朱某自动投案的情节，有公安机关对其第一次讯问笔录证实，足以认定。
受本院委托，被告人朱某居住地社区矫正机构对其进行了调查评估，评估意见为：如朱某适用非监禁刑，同意其纳入社区矫正。
被告人岳某所居住村委会证实，岳某在村内表现良好，与村民相处融洽，如对其判处缓刑，不会对本村造成重大不良影响，其家属有能力做好监管和帮教工作。
本院认为，被告人朱某在经营过程中为非法抵扣税款，指使被告人岳某通过他人虚开增值税专用发票，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，二被告人的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某在犯罪后自动投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首；被告人岳某当庭自愿认罪；唐山市鑫航商贸有限公司已退缴非法所得。鉴于上述情节，对二被告人从轻处罚。综合二被告人的犯罪情节和悔罪表现，及调查评估情况、村委会意见，对其均可适用缓刑。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人岳某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之次日一次性缴纳。）
二、被告人岳某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之次日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 磊
审判员 刘猛杰
审判员 王银泉
二〇一四年十一月十三日
书记员 夏倩倩
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第192号
公诉机关大理市人民检察院。
被告人商某某，男，1971年1月25日出生于云南省大理市，白族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪2014年6月12日被本院取保候审。
辩护人杨伊，云南欣晨光律师事务所律师。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人商某某犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员杨羽婕出庭支持公诉。被告人商某某及其辩护人杨伊到庭参加诉讼，现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2014年3月8日15时35分许，被告人商某某饮酒后驾驶云LSK9**号丰田牌小型汽车由挖色镇向海东镇方向行驶至大西线K52＋600米处时，被大理市公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人商某某血液中乙醇含量为222.19mg／100ml。
上述事实，被告人商某某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的查获经过、证人证言、鉴定检验报告书、书证、血样提取登记表及照片、被告人的供述及户口证明等证据证实，足以认定。
公诉机关提出量刑建议认为被告人商某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人商某某血液中的酒精含量为222.19mg／100ml，未造成严重后果。建议对商某某在拘役一至三个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人商某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，请求从轻处罚。辩护人杨伊提出商某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，且系初犯、偶犯，建议对商某某适用缓刑。
本院认为，被告人商某某违反道路交通安全管理法规醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人商某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其血液中的酒精含量为222.19mg／100ml，应从重处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。辩护人杨伊提出的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。根据被告人商某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人商某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
罚金限判决生效后30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何海瑛
二〇一四年六月二十日
书记员 范冬妮
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库法执字第94号
申请执行人：库伦旗农村信用合作联社
法定代表人：侯振坤职务：理事长
被执行人：白虎山，男，43岁，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）库民初字第895号事
调解书，于2014年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令
被执行人于2014年2月26日前履行义务。但被执行人至今未按
执通知履行法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华
人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条规定，裁定
如下：
冻结被执行人白虎山在你社帐户上的一卡通存款6600.00元。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 包建国
二〇一四年四月十八日
书记员 徐文玉
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库法执字第94号
申请执行人：库伦旗农村信用合作联社
法定代表人：侯振坤职务：理事长
被执行人：白虎山.男.43岁.蒙古族
本院依据已经发生法律效力的（2013）库民初字第895号事
调解书，于2014年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令
被执行人于2014年2月26日前履行义务。但被执行人至今未按
执通知履行法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华
人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条规定，裁定
如下：
划拨提取白虎山在你社帐户上的一卡通存款6600.00元。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 包建国
二〇一四年四月十八日
书记员 徐文玉
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第3235号
罪犯宋学高，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一二年六月七日作出（2011）昆刑一初字第153号刑事附带民事判决，以被告人宋学高犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人宋学高不服，提出上诉。本院于二○一三年六月四日作出（2012）云高刑终字第1228号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。�定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年11月19日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯宋学高的死刑，�期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郭 颖
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第01154号
原告张某某，女，1969年7月18日生，汉族，农民。
被告杨某某，男，1966年9月7日生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件诉讼费150元由原告负担。
代理审判员 窦远光
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王二治
沈阳市铁西区人民年法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第02102号
原告林勇，男，1974年9月5日出生，汉族，住址沈阳市铁西区勋望街*号1-5-1。
公民身份号码2101061974********。
被告马德库，男，1962年2月15日出生，汉族，住址新民市高台子乡獾洞子村**号。
被告杨小云，女，1956年11月10日出生，汉族，住址新民市高台子乡獾洞子村**号。
被告马子建，男，1988年10月20日出生，汉族，住址新民市高台子乡獾洞子村**号。
被告苏桂鑫，女，1985年8月2日出生，汉族，住址新民市高台子乡獾洞子村**号。
本院在审理原告林勇诉被告马德库、杨小云、马子建、苏桂鑫买卖合同纠纷一案中，本院受理后，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告林勇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告林勇自愿承担。
代理审判员 张珈
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王静
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初175号
原告：闫某1，女，1990年12月25日出生，汉族，农民。住新蔡县。
被告：闫某2，男，1987年10月27日出生，汉族，农民，住新蔡县。
原告闫某1与被告闫某2离婚纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。2017年2月22日，闫某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按闫某1撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由闫某1负担。
审判员 周长义
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘志文
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初5476号
原告：周命国，男，1952年4月6日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：皮运汤，重庆新源律师事务所律师。
被告：唐万春，男，1968年1月27日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：唐万全，男，1966年4月13日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆成锦建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道东段67号，统一社会信用代码915001185520192014。
法定代表人：王传辉，总经理。
委托诉讼代理人：王忠荣，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。
原告周命国与被告唐万春、唐万全、重庆成锦建筑工程有限公司（以下简称成锦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周命国的委托代理人皮运汤，被告成锦公司的委托代理人王忠荣到庭参加了诉讼，被告唐万春、唐万全经本院公告传唤，公告期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周命国向本院提出诉讼请求：1.由被告支付货款60792元及利息（利息以60792元为本金，从2014年1月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：被告成锦公司承建了重庆市永川区何埂镇聚丰新城工程，被告唐万全系该工程的实际施工人，被告唐万全从2013年7月至2014年1月期间向其购买水泥，其遂将水泥拉到涉案工地，并由被告聘期的工地材料员唐万春确认。双方于2014年1月15日结算，共计432.80吨，货款共计140792元。经原告催收，被告先后支付80000元，尚欠60792元未支付，故诉至法院。
被告唐万春、唐万全未提出书面答辩意见。
被告成锦公司辩称，其公司并非适格的被告，其公司并未向原告购买水泥，其与原告间不存在买卖合同关系；其公司并非结算的相对人，且被告唐万春和被告唐万全并非其公司的员工；综上要求驳回原告对其公司的诉讼请求。
经审理查明，被告唐万全因实施重庆市永川区聚丰新城农民新村工程需要向原告购买水泥，双方达成了口头的购买协议，水泥价格为随行就市。从2013年7月19日至2014年1月8日期间，原告陆续向被告唐万全施工的工地供应水泥，经被告唐万全聘请的工地材料员唐万春确认，原告共供应水泥432.80吨，金额为140792元。被告唐万全分别于2013年11月9日、2014年1月30日分别向原告支付货款40000元。原告多次催收，被告仍未支付剩余货款。
上述事实，有当事人陈述以及银行业务凭条、结算清单，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《中华人民共合同合同法》第十条之规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原告与被告唐万全达成由原告向被告供应水泥的口头协议的形式符合法律规定，且该合同内容不违反法律禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告向被告提供了水泥，被告理应支付货款。现原告要求被告唐万全支付货款60792元的理由成立，本院对该请求予以支持。因被告唐万全未付清原告货款，给原告造成了资金占用损失，理应承担相应的民事责任，基于被告的付款情况，本院确认原告主张的利息以60792元为本金，从2014年1月31日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清之日止，对原告主张的超过部分，本院不予支持。根据合同的相对性原则，本案买卖合同的相对方为原告和被告唐万全，合同的内容为供应水泥，被告唐万春和成锦公司并非合同的相对方，且原告未能提供证据证明成锦公司与被告唐万全间的关系，故本院对原告要求被告唐万春和成锦公司承担本案付款义务的意见不予采纳，对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告唐万全于本判决生效后十日内支付原告周命国货款60792元及利息（利息以60792为本金，从2014年1月31日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算付清之日止）；
二、驳回原告周命国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由被告唐万全负担（此费原告已预交，由被告唐万全在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 毛方义
人民陪审员 蔡明元
人民陪审员 程从荣
二〇一六年九月八日
书 记 员 李 回
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初1726号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路中段876号。
代表人巴峰，男，行长。
委托诉讼代理人朱晶，女，该行资产保全部门员工。
被告王春红，女，1973年2月1日出生，满族，住泰来县。
委托诉讼代理人及被告刘慧君，男，1969年12月5日出生，汉族，住址同上。
被告张海林，男，1963年9月29日出生，汉族，粮农，住泰来县。
被告李芳，女，1964年1月16日出生，汉族，粮农，住址同上。
被告孙红艳，女，1971年10月1日出生，汉族，住泰来县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告刘慧君、王春红、孙红艳、张海林、李芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晶、被告王春红委托诉讼代理人及被告刘慧君到庭参加诉讼。被告孙红艳、张海林、李芳经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘慧君、王春红偿还原告本金49999.99元，利息18507.94元，（截止2017年5月13日止，起诉至执行期间的利息另行计算）合计本息68507.93元；2.被告孙红艳、张海林、李芳承担连带偿还责任。案件受理费和公告费600元由被告承担。事实与理由：被告刘慧君、王春红夫妻因生产生活需要，于2014年1月13日在原告处贷款50000元，借款期限为2014年1月13日至2015年3月13日，办理贷款时被告孙红艳、张海林、李芳夫妻作为贷款担保人，并在联保协议上签字。借款执行年利率13.5%，逾期后利率17.55%。贷款到期后，经多次催要，被告以各种理由拒不偿还，故诉至法院。
被告刘慧君、王春红辩称：钱是本人使用愿意还款，且其他担保人都在联保合同上签字了。我把钱还给高连宝了，但高连宝没把钱还给邮储银行，我得找高连宝要钱。
被告孙红艳、张海林、李芳经依法传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1.营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告的主体资格及身份；
2.《小额贷款借款合同》、《借据》、《放款单》、《小额贷款联保协议书》复印件，证明借款放款事实、相互担保事实及相关约定；
3.邮储个人信贷管理系统截屏两份，证明被告在我行还款流水情况及尚欠本息情况；
4.被告的身份证及常住人口登记卡复印件，证明被告的主体身份；泰来县宁姜蒙古族乡雄壮村村民委员会出具的证明一份，证明被告张海林、李芳夫妻外出不在本地居住，联系不上的情况。
5.向被告催要贷款的视听资料证据两份，证明2016年7月14日原告市行催收组到刘慧君家催收；2017年2月18日原告清收人员秦超到张海林家、孙红艳家催收。因为孙红艳家找不到人，所以没有催收影像资料证据。
被告未向法庭提交证据。
本院组织原被告双方进行了庭审的举证、质证，结合双方的陈述意见及送达过程中了解的情况，认证如下：被告刘慧君、王春红对原告提供的证据1-5不持异议，被告张海林、李芳、孙红艳未出庭质证，是对自己质证权利的放弃，对原告提供的证据1
--5本院予以确认证据效力并在卷佐证。
本院通过对证据的分析认证,可以认定的事实如下：被告刘慧君、王春红夫妻因生产生活需要，于2014年1月13日与原告签订一份《小额贷款借款合同》，向原告申请贷款50000元，贷款年利率为13.5%，逾期后利率17.55%，借款期限14月，自2014年1月13日至2015年3月13日，并由被告马福利（已故）、孙红艳、张海林、李芳夫妻作为连带责任保证人，在联保协议上签字。保证期限为借款到期后的二年。从借款时起，系统对其账户中的余额每月自动扣除还款利息至2015年3月21日。贷款到期后，被告刘慧君、王春红夫妻尚欠借款本金49999.99元，截止2017年5月13日的利息18507.94元，合计本息68507.93元未履行还款义务，保证人孙红艳、张海林、李芳夫妻也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉请求判令被告刘慧君、王春红夫妻承担还款义务，偿还借款本息，并负担本案的诉讼费用,被告孙红艳、张海林、李芳夫妻承担连带偿还责任。
另查明，原告于2016年7月14日到被告刘慧君家催收，又于2017年2月18日到被告张海林、孙红艳家催收。
又查明，被告刘慧君、王春红承认欠款事实并当庭表示愿意还款。
本院认为：原告与被告订立的小额贷款借款合同及联保协议依法成立，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息。借款人刘慧君、王春红夫妻未履行还款义务，原告有权要求其履行还款义务，要求保证人孙红艳、张海林、李芳夫妻履行保证义务。被告孙红艳、张海林、李芳经依法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。原告提供的证据证明在保证期限内已向被告孙红艳、张海林、李芳主张权利。综上，原告主张被告刘慧君、王春红夫妻偿还借款和被告孙红艳、张海林、李芳承担连带偿还责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘慧君、王春红夫妻给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金人民币49999.99元，利息18507.94元，合计68507.93元，此款于判决生效后十日内履行；
二、被告孙红艳、张海林、李芳对上述款项给付负连带责任，保证人履行完义务后，有权向刘慧君、王春红夫妻追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1513元，公告费600元，由被告刘慧君、王春红夫妻承担，于判决生效后七日内缴纳。被告孙红艳、张海林、李芳对此款给付负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。
审 判 长 雷冬娜
人民陪审员 雍龙生
人民陪审员 白云君
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张美微
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0224民初1726号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路中段876号。代表人巴峰，男，行长。委托诉讼代理人朱晶，女，该行资产保全部门员工。被告王春红，女，1973年2月1日出生，满族，住泰来县。委托诉讼代理人及被告刘慧君，男，1969年12月5日出生，汉族，住址同上。被告张海林，男，1963年9月29日出生，汉族，粮农，住泰来县。被告李芳，女，1964年1月16日出生，汉族，粮农，住址同上。被告孙红艳，女，1971年10月1日出生，汉族，住泰来县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告刘慧君、王春红、孙红艳、张海林、李芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晶、被告王春红委托诉讼代理人及被告刘慧君到庭参加诉讼。被告孙红艳、张海林、李芳经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘慧君、王春红偿还原告本金49999.99元，利息18507.94元，（截止2017年5月13日止，起诉至执行期间的利息另行计算）合计本息68507.93元；2.被告孙红艳、张海林、李芳承担连带偿还责任。案件受理费和公告费600元由被告承担。事实与理由：被告刘慧君、王春红夫妻因生产生活需要，于2014年1月13日在原告处贷款50000元，借款期限为2014年1月13日至2015年3月13日，办理贷款时被告孙红艳、张海林、李芳夫妻作为贷款担保人，并在联保协议上签字。借款执行年利率13.5%，逾期后利率17.55%。贷款到期后，经多次催要，被告以各种理由拒不偿还，故诉至法院。被告刘慧君、王春红辩称：钱是本人使用愿意还款，且其他担保人都在联保合同上签字了。我把钱还给高连宝了，但高连宝没把钱还给邮储银行，我得找高连宝要钱。被告孙红艳、张海林、李芳经依法传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1.营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告的主体资格及身份；2.《小额贷款借款合同》、《借据》、《放款单》、《小额贷款联保协议书》复印件，证明借款放款事实、相互担保事实及相关约定；3.邮储个人信贷管理系统截屏两份，证明被告在我行还款流水情况及尚欠本息情况；4.被告的身份证及常住人口登记卡复印件，证明被告的主体身份；泰来县宁姜蒙古族乡雄壮村村民委员会出具的证明一份，证明被告张海林、李芳夫妻外出不在本地居住，联系不上的情况。5.向被告催要贷款的视听资料证据两份，证明2016年7月14日原告市行催收组到刘慧君家催收；2017年2月18日原告清收人员秦超到张海林家、孙红艳家催收。因为孙红艳家找不到人，所以没有催收影像资料证据。被告未向法庭提交证据。本院组织原被告双方进行了庭审的举证、质证，结合双方的陈述意见及送达过程中了解的情况，认证如下：被告刘慧君、王春红对原告提供的证据1-5不持异议，被告张海林、李芳、孙红艳未出庭质证，是对自己质证权利的放弃，对原告提供的证据1—5本院予以确认证据效力并在卷佐证。本院通过对证据的分析认证,可以认定的事实如下：被告刘慧君、王春红夫妻因生产生活需要，于2014年1月13日与原告签订一份《小额贷款借款合同》，向原告申请贷款50000元，贷款年利率为13.5%，逾期后利率17.55%，借款期限14月，自2014年1月13日至2015年3月13日，并由被告马福利（已故）、孙红艳、张海林、李芳夫妻作为连带责任保证人，在联保协议上签字。保证期限为借款到期后的二年。从借款时起，系统对其账户中的余额每月自动扣除还款利息至2015年3月21日。贷款到期后，被告刘慧君、王春红夫妻尚欠借款本金49999.99元，截止2017年5月13日的利息18507.94元，合计本息68507.93元未履行还款义务，保证人孙红艳、张海林、李芳夫妻也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉请求判令被告刘慧君、王春红夫妻承担还款义务，偿还借款本息，并负担本案的诉讼费用,被告孙红艳、张海林、李芳夫妻承担连带偿还责任。另查明，原告于2016年7月14日到被告刘慧君家催收，又于2017年2月18日到被告张海林、孙红艳家催收。又查明，被告刘慧君、王春红承认欠款事实并当庭表示愿意还款。本院认为：原告与被告订立的小额贷款借款合同及联保协议依法成立，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息。借款人刘慧君、王春红夫妻未履行还款义务，原告有权要求其履行还款义务，要求保证人孙红艳、张海林、李芳夫妻履行保证义务。被告孙红艳、张海林、李芳经依法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。原告提供的证据证明在保证期限内已向被告孙红艳、张海林、李芳主张权利。综上，原告主张被告刘慧君、王春红夫妻偿还借款和被告孙红艳、张海林、李芳承担连带偿还责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘慧君、王春红夫妻给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金人民币49999.99元，利息18507.94元，合计68507.93元，此款于判决生效后十日内履行；二、被告孙红艳、张海林、李芳对上述款项给付负连带责任，保证人履行完义务后，有权向刘慧君、王春红夫妻追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1513元，公告费600元，由被告刘慧君、王春红夫妻承担，于判决生效后七日内缴纳。被告孙红艳、张海林、李芳对此款给付负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。审 判 长  雷冬娜人民陪审员  雍龙生人民陪审员  白云君二〇一七年十二月八日书 记 员  张美微
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0211民初334号
原告邓景，男，汉族，1985年11月10日出生，居住地山西省灵丘县。
委托代理人张秀萍，大同市南郊区法律援助中心律师。
委托代理人董先，大同市南郊区平旺乡法律服务所法律服务工作者。
被告河北天宏建筑工程有限责任公司，住所地唐县中山北大街。
法定代表人王洪恩，总经理。
本院在审理原告邓景与被告河北天宏建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告邓景于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告邓景的撤诉申请符合法律的规定，其撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓景撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由邓景负担。
审 判 长 袁瑞东
审 判 员 刘先燕
人民陪审员 王 渊
二〇一六年六月十六日
书 记 员 苏 丹