wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一初字第00043号
原告赵奎奎，男，汉族，1982年3月27日出生。
被告翟森林，男，汉族，1986年3月14日出生。
原告赵奎奎与被告翟森林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，立案后，向原告送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料，向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行审理，原告赵奎奎到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告翟森林2013年3月3日经人介绍向原告借款42000元，并出具了借条一张，双方约定2013年12月31日还款10000元，余下欠款2014年3月8日全部还清。约定的首次还款日到期后，原告多次向被告催要欠款，被告一直借故拖延不还。约定的最后还款期限已过，被告至今分文未还。原告多次拨打被告电话，被告不是不接听电话，就是让原告到法院起诉他。故请求：1、判令被告偿还原告欠款42000元；2、判令被告自原告起诉之日即2014年12月4日起按同期银行贷款利率支付原告利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年3月3日被告翟森林向原告赵奎奎借款42000元，并向原告出具了借条，借条内容为：“今借到赵奎奎现金42000元整”，2013年8月8日，被告向原告出具了一份还款承诺，内容为：“本人承诺今日起到2014年3月8日前还清2013年3月3日借赵奎奎现金42000元整（肆万贰仟元），其中到2013年12月3日还款壹万元，余款叁万贰仟元到2014年3月8日前一次性还清，到期不还可经法院起诉，本人愿以锦祥花园紫藤园高层4单元8楼29号房产部分产权抵押”。借款后被告至今未还原告该款。原告从2014年12月4日起开始向法院主张其权利。
上述事实有借条一份、还款承诺一份及当事人陈述证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告赵奎奎与被告翟森林之间的民间借贷关系，事实清楚，证据确实充分，依法应予保护。原告要求被告偿还借款并自2014年12月4日起按同期银行贷款利率支付利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟森林于本判决生效之日起五日内偿还原告赵奎奎借款本金42000元并支付原告该款从2014年12月4日起至本判决履行之日止的利息（利息按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元及公告费560元，均由被告翟森林承担（原告同意先垫付，待执行中由被告一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
人民陪审员 宋 欣
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 许 峰
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）山民一初字第00043号
（2015）山民一初字第00043号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一初字第00043号
原告赵奎奎，男，汉族，33岁。
被告翟森林，男，汉族，29岁。
原告赵奎奎与翟森林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，立案后，向原告送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料，向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行审理，原告赵奎奎到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告翟森林2013年3月3日经人介绍向原告借款42000元，并出具了借条一张，双方约定2013年12月31日还款10000元，余下欠款2014年3月8日全部还清。约定的首次还款日到期后，原告多次向被告催要欠款，被告一直借故拖延不还。约定的最后还款期限已过，被告至今分文未还。原告多次拨打被告电话，被告不是不接听电话，就是让原告到法院起诉他。故请求：1、判令被告偿还原告欠款42000元；2、判令被告自原告起诉之日即2014年12月4日起按同期银行贷款利率支付原告利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年3月3日被告翟森林向原告赵奎奎借款42000元，并向原告出具了借条，借条内容为：“今借到赵奎奎现金42000元整”，2013年8月8日，被告向原告出具了一份还款承诺，内容为：“本人承诺今日起到2014年3月8日前还清2013年3月3日借赵奎奎现金42000元整（肆万贰仟元），其中到2013年12月3日还款壹万元，余款叁万贰仟元到2014年3月8日前一次性还清，到期不还可经法院起诉，本人愿以锦祥花园紫藤园高层4单元8楼29号房产部分产权抵押”。借款后被告至今未还原告该款。原告从2014年12月4日起开始向法院主张其权利。
上述事实有借条一份、还款承诺一份及当事人陈述证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告赵奎奎与被告翟森林之间的民间借贷关系，事实清楚，证据确实充分，依法应予保护。原告要求被告偿还借款并自2014年12月4日起按同期银行贷款利率支付利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟森林于本判决生效之日起五日内偿还原告赵奎奎借款本金42000元并支付原告该款从2014年12月4日起至本判决履行之日止的利息（利息按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元及公告费560元，均由被告翟森林承担（原告同意先垫付，待执行中由被告一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
人民陪审员 宋 欣
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 许 峰
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨商初字第0622号
原告曹扬，男，1972年5月10日生，汉族。
被告江阴市旭环机械制造有限公司，住所地江阴市城东街道东盛路25号。
法定代表人李青。
本院在审理原告曹扬与被告江阴市旭环机械制造有限公司加工合同纠纷一案中，原告曹扬于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹扬自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹扬撤回起诉。
案件受理费减半收取88元，由原告曹扬负担。
审判员 邓 云
二〇一五年十一月二十四日
书记员 薛春燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初12259号
原告：杜李丽，女，1986年4月22日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
被告：重庆中华置业有限公司，住所地重庆市江北区锦馨苑2号附1号2-2，统一社会信用代码915001052028635337。
法定代表人：林昌，总经理。
委托诉讼代理人：刘新畅，男，该公司员工。
本院在审理原告杜李丽与被告重庆中华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告杜李丽未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贺前春
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈 瑜
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初12259号原告：杜李丽，女，1986年4月22日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆中华置业有限公司，住所地重庆市江北区锦馨苑2号附1号2-2，统一社会信用代码915001052028635337。法定代表人：林昌，总经理。委托诉讼代理人：刘新畅，男，该公司员工。本院在审理原告杜李丽与被告重庆中华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告杜李丽未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贺前春二〇一八年五月三十一日书记员  陈 瑜
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1179号
原告：赵云山，乾安县人。
委托代理人：高艳红，乾安县人。
被告：李丹，乾安县人，现住乾安县。
被告：焦国志，乾安县人，现下落不明。
原告赵云山与被告李丹、焦国志民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵云山的委托代理人高艳红、被告李丹到庭参加诉讼，被告焦国志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
赵云山诉称：2013年7月25日李丹在赵云山处赊购了×××轿车一辆，李丹给赵云山出具了欠据一枚，并约定还款日期为10月1日，现还款日期已过多日，赵云山索要欠款未果，诉至法院。
李丹辩称：不同意还钱，我没有经济收入，不能偿还，我和焦国志已经离婚了，车现在让焦国志开走了。
焦国志未到庭，无答辩意见。
经审理查明，李丹与焦国志原系夫妻关系，2013年7月25日，李丹与焦国志一同去购买了赵云山代理经营的白色力帆车一辆，车辆首付款为27800元，该款由赵云山代付，李丹与焦国志共同为赵云山出具欠据一枚，约定于2013年10月1日还款，至今未还，赵云山诉来本院。
认定上述事实的证据有：赵云山提交的欠据一枚以及双方当事人的当庭陈述。
本院认为，2013年7月25日，李丹与焦国志共同为原告出具欠据一枚，此时李丹与焦国志系夫妻关系，该欠款属于夫妻关系存续期间的共同债务，赵云山请求李丹、焦国志共同偿还欠款的诉讼请求，�院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李丹、焦国志于本判决生效后三日内给付原告赵云山欠款人民币27800元。
二、案件公告费人民币600元，由被告焦国志负担。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币490元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 丛 宪 仁
人民陪审员 张金莲人民陪审员于丽娜
二〇一�年一月二十二日
书 记 员 李 健 平
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初12017号
原告：交通银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200844098028L。住所地：宁波市海曙区中山东路**号。
代表人：屠粮钢，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈维云，浙江甬泰（宁海）律师事务所律师。
被告：宋建根，男，1963年2月10日出生，汉族，住余姚市。
本院受理的原告交通银行股份有限公司宁波分行与被告宋建根信用卡纠纷一案，原告未在本院规定的期限内向本院预交案件受理费。
本院认为，原告未在本院规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费，属不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司宁波分行撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 尹晓艳
二〇一七年十二月十八日
代书记员 周碧莹
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执933号
左传华：
你为刑事罚金一案，本院作出的（2015）颍刑初字第00178号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年5月17日强制执行，本院于2018年5月17日立案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向本院缴纳28100元罚金；
二、负担受理费元，申请执行费322元。
特此通知。
二〇一八年五月十八日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-444****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984民初2216号
原告：河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口。
法定代表人：田茂林，男，理事长。
委托代理人：张鹤伦，男，职员。
被告：曹荷清，男，汉族，住河间市。
被告：曹红伟，男，1977年8月19日出生，汉族，住河间市。
被告：曹荷营，男，汉族，住河间市。
被告：曹洪义，男，1971年10月12日出生，汉族，住河间市
原告河间市农村信用合作联社与被告曹荷清、曹红伟、曹洪义、曹荷营借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法进行审理。
河间市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金50000元及利息（利息按合同约定计算）。二、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：于2005年3月28日由曹洪义、曹荷营、曹荷清提供担保曹红伟在河间市农村信用合作联社故仙信用社办理借款50000元。期限2005年3月28日至2006年3月28日，借款用途倒约换据，执行月利率10.23‰。借款到期后经多次催要，至今未还。故起诉。
本院经审查认为，因原告提供的被告曹荷清、曹荷营的户籍信息不明确，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回河间市农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李西云
二〇一八年六月六日
书记员 李美燕
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第10915号
原告范理，男，1970年5月16日出生，汉族，居民，住四川省成都市锦江区。
委托代理人张巍（特别授权），重庆志平律师事务所律师。
被告王彦，男，1968年4月22日出生，汉族，居民，住重庆市巴南区。
原告范理与被告王彦民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员涂恩适用简易程序独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告范理及委托代理人张巍到庭参加了诉讼；被告王彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范理诉称，被告王彦曾向原告借款20万元，并于2013年9月4日出具借条一张，承诺3个月内还清借款，但此后未按承诺归还借款。故起诉要求被告王彦归还借款20万元，并从逾期还款之日即2013年12月4日起，以20万元为基数，按年利率6%支付利息至清偿之日止。
被告王彦未予答辩。
经审理查明，2013年9月4日，被告王彦向原告范理出具借条一张，内容为“今借到范理现金贰拾万元整，三个月内还清”。庭审中原告范理当庭陈述，其年收入在50万元左右，与被告王彦系多年朋友关系，上述20万元借款是2013年9月4日以现金方式交付，借款现金来源是15万元货款和备用金，加上当日银行取款，此后被告王彦未按承诺归还借款。原告范理对以上陈述签订了承诺保证书。
另查明，2013年8月至9月期间，原告范理在中国工商银行和中国农业银行的银行账户中有10万元至70万元不等的银行存款，其中中国工商银行户名为范理的6222084402004098324账号在2013年9月4日取款49999元。
以上事实，有借条、借记卡账户历史明细清单及原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法应予保护。虽然原告范理举示借条，以佐证双方存在借贷关系。但借款20万元均以现金交付不符合交易习惯，且被告王彦未到庭抗辩，双方的借贷关系是否真实合法成为本案的关键。从借条内容可见，借条明确载明借到范理现金20万元；从借记卡账户历史明细清单看，原告范理具有出借的经济能力；同时，原告范理签定保证书，保证其陈述及证据不存在虚假。在现有条件下，原告范理已完成了举证责任，法院也已尽到了严格的审查义务，被告王彦经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。故原、被告之间的借贷关系真实合法有效，被告王彦应按时履行还款义务，对原告范理要求被告王彦归还借款20万元的请求，本院予以支持。原、被告在借条中虽未约定利息，但根据中华人民共和国合同法第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，出借人可要求借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故原告要求被告从逾期还款之日即2013年12月4日起，按年利率6%支付逾期利息的请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彦于本判决生效后五日内归还原告范理借款20万元；并从2013年12月4日起，以20万元为基数，按年利率6%支付逾期利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，由被告王彦承担（此费已由原告垫付，被告在履行上述协议时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 涂 恩
二〇一五年十二月二日
书记员 李向前
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2099号
申请执行人：陈赞，女，1983年7月21日出生，住杭州市西湖区。
被执行人：王林忠，男，1983年11月1日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人陈赞与被执行人王林忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第1236号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2017年5月27日向本院申请执行，要求被执行人履行标的39200元。本院于同日立案�行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下少量银行存款本院已冻结；现无其他财产可供执行，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对终结本次执行程序无异议,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执2099号
被拘留人:王林忠公民身份号码:×××3055
本院在执行陈赞与王林忠（2017）浙0281执2099号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王林忠拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月二十七日
()
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第01226号
原告黄某某。
被告拓某某。
被告陈某某。
本院在审理原告黄某某与被告拓某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，原告黄某某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费1150元（原告预交200元，缓交950）免收。
审 判 长 武秀杰
代理审判员 王宏国
人民陪审员 余世林
二〇一五年七月九日
书 记 员 吴艳莹
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民四终字第680号
上诉人（原审原告）白某。
被上诉人（原审被告）张某，农民。
上诉人白某因离婚纠纷一案，不服南和县人民法院（2015）南民一初字第570号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人白某于2015年9月9日申请撤回上诉。
经审查，本院认为上诉人白某撤回上诉不违背法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人白某撤回上诉，按原审判决执行。
二审案件受理费100元，由上诉人白某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 信深谦
审判员 张志春
审判员 王朝辉
二〇一五年九月九日
书记员 梁 冰
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零刑初字第277号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人吕某某，女，汉族，湖南省永州市***区人，小学文化，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2015年2月5日被永州市公安局零陵分局取保候审，现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人吕某某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月21日在本院珠山法庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员王建青，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月31日16时许，永州市公安局零陵分局珠山派出所接群众匿名报案称***镇***村村民被告人吕某某在***镇王家仔自己的菜地里种植了大量罂粟苗。接警后，珠山派出所民警迅速赶到***镇***村将被告人吕某某抓获。在被告人吕某某的指认下在***镇***村“猫塘仔”被告人吕某某的菜地里查获罂粟苗1700株。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、不予收押通知书、清点记录、扣押清单、户籍证明、鉴定意见通知书等书证；证人刘某某的证言；湖南省野生动植物司法鉴定中心野生动植物鉴定意见书；现场勘验笔录及现场图、照片；被告人吕某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反国家毒品原植物种植管制法规，非法种植罂粟，数量较大，其行为己构成非法种植毒品原植物罪，故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；鉴于被告人吕某某所种植的罂粟系罂粟苗，在收割前被公安机关及时铲除，未能流入社会给社会造成危害，可对其酌情从轻处罚，根据被告人吕某某的犯罪情节和悔罪表现，可对被告人吕某某适用管制。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳一千元，余款限被告人吕某某在判决生效之日起十日内交清）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即从2015年8月5日至2016年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王建华
审 判 员 钟尧学
人民陪审员 蒋益华
二〇一五年八月五日
书 记 员 王 咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条【非法种植毒品原植物罪】非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
被判处管制的犯罪分子，由公安机关执行。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）零刑初字第277号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人吕某某，女，汉族，湖南省永州市＊＊＊区人，小学文化，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2015年2月5日被永州市公安局零陵分局取保候审，现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人吕某某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月21日在本院珠山法庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员王建青，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月31日16时许，永州市公安局零陵分局珠山派出所接群众匿名报案称＊＊＊镇＊＊＊村村民被告人吕某某在＊＊＊镇王家仔自己的菜地里种植了大量罂粟苗。接警后，珠山派出所民警迅速赶到＊＊＊镇＊＊＊村将被告人吕某某抓获。在被告人吕某某的指认下在＊＊＊镇＊＊＊村“猫塘仔”被告人吕某某的菜地里查获罂粟苗1700株。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、不予收押通知书、清点记录、扣押清单、户籍证明、鉴定意见通知书等书证；证人刘某某的证言；湖南省野生动植物司法鉴定中心野生动植物鉴定意见书；现场勘验笔录及现场图、照片；被告人吕某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反国家毒品原植物种植管制法规，非法种植罂粟，数量较大，其行为己构成非法种植毒品原植物罪，故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；鉴于被告人吕某某所种植的罂粟系罂粟苗，在收割前被公安机关及时铲除，未能流入社会给社会造成危害，可对其酌情从轻处罚，根据被告人吕某某的犯罪情节和悔罪表现，可对被告人吕某某适用管制。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳一千元，余款限被告人吕某某在判决生效之日起十日内交清）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即从2015年8月5日至2016年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王建华
审 判 员 钟尧学
人民陪审员 蒋益华
二〇一五年八月五日
书 记 员 王 咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条【非法种植毒品原植物罪】非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
被判处管制的犯罪分子，由公安机关执行。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初3032号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。
委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。
被告：贺庆宝，男，1980年2月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：周仕梅，女，1978年1月31日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告贺庆宝、周仕梅为信用卡纠纷一案，原告于2018年4月10日向本院提起诉讼，诉请：一、被告贺庆宝偿付全部本金47074.97元、利息6077.98元，并支付自2018年1月31日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息;二、被告周仕梅对被告贺庆宝的上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费由两被告承担。本院于同日受理后，经原告申请，依法保全被告贺庆宝所有的银行账户存款60000元。本案依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告贺庆宝、周仕梅经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2016年7月13日，被告贺庆宝与原告签订《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》一份，向原告申领泰隆贷记卡，双方对透支本金金额及对应利息、滞纳金、费用等承担进行了约定。同日，被告周仕梅与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告贺庆宝使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证,保证期间自泰隆贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。原告按约向被告贺庆宝发放了卡号62×××077的信用卡。后被告贺庆宝在用卡过程中出现逾期还款，截至2018年1月30日尚欠原告透支款本金47074.97元、利息6077.98元、滞纳金3922.02元、费用2765.04元。上述款项被告贺庆宝至今未予偿还，被告周仕梅亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺庆宝于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支款本金47074.97元及截止2018年1月30日的利息6077.98元，并支付按本金47074.97元自2018年1月31日起至判决确定的履行之日止依月利率1.5%计算的利息；被告周仕梅对上述款项负清偿连带责任，被告周仕梅承担保证责任后，有权向被告贺庆宝追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，依法减半收取600元，诉讼保全费720元，合计人民币1320元，由被告贺庆宝、周仕梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费1200元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王正辉
二〇一八年五月二十二日
代书记员 宋智婉
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执恢字第105-2号
申请执行人黄辉雄，男，汉族，1950年9月26日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人陈泽，男，汉族，1957年6月6日出生，住所地汕头市金平区。
申请执行人黄辉雄申请执行被执行人陈泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）汕金法民一初字第171号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年9月9日向本院申请恢复执行（原案件案号【2014】汕金法执字第825号）。
案在执行过程中，本院依法裁定拍卖被执行人陈泽名下位于广州市白云区车位产权并已交付评估拍卖，该房产短时间内无法拍卖变现，被执行人没有其它可供执行的财产。
本院认为，本院已裁定拍卖被执行人的相关财产，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法执恢字第105号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：杨少琼
代理审判员 ：曾恩生
二〇一五年九月十七日
书 记 员 ：陈学通
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执恢字第105-2号
申请执行人黄辉雄，男，汉族，1950年9月26日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人陈泽，男，汉族，1957年6月6日出生，住所地汕头市金平区。
申请执行人黄辉雄申请执行被执行人陈泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）汕金法民一初字第171号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年9月9日向本院申请恢复执行（原案件案号（2014）汕金法执字第825号）。
案在执行过程中，本院依法裁定拍卖被执行人陈泽名下位于广州市白云区车位产权并已交付评估拍卖，该房产短时间内无法拍卖变现，被执行人没有其它可供执行的财产。
本院认为，本院已裁定拍卖被执行人的相关财产，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法执恢字第105号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：张福明
审判员 ：杨少琼
审判员 ：曾恩生
二〇一五年九月十七日
书记员 ：陈学通
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0924执恢16号
申请执行人张文平，男，1992年7月16日生，汉族，现住繁峙县光峪堡乡梁庄村。
被执行人杨双西，男，1972年4月20日生，汉族，现住繁峙县杏园乡杏园村。
本院在执行申请执行人张文平与被执行人杨双西人格权纠纷一案中，对被执行人的存款、车辆、房产等财产进行查控，但未发现被执行人有可执行财产，本院已穷尽被执行人的可执行财产查控措施。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李泽青
审 判 员 李景林
人民陪审员 韩永岗
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张丙华
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初12068号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水市经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，董事长。
委托诉讼代理人：王健，浙江利群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。
被告：乐清市新蕾便利店，经营场所浙江省乐清市人民医院住院部设备房*楼。
经营者周朝孝，男，1963年5月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：山东汇田食品科技有限公司，住所地山东省枣庄市峄城区榴园镇王庄村丰源大道路南。
法定代表人：田汝银，经理。
原告河北养元智汇饮品股�有限公司与被告乐清市新蕾便利店、山东汇田食品科技有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告于2017年12月22日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。
审 判 员 陈庆林
二〇一七年十二月二十五日
此件与原本核对无异
代书记员 赵晨晓
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初4193号
原告：周小平，男，1948年8月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省德清县，现住浙江省青田县。
被告：林小勇，男，1962年1月1日出生，汉族，退休职工，户籍所在地浙江省青田县。
原告周小平与被告林小勇民间借贷纠纷一案,原告在2016年10月7日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求：一、被告归还原告借款本金19万元及利息（利息从借款日起按月息1.5%计算至本金还清之日止，暂计算至起诉日为54065元）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭在2017年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周小平到庭参加诉讼，被告林小勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：被告林小勇因资金周转需要，分别在2014年7月22日、2015年2月28日、2015年4月13日向原告周小平借款2万元、10万元、7万元，合计19万元。被告向原告分别出具借条各一份，均约定按月一分半计算利息，其中2014年7月22日的借条约定借款期限为1年，其余两笔借款未约定借款期限。借款后，被告共计向原告支付利息17500元，未偿还借款本金。
上述事实，有借条三份、原告的陈述等予以证实。
本院认为：被告林小勇共计结欠原告周小平借款本金19万元，事实清楚、证据充分。原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方约定按月一分半计算利息，即月利率1.5%，未超过法律保护的最高利率限额，予以支持。其中2014年7月22日2万元借款的借款期限已经届满，现原告主张逾期后仍按借款期限内利率即月利率1.5%计算逾期利息，符合法律规定，予以支持。其余两笔借款虽未约定借款期限，但原告有权随时催告被告在合理期限内返还借款，现原告已诉至法院，应视为给予了合理的期间，被告林小勇至今未偿还借款本金并按约支付利息，已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告林小勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林小勇在本判决生效后十日内偿还给原告周小平借款本金190000元，并支付利息（其中本金20000元自2014年7月22日起，本金100000元自2015年2月28日起，本金70000元自2015年4月13日起均按月利率1.5%计算至借款实际清偿之日止，利息总额扣除已支付的17500元）；
二、驳回原告周小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4960元，由原告周小平负担262元，由被告林小勇负担4698元；公告费600元，由被告林小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘瑾璐
人民陪审员 单文建
人民陪审员 杜友平
二〇一七年二月九日
代书 记员 陈 琪
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0102民初1373号
原告：西宁海亮房地产开发有限公司。
法定代表人：周迪永，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶积龙、熊春兴，该公司职员。
被告：陈马乃，男，1983年5月20日出生。
原告西宁海亮房地产开发有限公司与被告陈马乃商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告西宁海亮房地产开发有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁海亮房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西宁海亮房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁海亮房地产开发有限公司负担。
审判员郭海山
二〇一八年五月三十日
书记员毛洪梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0102民初1373号原告：西宁海亮房地产开发有限公司。法定代表人：周迪永，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶积龙、熊春兴，该公司职员。被告：陈马乃，男，1983年5月20日出生。原告西宁海亮房地产开发有限公司与被告陈马乃商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告西宁海亮房地产开发有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁海亮房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西宁海亮房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁海亮房地产开发有限公司负担。审判员郭海山二〇一八年五月三十日书记员毛洪梅
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初678号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人石磊松，男，1980年7月8日出生于浙江省浦江县，汉族，高中文化，住浙江省浦江县。因本案于2017年11月17日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]674号起诉书指控被告人石磊松犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察�指派检察员于彦出庭支持公诉，被告人石磊松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月26日19时15分许,被告人石磊松醉酒后驾驶浙Ｇ×××××小型面包车,行径浦江县杭柿线2公里950米溪头村路段时,与路侧行道树发生碰撞后发生车辆侧翻,致石磊松受伤、车辆受损的交通事故。经金华市公安司法鉴定中心检测，被告人石磊松血液中的酒精含量为285mg/100ml。经浦江县公安局交警大队认定：被告人石磊松对此次交通事故车负全部责任。
上述事实，被告人石磊松在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，抽血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单复印件，接警单，道路交通事故认定书，物证检验报告，被告人�磊松的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石磊松违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人石磊松归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人石磊松的犯罪事实、性质、情节和社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石磊松犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年3月16日止;罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋寒冰
二〇一七年十二月六日
代书记员 方 芳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民四初字第586号
原告王惠，洛阳市胜利五金交电公司退休员工。
被告王利敏。
原告王惠诉被告王利敏借款纠纷一案，本院受理此案后，于2015年9月25日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王惠到庭参加了诉讼。本院依法传唤被告王利敏参加开庭，被告王利敏无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王惠诉称：2015年2月1日被告王利敏向原告王惠借款壹拾伍万元整，借款期限为一个月，并由被告向原告出示了借条一份。经原告多次主张还款，被告于2015年6月28日止共计还款柒万元整，余捌万元整未还。请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款余额八万元整。2、判令被告承担本案的诉讼费、诉前保全费。
被告王利敏未递交答辩状。
经审理查明：2013年原告王惠通过朋友介绍与被告王利敏相识，2015年2月1日，被告王利敏向原告王惠借款15万元，并给原告王惠出具借条一张，借条内容是：今借到王惠现金15万元。后王利敏陆续偿还王惠借款7万元，被告尚欠原告8万元未还，后原告王惠多次向被告王利敏催要借款无果并引起诉讼。
原告王惠为证明其主张向法庭提供借条一份，证明被告向原告借款的事实。
�院认为，公民合法财产依法受法律保护。被告王利敏向原告王惠借款，虽然原、被告未签订借款合同，但被告王利敏给原告出具的借条，事实上原告王惠与被告王利敏形成了借贷关系。原告多次向被告催要借款，被告王利敏拒绝偿还所借原告王惠款项，造成此案纠纷，被告王利敏应当承担全部责任。被告王利敏无正当理由，未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃；其应承担的民事法律责任不能免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和合同法》第一百一十四条、第二百零一条第二款之规定，判决如下：
被告王利敏于判决生效后十日内向原告王惠偿还借款人民币8万元。逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行，即逾期履行则加倍执行迟延履行金的债务利息。
本案诉讼费1800元，保全费820元，计2620元，由被告王利敏承担，于判决生效之日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 于迎春
人民陪审员 李春芳
人民陪审员 于国军
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈 蓓
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初36号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人辜亚吉，男，1964年7月9日出生，住海口市。
海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人辜亚吉犯贩卖毒品罪，于2016年1月19日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院立案后，经审查，本案不宜适用程序审理，遂于2016年2月2日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员黄梅春、代理检察员杜冠亚、被告人辜亚吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控：2015年10月14日17时55分许，被告人辜亚吉在海口市美兰区联桂坊一队207号房门口处，将一小包用透明塑料袋包装的毒品以人民币100元的价格贩卖给胡良某，双方交易完成后被公安民警抓获。公安民警当场从辜亚吉身上缴获毒资100元、作案工具手机一部；从胡良某身上缴获一小包毒品。经鉴定，缴获的一小包毒品检出氯胺酮成分，净重0.4369克。
另查明，被告人辜亚吉曾于2010年12月7日因犯盗窃罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；于2012年8月16日因犯贩卖毒品罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑六个月；于2014年7月21日因犯贩卖毒品罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年三个月。
上述事实，被告人辜亚吉在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，人口基本信息，刑事判决书，辨认笔录及指认照片，现场示意图，扣押清单及照片，毒化鉴定书，证人胡良某的证言，以及被告人辜亚吉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辜亚吉违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品氯胺酮0.4369克，其行为已构成贩卖毒品罪。海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人辜亚吉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人辜亚吉自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人辜亚吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2017年2月14日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）
二、扣押在案的毒品氯胺酮0.4369克予以没收销毁；扣押在案的毒资人民币100元、作案工具手机一部均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈积海
人民陪审员 林 松
人民陪审员 黄亚六
sqdatmm45uiyt2gnfj
案件唯一码
二0一六年三月十八日
书记员苏运基
速录员王志玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初8114号
原告：王华梅，女，1975年11月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。
被告：重庆中华置业有限公司，住所地重庆市江北区锦馨苑2号附1号2-2，统一社会信用代码915001052028635337。
法定代表人：林昌，总经理。
委托诉讼代理人：刘新畅，男，该公司员工。
原告王华梅与被告重庆中华置业有限公司（以下简称中华置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告王华梅于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王华梅申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王华梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王华梅负担。
审判员 贺前春
二〇一八年四月二十六日
书记员 汤智豪
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第412号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人吴君。2014年3月1日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2014年8月15日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2015年7月3日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人吴君犯贩卖毒品罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员樊江山出庭支持公诉，被告人吴君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月2日20时许，被告人吴君在永定城区步行街中段二楼楼道边向吸毒人员覃某某出售人民币100元钱的冰毒后，被公安人员抓获，并当场查获净重0.487克的冰毒。
上述事实，被告人吴君在开庭审理过程中亦无异议，且有证人覃某某的证言，线索来源及抓获经过，现场图及相关照片，扣押、移送物品清单，鉴定意见，辨认笔录，检查笔录，通话详单，封存、解封笔录，毒品收缴收据，刑事判决书及释放证明，户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴君违反国家对毒品的管理制度，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名及事实成立，本院予以确认。被告人吴君归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴君因贩卖毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品之罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人吴君具有的量刑情节：1、如实供述自己的罪行；2、累犯、毒品再犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人吴君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年7月3日起至2016年4月2日止。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵学继
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 颖
附《中华人民共和国刑法》条款：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第412号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人吴君，男。2014年3月1日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2014年8月15日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2015年7月3日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人吴君犯贩卖毒品罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员樊江山出庭支持公诉，被告人吴君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月2日20时许，被告人吴君在永定城区步行街中段二楼楼道边向吸毒人员覃某出售人民币100元钱的冰毒后，被公安人员抓获，并当场查获净重0.487克的冰毒。
上述事实，被告人吴君在开庭审理过程中亦无异议，且有证人覃某的证言，线索来源及抓获经过，现场图及相关照片，扣押、移送物品清单，鉴定意见，辨认笔录，检查笔录，通话详单，封存、解封笔录，毒品收缴收据，刑事判决书及释放证明，户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴君违反国家对毒品的管理制度，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名及事实成立，本院予以确认。被告人吴君归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴君因贩卖毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品之罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人吴君具有的量刑情节：1、如实供述自己的罪行；2、累犯、毒品再犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人吴君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年7月3日起至2016年4月2日止。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵学继
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 颖
附《中华人民共和国刑法》条款：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第514号
申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行。
住所地：清远市清新区。
负责人张波，行长。
委托代理人李玮莎、伍建华。
被执行人吴笑凤，女，汉族，广东省佛山市顺德区人，身份证住址广东省佛山市顺德区，住清远市清新区。身份证号码×××2023。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人吴笑凤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成如下和解协议：被执行人吴笑凤欠申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行本金216965.71元及从2015年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止的利息，被执行人吴笑凤定于2015年6月份起每月26号前偿还2200元给申请执行人至全部还清本息之日止。并由被执行人吴笑凤在申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行开设帐户62×××21中支付。本案符合终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第514号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 黄顺明
审判员 陈健聪
二〇一五年六月十五日
书记员 唐 明
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第514号
申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行。
住所地：清远市清新区。
负责人张波，行长。
委托代理人李玮莎、伍建华。
被执行人吴笑凤，女，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区，住清远市清新区。身份证号码×××2023。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人吴笑凤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成如下和解协议：被执行人吴笑凤欠申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行本金216965.71元及从2015年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止的利息，被执行人吴笑凤定于2015年6月份起每月26号前偿还2200元给申请执行人至全部还清本息之日止。并由被执行人吴笑凤在申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行开设帐户62×××21中支付。本案符合终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第514号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 黄顺明
审判员 陈健聪
二〇一五年六月十五日
书记员 唐 明
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初2598号
原告：肖莉钦，女，1969年4月14日出生，汉族，住吉安市吉州区。
原告：肖莉铃，女，1966年4月18日出生，汉族，住吉安市吉州区。
上述两原告的委托诉讼代理人：黄冈红，男，1967年3月21日出生，汉族，住吉安市吉州区，系原告肖莉钦丈夫，肖莉铃妹夫。
被告：吉安市金典地产开发有限公司，住所地：吉安市吉州区广场西路6号，统一社会信用代码：91360800561086297Q。
法定代表人：王倩，总经理。
委托诉讼代理人：罗燕飞，江西向群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢佛根，江西向群律师事务所律师。
原告肖莉钦、肖莉铃与被告吉安市金典地产开发有限公司（以下简称金典公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖莉钦、肖莉铃的委托诉讼代理人黄冈红、被告金典公司的委托诉讼代理人谢佛根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告自2014年12月31日起按15元/平方米/月的标准支付逾期交房违约金至实际交房之日止。诉讼中，原告申请将诉讼请求变更为：被告自2014年12月31日起按已付购房款每日万分之三支付逾期交房违约金至实际交房之日止。事实和理由：2013年2月25日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买吉州区恒源泰荣诚住宅小区6幢1-1803号商品房一套，建筑面积86.67平方米，房款总计507886元，交房时间为2014年12月30日前。逾期交房违约金按已付房款每日万分之0.1支付。原告按约付清了购房款。被告至今未按约向原告交付房屋。合同约定的逾期交房违约金明显过低，远远低于原告的实际损失，故原告请求将违约金调整为按已付购房款每日万分之三计算。
被告辩称，交房时间逾期是包括政府原因在内的多方原因导致的。2015年12月18日，被告开发的商品房验收合格，被告通知了原告收房，原告拒收，被告可以免责。原告主张变更合同约定的违约金不合法，应予驳回。
本院经审理认定事实如下：2013年2月25日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告（买受人）向被告（出卖人）购买吉州区恒源泰荣诚住宅小区6幢1-1803号商品房一套，该房建筑面积86.67平方米，单价5859.99元/平方米，房款总计507886元，付款方式为首付房款257886元，其余房款250000元由公积金提供按揭。交付期限为：出卖人应当在2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30内告知买受人的；2、因政策性因素导致延期。出卖人逾期交房的违约责任为：1、逾期不超过460日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；2、逾期超过460日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起180天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。商品房达到使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同规定的证明文件，并签署房屋交接单的、所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，原告按约付清了购房款。2015年12月18日，被告组织了施工、设计、勘察、监理单位对6#楼进行了竣工验收，验收结论工程质量为合格等级。2016年1月12日，吉安市建设工程质量监督站出具了工程质量监督报告，结论为：各方责任主体参加了竣工验收，竣工验收组织和程序基本符合要求。各方责任主体评定该工程为合格工程，并出具了验收意见。同意建设单位向备案机关提出备案申请。同年11月14日，恒源泰荣城1—6#楼及地下室通过竣工验收备案。同年11月18日，被告向原告邮寄了入伙通知书，但原告并未收房。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应严格履行。原告按约支付了购房款，被告应当在2014年12月30日前向原告交付房屋。合同约定商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续，并提供相关证明文件以及《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。被告于2016年11月18日书面通知原告收房，此时房屋已符合交付条件，故被告逾期交房时间应计算至2016年11月18日止，共计688天。关于逾期交房违约金的标准，合同约定的每日万分之0.1明显过低，原告请求调整应予支持，综合考虑本案的实际情况，可调整为每日按总房款的万分之0.5计算，违约金为17471元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
被告吉安市金典地产开发有限公司支付原告肖莉钦、肖莉铃逾期交房违约金17471元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元，减半收取计242元，由原告负担87元，被告负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张黎晖
二〇一七年十月三十一日
书记员 万敏妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文南商初字第57号
原告山东中宏路桥建设有限公司，住所地烟台市环莱山区滨海中路25号。
法定代表人李颖，董事长。
委托代理人王寿丽，山东联志律师�务所律师。
被告文登瑞霖医药科技有限公司，住所地威海市文登区南海新区龙海路西、滨海路北。
法定代表人宋福德，总经理。
山东中宏路桥建设有限公司与文登瑞霖医药科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东中宏路桥建设有限公司委托代理人王寿丽到庭参加了诉讼，被告文登瑞霖医药科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。诉讼中，本院依原告申请对被告的财产采取了保全措施。
原告山东中宏路桥建设有限公司诉称，原告于2011年9月20日至11月13日承揽了被告厂房散水及防爆间工程、管道沟及排污工程、零星工程等，合同签订后，原告按合同约定完成了承揽工程，经决算，上述工程总造价4488704.56元，被告已支付工程款3328000元，尚欠1160704.56元。请求判令被告支付原告工程款1160704.56元及逾期付款利息。
被告文登瑞霖医药科技有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告依据其与被告于2011年10月22日签订《管道沟及排水工程专业施工承包合同》、《厂区散水及防爆间工程专业施工承包合同》承揽并完成了被告的厂房散水及防爆间工程、管道沟及排污工程，同时完成了其他零星工程。2013年10月24日，双方进行了决算，工程总造价为4488704.56元，其中防爆车间工程款795440元、管道及排水工程款3079152.56元、零星工程款614112元。被告已支付的工程款为3328000元，其中已支付防爆车间工程、管道及排水工程款2740000元，零星工程款588000元。现被告尚欠原告工程款1160704.56元。
另有，合同约定工程决算后支付总价的95%，工程质量保修金5%在一年后返还。原告据此将逾期付款利息的请求明确为：一、2013年10月24日前应付部分，（795440元＋3079152.56元）X95%-2740000元=940862.93元，余款940862.93元应自2013年10月25日起按照银行同期贷款利率计息至判决被告付款之日；二、2014年10月25日前应付款部分，（795440元＋3079152.56元）X5%=193729.63元，该款应自2014年10月25日起按照银行同期贷款利率计息至判决被告付款之日；三、零星工程部分，614112元-588000元=26112元，该款自原告起诉之日起按照银行同期贷款利率计息至判决被告付款之日。
以上事实，有庭审笔录、合同、工程决算书等证据在案为凭。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应当视为其放弃在本次诉讼中所享有的相应民事权利（如答辩、质证、辩论、最后陈述等权利），并应为此承担对自�不利的法律后果。由此，本院对原告提交的合同、工程决算书等证据予以采信。因此，在被告无相反证据推翻原告主张的前提下，本院对被告欠付原告工程款1160704.56元的事实予以认定，进而对原告的该项诉讼请求予以支持，关于原告主张的逾期利息的问题，经审查，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文登瑞霖医药科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东中宏路桥建设有限公司工程款1160704.56元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的标准以940862.93元为本金承担自2013年10月25日起至判决确定付款之日止的利息，以193729.63元为本金承担自2014年10月25日起至判决确定付款之日止的利息，以26112元为本金承担自2015年2月27日起至判决确定付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7623元，保全费5000元，由被告文登瑞霖医药科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善东
二〇一五年五月八日
书记员 丛紫云
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初3201号
原告：潘佳艳，女，1990年8月27日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：朱力勤，浙江圣文律师事务所律师。
被告：谢洪强，男，1965年8月20日出生，汉族。住址：江苏省宜兴市。
本院于2017年6月1日依法受理原告潘佳艳与被告谢洪强民间借贷纠纷一案。在本案审理过程中，原告于2017年10月9日向本院提出撤回对被告谢洪强的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回对被告谢洪强的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定�裁定如下：
准许原告潘佳艳撤回对被告谢洪强的起诉。
本案受理费2480元，减半收取1240元，公告费560元，合计1800元，由原告潘佳艳负担。
（此页无正文）
审 判 长 沈 巍
人民陪审员 陈火荣
人民陪审员 邵 维
二〇一七年十月九日
书 记 员 丁岸娜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0502民初3201号原告：潘佳艳，女，1990年8月27日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。委托代理人：朱力勤，浙江圣文律师事务所律师。被告：谢洪强，男，1965年8月20日出生，汉族。住址：江苏省宜兴市。本院于2017年6月1日依法受理原告潘佳艳与被告谢洪强民间借贷纠纷一案。在本案审理过程中，原告于2017年10月9日向本院提出撤回对被告谢洪强的起诉。本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回对被告谢洪强的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定�裁定如下：准许原告潘佳艳撤回对被告谢洪强的起诉。本案受理费2480元，减半收取1240元，公告费560元，合计1800元，由原告潘佳艳负担。（此页无正文）审 判 长  沈 巍人民陪审员  陈火荣人民陪审员  邵 维二〇一七年十月九日书 记 员  丁岸娜?*MERGEFORMAT?1?
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第0108号
上诉人（原审被告）绍兴县陆腾纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇堰头村。
法定代表人陆军。
被上诉人（原审原告）苏州连盛箱包有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇甪胜路9号。
法定代表人沈建荣。
上诉人绍兴县陆腾纺织有限公司因与苏州连盛箱包有限公司分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴商辖初字第0002号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人绍兴县陆腾纺织有限公司上诉称：本案中双方对合同纠纷解决有明确约定，即友好协商原则，协调不成�何一方可向当地仲裁委员会申请仲裁或向当地人民法院起诉。该条款既然已被一审法院认定无效，就应遵循原告就被告原则处理该案。故请求撤销原裁定，将本案移送至绍兴市柯桥区人民法院审理。
本院经审查认为，虽然双方当事人在本案所涉采购合同中约定：“合同纠纷解决，友好协商原则，协商不成任何一方可向当地仲裁委员会申请仲裁或向当地人民法院起诉”。但因上述协议中双方既约定仲裁又约定诉讼，属于约定不明，而归于无效。依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据被上诉人在诉讼中提供的合同、送货单、物流公司费用确认书等证据显示，本案所涉合同的履行地为苏州连盛箱包有限公司的住所地，在原审法院辖区范围内，故原审法院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权。据此，上诉人绍兴县陆腾纺织有限公司要求移送管辖的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑雄
审判员 顾茵
审判员 谢坚
二〇一四年四月八日
书记员 钱洁
山西省古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初1164号
原告：赵国君，男，1973年4月20日出生，汉族，古交市外贸公司下岗职工，住古交市。
委托诉讼代理人：闫彪，男，古交市马兰滩*号楼居民。
被告：武燕忠，男，1979年11月18日出生，汉族，无业，住古交市。
被告：武燕花，女，1981年8月20日出生，汉族，无业，住古交市。
原告赵国君与被告武燕忠、武燕花债权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵国君的委托诉讼代理人闫彪与被告武燕忠到庭参加诉讼，被告武燕花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国君向本院提出诉讼请求：1.被告及时归还借款本金九万元及逾期还款利息21600元（截止至2017年9月30日），并承担付清该笔款项前产生的利息；2.被告偿还原告逾期违约金（日万分之五）21600元（截止至2017年9月30日）及催收费用（1%）900元；3.本案诉讼费及其他相关费用全部由被告方承担。事实与理由：2016年7月29日，武燕忠、武燕花以商业经营资金周转困难为由通过翼龙贷向出借人提出借款，双方商定，借款按照我国金融系统规定的借贷业务计算利息和罚息，借款期限为一年，宽限期最长不超过30天，逾期则按照违约法则及规定处理，双方意见达成一致后签订书面协议。借款后，借款人共计支付了利息13500元。借款到期后，借款人长期拖欠不还本和息，造成了出借人不必要的经济损失。与此同时翼龙贷对该笔资金进行债权收购并将该债权转让给原告赵国君，债权收购及转让已通知被告。原、被告之间的借贷行为受法律保护，原告严格认真的履行了合同所约定的内容，而被告故意违约，给原告的生活及经营造成了不必要的困难和经济损失，请依法判令被告及时偿付借款本金、利息和相关费用。
被告武燕忠辩称，我与被告武燕花是夫妻，我对借款九万元的事实认可，同意归还本金九万元，当时约定了利息等，我已付了13500元，但利息、违约金、催收费用有些太高了，我希望原告把这些减免。
被告武燕花未答辩。
原告赵国君围绕诉讼请求提供了第一组证据：1.被告武燕忠通过管理方北京同城翼龙网络科技有限公司签订的网络借款电子合同；2.管理方的营业执照副本；3.被告武燕忠、武燕花的借款承诺书；4.管理方支付原告武燕忠的借款资金结算单；5.被告武燕忠、武燕花的身份证和结婚证；6.被告武燕忠自愿承担平台服务费明细表；证明被告武燕忠通过管理方北京同城翼龙网络科技有限公司借款90000元，并约定借款年利率为18%，还款分期月数为12个月，每月28日为还款日，末期连本带息还清。管理方北京同城翼龙网络科技有限公司已向被告武燕忠履行了支付借款资金的义务。被告武燕花与被告武燕忠系夫妻，并写了借款承诺书，如果发生违约，愿意承担每天未还本金万分之五的罚息违约金，未还本金1%的催收费以及超出借款期限产生的利息的事实。提供了第二组证据：1.网络借款电子合同；2.管理方北京同城翼龙网络科技有限公司按合同约定的收购债权证明；3.管理方北京同城翼龙网络科技有限公司与原告的债权转让协议；4.债权转让通知书及按合同约定方式通知被告的网络电子记录；证明借款合同约定，管理方北京同城翼龙网络科技有限公司为借贷双方提供金融对接管理服务，借款人逾期未还款，管理方系统自动完成债权收购，并将此期间的逾期债权转让，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达，发布邮件或者短信的第二天视为送达，现原告已受让借款债权，成为债权人的事实。被告武燕忠对上述证据均认可。被告武燕花无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利。经审核原告提供上述证据已形成证据链，具有证明力，予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年7月29日，被告武燕忠以经营种植业资金周转困难为由自愿承担平台服务费通过管理方北京同城翼龙网络科技有限公司向出借人提出借款，借款金额为90000元，约定借款年利率为18%，还款分期月数为12个月，每月28日为还款日，末期连本带息还清。被告武燕忠借款后按合同约定，支付利息至2017年5月28日，共计支付利息13500元，再未履行借款合同义务。被告武燕花作为被告武燕忠的妻子签字同意被告武燕忠借款。因被告武燕忠借款后，逾期不还借款及利息，按被告武燕忠与管理方北京同城翼龙网络科技有限公司在合同中的约定，管理方北京同城翼龙网络科技有限公司于2017年8月17日对该笔债权进行了收购，同时把该债权转让给原告赵国君，并按合同约定的手机短信方式通知了债务人被告武燕忠。
本院认为，被告武燕忠通过管理方北京同城翼龙网络科技有限公司借款90000元，管理方北京同城翼龙网络科技有限公司根据与被告武燕忠在电子合同中约定的债权转让及通知方式，将该笔借款债权转让给原告赵国君，并通知了被告武燕忠，事实清楚。原告赵国君依法已获得该笔借款债权人的权利，根据《中华人民共和国合同法》的规定，原告赵国君作为受让人，也取得了与债权有关的从权利，因此被告武燕忠与原告赵国君已形成明确的债权、债务关系，原告赵国君作为债权人向债务人被告武燕忠主张原合同的权利符合法律规定。原告主张的债权产生于被告武燕花与被告武燕忠婚姻关系存续期间，且被告武燕花对偿还债务也作了承诺，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，因此该借款债务系为被告武燕忠与被告武燕花的夫妻共同债务，被告武燕花应承担连带还款责任。
综上，原告赵国君向被告武燕忠主张借款债权，要求被告武燕花承担连带还款责任于法有据，对原告赵国君向被告主张90000元的借款债权予以支持。就原告赵国君主张的逾期还款利息、违约金、催收费等，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，因此对原告赵国君主张的逾期还款利息、违约金、催收费等，年利率24%以内予以支持，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武燕忠给付原告赵国君借款本金90000元。
二、被告武燕忠给付原告赵国君借款期内利息1350元（2017年5月29日至2017年6月28日，利率按约定年利率18%计算）。
三、被告武燕忠给付原告赵国君逾期借款利息、违约金、催收费等10592.88元（从被告逾期之日2017年6月29日起至2017年12月24日止，按年利率24%计算）。
四、被告武燕花对上述一、二、三项合计金额101942.88元承担连带付款责任。
五、驳回原告赵国君的其他诉讼请求。
上述一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中花人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2982元，由原告赵国君负担643元，由被告武燕忠、武燕花负担2339元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 闫小鹏
人民陪审员 田晓峰
人民陪审员 赵元元
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王军尧
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0181民初1164号原告：赵国君，男，1973年4月20日出生，汉族，古交市外贸公司下岗职工，住古交市。委托诉讼代理人：闫彪，男，古交市马兰滩*号楼居民。被告：武燕忠，男，1979年11月18日出生，汉族，无业，住古交市。被告：武燕花，女，1981年8月20日出生，汉族，无业，住古交市。原告赵国君与被告武燕忠、武燕花债权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵国君的委托诉讼代理人闫彪与被告武燕忠到庭参加诉讼，被告武燕花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国君向本院提出诉讼请求：1.被告及时归还借款本金九万元及逾期还款利息21600元（截止至2017年9月30日），并承担付清该笔款项前产生的利息；2.被告偿还原告逾期违约金（日万分之五）21600元（截止至2017年9月30日）及催收费用（1%）900元；3.本案诉讼费及其他相关费用全部由被告方承担。事实与理由：2016年7月29日，武燕忠、武燕花以商业经营资金周转困难为由通过翼龙贷向出借人提出借款，双方商定，借款按照我国金融系统规定的借贷业务计算利息和罚息，借款期限为一年，宽限期最长不超过30天，逾期则按照违约法则及规定处理，双方意见达成一致后签订书面协议。借款后，借款人共计支付了利息13500元。借款到期后，借款人长期拖欠不还本和息，造成了出借人不必要的经济损失。与此同时翼龙贷对该笔资金进行债权收购并将该债权转让给原告赵国君，债权收购及转让已通知被告。原、被告之间的借贷行为受法律保护，原告严格认真的履行了合同所约定的内容，而被告故意违约，给原告的生活及经营造成了不必要的困难和经济损失，请依法判令被告及时偿付借款本金、利息和相关费用。被告武燕忠辩称，我与被告武燕花是夫妻，我对借款九万元的事实认可，同意归还本金九万元，当时约定了利息等，我已付了13500元，但利息、违约金、催收费用有些太高了，我希望原告把这些减免。被告武燕花未答辩。原告赵国君围绕诉讼请求提供了第一组证据：1.被告武燕忠通过管理方北京同城翼龙网络科技有限公司签订的网络借款电子合同；2.管理方的营业执照副本；3.被告武燕忠、武燕花的借款承诺书；4.管理方支付原告武燕忠的借款资金结算单；5.被告武燕忠、武燕花的身份证和结婚证；6.被告武燕忠自愿承担平台服务费明细表；证明被告武燕忠通过管理方北京同城翼龙网络科技有限公司借款90000元，并约定借款年利率为18%，还款分期月数为12个月，每月28日为还款日，末期连本带息还清。管理方北京同城翼龙网络科技有限公司已向被告武燕忠履行了支付借款资金的义务。被告武燕花与被告武燕忠系夫妻，并写了借款承诺书，如果发生违约，愿意承担每天未还本金万分之五的罚息违约金，未还本金1%的催收费以及超出借款期限产生的利息的事实。提供了第二组证据：1.网络借款电子合同；2.管理方北京同城翼龙网络科技有限公司按合同约定的收购债权证明；3.管理方北京同城翼龙网络科技有限公司与原告的债权转让协议；4.债权转让通知书及按合同约定方式通知被告的网络电子记录；证明借款合同约定，管理方北京同城翼龙网络科技有限公司为借贷双方提供金融对接管理服务，借款人逾期未还款，管理方系统自动完成债权收购，并将此期间的逾期债权转让，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达，发布邮件或者短信的第二天视为送达，现原告已受让借款债权，成为债权人的事实。被告武燕忠对上述证据均认可。被告武燕花无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利。经审核原告提供上述证据已形成证据链，具有证明力，予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年7月29日，被告武燕忠以经营种植业资金周转困难为由自愿承担平台服务费通过管理方北京同城翼龙网络科技有限公司向出借人提出借款，借款金额为90000元，约定借款年利率为18%，还款分期月数为12个月，每月28日为还款日，末期连本带息还清。被告武燕忠借款后按合同约定，支付利息至2017年5月28日，共计支付利息13500元，再未履行借款合同义务。被告武燕花作为被告武燕忠的妻子签字同意被告武燕忠借款。因被告武燕忠借款后，逾期不还借款及利息，按被告武燕忠与管理方北京同城翼龙网络科技有限公司在合同中的约定，管理方北京同城翼龙网络科技有限公司于2017年8月17日对该笔债权进行了收购，同时把该债权转让给原告赵国君，并按合同约定的手机短信方式通知了债务人被告武燕忠。本院认为，被告武燕忠通过管理方北京同城翼龙网络科技有限公司借款90000元，管理方北京同城翼龙网络科技有限公司根据与被告武燕忠在电子合同中约定的债权转让及通知方式，将该笔借款债权转让给原告赵国君，并通知了被告武燕忠，事实清楚。原告赵国君依法已获得该笔借款债权人的权利，根据《中华人民共和国合同法》的规定，原告赵国君作为受让人，也取得了与债权有关的从权利，因此被告武燕忠与原告赵国君已形成明确的债权、债务关系，原告赵国君作为债权人向债务人被告武燕忠主张原合同的权利符合法律规定。原告主张的债权产生于被告武燕花与被告武燕忠婚姻关系存续期间，且被告武燕花对偿还债务也作了承诺，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，因此该借款债务系为被告武燕忠与被告武燕花的夫妻共同债务，被告武燕花应承担连带还款责任。综上，原告赵国君向被告武燕忠主张借款债权，要求被告武燕花承担连带还款责任于法有据，对原告赵国君向被告主张90000元的借款债权予以支持。就原告赵国君主张的逾期还款利息、违约金、催收费等，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，因此对原告赵国君主张的逾期还款利息、违约金、催收费等，年利率24%以内予以支持，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武燕忠给付原告赵国君借款本金90000元。二、被告武燕忠给付原告赵国君借款期内利息1350元（2017年5月29日至2017年6月28日，利率按约定年利率18%计算）。三、被告武燕忠给付原告赵国君逾期借款利息、违约金、催收费等10592.88元（从被告逾期之日2017年6月29日起至2017年12月24日止，按年利率24%计算）。四、被告武燕花对上述一、二、三项合计金额101942.88元承担连带付款责任。五、驳回原告赵国君的其他诉讼请求。上述一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中花人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2982元，由原告赵国君负担643元，由被告武燕忠、武燕花负担2339元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  闫小鹏人民陪审员  田晓峰人民陪审员  赵元元二〇一七年十二月十四日书 记 员  王军尧
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏商初字第1028号
原告苏州市城北城市建设开发投资有限公司。
法定代表人王意钢，该公司总经理。
委托代理人纪寿南，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人董寅，江苏新天伦律师事务所律师。
被告苏州市顺和景观绿化建设有限公司。
法定代表人张华，该公司董事长。
委托代理人张晓芳，江苏旭展律师事务所律师。
委托代理人章敏，江苏旭展律师事务所律师。
原告苏州市城北城市建设开发投资有限公司（以下简称城北建设公司）与被告苏州市顺和景观绿化建设有限公司（以下简称顺和绿化公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告城北建设公司诉称：朱某诉城北建设公司健康权纠纷一案经苏州市姑苏区人民法院和苏州市中级人民法院审理，现已审结，法院最终判令城北建设公司向朱某支付人损赔偿款82万余元，城北建设公司已将上述款项支付于原审法院的执行账户。根据原、被告签订的施工合同及相关证明文件，被告为致朱某受伤时树木的直接养护主体，其对造成朱某受伤的树木承担养护管理责任，应对朱某的损害承担全部赔偿责任。鉴于此，原告在垫付完对朱某的赔偿款项后，特向被告提起追偿，请求法院判令：1、被告立即向原告支付其垫付的赔偿款820824.75元及诉讼费12013元；2、诉讼费由被告承担。
被告顺和绿化公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为在原、被告签订的《建设工程施工合同》第37.1条中约定：在履行合同过程中产生争议时，向苏州仲裁委员会提请仲裁，故苏州市姑苏区人民法院对本案无管辖权，应驳回原告起诉，告知原告向苏州仲裁委员会提请仲裁。被告就管辖权提出异议后，原告城北建设公司在开庭前向本院明确表示，其请求权基础由起诉时选择的要求被告承担侵权责任变更为要求被告承担违约责任。
本院认为：原告城北建设公司与被告顺和绿化公司建设工程施工合同纠纷一案，双方在《建设工程施工合同》中明确约定，履行合同过程中产生争议时向苏州仲裁委员会提请仲裁。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院对本案无管辖权，原告应向苏州仲裁委员会申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（一）第三十条之规定，裁定如下：
驳回原告苏州市城北城市建设开发投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 王乾
二〇一四年八月二十日
书记员 黄瑶
山东省东营市垦利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0521刑初115号
公诉机关东营市垦利区人民检察院。
被告人苟某某，2002年2月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六千元。2017年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。2018年6月12日被本院继续取保候审。
东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉〔2018〕119号起诉书指控被告人苟某某犯危险驾驶罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人苟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东营市垦利区人民检察院指控，2017年1月18日19时许，被告人苟某某醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号车沿山东省东营市垦利区胜兴路由西向东行驶至景苑路路口西侧处，被东营市公安局垦利分局执勤民警当场查获。经鉴定，从苟某某静脉血中检出乙醇成分，含量为126.9mg/100ml。
上述事实，被告人苟某某开庭审理过程中亦无异议，并有书证东营市垦利区公安局交通管理大队受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、血样提取登记表、检验、鉴定结论告知书、被告人苟某某户籍信息、机动车驾驶证信息、机动车信息查询结果单、山东省东营市中级人民法院（2002）东刑一初字第2号刑事判决书，东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字〔2017〕072号理化检验鉴定报告，视听资料及被告人苟某某在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苟某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人苟某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人苟某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。鉴于被告人苟某某已为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人苟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱丽翠
二〇一八年六月二十五日
书记员 冯成成
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢86-6号
申请执行人杨振，居民。
�执行人庞军，居民。
被执行人周耀刚，居民。
申请执行人杨振与庞军、周耀刚借款合同纠纷一案中，（2011）平商初字第1881号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划周耀刚在账户62×××37的存款16600元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月二十三日
书记员 苗卫东
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2500-1号
申请执行人曾水波，男，1964年11月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王锦同，男，1976年5月18日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4263号民事判决书，于2015年9月8日向被执行人王锦同发出执行通知书，责令被执行人王锦同立即支付给申请执行人曾水波货款人民币136700元及利息（利息自2015年5月27日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币1517元、执行费人民币1951元，但被执行人未按通知履行偿付义务及报告财产情况。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年9月8日、2016年2月29日、3月7日查询被执行人王锦同的财产情况，被执行人王锦同有开设银行账户，因被执行人王锦同账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。未发现被执行人王锦同有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、于2015年9月18日将被执行人王锦同纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
申请执行人曾水波向本院表示被执行人王锦同下落不明、无其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年三月七日
书记员 吕晓辉
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0603民初700号
原告：赵兴铭，男，1945年10月26日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：赵日萍，女，1972年1月23日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：吴岑，男，1993年2月23日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。
法定代表人：顾恩东，系该公司经理。
委托代理人：张洁，辽宁凡响律师事务所律师。
原告赵兴铭与被告吴岑、中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法由审判员梁爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵兴铭的委托代理人赵日萍、被告吴岑、被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司的委托代理人张洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告人民财产保险公司赔偿原告医疗费18227.95元、住院伙食补助费1200元、误工费2161.68元、护理费2581.44元、交通费100元，合计24271.07元。事实与理由：2017年8月25日10时许，被告吴岑驾驶辽FHF1**号车行至丹东市宽甸满族自治县古楼子镇望江岭弯路时与行走的原告相撞。原告因此受伤。宽甸满族自治县公安交通警察大队于2017年8月29日对该起交通事故作出第2017246201700049号道路交通事故认定书，认定被告吴岑负本次事故的全部责任，原告无责任。被告吴岑在保险公司投保，故原告诉至法院。
被告吴岑辩称：作为涉案车辆的所有人，吴岑对交通事故、责任认定没有异议，吴岑已就该车辆于2017年5月15日在被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司处投保交强险和商业险50万不计免赔。依据法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司应在保险范围内先予理赔，不足部分由吴岑承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司辩称：作为涉案车辆的保险人，2被告对交通事故、责任认定及涉案车辆投保情况没有异议，对原告的合理损失保险公司同意在保险范围内予以理赔。误工费不予认可，医疗费应扣除超医保部分，交通费按规定计算，护理费应按照城镇居民人均可支配收入计算为90.07元每天。
经审理本院认定的事实如下：2017年8月25日10时许，被告吴岑驾驶辽FHF1**号车行至丹东市宽甸满族自治县古楼子镇望江岭弯路时与行走的原告相撞。原告因此受伤在丹东市公安医院住院治疗24天（2017年8月25日至2017年9月18日），二级护理24天。原告伤情被诊断为第六颈椎椎板骨折、第六颈椎棘突骨折、肋骨骨折、颈部挫伤等。宽甸满族自治县公安交通警察大队于2017年8月29日对该起交通事故作出第2017246201700049号道路交通事故认定书，认定被告吴岑负本次事故的全部责任，原告无责任。
被告吴岑系肇事车辆辽FHF1**号车的实际所有人。被告吴岑就肇事车辆于2017年5月15日在被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；同时投保了机动车辆保险（商业险），第三者责任险的限额为50万元，双方约定了第三者责任险为不计免赔险。
原告户籍丹东市振兴区，系非农业户口。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，确定原告损失情况如下：
1、医疗费：18227.95元；
2、护理费：107.56元/天×24天（二级护理）=2581.44元；
3、交通费：2元/天×24天＝48元；
4、住院伙食补助费：50元/天×24天=1200元；
以上损失合计为22057.39元。
本院所确认的上述事实，有第2017246201700049号道路交通事故认定书、丹东市公安医院病志、诊断书及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：本案涉及下列法律关系：一是被告吴岑与原告所形成的侵权法律关系；二是被告吴岑与被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司间的保险合同关系。涉案交通事故已经交警部门认定，被告吴岑负事故的全部责任，原告无责任，该事故认定合法有效，本院予以采信。按该交通责任认定，本院确认被告吴岑承担100%的事故责任。被告吴岑与被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同、第三者责任保险合同，符合法律规定，本院确认该两份保险合同有效。被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司应当依据相关法律、法规和保险合同的约定，在交通事故责任强制保险额度内先行赔偿原告的合理损失，不足部分再根据原告与被告吴岑的事故责任比例确定各自分担的损失。对于被告吴岑分担的损失，先由被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司在第三者责任保险金额范围内向原告予以赔偿，再不足部分则由被告吴岑承担。原告请求的赔偿数额，依本院确定的为准，超出部分本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司提出的关于应扣除超医保用药、护理费应按90元每天计算的意见，没有法律依据，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司于本判决生效后5日内在保险限额内赔偿原告赵兴铭医疗费18227.95、住院伙食补助费1200元，护理费2581.44元、交通费48元，合计22057.39元；
二、驳回原告赵兴铭的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，减半收取203元，由被告吴岑负担元（此款原告已预交）。
被告如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 梁 爽
二〇一八年三月十九日
书记员 周得玉
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2434号
罪犯张建军，男。现在镇江监狱服刑。
曾因犯虚开增值税专用发票罪，于2004年11月1日被常熟市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2013年1月25日常熟市人民法院作出（2012）熟刑二初字第0589号刑事判决，以罪犯张建军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五十万元；犯抽逃出资罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年零六个月（刑期自2011年12月6日起至2022年6月5日止），并处罚金人民币一百万元；责令退赔尚未退出的赃款，发还给相关被害人。判决发生法律效力后，于2013年3月29日交付执行，于2007年1月16日交付执行，现在镇江监狱十五监区。2016年12月13日常熟市人民法院作出（2016）苏0581执7187号之一执行裁定，终结（2012）熟刑二初字第0589号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。2015年11月12日经本院裁定，减去有期徒刑七个月（刑期至2021年11月5日止）。
执行机关江苏省镇江监狱于2017年9月1日提出减刑建议书报送本院审理。2017年9月5日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年9月15日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员张子洲出庭履行职务。执行机关江苏省镇江监狱指派警官杨景旭出庭履行职务。罪犯张建军到庭参加庭审。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张建军的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2015年以来，受到监狱表扬三次，但该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，故应适当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯张建军获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯张建军改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯张建军的减刑符合法律规定，建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯张建军于2005年9月2日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯张建军能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯张建军的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张建军在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建军的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年3月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨 烨