山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第692号
原告李霞，居民。
委托代理人李雪艳，律师。
被告王保忠，成年。
被告杜晓芳。
委托代理人聂来宝，律师。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人国光，总经理。
委托代理人王蕾蕾，律师。
原告李霞与被告王保忠、杜晓芳、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下称阳光保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日、5月30日两次公开开庭进行了审理，原告李霞的委托代理人李雪艳到庭，被告杜晓芳的委托代理人聂来宝、被告阳光保险潍坊支公司的委托代理人王蕾蕾均到庭参加诉讼，被告王保忠经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月27日15时30分，杜晓芳驾驶鲁G×××××号牌轿车（该车车主是被告王保忠，在被告阳光保险潍坊支公司处投保交强险和商业险）沿康成大街由西向东行驶至古城路口时，与原告李霞发生交通事故，造成两车损坏，李霞受伤住院，诊断为脑震荡、额骨骨折、头面部四肢多处皮肤挫裂伤，右胫腓骨骨折，右手第二掌骨骨折。该事故经高密市交警大队认定，被告杜晓芳承担事故的全部责任，原告不承担责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿�告医疗费51380.62元、误工费14400元、护理费16934.4元、住院伙食补助费2280元、二次手术费8000元、整容费10100元、残疾赔偿金67833.6元、鉴定费1300元、被抚养人生活费51278.5元，电动车评估费200元、车损2212元、手机评估费110元、手机损失1320元，病历复印件30元，交通费740元，精神损害抚慰金2000元，共计230119.12元，诉讼费用由被告承担。
被告王保忠未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告杜晓芳辩称，对事故的发生和责任认定无异议，涉案车辆在阳光保险潍坊支公司投保交强险及商业险，应由保险公司赔偿，事故发生后被告杜晓芳为原告垫付医疗费52000元，待保险公司赔偿后，要求返还。
被告阳光保险潍坊支公司辩称，对事故的发生以及责任认定没有异议，被告在我公司投保属实，事故发生在保险期限内，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。商业险争议解决方�约定为仲裁，不同意与本案一并审理，本案产生的诉讼费、鉴定费、评估费等程序性费用不属交强险赔偿范围，保险公司不予承担。
经审理查明，2013年4月27日15时30分，被告杜晓芳驾驶鲁G×××××号牌轿车沿高密市康成大街由西向东行驶至古城路口时，与沿古城路由南向北行驶的原告李霞驾驶的电动车发生交通事故，造成两车损坏，李霞受伤。该事故经高密市公安局交警大队高公交认字（2013）第00074号事故认定书认定，杜晓芳驾驶机动车超速、未让行右方来车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，承担事故全部责任，原告李霞不承担事故责任。
被告杜晓芳驾驶的车辆登记车主为被告王保忠，杜晓芳陈述系借用王保忠的车辆，对此原、被告无异议。该车在被告阳光保险潍坊支公司投保交强险及商业机动车第三者责任险（即商业三者险），商业三者险保险金额为200000元，并投保不计免赔条款，保险期限自2012年7月14日起至2013年7月13日止，本次事故在保险期间内。
原告李霞于事故当天到高密市中医院治疗，诊断为：1、脑震荡，2、额骨骨折，3、头面部四肢多处皮肤挫裂伤，4、右胫腓骨骨折，5、右手第二掌骨骨折。于2013年5月9日行“右pilon骨折切开复位内固定术”，住院76天，于2013年7月12日好转出院，出院医嘱：1、适当功能锻炼，2、一月后复查，3、如有不适，我科随诊。原告住院期间，支出医疗费50960.62元，2013年9月11日、12月13日支出放射费280元，2014年4月12日支出放射费140元，原告的医疗费合计51380.62元（50960.62元＋280元＋140元）。
经高密密水法律服务所申请，潍坊凤城法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，于2013年10月25日出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李霞因交通事故致脑震荡，额骨骨折，头面部、四肢多处皮肤挫裂伤，右小腿骨折，面部损伤后遗症评定为道路交通事故十级伤残，右下肢损伤后遗症评定为道路交通事故十级伤残，误工时间为120日，护理期限为12周，前4周2人护理，后8周1人护理，内固定物取出费用约需人民币八千元，面部整复费用约需人民币一万元。原告支出法医鉴定费1300元。被告阳光保险潍坊支公司对原告提供的法医鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定，经本院委托潍坊盛泰司法鉴定所重新鉴定，该鉴定所于2014年5月10日出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：1、李霞右下肢丧失功能达10%以上，构成伤残十级。2、误工时间为受伤后120日。3、护理为住院期间壹人护理。4、面部疤痕需整容性修复，参考费用为人民币壹万零壹佰圆。肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币捌仟圆。对该鉴定被告阳光保险潍坊支公司无异议，但认为其疤痕修复中的“异物纹身需要激光治疗，费用为600元”，如果不是事故造成，不应由被告承担。原告对该鉴定提出异议，认为从博雅医学整形美容研究所的诊断证明看，原告面部疤痕总长12.5厘米，原告认为该伤情构成十级伤残，潍坊盛泰司法鉴定所未对该伤情进行鉴定，原告伤情严重住院期间2人护理是客观公正的，原告要求按潍坊凤城法医司法鉴定所的鉴定意见为依据计算赔偿数额。对“异物纹身”的整复费用600元，原告陈述是因事故外伤，伤口结痂时玻璃碴、砂砾等异物留在了疤痕内，需破开疤痕去除异物，该损失系由事故导致，应由被告予以赔偿。
原告主张因本次事故还导致以下损失：
1、误工费14400元，原告在业主为辛道霞的“高密市三毛理发店”工作，事故发生前平均每日工资收入120元，误工120日，其误工费为14400元（120天×120元／天）。根据原告提供的工资表，其事故发生前三个月平均工资3480元，每日平均工资收入116元（3480元÷30天）。
2、护理费14909.16元，原告主张受伤后由其丈夫项某某及大姑项某某护理。（1）原告提供项某某的道路货物运输从业人员资格证书、驾驶证、行车证复印件一份、道路运输证复印件一份，项某某持有准驾车型为B2E的驾驶证，为个体运输户王永富驾驶车辆，其护理费按交通运输业每天168.49元计算，护理12周即84天，其护理费为14153.16元（168.49元／天×84天）。（2）项某某在高密市通润达鞋厂工作，事故发生前三个月每日平均工资收入99.33元，护理4周即28天，其护理费为2781.24元（28天×99.33元／天）。
3、住院伙食补助费2280元，住院76天，按每天30元计算。
4、残疾赔偿金67833.6元，原告居住在高密市密水街道卞家庄社区，属城镇居民，按城镇居民人均可支配收入28264元计算，其残疾赔偿金为67833.6元（28264元×20年×12%）。
5、被抚养人生活费51278.5元。被抚养人为原告父亲李某某及其儿子项某某。（1）原告父亲李某某生于1934年10月15日，事故发生时69周岁，李某某有子女4人，原告主张其抚养费为19722.5（计算方式为15778×5年÷子女4人）。（2）原告儿子项某某生于1999年5月28日，事故发生时14周岁，需抚养4年，原告主张其抚养费31556元（计算方式为15778×4年÷2人）。原告主张被抚养人生活费合计51278.5元（19722.5元＋31556元）。
6、电动车损失2212元及评估费200元，原告李霞的澳柯玛电动车经高密市求实评估有限公司评估，车辆损失价值为2212元，原告并支出评估费200元。
7、手机损失1320元及评估费110元，原告的手机损坏，经高密市求实评估有限公司评估，损失价值1320元，原告并支出评估费110元。
8、交通费740元，原告提供的票据为100元。
9、病历复印件30元。
10、精神损害抚慰金2000元。
对以上原告主张的损失及证据，被告阳光保险潍坊支公司质证认为：1、医疗费应扣除非医保用药。2、误工期限过长，原告提交的工资表没有负责人签字，未提供劳动合同及社会保险缴纳情况。事故发生后保险公司调查核实，原告在理发店打工，月工资1000元，要求按其户籍性质计算误工费。3、护理期限过长，对原告提供的王永富提供的证明性无异议，要求按户籍性质计算。护理人项某某提供的个体户营业执照没有年检，发证日期是在6月19日，是在事故发生后，并且在提交的事发前工资表上也没有负责人签字。4、内固定物取出费及整容费数额过高。5、住院伙食补助费应按每天3元计算。6、残�赔偿金、被抚养人生活费均应按农村标准计算。7、鉴定费、评估费、病历复印费不属保险公司赔偿范围。8、车损、手机损失数额过高。9、交通费未提供证据，保险公司不予认可。10、精神损害抚慰金应由侵害方承担。
被告阳光保险潍坊支公司要求医疗费扣除非医保用药，但未明确非医保用药的范围及金额。
被告杜晓芳对原告的证据质证认为，精神损害抚慰金应当优先在交强险范围内由保险公司承担。评估费、鉴定费是为明确损失发生的费用，应该由保险公司承担。其他同意保险公司质证意见。
被告阳光保险潍坊支公司并提交调查信息表一份，内容包括“三者为个人理发店打工，月收入1000元左右，护理人员对象给个人开车”，对该信息表原告质证认为，该证据是保险公司单方作的记录，并没有被调查人签字，原告不予认可。
事故发生后，被告杜晓芳为�告垫付医疗费52000元。
根据山东省统计局公布的统计数字，2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元，城镇居民人均消费支出17112元。国有经济同行业年平均工资收入交通运输业为61498元，居民服务和其他44318元。
上述事实，有高密市公安局道路交通事故认定书，被告杜晓芳车辆的机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，高密市中医院的住院病案、门诊病历、医疗费单据，潍坊凤城法医司法鉴定所法医鉴定意见书、鉴定费单据，潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定意见书、潍坊市奎文区博雅医学整形美容研究所诊断证明，高密市密水街道卞家庄社区居民委员会证明，辛道霞个体工商户营业执照、停发工资证明、工资表，项某某的道路运输从业资格证、驾驶证、业户名称为王永富的道路运输证、王永富书面证言，高密市通润达鞋厂营业执照、工资表、对项某�停发工资证明，高密市密水街道赵戈庄社区居民委员会对李某某子女情况的证明、李某某身份证、项某某常住人口登记卡、身份证复印件，高密市求实评估有限公司价值认定书、评估费单据，交通费票据，被告阳光保险潍坊支公司提供的案件信息表，原、被告陈述在案为证。
本院认为，被告杜晓芳驾驶轿车，与驾驶电动车的原告李霞相撞发生事故，造成车辆损坏，李霞受伤，该事故经公安交警部门认定，被告杜晓芳承担事故全部责任，原告李霞无责任，该事故认定系公安交警部门经现场勘查及调查取证后作出，客观公正，并经法庭质证，本院予以采信。
被告杜晓芳应当承担侵权责任。原告主张的医疗费51380.62元，提供了住院病案、医疗费单据等证据，被告阳光保险潍坊支公司提出要求扣除非医保用药部分，但未明确非医保用药的范围及金额，对原告的该主张本院应予支持。原告主张的住院伙食补助费2280元，其计算方式符合法律规定，本院予以支持。原告的伤情经本院委托潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，该鉴定所出具了法医鉴定意见书，该次鉴定符合法定程序，原告虽提出异议，但无证据证明鉴定程序违法或鉴定结论明显依据不足，对该鉴定意见本院予以采信。对该鉴定确定的疤痕修复费10100元、内固定物二次手术费8000元，本院予以支持。根据该鉴定意见，原告的残疾赔偿金为56528元（28264元×20年×10%），被抚养人李某某的抚养费为2139元（17112元×5年÷子女4人×10%），被抚养人项某某的抚养费为3422.4元（17112×4年÷2人×10%），被抚养人生活费合计5561.4元（2139元＋3422.4元），将被抚养人生活费计入残疾赔偿金后，原告的残疾赔偿金为62089.4元（56528元＋5561.4元）。原告主张从事个体理发，与保险公司了�情况一致，被告阳光保险潍坊支公司提供的案件信息表无原告或其家属签字，原告主张的工资收入不超过同行业标准，属合理范围内，根据原告的工资表，其误工费为13920元（120天×116元／天）。原告主张护理人员项某某从事交通运输业，提供了运输从业人员资格证书、驾驶证、行车证等证据，对其主张的项某某的护理费14153.16元本院予以支持。原告主张的另一护理人员项某某的护理费2781.24元，与法医鉴定意见不符，本院不予支持。原告主张的电动车损失2212元及评估费200元、手机损失1320元及评估费110元、法医鉴定费1300元，均提供了相应的证据，本院予以支持。原告主张的交通费740元，被告不予认可，对原告有票据证明的100元，本院予以支持。本次事故致原告严重受伤，其精神上遭受较大痛苦，且被告承担事故全部责任，其精神损害抚慰金本院酌情支持1000元。原告主张的病历复印件30元无法律依据，本院不予支持。
综上，原告李霞因事故造成的合理损失为：医疗费51380.62元、住院伙食补助费2280元、疤痕修复费10100元、取内固定物手术费8000元、残疾赔偿金62089.4元、误工费13920元、护理费14153.16元、交通费100元、精神损害抚慰金1000元，电动车损失2212元、手机损失1320元、评估费310元、法医鉴定费1300元，共计168165.18元。其中医疗费51380.62元、住院伙食补助费费2280元、疤痕修复费10100元、取内固定物手术费8000元，合计71760.62元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，应由被告阳光保险潍坊支公司在交强险限额内赔偿10000元；原告的残疾赔偿金62089.4元、误工费13920元、护理费14153.16元、交通费100元、精神损害抚慰金1000元，合计91262.56元，未超出交强险伤残赔偿限额，由被告阳光保险潍坊支公司在交强险限额内赔偿，原告的财产损失由被告阳光保险潍坊支公司在交强险限额内赔偿2000元，被告阳光保险潍坊支公司在交强险限额内合计赔偿原告103262.56元（10000元＋91262.56元＋2000元）。被告杜晓芳驾驶的车辆并在被告阳光保险潍坊支公司投保商业三者险，商业险虽约定争议解决方式约定为仲裁，但该约定对投保人与保险公司具有约束效力，对原告不具约束效力，原告要求商业三者险一并处理，符合法律规定，原告的其余损失64902.62元（168165.18元-103262.56元），均属于商业三者险赔偿范围，因被告杜晓芳承担事故全部责任，该损失由被告阳光保险潍坊支公司在商业三者险限额内予以赔偿。原告的损失由保险公司赔偿后，被告杜晓芳、王保忠不再承担赔偿责任。被告杜晓芳垫付的医疗费52000元，由原告返还被告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告103262.56元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任险限额内赔偿原告64902.62元。
原告返还被告杜晓芳垫付款52000元。
以上一至三项均于本判决生效后十日内给付。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告杜晓芳、王保忠不承担赔偿责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4455元，由原告负担893元，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担3562元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘兆胜
人民陪审员 李储志
人民陪审员 赵廷秀
二〇一四年七月二日
书 记 员 臧 倩