河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初3590号
原告：张某某，女，1962年7月7日出生，汉族，住温县。
原告：田某，男，1989年7月27日出生，汉族，住温县。
原告：关某某，女，1943年2月4日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：边运来，温县第二法律服务所法律工作者。
被告：温县岳村街道办事处五里远村第四村民小组
诉讼代表人：田红江，组长
委托诉讼代理人：原耀明，温县第三法律服务所法律工作者
原告张某某、田某、关某某与被告温县岳村街道办事处五里远村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及三原告的诉讼代理人边运来、被告温县岳村街道办事处五里远村第四村民小组的诉讼代理人原耀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某、田某、关某某向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告补偿三原告福利性安置房补偿款72000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：三原告系被告温县岳村街道办事处五里远村第四居民小组成员，原告田某系原告张某某的儿子，原告关某某系原告张某某的公婆，三原告的户籍资料显示登记户籍至今在五里远村，从未变更户籍和住处。2014年底2015年初，被告因县里建学校占用其土地，欲在温县实验三小北该组土地上建造房屋。2015年3月12日被告方张贴的《关于申请确定安置房屋户型公告》中三原告在安置房屋户型之内，面积100平方米，每个安置人员基准建筑面积为30平方米，增加面积按市场价格确定，安置基准面积价格按1200/平方米。另被告在与组内各安置户安置协议中约定：“在分配安置房程序开始之日起一个月内，如乙方（指安置户）向承建商缴清应交房款及违约金，由承建商向乙方交付安置房，超过一个月，乙方仍未缴清安置房款及违约金，视为乙方自行放弃安置户分配权利，由甲方返还乙方已交纳房款，同时按每平方米800元的并户差价补偿乙方，乙方不得再向甲方追究任何权利。”三原告在被告张榜公告的时间内向被告缴纳安置房屋款，被告拒不接收，之后也不按照约定每平方米800元的并户差价付给原告，并户差价按90平方米每平方米800元计算，计款为72000元。综上，安置房现已建成，三原告作为被告集体经济组织成员，依法平等地享有同组村民应享有的权利。为此起诉。
被告温县岳村街道办事处五里远村第四村民小组辩称，应依法驳回原告的诉讼请求。事实与理由如下：被告没有自筹资金建房，而是由被告牵头、村民小组成员自愿集资建房，被告仅起到引导作用，并非三原告诉称的是福利性安置房。村民小组成员既未搬迁，也未被征地，故不存在安置的前提，也未享受国家安置的资金补偿，小组成员每人30平方米的建筑面积是一个限制性集资建筑面积，而非福利性分配的建筑面积；被告牵头、引导集资建房，所用土地非小组提供土地，而是租赁其他承包户的土地，土地租赁费由集资款摊付，不存在土地补偿款的利益分配；集资建房是被告牵头，小组成员集资，而后全部交付承建商，被告只是起到桥梁作用。集资人未能交清房款，承建商不付房，也是被告出面与承建商协调，返还已交集资款，按每平方米800元的价格返还集资款，是建房后的可期待利益，而不是被告小组实施的福利性补偿；三原告虽在规定的时间内，向被告小组申报户型，但未交纳建房集资款，故不存在返还建房集资款的前提条件，更不存在房屋建成后的可期待利益，三原告要求补偿72000元福利性安置房补偿款，因小组牵头集资建房不具有福利性，故原告原告诉求无事实和法律依据。
本院确定本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕争议焦点，原告所举证据有：1、原告身份证、户口本复印件以及岳村街道办事处五里远村民委员会出具的证明各一份，证明原告的身份信息；2、五里远户型安置公告、通知、申请公告各一份、关于缴纳第一、二期建房款的公告五份，证明被告建造安置房的事实存在；3、被告小组协议书两份，证明如不要房按照每平方800元补偿的事实；4、温县人民法院（2015）温民初字第00029号民事判决书一份，证明该安置房是福利性安置房；5、1998年7月20日的土地承包经营权证书一份，证明三原告在被告小组分有土地的事实；6、证人田某、单某当庭证言各一份。
被告质证称，对证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，对缴纳建房款的公告的证明指向有异议，是集资建房，小组只起到牵引作用，小组没有投入任何资金；对证据3的真实性没有异议，对证明指向有异议，协议书明确约定返还交纳建房款时，才补偿800元的差价，800元差价是可期待利益，本案原告没有交纳集资款，不应享受可期待利益；对证据4的真实性没有异议，对证明指向有异议，小组牵头建房所用土地，是租用其他承包户的土地，建房所用资金也是小组成员集资，小组没有投入资金，故不存在福利性建房也不是按人分配，所谓的30平方米，只是申请建筑面积的限制数字；对证据5的真实性没有异议，对关联性有异议，与补偿差价没有关联性；证人田某说安置房用地是他的内容是虚假的，小组建房用地，是租用其他承包户的土地，有承包协议为证，其中没有该证人的土地；证人称，只要是申报户，要房不要房都退800元的证言是虚假的，因为被告小组与申请户签订协议时，明确约定申请户没有按照约定交清房款的，视为放弃安置分配权利。
被告所举证据有：1、租赁土地协议书4份，证明被告小组集资建房所用土地是租用本组成员单秋芳等四户的承包地，也证明建房所用土地不是小组土地，不存在土地利益分配的事实；2、户型公告一份和缴纳集资款建房公告五份，证明被告小组曾经公告小组成员申请户型及缴纳集资款建房的事实，以及所建房不是福利性房屋；3、小组成员田立国等三户交纳集资款的账页，证明安置房不是福利性分配房屋的事实。
原告质证称，对证据1、2的真实性没有异议，对证明指向有异议；对证据3有异议，不能证明是被告小组的账册。
证据分析与认定：被告对原告所举证据13真实性无异议，对其真实性予以认定；原告所举证据4系生效文书，对其法律效力予以认定；对原告所举证据5中能够与原告所举其他证据相互印证的内容的效力予以认定。原告对被告所举证据1真实性无异议，对其真实性予以认定；被告所提供的证据2可以证明被告分房方案以及交纳房款的情况，故对其效力予以认定；原告对被告所举证据3有异议，被告没有其他证据予以佐证该证据的证明指向，对其证明效力不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
三原告系被告小组成员，原告田某系原告张某某的儿子，原告关某某系原告张某某的婆婆，三原告的户籍资料显示登记户籍至今在岳村乡五里远村，从未变更户籍和住处。2014年底2015年初，被告小组因县里建学校占用其土地，准备在温县实验三小北该小组土地上建筑房屋，被告所公布的分房名单未将二原告列入。被告小组事前未召开小组村民会议，决定建房方案和分配方案，经组里村民代表会研究，即在2015年3月12日，被告小组张贴《关于申请安置房屋户型的公告》，安置房屋基本户型为100平方米和128平方米，每个安置人员基准建筑面积30平方米，安置基准面积价格为1200元/平方米，增加建筑面积按市场价格确定，安置人员之间可以在安置基准面积之内进行合并，安置人员按基准安置面积合成户确定安置户型。因特殊情况无法组合成户确定安置户型的，由本人申请小组在保障其基本权利情况下进行合理安置。申报时间：安置人员应将自主确定的组合户型在2015年3月19日前向小组安置办公室书面申请，无法组合成户的安置人员，亦应提出单独安置申请。逾期不向小组安置办公室提出书面安置申请的，视为放弃本次安置，本人基准安置面积可在小组下次安置申请的，视为放弃本次安置，本人基准安置面积可在小组下次安置时予以合并解决。2015年3月20日，被告根据申报情况张贴《五里远村四组安置户型公告》，2015年3月23日根据申请情况张贴《关于缴付第一期建房款的公告》、2015年5月5日张贴《关于缴付第二期建房款的公告》、2015年5月15日张贴缴付第二期建房款具体时间的《通知》。被告在与组内各安置户安置协议中约定：“在分配安置房程序开始之日起一个月内，如乙方（指安置户）向承建商缴清应交房款及违约金，由承建商向乙方交付安置房，超过一个月，乙方仍未缴清安置房款及违约金，视为乙方自行放弃安置户分配权利，由甲方返还乙方已交纳房款，同时按每平方米800元的并户差价补偿乙方，乙方不得再向甲方追究任何权利。”三原告在被告张榜公告的时间内向被告缴纳安置房屋款，被告拒不接收，之后也不按照约定将每平方米800元的并户差价共计90平方米计款72000元的补偿款付给三原告。
另查明，被告小组在温县实验三小北邻所盖房屋已建成，共四幢，均未办理审批手续。
本院认为，本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷。被告在县里建学校占用被告土地的情况下，在位于温县实验三小北邻自己所有的土地上建房，该房为福利性集资建房，其收益应归被告小组村民所有。三原告作为被告的村民，应依法平等地享有同组村民所有的权利。被告拒不接收三原告安置房屋款，对本纠纷的形成，被告应负全部责任。被告辩解理由不足，对其辩解主张本院不予采纳，故三原告要求被告补偿福利性安置房补偿款72000元，理由正当，本院予以支持。参照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常季会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”的规定，判决如下：
被告温县岳村乡五里远村第四村民小组在本判决生效后三个月内向原告张某某、田某、关某某支付补偿款72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告温县岳村乡五里远村第四村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 朱菊梅
二〇一六年十二月二十八日
书记员 仝亚坤