wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0824民初772号
申请人：张东梁，男，1962年1月31日出生，汉族，务农，住稷山县。
被申请人：李喜光，男，1973年2月1日出生，汉族，务农，住稷山县。
被申请人：王玉英，女，1973年11月19日出生，汉族，务农，住稷山县。
申请人张东梁与被申请人李喜光、王玉英买卖合同纠纷一案，申请人张东梁于2018年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人李喜光、王玉英在银行的存款19800元予以冻结,并以其在银行的存款10000元作为担保。
本院经审查认为，申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院正在审理中，现申请人申请采取财产保全措施，并提供担保，符合法律规定应予保全。为保证诉讼活动顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对申请人张东梁在银行账户的存款10000元予以冻结，冻结期限为一年；
二、对被申请人李喜光、王玉英在银行账户的存款19800元予以冻结，冻结期限为一年；
案件申请费220元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王学道
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈建斌
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02391号
申请执行人戴明禄。
被执行人罗平国。
被执行人彭开红。
申请执行人戴明禄与被执行人罗平国、彭开红提供劳务者受害纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第00707号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款41431元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月10日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，彭开红有住房已抵押。3、经向车辆管理部门查询，彭开红有车辆登记，已抵押；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、经向工商部门查询，无工商注册登记数据。6、申请人书面申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，因被执行人暂无财产可供执行，案件目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第00707号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年三月十一日
书记员 陈海燕
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘中民二终字第00045号
上诉人（原审被告）：大商股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人：牛刚，董事长。
委托代理人：姜晓枫，该公司职工。
委托代理人：邸阔，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：李琛，男，1969年×月××日出生，汉族，北方华锦化学工业集团有限公司职工，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：李胜山，男，1976年×月××日出生，汉族，辽宁华锦通达化工股份有限公司职工，住辽宁省盘锦市双台子区。
上诉人大商股份有限公司因返还原物纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院于2013年11月19日作出的（2013）双民一初字第00476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。上诉人大商股份有限公司的委托代理人姜晓枫、邸阔，被上诉人李琛的委托代理人李胜山到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足，应予发回重审。理由如下：
原审法院推定被上诉人李琛的档案在上诉人大商股份有限公司，并判令上诉人大商股份有限公司返还被上诉人李琛的档案依据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市双台子区人民法院（2013）双民一初字第00476号民事判决。
二、发回盘锦市双台子区人民法院重审。
上诉人大商股份有限公司预交的二审案件受理费100元，予以退还。
审 判 长 李宝明
代理审判员 董千里
代理审判员 孙继晨
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘 苏
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初54号
原告潍坊伟俊商品混凝土有限公司，住所地潍坊市寒亭区通亭街东环路路口以北东侧（张家庄子村）。
被告山东精典建筑科技股份有限公司，住所地诸城市西外环北舜王街道驻地。
被告中国机械工业第四建设工程有限公司，住所地河南省郑州市嵩山北路83号。
本院在审理原告潍坊伟俊商品混凝土有限公司与被告山东精典建筑科技股份有限公司、中国机械工业第四建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告山东精典建筑科技股份有限公司、中国机械工业第四建设工程有限公司银行存款190万元及查封其他相应价值财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告山东精典建筑科技股份有限公司、中国机械工业第四建设工程有限公司的银行存款190万元（详见冻结存款通知书）；
二、查封被告山东精典建筑科技股份有限公司、中国机械工业第四建设工程有限公司的土地、房屋或车辆（详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 董海伟
代理审判员 张 妍
代理审判员 刘 君
二〇一六年一月十四日
书 记 员 耿春辉
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执1777号之一
申请执行人黄诗波，男，1980年5月18日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人浙江圣宇成套电气有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道七贤桥村。
法定代表人：朱世震，总经理。
申请执行人黄诗波与被执行人浙江圣宇成套电气有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人黄诗波依据杭州市余杭区劳动争议仲裁委员会余劳人仲案字【2017】第0005号仲裁调解书向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案执行，执行标的为被执行人浙江圣宇成套电气有限公司支付申请执行人黄诗波工资、经济补偿金共计52832元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案立案执行后，本院向被执行人浙江圣宇成套电气有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江圣宇成套电气有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
执行过程中，本院于2017年12月26日作出的（2017）浙0110破申22号民事裁定，裁定受理对被执行人浙江圣宇成套电气有限公司的破产清算申请。
截止2017年12月28日，本案的执行标的全部未能执行到。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陆海芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初8418号
原告：杜峰，男，汉族，1982年5月7日出生，住址广东省深圳市福田区，
委托诉讼代理人：司启强，广东君孺律师事务所律师。
被告：陈淑雅，女，汉族，1987年5月27日出生，住址广东省东源县，
上述当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。
被告陈淑雅在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。被告陈淑雅的住所地位于广东省东源县，故本案应由被告住所地法院即广东省河源市东源县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。”本案案由为房屋买卖合同纠纷，涉案房产位于深圳市龙岗区，属于本院辖区，本院作为不动产所在地法院，对本案具有专属管辖权，因此被告提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告陈淑雅对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告陈淑雅承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈美华
人民陪审员 黄飞君
人民陪审员 叶丽芬
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张锦煌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初8418号
申请人：杜峰。
委托诉讼代理人：司启强，广东君孺律师事务所律师。
被申请人：陈淑雅。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，申请人杜峰于2017年5月10日提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人陈淑雅名下价值800000元的财产，同时担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供财产保全保函[编号：（2017）富龙诉保第00087号]作为担保。
本院认为，申请人杜峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人陈淑雅的财产，保全财产金额以价值800000元为限（具体查封财产明细以查封清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈美华
二〇一七年五月十二日
书 记 员 罗玉娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二民初字第00043号
原告徐友宝，男，1971年5月5日生，汉族，住黑龙江省兰西县。
委托代理人赵晓红，男，黑龙江良治律师事务所律师。。
被告穆彦富，男，1979年9月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告徐友宝与被告穆彦富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐友宝及其委托代理人赵晓红到庭参加诉讼，被告穆彦富经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理现已终结。
原告徐友宝诉称，2010年5月至6月，原告向被告承包的宾县开发区新月小区提供木材，2012年9月23日，被告为原告出具欠条两张，一张为10万元，约定于10月1日还款，一张为30万元，约定于1月1日还款。该款后经原告多次索要，被告以各种理由推诿，至今仍不给付货款。故原告诉至法院，要求被告给付拖欠原告货款40万元，及两笔欠款利息共计36387.5元（10万元的自2012年10月1日起至2014年5月1日止，利息为10250元；30万元的自2013年1月1日起至2014年5月1日止，利息为26137.50元）。
被告穆彦富未出庭，亦未提出书面答辩意见。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交证据如下：
证据一、欠据一份，意在证明被告欠原告购买工地木材款10万元，约定还款期限是2012年10月1日。
证据二、欠据一份，意在证明被告欠原告购买工地木材款30万元，约定还款期限是2013年1月1日。
证据三、证人刘某某证言一份，意在证明的事实同证据一、证据二。
证据四、证人徐某某证言一份，意在证明事实同证据一、证据二。
被告未出庭，本院视为其放弃举证质证权利。
本院认为，原告举示的证据可以互相印证，证据链完整，对原告举示的证据，本院均予以确认。
本案经审理查明：2010年5月至6月，原告向被告承包的宾县开发区新月小区提供木材，2012年9月23日，双方经结算，被告共欠原告木材款40万元，被告分别为原告出具欠据两份：一张为10万元，约定于2012年10月1日还款；一张为30万元，约定于2013年1月1日还款。该款后经原告多次索要未果。故原告诉至法院，双方形成诉讼。
本院认为：被告欠原告木材款40万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还所欠之货款40万元，请求合理，本院予以支持。原告要求的欠款利息，因未见双方具体约定，原告要求的标准明显过高，故该欠款利息应当按银行同期贷款利率进行计算为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（七项）之规定，判决如下：
一、被告穆彦富于本判决书生效后十日内偿还原告徐友宝欠款本金人民币40万元；
二、被告穆彦富于本判决书生效后十日内给付原告徐友宝10万元的欠款利息（自2012年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告穆彦富于本判决书生效后十日内给付原告徐友宝30万元的欠款利息（自2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告徐友宝的其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则应当加倍支付上述给付款的迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7846元、公告费560元，由被告承担，随上述欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在接到本判决书之当日起，十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 范旭明
审 判 员 汪 源
人民陪审员 徐威武
二〇一五年四月十日
书 记 员 林 蓉
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1203民初115号
原告：刘菁，女，1990年1月6日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人：薛勇江，系河南言东方律师事务所。代理权限为特别授权。
被告：陈重，男，1988年7月21日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告：芦莹，女，1989年2月14日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。系被告陈重之妻。
原告刘菁诉被告陈重、芦莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。
本案在审理过程中，被告陈重涉嫌诈骗犯罪已被陕州区公安局刑警大队大营中队处理，该案正在侦查阶段。
本院经审查认为，被告陈重涉嫌诈骗犯罪已被陕州区公安局刑警大队大营中队处理，现羁押在陕州区看守所。因该刑事案件正在侦查阶段，本院无法向被告陈重送达民事诉状。故本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王国正
审 判 员 李建成
人民陪审员 冯 浩
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 齐嘉欣
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0408刑初3号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人李锡军，男，1989年11月17日出生，汉族，大专文化。2016年12月29日因涉嫌犯非法买卖枪支罪被衡阳市公安局蒸湘分局取保候审，2018年1月8日经本院决定被取保候审。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2018]6号起诉书、衡蒸检公诉刑变诉[2018]1号变更起诉决定书指控被告人李锡军犯非法买卖枪支罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员匡慧贤出庭支持公诉，被告人李锡军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月份左右，被告人李锡军通过微信（微信昵称“刘宾”、微信号ab5527687）联系，从一个微信名为“A奢侈品”的人处购买仿64式手枪一支。后枪支配件通过快递邮寄给了被告人李锡军，被告人李锡军收到后就一直将枪支放在其居住的房间内。2016年12月29日，被告人李锡军主动到衡阳市公安局蒸湘分局投案，并将枪支上交公安机关予以扣押。经湖南省公安厅物证鉴定中心对该枪支的性能进行鉴定，认定该枪支为以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人李锡军在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人李锡军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李锡军违反枪支管理规定，非法买卖以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已构成非法买卖枪支罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人李锡军犯非法买卖枪支罪，事实清楚、定性准确，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李锡军自动投案，如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，是自首，依法可以减轻处罚。本案审理期间，被告人李锡军住所地社区矫正部门衡阳市蒸湘区司法局向本院出具《调查评估意见书》，建议本院对被告人李锡军适用社区矫正。根据被告人李锡军的犯罪情节和悔罪表现，对被告人李锡军宣告缓刑，没有再犯罪的风险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。为打击刑事犯罪，维护公共安全和国家对枪支的管理制度，根据被告人李锡军的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、被告人李锡军犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)；
二、公安机关扣押的仿64式手枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许 斌
审 判 员 曾佑荣
人民陪审员 蒋海燕
二〇一八年一月十八日
代理书记员 高思敏
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
……
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初9590号
原告：浙江易巴巴资产管理有限公司宁波分公司。社会信用代码91330203MA2814047C。住所地：宁波市海曙区。
主要负责人：刘少伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方黎萍，该分公司员工。
被告：章佳稳，男，1995年9月29日出生，汉族，户籍地宁海县。
原告浙江易巴巴资产管理有限公司宁波分公司（以下简称易巴巴公司）诉被告章佳稳民间借贷纠纷一案，于2017年10月16日向本院起诉，请求判令：1.被告章佳稳归还原告借款本金人民币10000元；2.被告支付原告自2016年9月21日起至款项还清之日止的利息（利息按月利率2%计算），暂计至起诉之日利息为人民币2600元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序审理，后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人卢玉仙到庭参加诉讼。被告章佳稳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：
2016年9月14日，被告章佳稳（甲方）与案外人刘少伟（乙方）签订《借款协议》一份，约定甲方向乙方借款10000元，经甲方同意及授权，乙方将借款本金数额在扣除代替甲方交纳给原告服务费后的剩余款项支付到甲方专用账户中；借款期限15周，还款日为每周三，第一期还款为2016年9月21日，甲方必须在到期还款日当日（不迟于15：00）或之前将规定的到期偿还本息数额存入乙方专用账户中，乙方专用账户户名刘少伟，账号62×××16，开户行为中国建设银行宁波分行；若甲方未按约定的还款时间足额还款，则一次性偿还欠款5%滞纳金，并支付一周的费用即本金加服务费；如未按约定时间还款，则每日加收借款总额1%的罚金，每天单独计算；乙方可以根据自己的意愿进行本协议下其对甲方债权的转让，无须通知甲方；在乙方的债权转让后，甲方需对债权受让人继续履行本协议下其对乙方的还款义务，不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务；如协商不成，提交协议签署地宁波市海曙区人民法院进行诉讼。同日，刘少伟通过其专用账户向被告转账10000元。
2017年10月14日，刘少伟（甲方转让方）与原告（乙方受让方）签订《债权转让协议》一份，约定甲方将其全部债权（包括本金以及利息、违约金等）转让给乙方。本院于2017年11月1日通过公告向被告送达起诉状副本、证据材料副本等诉讼文书，并于2018年1月1日视为送达被告前述诉讼文书。被告现尚未归还原告上述借款本金及利息。
以上事实由原告提供的《借款协议》一份、银行流水单一份、《债权转让协议》一份及原告当庭陈述予以证明。
本院认为：刘少伟与被告的借贷关系依法成立并有效。被告逾期未归还借款，根据协议约定，刘少伟有权提前收回借款。刘少伟与原告签订《债权转让协议》，将其对被告的债权转让给原告，转让协议的内容不违反法律、法规规定，该债权转让合同依法成立并生效。本案诉讼文书于2018年1月1日经公告送达，该转让协议自该日起对被告发生法律效力，因此，原告有权向被告主张债权。故原告主张被告归还借款本金10000元及相应利息，于法有据，本院予以支持。被告章佳稳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章佳稳于本判决生效之日起五日内归还原告浙江易巴巴资产管理有限公司宁波分公司借款本金10000元，并支付自2017年9月21日起按月息2%计算至款项付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费115元，减半收取57.50元，由被告章佳稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 吴颖芳
人民陪审员 徐菊芬
二〇一八年二月五日
代书 记员 胡思思
本案引用的法律
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初1614号
原告：徐平，1974年1月1日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：于楠，女，1999年5月18日出生，汉族，居民，住赤峰市。
原告徐平与被告于楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”找不到于楠，传票无法送达”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐平撤回起诉。
案件受理费75元，邮寄费44元，总计119元，由原告负担。
审判员韩仲刚
二○一八年四月十七日
书记员王勃然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初1614号原告：徐平，1974年1月1日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：于楠，女，1999年5月18日出生，汉族，居民，住赤峰市。原告徐平与被告于楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以”找不到于楠，传票无法送达”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐平撤回起诉。案件受理费75元，邮寄费44元，总计119元，由原告负担。审判员韩仲刚二○一八年四月十七日书记员王勃然
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初6701号
原告：马自阳，男，回族，1979年12月1日出生，高中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：罗娟，女，回族，1990年2月1日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马自阳与被告罗娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马自阳到庭参加了诉讼，被告罗娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马自阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元及利息800元（10000×4个月×0.02元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告相互认识，被告于2017年7月10日向原告借款10000元，双方口头约定借款期限为30天，借款逾期后原告多次向被告索要借款，被告推诿不付。现原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告罗娟未到庭，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据具有真实性、合法性且与本案有关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过他人介绍认识。2017年7月10日，被告向原告借款10000元，后被告给原告出具了一张借条，该借条载明：”借条，今借到马自阳现金10000元,壹万元正，借款人：罗娟，借款日期：2017.7.10，还款日期：2017.8.10,10000元一个月利息200元，到期不还钱伟约金每天100元。”。借款到期后，原告多次向被告催要，被告推诿不付，现原告诉至法院，请求法院依法判决。
本院认为，合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告出具的借条系原件，能证明被告向原告借款10000元的事实。故对于原告起诉要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于本案利息，借条中原告既约定了借款期间内的利率（月息两分），又约定了逾期违约金（每天100元），原告约定的逾期违约金过高。利息、违约金应合计按照年利率24%计算，时间自2017年7月10日起至判决确定履行之日止。被告罗娟经本院合法传唤拒不到庭，本院根据查明的事实及原告提交的证据可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告罗娟偿还原告马自阳借款本金10000元及利息（利息和违约金合计按照年利率24%计算，时间自2017年7月10日起至判决确定的履行之日止），限被告罗娟于判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告马自阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取为35元，由被告罗娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
审判员易宇阳
二○一八年一月十八日
书记员马鑫
附：法律法规释明
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书、当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初6701号原告：马自阳，男，回族，1979年12月1日出生，高中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：罗娟，女，回族，1990年2月1日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马自阳与被告罗娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马自阳到庭参加了诉讼，被告罗娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马自阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元及利息800元（10000×4个月×0.02元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告相互认识，被告于2017年7月10日向原告借款10000元，双方口头约定借款期限为30天，借款逾期后原告多次向被告索要借款，被告推诿不付。现原告诉至法院，请求法院依法判决。被告罗娟未到庭，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据具有真实性、合法性且与本案有关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过他人介绍认识。2017年7月10日，被告向原告借款10000元，后被告给原告出具了一张借条，该借条载明：”借条，今借到马自阳现金10000元,壹万元正，借款人：罗娟，借款日期：2017.7.10，还款日期：2017.8.10,10000元一个月利息200元，到期不还钱伟约金每天100元。”。借款到期后，原告多次向被告催要，被告推诿不付，现原告诉至法院，请求法院依法判决。本院认为，合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告出具的借条系原件，能证明被告向原告借款10000元的事实。故对于原告起诉要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于本案利息，借条中原告既约定了借款期间内的利率（月息两分），又约定了逾期违约金（每天100元），原告约定的逾期违约金过高。利息、违约金应合计按照年利率24%计算，时间自2017年7月10日起至判决确定履行之日止。被告罗娟经本院合法传唤拒不到庭，本院根据查明的事实及原告提交的证据可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告罗娟偿还原告马自阳借款本金10000元及利息（利息和违约金合计按照年利率24%计算，时间自2017年7月10日起至判决确定的履行之日止），限被告罗娟于判决生效后十五日内付清；二、驳回原告马自阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取为35元，由被告罗娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于吴忠市中级人民法院。审判员易宇阳二○一八年一月十八日书记员马鑫附：法律法规释明《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书、当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申4665号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：大连经济技术开发区董家沟街道办事处，住所地：辽宁省大连经济技术开发区董家沟街道。
法定代表人：赵刚，该街道办事处主任。
委托诉讼代理人：董海涛，辽宁碧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚雪峰，辽宁碧海律师事务所律师。
再审被申请人(一审原告、二审被上诉人)：大连盛程建筑工程有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区董家沟街道。
法定代表人：滕玉秀，该公司董事长。
再审申请人大连经济技术开发区董家沟街道办事处（以下简称董家沟街道办事处）因与被申请人大连盛程建筑工程有限公司（以下简称盛程建筑工公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终6143号民事判决，向本院申请再审。
董家沟街道办事处申请再审称，再审申请人与被申请人盛程建筑公司已就案涉工程结算完毕，不应再有其他费用；原审判决以再审申请人《会议纪要》记载的内容推定再审申请人同意由欣达公司重新进行审计，推论再审申请人对欣达公司出具的《审核报告》予以认可错误；再审申请人未委托欣达公司进行重新审核；原审判决适用法律错误，且被申请人的主张已经超过诉讼时效。现请求撤销大连市中级人民法院的判决并再审此案。
本院经审查认为，尽管本案的案涉工程款已由大连开发区监察审计局委托大连光华工程造价咨询事务所有限公司对发生争议的1-1#路北一期1#-13#动迁楼工程进行了审计，并做出大开监审报（2007）6号审计报告对工程造价进行了确认，但被申请人盛程建筑公司于2009年6月向董家沟街道办事处提交对审计报告的质疑并于2012年2月向董家沟街道办事处提出对12#、13#楼工程决算情况的说明，要求解决工程造价偏低的问题。2012年3月，董家沟街道办事处在党工委会议上讨论了盛程建筑公司提出的卧龙小区公建房补增额的问题，并通过党工委会议形成了解决盛程公司工程款增额的意见，同时确定以再次审计的审计结果为依据去解决该问题的一致意见，同意重新审计，按审计结果办。按照董家沟街道办事处意见，其委托大连欣达工程造价咨询事务所有限公司对董家沟1-1号路北一期动迁住宅12#、13#楼工程结算因搭建部分工程，增加工程内容，导致工程造价增加进行审核，董家沟街道办事处在《委托书》中的委托单位处加盖公章。董家沟街道办事处在庭审中认可回迁项目建设中的公建部分实际由街道负责出售，相关费用由街道自留的事实。因此，原审法院通过董家沟街道办事处党工委会议讨论的内容及向大连欣达工程造价咨询事务所有限公司出具鉴定委托，并结合大连经济技术开发区财政局、大连经济技术开发区社会事业管理局联合下发开财基字（2005）418号关于下达《动迁房建设资金管理办法》的通知和大连欣达工程造价咨询事务所有限公司重新审核的结果，判决董家沟街道办事处就增加的工程量向盛程建筑公司支付相应工程价款并无不当。对于董家沟街道办事处在再审申请中所称“董家沟街道办事处与盛程建筑公司已就案涉工程结算完毕；原审以再审申请人《会议纪要》记载的内容推定再审申请人同意由欣达公司重新进行审计，对欣达公司出具的《审核报告》予以认可，属认定错误”的申请再审事由因没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，董家沟街道办事处的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连经济技术开发区董家沟街道办事处的再审申请。
审判长 姜 峰
审判员 李云波
审判员 关鹿凝
二〇一八年四月二十四日
书记员 韩雨萌
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第04253号
原告：陈某甲。
委托代理人：田晓香、方昭书，湖北省楚天法律服务所法律工作者。
被告：曾某。
原告陈某甲与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2015年11月1日立案受理，依法适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人田晓香、方昭书，被告曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：我与曾某于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女陈某乙。2012年曾某借帮助美籍华人谢锁良“和美国际教育有限公司”工作为名，在美国及国内接待期间长期与谢锁良保持不正当男女关系，道德败坏，严重伤害了我的人格与尊严，且对家庭极不负责任，导致夫妻感情彻底破裂，无法挽回。为此，诉至法院要求判决1、双方离婚。2、婚生女陈某乙在美留学的学费及生活费由双方各承担一半。3、诉讼费由曾某承担。
被告曾某辩称：我不承认陈某甲的诉讼请求，坚决不同意离婚。诉状称的离婚理由纯属没有的事实，都是不真实的猜测和想像。我们之间没有什么所谓的第三者介入，是我俩由于各方面原因特别是近半年没有很好的沟通和交流所引起的不必要的胡乱猜测和假想造成现在的结果，完全是误会，不成立。二十年前我与丈夫陈某甲通过一年多自由恋爱，由相识、相知、相许，于××××年××月××日登记结婚。虽然陈某甲在年龄上大我18岁，但至始至终我从未后悔嫁给他，在我心里他待我即像慈父又像兄长，更是世上最好的好丈夫。我非常珍惜我和老公之间的这段来之不易的感情和缘分，并且我有诚意积极改善夫妻关系，决心全力以赴改进自身的不足之处，愿意为改善夫妻关系做一切的努力。
经审理查明：陈某甲、曾某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某乙（公民身份号码××。现陈某甲以曾某未尽到夫妻忠实义务，双方夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
上述事实有结婚证、常住人口登记卡及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：陈某甲与曾某系自主婚姻，组建家庭不容易，双方应加倍珍惜，共同维护家庭和睦，促进夫妻感情。针对婚后共同生活中产生的摩擦、矛盾，双方均应及时沟通，正视矛盾，解决矛盾。陈某甲陈述曾某对婚姻不忠，夫妻感情已破裂，证据不足，故对陈某甲提出的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告陈某甲与被告曾某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 英
二〇一六年一月二十七日
书记员 庞海丽
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第04253号
原告：陈某1，男，1955年9月9日出生，汉族，户籍所在地武汉市青山区，现住址武汉市武昌区。
委托代理人：田晓香、方昭书，湖北省楚天法律服务所法律工作者。
被告：曾某，女，1973年2月28日出生，汉族，户籍所在地武汉市青山区，现住址武汉市武昌区。
原告陈某1与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2015年11月1日立案受理，依法适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托代理人田晓香、方昭书，被告曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1诉称：我与曾某于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女陈某2。2012年曾某借帮助美籍华人谢锁良“和美国际教育有限公司”工作为名，在美国及国内接待期间长期与谢锁良保持不正当男女关系，道德败坏，严重伤害了我的人格与尊严，且对家庭极不负责任，导致夫妻感情彻底破裂，无法挽回。为此，诉至法院要求判决1、双方离婚。2、婚生女陈某2在美留学的学费及生活费由双方各承担一半。3、诉讼费由曾某承担。
被告曾某辩称：我不承认陈某1的诉讼请求，坚决不同意离婚。诉状称的离婚理由纯属没有的事实，都是不真实的猜测和想像。我们之间没有什么所谓的第三者介入，是我俩由于各方面原因特别是近半年没有很好的沟通和交流所引起的不必要的胡乱猜测和假想造成现在的结果，完全是误会，不成立。二十年前我与丈夫陈某1通过一年多自由恋爱，由相识、相知、相许，于××××年××月××日登记结婚。虽然陈某1在年龄上大我18岁，但至始至终我从未后悔嫁给他，在我心里他待我即像慈父又像兄长，更是世上最好的好丈夫。我非常珍惜我和老公之间的这段来之不易的感情和缘分，并且我有诚意积极改善夫妻关系，决心全力以赴改进自身的不足之处，愿意为改善夫妻关系做一切的努力。
经审理查明：陈某1、曾某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某2（公民身份号码。现陈某1以曾某未尽到夫妻忠实义务，双方夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
上述事实有结婚证、常住人口登记卡及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：陈某1与曾某系自主婚姻，组建家庭不容易，双方应加倍珍惜，共同维护家庭和睦，促进夫妻感情。针对婚后共同生活中产生的摩擦、矛盾，双方均应及时沟通，正视矛盾，解决矛盾。陈某1陈述曾某对婚姻不忠，夫妻感情已破裂，证据不足，故对陈某1提出的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告陈某1与被告曾某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 英
二〇一六年一月二十七日
书记员 庞海丽
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执3623号
申请执行人：王柏忠，男，1968年10月21日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：张正马，男，1965年11月2日生，汉族，住淮安市淮安区。
本院在执行申请执行人王柏忠与被执行人张正马民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0803执3623号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年五月二十一日
书记员 龚 媛
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民辖终3号
上诉人（原审被告）：沈阳明嘉鑫经贸有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：邓静美，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙超，辽宁华远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：铁岭银行股份有限公司，住所地铁岭市。
法定代表人：郝述毅，该公司董事长。
原审被告：铁岭市企协融资担保有限公司，住所地铁岭开发区。
法定代表人：苏彤，该公司经理。
原审被告：李雪莹，女，1979年11月21日出生，汉族，住沈阳市。
原审被告：邓静美，女，1973年3月6日出生，汉族，住沈阳市。
原审被告：郭卫，男，1971年12月8日出生，汉族，住沈阳市。
原审被告：朱大为，男，1978年3月15日出生，汉族，住沈阳市。
原审被告：辽宁嘉旭铜业集团股份有限公司，住所地铁岭市铁岭县新台子镇。
法定代表人：邬国华，该公司董事长。
上诉人沈阳明嘉鑫经贸有限公司诉被上诉人铁岭银行股份有限公司、原审被告铁岭市企协融资担保有限公司、李雪莹、邓静美、郭卫及辽宁嘉旭铜业集团股份有限公司借款合同纠纷管辖权异议上诉一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2017）辽1221民初1725号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案为多被告合同纠纷案件，基础的法律关系为借款合同纠纷，主体为上诉人与被上诉人，按照最有利于查清本案事实的角度出发，应当依据主合同确定管辖法院。依据“原告就被告”的原则应将本案移送至上诉人的住所地沈阳市铁西区人民法院审理。此外本案合同履行地为接收货币一方即铁岭银行股份有限公司红旗支行所在地，其住所地为铁岭市银州区南马路，因此，铁岭市银州区人民法院亦为管辖法院。
本院经审理认为，本案为多被告合同纠纷，本案被告之一辽宁嘉旭铜业集团股份有限公司的住所地在铁岭县新台子镇，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。铁岭县人民法院对本案具有管辖权；被上诉人铁岭银行股份有限公司的诉求系给付货款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，铁岭县人民法院对本案具有管辖权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条二款，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，被上诉人作为接收货款的一方，其住所地在铁岭市新城区，因此铁岭县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭昌宏
审判员 曹红鹰
审判员 刘 璐
二〇一八年二月八日
书记员 于海悦
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1691民初267号
原告：滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州经济技术开发区杜店办事处医院西邻。
法定代表人：王国明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丛维民，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：任爱军，女，该公司工作人员。
被告：彭根祥，男，汉族，住滨州市滨城区。
原告滨州魏桥科技工业园有限公司与被告彭根祥劳动争议一案，本院于2018年2月27日立案。原告滨州魏桥科技工业园有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元,由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
审判员 李向阳
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘玲玲
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初369号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：马翔泓，男，1975年10月27日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市李沧区。
被告：刘福，男，1967年12月24日出生，汉族，住山东省青岛市平度市。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告刘福追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人马翔泓到庭参加诉讼。被告刘福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令刘福偿还蓝海公司理赔本金17801.24元及违约金（以理赔本金17801.24元为基数，按年利率24%计算，自2011年8月22日起至2017年8月31日止为25740.59元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2010年12月2日，刘福与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向刘福发放贷款20000元。2010年12月1日，刘福向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向刘福签发了合同编号为11194031702010000667的保险单，约定刘福如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后刘福未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2011年8月22日向光大银行进行了赔付，并取得了对刘福的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括刘福在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括刘福在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因刘福至今未还款，蓝海公司诉至法院。
刘福未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；刘福未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年12月2日，刘福与光大银行签订《个人贷款合同》，约定刘福向光大银行贷款20000元；贷款期限为36个月；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.6%上浮10%执行；光大银行按约定向刘福发放了贷款。2010年12月1日，刘福就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单号为11194031702010000667。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为刘福，保险人为平安财险；保证保险金额为22880元；保险期间自2010年12月1日零时起至2013年12月1日零时止；每月保费率2.0%；每月保险费400元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。刘福未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2011年8月22日赔付光大银行贷款本息17801.24元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款，平安财险将其对刘福的债权转让与蓝海公司。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向刘福发出债权转让暨债权催收联合公告。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。刘福未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向刘福追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向刘福发出债权转让暨债权催收联合公告，债权转让成立，蓝海公司依法取得向刘福追偿理赔本金及违约金的权利。刘福未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求刘福偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘福于本判决生效之日起十日内向青岛蓝色海洋实业有限公司支付理赔本金17801.24元及违约金（以理赔本金17801.24元为基数，自2011年8月22日起至2017年8月31日止为25740.59元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，公告费560元，合计1448元，由刘福负担。因蓝海公司已预交，刘福于判决生效后十日内直接向蓝海公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 蒋慧敏
审 判 员 盛 帅
人民陪审员 刘秀珍
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李梦杰
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0922执327号
被执行人钱成。
被执行人钱成合同诈骗刑事一案，湖北省武汉市江夏区人民法院于2018年7月2日委托我院对被执行人钱成所有的位于大悟县河口镇朝阳家园402室房屋一套予以查封，我院根据委托函，对被执行人的房屋予以查封，并将结果通过法院执行网络平台通知湖北省武汉市江夏区人民法院。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定裁定如下：
（2018）鄂0922执327号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 罗 辉
二0一八年二0一八年七月六日
书记员 刘新洲
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑第294号
罪犯李万，男，1983年12月11日生，汉族，农民，小学文化，原住贵州省毕节市，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省毕节市中级人民法院于2013年3月11日作出（2013）黔毕中刑终字第53号刑事裁定，认定被告人李万犯抢夺罪，判处有期徒刑5年，并处罚金3000元（服刑期间缴纳罚金500元）。2013年7月25日由贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年8月4日至2017年8月3日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，2015年2月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年8月至2015年9月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯李万在2013年8月至2014年9月；2014年10月至2015年9月获评改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李万减去有期徒刑11个月（刑期自2012年8月4日至2016年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽智
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一六年三月三日
书记员 龚令元
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘02民终31号
上诉人（原审被告）：赵文爱，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：卢化创，男，汉族。
委托诉讼代理人：李壹玖，甘肃欣阳律师事务所律师。
上诉人赵文爱因与被上诉人卢化创民间借贷纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初2311号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵文爱、被上诉人卢化创及其委托诉讼代理人李壹玖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵文爱上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，由上诉人向被上诉人偿还借款3万元。事实及理由:1、2015年4月，上诉人得知毕某、陈某二人有光伏工程需要外包，因自己没有施工条件，遂介绍被上诉人与毕某、陈某二人认识，经多番考察，被上诉人同意承揽该工程。2015年4月28日，毕某、陈某二人要求被上诉人支付保证金30万元，被上诉人欲通过上诉人作为中间人进行款项交付。同日，被上诉人向上诉人账户转账13万元，并要求上诉人向其出具30万元的条子，剩余17万元凑够钱后再支付，上诉人便按照被上诉人的要求向其出具30万元”借条”。后被上诉人并未向上诉人支付剩余17万元。实际上该款项并非上诉人借款，是代被上诉人转交的保证金，上诉人已经将其中的10万元转交给发包方毕某、陈某二人。退一步讲，即便此款项不是上诉人代交的保证金，系其个人借款，被上诉人并不能证明其向上诉人足额出借了30万元，其实际向上诉人支付的仅有13万元，剩余17万元被上诉人并未实际出借，被上诉人虽提供证据证明其向毕某、陈某支付共计17万元，但并不能证明其是受到到上诉人的指示进行款项交付，而毕某、陈某二人与上诉人非亲非故，最多只能是认识，更谈不上由毕某、陈某二人代为收款一事。一审法院仅凭上诉人出具的”借条”及被上诉人向上诉人转账13万元、向其他第三方转账17万元的相关凭证便认定上诉人借款30万元事实存在，缺乏证据支持；2、一审法院判令上诉人支付保全费2020元没有事实及法律依据。截止目前，上诉人仍未收到人民法院下发的任何保全裁定，一审法院判令上诉人承担保全费，但上诉人对于保全事实并不清楚，且上诉人认为本案系民间借贷纠纷，上诉人借贷款项只有13万元，而被上诉人保全上诉人价值50多万元的房屋，其保全明显不当。
卢化创辩称，2015年4月，赵文爱以其承揽了一处光伏施工工程，急需资金交纳保证金为由向其借款30万元，其向赵文爱出借了30万元。工程是由赵文爱承揽，被上诉人并未承揽该工程，毕某、陈某二人也未要求被上诉人支付保证金，更不存在通过赵文爱支付工程保证金的问题，被上诉人应赵文爱要求给其账户转账13万元，并向毕某、陈某二人转账17万元共计30万元，被上诉人完成出借义务后，赵文爱出具了30万元借条，赵文爱只认可13万元借款于法无据。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，被上诉人有权申请保全，一审判决赵文爱支付保全费2020元合法有据。综上，一审法院判决认定事实清楚，证据采信正确，请求二审法院依法驳回赵文爱的上诉请求，维持原判。
卢化创向一审法院起诉请求：1、被告赵文爱偿还借款30万元及利息（自2017年4月15日开始，计算到付清之日，按照同期银行贷款利率计算）；2、涉案诉讼费、保全费及担保保险费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年4月28日，赵文爱向卢化创出具借条一份，载明：今借到卢化创人民币30万元。此外，卢化创提交银行转款回单4份，其中向卢化创转款13万元，向毕某转款12万元、向陈某转款5万元，合计30万元，证明借款的支付情况。一审法院认为，卢化创提交的借条，可以证实赵文爱向其借款的事实，对原告的该项诉讼请求本院支持。被告抗辩其系光伏工程的介绍人，从该工程中赚取介绍费，其提交的证据与抗辩理由相互矛盾，对该抗辩不予采纳。关于利息，借条中未约定还款期限和利息标准，自原告起诉之日即2017年6月5日起，利息按照年利率6%计算至原告主张的付清之日。卢化创主张保全担保费，该费用不是诉讼必须产生的费用，不予支持。判决：一、赵文爱偿还卢化创借款30万元及利息（本金30万元，自2017年6月5日起计算至付清之日，按照年利率6%计算），于判决生效后10日内履行完毕；二、驳回卢化创的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人补充提交以下证据：1、上诉人提交案外人陈某的书写证明一份，欲证明赵文爱将其收到的13万元中的10万元替卢化创交给了毕某，被上诉人对该证明不认可，抗辩该证明与之前陈某就同一笔款项所出具借条的内容前后矛盾。本院认为该证明仅能证实陈某收到赵文爱10万元后，将其转交给了毕某，该证明与之前赵文爱提交的由陈某出具的借条相互矛盾，无法证明10万元款项的性质，且陈某未出庭作证，故对该证明的真实性，本院不予采信；2、被上诉人补充提交了银行账户交易明细，进一步证实被上诉人将涉案30万元分别转入上诉人赵文爱、毕某及陈某的账户中，上诉人对转账事实认可，本院予以确认。为了查明具体由哪一方与案外人毕某签订了光伏工程承包合同，本院前往酒泉监狱对毕某进行了询问，毕某称其与赵文爱签订过工程承包合同，亦收到过10万元的转款，但是谁转交的记不清了。双方当事人对毕某的证言均认可。另查明，被上诉人卢化创于2015年4月26日至28日间，先后给赵文爱、毕某及陈某账户中转款30万元后，于2015年4月28日由赵文爱的儿子执笔向卢化创出具了借条，赵文爱在借条上签字。一审中，赵文爱拒不承认其与毕某签过承包合同及借条为其子书写的事实，二审中经法庭询问，赵文爱认可了上述事实，并解释称其是欲从毕某处将工程承包后，再转包给卢化创，但因毕某犯合同诈骗罪被判刑而终止。
除以上事实外，二审查明的其他事实与一审一致。本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点：涉案30万元是赵文爱的借款还是赵文爱替卢化创向案外人毕某支付的工程保证金。经查，本案银行转款在先，出具30万元借条在后，从时间的前后顺序上可以看出，赵文爱出具借条时理应知道30万元款项的构成，其作为具有完全民事行为能力的自然人，应当知道出具借条的法律后果，赵文爱虽然抗辩只收到13万元，但该情况与其事后出具30万元条据相矛盾，亦与常理不符，结合毕某陈述其没有与卢化创签订过工程承包合同，而是与上诉人赵文爱签订了工程承包合同的事实，由上诉人赵文爱向毕某交纳工程保证金具有高度的可能性，故双方借贷30万元的关系明确，上诉人关于涉案30万元不是借款而是替卢化创向毕某交纳工程保证金的抗辩理由与事实不符，本院不予采信，涉案30万元的性质应认定为赵文爱向卢化创的借款；上诉人关于自己不应承担财产保全费及保全数额过高的问题，本院认为，财产保全的目的是通过限制被申请人的财产，以达到法院判决能够顺利执行，维护胜诉方的合法权益，一审法院根据被上诉人的申请对上诉人的相关财产采取保全措施并无不当，故上诉人的该项上诉主张与理由于法无据，本院不予支持。
综上所述，赵文爱的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人赵文爱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宏伟
审 判 员 邢剑影
代理审判员 吴 杰
二〇一八年五月二日
书 记 员 许 嘉
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终8732号
上诉人（原审被告）：唐山中云房地产开发有限公司，住所地：唐山市路南区建国路5号楼。
法定代表人：云征，职务总经理。
委托代理人：张春福，河北钰烁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑建忠，男，汉族，1956年6月12日生，唐山建设集团安装公司技工，现住唐山市。
上诉人唐山中云房地产开发有限公司因与被上诉人郑建忠劳动争议一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初1462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人唐山中云房地产开发有限公司上诉请求：1、依法裁定撤销（2017）冀0202民初1462号民事判决第一项，发回電审。2、本案一、二、审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。1、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第七条规定，本案应该认定劳务关系纠纷处理。2、一审法院按劳动关系处理，适用了举证责任倒置的原则，判定上诉人举证不能承担不利后果，属于适用法律错误，上诉人与被上诉人是劳务关系，不能适用劳动关系的举证分配原则。3、被上诉人应该承担在上诉人处提供劳务的时间、岗位、工种、劳务报酬的举证责任。否则，根据证据规则规定，承担举证不能的责任，一审法院凭被上诉人单方陈述而不能提供其他有效证据，根据民事诉讼证据规则第七十六条规定，被上诉人主张不予支持。综上所述、为维护上诉人合法权益和公平与公正，应依法裁定撤销（2017）冀0202民初1462号民事判决第一项，发回重审。
被上诉人郑建忠答辩称，不管是劳务关系还是劳动关系，我们在上诉人处工作应该支付工作报酬，对方承诺月工资为8000元，一审期间我们提交了拖欠离职人员工资统计表复印件、工地总指挥和预算总负责人出具的证明一份、施工日志等，上述证据能够证实上诉人的诉请不成立。我们尊重原审法院判决，我们认为我们就是劳动关系，当初应该和我们说清是什么关系，没有和我们说是劳务关系，我们就认为是劳动关系。
郑建忠一审起诉，请求1.判令被告支付原告2015年3月1日至2016年1月克扣拖欠的2015年4月、9月、12月、2016年1月的基本工资20000元，并支付2015年3月份至2015年10月份的中午餐费共计2400元，两项合计22400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月1日进入被告处工作，担任”天一广场”工地给排水采暖安装的技术负责人。双方签订的劳动合同约定，原告的月工资为5000元，每周工作6天，每天工作8小时。自劳动合同签订以来，原告按照合同约定及时无误的履行了工作职责，但被告并未及时足额支付劳动报酬，至2016年1月23日止，被告累计拖欠原告4个月工资20000元，8个月午餐费2400元，共计22400元。期间原告多次要求被告支付拖欠工资，但被告一直不予理会，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。
一审法院认定事实，原告诉称原告于2015年3月1日进入被告处工作，担任”天一广场”工地给排水采暖安装的技术负责人；双方约定，原告的月工资为5000元，每周工作6天，每天工作8小时。原告按照合同约定及时无误的履行了工作职责，但被告并未及时足额支付劳动报酬，至2016年1月23日止，被告累计拖欠原告4个月工资20000元，8个月午餐费2400元，共计22400元。被告承认原告在其处工作，但对具体工作时间及劳动报酬发放领取情况未能举证。2017年4月13日，唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会出具北劳人仲案（2017）107号不予受理通知书，因申请人郑建忠超过仲裁申请时效对该争议不予受理。原告郑建忠系唐山建设集团股份有限公司员工，现已退休。
一审法院认为，本案的争议焦点为：原告诉请有无事实及法律依据。对原告主张的拖欠劳动报酬20000元，因被告承认原告曾在被告处工作，原告的具体劳动报酬发放情况由用人单位掌握，被告方未提交证据证实已经实际支付上述劳动报酬，应承担举证不能的后果；因原告称其2016年1月共计工作23日，故一审法院确认被告尚欠原告2015年4月、9月、12月、2016年1月23天，共计3个月零23天的劳动报酬，合计18710元。对原告主张的被告应支付2015年3月份至2015年10月份的中午餐费共计2400元，原告未提交证据证实，应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告的部分诉讼请求合理有据，一审法院予以支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告唐山中云房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告郑建忠劳动报酬18710元。二、驳回原告郑建忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告唐山中云房地产开发有限公司负担。
经审理查明，二审法院查明的事实与一审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，否则，应承担不利后果。被上诉人郑建忠原审主张应由上诉人唐山中云房地产开发有限公司支付其工资等，因郑建忠的劳动报酬发放情况由用人单位掌握，因上诉人唐山中云房地产开发有限公司承认被上诉人郑建忠曾在上诉人处工作，上诉人唐山中云房地产开发有限公司未提交证据证实已经实际支付上述劳动报酬，应承担举证不能的后果，故原审判令上诉人支付被上诉人劳动报酬并无不当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉所提理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山中云房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长刘江静
审判员周丽
审判员周文
二〇一七年十二月十一日
书记员张倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终8732号上诉人（原审被告）：唐山中云房地产开发有限公司，住所地：唐山市路南区建国路5号楼。法定代表人：云征，职务总经理。委托代理人：张春福，河北钰烁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑建忠，男，汉族，1956年6月12日生，唐山建设集团安装公司技工，现住唐山市。上诉人唐山中云房地产开发有限公司因与被上诉人郑建忠劳动争议一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初1462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人唐山中云房地产开发有限公司上诉请求：1、依法裁定撤销（2017）冀0202民初1462号民事判决第一项，发回電审。2、本案一、二、审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。1、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第七条规定，本案应该认定劳务关系纠纷处理。2、一审法院按劳动关系处理，适用了举证责任倒置的原则，判定上诉人举证不能承担不利后果，属于适用法律错误，上诉人与被上诉人是劳务关系，不能适用劳动关系的举证分配原则。3、被上诉人应该承担在上诉人处提供劳务的时间、岗位、工种、劳务报酬的举证责任。否则，根据证据规则规定，承担举证不能的责任，一审法院凭被上诉人单方陈述而不能提供其他有效证据，根据民事诉讼证据规则第七十六条规定，被上诉人主张不予支持。综上所述、为维护上诉人合法权益和公平与公正，应依法裁定撤销（2017）冀0202民初1462号民事判决第一项，发回重审。被上诉人郑建忠答辩称，不管是劳务关系还是劳动关系，我们在上诉人处工作应该支付工作报酬，对方承诺月工资为8000元，一审期间我们提交了拖欠离职人员工资统计表复印件、工地总指挥和预算总负责人出具的证明一份、施工日志等，上述证据能够证实上诉人的诉请不成立。我们尊重原审法院判决，我们认为我们就是劳动关系，当初应该和我们说清是什么关系，没有和我们说是劳务关系，我们就认为是劳动关系。郑建忠一审起诉，请求1.判令被告支付原告2015年3月1日至2016年1月克扣拖欠的2015年4月、9月、12月、2016年1月的基本工资20000元，并支付2015年3月份至2015年10月份的中午餐费共计2400元，两项合计22400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月1日进入被告处工作，担任”天一广场”工地给排水采暖安装的技术负责人。双方签订的劳动合同约定，原告的月工资为5000元，每周工作6天，每天工作8小时。自劳动合同签订以来，原告按照合同约定及时无误的履行了工作职责，但被告并未及时足额支付劳动报酬，至2016年1月23日止，被告累计拖欠原告4个月工资20000元，8个月午餐费2400元，共计22400元。期间原告多次要求被告支付拖欠工资，但被告一直不予理会，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。一审法院认定事实，原告诉称原告于2015年3月1日进入被告处工作，担任”天一广场”工地给排水采暖安装的技术负责人；双方约定，原告的月工资为5000元，每周工作6天，每天工作8小时。原告按照合同约定及时无误的履行了工作职责，但被告并未及时足额支付劳动报酬，至2016年1月23日止，被告累计拖欠原告4个月工资20000元，8个月午餐费2400元，共计22400元。被告承认原告在其处工作，但对具体工作时间及劳动报酬发放领取情况未能举证。2017年4月13日，唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会出具北劳人仲案（2017）107号不予受理通知书，因申请人郑建忠超过仲裁申请时效对该争议不予受理。原告郑建忠系唐山建设集团股份有限公司员工，现已退休。一审法院认为，本案的争议焦点为：原告诉请有无事实及法律依据。对原告主张的拖欠劳动报酬20000元，因被告承认原告曾在被告处工作，原告的具体劳动报酬发放情况由用人单位掌握，被告方未提交证据证实已经实际支付上述劳动报酬，应承担举证不能的后果；因原告称其2016年1月共计工作23日，故一审法院确认被告尚欠原告2015年4月、9月、12月、2016年1月23天，共计3个月零23天的劳动报酬，合计18710元。对原告主张的被告应支付2015年3月份至2015年10月份的中午餐费共计2400元，原告未提交证据证实，应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告的部分诉讼请求合理有据，一审法院予以支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告唐山中云房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告郑建忠劳动报酬18710元。二、驳回原告郑建忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告唐山中云房地产开发有限公司负担。经审理查明，二审法院查明的事实与一审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，否则，应承担不利后果。被上诉人郑建忠原审主张应由上诉人唐山中云房地产开发有限公司支付其工资等，因郑建忠的劳动报酬发放情况由用人单位掌握，因上诉人唐山中云房地产开发有限公司承认被上诉人郑建忠曾在上诉人处工作，上诉人唐山中云房地产开发有限公司未提交证据证实已经实际支付上述劳动报酬，应承担举证不能的后果，故原审判令上诉人支付被上诉人劳动报酬并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉所提理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人唐山中云房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长刘江静审判员周丽审判员周文二〇一七年十二月十一日书记员张倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10253号
原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司。
法定代表人：朱海荣。
委托代理人：朱在文、葛如全。
被告：龚辉祖。
被告：张承志。
被告：周成琼。
原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告龚辉祖、张承志、周成琼金融借款合同纠纷一案，于2016年6月22日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告龚辉祖立即归还借款本金136940.22元及相应的利息、罚息（其中本金134470.74元的利息为9360.1元，本金2469.48元的利息为161.45元，已计算至2016年6月19日止，之后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、被告张承志、周成琼承担连带责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱在文、葛如全到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月26日，原告与被告龚辉祖（借款人），被告张承志、周成琼（保证人）签订个人循环保证借款合同一份，约定借款额度为人民币40万元，借款人使用上述借款额度的期限为2015年6月26日至2016年6月25日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，每笔个人自助循环借款的期限自动设为6个月；借款利率在贷款基准利率水平上上浮97%；还款方式为按月付息，每月的26日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，到期一次性归还借款本息；提款渠道为通过柜面提款或柜面、网银、ATM机、POS机等渠道自助提款；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告张承志、周成琼均自愿为上述债务提供连带责任保证；保证担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2015年7月1日，被告龚辉祖自助放款22万元；2015年8月9日，被告龚辉祖自助放款2469.48元。嗣后，被告龚辉祖仅归还了部分借款本息，截止2016年6月19日，被告龚辉祖尚欠原告借款本金136940.22元及利息、罚息9521.55元。保证人也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告龚辉祖于本判决生效后十五日内归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金人民币136940.22元及利、罚息（计付至2016年6月19日为9521.55元，自2016年6月20日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告张承志、周成琼对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1615元，由三被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3230元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一六年七月二十二日
代书记员 彭书表
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第505号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人张某某，大专文化，甘肃省临泽县人。2015年11月2日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）435号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员董元钊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年10月4日22时许，被告人张某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿肃州区东环南路由南向北行驶至有恒巷路口西侧路段处时，与前方同方向行驶的由于某某驾驶的甘F61**警号警车尾部相撞，致车辆损坏。经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队认定，被告人张某某负事故全部责任，于某某无责任。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人张某某血样中乙醇含量为245.2938mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，证人于某某证言，血样提取登记表，甘肃科证司法鉴定所鉴定意见，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证及扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车，发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚；但其血液中乙醇含量较高，且发生交通事故，又可从重处罚。为打击酒驾犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年2月13日止，罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓霞
二〇一五年十二月十四日
书记员 解晨强
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终3027号
上诉人（原审被告）史敏。
委托代理人贾敏杰，江苏曹娟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何小四。
上诉人史敏因与被上诉人何小四劳务合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年7月，被告史敏装修自家经营的美容院，雇佣原告何小四为其做工。后经双方结算，被告欠原告劳务款5100元，被告于2015年8月24日出具欠条一张，欠条载明：“今欠到何小四木工4600元整水电500元整，共计5100元整于2015年9月1日付款史敏2015.8.24”。原告于庭后，自愿将先前主张的5100元劳务款降低至4000元（放弃其中的500元水电费及600元木工费）。
原审法院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付劳动报酬。根据被告出具的欠条，原、被告之间已形成明确的债权债务关系，原告要求被告支付拖欠劳动报酬4000元的请求，没有超出双方的约定，一审法院依法予以支持。被告辩称“原告的装修存在严重质量问题，并给被告带来严重损害”，但被告未提供充分证据支持，如被告确有相关证据证实其给原告造成严重损害，可另行提起诉讼。遂判决：被告史敏于本判决生效之日起十日内支付原告何小四劳务款4000元。
上诉人史敏不服上述判决，提起上诉称：一审法院认定事实不清。被上诉人未将约定的装修工程履行完毕，上诉人有权拒绝支付相应的款项。在装修过程中，上诉人应被上诉人的要求向其出具欠条，之后由被上诉人继续装修，但至今仍未装修完毕，上诉人有权在被上诉人未履行完毕前拒绝支付相应工时费。因装修工程未结束，导致已装修的部分须复修。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判或发回重审。
被上诉人何小四未到庭也未提交答辩状。
本案争议焦点：上诉人是否应当支付被上诉人4000元劳务费。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，从被上诉人何小四提供的由上诉人史敏签字确认的装修清单、装修照片，以及当事人的庭审陈述，足以证明上诉人史敏与被上诉人何小四存在劳务关系。被上诉人何小四为上诉人史敏经营的美容院进行装修提供劳务，上诉人史敏应当按照约定向被上诉人何小四及时支付劳务报酬。
本案中，被上诉人何小四主张上诉人史敏欠其劳务费5100元，并提供了上诉人史敏出具的《欠条》一份予以证明。本院认为，上诉人史敏向被上诉人何小四出具欠条是其真实意思的表示，不违反法律规定，上诉人史敏应当按照其出具的欠条内容全面履行义务。从上诉人史敏出具的欠条可以看出，上诉人史敏欠被上诉人何小四木工费4600元整、水电500元整，共计5100元整。债务应当清偿，上诉人史敏应当向被上诉人何小四清偿5100元。由于被上诉人何小四一审中仅主张4000元，原审法院按照被上诉人何小四的主张支持4000元并无不当。
上诉人史敏上诉主张，被上诉人何小四没有按照约定将整个装修工程履行完毕，存在违约造成了上诉人史敏的财产损失，但上诉人史敏的该项主张并没有提供证据证明，本院不予支持。如上诉人史敏确有相关证据证实被上诉人给其造成损害，可另行提起诉讼。
综上，上诉人史敏的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人史敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 陈 颖
代理审判员 崔金城
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 苗 鑫
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延法执字第345-1号
申请执行人延寿县农村信用合作联社（组织机构代码：70293XXXX）。住所地延寿县延寿镇北吉盛路**号。
法定代表人刘洪涛，理事长。
委托代理人郭大明（公民身份号码×××），住延寿县。
委托代理人纪德真（公民身份号码×××），住延寿县。
被执行人王成（公民身份号码×××），住延寿县。
被执行人吴军（公民身份号码×××），住延寿县。
被执行人刘凤海（公民身份号码×××），住延寿县。
被执行人刘财（公民身份号码×××），住延寿县。
被执行人马成林（公民身份号码×××），住延寿县。
本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2014年8月18日作出的（2014）延商初字第278号民事调解书申请执行王成、吴军、刘凤海、刘财、马成林金融借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社于2014年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人王成、吴军、刘凤海、刘财、马成林给付借款本金60000元及按借款合同约定的利息（计算至给付日止），并负担案件受理费694.50元及申请执行费。
本案在执行过程中，2014年11月13日，被执行人王成偿还借款本息4305元，并交纳案件受理费694.50元；2014年11月28日偿还借款本息23278.15元。2014年12月2日，申请执行人以被执行人王成系残疾人，就余款履行双方已自行达成和解协议为由书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
中止延寿县人民法院2014年8月18日作出的（2014）延商初字第278号民事调解书的执行；终结延寿县人民法院（2014）延法执字第345号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，并可以恢复原生效法律文书的执行（但应扣除被执行人已经履行的债务），且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉琴
审 判 员 张绍春
代理审判员 高延春
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘宪龙
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终466号
上诉人（原审被告）江苏中厦集团有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区黄海东路10号。
法定代表人蔡为军，该公司总经理。
委托代理人石学兵，男，汉族。
上诉人（原审被告）杨再军，男，汉族。
被上诉人（原审原告）邓祖权，男，汉族。
委托代理人孙宝富，黑龙江民强律师事务所大庆分所律师。
上诉人江苏中厦集团有限公司、杨再军因与被上诉人邓祖权建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2015）庆高新民初字第85号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，经二审核实双方当事人对于阳台未封闭并无争议，且根据上诉人与被上诉人提供的鉴定材料，可以对实际施工面积进行鉴定，原审法院以上诉人提供鉴定材料不全为由，判决上诉人承担举证不能的法律后果，导致原审判决对实际施工面积等基本事实未予查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销大庆高新技术产业开发区人民法院（2015）庆高新民初字第85号民事判决；
本案发回大庆高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费4182元，退还上诉人江苏中厦集团有限公司。
审 判 长 臧国燕
审 判 员 杨社娟
代理审判员 赵丹晖
二〇一六年四月十九日
书 记 员 赵 博
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法里民二初字第436号
原告：佛山市志佳针车有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区格沙工业区海一路A座首层第5、6间。
法定代表人：陶桂芬。
被告：佛山市和骏纺织服装有限公司，住所地：佛山市南海区。营业执照：440682000493468。
法定代表人：苏样滔。
原告佛山市志佳针车有限公司与被告佛山市和骏纺织服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由代理审判员李静芳适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陶桂芬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告长期有贸易往来，从2013年至2014年期间，原告分多批次向被告提供针车零配件。2015年7月10日，原告与被告对账后签订还款协议，约定自2015年9月开始支付拖欠的货款，但被告至今仍未支付。原告多次催促被告还款，但被告都予以拒绝。故请求法院判令被告支付原告货款67030元及利息（自2015年5月31日起至付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2015年12月1日为2038.45元）；本案诉讼费由被告负担。
原告提交如下证据材料：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人证明书原件各1份，证明原告诉讼主体适格；
2、被告企业机读资料复印件、组织机构代码证复印件各1份，证明被告诉讼主体适格；
3、还款协议复印件1份、对账单复印件1份、送货单复印件2份，证明被告尚欠原告货款67030元。
被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃答辩、质证及举证的权利。原告提供的上述证据经审查，来源合法、内容真实，且均与本案相关联，故本院对上述证据均予以确认。
综合本院确认的证据及原告的陈述，本院查明和确认如下事实：原告与被告长期有贸易往来，从2013年至2014年期间，原告分多批次向被告提供针车零配件。2015年7月10日，原告与被告对账后签订还款协议，被告确认截止2015年5月31日尚欠原告货款67030元未付，约定自2015年9月开始分六个月支付拖欠的货款，如被告连续三个月停止付款，则原告可以提起诉讼。协议签订后，被告至今仍未支付货款，原告提起本案的诉讼。
本院认为：被告欠截止2015年5月31日尚欠原告货款67030元未付，现原告请求被告支付货款67030元及该款自2015年5月31日起至付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佛山市和骏纺织服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款67030元及该款自2015年5月31日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息予原告佛山市志佳针车有限公司。
如果未能按期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取763.36元（原告已预交），由被告负担并于给付上述款项的同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李静芳
二〇一六年一月八日
书 记 员 巫柳谕
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2923刑初26号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人祁某某，男，1970年4月2日生，汉族，甘肃省永靖县人，农民，住永靖县。2016年2月8日因涉嫌危险驾驶罪被永靖县公安局刑事拘留，2月18日被取保候审。
永靖县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人祁某某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永靖县人民检察院指派检察员赵立萍出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年11月23日18时许，被告人祁某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶甘NB73**号普通二轮摩托车，从永靖县陈井镇出发，沿国道213线由东向西行驶至三条岘乡天然气公司门前路段时，与张某某驾驶的甘ND41**号小型轿车相撞，致车辆受损、本人受伤，造成道路交通事故，张某某即向公安机关报案。后永靖县公安局执勤民警在现场查获被告人祁某某。经甘肃陇通司法鉴定所检验，被告人祁某某血液中酒精含量为156.3mg／100ml。经交警部门认定，被告人祁某某负事故全部责任，张某某无责任。2014年12月16日，永靖县公安局立案侦查，因被告人祁某某无法传唤到案，经公安机关采取上网追逃措施，于2016年2月8日抓获被告人祁某某。
事发后，被告人祁某某与张某某就车辆维修费达成赔偿协议，向张某某赔偿维修费500元，已履行，张某某对被告人祁某某表示谅解。经本院告知，张某某未提起附带民事诉讼，请求法庭对被告人祁某某从轻处罚。
上述事实，被告人祁某某在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、被告人抽取血样记录、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、协议书、谅解书、领条、交通事故认定书等，证人周某某、他某某、邓某某的证言，被害人张某某陈述，司法鉴定检验报告书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人祁某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人祁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人祁某某无驾驶资格、醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条（一）项、（五）项之规定，依法从重处罚；到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪、悔罪，依法从轻处罚；事发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人祁某某从轻处罚，并适用缓刑。为保障道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人祁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 惠
二〇一六年三月十七日
书记员 范香昊
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0828民初810号
原告：曹广信，男，1978年12月23日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
委托诉讼代理人：秦新岭（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
被告：金乡县新鲁西南宾馆有限公司，住所地金乡县城105国道西侧，统一社会信用代码91370828267138754U。
法定代表人：郝峰宾，经理。
被告：郝峰宾，男，1977年3月17日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
被告：周景芝，女，1984年2月6日出生，身份证明370828198402060648，汉族，城镇居民，住济南市历下区。
委托诉讼代理人：郝峰宾（被告周景芝之夫,特别授权），男，1977年3月17日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
原告曹广信与被告金乡县新鲁西南宾馆有限公司、郝峰宾、周景芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹广信的委托诉讼代理人秦新岭，被告金乡县新鲁西南宾馆有限公司的法定代表人郝峰宾、被告郝峰宾、被告周景芝的委托诉讼代理人郝峰宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹广信向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款本金210000元及利息（按照月息2分，自2015年12月24日起计算至实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月份，三被告因生产经营需要陆续向原告借款，借款月息为2分，被告仅支付借款利息至2014年9月份。2015年12月24日，被告为原告更换了借款手续，双方定于2016年9月1日前还清，但被告未按约履行还款责任。
被告金乡县新鲁西南宾馆有限公司、郝峰宾、周景芝共同辩称，金乡县新鲁西南宾馆有限公司未有向原告借款，个人向原告借过款。金乡县新鲁西南宾馆有限公司在2015年10月28日被判决解散，公司再没有经营，一直在清算。与原告的借款是个人借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：一、提交欠据；证实三被告共同向原告借款210000元的事实，约定利息为月息2分。二、提交金乡县新鲁西南宾馆有限公司的工商登记信息；证实被告金乡县新鲁西南宾馆有限公司仍然在经营状态，股东是郝峰宾、周景芝夫妻二人。被告认为，欠据的真实性无异议，是后来更换的欠据，以前的欠据没有公司的印章，是个人欠款，不是公司的欠款，公司已经解散，周景芝不是股东。公司账上没有该笔借款，也没有约定利息。
被告依法递交了证据：一、2015年12月24日，出具的欠据一份，与原告提交的欠据不符，上面没有约定利息；二、提交从网上下载打印的金乡县人民法院（2015）金商初字第312号民事判决书；证实2015年10月28日金乡县新鲁西南宾馆有限公司被金乡县人民法院判决公司解散后没有再经营，借款是个人借款，与公司无关。原告认为，被告现仍持有金乡县新鲁西南宾馆有限公司的印章，原告作为债权人没有收到过金乡县新鲁西南宾馆有限公司的清算、债权申报以及解散的任何信息。
本院认为，被告向原告借款，至2015年12月24日，被告重新向原告出具了欠据，在欠据上被告郝峰宾、周景芝作为欠款人签字予以认可，并加盖了被告金乡县新鲁西南宾馆有限公司的财务专用章，能够充分证实三被告向原告借款的事实。该欠据上注明了“于2016年9月1日前还款。月息2分”，应当认定双方约定了借款利息。故原告要求被告偿还借款本金及利息，证据充分，本院予以支持。被告辩解被告金乡县新鲁西南宾馆有限公司已解散，没有再经营，借款系个人借款，与公司无关。但根据被告金乡县新鲁西南宾馆有限公司工商登记信息显示，该公司系在营（开业）企业。故被告的本金理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，原告要求三被告偿还借款本金及利息，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共民法通则》第一百零八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告金乡县新鲁西南宾馆有限公司、郝峰宾、周景芝于本判决生效之日起十日内偿还原告曹广信借款本金210000元及相应利息（利息以210000元为基数，自2015年12月24日起，按照约定的月息2分计算至本院确定的清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告金乡县新鲁西南宾馆有限公司、郝峰宾、周景芝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李增涛
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘 夏
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申4718号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连中豪混凝土工程有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区黄海西路***栋********号。
法定代表人：张杰，该公司董事长。
被申请人：于振顺，男，汉族，1954年7月27日出生，住辽宁省大连市普兰店区。
再审申请人大连中豪混凝土工程有限公司（以下简称中豪公司）因与被申请人于振顺买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终8662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
中豪公司申请再审称，于振顺所诉2012年4月份的供砂料合同已以向案外人李洪全供混凝土方式顶账完毕。其另于2012年4月24日曾给付于振顺现金5万元。其已不欠于振顺砂料款。于振顺认可其向案外人供混凝土顶账的事实，仅辩称抵顶的是2012年8月后的砂料款，但其已经提供2012年全部的《运单》存根，证明自2012年5月后于振顺未向其公司供砂料。原审依据于振顺提供的运单小票作为认定其欠砂料款95758元的依据属认定事实错误。实际上，在双方履行合同过程中，经常存在货款已结不收回运单小票的情况。据此请求撤销原判，依法再审。
于振顺提交意见称,原审认定事实清楚,适用法律正确。关于中豪公司提出的抵账问题，系该公司与滕洪义之间的顶账，与其无关。其与中豪公司之间结算的凭证就是送货小票，对账后将小票收回。其持有送货小票提起本案诉讼足以证明该笔砂款未结。关于中豪公司提出5万元收据问题，其与该公司自2010年起开始合作，所欠货款并不是即时清结，该5万元是支付以前的砂料款。据此请求驳回中豪公司的再审申请。
本院经审查认为，于振顺依据其持有的2012年4月向中豪公司供给砂料的运单小票，向该公司主张相应欠付货款95758元。关于双方是否存在结算后由中豪公司收回运单小票的交易习惯问题，因根据于振顺提供的由中豪公司代理人苏建伟以其常用名“苏静”签字确认的2011年3－5月收料明细表载明，“收料单已收回”，中豪公司亦不能对该收回小票的行为做出合理解释，故原审认定双方存在结算后即将运单小票收回的交易习惯，以及于振顺凭其持有的运单小票主张中豪公司欠其砂料款95758元的事实存在，并据此判令中豪公司给付于振顺该笔欠款，并无不当。关于中豪公司提出“其已用混凝土超额抵顶于振顺2012年4月的货款，且于2012年4月24日付给于振顺5万元亦是支付该月货款，其已不欠于振顺砂料款”的申请再审理由，因其所付5万元的凭证未载明付的系本案争议砂料款，于振顺亦辩称付的是2012年4月份以前的货款，故该付款行为无法证明系支付本案争议砂料款。对于以供混凝土抵顶货款问题，因中豪公司提供的证据不足以证明其向案外人李洪全供混凝土所抵顶的砂料款系本案争议货款，故其申请再审理由不成立，本院不予支持。
综上，中豪公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连中豪混凝土工程有限公司的再审申请。
审判长 关鹿凝
审判员 姜 峰
审判员 李云波
二〇一八年五月二十八日
书记员 韩雨萌