wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初1505号原告：张红江，女，汉族，1966年11月23日出生，户籍所在地：桐庐县，现住桐庐县。被告：桐庐春城置业有限公司，住所地：桐庐县城南街道米兰商厦1幢2单元1104室。法定代表人：李先国。原告张红江与被告桐庐春城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告张红江到庭参加诉讼，被告桐庐春城置业有限公司经本院传票传唤，无�当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张红江向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付原告购买的房屋，并支付违约金7376.5元（自2014年8月31日计算至2017年3月23日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月13日，原告向被告购买位于桐庐县房屋，面积为56.91平方米，按照合同约定，被告应于2014年8月31日前将房屋交付原告使用，但到目前2017年3月为止，被告迟迟未交付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告张红江为证明其主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、商品房买卖合同1份，用以证明原告向被告购买案涉商品房的事实；2、收据2份，用以证明原告向被告支付购房款289273.53元的事实。被告桐庐春城置业有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。经审查，本院认为原告张红江提供的证据，符合证据真实性、合法性、关联性，均予以认定。根据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年1月13日，原告与被告签订了一份《浙江省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于桐庐县房屋，房屋总价款为289273.53元，原告在合同签订当日付清总房款289273.53元，被告应于2014年8月31日前交付房屋；若被告逾期交房超过90日的，原告有权解除合同，被告应自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付购房款，并支付违约金；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付�止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，而被告却未按合同约定时间交付房屋。本院认为，原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行。《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《商品房销售管理办法》第三十条第一款规定，房地产开发企业应当按照合同约定，将符合交付使用条件的商品房按期交付给买受人。未能按期交付的，房地产开发企业应当承担违约责任。按照该规定，原告已经履行了付款义务，其要求被告按照合同约定交付房屋并无不当，由于案涉�品房所在的春城大厦项目工程，尚未取得建设工程竣工验收备案证明，该工程是否能够竣工验收合格尚无法确定，而法律规定禁止将未经验收或者验收不合格的建筑工程予以交付，故原告主张被告履行交房义务的条件尚不具备，原告可在条件具备后另行主张权益。根据合同约定，被告应当在2014年8月31日前将符合条件的商品房交付原告使用，现被告未按约交付，已构成违约，被告依法应承担相应的违约责任。因此，对于原告的诉讼请求中的合理部分，本院支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桐庐春城置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原�张红江自2014年8月31日起至2017年3月23日止按已付购房款289273.53元每日万分之三的标准计算的逾期交房违约金；二、驳回原告张红江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告桐庐春城置业有限公司负担。原告张红江于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告桐庐春城置业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  郑霞二〇一七年六月十二日书记员  孙洁?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延旅行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款：建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第�百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更506号
罪犯李振海，男，1981年7月23日出生于辽宁省营口市，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广州市天河区人民法院于2010年8月19日作出（2010）天法刑初字第767号刑事判决，以李振海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。同案被告人吴海龙不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2010年11月29日作出(2010)穗中法刑二终字第585号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；2013年9月22日，本院对李振海减去有期徒刑十一个月；2015年4月16日，本院对李振海减去有期徒刑十个月。执行机关新疆生产建设第六师五家渠监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆生产建设第六师五家渠监狱认为，罪犯李振海在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年，并提交了《提请减刑建议书》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯减刑综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯李振海在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异；能够积极参加生产劳动，完成劳动任务，获监狱级改造积极分子2次，考核期内综合累计分名列五家渠监狱一监区大伙房分监区19名罪犯第4名，本次缴纳罚金人民币四千元。
上述事实，有执行机关提交的证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯李振海在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李振海减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年11月30日起至2018年11月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏建勇
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十七日
书记员 杨颜惠
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终677号
上诉人（原审被告）李绍岩，男，汉族，1964年7月13日出生，无职业。
委托代理人于恩学，肇源县社区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张荣飞，男，汉族，1984年12月29日出生，农民。
委托代理人王桂金，黑龙江海天庆城律师事务大庆分所律师。
上诉人李绍岩与被上诉人张荣飞民间借贷纠纷一案，不服（2015）源商初字第547号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，上诉人李绍岩及其委托代理人于恩学，被上诉人张荣飞委托代理人王桂金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年12月29日，原告与被告签订借款合同，约定借款金额为25万元，还款日期为2015年3月29日，未约定借款利息。同时约定，被告到期未还款，应支付原告借款总额10%的违约金。当日，被告李绍岩为原告出具了收到人民币25万元的收据；原告为被告出具了2015年3月29日朱文慧还借款方25万元整，借款方还给本人全部借款手续及买卖合同的字据。另查明，中国人民银行6个月期年基准贷款利率2015年3月29日为5.6%。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款时，与原告签订了借款合同，并为原告出具了收据，双方债权债务关系明确，理应偿还，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，原审法院予以支持。庭审过程中，被告李绍岩辩称其不是实际借款人，本案的实际借款人系案外人朱文慧，被告在借款合同上签字的行为仅是一种担保行为。根据合同的相对性，本案所涉借款合同的双方当事人系被告和原告，案外人朱文慧不是本案所涉借贷关系的当事人，且被告李绍岩系成年人，能清楚认识自己的签字行为所带来的法律后果，其在借款合同上作为借款人签字，就应按照合同的约定承担相应的义务，原告有权依据借款合同及收据向被告主张权利，故对该抗辩理由，原审法院不予支持。庭审过程中，被告主张原告直接将借款交付给案外人朱文慧，应由朱文慧偿还借款。因本案所涉借款的交付地点为被告家中，且被告也为原告出具了收据，故无法认定原告直接将借款交付给案外人，即使最后该25万元借款被案外人朱文慧拿走，也仅能证实朱文慧系该笔借款的实际使用人。原告将借款交付给被告后，被告对该借款享有支配权，被告是否将该借款交付给别人，与原告无关，被告不能以其不是实际用款人为由拒绝偿还借款，故对该抗辩理由，原审法院不予支持，被告李绍岩在承担给付借款的义务后，可另行向实际用款人主张权利。根据法律规定，民间借贷中，借贷双方可以约定逾期还款违约金，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。故原告请求的违约金自2015年3月29日计算至2015年10月14日（本案判决之日），可受法律保护的范围为30956元（计算公式：25万元×5.6%÷360天×199天×4倍），原告起诉时要求被告给付逾期还款违约金2.5万元，未超过同期人民银行贷款年利率（5.6%）的4倍，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决：被告李绍岩于本判决生效后立即给付原告张荣飞借款本金25万元及违约金2.5万元，本息合计27.5万元。案件受理费减半收取2712元，由被告李绍岩负担。
上诉人上诉称，原审判决认定事实及采信证据不当，上诉人并非借款人而是担保人。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审期间诉辩双方均未向本院提供新证据。
基于原审期间各方举证质证意见及二审中各方诉辩意见，本院认定的法律事实与原审一致。
本院认为，上诉人向被上诉人出具亲笔签名捺印的借款合同及收条，被上诉人向上诉人实际交付借款，上述事实有借款合同、收条、证人证言及双方在一、二审庭审中的陈述予以证实，原审法院认定双方借贷关系成立，并无不当，本院予以支持。
上诉人虽辩解称其并非借款人而是保证人，借款已由案外人朱文慧拿走，但根据上诉人在原审中的证人王淑娟所称，被上诉人向上诉人交付借款是在上诉人家中，且将借款放置于上诉人家中桌子上，上诉人对该证言亦无异议，可以认定上诉人对该借款拥有实际控制权，至于随后是否由案外人朱文慧拿走，属于上诉人自由处分，不能对抗被上诉人已实际履行借款的事实。且即便如上诉人所称，其确为案涉借款的保证人，被上诉人作为债权人依然有权要求上诉人履行担保义务，返还案涉借款及利息。综上，上诉人该项上诉理由不成立，本院不予支持。
上诉人虽主张其思维混乱，属于限制行为能力人，但未向本院出示精神专科诊断或鉴定，且上诉人在大庆市肇源县人民法院审理的（2015）源民初字第436号案件中本人出庭应诉，并无辨识障碍，故上诉人该项上诉主张不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5425元，由上诉人李绍岩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐荣红
审 判 员 刘 放
代理审判员 王鹏渤
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李美鸥
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平水民初字第420号
原告：苏某甲。
委托代理人：林先教。
被告：鲁某。
原告苏某甲与被告鲁某离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法由助理审判员黄海鸥适用简易程序于2014年10月15日开庭进行了审理。原告苏某甲及其委托代理人林先教到庭参加诉讼，被告鲁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏某甲起诉称：原、被告于1981年间由双方父母包办而按照农村习俗订立婚约，××××年××月初四按农村习俗举行婚礼，并以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子苏某乙。因性格不合，双方婚后常为家庭琐事发生争吵。2008年间开始分居至今，夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此，原告苏某甲诉至法院请求依法判令原告与被告鲁某离婚。
被告鲁某未作答辩亦未提供证据。
经审理查明：原告苏某甲与被告鲁某于××××年××月初四按照农村习俗举行婚礼，后以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育一子苏某乙。双方至今未办理结婚登记手续。
以上事实有原告的陈述、原告身份证、常住人口登记卡、村证明等证据予以证实。原告主张夫妻感情已经破裂，但未提供证据予以证实，本院不予认定。
本院认为：原告苏某甲与被告鲁某于××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前结婚，系事实婚姻，依法应受法律保护。现原告要求离婚，但未能提供证据证实其夫妻感情确已破裂或其他应当准予离婚的法定情形，其离婚理由不足，本院不予支持。被告鲁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告苏某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由苏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄海鸥
二〇一四年十月十六日
代书 记员 张滨滨
安康铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）安铁刑初字第00006号
公诉机关安康铁路运输检察院。
被告人陈光辉，男，1978年11月15日出生于陕西省安康市，汉族，中专文化程度。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年7月16日被抓获，同日被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年8月19日被逮捕。现羁押于陕西省安康市汉滨区看守所。
安康铁路运输检察院以安铁检诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人陈光辉犯运输毒品罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。安康铁路运输检察院指派检察员巩树芳出庭支持公诉，被告人陈光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
安康铁路运输检察院指控，2015年7月15日19时许，被告人陈光辉携带毒品从成都火车站乘坐成都开往北京西的K818次旅客列车，次日3时许在安康火车站下车时被缉毒民警展开抓捕，被告人陈光辉在被抓捕过程中趁机将白色塑料袋包裹的可疑物品1包扔到火车车厢下面，缉毒民警将其抓获，并从火车轨道上查获被告人陈光辉所扔的用白色塑料袋包裹的块状可疑物品1包，经称量净重为44.922克，经陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定，从所查获的44.922克块状可疑物中检出海洛因成份。安康铁路公安处对被告人陈光辉进行唾液检测，吗啡项呈阳性。检察机关认为，被告人陈光辉明知海洛因是毒品仍予以运输，其行为已构成运输毒品罪。检察机关提供了相应的证据，请求依法惩处。
上述事实，被告人陈光辉在开庭审理过程中无异议，且有证人XXX、XX、XX、XX的证言；扣押决定书及扣押物品清单；毒品称量记录；视频监控资料；安康铁路公安处安铁公刑检字（2015）第05号涉毒人员唾液检测结果报告书；陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心公（宝）鉴（化）字（2015）461号毒品检验报告；中国工商银行卡查询明细；通话记录；安康铁路公安处禁毒支队民警XXX、XX出具的归案情况说明；户籍证明；指认现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈光辉明知海洛因是毒品仍予以运输，其行为侵犯了国家毒品管理制度，已构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈光辉辩称其行为构成非法持有毒品罪。经查，被告人陈光辉系吸毒者，在四川省成都市购买海洛因44.922克后乘坐火车到达安康火车站被查获，海洛因数量达到较大以上，应以运输毒品罪定罪处罚。故被告人陈光辉的辩解不予采信。被告人陈光辉能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈光辉归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。为了维护国家毒品管理制度，保护人民生命健康不受侵犯，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈光辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月16日起至2027年7月15日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因44.922克，予以没收，由公安机关依法上缴。
三、物证：铁路职工工作证1个、包装海洛因的白色塑料袋2个、视频监控资料光盘1张，随案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 薛 沫
审 判 员 刘 铭
人民陪审员 付红国
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 翔
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款：走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》第五十六条第一款：对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初1009号
申请人：山东尊润食品有限公司，住所地：临朐县城关街道篦子庄村西环路兴隆路口西200米路南，统一社会信用代码：91370724MA3CAUKY51。
法定代表人：高世峰，职务：董事长。
被申请人：山东圣罗捷畜禽产业有限公司，住所地：临朐县山旺路西首，统一社会信用代码：913707242668162427。
法定代表人：倪晓平，职务：董事长。
本院在审理原告山东尊润食品有限公司诉被告山东圣罗捷畜禽产业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款800万元或查封相应价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。
本院经审查认为：申请人为保证案件的正常审结及审结后的执行，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东圣罗捷畜禽产业有限公司的银行存款800万元或查封其它相应价值的财产。查封财产的价值以800万元为限（具体财产详见查封清单）。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人山东尊润食品有限公司预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王泳
二〇一七年三月十三日
书记员 王伟
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2223执197号
申请执行人：科右前旗丰盈农资经销处，住所地乌兰浩特市和平街新世纪广场*楼，潘秀萍
被执行人：苏俊，男，1989年2月1日出生，汉族，农民。
本院于2017年1月15日立案执行的科右前旗丰盈农资经销处申请执行苏俊合同纠纷一案,根据以发生法律效力的（2016）内2223民初3873号民事判决书，被执行人苏俊应支付申请执行人科右前旗丰盈农资经销处案款40,759.00元、执行费511.00元。
在执行过程中，双方当事人案外自行达成和解，申请执行人科右前旗丰盈农资经销处撤回该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执197号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李霄磊
二〇一七年三月二十日
书记员 胡双虎
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民初3724号
原告：陈某。
被告：杨�。
本院在审理原告陈某诉被告杨某离婚纠纷纠纷一案中，于2016年6月12日向原告送达了开庭传票，传唤其于2016年6月28日参加开庭审理，但原告无正当理由拒不到庭。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈某自动撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
审 判 员 王晓斐
二〇一六年六月二十八日
代书记员 彭高静
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初1506号
原告：梅祥根，居民。
被告：赵国荣，居民。
本院在审理原告梅祥根诉被告赵国荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梅祥根于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅祥根撤回起诉。
案件受理费510元减半收取255元，由原告负担。
审判员 席广荣
二〇一六年四月十三日
书记员 韦 唯
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行监字第00368号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市盐都区人民政府潘黄街道办事处，住所地盐城市盐都区潘黄街道办事处大孙居委会。
法定代表人徐启楼，该办事处主任。
委托代理人万光德，江苏中盐律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）商汉东。
再审申请人盐城市盐都区人民政府潘黄街道办事处（以下简称潘黄街道办）因商汉东诉其政府信息公开一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐行终字第00176号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘黄街道办申请再审称，商汉东申请公开的政府信息所涉工程是在建工程，没有竣工结算，尚未形成商汉东所需信息；且申请人已按照商汉东要求的方式作出了答复函，商汉东未到申请人处领取或当场阅读、抄录申请人所作答复函，应视为申请人已在法定期限内向商汉东进行了答复，原审法院判决责令申请人对商汉东的政府信息公开申请作出答复错误。请求本院撤销原审判决，予以改判，驳回被申请人商汉东的诉讼请求。
本院认为，申请人系跃进河整治项目的具体实施单位，是商汉东申请公开的“潘黄街道办跃进河（大马沟-
西环路）专项资金管理和使用情况”这一信息公开义务机关。申请人收到商汉东的信息公开申请后，虽已作出《答复函》但未向商汉东送达，且《答复函》亦未针对跃进河整治项目专项资金管理和使用情况作出说明，其内容并非商汉东所申请公开的信息，因此申请人未履行其政府信息公开法定职责，原审判决责令申请人在一定期限内对商汉东政府信息公开申请作出答复并无不当。
综上，潘黄街道办的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回潘黄街道办的再审申请。
审 判 长 齐 鸣
代理审判员 季 芳
代理审判员 黄 河
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 胡志成
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第28号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人黄文荣，男，1986年6月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王清丽，女，1986年4月4日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年1月20日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第24269号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年10月8日以被执行人黄文荣、王清丽违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第24269号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人黄文荣、王清丽应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市省新镇人民政府缴纳社会抚养费82836元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第24269号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年10月8日依法送达被执行人黄文荣、王清丽，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第24269号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人黄文荣、王清丽在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第24269号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪本合
审 判 员 何朝晖
代理审判员 张春水
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 黄建毅
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特365号
申请人宁夏天天银贵金属经营有限责任公司上海分公司。负责人戴启俊，总经理。委托代理人姜志平，宁夏天天银贵金属经营有限责任公司员工。被申请人郑达，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人茅健，上海市杰豪律师事务所律师。申请人宁夏天天银贵金属经营有限责任公司上海分公司（以下简称宁夏天天银贵金属上海分公司）与被申请人郑达申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。申请人宁夏天天银贵金属上海分公司的委托代理人姜志平、被申请人郑达的委托代理人茅健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人宁夏天天银贵金属上海分公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2016）办字第2269号裁决，其主要事实和理由为：宁夏天天银贵金属上海分公司一直按时发放工资。春节时个别员工散布对分公司不实的谣言，且拿走分公司营业执照、公章和劳动合同等，导致分公司巨大损失，分公司已就此至公安机关报案，目前刑事案件未处理完毕，根据“先刑后民”原则，仲裁案件应当中止审理，故仲裁裁决违反法定程序，应予以撤销。被申请人郑达辩称：宁夏天天银贵金属上海分公司仅是报案，公安机关未正式立案调查，故宁夏天天银贵金属上海分公司所称的“先刑后民”原则与本案无关，仲裁裁决未违反法定程序，不同意撤销仲裁裁决。本院经审查认为，仲裁的法定程序，是指仲裁委员会受理仲裁申请、告知仲裁庭的组成、开庭审理、作出裁决等程序。上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会在本案的仲裁过程中并无违反法定程序之处。宁夏天天银贵金属上海分公司主张根据“先刑后民”原则，本案仲裁应当中止审理，亦缺乏依据，本院不予采纳。综上，宁夏天天银贵金属上海分公司主张仲裁裁决违反法定程序，理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人宁夏天天银贵金属经营有限责任公司上海分公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2016）办字第2269号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人宁夏天天银贵金属经营有限责任公司上海分公司负担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 钱文珍
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一六年八月一日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民特179号
申请人：张禄然，男，1977年12月10日生，汉族，住长汀县。
申请人：曾连英，女，1991年5月17日生，汉族，住长汀县。
委托代理人：卢海，男，1981年11月4日生，汉族，住长汀县。
本院于2016年9月22日受理了申请人张禄然与申请人曾连英关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张秋青审查此案，现已审查完毕。
申请人张禄然与申请人曾连英机动车交通事故责任纠纷，经长汀县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、张禄然一次性赔偿曾连英医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费等共计人民币5100元。
二、本协议系双方自愿达成，所有损害赔偿款项均已调解处理完毕，本协议签订后曾连英自愿放弃向张禄然主张其他权利和要求。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审 判 员 张秋青
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 范艳萍
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初2622号
原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人吴春民，经理。
被告王世文。
本院在审理原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司与被告王世文物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司于2016年5月9日向本院提出对被告王世文的撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司在诉讼中申请撤回对被告王世文的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 员 李 楠
二〇一六年五月九日
代书记员 刘国映
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4042号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M
负责人：张东，总经理。
委托代理人袁方，天津兆银律师事务所律师。
被执行人：解广灏，男，1971年11月30日出生，汉，住天津市北辰区，
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执4042号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M负责人：张东，总经理。委托代理人袁方，天津兆银律师事务所律师。被执行人：解广灏，男，1971年11月30日出生，汉，住天津市北辰区，执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦审 判 员  郝卫刚代理审判员  张 鹏二〇一七年十一月二十八日书 记 员  刘 磊
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01371号
原告徐耀海，男，1965年1月17日出生，汉族。
委托代理人崔红杰、康永军，西平县148法律服务所法律工作者。
被告西平县昌隆房地产开发有限公司。
法定代表人甘立滨，该公司总经理。
被告于志军，男，1973年2月28日出生，汉族。
被告陈建民，男，1971年10月2日出生，汉族。
被告谭双喜，男，1955年8月9日出生，汉族。
被告王兰英，女，1955年9月7日出生，汉族。
被告贾璐璐，女，1987年9月24日出生，汉族。
被告谭某，男，2005年7月13日出生，汉族。
法定代理人谭双喜，系谭某之祖父。
被告谭某某，女，2008年1月20日出生，汉族。
法定代�人朱利娟，系谭某某之母。
被告谭某某某，男，2012年3月8日出生，汉族。
法定代理人贾璐璐，系谭某某某之母。
原告徐耀海与被告西平县昌隆房地产开发有限公司、于志军、陈建民、谭双喜、王兰英、贾璐璐、谭某、谭某某、谭某某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐耀海及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告西平县昌隆房地产开发有限公司、于志军、陈建民、谭双喜、王兰英、贾璐璐、谭某、谭某某、谭某某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审终结。
原告徐耀海诉称，2012年11月12日，我与被告西平县
昌隆房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，将位于西平县柏城大道中段路北（一幼对面）中心花园小区一号楼一单元九层南户出售给我，房屋�款为312000元。合同签订后，我一次性支付了全部购房款，履行了合同义务，但由于被告西平县昌隆房地产开发有限公司不具备开发经营房地产的资质和手续，因合同违反法律法规应为无效合同，售房方应返还我的购房款312000元。该房产项目是谭晨锋、于志军、陈建民三人合伙挂靠在西平县昌隆房地产开发有限公司开发，应负连带偿还责任。由于收款人谭晨锋已经死亡，被告谭双喜、王兰英、贾璐璐、谭某、谭某某、谭某某某系谭晨锋的法定继承人，应在继承遗产的范围内承担连带偿还责任。故诉至法院，依法确认原告与被告西平县昌隆房地产开发有限公司于2012年11月12日签订的商品房买卖合同为无效合同，被告互负连带责任返还购房款312000元及违约金；本案的诉讼费用由被告负担。
被告西平县昌隆房地产开发有限公司未答辩。
被告于志军、陈建民、�双喜、王兰英、贾璐璐、谭某、谭某某、谭某某某未答辩。
经审理查明：2012年11月12日，原告徐耀海与被告西平县昌隆房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定如下：甲方：西平县昌隆房地产开发有限公司，乙方：徐耀海；一、甲方将位于环城乡家属院一幼对面中心花园1号楼1单元9层南户建筑面积118平方米的房产出售给乙方，总房款计叁拾壹万捌仟陆佰元整（318600元）；二、合同签订之日，乙方一次性付清房款的，按房屋优惠价计，乙方应实际付购房款叁拾壹万贰仟元整，小写312000元；三、甲方应当在2013年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，该房屋经验收合格后交付使用······；甲方签字（盖章）：西平县昌隆房地产开发有限公司、谭晨锋，乙方签字（盖章）：徐耀海，2012年11月12日。2012年11月12日，谭晨锋向原告徐耀海出�收条一份，内容为：“今收到徐耀海购房款叁拾壹万贰仟元整（312000），收款人：谭晨锋，2012.11.12号”。合同签订后，被告拒不履行约定义务，双方酿成纠纷。
另查明：2015年2月9日0时30分，谭晨锋因发生交通事故受伤，后经医院抢救无效死亡。谭双喜、王兰英系谭晨锋之父母，贾璐璐系谭晨锋之妻，谭某系谭晨锋之长子，谭某某系谭晨锋之长女、谭某某某系谭晨锋之次子。西平县环城乡家属院中心花园项目系被告于志军、陈建民与谭晨锋合伙开发，挂靠在被告西平县昌隆房地产开发有限公司从事销售活动。
上述事实，有原告陈述、原告提供的商品房买卖合同、收条，本院依法调取西平县公安局经侦大队的材料、西平县住房和城乡建设局的证明等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，商品房买卖合同是指出卖人将尚未建成或者已竣工的房屋向�会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人未取得商品房预售许可证证明，与买受人订立的商品房预售合同，应认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，原告与被告西平县昌隆房地产开发有限公司约定，被告西平县昌隆房地产开发有限公司将位于西平县环城乡家属院中心花园1号楼1单元9层南户建筑面积118平方米的房产出售给原告，并向原告出具收条，足以证明双方商品房屋买卖合同已经成立。由于被告西平县昌隆房地产开发有限公司不具有房地产开发资质，且未取得商品房预售许可证明，其与原告签订的商品房买卖合同，应当认定为无效。无法取得房屋的买受人可以请求返还已付的购房款及利息，依据该合同收取的购房款应返还给原告，故对原告要求返还购房款诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。因双方签订的房屋买卖合同为无效合同，且原告签订合同的过程中也存在一定程度的过错，故原告要求被告支付违约金的诉求不符合法律规定，本院不予支持。被告于志军、陈建民与谭晨锋作为该工程项目的合伙人，应承担连带还款责任。被告谭双喜、王兰英、贾璐璐、谭某、谭某某、谭某某某作为谭晨锋的法定继承人应在继承遗产的范围内承担连带还款责任。本案被告西平县昌隆房地产开发有限公司、于志军、陈建民、谭晨锋的法定继承人谭双喜、王兰英、贾璐璐、谭某、谭某某、谭某某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件》适用法律若干�题的解释第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西平县昌隆房地产开发有限公司于本判决生效后五日内归还原告徐耀海购房款312000元。被告于志军、陈建民承担连带还款责任。
二、被告谭双喜、王兰英、贾璐璐、谭某、谭某某、谭某某某在继承遗产的范围内对312000元的购房款承担连带还款责任。
三、驳回原告徐耀海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5980元，减半收取2990元，由被告西平县昌隆房地产开发有限公司、于志军、陈建民连带负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常安甫
二〇一五年十月二十八日
书记员 苏永丽
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第1590号
原告：周俊虎，无业。
委托代理人（特别授权代理）：王晓晴，山东全正律师事务所律师。
被告：孙子豪。
原告周俊虎诉被告孙子豪民间借贷纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告周俊虎的委托代理人王晓晴到庭参加诉讼，被告孙子豪经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周俊虎诉称，2015年2月11日，被告从原告处借款24万元，约定2015年3月25日之前归还，并为原告出具借条一份。还款期限届满后，被告至今未还款。为此，原告特诉诸法院，请求法院依法判令被告归还原告借款24万元整，支付利息1546元（自2015年3月26日至2015年5月7日，共计42天，以24万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率5.6%计算），并支付自2015年5月8日起直至偿清上述借款之日的利息（以24万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费、保全费等由被告承担。
被告孙子豪未作答辩。
经审理本院认定，2014年1月15日，被告孙子豪向原告周俊虎借款50万元，后被告归还原告部分借款。剩余借款，被告于2015年2月11日向原告出具了借条，借条上载明：今借到周俊虎（￥240000）贰拾肆万元正，3月25日之前归还。借款期限届满后，被告未向原告履行还款义务。为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还其借款本金24万元、利息1546元（自2015年3月26日至2015年5月7日，共计42天，以24万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率5.6%计算），并支付自2015年5月8日起至偿清上述借款之日的利息（以24万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费、公告费由被告承担。
上述事实，有借条二份、中国工商银行个人业务凭证一份、结婚证一份及原告的当庭陈述为证。
本院认为，原告周俊虎在庭审中提交的借条、中国工商银行个人业务凭证，能够证明至2015年2月11日被告孙子豪尚欠原告借款本金24万元的事实；借款期限届满后，被告至今未向原告偿还上述借款，因而，原告按法律规定，要求被告偿还其借款本金24万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未按约定的期限归还借款，原告按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息，符合法律规定，故本院依法予以支持。被告不到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
一、被告孙子豪于本判决生效后十日内向原告周俊虎偿还借款本金24万元。
二、被告孙子豪于本判决生效后十日内向原告周俊虎支付利息1546元以及自2015年5月8日起至实际清偿借款本金之日止的利息（以实际欠款金额为基数，按中国人民银行公布的同期贷款年利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4923元、诉讼保全费1770元、公告费560元，由被告孙子豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 唐巧芳
审 判 员 卞建蓉
人民陪审员 高玉霞
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 韩晓燕
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第78号
罪犯高洪涛，男，1973年7月6日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇八年七月三十日，山东省济南市中级人民法院作出（2008）济刑一初字第52号刑事判决，以被告人高洪涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑三年三个月。
执行机关山东省监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯高洪涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高洪涛在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院经审查认为，山东省监狱对罪犯高洪涛提请减刑的意见并无不当。
经审理查明，罪犯高洪涛自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯高洪涛在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高洪涛减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第78号
罪犯江秀朋，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2005年3月28日作出了（2005）临刑一初字第18号刑事判决，以被告人江秀朋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年1月29日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年，于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯江秀朋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯江秀朋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯江秀朋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯江秀朋减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2015年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初1905号
原告：段某。
被告：邓某。
原告段某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某，被告邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某向本院提出诉讼请求：1、判决准许原、被告离婚；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：我与被告于2009年8月经人介绍认识并建立恋爱关系后同居生活。年月日，补办结婚登记。在共同生活中，我们未生育有子女，亦无共同财产及债权、债务。在被告与我恋爱期间，其欺骗我说他本人此前没有结过婚，但实际已经与她人生育有子女，我知道后，要求被告说清楚，被告随即恼羞成怒，以我多管闲事为由，对我侮辱谩骂，并在我们婚后不到两个月的时间，即将我抛下不管不问，回到前妻处与其共同生活，至今我们已分居达六年。我们认识时间不长即草率同居生活，双方并没有建立真正的感情，夫妻感情已完全破裂。
被告邓某辩称：原告所诉的我们的婚育状况属实，我们的夫妻感情确已完全破裂，我也不愿与原告继续共同生活，我们因感情不合从2011年就分居生活至今，我同意与原告离婚。但原告对于我们婚后共同财产的陈述不属实，我们婚后在原告的外家修建有房屋一栋，婚后因我与原告产生矛盾，被原告的亲戚赶出，我要求对共同财产平均分割。
本院经审理认定事实如下：原告段某与被告邓某均系再婚。双方于2009年3月经人介绍认识后恋爱即同居生活，并于年月日补办结婚登记。婚后双方未生育子女。无共同债权、债务。2011年，双方因家庭琐事发生矛盾后，即分居生活至今。诉讼中，原、被告双方对于夫妻感情完破裂均予以认可，但双方对于是否有共同财产即修建于织金县三甲街道化落村寸腰岩组砖混结构平房一栋存有争议，且案外人段良付对于该房屋权属亦持有异议，认为原、被告共同生活中并未修建有房屋，产生争议的房屋系其所有。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、结婚证、本院调取的案外人段良付的询问笔录，在卷佐证，本院予以确认。
对于原告所提交的织金县三甲街道化落村村委所出具的证明，经质证，被告对于该证明所证实的其夫妻关系不好的事实予以认可。该份证明仅能证实原、被告夫妻关系不睦的事实，并未就双方是否有共同财产予以证实，达不到原告主张的用以证明其与被告无共同财产的证明目的。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受到法律保护。本案审理中，经组织调解，双方均认可夫妻感情已完全破裂，不愿和好生活，原、被告已无继续和好生活的可能，故对于原告所主张的要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，被告以应分割共同财产为同意离婚的条件，但并未对于双方共同生活是否存在有共同财产举证证明，且原告也不予认可，对于被告主张的共同财产房屋分割，与案外人亦存有争议，故被告对此可另案主张，本案中不作处理。
综上所述，原告段某要求与被告邓某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告段某与被告邓某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告段某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘江
二〇一六年九月二十七日
书记员 张洋
伊金霍洛旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初5466号
原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司，组织机构代码56121XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路2号街坊6号楼504。
法定代表人�向飞，男，公司总经理。
委托代理人侯军梅，鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司项目经理。
被告张栓军，男，成年，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司诉被告张栓军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2014年物业服务费1882元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年9月26日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员刘涛
二○一六年九月二十六日
书记员郑洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0627民初5466号原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司，组织机构代码56121XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路2号街坊6号楼504。法定代表人�向飞，男，公司总经理。委托代理人侯军梅，鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司项目经理。被告张栓军，男，成年，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司诉被告张栓军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2014年物业服务费1882元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年9月26日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员刘涛二○一六年九月二十六日书记员郑洁
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初4660号
原告：李明英，女，1964年2月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：襄阳知味轩饮食服务有限公司。
住所：襄阳市樊城区春园路。
法定代表人：闫红鸿。
原告李明英与被告襄阳知味轩饮食服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告李明英于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告李明英自愿申请撤回对被告襄阳知味轩饮食服务有限公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李明英撤诉。
案件受理费417元，减半收取208.5元，由原告李明英负担。
审判员 张武英
二〇一七年八月二十八日
书记员 李婷婷
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622执692号
申请执行人：张惠忠，男，1970年5月6日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：吴待生，云霄县“148”法律服务所法律工作者。
被执行人：陈建龙，男，1967年12月8日出生�汉族，住漳浦县。
申请执行人张惠忠与被执行人陈建龙合伙协议纠纷一案，漳州市中级人民法院作出的（2016）闽06民终1009号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不按本院已生效法律文书所确定履行义务,申请执行人于2016年11月22日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还垫付出资款166554.5元，代垫受理费1697元。本院同日立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已按协议履行68251.5元，尚欠100000元。因履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按协议自动履行还款义务的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即�效。
审判长 陈立雄
审判员 黄艺生
审判员 何国文
二〇一六年十二月三十日
书记员 朱颖怡
附注本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0204执93号
申请执行人寇海涛，铜川市耀州区人。
被执行人刘卫星，男，陕西省富平县人。
申请执行人寇海涛与被执行人刘卫星民间借贷纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2014年9月12日作出的（2014）耀民初字第00427号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘卫星未自觉履行判决义务，申请执行人寇海涛于2016年2月2日向本院申请强制执行，执行标的为215500元。
本院在执行中，于2016年2月2日依法立案，于2016年2月3日向刘卫星发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起立即向申请执行人寇海涛支付借款215500元、负担案件受理费2412.5元、向本院交纳执行费3133元。经调查刘卫星名下无存款、无车辆、无房屋、无可供执行的财产。本院依法将被执行人刘卫星纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2014）耀民初字第00427号民事调解主文的本次执行程序。
权利人发现被执行人新的财产线索后，可向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建文
审 判 员 李科锋
人民陪审员 李百岗
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘满良
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋商初字第0059号
原告居正黄。
委托代理人陈杰，如皋市皋南法律服务所法律工作者。
被告南通宏德服饰有限公司，住所地如皋市九华镇马桥村20组42号。
法定代表人宗昶，经理。
原告居正黄与被告南通宏德服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李世勇担任审判长，与人民陪审员严建平、史小琴组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理，原告居正黄、特别授权代理人陈杰到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年下半年起，原、被告开始发生业务往来，原告向被告供应服装包装袋。2010年前，被告尚能及时支付货款。自2011年起，被告开始拖欠原告货款。2012年8月，因被告不能及时支付货款，原告终止供货。截止此时，被告尚欠原告货款46337元。诉求判令：1、被告立即给付原告货款46337元，并支付至给付之日止的利息（参照同期农村商业银行的贷款利率）；2、案件受理费用由被告负担。
原告所举证据有：1、工商登记资料一份，以证明被告的主体资格；2、加工订单四十九份、送货单三份；以证明原告供货的事实；3、送货往来清单一份，以证明被告结欠原告货款46337元的事实。
被告未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告存有业务往来，原告向被告供应服装包装袋。自2011年起，被告开始拖欠原告货款。截止2012年8月，被告尚欠原告货款46337元。原告索款未果，遂诉至本院，要求判令：1、被告立即给付原告货款46337元；2、被告支付逾期付款利息（自2013年12月27日始，至给付之日止，按照同期农村商业银行的贷款利率标准计算。）；3、案件受理费用由被告负担。
本院认为，合法的债权受国家法律保护。债务人依法应认真、全面的履行自己义务，否则应予承担法律责任。本案中，被告向原告购买服装包装袋尚欠原告货款46337元未付经查属实，对此欠款，被告依法应予给付；关于原告要求被告自其向本院主张之日始，按农村商业银行贷款利率为标准计算，向其支付逾期付款违利息之要求，与法无据，可由被告按中国人民银行同期贷款基准利率计算，向原告支付逾期付款利息；被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未能到庭，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告南通宏德服饰有限公司于本判决生效后十日内给付原告居正黄货款46337元。
二、被告南通宏德服饰有限公司于本判决生效后十日内向原告居正黄支付逾期付款利息（以46337元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2013年12月27日起，至本判决生效之日止。）。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，公告费560元，合计1520元，由被告承担（原告已垫付，被告于履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费960元（该院开户行：中行西被闸支行；收款单位：南通市财政局；账号：471558227682）。
审 判 长 李世勇
人民陪审员 严建平
人民陪审员 史小琴
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨莉莉
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第1832号
原告：蒋少军，男，汉族，1968年5月28日生。
被告：胡卫林，男，汉族，1967年3月10日生。
原告蒋少军与被告胡卫林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员张伍林担任审判长、代理审判员罗贵明、人民陪审员蔡正勤组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告蒋少军到庭参加诉讼，被告胡卫林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋少军诉称：原告于2008年1月至2010年1月给胡卫林打工，从事塑钢门窗制作、安装工作。2008年1月双方签订了劳动合同，合同期限是一年。双方约定工资是1000元每月，不缴纳社保，工资一年发放一次。工作期间被告多次支付原告工资。被告在2010年上半年打了15000元欠条给原告，后由于工作需要原告继续给胡卫林打工，被告又于2012年10月9日打了4000元欠条给原告。被告立据后并承诺在短期内给付工资，可原告向被告讨要工资至今无果，故诉至法院要求：1、请求被告支付原告欠款人民币19000元整。2、请求被告支付本案的诉讼费。
被告胡卫林未作答辩。
经审理查明：原告于2008年1月至2010年1月在被告处从事塑钢门窗厂制作、安装工作。2012年10月9日，被告胡卫林向原告蒋少军出具欠条一张，载明：“暂欠维修安装费肆仟元”。2012年12月5日，被告胡卫林向原告蒋少军出具欠条一张，载明：“今欠到蒋少军人民币计壹万伍仟元”。后被告未支付上述欠款。
上述事实，有欠条、不予受理案件通知书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：被告胡卫林于2012年10月9日、2012年12月5日出具欠条，共计欠原告19000元，被告应当及时清偿，现因被告未及时付清欠款导致原告提起诉讼，被告应承担本案的全部责任，故原告要求被告立即付清欠款19000元，符合法律规定，本院予以支持。被告胡卫林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的后果自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡卫林于本判决生效之日起十五日内支付原告蒋少军人民币19000元。
被告胡卫林如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，公告费560元，合计836元由被告胡卫林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费276元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本贰份。
审 判 长 张伍林
代理审判员 罗贵明
人民陪审员 蔡正勤
二〇一五年三月九日
见习书记员 陈蓁野
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终6160号
上诉人（原审被告）：山东大众投资管理有限公司。
法定代表人：王海青，董事长。
委托诉讼代理人：张景盛，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王智慧，系山东大众投资管理有限公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：烟台德信劳务有限公司（原烟台二建劳务有限公司）。
法定代表人：王九恒，董事长。
委托诉讼代理人：唐国发。
委托诉讼代理人：许磊波，山东鲁宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛恒生源集团建设有限公司。
法定代表人：刘建超，总经理。
委托诉讼代理人：孙丁斌，系青岛恒生源集团建设有限公司职工。
上诉人山东大众投资管理有限公司因与被上诉人烟台德信劳务有限公司、青岛恒生源集团建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第4664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人山东大众投资管理有限公司于2016年9月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人山东大众投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东大众投资管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费100250元，减半收取50125元，由上诉人山东大众投资管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 韩明玉
书 记 员 于国英
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2704号
申请执行人:李萌
被执行人:姜勇
申请执行人李萌与被执行人姜勇民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院(2016)辽0281民初2161号民事调解书已经发生法律效力，申请人于法定期限内向本院申请执行。
本院向被执行人姜勇送达执行通知书后，李萌与姜勇达成和解协议，此案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲 成
代理审判员 刘孝光
代理审判员 张 丽
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郭玉刚
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保397号
申请人吴治林，男，1973年2月25日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人孙书林（孙树林），男，1970年10月29日出生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请人吴治林与被申请人孙书林劳务合同纠纷一案中，申请人于2017年8月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人孙书林银行存款3万元或同等价值的财产，申请人已提供银行存款担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙书林银行存款3万元或同等价值的财产；
二、冻结申请人吴治林银行存款2000元。
案件申请费320元，申请人吴治林已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一七年八月三十日
书记员 张 晓
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执字第182号
申请执行人刘峰。
被执行人山东兴邦工业装备有限公司。
法定代表人宋海军，任董事长。
申请执行人刘峰与被执行人山东兴邦工业装备有限公司，追索劳动报酬纠纷一案的（2015）岱民初字第2556号民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2015）岱民初字第2556号民事判决书终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年五月十八日
书记员 尹宜晨
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1547号
申请执行人杨红红，女。
被执行人张磊，男。
本院执行申请执行人杨红红与被执行人张磊租赁合同纠纷一案中，本院于2016年2月15日作出（2015）莲民初字第04913号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨红红于2016年6月2向本院申请执行，执行标的为1、退还租金24110元，2、支付诉讼费419元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人张磊名下银行帐号、房产、车辆等财产线索,账户余额不足，且无房产、车辆登记信息，经合议庭合议，将被执行人张磊列入失信被执行人名单后，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执1547号案件终结执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 唐国栋
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一六年九月十二日
书记员 王月芳
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0792刑初87号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人宋XX，男，19XX年7月9日出生，居民身份证号码：21132X********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址辽宁省葫芦岛市建昌县二道湾子XXXXXXXXX。2016年3月8日因故意伤害，被海城市人民法院判处拘役五个月。因本案于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于锦州市看守所。
锦州市太和区人民检察院以锦太检松山公诉刑诉【2016】83号起诉书指控被告人宋XX犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员李颖、张艳红出庭支持公诉。被告人宋XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州市太和区人民检察院指控，2016年6月17日晚11时许，被告人宋XX来到锦州市松山新区XX国际施工现场场地内盗走12卷防水卷材；2016年6月21日11时许，宋XX又来到XX国际施工现场盗走4卷防水卷材；2016年8月15日晚上11时许，宋XX来到葫芦岛市龙港区隆东广场建筑工地，在工地1号门西侧盗走4卷防水卷材。经鉴定涉案防水卷材价值人民币3520元。
认定上述事实，公诉机关提供了相关证据材料，并认为被告人宋XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人宋XX对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及事实没有异议。
经审理查明，2016年6月17日晚11时许，被告人宋XX来到锦州市松山新区XX国际施工现场场地内盗走12卷防水卷材；2016年6月21日11时许，宋XX又来到XX国际施工现场盗走4卷防水卷材；2016年8月15日晚上11时许，宋XX来到葫芦岛市龙港区隆东广场建筑工地，在工地1号门西侧盗走4卷防水卷材。经鉴定涉案防水卷材价值人民币3520元。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人户籍证明，证明被告人具有刑事责任能力的事实；
2、受案登记表、立案决定书、立案告知书、案件来源、抓捕经过，证明该案由被害人报案，公安机关立案侦查、侦破、被告人到案的事实；
3、扣押决定书、扣押清单，证明公安机关将被告人宋XX盗窃的部分卷材予以扣押的事实；
4、调取证据通知书及清单，证明调取XX国际施工现场被盗后，被告人乘坐出租车离开现场的监控录像的事实；
5、指认照片、物证照片，证明被告人宋XX指认盗窃现场及被盗物品情况的事实；
6、情况说明，证明公安机关在侦办XX国际施工现场被盗一案中，被告人第一次盗窃时为其运送防水卷材的货车司机无法联系到的事实；
7、辽宁省海城市人民法院刑事判决书，证明被告人宋XX曾受过刑事处罚的事实；
8、证人赵XX的证言，证明其从被告人宋XX手购买防水卷材的情况；
9、证人石XX的证言，证明其从被告人宋XX手购买防水卷材的情况；
10、证人肖XX的证言，证明被告人宋XX乘坐其出租车将被盗卷材从锦州运输到葫芦岛刘台子村的事实；
11、被害单位代表徐XX陈述，证明其单位防水卷材被盗及数量的事实；
12、被害单位代表于XX陈述，证明其单位防水卷材被盗及数量的事实；
13、被告人供述与辩解。证明被告人宋XX供述其盗窃防水卷材经过及销赃的事实；
14、鉴定意见，证明经锦州市价格认证中心鉴定涉案财物价值为人民币3520元的事实；
15、辨认笔录、现场勘查笔录，证明证人辨认被告人的过程及公安机关对案发现场勘查情况的事实；
16、监控视频光盘一张，证明公安机关将XX国际施工现场被盗后被告人乘坐出租车离开现场的监控录像刻成光盘的事实；
17、其他证据材料。
以上证据，来源清楚，收集程序合法，各证据间能相互认证，予以确认。
本院认为，被告人宋XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的公诉意见正确，本院予以采纳。被告人宋XX有犯罪前科，在量刑时，应适当增加其刑罚量。但被告人宋XX当庭自愿认罪，认罪态度较好；案发后部分赃物被收缴退还失主，在量刑时，应适当减少其刑罚量。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月18日起至2017年4月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林晓琳
人民陪审员 程 才
人民陪审员 王 巍
二〇一七年一月十六日
书 记 员 何吉莉
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0503民初151号
原告本溪满族自治县华运建筑工程有限公司，住所地：本溪满族自治县南甸镇南甸街。
法定代表人张旭生，系该公司经理。
委托代理人张文强，系辽宁平正律师事务所律师。
被告朴希君，男，1964年10月21日出生，朝鲜族，辽宁省本溪满族自治县人，无职业，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人贾蕊，系本溪市河东法律服务所法律工作者。
原告本溪满族自治县华运建筑工程有限公司（以下简称“华运公司”）诉朴希君劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华运公司的委托代理人张文强、被告朴希君的委托代理人贾蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华运公司诉称：被告朴希君因拖欠工资与我公司发生争议，到本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称为“溪湖区劳动仲裁委”）申请仲裁，溪湖区劳动仲裁委于2015年11月5日作出（2015）本湖劳人仲裁字第259号仲裁裁决书，裁决我公司支付被告朴希君被拖欠的工资2800元。我公司对该裁决书在认定事实及适用法律上均有异议。从溪湖劳动监察大队提供的卷宗材料上看，经我公司项目部经理肖玉坤确认的所欠朴希君的工资数额与仲裁裁决确认的数额不符，因此无法证明被告在我公司承建的溪湖区和谐佳园A区14#、15#楼从事电工工作期间真实的工作时间及工资收入，因此仲裁裁决我公司给付被告工资2800元无事实和法律依据。
被告朴希君辩称：我的确实际参加了原告公司承建的工地施工，原告公司项目经理肖玉坤在劳动监察部门签字确认的工资明细也确定了我的工资数额。因此，劳动仲裁裁决书确定的事实有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月11日，原告华运公司与辽宁实华（集团）房地产开发有限公司签订《和谐佳园A区14#、15#楼工程施工承包合同》一份。合同约定，由原告承建辽宁实华（集团）房地产开发有限公司开发的和谐佳园A区14#、15#楼施工工程。合同签订后，原告将该施工工程交由自然人肖玉坤施工。原告与肖玉坤口头约定，相关税款由肖玉坤承担，原告向其收取2%的管理费用。肖玉坤随即组织施工队伍进场施工。施工过程中，肖玉坤将14#、15#楼的电工工程交由董本俊施工。董本俊组织了被告等人进行14#、15#楼的电工工程，由董本俊担任工长，孙家鹏担任电工班长。期间，因部分工人离职或急需用钱，董本俊曾到肖玉坤处领取过部分工资并发放给被告等人。2015年初，包括董本俊在内的被肖玉坤雇佣的许多工人因拖欠工资而到本溪市劳动监察溪湖大队投诉举报。肖玉坤在提供给劳动监察溪湖大队的工人工资明细表中对所欠工人工资数额予以签字确认。工资表中体现拖欠被告工资为5700元。被告称尚欠其工资数额为2800元。2015年3月12日，辽宁实华（集团）房地产开发有限公司与原告公司项目经理肖玉坤、工人代表及本溪市劳动监察溪湖大队签订协议书一份，确认由辽宁实华（集团）房地产开发有限公司给付原告公司15套房屋作为支付工人工资，原告单位承诺于2015年8月1日前将房屋变现支付工人工资，如不能变现则自筹资金支付工人工资。现因原告在期限届满后对该协议书约定的内容未予兑现，故被告等人向溪湖区劳动仲裁委提起劳动仲裁申请，要求原告支付被告朴希君被拖欠的工资2800元。2015年11月5日，溪湖区劳动仲裁委作出（2015）本湖劳人仲裁字第259号仲裁裁决书，裁决原告给付被告朴希君被拖欠的工资2800元。原告不服该裁决，遂向本院提起民事诉讼。在本院庭审过程中，原、被告均表示对于被告的工资数额2800元予以认可。
本院确认的上述事实，有溪湖区劳动仲裁委作出的（2015）本湖劳人仲裁字第259号仲裁裁决书、《和谐佳园A区14#、15#楼工程施工承包合同》、肖玉坤签字确认的工人工资明细、出勤表、投诉举报登记表、实华公司与肖玉坤、本溪市劳动监察溪湖大队签订的协议书、劳动监察询问笔录、仲裁庭审笔录及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十六条一款规定，“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”。第二十八条规定“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人”。本案中，原告华运公司将承建工程整体转包给无施工资质的自然人肖玉坤，违反了上述的法律规定。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知?》中规定，“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。依照上述两个规定，对于肖玉坤雇佣的被告等务工人员，原告应当承担用工主体责任及清偿拖欠工资连带责任。对于被告被肖玉坤拖欠的工资数额2800元，原、被告在庭审过程中均予以认可，故本院对此予以确认。因此，对于被告主张由原告支付被拖欠的工资款2800元的主张，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知?》第四条、《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
本溪满族自治县华运建筑工程有限公司给付被告朴希君尚欠工资余款二千八百元，于本判决发生法律效力后十日内付清。
案件受理费十元，由原告本溪满族自治县华运建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 孟耐克
二〇一六年三月二十五日
书记员 王丹彤
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知?》
四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》
十二、工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执295号
申请执行人倪龙珍。
被执行人潘林妹。
本院在执行倪龙珍与潘林妹民间借贷纠纷一案中查明，被执行人潘林妹无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为121350元，执行到位金额为零元，未执结标的121350元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人倪龙珍向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执295号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年四月二十日
书 记 员 曹雪飞
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初332号
原告王路。
被告李彦军。
本院在审理原告王路诉被告李彦军为房屋买卖合同纠纷一案中，原告王路于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王路的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告王路撤回起诉。
案件受理费80元人民币，减半收取40元人民币，由原告王路负担。
审判员 范思亮
二〇一六年五月十一日
书记员 葛华厦
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0803民初78号
原告：魏连生，男。
委托代理人：张胜利，承德市双滦区西地乡长城法律服务所法律工作者。
被告：承德康达物业服务有限公司。
法定代表人:贾承满,职务:董事长。
委托代理人:高雅均,河北滦江律师事务所律师。
本院在审理原告魏连生与被告承德康达物业服务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告魏连生于2017年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告承德康达物业服务有限公司的起诉。
本院认为，原告魏连生的申请符合有关法律规定。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏连生撤回对被告承德康达物业服务有限公司的起诉。
案件受理费441.87元，减半收取，由原告魏连生承担。
审判员 高银山
二〇一七年三月一日
书记员 张 威
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第350号
原告吴四仙。
委托代理人（特别授权）赵云水。
被告孟旭江。
原告吴四仙诉被告孟旭江健康权纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由代理审判员徐海鹏适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告吴四仙及其代理人赵云水到庭参加诉讼，被告孟旭江经本人合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月29日20时许，被告驾驶电动车在东关街道横江到五长公路时将原告撞伤，致使原告右踝骨折。上虞交警大队认定被告负事故全部责任。双方因赔偿事宜协商无果，故原告诉至本院，请求判令被告赔偿其医疗费、误工费、交通费、护理费等损失合计19803.66元；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月29日晚8时许，被告孟旭江驾驶电动车在东关街道横江到五长公路时将行人原告刮撞，造成原告右踝骨折及周边软组织肿胀的交通事故。上虞交警大队认定被告负事故全部责任。为此，原告经济损失有医疗费2401.16元、误工费9234.4元（82.45元＊112天）、交通费50元、护理费1829.25元（121.95元＊15天），合计13514.81元。原告庭审自认被告已经赔偿医疗费1861元。
以上事实有原告提交的交通事故责任认定书、门诊病历、dr诊断报告、门诊收费票据、诊疗证明、交通费发票以及原告庭审陈述等证据可以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告孟旭江的侵权行为致使原告受伤，事实清楚，证据充分，被告依法应承担相应的民事责任，故本院对原告的诉讼请求在合理范围内予以支持。被告孟旭江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告孟旭江应赔偿原告吴四仙医疗费等各项经济损失共计13514.81元，扣除已经支付的1861元，尚应支付11653.81元，限于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告吴四仙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元，由被告孟旭江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费400元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐海鹏
二〇一五年三月三日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执69号
申请执行人南靖县兴安石油经营有限公司，住所地南靖县金山镇河墘村兴安新村国道319线128公里600米，组织机构代码证：57927356-8。
法定代表人卢伟鹏，经理。
被执行人吴清海，男，1979年1月20日出生，汉族，农民，住南靖县，
本院在执行申请执行人南靖县兴安石油经营有限公司与被执行人吴清海买卖合同纠纷一案中，于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人吴清海的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人南靖县兴安石油经营有限公司，申请执行人南靖县兴安石油经营有限公司亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人吴清海发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币33000元及利息至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人南靖县兴安石油经营有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年七月三日
书记员 曾清华
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执69号申请执行人南靖县兴安石油经营有限公司，住所地南靖县金山镇河墘村兴安新村国道319线128公里600米，组织机构代码证：57927356-8。法定代表人卢伟鹏，经理。被执行人吴清海，男，1979年1月20日出生，汉族，农民，住南靖县，本院在执行申请执行人南靖县兴安石油经营有限公司与被执行人吴清海买卖合同纠纷一案中，于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人吴清海的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人南靖县兴安石油经营有限公司，申请执行人南靖县兴安石油经营有限公司亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人吴清海发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币33000元及利息至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人南靖县兴安石油经营有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年七月三日书记员  曾清华附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕刑更204号
罪犯黑日拉次，男，1983年7月18日出生，彝族，文盲，现在陕西省华山监狱服刑。
西安铁路运输中级法院于2012年9月25日以（2012）西铁中刑初字第00021号刑事判决，认定被告人黑日拉次犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币四万元。宣判后，在法定期限内无上诉、抗诉。判决生效后交付执行。执行机关华山监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯黑日拉次确有悔改表现，具体事实是：2013年7月25日该罪犯入监服刑改造，系病犯。该罪犯在服刑改造期间能够认罪悔罪，接受教育改造，日常改造中能够严格遵守各项监规纪律。该犯积极参加“三课”学习和生产劳动。计分考核共获13个积极。执行机关华山监狱报请建议对该罪犯减为有期徒刑二十一年又七个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，同意华山监狱的报请建议。
经审理查明，陕西省华山监狱报请罪犯黑日拉次确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯黑日拉次确有悔改表现，系病犯，但其又系毒品犯罪罪犯，对其减刑幅度依法应综合掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯黑日拉次的刑罚，减为有期徒刑二十一年又七个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人财产人民币四万元。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月15日起至2037年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 娜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第03070号
原告张金海，男，1950年6月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告周天国，男，1961年9月出生，汉族，户籍所地为重庆市九龙坡区，现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
被告程霞，女，1973年6月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告张金海诉被告周天国、程霞民间借贷纠纷一案，本院已受理。
张金海诉称：2013年5月6日，双方签订《借款及抵押协议书》，约定张金海向五星公司借款100万元，月利率为2%，借款期限自2013年5月6日起至2014年5月5日。同时，两被告以其名下的位于重庆市九龙坡区房屋向银行抵押后的剩余价值为张金海提供抵押。协议签订后，张金海即按约将100万元转与两被告确认的账户。然借款期满后，五星公司并未按约还款。鉴于此，张金海诉至本院，请求判决：1、五星公司返还借款本金100万元，并从2015年3月6日起按照月利率2%计算利息，利随本清；2、五星公司支付律师费59000元。
本院认为，在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行。本案经查，因五星公司和周天国涉嫌非法集资犯罪，现已由重庆市公安局九龙坡区分局立案侦查，周天国本人同时作为五星公司的法定代表人已羁押于重庆市九龙坡区看守所。同时，张金海作为受害人已在重庆市公安局九龙坡区分局相应侦办部门登记备案。有鉴于此，本院认为因五星公司的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依法应当驳回原告张金海的起诉。
综上，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张金海对被告周天国、程霞的起诉。
诉讼费15231元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 李明刚
二〇一五年十月十六日
书 记 员 牟维维
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第01768号
原告胡元清。
被告李华章。
被告李红。
原告胡元清诉被告李华章、被告李红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡元清到庭参加诉讼，被告李华章、被告李红经本院合法传唤其无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡元清诉称，2013年11月20日，被告李华章因生意周转找原告借款12万元，被告立借条一张，约定月息2分，承诺一个月归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告李华章以种种理由推托不予还款。被告李红作为本次借款的担保人理应承担连带清偿责任。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，要求：1、判令被告李华章立即偿还原告借款本金12万元；2、判令被告李华章自2013年11月20日起，按月利率百分之二支付利息至清偿之日止；3、判令被告李红对该借款本息承担连带清偿责任。
被告李华章、被告李红未在法定期间提交答辩状，亦未在法定期间提交证据。
经审理查明，2013年11月20日，被告李华章因生意周转找原告借款，被告李华章立下今借到原告人民币12万元的借条一张，被告李红以连带责任保证人身份在借条上签名并捺印。为李华章的借款提供担保。借条上约定借款期限自2013年11月20日至2013年12月20日，到期一次性还本；若逾期还款，每逾期一天，应以全部欠款为基数按每日千之三支付违约金。当天，原告通过银行卡向被告李华章转款9万元。现原告为维护自身合法权益，遂向本院提起诉讼，要求：1、判令被告李华章立即偿还原告借款本金12万元；2、判令被告李华章自2013年11月20日起，按月利率百分之二支付利息至清偿之日止；3、判令被告李红对该借款本息承担连带清偿责任。
上述事实有原告及两被告身份证复印件、借条、中国农业银行松滋支行银行卡交易明细清单在卷佐证，虽两被告未到庭质证，经审查，原告提交的证据符合证据的法定形式要件，与本案有关联性，本院依法予以采信。
本院认为，被告李华章因生意周转向原告借款，被告李华章立下借据，原告向其提供了借款，双方形成合法的民间借贷法律关系，应当受到法律保护。被告未按约定还款，经原告催讨无着，系民事违法行为，应承担返还借款及违约金的法律责任。关于原告要求被告返还借款12万元的诉请，因原告只提交了向被告李华章提供借款9万元的证据，故本院在本案中认定借款本金为9万元；下余3万元，如有证据，原告可另行主张。关于原告要求被告支付利息的诉请，本院依照相关法律规定及原告的诉请，按年利息24%标准计算逾期利息为宜。被告李红在借据上签字确认为担保人，且就保证方式作了连带责任的约定，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李华章于本判决生效后七日内返还原告胡元清借款9万元，并从2013年12月21日起至本判决确定履行期限止按年利率24%的标准支付利息。
二、被告李红对被告李华章的本判决第一项义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3852元，由被告李华章、被告李红负担3302元，原告胡元清负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：1730，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李芳新
代理审判员 王 元
人民陪审员 覃 兵
二〇一六年四月十三日
书 记 员 钱冠军
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终66号
上诉人(原审原告)：曾某甲（曾用名“曾某甲梅”），住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：司保卫，广东易恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵峻博，广东易恒律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：尹某，住广东省广州市天河区。
上诉人曾某甲因离婚纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2016）粤0106民初12501号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉认为：一、一审认定事实错误。被上诉人提交了衡阳市高新技术产业开发区高岭办事处银光社区居委会出具的居住地证明、企业登记表等，原审法院因此裁定被上诉人经常居住地为衡阳市蒸湘区。但事实上，被上诉人从2011年起每月均有一周时间居住在广州市天河区黄村西路42号1103房，原审法院未对此事实予以调查。被上诉人作为衡阳市金坤房地产开发有限公司控股股东及法定代表人，其办公时空环境不受限制，也就是说作为公司实际控制人的被上诉人并不必然需要连续在公司所在地工作生活。被上诉人即便完全没有在衡阳市居住，但只要持本人身份证、户口本及当地房产证即可轻松申领当地居委会出具的居住证明文件，该证据的证明效力显然值得怀疑。因此，被上诉人提交的证据不足以认定被上诉人经常居住地在衡阳市蒸湘区。二、一审适用法律错误。退一步讲，即便认定上诉人经常居住地位衡阳市蒸湘区，原审法院裁定适用法律错误。民事诉讼法第二十一条为一般规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。”根据后法优于先发、特殊法优于一般法的原则，上诉人住所地法院即原审法院有管辖权，原审法院裁定将本案移送湖南省衡阳市蒸湘区人民法院不合法。综上所述，请求撤销原审裁定，裁定原审法院继续审理本案。
本院经审查认为：本案系离婚纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条第一款规定：“夫妻一方离开住所地一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。”本案双方当事人的住所地均为广州市天河区黄村西路42号1103房。被上诉人自称及提交的证据证明其2011年至今居住于湖南省衡阳市，即被上诉人离开住所地已超过一年。依据上述法律规定，原审法院作为原告住所地人民法院对本案有管辖权。综上所述，原审适用法律错误，裁定移送不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初12501号之一民事裁定；
二、本案由广东省广州市天河区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年一月十三日
书记员 赵艳华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终66号上诉人(原审原告)：曾某甲（曾用名“曾某甲梅”），住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：司保卫，广东易恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵峻博，广东易恒律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：尹某，住广东省广州市天河区。上诉人曾某甲因离婚纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2016）粤0106民初12501号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉认为：一、一审认定事实错误。被上诉人提交了衡阳市高新技术产业开发区高岭办事处银光社区居委会出具的居住地证明、企业登记表等，原审法院因此裁定被上诉人经常居住地为衡阳市蒸湘区。但事实上，被上诉人从2011年起每月均有一周时间居住在广州市天河区黄村西路42号1103房，原审法院未对此事实予以调查。被上诉人作为衡阳市金坤房地产开发有限公司控股股东及法定代表人，其办公时空环境不受限制，也就是说作为公司实际控制人的被上诉人并不必然需要连续在公司所在地工作生活。被上诉人即便完全没有在衡阳市居住，但只要持本人身份证、户口本及当地房产证即可轻松申领当地居委会出具的居住证明文件，该证据的证明效力显然值得怀疑。因此，被上诉人提交的证据不足以认定被上诉人经常居住地在衡阳市蒸湘区。二、一审适用法律错误。退一步讲，即便认定上诉人经常居住地位衡阳市蒸湘区，原审法院裁定适用法律错误。民事诉讼法第二十一条为一般规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。”根据后法优于先发、特殊法优于一般法的原则，上诉人住所地法院即原审法院有管辖权，原审法院裁定将本案移送湖南省衡阳市蒸湘区人民法院不合法。综上所述，请求撤销原审裁定，裁定原审法院继续审理本案。本院经审查认为：本案系离婚纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第一款规定：“夫妻一方离开住所地一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。”本案双方当事人的住所地均为广州市天河区黄村西路42号1103房。被上诉人自称及提交的证据证明其2011年至今居住于湖南省衡阳市，即被上诉人离开住所地已超过一年。依据上述法律规定，原审法院作为原告住所地人民法院对本案有管辖权。综上所述，原审适用法律错误，裁定移送不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初12501号之一民事裁定；二、本案由广东省广州市天河区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年一月十三日书记员  赵艳华
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0051号
申请执行人杨荷香。
被执行人兴化市自业电线桥架厂，住所地兴化市张郭镇同济路葛黄工业区。
主要负责人（经营者）黄巧根。
申请执行人杨荷香与被执行人兴化市自业电线桥架厂为工伤保险待遇纠纷一案，申请执行人依据兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案字（2014）第356号仲裁裁决书，向本院申请执行，本院已于2014年12月29日受理立案。本案在执行中查明，被执行人兴化市自业电线桥架厂不服兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院已于2014年12月16日以（2015）泰兴民初字第0027号立案受理。据此，兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案字（2014）第356号仲裁裁决书未生效。
本院认为，申请执行人杨荷香依据未生效兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案字（2014）第356号仲裁裁决书申请执行，不符合执行案件的构成要件。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人杨荷香对被执行人兴化市自业电线桥架厂的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 翟元圣
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年一月十五日
书记员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0051号
申请执行人杨荷香。
被执行人兴化市自业电线桥架厂。
主要负责人（经营者）黄巧根。
申请执行人杨荷香与被执行人兴化市自业电线桥架厂为工伤保险待遇纠纷一案，申请执行人依据兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案字（2014）第356号仲裁裁决书，向本院申请执行，本院已于2014年12月29日受理立案。本案在执行中查明，被执行人兴化市自业电线桥架厂不服兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院已于2014年12月16日以（2015）泰兴民初字第0027号立案受理。据此，兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案字（2014）第356号仲裁裁决书未生效。
本院认为，申请执行人杨荷香依据未生效兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案字（2014）第356号仲裁裁决书申请执行，不符合执行案件的构成要件。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人杨荷香对被执行人兴化市自业电线桥架厂的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 翟元圣
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年一月十五日
书记员 孙 鹏
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰兴执字第0051号申请执行人杨荷香。被执行人兴化市自业电线桥架厂。主要负责人（经营者）黄巧根。申请执行人杨荷香与被执行人兴化市自业电线桥架厂为工伤保险待遇纠纷一案，申请执行人依据兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案字（2014）第356号仲裁裁决书，向本院申请执行，本院已于2014年12月29日受理立案。本案在执行中查明，被执行人兴化市自业电线桥架厂不服兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院已于2014年12月16日以（2015）泰兴民初字第0027号立案受理。据此，兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案字（2014）第356号仲裁裁决书未生效。本院认为，申请执行人杨荷香依据未生效兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案字（2014）第356号仲裁裁决书申请执行，不符合执行案件的构成要件。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人杨荷香对被执行人兴化市自业电线桥架厂的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  翟元圣审判员  卞文斌审判员  李志英二〇一五年一月十五日书记员  孙 鹏
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第104号
申请执行人欧某某，男，汉族，清远市清新区人，住清远市清新区。
被执行人黎某某，女，汉族，清远市清新区人，住清远市清新区。
本院在执行申请执行人欧某某与被执行人黎某某离婚纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人的去向及可供执行的财产，本院查明被执行人具体去向不明，暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第104号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秋荣
审判员 曾金生
审判员 黄顺明
二〇一五年三月十日
书记员 罗文军
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827财保149号
申请人：吴春涛，男，1985年2月7日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：刘玉兰，女，成年，民族不详，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人吴春涛于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘玉兰所有的冀Ｈ×××××号小型轿车，采取诉前保全措施，保全价值为人民币20000元，申请人向中国大地财产保险股份有限公司投保了诉讼保全责任险为其申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人吴春涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘玉兰所有的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆，期限为一年，自2017年10月9日起至2018年10月8日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何玉花
二〇一七年十月九日
书记员 张淑君
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827财保149号之一
申请人：吴春涛，男，1985年2月7日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：刘玉兰，女，成年，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人吴春涛于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘玉兰所有的冀Ｈ×××××号小型轿车，采取诉前保全措施，保全价值为人民币20000元，申请人向中国大地财产保险股份有限公司投保了诉讼保全责任险为其申请诉前财产保全提供担保。
现因被申请人刘玉兰向本院提供了人民币20000元的保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘玉兰所有的冀Ｈ×××××号小型轿车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 何玉花
二〇一七年十月十日
书记员 张淑君
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执179号
申请执行人唐某某男521963年11月23日
被执行人邢某某女391976年12月5日
被执行人夏某某男461970年1月9日
本院于2016年2月29日立案执行唐某某申请邢某某、夏某某一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人邢某某、夏某某应支付申请人唐某某案款220400.0元，承担执行费3206.0元。现因被执行人邢某某；夏某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执179号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴某
二〇一六年十二月八日
书记员 琚某