wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0523民初1081号
原告：卢剑平，男，1974年4月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：陈州灵，男，1996年3月29日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告卢剑平与被告陈州灵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。2018年3月9日，原告卢剑平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告卢剑平撤诉处理。
案件受理费160元（已减半），由原告卢剑平负担。
审判员 毛剑卫
二〇一八年三月九日
书记员 莊红霞
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执102号
申请执行人王江红，女，汉族，1975年12月18日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
申请执行人郭友德，男，汉族，1973年1月23日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县，系申请执行人王江红配偶。
被执行人李水生，男，汉族，1962年12月7日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人杨玉钗，女，汉族，1961年7月26日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县，系被执行人李水生原配偶。
本院于2016年11月8日作出的（2016）赣0429民初178号民事判决书，已于2016年12月6日发生法律效力。因被执行人李水生、杨玉钗逾期未能自觉履行义务，申请执行人王江红、郭友德已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李水生、杨玉钗存款208960元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹晓庆
二〇一七年五月五日
书记员 张泽宇
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执102号申请执行人王江红，女，汉族，1975年12月18日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。申请执行人郭友德，男，汉族，1973年1月23日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县，系申请执行人王江红配偶。被执行人李水生，男，汉族，1962年12月7日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人杨玉钗，女，汉族，1961年7月26日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县，系被执行人李水生原配偶。本院于2016年11月8日作出的（2016）赣0429民初178号民事判决书，已于2016年12月6日发生法律效力。因被执行人李水生、杨玉钗逾期未能自觉履行义务，申请执行人王江红、郭友德已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李水生、杨玉钗存款208960元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹晓庆二〇一七年五月五日书记员  张泽宇
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1222民初1353号
原告：余秀群，女，1977年7月17日出生，白族，湖南省沅陵县人，居民。
委托诉讼代理人：姜圣诚（特别授权），湖南兴沅律师事务所专职律师。
被告：陈艳微，女，1987年9月26日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
委托诉讼代理人：金球（特别授权），沅陵县光明法律服务所法律服务工作者。
被告：向连峰，男，1978年11月12日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。
被告：张自国，男，1978年1月18日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
原告余秀群诉被告陈艳微机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，根据原告于秀群的申请，本院于2017年10月27日依法追加向连峰、张自国为本案的共同被告。原告余秀群于2018年4月4日向本院申请撤回对被告陈艳微、向连峰、张自国的起诉。
本院认为，原告余秀群以双方已达成和解并已完全履行为由自愿撤回对被告陈艳微、向连峰、张自国的起诉，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余秀群撤诉。
案件受理费1096元，减半收取548元，由原告余秀群负担。
审 判 长 孙华山
审 判 员 郑从容
人民陪审员 王建龙
二〇一八年四月四日
书 记 员 张惠皖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初2055号
原告：毛某某，男，汉族，住贵州省赫章县。
被告：郭某某，男，汉族，住贵州省赫章县。
原告毛某某与被告郭某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某某，被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还预付款130000.00元，并按月息2%自2013年3月25日至2017年8月15日止计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月25日，原告向被告预付材料款现金80000.00元，银行转款50000.00元，共计130000.00元，2013年3月至同年5月期间，双方一直存在钢筋、水泥购销业务。2016年双方因购销争议诉至本院，同年7月20日该院作了（2016）黔0527民初448号（以下简称448号）判决，判决由原告支付材料款517253.00元，并在判决书中说明，原、被告未能在该案中提交的资金往来依据，应当另行起诉解决。被告在448号案中故意不承认原告已经支付的该预付款，且448号案判决已执结，但该案判决内容并没有包含原告支付的该130000.00元预付款，故被告依法应当还本偿息。
被告郭某某辩称：2016年7月20日赫章法院448号案判决已执行完毕。买卖双方的经营模式均以认可的收款单据或欠款单据为准，则按以下执行：1、买方购货、付款，卖方供货并附收据。2、买方未付款、卖方供货、由买方认可后并签欠款单据。3、买方付款、卖方未供货，由卖方向买方签欠货单据。综上，以上原告提供的收款单据及转款凭证是原告已拖走被告的钢材，由被告附收款收据和转款凭证，钱货两清。原告主张的2013年3月25日的收款单据一张80000.00元及转款凭据一张50000.00元的请求不成立。请求驳回原告的全部诉讼请求，本案诉讼费用由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的收款单1张、转款凭证1张，被告无异议，符合证据要求，予以采信。
本院经审理认定法律事实如下：
2013年2月至5月，毛某某与郭某某之间存在钢筋、水泥购销业务。后双方发生纠纷，2016年3月1日郭某某以毛某某欠其货款为由向本院起诉。同年7月19日本院分别询问了毛某某、郭某某，毛某某陈述主要内容为：他分两次打款，一次50000.00元，一次70000.00元，后来又打了80000.00元。郭某某陈述主要内容为：毛某某分两次打款，一次50000.00元，一次70000.00元；毛某某称他又打了80000.00元给我，我没有收到，但只要他有依据，十年二十年我都认帐。在448号案中查明：毛某某欠郭某某材料款共计为637235.00元，郭某某认可共收到毛某某货款120000.00元。本院依法判决，即由毛某某支付郭某某材料款517253.00元，该判决生效后经郭某某申请本院执行局执行了该案，并兑现完毕。2017年8月29日毛某某以其给付郭某某货款130000.00元在448号案中未抵扣为由诉来本院，请求判令郭某某返还130000.00元。
关于毛某某共给付郭某某三笔款，在448号案庭审中时，毛某某陈述三笔款的金额分别为50000.00元、70000.00元、80000.00元，本案庭审中毛某某陈述三笔款的金额分别为50000.00元、80000.00元、120000.00元。
本院认为，毛某某主张要求郭某某返还多付的货款130000.00元，其中金额为80000.00元的一笔在448号案中未作抵扣，是因其未提供证据予以证实，且郭某某也否认收到货款，但郭某某承诺只要毛某某有证据提供，不管多少年他都承认，现毛某某提供证据，且郭某某也认可收到该款，故其构成不当得利，应予以返还。对于毛某某提供的一张金额为50000.00元的转款凭证，因在448号案中抵扣的120000.00元货款，双方均认可该120000.00元是由50000.00元和70000.00元的两笔组成，本案中毛某某未提供证据证实该50000.00元与448号案中抵扣的50000.00元是否系同一笔款项。综上，毛某某主张返还130000.00元货款的请求，本院仅支持80000.00元。毛某某要求该货款按月利率2％计付利息，该80000.00元在448号案件中未作处理，是因其未及时提供证据所致，故其该项请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭某某于本判决生效之日起十日内返还原告毛某某人民币80000.00元；
二、驳回原告毛某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3836.00元，减半收取1918.00元，被告郭某某负担1150.80元，原告毛某某负担767.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行人的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 顾成奇
二〇一七年十一月二十日
书记员 姚 欣
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第138号
原告卢计鱼，女，1946年12月27日生，汉族。
委托代理人赵丽，山西新震律师事务所律师。
委托代理人田娟玮，山西新震律师事务所律师。
被告国网山西省电力公司忻州市忻府区供电公司，住所山西省忻州市忻府区忻府城区光明东街1号。
负责人王翠虎，职务经理。
委托代理人王宗林，山西天秀律师事务所律师。
被告忻州忻广网络服务有限公司，住所忻州市元遗山路康乐小区。
法定代理人贾利琴，职务该公司董事长。
委托代理人宁忠心，职务该公司职工。
被告中国移动通信集团山西有限公司忻州分公司，住所忻州市经济技术开发区开发西街南二巷。
负责人李彦昌，职务总经理。
委托代理人王建军，山西云中律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司忻州市分公司，住所忻州市七一北路37号。
负责人王怀仁，职务总经理。
委托代理人郭秀堂，山西云泽律师事务所律师。
本院在审理原告卢计鱼与被告国网山西省电力公司忻州市忻府区供电公司、忻州忻广网络服务有限公司、中国移动通信集团山西有限公司忻州分公司、中国联合网络通信有限公司忻州市分公司财产损害赔偿纠纷一案中，2015年5月25日，原告以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢计鱼撤回起诉。
案件受理费1202元，减半收取601元由原告负担。
审判长 王天理
审判员 曹福荣
审判员 刘效青
二〇一五年五月二十五日
书记员 白 荣
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0110民初55号
原告:梁立新，男，1964年9月18日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人:刘春立，女，1965年1月19日生，汉族，住址同上。系原告梁立新之妻。
委托代理人:侯尚彤，河北俱时律师事务所律师。
被告:任金伟，男，1992年8月20日生，汉族，住石家庄市赵县。
原告梁立新与被告任金伟为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁立新的委托代理人侯尚彤、刘春立与被告任金伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁立新诉称，一、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失65083.64元；二、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告任金伟辩称，我对道路交通事故认定书所载明的事故发生的经过及责任划分无异议。在事故发生后我为原告垫付了7600元，票据在原告手中。
经审理查明，2017年11月2日19时许，被告任金伟驾驶电动自行车沿永壁北街村村北公路由西向东行驶至该道路东段时，与同向在前原告梁立新驾驶的自行车相撞，致双方车损人伤，造成交通事故。此事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队勘查作出鹿公交认字【2017】第17211103号道路交通事故认定书，认定：任金伟负此事故全部责任，梁立新无责任。
原告梁立新受伤后到河北医科大学第三医院住院治疗21天，于2017年11月23日出院，其伤情被诊断为：右股骨远端骨折。事故发生后，被告为原告垫付费用7600元。
庭审中，原告就自己的损失陈述并提供证据如下：
1、医疗费55852.64元；提交河北医科大学第三医院住院票据一张，石家庄市急救中心门诊票据一张，河北三缘大药房票据8张。
2、住院伙食补助费2100元（21天×100元/天=2100元）；提交诊断证明书、住院病案、费用清单，证明原告住21天，按每天100元计算。
3、营养费1050元（21天×50元/天=1050元）；原告目前仅主张住院期间21天的营养费，按每天50元计算。
4、误工费2481元（3544元/30天×21天=2481元）；提交原告在事故发生前三个月的工资单及银行流水，原告目前暂主张21天误工费。
5、护理费2100元（3000元/30天×21天=2100元）；护理人员是原告爱人，提交护理人刘春立的身份证，事故前三个月的工资表，目前暂主张21天。
6、交通费1000元；请法院酌定。
7、财产损失500元；原告的自行车损失数额请法院酌定。
以上共计65083.64元。
被告任金伟对上述陈述及证据发表如下质证意见：医疗费住院收费票据上的其他项28842.30元，对此我不清楚具体是什么费用；石家庄市急救中心门诊票据是我方垫付的100元；河北三缘大药房票据无异议。住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费请法院依法判决。交通费、财产损失金额过高，请法院依法判决。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本次交通事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队勘查后作出道路交通事故认定书，认定被告任金伟负事故全部责任，原告梁立新无责任；该道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。原告因交通事故受伤后所造成的损失，被告依法应当承担赔偿责任。
原告因此次交通事故造成的经济损失，结合庭审举证、质证情况，本院审查认定如下：1、医疗费55852.64元；2、住院伙食补助费2100元（100元/天*住院21天=2100元）；3、营养费630元(30元/天*21天)；4、误工费2481元（根据住院病案，按原告月工资3544元/月计算住院21天）；5、护理费2100元（按护理人员月工资3000元计算住院21天）；6、交通费酌定500元；7、财产损失酌定300元，共计63963.64元。上述损失有相应证据证实，且符合法律规定，本院予以认定。原告主张过高部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。事故发生后，被告为原告垫付7600元，对此原告予以认可，本院亦予以认定。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九至第二十四条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:
一、被告任金伟于本判决生效之日起十五日内赔偿原告梁立新因此次交通事故造成的各项经济损失56363.64元。
二、驳回原告梁立新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元减半收取713元，由被告任金伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的，按撤回上诉处理。
审判员 王爱民
二〇一八年二月一日
书记员 常欢欢
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初9608号
原告高少龙,男,1975年2月22日出生,汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人朱俊、赵婷婷，浙江王建军律师事务所律师。
被告俞百锋，男，1978年11月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告姜艳红，女，1985年1月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告高少龙诉被告俞百锋、姜艳红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序进行审理，因用其他方式无法向两被告送达法律文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高少龙的委托代理人朱俊到庭参加诉讼。被告俞百锋、姜艳红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告高少龙诉称：被告俞百锋因做生意购买材料需要，两次向原告借款共计80000元。因被告俞百锋至今未还款，且案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故起诉，要求：两被告归还借款80000元，并支付该款自2017年6月22日起至实际履行日止，按年利率4.35%计算的利息。
被告俞百锋、姜艳红未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条2份，欲证明被告俞百锋向原告借款的事实；2.结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1份，欲证明两被告于2010年12月1日登记结婚，2013年8月28日登记离婚的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年7月19日，被告俞百锋向原告出具借条1份，确认向原告借款30000元。2013年8月22日，被告俞百锋向原告出具借条1份，确认向原告借款50000元。2017年6月22日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
另查明，两被告于2010年12月1日登记结婚，2013年8月28日登记离婚。
本院认为：原告与被告俞百锋之间的民间借贷关系合法有效。借条中虽均未约定还款时间，但经原告催讨，被告俞百锋应及时还款；现被告俞百锋未履行还款义务，应承担相应民事责任。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告既未到庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故本院认定案涉债务为两被告夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
俞百锋、姜艳红返还高少龙借款80000元，并支付该款自2017年6月22日起至实际履行日止，按年利率4.35%计算的利息。上述款项限在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由俞百锋、姜艳红负担。
原告高少龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞百锋、姜艳红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李 诚
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 沈正传
二〇一七年十月九日
书 记 员 孙 飞
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初9608号原告高少龙,男,1975年2月22日出生,汉族，住杭州市萧山区。委托代理人朱俊、赵婷婷，浙江王建军律师事务所律师。被告俞百锋，男，1978年11月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告姜艳红，女，1985年1月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告高少龙诉被告俞百锋、姜艳红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序进行审理，因用其他方式无法向两被告送达法律文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高少龙的委托代理人朱俊到庭参加诉讼。被告俞百锋、姜艳红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告高少龙诉称：被告俞百锋因做生意购买材料需要，两次向原告借款共计80000元。因被告俞百锋至今未还款，且案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故起诉，要求：两被告归还借款80000元，并支付该款自2017年6月22日起至实际履行日止，按年利率4.35%计算的利息。被告俞百锋、姜艳红未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条2份，欲证明被告俞百锋向原告借款的事实；2.结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1份，欲证明两被告于2010年12月1日登记结婚，2013年8月28日登记离婚的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年7月19日，被告俞百锋向原告出具借条1份，确认向原告借款30000元。2013年8月22日，被告俞百锋向原告出具借条1份，确认向原告借款50000元。2017年6月22日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。另查明，两被告于2010年12月1日登记结婚，2013年8月28日登记离婚。本院认为：原告与被告俞百锋之间的民间借贷关系合法有效。借条中虽均未约定还款时间，但经原告催讨，被告俞百锋应及时还款；现被告俞百锋未履行还款义务，应承担相应民事责任。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告既未到庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故本院认定案涉债务为两被告夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：俞百锋、姜艳红返还高少龙借款80000元，并支付该款自2017年6月22日起至实际履行日止，按年利率4.35%计算的利息。上述款项限在本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由俞百锋、姜艳红负担。原告高少龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞百锋、姜艳红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  李 诚人民陪审员  李兴明人民陪审员  沈正传二〇一七年十月九日书 记 员  孙 飞
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民一初字第00271号
原告邓XX，女，1978年10月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。
委托代理人张国山，系辽宁古塔律师事务所律师。
被告韩X，男，1977年10月20日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省北镇市常兴店镇。
被告中国XXX财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市凌河区南京路五段恒生现代城11甲。组织机构代码证号73673106-8
负责人韩国强，系该公司经理。
委托代理人娄玉林，系该公司职员。
本院在审理原告邓XX与被告韩X、中国XXX财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王环、谢露瑶于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告邓XX撤回起诉。
案件受理费50元，由原告邓XX负担。
审判员 贺华
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘琳
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1128执1、21、203号
申请执行人薛小马，男，汉族，1977年9月2日生，方山县圪洞镇圪洞村人，住。
申请执行人周侯小，男，汉族，1972年5月1日生，方山县圪洞镇圪洞村人，住。
申请执行人闫春兰，女，汉族，1965年2月13日生，方山县方正街。
被执行人梁泽峰，男，汉族，1983年8月15日生，方山县圪洞镇车道崖村人，住。
被执行人李敬花，女，汉族，1983年10月26日生，方山县圪洞镇车道崖村人，住。
本院在执行薛小马与梁泽峰、李敬花民间借贷纠纷一案、周侯小与梁泽峰民间借贷纠纷一案、闫春兰与梁泽峰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人梁泽峰、李敬花归还薛小马借款70000元及利息，利息自2016年9月16日起按月利率2%计算至还款之日，案件受理费1550、执行费950元由被执行人梁泽峰、李敬花承担；被执行人梁泽峰归还申请人周侯小借款70000元及利息，利息自2016年6月25日起按月利率2%计算至还款之日止，案件受理费1550、执行费950元由被执行人梁泽峰承担；被执行人梁泽峰归还申请人闫春兰借款本金20000元及利息，利息自2015年9月5日起按月利率1.5%计算至还款之日止，案件受理费300元、执行费200元由被执行人梁泽峰承担的义务。但被执行人梁泽峰、李敬花未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月9日以（2017）晋1128执1、21、203号执行裁定查封了被执行人位于方山县圪洞镇车道崖村的住宅一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人梁泽峰、李敬花位于方山县圪洞镇车道崖村的住宅一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高秀忠
二〇一八年五月十四日
书记员 李少凯
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602民初5848号
原告：招商银行股份有限公司南通分行，住所地南通市工农路111号华辰大厦1-3层。
负责人：杨旻晨，行长。
委托诉讼代理人:刘慧萱，招商银行股份有限公司南通分行员工。
委托诉讼代理人：王娟，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
被告：翟万国，男，1967年12月29日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。
被告：王美兰，女，1966年3月7日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。
原告招商银行股份有限公司南通分行与被告翟万国、王美兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，依法组成合议庭进行公开受理，在审理过程中，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司南通分行撤诉。
案件受理费6868.5元（已减半），诉讼保全费5000元，公告费300元，合计12168.5元，由原告招商银行股份有限公司南通分行负担。
审判长 陆俊
审判员 陈晶
审判员 周健
二〇一八年四月二日
书记员 陈颖
浙江省杭州市江干区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭江行初字第127号
原告戚水华。
委托代理人周宁泽。
被告杭州市发展和改革委员会，住所地杭州市拱墅区环城北路318号。
法定代表人李玲。
委托代理人陈映春。
委托代理人曾瑞胜。
被告浙江省发展和改革委员会，住所地杭州市西湖区省府大楼1号楼。
法定代表人谢力群。
委托代理人尹剑斌。
委托代理人左斌。
第三人杭州市土地储备中心（杭州市土地整理中心），住所地杭州市西湖区文三路***号。
法定代表人陈冲。
委托代理人郑丽娜。
第三人杭州市铁路及东站枢纽建设指挥部，住所地杭州市上城区钱江路637号。
法定代表人郑翰献，总指挥。
委托代理人胡孝辉。
原告戚水华诉被告杭州市发展和改革委员会城建行政审批一案，本院受理后，依法组成合议庭。因浙江省发展和改革委员会作为复议机关，决定维持原行政行为，本院依法通知其作为本案被告参加诉讼。因杭州市土地储备中心、杭州市铁路及东站枢纽建设指挥部与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为本案第三人参加诉讼。本院于2015年11月25日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告戚水华诉称，原告通过信息公开的方式得知了杭发改投资（2010）267号《关于彭埠单元R21-04等三个地块列入政府储备土地出让前期准备计划的批复》（以下简称“267号文”）的存在，原告位于江干区笕桥镇花园社区2组75号的房屋在杭土资拆许字（2010）第087号《房屋拆迁许可证》的拆迁范围内，而267号文是该房屋拆迁许可证的前置批准文件。原告认为，被告杭州市发展和改革委员会作出267号文没有职权依据，没有履行法定审查义务、没有举行听证等程序，导致原告的房屋以不合理的价格被拆迁，侵害了原告的合法权益。原告于2013年4月17日向被告浙江省发展和改革委员会申请行政复议，复议决定维持了被告杭州市发展和改革委员会作出的267号文。为此，原告特提起行政诉讼，请求判令：1、撤销被告杭州市发展和改革委员作出的267号文；2、撤销被告浙江省发展和改革委员作出的浙发改法字（2013）21号《行政复议决定书》；3、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2010年7月22日，第三人杭州市土地储备中心、杭州市铁路及东站枢纽建设指挥部（原杭州铁路及东站枢纽建设指挥部，于2014年10月10日变更登记为杭州市铁路及东站枢纽建设指挥部）联合向被告杭州市发展和改革委员会提交了《关于要求将彭埠单元R21-04等三个地块列入政府储备土地前期准备计划的请示》及《杭州市人民政府公文处理简复单》（府办简复第B20070338号）、《杭州市人民政府关于杭州市天城单元彭埠单元（城东新城城市设计范围）控制性详细规划调整的批复》（杭政函（2010）13号）等附件。经审查，被告杭州市发展和改革委员会于2010年8月10日作出267号文，同意彭埠单元R21-04等三个地块列入政府储备土地出让前期准备计划。原告戚水华不服，向被告浙江省发展和改革委员会申请行政复议，要求撤销267号文。被告浙江省发展和改革委员会于2013年6月27日作出浙发改法字（2013）21号《行政复议决定书》，决定维持被告杭州市发展和改革委员会作出的267号文。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告杭州市发展和改革委员会作出的267号文，系储备土地前期开发立项批文，该立项审批行为对原告戚水华的合法权益尚未产生实际影响，故应裁定驳回原告戚水华的起诉。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告戚水华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杨佩林
审 判 员 斯文丽
人民 陪 审员 来 敏
二〇一五年十二月七日
（代）书记员 王云霞
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初第242号
原告卢某。
被告方某甲，农民。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员李瑞锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告方某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，2005年5月我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子方某乙，现随被告生活。婚后双方无夫妻共同财产，无债权、债务。由于我与被告婚前认识时间较短，且双方都不善于沟通，双方未建立感情基础。婚后由于双方性格差异较大，经常发生争吵，并对原告实施家庭暴力。在生活中被告对我漠不关心，2013年8月18日双方再次发生矛盾后，我便回娘家居住而分居。我于2013年10月、2014年7月2015年4月三次起诉离婚，前两次因被告拒不到庭，我两次撤诉，第三次判决驳回了我的诉讼请求，该判决及前两次撤诉之后双方均未和好，仍处于分居状态。现我与被告根本无法共同生活，第四次提起离婚诉讼，坚决要求同被告离婚，婚生儿子随我生活，被告支付抚养费。庭审中原告出示（2015）巨民一初字第337号民事裁定书，证明原告曾起诉离婚。
被告方某甲未答辩。
经审理查明，2005年5月原告卢某与被告方某甲经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，同年农历12月11日举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子方某乙，现随被告生活。原告以感情不和为由曾于2013年8月、2014年7月、2015年4月三次起诉离婚，前两次原告撤回起诉，第三次巨鹿法院作出（2015）巨民一初字第337号民事判决书，缺席判决驳回原告的诉讼请求，判决生效后被告双方未能和好，仍处于分居状态。以上事实有（2015）巨民一初字第337号民事判决书等证实，本院予以确认。
本院认为，原告共计四次起诉离婚，在本次及上次离婚诉讼中，被告均无正当理由未到庭参加诉讼，同时在上次判决不准离婚后，原、被告仍未能和好。以上表明原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求予以支持，关于子女抚养问题，应以维持现状为宜，婚生儿子随被告共同生活，原告承当部分子女抚养费；关于夫妻共同财产及债权债务问题，原告予以否认，被告未到庭答辩，本次诉讼不再审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告卢某与被告方某甲离婚。
二、婚生儿子随被告方某甲共同生活，原告于每年12月30日前支付给被告当年的子女抚养费（按照当年河北省农林牧渔业平均工资的20%计算）至十八周岁止。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李瑞锋
二〇一六年四月二十九日
书记员 葛永师
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民二初字第542号
原告陈焕苗.
委托代理人裴雅娟，河南通天路律师事务所律师。
委托代理人王东，河南通天路律师事务所律师。
被告朱付军.
委托代理人罗宏阳，河南新律律师事务所律师。
被告白雪岭.
原告陈焕苗与被告朱付军、白雪岭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈焕苗委托代理人裴雅娟、王东；被告朱付军及其委托代理人罗宏阳均到庭参加了诉讼，被告白雪岭经本院传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告陈焕苗诉称，2013年7月28日，第一被告因购买家具、设备下欠原告65万元货款未付，2015年1月21日，原告和二被告达成还款协议，约定第一被告分期向原告偿还该笔货款，第二被告对该笔款项在40万元范围内承担连带保证责任。后被告仅偿还货款2万元，其他货款分文未付，存在严重违约，故诉至法院，请求依法判令被告朱付军立即支付货款63万元并承担逾期还款的违约责任，被告白雪岭在40万元范围内承担连带保证责任。
被告朱付军辩称，该笔货款共计65万元，其中48万元系代替白雪岭领取的货物，当时陈焕苗是说让我先打个条，随后让白雪岭签字，我们两个共同还款。在签订还款协议时朱付军未看协议内容签字，存在重大误解，还款协议属可撤销协议。朱付军实际欠的货款扣除已支付的现在实际欠款15万元愿意支付给原告。
被告白雪岭未应诉，答辩。
经审理查明，原告陈焕苗在郑州经营家具厂，欲将家具厂存货进行处理，被告朱付军、白雪岭均为家具经销商，被告白雪岭与陈焕苗熟识，经白雪岭介绍，被告朱付军于2013年7月28日来到郑州陈焕苗厂里，挑选部分家具拉回南阳，朱付军给陈焕苗出具了一份欠条，注明：“今欠陈焕苗人民币陆拾伍万元整，于2013年10月30日还款壹拾伍万元整，于2013年12月30日还款贰拾万元整，于2014年6月30日还款叁拾万元整，如有违约按日千分之三交纳违约金。欠款人：朱付军”。白雪岭此后在陈焕苗的要求下出具保证书注明：“原朱付军欠陈焕苗人民币陆拾伍万元整，其中肆拾万元整人民币由白雪岭担保，如朱付军不按欠条付款时间支付欠款，白雪岭在一个月内付清肆拾万元整人民币”。到期后，被告仍未还款，2015年1月21日，陈焕苗到南阳找到朱付军、白雪岭催要货款，经协商，拟定还款协议一份，内容：“2013年7月28日因朱付军购陈焕苗设备及家具欠陈焕苗现金陆拾伍万元，当时约定于2014年6月30日前还完，但朱付军一直没有支付，现双方达成如下协议：“1、于2015年2月18日前朱付军还款壹拾万元。2、于2015年6月30日前朱付军再支付贰拾万元。3、其余叁拾伍万元于2015年12月31日前支付完毕，每月应支付一部分，到2015年12月31日前支付完毕。4、家具厂的设备作为抵押（见清单，价值贰拾万元），在此款没有支付完毕之前，朱付军不得买卖、转让，白雪岭负责监管，如在此款没有支付完前，朱付军擅自出卖，白雪岭则在此限额内承担相应责任。5、如朱付军不能按期偿还欠款则逾期一日，按应支付金额的日千分之二承担违约责任。6、本协议由朱付军、白雪岭签字后生效”。朱付军、白雪岭均签字、按指印。同日白雪岭再次出具保证书，注明：“朱付军于2015年1月21日所签的还款协议，支付陈焕苗陆拾伍万元，我愿提供肆拾万元的担保，担保方式为连带担保，担保期限为二年”。协议签订后，双方未履行协议第四条对抵押物进行登记。此后，被告仍未还款，原告无奈，诉至本院。
上述事实由当事人当庭陈述，被告朱付军、白雪岭出具的欠条、保证书、还款协议为证，并经当庭质证，记录在卷。
综上所述，本院认为，被告朱付军拉走原告陈焕苗的家具后，给原告出具了欠条一份，该欠条内容意思明确，不仅确认了欠款数额65万元，并向原告承诺了还款时间、方式及违约责任，可以证明原告陈焕苗与被告朱付军之间的买卖合同关系成立，被告朱付军应偿还欠款、承担违约责任。被告朱付军辩称该笔货物系与白雪岭共同购买，但未有证据印证，且与其亲笔书写的欠条内容不符，因此，其抗辩理由不能成立。被告白雪岭作为保证人应在40万元货款范围内承担连带清偿责任。原告陈焕苗与被告朱付军对违约金日千分之二的约定明显过高，本院酌情予以调整，以不超过年利率24%为宜。2015年1月21日的还款协议虽系他人拟定，但被告朱付军作为成年人应当具有判断和辨别能力，其在还款协议上签名是对该笔债务的再次确认，故其对该协议的签订存在重大误解的抗辩理由本院不予支持。被告朱付军称已偿还部分货款，但未提供证据予以证实，原告陈焕苗自认已还货款2万元，本院对此予以确认。综上，被告朱付军应向原告陈焕苗偿还货款63万元，并自2016年1月1日起按年利率24%支付违约金。被告白雪岭在40万元范围内承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第（二）款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告朱付军向原告陈焕苗支付货款63万元，并自2016年1月1日起按年利率24%支付违约金至欠款付清之日止。
二、被告白雪岭在40万元范围内承担连带清偿责任。
案件受理费10100元，保全费2520元由被告朱付军承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红艳
审 判 员 范 鑫
人民陪审员 刘 锐
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 涛
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民二初字第542号
原告陈焕苗，男，生于1964年7月26日，汉族。
委托代理人裴雅娟，河南通天路律师事务所律师。
委托代理人王东，河南通天路律师事务所律师。
被告朱付军，男，汉族，生于1972年7月23日，汉族。
委托代理人罗宏阳，河南新律律师事务所律师。
被告白雪岭，男，汉族，生于1981年6月23日。
原告陈焕苗与被告朱付军、白雪岭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈焕苗委托代理人裴雅娟、王东；被告朱付军及其委托代理人罗宏阳均到庭参加了诉讼，被告白雪岭经本院传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告陈焕苗诉称，2013年7月28日，第一被告因购买家具、设备下欠原告65万元货款未付，2015年1月21日，原告和二被告达成还款协议，约定第一被告分期向原告偿还该笔货款，第二被告对该笔款项在40万元范围内承担连带保证责任。后被告仅偿还货款2万元，其他货款分文未付，存在严重违约，故诉至法院，请求依法判令被告朱付军立即支付货款63万元并承担逾期还款的违约责任，被告白雪岭在40万元范围内承担连带保证责任。
被告朱付军辩称，该笔货款共计65万元，其中48万元系代替白雪岭领取的货物，当时陈焕苗是说让我先打个条，随后让白雪岭签字，我们两个共同还款。在签订还款协议时朱付军未看协议内容签字，存在重大误解，还款协议属可撤销协议。朱付军实际欠的货款扣除已支付的现在实际欠款15万元愿意支付给原告。
被告白雪岭未应诉，答辩。
经审理查明，原告陈焕苗在郑州经营家具厂，欲将家具厂存货进行处理，被告朱付军、白雪岭均为家具经销商，被告白雪岭与陈焕苗熟识，经白雪岭介绍，被告朱付军于2013年7月28日来到郑州陈焕苗厂里，挑选部分家具拉回南阳，朱付军给陈焕苗出具了一份欠条，注明：“今欠陈焕苗人民币陆拾伍万元整，于2013年10月30日还款壹拾伍万元整，于2013年12月30日还款贰拾万元整，于2014年6月30日还款叁拾万元整，如有违约按日千分之三交纳违约金。欠款人：朱付军”。白雪岭此后在陈焕苗的要求下出具保证书注明：“原朱付军欠陈焕苗人民币陆拾伍万元整，其中肆拾万元整人民币由白雪岭担保，如朱付军不按欠条付款时间支付欠款，白雪岭在一个月内付清肆拾万元整人民币”。到期后，被告仍未还款，2015年1月21日，陈焕苗到南阳找到朱付军、白雪岭催要货款，经协商，拟定还款协议一份，内容：“2013年7月28日因朱付军购陈焕苗设备及家具欠陈焕苗现金陆拾伍万元，当时约定于2014年6月30日前还完，但朱付军一直没有支付，现双方达成如下协议：“1、于2015年2月18日前朱付军还款壹拾万元。2、于2015年6月30日前朱付军再支付贰拾万元。3、其余叁拾伍万元于2015年12月31日前支付完毕，每月应支付一部分，到2015年12月31日前支付完毕。4、家具厂的设备作为抵押（见清单，价值贰拾万元），在此款没有支付完毕之前，朱付军不得买卖、转让，白雪岭负责监管，如在此款没有支付完前，朱付军擅自出卖，白雪岭则在此限额内承担相应责任。5、如朱付军不能按期偿还欠款则逾期一日，按应支付金额的日千分之二承担违约责任。6、本协议由朱付军、白雪岭签字后生效”。朱付军、白雪岭均签字、按指印。同日白雪岭再次出具保证书，注明：“朱付军于2015年1月21日所签的还款协议，支付陈焕苗陆拾伍万元，我愿提供肆拾万元的担保，担保方式为连带担保，担保期限为二年”。协议签订后，双方未履行协议第四条对抵押物进行登记。此后，被告仍未还款，原告无奈，诉至本院。
上述事实由当事人当庭陈述，被告朱付军、白雪岭出具的欠条、保证书、还款协议为证，并经当庭质证，记录在卷。
综上所述，本院认为，被告朱付军拉走原告陈焕苗的家具后，给原告出具了欠条一份，该欠条内容意思明确，不仅确认了欠款数额65万元，并向原告承诺了还款时间、方式及违约责任，可以证明原告陈焕苗与被告朱付军之间的买卖合同关系成立，被告朱付军应偿还欠款、承担违约责任。被告朱付军辩称该笔货物系与白雪岭共同购买，但未有证据印证，且与其亲笔书写的欠条内容不符，因此，其抗辩理由不能成立。被告白雪岭作为保证人应在40万元货款范围内承担连带清偿责任。原告陈焕苗与被告朱付军对违约金日千分之二的约定明显过高，本院酌情予以调整，以不超过年利率24%为宜。2015年1月21日的还款协议虽系他人拟定，但被告朱付军作为成年人应当具有判断和辨别能力，其在还款协议上签名是对该笔债务的再次确认，故其对该协议的签订存在重大误解的抗辩理由本院不予支持。被告朱付军称已偿还部分货款，但未提供证据予以证实，原告陈焕苗自认已还货款2万元，本院对此予以确认。综上，被告朱付军应向原告陈焕苗偿还货款63万元，并自2016年1月1日起按年利率24%支付违约金。被告白雪岭在40万元范围内承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第（二）款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告朱付军向原告陈焕苗支付货款63万元，并自2016年1月1日起按年利率24%支付违约金至欠款付清之日止。
二、被告白雪岭在40万元范围内承担连带清偿责任。
案件受理费10100元，保全费2520元由被告朱付军承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红艳
审 判 员 范 鑫
人民陪审员 刘 锐
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 涛
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初1325号
原告：谢旭，男，1988年2月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：陈栋，男，1982年1月8日生，汉族，住南通市通州区。
原告谢旭与被告陈栋合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告谢旭于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢旭申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢旭撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告谢旭负担。
代理审判员 施 佳
二〇一八年三月十五日
书 记 员 顾胜男
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杞民初字第869号
原告黄振生。
委托代理人唐志民，杞县司法局法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。
被告杞县水利局。
住所地：杞县西关大街。
法定代表人张营忠，局长。
委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告黄振生诉被告杞县水利局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是杞县水利局连续使用25年的第一线水利工人，常年在阳堌水利站工作，各乡镇水利站经过改革以后，由水利局接收其人事、财务。原告为水利事业辛苦工作，常年风餐露宿，奔波在荒郊野外，做出了毕生的贡献。1999年8月，被告杞县水利局单方宣布原告无偿退职回家，未给原告分文补助。此后，原告多次向杞县水利局和上级有关部门提出请求，要求按照《劳动法》的规定，给原告按照同工种、同工龄待遇解决退职安置、退休待遇问题，杞县水利局以原告是农民，未与其签订劳动合同为由，拒绝原告的正当请求。为此原告向杞县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会不予受理。故诉至法院，请求法院判令被告1.向社会保险局为原告一次性缴纳15年社会保险金；2.支付原告从无偿退职之日起至本案判决生效之日止的失业保险金18432元；3.支付原告18个月工资，作为其单方解除合同的补偿金。
被告辩称：1、杞县水利局是杞县人民政府下属的履行水务管理职能的事业单位，杞县水利局任何时间均没有以用人单位名义聘用过原告，原告与杞县水利局没有劳动法意义上的合同关系，原告所反映的问题是在特定历史条件下形成的，起初有部分人是人民公社期间公社派工，派工主体是人民公社和所在的生产队，后来水政体制改革，各乡镇设立水利站，这期间用人单位是各乡镇水利站，所以原告和杞县水利局构不成劳动关系。2、原告之诉超过诉讼时效。《劳动法》1994年生效，原告与用人单位发生争议的时间在劳动法之后，应当适用企业劳动争议解决办法，劳动争议的提起时效是争议发生之后6个月，现行劳动时效应当适用的是《劳动争议调解仲裁法》，该法规定的诉讼时效是1年，所以因原告在法定诉讼时效期间内未提起诉讼，原告主张的相关诉讼请求法院应当不予保护3、原告的诉讼请求无论是缴纳社会保险金或者是失业保险金均属于原社会保险费用征收条例和《社会保险法》规定的行政征收范围，不属于人民法院主管的案件范围，诉讼请求中，养老金和解除合同补偿金因杞县水利局不是用人单位，所以不是支付主体。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：杞县水利局是杞县人民政府下属的履行水务管理职能的部门。上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有水利管理站。原告提交了书面证言等证据，用以证明原告曾经在水利站工作多年。1988年6月26日，为解决乡（镇）水利管理组织长期存在的体制不明确、人员无编制、工资无来源、人员不稳定等问题，杞县劳动局、杞县水利局根据上级文件精神和意见，联合下发了“杞县乡（镇）水利站计划外用工选招合同制工人的实施方案”。方案规定通过考试考核方式，经严格评审，实行定员定岗，被录用的人员，定为全民合同制工人，由乡镇水利站提出意见，县水利局审查同意，报县劳动局审定。对在岗未录用的计划外用工，原则上予以清退，清退回去的人员，根据在单位的工作时间，发给一次性生活补助费。属清退的各乡镇水利站管理人员，可根据本站的实际，开展多种经营，自收自支，搞成集体所有制的经济实体。
本院认为：上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有包括水利管理站在内的多个站所。后国家进行机构改革，其人员去留、职工安置和养老金等问题归政府有关部门依据有关政策解决。原告要求被告杞县水利局落实身份、待遇的政策性起诉，属于历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄振生的起诉。
预交的案件受理费10元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王明阳
审判员 王玉凤
审判员 李忠垒
二〇一五年十一月五日
书记员 侯艳娟
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第7402号
原告赵某某。
委托代理人吴宝晨，系沈阳市沈北新区法律援助中心律师。
被告沈阳蒲益养殖有限公司，住所地沈阳市沈北新区清泉街道前屯社区。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告赵某某与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由代理审判员王博适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人吴宝晨到庭参加诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，被告雇佣原告从事饲养工作，至起诉时止，被告共拖欠原告工资21055元。请求法院判令被告立即支付原告工资报酬21055元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告共拖欠原告工资报酬共计21055元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬21055元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告赵某某工资报酬21055元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费163元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 博
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 胡艳玉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第768号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人张春雷，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告李林生。
被告杜元萍。
被告杜建云。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告李林生、杜元萍、杜建云融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人张春雷到庭参加了诉讼。被告李林生（公告送达）、杜元萍、杜建云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月18日，被告李林生与原告签订了《融资租赁合同》，从原告方承租解放／湖挂汽车2台，被告杜建云为其还款提供了连带责任担保，被告杜元萍承诺以夫妻共同财产对外承担共同的还款责任。由于被告李林生未按合同约定按时还款，现已全部到期，经原告多次催要，被告李林生仍不履行给付义务。为维护原告合法权益，特请求法院依法判令：1、被告李林生给付原告租金580571.20元及违约金174171.36元，共计754742.56元；2、由被告杜元萍、杜建云承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告担负。
庭审中，原告向法庭提交下列证据：证据一，结婚证复印件，证明被告杜元萍与被告李林生系夫妻关系；证据二，庞大乐业融资租赁合同及附件一份（原件），证明原、被告之间存在融资租赁关系以及被告应支付的总租金、每期应支付租金金额及支付时间，并由被告杜建云承担连带责任；证据三，庞大乐业租赁物买卖合同一份（原件），证明租赁物的来源；证据四，交接确认函一份（原件），证明原告履行了自己的合同义务，向被告李林生交付了租赁物；证据五，李林生交款明细表一份及收款收据（6张）复印件，证明被告还款情况；证据六，履约保证金收款收据（复印件），证明被告向原告所交履约保证金数额186600元。
被告李林生、杜元萍、杜建云均未作答辩。
经审理查明，2012年12月18日，原告（甲方）与被告李林生（乙方）、被告杜建云（丙方）签订了《庞大乐业融资租赁合同》。该合同约定，甲方根据乙方的指定和要求，从祁县庞大解放汽车销售服务有限公司处购买解放／湖挂牌车2台，出租给乙方，总租金1006252.24元，履约保证金186600元，租赁期限24个月，乙方按租金明细表24个月付清（2013年1月20日至2014年12月20日）。如乙方未能按照本合同约定的期限和金额支付租金和其他应付款项，乙方构成违约；如乙方有违约行为，甲方有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金，因乙方违约（包括起租日前乙方解除合同）导致本合同终止，甲方收取的履约保证金不退还，甲方占有履约保证金期间，履约保证金不计息；并且甲方可要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。丙方愿为乙方履行本合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行本合同约定义务期限届满之日起两年。同日，原告（购买方）与祁县庞大解放汽车销售服务有限公司（出卖方）、被告李林生（承租人）签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》。该合同约定，原告依据上述融资租赁合同的约定，从出卖方处购买解放／湖挂牌车2台。同日，原告依约完成了租赁物的交付，并得到被告李林生的确认。
另查明，被告杜元萍与被告李林生系夫妻关系。另外，被告李林生自2013年4月17日至2013年10月9日分6笔向原告交纳租金共计239081.04元。被告李林生还曾向原告交纳履约保证金186600元。因此，用租金总额1006252.24元减去被告李林生已交租金239081.04元，再减去被告李林生已交纳的履约保证金186600元，截止至起诉之日止，被告李林生实际尚欠原告到期未付租金580571.20元。
本院认为，原、被告签订的《庞大乐业融资租赁合同》是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人应严格遵守，全面履行合同义务。被告李林生未按合同约定全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还到期未付租金的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。原告主张将被告李林生交纳的履约保证金冲抵部分租金，并在诉请租金中扣除，属于对己方权利的处分，并无不妥，本院尊重其意见。原告主张违约金按实际拖欠租金额（580571.20元）的30%（174171.36元）计算，从其约定，本院予以支持。被告杜元萍作为被告李林生的妻子，应当与被告李林生共同承担所欠债务。被告杜建云为被告李林生履行合同约定的义务向原告提供了连带责任担保，应当对被告李林生的债务承担连带责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李林生、杜元萍于本判决生效后7日内给付原告租金580571.20元及违约金174171.36元。
二、被告杜建云对本判决第一判项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11347元，由被告李林生、杜元萍负担，被告杜建云对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年九月十日
书 记 员 邢 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第768号
原告何秀萍，女，1951年12月15日出生，汉族，住贵阳市云岩区达兴花园**栋*单元*号。
委托代理人钟艳，贵阳市云岩区中东法律服务所法律工作者。
委托代理人沈杜娟，贵阳市云岩区中东法律服务所法律工作者。
被告贵州能辉馨源酒店有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段1—12号能辉大厦A栋。
法定代表人周亚，总经理。
委托代理人宁发瑞，贵州民族律师事务所律师。
委托代理人梁慧敏，贵州民族律师事务所律师。
原告何秀萍诉被告贵州能辉馨源酒店有限公司（以下简称馨源酒店）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员胡双全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何秀萍的委托代理人沈杜娟，被告馨源酒店的委托代理人梁慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何秀萍诉称：原告与被告身体权、健康权纠纷一案经贵阳市南明区人民法院审理后于2014年6月30日作出（2014）南民初字第895号民事判决书，判决原被告双方各承担50%的责任，后原告不服判决上诉至贵阳市中级人民法院，经贵阳市中级人民法院审理后于2014年11月11日作出（2014）筑民一终字第134号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因第一次诉讼时原告医疗尚未终结，所以在第一次诉讼时原告诉被告支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费。现原告医疗终结后于2014年11月17日到贵阳医学院法医司法鉴定中心做伤残等级鉴定，2014年12月1日下达贵医司法鉴定中心（2014）临鉴字5400号法医临床鉴定意见书，鉴定原告因摔跌伤致右侧股骨胫骨折行全髋置换术后遗留髋关节活动部分受限，评定为八级伤残。现诉至法院请求：一、判令被告支付原告残疾赔偿金共计45231.22元。二、诉讼费由被告承担。
被告馨源酒店辩称：被告在之前的案件审理中自愿承担20000元，虽然在判决书中并未明确这20000元包括哪些费用，但被告当时的意思表示就是用这20000元赔偿原告的一切损失，不再承担其他额外费用。对于原告的诉请不予认可。
经审理查明，2014年1月5日，原告到被告处就餐期间上洗手间，在洗手间内摔倒后送贵阳市第一人民医院治疗。后原告向本院提起诉讼，本院于2014年6月30日作出（2014）南民初字第895号民事判决书，该民事判决书认定原被告双方各承担50%的责任，并鉴于被告在庭审中表示即使判决数额低于20000元也愿意支付原告20000元，故判决被告在本判决生效后三日内支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计20000元给原告。后由于原告不服判决向贵阳市中级人民法院提起上诉，贵阳市中级人民法院于2014年11月11日作出（2014）筑民一终字第1341号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2014年11月17日原告通过贵阳市云岩区中东法律服务所向贵阳医学院法医司法鉴定中心申请对原告伤残等级进行鉴定，12月1日贵阳医学院法医司法鉴定中心作出贵医司法鉴定中心（2014）临鉴字第5400号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：何秀萍因摔跌伤致右侧股骨胫骨折行全髋置换术后遗留髋关节活动部分受限评定为八级伤残。审理中，原告提交的证据有：1、身份证及户籍复印件，住址为贵州省贵阳市云岩区达兴花园30栋1单元1号，证明原告的主体资格及原告属城镇户籍，被告对该身份证及户籍复印件真实性无异议，但认为系复印件，不能证明原告是城镇户籍；2、全国企业信用信息公示系统被告的登记信息，证明被告的主体身份，对该证据被告无异议；3、本院（2014）南民初字第895号民事判决书及贵阳市中级人民法院（2014）筑民一终字第1341号民事判决书，证明原告在上一次诉讼中并未涉及残疾赔偿金，对上述民事判决书的真实性被告无异议，但提出已承担20000元的费用，不应再承担责任；4、贵医司法鉴定中心（2014）临鉴字第5400号法医临床鉴定意见书及发票，证明原告经鉴定系八级伤残并缴纳鉴定费700元，对该证据被告无异议。被告提交的证据有：1、被告的营业执照及法定代表人的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格，对该证据原告无异议；2、本院（2014）南民初字第895号民事判决书及2014年10月23日的代理词，证明被告愿承担20000元给原告，该20000元包括伤残赔偿，对该证据真实性原告无异议，但认为未包括伤残赔偿金的赔偿。另，原告以2013年贵州省城镇居民人均可支配收入18700.51元作为伤残赔偿金的计算标准，对此被告表示无异议。
上述事实，有当事人的陈述、本院民事判决书、贵阳市中级人民法院民事判决书、鉴定书等有关证据材料在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在被告经营的餐饮酒店就餐期间，在洗手间摔倒产生纠纷。现原告起诉来院，要求被告支付残疾赔偿金共计45231.22元。被告辩称在原告已起诉的上一个案件，被告当时提交的代理词及法院作出的判决均证明被告自愿支付原告的20000元已包含残疾赔偿金，不应再承担责任。对被告的辩解，因被告向法院提交的代理词系被告自己的意见，且本院于2014年6月30日作出的（2014）南民初字第895号民事判决书，已明确判决被告支付原告的20000元系医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，故对被告该辩解，本院不予采纳。对原告是否属城镇户籍，因被告对原告提交的身份证及户籍复印件的真实性无异议，该身份证及户籍复印件上均注明原告住址为贵州省贵阳市云岩区达兴花园30栋1单元1号，故对原告提出属城镇户籍的意见，本院予以采信。因被告对本院明确双方各承担50%的责任的民事判决书及原告经鉴定评定为八级伤残的鉴定书和原告要求以2013年贵州省城镇居民人均可支配收入18700.51元作为伤残赔偿金的计算标准无异议，故对原告要求被告赔偿伤残赔偿金45231.22元，本院确认被告应赔偿以18700.51元×（20﹣4）×30%÷2的计算方式计算的伤残赔偿金为44881.22元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
被告贵州能辉馨源酒店有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告何秀萍残疾赔偿金44881.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，由被告贵州能辉馨源酒店有限公司承担（该款原告何秀萍已预交，由被告贵州能辉馨源酒店有限公司在支付上述款项时一并支付给原告何秀萍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胡双全
二〇一五年三月十二日
书记员 王修云
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第768号
原告：王亮，男，汉族，1985年3月31日出生，个体业主，住长春市宽城区。
被告：李洋，女，汉族，1984年9月22日生，无职业，原住吉林省九台市，现住址不详。
原告王亮与被告李洋房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王亮到庭参加诉讼，被告李洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王亮诉称：2014年8月2日，原告王亮与被告签订一份《房屋买卖合同》，约定由被告将其自有的坐落于长春市南关区幸福街与乙二路交汇处恒大御景（一期）5栋3单元房号1205房屋、建筑面积295.53平方米，作价200万元人民币转让给原告。因房屋为被告在银行按揭贷款购买的，双方在合同中约定，由原告先付房款50万元，被告将转让房屋交给原告使用，然后由原告以被告名义结清房屋贷款的本息，在他项权利登记注销后房屋所有权归原告，房屋价款在原告办理房屋更名登记之日结清。同时还约定了相应的违约责任的承担。合同签订后，原告向被告支付了50万元房款，被告以收购房屋定金名义向原告出具收条一枚，但时至今日，被告未按约定将房屋交给原告使用。后经原告了解，被告因与他人有借贷纠纷，所转让的房屋被法院查封，致使原告购买房屋的目的无法实现。故原告诉至法院，请求解除原、被告双方签订的《房屋买卖合同》；判令被告返还购房款人民币50万元及年利率24%的利息；诉讼费由被告承担。
李洋未到庭、未答辩亦未举证。
经本院审理查明：2014年8月2日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，约定被告将其自有的位于长春市南关区幸福街与乙二路交汇处恒大御景（一期）5栋3单元1205号房屋、建筑面积295.53平方米，作价人民币200万元转让给原告。合同同时约定，被告同意就本次房屋买卖行为向原告做出授权，授权原告办理本次房屋买卖的更名、过户、房屋交接等各项事宜。另合同约定，在合同签订之日起五个工作日内首先支付被告人民币50万元；由原告以被告名义向银行偿还贷款本息，偿还的款项抵付房屋价款，偿还时间为被告交付房屋之日；原告在该房屋抵押贷款付清，他项权利注销登记，办理房屋更名登记之日向被告付清余款，定金冲抵价款，房屋所有权归买方所有。
2014年8月6日，被告为原告出具《购房定金收条》一枚，内容为：“今收到王亮购买长春市南关区幸福街与乙二路交汇处恒大御景（一期）5栋3单元，房号1205，建筑面积295.53㎡，合同编号646935号，楼栋四角号码4-107/19-1，房间号5-3-1205，产权性质：私有，规划用途为住宅。该房屋为抵押贷款房屋。房屋定金人民币50万元（转账40万元、现金10万元）。”同日，原告在中国银行股份有限公司长春朝阳支行向被告转账人民币40万元。同日，原、被告在吉林省长春市信维公证处办理了公证授权委托书，被告授权原告就涉诉房屋办理代为还清银行贷款尾款、领取产权证、办理更名过户、代为办理上述房屋买卖及贷款等过程中的一切相关事宜。
另查明：因被告李洋与案外人存有借款合同纠纷诉讼案件，现该案已进入执行程序，涉诉房屋于2015年3月23日被本院依法查封，查封期限二年。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》已经部分履行，未见有违反法律法规的强制性规定的行为，且有吉林省长春市信维公证处出具的《公证书》予以佐证，可认定该合同为原、被告双方真实意思表示，属有效合同。因被告李洋与案外人存有借款合同纠纷，涉诉房屋被本院在执行过程中依法查封，致使原、被告双方签订的上述合同目的无法实现，故原告主张解除合同返还已交付房款及自付款之日起之实际给付之日止年利率24%的利息，符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王亮、被告李洋于2014年8月2日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告李洋于本判决生效后立即返还原告王亮购房款人民币50万元及利息（自2014年8月6日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 丁文怡
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第768号
原告敬洪波，男。
委托代理人贾小华，女，系原告之妻。
被告刘聪明，男。
被告李智慧，女。
原告敬洪波诉被告刘聪明、李智慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员杜少洪于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告敬洪波及其委托代理人贾小华，被告刘聪明，被告李智慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告敬洪波诉称，二被告系夫妻关系，被告刘聪明于2014年1月11日在原告处借款人民币10万元，口头约定了利息，并由被告刘聪明亲笔出具了借条一份。在被告支付了两个月利息之后，原告多次催收，被告拒不偿还借款及利息。原告为了维护其合法权益，故于2014年1月20日诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款10万元，并从2014年3月11日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率的4倍支付利息至清偿之日止。
被告刘聪明辩称，对原告所述的借款是事实，被告也同意偿还，只是该笔借款是借给他人的，其借款人跑了，被告也只收到了两个月的利息，听说借钱的人今年要回来，只要被告把钱收回来了，或者有钱有能力就偿还原告。
被告李智慧辩称，原告不应当把被告李智慧告上法庭，那笔借款是原告与被告刘聪明一起放的高利贷，被告李智慧对这钱并不知情。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年1月11日被告刘聪明在原告处借款10万元，资金从中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行贾德琼户头转给被告刘聪明，并由被告刘聪明亲笔出具借条一张，其内容为：“借条今借到敬洪波现金100000元，大写（壹拾万元整）。借款人：刘聪明2014.元.11日”，借款未约定还款期限，但口头约定借款利息月息5%。在被告给付原告利息9000元后，一直未偿还本金。原告多次找被告还款，被告推诿未付，遂于2015年1月20日原告诉至本院。
本院认为，被告刘聪明向原告借款人民币100000元的事实，有被告刘聪明出具的借条及转账凭证佐证，本院予以确认。原告与被告刘聪明之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。。被告刘聪明与李智慧系夫妻关系，被告刘聪明是婚姻关系存续期间在原告处借款，该借款属于夫妻共同债务，故被告李智慧应共同偿还。借款未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还，被告经原告催收后未返还借款，依法应承担违约责任。借款口头约定还款月利息5%，该利息已超过中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍，超出部分依法不受法律保护。被告李智慧辩称借款系原告与被告刘聪明共同放高利贷所借，借条是被告刘聪明喝醉酒后写的，因其未提供证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘聪明、李智慧在本判决生效后十日内共同返还原告敬洪波借款100000元及利息（利息的计算方法：从2014年1月11日起，以借款100000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍6个月期内计算至本判决指定的履行期间或者本判决指定的履行期间届满前实际履行之日止，已给付的利息9000元在执行结算时予以扣减）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告刘聪明、李智慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杜 少 洪
二〇一五年三月十日
书记员 邓国斌（代）
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第768号
原告杨蓉，女
被告岳靖，男
原告杨蓉诉与被告岳靖民间借贷纠纷一案，本院2015年5月5日立案受理后，依法由审判员林亿云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨蓉到庭参加诉讼，被告岳靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨蓉诉称：被告岳靖因急需资金在南江县团结乡建设砂场，于2014年3月2日书立借条在原告处借款200000.00元。约定半年归还，口头约定利息5分。但被告借款后仅给了三个月的利息就拒不履行还本付息义务。为了维护自身的合法利益，特依法提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款200000.00元并按�行基本利率的4倍支付利息。
被告岳靖未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2011年12月13日，被告岳靖及案外人岳云义因急需资金建设砂场，立借条一张向原告杨蓉借现金200000.00元，约定三个月内归还。案外人郭其川在借条上签字担保。借款后，被告岳靖未按期偿还借款。原告杨蓉经多次索要，被告岳靖于2014年3月2日向原告杨蓉置换了借条。载明“借条，今借到杨蓉现金贰拾万元（200000.00）整。借款人：岳靖”。原告杨蓉经催收无果，起诉来院，要求判令被告岳靖偿还借款本金及利息。
以上事实有原告杨蓉的陈述、被告岳靖所立借条在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告岳靖与原告杨蓉之间的债权债务关系有其亲笔所立的借条证实，事实清楚。被告岳靖在借条中约定了借款期限，就应当按期偿还借款。在置换的条据中未约定还款期限，原告杨蓉作为债权人可以要求债务人在合理的期限内偿还借款。被告岳靖经原告杨蓉催收后仍未履行还款义务，行为违约，依法应当承担相应的法律责任。故，对原告杨蓉要求被告岳靖偿还借款本金200000.00的请求，本院予以支持。因前后两次借条中均未约定支付借款利息，原告杨蓉也未提供证据证实借贷双方确实约定并支付了借款利息，视为借款期间不支付利息。故，对原告杨蓉要求要求被告岳靖支付借款利息的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳靖在本判决生效后十日内�原告杨蓉偿还借款本金200000.00元正。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由被告岳靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 林亿云
二〇一五年六月十八日
书记员 王义强
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第768号
原告张莹，女，1976年12月13日出生，汉族，现住黄骅市。
被告林桂德，男，1973年3月13日出生，汉族，现住南皮县。
本院在审理原告张莹与被告林桂德买卖合同一案中，原告张莹于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张莹撤回起诉。
案件受理费115元，减半收取，由原告负担。
审判员 邢家德
二〇一五年三月二十三日
书记员 张 琪
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第768号原告吴某某，女，1970年12月27日生，汉族，住南乐县。被告任某甲，男，1972年11月15日生，汉族，住址同上。原告吴某某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2015年05月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，原被告经人介绍相识，1991年11月典礼并开始同居生活，1992年7月12日生育儿子任杰，2000年9月12日生育女儿任某乙，2014年2月原告曾提出离婚，（2014）年南民初字276号民事判决书，判决不准离婚。在此之前双方就长期分居生活，一年来无任何和好可能，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。被告任某甲在法定期限内未作出任何答辩。提交书面意见一份，同意离婚。孩子跟谁共同生活需征求孩子意见，一方抚养另一方承担抚养费，并提交向多人的借款数额条。经审理查明，原被告经人介绍相识，1991年11月典礼并开始同居生活，1992年7月12日生育儿子任杰，2000年9月12日生育女儿任某乙，2014年2月原告曾提出离婚，民事判决书（2014）年南民初字276号，判决不准离婚。原告于2015年05月04日诉至本院要求离婚，法院征求婚生女儿任某乙意见，愿意跟父亲共同生活。本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，有一定的夫妻感情。但发生矛盾后不能互谅互让达成和解，且被告同意离婚，应当认定为双方夫妻感情确已彻底破裂，依法准予离婚。婚生女儿随被告共同生活是其真实意思表示，依法应由被告抚养，原告承担抚养费。被告提交的多人欠据原告当庭予以否认，被告没有其他证据相佐证，本院不予认可。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关司法解释，判决如下：一、准予原告吴某某与被告任某甲离婚。二、原、被告婚生女儿任某乙（2000年9月12日出生）由被告任某甲抚养，原告吴某某于每年6月30日前给付被告当年子女抚养费3135.88元，自2015年起至2018年止；原告可于每月第一个星期日探视婚生女儿任某乙，被告应予配合案件受理费150元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  杨志鹏二〇一五年五月十一日书记员  马荣荣
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0603民初383号
原告：中国农业银行股份有限公司防城港防城支行，住所地防城港市防城区防东路41号。
负责人：刘威，行长。
被告：朱立佳，男，1973年8月12日生，汉族，住南宁市兴宁区。
原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行诉被告朱立佳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行的撤诉申请没有损害国家利益、社会公共利益、第三人利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行撤回起诉。
案件受理费2835.00元，减半收取计1417.50元，由原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行负担。
审判员 张健平
二〇一八年四月四日
书记员 叶淑新
通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502民初1363号
原告：张浩积，男，汉族，1966年1月21日生，现住通化市东昌区。
委托诉讼代理人：鞠文华，吉林仁博律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、撤诉，代收法律文书。
被告：赵广义，男，1937年8月5日出生，汉族，现住通化市东昌区。
被告赵东丽，女，汉族，1967年2月3日生，现住通化市东昌区
原告张浩积诉被告赵广义、赵东丽劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月6日受理。原告修正药业集团营销有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张浩积撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担，剩余5元返还原告。
审判员 单晓惠
二〇一八年六月二十二日
书记员 范文博
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳民二初字第00198号
原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司（以下简称南漳农村商业银行）。住所地：南漳县城关镇水镜大道***号。
法定代表人陈涛，该公司董事长。
委托代理人汪云，湖北君谐律师事务所律师。代理权限为：一般授权。
委托代理人何天翔，系南漳农村商业银行职工。代理权限为：一般授权。
被告郑峰。
被告齐婕。
原告南漳农村商业银行与被告郑峰、齐婕为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告南漳农村商业银行的委托代理人何天翔到庭参加诉讼，被告郑峰经传票传唤，被告齐婕经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司诉称，被告郑峰、齐婕原系夫妻关系。2012年5月24日，二被告以从事生产、经营为由以位于南漳县城关镇便河村二组学府路103号的22幢1单元1层104-××号商铺作抵押，向原告申请贷款。2012年6月1日，原、被告共同到房产管理部门办理了抵押登记。2012年6月4日，双方共同签订《流动资金借款合同》和《最高额抵押合同》，2014年6月6日，被告郑峰向原告提交申请用信，在原告处立据借款700000元，借据载明：该笔借款年利率为10.44%，到期日为2015年6月6日，原告当日按照合同约定将700000元贷款划至被告账户，现贷款已逾期，截止2015年8月5日，被告郑峰仍拖欠借款本金700000元和借款利息44355.50元未予偿还。故请求：1、被告郑峰、齐婕立即偿还借款本金700000元及利息。2、拍卖或者变卖被告郑峰、齐婕抵押在原告处的位于南漳县城关镇便河村二组学府路103号的22幢1单元1层104-××号商铺所得价款优先偿还上列款项。3、本案诉讼费及原告实现债权及抵押权的其它费用，包括律师费、差旅费和评估费等，由被告承担。
被告郑峰、齐婕未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，被告郑峰、齐婕原系夫妻关系。2012年5月24日，二被告以从事房屋装修及水电、管道安装缺少流动资金为由，以位于南漳县城关镇便河村二组学府路103号的22幢1单元1层104-××号商铺做抵押，向原告申请贷款。
2012年6月1日，原告南漳农村商业银行与被告郑峰、齐婕到南漳县住房保障和房屋管理局办理抵押登记。他项权证号为南漳县房城关镇他字第2012-401号。
2012年6月4日，原告南漳农村商业银行与被告郑峰、齐婕签订《最高额抵押合同》，原告南漳农村商业银行同意以被告郑峰、齐婕已办理登记的房产作为抵押物。合同第一条约定，被担保的主债权为自2012年6月4日起至2015年6月4日止，在人民币70万元的最高余额内，依据与被告郑峰签订的借款合同而享有对主债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否到期；第二条抵押担保范围约定，主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的其他应付费用；第七条抵押权的实现约定，发生主债权到期（包括提前到期）主债务人未予清偿的，原告可直接请求人民法院拍卖、变卖抵押财产实现抵押权。
2012年6月4日，原告与被告郑峰签订《流动资金借款合同》，借款金额为70万元。借款期限为36个月。利率为年利率10.44%。借款人未按约定的期限归还借款的，在约定利率基础上加收50%的罚息，还款方式为按月结息，到期一次性还本。
前述合同签订后，2014年6月6日，被告郑峰向原告提交申请用信，在原告处立据贷款70万元，借据载明：该笔借款的年利率为10.44（即月利率8.7%），到期日为2015年6月6日。原告于当日将70万元贷款划至被告郑峰账户。后被告郑峰仅偿还借款利息至2015年1月26日，本金70万元及自2015年1月27日至今的利息（其中截止2015年6月6日，被告尚下欠借款期限内利息为26390元）拖欠未予偿还。为此，原告诉至本院。
另查明，被告郑峰、齐婕于2013年8月22日办理离婚登记手续。
上述事实有以下证据予以证实：1、原告营业执照、组织机构代码；2、被告郑峰、齐婕的结婚证、离婚证、个人借款申请表、借款人申请借款面谈记录、抵押借款申请书、财产共有人承诺书、抵押借款承诺书、房地产抵押估价报告；3、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、南漳县房城关他字第（2012）-XXX号房屋他项权证；4、用信申请书、借款凭证、账户明细查询单、贷款利息计算情况说明等。
本院认为，原告南漳农村商业银行与被告郑峰、齐婕签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，均是各方当事人的真实意思表示，属于合法有效的合同，各方当事人均应按照合同约定行使权力，履行义务。
原告南漳农村商业银行按照合同约定向被告郑峰发放贷款70万元。借款人郑峰未按照合同约定履行按月结息，到期一次性还本的义务。根据双方合同约定，借款人逾期还款的贷款人有权收取逾期还款的罚息，即在约定利率基础上加收50%的罚息。原告请求被告郑峰偿还借款本金70万元及利息（含逾期罚息），符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告请求被告齐婕对借款承担偿还责任，经审查被告郑峰、齐婕在签订借款合同时虽系夫妻关系，但被告郑峰在本次申请发放贷款时，已与齐婕办理离婚手续，该笔债务不属于夫妻共同债务。故对原告要求被告齐婕偿还借款的诉讼请求不予支持。原告请求被告支付律师费、评估费、差旅费无证据证实，本院不予支持。
《最高额抵押合同》约定的被告抵押的房产已办理抵押物登记，最高额抵押权依法成立并生效。由于被告郑峰逾期偿还本息的违约行为，已满足了行使抵押权的合同条件。原告南漳农村商业银行请求对被告郑峰、齐婕所有位于南漳县城关镇便河村二组学府路103号的22幢1单元1层104-××号房产行使抵押权优先受偿，优先受偿范围包括主债权本金、利息、罚息、诉讼费等原告实现债权和抵押权的一切费用。原告该请求符合合同约定和法律法规，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下（缺席）：
一、被告郑峰在本判决生效后十日内偿还原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司借款本金700000元、利息26390元及罚息（从2015年6月7日起至实际付清之日止，以本金700000元为基数，按合同约定逾期年利率15.66%计算）；
二、若被告郑峰不能履行上述给付义务，原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司对被告郑峰、齐婕所有的位于南漳县城关镇便河村二组学府路103号的22幢1单元1层104-××号房产［房产证号：南漳县房权证城关镇字第××号］行使抵押权，即对抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押房产所得的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告郑峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，其诉讼费收费账户：开户行为中国农业银行襄阳万山支行，账号为17×××56，户名为湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 刘红英
人民陪审员 有明忠
人民陪审员 叶玉芬
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈 杨
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初851号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
委托代理人：王伦峰、朱海怀。
被告：吴加新。
原告平安银行股份有限公司温州分行为与被告吴加新金融借款合同纠纷一案，于2016年2月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王晓明适用简易程序独任审判，于2016年3月25日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告平安银行股份有限公司温州分行的委托代理人王伦峰到庭参加诉讼。被告吴加新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告平安银行股份有限公司温州分行起诉称：2013年9月5日，被告吴加新向原告借款189000元，贷款期限至2016年9月5日，月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，如没有按期支付本金或利息视为贷款提前到期，如不能按时还清贷款，自逾期之日起按同期执行的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告依约发放了贷款。
借款后，被告吴加新未按约履行。故请求判令被告吴加新偿付借款本金144134.93元及利息（截止2016年2月29日的利息为73450.95元，另以借款本金144134.93元及利息37947.89元之和为基数按月利率2.835%从2016年3月1日起计算至实际偿还之日止）及律师代理费2500元。
被告吴加新没有答辩。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。另查明，借款后，被告吴加新已经按约足额支付到第10期，第11期即2014年7月5日起未按约付款，仅偿付本金4417.52元、利息2411.01元、复利37.26元，剩余本金144134.93元及利息均未偿还。本案借款逾期后，原告委托浙江卓朗律师事务所向两被告催讨本案债务，并签订委托诉讼协议，约定律师费2500元。原告宣告2016年2月29日为本案贷款提前到期日。
以上事实由原告提供的个人信用贷款合同、还款说明书、付款授权书、个人贷款出账凭证、特种转账贷方传票、平安个贷业务系统数据、委托诉讼协议及原告的陈述予以证实。上述证据均已在庭审中出示，经审查，本院认为上述证据客观、真实，均予以认定。
本院认为，被告未按约偿还借款，原告有权要求被告支付借款的利息、罚息、复利及宣告贷款提前到期，现原告宣告2016年2月29日为本案借款提前到期日，本院予以确认。但原被告约定的罚息过高，本院依法调整为以本金144134.93元为基数，以月利率2%计息，2014年7月5日至2016年2月29日，被告吴加新应支付借款期限内的利息、罚息、复利总和为59817.12元，扣除被告吴加新已支付的利息2411.01元、复利37.26元，尚欠利息、罚息、复利总和为57368.85元。原告要求被告吴加新承担为实现债权而支付的律师代理费，符合双方的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴加新应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金144134.93元、截止2016年2月29日的利息、罚息、复利总和57368.85元及逾期利息（以本金144134.93元为基数，从2016年3月1日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告吴加新应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失2500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7750元，公告费640元（已由原告预缴），合计8390元，由被告吴加新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 舒
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1121执332号
叶云飞、孙献玉：
申请执行人王香妹于2018年01月30日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121民初3044号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币200000元，被执行人为叶云飞、孙献玉。在本院执行过程中，被执行人叶云飞、孙献玉已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2018）浙1121执332号案予以结案。
二〇一八年二月二十四日
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第463-3号
申请执行人：龚麟华。
被执行人：桂林市华源房地产开发有限责任公司，住所地：桂林市叠彩区环城北一路新码巷54号。
法定代理人：莫玉斌，该公司总经理。
本院在执行龚麟华申请执行桂林市华源房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，桂林市中级人民法院作出的（2015）桂市民一终字第533号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人桂林市华源房地产开发有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龚麟华已向本院申请执行。在执行过程中，本院向相关办证部门送达办理桂林市“碧水嘉园”住宅小区18栋2单元7层2号房屋的所有权证的协助执行通知书。因办理好房屋所有权证还需要较长时间，而被执行人桂林市华源房地产开发有限责任公司现暂无可供执行财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2015）桂市民一终字第533号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张文武
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终1188号
上诉人（原审被告）杨某某，女，汉族，1975年1月28日生，公路局职工。
委托代理人杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴某某，男，汉族，1974年3月22日生，公路局工程师。
委托代理人翟静静，河南竞远律师事务所律师。
上诉人杨某某因与被上诉人吴某某离婚后财产纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第02894号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人杨某某的委托代理人杨庆辉、被上诉人吴某某及其委托代理人翟静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，××××年××月××日，原被告登记结婚，1999年生育一子。后因双方感情不和原告于2015年初诉至平桥区人民法院要求解除与被告之间的婚姻关系，法院判决解除了原、被告二人的婚姻关系，现该判决已生效。由于原告在起诉离婚时未同时请求法院对夫妻共同财产进行分割，现原告特诉至人民法院，请求法院依法分割原、被告二人在夫妻关系存续期间取得的共同财产。经庭审查明，双方夫妻关系存续期间，夫妻共同财产涉及有1、位于信阳市平桥区某某路某某小区某幢116、216号1-2层商铺一处（房权证号：信房权平桥区字第122126号，面积111.98平方米）；2、位于信阳市平桥区某某路某某小区某号楼某单元某号房屋一套（房权证号：信房权证平桥区字第××号、面积140.93平方米）；3、位于信阳市平桥区某某路某某小区某号楼某号车库一个（房权证号：信房权证平桥区字第××号，面积31.61平方米）；4、位于信阳市浉河区某某路某某商贸城某号楼某层214号商铺（由原、被告、吴黎明、周晓燕4人共有面积32.21平方米）；5、位于信阳市浉河区某某路某号某工程处院内房改房一套（房权证号：信房权证浉河区字第××号，70%产权，面积45.51平方米）；6、位于信阳市羊山新区某某小区某栋某单元某号房屋一套及停车位一个（未办理产权证）。2012年2月1日，原被告双方到信阳市大别山公证处办理了《赠与合同》公证，原告自愿将上述前5项房屋中属于自己的产权全部无条件赠与被告，2012年2月2日，公证处出具了公证书对此予以公证。2014年10月20日原被告双方去公证处撤消了2012年10月20日的《赠与合同》公证，同时，原告另行出具《声明书》，将上述前4项房屋中属于原告产权全部归被告一人所有，并同意房屋产权登记在被告一人名下。被告另行出具《声明书》，将上述第5项房屋产权和第7项车辆中属于被告的财产权全部归原告一人所有，并同意上述房屋产权和车辆登记在原告一人名下。后因双方不能达成财产分割协议，原告诉至本院要求依法分割上述财产。
原审法院认为，本案系离婚后财产纠纷。按相关法律规定，夫妻可以约定关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有，共同所有或部分各自所有、部分共同所有的约定应用书面形式。本案中，原、被告离婚前虽对夫妻财产进行了处理，后又均作了撤销，庭审中查明的财产仍为夫妻共同财产。按婚姻的相关规定，离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理，协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，明确子女和女方权益的原则判决，结合本案夫妻双方共同财产存在的状况，本着照顾女方原则，位于信阳市平桥区某某路某某小区某幢116、216号1-2层商铺及位于信阳市羊山新区某某小区某栋某单元某号房屋及停车位归被告杨某某所有，其他财产归原告吴某某所有，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决：原、被告夫妻共同财产中位于信阳市平桥区某某路某某小区某幢116、216号1-2层商铺及位于信阳市羊山新区某某小区某栋某单元某号房屋及停车位归被告杨某某所有，其他财产位于信阳市平桥区某某路某某小区某号楼某号车库一个及5号楼3单元206号住房一套、位于信阳市浉河区某某路某某商贸城某号楼某层214号与他人共有商铺一处及位于信阳市浉河区某某路某号某工程处院内房改房一套归原告吴某某所有。案件受理费18300元，由原、被告各负担9150元。
杨某某不服原审判决，向本院提出上诉称：1、双方婚姻关系存续期间的共同财产除原审认定的六项外，还有思威牌小型客车一辆及上诉人转给被上诉人的10万元现金，应一并予以分割；2、双方婚姻关系存续期间的共同财产，除位于羊山新区和源佳苑壹号公馆1605号房屋及车位外，其他财产均在离婚之前进行了分割，原审以当事人撤销了赠与合同为由重新分割不当；3、本案涉及财产数百万元，而原审没有进行评估鉴定，便将其中两套房屋分配给女方，显失公平。请求二审法院予以改判。
吴某某答辩称：1、原审认定事实清楚，被答辩人所称的汽车在双方离婚之前即已转让，被答辩人对此知情并认可，被答辩人转的10万元人民币系用于装修壹号公馆的房屋，且该房屋法院已判归被答辩人所有，再要求分割没有道理；2、虽然双方在离婚前到公证处办理过赠与手续，但后来二人又共同到公证处办理了撤销手续，因此房产又恢复到二人共有状态，二人在离婚时对房屋价值没有达成一致意见，法院无法对房屋进行分割而没有处理，本案中原审判决在分割财产的基础上也明显照顾了被答辩人，只是为了照顾孩子的感受答辩人没有上诉，如果被答辩人要求对房产进行评估答辩人也没有意见。只是为了减少诉累，请求二审法院维持一审判决。
根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳该案的争议焦点是：1、原审判决对夫妻关系存续期间的财产分割是否恰当；2、原审判决是否遗漏了应当分割的夫妻共同财产；3、原审程序是否违法。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，吴某某与杨某某在婚姻关系存续期间，虽对共有的房屋产权进行了处理，但在离婚前又分别作了撤销，因此，吴某某诉请法院对共有财产予以分割，法院应予支持。杨某某以涉案房屋在离婚前已做处理为由提出上诉，本院不予支持。杨某某上诉称双方共有财产还有思威牌小型客车一辆及10万元现金，应一并予以分割，但因汽车系在婚前已经处置，10万元人民币吴某某已经提供相关证据证明用于夫妻共同生活期间的开支及房屋装修，杨某某的该项上诉理由本院亦不予支持。杨某某上诉称涉案房屋未经评估，但因双方在原审及本院审理期间均没有向法院提交书面申请，故原审法院在结合房屋现有状况及照顾女方的原则下对双方共有房产予以分割并无不当。原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，杨某某及吴某某应当在本判决生效后及时协助对方办理相关房产过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
一、维持平桥区人民法院（2015）平民初字第2894号民事判决主文及诉讼费承担部分；
二、杨某某及吴某某于本判决生效后十日内协助对方办理相关房产过户手续。
二审诉讼费18300元，由上诉人杨某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 宏
审判员 余多成
审判员 任明乐
二〇一六年六月三十日
书记员 熊莉萍
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢556号
申请执行人:周党坚,男,1968年3月9日出生，汉族,住广州市越秀区，
被执行人:张强，男，1979年3月16日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人周党坚与被执行人张强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法山民初字第628号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张强应于判决发生法律效力之日起十日内支付欠款143229.77元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月11日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人名下有号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的机动车，位于广州市花都区新华街百合路35号4栋401房的房产。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法锁定上述车辆的档案，另案［（2016）粤0114执4267号］依法查封上述房产，并将委托评估拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法锁定被执行人名下上述车辆的档案，另案依法查封被执行人名下的上述房产，并将委托评估拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十月二十三日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢556号申请执行人:周党坚,男,1968年3月9日出生，汉族,住广州市越秀区，被执行人:张强，男，1979年3月16日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人周党坚与被执行人张强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法山民初字第628号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张强应于判决发生法律效力之日起十日内支付欠款143229.77元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月11日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人名下有号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的机动车，位于广州市花都区新华街百合路35号4栋401房的房产。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法锁定上述车辆的档案，另案［（2016）粤0114执4267号］依法查封上述房产，并将委托评估拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法锁定被执行人名下上述车辆的档案，另案依法查封被执行人名下的上述房产，并将委托评估拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年十月二十三日书记员 江承峻
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0730民初174号
原告冯桂柱，男，1963年3月16日出生，汉族，现住怀来县。
被告常树彪，男，1966年3月28日出生，汉族，现住怀来县。
原告冯桂柱与被告常树彪劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯桂柱、被告常树彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯桂柱向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令支付拖欠工程款12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由；2011年，原告给被告承包的工程施工，施工完成后。被告以工程有瑕疵为由克扣了12000元工程款，并且双方约定待原告将工程瑕疵消除后再将剩余尾款支付原告。2012年年初，原告按照被告要求将工程瑕疵修复并经原告验收合格，但被告却一直未履行支付尾款的义务。原告多年来一直要求被告支付工程款，被告均以种种理由推脱，现原告起诉至法院。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
常树彪辩称，主体工程我包给万全县的高学峰，当时是原告干的活，但不是我找的他，我是总包工程，他们是分包，前期他们找木工没有跟我说，分包的班主负责找人，我把定好的价钱给班主，瑕疵的事我不明白，我不欠原告钱。
本院经审理认定事实如下：2012年经人介绍原告给常树彪承揽的工程盖房，工程建设期间，欠原告工程款12000元，并有蔺献出具明细一份。
本院认为，原告冯桂柱所提供的证据，虽然是蔺献出具的明细一份，但工程是常树彪承揽的，原告要求被告常树彪归还欠工程款，符合法律规定。故对原告冯桂柱的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，判决如下：
被告常树彪于本判决书生效后十日内归还欠原告冯桂柱工程款12000元。
案件受理费50元，由被告常树彪承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郜占禄
二〇一八年三月二十日
书记员 王建新