wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民申7号
再审申请人（一审被告）：润华建设有限公司，住所地：林州市采桑镇行政路37号。统一社会信用代码：91410581MA3X5LLW23。
法定代表人：尚志国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王永豪，河南仟问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宏非，河南金年华律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：平顶山市丰乐物资有限公司，住所地：平顶山市卫东区大乌路向西100米路南润鑫钢材贸易有限公司西区22号。组织机构代码：671667789。
法定代表人：李俊英，该公司经理。
委托诉讼代理人：王丽萍，河南炳东律师事务所律师。
原审被告：胡东灿，男，汉族，1967年11月20日出生，住河南省许昌市魏都区。
再审申请人润华建设有限公司（以下简称润华公司）因与被申请人平顶山市丰乐物资有限公司（以下简称丰乐公司）、原审被告胡东灿买卖合同纠纷一案，不服平顶山市湛河区人民法院（2016）豫0411民初66号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
润华公司申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实错误，胡东灿已因伪造印章罪被林州市公安局立案侦查，润华公司不是本案的诉讼主体。润华公司与丰乐公司之间不存在合同关系，润华公司从未收到过丰乐公司供应的钢筋，原审中丰乐公司提供的《工业品买卖合同》加盖的是“河南润华建筑安装有限公司京华·金域蓝湾1#2#3#5#楼项目部资料专用章”，润华公司对外签订合同有公章和合同专用章，该章不是润华公司的印章；该合同的签订人胡东灿没有润华公司的委托手续，不符合表见代理的构成要件，该合同没有交付地点和用途，不能证明涉案钢筋用于金域蓝湾项目，丰乐公司没有提供供货清单、出入库单据、工地签收的证明，不能证明合同实际履行，该合同约定由京华置业有限公司付款，本案的购买方是京华置业有限公司；本案的主要证据《借条》和《抹账协议》所确定的主体是胡东灿和李俊英，润华公司不是本案适格的诉讼主体，根据《借条》、《抹账协议》和起诉书中丰乐公司认可的内容，可以证明借条上的钢筋款是胡东灿个人所欠，与润华公司无关。（二）原审判决适用法律错误。本案是买卖合同纠纷，原审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》酌定该案的违约金，不符合法律规定，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，主张违约金不得高于实际损失的30%。（三）本案已超诉讼时效，原审法院未按法律规定向当事人送达民事判决书，属程序违法。根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，向人民法院主张保护民事权利的诉讼时效为二年，诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。丰乐公司于2010年4月28日与胡东灿签订《工业品买卖合同》，2013年元月16�胡东灿向李俊英出具《借条》，于2016年1月11日向法院起诉，已超过二年的诉讼时效。本案的判决书是采用公告送达方式在《河南法制报》上刊登的，该报不具有权威性和有效性，根据《最高人民法院关于进一步规范法院公告发布工作的通知》，应由《人民法院报》刊登才符合法律规定。润华公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）根据涉案工程相关联的已生效的（2013）湛民二初字第486号民事判决书、（2015）平民三终字第374号民事判决书、（2011）卫民初字第645号民事判决书及（2012）平民三终字第358号民事判决书，能够证实京华金域蓝湾1#、2#、3#、5#楼系由京华置业有限公司发包给河南润华建筑安装有限公司承建，期间河南润华建筑安装有限公司更名为润华公司，润华公司在承�该工程后又将其承包给胡东灿施工，胡东灿系该工程的实际施工人，与润华公司系承包施工关系。2010年4月28日，丰乐公司与河南润华建筑安装有限公司签订《工业品买卖合同》一份，约定由丰乐公司供钢材，用于金域蓝湾工程1#、2#、3#、5#楼项目，该合同由胡东灿作为河南润华建筑安装有限公司委托人签名，并加盖有河南润华建筑安装有限公司项目部资料专用章。2013年元月16日，经胡东灿与丰乐公司法定代表人李俊英进行清算，胡东灿给丰乐公司法定代表人李俊英出具《借条》一份，《借条》载明：“今欠李俊英平顶山金域兰（蓝）湾1#、2#、3#、5#项目工地钢筋款肆佰陆拾肆万元整（4640000元），息按月3分5厘。胡东灿·润华建设有限公司。2013.元.16号。”该《借条》加盖有河南润华建筑安装有限公司项目部资料专用章。以上事实可证实涉案工程的实际施工人胡东灿已接收买卖合同的标的物，润华公司虽不认可买卖合同上的印章，但因该工程的承包施工主体均未改变，并不影响该买卖合同关系的认定。且润华公司提供的《安阳市林州市公安局立案告知书》只能证明胡东灿因涉嫌伪造润华公司印章罪被公安机关立案侦查，并无生效法律文书确认涉案印章系伪造，故润华公司申请再审称原审判决认定的基本事实错误，润华公司不是本案适格诉讼主体的理由不能成立；（二）本案虽为买卖合同纠纷，但胡东灿给丰乐公司法定代表人李俊英出具的《借条》载明“息按月3分5厘”计算，该《借条》已将涉案款项明确为欠款，约定有利息，且丰乐公司已在原审诉讼中自愿主张按年利率24%计算利息，属于对其权利的自由处分，不违反法律禁止性规定，原审依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，判决支持按年利率24%计算利息并无不当，故润华公司申请再审称原审判决适用法律错误的理由不能成立。（三）2010年4月28日，双方签订《工业品买卖合同》，2013年元月16日，胡东灿给丰乐公司法定代表人李俊英出具《借条》，2015年11月23日，胡东灿、平顶山鸿福房地产开发有限公司、丰乐公司法定代表人李俊英三方签订《抹账协议》，由平顶山鸿福房地产开发有限公司代偿李俊英300万元，并约定2016年12月31日前还款。自2016年12月31日履行期限届满之日，至2016年1月1日丰乐公司向原审法院起诉，并未超过二年的诉讼时效；关于公告送达的问题，原审诉讼中，原审法院依法向润华公司邮寄送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，因润华公司长期无人接收被退回，原审法院依法予以公告送达。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》�一百三十八条规定：公告送达可以在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸、信息网络等媒体上刊登公告。根据上述法律规定，原审法院在《河南法制报》上刊登公告送达裁判文书并无不当，故润华公司申请再审称本案已超诉讼时效，原审法院未按法律规定向当事人送达民事判决书，属程序违法的理由亦不能成立。综上，润华建设有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回润华建设有限公司的再审申请。
审 判 长 郭 滨
审 判 员 徐冠军
代理审判员 叶跃辉
二〇一七年一月十九日
书 记 员 朱 林
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第01156号
原告：王亚,男，1970年7月4日出生，汉族，住五河县。
被告：许从兵，男，1972年12月24日出生，汉族，住五河县。
本院在审理原告王亚诉被告许从兵民间借贷纠纷一案中，原告王亚于2015年5月19日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告王亚申请撤诉是对自己民事权利的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王亚撤回起诉。
案件受理费10500元，减半收取5250元，由原告负担。
审判员 王尔朋
二〇一五年五月十九日
书记员 邹瑞钰
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第1513号
原告：张某。
委托代理人：张文峰，山东鲁中环宇律师事务所律师
被告：李某。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张文峰、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2009年原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，原被告从认识到结婚，见面不多了解不深刻，婚姻基础不牢固。婚后常因琐事争吵、打闹，双方性格不和。婚后未能生育子女，至今，夫妻感情已经破裂。为结束痛苦的婚姻，现特诉至人民法院，请求判令两人离婚；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告李某辩称：我不同意离婚。我们的性格比较和睦，原告处处让着我，我们感情很好。婚后未生育子女不是我自己的事情，我们之间的主要矛盾是原告的工资情况我一无所知。
经审理查明：原告张某与被告李某于2009年春经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚前感情尚可，婚后常因生活琐事发生争吵，感情一般。2014年7月8日，原告张某诉来法院，请求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告婚后虽在共同生活期间常因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情确已破裂达到了应予离婚的程度。只要双方为家庭利益，互谅互让、互尊互重、互相信任、互相关心、互相体贴，改正各自的缺点和错误，定能建立起和谐美满的家庭生活，故，原告张某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告李某离婚。
减半收取案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 李 艳
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 胥文恺
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉商外终字第28号
上诉人（原审被告）：朱炎仿。
被上诉人（原审原告）：浙江诚一人造毛皮有限公司（外国自然人独资）。住所地：浙江省嘉善县惠民镇工业区。
法定代表人：谢纯木（CHUNMUXIE），男，意大利国籍，1966年10月15日生，护照号码：G15094781，系该公司股东（发起人）及董事长。
原审被告：朱江。
上诉人朱炎仿因买卖合同纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2013）嘉善商外初字第112号民事判决，于2014年6月13日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱炎仿自动撤回上诉处理，嘉善县人民法院（2013）嘉善商外初字第112号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 金傅祥代理审判员黄阁
二〇一四年四月二十四日
书记员 谢 金 侃
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）坊法执字第658-1号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市兴安路139号。
法定代表人：褚玉国，董事长。
被执行人禹光明，农民。
被执行人禹延厚，农民。
被执行人禹军昌，农民。
被执行人禹凤良，农民。
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人禹光明、禹延厚、禹军昌、禹凤良金融借款合同纠纷一案，我院于2011年3月10日作出的（2010）坊商初字第443号民事判决书业已发生法律效力并已立案执行，在执行过程中，我院依法冻结了被执行人禹军昌所有的在潍坊农商银行逄王支行存款20000元。现双方当事人达成和解协议并已履行完毕。申请执行人申请解除对被执行人禹军昌上述存款的查封，该申请不违反法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人禹军昌在潍坊农商银行逄王支行907xx011111214941帐户20000元的冻结。
审判长 张锋远
审判员 郭 亮
审判员 李恒铸
二〇一六年六月十三日
书记员 于兴国
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑终107号
原公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某，男，1961年3月5日出生于广东省梅州市梅县区白渡镇，汉族，小学文化，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月1日被羁押，次日被刑事拘留，2015年11月6日被逮捕，现押于广东省梅州市梅县区看守所。
原审被告人廖某，男，1965年9月2日出生于广东省梅州市梅县区白渡镇，汉族，初中文化，因涉嫌犯非法买卖、储存爆炸物罪于2015年10月2日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审，现居住在家。
广东省梅州市梅县区人民法院审理广东省梅州市梅县区人民检察院指控被告人蔡某犯寻衅滋事罪、被告人廖某犯非法买卖、储存爆炸物罪一案，于2016年3月22日作出（2016）粤1403刑初41号刑事判决：一、被告人蔡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人廖某犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；三、查获的雷管6发，导火索长约40公分，导爆管九条计52米等物，予以追缴。宣判后，原审被告人蔡某不服，提出上诉。2016年4月28日，上诉人蔡某以服从一审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蔡某撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人蔡某撤回上诉。
广东省梅州市梅县区人民法院（2016）粤1403刑初41号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巫光清
审 判 员 黄清波
代理审判员 华志斌
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 丘素红
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）源刑初字第100号
公诉机关漯河市源汇区人民检察院。
被告人贾某某，男。因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年12月31日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留，于2014年1月14日被漯河市公安局顺河分局取保候审。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员杨蕊出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2013年12月19日22时15分，被告人贾某某驾驶豫LT05**出租汽车沿本市建设路自西向东行驶至漯河市体委家属院门前时，因未尽到安全注意义务，与骑两轮自行车的被害人邓某某相撞，造成被害人邓某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经认定，被告人贾某某负该事故的主要责任。案发后，被告人贾某某支付邓某某医疗费4.05万元，赔偿邓某某家属现金32万元。
公诉机关提供有到案情况说明、当事人身份证明、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、民事裁定书、谅解书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、被告人贾某某的供述等证据予以证实，认为被告人贾某某的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，请求本院依法判处。
被告人贾某某对起诉指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年12月19日22时15分，被告人贾某某驾驶豫LT05**出租汽车沿本市建设路自西向东行驶至漯河市体委家属院门前时，因未尽到安全注意义务，与骑行两轮自行车的被害人邓某某相撞，造成被害人邓某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经认定，被告人贾某某负该事故的主要责任。案发后，被告人贾某某支付邓某某医疗费4.05万元，赔偿邓某某家属现金32万元。邓某某近亲属对贾某某表示谅解。
另查明，2013年12月31日被告人贾某某自动投案，如实供述罪行。
以上事实，有经过庭审质证的如下证据予以证实：
1、接处警登记表、到案情况说明、讯问笔录。证实2013年12月19日事故发生后贾某某拨打报警电话并在现场等候处理。2013年12月31日被告人贾某某自动投案，如实供述罪行。
2、当事人身份证明、驾驶证、行驶证复印件、交通事故车辆检验报告书。证实贾某某有驾驶证、所驾驶车辆有行驶证、豫LT05**号轿车制动系统正常。
3、死亡医学证明书、诊断证明、法医学尸体检验鉴定书。证实邓某某系钝性外力作用于头部致颅脑损伤而死亡。
4、道路交通事故认定书。漯公交认字（2013）第1119号道路交通事故认定书认定贾某某负该事故主要责任。
5、（2014）漯民三终字第108号民事调解书、谅解书、收条，证实贾某某支付邓某某医疗费4.05万元，赔偿邓某某家属32万元。取得被害人近亲属的谅解。
6、现场勘查笔录、照片。证实案发现场情况。
7、被告人贾某某的供述。供述2013年11月19日晚22点左右，贾某某驾驶豫L-T05**出租车沿建设路由西向东走到建设路东段时，撞倒一辆自行车。骑自行车的人受伤，贾某某报警并实施抢救。
本院认为，被告人贾某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。贾某某自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。贾某某积极赔偿被害人的损失，并取得被害人亲属的谅解，归案后确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并依法适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判长 李友峰
审判员 陈 晓
审判员 刘亚伟
二〇一四年十一月七日
书记员 张 婷
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0204民初462号
原告无锡市华驰物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区康桥丽景花园60号。
法定代表人林启军，无锡市华驰物业管理有限公司董事长。
委托代理人张森（受无锡市华驰物业管理有限公司的特别授权委托），江苏兆锦律师事务所律师。
委托代理人唐修文（受无锡市华驰物业管理有限公司的特别授权委托），江苏兆锦律师事务所律师。
被告沈小春。
原告无锡市华驰物业管理有限公司（以下简称华驰物业公司）与被告沈小春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由代理审判员周怡洁适用小额程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告华驰物业公司的委托代理人张森、被告沈小春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华驰物业公司诉称：其为无锡市康桥丽景花园小区提供物业管理服务，沈小春系该小区业主，但却拖延交纳物业管理费，经多次催交无果，现要求沈小春支付康桥丽景花园56号401室2013年7月1日至2015年7月31日的物业管理服务费4225元，并承担本案诉讼费用。
被告沈小春辩称：华驰物业公司对康桥丽景花园小区的管理一塌糊涂，甚至发生过电梯停运1、2个月的现象。其家中在2013年上半年遭窃，损失3万元。2014年，其车辆停放在小区车库时被划伤。华驰物业公司还多次采取断电的方式催交物业费。现其不同意交纳物业费，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：被告沈小春系无锡市康桥丽景花园小区56号401室房屋的业主，该房屋建筑面积为130.02平方米。2011年4月，康桥丽景业委会与华驰物业公司签订了该小区的物业服务合同，合同约定，物业服务费按业主房屋的建筑面积计算，其中高层／小高层／公寓住宅以每月每平方米1.3元的标准收取。华驰物业公司在无锡市康桥丽景花园小区服务至2015年8月11日。
上述事实，有房产证复印件、物业服务委托合同、催款通知及当事人的陈述等予以证实。
本院认为：康桥丽景业委会代表全体业主与物业服务公司签订的物业服务合同，对全体业主均有法律约束力。沈小春系该小区业主，接受了华驰物业公司对该小区的物业服务，应当交纳相应的物业服务费用。至于沈小春陈述的其家中失窃车辆被划的受损情况，则可依据有关规定及协议约定，另行依法予以权利主张。需要指出，物业公司在履行物业服务合同时，除了应当尽职尽责履行职责外，以人为本、业主利益优先的服务理念，充分有效的、合理妥善的服务方式也必不可少。由于物业服务对象除了对单个业主负责外，还涉及对整个小区、全体业主的全部物业服务内容负责。因而业主以物业公司某部分服务内容未能尽责为由而拒交物业费用的行为，既不符合权利、义务对等原则，也不利于业主所期待的更好物业服务的目的实现。故现华驰物业公司要求沈小春缴纳2013年7月1日至2015年7月31日期间尚欠的物业服务费4225元（1.3元／平方米／月＊130.02平方米＊25个月）符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第十五条、第四十二条第一款之规定，判决如下：
沈小春于本判决发生法律效力之日起十日内，支付无锡市华驰物业管理有限公司2013年7月1日至2015年7月31日期间尚欠物业服务费4225元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由沈小春负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周怡洁
二〇一六年四月五日
书 记 员 秦 莹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》：
第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：
（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；
（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；
（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；
（四）监督管理规约的实施；
（五）业主大会赋予的其他职责。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六裕刑初字第00227号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人周某。其曾因犯引诱卖淫罪于2011年12月28日被安徽省无为县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金40000元；因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年6月25日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，2015年7月6日经裕安区人民检察院批准逮捕，当日由六安市公安局裕安分局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人许正君，安徽皖西律师事务所律师。
被告人沈某。其因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年6月22日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，2015年7月6日由六安市公安局裕安分局变更为取保候审。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2015）207号起诉书指控被告人周某、沈某均犯毁坏财物罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案，裕安区人民检察院指派代理检察员万启伟出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人许正君、被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2015年5月19日，被告人周某为报复他人，邀约被告人沈某来到本市裕安区城南镇黄小桥村，持铁斧等工具，将被害人郭某、方某停放于此的鄂A×××××号宝马牌轿车、粤A×××××丰田卡罗拉轿车砸毁。经鉴定，两车被毁损价值为28240元。公诉机关列举了相应证据证明指控事实，认为被告人周某、沈某的行为构成毁坏财物罪，提请本院依法判处。
被告人周某、沈某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年5月19日，被告人周某为报复他人，邀约被告人沈某来到六安市裕安区城南镇黄小桥村，持铁斧等工具，将被害人郭某、方某停放于此的鄂A×××××号宝马牌轿车、粤A×××××丰田卡罗拉轿车砸毁。经鉴定，鄂A×××××号宝马牌轿车被毁损价值为8240元，粤A×××××丰田卡罗拉轿车被毁损价值为20000元。
案发后，被告人周某主动于2015年6月25日到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人周某近亲属与被害人郭某、方某达成了民事赔偿协议，赔偿了两被害人的全部损失，被告人周某、沈某均取得两被害人的谅解。
上述事实，被告人周某、沈某当庭不持异议，并有经庭审质证、认证的的户籍信息、刑事判决书、赔偿协议书、谅解书等书证、证人陈某、毛某证言、被害人郭某、方某陈述、被告人周某、沈某的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、沈某故意毁坏他人财物，数额较大，两被告人的行为均已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周某主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚；其在缓刑期间又犯新罪，应撤销对被告人周某所宣告的缓刑，予以数罪并罚。被告人沈某在犯罪中起次要作用，属于从犯，依法从轻处罚；结合其所在社区的矫正评估意见，对其适用缓刑。被告人周某的辩护人提出的周某具有自首情节，依法从轻处罚的辩解意见，予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销安徽省无为县人民法院（2011）无刑初字第000255号刑事判决书对被告人周某所宣告的缓刑；被告人周某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，原判有期徒刑三年。决定执行有期徒刑三年零六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日至2018年6月12日止。）
二、被告人沈某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王世琼
审 判 员 张太铁
人民陪审员 陈德湘
二〇一五年十月三十日
书 记 员 汤厚丽
附本案相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是人犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒民初字第1827号
原告：郑碧青。
委托代理人：徐文辉。
委托代理人：李璐。
被告：徐冠。
原告郑碧青为与被告徐冠房屋租赁合同纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因采取公告方式向被告徐冠送达文书，本院裁定将案件转为适用普通程序，并于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告郑碧青的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼。被告徐冠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑碧青起诉称：2014年7月17日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将坐落于台州香格里拉花园2幢101室房屋（以下简称香格里拉房屋）出租给被告使用，并对租赁期限、租金、费用承担、付款方式、押金、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告如约将房屋交付给被告使用，被告未按约履行义务。至今，被告仍未向原告支付押金、房租等。故请求判令：1．解除原、被告之间的房屋租赁合同，并要求被告腾退房屋；2．被告按约立即向原告支付自2014年7月17日起至房屋实际腾退之日止的租金及与该房屋有关的水电费、物业管理费、车库使用费（截止至2015年7月24日止租金为28622.2元，按照年租金28000元计算）；3．被告向原告支付违约金31942.37元（以年租金28000元为基数按照日千分之三计算自2014年7月18日至2015年7月24日止）。
诉讼过程中，原告郑碧青减少了部分诉讼请求，其中，第一项减少为解除原、被告之间的房屋租赁合同，第二项减少为要求被告按约立即向原告支付自2014年7月17日起至合同解除之日止的租金（按照年租金28000元计算），第三项的违约金明确为以计算方式计算的31248元为准。
原告郑碧青为证实其诉讼主张，提交证据如下：1．房屋租赁合同，证明原、被告之间的房屋租赁关系；2．台州市房屋所有权证发证，证明香格里拉房屋系原告郑碧青所有。
被告徐冠未作答辩，也未提供证据。
本院认证如下：被告徐冠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。经审查，原告郑碧青提供的证据具有证明力，可以作为本案定案的依据。
本院经审理，认定本案事实如下：2014年7月17日，原、被告签订房屋租赁合同，约定，原告郑碧青将香格里拉房屋出租给被告徐冠，租期为五年（自2014年7月17日起至2018年7月17日止），前三年租金每年为28000元，在合同签订之日被告徐冠一次性付清一年租金，之后租金分别在每年7月17日前付清，原告郑碧青如不按时交房或被告徐冠延期支付租金均属违约，违约金每日按千分之三支付给对方，如超过40天仍未支付租金，没收2000元押金、原告郑碧青有权单方解除合同，造成一切损失由被告徐冠承担，等等。合同签订后，原告郑碧青将香格里拉房屋交付给被告徐冠使用。后被告徐冠未支付租金。
本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同，合法有效，双方均应按约履行。在原告郑碧青按约交付房屋后，被告徐冠也应按约支付租金。被告徐冠至今未支付租金，原告郑碧青有权解除合同，并要求被告徐冠付清合同解除前的租金。原告郑碧青按照每年28000元的标准计算租金合理。被告徐冠未按约支付租金，构成违约，应支付违约金。原告郑碧青以租金28000元为基数、以2014年7月18日至2015年7月24日为期间，按照日千分之三计算确定违约金，不损害被告徐冠的利益，本院予以支持。原告郑碧青减少部分诉讼请求，系其对诉权的处分，本院予以准许。被告徐冠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告郑碧青与被告徐冠于2014年7月17日签订的房屋租赁合同；
二、被告徐冠于本判决生效后十日内支付给原告郑碧青20**年7月17日至合同解除之日按年租金28000元计算的租金；
三、被告徐冠于本判决生效后十日内支付给原告郑碧青违约金31248元。
案件受理费1314元（原告郑碧青已预交）、公告费260元（原告郑碧青已预交），由被告徐冠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。上诉案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳，在上诉期满后七日内未预交的，将按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 滕裕敏
人民陪审员 朱俏军
二〇一六年二月十九日
代书 记员 蔡美燕
附件：
本案裁判所依据的法律和条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
2016渝01民特229号
申请人重庆光华控股（集团）有限公司。
法定代表人陈洪，总经理。
委托代理人刘强，重庆彰义律师事务所律师。
委托代理人张涛，重庆彰义律师事务所律师。
被申请人周瑜。
委托代理人叶俊雄，重庆康渝律师事务所律师。
委托代理人杨厚立，重庆康渝律师事务所律师。
本院在审理申请人重庆光华控股（集团）有限公司（以下简称光华公司）申请撤销重庆仲裁委员会（2015）渝仲字第2329号裁决书一案中，申请人光华公司于2016年6月5日向本院提出撤回上述申请的申请。
本院认为，申请人光华公司的撤回申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人重庆光华控股（集团）有限公司撤回其撤销仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，本院减半收取200元，由申请人重庆光华控股（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 拯
审 判 员 章兴东
代理审判员 钟 慧
二〇一六年六月六日
书 记 员 赵 洋
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终1334号
上诉人（原审原告）：杨运林，男，1968年10月23日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：李书芳（系杨运林之妻），女，农民，住址同上。
被上诉人（原审被告）：安阳市北关区彰东街道李家庄村村民委员会，住所地：安阳市光明路与人民大道交叉口向北600米路西。组织机构代码：B67211208。
法定代表人：杨忠良，村支部书记。
委托诉讼代理人：马海平，北京和铭律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：河南亿龙新能源汽配有限公司，住所地：安阳市北关区光明路北段路东。组织机构代码：09978488-7。
法定代表人常贵成，该公司负责人。
委托诉讼代理人：苏红，女，该公司工作人员，住安阳市文峰区。
上诉人杨运林因与被上诉人安阳市北关区彰东街道李家庄村村民委员会（以下简称李家庄村委会）、河南亿龙新能源汽配有限公司（以下简称河南亿龙汽配公司）农村土地承包合同纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初853号民事判决；
二、本案发回安阳市北关区人民法院重审。
上诉人杨运林预交的二审案件受理费200元予以退回。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 韩冰倩
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初1909号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地宁国经济技术开发区管委会大楼，统一社会信用代码91341881669494268P（1-1）。
法定代表人：徐化萍，总经理。
委托代理人（特别授权）：杨树华，公司员工。
被告：袁水生，成年，公民身份号码不详。
本院在审理原告宁国市亿佳物业有限公司诉被告袁水生物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市亿佳物业有限公司负担。
审判员 陈 胜
二〇一六年八月十七日
书记员 康诗敬
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2993号
申请执行人周利，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人周利与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉俊
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2993号之一
申请执行人周利，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人周利与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉俊
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）娄星刑初字第15号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人张某。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人张某犯抢夺罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派代理检察员杨帆出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：被告人张某系吸食毒品的无业人员，因生活拮据遂产生了抢夺他人财物的念头。2014年9月至2014年12月期间，被告人张某先后三次在娄底城区抢夺公私财物，价值共计8964元。具体事实如下：
1、2014年9月底、10月初的一天，被告人张某来到被害人肖某某在娄底市火车站过渡夜市经营的肖师傅特色炒菜店，以向肖某某借用手机打电话之机，拿着手机即逃离现场，得逞后，张某将抢得的手机以200元的价钱销赃给飞龙寄卖行的黄某某。经鉴定，被抢手机价值664元。
2、2014年10月20日13时许，被告人张某来到娄底氐星路永兴中国联通地标店，张某以需要购买手机为名，让店内员工将银色苹果5S手机放在柜台给其查看，趁员工不注意，公然拿起手机迅速逃离现场，得逞后，张某将抢得的手机以3000元的价钱销赃给飞翔寄卖行的肖某甲。经鉴定，被抢手机价值4150元。
3、2014年12月1日11时许，被告人张某来到娄底春园加油站东侧力天手机店，张某以需要购买手机为名，让店内员工将金色苹果5S手机放在柜台给其查看，趁员工不注意，公然拿起手机迅速逃离现场，得逞后，张某将抢得的手机以3200元的价钱销赃给飞龙寄卖行的黄某某。经鉴定，被抢手机价值4150元。
2014年12月1日，被告人张某在娄底六福酒店9楼被公安民警抓获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，民警分别在黄某某、肖某乙处扣押了被告人张某抢得的二台苹果手机，在张某处扣押了2000元赃款，二台苹果手机已分别发还给了被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有户籍资料、刑事判决书、释放证明文书、出库单、价格鉴定结论、抓获经过、扣押以及发还物品清单、入所体检表、证人黄某某、肖某甲、阳采麒等人的证言、被害人肖某某等人的陈述等相关证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，趁人不备公然夺取公民财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。被告人张某因故意犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之抢夺罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关关于建议判处被告人张某一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年12月2日起至2016年11月1日止）
上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 庆
二〇一五年二月三日
书记员 毛小兰
附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初1223号
原告辽宁铁信实业集团有限公司沈阳东源服务分公司，住所地：沈阳市和平区胜利北街31号。
负责人杜玲，该公司经理。
委托代理人高粤，该公司副经理。
委托代理人王磊，该公司部长。
被告赵旗，男，1961年3月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告辽宁铁信实业集团有限公司沈阳东源服务分公司与被告赵旗租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高粤、王磊，被告赵旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年原、被告签订房屋租赁合同，租期一年，从2015年1月1日至2015年12月31日止，年租金7万元。2016年3月，原告按照上级要求通知被告腾迁房屋，但被告拒不腾迁。要求法院判令被告腾迁房屋并支付2016年使用房屋期间的一年租金7万元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我同意腾出房屋，也同意给付房屋租金。但我改造修缮房屋投入900余万元，原告得给我。
经审理查明：2015年8月26日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将其有权使用的位于抚顺市新抚区的房屋出租给被告使用，双方约定租赁期从2015年1月1日起至2015年12月31日止，年租金7万元（原、被告在签订租赁合同前被告就已使用该房屋）。合同到期后原、被告未再签订租赁合同，被告一直占用房屋至今。
本院所确认的上述事实,有房屋租赁合同、当事人陈述等相关证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在租赁合同到期后有义务将房屋返还给原告，并支付合同到期后使用房屋期间的费用。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告应给付改造修缮房屋的费用应另行告诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告赵旗于2017年1月1日前将租赁原告的位于抚顺市新抚区的房屋腾出，将房屋交给原告辽宁铁信实业集团有限公司沈阳东源服务分公司。
二、被告赵旗于本判决生效后十日内给付原告辽宁铁信实业集团有限公司沈阳东源服务分公司人民币7万元（2016年1月1日至2016年12月31日期间被告使用房屋的费用）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 韩 靖
审 判 员 花 欣
人民陪审员 李佳宁
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 刘 璐
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方独民初字第296号
原告：刘某某（曾用名刘曾用）。
委托代理人：孙付强，方城县独树镇中心法律服务所法律工作者。
被告：王某某（又名王曾用）。
原告刘某某与被告王某某为离婚纠纷一案，原告刘某某于2014年11月11日向本院提起诉讼，本院同日决定受理，依法由审判员麻俊鹏、史永均、人民陪审员李晓锋组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人孙付强、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告于2001年7月7日在方城县独树镇民政所办理了结婚登记，婚后于2002年5月22日生育长女王培。因婚前缺乏了解，婚后双方经常吵架生气。原告于2013年10月11日起诉至人民法院要求离婚，后经法院判决不准离婚。判决后，原被告从未联系，互不履行义务，现已半年有余，原告特提起诉讼，请求判决准予原被告离婚；婚生女儿王某随原告生活，被告依法支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件1份；
2、结婚登记档案4页；
3、（2014）方独民初字第44号民事判决书复印件1份；
被告王某某辩称，所欠外债87000元，应由原告承担一半；原告拿走家中的银行卡两张及金银首饰，应当依法分割，原被告各一半；原告的亲戚借原被告2万元，应当付给被告一半；孩子应当随被告生活。若达到上述条件，同意离婚。
被告王某某为支持其答辩理由的成立，向法庭提交了欠条1份和女儿的书面意见1份。
本院根据原被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
原被告于2001年7月7日登记结婚，婚后于2002年5月22日生育女儿王某。原告刘某某于2013年起诉至本院要求与被告离婚，后本院于2014年2月27日作出（2014）方独民初字第44号民事判决，不准予原被告离婚。判决后，被告到威海打工，女儿王培亦随其到威海入学，原被告分居至今。原告刘某某于2014年11月11日向本院提起诉讼，请求判决准予原被告离婚；婚生女儿王培随原告生活，被告依法支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
另查明：2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.1元。
综上法律事实，本院认为：原告起诉被告离婚，经人民法院判决不准予离婚后，夫妻关系仍未好转，双方分居生活至今，互不履行夫妻义务，应当视为夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养，原被告之女王培长期随被告生活，改变其生活环境对其成长不利，故女儿应随被告王某某生活，原告应当自2015年起于每年的12月31日前按照2014年河南省农村居民人均纯收入9416.1元的30%即2824.83元给付抚养费至女儿十八周岁止。被告王某某主张夫妻共同债权20000元、共同财产20000余元及金银首饰、夫妻共同债务87000元，未提供相应的证据予以证实且原告不予认可，本院不予采信，被告可待证据充分后另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告王某某离婚。
二、原被告婚生女儿王某随被告王某某生活，原告刘某某自2015年起于每年的12月31日前给付抚养费2824.83元至女儿十八周岁止。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某、被告王某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 史永均
人民陪审员 李晓锋
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张煜文
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1718号
申请执行人:沙文玖沙文华
被执行人:孟庆林济宁奇正交运物流有限公司中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司
本院在执行上列当事人刑事附带民事纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1718号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一六年七月二十九日
书记员 张宁晞
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0524执保246号
湖南隆回农村商业银行股份有限公司、钱异明、舒细生、郭巧云：
本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请钱异明等财产保全一案，经强制执行，已冻结被执行人苏细生存款10268.19元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。
二〇一七年十二月二日
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终字第220号
上诉人（原审被告）杨绪国，男，汉族，1966年3月7日出生。
上诉人（原审被告）李付霞，女，汉族，1965年3月25日出生，系被告杨绪国妻子。
共同委托代理人吴廷兵，信阳市浉河区车站法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）伍建，男，汉族，1964年6月3日出生。
委托代理人高正权，河南法正律师事务所律师。
原审第三人信阳兆通房地产开发有限公司。
住所地：信阳市浉河区红星村*组。组织机构代码66092672－2
法定代表人刘世斌，该单位总经理。
委托代理人张伟，信阳市浉河区司法局民权法律服务所法律工作者。
上诉人杨绪国、李付霞因与被上诉人伍建、第三人信阳兆通房地产开发有限公司（以下简称兆通公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2015）信浉民初字第627号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨绪国、李付霞的委托代理人吴廷兵、被上诉人伍建的委托代理人高正权及第三人兆通公司的委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年8月22日，原告伍建（合同乙方）与被告杨绪国、李付霞（合同甲方）分别签订二份房屋转让协议，该协议约定，甲方将其独立合法拥有的位于信阳某某花园小区＊号楼＊＊01、＊＊05号房屋分别以594667元、521336元的价格转卖给乙方，款项支付后本协议生效，房产即归乙方所有。甲方无条件配合乙方办理过户手续，办理产权过户手续的相关费用均由卖方承担。过户前因甲方产生的其他费用均由甲方承担。二被告又于同日出具声明，证实诉争房屋已转让给原告。同日，第三人出具证明一份，该证明载明，“兹有杨绪国在信阳兆通公司认购的位于信阳某某花园小区＊号楼＊＊01、＊＊05号房屋，其认购款已全额结清，以上两套房屋的占有、使用、收益、处分全均归杨绪国所有，杨绪国对上述房产的转让不存在法律上的障碍”。证明下方加盖有第三人财务专用章。2014年8月22日杨绪国给原告出具二份收条，证实已收到上述诉争房屋的购房款，共1116003元。另查明，上述诉争房屋由第三人承建，目前该房屋未完工。
原审法院认为，原、被告之间签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。双方在合同中约定款项支付后协议生效，该房产归乙方所有，原告已按合同约定在2014年8月22日缴纳了购房款，被告应在2014年8月22日将诉争房屋交给原告，并配合办理过户手续并承担相关产权过户费用。被告抗辩该合同系无效合同、显失公平，但没有提供证据证明，法院对该抗辩理由不予采信。被告抗辩其仅收到45万元，其他为扣减借款，但没有提供证据证明，对被告的该抗辩理由法院不予采信。第三人抗辩其公司的声明仅加盖财务印章，财务章是结算依据，不是产权过户依据，没有加盖公司公章和公司法人签字，不认可。对此，原审法院认为，第三人加盖行政章还是财务章是其公司内部管理问题，不能对抗善意第三人。第三人作为诉争房屋的开发方，应当按照其声明配合原、被告办理房屋过户手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、被告杨绪国、李付霞于本判决生效后三十日内将位于信阳某某花园小区＊号楼＊＊01、＊＊02号房屋交与原告伍建并协助办理产权过户手续，因办理过户手续产生的相关费用由被告杨绪国、李付霞承担。二、第三人信阳兆通房地产开发有限公司对上述房屋的过户手续办理负有协助义务。案件受理费100元由被告杨绪国、李付霞共同负担。
杨绪国、李付霞不服原审判决，向本院提出上诉称：本案应属民间借贷纠纷，而非房屋买卖合同纠纷，2014年8月22日，上诉人因资金周转困难，向被上诉人伍建借款50万元，扣除利息后实际借款44.7万元，因被上诉人要求必须用两套价值百万房产作抵押担保，故按其要求签订了房屋买卖协议。该协议对原告而言显示公平，请求二审法院查明事实，依法改判。
伍建答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审维持原判。
兆通公司答辩称：本案实属上诉人杨绪国、李付霞与被上诉人伍建之间的借贷关系演变为房屋买卖关系，答辩人加盖财务公章的证明和声明不具有法律效力，财务公章只能用于对外结算，故不能作为本案的定案依据。
根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳该案的争议焦点是：本案应属房屋买卖合同关系还是民间借贷关系。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，杨绪国、李付霞于2013年8月22日与伍建签订的两份《房屋转让协议》是双方真实意思表示，应属有效协议。同日，杨绪国、李付霞又出具两份声明、两份房款收条，说明双方对该两份协议已经实际履行，同时，第三人兆通公司亦出具了相关证明，确认了杨绪国对该两套房屋享有使用、处分权。现杨绪国、李付霞在协议签订并收取房款后拒不将涉案房屋交付给伍建，伍建诉至法院，本案应属房屋买卖合同纠纷。杨绪国、李付霞上诉称该案应属民间借贷，但未能提供相应证据，其上诉理由本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由杨绪国、李付霞承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 宏
审判员 余多成
审判员 任明乐
二〇一六年二月二十三日
书记员 熊莉萍
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终字第220号
上诉人（原审被告）杨绪国，男，汉族，1966年3月7日出生。
上诉人（原审被告）李付霞，女，汉族，1965年3月25日出生，系被告杨绪国妻子。
共同委托代理人吴廷兵，信阳市浉河区车站法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）伍建，男，汉族，1964年6月3日出生。
委托代理人高正权，河南法正律师事务所律师。
原审第三人信阳兆通房地产开发有限公司。
住所地：信阳市浉河区。
法定代表人刘世斌，该单位总经理。
委托代理人张伟，信阳市浉河区司法局民权法律服务所法律工作者。
上诉人杨绪国、李付霞因与被上诉人伍建、第三人信阳兆通房地产开发有限公司（以下简称兆通公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2015）信浉民初字第627号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨绪国、李付霞的委托代理人吴廷兵、被上诉人伍建的委托代理人高正权及第三人兆通公司的委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年8月22日，原告伍建（合同乙方）与被告杨绪国、李付霞（合同甲方）分别签订二份房屋转让协议，该协议约定，甲方将其独立合法拥有的位于信阳瑞祥花园小区6号楼1501、1505号房屋分别以594667元、521336元的价格转卖给乙方，款项支付后本协议生效，房产即归乙方所有。甲方无条件配合乙方办理过户手续，办理产权过户手续的相关费用均由卖方承担。过户前因甲方产生的其他费用均由甲方承担。二被告又于同日出具声明，证实诉争房屋已转让给原告。同日，第三人出具证明一份，该证明载明，“兹有杨绪国在信阳兆通公司认购的位于信阳瑞祥花园小区6号楼1501、1505号房屋，其认购款已全额结清，以上两套房屋的占有、使用、收益、处分全均归杨绪国所有，杨绪国对上述房产的转让不存在法律上的障碍”。证明下方加盖有第三人财务专用章。2014年8月22日杨绪国给原告出具二份收条，证实已收到上述诉争房屋的购房款，共1116003元。另查明，上述诉争房屋由第三人承建，目前该房屋未完工。
原审法院认为，原、被告之间签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。双方在合同中约定款项支付后协议生效，该房产归乙方所有，原告已按合同约定在2014年8月22日缴纳了购房款，被告应在2014年8月22日将诉争房屋交给原告，并配合办理过户手续并承担相关产权过户费用。被告抗辩该合同系无效合同、显失公平，但没有提供证据证明，法院对该抗辩理由不予采信。被告抗辩其仅收到45万元，其他为扣减借款，但没有提供证据证明，对被告的该抗辩理由法院不予采信。第三人抗辩其公司的声明仅加盖财务印章，财务章是结算依据，不是产权过户依据，没有加盖公司公章和公司法人签字，不认可。对此，原审法院认为，第三人加盖行政章还是财务章是其公司内部管理问题，不能对抗善意第三人。第三人作为诉争房屋的开发方，应当按照其声明配合原、被告办理房屋过户手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、被告杨绪国、李付霞于本判决生效后三十日内将位于信阳瑞祥花园小区6号楼1501、1502号房屋交与原告伍建并协助办理产权过户手续，因办理过户手续产生的相关费用由被告杨绪国、李付霞承担。二、第三人信阳兆通房地产开发有限公司对上述房屋的过户手续办理负有协助义务。案件受理费100元由被告杨绪国、李付霞共同负担。
杨绪国、李付霞不服原审判决，向本院提出上诉称：本案应属民间借贷纠纷，而非房屋买卖合同纠纷，2014年8月22日，上诉人因资金周转困难，向被上诉人伍建借款50万元，扣除利息后实际借款44.7万元，因被上诉人要求必须用两套价值百万房产作抵押担保，故按其要求签订了房屋买卖协议。该协议对原告而言显示公平，请求二审法院查明事实，依法改判。
伍建答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审维持原判。
兆通公司答辩称：本案实属上诉人杨绪国、李付霞与被上诉人伍建之间的借贷关系演变为房屋买卖关系，答辩人加盖财务公章的证明和声明不具有法律效力，财务公章只能用于对外结算，故不能作为本案的定案依据。
根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳该案的争议焦点是：本案应属房屋买卖合同关系还是民间借贷关系。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，杨绪国、李付霞于2013年8月22日与伍建签订的两份《房屋转让协议》是双方真实意思表示，应属有效协议。同日，杨绪国、李付霞又出具两份声明、两份房款收条，说明双方对该两份协议已经实际履行，同时，第三人兆通公司亦出具了相关证明，确认了杨绪国对该两套房屋享有使用、处分权。现杨绪国、李付霞在协议签订并收取房款后拒不将涉案房屋交付给伍建，伍建诉至法院，本案应属房屋买卖合同纠纷。杨绪国、李付霞上诉称该案应属民间借贷，但未能提供相应证据，其上诉理由本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由杨绪国、李付霞承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 宏
审判员 余多成
审判员 任明乐
二〇一六年二月二十三日
书记员 熊莉萍
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1125号
原告：郭书文，男，1968年7月12日出生，汉族，无职业，住河北省邯郸市临漳县。
委托诉讼代理人：杨锦浩，天津允诚律师事务所律师。
被告：刘景智，男，1950年2月9日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：刘根，男，1958年2月17日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：刘万福，男，1963年12月30日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
原告郭书文与被告刘景智、刘根、刘万福劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告郭书文于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭书文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 张骞
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘玲
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初1266号
原告：马鞍山市三江物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇提署西路8号，统一社会信用代码91340521570403557X。
法定代表人：朱瑞丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晶，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：陶萍，女，1972年11月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告马鞍山市三江物业管理有限公司诉被告陶萍物业服务合同纠纷一案中，因原告马鞍山市三江物业管理有限公司未在法定期限内未预交诉讼费用，亦未提出缓、减、免申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百一十三条的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁 泉
二〇一八年四月二十日
书记员 张曼稚
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4766号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：韩强，该支行工作人员。
被告：马付生，男，1949年3月17日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：马洪涛，男，1975年4月25日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：马洪彦，男，1978年5月22日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告马付生、马洪涛、马洪彦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审判员 杨卫国
二〇一六年十一月七日
书记员 郝晶晶
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4766号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人：李士绩，该支行行长。委托诉讼代理人：韩强，该支行工作人员。被告：马付生，男，1949年3月17日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：马洪涛，男，1975年4月25日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：马洪彦，男，1978年5月22日出生，汉族，农民，住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告马付生、马洪涛、马洪彦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。审判员  杨卫国二〇一六年十一月七日书记员  郝晶晶
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第610号
原告浙江大鼎贸易有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区所前镇浙江萧然钢材物流中心商务办公用房五楼。
法定代表人韩又鸿，该公司董事长。
委托代理人李东升、方建江，浙江九重天律师事务所律师。
被告江苏金成炉料有限公司，住所地江苏省淮安市淮安经济技术开发区明远东路金榜花园b2-29-301室。
法定代表人陈明。
被告何兵。
本院在审理原告浙江大鼎贸易有限公司诉被告江苏金成炉料有限公司、何兵买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告浙江大鼎贸易有限公司撤诉处理。
审 判 长 施得健
人民陪审员 徐校琪
人民陪审员 邱忠良
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 静
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2616-3号
原告：林森，住大连市沙河口区。
被告：大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：孙圣山，执行董事。
委托诉讼代理人：王向华，住大连市甘井子区华中街**号1-5-1。
委托诉讼代理人：王健勇，北京大成（大连）律师事务所律师。
本案在审理过程中，因须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 金建军
审 判 员 胡旖旎
代理审判员 南庆鑫
二〇一六年十二月五日
书 记 员 蒋子淇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5285号
申请执行人梁杰峰。
被执行人陈锦胜。
申请执行人梁杰峰与被执行人陈锦胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法公民初字第107号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币300000元及利息、受理费人民币10120元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门查证、证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
执行员 陈锐钊
执行员 何 涛
二〇一六年九月一日
书记员 何孝剑
第1页共1页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5285号
申请执行人梁杰峰。
被执行人陈锦胜。
本院作出的（2015）深宝法公民初字第107号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈锦胜于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一六年六月二日
书记员 何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5285号
申请执行人梁杰峰。
被执行人陈锦胜。
申请执行人梁杰峰与被执行人陈锦胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法公民初字第107号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈锦胜的银行存款(以人民币314672元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一六年六月二日
书记员 何孝剑
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初2640号
原告：魏学娟，女，1977年10月29日生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：高伏红，女，1964年5月14日生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，户籍地址青铜峡市。
原告魏学娟与被告高伏红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏学娟到庭参加诉讼，被告高伏红经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏学娟向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款30000元，支付利息8773元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友，2015年5月1日、9月18日，被告两次向原告借款共50000元，其中20000元约定月利息1000元，原告通过现金和转账把借款付给被告，口头约定借用3个月，后原告多次催要，被告未偿还借款。
高伏红未作答辩亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提交借条、中国农业银行账户明细各二份，以证明被告向原告借款共计50000元。经审查，上述证据符合证据有效要件，原告当庭陈述30000元借款预先扣除利息1500元，实际给付对方28500元，对此本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月1日，被告以投资子女经营为由向原告借款，在填充式借款借据上写明：借款人高伏红，借款金额叁万元￥30000整。原告预先扣除利息1500元，给付被告借款28500元。
2015年9月18日，被告再次向原告借款，在填充式借款借据上写明：借款人高伏红，借款金额贰万元整￥20000，借用一个月利率1000元，抵押土地证书。原告给付被告借款20000元。
原告自认2015年6月至2016年1月，被告支付两笔借款部分利息。前述借款，被告至今未还。
另，本案审理过程中，张建明（原与被告系夫妻，2017年2月13日离婚）承诺给原告分期返还借款20000元，原告变更诉讼请求第一项为要求被告返还借款30000元，并支付利息8773元。
本院认为，被告向原告借款，出具借据载明借款数额，双方之间的借贷关系合法有效，作为借款人，在原告催要时，其应及时返还借款。根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故被告应返还借款总额为48500元，原告自愿扣减张建明承诺返还的20000元，系行使诉讼权利变更诉讼请求，不违反法律规定，据此，本院确认被告应返还原告借款28500元。双方约定的借款利率过高，但原告主张利息数额，经审查未超过法律规定标准，本院予以确认。诉讼过程中，原告减少诉讼请求数额的，依法按照减少后的请求数额计算退还案件受理费。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高伏红返还原告魏学娟借款28500元，支付利息8773元，共计37273元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769元（原告已预交1270元，退回原告魏学娟501元）、公告费600元，均由被告高伏红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 薄鹏飞
人民陪审员 郭 静
人民陪审员 张伏军
二〇一八年三月十五日
书 记 员 王雪艳
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初2640号
原告：魏学娟，女，1977年10月29日生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：高伏红，女，1964年5月14日生，汉族，初中文化，农民，户籍地址青铜峡市。
被告：张建明，男，1962年5月21日生，汉族，不识字，农民，住青铜峡市。
原告魏学娟与被告高伏红、张建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告以私下与被告张建明协商达成一致为由，于2018年3月13日向本院申请撤回对被告张建明的起诉。
本院认为，原告撤回对部分被告的起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏学娟撤回对被告张建明的起诉。
审 判 长 薄鹏飞
人民陪审员 郭 静
人民陪审员 张伏军
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王雪艳
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初1557号
原告：孔召龙，男，1972年1月25日出生，汉族，住河北省高碑店市。
委托诉讼代理人：王文清、杜婵婵，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被告：杜玉强，男，1990年3月16日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司。
地址：高碑店市团结西路61号。
负责人：王海涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高巍，该公司职员。
原告孔召龙与被告杜玉强、中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜婵婵、被告保险公司的委托诉讼代理人高巍到庭参加诉讼。被告杜玉强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三、四、六、七、八、九、十、十一、十三、十七项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2017年10月25日18时左右，杜玉强驾驶冀Ｆ×××××号车在高碑店市交叉口由西向北行驶时，与由东向西行驶的孔召龙骑行的电动自行车发生交通事故，造成孔召龙受伤，两车不同程度损坏。
二、交警部门的责任认定结果：本事故经高碑店市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）第20171800号认定，杜玉强负此事故的全部责任，孔召龙无责任。
三、医疗费：28497.19元（法院认定）。
四、医疗器具费：2200元（法院认定）。
五、住院伙食补助费：100元/天×43天=4300元。
六、营养费：50元/天×60天=3000元。
七、误工费：116.2元/天×120天=13944元（法院认定）。
八、护理费：100.8元/天×90天=9072元。
九、残疾赔偿金：11919元/年×20年×10%=23838元（法院认定）。
十、被抚养人生活费：
（孔广发）9798元/年×9年÷3×10%=2939.4元。
（孙秀梅）9798元/年×8年÷3×10%=2612.8元。
十一、精神损害抚慰金：5000元。
十二、鉴定费：1648元。
十三、车辆损失费：1750元。
十四、评估费：200元。
十五、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，二被告均未垫付任何款项。
十六、有关保险合同主体、类型及主要内容：杜玉强驾驶的冀Ｆ×××××号肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司投保有交强险及50万元商业三者险，含不计免赔险，保险期间均为2017年9月26日起至2018年9月25日止，事故发生在保险期间内。
十七、原告的诉讼请求：原告向本院主张要求二被告赔偿各项经济损失共计138933.39元。
裁决结果
本院认为，高碑店市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）第20171800号，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告主张的医疗费，其中2200元应归于医疗器具费项目，300元的门诊收据不予认可，其他根据原告提交的医疗费票据、住院病历、诊断证明、用药清单，本院支持医疗费28497.19元。住院伙食补助费结合医嘱支持住院43天，按河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助每日100元计算。营养费结合加强营养的医嘱及司法鉴定意见，支持营养期为60天，按每日50元计算。误工费原告主张其月工资3487元，根据其提供的劳动合同、事发前三个月工资表、扣发工资证明，本院予以认可，司法鉴定意见显示误工期为180天，超出法律规定的事故发生时至评残前一天的期限，本院支持月工资为3487元，误工天数至评残前一天为120天。护理费原告主张护理人员月工资3024元，根据其提供的劳动合同、事发前三个月工资表、扣发工资证明，本院予以认可，结合司法鉴定意见，支持护理天数为90天。残疾赔偿金原告主张按照城镇居民标准计算，提交其在高碑店市大铺宏达炊具厂的工作证明，该公司的营业执照显示经营场所为高碑店市方官镇大铺村，无法证明原告的主要收入来源为城镇，本院根据原告的户籍性质，支持按照2017年河北省农村居民人均年可支配收入标准11919元结合伤残系数10%计算20年。原告主张被扶养人二人分别为原告父亲孔广发（71周岁）、母亲孙秀梅（72周岁），结合被扶养人的户籍性质、年龄、子女人数支持按照2017年河北省农村居民人均年生活消费支出标准9798元分别计算9年、8年。精神损害抚慰金结合原告实际损害后果，本院支持5000元。鉴定费结合原告提交的票据，本院支持1648元。车辆损失费结合《公估报告书》，本院支持1750元。公估费结合原告提交的票据，本院支持200元。综上，本院认定原告各项损失如下：医疗费28497.19元、医疗器具费2200元、住院伙食补助费4300元、营养费3000元、误工费13944元、护理费9072元、残疾赔偿金23838元、被抚养人生活费5552.2元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1648元、车辆损失费1750元、评估费200元，共计99001.39元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司在保险责任限额内予以赔偿。鉴于原告上述合法损失均在保险责任限额范围内，故免除被告杜玉强在本次诉讼中的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孔召龙各项经济损失共计99001.39元。
二、免除被告杜玉强在本次诉讼中的民事赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元（已减半收取），由原告孔召龙负担402元、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司负担1138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 程革江
二〇一八年五月二十三日
书记员 裴满杰
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2324号
罪犯袁性华，男，1980年5月24日出生于湖南省桂阳县，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院二0一四年十二月二十四日作出（2014）郴北刑初字第374号刑事判决，认定罪犯袁性华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，加上原判犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金五千元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯袁性华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯袁性华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁性华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2025年6月2日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱 葵
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00183号
申请人崔桂华
申请人老河口市马冲水库管理处
本院于2015年1月19日受理了申请人崔桂华、老河口市马冲水库管理处申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员叶丽审理此案，现已审查完毕。
申请人因供水纠纷一事，双方于2015年1月5日达成如下协议：
崔桂华向老河口市马冲水库管理处支付500元。
经审查，申请人申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
准予申请人申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 叶 丽
二〇一五年一月十九日
书记员 许建军
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第194号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某，农民，住余姚市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月13日被余姚市公安局刑事拘留，同月16日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员战晓宁、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月12日23时48分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙b×××××号小型轿车沿余姚市阳明街道西石山北路由南向北行驶至西石山立交桥南首时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人陈某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人陈某的血液中检出乙醇成份，浓度为107mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“查获经过”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、机动车驾驶证及行驶证复印件、身份信息、照片说明、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年二月二日
代书记员 韩 枫
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执87号
申请执行人王作某，男，1955年4月14日生。
被执行人王祖某，男，1970年2月3日生。
被执行人王某怀，男，1957年6月17日生。
被执行人王志某，男，1970年7月15日生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0526民初4932号民事判决书，于2017年1月9日向被执行人王祖某、王某怀、王志某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、失信风险告知书及财产申报表，责令被执行人王祖某、王某怀、王志某于2017年1月12日之前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王祖某、王某怀、王志某至今未履行。经查，被执行人王某怀、王志某在中国银行滑县支行有存款账户，被执行人王祖某有在其子王影中国银行滑县支行账户内的粮食地亩款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王某怀在中国银行滑县支行的存款账户6215688000003776587、被执行人王志某在中国银行滑县支行的存款账户621568800000376082、被执行人王祖某有在其子王影中国银行滑县支行的存款账户6215688000006355470。
本裁定送达后立即生效。
审判员 索忠伟
二〇一七年一月十七日
书记员 张雷童
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执87号
申请执行人王某某，男，1955年4月14日生，汉族。
被执行人王某一，男，1970年2月3日生，汉族。
被执行人王某二，男，1957年6月17日生，汉族。
被执行人王某三，男，1970年7月15日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0526民初4932号民事判决书，于2017年X月XX日向被执行人王某一、王某二、王某三邮寄送达了执行通知书、报告财产令、失信风险告知书及财产申报表，责令被执行人王某一、王某二、王某三于2017年X月XX日之前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王某一、王某二、王某三至今未履行。经查，被执行人王某二、王某三在中国银行滑县支行有存款账户，被执行人王某一有在其子王影中国银行滑县支行账户内的粮食地亩款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王某二在中国银行XX支行的存款账户XXXXXXXXXXXXXX、被执行人王某三在中国银行XX支行的存款账户XXXXXXXXXXXX、被执行人王某一有在其子王影中国银行XX支行的存款账户XXXXXXXXXXXX。
本裁定送达后立即生效。审判员索忠伟
二〇一七年一月十七日
书记员 张雷童
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0229民初543号
原告李家美，男。
被告袁中，男。
本院在审理原告李家美与被告袁中追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告李家美于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李家美在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李家美提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李家美撤回起诉。
案件受理费减半交纳5元，由原告李家美负担。
审判员 杨雪莉
二〇一六年五月六日
书记员 刘 松
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1524号
申请执行人邱美英，女，1990年7月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人厦门康泰旅行社有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路中信广场B幢7F。
法定代表人洪永峰。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区劳动争议仲裁委员会作出的厦思劳仲案（2016）54号调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门康泰旅行社有限公司所有的银行存款人民币4883元及利息，或扣留提取被执行人等额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡婷婷
二〇一六年三月一日
书 记 员 林 鹏
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第3117号
原告林水俤，男，1981年1月27日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告张铭健，男，1986年5月7日，汉族，住所地福州市台江区。
本院在审理原告林水俤与被告张铭健民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告林水俤撤回起诉。
案件受理费775元由原告林水俤负担。
审 判 长 王道锦
人民陪审员 江秀平
人民陪审员 刘文先
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈 羽
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0921民初495号
原告刘斌海。
委托代理人吴敏华（特别授权代理），北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告刘伟。
原告刘斌海与被告刘伟承揽合同纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉，本院于当日立案受理后，因原告刘斌海在规定期限内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姚洁
二〇一六年五月二十日
代书 记员 陈颖
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临渭刑初字第00273号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人张武研，男，1989年2月5日出生，汉族，初中文化程度，农民。2015年4月1日因涉嫌非法拘禁罪经网上追逃被西安铁路警方抓获归案，并于当日羁押于西安铁路公安处看守所。2015年4月8日因涉嫌非法拘禁罪被渭南市公安局经开分局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
被告人马库，男，1987年3月5日出生，汉族，大专文化程度，农民。2015年4月17日因涉嫌非法拘禁罪经网上追逃被西安铁路警方抓获归案，并于当日羁押于西安铁路公安处看守所。2015年4月21日因涉嫌非法拘禁罪被渭南市公安局经开分局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人张武研、马库犯非法拘禁罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员同应忠依法出庭支持公诉，被告人张武研、马库均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理査明的事实基本一致。
庭审中，被告人张武研、马库对公诉机关指控其的犯罪事实及当庭出示的证据均不持异议。
经审理查明，2008年初，被害人姚明与其妻刘宁在渭南市经开区龙背镇信义街道共同经营一家铝合金加工店，在经营期间，因从在渭南城区经营铝合金型材批发的被告人张武研处多次发生经济往来，最终欠被告人张武研材料费30000余元，经被告人张武研多次催要未果。2013年4月15日，被告人张武研曾与被告人马库及在逃的葛永飞驾车将姚明从其店中带至兴平市水立方宾馆，通过调解，被害人姚明向其支付欠款3000元。2013年4月28日22时许，被告人张武研再次纠集被告人马库及在逃的葛永飞，驾车在渭南市经开区龙背镇新庄村村口，采用殴打手段，强行将被害人姚明拉至车上，沿关中环线行驶至兴平市，先后在兴平市渭河防护梁、水立方假日酒店、尚霖商务宾馆等处进行拘禁，期间，二被告人及葛永飞对被害人姚明先后实施捆绑、殴打，逼迫姚明与家人联系还钱之事，直至2013年5月2日凌晨，姚明家人将30000元交付给被告人张武研后，被害人姚明方被放回。二被告人先后拘禁被害人姚明达三天之余。被害人姚明之伤情，经信义卫生院诊断为：1、右手大拇指关节软组织损伤；2、左侧头皮下血肿。
上述事实，被告人张武研、马库在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料、到案经过及羁押证明、被害人姚明的陈述、证人刘某的证言、辨认笔录及指认照片、在逃证明、诊断证明等证据与被告人张武研、马库多次供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张武研为索要其债务，不能通过合法途径正确对待，竟伙同被告人马库等人采用殴打手段，非法剥夺被害人人身自由达三天之余，核其行为均已构成非法拘禁罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张武研、马库犯非法拘禁罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人张武研、马库在案发后能如实坦白其所犯罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张武研犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2016年3月31日止）。
二、被告人马库犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2016年4月日16止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷旭力
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第620号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人马某，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月22日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2015]595号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员邹民明出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月22日21时18分许，被告人马某（准驾车型为C1）饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道岷山路里仁花园3号门附近时被执勤民警查获。经现场检测，被告人马某的呼吸酒精含量为112mg/100ml。后经鉴定，当日从被告人马某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为118mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人马某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、民警出具的到案经过、车辆照片、机动车驾驶证及行驶证的复印件、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑�》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一五年八月五日
代书 记员 俞佩娟
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执47号
申请执行人邓丽萍。
被执行人江永县实实在在投资担保有限公司。
法定代表人石宪勇，经理。
申请执行人邓丽萍与被执行人江永县实实在在投资担保有限公司民间委托理财合同纠纷一案，申请执行人邓丽萍依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第1208号民事判决向本院申请强制执行，本院于2016年1月20日立案执行。在执行过程中，查明被执行人江永县实实在在投资担保有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第1208号民事判决本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年五月六日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽06执异55号
案外人：于湘莲，女，1977年1月6日出生，住东港市北井子镇。
原告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：楼永良，系该公司董事长。
被告：丹东日月鑫置业有限公司，住所地丹东临港产业园区。
法定代表人：孙黔阳，系该公司董事长。
原告中天建设集团有限公司与被告丹东日月鑫置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告中天建设集团有限公司向本院提出保全申请，本院于2017年10月13日作出（2017）辽06民初74号民事裁定。案外人于湘莲不服该裁定，向本院提出书面异议。本院于2018年5月3日立案。案外人于湘莲于2018年5月7日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，于湘莲申请撤回异议，属于其行使处分权的范围，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人于湘莲撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓欣
审判员 孙士伟
审判员 吴 辰
二〇一八年五月七日
书记员 孙 健
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一终字第00690号
上诉人（原审被告）：葛新勤，男，1963年8月18日生，汉族，工人，住安徽省淮南市。
委托代理人：黄葆华，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：井昊，安徽志同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：席萍，女，1968年1月2日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市。
委托代理人：王敬芝，淮南市田家庵区�耕镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘华，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
原审被告：高琴，女，1964年10月2日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市。
上诉人葛新勤因民间借贷纠纷一案，不服淮南市八公山区人民法院于2015年7月14日作出的（2015）八民一初字第00544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。上诉人葛新勤及其委托代理人井昊，被上诉人席萍的委托代理人刘华到庭参加诉讼。被上诉人席萍、原审被告高琴经本院传票传唤，葛新勤的委托代理人黄葆华、席萍的委托代理人王敬芝经本院通知，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
席萍原审诉称：席萍与葛新勤系朋友关系，2013年6月26日葛新勤向席萍借款19000元，并约定了借款期限为6个月，借款到期后，席萍多次找葛新勤要求其返还借款，但葛新勤均以种种理由拒不还款。故依法诉至法院，请求依法判决葛新勤、高琴返还借款19000元。
葛新勤原审辩称：葛新勤从来不认识席萍，其是通过李学珍才认识的席萍，平日葛新勤与席萍并无往来，也不存在任何经济来往，葛新勤也没有借过席萍的钱。原告手中持有的借条并不是借款的依据，而是葛新勤写给李学珍用于家庭正常记账用的，同时借条上有改动，该借条本身存在瑕疵，席萍隐瞒事实，虚假陈述，请求法院查清事实，公正判决。
高琴原审辩称：事情我不清楚，和我没有关系。
原审查明：被告葛新勤通过其现任妻子李学珍与原告席萍相识，后葛新勤因需要用钱向原告借款19000元整，并书写借条一份。借条内容为：今借到席萍壹万玖仟元正2013（2014）年6月26日葛新勤。至今为止，葛新勤未偿还原告欠款。
另查明，被�葛新勤与被告高琴原系夫妻关系，两人于2013年7月31日经淮南市八公山区人民法院调解解除婚姻关系。葛新勤与李学珍现在系夫妻关系，两人于2013年9月17日在淮南市八公山区民政局登记结婚。
原审经审理认为：合法的借贷关系受法律保护，民事活动的双方当事人应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，被告葛新勤认可涉诉借据的真实性，而借据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要依据，现葛新勤虽辩称其与席萍不存在任何经济来往，也没有借过席萍一分钱，但对此并未向本院提供相关证据，因此葛新勤的辩解理由本院不予采信。对原告要求高琴承担还款义务的诉请，本院认为，由于原告席萍无法证明其向本院提交的借条上的落款时间是2013年6月26日还是2014年6月26日，而葛新勤与高琴已于2013年7月31日解除了婚姻关系，现有证�无法证明该借款系产生于葛新勤与高琴婚姻关系存续期间，且高琴明确否认此笔借款，因此原告要求高琴承担此笔借款还款责任的依据不足，本院不予支持。被告葛新勤向原告借款19000元的事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效，故原告要求被告葛新勤偿还19000元欠款的诉请本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干规定〉》第二条之规定，判决：一、被告葛新勤在本判决生效后十日内一次性偿还原告席萍借款19000元；二、驳回原告席萍的其他诉讼请求。案件受理费275元，减半收取为137.5元，由被告葛新勤负担。
宣判后，葛新勤不服，向本院提起上诉称：1、原审认定事实不清：上诉人与被上诉人之间没有事实上的民间借�关系。上诉人与被上诉人并不认识，双方无任何经济来往，被上诉人与妻子李学珍是多年好友，现上诉人与李学珍正在闹离婚，而李学珍找出原先上诉人曾写过的字条，并在字条上加以修改，以席萍的名义起诉上诉人，向上诉人要钱，李学珍与被上诉人恶意串通，虚构事实，请求二审查清事实。2、原判证据不足：原审仅凭借条即认定借款事实的存在，缺乏依据，请求二审法院查清事实，发回重审或依法改判。
席萍答辩称：上诉人在一审中辩称，借条是写给李学珍用于家庭正常记账用的，不符合常理，现上诉称是被上诉人与李学珍恶意串通，其陈述前后矛盾，对其陈述也未能提供相应证据，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告高琴未到庭答辩。
双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见同一审，本院认证意见与一审一致。
本院二审查明事实与一审查明�实相同。
本院归纳本案二审争议焦点为：葛新勤与席萍之间借贷关系是否存在，如存在，上诉人是否应当承担还款责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，而借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要依据，具有较强的证明力。本案中，上诉人葛新勤对涉诉借据的真实性没有异议，其称与席萍不存在真实的借贷关系，且无任何经济来往，借条是写给李学珍用于家庭正常记账用的，该陈述理由不符合生活常理。上诉人称李学珍与被上诉人恶意串通，虚构事实，亦未向本院提供相关证据，因此葛新勤的该上诉理由本院不予支持。因被上诉人席萍主张借款系现金交付，由于数额较小，其对款项交付的原因、时间、地点、用途等具体事实和经过均作出合理解释，视为其已完成证明责任，因此，对席萍与葛新勤的借贷关系本院依法予以认定。因借贷关�合法有效，上诉人葛新勤依法应承担偿还被上诉人席萍19000元借款的责任。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担方式按一审判决执行；二审案件受理费275元，由葛新勤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 瑞
代理审判员 张树引
代理审判员 汪传海
二〇一五年十月十四日
书 记 员 齐 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；