文书内容江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0206民初456号原告：吕生，男，1957年6月1日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：张宇彬，江苏泰实律师事务所律师。被告：李二帅，男，1992年10月3日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：傅雯友，男，1985年11月15日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该单位经理。委托诉讼代理人：徐佳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。原告吕生与被告李二帅、傅雯友、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（人保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕生的委托诉讼代理人张宇彬、被告傅雯友、被告人保无锡分公司的委托诉讼代理人徐佳到庭参加诉讼，被告李二帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕生向本院提出诉讼请求：1、主张各项损失（具体赔偿项目及计算方式见赔偿费用表）；2、鉴定费和诉讼费由李二帅、傅雯友、人保无锡分公司承担。事实及理由：吕生驾驶的电动自行车与李二帅驾驶的小型面包车发生交通事故，导致吕生受伤。交警部门认定李二帅负事故全部责任，吕生不负事故责任，李二帅所驾车辆系傅雯友所有，且在人保无锡分公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险。被告李二帅未作答辩。被告傅雯友辩称：不知道吕生在苏州做了鉴定，不认可鉴定结果，对于吕生的工作情况也不予认可。被告人保无锡分公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，李二帅驾驶的肇事车辆在人保无锡分公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险，同意在保险限额内赔偿吕生的合理损失。吕生所做鉴定系单方委托，人保无锡分公司未能参与鉴定机构的选择、鉴定材料的质证、鉴定机构的确定以及鉴定过程，其合法权益受到侵害，且吕生系颅脑损伤，被鉴定为神经功能障碍，颅脑鉴定受鉴定人的主观因素影响较大，吕生的伤情不足以构成十级伤残，不认可吕生提供的两份鉴定报告结论并请求法院重新鉴定。吕生居住在常熟农村，即便其伤情能够构成十级伤残，残疾赔偿金的标准也应按照农村标准19158元/年计算。村委出具的吕生从事木工行业的证明中缺少证明出具人的签名，不符合证明的证据形式要求，且村委不具备出具吕生工作情况的资质，该证明虽记载了吕生从事木工行业，但对吕生因事故受伤前具体的工资收入没有描述，吕生在其连襟单位上班，与该证明内容存在出入，对证明的真实性不予认可，不同意按照行业标准计算吕生的误工费。不承担案件受理费、鉴定费、施救费等间接费用。经审理查明：2016年6月21日，李二帅驾驶苏Ｂ×××××小型面包车沿钱威路由北向南行驶通往江海路匝道口，由右变向左转弯行驶，撞击同方向吕生行驶的电动自行车，造成车辆损坏，吕生受伤的交通事故。李二帅负事故全部责任，吕生不负事故责任。苏Ｂ×××××小型面包车行驶证登记车主为傅雯友，该车系傅雯友从盛xx处所购二手车，转移登记日期为2016年3月18日，原登记车牌号码为苏Ｂ×××××，因该车过户后未变更保险，故交强险及商业险第三者责任险中该车的车牌号码仍为原车牌号码。该车在太保无锡分公司投保了交强险、50万元商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。庭审中，人保无锡分公司提出重新鉴定的申请，因不符合重新鉴定的法定条件且无相关证据提供，本院不予采纳。经吕生委托鉴定机构进行鉴定，鉴定意见为：吕生存在头昏头响、记忆力下降、易发脾气等现象，其左侧颞极蛛网膜囊肿，诊断为神经功能障碍（神经症样综合征）；伤残等级评定为十级伤残；其误工期180天，护理期90天，营养期90天。赔偿费用表具体项目              原告主张              被告意见              法院认定                  1、住院伙食补助费              50元/天×13天＝650元              20元/天×13天＝260元              50元/天×13天=650元                  2、营养费              50元/天×90天＝4500元              20元/天，天数不认可              30元/天×90天＝2700元                  3、护理费              120元/天×90天＝10800元              80元/天，天数不认可              80元/天×90天=7200元                  4、误工费              (59440/12) 元/月×6个月=29720元              不认可              （57272/12）元/月×6个月=28636元                  5、残疾赔偿金              43266元/年×20年×10%＝86532元              不认可              86532元                  6、精神损害抚慰金              5000元              不认可              5000元                  7、交通费              200元              认可              200元                  8、车损              920元（修理费870元+施救费50元）              认可870元修理费              920元                  合   计              138322元              131838元      以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病历、出院记录、苏州广济司法鉴定所鉴定意见书、苏州大学司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、常熟市xx镇xxx村委证明、电动车修理费和施救费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，侵权人应当承担赔偿责任，保险公司在保险限额内承担赔偿责任。吕生的合理损失合计131838元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在交强险、商业第三者责任险限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿吕生131838元。二、驳回吕生的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元，鉴定费4178.52元，合计4769.52元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担4546元，由吕生负担223.52元。该款已由吕生预交，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内将其应负担的部分迳付吕生。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 徐 娜二〇一八年五月二十五日书记员 华丽雅