河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1285号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地玉田县外环路兴旺三期10号门市。
代表人：张栋，职务：经理。
委托代理人：王艳峰，该公司员工。
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地乐亭县乐亭镇大钊路028号。
负责人：李存政，职务：经理。
委托代理人：陈蕾，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：蒋凤宝，宏达科技有限公司职工。
被上诉人（原审原告）：王存益，无业。
委托代理人：蒋凤桐，农民。
被上诉人（原审被告）�李玉华。
被上诉人（原审被告）：王海。
委托代理人：陈敬伟，宏广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张志会，唐山钢铁公司工人。
被上诉人（原审被告）：唐山国义特种钢铁有限公司，住所地：唐山市古冶区吕家坨村南。
法定代表人：苏国义，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司，住所地：唐山市路北区建设北路4号。
负责人：王静，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地：唐山路南区新华西道34号。
代表人：曹炜，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：郭华，唐山市开平区柱民冶金灰厂厂长。
被上诉人（原审被告）：唐山市开平区柱民冶金灰厂，住所地：唐山市开平区二街。
负责人：尹菊柱，厂长。
被上诉人（原审被告）：孙福振，司机。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司、中华联合财产保险股份有限公司乐亭支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2014）开民重字第17号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，2012年4月15日17时20分许，在唐山市开平区北环道与东城路交叉口，被告李玉华驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号重型厢式半挂车由东向西行驶时，遇张志会驾驶冀B×××××号轿车由南向西左转弯，两车相撞，张志会的车辆又与路北侧孙福振驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车由东向西行驶时相撞，然后李玉华的车辆又与郭华驾驶的冀B×××××号轿车由北向东左转弯时相撞，郭华的车辆又将骑自行车的高增礼撞倒，然后李玉华的车辆向左侧翻，车厢砸在蒋凤宝驾驶的冀B×××××号小型越野客车上（乘车人蒋靖阳），造成多车受损，高增礼、蒋凤宝、蒋靖阳受伤的交通事故，此事故经唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队认定李玉华负主要责任，张志会负次要责任，郭华、孙福振、高增礼、蒋凤宝、蒋靖阳无责任。原告蒋凤宝因本次事故造成左侧前臂及左食指皮肤裂伤、左侧大腿挤压伤、左足烫伤致左足第1、2趾僵直，功能完全丧失，双足十趾丧失功能20%以上，共住院治疗33天。出院记录记载：避免足部受力，足部三天换药，半个月后复查。2013年3月13日经唐山华北法医鉴定所临床鉴定，原告所受伤害为拾级伤残，鉴定费800元。原告蒋凤宝住院期间花费医疗费15973.76元、住院伙食补助费660元。事故造成原告王存益所有的冀B×××××号小型越野车毁损，经评估鉴定，市场价值为29万元，物品回收残值为2万元，该�损失为27万元。王海向蒋凤宝垫付医疗费2万元，向王存益支付了车损鉴定费5000元、吊装费2200元。因原、被告未能就赔偿事宜协商一致，故诉至法院。另查明，被告王海系冀B×××××／冀B×××××挂号车辆的实际车主，被告李玉华系被告王海雇佣的驾驶员。李玉华驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号车辆系超载。被告张志会借用国义公司所有的冀B×××××号轿车车辆发生交通事故。冀B×××××／冀B×××××挂号车辆的主、挂车共在被告大地财险玉田支公司投保了24.4万元限额交强险与55万元限额三者险附不计免赔率。冀B×××××号轿车在被告人保财险路北支公司投保了12.2万元限额交强险与50万元限额三者险附不计免赔率，事故发生在保险期间内。孙福振驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车在中华联合财险乐亭支公司投保了24.4万元的交强险。郭华系柱民冶金灰�司机，其驾驶的冀B×××××号轿车系该厂所有，该车在人寿财险唐山支公司投保了12.2万元的交强险。本次事故均发生在以上车辆的保险期间内。2013年10月23日，柱民冶金灰厂起诉李玉华、王海、张志会、国义公司、大地保险公司、人民财险路北支公司，要求赔偿车辆损失费15017元、鉴定费500元、施救费400元，计15917元。经本院（2014）开民初字第31号民事判决书，判决：一、大地财险玉田支公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔付柱民冶金灰厂各项损失共计10031.32元人民币。二、人保财险路北支公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔付柱民冶金灰厂共计4792.2元人民币。三、王海于本判决生效之日起十日内赔付柱民冶金灰厂1040.48元人民币。国义公司于2014年3月10日起诉李玉华、王海、大地保险公司，要求赔偿车辆损失费146104元、鉴定费4700元、拆解费14750�、存车费2340元、施救费400元，计168294元。经本院（2014）开民初字第629号民事判决书，判决：一、大地财险玉田支公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔付国义公司各项损失共计104753.71元。二、王海于本判决生效之日起十日内赔付国义公司共计13203.19元。在以上判决中，分别在被告大地财险玉田支公司、人保财险路北支公司、人寿财险唐山支公司、中华联合财险乐亭支公司的交强险中的财产费用中为蒋凤宝驾驶的车辆、蒋靖阳、高增礼的财产损失预留了份额，即667元、333元、17元、33元。2014年3月7日，伤者高增礼起诉至本院，要求被告王海、李玉华、杨名永、大地财险玉田支公司、国义公司、张志会、人保财险路北支公司赔付各项损失100537.13元，即医疗费26207.13元、护理费18600元、误工费47758元、伙食补助费2480元、鉴定检查费392元、精神损失费5000元，该案正�审理中。本案诉讼中，伤者蒋靖阳放弃诉讼。被告大地财产保险股份有限公司玉田营销服务部更名为大地财产保险股份有限公司玉田支公司。
原审法院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案被告李玉华与张志会驾驶车辆相撞，造成原告蒋凤宝受伤、王存益车辆损失，应承担相应的民事责任。李玉华受雇于王海在履行职务期间发生交通事故致人损害，无重大过失，应由雇主王海承担赔偿责任。张志会借用国义公司车辆发生交通事故致人损害，应由其本人承担赔偿责任。对于二原告的损失，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，根据交通部门关于李玉华负主要责任，张志会负次要责任，郭华、孙福振、高增礼、蒋凤宝、蒋靖阳无责任的认定结论，本院确定王海承担70%的赔偿责任、张志会承担30%的赔偿责任。原告蒋凤宝的损失包括：医疗费为15973.76元、伙食补助费660元、误工费参照2012年河北省交通事故人身损害赔偿居民服务和其他服务业年收入41456元的标准，计算至评残前一天，合计为37708元，原告诉请的误工费37513.33元，予以确认，护理费参照租赁和商务服务业年收入26686元的标准，计算33天，合计为2413元，伤残赔偿金为36584元，精神损害抚慰金3000元，交通费酌定500元，鉴定费800元。以上损失合计为96644.09元（被告王海已为其垫付2万元），原告蒋凤宝诉请的误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计为80010.33元，先由人寿财险唐山支公司、中华联合财险乐亭支公司在交强险死亡伤残费用无责任限额内（11000元）分别赔付5500元、11000元（高增礼与蒋凤宝分别享用交强险中无责任死亡伤�赔偿限额50%的份额）。原告蒋凤宝诉请的医疗费及住院伙食补助费合计16633.76元，由上述保险公司在医疗费用无责任限额内（1000元）分别赔付500元、1000元（高增礼与蒋凤宝分别享用交强险中无责任医疗费赔偿限额50%的份额）。余下的死亡伤残费用63510.33元、医疗费用15133.76元，由大地财险玉田支公司、人保财险路北支公司在交强险死亡伤残费用有责任限额内（11万）分别赔付42340.22元、21170.11元，在医疗费用有责任限额内（1万元）分别赔付10089.2元、5044.56元。鉴定费800元由大地财险玉田支公司与人保财险路北支公司在三者险范围内按7：3的责任比例分别赔付560元、240元。对于王存益所有的冀B×××××号小型越野客车车辆损失27万元，因本院（2014）开民初字第629号民事判决、（2014）开民初字第31号民事判决在被告大地财险玉田支公司、人保财险路北支公司、人寿财险唐�支公司、中华联合财险乐亭支公司交强险的财产费用中，分别为蒋凤宝驾驶的车辆、蒋靖阳、高增礼的财产损失预留了份额，即667元、333元、17元、33元，而蒋靖阳与高增礼无财产损失，故将此二人的预留份额用于赔偿蒋凤宝驾驶的车辆损失即原告王存益所有的冀B×××××号小型越野客车车辆损失。大地财险玉田支公司在交强险有责财产限额内应赔付2001元，被告人保财险路北支公司交强险有责财产限额内应赔付999元，被告人寿财险唐山支公司在交强险无责财产限额内赔付51元，被告中华联合财险乐亭支公司99元，以上合计为3150元。余下的266850元，由被告大地财险玉田支公司与被告人保财险路北支公司承担在三者险限额内按7：3的责任比例分别赔付186795元、80055元。对被告王海辩称其为原告蒋凤宝垫付医疗费2万元以及为原告王存益垫付鉴定费5000元及吊装费2000元，应予返还，为减少当事人的诉累，2万元由被告大地财险玉田支公司直接赔付给被告王海。关于鉴定费5000元及吊装费2000元，原告在诉讼请求中未要求各被告赔偿，本案不予处理，另案解决。保险合同中超载加免10%虽有约定，但被告大地保险公司未能提供证据证明就免责条款已向王海明确履行了提示、告知义务，该免责条款不发生法律效力，对被告王海关于被告大地财险玉田支公司签订的保险合同条款中的免责条款因大地保险公司未依法履行释明义务，该条款不发生法律效力的辩称予以采纳。遂判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司玉田营销服务部于判决生效后十日内在保险限额内赔付原告蒋凤宝52989.42元，赔付原告王存益车辆损失186795元，向被告王海支付保险金2万元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司于判决生效后十日内在保险限额内�付原告蒋凤宝26454.67元，赔付原告王存益车辆损失81054元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于判决生效后十日内在保险限额内赔付原告蒋凤宝6000元，赔付原告王存益车辆损失51元。四、被告中华联合财产保险股份有限公司乐亭支公司于判决生效后十日内在保险限额内赔付原告蒋凤宝12000元，赔付原告王存益车辆损失99元。五、驳回原告蒋凤宝、王存益其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3145元，由原告蒋凤宝负担245元，被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司负担1900元，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司负担850元。中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担50元，中华�合财产保险股份有限公司乐亭支公司负担100元。
判后，中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司、中华联合财产保险股份有限公司乐亭支公司不服，均提出上诉，中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司上诉理由为，一审法院认定事实不清，适用法律错误，我司承保车辆有超载情况；认定车损数额过高；诉讼费及其他相关费用不属保险理赔范围；请求改判。中华联合财产保险股份有限公司乐亭支公司上诉理由为，本案事故发生时被保险人并未上上诉人报案，上诉人无法核实车辆是否与投保时一致，一审认定无责赔偿依据不足，诉讼费上诉人不予负担；请求改判或发还重审。蒋凤宝、王存益辩称坚持一审意见，一审认定事实均有证据证实，一审认定正确，同意原审判决。其他当事人均未提出上诉提意见。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，公安交警部门出具的事故证明书依法应予采纳，本案保险合同有效。被上诉人蒋凤宝、王存益主张的损失应依法得到赔偿。本案车损鉴定的鉴定机构符合规定，上诉人无证据否定该鉴定结论，一审法院判决采纳该结论合法；格式合同涉及到免除或减轻保险公司责任的条款，上诉人均应履行提示及说明义务，否则该条款不产生法律效力，卷中并无上诉人履行提示及说明义务的证据；公估费、诉讼费是解决本案纠纷必要支出，上诉人应予理赔；故上诉人的上诉主张理据不足，本院不予采纳，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3145元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司、中华联合财产保险股份有限公司乐亭支公司各负担1573元。
本判决�终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年七月六日
书 记 员 马 迪