wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第81号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人吴某某，男，1989年4月15日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月23日被深圳市公安局公明派出所抓获并羁押，同年7月31日被绥宁县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕，同年10月13日经本院决定，被取保候审。
辩护人刘任申，湖南三行律师事务所律师。
湖南省绥宁县人民检察院以绥检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2015年9月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。绥宁县人民检察院指派代理检察员杨柳媚出庭支持公诉。被告人吴某某及其辩护人刘任申到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥宁县人民检察院指控，2015年5月29日14时30分，被告人吴某某与沈某某在鹅公岭街上黄某某商店门前商量年初交通事故赔偿问题，沈某某提出要等车辆驾驶人杨忠铭到场再协商，吴某某不同意，两人发生争执，在场的肖某某也讲应等杨忠铭到场再协商，为此，吴某某与肖某某发生口角并相互扭打，扭打一会儿后，吴某某走到自己的小车内拿起一把刀追砍肖某某，将肖某某的左手砍伤。经鉴定，肖某某左肱骨骨折，关节囊破裂，构成轻伤一级；左肘部软组织裂创长度达12cm，构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人肖某某的陈述，证人沈某某、黄某某等人的证言，被告人吴某某的供述，现场勘查笔录，现场图、现场照片，伤情鉴定意见书，被告人吴某某的户籍证明等证据，以被告人吴某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人提出，被告人吴某某归案后认罪态度好，愿意赔偿被害人肖某某的经济损失，请求对吴某某从轻处罚。
经审理查明，2015年农历正月初五，被告人吴某某将自己的红色马自达小车出借给杨忠铭使用，在鹅公岭乡老塘村路段杨忠铭驾驶吴某某的小车与沈某某驾驶的摩托车发生碰撞，吴某某的小车受损。2015年5月29日14时30分，在鹅公岭街上黄某某商店门前，被告人吴某某要求沈某某赔偿车辆维修费2200元，沈某某提出要等车辆驾驶人杨忠铭到场再协商，吴某某不同意，两人发生争执，在场的肖某某也帮助沈某某讲应等杨忠铭到场再协商，为此，吴某某与肖某某发生口角并相互扭打，扭打一阵后，吴某某走到自己的红色马自达小车内拿起一把刀追砍肖某某，将肖某某的左手砍伤。经鉴定，肖某某的伤构成轻伤一级，并构成八级残。
在诉讼过程中，被害人肖某某以被告人吴某某的故意伤害行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，要求吴某某赔偿其医疗费、误工费、护理费、鉴定费等经济损失105344元。2015年10月12日，被告人吴某某与被害人肖某某就民事赔偿达成和解协议，吴某某赔偿了肖某某经济损失6万元，肖某某对吴某某的故意伤害行为表示谅解，并向法院出具书面报告，请求对吴某某减轻或免除处罚。同日肖某某书面申请向本院撤回附带民事诉讼，本院裁定予以准许。
上述事实，有下列经庭审质证，并且查证属实的证据证明：
1、被害人肖某某的陈述证明，2015年5月29日他与沈某某等人在鹅公岭街上黄某某商店门前玩耍。下午3时许，吴建松找到沈某某商谈交通事故赔偿问题。吴建松要求沈某某赔偿2200元，沈某某提出要等车辆驾驶人杨忠铭到场再协商，吴建松不同意，两人发生争执，他也讲应等杨忠铭到场再协商，吴建松遂与他发生口角并相互扭打，扭打了一阵后，吴建松走到自己的红色马自达小车内拿起一把刀追砍他，将他的左手砍伤，他随即被送往医院治疗。
2、证人沈某某的证言证明，2015年农历正月初五，他驾驶摩托车和杨忠铭驾驶的小车（系吴某某所有）在鹅公岭乡老塘村发生碰撞，造成小车受损。2015年5月29日下午2时30分左右，吴建松和他在鹅公岭街上黄某某商店门前商量赔偿问题，吴建松要他赔偿2200元钱，他提出要等杨忠铭到场再协商，在场的肖某某也讲要等杨忠铭到场再协商，后来吴建松用刀朝肖某某左手臂砍了一刀。他打电话报了警。
3、证人黄某某、陈某某、杨某某的证言证明，2015年5月29日下午14时30分左右，肖某某和沈某某在鹅公岭街上黄某某商店门前聊天，不久吴建松驾驶一台红色骄车停在黄某某商店外面的路边，吴建松下车后，与肖某某、沈某某一起在路边谈论，过了一会儿，他们看见肖某某左手臂受伤了。吴建松驾车离开了现场。
4、证人陈某甲的证言证明，2015年5月29日他丈夫吴某某与沈某某、肖某某在鹅公岭街上黄某某商店门前商量交通事故赔偿问题时，吴某某与肖某某发生争执，相互扭打在一起，过了一会儿吴某某用刀砍伤了肖某某的左手。
5、被告人吴某某对查明的上述事实供认不讳。
6、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明案发现场的状况。
7、伤情鉴定意见书、伤残鉴定意见书，证明肖某某的伤情经鉴定为：左肱骨骨折，骨折累及关节面，鉴定为轻伤一级；左肘关节骨折致创伤性关节炎鉴定为八级残。
8、刑事和解协议书、收条、谅解报告，证明2015年10月12日，被告人吴某某与被害人肖某某就民事赔偿达成和解协议，吴某某赔偿了肖某某医疗费等经济损失6万元，肖某某对吴某某的故意伤害行为表示谅解，并向法院出具书面报告，请求对吴某某减轻或免除处罚。
9、被告人吴某某的户籍证明，证明吴某某的身份状况。
本院认为，被告人吴某某不能正确处理生活矛盾，在与被害人肖某某的争执、斗殴中执凶器伤害肖某某身体，导致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人吴某某应予刑事处罚。被告人吴某某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。且本案因纠纷引发，案发后吴某某积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。故对辩护人提出，要求对吴某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。结合被告人吴某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新梅
审 判 员 王茂清
人民陪审员 吴东音
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第81号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人潘某某，男，1973年1月30日出生。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）第77号起诉书指控被告人潘某某犯滥伐林木罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员王世坤出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月，被告人潘某某在位于宽阔水自然保护区范围内的枧坝镇杉木箐村灰尧组分别以1500元和630元的价格购买了村民尤光明和赵加银山林里的杉树和马尾松用于修建房屋。被告人潘某某在未办理采伐许可手续的情况下，擅自请工人吴某某和杨某某为其砍伐了134株杉树和6株马尾松，立木蓄积量为25.4764立方米。
上述事实，被告人潘某某在庭审中亦无异议，且有被告人潘某某的供述，证人吴某甲、吴某某、杨某某、余某某的证言，现场勘验笔录、现场方位图及照片，扣押物品清单、辨认笔录及照片，鉴定意见书，林地使用权现状登记表、枧坝镇林业站证明、到案情况说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某某滥伐林木25.4764立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人潘某某滥伐国家级自然保护区内的林木，数量较大，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金，从重处罚。但其确因生活建房而滥伐林木，案发后能如实供述自己的犯罪事实，且认罪态度较好，有悔罪表现，本院在量刑时予以综合考虑，适用缓刑不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨先卫
二〇一五年六月五日
书记员 陈忠泽
黑龙江省绥芬河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第81号
公诉机关绥芬河市人民检察院。
被告人戴某某，男，住黑龙江省绥芬河市。2003年9月26日因犯职务侵占罪被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑二年，2004年10月29日被假释。2014年11月7日因涉嫌犯故意伤害罪被绥芬河市公安局取保候审。
绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人戴某某犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派代理检察员崔荣出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥芬河市人民检察院指控：2014年10月19日22时，被告人戴某某和几个朋友在绥芬河市某酒吧喝酒。戴某某在醉酒后将酒吧内的卡桌掀翻后欲离开酒吧。该酒吧服务生张某某上前去让戴某某赔偿损坏的物品。此时，被害人宋某某也过来拦住戴某某，戴某某在与宋某某发生争执后用拳头将宋某某的鼻部打伤。后宋某某报警，公安机关工作人员赶到现场后将戴某某带回调查。经法医鉴定，宋某某面部外伤伴鼻骨多发骨折构成轻伤二级。2015年11月4日，被告人戴某某与被害人宋某某达成刑事和解协议，赔偿被害人宋某某人民币130000元，并已实际履行，被害人宋某某对戴某某表示谅解，不提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍现实表现证明、调取证据通知书、调取证据清单、山东省胶州市人民法院刑事判决书、绥芬河市公安局刑事和解告知书、刑事案件和解协议书、收条、申请书、情况说明；证人辛某某、刘某、张某某、于某某、杨某某、潘某某、于某某的证言笔录；被害人宋某某的陈述及辨认笔录；被告人戴某某的供述、辩解及辨认笔录；现场方位图、照片；绥芬河市公安局刑事技术大队鉴定书；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人戴某某到案后如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚的情节；被告人戴某某自愿真诚悔罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，双方自愿和解，具有法定从轻处罚的情节。综合上述情节，被告人戴某某犯罪情节较轻，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，具备适用缓刑的法定条件，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人戴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年11月21日起至2016年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李书文
二〇一五年十一月十日
书记员 邱 实
辽宁省绥中县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绥刑初字第81号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人陈某某，男，出生于辽宁省绥中县，汉族，初中文化，无业，住绥中县万家镇。因本案于2014年5月8日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检刑诉（2014）102号起诉书，指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，绥中县人民检察院以事实和证据发生变化为由，于2015年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，绥中县人民检察院撤回起诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许绥中县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 关树森
审 判 员 李云涛
人民陪审员 王 喆
二〇一五年六月九日
书 记 员 王 思
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终3824号
上诉人(一审被告)：北京华联综合超市股份有限公司哈尔滨第一分公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路59号。
负责人：杨春祥，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：李艳丽，黑龙江隆华律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：俞晖，男，1971年7月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：丛李松，男，1968年9月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
上诉人北京华联综合超市股份有限公司哈尔滨第一分公司（以下简称北京华联公司）因与被上诉人俞晖产品责任纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初6849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。本案现已审理终结。
北京华联公司上诉请求：撤销原审判决，驳回俞晖的诉讼请求。事实和理由：一审法院判决认定事实、适用法律不当。《食品安全法》第五十三条规定：“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明。食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证”，其中并未规定应对食品标签是否符合食品安全国家标准进行审查。依此条款可知，虽然食品标签应符合国家标准是强制性规定，但对该标签进行审查并非对经营者是强制性的，该条款并未规定经营者应对所销售食品标签其它事项进行审核，对第五十三条所规定的内容进行审查即可视为经营者对所销售的食品及标签已尽到法定的、合理的审查义务。《食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金”，由此，经营者承担惩罚性赔偿责任的前提是经营者明知产品不合格食品安全标准而进行销售，否则，对经营者在不知情的情况下销售不符合食品安全标准的食品的行为，没有过错则不需承担赔偿责任。本案中，案涉产品系正规渠道采购，北京华联公司在销售前已与供货者签订严谨的供货合同，对供货者的资质、生产者资质、产品生产许可等均已进行严格审查，充分证明经营者已尽到合理的审查义务，其销售行为不存在过错，依法不应承担惩罚性赔偿责任。综上，北京华联公司销售行为不存在过错，不应承担惩罚者赔偿责任。请求二审法院依法查清案件事实，撤销原审判决，驳回俞晖的全部诉讼请求，维护经营者合法权益。
俞晖辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《食品安全法》第四十四条的规定，北京华联公司有经过专业培训过的管理检验人员，知道涉案产品的标签不符合国家安全标准要求，仍然上架销售。食品安全法规定的惩罚性赔偿是明知不符合国家标准的食品仍继续销售的行为。俞晖在购买涉案产品时给付北京华联公司人民币是真实的，北京华联公司交付俞晖的产品不符合食品安全国家标准，北京华联公司对俞晖的合法财产构成损害，因此，一审判决适用法律正确，请求驳回北京华联公司上诉，维持原判。
俞晖向一审法院起诉请求：判令北京华联公司返还购货款3.90元，赔偿1000元；诉讼费用由北京华联公司负担。
一审法院认定事实：2015年3月3日，俞晖在北京华联公司处购买涉案食品一袋，支付价款3.90元。涉案食品标签上的产品说明介绍“含有氢化植物油”，但未在营养成分表中标示出反式脂肪（酸）的含量。《GB28050—2011食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》4.4规定，食品配料含有或生产过程中使用了氢化和（或）部分氢化油脂时，在营养成分表中还应标示出反式脂肪（酸）的含量。一审法院认为，俞晖自北京华联公司处购买涉案食品的事实，有俞晖提供的购货票据作为证据，北京华联公司亦无异议，一审法院予以确认。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十条第四项的规定，对与食品、营养有关的标签、标识、说明的要求应该属于食品安全标准所包含的内容，而根据《中华人民共和国食品安全法》第二十一条以及《GB28050—2011食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》4.4的规定，明确要求食品配料含有或生产过程中使用了氢化和（或）部分氢化油脂时，在营养成分表中还应标示出反式脂肪（酸）的含量。因此，可以确认涉案食品不符合食品安全标准。北京华联公司作为涉案食品的销售商，应当对其所销售的商品是否符合安全标准负有审查义务，北京华联公司从涉案食品的外包装，结合相关国家标准能够准确认涉案食品的标签说明不符合食品安全标准，而北京华联公司未对涉案食品安全尽到审查义务，即销售涉案食品，侵犯了俞晖的合法权益。据此，俞晖要求北京华联公司返还货款及给付货款十倍赔偿于法有据，根据《中华人民共和国食品安全法》规定增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，故对俞晖的诉讼请求予以支持。北京华联公司的抗辩理由依据不足，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国食品安全法》第二十条第四项、第二十一条、第四十二条第一款第九项、第九十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十条、第四十八条、第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条规定，判决：一、北京华联公司于本判决生效后立即返还俞晖货款3.90元；二、北京华联公司于本判决生效后立即赔偿俞晖1000元。案件受理费50元，由北京华联公司负担，并于本判决生效后立即给付俞晖。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第二十条第四项对与食品、营养有关的标签、标识、说明的要求应该属于食品安全标准所包含的内容，而根据《中华人民共和国食品安全法》第二十一条以及《GB28050—2011食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》4.4的规定，明确要求食品配料含有或生产过程中使用了氢化和（或）部分氢化油脂时，在营养成分表中还应标示出反式脂肪（酸）的含量。本案中，北京华联公司未对涉案食品此项标识尽到审查义务，即销售涉案食品，侵犯了俞晖的合法权益。故对北京华联公司上诉主张其在销售前已与供货者签订严谨的供货合同，对供货者的资质、生产者资质、产品生产许可等均已进行严格审查，充分证明经营者已尽到合理的审查义务，其销售行为不存在过错，依法不应承担惩罚性赔偿责任的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，北京华联公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由北京华联综合超市股份有限公司哈尔滨第一分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 田晓辉
审判员 潘雪梅
审判员 谢国丰
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 晶
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法行执字第100-1号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人王强，局长。
委托代理人张剑锋，临朐县国土资源局工作人员。
委托代理人姬忠刚，临朐县国土资源局工作人员。
被执行人临朐东城双语学校，住所地：临朐县东城街道东镇路东侧、南赵家河村北。
法定代表人王永德，校长。
本院在执行申请执行人临朐县国土资源局与被执行人东城双语学校土地行政处罚纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临法行执字第100号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 常方栋
审判员 秦宝峰
二〇一六年三月十日
书记员 赵清香
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初3046号
原告：伊犁川宁生物技术有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区伊宁园区阿拉木图亚村516号，统一社会信用代码91654002564379263N。
法定代表人：邓旭衡，总经理。
委托代理人：朱宇，四川精伦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：田攀，四川精伦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：上海锦帝九州药业（安阳）有限公司，住所地河南省安阳市汤阴产业集聚区扁鹊路，统一社会信用代码91410523706582188B。
法定代表人：刘艾敏，总经理。
委托代理人：王海军，河南毅刚律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告伊犁川宁生物技术有限公司诉被告上海锦帝九州药业（安阳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告伊犁川宁生物技术有限公司委托代理人朱宇到庭参加诉讼，被告上海锦帝九州药业（安阳）有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告伊犁川宁生物技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款共计人民币3238759.72元；2.判令被告向原告支付逾期付款的利息损失（参照中国人民银行同期贷款利率，从2016年11月16日起计算至判决书指定付款履行期满之日止）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、律师费。事实与理由：被告长期向原告采购硫氰酸红霉素，双方货款滚动结算。根据被告向原告出具的对账确认函，截至2016年11月16日，被告共欠原告货款3258759.72元。后被告于2017年4月24日向原告还款20000元，余款3238759.72元尚未付清，现诉至法院请求判如所请。
原告伊犁川宁生物技术有限公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.销售合同，证明双方存在长期的买卖交易事实；2.对账确认函及回执，证明截止2016年11月16日被告欠原告货款3258759.72元；3.双方货物来往的出库单以及发票、相关票据，证明原告已经向被告交付了价值13545875元的货物。4.被告向原告汇款明细表以及相应的银行承兑汇票和银行收款的回单，证明被告向原告汇款金额为10287115.28元，第三组证据与第四组证据金额所得差额为被告之前欠原告的货款金额3258759.72元；5.律师函及邮寄给对方的EMS快递单，证明原告经多次催促被告还款未果；6.申请保全材料以及支付的保全费相关凭证，证明原告因本案申请保全产生相应的费用;7.还款计划，证明被告确认欠原告货款，同时提出相应的还款计划，并请求原告向法院申请解除对被告的（2017）川0114执保66号民事裁定书；8.中国银行电子回单，证明被告于2017年4月24日向原告还款20000元，被告欠款金额现为3258759.72-20000=3238759.72元。
被告上海锦帝九州药业（安阳）有限公司未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，未在法定期间内提交相关证据。
本院基于庭审查明以下事实：原告伊犁川宁生物技术有限公司与被告上海锦帝九州药业（安阳）有限公司基于滚动发货的销售合同产生了买卖合同关系。截至2016年11月，原告共向被告发出13545875元的硫氰酸红霉素，被告向原告支付了10287115.28元货款。2016年11月16日，原告向被告发送对账确认函及回执，将其与被告的往来业务进行核对，被告在对账确认函回执上进行了盖章确认，回执载明“现重新对账确认：截至2016年11月16日，我公司尚欠贵公司货款金额最终为：3,258,759.72元（大写：叁佰贰拾伍万捌仟柒佰伍拾玖元柒角贰分）。我公司承诺上述全部欠款由我单位直接向伊犁川宁生物技术有限公司支付，本对账函如有与双方签订的对应销售合同约定不一致，以本对账函为准。任何与上述欠款有关的争议，应协商解决；如产生纠纷，贵我双方同意提交成都市新都区人民法院裁决。”2016年12月8日，原告委托四川精伦律师事务所律师向被告发送律师函，载明欠款金额为3258759.72元，并告知被告在收函三日内支付全部欠款。2017年3月15日，被告向原告出具还款计划，确认欠款金额为3258759.72元。2017年4月24日，被告向原告还款20000元。另查明，原告起诉前向本院申请了诉前财产保全，本院作出了准予保全的民事裁定书，原告缴纳了5000元的保全费。
上述事实，有滚动发货销售合同、对账确认函及回执、双方货物来往的出库单以及发票、汇款明细表以及相应的银行承兑汇票和银行收款回单、律师函、还款计划、中国银行电子回单、诉前财产保全申请书、民事裁定书、人民法院诉讼费专用票据在案证明。
本院认为，原告伊犁川宁生物技术有限公司诉被告上海锦帝九州药业（安阳）有限公司产生了真实有效的买卖合同关系，原告履行了供货义务，被告亦应履行相应的付款义务。双方对因业务往来产生的货款金额进行了对账确认，被告欠原告货款的事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告还款并支付逾期付款利息、承担案件诉讼费及保全费的主张成立，本院予以支持。被告上海锦帝九州药业（安阳）有限公司经传票依法传唤无故未到庭，视为对其抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告上海锦帝九州药业（安阳）有限公司向原告伊犁川宁生物技术有限公司支付货款3238759.72元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年11月16日起计算至判决书指定付款履行期满之日止），限本判决生效后十日内履行完毕。
2、驳回原告伊犁川宁生物技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16435元、保全费5000元，共计21435元，由被告上海锦帝九州药业（安阳）有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 廖晶晶
二〇一七年六月二十二日
书记员 雷 婷
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114民初3046号原告：伊犁川宁生物技术有限公司，住新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区伊宁园区阿拉木图亚村516号，统一社会信用代码91654002564379263N。法定代表人：邓旭衡，总经理。委托代理人：田攀，四川精伦律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：上海锦帝九州药业（安阳）有限公司，住安阳市汤阴产业集聚区扁鹊路，统一社会信用代码91410523706582188B。法定代表人：刘艾敏，经理。委托代理人：王海军，河南毅刚律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告伊犁川宁生物技术有限公司诉被告上海锦帝九州药业（安阳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。审理过程中，被告上海锦帝九州药业（安阳）有限公司向本院当庭提出管辖权异议，认为本案交货地、履行地都不在本院的管辖范围内，本院对本案不具有管辖权。本院认为，被告上海锦帝九州药业（安阳）有限公司提出的管辖权异议已经超过答辩期，本院对该异议不予审查，应当裁定予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条及第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告上海锦帝九州药业（安阳）有限公司对本案管辖权提出的异议。审判员  廖晶晶二〇一七年六月九日书记员  雷 婷
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00806号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月4日被捉获，次日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2015]716号起诉书指控，2015年5月13日15时许，被告人陈某某在重庆市某区某镇某塑料制品有限公司员工宿舍内，趁无人之机，将失主邱某某放在其床边电脑桌上钱包内的1张某商业银行卡盗走。同日18时许，陈某某在该商业银行ATM机上，从盗得的银行卡内取走现金8300元。2015年6月4日，陈某某被公安机关捉获。案发后，陈某某已退赔邱某某经济损失人民币720元，邱某某对陈某某的行为表示谅解。被告人陈某某的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，建议判处拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金。被告人陈某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
二、责令被告人陈某某于判决生效之日起30日内退赔失主邱某某经济损失人民币7580元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一五年七月九日
书 记 员 高浩耘
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0682刑初97号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人罗立兴，男，1969年11月3日出生于湖南省桃源县，回族，初中文化，无业，住湖南省桃源县。二O一二年九月十三日，因犯盗窃罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑九个月；二O一三年十月二十九日，又因犯盗窃罪被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑十个月,2014年3月1日刑满释放；二O一六年六月二十日，再因犯盗窃罪被湖南省石门县人民法院判处有期徒刑一年二个月。2018年2月2日又因涉嫌犯盗窃罪被临湘市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2018]98号起诉书指控被告人罗立兴犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员黎刚、被告人罗立兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月2日11时许，被告人罗立兴登上临湘市4路公交车寻找盗窃目标，并随身携带一把小刀用来防身。当公交车行驶至临湘市火车站时，被告人罗立兴发现被害人谌某上车后，趁谌某不备，直接用手从谌某衣服右侧口袋内盗走一部vivoX9手机。被告人罗立兴盗完手机后，立即下车，步行不久，便被公安民警抓获。经临湘市价格认证中心认定，被害人谌某被盗手机价值人民币1400元。
另查明，被告人罗立兴盗得的手机已被公安民警追回并发还给了被害人。
上述事实，被告人罗立兴在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、违法犯罪人员信息表、线索来源及抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、被害人谌某的陈述，被告人罗立兴的供述与辩解，价格认定书、现场勘验笔录、照片及指认现场视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗立兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达到本省盗窃数额较大标准的百分之五十，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗立兴到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人罗立兴扒窃他人财物，且携带凶器，均可从重处罚。被告人罗立兴因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被盗财物被追回，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十四条之规定，判决如下：
被告人罗立兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月2日起至2018年12月1日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方美玉
二〇一八年五月二日
书记员 徐 锦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省临湘市人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0682刑初97号公诉机关临湘市人民检察院。被告人罗立兴，男，1969年11月3日出生于湖南省桃源县，回族，初中文化，无业，住湖南省桃源县。二O一二年九月十三日，因犯盗窃罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑九个月；二O一三年十月二十九日，又因犯盗窃罪被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑十个月,2014年3月1日刑满释放；二O一六年六月二十日，再因犯盗窃罪被湖南省石门县人民法院判处有期徒刑一年二个月。2018年2月2日又因涉嫌犯盗窃罪被临湘市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。临湘市人民检察院以临检公刑诉[2018]98号起诉书指控被告人罗立兴犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员黎刚、被告人罗立兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月2日11时许，被告人罗立兴登上临湘市4路公交车寻找盗窃目标，并随身携带一把小刀用来防身。当公交车行驶至临湘市火车站时，被告人罗立兴发现被害人谌某上车后，趁谌某不备，直接用手从谌某衣服右侧口袋内盗走一部vivoX9手机。被告人罗立兴盗完手机后，立即下车，步行不久，便被公安民警抓获。经临湘市价格认证中心认定，被害人谌某被盗手机价值人民币1400元。另查明，被告人罗立兴盗得的手机已被公安民警追回并发还给了被害人。上述事实，被告人罗立兴在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、违法犯罪人员信息表、线索来源及抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、被害人谌某的陈述，被告人罗立兴的供述与辩解，价格认定书、现场勘验笔录、照片及指认现场视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗立兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达到本省盗窃数额较大标准的百分之五十，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗立兴到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人罗立兴扒窃他人财物，且携带凶器，均可从重处罚。被告人罗立兴因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被盗财物被追回，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条之规定，判决如下：被告人罗立兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月2日起至2018年12月1日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方美玉二〇一八年五月二日书记员  徐 锦相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省安仁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1028执494号
申请执行人：刘文锋
被执行人：谭积文
申请执行人刘文锋与被执行人谭积文合伙协议纠纷一案，经本院执行，已按湖南省安仁县人民法院（2016）湘1028民初945号民事调解书的内容于2018年5月9日全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月九日
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0402民初1470号
原告：贵州银行股份有限公司安顺分行。
住所地：贵州省安顺市经济技术开发区西航路***号。
法定代表人：王文庆，行长。
委托诉讼代理人：王兵，系贵州银行股份有限公司安顺分行职工。
代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：杨亚川，系贵州银行股份有限公司安顺分行职工。
代理权限：特别授权。
被告：雷某，住贵州省安顺市西秀区。
被告：张某某，住贵州省安顺市西秀区。
委托诉讼代理人：雷某，住贵州省安顺市西秀区。
代理权限：特别授权。
被告：安顺市欣雨商贸有限公司。
住所地：贵州省安顺市经济技术开发区黔中商贸批发城负*****号。
原告贵州银行股份有限公司安顺分行与被告雷某、张某某、安顺市欣雨商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，原告贵州银行股份有限公司安顺分行于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州银行股份有限公司安顺分行以原、被告达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。原告的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州银行股份有限公司安顺分行撤回起诉。
案件受理费已收人民币5205元，减半收取人民币2602.50元，由原告贵州银行股份有限公司安顺分行负担。
审判员 汪丽萍
二〇一八年六月十五日
书记员 荣 誉
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784民初2056号
原告：麦福相，男，汉族，1952年3月12日出生，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：胡伟宁，广东星辉律师事务所律师。
委托代理人：李淑芬，广东星辉律师事务所律师。
被告：阮永强，男，汉族，1969年6月5日出生，住广西博白县。
被告：鹤山市穗丰铜业制品有限公司，住所地：鹤山市址山镇东溪开发区B区。
法定代表人：黄祖光。
被告：黄祖光，男，汉族，1954年10月24日出生，住广东省佛山市南海区。
本院于2016年7月21日立案受理了原告麦福相诉被告阮永强、鹤山市穗丰铜业制品有限公司、黄祖光民间借贷纠纷一案。本案审理过程中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告麦福相撤回起诉。
本案受理费6900元（已减半收取），由原告麦福相负担。
审判员 黎佩景
二〇一六年十一月二十九日
审判员黎佩景二○一六年十一月二十九日本件与原本核对无异书记员赖丽娜
书记员 赖丽娜
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2920号
申请执行人：杨华松，男，汉族，1973年1月28日，住温州市龙湾区，代理人：项爱雪
被执行人：郑炳聪，男，汉族，1969年8月3日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：汪春媚，女，汉族，1971年12月13日出生，住浙江省温州市龙湾区。
申请执行人杨华松与被执行人郑炳聪、汪春媚民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初4336号民事调解书，被执行人郑炳聪、汪春媚应向申请执行人杨华松支付借款本金22万元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨华松向本院申请强制执行。本院于2017年9月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人郑炳聪、汪春媚发出执行通知书、财产申报令，但被执行人在指定的期限内没履行义务，郑炳聪向我院报告了夫妻名下的财产情况。本院调查了被执行人郑炳聪、汪春媚名下的银行存款、房产、车辆等登记情况并作以下查控措施：1、被执行人郑炳聪、汪春媚名下仅有小额存款；2、被执行人郑炳聪、汪春媚名下位于永中街道中大锦园D幢201室房产已被另案拍卖处置（2016浙03**执2729号），郑炳聪名下位于永中××××房产被鹿城法院首封且冻结了涉拆迁款项，我院已发函参与分配，郑炳聪名下位于天河××××房产已被另案查封（2017浙03**执2698号），因房产重新翻建过，存在严重违章，暂无法处置。除此之外被执行人名下无其他可执行的财产，申请执行人亦未能提供可执行的其他财产线索，鉴于上述情况，我院依法决定将郑炳聪、汪春媚列为失信被执行人。截止2017年12月7日，被执行人郑炳聪、汪春媚尚欠申请执行人杨华松人民币22万元，并负担本案诉讼费2300元、执行费3200元。
申请执行人杨华松的代理人项爱雪对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人名下相关财产已被查控本案暂不宜处置，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2920号案件本次执行程序终结。
申请执行人杨华松发现被执行人郑炳聪、汪春媚名下有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林大为
二〇一七年十二月七日
代书 记员 项 凯
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2920号申请执行人：杨华松，男，汉族，1973年1月28日，住温州市龙湾区，代理人：项爱雪被执行人：郑炳聪，男，汉族，1969年8月3日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：汪春媚，女，汉族，1971年12月13日出生，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人杨华松与被执行人郑炳聪、汪春媚民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初4336号民事调解书，被执行人郑炳聪、汪春媚应向申请执行人杨华松支付借款本金22万元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨华松向本院申请强制执行。本院于2017年9月7日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人郑炳聪、汪春媚发出执行通知书、财产申报令，但被执行人在指定的期限内没履行义务，郑炳聪向我院报告了夫妻名下的财产情况。本院调查了被执行人郑炳聪、汪春媚名下的银行存款、房产、车辆等登记情况并作以下查控措施：1、被执行人郑炳聪、汪春媚名下仅有小额存款；2、被执行人郑炳聪、汪春媚名下位于永中街道中大锦园D幢201室房产已被另案拍卖处置（2016浙03**执2729号），郑炳聪名下位于永中××××房产被鹿城法院首封且冻结了涉拆迁款项，我院已发函参与分配，郑炳聪名下位于天河××××房产已被另案查封（2017浙03**执2698号），因房产重新翻建过，存在严重违章，暂无法处置。除此之外被执行人名下无其他可执行的财产，申请执行人亦未能提供可执行的其他财产线索，鉴于上述情况，我院依法决定将郑炳聪、汪春媚列为失信被执行人。截止2017年12月7日，被执行人郑炳聪、汪春媚尚欠申请执行人杨华松人民币22万元，并负担本案诉讼费2300元、执行费3200元。申请执行人杨华松的代理人项爱雪对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下相关财产已被查控本案暂不宜处置，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2920号案件本次执行程序终结。申请执行人杨华松发现被执行人郑炳聪、汪春媚名下有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  林大为二〇一七年十二月七日代书 记员  项 凯
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第00742号
上诉人（原审被告）邓峰。
被上诉人（原审原告）苏州开关二厂有限公司，住所地苏州高新技术产业开发区银珠路18号。
法定代表人叶忠，经理。
上诉人邓峰与被上诉人苏州开关二厂有限公司因民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民四初字第01174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理中，上诉人邓峰于2015年3月5日向本院申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邓峰申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓峰撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费30490元，减半收取为15245元，由上诉人邓峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一五年三月五日
书 记 员 姚栋财
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第00242号
原告中国农业银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇西大街。
负责人郭洪兴，行长。
委托代理人徐影，住黑龙江省宾县。
委托代理人孙继业，住黑龙江省宾县。
被告刘成，住黑龙江省宾县。
被告周红军，住黑龙江省宾县。
被告汪中文，住黑龙江省宾县。
原告中国农业银行股份有限公司宾县支行与被告刘成、被告周红军、被告汪中文保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁利适用简易程序公开进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宾县支行的委托代理人徐影、孙继业到庭参加诉讼，三被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宾县支行诉称，案外人汪文达在原告处借款40，000.00元，到期日期为2015年3月11日，三被告提供保证担保。借款期限届满后，被告汪文达没有还本付息，三被告也没有承担保证责任。现要求三被告偿还案外人汪文达在原告处的借款本金40，000.00元及支付利息。
三被告无答辩。
原告为证明自己的主张，在庭审过程中提供的证据为：
证据一，农户贷款借款合同一份，证明原告于2014年3月12日承诺向案外人汪文达发放贷款40，000.00元，借款额度有效期自2014年3月12日至2017年3月11日，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，被告刘成、被告周红军、被告汪中文提供最高额保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。
证据二，借款凭证一份，证明原告于2014年3月12日向案外人汪文达交付贷款40，000.00元，贷款年利率10.20%，逾期年利率15.30%，到期日期为2015年3月11日。
证据三、中国农业银行综合应用系统借记卡明细查询一份，证明原告于2014年3月12日往案外人汪文达在原告处设立的银联卡（账号×××）存入40，000.00元。
经审核认定，原告提供的证据系书证原件及电子数据，因三被告既没有提出异议也没有提出相反证据，故该上述证据具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月12日，原、被告签订农户贷款借款合同，原告承诺向案外人汪文达发放贷款40，000.00元，借款额度有效期自2014年3月12日至2017年3月11日，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，三被告提供最高额保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告于2014年3月12日通过向案外人汪文达在原告处设立的银联卡（账号×××）存入40，000.00元完成交付贷款，贷款年利率10.20%，逾期年利率15.30%，到期日期为2015年3月11日。借款期限届满后案外人汪文达没有还本付息，三被告也没有承担保证责任。
本院认为，原告与案外人汪文达之间形成金融借款合同关系，与三被告形成保证合同关系。因案外人汪文达没有还本付息，三被告也没有承担保证责任，故原告要求三被告在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
三被告于判决生效后七日内偿还案外人汪文达在原告处的借款本金40，000.00元和利息（自2014年3月12日至2015年3月11日按年利率10.20%计算，自2015年3月12日起至判决生效后第七日止按年利率15.30%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元减半收取400.00元，由三被告负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 梁 利
二〇一五年六月一日
书记员 宿梦醒
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）平执字第539-1号
申请执行人李付丽，女，汉族，住河南省平舆县。
被执行人田登峰，男，汉族，住河南省平舆县。
被执行人平舆县新时空双语幼儿园，住所地河南省平舆县。
平舆县人民法院（2015）平民初字第01307号民事调解书已经发生法律效力，而被执行人平舆县新时空双语幼儿园及田登峰至今仍未履行该生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人田登峰的配偶张彦彦所有一辆车牌号为豫QHW7**（长安）的小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人赵东恒所有的车牌号为豫QHW7**（长安）的小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 赵 丽
审判员 彭 聪
二〇一六年四月十八日
书记员 ＸＸ涛
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1191民初2176号
原告：上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区真南路1370号56幢101-A2-33室。
法定代表人：李立力，该公司董事长。
委托代理人：李静，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告：镇江新区丁卯小谭办公用品批发部，经营场所镇江新区丁卯桥路南、经九路西（镇江义乌小商品城B6栋210、211、229、230号）。
经营者：谭芳，女，1982年8月16日生，汉族，住镇江市。
委托代理人：赵春涛，男，1981年4月11日生，汉族，住镇江市。
本院在审理原告上海英雄（集团）有限公司与被告镇江新区丁卯小谭办公用品批发部侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海英雄（集团）有限公司撤回对被告镇江新区丁卯小谭办公用品批发部的起诉。
案件受理费减半收取323元，由原告上海英雄（集团）有限公司负担。
审判员 陈萍萍
二〇一七年九月五日
书记员 林云清
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初14992号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：覃伟忠，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告覃伟忠信用卡纠纷一案,本院于2018年4月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告覃伟忠系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币138,870.25元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年四月十六日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0129民初93号
原告寻甸成东园区建设管理服务有限公司（统一社会信用代码91530129056982795B）。
住所地：云南省昆明市寻甸县仁德街道办塘子易隆村委会（县特色产业园区塘子片区易隆收费站旁）。
法定代表人岳景文董事长。
委托代理人刘仕强、陈明晔，云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。
被告寻甸塘子易隆味思源调味品厂。
住所地：寻甸特色产业园区塘子片区易隆收费站旁。
负责人陈年杆。
委托代理人张德刚，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。
本院于2017年1月5日立案受理了原告寻甸成东园区建设管理服务有限公司诉被告寻甸塘子易隆味思源调味品厂租赁合同纠纷一案，原告寻甸成东园区建设管理服务有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告寻甸成东园区建设管理服务有限公司在诉送过程中要求撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寻甸成东园区建设管理服务有限公司撤诉。
案件受理费9800，减半收取4900元，由原告寻甸成东园区建设管理服务有限公司负担。
审判长 王在云
审判员 丁恒玉
审判员 舒玉鸿
二〇一七年十一月一日
书记员 桂辉玉
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0402民初2057号
原告潘连秀，女，汉族，1972年11月4日生，贵州省安顺市人，个体户，住贵州省安顺市西秀区。
委托诉讼代理人张志辉，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人刘鹰，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告贵州利安房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区民主路*号楼*楼。统一社会信用代码：91520000622362057H。
法定代表人何波，系公司执行董事兼总经理。
被告何波，男，汉族，1973年5月16日生，贵州省安顺市人，系贵州利安房地产开发有限公司法定代表人，现住贵州省安顺市西秀区。
原告潘连秀诉被告贵州利安房地产开发有限公司、何波民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘连秀的委托诉讼代理人张志辉，被告贵州利安房地产开发有限公司的法定代表人何波、被告何波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘连秀向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告贵州利安房地产开发有限公司向原告偿还借款本金人民币150万元；2、请求人民法院判令被告贵州利安房地产开发有限公司向原告支付逾期借款利息（利息以借款本金人民币150万元为基数按照月息两分计算，自2014年3月22日开始计算至借款本息偿还之日止）；3、请求人民法院判令被告何波对上述借款本息承担无限连带偿还责任；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月22日，被告贵州利安房地产开发有限公司以资金周转困难为由，向原告提出借款。后双方就借款达成协议，双方约定借款利息按月息六分计付。后原告按照被告贵州利安房地产开发有限公司的要求将借款进行交付。但是被告贵州利安房地产开发有限公司只向原告支付利息人民币29万元，后期借款利息及本金均未进行支付。在原告多次催促下，被告贵州利安房地产开发有限公司于2017年10月22日对原告出借的借款本息进行结算，并承诺在2018年3月之前向原告偿还，同时被告何波自愿为该笔借款承担无限连带保证责任。但事实上，在约定的借款期限届满后，被告未按照约定履行还款义务。因此，现原告为维护自身的合法权益，诉至法院。
被告贵州利安房地产开发有限公司及何波共同辩称：原告实际支付给公司的借款金额为1410000元，应该按转款凭证记载的金额为准，贵州利安房地产开发有限公司已支付290000元的利息给原告。另外，该债务是公司债务，该借款用于公司的生产经营，未用于何波个人。何波只是公司的法定代表人，其个人不应承担连带偿还责任。
经本院审理查明：被告贵州利安房地产开发有限公司于2013年8月向原告借款，同年8月23日，原告通过银行将借款1410000元汇到被告贵州利安房地产开发有限公司指定的银行账户（詹小波的银行账户）内。借款发生后，被告贵州利安房地产开发有限公司陆续支付利息290000元给原告。2014年8月8日，被告贵州利安房地产开发有限公司与原告对上述借款中应付未付的利息进行计算后，另外签订《借款协议书》，确定借款金额为2410000元，并由被告贵州利安房地产开发有限公司出具一份加盖有财务专用章的收款收据给原告。2017年10月22日，原、被告三方签订一份《借款结算协议》，明确约定：被告贵州利安房地产开发有限公司于2013年8月22日向原告借款，借款时双方约定的利息为月息6分，被告贵州利安房地产开发有限公司共计支付利息290000元给原告，并约定了还款时间。被告何波作为担保人在该协议书上签名确认。此后因被告未还款，原告遂诉来本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证及被告的营业执照复印件，原告汇款给被告的银行凭证，被告出具给原告的收款收据，《借款协议书》、《借款结算协议》等证据材料在卷佐证，并经庭审质、证认证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告贵州利安房地产开发有限公司向原告借款，原告亦通过银行将借款交付给被告贵州利安房地产开发有限公司，双方已形成合法的借贷关系，受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”现因被告未还款，原告向本院起诉要求被告还款有理，本院予以支持。本案中，因原告只提供了汇款1410000元给被告的凭证，故本案应以实际交付的1410000元作为借款本金。因双方约定的借款利息超过法律规定，其已支付的利息可按照月利率3%计算，未支付的利息应以法律规定的年利率24%计算。加之，原、被告在《借款结算协议》上已明确，支付的款项是作为利息计算。故对被告已支付的290000元算作前期利息，可抵作290000元÷（1410000*3%）=6.86个月（即从2013年8月22日至2014年3月18日期间）利息，故原告要求从2014年3月22日起按年利率24%计算利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告何波自愿为被告贵州利安房地产开发有限公司的借款提供担保，未违反法律规定，原告要求何波承担连带还款责任有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、由被告贵州利安房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告潘连秀借款本金人民币1410000元及利息（利息以1410000元为本金按年利率24%从2014年3月22日起，计算至本金还清之日止）。
二、被告何波对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费人民币18300元，减半收取人民币9150元，由被告贵州利安房地产开发有限公司、何波共同承担（此款原告已预交，由被告贵州利安房地产开发有限公司、何波在本判决生效后十日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退取）。
被告如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审判员 李 净
二〇一八年五月三十一日
书记员 ＸＸ（代）
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执520号
申请执行人：张华。
被执行人：戴民。
张华申请执行戴民婚姻家庭、继承纠纷一案,执行标的额为人民币240000元，本案于2017年2月14日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人戴民送达了（2017）辽0204执520号执行通知，但被执行人戴民未按执行通知履行法律文书所确定的义务。戴民于2017年5月3日支付张华人民币14000元，及执行费3500元。经查询被执行人戴民在银行、证券、工商总局、车辆等均无财产可供执行，故申请执行人张华剩余债权未予执行。
本院认为，由于被执行人戴民无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人张华如发现被执行人戴民存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)沙民初字第1357号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年八月十日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执520号申请执行人：张华。被执行人：戴民。张华申请执行戴民婚姻家庭、继承纠纷一案,执行标的额为人民币240000元，本案于2017年2月14日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人戴民送达了（2017）辽0204执520号执行通知，但被执行人戴民未按执行通知履行法律文书所确定的义务。戴民于2017年5月3日支付张华人民币14000元，及执行费3500元。经查询被执行人戴民在银行、证券、工商总局、车辆等均无财产可供执行，故申请执行人张华剩余债权未予执行。本院认为，由于被执行人戴民无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人张华如发现被执行人戴民存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)沙民初字第1357号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一七年八月十日书 记 员  殷健附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01566号
申请执行人丁立强，居民。
被执行人徐林贵，居民。
申请执行人丁立强与被执行人徐林贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）都潘民初字第00721号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月2日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案程序终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）都潘民初字第00721号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
审 判 员 洪 星
助理审判员 刘云鹏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 韩翀炜
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0435民初75号
原告：杨彦超，男，1986年7月3日出生，汉族，曲周县人，住本村。
委托代理人常蒙蒙，河北妙策律师事务所律师。
被告：李记手（又名李海申），男，1961年7月16日出生，汉族，曲周县人，住本村。
原告杨彦超与被告李记手买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨彦超的委托代理人常蒙蒙、被告李记手到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨彦超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告水泥款13471元及利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告有一汽车，常运输水泥，经常由原告向其供应水泥。2015年8月9日被告因资金紧张，欠原告水泥款13471元未支付，并当场出具欠条一张。后原告多次向被告催要，被告均以没钱为由拒不偿还。为维护原告的合法权益特向法院提出诉讼请求，望依法予以支持。
被告李记手辩称，我认可欠原告水泥款13471元的事实，对欠条无异议，条上我的姓名是我签的，对这笔钱无异议，但是我不给原告钱有原因的。我是个残疾人，我和原告是十年的朋友，之前我有一辆车搞运输，原来我给原告拉货的时候，原告给我付运输费，我经常少要原告钱。每吨少要两块，一天30吨就是60元。我给原告拉了二年的货，期间一直少要钱，要求抵顶。但是后来原告让别人坑我，不让我拉货了。就因为这件事我不给原告这钱了，这两年我也照顾原告不少钱了。
经审理查明，被告有一汽车，常跑运输拉水泥，经常由原告向其供应水泥。2015年8月9日被告因资金紧张，欠原告水泥款13471元未支付，并当场出具欠款证明一张。后原告多次向被告催要未果，双方致成纠纷，原告诉至法院。
上述事实有原被告陈述、被告为原告出具的欠款证明、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，在民事合同法律关系中，双方当事人都应当本着诚实信用的原则，全面及时地履行自己的合同义务。本案中，原告当庭提交了被告给原告书写的欠款证明一张，被告对该证明也无异议，本案事实清楚，债权债务关系明确，故对原告提供的欠款证明，本院予以采信。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还欠款利息的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告抗辩给原告拉水泥时经常少要原告运输费，每吨少要两块，一天30吨就是60元，给原告拉了二年的货，期间一直少要，要求抵顶欠原告的钱。原告不认可，被告未提供证据证明其主张成立，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后五日内，被告李记手给付原告杨彦超水泥款13471元；
二、驳回原告杨彦超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137.0元，减半收取计68.5元，由被告李记手全部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王学峰
二〇一八年三月十五日
书记员 吴小雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还偿还的，拒不由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初5120号
原告：罗宁杰，男，1987年10月27日出生，壮族，住广西柳城县。
被告：广西华联综合超市有限公司南宁分公司，住所地：南宁市人民东路158号，统一社会信用代码：91450102554714777C。
代表人：林长河，该公司负责人。
被告：广西华联综合超市有限公司，住所地：南宁市江南区亭洪路45号，统一社会信用代码：91450000708732290G。
法定代表人：彭舸，该公司董事长。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：小额诉讼程序
立案时间：2017年8月21日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案受理费25元，由原告罗宁杰负担。
审判员 潘俊秀
二〇一七年十一月六日
书记员 汪文婷
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民二初字第1247号
原告：长春市豪丰科技有限责任公司。
法定代表人：马新伟。
被告：吉林省梅森药业有限公司。
法定代表人：刘晓。
原告长春市豪丰科技有限责任公司诉被告吉林省梅森药业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法由审判员高清林适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告长春市豪丰科技有限责任公司到庭参加诉讼，被告吉林省梅森药业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告长春市豪丰科技有限责任公司诉称：原、被告于2012年5月15日签订了《吉林省梅森药业有限公司安防系统合同书》。该合同约定，原告为被告实施安防系统工程，合同总造价为120，000.00元。合同第四条约定，工程竣工验收后，于2012年6月30日前一次性结清工程款。合同签订后，原告全面履行了合同约定的义务为被告安装了安防系统工程。2012年6月11日，被告对原告承揽安防系统工程进行了验收，按合同约定，验收后被告应立即全部支付工程款，可被告只给付17，000.00元，余款103，000.00元未付，虽经原告多次催收，但被告不予给付，现原告诉至法院，请求判令被告立即给付工程款103，000.00元及利息16，000.00元，并承担本案的诉讼费。
被告吉林省梅森药业有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、原告企业法人营业执照、税务登记证、资信等级证明书复印件各一份，证明原告的资质；2、吉林省梅森药业有限公司安防系统合同书复印件一份；证明原、被告之间存在承揽合同关系；3、吉林省梅森药业有限公司厂区工程结算报告书复印件一份，证明工程已于2012年6月11日竣工验收合格；4、技改工程验收单复印件一份，证明原告施工工程已经验收合格；5、利息计算表一份，证明被告尚欠原告工程款所产生的利息16，000.00元（100，000.00元×16个月×月利1分=16，000.00元2012.6.30-2013.10.30）。因被告吉林省梅森药业有限公司未到庭参加诉讼，被告无质证意见。经本院审查，原告提供的证据合法、有效，能够证明被告吉林省梅森药业有限公司尚欠原告工程款的事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2012年5月15日签订了《吉林省梅森药业有限公司安防系统合同书》。该合同约定，原告为被告安装安防系统工程，合同总造价为120，000.00元。该合同约定，安装时间为2012年6月2日至2012年6月10止。并约定，工程竣工验收后，于2012年6月30日前一次性结清工程款。合同签订后原告全面履行了合同约定的义务为被告安装了安防系统工程。2012年6月11日，被告对原告安装的安防系统工程进行了验收，原、被告方工程负责人马新伟、姜凌分别在技改工程验收单上签字。嗣后被告给付原告17，000.00元，尚欠工程款103，000.00元未付。虽经原告多次催收，但被告未付，现原告请求判令被告立即给付工程款103，000.00元及利息16，000.00元，计119，000.00元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告与被告之间的承揽合同关系事实清楚，证据确实充分，承揽合同关系合法有效，本院依法予以确认。被告未按合同约定给付工程款，已构成违约，应依法承担全面履行的合同义务，及时给付原告尚欠工程款。原告要求被告给付工程款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告吉林省梅森药业有限公司于本判决生效后20日内一次性给付原告长春市豪丰科技有限责任公司工程款本金103，000.00元，利息16，000.00元，计119，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，360.00元，由被告吉林省梅森药业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 高清林
二〇一三年十二月三十日
书记员 李 卓
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第40号
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市河南街95号。
法定代表人莫英惠，总经理。
被执行人程显军，住吉林市。
被执行人程梓楠，住吉林市。
被执行人吉林市鑫龙肉食品有限公司，住所地吉林市船营区育林三社。
法定代表人程显军，总经理。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人程显军、程梓楠、吉林市鑫龙肉食品有限公司借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年4月2日作出（2014）吉仲裁字第90号裁决书，裁决主文为：一、被申请人程显军于本裁决生效之日起三日内返还申请人吉林市华日小额贷款有限公司借款本金人民币2，000，000.00元；二、被申请人程显军按中国人民银行同期贷款利率的四倍向申请人吉林市华日小额贷款有限公司支付自2014年3月21日起至给付之日止的利息，与上款一并给付申请人吉林市华日小额贷款有限公司；三、被申请人程梓楠、吉林市鑫龙肉食品有限公司对上述借款本金及利息以人民币2，000，000.00元为限额承担连带清偿责任；四、本案仲裁费人民币5，000.00元，由被申请人程显军承担。申请执行人于2014年4月9日申请强制执行，本院于同日立案。
在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，尚未执行完毕。申请执行人于2014年4月9日向本院出具书面申请书，请求终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第90号裁决书终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 王 平
代理审判员 孙大鹏
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 孙 洋
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第40号
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市。
法定代表人莫英惠，总经理。
被执行人程显军，男，汉族，1967年11月7日生，住吉林市船营区。
被执行人程梓楠，男，汉族，1986年1月14日生，住吉林市船营区。
被执行人吉林市鑫龙肉食品有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人程显军，总经理。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人程显军、程梓楠、吉林市鑫龙肉食品有限公司借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年4月2日作出（2014）吉仲裁字第90号裁决书，裁决主文为：一、被申请人程显军于本裁决生效之日起三日内返还申请人吉林市华日小额贷款有限公司借款本金人民币2，000，000.00元；二、被申请人程显军按中国人民银行同期贷款利率的四倍向申请人吉林市华日小额贷款有限公司支付自2014年3月21日起至给付之日止的利息，与上款一并给付申请人吉林市华日小额贷款有限公司；三、被申请人程梓楠、吉林市鑫龙肉食品有限公司对上述借款本金及利息以人民币2，000，000.00元为限额承担连带清偿责任；四、本案仲裁费人民币5，000.00元，由被申请人程显军承担。申请执行人于2014年4月9日申请强制执行，本院于同日立案。
在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，尚未执行完毕。申请执行人于2014年4月9日向本院出具书面申请书，请求终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第90号裁决书终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 王 平
代理审判员 孙大鹏
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 孙 洋
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第59号
原告：叶慧玲。
被告：陈雪祥。
被告：王阿娇。
本院在审理原告叶慧玲与被告陈雪祥、王阿娇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶慧玲撤回起诉。
案件受理费9380元，减半收取4690元，由原告负担。
审 判 员 朱 欢
二〇一五年一月八日
代书记员 蓝祖仙
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初5129号
原告：中国农业银行股份有限公司吴忠分行。住所地：吴忠市滨河新区黄河路北侧规划路西侧。
负责人:任才，系该行行长。
委托诉讼代理人：徐利辉，系该行金积分理处主任。特别授权。
委托诉讼代理人：肖玉明，系该行金积分理处客户经理。特别授权。
被告：马学峰，男，回族，1983年3月1日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：苏文娟，女，回族，1986年3月28日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：高红，男，汉族，1970年1月11日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：朱桂兰，女，汉族，1975年8月15日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：郝万银，男，回族，1963年1月1日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：余淑花，女，回族，1964年12月12日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告中国农业银行股份有限公司吴忠分行与被告马学峰、苏文娟、高红、朱桂兰、郝万银、余淑花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐利辉、肖玉明均到庭参加了诉讼，被告马学峰、苏文娟、高红、朱桂兰、郝万银、余淑花经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理�结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令马学峰、苏文娟偿还原告借款本金50000元、利息1337.63元（利息算至2017年6月20日），垫付利息1224.49元，其余利息利随本清；2.被告郝万银、余淑花、高红、朱桂兰承担连带责任；3.本案诉讼费及其它一切费用由被告承担。事实和理由：2014年3月28日，被告马学峰与原告签订了农户借款合同，取得贷款50000元，借款到期日为2017年3月27日，借款基准利率6%（上浮80%），执行利率10.8%。担保方式为农户三户联保保证担保，用款方式采用自助可循环方式。担保人为郝万银、高红。贷�到期后，原告多次向被告催收，被告均推拖不还。截止2017年6月20日，被告欠息1337.63元，原告垫付利息1224.49元。现原告诉至法院，请求判如所请。
六被告均未到庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月18日，经由被告高红、郝万银担保，被告马学峰向原告借款人民币5万元，并签订农户贷款借款合同一份，合同约定：1.借款金额5万元；2.借款期限为2014年3月28日至2017年3月27日；3.借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮80%；4.担保方式为最高额保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。
本院认为，原告与被告马学峰签订的农户贷款借款合同，是双方当事人的真实意思表示且不违反法律强制性规定，为有效合同，依法受法律保护，当事人应严格按照合同约定全面履行合同义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告苏文峰作为借款人依法应当承担偿还借款本息的义务。原告未提交证据证实被告马学峰与苏文娟系夫妻关系，且该笔借款用于夫妻家庭共同生活，被告苏文娟亦未在合同上签字确认，故原告要求被告苏文娟偿还借款本息的诉求不成立，本院不予支持。被告高红、郝万银对被告马学峰的借款提供担保，原告在保证期间内诉至法院，被告高红、郝万银应当承担连带清偿责任。原告要求被告朱桂兰、余淑花承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。被告马学峰、苏文娟、高红、朱桂兰、郝万银、余淑花虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马学峰偿还原告中国农业银行股份有限公司吴忠分行借款本金5万元及利息（借款利率按�同约定利率计算，时间自2014年3月18日起至借款本金还清之日止），限被告马学峰于本判决生效后十五日内付清；
二、被告高红、郝万银对被告马学峰上述应付款承担连带清偿责任；被告高红、郝万银承担保证责任后，有权向被告马学峰追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司吴忠分行的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元、公告费300元，合计1414元，由被告马学峰、高红、郝万银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长张恒宁
人民陪审员赵吉霞
人民陪审员熊建荣
二〇一八年四月二十八日
书记员马鑫
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金�损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的�或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初5129号原告：中国农业银行股份有限公司吴忠分行。住所地：吴忠市滨河新区黄河路北侧规划路西侧。负责人:任才，系该行行长。委托诉讼代理人：徐利辉，系该行金积分理处主任。特别授权。委托诉讼代理人：肖玉明，系该行金积分理处客户经理。特别授权。被告：马学峰，男，回族，1983年3月1日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：苏文娟，女，回族，1986年3月28日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：高红，男，汉族，1970年1月11日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：朱桂兰，女，汉族，1975年8月15日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：郝万银，男，回族，1963年1月1日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：余淑花，女，回族，1964年12月12日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。原告中国农业银行股份有限公司吴忠分行与被告马学峰、苏文娟、高红、朱桂兰、郝万银、余淑花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐利辉、肖玉明均到庭参加了诉讼，被告马学峰、苏文娟、高红、朱桂兰、郝万银、余淑花经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理�结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令马学峰、苏文娟偿还原告借款本金50000元、利息1337.63元（利息算至2017年6月20日），垫付利息1224.49元，其余利息利随本清；2.被告郝万银、余淑花、高红、朱桂兰承担连带责任；3.本案诉讼费及其它一切费用由被告承担。事实和理由：2014年3月28日，被告马学峰与原告签订了农户借款合同，取得贷款50000元，借款到期日为2017年3月27日，借款基准利率6%（上浮80%），执行利率10.8%。担保方式为农户三户联保保证担保，用款方式采用自助可循环方式。担保人为郝万银、高红。贷�到期后，原告多次向被告催收，被告均推拖不还。截止2017年6月20日，被告欠息1337.63元，原告垫付利息1224.49元。现原告诉至法院，请求判如所请。六被告均未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月18日，经由被告高红、郝万银担保，被告马学峰向原告借款人民币5万元，并签订农户贷款借款合同一份，合同约定：1.借款金额5万元；2.借款期限为2014年3月28日至2017年3月27日；3.借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮80%；4.担保方式为最高额保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。本院认为，原告与被告马学峰签订的农户贷款借款合同，是双方当事人的真实意思表示且不违反法律强制性规定，为有效合同，依法受法律保护，当事人应严格按照合同约定全面履行合同义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告苏文峰作为借款人依法应当承担偿还借款本息的义务。原告未提交证据证实被告马学峰与苏文娟系夫妻关系，且该笔借款用于夫妻家庭共同生活，被告苏文娟亦未在合同上签字确认，故原告要求被告苏文娟偿还借款本息的诉求不成立，本院不予支持。被告高红、郝万银对被告马学峰的借款提供担保，原告在保证期间内诉至法院，被告高红、郝万银应当承担连带清偿责任。原告要求被告朱桂兰、余淑花承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。被告马学峰、苏文娟、高红、朱桂兰、郝万银、余淑花虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马学峰偿还原告中国农业银行股份有限公司吴忠分行借款本金5万元及利息（借款利率按�同约定利率计算，时间自2014年3月18日起至借款本金还清之日止），限被告马学峰于本判决生效后十五日内付清；二、被告高红、郝万银对被告马学峰上述应付款承担连带清偿责任；被告高红、郝万银承担保证责任后，有权向被告马学峰追偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司吴忠分行的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元、公告费300元，合计1414元，由被告马学峰、高红、郝万银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长张恒宁人民陪审员赵吉霞人民陪审员熊建荣二〇一八年四月二十八日书记员马鑫附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金�损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的�或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执异17号
案外人：李齐响，男，1979年2月17日出生，汉族。
委托代理人：韩国庆，河南青洋律师事务所律师。
委托代理人:张伟杰，河南青洋律师事务所律师。
申请执行人：蔡晓，女，1971年6月14日出生，汉族。
被执行人：郑州航天面粉有限公司。
法定代表人:王济民，经�。
被执行人：王素娟，女，1985年12月12日出生，汉族。
被执行人：吴一迪，男，1985年3月11日出生，蒙古族。
在本院执行蔡晓与郑州航天面粉有限公司、王素娟、吴一迪民间借贷纠纷一案过程中，案外人李齐响于2017年3月15日向本院递交书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李齐响称，郑州市上街区人民法院在执行蔡晓与郑州航天面粉有限公司、王素娟、吴一迪民间借贷纠纷一案过程中，于2017年1月10日作出（2016）豫0106执329号之四执行裁定书，查封了郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民名下位于郑州市上街区通航社区12号楼东门栋1楼西户、8号楼西门栋6楼东户房屋各一套。因王济民系被执行人公司法定代表人，其本人依法不应当承担责任，对其个人名下财产进行查封不符合相关法律�定，且案外人李齐响曾于2015年2月9日、2015年9月21日分两次向郑州航天面粉有限公司、王济民、武淑梅、王素娟出借现XXXX元，王济民自愿以其名下位于郑州市XX区XX社区XX号楼XX栋X楼X户房屋抵押给案外人作为借款担保，借款到期后上述借款人未偿还借款，案外人李齐响已向郑州市上街区人民法院提起诉讼，法院的查封行为侵犯了案外人的合法权益。综上所述，特提出执行异议，请求法院进行审查，解除对争议房产的查封措施。
申请执行人蔡晓称，1.被执行人郑州航天面粉有限公司注册资金为XXXX万元，但结合该公司现有资产及所负债务情况，其公司法定代表人王济民存在出资不实的情况，而王济民也不能向法院提供出资产和账务明细；2.案件在执行过程中王济民在执行笔录中提出，自愿用其名下位于郑州市XX区XX社区XX号楼XX栋X楼X户、X号楼XX栋X楼XX房屋抵偿所欠申请人债务；3.案外人李齐响出具的《借款合同》并未在房管登记部门办理抵押登记手续，故依照相关法律规定，案外人李齐响未获得实际抵押权，法院的查封行为也未对其合法权益造成侵害。综上所述，案外人李齐响所提异议没有事实和法律依据，请求驳回案外人所提异议。
本院经审查查明，2015年2月9日，以案外人李齐响为甲方、以郑州航天面粉有限公司为乙方签订借款合同一份，载明甲方将现金XXXX元借给乙方，乙方自愿将郑州XX区XX路XX小区东区XX号楼XX栋X户X层拆迁安置房作为抵押，借款期限一年，若到期无法清偿，该房屋所有权归甲方，乙方协助办理房产手续。合同签字盖章处显示，王济民签名并加盖郑州航天面粉有限公司财务专用章。
另查明，蔡晓诉郑州航天面粉有限公司、王素娟、吴一迪民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0106民初41号民事判决书，判令郑州航天面粉有限公司偿还蔡晓借款XXX元和利息XXX元，王素娟、吴一迪承担连带责任。后郑州航天面粉有限公司、王素娟、吴一迪未按判决履行，蔡晓申请强制执行。本院依法受理后，在执行过程中，王济民书面表示同意以其名下XX社区XX号楼XXX楼X户、X号楼XX栋X栋X户的房屋两套抵偿给蔡晓。2017年1月10日，本院依法查封了上述两套房屋。
本院认为，案外人李齐响提出异议，但是其与王济民的债权债务未经确认，且涉案房屋为小产权房，其合同中约定的以房抵债的真实有效性无法确认，故李齐响的主张无法排除本案的执行，其异议请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人李齐响的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杜利军
审判员 王永安
审判员 王驰峰
二〇一八年五月十六日
书记员 刘 哲
黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑2703执5号
申请执行人：王某。
被执行人：刘某。
本院在执行申请执行人王某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，被执行人刘怀臣已于2018年4月26日主动将全部执行款给付申请执行人王某，申请执行人王某向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人王某向本院提出撤回执行申请符合法律规定，本院同意申请执行人王某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第二款规定，裁定如下：
终结（2017）黑2703民初18号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：王殿鹏
二〇一八年五月二十一日
书记员 ：李世强
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第1499号
原告陈书伟。
被告深圳家乐福商业有限公司，住所地深圳市福田区福强路3018号绿景花园二期一、二层。
法定代表人曹成智。
委托代理人韩文生，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人梁梭，广东晟典律师事务所实习律师。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈书伟撤回起诉。
本案案件受理费104元（已由原告预交），本院收取案件受理费52元，由原告负担。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 夏 文 郁
人民陪审员 雷 南 山
二〇一五年五月七日
书 记 员 李心宜（代）
第2页2页，
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5650号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告洪永兴。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告洪永兴信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告洪永兴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38，529.87元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38，529.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十二月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0723执41号
申请执行人：肖学忠，男，1968年12月22日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被执行人：陈章云，男，1975年11月12日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
本院在执行申请执行人肖学忠与被执行人陈章云民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖学忠以陈章云已履行了部分借款、双方就剩余款项的履行达成和解协议为由，于2018年4月10日向本院提出撤回执行申请。本院经审查，申请执行人肖学忠的申请属自愿行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0723执41号案件中对被执行人陈章云的执行。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
审判员 张冬武
二〇一八年四月十二日
书记员 王 静
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0723执41号之三
申请执行人：肖学忠，男，1968年12月22日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被执行人：陈章云，男，1975年11月12日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
本院在执行肖学忠与陈章云买卖合同纠纷一案中，冻结了陈章云的银行存款，陈章云已部分履行了法律规定的义务，且双方就欠款达成了和解协议，现肖学忠向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除陈章云的银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 张冬武
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 静
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0723执41号之一
申请执行人：肖学忠，男，1968年12月22日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被执行人：陈章云，男，1975年11月12日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
本院在执行肖学忠与陈章云民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2017）湘0723民初1529号民事判决已经发生法律效力，现查明陈章云在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结陈章云的银行存款48753.9元，期限为1年。
本裁定立即开始执行。
审判员 张冬武
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 静
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初5126号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人李胜来，该公司董事长。
委托代理人吴家元。
被告徐林，男，1971年3月9日出生，汉族，住所地上海市。
原告上海上实物业管理有限公司与被告徐林物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币2，824元（2015年1月至2015年10月）（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金380.80元（计算方式：以欠款本金2，824元为基数，自2015年10月11日起至实际支付之日，按照每日千分之三的标准支付滞纳金，仅主张380.80元）。本院于2016年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员冯丽娟独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴家元，被告徐林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：2001年3月22日，本市瑞金南路XXX弄XXX号XXX室（建筑面积112.95平方米）房屋的权利人登记为徐林、案外人徐某甲、徐某乙。2014年9月27日，上海市黄浦区瑞南新苑业主委员会（以下简称瑞南新苑业委会）就瑞南新苑小区包含调整物业费收缴标准在内三项事宜的方案将召开业主大会投票表决进行公示。2014年11月9日，瑞南新苑业委会公示瑞南新苑业主大会表决情况。2014年11月11日，瑞南新苑业主大会就瑞南新苑业主大会会议表决结果进行公告。2014年11月25日，瑞南新苑业委会向瑞南新苑业主出具《关于业委会提交小区业主大会议案表决公告》，其中拟定上实物业公司继续为小区服务的时限为两年（2015年1月1日至2016年12月31日）、物业服务费高层2.50元／月·平方米，其中售后房个人缴1.95元／月·平方米等事宜。2014年12月28日，原告与上海市黄浦区瑞南新苑业委会就本市瑞南新苑签订《物业服务合同》，约定合同期自2015年1月1日起至2016年12月31日，住宅高层物业服务费2.50元／月·平方米，其中售后房1.95元／月·平方米，物业服务费用按月交纳，业主应在每月10日前履行交纳义务，业主如无合理理由逾期不缴付，原告将按日加收应交费用千分之三的滞纳金，合同另对双方其他的权利和义务作出约定。2014年12月31日，瑞南新苑业委会关于瑞南新苑物业服务费自2015年1月1日起调整为2.50元／月·平方米向黄浦区物价局备案。2015年10月29日，原告向被告发出物业服务费催款函。经原告催讨，被告未支付原告自2015年1月至2015年10月的物业服务费2，824元。审理中，被告辩称，被告对物业服务合同不知情，物业费涨至2.50元不合理，物业费上涨太多，涨价也未征求过业主意见，业委会投票表决公示被告未看见过，是事后按照投票结果要求业主付款，对投票未进行确认的视为同意的做法被告不认可。本院认为，2014年12月28日的《物业服务合同》合法有效，且已公示，对全体业主均具有约束力，被告应按照合同约定的标准支付2015年1月至2015年10月的物业服务费，原告主张的滞纳金的金额低于合同约定的计算标准，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海上实物业管理有限公司自2015年1月至2015年10月的物业服务费共计人民币2，824元；
二、被告徐林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海上实物业管理有限公司滞纳金人民币380.80元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元（原告已预交），由被告徐林负担（该款被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 冯丽娟
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初13839号
原告：叶永江，男，1991年4月20日出生，汉族，住温岭市。
被告：叶星，男，1995年10月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：杨洋，女，1995年4月26日出生，汉族，住温岭市。
原告叶永江与被告叶星、杨洋民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即向原告偿还原告借款40000元;2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告叶星偿还借款40000元，被告杨洋承担连带担保责任。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年8月26日，被告叶星因需由被告杨洋提供连带责任保证向原告叶永江借款40000元，并出具借条一份，但借条未载明出借人姓名、借款利息及还款期限。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶星在本判决生效之日起十日内偿还给原告叶永江借款40000元。
二、被告杨洋对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告叶星、杨洋共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 滕秀英
人民陪审员 叶彩香
人民陪审员 潘美娟
二〇一八年一月三十一日
代书 记员 陈雨露
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执2136号
申请人魏玲香，女，1981年11月05日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人濮阳凯，男，1985年12月8日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
本院在执行申请人魏玲香与被执行人濮阳凯借款合同纠纷一案中，申请人已向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0118执2136号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢光虎
审判员 卜志良
审判员 祁武林
二〇一七年十一月三十日
书记员 万旻浩
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执2136号申请人魏玲香，女，1981年11月05日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人濮阳凯，男，1985年12月8日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。本院在执行申请人魏玲香与被执行人濮阳凯借款合同纠纷一案中，申请人已向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）苏0118执2136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇一七年十一月三十日书记员  万旻浩
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003民初277号
原告：衡先海，男，1978年5月8日出生，汉族，奎屯玲雅玖堡饭店业主，住奎屯市。
被告：李华，女，1973年2月3日出生，汉族，住奎屯市。
原告衡先海与被告李华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告衡先海于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡先海以与被告李华达成和解为由申请撤回起诉，理由正当、合法，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告衡先海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由原告衡先海负担。
审判员 杨柏奎
二〇一八年五月八日
书记员 邢小丽
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执3630号之一
申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人雷祖勋、刘玉平融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）浙0109民初17288号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裕国融资租赁有限公司于2017年5月9日向本院申请执行，申请执行标的195290.36元及违约金。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人雷祖勋名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十月二十六日
书记员 谢雨彤