河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第126号
原告：浙江花园建设集团有限公司，住所地：浙江市东阳市.
法定代表人：朱建平，该公司董事长。
委托代理人：包章升，浙江良济律师事务所律师。
被告：河北三鼎房地产开发有限公司，住所地：盐山县北环路。
法定代表人：卢保红，该公司经理。
原告浙江花园建设集团有限公司（以下简称花园公司）因与被告河北三鼎房地产开发有限公司（以下简称三鼎公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员范秉华担任审判长，审判员沈强、代理审判员毕文娟参加评议，公开开庭审理了本案。花园公司委托代理人包章升到庭参加诉讼，三鼎公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
花园公司诉讼请求：请求法院封决三鼎公司给付工程款20952872.73元，给付违约金2936000元，共计23888872.73元。事实及理由：2012年3月26日，花园公司与三鼎公司签订了一份《工程施工补充协议》、约定三鼎公司将香港城地下二层、地上二层裙，1#、2#、3#楼以包工包料的方式发包给花园公司施工，合同价款暂定6180万元，质量标准为合格，工期为580天等条款。合同生效后，花园公司进场施工，至2014年8月4日，依据三鼎公司提议，双方签订了一份《施工补充协议》。约定乙方（花园公司）将1#、2#、3#楼及车库在2014年8月10日主体结构封顶，剩余工程交回甲方（三鼎公司）完成，施工到竣工交房后续全部工作。乙方主体结构封顶后及时提交决算书，甲方在15日内审核完毕。乙方对后续工程例行检查督导有义务配合甲方对技术资料进行完善，同时甲方支付乙方工程管理费8%（包含税金等），乙方所交的农民工保证金，施工现场的临建、围挡、周转材料等，甲方一次性全额付清。决算金额确认后甲方在60日内一次性付清尾款，若逾期交付，按银行同期利率四倍再加日千分之二违约金，双方互不追究本协议以前的违约责任和经济赔偿。协议生效后，花园公司将封顶后的1#、2#、3#概算书于2014年10月2日邮寄给三鼎公司。三鼎公司不但没有在15天内审核完毕，至今仍未有任何书面审核结论。依据花园公司提供决算书，工程造价为44579372.73元，三鼎公司在此以前已付工程款23626500元，尚欠20952872.73元，三鼎公司应当在2014年10月2日加15天审核时间的60天后付清款项，即于2014年12月17日付清款项，否则应按月息2%利承担违约金，计每月41.9万＊7=293.6万元违约金。
三鼎公司未予答辩。
花园公司审理中提交如下证据：
1、2012年3月26日三鼎公司与花园公司签订的工程施工补充协议，工程名称为：香港城（地下二层、地下二层裙房1#、2#、3#楼），工程内容为：香港城工程项目的土建部分和安装部分的内容。工程价款约定：暂定6180万元。合同价款未做工程预算，经甲乙双方共同协商暂定6180万元作为工程预付款支付的依据。
2、2014年8月4日三鼎公司（甲方）与花园公司（乙方）签订的施工补充协议书，主要内容为：l、双方就由乙方施工的盐山县香港城项目主体工程封顶后，交给甲方进行后续施工达成如下协议：（1）、双方商定乙方施工的l#、2#、3#楼及车库在2014年8月10前封顶（包括楼梯间女儿墙），剩余工程由甲方完成，并且乙方对甲方完成部分的工程质量负责及资料交接。（2）、乙方施工至主体结构封顶后及时递交工程节点决算书，甲方需在15日内审核完毕，双方确认决算金额。如双方在决算中有争议，双方协商解决。（3）、工程交接确认后，甲方承接后续施工到竣工，本项目后续工程质量、安全、竣工验收合格及技术资料整理编制等均由甲方负责，同时甲方支付乙方工程管理费8%（包含税金等）。（4）、乙方所交的农民工保证金，旄工现场的临建、围挡、周转材料等，经双方商定单价确认数量后（如租赁材料由租赁方确认在甲方接受的单价内续租，），甲方同意确认后10日内一次性全额付清。（5）、甲方负责施工的后续工程每月向乙方申报已完成工程产值，配合乙方对本项目例行检查，对乙方提出的质量、安全隐患及时整改，所有工程款甲方必须汇入花园公司指定帐户，否则视为甲方没有支付工程款。（6）、乙方项目部退出后，支付给乙方的工程款，乙方必须全额提供发票。（7）、水电安装工程由原水电安装分包人与甲方重新签订分包施工协议。（8）、工程决算依据：一、为了顺利完成交接本协议签订以后甲方支付乙方工程款人民币伍佰万元整，付款前乙方需提供支付计划，乙方确保优先支付农民工工资及甲方相关担保及连带责任的单位或个人。全部交接完毕之前甲方另行支付200万。二、已完成工程节点实际工程量及签证，按照施工图纸双方进行签字确认。三、价款调整按照双方在2012年3月26日签订的《工程旋工补充协议》第五条，合同价款及调整中按竣工结算约定有关条款执行。四、在双方决算金额确认后甲方60日内一次性付清尾款。（9）、乙方对本工程例行检查督导，乙方有义务配合甲方对本工程资料进行完善，包括中间验收及竣工验收资料等。（10）、如甲方不能按执行本协议第8条四款之规定付款的，逾期支付款项按照银行同期利率四倍再加罚日于分之二违约金，同时乙方收回本项目施工权。（11）、本协议签订后，双方互不追究之前的一切违约责任和经济赔偿。但是如乙方在2014年8月l0日之前不能顺利完成2#、3#楼交接，2014年8月15日1#楼全部交接或不按本协议条款执行，甲方有权追究乙方对甲方之前造成的一切损失赔偿及违约责任。（12）、甲方完成本工程项目交接之前乙方之前所造成的所有债权债务均与甲方无关，甲方完成交接后甲方所产生的债权债务均与乙方无关。（13）、本协议与合同具有同等法律效力，以前协议与本协议有抵触的，以本协议为准。本协议经双方签字盖章后即刻生效，协议书一式肆份，甲、乙双方各执两份。
3、2014年8月10日盐山香港城2#、3#楼移交手续；8月15日盐山香港城1#楼移交手续；9月17日盐山香港城项目1#楼完工通知；
4、2014年9月22日的工程概（预）算书：香港城3#楼土建工程概算造价：8190168.92元；香港城2#楼土建工程概算造价：8301356.41元；香港城1#楼土建工程概算造价：20497349.6元；香港城车库土建工程概算造价：5457192.68元；香港城安装预埋工程概算造价：2044921.99元；香港城签证概算造价：88388.13元。总计44579372.73元。
5、EMS查询结果，证明花园公司于2014年9月30日将停工通知书、三鼎公司香港城1#2#3#楼及地下车库预算一套邮寄给三鼎公司，2014年10月1日三鼎公司已签收。
6、2014年10月12日三鼎公司发给花园公司的函件，2014年10月18日花园公司给三鼎公司的回函，证明工程已经交付三鼎公司。
7、2014年12月25日花园公司已收三鼎公司工程款明细表，花园公司自认的三鼎公司已付给工程款23872430元。
庭审中，花园公司陈述其公司起诉后，三鼎公司又给付花园公司部分工程款，故三鼎公司尚欠花园公司20706942.73元，对其起诉状中主张的欠款数额20952872.73元减少至20706942.73元。
花园公司主张违约金以20952872.73元为基数，每月按月息2%计算为41.9万元，自2014年12月17日计算至起诉之日2015年8月25日，共计九个月，总计金额2936000元。
经审理查明：2012年3月26日三鼎公司与花园公司签订的工程施工补充协议，由花园公司承建三鼎公司开发的盐山县香港城项目。因三鼎公司不能给付花园公司后期工程款，2014年8月4日三鼎公司与花园公司签订施工补充协议书，就花园公司施工的盐山县香港城项目主体工程已完成的工程部分进行了约定。花园公司依据上述约定，于2014年8月10日、8月15日、9月17日提交了三份完工通知交接手续，并于2014年10月1日将上述通知以及工程概（预）算书寄交三鼎公司，三鼎公司未对上述工程款进行审核。依据工程概（预）算书，花园公司已完成的工程量的工程款为44579372.73元，三鼎公司已给付花园公司工程款23872430元，尚欠工程款20706942.73元。
本院认为：2012年3月26日三鼎公司与花园公司签订的工程施工补充协议后，花园公司依据协议履行了部分承建义务。2014年8月4日三鼎公司与花园公司签订的施工补充协议书，系就花园公司施工的盐山县香港城项目主体工程已完成的工程部分，其工程款及相关权利义务的约定。该补偿协议第二条约定，“乙方施工至主体结构封顶后及时递交工程节点决算书，甲方需在15日内审核完毕，双方确认决算金额。如双方在决算中有争议，双方协商解决”，花园公司依据补充协议约定，于2014年9月30日向三鼎公司寄送了停工通知书、香港城1#2#3#楼及地下车库预算书，三鼎公司亦已签收；三鼎公司虽然在函件中主张对花园公司的预算有重大异议，但并未出具具体的审核意见，亦未确认决算金额；花园公司要求三鼎公司应按工程概（预）算书结算已完成的工程量的工程价款，有事实依据，三鼎公司应给付花园公司尚欠的工程价款；花园公司认可三鼎公司已给付工程款23872430元，并将诉讼请求中主张的欠款数额20952872.73元减少至20706942.73元，是对其权利的处分，应予准许；三鼎公司应给付花园公司上述工程欠款。
补充协议第10条约定“如甲方不能按执行本协议第8条四款之规定付款的，逾期支付款项按照银行同期利率四倍再加罚日于分之二违约金”，上述约定过高，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，因补充协议中约定利息的计算标准超过了银行同期四倍贷款利率，应予调整为三鼎公司给付花园公司利息（利息以20706942.73元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算九个月）。审理中，三鼎公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。
综上，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、河北三鼎房地产开发有限公司应给付浙江花园建设集团有限公司工程款20706942.73元元及利息（利息以20706942.73元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算九个月）。
二、驳回浙江花园建设集团有限公司的其他诉讼请求。
上述给付事项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费161244元，由河北三鼎房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 范秉华
审 判 员 沈 强
代理审判员 毕文娟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 苗园园