江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第1520号
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司阳羡支行，住所地宜兴市宜城街道荆邑南路13、15、17号。
负责人蒋雪东，该行行长。
委托代理人王婷婷、谈立强，江苏荆溪律师事务所律师。
被告宜兴市甫生实业有限公司，住所地宜兴市环科园南岳村。
法定代表人徐勇。
被告江苏康辉硅酸钙板有限公司，住所地宜兴市张渚镇工业园上�村。
法定代表人葛秋军，该公司总经理。
委托代理人余一平，江苏国山律师事务所律师。
被告徐勇。
被告徐盘康。
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司阳羡支行（以下简称农商行）与被告宜兴市甫生实业有限公司（以下简称甫生公司）、江苏康辉硅酸钙板有限公司（以下简称康辉公司）、徐勇、徐盘康金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由代理审判员孟理想独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人谈立强，被告康辉公司的委托代理人余一平到庭参加诉讼，被告甫生公司、徐勇、徐盘康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2014年3月12日，他行向甫生公司发放贷款500万元，并由康辉公司、徐勇、徐盘康提供连带责任保证担保。借款到期后，甫生公司未能按约还款，各保证人亦未履行保证责任。故诉至法院，要求判令：1、甫生公司立即支付借款本金500万元、期内欠息（以本金500万元为基数，自2014年9月21日起至2015年3月11日止按年利率9.6%计算）、逾期罚息（以本金500万元为基数，自2015年3月12日起至实际给付之日止按年利率14.4%计算）、期内欠息之复利（以期内利息为基数，自2014年9月21日起至2015年3月11日止按年利率9.6%计算，自2015年3月12日起至实际支付之日止按年利率14.4%计算）。2、甫生公司立即赔偿农商行为本案诉讼支出的律师代理费164200元。3、康辉公司、徐勇、徐盘康对甫生公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任。4、各被告承担本案诉讼费。审理中，农商行变更第一项诉讼请求为：甫生公司立即支付借款本金500万元、�内欠息（以本金500万元为基数，自2014年9月21日起至2015年3月11日止按年利率9.6%计算）、逾期罚息（以本金500万元为基数，自2015年3月12日起至实际给付之日止按年利率14.4%计算）、期内欠息之复利（以期内利息为基数，自2015年3月12日起至实际支付之日止按年利率14.4%计算）。
被告康辉公司辩称：本案借款属于以新贷偿还旧贷，他公司不承担担保责任；律师费并未实际发生，不予认可。
被告甫生公司、徐勇、徐盘康均未作答辩。
经审理查明：2013年3月13日，农商行与甫生公司签订流动资金循环借款合同（以下简称借款合同）一份，约定自2013年3月13日起至2015年3月13日止，农商行根据甫生公司的需要、资信状况和担保情况等向其提供最高余额不超过500万元的贷款。每笔借款的金额、期限、利率以借款凭证记载为准，借款凭证是本�同组成部分，具有同等的法律效力。借款依据实际借款天数按日计息、按月结息，结息日为每月的20日，借款到期、利随本清。若甫生公司到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。对甫生公司不能按期支付的利息，以本合同约定的结息方式，贷款期内按照合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后按合同约定的罚息利率计收复利。因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由甫生公司承担。
同日，农商行与康辉公司、徐勇、徐盘康签订最高额保证合同一份，约定康辉公司、徐勇、徐盘康自愿为甫生公司自2013年3月13日起至2015年3月13日止在农商行办理约定的各类业务，所实际形成的债务在最高本金余�500万元范围内提供连带责任保证担保。保证担保的范围包括甫生公司依据主合同与农商行发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费等）和实现债权的其他一切费用。
上述合同签订后，农商行依约于2014年3月12日向甫生公司发放贷款500万元，借款借据上约定年利率9.6%，到期日为2015年3月11日。借款到期后甫生公司未能按约归还本金，利息付至2014年9月20日，各保证人没有履行保证责任。据此，农商行委托江苏荆溪律师事务所诉至法院，并主张由此需支出的律师费164200元。
以上事实，有借款合同、最高额保证合同、借款借据、收贷收息凭证、委托合同、江苏律师服务收费标准及庭审笔录等证据在卷佐证。
诉讼中，康辉公司就其是否承担保证责任与农商行产生争议。康辉公司称本案贷款放贷后又被农商行立即收回，系以贷还贷，故其公司不应承担保证责任。农商行为此向本院提供了提款申请／支付委托书一份、转账支票两份、进账单两份、通用凭证两份，证明农商行根据甫生公司的委托将本案贷款分别支付给了宜兴市地方工业品供销有限公司、无锡市辽特钢材销售有限公司，并非以贷还贷。康辉公司质证后对证据真实性无异议，但认为上述证据无法证明不是以贷还贷。
本院认为：本案所涉的借款合同、最高额保证合同等系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人应当按照合同约定严格履行各自的义务。纠纷的引起是甫生公司未按约还本付息，康辉公司、徐勇、徐盘康未履行担保责任所致，责任在各被告。根据借款合同约定，甫生公司未按约还本付息，应承担借款合同约定的违约责任即归还本金并承担相应的罚息、复利。根据最高额保证合同约定，在甫生公司不履行还款义务时，康辉公司、徐勇、徐盘康应对甫生公司的上述债务承担连带清偿责任。对农商行主张的律师费用，因在合同中均明确了实现债权费用的负担，且江苏荆溪律师事务所提供的律师服务收费合理，未超过江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。
对康辉公司提出本案贷款系以贷还贷，故其无需承担保证责任的抗辩理由。本院认为，康辉公司并未提供相关证据证明其主张，且根据农商行提供的委托支付申请书、转账支票等证据足以证明本案贷款是农商行根据甫生公司的委托支付给了第三方公司，而非归还甫生公司的旧贷，故本院对康辉公司的抗辩意见不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宜兴市甫生实业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司阳羡支行借款本金500万元、期内欠息（以本金500万元为基数，自2014年9月21日起至2015年3月11日止按年利率9.6%计算）、逾期罚息（以本金500万元为基数，自2015年3月12日起至实际给付之日止按年利率14.4%计算）、期内欠息之复利（以期内利息为基数，自2015年3月12日起至实际支付之日止按年利率14.4%计算）。
二、宜兴市甫生实业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司阳羡支行因�案需支付的律师费损失164200元。
三、江苏康辉硅酸钙板有限公司、徐勇、徐盘康对宜兴市甫生实业有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52629元，减半收取26315元，财产保全费5000元，合计31315元，由甫生公司、康辉公司、徐勇、徐盘康负担（农商行同意其预交的案件受理费、财产保全费由甫生公司、康辉公司、徐勇、徐盘康向其直接支付，甫生公司、康辉公司、徐勇、徐盘康于本判决发生法律效力之日10日内向农商行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市�级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 孟理想
二〇一五年十月二十日
书 记 员 夏沈陶
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照�法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可�要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。