浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初4394号
原告：华祥法，男，1952年12月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：吴琼珠，浙江婺商律师事务所律师。
被告：楼献忠，男，1969年7月14日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司，住所地浙江省磐安县安文镇海螺街30号。
代表人：卢薛青，总经理。
委托代理人：卢丽娜，浙江清瑞律师事务所律师。
被告：杨庆魁，男，1977年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：任俊彬，男，1977年9月29日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市贝村路568-572号童店综合楼1楼、6楼。
代表人：杨新，经理。
委托代理人：张亚琴，女，1985年2月15日出生，汉族，住山西省绛县。
被告：华美萍，女，1984年5月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路28号。
代表人：张健蕾，总经理。
委托代理人：卢丽娜，浙江清瑞律师事务所律师。
委托代理人：周菁，女，1986年1月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告华祥法为与被告楼献忠、中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司（以下简称人民保险磐安支公司）、杨庆魁、任俊彬、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称平安保险公司）、华美萍、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称人民保险东阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月21日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员张丽萍适用简易程序独任审判，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告华祥法及其委托代理人吴琼珠、被告人民保险磐安支公司、人民保险东阳支公司的共同委托代理人卢丽娜、平安保险公司的委托代理人张亚琴均到庭参加了诉讼。被告楼献忠、杨庆魁、任俊彬、华美萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年3月25日8时58分，华美萍驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型客车（以下简称肇事客车），沿迎宾大道行驶至东阳市交叉口左转弯时，因未依次通行与杨庆魁驾驶的车牌号为浙Ｇ×××××的车（以下简称肇事货车）发生碰撞，沿迎宾大道由南往北左转弯的楼献忠驾驶的浙07511**号拖拉机（以下简称肇事拖拉机）因未确保安全行驶撞上杨庆魁驾驶车辆的车尾，造成三车车损及乘客华祥法、赵绍东受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：华美萍驾驶机动车行经路口未依次通行的行为负事故主要责任；杨庆魁驾驶机动车未确保安全的行为，负事故次要责任；楼献忠驾驶机动车未确保安全的行为，负事故次要责任；华祥法、赵绍东不负事故责任。
三、受害人概况：华祥法，1952年12月22日出生，经商，事故发生时乘坐华美萍驾驶的肇事客车。事故发生后在浙江东阳广福医院住院治疗，住院45天，后又在东阳市中医院、浙江东阳广福医院门诊治疗。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事拖拉机登记车主为楼献忠，已向人民保险磐安支公司投保了交强险及保险限额为5万元的第三者责任险，未投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。肇事货车登记车主为任俊彬，事故发生时系杨庆魁驾驶，已向平安保险公司投保了交强险、保险限额为30万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。肇事客车登记车主为华美萍，已向人民保险东阳支公司投保了车上人员险。
五、司法鉴定结论：经华祥法委托，金华精诚司法鉴定所浦江分所于2016年12月12日出具司法鉴定意见为华祥法于2016年3月25日交通事故所受损伤建议误工时间60日，住院期间予以护理，营养时间15日。
人民保险磐安支公司申请对华祥法用药合理性及住院合理天数进行鉴定，经本院委托，金华正路司法鉴定所于2017年8月22日出具司法鉴定意见为华祥法的住院合理天数评定为32天。审查送审医药费用：住院费用中颈椎病推拿治疗和超出合理住院时间的诊查费、等级护理和床位费非治疗本次外伤所必需，余下医药费未见明显不合理之处；门诊费用中1张2016年5月3日东阳市中医院门诊收费票据、1张2016年8月31日东阳广福医院门诊收费票据、2张2016年11月29日东阳市中医院门诊收费票据和3张河南省医疗门诊收费票据所载费用的合理性无法审查；其余门诊费用中骨康胶囊和云南白药胶囊、云南白药膏、云南白药气雾剂非治疗本次外伤所必需，余下门诊费用基本符合损伤的诊疗原则，未见明显不合理之处。
六、原告华祥法各项损失：医疗费16997.78元，住院伙食补助费960元，营养费900元，护理费4800元，酌定误工费5000元，交通费640元，鉴定费840元，以上合计30137.78元。
七、被告已垫付费用：各被告均未支付任何费用。
八、原告的诉请及被告的辩称意见：
原告华祥法诉请：一、被告楼献忠赔偿原告经济损失22267.35元；被告人民保险磐安支公司在交强险和商业险理赔范围内先行赔偿；二、被告杨庆魁赔偿原告经济损失22267.35元；被告任俊彬承担连带赔偿责任，被告平安保险公司在交强险和商业险理赔范围内先行赔偿；三、被告华美萍赔偿原告经济损失4699.1元，被告人民保险东阳支公司在商业险理赔范围内先行赔偿。
被告楼献忠、杨庆魁、任俊彬、华美萍未作答辩，也未向本院提供证据。
被告人民保险磐安支公司辩称：肇事拖拉机在答辩人处投保了交强险及保险限额为5万元的第三者责任险，未投保不计免赔险。答辩人在楼献忠驾驶证、行驶证均有效前提下在保险范围内赔偿。非医保、鉴定费不予赔偿，与本案无关的不合理费用应予剔除。住院合理天数为32日，相应住院伙食费及交通费应予剔除。营养费、护理费过高，由法院酌定，精神损害抚慰金不予认可。华祥法已年满60周岁，误工费不予认可。本次事故有多人受伤，交强险应预留相应份额。
被告平安保险公司辩称：肇事货车在答辩人处投保了交强险、保险限额为30万元的第三者责任险及不计免赔险。对医疗费意见与人民保险磐安支公司一致。住院伙食补助费、护理费按32天计算，营养费标准过高，误工费不予认可。鉴定费、精神损害抚慰金不予赔偿。本次事故有多人受伤，交强险应预留相应份额。因杨庆魁负事故次要责任，答辩人在商业险范围内承担15%的责任。
被告人民保险东阳支公司辩称，肇事客车在答辩人处投保了车上人员险（乘客1万元/座），交强险、保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险。答辩人不同意在本案中一并处理车上人员险。
九、其他需要说明的问题。
本案事故另一伤者赵绍东，系肇事货车乘客。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故事实清楚，责任明确。交警部门认定华美萍负事故主要责任，杨庆魁、楼献忠负事故次要责任，华祥法、赵绍东不负事故责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，本院予以确认。原告有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。原告请求人民保险磐安支公司、平安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。因本案尚有其他受伤人员未获赔偿，结合本案情况，肇事拖拉机的交强险医疗费限额应由华祥法与赵绍东进行分配。不能通过交强险获赔的其他合理损失，依照事故责任，本院酌定由华美萍承担60%，杨庆魁与楼献忠各承担20%。由于杨庆魁、任俊彬均未到庭，两者之间关系无法查清，且原告也未举证证明任俊彬在本案中存在过错，故原告要求任俊彬承担责任的诉请，本院不予支持。人民保险东阳支公司辩称不同意车上人员险赔款在本案中一并处理，故对原告要求人民保险东阳支公司在商业险范围内承担责任的诉请，本院不予支持。
经计算，本院确认，华祥法的合理损失为30137.78元，由人民保险磐安支公司在交强险范围内赔偿14077.78元（其中医疗费限额内8857.78元，伤残赔偿限额内5220元）；由平安保险公司承担15220元（其中医疗费限额内10000元，伤残赔偿限额内5220元）；由华美萍承担504元，由杨庆魁、楼献忠各承担168元。
综上，原告的诉请，部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。被告楼献忠、杨庆魁、任俊彬、华美萍经本院合法传唤，无正当理由均不到庭参加诉讼，本院对本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告华祥法浙07511**号拖拉机的机动车交通事故责任强制保险赔款14077.78元【款项汇至，户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：95×××30，开户行：工商银行东阳支行】。
二、被告楼献忠应于本判决生效之日起十日内赔偿原告华祥法损失168元【款项汇至，户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：95×××05，开户行：工商银行东阳支行】。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告华祥法浙Ｇ×××××号车的机动车交通事故责任强制保险赔款15220元【款项汇至，户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：95×××54，开户行：工商银行东阳支行】。
四、被告杨庆魁应于本判决生效之日起十日内赔偿原告华祥法损失168元【款项汇至，户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：95×××88，开户行：工商银行东阳支行】。
五、被告华美萍应于本判决生效之日起十日内赔偿原告华祥法损失504元【款项汇至，户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：95×××04，开户行：工商银行东阳支行】。
六、驳回原告华祥法对被告任俊彬、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司的诉讼请求。
七、驳回原告华祥法的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告华祥法负担91元，被告楼献忠负担1元，被告中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司负担74元，被告杨庆魁负担1元，被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司负担80元，被告华美萍负担3元。合理性鉴定费1120元（已由被告中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司垫付），由原告华祥法负担335元，被告中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司负担785元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张丽萍
二〇一七年十月十六日
代书 记员 蒋锦阳