wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘30行终24号
上诉人（一审起诉人）金晓红，女，藏族，1963年6月6日出生，住甘肃省合作市。
上诉人金晓红因房屋补偿安置协议纠纷一案，不服临潭县人民法院（2018）甘3021行初19号行政裁定，向本院提起上诉。
金晓红上诉称：一、请求依法撤销临潭县人民法院(2018)甘3021行初19号行政裁定；二、指令临潭县人民法院立案审理本案。事实和理由：针对房屋征收补偿协议提起的诉讼属于行政诉讼的受案范围，而本案正属此情形，理当属于行政诉讼的受案范围；合作市城市房屋征收管理办公室是适格的行政诉讼被告；一审裁定适用法律错误。
本院认为：本案的争议焦点是该案是否属于行政案件的受案范围。上诉人金晓红2012年3月20日与合作市城市房屋征收管理办公室签订的《合作市东二路羚城市场房屋拆迁补偿安置协议书（商铺）》，是根据《合作市城市总体规划（2000-2020版）》及《合作市舟曲东路（东二路）羚城市场开发建设方案》，经合作市人民政府研究决定的，故该协议为行政协议。已生效的甘肃省高级人民法院（2017）甘行终411号行政裁定书确认合作市城市房屋征收管理办公室是本案适格被告。上诉人金晓红的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十三条第二款规定，一审裁定适用法律错误，依法应予撤销，上诉人金晓红的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销临潭县人民法院（2018）甘3021行初19号行政裁定；
二、本案指令临潭县人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 王媛媛
审判员 王聪兰
审判员 张林云
二〇一八年六月二十五日
书记员 田杏妍
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）甘30行终24号上诉人（一审起诉人）金晓红，女，藏族，1963年6月6日出生，住甘肃省合作市。上诉人金晓红因房屋补偿安置协议纠纷一案，不服临潭县人民法院（2018）甘3021行初19号行政裁定，向本院提起上诉。金晓红上诉称：一、请求依法撤销临潭县人民法院(2018)甘3021行初19号行政裁定；二、指令临潭县人民法院立案审理本案。事实和理由：针对房屋征收补偿协议提起的诉讼属于行政诉讼的受案范围，而本案正属此情形，理当属于行政诉讼的受案范围；合作市城市房屋征收管理办公室是适格的行政诉讼被告；一审裁定适用法律错误。本院认为：本案的争议焦点是该案是否属于行政案件的受案范围。上诉人金晓红2012年3月20日与合作市城市房屋征收管理办公室签订的《合作市东二路羚城市场房屋拆迁补偿安置协议书（商铺）》，是根据《合作市城市总体规划（2000-2020版）》及《合作市舟曲东路（东二路）羚城市场开发建设方案》，经合作市人民政府研究决定的，故该协议为行政协议。已生效的甘肃省高级人民法院（2017）甘行终411号行政裁定书确认合作市城市房屋征收管理办公室是本案适格被告。上诉人金晓红的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条第二款规定，一审裁定适用法律错误，依法应予撤销，上诉人金晓红的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销临潭县人民法院（2018）甘3021行初19号行政裁定；二、本案指令临潭县人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长  王媛媛审判员  王聪兰审判员  张林云二〇一八年六月二十五日书记员  田杏妍
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）甘30行终24号 上诉人（一审起诉人）金晓红，女，藏族，1963年6月6日出生，住甘肃省合作市。 上诉人金晓红因房屋补偿安置协议纠纷一案，不服临潭县人民法院（2018）甘3021行初19号行政裁定，向本院提起上诉。 金晓红上诉称：一、请求依法撤销临潭县人民法院(2018)甘3021行初19号行政裁定；二、指令临潭县人民法院立案审理本案。事实和理由：针对房屋征收补偿协议提起的诉讼属于行政诉讼的受案范围，而本案正属此情形，理当属于行政诉讼的受案范围；合作市城市房屋征收管理办公室是适格的行政诉讼被告；一审裁定适用法律错误。 本院认为：本案的争议焦点是该案是否属于行政案件的受案范围。上诉人金晓红2012年3月20日与合作市城市房屋征收管理办公室签订的《合作市东二路羚城市场房屋拆迁补偿安置协议书（商铺）》，是根据《合作市城市总体规划（2000-2020版）》及《合作市舟曲东路（东二路）羚城市场开发建设方案》，经合作市人民政府研究决定的，故该协议为行政协议。已生效的甘肃省高级人民法院（2017）甘行终411号行政裁定书确认合作市城市房屋征收管理办公室是本案适格被告。上诉人金晓红的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条第二款规定，一审裁定适用法律错误，依法应予撤销，上诉人金晓红的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销临潭县人民法院（2018）甘3021行初19号行政裁定； 二、本案指令临潭县人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审判长 王媛媛王 审判员 王聪兰王 审判员 张林云张 二〇一八年六月二十五日 书记员 田 杏 妍
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第01841号
上诉人（原审被告）葛兵。
被上诉人（原审原告）吴文文。
上诉人葛兵因与被上诉人吴文文追偿权纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院于2015年5月25作出的（2015）沭庙民初字第00571号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴文文原审诉称：葛兵于2007年7月6日向银行借款40000元，吴文文提供担保。后葛兵未履行还款义务，银行诉至法院。经法院判决、执行处理，吴文文为葛兵垫付借款本息共计32887元。后吴文文向葛兵索要，葛兵一直推诿未付，请求判令葛兵返还吴文文垫付款32887元及利息（自2010年3月16日起按银行同期贷款利率四倍标准计算至还款之日止），并承担本案诉讼费用。
葛兵原审辩称：吴文文为葛兵向银行借款提供担保属实，该款实际由案外人孙进使用，吴文文也是孙进找来提供担保的，吴文文曾承诺葛兵，每人负担一半款项，吴文文不会找葛兵追偿；且吴文文主张权利已经过诉讼时效，综上，请求驳回吴文文的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2007年7月6日，葛兵向江苏沭阳农村合作银行南关荡支行借款40000元，约定借款期限为一年，借款月利率为9.3075‰，逾期按借款利率加收50%罚息，吴文文与案外人乔某提供连带责任担保。借款到期后，葛兵未履行还款义务，江苏沭阳农村合作银行南关荡支行于2008年诉至原审法院要求处理。2008年9月18日，原审法院作出（2008）沭民二初字第1081号民事判决书，判令葛兵归还江苏沭阳农村合作银行南关荡支行本金40000元及利息，吴文文负连带清偿责任。上述判决生效后，吴文文、葛兵均未履行，该案进入执行程序。后经原审法院执行，吴文文偿还江苏沭阳农村合作银行南关荡支行借款本息共计32887元（分期给付，最后一期于2010年3月16日给付）。后吴文文向葛兵追偿未果，故引起诉讼。诉讼过程中，吴文文放弃部分利息主张，变更诉讼请求为要求葛兵返还垫付款32887元及利息（自2010年3月17日起按银行同期贷款利率标准计算至还款之日止）。
原审法院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。吴文文为葛兵借款提供连带保证，并代其偿还了借款本息，葛兵应归还吴文文代为偿还的款项，对吴文文主张葛兵归还垫付款32887元及利息的诉讼请求，予以支持。葛兵辩称双方曾约定每人负担一半款项，吴文文不再向葛兵追偿，吴文文对此予以否认，葛兵为此提供证人曹某、刘某证言为证，证人陈述“听到吴文文、葛兵讨论说一家一半还钱，互不找”，但是对吴文文、葛兵讨论的是什么款项、什么原因不追偿等均不清楚，其证言证明效力较低，葛兵又无其他证据佐证，故对葛兵辩解意见依法不予采纳。葛兵还辩称吴文文主张权利已过诉讼时效，因诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，而葛兵庭审时陈述“吴文文之前未向自己要过钱”，即吴文文还未向葛兵主张权利，即不知道葛兵不同意归还垫付款，不知道自己权利被侵害，故现吴文文起诉主张权利诉讼时效未经过，对葛兵此辩解意见，亦不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：葛兵判决生效后十日内归还吴文文款32887元及利息（自2010年3月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。案件受理费622元，减半收取311元，由葛兵负担。
原审宣判后，葛兵不服，向本院提出上诉称：吴文文与葛兵已经协商过了，各还2万元，且吴文文答应不再向葛兵追偿这2万元。并且吴文文的诉讼时效已过。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或查清事实后改判驳回吴文文的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由吴文文承担。
被上诉人吴文文答辩称：没有与葛兵协商各还2万元后便放弃向葛兵追偿的事情，当时葛兵只是说有钱就还。吴文文一直到葛兵家中找葛兵，但葛兵把工作辞了也不在老家，故一直没有找到，故诉讼时效也未经过。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
经双方当事人确认，本案二审的争议焦点为：葛兵是否应当归还吴文文代为清偿的款项。
二审中，葛兵向本院提交了沭阳县人民法院执行款收付票据，主要内容：关于（2008）沭执字第3338号案件，葛兵于2010年2月22日向沭阳县人民法院交纳执行款和执行费合计2万元。证明目的：葛兵与吴文文曾经约定各还2万元后，吴文文不再向葛兵追偿。
吴文文质证意见：真实性予以认可，但双方并未约定各还2万元后，吴文文不再向葛兵追偿。
吴文文向本院提交了证人乔某的证人证言，主要内容：证人与吴文文系校友，与葛兵曾系同事，但不熟。关于该笔借款，乔某也是担保人。证人和吴文文一起去葛兵家要过钱，最迟是2012年年底去的，但都没找到葛兵。证明目的：吴文文的诉讼请求未过诉讼时效。
葛兵质证意见：证人证言虚假，从2010年2月开始寒、暑假都在家，老家的地址也没更改过，如果吴文文和乔某去过肯定能找到，而且葛兵的手机号码也没变过，没有接到过电话。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第二款规定：“保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”吴文文作为担保人向债权人江苏沭阳农村合作银行南关荡支行偿还了借款本息共计32887元，最后一期于2010年3月16日给付，则应从2010年3月16日开始计算其行使追偿权的两年诉讼时效。而根据原审中吴文文于2015年4月20日发给葛兵的短信内容：“我这些年也没问你要过，现在人家钱都还得了”，截至2015年4月20日，吴文文从未向葛兵主张过权利。二审中，吴文文虽提供了证人乔某的到庭证言，但乔某称曾在最迟一次是在2012年底与吴文文一起到葛兵家中要求其归还代偿款且葛兵不在家。由于乔某亦是涉案借款的担保人且其证言内容与吴文文的短信内容相矛盾，故对证言本院不予采信。即使吴文文与乔某曾于2012年底向葛兵主张过权利，至2015年4月22日吴文文向原审法院起诉时已超过两年诉讼时效，葛兵有权拒绝偿还吴文文代为归还的款项。
综上，葛兵的上诉请求有事实和法律依据，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销沭阳县人民法院（2015）沭庙民初字第00571号民事判决；
二、驳回被上诉人吴文文的诉讼请求。
一审案件受理费减半收取311元，二审案件受理费622元，合计933元，均由被上诉人吴文文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 静
审 判 员 庄云扉
代理审判员 王晓玲
二〇一五年十二月二日
法官 助理 段 娜
书 记 员 安国玉
第3页／共6页
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第218号
原告：胡某甲。
被告：慈溪市某某材料有限公司。住所地：浙江省慈溪市宗汉街道潮塘工业区。
法定代表人：胡某乙，该公司经理。
原告胡某甲与被告慈溪市某某材料有限公司民间借贷纠纷一案，原告胡某甲于2015年2月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告即时归还原告借款10万元；2.本案诉讼费由被告承担。受理后，依法适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月4日，被告向原告借款10万元，并出具一份收款收据。后，原告多次催讨，被告至今未还借款。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告慈溪市某某材料有限公司应于本判决生效之日起七日内归还原告胡某甲借款10万元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告慈溪市某某材料有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张琪琦
二〇一五年三月三日
代书记员 陈 瑜
附相关执行规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执132号
本院在执行申请人化建国与被执行人陈兰付买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陈兰付拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将陈兰付纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十七日
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执恢14号
申请执行人李彦荣，女，汉族，1968年8月5日出生。
被执行人赵鹏飞，男，汉族，1982年8月15日出生。
被执行人张福建，男，汉族，1963年11月4日出生。
被执行人周天星，男，汉族，1979年9月14日出生。
被执行人河南康美置业有限公司。
法定代表人张静，董事长。
李彦荣诉赵鹏飞、张福建、周天星、河南康美置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第4947号民事判决书已经发生法律效力。被执行人赵鹏飞、张福建、周天星、河南康美置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李彦荣于2016年1月19日申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执恢14号案件的本次执行程序序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
助理审判员 张 良
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 鑫
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年8月18日
评议地点：执行局
合议庭成员：张春尧、李安永、张良
书记员：张鑫
关于李彦荣诉赵鹏飞、张福建、周天星、河南康美置业有限公司民间借贷纠纷一案，评议记录如下：
承办法官张春尧介绍案件执行情况：本案在执行过程中未查找到被执行人可供执行财产。
张春尧意见：建议终结本次执行程序。
李安永、张良意见：均同意。
合议庭意见：本院在执行过程中未查找到被执行人可供执行财产。根据相关法律规定，合议庭认为应终结本次执行程序。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初第3181号
原告丁元和。
委托代理人张克贵，辽宁辰信律师事务所律师。
委托代理人张树楠，辽宁辰信律师事务所律师。
被告大连金约物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区虹桥园2A2-10-4号。
法定代表人郭喜梅，经理。
被告中国人民解放军沈阳军区联勤部生产管理善后办，住所地沈阳市四平路十三纬路交叉口。
原告丁元和与被告大连金约物业管理有限公司（以下简称金约物业）、被告中国人民解放军沈阳军区联勤部生产管理善后办房屋买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，于2016年9月27日对原告丁元和的代理人张克贵进行了询问。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月30日，原告向金约物业购买了位于大连市甘井子区XX园军产房（以下简称案涉房屋），房屋价款合计184365元。金约物业给原告出具的收款收据及房证上均加盖了沈阳军区后勤部大连企业管理局的印章，金约物业与原告签订的《房屋认购书》中出卖方上加盖的也是沈阳军区后勤部大连企业管理局的印章。后因一些军产房陆续办理了国有产权，原告及其他业主找到部队相关部门，得知沈阳军区后勤部大连企业管理局早在2000年就已经被撤销。原告找到金约物业，要求将案涉房屋的房证更换为有效的军产房房证，金约物业对原告的合理要求不予理睬。原告认为，由于沈阳军区后勤部大连企业管理局早已不存在，原告相当于购买了无证房。被告中国人民解放军沈阳军区联勤部生产管理善后办作为沈阳军区后勤部大连企业管理局的善后主管部门，应当与金约物业共同赔偿原告的相应损失。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令：一、二被告给原告补（换）发有效的军产房房证；二、二被告赔偿原告因案涉房屋无有效房证期间的违约金（损失赔偿款）6万元；三、本案诉讼费用由二被告承担。
本院对原告提起的诉讼依法受理后，于2016年9月9日安排工作人员到原告起诉状中列明的地址沈阳市四平路十三纬路交叉口，向被告中国人民解放军沈阳军区联勤部生产管理善后办送达起诉状副本、开庭传票等法律文书。该部门负责人向我院工作人员告知，因部队内部编制调整，中国人民解放军沈阳军区联勤部生产管理善后办已经裁撤，该部门的相应职能由哪个部门承接尚不明确。中国人民解放军沈阳军区联勤部生产管理善后办在裁撤前与原告所主张的案涉房屋房证的颁发部门即沈阳军区后勤部大连企业管理局之间也无任何隶属关系。经本院向原告的代理人说明送达情况后，原告亦无法说明承继沈阳军区后勤部大连企业管理局相关权利义务的明确主体。本院认为，公民因民事纠纷提起诉讼，必须有明确的被告。现原告在起诉状中列明的被告中国人民解放军沈阳军区联勤部生产管理善后办已经被裁撤，原告无法向本院提供承继沈阳军区后勤部大连企业管理局相关权利义务的明确主体，本案的被告主体资格并不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告丁元和的起诉。
案件受理费1350元（原告已预付），于本裁定书生效后退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 员 陶 然
人民陪审员 王传伟
人民陪审员 孙香凤
二〇一六年十月三十日
书 记 员 矫文艳
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初1244号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人杨某。因本案，于2016年7月20日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕1201号起诉书指控：被告人杨某于2016年7月20日1时07分许在本市布心路段酒后驾驶机动车，血液检测乙醇含量为144.41mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人杨某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人杨某的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一六年八月九日
书 记 员 吴恩玉
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初949号
原告凌海九华山供暖有限责任公司，住所地凌海市。
法定代表人国建会，系该公司经理。
被告罗雨薇，女，汉族，现住凌海市。
原告凌海九华山供暖有限责任公司诉被告罗雨薇供用热力合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告凌海九华山供暖有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凌海九华山供暖有限责任公司承担。
代理审判员 艾 娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘月月
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑终270号
原公诉机关凯里市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴安富，农民。曾因犯抢夺罪、盗窃罪，于2014年11月26日被施秉县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年6月6日刑满释放。2015年12月4日因本案被刑事拘留，2016年1月7被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
上诉人（原审被告人）吴征林，农民。曾因犯盗窃罪，于2015年1月6日被凯里市人民法院判处有期徒刑一年，同年8月20日刑满释放。2015年12月4日因本案被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
原审被告人杨五当，农民。曾因犯盗窃罪，于2014年10月20日被凯里市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年7月22日刑满释放。2015年12月4日因本案被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于麻江县看守所。
凯里市人民法院审理凯里市人民检察院指控原审被告人吴安富、吴征林犯抢劫罪、抢夺罪、容留他人吸毒罪及原审被告人杨五当犯容留他人吸毒罪一案，于2016年8月9日作出（2016）黔2601刑初205号刑事判决。原审被告人吴安富、吴征林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人吴安富、吴征林为筹集毒资于2015年10月底至12月初在凯里市区实施了一系列抢劫、抢夺并且与被告人杨当五容留他人吸毒的犯罪行为。具体事实如下：
一、抢劫犯罪事实
1、2015年10月27日12时许，吴安富、吴征林在凯里市电厂新村加油站附近，发现正在数钱的被害人王某后，尾随王某至市建二公司宿舍1单元2楼家门口，吴安富抱住王某，吴征林从王某外套内包里抢走人民币4000元，二人各分得2000元。
2、2015年11月8日13时许，吴安富、吴征林尾随被害人李某至凯里监狱附近的鸡鸭批发市场，吴安富上前抢包并与李某纠缠，吴征林上前用脚踢李某，二人将李某的包抢走，并将包内现金7000元平分。
3、2015年11月28日21时许，吴安富、吴征林尾随在黔东南州建公司附近买水果的被害人张某至菜场旁的工地，吴安富上前抱住张某并对其语言威胁，吴征林抢下张某的包和一部苹果6手机（鉴定价值5220元）。二人将手机销赃得款1000元，各分得450元，余款100元购买毒品海洛因共同吸食。
二、抢夺犯罪事实
1、2015年10月26日19时40分许，被告人吴安富、吴征林窜至凯里市金泉湖移动公司后面的巷子里，尾随背着小孩的被害人吴某，吴安富上前抢夺吴某的红色挎包、耳机后二人逃离现场。被抢的包内有现金50元，二人共同使用完毕。
2、2015年11月6日10时许，被告人吴安富、吴征林尾随被害人潘某至凯里市棉纺厂19栋3单元的楼道中，吴安富冲上去将潘某手中的包（内有现金120元和红米手机一部）抢走，递给吴征林后二人逃离现场。
3、2015年11月21日15时许，被告人吴安富、吴征林在凯里市十三小对面坡上锁定被害人游某，吴安富冲上去抢游某的包并发生拉扯，其间游某的手机落出，二人抢走包、捡起掉落地上的手机后逃走。包内有现金2000余元、卡西欧相机一部（鉴定价值6595元）、身份证一张、农行卡一张、信合卡一张、苹果PLUS手机一部（鉴定价值4876元）。二人销赃后，吴征林分得2300元，吴安富分得1400元。
4、2015年12月1日18时许，被告人吴安富、吴征林尾随被害人万某至凯里市协和医院旁巷子里，吴安富超过万某后调头抢走其手上的一部白色OPPO手机（鉴定价值2481元），吴征林上前抢走其挎包后二人逃离。包内有一部三星手机（鉴定价值500元）、一个银手镯（鉴定价值360元）、转运珠一个（鉴定价值200元）、现金150元。破案后，银手镯已被追回发还被害人万某。
三、容留他人吸毒犯罪事实
被告人吴安富、吴征林于2015年11月初合租凯里市北门街152号旁私房三楼房屋，之后被告人吴安富在凯里市小十字遇到被告人杨五当，邀约杨五当到其住所玩，之后杨某甲、雷某也到该出租屋玩，期间，五人都在出租屋内吸食毒品海洛因。11月底，因吴征林不愿与吴安富继续合租，杨五当付给吴征林100元后，其与吴安富合租。期间，吴安富、杨五当又与吴征林、杨某甲、雷某、杨某乙在该出租屋内共同吸食海洛因。
2015年12月3日晚，被告人吴征林被公安机关抓获后，指引公安人员在凯里市北门街一麻将馆内将被告人吴安富抓获，后公安人员在凯里市北门街152号旁私房三楼内将被告人杨五当、杨某甲、杨某乙、雷某抓获。
一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四款、第二百六十七条、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人吴安富犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。总和刑期十七年九个月，决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币32000元。二、被告人吴征林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。总和刑期十五年二个月，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，罚金人民币24500元。三、被告人杨五当犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；四、责令被告人吴安富、吴征林退赔被害人王某被抢物质损失人民币4000元；退赔被害人赵某被抢物质损失人民币7000元；退赔被害人张某被抢物损失人民币5220元；退赔被害人吴某被抢物质损失人民币50元；退赔被害人潘某被抢物质损失人民币120元；退赔被害人游某被抢物质损失人民币13471元；退赔被害人万某被抢物质损失3331元。
宣判后，原审被告人杨当五服判。原审被告人吴安富、吴征林不服，均以“量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明：原判认定上诉人吴安富、吴征林于2015年10月底至12月初在凯里市区实施抢劫、抢夺被害人财物及与原审被告人杨当五在合租房屋内容留他人吸食毒品的犯罪事实清楚。
认定上述事实，有经一审庭审质证确认的证人杨某甲、杨某乙、雷某的证言；被害人王某、李某、张某、吴某、潘某、游某、万某的陈述；指认现场照片、现场检测报告书、扣押及发还物品清单、物价鉴定结论书、刑事判决书、释放证明书、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、抓获及到案经过等证据证实。上诉人吴安富、吴征林对抢劫、抢夺及容留他人吸毒犯罪事实供认不讳。在本案二审过程中，上诉人吴安富、吴征林均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人吴安富、吴征林及原审被告人杨当五的行为已分别构成抢劫罪、抢夺罪和容留他人吸毒罪。且三被告人均系累犯。原判根据上诉人吴安富、吴征林及原审被告人杨五当的犯罪事实，情节及对社会的危害程度，依法对三被告人作出判处，量刑适当。故上诉人吴安富、吴征林所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴秀恒
审判员 汪 汕
审判员 肖玉坤
二〇一六年九月二十六日
书记员 章 杰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执897号
申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社龙园信用社，住所地哈尔滨市香坊区。
负责人牛法杰，该社主任。
被执行人：杨清君，男，1966年10月2日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：韩秀娟，女，1971年10月9日出生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。
本院在执行申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社龙园信用社与被执行人杨清君、韩秀娟金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人杨清君、韩秀娟暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 魏翔鹏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高 峰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执897号申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社龙园信用社，住所地哈尔滨市香坊区。负责人牛法杰，该社主任。被执行人：杨清君，男，1966年10月2日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。被执行人：韩秀娟，女，1971年10月9日出生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。本院在执行申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社龙园信用社与被执行人杨清君、韩秀娟金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人杨清君、韩秀娟暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  魏翔鹏二〇一六年十一月二十九日书 记 员  高 峰
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾民初字第553号
原告王某。
委托代理人吕媛。
被告秦某甲。
原告王某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨礼军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人吕媛，被告秦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月生育男孩秦某乙，于××××年××月生育男孩秦某丙。因婚前缺乏了解，婚后双方经常因琐事吵架，被告经常无故打骂原告，存在家庭暴力行为，致夫妻感情确已破裂。原告曾于2013年3月、2013年9月诉至法院，要求与被告离婚。现婚姻无法再维持，请求依法判令：原、被告解除婚姻关系，夫妻共同财产依法分割，婚生男孩秦某乙、秦某丙由原告抚养，被告承担抚养费，本案诉讼费用由被告负担。
被告秦某甲辩称，原告所诉与事实不符，如果原告同意由答辩人自行抚养秦某丙，双方分担夫妻共同债务24.12万元后再进行财产分割，则答辩人同意离婚。否则，答辩人不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩秦某乙，于××××年××月××日生育男孩秦某丙。双方在共同生活期间因琐事发生纠纷，原告曾于2013年3月27日诉至本院，要求与被告离婚，后原告于2013年4月17日撤回起诉。2013年10月21日，原告再次以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，后本院判决不准双方离婚。2014年8月18日，原告再次以夫妻感情确已破裂为由诉至本院。
以上所确认的事实，有结婚证、本院（2013）诸贾民初字第741号民事判决书、当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告主张与被告的夫妻感情确已破裂，被告对此有异议，但原告提交的诸城市公安局枳沟派出所出具的出警证明不足以证明其上述主张成立，应承担不利后果。因此，对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。原、被告系自主婚姻，双方在共同生活期间，应珍惜已建立起的夫妻感情，加强沟通与交流，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告秦某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨礼军
二〇一四年九月十一日
书记员 王玉晴
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初35号
原告：刘芳。
委托代理人：江霞，湖北楚卓律师事务所律师。
委托代理人：李建华，湖北楚卓律师事务所律师。
被告：周军。
被告：吴雷。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟。
本院在审理原告刘芳诉被告周军、被告吴雷、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘芳于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘芳提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘芳撤回起诉。
本案案件受理费人民币584元，减半收取人民币292元，由原告刘芳负担。
代理审判员 郑灵芝
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 马 威
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金商初字第00216号
原告卢菊芬。
委托代理人朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告张家港华福日新染业有限公司。
法定的代表人张建高，董事长。
委托代理人陈华，该公司员工。
原告卢菊芬与被告张家港华福日新染业有限公司（下称华福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，适用普通程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告卢菊芬及其委托代理人朱玉明、被告华福公司委托代理人陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢菊芬诉称，2011年被告向张家港保税区宝利燃料贸易有限公司购买煤，往来金额190122.4元，被告给付10万元后尚欠90122.4元，经多次催讨至今未果。现张家港保税区宝利燃料贸易有限公司已将该债权转让给原告，并于2015年4月28日将转让协议寄给被告。为此起诉，请求判令：1、被告支付煤款90122.40元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告华福公司辩称，被告并未收到债权转让协议，且原告请求已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，张家港保税区宝利燃料贸易有限公司与华福公司存在煤炭买卖业务。2011年11月21日，张家港保税区宝利燃料贸易有限公司向华福公司开具了金额为190122.40元的增值税专用发票。华福公司已向张家港保税区宝利燃料贸易有限公司支付了煤炭款100000元，尚余90122.40元煤炭款未支付。2014年12月30日，张家港保税区宝利燃料贸易有限公司与卢菊芬签订《债权转让协议》一份，约定张家港保税区宝利燃料贸易有限公司将其拥有的对华福公司的上述90122.40元煤炭款的债权转让给卢菊芬。因华福公司未支付上述款项，卢菊芬为此起诉。
上述事实有增值税专用发票、债权转让协议及当事人陈述等相关证据予以证实。
因华福公司不同意调解，本案无法调解。
本院认为，债务应当清偿。华福公司结欠张家港保税区宝利燃料贸易有限公司煤炭款90122.40元，事实清楚，华福公司理应支付。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。因华福公司与张家港保税区宝利燃料贸易有限公司并未约定付款期限，且华福公司亦未向张家港保税区宝利燃料贸易有限公司作出拒绝付款的意思表示，故张家港保税区宝利燃料贸易有限公司、卢菊芬现向华福公司主张相关权利，并未超过诉讼时效。
债权人转让权利的，应当通知债务人。张家港保税区宝利燃料贸易有限公司将其拥有的对华福公司的上述90122.40元货款的债权转让给卢菊芬，系双方真实意思表示，合法有效。即使转让当时未及时通知华福公司，但在本案诉讼中向华福公司告知这一事实亦应视作为通知的一种方式。因此，华福公司应向卢菊芬履行付款义务。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告张家港华福日新染业有限公司支付原告卢菊芬煤炭款90122.40元，限被告张家港华福日新染业有限公司于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部）。
案件受理费1304元，由被告张家港华福日新染业有限公司负担。该款原告卢菊芬已预交，由被告张家港华福日新染业有限公司在履行本判决时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 陈晓东
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一六年一月二十日
书 记 员 卢 熙
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂恢执一字第00073号
申请执行人胡艺林。
被执行人任冬梅。
被执行人黄ＸＸ，系任冬梅前夫。
原告胡艺林与被告任冬梅民间借贷纠纷一案，本院2014年11月25日作出（2014）陂黄陂民一初字第00612号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡艺林于2015年1月9日向本院申请执行，申请执行项：1、要求被执行人任冬梅偿还借款180000元；2、加倍支付延迟履行期间的债务利息及诉讼费用。本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，本案债务发生在任冬梅与黄ＸＸ夫妻存续期间，本院于2015年8月26追加黄ＸＸ为被执行人，责令其立即履行义务，其逾期未履行义务。任冬梅无可供执行财产。
本院在执行过程中，依法扣留被执行人黄ＸＸ的工资收入，申请执行人胡艺林书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。申请执行人胡艺林亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）陂鄂黄陂民一初字第00612号民事判决书的本次执行程序。
被执行人任冬梅、黄ＸＸ应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）陂黄陂民一初字第00612号民事判决书确定的义务。申请执行人胡艺林如发现被执行人任冬梅、黄ＸＸ有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进新
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄 艳
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0506民初325号
原告:刘福英，女，1979年11月17日出生，汉族，住宜昌市夷陵区
委托诉讼代理人：袁园，湖北群晖律师事务所律师。
被告：张鹏飞，男，1984年5月29日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。现居所不详。
被告：李慧勤，女，1986年5月23日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市双清区，现居所不详。
原告刘福英与被告张鹏飞、李慧勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘福英及其委托诉讼代理人袁园到庭参加诉讼，被告张鹏飞、李慧勤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告借款250000元；2.由被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告将前述第1项诉讼请求变更为判令被告立即清偿原告借款100000元（即2013年6月14日的借款100000元）。事实与理由：二被告为夫妻关系，2013年6月14日，被告张鹏飞向原告借款100000元，约定借款期限为一年，原告通过银行转账及现金向被告支付了上述款项，借款到期后，原告多次向二被告催讨被拒，故诉至法院。
被告张鹏飞未作答辩。
被告李慧勤未作答辩。
经审理查明，2013年6月14日，被告张鹏飞经他人介绍向原告刘福英借款，并出具借条一份，载明：“今借到刘福英（女，汉族，1979年11月17日出生，身份证号：）人民币拾万元正（小写：100000.00元），借期为一年，自2013年6月14日至2014年6月13日，到期借款一次性归还。”同日，原告刘福英取款后向被告张鹏飞账户中存入96000元。原告刘福英当庭陈述被告张鹏飞按照月息4分即4000元/月（100000元×4%）支付了4个月的利息共计16000元。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告仍未清偿，故原告诉至本院，请求法院判令被告立即偿还借款100000元。
另查明，被告张鹏飞与被告李慧勤系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实,有原告提供的被告张鹏飞、李慧勤身份证复印件、结婚登记档案信息、借条、招商银行交易明细表、招商银行客户回单、通话录音以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。上述
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张鹏飞向原告借款，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，原告向被告张鹏飞交付了借款，双方之间的借款合同成立并生效。借款到期后，被告张鹏飞应依约清偿借款。原告主张二被告共同清偿借款，被告李慧勤虽系被告张鹏飞之妻，但本案所涉借条仅有被告张鹏飞一人签字，被告李慧勤未对该债务予以追认，原告也未举证证明该笔借款系被告为家庭日常生活需要所借，亦未证明该借款用于二被告共同生活、共同生产经营或者基于二被告夫妻双方共同意思的表示。故原告要求被告李慧勤对该笔借款承担还款责任的诉讼请求理由不能成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条的规定，本院仅能认定本案的借款本金为96000元，又因被告张鹏飞已支付的利息标准超过了年利率36%，但其并未清偿全部借款，超过部分本院予以折抵本金。经核算，被告支付的利息中有4480元（16000元－96000元×36%÷12×4）属于超出部分，故本院认定被告尚欠原告借款本金91520元。因二被告未到庭参加诉讼，应视为其对己方诉讼抗辩权的放弃，本案因此也不具备调解的基础。经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鹏飞于本判决生效后十日内偿还原告刘福英借款本金91520元。
二、驳回原告刘福英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告刘福英负担195元，由被告张鹏飞负担2105元。应由被告张鹏飞负担而原告刘福英已预交的费用，由被告张鹏飞在履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告刘福英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 辛雪莲
审 判 员 汪青青
人民陪审员 望西峨
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 谈梦华
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5516号
罪犯张艳秋，女，1974年2月26日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年七月十九日，山东省烟台市中级人民法院作出（2012）烟刑一初字第35号刑事判决，以被告人张艳秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张艳秋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张艳秋在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张艳秋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯张艳秋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张艳秋减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2024年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5516号
罪犯尹纪洲，男，1988年8月14日出生，汉族，山东省沂南县人，小学文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省青岛市李沧区人民法院于2007年3月16日作出了（2007）李刑初字第120号刑事判决，以被告人尹纪洲犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯尹纪洲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯尹纪洲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯尹纪洲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯尹纪洲减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2018年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第5516号罪犯尹纪洲，现在山东省邹城监狱服刑。山东省青岛市李沧区人民法院于2007年3月16日作出了（2007）李刑初字第120号刑事判决，以被告人尹纪洲犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯尹纪洲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯尹纪洲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯尹纪洲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯尹纪洲减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2018年5月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  尹冀鲁二〇一四年五月三十日书 记 员  陈红岩
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民二初字第337号
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇北街010号。
负责人向建国，行长。
被告向春香，女。
被告殷系双，男。
被告王海霞，女。
被告王贵芝，女。
被告汪凤先，女。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行与被告向春香、殷系双、王海霞、王贵芝、汪凤先金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行撤回起诉。
本案案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行负担。
审 判 长 袁谋斌
审 判 员 李世焕
人民陪审员 刘 勇
二〇一六年一月六日
书 记 员 李 靖
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初1612号
原告：付安平，男，1973年10月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区娇子大道北2巷333号，统一社会信用代码91512000717564110X。
法定代表人罗德成。
委托诉讼代理人：韩虹，女，四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司工作人员。
委托诉讼代理人：邓平，四川豁达律师事务所律师。
原告付安平与被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司（以下简称得宇房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付安平、被告得宇房产的委托诉讼代理人韩虹、邓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付安平向本院提出诉讼请求：1.判令被告在三十日内为原告办理房屋所有权证；2.判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金16741元（总房款350232元×478天×0.0001）；3.判令被告支付原告索取所有权证书过程中产生的车费及误工费1000元。事实和理由：2012年8月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以350232元的总价购买被告开发的资阳市雁江区教育园区“花果山·春天半岛”八区二期8-13（Z）1-14-1号房屋一套，建筑面积105.08平方米；合同约定被告应在2013年12月31日前向原告交付该房屋，如因被告的责任导致原告未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照“自约定的取得房屋所有权证期限届满之次日起至实际取得之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金”履行。被告未按照合同约定为原告办理房屋所有权证。原告多次找被告协商，被告均以各种理由推诿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决达请求目的。
被告得宇房产承认原告在本案中所陈述的事实，但房屋是在2014年4月16日交付的，被告因迟延交付房屋向原告支付了违约金3362元，因此被告违约的时间应从2014年4月16日起算；被告因资金问题导致逾期办理原告的房屋产权证，现正在积极为原告办理上述证件，希望原告放弃或减少违约金；原告主张交通费和误工费没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：2012年8月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以350232元价格购买被告开发的资阳市雁江区教育园区“花果山·春天半岛”八区二期8-13（Z）1-14-1号房屋一套，建筑面积105.08平方米；约定如因被告的责任导致原告未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照“自约定的取得房屋所有权证期限届满之次日起至实际取得之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金”履行。2014年4月16日，被告向原告交付房屋，并按照合同约定支付违约金；同日被告委托原告办理所购房屋的权属证书，并按照约定交付所需资料和费用。上述事实有原、被告提交的《商品房买卖合同》、得宇房产交房结算清单一份、收款收据二张和领款单一张相佐证，本院予以确认。
本院认为，被告得宇房产承认原告付安平在本案中主张的事实，故对原告付安平主张的事实予以确认。原告要求被告得宇房产办理房屋所有权证的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付逾期办理房屋所有权证书的违约金的请求符合法律规定，本院予以支持；庭审中原告认可被告主张的违约金起算时间，即2016年4月16日。故原告主张的违约金从2016年4月16日计算至2017年4月28日（共378天），按原告所缴纳购房款350232元的万分之一计算，共计13239元。原告要求被告支付误工费和交通费的问题，原告未提供充分的证据予以证明，故本院对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的之规定，判决如下：
一、被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为原告付安平办理资阳市雁江区“花果山·春天半岛”八区二期8-13（Z）1-14-1号房屋的房屋所有权证；
二、被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告付安平支付违约金13239元；
三、驳回原告付安平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，减半收取计122元，由被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 查琴
二〇一七年五月三十一日
书记员 申易
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川2002民初1612号原告：付安平，男，1973年10月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区娇子大道北2巷333号，统一社会信用代码91512000717564110X。法定代表人罗德成。委托诉讼代理人：韩虹，女，四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司工作人员。委托诉讼代理人：邓平，四川豁达律师事务所律师。原告付安平与被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司（以下简称得宇房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付安平、被告得宇房产的委托诉讼代理人韩虹、邓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付安平向本院提出诉讼请求：1.判令被告在三十日内为原告办理房屋所有权证；2.判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金16741元（总房款350232元×478天×0.0001）；3.判令被告支付原告索取所有权证书过程中产生的车费及误工费1000元。事实和理由：2012年8月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以350232元的总价购买被告开发的资阳市雁江区教育园区“花果山·春天半岛”八区二期8-13（Z）1-14-1号房屋一套，建筑面积105.08平方米；合同约定被告应在2013年12月31日前向原告交付该房屋，如因被告的责任导致原告未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照“自约定的取得房屋所有权证期限届满之次日起至实际取得之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金”履行。被告未按照合同约定为原告办理房屋所有权证。原告多次找被告协商，被告均以各种理由推诿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决达请求目的。被告得宇房产承认原告在本案中所陈述的事实，但房屋是在2014年4月16日交付的，被告因迟延交付房屋向原告支付了违约金3362元，因此被告违约的时间应从2014年4月16日起算；被告因资金问题导致逾期办理原告的房屋产权证，现正在积极为原告办理上述证件，希望原告放弃或减少违约金；原告主张交通费和误工费没有法律依据。本院经审理认定事实如下：2012年8月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以350232元价格购买被告开发的资阳市雁江区教育园区“花果山·春天半岛”八区二期8-13（Z）1-14-1号房屋一套，建筑面积105.08平方米；约定如因被告的责任导致原告未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照“自约定的取得房屋所有权证期限届满之次日起至实际取得之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金”履行。2014年4月16日，被告向原告交付房屋，并按照合同约定支付违约金；同日被告委托原告办理所购房屋的权属证书，并按照约定交付所需资料和费用。上述事实有原、被告提交的《商品房买卖合同》、得宇房产交房结算清单一份、收款收据二张和领款单一张相佐证，本院予以确认。本院认为，被告得宇房产承认原告付安平在本案中主张的事实，故对原告付安平主张的事实予以确认。原告要求被告得宇房产办理房屋所有权证的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付逾期办理房屋所有权证书的违约金的请求符合法律规定，本院予以支持；庭审中原告认可被告主张的违约金起算时间，即2016年4月16日。故原告主张的违约金从2016年4月16日计算至2017年4月28日（共378天），按原告所缴纳购房款350232元的万分之一计算，共计13239元。原告要求被告支付误工费和交通费的问题，原告未提供充分的证据予以证明，故本院对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的之规定，判决如下：一、被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为原告付安平办理资阳市雁江区“花果山·春天半岛”八区二期8-13（Z）1-14-1号房屋的房屋所有权证；二、被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告付安平支付违约金13239元；三、驳回原告付安平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，减半收取计122元，由被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。审判员  查琴二〇一七年五月三十一日书记员  申易
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1141号
原告易翔。
委托代理人ＸＸＸ、彭晓红，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），统一社会信用代码9xx7。
负责人张发旺，该公司总经理。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号4xx9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
两被告委托代理人周凯、段明，该公司员工（特别授权）。
原告易翔诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司（以下简称珩生汉口北公司）、湖北珩生五洲建材股份有限公司（以下简称珩生公司）租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金14588元；2、判令被告向原告支付违约金656.46�，并计算至被告实际支付之日止（每日按逾期金额的万分之二计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告易翔与珩生汉口北公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2012年6月10日起至2017年6月9日止。珩生汉口北公司应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金3647元，如逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托珩生汉口北公司在委托经营期间代原告缴纳相关税费，经核实税率为6.1%。现珩生汉口北公司已向原告支付2015年3月9日前的租金，原告为追索2015年3月10日起四个季度的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，珩生�口北公司拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即珩生汉口北公司每季度应向原告支付租金3424.53元（3647元×（1-6.1%）】，本案中珩生汉口北公司应向原告支付自2015年3月10日起四个季度的租金13698.12元（3424.53元／季度×4季度），超出部分本院不予支持。同时，珩生汉口北公司逾期付款违约金应当以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段分别计算。因珩生汉口北公司系珩生公司下设的分支机构，其没有独立的财产，不具有企业法人资格，故其对外所负债务应当由其设立者承担。故珩生公司应对上述债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第�百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司向原告易翔支付自2015年3月10日起至2016年3月9日止四个季度的租金13698.12元；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司按照下列方式向原告易翔支付逾期付款违约金：2015年3月10日至2015年6月9日期间逾期付款违约金，以3424.53元为基数，按每日万分之二自2015年3月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月10日至2015年9月9日期间逾期付款违约金，以3424.53元为基数，按每日万分之二自2015年6月20日起计算至�判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月10日至2015年12月9日期间逾期付款违约金，以3424.53元为基数，按每日万分之二自2015年9月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月10日至2016年3月9日期间逾期付款违约金，以3424.53元为基数，按每日万分之二自2015年12月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；
三、驳回原告易翔的其他诉讼请求。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司负担80元，原告易翔负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一六年四月十三日
书记员 李雪婵
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初131号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人王某某，男，1992年1月1日出生，汉族，大学文
化，身份证号，户籍地济南市，现住济南市天桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月12日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
公诉机关以济历下检公刑诉〔2016〕112号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月22日21时许，被告人王某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区黄台南路由西向东行驶至花卉市场门前时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，王某某静脉血中检出乙醇成分，含量为156mg/100ml，系醉酒状态。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金。
被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金九千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王宪林
二〇一六年三月八日
书记员 赵 敏
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘04民终995号
上诉人（原审原告）：兰州庆达建筑安装有限责任公司。
法定代表人：魏万存，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢岗，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：李钢，甘肃地山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白银昌元化工有限公司。
法定代表人：杨建尧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴玉军，甘肃大公律师事务所律师。
上诉人兰州庆达建筑安装有限责任公司因与被上诉人白银昌元化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2016）甘0402民初1912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人兰州庆达建筑安装有限责任公司的委托诉讼代理人刑岗、李钢、被上诉人白银昌元化工有限公司的委托诉讼代理人吴玉军到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销白银市白银区人民法院（2016）甘0402民初1912号民事判决；
本案发回白银市白银区人民法院重审。
上诉人兰州庆达建筑安装有限责任公司预交的二审案件受理费10350.2元予以退回。
审 判 长 刘红雅
代理审判员 魏晓忠
代理审判员 李作凤
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 高霞飞
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初2639号
原告：刘怀洋，男。
委托诉讼代理人：郁俊杰，上海儒君律师事务所律师。
被告：朱红海，男。
原告刘怀洋与被告朱红海、梁体影民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。诉讼中，本院准予原告撤回对被告梁体影的起诉。原告刘怀洋及其委托诉讼代理人郁俊杰到庭参加诉讼，被告朱红海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱红海归还借款20,000元；2.判令被告支付利息(自2015年6月22日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率四倍计算即年利率17.4%计算)；3.诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年5月21日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款2万元，并出具了借条，约定了借款期限及利息计算方式，后经原告催讨一直未还，故诉至法院要求判令所请。
被告朱红海未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月21日，被告向原告借款20,000元，并出具借条1张，承诺于2015年6月21日前归还，借款利息和逾期利息均约定按银行同期借款利率的四倍计算。
本院认为，公民间的合法借贷受法律保护。本案中，被告向原告出具借条，双方之间的借贷关系成立并生效。被告于借条中承诺了归还时间,理应按照约定在借款期限届满前及时归还借款，故本院依法支持原告要求被告归还借款的诉讼请求。关于原告主张的利息，被告未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，被告在借条中承诺利息按银行同期贷款基准利率四倍计算，现原告主张按年利率17.4%计算，未超过法律限制性规定，本院予以确认。被告朱红海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告朱红海于本判决生效之日起十日内归还原告刘怀洋借款人民币20,000元；
二、被告朱红海于本判决生效之日起十日内支付原告刘怀洋以20,000元为本金，从2015年6月22日至本判决生效之日止，按年利率17.4%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计214.24元，由被告朱红海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈会川
二〇一七年四月二十八日
书记员 夏颖芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第761号
�请执行人申某，女，1982年12月17日生，汉族，学生，住鲁山县。
被执行人冯某，男，1983年7月19日生，汉族，农民，住鲁山县。
申某与冯某离婚纠纷一案，平顶山市中级人民法院作出的（2015）平民三终字第641号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人冯某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人申某于2015年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人冯某向申请人支付4000元，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。经本院调查，未查找到被执行人冯某有可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人申某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结平顶山市中级人民法院（2015）平民三终字第641号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周振祥
二〇一五年十二月三日
书记员 师晓明
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1374号
原告:刘祥龙,男,1976年10月20日出生,汉族，住安徽省涡阳县。
被告:曹伟,男,1976年9月27日出生,汉族，住安徽省亳州市涡阳县。
原告刘祥龙诉被告曹伟民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘祥龙撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 李悦超
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 岩
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1374号
原告：刘祥龙，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：曹西伟，男，1976年9月27日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。
原告刘祥龙诉被告曹西伟民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘祥龙撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 李悦超
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 岩
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1374号
原告:刘祥龙,男,1976年10月20日出生,汉族，住安徽省涡阳县，
被告:曹西伟,男,1976年9月27日出生,汉族，住安徽省亳州市涡阳县。
原告刘祥龙诉被告曹西伟民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘祥龙撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 李悦超
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 岩
天津市�一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1375号
罪犯苏晓明，男，1983年3月4日出生，汉族，内蒙古人，初中文化，现在天津市。
天津市滨海新区人民法院于2010年11月25日作出（2010）滨港刑初字第302号刑事判决，以被告人苏晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。刑期自2010年6月11日起至2021年6月10日止，判决发生法律效力后交付执行。本院以（2013）一中刑执字第2115号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2015）一中刑执字第76号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2016）津01刑更3809号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年6月11日起至2018年11月10日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯苏晓明的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯苏晓明在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯苏晓明符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯苏晓明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，该犯罚金人民币五万元未缴纳。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏晓明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其�金五万元未缴纳，且系累犯，应从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏晓明减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月11日起至2018年9月10日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张桂杰
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审135号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人吴海波。
被执行人高敏。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2016年5月3日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对吴海波、高敏社会抚养费征收一案于2015年9月16日作出的湘阴县征决（2015）X1304号征收决定。
本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X1304号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人吴海波、高敏于2015年3月12日非婚生育第一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，对吴海波、高敏作出的湘阴县征决（2015）X1304号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X1304号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X1304号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人吴海波、高敏在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费77868元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年五月三日
书记员 刘 娟
.
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终4386号
上诉人（原审被告）：买德亮，男，1959年3月7日出生，回族，住河北省沧县。
上诉人（原审被告）：曹淑梅，女，1963年3月24日出生，回族，住河北省沧县。
上诉人（原审被告）：买双，女，1984年8月10日出生，回族，住河北省沧县。
三上诉人的委托诉讼代理人：王彦，沧州冀东法律服务所法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：曹锋，男，1984年1月10日出生，回族，住河北省沧县。
上诉人买德亮、曹淑梅、买双因与被上诉人曹锋排除妨害纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2017）冀0921民初898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人买德亮、曹淑梅、买双以双方已经和解为由于2017年8月21日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，买德亮、曹淑梅、买双在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许买德亮、曹淑梅、买双撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人买德亮、曹淑梅、买双负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张友僧
审判员 余志刚
审判员 穆庆伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 马 君
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初1203号
原告王某某，住哈尔滨市香坊区。
被告芦某甲。
原告王某某与被告芦某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了此案。原告王某某和被告芦某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年1月8日登记结婚，婚生子芦某乙于2011年11月29日出生。婚后原、被告性格不投，感情不和，生活中没有共同语言，关系日渐冷漠，双方感情确已破裂，故诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子芦某乙归原告抚养，被告每月承担孩子抚养费人民币700元整，被告有探视孩子的权利；3、案件受理费由被告承担。
被告辩称：被告不同意离婚，认为双方夫妻感情未达到破裂程度，且离婚不利于婚生子的健康成长。
原告王某某为证明其主张，提供如下证据：
证据一、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；
证据二、户口复印件四页以及出生证明一页，证明原、被告的夫妻关系以及婚生子的自然状况。
被告当庭未提交证据。
经当庭质证，对于原告所举证据，被告对证据一、证据二无异议。
经庭审调查，本院对以下事实予以确认：原告王某某与被告芦某甲于2007年1月8日登记结婚。2011年11月29日双方生育一子芦某乙，现年4岁。原被告双方婚前无个人财产，婚后亦未积累共同财产。
本院认为，原、被告双方共同生活时间较长，但近年来双方感情出现裂痕，现原告诉至法院要求离婚，但原告并未能举示充分的证据证明双方感情确已破裂。且婚生子芦煜杭尚且年幼，需要完整的家庭环境以确保其身心健康的成长，故本院不支持原告离婚的诉请。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姚 冰
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 雪
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0122刑初34号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人王某甲，男，1974年5月28日出生于辽宁省辽中县，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省辽中县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月10日被抓获，同年9月11日被辽中县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同年1月25日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派代理检察员李菲菲出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控，2015年9月10日21时许，在辽中县阳光家园小区韩式汗蒸店内，被告人王某甲酒后无端滋事，在店内大喊大叫影响该店正常营业，该店老板被害人张某甲对其劝阻，二人发生撕扯，被告人王某甲用花瓶将被害人张某甲头部打伤，被害人张某甲的女儿张某乙上前拉架被被告人王某甲用花瓶打伤。经鉴定，被害人张某甲头部损伤为轻微伤，被害人张某乙下唇唇红创口和左上2齿冠折损伤程度均为轻微伤。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人王某甲酒后随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪对被告人王某甲进行处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实无辩解。
经审理查明：2015年9月10日21时许，被告人王某甲酒后来到辽中县阳光家园小区的宜春韩式汗蒸馆内，在店内大喊大叫影响该店的正常经营，该店老板张某甲对其劝阻，二人发生撕扯，被告人王某甲用花瓶将被害人张某甲头部打伤，被害人张某甲的女儿张某乙上前拉架被被告人王某甲用花瓶打伤。经鉴定，被害人张某甲头部损伤程度为轻微伤；被害人张某乙下唇唇红创口和左上2齿冠折损伤程度均为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人张某甲陈述，2015年9月10日21时许，在我家韩式汗蒸店一楼大厅，孙某某的对象酒后去我家店里找她，孙某某是我家店的服务员。他一进屋就大喊大叫，我让他小点动静，别影响到其他客人，这时他就用拳头打我身上，又用花瓶打我的头部，把我的头部打出血了，我媳妇和他媳妇都没拉住他，我女儿张某乙也上去拉架，他还用花瓶打我女儿，把我女儿一颗门牙打掉了。
2.被害人张某乙陈述，2015年9月10日21时20分左右的时候，我当时在我家韩式汗蒸店二楼呆着，听见楼下有人吵吵，我就下楼了，看见我爸在和一个男的在吵吵，我就去帮着拦着我爸，后来他们又打起来了，这男的就拿个花瓶开始抡着打我爸，把我爸的头打伤了，当时我就在我爸身后站着，这男的还用花瓶把我的牙快打掉了嘴也打破了留了很多血。这男的是我们店技师小红的对象，但是我和这个男的不熟，我不知道这个男的叫什么名字。
3.证人孙某某证言，我在辽中县阳光家园小区韩式汗蒸店打工。2015年9月10日晚9点左右，我丈夫王某甲喝多了来汗蒸店找我，和我说了几句话就要打我，这时老板娘闫某甲和她二姐就把我丈夫王某甲推出去了，过了几分钟王某甲又进大堂来大喊大叫，当时店里有客人，看见他这样就都被吓走了。这时老板张某甲下楼劝王某甲不要在店里闹，店里还有客人，然后王某甲就骂张某甲很难听的话，他们就厮打起来了，后来张某甲的女儿张某乙就下楼来拉架，老板娘和她二姐都过来拉架，王某甲就用店里的花瓶打张某甲，把张某甲的头打出血了，王某甲又用花瓶打了张某乙，把张某乙的嘴打破了。
4.证人闫某甲证言，我是辽中县宜春韩式汗蒸馆的老板，张某甲是我丈夫，孙某某是我们店的服务员。2015年9月10日21时许，王某甲满脸酒气来我们店找孙某某，他用手机打孙某某，我和我姐王某乙就把他推到店外面了，过了几分钟他又回来了，他在店里大喊大叫，因为当时店里还有客人，我丈夫就不让他喊，但是越不让王某甲喊他就越喊，他还用拳头到我丈夫张某甲，王某甲还拿起茶几上的花瓶打我丈夫，这时我女儿下楼来拉架，王某甲就拿着花瓶照我女儿的面部打过去，把我女儿一颗牙打掉了。
5.证人王某乙证言，我在辽中县宜春韩式汗蒸馆给我妹妹闫某甲打工，这个汗蒸馆是她开的，孙某某是汗蒸馆的服务员。2015年9月10日晚上9点多钟，我和孙某某在汗蒸馆一楼的牡丹间躺着，这时王某甲一脸酒气进来了，就用手机打孙某某，我和我妹闫某甲就把他推到外面了，过了几分钟王某甲又回来了，在店里大喊大叫，因为当时有客人，我妹夫张某甲就不让他喊，我妹夫越不让他喊他就越喊，王某甲这时就用拳头打我妹夫，王某甲还拿起茶几上的花瓶打我妹夫，这时我外甥女张某乙从楼上下来拉架，王某甲就用花瓶照我外甥女面部打去，把我外甥女的一颗牙打掉了。
6.沈阳佳实司法鉴定所鉴定意见书及病历，证明被害人张某甲头部损伤程度为轻微伤；被害人张某乙下唇唇红创口和左上2齿冠折损伤程度均为轻微伤。
7.人口信息登记表，证明被告人王某甲的自然情况。
8.案件来源及抓捕经过，证明本案案发及被告人王某甲的到案情况。
9.情况明说，证明王某甲在本案案发前无前科劣迹。
10.被告人王某甲供述，2015年9月10日晚上6点左右我在我朋友家喝了4、5两白酒。大概晚上9点左右，我朋友把我送到我妻子孙某某工作的韩式汗蒸店，我进去之后因为一些生活上的事情和我妻子发生争执，我当时喝多了就在汗蒸店里大喊大叫，当时店老板张某甲、老板娘闫某甲和闫某甲的二姐都过来劝解，我当时情绪挺激动，就用拳头打了张某甲，后来我拿了花瓶打了张某甲头部，还用花瓶打伤了张某甲来拉架的女儿。
以上证据，相互印证，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人王某甲酒后随意殴打他人，致二人轻微伤的后果，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某甲当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年5月9日止，已扣除先期羁押1天）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段晓光
审 判 员 黎旭阳
人民陪审员 赵广仲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 董 慧
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初8580号
原告：广州市花都区狮岭李诺五金商行，住广州市花都区。
法定代表人：梁玉婷。
委托诉讼代理人：钟德铭，广州市花都区花东镇法律服务所法律服务工作者。
被告：黄壮雄，住广东省惠来县。
原告广州市花都区狮岭李诺五金商行诉被告黄壮雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市花都区狮岭李诺五金商行的委托诉讼代理人钟德铭到庭参加诉讼，被告黄壮雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市花都区狮岭李诺五金商行向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款34546元给原告及利息，利息以34546元为基数，从起诉之日即2016年8月31日起按月利率2.5%计至付清款项之日止；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：被告别名黄某二，自2013年开始，被告持续向原告购买皮具五金配件，每次供货给被告后，被告均在送货单上签署别名“黄某二”，送货单附注的购销协议约定“如双方因执行本协议发生争议，由供方所在地法院管辖，此单并做诉讼依据”。基于行业交易习惯，每次交易原被告双方都没有明确约定货款的具体支付时间，被告一直都是不定期支付货款给原告。截至2014年8月30日，被告尚欠原告货款34546元未付，被告于当日立下欠条确认拖欠原告货款34546元。鉴于之前双方的交易习惯，双方并没有明确约定欠款的支付时间。2015年2月，原告曾向被告催收欠款，但被告以经济困难为由延付。2016年4月，原告再此向被告催收欠款，被告口头承诺1个月付清欠款，但被告承诺的付款期限届满后，被告却没有依约付清欠款。
黄壮雄未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定事实如下：
被告别名“黄某二”。自2013年开始，被告持续向原告购买皮具五金配件。每次供货给被告后，被告均在送货单上签署别名“黄某二”，该送货单附注：“……乙方（购货单位）逾期不付清该货款，甲方（供货单位）有权把逾期金额按月息2.5%利率和欠款向乙方收取。……如双方因执行本协议发生争议，由供方所在地法院管辖，此单并做诉讼依据”。每次交易原、被告双方都没有明确约定货款的具体支付时间，被告一直都是不定期支付货款给原告。2014年8月30日，原、被告结算，被告出具欠条确认尚欠原告货款34546元未付。之后，被告至今未支付拖欠的货款。
本院认为：被告拖欠原告货款34546元的事实，有原告提供的欠条、送货单等证据及其所作陈述证实，被告经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告提供的证据因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，故本院对此予以确认。原告履行了供货义务，被告理应履行付款义务。现被告至今未支付货款，其行为已造成了原告货款的孳息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应当赔偿原告相应的损失。故原告现要求被告支付拖欠货款34546元并自2016年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付拖欠货款的利息至货款付清之日止，合理合法，本院予以支持。
黄壮雄经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄壮雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区狮岭李诺五金商行支付货款34546元及利息（利息按月息2.5%，从2016年8月31日起计至被告还清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，减半收取计332元，由被告黄壮雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 周 嘉
二〇一六年十月××日
书记员 麦丽敏
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初18756号
原告：广州葩优服装有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：陈翠。
委托诉讼代理人：朱苏晓，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：广州市起秀信息科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈兆虎。
被告：陈兆虎，男，1974年9月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
原告广州葩优服装有限公司与被告广州市起秀信息科技有限公司、陈兆虎合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告广州葩优服装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广州葩优服装有限公司撤回起诉处理。
审判员 廖敏敏
二〇一七年八月二十一日
书记员 傅敏玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初18756号原告：广州葩优服装有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：陈翠。委托诉讼代理人：朱苏晓，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市起秀信息科技有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：陈兆虎。被告：陈兆虎，男，1974年9月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告广州葩优服装有限公司与被告广州市起秀信息科技有限公司、陈兆虎合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告广州葩优服装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州葩优服装有限公司撤回起诉处理。审判员  廖敏敏二〇一七年八月二十一日书记员  傅敏玲
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第1540号
上诉人（原审原告）佛山市顺德区澄至环境工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人李子荣。
被上诉人（原审被告）广东康氏实业有限公司，住所地广东省汕头市潮南区。
法定代表人康辉宣。
上诉人佛山市顺德区澄至环境工程有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法容民初字第1756号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案属于承揽合同纠纷，不属于专属管辖范围，应适用当事人的约定管辖，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定原审法院继续审理本案。
被上诉人答辩称：原审法院对合同性质认定正确，本案应属专属管辖。答辩人请求二审法院依法驳回上诉人上诉请求，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国建筑法》第二条第二款规定：“本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。”根据涉案《废水处理系统整改工程合同书》的约定，上诉人负责案涉工程的工艺流程设计、项目施工设计、设备采购制作、系统安装、调试运行交付使用，并负责对被上诉人的操作人员、维修人员进行培训，提供竣工资料、工程的售后服务等，即案涉的合同项目中包含有施工设计、系统安装等建筑活动。虽然工程的土建部分并非由上诉人负责，但项目的施工设计、系统安装与被上诉人厂区内的土建工程有关，上诉人所承担的工程项目亦安装于被告厂区之内，故本案纠纷属于建设工程施工合同纠纷。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案应按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案应由工程所在地人民法院，即广东省汕头市潮南区人民法院管辖。案涉合同约定管辖条款因违反《中华人民共和国民事诉讼法》专属管辖条款无效，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长黄军
审 判 员 侯旭东
代理审判员 钟斯朗
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈君颖
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第04071号
原告：孙德年，男，1953年1月30日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
原告：孟玉兰，女，1953年7月27日出生，汉族，居民，住址同上。
两原告委托代理人：袁泉生，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。
被告：孙海林（曾用名ＸＸ雷），男，1976年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：陈敏，女，1979年11月2日出生，汉族，居民，住址同上，系孙海林之妻。
被告：孙雅倩，女，1998年4月4日出生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人：孙海林，男，1976年4月20日出生，汉族，居民，住址同上，系孙雅倩之父。
法定代理人：陈敏，女，1979年11月2日出生，汉族，居民，住址同上，系孙雅倩之母。
被告：孙志伟，男，2003年3月18日出生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人：孙海林，男，1976年4月20日出生，汉族，居民，住址同上，系孙志伟之父。
法定代理人：陈敏，女，1979年11月2日出生，汉族，居民，住址同上，系孙志伟之母。
四被告委托代理人：王孝伙，安徽汇龙律师事务所律师。
原告孙德年、孟玉兰诉被告孙海林、陈敏、孙雅倩、孙志伟排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员孙伟独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告孙德年、孟玉兰及其委托代理人袁泉生、被告孙海林、陈敏、孙雅倩、孙志伟及其委托代理人王孝伙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙德年、孟玉兰诉称：被告孙海林系两原告养子，由于其能尽到赡养义务，经法院判决解除收养关系，现该判决书已经生效，但被告拒不搬出原告房屋，且经常与两原告吵闹，致使两原告无法正常生活。为此，原告起诉要求被告停止侵权、排除妨碍。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：
1、身份证各1份，欲证明原告的自然情况及诉讼主体适格。
2、民事判决书1份，欲证明被告孙海林及其妻子陈敏未能尽到赡养义务，导致收养关系恶化，由此判决解除收养关系。
3、准建证1份，欲证明原告孙德年于1996年经申请取得房屋准建许可。
4、社区证明1份，欲证明目前原、被告共同居住的房屋系两原告所建，产权人属于两原告。
5、证人李某甲、赵某、刘某证明各1份，欲证明两原告住房底上8间，一楼5间，二楼3间，该房系原告孙德年出资承建，建房时间为1996年。
被告孙海林、陈敏、孙雅倩、孙志伟辩称：四被告居住的房屋系孙海林自己的房屋，不存在对两原告侵权和妨碍事实；孙海林自1979年被原告收养至解除收养关系，收养关系存续期间，被告孙海林与两原告是以家庭为单位共同生活方式；孙海林16岁不再上学，到帽山水泥厂干建筑工，跟孙德年上山打石头，后来的其他工作为家庭创造了收入，原、被告共同居住的房屋是1996年建造的，该房屋的所有权应属家庭共同共有；陈敏自从与孙海林结婚后一直居住在这处房屋，居住的是自己家；孙雅倩和孙志伟从小就在这处房屋居住生活，没有对两原告构成侵权，综上，请依法驳回两原告的诉讼请求。
被告针对其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据为：
1、身份证复印件2份及户口本复印件1份，欲证明被告的身份信息及诉讼主体适格，孙雅倩、孙志伟的法定监护人是孙海林、陈敏。
2、民事判决书1份，欲证明原、被告收养关系存续期间，双方共同生活。
3、社区证明1份，欲证明原告孙德年每年在城北社区领取四口人的过节费，被告与原告是以家庭为单位共同生活的事实。
4、证人李某乙的当庭证言，欲证明其是孙海林和陈敏的媒人，孙海林初中毕业后就不上学，跟着孙德年打石头，楼梯和配房是他爷俩盖的，房屋是他们共同创造的，结婚时房屋有孙海林的一份。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：（一）对原告证据1、2、3，被告无异议，故予以认定；证据4、5不予认定。（二）对被告证据1、2、3，被告对真实性无异议，故予以认定；证据4，不予认定。
经审理查明：原告孙德年、孟玉兰于1978年结婚，于1979年收养被告孙海林。被告孙海林于1992年初中毕业后一直与两原告共同生活，原、被告现居住的房屋于1996年建成。孙海林与陈敏于1997年结婚，婚后生育孙雅倩和孙志伟。因原告与被告陈敏在生活中发生争执，两原告起诉要求解除与孙海林的收养关系，2015年6月29日，本院（2015）萧民一初字第02753号民事判决书判决解除原告孙德年、孟玉兰与被告孙海林的收养关系。但被告孙海林一家人与原告仍共同居住在该处房屋中。现原告起诉要求被告停止侵权、排除妨碍。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告孙德年、孟玉兰在解除与被告孙海林的收养关系时，对赡养关系及共同居住的房屋未进行处理，因此原告认为四被告对其构成侵权，要求被告停止侵权、排除妨碍的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙德年、孟玉兰的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙德年、孟玉兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一五年十月九日
书记员 许宁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬开民初字第209号
原告祈国。
委托代理人姚忠根，男，1964年4月23日生，汉族，系原告姨夫。
被告张杰。
委托代理人徐俊，江苏民脉律师事务所律师。
本院在审理原告祁国与被告张杰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告祁国撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 陈志敏
二〇一四年三月二十五日
书记员 王晓洁
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原商初字第55号
原告：陕西某某燃气热力设备有限公司。
法定代表人：某某某，系公司董事长。
委托代理人：某某某，陕西伟龙律师事务所律师。
被告：山西某某压缩天然气有限公司。
法定代表人：某某某，该公司董事长。
委托代理人：某某某，该公司职工。
本院在审理原告陕西某某燃气热力设备有限公司与被告山西某某压缩天然气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一四年三月十三日向本院提出撤诉申请，理由是双方已庭外和解。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费12950元，由原告负担。
审判员 宋晓刚
二〇一四年三月十七日
书记员 崔宇田
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初6697号
原告：济南天荣祥混凝土有限公司，住所地济南市。
法定代表人张永身，董事长。
被告：山东省建设建工（集团）有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人王彦宏，董事长。
原告济南天荣祥混凝土有限公司与被告山东省建设建工（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告济南天荣祥混凝土有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南天荣祥混凝土有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告济南天荣祥混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费18370元，减半收取计9185元，由原告济南天荣祥混凝土有限公司负担。
审 判 长 刘 虎
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 刘惠明
二〇一七年二月二十日
书 记 员 焦 宁
河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第37号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
被告人樊某，群众，农民。2014年11月26日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被隆尧县公安局刑事拘留，同年12月8日经隆尧县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于隆尧县看守所。
河北省隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人樊某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省隆尧县人民检察院指派检察员郝俊改出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省隆尧县人民检察院指控，被告人樊某在山口镇东尚村兰红杰家开始炸制油条卖，每10斤干面粉添加一两矾。2014年10月28日，山口派出所民警在樊某的小吃摊现场提取炸制好的油条送河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，铝的残留量为1.31×103，单项判定不合格食品。公诉机关认为，被告人樊某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人樊某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年5月被告人樊某开始在隆尧县山口镇东尚村兰红杰家炸油条，在炸制油条的面粉中超限量添加俗称“明矾”的含铝食品添加剂，生产油条予以销售。2014年10月28日隆尧县山口派出所民警对被告人樊某炸制的油条现场提取并送河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，检测结果显示送检油条中铝的残留量为1.31×103，严重超出了油炸面制品铝的残留量≤100mg／kg的食品添加剂使用国家标准，单项判定不合格食品。被告人樊某到案后如实供述了其罪行。
上述事实，有下列公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据证实：
1、国家卫生计生委、工业和信息化部、质检总局、食品药品监管总局粮食局关于调整含铝食品添加剂使用规定的2014年第8号公告、中华人民共和国卫生部食品安全国家标准、食品添加剂使用标准。
2、隆尧县广播电视局证明。证明：五部委的公告于2014年7月4日、5日播出八次。
3、中国合格评定国家认可委员会认可证书附件、河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心食品检验机构资质认定证书。
4、河北出入境检验检疫局技术中心关于铝含量检测报告中结果表述的说明。证明：根据检测标准要求，铝含量最终结果保留三位有效数字，故检测结果大于1000时表述为a×10n。
5、被告人樊某的供述。证明：其从2014年5月开始到隆尧县山口镇东尚村卫生室东邻西兰红杰家炸油条，其负责和面掺配料炸油条，妻子负责给顾客称油条。炸油条需要面粉、脱色卫生油、食用碱、盐、明矾、白糖、油炸专用复配油条膨松剂。其炸油条的时候先和面，一天大概能用二十斤面，二两明矾，五六斤油，一两碱，一两六白糖，四两油炸专用膨松剂，和好面后熬油，熬好油后将和好的面切成段放到油锅里炸，出来就是成品油条，大概能炸三十斤油条。
6、河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检验报告。证明：铝含量1.31×103mg／kg，单项判定不合格。
7、隆尧县公安局检查证、提取样本笔录、照片、提取物证登记表、调取证据清单、扣押决定书。证明：现场检查樊某的早点摊，炸制的油条已提取。
8、现场勘验笔录、平面示意图。证明：现场提取明矾、油条。
被告人樊某在侦查阶段的供述与其他证据相符，可相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人樊某在加工油条的过程中滥用食品添加剂，致使炸制出的油条中铝残留量严重超出国家标准限量，并将所加工的油条予以销售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控被告人樊某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，应以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究被告人樊某的刑事责任。被告人樊某有坦白情节，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。
综上，为维护正常的市场经济秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，贯彻宽严相济的刑事政策惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人樊某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年5月25日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹桂法
审 判 员 张香玲
人民陪审员 贾婷婷
二〇一五年三月十六日
书 记 员 姬小宇