山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第01280号
原告柴福华，男，汉族。
委托代理人（特别授权）曹小龙，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。
被告陈凌俊，男，汉族。
被告柴秀芳，女，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地：临汾市尧都区秦蜀路福利巷福利星城南1区*号楼一、二、三地下*层。
负责人张丹，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）李晓辉、孙王伟，该公司员工。
原告柴福华诉被告陈凌俊、柴秀芳中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴福华委托代理人曹小龙、被告陈凌俊、被告柴秀芳、被告平安保险公司委托代理人李晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴福华诉称，2015年1月23日13时，原告骑二轮摩托车沿国道108线由北向南行驶至襄汾县汾道沟路口路段，与同向被告陈凌俊驾驶的晋LCX5**号小型面包车相撞肇事，造成原告受伤的交通事故。经襄汾县公安局交警大队事故认定，被告陈凌俊负事故次要责任。事故发生后，原告先后在襄汾、太原等地住院接受治疗，支出医疗费23321.27元，目前原告的身体已构成十级伤残。有关原告的损失，被告至今分文未付。鉴于被告柴秀芳所有的晋LCX5**号小型面包车在被告平安保险公司投保交强险，为维护我的合法权益，请求依法判令三被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计59000元，并由三被告负担本案诉讼费及鉴定费。
被告陈凌俊辩称，本起事故是因原告柴福华无证驾驶无牌摩托车追尾于同方向行驶的我驾驶的晋LCX5**号面包车造成的，且原告柴福华没有按驾驶摩托车要求戴头盔，导致其头部受伤，其对所受损害负有全部责任，我不承担赔偿责任，出于人道主义，我愿意对原告柴福华超出交强险赔偿限额部分的损失承担不超过10%的责任。晋LCX5**号车的登记所有人是被告柴秀芳，事发时由我驾驶，我与被告柴秀芳是夫妻关系，该车在被告平安保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司首先在交强险限额范围内承担。另事故发生后，我支付原告门诊医药费1156元，请求一并处理。
被告柴秀芳的意见与被告陈凌俊的意见一致。
被告平安保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。晋LCX5**号车在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，在核实被告陈凌俊驾驶证、被告柴秀芳行驶证合法有效的情况下，我公司同意在保险责任限额范围内依法对原告的合法损失予以赔偿。根据保险合同的约定，我公司不负担本案的诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2015年1月23日13时，原告柴福华骑二轮摩托车沿国道108线由北向南行驶至襄汾县汾道沟路口路段，与同向被告陈凌俊驾驶的晋LCX5**号小型面包车相撞肇事，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。2015年2月17日，襄汾县公安局交通警察大队作出襄公交认字（2015）第00018号道路交通事故认定书，认定被告陈凌俊负本起事故的次要责任，原告柴福华负本起事故的主要责任。事故发生后，原告柴福华先后在襄汾县人民医院、山西医科大学第一医院住院治疗16天（期间在山西省眼科医院门诊治疗，出院后在临汾市第四人民医院门诊治疗），合计支出医疗费24477.27元（其中被告陈凌俊支付门诊医疗费1156元）。2015年9月21日，经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，原告柴福华身体之损伤构成拾级伤残，支出鉴定费1850元。
另查明，晋LCX5**号车登记所有人系被告柴秀芳，事发时由被告陈凌俊驾驶，二被告系夫妻关系。该车在被告平安保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。同时查明，原告柴福华系农业家庭户口。以上系本案简要事实。
以上事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、晋LCX5**号车行驶证及机动车保险单、被告陈凌俊驾驶证、原告住院病案、诊断证明书、医药费票据、司法鉴定意见书、户口本、发票等证据材料在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。关于本起事故的道路交通事故认定书的责任划分，被告陈凌俊、柴秀芳虽提出异议，但均未提供相反证据足以推翻该认定书，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，经本院审查，该事故认定书认定事实真实客观，责任划分合理，本院依法予以采信。本案被告陈凌俊驾驶晋LCX5**号车发生交通事故，被告柴秀芳无过错，不承担责任。该车在被告平安保险公司投保交强险，原告柴福华因此次交通事故造成的损失，应先由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，因本起交通事故原告柴福华系无证驾驶无牌机动车且追尾同向被告陈凌俊驾驶的机动车，被告陈凌俊承担10%的赔偿责任为宜。关于原告主张的外购药及交通费3000元，三被告均提出异议，外购药品票据上未载明购买人，本院对此不予支持，原告提供的交通费票据系非正式票据，但考虑到原告从襄汾转院至太原就诊的实际情况，本院酌情认定交通费1000元。被告平安保险公司主张事故发生时原告已年满60周岁，不应再计算误工费用，本院认为，从我国相关法律对误工费的规定来看，均未对受侵害者获得误工费赔偿作出限制性规定，只要当事人客观上因侵害的发生导致误工收入的实际减少，均有权要求侵权人赔偿误工费，故原告因此次交通事故而导致的误工损失，被告平安保险公司应依法赔偿。关于被告陈凌俊主张要求原告分担在交警队支出酒精检测费2400元，因系非法律规定的赔偿项目，本案不做处理。本院确定原告柴福华的损失有：医疗费24477.27元、护理费1335.52元、残疾赔偿金14975.3元、交通费1000元；住院伙食补助费，按每天50元的标准计算16天，为800元（50元×16天）；营养费，按每天50元的标准计算16天，为800元（50元×16天）；误工费，根据原告所受损害部位情况，依据人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB／T521-2004），本院确定原告的误工日为100天，按2014年度山西省在岗职工平均工资农、林、牧、渔业年平均工资34230元的标准计算100天，为9378.08元（34230元／年÷365天×100天）；精神损害抚慰金，本起事故造成原告身体伤残，根据侵权人的过错程度、侵权的行为方式、所造成的后果以及当地的平均生活水平等因素，本院确定为1000元；以上各项损失合计53766.17元。其中医疗费用项下（医疗费、住院伙食补助费、营养费）为26077.27元，死亡伤残费用项下（护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费）27688.90元。应先由被告平安保险公司在交强险医疗费用项下赔偿原告10000元，在死亡伤残费用项下赔偿27688.90元，合计由被告平安保险公司赔偿原告柴福华37668.90元（10000元＋27688.90元）；剩余16077.27元医疗费用（26077.27元-10000元）由被告陈凌俊按10%的比例赔偿为1607.73元（16077.27元×10%），因被告陈凌俊已支付原告1156元，现应赔偿原告451.73元（1607.73元-1156元）。被告柴秀芳不承担赔偿责任。对原告请求超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告柴福华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失共计37668.90元；
二、被告陈凌俊于本判决生效后十日内赔偿原告柴福华医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失共计451.73元；
三、驳回原告柴福华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告陈凌俊负担829元，原告柴福华负担446元；鉴定费1850元，由被告陈凌俊负担185元，原告柴福华负担1665元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 陈跃奎
人民陪审员 岳 娇
人民陪审员 刘 晔
二〇一五年十二月九日
书 记 员 崔丽丽