wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1223刑初54号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2007年6月因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑3年6个月。2015年11月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员熊雅志出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2015年4月23日晚，谢博、刘某乙（均已判刑）因无故遭黄某殴打和羞辱，伺机报复黄某。次日晚，刘某乙得知黄某在本县天城镇“紫晶城”宾馆，遂邀约被告人刘某甲及谢某、沈帅（均已判刑）、谢博、刘再雄（另案处理）携带铁棍，乘坐沈帅驾驶的“面的”，来到宾馆附近守候黄某。当晚凌晨5时许，黄某从宾馆出来，刘某甲、谢博、刘某乙、谢某、刘再雄手持铁棍将黄某打伤，随即乘坐沈帅驾驶的“面的”逃离现场。经法医鉴定，黄某左耳廓外伤，左腓骨上段斜行骨折，左内踝不全骨折，左尺骨近端横行骨折，右尺骨远端粉碎性骨折，右小腿外伤，损伤程度为轻伤一级。
上述事实，有被害人黄某的陈述、同案人谢博、刘某乙、谢某等人的供述，证人金某的证言，到案经过，鉴定意见等证据证实，被告人刘某甲亦无异议，足以认定。
案发后，被告人刘某甲与谢博、刘某乙、谢某、沈帅共同赔偿了被害人黄某各项经济损失共计92000元，黄某对被告等人表示谅解。
本院认为，被告人刘某甲伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人刘某甲有前科劣迹，且持戒伤人，依法应予从重处罚。鉴于其能自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某甲的刑期自2015年11月25日起至2016年9月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邹兴宗
二〇一六年三月十一日
书记员 徐 灏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第17510号
原告重庆市品冠汽车配件有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石新路176号4幢1-59号，组织机构代码66085450-3。
法定代表人张孝悌，该公司经理。
委托代理人陈峰，重庆国生律师事务所律师。
被告重庆港阳汽车维修有限公司二分公司，住所地：重庆市北部新区金渝大道112号。
法定代表人何群，该公司经理。
委托代理人沈俊刚，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市品冠汽车配件有限公司与被告重庆港阳汽车维修有限公司二分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市品冠汽车配件有限公司撤回起诉。
本案受理费270元，减半收取，计135元，由原告负担。
审判员 郑 伟
二〇一五年十二月七日
书记员 冷爱华
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第3649号
原告：黄金，男，四川省宜宾市翠屏区人。
原告：伍淑群，女，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：谭勇，男，四川省宜宾市翠屏区人。
原告黄金、伍淑群诉被告谭勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由代理审判员陈顺兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金、伍淑群，被告谭勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄金、伍淑群诉称：2012年2月9日，被告以资金周转困难为由，向原告借款6万元，后又借款6万元，共计12万元。双方口头约定借款月利息为2%，并随时可以要求还钱。后原告催被告还钱，双方于2014年10月11日被告还了本金3千元，并写了借款11.7万元的欠条。直至今日，原告多次催还无果，遂诉至法院，要求：1、判令被告偿还原告借款本金11.7万元及利息5.8万元（利息暂算至2015年4月30日止）两项共计人民币17.5万元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谭勇辩称：借款11.7万元是事实，我现在的确拿不出钱来偿还原告。
经审理查明：被告谭勇和原告黄金、伍淑群的儿子是朋友关系，后与二原告相识。被告因做生意资金周转困难分别于2012年2月9日向原告借款6万元、2012年10月9日向原告借款4万元、2013年5月9日向原告借款2万元，以上借款共计12万元，被告向原告出具了相应的借条。双方口头约定了借款月利息2分。后原告因生病需要用钱，便催被告还款，被告归还了其中0.3万元的本金，便称经济困难不能偿还。2014年10月11日，经原、被告双方协商达成一致，被告不再支付原告的任何利息，只偿还借款本金11.7万元，由被告谭勇重新向原告出具借条一张，主要内容为“今借到黄金、伍淑群现金拾壹万七仟元正”，同时，原告将被告之前向自己出具的借条原件交还于被告，自己保留了复印件。
被告谭勇在庭审过程中陈述：自己向原告借款11.7万元是事实，自己也的确是收到了对方的钱，但现在无力偿还。借款双方之前已达成一致，自己不再支付利息。
本院确认的上述事实有双方当事人的陈述、身份证、借条等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告谭勇因生意资金周转困难向原告黄金、伍淑群借款，经双方确认借款共计11.7万元，被告向原告黄金、伍淑群出具了相应的借条，且被告谭勇对上述借款无异议，因此本院确认被告谭勇向原告黄金、伍淑群借款11.7万元的事实。根据双方借条上的约定以及庭审查明情况，原、被告双方在2014年10月11日确定借款金额时，已明确了被告不再支付双方之前口头上的关于利息的约定，故对于原告诉请被告支付借款期间的利息，本院不予以支持。本院以原告向本院提起诉讼的立案之日即2015年5月14日为原告主张被告还款之日。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，公民之间的不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，本院确认的原告主张还款之日为2015年5月14日，故原告诉请的被告支付2015年5月14日以后的利息，即逾期还款利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告谭勇于本判决生效之日起10日内偿还原告黄金、伍淑群借款本金11.7万元。
二、被告谭勇于本判决生效之日起10日内支付原告黄金、伍淑群逾期还款利息，计算方式为：以未偿还的借款本金11.7元为基数，从2015年5月14日始计算至本判决生效之日止，以中国人民银行公布的同期同档贷款利率为标准进行计算。若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。
三、驳回原告黄金、伍淑群的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告谭勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
代理审判员 陈顺兰
二〇一五年七月七日
书 记 员 韦汉敏
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初90号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王某乙，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月13日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院于同年2月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年1月13日晚9时12分许，被告人王某甲饮酒后驾驶牌号为“浙C×××××”的小型轿车，行经平阳县鳌江镇古鳌南路前路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，案发时被告人王某甲血液中乙醇含量为192mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，理化检验报告，驾驶证，车辆信息查询记录，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年3月8日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一六年二月三日
书 记 员 胡琼方
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第2285号
原告陆某某，男，1951年9月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人王某，男，1949年3月17日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告张某某，女，1954年9月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人单某某。
本院在审理原告陆某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告陆某某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陆某某申请撤回起诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告陆某某负担。
代理审判员 王 冰
二〇一五年六月一日
书 记 员 张宁宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院
裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第203号
原告武红方。
被告隆尧县国土资源局，住所地隆尧县柴荣大街中段西侧。
法定代表人：尹迎槐，该局局长。
委托代理人：靳光辉，该局副局长。
委托代理人：ＸＸ，该局法制股股长。
原告武红方诉被告隆尧县国土资源局行政不作为一案，原告武红方认为被告隆尧县国土资源局不履行法定职责，向本院提起诉讼。在诉讼中，经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
诉讼费25元，由原告武红方负担。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
人民陪审员 陈彦灵
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙昕普
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第203号
原告武红方，女，1991年1月3日出生，汉族，现住隆尧县。
被告隆尧县国土资源局，住所地隆尧县柴荣大街中段西侧，组织机构代码证：75143981-7。
法定代表人：尹迎槐，男，该局局长。
委托代理人：靳光辉，男，该局副局长。
委托代理人：ＸＸ，男，该局法制股股长。
原告武红方诉被告隆尧县国土资源局行政不作为一案，原告武红方认为被告隆尧县国土资源局不履行法定职责，向本院提起诉讼。在诉讼中，经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
诉讼费25元，由原告武红方负担。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
人民陪审员 陈彦灵
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙昕普
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执340号
申请执行人:汤爱珍，女，1956年11月20日出生，汉族，岳阳市人。
被执行人：湖南新辉电器节能科技有限公司（以下简称新辉电器）。
法定代表人：沈静辉。
委托代理人：蒋炜，湖南湘原律师事务所律师，特别授权。
申请执行人汤爱珍与被执行人新辉电器追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月16日依法立案执行。依据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初420号民事调解书确认，被执行人新辉电器应支付申请执行人工资12253.57元，负担本案案件受理费55元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初420号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘辉南
审判员 谢梅槐
审判员 曾 兴
二〇一七年十月十一日
书记员 曹 傲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0381执340号申请执行人:汤爱珍，女，1956年11月20日出生，汉族，岳阳市人。被执行人：湖南新辉电器节能科技有限公司（以下简称新辉电器）。法定代表人：沈静辉。委托代理人：蒋炜，湖南湘原律师事务所律师，特别授权。申请执行人汤爱珍与被执行人新辉电器追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月16日依法立案执行。依据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初420号民事调解书确认，被执行人新辉电器应支付申请执行人工资12253.57元，负担本案案件受理费55元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初420号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  谢梅槐审判员  曾 兴二〇一七年十月十一日书记员  曹 傲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0430民初660号
原告：李瑞小，男，1973年4月26日生，汉族，住彭泽县。
被告：张卫年，男，1972年12与27日生，汉族，住彭泽县。
委托诉讼代理人：谢彬，彭泽城关法律服务所法律工作者。
原告李瑞小与被告张卫年合伙纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且该申请不违反法律、行政法规的强制性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李瑞小撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 吴华美
二〇一八年五月二十二日
书记员 周淑芳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01452号
原告十堰市融木工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市江苏路8号11栋。
法定代表人李大军，该公司总经理。
被告张自兰。
委托代理人孙照龙，湖北经立律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告十堰市融木工贸有限公司（以下简称融木工贸公司）诉被告张自兰劳动争议纠纷一案，本院依法受理后，由审判员傅娟娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告融木工贸公司的法定代表人李大军，被告张自兰及其委托代理人孙照龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告融木工贸公司诉称：被告由于违反操作规范受伤，不按要求操作，自身存在很大过错，应承担主要责任，在被告受伤后，该公司积极救治，承担了全部医疗费用，被告称手术未做好，操作不灵活，致使鉴定为工伤8级，是医院医疗事故造成，应是医院的责任，被告应当找医院赔偿，在治疗过程中，由于自身患有肺血栓，多花费用20000元，与工伤无关，这部分费用应当由被告自行承担。被告的月工资标准只有1000元左右，不是2200元，仲裁裁决书计算的各项标准过高，应当予以减少。请求人民法院判令：原告不支付被告工伤保险赔偿款110995.52元，诉讼费用由被告承担。
原告融木工贸公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
住院费单据，证明原告为被告垫付了医疗费。
被告张自兰辩称：被告与原告之间存在劳动关系，被告在工作期间受伤，应当认定为工伤，工伤认定决定书及劳动能力鉴定结论均是依法作出，仲裁裁决书裁决正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张自兰为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：工伤认定决定书，证明被告所受伤害为工伤。
证据二：劳动能力鉴定结论通知书（两份），证明被告所受伤害为八级工伤。
证据三：出院记录、病情证明书、发票，证明被告住院治疗的情况及其自付医疗费6545.06元。
证据四：工资表，证明被告月工资标准为2200元。
经审理查明：2011年12月，被告张自兰进入原告融木工贸公司工作，双方未签订书面的劳动合同，融木工贸公司亦未为张自兰缴纳各项社会保险。2013年5月19日8时左右，张自兰在融木工贸公司工作时受到伤害，随后被送往十堰市太和医院住院治疗。2014年8月1日，十堰市人力资源和社会保障局认定被告张自兰所受伤害为工伤。2014年12月30日，湖北省劳动能力鉴定委会员鉴定被告为八级伤残。张自兰于2013年5月19日至2013年7月6日在十堰市太和医院住院治疗48天，于2014年7月7日至2014年7月11日在十堰市太和医院住院治疗4天。融木工贸公司在张自兰治疗期间支付其费用6300元。出院后因双方就各项工伤保险待遇未能达成一致意见，张自兰遂未再回到融木工贸公司继续上班。张自兰向十堰市茅箭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年4月31日，十堰市劳动人事争议仲裁委员会茅劳人仲（2015）裁字第70号裁决书裁决：1、融木工贸公司公司一次性支付张自兰各项工伤待遇117295.52元［其中：医疗费5343.76元、一次性伤残补助金24200元、一次性工伤医疗补助金31505.04元、一次性伤残就业补助金42006.72元、停工留薪期工资13200元、住院伙食补助费1040元，合计117295.52元，扣掉已经支付的6300元，还应支付110995.52元］，双方解除劳动关系和社会保险关系；2、驳回张自兰的其他仲裁请求。融木工贸公司公司对裁决不服，提起诉讼。
本院认为：被告张自兰与原告融木工贸公司公司自2011年12月起建立了劳动关系，张自兰所受伤害经认定为工伤，融木工贸公司未为张自兰办理各项社会保险，融木工贸公司应当依法支付张自兰各项工伤保险待遇。张自兰的工资标准，因融木工贸公司未提交工资表等相关的证据，张自兰自诉其月工资标准为2200元，未超过其受伤时上一年度即2012年度的十堰市职工月平均工资，对其月工资标准，本院予以确认为2200元。张自兰第二次住院治疗费5343.76元、住院伙食补助费1040元（52天×20元）、停工留薪期工资13200元（2200元×6个月），本院予以支持。仲裁裁决书计算的张自兰一次性伤残补助金24200元、一次性工伤医疗补助金31505.04元、一次性伤残就业补助金42006.72元均未超过法律规定的标准，本院予以支持。综上，张自兰的工伤待遇合计为117295.52元，扣掉已经支付的6300元，融木工贸公司还应支付张自兰110995.52元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第四十一条，《工伤保险条例》第三十七条，《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条之规定，判决如下：
一、原告十堰市融木工贸有限公司与被告张自兰劳动和工伤保险关系终止；
二、原告十堰市融木工贸有限公司一次性支付被告张自兰各项工伤待遇110995.52元［其中：医疗费5343.76元、一次性伤残补助金24200元、一次性工伤医疗补助金31505.04元、一次性伤残就业补助金42006.72元、停工留薪期工资13200元、住院伙食补助费1040元，合计117295.52元，扣掉已经支付的6300元，还应支付110995.52元］；
三、驳回原告十堰市融木工贸有限公司的其他诉讼请求。
以上款项应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由原告十堰市融木工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
审判员 傅娟娟
二〇一五年十一月三日
书记员 陈梓烨
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执215号之一
申请执行人马某。
法定代理人赵玉娟，女，1979年4月15日生，汉族。
被执行人马小毛，男，1957年9月7日生，回族。
本院在执行马某与赵玉娟、马小毛物权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠少民初字第44号民事调解书，向被执行人马小毛发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠少民初字第44号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一七年六月十日
书 记 员 魏 巍
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执215号
申请执行人马某。
法定代理人赵玉娟，女，1979年4月15日生，汉族。
被执行人马小毛，男，1957年9月7日生，回族。
本院在执行马某与马小毛物权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠少民初字第44号民事调解书，向被执行人马小毛发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马小毛在银行（或信用社、其他单位）的存款5050元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 穆牧
二〇一七年三月六日
书记员 魏巍
安徽阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第03836号
原告：王某某，男，1991年9月11日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：孙某某，女，1989年08月12日出生，汉族，阜阳市人，住址同上。
委托代理人：孙永武，阜阳市王店镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 张 锋
二〇一五年十一月二十六日
书记员 郭腾天
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异495号
案外人：潘卓丛，女，1978年1月26日出生，汉族。
申请执行人：武汉友芝友置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山街二支沟东。
法定代表人:袁谦。
被执行人：中博建设集团有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。
法定代表人:陈于玲。
被执行人:陈于玲，男，1961年12月25日出生，汉族。
被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人:陈于玲。
本院在执行武汉友芝友置业发展有限公司与中博建设集团有限公司、陈于玲、中博控股集团股份有限公司合同纠纷一案过程中，案外人潘卓丛不服（2015）鄂武汉中立保字第00160号执行裁定及协助执行通知书，向本院提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人潘卓丛向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人潘卓丛书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许潘卓丛撤回执行异议申请。
审 判 长 李淑红
审 判 员 徐 文
人民陪审员 叶 路
二〇一八年五月十六日
书 记 员 谭 晓
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0503刑初129号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人向天远，男，1978年6月10日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化程度，农民，住贵州省毕节市织金县。2003年2月29日因犯盗窃罪被嘉兴市秀城区人民法院判处拘役五个月；2003年4月21日因犯盗窃罪被嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑八个月；2004年4月27日因犯盗窃罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑二年；2006年6月29日因犯盗窃罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑一年七个月；2008年7月10日因犯盗窃罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑一年五个月；2010年1月27日因犯盗窃罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑六个月；2010年7月23日因盗窃被江苏省苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2011年10月19日因盗窃被江苏省苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2014年9月1日因犯盗窃罪被江苏省苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑六个月十五天；2016年1月20日因犯盗窃罪被江苏省苏州市吴江区人民法院判处拘役五个月二十天；2016年8月23日因犯盗窃罪被江苏省苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑九个月；2016年12月28日刑满释放。2017年7月10日因犯盗窃罪被江苏省苏州市吴江区人民法院判处拘役四个月，2017年10月10日刑满释放。因本案于2017年12月18日被刑事拘留，2018年1月22日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2018]78号起诉书指控被告人向天远犯盗窃罪，于2018年3月27日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员张某，被告人向天远到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年12月8日凌晨，被告人向天远至本市南浔区练市镇荃步村路四圩35号，采用推车的方法，窃得被害人侬立师停放于此的绿源牌电动自行车1辆，价值人民币500元。
2、2017年12月8日6时许，被告人向天远至本市南浔区练市镇杨树河村健康丝绵厂门口，采用推车的方法，窃得被害人王某1停放于此的宇康牌电动自行车1辆，价值人民币800元。
3、2017年12月9日凌晨，被告人向天远至本市南浔区练市镇杨树河村联科粘合剂厂食堂，采用推车的方法，窃得被害人吕某1停放于此的白色佳捷时电动自行车1辆，价值人民币710元。之后，被告人向天远伙同陈某（另行处理）又至相同地点，采用相同的方法，窃得被害人徐某1停放于此的黑色菲利普电动自行车1辆、50斤大米，共计价值人民币827元。
4、2017年12月12日凌晨，被告人向天远至本市南浔区练市镇荃步村村委会，采用顺手牵羊的方法，窃得该村徐某2停放于此的三轮电动自行车1辆，价值人民4365元。
综上，被告人向天远单独或结伙盗窃作案5起，总计价值人民币7202元。案发后，公安机关已追缴了上述白色佳捷时电动自行车，并已发还被害人吕某1。
上述事实，被告人向天远在庭审中亦无异议，且有被害人侬立师、王某1、徐某1、吕某1的陈述，证人徐某2的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查记录及照片，价格认定结论书，刑事判决书及释放证明，人员基本信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人向天远以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。公诉机关在庭审中关于被告人向天远系累犯，依法从重处罚的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。被告人向天远归案后如实供述自己的罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人向天远多次盗窃，酌情从重处罚。被告人向天远有多次盗窃前科，酌情从重处罚。根据被告人向天远犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向天远犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年12月17日止；罚金限判决生效之日起缴纳）。
二、继续向被告人向天远追缴赃款人民币6492元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温奕弋
二〇一八年四月三日
书记员 姚国平
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执恢72号
申请执行人刘庆三，男，1952年11月15日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
被执行人王振德，男，1947年6月12日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被执行人陈子莲，女，1947年12月6日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
本院在执行申请执行人刘庆三与被执行人王振德、陈子莲其他合同纠纷一案中，申请人刘庆三未能提供被执行人王振德、陈子莲有可供执行财产线索，本院依职权亦未能查询到被执行人王振德、陈子莲有可供执行的财产。现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。同时将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建军
审判员 冀朝勋
审判员 于 江
二〇一八年三月十二日
书记员 徐海燕
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执恢72号申请执行人刘庆三，男，1952年11月15日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被执行人王振德，男，1947年6月12日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人陈子莲，女，1947年12月6日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人刘庆三与被执行人王振德、陈子莲其他合同纠纷一案中，申请人刘庆三未能提供被执行人王振德、陈子莲有可供执行财产线索，本院依职权亦未能查询到被执行人王振德、陈子莲有可供执行的财产。现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。同时将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  冀朝勋审判员  于 江二〇一八年三月十二日书记员  徐海燕
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第03604号
原告吴某，职员。
委托代理人陈宗武，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。
被告葛某甲，居民。
委托代理人葛运和，居民。
原告吴某诉被告葛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由审判员吴振宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人陈宗武到庭参加诉讼，被告葛某甲及其委托代理人葛运和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2006年8月份经人介绍相识，2008年1月15日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子，取名葛某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。2012年8月19日购买了淮安市淮阴区北京如意国际公寓9幢1506室房屋一套。婚后由于双方缺乏了解，性格差异较大，常因家庭琐事发生吵架，导致夫妻感情破裂，现已分居二年多。2015年3月13日原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准双方离婚，至今双方仍然没有和好，继续分居生活至今，夫妻关系名存实亡。请求判令1、双方离婚；2、婚生子随原告生活，被告承担子女抚养费每月1000元；3、分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告葛某甲辩称：考虑单亲家庭对孩子成长不利，被告表示不同意离婚。如果法院判决准予双方离婚，被告要求儿子随被告生活，原告承担子女抚养费，因为在夫妻关系存续期间，原告对儿子照顾不周，儿子随其生活，不利于孩子的健康成长。关于北京如意的房屋，双方仅支付了首付款，贷款主要是被告偿还，装修也有被告父亲的出资，现在原告提起离婚诉讼，被告无过错，要求共同财产归被告所有。
经审理查明：原、被告于2006年8月份经人介绍相识，2008年1月15日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子，取名葛某乙，现在淮安市外国语实验小学上一年级，平时由被告母亲接送。××××年××月××日补办结婚登记手续。2015年3月17日，原告向本院提起离婚诉讼，后在外租房居住至今，本院于2015年4月份判决不准双方离婚，现在双方依然处于分居状态。
2012年8月19日，双方购买了淮安市淮阴区北京如意国际公寓9幢1506室房屋一套，登记所有权人为原、被告双方。该房屋双方支付首付款150000元左右，按揭贷款300000元左右，自2012年8月份开始偿还按揭贷款，每月还款2800元左右，装修花费50000元左右，但是双方对该房现在价值不能协商一致，被告也不同意评估。
原告自己陈述在某楼盘售楼处工作，每年收入30000元至50000元，被告陈述在某物业公司上班，每月收入4500元至5000元。
上述事实有原被告陈述、民事判决书、房屋所有权证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：判决夫妻双方是否离婚的事实依据为夫妻感情是否彻底破裂。本案原告自2015年3月份起诉离婚后，便外出租房居住，在本院判决不准离婚至今，双方依然未能和好，表明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的主张，应予支持。关于子女抚养，葛某乙平生生活主要由被告母亲照顾，接送上学、放学，从有利于未成年人健康成长角度考虑，不宜改变其生活环境，葛某乙随被告生活更为适宜，故原告主张葛某乙随其生活的主张，不予支持，被告要求葛某乙随其生活的意见，予以采纳。原告作为葛某乙的母亲，负有抚养葛某乙的法定义务，关于子女抚养费数额，根据被告住所地消费水平结合原告的收入综合考虑，本院酌定原告每月承担葛某乙子女抚养费500元。关于夫妻共同财产即北京如意的房屋，因双方不能确定房屋现价，且尚有按揭贷款未能清偿，故在本案中对该房不予分割。关于被告辩称的债务，被告自己陈述借款时没有和原告商量过，也未能提供相关证据，且原告不予认可，故被告的意见，不予采纳。本案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告葛某甲离婚。
二、婚生子葛某乙随被告葛某甲生活，原告吴某承担子女抚养费每月500元，于每月10日前支付当月的子女抚养费，自2016年3月起开始支付，直至葛某乙独立生活时止。
三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审判员 吴振宇
二〇一六年二月二日
书记员 姚 靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应当承担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和时间的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第404号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人丁某甲，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月28日被镇雄县公安局取保候审，同年7月16日被镇雄县人民检察院取保候审。2014年9月26日，我院继续对其取保候审。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）326号起诉书指控被告人丁某甲犯故意伤害罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员翁乾虎出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控，被告人丁某甲的儿子丁某乙与王某甲有婚约关系，王某甲外出打工期间，嫁给被害人付某某的儿子罗某乙，两家因此发生纠纷。2014年3月29日14时许，被告人丁某甲与其妻王某乙、其子丁某乙等人一起到本县盐源镇付家寨村新房组的付某某家质问，双方因此发生纠纷并抓扯，丁某乙将被害人付某某抱摔倒在地上，被告人丁某甲用脚踢付某某，致付右侧第7、8肋骨骨折，经镇雄县公安局司法鉴定中心鉴定，付某某为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了下列证据：
1.受案登记表，证明2014年3月29日，镇雄县公安局盐源派出所接报称付某某被丁某甲等人打伤，请求查处。
2.被害人付某某的陈述，证明2014年3月29日，丁某甲和他媳妇王某乙等人到我家，称和我儿子罗某乙在一起的王某甲是他家儿子提过亲的，王某甲在我家，就要我家给他家彩礼钱，为此我和丁某甲等人发生争执，丁某甲遂将我踢倒在地上，我起来后，一个男子把我抱摔在地上并和丁某甲殴打我。
3.证人证言
（1）证人柯某某的证言，证明2014年3月29日，我到付某某家，见付某某躺在地上，丁某甲踢了付某某一脚。
（2）证人罗某甲的证言，证明我到付某某家，见付某某和王某乙抓扯，还有三个年轻人帮王某乙的忙殴打付某某，将付某某打倒在地后，三个年轻人踢了付某某几脚后就走了。
（3）证人王某甲的证言，证明丁某甲的儿子丁某乙向我提亲，我先是同意的，后我就不同意了，并外出打工。其间，认识付某某之子罗某乙，并和罗某乙准备结婚。丁某甲家就要我退他家的彩礼，我奶奶已经退给他家了，但丁某甲家说如我和罗某乙结婚，就要付某某家拿人民币120000元。2014年3月29日，柯某某打电话给我讲，丁某甲家喊人到付某某家将付某某打伤。
（4）证人王某乙的证言，证明我家儿子丁某乙和王某甲谈对象，王某甲是同意的，后王某甲又不同意和我家儿子丁某乙谈对象，并要和付某某家儿子结婚。2014年3月29日，我和我丈夫丁某甲等人到付某某家找王某甲，和付某某发生争执，丁某甲就踢了付某某几脚。
（5）证人丁某乙的证言，证明王某甲是和我谈对象并已定了结婚日期的，后王某甲不同意和我结婚，并要和付某某家的儿子结婚，我和我的父母等人到付某某家向王某甲等索要我家给王某甲的彩礼钱，和付某某发生争吵，我父亲丁某甲就将付某某摔倒在地并用脚踢付某某。
4.镇雄县人民医院伤情记录、CT诊断报告单，证明付某某的伤系右侧第7、8肋骨骨折、少量胸腔积液、额部软组织损、双肺下叶少许炎症、右侧胸膜增厚。
5.镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证明付某某此次损伤程度构成轻伤二级。
6.调解笔录，证明公安机关主持丁某甲及付某某针对民事赔偿进行调解，未达成协议。
7.户口证明，证明被告人丁某甲的基本情况。抓获经过，证明2014年5月27日，镇雄县公安局盐源派出所民警到丁某甲家将丁某甲传唤至该所。
8.被告人丁某甲的供述，证明我家儿子丁某乙和王某甲谈对象，王某甲是同意的，并订好时间准备结婚，后王某甲又不同意和我家儿子丁某乙谈对象，并要和付某某家儿子结婚。2014年3月29日，我和我妻子王某乙、儿子丁某乙等人就到付某某家找王某甲算我家的彩礼钱，和付某某发生争执，付某某欲捡石头打我，丁某乙就将付某某抱摔在地上，我就踢了付某某几脚。
公诉机关认为，被告人丁某甲的行为已构成故意伤害罪，其认罪态度较好，建议法庭对其判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑。
被告人丁某甲对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人丁某甲的儿子丁某乙与王某甲有婚约关系。王某甲外出打工期间认识付某某之子罗某乙并欲嫁给罗某乙。2014年3月29日，被告人丁某甲与其妻王某乙、其子丁某乙等人到付某某家，欲找付某某及王某甲退还彩礼。丁某甲等人与付某某因此发生争吵并抓打，丁某甲将付某某打伤。经镇雄县人民医院伤情检查，付某某的伤系右侧第7、8肋骨骨折、少量胸腔积液、额部软组织损、双肺下叶少许炎症、右侧胸膜增厚。经镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，付某某此次损伤程度构成轻伤二级。庭审中，经主持双方调解，被告人丁某甲和付某某自愿达成协议，由丁某甲一次性赔偿付某某医疗等费人民币65000元，付某某对丁某甲表示谅解。
本院审查认为，公诉机关当庭宣读出示的证据经质证核实，证据来源合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。
本院认为，被告人丁某甲故意伤害他人身体，致他人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人丁某甲认罪态度较好，且积极赔偿被害人付某某的经济损失，取得谅解，经社区矫正评估，对其适用缓刑对居住的村民组没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人丁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高 见
审判员 沈 阳
审判员 王 茜
二〇一四年十二月八日
书记员 武绍超
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2014）镇刑初字第404号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人杨某，女，1987年2月19日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年9月16日被镇平县公安局取保候审。2014年11月3日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）340号起诉书指控被告人杨某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员蔡兆卿出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2014年3、4月份，被告人杨某在镇平县交警大队西经营快餐店期间，低价从竺某某（另案处理）处购进不符合安全标准的食盐，后将食盐用于食品添加。上述盐经检测，碘酸钾的含量不符合GB5461-2000、GB26867-2011的标准要求，为非含碘盐。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，物证，户籍证明等书证。据此认为，被告人杨某在生产、销售的食品中掺入不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2014年3、4月份，被告人杨某在镇平县交警大队西经营快餐店期间，低价从竺某某（另案处理）处购进不符合安全标准的食盐，后将食盐用于食品添加。上述盐经检验，碘酸钾的含量不符合GB5461-2000、GB26878-2011的标准要求，为不合格食盐。上述事实，有被告人杨某关于低价购买不合格食盐用于食品添加的供述，且有同案犯竺某某供述，鉴定意见，物证照片，河南省疾病预防控制中心证明，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，且已形成一条完整的证据链条，被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人杨某在生产、销售的食品中掺入不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨某认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月3日起至2014年12月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈丙春审 判 员  何 芳代理审判员  田照猛二〇一四年十一月二十日书 记 员  张 潇
福建省邵武市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0781行审2号
申请人：邵武市环境保护局，住所地邵武市八一路69号，组织机构代码00395683-3。
法定代表人：熊贤泰，局长。
委托代理人：陈璐，女，该局规划法制股股长，住。
被执行人：邵武市长盛奶牛养殖有限公司，住所地邵武市。
法定代表人：陈国英，总经理。
申请人邵武市环境保护局于2018年1月24日向本院申请执行环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人邵武市环境保护局于2017年5月17日以被执行人邵武市长盛奶牛养殖有限公司未办理环评审批手续，部分养殖废水通过雨水沟直排富屯溪，违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第十一条规定为由，根据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十七条、参照《福建省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准（修订）》（八十六）项第167条的规定，作出邵某罚字[2017]67号《行政处罚决定书》，对邵武市长盛奶牛养殖有限公司处80,000元罚款。
本院经审查查明：2017年2月22日，申请人邵武市环境保护局对被执行人邵武市长盛奶牛养殖有限公司开展畜禽养殖专项执法检查，经查，该公司经营的位于邵武市水口寨大郎口的奶牛场自2002年开始投产，现存栏奶牛1200头，未办理环评手续，部分养殖废水通过雨水沟直排富屯溪，遂于次日立案查处。2017年3月13日，申请人以邵武市长盛奶牛养殖有限公司的上述行为违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第十一条的规定，属于违法行为，拟根据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十七条、参照《福建省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准（修订）》（八十六）项第167条的规定，对邵武市长盛奶牛养殖有限公司处80,000元罚款。同月16日，申请人向邵武市长盛奶牛养殖有限公司送达了邵某罚告字[2017]67号《行政处罚事先告知书》和邵某听告字[2017]67号《行政处罚听证告知书》，在《行政处罚事先告知书》和《行政处罚听证告知书》中告知了被执行人享有陈述、申辩和听证的权利。被执行人在规定的时间内未向申请人提出陈述、申辩和听证申请。2017年5月17日，申请人在调查终结后作出邵某罚字[2017]67号《行政处罚决定书》，对邵武市长盛奶牛养殖有限公司处80,000元罚款（限于接到本处罚决定书之日起15日内将罚款缴至指定银行和账号）。同日，申请人将《行政处罚决定书》送达给邵武市长盛奶牛养殖有限公司。邵武市长盛奶牛养殖有限公司收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，但又不履行《行政处罚决定书》所确定的义务。2017年11月21日，申请人向邵武市长盛奶牛养殖有限公司送达邵某催字[2017]13号《催告书》，告知该公司在收到《催告书》之日起10日内履行《行政处罚决定书》所确定的义务，逾期未履行，将申请法院强制执行。2018年1月24日，申请人请求本院强制邵武市长盛奶牛养殖有限公司履行缴纳罚款80,000元的义务。
本院认为，申请人邵武市环境保护局作出的邵某罚字[2017]67号《行政处罚决定书》，处罚的主体合法，处罚的事实清楚、证据充分，处罚的结论符合法律规定。被执行人邵武市长盛奶牛养殖有限公司在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且在申请人催告后仍不履行《行政处罚决定书》所确定的义务，故申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本执行申请经审查合法，依法准予强制执行。
二、被执行人邵武市长盛奶牛养殖有限公司应在收到本裁定书之日起十日内，向申请人邵武市环境保护局缴纳罚款80,000元。
如逾期不履行，申请人可持本裁定向本院负责强制执行非诉行政行为的机构申请采取强制执行措施，因申请采取强制执行措施而产生的费用由被执行人承担。
审 判 长 祝邵福
审 判 员 黄尚美
人民陪审员 吴进建
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 张 明
依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组织合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初9823号
原告：张凤军，男，1968年3月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：谷占清，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。
被告：赤峰亘盛迖制砖有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区初头朗镇肖家地村。
法定代表人：庄巨荣，董事长。
委托诉讼代理人：赵某，男，1967年1月5日出生，公民身份号码×××，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区赤峰市松山区初头朗镇肖家地村赤峰亘盛迖制砖有限责任公司附近。
被告：李建节，男，1963年8月1日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：戴会生，男，1968年12月26日，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：包军，男，1963年9月1日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
原告张凤军与被告赤峰�盛迖制砖有限责任公司、李建节、包军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤军及其委托诉讼代理人谷占清，被告赤峰亘盛迖制砖有限责任公司（以下简称亘盛迖制砖公司)的委托诉讼代理人赵某，被告李建节的委托诉讼代理人戴会生,被告包军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同支付原告劳动报酬款21120元。事实与理由：2016年6月30日至2017年1月20日，原告为三被告的砖厂提供劳务，后经结算，原告的劳动报酬款为21120元。此款三被告未支付给原告。
被告亘盛迖制砖公司辩称，被告亘盛迖制砖公司并不认识原告，亦不认识被告包军，他们之间是何关系被告亘盛迖制砖公司亦不清楚；被告亘盛迖制砖公司于2015年10月将砖厂承包给赵某，赵某又于2016年3月将砖厂承包给被告李建节，被告亘盛迖制砖公司对被告李建节承包期间的雇佣人员情况及外债情况均不清楚；赵某不是被告亘盛迖制砖公司的职工，也未经被告亘盛迖制砖公司授权，其行为为个人行为，与被告亘盛迖制砖公司无关；2017年7月24日，因被告李建节未交付承包费且在经营过程中多项违约，赵某将被告�建节的承包经营权收回；如原告确受被告李建节雇佣，则应由被告李建节给付原告劳动报酬款，被告亘盛迖制砖公司不应承担给付义务。
被告李建节辩称，被告李建节找原告为被告亘盛迖制砖公司从事劳务，李建节亦是为被告亘盛迖制砖公司提供劳务，赵某实际雇佣工人，原告主张的给付义务应由被告亘盛迖制砖公司及赵某承担，李建节不应承担给付责任。
被告包军辩称，原告在被告亘盛迖公司从事劳务工作属实。被告包军自2016年3月1日由被告李建节介绍到被告亘盛迖公司工作，任工长职务，被告包军只是履行工作职责，不应承担给付原告劳动报酬款的义务。
原告围绕诉讼请求提交了工票，该证据与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信；被告亘盛迖制砖公司提交的离婚证及2015年10月30日砖厂承包协议书，能够证明案件事实，本院予以采信；被告亘盛迖制砖公司提交的2017年3月4日砖厂承包协议书，与本案具有关联性，能够证�案件事实，被告李建节对此证据真实性虽有异议，但并无证据予以佐证，且其亦未申请进行司法鉴定，本院对该证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年6月30日至2017年1月20日，原告张凤军受被告李建节雇佣在亘盛迖制砖公司从事劳务工作，被告李建节共拖欠原告劳动报酬款21120元未给付，后由时任工长的被告包军为原告出具了工票。此欠款被告李建节未给付原告。
另查明，2015年10月30日，被告亘盛迖制砖公司与案外人赵某签订砖厂承包协议书，将砖厂承包给赵某经营管理。2017年3月4日，赵某与被告李建节签订砖厂承包协议书，将砖厂转包给被告李建节。
本院认为，原告张凤军受被告李建节雇佣为其提供劳务，被告李建节欠原告张凤军劳动报酬款21120元未给付的事实清楚，证据充分，对此有工票及砖厂承包协议书在卷佐证，应予认定，故被告李建节作为砖厂的实际经营者，应对其承包期间所欠原告张凤军的劳动报酬款依法承担给付责�；被告李建节辩称原告是受雇于被告亘盛迖制砖公司，其亦受雇于被告亘盛迖制砖公司，其已给付原告部分劳动报酬款的抗辩主张未提供相关的证据，本院不予支持；鉴于原告张凤军对被告亘盛迖制砖公司与被告李建节、案外人赵某之间的砖厂承包协议不知情，其工作地点是被告亘盛迖制砖公司，被告李建节仍以被告亘盛迖制砖公司的名义对外雇佣工人进行生产经营，原告张凤军有理由相信系为被告亘盛迖制砖公司提供劳务，由于被告亘盛迖制砖公司将亘盛迖制砖公司的生产经营权转包，没有向劳动者履行告知义务，应对原告张凤军的劳动报酬款承担连带给付责任；被告包军系被告亘盛迖制砖公司的工长，其为原告张凤军出具工票系职务行为，其不应承担给付原告张凤军劳动报酬款的责任，故对原告张凤军要求被告包军支付劳动报酬款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院对原告张凤军的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李建节于本判决生效之日起十日内给付原告张凤军劳动报酬人民币21120元；
二、被告赤峰亘盛迖制砖有限责任公司对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告张凤军对被告包军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，由被告李建节负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘丽娜
二0一八年二月五日
书记员范春阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初9823号原告：张凤军，男，1968年3月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：谷占清，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。被告：赤峰亘盛迖制砖有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区初头朗镇肖家地村。法定代表人：庄巨荣，董事长。委托诉讼代理人：赵某，男，1967年1月5日出生，公民身份号码×××，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区赤峰市松山区初头朗镇肖家地村赤峰亘盛迖制砖有限责任公司附近。被告：李建节，男，1963年8月1日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：戴会生，男，1968年12月26日，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：包军，男，1963年9月1日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。原告张凤军与被告赤峰�盛迖制砖有限责任公司、李建节、包军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤军及其委托诉讼代理人谷占清，被告赤峰亘盛迖制砖有限责任公司（以下简称亘盛迖制砖公司)的委托诉讼代理人赵某，被告李建节的委托诉讼代理人戴会生,被告包军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同支付原告劳动报酬款21120元。事实与理由：2016年6月30日至2017年1月20日，原告为三被告的砖厂提供劳务，后经结算，原告的劳动报酬款为21120元。此款三被告未支付给原告。被告亘盛迖制砖公司辩称，被告亘盛迖制砖公司并不认识原告，亦不认识被告包军，他们之间是何关系被告亘盛迖制砖公司亦不清楚；被告亘盛迖制砖公司于2015年10月将砖厂承包给赵某，赵某又于2016年3月将砖厂承包给被告李建节，被告亘盛迖制砖公司对被告李建节承包期间的雇佣人员情况及外债情况均不清楚；赵某不是被告亘盛迖制砖公司的职工，也未经被告亘盛迖制砖公司授权，其行为为个人行为，与被告亘盛迖制砖公司无关；2017年7月24日，因被告李建节未交付承包费且在经营过程中多项违约，赵某将被告�建节的承包经营权收回；如原告确受被告李建节雇佣，则应由被告李建节给付原告劳动报酬款，被告亘盛迖制砖公司不应承担给付义务。被告李建节辩称，被告李建节找原告为被告亘盛迖制砖公司从事劳务，李建节亦是为被告亘盛迖制砖公司提供劳务，赵某实际雇佣工人，原告主张的给付义务应由被告亘盛迖制砖公司及赵某承担，李建节不应承担给付责任。被告包军辩称，原告在被告亘盛迖公司从事劳务工作属实。被告包军自2016年3月1日由被告李建节介绍到被告亘盛迖公司工作，任工长职务，被告包军只是履行工作职责，不应承担给付原告劳动报酬款的义务。原告围绕诉讼请求提交了工票，该证据与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信；被告亘盛迖制砖公司提交的离婚证及2015年10月30日砖厂承包协议书，能够证明案件事实，本院予以采信；被告亘盛迖制砖公司提交的2017年3月4日砖厂承包协议书，与本案具有关联性，能够证�案件事实，被告李建节对此证据真实性虽有异议，但并无证据予以佐证，且其亦未申请进行司法鉴定，本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年6月30日至2017年1月20日，原告张凤军受被告李建节雇佣在亘盛迖制砖公司从事劳务工作，被告李建节共拖欠原告劳动报酬款21120元未给付，后由时任工长的被告包军为原告出具了工票。此欠款被告李建节未给付原告。另查明，2015年10月30日，被告亘盛迖制砖公司与案外人赵某签订砖厂承包协议书，将砖厂承包给赵某经营管理。2017年3月4日，赵某与被告李建节签订砖厂承包协议书，将砖厂转包给被告李建节。本院认为，原告张凤军受被告李建节雇佣为其提供劳务，被告李建节欠原告张凤军劳动报酬款21120元未给付的事实清楚，证据充分，对此有工票及砖厂承包协议书在卷佐证，应予认定，故被告李建节作为砖厂的实际经营者，应对其承包期间所欠原告张凤军的劳动报酬款依法承担给付责�；被告李建节辩称原告是受雇于被告亘盛迖制砖公司，其亦受雇于被告亘盛迖制砖公司，其已给付原告部分劳动报酬款的抗辩主张未提供相关的证据，本院不予支持；鉴于原告张凤军对被告亘盛迖制砖公司与被告李建节、案外人赵某之间的砖厂承包协议不知情，其工作地点是被告亘盛迖制砖公司，被告李建节仍以被告亘盛迖制砖公司的名义对外雇佣工人进行生产经营，原告张凤军有理由相信系为被告亘盛迖制砖公司提供劳务，由于被告亘盛迖制砖公司将亘盛迖制砖公司的生产经营权转包，没有向劳动者履行告知义务，应对原告张凤军的劳动报酬款承担连带给付责任；被告包军系被告亘盛迖制砖公司的工长，其为原告张凤军出具工票系职务行为，其不应承担给付原告张凤军劳动报酬款的责任，故对原告张凤军要求被告包军支付劳动报酬款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院对原告张凤军的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李建节于本判决生效之日起十日内给付原告张凤军劳动报酬人民币21120元；二、被告赤峰亘盛迖制砖有限责任公司对上述款项承担连带给付责任；三、驳回原告张凤军对被告包军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由被告李建节负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘丽娜二0一八年二月五日书记员范春阳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保542号
申请人：孔令磊，男，1987年1月12日出生，汉族，住青州市。
被申请人：王娜，女，1973年9月6日出生，汉族，住淄博市临淄区。
申请人孔令磊与被申请人王娜确认合同无效纠纷一案，申请人孔令磊于2018年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王娜的银行存款225000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人孔令磊以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人孔令磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王娜的银行存款225000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
案件申请费1645元，由申请人孔令磊负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年六月五日
代理书记员 张晓晗
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民保字第83号
申请人史万珠，女，1971年11月17日出生，汉族，住梅河口市。
被申请人陈宾，男，吉E3T8**号车车主，住梅河口市。
被申请人高洪斌，男，无号牌三轮摩托车车主，住梅河口市。
申请人史万珠与被申请人陈宾、高洪斌因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月4日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人陈宾名下的吉E3T8**号车及被申请人高洪斌名下的无号牌三轮摩托车，保全金额5.3万元。申请人史万珠已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人史万珠的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人陈宾名下的吉E3T8**号车，保全金额5万元。
二、扣押被申请人高洪斌名下的无号牌三轮摩托车，保全金额3千元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：王海军
二〇一四年六月四日
代理书记员 ： 吴 昊
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0322民初855号
原告：都晓英，女，汉族，1962年2月12日出生，住湖北省郧西县。
委托诉讼代理人：徐兵，郧西县城关法律服务所法律服务工作者，代理权限：参与调解、进行质证、辩论，代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。
委托诉讼代理人：马书文，男，汉族，1957年11月28日出生，个体工商户，住湖北省十堰市茅箭区。系原告丈夫。
被告：陈青，男，汉族，1960年6月29日出生，个体工商户，江苏省溧阳市人，住湖北省郧西县。
被告：湖北长兴建设工程有限公司，住湖北省孝感市。
法定代表人：陈风池，任董事长职务。
原告都晓英诉被告陈青、湖北长兴建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本�于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告都晓英于2018年5月16日向本院申请撤回对被告湖北长兴建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告都晓英申请撤诉自愿、意思表示真实、亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告都晓英撤回对被告湖北长兴建设工程有限公司的起诉。
审判员 叶贵方
二〇一八年五月十六日
书记员 夏 姣
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0724民初1563号
原告：黄仁举，男，1970年5月5日出生，汉族，个体工商户，住陕西省西乡县。
被告：李家胜，男，1975年4月27日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告：李家德，男，1967年6月11日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
原告黄仁举与被告李家胜、李家德民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄仁举到庭参加诉讼，被告李家胜、李家德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄仁举向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金180000元及利息97800元(利息按月息2﹪计算，其中50000元自2014年9月14日计算至2017年11月14日计38000元，130000自2015年12月1日计算至2017年10月31日计59800元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李家胜以其承包工程缺乏资金为由，于2014年9月14日向原告借款50000元，约定借款期限为20个月，月息2分。2015年12月1日，被告李家胜又以资金周转为由，再次向原告借款130000元，约定借款期限为6个月，月息2分，被告李家德自愿为两笔借款提供连带责任担保，原告与二被告签订借款合同和担保合同后如约将借款转入被告李家胜指定的银行账户。借款到期后原告多次催要，被告拒绝还款，现依法提起诉讼。
被告李家德、李家胜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据:1.2014年9月14日李家胜向原告出具的借条、收条、借款合同、被告李家德与原告保证合同各1份；2.2015年12月1日李家胜向原告出具的借条、借款合同、被告李家德与原告签订的保证合同及出具的担保人承诺书各1份；3.2014年9月14日陕西信合金额为5万元的转账凭证一份，2015年12月1日陕西信合金额为13万元的转账凭证一份。
上述证据来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，能够相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2014年9月14日，被告李家胜因工程周转向原告黄仁举借款50000元，被告李家胜向原告出具借条一张、收条一张，二被告又与原告签订借款合同和保证担保合同，借款期限20个月，月息2分。2015年12月1日，被告李家胜又以资金周转为由，再次向原告借款130000元，被告李家胜向原告出具借条一张，二被告又与原告签订借款合同一份，约定借款期限为6个月，月息2分。被告李家德与原告签订保证合同，并出具担保人承诺书。被告李家德自愿为两笔借款提供连带责任担保，担保期限为借款期满后二年。原告分别于2014年9月14日将50000元和2015年12月1日将13000元打入被告李家胜指定的银行账户。借款到期后，原告多次向被告李家胜索要借款无果后，遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李家胜向原告黄仁举借款180000元，有李家胜向原告出具的借条、收条、借款合同、担保合同、银行打款凭证为证，双方的借贷关系成立并生效，李家胜应当按约定向原告返还借款本金。被告借款时向原告约定了利息，双方约定的利率不违背法律规定。因此，原告黄仁举要求被告李家胜返还借款并支付利息的合理请求，本院予以支持。被告李家德自愿为李家胜借款提供连带责任担保。依照法律规定，债务人不履行债务时，保证人应该按照法律规定对该债务承担连带清偿责任。原告黄仁举要求被告李家德承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
李家胜于本判决生效之日起30日内向黄仁举返还借款本金180000元及利息97800元，合计277800元。李家德对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5470元，由李家胜、李家德共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 余明书
审 判 员 李 庚
人民陪审员 杨照智
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 吴永琴
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民保字第00044号
申请人吴继庆。
被申请人张金凤。
申请人吴继庆欲起诉被申请人张金凤，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一五年三月十六日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人张金凤驾驶的车牌号为冀A×××××小型越野客车一辆（保全标的60000元），申请人已向本院提供60000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张金凤驾驶的车牌号为冀A×××××小型越野客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一五年三月十六日
书记员 王 伟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初7143号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330300773121154L），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人：黄定表，该公司董事长。
委托诉讼代理人：涂芬芳、金海英（特别授权），系该公司员工。
被告：陈锋，男，1989年8月9日出生汉族，住瑞安市。
被告：金丽丽，女，1991年10月24日出生汉族，住瑞安市。
本院在审理原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告陈锋、金丽丽金融借款合同纠纷一案中，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2017年8月16日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2370元，减半收取1185元，由原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 黄益强
二〇一七年八月十六日
（代）书记员 江星驰
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1788号
原告林凤祥，男，1955年6月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告卓德松，男，1965年3月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告林凤祥与被告卓德松民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林凤祥和被告卓德松均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告林凤祥诉称：2001年6月5日，被告卓德松因经营生意需要资金向原告借款人民币2.5万元并向原告出具借条一份，约定按月利率1.5%计息。借条中同时载明被告尚欠原告自1999年6月5日至2001年6月5日的利息8450元。之后，被告分五次还款共计4700元，余款虽经原告多次催讨，但被告均拒不偿还。故请求依法判令被告偿还原告借款人民币2.5万元及利息（包括以人民币2.5万元为本金自2001年6月5日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息以及自1999年6月5日至2001年6月5日被告尚欠原告的利息8250元）。
被告卓德松辩称：原告在2010年期间向其归还了一张写于1999年的借条，被告已向原告归还了大部分的借款。现原告提供的借条是虚假的，且若按照原告提供的借条的出具时间算，原告现起诉也已超过了诉讼时效。
经审理查明：被告卓德松于2001年6月5日向原告林凤祥出具字据一份，该字据内容为：“今向下铁灶林凤祥暂借现金贰万伍仟元正，月息按一分伍厘计。还款时间由林凤祥主张为准，本息一并还请。另少利息自1999年6月5日至2001年6月5日计：捌仟贰佰伍拾元正，不计复息。借款人：卓德松2001年6月5日。”被告于2009年向原告还款人民币5000元，之后又于2010年还款1000元。因被告未偿还余款，原告林凤祥即于2015年5月6日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告林凤祥提供的字据一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告卓德松于2001年6月5日向原告林凤祥借款人民币2.5万元，有其出具的现仍由原告持有的字据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。因字据中载明“另少利息……捌仟贰佰伍拾元”，因此可以认定被告还另拖欠原告他笔借款的利息人民币8250元，故现原告要求被告偿还该利息人民币8250元，合法有据，本院予以支持。原告在起诉状中说明被告已偿还人民币4700元，但其在庭审中又自认“第一次2006年还5000元……，2010年，他还我1000元……”，故本院认定被告已偿还原告人民币6000元，该款应在被告向原告的应还款项中予以抵扣，因原、被告均未能提供证据证明双方对被告的每次还款系偿还借款本金还是利息有作出约定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该款应认定为先偿还利息。即现被告尚欠原告本金人民币2.5万元及该款利息和他笔借款的利息人民币2250元。原告要求被告承担借款从借款之日起按月利率1.5%计算的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。但原告同时要求被告支付借款至实际还清之日止的利息，缺乏依据，按有关规定，被告应支付至本判决指定的还款之日止的利息。被告主张其向原告的借款大部分已偿还且该字据系伪造，但又未能提供证据予以证明，故对被告的该主张，本院不予采纳。被告同时主张原告的债权请求权已超过诉讼时效，因字据中约定“还款时间由林凤祥主张为准”，故本案借款依法应认定为不能确定履行期限的借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”，因被告未明确表示其不履行还款义务，故本案原告主张债权请求权的诉讼时效应从其起诉之日起计算，被告的上述主张于法无据，本院亦不予采纳。因此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卓德松应于判决生效之日起十日内偿还原告林凤祥借款人民币25000元及该款自2001年6月5日起至本判决指定的还款之日止按月利率1.5%计算的利息；
二、被告卓德松应于判决生效之日起十日内偿还原告林凤祥在他笔借款中所拖欠的利息人民币2250元。
本案案件受理费人民币2070元，由原告林凤祥负担95元，被告卓德松负担1975元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈 妍
二〇一五年八月四日
书记员 陈建英
附：本判决所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1788号
原告李敏。
委托代理人黄晟，山东德衡律师事务所律师。
被告刘迎梅。
被告青岛金融信贸易有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道宏业小区1号楼2单元网点。
法定代表人刘迎梅，系该公司总经理。
原告李敏与被告刘迎梅、被告青岛金融信贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李敏委托代理人黄晟到庭参加了诉讼，被告刘迎梅、被告青岛金融信贸易有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月13日，原告与被告签订借款条，约定被告从原告处借款100000元，借款期限自2013年12月13日起。后原告多次主张被告返还借款本金及利息，被告均未偿还。故原告诉至法院，请求1、判令两被告连带向原告支付欠款人民币100000元及自2014年5月13日至起诉之日，按月息2.5%计算的利息25830元；3、本案诉讼费用、代理费用由两被告承担。
原告李敏为证明其主张向法庭提交借款条1份，证明2013年12月13日，被告刘迎梅向原告李敏借款人民币10万元，青岛金融信贸易有限公司加盖公章，同时约定借款利息为月利息2.5%。
被告刘迎梅、被告青岛金融信贸易有限公司未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2013年12月13日，被告刘迎梅以其公司需要资金周转为由向原告李敏借款人民币100000元，被告向原告董琦出具涉案借款条1份，载明：今借到李敏人民币100000元整……借款期限自2013年12月13日……如到期不能全额偿还，则自借款之日起按全部借款本金的每日千分之三支付违约金，直至借款全部付清之日止，并负担因违约产生的诉讼费、代理费、交通费等。因本借款事宜发生争议，由城阳区人民法院管辖。该借款条左下角处注明：月利率2.5%利息已付到2014年5月13日12500元整。被告刘迎梅在借款人处签名捺印并注明身份证号码，被告青岛金融信贸易有限公司在借款人处加盖该公司财务专用章。原告李敏于借款当日通过其中国农业账户（62×××10）将该100000元转账至被告刘迎梅银行账户（62×××11）。
另查明，庭审中原告自认被告刘迎梅已支付自借款之日至2014年5月13日的借款利息。
以上事实有原告所提交的证据及当庭陈述，在卷予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交的证据能够证明两被告向原告李敏借款人民币100000元的事实，故原告要求两被告刘迎梅偿还借款人民币100000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告的利息主张，根据双方借款时约定的月利息2.5%借款利率，该借款利率超出了中国人民银行同类贷款利率的四倍，本院认为，原告该利息主张应自2014年5月14日起至原告起诉之日止（即2015年4月3日）按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算为宜，具体利息为20693.71元（2014年5月14日至2014年11月21日利息计算为100000元×6%×4倍÷365天×192天=12624.66元；2014年11月22日至2015年2月28日利息计算为100000元×5.6%×4倍÷365天×99天=6075.62元；2015年3月1日至2015年4月3日利息计算为100000元×5.35%×4倍÷365天×34天=1993.43元），超出部分本院不予支持。关于原告要求被告承担代理费主张，但其未举证证明，故对原告该主张本院不予支持。被告刘迎梅、被告青岛金融信贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘迎梅、被告青岛金融信贸易有限公司于本判决生效之日起10日内共同偿还原告李敏借款人民币100000元，并承担利息20693.71元（以借款本金人民币100000元为基数自2014年5月14日起至2015年4月3日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告李敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2817元，由被告刘迎梅、被告青岛金融信贸易有限公司承担2702元，原告李敏负担115元。保全费1149元，由被告刘迎梅、被告青岛金融信贸易有限公司承担。两被告在履行上述义务时将应承担的案件受理费及保全费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 康廷富
人民陪审员 黄兆良
人民陪审员 吴海龙
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 于 源
附本案判决所依据的法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1788号
原告兰爱琴，女，汉族，住大同市矿区。
委托代理人周润喜，山西光硕律师事务所律师。
被告大同市同丰公司，住所地大同市绿洲西城。
法定代表人张学新，男，汉族，系该公司经理。
原告兰爱琴诉被告大同市同丰公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兰爱琴的委托代理人周润喜、被告大同市同丰公司的法定代表人张学新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰爱琴诉称，原告于1991年招工到被告北魏酒家任售货员。大约在2009年初被告因管理混乱，丢失了不少职工档案和财务账本，原告担心自己的档案也丢失，经和被告协商同意后，将自己的档案带回家保管。2010年2月，被告的上级主管单位
---
大同市劳动服务公司，在《大同日报》登出了“通知”要求职工和单位联系，享受破产拆迁企业安置职工的优惠政策，原告即持档案找到被告，要求按政策予以安置，然而被告却以同丰公司主体资格已不存在、同丰公司和中兴商场实行了“捆绑破产”、被告法人代表张学新已退休等理由推托，交涉至今被告仍不给原告办理相关手续。原告认为当时情况特殊，原告为预防档案丢失，才和被告协议拿走档案的，并非解除劳动关系。现在被告主体资格仍然存在，并未进入破产清算程序，财产没有清算，拆迁补偿没有支付，且仍然为职工发放生活费用，因此被告的组织构架仍然存在。被告陈述的“捆绑破产”的问题不符合法律规定，不能成为拒绝安置职工的理由。原告认为被告仍有义务接收原告职工的档案，为原告办理社会保障，依法安置原告。故诉至法院要求确认原告和被告大同市同丰公司劳动关系存在；要求判令被告大同市同丰公司接收原告档案，依法安置原告。
针对自己的主张，原告王春梅向本院提供以下证据：
1、仲裁委不予受理案件通知书（复印件），证明本案经过了劳动仲裁委员会的仲裁；
2、大同市中级人民法院2009同民终字第xxx号民事判决书（复印件），证明被告主体资格仍然存在；
3、2009年9月被告单位职工大会会议记录（复印件），证明至2009年原、被告都认可原告是被告单位的职工；养老医疗等社会保险，双方均同意由被告办理，但被告至今仍未履行；
4、2014年12月23日、2015年2月6日和2月16日工资明细表（复印件），证明被告给职工发放生活费工资，原告仍然是被告职工，被告主体存在；
5、2010年2月27日大同日报通知（复印件），证明原告当时在被告安置政策范围中，但被告没有办理相关安置事项。
被告大同市同丰公司辩称，承认和原告有劳动关系，2008年底到2009年初时因为开不了资，所有的职工都回家了，一直到现在，原告因为怕丢失档案申请自己带走，我们就同意了，现在同丰公司没有营业场所，营业执照也被吊销了，所有现在没有地方安置，单位没有场所，没有人员，没办法接受原告的档案。2010年被告跟中兴广场捆绑破产，但没有经过法定破产程序，有大同市劳动服务公司在报纸上进行了公告。
针对自己的主张，被告大同市同丰公司向本院提供以下证据：
1、大同市同丰公司给国资委请示报告，证明2011年以后被告向国资委请示为办理安置手续，国资委也同意，但由于其他原因没有办理。
2、社会保险证，证明原来被告作为独立主体，一直都是顺利退休的，从2009年之后因捆绑破产不能办理继续办理退休。
3、大同市工商行政管理局出具的证明，证明被告公司已被吊销。
经审理查明，原告兰爱琴于2015年5月12日向大同市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年5月18日大同市劳动争议仲裁委员会以原告仲裁申请已超法定受理时效为由，裁定不予受理。
本院认为，当事人就自己主张，有责任提供相应证据予以证实。本案中，原、被告虽均认可双方存在劳动关系，但原告调入被告处的时间及事实、原告在被告处工作的相关工作记录，均未有效证据足以证实。被告自述2009年之后，所有职工全部下岗，依其陈述可以确认，2009年之后被告已不再进行生产经营活动，原告方亦不存在参加被告方经营活动的事实，故原、被告之间亦不存在事实劳动关系，故本院对原告要求确认与被告存在劳动关系的主张，不予支持。关于原告主张的档案接收问题，双方均未提供证据证实原告的档案曾因劳动关系存放于被告处，对此本院认为，人事档案系有关人事管理的记录，原、被告虽对档案存放陈述一致，但双方陈述对档案管理的具体细节不具备基本的证明效力，被告处是否曾存放过原告档案，为不确定的事实，原告要求被告接收档案，依法安置原告主张所依据的事实不清，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告兰爱琴的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 闫 谱
人民陪审员 赵云霞人民陪审员李兴月
二〇一六年三月一日
书 记 员 李 逐 淼
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1788号
原告秦某甲，男，1976年10月4日出生，汉族，晋城市人。
被告王某某，女，1976年2月11日出生，汉族，晋城市人。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某甲、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2003年12月1日登记结婚，2004年11月5日生一女，取名秦某乙。婚后，夫妻因工作原因长期两地分居，感情基础差，夫妻感情已破裂。2013年下半年被告先提出离婚，双方自愿签署了离婚协议，但被告以工作忙为由一直未办理离婚手续。双方事实上独自生活已有两年多，亦无任何和好可能，婚姻关系名存实亡，现起诉在案，要求解除双方之间的婚姻关系。
被告辩称：夫妻之间吵架在所难免，但孩子还小，还需要一个完整的家，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年12月1日办理结婚登记，2004年11月5日生育一女，取名秦某乙。
本院认为：原、被告应珍惜婚姻，共同生活中产生矛盾在所难免，应沟通协商解决。原告认为夫妻感情已破裂，未提供证据，且被告坚持不同意离婚，故对原告要求离婚之请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告秦某甲与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 时小强
人民陪审员 原龙兵
人民陪审员 窦志强
二〇一六年二月十七日
书 记 员 梁媛媛
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执906号
申请执行人邵永川，男，1981年11月16日生，汉族，工人，住新野县。
申请执行人马晓渊，男，1986年11月13日生，汉族，市民，住新野县。
被申请执行人常博，男，1989年12月2日生，汉族，市民，住新野县。
本院受理的申请执行人邵永川、马晓渊与被执行人常博为民间借贷纠纷一案，在执行中申请人与被执行人协商并达成和解协议，申请人同意暂缓执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2015)新新民初字第00009号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年三月二十五日
书记员 李 建
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1329执906号申请执行人邵永川，男，1981年11月16日生，汉族，工人，住新野县。申请执行人马晓渊，男，1986年11月13日生，汉族，市民，住新野县。被申请执行人常博，男，1989年12月2日生，汉族，市民，住新野县。本院受理的申请执行人邵永川、马晓渊与被执行人常博为民间借贷纠纷一案，在执行中申请人与被执行人协商并达成和解协议，申请人同意暂缓执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2015)新新民初字第00009号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  张朝凤审判员  田 杰二〇一七年三月二十五日书记员  李 建
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平共民初字第158号
原告金某。
被告吴某某。
原告金某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由审判员杨文录适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年4月7日在白银市平川区民政局登记结婚。2007年3月生长女吴某甲，2008年12月生次女吴某乙，2009年12月生三女吴某丙，2011年11月生四女吴某丁。婚续期间，由于原告生育女儿，所以被告家对原告进行辱骂和殴打，原、被告已经分居两年。原告认为夫妻感情彻底破裂，现起诉法院要求离婚。
被告答辩：原告所属结婚及生育子女的情况均属实，我不同意离婚。原告所述婚姻事实不属实。2013年原告在外有了外遇，所以对被告开始冷淡。为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年4月7日在白银市平川区民政局登记结婚。2007年3月生长女吴某甲，2008年12月生次女吴某乙，2009年12月生三女吴某丙，2011年11月生四女吴某丁。婚续期间，双方经常因家庭琐事发生争吵，并且原、被告已经分居两年，致使夫妻感情破裂。
上述事实有原、被告的当庭陈述，结婚证等证据在卷为凭，上述证据经当庭举证，来源合法，内容真实客观，足以采信。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系受法律保护。婚续期间，双方因生活事务产生矛盾，双方均不理智地对待和处理矛盾，导致原、被告分居两年，致使夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求婚生长女吴佳丽、次女吴佳婷随原告生活，三女吴佳莹、四女吴佳乐随被告生活的请求，考虑到孩子的健康成长及父母抚养能力，对其主张亦予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告金某与被告吴某某离婚；
二、子女抚养：婚生长女吴某甲、次女吴某乙随原告生活，三女吴某丙、四女吴某丁随被告生活。孩子抚养费各自承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 杨文录
二〇一五年十月十四日
书记员 徐权峰
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初1320号
原告：桐柏县人民医院。住所地：桐柏县城关镇新华西路。单位组织机构代码为4192050—9.
主要负责人：杨广州，院长职务。
委托诉讼代理人：蔡东坡，男，汉族，1966年4月15日生，住桐柏县。系桐柏县医院工作人员。
委托诉讼代理人：周明军，河南朝野律师事务所律师。
被告：赵松建，男，汉族，1975年2月19日生，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：郭晓江，河南华浩律师事务所律师。
被告：仝允长，男，汉族，1945年12月15日生，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：段振浩、王金建，河南匡世律师事务所律师。
原告桐柏县人民医院与被告赵松建、仝允长民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡东坡、周明军、被告赵松建的委托诉讼代理人郭晓江、被告仝允长的委托诉讼代理人王金建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桐柏县人民医院向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即偿还原告借款200000元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2004年10月21日，被告赵松建以购药款名义在原告处借款200000元，并向原告财务出具了借款单。时任桐柏县人民医院院长仝允长在借款单上签字“暂取给仝允长”。二被告将该款借出后，既没有为原告购药，也未将该款返还原告。
被告赵松建辩称，原告起诉已超过法律规定的两年诉讼时效，其债权不受法律保护。
被告仝允长辩称，赵松建借款属实，仝允长签批属职务行为，不是与赵松建一起购药；原告的起诉已超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2004年10月21日，被告赵松建以购药款名义在原告处借款200000元，并向原告财务出具了借款单。时任桐柏县人民医院院长仝允长在借款单上签字“暂取给仝允长”。该款借出后，一直没有为原告购药，也未将该款返还原告。2004年10月赵松建、仝允长均是桐柏县人民医院职工，仝允长担任院长职务，赵松建属后勤采购人员，不负责药品采购事宜。
本院认为，2004年赵松建在桐柏县人民医院工作期间，购药不是其职责范围，赵松建以购药为名向原告借款，双方地位平等，构成民间借贷的法律关系。被告赵松建未履行还款义务，已构成违约。赵松建向原告出具的借款单中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告作为贷款人可以随时向作为借款人的赵松建催要借款。因此，对原告要求被告赵松建偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；对被告关于借款已超过诉讼时效期间的辩解，本院不予采信。赵松建向原告出具的借款单中未约定利息的计算标准及起算时间，可视为不支付利息，但应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告仝允长在赵松建向原告出具的借款单中签名，属批准医院财务部门支付借款的职务行为，被告仝允长不应承担还款义务。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告赵松建于本判决生效之日起五日内向原告桐柏县人民医院偿还借款200000元及利息（利息自2016年8月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至款付清之日止）；
二、驳回原告桐柏县人民医院对被告仝允长的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费300元，共计4600元，由被告赵松建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 杨 珊
审判员 刘笑寒
审判员 李华玉
二〇一七年六月五日
书记员 周 芬
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01375号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人杨某，无业。2015年5月19日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月16日由江阴市公安局取保候审。2015年8月4日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1203号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人杨某于2015年4月至5月，先后分别至江阴市某某镇某某村某某号、某某村某某村某某号等地，采取插片等手段，多次实施盗窃，窃得笔记本电脑、IPAD、现金等物，财物合计价值人民币6240余元。具体犯罪事实分述如下：
1.被告人杨某于2015年4月中下旬的一天，到江阴市，采用插片入户等手段，从二楼被害人刘某的租住处窃得人民币200元，从三楼被害人李某的租住处窃得黄鹤楼软满天星香烟2盒（价值人民币70元）、飞科FS360剃须刀一把（价值人民币56.55元）。
2.被告人杨某于2015年5月初的一天，到江阴市，采用插片入户等手段，从207室被害人王某乙租住处窃得人民币80元，从401室被害人凌某租住处窃得人民币600元。
3.被告人杨某于2015年5月18日中午，到江阴市，采用插片等手段，从305室被害人于某租住的户内窃得人民币1000元，从306室被害人於某租住的户内窃得人民币1100元、IPAD2一台（价值人民币800元），从316室窃得被害人赵某的三星笔记本电脑一台（价值人民币1300元）、硬中华香烟一盒（价值人民币43元），窃得马某的人民币700元，从317室被害人王某丙租住的户内窃得人民币250元、硬中华香烟一盒（价值人民币43元）。
另查明，案发后，公安机关追缴赃物飞科FS360剃须刀一把、IPAD2一台、三星笔记本电脑一台、硬中华香烟一盒，合计价值人民币2190余元，分别发还被害人李某、於某、赵某、马某；被告人杨某家属代为退赔赃款计人民币3730元，分别发还被害人王某乙人民币80元、被害人凌某人民币600元、被害人于某人民币1000元、被害人於世文人民币1100元、被害人马某人民币700元、被害人王某丙人民币250元。
上述事实，被告人杨某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集、拍摄的扣押及发还清单、赃物照片、手机信息情况、收条，证人王某甲的证言笔录，被害人刘某、李某、王某乙、凌某、于某、於某、赵某、马某、王某丙的陈述笔录，江阴市价格认证中心的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片、现场勘验笔录，人口信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实；本案大部分经济损失已挽回，当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年8月4日起至2015年12月5日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人杨某退赔人民币313元，发还被害人刘某人民币200元、发还被害人李某人民币70元、发还被害人赵某人民币43元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年八月四日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第2036号
原告：燕某，男，1979年4月5日出生。
委托代理人：燕涛，男，1977年6月29日出生。
被告：孙某某，女，1979年1月12日出生。
委托代理人：于元正，辽宁三择律师事务所律师。
原告燕某诉被告孙某某抚养权纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由代理审判员郭建独任审判，公开开庭进行了审理。原告燕某及其委托代理人燕涛，被告孙某某及其委托代理人于元正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月25日，原、被告的女儿出生，取名燕某某。被告家住农村，在城市没有住房，没有工作，也没有其他收入来源。原告在中国北车集团沈车公司（国企）上半，有稳定的收入来源，受过高等教育，在沈阳市内有自己的住房，并且也有时间和精力照顾女儿。原告的经济、生活条件优于被告，原告能为女儿的成长提供更好的生活环境和教育条件。为了女儿能够得到更加有利的成长环境，原告诉至法院。请求法院依法判令将女儿燕某某判归原告抚养、被告支付抚养费。诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告女儿燕某某是2012年6月25日出生，孩子由我抚养了两年多，现在已经认人，与被告及被告家人熟悉，适应了成长环境。如果孩子突然变更环境和家人会对孩子造成伤害。孩子与原告及其家人不认识，原告也没有支付过抚养费，没有尽到义务。原告这个时候要求变更抚养权对被告不公平，变更成长环境对孩子的身心健康不利。原告称被告在农村不如原告的条件好，不能成立，原告的收入多少无从知晓。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系。2011年5月26日，原、被告在民政局登记离婚。2012年6月25日，原、被告生育一女燕某某。燕某某出生后，一直由被告抚养、监护，原告曾支付过部分抚养费。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、离婚证、离婚协议书、出生医学证明、亲子鉴定意见书等相关证据资料在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2012年6月25日，原告燕某与被告孙某某生育一女燕某某。自燕某某出生至原告诉讼来院时止，均由被告孙某某对其抚养、监护并与其共同生活。原告要求抚养燕某某，需提供证据证明被告存在不适合抚养子女的情形。经本院释明，原告未能提供证据证明被告因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女、不尽抚养义务或有虐待子女的行为、或被告与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响，应承担举证不能的不利后果。原告的主张不存在客观上被告不适合抚养子女的事实基础。原告称其有固定收入，在城镇有固定住所，相对被告更适宜抚养子女。且不论原告工资收入高低及住所环境，其提出的自认为适合抚养子女的条件并非法律规定的变更抚养权的理由。原告可通过支付抚养费等有效方式实现其欲照顾子女的愿望。原告的诉请缺乏相应的请求权基础。本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告燕某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 建
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王东杰
送达日期：年月日
送达人：
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒商初字第517号
原告：余姚市天地电器有限公司，住所余姚市新建路29-33号6楼B座。
法定代表人：沈立权，系该公司总经理。
被告：浙ＸＸ润慈客隆超市有限公司，住所慈溪市浒山街道浒山路78号。
法定代表人：蔡立斌，系该公司总经理。
本院在审理原告余姚市天地电器有限公司与被告浙ＸＸ润慈客隆超市有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告余姚市天地电器有限公司于2013年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告余姚市天地电器有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余姚市天地电器有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告余姚市天地电器有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 蒋君亚
二〇一三年五月三十日
代书记员 杨芳芳
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0611民初913号
原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司南通分公司，住所地南通经济技术开发区星景花园30幢附房201室，统一社会信用代码91320691570325640H。
负责人：迟峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：应志华、李全，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：沙德辉，男，汉族，1974年10月25日生，住南通市港闸区。
被告：陈惠芳，女，汉族，1972年9月11日生，住南通市港闸区。
原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司南通分公司与被告沙德辉、陈惠芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司南通分公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许华润置地（北京）物业管理有限责任公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由华润置地（北京）物业管理有限责任公司南通分公司负担。
审判员 陶冶
二〇一八年四月二十五日
书记员 张璐