广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第792号
原告：邓根祥。
被告：任辉。
被告：覃巧美。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人：陈英豪，该公司总经理。
委托代理人：陈静，中国人民财产保险股份有限公司南宁理赔中心职员。
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2015年4月29日
开庭时间：2015年6月8日
当事人到庭情况：
原告邓根祥：原告邓根祥到庭
被告任辉：未到庭
被告覃巧美：未到庭
被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司：委托代理人陈静到庭
诉讼请求
案情概要
一、事故描述
事故时间
2014年10月26日11时4分许
事故地点
南宁市园湖路
车辆及司乘人员
汽车车辆
桂A×××××轿车
南宁J×××××电动自行车
驾驶员
任辉
邓根祥
乘客
事故原因
任辉未按规定让行
损害
邓根祥受伤
交警部门《道路交通事故认定书》
职能部门
南宁市公安局交通警察支队四大队。
编号
第0169号。
结论
一、任辉承担此事故的全部责任；
二、邓根祥不承担此事故的责任。
二、当事人与事故各方的关系
原告方
邓根祥驾驶南宁J×××××电动自行车
被告方
任辉驾驶桂A×××××号小型轿车，该车车主为覃巧美，该车在中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司投保了机动车交强险和商业第三者险。
三、投保情况
承保对象
桂A×××××号小型轿车
交强险
险种
机动车交通事故责任强制保险
保险人
中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司
保险期限
2014年3月18日至2015年3月18日
责任限额
有责的医疗费用赔偿限额是10000元，死亡伤残赔偿限额是110000元，财产损失赔偿限额是2000元。
商业险
险种
商业第三者责任险
保险人
中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司
保险期限
2014年3月19日至2015年3月18日
责任限额
100000元（不计免赔）
四、治疗及伤残鉴定
治疗
治疗地点
广西中医药大学第一附属医院
医药费
共计1498.31元（其中任辉已支付452.52元，中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司已支付431.39元）
诊断
左食指挫伤
医嘱
广西医科大学第一附属医院共向原告出具九份《疾病证明书》，其中2014年11月5日出具的《疾病证明书》医嘱：全休叁天，门诊治疗；2014年11月8日出具的《疾病证明书》医嘱：建议休三天；2014年11月11日出具的《疾病证明书》医嘱：1、门诊治疗，2、建议全休一周；2014年11月15日出具的《疾病证明书》医嘱：1、不适随诊（补2014年10月26日证明），2、全休叁天（2014年10月26日-2014年10月28日）；2014年11月25日出具《疾病证明书》医嘱：1、建议全休叁天，2、门诊治疗；2014年12月3日出具《疾病证明书》医嘱：全休一周；2014年12月16日出具《疾病证明书》医嘱：1、门诊治疗；2、建议全休一周；2015年1月7日出具《疾病证明书》医嘱：建议全休一周；2015年1月23日出具《疾病证明书》医嘱：全休一周。
护理
无
争议及认定
一、事故行为人的责任比例
原告
主张
被告任辉承担事故的全部责任；原告邓根祥不承担事故责任
举证
《道路交通事故认定书》
被告
主张
无异议
举证
无
本院认定及理由
本案所涉交通事故已经交警部门进行责任认定，被告任辉承担事故的全部责任，原告邓根祥不承担事故责任。交警部门所作的责任认定书适用法律法规正确，责任划分适当，应当予以采信。结合本案，本院认定被告任辉承担事故的全部责任，邓根祥不承担事故责任。
二、赔偿主体及责任依据
原告
主张
被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在交强险及商业第三者险赔偿限额内赔偿原告的各项损失，被告任辉、覃巧美对保险不足赔偿部分承担连带赔偿责任
举证
《道路交通事故认定书》、驾驶人信息查询结果单二张、机动车信息查询结果单
被告
主张
无异议
举证
无
本院认定及理由
由于桂A×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司投保了交通事故责任强制险和商业第三者责任险，且本案交通事故发生在保险期限内，由于被告任辉在本案交通事故中承担全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司应该在交通事故责任强制险和商业第三者险限额范围内先予赔偿原告的损失。保险不足赔偿部分由事故责任方承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一个人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中任辉有证驾驶覃巧美所有的机动车，无法证明覃巧美对任辉造成的损害有过错，因此原告主张被告覃巧美对事故损失承担连带赔偿责任没有依据，本院不予支持，保险公司不足赔偿部分应由被告任辉承担赔偿责任。
三、赔偿项目计算及说明
1.医疗费
原告
主张
原告主张按医疗发票计算被告未赔付的医疗费共614.73元
举证
门诊病历、疾病诊断证明书、医院门诊收费收据
被告
主张
原告主张的医疗费是否与本案无关无法确定
举证
无
本院认定及理由
原告提供的门诊收费票据共计614.40元，已经扣除被告任辉及中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司已经赔付的部分。被告主张原告的复诊与本案无关，治疗费用不应由被告赔偿，但被告未能提出相反证据予以反驳，且原告该次治疗的诊断为：“左食指挫伤”，与事故造成的伤情相符，本院对原告的主张予以支持。根据原告提交的票据，被告向赔偿原告医疗费614.40元。
2.误工费
原告
主张
15030元
举证
南宁市园林绿化工程有限公司工资证明、林业园林景观工程劳务合同、存折
被告
主张
原告没有产生实际的误工费，不应支付。
举证
无
本院认定及理由
原告主张其系园林土建工，月工资收入为5000元，因事故于2014年10月26日至2015年1月23日全休，造成误工费损失。根据原告提供的《疾病诊断证明书》，医嘱建议原告全休天数共为47天，但是原告提交的《工资证明》与其存折上记载的工资收入数额并不相符，且每月的工资收入差距较大，原告也未提交相应的完税证明，无法证明原告有固定的工资收入及工资收入的数额，本院对原告主张的工资收入不予认可。根据原告提供的《工资证明》及《林业园林景观工程劳务合同》，原告从事园林土建业，参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农、林、牧、渔业的年平均收入工资标准24432元，本院确认原告的误工损失为24432元／年÷365天×47天=3146元。
3．精神损害赔偿金
原告
主张
2000元
举证
机动车交通事故认定书、疾病诊断证明书、门诊病历
被告
主张
没有产生精神损害，不应赔偿
举证
无
本院认定及理由
原告主张因事故造成了精神损害，为此请求赔偿2000元精神损害赔偿金，但并未提交证据证实被告的侵权行为给原告造成了严重的后果。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因此原告主张的精神损害赔偿金，本院不予支持。
四、赔付方式
以上款项医疗费614.40元，属于交强险医疗费赔偿限额10000元项下的赔偿范围，由被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在该限额范围内赔付。
以上款项误工费3146元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下的赔偿范围，由被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在该限额范围内赔付。
由于原告的损失总额未超过交强险赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在该限额内进行赔偿，被告任辉不再承担赔偿责任。
判决结果
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在机动车交强险赔偿限额内赔偿原告邓根祥医疗费614.40元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在机动车交强险赔偿限额内赔偿原告邓根祥误工费3146元；
三、驳回原告邓根祥的其他诉讼请求。
案件受理费121元，由原告邓根祥承担71元，被告任辉承担50元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，（开户行：农行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：01×××17），逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 庞 梦
人民陪审员 黄恒派
人民陪审员 谭添芝
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴为旭
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，应就医治疗支出的给项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。