wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪一中执复字第24号
申请复议人（申请执行人）厦门国际银行股份有限公司上海分行。
负责人＊＊＊，总经理。
委托代理人谢向阳、丁巧春，高朋（上海）律师事务所律师。
异议人上海英提尔交运汽车零部件有限公司，住所地上海市嘉定区园国路＊＊＊号。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人赵强，上海汇裕律师事务所律师。
被执行人上海银敦实业有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
被执行人刘伟东。
被执行人上海浦金产业发展有限公司。
法定代表人刘伟东，董事长。
被执行人上海恒隆产业发展有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
申请复议人厦门国际银行股份有限公司上海分行（以下简称厦门银行上海分行）不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦执异字第198号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，厦门银行上海分行与上海银敦实业有限公司、刘伟东、上海浦金产业发展有限公司（以下简称浦金公司）、上海恒隆产业发展有限公司民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2014年2月10日作出（2013）浦民六（商）初字第10860号民事调解书，上海银敦实业有限公司应向厦门银行上海分行归还本金人民币393万元及利息，浦金公司等对上海银敦实业有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任等。
因上海银敦实业有限公司、浦金公司等未履行调解书确定的给付义务，厦门银行上海分行向上海市浦东新区人民法院申请强制执行。
执行过程中，执行法院于2014年6月25日至异议人上海英提尔交运汽车零部件有限公司（以下称英提尔公司）行政部调查，该公司工作人员张喜明在笔录上向执行法院陈述，异议人尚欠浦金公司货款人民币17.56万元。当日即向异议人送达（2014）浦执字第7635号《协助执行通知书》，要求异议人将支付被执行人浦金公司的货款转入到法院的账户。后异议人向执行法院提出异议。
异议人英提尔公司称，2014年6月25日，法院向异议人送达了《协助执行通知书》，要求异议人将应当支付给被执行人浦金公司的货款支付到法院的账户。但被执行人浦金公司与异议人之间的买卖合同存在纠纷，浦金公司向异议人供货的产品存在严重的质量问题，故异议人已致函浦金公司，要求浦金公司与与异议人进行沟通，同时异议人也发函到浦金公司，明确异议人不拖欠浦金公司任何货款。故法院向异议人送达的《协助执行通知书》缺乏相关依据，要求撤销《协助执行通知书》。
执行法院经审查后认为，执行法院向异议人送达《协助执行通知书》时，虽由英提尔公司工作人员确认的相关事实，但该事实未得到英提尔公司盖章确认。现异议人认为被执行人浦金公司与异议人之间的买卖合同存在纠纷，并提供了相关的证据，故《协助执行通知书》缺乏相关依据，应予撤销。故于2015年8月28日作出（2015）浦执异字第198号执行裁定，撤销该院于2014年6月25日作出的（2014）浦执字第7635号《协助执行通知书》。
厦门银行上海分行不服该执行裁定，向本院申请复议的主要理由是，英提尔公司称其不拖欠浦金公司任何款项，没有事实根据，请求撤销原裁定，继续本案的执行。
英提尔公司答辩称，原执行裁定认定事实清楚，应当予以维持，请求本院驳回厦门银行上海分行的复议申请。
经审查，执行法院认定的上述事实，可以确认。
本院认为，本案属对被执行人对他人的到期债权的争议。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条之规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以做出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。故执行法院裁定撤销（2014）浦执字第7635号协助执行通知书依法有据。厦门银行上海分行的复议理由，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回厦门国际银行股份有限公司上海分行的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮国平
代理审判员 吉顺祥
代理审判员 施泉根
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 许立春
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖南省邵阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行初字第23号
原告谭超群，男，1965年2月16日出生，汉族，农民。
委托代理人王贵余，男，1962年11月30日出生，邵阳县联合法律服务所，特别授权。
被告邵阳县工伤保险站
法定代表人李勋红，系该站站长
地址邵阳县塘渡口镇白虎街。
委托代理人李文明，男，汉族，1962年6月27日出生，县人社局副局长，一般代理人。
第三人邵阳市九公桥煤矿良山工区。
住所地邵阳县塘渡口镇梅溪村。
办公地点邵阳市火车南站对面11生产队酒店后面。
负责人李棉雄，负责人员。
原告谭超群诉被告邵阳县工伤保险站、第三人邵阳县九公桥煤矿良山工区不履行支付工伤保险待遇法定职责一案。本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员潘金玲担任审判长，与审判员陈顺华、曾马凌组成合议庭，由书记员刘飞兰担任法庭记录。于2015年12月25日公开开庭进行了审理。
在审理过程中，经本院主持调解，2016年6月30日原告谭超群与被告邵阳县工伤保险站达成如下协议：一、原告谭超群构成七级伤残，已从第三人处领取7万元，由被告邵阳县工伤保险站一�性向原告支付工伤保险待遇合计26000元，其他应得工伤保险待遇原告自愿放弃，不再向任何单位主张权利。二、本案受理费50元，由原告谭超群负担。
2016年7月13日原告谭超群向本院请求撤回起诉。
本院认为，原告谭超群就工伤保险待遇支付问题与被告邵阳县工伤保险站达成了和解协议，本纠纷已经了结，原告认为没有继续诉讼的必要，申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭超群撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谭超群负担。
审判长 潘金玲
审判员 陈顺华
审判员 曾马凌
二〇一六年七月十三日
书记员 刘飞兰
附本案相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行初字第23号
原告李荣华诉被告平定县公安局、平定县人民政府行政处罚一案。本院已经立案。
本院认为，原告李荣华不服被告平定县公安局作出的行罚决字（2015）000240号行政处罚决定，于2015年5月4日向平定县人民政府申请复议，平定县人民政府作出了平政行复决（2015）1号行政复议决定维持了平定县公安局作出的行罚决字（2015）000240号行政处罚决定。原告不服，将平定县公安局与平定县人民政府作为被告向本院提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八条“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”之规定，本案应由阳泉市城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送阳泉市城区人民法院处理。
二〇一五年八月六日
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初5780号
原告：霍亚臣。
委托诉讼代理人：霍煜（原告父亲）。
被告：陈伟。
委托诉讼代理人：王东玲（被告陈伟妻子）。
原告霍亚臣诉被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍亚臣的委托诉讼代理人霍煜、被告陈伟的委托诉讼代理人王东玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍亚臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠人民币2000元；2.被告承担本案的利息。事实与理由：被告于2016年2月1日借原告人民币2000元，承诺几日之内偿还，但始终没有偿还，还找借口推诿，为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求公正判决。
被告陈伟辩称：陈伟也没在原告的手里借过钱，也没有给原告打过欠条，我对象和原告霍亚臣认识，他们之间的纠纷已经解决完了。
本院经审理认定事实如下:被告陈伟在原告处借款2000元，并于2016年2月1日为原告出具了欠条一枚，此款被告至今未予偿还，故原告诉至本院。
上述事实，有原被告的陈述、原告申请本院调取的2016辽13**民初6060号卷宗中第17页中的欠条一枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原被告之间的民间借贷法律关系依法成立，该借贷关系不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。被告陈伟作为借款人应负偿还原告借款2000元的义务。对于原告主张的利息，因双方并未约定利息，且欠条中虽约定“5月25日前还”，但并未注明年份，故本院对其此项主张不予支持。被告陈伟在庭审中主张原告提交的欠条中的签字并非其本人所签，庭后被告陈伟明确放弃了进行笔迹鉴定的主张，故因被告未能向本院提交充分有效证据证明其主张，故本院对其主张不予采纳。虽然原告及原告委托诉讼代理人本案诉讼过程中对借款发生的时间描述有所不同（起诉状中说是2016年2月1日，庭审及庭后笔录中又说是2015年2月），但结合原告提交的欠条，能够认定被告陈伟欠原告2000元的事实。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈伟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告霍亚臣借款2000元；
二、驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张惠杰
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 莹
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民保字第19号
申请人张桂莲，女，59岁，汉族，现住锡市。
被申请人达西尼玛，男，28岁，蒙族，现住锡盟。
申请人张桂莲与被申请人达西尼玛诉前财产保全一案，申请人于2014年4月21日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，请求对被申请人驾驶的肇事车辆福田轻型货车（车牌号为：蒙HC71**号）予以查封、扣押。申请人已提供担保人郭艳峰所有的房产（房产证号为：蒙房权证锡林浩特市字第1160211057**号）作为担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人驾驶的肇事车辆福田轻型货车（车牌号为：蒙HC71**号）予以查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 杰
审判员 风 雷
审判员 梁建国
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘 嘉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更700号
罪犯雍小平，现在广西桂中监狱服刑。
广西凤山县人民法院于2013年12月27日作出（2013）凤刑初字第70号刑事判决，以被告人雍小平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元；与原犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元；刑期自2013年4月14日起至2016年12月19日止。判决发生法律效力后于2014年1月14日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第329号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯雍小平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯雍小平提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯雍小平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2015年10月获奖励分73.3分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯雍小平在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯雍小平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雍小平减去有期徒刑九个月二十六天（刑期至2016年2月23日止），并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第302号
上诉人（原审被告）郝利军，男，1981年7月11日出生，汉族，身份证号1406031981********，朔州市平鲁区西水界X村人，平鲁区李林中学教师，现住平鲁区X区。
被上诉人（原审原告）吴利红，男，1982年4月16日出生，汉族，身份证号1406031982********，朔州市平鲁区凤凰城镇X村人，山西平朔泰安煤业有限责任公司工人，现住平鲁区X镇X街。
上诉人郝利军因与被上诉人吴利红机动车交通事故责任纠纷一案，不服平鲁区人民法院（2015）平民初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郝利军与被上诉人吴利红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年3月17日21时10分，郝利军驾驶晋F558**号捷达牌轿车沿煤源南路由南向北行驶至绣苑小区门前处，与由北向南行驶的吴利红驾驶劲隆二轮摩托车相撞，致吴利红受伤，车辆损坏。该事故经朔州市公安局交通警察支队平鲁大队认定，并出具了平公交字（2014）第1011号道路交通事故认定书，认定吴利红与郝利军负该起事故的同等责任。吴利红受伤后进入朔州市平鲁区人民医院进行住院治疗，门诊费用1926.95元，住院87天，用去医疗费62392.78元。后经山西省朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，并出具了朔三医院司鉴（2014）临鉴字第218号司法鉴定意见书，吴利红因车祸致“左胫腓骨粉碎性骨折，左小腿皮肤剥脱伤，左小腿骨筋膜室综合症”等，经内固定术及相关治疗等，左膝关节肿胀，屈曲受限60°，丧失左下肢功能11.2%，其伤残等级为十级。在吴利红住院期间，郝利军给其支付有关费用12000元。
上述事实，有双方当事人各自的陈述，并有吴利红提供的道路交通事故认定书、住院病历、费用清单、诊断证明、医药费收据、住院证、出院证、鉴定意见书等证据在案佐证，并经法庭调查核实。
原审认为，郝利军驾驶机动车上道路行驶，转弯时未让直行车先行；吴利红未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门注册登记的机动车上道路行驶，未确保安全车速，未戴安全头盔，吴利红与郝利军承担该起事故的同等责任，对朔州市公安局交通警察支队平鲁大队的平公交事字（2014）第1011号道路交通事故责任认定书应予以确认。郝利军驾驶机动车造成吴利红人身损害的后果，作为车辆所有人的郝利军应在法律规定的范围内承担相应的法律责任，因郝利军所有的车辆未依法投保交强险，其应在交强险的责任限额内先行给予赔偿，不足部分按各自所承担的责任比例来进行赔偿。吴利红要求郝利军所赔偿的项目、数额的请求，将依照法庭辩论时山西省2013年度全省有关统计的数据、综合本案的相关证据来予以确定。吴利红的医疗费64319.73元，有医院的医疗费单据可予证实；平鲁区人民医院的送血费300元，有平鲁区人民区院的证明可予证实；其住院87天，有医院的住院病历及医嘱单可予证实；住院伙食补助费为4350元；护理费为6549元；误工费因吴利红在山西朔州平鲁区阳煤泰安煤业有限公司工作，有山西朔州平鲁区阳煤泰安煤业有限公司的证明及吴利红在该公司的工资表可予证实，其伤残鉴定意见书于2014年11月15日作出，其误工费应计算至定残日的前一天为35211元；交通费1200元，有司机曹艾的证明可予证实；吴利红的户口为农业家庭户口，其原籍是平鲁区凤凰城镇麻黄头村人，但有朔州市平鲁区井坪街道安南社区服务中心的证明可证实，吴凡一家三口于2010年2月10日开始居住在平鲁区平安东街东一巷七号院内，其居住、生活、经济来源均来自城镇，故其有关的赔偿费用应按照城镇居民来对待，吴利红经山西省朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，其伤残等级为十级，为此，吴利红的伤残赔偿金为44912元；精神抚慰金为5000元；鉴定费为1500元；二次手术费6000元，有平鲁区人民医院骨科的证明可予证实。在吴利红住院期间，郝利军支付有关费用12000元，应予以核减。吴利红要求赔偿其母曹玉莲的被抚养人生活费，因其未达法定的赔偿年龄，故本院对此请求不予文持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、《最高人民法院（关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题）的解释》第十九条第一款、《最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决，一、吴利红的医疗费64619.73元、住院伙食补助费4350元、护理费6549元、交通费1200元、误工费35211元、伤残赔偿金44912元、精神抚慰金5000元、二次手术费6000元，以上共计167841.73元，由郝利军承担135356.87元（除去被告郝利军已支付的12000元，现由郝利军实际支付123356.87元），由吴利红自己承担32484.87元。二、鉴定费1500元，由郝利军负担。案件受理费3400元，减半收取1700元，由吴利红承担850元，由郝利军承担850元。上述给付内容在本判决生效后一个月内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，上诉人郝利军不服提出上诉，请求二审法院依法发回重审或者改判支持上诉人的诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：1、一审法院依据的交通事故责任认定书存在严重的错误，本起交通事故系被上诉人醉驾导致事故发生，且被上诉人车辆没有任何手续处于无证驾驶，被上诉人也没有戴安全头盔，是严重的违法行为。平鲁交警对没有对事故进行相应的调查取证就妄下事故认定书，造成了事故认定的错误，导致了平鲁区人民法院误判。2、被上诉人在治病期间，交警对带领被上诉人的家属到上诉人单位闹事，导致上诉人无法正常上班。交警队的工作人员存在严重的不作为、乱作为，使上诉人的经济和精神受到了严重的损失，要求被上诉人赔偿上诉人在此期间的一切损失。
被上诉人答辩称，对事故认定书没有异议，请二审法院依法判决。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，因郝利军驾驶机动车上道路行驶，转弯时未让直行车先行；吴利红未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门注册登记的机动车上道路行驶，未确保安全车速，未戴安全头盔，故朔州市公安局交通警察支队平鲁大队作出的平公交事字（2014）第1011号道路交通事故责任认定书，认定吴利红与郝利军承担该起事故的同等责任，并无不当，本院予以确认。原审依据该交通事故责任认定书认定的责任比例判决正确，本院应予维持。上诉人的上诉人请求无事实及法律依据，本院不予认可。另，上诉人要求被上诉人赔偿损失的请求，与本案无关，上诉人可另案起诉。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2767元，由上诉人郝利军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 婧
审 判 员 张 平
助理审判员 曹江胜
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张海梅
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商初字第00598号
原告南通冰源冷冻设备有限公司，住所地南通市崇川区小石桥花苑。
法定代表人李金泉，经理。
委托代理人阚建军，江苏濠滨律师事务所律师。
被告山西粟海集团有限公司，住所地山西运城永济市许家营村。
法定代表人朱苏海，经理。
原告南通冰源冷冻设备有限公司与被告山西粟海集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月18日向本院提起撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通冰源冷冻设备有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2056元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 何佳伟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 ＸＸ钰
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民特字4号
申请人黄超，女，住广元市。
委托代理人欧维宇，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被申请人刘显军，男，住剑阁县。
被申请人吴朝艳，女，住剑阁县。
申请人黄超于2014年6月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员蒋育林、代理审判员左萍、人民陪审员蒲长青组成合议庭进行了审查。
申请人称：2013年12月18日，二被申请人因资金周转需要向申请人借款人民币400万元，双方签订了《借款合同》。合同约定借款期限2个月，自2013年12月18日至2014年2月17日，借款月利率1.5%。二被申请人用位于剑阁县下寺镇三十米街的私有房产提供抵押担保，并签订了《抵押担保合同》和办理了抵押房屋他项权证。担保的债权范围包括借款合同和担保合同约定的借款本金、利息，居间费、罚息、赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，申请人给二被申请人实际借款350万元。该借款到期后，经申请人多次催收未果，符合实现担保物权的条件，故向本院申请实现担保物权。
经审查：2013年12月18日刘显军、吴朝艳给申请人出具400万元的借条，同日申请人和被申请人并签订了《借款合同》和《抵押担保合同》。《借款合同》中约定借款金额400万元；借款期限为2个月；自2013年12月18日起至2014年2月17日止；月利率1.5%；借款自实际提款日起开始计算利息；借款的担保方式为，用刘显军、吴朝艳名下剑C房权证下寺字第111**号、剑国用（2013）第02860号（剑阁县下寺镇三十米街）房产担保并承担连带责任。《抵押担保合同》中约定：担保主债权为400万元人民币；担保范围为借款本金、利息、居间费、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权发生的律师等费用；抵押权的实现，在债务履行期满，债务人未履行或未完整履行债务本息，债权人依合同的约定或法律的规定与债务人协商对抵押物进行折价偿还债务。双方并办理了房屋他项权证，他项权证的内容为：房屋坐落于剑阁县下寺镇三十米街，砖混结构，建筑面积360.04平方米，房屋总层数2层，设定日期2013年12月18日，约定期限2014年2月17日。2013年12月18日申请人给被申请人通过中国工商银行股份有限公司广元广场支行转借款人民币329万元，2014年7月14日被申请人刘显军书面确认共借申请人黄超人民币350万元本金。从借款之日起至2014年4月30日止被申请人已支付申请人利息232750元。被申请人除已还部分利息外，至今本金和下余利息二被申请人未支付于申请人。
上述事实有借条，中国工商银行股份有限公司广元广场支行转款凭证，《借款合同》和《抵押担保合同》，剑阁县下寺他字第T201300171号他项权证，律师费发票，黄超所出具说明，被申请人的结婚证等证据予以证实，刘显军确认借款350万元本金的书面证据。
本院认为：被申请人刘显军、吴朝艳向申请人黄超借款人民币350万元，用其房屋提供抵押担保并办理抵押登记，并明确了二被申请人承担连带责任担保。《借款合同》中约定该借款期限自2013年12月18日起至2014年2月17日止，但借款到期后，二被申请人未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人刘显军、吴朝艳所有的设定担保的坐落于剑阁县下寺镇三十米大街砖混结构2层360.04平方米营业用房予以拍卖（或变卖）；申请人黄超对变价后所得款项在其债权范围内即350万元借款本金及利息享有优先受偿权，利息从2014年2月18日起至实现担保物权之日止按借款合同约定的月利率1.5%计算（已偿还的利息除外）；实现债权的其他费用由被申请人刘显军、吴朝艳承担。
案件申请费300元，由被申请人刘显军、吴朝艳承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋育林
代理审判员 左 萍
人民陪审员 蒲长青
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 蓉
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第840号
原告：徐某。
被告：金某甲。
原告徐某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告金某甲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，案件缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告经人介绍认识，了解较少。于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子，取名金某乙。婚后，双方常因琐事争吵，被告对孩子不管不问，被告经常夜不归宿，双方感情已经破裂。特诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告金某甲未作答辩。
经审理查明：2010年原、被告双方经同事介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于2013年5月28日生婚生子，取名金某乙。婚前感情一般，婚后双方时因琐事发生争吵，2014年3月原告搬出婚后双方共同居住的房屋至今，被告也曾当面及电话联系做过和好工作，婚生子现由原、被告双方共同照顾。2014年4月18日，徐某诉来法院，请求判决原、被告被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割。
以上事实，由结婚证、原告陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告徐某与被告金某甲于2010年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方婚前感情基础较好。婚后，虽因生活琐事发生争吵，但被告也有积极和好的的意思表示及行为，由此可见双方并无根本性的矛盾。原、被告婚生子年龄尚小，且由双方共同照顾，只要原、被告两人能够为了孩子和家庭，多为对方考虑，加强沟通，互相谅解，互相关心，互帮互助，和好是完全有可能的。因此，原告徐某要求与被告金某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告金某甲离婚。
减半收取案件受理费150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一四年七月二十五日
书记员 胥文恺
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第41号
罪犯莫明智，男，1976年5月12日出生，汉族，出生地广东省阳东县，高中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2010年1月6日作出（2010）台法刑初字第78号刑事判决，以被告人莫明智犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。广东省阳江市江城区人民法院于2010年8月20日作出（2010）城法刑初字第258号刑事判决，以被告人莫明智犯诈骗罪、原抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币二万三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯莫明智在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年1月22日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2014年5月19日止。
执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯莫明智在服刑期间，能认罪
服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯莫明智获得嘉奖12次；2013年3月获得表扬；2013年10月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币1300元，已部份履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫明智确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯莫明智减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年一月十三日
书记员 韩苗苗
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第229号
申请执行人四川省广汉谐和运业有限公司，住所地广汉市广东路。
法定代表人刘忠蓉。
委托代理人李良，四川锦川律师事务所律师。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司，住所地四川省广汉市。
法定代表人刘新忠。
四川省广汉谐和运业有限公司依据德阳仲裁委员会（2015）德仲字第29号裁决书申请执行中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司仲裁裁决一案，本院于2015年6月29日立案执行。为有利于该案执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条“中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定”和四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2015）德执字第229号四川省广汉谐和运业有限公司申请执行中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司仲裁裁决一案，由四川省广汉市人民法院审查执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程鹏
代理审判员 邵敏
代理审判员 杜芳
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王兰
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第229号
申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被执行人战士东，住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被执行人战士东金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第7323号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董训明
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第229号
申请执行人郭秀花，女，1965年6月26日出生，德化县人。
被执行人郑科奇，男，1972年9月17日出生，德化县人。
被执行人郑翠兰，女，1973年5月4日出生，德化县人。
申请执行人郭秀花与被执行人郑科奇、郑翠兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第2606号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款100000元及利息和案件受理费1150元。
本案在执行过程中本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行偿还义务。经查证被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2014）德民初字第2606号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一五年七月二日
书记员 王礼源
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)德执字第229号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德安县支行，住所地德安县桂林大道135号。负责人张玲，行长。被执行人王汉琴，男，1983年4月5日生，汉族，农民，住德安县，被执行人占才利，男，1975年6月20日生，汉族，农民，住德安县，被执行人尤冬京，男，1962年10月21日生，汉族，农民，住德安县，被执行人潘治隆，男，1975年11月7日生，汉族，农民，住德安县，被执行人尤巧云，女，1978年2月12日生，汉族，农民，住德安县，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德安县支行与被执行人王汉琴、占才利、尤冬京、潘治隆、尤巧云借款、保证合同纠纷一案，申请人依据（2014）德民一初字第602号民事判决书向本院申请强制执行，要求王汉琴偿还借款本金37722.76元、利息17448.34元、2014年8月14日至清偿之日止的逾期利息以及案件受理费1179.47元；占才利、尤冬京、潘治隆、尤巧云承担连带清偿责任。本院于2015年6月25日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年6月26日向被执行人王汉琴、尤冬京、占才利、潘治隆、尤巧云发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。经本院了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2014）德民一初字第602号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈勇辉审 判 员  陈 玲代理审判员  秦慧娟二〇一五年十一月十六日书 记 员  蔡小宝
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初533号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：浙江省东阳市爱上娱乐有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁街道吴宁西路1-1号三楼。
法定代表人：沈卫青，执行董事。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江省东阳市爱上娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费75元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 韦海华
人民陪审员 蒋 勇
人民陪审员 楼正康
二〇一八年三月十九日
法官 助理 曹 倩
代书 记员 叶飘庆
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉刑申5号
尹喜臣：
你对吉林省乾安县人民法院（2004）乾刑初字第139号刑事判决不服，以“原审判决认定事实错误，导致定性错误”为由，向本院提出申诉。
本院经审查，认定你利用审理案件职务上的便利，挪用破产案件资金归个人使用，进行营利活动和个人生活支出，挪用公款数额较大，超过三个月未还的事实有经原审庭审举证质证的记账凭证等书证、杜某某等证人证言予以证实，与你的供述相吻合。以上证据的取得符合法律规定，证据之间能够相互印证，形成了完整的证据链条，足资认定。你关于在侦查机关迫于压力编造犯罪事实及将涉案钱款拿回家中的辩解，无证据支持，本院不予采纳。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一六年五月十七日
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第521号
申请人李小同。
被执行人赵文杰。
李小同申请执行赵文杰民间借贷纠纷一案，申请人李小同依据生效的（2014）辉民初字第1091号民事判决书，于2015年3月24日向我院申请执行，本院于2015年5月5日向被执行人赵文杰送达了执行通知书，责令其限期给付申请人李小同借款35万元，及自2012年1月13日起以借款本金20万元为基数按月利率2%计息至还清20万元之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费8050元、执行费5270元，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人赵文杰长期在外逃避执行，经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第1090号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一五年六月十九日
书记员 高 琳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执1606号
申请人:王慧芳。
被执行人:刘奎年。
被执行人：尹翠华。
被执行人：刘光玉。
申请人王慧芳与被执行人刘奎年、尹翠华、刘光玉借贷纠纷一案，本院作出（2015）任民初字第265号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证券信息，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一七年九月八日
书记员 李 旭
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2323号
申请执行人：张代清，男，1974年1月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：夏志权，男，1991年8月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行张代清与夏志权民间借贷纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一七年五月三十一日
书记员 薛 帅
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执2323号申请执行人：张代清，男，1974年1月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：夏志权，男，1991年8月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行张代清与夏志权民间借贷纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李艾忠审判员  刘建法审判员  刘 进二〇一七年五月三十一日书记员  薛 帅
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执1号
申请执行人苏州机电五金城有限公司。
法定代表人夏建国。
委托代理人郭成栾，公司员工。
被执行人崔芳苓。
苏州机电五金城有限公司与崔芳苓物业服务合同纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第403号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州机电五金城有限公司向本院申请执行，申请执行标的为36038元及利息。
本院认为，本案被执行人及其财产在姑苏区人民法院辖区内，本案由姑苏区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第403号裁决一案由姑苏区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 祁 锋
执行员 陈 琳
执行员 刘 钰
二〇一六年一月七日
书记员 孙伟春
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5564号
申请执行人全水明
被执行人叶军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初05455号，依法向被执行人叶军发出执行通知书，责令被执行人叶军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币850000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱剑英
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执233号
申请执行人吕志华。
被执行人浙江新东阳建设集团有限公司。
申请执行人吕志华与被执行人浙江新东阳建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初1198号民事调解书已发生法律效力，2016年11月2日申请执行人申请我院跟踪执行，我院于2017年3月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初1198号民事调解书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年三月十三日
书记员 张立波
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）新刑初字第70号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某某。系本案被害人。
诉讼代理人白福生，河北金房律师事务所律师。
被告人凡某某，无业。2013年8月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2014年3月7日被本院取保候审，同年5月20日经本院决定被逮捕。现羁押在保定市看守所。
被告人张某某，无业，2013年11月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同日被取保候审。2014年2月14日被本院取保候审。
保定市新市区人民检察院以保新检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人凡某、张某故意伤害犯故意伤害罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。保定市新市区人民检察院检察员王凌霄出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某某及其诉讼代理人白福生，被告人凡某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年l1月12日下午，陈某某与朋友在保定市颉庄村鲍某某家吃饭时，因琐事与“老八”发生口角，后被告人张某、凡某、“小玉”（在逃）等人将陈某某殴打致轻伤。公诉人当庭出示了被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书等证据，认定应以故意伤害罪追究被告人凡某、张某的刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称，要求被告人凡某赔偿因其致害行为给被害人造成的医疗费14198.51元、误工费30000元、护理费30000元、住院伙食补助费4400元、交通费1000元、伤残赔偿金41086元、精神抚慰金30000元等各项损失共计150684.51元。诉讼代理人当庭出示了医疗费票据和两份工资证明。
被告人凡某、张某对指控的犯罪事实及罪名不持异议。
对附带民事诉讼原告人提出的要求，被告人凡某表示愿意赔偿，但费用过高无力承担。
经审理查明，2012年l1月12日中午，陈某某与被告人凡某、被告人张某等多人到保定市颉庄村鲍某某家吃饭。过程中因琐事陈某某与叫“老八”的人（具体情况不详）发生口角，陈某某掀翻饭桌，被告人张某、凡某对陈某某进行拳打脚踢。经鉴定，陈某某左侧第10肋骨骨折伴错位，右耳前侧创口长达6．O厘米，属轻伤。2013年11月6日被告人张某到公安机关投案。
另查，被害人陈某某因伤住院88天，造成经济损失包括医疗费14198.51元、住院伙食补助费4400元，共计18598.51元。案发后，陈某某与被告人张某自行达成调解，张某赔偿陈某某经济损失人民币50000元，陈某某对张某给予谅解。陈某某对被告人凡某提出的附带民事赔偿，按照自愿、合法的原则，经调解，双方当事人未能达成一致。
上述事实，有以下经庭审质证并确认的证据证实：
1、被害人陈某某陈述。证实2012年11月12日在颉庄村鲍某某租房处为王雨过生日，其当时和王雨的同事“老八”为说部队的事抬扛，其掀翻了桌子，小玉先上来抓其脸，胖子将其踹倒，后范某某用脚踹其身上，小玉和范某某在其倒地后还拽破其衣服。
2、被告人张某供述。证实2012年11月的一天其到颉庄村王雨家吃饭，晓军和“老八”互相炫耀自己的社会关系，又说起部队的事，晓军把桌子掀翻了，很多人冲过来打晓军，谁打的记不清了。
3、被告人凡某供述。证实2012年冬天的一天下午，保定市新市区颉庄村王霞租房处过生日吃饭，陈某某在饭桌上和别人理论哪个部队牛，陈某某把桌子掀翻，菜汤撒其一身。小玉、胖子上前动手打陈某某，其上前拽住陈某某的衣服，把衣袖处拽破，陈某某用手把其拔拉倒，其起来冲着陈某某上半身打了两个巴掌。
4、证人吴某某（化名吴芳）的证言。证实中午吃饭喝了五、六斤酒，陈某某和“老八”说起部队的事情，互相贬低对方，陈某某掀翻桌子，小玉、范某某和胖子三人上前对陈某某拳打脚踢，在过道推倒陈某某，有人拿花盆砸了陈某某。
5、证人鲍某某（化名王侠）的证言。证实2012年l1月12日吃饭喝了不少酒，其表姐吴某某的朋友和“老八”为部队的事情抬杠，表姐的朋友掀翻饭桌，盘子、碗掉地摔碎，王新红、范某某和胖子就追出去，后来听说表姐的朋友被打了。
6、证人李某某的证言。证实“老八”与二医院的大夫为部队的事吵起来，二医院的大夫把桌子掀翻了，听王侠说已经打了他。
7、司法鉴定意见书。陈某某左侧第10肋骨骨折伴错位，右耳廓前侧创口长达6.0厘米，属轻伤。
8、破案、抓获经过、户籍信息和医疗费票据。
附带民事诉讼原告人当庭出示的工资证明不符合误工、护理费用的证据标准，不予认定。
本院认为，被告人凡某、张某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某自动投案，如实供述其罪行，属自首，予以从轻处罚。案发后，被告人凡某、张某认罪态度较好，被告人张某积极赔偿被害人经济损失，获得谅解，酌情从轻处罚。本案属共同犯罪案件，被害人可以对共同侵害人提起附带民事诉讼，由于被害人已从被告人张某处获得足额赔偿，故对被害人所提附带民事诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人凡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年12月14日止。
二、被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 强
审判员 秦 青
审判员 宗宝利
二〇一四年六月九日
书记员 赵 宁
辽宁省阜新市新邱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第70号
公诉机关阜新市新邱区人民检察院。
被告人张某甲，男，因本案于2014年7月28日被阜新市公安局新邱公安分局行政拘留十五日，同年8月26日被该局取保候审。
被告人张某乙，男，因本案于2014年8月26日被阜新市公安局新邱公安分局取保候审。
被告人张某丙，男，因本案于2014年8月26日被阜新市公安局新邱公安分局取保候审。
被告人杨某，男，因本案于2014年8月26日被阜新市公安局新邱公安分局取保候审。
阜新市新邱区人民检察院以阜邱检公刑诉（2014）70号起诉书，指控被告人张某甲、张某乙、张某丙、杨某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市新邱区人民检察院指派检察员杜彦辉出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙、张某丙、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月28日13时30分许，被告人张某甲、张某乙、张某丙、杨某酒后与其他朋友一起去新邱区长营子农贸市场东侧的歌厅唱歌。在等待的过程中，被告人张某乙独自走到北侧魔力歌厅门口，与坐在沙发上的被害人刘某因言语不和发生口角，之后相互辱骂，张某乙动手打刘永头面部。张某甲、张某丙、杨某闻讯先后赶到，四人围住刘某进行殴打，张某甲、张某乙、张某丙打刘某耳光、用拳打刘某的头、面部，杨某脱下鞋，用鞋抽打刘某的头、面部。致刘某左侧茎突骨折，左侧眶内壁骨折。
刘某的伤情经阜新市方正法医司法鉴定所鉴定：构成轻伤二级。
被告人张某甲、张某乙、张某丙、杨某先后到公安机关投案。
上述事实，被告人张某甲、张某乙、张某丙、杨某在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述、证人贾某某等证言、法医鉴定意见、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、张某丙、杨某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲、张某乙、张某丙、杨某有共同犯罪的故意，属共同犯罪。张某甲等四被告人案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，应依法对四被告人从轻处罚。鉴于四被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情对四被告人从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
三、被告人张某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
四、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（上列四被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏秀华
审 判 员 祝国成
人民陪审员 张爱丁
二〇一五年一月六日
书 记 员 周 峰
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第70号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人许政山，男，出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，农民，住大新县XX镇。因犯抢劫罪，于2003年4月22日被本院判处有期徒刑十四年。2012年5月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月26日被大新县公安局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于大新县看守所。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人许政山犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院检察员麻长勇出庭支持公诉，被告人许政山到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2014年2月14日至2月25日期间，被告人许政山分别在大新县桃城镇XX购物中心附近街道盗走被害人李某某一部万通牌G3手机（购买价768元）；在百汇购物中心一楼XX内衣店前盗走被害人张某某一部联想牌手机（价值人民币255元）；在桃城镇富康路“XX”药店前盗走被害人姚某某一部米图牌手机（购买价450元）；在桃城镇古榕路“XX店”前面盗走被害人韦某某一部三星牌手机（价值人民币2375元）。
2014年2月17日17时许，被告人许政山伙同黄某某（另案处理）在大新县桃城镇古榕路XX银行营业点旁边的一间店铺前，盗走被害人农某甲一部OPPO牌手机（价值人民币945元）和被害人农某乙400元人民币。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人许政山的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人许政山是累犯，依法应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人许政山对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
一、2014年2月14日15时许，被告人许政山来到大新县桃城镇古榕路百汇购物中心附近街道，将被害人李某某放在衣袋里的一部万事通牌G3手机盗走。
二、2014年2月17日17时许，被告人许政山伙同黄某某（另案处理）来到大新县桃城镇古榕路XX银行营业点旁边的一间杂货店前，被告人许政山将被害人农某甲放在衣袋里的一部OPPO牌手机盗走，而黄某某将被害人农某乙放有衣袋里的400元人民币盗走。经鉴定，被盗的手机价值人民币945元。
三、2014年2月23日15时许，被告人许政山来到大新县桃城镇XX购物中心一楼XX内衣店门前，将被害人张某某放在衣袋里的一部联想牌手机盗走。经鉴定，被盗的手机价值人民币255元。
四、2014年2月23日17时许，被告人许政山来到大新县桃城镇富康路“XX”药店前，将被害人姚某某放在衣袋里的一部米图牌手机盗走。
五、2014年2月25日13时许，被告人许政山来到大新县古榕路“XX店”门前，将被害人韦某某放在衣袋里的一部三星牌手机盗走。经鉴定，被盗的手机价值人民币2375元。
上述事实，被告人许政山在开庭审理过程中亦无异议，且有物证内存卡两张、钱夹一个、手机套一个及作案工具镊子一把；被害人李某某、农某甲、农某乙、张某某、姚某某、韦某某的陈述；证人周某某的证言；同案犯黄某某的陈述；书证受案登记表、立案决定书、检查笔录、扣押清单、调取证据清单、手机号码客户资料、合格证、购买手机发票、抓获经过、本院（2003）新刑初字第40号刑事判决书、释放证明、人员基本信息；大新县公安局制作的辨认物证笔录、辨认现场笔录；鉴定聘请书、价格鉴定委托书、价格鉴定标的清单、价格鉴证机构资质证、鉴定师岗位证书、大新县价格认证中心新价鉴字（2014）50号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许政山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许政山犯盗窃罪的罪名成立。被告人许政山归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人许政山因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人许政山犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人许政山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月26日起至2015年12月25日止。罚金部分，限于判决生效之日起一个月内缴纳。逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 赵继锋
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 梁志君
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第70号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年10月28日出生。曾因犯盗窃罪于2013年4月18日被河南省郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元，于2013年5月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月26日被新郑市公安局刑事拘留，同年10月28日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控：2010年12月26日凌晨2时许，被告人陈某某到新郑市炎黄小区四号楼一单元二楼东户，用随身携带的塑料卡片将被害人白某家门打开后，趁被害人白某熟睡之际，将白某放在客厅的挎包内4200余元现金及卧室内的一块价值1600元的雷达牌石英表、一部价值400余元的摩托罗拉牌V8型手机盗走。
另查，2013年9月19日，被告人陈某某被湖南省衡阳铁路公安处耒阳西站派出所民警抓获，同日羁押于衡阳铁路公安处看守所。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人陈某某系坦白、具有入户盗窃情形，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、现场勘验检查工作记录等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈某某的盗窃价值为现金4200余元、一块手表及手机，应根据上述法定刑幅度及查明的量刑情节判处适当刑罚。
在对被告人陈某某量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1，到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚；2、具有入户盗窃情形，可以酌情从重处罚。
公诉机关提出的量刑情节，与法律规定和庭审查明的上述量刑情节一致，量刑建议适当，本院予以采纳。
根据有关法律规定，赃款、赃物应予以追缴，发还被害人。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年9月19日起至2014年4月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、赃款、赃物予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴云锋
二〇一四年一月二十七日
书记员 李玉晓
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第70号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人张某某，男，1989年2月17日出生，汉族，初中文化，农民。2011年因吸食毒品被湖南省冷水江市公安局行政拘留十日。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月5日被依法执行逮捕。2014年3月17日被新邵县公安局取保候审，同年5月4日被本院决定取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，采纳公诉机关的建议，依法决定适用简易程序，由审判员颜树升独任审判，代理书记员彭霄担任记录。湖南省新邵县人民检察院指派检察员孙永泉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2014年2月20日，被告人张某某擅自驾驶潘某某的红色四轮车用钢丝绳牵引自家所有的蓝色四轮车，从上南村往下南村方向行驶，途中钢丝绳滑落，蓝色四轮车在下滑的过程下，撞击行人周某某后驶离路面，蓝色四轮车及周某某摔入河中，周某某在被送往医院途中死亡。经新邵县交通警察大队认定，张某某无证驾驶报废车辆并用钢丝绳牵引车辆，系造成此次事故的主要原因，承担此事故的主要责任。
案发后，张某某主动投案，并与被害人家属达成和解协议，支付赔偿金共计161280元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有道路交通事故初步认定书、道路交通事故认定书、人口、车辆、驾驶证信息核对查询、归案经过、座谈记录、报告书、协议书、领条等书证；证人周某甲、周某乙、潘某某、艾某某、龚某某、周某丙、周某丁、周某戊、张某甲的证言，被告人张某某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查笔录、照片等证据予以证明，且均经庭审质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某无证驾驶报废车辆发生交通事故，并致一人死亡，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，张某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，且庭审自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。案发后张某某与被害人亲属达成协议，支付了全部赔偿款，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的实际情况及张某某的悔罪表现，结合司法行政机关社区矫正社会调查评估意见书，张某某没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。为打击犯罪，严格执行交通法规，对张某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 颜树升
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 彭 霄
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第70号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人彭某某，男，户籍地辽宁省新民市前营子村1664号。因涉嫌生产、销售假药犯罪于2013年11月28日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2013）767号起诉书指控被告人彭某某犯生产、销售假药罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月26日14时，被告人彭某某在辽宁省新民市依林尚城其家中，以人民币400元的价格向前来求诊治疗腰脱的祝某某销售自制的粉末状无名药360克，经新民市食品药品监督管理局检验鉴定：该“粉末药”未取得批准文号，为假药。
公诉机关认为，被告人彭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成生产、销售假药罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，有案件来源、抓捕经过，购买人祝某某、宋某某证言，户籍证明，新民市食品药品监督管理局协助调查函，扣押物品及照片，被告人供述在卷佐证。上述证据均由公诉机关提供并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某某明知其所销售的“粉末药”无药品合格证，未标示产品文号的情况下仍予以销售，被告人彭某某行为均已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控的被告人彭永成犯生产、销售假药罪罪名成立。鉴于被告人庭审中自愿认罪，缴纳罚金，可予酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张红明
二〇一四年一月三日
书记员 郭 芳
江西省新建县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第70号
公诉机关江西省新建县人民检察院。
被告人肖xx，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月1日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。2014年4月21日由本院决定继续取保候审。
江西省新建县人民检察院以新检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人肖xx犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理机制审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新建县人民检察院检察员涂晓扬，被告人肖xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年6月26日下午4时许，被告人肖xx与被害人肖x甲因两家小孩扔西瓜皮一事发生纠纷，被告人肖xx持一把铁锹来到被害人肖x甲家附近叫骂。被害人肖x甲闻讯后从家里出来，上前抱住被告人肖xx的肩膀，被告人肖xx则用铁锹柄顶住其胸部后，两人抱在一起摔倒在地，后自行散去。经法医鉴定，被害人肖x甲胸部四根肋骨不完全性骨折，损伤程度构成轻伤乙级。案发后，被告人肖xx赔偿了被害人经济损失人民币3000元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人肖x甲的陈述，证人肖x、肖x乙的证言，调解协议，谅解书，法医鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖xx故意伤害他人身体，致一人轻伤乙级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于其认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊术亮
二〇一四年四月三十日
书记员 徐熊燕
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延长民初字第00276号
原告王海霞，女，汉族。
被告赵会勤，男，汉族。
本院在审理原告王海霞与被告赵会勤民间借贷纠纷一案，原告王海霞于2015年7月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告王海霞提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王海霞撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王海霞承担。
审判员 宋 洁
二〇一五年七月二十四日
书记员 王欣雨
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延长民初字第00276号
原告王某某，女，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，原告王某某于2015年7月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王某某承担。
审判员 宋 洁
二〇一五年七月二十四日
书记员 王欣雨
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第2119号
原告程新叶，男，1964年3月10日出生，汉族。
被告马海印，男，1962年5月10日出生，汉族。
原告程新叶诉被告马海印民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告程新叶到庭参加诉讼。被告马海印经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告程新叶诉称，原、被告系朋友关系，2012年9月5日被告马海印在做生意期间以资金紧张，向原告程新叶借款240000元，约定期限一个月。到期后，经原告催要无果，原告诉至法院，请求被告偿还原告借款240000元及利息，并承担诉讼费用。
被告马海印未到庭答辩。但庭前本院向马海印调查，其辩称，被告承包了水利工程需要资金。2012年9月5日，被告马海印通过原告程新叶向王红臣借款240000元。因被告不认识出借人王红臣，便由原告向王红臣借款240000元，后原告又出借给被告马海印使用，马海印向原告出具借款240000元的借据，原告向王红臣出具240000元借据。被告用了两个月时间，就偿还原告150000元，下欠90000元及利息，原告程新叶又向王红臣出具了100000元的借据，约定月息6分，由被告马海印担保。原告起诉该借款据是被告偿还原告款项后未变更、未撤回的借据。被告应偿还原告100000元及利息。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2012年9月5日被告马海印在做生意期间以资金紧张，向原告程新叶借款240000元，期限一个月。并给原告出具有借据，其内容为：“今借到程新叶（出借人），人民币（大写）贰拾肆万元（小写）￥240000.00月利率--%借款期限自2012年9月5日起至2012年10月4日止。借款人签章：马海印（并捺印），担保人：常朝坤（并按印）2012年9月5日”。到期后，经原告催要无果，原告诉至法院，请求被告偿还原告借款240000元，并当庭放弃利息。被告马海印以已偿还原告款项后未撤回收据为由抗辩。原告予以否认。
上述事实，有原告提供被告马海印出具的收款收据及调查被告马海印笔录和当事人庭审陈述等予以佐证证实。
本院认为，根据原被告对事实的陈述和原告提交的借据等证据，均证实原、被告之间的借贷关系合法有效。原告履行出借义务后，被告负有还款付息的义务，但未归还借款，构成违约，原告诉求其偿还借款应予支持。被告马海印答辩，其已偿还150000元，只是该据未变更撤回，原告予以否认，被告又无证据证实，故该答辩理由不能成立。综上，原告程新叶与被告马海印债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告马海印应承担偿还责任。原告自愿放充利息是其对自己民事权利的处分，本院不予干涉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告马海印偿还原告程新叶借款本金240000元。限本判决生效后十日内执行完毕。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三据的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告马海印承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 韩美玲
审 判 员 房朝军
人民陪审员 张忠坤
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 姚胜男
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05014号
罪犯黄春，女，1985年8月26日出生，汉族，初中文化，四川省宜宾县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省益阳市资阳区人民法院于2012年3月2日作出（2012）资刑初字第55号刑事判决，以犯贩卖、运输毒品罪，判处罪犯黄春有期徒刑十二年，并处没收财产人民币二万元。刑期自2011年6月10日起至2023年6月9日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年9月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑十个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯黄春减刑十个月。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄春在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分129.9分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯黄春在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄春减去有期徒刑十个月（刑期至2022年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员龙新国
审判员黄仲奇
二○一五年十月十六日
书记员李文
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑执字第05014号罪犯黄春，女，1985年8月26日出生，汉族，初中文化，四川省宜宾县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省益阳市资阳区人民法院于2012年3月2日作出（2012）资刑初字第55号刑事判决，以犯贩卖、运输毒品罪，判处罪犯黄春有期徒刑十二年，并处没收财产人民币二万元。刑期自2011年6月10日起至2023年6月9日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2015年9月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑十个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯黄春减刑十个月。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄春在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分129.9分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯黄春在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有�改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄春减去有期徒刑十个月（刑期至2022年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龙显雄审判员龙新国审判员黄仲奇二○一五年十月十六日书记员李文
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民二（商）初字第1733号
原告上海弘夏电镀有限公司，住所地上海市浦东新区大团镇大泥公路139号。
法定代表人夏火官，总经理。
委托代理人潘正军，上海陈建华律师事务所律师。
被告上海浦东达福拉链有限公司，住所地上海市浦东新区曹路镇前锋村夹路村宅2号。
法定代表人张建军。
原告上海弘夏电镀有限公司与被告上海浦东达福拉链有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年2月26日受理后，被告下落不明，本院依法公告送达诉状副本和开庭传票。本案于2013年10月16日组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人潘正军到庭参加诉讼，被告未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告上海弘夏电镀有限公司诉称，原、被告自2010年4月始发生业务关系，由原告为被告电镀加工各种金属。至2012年2月，共计加工款为人民币538，613.40元，并开具了相应的增值税发票，但被告至今仅支付444，807.50元，尚有93，805.90元未支付。原告要求法院：1、判令被告支付加工款93，805.90元；2、判令被告支付逾期付款利息损失，按本金93，805.90元，从2012年3月23日算至判决确定执行日止，以中国人民银行同期贷款利率计算。
原告向法院提交如下证据材料：
证据1、往来户明细账、进账单。证据2、增值税专用发票。证据3、涉税事项调查证明材料，证明相关增值税发票已经抵扣。
本院审核原告提交的证据原件，本院确认原告诉称属实，被告尚欠原告加工款93，805.90元。
本院认为，本案系一起买卖合同纠纷，应适用我国的《合同法》处理本案纠纷。原告提交的证据证明被告支付了部分发票金额，尚欠部分加工款。但是原告未提交合同，无法确定被告的付款时间，原告也未提交催讨的证据，故原告要求支付逾期付款违约金，本院不予支持。被告未到庭应诉视为其放弃对原告的抗辩。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海浦东达福拉链有限公司应于本判决生效后十日内向原告上海弘夏电镀有限公司支付加工款93，805.90元；
二、驳回原告上海弘夏电镀有限公司其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，145元，由被告上海浦东达福拉链有限公司负担2，095元，由原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙 黎
人民陪审员 张孝贤
人民陪审员 张蓓莉
二〇一三年十月十八日
书 记 员 陈巨澜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第674号
申请执行人陈六秀，女，1964年8月11日出生，汉族，住所地江西省赣州市宁都县。
被执行人莆田市泰硕光学仪器有限公司（原名称为福建省莆田光学机电总厂），住所地莆田市涵江区。
法定代表人林斌，总经理。
本院在执行申请执行人陈六秀与被执行人莆田市泰硕光学仪器有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第291号民事调解，于2015年3月26日向被执行人莆田市泰硕光学仪器有限公司发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年3月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，莆田市泰硕光学仪器有限公司系由福建省莆田光学机电总厂于2014年4月29日更名而来，原福建省莆田光学机电总厂有坐落莆田市涵江区房屋一幢。本院已于2014年12月10日另案［（2014）涵执行字第1497号］查封了上述房产及土地，目前正在评估、拍卖中。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第291号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 黄发龙
执行员 吴元阳
二〇一五年八月五日
书记员 戴晓丹
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民一初字第169号
原告范林军，男，1971年9月16日出生，汉族。
委托代理人梁钊明、郭玉霞，广东纬国律师事务所律师。
被告陆林，男，1964年2月28日出生，汉族。
原告范林军诉被告陆林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘礼霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范林军的委托代理人梁钊明到庭参加了诉讼。被告陆林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范林军诉称，被告因资金周转困难，多次向原告借款。经双方对账确认，被告截止至2013年4月17日共向原告借款327000元，并口头约定当月归还、逾期按同期人民银行贷款利率四倍计算利息。原告此后对被告多次催收未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告清偿借款327000元，并承担从2013年4月17日起至清偿借款之日止的利息（按同期人民银行贷款利率的四倍计算，暂计至2014年2月17日，利息为69760元）；2、诉讼费由被告承担。
被告陆林没有发表答辩意见。
经审理查明，原告为证实其主张提供《借据》一份，内容为：“借款人：陆林，身份证号码：××××，住××××，电话××××。借款人因做生意资金周转困难，先后多次向范林军借款人民币，现经双方对账结算确认，共借到范林军人民币叁拾贰万柒仟元正（327000元）。在此日期之前的借据作废，以此借据为准还款。如有纠纷双方不能解决时，双方约定在番禺区人民法院起诉。借款人：陆林。2013.4.17。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供《借据》以证明原、被告之间存在借贷关系；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利；因此本院根据原告提供的《借据》认定被告向原告借款327000元的事实。原告称与被告口头约定借款期限及借款利息但未举证证明，对此本院不予采信。由于原、被告未约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内还款，因此被告应偿还借款本金327000元给原告。鉴于原、被告未约定借款利息，可自原告催告被告还款之日即原告起诉之日2014年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算借款本金327000元至清偿之日止的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆林于本判决生效之日起三日内清偿借款本金327000元及借款利息（借款利息为：按中国人民银行同期同类贷款利率计算本金327000元自2014年2月17日起至清偿之日止）给原告范林军；
二、驳回原告范林军的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3626元原告范林军已预付，由被告陆林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 刘礼霞
二〇一四年四月二十九日
书记员 李锦嫦
原 告 中 国 农 业 银 行 股 份 有 限 公 司 前 郭 尔 罗 斯 蒙 古 族 自 治 县 支 行 诉 被 告 董 奔 等 人 金 融 借 款 合
同 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
（2014）前民初字第3871号
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行
第一被告董奔
第二被告刘丽娟
第三被告闫树国
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告董奔、刘丽娟、闫树国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的委托代理人李凤祥到庭参加诉讼，被告董奔、刘丽娟、闫树国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉称，2013年3月29日，第一被告董奔在我行新庙分理处贷款3万元，约定还款日期为2014年3月28日。此笔贷款由第二被告刘丽娟、第三被告闫树国提供连带责任保证。现贷款已逾期，目前尚欠借款本金2万元，经多次催要未果，故诉至法院，要求第一被告立即偿还借款本金2万元，并按合同约定给付利息、罚息。第二、第三被告承担连带清偿责任。
被告董奔、刘丽娟、闫树国均未提出答辩。
经审理查明：2013年3月，三被告自愿组成联保小组，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定借款方式为自助可循环方式，第一被告（即借款人）可循环借款额度为3万元，贷款人在额度有效期（自2013年3月26日至2016年3月25日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡。还款方式为按年结息，到期一次性还本。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，如不按期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。第二、第三被告（均为联保小组成员）自愿为第一被告的借款提供连带责任担保。合同签订后，第一被告于2013年3月29日向原告借款3万元，借款期限自2013年3月29日至2014年3月28日。此笔借款现已逾期，尚欠借款本金2万元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告董奔、刘丽娟、闫树国签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，第一被告应向原告履行还款付息义务。当第一被告不履行还款义务时，原告有权要求第二、第三被告承担连带清偿责任。第二、第三被告在履行完担保责任后，可向第一被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告董奔于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行借款本金2万元，并按合同约定给付利息和罚息（借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息），计算至执行终结之日止（扣除已偿还的利息）。
二、第二被告刘丽娟、第三被告闫树国承担连带清偿责任。
案件受理费300元，减半收取150元，由第一被告承担，剩余150元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷 丽
二〇一四年十二月二日
书记员 孙惠敏
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第0054号
原告吴红明。
委托代理人吴兆华，大丰市正大法律服务所法律工作者。
被告张英祥。
原告吴红明与被告张英祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告吴红明及其委托代理人吴兆华到庭参加诉讼。被告张英祥经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴红明诉称，2011年度，被告承建建筑工程项目，雇佣原告从事电工工程安装。截止2012年8月10日，累计结欠原告工资57800元。被告立具欠条，言明于2012年9月10日前给付37800元，于10月10日前给付20000元。同年底被告仅给付30000元，余款至今未给。请求判决被告偿还原告工资27800元，并承付此款自2013年元月1日起至履行之日止逾期还款期间的银行利息。
被告张英祥未答辩。
经审理查明：2012年8月10日，被告张英祥向原告出具欠条一份，载明：“今欠到吴宏明电工工程工资款伍万柒千捌百元整￥57800.00于2012年9月10日付37800元2012年10月10日付20000元欠款人张英祥2012.8.10”。期限届满后，被告未还款。2012年年底，被告向原告还款30000元，余款至今未还。原告索要未果遂于2014年2月17日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，欠条原件在卷证实。
本院认为，被告张英祥向原告出具欠条承认其欠原告劳动报酬，原告系债权人，被告为债务人。被告在欠条中明确还款期限，此后被告未按约还款，原告有权向被告主张债的履行请求，同时对被告逾期还款造成原告的损失有权主张赔偿。现原告向被告主张剩余款项及逾期还款的银行利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告久拖不还对本案纠纷的形成负有责任。被告经本院传票传唤无不当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，责任自负。综上，本院对原告的诉求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张英祥于本判决生效后10日内偿还原告吴红明27800元，并承付此款自2013年元月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。
如未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费495元，减半收取247.5元，由被告张英祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费495元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 陈庆华
代理审判员 张 磊
人民陪审员 王海燕
二〇一四年六月六日
书 记 员 沈 峰
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1575号
发往银行：中国建设银行
事由：因张纪良诉王玉林、李燕土地承包经营权出租合同纠纷一案，关于王玉林、李燕在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：王玉林、李燕银行存款
查询人尹良卫
批准人葛峰
填发人尹良卫
审判员 尹良卫
二〇一七年十月十日
书记员 丁 楠
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第18667号
原告徐某甲，男，1950年2月23日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人刘浪，重庆远博律师事务所律师。
被告徐某乙，男，1944年12月12日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告徐某甲与被告徐某乙继承纠纷一案中，原告徐某甲于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某甲的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某甲回起诉。
本案受理费25元，已减半收取，由原告徐某甲负担。
审判员 陶立
二〇一四年十二月九日
书记员 黄婕
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民督字第377号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人陈明秀，男……
申请人祁东县农村信用合作联社于2015年10月28日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，被申请人陈明秀下落不明，该支付令无法送达。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费100元，由申请人祁东县农村信用合作联社负担。
审判员 刘小青
二〇一五年十一月二十八日
书记员 全 艳
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）祁民督字第377号申请人祁东县农村信用合作联社，所在地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。法定代表人梁新斌，理事长。被申请人陈明秀，男……申请人祁东县农村信用合作联社于2015年10月28日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，被申请人陈明秀下落不明，该支付令无法送达。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费100元，由申请人祁东县农村信用合作联社负担。审判员  刘小青二〇一五年十一月二十八日书记员  全 艳
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第01594号
原告张丹，女。
被告沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人陈延华，系该公司总经理。
委托代理人张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。
原告张丹诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员林雪梅独任审理，并于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告张丹，被告金辉公司委托代理人张雨诗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告向原告支付逾期办证违约金9949元。
被告金辉公司辩称，原告主张的诉讼请求已超过法律规定的两年诉讼时效。关于逾期办证的问题，导致至今没能办理产权证的原因是多方面的，被告应当免责。实际上是因施工单位及政府部门的手续不完整导致的，责任不在被告。
经审理查明，2008年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-8号3-3-2号商品房（建筑面积83.29平方米，以下简称诉争房），房价款272588元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告于2008年12月8日交纳了全部购房款，被告于2008年12月27日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告于2014年1月24日办理完毕商品房权属登记初始备案手续。现原告起诉主张起诉之日前2年的逾期办证违约金。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、入住通知单、购房发票、收据、初始登记批复等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任。被告提出因施工单位及政府原因导致其办证逾期，因未提交相关证据证明，本院不予支持。
关于原告主张的逾期办证违约金是否超过诉讼时效问题。原告于2015年3月25日向本院提起诉讼，其主张起诉前二年的逾期办证违约金，未超过法定诉讼时效。但因诉争房已于2014年1月24日办理完毕初始登记批复手续，故逾期办证违约金应计算至该日止，自2013年3月25日至2014年1月23日共计304天，违约金应为4143元（已付购房款272588元×304天×0.05‰／日）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张丹逾期办证违约金4143元；
驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林雪梅
二〇一五年三月三十日
书记员 李 丽
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民二终字第122号
上诉人（原审原告）郭松清，男，1941年1月22日出生，汉族，住常德德山莲花池晒谷岭*栋。公民身份号码4301031941********。
被上诉人（原审被告）中国银行股份有限公司德山支行，（曾用名称依次为中国银行德山支行南山储蓄所、中国银行德山支行南山分理处），住所地常德经济技术开发区德山办事处洞庭北路居委会114号。
代表人金伟，该行行长。
委托代理人黄杰，该行工作人员。
被上诉人（原审被告）中国银行股份有限公司常德市莲池路支行，住所地常德经济技术开发区德山镇莲心居委会二组。
代表人朱魏娜，该行副行长。
上诉人郭松清因与被上诉人中国银行股份有限公司德山支行（以下简称德山支行）、被上诉人中国银行股份有限公司常德市莲池路支行（以下简称莲池支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2014）武民初字第805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭松清，被上诉人德山支行的委托代理人黄杰，被上诉人莲池支行的代表人朱魏娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2002年5月27日，郭松清之子郭朝阳从中国银行苏州分行新加坡工业园支行汇款20000元至郭松清在莲池支行（当时名为中国银行德山支行南山储蓄所）的账户内。2002年6月1日，郭松清将上述款项20000元支取并在取款凭条上签名确认。现郭松清以其应莲池支行要求在相关凭证上签名，但莲池支行并未交付存款为由诉至法院，请求1、判令德山支行、莲池支行支付本金20000元；2、判令德山支行、莲池支行支付十一年零九个多月的利息；3、判令德山支行、莲池支行支付差旅费及赔偿其他损失；4、判令德山支行、莲池支行承担诉讼费。
德山支行、莲池支行在一审时辩称，郭松清诉请不属实，缺乏事实及法律依据，应驳回其诉讼请求。
原审法院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。对于郭松清提出的前列诉讼请求，因本案中合法有效的证据证明了郭松清于2002年6月1日已支取了20000元的事实，故对郭松清的诉讼请求不予支持。原审法院据此判决：驳回郭松清的诉讼请求。案件受理费400元，由郭松清负担。
郭松清上诉称，原审认定事实不清，被上诉人应该根据《储蓄管理条例》的规定，支付储户本金和支付储户利息，并赔偿给储户造成的损失。请求二审法院依法改判。郭松清在庭审时就取款凭证的签名进行了补充说明，认为取款凭条上的签名系其本人亲笔签名，但其签名仅对取款凭条中签名以上部分（起息事实）认可，对签名以下的部分（取款20000元的事实）不予认可。
被上诉人德山支行答辩称，1、郭松清诉称的事实发生于2002年6月，其在时隔12年之后才向人民法院提起诉讼，故已过诉讼时效期间；2、郭松清亲笔签名的取款凭证已充分证明其已支取20000元的事实。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判，驳回上诉人的上诉。
被上诉人莲池支行的答辩意见与德山支行答辩意见一致。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。
经二审审理查明，原判认定的事实属实，本院予以确认。
另查明，账户名为郭松清、账号为468080200010018806账户于2002年6月1日先后支取20000元、2156.58元；同日，郭松清将此账号结清销户；同日，又新开立一结算账户，账号为468080201880068295。
本院认为，本案争议的焦点是2002年6月1日郭松清是否从自己的账户里支取了20000元存款。
郭松清之子郭朝阳于2002年5月27日从中国银行苏州分行新加坡工业园支行汇款20000元至郭松清46808020001008806账户内。郭松清于同年6月1日将该笔款项支取，并在取款单上签字，对此事实，双方均无异议。郭松清在取款凭证上签字，是其真实意思表示，该取款凭条上的签名足以证明签名人确认支取该笔款项。郭松清虽辩称，取款凭条上签名只是对起息事实的确认，但该辩称明显与常规取款交易不符，且签名的单据上明确载明的是“取款凭证”，郭松清对此理应不存在重大误解，郭松清的该辩称理由明显与事实不符，故郭松清要求德山支行、莲池支行根据《储蓄管理条例》支付储户本金20000及支付储户利息、赔偿相关损失的诉请没有事实和法律依据，对其诉讼请求不予支持。关于德山支行、莲池支行在二审时提出有关诉讼时效的抗辩，因其在一审期间未提出该抗辩，而在二审期间提出亦未提交新的证据证明对方当事人的请求权已过诉讼时效的情形，故对其答辩理由不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回郭松清诉讼请求并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人郭松清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯克山
审 判 员 喻译婵
审 判 员 许成东
二〇一四年九月十九日
代理书记员 方 芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第546号
罪犯张小艳，男，1979年4月24日出生，汉族，郸城县人，文盲，现在河南省周口监狱服刑。郸城县人民法院于2010年1月4日作出（2009）郸刑初字第117号刑事判决，以被告人张小艳犯盗窃罪，判处有期徒刑6年。2010年1月14日执行。2010年1月21日入狱（刑期至2015年5月4日止）。2014年5月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张小艳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，记功1次，监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张小艳在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警刘二鹏、赵晓光及同监罪犯王晓鹏、姜涛的证言、执行机关在监公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认�：罪犯张小艳在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯张小艳的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期自2009年5月5日起至2014年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年六月二十五日
书记员 张有保
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第01408号
原告陈涛，1978年9月9日出生，汉族，公司职员。
被告吴凤英（曾用名吴琼玥），女，1980年3月29日出生，汉族。
原告陈涛诉被告吴凤英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员徐卓威适用简易程序，于7月27日公开开庭进行了审理，原告陈涛、被告吴凤英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈涛诉称：我于2011年12月借给吴琼玥（即被告吴凤英）10000元，借款时约定月利率2%，其仅在2013年支付利息2000元。现请求判令吴凤英偿还我借款本金10000元，并按每月2%的利率支付自借款之日至清偿之日的利息。
被告吴凤英辩称：我向陈涛借款10000元属实，但借款时没有约定利息，应当视为无息借款，我已经还给陈涛2000元，现在只欠8000元。
经审理查明：原告陈涛与被告吴凤英原系同事关系，2011年12月27日，吴凤英向陈涛借款10000元，并以吴琼玥的名义出具收条一张，载明：“今收到陈涛入股资金人民币壹万元整（小写10000.00元）”。吴凤英离职后，陈涛于2013年找到吴凤英，吴凤英向其支付了2000元。
另查明，吴凤英在向陈涛借款时使用的名字为吴琼玥，但并未在公安机关办理变更姓名登记。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告吴凤英对原告陈涛诉称其借款10000元的事实没有异议，本院依法予以确认。吴凤英未及时偿还借款，违背诚实信用原则，其应承担偿还责任。陈涛主张借款时双方约定月利率2%，但并无证据证明，其主张本院不予支持。吴凤英2013年支付的2000元，应当视为偿还本金。本案在审理中，经本院主持调解，双方未能达成协议。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴凤英于本判决生效之日起15日内偿还原告陈涛借款8000元。
二、驳回原告陈涛的其他诉讼请求。
上述应付款项于本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告吴凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决确定的履行期间的最后一日起计算）。
审判员 徐卓威
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘 元
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初2174号
原告：王小威，男，汉族，现住安平县。
被告：杨亚为（又名：杨亚卫），男，1966年7月4日出生，汉族，深州市唐奉镇马屯村。现住衡水市安平县。
原告王小威与被告杨亚为（杨亚卫）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。
王小威诉称，一、请法院依法判令被告给付原告欠款125000元。二、诉讼费用被告承担。事实与理由：2014年，被告将承包深州市冀粮公司办公楼项目的水电工程部分承包给原告，工程造价14万元，原告做完工程后，被告未按时给付原告工程款，原告多次找被告催要拖欠的工程款，被告无正当理由总是拖延给付。2016年12月17曰，原告再次找到被告催要，经双方协商，被告给原告打下欠条一张，内容为：今欠王小威工程款壹拾贰万五千元整（125000元），被告签名，被告口头承诺2017年5月1日前给付。后原告又多次找被告催要，被告一直未付。原告只好诉至法院，请法院依法查明事实，公正判决。
杨亚为在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送深州市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 冯香暖
二〇一七年十一月十三日
书记员 任环环
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第03724号
原告：夏恒中，男，1968年3月26日出生，汉族。
原告：李从琼，女，1969年10月13日出生，汉族。
上列二原告共同委托代理人：张隆友，男，1950年10月25日出生，汉族。
被告：重庆市双全房地产开发有限公司（组织机构代码77488123-5），住所地重庆市铜梁区平滩镇白合街58号。
法定代表人：刘红梅，董事长。
本院在审理原告夏恒中、李从琼诉被告重庆市双全房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告夏恒中、李从琼于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏恒中、李从琼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏恒中、李从琼负担。
审 判 长 张存春
人民陪审员 杨 珊
人民陪审员 肖方国
二〇一四年十月十四日
书 记 员 卢 义
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第00104号
申请执行人：阜南县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张士雷，主任。
委托代理人：李桂林，该委执法检查大队队长助理。
委托代理人：常鹏，阜南县xx镇计划生育办公室主任。
被执行人：姜广敏。
被执行人：胡玉荣。
申请执行人于2014年3月22日作出阜人口征决（2014）11019号社会抚养费征收决定，内容如下：被执行人姜广敏、胡玉荣违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定生育第三孩，应征收社会抚养费98180元。申请执行人阜南县人口和计划生育委员会向被执行人姜广敏、胡玉荣送达了社会抚养费征收决定书。被执行人接到征收决定书后，在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行征收决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人阜南县人口和计划生育委员会作出的阜人口征决（2014）11019号社会抚养费征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人阜南县人口和计划生育委员会作出的阜人口征决（2014）11019号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 李晓丽
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张 颍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。