wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）保刑初字第13号
公诉机关保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）人民检察院。
被告人邢某，男，1968年3月2日出生，汉族，初中文化，个体户，住保亭县南美假日小区。因非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2013年11月19日保亭县公安局对其执行取保候审。2013年11月30日保亭县人民检察院对其取保候审。
保亭县人民检察院以保检刑诉（2013）126号起诉书指控被告人邢某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2014年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保亭县人民检察院检察员刘朝东出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
保亭县人民检察院指控，被告人邢某在保亭县七仙岭风景旅游区经营满亭香黎苗农家乐饭庄。2013年9月初的一天，被告人邢某在饭店时遇到一售蛇男子，双方谈妥以每斤130元的价格收购一条灰蛇，经邢某称重，该灰蛇重为3.8斤，邢某儿子邢某某遂付给该男子490元。几天后，被告人邢某以同样的方式从一名男子处收购了一条3.4斤的眼镜蛇并存放在该饭店内准备加工出售给客人。2013年9月14日，保亭县森林公安局在开展打击破坏野生动物资源违法犯罪专项行动时，查获了邢某存放在满亭香黎苗农家乐饭庄的该两条蛇。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，3.4斤重的这条蛇属眼镜蛇Naja属的动物，被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录Ⅱ中。
以上事实，公诉机关向法庭提供了下列的证据证明：
1、被告人邢某的供述笔录、指认笔录；2、证人邢某某、莫某的证言；3、扣押物品清单；4、物证鉴定书；5、常住人口信息表；6、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片。
据此，公诉机关认为，被告人邢某未经有关部门批准以金钱作价擅自购买珍贵、濒危野生动物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款规定，应以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。提请法庭，依法惩处。
被告人邢某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，指控的罪名没有意见，并在庭审上自愿认罪。
经审理查明，被告人邢某在保亭县七仙岭风景旅游区经营满亭香黎苗农家乐饭庄。2013年9月初的一天，被告人邢某在饭店时遇到一售蛇男子，双方谈妥以每斤130元的价格收购一条灰蛇，经邢某称重，该灰蛇重为3.8斤，邢某儿子邢某某支付给该男子490元。几天后，被告人邢某以同样的方式从一名男子处收购了一条3.4斤的眼镜蛇并存放在该饭店内准备加工出售给客人。2013年9月14日，保亭县森林公安局在开展打击破坏野生动物资源违法犯罪专项行动时，查获了邢某存放在满亭香黎苗农家乐饭庄的该两条蛇。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，3.4斤重的这条蛇属眼镜蛇Naja属的动物，被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录Ⅱ中（自1995年2月16日起对我国生效）。
另查明，保亭县公安机关于2013年9月26日决定对邢某非法收购珍贵、濒危野生动物案立案侦查，邢某于2013年9月16日已如实向公安机关供述了非法收购一条眼镜蛇的罪行。
以上犯罪事实，有下列的证据予以证明：
一、书证
1、扣押物品清单，证实了2013年9月14日保亭县公安民警从保亭县满亭香饭店扣押了一条灰蛇、一条眼镜蛇。
2、常住人口信息表，证实了被告人邢某出生于1968年3月2日，具备负完全刑事责任能力的年龄。
二、证人证言
1、证人邢某某的证言，证实了2013年9月初的一天，其父亲邢某在保亭县七仙岭风景旅游区满亭香黎苗农家乐饭庄时遇到一售蛇男子，双方谈妥以每斤130元的价格收购一条灰蛇，该灰蛇重为3.8斤，其支付给该男子490元。几天后，其父亲邢某以同样的方式从另一名男子收购了一条3.4斤的眼镜蛇并存放在该饭店内备为加工出售给客人。2013年9月14日，存放在该饭店的一条灰蛇和一条眼镜蛇被保亭县公安民警扣押。
2、证人莫某的证言，证实了2013年9月初，邢某购买一条眼镜蛇，并存放在保亭县七仙岭满亭香黎苗农家乐饭庄内备为加工出售给客人。
三、被告人的供述笔录、指认笔录
被告人邢某的供述笔录，证实了2013年9月初的一天，其在保亭县七仙岭满亭香黎苗农家乐饭庄时遇到一售蛇男子，双方谈妥以每斤130元的价格收购一条灰蛇，该灰蛇重3.8斤，其儿子邢某某支付给该男子490元。几天后，其以同样的方式从另一名男子处收购一条3.4斤的眼镜蛇并存放在该饭店内备为加工出售给客人。2013年9月14日，存放在该饭店的一条灰蛇和一条眼镜蛇被保亭县公安民警扣押。指认笔录，证实了收购的一条灰蛇和一条眼镜蛇存放的位置在保亭县七仙岭满亭香黎苗农家乐饭店内。
四、物证鉴定书
物证鉴定书，证实了经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，保亭县森林公安局送检的蛇状动物为眼镜蛇，这条蛇属眼镜蛇Naja属的动物，被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录Ⅱ中。
五、现场勘查、检查笔录、现场方位图、现场照片
现场勘查、检查笔录、现场方位图、现场照片，证实了邢某收购一条眼镜蛇之后藏放的地点和位置在保亭县七仙岭满亭香黎苗农家乐饭店内。
以上证据，经开庭质证，其证据来源合法，内容客观、真实，具有关联性，且证据间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人邢某违反野生动物保护法规，未经野生动物行政主管部门批准，擅自收购珍贵、濒危野生动物一条眼镜蛇，其行为已触犯了我国刑法的规定，构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，依法应予惩处。根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉的标准规定（一）》的规定，“非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，应予立案追诉。”根据《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，“刑法第三百四十一条第一款规定的‘珍贵、濒危野生动物’包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。”根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，“••••••，或者非法和收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，••••••。”被告人邢某的行为依该规定定罪处罚。公诉机关指控被告人邢某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪的罪名成立，予以支持；认为被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。该公诉意见与案件事实相符，于法有据，予以采纳。被告人邢某在保亭县公安机关立案侦查该案前，如实供述自己的罪行，属坦白，可酌情从轻处罚。被告人邢某非法收购的珍贵、濒危野生动物数量较少，危害性不大，认罪态度较好，在其社区没有不良影响，根据宽严相济的形势政策，适用缓刑不致危害社会。
为了严肃国法，惩治犯罪，维护国家重点保护珍贵、濒危野生动物的管理制度，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人邢某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王儒昌
审判员 黄盛全
审判员 程国干
二〇一四年三月二十四日
书记员 周中芹
湖南省保靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）保刑初字第13号
公诉机关保靖县人民检察院。
被告人周某，男，1978年11月8日出生于湖南省保靖县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月14日被保靖县公安局监视居住，12月6日经保靖县人民检察院决定取保候审。2014年12月31日，我院决定取保候审。现在家。
保靖县人民检察院以保检刑诉（2013）138号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2013年12月31日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理，本院于当日立案受理并依法适用简易程序，由审判员徐岩松独任审判，于2014年1月23日公开开庭审理了本案，书记员彭浪担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员杨薇出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保靖县人民检察院指控称：2012年11月份及2013年1月份期间，被告人周某多次向吸毒人员田峰（曾用名：田波）、吴昊、吴世阳贩卖冰毒。
2013年11月14日，被告人周某前往公安机关投案。
公诉机关认为：周某明知是毒品而故意实施贩卖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。其案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。并向本院提交相关证据，提请本院依法判处。
被告人周某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及法律适用均无异议。
经审理查明：1、2012年11月中旬的一天，被告人周某接到吸毒人员田峰（曾用名：田波）的电话，表示预向其购买冰毒（甲基苯丙胺）。二人商量好周某以400元的价格卖给田峰约1克冰毒，后周某令杨敏（另案处理）将冰毒送到金域龙湾一卖电脑门面的田峰手中，但该400元田峰一直未给付周某。
2、2012年11月份中旬的一天晚上，被告人周某接到吸毒人员吴昊的电话，表示欲向其购买冰毒。后周某令杨敏将约0.5克一小袋冰毒在步行街靠大街口处交给吴昊，周某得毒资300元。
3、2013年1月初的一天，被告人周某接到吸毒人员吴世阳（外号“吴二佬”）的电话，表示欲向其购买毒品。后周某令杨敏前往保靖县魏竹园宾馆301房给吴世阳送了约1克的冰毒，周某得毒资400元。
4、2013年1月中旬的一天，被告人周某接到吸毒人员吴世阳的电话，表示欲向其购买毒品。后周某令杨敏在本县迁陵镇十字路去民中路口给吴世阳送了约1克冰毒，周某得毒资400元。
2013年11月14日，被告人周某前往公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关宣读或出示，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、报警及接受刑事案件登记表、被告人周某的户籍证明、到案经过；2、证人杨某、田某、吴某、吴某某的证言；3、被告人周某的供述；4、辨认笔录。
上列证据，经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，能相互印证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据。
本院认为：被告人周某明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认；被告人周某犯罪后能够投案自首，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
综上，被告人周某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月8日起至2014年9月7日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐岩松
二〇一四年二月八日
书记员 彭 浪
附页
本判决书所适用的有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2323民初713号
原告：樊新亮，男，汉族。
被告：常凤金，男，汉族。
原告樊新亮与被告常凤金民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员辛奇霞适用简易程序，于2015年3月29日公开开庭进行了审理。原告樊新亮、被告常凤金到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告樊新亮诉称：2013年1月20日，被告因资金周转向原告借款70000元，双方口头约定按农村信用社银行利率计息，并向原告出具欠条一份。2015年12月被告向原告支付2013年1月20日至2014年3月19日期间的利息10000元，剩余款项尚未偿还。为维护原告的权益，现诉至法院，请求判令：被告立即归还借原告现金70000元、利息14700元（70000元1％／月21个月，自2014年3月20日计算至2015年12月19日止），合计84700元。
被告常凤金辩称：被告未向原告借款，该款系打牌时欠原告的赌债，并向原告出具欠条一张。2014年2月，被告通过证人何佳宝向原告偿还欠款10000元，2014年秋天，被告通过证人肖国民向原告偿还欠款18000元，2015年12月20日，被告向原告偿还欠款10000元，且原告向被告出具收条一份。被告共向原告偿还了欠款38000元，剩余款项均未偿还。
原告樊新亮为支持其诉讼主张，向本院提交欠条1张，证明2013年1月20日被告常凤金向原告借款70000元的事实，借条中明确约定借款利率。经质证，被告常凤金对该组证据的真实性认可，对合法性、关联性不认可，认为该借款系赌债而非借款。因被告对该证据的真实性认可，本院对该证据的真实性予以确认。
被告常凤金为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据：
1、录音光盘1份，证明该欠款为赌债。
经质证，原告樊新亮对该份证据的真实性、合法性、关联均不认可，认为该证据与本案无关。因该证据无法证明该欠款系赌债的事实，本院对该证据的效力不予以确认。
2、证人宋志虎的证人证言1份，证明欠款70000元是在宋志虎家打牌所欠原告的赌债。
经质证，原告樊新亮对该证人证言的真实性、合法性、关联性均不认可，认为该证人证言与本案无关。因该证人的证言相互矛盾，本院对该证据的效力不予确认。
3、证人肖国民的证人证言1份，证明被告向原告偿还欠款10000元，经原告同意，被告将10000元交付肖国民。
经质证，原告樊新亮、被告常凤金对该证人证言的真实性、合法性、关联性均不认可，认为该证人证言与本案无关。因该证人的证言无法证明被告的待证明事实，本院对该证据的效力不予确认。
4、证人何佳宝的证人证言1份，证明原告委托证人何佳宝到被告处取走10000元的事实。
经质证，原告樊新亮、被告常凤金对该证人证言的真实性、合法性、关联性均认可。因原、被告对该证据真实性、合法性、关联性均认可，本院对该证据的效力予以确认。
5、收条1份，证明2015年12月7日被告向原告偿还欠款10000元的事实。
经质证，原告樊新亮对该份证据的真实性、合法性、关联均认可。因原告对该证据的真实性、合法性、关联均认可，本院对该证据的效力予以确认。
根据上述已认定证据、原告陈述，本院查明以下事实：
2013年1月20日，被告常凤金向原告借现金70000元，并出具借条1张，内容为：“今欠樊新亮70000元现钱柒万元按银行利息计算，借款人常凤金2013年1月20日”。2015年2月至3月，被告向原告支付欠款共计10000元。2015年12月7日，被告向原告支付欠款10000元。剩余欠款均未偿还。
本院认为：债务应当清偿，原告樊新亮与被告常凤金的借贷行为，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告樊新亮履行了借款义务，被告常凤金应按照约定向原告樊新亮偿还借款。在本案中，2015年12月7日，被告已向原告偿还欠款10000元，双方当事人对该款项未明确约定是清偿主债务或是利息，原告可以优先以2013年1月20日至2014年3月19日期间的利息抵充，且利率未超过年利息24%的法律规定，本院予以确认。对原告要求被告偿还欠款70000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息14700元（70000元1％／月21个月，自2014年3月20日计算至2015年12月19日止）的诉讼请求，因双方约定利率，原告主张按月利率1%计算利息损失未超过法律规定的范围，但诉讼中，原告要求2015年2月至3月，被告向原告支付欠款10000元充抵利息。故对原告要求被告支付利息14700元的诉讼请求，本院确认为4700元（14700元-10000元）。
对于被告认为该欠款为赌债的抗辩意见，被告应当提供证据加以证明，庭审中被告提供的录音资料及证人证言均未能证明该欠款系赌资，故对被告的抗辩意见本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告常凤金于本判决生效后三日内向原告樊新亮支付借款本金70000元；
二、被告常凤金于本判决生效后三日内向原告樊新亮支付利息4700元。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费959元，邮寄送达费88.8元，合计1047.8元（均己减半收取）。由原告樊新亮自行承担124元，被告常凤金负担923.8元，被告负担部分与上述款项一并支付原告樊新亮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审判员 辛奇霞
二〇一六年五月三十日
书记员 黄 诚
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法执字第00356号
申请人武春明，男，生于1989年12月10日
被执行人王腾飞，男，生于1993年9月6日
申请人武春明与被执行人王腾飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2014）眉民初字第00362号民事调解书，该调解书载明：由被执行人王腾飞于2014年9月1日前赔付申请人武春明经济损失30000元。现申请人申请本院执行该笔款项。
本案在执行过程中，被执行人王腾飞已如数自动履行，申请人武春明亦领取完毕，本案现已全部执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉法执字第00356号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏舰舟
审判员 杜 娟
审判员 同列红
二〇一四年十月十日
书记员 卫 佳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1614号
罪犯周玉刚，男，1973年9月28日生，布依族，贵州省晴隆县人，农民，住该县紫马乡龙头村下花贡组***号，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省望谟县人民法院于2008年7月7日作出（2008）望刑初字第90号刑事判决，认定被告人周玉刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元，继续追缴赃款人民币2772元。其同案不服，向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，该院于2008年8月26日作出（2008）兴刑终字第202号刑事裁定，维持原判。刑期自2008年3月9日起至2019年3月8日止。于2008年9月10日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年9月经本院裁定减刑一年零九个月，减刑后刑期执行至2017年6月8日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年6月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯周玉刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑和退赃，于2014年5月、2015年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯周玉刚执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周玉刚予以假释。
（假释考验期限自假释之日起至2017年6月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年七月九日
书记员 伍志敏（代）
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赞非执字第258-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人田泽兴，农民。
被执行人王佳，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）0643号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2015年12月22日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）0643号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王静亮
广东省湛江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湛中法刑一终字第103号
原公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某某，男。因本案于2014年1月30日被羁押，同年2月12日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。
广东省湛江市霞山区人民法院审理湛江市霞山区人民检察院指控原审被告人林某某犯非法持有毒品罪一案，于2014年4月16日作出（2014）湛霞法刑初字第153号刑事判决。宣判后，原审被告人林某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年1月30日0时许，被告人林某某从湛江市赤坎区百姓村坐出租车来到湛江市霞山区绿塘村万豪世家外面路边，被伏击的公安干警当场抓获，从被告人林某某身上缴获用透明塑料袋包装的毒品一小包和用蓝色塑料袋包装的毒品一小包。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，透明塑料袋包装的冰毒净重18.30克，蓝色塑料袋包装的毒品麻古净重10.45克，均检见甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实的证据有：到案经过、扣押物品清单、移送物品清单，公（霞）勘（2014）P014号犯罪现场勘查笔录、赃物照片，辨认笔录，粤湛公（司）鉴（化）字（2014）93号毒品检验鉴定报告，人口信息资料、被告人林某某的供述以及被告人林某某在原审庭审时当庭认罪等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人林某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺28.75克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人林某某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，予以支持。被告人林某某当庭认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人林某某及其辩护人提出被告人犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，请求从轻处罚的辩解辩护意见，予以采纳。公诉机关对被告人林某某的量刑建议与被告人罪责相适应，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人林某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。二、扣押毒品甲基苯丙胺28.75克，予以没收，由扣押机关负责处理。
上诉人林某某上诉提出：我归案后如实交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现；我是初犯，所持有的毒品没有对社会造成危害，原审判决对我量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人林某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以维持。
以上事实，有经原审庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
1、到案经过，反映公安机关抓归上诉人林某某的过程。
2、扣押物品清单、移送物品清单，反映公安机关从上诉人林某某身上扣押到疑似毒品冰毒一包和疑似毒品麻古一包。
3、湛江市公安局霞山分局刑事侦查大队公（霞）勘（2014）P014号现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片反映，案发现场位于广东省湛江市霞山区绿塘村绿民路万豪世家外面路边。
4、广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛粤湛公（司）鉴（化）字（2014）93号《毒品检验鉴定报告》反映：经鉴定，从上诉人林某某身上缴获的用透明塑料袋包装的白色固体物一包，净重18.30克；用蓝色塑料袋包装的可疑药丸一包，净重10.45克。以上两份检材均检见甲基苯丙胺成份。
5、人口信息资料，反映上诉人林某某的基本身份情况，林某某在作案时已年满十八周岁。
6、上诉人林某某的供述与辩解：我于2012年3月份开始吸食毒品冰毒。2014年1月30日凌晨，我乘坐出租车来到湛江市霞山区绿塘村万豪世家外面路边时，刚下车就被公安人员抓获，公安人员当场从我身上缴获一袋用透明塑料袋包装的毒品冰毒（约重19．2克）和一袋用蓝色塑料袋包装的110粒毒品麻古（108粒红色，2粒绿色）。以上毒品均是我购买来供自己吸食的。
经对照片进行辨认，上诉人林某某对从其身上缴获的一袋用透明塑料袋包装的毒品冰毒和一袋用蓝色塑料袋包装的毒品麻古进行辨认并予以确认。
关于上诉人林某某所提，经查，上诉人林某某非法持有毒品甲基苯丙胺28．75克，其行为已构成非法持有毒品罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处罚金。原审判决充分考虑到上诉人林某某犯罪情节较轻、归案后认罪态度较好且当庭认罪，有悔罪表现等情节而对其从轻处罚，量刑适当，应予维持。现上诉人林某某要求再次予以从轻处罚，于理无据，不予采纳。
本院认为，上诉人林某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺28．75克，其行为已构成非法持有毒品罪。鉴于上诉人林某某的犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且当庭认罪，可以从轻处罚。综上，原判认定上诉人林某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林某某的上诉理由经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 素 兰
审判员 张 春 燕
审判员 陈 伟 兴
二〇一四年五月十三日
书记员 陈孟彬（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第263-1号
申请执行人佟福军，男，汉族，户籍地：辽源市龙山区
被执行人辽源市迪康药业有限责任公司。
法定代表人任岩俊，经理。
被执行人吉林省东丰药业股份有限公司。
法定代表人刘宪彬，经理。
本院在执行佟福军与被执行人辽源市迪康药业有限责任公司、吉林省东丰药业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，已将被执行人辽源市迪康药业有限责任公司在吉林敖东药业集团延吉股份有限公司处的药品生产批件的相关技术及资料转让费予以扣留。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院（2012）龙民初字第3065号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 毕正江
审判员 吴和文
二〇一四年十一月二十八日
书记员 秦绍方
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第367号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人高某，系青岛广和物业公司工作人员。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月14日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉（2015）303号起诉书指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员衣娅妹出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年春节前后的一天23时许，被告人高某在其位于青岛市市北区北国之春小区2号楼一单元104房间的办公室内容留张某（另案处理）吸食毒品，并提供冰毒和吸毒工具。
2、2014年8月份的一天，被告人高某在其入住的李沧区东山一路3号乙水木宇轩连锁宾馆B02房间内容留张某吸食毒品，并提供冰毒和吸毒工具。
3、2014年8、9月份的一天，被告人高某在其位于李沧区少山路110号二单元303户的家中容留张某吸食毒品，并提供冰毒。
4、2014年春节前的一天，被告人高某在其位于李沧区少山路110号二单元303户的家中容留张某吸食毒品，并提供冰毒和吸毒工具。
公诉机关认为，被告人高某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并提供了受案登记表、发破案经过，提取笔录，情况说明，车辆信息查询，户籍信息；证人张某的证言、辨认笔录及照片，证人车某、杨某、毕某某的证言；被告人高某的供述、辨认笔录及指认现场照片；现场检测报告书等证据证实。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人高某于2015年3月3日因吸毒嫌疑被公安机关传唤，其到案后如实交代了容留他人吸毒的犯罪事实。
本院认为，被告人高某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人高某因吸毒嫌疑到案后如实交代司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2015年8月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王强
二〇一五年六月二十九日
书记员 郭钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民一终字第1645号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：常永林，经理。
委托代理人：林浩，辽宁万嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马光波，男，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：曹明芹，系辽宁冠维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李增，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市山峰出租汽车有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：张文军，经理。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区。
负责人：李义功，总经理。
委托代理人：刘佐平，男，该公司职工。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司与马光波、李增、沈阳市山峰出租汽车有限公司、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市东陵区人民法院作出（2014）东陵民一初字第813号民事判决，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员郭净、代理审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司于2014年8月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人申请撤回上诉，是对其权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 郭 净
代理审判员 孔祥政
二〇一四年八月十三日
书 记 员 施 跃
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第2439号
原告上海仁恒物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人钟百灵，董事长。
委托代理人贺晓旻。
委托代理人瞿伟廷。
被告杨钰海，男，1974年3月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告上海仁恒物业管理有限公司诉被告杨钰海物业服务合同纠纷一案中，原告上海仁恒物业管理有限公司在收到本院送达的缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费，并于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告上海仁恒物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 张 扬
二〇一五年七月八日
书记员 袁甄乙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1687号
罪犯温德永，男，1966年2月1日生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2008年4月24日作出（2008）黔钟刑初字第239号刑事判决，认定被告人温德永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元。被告人温德永不服，提出上诉，贵州省六盘水市中级人民法院于2008年6月6日以（2008）黔六中刑一终字第00062号刑事裁定，维持原判。刑期自2008年1月15日起至2017年1月14日止，于2008年6月12日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2012年6月、2014年4月获本院两次裁定共减刑一年二个月，减刑后刑期执行至2015年11月14日止。执行机关贵州省安顺监狱于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，罪犯温德永服刑多年，与社会脱离时间较长，为保证实现回归社会前的过渡，本次不予减刑为宜。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯温德永不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年八月七日
书记员 伍志敏（代）
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民一初字第2560号
原告刘海军。
委托代理人李爱东、庞耀伟，均系广东汉章律师事务所律师。
被告巫雄辉。
原告刘海军诉被告巫雄辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行审理。原告的委托代理人李爱东、庞耀伟到庭参加诉讼。被告巫雄辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月6日，被告因做生意资金周转困难，向原告借款900000元，约定2013年11月18日前归还，原告通过银行将上述借款交付被告，但被告借款期满却没有按约定向原告偿还借款，原告多次向被告催要欠款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款900000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2013年11月19日起计至还清借款日止，暂计至2014年10月23日为50153元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其上述主张向本院提交了《借条》、银行清单作为证据，证明被告向原告借款900000元。
被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年11月6日，被告向原告出具《借条》，在《借条》中载明：今借到刘海军人民币玖拾万元整（￥900000.00），此笔款项在2013年11月18日前归还。被告巫雄辉在借款人处签字捺印。原告主张在被告收款后至今未还款，遂诉至法院。
另查，原告提交的银行清单显示2013年11月4日原告向被告的账户汇款30×××07.5；2013年11月6日原告向陈钰纯汇款600000元。原告主张转账的30×××07.5元，其中7.5元是手续费，300000元为借款，陈钰纯系被告公司的财务，被告指示原告向陈钰纯账户汇款，被告收到借款后向原告出具的《借条》。
以上事实有原告提供的证据以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。本案被告拖欠原告借款900000元，事实清楚，有原告提供《借条》为证，本院依法予以认定。现被告没有提供证据证明其向原告归还了上述款项，应承担举证不能的责任，被告承诺于2013年11月18日还款，但至今未还款属违约行为，原告请求被告巫雄辉返还借款900000元及利息，合法有据，本院予以支持，利息以900000元为本金按中国人民银行同期贷款利率从2013年11月19日起计至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：
限被告巫雄辉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘海军偿还借款900000元及利息（利息从2013年11月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6650.77元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 方敬萍
二〇一五年一月十四日
书记员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第4页共4页
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第15399号
原告孟海，男，1981年5月30日出生。
被告北京贵州大厦，住所地北京市朝阳区和平西桥樱花西街**号。
法定代表人祝胜修，执行董事。
委托代理人韩剑，北京市尚公律师事务所律师。
原告孟海（以下简称原告）与被告北京贵州大厦（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员白星晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人韩剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原系被告员工，因被告未依法为我出具离职证明，给我造成损害，故我诉至法院要求：1、被告为我出具离职证明；2、被告支付我因未出具离职证明给我造成的损害赔偿工资部分776000元；3、被告支付我因未出具离职证明给原告造成的损害五险一金部分283520元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁的结果。
经审理查明，原告于2013年1月14日入职被告，双方签订期限自2013年1月14日至2016年1月13日的书面劳动合同。2014年8月27日双方解除劳动合同。
庭审中，原告主张其多次要求被告为其出具离职证明，均被被告予以拒绝，并提交与被告人力资源部副经理王倩和员工刘玉琳的聊天记录，其中2014年8月27日的聊天记录显示原告向被告主张开具离职证明，2014年9月2日的聊天记录显示被告可以开具《劳动关系终止确认书》，但需要原告到被告处填写相关项目。被告对该证据真实性认可，对其证明目的不认可，认为公司开具离职证明有正常的工作流程汇报，且已在2014年9月2日答复其让其领取离职证明。
原告主张因被告未及时为其出具离职证明，给其造成工资及五险一金企业应负担部分的损失，并就上述主张提交了与北京木樨园博海通讯器材有限公司（以下简称博海公司）签订的《劳动合同书》、缴纳五险一金告知函。其中《劳动合同书》签订日期为2014年8月27日，显示甲方为博海公司，乙方为原告，合同期限为2014年8月27日至2017年12月31日，第二十一条约定有“…3、乙方应于本合同签订之日起（含签订日）三个工作日内将乙方户口本首页及本人页复印件、身份证复印件、上一单位离职证明原件、健康证明原件交与甲方、逾期未交甲方有权据此解除本劳动合同”的内容，该合同后附《劳动合同变更书》显示“经甲乙双方协商一致，对本合同做一下变更：甲方依据劳动合同：九、当事人约定的其他内容中第三款，乙方未在规定时间内提交上一单位离职证明原件，即日起解除本劳动合同”的内容，甲方处盖有博海公司公章及法定代表人名章，乙方处有原告签字，落款日期为2014年9月1日。
原告提交《终止、解除劳动（聘用）合同或者工作关系的证明书》、博海公司出具的证词及该公司营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件，证明因被告未及时出具离职证明，致使博海公司于2014年9月1日与原告解除劳动关系。被告对上述证据不予认可。
另查，原告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2015年3月11日，朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2014）第11856号裁决书，裁决：一、确认原告2013年1月14日至2014年8月26日与被告存在劳动关系；二、被告自本裁决书生效之日起五日内，为原告出具解除劳动合同的证明；三、驳回原告的其他请求。原告不服，诉至本院。
以上事实，有《劳动合同书》、缴纳五险一金告知函、《终止、解除劳动（聘用）合同或者工作关系的证明书》、博海公司出具的证词、仲裁裁决书等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，被告同意为原告出具解除劳动合同的证明，本院不持异议，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
原告虽称因被告拒绝出具解除劳动合同证明给其造成损失，其所提交的相关证据不足以证明其上述主张，且综合考虑其离职时间、其与博海公司所签劳动合同的时间、其与博海公司解除劳动合同的时间，本院认为其要求被告支付其因未出具离职证明造成损失的请求并无依据，而原告提交的聊天记录亦未显示被告拒绝为其出具离职证明，故本院对于原告要求被告赔偿因拒绝出具解除劳动合同证明造成的工资损失及五险一金企业应负担部分损失的诉讼请求均不予支持。
另仲裁委裁决确认原告2013年1月14日至2014年8月26日与被告存在劳动关系，双方均未就该项裁决结果提起诉讼，本院依法对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告孟海与被告北京贵州大厦自二〇一三年一月十四日至二〇一四年八月二十六日期间存在劳动关系；
二、被告北京贵州大厦于本判决生效后七日内向原告孟海出具解除劳动合同的证明；
三、驳回原告孟海的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由原告孟海负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 白星晖
二〇一五年六月十日
书 记 员 谭嘉熹
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦杭商初字第395号
原告：赵剑松。
委托代理人：张美珍、应洁莲，浙江文达律师事务所律师。
被告：金优生。
原告赵剑松诉被告金优生民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由代理审判员蒋少华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人应洁莲到庭参加诉讼，被告金优生经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵剑松诉称：被告金优生于2014年3月18日�以资金短缺为由向原告借得人民币50000元，后经原告多次催讨，被告一直未曾归还。现原告诉至法院请求：1、判令被告金优生立即归还借款本金50000元及利息（利息按银行贷款利率计算，2014年8月4日起计算至实际还清之日止）；2、由被告承担诉讼费用。
为证明其诉称，原告赵剑松向本院提交借条1张，证明被告金优生向原告借款的事实。
被告金优生未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告金优生未到庭质证，经本院审查，符合证据的“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：
2014年3月16日，被告金优生向原告赵剑松借款人民币50000元，并出具了借条一张。后该借款经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为：被告金优生向原告赵剑松借款50000元，事实清楚，证据充�，由被告金优生出具的借条为凭，本院予以认定。被告金优生理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告金优生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告金优生于本判决生效之日起十日内归还原告赵剑松借款人民币50000元及利息（自2014年8月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告金优生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 蒋少华
二〇一四年八月二十日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执731号
申请执行人郑福山，男，1950年9月24日生，汉族。
被执行人刘宾，男，汉族，1985年7月9日生。
本院在执行过程中，申请执行人郑福山与被执行人刘宾达成和解协议，并于2017年5月8日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫1725执731号案件，终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 康 熙
审判员 方光璞
二〇一七年五月十一日
书记员 冯 岩
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执731号刘宾：关于郑富山申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年2月21日作出的（2017）豫1725民初520号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月29日向本院申请强制执行，本院于2017年3月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2017）豫1725民初520号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年四月二日
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第796号
罪犯侯广东，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2013年1月5日作出（2013）石惠刑初字第13号刑事判决，以被告人侯广东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年10月31日起至2015年10月30日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月6日至8月10日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，于2014年获得第四季度表扬，现计分考核累计66分。建议对罪犯侯广东予以减去有期徒刑二个月十天。
检察机关认为，罪犯侯广东减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金3000元未缴纳，且该犯系累犯和二次以上故意犯罪被判处刑罚，又因毒品犯罪被判处有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2015年2月15日获得表扬奖励一次，自2013年4月至2015年4月考核累计得分66分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，虽然该犯在服刑期间，确有悔改表现，但该犯系因毒品犯罪被判处有期徒刑，并曾因犯强奸罪于1999年10月4日被原石嘴山市石嘴山区人民法院判处有期徒刑五年六个月，服刑期间因犯故意伤害罪于1999年8月5日被原惠农县人民法院判处有期徒刑四年，2010年1月8日因犯贩卖毒品罪被石嘴山市惠农区人民法院判处有期徒刑二年，2011年9月20日刑满释放，刑罚执行完毕后五年内又犯罪被判处有期徒刑，系累犯、毒品再犯和二次以上故意犯罪被判处刑罚刑，且被判处罚金3000元未缴纳，对其减刑幅度应从严掌握，鉴于该犯剩余刑期不足三个月，从严掌握后无减刑必要。检察机关关于同意对该犯减刑，但对其减刑幅度应从严掌握、予以调整的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯侯广东不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙如芝
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503民初1168号
原告朱红，女，汉族，生于1974年6月27日，住泸州市纳溪区。
委托代理人朱应富，泸州市纳溪区白节法律服务所法律工作者（特别授权代理）
被告桌丽，女，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在审理原告朱红与被告桌丽恢复原状纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱红撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告朱红承担。
审判员 林万泉
二〇一六年八月十六日
书记员 李 韵
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终650号
上诉人（原审被告）：天津市圣光旅游发展有限公司，住所地天津市蓟州区迎宾大街16号办公楼二层。
法定代表人：孙志君，总经理。
被上诉人（原审原告）：中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道88号。
法定代表人：周青，董事长。
上诉人天津市圣光旅游发展有限公司因与被上诉人中冶天工集团有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市蓟州区人民法院（2018）津0119民初4292号之一民事裁定，向本院提起上诉。
天津市圣光旅游发展有限公司上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的施工合同的订立地点为天津经济技术开发区，合同约定向合同签订地人民法院诉讼解决。建设工程合同纠纷更多涉及的是债权纠纷，本案不属于专属管辖，一审裁定仅以案由来确定管辖不妥。
本院经审查认为，《天津圣光龙庭庄园畅园120、121#楼施工总承包合同》签订地为天津经济技术开发区。虽然双方当事人在《天津圣光龙庭庄园畅园120、121#楼施工总承包合同》专用条款中约定由合同签订地人民法院管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定违反专属管辖原则，应认定无效。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二项的规定，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉诉工程位于天津市蓟州区，故天津市蓟州区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年七月六日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民辖终650号上诉人（原审被告）：天津市圣光旅游发展有限公司，住所地天津市蓟州区迎宾大街16号办公楼二层。法定代表人：孙志君，总经理。被上诉人（原审原告）：中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道88号。法定代表人：周青，董事长。上诉人天津市圣光旅游发展有限公司因与被上诉人中冶天工集团有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市蓟州区人民法院（2018）津0119民初4292号之一民事裁定，向本院提起上诉。天津市圣光旅游发展有限公司上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的施工合同的订立地点为天津经济技术开发区，合同约定向合同签订地人民法院诉讼解决。建设工程合同纠纷更多涉及的是债权纠纷，本案不属于专属管辖，一审裁定仅以案由来确定管辖不妥。本院经审查认为，《天津圣光龙庭庄园畅园120、121#楼施工总承包合同》签订地为天津经济技术开发区。虽然双方当事人在《天津圣光龙庭庄园畅园120、121#楼施工总承包合同》专用条款中约定由合同签订地人民法院管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定违反专属管辖原则，应认定无效。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二项的规定，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉诉工程位于天津市蓟州区，故天津市蓟州区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓燕代理审判员  郝 真代理审判员  姜纪超二〇一八年七月六日书 记 员  刘 勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1939号
原告广西来宾桂中农村合作银行.
委托代理人韦德榜，该银行资产风险部副经理。
被告张清朋。
被告张明杰。
原告广西来宾桂中农村合作银行与被告张清朋、张明杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告广西来宾桂中农村合作银行的委托代理人韦德榜到庭参加诉讼，被告张清朋、张明杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，被告张清朋向原告借款30000元逾期未全部偿还，原告请求法院判令被告张清朋偿付尚欠的借款本金10000元及其利息8827.84元（利息暂计算至2014年7月18日）；保证人张明杰负连带偿还责任。
被告张清朋、张明杰未作答辩。
经审理查明，2010年1月18日，原告与被告签订借款合同，约定被告张清朋向原告借款30000元用于购车，借款期限从2010年1月18日起至2012年3月1日止，执行月利率6.75‰。
被告张明杰作为债的保证人，承诺对债务承担连带保证责任，保证期间为贷款履行期届满之日起两年。保证担保范围为贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用以及所有其他应付费用。
合同签订后，原告依约向被告张清朋发放贷款。被告逾期未偿还借款本息。2012年11月9日，原告向被告张清朋催收借款，张清朋承诺于2013年12月30日前履行还款义务。同时，被告张明杰向原告承诺履行担保义务。宽限期届满，被告还是没有全部偿还借款，尚欠本金10000元未还。2014年7月25日，原告诉至本院，要求被告张清朋偿付尚欠的借款本金10000元及其利息8827.84元（利息暂计算至2014年7月18日）；保证人张明杰负连带偿还责任。
以上事实，有当事人的陈述、借据、借款申请书、借款保证承诺书、保证担保借款合同、张清朋与张明杰分别签收的贷款逾期催收通知书及其确认书等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同合法成立，是有效合同，应受法律保护。主合同、从合同对各方当事人均具有法律约束力，各方均应依约履行。被告张清朋逾期不还借款，违反合同约定，应负民事责任。在贷款展期，保证人同意继续承担保证责任，因此，保证人张明杰对债务负有连带偿还责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。被告张清朋、张明杰拒不到庭，也不应诉答辩，视为其放弃诉讼权利，不影响本案实体的审理，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张清朋偿还给原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金10000元。
二、由被告张清朋支付给原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金10000元的利息（按合同约定的利率计算至本案生效判决指定的履行期限最后一日止）。
三、被告张明杰对上述债务本息承担连带偿还责任。
本案受理费272元，由被告张清朋、张明杰负担。受理费原告已预交，本院不再退回，由被告履行上述义务时一并交付给原告。
以上义务，限义务人于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费272元。款汇到：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部。帐号：148101040016700。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾清醒
审 判 员 韦永莽
人民陪审员 欧丽萍
二〇一四年十月十六日
书 记 员 韦家旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1517号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人吴某。；。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月28日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月31日依法逮捕。
被告人彭某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月29日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月31日依法逮捕。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1580号起诉书指控被告人吴某、王某、彭某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院于同年10月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人吴某、王某、彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月27日凌晨，被告人吴某、彭某、王某经事先预谋，窜至本市横店镇繁荣街某号，由被告人彭某、王某在外面望风，被告人吴某溜门进入焦某经营的某饼店，后在焦某房内窃得人民币5580余元。盗窃得逞后，被告人吴某隐瞒其窃得纸币人民币4900元的事实，仅将其余硬币680元与被告人彭某、王某分赃。
案发后，公安机关从被告人吴某处追回赃款人民币4995元，现已发还被害人焦某。
上述事实，被告人吴某、王某、彭某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人焦某的陈述、公安机关制作的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、视频监控录像、广东省东莞市第一人民法院（2009）东一法刑初字第1601号刑事判决书、刑满释放证明书、公安民警出具的抓获经过及被告人吴某、王某、彭某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、王某、彭某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吴某、王某、彭某所实施之犯罪系共同犯罪，其中被告人王某、彭某在共同犯罪中所起作用相对较小，且分赃较少，可酌情从轻处罚。被告人吴某、王某、彭某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；三被告人在庭审中自愿认罪，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日至2016年2月27日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日至2015年11月27日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日至2015年11月28日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一五年十一月三日
代书 记员 吴炜婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法地执字第1537号
申请执行人李保善等5人。
被执行人深圳众心海实业股份有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道。
法定代表人王旭平。
申请执行人李保善等5人与被执行人深圳众心海实业股份有限公司非因工死亡待遇纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案（2015）1116号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付78270元及案件执行费1074元，以上共计人民币79344元，本院已立案受理。
执行过程中，本院工作人员现场依法对被执行人财产进行调查，另经向工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人财产线索，上述财产查证结果已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郝英威
审判员 黎 君
审判员 付宇浩
二〇一六年十二月九日
此件与原本核对无异
书记员 余金文
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1466号
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路17号金泰商办楼1号。
法定代表人王旭，该公司总经理。
委托代理人薛贺贺、张恒，该公司员工。
被告徐善荣。
委托代理人徐善中。
被告吴世玲。
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金财保徐州支公司）诉被告徐善荣、吴世玲追偿权纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员周提海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告紫金财保徐州支公司委托代理人薛贺贺、张恒，被告徐善荣到庭参加诉讼，被告吴世玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告紫金财保徐州支公司诉称，2013年8月26日5时许，徐善荣驾驶的两轮摩托车沿铜山区252省道由北向南行驶至32KM＋310M处时，与前方吴世玲驾驶的电动三轮车发生交通事故，事故造成徐善荣、吴世玲受伤。因被告徐善荣家庭困难，无力支付抢救费用，向原告申请垫付抢救费用，原告为其垫付抢救费用45226.78元。现请求法院判决两被告偿还抢救费45226.78元。
被告徐善荣辩称，该款应当返还，但是徐善荣因病家庭困难，现暂无能力返还。
被告吴世玲未作答辩。
经审理查明，2013年8月26日5时许，徐善荣驾驶无号牌普通两轮摩托车沿S252省道由北向南行驶至32KM＋310M处时，与前方同向行驶、向东左转弯由吴世玲驾驶的电动三轮车发生交通事故，事故造成徐善荣、吴世玲受伤。事故经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队认定，徐善荣、吴世玲均承担事故的同等责任。因被告徐善荣家庭困难，无力支付抢救费用，向原告申请垫付抢救费用，原告为其垫付抢救费用45226.78元。徐善荣、吴世玲因该事故造成的损失均未相互赔偿。现原告诉至本院，请求法院判决两被告返还还抢救费45226.78元。
本院认为，徐善荣未遵守交通安全法规，驾驶无号牌普通两轮摩托车上道路行驶，遇到紧急情况采取措施不当，是造成此事故的一个原因，吴世玲驾驶非机动车在借道通行时，未让直行的车辆先行，是造成事故的另一个原因。徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队对事故责任的认定具有事实和法律依据，本院予以采信。根据法律规定，交通事故责任人无力支付受害人抢救费用，向道路交通事故社会救助基金申请垫付抢救费用的，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿。徐善荣、吴世玲应当在其责任范围内承担返还责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐善荣于本判决生效后十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付抢救费用31658.78元。
二、被告吴世玲于本判决生效后十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付抢救费用13568元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取465元，由被告徐善荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周提海
二〇一五年九月十五日
书记员 张雨霄
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谷民初字第2517号
原告蒋某，女，生于1964年9月20日，汉族，甘谷县人，农民。
被告崔某，又名崔元求，男，生于1964年10月2日，汉族，甘谷县人，农民。
原告蒋某与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员苟明忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告经媒人介绍于1986年9月16日举办了结婚仪式，未办理结婚登记，形成事实婚姻。双方于1989年10月1日生一男孩，取名崔某甲，于1991年9月14日生一女孩，取名崔某乙，现均已成年。在共同生活的过程中，原、被告由于性格差异较大，经常发生矛盾，夫妻关系一般。被告的不良行为给双方的婚姻形成莫大的阴影，夫妻关系每况愈下。2000年原告去外地打工，之后很少回家，原、被告的夫妻关系名存实亡。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告崔某辩称，被告坚决不同意与原告离婚。原告诉称不属实。被告还要和原告一起生活。
经审理查明，原告蒋某与被告崔某于1986年9月16日开始以夫妻名义共同生活，1993年3月9日补办了结婚登记，于1989年10月1日生一男孩，取名崔某甲，于1991年9月14日生一女孩，取名崔某乙，现均已成年。儿孙也已出生三个月。双方在共同生活过程中，为琐事发生纠纷，现原告以夫妻感情确已破裂为由，要求离婚，被告认为夫妻感情尚好，并未破裂，不同意离婚。
本院认为，原，被告登记结婚，系合法婚姻，应受到法律保护。家庭生活并不是一帆风顺的，夫妻间发生纠纷是难免的，但只要彼此多沟通、多关心、多交流，共同营造和睦的家庭，纠纷必能化解。经查原、被告之间并无影响夫妻感情的大碍，原、被告均已五十岁，已共同经历了人生的风风雨雨，都应为自己、家庭负责，努力改善夫妻关系，且孩子都已成年，儿孙已出生三个月，正是营造出一个美满和谐的家庭，享受天伦之乐之时。为了保护当事人的合法权益，有利于双方当事人的婚姻前途，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告蒋某与被告崔某离婚。
案件受理费100元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 苟明忠
二〇一四年十二月十五日
书记员 谢雲燕
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第764号
上诉人（原审被告）：宁波元升轮毂有限公司。
法定代表人：徐均辉。
委托代理人：钟彩琼，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：太平洋化工（昆山）有限公司。
法定代表人：章邱秀卿。
委托代理人：孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。
上诉人宁波元升轮毂有限公司为与被上诉人太平洋化工（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈商初字第690号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人宁波元升轮毂有限公司于2015年9月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁波元升轮毂有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人宁波元升轮毂有限公司撤回上诉。浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈商初字第690号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费5330元，减半收取2665元，由上诉人宁波元升轮毂有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文海
代理审判员 袁 方
代理审判员 施 晓
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 汤李燕
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执保字第241号
申请人陶小华，女，生于1977年7月14日。
申请人陶盛英，身份事项不详。
被执行人陶盛丽，女，生于1974年11月2日，汉族。
被执行人：廖坤明，男，生于1975年9月6日，汉族。
申请执行人陶小华、陶盛英与被执行人陶盛丽、廖坤明法定继承纠纷一案，（2015）江民保字第183号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李洪发于2015年7月28日向我院提交执行保全申请，我院已受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定裁定如下：
一、查封被告陈小良、张晶所有位于绵阳市涪城区跃进路北段78号长虹世纪城2栋1单元11层1号住房或位于江油市长城新村四号西坪附11幢607号住房，；或冻结、查封（扣押）属被告陈小良、张晶所有价值15万元的存款或其他财产。
二、查封原告李洪发及其妻袁志芳所有位于江油市中坝镇诗城路中段335号汇元商业广场一期1栋8单元9楼19号住房一套。
三、如保全有误，给被告陈小良、张晶造成的损失，由原告李洪发及其妻袁志芳承担赔偿责任。
四、诉讼保全费1270元，由败诉方承担。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 肖 扬
二〇一五年十二月二十二日
书记员 梁湫雪
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执保字第241号
申请人陶小华，女，生于1977年7月14日，汉族。
申请人陶盛英，身份事项不详。
被执行人陶盛丽，女，生于1974年11月2日，汉族。
被执行人廖坤明，男，生于1975年9月6日，汉族。
申请执行人陶小华、陶盛英与被执行人陶盛丽、廖坤明法定继承纠纷一案，（2015）江民保字第183号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陶小华、陶盛英于2015年7月23日向我院提交执行保全申请，我院已受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定裁定如下：
一、续冻结陶盛丽、廖坤明银行存款500000元或者查封、扣押相当于500000元的财产；
二、续查封登记于许玉贵名下的江油市城区民主西街恒丰园二期A区B-11幢3号房屋。
财产保全费5000元，由本案败诉方承担。
执行员 肖 扬
二〇一五年九月二十二日
书记员 梁湫雪
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1143号
被执行人：陈鹏，男，1995年3月29日出生，汉族，住贵州省遵义市仁怀市。
陈鹏犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）大刑初字第127号刑事判决书已发生法律效力，因陈鹏未主动履行缴纳罚金及退赃义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询陈鹏名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到陈鹏的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年九月六日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定?》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执1143号被执行人：陈鹏，男，1995年3月29日出生，汉族，住贵州省遵义市仁怀市。陈鹏犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）大刑初字第127号刑事判决书已发生法律效力，因陈鹏未主动履行缴纳罚金及退赃义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询陈鹏名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到陈鹏的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年九月六日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定?》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市刑初字第80号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人王某某，男，满族，1988年10月6日出生于黑龙江省拜泉县，初中文化，无业，住黑龙江省拜泉县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月9日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于山东省济南市看守所。
济南市市中区人民检察院以鲁济市中检公诉刑诉［2014］89号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市市中区人民检察院代理检察员王斐然、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人王某某于2013年12月8日17时左右在济南市市中区纬三路翔迪网吧内，趁同在此处上网的李某某（男，21岁）在座位上睡着之机，盗窃其放置于电脑桌上的步步高牌X3型手机1部，价值2160元。同年12月9日，公安机关接报警后通过技术手段在济南市天桥区某网吧内将王某某抓获。经审讯，王某某对其实施的上述犯罪行为供认不讳。案发后，被盗手机已追回并发还失主。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、申某某证言、物证被盗手机照片、鉴定意见济南市市中区价格认证中心出具的济市中价鉴字〔2013〕264号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、书证发票1张、公安机关制作的辨认笔录、书证上网登记信息照片、常住人口基本信息、视频截图及公安机关制作的扣押、发还清单、受案登记表、工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某盗窃所得财物已追回并发还失主，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年6月8日止），并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效之日起一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
代理审判员 郭安琪
二〇一四年三月十一日
书 记 员 刘笑天
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛商初字第0021号
原告常州范罗依国际贸易有限公司。
法定代表人沙正明，该公司总经理。
委托代理人曹燕清，江苏东臻律师事务所律师。
委托代理人徐杰，江苏东臻律师事务所律师。
被告金坛市荣成服饰有限公司。
法定代表人张荣庆，该公司总经理。
委托代理人王立春，江苏天择律师事务所律师。
原告常州范罗依国际贸易有限公司（以下简称范罗依公司）与被告金坛市荣成服饰有限公司（以下简称荣成公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员徐爱华独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告范罗依公司的委托代理人曹燕清、被告荣成公司委托代理人王立春到庭参加诉讼。因本院发现本案不应适用简易程序审理，遂依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告范罗依公司的委托代理人曹燕清、被告荣成公司的法定代表人张荣庆和委托代理人王立春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范罗依公司诉称，2012年12月15日，范罗依公司与荣成公司约定，由荣成公司为范罗依公司生产3220件针织套衫，交货期为2013年1月5日，出货后30日付款。交货期满后，范罗依公司多次向荣成公司催要货物，但荣成公司至2013年1月23日才交货，造成范罗依公司只能通过飞机空运该货物。要求荣成公司赔偿范罗依公司的运输费40427元。
被告荣成公司辩称，范罗依公司与荣成公司没有签订书面合同，仅口头约定荣成公司为范罗依公司加工3220件针织套衫，没有约定交货时间。范罗依公司的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。
经审理查明，2012年12月中旬，范罗依公司与荣成公司约定，由荣成公司为范罗依公司制作3220件针织套衫。2013年1月23日，荣成公司将3220件针织套衫交付给范罗依公司。
上述事实，有范罗依公司和荣成公司的陈述予以证明。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该规定的第十条规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核定无异的复制件或者复制品。本案中，范罗依公司提供的书面合同是复制件，未提供原件予以核对，而荣成公司否认该证据的真实性，本院对该证据的真实性不予认定。虽然范罗依公司和荣成公司约定，荣成公司为范罗依公司制作3220件针织套衫，但范罗依公司没有举证证明双方约定交货时间为2013年1月5日，并在交货后30日内支付价款。因此，对双方约定交货时间为2013年1月5日、交货后30日内支付价款的事实不予认定。荣成公司于2013年1月23日交付针织套衫，不应认定违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回范罗依公司的诉讼请求。
本案受理费人民币811元，由范罗依公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80402016138963，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 徐爱华
人民陪审员 ＸＸ勤
人民陪审员 李 宾
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱 凡
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝刑初字第00263号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人付某某，男，1978年9月3日出生于江西省新余市，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月20日被新余市公安局刑事拘留，同月26日被新余市公安局取保候审。现在家候审。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人付某某犯交通肇事罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员汤建文、刘辉出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2015年5月19日，被告人付某某驾驶赣K-F70**小车沿新余市仙来办兴和路由东向西行驶。当车辆行驶至丽园小区23栋路段时，与被害人周某某发生碰撞，致使被害人周某某受伤，经抢救无效死亡。事故发生后，被告人付某某驾车逃逸。2015年5月20日，被告人付某某到新余市公安局交警支队渝水大队投案。经交警部门认定，被告人付某某承担事故全部责任。针对上述指控，公诉机关出示并宣读了证人胡某艳、严某某的证言，被告人付某某的供述，现场勘验检查笔录，鉴定意见书，到案情况说明，人口信息等书证。认为被告人付某某的行为已触犯了刑律，应以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，被告人付某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人付某某对公诉机关指控其交通肇事的事实无异议。
经审理查明：2015年5月19日20时16分许，被告人付某某驾驶赣K-F70**号小车，沿新余市仙来办兴和路由东向西行驶。当车辆行驶至丽园小区23栋路段时，与正在行走的被害人周某某发生碰撞，致使被害人周某某受伤，经抢救无效死亡。事故发生后，被告人付某某驾车逃逸。经交警部门认定，被告人付某某承担事故全部责任。
2015年5月20日6时35分许，被告人付某某驾驶赣K-F70**肇事车辆，到新余市公安局交警支队渝水大队投案，并如实供述其驾车肇事的事实。
民事赔偿部分双方已达成调解协议，被告人付某某赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某艳、严某某的证言，被告人付某某的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，江西新余司法鉴定中心出具的赣余司鉴（2015）病鉴字第034号《尸表检查鉴定意见书》、赣余司鉴（2015）毒鉴字第098号《酒精检测报告》、赣余司鉴（2015）车鉴字第A135号及第A136号鉴定意见书，死亡证明，新余市公安局交通警察支队渝水大队出具的余公交认字（2015）第0198号《道路交通事故认定书》，赔偿协议书，收条，谅解书，被告人付某某的到案情况证明，被告人付某某身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某违反道路交通安全法规驾车，以致发生重大交通事故，造成一人死亡后，驾车逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人付某某所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。案发后被告人付某某自动投案，如实供述其罪行，具有自首情节，可以减轻处罚；同时积极赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 敖文林
人民陪审员 汤丽军
人民陪审员 胡瑞华
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3030号
罪犯连雪松，现在河北省保定监狱服刑。
河北省满城县人民法院于二○○九年五月七日作出（2009）满刑初字第54号刑事判决，以被告人连雪松犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一二年八月十五日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年4月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯连雪松在服刑期间，于2012年6月16日至2014年10月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯连雪松减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2008年6月20日起至2017年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王向颖
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3030号
罪犯连雪松，男，1987年3月4日出生，汉族，初中文化，河北省满城县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省满城县人民法院于二○○九年五月七日作出（2009）满刑初字第54号刑事判决，以被告人连雪松犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一二年八月十五日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年4月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯连雪松在服刑期间，于2012年6月16日至2014年10月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯连雪松减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2008年6月20日起至2017年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王向颖
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第02337号
原告向以宏，男，生于1970年6月15日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）谭平，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。
被告重庆远乐置业有限公司，住所地重庆市北碚区龙溪路29-6、7号，组织机构代码66359107-5。
法定代表人唐应莲。
本院在审理原告向以宏诉被告重庆远乐置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告向以宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告向以宏负担。
代理审判员 雷亚军
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘 俊
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第275号
罪犯赵刚，男，生于1972年9月15日，汉族，甘肃省康县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
陇南地区中级人民法院于1999年7月5日作出（1999）陇刑初字第20号刑事判决，以被告人赵刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理以故意杀人罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2003年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2005年、2009年、2012年被本院共减去有期徒刑四年七个月。执行机关甘肃省天水监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，钻研技术，完成生产任务。受到表扬四次记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵刚在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵刚减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 宋廷成
二〇一五年五月八日
书 记 员 程芳玲
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21934号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈海彬，男，1968年1月19日生，住所地襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈海彬信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计105,605.47元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款105,605.47元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初575号
原告：周波，男，1958年6月4日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：肖云崇，上海市东浦律师事务所律师。
被告姜颖，女，1990年8月8日出生，住浙江省。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
法定代表人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：陆钰，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万睿成，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告周波诉被告姜颖、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告周波向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周波撤诉。
本案受理费人民币560元，由原告周波负担。
审 判 长 刘月华
审 判 员 丁少华
人民陪审员 刘海根
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 翟 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
穆棱林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7511执27号
申请执行人：穆棱市农村信用合作联社兴源信用社，住所地，穆棱市兴源镇东村。
法定代表人：马宗亮，兴源信用社主任
被执行人：杜某某，男，1973年11月6日出生，汉族，现住穆棱市林业局。
被执行人：李某某，男，1973年4月20日出生，汉族，现住穆棱市林业局。
本院在执行申请执行人穆棱市农村信用合作联社兴源信用社与被执行人杜某某、李某某借款合同纠纷一案中，在执行过程中，与司某某、曹某某达成执行和解协议，杜某某、李某某所欠贷款本金100000元，利息49898.21元，诉讼费1278元，执行费2148元，由司某某、曹某某在2019年10月17日前自动偿还，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑7511执27号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世庆
审判员 郑 伟
审判员 隋永杰
二〇一七年十月十六日
书记员 汪志远
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第12号
原告贺某某。
委托代理人叶德乾、周建明，自流井区红旗法律服务所法律工作者。
被告陈某乙某。
原告贺某某诉被告陈某乙某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘杰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某某及委托代理人叶德乾、周建明到庭参加诉讼，被告陈某乙某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，1982年，原、被告经人介绍恋爱，于1984年4月12日登记结婚。婚后双方性格严重不合，特别是1985年3月26日生育儿子陈某乙后，因照料小孩产生矛盾，常因家庭琐事吵架。1997年，被告因在外打牌欠债，引起债权人上门追债，原告才发现被告还有赌博的不良习惯。为此，村、组及派出所经常解决夫妻矛盾。2004年，原告委托大安区便民法律服务所代理原告准备起诉离婚，后经该所调解，被告向原告保证不骂人、打人，并且不再参加赌博，原告才未起诉至法院。但事隔不久，被告恶习不改。现原、被告双方已分居二、三年，原告多次与被告协商离婚，被告均不同意。原告认为，双方的婚姻已名存实亡，故诉至法院，请求依法判令：1.准许原、被告离婚；2.平均分割婚后夫妻共有财产：农村住房一套建筑面积70m，彩电1台、冰箱1个、家具二套（原、被告婚后只生育一儿子陈某乙，已成人无需抚养，也无共同债权、债务）；3.本案诉讼费由原、被告各承担一半。
被告陈某乙某未答辩，也未在举证期限内提交证据。
原告贺某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了以下证据：
1.身份证、户口簿复印件各一份，拟证明原、被告主体资格，原、被告之子已成人；
2.婚姻证明复印件一份，拟证明原、被告于1984年4月12日登记结婚；
3.证人陈某乙甲、喻某某、许某某、陈某乙、陈某丁证言各一份，拟证明原、被告婚初夫妻关系一般，后因家庭经济问题产生矛盾；
4.证人袁某证言一份，拟证明2004年大安便民法律服务所曾调解过原、被告离婚问题，在被告承诺不骂人、打人、不打麻将后，原、被告达成了不离婚的和解协议；
5.原、被告所在村委会证明一份，拟证明被告不配合村委会对其夫妻关系进行调解。
经庭审，对原告贺某某提供的上述证据与本案具有关联，且合法有效，本院予以采信。
根据上述有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告贺某某与被告陈某乙某于1982年经人介绍恋爱，于1984年4月12日登记结婚。婚后因双方性格差异较大，产生矛盾，常因家庭琐事吵架，双方多次通过村、组及派出所解决过夫妻矛盾纠纷。2004年，贺某某委托大安区便民法律服务所代理准备起诉离婚，后经该所调解，陈某乙某进行保证后未起诉至法院。此后，贺某某与陈某乙某协商离婚未果，贺某某认为夫妻感情破裂，故诉至法院，请求依法裁判并支持其诉讼请求。
因被告陈某乙某未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
本院认为，是否准许原告贺某某与被告陈某乙某离婚的法定条件是夫妻双方的感情是否确已破裂。贺某某与陈某乙某婚后感情一般，后因性格差异和家庭琐事等产生矛盾，只要双方加强联系和沟通，互相信任，互相关心体贴，夫妻关系是可以改善的。贺某某请求与陈某乙某离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告贺某某要求离婚的理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告贺某某与被告陈某乙某离婚。
本案受理费减半收取为130元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘 杰
二〇一五年一月四日
书记员 古洢凡
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第12号
原告：薛加英，女，1978年10月1日生，汉族，现住大安市四棵树乡山湾村南山湾屯。身份证号：222304197810011745。
委托代理人：李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：袁广舟，男，1975年4月28日生，汉族，现住大安市南湖家园8号楼1单元601室。身份证号：220882197504281813。
本院在审理原告薛加英诉被告袁广舟离婚纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：案件在审理过程中，原告与被告已达成和解，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛加英撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告薛加英负担。
代理审判员 张化磊
二〇一五年二月十一日
书 记 员 高 双
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第0296号
原告陈玉林。
被告陈炼伍（曾用名陈炼武）。
原告陈玉林与被告陈炼伍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉林到庭参加了诉讼，被告陈炼伍经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告陈炼伍偿还他所欠借款人民币23000元，并按月息1%标准支付自2011年1月起至实际清偿之日止的利息，同时支付他3000元误工费。
被告陈炼伍未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
陈玉林与陈炼伍系朋友关系。2005年上半年，陈炼伍以承包星沙大众传媒学院新办公楼粉刷工程需要交纳保证金和需要启动资金为由，分两次向陈玉林借款。并雇请陈玉林一起参与油漆工作，工程结算后，陈炼伍共欠陈玉林借款和工资合计23000元，并写有三张欠条。2009年6月13日，陈玉林找到陈炼伍索要借款，经双方协商，陈炼伍向陈玉林出具了一张总欠条，内容为“今欠到，陈玉林同志人民币共计贰万叁仟元整（23000元），承诺：09年农历8月15前还4000元整，09年年底12月30日前还6000元整，其如（余）2010年年底还清13000元。到期不还按息壹分计算，每次跑一趟50元整，2009年6月13日，陈炼武。”同时陈炼武将三张旧欠条收回销毁。此后，陈玉林多次找陈炼武索要借款未果，遂诉至本院，提出前述诉请。
判决的理由与结果
本院认为：1、合法的民间借贷应得到法律保护，陈玉林和陈炼伍之间的借条，意思表示真实，未违反法律�法规的强制性规定，双方当事人应依约全面履行合同义务。对陈玉林要求陈炼伍偿付借款本金23000元的诉讼请求，本院依法予以支持。2、双方当事人在欠条上明确约定，到期不还按月息1分的标准计算利息，该利率未违反国家有关限制借款利率的相关规定。陈炼伍在借款后迟迟未履行还款义务，应按约向陈玉林支付自2011年1月1日起至实际清偿之日止的利息。3、陈玉林还向法院主张3000元的误工费用，但未向本院提供证据加以证明，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈炼伍在本判决生效后五日内向原告陈玉林偿付借款人民币23000元，并按月息1%的利率标准支付自2011年1月1日起至实清偿之日止的利息；
二、驳回原告陈玉林的其他诉讼请求。
如果被告陈炼伍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告陈炼伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 沈金勇
二〇一五年五月二十二日
书记员 俞 瑜
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。