山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初7241号
原告：余德梅，女，1982年3月20日生，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：王金成，1971年10月24日生，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告：尚松林，男，1988年9月1日生，住安徽省宿州市。
被告：蒋文芳，男，1978年9月5日生，住安徽省宿州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市淮河西路219号市国土局大楼东裙楼。组织机构：678905233
负责人：关群，总经理。
委托诉讼代理人：杨森，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司霸州支公司，住所地河北省廊坊市霸州市区迎宾道292号。统一社会信用代码：911310817666314985。
负责人：陈大东
委托诉讼代理人：赵清，山东琴岛律师事务所律师。
原告余德梅与被告尚松林、蒋文芳、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司霸州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉。本院受理后，依法使用普通程序，公开开庭审理了本案。原告余德梅的委托诉讼代理人王金成，被告尚松林、蒋文芳，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）委托诉讼代理人杨森、中国平安财产保险股份有限公司霸州支公司（以下简称平安保险公司）委托诉讼代理人赵清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余德梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失115996.31元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月18日15时许，被告尚松林驾驶皖Ｘ×××××号车沿正阳路由东向南行驶至事故地点，与单杰驾驶鲁Ｘ×××××号车载原告余德梅相撞，致原告伤。经胶州市公安局交通警察大队认定，被告尚松林承担事故的主要责任，原告余德梅不承担事故责任。原告因交通事故造成的经济损失共计115996.31元，要求以上被告赔偿。
被告尚松林辩称，事故发生属实，我是该车驾驶员，该车车主是蒋文芳，该车在保险公司投保交强险和商业险，原告损失应由保险公司承担。
被告蒋文芳辩称，事故发生属实，我是该车车主，该车在保险公司投保交强险和商业险，原告损失应由保险公司承担。
被告人寿保险公司辩称，1、对本案交通事故事实及责任认定无异议，答辩人愿意在交强险限额范围内对本次事故三个伤者合法合理赔偿原告因本起事故造成的损失，请求法庭予以合理划分交强险赔偿部分。2、医疗费应扣除非医保用药部分，对于无医嘱要求的外购药品费用不予承担。3、伙食补助费应以结合医嘱以实际住院天数为准，本司对超过医疗机构确定期限的不予认可。4、护理费标准过高，应当根据医疗机构的意见确定，原告并无相应医疗机构的医嘱以及临床诊疗意见注明要求出院后需专人陪护等内容，故不承担相关护理费。5、误工费，应当提供相关票据凭证，以证明费用实际产生。6、受害者系农业户口，伤残赔偿金应按农村标准计算，对于伤残等级认定应提供鉴定机构作出的鉴定意见予以确定，若无法提供相关鉴定报告否则不予承担。7、交通费应当提供正式票据，且票据所载事项应与就医地点、时间、人数、次数相吻合，如不符合要求，应从赔偿额中扣除相应的款项。8、精神抚慰金要求过高，请法庭结合实际情况酌情予以合理降低。9、鉴定费、诉讼费属间接费用，依据保险条款答辩人不予承担，应由肇事方承担。10、被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告并无有鉴定资格的司法鉴定机构的鉴定意见或村民委员会出具的证明等相关证据证明被扶养对象已丧失劳动能力，也无证据证明被扶养对象无其他生活来源。另外，原告均是农业户口，在计算被扶养人生活费时应按农村标准计算，并将每月农保收入予以扣除。
被告平安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保商业第三者责任保险50万及不计免赔，事故发生在保险期间内，自费药部分应放入交强险部分处理，自费药不予承担。交强险不足部分按照保险合同约定在商业险范围内赔付，鉴定费、诉讼费、精神损害赔偿金。原告没有伤残鉴定报告，对原告伤残金不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，2016年4月18日15时许，被告尚松林驾驶皖Ｘ×××××号车沿正阳路由东向南行驶至事故地点，与单杰驾驶鲁Ｘ×××××号车载原告余德梅相撞，致原告伤。经胶州市公安局交通警察大队认定，被告尚松林承担事故的主要责任，原告余德梅不承担事故责任。
2016年8月15日，经胶州市公安局交警大队委托青岛九鼎医学司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，2016年8月21日，该鉴定机构出具青九司鉴【2016】临鉴字第164052号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人余德梅左下肢所受损伤（左膝关节积液左胫骨骨挫伤）的残情程度为伤残十级；其肋骨所受损伤（左侧第6、7、8、9肋骨骨折）的残情程度为伤残十级。原告支付鉴定费1000元。
另查明，事故发生后，原告被送入胶州市人民医院住院治疗23天，诊断为：多发性肋骨骨折、脑震荡、头部外伤、颈部挫伤、腰背部挫伤、髋部擦伤（左）、创伤性左膝关节积液、下肢软组织挫伤（左）、左胫骨骨挫伤等。花费住院费13820.60元，门诊费587.71元，共计14408.31元。其中，医疗费中自费药经原被告双方协商，双方认可按照15%扣除自费药，即自费药为2881.67元。
再查明，皖Ｘ×××××号车驾驶员系被告尚松林，皖Ｘ×××××号车车主系被告蒋文芳。皖Ｘ×××××号车在被告人寿保险公司投保交强险，在被告平安保险公司投保第三者商业险500000元并不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告在庭审中主张的经济损失有：医疗费14408.31元、误工费13920元（116元×120天）、护理费2668元（116元×23天）、住院伙食补助费460元（20元×23天）、伤残赔偿金80740元（807400元×10%）、精神抚慰金2000元、交通费800元、鉴定费1000元。
本院认为，2016年4月18日15时许，被告尚松林驾驶皖Ｘ×××××号车沿正阳路由东向南行驶至事故地点，与单杰驾驶鲁Ｘ×××××号车载原告余德梅相撞，致原告伤。经胶州市公安局交通警察大队认定，被告尚松林承担事故的主要责任，原告余德梅不承担事故责任。原、被告对该认定书均无异议，本院予以确认。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。交强险不足部分，依据事故责任，由保险公司在商业险范围内按比例赔偿。皖Ｘ×××××号车在被告人寿保险公司投保了交强险一份，赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失限额2000元。交强险不足部分，依据事故责任认定，由被告平安保险公司在第三者商业险500000元限额内按照比例承担赔偿责任。因本次交通事故造成余德梅、高旭、单杰三名伤者受伤，现对交强险及第三者商业险合理分配，即三名伤者交强险及商业三者险限额分别为余德梅交强险限额38600元，其中医疗费3000元、死亡赔偿限额35000元、财产损失600元，第三者商业险限额150000元；单杰交强险限额38600元，其中医疗费3000元、死亡赔偿限额35000元、财产损失600元，第三者商业险限额150000元；高旭交强险限额44800元，其中医疗费4000元、死亡赔偿限额40000元、财产损失800元，第三者商业险限额200000元。
根据原告提交的房产证等证据，原告主张按照城镇标准计算其相应损失符合相关规定，本院予以支持。
原告主张的其中医疗费14408.31元（含自费药2881.67元）、住院伙食补助费460元（20元×23天），根据原告提交的住院病历、门诊病历、用药明细、医疗费单据等证据真实有效，该项损失系原告的实际支出费用，本院予以支持。原告的医疗费、住院伙食补助费共计14868.31元（含自费药2881.67元），超过机动车交通事故责任强制保险中医药费3000元的限额，应由被告人寿保险公司赔偿3000元（含自费药2881.67元），剩余11868.31元（14868.31元3000元），应由被告平安保险公司在第三者商业险范围内赔偿8307.82元（11868.31元×70%）。
原告主张的误工费13920元（116元×120天）、护理费2668元（116元×23天），根据原告伤情及鉴定报告，本院予以支持。原告主张的伤残赔偿金80740元（807400元×10%），根据青九司鉴【2016】临鉴字第164052号鉴定意见书结论显示，原告伤残为两处十级，原告仅主张一处十级，应视为对两处十级伤残主张的放弃，本院予以支持。
对原告主张的精神抚慰金2000元，根据原告的伤情，本院调整精神抚慰金为1000元。对原告主张的交通费800元，根据原告的实际伤情及实际住院天数，本院认可交通费230元为宜。
原告的误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计98558元，超过机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿35000元的限额，应由被告人寿保险公司赔偿35000元，剩余63558元（98558元35000元），由被告平安保险公司在第三者商业险范围内赔偿44490.60元（63558元×70%）。
综上，被告人寿保险公司应在交强险限额内赔偿原告余德梅经济损失共计38000元（3000元+35000元），被告平安保险公司应在商业险限额内赔偿原告余德梅经济损失共计52798.42元（8307.82元+44490.60元），被告尚松林、蒋文芳不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司赔偿原告余德梅经济损失共计38000元，于判决生效后10日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司霸州支公司赔偿原告余德梅经济损失共计52798.42元，于判决生效后10日内付清。
三、驳回原告对被告尚松林、蒋文芳主张的的诉讼请求。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2620元，鉴定费1000元，共计3620元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司负担1358元，被告中国平安财产保险股份有限公司霸州支公司负担1692元，原告负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张洪森
审 判 员 李培凤
人民陪审员 张敦强
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 义