wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初6624号
原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区。
负责人：谢爱华，职务：行长。
委托代理人：刘康、杨哲，分别是广东颐和律师事务所律师及实习律师。
被告：郑祥青，男，1990年10月21日出生，汉族，住广东省惠东县，
原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告郑祥青信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘康、杨哲到庭参加了诉讼。被告郑祥青下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月16日，被告向原告申请办理贷记卡，填写并签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（下称合约）。被告领取贷记卡（卡号：62×××54）后激活使用但未按期还款，截止2017年2月25日，被告拖欠透支本金35777.97元及手续费228元、利息986.13元、滞纳金1102.75元，以上合计38154.85元。故起诉要求：1、判令被告向原告偿还贷记卡透支本金35777.97元及手续费288元、利息986.13元（按逾期款项每日万分之五计算）、滞纳金1102.75元（按每月最低还款额未还部分的5%计算），以上费用暂计至2017年2月25日，合计38154.85元，实际计至清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告没有提出答辩意见及证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2014年9月16日，被告向原告申请金穗贷记卡一张，并在申请表上确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则等。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，提取时需支付手续费；年费逐年收取、中途退卡，年费不退还；预借现金和提取超额还款按照收费标准收费；等。
原告向被告发放信用卡（卡号：62×××54）后，被告自2016年10月开始未正常还款。原告追收欠款未果，故于2017年7月提起本案诉讼。诉讼过程中，被告向原告归还了部分款项。截至2017年11月21日，被告拖欠原告透支款本金7473.39元、手续费288元、利息2298.16元。原告主张，被告除欠原告上述本金、手续费、利息之外，还欠原告2017年1月1日至2017年11月21日期间的滞纳金1249.83元。
本院认为：被告向原告申请金穗贷记卡，且知悉并愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的相关规定，故被告本应在持卡消费后按时向原告偿还款项，但被告未依约还款，现被告的行为已构成违约，原告诉请被告偿还尚欠本金、利息、手续费，合法有据，本院予以支持。被告应将尚欠原告的借款本金、利息、手续费清还给原告，并按合同约定自2017年11月22日起计至全部借款结清日止向原告支付利息。但是根据2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告自2017年1月1日起不得继续收取滞纳金。本院对原告主张的该滞纳金部分依法予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起十日内，向原告清还借款本金7473.39元、利息2298.16元、手续费288元，并从2017年11月22日起至实际清偿完毕之日止计付利息（按月计收复利，日利率为万分之五）给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费753.9元，由原告负担25元，被告负担728.9元。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 茹锐红
人民陪审员 钟克山
人民陪审员 王慧仪
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 林土春
陈咏诗
文书内容广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民初6624号原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区。负责人：谢爱华，职务：行长。委托代理人：刘康、杨哲，分别是广东颐和律师事务所律师及实习律师。被告：郑祥青，男，1990年10月21日出生，汉族，住广东省惠东县，原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告郑祥青信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘康、杨哲到庭参加了诉讼。被告郑祥青下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月16日，被告向原告申请办理贷记卡，填写并签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（下称合约）。被告领取贷记卡（卡号：62×××54）后激活使用但未按期还款，截止2017年2月25日，被告拖欠透支本金35777.97元及手续费228元、利息986.13元、滞纳金1102.75元，以上合计38154.85元。故起诉要求：1、判令被告向原告偿还贷记卡透支本金35777.97元及手续费288元、利息986.13元（按逾期款项每日万分之五计算）、滞纳金1102.75元（按每月最低还款额未还部分的5%计算），以上费用暂计至2017年2月25日，合计38154.85元，实际计至清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。被告没有提出答辩意见及证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2014年9月16日，被告向原告申请金穗贷记卡一张，并在申请表上确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则等。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，提取时需支付手续费；年费逐年收取、中途退卡，年费不退还；预借现金和提取超额还款按照收费标准收费；等。原告向被告发放信用卡（卡号：62×××54）后，被告自2016年10月开始未正常还款。原告追收欠款未果，故于2017年7月提起本案诉讼。诉讼过程中，被告向原告归还了部分款项。截至2017年11月21日，被告拖欠原告透支款本金7473.39元、手续费288元、利息2298.16元。原告主张，被告除欠原告上述本金、手续费、利息之外，还欠原告2017年1月1日至2017年11月21日期间的滞纳金1249.83元。本院认为：被告向原告申请金穗贷记卡，且知悉并愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的相关规定，故被告本应在持卡消费后按时向原告偿还款项，但被告未依约还款，现被告的行为已构成违约，原告诉请被告偿还尚欠本金、利息、手续费，合法有据，本院予以支持。被告应将尚欠原告的借款本金、利息、手续费清还给原告，并按合同约定自2017年11月22日起计至全部借款结清日止向原告支付利息。但是根据2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告自2017年1月1日起不得继续收取滞纳金。本院对原告主张的该滞纳金部分依法予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内，向原告清还借款本金7473.39元、利息2298.16元、手续费288元，并从2017年11月22日起至实际清偿完毕之日止计付利息（按月计收复利，日利率为万分之五）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费753.9元，由原告负担25元，被告负担728.9元。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  茹锐红人民陪审员  钟克山人民陪审员  王慧仪二〇一七年十二月十四日书 记 员  林土春陈咏诗
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第4861号
原告：庄河市海昌水产养殖用品商店。
经营者：宋显斌，男。
委托代理人：陈仁偲，系辽宁环胜律师事务所律师。
被告：王开乙，男。
委托代理人：叶绍云，系大连庄河市蓉花山法律服务所法律工作者。
被告：高清希，男。
委托代理人：刘鹏生，系大连庄河市城关法律服务所法律工作者。
原告庄河市海昌水产养殖用品商店诉被告王开乙、高清希买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄道同适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄河市海昌水产养殖用品商店的委托代理人陈仁偲、被告王开乙到庭参加了诉讼，在诉讼中，原告追加高清希为被告，本院依法由审判员娄道同适用简易程序，第二次公开开庭进行了审理。原告庄河市海昌水产养殖用品商店的委托代理人陈仁偲、被告高清希及其委托代理人刘鹏生到庭参加了诉讼。被告王开乙及其委托代理人叶绍云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年至2013年间，二被告在原告处购买饲料及药品，合计欠款213645元。经多次索要，二被告借故拖欠至今。现诉至法院，要求被告立即给付货款，并承担诉讼费用。
被告王开乙辩称：我是给高清希打工，签收货物所欠货款213645元属实。我不是本案债务人没有还款义务。我在单据上签字是受高清希委托，签收的行为是职务行为，原告从来没有向我索要过货款。
被告高希清辩称：我与原告之间不存在买卖关系。王开乙与原告之间的买卖行为，是王开乙代理大连金百洋水产养殖公司与原告之间发生的买卖行为，被告高清希作为大连金百洋水产养殖有限公司的法定代表人不应参加本案诉讼，也不应承担买卖合同的法律责任。
经审理查明，2012年至2013年间，被告高希清雇佣被告王开乙在其经营的育苗室工作，期间育苗室购买饲料及药品由被告王开乙签收，合计欠款213645元。经多次索要，被告借故拖欠至今。
另查，2012年12月20日被告高清希与毛某某注资三万元，成立大连金百洋水产养殖公司。
现诉至法院，要求二被告立即给付货款，并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有王开乙为原告出具的欠条、工资表、合作协议、证人证言、私营企业注册内容查询卡及双方当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告王开乙系被告高清希雇佣人员，其签收饲料及药品的行为系职务行为的法律责任，应由雇主承担。原告要求被告王开乙给付货款，没有依据，本院不予支持，要求被告高清希给付货款证据充分，本院予以支持。被告高清希在庭审中提出该债务应由大连金百洋水产养殖公司承担，并提供了大连金百洋水产养殖公司同意承担该债务的证明，原告对该证据提出异议，认为该证据不具有真实性合法性关联性，本院认为，买卖行为发生于2012年至2013年，该证据形成于2015年1月，原告的异议成立，该证据本院不予采纳，被告高清希在庭审中提出该债务应由大连金百洋水产养殖公司承担的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高清希于本判决发生法律效力之日起30日内，给付原告货款213645元。
驳回原告要求被告王开乙给付货款的请求。
案件受理费4506元，减半收取2253元，由被告高希清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 娄道同
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘春燕
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2146号之一
申请执行人余燕芳，女，1978年9月30日出生，住建德市。
被执行人方家弘，男，1981年1月15日出生，住建德市。
被执行人杨兴洪，男，1974年11月29日出生，住建德市。
申请执行人余燕芳与被执行人方家弘、杨兴洪民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）杭建梅商初字第76号民事判决书，于2017年8月2日立案执行，执行标的为归还借款本金人民币50000元，并支付自2011年12月10日起按银行同期贷款年利率6.1%的四倍计算的利息，案件受理费1050元，财产保全申请费520元，公告费650元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年8月7日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人方家弘位于建德市××××号的房地产及个人独资企业建德市嘉宏电脑绣花厂，经查建德市嘉宏电脑绣花厂已被吊销执照，且无财产可供执行。
2、2017年8月8日，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、财产申报令，但被执行人未自动履行。
3、2017年8月14日，本院查封被执行人名下位于建德市××××号的房地产，但该房产的实际居住人系被执行人的父亲，因故暂无法腾退，且该房产已设定抵押，申请执行人向本院表示不要求强制执行。
4、2017年8月18日，本院到建德市××城镇拆迁指挥部××被××人名下××建德市××号的房地产是否列入拆迁范围，经查，该房产暂未列入拆迁范围。
5、2017年8月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
6、2017年11月30日，本院以执行回告的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人。
7、2017年12月9日，本院依法对被执行人被执行人纳入失信被执行人名单，采取媒体曝光、限制高消费、限制出境的执行措施。
8、2018年2月1日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人申请终结本次执行程序。
截止到2018年2月1日，被执行人尚应归还借款本金人民币50000元，并支付自2011年12月10日起按银行同期贷款年利率6.1%的四倍计算的利息，案件受理费1050元，财产保全申请费520元，公告费650元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年二月一日
书 记 员 吕诗蓓
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第467号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，职务总经理。
被告由昕。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告由昕物业合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不详，无法向其送达有关法律文书。
本院认为，原告所诉被告不明确。本院适用简易程序中的小额诉讼程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条�（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰合物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张国全
二〇一六年一月二十日
书记员 王清洁
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更741号
罪犯惠某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2009年12月14日作出了（2009）临刑二初字第83号刑事判决，以被告人惠某犯盗窃罪、绑架罪、抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省蒙阴县人民法院于2012年11月30日以抢劫罪判处其有期徒刑三年六个月，合并执行有期徒刑二十年，山东省济宁市中级人民法院于2013年10月25日对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯惠某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯惠某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯惠某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯惠某减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2026年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2484号
申请执行人顾建兴。
被执行人蒋杰。
被执行人张奎。
申请执行人顾建兴与被执行人蒋杰、张奎民间借贷纠纷执行一案，本院做出的（2014）嘉桐商初字第1398号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年10月26日向本院申请执行，要求被执行人支付338460元。
本院立案后，经查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2484号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
审 判 员 郭 亮
二〇一六年三月一日
（代）书记员 郭尧勋
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更318号
罪犯胡荣森，男，1980年12月5日出生于湖北省老河口市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年12月12日作出(2006)穗中法刑二初字第220号刑事附带民事判决，以被告人胡荣森犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后该犯不服，提出上诉。2008年5月30日广东省高级人民法院以（2007）粤高法刑一终字第56号刑事判决，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院先后于2010年9月2日和2013年5月20日分别以（2010）辽刑执字第862号、（2013）辽刑执字第213号刑事裁定书将其刑罚分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本于2015年7月4日以(2015)锦审一监执减字第00935号刑事裁定，对其减刑一年三个月。
执行机关辽宁省锦州监狱于2018年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡荣森在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。
经审理查明，罪犯胡荣森能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功4次，表扬2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯胡荣森在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《�华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡荣森减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年5月20日至2030年1月19日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年三月二十八日
书记员 郭晶晶
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1654号
申请执行人：韩继东，男，生于1976年10月5日，汉族，住邓州市。
申请执行人：韩继胜，男，生于1979年3月22日，汉族，住邓州市。
被执行人：邓州市人民政府。
法定代表人罗岩涛，任市长。
本院在执行韩继东、韩继胜与邓州市人民政府为土地行政登记纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已全部履行（2016）豫13行终320号行政判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1381执1654号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文涛
二〇一八年四月十日
书记员 江 卫
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初2230号
原告张宁，男，1986年5月12日生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人陈青，河南民青律师事务所律师。
被告王明，男，1991年10月5日生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告张宁诉被告王明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宁委托代理人陈青，被告王明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张宁诉称，其与案外人王超妻子系表亲关系，其通过王超介绍与被告认识。被告以其舅在驿××××新村开发房屋,可以为其购房为由向原告借款，从2016年6月至2017年5月，原告分几次借给被告共计120000元，期间被告向原告均出具有借条。借款到期后，原告向被告催要借款，被告一直拖欠未还，故诉至法院请求被告返还原告借款120000元。
被告王明辩称，其欠原告款属实，该款其中有现金以及银行转账，该款系其与王超赌博输的，应由双方共同负担，且其暂无能力返还。借条中，其签名不是其本人书写。
经审理查明，张宁与案外人王超的妻子薛炎系表亲关系，张宁通过王超介绍与王明认识。从2016年6月至2016年9月期间，王明以急需用钱为由分四次通过王超向张宁借款，后张宁通过银行取款后王超交付给王明120000元，王明向张宁出具有借条三份。2016年9月，双方经算账后，王明将前三份借条抽走并重新向张宁出具总借条一份，借条载明：今借到张宁人民币120000元（拾贰万元整），到2017年2月26日还清，如不能到时偿还，按银行同期贷款利率4倍支付利息，借款人：王明，出借人：张宁。该借条内容由案外人王超书写，借款人王明由其自己签名并按其手印；出借人签名系王超代写，由张宁本人按指印确认。借款到期后，王明拒不返还张宁借款，双方为此成讼。
另查明，庭审中，王明要求对借条中笔迹进行鉴定，但王明在合理期限内并未提出申请，视为放弃申请。
上述事实，有当事人陈述、书证等相关证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告王明借原告张宁款120000元的事实清楚，证据充分，由被告出具借条在卷为据，本院予以采信，原告要求被告王明返还借款符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称其借原告张宁款系其与王超二人用于赌博输掉，应由其双方共同负担的理由，因原告对其辩称不予认可，且被告未提供其他相关证据印证，故对其辩称理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条之规定判决如下：
限被告王明于判决生效后十日内返还原告张宁1200**元。
如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一八年三月二十六日
书记员 李恒
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初14423号
原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。
法定代表人：乔阳，董事长。
委托诉讼代理人：张蕊，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：黄持，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。
被告：彭亚辉，男，1988年3月16日出生，汉族，住四川省大英县。
原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称东风金融公司）与被告彭亚辉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风金融公司的委托代理人黄持到庭参加了诉讼，被告彭亚辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令彭亚辉偿还截至2017年1月18日的借款本金18651.23元、利息344.92元、罚息504.74元，以及自2017年1月19日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准计算)；2、判令彭亚辉支付贷款管理费175元；3、判令彭亚辉支付违约金3149.63元；4、东风金融公司对彭亚辉所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、判令彭亚辉承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月16日，彭亚辉作为借款人向东风金融公司申请汽车贷款。同日，东风金融公司与彭亚辉签订《个人汽车消费贷款合同》（以下简称《贷款合同》）和《个人汽车消费抵押合同》（以下简称《抵押合同》），《贷款合同》约定：彭亚辉为购买轿车一辆向东风金融公司贷款70620元，贷款期限为24个月。《贷款合同》生效后，东风金融公司依约全额发放了贷款。彭亚辉用上述借款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了车辆抵押登记，抵押权人为东风金融公司。彭亚辉自2016年9月起停止归还贷款本息。经东风金融公司多次电话、信函、上门催告未果，但彭亚辉未偿还上述款项。
被告彭亚辉未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实东风金融公司所述一致。另，《贷款合同》约定：实际利率为7.88％，遇中国人民银行贷款基准利率调整，自发放贷款日满一年起开始执行新的基准利率，浮动比例保持不变；若借款人未如期偿还贷款本金的，贷款人有权按照中国人民银行有关部门规定对逾期贷款本金计收罚息，逾期罚息率为同期平衡信贷产品贷款利率12.99%上浮30%，该利率随中国人民银行贷款基准利率调整幅度调整；借款人同意每月向贷款人支付35元的贷款管理费；若在每期约定时间，贷款人无法通过约定的途径或其他方式收到足额还款时，贷款人有权收取收款手续费，每次逾期100元；借款人无论因任何原因未按期履行还款义务，由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系，借款人发生其他可能影响归还贷款人贷款本息的行为，将被视为违约，贷款人有权1、宣布本合同项下的全部贷款提前到期，要求借款人在提前还款函规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息），和/或在借款人的还款账户中扣款用于偿还所欠贷款人的全部债务，且借款人对贷款人及指定银行的扣划无条件放弃抗辩权，和/或处分抵押物，而无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责，借款人应对贷款人采取的贷款车辆处置措施予以配合；2、按照中国人民银行及贷款人规定的时间和方式收取罚息和垫付利息；3、支付违约金，违约金数额以同期平衡信贷产品贷款利率上浮30％为利率，在未还款金额基础上计算。《抵押合同》约定：抵押担保的范围包括但不限于主合同项下全部贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）以及主合同约定的其他费用；抵押合同履行期限自合同生效之日起至主合同项下贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权而发生的费用及其他所有应付费用全部结清之日止。
截至2017年1月18日，彭亚辉尚欠借款本金18651.23元、利息344.92元、罚息504.74元、贷款管理费175元、违约金3149.63元。
本院认为，彭亚辉与东风金融公司签订的《贷款合同》、《抵押合同》均为合法有效。各方当事人应依约全面履行义务。东风金融公司发放了贷款，履行了合同义务。彭亚辉未按期偿还借款本息，构成违约。东风金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期，彭亚辉有义务偿还全部借款本金及利息。东风金融公司要求支付贷款管理费、违约金符合合同约定。彭亚辉提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，在债务人不履行债务时，东风金融公司有权要求彭亚辉以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。彭亚辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对东风金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭亚辉于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2017年1月18日的借款本金18651.23元、利息344.92元、罚息504.74元；
二、被告彭亚辉于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付罚息（以借款本金18651.23元为基数，自2017年1月19日起至实际付清之日止，按同期平衡信贷产品贷款利率12.99%上浮30％为标准)；
三、被告彭亚辉于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付贷款管理费175元；
四、被告彭亚辉于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金3149.63元；
五、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二、三、四项确定的款项对被告彭亚辉所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由被告彭亚辉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李伊雯
二〇一七年三月三十一日
书记员 丁 晖
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执1046号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司：
被执行人谢章：
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人谢章信用卡纠纷一案，（2017）浙0381民初8972号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年01月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人谢章已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执1046号案件执行完毕。
二〇一八年三月十四日
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执71号
申请人彭洪文，男，生于1972年1月5日，汉族，云南省安宁市人，个体户，现住安宁市。
被执行人许伟庆，男，生于1971年9月18日，傣族，大专文化，云南省普洱市人，个体户，住思茅区。
申请人彭洪文与被执行人许伟庆承揽合同纠纷一案，申请人彭洪文依据普洱市思茅区人民法院（2016）云0802民初2212号民事调解书，由被执行人许伟庆向申请人彭洪文支付挖机费106250.00元，负担案件受理费2244.00元、申请执行费1494.00元，共计109988.00元，现查明被执行人许伟庆，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 刘 斌
审判员 何春玲
审判员 胥迎辉
二〇一七年六月二十一日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执71号申请人彭洪文，男，生于1972年1月5日，汉族，云南省安宁市人，个体户，现住安宁市。被执行人许伟庆，男，生于1971年9月18日，傣族，大专文化，云南省普洱市人，个体户，住思茅区。申请人彭洪文与被执行人许伟庆承揽合同纠纷一案，申请人彭洪文依据普洱市思茅区人民法院（2016）云0802民初2212号民事调解书，由被执行人许伟庆向申请人彭洪文支付挖机费106250.00元，负担案件受理费2244.00元、申请执行费1494.00元，共计109988.00元，现查明被执行人许伟庆，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。审判长 刘 斌审判员 何春玲审判员 胥迎辉二〇一七年六月二十一日书记员 周 伟
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许或不准许撤诉用）
（2013）德城民初字第1171号
原告孙某，农民。
被告牛某，无业。
本院在审理原告孙某与被告牛某离婚纠纷一案中，原告于2013年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉
案件受理费217.5元，由原告孙某承担。
审判员 傅雯
二〇一三年六月二十七日
书记员 张羽
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第02014号
原告陆健。
被告陈寿云。
被告胡登玲。
原告陆健诉被告陈寿云、胡登玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30立案受理后，依法由审判员万玉琴适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告陆健到庭参加诉讼。被告陈寿云、胡登玲经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆健诉称：被告陈寿云、胡登玲因经营需要于2014年4月29日向原告借款15万元，并立有借据一份，后多次索要遭拒。故起诉要求：1、两被告立即偿还借款本金15万元；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告陈寿云未作答辩。
被告胡登玲未作答辩。
经审理查明：原告陆健与被告陈寿云系朋友关系。被告陈寿云、胡登玲因经营需要于2014年4月29日向原告借款15万元，并立有借据一份。因两被告未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有借条一份、转账凭条一份及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告陆健与被告陈寿云、胡登玲之间形成的借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效。被告陈寿云、胡登玲向原告陆健借款，有被告陈寿云、胡登玲所立的借据为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈寿云、胡登玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆健支付借款本金15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由被告陈寿云、胡登玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 万玉琴
二〇一六年一月十九日
书记员 朱明媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0123刑初120号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人束维存，男，1963年4月17日出生于安徽肥西县，汉族，小学文化，进城务工人员，住肥西县。被告人束维存因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月28日被肥西县公安局取保候审，2018年3月20日本院决定对其取保候审。
肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2018）102号起诉书指控被告人束维存犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。因被告人束维存在本案审理期间腿部骨折需住院治疗，无法出庭，故本院于2018年3月27日裁定中止审理，于2018年6月1日恢复审理。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人束维存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥西县人民检察院指控，2017年10月11日中午，被告人束维存在其位于肥西县三河镇跨河村瓦屋村民组的家中吃饭时喝了酒。当天下午17时10分许，束维存从其家中驾驶A8S170号轿车行驶至三河河医院内，未确保安全，撞上停放在院内的皖Ａ×××××号轿车尾部。后，束维存电话报警，接受询问时，如实陈述自己的主要犯罪事实。经鉴定，被告人束维存驾驶机动车时血液中的乙醇含量为95.6mg/100ml。交通事故认定书认定，被告人束维存承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人束维存在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人束维存对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：被告人束维存于2017年10月11日中午在位于肥西县三河镇跨河村瓦屋村民组的家中午饭时饮了酒，下午17时10分左右，束维存驾驶皖Ａ×××××号小型轿车至三河河医院内停车时，因操作不当，撞上停在前方的皖Ａ×××××号宝马车。后被告人束维存电话报警，接受询问时，如实供述主要事实。
案发后，被告人束维存赔偿皖Ａ×××××号轿车车主经济损失人民币4,000元。
安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，被告人束维存驾驶机动车时血液中的乙醇含量为95.6mg/100ml。
交通事故认定书认定，被告人束维存承担事故的全部责任。
上述事实，被告人束维存在开庭过程中亦无异议，并有证人鲍某的证言，接警单、身份证明材料、查获经过、机动车驾驶证、血样提取登记表，酒精呼气测试结果单等书证，安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故认定书等鉴定意见，肥西县公安局制作的现场图、现场照片等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人束维存在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人束维存主动报警，并在接受询问时如实供述自己犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人束维存醉酒驾驶机动车，发生事故并负事故的全部责任，予以从重处罚。被告人束维存积极赔偿事故对方车主经济损失，当庭认罪，确有悔罪表现，可以宣告缓刑。据此，为维护道路交通秩序和社会公共安全，保障公民生命、健康及财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下:
被告人束维存犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款于判决生效之日一次缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 解凌云
二〇一八年六月六日
书记员 苏立茜
附主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第（一）款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1345号
原告：钱尼功男，1954年6月25日出生，汉族，住淳安县。
被告：郑兵林男，1962年4月29日出生，汉族，住淳安县。
原告钱尼功因与被告郑兵林民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款36000元，并支付从2015年3月20日起至2017年3月20日止的利息17280元；审理过程中，原告变更该项请求为被告返还原告借款36000元，支付利息8640元（从2016年3月20日起暂算至2017年3月20日），并支付从2017年3月21日起至还清之日止，以未还本金36000元为基数按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告于2015年3月20日（实际为2016年3月20日）向原告出具借条，借条写明：被告向原告借到款项36000元，月息2分，如三个月内归还免收利息。借款后，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑兵林于本判决生效之日起十日内返还原告钱尼功借款36000元，支付利息8640元（暂算至2017年3月20日），并支付从2017年3月21日起至实际履行之日止，以未还本金36000元为基数按年利率24%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，减半收取458元，由被告郑兵林承担。
原告钱尼功于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑兵林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 余建军
二〇一七年四月十七日
代书记员 汪 珊
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初1345号原告：钱尼功男，1954年6月25日出生，汉族，住淳安县。被告：郑兵林男，1962年4月29日出生，汉族，住淳安县。原告钱尼功因与被告郑兵林民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款36000元，并支付从2015年3月20日起至2017年3月20日止的利息17280元；审理过程中，原告变更该项请求为被告返还原告借款36000元，支付利息8640元（从2016年3月20日起暂算至2017年3月20日），并支付从2017年3月21日起至还清之日止，以未还本金36000元为基数按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：被告于2015年3月20日（实际为2016年3月20日）向原告出具借条，借条写明：被告向原告借到款项36000元，月息2分，如三个月内归还免收利息。借款后，被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑兵林于本判决生效之日起十日内返还原告钱尼功借款36000元，支付利息8640元（暂算至2017年3月20日），并支付从2017年3月21日起至实际履行之日止，以未还本金36000元为基数按年利率24%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，减半收取458元，由被告郑兵林承担。原告钱尼功于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑兵林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 余建军二〇一七年四月十七日代书记员 汪 珊附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执2290号
申请执行人松阳县农村信用合作联社
被执行人孙建文，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民特306号，依法向被执行人孙建文发出执行通知书，责令被执行人孙建文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙建文未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙建文（证件号码：）在宁波平安银行的12×××01的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执2290号
申请执行人松阳县农村信用合作联社
被执行人蔡芳珠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民特306号，依法向被执行人蔡芳珠发出执行通知书，责令被执行人蔡芳珠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡芳珠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡芳珠（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××09的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙1124执2290号
申请执行人松阳县农村信用合作联社
被执行人孙建文、孙志华、蔡芳珠
申请执行人松阳县农村信用合作联社与被执行人孙建文等申请实现担保物权一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十七日
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初970号
原告：沈志华，男，1972年7月10日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：胡秋燕，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：朱火良，男，1965年7月3日出生，汉族，住长兴县。
原告沈志华诉被告朱火良建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法由审判员陈烨适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行审理。原告沈志华的委托代理人胡秋燕到庭参加诉讼，被告朱火良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并予当庭宣判。
原告沈志华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币18300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月3日，被告结欠原告挖掘机费用18300元，约定9月底支付，并出具欠条一份，后经原告多次催讨，被告至今仍未支付。现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告朱火良未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交欠条一份，证明被告结欠原告挖机费用的事实。
被告朱火良未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的欠条符合证据的真实性、合法性和关联性，并可证明被告结欠原告挖机款18300元的事实，对此，本院予以采信。
根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原、被告曾达成挖掘机租赁合同往来，截止2017年8月3日，被告尚欠原告挖掘机租赁款人民币18300元，其出具欠条一份，并注明该笔款项于9月底前支付。付款期限届满后并经原告多次催讨，被告至今仍未支付该笔款项，故引发本案诉讼。
本院认为，原告沈志华与被告朱火良之间的建筑设备租赁合同关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告在租赁原告挖掘机后，应按照双方约定支付相应款项，现被告在出具欠条并注明付款期限后，未在约定期限内付款，显属违约，原告现诉请被告支付挖掘机租赁款18300元，符合双方约定及法律规定，对此，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱火良支付原告沈志华挖掘机租赁费18300元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取129元，由被告朱火良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陈 烨
二〇一八年二月六日
书记员 潘雨舟
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初1453号
原告：余成，男，1968年8月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
被告：青铜峡市银鑫工贸有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：黄建明，该公司经理。
被告：李建明，男，1974年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。
原告余成与被告青铜峡市银鑫工贸有限公司（以下简称银鑫工贸公司）、李建明公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由审判员张广财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余成,被告银鑫工贸公司、李建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月至6月，我与被告银鑫工贸公司口头协商，我用自己的车负责向中宁电厂给被告运煤，合计运费30890元。2015年5月18日，该公司职员李建明给我出具欠条1张，并在该欠条上加盖银鑫工贸公司印章。�求二被告支付运费30890元。
原告余成提交欠条1张，以证实被告拖欠原告运费30890元。
被告银鑫工贸公司辩称，我公司所欠原告运费情况属实，现公司经营状况不好，所欠原告运费分期分批支付。
被告银鑫工贸公司未提交证据。
被告李建明辩称，银鑫工贸公司欠原告30890元的运费属实。我是银鑫工贸公司的职员，给原告出具欠条并加盖公司印章是职务行为，所欠运费应由银鑫工贸公司支付，我不承担责任。
被告李建明未提交证据。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据无异议，证据效力予以确认。
经审理查明：被告李建明系被告银鑫工贸公司员工。2014年2月至6月，原告与被告银鑫工贸公司口头协商，原告给被告银鑫工贸公司向中宁电厂运煤。2015年5月18日，经结算，被告银鑫工贸公司尚欠原告运�30890元，被告李建明给原告出具
欠条1张，并在该欠条上加盖银鑫工贸公司印章。被告银鑫工贸公司所欠原告运费30890元至今未付。
本院认为，原、被告间公路货物运输合同合法有效。原告为被告银鑫工贸公司拉运煤炭后，被告银鑫工贸公司应当及时、足额支付运费，双方没有约定付款期限，原告可以随时主张权利，原告要求其支付运费符合法律规定，本院予以支持。被告李建明作为银鑫工贸公司的员工，给原告出具欠条并加盖银鑫工贸公司印章是一种职务行为，所产生的民事责任应由被告银鑫工贸公司承担，故原告要求被告李建明承担支付运费的请求与法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，判决如下：
一、被告青铜峡市银鑫工贸有限公司支付原告余成运费30890元，于判决生效之日起30日内付清；
二、驳回原告余成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，减半收取286元，由被告青铜峡市银鑫工贸有限公司负担，退回原告余成286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满之日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 张广财
二〇一六年七月二十一日
书记员 韩玉莉
（2016）宁0381民初1453号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1304号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人寿某某，女，1955年11月26日出生，汉族，户籍在本市宝山区，现住上海市宝山区。被告人陈某某，男，1950年11月1日出生，汉族，户籍在本市宝山区，现住上海市宝山区。公诉机关以沪宝检诉刑诉(2016)1186号起诉书指控被告人寿某某、陈某某犯开设赌场罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人寿某某、陈某某结伙，于2014年7月起，在本市宝山区聚丰园路XXX弄XXX号XXX室无名棋牌室内设置四张自动麻将桌，以“晃晃麻将”的形式开设赌场，每局抽取人民币1元(以下币种均为人民币)至3元的台费。2015年3月25日16时30分许，民警在上址查获该赌场，当场抓获被告人寿某某、陈某某及参赌人员袁阿妹、乔光华等人，缴获该赌场当日抽头台费57元。至案发，被告人寿某某、陈某某共非法获利人民币二万余元。2015年3月31日，被告人寿某某、陈某某主动至公安机关接受处理，到案后均如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人寿某某、陈某某具有自首情节，建议判处被告人寿某某、陈某某拘役五个月至六个月刑罚，并处罚金。被告人寿某某、陈某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人寿某某、陈某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人寿某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)二、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)三、扣押在案的犯罪工具、违法所得予以没收。四、追缴被告人寿某某、陈某某的违法所得予以没收。寿某某、陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年七月二十一日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执5395号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603刑初693号刑事判决书，于2017年11月15日立案执行被执行人王加权危险驾驶罪一案。被执行人（亲属）已经自动履行人民币4000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十五日
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执301号
申请执行人张联合，男，汉族，村民。
被执行人杨秦乐，男，汉族，村民。
张联合申请执行杨秦乐机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）高民初字第00789号民事判决书，杨秦乐应赔偿张联合9330元。承担诉讼费50元，执行费50元。本案在执行过程中，因被执行人杨秦乐暂无财产可供执行。致本案一时难以执结。申请人对此予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0423执301号执行案件本次执行程序终结。
申请人若有了新的执行线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 薛文安
代理审判员 吕中华
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 毛 锋
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0722民初1327号
原告：牛波，男，1978年8月4日，汉族，住内蒙古自治区。
被告：程喜楼，男，1979年6月17日，汉族，住内蒙古自治区。
被告：王利，女，1979年1月10日，汉族，住内蒙古自治区。
被告：刘宝义，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。
原告牛波与被告程喜楼、王利、刘宝义民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告牛波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按牛波撤回起诉处理。
审判员 黄秀娟
二〇一八年六月七日
书记员 李鑫萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0722民初1327号原告：牛波，男，1978年8月4日，汉族，住内蒙古自治区。被告：程喜楼，男，1979年6月17日，汉族，住内蒙古自治区。被告：王利，女，1979年1月10日，汉族，住内蒙古自治区。被告：刘宝义，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。原告牛波与被告程喜楼、王利、刘宝义民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告牛波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按牛波撤回起诉处理。审判员  黄秀娟二〇一八年六月七日书记员  李鑫萍
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执恢78号
申请执行人：冯荣珍，女，1966年11月11日生，汉族，住福建省龙岩市。
委托代理人：冯汉文，男，1961年6月25日生，汉族，住福建省龙岩市。
被执行人：曹兰煌，男，1968年3月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：苏琴秀，女，1968年10月1日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：福建省嘉和资产管理投资有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人：谢家勇，职务：经理。
本院在执行申请执行人冯荣珍与被执行人曹兰煌、苏琴秀、福建省嘉和资产管理投资有限公司（2014）汀民初字第3242号民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人冯荣珍于2015年11月23日向本院提出书面申请，以本案已自行和解为由，要求撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行是申请执行人的权利，申请人撤销申请，是其放弃权利的行为，且该行为未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人冯荣珍撤销申请，本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年四月十三日
代理书记员 吴海燕
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初2444号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人张某甲（曾用名张某乙），男，1995年3月18日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地浦北县(以上均为自报)。因本案于2017年10月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月16日被中山市公安局取保候审，同年12月4日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2017年12月14日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）2253号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月10日22时10分许，被告人张某甲醉酒后驾驶桂Ｎ×××××号普通二轮摩托车至中山市小榄镇××××对开路段时，碰撞横穿马路的被害人孙某而肇事，事故造成被害人孙某、被告人张某甲受伤及车辆损坏的后果。同年10月9日，被告人张某甲经通知后到公安机关投案自首。经鉴定，被告人张某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为146.8mg/100ml。经认定，被告人张某甲承担事故的主要责任，被害人孙某承担次要次要责任。事发后，被告人张某甲已赔偿被害人孙某的经济损失人民币9152元，并获得谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人孙某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、扣押清单及照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、酒精呼气测试照片、血样提取登记表及照片、送检说明、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《车辆技术检验报告书》、《道路交通事故认定书》、驾驶人及机动车信息查询资料、医疗诊断证明、协议书、赔偿凭证及谅解书、被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人张某甲有自首情节，依法可从轻处罚。被告人张某甲已赔偿被害人损失并获得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某甲确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 司 薇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郑炳泉
区伟杰
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1451号
申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行
被执行人汤文委，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第00582号，依法向被执行人汤文委（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人汤文委（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤文委（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤文委（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年六月六日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1451号
申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行
被执行人许君伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第00582号，依法向被执行人许君伟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人许君伟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许君伟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许君伟（证件号码：）在省农信社的62×××10的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年六月六日
书记员 王鑫威
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0705执异字29号
异议人（被执行人）：潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司。
申请执行人：潍坊峰鸣工贸有限公司，驻山东潍坊经济开发区。
法定代表人：秦红军，董事长。
申请执行人：山东峰鸣科技有限公司，驻潍坊市经济开发区月河路3800号博鳌步行街。
法定代表人：秦红军，董事长。
申请执行人：秦红军。
本院在执行潍坊峰鸣工贸有限公司、山东峰鸣科技有限公司、秦红军与潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司借款合同纠纷案件中，被执行人潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司对本案的执行提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，本案不符合人民法院受理执行案件的法定条件，申请执行人依据二审判决“本院认为”部分申请执行回转没有法律依据。要求终止执行，驳回申请执行人的执行申请。
本院查明，本院的（2014）奎商初字第1027号、（2014）奎商初字第1037号民事判决书已立案执行，执行中，申请执行人作为该二判决确定的债务人已履行部分金钱给付义务。现上述二判决已经潍坊市中级人民法院（2017）鲁民再24号、（2017）鲁民再25号终审判决撤销。
本院认为，本院据以执行的判决已被人民法院撤销，申请执行人已申请本院对已执行部分财产予以执行回转，本院受理并据此责令被执行人返还已取得财产，符合法律规定。异议人的异议请求不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 袁 磊
审判员 窦忠峰
审判员 郭介东
二〇一八年三月二十日
书记员 柴 可
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0425执57号
申请执行人：陈斌，男，1992年10月25日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。
被执行人：桑李会，男，1968年11月10日出生，汉族，平顺县人，农民，现住平顺县。
本院依法立案执行的陈斌与桑李会劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第491号民事调解书，被执行人桑李会应返还申请人陈斌工资款3795元；被执行人桑李会负担案件执行费50元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人桑李会的银行存款；
二、扣留、提取被执行人桑李会应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人桑李会应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人桑李会财产以人民币3795元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息并承担案件执行费50元为限。
本裁定送达后立即生效。
审判长 原青林
审判员 郭宝江
审判员 张国斌
二〇一八年二月二十三日
书记员 牛宇鹏
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0101民初4087号
原告：柳绪元，男，1960年9月23日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人：白燕，经理。
委托诉讼代理人：王琳，天津洪文律师事务所律师。
原告柳绪元与天津第一饭店有限公司劳动争议一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳绪元、被告天津第一饭店有限公司的委托诉讼代理人王琳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
柳绪元向本院提出诉讼请求：根据《变更劳动合同协议书》内容，判令被告支付2017年11月至2018年5月生活费6300元，2017-2018年度冬季采暖补贴520元，共计6820元。事实和理由：被告未按变更劳动合同协议书内容履行，故原告提起诉讼。
天津第一饭店有限公司辩称，被告认为在2017年9月已经和原告解除劳动合同，故不同意给付上述款项。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的事实为原、被告是否已经解除了劳动合同。被告认为与原告在2017年9月已经解除劳动合同，但根据被告提交的（2018）津01民终999号民事判决书可以认定，天津市第一中级人民法院已经维持了本院作出的（2017）津0101民初7179号民事判决书，在本院作出的7179号民事判决书中，本院判决被告继续履行与原告的《劳动合同》及《变更劳动合同协议书》，给付原告2017年4月至10月期间生活费6300元。以此可以认定原、被告并未解除劳动合同，仍为劳动关系存续期间。
本院认为，现已经有生效判决确认原、被告仍需继续履行《劳动合同》及《变更劳动合同协议书》，庭审中被告对原告诉请的生活费6300元及采暖费520元的数额没有异议，故原告要求被告支付生活费和采暖补贴的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告全部诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十七条、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司一次性支付原告柳绪元自2017年11月至2018年5月的生活费6300元；
二、本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司一次性支付原告柳绪元2017-2018年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由天津第一饭店有限公司负担。（于本判决生效之日起三日内直接给付原告柳绪元）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 耿娟
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 霍艺
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国劳动法》
第十七条订立和变更劳动合同，应当遵循平等自愿、协商一致的原则，不得违反法律、行政法规的规定。
劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成的，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0101民初4087号原告：柳绪元，男，1960年9月23日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。法定代表人：白燕，经理。委托诉讼代理人：王琳，天津洪文律师事务所律师。原告柳绪元与天津第一饭店有限公司劳动争议一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳绪元、被告天津第一饭店有限公司的委托诉讼代理人王琳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。柳绪元向本院提出诉讼请求：根据《变更劳动合同协议书》内容，判令被告支付2017年11月至2018年5月生活费6300元，2017-2018年度冬季采暖补贴520元，共计6820元。事实和理由：被告未按变更劳动合同协议书内容履行，故原告提起诉讼。天津第一饭店有限公司辩称，被告认为在2017年9月已经和原告解除劳动合同，故不同意给付上述款项。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的事实为原、被告是否已经解除了劳动合同。被告认为与原告在2017年9月已经解除劳动合同，但根据被告提交的（2018）津01民终999号民事判决书可以认定，天津市第一中级人民法院已经维持了本院作出的（2017）津0101民初7179号民事判决书，在本院作出的7179号民事判决书中，本院判决被告继续履行与原告的《劳动合同》及《变更劳动合同协议书》，给付原告2017年4月至10月期间生活费6300元。以此可以认定原、被告并未解除劳动合同，仍为劳动关系存续期间。本院认为，现已经有生效判决确认原、被告仍需继续履行《劳动合同》及《变更劳动合同协议书》，庭审中被告对原告诉请的生活费6300元及采暖费520元的数额没有异议，故原告要求被告支付生活费和采暖补贴的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告全部诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十七条、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司一次性支付原告柳绪元自2017年11月至2018年5月的生活费6300元；二、本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司一次性支付原告柳绪元2017-2018年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由天津第一饭店有限公司负担。（于本判决生效之日起三日内直接给付原告柳绪元）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  耿娟二〇一八年六月二十二日书 记 员  霍艺附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国劳动法》第十七条订立和变更劳动合同，应当遵循平等自愿、协商一致的原则，不得违反法律、行政法规的规定。劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成的，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初1146号
原告：朱文革。
委托代理人：戴根秀，浙江金ＸＸ律师事务所律师。
被告：叶林。
被告：浙江宏林环境建设集团有限公司，住所地金华市环城东路2013号。
本院在审理原告朱文革与被告叶林、浙江宏林环境建设集团有限公司民间借贷纠纷纠纷一案中，因原告朱文革未在法定期限内预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告朱文革自动撤回起诉处理。
审 判 长 王安琪
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一六年四月六日
代书 记员 孙宇惠
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0724民初282号
原告刘某，男，住临澧县。
被告张某，女，住临澧县。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年3月23日申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为：原告刘某申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告张某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 孙凌
二〇一六年三月二十三日
书记员 汪晨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初478号
原告：李宝玉，男，1960年4月10日出生，汉族，银川市工商局退休职工，住宁夏回族自治区银川市。
被告：北京华联综合超市股份有限公司银川第三分公司，营业地宁夏回族自治区银川市。
负责人：饶满琳，该分公司经理。
委托诉讼代理人：刘强，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告：嘉里粮油（天津）有限公司，住所地天津自贸实验区。
法定代表人：穆彦魁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵雪琴，宁夏言成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鹿璐，宁夏言成律师事务所律师。
本院在审理原告李宝玉与被告北京华联综合超市股份有限公司银川第三分公司、嘉里粮油（天津）有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长史建文
代理审判员张雪芬
人民陪审员刘玉兰
二○一七年七月六日
书记员赵怀吉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初478号原告：李宝玉，男，1960年4月10日出生，汉族，银川市工商局退休职工，住宁夏回族自治区银川市。被告：北京华联综合超市股份有限公司银川第三分公司，营业地宁夏回族自治区银川市。负责人：饶满琳，该分公司经理。委托诉讼代理人：刘强，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：嘉里粮油（天津）有限公司，住所地天津自贸实验区。法定代表人：穆彦魁，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵雪琴，宁夏言成律师事务所律师。委托诉讼代理人：鹿璐，宁夏言成律师事务所律师。本院在审理原告李宝玉与被告北京华联综合超市股份有限公司银川第三分公司、嘉里粮油（天津）有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审判长史建文代理审判员张雪芬人民陪审员刘玉兰二○一七年七月六日书记员赵怀吉
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1737-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人郭文忠，男性，住所地五常市。
被执行人张照军，男性，住所地五常市。
被执行人关清树，男性，住所地五常市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与郭文忠、张照军、关清树金融借款合同纠纷一案，五常市公证处（2015）黑五执证字第263号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人郭文忠、张照军、关清树没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年11月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郭文忠、张照军、关清树的财产进行了查证：三被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人郭文忠、张照军、关清树目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭文忠、张照军、关清树新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市公证处（2015）黑五执证字第263号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王邦臣
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖06民终583号
上诉人（原审被告）：任海晏，女，1980年10月7日出生，汉族，淮北市一建工程有限责任公司职工，住安徽省淮北市相山区。
被上诉人（原审原告）：胡正伟，女，1958年8月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：袁力学，安徽安方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱士德，男，1979年2月20日出生，汉族，淮北市劲炫商贸有限责任公司总经理，住安徽省淮北市相山区。
上诉人任海晏因与被上诉人胡正伟、原审被告朱士德民间借贷纠纷一案中，胡正伟于2017年9月22日向本院申请财产保全，请求对朱士德价值人民币15万元存款、房产等采取查封、冻结、扣押等措施，胡正伟自愿以其名下坐落于淮北市相山区明星巷B-2幢102室房地权证相山区字第××号房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，且提供了财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十二条第一款规定，裁定如下：
一、查封胡正伟名下坐落于淮北市相山区明星巷B-2幢102室房地权证相山区字第××号房屋一套。
二、查封、冻结、扣押朱士德价值人民币15万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑孝军
审判员 化启武
审判员 张 杨
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄闪闪
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十二条第一款：第二审人民法院裁定对第一审人民法院采取的保全措施予以续保或者采取新的保全措施的，可以自行实施，也可以委托第一审人民法院实施。
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖06民终583号上诉人（原审被告）：任海晏，女，1980年10月7日出生，汉族，淮北市一建工程有限责任公司职工，住安徽省淮北市相山区。被上诉人（原审原告）：胡正伟，女，1958年8月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：袁力学，安徽安方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱士德，男，1979年2月20日出生，汉族，淮北市劲炫商贸有限责任公司总经理，住安徽省淮北市相山区。上诉人任海晏因与被上诉人胡正伟、原审被告朱士德民间借贷纠纷一案中，胡正伟于2017年9月22日向本院申请财产保全，请求对朱士德价值人民币15万元存款、房产等采取查封、冻结、扣押等措施，胡正伟自愿以其名下坐落于淮北市相山区明星巷B-2幢102室房地权证相山区字第××号房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，且提供了财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十二条第一款规定，裁定如下：一、查封胡正伟名下坐落于淮北市相山区明星巷B-2幢102室房地权证相山区字第××号房屋一套。二、查封、冻结、扣押朱士德价值人民币15万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  郑孝军审判员  化启武审判员  张 杨二〇一七年九月二十五日书记员  黄闪闪附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条第一款：第二审人民法院裁定对第一审人民法院采取的保全措施予以续保或者采取新的保全措施的，可以自行实施，也可以委托第一审人民法院实施。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终762号
上诉人（原审原告）：杨云燕。
委托代理人：刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人：王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地：河北省廊坊市祥云道81号荣盛发展大厦。
法定代表人：耿建明，任该公司董事长。
委托代理人：郭立琛，系该公司职员。
上诉人杨云燕与被上诉人荣盛房地产发展股份有限公司合同纠纷一案，由河北省廊坊市安次区人民法院受理后，适用简易程序审理，于2015年12月25日作出了（2015）廊安民初字第375号民事判决，杨云燕不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日在第五审判庭对本案进行了公开开庭审理，上诉人委托代理人刘宏辉、王琮玮与被上诉人委托代理人郭立琛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年7月29日，杨云燕与荣盛房地产发展股份有限公司（以下简称荣盛公司）就购买阳光逸墅小区房屋签订《商品房买卖合同》，该合同第15条约定，荣盛公司交付房屋后180日内应为杨云燕办理房屋产权证。合同签订后，杨云燕按照约定交付了购房款808557元。2012年9月14日，荣盛公司向杨云燕出具《入住通知书》。在荣盛公司按照约定将房屋交付后，杨云燕自行封闭规划设计的露台，导致规划部门认定小区房屋面积超出现规划设计，并将此事交廊坊市城市管理综合执法局（以下简称执法局）处理。由于以上原因使小区联合验收迟延，直至2014年12月30日，方通过廊坊市规划局等14个部门的联合验收。2015年4月15日，阳光逸墅小区取得房屋产权证，现杨云燕的房屋产权证已经办理完毕。
一审法院认为，杨云燕与荣盛公司之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，各方均需按照约定履行自己的权利与义务。荣盛公司按照约定于2012年9月14日向杨云燕出具《入住通知书》，根据合同约定，荣盛公司交付房屋后180日内应为杨云燕办理房屋产权证。但杨云燕将规划设计的露台进行封闭，造成小区房屋面积超出现规划设计，致使验收至2014年12月30日完成。停滞理由消失后荣盛公司在180日内为杨云燕办理房屋产权证书，完成了自己的义务。造成房屋产权证书停滞的原因是杨云燕封闭露台，被行政部门查处，联合验收延误，导致房屋产权证书办理延期，荣盛公司无过错。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，一审法院判决驳回杨云燕的诉讼请求。一审案件受理费2296元，减半收取1148元，由杨云燕负担。
杨云燕不服一审判决上诉称，封闭露台由荣盛公司主导发起，并由该公司统一组织，聘用第三方施工单位施工，因此迟延验收应归责于荣盛公司；一审违反法定程序，放纵荣盛公司随意举证。二审应改判支持自己的上诉请求。
荣盛公司二审答辩称，杨云燕擅自封闭露台导致联合验收延误，应自行承担责任；己方未同意过业主封闭露。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，杨云燕共提交十四组证据：证据一系执法局行政处罚事项运行流程图，拟证实该局作出行政处罚应下发《处罚事先告知书与《行政处罚决定书》；证据二系阳光逸墅小区四期建设项目公示图，拟证实该小区已开发到第四期；证据三系执法局出具的《说明》，拟证实该《说明》出具于2015年11月24日；证据四系执法局2014年全年行政处罚清单，拟证实阳光逸墅小区第一期至第四期未受处罚；证据五系执法局2014年第一季度至第三季度的行政处罚清单，拟证实目的与证据四相同；证据六系《建筑工程建筑面积计算规范》GB／T50353-2013，拟证实该规范已于2014年7月1日废止；证据七系本案一审2015年12月28日的开庭笔录，拟证实自己对荣盛公司提交部分证据的真实性不予认可；证据八系荣盛公司蔡林等人的谈话视频，拟证实阳光逸墅小区的迟延验收原因非荣盛公司所称意见；证据九系证据八整理文字，拟证实目的与证据八相同；证据十系荣盛公司门户网站显示的2013年度中层领导述职内容，以期证实蔡林系该公司“生产副总”；证据十一系荣盛公司门户网站显示的2015年文化触点第二季巡讲内容，拟证实目的与证据十相同；证据十二系《建筑工程建筑面积计算规范》GB／T50353-2005，拟证实国家新旧规定对建筑物阳台计算方法不同；证据十三系阳光逸墅小区某房屋照片，拟证实该小区房屋卧室窗户尺寸统一，在封闭后方可居住；证据十四系系阳光逸墅小区某房屋视频，拟证实目的与证据十三相同。
荣盛公司称，将答辩意见作为质证意见。
本院认为，杨云燕与荣盛公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应全面、适当履行该合同。根据合同约定，荣盛公司应当在交付房屋后的180日内为杨云燕办理房屋产权证。但根据一审期间由荣盛公司提交，由执法局出具的两份《说明》记载，导致迟延验收的原因系业主违规封闭露台。因此，荣盛公司对房屋产权证的办理迟延没有过错，不应承担责任。杨云燕上诉主张迟延办理房屋产权证的原因不能归责于业主自行封闭露台的观点，与执法局出具《说明》内容相悖，不能推断出该局对小区内其他违规行为处罚导致房屋产权证的迟延办理，其上述上诉意见，本院不予支持。一审期间，荣盛公司提交的《保证书》内容清楚提示业主自行封闭露台可能导致的风险，并告知一旦经行政部门查处，业主自行承担后果等内容。杨云燕上诉主张封闭露台已经荣盛公司同意，因此该公司承担相应法律责任的观点，曲解了《保证书》的内容含义，本院亦不予支持。二审期间，杨云燕向本院提交的十四组证据内容均与案涉纠纷缺乏关联性，均不能否定封闭露台导致房屋产权证的迟延办理的事实，且不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条第一款、第四十七条规定的二审新证据的形式要件，因此本院对以上证据的内容与形式均不予认可。
综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，杨云燕的上诉请求均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2296元，由杨云燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
代理审判员 齐向欣
代理审判员 郑培明
二〇一六年三月十六日
书 记 员 韦 丹
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执异67号
案外人：管志艳，女，1977年2月5日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：戴伟，江苏苏韬律师事务所律师。
申请执行人：南京市六合区信融农村小额贷款有限公司，住所地在南京市六合区龙池街道集群路20幢20-6号。
法定代表人：余必升，董事长。
被执行人：陈春节，男，1971年1月1日出生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：陈洪喜，男，1955年5月12日出生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：南京横梁甸物业管理有限公司，住所地在南京市六合区横梁街道兴镇路122号。
法定代表人：陈洪喜，总经理。
在本院执行申请执行人南京市六合区信融农村小额贷款有限公司（以下简称信融公司）与被执行人陈春节、陈洪喜、南京横梁甸物业管理有限公司（以下简称横梁甸公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人管志艳于2017年10月10日对执行查封六合区XXX路XXX号X幢XX室、XX室房产提出书面异议，认为其是两处房屋所有权人，要求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人管志艳称，2009年4月22日，申请人与南京六合城镇建设综合开发公司签订《横梁甸商业广场商品房认购协议书》，双方约定由申请人购买六合区XX路XX号X幢XX室、XX室的房产，申请人已经支付了购房款。并且已经装修入住，申请人系涉案房屋所有人，要求法院解决对两处房产的查封。
本院查明，原告�融公司与被告陈春节、陈洪喜、横梁甸公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）六商初字第299号民事判决。判决被告陈春节于本判决生效后十日内归还原告信融公司借款100万元及利息。被告陈春节如不能及时履行义务，原告信融公司有权以其位于南京市六合区XXX路XX号X幢X室的房产折价或拍卖、变卖该抵押物的价款在130万元内优先受偿，被告陈洪喜、横梁甸公司承担连带清偿责任。判决生效后，三被告未履行法律文书确定的义务，信融公司申请执行。本院受理后，三被执行人未在规定的期限内履行义务，本院于2015年8月14日作出（2015）六执字第2041号民事裁定，查封被执行人陈春节名下的位于六合区XXX路XXX号XX幢XX室、XX室等五套房产，在向六合区房产交易登记中心办理协助执行时，发现本院此次查封系第三轮查封。2017年10月10日，案外人管志艳提出执行异议，认�其是涉案两套房产的所有权人，要求解冻查封。
另查明，2009年4月22日，管志艳与南京六合城镇建设综合开发公司签订“横梁甸商业广场商品房认购协议书”，购买横梁甸广场商品房74.18㎡，总房款335000元。当日，支付该房屋购房定金人民币19000元，注册房号为3#113、3#112，后分批支付购房款。
本院认为，涉案房屋六合区XXX路XXX号XX幢XX室，于2012年5月24日经六合区房产交易登记中心登记在陈春节个人名下，涉案房屋六合区XXX路XXX号XX幢XX室，于2014年1月16日经六合区房产交易登记中心登记在陈春节个人名下。两处房产于2015年1月14日被南京市鼓楼区人民法院首轮查封，2015年3月24日被南京市玄武区人民法院二轮查封，2016年8月14日本院实施的系第三轮查封。异议人管志艳提供的购买协议及交款凭证，不能证明其取得涉案房屋的所有权。根据物权法第九条第一款的规定，不动产物权方设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。本案中涉案房屋均登记在陈春节名下，故异议人管志艳主张其享有房屋所有权的理由不能成立，本院不予支持。此外，本院对涉案房屋的查封及第三轮查封，该查封尚未发生法律效力，对当事人不产生权利义务影响，故异议人管志艳要求解除查封行为，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人管志艳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理�与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 朱向东
审判员 傅顺国
审判员 谢叶萍
二〇一七年十月十六日
书记员 段小萍
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执异67号案外人：管志艳，女，1977年2月5日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：戴伟，江苏苏韬律师事务所律师。申请执行人：南京市六合区信融农村小额贷款有限公司，住所地在南京市六合区龙池街道集群路20幢20-6号。法定代表人：余必升，董事长。被执行人：陈春节，男，1971年1月1日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：陈洪喜，男，1955年5月12日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：南京横梁甸物业管理有限公司，住所地在南京市六合区横梁街道兴镇路122号。法定代表人：陈洪喜，总经理。在本院执行申请执行人南京市六合区信融农村小额贷款有限公司（以下简称信融公司）与被执行人陈春节、陈洪喜、南京横梁甸物业管理有限公司（以下简称横梁甸公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人管志艳于2017年10月10日对执行查封六合区XXX路XXX号X幢XX室、XX室房产提出书面异议，认为其是两处房屋所有权人，要求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人管志艳称，2009年4月22日，申请人与南京六合城镇建设综合开发公司签订《横梁甸商业广场商品房认购协议书》，双方约定由申请人购买六合区XX路XX号X幢XX室、XX室的房产，申请人已经支付了购房款。并且已经装修入住，申请人系涉案房屋所有人，要求法院解决对两处房产的查封。本院查明，原告�融公司与被告陈春节、陈洪喜、横梁甸公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）六商初字第299号民事判决。判决被告陈春节于本判决生效后十日内归还原告信融公司借款100万元及利息。被告陈春节如不能及时履行义务，原告信融公司有权以其位于南京市六合区XXX路XX号X幢X室的房产折价或拍卖、变卖该抵押物的价款在130万元内优先受偿，被告陈洪喜、横梁甸公司承担连带清偿责任。判决生效后，三被告未履行法律文书确定的义务，信融公司申请执行。本院受理后，三被执行人未在规定的期限内履行义务，本院于2015年8月14日作出（2015）六执字第2041号民事裁定，查封被执行人陈春节名下的位于六合区XXX路XXX号XX幢XX室、XX室等五套房产，在向六合区房产交易登记中心办理协助执行时，发现本院此次查封系第三轮查封。2017年10月10日，案外人管志艳提出执行异议，认�其是涉案两套房产的所有权人，要求解冻查封。另查明，2009年4月22日，管志艳与南京六合城镇建设综合开发公司签订“横梁甸商业广场商品房认购协议书”，购买横梁甸广场商品房74.18㎡，总房款335000元。当日，支付该房屋购房定金人民币19000元，注册房号为3#113、3#112，后分批支付购房款。本院认为，涉案房屋六合区XXX路XXX号XX幢XX室，于2012年5月24日经六合区房产交易登记中心登记在陈春节个人名下，涉案房屋六合区XXX路XXX号XX幢XX室，于2014年1月16日经六合区房产交易登记中心登记在陈春节个人名下。两处房产于2015年1月14日被南京市鼓楼区人民法院首轮查封，2015年3月24日被南京市玄武区人民法院二轮查封，2016年8月14日本院实施的系第三轮查封。异议人管志艳提供的购买协议及交款凭证，不能证明其取得涉案房屋的所有权。根据物权法第九条第一款的规定，不动产物权方设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。本案中涉案房屋均登记在陈春节名下，故异议人管志艳主张其享有房屋所有权的理由不能成立，本院不予支持。此外，本院对涉案房屋的查封及第三轮查封，该查封尚未发生法律效力，对当事人不产生权利义务影响，故异议人管志艳要求解除查封行为，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项规定，裁定如下：驳回案外人管志艳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理�与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱向东审判员  傅顺国审判员  谢叶萍二〇一七年十月十六日书记员  段小萍
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0212民初1101号
原告：王朋，男，1983年2月16日出生，现住大连市旅顺口区。
被告：潘冲，女，1982年2月19日出生，现住大连市旅顺口区。
被告：戴秋运，女，1958年9月8日出生，现住大连市旅顺口区。
被告：潘义泽，男，1957年8月18日出生，现住大连市旅顺口区。
本院在审理原告王朋诉被告潘冲、戴秋运、潘义泽民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告王朋撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元由原告负担。
审判员 赵燕杰
二〇一八年五月三十一日
书记员 隋晓鸥
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107执244号
申请执行人李现平。
被执行人王树芳。
被执行人裴克勤。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0107民初第2589号民事判决书，于2017年2月13日向二被执行人发出执行通知书，因二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王树芳、裴克勤的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人王树芳、裴克勤应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王树芳、裴克勤应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、扣押、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王树芳、裴克勤财产以人民币108188元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 马 勇
二〇一七年六月五日
书记员 杨跃红
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0803刑初157号
公诉机关江苏省淮安市淮安区人民检察院。
被告人高佃坤，男，1956年1月4日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，务农，户籍地淮安市淮安区，住淮安市淮安区。曾因酒后驾驶机动车，于2014年1月16日被淮安市公安局淮安分局罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月20日被该局取保候审，2018年4月13日被本院决定继续取保候审，同年4月24日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2018]159号起诉书指控被告人高佃坤犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邢婷出庭支持公诉，被告人高佃坤到庭参加诉讼。现己审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2017年12月4日21时20分，被告人高佃坤酒后驾驶车牌号为“苏Ｈ×××××”普通二轮摩托车行驶至淮安区东岳庙环形路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人高佃坤的血样中乙醇含量为160.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人高佃坤归案后如实供述了上述案件事实。
还查明，被告人高佃坤曾因酒后驾驶机动车被行政处罚1次。
上述事实，被告人高佃坤在开庭审理过程中亦无异议，另有其归案供述，当事人血样提取登记表，血液提取笔录，抽血视频截图，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所作出的司法鉴定检验报告书，驾驶人和机动车信息查询结果单，本区公安机关出具的受案登记表、发破案经过、交通管理行政强制措施凭证、醉酒驾驶车辆照片、交通管理行政处罚决定书、被告人高佃坤户籍信息表等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议对被告人高佃坤判处拘役二至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人高佃坤在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人高佃坤归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人高佃坤具有交通违法劣迹，可以酌情从重处罚。
综上，公诉机关指控被告人高佃坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，所提的量刑意见适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高佃坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日至2018年6月23日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李鸿雁
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3503号
罪犯林清华，男，1972年12月12日出生，汉族，四川省邻水县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年十一月四日作出（2010）德刑初字第286号刑事判决，以被告人林清华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯林清华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯林清华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林清华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯林清华减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月11日起至2021年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初413号
原告：刘云涛。
被告：郭文义。
本院在审理原告刘云涛与被告郭文义返还原物纠纷一案中，原告刘云涛于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘云涛撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审 判 长 韩英雪
代理审判员 刘妙茹
代理审判员 李立锋
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李笑芳