西安铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕71刑初1号
公诉机关陕西省人民检察院西安铁路运输分院。
被告人乔宏飞，又名乔甲兴，男，汉族。2001年8月15日因犯故意杀�罪、抢劫罪被新疆维吾尔自治区高级人民法院判处无期徒刑，2015年9月28日刑满释放。2017年8月11日因涉嫌犯运输毒品罪被西安铁路公安处抓获，同日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于西安铁路公安处看守所。
辩护人鹿军波，陕西联强律师事务所律师。
辩护人黄井峰，陕西联强律师事务所实习律师。
陕西省人民检察院西安铁路运输分院以陕检铁分诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人乔宏飞犯运输毒品罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院经审查于2018年1月3日立案后,依法组成合议庭，并于2018年2月9日公开开庭审理了本案。陕西省人民检察院西安铁路运输分院指派检察员ＸＸＸ、助理检察员宁梓轶出庭支持公诉。被告人乔宏飞及其辩护人鹿军波、黄井峰�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陕西省人民检察院西安铁路运输分院指控：2017年8月10日，被告人乔宏飞携带装有毒品可疑物的银色拉杆行李箱乘坐Z322次列车从成都至宝鸡，在宝鸡欲转乘K1503次列车前往乌鲁木齐。次日4时40分许，被告人乔宏飞持火车票在宝鸡车站转乘进站时，安检人员从其携带的银色拉杆行李箱内查出外用银色茶叶袋包装内用透明塑料袋盛装的白色晶体状毒品可疑物两包，执勤民警到场对其盘问检查并将其抓获。经称量、鉴定，上述毒品可疑物为甲基苯丙胺，净重共计976.2克。公诉机关提供了抓获经过、提取和扣押物品清单、车票和毒品照片、毒品称重记录和检验报告、证人证言以及被告人的供述等证据，指控被告人乔宏飞的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请依法判处。
被告人乔宏飞对公诉机关指控的事实及证据均无异议，但其辩称自己并不明知携带的是毒品，不应认定为运输毒品罪，而是非法持有毒品罪。辩护人对公诉机关指控被告人乔宏飞的罪名、起诉书认定的事实及证据均无异议，但其辩称：1、被告人乔宏飞受他人指使、雇佣实施运输毒品犯罪，系从犯，应当从轻、减轻处罚；2、被告人归案后能够如实供述其犯罪事实，悔罪态度较好，可以从轻处罚；3、乔宏飞文化程度较低，人身危害性及主观恶性小；4、被告人乔宏飞所携带的毒品未流入社会，且纯度较低，未对社会造成实际危害，恳请法庭在量刑时不单纯以涉案毒品数量决定其刑罚轻重，综合全案事实与情节，对被告人减轻处罚。
经审理查明：2017年8月10日，被告�乔宏飞携带毒品乘坐Z322次列车从成都至宝鸡。次日4时40分许，被告人乔宏飞持K1503次列车车票（宝鸡站至乌鲁木齐南站）在宝鸡火车站进站时，被车站安检人员当场从其随身携带的银色行李箱内查获外用一个银色茶叶袋包裹，内用透明塑料袋分别包装的白色晶体状毒品可疑物2包，后公安人员到场将其抓获。经称量、鉴定，上述毒品可疑物净重共计976.2克，从中均检出甲基苯丙胺成分。以上查获的毒品已由公安机关依法扣押和封存。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、公安机关出具的受案登记表、归案情况说明，证明2017年8月11日4时40分，公安人员在宝鸡火车站进站口执勤时，接安检二班安检员报称在对一名持当日K1503次宝鸡至乌鲁木齐南14车45号硬座车票进站�男子携带行李检查时，从其银色行李箱内查出外用银色茶叶袋包裹，内用透明塑料袋分别包装的白色晶状体毒品可疑物2包。随后，执勤公安人员将该名男子及其随身携带行李物品带至候车厅警务室进行询问检查。经查，该男子叫乔宏飞，33岁，住新疆玛纳斯县包家店镇。
2、公安机关出具的提取笔录、提取物证登记表、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单等书证，证明2017年8月11日，公安人员从被告人乔宏飞随身携带的银色行李箱内查获外用银色茶叶袋包裹，内用透明塑料袋包装的白色晶状体毒品可疑物2包，上述毒品可疑物已由公安机关依法提取和扣押。另，依法查获被告人乔宏飞所持有的2017年8月10日Z322次列车和2017年8月11日K1503次列车车票各1张；其随身携带的银色行李箱1个、黑色双肩包1个、银色茶叶包装袋1个、透明包装袋2个、�色iPhone手机1部、黑色“ZUK”牌手机1部、银行卡5张（尾号分别为：5715、5071、8372、1608、8023），上述物品均由公安机关依法予以提取和扣押，并已随案移送。
3、公安机关出具的毒品指认照片、称量笔录、检定证书及结果、封存笔录、毒品存放证明、陕西佰美法医司法鉴定所出具的《法医毒物司法鉴定意见书》（陕美法司[2017]毒鉴字第914号）及鉴定资质证书等，证明被告人乔宏飞携带的涉案毒品可疑物2包，经法定程序予以称重、鉴定，毒品系甲基苯丙胺，含量分别为31.9%、32.9%，共计净重976.2克，均由公安机关扣押并封存。
4、当庭出示并经被告人乔宏飞辨认的其被查获时所持火车票、银色拉杆箱、银色茶叶包装袋及透明包装袋等物证，证明被告人乔宏飞持火车票�2017年8月10日乘坐Z322次旅客列车从成都至宝鸡，次日在宝鸡火车站进站欲转乘K1503次旅客列车，查获时，毒品外用银色茶叶包装袋包裹内用透明塑料袋包装藏匿于行李箱内。
5、公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、酒店住宿凭证、乘车记录以及乘机记录等书证，证明2017年5月至案发时，乔宏飞曾多次乘坐火车或飞机等交通工具往返于四川至乌鲁木齐地区的行动轨迹和其在四川成都市、双流县、自贡市住宿的客观事实。
6、证人王某某证言，证明2017年8月11日凌晨4时30分至5时，她在宝鸡火车站进站口从事安检值机工作时，发现一个行李箱内装有两袋发绿的东西。当时她怀疑这两袋发绿的东西是违禁品，就通知当时在安检处置岗位的安检员袁某进行开箱检查。开箱检查时她看见袁某从该行�箱中检查出两袋外用透明塑料袋（带封口）的东西，那个男子说是白糖。
7、证人袁某证言，证明2017年8月11日凌晨4时40分左右，她接值机员王某某通知说一行李箱内有发绿的东西，让开包检查一下。她便让那个拿行李箱的男子把箱子打开检查，开箱后她看见最上面放着一包茶叶袋，经询问那个男子把茶叶袋拿在手里说是白糖，她说要打开看一下，那个男子手有点发抖不愿给她。她把茶叶袋从该男子手里拿过来打开后，里面装有两袋外用透明塑料袋（带封口）装的白色粉末、晶体的东西，她闻了一下不是白糖的气味，就问该男子这是什么东西，该男子说这不是他的东西，也不知道什么时候在他箱子里的。随后她叫来了安检班长李某某。李某某找来民警后将该男子带走了。该男子30多岁，身高1米7左右，上身穿一件短袖，体型中等，�带的是个银色的拉杆行李箱。
8、证人李某某证言，证明2017年8月11日凌晨4时40分左右，袁某跟她说有个男旅客带的两包东西不知道是什么，她过去后该男子说是白糖，她打开其中一袋闻了一下，有强烈的刺鼻气味，味道非常难闻，这个男子又说他不知道是什么东西，他以为是白糖，她问行李箱是谁的，男子说是自己的，还说其在火车上睡了一觉醒来就发现有这两包东西了。她觉得可疑遂叫来民警。后公安人员询问该男子后将其带至候车室公安值班室了
9、证人李某强证言，证明其目睹公安人员从一男子随身携带的行李箱中查获、封装及称量毒品的过程。
10、被告人乔宏飞全部供述材料以及数次讯问时同步录音录像的视听资料，证明2017年五、六月份的时候，有个新疆口音的男子给他打电话问想不想挣钱，说是从成都带东西到乌鲁木齐给他2万元。他同意了但没有立即答应，这期间他自己去了成都四五次去考察路线，看是否安全。后来这个人又多次打电话给他。2017年8月3日那个男的又给他打电话问他去不去，他就答应了。2017年8月9日他从乌鲁木齐坐飞机到成都，从成都坐大巴到自贡，他住进了四季港湾宾馆。10日早上8点多，一个四川口音的男子给他打电话让到四医院附近一小区背面门口垃圾桶旁边取一个行李箱。他坐出租车到了地方之后看到一个银色行李箱，他拉上行李箱到成都北站买了Z322次和K1503次列车的车票。11日凌晨3时许，他坐火车到宝鸡，在宝鸡火车站进站的时候安检人员从其随身携带的行李箱中检查出可疑物，之后他就被公安人员带走了。另供述，让他带箱子的人说把行李箱带到乌鲁木齐后交给对方，就有人给他2万元。他只想挣钱，至于带什么东西他没有问，但是他觉得“天上没有掉馅饼的事”，肯定让带的不是什么好东西，比较危险才会有这么多酬劳。
此外，还有被告人的户籍证明材料、尿样检验报告、（2001）新刑终字第432号刑事附带民事判决书及释放证明、手机截屏照片、计算机司法鉴定意见书、被告人乔宏飞进站和四季港湾酒店住宿以及公安机关查获、提取、称量和封存毒品的视频光盘等证据在案佐证。
上列证据，来源合法，相互印证。足以证实被告人乔宏飞运输毒品的犯罪事实，且控辩双方对上述证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人乔宏飞采取隐匿的方式携带毒品甲基苯丙胺976.2克乘坐旅客列车予以运输，其行为侵�了国家对毒品的管理制度，妨害了社会管理秩序，已构成运输毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人乔宏飞运输毒品的事实清楚，罪名成立。关于被告人乔宏飞否认其明知是毒品而运输的辩解，与其为获取不同寻常的高额报酬且多次往返于四川至乌鲁木齐区间以及其所携带、运输毒品的包装具有隐蔽性和伪装性等所反映出的主观心理状态及客观行为相悖，且有公安机关的归案情况说明、证人证言及视频资料等证据予以印证，故对该辩解理由不予采纳。关于辩护人提出“被告人乔宏飞属于受人指使、雇佣参与运输毒品犯罪，系从犯”的辩护意见，经查，现有证据尚不足以证明本案系共同犯罪以及被告人乔宏飞确属受雇佣或受他人指使参与运输毒品，该辩护意见因缺乏事实根据和法律依据，故本院不予采纳。关于辩护人提出“涉案毒品纯度较低，可从轻处罚”的辩护意见，因于法无据，故本院不予采纳。关于辩护人提出“被告人归案后能够如实供述其犯罪事实、毒品未流入社会危害性较小，请求酌情从轻处罚”等辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为了维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乔宏飞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元；
二、扣押的976.2克甲基苯丙胺予以没收，由公安机关依法上缴；
三、在案扣押并移送的物�、物证（详见清单），予以没收，随案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 蒋蒙蒙
审判员 张 博
审判员 高 洁
二〇一八年三月十五日
书记员 王 惠
附：
随案移送物品及物证清单
1、银色行李箱1个；
2、黑色双肩包1个；
3、银色茶叶包装袋1个；
4、透明包装袋（带封口）2个；
5、灰色iPhone手机1部；
6、黑色“ZUK”牌手机1部；
7、兴业银行卡1张；
8、交通银行卡1张；
9、中国农业银行卡1张；
10、新疆维吾尔自治区农村信用社银行卡1张；
11、中国工商银行卡1张。
本判决附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无�徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
《中华人民共和国刑法》第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处�收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应用的财产。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。