wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第200号公诉机关平江县人民检察院。被告人吴某，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年12月12日被平江县公安局监视居住于平江县特殊人群收治中心，现监视居住于平江县特殊人群收治中心。平江县人民检察院以平检公一刑诉（2015）125号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院检察员张骁骥出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月的一天，吸毒人员杨某联系被告人吴某购买毒品冰毒，被告人吴某因腿脚不便，便通过张某（已判决）帮其将约1克冰毒送至余坪乡张市村交给杨某，并收取200元毒资，交易完后，张某将毒资转交给被告人吴某，并获取20元报酬；数天后，吸毒人员杨某又联系被告人吴某意欲购买毒品冰毒，被告人吴某再次通过张某帮其将约1.5克冰毒送至余坪乡张市村交给杨某，并收取300元毒资，交易完后，将毒资转交给吴某，并获取30元报酬。2014年11月5日，被告人吴某被平江县公安局抓获，并从其家中扣押了疑似麻古物品16粒，疑似冰毒物品5小包，疑似冰毒物品1小瓶等，经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，上述物品中含有甲基苯丙胺及咖啡因成分。被告人吴某辩称，对公诉机关指控事实无异议。经审理查明：2014年5月的一天，吸毒人员杨某联系被告人吴某购买毒品冰毒，吴某因行动不便，通过张某（已判刑）帮助将约1克毒品冰毒送至余坪乡张市村交给杨某并收取200元，交易完后，张在军将200元转交给吴某，并收取20元报酬。数天后，吸毒人员杨某又联系吴某欲购买毒品冰毒，吴某通过张某帮其将约1.5克冰毒送至余坪乡张市村交给杨某，并收取300元。交易完后，将300元转交给吴某，并获取30元报酬。2014年11月5日，吴某被平江县公安局公安民警查获。将扣押的疑似麻古物品16粒，疑似冰毒物品5小包，疑似冰毒物品1小瓶送检。岳阳市公安局物证鉴定所毒品鉴定意见为，红色颗粒状麻古疑似物16粒，净重1.5201克，白色晶体状冰毒疑似物6小包，净重3.8350克。上述检验物品均检出甲基苯丙胺成份，疑似麻古物品中还检出咖啡因成分。上述事实，被告人吴某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关户籍资料、扣押清单、抓获经过、办案说明、刑事判决书、证人张某、杨某的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪，在张某（已判决）帮其送毒品贩卖给杨某的犯罪中属共同犯罪，吴某属主犯。吴某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯贩卖毒品罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴某的刑期自2014年12月12日起至2017年12月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张占南审 判 员  王响槐人民陪审员  朱稳根二〇一五年七月二十日书 记 员  李 欣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2927号
原告：浙江温岭农村合作银行滨海支行，住所地：温岭市滨海镇二塘庙村。
负责人：李根伟，该支行行长。
委托代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
委托代理人：陈智，浙江赢正律师事务所律师。
被告：梁雪芬。
被告：郑胜利。
被告：梁茶清。
被告：梁茶才。
被告：陶彩娟。
被告：王卫军。
原告浙江温岭农村合作银行滨海支行为与被告梁雪芬、郑胜利、梁茶清、梁茶才、陶彩娟、王卫军金融借款合同纠纷一案，于2014年11月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。因原告浙江温�农村合作银行滨海支行的申请，本院于2014年11月18日作出（2014）台温商初字第2927号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告浙江温岭农村合作银行滨海支行的特别授权委托代理人陈智到庭参加诉讼，被告梁雪芬、郑胜利、梁茶清、梁茶才、陶彩娟、王卫军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江温岭农村合作银行滨海支行起诉称：被告梁雪芬、郑胜利系夫妻关系。被告梁雪芬因需向原告借款190万元，由被告梁茶清、梁茶才、陶彩娟、王卫军提供担保。原、被告于2014年5月19日签订合同编号为9661120140024514号个人保证借款合同一份，约定：借款期限自2014年5月19日起至2015年4月20日止，借款月利率9.6‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，未按期支付利息，借款人有权提前收回借款；�按期归还贷款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；本合同所发生的律师代理费等实现债权的一切合理费用由借款人承担；被告梁茶清、梁茶才、陶彩娟、王卫军提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、实现债权的费用等。合同签订后，原告依约发放贷款190万元。2014年6月21日，被告未按约支付季度利息，原告有权提前收回贷款。现原告起诉要求：一、判令被告梁雪芬、郑胜利偿还借款本息1995970.78元及自2014年10月25日起按月利率14.4‰的标准计算至实际偿还之日止的罚息；二、被告梁雪芬、郑胜利支付给原告为实现债权所产生的律师代理费73000元；三、本案诉讼费用、财产保全费等由六被告承担；四、被告梁茶清、梁茶才、陶彩娟、王卫军对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：一、判令被告梁雪芬、郑胜利偿还借款本金190万元，并支付自2014年5月19日起至2015年4月20日止按月利率9.6‰计算的利息（减去已付利息93.22元）以及自2015年4月21日起按月利率14.4‰的标准计算至实际偿还之日止的罚息。
原告浙江温岭农村合作银行滨海支行为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、六被告的户籍证明、被告梁雪芬及郑胜利的结婚申请书各一份，用以证明原、被告主体适格及被告梁雪芬、郑胜利系夫妻关系的事实。
2、个人保证借款合同一份，用以证明被告梁雪芬向原告借款190万元，由被告梁茶清、梁茶才、陶彩娟、王卫军提供连带责任保证，并约定了借款利息、借款期限、逾期利息及违约责任的事实。
3、借款借据、浙江省农村合作金融机构综合业务系统、分户明细对账单各一份，用以证明原告按约发放贷款190万元�原告于2014年6月21日扣收了93.22元的利息，以及截止2014年10月24日，被告尚欠原告借款本息合计1995970.78元的事实。
4、浙江省国家税务局通用机打发票一份，用以证明原告为实现债权支付律师代理费73000元的事实。
被告梁雪芬、郑胜利、梁茶清、梁茶才、陶彩娟、王卫军未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实。六被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告浙江温岭农村合作银行滨海支行与被告梁雪芬、梁茶清、梁茶才、陶彩娟、王卫军之间签订的个人保证借款合同，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被�梁雪芬、郑胜利借款后，应按约还本付息，现被告未按借款合同的约定按时支付利息，原告有权按要求被告梁雪芬、郑胜利提前偿还贷款本息。被告梁茶清、梁茶才、陶彩娟、王卫军为被告梁雪芬向原告借款提供连带责任保证，各保证人之间未约定保证份额，应对上述全部债务承担连带共同保证责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁雪芬、郑胜利在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告浙江温岭农村合作银行滨海支行借款本金190�元、自2014年5月19日起以190万元为基数按月利率9.6‰的标准计算至2015年4月20日止的贷款利息（扣除已付的93.22元），并支付自2015年4月21日起按月利率14.4‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息，并承担律师代理费73000元。
二、被告梁茶清、梁茶才、陶彩娟、王卫军对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23352元，财产保全费5000元，公告费450元，合计28802元，由被告梁雪芬、郑胜利负担，被告梁茶清、梁茶才、陶彩娟、王卫军承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日�七日内先预缴上诉案件受理费23352元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 王艇越
人民陪审员 方玉春
人民陪审员 张妙花
二〇一五年四月一日
代书 记员 郑 霞
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1370号
申请执行人范秀娟。
被执行人薛建忠。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第3183号民事调解书，申请执行人范秀娟与薛建忠债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人的银行账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李其华
二〇一六年三月二日
书记员 曹仲良
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第3606号
原告：黄某，女，1983年2月28日出生，汉族，住马边彝族自治县。
被告：秦某，男，1986年7月21日出生，汉族，住乐山市市中区。
本院在审理原告黄某诉被告秦某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄某于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告黄某承担。
审判员 彭洪蔚
二〇一五年二月二十七日
书记员 陈 潇
大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨民初字第293号
原告刘X，女。
被告洪XX，男。
原告刘X与被告洪XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘X到庭参加诉讼，被告洪XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘X诉称，原告刘X与被告洪XX于2006年11月自由恋爱相识，于2006年12月20日登记结婚，无婚生子女。因性格不和，双方无法共同生活，被告洪XX于2007年离开原告刘X，至今音讯全无。现原告刘X诉至法院，要求与被告洪XX离婚。
被告洪XX经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉、答辩。
本案在庭审过程中，原告刘X举证如下：
证据一、婚姻登记记录证明复印件一份（与原件核对无异），证明原、被告系夫妻关系，原告刘X与被告洪XX于2006年12月20日在黑龙江省哈尔滨市外籍人婚姻登记处登记结婚。被告洪XX未到庭质证。本院对该份证据予以确认。
证据二、电话短信记录1份，证明被告洪XX在开庭之前收到开庭传票并主动与原告刘X联系，双方沟通了离婚的事宜，被告洪XX同意离婚，但因没钱未能出庭。被告洪XX未到庭质证。本院对该份证据的真实性予以确认，对证明的问题不予确认。
本案在审理过程中，被告洪XX未向本庭提交任何证据。
依据以上证据及庭审中原告刘X的陈述，可确定本案法律事实如下：
原告刘X与被告洪XX于2006年11月自由恋爱相识，于2006年12月20日登记结婚，无婚生子女。现原告刘X以其与被告洪XX感情破裂、分居八年为由诉至法院，要求与被告洪XX离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告刘X与被告洪XX夫妻感情基础牢固，虽然双方在处理家庭事务过程中偶有矛盾，影响了夫妻感情，但双方如能本着互谅、互让原则，互相关心，互相理解，尚有和好的可能；且原告刘X在本案审理过程中并未提供充分、有效的证据证实其与被告洪XX感情破裂、长期分居的事实。故原告刘X要求与被告洪XX离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款之规定，缺席判决如下：
驳回原告刘X的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘 X
人民陪审员 李 X
人民陪审员 杨XX
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王XX
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1961号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人孙某甲。因本案，于2014年11月6日被刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2346号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员陈丽娜出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月5日20时许，被告人孙某甲在杭州市萧山区所前镇缪家村一烧烤店喝酒后，驾驶其无牌且无机动车强制保险的三轮摩托车由萧山区所前镇缪家村驶往萧山区城厢街道。当晚20时20分许，其驾车行驶至萧山区育才路南环路交叉口时，被民警查获。经鉴定，被告人孙某甲血液中乙醇含量为100mg／100ml。被告人孙某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试仪测试结果，血样提取登记表及照片，鉴定委托书，驾驶证及车辆信息查询材料；案发经过，情况说明，证人孙某乙、魏某的证言；被告人孙某甲的供述与辩解；乙醇检验报告；录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某甲案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人孙某甲在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。同时，被告人孙某甲驾驶无牌且未投保机动车强制保险的机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 杰
二〇一四年十一月十二日
书记员 孙珊珊
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执恢35号
申请执行人刘向东。
被执行人李江。
刘向东与李江合同、无因管理、不当得利纠纷一案，原阳县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人李江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘向东于2016年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：一、经查无房产信息、二、经查无车辆信息、三、经查无股份信息、四、经查无存款信息。
本院认为，本案被执行人李江目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘向东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李江新的财产线索，申请执行人刘向东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年十一月三十日
书记员 殷宪峰
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0403执1729号
移送执行人：本院少年庭。
被执行人：林家阳、柯熠蓉
姚明春与林家阳、柯熠蓉借款合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0403民初74号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费1510元，由林家阳、柯熠蓉负担。因林家阳、柯熠蓉未主动缴纳诉讼费用，经本院少年庭移送，本院于2017年10月17日立案执行。在执行过程中，本院依法向林家阳、柯熠蓉送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人林家阳、柯熠蓉名下的财产，未发现有可供执行的财产。因姚明春依据发生法律效力的（2017）闽0403民初74号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0403执1729号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0403执528号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0403执1729号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗新荣
审 判 员 吴义忠
代理审判员 张朝炼
二〇一七年十月二十日
书 记 员 蔡成院
PAGE
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执1729号移送执行人：本院少年庭。被执行人：林家阳、柯熠蓉姚明春与林家阳、柯熠蓉借款合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0403民初74号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费1510元，由林家阳、柯熠蓉负担。因林家阳、柯熠蓉未主动缴纳诉讼费用，经本院少年庭移送，本院于2017年10月17日立案执行。在执行过程中，本院依法向林家阳、柯熠蓉送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人林家阳、柯熠蓉名下的财产，未发现有可供执行的财产。因姚明春依据发生法律效力的（2017）闽0403民初74号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0403执1729号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0403执528号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0403执1729号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗新荣审 判 员  吴义忠代理审判员  张朝炼二〇一七年十月二十日书 记 员  蔡成院
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初1303号
原告：吴加铭，男，1999年3月31日出生，汉族，住广东省中山市。
法定代理人：梁某，女，系原告的母亲。
委托诉讼代理人：梁炬标，广东广诚信律师事务所律师。
被告：梁杰文，男，1998年5月12日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：梁锡全，男，1968年6月28日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：何嘉文，男，1999年5月13日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：郭梨英，女，1978年6月2日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：何君陶，男，1977年5月1日出生，汉族，住广东省中山市。
原告吴加铭与被告梁杰文、梁锡全、何嘉文、郭梨英、何君陶侵权责任纠纷一案，原告吴加铭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴加铭撤回起诉处理。
审判长 金锋华
审判员 蒋伟成
审判员 黄燕芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴炎芳
吴文盛
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初6514号
原告:仲济荣,女，1980年10月12日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：李大富，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作者。
被告:连云港市赣榆区厉庄镇翔凤岭村村民委员会，住所地连云港市赣榆区厉庄镇翔凤岭村村民委员会。
法定代表人韩宝卫，村委会主任。
原告仲济荣与被告连云港市赣榆区厉庄镇翔凤岭村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲济荣的委托诉讼代理人李大富到庭参加诉讼，被告连云港市赣榆区厉庄镇翔凤岭村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲济荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款47000元和利息5000元及按月息10％计算诉后利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月24日，被告以村新建水泥路急需支付工程款为由，向原告借款47000元，约定利息为月利率10％。上述借款经原告多次向被告索要未果，故提出诉讼。
被告连云港市赣榆区厉庄镇翔凤岭村村民委员会未作答辩。
经审理查明，被告连云港市赣榆区厉庄镇翔凤岭村村民委员会于2017年3月24日向原告仲济荣借款47000元，并出具江苏省农村集体经济组织结算凭证一张交原告持有，结算凭证载明收款内容为村借款打水泥路，结算方式为月息10‰，未约定还款时间。
诉讼中，原告仲济荣申请冻结被告连云港市赣榆区厉庄镇翔凤岭村村民委员会在赣榆区厉庄镇农村经济服务中心账户存款60000元，并支出保全费620元。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的江苏省农村集体经济组织结算凭证一张等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告连云港市赣榆区厉庄镇翔凤岭村村民委员会向原告仲济荣借款47000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。原、被告约定利息为月利率10‰；原告仲济荣主张按月利率10％计算利息，超过法律及借贷双方的约定，本院不予支持；原告主张的利息，应自借款之日即2017年3月24日起按月利率10‰计算为宜。综上，对原告仲济荣要求被告连云港市赣榆区厉庄镇翔凤岭村村民委员会偿还借款47000元和利息5000元及按月息10％计算诉后利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告连云港市赣榆区厉庄镇翔凤岭村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市赣榆区厉庄镇翔凤岭村村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲济荣支付借款本金47000元及利息（自2017年3月24日借款之日起至本判决确定的给付之日止，按月利率10‰计算利息）；
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取550元，保全费620元，共计1170元，由被告连云港市赣榆区厉庄镇翔凤岭村村民委员会负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 成刚之
二〇一七年十月十三日
法官助理 张珊珊
书 记 员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0803民初287号
原告中国农业银行股份有限公司营口分行，住所地营口市西市区渤海大街西50号。
负责人柳学松。
被告陈敏，女，1981年12月18日出生，住营口市站前区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司营口分行与被告陈敏信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司营口分行于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，依法应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司营口分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 刘文娟
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 吕 惠
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第0626号
原告王安生，男，1941年2月8日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告张东桂，男，1955年8月13日生，汉族，沭阳县人，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜飞独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告王安生及委托代理人丁建到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因做生意周转困难分别于2013年7月20日、9月20日向原告借款，借款共计20000元。后原告索要多次未果，请求法院判决被告归还原告借款20000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：被告于2013年7月20日向原告借款15000元，并出具借据给原告。借据载明“今借到王安生人民币壹万伍仟元整（15000），用人张东桂，经手人张东桂，2013.7.20。”被告于2013年9月20日向原告借款5000元，并出具借据给原告。借据载明“今借到王安生人民币伍仟元整（5000），经手人张东桂，2013.9.20。”原告索要未果，诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、借款借据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告向原告借款20000元，有被告出具的借款借据为证，本院予以确认。原告要求被告归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张东桂于本判决生效后三日内归还原告王安生借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张东桂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 姜 飞
二〇一四年六月四日
书 记 员 陈劲松
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第940号
原告：刘伟，男。
委托代理人：杜欣、华云，河南启轩律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住新乡市向阳路260号。
负责人：杨冀，总经理。
委托代理人：周平，该公司法律顾问。
被告：荆体泉，男。
委托代理人：邓琦、张岩，河南君琦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住郑州市西泰康路121号。
负责人：李志恒。
委托代理人：王昊，河南国基律师事务所律师。
原告刘伟诉中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋新乡公司）、荆体泉、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告刘伟的委托代理人华云，被告太平洋新乡公司的委托代理人周平、被告荆体泉的委托代理人邓琦，被告人保郑州公司的委托代理人王昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称：2014年12月1日14时40分，在新乡市劳动路中原明珠花园门口，刘伟驾驶的豫G0V5**号轿车与荆体泉驾驶的豫GKY8**号轿车发生相撞，后刘伟驾驶的豫G0V5**号轿车又与杜松涛驾驶的豫GSR1**号轿车发生碰撞，造成田文选受伤，三车不同程度损坏的道路交通安全事故。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定刘伟、荆体泉承担事故的同等责任。原告称事故造成车损为42516元，鉴定费1780元，因双方就赔偿事宜协商未果，为此诉至法院要求判令：1、三被告赔偿原告车损42516元、鉴定费1780元；2、诉讼费由被告承担。
被告太平洋新乡公司、荆体泉辩称：在查明事实的基础上，原告的诉请若符合法律规定和保险条款，我公司愿意承担合理损失，对过高部分和鉴定费等间接费用不承担。
被告人保郑州公司辩称：愿意在交强险范围内赔偿责任，剩余损失愿意按照责任比例在商业险赔付范围内赔偿，本案属于三车相撞的交通事故，交强险应划分比例。车损过高，对于过高部分不承担，本案的鉴定费评估费等不承担。
经审理查明：2014年12月1日14时40分，在新乡市劳动路中原明珠花园门口，刘伟驾驶豫G0V5**号轿车与荆体泉驾驶豫GKY8**号轿车发生相撞，后刘伟驾驶的豫G0V5**号轿车又与杜松涛驾驶的豫GSR1**号轿车发生碰撞，造成田文选受伤，三车不同程度损坏的道路交通安全事故。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定刘伟、荆体泉承担事故的同等责任。豫G0V5**号轿车的车损经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队委托新乡市兴发价格评估有限公司鉴定，确认为42516元，为此花去鉴定费用1780元。
另查明，豫G0V5**号轿车（车主为刘伟），在太平洋新乡公司购买有交强险和车损险（保险金额为165000元），豫GKY8**号轿车（车主为河南开元建设有限公司）在人保郑州公司购买有交强险和商业三者险（保险金额为500000元）。
本院认为：交警部门认定刘伟、荆体泉承担本次事故的同等责任，该责任认定事实清楚，程序合法，可以作为本案的定案依据，双方应按照交警部门的责任认定，承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”因该事故为三车相撞，应为杜松涛的车辆预留相应保险限额。本案中刘伟的损失为车损42516元、鉴定费1780元。由人保郑州公司在交强险责任限额内承担1000元；剩余41516元，由荆体泉、刘伟各承担其中的50%即20758元。因豫GKY8**号轿车购买有第三者责任险（保险金额为500000元），故人保郑州公司应代荆体泉赔偿刘伟该20758元。豫G0V5**号轿车在太平洋新乡公司购买有车损险（限额为165000元），太平洋新乡公司应代刘伟赔偿该20758元。刘伟要求鉴定费1780元，因不属于保险赔偿范围，由荆体泉承担1780元的一半即890元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘伟20758元。
二、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘伟21758元。
三、荆体泉于本判决生效之日起十日内赔偿刘伟890元。
案件受理费907元，由荆体泉承担453.5元，刘伟承担453.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 李志刚
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 荆亚盟
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初2317号
原告：广东伯朗特智能装备股份有限公司东莞分公司。营业场所：广东省东莞市大朗镇沙步村沙塘围沙常路28号1楼102室。统一社会信用代码为91441900304149197U。
负责人：邓共招，该公司经理。
委托代理人：谭群清，国信信扬（东莞）律师事务所律师。
被告：深圳市人源五金塑胶有限公司。住所地：深圳市龙华新区观澜街道星花社区品顺路105号金来旺科技园一楼C区。统一社会信用代码为91440300078970058R。
法定代表人：敬雪彬。
本院受理原告广东伯朗特智能装备股份有限公司东莞分公司诉被告深圳市人源五金塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告广东伯朗特智能装备股份有限公司东莞分公司于2017年3月16日向本院申请撤回对被告深圳市人源五金塑胶有限公司的起诉。
本院认为，原告广东伯朗特智能装备股份有限公司东莞分公司的申请并不违反法律强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东伯朗特智能装备股份有限公司东莞分公司撤回起诉。
本案诉讼费共119元，由原告广东伯朗特智能装备股份有限公司东莞分公司负担。
审判员 雷瑟琴
二○二○一七年三月十六日
书记员 卢凤英
叶嘉莉
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4490号
申请执行人陆冰。
委托代理人：曹金红，特别授权。
被执行人丁小平。
被执行人余春娅。
关于陆冰与被执行人丁小平、余春娅人身损害赔偿纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2012）皋白民初字第0463号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年10月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为赔偿款89818.09元，利息3000元、诉讼费600元，执行费1305元（未预交）。本院立案后，由执行员田亮执行。
执行中，本院查封了被执行人余春娅所有的苏F×××××号吊车一辆，并扣划被执行人丁小平银行存款人民币10000元，此外暂无其他可供执行财产，申请人表示同意程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 刘 斌
执行员 田 亮
二〇一四年四月八日
书记员 刘国军
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第00309号
原告邓承虎，男，1966年11月24日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
被告重庆金盘山建材有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇西街125号，组织机构代码20335422-0。
法定代表人江进，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）李志，重庆名正律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）游学超，男，1977年8月17日出生，汉族，该公司职工，住重庆市长寿区。
本院在审理原告邓承虎诉被告重庆金盘山建材有限公司养老保险待遇纠纷一案中，原告邓承虎于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓承虎在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓承虎撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告邓承虎负担。
代理审判员 向 伟
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 黄春燕
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执恢984号
申请执行人吴华东，男，1970年2月24日出生，住浙江省温岭市。
被执行人胡跃平，男，1962年8月5日出生，住浙江省温岭市。
被执行人郑锦波，男，1956年2月1日出生，住浙江省玉环县。
被执行人胡敏芳，女，1955年9月17日出生，住浙江省温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第02310号调解书，在执行申请执行人吴华东与被执行人胡跃平、郑锦波、胡敏芳执行一案中，向被执行人胡跃平、郑锦波、胡敏芳发出执行通知书，责令被执行人胡跃平、郑锦波、胡敏芳履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人胡跃平、郑锦波、胡敏芳未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人郑锦波在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人郑锦波在银行金融机构的存款人民币6000元。
本裁定立即执行。
执 行 员 乐思波
二〇一七年六月二十四日
代书记员 莫林建
浙江省温岭市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1081执恢984号
被执行人胡跃平，男，1962年8月5日出生，住浙江省温岭市。
被执行人郑锦波，男，1956年2月1日出生，住浙江省玉环县。
被执行人胡敏芳，女，1955年9月17日出生，住浙江省温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第02310号调解书，在执行（2015）台温执民字第2115号民间借贷纠纷一案中，向被执行人胡跃平、郑锦波、胡敏芳发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务,并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人郑锦波未按执行通知履行法律文书确定的义务，其拒不履行的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：
对被执行人郑锦波罚款人民币100元。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年六月二十四日
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初4157号
原告：王风悟，男，1936年10月10日生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：杨永伟，河北中京联合律师事务所律师。
被告：宋仔龙，男，1985年3月12日生，汉族，住邯郸市磁县。
被告：王英晓，女，1986年6月7日生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无极支公司，住所地：石家庄市无极县正无路西段路南无极西路146号。
负责人：郝运杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘会娟，河北决策律师事务所律师。
原告王风悟与被告宋�龙、王英晓、中国平安财产保险股份有限公司无极支公司（以下简称平安保险无极支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王风悟委托诉讼代理人杨永伟，被告平安保险无极支公司委托诉讼代理人潘会娟到庭参加诉讼。被告宋仔龙、王英晓经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2016年5月15日，在石家庄××小区内××楼前，被告宋仔龙驾驶冀Ａ×××××号小型轿车倒车时与步行的王风悟发生碰撞，致车辆受损，王风悟受伤的交通事故。此事故经裕华区交警认定，宋仔龙负此事故全部责任，王风悟无责任。原告受伤后到河北医科大学第一医院就诊，经诊断为：右股骨粗隆间骨折……。原告住院期间自2016年5月15日至2016年5月31日，共计住院16天。冀Ａ×××××号小型轿车登记在被告王英晓名下。冀Ａ×××××号车在被告平安保险无极支公司投保交保险和30万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。2016年9月，原告向本院提起诉讼，本院作出（2016）冀0108民初3277号民事调解书，确定“一、被告平安保险无极支公司一次性赔偿原告王风悟医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计46500元（不含被告平安保险无极支公司已垫付的10000元）；二、被告平安保险无极支公司一次性支付被告王英晓4500元”。被告平安保险无极支公司已经按照调解书实际履行。经本院委托，河北医科大学法医鉴定中心于2017年3月6日作出冀医法鉴[2017]临鉴字第85号鉴定意见书，认定王风悟的伤残等级属九级。原告支付鉴定费1600元。
本院对于原告各项损失的认定
赔偿项�
原告诉请
本院认定及理由
1、伤残赔偿金
主张26152元
根据鉴定意见书，原告的伤残等级属九级，原告为城镇居民，则其伤残赔偿金为26152×5年×20%＝26152元。
2、精神损害抚慰金
主张10000元
原告构成九级伤残，给其精神造成损害，结合其责任程度，本院酌定5000元。
3、鉴定费
主张1600元
该费用系原告为确认其伤残程度而实际支出的费用，应由被告宋仔龙负担。
裁判理由与结果
此事故经裕华交警大队认定，被告宋仔龙负此事故的全部责任，原告王风悟无责任，该认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。事故车已在被告平安保险无极支公司投保了交强险及商业三者险（不计免赔），对因该车发生交通事故造成原告的人身伤害及财产损失，被告平安保险无极支公司应在交强险分项责任赔偿限额内先行向原告予以赔偿，不足部分在商业三者险赔偿限额内进行赔偿，仍不足的再由被告宋仔龙赔偿。被告王英晓对事故的发生不存在过错，在本案中不承担赔偿责任。综上，被告平安保险无极支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计31152元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司无极支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王风悟伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计31152元；
二、被告宋仔龙于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王风悟鉴定费1600元。
三、驳回原告王风悟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，减半收取372元，由被告宋仔龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 孟伟彬
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘泽尧
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1662号
罪犯龚文军（绰号“龚二”、小胖），男，1981年8月12日出生，汉族，江苏省滨海县人，初中文化。现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2012年4月10日作出（2012）熟刑二初字第0162号刑事判决，以被告人龚文军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2011年7月27日起至2016年1月26日止。于2012年5月16日送宜兴监狱服刑改造。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯龚文军自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年9月被评为监狱改造积极分子，2014年3月获监狱记奖二个。确有悔改表现。在罪犯分级管理中，于2014年1月被评为普管级。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议对罪犯龚文军予以假释。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯龚文军确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、假释罪犯社区影响调查评估意见等材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚文军自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯龚文军予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年四月二十四日
书记员 汤燕峰
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第94号
公诉机关扎兰屯市人民检察院。
被告人薛某某，女，1973年10月12日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，住址黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。因本案于2014年12月27日被呼伦贝尔市柴河森林公安局取保候审，2015年4月8日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人薛某某犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于2015年4月8日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院指派检察员于洪伟、李晓光出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控，2014年12月24日，被告人薛某某与其哥哥薛某甲到扎兰屯市柴河镇绰尔农场一队给其父亲上坟时，薛某某在草丛中发现被他人用夹子猎杀的二只花尾臻鸡（飞龙）后，便将花尾臻鸡放置在车内，2014年12月26日，薛某某乘车携带花尾臻鸡（飞龙）返回龙江县时，在柴河森林公安局固里河派出所检查站被当场查获。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被告人薛某某非法运输的花尾臻鸡属国家二级重点保护动物。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某甲的证言，户籍信息、到案经过、物证照片，鉴定意见，被告人薛某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某违反野生动物保护法，非法携带国家二级保护动物花尾臻鸡二只，其行为已构成非法运输珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人薛某某当庭认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 崔玉峰
二〇一五年四月二十一日
书记员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第126号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。
被执行人柯才华。
被执行人黄小华。
申请人连城县人口和计划生育局于2015年1月22日向我院申请执行被执行人柯才华、黄小华征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年7月28日以被执行人柯才华、黄小华多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第383号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人柯才华、黄小华应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第383号征收社会抚养费决定书，于2014年7月28日依法送达给被执行人，被执行人柯才华、黄小华未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第383号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人柯才华、黄小华仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2015年1月22日申请我院强制执行，要求被执行人柯才华、黄小华缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第383号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人柯才华、黄小华必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人柯才华、黄小华若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年二月二日
书记员 林 惠
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更280号
罪犯张帅，现在河北省沧南监狱服刑。
青县人民法院于2010年3月4日作出（2010）青刑初字第27号刑事判决，以被告人张帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年5月8日起至2019年5月7日止），剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年5月13日减刑一年五个�（刑期至2017年12月7日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年1月20日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张帅在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励4次；获得考核记功奖励3次；被评为2013年度、2014年度狱级改造积极分子。建议对罪犯张帅减刑一年十一个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关提请手续完备，材料真实，程序合法，罪犯张帅符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张帅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成�动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励4次；获得考核记功奖励3次；被评为2013年度、2014年度狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯张帅在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于其余刑不足报减刑期，可对其减去余刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张帅减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 戈忠来
代理审判员 葛淑红
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王文秀
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初3004号
原告巴彦淖尔市挚友物业管理有限责任公司。
法定代表人卢占雄，系该公司总经理。
被告王子豪，男。
本院在审理原告巴彦淖尔市挚友物业管理有限责任公司与被告王子豪物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告巴彦淖尔市挚友物业管理有限责任公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴彦淖尔市挚友物业管理有限责任公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市挚友物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 陈敏
二〇一七年五月十八日
书记员 卢星
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初939号
原告程某某，男，住黑龙江省巴彦县。
委托代理人梁品娟，巴彦县法律援助中心律师。
被告王某某，男，住黑龙江省巴彦县。
原告程某某与被告王某某健康权纠纷一案，程某某于2016年4月19日向本院提起诉讼，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告程某某及委托代理人梁品娟，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：王某某承包逊克县松树沟乡一项营业商建的办公楼工程，程某某受王某某雇佣，为其做力工活。2015年9月4日，受王某某指派，程某某和另外10多名力工坐运输车去几十公里外卸料，车上装载一台机器，机器的轮胎没有被固定，程某某坐在车上坚硬的凸物上，途中运输车猛然刹车，没被固定的机器滑了过来，将程某某右腿右脚挤压在他所坐的硬物之间，导致右腿右脚受伤。程某某受伤后在当地逊克县人民医院进行了减压手术，之后送往哈医大一院治疗，6天后转回巴彦县人民医院。程某某要求王某某赔偿其医药费774.80元，误工费12,600.00元，护理费14,875.92元，营养费9,000.00元，残疾赔偿金44,380.00元，交通费1,691.00元，鉴定费6,110.00元，精神抚慰金10,000.00元，复印费327.00元，拖欠工资款2,100.00元，合计101,858.72元。
王某某辩称：不同意赔偿，赔偿标准过高。
在本院开庭审理过程中，程某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，王某某发表了质证意见。
程某某�示证据情况如下：
证据A1.诊断书5份，拟证明：程某某在雇佣活动中受伤及伤情。
证据A2.住院病案，拟证明：程某某的治疗情况。
证据A3.治疗费票据10张，金额774.80元。
证据A4.交通费票据30张及鉴定交通费用，共计1,691.00元。
证据A5.复印费票据，共计327.00元。
证据A6.鉴定费票据，共计6,110.00元。
证据A7.司法鉴定意见书，拟证明：司法鉴定结论。
王某某对程某某举示的证据质证认为：证据A1宏凯医院的诊断有异议，没有粉碎性骨折；证据A2无异议；证据A3对出院后的票据不认可；证据A4哈尔滨的票据有异议，对鉴定的7张车票不认可；证据A5无异议；证据A6鉴定费过高；证据A7对9级伤残有异议，其他无异议。
王某某未举示证据。
本院确认：证据A1、证据A2能够证实程某某受�治疗的过程，予以认定；证据A3并非住院治疗期间发生的费用，不予认定；证据A4交通费均系程某某出院后发生的费用，不予支持，做鉴定的交通费不属于就医费用，不予支持；证据A5不属于应赔偿范围，不予认定；证据A6、证据A7予以认定。
本院经审理查明：王某某在逊克县松树沟乡承建工程，程某某受雇于王某某做力工活。2015年9月4日，在程某某和其他力工坐车去卸料过程中，因紧急刹车，车上一台未固定的机器移动，将程某某右腿、右脚挤伤，致使程某某右下肢开放性外伤、右小腿筋膜室综合症、右足跟骨粉碎性骨折，先后在逊克县人民医院、哈尔滨医科大学附属第一医院、巴彦县人民医院住院治疗45天，住院期间的医疗费及伙食费均为王某某支付。程某某在哈尔滨住院期间，王某某指派2人护理，在巴彦县住院期间，王某某指派1人护理14天。经司法�定得出如下结论：1、程某某构成9级伤残；2、治疗终结期为3个月；3、护理期90日，住院期间2人护理，出院后1人护理；4、评残后不支持继续治疗；5、营养费90日，每天100.00元人民币。
2015年黑龙江省农林牧副渔业在岗职工平均工资为28,556.00元/年，即78.24元/日。农村居民人均纯收入为11,095.00元/年。居民服务和其他服务业平均工资为50,275.00元/年，即137.74元/天。
本院认为：综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、王某某是否应当对程某某的人身损害承担赔偿责任；二、具体赔偿数额如何认定。
关于王某某是否应当对程某某的人身损害承担赔偿责任的问题。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任，……。程某某受雇于王某某从事力工工作，王某某对该事实认可，应认定双方雇佣关系成立，王某某应当对程某某遭受的损害承担赔偿责任。
关于具体赔偿数额如何认定的问题。关于医疗费,《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（简称《解释》）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”。程某某主张的费用并非住院治疗期间发生的费用，不予支持。关于误工费，程某某系农民，无固定职业，计算标准应按《解释》第二十条的规定，按受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，根据鉴定结论，应为7,041.60元（78.24元×90天），诉讼请求中超出的部分不予支持。关于护理费，根据《解释》第二�一条规定，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，程某某在巴彦县医院住院期间王某某派1人护理14天应扣除，共住院39天中，按1人计算14天，按2人计算25天，出院后1人护理44天，计137.74元X14天X1人+137.74元X25天X2人+137.74元X44天X1人=14，875.92元，程某某诉求不违反法律规定，应予支持。对营养费的主张，因鉴定结论中有明确意见，应予支持。关于残疾赔偿金，程某某的计算标准符合法律规定，予以支持。关于精神损害抚慰金，因程某某构成伤残，遭受一定的精神损害，应予支持。关于交通费，程某某出示的票据均发生于出院之后，并非住院治疗期间，不予支持。关于复印费，不属于损失范畴，不予支持。关于拖欠的工资款，与本案并非同一法律关系，不予处理。
综上所述，程某某的诉讼请求部分成立，对成立的部分予以支持。依照《中�人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告王某某赔偿原告程某某各项费用共计85,298.00元，其中误工费7,041.60元，护理费14,875.92元，营养费9,000.00元，残疾赔偿金44,380.00元，精神损害抚慰金10,000.00元；
二、驳回原告程某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,632.00元，被告王某某负担1,852.00元，原告程某某负担1,780.00元，鉴定费6,110.00元由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 ：张海桥
审判员 ：王孟瑜
审判员 ：张志芬
二〇一六年十一月十一日
书记员 ：高旭良
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法立保字第578号
申请人青岚。
委托代理人徐享娥，广东格明律师事务所律师。
被申请人窦豆。
上列申请人因与被申请人民间借贷纠纷于2014年12月3日向本院提出申请，请求对被申请人采取诉前保全措施，保全被申请人名下价值1320000元的财产，并已由申请人青岚及担保人黄浙明（身份证号码××）提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人窦豆名下价值1320000元的财产。
二、冻结申请人青岚名下用于担保的银行存款602000元。
三、查封申请人青岚的担保人黄浙明名下用于担保的位于深圳市福田保税区绒花路福源花园三期东海苑2002的房产（深房地字第××号）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 麦合全
二〇一四年十二月五日
书记员 冯 杰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法立保字第578号
申请人青岚，女，汉族，1982年7月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区福源花园东海苑2002，身份证号码511302198207174128。
委托代理人徐享娥，广东格明律师事务所律师。
被申请人窦豆，女，汉族，1976年9月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区深圳先科宿舍，身份证号码422326197609140022。
上列申请人因与被申请人民间借贷纠纷于2014年12月3日向本院提出申请，请求对被申请人采取诉前保全措施，保全被申请人名下价值1320000元的财产，并已由申请人青岚及担保人黄浙明（身份证号码320102197103052810）提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人窦豆名下价值1320000元的财产。
二、冻结申请人青岚名下用于担保的银行存款602000元。
三、查封申请人青岚的担保人黄浙明名下用于担保的位于深圳市福田保税区绒花路福源花园三期东海苑2002的房产（深房地字第90102**号）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 麦合全
二〇一四年十二月五日
书记员 冯 杰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第1159号
上诉人（原审原告）远东幕墙制品（深圳）有限公司。
法定代表人孙兴根，该公司董事长。
委托代理人郑平进，广东宝城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肖志军。
上诉人远东幕墙制品（深圳）有限公司（以下简称远东公司）因与被上诉人肖志军劳动争议一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法沙劳初字第551号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，远东公司与肖志军存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。对于上诉人远东公司的上诉请求，本院具体分析认定如下：
本案的争议焦点是肖志军应否返还远东公司代付的长期服务酬金。远东公司主张肖志军于2014年5月12日单方辞职的行为，违反了公司的规章制度，也违反了双方于2013年12月31日签订的《协议书》内容，故依据协议约定要求肖志军退还已领取的长期服务酬金。
根据《关于长期服务的函》，宝安区福永新和恒辉铝材制品厂（简称恒辉厂）与肖志军就长期服务酬金事宜达成协议，后因恒辉厂转型升级，远东公司作为转型注册的新公司与肖志军于2013年12月31日签订了一份《协议书》，内容为：“一、远东公司承诺替宝安区福永新和恒辉铝材制品厂向肖志军额外支付部分长期服务酬金，按原长期服务协议约定的计算标准，计算至2013年12月31日，总金额为人民币98680元，2013年12月31日以后的部分不再支付；二、肖志军领取远东公司代付的长期服务酬金人民币98680元后，承诺至少在远东公司继续服务两年（即从2014年1月1日起至2015年12月31日）；三、如肖志军领取长期服务酬金后未在远东公司继续服务满两年的，远东公司有权向肖志军追回代付的长期服务酬金；……”。本院认为，从《关于长期服务的函》内容来看，恒辉厂设立长期服务酬金是对肖志军长期工作的肯定，是为了让肖志军在约定的期限内继续为其工作的一种额外酬金，该酬金的性质并非预付款；远东公司作为恒辉厂原地不停产转型后注册的新公司，有义务继续履行该厂与肖志军的协议，向肖志军支付长期服务酬金，然而远东公司要求肖志军在领取至2013年12月31日止的长期服务酬金后，承诺至少在远东公司处继续服务两年，否则远东公司有权追回其代付的长期服务酬金，该附加条件是对原长期服务协议内容的重大变更，显失公平，肖志军可以不受该条款的约束；即使按原长期服务协议的约定，肖志军于余下30个月辞职时，已支付的首30个月的服务酬金离厂前未退还的，也只能作为厂方支付的离职后一年内的竞业限制保密费。综上，远东公司要求肖志军退还长期服务酬金的上诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人远东公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人远东幕墙制品（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年三月十二日
书记员 刘晓露（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执恢84号
申请执行人刘学仁。
被执行人陆小寅。
被执行人刘学儒。
申请执行人刘学仁与被执行人刘学儒、陆小寅民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年7月2日作出的（2014）泰兴西民初字第0150号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陆小寅应偿还申请执行人刘学仁借款130000元，垫付的案件诉讼费3100元，应向本院缴纳执行费1850元；被执行人刘学儒对上述债务承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，于2016年2月23日冻结了被执行人刘学儒的银行账户。被执行人刘学儒已履行了16000元。
本院向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴西民初字第0150号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一六年三月三十日
书记员 孙 鹏
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00248号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
被执行人毛钧。
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人毛钧信用卡纠纷一案。石家庄市桥西区人民法院作出的（2013）西民初字第00044号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人毛钧逾期未履行判决确定的义务，申请执行人于2015年1月6日向本院申请强制执行，本院于2015年1月6日依法受理进入执行程序。
在执行过程中，本院执行人员依法对被执行人毛钧在银行存款、在公安机动车辆管理所有无车辆登记，在房产管理和住房保障局房产登记情等情况进行了查询和调查，均未查到被执行人毛钧有可供执行的财产；申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能向本院提供出被执行人毛钧有可供执行的财产。
本院认为，该案进入执行程序后对被执行人毛钧的财产情况进行了上述调查，均未能查到其有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）西民初字第00044号民事判决书终结本次执行程序。
二、如发现被执行人毛钧有可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行可以随时向本院申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 季 磊
审判员 杜洪波
××××年××月××日
书记员 张延炜
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第00248号申请执行人：陈桂阁。被执行人：郭正超。被执行人：李玉敏。陈桂阁与郭正超、李玉敏提供劳务者受害责任纠纷一案，西峡县人民法院于2015年3月6日作出的（2014）西城民初字第132号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭正超、李玉敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈桂阁于2015年5月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人郭正超、李玉敏目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈桂阁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭正超、李玉敏新的财产线索，申请执行人陈桂阁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2014）西城民初字第132号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  庞士芳执行员  杨付林执行员  李 锋二〇一五年十一月十二日书记员  杨晓锋
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初96号
原告魏建昌。
被告张剑。
被告张海洋。
被告王联锋。
被告马林峰。
本院在审理魏建昌与张海洋，王联锋，马林峰，张剑买卖合同纠纷一案中，原告魏建昌于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏建昌的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告魏建昌撤回起诉。
本案诉讼费277元，减半收取138.5元，由原告魏建昌承担。
审判员 苏朝睿
二〇一六年一月十二日
书记员 李 扬
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初4850号
原告：彭志平，男，汉族，1986年12月8日出生，住广东省东莞市，
被告：蔡思杰，男，汉族，1969年5月25日出生，住福建省南安市，
原告彭志平诉被告蔡思杰买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭志平到庭参加诉讼，被告蔡思杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭志平向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还承包废料押金余款81863元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月1日，原告与被告签订废料承包合同一份，根据该合同的约定，被告应在违约的情况下向原告退还剩余押金。近几日原告尝试联系被告，被告手机无人接听，原告到被告工厂找被告，询问得知工厂已经被转让。综上所述，原告已严重违反合同约定，损害了原告的切身利益，致使原告遭受了巨大的损失。
被告蔡思杰没有答辩，也没有向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月1日原被告签署承包合同一份，约定被告将工厂的废料承包给原告，价格为500元/吨，付款方式为废料款抵押金的方式，押金抵完为止，原告需付10万元押金给被告，在被告不能履行合同应及时将剩余押金退给原告，合同的有效期�一年，被告保证一年的废料总数不得少于120吨，少一吨补200元给原告。原告称系向被告回收废纸，共向被告支付10万元押金，原告称系通过银行转账的方式向被告支付，但仅向本院提交了5万元的转账凭证和收条。原告称合同签订后仅从被告处回收了价值18137元的废纸，现在被告的工厂也已经转给其他人了，也联系不上被告，合同目的无法实现，故要求被告返还剩余的押金。
以上事实，有承包合同、转账凭证及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。根据原告向本院提交承包合同的约定，原告向被告交付10万元押金，被告向原告提供废料，在被告不能履行合同时及时将剩余的押金退还原告。原告陈述10万元押金系通过银行转账的方式向被告支付，但仅向本院提交了5万元的转账凭证，未提交其他付款证据，原告主张已支付10万元押金证据不足，本院确认原告向被告交付了5万元押金。原告主张合同签订后，仅从被告处回收了价值18137元的废纸，现合同约定的期限即将届满，被告未向本院提交证据证明其尚具备履行合同的能力，故本院采信原告的主张，被告也无法履行合同义务，原告的合同目的无法实现。被告未向本院提交证据其已向被告提供的废料的具体金额，原告主张从被告处回收了价值18137元的废纸，系原告对相关事实的自认，该自认对被告有利，本院依法予以确认，故本院对原告要求被告返还剩余的押金31863元的诉讼请求依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院�席判决如下：
一、限被告蔡思杰于本判决发生法律效力之日起三日内向原告彭志平返还款项31863元；
二、驳回原告彭志平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1846.58元，由原告彭志平负1250元，由被告蔡思杰负担596.58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨 诚
人民陪审员 刘丽璋
人民陪审员 林海文
二〇一七年九月一日
法官 助理 吴丹盈
书 记 员 郑丽虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应�加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省嫩江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1121行审3号
申请执行人嫩江县水产局，嫩江县嫩江镇新建街。
法定代表人赵树民，职务局长。
委托代理人王东波，职务股长。
被执行人赵凤成，男。
申请执行人嫩江县水产局于2016年1月20日向本院申请强制执行，嫩渔罚字[2015]第3号行政处罚决定书，本院依法进行审查，本案现已审查终结。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行嫩渔罚字[2015]第3号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定可在本裁定书之日起十五日内，通过本院向黑河市中级人民法院申请复议，也可直接向黑河市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 沙文俊
审判员 赵 力
审判员 毕永民
二〇一六年一月二十一日
书记员 李 颖
黑龙江省嫩江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1121行审3号
申请执行人嫩江县水产局，嫩江县嫩江镇新建街。
法定代表人赵树民，职务局长。
委托代理人王东波，职务股长。
被执行人赵凤成，男，汉族。
申请执行人嫩江县水产局于2016年1月20日向本院申请强制执行，嫩渔罚字（2015）第3号行政处罚决定书，本院依法进行审查，本案现已审查终结。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》［法释（2000）8号］第九十三条的�定，裁定如下：
准予强制执行嫩渔罚字（2015）第3号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定可在本裁定书之日起十五日内，通过本院向黑河市中级人民法院申请复议，也可直接向黑河市中级人民法院申请复议。
审判长 沙文俊
审判员 赵 力
审判员 毕永民
二〇一六年一月二十一日
书记员 李 颖
黑龙江省嫩江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑1121行审3号申请执行人嫩江县水产局，嫩江县嫩江镇新建街。法定代表人赵树民，职务局长。委托代理人王东波，职务股长。被执行人赵凤成，男。申请执行人嫩江县水产局于2016年1月20日向本院申请强制执行，嫩渔罚字[2015]第3号行政处罚决定书，本院依法进行审查，本案现已审查终结。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行嫩渔罚字[2015]第3号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定可在本裁定书之日起十五日内，通过本院向黑河市中级人民法院申请复议，也可直接向黑河市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  沙文俊审判员  赵 力审判员  毕永民二〇一六年一月二十一日书记员  李 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更422号
罪犯钟良，男，1974年1月26日出生，汉族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年10月13日作出(2011)乌刑一初第189号刑事判决，认定被告人钟良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产30000元。现刑期止日为2026年3月16日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯钟良的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯钟良在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，获得季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯钟良在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月获得监狱积极分子一次；2013年10月，2014年4月、11月，2015年10月获季度表扬奖励共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟良在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟良予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月十日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更422号
罪犯钟良，男，1974年1月26日出生，汉族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年10月13日作出（2011）乌刑一初第189号刑事判决，认定被告人钟良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产30000元。现刑期止日为2026年3月16日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯钟良的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯钟良在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，获得季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯钟良在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月获得监狱积极分子一次；2013年10月，2014年4月、11月，2015年10月获季度表扬奖励共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟良在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟良予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月十日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更422号罪犯钟良，男，1974年1月26日出生，汉族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年10月13日作出(2011)乌刑一初第189号刑事判决，认定被告人钟良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产30000元。现刑期止日为2026年3月16日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯钟良的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯钟良在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，获得季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯钟良在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月获得监狱积极分子一次；2013年10月，2014年4月、11月，2015年10月获季度表扬奖励共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯钟良在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯钟良予以减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年五月十日书记员 李  浩
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰山行初字第67号
原告张建旺，男，住泰安市岱岳区。
委托代理人于家明，山东天东律师事务所实习律师。
被告泰安市城市管理行政执法局，住所地泰安市泰山区金山路32号。
法定代表人刘培亭，局长。
委托代理人李伟刚，山东华林律师事务所律师。
委托代理人许令国，泰安市城市管理行政执法局执法督查科科员。
原告张建旺诉被告泰安市城市管理行政执法局行政撤销及赔偿案，认为被告泰安市城市管理行政执法局2014年6月29日作出的行政处罚处罚决定书侵犯其合法权益，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。
本案在审理过程中，原被告已通过其它方式解决行政争议，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
经审查本院认为，原告申请撤诉的行为不侵害国家、集体或他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张建旺撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 长 郭庆文
审 判 员 马向东
代理审判员 王 瑾
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 韩 锋
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第02959号
原告西安康基伟业净水科技有限公司，住所地西安市未央区玄武路69号西安锦园新世纪花园社区8幢10104。
法定代表人梁俊丽，该公司经理。
委托代理人贺宏亮，男，1977年11月2日出生，汉族。
被告张保证，男，1966年9月28日出生，汉族。
本院在原告西安康基伟业净水科技有限公司诉被告张保证租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出申请，要求撤诉。
经审查，本院认为原告西安康基伟业净水科技有限公司自愿撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告西安康基伟业净水科技有限公司撤回对被告张保证的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取，由原告承担25元。
代理审判员 铁文静
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 静
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0330民初1138号
原告：广西平乐农村合作银行。住所地平乐县平乐镇中华街6号。
法定代表人：周国荣，该行董事长。
委托诉讼代理人：李昆明，该行阳安支行行长。
被告：李安有，女，1977年10月1日出生，汉族，农民，广西平乐县人，住平乐县。被告：蒙文武，男，1980年10月8日出生，汉族，农民，广西平乐县人，住平乐县。原告广西平乐农村合作银行与被告李安有、蒙文武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告于2016年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告主动到原告处办理还款及转贷手续，双方纠纷已解决为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西平乐农村合作银行撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告广西平乐农村合作银行负担。
代理审判员 赖景胜
二○一六年十月十七日书记员周鹏云
湖北省宜昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂05行初64号
原告宜昌市嘉乐旅游开发公司。住所地：宜昌市夷陵路*****号。
法定代表人罗同新，该公司总经理。
委托代理人何斌，湖北新世界律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人邢诚，湖北三立律师事务所律师。特别授权代理。
被告长阳土家族自治县人民政府。住所地：长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道**号。
法定代表人李军，县长。
委托代理人田亚军，男，长阳土家族自治县国土资源局工作人员。一般授权代理。
委托代理人许第庆，湖北君任律师事务所律师。一般授权代理。
原告宜昌市嘉乐旅游开发公司诉被告长阳土家族自治县人民政府行政协议一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，原告以与被告长阳土家族自治县人民政府就土地补偿达成协议为由，于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌市嘉乐旅游开发公司申请撤诉，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告宜昌市嘉乐旅游开发公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告宜昌市嘉乐旅游开发公司负担。
审 判 长 钟 波
审 判 员 胡振元
代理审判员 周铁金
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈 璐
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法民二终字第148号
上诉人（原审被告）株洲锐利金属材料有限公司，住所地株洲市荷塘区红旗中路2号东都大厦1110室。
法定代表人周烨，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）株洲博创贸易有限公司，住所地株洲市石峰区中南金属材料物流大市场01－03号。
法定代表人姜俊清，公司董事长。
委托代理人王鹏锦，湖南诚一律师事务所律师。
原审被告周烨，男，汉族，1981年9月4日出生，住湖南省益阳赫山区。
上诉人株洲锐利金属材料有限公司因与被上诉人株洲博创贸易有限公司、原审被告周烨买卖合同纠纷案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2015）株石法民二初字第93号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人株洲锐利金属材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下；
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审受理费64元，减半收取32元，由上诉人株洲锐利金属材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐俊平
审判员 胡 芸
审判员 豆华杰
二〇一六年二月二十五日
书记员 张愉榕
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第71号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人杨某，男，1981年6月25日出生，汉族，大学毕业。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2013年2月9日投案后被内黄县公安局取保候审，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年2月8日被内黄县检察院取保候审，2014年3月25日被本院取保候审。
辩护人管文太，河南高陵律师事务所律师。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2014年3月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员黄斌伟出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人管文太到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审查查明：
2011年12月4日23时许，被告人杨某伙同游某、康某、苌某、郭某（均另案处理）在内黄县城西环路KTV内唱歌时，康某与黄某因上厕所发生争吵后引起打架，后被告人杨某等人对被害人孟某、吕某、黄某进行殴打。后被告人杨某和苌某进到牌照为黑AY＊＊**黑色本田车，由郭某驾驶该车逃离现场时，将在车后的孟某反复碾压致伤。经内黄县公安局法医鉴定：被害人孟某的伤情属重伤、吕某的伤情属轻伤、黄某的伤情属轻微伤。案发后，被告人杨某与三被害人达成民事调解协议，被告人赔偿三被害人经济损失19万元。2013年2月9日，被告人杨某到内黄县公安局投案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异义，并有被告人杨某及同案人杨某甲、康某、苌某、杨某等的供述与辩解；被害人孟某、吕某、黄某的陈述；证人王某、王某甲、王某乙、邵某、谷某等人的证言；辨认嫌疑人笔录及照片；鉴定结论：内黄县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；同案人刑事判决书；无前科证明；投案笔录及证明；在逃人员信息；民事调解协议及谅解书；被告人杨某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人杨某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；认罪态度好，并能赔偿被害人的经济损失，取得了受害人的谅解；犯罪后能主动投案，如实供述自已的犯罪事实，属自首，且犯罪情节较轻，可免予刑事处罚。辩护人管文太的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周秀文
审 判 员 杨武群
代理审判员 张鹏宇
二〇一四年四月十日
书 记 员 樊少华
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初2242号
原告：黄颖波，男，1976年6月21日出生，汉族，住河北省保定市容城县晾马台乡北王昝村南大街一巷**号，现住河北省高碑店市。
原告：黄东旭，男，2000年6月6日出生，汉族，住河北省保定市容城县晾马台乡北王昝村南大街一巷**号，现住河北省高碑店市。
原告：李志福，男，1951年8月4日出生，汉族，住河北省高碑店市。
原告：李书芹，女，1949年7月12日出生，汉族，住河北省高碑店市。
四原告委托诉讼代理人：刘俊才，河北达胜律师事务所律师。
被告：李志强，男，1964年11月11日出生，汉族，住河北省保定市定兴县，现羁押于河北省高碑店市看守所。
委托诉讼代理人：钱国栋，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
原告黄颖波、黄旭东、李志福、李书芹与被告李志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五项、第六项、第九项，其他事项双方无争议。
事故发生概况：2017年4月3日22时04分许，李志强驾驶大众牌小型轿车（悬挂号牌冀Ｒ×××××）沿东马营至白沟乡间公路由西向东行驶至“三利煤栈”路段时，撞到前方黄颖波驾驶的同向行驶的小鸟牌二轮电动车（乘车人：李稳），造成黄颖波、李稳二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，李志强驾驶肇事车辆逃逸，李稳经医院抢救无效死亡。
交警部门的责任认定结果：本事故经白沟白洋淀温泉城公安分局交通管理大队白公交认字[2017]第30404号道路交通事故认定书认定，李志强负此次事故的全部责任，黄颖波、李稳无责任。
受害人概况：李稳，女，1977年10月5日出生，汉族，住河北省保定市容城县，现住河北省高碑店市。
其他赔偿权利人与受害人之间的关系：原告黄颖波系受害人李稳之夫；原告黄旭东系受害人李稳之子；原告李志福系受害人李稳之父；原告李书芹系受害人李稳之母。
李稳的各项损失情况：
1、死亡赔偿金：28249元/年×20年=564980元。
2、丧葬费：56987元/年÷2=28493.5元。
3、被扶养人生活费：李志福9798元/年×14年÷2=68586元；李书芹9798元/年×12年÷2=58788元（法院认定）。
4、精神损害抚慰金：50000元。
5、抢救费：1227.43元。
6、救护费：600元（不予支持）。
7、运尸费：3800元（不予支持）。
黄颖波的各项损失情况：
1、医疗费：8026.71元。
2、误工费：2500元/月÷30天×8天=666.67元。
3、护理费：2500元/月÷30天×8天=666.67元。
4、住院伙食补助费：100元/天×8天=800元。
受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告向原告垫付过40000元赔偿款，原告起诉时未扣除。
有关保险合同主体、类型及主要内容：被告李志强驾驶的肇事车辆（悬挂号牌冀Ｒ×××××）未投保交强险。
原告的诉讼请求：原告向本院主张要求被告赔偿各项经济损失共计811086.97元。
裁决结果
本院认为，白沟白洋淀温泉城公安分局交通管理大队白公交认字[2017]第30404号道路交通事故认定书，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。（一）李稳的各项损失情况：死亡赔偿金原告主张按照城镇居民标准计算，提供白沟新城团结路社区居委会出具的李稳生前在白沟镇公园路天成嘉园小区的居住证明、房产证复印件证实其生前经常居住地为城镇，提供高碑店市逸腾商贸有限公司出具的李稳的工作证明证实其生前主要收入来源是工作收入非依靠农业，本院结合死者的户籍性质、年龄，支持按照2017年河北省城镇居民人均年可支配收入标准28249元计算20年。丧葬费原告按照河北省2017年度全省在岗职工年平均工资56987元，以六个月总额计算为28493.5元，被告无异议，本院予以确认。原告主张被扶养人分别为死者李稳之父李志福（66岁）、李稳之母李书芹（68岁）、李稳之子黄东旭（17岁），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。故本院结合被扶养人户籍性质、年龄及其扶养人数各2人，支持按照2017年河北省农村居民人均年生活消费支出标准9798元分别计算14年、12年，共计127374元。精神损害抚慰金结合原告实际损害后果，本院支持50000元。抢救费结合提交的抢救费票据，本院支持1227.43元。救护费、运尸费包含在丧葬费中，本院不予支持。（二）黄颖波的各项损失情况：医疗费结合提交的医疗费票据、用药清单、住院病历、诊断证明，本院支持8026.71元。误工费原告主张其月工资2500元，提交事发前三个月工资表、扣发工资证明，被告认可，本院予以确认，支持误工天数为住院期间8天。护理费原告主张其月工资2500元，提交事发前三个月工资表、扣发工资证明，被告认可，本院予以确认，支持护理天数为住院期间8天。住院伙食补助费结合医嘱支持住院8天，按河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助每日100元计算。综上，本院认定原告各项损失如下：死亡赔偿金564980元、丧葬费28493.5元、被扶养人生活费127374元、精神损害抚慰金50000元、抢救费1227.43元、医疗费8026.71元、误工费666.67元、护理费666.67元、住院伙食补助费800元，共计782234.98元,扣除被告已经垫付的40000元，由被告李志强赔偿原告742234.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，判决如下：
一、被告李志强于本判决生效后十日内赔偿原告黄颖波、黄旭东、李志福、李书芹各项经济损失共计742234.98元。
二、驳回原告黄颖波、黄旭东、李志福、李书芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5956元（已减半收取）、财产保全费4520元，由原告黄颖波、黄旭东、李志福、李书芹负担345元，由被告李志强负担10131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 程革江
二〇一七年九月八日
书记员 苏晓菡
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初2134号
原告：彭杰，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告：刘志刚，男，汉族，住湖南省新化县荣华乡。
原告彭杰与被告刘志刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。案件受理过程中，原告2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思的表示，系对自己诉讼权利的处分，申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭杰负担。
审 判 员 向俊超
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 唐子轩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第01668号
原告：李华，女，1958年8月7日出生，汉族，退休，现住沈阳市于洪区。
被告：广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司，住所地沈阳市于洪区汪河路115号。
注册号：210100500003494。
负责人：陈宇辉，职务不详。
本院在审理原告李华诉被告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司财产损害赔偿纠纷一案，原告李华于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李华承担。
审判员 赵 萍
二〇一五年七月二十一日
书记员 王艺宁
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）易执字第22号
申请人杜安全。
被执行人朱以燕。
申请人杜安全与被执行人朱以燕合同执行纠纷一案，云南省易门县人民法院于2014年11月10日作出的（2014）易民二初字第45号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱以燕未履行法律文书所确定的义务，申请人杜安全于2014年12月23日向本院申请执行，本院于同日以（2015）易执字第22号执行案件立案执行，本案的执行标的为给付饲料款22085元、案件受理费176元、申请执行费234元，三项合计22495元。
本案在执行过程中，被执行人朱以燕在给付杜安全饲料款6000元后，双方达成了“由朱以燕给付杜安全饲料款22085元及案件受理费176元，款于2015年7月31日前支付6000元（已付清）、于2015年12月30日前支付6261元，余款10000元于2016年10月30日付清。”的执行和解协议。现查明被执行人朱以燕已无银行存款，且本案申请人杜安全也明确表示同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结易门县人民法院（2015）易执字第22号执行案件的本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王儒鸿
审判员 侯 云
审判员 杞得权
二〇一五年七月三十一日
书记员 柏文炳
易县人民法院执 行 裁 定 书(2015)易执字第22号申请执行人李顺国，男，1955年8月29日出生，汉族，住所地河南省。被执行人刘常林，男，1969年11月01日出生，汉族，住所地易县。申请执行人（或申请执行机关）李顺国，依据已经发生法律效力的[仲裁裁决书]，于向本院申请执行。本院已依法受理。案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：中上执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟继红二〇一七年九月十八日书记员  李 强
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执751号
申请执行人：宋宗慧（曾用名：宋宗会），女，汉族，住四川省万源市。
被执行人：万源市新东方医院。
法定代表人：黄克勤。
申请执行人宋宗慧与被执行人万源市新东方医院民间借贷纠纷一案，四川省万源市人民法院作出(2016)川1781民初1913号民事调解书，双方在本院主持下，达成和解协议，被执行人万源市新东方医院应于2016年9月21日前偿还申请执行人宋宗慧借款本金55万元及利息，但被执行人万源市新东方医院未能自觉履行，申请执行人宋宗慧向本院申请强制执行。本案执行过程中，经本院查询，被执行人万源市新东方医院暂无可供执行财产，故本案短期内无法全部执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈武雄
代理审判员 周康勇
代理审判员 王永升
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 冉茂阳
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1781执751号申请执行人：宋宗慧（曾用名：宋宗会），女，汉族，住四川省万源市。被执行人：万源市新东方医院。法定代表人：黄克勤。申请执行人宋宗慧与被执行人万源市新东方医院民间借贷纠纷一案，四川省万源市人民法院作出(2016)川1781民初1913号民事调解书，双方在本院主持下，达成和解协议，被执行人万源市新东方医院应于2016年9月21日前偿还申请执行人宋宗慧借款本金55万元及利息，但被执行人万源市新东方医院未能自觉履行，申请执行人宋宗慧向本院申请强制执行。本案执行过程中，经本院查询，被执行人万源市新东方医院暂无可供执行财产，故本案短期内无法全部执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈武雄代理审判员  周康勇代理审判员  王永升二〇一六年十一月二十九日书 记 员  冉茂阳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第5293号
原告贾凤果，男，1971年11月24日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告李志，男，41岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告贾凤果与被告李志保证合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由审判员张浩适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告贾凤果到庭参加诉讼，被告李志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月17日，被告李志与案外人王云朋、刘鑫雨共同为王云波担保自原告处借款11万元，为原告出具了借据一枚，约定月息为1.5%，逾期不还按月息2%支付利息。但是本息一直未偿还，现借款人王云波及其他担保人均不知去向。为维护原告合法权益，故诉诸法院，请求判令被告李志立即偿还担保借款11万元，并自2014年8月17日起按约定年利率24%支付利息至借款本息全部还清之日止，同时承担本案的诉讼费。
被告李志在法定期间内未答辩。
经审理查明，2014年8月17日，由被告李志及案外人王云朋、刘鑫雨作为连带责任保证人，案外人王云波自原告处借款11万元，并为原告出具借据一枚。双方约定借款到期日为2015年8月17日，借期内利率为1.5%，逾期利率为2%。借款期满后，此款未予偿还，原告诉至法院，要求担保人李志承担还款责任，偿还借款本金11万元及利息。
上述事实，有原告提供的借据及原告的庭审陈述在卷佐证，应予认定。
本院认为，原被告间保证合同关系明确，被告李志作为连带还款责任人，在借款人未按时偿还借款本息的情况下，应承担担保还款责任，及时偿还原告欠款，其拖延不还的行为违反保证合同约定。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”根据前述法律规定，原告贾凤果向担保人之一的李志主张实现全部债权具有法律依据，且在庭审中本院已向原告释明是否追加债务人或其他担保人为共同被告，原告已明确表示放弃向其他人主张权利，因此，对原告该项选择权利，本院不予干预。同时，本院认为，本案事实清楚，法律关系明确，不追加债务人为共同被告并不影响本案审理。因此，原告贾凤果要求被告李志偿还11万元借款并按约定利率给付利息的诉讼请求，本院予以支持。李志在承担担保责任后可另行向债务人和其他担保人主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
《中华人民共和国担保法》第十二条，
对借款人王云波及其他担保人主张还款的权利，故原告要求被告偿还欠款本金计62000元的诉讼请求，本院应予支持。双方约定月利率为2.5%，超出法律允许的保护范围，原告在庭审中同意调整为按月利率2%计算利息，因此，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于世明于判决生效后十日内给付原告欠款本金62000元及利息（自2013年12月26日起按年利率24%计算至欠款本息还清之日止）。
案件受理费2002元，减半收取1001元，保全费520元，合计1521元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 浩
二〇一六年二月二日
书记员 衣亚琳
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初1941号
原告：成都昌兴物业管理有限公司。
法定代表人：王光全，董事长。
委托诉讼代理人：唐君。
委托诉讼代理人：呼欢。
被告：赵彤。
原告成都昌兴物业管理有限公司与被告赵彤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按成都昌兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 宋怀兵
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗 茜
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）经开执字第118号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
被执行人沈阳畅达运输有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
关于申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司与被执行人沈阳畅达运输有限公司追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沈阳经济技术开发区人民法院于2013年5月10日制发的（2012）经开民初字第102号民事判决书，于2014年2月17日向被执行人沈阳畅达运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年2月18日前按照该民事判决书自动履行，但被执行人沈阳畅达运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人沈阳畅达运输有限公司所有的银行存款821，036.81元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李有辉
二〇一四年五月二十二日
书记员 印明亮