wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初3193号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路*******号。（也是《诉讼文书送达地址确认书》确认的送达地址，联系人蔡计存、谭乃忠，联系电话1392638****、1392638****）。
负责人：邢益玲，该行行长。
委托代理人：谭乃忠，该行员工。
委托代理人：蔡计存，该行员工。
被告：林显荣，男，1978年8月18日出生，汉族，住阳江市江城区，
原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（下简称农行江城支行）诉被告林显荣信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法由审判员谭勇健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人蔡计存到庭参加了诉讼；被告林显荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行江城支行向本院提起诉讼请求：一、被告立即偿还尚欠我行的信用卡（卡号：62×××61）透支款本金31565.03元，利息2824.05元，滞纳金1186.99元，手续费378元（上述款项利息、滞纳金、手续费计至2017年8月13日止，此后至清偿日止的利息、滞纳金均按《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定计算）；二、被告负责本案诉讼费。事实与理由：被告林显荣于2014年1月23日因在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：62×××28，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定，被告于2014年5月27日持卡消费及取现至2017年8月13日止，被告尚欠我行信用卡透支款本金31565.03元，利息2824.05元，违约金1186.99元，手续费378元，合计35954.07元。经我行多次催收无果。因此，为维护我行的合法权益，故诉之法院，望判如所请。
被告林显荣没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：2014年1月23日，被告林显荣向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××61。被告于2014年5月27日开始使用该卡进行透支消费，截至2017年8月13日，尚欠透支本金31565.03元，利息2824.05元，滞纳金1186.99元，手续费378元，合计35954.07元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的被告的身份证复印件、金穗贷记卡申请表、账户资料信息、交易明细、信用卡交易记录等证据及庭审笔录证实，上述证据来源合法，被告林显荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃质证、辨证权利，本院对上述证据予以采纳。
本院认为，被告林显荣向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张（卡号：62×××61），原告农行江城支行与被告林显荣之间构成信用卡合同关系，双方当事人均须按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、滞纳金。截至2017年8月13日，被告林显荣尚欠原告信用卡透支本金31565.03元，利息2824.05元，滞纳金1186.99元，手续费378元，合计35954.07元，其行为已经构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告偿还信用卡（卡号：62×××61）透支本金31565.03元，利息2824.05元，滞纳金1186.99元，手续费378元，合计35954.07元（上述款项计至2017年8月13日，此后至本判决确定的履行之日止的利息、滞纳金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算），理据充分，本院予以支持。
被告林显荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告林显荣在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：62×××61）透支本金31565.03元，利息2824.05元，滞纳金1186.99元，手续费378元，合计35954.07元（上述款项计至2017年8月13日，此后至本判决确定的履行之日止的利息、滞纳金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费349元（已减半收取，原告已预缴），由被告林显荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 谭勇健
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄 婷
书记员 冯奕馨
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1355号
申请执行人：战福彬
被执行人：展雪（展立娟）
本院在执行申请执行人战福彬与被执行人展雪（展立娟）民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院（2016）吉0102民初683号民事调解书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人展雪（展立娟）银行存款人民币13095元或查封、扣押其等值财产；
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：袁长武
审判员 ：吴云山
审判员 ：王晓玫
二〇一六年九月十三日
书记员 ： 周 航
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民终358号
上诉人（原审被告）：崔兰亮。
上诉人（原审被告）：王金芬。
两上诉人共同委托代理人：崔其浩，系两上诉人之子。
被上诉人（原审原告）：唐志红。
委托代理人：王廷顺，东营河口新户法律服务所法律工作者。
上诉人崔兰亮、王金芬因与被上诉人唐志红民间借贷纠纷一案，不服东营市河口区人民法院（2015）河民初字第815号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人崔兰亮、王金芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费5200元，减半收取2600元，由上诉人崔兰亮、王金芬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋宪贞
代理审判员 李 静
代理审判员 许晓芳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 冯亚萍
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第401号
原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县城利民街70号。
负责人史洪春，行长。
委托代理人刘业臣，中国农业银行股份有限公司昌乐县支行客户经理。
被告赵登太。
被告赵军德。
被告赵登平。
原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行（以下简称昌乐农行）诉被告赵登太、赵军德、赵登平金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月10日诉至本院。本院受理后，于2015年6月8日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昌乐农行的委托代理人刘业臣到庭参加诉讼，被告赵登太、赵军德、赵登平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌乐农行诉称，2013年3月14日被告赵登太与原告昌乐农行签订借款合同向其借款30000元，2014年3月13日到期，借款利息按月利率7.5‰计算，逾期利息按月利率7.5‰上浮50%计算，由被告赵军德、赵登太提供担保。借款到期后经多次催收，被告以无款支付为由，拒不归还原告的借款及利息，被告已构成违约，按照合同约定和有关法律规定，请求法院依法判令被告偿还借款本金30000元及利息；被告承担诉讼费用。
被告赵登太、赵军德、赵登平未答辩。
经审理查明，2013年3月14日被告赵登太与原告昌乐农行签订借款合同，约定向原告借款30000元，借款期限为2013年3月14日至2014年3月13日止，借款利息按月利率7.5‰计算，按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清；如贷款逾期在借款利率基础上上浮50%计算逾期利息；借款用途为农业种植。被告赵军德、赵登平为被告赵登太提供担保，并在借款合同上以担保人身份签字捺印，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保范围为债务本金、利息、逾期利息等。同日，原告向被告赵登太支付款项。借款到期后，经多次催收，被告赵登太以无款支付为由，拒不归还原告的借款本金30000元及利息。被告赵军德、赵登太亦未履行保证责任。
上述事实有当事人陈述、借款合同、个人借款凭证等证据予以证实。
本院认为，原告昌乐农行与被告赵登太签订借款合同，被告赵军德、赵登平为该笔借款提供保证，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农行已按约发放了贷款，被告赵登太应按约还款付息。合同到期后，被告赵登太未按约定返还原告借款属违约行为，应按照合同约定承担违约责任，原告主张贷款逾期在借款利率基础上上浮50%计算逾期利息，不违反法律规定，予以支持。被告赵军德、赵登平作为保证人，为被告赵登太从原告处借款提供连带担保，未尽到保证义务，原告在规定的保证期限内起诉，被告赵军德、赵登平应当按照合同约定承担连带清偿责任；被告赵军德、赵登平在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告赵登太追偿。被告赵登太、赵军德、赵登平未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵登太偿还原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行借款本金30000元及利息（借款期间利息自2013年3月14日至2014年3月13日按月利率7.5‰计算，逾期利息自2014年3月14日起按月利率7.5‰上浮50%计算至判决确定的给付之日止），于本判决生效后三日内付清；
二、被告赵军德、赵登平对上述借款本息负连带责任保证。被告赵军德、赵登平在承担保证责任后，有权向被告赵登太追偿。
如果未按本判决指定的期履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告赵登太、赵军德、赵登平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 葛明顺
人民陪审员 吴卫华
人民陪审员 贾聪远
二〇一五年八月十九日
书 记 员 黄文峰
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙民一初字第379号
原告张书粉，女。
原告李长瑞，男。系原告张书粉丈夫。
二原告委托代理人宋中光、王安中，河南子午律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人李震，任总经理。
委托代理人安斌，该公司职工，代理权限为一般授权。
本院在审理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张书粉、李长瑞于2016年1月13日以本次诉讼证据不充分，待证据充分后另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张书粉、李长瑞撤回起诉。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告张书粉、李长瑞负担。
审判长 王庆善
审判员 牛 娅
陪审员 马 柯
二〇一六年一月十三日
书记员 李 娟
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更310号
罪犯漆琼兵，男，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。
广东省潮州市中级人民法院2009年11月19日作出（2009）潮中法刑一初字第24号刑事判决，认定漆琼兵犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，广东省潮州市中级人民法院于2009年12月7日将罪犯漆琼兵交付执行。2012年6月29日，广东省高级人民法院作出（2012）粤高法刑执字第1224号刑事裁定，将罪犯漆琼兵的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。2014年11月21日，本院作出（2014）鄂宜昌中刑执字第264号刑事裁定，对罪犯漆琼兵减去有期徒刑一年九个月（刑期自2012年6月29日起至2030年3月28日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年5月31日作出（2016）鄂宜监减字第0657号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年7月4日受理后，于2016年7月4日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯漆琼兵能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯漆琼兵予以减刑一年。
经审理查明，罪犯漆琼兵2014年11月21日获减去有期徒刑一年九个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第一季度、2014年第三季度、2014年第四季度、2015年第一季度、2015年第三季度5次表扬奖励，2014年第二季度、2015年第二季度2次记功奖励。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（7份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯漆琼兵在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯漆琼兵减去有期徒刑一年的刑罚执行，即刑期自2012年6月29日起至2029年3月28日止；剥夺政治权利七年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨正强
审 判 员 吴汉强
代理审判员 郑桂华
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 胡 雁
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢864号
申请执行人青岛奥德圣包装制品有限公司，住所地胶州市李哥庄镇大沽河工业园二区。
法定代表人梁磊，总经理。
被执行人青岛金龙包装有限公司，住所地青岛市平度市经济技术开发区。
法定代表人李金堂，总经理。
申请执行人青岛奥德圣包装制品有限公司与被执行人青岛金龙包装有限公司买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶商初字第279号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月19日向本院申请执行，执行标的为856461.72元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛金龙包装有限公司已履行完全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2015）胶商初字第279号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月十六日书记员刘延民
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第5035号
原告张体安。
被告王春华（别名邵遵勇）。
原告张体安诉称，被告王春华于2014年9月4日向原告借款26万元整，并出具借条一张。原告多次向被告索要借款，被告拒不还款。原告要求被告立即偿还借款26万元及利息。
本院查明，2014年10月17日，济宁市公安局中区分局对山东新迪置业集团有限公司及所属济宁市捷新担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，主要犯罪嫌疑人王春华系山东新迪置业集团有限公司总经理，现仍在逃。
本院认为，王春华因涉嫌非法吸收公众存款案已由济宁市公安局中区分局立案侦查，王春华存在犯罪嫌疑，本案应由公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告张体安的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 白雪
二〇一五年一月二十二日
书记员 马丽
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法登字第00016号
申请人：李德如。
被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇荆江西路。
法定代表人：韩国用，执行董事。
申请人李德如因与被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2015年1月6日向本院申请就“国用17号”轮拍卖进行债权登记，要求被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司向其支付船员工资人民币36000元及其利息，以及有关诉讼费用，并提供了相应证据。
本院经审查认为，申请人李德如的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人李德如的债权登记申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人李德如承担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 邓毅
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨骋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1954号
罪犯高飞，男，1980年7月10日出生，汉族，天津市人，中技文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2002年10月23日作出（2002）一中刑初字第121号刑事附带民事判决，以被告人高飞犯故意杀人、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币120050元。原告人不服，提出上诉后又撤诉，天津市高级人民法院于2002年12月3日作出（2002）津高刑终字第174号刑事裁定，准许原告人撤诉。天津市人民检察院对该案刑事部分提出抗诉，本院于2004年6月10日作出（2004）一中刑再初字第1号刑事裁定，维持原判决刑事部分。天津市人民检察院第一分院提出抗诉，天津市高级人民法院于2004年10月27日作出（2004）津高刑一终字第061号刑事判决，以被告人高飞犯故意杀人、盗窃罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元，刑期自2004年10月27日起刑。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2007）津高刑一执字第38号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利不变；以（2010）津高刑执字第87号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2010年5月18日起至2028年5月17日止。本院以（2013）一中刑执字第4496号刑事裁定，对其减刑一年；以（2015）一中刑执字第3694号刑事裁定，对其减刑一年，该犯现刑期自2010年5月18日起至2026年5月17日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯高飞的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案并公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯高飞在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯高飞符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯高飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励三次、监狱级表扬奖励一次。另查，该犯并处罚金人民币1000元、赔偿附带民事诉讼原告人人民币120050元已执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯高飞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。且其并处罚金人民币1000元、赔偿附带民事诉讼原告人人民币120050元已执行。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高飞减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月18日起至2025年9月17日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000元、赔偿附带民事诉讼原告人人民币120050元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘东行
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3962号
罪犯陈军喜，男，1980年12月27日出生，汉族，湖南省茶陵县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2014年4月21日作出（2014）株荷法刑初字第68号刑事判决书，以盗窃罪，判处罪犯陈军喜有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自2013年9月6日至2017年3月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈军喜减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈军喜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币三万元，已缴纳四千五元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯陈军喜在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈军喜减去有期徒刑五个月十三天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4709号
原告李明。
被告马郡。
原告诉上列被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，适用普通程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票传唤期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年初，被告因资金周转所需，曾在原告处借款，2012年10月5日，双方结算，被告下欠原告借款本金39万元、利息11.7万元，本息共计50.7万元，被告向原告当即书立借条一张，并口头约定随时可还清。后原告多次催收无果。请求判令被告偿还借款本息50.7万元、承担诉讼费用。
被告未作辩称。
经审理查明，被告马郡因需资金曾在原告处借款，2012年10月5日，双方结算，被告下欠原告借款本金39万元、利息11.7万元，本息共计50.7万元，被告向原告当即书立借条一张。后原告多次催收无果。。
认定上述事实，有原告的陈述、借条等为据。
本院认为，截止2012年10月5日，被告共欠原告借款本息共计50.7万元有借条为据，其借款事实成立，本院予以认定。被告应当及时偿还原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马郡在本判决发生法律效力后十日内偿还原告李明借款本息50.7万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，400元，公告费600元，合计5，000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件诉讼费，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 黄雄成
人民陪审员 缪 旭
人民陪审员 曹 迅
二〇一五年六月十二日
书 记 员 田晶莹
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初34号
原告：郭春凤。
委托代理人：赖建军、徐锦钟，金华市金德法律服务所法律工作者。
被告：吕笑菲。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市义乌街921号1幢102、201、202、203室。
负责人：李平，总经理。
委托代理人：章永青，公司员工。
原告郭春凤为与被告吕笑菲、英大泰和财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月5日诉至本院。原告郭春凤诉讼请求：1.判令被告吕笑菲赔偿原告的医疗费、交通费、误工费等各项经济损失共计人民币277719.20元；2.由被告英大泰和财产保险股份有限公司金华中心支公司在保险范围内承担赔付责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月25日、同年3月31日分别公开开庭进行了审理。原告郭春凤的委托代理人赖建军和徐锦钟、被告吕笑菲、被告英大泰和财产保险股份有限公司金华中心支公司的委托代理人章永青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月29日11时20分许，被告吕笑菲驾驶浙G×××××号小型轿车，沿环城西路行驶至环城西路碧春路开口路段右转弯时，与同向原告驾驶的两轮电动车在直行中发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经公安交警部门的事故认定，被告吕笑菲负事故的全部责任，原告无责任。经司法鉴定部门的司法鉴定，原告损伤的伤残程度两处各九级和十级、误工时间210天、护理时间90天、营养时间90天。
另，原告住院治疗192天，花费治疗费56990.67元。浙G×××××号小型轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司金华中心支公司投保第三者责任交强险和商业险，限额人民币100万元，已保不计免赔险。被告吕笑菲垫付原告医疗费18378.67元。被告英大泰和财产保险股份有限公司金华中心支公司预付原告医疗费10000元。
证明以上事实的证据，由原告提供：1.原告身份证1份；2.被告驾驶证、行驶证登记信息各1份；3.企业法人营业执照、机动车保险单复印件各1份；4.交通事故认定书1份；5.医院病历、出院记录、医疗费票据、住院费清单各1份；6.施救费、修理费发票各1份；7.司法鉴定费发票、司法鉴定意见书各1份；9.车票1份。由法院委托的司法鉴定所的鉴定报告一份。
本院认为，公安交警部门对本案事故认定准确，应予确认。原告因本次交通事故受伤并遭受损失，其有权要求获得相应的赔偿。被告吕笑菲违章驾驶车辆致原告伤残，应对事故负全部责任，应承担本案原告的合理全部损失。被告英大泰和财产保险股份有限公司金华中心支公司应在第三者责任强制保险、第三者责任商业保险限额范围内承担赔偿责任；其主张原告系退休人员，不予赔偿误工费的理由，因提供的调查表，尚不足以证明，且原告年龄未满60岁，故不予采纳。对原告诉请的营养费按80元／天；原告的伤已构成伤残，伤残赔偿系数为22％；被告认可车损价值650元，予以确认；精神损害的赔偿数额应考虑侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节等因素，确认由被告方承担10000元。原告的合理经济损失为：医疗费56990.67元、误工费23310元、住院伙食补助费5760元、护理费13500元、残疾赔偿金177729.2元、营养费7200元、精神损害抚慰金5000元（另精神损害抚慰金5000元计算在第二条款，均已确定双方分摊比例）、交通费3840元、鉴定费2040元、施救费90元、停车费28元、车损价值650元，合计人民币296137.87元。原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条等规定，判决如下：
一、在第三者责任保险范围内，由被告英大泰和财产保险股份有限公司金华中心支公司赔付原告郭春凤人民币283653.2元，已支付10000元，尚应支付人民币273653.2元；支付被告吕笑菲人民币12484.67元（退回预付原告的余款），限于本判决生效之日起十日内付清。
二、由被告吕笑菲赔偿原告郭春凤的精神损害抚慰金人民币5000元（在已垫付的18378.67元中扣除）。
三、驳回原告郭春凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币894元（已减半由原告预交），由被告吕笑菲全部负担（在已垫付的18378.67元中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯志坚
二〇一六年五月六日
代书记员 朱剑笑
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初2417号
原告许秋萍，女，1979年8月20日生，汉族，住上海市。
委托代理人胡亚林，北京市中银（上海）律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市。
负责人王虹，总经理。
本院在审理原告许秋萍诉被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理中原告以需进一步收集证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许秋萍撤回起诉。
本案受理费人民币3，834.94元，减半收取1，917.47元，由原告许秋萍负担，本院准予免交。
审判员 陆晓云
二〇一六年四月十五日
书记员 徐 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民三初字第1418号
原告：朝阳县某镇某村五组村民，住所地朝阳县柳城镇。
诉讼代表人：宝某某，男，1945年6月11日出生，蒙古族，农民，住朝阳县柳城镇。
诉讼代表人：王某某，女，1964年12月份24日出生，蒙古族，农民，住所地同上。
诉讼代表人：高某某，女，1965年8月6日出生，蒙古族，农民，住所地同上。
以上三诉讼法代表人的委托代理人：刘某某，朝阳新华法律服务所法律工作者。
被告：欧某某，男，1963年1月2日出生，蒙古族，农民，住朝阳县柳城镇。
本院在审理原告朝阳县某镇某村五组村民诉被告欧某某排除妨害纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朝阳县某镇某村五组村民撤回起诉。
案件受理费50元，由原告朝阳县柳城镇下洼子村五组村民负担。
代理审判员 陈 亮
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘瑞雪
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执218号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行。
负责人栾振平，行长。
被执行人刘阳明，男。
被执行人张建鑫，男。
被执行人董志勇，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人刘阳明、张建鑫、董志勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）虎商初字第837号民事判决书已经发生法律效力。由于刘阳明、张建鑫、董志勇未履行生效法律文书确定的内容，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2016年3月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘阳明、张建鑫、董志勇的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前刘阳明、张建鑫、董志勇确无其他财产可供执行，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行已明确表示等刘阳明、张建鑫、董志勇有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人刘阳明、张建鑫、董志勇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现刘阳明、张建鑫、董志勇新的线索，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 东
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2981号
原告：曹章青，男，1966年3月17日生，汉族，农民，住河南省社旗县。
委托代理人：张伟，男，河南赫奕律师事务所律师。
被告：王学林，男，1961年5月5日生，汉族，农民，住河南省方城县。
委托代理人：张荣旭，女，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：华泰财产保险股份有限公司河南省分公司。
住所地：郑州市郑东新区商务内环路**号楼1901.1905.****室。
法定代表人：兰军，任总经理。
委托代理人：杨晨，女，1983年11月2日生，汉族，公司员工，住郑州市金水区。
原告曹章青与被告王学林、华泰财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称华泰财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹章青的委托代理人张伟、被告王学林的委托代理人张荣旭均到庭参加了诉讼，被告华泰财险经本院依法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹章青向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计20000元。2、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为22534元。事实与理由：2017年5月24日，被告王学林驾驶豫Ｒ×××××号中型自卸货车自鲁艾239省道56公里杨集乡窄沟路口进道路时，与原告驾驶的摩托车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。方城县公安交通警察大队作出方公交认字[2017]第00438号道路事故认定书认定被告王学林负该起事故的主要责任，曹章青负事故的次要责任，肇事车辆在被告华泰财产保险股份有限公司购买有交强险，且事故发生在保险期间内。原告受伤后，在方城县人民医院进行治疗，但是二被告没有向原告支付任何费用，原告为维护自己的合法权利，现依法起诉，请求人民法院支持其诉讼请求。
被告王学林辩称，原告的损失应当由被告保险公司在交强险限额范围内承担。超出部分按照主次责任划分。我方已经向原告垫付了4500元，扣除被告保险公司应当承担的部分外，超出部分应当返还给我。原告部分诉请过高，不应当支持。
被告人寿财险递交答辩状辩称，被告王学林在我公司投保交强险属实。在人民法院核实事故真实性及肇事车辆不具备交强险免责事由的情况下，我方同意在交强险限额内分项承担原告的实际损失。我公司不承担诉讼费等间接费用。原告的医疗费、伙食补助费、营养费不应当超过10000元，伙食补助费每天不超过30元，营养费每天不超过20元，误工费应当提供工资清单等证据，结合原告住院病历等，按照实际住院天数计算。护理费应当参照2016年居民服务行业标准进行计算，交通费以票据为准。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及本案事实认定如下：
2017年5月24日6时30分，被告王学林驾驶豫Ｒ×××××号中型自卸货车自鲁艾239省道56公里方城县杨集乡窄沟路口进道路时，与自西向东原告曹章青驾驶的无号牌重庆精通110型两轮摩托车相撞，造成车辆受损，原告曹章青受伤的交通事故。事故发生后，曹章青被送往方城县人民医院住院治疗，其病情经诊断为：1、创伤性蛛网膜下出血，2、头皮血肿等，住院26天，共计花费医疗费9191.58元。方城县公安交通警察大队作出方公交认字[2017]第00438号道路事故认定书认定被告王学林负该起事故的主要责任，曹章青负事故的次要责任。被告王学林驾驶的车辆在被告华泰财险投保有交强险，事故发生在保险期间内。因对赔偿数额未达成一致意见，原告起诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
另查明：1、2016年度河南省居民服务业就业人员平均工资为33857元/年，建筑业平均工资为41283元/年。
2、事故发生后，被告王学林已经赔偿原告4500元。
本院认为：本次交通事故造成原告曹章青受伤事实清楚，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
原告曹章青的医疗费共计9191.58元。
原告曹章青的营养费780元。住院26天，每天30元。
原告曹章青住院伙食补助费为780元。住院26天，每天30元。
原告曹章青的误工费为2940.71元（41283÷365×26）。原告未提供收入证明及最近三年的平均收入，原告误工费按其从事的建筑行业平均工资计算。
原告曹章青的护理费为2411.73元（33857÷365×26）。原告住院26天，按1人护理，护理费按居民服务业平均工资计算。
原告曹章青的交通费本院酌定为400元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》原告的损失先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按事故责任比例予以赔偿。故被告华泰财险应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费等5752.44元；超出交强险医疗费限额的费用751.58元，由于被告王学林负事故的主要责任，本院酌定其承担70%的赔偿责任，即赔偿原告526.11元，因其已经赔偿给原告4500元，应扣除其应赔偿的526.11元后，由被告华泰财险返还给被告王学林。被告华泰财险未到庭应诉，系其对本案当庭抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹章青医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等11778.55元。
二、被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内返还被告王学林垫付款3973.89元。
三、驳回原告曹章青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费520元，共计670元，由原告曹章青负担70元，被告王学林负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈晓朋
二〇一七年十月六日
书记员 袁 野
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执恢243号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春铁道北支行。
申请执行人林会宣，男，住长春市宽城区。
被执行人长春永恒集团有限责任公司。住所地长春市经济开发区东盛大街339号。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长春铁道北支行、林会宣与被执行人长春永恒集团有限责任公司仲裁裁决执行纠纷一案中，经长春市中级人民法院（2017）吉01执监139号执行裁定书裁定，本案交叉到长春市宽城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0104执恢243号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年十一月一日
书记员 王世刚
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更339号
罪犯孔万锁，男，1958年4月16日出生,汉族，高中文化，山西省忻州市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省忻州市忻府区人民法院于2014年9月5日作出（2014）忻刑初字第96号刑事判决，以被告人孔万锁犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金三十万元(已交二千元)，刑期自2011年11月1日至2021年4月30日止。执行机关山西省原平监狱于2017年8月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯孔万锁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯孔万锁共获监狱表扬3次，余475分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系破坏金融管理秩序罪，且罚金刑未完全履行，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯孔万锁减刑六个月，刑期至2020年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员王世平
审判员张婷
二0一七年九月十八日
书记员银秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更339号罪犯孔万锁，男，1958年4月16日出生,汉族，高中文化，山西省忻州市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省忻州市忻府区人民法院于2014年9月5日作出（2014）忻刑初字第96号刑事判决，以被告人孔万锁犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金三十万元(已交二千元)，刑期自2011年11月1日至2021年4月30日止。执行机关山西省原平监狱于2017年8月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯孔万锁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯孔万锁共获监狱表扬3次，余475分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系破坏金融管理秩序罪，且罚金刑未完全履行，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯孔万锁减刑六个月，刑期至2020年10月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员王世平审判员张婷二0一七年九月十八日书记员银秀云
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河市民一终字第375号
上诉人（一审原告）：文化益。
委托代理人：黎俊宏，宜州市法律事务中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）：周树强。
被上诉人（一审被告）：周爱萍。
上诉人文化益因财产损害赔偿纠纷一案，不服宜州市人民法院（2015）宜民初字第484号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员祝贺担任审判长，与审判员郑燕华、代理审判员黄忠任组成合议庭进行了审理，本案在审理过程中，上诉人文化益于2015年10月27日以庭处和解为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人文化益申请撤回上诉，属于当事人自行处分民事权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人文化益撤回上诉。
二审案件受理费525元，减半收取262.5元，由上诉人文化益负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝 贺
审 判 员 郑燕华
代理审判员 黄忠任
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘清华
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0925执779号
申请执行人：中和农信项目管理有限公司盐山分公司。
被执行人：李秀平，女，1975年12月27日生，汉族，住盐山县。
被执行人：周庆飞，女，1973年4月7日生，汉族，住盐山县。
被执行人：李世营，女，1954年5月25日生，汉族，住盐山县。
被执行人：刘小爱，女，1958年8月28日生，汉族，住盐山县。
被执行人：刘秀娥，女，1969年9月26日生，汉族，住盐山县。
本院在执行申请执行人中和农信项目管理有限公司盐山分公司与被执行人李秀平、周庆飞、李世营、刘小爱、刘秀娥等借款合同纠纷一案中。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0925执779号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 超
审判员 张 峰
审判员 朱振峰
二〇一七年六月二十一日
书记员 李沙沙
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0925执779号申请执行人：中和农信项目管理有限公司盐山分公司。被执行人：李秀平，女，1975年12月27日生，汉族，住盐山县。被执行人：周庆飞，女，1973年4月7日生，汉族，住盐山县。被执行人：李世营，女，1954年5月25日生，汉族，住盐山县。被执行人：刘小爱，女，1958年8月28日生，汉族，住盐山县。被执行人：刘秀娥，女，1969年9月26日生，汉族，住盐山县。本院在执行申请执行人中和农信项目管理有限公司盐山分公司与被执行人李秀平、周庆飞、李世营、刘小爱、刘秀娥等借款合同纠纷一案中。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）冀0925执779号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 范 超审判员 张 峰审判员 朱振峰二〇一七年六月二十一日书记员 李沙沙
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执4338号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。
法定代表人阳武，局长。
被执行人张世文，男。
被执行人赖文玲（曾用名赖云林），女。
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人张世文、赖文玲征收社会抚养费纠纷申请执行一案，本院作出的（2017）湘0181行审141号行政裁定书已发生法律效力，裁定准予强制执行浏阳市卫生和计划生育局作出的《征收社会抚养费决定书》。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年12月15日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以直接送达的方式向被执行人送达行政裁定书、执行通知书、报告财产令等，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向工商管理部门查询，被执行人名下无工商登记信息；3、经向车辆管理部门查询，无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人名下无银行存款；5、本院已向被执行人张世文、赖文玲发出限制高消费及有关消费令;6、因被执行人违反财产报告令，本院已将被执行人张世文、赖文玲纳入失信人员名单；7、本院已作出决定司法拘留被执行人张世文、赖文玲十五日，并已由公安机关对张世文采取拘留措施。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左 凯
审判员 沈威武
审判员 刘志清
二〇一八年三月十三日
书记员 刘建强
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执4338号申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。法定代表人阳武，局长。被执行人张世文，男。被执行人赖文玲（曾用名赖云林），女。申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人张世文、赖文玲征收社会抚养费纠纷申请执行一案，本院作出的（2017）湘0181行审141号行政裁定书已发生法律效力，裁定准予强制执行浏阳市卫生和计划生育局作出的《征收社会抚养费决定书》。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年12月15日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以直接送达的方式向被执行人送达行政裁定书、执行通知书、报告财产令等，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向工商管理部门查询，被执行人名下无工商登记信息；3、经向车辆管理部门查询，无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人名下无银行存款；5、本院已向被执行人张世文、赖文玲发出限制高消费及有关消费令;6、因被执行人违反财产报告令，本院已将被执行人张世文、赖文玲纳入失信人员名单；7、本院已作出决定司法拘留被执行人张世文、赖文玲十五日，并已由公安机关对张世文采取拘留措施。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 刘志清二〇一八年三月十三日书记员 刘建强
江苏省响水县�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0921民初5653号
原告：钱开成。
被告：杨春奎。
被告：唐学荣。
本院在审理原告钱开成诉被告杨春奎、唐学荣民间借贷暨保证合同纠纷一案中，原告钱开成于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱开成申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱开成撤回起诉。
案件受理费247元，由原告钱开成负担。
审判员 朱加荣
二〇一六年十二月十三日
书记员 郑 颖
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初300号
原告：吉林靖宇农村商业银行股份有限公司，住所：靖宇县靖宇镇。
法定代表人：王福堂，董事长。
委托代理人：纪有增，住靖宇县。
委托代理人：郑希涛，吉林泉成律师事务所律师。
被告：刘强，住靖宇县。
被告：李文财，住靖宇县。
被告：李桂花，住辽宁省大连市。
原告吉林靖宇农村商业银行股份有限公司诉被告刘强、李文财、李桂花借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告吉林靖宇农村商业银行股份有限公司的委托代理人纪有增、郑希涛到庭参加了诉讼，被告刘强、李文财、李桂花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林靖宇农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、刘强偿还贷款本金600000元，自2014年3月21日起至还清之日止按月利率10.252084‰支付利息，并按合同约定加收罚息。2、李文财、李桂花对刘强应偿还的借款本金、利息、罚息及实现抵押权的费用承担担保责任。3、吉林靖宇农村商业银行股份有限公司对李文财、李桂花提供抵押的位于靖宇县景山林场8林班面积853.8亩（9、16、18、20、22、23、25、26小班）林地依法拍卖或变卖所得之价款享有优先受偿权。事实与理由：2012年3月1日，刘强在靖宇县农村商业银行股份有限公司借款600000元，借款期限为2012年3月1日至2015年3月1日，2012年3月1日，吉林靖宇农村商业银行股份有限公司已将贷款发放给刘强，李文财、李桂花以其位于靖宇县景山林场8林班面积853.8亩（9、16、18、20、22、23、25、26小班）林地为该笔借款提供抵押担保，并在靖宇县林业局办理了林权抵押登记，借款期限届满后，刘强始终未偿还借款，故诉至法院。
刘强、李文财、李桂花未答辩。
本院经审理查明的事实与吉林靖宇农村商业银行股份有限公司诉称相符，并由吉林靖宇农村商业银行股份有限公司出具的个人额度借款合同、个人额度借款最高额抵押合同、抵押证明、借款凭证等予以佐证。
本院认为，本案系借款合同纠纷，吉林靖宇农村商业银行股份有限公司与刘强签订的《个人额度借款合同》系双方真实的意思表示，内容真实，合法有效。合同签订后，个人额度借款合同按照约定履行了向刘强支付借款的义务，刘强未按照约定期限偿还借款本息，已属违约，吉林靖宇农村商业银行股份有限公司要求刘强偿还借款本息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。
李文财、李桂花用其位于靖宇县景山林场8林班面积853.8亩（9、16、18、20、22、23、25、26小班）林地为该笔借款提供抵押担保，并在靖宇县林业局办理了林地使用权、林木所有权抵押登记，依据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，即应承担担保责任，故吉林靖宇农村商业银行股份有限公司对李文财、李桂花提供抵押的位于靖宇县景山林场8林班面积853.8亩（9、16、18、20、22、23、25、26小班）林地使用权、林木所有权依法拍卖或变卖所得之价款享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、刘强偿还吉林靖宇农村商业银行股份有限公司借款600000元及利息和罚息（利息自2014年3月20日起至2015年2月6日止按照月利率10.252‰计算，罚息自2016年2月7日起至上述借款全部给付之日止，按照利率月利率10.252‰上浮50%计算）；
2、吉林靖宇农村商业银行股份有限公司对李文财、李桂花用于抵押的位于靖宇县景山林场8林班面积853.8亩（9、16、18、20、22、23、25、26小班）林地使用权、林木所有权折价或者以拍卖、变卖的价款在担保的限额内享有优先受偿权；
3、驳回吉林靖宇农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费9800元，由刘强、李文财、李桂花负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
代理审判员 陈志颖
人民陪审员 李广凤
二〇一六年九月六日
书 记 员 杜明昱
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07015号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，系该公司经理。
委托代理人：张永久，现住沈阳市皇姑区
委托代理人：李钰梅，现住沈阳市大东区
被告：王延卓，其他自然情况不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告王延卓物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十月十日
书记员 胡楠
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执372号
申请执行人：云浮市云安区农村信用合作联社，地址：云浮市云安区康华路15号。
法定代表人：张伟明，理事长。
委托代理人：何雅婵，广东翔浩律师事务所律师。
委托代理人：王佐旗，广东翔浩律师事务所律师。
被执行人：李志瑞，男，汉族，1966年7月18日出生，住广东省郁南县。
被执行人：陈恒昌，男，汉族，1961年2月25日出生，住肇庆市端州区。
被执行人：冼梅玲，女，汉族，1962年4月10日出生，住肇庆市端州区。
本院在执行云浮市云安区农村信用合作联社与李志瑞、陈恒昌、冼梅玲金融借款合同纠纷一案中，责令李志瑞偿还借款本金7500000元及迟延履行期间的利息给云浮市云安区农村信用合作联社，并承担案件受理费、保全费合共45273元；支付律师费129000元；如李志瑞未能按时支付上述款项，云浮市云安区农村信用合作联合社对陈恒昌、冼梅玲提供的借款抵押物即位于广东省封开县林场面积为3978亩的林地使用权和林木[林权证号：XXX号]在抵押担保范围内享有优先受偿权。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月24日以（2017）粤5303民初124号民事裁定书查封了被执行人陈恒昌位于广东省封开县林场面积为3978亩的林地使用权和林木[林权证号：XXX号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈恒昌位于广东省封开县林场面积为3978亩的林地使用权和林木[林权证号：XXX号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶永秋
审判员 何志东
审判员 刘奕聪
二〇一七年十月九日
书记员 陈思华
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初1478号
原告：张贵德，男，汉族，无职业，住池西区。
被告：薛俊梅，女，汉族，无职业，住池西区丁香社区。
被告：陈金鹏，男，汉族，农民，住池西区丁香社区。
被告：陈雷，男，汉族，无职业，住池西区丁香社区。
原告张贵德与被告薛俊梅、陈金鹏、陈雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告张贵德于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张贵德撤诉。案件受理费50.00元、减半收取25.00元，由原告张贵德负担。
审判员 刘增亮
二〇一七年八月十四日
书记员 吴 烨
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初134号
原告武国栋，男，住河南省柘城县。
被告郭富刚，男，住河南省柘城县。
原告武国栋诉被告郭富刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员宋静适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告武国栋到庭参加诉讼，被告郭富刚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年2月16日，经被告郭富刚弟媳朱某甲之手借原告款50000元，约定月息9厘，截止到2012年10月26日利息为25000元，经法院调解该利息由朱某甲偿还，借款本金由郭富刚偿还。2012年10月26日被告偿还10000元，2014年9月4日偿还3000元，被告出具37000元欠条一份。2015年2月5日偿还4000元，原告为被告出具了收条，后原告多次找被告偿还，被告以无钱为由推托不还，也不承认之前约定的利息，请求判决：被告偿还借款33000元和借款利息10692元；诉讼费用由被告承担。
被告郭富刚未答辩。
经审理查明，2008年2月16日经被告郭富刚弟媳朱某甲之手借原告武国栋款50000元，用于被告弟兄三人合办的柘城郭氏食品酿造厂生产经营，约定月息9厘。截止到2012年10月26日，利息为25000元。后经协商，该利息由朱某甲偿还（已另案处理）。该债务本金转由被告郭富刚承担，郭富刚于2012年10月26日偿还原告10000元后给原告出具了40000元的欠条。被告又于2014年9月4日偿还原告3000元，被告为原告出具了37000元欠条一份。2015年2月5日偿还4000元，原告为被告出具了收条，被告尚欠原告借款33000元。后来原告找被告催要欠款，被告以无钱为由推托不还，亦不承认2008年2月16日约定的利息，形成纠纷。
上述事实，有当事人陈述、欠条、生效判决书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告三兄弟在合伙开办酿造厂时，经其弟媳朱某甲之手向原告借款50000元用于生产经营，在分摊该厂债务时，朱某甲分摊25000元利息（已处理），被告郭富刚分摊借款本金50000元，事实清楚，证据充分。且被告已分期偿还部分借款。对于下欠的款项被告仍应承担还款责任。故本院对原告主张被告偿还借款33000元予以支持。但原告主张自打欠条之日起按月息9厘计算利息，因双方在借条上没有写明约定利息，原告与朱某甲约定的月息9厘并不等于对被告郭富刚有效。故原告请求被告按月息9厘支付利息的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郭富刚于判决生效后三日内偿还原告武国栋借款本金33000元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告武国栋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，减半收取446元，由被告郭富刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋 静
二〇一六年三月十六日
书记员 任振豪
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初134号
原告武国栋，男，1962年12月28日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告郭富刚（曾用名郭刚），男，1979年9月10日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告武国栋诉被告郭富刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员宋静适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告武国栋到庭参加诉讼，被告郭富刚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年2月16日，经被告郭富刚弟媳朱玉环之手借原告款50000元，约定月息9厘，截止到2012年10月26日利息为25000元，经法院调解该利息由朱玉环偿还，借款本金由郭富刚偿还。2012年10月26日被告偿还10000元，2014年9月4日偿还3000元，被告出具37000元欠条一份。2015年2月5日偿还4000元，原告为被告出具了收条，后原告多次找被告偿还，被告以无钱为由推托不还，也不承认之前约定的利息，请求判决：被告偿还借款33000元和借款利息10692元；诉讼费用由被告承担。
被告郭富刚未答辩。
经审理查明，2008年2月16日经被告郭富刚弟媳朱玉环之手借原告武国栋款50000元，用于被告弟兄三人合办的柘城郭氏食品酿造厂生产经营，约定月息9厘。截止到2012年10月26日，利息为25000元。后经协商，该利息由朱玉环偿还（已另案处理）。该债务本金转由被告郭富刚承担，郭富刚于2012年10月26日偿还原告10000元后给原告出具了40000元的欠条。被告又于2014年9月4日偿还原告3000元，被告为原告出具了37000元欠条一份。2015年2月5日偿还4000元，原告为被告出具了收条，被告尚欠原告借款33000元。后来原告找被告催要欠款，被告以无钱为由推托不还，亦不承认2008年2月16日约定的利息，形成纠纷。
上述事实，有当事人陈述、欠条、生效判决书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告三兄弟在合伙开办酿造厂时，经其弟媳朱玉环之手向原告借款50000元用于生产经营，在分摊该厂债务时，朱玉环分摊25000元利息（已处理），被告郭富刚分摊借款本金50000元，事实清楚，证据充分。且被告已分期偿还部分借款。对于下欠的款项被告仍应承担还款责任。故本院对原告主张被告偿还借款33000元予以支持。但原告主张自打欠条之日起按月息9厘计算利息，因双方在借条上没有写明约定利息，原告与朱玉环约定的月息9厘并不等于对被告郭富刚有效。故原告请求被告按月息9厘支付利息的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郭富刚于判决生效后三日内偿还原告武国栋借款本金33000元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告武国栋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，减半收取446元，由被告郭富刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋 静
二〇一六年三月十六日
书记员 任振豪
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初134号
原告:徐某1，男，1994年9月25日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告:徐某2，男，1969年7月14日出生，汉族，住河南省柘城县。
共同委托诉讼代理人：刘殿勤，柘城县法律服务所法律工作者。
被告:徐某3，女，1992年4月6日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告:徐某4，男，1971年10月2日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告:赵某，女，1964年3月21日出生，汉族，住河南省柘城县。
本院于2017年1月5日立案受理原告徐某1、徐某2诉被告徐某3、徐某4、赵某婚约财产纠纷一案。本案在审理过程中，原告徐某1、徐某2于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某1、徐某2申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某1、徐某2撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告徐某1、徐某2负担。
审判员 董 磊
二〇一七年一月十一日
书记员 王雪静
石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第01440号
申请人石家庄一建建设集团有限公司，住所地：石家庄市新华区和平西路248号
法定代表人：聂英海，董事长。
被执行人河北龙鸣房地产开发有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区森林消防大队东邻
法定代表人：王鹏飞，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鹿民二初字第00085号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行民事判决书确定的内容，即给付申请人石家庄一建建设集团有限公司损失2850000元及利息108690.40元，同时支付迟延履行期间的利息282.85元；给付申请人石家庄一建建设集团有限公司安全防护、文明施工措施费394734元及利息46379.62元，同时支付迟延履行期间的利息39.18元。并承担诉讼费141783元、执行费49787元。但被执行人未按通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河北龙鸣房地产开发有限公司的银行存款3591696.05元；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达即发生法律效力。
执行员 胡玉亮
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 欣
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执恢141号
申请执行人刁泳钧。
被执行人周忠义、王雅蓉。
申请执行人刁泳钧与被执行人周忠义、王雅蓉公证债权文书执行一案，申请执行人刁泳钧与被执行人周忠义、王雅蓉达成执行和解，并已经全部履行完毕，现申请执行人刁泳钧向本院提出书面申请，申请撤回对被执行人周忠义、王雅蓉强制执行并申请终结执行，经查申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
吉林省长春市忠诚公证处（2017）吉长忠诚证执字第258号执行证书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 尹航
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商区法执字第00261号
申请执行人商洛市商州区金矿。
负责人张根朝，副矿长（主持工作）。
被执行人李军才，男。
商州区金矿与李军才合同纠纷一案，本院作出的（2011）商区法民二初字第00006号民事判决书已经发生法律效力，权利人商州区金矿于2013年10月17日向本院申请执行，申请执行标的为交回西沟矿区矿山。
本案在执行过程中，已将无人占有的部分矿山矿区交付给商州区金矿，但还有部分矿山矿区仍由各施工队占有，本院多次要求其搬离该矿区，但各施工队以李军才未赔偿他们的损失为由拒绝搬离，并到处上访，致该案陷入执行困境，如需强制执行，须经有关部门协调，做好当事人及案外人思想稳控工作，方可强制执行。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）商区民二初字第00006号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 林增锋
审判员 党军生
二〇一四年三月六日
书记员 张小玉
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1205号
原告朱文华。
委托代理人邓征奇、丁顺达，江西东太律师事务所律师。
被告冷君。
被告冷凤兰。
被告王娥。
委托代理人何晨瑞，江西东太律师事务所律师。
被告熊伟。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱文华及其委托代理人丁顺达、被告冷君、被告王娥及其委托代理人何晨瑞、被告熊伟已到庭参加诉讼。被告冷凤兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文华诉称，冷某某因资金周转需要，2014年12月6日向原告借款150000元人民币，借款期限为6个月。被告熊伟为借款提供了连带担保。借款到期后，原告多次催要，一直未予归还。后冷某某去世，至今未还原告借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款150000元及利息3800元（自2015年6月6日起至2015年7月13日止，月息2分），合计153800元，各被告对借款和利息承担连带责任并承担本案的诉讼费。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款150000元及利息3800元共计153800元，被告王娥、熊伟承担连带责任，被告冷君、冷凤兰在继承财产范围内承担连带责任，并由被告承担本案的诉讼费。
被告冷君辩称，因为父亲的债务，我自己的房子都在我不知情的情况下登记在他的名下，我现在住在丈母娘家。报废场我自己投资了28万，也没有得到相应的回报。2007年7月，我与父母分家。2011年我母亲过世，三个月后父亲就把他住的四楼卖掉了。之后和王娥结婚，便和王娥住在一起。
被告王娥辩称，借款的真实性不知情。即使知情，也不应该承担责任。
被告熊伟辩称，冷某某确实通过我向原告借了16万元，该笔借款系银行转账。我之后把钱给了冷某某，冷某某向朱文华出具了借条。我在保证人的位置上签了字。
被告冷凤兰未到庭答辩，亦未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明，冷某某（男，住修水县古市镇＊＊＊组，身份证号码：＊＊＊，其父母已故）与胡某某（已故）共生育两个子女：儿子冷君，女儿冷凤兰。2012年8月24日，冷某某与王娥自愿经政府登记结婚。2015年5月11日，冷某某与王娥自愿经政府登记离婚，离婚协议载明：无子女，无婚后财产，无婚后债权债务。夫妻关系存续期间，双方未约定婚后财产分别所有。2015年6月8日，冷某某因急性农药中毒，经修水县古市镇中心卫生院抢救无效后死亡。
2013年12月5日，原告的丈夫黄雄辉通过中国工商银行向被告熊伟银行转账160000元，熊伟将该笔款项给了冷某某。2014年12月6日，冷某某向原告出具了150000元的借条，借款期限6个月，即自2014年12月6日起至2015年6月5日止。熊伟在该借条上以“担保人”的身份签字，并写明“同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限直到还清为止”。原告称，因冷某某还掉了1万元的本金和利息，故出具的是150000元的借条。该150000元至今未还。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
庭审中，冷君陈述其所知冷某某的遗产有：一套位于修水县义宁镇东门路＊＊＊的房屋，两套位于修水县义宁镇古尚洲＊＊＊的房屋，一套位于义宁镇箸坑组＊＊＊的房屋，与江西省安顺废旧物资再生利用有限公司合建房屋所付押金420000元（其中梁某某付60000元、韩某某付100000元、卢某某付100000元，公司扣50000元，退回10000元已被冷某某花掉），与江西省安顺废旧物资再生利用有限公司合建房屋工地两个搅拌机，夏某某债权260000元，与他人合伙建黄港镇安全村修路工程款，与他人合伙建上奉镇敬老院工程款，一辆车牌号为赣G＊**思迪牌轿车（现不知在何处）。
上述事实，有常住人口信息、借据、房屋产权信息查询结果单、调查笔录、婚姻登记信息、死亡证明、当事人一致的当庭陈述等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。冷某某生前所欠原告的借款，有借条、转款凭证等证据证实，本院予以确认。原告与冷某某未约定借期内利息，亦未约定逾期还款利息，现原告主张自2015年6月6日起至2015年7月13日的利息，应按年利率6%计算。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。由于冷某某已死亡，作为继承人的冷君、冷凤兰，有责任清理冷某某的遗产，并在其继承遗产范围内承担清偿债务的责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条及第二十六条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，借款形成于王娥与冷某某婚姻存续期间，王娥未提供证据证明该债务为冷某某的个人债务，且王娥和冷某某未约定婚后财产分别所有。故王娥仅以不知道为由，提出该债务不是夫妻共同债务并且不承担偿还借款的辩论意见，本院不予支持。王娥虽与冷某某办理了离婚手续，仍应承担偿还债务的责任。被告熊伟为该笔借款提供了连带担保，且约定保证期限直到还清为止。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。换言之，熊伟对该笔借款的担保尚在保证期内，故对该笔借款不能清偿的部分，依法应承担连带清偿责任。被告冷凤兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告冷君、冷凤兰于本判决生效后三十日内在继承或清理冷某某遗产的范围内向原告朱文华清偿借款本金150000元及利息950元，共计150950元，不足部分由被告王娥负责清偿；被告熊伟对不能清偿部分承担连带清偿的责任。
二、驳回原告朱文华的其他诉讼请求。
案件受理费3376元，由被告冷君、冷凤兰在继承遗产限额内负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 姚菊华
人民陪审员 冷与高
人民陪审员 魏长秀
二〇一五年十月九日
书 记 员 邓婉婷
淳安县人民法院
支 付 令
（2017）浙0127民督15号
申请人：毛玉成。
被申请人：杭州豪帆木业有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇牡丹路23号1幢。
法定代表人：叶青，系该公司执行董事兼总经理。
申请人毛玉成于2017年1月22日向本院申请支付令，要求被申请人杭州豪帆木业有限公司支付拖欠工资36150元。申请人毛玉成为证明其主张的事实向本院提交由被申请人杭州豪帆木业有限公司出具的欠条一份以及职工欠薪明细表一份。
经审查，杭州豪帆木业有限公司尚欠毛玉成工资31450元。本院认为，申请人毛玉成的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
杭州豪帆木业有限公司自收到本支付令之日起十五日内支付毛玉成工资31450元。
案件申请费195元，由杭州豪帆木业有限公司负担。
如被申请人杭州豪帆木业有限公司有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 章财溪
二〇一七年二月十三日
代理书记员 李燕君
长春净月高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0194执恢102号
赵奎武、长春东北输送设备制造有限公司：
本院依据生效的（2015）长净开民初字第425号民事判决书、（2016）吉01民终470号民事判决书申请执行人赵奎武与被执行人长春东北输送设备制造有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，我院于2016年11月21日终结本案的本次执行程序，后被执行人履行完全部判决书义务，申请人申请终结本案的执行程序，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
（2015）长净开民初字第425号民事判决书、（2016）吉01民终470号民事判决书确定的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月十六日
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第673号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
被执行人吴对芳，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人吴对芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）涟执字第673号执行通知书确认：责令吴对芳在收到本通知书3日内自觉履行下列义务：一、偿还涟源市农村信用合作联社借款本息15271.96元；二、负担案件受理60元，申请执行费130元。逾期，本院将依法强制执行。但被执行人吴对芳至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人吴对芳自行达成协议并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人吴对芳金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 聂金娄
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 钟 志
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1890号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月23日被佛山市顺德区公安局取保候审，2016年6月17日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审。经本院决定，于2016年6月24日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1956号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年5月26日19时42分许，被告人陈某醉酒后驾驶粤J×××××号二轮摩托车去到佛山市顺德区伦教街道占地路凯德沐足对开路段时，与黎某停放在路边的粤X×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏及陈某受伤的道路交通事故。经法医检查鉴定，陈某的血液中检出乙醇成份，含量为223.3mg／100ml。经现场勘查和调查取证证实，陈某承担事故的主要责任，黎某承担事故的次要责任。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；户籍证明；被告人陈某的供述和辩解；证人黎某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；道路交通事故认定书；血样提取登记表、司法鉴定检验报告书；广东通济司法鉴定中心司法鉴定意见书；鉴定意见通知书；行政强制措施凭证及扣押、发还清单；110警情；驾驶人、机动车信息查询结果单；机动车驾驶证、行驶证复印件；常住人口基本信息；事故协议书；××诊断证明、诊断证明书。
公诉机关据此认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，被告人陈某与黎某达成协议，黎某不追求陈某的损坏赔偿责任。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的事故协议书等证据予以证实。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控陈某犯危险驾驶罪，罪名成立。陈某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，且造成交通事故负主要责任，依法从重处罚。陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。陈某与对方达成和解，可酌情从轻处罚。考虑到陈某的认罪、悔罪表现，结合其犯罪事实、情节、对社会的危害程度及其身体状况，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项及第（二）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十日，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一六年七月五日
书记员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00793号
原告：胡培珍，女，1967年3月3日出生，汉族。
委托代理人：陈汉江。
被告：刘玉红，女，1984年5月4日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天长支公司。
负责人：冯聚宝，该公司经理。
委托代理人：刘国庆，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：李森，安徽知秋律师事务所律师。
原告胡培珍与被告刘玉红、中国人民财产保险股份有限公司天长支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛建红适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告胡培珍的委托代理人陈汉江、被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司的委托代理人李森到庭参加诉讼；被告刘玉红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
胡培珍诉称：2013年11月7日16时55分，项姝驾驶被告刘玉红所有的皖M×××××“梅赛德斯”牌小型轿车，沿平安路由南向北行驶，途经伟业大酒店路段，因观察疏忽，导致该车与同方向原告驾驶的二轮电瓶车发生追尾，造成胡培珍受伤、两车损坏的交通事故。该事故经天长市公安局交通管理大队认定，项姝负事故的全部责任。现为解决民事赔偿事宜，特诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、施救费计95931.5元。
胡培珍为支持其主张，提供了下列证据加以证明：
1、身份证、户口本复印件。证明：原告主体适格。
2、交通事故责任认定书。证明：事故事实及责任认定，项姝负事故全部责任，胡培珍不负事故责任。
3、刘玉红的行驶证、项姝的驾驶证。证明：被告刘玉红主体适格。
4、交强险和商业险保单。证明：肇事车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
5、天长市中医院诊断证明、出院记录、出院证、医疗费收据、用药清单。证明：原告因交通事故受伤在天长市中医院住院93天，花去医疗费8965.29元，医嘱继续休息2个月，加强营养，住院期间护理1人，门诊定期复诊，一个月一次。
6、安徽省尚美精密机械科技有限公司工资花名册、证明及户口本。证明：误工损失每天计85.4元，工资停发，其伤残赔偿标准应按城镇居民计算。
7、鉴定意见书、鉴定费发票。证明：原告因交通事故受伤，伤残等级为十级，花去鉴定费1050元。
8、车损和施救费发票。证明：原告住院治疗及鉴定花去交通费1500元，车损600元，施救费100元。
刘玉红未作答辩，亦未向法庭提供证据。
中国人民财产保险股份有限公司天长支公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，肇事车在公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。诉讼费、鉴定费公司不承担。原告主张的各项损失，医疗费应扣除15%非医保用药；住院伙食补助费认可90天，标准无异议；护理费认可90天，标准无异议；营养费认可90天，标准无异议；误工费认可（90＋60）天，标准认可70元；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金认可5000元；交通费认可900元。
中国人民财产保险股份有限公司天长支公司未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年11月7日16时55分，项姝驾驶皖M×××××“梅赛德斯”牌小型轿车，沿平安路由南向北行驶，途经伟业大酒店路段，因观察疏忽，导致该车与同方向胡培珍驾驶的二轮电瓶车发生追尾，造成胡培珍受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经天长市公安局交通管理大队认定，项姝负事故的全部责任，胡培珍不负事故的责任。胡培珍受伤后，经天长市中医院治疗，被诊断为：左肱骨大结节撕脱性骨折，共住院92天，花去医疗费8965.29元。经安徽天信司法鉴定所鉴定，胡培珍因道路交通事故致左肱骨大结节撕脱性骨折及创伤性关节炎，造成左上肢丧失功能20.3％属拾级伤残。
另查明：皖M×××××“梅赛德斯”牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司天长支公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任险。
上述事实，有身份证、道路交通事故认定书、出院记录、出院证、医疗费票据等及当事人陈述在卷为证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：项姝驾驶机动车在道路上行驶，未遵守同车道行驶的机动车，后车应与前车保持足以采取紧急制动措施安全距离的规定，是造成此起交通事故的直接原因，应负事故的全部责任。因项姝驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司天长支公司投保了交强险和第三者责任险，原告的损失首先由保险公司在交强险限额内赔偿，其次在三者险限额内以被保险人应承担的责任为限额予以赔偿。原告主张的各项损失，保险公司抗辩医疗费应扣除非医保用药，但未能举证证明不属于赔偿的范围及是否履行了解释提示和明确说明的义务，其辩称不予采纳；住院伙食补助费应按92天，每天30元计算；营养费应按92天，每天30元计算；护理费应按92天，每天60元计算；误工费，原告提供的证据不足以证明有固定收入，但因其确有劳动能力，可以参照本省上一年度国有经济单位主要行业最低平均工资每天72.3元计算，期限为（92天＋60天）；残疾赔偿金（23114元×20年×10％）保险公司无异议，本院予以确认；精神损害抚慰金根据其伤情、过错程度及当地平均生活水平，酌定为6000元；交通费保险公司认可900元，较为合理，本院确认；鉴定费1050元；施救费100元；车损由保险公司核定为600元，本院确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告胡培珍因交通事故而造成的各项损失合计为85872.89元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司在交强险限额内赔偿81387.6元、在三者险限额内赔偿4485.29元。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2198元，减半收取1099元，由原告胡培珍负担110元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司负担989元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 薛建红
二〇一四年七月二十一日
书记员 鄂丽蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00793号
原告：胡培珍，女，1967年3月3日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：陈汉江。
被告：刘玉红，女，1984年5月4日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天长支公司。
负责人：冯聚宝，该公司经理。
委托代理人：刘国庆，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：李森，安徽知秋律师事务所律师。
原告胡培珍与被告刘玉红、中国人民财产保险股份有限公司天长支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛建红适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告胡培珍的委托代理人陈汉江、被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司的委托代理人李森到庭参加诉讼；被告刘玉红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
胡培珍诉称：2013年11月7日16时55分，项姝驾驶被告刘玉红所有的皖M×××××“梅赛德斯”牌小型轿车，沿平安路由南向北行驶，途经伟业大酒店路段，因观察疏忽，导致该车与同方向原告驾驶的二轮电瓶车发生追尾，造成胡培珍受伤、两车损坏的交通事故。该事故经天长市公安局交通管理大队认定，项姝负事故的全部责任。现为解决民事赔偿事宜，特诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、施救费计95931.5元。
胡培珍为支持其主张，提供了下列证据加以证明：
1、身份证、户口本复印件。证明：原告主体适格。
2、交通事故责任认定书。证明：事故事实及责任认定，项姝负事故全部责任，胡培珍不负事故责任。
3、刘玉红的行驶证、项姝的驾驶证。证明：被告刘玉红主体适格。
4、交强险和商业险保单。证明：肇事车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
5、天长市中医院诊断证明、出院记录、出院证、医疗费收据、用药清单。证明：原告因交通事故受伤在天长市中医院住院93天，花去医疗费8965.29元，医嘱继续休息2个月，加强营养，住院期间护理1人，门诊定期复诊，一个月一次。
6、安徽省尚美精密机械科技有限公司工资花名册、证明及户口本。证明：误工损失每天计85.4元，工资停发，其伤残赔偿标准应按城镇居民计算。
7、鉴定意见书、鉴定费发票。证明：原告因交通事故受伤，伤残等级为十级，花去鉴定费1050元。
8、车损和施救费发票。证明：原告住院治疗及鉴定花去交通费1500元，车损600元，施救费100元。
刘玉红未作答辩，亦未向法庭提供证据。
中国人民财产保险股份有限公司天长支公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，肇事车在公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。诉讼费、鉴定费公司不承担。原告主张的各项损失，医疗费应扣除15%非医保用药；住院伙食补助费认可90天，标准无异议；护理费认可90天，标准无异议；营养费认可90天，标准无异议；误工费认可（90＋60）天，标准认可70元；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金认可5000元；交通费认可900元。
中国人民财产保险股份有限公司天长支公司未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年11月7日16时55分，项姝驾驶皖M×××××“梅赛德斯”牌小型轿车，沿平安路由南向北行驶，途经伟业大酒店路段，因观察疏忽，导致该车与同方向胡培珍驾驶的二轮电瓶车发生追尾，造成胡培珍受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经天长市公安局交通管理大队认定，项姝负事故的全部责任，胡培珍不负事故的责任。胡培珍受伤后，经天长市中医院治疗，被诊断为：左肱骨大结节撕脱性骨折，共住院92天，花去医疗费8965.29元。经安徽天信司法鉴定所鉴定，胡培珍因道路交通事故致左肱骨大结节撕脱性骨折及创伤性关节炎，造成左上肢丧失功能20.3％属拾级伤残。
另查明：皖M×××××“梅赛德斯”牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司天长支公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任险。
上述事实，有身份证、道路交通事故认定书、出院记录、出院证、医疗费票据等及当事人陈述在卷为证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：项姝驾驶机动车在道路上行驶，未遵守同车道行驶的机动车，后车应与前车保持足以采取紧急制动措施安全距离的规定，是造成此起交通事故的直接原因，应负事故的全部责任。因项姝驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司天长支公司投保了交强险和第三者责任险，原告的损失首先由保险公司在交强险限额内赔偿，其次在三者险限额内以被保险人应承担的责任为限额予以赔偿。原告主张的各项损失，保险公司抗辩医疗费应扣除非医保用药，但未能举证证明不属于赔偿的范围及是否履行了解释提示和明确说明的义务，其辩称不予采纳；住院伙食补助费应按92天，每天30元计算；营养费应按92天，每天30元计算；护理费应按92天，每天60元计算；误工费，原告提供的证据不足以证明有固定收入，但因其确有劳动能力，可以参照本省上一年度国有经济单位主要行业最低平均工资每天72.3元计算，期限为（92天＋60天）；残疾赔偿金（23114元×20年×10％）保险公司无异议，本院予以确认；精神损害抚慰金根据其伤情、过错程度及当地平均生活水平，酌定为6000元；交通费保险公司认可900元，较为合理，本院确认；鉴定费1050元；施救费100元；车损由保险公司核定为600元，本院确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告胡培珍因交通事故而造成的各项损失合计为85872.89元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司在交强险限额内赔偿81387.6元、在三者险限额内赔偿4485.29元。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2198元，减半收取1099元，由原告胡培珍负担110元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司负担989元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 薛建红
二〇一四年七月二十一日
书记员 鄂丽蓉
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第00793号
原告：赵某。
被告：姚某。
本院在审理原告赵某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告赵某负担。
审判员 李 庆
二〇一五年四月七日
书记员 鄂丽蓉
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0729民初678号
原告：钟泽镜，男，1966年9月1日出生，汉族，住全南县。
委托诉讼代理人：陈永平，江西全丰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黄文剑，男，1978年5月27日出生，汉族，住全南县。
被告：谭劲培，男，1980年9月19日出生，汉族，住全南县。
原告钟泽镜与被告黄文剑、谭劲培民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月29日立案，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟泽镜撤诉。
案件受理费175元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 钟学章
人民陪审员 巫龙金
人民陪审员 邓华金
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 李艳庆
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第5782号
原告陈加艾，男，汉族，1965年3月8日出生。
委托代理人王喜凤，鄂尔多斯市“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告李海军，男，汉族，1980年4月28日出生，城管大队职工。
被告田巧英，女，汉族，1979年2月15日出生。
原告陈加艾诉被告李海军、田巧英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由代理审判员白宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈加艾及其委托代理人王喜凤、被告李海军到庭参加了诉讼，被告田巧英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告李海军、田巧英于2010年10月9日向原告陈加艾借款30万元。还了本金145500元。为了维护自身的合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法判令二被告偿付借款本金154500元；二被告承担本案诉讼费、保全费。
原告提供了以下证据予以佐证：
借条二张，证明被告李海军、田巧英于2010年10月9日向原告借款30万元，还了145500元。
被告李海军对原告出示的2张借款单真实性认可，对借款本金认可的，辩称借款就是剩余154500元但是经济困难给不上。
被告田巧英未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其举证质证权利的放弃。
经审查，原告提供的2张借款单系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告李海军、田巧英于2010年10月9日向原告陈加艾借款30万元。还了本金145500元。另查明被告李海军和被告田巧英是夫妻关系。
本院认为，被告李海军、田巧英向原告陈加艾借款有被告给原告出具的借条为证。原告陈加艾与被告李海军、田巧英借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告李海军、田巧英应偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告李海军、田巧英偿还原告陈加艾借款154500元。于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费1695元、保全费1200元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 白宇
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘祥
安徽省临泉县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）临行初字第00014号
原告：王世体，男。
委托代理人：郑德志，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：临泉县公安局艾亭派出所。住址临泉县艾亭镇集上。
负责人：陈超，任所长。
委托代理人：李治华，临泉县公安局法制科民警。
委托代理人：陶剑，临泉县公安局艾亭派出所民警。
第三人：孙荣国（孙国荣），男。
委托代理人：姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。
原告王世体不服被告临泉县公安局艾亭派出所治安行政处罚一案，于2013年7月4日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2013年5月16日公开开庭审理了本案。原告王世体及其委托代理人郑德志，被告临泉县公安局艾亭派出所的委托代理人李治华、陶剑，第三人孙荣国及其委托代理人姚金炳，证人王世全、王修志、王世停、张兰英到庭参加诉讼。本案因遇到新情况，于2013年5月29日终止诉讼，2013年7月29日恢复诉讼。本案现已审理终结。
被告临泉县艾亭派出所以原告王世体殴打他人为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对原告王世体作出罚款三百元的行政处罚，原告王世体不服，提起行政诉讼。被告临泉县公安局艾亭派出所于法定举证期限内向本院提供了作出具体行政行为的证据、依据：
被告就认定事实方面向法庭提供以下主要证据：
1、2012年11月20日对孙荣国的询问笔录；2、2012年11月23日对王世体的询问笔录；3、2012年11月22日对王世云的询问笔录；4、2012年11月27日对王修志的询问笔录；5、2012年11月27日对王修平的询问笔录；6、2012年11月27日对王世杰的询问笔录；7、王世体的前科证明（无前科）；8、孙荣国的前科证明（无前科）；9、孙荣国的外科入院记录；10、临泉县公安局刑事科学技术室为孙荣国作的（皖）公（临）鉴（法）字（2012）1571号法医学人体损伤程度鉴定书；11、鉴定意见告知书笔录。以上证据证明王世体对孙荣国具有殴打行为，事实清楚。
被告就处理程序向法庭提供以下主要证据：
1、2012年12月19日临泉县公安局对王世体的公安行政处罚告知笔录；2、2012年12月21日临泉县公安局对孙荣国的公安行政处罚告知笔录；3、2012年11月17日受案登记表；4、公安行政处罚审批表；5、审结报告。以上证据证明处罚的程序合法。
原告王世体诉称：2012年11月16日下午15时许，第三人孙荣国在村内谩骂谁砍了他家的树。作为行政村书记的原告，路过现场，对第三人的辱骂行为进行制止，孙荣国当即朝原告脸上吐一口唾沫。原告与其理论，第三人上前厮打原告，原告始终没有动手反击，更没有对第三人面部、脖子上推打。被告却采信第三人的陈述和第三人提供的与原告有矛盾的证人证言，对原告作出罚款300元的行政处罚。该处罚决定认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销该处罚决定。
被告临泉县艾亭派出所辩称：2012年11月16日下午15时许，在艾亭镇王营行政村孙王营村口，孙荣国因自己家中的树被砍，在庄内乱骂。王世体上前制止时和孙荣国发生吵骂，王世体用手对孙荣国面部、脖子推打。案发后，当事人报警，艾亭派出所及时受理了此案，按照规定的程序进行调查。调查终结后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定对殴打他人的王世体处以三百元罚款的行政处罚。该处罚事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，内容适当，请求依法维持该处罚决定。
第三人孙荣国述称：2012年11月10日，原告故意唆使他人砍伐第三人的树木，给第三人造成近万元的经济损失，2012年11月26日，第三人出于泄愤骂了砍伐树木的人，原告不分青红皂白就对第三人拳脚相加，导致第三人受伤住院。被告对原告作出行政处罚是合理合法的，请求予以维持。
经庭审举证质证，本院对以下证据作如下确认：
原告对被告提供的认定事实方面的证据提出异议，认为被告所举证据不能证明其作出的处罚决定事实清楚，询问笔录和处罚决定中对原告和第三人有肢体接触这个事实查证不清；证人与原告本来就有矛盾，其证人证言效力有限；法医鉴定书说明第三人不构成轻微伤，没有被其他人殴打的迹象；对于住院记录，也没有认定是受到原告殴打。因此被告作出的处罚决定认定事实不清，证据不足。被告认为原告提出证人王世云与原告有矛盾的事实，现在并没有查清。法律规定任何公民有作证义务，证人王世云与原告有矛盾也不能否认其作证的证言效力。原告只要具有行为，就有依据作出处罚，不能以其是否造成伤害为依据。本院认为，经庭审举证质证及证人出庭作证查明被告所提供的证据不能证明原告有殴打他人的行为，本院对被告提供的证据不予采信。原告对被告提供的处理程序方面的证据提出异议，认为受案记录与事实不符。被告认为受案有受案登记表来证明。本院认为，被告的处理程序合法，本院予以确认。
经审理查明：2012年11月16日下午，孙荣国因其栽种的树木被人砍伐，在村内谩骂，该村书记王世体路过，进行制止的过程中，两人发生争执和口角，孙荣国孙荣国报110，要求处理。临泉县公安局艾亭派出所调查后，认定王世体殴打他人，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对王世体作出临公（艾）决字（2012）第1833号公安行政处罚决定，罚款三百元，王世体不服，向临泉县人民政府提起行政复议，临泉县人民政府于2013年3月20日作出临复（2013）2号行政复议决定，维持了临泉县公安局艾亭派出所的行政处罚决定。王世体不服，提起行政诉讼。临泉县人民法院受理后，在审理过程中，临泉县公安局将艾亭派出所作出的临公（艾）决字（2012）第1833号公安行政处罚决定予以撤销。原告王世体不撤诉。
本院认为：原告王世体对被告临泉县艾亭派出所作出的临公（艾）决字（2012）第1833号公安行政处罚决定不服，向临泉县人民政府提起行政复议，临泉县人民政府于2013年3月20日作出临复字（2013）2号行政复议决定，维持该处罚决定，临泉县公安局于2013年5月20日作出临公行撤字（2013）第006号《关于撤销临公（艾）决字（2012）第1833号行政处罚决定》的决定，撤销了临泉县艾亭派出所临公（艾）决字（2012）第1833号行政处罚决定。上述复议决定与撤销决定之间存在矛盾。经法庭调查，被告临泉县公安局艾亭派出所提供的证据不足以证明原告王世体有殴打他人的行为，其作出的临公（艾）决字（2012）第1833号公安行政处罚决定主要证据不足。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目的规定，判决如下：
撤销被告临泉县公安局艾亭派出所作出的临公（艾）决字（2012）第1833号公安行政处罚决定。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李成宇
审 判 员 程晓明
人民陪审员 陈东海
二〇一三年八月一日
书 记 员 宋树宾
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持；
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1、主要证据不足的；
2、适用法律、法规错误的；
3、违反法定程序的；
4、超越职权的；
5、滥用职权的。
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
（四）行政处罚显示公正的可以判决变更。
安徽省临泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临行初字第00014号
原告：王世体，男。
委托代理人：郑德志，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：临泉县公安局艾亭派出所。住址临泉县艾亭镇集上。
负责人：陈超，任所长。
委托代理人：李治华，临泉县公安局法制科民警。
委托代理人：陶剑，临泉县公安局艾亭派出所民警。
第三人：孙荣国（孙国荣），男。
委托代理人：姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。
原告王世体不服被告临泉县公安局艾亭派出所治安行政处罚一案，本院已依法受理。在审理过程中，因遇到应当中止的情形，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条第（七）项的规定，裁定如下：
本案中止审理
审 判 长 李成宇
审 判 员 程晓明
人民陪审员 陈东海
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 宋树宾
附：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；
（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；
（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；
（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
（七）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
渭南市临渭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临行初字第00014号
原告张世荣，男，1963年12月6日出生，汉族，陕西野川管业有限公司职工，住陕西省西乡县罗镇乡蒋家坝村一组。
被告渭南市人力资源和社会保障局（下称市人社局）。住所地渭南市朝阳大街东段。
法定代表人史优胜，局长。
原告张世荣诉被告市人社局不履行法定职责纠纷一案，本院受理后，原告张世荣以与陕西野川管业有限公司达成赔偿协议，无需再进行诉讼为由，于2013年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张世荣申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张世荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告张世荣承担25元。
审 判 长 刘晓静
审 判 员 马 荣
代理审判员 田丽君
二〇一三年五月七日
书 记 员 索坛梅