安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第00137号
原告：汪平。
委托代理人：戴晋玲，安徽戴晋玲律师事务所律师。
委托代理人：徐胜，安徽戴晋玲律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司。
负责人：李庆，该公司经理。
委托代理人：吴勇，该公司法律顾问。
原告汪平与被告中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司（简称青阳保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方胜强独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告汪平的委托代理人戴晋玲、被告青阳保险公司的委托代理人吴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪平诉称：我于2014年3月2日为皖RXXX**起亚索兰拖客车在青阳保险公司处投保了车辆损失保险，保险期间为2014年3月2日至2015年3月2日。2015年1月12日，皖RXXX**起亚索兰拖客车在池州市高速路行驶过程中掉进路牙下面，导致车辆受损。后经鉴定，车辆损失为94331元，车辆定损费为2500元，施救费2000元，合计98831元。上述车辆（投保时的车牌号为皖OYYY**）在青阳保险公司投保了不计免赔率限额为265000元的机动车损失保险等。事故发生后，青阳保险公司对车辆受损造成各项损失计98831元拒绝赔偿。本案属于青阳保险公司应赔偿的范围，青阳保险公司以汪平驾驶员酒驾为由拒赔，无事实和法律依据，请求法院支持我的诉求。综上所述，为维护我的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》等法律规定，特诉至法院，请依法判令青阳保险公司给付汪平经济损失98831元，并承担本案诉讼费。
汪平为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
一、汪平身份证复印件、青阳保险公司登记信息、组织机构代码证复印件，证明：汪平身份情况及具有诉讼主体资格的事实以及青阳保险公司身份情况及其是本案适格被诉主体的事实；
二、皖RXXX**号车辆行驶证、陶某某驾驶证复印件各一份，证明皖RXXX**号（投保的车牌号为皖OYYY**）车辆所有人为汪平的事实，驾驶员陶某某具有驾驶资格的事实；陶某某病历一份，证明其因交通事故受伤及时去医院治疗的事实；
三、青价证鉴（2015）19号《关于皖RXXX**起亚索兰拖道路交通事故损失项目价格的鉴定结论书》一份，证明皖RXXX**号（投保的车牌号为皖OYYY**）车辆事故受损后经鉴定损失为94331元的事实；
四、保险单复印件一份，证明皖RXXX**号（投保的车牌号为皖OYYY**）车辆由汪平在青阳保险公司处投保了不计免赔率，限额为265000元的机动车损失保险等的事实；
五、青阳保险公司出具的《关于车辆皖RXXX**拒赔通知书》一份，证明2015年1月12日，皖RXXX**号起亚索兰拖客车在池州市观前高速路行驶过程中掉进路牙下面，导致车辆受损，青阳保险公司对皖RXXX**号车辆受损造成损失拒赔的事实；
六、车辆定损费、施救费发票各一份，证明皖RXXX**号车辆受损鉴定费2500元、施救费2000元的事实。
青阳保险公司辩称：对事故发生的事实不持异议，但由于涉案车辆是借给陶某某驾驶，经我公司调查，陶某某当时属于酒驾、逃逸，根据保险条款的规定，我公司依法予以拒赔，请求法院依法驳回汪平的诉求。
青阳保险公司为支持其辩解向本院提供证据为：
一、非营业用汽车损失保险条款，证明驾驶人饮酒等属免责条款；条款约定投保人要求理赔时，应当出具事故责任认定书；
二、青阳保险公司在观前路口高速收费站调取的视频录像录音等（含语言实录1份、截屏打印件4张），证明驾驶员陶某某当时酒气太重，属酒后驾驶；
三、青阳保险公司到高路公路管理处进行调查形成的调查报告复印件一份（含介绍信、青阳保险公司制作的现场查勘询问笔录），证明当时陶某某系酒驾的事实；
四、青阳保险公司到池州市公安局交警大队某中队的接警单复印件一份（含介绍信），证明事故发生后，是交警报案的，报案后找不到驾驶员，事故原因不明，故无法出具交通事故责任认定书的事实；
五、汪平本人签字确认的投保告知单复印件一份（含汪平身份证复印件），证明酒驾属保险公司免赔范围；
六、青阳保险公司形成的报案记录复印件一份，证明青阳保险公司是事故发生后第二天上午9点30分才接到报案，距离事故发生有10个小时；
七、照片打印件复印件一份，证明事故的现场情况，事故现场并没有水，汪平陈述的驾驶员因事故掉进水里不属实。
经当庭举证、质证，青阳保险公司对汪平提供的证据提出如下质证意见为：对证据一的真实性、合法性、关联性没有异议；对证据二没有异议，当时车辆的驾驶员就是陶某某；对证据三的真实性没有异议，关联性、合法性有异议，事故车辆定损应会同保险公司一同定损，只有在双方一同定损有异议的情况下，汪平才可以进行评估，汪平属于单方定损，依法应不予认同；对证据四没有异议，保单有特别约定，第一受益人为中国银行股份有限公司青阳支公司，且约定酒驾属于保险公司不予赔偿的情形；对证据五没有异议，经我公司调查核实，驾驶员陶某某系酒驾，故我公司根据保险条款不予赔偿，且下发了不予赔偿通知书；对证据六真实性不持异议，但费用偏高，因驾驶员涉嫌酒驾，故我公司不予赔偿。
汪平对青阳保险公司提供的证据提出如下质证意见：对证据一真实性有异议，证明目的有异议，驾驶员不存在酒驾的事实，免责的事由不存在。需要说明的，事故发生后，48小时内通知保险公司都是许可的。当时发生后，驾驶员的手机掉落水中无法联系报警，所以找高速公路的工作人员进行了报警。对证据二，对真实性有异议，对证明对象有异议。“酒味很大”等与事实不符，不能说明收费员口的那个人就是涉案车辆的驾驶员。对话是收费站的工作人员之间的对话，并非与驾驶员本人的对话，对话与事实不符。录音语言实录是事后打印出来的，并非当时形成的与录音内容一致的内容。据此，推定驾驶员酒驾与事实不符。驾驶员该组视频截图，不能证明驾驶员喝了酒。调取的视频与本案没有关联性，不能证明驾驶员喝了酒。截图证明本案驾驶员要求高速工作人员帮助报案的事实。对录音录像真实性没有异议，对证明目的有异议，视频中显示当时驾驶员向高速公路工作人员求救后，该工作人员让驾驶员自己去找其他人帮助，不能反映驾驶员喝了酒。对证据三，说明我方驾驶员当时及时找人报了警，记录中明确载明我方驾驶员要求高速工作人员帮助报了案。报警单也证实了车辆发生了损失的事实。介绍信本身与本案没有关联性。现场查勘询问笔录的真实性有异议，青阳保险公司代理人也不确定被询问人是谁，被询问人的相关信息不明，被询问人在陈述时也只是听收费的女工作人员讲好像喝了酒，被询问人自己并不清楚。虽然驾驶员走了，但案发现场保持原样。对调查报告真实性、证明对象有异议，载明的内容与事实不符，该报告为保险公司自行制作的笔录，无其他证据佐证；对证据四中接警单真实性没有异议，对证明目的有异议。对证据五的真实性没有异议。对证据六没有异议，证明我方在事发后委托他人进行了报警。对证据七真实性没有异议，对证明目的有异议，现场有水沟，照片不能反映草下面有水沟。
根据双方当事人的质证意见，对汪平提供的证据认证如下：对证据一、二、四、五的真实性，青阳保险公司没有异议，本院经审查予以确认。对证据三、六的真实性及与本案关联性，因青阳保险公司没有异议，但对证据三的合法性提出异议，并认为证据六的费用过高，本院经审查认为证据三具有合法性，予以确认。
对青阳保险公司提供的证据认证如下：因汪平对证据一、四、五、六、七的真实性未提出异议，经本院审查上述证据具有合法性，并与本案具有关联性，予以确认。汪平对青阳保险公司提供的证据二、三的真实性提出异议。因青阳保险公司提供的证据二、三，经审查该证据中谈话笔录谈话对象不明确、具体，不具备证据的形式要件，视频录像录音等也没有说明其合法来源，该公司出具的调查报告缺乏合法、有效的证据衬托，故对青阳保险公司提供的证据二、三不予认定。
根据汪平的陈述、青阳保险公司的辩解及双方所提供的证据，结合双方的举、质证及本院的认证情况，经审理查明：车牌号为皖OYYY**的起亚索兰拖客车车主为汪平。2014年3月2日，该车在青阳保险公司处投保了车辆损失保险，保险期间为2014年3月2日至2015年3月2日，责任限额265000元，不计免赔率。之后，汪平将皖OYYY**车牌号变更为皖RXXX**。2015年1月11日23时许，陶某某所驾驶的皖RXXX**号起亚索兰拖客车在池州市高速路行驶过程中掉进路牙下面，导致陶某某受伤、车辆受损。随后，陶某某便向公安机关报警，并乘车离开现场，于2015年1月12日1时30分至青阳县人民医院治疗。后汪平委托安徽省戴晋玲律师事务所对外委托进行鉴定，经鉴定车辆损失为94331元，车辆定损费为2500元，施救费2000元，合计98831元。事故车辆在青阳保险公司投保了不计免赔率限额为265000元的机动车损失保险等。事故发生后，青阳保险公司认为皖RXXX**起亚索兰拖客车在事故发生时系酒驾，对车辆受损造成各项损失计98831元拒绝赔偿。为此，汪平诉至本院，要求青阳保险公司赔偿各项损失计98831元并承担本案诉讼费用，遂成讼。
案件审理过程中，青阳保险公司认为中国银行股份有限公司青阳支行为本保险合同的第一受益人，经本院询问中国银行股份有限公司青阳支行，该行表示不愿意作为第三人参加本案诉讼，并同意青阳保险公司将本案保险理赔款支付给汪平。青阳保险公司与汪平对上述内容不持异议。
本院认为：汪平所有的皖RXXX**号起亚索兰拖客车在青阳保险公司投保了车辆损失保险，双方之间形成了商业保险合同，合法有效，依法予以保护。现皖RXXX**号起亚索兰拖客车发生事故，双方约定理赔事由发生，则青阳保险公司应在双方所签订的车辆损失险责任限额范围内对汪平合理的损失承担赔偿责任。青阳保险公司提出陶某某是酒驾、逃逸，属于保险免赔范围，请求驳回汪平诉求。本院经审查认为，青阳保险公司未能提供合法、有效的证据证明皖RXXX**号起亚索兰拖客车驾驶员陶某某酒驾、逃逸的事实，青阳保险公司抗辩的理由不成立，对其辩解不予采信。青阳保险公司认为汪平提供的鉴定车辆损失为94331元、车辆定损费为2500元、施救费2000元，费用过高，因其未提供相反证据予以反驳，均不予采信。陶某某在本起事故中自己行车掉进路牙下面，造成车辆损坏，应负本起事故的全部责任，但其购买的车辆损失保险不计免赔率，根据双方合同约定，青阳保险公司应全额赔偿汪平因本起事故造成的车辆损失。综上，汪平提出要求青阳保险公司赔偿其车辆损失94331元、车辆定损费为2500元、施救费2000元，合计98831元的诉讼请求，有证据证实，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司于本判决生效后十日内给付原告汪平保险理赔款98831元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2271元，减半收取1135.5元，由中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 方胜强
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周 翔
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十四条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。