宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁05民初85号
原告：夏艳军，男，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。
被告：李崇仟，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：赵海琴，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王振华，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。
被告：李兴元，男，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：葛军，宁夏王占强律师事务所律师。
被告：张建宁，男，住宁夏回族自治区中宁县。
原告夏艳军与被告李崇仟、赵海琴、李兴元、张建宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告夏艳军及其委托诉讼代理人何建忠与被告赵海琴的委托诉讼代理人王振华、被告李兴元的委托诉讼代理人葛军、被告张建宁到庭参加了诉讼。被告李崇仟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
夏艳军向本院提出诉讼请求：1.判令被告李崇仟、赵海琴、李兴元偿还原告夏艳军借款500万元、利息66万元（利息从2017年5月26日计算至2017年12月10日，共计198天，其余利息计算至本息还清为止），共566万元；2.判令被告张建宁对以上借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年2月27日，被告李崇仟、赵海琴因建厂资金周转困难找到夏艳军，向夏艳军借款500万元。夏艳军与李崇仟、赵海琴经协商签订《借款合同》一份，约定借款金额为500万元，借款期限为6个月，自2017年2月27日起至2017年8月26日止，借款月利率千分之二十二。被告张建宁为李崇仟、赵海琴、李兴元的借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。违约责任为借款人未按本合同约定期限归还借款本金，借款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之四十计收罚息，直到本息清偿为止。合同签订后，夏艳军将500万元借款支付给了李崇仟、赵海琴。到约定的还款期限，夏艳军多次找到被告要求归还，被告推托拒不偿还借款，夏艳军无奈诉到法院。
被告赵海琴辩称，原告所述赵海琴、李崇仟主动找其借款不属实，李崇仟与夏艳军之前有无债务往来，赵海琴并不清楚，本次借款是李崇仟让赵海琴作担保，但具体是什么事情，赵海琴并不清楚。本次借款，赵海琴没有给李兴元说，李兴元说这些是赌债，不管这些事情，其不了解，也不知道。李崇仟签字后借的钱是否支付赵海琴不清楚。据李崇仟说该笔借款夏艳军并没有全额转账支付，而是扣了一部分利息和以前一些债务，后来赵海琴也联系不上李崇仟。
被告李兴元辩称，夏艳军所述该笔借款用于碳化硅项目建设和交电费不属实，李崇仟和赵海琴向夏艳军借款的事情李兴元不清楚，事后，二人也没有向李兴元说过，李崇仟是否收到夏艳军支付的借款，李兴元也不清楚。李崇仟和赵海琴也没有将借款交付给李兴元。虽然赵海琴向夏艳军借款发生在赵海琴、李兴元夫妻关系存续期间，但其金额远远超过日常生活必要的开支数目，不应认定为夫妻共同债务。因此，李兴元对李崇仟、赵海琴向夏艳军的借款不承担返还责任。
被告张建宁辩称，借款合同中的字是张建宁签的，当时是李崇仟联系好小额贷款公司，找到张建宁，拉着他母亲赵海琴到小额贷款公司，赵海琴说这笔款是交电费。借款实际支付数额以及多少是承兑汇票、多少是现金张建宁不清楚。张建宁当天打给夏艳军三个月的利息33万元，夏艳军才放了款。
被告李崇仟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告夏艳军提交以下证据支持其诉讼主张：第一组证据：《借款合同》1份、借款借据1份。证明：2017年2月27日被告李崇仟、赵海琴向夏艳军借款500万元，用于赵海琴家庭经营的兴尔泰公司交纳电费、碳化硅新建项目的需要，其中2456500元是以承兑汇票的方式支付的，下剩2543500元以现金方式支付，借款期限为6个月，借款利息为月利率2.2%，张建宁为以上借款本息承担连带责任保证的事实；第二组证据：中国建设银行转账凭条1份、银行承兑汇票4份。证明：签订借款合同当日夏艳军向李崇仟账户转入2543500元现金，并交付金额为2456500元的银行承兑汇票4份的事实；第三组证据：结婚证1份、中宁县民政局婚姻登记处登记信息1份。证明：赵海琴在婚姻存续期间向夏艳军借款用于其夫妻共同经营的兴尔泰公司交纳电费及新项目的建设需要，该债务应为夫妻共同债务，李兴元应当承担共同偿还债务责任的事实。
对原告夏艳军提交的证据，被告赵海琴的质证意见为：对于第一组证据真实性无异议，但合同不是赵海琴的本意，当时是让赵海琴作为担保人，不是借款人；借款合同上和借据上的金额要以银行转账凭证为准，不能仅是合同中记载的数额为准；借据下面的几组号码赵海琴不了解是什么意思。对于第二组证据中国建设银行转账凭条1份夏艳军应提供原件，没有原件不予质证；4份银行承兑汇票复印件的出票人、收款人及承兑汇票背书的最后一手持票人均与夏艳军无任何关联性，不能证明夏艳军是合法的持票人或持有人，也不能证明该承兑汇票背书的兑付情况，因此不能证明承兑汇票所对应的金额是借款金额，如夏艳军要证明承兑汇票是李崇仟实际兑付，应提供银行的兑付凭证才能证明相关持票人背书流转关系和资金流转关系。第三组证据证明赵海琴和李兴元离婚的事实属实。
被告李兴元的质证意见为：第一组证据由于李兴元未参与，对其真实性无法质证，对证明目的有异议，在借款合同1.2中借款用途只是注明为资金周转，并不是夏艳军臆想的用于碳化硅项目建设和交电费。对第二组证据的质证意见与赵海琴代理人的质证意见相同。对第三组证据的真实性无异议，但对夏艳军的证明目的有异议，本组证据仅能证实李兴元与赵海琴于1986年4月19日结婚，于2017年6月8日离婚，不能证实涉案借款就是夫妻共同债务。
被告张建宁的质证意见为：第一组证据《借款合同》是真实的；第二组证据的情况张建宁不清楚，款放了；第三组证据中赵海琴与李兴元是夫妻张建宁知道，但他们什么时候离婚张建宁不清楚。
被告李崇仟、赵海琴、李兴元、张建宁未向本院提交证据。
对原告夏艳军提交的证据，本院认证如下：夏艳军提交的三组证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，且与当事人的陈述相互印证，对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述以及原告夏艳军提交的证据，本院审理查明：
李兴元与赵海琴1986年4月19日登记结婚，李崇仟系二人之子。2017年6月8日，李兴元与赵海琴协议离婚。李兴元系宁夏兴尔泰化工集团有限公司实际控制人。2017年2月27日，夏艳军与李崇仟、赵海琴、张建宁签订《借款合同》，约定由夏艳军向李崇仟、赵海琴出借资金500万元用于资金周转，借款期限为2017年2月27日至2017年8月26日，借款月利率为22‰，李崇仟、赵海琴未按本合同约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之四十计收罚息，直到本息清偿为止。张建宁为该笔借款提供连带责任保证，一次性还款的，保证期限为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。同日，夏艳军通过银行向《借款合同》约定的李崇仟552245448086××××账户转账支付2543500元，通过承兑汇票支付李崇仟2456500元。李崇仟、赵海琴向夏艳军出具收到500万元借款的借款借据一份。夏艳军自认2017年5月份收到李崇仟支付的一个季度借款利息33万元。2017年8月26日借款期限届满后，李崇仟、赵海琴未按照合同约定向夏艳军偿还借款本息。
本院认为，夏艳军与李崇仟、赵海琴、张建宁20**年2月27日签订《借款合同》后，夏艳军依约向李崇仟提供借款500万元，双方形成民间借贷法律关系，李崇仟、赵海琴应按照合同约定及法律规定偿还借款本金、支付借款利息。借款期间，李崇仟仅支付夏艳军一个季度借款利息，借期内的其余利息及500万元借款本金在借款到期后未偿还。该500万元借款本金2017年8月26日已届偿还期限，故对夏艳军要求李崇仟、赵海琴偿还借款本金500万元的诉请予以支持。《借款合同》约定借款利息为月息2.2%，夏艳军要求李崇仟、赵海琴按照月息2%承担2017年5月27日至借款本金实际偿还之日的借款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，应予以支持。利息以借款本金500万元为基数按照月息2%从2017年5月27日计至2017年12月10日为646667（500万元×2%×6月+500万元×2%×14天÷30天=646667元），2017年12月11日以后的利息以500万元为基数按照上述标准计算至500万元借款本金实际付清之日。赵海琴认为其只是借款担保人不是借款人的辩解意见与《借款合同》、借款借据记载的内容不符，不予采纳。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条”夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，本案500万元借款发生在李兴元、赵海琴夫妻关系存续期间，数额超出家庭日常生活需要，夏艳军应当提供证据证明该借款用于李兴元、赵海琴夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，但夏艳军提交的证据不足以证明以上事实，故夏艳军要求李兴元对本案借款本息承担偿还责任的诉请证据不足，不予支持。对李兴元认为其不应对本案借款本息承担偿还责任的辩解意见予以采纳。《借款合同》中约定张建宁作为保证人对本案借款提供连带责任保证，保证期间为为借款到期日起二年，即2019年8月26日保证期间届满。夏艳军要求张建宁对本案借款本息承担连带清偿责任符合《借款合同》，予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李崇仟、赵海琴于本判决生效后十五日内支付原告夏艳军借款本金500万元，利息646667元，合计5646667元，2017年12月11日以后的利息按照月息2%计算至本金付清为止；
二、被告张建宁对上述李崇仟、赵海琴欠付夏艳军的借款本息承担连带清偿责任；
三、被告张建宁承担保证责任后，可以向被告李崇仟、赵海琴追偿；
四、驳回原告夏艳军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51420元，由原告夏艳军负担120元，被告李崇仟、赵海琴负担51300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 张国宏
审 判 员 杨 涛
代理审判员 谈 雪
二〇一八年五月十日
书 记 员 李佰平
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。