wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第5036号
原告：刘承田。
被告：王悦蕾。
被告：贾德坤。
本院在审理原告刘承田与被告王悦蕾、贾德坤民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘承田撤回起诉。
本案案件受理费1475元，减半收取737.50元，由原告刘承田负担。
审 判 长 张照坡
人民陪审员 王锦密
人民陪审员 李纪功
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 王孝刚
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民特字第00008号
申请人盛锡兴。
被申请人江苏亚达能源实业有限公司。
委托代理人胡跃年，江苏振强律师事务所律师。
本院在审理申请人盛锡兴与被申请人江苏亚达能源实业有限公司申请实现担保物权一案中，申请人盛锡兴于2015年3月25日向本院提出撤回申请请求。
本院认为：盛锡兴撤回申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人盛锡兴撤回申请。
审 判 长 王 芳
审 判 员 金 星
人民陪审员 云静蓉
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陈 梦
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民三初字第66号
原告范曙京，男，回族，1962年10月22日出生。
委托代理人李伟东，广东海派律师事务所律师。
委托代理人陈笑雨。
被告李东伟，男，1963年8月18日出生，香港居民。
第三人深圳和利科技发展公司。
法定代表人付万成。
上列原告诉被告、第三人确认合同效力纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告范曙京及其委托代理人李伟东、陈笑雨，被告李东伟到庭参加诉讼，第三人经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年11月1日，被告与深圳和利科技发展公司签订了《房产买卖合同》购买深圳市福田区振华路中航小区航苑大厦东座第26层06室（以下简称“2606室”），被告按照合同约定向深圳和利科技发展公司支付了购房款。1998年3月10日被告与原告签订了2606室《转让协议》，原告按照协议约定向被告支付了转让款，同时被告将2606室的房地产证及2606室的土地使用费缴费凭证等相关手续全部转给原告留存并归原告所有。本案中2606室为集资房，虽然《城市房地产管理法》规定了未依法登记领取权属证书的房地产不得转让，但根据《物权法》第十五条规定：“未办理物权登记的，不影响合同效力”，表明《城市房地产管理法》是对物权行为的限制，而非对债权行为的限制。法条所指的“不得转让”，是指不得发生“物权变动”，即房产管理部门不得登记过户，而不是指不得订立债权合同、不能发生债权行为。且集资房本身具有特殊性，如有的需经过一段时间方可办理产权登记、土地使用权为划拨性质、买受人变更产权时需补缴相应的土地出让金等，因此自愿订立、意思表示真实的房屋转让协议应当受到法律的保护。现原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令：1、确认原告与被告于1998年3月10日签订《转让协议》有效；2、本案诉讼费由被告承担。
被告口头答辩称，原告主张的事实和理由属实，对原告起诉的事实予以确认。
第三人未答辩，开庭时缺席。
经审理查明，1993年11月1日，第三人（出售方、甲方）与被告（购买方、乙方）签订了一份《房产买卖合同》，约定：乙方购买的房产属于集资房（二房二厅），座落于中航小区航苑大厦东座第26层06号，用途为住宅，建筑面积为77.6平方米，购买单价为人民币7000元／平方米，合计人民币570034.08元；乙方应于合同签订当天交付定金4万元，于合同签订后7天内交付全部购房款的50%共285017.04元，余款在1994年12月31日前全部交清后交付使用房产；甲方保证于1995年5月30日交付房屋给乙方使用。合同对双方其他权利义务还进行了约定。该合同注明被告的身份证号码为××。
1993年12月18日，第三人向被告出具《收款收据》，确认收到被告入股款（购房款）577500元。
1995年5月，第三人将涉案房产交付给被告使用。
1998年3月10日，原告（受让方、甲方）与被告（出让方、乙方）签订了一份《转让协议》，约定：（1）甲乙双方经过友好协商，同意将现由乙方实际持有的航苑大厦东座2606室转让给甲方，转让价格为人民币45万元；（2）甲方需于1998年3月31日前将人民币45万元全部付清给乙方；（3）由于该航苑大厦东座2606室是由乙方向深圳和利科技发展公司（下称和利公司）所购买，现乙方向甲方保证该项买卖已完成交易，与和利公司并不存在任何争议，若有争议由乙方自行解决；（4）甲方付款完成后，乙方需将与和利公司所签的房产买卖合同（正本一份）、航苑大厦东座2606室房地产证（深房地字第×××号）（正本一份）、和利公司所签发的收据（正本一份）、以及乙方入住时与航苑大厦管理处及深圳燃气公司、深大电话公司所签的文件等全部转给甲方留存及归甲方所有；（5）在政策条件许可的情况下，乙方有责任和义务协助甲方向航苑大厦东座2606室原出让方和利公司办理将该物业过户转名给甲方。该《转让协议》注明被告的身份证号码为：××；××。
1998年3月25日，被告向原告出具《收条》，确认收到原告支付的涉案房产的转让款人民币45万元。之后，被告将涉案房产交付给原告使用。
另查，根据原告提交的深房地字第×××号房地产证（绿本）和产权资料电脑查询结果单显示，涉案房产现登记于第三人名下，购房性质为集资房，竣工日期为1995年4月5日，使用年限为50年，从1992年12月21日至2042年12月21日。涉案房产目前处于查封状态，查封案号为深罗法执（98）第779号，查封期限从1998年12月3日起。
再查，第三人为全民（内联－独资）企业，营业期限自1992年11月24日起至2005年11月6日，于2008年6月15日被吊销营业执照。
另，需要说明的是：1、关于被告李东伟的身份问题。原告起诉时向本院提交了李东伟编号为××的第一代居民身份证，而开庭时李东伟向本院出示了编号为××的香港永久性居民身份证，为核实这一情况，本院于2014年6月13日通知双方到庭调查，李东伟陈述其1989年被外派到香港工作，七年后取得香港永久居民身份，但1993年其在与和利公司签订房屋买卖合同时，因当时的政策规定香港居民不能在深圳购房，所以其补办了大陆居民身份证，但在补办身份证时出生日期写错了，其真实的出生日期是1963年8月18日。原告确认在双方签订《转让协议》时其对李东伟的身份是清楚的，所以双方在签订的《转让协议》中也特意注明了李东伟的两个身份证号码，实际上是同一个人。2、关于第三人的送达问题。本院依法向第三人的注册地址即深圳市福田区振华路航苑大厦东座1805室送达诉讼材料，无法送达，原告向本院提交《公告送达申请书》，本院遂依法对第三人采用公告送达方式。
本院认为，涉案房产虽为集资房，且目前仍然登记在第三人名下，但第三人在与被告签订了《房产买卖合同》之后，已将涉案房产交付给了被告。之后，原告与被告于1998年3月10日签订了《转让协议》，约定被告将涉案房产转让给原告，原、被告就《转让协议》约定的付款及交房等权利义务均已履行完毕，目前并无法律和行政法规禁止转让集资房，也无证据证明原、被告之间存在恶意串通损害国家、集体和第三人利益，或者以合法形式掩盖非法目的，或者损害社会公共利益等情形，故原告请求认定其与被告之间签订的《转让协议》有效，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于诉讼费。本案为确认合同效力纠纷，目前并无证据证明被告在本案中存在过错，故诉讼费应由原告自行承担为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告范曙京与被告李东伟于1998年3月10日签订的《转让协议》有效。
本案受理费人民币8050元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，原告和第三人应于本判决送达之日起十五日内，被告应于本判决送达之日起三十日内，向本院递交上诉状及副本，并按规定预交上诉费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 韦开丽
人民陪审员 梅干军
二〇一四年六月十三日
书 记 员 黄麟舒
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三者利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第6页，共7页
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第671号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人雷红书，男，1982年8月21日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业。2007年7月16日因犯故意杀人罪被浙江省温州市中级人民法院判处有期徒刑三年，2010年7月15日刑满释放。2014年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）502号起诉书指控被告人雷红书犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人雷红书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控，2014年10月19日13时10分许，被告人雷红书在本市云岩区林城国际工地盗窃黄色电焊机1台和焊线50米后逃跑，在其逃跑过程中被工地工人当场抓获。经贵阳市云岩区物价局价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币2800元。破案后，被盗赃物已追回发还被害人俱领。
庭审中，公诉机关提出被告人雷红书犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人雷红书对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人雷红书的供述及户籍证明，受案登记表及立案决定书、扣押及发还物品清单，被害人陈述，证人证言，抓获经过，涉案物品估价鉴定结论书，指认照片，刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷红书以非法占有为目的，秘密窃取公民财物价值人民币2800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人雷红书犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人雷红书曾因故意杀人罪被判过刑，刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷红书犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年8月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 许洁
二〇一五年四月十七日
书记员 高旭
第1页
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第180号
原告西平县农村信用合作联社。企业代码：61527613-4.
法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人孙洪文，该社信贷员。
被告胡建军，男，1981年10月3日出生，汉族.
被告胡奎远，男，1981年10月21日出生，汉族.
原告西平县农村信用合作联社诉被告胡建军、胡奎远借款合同、国荣2纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏诚慧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙洪文、被告胡奎远到庭参加了诉讼。被告胡建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，2011年9月20日我社与被告胡建军签订个人保证借款合同一份，依照此合同我社借给被告胡建军现金50000元，期限一年，此款由被告胡奎远负连带责任担保。原告向被告胡建军借款之后，被告胡建军本金和利息一份未还。该款到期后经我社工作人员多次催要，被告拖欠至今未还，请求依法追回本金、利息、罚金。
被告胡建军未答辩。
被告胡奎远辩称：我不是用款人，只能等我和胡建军联系上了再催他还款。
经审理查明：2011年9月20日原告西平县农村信用合作联社重渠信用社与被告胡建军签订“个人保证借款合同“一份。合同约定，原告借给被告胡建军现金50000元，期限一年，于2012年9月20日到期，用于承包工程，月利率为10.9333‰，逾期加罚利息的50%，此款由被告胡奎远提供连带责任担保，担保期间为自最后一期还款期限届满之日后两年，并向原告出具了保证承诺书并签订了保证合同。合同生效后原告及时履行合同将款借给被告胡建军使用，合同到期后被告胡建军本金和利息分文未还，借款本金及利息被告拖欠至今，酿成纠纷。
以上事实有原告陈述，原、被告签订的“个人借款合同”、“借款借据副联”，借款申请，担保承诺书、保证合同、原、被告双方身份证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的“个人保证借款合同”，原被告形成借款合同关系。被告胡建军得到原告的借款后，就应按照合同的约定到期还款原告借款本息。原告诉请要求被告胡建军偿还借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告胡奎远依约对胡建军的借款承担连带保证责任，原告起诉并未超过被告胡奎远的担保期间，所以原告对被告的胡奎远的诉求，本院也予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建军于本判决生效后十日内偿还原告西平县农村信用合作联社借款本金50000元及利息、罚息（利息罚息按双方合同约定利率从2011年9月20日计算至本判决确定还款之日止）。
被告胡奎远负连带还款责任。
如被告未按本判决书中规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因适用简易程序，减半收取案件受理费525元，由被告胡建军、胡奎远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏诚慧
二〇一三年十二月九日
书记员 郭亚丽
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初字第4351号
原告：周学英，女，汉族，1938年8月出生，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：李雪地，安徽慧民律师事务所律师。
委托诉讼代理人:朱彪，安徽慧民律师事务所律师(实习)。
被告：尤德化，男，汉族，1953年10月出生，住安徽省颍上县。
被告：韩振秀，女，汉族，1951年4月出生，安徽省颍上县。
原告周学英诉被告尤德化、韩振秀为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告周学英及其委托代理人李雪地、朱彪到庭参加诉讼；被告尤德化、韩振秀因用其他方式无法送达，经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周学英诉称：被告尤德化、韩振秀夫妇欠我借款20000元，经催要被告久拖不还。2016年8月7日，李士昌病故，二被告仍未偿还借款。为此，我依法提起诉讼，请求人民法院判决二被告偿还借款20000元，并承担本案诉讼费。
被告尤德化、韩振秀未作答辩。
经审理查明，2001年7月16日，被告尤德化因做生意需资金周转，向原告周学英的丈夫李士昌（已故）出具借条，借款20000元，未约定利息及还款时间。后经原告周学英及其丈夫李士昌向被告尤德化、韩振秀多次催还借款无果。2016年8月7日，李士昌死亡，但二被告仍未偿还借款且去向不明，周学英认为向尤德化夫妇催要借款无望。为此，周学英向本院提起诉讼。
认定以上事实的证据有：一、原告的身份证，户口本，证明原告与李士昌系夫妻关系，具有原告的诉讼主体资格；二、借条一份，证明被告尤德化向李士昌借款20000元的事实，该债权系原告和李士昌的夫妻共同债权；三、火化证明，证明李士昌已死亡的事实；四、颍上县慎城镇光明社区居民委员会证明一份，证明李士昌有周学英、李昆松两位法定继承人；五、李昆松声明一份，证明李昆松放弃参与本案的诉讼及实体权利，其应继承的遗产份额均转归周学英享有；六、二被告户籍证明，证明被告尤德化、韩振秀系夫妻关系，20000元借款应系夫妻共同债务；七、当事人的相应陈述，证明借款的基本情况。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，尤德化向李士昌借款20000元，有尤德化出具的借条在卷佐证，证据确凿。双方借贷关系合法有效。李士昌履行出借义务后，尤德化亦应按约定履行偿还义务。但其未能履行，应承担相应的法律责任，继续履行偿还20000元借款的义务。李士昌死亡后，作为其法定继承人配偶周学英、长子李昆松依法对该债权予以继承，李昆松书面声明放弃该继承权益，转归周学英享有，故周学英依法取得该债权20000元的权益，其提起诉讼符合相关法律规定，本院予以确认。该借款发生在尤德化与韩振秀夫妻关系存续期间，未约定个人债务，应系共同债务，共同偿还。原告周学英要求被告尤德化、韩振秀共同偿还20000元借款，理由正当，本院予以支持。被告尤德化、韩振秀未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第四项、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告尤德化、韩振秀于本判决生效之日起十日内偿还原告周学英借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告尤德化、韩振秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜克香
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 李先坤
二〇一七年五月十五日
书 记 员 洪 浩
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1226民初字第4351号原告：周学英，女，汉族，1938年8月出生，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：李雪地，安徽慧民律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱彪，安徽慧民律师事务所律师(实习)。被告：尤德化，男，汉族，1953年10月出生，住安徽省颍上县。被告：韩振秀，女，汉族，1951年4月出生，安徽省颍上县。原告周学英诉被告尤德化、韩振秀为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告周学英及其委托代理人李雪地、朱彪到庭参加诉讼；被告尤德化、韩振秀因用其他方式无法送达，经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周学英诉称：被告尤德化、韩振秀夫妇欠我借款20000元，经催要被告久拖不还。2016年8月7日，李士昌病故，二被告仍未偿还借款。为此，我依法提起诉讼，请求人民法院判决二被告偿还借款20000元，并承担本案诉讼费。被告尤德化、韩振秀未作答辩。经审理查明，2001年7月16日，被告尤德化因做生意需资金周转，向原告周学英的丈夫李士昌（已故）出具借条，借款20000元，未约定利息及还款时间。后经原告周学英及其丈夫李士昌向被告尤德化、韩振秀多次催还借款无果。2016年8月7日，李士昌死亡，但二被告仍未偿还借款且去向不明，周学英认为向尤德化夫妇催要借款无望。为此，周学英向本院提起诉讼。认定以上事实的证据有：一、原告的身份证，户口本，证明原告与李士昌系夫妻关系，具有原告的诉讼主体资格；二、借条一份，证明被告尤德化向李士昌借款20000元的事实，该债权系原告和李士昌的夫妻共同债权；三、火化证明，证明李士昌已死亡的事实；四、颍上县慎城镇光明社区居民委员会证明一份，证明李士昌有周学英、李昆松两位法定继承人；五、李昆松声明一份，证明李昆松放弃参与本案的诉讼及实体权利，其应继承的遗产份额均转归周学英享有；六、二被告户籍证明，证明被告尤德化、韩振秀系夫妻关系，20000元借款应系夫妻共同债务；七、当事人的相应陈述，证明借款的基本情况。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，尤德化向李士昌借款20000元，有尤德化出具的借条在卷佐证，证据确凿。双方借贷关系合法有效。李士昌履行出借义务后，尤德化亦应按约定履行偿还义务。但其未能履行，应承担相应的法律责任，继续履行偿还20000元借款的义务。李士昌死亡后，作为其法定继承人配偶周学英、长子李昆松依法对该债权予以继承，李昆松书面声明放弃该继承权益，转归周学英享有，故周学英依法取得该债权20000元的权益，其提起诉讼符合相关法律规定，本院予以确认。该借款发生在尤德化与韩振秀夫妻关系存续期间，未约定个人债务，应系共同债务，共同偿还。原告周学英要求被告尤德化、韩振秀共同偿还20000元借款，理由正当，本院予以支持。被告尤德化、韩振秀未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第四项、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告尤德化、韩振秀于本判决生效之日起十日内偿还原告周学英借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告尤德化、韩振秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审 判 长  姜克香人民陪审员  汤 峰人民陪审员  李先坤二〇一七年五月十五日书 记 员  洪 浩
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初2865号
原告尹刚，男，汉族，1979年1月21日出生，住重庆市江北区。
委托代理人胡成伟，彭州市九尺法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告高云金，男，汉族，1941年6月16日出生，住四川省彭州市。
被告高云禄，男，汉族，1945年11月6日出生，住四川省彭州市。
被告高云才，男，汉族，1951年8月3日出生，住四川省彭州市。
被告高云祥，男，汉族，1952年11月4日出生，住四川省彭州市。
被告高云芝，女，汉族，1955年10月29日出生，住四川省彭州市。
被告高云英，女，汉族，1957年4月12日出生，住四川省彭州市。
本院立案受理原告尹刚诉被告高云金、高云禄、高云才、高云祥、高云芝、高云英房屋买卖合同纠纷一案中，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹刚撤回起诉。
案件受理费100元，由原告尹刚负担。
审判员 刘述春
二〇一六年九月二十三日
书记员 唐小家
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第642号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人刘某，职工。2014年7月28日因涉嫌交通肇事罪被取保候审于住所地。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2014）567号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年9月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派代理检察员白媛媛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2014年6月15日11时40分许，被告人刘某驾驶鲁B×××××号小型轿车沿平度市大营路由北向南至39KM800M处，因未确保安全与顺行在前何正国未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌三轮摩托车尾部相撞，致两车损坏，何正国当场死亡。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人刘某承担事故主要责任，何正国承担事故次要责任。
案发后，被告人刘某主动报警并投案。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、被告人刘某的供述、证人证言、鉴定意见、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度范围内量刑。
经审理查明，2014年6月15日11时40分许，被告人刘某驾驶鲁B×××××号小型轿车沿平度市大营路由北向南至39KM800M处，因未确保安全与顺行在前何正国未取得机动车驾驶证驾驶的无好牌三轮摩托车尾部相撞，致两车损坏，何正国当场死亡。经平度市公安局交通警察大队认定，被告人刘某承担事故主要责任，何正国承担事故次要责任。
案发后，被告人刘某主动报警并到平度市公安局交通警察大队投案，如实供述了犯罪事实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人刘某自愿补偿了被害人亲属何江卫、何江林各种经济损失共计人民币10000元，已即时清结。被害人亲属明确表示不在本案提起附带民事诉讼，并对被告人的行为表示谅解，同意对被告人从轻处罚。
经平度市司法局调查评估，被告人刘某适宜社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
（一）书证
1、接收刑事案件登记表，报案记录，破案经过，证实案件侦破的过程；
2、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、查询证明、保险单复印件，证实涉案人员驾驶资格、车辆信息及保险的有关情况；
3、证明，证实涉案车辆登记车主为何洪朋，实际车主为青岛海威齿轮有限公司的情况；
4、证明、民事判决书、死亡注销证明，证实被害人何正国的家庭成员情况及其因交通事故死亡后销户的情况；
5、查询证明，证实被告人无犯罪记录，不是网上逃犯；
6、户籍证明，证实当事人的身份情况；
7、调解协议、谅解书，证实本案被告人对被害人亲属经济补偿的数额及被害人亲属的谅解态度。
（二）证人证言
1、证人何江卫的证言，证实其父亲何正国因交通肇事死亡的事实及其家庭成员情况；
2、证人何洪朋的证言，证实被告人刘某系其所在公司的保管员，肇事车辆属公司所有。
（三）被告人刘某的供述，证实其驾驶车辆肇事的时间、地点、过程。
（四）鉴定意见
1、交通事故认定书，证实发生交通事故的时间、地点、原因以及承担事故责任的情况。
2、法医学尸体检验鉴定书，证实被害人何正国因重度颅脑损伤死亡的事实。
3、司法鉴定意见书，证实事故形成的过程及被告人所驾驶车辆在事故发生时的行驶速度。
4、乙醇检验报告，证实在送检的被告人与被害人的血液中均未检出乙醇成分。
5、涉案物品价格鉴定结论书，证实涉案车辆的损失情况。
（五）现场勘验笔录、照片，证实交通事故发生的时间、地点、现场状况。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚的处罚。案发后，该能够主动主动报警并投案，如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可以从轻处罚；鉴于被告人积极补偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。综合本案的犯罪情节、民事部分补偿的情况及被害人亲属的谅解态度等量刑情节，考虑到被告人刘某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔美艳
人民陪审员 姜进生
人民陪审员 刘焕阁
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王 艳
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1756号
申请执行人：张增才，男，1954年1月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：姚再兴，男，1969年8月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：钟巧玲，女，1972年9月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人张增才与被执行人姚再兴、钟巧玲买卖合同纠纷一案，申请执行人张增才以本院（2014）莱州民初字第1388号民事判决书已经发生法律效力、被执行人姚再兴、钟巧玲拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚再兴、钟巧玲的存款6000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年七月三十日
书记员 张程嵛
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民三初字第64号
原告：杜长女。
委托代理人：张海燕，江西竞平律师事务所律师。
被告：章琴。
原告杜长女与被告章琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜长女及其委托代理人张海燕，被告章琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜长女诉称：2012年2月15日晚，被告章琴驾驶赣A3M4**号小型客车从鹏泰超市前往凤凰山，途经前进路与延雄路路口时，碰撞由南向北步行的原告，造成原告身体受伤的道路交通事故。经安义县公安局交通警察大队（以下简称安义县交警大队）认定，被告章琴负事故的全部责任。请求判令被告章琴赔偿原告误工费6206元、护理费1470.50元、住院伙食补助费850元、营养费255元、残疾赔偿金17562元、继续治疗费1500元、交通费800元、鉴定费980元、精神抚慰金3000元，共计32623.50元。
原告杜长女提供了如下证据：1、原告的身份证、户口本、被告的常住人口信息表各一份，以证明原、被告的身份。2、安义县交警大队安公交认定（2012）第142号道路交通事故认定书一份，以证明事故发生的事实，被告章琴负事故的全部责任。3、原告在安义县中医院和南昌大学第一附属医院的疾病证明书、出院记录各一份，以证明原告住院治疗情况，住院天数为17天。4、原告的住院费发票，以证明原告的医疗费用均由被告支付。5、安义安正法医学司法鉴定所AZ司鉴所（2013）临鉴字第072号法医临床鉴定意见书及鉴定费发票各一份，以证明原告的损伤构成十级伤残，出院后需继续治疗费1500元，出院后全休90天，支出了鉴定费980元。6、农村土地承包经营证及安义县公安局石鼻派出所证明一份，以证明原告属农民，误工费应按农村平均标准计算。
被告章琴辩称：事故发生后及时将原告送至医院救治，并支付原告在安义县中医院治疗的全部医疗费用；原告转院至南昌治疗后又支付了10500元。原告出院后一直未向其主张权利。
被告章琴未提供证据。
经审理查明：2012年12月15日19时30分，被告章琴驾驶赣A3M4**号小型客车从安义县城鹏泰超市前往凤凰山，由西向东行驶至前进路与延雄路路口处时，遇原告杜长女由南向北步行，因赣A3M4**车前照灯装置不符合技术标准，且被告章琴驾驶车辆通过路口时疏忽大意，未及时注意路面交通动态，遇有情况采取措施不力，致该车碰撞原告杜长女损坏，原告杜长女身体受伤的道路交通事故。安义县交警大队于2013年1月4日作出安公交认字（2012）第142号道路交通事故认定书，认定被告章琴负事故的全部责任。原告杜长女受伤后，当即被送往安义县中医院住院治疗，2012年12月24日出院，住院治疗9天，支出的医疗费均由被告章琴支付，出院医嘱建议转上级医院继续治疗。2012年12月26日，原告杜长女转南昌大学第一附属医院住院治疗，经诊断为颈部脊髓损伤，不完全截瘫，至2013年1月3日出院，住院治疗8天，支出了住院医疗费5524.19元，门诊医疗费719元，共计6243.19元。原告杜长女住院期间由其儿子护理，护理人员无固定收入。2013年12月24日，经安义安正法医学司法鉴定所鉴定，原告杜长女的损伤构成十级伤残，需继续治疗费约1500元，出院后应全休90天；原告杜长女支出了鉴定费1280元，原告杜长女的诉讼请求中将其中的300元计入其在南昌住院的医疗费用中。被告章琴除支付了原告杜长女在安义县中医院的全部医疗费外，还支付给原告杜长女10500元。
另查明：原告杜长女系农民，其家庭共承包了6.31亩责任田。
本院认为：驾驶车辆上路行驶，应当严格遵守道路交通安全法律法规规定，在确保安全、畅通的原则下通行。安义县交警大队对本次事故作出的责任认定合法有据，予以采纳。被告章琴作为肇事者，应当对原告杜长女的损失承担赔偿责任。原、被告对安义安正法医学司法鉴定所AZ司鉴字（2013）临鉴字第072号法医临床鉴定意见未提出异议，对该鉴定意见中关于伤残等级及继续治疗费的鉴定予以采纳。原告杜长女属农民，其误工费应按江西省2013度农林行业私营单位就业人员年平均工资25854元的标准，以住院实际天数计算，即25854元／年÷365天／年×17天=1204.16元。原告杜长女的护理人员无固定收入，其护理费应参照江西省2013年度其他服务业私营单位就业人员年平均工资23432元的标准，以住院实际天数17天计算，即23432元／年÷365天／年×17天=1091.35元；其住院伙食补助费应按江西省2013年度国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元计算，以住院实际天数为限，即：17天×50元／天=850元；其营养费应以住院实际天数为限，按每天15元的标准计算，即：17天×15元／天=255元。原告杜长女虽未提供交通费票据，但其因伤住院治疗，其必要的陪护人员必定会支出一定的交通费用，结合本案实际，其交通费酌情认定为300元。原告杜长女因交通事故致残，其残疾赔偿金应按江西省2013年度农民人均年纯收入8781元的标准按10%计算20年，即8781元／年×20年×10%=17562元；其精神抚慰应按1000元计算。综上，原告杜长女因本次道路交通事故应获赔偿款分别为：误工费1204.16元、护理费1091.35元、住院伙食补助费850元、营养费255元、继续治疗费1500元、残疾赔偿金17562元、精神抚慰金1000元、交通费300元，共计23762.51元。被告章琴所支付的10500元，减除原告杜长女在南昌大学第一附属医院的医疗费用6243.19元，余款4256.81元，冲减其尚应赔偿的款项，其尚应赔偿款为19505.70元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告章琴在本判决书生效后三日内，赔偿原告杜长女误工费1204.16元、护理费1091.35元、住院伙食补助费850元、营养费255元、继续治疗费1500元、残疾赔偿金17562元、精神抚慰金1000元、交通费300元，共计23762.51元；减除其已支付的4256.81元，尚应赔偿19505.70元。
二、驳回原告杜长女的其他诉讼请求。
被告章琴如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，鉴定费980元，共计1595元，由被告章琴负担。原告杜长女已预交，被告章琴应在上述履行期间内一并给付。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 张新明
二〇一四年九月十二日
书记员 熊 佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0105民初534号
原告：罗粉宁。
委托代理人：袁波，新疆思睿律师事务所律师。
委托代理人：张学辉，新疆思睿律师事务所律师。
被告：王力强。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。
本院在审理原告罗粉宁诉被告王力强、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告罗粉宁于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗粉宁的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗粉宁撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交446.82元），减半收取25元，由原告罗粉宁负担，余款421.82元由本院退还原告罗粉宁。
审 判 长 莫文静
人民陪审员 赵江蓉
人民陪审员 李惠敏
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王占娥
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶始法民一初字第387号
原告郑某，女，汉族，户籍地址：湖北省保康县。现居住地：广东省始兴县。
被告卢某，男，汉族，住广东省始兴县。
本院在审理原告郑某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑某以与被告协商解决离婚为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 曾金梅
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘 娟
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初57号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人林某某（绰号“普通话”），男，1970年12月27日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同月16日被逮捕，同月18日被取保候审。
被告人韩某某（绰号“倒剃”），男，1988年7月24日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同月16日被逮捕，同月18日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）782号起诉书指控被告人林某某、韩某某犯开设赌场罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人林某某、韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：同案人钟某某（在逃）在潮南区红场镇中村水库边一养猪场的土坯房中开设“暗宝”、“鱼虾蟹”赌摊，并于2015年12月1日雇佣被告人韩某某在该赌场中为庄家收付赌款。
同日开始至同月3日，被告人林某某以每晚800元的价格向同案人钟某某租用“暗宝”赌摊并做庄操作赌具“暗宝”供人投注，被告人韩某某负责收付赌款，期间共吸引40人以上参与赌博，参赌人员每赢100元，被告人林某某抽头10元。
同月3日23时许，公安机关查处该赌场，现场抓获被告人林某某、韩某某和参赌人员李某某、陈某某等人，查获赌具“暗宝”2副、方桌1张和赌资人民币3900元。
上述事实，被告人林某某、韩某某在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，检查笔录，扣押决定书，发案现场、赌资、赌具拍照，行政处罚决定书，治安管理大队抓获经过说明，红场派出所、仙城派出所户籍证明、证实材料，汕头市潮南区红场镇中村村民委员会证实材料和证人李某某、陈某某、邱某某、罗某某、林某某、罗某某、李某珊、蓝某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某、韩某某以营利为目的，结伙开设赌场供人赌博，其行为妨害社会管理秩序，均己构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人林某某、韩某某犯开设赌场罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人林某某起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人韩某某起次要作用，系从犯。鉴于被告人林某某、韩某某均当庭自愿认罪，被告人韩某某系从犯，依法对被告人韩某某予以从轻处罚，酌情对被告人林某某予以从轻处罚。根据被告人林某某、韩某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法均予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人韩某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓鹏
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张膺豪
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内人事特定活动，进行特定的区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥中法民二民终字第84号
上诉人（原审原告）翁羽柱，现住哈尔滨市。
委托代理人高雁，黑龙江鹏顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马云楼，现住兰西县。
委托代理人杨震，现住兰西县。
上诉人翁羽柱因土地承包经营权纠纷一案，不服兰西县人民法院（2015）兰平民初字第180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，上诉人翁羽柱及其委托代理人高雁，被上诉人马云楼及其委托代理人杨震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年4月，翁羽柱返乡向合兴村村委会索要全家四口人应分第二轮土地承包田，后经村委会研究决定将村上土地承包经营户郭某（已去世）南地6.5亩，于2015年4月18日分给翁羽柱。在郭某未死亡前，该地由马云楼耕种至今。
原审法院认为，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权。侵权纠纷中，土地承包经营权是否得以法律保护，在于被侵权人是否取得土地经营权。翁羽柱与村委会既没有签订土地承包合同，更没有取得土地承包经营权证，村委会开具的分配土地证明及台账记载，非正式土地承包合同，不足以认定该涉案土地的承包经营权归于翁羽柱。因翁羽柱尚未取得该土地的承包经营权，对于其土地承包经营权受到侵害的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条，第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告翁羽柱的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告翁羽柱负担。判后，翁羽柱不服，以原判认定事实不清，适用法律不当为由，向本院提起上诉。
经审理查明，二审法院对一审法院查明的事实予以确认，有庭审笔录及郭某与马云楼签订的契约、证人温某某一审庭审出庭证言、郭某的农村土地承包经营权证等在卷证实。双方对上述证据经庭审质证均无异议。
本院认为，马云楼耕种争议土地源于与原承包人郭某形成的土地流转关系，且现马云楼仍持有郭某的农村土地承包经营权证，因此，马云楼耕种争议土地未构成侵权行为。虽然翁羽柱返乡村委会为其分得承包土地，但村委会就争议的土地在未主张解除马云楼与郭某承包关系，收回争议土地情况下，翁羽柱并未实际取得争议土地的承包经营权。翁羽柱诉请返还侵占的6.5亩土地，并赔偿损失的请求，证据不足，不予支持。原审判决并无不当。翁羽柱上诉称原判认定事实不清，适用法律不当的理由，没有事实和法律根据，不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由翁羽柱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵子君
代理审判员 刘 娜
代理审判员 王春光
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李美红
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初3716号
原告：阿克苏地区海天农资有限责任公司，住所地阿克苏市交通路25号。
法定代表人：马淑兰，该公司总经理。
被告：李滨，男，1966年3月26日出生，汉族。
本院在受理原告阿克苏地区海天农资有限责任公司与被告李滨买卖合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告阿克苏地区海天农资有限责任公司的起诉。
案件受理费4220元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一七年九月二十日
书记员 谢晓月
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更144号
罪犯赵武彬，男，1973年10月28日出生，汉族，内蒙古自治区科尔沁区人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2008年9月9日作出（2008）通刑初字第57号刑事判决，以赵武彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年。2013年经本院减刑1年7个月。刑期自2008年3月24日起至2021年8月23日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区检察院对乌兰监狱报请罪犯赵武彬减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年4月至2015年7月受到记功奖励6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯赵武彬在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵武彬的刑期减去有期徒刑十一个月。
（减刑后应执行的刑期自2008年3月24日起至2020年9月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一六年一月十一日
书记员 金 龙
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜商初字第00847号
原告王小东。
被告泰州市姜堰区世纪联华超市有限公司，组织机构代码58103307-X，住所地泰州市姜堰区姜堰镇人民中路306号。
法定代表人蒋晓飞，该公司董事长。
委托代理人张俊辉、黄宏金，该公司员工。
本院在审理原告王小东与被告泰州市姜堰区世纪联华超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小东撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 全 顺
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王梦婷
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初1829号
原告凌海市某某联社，住所地凌海市。
法定代表人：王某某，系该社理事长。
委托代理人：李某某，系该社法律顾问。
委托代理人：关某某，系该社职员。
被告张某某，男，汉族，农民，现住凌海市。
被告杨某某，女，汉族，农民，现住凌海市。
原告凌海市某某联社诉被告张某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由凌海市人民法院审判员胡东博适用简易程序，依公开开庭进行了审理，原告凌海市某某联社委托代理人李某某、关某某，被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称；被告张某某于2012年4月16日从我社贷款人民币35000.00元，借期为一年，借款到期后我社多次催要被告一拖再拖，故诉至法院要求被告偿还本金人民币35000.00元，及利息19165.83元。
被告张某某辩称；我是在90年贷款5000.00元年年转贷，但我不知道这35000.00元怎么回事，现住我身体残疾无力偿还。
被告杨某某，经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩。
经审理查明：被告张某某与被告杨某某系夫妻关系，1994年3月9日被告张某某因从事运输业资金紧张，从原告凌海市某某联社，班吉塔信用社贷款人民币5000.00元，当时言明，1994年11月30日前还清，到期后被告张某某未将此款偿还，本金及利息转入下一年度，继续贷款直至2012年4月16日，双方重新签订了信用借款合同，贷款本金为35000.00元，月利率为9.3‰，到了2016年4月16日，利息为19165.83元。事后原告多次索要被告一拖再拖，故原告诉至法院，要求被告给付本金35000.00元，及利息19165.83元，合计54165.83元。
上述事实有下列证据证明：
1、原告提供的民事诉状，当庭陈述，被告当庭答辩，及原告提供借款申请书，信用借款合同、借款凭证，证明被告贷款经过以及贷款金额这一事实。
2、原告提供的民事诉状，当庭陈述，被告当庭答辩，及原告提供逾期催收通知书，证明催要贷款这一事实。
以上证据，经开庭质证和本院审查，为有效证据，可以采信。
本院认为，债务应当清偿，合法借款关系受法律保护。被告张某某因资金不足，1994年3月9日从原告处借款5000.00元，双方形成了借款关系，到期后被告未将该款偿还，并于2012年4月16日重新签订了信用借款合同，双方形成了新的借贷关系，因此原告要求被告偿还本金35000.00元及利息19165.83元的诉讼请求，本院应予以支持，被告所辩，因被告张某某与被告杨某某系夫妻关系，无力偿还因无证据证明，本院不予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，及《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决如下：
被告张某某、杨某某偿还原告凌海市某某联社借款本金35000.00元，利息19165.83元，合计54165.83元，此款于判决发生法律效力后10日内偿还。
案件受理费1154.00元，减半收取577.00元，由被告张某某、杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 ：胡东博
二〇一六年九月二十三日
书记员 ：杜金媛
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第3783号
原告王某某，曾用名：王某某，男，1976年12月6日出生，汉族，福清市人，原住福建省邵武市，现住福建省福清市港头镇。
委托代理人陈文，福建天月律师事务所律师。
被告王某某，女，1976年8月23日出生，汉族，福清市人，原住福建省福清市港头镇，现住爱尔兰都柏林。
原告王某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈文到庭参加诉讼、被告王某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1996年7月经人介绍相识，双方于2000年农历正月初六按农村习俗举行婚礼并同居生活，2001年1月29日生育男孩王某甲。双方于2001年9月19日在福建省邵武市民政部门补办结婚登记手续，婚后感情一般。被告于2006年7月1日通过转道到爱尔兰。2010年9月18日王某甲因交通事故死亡，以至原、被告夫妻感情出现破裂。原告于2011年2月2日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准原、被告离婚。判决之后至今，被告仍在国外，没有同居生活，无和好的可能。被告在福州市金山区购买一小户型房，属夫妻共同财产。原、被告无夫妻共同债权债务关系。请求判决原、被告离婚。
被告王某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告王某某与被告王某某经人介绍相识，双方于2000年农历正月初六按农村习俗举行婚礼并同居生活，2001年1月29日生育男孩王某甲。双方于2001年9月19日补办结婚登记手续，婚后感情一般。被告于2006年7月1日出国，至今未归。2010年9月18日王某甲因交通事故死亡。原、被告因长期分居生活，缺乏沟通，夫妻感情产生矛盾。原告于2011年2月2日向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后至今，原、被告夫妻感情仍无法得到改善。现原告再次起诉请求离婚。原告主张夫妻共同财产有被告在福州市金山区一小户型房，但未向本院提供相关的证据予以证明。
以上事实，有原告提供的结婚证二本、居民户口簿、本院（2009）融民初字第1335号民事判决书、本院依职权调取的被告出入境记录及原告的陈述为证。经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告王某某与被告王某某因夫妻长期分居生活，夫妻产生矛盾。从原告第一次起诉离婚，经本院判决不准离婚后至今，夫妻关系仍未得到改善，可认定其夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告王某某离婚。
本案诉讼费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，在原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 王绍荣
人民陪审员 陈 琼
二〇一四年四月一日
书 记 员 郑 娟
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第225号
申请人徐开娥。
被申请人宗沛。
被申请人宗伟，成年，注册车主。
本院在审理申请人徐开娥与被申请人宗沛、被申请人宗伟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人徐开娥于2015年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封扣押被申请人存放在枣庄市台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（鲁D×××××号小型轿车）。
本院认为，申请人徐开娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封扣押被申请人存放在枣庄市台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（鲁D×××××号小型轿车）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马洪涛
二〇一五年八月十一日
书记员 殷翔翔
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第225号原告林雄华，男，1972年3月18日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。被告林宝，男，1978年2月21日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。被告周捷，女，汉族，住所地福建省福州市台江区。本院在审理原告林雄华诉被告林宝、周捷民间借贷纠纷一案中，原告林雄华向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告林宝所有的价值为人民币20767671.23元的财产。案外人林某某（男，1973年9月11日出生，汉族，住所地福建省平潭县）、游某某（女，1972年3月13日出生，汉族，住所地福建省平潭县）愿以其共同共有的坐落于福建省平潭县潭城镇城东居委会西航东侧房产为原告林雄华申请财产保全提供担保。本院认为，原告林雄华的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、立即查封、冻结被告林宝所有的价值为人民币20767671.23元的财产。二、立即冻结案外人林某某（男，1973年9月11日出生，汉族，住所地福建省平潭县）、游某某（女，1972年3月13日出生，汉族，住所地福建省平潭县）为原告林雄华申请财产保全而提供担保的属二人共同共有的坐落于福建省平潭县潭城镇城东居委会西航东侧房产的房屋所有权。本裁定书送达后立即生效。审判长林锐人民陪审员林舒帆人民陪审员蒋秋金二〇一五年七月二十三日书记员潘冰心
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00475号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人付某某，女，聋哑人，1992年2月1日出生于贵州省麻江县，汉族，农业户，住贵州省麻江县坝芒乡某村某组；2014年5月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月1日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月1日被长沙市公安局公共交通治安管理分局传唤，次日被刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
辩护人张志强，湖南银联律师事务所律师
翻译人杨赛华，长沙市盲哑学校教师。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2015]496号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员陈义辉出庭支持公诉，被告人付某某及辩护人张志强、翻译人杨赛华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控：2015年1月5日17时23分许，被告人付某某伙同段某（另案处理）在长沙市开福区芙蓉路湘雅路口公交站上搭乘一辆159号公交车。在该车行驶过程中由被告人付某某掩护，段某动手从被害人刘某某提包内扒得钱包一个，钱包内现金1300元，被告人付某某分得赃款300元。
2014年8月9日17时许，被告人付某某伙同钟某某（已判刑）从长沙市天心区南郊公园公交车站搭乘17路公交车，由被告人付某某掩护，钟某某将被害人周某某挎包拉链拉开，从挎包内扒出钱包一个，后被群众发现并将钟某某抓获，被告人付某某乘机逃离作案现场。
公诉机关就上述指控事实提供了相应的证据，并认为被告人付某某伙同他人在公共场所扒窃财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。系共同犯罪，且系主犯；系聋哑人，分别适用《中华人民共和国刑法》第十九条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定，请依法判处。
被告人付某某对指控其犯罪的事实及适用法律均无异议。其辩护人提出被告人付某某系聋哑人犯罪，且应认定为从犯，请求对被告人付某某从轻处罚。
经审理查明：2015年1月5日17时23分许，被告人付某某伙同段某（另案处理）在长沙市开福区芙蓉路湘雅路口公交站上搭乘一辆开往火车南站的159号公交车。在该车行驶过程中由被告人付某某掩护，段某动手从被害人刘某某提包内扒得钱包一个，得手后两人下车将钱包内现金1300元取出后将钱包丢弃，被告人付某某从中分得赃款300元。
2014年8月9日17时许，被告人付某某伙同钟某某（已判刑）从长沙市天心区南郊公园公交车站搭乘开往汽车西站的17路公交车。当车行驶至长沙市岳麓区阳光100路段时，由被告人付某某掩护，钟某某将被害人周某某挎包拉链拉开，从挎包内扒出钱包一个，后被群众发现将钟某某抓获，被告人付某某乘机逃离作案现场。
2015年4月1日11时左右，被告人付某某因涉嫌扒窃在长沙市岳麓区桐梓坡路湖南商学院路段被执行反扒任务的长沙市公安局公共交通治安管理分局的民警抓获，被告人付某某如实供述了自己上述二次扒窃的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证认证的下列证据证明：侦查机关出具的抓获经过、辨认笔录；同案人段某、钟某某的供述材料及刑事判决书；被害人周某某、刘某某的陈述；证人刘某某、孙某某的证言；被扒物品照片及案发现场视频截图；被告人付某某户籍证明、前科刑事判决书、释放证明书；被告人付某某的供述及辩解。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人付某某的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人付某某系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻处罚。系共同犯罪，在实施的共同扒窃犯罪过程中，被告人付某某与同案相互配合，分工实施，所起作用相当，应认定为起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚，辩护人提出被告人付某某起辅助次要作用，应认定从犯从轻处罚的辩护意见不予采纳。被告人付某某能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人付某某有盗窃犯罪劣迹，可酌情从重处罚。综合全案事实情节，对公诉机关提出对被告人付某某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月1日起至2015年9月30日止。罚金应在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 邵 芳
审 判 员 彭志刚
人民陪审员 章 驰
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 易 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2015）开刑初字第00475号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人付某某，女，聋哑人，1992年2月1日出生于贵州省麻江县，汉族，农业户，住贵州省麻江县坝芒乡某村某组；2014年5月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月1日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月1日被长沙市公安局公共交通治安管理分局传唤，次日被刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。辩护人张志强，湖南银联律师事务所律师翻译人杨赛华，长沙市盲哑学校教师。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2015]496号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员陈义辉出庭支持公诉，被告人付某某及辩护人张志强、翻译人杨赛华均到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控：2015年1月5日17时23分许，被告人付某某伙同段某（另案处理）在长沙市开福区芙蓉路湘雅路口公交站上搭乘一辆159号公交车。在该车行驶过程中由被告人付某某掩护，段某动手从被害人刘某某提包内扒得钱包一个，钱包内现金1300元，被告人付某某分得赃款300元。2014年8月9日17时许，被告人付某某伙同钟某某（已判刑）从长沙市天心区南郊公园公交车站搭乘17路公交车，由被告人付某某掩护，钟某某将被害人周某某挎包拉链拉开，从挎包内扒出钱包一个，后被群众发现并将钟某某抓获，被告人付某某乘机逃离作案现场。公诉机关就上述指控事实提供了相应的证据，并认为被告人付某某伙同他人在公共场所扒窃财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。系共同犯罪，且系主犯；系聋哑人，分别适用《中华人民共和国刑法》第十九条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定，请依法判处。被告人付某某对指控其犯罪的事实及适用法律均无异议。其辩护人提出被告人付某某系聋哑人犯罪，且应认定为从犯，请求对被告人付某某从轻处罚。经审理查明：2015年1月5日17时23分许，被告人付某某伙同段某（另案处理）在长沙市开福区芙蓉路湘雅路口公交站上搭乘一辆开往火车南站的159号公交车。在该车行驶过程中由被告人付某某掩护，段某动手从被害人刘某某提包内扒得钱包一个，得手后两人下车将钱包内现金1300元取出后将钱包丢弃，被告人付某某从中分得赃款300元。2014年8月9日17时许，被告人付某某伙同钟某某（已判刑）从长沙市天心区南郊公园公交车站搭乘开往汽车西站的17路公交车。当车行驶至长沙市岳麓区阳光100路段时，由被告人付某某掩护，钟某某将被害人周某某挎包拉链拉开，从挎包内扒出钱包一个，后被群众发现将钟某某抓获，被告人付某某乘机逃离作案现场。2015年4月1日11时左右，被告人付某某因涉嫌扒窃在长沙市岳麓区桐梓坡路湖南商学院路段被执行反扒任务的长沙市公安局公共交通治安管理分局的民警抓获，被告人付某某如实供述了自己上述二次扒窃的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证认证的下列证据证明：侦查机关出具的抓获经过、辨认笔录；同案人段某、钟某某的供述材料及刑事判决书；被害人周某某、刘某某的陈述；证人刘某某、孙某某的证言；被扒物品照片及案发现场视频截图；被告人付某某户籍证明、前科刑事判决书、释放证明书；被告人付某某的供述及辩解。本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人付某某的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人付某某系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻处罚。系共同犯罪，在实施的共同扒窃犯罪过程中，被告人付某某与同案相互配合，分工实施，所起作用相当，应认定为起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚，辩护人提出被告人付某某起辅助次要作用，应认定从犯从轻处罚的辩护意见不予采纳。被告人付某某能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人付某某有盗窃犯罪劣迹，可酌情从重处罚。综合全案事实情节，对公诉机关提出对被告人付某某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月1日起至2015年9月30日止。罚金应在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  邵 芳审 判 员  彭志刚人民陪审员  章 驰二〇一五年九月二十二日代理书记员  易 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执426号之一
申请执行人刘光奇。
被执行人襄阳渤天新型环保建材有限公司,住所地:湖北省南漳县九集镇泉水堰村民委员会。
法定代表人:袁明珠,公司经理。
关于申请执行人刘光奇与被执行人襄阳渤天新型环保建材有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0624民特17号民事裁定书已经发生法律效力。依该判决，被执行人襄阳渤天新型环保建材有限公司欠刘光奇货款175000元，定于2017年3月30日全部付清。被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院2017年4月6日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况。2、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。另查明谷城县人民法院作出的(2015)鄂谷城石民初字第00343-2号;襄阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2015)鄂襄新执字第00228号;襄阳市樊城区人民法院作出的(2015)鄂樊城民三初字第00364-1号判决书、裁定书分别冻结了襄阳渤天新型环保建材有限公司全部股权。
本院将被执行人的财产查询结果告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，并且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年九月四日
书记员 李远军
湖北省南漳县人民法院执 行 决 定 书(2017)鄂0624执426号本院在执行刘光奇与襄阳渤天新型环保建材有限公司为买卖合同纠纷一案，查明被执行人襄阳渤天新型环保建材有限公司无正当理由拒不履行（2017）鄂0624民特17号民事裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将襄阳渤天新型环保建材有限公司纳入失信被执行人名单中。组织机构代码:57987365-1。本决定一经作出即生效。二〇一七年四月十日
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执580号
申请执行人孙某某，男，汉族.
被执行人陈某某，男，汉族.
被执行人高某某，女，汉族.
被执行人王某某，男，汉族.
本院在执行陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初5810号民事判决书过程中，责令被执行人陈某某偿还申请执行人孙某某借款5万元及利息，并承担案件受理费525元。被执行人高某某、王某某承担连带清偿责任。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人偿还部分案件款后剩余部分拒不履行，本院依法将被执行人高某某在榆林市住房管理中心定边县管理部的住房公积金予以扣划，申请执行人已领取全部案件款。执行费650由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初5810号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 霍彩霞
二〇一七年五月十一日
书记员 梁海斌
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第06753号
原告黄某，女，汉族，1984年12月26日出生，住重庆市涪陵区。
被告丁某某，男，汉族，1983年12月9日出生，住重庆市忠县。
本院在审理原告黄某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。
代理审判员 闫平平
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘丽娟
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1160号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
被执行人王胜利。
被执行人陈晓艳。
本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第02053号民事判决书，于2016年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王胜利名下在银行抵押的位于本市未央区凤城五路北侧紫薇希望城第四幢1单元14层11046号房屋的产权（房屋所有权证号：1125116013-1-1-4-11406-1）。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一六年八月十日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1160号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
被执行人王胜利。
被执行人陈晓艳。
中国建设银行股份有限公司陕西省分行与王胜利、陈晓艳借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第02053号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案执行。执行中，本院依法查封了被执行人王胜利向银行抵押的房产并委托评估，因评估、拍卖法定程序需要较长时间，经合议庭评议终结本次执行程序，待法定事由结束后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执1160号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一六年九月十九日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执1160号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人王胜利。被执行人陈晓艳。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第02053号民事判决书，于2016年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王胜利名下在银行抵押的位于本市未央区凤城五路北侧紫薇希望城第四幢1单元14层11046号房屋的产权（房屋所有权证号：1125116013-1-1-4-11406-1）。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一六年八月十日书记员  冯梅丽
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第1023号
原告：张瑞光。
委托代理人（特别授权代理）：薛长虹。
被告：林长忠。
被告：王彩华。
原告张瑞光为与被告林长忠、王彩华民间借贷纠纷一案，于2014年7月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张瑞光的委托代理人薛长虹到庭参加诉讼，被告林长忠、王彩华经本院传唤，无正当理由均未到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年3月12日被告林长忠因资金周转困难为由，向原告张瑞光借款50万元，2011年1月25日被告又向原告借款30万元，双方约定每月利息为1.5%。后被告偿还原告借款10万元，至今仍欠原告借款70万元。被告由2010年7月12日、2011年1月30日向原告出具借款单据为凭。现还款期限已至，原告曾多次向两被告主张归还本金及利息，两被告均以各种理由进行拖延，至今未予以清偿。据查，被告王彩华系被告林长忠的妻子，其应当对婚姻存续期间发生的债务承担连带偿还责任。故起诉，请求判令：两被告偿还原告借款本金人民币70万元并支付利息（利息按约定每月1.5%计算，从2011年9月20日起算至清偿之日）。
原告在举证期限内，向本院提供如下证据：
1．原告身份证复印件一份，以证明原告的主体资格；
2．被告身份证复印件两份，以证明被告的主体资格；
3．借条一份，以证明被告向原告借款70万元整；
4．银行回单两份，以证明原告已向被告交付借款的事实；
5．结婚证复印件一份，以证明两被告存在婚姻关系。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告经本院传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为上述证据真实、合法、与本案存在关联，予以认定。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院查明事实如下：两被告系夫妻关系。原告与被告林长忠存在借款往来。2010年7月12日被告林长忠向原告出具金额为30万元的借款借据，2011年1月30日被告林长忠又向原告出具金额为40万元的借据一份，双方口头约定的利率为月利率1.5%，该利息已偿还至2011年9月20日。被告林长忠尚欠原告借款本金70万元及部分利息至今未还，遂成诉讼。
本院认为，原告张瑞光与被告林长忠之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告林长忠欠原告张瑞光借款本金70万元事实清楚、证据充分，应予偿还。对于借款利息，虽然未在借据上明确借款利率，但在2014温龙商初第671号案件的林长忠的谈话笔录中明确承认本案利率为月利率1.5%，该利率未超过法定最高标准，应予保护。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，在被告没有证据本案借款为夫妻一方债务的情况下，应认定本案借款为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林长忠、王彩华于本判决生效之日起十日内偿还原告张瑞光借款本金70万元及利息（利息以70万元为基数，按月利率1.5%的标准，自2011年9月21日起计算至判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14140元（原告已预缴），均由被告林长忠、王彩华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费14140元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 高和燕
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 孙 璐
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初6439号
原告：王自清，男，1986年11月23日出生，汉族。
被告：郯城县庙山镇岭北东村村民委员会。
住所地：临沂市郯城县庙山镇岭北东村。
原告王自清与被告郯城县庙山镇岭北东村村民委员会建设工程合同�纷一案，本院于2017年11月9日立案。
本案在审理过程中，被告郯城县庙山镇岭北东村村民委员会进行换届选举，法定代表人未确定。
本院经审查认为，被告法定代表人尚未确定，无法继续开庭，应当中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 郝海文
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈 晨
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第00062号
申请执行人许艳丽，女，汉族，1986年2月2日出生。
被执行人武少华，男，汉族，1987年1月23日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第1374号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武少华银行存款48590元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维宁
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一五年一月十三日
书记员 张 元
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初3580号
原告李玉红，女，汉族，城镇居民，住所地赤峰市。
被告简爱茹，女，汉族，职工，住所地赤峰市。
本院于2016年8月8日立案受理了原告李玉红诉被告简爱茹民间借贷纠纷一案，依法由审判员阿木尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉红到庭参加诉讼，被告简爱茹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月9日被告和其丈夫赵岚军向原告借款人民币50000元，约定利息20%；2015年4月3日被告向原告借款人民币100000元；2015年10月3日被告向原告借款人民币80000元。现被告拒不偿还借款，故诉至人民法院，被告偿还借款人民币230000元及利息并承担本案诉讼费。
被告未向本院提交书面答辩。
原告为支持自己的主张向本院提交借条三枚，证明被告简爱茹分三次向我借款230000元，其中50000元约定利息二分。
被告未向本院提交证据。
原告出具的证据经本院审查认为，原告提交的证据本身具有真实性，予以采信。
经审理查明，2015年1月9日被告和其丈夫赵岚军向原告借款人民币50000元，约定利息20%；2015年4月3日被告向原告借款人民币100000元；2015年10月3日被告向原告借款人民币80000元。上述三笔借款被告至今未偿还。
上述事实，有当事人的陈述以及原告出具的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间借款关系事实清楚，证据确凿。原告主张被告偿还借款人民币230000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付20%利息的主张，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持”之规定，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。被告简爱茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条、二十九条第二款（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告简爱茹于本判决生效后十日内偿还原告李玉红借款人民币230000元及利息（其中借款180000元的利息自2016年8月8日起按5‰计算至本金付清时止，借款50000元的利息自2015年1月9日起按20‰计算本金付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，邮寄费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 阿木尔
二〇一六年九月八日
书记员 马晨然
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初8109号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告李莉，女，1982年08月27日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李莉信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李莉系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,136.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,136.10元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年五月二十三日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0421民初517号
原告：杨某，女，1969年6月11日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
原告：付某1，女，1994年7月12日出生，汉族，学生，住云南省玉溪市江川区。
原告：付某2，男，1930年5月15日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
三原告委托诉讼代理人：葛茂宏，云南青茂律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：付某3，女，1983年1月24日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
被告：付某4，女，1985年5月17日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
委托诉讼代理人：张志成（系付某4丈夫），男，1985年11月8日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
原告杨某、付某1、付某2与被告付某3、付某4法定继承纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，后因案情疑难、复杂，于2017年4月10转为普通程序，并于2017年5月10日公开开庭进行了审理，三原告的委托诉讼代理人葛茂宏，被告付某3及付某4的委托诉讼代理人张志成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某、付某1、付某2向本院提出诉讼请求：判令将原告杨某与被继承人付某5的共有存款172000元本金及利息（按照中国农业银行的实付利息为准）扣减32231.5元丧葬费及之后的60%分给原告杨某，剩余40%每人按10%分给原告付某1、付某2及被告付某3、付某4。事实和理由：原告杨某与付某5于1992年8月15日结婚，婚后于1994年7月12日生育一女付某1。付某5系再婚，之前与他人结婚生育了付某3、付某4。付某5的父亲系付某2，母亲褚某已于2001年9月18日死亡。2010年9月20日，原告杨某与付某5在中国农业银行江川江城支行存入150000元，该存款为一年定期；于2010年10月1日存入22000元，也为一年定期。付某5于2011年9月28日死亡，其丧葬事宜由杨某办理。现因原被告双方就该存款172000元及其利息的分割不能达成一致，故诉至法院请求判如所请。
被告付某3辩称，该笔存款数额应为200000元，其要求分给其亲生母亲姚某30000元，剩余款项扣除32231.5元丧葬费及之后的60%分给杨某，剩余的40%由其与付某1、付某2、付某4平均享有。
被告付某4承认原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的杨某、付某1、付某2身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、付某5死亡注销证明、中国农业银行股份有限公司江川江城支行存单被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经庭审及双方举证质证，本院认定以下案件事实：原告杨某与付某5于1992年8月15日登记结婚，婚后于1994年7月12日生育一女付某1。付某5系再婚，之前与姚某结婚生育了被告付某3、付某4。付某5的父亲系付某2，母亲褚某已于2001年9月18日死亡。2010年9月20日，杨某与付某5共同到中国农业银行股份有限公司江川江城支行存款150000元，存期为一年；同年10月1日，杨某与付某5又向中国农业银行股份有限公司江川江城支行存款22000元。2011年9月28日，付某5去世，原、被告双方对该两笔存款及利息的分割产生争议，故诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。”《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”《中华人民共和国继承法》第二十六条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间共同所得的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余为被继承人的遗产。”付某5在世时与杨某共同向中国农业银行股份有限公司江川江城支行存款172000元，该笔款项及产生的利息系付某5与杨某婚姻关系存续期间取得，属于夫妻共同财产。付某5死亡后，该笔款项及利息应分出一半为配偶杨某所有，剩下一半为付兴科的遗产。《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始”，第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”，付某5死亡时未订立遗嘱，也未订立遗赠扶养协议，其遗产应当按照法定继承办理。根据《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”原告杨某、付某1、付某2，被告付某4、付某3均是第一顺序继承人，对付某5的遗产享有平等的继承权，各人继承的遗产份额应均等。因付某5去世后丧葬事宜系由原告杨某办理，且原、被告双方均同意扣除32231.5元丧葬费后再对付某5的遗产进行分配，故对172000元存款及利息应扣除32231.5元丧葬费支付原告杨某后，剩余款项的60%再由杨某享有，40%由原告付某1、付某2、被告付某4、付某3各享有10%。被告付某3辩称该笔存款本金应有200000元，但未向本院提供证据予以证实，对其主张本院不予支持。被告付某3要求分配30000元给其亲生母亲姚某的主张，因姚某并非法定继承人，其对付某5的遗产不享有继承权，付某3的主张无法律依据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
现存于中国农业银行股份有限公司江川江城支行的存款172000元及利息，由原告杨某享有32231.5元及剩余款项的60%，剩余款项的40%由原告付某1、付某2、被告付某3、付某4各享有10%。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，由原告杨某负担2244元，由原告付某1、付某2、被告付某3、付某4各负担374元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审 判 长 李月雯
人民陪审员 张继敏
人民陪审员 徐俊忠
二〇一七年六月八日
书 记 员 甘 超
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4128号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人郭静晖，女，汉，身份证地址:广东省深圳市福田区，。
上列申请执行人与被执行人郭静晖小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15526号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初3699号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，行长。
委托代理人宋显旭，扶余市农村信用合作联社长春岭信用社主任。
被告续某某，现住扶余市。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告续某某金融借款合同纠纷一案中，被告续某某家中无人，无法联系，原告于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费275元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬二○一六年十月二十三日
书记员 范 丽 莉
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民二初字第1142号
原告：故城县农村信用合作联社，住所地：故城县郑口镇康宁路**号。
法定代表人：卢志刚，理事长。
委托代理人：王彦红，故城县农村信用合作联社风险监控部科员。
被告：柳辉。
被告：刘延飞，系柳辉之妻。
被告：梅玉亭。
原告故城县农村信用合作联社（以下简称故城县联社）与被告柳辉、刘延飞、梅玉亭为借款合同纠纷，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告故城县联社的委托代理人王彦红到庭参加诉讼，被告柳辉、刘延飞、梅玉亭经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：经梅玉亭担保，借款人柳辉于2012年7月18日在故城县联社西半屯信用社贷款200000元用于购皮料，月利率为11.25‰，到期日为2013年7月17日，展期到期日为2014年5月16日。借款期间借款人仅偿还利息21900元。贷款到期后，借款人未能按照合同约定偿还借款本息，借款人财产共有人刘延飞拒不承担还款责任，保证人梅玉亭拒不承担连带还款责任。故城县联社为维护其合法权益不受侵害，提起诉讼，要求柳辉、刘延飞、梅玉亭偿还借款本金200000元及利息，并承担本案一切费用。
被告柳辉、刘延飞、梅玉亭未提交答辩状。
根据原告的诉讼意见并征得当事人的同意，确定本案需调查的重点问题为：原、被告之间借款合同及担保合同的成立及履行，三被告如何承担还款责任。
围绕重点问题原告提供的证据如下：（1）个人借款借合同、保证合同、借款借据复印件各一份，证明原、被告之间存在借款合同关系及合同约定内容；（2）财产共同有人同意借款承诺书、担保承诺书各一份；（3）转款凭证复印件一份，证明原告按照约定支付被告借款的事实；（4）收息凭证复印件一份；（5）借款展期协议书复印件一份；（6）借款人和担保人身份证复印件各一份。
本院对上述证据认证采信的理由：对原告提交的证据（1）（2）（3）（4）（5）经核对复印件与原件一致，证据（6）系三被告在借款时自行复印提供，并经原告方工作人员核实确认。上述证据与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。
本院经审理查明：柳辉、梅玉亭与故城县联社西半屯信用社于2012年7月18日签订了个人借款合同和保证合同，于2012年9月28日柳辉在借款借据上签名及捺印。合同约定：由梅玉亭担保，柳辉向故城县联社西半屯信用社借款200000元；借款期限自2012年9月28日起至2013年7月17日止；贷款月利率11.25‰；借款到期不及时还款，从逾期之日起在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2012年9月28日，故城县联社西半屯信用社以转账方式向柳辉发放借款200000元。柳辉的财产共有人刘延飞及保证人梅玉亭分别出具了同意借款承诺书和担保承诺书。2013年7月15日，柳辉、梅玉亭与故城县联社西半屯信用社签订展期协议，约定：由梅玉亭担保，借款展期至2014年5月16日；月利率11.53125‰，其他同借款合同、保证合同约定。2013年7月17日，柳辉偿还利息21900元。以上借款本金及剩余利息至今未还。柳辉、刘延飞是夫妻关系。故城县联社于2015年6月12日向本院提起诉讼，要求柳辉、刘延飞、梅玉亭偿还借款本金200000元及剩余利息，并承担本案一切费用。
本院认为：原告故城县联社西半屯信用社与被告柳辉、梅玉亭签订的个人借款合同、保证合同、展期协议均系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，柳辉未按照约定期限偿还借款及利息，应承担相应的违约责任。柳辉、刘延飞系夫妻关系，此笔借款系二人夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，依法应由柳辉、刘延飞共同承担。梅玉亭作为连带保证担保人应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳辉、刘延飞于本判决生效之日起7日内共同偿还原告故城县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（自自2012年9月28日起至2013年7月15日止，按借款合同载明的贷款月利率11.25‰计算；自2013年7月16日起至2014年5月16日止，按展期协议载明的贷款月利率11.53125‰计算；自2014年5月17日起至付清款项之日止，利息按月利率11.25‰上浮50%计算）。被告梅玉亭承担连带清偿责任。
如未按上述指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1920元，共计6220元，由被告柳辉、刘延飞、梅玉亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 宋晓红
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 荣建才
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张艳丽
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛徐法民一初字第111号
原告邹某，女，汉族，住徐闻县迈陈镇南安。
委托代理人麦浪，徐闻县法律援助处律师。
被告黄某甲，男，汉族，住徐闻县迈陈镇南安。
原告邹某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人麦浪，被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，原、被告于1986年初相识，××××年××月××日按农村习俗摆酒席结婚。婚后共同生育了四个子女，现均已成年工作。由于被告脾气暴燥，家庭责任心不强，还经常辱骂原告，原告为了家庭和孩子，倾注了全部心血。2002年间，被告与一名叫李××的女子有不正当的男女关系，并已生育了两个子女，原告劝告被告离开李××，但被告置之不理。因此，原、被告感情已经破裂，请求：1、准许原、被告离婚。2、共同生育的女儿黄某乙，被告每月给付800元抚养费。3、原告对共同财产享有三分之二份额，包括：位于徐闻县迈陈镇新华街南侧房地产（证号：粤房地证字第0257783号，购置款150000元）、位于徐闻县徐城粽铺路口二进路九层小产权房九楼西一套房（购置款180000元）、车牌号G0C078丰田牌小轿车一辆（价值60000元）。4、被告赔偿原告精神损失费50000元。5、被告给付原告生活帮助费50000元。
原告为其主张的事实向本院提供如下证据：
1、原告的《居民身份证》和被告的《常住人口登记卡》各一份，用于证明原告与被告的身份基本情况。
2、《证明》一份，用于证明原、被告于××××年××月××日摆酒席结婚。
3、黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄雅欣的《常住人口登记卡》各一份，用于证明婚后双方共同生育了四个子女及其子女的身份基本情况。
4、《房地产权证存根》（粤房地证字第0257783号）一份，用于证明徐闻县迈陈镇新华街南侧（内街第一行）房屋属原、被告共同财产的情况。
5、《机动车查询结果》一份，用于证明车牌号G0C078丰田小轿车一辆属原、被告共同财产的情况。
6、《收据》一份，用于证明2014年3月22日被告以18万元购买位于徐闻县徐城粽铺路口二进路九层小产权房九楼西一套房的情况。
7、《录音资料》（光碟）一个，用于证明被告与其他女子姘居并生育了两个子女。
被告黄某甲辩称，原告所诉被告与李××姘居生育子女不是事实。原告私录的录音，被告所答的问题都是开玩笑的，被告跟李××没有任何关系。希望原告不要起诉离婚，回去好好生活。
被告没有提供证据。
原告提供的上述证据均已经庭审质证。
经审理查明，原、被告于1986年初相识，××××年××月××日未办理结婚登记手续即按农村习俗摆酒席举行婚礼共同生活。婚后双方感情尚好，并共同生育了儿子黄某丙、长女黄某丁、次女黄某戊、三某，四个子女现均已成年并工作。2002年间，因被告与一女子关系暧昧，原告埋怨被告，双方产生矛盾。2015年4月7日，原告向本院起诉与被告离婚。
本院认为，本案焦点为：1、原、被告之间的关系是否属于事实婚姻关系；2、原、被告双方夫妻感情是否确已破裂。
关于原、被告之间的关系是否为事实婚姻关系的问题。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和同婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，本案中，原、被告于××××年××月××日未办理婚姻登记手续则按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，同居时间在××××年××月××日《婚姻登记管理条例》实施之前，同居时双方均符合结婚实质要件，符合上述规定的情形。因此，本案原、被告之间的关系应认定为事实婚姻关系。
关于原、被告双方夫妻感情是否确已破裂的问题。本院认为，原、被告婚后夫妻关系尚好，双方婚姻关系已近三十年，并共同生育了一男三女，现子女均已成年，是一个美满的家庭，现虽然因原告怀疑被告有外遇，双方产生矛盾，但综合考虑原、被告婚姻基础，婚后感情和婚姻状况，只要原、被告互相关心、互相沟通、珍惜夫妻感情，共同为家庭着想，夫妻和好还是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和同婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条的规定，判决如下：
一、不准予原告邹某与被告黄某甲离婚。
二、驳回原告邹某的其他诉讼请求。
本案案件受理费1250元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
审 判 员 邓锋林
人民陪审员 林有良
二〇一五年六月十六日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和同婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书(2015)湛徐法民一初字第111号原告邹某某，女，汉族，住徐闻县。委托代理人麦浪，徐闻县法律援助处律师。被告黄某某，男，汉族，住徐闻县。原告邹某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人麦浪，被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某某诉称，原、被告于1986年初相识，同年农历11月12日按农村习俗摆酒席结婚。婚后共同生育了四个子女，现均已成年工作。由于被告脾气暴燥，家庭责任心不强，还经常辱骂原告，原告为了家庭和孩子，倾注了全部心血。2002年间，被告与一名叫李××的女子有不正当的男女关系，并已生育了两个子女，原告劝告被告离开李××，但被告置之不理。因此，原、被告感情已经破裂，请求：1、准许原、被告离婚。2、共同生育的女儿黄某丁由原告抚某某，被告每月给付800元抚某某费。3、原告对共同财产享有三分之二份额，包括：位于徐闻县迈陈镇新华街南侧房地产（证号：粤房地证字第0257783号，购置款150000元）、位于徐闻县徐城粽铺路口二进路九层小产权房九楼西一套房（购置款180000元）、车牌号G0C078丰田牌小轿车一辆（价值60000元）。4、被告赔偿原告精神损失费50000元。5、被告给付原告生活帮助费50000元。原告为其主张的事实向本院提供如下证据：1、原告的《居民身份证》和被告的《常住人口登记卡》各一份，用于证明原告与被告的身份基本情况。2、《证明》一份，用于证明原、被告于1986年农历11月12日摆酒席结婚。3、黄某甲、黄小雅、黄某丙、黄某丁的《常住人口登记卡》各一份，用于证明婚后双方共同生育了四个子女及其子女的身份基本情况。4、《房地产权证存根》（粤房地证字第0257783号）一份，用于证明徐闻县迈陈镇新华街南侧（内街第一行）房屋属原、被告共同财产的情况。5、《机动车查询结果》一份，用于证明车牌号G0C078丰田小轿车一辆属原、被告共同财产的情况。6、《收据》一份，用于证明2014年3月22日被告以18万元购买位于徐闻县徐城粽铺路口二进路九层小产权房九楼西一套房的情况。7、《录音资料》（光碟）一个，用于证明被告与其他女子姘居并生育了两个子女。被告黄某某辩称，原告所诉被告与李××姘居生育子女不是事实。原告私录的录音，被告所答的问题都是开玩笑的，被告跟李××没有任何关系。希望原告不要起诉离婚，回去好好生活。被告没有提供证据。原告提供的上述证据均已经庭审质证。经审理查明，原、被告于1986年初相识，同年农历11月12日未办理结婚登记手续即按农村习俗摆酒席举行婚礼共同生活。婚后双方感情尚好，并共同生育了儿子黄某甲、长女黄某乙、次女黄某丙、三女黄某丁，四个子女现均已成年并工作。2002年间，因被告与一女子关系暧昧，原告埋怨被告，双方产生矛盾。2015年4月7日，原告向本院起诉与被告离婚。本院认为，本案焦点为：1、原、被告之间的关系是否属于事实婚姻关系；2、原、被告双方夫妻感情是否确已破裂。关于原、被告之间的关系是否为事实婚姻关系的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和同婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，本案中，原、被告于1986年农历11月12日未办理婚姻登记手续则按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，同居时间在1994年2月1日《婚姻登记管理条例》实施之前，同居时双方均符合结婚实质要件，符合上述规定的情形。因此，本案原、被告之间的关系应认定为事实婚姻关系。关于原、被告双方夫妻感情是否确已破裂的问题。本院认为，原、被告婚后夫妻关系尚好，双方婚姻关系已近三十年，并共同生育了一男三女，现子女均已成年，是一个美满的家庭，现虽然因原告怀疑被告有外遇，双方产生矛盾，但综合考虑原、被告婚姻基础，婚后感情和婚姻状况，只要原、被告互相关心、互相沟通、珍惜夫妻感情，共同为家庭着想，夫妻和好还是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和同婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条的规定，判决如下：一、不准予原告邹某某与被告黄某某离婚。二、驳回原告邹某某的其他诉讼请求。本案案件受理费1250元，由原告邹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  陈 华审 判 员  邓锋林人民陪审员  林有良二〇一五年六月十六日书 记 员  黄道广