吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第00272号
原公诉机关长春市南关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘建平，男，1972年1月8日出生于重庆市，汉族，初中文化，无职业，户籍地重庆市江津区。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年6月3日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人刘建容，上诉人刘建平的姐姐。
原审被告人陈明利，曾用名刘建义，男，1974年12月13日出生于重庆市，汉族，小学文化，无职业，户籍地重庆市江津区。曾因犯抢劫罪，于1996年8月10日被判处有期徒刑十四年，于2004年11月24日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年6月3日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民法院审理长春市南关区人民检察院指控原审被告人刘建平、陈明利犯抢夺罪一案，于2015年5月25日作出（2015）南刑初字第107号刑事判决。原审被告人刘建平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派代理检察员郭景哲出庭履行职务，上诉人刘建平及其辩护人刘建容、原审被告人陈明利到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人陈明利、刘建平于2014年5月末，预谋在长春市采取驾驶摩托车的方式抢夺金项链。
被告人陈明利、刘建平于2014年5月29日16时15分许，在长春市宽城区东四条街与珠江路交汇南行30米处，由刘建平驾驶黑色大阳125踏板摩托车（无牌照），陈明利坐在摩托车后面，在经过被害人王某甲时，陈明利将被害人王某某戴在脖子上的一条黄金项链抢走，被抢黄金项链重61.26克，价值人民币16677元。
被告人陈明利、刘建平于2014年5月31日10时许，在长春市南关区长春大街中信银行对面如家宾馆前，采用上述手段，将被害人曹某某戴在脖子上的一条黄金项链抢走，被抢黄金项链重35.66克，价值人民币9806元。
被告人陈明利、刘建平于2014年5月31日10时许，在长春市南关区西四道街与田家大院胡同交汇处，采用上述手段，将被害人黄某某戴在脖子上的黄金项链抢走，在抢夺的过程中，被害人黄某某抢回半条项链，被抢部分黄金项链重27.67克，价值为人民币7609元。
上述事实有证人邱某某、刘某丙、朱某某证言，被害人王某某、曹某某、黄某某照片，辨认笔录，鉴定意见，视听资料及被告人陈明利、刘建平供述等证据证实。
原审判决认为，被告人陈明利、刘建平抢夺他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，分别以抢夺罪，判处被告人陈明利有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人刘建平有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人陈明利、刘建平共同退赔被害人王某某一万六千六百七十七元，被害人曹某某九千八百零六元，被害人黄某某七千六百零九元。
上诉人刘建平上诉及其辩护人提出，刘建平只抢夺王某某，其他两起并未参与，原审认定事实有误。
原审被告人陈明利辩称，其只实施了抢夺王某某事实，其他两起并未参与。
吉林省长春市人民检察院出庭意见是，上诉人刘建平、原审被告人陈明利抢夺的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定被告人刘建平、陈明利抢夺的事实清楚，并有在第一、二审开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1.立案决定书、抓获经过证实，2014年6月3日19时20分许，沈阳市公安局沈河分局惠工派出所接到管内旅店报警，网逃人员陈明利、刘建平在其辖区内住宿，民警出警后于当日19时35分许，在沈河区惠工东一街25号宁信大厦511房间将二人抓获。
2.指认现场笔录、照片及情况说明证实，陈明利、刘建平被抓获后，引领公安人员指认长春市南关区长春大街中信大厦对面如家宾馆附近、长春市宽城区珠江路、系其二人抢夺的地点；长春市南关区大阳摩托车专卖店系其二人购买作案工具大阳踏板摩托车的地点；宽城区汉口大街附近一处公共厕所系其销赃地点；宽城区华正小区二楼系其二人在长春居住地点；上诉人刘建平指认宽城区一居民区为其藏匿作案工具摩托车地点。
3.案发现场截图及工作说明证实，刘建平、陈明利于2014年5月29日16时21分在长春市宽城区东四条南广场附近驾驶摩托车出现；于5月31日10时许，在南关区长春大街、四道街附近驾驶摩托车出现。
4.被害人被抢金项链照片及信誉卡证实，被害人被抢金项链的克数及价值。
5.扣押清单证实，刘建平、陈明利被抓获后，公安机关在刘建平身上扣押人民币7700元，在陈明利身上扣押人民币9700元。
6.作案工具照片及购买作案工具凭证证实，刘建平、陈明利在长春市弘康摩托车销售有限公司购买大阳摩托车。
7.辨认笔录及照片证实，经被害人黄某某辨认，陈明利系于2014年5月31日在南关区西四道街与田家大院胡同交汇处抢夺其金项链的人。
8.长春市价格认证中心长价认重字第1410009号价格鉴定结论书证实，涉案被抢27.67克黄金项链价值人民币7609元，35.66克黄金项链价值人民币9806元，61.26克黄金项链价值人民币16677元。
9.视频资料光盘，通过观看视频资料，结合被害人陈述及刘建平、陈明利供述可以证实二人抢夺被害人王某某经过。
10.长春市第三看守所健康检查笔录证实，陈明利检查体表无外伤，刘建平检查体表双手肿胀，无其他外伤，自述双上肢摔伤。
11.刑事裁定书及释放证明书证实，陈明利因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十四年，2004年11月24日刑满释放。
12.户籍证明证实，上诉人刘建平出生于1972年1月8日，原审被告人陈明利出生于1974年12月13日。
13.证人邱某某证言及入住登记记录证实，上诉人刘建平与原审被告人陈明利于2014年5月27日至6月3日在其经营的位于长春市宽城区丹东路西一条华正东区C栋201室的盛华公寓居住过。
14.证人刘某丙证言及销售登记证实，2014年5月28日，有两个外地口音的重庆人男子买过DY125T-26黑色大阳摩托车。登记上写的是陈小平，地址重庆市江津区朗山52号。
15.证人朱某某证言证实，2014年5月29日，其来到长春后，陈明利给其打电话问其是否收购黄金，其在火车站附近一个公共厕所收从陈明利处收购一截30厘米左右的黄金项链，给了陈明利三千多元；过了两天，陈明利又打电话说有黄金项链要卖，还是在上次的交易地点收了一条黄金项链，给了陈明利三千多元；此后一天，陈明利又打电话，又在同一地点，收了陈明利一条黄金项链，给了他七八千元。当时没有登记。
16.被害人王某某指认现场笔录、购买黄金首饰证明证实，2014年5月29日16时15分许，其在长春市宽城区东四条街与珠江路交汇处南30米左右一彩票站门前不注意被两个骑摩托车的人将61.26克重的千足金项链抢走，之后这两人骑摩托车向胜利大街方向跑了。这两名男子大约30至35岁之间，身高都在1.70米左右，都是中等体态，都穿黑色半袖T恤衫，他们驾驶一辆黑色两轮踏板无牌照的摩托车。
17.被害人曹某某指认现场笔录、购买黄金首饰证明证实，2014年5月31日10时28分许，其在长春大街中信银行对面的如家宾馆门前被两个骑摩托车的男子抢走35.66克重的千足金项链。动手抢的那男子穿灰色半袖衫、牛仔裤，前面那男子穿黑衣服，骑一台黑色踏板摩托车，头发较短，两人身材都较瘦，抢完后，他们就进胡同跑了。
18.被害人黄某某指认现场笔录、购买黄金首饰证明证实，2014年5月31日10点30分许，其在长春市南关区田家大院胡同与西四道街交汇处时被两名骑摩托车的男子抢走69.53克重的黄金项链，发现被抢后，其拽回半截，之后对方就骑摩托车顺西道街从东向西逃跑了。
19.原审被告人陈明利、上诉人刘建平供述均证实，其二人听说长春人戴金项链，为了整点钱，二人商量后一起来长春。2014年5月28日，二人刷卡在一个大阳专卖店购买一辆摩托车，刘建平负责骑摩托车，陈明利负责拽项链。抢来的项链卖给一个湖南人。2014年5月29日，其二人在火车站前横着的一条马路上发现一带项链的女子，其二人上前将项链抢走，后在火车站附近一个公共厕卖给这个湖南人；2014年5月31日，又抢了两次，当时具体位置不清楚，就是在个比较宽的马路上边，对面好像是个银行，抢了一个中年妇女一条圆珠型的黄金项链，抢完后骑摩托车钻进一个小胡同，沿胡同走到和另一条街交汇的丁字路口时，又抢了一个女的金项链，但项链断了，只剩一小段圆珠型黄金项链，这两次抢的黄金项链在之前的地点卖给湖南人。
上述证据，经庭审举证、质证，查证属实，应当作为本案的定案依据。
合议庭对上诉人刘建平的上诉理由及其辩护人的辩护意见、原审被告人陈明利的辩解和吉林省长春市人民检察院的出庭意见进行审理后认为：关于抢夺次数的问题。经查，虽上诉人刘建平及原审被告人陈明利仅承认抢夺一起，但根据被害人黄某某指认笔录、被害人曹某某陈述及刘建平、陈明利在侦查阶段的多次供述均足以证实二人实施了三起抢夺的犯罪行为，上述观点无事实及法律依据，不予采纳。吉林省长春市人民检察院提出驳回上诉，维持原判的出庭意见予以支持。
合议庭评议认为，上诉人刘建平、原审被告人陈明利以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额巨大，二人行为均已构成抢夺罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李东鹤
代理审判员 齐东雷
代理审判员 张 宇
二〇一五年十月十日
书 记 员 范文浩