wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第425号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行八湖支行
代表人刘海涛，行长。
被执行人王伟亮，男，1984年10月4日生，汉族。
被执行人丁西文，男，1959年2月3日生，汉族。
被执行人孙运玲，女，1951年10月21日生，汉族。
被执行人王宝洪，男，1965年12月14日生，汉族。
被执行人闫从娟，女，1983年6月10日生，汉族。
被执行人徐呈，男，1970年11月21日生，汉族。
被执行人临沂东城食品有限公司
法定代表人丁西文，经理。
2013年3月7日，本院立案执行山东临沂河东农村合作银行八湖支行与王伟亮、丁西文、孙运玲、王宝洪、闫从娟、徐呈、临沂东城食品有限公司借款合同纠纷一案，执行标的额为75万元。
在执行过程中，申请执行人表示暂时提供不出被执行人的财产或财产线索，并且在本院穷尽财产调查措施之后也无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的状况或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结临沂市东信公证处（2011）临东信证经第8266号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玮
审判员 许云鹏
审判员 刘西洋
二〇一四年六月三十日
书记员 付世伟
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第33号
原告周xx
被告王xx
被告郑xx
本院在审理原告周xx与被告王xx、郑xx民间借贷纠纷一案中，原告周xx于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周xx申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告周xx撤回起诉。
案件受理费300．00元减半收取150．00元由原告负担。
审判员 任德志
二〇一四年一月三日
书记员 米 娜
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第33号
原告彭微，女，1984年10月23日出生，汉族，教师，现住通化市二道江区。
被告曲洪慧，女，1964年8月17日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
本院在审理原告彭微与被告曲洪慧民间借贷纠纷一案中，原告彭微于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭微的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭微撤回起诉。
案件受理费2270元（已减半），由原告负担。
审 判 员 ：王吉玲
二〇一三年十二月二十六日
代理书记员 ：陈健雄
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执恢402号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，地址：吉林市昌邑区
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：王忠华，女，1969年10月14日生，汉族，住吉林市丰满区
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王忠华借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人王忠华送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王忠华达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人王忠华的执行申请经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人王忠华的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初340号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 于 乔
吉林省吉林市丰满区人民法院		执 行 裁 定 书	（2018）吉0211执恢402号	申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，地址：吉林市昌邑区	法定代表人：暴文，该公司董事长。	被执行人：王忠华，女，1969年10月14日生，汉族，住吉林市丰满区	申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王忠华借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人王忠华送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王忠华达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人王忠华的执行申请经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：	准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人王忠华的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初340号民事判决书确定的义务。	终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审 判 长  曹国光	审 判 员  李玉民	代理审判员  赵浚淇	二〇一八年六月二十五日	代理书记员  于 乔
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更246号
罪犯刘保财，男，1979年9月8日出生，汉族，现在河南省豫东监狱服刑。
周口市中级人民法院于2012年3月13日作出（2011）周刑初字第107号刑事附带民事判决，认定被告人刘保财犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币89795.7元。附带民事诉讼原告人及被告人刘保财均不服，分别提出上诉。本院于2012年8月23日作出（2012）豫法刑四终字第00101号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日进行公示后审理了本案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘保财自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2010年7月14日凌晨1时许，被告人刘保财将一辆机动三轮车停靠在马路边休息，恰逢被害人方某甲、方某乙、孟某酒后驾驶一辆轿车路过，因让路双方发生争执，方某甲持砖块扔砸刘保财，被告人刘保财遂从车里拿起一把尖刀，将方某甲刺死，方某乙刺成轻伤，孟某刺成轻微伤。被害人有明显过错。
罪犯刘保财自入狱以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。5次半年罪犯改造评审鉴定依次分别为一般、良好、良好、良好、良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱级改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘保财自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其犯罪后果严重，依法应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘保财无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年四月六日起至二○三五年二月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年四月六日
书 记 员 秦明丽
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1425号之二
申请执行人：戴小形，男，1956年3月28日出生，住浙江省天台县。
被执行人：陈泽喜，男，1944年12月19日出生，住浙江省三门县。
被执行人：陈彩凤，女，1947年1月18日出生，住浙江省三门县。
申请执行人戴小形与被执行人陈泽喜、陈彩凤民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初01725号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年06月23日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人与申请人达成执行和解，暂无其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 郑 东
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1425号
申请执行人戴小形
被执行人陈泽喜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初01725号，依法向被执行人陈泽喜发出执行通知书，责令被执行人陈泽喜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈泽喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈泽喜（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年六月二十九日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1425号
申请执行人戴小形
被执行人陈泽喜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初01725号，依法向被执行人陈泽喜发出执行通知书，责令被执行人陈泽喜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈泽喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈泽喜（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××86的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年六月三十日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1425号
申请执行人戴小形
被执行人陈彩凤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初01725号，依法向被执行人陈彩凤发出执行通知书，责令被执行人陈彩凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈彩凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈彩凤（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年六月二十八日
书记员 李春才
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3721号
原告：台州银行股份有限公司。住所地：台州市路桥区南官大道**号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：洪朝兵，该公司法律合规处职工。
委托代理人：冯锡良，该公司法律合规处职工。
被告：王兴。
被告：王素平。
被告：刘秀华。
原告与被告王兴、王素平、刘秀华信用卡纠纷一案，原告于2015年11月9日向法院提起诉讼，变更诉请：判令被告王兴偿还原告信用卡透支款本金48877.72元和截止2015年9月30日的利息2257.69元、滞纳金1168.12元及自2015年10月1日起至实际还款日止按大唐信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金；被告王素平、刘秀华负连带责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月25日，被告王兴向台州银行申请办理信用额度为50000元的大唐信用卡，双方签订了大唐贷记卡领用合约1份，约定：被告王兴持卡消费透支记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短为22天；支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等内容。同日，台州银行与被告王素平签订了1份大唐信用卡保证合同，约定：被告王素平对被告王兴所持大唐信用卡在100000元授信额度及超过此授信额度10%的最高信用额度内使用该卡所发生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）提供连带责任保证担保；保证期间自被告王兴大唐信用卡项下透支期限届满之日起2年等内容。2013年5月6日，被告王兴向台州银行领取了大唐信用卡。2014年10月28日，台州银行与被告刘秀华签订了1份大唐信用卡保证合同，约定：被告刘秀华对被告王兴所持大唐信用卡在50000元授信额度及超过此授信额度10%的最高信用额度内使用该卡所发生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）提供连带责任保证担保；保证期间自被告王兴大唐信用卡项下透支期限届满之日起2年等内容。截止2015年9月30日，被告王兴使用大唐信用卡后的透支款本金为48977.72元，产生利息2257.69元、滞纳金1168.12元。2016年2月19日，被告王兴仅支付了透支款本金100元，被告王素平、刘秀华也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴在判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司大唐信用卡透支款本金48877.72元和截止2015年9月30日的透支利息2257.69元、滞纳金1168.12元及自2015年10月1日起至判决履行完毕之日止按照大唐信用卡领用合约中约定的利息、滞纳金；被告王素平、刘秀华负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，公告费400元，合计1510元，由被告王兴、王素平、刘秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1110元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 毛优优
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 解从波
二〇一六年三月十六日
代书 记员 王佳梦
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2786号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王海军，男，汉族，1979年9月7日出生，住河南省安阳县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：安阳县永兴物流有限公司。住所地：河南省安阳县水冶镇姬家屯西南安水路北侧。
负责人：高现法，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：河南省安阳市北关区人民大道**号。
负责人：吕红伟，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张道仁，男，汉族，1967年1月8日出生，住河南省兰考县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。住所地：河南省安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人：何军，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司封丘支公司。住所地：河南省封丘县北干道东段。
负责人：郭永民，该公司总经理。
再审申请人王海军、安阳县永兴物流有限公司因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司、张道仁、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司封丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2015）新中民一终字第1261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。
王海军、安阳县永兴物流有限公司申请再审称，二审判决安阳县永兴物流有限公司与王海军共同赔偿张道仁停运损失共计40299元无事实与法律依据，该损失应由中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司承担赔偿责任。二审判决鉴定费及定损费由王海军承担错误。请求对本案进行再审。
本院经审查认为：关于张道仁停运损失的数额及赔偿责任主体问题，二审判决依据新乡市西力价格评估咨询有限公司停运损失价格评估报告书认定该损失为40299元并无不当。因该损失不属于中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司理赔范围，此项损失应由安阳县永兴物流有限公司与王海军共同赔偿。关于本案鉴定费及定损费是否应由王海军承担的问题，本案事故由王海军负事故的全部责任，二审判令由王海由承担并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王海军、安阳县永兴物流有限公司的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 孙慧忠
代理审判员 戚寒箫
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李淑静
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申2786号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王海军，男，汉族，1979年9月7日出生，住河南省安阳县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：安阳县永兴物流有限公司。住所地：河南省安阳县水冶镇姬家屯西南安水路北侧。负责人：高现法，该公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：河南省安阳市北关区人民大道**号。负责人：吕红伟，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张道仁，男，汉族，1967年1月8日出生，住河南省兰考县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。住所地：河南省安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。负责人：何军，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司封丘支公司。住所地：河南省封丘县北干道东段。负责人：郭永民，该公司总经理。再审申请人王海军、安阳县永兴物流有限公司因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司、张道仁、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司封丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2015）新中民一终字第1261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。王海军、安阳县永兴物流有限公司申请再审称，二审判决安阳县永兴物流有限公司与王海军共同赔偿张道仁停运损失共计40299元无事实与法律依据，该损失应由中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司承担赔偿责任。二审判决鉴定费及定损费由王海军承担错误。请求对本案进行再审。本院经审查认为：关于张道仁停运损失的数额及赔偿责任主体问题，二审判决依据新乡市西力价格评估咨询有限公司停运损失价格评估报告书认定该损失为40299元并无不当。因该损失不属于中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司理赔范围，此项损失应由安阳县永兴物流有限公司与王海军共同赔偿。关于本案鉴定费及定损费是否应由王海军承担的问题，本案事故由王海军负事故的全部责任，二审判令由王海由承担并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王海军、安阳县永兴物流有限公司的再审申请。审 判 长  于跃辉代理审判员  孙慧忠代理审判员  戚寒箫二〇一六年十二月三十日书 记 员  李淑静
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114财保24号之一
复议申请人：悦轩（天津）置业投资有�公司，地址天津市武清区福源道18号。
法定代表人武文勇。
被申请人：刘慧芳，女，1972年12月13日出生，汉族，住天津市武清区。
复议申请人与被申请人商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日作出（2018）津0114财保24号财产保全民事裁定。悦轩（天津）置业投资有限公司不服，于2018年4月16日向本院提出复议申请。
悦轩（天津）置业投资有限公司复议称，复议申请人与被申请人之间并无商品房买卖合同关系，复议申请人认为被申请人请求法院查封武清区翠通路115号房产的行为显属错误。特请求法院依法撤销（2018）津0114财保24号民事裁定书并解除对上述房产的查封。
本院经审查认为，被申请人向本院提交了2018年4月8日双方签订的《天津市商品房预定协议》。并于2018年4月8日被申请人向复议申请人名下开户于浦发银行的账户中打入100000元人民币，并有天津市企业专用往来收据予以佐证。该协议在履行过程中出现纠纷。被申请人以上述协议为依据向本院申请诉前保全，并提供财产担保。故本院依此作出财产保全裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回悦轩（天津）置业投资有限公司的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判长 李月颖
审判员 陈学功
审判员 刘景欣
二〇一八年四月十八日
书记员 赵守勇
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114财保24号
申请人刘慧芳，女，1972年12月13日出生，汉族，住天津市武清区。
被申请人悦轩（天津）置业投资有限公司，地址天津市武清区福源道18号。
申请人与被申请人商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2018年4月12日向本院提交申请，并提供财产担保，请求查封被申请人悦轩（天津）置业投资有限公司名下位于武清区翠通路115号的房产，保全价值880万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结担保人刘慧芳为本案提供的担保财产。
二、查封被申请人悦轩（天津）置业投资有限公司名下位于武清区的房产，保全价值880万元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈学功
二〇一八年四月十二日
书记员 赵守勇
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114财保24号申请人刘慧芳，女，1972年12月13日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人悦轩（天津）置业投资有限公司，地址天津市武清区福源道18号。申请人与被申请人商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2018年4月12日向本院提交申请，并提供财产担保，请求查封被申请人悦轩（天津）置业投资有限公司名下位于武清区翠通路115号的房产，保全价值880万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结担保人刘慧芳为本案提供的担保财产。二、查封被申请人悦轩（天津）置业投资有限公司名下位于武清区的房产，保全价值880万元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈学功二〇一八年四月十二日书记员  赵守勇
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜官刑初字第00086号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人黄某，男，1990年2月12日出生于安徽省铜陵县，汉族，个体经营者，户籍地铜陵县。2015年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪经铜陵市公安局铜官山分局决定被取保候审。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员周荣萍、书记员胡俊出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月26日20时30分许，被告人黄某酒后驾驶鄂N×××××号汽车，沿铜陵市翠湖一路自西向东行驶至翠湖一路与花园路交叉口处时，被在道路设卡检查的铜陵市公安局交警支队二大队执勤民警依法查获。经现场酒精呼气测试，测试结果为198.1㎎／100ml，民警随即把黄某带到铜陵市中医院抽取其静脉血样并由铜陵市疾病预防控制中心进行检测，经鉴定黄某血液酒精含量为101.8㎎／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议。并有物证、书证，证人证言，被告人的供述与辩解，铜陵市疾病预防控制中心检测结果报告单等证据证明，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立。鉴于被告人黄某当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后十日内缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 汤金梅
二〇一五年五月四日
书记员 阎 岩
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01142号
申请执行人肖国清，男，住安徽省广德县。
被执行人李纯冬，男，住安徽省广德县。
申请执行人肖国清诉被执行人李纯冬民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日作出（2015）广民一初字第00301号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月16日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，被执行人已履行完判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2015）广民一初字第00301号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 王 冰
审判员 闻 剑
二〇一五年十二月八日
书记员 汪海涵
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01142号
申请执行人肖国清，男，住安徽省广德县。
被执行人李纯冬，男，住安徽省广德县。
本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2015）广民一初字第00301号民事判决书，于2015年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李纯冬在中国农业银行无锡北塘支行的存款28000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 伟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 汪海涵
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0291刑初230号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人徐佳松，男，1981年2月15日生，汉族，现住大连经济技术开发区（户籍所在地：黑龙江省大庆市大同区）。因吸食毒品于2014年10月31日被上杭县公安局行政拘留十五日并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月10日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月23日该局对其变更强制措施为取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2018]219号起诉书指控被告人徐佳松犯盗窃罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员周民廷、被告人徐佳松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人徐佳松原系被害人孙某1的司机，因其工作调岗的事情对孙某1心生怨恨，产生了报复的想法。2017年2月7日9时许，徐佳松携带事先准备好的钢管来到大连经济技术开发区金马国际地下停车场一侧，找到了孙某1的×××黑色奔驰GL450SUV，用钢管将该车副驾驶车窗砸碎，造成车辆损坏，随后又将孙某1放在车内的一个古驰手包盗走，钱包内有现金人民币2200余元和100美元（按当日汇率1：6.8559计算折合人民币685.59元）。徐佳松将所盗钱物挥霍，所盗钱包被其扔掉。因被害人未能提供手包的型号及发票，无法进行价格鉴定。损坏车辆的维修费用共计人民币4223.3元。
被告人徐佳松共计盗窃数额为2885.59元人民币。
公诉机关认为，被告人徐佳松的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。建议判处被告人有期徒刑九个月至一年，缓刑一年，并处罚金。
被告人徐佳松对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的书证常住人口基本信息、案件来源、抓捕经过、行政处罚决定书、修车发票复印件、美元当日汇率牌价、刑事谅解书、情况说明；证人宋某、孙某2证言；被害人孙某1陈述；被告人徐佳松供述和辩解（附讯问录像光盘）；案发现场录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐佳松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，扰乱了社会治安秩序，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐佳松到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人徐佳松积极退赔赃款赃物及其他经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人徐佳松主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人徐佳松自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。被告人徐佳松系初犯，到案后认罪、悔罪，根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑无再犯罪的危险，且对所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐佳松犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李茂枝
二〇一八年五月九日
书记员 张 帅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审481号
申请
执行人
单位名称
宁波市国土资源局
法定代表人
孙义为
住所地
浙江省宁波市鄞州区和济街9号
被申请
执行人
单位名称
宁波市海曙区洞桥镇上水碶村股份经济合作社
法定代表人
杨战伟
住所地
浙江省宁波市海曙区洞桥镇上水碶村
申请
执行
事项
申请执行的行政行为
甬土鄞行罚[2006]287号行政处罚决定第1项、第2项
申请执行的事项
1.责令宁波市海曙区洞桥镇上水碶村股份经济合作社退还非法占用的3108平方米土地；2.在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新填的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
审查
认定
事实
行政决定送达日期
2006年10月9日
行政机关催告日期
2018年3月14日
申请强制执行日期
2018年6月1日
裁定理由
被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。
法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项。
裁定结果
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土鄞行罚[2006]287号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行。
执行单位
交由宁波市海曙区洞桥镇人民政府组织实施。
审判长陆萍
人民陪审员杨建国
人民陪审员吴颖芳
二〇一八年六月四日
代书记员陈雨晴
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第3067-2号
原告：蒋珍莹，女，1993年6月23日出生，汉族，住浙江省奉化市。
委托代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师。
被告：何雪姣，女，1991年1月9日出生，住重庆市万州区。
本院受理原告蒋珍莹诉被告何雪姣、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案后，被告何雪姣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告何雪姣住所地为重庆市万州区，根据《民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由被告何雪姣住所地的重庆市万州区人民法院管辖，因此，请求将本案移送至重庆市万州区人民法院审理。本院于2015年12月31日作出(2015)杭余商初字第3067-1号民事裁定书，裁定：驳回原告蒋珍莹对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。现该裁定已经发生法律效力。
经审查，本院认为，本案中，蒋珍莹主张与何雪姣之间系网络购物合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”。本案中，蒋珍莹通过淘宝网向何雪姣购买演唱会门票，其预留的收货地址为浙江省宁波市北仑区戚家山街道宏源路126号。因此，本院既不属于合同履行地法院也不属于被告住所地法院，对本案不享有管辖权。鉴于本院受理的以何雪姣为被告的同类型案件有55件，为了节约司法资源，统一裁判，本案由重庆市万州区人民法院管辖为宜。综上，何雪姣提出的管辖异议，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条之规定，裁定如下：
被告何雪姣对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市万州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王 孟
二〇一六年二月十八日
书记员 俞咏君
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余商初字第3067-2号原告：蒋珍莹，女，1993年6月23日出生，汉族，住浙江省奉化市。委托代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师。被告：何雪姣，女，1991年1月9日出生，住重庆市万州区。本院受理原告蒋珍莹诉被告何雪姣、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案后，被告何雪姣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告何雪姣住所地为重庆市万州区，根据《民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由被告何雪姣住所地的重庆市万州区人民法院管辖，因此，请求将本案移送至重庆市万州区人民法院审理。本院于2015年12月31日作出(2015)杭余商初字第3067-1号民事裁定书，裁定：驳回原告蒋珍莹对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。现该裁定已经发生法律效力。经审查，本院认为，本案中，蒋珍莹主张与何雪姣之间系网络购物合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”。本案中，蒋珍莹通过淘宝网向何雪姣购买演唱会门票，其预留的收货地址为浙江省宁波市北仑区戚家山街道宏源路126号。因此，本院既不属于合同履行地法院也不属于被告住所地法院，对本案不享有管辖权。鉴于本院受理的以何雪姣为被告的同类型案件有55件，为了节约司法资源，统一裁判，本案由重庆市万州区人民法院管辖为宜。综上，何雪姣提出的管辖异议，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：被告何雪姣对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市万州区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 孟二〇一六年二月十八日书记员 俞咏君
山东省青州市人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）青法谭民初字第8号
原告崔玉成。
被告崔玉福。
本院在审理原告崔玉成诉被告崔玉福生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款30000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款XX元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江海波
人民陪审员 董绍静
人民陪审员 吕传政
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 张 翠
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青法谭民初字第8号
原告崔玉成。
被告崔玉福。
本院在审理原告崔玉成诉被告崔玉福生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款30000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江海波
人民陪审员 董绍静
人民陪审员 吕传政
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张 翠
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终204号
上诉人（原审被告）：张达洪，男，汉族，住广东省中山市石岐区。
被上诉人（原审原告）：刘结南，男，汉族，住广东省中山市沙溪镇。
委托代理人：罗树秀、王猛，分别。
原审被告：郑启萍，女，汉族，住广东省中山市石岐区。
上诉人张达洪因与被上诉人刘结南、原审被告郑启萍民间借贷纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民一初字第3788号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人张达洪上诉称：刘结南和张达洪、郑启萍曾约定如果发生争议，管辖法院为东莞市人民法院，并且张达洪、郑启萍偿还的部分利息是在管辖地支付的，故中山市第一人民法院对本案无管辖权。为此，张达洪上诉请求：撤销广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民一初字第3788号民事裁定，将本案移送至东莞市人民法院管辖。
被上诉人被上诉人刘结南、原审被告郑启萍均没有作出书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。对合同纠纷的协议管辖问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”在本案中，出借人刘结南作为甲方，与借款人张达洪、保证人郑启萍签订《借款协议》，三方明确约定：“本协议在履行过程中发生争议的，各方应充分协商解决，协商不成的，任何一方均可向甲方所在地有管辖权的法院提起诉讼解决。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条关于“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，上述协议管辖的约定具体明确且合法有效，故刘结南作为起诉人可以据此向其住所地的人民法院提起与本《借款协议》相关的诉讼。鉴于本案的诉讼标的额属于基层人民法院受理的第一审民事诉讼案件的范围，因此根据协议管辖的约定，刘结南住所地中山市沙溪镇所属的中山市第一人民法院对本案享有管辖权。张达洪上诉称三方曾约定由东莞市人民法院管辖彼此之间的借款纠纷，对此没有提供任何证据予以证实，故本院对其管辖权异议不予支持。
综上所述，上诉人张达洪的上诉理由不成立，本院不支持其上诉请求。原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李桂兰
审判员 程建峰
审判员 何亚成
二〇一六年五月十日
书记员 温宇媚
第3页共3页
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2979号
申请执行人：林慧。
被执行人：王迪清。
原告林慧与被告王迪清为加工合同纠纷一案，本院于2015年3月19日作出（2015）台黄商初字第437号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林慧于2015年10月21日向本院申请执行，要求被执行人王迪清履行生效判决所确定的义务，即给付申请执行人林慧加工款10000元，并承担案件受理费25元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人王迪清的房产、银行存款等财产状况，目前本案被执行人无可供执行的财产。2015年10月22日，本院书面通知申请执行人在接到通知书之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，书面申请终结本次执行程序。上述事实，有终结申请书、银行查询反馈信息表及送达回证等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2979号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 鲍立波
执 行 员 陈 健
二〇一五年十一月十三日
代书记员 胡春燕
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执1794号
吴昌耀、北京凯莱物业管理有限公司天津分公司：
原告吴昌耀与被告北京凯莱物业管理有限公司天津分公司劳动争议一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初2310号民事判决书所确定的内容，被执行人已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执4569号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 汪若磊
二〇一八年五月九日
书记员 李 彤
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第680-3号
申请执行人鲁洪全，男。
被执行人吕忠勋，男。
被执行人高桂芹，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鸡冠商初字第82号民事调解书，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吕忠勋在银行账号：xxx存款人民币100000元。
二、冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟至宇
二〇一五年九月十八日
书记员 宋金茹
78台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初3409号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：罗洋明，该行董事长。
委托代理人：蒋坤，该行员工。
被告：黄仙碗，男，1977年11月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告黄仙碗信用卡纠纷一案，于2018年5月4日向本院提起诉讼，诉请：判令被告黄仙碗偿还透支款本金5677.15元及从2018年1月11日起至实际偿还之日止按领用合约约定的利率计算的利息（以年利率24%为限）。本院于同日立案受理后，在审理过程中，于2018年5月8日作出（2018）浙1003民初3409号民事裁定，依法采取财产保全措施。本案依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告合作银行的委托代理人蒋坤到庭参加诉讼，被告黄仙碗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月28日，被告黄仙碗向原告合作银行申请办理信用额度为10000元的丰收贷记卡，双方签订了一份《丰收贷记卡领用合约》，约定：被告黄仙碗已知悉并理解《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的内容，自愿申领丰收贷记卡；被告应承担因丰收贷记卡而发生的全部债务（包括透支本息、滞纳金、超限费等）；被告持卡消费从记账日起至到期还款日止为免息还款期；持卡人支取现金及转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利等内容。合约签订后，被告黄仙碗向合作银行领取了丰收贷记卡（卡号为62×××96），信用额度为10000元。截至2018年4月16日，被告黄仙碗使用丰收卡消费、取款，尚欠原告信用卡透支款本金5677.15元及相应的利息，且至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄仙碗在判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州黄岩农村合作银行丰收贷记卡透支款本金5677.15元并支付自2018年1月11日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率（以年利率24%为限）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄仙碗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一八年五月十八日
代书记员 任青青
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）四西民执字第204号
申请执行人周长军，男，现住四平市。
被执行人林红，女，现住四平市。
申请执行人周长军依据已经发生法律效力的本院（2014）西郊民初字第159号民事调解书，在法定期间内向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人周长军与被执行人林红达成如下执行和解协议：一、被执行人林红欠申请执行人周长军的30000元人民币，被执行人林红用位于四平市英雄街湖滨委勘测小区20.545平方米的楼房折抵30000元的欠款，并归其所有（因其房屋已经动迁，其回迁面积的产权归申请执行人周长军所有，增加面积部分由申请执行人周长军交纳款项其产权归其所有）；二、申请执行费350.00元申请执行人周长军自愿负担。上述执行和解协议符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）西郊民初字第159号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李宗芳
二〇一四年八月二十五日
书记员 朱 烨
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初902号
原告林育璋，男，1968年10月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告戴惠林，男，1986年11月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告林育璋与被告戴惠林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张炳松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林育璋到庭参加诉讼。被告戴惠林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林育璋诉称，2015年3月10日，被告因需要做生意流动资金，向原告借款60000元，现原告需要资金，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。据此，向人民法院提起诉讼。请求法院判令：1、被告偿还借款60000元及起诉后的银行贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告戴惠林未提供答辩意见。
本案在审理过程中，原告向本院提供借条一份，欲以此证明2015年3月10日，被告向原告借款人民币60000元的事实。
本院认为，因被告戴惠林拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供上述证据足以证明其所要证明的内容，应予确认。
经庭审审查并认证，对本案主要事实可作如下认定：
2015年3月10日，被告戴惠林因做生意需要流动资金向原告林育璋借款6万元，被告戴惠林出具借条一份交原告林育璋收执。借条上未载明借款期限。原告于2015年12月22日诉至本院要求被告还款。
以上事实，有原告提交的借条及当庭陈述予以证实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告戴惠林向原告林育璋借款6万元，有被告戴惠林出具的借条为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。现原告要求被告还款，被告依法应当向原告偿还借款6万元及原告起诉之日即2015年12月22日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告戴惠林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴惠林应于本判决书生效之日起十日内偿还原告林育璋借款6万元及从2015年12月22日起至本判决确定的履行期限止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，简易程序减半收取650元，由被告戴惠林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 张炳松
二〇一六年一月十九日
书 记 员 沈 铿
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0921刑初2号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，小学文化，农民，因本案于2015年8月24日被阜蒙县公安局取保候审。
阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检公刑诉（2015）第330号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员孙亮出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2015年6月24日13时许，在阜蒙县哈达户稍乡白音昌营子村满汉营子屯中李红伟家东500米路边处，被告人宋某某与工友祁某某因琐事发生口角，继而厮打在一起，在厮打过程中，被告人宋某某将祁某某右手大拇指掰伤。伤后，祁某某先后到阜蒙县旧庙医院、阜蒙县人民医院、抚顺市中医院治疗。其中，阜蒙县旧庙医院诊断为，右手第一掌骨骨底骨折移位。阜蒙县人民医院诊断为，1、右手外伤；2、右手第一掌骨骨折。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，祁某某他伤致：右手第一掌骨基底部粉碎骨折，诊断明确，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》中5.10.4d之规定，构成轻伤二级。2015年8月24日，阜蒙县公安局哈达户稍派出所民警将被告人宋某某传唤到案。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人宋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪定罪处罚。公诉机关建议对被告人宋某某判处有期徒刑一年至二年。
被告人宋某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2015年6月24日13时许，在阜蒙县哈达户稍乡白音昌营子村满汉营子屯李某某家东500米路边处，被告人宋某某欲从事生产作业，因从车辆上拽胶皮管时不慎将车上的板凳拽落，恰巧砸在了行至此处的工友祁某某的腿上，二人因此发生口角，继而厮打在一起，在厮打过程中，被告人宋某某将祁某某右手大拇指掰伤。伤后，祁某某先后到阜蒙县旧庙医院、阜蒙县人民医院、抚顺市中医院进行治疗。阜蒙县旧庙医院诊断为：右手第一掌骨骨底骨折移位。阜蒙县人民医院诊断为：1、右手外伤；2、右手第一掌骨骨折。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人祁某某因外伤致：右手第一掌骨基底部粉碎骨折，诊断明确，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》中5.10.4d之规定，构成轻伤二级。2015年8月24日，阜蒙县公安局哈达户稍派出所民警将被告人宋某某传唤到案。
本案在审理过程中，被告人宋某某与被害人祁某某已就民事赔偿部分达成和解协议，双方的经济损失各自承担，互不赔偿，并相互谅解。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源材料、报案材料、到案经过、被害人祁某某的陈述、证人佟某某、吴某的证言、被告人宋某某的供述、被害人祁某某的急诊病历、司法鉴定意见书、情况说明、调解协议、被告人户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宋某某犯故意伤害罪的罪名成立，应予支持。被告人宋某某认罪态度较好，已就民事赔偿部分与被害人达成和解协议，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十一条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吕铁哲
审 判 员 李 博
人民陪审员 陈 曦
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杨 爽
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初31116号
原告张晓啸，住北京市平谷区。
委托代理人张光辉（原告张晓啸之父）。
被告北京诺格尔鑫门窗有限责任公司，住所地北京市通州区张家湾镇南许场村东，统一社会信用代码：×××。
法定代表人贾兴旺。
原告张晓啸（以下简称原告）与被告北京诺格尔鑫门窗有限责任公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员王宝荣独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人张光辉到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告雇佣原告在其位于北京市通州区张家湾镇上店工业园6号的经营地从事门窗五金件制作，双方约定月劳务费5000元。被告拖欠原告2015年3月至2015年5月劳务费13728元至今未付，故起诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费13728元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，认可欠条真实性，侯克斌系被告经理，被告同意支付原告劳务费13728元。
经审理查明：2013年10月至2015年5月期间，被告雇佣原告从事门窗五金件制作，双方约定月劳务费5000元。2016年7月11日，被告向原告出具欠条，欠条载明未付原告工资13728元，案外人张鲲鹏工资9122元，人民币贰万贰仟捌佰伍拾元整，还款日期2016年7月20日之前，侯克斌签字确认，加盖被告公章。
本院于2016年8月19日向被告邮寄送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，被告无正当理由，未到庭参加诉讼。
以上事实，有欠条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，原告依约为被告提供劳务，被告应及时、足额支付原告劳务费。现被告向原告出具欠条足以证明其拖欠原告劳务费，故对原告要求被告支付劳务费的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京诺格尔鑫门窗有限责任公司给付原告张晓啸劳务费人民币一万三千七百二十八元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十二元，由被告北京诺格尔鑫门窗有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王宝荣
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 姜 楠
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0902民初4991号原告：刘富根，男，1964年5月10日出生，汉族，宜春市袁州区人。委托诉讼代理人：易景，袁州区法律援助中心律师。被告：谢芦，男，1987年4月5日出生，汉族，宜春市袁州区人。被告：施娅，女，1990年9月21日出生，汉族，宜春市袁州区人。原告刘富根诉被告谢芦、施娅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人易景，两被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原告与被告的《店铺出售协议书》和《店铺买卖协议》；2、判令被告退还店铺款370000元，违约金200000元，及按370000元从2015年7月23日起以月利率2%向原告支付资金占用期间利息；3、本案的诉讼费由被告方承担。事实和理由：原、被告于2015年3月30日签订店铺出售协议书，2015年4月23日签订店铺买卖协议。2015年3月30日原告付现金2万元给被告作为定金，2015年4月23日签订店铺买卖协议后当日通过农商银行彬江分理处转账35万元给被告施娅，有转账凭证和被告谢芦出具的收条为证，原告已按协议履行了全部的约定义务，其后被告将三个店铺交给原告装修使用，共用去装修费用10多万元。按照协议约定，被告必须在签订协议后三个月内办理好房产证、土地使用证过户手续给原告，原告在拿到产权证后10日内付清所欠尾款35万元，其后就办理产权手续给原告。但时至今日，被告未办理产权手续，原告多次协商未果。两被告于2011年7月25日在袁州区民政局办理了结婚登记手续，2016年7月4日离婚，但原、被告之间协议是两被告在婚姻存续期间签订的，并且当时转店铺款是转给施娅的。故两被告应承担相应责任。请求法院支持原告的诉请。被告谢芦辩称：我认为这份合同无效，这份合同违反了担保法的相关规定。至于退款的问题，我的意见是退还购房款，违约金及利息不能接受。被告施娅辩称：这个合同我是知道，钱是转款到我账上了，但是只是过账而已，第二天就到了被告谢芦账上。而且这个店面还是被告谢芦的婚前财产。经审理查明：原告（乙方）与被告谢芦（甲方）于2015年3月30日签订店铺出售协议书，协议书约定：“经甲乙双方协商，甲方将彬江镇朝霞路北二路西头叁个店面出售给乙方，店铺总面积壹佰陆拾平方米；甲方的店铺出售后，水电安装开户和其他装修，均由乙方自理；乙方可先付购买定金贰萬元整（小写：20000），然后在20天内付购买店铺的50%的预付金，当预付金付清后，店铺的所有权就归乙方管理安排，甲方在三个月内办好产权证书交付乙方，乙方拿到产权证后10天内付清购买店铺余款；本协议经双方均签字后生效，本协议一式二份，甲乙双方各执一份。”同日，原告在签订该协议后，向被告谢芦支付购买店面定金10000元，此外，2015年4月2日，原告向被告谢芦支付购买店面定金10000元。被告谢芦对上述原告交付的定金，分别出具了收条。2015年4月23日，原告（乙方）与被告谢芦（甲方）签订店铺买卖协议，该协议约定：“一、甲方出售的店铺位于彬江镇朝霞路北二路丁字路口，座向的左边算起的第一、二、三间店面，三个店面面积约160平方米，阁楼70平方米；二、现甲方店铺上面的住房在乙方购买的三个店铺中经过，乙方购买后甲方必须另做扶梯间，本协议签订30天后，甲方不再在乙方店铺中经过通往上面的住房，前后通道大家共同使用；三、上述店铺（含楼阁）的总价格为人民币柒拾贰万元整（小写：720000元）；四、付款方式：乙方在签订协议后先付叁拾陆萬元整（小写：360000），余款360000元在甲方将房屋所有权证等过户给乙方后10天内全部付清，但是甲方必须在本协议签订后三个月内办好房屋过户手续，否则甲方必须将乙方所交房款返还，并承担违约金200000元，并按5分的利息计算至还清之日止，本协议签订后甲方将三个店铺交付给乙方使用……七、甲方保证所出售房屋没有产权纠纷，如有抵押贷款情形由甲方自行解决；八、本协议经双方均签字后生效，本协议一式二份，甲乙双方各执一份。”协议签订后，原告于2015年4月23日向被告施娅转款350000元，并由被告谢芦向原告出具收条一份。同日，被告将本案诉争店面交付原告使用。此后，由于房屋未能过户至原告名下，原、被告经协商未果，故原告诉至本院。另查明：原、被告之间约定转让的房屋登记在被告谢芦名下，该房屋登记地址为袁州区彬江集镇，在2014年7月办理抵押登记。被告谢芦与被告施娅于2011年7月25日登记结婚，后双方因感情不和于2016年7月4日办理离婚登记手续。以上事实有：店铺出售协议、店铺买卖协议、收条、袁州区民政局婚姻登记查询表、庭审记录等证据在卷佐证。本案在审理过程中，原告向本院申请了财产保全，本院经审查，依法作出（2017）赣0902民初4991号民事裁定书，对被告的财产采取了保全措施。本院认为：原告刘富根与被告谢芦签订了《店铺出售协议》及《店铺买卖协议》，该协议系双方当事人真实意思表示，具有法律效力，原、被告均应履行约定的义务，原告已按协议先行支付了部份房款，但由于被告谢芦将该房屋办理抵押登记给第三方，被告谢芦使房屋不能在协议约定的时间内过户给原告，且该房屋至今没能过户给原告，被告谢芦属于违约。现造成协议不能实际履行，原告要求解除该协议，被告谢芦亦同意解除该协议，故本院对原告要求解除与被告谢芦签订的《店铺出售协议》及《店铺买卖协议》的请求，予以支持。被告谢芦应当向原告偿还已支付购房款370000元，因两被告曾系夫妻，该房屋买卖发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告的共同债务，故本院对原告要求两被告承担返还购房款责任的请求，予以支持。两被告未能在协议约定的时间内（2015年7月23日前）将房屋过户给原告，原告除要求解除合同外，还要求两被告承担违约责任。合同约定了违约责任，既约定了违约金又约定了定金，而原告选择诉请违约金责任。但由于违约责任既约定了违约金200000元，又约定了逾期利息按月息5分计算至付清之日。该违约责任过高，本院根据本案实际及公平诚信原则，予以调整，即由两被告自2015年7月24起按年利率24%支付利息至付清之日止，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十六条、第一百三十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告刘富根与被告谢芦于2015年3月30日签订的《店铺出售协议书》和2015年4月23日签订的《店铺买卖协议》；二、限被告谢芦、施娅在本判决生效后十五日内偿还给原告刘富根人民币370000元及利息（按年利率24%，从2015年7月24日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11483元，减半收取计币5741.5元，财产保全费3520元，由被告谢芦、施娅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  张世冬二〇一七年十二月二十二日书记员  胡俊文
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00493号
原告陈明，农民。
被告陈冬升，居民。
原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员李军辉独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月26日，被告陈冬升以急需资金为由向王宝荣借款26000元，原告提供担保，后原告向王宝荣偿还款20000元。现原告向被告索款未果，故请求判令被告给付垫付款20000元及利息（起诉�日起至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供借据一张，证明被告向王宝荣借款26000元，由原告提供担保。
本院对原告出示的证据作如下认证：
原告提供的借据系书证原件，其所载内容能够反映案件真实情况，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。被告陈冬升经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证等诉讼权利。
经审理查明：被告陈冬升向王宝荣借款26000元，并出具借据一张，由原告提供担保。后经王宝荣索要，原告给付王宝荣款20000元，�款6000元王宝荣表示放弃。上述事实，由本院对王宝荣谈话内容予以证实。原告还款后因向被告多次索款未果，故原告诉至本院要求处理。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告向王宝荣借款提供担保，其向债权人偿还款项20000元后，有权向被告追偿。原告要求被告给付20000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈冬升于本判决生效后三日内给付原告陈明款20000元及利息（自2015年4月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费450元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
代理审判员 李军辉
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 孟庆丰
附本案相关法律条文
《�华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05091号
原告宁乡县煤城医院。
法定代表人唐某某，该医院院长。
委托代理人宋志军（特别授权），湖南严明律师事务所律师。
委托代理人贺某某，系该医院职工。
被告湖南黑金时代长沙矿业有限公司。
法定代表人彭某某，该公司总经理。
委托代理人郑林春（特别授权），湖南善上律师事务所律师。
本院于2015年11月2日立案受理了原告宁乡县煤城医院（以下简称煤城医院）诉被告湖南黑金时代长沙矿业有限公司（以下简称黑金时代）医疗服务合同纠纷一案，原告煤城医院于2015年11月3日向本院提出财产保全申请，经审查符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，本院于同日裁定查封了被告黑金时代所有的车牌号为湘A9CK**、湘A9CK**车辆。本案依法由审判员刘海涛适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告煤城医院诉称：原、被告协议由原告为被告提供职工工伤医疗服务。截止2015年3月31日，经原、被告财务对账、被告主要负责人审核确认，被告应付原告工伤医疗费117546.45元。2015年4月，原告向被告催收，被告迟迟未付。原告为此诉请判令：一、被告立即支付原告医疗费117546.45元；二、被告承担诉讼费、保全费等费用。
被告黑金时代辩称：一、截止2015年3月31日，被告尚欠原告工伤医疗费117546.45元属实；二、原告尚欠被告2014年1月至2015年10月的土地租赁费171600元，被告曾通知原告抵销债务遭拒；三、原、被告未约定利息。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告原系湖南省长沙矿业集团有限公司职工医院，2009年湖南省长沙矿业集团有限公司破产重整为被告湖南黑金时代长沙矿业有限公司，原告更名为湖南黑金时代长沙矿业有限公司职工医院并分立为独立核算的其他机构法人，2014年更名为宁乡县煤城医院。基于上述历史渊源，原、被告约定由原告为被告提供工伤医疗服务，被告支付费用。2015年3月经原、被告结算，被告确认截止2015年3月31日尚欠原告工伤医疗费238571.25元，冲抵原告应支付给被告的水电费121024.8元后，被告尚应支付给原告工伤医疗费117546.45元。2015年4月2日，原告出具领据向被告催款，经被告公司主要负责人审核领据后，被告未向原告付款。原告遂提起诉讼，要求被告支付医疗费117546.45元并自2015年4月2日起按银行同期贷款利率支付判决前利息。在诉讼中，原告书面表示放弃要求被告支付判决前利息的诉讼请求。
另查明，被告主张原告应支付给被告2014年1月至2015年10月的土地租赁费171600元，为此已另案向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，经庭审质证、认证的《关于支付工伤治疗费用补贴的请示》、《关于支付工伤治疗费用补贴的请示》、《关于申请2013年新伤补贴的请示》，被告公司审计监察部出具的审计报告，原告出具并经被告公司有关负责人签字领据，明细账，《关于湖南黑金时代长沙矿业有限公司职工医院更名的意见》予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案系医疗服务合同纠纷，原、被告经分立、重整后各自为独立法人，双方关于医疗服务的约定属于平等民事主体订立的合同，对原、被告均具有约束力。原告诉称被告应支付原告工伤医疗费117546.45元，并提供了被告公司有关负责人签字确认的书证予以证明，被告在诉讼中对该债务亦予自认。被告辩称原告尚欠被告土地租赁费应予抵销，原告否认该债务，被告亦未提供证据证明其已依照《中华人民共和国合同法》第九十九条之规定通知原告主张抵销，现被告已另案向被告提起主张，故对被告要求抵销所欠工伤医疗费的辩解意见，本院不予采信，被告应向原告支付工伤医疗费117546.45元。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，当事人关于履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人在合理期间内履行，原告经结算后于2015年4月2日出具领据向被告要求领款，被告自当日起即负有支付义务。原告在诉讼中自愿放弃要求被告自2015年4月2日起按银行同期贷款利率支付判决前利息的诉讼请求，这是原告对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第九十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告湖南黑金时代长沙矿业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告宁乡县煤城医院支付工伤医疗费117546.45元；
如果被告湖南黑金时代长沙矿业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告宁乡县煤城医院的其他诉讼请求。
案件受理费2650元，减半收取1325元，财产保全费1107元，合计2432元，均由被告湖南黑金时代长沙矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一五年十二月二十一日
书记员 卞 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第05091号原告宁乡县某某医院。法定代表人唐某某，该医院院长。委托代理人宋志军（特别授权），湖南严明律师事务所律师。委托代理人贺某某。被告湖南某某公司。法定代表人彭某某，该公司总经理。委托代理人郑林春（特别授权），湖南善上律师事务所律师。本院于2015年11月2日立案受理了原告宁乡县某某医院（以下简称某某医院）诉被告湖南某某公司（以下简称黑金时代）医疗服务合同纠纷一案，原告某某医院于2015年11月3日向本院提出财产保全申请，经审查符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，本院于同日裁定查封了被告黑金时代所有的车牌号为湘A9CK**、湘A9CK**车辆。本案依法由审判员刘海涛适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某医院诉称：原、被告协议由原告为被告提供职工工伤医疗服务。截止2015年3月31日，经原、被告财务对账、被告主要负责人审核确认，被告应付原告工伤医疗费117546.45元。2015年4月，原告向被告催收，被告迟迟未付。原告为此诉请判令：一、被告立即支付原告医疗费117546.45元；二、被告承担诉讼费、保全费等费用。被告黑金时代辩称：一、截止2015年3月31日，被告尚欠原告工伤医疗费117546.45元属实；二、原告尚欠被告2014年1月至2015年10月的土地租赁费171600元，被告曾通知原告抵销债务遭拒；三、原、被告未约定利息。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告原系湖南省长沙矿业集团有限公司职工医院，2009年湖南省长沙矿业集团有限公司破产重整为被告湖南某某公司，原告更名为湖南某某公司职工医院并分立为独立核算的其他机构法人，2014年更名为宁乡县某某医院。基于上述历史渊源，原、被告约定由原告为被告提供工伤医疗服务，被告支付费用。2015年3月经原、被告结算，被告确认截止2015年3月31日尚欠原告工伤医疗费238571.25元，冲抵原告应支付给被告的水电费121024.8元后，被告尚应支付给原告工伤医疗费117546.45元。2015年4月2日，原告出具领据向被告催款，经被告公司主要负责人审核领据后，被告未向原告付款。原告遂提起诉讼，要求被告支付医疗费117546.45元并自2015年4月2日起按银行同期贷款利率支付判决前利息。在诉讼中，原告书面表示放弃要求被告支付判决前利息的诉讼请求。另查明，被告主张原告应支付给被告2014年1月至2015年10月的土地租赁费171600元，为此已另案向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述，经庭审质证、认证的《关于支付工伤治疗费用补贴的请示》、《关于支付工伤治疗费用补贴的请示》、《关于申请2013年新伤补贴的请示》，被告公司审计监察部出具的审计报告，原告出具并经被告公司有关负责人签字领据，明细账，《关于湖南某某公司职工医院更名的意见》予以证实,本院予以确认。本院认为：本案系医疗服务合同纠纷，原、被告经分立、重整后各自为独立法人，双方关于医疗服务的约定属于平等民事主体订立的合同，对原、被告均具有约束力。原告诉称被告应支付原告工伤医疗费117546.45元，并提供了被告公司有关负责人签字确认的书证予以证明，被告在诉讼中对该债务亦予自认。被告辩称原告尚欠被告土地租赁费应予抵销，原告否认该债务，被告亦未提供证据证明其已依照《中华人民共和国合同法》第九十九条之规定通知原告主张抵销，现被告已另案向被告提起主张，故对被告要求抵销所欠工伤医疗费的辩解意见，本院不予采信，被告应向原告支付工伤医疗费117546.45元。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，当事人关于履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人在合理期间内履行，原告经结算后于2015年4月2日出具领据向被告要求领款，被告自当日起即负有支付义务。原告在诉讼中自愿放弃要求被告自2015年4月2日起按银行同期贷款利率支付判决前利息的诉讼请求，这是原告对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第九十九条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告湖南某某公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告宁乡县某某医院支付工伤医疗费117546.45元；如果被告湖南某某公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告宁乡县某某医院的其他诉讼请求。案件受理费2650元，减半收取1325元，财产保全费1107元，合计2432元，均由被告湖南某某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘海涛二〇一五年十二月二十一日书记员  卞 佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1421执139号
申请人武景景，女，汉族，1984年3月17日生，地址河南省商丘市民权县。
被执行人杨冬冬，男，汉族，1983年6月6日出生，住所地河南省民权县。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018）豫1421执139号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 谢俊生
审判员 门 艳
二〇一八年七月十日
书记员 王泾达
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1421执139号申请人武景景，女，汉族，1984年3月17日生，地址河南省商丘市民权县。被执行人杨冬冬，男，汉族，1983年6月6日出生，住所地河南省民权县。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018）豫1421执139号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勇审判员 谢俊生审判员 门 艳二〇一八年七月十日书记员 王泾达
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）穗海法执信字第1263号
本院在执行张某、尚某申请执行李某甲、马某、郑某、李某乙房屋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人李某甲、马某、郑某、李某乙具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，且未申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将郑某（公民身份号码：440203＊＊＊＊＊＊1619）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十二日
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初428号
原告王某某，男，1972年3月15日生，汉族。
委托代理人王守法，卧龙区龙兴法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1974年12月21日生，汉族。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月在卧龙区安皋镇民政部门登记结婚，婚后于1997年3月生长女王某，于2000年6月生次女王某某，2002年12月生长子王同帅。由于双方婚前认识时间短，结婚草率，性格不合，被告于2003年外出下落不明，双方已分居多年，请求依法判令解除双方的婚姻关系。
被告李某某未到庭，也未提交答辩意见，但其家人辩称双方婚后感情很好，被告婚后患有××。
经审理查明，原告王某某与被告李某某经人介绍认识，于××××年××月××日在南阳市卧龙区安皋镇民政部门办理结婚登记，婚后双方于1997年3月17日生长女王某，于2000年6月6日生次女某某，2002年12月14日生长子王同帅。后因生活琐事生气，被告李某某外出。现原告以夫妻感情破裂为由，请求法院判如所诉。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口簿、证人证言、村委证明等证据在卷佐证。
本院认为，原告王某某与被告李某某自××××年××月登记结婚至今，感情尚可，且婚后生育有三个孩子，有一定的婚姻基础，幸福美满的婚姻需要夫妻双方的相互理解与包容，且原告王某某提出离婚，没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王春旭
审 判 员 曾现立
人民陪审员 张 峰
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王 磊
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执1278号
程娟、赵马泉、南京睿盛置业投资顾问有限公司
程娟申请执行赵马泉、南京睿盛置业投资顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民终6412号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年四月十六日
承办人：董彤
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0308民初1124号
原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人：刘雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张寅，浙江甬望律师事务所律师。
被告：陈国华。
本院在审理原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告陈国华保险人代为求偿权纠纷一案中，原告永安财产保险股份有限公司上海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，并于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要进行庭外相关和解工作为由，自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永安财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。
审判员 冯 久 莉
二○一七年 九月二十日
书记员 陈泽丰（兼）
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1722民初298号之一
解除保全申请人：石台县云峰物业服务有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇金钱山路3号。
法定代表人：陈爱云，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐华南，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗咏梅，安徽韩德林律师事务所律师。
被申请人：舒秋红，女，1982年10月1日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
委托诉讼代理人：舒日红（系舒秋红之姐），住安徽省池州市石台县。
解除保全申请人石台县云峰物业服务有限公司与被申请人舒秋红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日作出（2018）皖1722民初298号民事裁定，冻结被申请人舒秋红银行存款或其他财产3412.5元。石台县云峰物业服务有限公司于2018年7月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人石台县云峰物业服务有限公司因与被申请人舒秋红达成调解协议，向本院提出解除财产保全申请，应当予以解除保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人舒秋红的银行存款或其他财产3412.5元冻结。
案件申请费54元，由申请人石台县云峰物业服务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 凌 军
二〇一八年七月十日
书记员 吴靖宇
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1722民初298号
申请人：石台县云峰物业服务有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇金钱山路3号。
法定代表人：陈爱云，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐华南，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗咏梅，安徽韩德林律师事务所律师。
被申请人：舒秋红，女，1982年10月1日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
申请人石台县云峰物业服务有限公司与被申请人舒秋红物业服务合同纠纷一案，申请人石台县云峰物业服务有限公司于2018年6月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人舒秋红银行存款或其他财产3412.5元。
本院经审查认为，石台县云峰物业服务有限公司申请的财产保全符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人舒秋红银行存款或其他财产3412.5元。
案件申请费54元，由申请人石台县云峰物业服务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 凌 军
二〇一八年六月十九日
书记员 吴靖宇
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1023民初156号
原告：姜应根，江西省南丰县人，住南丰县。
委托诉讼代理人：黄炜祺，江西维尔正律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：王燕，江西维尔正律师事务所实习律师，一般代理。
被告：刘征，男，江西省南丰县人，住南丰县。
原告姜应根与被告刘征机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年01月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜应根及其委托诉讼代理人黄炜祺、王燕和被告刘征均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告姜应根向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘在交强险范围赔付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费和交通费共计18225.75元。2.本案诉讼费由被告承担。原告起诉状中陈述的事实和理由：2017年10月02日8时50分许，被告刘征驾驶江苏宗申牌三轮摩托车（后载刘家安、刘家彤）从南丰县白舍镇城方向往白舍镇河东村方向行驶，当车辆行驶至南丰县××河东村路段时，与相对方向由原告姜应根驾驶的无牌二轮弯梁摩托车（后载甘珍珠）发生相撞，造成姜应根、甘珍珠两人受伤，两车不同程度受损的交通事故。南丰县交警大队出具事故认定书，认定被告刘征负本次事故的主要责任，认定原告姜应根负本次事故的次要责任，认定甘珍珠不负事故责任。事发后，原告被送往医院治疗，共花去医疗费5430.9元。被告垫付2000元医疗费后拒不赔付其他损失。
被告刘征辩称：1.2017年10月02日9时左右，我驾驶江苏宗申牌三轮摩托车经过南丰县××河东村路段时，因附近有沙石场且过度开采及运输导致前方道路存在凹坑，我缓慢绕行并回到凹坑前三四米右道时，被原告驾驶的二轮摩撞上，导致原告受伤的事故。事发后，我第一时间报警并维持现场等候交警到场处理。2.对交通事故责任认定有异议。交警部门先认定双方负同等责任，不认定沙石场和南丰县白舍镇人民政府负有事故责任，就存在罔顾事故路况事实的情形。原告申请复核后，上级交警部门本应认真复查，但却在未做调查情况下即下复核结论，并要求南丰交警部门重新作出事故认定，未保障我的知情权和参与权，在程序上不符合法律规定，且新作出的事故认定书加重了我的责任。3.原告诉请的赔偿项目不合理，误工费只能支持住院期间的。4.本案应追究沙石场和白舍镇人民政府的事故责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证，并在卷佐证。根据有效证据和当事人法庭陈述，本院查明事实如下：2017年10月02日8时50分许，被告刘征无证驾驶无牌江苏宗申牌三轮摩托车（后载刘家安、刘家彤）由南丰县白舍镇城方向往白舍镇河东村方向行驶，当车辆行驶至南丰县××河东村路段时，与相对方向由原告姜应根无证驾驶的无牌二轮弯梁摩托车（后载甘珍珠）发生相撞，造成姜应根、甘珍珠受伤，两车不同程度受损的交通事故。事发后，原告被送往南丰县人民医院住院治疗12天，被诊断为：左食指开放性骨折、左小指软组织裂伤、左第五掌骨骨折等，共花去医疗费5430.9元，出院医嘱为：休息1-3月、加强营养、禁左上肢负重3个月等。
2017年10月27日，南丰县交警部门作出丰公交认字【2017】第C0139号道路交通事故认定书，认定原、被告负事故同等责任。原告姜应根不服，向抚州市交警支队申请复核。2017年12月05日，抚州市交警支队作出抚公交复字【2017】第073号道路交通事故认定复核结论书，认为刘征在本次事故中行为过错更大，是造成本次事故的主要原因，决定撤销南丰县公安局交警大队作出的丰公交【2017】第C0139号道路交通事故认定书，并于十日内重新制作认定。2017年12月13日，南丰县交警大队重新作出丰公交认字【2017】第C0139号道路交通事故认定书，认定被告刘征当日无证驾驶无牌机动车行驶至事发路段时未靠右行驶，是造成本次事故的主要原因，应负事故主要责任，认定原告姜应根当日无证驾驶无牌车辆行驶至事发路段时未确保安全行车，是造成本次事故的次要原因，应负事故次要责任，认定刘家安、刘家彤、甘珍珠三人当日乘车无过错行为，不负事故责任。
另查明：1.原、被告驾驶的车辆均未投保任何保险。2.事发后，被告刘征垫付了医疗费2000元。3.被告刘征虽表示要追加沙石场和白舍镇人民政府为本案被告，但并未书面正式提出申请，且经本院法律释明后，原告也表示不追加。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，对事故责任均有过错的机动车之间而言，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告驾驶的机动车辆未投保交强险，违反了机动车上路行驶应投保交强险的规定，故被告应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例承担责任。本案中，交警部门最终认定被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，虽然被告提出异议，但并未提供充分证据证明其主张，故本院对新作出的事故认定书予以采信。结合本案查清的事实，本院认为由被告负担60%的民事责任，原告自行负担40%的民事责任为宜。关于被告主张的沙石场和白舍镇人民政府也应承担赔偿责任的辩解意见，因未提供有效证据证明，本院在本案中不予采纳。关于误工费的计算问题，原告未向本院举证证明其在事故发生前一年具体的工资收入，且原告在事故发生时已年满60周岁，其劳动能力会受年龄、体力及身体状况的影响，故本院参照《江西省最低工资标准》三类区域1470元/月计算，依照住院治疗情况酌情确定误工期为3个月。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及江西省统计局公布的统计数据，结合原告的诉请，原告姜应根因本次交通事故受伤造成的损失有:医疗费5430.9元、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、营养费360元（30元/天×12天）、误工费4410元（1470元/月×3个月）、护理费1019.5元（31010元/年÷365天×12天）、交通费酌情确定为200元，共计11780.4元，由被告在交强险范围内全额赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告刘征于本判决生效之日起十五日内赔付原告姜应根因交通事故受伤导致的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费和交通费共计11780.4元，扣除已支付的2000元，还应赔付9780.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费256元，减半收取计128元，由原告负担68元，被告负担60元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 李美云
二〇一八年四月八日
书记员 胡仙红
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第187号
申请执行人李思妍，女，汉族，地址河北省大城县。
被执行人刘立伟，男，汉族，地址长春市绿园区。
被执行人阮凤辉，男，汉族，地址吉林省农安县。
被执行人阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司，地址长春市。
被执行人刘力强，男性，28岁，汉族，地址长春市。
被执行人孙徳臣，男性，地址长春市。
申请执行人李思妍与被执行人刘立伟、阮凤辉、阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司、刘力强、孙徳臣侵权纠纷一案，由于被执行人刘立伟、阮凤辉、阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司、刘力强、孙徳臣未能按长春市绿园区人民法院（2013）绿民二初字第598号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2013）绿民二初字第598号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏国民
审判员 韩 维
审判员 常 弘
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 刚
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第507号
申请执行人冯某某。
被执行人王某某。
本院在受理冯某某申请执行王某某民间借贷纠纷执行一案中依据（2015）建民初字第00171号生效民事调解书。王某某给付冯某某13100元执行款，法院多次找王某某执行，穷尽调查措施，未发现王某某有可供执行财产，经合议庭评议，一致认为本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）建民初字第00171号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 张守臣
代理审判员 王铁光
代理审判员 许本成
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李 明
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第507号
（2015）建执字第507号
申请执行人费影芳，女，1967年5月4日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区鑫海家园**号楼*单元***室。
被执行人张凤金，男，1967年8月10日出生，汉族，无职业，住址同原告。
申请人费影芳与被执行人张凤金离婚纠纷一案，本院作出的（2012）建民初字第339号民事调解书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本院认为执行程序可以先予以终结，如果申请人发现被执行人下落或者可供执行财产可持本裁定至本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
（2012）建民初字第339号民事调解书终结本次执行程序。
审判长 项宏权
审判员 陈 威
审判员 黄俊山
二〇一五年十二月八日
书记员 丁项涛
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2255号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，高中文化，顺德区××电器有限公司职工，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2016年7月6日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2311号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年10月27日2时21分许，被告人林某酒后驾驶粤X×××××号摩托车行驶至佛山市顺德区容桂街道翠竹中路与华茂路交汇处与胡某所驾驶的小汽车发生碰撞。经鉴定，林某血液中的乙醇含量为135.7mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人林某的供述；证人胡某、任某、蒙某、叶某、何某的证言；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；户籍证明；现场勘验笔录及现场照片。
公诉机关据此认为，被告人林某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修改的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人林某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人林某在发生交通事故后，到附近保安亭请求保安帮助报警，并留在原地等待公安机关调查。该事实有经庭审举证、质证的被告人林某供述、证人叶某证言予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人林某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人林某在发生交通事故后，到附近保安亭请求保安帮助报警，并留在原地等待公安机关调查，如实供述危险驾驶罪的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人林某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人林某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2016年8月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 廖 亮
二〇一六年七月二十一日
书记员 王志勇
附相关法律法规：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执2180号
申请执行人邓某某。
被执行人武汉XX有限责任公司。
本院在执行申请执行人邓某某与被执行人武汉XX有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年五月八日
书记员 王南江
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临於商初字第289号
原告章健。
委托代理人（特别授权）俞伟成，浙江钱王律师事务所律师。
被告朱平。
原告章健为与被告朱平民间借贷纠纷一案，于2015年9月28日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告朱平下落不明，依法转换为普通程序组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭公开宣告判决。原告章健的委托代理人俞伟成到庭参加诉讼，被告朱平经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章健诉称：2010年4月，被告朱平因经营需要向原告借款150000元，未约定还款时间。2014年5月28日，被告朱平出具借条，约定在2014年年底归还，但至今分文未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告朱平立即归还借款150000元，利息18900元（自2015年1月1日起按月利率1.8%暂计算至2015年7月31日，此后利息计算至实际还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告章健为证明其诉称事实，向本院提供借条1份，欲证明被告朱平向原告借款150000元，并约定于2014年年底前归还的事实。
被告朱平既未答辩也未向本院提供证据。
被告朱平未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证及质证权利。经审查，原告章健提供的借条，虽然落款时间月份“5”字存在改动情况，但出借人姓名、借款人署名、借款金额、还款期限等要素清楚，前述瑕疵并不影响该证据的证明力，故本院对其证明效力予以认定。
经审理，根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定的事实与原告章健诉称的事实一致。
本院认为，被告朱平向原告章健借款150000元的事实，有原告章健提供的借条予以证明，双方的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护，故原告章健要求被告朱平归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告朱平在双方约定的借款期限逾期后仍未还款，已属违约，原告章健主张从逾期之日起计算资金占用期间的利息损失于法有据，但其要求按人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，标准过高，本院依法调整为按年利率6%计付，对其超出部分，本院不予支持。被告朱平未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱平应归还原告章健借款150000元，并应支付逾期还款利息5250元（暂计至2015年7月31日，此后利息仍按年利率6%的标准继续计算至本判决确定的履行之日），款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告章健的其他诉讼请求。
如果被告朱平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3678元，由原告章健负担273元，被告朱平负担3405元，被告朱平负担费用限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3678元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审 判 长 方卫忠
审 判 员 王建华
人民陪审员 查玉英
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 邹家豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更220号
罪犯贺某，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市潼南县人民法院于2014年7月21日作出（2014）潼法刑初字第00169号刑事判决，以被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后于2014年8月5日交付执行。刑期至2016年9月12日止。执行机关重庆市渝西监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯贺某在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯贺某在服刑期间获记功2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贺某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺某减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月十五日
书 记 员 何燕芸