河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第485号原告张桂花，女，1971年10月出生，汉族，个体工商户，现住崇礼县。委托代理人刘炜，河北扬正律师事务所律师。被告常龙，男，1972年12月出生，汉族，个体工商户，现住张家口市桥西区。被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥东区胜利北路16号。负责人张小军，系该公司总经理。委托代理人索富强，系该公司理赔中心法务员。原告张桂花与被告常龙、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称中保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂花及其委托代理人刘炜，被告常龙，被告中保财险公司的委托代理人索富强到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称，2012年10月11日中午，原告步行沿胜利北路麦当劳门口路段人行横道过马路时，被被告常龙驾驶的冀GE16**号小客车撞到受伤。该起事故经“张公交认字（2012）第310号”事故认定书认定被告常龙负全部责任。该肇事车辆在中保财险公司处投保了交强险和商业险。因原告与被告就赔偿事宜多次协商无果，现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费1600元、误工费10200元、衣物损失2400元，共计14200元。被告常龙辩称，对发生事故的事实无异议，因为我在保险公司上有交强险和商业险，希望通过保险公司圆满的解决此次交通事故。被告中保财险公司辩称，1、依照保险合同约定，需要驾驶员驾驶证以及行驶证两证有效，否则不属于保险责任，我公司不承担赔偿责任。2、原告方需要向法庭提交合法、有效的证据，否则不予支持，没有证据的诉讼请求不予认可。3、依照保险合同约定，我公司不承担本案诉讼费用。经审理查明，2012年10月11日11时许，常龙驾驶冀GE16**号小型普通客车沿胜利北路由北向南行驶至麦当劳门口路段，遇横过道路的行人焦建芬、张桂花发生碰撞，造成焦建芬、张桂花受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警三大队认定，被告常龙承担此次事故全部责任，原告张桂花无责任。被告常龙驾驶的车辆登记所有权人为其本人，该车辆在被告中保财险公司投保了交强险一份、不计免赔20万元商业三者险一份。原告受伤后被送往河北北方学院附属第一医院（以下简称一附院）进行门诊治疗，经诊断原告的伤情为脑外伤。另查明，该起事故还造成其他人员受伤，该伤者焦建芬已向本院起诉。原告向本院提供的证据有：1、张家口市公安交通警察支队直属三大队道路交通事故认定书一份，拟证明本次事故发生的过程及责任划分。2、一附院门诊费票据5张，1600.3元，一附院诊断证明书一份，拟证明原告的伤情。3、崇礼县森源苗木中心出具的原告误工证明一份，2012年4月-9月工资表一份，拟证明原告的误工费用。4、照片4张，拟证明原告的财产损失。被告常龙对原告提交的证据1、2、4无异议，对证据3未发表质证意见。被告中保财险公司对原告提供的证据1、2无异议，对证据3真实性有异议，对证据4关联性有异议。本院的认证意见是，对证据1-4真实性予以认定。本院认为，原告张桂花在与被告常龙之间所发生的交通事故中受伤，依据张家口市公安交通警察支队的事故认定，被告常龙承担此事故的全部责任，原告无责任，该认定客观真实，本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案中被告常龙驾驶的车辆在被告中保财险公司投保了交强险一份、不计免赔20万元商业三者险一份，事故发生在保险期间，故原告的损失应先由被告中保财险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告中保财险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足部分由被告常龙赔偿。对原告主张的医疗费，因有医疗费票据佐证，予以支持。对原告主张的误工费用，考虑原告的伤情，酌情支持原告60日的误工费，二被告未提交证据证明原告主张的收入情况不属实，故对原告主张的每月收入予以支持。对原告主张的财产损失，酌情支持500元。原告在此次交通事故中受到的损失为：医疗费1600.3元、误工费6800元（3400元／月÷30天×60天=6800元）、财产损失500元，合计8900.3元。由于本次事故还造成另一伤者受伤，该伤者焦建芬的医疗费、住院伙食补助费、营养费为13943.22元与本案原告张桂花的医疗费用1600.3元合计超出了交强险中10000元的医疗费赔偿限额，故被告中保财险公司应当在交强险医疗费责任限额内按比例赔偿原告医疗费1029.56元（10000元×（1600.3元÷15543.52元）=1029.56元］。二名伤者的误工费、护理费、交通费、财产损失未超过交强险112000元的赔偿限额，故被告中保财险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告误工费6800元、财产损失500元，合计7300元。原告在交强险责任限额赔偿范围之外的医疗费570.74元，应由被告按事故责任比例赔偿。因被告常龙驾驶的车辆在被告中保财险公司投保商业三者险200000元（不计免赔），故原告的损失570.74元应由被告中保财险公司在商业三者险责任限额内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释法释》第十六条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告各项费用合计8900.3元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取78元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。（此页无正文）审判员  张霞二〇一四年七月十八日书记员  王璐附法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车教师人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入情况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释法释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。