山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青民四商初字第138号
原告恒丰银行青岛分行。
负责人王旭，行长。
委托代理人张日辉，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人李亭，山东亚和太律师事务所律师。
被告青岛紫金能源发展有限公司。
法定代表人刘泉，总经理。
被告刘泉，男。
二被告共同委托代理人伊希文，山东劳谦律师事务所律师。
二被告共同委托代理人刘慧，山东劳谦律师事务所律师。
原告恒丰银行青岛分行诉被告青岛紫金能源发展有限公司（以下简称紫金公司）、被告刘泉金融借款合同纠纷一案，本院于2012年10月30日受理后，由代理审判员宿敏担任审判长，代理审判员林伟光担任本案主审，与代理审判员汪青松共同组成合议庭，于2012年12月26日向被告紫金公司、被告刘泉送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。被告紫金公司于2013年1月5日向本院提出管辖异议，本院于2013年4月2日作出（2012）青民四商初字第138－辖号民事裁定书，驳回了被告紫金公司的异议申请。被告紫金公司不服，向山东省高级人民法院提出上诉。山东省高级人民法院于2013年12月11日作出（2013）鲁民辖终字第330号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院于2014年1月13日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张日辉、李亭，被告紫金公司、被告刘泉的共同委托代理人刘慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月27日，原告与被告紫金公司签订2011年恒银青综授字第20111027001号《综合�信额度合同》，约定被告紫金公司可在2011年10月27日至2012年10月27日的授信额度使用期限内向原告申请3000万元人民币敞口授信额度。2011年10月27日，原告与被告紫金公司签订2011年恒银青承高质字第00131026250号《最高额质押合同》，被告紫金公司以自有的煤炭质押给原告，以担保上述《综合授信额度合同》项下债权的履行。2011年10月27日，被告刘泉与原告签订《最高额保证合同》，被告刘泉就上述《综合授信额度合同》项下发生的债权的实现，向原告提供最高额连带责任保证担保。
后原告与被告紫金公司在《综合授信额度合同》项下签署具体相关银行承兑汇票合同，原告向被告紫金公司签发银行承兑汇票，汇票到期后，被告紫金公司未能全额向原告偿付银行承兑汇票项下款项，形成原告垫款。截至2012年10月29日，共计欠原告垫款本金29504884.75元人民币及逾期利息178996.25元未能偿还，被告刘泉亦未能履行保证责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告紫金公司、被告刘泉连带偿付原告银行承兑汇票垫款本金29504884.75万元人民币及逾期利息（暂计至2012年10月29日利息为178996.25元）；二、原告就被告紫金公司质押给原告的质押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。庭审中原告明确诉讼请求，被告欠原告借款本金为29504884.44元，利息为6684823.34元（截止到2014年1月13日，之后的利息至判决确定的给付之日止按合同约定的利率计算），律师费为75.6万元。
被告紫金公司、被告刘泉共同答辩称：对借款和担保事实的真实发生予以确认，但是原告应对其诉请提供相关的证据予以证明。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、2011年恒银青综授字第20111027001号《综合�信额度合同》，证明：2011年10月27日，原告与被告紫金公司签订综合授信额度合同，约定被告紫金公司可在2011年10月27日至2012年10月27日的授信额度有效期内向原告书面申请3000万元授信额度。
证据二、2011年恒银青承高质字第00131026250号《最高额质押合同》及动产质押清单和场地租赁及监管协议，证明：2011年10月27日，原告与被告紫金公司签订最高额质押合同，约定被告紫金公司以其合法所有的价值4286万元的煤炭质押给原告，作为履行2011年恒银青综授字第20111027001号《综合授信额度合同》项下发生债权的担保，担保的范围为债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人保管质物和实现债权及质权的费用。实现债权及质权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、质物处置费、保全费、公告费、执行费、过户费、律师费、差旅费及其他费用等。就被告紫�公司质押给原告的煤炭原告享有优先受偿权。被告紫金公司以位于胶州市东外环路铁路立交桥西侧货场的部分煤炭质押给原告（煤炭位置见附图）。
证据三、2011年恒银青承高保字第00131026256号《最高额保证合同》，证明：2011年10月27日，被告刘泉就2011年恒银青综授字第20111027001号《综合授信额度合同》项下的债权向原告提供最高额连带责任保证，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。
证据四、2012年恒银青承字第00130417092号《开立银行承兑汇票合同》、2012年恒银青承字第00130417331号《开立银行承兑汇票合同》、2012年恒银青承字第00130418298号《开立银行承兑汇票合同》及承兑汇票，证明：在2011年恒银青综授字�20111027001号《综合授信额度合同》约定的授信额度期限内，根据被告紫金公司的申请，原告向被告紫金公司开立银行承兑汇票合计6000万元人民币（6张2400万元、2张2000万元、2张1600万元）。
证据五、律师费发票及银行付款凭证，证明：律师费发票及银行付款凭证均载明该笔律师费为本案所发生的律师费756000元。
证据六、利息清单，证明：截止至2014年1月13日，原告主债权产生的利息。
被告紫金公司、被告刘泉对以上证据共同质证认为：因第一组证据至第四组证据原件原告并未给被告留存一份，因此对该证据的真实性及内容需庭后核实，但对双方的借款事实的真实发生予以确认。对证据五的真实性无异议，但原告应提供委托代理合同及会计入帐凭证以确认其委托代理关系及律师费的支付的真实存在且已实际发生，该证据仅显示紫金能源发展有限公司律师费，不足以证明与本案争议事实有关。对证据六的真实性无异议。但原告应具体列明该利息计算的依据及计算公式，以确保该利息计算的合法性及准确性。
二被告均未提交证据。
经本院审理查明：2011年10月27日，原告与被告紫金公司签订综合授信额度合同，约定被告紫金公司可在2011年10月27日至2012年10月27日的授信额度有效期内向原告书面申请3000万元授信额度。
同日，原告与被告紫金公司签订最高额质押合同，约定被告紫金公司以其合法所有的价值4286万元的煤炭质押给原告，作为履行2011年恒银青综授字第20111027001号《综合授信额度合同》项下发生债权的担保，质押担保的最高债权本金余额为人民币3000万元整。担保的范围为主合同项下债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、质权人保管质物和实现债权及质权的费用。实现债权及质权的费用包括但不限于催收费�、诉讼费、质物处置费、保全费、公告费、执行费、过户费、律师费、差旅费及其他费用等。被告紫金公司与青岛中远物流有限公司签订《场地租赁与监管协议》，约定青岛中远物流有限公司租赁被告紫金公司场地，场地地点为胶州市东外环路铁路立交桥西侧的货场／仓库。被告紫金公司以位于胶州市东外环路铁路立交桥西侧货场的部分煤炭（煤炭位置见附图）质押给原告，2011年10月27日的动产质押清单载明被告紫金公司提供的质押煤炭价值4286万元。
同日，原告与被告刘泉签订最高额保证合同，就2011年恒银青综授字第20111027001号《综合授信额度合同》项下的债权向原告提供最高债权本金余额为人民币3000万元的连带责任保证。保证期间为自每一业务合同约定的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）起至全部合同中最后到期的合同约定的债务履行期限届�之日（或债权人垫付款项之日）后两年止。保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。合同第8.5条约定：当主合同同时受债务人或第三方提供的物的担保时，保证人同意债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权在不先行使担保物权的情况下要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项；债权人放弃或变更担保物权或权利顺位的，保证人不免除任何责任，保证人仍按本合同约定承担保证责任。
2012年4月17日，根据被告紫金公司的申请，原告与被告紫金公司签订开立银行承兑汇票合同，原告向被告紫金公司开具了六张共计2400万元的承兑汇票。2012年4月18日，根据被告紫金公司的申请，原告与被告紫金公司签�开立银行承兑汇票合同，原告向被告紫金公司开具了两张共计2000万元的承兑汇票。2012年4月19日，根据被告紫金公司的申请，原告与被告紫金公司签订开立银行承兑汇票合同，原告向被告紫金公司开具了两张共计1600万元的承兑汇票。以上汇票合计人民币6000万元整。上述合同约定的到期日分别是2012年10月17日、10月18日和10月19日。三份承兑汇票合同第9.2条均约定自原告垫付票款之日起，被告紫金公司应立即向原告偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息。第9.3条均约定被告紫金公司未按时足额偿还垫款、支付利息的，应当承担原告为实现本合同项下债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。
上述协议签订后，原告如期向被告紫金公司开具了汇票。承兑协议到期后，被告紫金公司未按约履行还款义务，致使原告发生�款。截止2014年1月13日，原告为被告紫金公司到期日为2012年10月17日的承兑汇票发生垫款本金为11801884.44元，利息为2679027.84元；到期日为2012年10月18日的承兑汇票发生垫款本金为9835000元，利息为2227627.5元；到期日为2012年10月19日的承兑汇票发生垫款本金为7868000元，利息为1778168元。以上本金合计29504884.44元，利息合计6684823.34元。
另查明，原告因本案诉讼向山东亚和太律师事务所支付75.6万元的律师费，并提供发票和银行转账凭证。
还查明，本院审理的（2013）青民四商初字第43号案件中，该案原告山东联合担保投资有限公司追加本案原告为第三人，主张山东联合担保投资有限公司享有的抵押权为动产固定抵押权，并享有优先于第三人即本案原告质权的优先受偿权。该案查明以下事实：2011年11月14日，紫金公司与中国建设银行股份有限公司青岛振华路支行签订《人民币流动资金借款合同》，约定紫金公司向中国建设银行股份有限公司青岛振华路支行借款金额1000万元，借款期限为2011年12月1日至2012年11月30日。山东联合担保投资有限公司作为紫金公司借款保证人与中国建设银行股份有限公司青岛振华路支行签订《保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证。2011年11月11日，紫金公司与山东联合担保投资有限公司签订《抵押反担保合同》，约定紫金公司以其自有存货煤炭作为担保物抵押给山东联合担保投资有限公司，作为债务人全额清偿所有被反担保债务的担保，抵押物的估值人民币2000万元。该合同所附抵押物清单载明的煤炭数量为28000吨，存放地址在紫金公司。合同签订后，双方于2011年11月15日在胶州市工商行政管理局办理了抵押登记，山东联合担保投资有限公司取得了编号为：青工商胶州抵登字2011第0114号动产抵押登记书。该动产抵押登记书载明：被担保债权1000万元，抵押物为煤炭，共计28000吨，价值2000万元，质量良好，由抵押人使用中，存放在紫金公司。备注栏记载：抵押人将现有及将有的存货（煤炭，双方确认价值2000万元，约合28000吨）抵押给抵押权人（浮动抵押）。2012年11月30日，紫金公司未按期向中国建设银行股份有限公司青岛振华路支行清偿借款本息，山东联合担保投资有限公司作为保证人向中国建设银行股份有限公司青岛振华路支行偿还本金1000万元，利息18860元，承担了保证责任。
上述事实，有原告提交的综合授信额度合同、最高额质押合同、动产质押清单、场地租赁及监管协议、借款凭证、开立银行承兑汇票合同、银行承兑汇票、最高额保证合同、利息清单、律师费发票、银行汇款凭证等在案佐证，已经当庭质证及本院审查，具有证据效力，本院予以采信。
本院认为：被告紫金公司与原告签订的综合授信额度合同和三份开立银行承兑汇票合同，均是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。银行承兑汇票合同签订后，原告向被告紫金公司开具了银行承兑汇票。承兑汇票到期后，被告紫金公司未按期还款，致使原告发生垫款，被告紫金公司应当依约承担相应的违约责任。银行承兑汇票合同违约条款中对罚息均作出明确约定，因此原告主张被告紫金公司偿还垫款本息的诉讼请求，本院予以支持。
被告紫金公司与原告签订的最高额质押合同，是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，具有法律效力。被告紫金公司以质押合同所附的动产质押清单所载明的质物为综合授信额度合同和银行承兑汇票合同项下的债务设定质押，在银行承兑汇票合同所约定的债务已到期而未依约还款的情况下，被告紫金公司应依约承担质押责任。关于山东联合担保投资有限公司享有的抵押权与本案原告质权的顺位问题，本院认为，被告紫金公司向本案原告出质的煤炭，价值、仓位明确，区分清晰、且处于监管人独立的占有监控之下。而紫金公司为山东联合担保投资有限公司设定的抵押系浮动抵押，其抵押物的具体范围只有在符合《物权法》第一百九十六条规定的情形时才能确定。在抵押财产确定之前，抵押人已处置或设定担保物权的煤炭，不属于浮动抵押固化后抵押物的范围。2012年11月30日山东联合担保投资有限公司代紫金公司还款之日为其浮动抵押权的抵押财产确定之日，而被告紫金公司为本案原告设定的质押权设立于2011年10月27日，均早于该日。因此，山东联合担保投资有限公司的抵押权对2012年11月30日之前已存在的本案原告的担保物权不具有优先性�综上，本案原告对动产质押合同项下的质押物享有优先受偿权，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
被告刘泉与原告签订的最高额保证合同，是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，具有法律效力。上述三份开立银行承兑汇票合同均属于《最高额保证合同》承保的保证范围。我国《物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”虽然本案中原告的债权由被告紫金公司以自身财产提供了物的担保，但在最高额保证合同中明确约定当主合同同时受债务人或第三方提供的物的担保时，保证人同意债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权在不先行使担保物权的情况下要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项，因此被告紫金公司未按约定偿还借款，被告刘泉应当对被告紫金公司的债务承担连带清偿责任。被告刘泉承担保证责任后，有权向被告紫金公司追偿。
关于律师费应否由二被告承担的问题，本院认为，最高额质押合同、开立银行承兑汇票合同及最高额保证合同均明确约定主债务人被告紫金公司违约后，主债务人和保证人均应承担律师费，原告提交了律师费发票和银行汇款凭证，足以证实原告实际支付了律师费，因此对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、第六十三条、第六十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告青岛紫金能源发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告恒丰银行青岛分行垫款本金29504884.44元及利息6684823.34元（利息已计算至2014年1月13日，之后的利息至判决确定的给付之日止按合同约定的利率计算）；
二、被告青岛紫金能源发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告恒丰银行青岛分行律师费人民币75.6万元；
三、被告青岛紫金能源发展有限公司未履行本判决第一项和第二项的给付义务，原告恒丰银行青岛分行有权对被告青岛紫金能源发展有限公司提供的位于胶州市东外环路铁路立交桥西侧货场价值4286万元的煤炭质押财产以�价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
四、被告刘泉对本判决第一项至第二项的给付义务承担连带清偿责任。被告刘泉承担保证责任后，有权向被告青岛紫金能源发展有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190219元，保全费5000元，合计195219元，由被告青岛紫金能源发展有限公司、被告刘泉负担。上述款项原告已预交至本院，各被告于本判决生效后10日内将上述款项直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 宿 敏
代理审判员 汪青松
代理审判员 林伟光
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 延圆圆