福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第2656号
原告林必足，男，1980年5月12日出生，汉族，住福鼎市。
委托代理人施继进，福建鹏远律师事务所律师。
被告刘本爱，男，1978年3月16日出生，汉族，户籍地福鼎市。
被告易晓敏，女，1983年10月12日出生，汉族，户籍地福鼎市。
被告陈建平，男，1977年11月7日出生，汉族，户籍地福鼎市。
原告林必足与被告刘本爱、易晓敏、陈建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施继进到庭参加诉讼，被告刘本爱、易晓敏、陈建平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘本爱、易晓敏系夫妻关系。被告刘本爱因需要资金周转于2014年3月25日向原告借款50000元，由被告陈建平作为连带责任保证人。被告支付利息到2014年8月24日后，经原告多次催讨，至今未归还借款本金和其余利息。原告因追讨本案债务支付出的律师代理费3000元。请求判令：1、被告刘本爱、易晓敏立即偿还原告借款50000元及自2014年8月25日起至还款之日止按月利率2%计付的利息；2、被告林本爱、易晓敏共同承担原告因追讨本案债务所支付出的律师代理费3000元；3、被告陈建平对被告刘本爱、易晓敏上述第一、二项的债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由三被告共同负担。
被告刘本爱、易晓敏、陈建平均未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供下列证据材料：
1、原告和三被告的身份证明材料各一份，以此证明原告和三被告的身份情况。
2、被告刘本爱、易晓敏的结婚登记审查处理表一份，以此证明被告刘本爱、易晓敏系夫妻关系。
3、保证担保借款合同一份、借据一张、收条一张、中国工商银行转账凭证一份，以此证明被告刘本爱于2014年3月25日向原告借款50000元、被告陈建平为该笔债务承担连带偿还责任，同日原告已履行出借义务的事实。
4、委托代理合同一份、律师代理费发票一张，以此证明原告因追讨本案债务支付出律师代理费3000元。
诉讼中，被告刘本爱、易晓敏、陈建平均未提供证据材料。
本院认为，被告刘本爱、易晓敏、陈建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的原、被告身份证明材料可以证明原、被告身份信息。结婚登记审查处理表已加盖婚姻登记机关的业务章，真实性可予以确定，可以证明被告刘本爱、易晓敏于2013年11月1日登记结婚，系夫妻关系。保证担保借款合同、借据、收条均为原件，且三被告对该三份材料的真实性未提出异议，真实性均可予以确定，其中保证担保借款合同可以证明2014年3月25日原告与被告刘本爱、陈建平签订一份合同，约定被告刘本爱向原告借款50000元，借款月利率为2%，如借款人违约应承担出借人因追讨该笔债务支付的诉讼费、律师费等一切费用；由被告陈建平提供承担连带责任的担保，保证期间至借款债务还清之日止，保证范围包括借款本金、利息、实现债权的一切费用等。中国工商银行转账凭证已加盖银行业务章，真实性可予以确定，能够证明2014年3月25日从原告本人的银行账户转账到被告刘本爱的银行账户47000元，结合收条中体现当日被告刘本爱另行收取原告3000元以及借据中体现当日被告刘本爱已收取原告50000元的内容，可以认定被告刘本爱于2014年3月25日有收取原告借款50000元。委托代理合同和律师代理费发票均为原件，真实性可予以确定，可以证明原告为实现本案债权产生律师代理费损失3000元。
经过庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告刘本爱、易晓敏系夫妻关系，被告刘本爱在与被告易晓敏夫妻关系存续期间，于2014年3月25日向原告林必足借款50000元，约定借款月利率为2%，如借款人违约应承担出借人因追讨该笔债务支付的诉讼费、律师费等一切费用。由被告陈建平对该笔借款提供承担连带责任担保，保证期间至借款债务还清之日止，保证范围包括借款本金、利息、实现债权的一切费用等。借款后，被告刘本爱支付利息到2014年8月24日，拖欠原告借款本金及其余利息至今。为此原告诉至本院，并聘请律师为其代理人，支付出律师代理费3000元。
综上所述，本院认为，被告刘本爱向原告借款事实清楚、证据确实充分，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按约定履行各自的义务，原告向被告刘本爱提供借款后，被告刘本爱未按约履行还款义务，已构成违约，应偿还给原告拖欠的借款本金及利息，并赔偿给原告律师代理费损失。被告刘本爱向原告借款发生在被告刘本爱与被告易晓敏夫妻关系存续期间，产生的债务按夫妻共同债务处理，由被告刘本爱与被告易晓敏共同偿还。被告陈建平自愿为该借款提供连带责任保证，应对借款所形成的债务承担连带偿还责任。被告刘本爱、易晓敏、陈建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘本爱、易晓敏应于本判决生效之日起十五日内偿还原告林必足借款本金50000元及利息（利息按月利率2%自2014年8月25日起计至借款还清之日止）。
二、被告刘本爱、易晓敏应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告林必足因本次诉讼造成的律师代理费损失3000元。
三、被告陈建平对被告刘本爱、易晓敏上述二项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 金作为
代理审判员 韩 林
人民陪审员 梅 芳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 丁玲玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
3、《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”
5、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
PAGE