wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初948号
原告：韦某，女，1991年4月9日出生，汉族，农民，住平舆县。
委托代理人：苏锋，河南日月星律师事务所律师。
被告：麻某1，男，1990年12月16日出生，汉族，农民，住址同上。
原告韦某诉被告麻某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法由审判员张涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人苏锋，被告麻某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.判令原告抚养婚生子麻某2，被告支付抚养费42000元；3.依法分得位于成××××组的废品收购站100000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告麻某12011年经人介绍认识，并于同年年底按照农村风俗举办结婚仪式，婚生子麻某2于××××年××月××日出生（现4周岁），其与被告于××××年××月××日在平舆县民政局补办结婚登记。婚前其与被告缺乏了解，婚后亦未建立起夫妻感情，导致二人经常为家庭琐事争吵、打架，被告没有承担起作为丈夫、作为父亲的责任，被告的家人也经常无故对其为难，其与被告从婚后不久就一直闹离婚，2017年其与被告开始分居，现在已经互不联络。2014年，其与被告共同经营位于成××××组的废品收购站，多年来其尽心操持生意，抚育子女，现在废品收购站营利稳定，年利润约20万元左右。故其应依法分得位于成××××组的废品收购站100000元。
被告麻某1辩称，其不同意离婚，不同意婚生子麻某2由原告抚养，废品收购站是其父母经营的，2014年之前其与被告并不在废品收购站。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2011年经人介绍相识，并于同年年底按照农村习俗举办结婚典礼，××××年××月××日生育一子取名麻某2。原告与被告于××××年××月××日在平舆县民政局补办结婚登记。原告主张与被告离婚，申请了其母及其弟两位证人到庭作证，证明原告与被告有打架、生气的事实。
本院认为，原告韦某请求与被告麻某1离婚，向本院申请了两名证人出庭作证，虽然两名证人证言证明了原被告之间有生气打架的事实，但两名证人系原告亲属，与原告有利害关系，且对两证人证言被告不予认可，又不同意离婚，考虑到原被告已生育一子，为了双方家庭生活的稳定，给双方一次挽救婚姻的机会，本着维持家庭和睦的原则，故原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告韦某要求与被告麻某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取后由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一八年四月十八日
书记员 耿真
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第04793号
原告冯侯雄，又名冯候雄，男，1982年3月出生，汉族，陕西省人。
被告冯兴平，男，1964年1月出生，汉族，陕西省人。
被告李金兰，女，1968年2月出生，汉族，籍贯同上。
原告冯侯雄与被告冯兴平、李金兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯侯雄，被告冯兴平、李金兰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯侯雄诉称，2012年3月6日，被告冯兴平因资金周转困难向其借款35万元，约定月利率为1%，未约定借款期限。另外，被告李金兰系被告冯兴平之妻，该笔债务产生于婚姻关系存续期间，被告李金兰应承担还款责任。借款后，经原告多次催要未果，故其诉至法院。请求：1、依法判决由二被告向原告偿还借款本金35万元及利息，利息从2012年3月6日起至本金偿还完毕之日止，月利率按1%计算。2、本案诉讼费用由被告负担。
原告冯侯雄向法庭提交了借据一支。证明被告冯兴平欠原告借款本金35万元及利息的事实。
被告冯兴平辩称，2011年其向原告借款35万元，当时约定月利率为2%，借款后收到该款项，支付了利息4.8万元，于2012年3月6日变更了借据，变更后其再未向原告偿还过本金及利息。借款时被告李金兰并不知情，借据上也没有被告李金兰的签字，所以该笔款项由其一人承担。
被告冯兴平未向法庭提交证据。
被告李金兰辩称，被告冯兴平借款时其不知情，亦未在借据上签字捺印，该笔借款没有用于家庭开支，故其不承担还款责任。
被告李金兰未向法庭提交证据。
庭审质证时，被告冯兴平对原告提交的证据无异议，被告李金兰表示其不识字。
经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告冯兴平无异议，故本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年9月6日被告冯兴平向原告冯侯雄借款35万元，约定月利率为2%。借款后利息支付了4.2万元，即支付至2012年3月5日，被告冯兴平于2012年3月6日向原告冯侯雄重新出具了借据，并约定月利率为1%，变更借据后被告冯兴平未向原告偿还过本金及利息。
本院认为，被告冯兴平自愿向原告冯侯雄出具具有明确债权债务关系存在的借据，且被告冯兴平对该借款事实予以认可，故原告冯侯雄与被告冯兴平之间签订的借款合同合法有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护，原告冯侯雄要求被告冯兴平向其偿还借款本金35万元的诉讼请求本院予以支持。但借据上没有被告李金兰的签字，且原告未提供相关证据证明被告李金兰应对该笔借款承担还款责任，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。因借款时约定月利率为1%，该利息请求符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。因最初借款时约定月利率为2%，每月的利息为0.7万元，原告诉称利息支付了4.2万元，即支付了五个月的利息，算下来利息支付至2012年3月5日，与重新变更借据的时间一致，符合实际情况，故本院以此认定借款后利息支付至2012年3月5日，被告冯兴平辩称利息支付了4.8万元的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告冯兴平于本判决生效之日起五日内向原告冯侯雄偿还借款本金35万元及利息，利息从2012年3月6日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按1%计算。
二、驳回原告冯侯雄的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，由被冯兴平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 康维婷
二0--五年八月二十日
书记员 祁 梅
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2015）神民初字第04793号原告冯侯雄，又名冯候雄，男，1982年3月出生，汉族，陕西省人。被告冯兴平，男，1964年1月出生，汉族，陕西省人。被告李金兰，女，1968年2月出生，汉族，籍贯同上。原告冯侯雄与被告冯兴平、李金兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯侯雄，被告冯兴平、李金兰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冯侯雄诉称，2012年3月6日，被告冯兴平因资金周转困难向其借款35万元，约定月利率为1%，未约定借款期限。另外，被告李金兰系被告冯兴平之妻，该笔债务产生于婚姻关系存续期间，被告李金兰应承担还款责任。借款后，经原告多次催要未果，故其诉至法院。请求：1、依法判决由二被告向原告偿还借款本金35万元及利息，利息从2012年3月6日起至本金偿还完毕之日止，月利率按1%计算。2、本案诉讼费用由被告负担。原告冯侯雄向法庭提交了借据一支。证明被告冯兴平欠原告借款本金35万元及利息的事实。被告冯兴平辩称，2011年其向原告借款35万元，当时约定月利率为2%，借款后收到该款项，支付了利息4.8万元，于2012年3月6日变更了借据，变更后其再未向原告偿还过本金及利息。借款时被告李金兰并不知情，借据上也没有被告李金兰的签字，所以该笔款项由其一人承担。被告冯兴平未向法庭提交证据。被告李金兰辩称，被告冯兴平借款时其不知情，亦未在借据上签字捺印，该笔借款没有用于家庭开支，故其不承担还款责任。被告李金兰未向法庭提交证据。庭审质证时，被告冯兴平对原告提交的证据无异议，被告李金兰表示其不识字。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告冯兴平无异议，故本院予以采信。根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年9月6日被告冯兴平向原告冯侯雄借款35万元，约定月利率为2%。借款后利息支付了4.2万元，即支付至2012年3月5日，被告冯兴平于2012年3月6日向原告冯侯雄重新出具了借据，并约定月利率为1%，变更借据后被告冯兴平未向原告偿还过本金及利息。本院认为，被告冯兴平自愿向原告冯侯雄出具具有明确债权债务关系存在的借据，且被告冯兴平对该借款事实予以认可，故原告冯侯雄与被告冯兴平之间签订的借款合同合法有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护，原告冯侯雄要求被告冯兴平向其偿还借款本金35万元的诉讼请求本院予以支持。但借据上没有被告李金兰的签字，且原告未提供相关证据证明被告李金兰应对该笔借款承担还款责任，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。因借款时约定月利率为1%，该利息请求符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。因最初借款时约定月利率为2%，每月的利息为0.7万元，原告诉称利息支付了4.2万元，即支付了五个月的利息，算下来利息支付至2012年3月5日，与重新变更借据的时间一致，符合实际情况，故本院以此认定借款后利息支付至2012年3月5日，被告冯兴平辩称利息支付了4.8万元的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告冯兴平于本判决生效之日起五日内向原告冯侯雄偿还借款本金35万元及利息，利息从2012年3月6日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按1%计算。二、驳回原告冯侯雄的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，由被冯兴平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  康维婷二0—五年八月二十日书记员  祁 梅
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第191号
原告：嘉兴市南湖区宏事达涂装设备厂。住所地：嘉兴市南湖区新丰镇净湘村寿山桥化工厂内。
代表人：冯永强。
委托代理人：王向群，嘉兴市新丰法律服务所法律工作者。
被告：平湖市欣兴喷塑厂。住所地：平湖市林埭镇新庄村**组。
代表人：张波。
原告嘉兴市南湖区宏事达涂装设备厂为与被告平湖市欣兴喷塑厂买卖合同纠纷一案，于2013年1月30日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员张娜独任审判，于2013年2月21日公开开庭进行了审理。原告嘉兴市南湖区宏事达涂装设备厂的委托代理人王向群到庭参加诉讼。被告平湖市欣兴喷塑厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告从2007年发生业务往来，当时是被告向原告要求提供恒温箱及附属设备，双方签订了合同，原告依约全面履行了合同，按约定，被告应支付34000元，因被告称资金周转困难欠原告25000元，经原告每年催讨至今分文未付，双方亦中止了业务往来。原告认为，被告长期拖欠原告货款不付显属无理，为维护原告的合法权益，原告根据法律规定向法院起诉，请求判令：1.被告立即支付原告25000元并支付原告的利息损失1000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告平湖市欣兴喷塑厂未作答辩。
针对自己的主张，原告提出了下列证据：1.合同1份，证明原、被告双方的买卖关系。2.结算单1份，证明被告代表人确认欠款。3.企业工商登记材料2份，证明证据1、2上的“嘉兴市新丰镇宏达静电仪器设备厂”与被告是同一主体，只是名称发生变化。
对于上述证据，本院认证如下：符合证据的真实性、合法性和关联性的证据要求，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，对原告提供的证据予以认定。
经审理查明：2007年7月11日，冯永强与陆中华签订购销合同一份，由嘉兴市新丰镇宏达静电仪器设备厂供应恒温烘箱设备，总价款为34000元。2012年1月18日，被告代表人张波出具欠条一份，载明欠嘉兴市新丰镇宏达静电仪器设备厂设备款25000元。
另查明，嘉兴市新丰镇宏达静电仪器设备厂由业主冯永强于2001年11月22日成立，经营地址嘉兴市南湖区新丰镇净湘村寿山桥组原化工厂，2010年4月29日注销。原告系独资企业，于2009年7月28日成立，负责人冯永强，住所地嘉兴市南湖区新丰镇净湘村寿山桥化工厂内。被告系独资企业，成立于2008年1月22日。
本院认为：被告的代表人张波出具欠条的行为系职务行为，被告应向嘉兴市新丰镇宏达静电仪器设备厂支付设备款。冯永强（原嘉兴市新丰镇宏达静电仪器设备厂业主）与陆中华签订购销合同之后，冯永强注销嘉兴市新丰镇宏达静电仪器设备厂，投资成立了本案原告，原嘉兴市新丰镇宏达静电仪器设备厂的权利义务移转由原告承担，故被告应向原告支付价款。对原告要求被告赔偿利息损失的请求，虽然合同约定一年内付清货款，但被告于合同订立的半年之后成立，且被告代表人于2012年1月18日才出具欠条认可欠设备款25000元，并且没有约定25000元的支付时间，故对利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平湖市欣兴喷塑厂于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市南湖区宏事达涂装设备厂货款25000元。
二、驳回原告嘉兴市南湖区宏事达涂装设备厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告嘉兴市南湖区宏事达涂装设备厂负担12.5元，由被告平湖市欣兴喷塑厂负担212.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张 娜
二〇一三年三月一日
书记员 周丹妮
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第11011号
原告钱本素，女，汉族，1954年7月18日出生，住重庆市璧山县。
委托代理人郭瑞才，重庆升正律师事务所律师。
委托代理人罗鹏，湖南唯楚律师事务所律师。
被告重庆利恒旺实业有限公司，住所地重庆市渝中区中兴路166号，组织机构代码62191484-1。
法定代表人喻龙，总经理。
委托代理人谢文良，重庆志和智律师事务所律师。
原告钱本素与被告重庆利恒旺实业有限公司（以下简称“利恒旺公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭重波独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张敏担任法庭记录。原告钱本素及其委托代理人郭瑞才，被告利恒旺公司的委托代理人谢文良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱本素诉称，2004年1月13日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》。合同签订后，原告按合同约定支付了全部购房款，被告却一直未履行合同中关于合同登记和产权登记的约定。2005年10月，被告将房屋交付给原告使用至今，原告也缴纳了相关费用，而被告经原告多次催促仍未给原告办理合同登记和产权登记的相关事宜。故现原告请求：1、判令被告立即将其与原告签订的《重庆市商品房买卖合同》向房地产交易管理部门申请登记备案；2、判令被告立即为原告办理重庆市渝中区中兴路166号塔楼名义层10-5号房屋的《房地产权证》；3、判决确认原告与被告于2014年1月13日签订的《重庆市商品房买卖合同》有效。
被告利恒旺公司辩称，原告陈述属实，但原告缴纳的购房款354158元系用被告欠原告的钢材款冲抵的。2004年1月13日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》虽属实有效，但该房屋出售给原告之前，已预售登记给他人，并抵押登记给上海浦东发展银行重庆分行，故现原告要求办理合同登记和产权登记无法履行，请求法院依法判决。
经审理查明，2004年1月13日，利恒旺公司（合同中称“出卖人”）与钱本素（合同中称“买受人”）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：出卖人将重庆市渝中区中兴路166号新兴大厦塔楼名义层10-5号房屋出售给买受人，建筑面积118.07平方米；总成交金额为354158元；面积以重庆市土地房屋勘测院测量为准，单价不变，多退少补；商品房预售的，自本合同签订之日起30日内，由出卖人向商品房所在的区县（市）房地产交易管理部门申请登记备案；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；双方还对其他权利义务进行了约定。同日，利恒旺公司向钱本素出具《收据》一张，载明收到其支付的购房款354158元（抵钢材）。嗣后，钱本素装修并占有使用上述房屋。
另查明，2002年3月2日，利恒旺公司与黄英签订《重庆市商品房买卖合同》，利恒旺公司将重庆市渝中区中兴路166号新兴大厦塔楼名义层10-5号房屋以324161元的价格出售给黄英，并办理了该购房合同的备案登记。2002年3月19日，上海浦东发展银行重庆分行（合同中甲方、抵押权人）与黄英（合同中乙方、抵押人）、利恒旺公司（合同中丙方、担保方）签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，黄英以其购买重庆市渝中区中兴路166号新兴大厦塔楼名义层10-5号房屋向上海浦东发展银行重庆分行借款227000元，并办理了该房屋的抵押登记手续。上述《重庆市商品房买卖合同》的备案登记和《重庆市预购商品房抵押贷款合同》的抵押登记至今未解除。
上述事实，有《重庆市房地产买卖合同》二份、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》一、《收据》二张等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定：“依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中，原、被告之间于2004年1月13日签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的禁止性规定，故属合法有效，应受法律保护。原告已按约支付全部购房款，被告亦将原告所购房屋交付原告使用，现原告请求确认双方签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于原告要求被告办理购房合同登记和产权登记的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定“当事人一方不履行非金钱债务或履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或事实上不能履行；……。”本案中，原告已按合同约定支付了全部购房款，被告本应按照合同约定办理购房合同备案登记和产权登记，但被告在履行合同过程中，仅履行了交付房屋的义务，并未按照合同约定为原告办理房地产权证，已构成违约，鉴于本案诉争房屋已预售登记给他人和设有抵押登记，目前被告为原告办理购房合同备案登记和房地产权证存在法律障碍，事实上也无法履行。因此，现原告要求被告立即为其办理购房合同备案登记和房地产权证的请求，本院不予支持，待上述法律障碍消除后，原告可再行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第一百一十条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告钱本素与被告重庆利恒旺实业有限公司于2004年1月13日签订的《重庆市商品房买卖合同》有效；
二、驳回原告钱本素的其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，本院减半收取40元，由被告重庆利恒旺实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 彭重波
二〇一五年十月二十日
书记员 张 敏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第1286号
原告：楚雄活塞销有限公司，住所地云南省楚雄州。
法定代表人：钱吉荣，该公司执行董事。
委托代理人：周桂香，北京市颐合中鸿律师事务所广西分所律师。
委托代理人：刘重兴，北京市颐合中鸿律师事务所广西分所实习律师。
被告：南宁市正庄望州商贸有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2015年8月14日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费1421元，减半收取710.5元，由原告负担。
审 判 长 谢 玲
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 卢采频
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 梁静如
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第02100号
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行，地址：宾县宾州镇西大街24号，
负责人田伟明。
委托代理人刘莉，女，1974年07月13日生，汉族，工行职工，住哈尔滨市道外区水晶街**号*单元*楼*号。
被告陈士杰，地址：宾县。经合法传唤未到庭。
被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司，地址：宾县宾西开发区，
法定代表人杨光。经法庭合法传唤未到庭。
中国工商银行股份有限公司宾县支行（以下简称工行宾县支行）诉陈士杰、哈尔滨和智盛投资有限责任公司（以下简称和智盛公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘莉到庭参加诉讼。被告和智盛公司、陈士杰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行诉称，被告陈士杰在原告处贷款用于在被告和智盛公司购房，并由被告和智盛公司担保，现陈士杰已累计六个月以上未还款，故原告诉至法院，请求：一、判令解除原告与被告陈士杰签订的《个人购房借款／担保合同》（编号A：【一手贷】字【宾县】支行（2013）年（0000954）号）；二、被告陈士杰立即给付原告借款本金人民币113，057.58元；三、被告陈士杰立即按照《个人购房借款／担保合同》的约定给付原告截止至2015年7月21日的利息人民币591.19元，以及自2015年7月22日至本金全部给付之日止的利息、罚息及复利（利率按合同约定计算）；四、被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司和陈士杰未出庭，无答辩意见。
原告为支持自己的主张成立，向法庭举证如下：
证据A1、《个人购房借款／担保合同》（编号A：【一手贷】字【宾县】支行（2013）年（0000954）号）。意在证明一、原告与被告陈士杰双方存在金融借款合同关系；二、原告与被告和智盛之间存在担保合同关系，和智盛应承担连带保证责任。
证据A2、中国工商银行个人借款凭证一页。意在证明原告于2013年12月20日将贷款发放给被告和智盛公司，金额为11.5万元整。
证据A3、工行自营历史明细表一页。意在证明被告陈士杰已连续六个月未还款，构成根本性违约。
因被告和智盛公司和陈士杰经法庭合法传唤未到庭，无质证意见，亦未向法庭提供证据。
经合议庭合议，对原告的证据进行了分析与认定。因原告的证据A1、A2，A3系书证原件，被告和智盛公司和陈士杰经合法传唤未到庭放弃其对上述证据质证的民事诉讼权利，故本庭对上述证据均予以采信。
经审理查明，被告陈士杰因购买被告和智盛公司开发的宾西巴塞阳光小区4号楼1单元502室房屋，于2013年12月20日，原、被告签订了《个人购房借款／担保合同》（编号A：【一手贷】字【宾县】支行（2013）年（0000954）号），约定原告向被告陈士杰提供住房贷款11.5万元，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮5%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。贷款期限为30年，到期日为2043年12月20日，还款方式为等额本息还法。保证人为被告和智盛公司负连带保证责任，《个人购房借款／担保合同》约定借款人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息额，贷款人有权解除合同。借款人未按合同约定的日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定。合同签订后，原告按约定发放贷款11.5万元至和智盛公司账户，但被告陈士杰只履行了几个月的还款义务，现欠贷款本金113，057.58元，至2015年7月21日的利息591.19元，以及自2015年7月22日至本金全部给付之日止的利息、罚息及复利（利率按合同约定计算）。现原告诉讼来院，要求解除合同，陈士杰立即偿还全部贷款本息，并要求和智盛公司负连带清偿责任。
本院认为，原告提交的《个人购房借款／担保合同》、个人借款凭证、还款历史明细等债权凭证均系证据原件，真实合法有效，借款事实清楚，证据确实充分，能够证明借贷法律关系客观存在，故认定陈士杰向原告贷款属实，双方间签订的贷款合同合法有效。被告陈士杰应按合同约定期限及时履行还款义务，未按期偿还属违约，应按合同约定承担责任。被告和智盛公司作为连带责任保证人应对陈士杰欠原告的贷款负连带偿还责任。故对原告的全部诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司宾县支行与被告陈士杰签订的《个人购房借款／担保合同》（编号A：【一手贷】字【宾县】支行（2013）年（0000954）号）；
二、被告陈士杰于本判决生效后十五日内共同偿还给原告中国工商银行股份有限公司宾县支行贷款本金人民币113，057.58元；
三、被告陈士杰于本判决生效后十五日内共同偿还给原告中国工商银行股份有限公司宾县支行贷款利息截止至2015年7月21日的利息人民币591.19元，以及自2015年7月22日至本金全部给付之日止的利息、罚息及复利（利率按合同约定计算）；
四、被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，572.98元，保全费66.7元（均由原告中国工商银行股份有限公司宾县支行已预缴）由被告陈士杰负担，与上款同期给付原告。被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 刘墨莲
审判员 兰学印
审判员 张玉晗
二〇一五年十二月四日
书记员 王晓彬
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1046号
罪犯刘林景，男，1988年8月5日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省屏南县，现在宁德监狱服刑。
福建省屏南县人民法院于2013年12月20日作出（2013）屏刑初字第108号刑事判决，以被告人刘林景犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年4月13日起至2016年10月12日止），并处罚金5000元。罪犯刘林景于2014年1月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年6月23日以闽宁监假字（2015）058号提请假释建议书，向本院建议对罪犯刘林景予以假释。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘林景服刑期间能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务，已缴纳罚金5000元，退出全部赃款2700元。罪犯刘林景之父刘光钦已与宁德监狱签订《罪犯假释帮教协议书》，屏南县司法局出具（2015）屏司矫评估字055号《调查评估意见书》。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、假释案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计；3、（2013）屏刑初字第108号刑事判决书、执行通知书和财产刑执行情况一览表；4、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》等。
本院认为，罪犯刘林景服刑期间能积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金，退清赃款，并已落实社区矫正措施，符合假释条件，可予假释。为此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘林景予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年7月27日起至2016年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年七月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1046号
罪犯赵上松，男，汉族，初中文化，1976年12月8日出生于江苏省溧水县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省溧水县人民法院于2012年11月22日作出（2012）溧刑初字第339号刑事判决，以被告人赵上松犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年8月15日止），并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯赵上松在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯赵上松在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵上松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵上松减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1800号
原告：山西省河津市农村商业银行股份有限公司南城支行，地址：河津市新耿南街143号
法定代表人：黄国良
委托代理人：李宏斌，男，河津市农村商业银行股份有限公司工作人员。
委托代理人：王赟，山西祝融万权（运城）律师事务所律师。
被告：杜俊生，男，1967年生，汉族，住河津市。
被告：郭辉，男，1976年生，汉族，住河津市。
本院在审理原告山西省河津市农村商业银行股份有限公司南城支行与被告杜俊生、郭辉金融借款合同纠纷一案中，因经本院通知，原告拒不交纳诉讼费用，依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，由原告山西省河津市农村商业银行股份有限公司南城支行减半负担525元。
审判员 毛国荣
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑 倩
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第221号
原告：刘玉莲，城镇居民。
被告：刘同渠（曾用名刘通渠），农民。
原告刘玉莲与被告刘同渠买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉莲到庭参加诉讼，被告刘同渠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉莲诉称，被告从事养殖，从我处购买兽药，共欠我兽药款1655元，我索款多次未果，现要求被告支付兽药款1655元及利息。
被告刘同渠未答辩。
经审理查明，被告于2004购买原告兽药，欠原告兽药款1655元，同年10月15日，被告之妻王秀花代被告向原告出具欠条一张，欠条载明：刘庄大白常刘通渠欠1655元10月15号壹仟陆佰伍拾伍元正
上述事实，有欠条、原告陈述等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告购买原告兽药，欠原告兽药款1655元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿付兽药款1655元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘同渠给付原告刘玉莲兽药款1655元。
二、被告刘同渠赔偿原告刘玉莲兽药款1655元的利息损失（利息自2014年4月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
上述一、二项，均于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恒举
审 判 员 张立华
人民陪审员 李明平
二〇一四年五月十六日
书 记 员 孙 玉
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第221号
原告：赵会梅，女。
被告：王立杰，男。
原告赵会梅与被告王立杰运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵会梅到庭参加诉讼，被告王立杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵会梅诉称：被告曾多次用我的车辆运送石子，累计共欠我运费4539元。2009年6月9日，被告为我书写了欠条一张。后经我多次催要，被告一直拖付至今。请求判令被告付还运费4539元及利息，诉讼费由被告负担。
被告王立杰未答辩。
经审理查明：原告赵会梅经营车辆运输业务时，被告王立杰多次雇佣原告的车辆运输石子，累计共欠运费4539元。2009年6月9日，被告王立杰书写欠条一张，欠条内容为：“欠条，欠现金肆仟伍佰叁拾玖元正，（4539.00），267×17＝4539，王立杰，09.6.9”。后原告多次催要该款，被告未付。原告赵会梅于2014年1月15日起诉至本院，请求判令被告付还运费4539元及利息。
以上事实，有当事人陈述、欠条一份在卷为凭，应当认定。
本院认为：原告赵会梅与被告王立杰运输合同纠纷一案的事实清楚，证据确凿、充分。被告王立杰雇佣原告的车辆运送石子，应当付给原告运费；原告提供的欠条中未约定利息，原告请求自起诉之日起计算利息，符合法律规定，故可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息；被告王立杰既未答辩也未到庭对原告提供的欠条进行质证，视为其放弃了举证和质证的权利，应当承担举证不能的法律后果。综上，原告请求被告王立杰付还欠款及利息有理，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王立杰于判决生效后十日内付还原告赵会梅运费4539元及利息（利息自2014年1月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王立杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王晓飞
二〇一四年二月二十六日
书记员 徐 浩
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温民初字第1144号
原告：台州太平洋物业服务有限公司，住所地：温岭市城东街道三星大道650号碧湖玉桂苑8号，组织机构代码证：67720706-2。
法定代表人：毛军波，该公司总经理。
委托代理人：朱海燕，女，1982年12月20日出生，汉族。
被告：潘华荣。
本院在审理原告台州太平洋物业服务有限公司与被告潘华荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州太平洋物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州太平洋物业服务有限公司负担。
审 判 员 张永丽
二〇一四年八月十一日
代书记员 陈舒颖
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02739号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：伍建，董事长。
委托代理人：李倩，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托代理人：高超，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：浦润泽，男，2004年9月18日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区。
被告：浦锐，男，1978年9月30日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区。
本院在审理原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告浦润泽、浦锐物业服务合同纠纷一案中，原告安徽外滩物业管理有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽外滩物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽外滩物业管理有限公司撤回对被告浦润泽、浦锐的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽外滩物业管理有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一五年十月十五日
书记员 朱丽萍
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第882号
原告佟兆臣。
委托代理人侯翔天，山东东岳泰山律师事务所律师。
被告弘盛地产有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处堰北社区。
法定代表人王安年，董事长。
被告山东发达置业有限公司弘盛华庭项目部，住所地山东禹城市汉槐街。
负责人孙其栋，经理。
委托代理人邓晓一、郭灵秋，山东德义君达律师事务所律师。
本院在审理原告佟兆臣诉被告弘盛地产有限公司、山东发达置业有限公司弘盛华庭项目部民间借贷纠纷一案中，原告佟兆臣于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告佟兆臣撤回起诉。
案件受理费30600元，减半收取15300元，保全费5000元，两项合计20300元，由原告承担。
审 判 长 赵 军
审 判 员 杜庆文
人民陪审员 法清文
二〇一四年七月一日
书 记 员 于 娜
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法民终字第527号
上诉人（原审原告）太谷县恒强铸造有限公司。
法定代表人温继强，该公司总经理。
委托代理人薛志平，山西晋正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）侯秋福。
委托代理人乔金香，女，汉族，系侯秋福之妻。
上诉人太谷县恒强铸造有限公司（以下简称恒强公司）因与被上诉人侯秋福劳动争议纠纷一案，不服太谷县人民法院（2014）太民初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，从2013年3月26日起，侯秋福在恒强公司机加工车间从事包装、捞货等工作，2013年4月1日上午，侯秋福在恒强公司的车间工作时被叉车压伤左脚，侯秋福受伤后，恒强公司及时派人将其送往晋中市第二人民医院进行拍片检查后，医生为侯秋福打了石膏及开了口服药。事后双方就赔偿问题进行调解但未能协商一致。侯秋福故向太谷县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，太谷县劳动争议仲裁委员会于2013年11月8日作出太劳仲裁字（2013）第46号仲裁裁决书，确认双方存在劳动关系。
原审认定，侯秋福与恒强公司双方虽未签订书面的劳动合同，但侯秋福在恒强公司处接受其管理并按照其要求进行相应的工作，双方已形成了事实上的劳动关系。故对恒强公司要求确认其与侯秋福之间不存在劳动关系的诉讼请求不予支持。
原审判决：恒强公司与侯秋福之间存在劳动关系。
宣判后，上诉人恒强公司不服，向本院提起上诉。其上诉的理由是：侯秋福在我厂正在试工，尚没有形成劳动关系。综上，要求撤销原判，依法改判。被上诉人侯秋福答辩称同意原审判决。
经二审审理查明的基本事实与原审一致。
本院认为，侯秋福系在恒强公司的安排下为恒强公司提供劳动过程中受伤，此为双方不争的事实。双方虽未签订劳动合同，但已经形成事实上的劳动关系。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，处理妥当，应予维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人太谷县恒强铸造有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 寇永俊
审判员 许 俊
审判员 白雁军
二〇一四年六月二十日
书记员 元晓鹏
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民申字第00034号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王益瑞。
委托代理人杨娟，陕西渭阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张战军，1974年10月19曰出生，旬邑县城关信用社员工。
再审申请人王益瑞与被申请人张战军保证合同纠纷一案，本院于2014年6月16日作出（2014）咸中民终字第00629号民事判决书，已经发生法律效力。王益瑞不服，申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王益瑞申请再审称，其作为王民强在旬邑县职田信用社贷款的担保人，该笔贷还款期限是2013年1月5日。但被申请人张战军于2013年5月30日已经代为清偿该笔贷款，主债务已经消灭，因此保证责任也消灭。另外，被申请人起诉要求其承担该笔贷款的保证责任的时间已超过6个月保证期间，根据担保法的规定其对该笔贷款的担保责任已经免除。但原审仍判决其对该笔贷款承担清偿责任，二审对此予以维持，明显违反法律规定。综上所述，本案原一、二审适用法律错误，现请求：1、撤销咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第00629号民事判决及旬邑县人民法院（2013）旬民初字第00908号民事判决书对本案依法再审；2、驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，根据原审卷中王益瑞亲笔签名的连带还款保证书及被申请人提供的旬邑县职田信用社收回贷款凭证及该社证明可见，王民强作为贷款主债务人并未偿还信用社的贷款，因此申请人主张该笔债务已消失，其担保责任也消灭的再审理由并不成立。另外，根据二审庭审笔录及本院再审审查期间与申请人的谈话可见，被申请人在该贷款到期后曾多次向申请人等人催收贷款且申请人现无证据证明被申请人在其保证期间未向其催收过该笔贷款。因此根据担保法相关规定申请人的担保责任并不免除，申请人现以被申请人起诉时已超过保证期间，其担保责任应予免除的再审理由亦不成立。故原审认为申请人与旬邑县信用社保证合同成立有效并要申请人王益民对贷款承担保证责任清偿贷款及利息符合法律规定，二审对此予以维持并无不当。综上所述，申请人王益瑞的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王益瑞的再审申请。
审 判 长 周昌柱
审 判 员 张 娟
代理审判员 倪治国
二〇一五年五月十九日
书 记 员 杜快快
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00584号
申请执行人李某某，女，2005年11月17日生，满族，学生，住义县。
法定代理人李某，男，1981年10月29日，汉族，农民，住义县。系李某某父亲。
被执行人李某，女，1984年3月20日生，汉族，农民，住义县。
本院在执行李某某与李某抚育费纠纷一案中，因申请执行人李某某的法定代理人李某向本院申请撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结义县人民法院（2015）义民稍初字第00070号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一五年九月十日
书 记 员 武向东
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执924号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司南平分行，住所地福建省南平市东山路2号，组织机构代码85698788-5。
代表人陈建明，行长。
被执行人：杨义干，男，汉族，1973年4月17日出生，住福建省南平市延平区，
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南平分行与被执行人杨义干信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）延民初字第5023号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司南平分行向本院申请执行，要求被执行人杨义干返还信用卡透支款本金139282.68元及利息、滞纳金、超限费（截止2015年11月11日为74670.66元，之后的利息、滞纳金、超限费按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定的利率计算至被执行人实际清偿欠款之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，中国建设银行股份有限公司南平分行于2017年11月27日，申请撤回对杨义干的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执924号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 傅丹华
执行员 邱 瑾
二〇一七年十一月二十七日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执�的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执恢字第00016号
申请执行人：卢小升，男，1967年2月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：王所宝，男，1971年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：肖墨，女，1970年6月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。
关于卢小升与王所宝、肖墨房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据（2010）铜民二终字第80号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人王所宝、肖墨在金融机构存款55000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年十一月三日
书记员 吴跃强
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第03353号
原告邱某某。
委托代理人陈晓，陕西唐烽律师事务所律师。
被告侯某某。
原告邱某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人陈晓、被告侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，双方网上认识，感情基础不牢，婚后生活习惯差异较大，争吵不断，被告还有家暴行为。2015年6月因与被告争吵，其带孩子回娘家居住，双方分居至今。现深感双方感情确已破裂，起诉至法院请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子侯某某由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告侯某某辩称，双方虽然是通过世纪佳缘网认识，但原告婚前曾患病，其曾悉心照顾，所以感情基础很好。婚后虽有小争吵，但这是夫妻生活中的正常表现，夫妻感情并未破裂，另未对原告有过家庭暴力。其平时性格是有些急躁，为了家庭和孩子愿改正自身缺点，坚决不同意离婚。
经审理查明，2013年3月底原、被告通过世纪佳缘网相识，2013年6月25日登记结婚，2014年9月9日生一子侯某某。2015年6月6日双方发生争吵，原告即带孩子回娘家居住，双方分居至今。2015年7月10日原告诉至本院要求离婚。庭审中经法庭调解，因双方各持己见，调解未果。
上述事实，有结婚证、孩子出生证明，有本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告虽婚前认识时间不长，但婚后已育有子女，建立了一定的夫妻感情。婚后虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但原告并无证据证明双方感情确已破裂，故对原告要求离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。审理中被告已表示愿意改正自身缺点，原告应予谅解。希望双方以夫妻感情为重，多考虑孩子和家庭，以实际行动改善夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邱某某要求与被告侯某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 赵欣
二〇一五年九月八日
书 记 员 毛妮
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00086-1号
申请执行人段军，男。
被执行人薛龙龙，男。
上列当事人民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2014年11月3日作出（2014）韩民初字第01194号民事调解书，确定薛龙龙立即偿还借款110000元。该调解书生效后，薛龙龙未履行偿还义务。权利人段军现向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人薛龙龙自觉履行了66250元，对剩余执行款项双方达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
终结（2014）韩民初字第01194号民事调解书的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 李武军
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈永峰
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民一终字第00292号
上诉人（一审被告）：胡某甲，男，1983年5月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：李义春，萧县行政经济法律服务中心法律工作者。
被上诉人（一审原告）：李某，女，1986年6月16日出生，汉族，农民。
上诉人胡某甲因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院于2014年4月26日作出的（2014）萧民一初字第01014号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年6月11日受理后，依法由审判员马晓红担任审判长，与代理审判员杜飞、李震组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
李某一审起诉称：其与胡某甲经人介绍相识，2010年11月11日同居生活，同年11月22日补办结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。2011年8月4日生育儿子胡某乙，由于婚前缺乏了解，婚后双方性格严重不和，经常吵架，李某于2012年10月离家。李某于2013年1月16日起诉离婚，经法院判决不许离婚后，双方仍互不履行夫妻义务。现夫妻感情已彻底破裂，要求判决与胡某甲离婚，婚生子胡某乙由胡某甲抚养，依法分割财产。
胡某甲一审辩称：李某所称不是事实，双方婚后夫妻感情很好，本人不同意离婚。
一审查明：李某、胡某甲经人介绍相识，于2010年11月11日同居生活，同年11月22日补办结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，2011年8月4日生育儿子胡某乙，后因生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦，李某于2012年10月离家至今，并于2013年1月16日向萧县人民法院提起离婚诉讼，该院于2013年2月18日作出不准双方离婚的判决，之后，双方至今互不履行夫妻义务。为此，李某再次起诉，要求与胡某甲离婚，儿子胡某乙由胡某甲抚养，依法分割财产。另查明，李某、胡某甲所生儿子胡某乙，现随胡某甲生活；李某的婚前财产：海尔牌冰箱、海尔牌空调、海尔牌洗衣机、海尔牌微波炉、太阳雨太阳能、电磁炉、电风扇、豆浆机、饮水机各一台，煤气灶一套，十开门大组合一套，小组合两套六件，电子日历一个，大长桌、茶几、大理石方桌、小方桌各一件，木椅八把，小方凳六个，沙发一套三件，两轮电动车一辆，被子八床，被单四床，毛毯两床，被罩两床，现均存放在胡某甲家。
一审认为：李某与胡某甲的婚姻关系合法有效。双方在共同生活期间，因生活琐事经常发生矛盾，造成夫妻关系不睦，经人民法院判决不准离婚后一年多时间，夫妻双方仍互不尽义务，其夫妻感情已经完全破裂，故对李某要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。对李某要求婚生子胡某乙由胡某甲抚养的诉讼请求，因胡某乙随胡某甲生活时间较长，不改变生活环境对其成长更为有利，故依法予以支持。在诉讼中，李某自愿放弃依法分割财产的诉讼请求，予以支持。对胡某甲陈述的李某婚前财产均是用其的钱购买，因胡某甲举不出证据证明其主张的事实成立，依法不予支持。对胡某甲陈述要求李某承担抚养费的请求，根据安徽省农村居民人均年收入7161元的20％至30％的比例酌情给付。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）项、第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决：一、准许李某与胡某甲离婚；二、李某与胡某甲所生儿子胡某乙，由胡某甲抚养；李某每年给付胡某乙抚养费1440元，自2014年8月起至2029年8月止，于每年8月30日前付清；三、李某的婚前财产：海尔牌冰箱、海尔牌空调、海尔牌洗衣机、海尔牌微波炉、太阳雨太阳能、电磁炉、电风扇、豆浆机、饮水机各一台，煤气灶一套，十开门大组合一套，小组合两套六件，电子日历一个，大长桌、茶几、大理石方桌、小方桌各一件，木椅八把，小方凳六个，沙发一套三件，两轮电动车一辆，被子八床，被单四床，毛毯两床，被罩两床，归李某所有。一审案件受理费200元，减半收取100元，由李某负担。
胡某甲不服一审判决，向本院提出上诉称：1、本案一审开庭审理时剥夺了胡某甲举证、质证、辩论、最后陈述的权利，程序违法。2、一审判决未查清胡某甲的婚前个人财产，将胡某甲购买的财产认定为李某的婚前财产错误。3、胡某甲身患疾病，经济困难，不宜抚养婚生子，且一审判决李某给付的抚养费较低。综上，要求撤销原判，改判婚生子由李某抚养或者发回重审。
李某二审期间未答辩。
二审期间，胡某甲复述了一审证据及质证意见，李某未提供新证据，本院对一审证据的认证意见与一审一致。
胡某甲在二审期间，提供以下证据：1、萧县公安局黄口派出所2014年4月20日出具的鉴定委托书，证明2014年4月18日下午开庭当天，胡某甲被李某家人打伤，没有参加庭审，一审程序违法。2、徐州医学院附属医院B超超声图文报告单，证明胡某甲患有疾病，不适宜抚养孩子。3、萧县黄口海尔专卖店购物发票，证明太阳能、冰箱、洗衣机、微波炉、空调、饮水机、落地扇均系胡某甲出资购买的，一审判决将上述财产认定为李某的婚前个人财产错误。
根据胡某甲二审中的举证意见，结合本案相关事实，本院认为：胡某甲在二审期间提供证据1、2、3虽客观真实，但不能达到其证明目的，本院不予认定。
本院二审查明：一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：李某与胡某甲经萧县人民法院第一次判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，对于李某第二次起诉要求离婚，胡某甲二审诉讼期间表示同意，其夫妻感情已经完全破裂，一审判决准许双方离婚正确。
胡某甲上诉称本案一审开庭审理中剥夺其相关的权利，程序违法，经查一审卷宗相关材料及当事人签字认可的法庭审理笔录，均证明本案在一审过程中，双方当事人行使了举证、质证、辩论、最后陈述等诉讼权利，一审法院已充分保障双方当事人的诉讼权利，故，胡某甲的此项上诉意见，与事实不符，本院不予支持。
胡某甲上诉称海尔牌冰箱、海尔牌空调、海尔牌微波炉、洗衣机、太阳雨太阳能、饮水机、美的牌落地扇属其婚前个人财产，一审判决将其认定为李某婚前财产错误的上诉意见，虽然胡某甲在二审诉讼期间提供上述财产的购货票据，但并不能证明该财产系胡某甲出资购买。故，对胡某甲此项上诉意见，本院不予采纳。
胡某甲上诉称身患疾病，不宜抚养婚生子，李某给付的抚养费较低的意见。胡某甲虽提供其身患疾病的B超报告单，但B超报告单所反映的病史不是相关法律规定不宜抚养子女的疾病，且婚生子胡某乙长期随胡某甲生活，如改变生活环境，对其成长更为不利，故，对胡某甲上诉要求改变子女抚养的意见，本院不予采纳。但一审判决李某每年给付抚养费1440元过低，根据当地的实际生活水平本院酌定适当增加，以每月300元为宜。
综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省萧县人民法院（2014）萧民一初字第01014号民事判决第一、三项；
二、变更安徽省萧县人民法院（2014）萧民一初字第01014号民事判决第二项即“李某与胡某甲所生儿子胡某乙，由胡某甲抚养；李某每年给付胡某乙抚养费1440元，自2014年8月起至2029年8月止，于每年8月30日前付清”为“李某与胡某甲所生儿子胡某乙，由胡某甲抚养；李某每年给付胡某乙抚养费3600元，自2014年8月起至胡某乙满18周岁止，李某于每年8月30日前付清当年子女抚养费”。
一审案件受理费100元，由李某负担；二审案件受理费200元，由胡某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马晓红
代理审判员 杜 飞
代理审判员 李 震
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第3098号
原告孙久涛，男，生于1974年9月14日，汉族，住山东省平阴县。
委托代理人韩凯、魏兰柱，山东齐鲁律师事务所律师。
被告薛峰，男，生于1975年4月13日，汉族，住山东省济宁市鱼台县。
原告孙久涛与被告薛峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告孙久涛的委托代理人魏兰柱到庭参加了诉讼，被告薛峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙久涛诉称：被告薛峰向原告孙久涛共计借款227400元，双方2009年12月12日签订《借款及保证合同》，被告出具《收款收据》，约定被告最迟于2011年12月12日还清。后被告于2010年4月12日又向原告借款1万元，并承诺与前借款一并归还。借款到期后，原告多次催要，被告仍未履行还款义务。要求判令被告向原告归还欠款237400元，并赔偿原告利息损失（自逾期之日起按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍计算至判决生效之日止），并由被告承担诉讼费用。
被告薛峰（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2009年12月12日，原告孙久涛与被告薛峰签订《借款及保证合同》，约定薛峰借用孙久涛227400元，期限自2009年12月12日至2010年12月11日，薛峰承诺于2010年2月5日前还孙久涛3万元，到期日余款一次性全额还清，逾期时按月百分之三支付违约金。孙久涛主张应薛峰的要求，薛峰填加了第八条内容“本借款系薛峰个人借款，与刘明立无关”；孙久涛则在合同第三条内容后填加了“最迟于2011年12月12日还清”。合同签订的当日，被告薛峰向孙久涛出具了收款收据，载明收到孙久涛227400元。对上述借款的形成过程，孙久涛述称，原、被告系大学同学，被告薛峰自2006年起便向孙久涛借款买房子，曾陆陆续续借款30余万元，后因被告未及时还清借款，孙久涛曾于2009年向法院起诉，要求被告薛峰与其妻子刘明立偿还借款，后因同学从中协调，孙久涛以自行和解为由撤回起诉。2009年12月12日，双方经过对帐，被告薛峰重新与原告孙久涛签订借款合同和并出具收到条，但自此之后被告再也没有向原告偿还过借款。
2010年4月12日，被告薛峰向原告孙久涛出具借条，载明：今借现金壹万元整。对该笔借款形成过程，原告孙久涛述称因被告薛峰父亲有病住院，薛峰以此为由向原告借款，并承诺在其父亲医疗费报销后偿还原告，原告便借给被告1万元现金，但该笔借款被告至今亦未偿还并失去联系，为此，引起诉讼。
上述事实，有原告提交的《借款及保证合同》、《收款收据》、借条、本院（2009）历城民商初字第2319号民事裁定书、对孙久涛本人的调查笔录以及原告方的当庭陈述相互印证，经庭审查证，足以认定。
本院认为，原、被告经过对帐后，被告薛峰重新出具的《借款及保证合同》、《收款收据》系当事人的真实意思表示，表明当事人双方借贷的合意，合法有效。原告孙久涛主张227400元借款的还款时间约定于“2011年12月12日还清”，且合同约定的逾期违约金过高，因此要求自2011年12月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，该项主张合法有据，本院予以支持。对被告薛峰于2010年4月12日的1万元借款，因双方未约定还款期限及利息，应自原告孙久涛起诉之日起，即2013年11月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息。被告薛峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告薛峰归还原告孙久涛借款本金237400元。
二、被告薛峰自2011年12月13日起以227400元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算支付原告孙久涛逾期还款违约金至本判决生效之日止；自2013年11月18日起以1万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付原告孙久涛逾期利息至本判决生效之日止。
上述所判款项，限被告于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5311元，由被告薛峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曹亚萍
人民陪审员 谷明兰
人民陪审员 孙 营
二〇一四年三月十日
书 记 员 赵 国
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2037号
罪犯陈健，男，1980年10月28日出生于湖南省汉寿县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2008年1月29日作出（2008）惠中法刑一初字第5号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金50000元�判决生效后，交付执行。
2011年11月经广东省广州市中级人民法院裁定减刑十个月；2013年12月经本院裁定减刑一年。
青海省建新监狱于2015年7月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯陈健在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈健在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈健在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华�民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈健减刑一年四个月（刑期至2019年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 吕 勇
审判员 赵丽艳
二〇一五年七月二十四日
书记员 马振凯
马莉娅
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第301-1号
申请执行人王某，男，汉族，成年，住安阳市殷都区。
被执行人郭某某，男，汉族，成年，住安阳市殷都区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）殷民二初字第104号民事判决书执行，被执行人郭某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郭某某银行存款35万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年八月十日
书记员 江 涛
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第502号
原告杨某甲，男，汉族，1969年出生，住济南市历下区。
委托代理人王宝民，山东全诚律师事务所律师。
被告卢某某，女，汉族，1969年出生，住济南市高新区。
委托代理人于学东，山东华林律师事务所律师。
委托代理人王美兰，山东华林律师事务所律师。
原告杨某甲与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后依法由审判员刘文独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为30天。本院于2014年4月30日公开开庭审理了本案。原告杨某甲及其委托代理人王宝民、被告卢某某及其委托代理人王美兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原告杨某甲与被告卢某某系经人介绍相识，1990年4月28日，双方登记结婚。婚后育有长女杨某（1994年3月生），次子杨某甲某（2008年3月生），婚后感情一般。2008年以来，双方因性格不和，争吵不休，互相猜忌，以致发展到被告卢某某及其家人亲属，不顾孝悌伦常，刻意激化夫妻矛盾，原告杨某甲对夫妻关系意冷心灰，无奈与被告卢某某分居生活，租房自住已近5年之久，夫妻感情早已破裂。原告杨某甲与被告卢某某的长女杨某已经成年，次子尚幼，而被告卢某某慵懒不为，不利孩子成长，对于双方离婚事宜，被告卢某某虽口头同意，但出于贪念，故意拖延，无奈原告杨某甲依法提出起诉。请求法院依法判决原告杨某甲与被告卢某某离婚；判令次子杨某甲某归原告杨某甲抚养，由被告卢某某支付抚养费；请求依法分割夫妻共同财产。
原告杨某甲为证实其主张提供如下证据即：
证据1、原告杨某甲的身份证与户口本共三页，证明原告杨某甲的身份及家庭关系情况；
证据2、原告杨某甲与被告卢某某的结婚证一页，证明双方的婚姻关系；
证据3、婚生子杨某甲某的出生证明一页，证明婚生子杨某甲某出生情况；
证据4、新生活家园小区房产证（济高号，所有权人杨某甲）及购房合同（签订时间为2006年9月15日）、发票（金额1079670元）复印件八页，证明该处房产为夫妻共同财产；
证据5、济南市长清区鲁商御龙湾小区房屋转让协议一份（转让时间为2013年1月12日，转让人为杨某甲，受让人为康某某），收到条一张（2013年1月12日、金额35万元），建行转账凭条三张（分别为2012年10月24日，金额39万元、2012年10月31日，金额35万元、2012年11月12日，金额35万元，共计金额110万元），证明该处房产已经合法转让给第三人，第三人尚欠110万元余款未付；
证据6、车辆行驶证及购车发票共两页，证明原告杨某甲名下尚有车牌号为鲁汽车一辆，购车发票金额449600元；
证据7、借款单两份和建行还款计划一份，借款单两份证明原告杨某甲于2013年9月28日、2013年11月8日向第三人薛某共借款87万元并支付利息的事实；建行还款计划表一份，证明新生活家园房屋尚欠银行贷款387297.71元；
证据8、山东某安装总公司出具的施工队伍各工程付款情况（杨某甲）一份，证明山东某安装总公司目前尚欠杨某甲工程款约77万元整；
证据9、房屋租赁合同两份，第一份房屋租赁合同时间为2012年3月10日，出租方为杨某乙，承租方为杨某甲，租期为一年；第二份房屋租赁合同时间为2013年3月4日，出租方为孙某某，承租方为杨某甲，租期至今；两份合同证明原告杨某甲与被告卢某某分居的事实；
证据10、录音（U盘一个）及文字记录各一份，证明原告杨某甲与被告卢某某分居已长达5年之久。
被告卢某某辩称，第一、原告杨某甲与被告卢某某系青梅竹马，双方在充分了解对方及各自家庭的基础上，共同步入婚姻殿堂，双方在婚前形成了坚实了感情基础；第二、原告杨某甲与被告卢某某在婚后互敬互爱，共同创业，共同抚育一双子女，建立了深厚的夫妻感情；第三、虽然双方有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，不符合离婚的条件。因原告杨某甲在外从事建筑行业，需要与各方面的人打交道，虽经常以工作需要为由未回家，但依然共同生活，共同谋划家庭、孩子、事业的未来，夫妻感情尚未破裂。女儿刚从国外学成归来尚未成家，儿子尚幼，父母离异会给他们带来无法弥补的伤害，为了家庭、孩子，希望原告杨某甲能够迷途知返，也希望给双方一个和好的机会，被告卢某某不同意离婚。
被告卢某某未提供书面证据。
综合分析当事人所举证据，结合庭审中双方当事人的陈述及法庭调查情况，本院认定以下事实：
原告杨某甲与被告卢某某双方相识后于1992年4月28日自愿登记结婚。婚后生育两个孩子，长女杨某出生于1994年3月10日，现已经成年。次子杨某甲某生于2008年3月3日，现跟随被告卢某某共同生活。双方婚后因家庭琐事及亲戚关系处理等原因发生争吵，原告杨某甲向本院起诉离婚。被告卢某某认为夫妻感情尚未破裂，并且孩子年龄尚小，不同意离婚。
双方婚后无争议的共同财产为坐落于济南市高新区新宇北路以西新生活家园74号楼，房屋所有权人为杨某甲，建筑面积197.02平方米，该房产截止2014年3月1日尚欠中国建设银行贷款387297.71元未偿还。登记在杨某甲名下的车牌号为鲁宝马轿车一辆，购买金额为449600元。登记在卢某某名下的车牌号为鲁轿车一辆。双方对于婚内其他财产及债务尚存争议。
本院认为，原告杨某甲与被告卢某某相识相恋后自愿登记结婚，证明双方有较好的感情基础。原告杨某甲与被告卢某某婚后长期共同生活并生育子女，证明双方建立起了一定的夫妻感情。后双方因家庭琐事及亲戚关系处理等原因，经常发生争吵，缺乏沟通交流，产生了一些误会，对夫妻感情造成了一定影响，但双方并无原则性的矛盾冲突。双方应珍惜多年的夫妻感情，对待彼此应相互关心、理解和扶持，不要过分计较个人的得失。面对婚姻生活中遇到的困难或问题，应注意控制自己的情绪和态度，在处理问题时应注意方式方法，多站在对方的立场思考问题，相互理解和体谅，加强交流。原告杨某甲主张与被告卢某某夫妻感情已经破裂，但原告杨某甲所举证据无法认定双方已经分居长达五年之久，也不足以证明双方感情破裂的事实，故对此事实本院不予确认。原告杨某甲与被告卢某某尚有和好的可能，感情尚未破裂。对原告杨某甲的离婚请求，本院不予支持。本院对于原告杨某甲主张的子女抚养以及财产分割的诉讼亦不予支持。案经调解无效。，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告杨某甲与被告卢某某离婚；
二、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币8980元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘 文
二〇一四年五月二十七日
书记员 黄晓斐
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2644号
罪犯王云平，男，1973年10月4日生，汉族，文盲，云南省澜沧县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2006年11月9日作出（2006）思中刑二初字第166号刑事判决，以被告人王云平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元（未执行），刑期自2006年6月17日起至2021年6月16日止。判决生效后，该犯于2007年1月23日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2009年8月3日、2011年2月20日、2012年5月24日、2013年7月22日裁定对罪犯王云平共减刑三年零七个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑意见书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王云平在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王云平自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王云平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王云平减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十一月二十一日
书记员 俞 舜
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第2644号罪犯王云平，男，1973年10月4日生，汉族，文盲，云南省澜沧县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于2006年11月9日作出(2006)思中刑二初字第166号刑事判决，以被告人王云平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元（未执行），刑期自2006年6月17日起至2021年6月16日止。判决生效后,该犯于2007年1月23日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2009年8月3日、2011年2月20日、2012年5月24日、2013年7月22日裁定对罪犯王云平共减刑三年零七个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑意见书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王云平在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王云平自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王云平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王云平减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  向艳萍审判员  刘春梅二〇一四年十一月二十一日书记员  俞 舜
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0105刑初96号
被告人身份情况
|
姓名
|
赵某某
---|---|---
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2017〕70号
指控事实
|
2016年11月27日00时43分许，赵某某饮酒后驾驶车牌为川AXXXXX的白色揽胜极光牌小型轿车，行驶至本市青羊区二环路西一段124号门前路段时，被执勤民警挡获。后经抽血检验，赵某某的血液乙醇浓度为178.4毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人赵某某对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，提出如下辩护意见：赵某某系初犯，未造成危害后果；归案后如实供述，请求从轻处罚，判处缓刑。
判决
理由
|
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于赵某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节，以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对赵某某从轻处罚并适用缓刑。故对赵某某及其辩护人从轻处罚的请求，本院予以采纳。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判
组织
判决
日期
|
审 判 员 李 莉
二○一七年二月十四日
书 记 员 杨依帆
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0105刑初96号																											被告人身份情况																							姓名																							赵某某																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2017〕70号																															指控事实																							2016年11月27日00时43分许，赵某某饮酒后驾驶车牌为川AXXXXX的白色揽胜极光牌小型轿车，行驶至本市青羊区二环路西一段124号门前路段时，被执勤民警挡获。后经抽血检验，赵某某的血液乙醇浓度为178.4毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人赵某某对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。													辩护人对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，提出如下辩护意见：赵某某系初犯，未造成危害后果；归案后如实供述，请求从轻处罚，判处缓刑。																															判决													理由																							本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于赵某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节，以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对赵某某从轻处罚并适用缓刑。故对赵某某及其辩护人从轻处罚的请求，本院予以采纳。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。													（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审 判 员 李 莉													二○一七年二月十四日													书 记 员 杨依帆
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第3760号
申请执行人上海杨浦科创小额贷款股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人朱方，总经理。被执行人王军，男，1967年6月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人昊数信息咨询(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX层XXX室。法定代表人王军，总经理。被执行人方慧，女，1979年6月13日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行本院(2015)杨民五(商)初字第1243号上海杨浦科创小额贷款股份有限公司申请执行王军、昊数信息咨询(上海)有限公司、方慧小额借款合同纠纷一案中，申请执行人上海杨浦科创小额贷款股份有限公司要求被执行人王军、昊数信息咨询(上海)有限公司、方慧支付人民币115,205.67元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中被执行人均下落不明，被执行人王军名下西营南路房屋已被本院另案拍卖，剩余若干拍卖款项，现申请人向本院提出参与分配，且被执行人名下无其他可供执行的财产，故申请人同意本案本次执行程序终结本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民一(民)初字第1809号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 斌
审 判 员 陈 健
代理审判员 何为铭
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初18304号
原告：方晖，男，1986年3月23日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：杨友弟，江苏雅凯律师事务所律师。
被告：张友谊，男，1986年12月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告方晖诉被告张友谊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后,依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告方晖的委托诉讼代理人杨友弟到庭参加诉讼，被告张友谊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告张友谊归还原告款10000元及违约金（从2016年8月9日起按月利率2%计算到还清款之日止)。事实与理由：2016年7月9日，被告以资金周转困难为由向原告借款10500元，约定借款期限为1个月，若逾期还款自愿承担借款总额60%的违约金，到期后，被告归还500元，尚欠款没有归还。请求支持原告的诉讼请求。
被告张友谊未作答辩。
经审理查明：2016年7月9日，被告张友谊向原告借款10500元，并出具借据，内容为：“借据，今借到方晖现金壹万零伍佰元整（10500），自2016年7月9日至2016年8月8日，限期1月，用于资金周转，到期时一次性归还本金，借款人签字张友谊，借款人身份证号码，2016年7月9日，本人已收到现金壹万零伍佰元整，本人承诺如不按时还款按借款金额的60%进行违约赔付。张友谊，联系电话134××××9225、135××××4000，2016、7、9”。后被告归还原告款500元，原告向被告索要尚欠款未果而成讼。
以上事实，有原告陈述、借据等证据证实。
本院认为：原告方晖与被告张友谊之间的借贷关系，不违反我国法律法规强制性规定，属合法有效。被告张友谊向原告借款10500元由其出具的借据予以证实，本院依法予以确认。原告要求被告张友谊归还尚欠款及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张友谊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张友谊于本判决生效后十日内向原告方晖归还借款10000元及违约金（从2016年8月9日起按年利率24%计算至还清款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张友谊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 赵大权
人民陪审员 张丙书
人民陪审员 耿立义
二〇一七年四月二十六日
法官 助理 汤冰晨
书 记 员 程 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民申字第181号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尤秋香，女，汉族，1962年10月31日出生。
委托代理人：张衍光，江苏通运律师事务所律师。
委托代理人：王宗茂，江苏通运律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青海省水利水电工程局有限责任公司。住所地：西宁市。
法定代表人：白成中，该公司董事长。
委托代理人：胡新文，青海同一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青海省水利水电工程局职工持股会。住所地：西宁市。
法定代表人：白成中，该持股会理事长。
委托代理人：胡新文，青海同一律师事务所律师。
再审申请人尤秋香因与被申请人青海省水利水电工程局有限责任公司、青海省水利水电工程局职工持股会股东出资纠纷申请再审一案，不服西宁市中级人民法院（2014）宁民二终字第133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尤秋香不服二审判决，向本院申请再审称：1、从政府主管部门和上级企业关于改制的批复内容看，原青海省水利水电工程局730名职工全部采用解除劳动关系进行经济补偿金的安置办法，解除劳动关系经济补偿金用于股金投入，尤秋香是青海省水利水电工程局有限公司的实际出资人。原一、二审判决认定尤秋香没有参加企业改制属于认定事实错误。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第25条规定，实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。原一、二审判决未支持尤秋香的诉讼请求，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。
本院认为，《青海省水利水电工程局改制重组方案》规定青海省水利水电工程局改制重组职工安置方式有三种，即：内部退养；解除劳动合同，一次性现金补偿安置；解除劳动合同，一次性产权补偿安置。尤秋香属于原青海省水利水电工程局内部退养人员，不在解除劳动合同，一次性产权补偿安置人员范围之内。解除劳动关系经济补偿金是企业与劳动者解除劳动关系时，根据劳动者在企业工作年限发放的经济补偿金。劳动者办理内部退养手续后，企业不再发放解除劳动关系经济补偿金。尤秋香关于其以解除劳动关系经济补偿金进行产权补偿安置，解除劳动关系经济补偿金用于股金投入，本人属于青海省水利水电工程局有限公司实际出资人的主张，不符合法律规定。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。尤秋香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尤秋香的再审申请。
审判长 周志华
审判员 庞世峰
审判员 张语芯
二〇一四年十一月十三日
书记员 王艳萍
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第287号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人张志杰，男，1988年5月12日出生。
被执行人王燕梅，女，1988年5月24日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年4月8日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2014年10月8日以被执行人张志杰未达法定婚龄与被执行人王燕梅同居于2009年2月14日生育第一胎女孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征（2014）09332号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费19000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）09332号征收社会抚养费决定书，于2014年10月8日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年1月16日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）09332号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年4月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）09332号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张志杰、王燕梅应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费19000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费185元，由被执行人张志杰、王燕梅负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 叶剑峤
审判员 庄碧山
二〇一五年四月十五日
书记员 郑惠玲
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01809号
原告袁玉清，男，1949年2月21日出生。
委托代理人张勇，河南奥博律师事务所律师。
被告韩天明，男，1968年2月7日出生。
委托代理人张继强，河南安昌律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
组织机构代码：78621555-5。
住所地：安阳市平原路与灯塔路交叉口。
负责人：胡志勇职务：总经理。
委托代理人毛玉清，女，1977年2月11日出生。
原告袁玉清与被告韩天明、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告袁玉清及其委托代理人张勇、被告韩天明及其委托代理人张继强、被告华安保险公司委托代理人毛玉清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁玉清诉称，2014年1月16日11时左右，原告与妻子刘伏连在邵家屯村洗过澡后往家走，当由东向西走到翟庄村东边的路上时，被从后面过来的被告韩天明驾驶的豫E3K6**北京牌蓝色四轮农用车挂倒，向南翻倒，致全身多处受伤。经翟庄村张占荣卫生室简单包扎，到邵家屯检查，因该院下班未果，后到安阳地区医院就诊。经查本次事故致原告：1、脾破裂（后摘除）；2、左肋7、9肋骨骨折；3、左肺下挫裂伤并支气管扩张等。原告住院10天，花费医疗费19972.8元，被告在翟庄村卫生室包扎时支付了12元，在安阳地区医院检查时支付了2100元左右。原告伤情经司法鉴定，构成八级伤残，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求：1、判令被告支付原告医疗费21281.8元、误工费6339元、住院伙食补助费300元、营养费2000元、护理费6953.15元、交通费500元、伤残赔偿金40681.6元、精神损害抚慰金15000元等各项损失共计93055.55元；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告韩天明辩称，原告韩玉清与被告韩天明之间不存在交通事故的事实，请求法院驳回原告的诉讼请求；原告主张的各项费用标准过高，不符合法律规定。
被告华安保险公司辩称，原告受伤并非我司保险车辆所为，我司不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年1月16日11时许，原告袁玉清驾驶上载其妻子刘伏连的电动自行车由东向西行驶至安丰乡翟庄村路段时，遇被告韩天明驾驶的豫E3K6**农用四轮车经过时，原告袁玉清驾驶的电动自行车摔倒，造成原告袁玉清受伤，原告受伤后，被告韩天明及后行驶至此的路人刘长顺将原告袁玉清送至安丰乡翟庄村卫生所包扎，被告韩天明垫付包扎费用12元，因伤情严重，被告韩天明及刘长顺又随同原告家人将原告送至安丰卫生院、安阳地区医院治疗，在安阳地区医院，被告韩天明为原告袁玉清垫付医疗费2100元。原告在安阳地区医院实际住院9天，被诊断为：1、腹部外伤，脾破裂；2、腹腔积液；3、左侧第7、9肋弓骨折；4、左肺下叶挫裂伤并支气管扩张；5、多发性脑梗塞；6、皮质下动脉硬化性脑病。共花去医疗费21281.8元。事故发生后次日，被告韩天明报警，但因无事故现场，被告韩天明否认与原告袁玉清相撞发生交通事故，安阳县公安交警大队事故中队未对事故出具证明及对事故责任进行认定。诉讼中，依原告袁玉清申请，本院依法委托安阳中意法医临床司法鉴定所对原告袁玉清的伤残程度进行法医学等级鉴定，2014年10月15日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告袁玉清，因交通事故致脾破裂行脾切除术，构成交通事故伤残等级：八级伤残。
另查明，豫E3K6**农用四轮车在被告华安保险公司投有交强险。上为本案事实。
上述事实由原告提交的住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、本院依申请调取的公安卷宗及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案定案的依据。
本院认为，根据道路交通安全法的有关规定，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案中，原告袁玉清驾驶的电动自行车与被告韩天明驾驶的农用四轮车在同向行驶过程中，原告袁玉清驾驶的电动自行车摔倒，考虑到事故发生时双方未能保持安全车距，在同一时间及空间内，只有被告韩天明驾驶的农用四轮车途经时，原告电动自行车摔倒，被告韩天明虽不认可与原告相撞发生交通事故，双方也未能提供证据证明该交通事故发生的事实，现也无法查明双方车辆存在碰撞痕迹，根据法律相关规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场，因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置，事故发生后，被告韩天明积极协助将原告送往医院治疗，在双方对事故成因及责任存在争议的情况下，双方均未第一时间报警，也未固定事故现场，致使事故成因无法查清，责任无法划分，在双方均无证据证实对方存在过错的情形下，推定双方应对此事故承担同等责任。被告驾驶的车辆在被告华安保险公司投有交强险，根据法律规定，原告所受各项损失应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分再按事故责任比例划分。结合原告所举证据，本院对原告下列损失予以确认：医疗费21281.8元、住院伙食补助费15元／天×9天=135元、营养费90天×10元／天=900元、护理费90天×30元／天=2700元、交通费酌定200元、伤残赔偿金8475.34元／年×15年×30%=38139.03元、精神损害抚慰金10000元，上述损失共计73355.83元。对原告主张的误工费6339元，本院认为，事故发生时，原告已超过法定退休年龄，其也未提供证据证明其有固定收入及事故造成其实际收入减少，故对原告要求的误工费，不予支持。对原告要求的各项赔偿的合法合理部分，本院予以支持，过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告袁玉清医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计61039.03元；
二、被告韩天明在交强险限额外赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失的不足部分12316.8元的50%即6158.4元；（执行时扣除被告韩天明垫付的医疗费2112元）
三、驳回原告袁玉清的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内履行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，由原告袁玉清负担592元，被告韩天明负担1538元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘海静
审 判 员 马长军
人民陪审员 关亚雷
二〇一五年三月六日
书 记 员 田树廷
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01809号
原告袁玉清，男，1949年2月21日出生，汉族，农民。
委托代理人张勇，河南奥博律师事务所律师。
被告韩天明，男，1968年2月7日出生，汉族，农民。
委托代理人张继强，河南安昌律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
。
住所地：安阳市平原路与灯塔路交叉口。
负责人：胡志勇职务：总经理。
委托代理人毛玉清。
原告袁玉清与被告韩天明、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告袁玉清及其委托代理人张勇、被告韩天明及其委托代理人张继强、被告华安保险公司委托代理人毛玉清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁玉清诉称，2014年1月16日11时左右，原告与妻子刘伏连在邵家屯村洗过澡后往家走，当由东向西走到翟庄村东边的路上时，被从后面过来的被告韩天明驾驶的豫E3K6**北京牌蓝色四轮农用车挂倒，向南翻倒，致全身多处受伤。经翟庄村张占荣卫生室简单包扎，到邵家屯检查，因该院下班未果，后到安阳地区医院就诊。经查本次事故致原告：1、脾破裂（后摘除）；2、左肋7、9肋骨骨折；3、左肺下挫裂伤并支气管扩张等。原告住院10天，花费医疗费19972.8元，被告在翟庄村卫生室包扎时支付了12元，在安阳地区医院检查时支付了2100元左右。原告伤情经司法鉴定，构成八级伤残，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求：1、判令被告支付原告医疗费21281.8元、误工费6339元、住院伙食补助费300元、营养费2000元、护理费6953.15元、交通费500元、伤残赔偿金40681.6元、精神损害抚慰金15000元等各项损失共计93055.55元；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告韩天明辩称，原告韩玉清与被告韩天明之间不存在交通事故的事实，请求法院驳回原告的诉讼请求；原告主张的各项费用标准过高，不符合法律规定。
被告华安保险公司辩称，原告受伤并非我司保险车辆所为，我司不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年1月16日11时许，原告袁玉清驾驶上载其妻子刘伏连的电动自行车由东向西行驶至安丰乡翟庄村路段时，遇被告韩天明驾驶的豫E3K6**农用四轮车经过时，原告袁玉清驾驶的电动自行车摔倒，造成原告袁玉清受伤，原告受伤后，被告韩天明及后行驶至此的路人刘长顺将原告袁玉清送至安丰乡翟庄村卫生所包扎，被告韩天明垫付包扎费用12元，因伤情严重，被告韩天明及刘长顺又随同原告家人将原告送至安丰卫生院、安阳地区医院治疗，在安阳地区医院，被告韩天明为原告袁玉清垫付医疗费2100元。原告在安阳地区医院实际住院9天，被诊断为：1、腹部外伤，脾破裂；2、腹腔积液；3、左侧第7、9肋弓骨折；4、左肺下叶挫裂伤并支气管扩张；5、多发性脑梗塞；6、皮质下动脉硬化性脑病。共花去医疗费21281.8元。事故发生后次日，被告韩天明报警，但因无事故现场，被告韩天明否认与原告袁玉清相撞发生交通事故，安阳县公安交警大队事故中队未对事故出具证明及对事故责任进行认定。诉讼中，依原告袁玉清申请，本院依法委托安阳中意法医临床司法鉴定所对原告袁玉清的伤残程度进行法医学等级鉴定，2014年10月15日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告袁玉清，因交通事故致脾破裂行脾切除术，构成交通事故伤残等级：八级伤残。
另查明，豫E3K6**农用四轮车在被告华安保险公司投有交强险。上为本案事实。
上述事实由原告提交的住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、本院依申请调取的公安卷宗及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案定案的依据。
本院认为，根据道路交通安全法的有关规定，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案中，原告袁玉清驾驶的电动自行车与被告韩天明驾驶的农用四轮车在同向行驶过程中，原告袁玉清驾驶的电动自行车摔倒，考虑到事故发生时双方未能保持安全车距，在同一时间及空间内，只有被告韩天明驾驶的农用四轮车途经时，原告电动自行车摔倒，被告韩天明虽不认可与原告相撞发生交通事故，双方也未能提供证据证明该交通事故发生的事实，现也无法查明双方车辆存在碰撞痕迹，根据法律相关规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场，因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置，事故发生后，被告韩天明积极协助将原告送往医院治疗，在双方对事故成因及责任存在争议的情况下，双方均未第一时间报警，也未固定事故现场，致使事故成因无法查清，责任无法划分，在双方均无证据证实对方存在过错的情形下，推定双方应对此事故承担同等责任。被告驾驶的车辆在被告华安保险公司投有交强险，根据法律规定，原告所受各项损失应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分再按事故责任比例划分。结合原告所举证据，本院对原告下列损失予以确认：医疗费21281.8元、住院伙食补助费15元／天×9天=135元、营养费90天×10元／天=900元、护理费90天×30元／天=2700元、交通费酌定200元、伤残赔偿金8475.34元／年×15年×30%=38139.03元、精神损害抚慰金10000元，上述损失共计73355.83元。对原告主张的误工费6339元，本院认为，事故发生时，原告已超过法定退休年龄，其也未提供证据证明其有固定收入及事故造成其实际收入减少，故对原告要求的误工费，不予支持。对原告要求的各项赔偿的合法合理部分，本院予以支持，过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告袁玉清医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计61039.03元；
二、被告韩天明在交强险限额外赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失的不足部分12316.8元的50%即6158.4元；（执行时扣除被告韩天明垫付的医疗费2112元）
三、驳回原告袁玉清的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内履行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，由原告袁玉清负担592元，被告韩天明负担1538元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘海静
审 判 员 马长军
人民陪审员 关亚雷
二〇一五年三月六日
书 记 员 田树廷
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第649号
罪犯李强，男，1974年10月9日出生，汉族，郸城县人，高中文化，现在河南省周口监狱服刑。郸城县人民法院于2013年1月14日作出（2012）郸少刑初字第52号刑事判决，以被告人李强犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑2年6个月。2013年1月26日执行。2013年2月21日入狱（刑期至2014年9月15日止）。2014年5月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得记功1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警高金志、张洪涛及同监罪犯张连华、贾保存的证言、执行机关在监公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李强在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯李强的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐元明
审判员 张玉衡
审判员 袁向一
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘 潇
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1625民初1147号
原告李全朋，男，汉族，1985年7月23日出生，住山东省曹县。
被告吴炳辉，男，汉族，1982年9月6日出生，住广东省龙川县。
原告李全朋诉被告吴炳辉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾晓英适用简易程序公开开庭审理。原告李全朋到庭参加诉讼，被告吴炳辉经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月1日，原被告在仙塘镇中心市场G栋12卡门店签订合同并交押金3600元（被告是二手房东）。原先被告是租下自己做生意的，后又租给原告一卡门店。现被告生意没有做了，东西全部搬走了，并且收取了2016年9月份房租1800元，连带押金3600元没有还给原告，也没有转交给房主。被告现在失踪了，电话不接，信息也不回，无法联系到被告，故请求法院判令：被告交还押金3600元和1个月房租1800元，共计5400元。
被告吴炳辉未作答辩。
经审理查明，2014年11月1日原、被告双方签订了《门面租赁合同》，被告吴炳辉将其位于东源县仙塘镇中心市场G栋其中的一卡门店即12卡门店，租赁给原告经营使用，合同约定：租赁期限为3年，自2014年10月11日起至2017年10月30日止。租金每月1800元。原告应于每月1号日前交清给被告。签订协议时交押金三千六百元。合同签订后，原告于2014年11月1日向被告支付了租赁押金3600元，2016年9月1日原告将9月份房租交付给被告。2016年9月份被告突然搬离了其G栋11卡门店，原告无法联系到被告。后房东凌美琴来向被告收取房租，原告才知道被告不是租赁门店的房东，被告亦没有与房东凌美琴签订过承租合同，而是被告的弟弟吴晰辉与房东凌美琴签订的租赁合同。因房东凌美琴不承认原告与被告签订的租赁合同，2016年10月1日原告与房东凌美琴重新签订了《门店出租合同》，重新承租了东源县仙塘镇中心市场G栋12卡门店。庭审后，原告撤回了对1800元租金的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、原被告签订门面出租合同、凌美琴与吴晰辉签订的门店出租合同、人口信息查询、收据两张及开庭笔录等予以证实，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《门店出租合同》，因被告吴炳辉未经他人同意擅自将他人的门店租赁给第三人，属于无权处分，且该行为没有权利人追认，故该合同属于无效合同。因被告没有合法根据占有原告押金3600元，故原告可以向其主张返还，本院予以支持。被告吴炳辉经合法传唤，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴炳辉应在本判决生效之日起十日内支付原告李全朋3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告吴炳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 曾晓英
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 赵亚萍
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执恢字第00229号
申请执行人仁怀市卫生和计划生育局。
被执行人何天喜，男，1973年4月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人王治玲，女，1976年7月2日出生，汉族，系何天喜之妻。
本院依据已经发生效力的（2010）仁行确执字第99号行政裁定书，受理申请执行人仁怀市卫生和计划生育局申请执行被执行人何天喜、王治玲计划生育行政征收一案。在执行过程中，申请执行人仁怀市卫生和计划生育局基于被执行人何天喜、王治玲无可供执行的财产，于2015年6月12日向本院书面申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）仁行确执字第99号行政裁定书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵温良
审判员 柯勇贤
审判员 吴波贤
二〇一五年六月十七日
书记员 赵 玉
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2523民初148号
原告贵德县华能集中供热站。
负责人喇生军，男，执行事务合伙人。
被告谭生虎，男，汉族。
本院在审理原告贵德县华能集中供热站与被告谭生虎供用热力合同纠纷一案中，原告于庭审前以被告交清拖欠供热费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵德县华能集中供热站的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵德县华能集中供热站撤回起诉。
审判员 央 毛
二〇一六年二月二十五日
书记员 王海宁