西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0102民初30号
原告：中国银行股份有限公司拉萨市康昂多路支行，住所地拉萨市。
负责人：陈文，该支行行长。
委托诉讼代理人：王梅，西藏子产律师事务所律师。
被告：达娃旺堆，男，藏族，西藏日喀则市人，日喀则市职工。
被告：达瓦扎西，男，藏族，西藏林芝市人，尼木县员工，现住拉萨市尼木县。
被告：向巴邓珠，男，藏族，西藏昌都县人，尼木县员工。
被告：洛桑桑珠，男，藏族，拉萨市人，其他情况不详。
原告中国银行股份有限公司拉萨市康昂多路支行（以下简称中国银行拉萨康昂多路支行）与被告达娃旺堆、达瓦扎西、向巴邓珠、洛桑桑珠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行拉萨康昂多路支行委托诉讼代理人王梅、被告达瓦扎西到庭参加诉讼。被告达娃旺堆、被告向巴邓珠、被告洛桑桑珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国银行拉萨康昂多路支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与达娃旺堆、达瓦扎西之间的《个人住房贷款合同》；2、被告达娃旺堆、达瓦扎西共同偿还原告借款本金129122.51元、利息10793.75元、罚息（含应收利息罚息）6168.56元，共计146084.82元（暂计算至2015年10月29日；实际支付按合同约定计算至本息清偿日止）；3、被告向巴邓珠、洛桑桑珠对上述借款本息承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原告与达娃旺堆、达瓦扎西于2008年7月1日签订了《个人住房贷款合同》。合同约定被告达娃旺堆向原告借款250000元用于购房，贷款期限为10年，由被告向巴邓珠、洛桑桑珠在《个人住房贷款合同》保证人处签字。合同签订后，达娃旺堆向原告出具借款借据，原告依约将上述借款划转至达娃旺堆指定的账户中，但被告达娃旺堆未按照合同约定及时足额归还原告本息。根据《个人住房贷款合同》第三十四条的规定，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。截至2015年10月29日，被告达娃旺堆、被告达瓦扎西拖欠原告本息共计146084.82元。经原告多次催要，被告拒绝偿还。
被告达娃旺堆未作答辩。
被告达瓦扎西辩称，被告达瓦扎西在贷款时并不在场，合同上的签字捺印均不是本人所为；贷款是被告达娃旺堆找关系贷的，当时贷后银行不让提前还，被告达瓦扎西只拿到了70000元，被告达瓦扎西已偿还了80000余元。
被告向巴邓珠未作答辩。
被告洛桑桑珠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告达娃旺堆、被告向巴邓珠、被告洛桑桑珠缺席，视为放弃答辩和举证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交个人消费贷款申请资料一组，被告达瓦扎西对资料上本人签字的不予认可。从证据上看，该组证据均系原件，被告达瓦扎西无证据证明上面”达娃扎西”的签字不是其本人书写的事实，故本院对该组证据的真实性、关联性、合法性均予以采纳，对原告的证明目的予以采纳；2、原告提交个人住房贷款合同、借款借据各一份，被告达瓦扎西对上面的”达娃旺堆”的签字和捺印不予认可。被告达瓦扎西向本院提出笔迹和指纹鉴定申请，经双方当事人选定西藏雪鹰司法鉴定所为本案鉴定机构。因个人住房贷款合同、借款借据上的指纹不清晰，无法进行指纹鉴定。因被告达瓦扎西未在法院指定期限内提交符合规定的鉴定样本，导致笔迹鉴定无法完成，本院视为被告达瓦扎西自愿撤回鉴定。被告达瓦扎西无证据证明该组证据上的签字和捺印不是本人签字和捺印的事实，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以采纳，本院对该组证据的证明目的也予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月10日，被告达娃旺堆、被告达瓦扎西向原告中国银行拉萨康昂多路支行提交个人消费贷款申请资料。被告向巴邓珠、被告洛桑桑珠向原告中国银行拉萨康昂多路支行提交同意保证书。2008年7月1日，被告达娃旺堆（借款人）、被告达瓦扎西（共同借款人）与原告中国银行拉萨康昂多路支行签订《个人住房贷款合同》，上载明：”贷款人根据借款人的申请，经审查同意向借款人发放人民币个人住房贷款，金额为贰拾伍万元；贷款用于借款人购买坐落于拉萨市夺底路64号的房产，建筑面积130平方米，借款人已与售房者签订购房合同（合同编号040）；贷款利率和计息方式按照人民银行有关规定执行，确定为月利率4.875‰，利息从放款之日起计算并按月结息。贷款期限在一年以上的，遇法定利率调整，本合同项下人民币贷款利率将从本合同生效的第二年起相应调整，即以每一公历年的一月一日的法定利率作为该年内的利率标准；贷款期限为120个月。实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件；借款人授权贷款人在放款后，以借款人购房款的名义将贷款以转账形式划入达娃旺堆在银行开立的账户（开户行康昂多路支行，账号×××）；自贷款发放次月起，借款人按约归还贷款本息共120期，还款日为每月15日。借款人自愿按等额本金还款法；借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间偿付，贷款人将按照中国人民银行规定的在借款合同载明的利率水平上加收30%对逾期贷款计收利息；保证人愿意为借款人履行本合同约定偿付借款本金和利息义务提供保证担保。保证人承诺在借款人不按本合同约定向贷款人履行归还借款和支付利息义务时，按本合同有关保证条款的约定承担连带责任保证；保证人承担保证责任的范围包括借款人应支付的还款本金和利息、逾期还款罚息、损害赔偿金、违约金以及实现债权的费用（其中含代理律师费、诉讼费、资产评估费、鉴定费、变（拍）卖费、保险费、公证费、执行费等）；本合同有效期内，贷款人有权在以下任何一项或多项事件发生时，宣布本合同项下的全部贷款提前到期，并向借款人和保证人发出《提前还款函》，要求借款人或保证人在《提前还款函》规定的期限内清偿部分或者全部贷款本息（包括逾期利息）或处置抵押物，贷款人无需为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：三、借款人在本合同期内连续三个付款期或累计六个付款期未按时偿还贷款本息；本合同自借款人、贷款人、抵押人、担保人签字或盖章后生效。”该合同还约定了其他内容。被告向巴邓珠、被告洛桑桑珠在贷款合同保证人处签字。2008年6月24日，被告达娃旺堆向原告中国银行拉萨康昂多路支行出具中国银行贷款收妥确认书，信贷员德庆卓嘎于2008年7月3日在该收妥确认书上签字。2008年7月1日，被告达娃旺堆、被告达瓦扎西向原告中国银行拉萨康昂多路支行出具借款借据，上载明：”借款金额贰拾伍万元；借款期限十年；期数120期；月利率4.875‰。”截止2015年10月29日，被告达娃旺堆、被告达瓦扎西共计逾期还款29期，被告达娃旺堆、被告达瓦扎西共计拖欠原告中国银行拉萨康昂多路支行本金60372.22元、利息10793.75元、本金的罚息5116.87元、利息的罚息1051.69元，被告达娃旺堆、被告达瓦扎西的贷款未到期的本金为68750.29元。
本院认为，原告中国银行拉萨康昂多路支行与被告达娃旺堆、被告达瓦扎西签订的《个人住房贷款合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行自己的义务。被告向巴邓珠、被告洛桑桑珠在《个人住房贷款合同》保证人处签字，表明其愿意为被告达娃旺堆、被告达瓦扎西的该笔贷款承担连带保证责任。《个人住房贷款合同》中无保证期间的约定，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告中国银行拉萨康昂多路支行按约向被告达娃旺堆、被告达瓦扎西发放了贷款，被告达娃旺堆、被告达瓦扎西应按照合同的约定履行自己的还款义务。截止2015年10月29日，被告达娃旺堆、被告达瓦扎西逾期还款29期，构成违约。按照《个人住房贷款合同》第三十四条之约定，原告中国银行拉萨康昂多路支行可以提前解除《个人住房贷款合同》。原告要求解除原告与被告达娃旺堆、被告达瓦扎西之间签订的《个人住房贷款合同》的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。《个人住房贷款合同》解除后，原告有权要求被告达娃旺堆、被告达瓦扎西提前偿还剩余全部款项。经本院核算，被告达娃旺堆、被告达瓦扎西应偿还的全部借款本金为129122.51元（60372.22元+68750.29元），被告达娃旺堆、被告达瓦扎西应偿还的截止2015年10月29日的利息为10793.75元，被告达娃旺堆、被告达瓦扎西应偿还的截止2015年10月29日的罚息为6168.56元（5116.87元+1051.69元），故本院对原告中国银行拉萨康昂多路支行要求被告达娃旺堆、被告达瓦扎西共同偿还借款本金129122.51元、利息10793.75元、罚息6168.56元及自2015年10月30日起至本息清偿之日止的利息、罚息的诉讼请求予以支持。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条之规定，被告向巴邓珠、被告洛桑桑珠应针对被告达娃旺堆、被告达瓦扎西应付的款项承担连带支付责任，故本院对原告要求被告达娃旺堆、被告达瓦扎西对上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。被告达娃旺堆、被告向巴邓珠、被告洛桑桑珠缺席，不影响本院依据查明的事实缺席判决。
综上，本院对原告要求解除与被告达娃旺堆、被告达瓦扎西之间签订的《个人住房贷款合同》的诉讼请求予以支持。本院对原告中国银行拉萨康昂多路支行要求被告达娃旺堆、被告达瓦扎西共同偿还借款本金129122.51元、利息10793.75元、罚息6168.56元及自2015年10月30日起至本息清偿之日止的利息、罚息的诉讼请求予以支持。本院对原告要求被告达娃旺堆、被告达瓦扎西对上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司拉萨市康昂多路支行与被告达娃旺堆、被告达瓦扎西于2008年7月1日签订的《个人住房贷款合同》；
二、被告达娃旺堆、被告达瓦扎西于本判决生效之日起20日内共同偿还借款本金129122.51元、利息10793.75元、罚息6168.56元及自2015年10月30日起至本息清偿之日止的利息、罚息；
三、被告向巴邓珠、被告洛桑桑珠对上述款项的支付承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3221.7元，由被告达娃旺堆、被告达瓦扎西、被告向巴邓珠、被告洛桑桑珠负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判长 刘 献 屿
审判员 商 盈
审判员 索朗德吉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 达 娃