wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民初字第00523号
原告：马涛。
委托代理人：张联江。
委托代理人：卢平。
被告：彭朝辉。
原告马涛诉被告彭朝辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员洪学梅适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告马涛及其委托代理人张联江、卢平到庭参加诉讼，被告彭朝辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告马涛诉称：马某某与原告系父子关系，2002年9月11日，原告马涛委托其父亲马某某与被告彭朝辉签订了《房屋转让协议书》，该协议书约定，被告将其位于荆州市沙市区北京东路21栋3门2楼206号房屋（建筑面积55.12平方米）转让给原告，转让价格为25000元。合同签订后，原告之父马某某依约向被告支付了25000元购房款，被告亦按照合同的约定，将该房屋的荆州房权证沙字第1999197**号房屋所有权证书、国有土地使用权证书原件交由原告，原告正式接收该房屋，并搬入该房屋居住至今。多年来被告一直未按照合同约定协助原告办理该房屋的相关过户手续，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，请求法院判令位于荆州市沙市区北京东路钢管厂生活区21栋3门2楼206号房屋归原告马涛所有；被告彭朝辉协助原告马涛办理房屋所有权及土地使用权过户登记手续；本案诉讼费由被告承担。
被告彭朝辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2002年9月11日，马涛委托其父亲马丁贵与彭朝辉签订《房屋转让协议书》，该协议书约定彭朝辉将其在钢管厂宿舍21#楼2单元2楼住房转让给马涛，售房款总价25000元，房款已由马丁贵通过钢管厂储蓄所转至彭朝辉账上，彭朝辉于2002年9月11日出具收条，并将该房屋的房产证、土地使用权证交付给了马丁贵。2002年底马涛正式接收该房屋，并搬入该房屋居住。
另查明，钢管厂宿舍21#楼共有四个单元，马某某与彭朝辉签订《房屋转让协议书》时由东向西编号，将该房屋编号为21#楼2单元2楼。后颁发房屋产权证时由西向东编号，故将该房屋编号为21号楼3门2楼206号。
以上事实，原告提交了《房屋转让协议书》、《收条》、荆州房权证沙字第1999194**号《房屋所有权证》、荆州国用（2001）字第0520646号《国有土地使用证》和《证明》予以证明。
本院认为：马某某受其子马涛委托，与彭朝辉签订《房屋转让协议书》，构成委托法律关系，马涛是委托人，马某某是受委托人。彭朝辉与马某某是具有民事权利能力和民事行为能力人，双方通过协商，自愿签订的《房屋转让协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的规定，不损害国家、集体和他人利益，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，受托人以自己的名义在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。马某某与彭朝辉签订房屋转让协议明确约定“彭朝辉现将其在钢管厂21#楼2单元2楼的住房转让给马涛（马丁贵之子）”，故原告马涛请求判令被告彭朝辉协助办理房屋所有权及土地使用权过户登记手续符合法律规定，本院予以支持；《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”马某某代表原告马涛与被告彭朝辉签订《房屋转让协议书》后，未办理房屋所有权和土地使用权变更登记，不发生物权效力，原告马涛请求判令《房屋买卖合同协议书》约定的房屋归其所有，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告彭朝辉于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告马涛将位于荆州市沙市区北京东路钢管厂生活区21栋3门2楼206号房屋（房屋所有权证号：荆州房权证沙字第1999194**号，国有土地证号：荆州国用（2001）字第05206**号）变更登记到原告马涛名下；
二、驳回原告马涛的其他诉讼请求。
案件受理费3059.00元，减半收取1529.50元，由被告彭朝辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 洪学梅
二〇一五年五月二十日
书记员 刘系松
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10246号
原告：金正福，男，1972年11月10日出生，汉族，住临海市。
被告：马尚卫，男，1980年11月4日出生，汉族，住临海市。
被告：马群，男，1989年11月9日出生，汉族，住临海市。
原告金正福与被告马尚卫、马群为民间借贷纠纷一案，于2017年9月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2017年10月24日对本案公开开庭进行审理。原告金正福到庭参加诉讼。被告马尚卫、马群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金正福请求依法判令：1、由被告马尚卫偿还原告借款本金人民币30000元；2、由被告马群对上述借款本金承担连带偿还责任。事实和理由：2017年5月18日，被告马尚卫因资金临时周转需要向原告借款人民币30000元并出具借条1份，借款由被告马群提供连带责任担保。借款后，经原告多次向被告催讨无果。
在诉讼过程中，原告金正福自认被告已归还借款4500元。
被告马尚卫、马群未作答辩。
原告金正福为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。拟证明被告马尚卫于2017年5月18日向原告金正福借款人民币30000元整，被告马群对借款承担连带责任担保的事实。
被告马尚卫、马群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告金正福提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告马尚卫、马群未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告马尚卫、马群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告金正福与被告马尚卫之间的民间借贷关系合法有效。原告金正福与被告马尚卫双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告马群作为本案借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。原告金正福合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马尚卫于本判决生效之日起十日内偿还原告金正福借款人民币24500元整；
二、被告马群对上述款项负连带偿还责任，被告马群承担保证责任后，有权向被告马尚卫追偿；
三、驳回原告金正福其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告马尚卫负担，被告马群负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一七年十月二十四日
代书记员 单玲琼
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执6424号
申请执行人：成都双流鸿志物业有限公司,住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区。
被执行人:姚瑶,女,汉族,住圣骑士万州区。
本院在执行申请执行人成都双流鸿志物业有限公司与被执行人姚瑶借物业服务合同纠纷一案中,成都市双流人民法院作出的（2016）川0116民初6609民事判决书已经发生法律效力,但被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。权利人向本院申请强制执行，本院对被执行人的房产、车辆、银行等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 晨
二〇一八年五月十四日
书记员 罗倩莹
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初5439号
原告：卢文丽，女，1971年7月22日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
委托诉讼代理人：丘英隆，广东广诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘景昌，中山市东凤镇法律服务所法律工作者。
被告：王振辉，男，1977年6月16日出生，汉族，住山东省青岛市胶州市。
原告卢文丽诉被告王振辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法进行审理。
原告诉称，原告2016年入职中山市宝利莱电器有限公司（被告为负责人，出资人），担任五金冲压工，该公司时常出现拖欠工人工资情况，经中山市人力资源和社会保障局东凤分局多次介入处理，该公司现拖欠原告6月工资2300元。经查，中山市宝利莱电器有限公司为无牌无照经营，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第四条“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。”之规定，请求人民法院判令被告支付拖欠原告的工资。原告起诉至法院，请求判令：被告支付原告2016年6月工资2300元。
经审理查明，原告卢文丽诉称其由被告王振辉聘请，此后被告拖欠原告2016年7月份的工资未支付。2017年4月12日，原告向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年4月13日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字【2017】586号《不予受理通知书》，以原告的申请不属于劳动人事争议处理范围为由对原告的仲裁申请不予受理，并告知原告可在收到该《不予受理通知书》之日起十五日内向中山市第二人民法院提起诉讼。原告于2017年4月17日签收上述《不予受理通知书》，此后于2017年5月11日向本院提起诉讼。
本院依法向原告就其逾期提起诉讼的事宜进行调查，但原告并未提交相应的证据证明其逾期起诉存在法定事由。
本院认为，原、被告双方存在劳动合同关系，本案劳动合同纠纷。中山市劳动争议仲裁委员会已作出的中劳人仲不字【2017】586号《不予受理通知书》对原告的仲裁申请不予受理，并载明原告在收到上述《不予受理通知书》之日起十五日内向本院起诉，而原告于2017年4月17日签收上述《不予受理通知书》，故原告在收到上述《不予受理通知书》后，应于2017年5月2日前向本院提起诉讼。经本院查核，原告向本院起诉的日期为2017年5月11日，已远超其应向法院提起诉讼的法定期限，且原告并未提交相应的证据证明其逾期起诉的行为存在法定事由。本院认为，原告怠于行使其权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回卢文丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮明俞
二〇一七年五月二十四日
书记员 廖 雪
周淑琴
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初5439号原告：卢文丽，女，1971年7月22日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。委托诉讼代理人：丘英隆，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘景昌，中山市东凤镇法律服务所法律工作者。被告：王振辉，男，1977年6月16日出生，汉族，住山东省青岛市胶州市。原告卢文丽诉被告王振辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法进行审理。原告诉称，原告2016年入职中山市宝利莱电器有限公司（被告为负责人，出资人），担任五金冲压工，该公司时常出现拖欠工人工资情况，经中山市人力资源和社会保障局东凤分局多次介入处理，该公司现拖欠原告6月工资2300元。经查，中山市宝利莱电器有限公司为无牌无照经营，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第四条“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。”之规定，请求人民法院判令被告支付拖欠原告的工资。原告起诉至法院，请求判令：被告支付原告2016年6月工资2300元。经审理查明，原告卢文丽诉称其由被告王振辉聘请，此后被告拖欠原告2016年7月份的工资未支付。2017年4月12日，原告向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年4月13日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字【2017】586号《不予受理通知书》，以原告的申请不属于劳动人事争议处理范围为由对原告的仲裁申请不予受理，并告知原告可在收到该《不予受理通知书》之日起十五日内向中山市第二人民法院提起诉讼。原告于2017年4月17日签收上述《不予受理通知书》，此后于2017年5月11日向本院提起诉讼。本院依法向原告就其逾期提起诉讼的事宜进行调查，但原告并未提交相应的证据证明其逾期起诉存在法定事由。本院认为，原、被告双方存在劳动合同关系，本案劳动合同纠纷。中山市劳动争议仲裁委员会已作出的中劳人仲不字【2017】586号《不予受理通知书》对原告的仲裁申请不予受理，并载明原告在收到上述《不予受理通知书》之日起十五日内向本院起诉，而原告于2017年4月17日签收上述《不予受理通知书》，故原告在收到上述《不予受理通知书》后，应于2017年5月2日前向本院提起诉讼。经本院查核，原告向本院起诉的日期为2017年5月11日，已远超其应向法院提起诉讼的法定期限，且原告并未提交相应的证据证明其逾期起诉的行为存在法定事由。本院认为，原告怠于行使其权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回卢文丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  阮明俞二〇一七年五月二十四日书记员  廖 雪周淑琴
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2880号
申请执行人:顾瑛瑛，女，1986年5月3日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人:孔爱娟，女，1964年1月3日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：王鹏飞，男，1988年6月1日出生汉族，农民，住宁海县。
申请执行人顾瑛瑛与被执行人孔爱娟、王鹏飞为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初6626号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月4日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款126000元、执行费1790元、诉讼费2820元，合计130610元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人孔爱娟、王鹏飞有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.网络查询未发现被执行人有车辆、房地产及股权。
3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
4.因被执行人孔爱娟、王鹏飞未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人孔爱娟、王鹏飞纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人孔爱娟、王鹏飞有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人孔爱娟、王鹏飞目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 范 翔
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2880号之一
申请执行人:顾瑛瑛，女，1986年5月3日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人:孔爱娟，女，1964年1月3日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：王鹏飞，男，1988年6月1日出生汉族，农民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初6626号民事判决书，于2017年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款126000元、执行费1790元、诉讼费2820元，共计130610元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人孔爱娟、王鹏飞所有的在金融机构的存款130610元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 邬成伟
二〇一七年八月十日
代书记员 范 翔
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2880号
本院在执行申请执行人顾瑛瑛与被执行人孔爱娟、王鹏飞为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将孔爱娟、王鹏飞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2880号申请执行人:顾瑛瑛，女，1986年5月3日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人:孔爱娟，女，1964年1月3日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：王鹏飞，男，1988年6月1日出生汉族，农民，住宁海县。申请执行人顾瑛瑛与被执行人孔爱娟、王鹏飞为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初6626号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月4日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款126000元、执行费1790元、诉讼费2820元，合计130610元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人孔爱娟、王鹏飞有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询未发现被执行人有车辆、房地产及股权。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。4.因被执行人孔爱娟、王鹏飞未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人孔爱娟、王鹏飞纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人孔爱娟、王鹏飞有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人孔爱娟、王鹏飞目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 葛昊明二〇一七年十一月二十七日代书记员 范 翔
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第1080号
原告曹延娟，女，1980年10月15日生，汉族，农民，住磐石市松山镇石门子本村。
被告李启友，男，1976年11月4日生，汉族，教师，住磐石市松山镇石门子本村。
本院在审理原告曹延娟诉被告李启友离婚纠纷一案中，原告因找不到被告，于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间主动提出撤诉申请，符合撤回起诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹延娟撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告曹延娟承担。
代理审判员 郝振翔十一月十一日
书 记 员 孙 营
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0923行审105号
申请执行人云梦县环境保护局（以下简称云梦环保局）。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人钟斌成，云梦局局长。
被执行人湖北广盐蓝天盐化有限公司（以下简称广盐公司）住所地：湖北省云梦县。
法定代表人张传德，广公司董事长。
申请执行人云梦环保局于2016年6月16日向本院提出申请，请求强制执行云梦环保局对被执行人广盐公司环境违法行政处罚一案于2015年12月22日作出的云环罚字（2015）16号行政处罚决定。
本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，对云梦环保局作出的（2015）16号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人广盐公司在生产过程中于2015年12月1日、3日排放的二氧化硫及氮氧化物两因子超标，该超标事实有云梦环保局现场检查记录，在线监控平台监测数据、现场拍摄照片等证据认定，云梦环保局认为被执行人广盐公司行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条的规定，遂依据该法第四十八条之规定，对被执行人广盐公司作出责令立即停止超标排放违法行为和罚款人民币拾万元的行政处罚决定。同时，云梦环保局在该决定书中告知了被执行人广盐公司相关权利，被执行人广盐公司在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，2016年4月18日云梦环保局书面催告广盐公司自动履行行政处罚决定书规定的义务，但被执行人广盐公司逾期仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人云梦环保局对上述案件作出的云环罚字（2015）16号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦环保局云环罚字（2015）16号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 周 峰
人民陪审员 阳小喜
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 景艳秋
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终214号
上诉人（原审被告）：中山市悦信房地产有限公司，住所地广东省中山市三角镇。
法定代表人：秦瑞，执行董事。
委托代理人：黄曦、甄德国，分别系广东金信方正律师事务所律师和实习律师。
被上诉人（原审原告）：谢六霞，女，汉族，住广东省珠海市金湾区。
委托代理人：林少华，系广东恒博律师事务所律师。
上诉人中山市悦信房地产有限公司（下称悦信公司）因与被上诉人谢六霞商品房预售合同纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初610－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人悦信公司上诉称：本案属于合同纠纷，上诉人与被上诉人谢六霞签署的《中山市商品房买卖合同》约定本案应由人民法院管辖，但无约定具体的法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案可由被上诉人谢六霞所在地的人民法院管辖，即广东省珠海市金湾区人民法院管辖。因此，悦信公司认为原审裁定错误，上诉请求：撤销广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初610－1号民事裁定，将本案移送至广东省珠海市金湾区人民法院管辖。
被上诉人谢六霞没有作出书面的答辩意见。
本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，属合同纠纷。买受人谢六霞与出卖人悦信公司签订的《中山市商品房买卖合同》虽然约定双方发生争议可依法向人民法院起诉，但并未明确具体的管辖法院。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”因此，根据本案双方当事人的管辖约定不能确定管辖法院，故只能依照我国民事诉讼法及其司法解释的规定确定本案的管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，悦信公司的住所地或者合同履行地的人民法院对本案均有管辖权。鉴于悦信公司的住所地是位于广东省中山市三角镇，故其所属辖区的中山市第二人民法院对本案有管辖权。
关于合同履行地的确定问题，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”在本案中，谢六霞基于商品房买卖合同关系及悦信公司未依约交付房屋的事实，起诉要求悦信公司支付逾期交房的违约金。可见，本案的争议标的属于上述司法解释所规定的“其他标的”，而非“给付货币”或“交付不动产”，因此应当以诉争履行支付违约金义务的一方即悦信公司的所在地为合同的履行地点。故从合同履行地的角度分析，本案也应当由中山市第二人民法院行使管辖权。
综上所述，本案不论是从被告住所地还是从合同履行地考虑，原审法院依法均有权管辖。上诉人悦信公司主张以谢六霞的住所地确定本案的管辖法院，缺乏法律依据，本院不予支持。故原审裁定驳回悦信公司的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李桂兰
审判员 程建峰
审判员 何亚成
二〇一六年六月八日
书记员 温宇媚
第4页共4页
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初612号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告单位上海安某某技术有限公司，住所地本市闵行区。
诉讼代表人左某某，男，户籍地安徽省。
被告人王乙，男，汉族，户籍地安徽省。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2016）45号起诉书指控被告单位上海安某某技术有限公司、被告人王乙犯虚开增值税专用发票罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王帅出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人左某某、被告人王乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月至12月间，被告人王乙在经营被告单位上海安某某技术有限公司（以下简称安某公司）期间，为非法抵扣税款，在无真实交易的情况下，采用支付开票费的方式让他人虚开了出票单位为中山市鼎德贸易有限公司、深圳市隆皇白贸易有限公司的增值税专用发票各1份，价税合计金额共计人民币231，300元。后被告单位安某公司将上述发票向税务机关申报进项税额抵扣，骗取国家税款共计人民币33，607.70元。
2015年10月15日，被告人王乙接通知后，主动至公安机关，并如实交代了上述事实。
上述事实，被告单位上海安某某技术有限公司、被告人王乙在开庭审理过程中亦无异议，且有安某公司的企业法人营业执照、税务登记证，涉案增值税专用发票，税务机关的抵扣证明、认证结果清单，相关的记账凭证、支付宝付款截图，公安机关的工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王乙在直接负责经营被告单位安之公司期间，为非法抵扣税款，让他人为安某公司虚开增值税专用发票，致使国家税款损失达人民币3.3万余元，被告单位安某公司及被告人王乙均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位安某公司及被告人王乙均具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告单位安某公司在本院审理中自愿缴纳罚金，可视情节酌情从轻处罚。据此，本院为维护国家税收征管秩序，保护国家对发票的监督管理制度，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条条之规定，判决如下：
一、被告单位上海安某某技术有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元。
二、被告人王乙犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
王乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一六年三月二十一日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第4357号
原告杨剑锋，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人ＸＸ超，广东巨龙律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼、2栋802、804。
负责人尤程明。
委托代理人陈诗明，住址湖南省娄底市娄星区，系公司员工。
上列原告诉被告财产保险合同纠纷一案，原告诉请要求被告在交强险责任限额内赔付原告112000元，诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议事项为第五项，其余事项无争议。
交强险保险期限：2013年10月10日至2014年10月9日。
承保车辆：粤B×××××号海马牌小型轿车。
三、事故情况：2013年4月5日，原告弟弟杨水锋驾驶投保车辆在S281线24KM＋200M处碰撞行人黄伟飞，造成黄伟飞当场死亡，事故发生后，杨水锋驾车逃逸，故意破坏现场。经公安机关认定杨水锋负事故全部责任，黄伟飞无责任。
四、2014年11月7日，杨水锋亲属与死者亲属达成刑事和解协议书，向死者亲属赔偿51万元，其中包括埋葬费29672.5元、赔偿金233386元、误工交通费2000元、扶养费41717.5元、精神补偿费等。该赔偿款已经支付完毕。
五、其他需要说明的问题。《机动车交通事故责任强制保险条例》规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、“保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金”。死者黄伟飞的损失项目包括了丧葬费、死亡赔偿金、扶养费等，其中死亡赔偿金即使按广东省2014年度人身损害赔偿计算标准中农村居民人均纯收入计算，亦远超出原告主张的金额，故被告应在交强险死亡伤残赔偿限额内承担赔付责任，向原告支付赔款11万元。涉案事故中，无证据显示受害人发生医疗费及财产损失，故原告主张交强险项下医疗费用及财产损失赔偿限额共12000元，本院予以驳回。
判决结果
依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨剑锋赔偿款110000元；
二、驳回原告杨剑锋的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2540元（原告已预交），因适用简易程序减半收取1270元，由被告负担1245元，其余由原告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年五月十四日
书 记 员 钟文灏（代）
第3页共3页
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初619号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人谢伟，男，汉族，1963年10月17日出生，因本案于2016年5月17日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检未检刑诉[2016]337号起诉书指控被告人谢伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人沈某出庭，指控：2016年5月16日晚，被告人谢伟饮酒后驾驶浙A71**学号小型轿车行驶至杭州市余杭区联兴路口时被民警查获，经现场呼吸检测，被告人谢伟的酒精含量为1.50mg/ml，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人谢伟血液中的乙醇含量为1.707mg/ml，认为被告人谢伟具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人谢伟拘役一个月，罚金一千元。
被告人谢伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二〇一六年五月二十四日
书记员 沈国峰
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初224号
原告邹仲图，男，1965年11月20日出生，汉族，农民。
被告何伏钦，男，1964年6月28日出生，汉族，农民。
原告邹仲图与被告何伏钦劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员殷郑独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹仲图诉称：2013年10月至2014年1月期间，他在陕西省渭南市华县的巨中天全国循环农业华洲示范基地的蔬菜大棚工程中务工，到年底拖欠他工资8400元未付清，被告当时向他出具欠条一份，并承诺在2014年1月30日前付清工资，然而被告并没有履行承诺，而是以各种理由和借口拖欠迟迟不肯给付，他多次讨要未果；为维护自身合法利益，故诉至法院要求被告偿还工资欠款8400元。
被告何伏钦未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：原告曾在陕西省的巨中天全国循环农业华洲示范基地蔬菜大棚工程中务工，原告当庭陈述该工程系由被告承包；原告在该工程的务工结束后有8400元工资未领取，被告向原告出具欠条一份，承诺工资于2014年1月30日之前付清；因被告至今未给付原告工资，原告因此诉至本院。
本院认为：合法的劳务合同关系受法律保护；本案中，被告在劳务合同关系结束后，给原告出具了尚欠原告工资的欠条，可以证明原、被告之间的劳务合同关系及债权债务关系成立，被告应当按照约定履行给付原告工资的义务，故本院对原告要求被告给付拖欠原告工资的诉讼请求予以支持；根据《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何伏钦于本判决生效后三日内支付原告邹仲图工资8400元。
如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何伏钦负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 殷郑
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 陶佩
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00033号
申请执行人：朱务宝，男，生于1970年5月15日，汉族，农民。
被执行人：朱超，男，生于1966年10月16日，汉族，农民。
本院在执行申请执行人朱务宝与被执行人朱超房屋买卖纠纷一案中，因被执行人朱超履行完毕生效文书确定的给付义务130000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第00303号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭泽辉
二〇一五年五月十八日
书记员 乔海均
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）昌民三初字第01484号
原告王某
被告杨某
本院在审理原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 韩凤才
二〇一〇年十月十一日
书记员 石婧东
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初747号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人金某，男，1982年9月29日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]609号起诉书指控被告人金某犯寻衅滋事罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年9月4日3时许，被告人金某在本区惠南镇人民新村XXX号楼下，无故砸坏被害人皮某某停放于此的苏AJXX**长安之星小型面包车、被害人华某某停放于此的沪CUXX**长安奔奔小型汽车。经鉴定，上述两车物损合计人民币5,282元。后被告人金某被处警民警传唤，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人金某赔偿了上述被害人的经济损失。2015年10月1日3时许，被告人金某与他人在本区惠南镇通济路、西门路路口吃夜宵时，因琐事与被害人刘某、陈甲、陈乙发生争执，后伙同他人持酒瓶追打被害人刘某，致伤。经鉴定，被害人刘某的伤势构成轻伤。后被告人金某被处警民警当场抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人皮某某、华某某、刘某、陈甲、陈乙的陈述笔录及相关辨认笔录；验伤通知书、上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书；公安机关出具的情况说明、案发抓获经过、户籍资料、劣迹材料及被告人金某到案后的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某在公共场所持凶器随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣；任意毁损公民财物，情节严重，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百九十三条第一款第(一)项、第(三)项的规定，其行为已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人金某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人金某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人皮某某、华某某的损失得到赔偿，可以对被告人金某酌情从轻处罚。本院为维护社会公共秩序，判决如下：被告人金某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2016年12月31日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 梅天红
二〇一六年三月十六日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初993号
原告徐琳琳，女，1980年7月13日出生，汉族。
委托代理人李亚东，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告夏邑县双联肉食加工有限公司。
法定代表人牛文武，系该公司经理。
被告牛文武。
被告牛龙，男，1992年10月13日出生，汉族。
被告杨金帅，男，1975年8月24日出生，汉族。
四被告共同委托代理人董伟，河南福聚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告徐琳琳与被告夏邑县双联肉食加工有限公司、牛文武、牛龙、杨金帅借款合同纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，后因案件复杂转为普通程序，于2016年4月12日、5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李亚东、四被告共同委托代理人董伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月14日，被告夏邑县双联肉食加工有限公司与原告签订借款合同，约定被告夏邑县双联肉食加工限有公司向原告借款5000000元，月息4％，借款期限为2014年3月14日至2014年3月29日。被告牛文武、牛龙、杨金帅自愿为该笔借款提供担保。借款期限已满，被告夏邑县双联肉食加工有限公司偿还部分借款本息，剩余款项多次催要未果。请求判令被告夏邑县双联肉食加工有限公司偿还借款本息621577元（利息计算至2015年11月20日，以后利息按月息2分顺延计算至付清之日止）；被告牛文武、牛龙、杨金帅承担连带保证责任。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，双方签订借款合同约定利息4％，超出法律规定，超出规定利息金额应当充抵本金。连带担保责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月要求保证人承担保证责任。该笔借款期限为15天，截止日期2014年9月29日，债权人未在担保期间内要求担保责任，担保人连带保证责任消灭。被告夏邑县双联肉食加工限有公司收到借款不是5000000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
2014年3月14日民间借款合同一份；
2014年3月17日股东会决议一份；
2014年3月17日借款借据一份；
2014年3月17日转账凭据一份；
2014年3月14日牛龙的个人信用担保保证函一份；
2014年3月14日杨金帅的个人信用担保保证函一份；
2014年3月17日牛文武的个人信用担保保证函一份；
以上证据证明原告徐琳琳与被告夏邑县双联肉食加工有限公司民间借款合同成立，被告夏邑县双联肉食加工有限公司向原告借款5000000元及归还部分借款事实。被告牛文武、牛龙、杨金帅在该借款合同中负有连带保证责任，承担无限担保责任，应承担连带还款责任。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1真实性无异议，认为对合同约定仲裁条款与个人信用担保保证函相印证，本案应由商丘市仲裁委员会进行仲裁。对证据2有异议，股东会决议只有一人签字，是无效。证据3、4有异议，认为已经按月息4％支付了利息。对证据5、6、7有异议，个人信用担保保证函约定商丘市仲裁委员会仲裁。
经庭审质证后，结合原、被告的质辩意见，本院对原告提交的证据作出如下认证：原告提交的证据1，被告对其真实性无异议，其真实性本院予以确认。对原告提交证据2，股东会决议内容与原告提交证据1相印证，本院予以采信。对原告提交证据3、4，能够相互印证，与本案有关联性，本院予以采信。对证据5、6、7个人信用担保保证函仲裁条款，依据主合同与从合同不一致时，以主合同为准，借款合同争议的解决方式约定有依法向人民法院起诉的条款，因此被告质证观点，本院不予采信。
根据以上认定的有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年3月14日，被告夏邑县双联肉食加工有限公司因临时周转资金与原告签订民间借款合同，约定被告夏邑县双联肉食加工有限公司向原告徐琳琳借款5000000元，借款期限2014年3月14日至2014年3月29日，借款月息4％。并由被告牛文武、牛龙、杨金帅提供信用担保，被告牛文武、牛龙、杨金帅分别与原告徐琳琳签订个人信用担保保证函。2014年3月17日原告徐琳琳通过转账方式借给被告夏邑县双联肉食加工有限公司5000000元，被告夏邑县双联肉食加工有限公司出具借款借据。借款到期后，被告夏邑县双联肉食加工有限公司归还部分本息，下欠本息621577元（利息计算至2015年11月20日）至今未还。
本院认为，被告夏邑县双联肉食加工有限公司向原告借款5000000元，由被告牛文武、牛龙、杨金帅担保。以上事实有原告提供的民间借款合同、借款借据、转账凭证、个人信用担保保证函为证。被告夏邑县双联肉食加工有限公司应按约定的时间及数额偿还该笔借款并支付利息，至今仍有本息621577元未还，原告要求被告夏邑县双联肉食加工有限公司归还借款本息621577元，本院予以支持。被告辩称个人信用担保保证函约定该案应由商丘仲裁委员会进行仲裁，依据主合同与从合同不一致时，以主合同为准，借款合同争议的解决方式约定有依法向人民法院起诉的条款，本院受理该案并无不当，被告抗辩不予支持。被告牛文武、牛龙、杨金帅自愿对借款提供信用担保保证，且约定担保方式无限连带责任保证，信用担保保证期间两年，被告辩称债权人未在担保期间内要求担保责任，担保人连带保证责任消灭的理由不能成立，原告要求被告牛文武、牛龙、杨金帅承担保证责任主张，本院予以支持。被告抗辩对超过规定利息金额应充抵本金，原告在法律规定出台后，按月息2分计算利息，被告抗辩不予支持。原告要求利息计算至2015年11月20日，以后按月息2分顺延计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告夏邑县双联肉食加工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐琳琳借款本息621577元（利息计算至2015年11月20日，以后利息按月息2分顺延计算至付清之日止）；
二、被告牛文武、牛龙、杨金帅对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10015元，由被告夏邑县双联肉食加工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 蒋建民
审判员 翁秋敏
审判员 段ＸＸ
二〇一六年六月三十日
书记员 张 迪
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2018）浙0106民督284号
申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路，电子送达地址：邮箱，手机号码。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：冯应星，男，1989年8月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区，手机号码。
申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（以下简称申请人）于2018年3月30日向本院申请支付令，申请人称：2017年8月22日，申请人和被申请人冯应星（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2017082210193018140000000000940014664608的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额3000元，贷款用途为个人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2018年8月16日，还款日为每月16日，还款方式为等额本息，贷款初始日利率为0.05％，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年8月22日，申请人向被申请人发放贷款3000元。截至2018年3月27日，被申请人尚欠借款本金2054.16元、利息88.72元、逾期利息24.98元，合计2167.86元。申请人经催讨未果。为证明其主张的事实，申请人向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、支付宝实名认证、放款记录等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计2167.86元（自2018年3月28日起的逾期利息以2054.16元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止)。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
冯应星自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计2167.86元（自2018年3月28日起的逾期利息以2054.16元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。
申请费17元，由冯应星承担。
冯应星如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吕后旺
二〇一八年四月十日
书记员 孙晓霞
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第00227号
原告开原市农村信用合作联社，住所地开原市新华路***号。
法定代表人贝世东，该联社理事长。
委托代理人李祖国，该联社法律事务部联络员。
委托代理人郭志田，该联社法律顾问。
被告辽宁聚珍源生物科技有限公司，住所地开原市开原工业区A区南区。
被告开原市环汇房地产开发有限公司，住所地开原市新城街孙台社区3委10组。
法定代表人杨德志，该公司经理。
原告开原市农村信用合作联社与被告辽宁聚珍源生物科技有限公司、开原市环汇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日收诉立案，并依法组成合议庭。于2016年2月25日在第4审判庭公开开庭审理了本案。原告开原市农村信用合作联社的委托代理人李祖国、郭志田到庭参加了诉讼，被告辽宁聚珍源生物科技有限公司、开原市环汇房地产开发有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告开原市农村信用合作联社诉称，被告开原市环汇房地产开发有限公司于2011年11月28日以龚学忠、邹长德、宋雪、白淑霞名义在原告处分别贷款150万元，到期日为2012年11月27日；于2011年12月23日以刘丽华名义在原告处贷款118万元，以柳丽萍名义在原告处贷款150万元，到期日为2012年12月22日；于2012年3月13日以王革名义在原告处贷款118万元，到期日为2013年3月12日；于2012年3月23日以陶玉英名义在原告处贷款150万元，到期日为2013年3月22日。以上八笔贷款共计1136万元，利率均为9.36‰。被告辽宁聚珍源生物科技有限公司以其房屋为以上贷款作抵押，并办理了他项权证。逾期被告开原市环汇房地产开发有限公司未还款，现要求二被告立即偿还贷款本金1136万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告辽宁聚珍源生物科技有限公司、开原市环汇房地产开发有限公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告开原市农村信用合作联社向本院提交了以下证据：
1、借款凭证、抵押合同、房地产抵押物清单各8份，证明龚学忠等八人在原告处贷款的事实及金额，被告辽宁聚珍源生物科技有限公司以其房屋为以上贷款作抵押担保的事实；
2、房权证3张、房屋他项权证3张，证明已办理抵押登记的事实；
3、开原市环汇房地产开发有限公司贷款明细表，证明被告开原市环汇房地产开发有限公司为以上八笔贷款实际使用人，并同意偿还上述贷款本息。
被告辽宁聚珍源生物科技有限公司、开原市环汇房地产开发有限公司未向本院提交证据。
庭审中对原告提交的证据1、2、3，经审查以上证据能够证明待证事实，故对以上证据予以采信。
经审理查明，2011年11月28日，龚学忠、邹长德、宋雪、白淑霞在原告处分别贷款150万元，到期日均为2012年11月27日；2011年12月23日，刘丽华在原告处贷款118万元，柳丽萍在原告处贷款150万元，到期日均为2012年12月22日；2012年3月13日，王革在原告处贷款118万元，到期日为2013年3月12日；2012年3月23日，陶玉英在原告处贷款150万元，到期日为2013年3月22日。以上八笔贷款共计1136万元，利率均为9.36‰。被告辽宁聚珍源生物科技有限公司分别与原告签订了八份抵押合同，以其房屋为以上八笔贷款作抵押担保，并办理了他项权证。被告开原市环汇房地产开发有限公司于2014年3月5日出具了一份贷款明细表，确认龚学忠等八人在原告处贷款均由其使用，并同意偿还上述所有贷款本息。逾期被告开原市环汇房地产开发有限公司未还款，现原告为要求二被告立即偿还贷款本金1136万元及利息，并承担本案诉讼费用而诉至本院。
以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告辽宁聚珍源生物科技有限公司之间签订的八份抵押合同均合法有效，本院依法予以保护。龚学忠等八人在原告处贷款，与原告之间借贷关系成立，本院依法予以确认。被告开原市环汇房地产开发有限公司为实际用款人，并承诺偿还所有贷款本息，应承担给付原告欠款及利息的责任。被告辽宁聚珍源生物科技有限公司为以上贷款提供抵押担保，则应在抵押财产范围内承担连带还款责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
（一）、被告开原市环汇房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告开原市农村信用合作联社部分贷款本金1136万元及利息（按合同约定计算至判决确定的给付之日止，利随本清）；
（二）、被告辽宁聚珍源生物科技有限公司对上述款项在其抵押财产范围内承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89960元，由被告开原市环汇房地产开发有限公司负担，被告辽宁聚珍源生物科技有限公司在其抵押财产范围内承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘雪凌
审判员 姜明仁
审判员 马凤武
二〇一六年二月二十六日
书记员 张媛媛
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更338号
罪犯张辉，男，1989年8月22日出生，土家族，贵州省沿河县人，现在南口监狱四监区服刑。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院于2015年7月29日作出（2015）阿刑初字第83号刑事判决，以被告人张辉犯盗窃罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2022年2月21日止。执行机关南口监狱于2018年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯张辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张辉在2015年至2017年服刑改造中，表现较好,3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯张辉减去有期徒刑三个月（刑期执行至2021年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月十二日
书记员 吐尔洪*吐乎提尼牙孜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵01刑更338号罪犯张辉，男，1989年8月22日出生，土家族，贵州省沿河县人，现在南口监狱四监区服刑。新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院于2015年7月29日作出（2015）阿刑初字第83号刑事判决，以被告人张辉犯盗窃罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2022年2月21日止。执行机关南口监狱于2018年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关南口监狱认为，罪犯张辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯张辉在2015年至2017年服刑改造中，表现较好,3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条之规定，裁定如下：准予罪犯张辉减去有期徒刑三个月（刑期执行至2021年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张               韫审判员 李       宁       宁审判员 康       常       荣二〇一八年四月十二日书记员 吐尔洪·吐乎提尼牙孜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初14号
原告张冰伟，男，1976年4月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告郭大海，男，1985年12月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告张冰伟诉被告郭大海民间借贷纠纷一案中，原告张冰伟于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张冰伟撤回起诉。
案件受理费6022元、保全费5000元，共计11022元由原告承担。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一八年三月一日
书 记 员 杨雯惠
青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初2275号
原告吴成宾。
被告青岛隆昌运土石方工程有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人武长奎。
原告吴成宾与被告青岛隆昌运土石方工程有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 王杰章
二〇一六年六月二日
书记员 肖莎莎
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终357号
上诉人（原审被告）：天津艾博森成木业有限公司，住所地天津市宝坻区方家庄镇工业园区南段。
法定代表人：陈立民，经理。
被上诉人（原审原告）：天津祥宇涂料销售有限公司，住所地天津市蓟州区人民东路棉纺厂家属楼8-11-102。
法定代表人：孟凡虎，经理。
原审被告：陈立民，男，1979年1月1日出生，汉族，住河北省三河市。
原审被告：于淋西，女，住天津市宝坻区。
上诉人天津艾某成木业有限公司因与被上诉人天津祥宇涂料销售有限公司及原审被告陈立民、于淋西买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市蓟州区人民法院（2018）津0119民初908号民事裁定，向本院提起上诉。
天津艾某成木业有限公司上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送天津市宝坻区人民法院审理。事实和理由：送货单载有“如发生纠纷在蓟县协商仲裁或起诉”的条款，既约定仲裁又约定管辖，应属无效，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。上诉人的住所地和本案合同履行地均在天津市宝坻区，故本案应由天津市宝坻区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人提交的送货单均载有“如发生纠纷在蓟县协商仲裁或起诉”，该约定管辖条款约定不明，应属无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定�者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，当事人未约定合同履行地点，被上诉人起诉请求上诉人、原审被告给付货款，故被上诉人应为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因被上诉人天津祥宇涂料销售有限公司住所地位于天津市蓟州区，故天津市蓟州区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定结果正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹 春 海
二〇一八年四月十六日
书 记 员 安�勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初07142号
原告：李茂富。
委托代理人：许惠兰。
被告：孙羽梅。
原告李茂富为与被告孙羽梅民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼，请求：判令被告归还原告借款本金11万元并支付利息（自2014年7月12日起按月利率2%计算至实际还清之日止，暂算至2016年5月30日为49646元）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告李茂富及其委托代理人许惠兰到庭参加了诉讼，被告孙羽梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年7月12日，被告孙羽梅向原告李茂富借款，并出具借条一份，主要内容为：“今有孙羽梅（女），家住单良村，身份证号码××向李茂富借得人民币壹拾壹万元（￥：110000.00元），借用时间壹年，2014年7月12日，利息0.02元（2分）（年利息）”。案外人任桂兰、厉谷民作为见证人签名。同日，原告仅支付被告借款9.9万元，借条反映的其余1.1万元原告并未支付。被告于2015年7月10日、2015年10月23日、2016年2月2日、2016年2月3日、2016年2月4日、2016年2月25日各支付原告1万元、2万元、6000元、2000元、4000元、2000元，合计4.4万元。经计算，扣除至2016年2月25日前按约定支付的利息外，被告已归还借款本金11759元，尚欠借款本金87241元。后经原告多次催讨，被告仍未归还尚欠借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙羽梅于本判决生效之日起十日内归还原告李茂富借款本金87241元并支付利息（利息从2016年2月26日起按年利率20%计算至实际还清之日止）。
二、驳回原告李茂富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3492元，减半收取1746元，由原告李茂富负担742元，由被告孙羽梅负担1004元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 俞望杰
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初752号
原告上海巨星物业有限公司，住所地本市。法定代表人杨锡荣，董事长。委托代理人翟玉军，上海金茂凯德律师事务所律师。被告高育民，男，1961年4月18日生，汉族，户籍地上海市静安区。原告上海巨星物业有限公司与被告高育民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告上海巨星物业有限公司的委托代理人翟玉军到庭参加了诉讼，被告高育民经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海巨星物业有限公司诉称，原告自2000年开始对三和花园提供物业管理服务，被告是该物业的一位业主。被告2013年1月至3月，未向原告支付物业管理费，共计人民币592.40元(以下币种均为人民币)。原告虽经多次催讨，但被告始终借故拖延支付。故请求法院判令被告支付物业管理费592.40元。被告高育民未做答辩。经审理查明，被告系上海市延平路123弄(三和花园)1号2E室房屋的业主，房屋建筑面积134.34平方米。原告按照房屋每平方米每月1.47元的标准，向业主收取物业管理费。2013年3月27日在三和小区业委会选聘物业公司后有关新老物业公司交接事宜协调会上确认：1、关于13年来清盘审计事宜，委托建设银行进行审计；2、巨星物业公司三年来的维修费、工程款等垫资结清事宜，于2013年3月29日上午8点30分开始，在业委会办公室，三和小区业委会和巨星物业公司一起对款项进行逐笔审核；3、交接具体细节事宜，2013年4月1日上午9点进行交接；4、与会业委会成员(白亮、于准轶)表示在2013年4月2日全部缴清欠交物业管理费。现被告未向原告支付2013年3月的物业管理费，故原告起诉来院，要求支持其诉请。上述事实，有原告的陈述，原告提供的上海市房地产登记簿信息、会议纪要等为证，并经庭审查证属实，应予确认。本院另查明，2002年3月20日，本院对(2001)静民初字第4056号案件作出一审判决，在该民事判决书中确认：2001年5月26日在原告对三和花园进行管理一年后，上海市静安区三和花园业主委员会又与原告签订了《约定承诺书》，合同期限至2001年7月31日，目前小区仍由原告进行物业管理，并得到业主委员会的认可。本院认为，法人的合法权益受法律保护。本案中，无论是根据(2001)静民初字第4056号民事判决书，还是上海市静安区三和花园业主委员会在2013年3月27日协调会上的内容，都可以证明自2000年5月起至2013年3月31日止，原告一直对三和花园进行物业管理服务，且得到上海市静安区三和花园业主委员会的认可。原告与上海市静安区三和花园业主委员会虽然未签订物业管理服务合同，但双方已形成事实上的物业服务合同关系，在原告履行了物业管理服务义务，被告也接受了原告的物业管理服务后，被告作为业主之一应当向原告支付物业管理费。现被告未按时支付物业管理费，其欠付行为已构成违约，应承担由此产生的法律后果。故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高育民应于本判决生效之日起十日内支付原告上海巨星物业有限公司2013年1月至3月的物业管理费592.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高育民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 谭永玮
人民陪审员 梁联瑞
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 罗亦丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第1849号
原告鲁争光，男，39岁。
委托代理人刘东海、申书豪，河南千益律师事务所律师。
被告江苏苏兴建设工程有限公司。
法定代表人王涛，总经理。
委托代理人徐传华，江苏骥行律师事务所律师。
被告陈东旭，男，59岁。
原告鲁争光诉被告江苏苏兴建设工程有限公司（以下简称苏兴公司）买卖合同纠纷一案，在审理过程中，本院经原告申请追加陈东旭为被告，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁争光及委托代理人刘东海、被告苏兴公司的委托代理人徐传华、被告陈东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月31日，原告与被告所属的新郑项目部之间签订《工矿产品供销合同》一份，主要约定，原告向新郑项目部位于新郑市中华北路的“金融大厦”工程供应钢材，新郑项目部应予验收货物后一个月内付清货款，如超过一个月货款未付，则违约金按年利率的五倍计算。合同签订后，原告依约于2010年8月2日至同年11月16日期间分批次向新郑项目部供应钢材。2014年9月3日，经双方对账确认，原告所供货物货款为1691685.88元，新郑项目部分文未付。原告诉至本院，请求判决：1、判决被告支付货款1691685.88元、违约金1742127.54元（以同期银行贷款利率的四倍暂计算至起诉之日至2014年9月30日，剩余违约金继续计算至实际履行付款义务之日止），合计3433813.42元；2、诉讼费由被告承担。
被告苏兴公司辩称，1、原告所主张的货款数额、钢材数量及其证据，本公司有合理的怀疑，事实无法确认。根据合同需方本公司认可合同双方存在的钢材买卖关系的事实，本公司虽然是本案的诉讼责任主体，而本公司对于该合同的签订、履行、结算并不知情，故对本案原告提交的合同、对账单的真实性无法确认，其次，就原告提交的上述材料的表象而言，9份送货单其中的10月8号、16日、11月16日的三份单子没有发货人的签字。因此，这三份送货单不能够作为原告的发货，9月26日送货单鲁争光的签字从笔迹而言，并非本人所签，因此，不能排除被告对证据合理的怀疑；原告提交的2014年9月3日的对账单系原告3年以后的双方的对账，在这期间，由本公司承建的正弘房地产开发项目也已终结，新郑项目部也随之不存在，且本案重要的证人陈东旭也因伪造公章被新郑市立案侦查。本公司认为合同双方的对账行为也应当如同本案原告向法院提起诉讼一样，协同本案合同的相对人陈中旭与本公司进行对账，而不应与陈东旭单独对账，因为陈东旭已无权代理本公司和原告对账，本公司对于陈东旭行为不予认可。2、本案合同约定，以及原告主张的违约金过分高于其实际损失，请求法庭予以调整减少，本公司认为当事人可以在合同中约定违约数额，或者违约计算方式，但是契约自由依然需要合同正义予以规制原告主张的违约金，原则上应当与其所受的损失大体相当，这也是合同公平等价原则的法律要求。原告以银行贷款利率的4倍向被告主张违约金，银行贷款利率的4倍是借贷案件所保护的最高利率。但本案为买卖合同纠纷，故最高院的该规定对于本案而言并不适用，故本公司认为对原告诉讼该主张不应支持，在确认本案基本事实和具体货款数额的情况下，应依据同期银行贷款基准利率来计算违约金。现原告主张利息已超过原告货款的本金。所以原告的主张已明显超过了合同法规定的30%的上限。因此可以认定，原告主张的违约金已经明显高于所造成的损失。而30%已经具有了对违约的惩罚性，请法庭准予被告调整违约金的请求。本公司向法庭出具了陈东旭的情况说明，根据陈东旭的答辩，本案原告也自认收取了20万，该20万应予以作为本金扣除。
被告陈东旭辩称，货款的数额不错，在2014年9月份之前已付了30万元。后来在核对的时候双方达成口头协议，说以前的利息都免了。
经审理查明。
一、2010年1月8日，被告陈东旭以被挂靠单位即被告苏兴公司的名义（与新郑市正弘房地产开发有限公司签订《协议书》，协议上载明陈东旭为项目部经理）承建了位于新郑市中华北路的“金融大厦”项目。
二、2010年7月31日，原告与被告陈东旭签订一份《工矿产品供销合同》，主要约定，由原告向被告陈东旭承建的位于新郑市中华北路的“金融大厦”项目供应钢材，双方对钢材型号、数量、进行了确定，同时确定钢材总价款为1807500元，货验收后一月内付清货款，供方不提供发票、不含税票、现金结算，如超出一个月未付款，按当年一年息的五倍结算，以实际欠货款总计算利息，产生纠纷由郑州市管城回族区人民法院管辖处理，所有货物已实际到货单的数量、单价、重量为准。在合同落款处加盖有“江苏苏兴建设工程有限公司新郑项目部”的公章。
合同签订后，原告自2010年8月2日开始至同年11月16日共向新郑市中华北路的“金融大厦”项目送钢材9次，其中陈东旭收货的销货清单四份，韩静收货的销货清单五份，该销货清单中记载了每次所送钢材的数量、单价。2014年9月3日，原告与被告陈东旭就“金融大厦”项目所送钢材对账后制作对账单一份，明确所欠货款为1691685.88元。
在审理中，原告仅认可被告陈东旭在起诉前已支付20万元，且认为该款项为支付的利息。
三、审理中，原告提交一份生效的（2012）管民二初字第1544号民事判决书，该判决认定被告陈东旭在2010年1月21日至2011年2月13日期间系苏兴公司新郑项目部的项目经理，系职务行为。
本院认为，原告与被告陈东旭之间的买卖合同涉及的欠款数额及合同约定的违约责任，明确具体，本院予以确认；原告主张的欠款本金1691685.88元及以同期银行贷款利率的四倍计算的违约金，与法不悖，本院予以支持；原告认可的被告陈东旭已付的20万元应在结算时予以扣除。至于两被告的责任承担，被告陈东旭作为直接责任人应与被挂靠单位苏兴公司共同承担还款责任。二被告辩解的合理充分，本院已予考量。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告陈东旭、被告江苏苏兴建设工程有限公司共同支付原告鲁争光货款1691685.88万元，并支付自2010年12月17日起至判决确偿还之日止按同期银行贷款利率的四倍计算的违约金。（被告陈东旭已支付的20万元在执行时应予扣除）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34271元，由被告陈东旭、江苏苏兴建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王海强
人民陪审员 郭佳音
人民陪审员 高铁梁
二〇一五年六月十六日
书 记 员 沈 娟
鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城法执字第152号
申请执行人艾纯志，男，52周岁。
被执行人杨东华，男，39周岁。
本院在执行艾纯志与杨东华机动车交通事故责任纠纷一案过程。经查，被执行人杨东华于2015年12月16日自动履行给付义务。
本院认为，被执行人杨东华已自动履行给付义务，申请人债权已实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
鸡西市城子河区人民法院（2015）城民初字第349号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭云斌
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初20847号
原告深圳市森雅机械科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙苑大道46栋首层，统一社会信用代码：91440300311640590W。
法定代表人刘际华，总经理。
被告深圳市庆力化投资装饰有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道雄丰路锦城星苑8栋4单元806室，统一社会信用代码：91440300358204235C。
法定代表人覃旦。
上列原告诉被告建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月2日被告与原告签订《吊篮租赁合同》，内容为被告租用原告施工吊篮，用于深圳市龙岗区龙西岸上林居外墙施工，至2016年4月10日结算被告需付原告人民币124200元，按合同约定被告需次月将费用支付完毕，但被告一直拒绝履行支付义务，在原告电话、短信联系要求支付后被告一直未付款并拒绝见面。被告行为已构成违约，故原告依法向法院提起诉讼，请求判令被告：1、向原告偿还人工费和吊篮租赁费人民币共124200元；2、向原告偿还利息14909元（以124200元为基数，按照年利率12%的标准，自2016年10月1日起计算至实际付清之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更利息方式为以124200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至实际清偿之日止。
被告未参加庭审、未答辩、未举证。
经审理查明，原、被告于2015年12月2日签订一份《高空作业吊篮设备租赁合同》，约定内容包括：1、原告将型号为ZLP630型号吊篮出租给被告，吊篮租赁费为4500元110天/台（超过110天按50元/天计算）、吊篮安拆费800元/台、吊篮位移费600元、中途技术指导人工费300元/人/天等；2、吊篮租金按月结付，被告应在每月10号前支付本月租金按每台15**元汇至原告账户；3、吊篮租期以退场当天为结算日；租赁结束后，原告一次性无息退回被告经结算后余额（多退少补）。上述合同签订后，原告按约定提供吊篮给被告使用。被告实际承租期为2015年12月至2016年4月。2016年3月19日，原、被告签订一份《岸上林居工程协议承诺函》，主要内容为：被告承诺于2016年3月31日支付原告吊篮租赁款项100000元，于2016年4月10日前支付原告吊篮租赁款100000元，原告吊篮申报退场后，被告全额支付原告吊篮租赁结算款项。2016年4月10日，原告向被告作出《吊篮退场结算清单》，结算清单显示被告因在岸上林局工地租赁原告吊篮应付原告租金、安装费、重装费、拆卸费共计124200元；2016年5月30日，被告在上述结算清单上签章确认未付原告124200元。庭审中原告称双方对账后被告未支付上述费用，故于2017年11月1日诉至本院。
本院查明的上述事实有原告提交的证据以及原告在庭陈述为凭。
本院认为，被告未到庭应诉及举证，依法应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。原、被告建立的建筑设备租赁合同关系未违反自愿原则，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定享受权利、履行义务。原告按约定于2015年12月至2016年4月期间向被告提供吊篮使用，被告应按双方约定支付相应的租金、安拆费等费用，被告拖欠124200元租金不支付，已构成违约，应及时予以支付。被告承诺原告吊篮申报退场后全额支付原告吊篮租赁结算款项，但自2016年5月30日双方对所有费用进行结算至起诉时被告未予支付原告租金，故原告要求被告支付租金等费用124200元本院予以支持。关于利息，由于双方并未约定逾期支付利息，故原告要求利息以124200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼及答辩，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市庆力化投资装饰有限公司应自本判决生效之日起三日内向原告深圳市森雅机械科技有限公司支付岸上林居工程的吊篮租金及安拆费共计人民币124200元及利息（利息以人民币124200元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年11月1日起计至款项实际清偿之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1541元（原告已预交），由被告负担。公告费275元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 林 洋
人民陪审员 余生华
人民陪审员 温昭伟
二〇一八年五月二日
本件与原件核对无异
书 记 员 文精英
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终3184号
上诉人（原审被告）：北京科技大学天津学院，住所地天津市宝坻区周良庄新宝白路。
法定代表人：王斌，院长。
委托诉讼代理人：何福军，天津光明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张亚东，女，1964年11月22日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：李晓璇，北京市京师律师事务所律师。
上诉人北京科技大学天津学院因与被上诉人张亚东劳动争议一案，不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初9246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
北京科技大学天津学院上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人不存在劳动合同关系，依法不应支持被上诉人的经济补偿金的诉讼请求。
张亚东辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
张亚东向一审法院起诉：请求判令北京科技大学天津学院支付张亚东违法解除劳动合同关系的赔偿金44000元（2200元×10×2）。
一审法院认定事实：张亚东出生于1964年11月22日，系天津市宝坻区周良街道张唐庄村村民。张亚东于2008年2月20日入职北京科技大学天津学院，从事学院东区食堂日常保洁、勤杂工作。2017年5月至6月间，北京科技大学天津学院将东区食堂外包一家社会餐饮公司。张亚东与北京科技大学天津学院之间就张亚东的安置问题协商未果。北京科技大学天津学院支付张亚东工资至2017年8月24日，张亚东离职。张亚东离职前月平均工资为2200元。上述事实，有张亚东、北京科技大学天津学院双方的陈述予以证实，一审法院予以确认。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。后一规定是对前一规定的补充，系对于无法享受养老保险待遇却已达退休年龄员工的劳动关系终止问题作出的补充规定，即《中华人民共和国劳动合同法实施条例》赋予了用人单位在劳动者已达到法定退休年龄时享有对劳动关系的终止权，但并不意味着用人单位与已达法定退休年龄的员工形成的劳动关系，在劳动者已达法定退休年龄时就自动终止。张亚东于2008年2月20日入职北京科技大学天津学院，与北京科技大学天津学院形成劳动关系。北京科技大学天津学院明知张亚东已达法定退休年龄，但并未提出终止与张亚东的劳动关系，表明北京科技大学天津学院与张亚东均有继续履行劳动关系的意思，并且双方实际上也一直在张亚东已达法定退休年龄后仍履行着劳动合同。因此，张亚东与北京科技大学天津学院仍系劳动法律关系，应当受劳动法的调整。张亚东于2017年8月24日已达到法定退休年龄，北京科技大学天津学院可依法与其终止劳动关系，现北京科技大学天津学院与张亚东终止劳动关系，并不违反劳动法的相关规定。张亚东要求北京科技大学天津学院支付违法解除劳动合同关系赔偿金的诉讼请求，于法无据，不予支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条的规定，对于无法享受基本养老保险却已达法定退休年龄员工，用人单位终止与其劳动关系时，必须依法按有关规定向其支付经济补偿金。经一审法院释明，张亚东和北京科技大学天津学院均同意一审法院依法予以裁决。张亚东不能享受基本养老保险待遇，北京科技大学天津学院与其终止劳动关系，作为用人单位应当依法向张亚东支付经济补偿金。张亚东自2008年2月20日至2017年8月24日在北京科技大学天津学院工作年限为9年零6个月余，张亚东的月平均工资为2200元，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，北京科技大学天津学院应支付张亚东经济补偿金2200×10=22000元。一审法院判决：北京科技大学天津学院于判决生效后十日内支付张亚东经济补偿金22000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，已减半收取5元，由张亚东负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人至上诉人处工作后，接受上诉人的指派，从事食堂日常保洁、勤杂等工作，上诉人亦按月支付被上诉人劳动报酬，双方系劳动合同关系。现双方劳动关系终止时，被上诉人不能依法享受基本养老保险待遇，一审法院判令上诉人按照被上诉人工作年限、双方均认可的被上诉人的月平均工资标准支付被上诉人相应经济补偿金并无不当，本院予以确认。
综上所述，北京科技大学天津学院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人北京科技大学天津学院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 姜纪超
二〇一八年四月十三日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1549号
申请执行人：张飞东，男，1973年10月28日出生,汉族，经商，住浙江省宁海县。
被执行人：刘传真，男，1983年9月15日出生,汉族，经商，住江西省赣州市章贡区。
申请执行人张飞东与被执行人刘传真为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初3365号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张飞东于2017年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年4月20日向被执行人刘传真发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人借款185000元，并支付逾期利息，负担案件受理费4000元、申请执行费2675元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人刘传真有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.对被执行人刘传真依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人，本院对被执行人进行了网上布控。
3.因被执行人刘传真未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人刘传真纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供被执行人财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执，拘留审批表、失信决定书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人刘传真目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年十二月一日
代书记员 傅经略
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执1549号
本院在执行申请执行人张飞东与被执行人刘传真为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将刘传真纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月二十日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1549号申请执行人：张飞东，男，1973年10月28日出生,汉族，经商，住浙江省宁海县。被执行人：刘传真，男，1983年9月15日出生,汉族，经商，住江西省赣州市章贡区。申请执行人张飞东与被执行人刘传真为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初3365号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张飞东于2017年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年4月20日向被执行人刘传真发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人借款185000元，并支付逾期利息，负担案件受理费4000元、申请执行费2675元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人刘传真有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.对被执行人刘传真依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人，本院对被执行人进行了网上布控。3.因被执行人刘传真未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人刘传真纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供被执行人财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执，拘留审批表、失信决定书等证据在卷证实。本院认为，被执行人刘传真目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一七年十二月一日代书记员 傅经略
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初4456号
原告：林小明，男，1965年1月23日出生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。
被告：李云,男,1978年10月25日出生,汉族,住福建省平潭县。
原告林小明诉被告李云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林小明的委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告李云经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
林小明向本院提出诉讼请求：1.判令李云偿还林小明借款60万元及相应利息（利息按月利率2%从2016年9月13日起计至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由李云承担。事实和理由：林小明与李云系朋友关系，2016年6月份，李云多次向林小明借款，2016年7月13日，林小明向李云出具一张借条认欠借款60万元，约定两个月后利息按月利率2%计算。见证人高某、林某在借条中签名见证。之后，经林小明多次催讨，李云拒不偿还借款。
李云未作答辩。
林小明围绕诉讼请求依法提交了证据:1.林小明身份证复印件、李云户籍证明；2.借条原件一张、平潭农村商业银行股份有限公司存款明细账。李云经本院依法传唤无正当理由未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为对林小明所提证据三性均不持异议。本院据此认定事实如下：2016年7月13日，李云向林小明出具借条认欠借款60万元，约定二个月后利息按月利率2%计算，案外人高某、林某以见证人身份在借条中签名。嗣后，李云未偿还借款。
本院认为，林小明与李云之间的借贷关系，有林小明提交的借条为据，林小明主张该借条系李云亲笔书写并签名捺手印，以此证明李云向林小明借款的事实，李云未提出异议，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故李云应负清偿债务的责任。林小明诉请借款利息按月利率2%计算，该利息请求属本案当事人自行约定，且未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%的上限，本院予以支持。李云经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李云应于本判决生效之日起十日内一次性偿还林小明借款本金60万元及相应利息（利息按月利率2%自2016年9月13日起计至实际款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，由李云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 陈 钦
人民陪审员 周伟霞
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 刘倚成
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初468号
原告：胡俊，男，1987年2月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：甘忠良，执业证号13302201210502882，浙江合创律师事务所律师。
被告：周益军，男，1978年8月20日出生，汉族，住浙江省奉化市。
原告胡俊为与被告周益军民间借贷纠纷一案，于2017年1月13日诉至本院，诉请：被告周益军归还借款本金12000元，并支付自2016年10月26日起按月利率2%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审判，后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡俊的委托诉讼代理人甘忠良到庭参加诉讼。被告周益军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理，认定事实如下：
2016年8月26日，被告向原告出具《借据》一份，载明：周益军于2016年8月26日向胡俊借款人民币12000元，月利息360元，借款期限自2016年8月26日起至2016年11月25日止。被告周益军在借款人处签字确认。
同日，原告向被告汇款12000元。
以上事实由原告提供的《借据》、杭州银行电子回单等予以证明。
本院认为：原告与被告之间借贷关系依法成立并有效。原告已向被告交付了借款，被告未依约还本付息，故原告有权要求被告归还借款本息并支付原告为实现债权所支出的律师代理费。关于借款利息，双方约定为每月360元，超过法律允许的范围，原告自愿调整按月利率2%计算，并无不当，本院予以支持。被告周益军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周益军于本判决生效之日起五日内归还原告胡俊借款本金12000元，并支付自2016年10月26日起按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费100元，由被告周益军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 刘 辉
审 判 员 杨晨炯
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 林惠雅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更245号
罪犯崔永胜,男，1980年1月21日出生，汉族,广东电白县人,初中文化程度。现在沙河监狱二监区服刑。
广东省电白县人民法院于2005年8月23日作出（2005）电刑初字第159号刑事附带民事判决，以被告人崔永胜犯抢劫罪,判处有期徒刑8年，并处罚金2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，总和刑期有期徒刑23年，剥夺政治权利5年，并处罚金2000元。决定执行判处有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，并处罚金2000元（已缴纳），附带民事赔偿90842.80元。同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院于2005年11月2日作出（2005）茂中法刑终字第152号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，减刑5年2个月，减刑后刑期自2004年12月17日至2019年10月16日止,剥夺政治权利4年不变。执行机关沙河监狱于2018年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯崔永胜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯崔永胜在2015年12月至2017年11月的服刑改造中，表现较好,共获监狱记功5次，表扬2次，4次被评为监狱级半年度改造积极分子,9次分隔包夹改造积极分子，10次分散包夹改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯崔永胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯崔永胜减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年3月16日止）,剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 康常荣
二〇一八年四月九日
书记员 陈漪漪
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0213民初1842号
原告:潘龙德,男，1979年8月31日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：岳云、郭美璇，公司职员。
被告：谭威伟，男，1984年6月28日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
原告潘龙德与被告谭威伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理。原告潘龙德于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘龙德的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘龙德撤诉。
案件受理费25元，由原告潘龙德负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 (江自奋）
二〇一八年六月四日
代书记员（ 林惠 梅）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初4638号
原告：宁夏万家宝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区镇北堡镇育才路37号营业房。
法定代表人：王晓霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：文艳艳，女，该公司员工。
被告：郑彩云，女，1973年5月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：翁建兴，男，1975年4月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏万家宝物业服务有限公司与被告郑彩云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月23日公开开庭进行了审理。原告宁夏万家宝物业服务有限公司的委托诉讼代理人文艳艳，被告郑彩云的委托诉讼代理人翁建兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏万家宝物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年8月1日至2017年12月31日期间的物业服务费4932元；2.被告支付原告违约金4932元。事实与理由：被告系银川市兴庆区某室业主，该房屋建筑面积为123.52平方米，物业费每月每平方米1.16元。被告欠缴物业费4932元,经原告多次�要未果，故诉至法院。
被告郑彩云辩称，被告并不清楚原告何时提供物业服务，但因被告房屋漏雨问题一直未得到解决，经其反映后，前任物业公司均未收取物业费，故房屋漏雨问题不解决，其拒绝交纳物业费。
本院认定事实如下：2015年7月26日，原告与银川市兴庆区太阳都市花园居住区业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定由原告为住宅面积13.67万平方米，总建筑面积21.3万平方米的太阳都市花园提供物业服务，合同期限自2015年8月1日至2017年12月31日止，高层住宅的物业服务费为每月每平方米1.16元。被告郑彩云系太阳都市花园某室业主，房屋建筑面积为123.52平方米。被告欠付原告2015年8月1日至2017年12月31日期间的物业费4155元。
另查明，2017年3月，原告就小区部分物业斜屋面导水槽老化导致漏雨及其他共用部分需要维修等问题会同业主委员会向兴庆区物业办申请专项维修资金未果。
本院认为，银川市兴庆区太阳都市花园居住区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》，对原、被告均具有约束力，双方应当依照合同约定严格履行。原告为该小区提供了物业服务，被告享受了原告提供的物业服务，则应当支付相应对价的物业服务费。2017年3月，原告虽已与小区业主委员会向相关部门提交了使用专项维修资金的申请，但未能尽早着手及进一步跟进工作，被告房屋漏雨问题仍未得以解决，其服务存有瑕疵。被告行使先履行抗辩权而拒交物业费的行为于法有据，但该抗辩权的行使范围应当与原告的服务瑕疵程度相对应，故本院酌情支持被告按应交费用的90%向原告支付物业费，即3739.50�。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：
一、被告郑彩云于本判决生效之日起三日内支付原告宁夏万家宝物业服务有限公司自2015年8月1日至2017年12月31日期间的物业费3739.50元；
二、驳回原告宁夏万家宝物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑彩云负担。
本�决为终审判决。
审 判 员 申建宁
二〇一八年五月二日
法官助理 薛 盟
书 记 员 焦 娇
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定时，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支�。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初1091号
原告张建勋，男，1977年11月3日出生，汉族。
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被告姬艳丽，女，汉族。
原告张建勋与被告姬艳丽民间借贷纠纷一案，原告张建勋
于2016年7月15日以被告的基本信息不明确为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张建勋撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张建勋负担。
审 判 长 朱全民
代理审判员 冯鹏鹏
人民陪审员 肖文佳
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张 琳