湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终1294号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司。
负责人：钟浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：盘明勇，湖南楚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚运甫。
被上诉人（原审原告）：唐颖，系姚运甫之妻。
以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周铁建。
被上诉人（原审被告）：刘后胜。
被上诉人（原审被告）：江西省吉水县吉翔汽车运输有限公司。
法定代表人：罗军华，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司，住所地邵东县衡宝路新铺台。
负责人：肖健，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新化分公司。
负责人：刘新武，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司。
负责人：谭春源，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李唐，湖南宇能律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称“人保财险吉安分公司”）因与被上诉人周铁建、刘后胜、姚运甫、唐颖、江西省吉水县吉翔汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司（以下简称“人保财险邵东支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司新化分公司（以下简称“人保财险新化分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司（以下简称“人保财险娄底分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2015）邵东民初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险吉安分公司上诉请求：撤销原判，改判其在一审判决承担金额的基础上减少赔偿134836元。事实和理由：唐颖明知姚运甫没有驾驶证而将车交由其驾驶，存在主观过错，应与姚运甫承担40%的责任，交警部门未认定其交通事故责任不当，应予纠正。
姚运甫、唐颖辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
周铁建、刘后胜、江西省吉水县吉翔汽车运输有限公司、人保财险邵东支公司、人保财险新化分公司、人保财险娄底分公司未予答辩。
姚运甫、唐颖向一审法院起诉请求：判令各被告赔偿姚运甫因本案交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、法医鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计1036206元；判令各被告赔偿唐颖医疗费、误工费、交通费、某甲号小型轿车的损失等共计20902元。
一审法院认定事实：2014年5月8日，刘后胜驾驶某乙号重型仓栅式货车，途经沪昆高速公路由东往西1210Km+675m地段，先与前方周铁建驾驶的在行车道内行驶的某丙号轻型厢式货车追尾碰撞，再与前方姚运甫驾驶的在应急车道内行驶的某甲号小型轿车追尾碰撞，造成某丙号轻型厢式货车驾驶人周铁建、车上乘坐人刘某某、某甲号小型轿车驾驶人姚运甫、乘车人唐颖受伤及三车、公路设施受损的交通事故。湖南省公安厅交警总队高速公路管理支队潭邵大队认定，刘后胜过度疲劳仍继续驾驶机动车上道行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，是造成该事故的主要原因，应负事故的主要责任；周铁建驾驶机动车在高速公路上行驶，其车速低于规定最低时速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条第一款之规定，是造成该事故的次要原因，应负事故的次要责任；姚运甫无证驾驶机动车且非紧急情况下在高速公路应急车道上行驶，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第（四）项之规定，是造成该事故的次要原因。应负事故的次要责任；刘某某、唐颖无过错，不负事故责任。事发后，姚运甫在邵东县人民医院住院治疗190天，共用去医疗费85797.79元。刘后胜已垫付70000元。庭审中姚运甫提供了署名“唐某某”的白纸证明条两张，以证明唐运甫花费做高压氧和送人检查费550元，还提供邵阳市家乐康复器械的收款收据一张，以证明花费轮椅费680元。2014年11月13日、19日经邵阳市昭阳司法鉴定所鉴定：姚运甫1、构成三级伤残；2、伤休到评残之日止；3、2014年11月17日后医药费预计取内固定费15000元，其它医药费3000元；4、评定为部分护理依赖程度。姚运甫为此花费鉴定费1300元。姚运甫与唐颖系夫妻，2005年双方按农村习俗办结婚酒后同居生活，后于2014年补办结婚登记手续，自2005年起姚运甫和唐颖一直居住在邵东县某镇某村唐颖家中，某村已并入某镇开发区范围，该村土地已全部被某镇开发区征收。姚运甫和唐颖在某镇经营某机修店，两人共育一子姚某甲。姚运甫之父姚某乙，母亲张某某。姚运甫有兄弟姊妹3人。唐颖事发后在邵东县人民医院门诊洽疗，共花费医疗费562.50元。某甲号小型轿车登记车主为唐颖，该车已年检有效期至2015年5月。2015年1月27日，经娄底市星罡司法鉴定所鉴定：某甲号小型轿车总损失25700元。唐颖花费鉴定费2500元，交通费500元。某乙号重型仓栅式货车登记在江西省吉水县吉翔汽车运输有限公司名下，实际为刘后胜所有，刘后胜系分期付款形式购车。某乙号重型仓栅式货车在人保财险吉安分公司投保了交强险和商业三者险，交强险理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元），商业三者险理赔限额为500000元（不计免赔）。某甲号小型轿车在人保财险邵东支公司投保了车上人员责任险（乘客）、（司机）各20000元一座，约定不计免赔，但约定驾驶人无驾驶证情形的保险公司不负责赔偿。某丙号轻型厢式货车登记车主为周铁建，该车在人保财险新化分公司投保了交强险，交强险理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元），还投保了300000元商业三者险，约定不计免赔。庭审中，刘后胜、周铁建、人保财险新化分公司、人保财险吉安分公司均对姚运甫的伤残等级、护理期限、非医保费用等提出了异议，要求重新鉴定，原审给予其10天的期限提交申请书和预交鉴定费，人保财险吉安分公司在规定的期限内提交了申请书，后又撤回，原审已终结鉴定。其余各被告均未在规定的期限提交申请书和预交鉴定费。但人保财险吉安分公司与姚运甫达成协议，姚运甫自愿在其医疗费中承担10%的非医保费用，人保财险吉安分公司同意刘后胜垫付的70000元在本案中一并处理。该院审理的同起交通事故还造成某丙号轻型厢式货车车上人员刘某某的损失共计为6688元（其中医疗费3058元，伤残赔偿金3630元），周铁建的损失共计为21925.70元（其中医疗费1270.70元，伤残赔偿金600元，财产损失20055元）。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。湖南省公安厅交警总队高速公路管理支队潭邵大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。根据姚运甫、刘后胜与周铁建的过错大小，在责任比例划分上，以姚运甫承担20％的责任、刘后胜承担60％的责任、周铁建承担20％的责任为宜。因姚运甫系无证驾驶，故人保财险邵东支公司按车上人员责任险的合同约定不承担对二原告的赔偿责任。在本次事故发生时，江西省吉水县吉翔汽车运输有限公司没有过错，某丙号轻型厢式货车未在人保财险娄底分公司直接投保，因此，对姚运甫、唐颖要求江西省吉水县吉翔汽车运输有限公司、人保财险娄底分公司、人保财险邵东支公司承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。因某乙号重型仓栅式货车在人保财险吉安分公司投保了交强险和商业三者险，某丙号轻型厢式货车在人保财险新化分公司投保了交强险和商业三者险，则人保财险吉安分公司与人保财险新化分公司首先应当在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额的部分由人保财险吉安分公司在商业三者险限额内与刘后胜承担60%的赔偿责任，人保财险新化分公司在商业三者险限额内与周铁建承担20%的赔偿责任，姚运甫、唐颖自行承担20％的责任。人保财险吉安分公司与姚运甫就非医保费用达成协议，是双方真实意思表示，予以支持。故刘后胜已垫付给姚运甫的款项可予抵扣，多支出部分应予返还。姚运甫的损失经核定：1、医疗费85797.79元；取内固定物费15000元系必然发生的费用，可以在本案中一并处理；其余做高压氧费、送人检查费、购买轮椅提供的不是合法票据，其它法医鉴定的后期医疗费没有实际开支和依据，不予认定；2、姚运甫主张的交通费可酌情认定2000元；3、姚运甫主张的误工费可参照居民服务业工资标准计算为18543元；4、姚运甫主张的住院护理费可参照居民服务业工资标准计算为18543元，定残后的护理依赖费可参照《工伤保险条例》第三十二条的规定计算为210686.40元；5、姚运甫主张的住院伙食补助费5700元，符合法律规定，予以支持；6、姚运甫主张的营养费1900元；7、姚运甫主张的残疾赔偿金因其长期在城镇居住，可参照城镇居民人均可支配收入计算为374624元；被扶养人生活费：其父母52872元，其子63548元；8、法医鉴定费为1300元；9、精神损害抚慰金酌情认定12000元，共计862514.19元。唐颖的损失经核定：1、医疗费562.50元；2、误工费，因其未住院，没有误工损失依据，不予支持；3、交通费酌情认定20元；4、车辆损失25700元，共计26282.50元。唐颖对其物价鉴定花费的相关费用未起诉，不予处理。二原告的损失合计888796.69元。因本案还造成刘某某损失6688元，周铁建损失21925.70元，故首先由人保财险吉安分公司在交强险限额内按比例赔偿姚运甫、唐颖损失119968.33元，由人保财险新化分公司在交强险限额内赔偿122000元，再在扣减10%的非医保费用即8579.80元后，超出交强险部分损失636948.56元，由人保财险吉安分公司在商业三者险限额内按刘后胜承担60％的责任赔偿，即382169.14元，人保财险新化分公司在商业三者险限额内按周铁建承担20％的责任赔偿，即127389.71元。其余由姚运甫、唐颖自负。姚运甫的法医鉴定费1300元，因不属保险理赔费用项目，由刘后胜赔偿780元，周铁建赔偿260元。判决：（一）由中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司在交强险限额内赔偿姚运甫、唐颖损失119968.33元，在商业三者险限额内赔偿姚运甫、唐颖损失382169.14元，共计赔偿502137.47元；（二）由中国人民财产保险股份有限公司新化分公司在交强险限额内赔偿姚运甫、唐颖损失122000元，在商业三者险限额内赔偿姚运甫、唐颖损失127389.71元。共计赔偿249389.71元；（三）由周铁建赔偿姚运甫损失260元，刘后胜赔偿姚运甫损失780元；（四）驳回姚运甫、唐颖要求江西省吉水县吉翔汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司赔偿的诉讼请求及其他诉讼请求。案件受理费5681元，由刘后胜承担3408.60元，姚运甫承担1136.20元，周铁建承担1136.20元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：唐颖与姚运甫系夫妻关系，夫妻对共有财产有同等的支配权，姚运甫无证驾驶其家用车辆，不宜认定唐颖对姚运甫使用车辆存在主观过错，交警部门未认定其交通事故责任并无不当。
本院认为，刘后胜驾驶某乙号重型仓栅式货车与周铁建驾驶的某丙号轻型厢式货车追尾碰撞，再与姚运甫驾驶的某甲号小型轿车追尾碰撞，造成本案交通事故，经交警部门认定，刘后胜负事故的主要责任，周铁建、姚运甫负次要责任，刘某某、唐颖不负责任。对于因本案交通事故造成周铁建的各项经济损失，首先应当由承保某乙号车交强险的人保财险吉安分公司、承保某甲号车交强险的人保财险邵东支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。对于超过交强险赔偿限额部分的损失，根据保险合同约定由承保某乙号车商业三者险的人保财险吉安分公司在商业三者险责任限额范围内承担。仍有不足，由交通事故责任人按照各自的过错大小分担。本案二审争议的焦点是原审对于本案责任划分是否恰当。唐颖与姚运甫系夫妻关系，姚运甫无证驾驶其家用车辆，不宜认定唐颖对姚运甫使用车辆存在主观过错，交警部门未认定其交通事故责任并无不当。人保财险吉安分公司上诉称唐颖明知姚运甫没有驾驶证而将车辆交由其驾驶，存在主观过错，应与姚运甫承担40%的责任的理由不能成立。原审采信交警部门作出的该事故认定意见并无不当。人保财险吉安分公司的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
综上所述，人保财险吉安分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1170元，由中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……