陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民初字第00290号
原告李某某，男，汉族，户籍地甘肃省某某县某某镇，现住杨陵区某某小区。
委托代理人夏某某，陕西松意律师事务所律师。
被告杨陵区某某镇某某村村民委员会.
住所地：杨陵区某某镇某某村。
法定代表人张某甲，该村委会主任。
委托代理人张某乙，男，汉族，住杨陵区某某镇某某村。
委托代理人张某丙，男，汉族，住杨陵区某某镇某某村。
原告李某某与被告杨陵区某某镇某某村村民委员会物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人夏某某，被告杨陵区某某镇某某村村民委员会法定代表人张某甲及其委托代理人张某乙、张某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2010年原告通过银行借款及土地租赁在杨陵区某某镇某某村以南的土地上建造日光温室大棚30座，并依法从杨陵区农林局取得了所有权证，该大棚在借款时进行了抵押。后因借款纠纷，该大棚已被杨陵区人民法院进入评估拍卖程序。2015年2月9日，被告杨陵区某某镇某某村村民委员会在未通知原告及杨陵区人民法院的情况下，委托施工队强行拆除了11座日光温室大棚，并拉走了钢骨架、自动卷帘机等设备，给原告造成了巨大经济损失。现起诉至法院，请求：1、依法判决被告立即恢复原告11座日光温室大棚原状，赔偿原告11座日光温室大棚2015年度的租金损失33000元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。
被告杨陵区某某镇某某村村民委员会辩称，1、某某镇某某村74.7亩土地依据政府行政法规流转给某某镇某村村民委员会，某村将该土地56.04亩又流转给绿帆专业合作社（社长李某某），2010年至2012年绿帆专业合作社种了一些西红柿和西瓜，被荒草吞没无收后就一直闲置该大棚，2012年除有三棚养鸡外，其余大棚撂荒。为此，某某村委会曾分别以书面催告函两份通知某村及李某某，又由于2012年大雨使闲置的该大棚不同程度的倒塌，除政府报灾补助该大棚费用给某某村作地租费外，原告李某某从来未交过土地租赁费，其行为违反了土地承包经营权租赁合同第8条1款的规定：乙方逾期三个月未支付土地租赁费，不按合同规定使用土地或撂荒土地满两年的，甲方有权单方解除合同。2、某村村委会在李某某从不交土地租金、撂荒土地三年多的情况下，为避免土地继续撂荒、租金持续增大、两年多一直未能与李某某联系的情况下，于2015年1月19日向杨陵区人民法院提起诉讼，在该诉讼3月9日的庭审中，李某某同意解除该土地承包合同，故原告李某某于2015年3月25日又以物权保护纠纷为由提起的诉讼，是违反了事实、违反自己承诺的一种不诚信行为。综上所述，被告按照合同第8条第1款的规定，单方解除合同，拆除瘫痪、废弃的11座大棚，是合情、合理、合法的，应当驳回原告的诉讼请求。
庭审中原告提供如下证据：1、11座大棚产权证及鉴定报告，证明被拆除的11座大棚属于原告所有、大棚的价值及被拆除前的状况；2、与张正勤的谈话笔录，证明被告拆除了原告的11座大棚。被告质证认为，对证据1中大棚产权证无异议，大棚是原告的，但评估是单方面的，被告未参与，评估价值过高，且评估报告的照片不是我们拆的大棚，我们拆的大棚没有塑料纸，对评估报告不认可；对证据2无异议。
庭审中被告提供如下证据：1、2013年3月9日、2014年6月1日催告函，证明原告不交地租，被告多次催告。2、复函，证明原告拖欠地租。3、民事起诉状一份，证明某村委会已起诉原告索要租金。4、合同二份，证明原告租赁的土地是原告的。5、证人杨世平的证言：我是茂陵村书记，李某某从我手里包大棚，建棚贷款还没有给我，欠我33642元；2014年2、3月份我找李某某，电话能联系上，但一直见不到人，我本来去年要起诉李某某的，但是无法提供李某某的地址；2014年2月19日之前，我和张某甲、张某戊一起找李某某，没有找到，我是为借款，他们是为地租；2014年2月19日我和某村书记张某戊一起去找李某某，在普集5702找到了李某某，他在那儿好像也包的大棚；大棚是2014年4、5月份撂荒的；2015年春节前，我和某某村主任一起开会时，知道某某村委会要拆李某某的大棚，我就打电话告诉李某某，李某某说他知道了。原告质证认为，对证据1的关联性有异议，与本案无关；对证据2真实性有异议，与事实不符，与本案无关联性，不认可；对证据3，诉状不能作为证据使用，不认可；对证据4中某某村和某村的租赁合同与本案无关，不认可；对某村和杨凌绿矾农业合作社的合同的真实性无异议。对证据5中证人讲的撂荒指的是其他大棚，不是本案的大棚，对其他证言无异议。
本院认为，原告提供的证据1、证据2来源合法、真实客观，应予以认定；被告提出“评估报告价值过高”的异议，因其无证据证明，故其异议不予采信。被告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5来源合法、经核实是真实客观的、相互印证了原告不交地租、被告多次催告的事实，与本案有关联，应予以认定；原告提出的异议不成立，不予采纳。
根据原、被告举证、质证和本院认证情况，结合庭审笔录，可以确认如下案件事实：
2010年3月20日某某镇某某村与某某镇某村签订土地承包经营权租赁合同，某某村将74.7亩土地依据政府行政法规流转给某某镇某村村民委员会，合同规定：土地租赁期限为20年（从2010年元月20日起到2030年3月19日止）；有下列情况之一的，甲方有权收回土地经营权①不按合同规定用途使用土地的，②撂荒土地满两年的，③经甲方催告，逾期三个月不交土地租赁费的。2010年7月20日某村村委会与杨凌绿矾农业合作社签订土地承包经营权租赁合同，某村将承包的某某村南56.04亩土地流转给绿帆专业合作社（社长李某某），合同规定：土地租赁期限为20年（从2010年3月1日起到2030年2月29日止）；有下列情况之一的，甲方有权收回土地经营权①不按合同规定用途使用土地的，②撂荒土地满壹年的，③经甲方催告，逾期三个月不交土地租赁费的。合同签订后，原告李某某在杨陵区某某镇某某村以南的土地上建造日光温室大棚若干座，并依法从杨陵区农林局取得了所有权证。原告一直未向某村给付土地租赁费，某村也未向被告给付土地租赁费，2013年3月、2014年6月被告两次以书面催告函形式向某村及李某某催要地租无果，2015年春节前被告决定拆除原告11座日光温室大棚，某某镇茂陵村书记杨世平得知后，将此消息通过电话告知了原告，原告回答知道，但未与某村或被告进行沟通协商。2015年2月9日，被告杨陵区某某镇某某村村民委员会委托施工队强行拆除了原告所有的11座日光温室大棚。2015年3月26日原告起诉至法院，请求：1、依法判决被告立即恢复原告11座日光温室大棚原状，赔偿原告11座日光温室大棚2015年度的租金损失33000元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。
另查明，本案涉诉大棚因借款纠纷已被杨陵区人民法院进入评估拍卖程序。经评估，被拆除大棚每座价值11535元（除1座因故未评估外），10座大棚共计价值115350元。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告对涉案大棚依法取得了所有权证，依法享有直接支配和排他的权利，被告拆除了归原告所有的11座日光温室大棚，侵害了原告的所有权，应承担民事责任。由于大棚已被拆除，恢复已无可能，故被告应承担损害赔偿责任，赔偿原告大棚损失，原告要求恢复大棚的请求不能成立。对于原告要求涉案大棚其中有1座大棚的损失，无评估机构价格评估，应视为已无使用价值；对于大棚租赁费3.3万元的请求，因无证据证明，不予支持。至于被告辩称其已告知原告且原告未交纳租赁费的情况，因原告系与某村村委会签订的租赁合同，租赁费也是交予某村委会，在租赁合同未解除的情况下，被告拆除大棚的行为侵犯了原告的合法权益，故被告辩称不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告杨陵区某某镇某某村村民委员会赔付原告李某某经济损失115350元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达的之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 萌
代理审判员 刘雨蓉
人民陪审员 曹 凯
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 琼
附：主要法律条文
《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。