广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第1797号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市。
负责人：周素芳，分行行长。
委托代理人：熊睿、吴民杰，均系该分行员工。
被告：彭雄杰，男，1970年8月12日出生，汉族，身份证住址广西省兴业县。
被告：张少红，男，1976年3月5日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
被告：陈亚焕，女，1976年12月11日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
被告：梁兴宏，女，1970年10月16日出生，汉族，身份证住址广西省兴业县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行）诉被告彭雄杰、张少红、陈亚焕、梁兴宏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人熊睿、吴民杰到庭参加诉讼，被告彭雄杰、张少红、陈亚焕、梁兴宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2013年9月2日，被告彭雄杰（乙方）与原告邮储银行（甲方）签订《小额联保借款合同》，约定：乙方向甲方贷款70000元，年利率为16.2%，期限为12个月，从2013年9月2日至2014年9月2日止；乙方按月归还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对日，放款日在以后月份没有对日的，月末日为还款日；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任；合同还约定了其他事项。同日，被告彭雄杰、张少红、陈亚焕自愿组成联保小组（乙方）并与原告邮储银行（甲方）签订了《小额贷款联保协议书》，约定：甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额70000元内且联保小组合计贷款本金余额不超过210000元内发放贷款，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；协议还约定了其他事项。原告邮储银行于2013年9月2日向被告彭雄杰发放贷款，截至2014年6月15日，被告彭雄杰拖欠贷款本金36407.50元及利息。另外，被告彭雄杰与被告梁兴宏已登记结婚，婚姻关系现正存续。为此，原告邮储银行诉至法院，请求判令：1.被告彭雄杰偿还贷款本金36407.50元，利、罚息1817.47元（暂计至2014年6月15日），上述贷款实际利、罚息以清偿日银行信贷系统数据为准；2.被告张少红、陈亚焕承担连带保证责任；3.被告梁兴宏承担连带清偿责任；4.被告彭雄杰、张少红、陈亚焕、梁兴宏承担本案诉讼费用。
庭审中，原告邮储银行表示起诉后被告彭雄杰偿还了3000元欠款，截至2014年11月10日，被告彭雄杰尚欠贷款本金33407.50元、利息1735.29元、罚息3036.51元，并明确从2014年11月11日起至清偿之日止，利息、罚息以实欠本金为基数，按日利率0.0675%（16.2%×1.5÷360）计算。
原告邮储银行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.身份证复印件；2.小额联保借款合同；3.小额贷款放款单、借据；4.小额贷款联保协议书；5.个人信贷管理系统截屏图；6.结婚证。
因被告彭雄杰、张少红、梁兴宏下落不明，本院依法公告通知其应诉，公告期限届满，被告彭雄杰、张少红、梁兴宏在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
被告陈亚焕在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：2013年9月2日，邮储银行（甲方）与张少红、彭雄杰、陈亚焕（乙方）签订《小额贷款联保协议书》，约定：乙方成员共3人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组；从2013年9月2日起至2015年9月2日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过70000元且联保小组合计贷款本金余额不超过210000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方为实现债权而支付的费用；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任；若乙方不能偿还甲方的贷款，甲方可以从乙方在甲方的存款账户、邮政汇款中进行扣划；此外还约定了其他事项。
同日，邮储银行（甲方）与彭雄杰（乙方）签订《小额联保借款合同》，约定：乙方向甲方借款70000元，年利率16.2%（月利率＝年利率／12，日利率＝月利率／30），期限12个月；乙方自贷款发放次月起，按等额本息还款法还款，还款日为放款日以后月份的对日；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失；此外还约定了其他事项。
上述合同签订后，邮储银行于2013年9月2日向彭雄杰发放贷款70000元，彭雄杰在个人贷款（手工）借据上签名确认。该借据载明借款期限为2013年9月2日至2014年9月2日，年利率为16.2%。此后，彭雄杰未能按时还款，邮储银行遂诉至本院。诉讼中，彭雄杰偿还了3000元欠款，截至2014年11月10日，尚欠邮储银行贷款本金33407.50元、利息1735.29元、罚息3036.51元。
另查，彭雄杰与梁兴宏为夫妻关系，双方于1993年11月6日登记结婚。
本院认为：邮储银行与彭雄杰签订的《小额联保借款合同》以及邮储银行与张少红、彭雄杰、陈亚焕签订的《小额贷款联保协议书》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。邮储银行依照合同约定发放了贷款，彭雄杰负有按时归还借款本息的义务。彭雄杰未能按期足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，邮储银行有权提前收回尚未到期的贷款，彭雄杰应当向邮储银行偿还借款本金及利息、罚息，利息、罚息暂计至2014年11月10日为4771.80元，此后以实欠本金为基数按日利率0.0675%（16.2%÷360×1.5）计算。
彭雄杰的上述债务发生在其与梁兴宏的婚姻关系存续期间，且彭雄杰、梁兴宏没有证据证明邮储银行与其明确约定上述债务为个人债务，也没有证据证明彭雄杰、梁兴宏对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有且邮储银行知道该约定，故上述债务应认定为夫妻共同债务，梁兴宏对彭雄杰的上述债务应承担共同清偿责任。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款的规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”本案中，张少红、陈亚焕作为上述贷款合同的连带责任保证人，邮储银行在保证期间内要求张少红、陈亚焕对彭雄杰的上述贷款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。张少红、陈亚焕承担保证责任后，有权向彭雄杰追偿。
彭雄杰、张少红、陈亚焕、梁兴宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应当承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告彭雄杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿借款本金33407.50元，并支付利息、罚息（利息、罚息暂计至2014年11月10日为4771.80元，从2014年11月11日起至债务清偿之日止，以实欠本金为基数按日利率0.0675%计算）。
二、被告梁兴宏对被告彭雄杰的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告张少红、陈亚焕对被告彭雄杰的上述债务承担连带清偿责任；被告张少红、陈亚焕承担保证责任后，有权向被告彭雄杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，诉讼保全费420元，合计1176元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预付），由被告彭雄杰、张少红、陈亚焕、梁兴宏负担（该款四被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
审 判 员 李静敏
人民陪审员 黄洁怡
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张炜立