山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1044号
原告：长子县融汇村镇银行有限责任公司，住所地：长子县丹朱镇。
法定代表人：李宏伟，该公司董事长。
委托代理人：高晨曲，山西中弘律师事务所律师。
被告：朱军富，男，1970年7月28日出生，汉族，个体户，现住长治市城区。
被告：申雷芳，女，1978年11月13日出生，汉族，无业，现住长治市。系朱军富之妻。
被告：长治市康亚体育用品有限公司，住所地：长治市。
法定代表人：朱军富，该公司经理。
被告：山西鸿鑫盛泰商贸有限公司，住所地：长治市。
法定代表人：韩建军，该公司总经理。
原告长子县融汇村镇银行有限责任公司（以下简称融汇银行）与被告朱军富、申雷芳、长治市康亚体育用品有限公司（以下简称康亚公司）、山西鸿鑫盛泰商贸有限公司（以下简称鸿鑫公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告融汇银行的特别授权代理人高晨曲、被告朱军富暨被告康亚公司法定代表人、被告申雷芳均到庭参加诉讼，被告鸿鑫公司的法定代表人韩建军，经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告朱军富为购服装于2014年11月26日在原告处申请贷款1笔，并签订借款合同，约定：借款金额为600000元，期限为2年，于2016年11月25日到期，被告申雷芳作为被告朱军富的配偶，承担连带清偿责任。合同还约定，年利率为15%，按月等额本息还款（月还款额为29091.99元）。被告康亚公司系被告朱军富经营服装的营业主体。被告鸿鑫公司与原告签订了《保证合同》，对该笔贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告如约发放了贷款。但被告违反诚信从2015年3月起多次不履行还款义务。因此，原告于2015年8月4日依约单方面宣布贷款提前到期，并要求被告朱军富偿还贷款本息，被告仍拒绝还款。截至2015年11月10日，被告共欠原告贷款本息586563.56元。根据《个人借款合同》约定，因借款人没有按照合同约定履行义务，贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、律师费、执行费等费用均由借款人承担，保证人在《保证合同》中约定，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付费用。因被告朱军富在贷款到期后拒不还款，故诉诸法院，请求：1、第一、第二、第三被告立即向原告支付贷款本息人民币586563.56（截止到开庭之日为602844.36）元，第四被告承担连带责任。2、判令被告承担原告为实现债权产生的律师费5000元、保全费3453元以及诉讼费、执行费等。
被告朱军富、申雷芳、康亚公司辩称，对贷款事实认可，但对诉求中的数额有异议。应该偿还贷款，但是现承担不起。
被告鸿鑫公司未提供书面答辩状，也未提供证据材料。
根据原告方的起诉、被告方的答辩，双方无争议的事实为：被告朱军富为购服装于2014年11月26日在原告处申请贷款1笔，并签订借款合同，约定：借款金额为600000元，期限为2年，于2016年11月25日到期，被告申雷芳作为被告朱军富的配偶，承担连带清偿责任。合同约定，年利率为15%，按月等额本息还款（月还款额为29091.99元）。被告康亚公司系被告朱军富经营服装的营业主体。被告鸿鑫公司与原告签订了《保证合同》，对该笔贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告如约发放了贷款。
《保证合同》中约定，保证人所保证的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付费用。本院对上列双方无争议事实，依法确认为本案法律事实。
原、被告双方争议的焦点在于：1、被告是否应偿还本息？是否应承担律师费及保全费？
围绕此争议焦点，原、被告双方进行了举证、质证。
原告提供了如下证据材料：
1、个人客户贷款申请表、记账凭证、借款借据、个人贷款共同承诺书、个人借款合同各一份，证明2014年11月26日原被告双方签订个人借款合同，约定被告向原告借款人民币60万元，期限为24个月，2016年11月25日到期。用途为购服装。合同第十二条约定了借款人未按本合同约定偿还债务本息，构成违约。第十三条约定，借款人发生本合同任一违约情形，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布本合同项下已发放的借款本金部分或全部提前到期，并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，同时有权采取本合同约定和法律法规规定的其他措施。合同第十条约定，由于借款人和担保人未按合同约定履行各自的义务，贷款人为实理债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、执行费、律师费等费用由借款人承担。合同签订后，原告履行了放款义务，且该笔贷款为第一、二被告的夫妻共同债务。
2、被告朱军富、申雷芳身份证、户口本、结婚证各一份，证明二被告的身份关系。
3、被告朱军富、申雷芳、康亚公司的营业执照及组织机构代码证各一份，证明被告康亚公司是被告朱军富、申雷芳经营服装的营业主体。该公司应当承担共同清偿责任。
4、购货合同一份，证明被告的借款用途。
5、保证合同、保证担保函、保证企业股东会决议各一份，证明第四被告为上述贷款承担百分之百连带保证责任。保证合同约定，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利和罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用，包括诉讼费、保全费、律师费、执行费，保证期间为如乙方根据主合同约定提前收回贷款的，则保证期间为自乙方向借款人通知的还款日之次日起两年。
6、宣布贷款提前到期通知书、律师函、督促履行保证责任通知书各一份，证明因被告逾期还款，原告已于2015年8月3日宣布贷款提前到期，并已通过邮寄方式通知到各被告及保证人。
7、律师费发票一支，证明原告为实现债权支付律师费5000元。
被告朱军富、申雷芳、康亚公司质证意见为，对证据一至五都没有异议。对证据六中的所有通知都没有收到过。如果收到后，我就不会于2015年9月30日仍然还款15000元。并且原告无法证明其邮寄的文件是催款通知书还是贷款提前到期通知书。对证据七也没有异议。
被告朱军富、申雷芳、康亚公司提供了如下证据材料：户名为朱军富的，账号为1901630700019的银行还款流水一份，证明2015年8月31日，9月30日分别还款25000元、15000元。
原告质证意见为，对该证据的真实性没有异议。原被告签订的合同是按份等额还款，只还了几期，且不达到月还款额，并未履行还款义务，2015年9月30日的还款并不能证明还款效力。
本院根据双方当事人的举证、质证，以及当庭陈述，依照证据规定，对其争议焦点综合分析判定如下：
1、被告申雷芳作为朱军富的妻子，在朱军富申请借款时签名，并签署了个人贷款共同承诺书，承诺“愿意共同参与对银行欠款的偿还，并愿意以夫妻双方全部收入和财产承担在贵行所贷款项、利息和费用的一切责任，直到对银行的欠款本息全部偿还完毕。”由此可认定，该笔债务系被告朱军富、申雷芳夫妻的共同债务，原告主张被告申雷芳承担连带清偿责任，本院予以支持。
2、被告鸿鑫公司于2014年11月17日与原告签订了保证合同，承诺对被告朱军富2014年11月17日所贷的60万贷款，承担连带保证责任。双方还对保证范围做了约定，即“主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债券的费用和其他所有应付费用（宝货但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）”。故原告主张被告鸿鑫公司在此范围内承担连带保证责任，本院予以支持。
3、被告康亚公司虽系被告朱军富所经营的公司，但是其具有独立的法人资格，对于被告以个人名义所贷的款，并无承担连带责任的义务，故原告主张，被告康亚公司对该笔贷款承担连带责任，于法无据，本院不予支持。
4、原告提供了《宣布贷款提前到期通知书》、邮政快递回执、以及网上公布的快递投递签收信息，用以证明曾向被告朱军富送达贷款提前到期通知书，被告朱军富不予认可，鉴于原告提供的上述三份证据时间吻合，且被告未提供相反证据加以证明，故本院予以采信。
本院认为，原被告签订的借款合同合法有效，合同到期后，被告应主动履行还款义务，但经原告催收后，被告仍未归还，依法应当继续履行还本付息的合同义务，故原告请求被告偿还贷款本息，本院予以支持。原告主张律师费于法无据，本院不予支持。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故被告申雷芳应对该债务承担连带赔偿责任。被告鸿鑫公司作为被告朱军富该笔借款的保证人与原告签订了保证合同，在债务人不履行债务时，保证人应当按照约定在保证范围内履行债务或承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱军富在本判决生效后十日内，归还原告长子县融汇村镇银行有限责任公司借款及其利息602844.36元。被告申雷芳、被告鸿鑫公司承担连带偿还责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费9666元、保全费用3453元由被告朱军富负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 何江文
审 判 员 赵莉霞
人民陪审员 张丽丽
二〇一六年一月十八日
书 记 员 尚莹虹