wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执366号
申请执行人茂名市长冠工贸有限公司。
法定代表人：冯全周职务：总经理。
被执行人山东雷奥新能源有限公司。
法定代表人：刘明智职务：董事长。
住所地：临朐县东城街道办事处榆林店。
本院在执行上列当事人间买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（商）初字第1895号民事判决书的�次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年四月二十五日
书记员 谭清林
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0105刑初7号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人马梦男，男，1992年5月21日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地重庆市沙坪坝区。因犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年2月22日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，2017年10月6日刑满释放。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2017年10月8日被刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人黄黎、段文洁，重庆兴瑜律师事务所律师。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人马梦男犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年4月21日，被告人马梦男经事前联系后，按约定将一套“伪基站”设备（即可以不接入电信企业公用移动网络直接向移动通信用户手机终端发送短信的设备）安装在张涛（已判决）的小型轿车上，并将“伪基站”设备的使用方法教于张涛，而后负责对张涛车上的“伪基站”设备进行维修，通过安装该套设备。张涛则驾驶该车在重庆市江北区、南岸区、渝中区等地，使用“伪基站”设备非法占有GSM公众移动通信基站专用频段向移动通信用户群发赌场博彩的违法广告短信。
2016年5月10日14时许，张涛驾驶车辆使用“伪基站”设备在重庆市江北区华新街汤家桥污水处理厂附近群发广告短信时，被公安机关当场捉获，查获“伪基站”设备一套。公安机关经对查获的“伪基站”设备进行检查，该套设备发送赌场博彩的违法短信共计1107794条。
经重庆市无线电监测站对查获的“伪基站”设备进行测试和检验，结果为：（1）、该设备具有阻断手机接入模拟基站功能；具有给正常GSM手机发送短消息功能；外观无工信部颁发的型号核准证书标识；（2）、被测设备能在935MHz至960MHz的GSM公众移动通信基站专用频段内发射，且平均频率误差和传导杂散发射等项目检测不合格。
2017年10月7日，被告人马梦男在重庆市九龙坡区被民警捉获，其到案后如实供述了上述事实。
被告人马梦男曾因犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年2月22日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，2017年10月6日刑满释放。
被告人马梦男的行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，并建议判处马梦男有期徒刑八个月至十个月，并处罚金；其系判决宣告以后刑罚执行完毕以前被发现漏罪，应当数罪并罚。
被告人马梦男对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马梦男犯扰乱无线电通讯管理秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理扰乱无线电通讯管理秩序等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人马梦男犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；与前罪所判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月7日起至2018年2月6日止。刑期折抵一年。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王国平
二〇一八年一月八日
书记员 王雪莲
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第389号
申请执行人张胜利，男，生于1969年10月13日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张景伟，男，生于1969年8月2日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人张胜利与被执行人张景伟追偿权纠纷一案中，未查找到被执行人张景伟的下落，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索及下落，本案在执限内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）章民初字第244号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 蒋忠明
二〇一四年七月十四日
书记员 叶秀媛
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执1133号
申请执行人刘崇超，男，1981年8月24日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区西广场小区*栋**号门***室。
法定监护人：芦红梅，女，1984年10月28日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区西广场小区*栋**号门***室。
被执行人吴炙録，男，1995年3月22日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区工农大路开工胡同南街超市。
申请执行人刘崇超与被执行人吴炙録机动车交通事故责任纠纷一案，长春市宽城区人民法院于2017年7月27日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内�为：“一、吴炙録在交强险限额内赔偿刘崇超因交通事故造成的经济损失共计120000元，其中在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金60000元、精神损害抚慰金50000元；二、吴炙録偿赔刘崇超917689.18元（医疗费293072.16元、误工费18770.50元、护理费5255.84元、交通费200元、住院伙食补助费6100元、残疾辅助器具费2005元、残疾赔偿金420197.20元、后续治疗费30000元、医疗依赖费480000元、营养费9000元、出院后护理费630700元，合计1895300.70元×50%=947650.35元，扣除吴炙録垫付医疗费29961.17元）；上述款项，于本判决生效后十日内履行。三、驳回刘崇超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。案件受理费16370元，由刘崇超负担7040元，由吴炙録负担9330元；鉴定费3900元，由刘崇超负担1950元，由吴炙録负担1950元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，被执行人无可供执行财产，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请人未能提供被执行人的其他相关财产线索。我院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人。并于2017年10月23日依法对被执行人吴炙録拘留15日。
本院认为，截止目前被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人�供执行的财产线索，将该案终结本次执行。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0103民初942号法律文书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面的执行异议。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 杨春锋
代理审判员 王子明
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 李安琪
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执1133号申请执行人刘崇超，男，1981年8月24日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区西广场小区*栋**号门***室。法定监护人：芦红梅，女，1984年10月28日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区西广场小区*栋**号门***室。被执行人吴炙録，男，1995年3月22日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区工农大路开工胡同南街超市。申请执行人刘崇超与被执行人吴炙録机动车交通事故责任纠纷一案，长春市宽城区人民法院于2017年7月27日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内�为：“一、吴炙録在交强险限额内赔偿刘崇超因交通事故造成的经济损失共计120000元，其中在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金60000元、精神损害抚慰金50000元；二、吴炙録偿赔刘崇超917689.18元（医疗费293072.16元、误工费18770.50元、护理费5255.84元、交通费200元、住院伙食补助费6100元、残疾辅助器具费2005元、残疾赔偿金420197.20元、后续治疗费30000元、医疗依赖费480000元、营养费9000元、出院后护理费630700元，合计1895300.70元×50%=947650.35元，扣除吴炙録垫付医疗费29961.17元）；上述款项，于本判决生效后十日内履行。三、驳回刘崇超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。案件受理费16370元，由刘崇超负担7040元，由吴炙録负担9330元；鉴定费3900元，由刘崇超负担1950元，由吴炙録负担1950元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，被执行人无可供执行财产，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请人未能提供被执行人的其他相关财产线索。我院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人。并于2017年10月23日依法对被执行人吴炙録拘留15日。本院认为，截止目前被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人�供执行的财产线索，将该案终结本次执行。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0103民初942号法律文书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面的执行异议。审 判 长  赵旭光审 判 员  杨春锋代理审判员  王子明二〇一八年五月二十九日书 记 员  李安琪
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1186号
原告：郭继福。
委托代理人：王佩生，枣庄山亭桑村法律服务所法律工作者。
被告：艾文宏。
原告郭继福与被告艾文宏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张跃独任审判，公开开庭审理了本案。原告郭继福及其委托代理人王佩生到庭参加诉讼，被告艾文宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭继福诉称：2014年5月20日，被告艾文宏向其借款50000元，并出具借据，约定月息2分。后经多次催要，被告艾文宏至今未付。故提起诉讼，要求被告艾文宏偿付借款50000元及利息。
被告艾文宏未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：2014年5月20日，被告艾文宏向原告郭继福借款50000元，双方约定月息2分。当日，原告郭继福将50000元现金交付给被告艾文宏，并由被告出具收到条，案外人郭某在场为证。后经原告郭继福多次催要，被告艾文宏至今未付。
以上事实，有原告的陈述、借条、收到条、证人郭某的证言等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告郭继福与被告艾文宏间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，债务应当清偿。原告郭继福要求被告艾文宏偿付借款50000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告艾文宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告艾文宏于本判决发生法律效力后10日内，偿付原告郭继福借款50000元及利息（自2014年5月20日至本判决确定的还款之日止，按每元每月2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、财产保全费520元，由被告艾文宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 张 跃
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孙丽华
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初3660号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区西湖大道256号。
负责人：汪素南，行长。
委托诉讼代理人：孔海涛，浙江永大联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘慧，浙江永大联合律师事务所律师。
被告：俞水明，男，1960年6月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行为与被告俞水明信用卡纠纷一案诉至本院。本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1.被告俞水明偿还原告信用卡欠款共计316935.13元（截至2017年6月12日，其中本金261933.71元、利息33073.9元、滞纳金21023.12元、分期付款手续费909.4元），并承担自2017年6月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。而本案中，上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行并非涉案信用卡的发卡行，其也未举证其与本案存在直接利害关系，因此，上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行并非本案适格的原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的起诉。
案件受理费6054元，退还给原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。
原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴国芬
人民陪审员 陆巧玲
人民陪审员 韩小玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 左李珺
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初447号
原告乔锦山，男，汉族，1970年1月26日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告苏军，男，汉族，现年45岁，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告乔锦山与被告苏军劳务合同纠纷一案过程中，原告以另行主张为由，于2016年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔锦山撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔锦山负担。
代理审判员 马 燕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 杨晓帆
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3794号
原告：吴美凤，女，1974年12月11日出生，汉族，原住丽水市莲都区峰源乡毛山夏吴村**号，现住丽水市莲都区。
被告：艾小红，女，1976年7月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告吴美凤与被告艾小红民间借贷纠纷一案，于2015年10月30日向本院起诉，诉请判令：1、被告艾小红归还借款本金人民币130000元并支付利息（利息自2014年10月7日起按月利率1.5%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴美凤到庭参加诉讼，被告艾小红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月7日，被告艾小红因生意周转需要，向原告借款人民币130000元，并出具借条，约定按月利率1.5%计息，未约定借款期限。被告艾小红借款后至今未还本付息，原告诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告艾小红在本判决生效后十五日内归还原告吴美凤人民币130000元并支付利息（利息自2014年10月7日起按月利率1.5%计算至债清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3410元，由被告艾小红负担；公告费300元，由原告吴美凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 夏 燕
人民陪审员 赵静慧
二〇一六年二月一日
代书 记员 陈乙瑄
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1026刑初131号
公诉机关河北省文安县人民检察院。
被告人侯某，男，1986年4月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省廊坊市文安县，待业。2016年3月15日因犯非法拘禁罪被吴桥县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2017年10月14日因涉嫌犯故意伤害罪被文安县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于文安县看守所。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2018）133号起诉书指控被告人侯某犯故意伤害罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月17日14时许，在文安县急流口管区巩寇侯村与大张各庄村交界处，被告人侯某与孙某因车辆刮蹭发生口角后打斗，在打斗过程中被告人侯某与侯某1（已判决）对孙某进行殴打，致孙某受伤。经鉴定孙某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人侯某主动投案并如实供述其犯罪事实；被告人侯某等人与被害人达成调解协议，且得到了其谅解。
公诉机关针对上述指控当庭出示了被告人供述，被害人陈述，同案犯供述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，指认笔录，到案经过，赔偿协议书、谅解书，刑事判决书，执行通知书，被告人身份证明等证据。公诉机关认为，被告人侯某之行为已构成故意伤害罪，系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款之规定，对被告人定罪处罚。
被告人侯某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。
经审理查明：2016年9月17日14时许，在文安县急流口管区巩寇侯村与大张各庄村交界处，被告人侯某与孙某因车辆刮蹭发生口角后打斗，在打斗过程中被告人侯某与侯某1（已判决）对孙某进行殴打，致孙某受伤。经鉴定孙某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人侯某主动投案并如实供述其犯罪事实；被告人侯某等人与被害人达成调解协议，且得到了其谅解。
上述事实，有被告人侯某的供述及公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人侯某供称，其到公安机关自首。案发当天其与侯某2在侯某1家喝酒，酒后倒车时听见有人骂街，其遂下车拍了孙某的车，孙某踹了其的车一脚，其用拳头巴掌打了孙某，侯某1怎么打的其没注意。
2、同案犯侯某1供称，2016年八九月份的一天中午左右，其与侯某、侯某2在巩某其家中喝酒，喝完酒后侯某、侯某2就走了。后其听到外面有人喊叫，出去后看到孙某用手掐着侯某的脖子，把侯某挤在墙上，侯某和孙某互相用手打对方的脸和身上。当时还有一名女子挠侯某，其过去直接用拳头打了孙某的脸部和身上，打了几下孙某就跑了。
3、被害人孙某陈述证明，2016年9月17日下午2时许，其在大张各庄村家中吃完饭后开车带妻子晁某及孩子去刘小泗村游泳馆。路过巩寇侯道口时碰到侯某正在倒车。侯某倒车时与其的车发生碰撞，其和妻子下车与侯某发生争吵，侯某用一只手搂着其的脖子部位，用另一只手握成拳头打其脸部。其用右手打侯某的肚子。后一名体型较瘦的男子揪着其的头发用拳头打其，其就推侯某，想挣脱他，侯某1用拳头打其脸部。不知谁揪了其妻子的头发，其妻子被揪倒了，侯某1还在打其，其妻站起来拦着，侯某1用拳头打了其妻子头部一下，后被人拦开，侯某1挣开拦着他的人用拳头打了其鼻子一下，侯某1就在地上拿了一块整砖朝其头部位置楔了一下，没有楔到。后来不知道谁报了警，过了一会儿，派出所的民警就赶到了。
4、证人晁某证言证明，2016年9月17日下午2时许，其对象孙某开车带其和孩子从大张各庄村向刘小泗村去游泳，路过巩寇侯村口时，侯某开着一辆车在前面倒车，侯某驾驶的车的后面撞到其对象驾驶车的前面了，其与孙某就下车与对方发生争吵，侯某用手搂着孙某的脖子，用另一只手用拳头打孙某。孙某就还手打侯某。这时侯某1带着六七名男子就过去了，侯某1过去揪着其头发将其揪倒了，侯某1和侯某等人一起打孙某，其就起来拦着，侯某1就用拳头打了其头部一下，其被打倒在地，后面的事情就不知道了。
5、证人张某证言证明，2016年9月17日下午2时许，其正在车库内往外倒车，听到有人打架的声音，其过去后看见孙某的媳妇双手抱着侯某1的大腿，侯某1用力一甩将孙某的媳妇甩开。主要是侯某和高个胖子打的孙某。
6、文安县公安局指认笔录证明，经孙某、晁某指认，视频中的男子侯某1、侯某系对孙某实施殴打的人。
7、文安县公安局法医学人体损伤程度鉴定书证明，经鉴定，孙某的伤情为轻伤二级。
8、文安县公安局到案经过证明，2016年9月17日14时许，在巩寇侯村与大张各庄村交界处孙某与侯某等人因车辆剐蹭发生口角及肢体冲突，后孙某被侯某等人打伤，孙某为轻伤二级。2017年10月14日，侯某迫于警方压力到文安县公安局急流口派出所投案。
9、赔偿协议、谅解书、收条证明，被告人侯某1与被害人孙某双方就民事赔偿达成调解，且得到了被害人的谅解。
10、刑事判决书及执行通知书证明，同案犯侯某1因本案已被判处刑罚；被告人侯某因犯非法拘禁罪被吴桥县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，且此次犯罪在缓刑考验期限内。
11、被告人身份证明证明，侯某，男，1986年4月8日出生。
本院认为，被告人侯某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人侯某伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人侯某在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑。案发后，被告人侯某自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首；被告人侯某赔偿了被害人经济损失，且得到了被害人的谅解。综上，依法对被告人侯某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第六十九条第二款，第七十七条第一款之规定，判决如下：
撤销河北省吴桥县人民法院（2016）冀0928刑初8号刑事判决书中“五、被告人侯某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年”中所宣告的缓刑；被告人侯某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月14日起至2018年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 冯旭芳
审判员 邓俊华
审判员 吴小桥
二〇一八年五月二十八日
书记员 韩迎楠
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执498号
申请人桂纯荣,男,1964年3月20日出生,52岁,汉族,住南陵县。
被执行人周国平,男,1967年10月7日出生,48岁,汉族,住南陵县。
本院在执行申请桂纯荣与周国平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方 进
审判员 张道海
审判员 杭 军
二〇一六年八月二十日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执498号申请人桂纯荣,男,1964年3月20日出生,52岁,汉族,住南陵县。被执行人周国平,男,1967年10月7日出生,48岁,汉族,住南陵县。本院在执行申请桂纯荣与周国平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方 进审判员 张道海审判员 杭 军二〇一六年八月二十日书记员 王宗森
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第1598号
原告李新明，男，1985年11月16日出生，汉族。
委托代理人陈志坚，湖南中兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人马滨，湖南中兴律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告株洲天发物业管理有限责任公司，住所地：株洲市天元区长江北路。
法定代表人罗山河。
本院在审理原告李新明诉被告株洲天发物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告李新明于2015年11月3日申请撤回对被告株洲天发物业管理有限责任公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李新明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李新明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李新明承担。
审判员 游艳
二〇一五年十一月三日
书记员 郭静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8634号
原告：台州市黄岩建成模钢有限公司，统一社会信用代码91331003749039142K，住所地：台州市黄岩区西城街道大树下村。
法定代表人：狄欢欢。
委托代理人：汪程萍，浙江银马律师事务所律师。
被告：包永友，男，汉族，1970年8月13日出生，住台州市黄岩区。
原告台州市黄岩建成模钢有限公司（以下简称建成公司）为与被告包永友买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月1日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付原告料款88000元并支付自起诉之日起至实际还款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。本案依法组成合议庭于2018年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告建成公司的委托代理人汪程萍到庭参加诉讼，被告包永友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
经审理查明：被告包永友向原告建成公司购买模钢材料，双方于2009年2月24日进行结算，被告尚欠原告货款96000
元，并于当日出具欠条一张。后被告仅支付了8000元，余款
88000元经原告催讨至今未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包永友于本判决生效之日起十日内支付原告台州市黄岩建成模钢有限公司货款88000元，并赔偿自2017年11月1日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，公告费400元，合计人民币2400元，由被告包永友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 章俏璐
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 郑庆祥
二〇一八年三月八日
代书 记员 陈 艳
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执372号之一
申请执行人：宋亚东，男，1974年5月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人：吕强，男，1974年11月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
上述二申请执行人委托诉讼代理人：胡伟，四川上同律师事务所。
上述二申请执行人委托诉讼代理人：苏继平，四川上同律师事务所。
被执行人：中誉远发国际建设集团有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：程维周，董事长。
申请执行人宋亚东、吕强依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初184号民事调解书，于2018年2月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人中誉远发国际建设集团有限公司支付申请执行人劳务费174万元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费10230元、保全费5000元。
本院在本案执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法冻结了被执行人中誉远发国际建设集团有限公司在乐山城市建设投资有限公司的应收工程款外，未查到被执行人有银行存款、车辆及房地产登记信息等可供执行的财产线索。上述冻结的工程款，因案外人长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行主张进行了质押享有优先受偿权，提出了执行异议。经本院审理后，予以驳回。现又提起了诉讼，需等待审理结果。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依职权终结本案执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一八年六月四日
书记员 钟成丽
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执372号之一申请执行人：宋亚东，男，1974年5月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人：吕强，男，1974年11月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。上述二申请执行人委托诉讼代理人：胡伟，四川上同律师事务所。上述二申请执行人委托诉讼代理人：苏继平，四川上同律师事务所。被执行人：中誉远发国际建设集团有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：程维周，董事长。申请执行人宋亚东、吕强依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初184号民事调解书，于2018年2月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人中誉远发国际建设集团有限公司支付申请执行人劳务费174万元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费10230元、保全费5000元。本院在本案执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法冻结了被执行人中誉远发国际建设集团有限公司在乐山城市建设投资有限公司的应收工程款外，未查到被执行人有银行存款、车辆及房地产登记信息等可供执行的财产线索。上述冻结的工程款，因案外人长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行主张进行了质押享有优先受偿权，提出了执行异议。经本院审理后，予以驳回。现又提起了诉讼，需等待审理结果。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依职权终结本案执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 毛 利二〇一八年六月四日书记员 钟成丽
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初285号
原告：阳光一家家庭综合保险销售服务有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市江干区凤起东路189号新城时代广场1幢1303室。
法定代表人：张蔚岚，该公司总经理。
委托代理人：刘洪奇、岳晓芸，该公司员工。
被告：谌强强，男，汉族，1991年6月14日出生，户籍所在地江西省吉安市万安县。
本院在审理原告阳光一家家庭综合保险销售服务有限公司浙江分公司诉被告谌强强劳动争议纠纷一案中，原告阳光一家家庭综合保险销售服务有限公司浙江分公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳光一家家庭综合保险销售服务有限公司浙江分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳光一家家庭综合保险销售服务有限公司浙江分公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币5元，由原告阳光一家家庭综合保险销售服务有限公司浙江分公司承担。
审判员 钱姣
二Ｏ一八年二月八无
书记员 金鑫
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横商初字第683号
原告：吴惠平。
被告：王德来。
原告吴惠平与被告王德来民间借贷纠纷一案，于2015年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告王德来下落不明，本院于2016年1月14日依法裁定本案由简易程序转为普通程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴惠平到庭参加诉讼。被告王德来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴惠平起诉称：原、被告经人介绍认识后，被告陆续向原告借款102万元。2015年2月7日，被告向原告出具借条，并承诺于2015年5月7日前归还（不计利息），逾期按月息3分付息。嗣后，被告仅还款20万元。请求法院判令被告归还原告借款82万元，支付2015年2月7日起按月利率2%计算的利息。
原告吴惠平举证如下：借条、承诺书，以证明被告尚欠原告借款82万元及应付利息的事实。
被告王德来未作答辩。
对原告吴惠平提供的证据，本院经庭审审核认为该证据为原始书证，其内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院对被告王德来欠原告吴惠平借款82万元及自2015年5月8日起按月利率2%计息的事实予以确认。
本院认为，被告欠原告借款事实清楚、证据确凿，理应返还并付息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王德来应返还原告吴惠平借款82万元，支付2015年5月8日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告吴惠平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费12000元，保全费5000元，由被告王德来承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12000元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王亚琴
人民陪审员 王鲜敏
人民陪审员 范赛仙
二〇一六年四月六日
书 记 员 毛宇斐
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初2448号
原告：罗月红，女，1975年11月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：柯晓红，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：罗军勇，男，1973年11月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：罗君岳，男，1978年1月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：罗官连，男，1949年3月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王秀良，女，1952年12月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告罗月红为与被告罗军勇、罗君岳、罗官连、王秀良分家析产纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理。审理过程中，原告罗月红于2018年4月17日以双方已自行达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告罗月红自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗月红撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告罗月红负担。
审 判 员 徐雪华
二〇一八年四月十七日
代书记员 叶宇红
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初2033号
原告：刘超冉，男，汉族，生于1995年5月3日，宁夏中卫市人,初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：孙学荣，男，汉族，生于1964年1月13日，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告刘超冉与被告孙学荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告刘超冉，被告孙学荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即返还借款12000元，并支付利息1440元（12000×2%/月×6月），以上共计13440元，2017年7月20日以后利息按2%/月计算给付至本息付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原被告经人介绍认识，2017年1月19日，被告向原告借款12000元，双方约定被告使用一个月，每个月向原告给付利息360元。原告向被告提供借款后，被告向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告均以各种理由推拖，至今未还。
被告孙学荣辩称：2016年9月我经朋友介绍认识原告母亲任玉梅，我和我朋友在宁夏沃福百瑞枸杞有限公司做会员，2016年9月10日原告向我转账1万元，2016年10月22日我给原告转款1.8万元，其中偿还了原告于9月10日给我转款的1万元。1.2万元的借条是原告母亲给会员垫单，公司反的点提不出来后，他母亲才让我出具借条。
原告针对其诉讼请求向法庭提交了借条原件、电子转账记录打印件各一份，经质证，被告对证据无异议，该2份证据可以证明原告于2016年9月10日向被告银行转账1万元，2017年1月19日被告向原告出具12000元借条的事实，对其证明效力予以认定。
被告向法庭提交的银行卡交易明细清单1份，经质证，原告认可被告向其转款，但都是被告和其母亲的经济往来，被告通过其银行卡偿还给其母亲，与本案无关。经审查，被告于2016年10月22日向原告转账1.8万元，于2016年11月7日向原告转账6000元，于2016年11月14日向原告转款11000元，但被告仍于2017年1月19日向原告出具12000元借条一张，被告向原告出具借条时，应对双方之前的账款往来是知晓的，故该证据所反映的账目往来应与本案无关，对其证明效力不予认定；
被告向法庭提交的手机截图11页，经审查，因与本案无关，对其证明效力不予认定。。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月10日，被告向原告借款，原告向被告通过银行转账的方式向被告支付借款1万元。2017年1月19日，被告向原告出具了内容为：”今借到刘超冉现金壹万贰仟元整（￥12000元），借款人孙学荣”的借条一张。该借款后经原告多次催要，被告未返还。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告实际向被告支付借款10000元，故本案借款本金应认定为10000元，被告应承担向原告返还借款本金10000元的民事责任。
对原告要求被告支付利息1440元（12000×2%/月×6月），2017年7月20日以后利息按2%/月计算给付至本息付清为止的诉讼请求。经审查，原、被告在借条中未约定借期利率，亦未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的法律规定。本院以借款本金10000元为基数，按年利率6%计算支持原告对被告自2017年7月20日起至本金清偿之日止的利息诉求。
被告孙学荣提出2016年10月22日其给原告转款18000元，其中偿还了原告于9月10日给其转款的10000元。12000元的借条是原告母亲给会员垫单，公司返的点提不出来后，原告母亲才让其出具借条的辩解意见。经审查，被告向原告出具借条是在2017年1月19日，被告应对其与原告在2017年1月19日之前的账款往来是知晓的，被告于2017年1月19日向原告出具借条的行为，说明其对借款事实的确认，且被告没有提供其他证据证明，对其辩解不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告孙学荣于本判决生效后十五日内向原告刘超冉返还借款本金10000元，2017年7月20日之后的利息，以本金10000元为基数，按年利率6%计算至本金清偿之日；
二、驳回原告刘超冉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，已减半收取67元，由原告刘超冉负担18元，由被告孙学荣负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员刘保宇
二○一七年八月二十一日
书记员陈娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民初2033号原告：刘超冉，男，汉族，生于1995年5月3日，宁夏中卫市人,初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。被告：孙学荣，男，汉族，生于1964年1月13日，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告刘超冉与被告孙学荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告刘超冉，被告孙学荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即返还借款12000元，并支付利息1440元（12000×2%/月×6月），以上共计13440元，2017年7月20日以后利息按2%/月计算给付至本息付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍认识，2017年1月19日，被告向原告借款12000元，双方约定被告使用一个月，每个月向原告给付利息360元。原告向被告提供借款后，被告向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告均以各种理由推拖，至今未还。被告孙学荣辩称：2016年9月我经朋友介绍认识原告母亲任玉梅，我和我朋友在宁夏沃福百瑞枸杞有限公司做会员，2016年9月10日原告向我转账1万元，2016年10月22日我给原告转款1.8万元，其中偿还了原告于9月10日给我转款的1万元。1.2万元的借条是原告母亲给会员垫单，公司反的点提不出来后，他母亲才让我出具借条。原告针对其诉讼请求向法庭提交了借条原件、电子转账记录打印件各一份，经质证，被告对证据无异议，该2份证据可以证明原告于2016年9月10日向被告银行转账1万元，2017年1月19日被告向原告出具12000元借条的事实，对其证明效力予以认定。被告向法庭提交的银行卡交易明细清单1份，经质证，原告认可被告向其转款，但都是被告和其母亲的经济往来，被告通过其银行卡偿还给其母亲，与本案无关。经审查，被告于2016年10月22日向原告转账1.8万元，于2016年11月7日向原告转账6000元，于2016年11月14日向原告转款11000元，但被告仍于2017年1月19日向原告出具12000元借条一张，被告向原告出具借条时，应对双方之前的账款往来是知晓的，故该证据所反映的账目往来应与本案无关，对其证明效力不予认定；被告向法庭提交的手机截图11页，经审查，因与本案无关，对其证明效力不予认定。。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月10日，被告向原告借款，原告向被告通过银行转账的方式向被告支付借款1万元。2017年1月19日，被告向原告出具了内容为：”今借到刘超冉现金壹万贰仟元整（￥12000元），借款人孙学荣”的借条一张。该借款后经原告多次催要，被告未返还。本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告实际向被告支付借款10000元，故本案借款本金应认定为10000元，被告应承担向原告返还借款本金10000元的民事责任。对原告要求被告支付利息1440元（12000×2%/月×6月），2017年7月20日以后利息按2%/月计算给付至本息付清为止的诉讼请求。经审查，原、被告在借条中未约定借期利率，亦未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的法律规定。本院以借款本金10000元为基数，按年利率6%计算支持原告对被告自2017年7月20日起至本金清偿之日止的利息诉求。被告孙学荣提出2016年10月22日其给原告转款18000元，其中偿还了原告于9月10日给其转款的10000元。12000元的借条是原告母亲给会员垫单，公司返的点提不出来后，原告母亲才让其出具借条的辩解意见。经审查，被告向原告出具借条是在2017年1月19日，被告应对其与原告在2017年1月19日之前的账款往来是知晓的，被告于2017年1月19日向原告出具借条的行为，说明其对借款事实的确认，且被告没有提供其他证据证明，对其辩解不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告孙学荣于本判决生效后十五日内向原告刘超冉返还借款本金10000元，2017年7月20日之后的利息，以本金10000元为基数，按年利率6%计算至本金清偿之日；二、驳回原告刘超冉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，已减半收取67元，由原告刘超冉负担18元，由被告孙学荣负担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员刘保宇二○一七年八月二十一日书记员陈娜
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第7941号
原告：青岛锦琦峰橡胶制品有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：赵庆娥，总经理。
委托代理人：张旭光，山东凯翔律师事务所律师。
委托代理人：王玲，山东凯翔律师事务所律师。
被告：王风飞，女，汉族，1979年12月5日出生，住青岛市黄岛区。
委托代理人：柴清淑，女，1985年2月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告青岛锦琦丰橡胶制品有限公司与被告王风飞劳动争议纠纷一案，原告于2014年8月27日起诉，本院受理后，依法由审判员江军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛锦琦丰橡胶制品有限公司之委托代理人张旭光、被告王风飞之委托代理人柴清淑到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛锦琦丰橡胶制品有限公司诉称：2014年7月22日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2014）第414号裁决书裁决：原告支付被告一次性伤残补助金22500元、一次性工伤医疗补助金21819元、一次性伤残就业补助金37404元、停工留薪期工资7500元、护理费450元、住院伙食补助费180元、鉴定费200元。原告认为原告与被告根本不存在劳动关系，被告于2011年10月2日所受伤害不属工伤，原告不应支付被告任何损失。故诉至法院，请求判令原告不支付被告一次性伤残补助金22500元、一次性工伤医疗补助金21819元、一次性伤残就业补助金37404元、停工留薪期工资7500元、护理费450元、住院伙食补助费180元、鉴定费200元。本案诉讼费由被告承担。
被告王风飞辩称：原被告之间存在劳动关系，关于原被告劳动关系的问题已经过2012胶南民初字第4616号民事判决书确定，该判决已经生效。被告所受伤属于工伤，且经过工伤认定，仲裁裁决正确，原告应按裁决确定的义务支付被告相关费用。
经审理查明：2012年7月11日，被告向原胶南市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原、被告之间存在劳动关系。2012年8月6日，原胶南市劳动争议仲裁委员会作出南劳仲案字（2012）第504号裁决书，裁决原、被告之间存在事实劳动关系。原告不服裁决，向原胶南市人民法院起诉，请求确认原、被告之间不存在劳动关系。2012年11月19日，原胶南市人民法院作出（2012）胶南民初字第4616号民事判决书，判决原被告自2010年10月19日至2011年10月2日期间存在事实劳动关系。原告不服上诉至青岛市中级人民法院，后原告撤诉，青岛市中级人民法院作出（2013）青民一终字762号民事裁定书，裁定准予原告撤回上诉。现（2012）胶南民初字第4616号民事判决书已生效。
原、被告没有签订书面劳动合同。原告没有为被告投缴社会保险。
2013年7月12日，被告受到的事故伤害经原胶南市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年4月18日，青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定被告劳动功能障碍程度为伤残九级。被告缴纳鉴定费200元。被告在2011年10月2日受伤后住院治疗9天。
被告向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付被告一次性伤残补助金22500元、一次性伤残就业补助金42684元、一次性工伤医疗补助金24899元、停工留薪期工资15000元、鉴定费200元、伙食补助费270元、护理费630元。2014年7月22日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2014）第414号裁决书，裁决：原告支付被告一次性伤残补助金22500元、一次性工伤医疗补助金21819元、一次性伤残就业补助金37404元、停工留薪期工资7500元、护理费450元、住院伙食补助费180元、鉴定费200元。
原告主张被告在离开原告处前12个月的平均工资为1500元，被告主张被告在离开原告处前12个月的平均工资为2500元，原、被告均没有提交证据证明自己的主张。
另查明，原、被告于2013年7月4日解除劳动关系。2013年度在岗职工月平均工资为3117元。
上述事实，有被告提交的住院收费专用票据、费用明细、门诊病历、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、（2012）第504号裁决书、（2012）胶南民初字第4616号民事判决书、（2013）青民一终字762号民事裁定书及原、被告的陈述在案为凭，且经本院审查，可以采信。
本院认为，被告系原告职工，被告在原告工作时受伤，原告应按《工伤保险条例》的规定为被告落实各项工伤待遇。因原告没有为被告投缴社会保险，被告的劳动功能障碍程度为伤残九级，原告应按伤残九级支付被告各项工伤待遇。
关于被告在离开原告处前12个月的平均工资问题，被告主张为2500元，原告主张为1500元，原、被告均没有提交证据证明自己的主张。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》{法释（2001）14号}第十三条的规定，举证责任在原告，原告没有提交证据证明其主张，本院采信被告的主张，认定被告在离开原告处前12个月的平均工资为2500元。
被告的劳动功能障碍程度为伤残九级，离开原告处前12个月的平均工资为2500元，被告应支付被告一次性伤残补助金22500元（2500元×9个月）、一次性工伤医疗补助金21819元（3117元×7个月）、一次性伤残就业补助金37404元（3117元×12个月）。
原、被告对仲裁确定的停工留薪期工资均无异议，本院予以确认，原告应支付给被告停工留薪期工资7500元（2500元×3个月）。
被告住院9天，原告应支付被告护理费450元（50元×9天）、伙食补助费180元（20元×9天）。
被告支付的鉴定费200元，系工伤鉴定的必要费用，原告应予支付。
综上，根据《工伤保险条例》（国务院令第586号）第三十条、第三十三条第一款、第三十七条，参照《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第二十五条第二款之规定，判决如下：
原告青岛锦琦丰橡胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王风飞一次性伤残补助金22500元、一次性工伤医疗补助金21819元、一次性伤残就业补助金37404元、停工留薪期工资7500元、护理费450元、伙食补助费180元、鉴定费200元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛锦琦丰橡胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 江 军
二〇一四年十月十七日
书记员 刘立娜
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民一初字第02169号
原告：王林兵，男，住安徽省。
被告：李赵龙，男，住安徽省。
被告：安徽省六安市津茂糖酒销售有限责任公司，住所地安徽省。
法定代表人：张圣玲，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省。
负责人：王安生，公司总经理。
被告：张峰，男，住安徽省。
被告：安徽六安技师学院，住所地安徽省。
法定代表人：许涛，学院院长。
本院在受理原告王林兵诉被告李赵龙、安徽省六安市津茂糖酒销售有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司、张峰、安徽六安技师学院机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王林兵以被告安徽省六安市津茂糖酒销售有限责任公司提出管辖权异议要求本案由六安市裕安区人民法院审理为由，申请撤回对五被告诉讼后，再自行向六安市裕安区人民法院起诉。本院经审查认为原告王林兵撤诉申请不违背相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王林兵撤回对被告李赵龙、安徽省六安市津茂糖酒销售有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司、张峰、安徽六安技师学院的诉讼。
案件诉讼费300元，由原告王林兵承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡晓琴
二〇一六年三月十一日
书记员 周魏龙
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当
理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第02169号
原告：王林兵，男，住安徽省寿县。
被告：李赵龙，男，住安徽省六安市。
被告：安徽省六安市津茂糖酒销售有限责任公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：张圣玲，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市。
负责人：王安生，公司总经理。
被告：张峰，男，住安徽省六安市。
被告：安徽六安�师学院，住所地安徽省六安市。
法定代表人：许涛，学院院长。
本院在受理原告王林兵诉被告李赵龙、安徽省六安市津茂糖酒销售有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司、张峰、安徽六安技师学院机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王林兵以被告安徽省六安市津茂糖酒销售有限责任公司提出管辖权异议要求本案由六安市裕安区人民法院审理为由，申请撤回对五被告诉讼后，再自行向六安市裕安区人民法院起诉。本院经审查认为原告王林兵撤诉申请不违背相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王林兵撤回对被告李赵龙、安徽省六安市津茂糖酒销售有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司六安�分公司、张峰、安徽六安技师学院的诉讼。
案件诉讼费300元，由原告王林兵承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡晓琴
二〇一六年三月十一日
书记员 周魏龙
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当
理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的�误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第02169号
原告：王林兵，男，住安徽省寿县。
被告：李赵龙，男，住安徽省六安市。
被告：安徽省六安市津茂糖酒销售有限责任公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：张圣玲，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市。
负责人：王安生，公司总经理。
被告：张峰，男，住安徽省六安市。
被告：安徽六安技师学院，住所地安徽省六安市。
法定代表人：许涛，学院院长。
本院受理原告王林兵诉被告李赵龙、安徽省六安市津茂糖酒销售有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司、张峰、安徽六安技师学院机动车交通事故责任纠纷一案后，被告安徽省六安市津茂糖酒销售有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：该案第一被告住所地及侵权行为发生地均在六安市裕安区，不在金安区，应当由六安市裕安区人民法院受理并审理此案。
经审查，本院认为：本案被告李赵龙户籍所在地在及侵权行为发生地虽然在六安市裕安区，但本案被告安徽省六安市津茂糖酒销售有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司、安徽六安技师学院的住所地和被告张峰的户籍所在地均在六安市金安区，本院依法享有对该起案件的管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告安徽省六安市津茂糖酒销售有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓琴
二〇一五年十二月八日
书记员 周魏龙
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)六金民一初字第02169号 原告：王林兵，男，汉族，1991年6月6日出生,住安徽省寿县。 被告：李赵龙，男，汉族，1989年1月14日出生,住安徽省六安市裕安区。 被告：安徽省六安市津茂糖酒销售有限责任公司,住所地安徽省六安市国贸中心20号楼102室，组织机构代码74678741-X。 法定代表人：张圣玲，公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路人保大厦，组织机构代码70499762-X。 负责人：王安生，公司总经理。 被告:张峰，男，汉族，1963年9月11日，住安徽省六安市金安区。 被告：安徽六安技师学院，住所地安徽省六安市佛子岭东路汽车东站西侧，组织机构代码48618857-5。 法定代表人：许涛，学院院长。 本院在受理原告王林兵诉被告李赵龙、安徽省六安市津茂糖酒销售有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司、张峰、安徽六安技师学院机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王林兵以被告安徽省六安市津茂糖酒销售有限责任公司提出管辖权异议要求本案由六安市裕安区人民法院审理为由，申请撤回对五被告诉讼后，再自行向六安市裕安区人民法院起诉。本院经审查认为原告王林兵撤诉申请不违背相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王林兵撤回对被告李赵龙、安徽省六安市津茂糖酒销售有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司、张峰、安徽六安技师学院的诉讼。 案件诉讼费300元，由原告王林兵承担。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡晓琴 二〇一六年三月十一日 书记员  周魏龙 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条： 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当 理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执857号
移送部门新兴县人民法院立案庭。
被执行人新兴县英发陶瓷有限公司。地址：新兴县。
法定代表人：黎泳行。
新兴县人民法院立案庭移送执行被执行人新兴县英发陶瓷有限公司缴纳受理费一案，新兴县人民法院（2017）粤5321民初1575号民事调解协议已经发生法律效力。依上述�效法律文书，被执行人新兴县英发陶瓷有限公司应缴纳受理费96042.97元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除另案处理被执行人的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2017）粤5321执857号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 石世浩
审判员 王青梅
二〇一七年十二月二十九日
书记员 冯月儿
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执857号移送部门新兴县人民法院立案庭。被执行人新兴县英发陶瓷有限公司。地址：新兴县。法定代表人：黎泳行。新兴县人民法院立案庭移送执行被执行人新兴县英发陶瓷有限公司缴纳受理费一案，新兴县人民法院（2017）粤5321民初1575号民事调解协议已经发生法律效力。依上述�效法律文书，被执行人新兴县英发陶瓷有限公司应缴纳受理费96042.97元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除另案处理被执行人的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2017）粤5321执857号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永雄审判员  石世浩审判员  王青梅二〇一七年十二月二十九日书记员  冯月儿
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初155号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人陆某，女，1974年4月24日出生于江苏省原武进市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省常州市天宁区。曾因赌博于2012年5月3日被罚款五百元；曾因赌博于2016年4月6日被行政拘留十日；曾因赌博于2016年5月31日被行政拘留十二日并处罚款五百元；曾因赌博于2016年10月19日被行政拘留十五日并处罚款五百元；曾因赌博于2017年4月23日被行政拘留十二日并处罚款一千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年1月16日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审，同年3月16日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人吴某，女，1969年10月16日出生于江苏省原武进市，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省常州市天宁区。曾因赌博于2007年3月13日被罚款五百元；曾因赌博于2009年8月12日被行政拘留十五日并处罚款一千元；曾因赌博于2010年7月4日被行政拘留五日；曾因赌博于2012年4月24日被行政拘留十五日并处罚款一千元；曾因赌博于2014年6月10日被行政拘留三日；曾因赌博于2015年2月4日被罚款五百元；曾因赌博于2016年4月6日被行政拘留十日并处罚款一千元；曾因赌博于2016年12月6日被罚款五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年1月16日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审，同年3月16日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人王某，男，1954年11月4日出生于江苏省原武进市，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省常州市天宁区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年1月18日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审，同年3月16日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2018〕133号起诉书指控被告人陆某、吴某、王某犯开设赌场罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员王聚涛出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2018年1月12日晚至13日凌晨，被告人陆某、吴某在江苏省常州市天宁区郑陆镇宁河村委泥河桥173号，采用“斗牛”的形式供人赌博，安排被告人王某负责望风，当日抽头渔利人民币2500元（以下币种均为人民币）。后抽头款由被告人陆某、吴某二人平分。被告人陆某支付被告人王某150元。
2.2018年1月13日晚至14日凌晨，被告人陆某、吴某在江苏省常州市天宁区郑陆镇宁河村委泥河桥173号，采用“斗牛”的形式供人赌博，安排被告人王某负责望风，当日抽头渔利2500元。后抽头款由被告人陆某、吴某二人平分。被告人陆某支付被告人王某200元。
3.2018年1月14日晚至15日凌晨，被告人陆某、吴某在江苏省常州市天宁区郑陆镇宁河村委泥河桥211号，采用“斗牛”的形式供人赌博，安排被告人王某负责望风，当日抽头营利900元。2018年1月15日凌晨，公安人员在上述地点将被告人陆某、吴某及21名参赌人员当场抓获，并查获抽头款900元、赌资现金30360元及麻将牌40只、骰子2只。
另查明，被告人陆某、吴某到案后如实供述了起诉指控的事实。2018年1月17日，被告人王某主动至常州市公安局天宁分局青龙派出所投案，并在到案后如实供述了起诉指控的事实。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张祥娟、承亚、张明等人的证言笔录、辨认笔录、扣押笔录及清单、检查笔录、现场查获财物清单、证据保全清单、收缴物品清单、常州市公安局天宁分局青龙派出所出具的发破案经过、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某、吴某以营利为目的开设赌场，被告人王某明知他人开设赌场仍提供帮助，公诉机关指控的罪名成立，三被告人行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人陆某、吴某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人王某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人王某自动投案并在到案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人陆某、吴某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陆某、吴某具有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人陆某、吴某、王某有期徒刑六个月至一年六个月的意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年（扣除逮捕前被羁押的十一日，刑期自2018年3月16日起至2019年3月4日止），并处罚金人民币二万元。
被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年（扣除逮捕前被羁押的十一日，刑期自2018年3月16日起至2019年3月4日止），并处罚金人民币二万元。
被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月（扣除逮捕前被羁押的九日，刑期自2018年3月16日起至2018年11月6日止），并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、对查获的抽头款900元及作案工具麻将牌40只、骰子2只，均予以没收。对被告人陆某、吴某、王某未退出的违法所得人民币5000元，继续追缴并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙晓星
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 陈 贤
二〇一八年四月十二日
书 记 员 刘菲菲
唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执恢322号
申请执行人李守义，男，汉族，1956年2月28日出生，住玉田县。
被执行人唐山九鼎豪门酒业有限公司
法定代表人：及芳。
李守义申请唐山九鼎豪门酒业有限公司劳动争议一案，玉田县人民法院作出的(2014)玉民初字第4177号民事判决书已经发生法律效力。李守义于2018年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结河北省玉田县人民法院民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员樊广全
代理审判员高佳鹏
代理审判员桑泽涛
二〇一八年三月三十日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执恢322号申请执行人李守义，男，汉族，1956年2月28日出生，住玉田县。被执行人唐山九鼎豪门酒业有限公司法定代表人：及芳。李守义申请唐山九鼎豪门酒业有限公司劳动争议一案，玉田县人民法院作出的(2014)玉民初字第4177号民事判决书已经发生法律效力。李守义于2018年3月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结河北省玉田县人民法院民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员樊广全代理审判员高佳鹏代理审判员桑泽涛二〇一八年三月三十日书记员许静
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初5号
原告：九龙坡区九龙园区捷恒金属制品加工厂，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都B15栋二层6号，组织机构代码L3165144-X。
经营者：陈其平，男，1979年5月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：李慧，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：重庆广建装饰股份有限公司，住所地重庆市江北区港安二路16号附3号9-1，统一社会信用代码91500105621977797P。
法定代表人：李云，董事长。
委托诉讼代理人：陶朝刚,重庆鹏腾律师事务所律师。
原告九龙坡区九龙园区捷恒金属制品加工厂（以下简称捷恒加工厂）与被告重庆广建装饰股份有限公司（以下简称广建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷恒加工厂的委托诉讼代理人李惠，被告广建公司的委托诉讼代理人陶朝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
捷恒加工厂向本院提出诉讼请求：1.广建公司支付拖欠的货款113449.8元，并从2016年6月23日起，按年利率6%支付资金占用损失至付清为止。事实和理由：2016年6月22日，捷恒加工厂与广建公司就其合作的两个项目结算欠款进行了对账确认，明确广建公司尚欠付货款113449.8元，并约定于2016年7月31日前支付56724.9元，2016年8月31日前支付剩余金额56724.9元。但广建公司一直拖欠货款拒不支付，捷恒加工厂多次催收未果，遂诉至法院。
广建公司辩称，捷恒加工厂要求支付的113449.8元以法院实际查明的金额为准。资金占用损失应当在双方约定付款的时间后起算。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。捷恒加工厂提交的结算清单，广建公司对其真实性无异议，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：捷恒加工厂为广建公司“中信银行网点项目”、“巴南万达广场售楼部项目”供应不锈钢材料。2016年6月22日，双方对账结算，确认广建公司尚欠捷恒加工厂货款113449.8元。双方协商确定由广建公司于2016年7月31日前支付56724.9元，于2016年8月31日前支付56724.9元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。捷恒加工厂举示的《结算清单》及当事人陈述等证据足以证明其与广建公司之间存在买卖合同关系。捷恒加工厂向其供应货物后，广建公司应当履行支付货款的义务。经双方对账结算，广建公司尚欠捷恒加工厂货款113449.8元属实。捷恒加工厂要求广建公司支付前述货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。广建公司未按《结算清单》中承诺的付款期限支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。捷恒加工厂要求广建公司支付资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但应当以每期未支付货款为基数，分别从每期逾期之日起计算。
综上，本院对捷恒加工厂的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告重庆广建装饰股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告九龙坡区九龙园区捷恒金属制品加工厂货款113449.8元；
二、被告重庆广建装饰股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付及资金占用损失（以56724.9元为基数，按同期银行贷款基准利率上浮50%，以年利率6%为限，从2016年8月1日起计算至付清为止；以56724.9元为基数，按同期银行贷款基准利率上浮50%，以年利率6%为限，从2016年9月1日起计算至付清为止）。
本案案件受理费1318元、诉讼财产保全申请费1120元，合计2438元，由被告重庆广建装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴克坤
二〇一七年四月一日
书记员 郭 妍
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执43号
申请执行人陈哲宁。
被执行人陈德文。
被执行人杨君黎。
本院依据已经发生法律效力的常德市武陵区人民法院（2014）武民初字第1637号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、解除对执行人杨君黎、陈德文共有的，原登记在陈德文名下，座落在常德市德山开发区晒谷岭居委会常德市棉纺厂31栋109号（测量号：199-15-4-1，房产证号：监证0189873）房屋的查封。
二、将上述房屋过户至申请执行人陈哲宁（身份证号码430702199605155219）名下。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 倪宏华
二〇一六年二月四日
代理书记员 袁 娟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0483民初725号之一
原告：吴炳兴，男，1962年2月15日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：吴金龙，浙江潮乡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏宇飞，浙江潮乡律师事务所实习律师。
被告：上海黄浦区轶婷鞋业经营部。住所地：上海市黄浦区西藏南路****弄*室***号房。注册号310101600198444。
经营者：李吉萍，女，1962年9月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：陆冰洁，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：上海悠悠鞋业有限公司。住所地：上海市松江区泗泾镇杜家浜路**号*幢-41。统一社会信用代码91310117748765636B。
法定代表人：李吉萍，公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱赛华，上海瀛泰律师事务所律师。
原告吴炳兴与被告上海黄浦区轶婷鞋业经营部、上海悠悠鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行审理。
原告起诉称，原告与两被告之间存在业务往来，两被告因为经营所需向原告购买皮鞋，2018年1月9日，原告与两被告进行对账，两被告确认截止2018年1月9日共计结欠原告货款350万元。故原告诉请：两被告立即支付原告货款人民币350万元，并承担自起诉之日起至实际履行完毕之日止银行同期同档次贷款基准利率1.5倍的利息损失。
被告上海黄浦区轶婷鞋业经营部答辩称，其与原告之间不存在买卖关系。
被告上海悠悠鞋业有限公司答辩称，其与原告之间也不存在买卖关系，原告不是适格主体，事实上被告上海悠悠鞋业公司与桐乡市戴安妮鞋业有限公司之间有买卖关系，李吉萍与原告的对账都是与桐乡市戴安妮鞋业有限公司的对账，并非是与原告本人的对账。
本院经审查认为，根据原、被告陈述，被告上海悠悠鞋业有限公司与案外人桐乡市戴安妮鞋业有限公司之间存在业务往来，原告吴炳兴在2017年8月18日之前系桐乡市戴安妮鞋业有限公司的法定代表人，被告上海悠悠鞋业有限公司辩称其与原告吴炳兴的对账等行为，均是与桐乡市戴安妮鞋业有限公司而为，原告现有证据不能证明其个人与两被告之间另有业务往来，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴炳兴的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ芳
二〇一八年四月八日
(代)书记员 陈晓萍
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第1643号
原告朱应明，男，1966年11月8日生，汉族，住所地……。
被告中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区管理委员会26层23号房。
法定代表人李凯，该公司总经理。
委托代理人何微，女，1989年7月18日生，汉族，住所地……。
委托代理人周志平，贵州公达律师事务所律师。
原告朱应明诉被告中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司（以下简称中天公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用了简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱应明、被告中天公司委托代理人周志平、何微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱应明诉称，2015年7月12日，原告与被告签订一份认购书，被告将“贵阳国际金融中心二期商务区N6号楼18-1、18-2、18-3、18-4、18-32号房“出售给原告，单价为6813.5元／平方米，总价分别为290，800元、277，000元、277，000元、277，000元、442，000元，一个星期内被告为原告保留该房源且双方协商签订《购房合同》，原告向被告每套房屋交纳定金1000元。然而当原告欲同被告就《商品房购销合同》主要条款进行协商、并要求被告给提供该房源的“商品房销售许可证”时，被告一再拖延，不能提供、因此为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、判令被告双倍返还购房定金人民币10，000元整；2、诉讼费用由被告承担。
被告中天公司辩称，原告确定意向性购买我公司的五套房屋，但是我方认为与原告的认购行为并没有完成，原告缴纳的5000元只是购房意向金，不构成双倍返还的性质；在双方意向购房达成，我公司没有预售证，我公司只负有原款返还的义务，并不是双倍返还。根据法律规定，定金应该按照书面合同签订，从法庭调查来看，原被告双方没有签订书面的定金合同，同时由被告人员书写的认购单，不能作为认购合同，认购书才是双方的认购合同，并且定金金额是10，000元，不是1000元。认购单签署后只是财务收取凭证，不是双方的认购协议，双方对定金没有达成认购协议，原告只是缴纳的认筹金。认筹行为不是房屋销售行为，销售行为应该以签订商品房销售合同为准，所以不存在需要存在司法建议，原告的说法不准确，是没有法律依据的，因此请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，2015年7月12日，原告朱应明与被告中天公司签订了五份《认购书交款核对单》，约定原告朱应明购买被告中天公司出售的贵阳国际金融中心二期商务区N6号楼18-1、18-2、18-3、18-4、18-32号房屋五套，认购方式为定金，付款方式为按揭，应交款每套为1000元，五份认购书上对销售的单价、总价均进行了约定，并在认购书末尾由被告中天公司的销售人员书写“客户于2015年7月19日18：30前补齐定金壹万，否则定金不退，房源另售”。认购书签订后，原告朱应明当日即向被告中天公司共缴纳了5000元，被告中天公司按上述五套房屋分别向原告朱应明出具了五份收据，均载明了收到原告朱应明1000元，并注明：“大定金”。因被告中天公司至开庭之日止未取得前述房屋的商品房预售许可，原告朱应明与被告中天公司协商不成，遂诉至本院提出如前诉请。
上述事实，有当事人的陈述、认购书交款核对单、收款收据等证据予以证实，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，定金是指在合同中一方当事人给予对方履行合同的担保。原、被告双方签订的《认购书交款核对单》和收款收据上已经载明1000元是原告朱应明认购房屋的定金，并约定“客户于2015年7月19日下午18：30前补齐定金壹万，否则定金不退，房源另售”，应理解为该1000元是指被告中天公司为原告朱应明保留房源，朱应明在约定期限内补足10000元购房定金而提供的担保，系购房定金中的定金，仍属于定金条款，故本院确认原、被告之间存在定金合同，双方当事人均应按照约定履行各自义务。被告中天公司在庭审中认可至开庭时未取得原告朱应明认购房屋的预售行政许可，如原告朱应明继续付款双方当事人会因此导致损失的继续扩大，故原告有权拒绝继续付款，并拒绝与被告签订商品房买卖合同，其主张按照定金条款要求被告承担违约责任的请求本院予以支持。对于被告中天公司辩解的定金合同必须书面订立，因原、被告双方虽签订的系认购书，但内容存在定金条款，已经符合法律规定的“书面形式约定”，故被告的辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”、第九十条“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限，定金合同从实际交付定金之日起生效。”，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”、第一百一十九条“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”的规定，判决如下：
被告中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司于本判决生效之日起三日内返还原告朱应明双倍定金共计10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的延迟履行期间的债务利息，包括延迟履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。
案件受理费减半收取25元，由被告中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院及与本院同级的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 李雷雷
二〇一六年一月五日
书记员 黄 丹
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1553号
原告韩俊江，男，1973年6月25日生，汉族，住河北省邯郸市复兴区前郝村南街6号内2号，身份证号：130404197306251813。
被告李银。
被告郭志刚。
被告牛书娥。
被告邯郸市瑞田农药有限公司，地址成安县邯大公路38公里处。
负责人牛书娥，系该公司董事长。
原告韩俊江诉被告李银、被告郭志刚、被告牛书娥及被告邯郸市瑞田农药有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩俊江撤回起诉。
案件受理费8140元，减半后收取4070元，由原告韩俊江承担。
审判员 刘 雁
二〇一五年十一月二十三日
书记员 侯玉龙
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0105民初9671号
原告：包永娜，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：崔竣，内蒙古益鑫律师事务所律师。
被告：赛罕区金盛国际家居雅迪斯家具经销店。
经营者：贾志军，男，1970年1月23日出生，汉族，住内蒙古太仆寺旗宝昌镇太平西大街3道巷13号甲。
实际经营者：王彩虹，女，1970年10月25日出生，蒙古族，住内蒙古太仆寺旗宝昌镇太平西大街3道巷13号甲。
委托诉讼代理人：王晓霞，女，住内蒙古乌兰察布市集宁区建国四路9号11户，由宝昌镇南郊社区居委会推荐。
被告：王彩虹。
委托诉讼代理人：王晓霞，女，住内蒙古乌兰察布市，由宝昌镇南郊社区居委会推荐。
被告：贾镇阳。
委托诉讼代理人：王晓霞，女，住内蒙古乌兰察布市，由宝昌镇南郊社区居委会推荐。
原告包永娜与被告赛罕区金盛国际家居雅迪斯家具经销店（以下简称雅迪斯家具店）、王彩虹、贾镇阳合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包永娜及其委托诉讼代理人崔竣、被告雅迪斯家具店、王彩虹、贾镇阳共同委托诉讼代理人王晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包永娜向本院提出诉讼请求：１．判令被告返还76642元；２．判令被告承担逾期的同期银行贷款利息损失5089元（从2016年1月10日到2016年11月10日）；3．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告雅迪斯家具店的王彩虹口头约定共同经营呼和浩特市赛罕区金盛家居4FA-08，但是被告未让原告实际参与经营。2015年10月6日，王彩虹在赛罕区金盛国际家居雅迪斯家具经销店借款10000元，期间王彩虹要求原告向其账户和透支卡及贾镇阳（被告儿子）的透支卡上打款56642元，其中2015年10月3日打入贾镇阳账户（浦发银行）9900元，2015年10月14日和15日分别打入赛罕区金盛国际家居雅迪斯家具经销店款项14742元和15000元，2015年10月15日打入王彩虹民生银行透支卡5000元，2015年11月10日的当天两次打入王彩虹民生银行透支卡1000元和11000元。原告向呼和浩特市赛罕区金盛家居有限公司缴纳商场柜台租赁定金10000元在2015年12月21日转为赛罕区金盛国际家居雅迪斯家具经销店的租金。
赛罕区金盛国际家居雅迪斯家具经销店的经营者是贾志军，王彩虹、贾镇阳是其家庭成员，参与经营。王彩虹指定向赛罕区金盛国际家居雅迪斯家具经销店及王彩虹、贾镇阳帐户打款，该款项用于家具店的经营上面，经销店及其他被告应当承担民事责任。被告共收取原告的款项是76642元，在2015年12月10日要求其归还，但一直不予履行。于是在1个月的宽限期后的2016年1月10日要求被告承担逾期的同期银行贷款利息损失5089元（76642元*4.35%*10月/12月）。
雅迪斯家具店、王彩虹、贾镇阳共同辩称，认可王彩虹与包永娜的合伙关系，但贾志军并不参加实际经营，本案案由是合伙纠纷，合伙纠纷首先进行退伙，退伙以后进行清算，清算完毕才进行退款补本，原告主张的本案基础法律关系是错的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年上中旬，被告王彩虹实际经营位于金盛国际家居4FA-08店面的赛罕区金盛国际家居雅迪斯家具经销店。2015年下旬至2016年1月，原告包永娜与被告王彩虹协商，合伙经营金盛国际家居4FB-08店面，延用赛罕区金盛国际家居雅迪斯家具经销店的工商手续。合伙期间，原告包永娜向金盛国际家具交付的1万元定金转为合伙经营的店铺租金。2015年10月3日，原告向贾镇阳招商银行转账9900元，2015年10月5日，原告向被告雅迪斯家具店账户转账14742元，2015年10月14日，原告向被告雅迪斯家具店账户转账15000元，2015年10月15日，原告向王彩虹民生银行账户转账5000元，2015年11月10日，原告向王彩虹民生银行账户转账1000元及11000元。原告包永娜负责合伙店面经营业务的记账。合伙经营终止后，原告包永娜与被告王彩虹协商退还投资款，双方未达成合意。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原告包永娜与被告王彩虹共同出资、口头达成合意合伙经营家具店的事实存在，双方虽未签订书面合伙协议，但因双方一致认可，应认定为存在合伙关系，该合伙经营延续使用王彩虹实际经营的雅迪斯家具店的工商手续并由原告包永娜负责记账。现原告包永娜与被告王彩虹合伙经营的家具店停止营业，合伙人应对合伙经营期间的资金投入、盈余或亏损进行清算，至于被告王彩虹是否将原告转账给付其及贾镇阳的金额实际投入至家具店经营、该家具店经营是盈利或亏损，各自投入的资金是否应返还、如何返还等问题均应当以双方对于合伙经营期间的账目清算为准。现原告仅以转账凭证主张三被告返还投资款，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告包永娜的诉讼请求。
案件受理费1786元（原告已预交），由包永娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长尚陆林
代理审判员德海洋
人民陪审员王凤祯
二〇一七年五月二十日
书记员梁雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0105民初9671号原告：包永娜，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：崔竣，内蒙古益鑫律师事务所律师。被告：赛罕区金盛国际家居雅迪斯家具经销店。经营者：贾志军，男，1970年1月23日出生，汉族，住内蒙古太仆寺旗宝昌镇太平西大街3道巷13号甲。实际经营者：王彩虹，女，1970年10月25日出生，蒙古族，住内蒙古太仆寺旗宝昌镇太平西大街3道巷13号甲。委托诉讼代理人：王晓霞，女，住内蒙古乌兰察布市集宁区建国四路9号11户，由宝昌镇南郊社区居委会推荐。被告：王彩虹。委托诉讼代理人：王晓霞，女，住内蒙古乌兰察布市，由宝昌镇南郊社区居委会推荐。被告：贾镇阳。委托诉讼代理人：王晓霞，女，住内蒙古乌兰察布市，由宝昌镇南郊社区居委会推荐。原告包永娜与被告赛罕区金盛国际家居雅迪斯家具经销店（以下简称雅迪斯家具店）、王彩虹、贾镇阳合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包永娜及其委托诉讼代理人崔竣、被告雅迪斯家具店、王彩虹、贾镇阳共同委托诉讼代理人王晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包永娜向本院提出诉讼请求：１．判令被告返还76642元；２．判令被告承担逾期的同期银行贷款利息损失5089元（从2016年1月10日到2016年11月10日）；3．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告雅迪斯家具店的王彩虹口头约定共同经营呼和浩特市赛罕区金盛家居4FA-08，但是被告未让原告实际参与经营。2015年10月6日，王彩虹在赛罕区金盛国际家居雅迪斯家具经销店借款10000元，期间王彩虹要求原告向其账户和透支卡及贾镇阳（被告儿子）的透支卡上打款56642元，其中2015年10月3日打入贾镇阳账户（浦发银行）9900元，2015年10月14日和15日分别打入赛罕区金盛国际家居雅迪斯家具经销店款项14742元和15000元，2015年10月15日打入王彩虹民生银行透支卡5000元，2015年11月10日的当天两次打入王彩虹民生银行透支卡1000元和11000元。原告向呼和浩特市赛罕区金盛家居有限公司缴纳商场柜台租赁定金10000元在2015年12月21日转为赛罕区金盛国际家居雅迪斯家具经销店的租金。赛罕区金盛国际家居雅迪斯家具经销店的经营者是贾志军，王彩虹、贾镇阳是其家庭成员，参与经营。王彩虹指定向赛罕区金盛国际家居雅迪斯家具经销店及王彩虹、贾镇阳帐户打款，该款项用于家具店的经营上面，经销店及其他被告应当承担民事责任。被告共收取原告的款项是76642元，在2015年12月10日要求其归还，但一直不予履行。于是在1个月的宽限期后的2016年1月10日要求被告承担逾期的同期银行贷款利息损失5089元（76642元*4.35%*10月/12月）。雅迪斯家具店、王彩虹、贾镇阳共同辩称，认可王彩虹与包永娜的合伙关系，但贾志军并不参加实际经营，本案案由是合伙纠纷，合伙纠纷首先进行退伙，退伙以后进行清算，清算完毕才进行退款补本，原告主张的本案基础法律关系是错的，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年上中旬，被告王彩虹实际经营位于金盛国际家居4FA-08店面的赛罕区金盛国际家居雅迪斯家具经销店。2015年下旬至2016年1月，原告包永娜与被告王彩虹协商，合伙经营金盛国际家居4FB-08店面，延用赛罕区金盛国际家居雅迪斯家具经销店的工商手续。合伙期间，原告包永娜向金盛国际家具交付的1万元定金转为合伙经营的店铺租金。2015年10月3日，原告向贾镇阳招商银行转账9900元，2015年10月5日，原告向被告雅迪斯家具店账户转账14742元，2015年10月14日，原告向被告雅迪斯家具店账户转账15000元，2015年10月15日，原告向王彩虹民生银行账户转账5000元，2015年11月10日，原告向王彩虹民生银行账户转账1000元及11000元。原告包永娜负责合伙店面经营业务的记账。合伙经营终止后，原告包永娜与被告王彩虹协商退还投资款，双方未达成合意。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原告包永娜与被告王彩虹共同出资、口头达成合意合伙经营家具店的事实存在，双方虽未签订书面合伙协议，但因双方一致认可，应认定为存在合伙关系，该合伙经营延续使用王彩虹实际经营的雅迪斯家具店的工商手续并由原告包永娜负责记账。现原告包永娜与被告王彩虹合伙经营的家具店停止营业，合伙人应对合伙经营期间的资金投入、盈余或亏损进行清算，至于被告王彩虹是否将原告转账给付其及贾镇阳的金额实际投入至家具店经营、该家具店经营是盈利或亏损，各自投入的资金是否应返还、如何返还等问题均应当以双方对于合伙经营期间的账目清算为准。现原告仅以转账凭证主张三被告返还投资款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告包永娜的诉讼请求。案件受理费1786元（原告已预交），由包永娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长尚陆林代理审判员德海洋人民陪审员王凤祯二〇一七年五月二十日书记员梁雨
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖迈民初字第197号
原告刘勇，男，汉族，1972年7月19日生。
被告宋磊，男，汉族，1986年8月1日生。
原告刘勇与被告宋磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加诉讼。被告宋磊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称，2013年3月12日，被告因资金周转，向原告借款人民币20000元，当场出具借条一份。2013年8月20日，被告以银行转账方式还款1500元，后未再继续还款，以各种理由拖延偿还债务，甚至不接电话，其行为严重侵害了原告的合法权益。诉请被告偿还原告欠款人民币18500元，并承担本案诉讼费用。
被告宋磊未作答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年3月12日，被告宋磊向原告刘勇出具借条一份，载明：今借到刘勇现金贰万元正，￥20000.00元正，到期日为2013年5月10号。2013年8月20日，宋磊向刘勇还款1500元。现刘勇诉至本院，以宋磊未再继续还款为由请求处理。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行账户记录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷事实成立并有效，刘勇诉请宋磊清偿债务，事实及法律依据充分，予以支持。被告宋磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋磊于本判决生效之日起五日内支付原告刘勇借款本金人民币18500元。
案件受理费262元，公告费560元，计822元，由被告宋磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 虞爱娟
人民陪审员 岳永俊
人民陪审员 高益群
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 颖
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文民一初字第127号
原告张君丽，城镇居民。
委托代理人姚喜娟，文登侯家法律服务所法律工作者。
被告文登灿明服装有限公司，住所地威海市文登经济开发区广州路中段甲48号。
法定代表人李灿均，该公司经理。
原告张君丽诉被告文登灿明服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚喜娟到庭参加了诉讼，被告文登灿明服装有限公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张君丽诉称，原告系被告单位职工，因被告未及时足额支付劳动报酬，2012年11月与被告解除劳动关系，为维护原告的合法权益，原告诉至威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会，案号为（2014）威文劳人仲案不受字第074号，因原告申请仲裁时已超过仲裁的时效期间，故裁定不予受理，原告的工资的各种损失被告至今未支付，为维护原告的合法权益，请求法院依法强制被告支付原告2012年10月份工资2385元，经济补偿金2385元，合计4770元。
被告文登灿明服装有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告2011年10月起在被告处从事缝纫工作。2012年10月的工资为2385元。2012年11月被告未及时足额支付劳动报酬，原告遂与被告解除劳动关系。为维护原告的合法权益，原告诉至威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会，该委以原告申请仲裁时已超过仲裁的时效期间裁定不予受理。原告为索要被告拖欠的工资2385元、经济补偿金2385元诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、2012年10月工资表、（2014）威文劳人仲案不受字第074号仲裁决定书等在案为凭。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。因用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，并由用人单位向劳动者支付经济补偿金。经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的工资标准。本案中，原告在被告处工作，被告拖欠原告工资2385元，事实清楚，被告理应及时支付。原告诉求经济补偿金2385元，符合法律及相关规定，应予支持。被告拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利，亦不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文登灿明服装有限公司于本判决生效后十日内，支付原告张君丽工资2385元、经济补偿金2385元，共计4770元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 夏广会
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 于 超
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初292号
原告：董子霞，女，1966年3月11日出生，汉族，现住河北省磁县。。
被告：河北省磁县第一建筑安装公司。
法定代表人：刘长顺，该公司经理。
住所地：河北省邯郸市磁县磁州镇中山北大街**号。
委托代理人：李国银，1954年11月2日出生，汉族，现住河北省磁县。。该公司员工。
委托代理人：龙瑞，男，1955年2月18日出生，汉族，现住河北省磁县。。该公司法律顾问。
被告：李运平，男，1968年9月20日出生，汉族，河北省临漳县人。。
被告：武新军，男，1972年12月16日出生，汉族，河北省磁县人。。
被告：张龙，男，1989年7月27日出生，汉族，现住河北省磁县。。
委托代理人：张星孔，男，1987年9月25日出生，汉族，现住河北省磁县。。系被告张龙哥哥。
原告董子霞与被告河北省磁县第一建筑安装公司、李运平、武新军、张龙为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董子霞，被告河北省第一建筑安装公司的委托代理人李国银、龙瑞，被告李运平，被告武新军，被告张龙的委托代理人张星孔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董子霞诉称，2013年初，被告河北省磁县第一建筑安装公司承建河北科纳公司建筑工程，工程转包给被告李运平、武新军和张龙。2013年7月，原告与被告武新军和张龙口头约定为其承建工程提供劳务，武新军和张龙支付劳务费。工程完工后，经结算被告尚欠原告4200元劳务费未能清结，引起纠纷。依据劳动和社会保障建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》相关规定，磁县一建将其承包的工程违法转包、分包给不具备主体资格的李运平、武新军和张龙，应当承担清偿原告劳务费的连带责任。为此，特请求法院判令：四被告连带给付原告劳务费4200元。
被告河北省磁县第一建筑安装公司辩称，1、我公司对原告诉状中所陈述的拖欠劳务费不予认可，我公司与原告没有一定的因果关系，究竟是否拖欠劳务费或拖欠多少我公司并不知道。2、关于林坦园区科纳特种陶瓷工程，由我公司项目负责人俎志良负责，俎志良安排李运平负责施工，工程款已全部付清。3、工程尾款还剩余270000元是俎志良、李运平、武新军、张龙四人在工程量完成程度上存在纠纷，县清欠办2015年5月13日出具调解意见，因双方当事人拒绝在调解意见上签字，县清欠办将270000工程尾款退回我公司依法处置。我公司愿意积极配合有关部门做好协助执行工作。
被告李运平辩称，我和武新军、张龙有施工合同，我把餐厅和公寓包给了武新军和张龙，我把该工程款已经给了他们，他们与原告之间什么情况我不清楚。他们施工没有完成，科纳特种陶瓷有限公司扣了我工程款100000元，所以我扣了他们100000元。我不欠他们的工程款，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告武新军辩称，2013年，我和张龙从李运平手里接了这个工程，经结算，李运平、一建公司、俎志良还欠我工程款270000元，里面包括原告的工资。
被告张龙辩称，1、河北科纳特种陶瓷有限公司，其中科研楼和餐厅的承建项目是李运平承接，后将其中部分项目分包给了张运忠和武新军，我在其中也只是打工人员。后来其二人有了分歧，经李运平谋划让我与武新军在2013年6月1日签立了第二份分包合同。2、我在河北科纳特种陶瓷有限公司科研楼和餐厅承建过程中，未曾投资，也未获利分红，更没有与任何人达成口头协议，我与原告素不相识，也无金钱交易，更无合同，将我诉至法院，是不合法，不合理的。3、根据中华人民共和国合同法、建筑法及司法解释，我与武新军合同应属无效，与原告不存在劳务纠纷。
经审理查明，2013年，林坦科纳特种陶瓷有限公司项目负责人俎志良将该项目工程转包给了被告李运平，被告李运平将其中专家楼公寓和餐厅的工程以大清包的形式分包给了被告武新军、张龙。原告在被告武新军、张龙承包的该工程做工，工程完工后，经结算，被告武新军、张龙仍欠原告劳务费4200元。2014年11月7日，被告武新军、张龙因欠工人劳务费，出具了工人工资名单，其中载明欠原告4200元，被告二人并在名单上签字，对工人工资无异。上述事实由原告提供的身份证明、拖欠工人工资清单，被告李运平提供的工程协议书、支付武新军施工费用及收条、证明、处罚单，被告武新军提供的协议书、证明、工程量清单、保证书及当事人的当庭陈述予以证实。被告张龙称与武新军合同应属无效，未向本院提供证据。
本院认为，原告为被告武新军、张龙提供了劳务，被告武新军、张龙理应向原告支付相应的劳务报酬，且原告提供的拖欠工人工资清单，被告武新军、张龙也表示认可，故原告要求被告武新军、张龙支付劳务报酬的请求，本院予以支持；原告称被告磁县一建将其承包的工程违法转包、分包给不具备主体资格的被告李运平、武新军、张龙，依据劳动和社会保障建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》相关规定，要求被告磁县一建、李运平承担连带清偿责任，因该《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》仅适用与建筑业企业和与之形成劳动关系的农民工，而原告与被告武新军、张龙属于劳务关系，而非劳动关系，故对原告该诉称本院不予采信；被告武新军辩称被告磁县一建、李运平尚欠其工程款，其中包括工人工资，应由被告磁县一建、李运平支付原告劳务费，本院认为，原告是为被告武新军、张龙提供的劳务，其辩称与本案不是同一法律关系，也不是被告武新军、张龙欠付原告劳务费的正当理由，故本院不予支持；被告张龙辩称，其与武新军合同应属无效，因与本案非同一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、限被告武新军、张龙于本判决生效之日起十日内给付原告董子霞劳务报酬款4200元；
二、驳回原告董子霞的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告武新军、张龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 索香军
审 判 员 杜 睿
人民陪审员 王科琰
二〇一六年五月十一日
书 记 员 丁伟伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初2023号
原告：柳州市金色太阳建设投资有限公司，住所地：柳州市柳太路11号柳南区太阳村镇人民政府，统一社会信用代码：914502006777159564。
法定代表人：施殿宝，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭攀，广西银正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭子钰，广西银正律师事务所律师。
被告：谭庆书，男，1973年10月10日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
第三人：柳州市柳南区太阳村镇山湾村村民委员会，住所地：柳州市柳南区太阳村镇山湾村。
负责人：唐定三。
原告柳州市金色太阳建设投资有限公司与被告谭庆书、第三人柳州市柳南区太阳村镇山湾村村民委员会返还原物纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告柳州市金色太阳建设投资有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市金色太阳建设投资有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告柳州市金色太阳建设投资有限公司负担。
审 判 长 黄 颖
人民陪审员 兰学军
人民陪审员 黄惠芳
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 覃 华