湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂红安八民初字第00055号
原告宋申英，女，1929年5月1日出生，汉族。
原告刘昌文，男，1986年9月9日出生，汉族。
原告刘昌文，男，1986年9月9日出生，汉族。
原告刘昌霜，男，1988年12月11日出生，汉族。
委托代理人吴境，湖北伟宸律师事务所律师，特别授权。
被告魏志征，男，1979年2月5日出生，汉族
被告陈晓芳，女，1967年8月27日出生，汉族。
被告武汉锦龙顺泰汽车运输有限公司
法定代表人张燎，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司
负责人朱波，该公司总经理。
委托代理人朱慧生，湖北典恒律师事务所律师，一般代理。
原告宋申英、刘昌文、刘昌霜与被告魏志征、陈晓芳、武汉锦龙顺泰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司机动车交通事故责任纠纷案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理，原告刘昌文，原告宋申英、刘昌文、刘昌霜的委托代理人吴境，被告陈晓芳，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告武汉锦龙顺泰汽车运输有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。庭审时，原告宋申英、刘昌文、刘昌霜撤回对被告魏志征的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告魏志征驾驶、被告陈晓芳所有、挂靠被告武汉锦龙顺泰汽车运输有限公司、在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司投保的鄂AQ60**号重型仓栅式货车将受害人刘克享撞倒，造成受害人刘克享当场死亡，货车受损。故请求判令三被告赔偿原告各项损失合计551064.6元并承担本案诉讼费用。
被告陈晓芳辩称，事故发生是其雇请的司机魏志征造成的；其在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险，这两项保险足以支付其赔偿数额；其车辆挂靠武汉锦龙顺泰汽车运输有限公司，但根据挂靠合同约定发生交通事故由其负责，故武汉锦龙顺泰汽车运输有限公司不应承认责任；其已垫付原告费用5.7万余元，应在本案中一并处理。
被告武汉锦龙顺泰汽车运输有限公司未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司辩称，愿意依保险合同依法赔付；原告诉求过高；肇事司机已刑事拘留，依照法律规定不应承担精神抚慰金。
原告为支持其主张，庭审时向本院提交了如下证据：
三原告的身份证、户口本复印件，被告陈晓芳的身份信息、魏志征驾驶证、行驶证复印件，保单两份，随州市淅河镇樊家冲村委会证明。拟证明三原告与被告陈晓芳的身份情况，事故车主为被告陈晓芳，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司投保情况，原告宋申英有二子一女。
被告陈晓芳、中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司对此证据无异议，因证据的来源合法、内容真实，能够证明本案的相关事实，故本院予以采信。
2、红安县公安局交通警察大队红公交认字（2014）第041401号道路交通事故认定书。拟证明此次交通事故被告陈晓芳雇请的司机魏志征承担全部责任，受害人刘克享无责任。
被告陈晓芳、中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司对此证据的真实性无异议，因证据的来源合法、内容真实，能够证明本案的相关事实，故本院予以采信。
3、2014年4月18日，湖北省红安县公安司法鉴定中心司法鉴定书，2014年4月21日，随州市公安局淅河派出所出具的死亡户口注销证明。拟证明受害人刘克享死亡的事实。
被告陈晓芳、中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司对此证据无异议，因证据的来源合法、内容真实，能够证明本案的相关事实，故本院予以采信。
4、交通费及住宿费发票。拟证明原告为处理此次交通事故实际发生的交通费7418元，住宿费1200元。
被告陈晓芳、中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司对此证据中交通费机打发票无异议，定额发票没有注明时间、地点，缺乏关联性，飞机不是普通交通工具，且机票所注明的刘克亮等人均不是本案当事人，住宿费连号，且未注明时间、地点、使用人，可酌情认定800元，交通费酌情认定1000元。根据本案具体情况，本院酌情认定交通费4000元、住宿费1000元。
5、受害人刘克享与武汉常发劳务有限公司签订的劳动合同，2014年2月、3月武汉常发劳务有限公司工资发放表，武汉常发劳务有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件，受害人刘克享与刘昌才签订的房屋租赁合同，房主刘昌才房产证、身份证复印件，随州市淅河镇东门口居委会证明。拟证明受害人刘克享收入来源及经常居住地在城镇，其死亡赔偿应按城镇居民标准计算。
被告陈晓芳、中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司对此组证据的真实性、合法性均有异议，房屋租赁合同与劳动合同笔迹不同，故申请笔迹鉴定。原告未提供相应的银行工资发放流水、社保缴纳记录等，所以认为该劳动合同是虚假的。其他证据均有瑕疵，不应认定。对此，原告委托代理人在庭审时承认房屋租赁合同是原告刘昌霜代签，故笔迹与劳动合同笔迹不同。本院认为，2012年受害人刘克享与武汉常发劳务有限公司签订了为期三年的劳动合同，且有2014年2月、3月武汉常发劳务有限公司工资发放表印证，这两份证据刘克享签名一致，故应认定刘克享的损失按城镇人口计算。对原告刘昌霜代签的房屋租赁合同，本院不予采信。
被告陈晓芳为支持其主张，庭审时向本院提交了如下证据：
原告刘昌文收条复印件，施救费票据金额4000元，道路交通事故鉴定费票据金额2500元，代收条尸检费500元。拟证明被告陈晓芳已支付5.2万元。
原告认可领取5万元，认为其他费用是陈晓芳应承担的。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司认为次组证据不在原告的诉求内。本院对原告认可领取5万元予以采信，对施救费4000元，道路交通事故鉴定费2500元，因来源合法、内容真实，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司未提交证据。
经庭审举证、质证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明如下案件事实：
2014年4月14日23时20分，被告陈晓芳雇请的司机魏志征驾驶鄂AQ60**号重型仓栅式货车，沿阳福线由南往北行驶至红安县八里湾镇粮库路段时，在右侧车道内将由东向西横过公路的行人刘克享撞倒，并冲出路基侧翻，造成刘克享当场死亡，货车受损的交通事故。原告方为处理此次交通事故花费交通费4000元，住宿费1000元。本次事故，经红安县公安局交通警察大队认定，魏志征承担事故的全部责任，刘克享无责任。在事故处理过程中，被告陈晓芳支付原告50000元，支付施救费4000元，道路交通事故鉴定费2500元。
另查明，刘克享事发时在武汉常发劳务有限公司工作。鄂AQ60**号重型仓栅式货车的实际所有人为被告陈晓芳，该车挂靠于武汉锦龙顺泰汽车运输有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司办理了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元、不计免赔率的商业第三者责任保险，保险期间均为自2013年9月6日至2014年9月5日。刘克享母亲宋申英，1929年5月1日出生，农村户口，有二子一女（刘克享、刘克宏、刘克英）。
本院认为，魏志征合法驾驶车辆在保险期间内发生交通事故，对于三原告的损失，首先应由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分，因魏志征应承担全部责任，故属于保险范围的部分亦应由保险公司依照商业保险合同予以赔偿，不属保险范围的部分则应由被告陈晓芳承担。对于原告的损失，本院核定如下：死亡赔偿金458120元（按照2014年度湖北省公布的城镇居民人均可支配收入22906元／年计算20年）、丧葬费19360元（按照2014年度湖北省公布的在岗职工平均工资38720元／年计算6个月）、交通费4000元（根据本案情况，本院酌定）、住宿费1000元（根据本案情况，本院酌定），精神损害抚慰金50000元（因刘克享死亡，结合本地实际生活水平，本院酌定），被扶养人生活费10466.6元（按原告应扶养母亲，以2014年度湖北省公布的农村居民人均消费性支出6820元／年计算，5年×6820元／年÷3人），合计542946.6元。被告陈晓芳已支付三原告50000元，支付施救费4000元，道路交通事故鉴定费2500元。鉴定费2500元由被告陈晓芳承担。原告要求被告承担处理刘克享后事三人十天误工费4500元，因未提供相关证明，被告亦不认可，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告宋申英、刘昌文、刘昌霜的各项损失共计110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司依照机动车商业第三者责任险保险合同赔偿原告宋申英、刘昌文、刘昌霜超出机动车交通事故责任强制保险范围的各项损失共计432946.6元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司赔偿被告陈晓芳支付的施救费4000元；
以上各项，因被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司应赔偿546946.6元，限于本判决生效之日起十日内一次性付清。因被告陈晓芳已先行向原告支付50000元，故原告宋申英、刘昌文、刘昌霜从保险赔付款中受偿492946.6元，被告陈晓芳从保险赔付款中受偿54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9000元，由被告陈晓芳负担（该款已由原告宋申英、刘昌文、刘昌霜预交，故由被告陈晓芳支付9000元给原告宋申英、刘昌文、刘昌霜）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费9000元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹少安
审 判 员 阮胜祥
人民陪审员 黄 华
二〇一五年八月十日
书 记 员 卢 峰