wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜宾执字第772号
申请执行人侯某。
被执行人吴某。
侯某与吴某离婚纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2014）宜宾民初字第1542号民事调解书已发生法律效力。权利人侯某向本院申请强制执行，本院于2014年11月7日立案执行。申请执行标的为10000元。
本案在执行过程中，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宜宾县人民法院作出的（2014）宜宾民初字第1542号民事调解书中定于2014年9月10日前吴某给付侯某10000元补偿款的内容执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李世平
二〇一四年十二月八日
书记员 阳 崎
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂建始刑初字第00086号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人申某。1984年因犯交通肇事罪被判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
被告人刘某。2012年12月因犯非法持有枪支罪被本院判处管制四个月。
上列二被告人因本案于2014年3月31日被建始县人民检察院取保候审，同年4月24日被本院取保候审。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人申某、刘某犯滥伐林木罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，同年5月14日，公诉机关以需补充侦查为由建议延期审理，本院予以准许。同年6月6日公诉机关建议恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月11日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派代理检察员向丹、书记员毛婷出庭支持公诉，被告人申某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月，被告人申某购买本县业州镇安乐井村村民马某承包的山林（小地名柴山坡）中的林木。后在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人申某先后采伐上述山林中的林木折合立木蓄积共计35.943立方米，其中的13.2189立方米为被告人申某邀约被告人刘某合伙采伐。
另查明，案发后，�安机关追缴了14.6956立方米滥伐木材的变价款人民币4583元，扣押了其余21.2474立方米的滥伐木材。
上述事实，被告人申某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、袁某、王某、马某、蔡某的证言笔录，扣押物品清单2份，现场勘验检查笔录、现场照片，检尺记码单、入库单和领款单，收集证据笔录3份，二被告人指认现场笔录、指认现场照片及指认作案工具照片，涉案山林林权资料，涉案滥伐林木立木蓄积计算说明，建始县森林公安局开具的湖北省非税收入通用票据，建始县业州林业管理站出具的证明，缴纳罚金票据2份，（1984）法刑字第13号刑事判决书及（1984）鄂西中法刑二字第69号刑事判决书，（2012）鄂建始刑初字第000321号刑事判决书，被告人申某、刘某的户籍资料及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某、刘某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，采伐购买的他人山林中的林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪，应受刑罚处罚。被告人申某、刘某共同采伐13.2189立方米林木的行为，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人申某起主要作用，是主犯；被告人刘某起次要作用，是从犯，依法应对其从轻或减轻处罚。案发后，被告人申某、刘某均如实供述犯罪事实，庭审中均自愿认罪，且均有悔罪表现，依法可对二被告人从轻处罚。被告人刘某有犯罪前科，可酌情对其从重处罚；因被告人申某的前科属过失犯罪，可不对其从重处罚。综上，可对二被告人从轻处罚。公诉机关关于对被告人申某在有期徒刑6个月至1年之间判处、对被告人刘某在拘役三个月至六个月之间判处并均可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《�华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、第七条的规定，判决如下：
一、被告人申某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元；
被告人刘某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元；
二、将公安机关追缴的14.6956立方米滥伐木材的变价款人民币4583元及扣押的其余21.2474立方米滥伐木材变价款予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄光菊
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘 涛
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初1428号
原告史某。
被告娄某。
原告史某诉被告娄某离婚纠纷一案，原告史某于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告史某申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告史某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告史某负担。
审判员 刘振魁
二〇一六年四月一日
书记员 李世敏
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初5037号
原告：谢科恩，男，1949年4月6日出生，汉族，住广西北流市。
被告：东莞市园林绿化工程有限公司长安分公司。住所地：广东省东莞市长安镇咸西社区常荣南街十六巷*号。统一社会信用代码为91441900MA4UKWOQOH。
负责人：莫寒艳。
被告：东莞市园林绿化工程有限公司。住所地：广东省东莞市东城区东城南路黄旗新村前一巷**号。统一社会信用代码为91441900281809964J。
法定代表人：刘巧华，该公司董事长。
两被告的共同委托诉讼代理人：李万祥，广东展创律师事务所律师。
两被告的共同委托诉讼代理人：李晓萍，广东展创律师事务所律师。
原告谢科恩诉被告东莞市园林绿化工程有限公司长安分公司（以下简称“园林公司长安分公司”）、东莞市园林绿化工程有限公司（以下简称“园林公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢科恩、被告东莞市园林绿化工程有限公司长安分公司、东莞市园林绿化工程有限公司的共同委托诉讼代理人李晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢科恩向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告七年的工龄补偿费21000元、失业补偿金5880元、精神损失费4500元、经济生活伙食费5880元、高温补贴费7880元、生活补助费5880元、环卫节日费100元。事实与理由：原告是负责东莞市长安镇锦厦社区五坊新村的环卫工人，负责该地区的保洁工作已有7年。2017年4月被告东莞市园林绿化工程有限公司长安分公司以裁员、减薪为由，变相加重环卫工的工作量，直至超越了原告的工作能力。2017年3月31日，被告的管理人员李明海抢走原告的工作工具，强行不让原告工作，无理解雇原告，同时不给原告应得的工资，为维护自身的合法权益，原告特诉至东莞市第二人民法院。
被告园林公司长安分公司、园林公司辩称：一、原告是自行离职，并非被告解除劳动关系。2017年3月15日，原告因需要回家向被告提交《辞职申请表》，并于3月31日办理好了工具的交接，原告无权要求被告支付补偿金。二、原告于2016年1月1日入职园林公司长安分公司，并填写了《入职信息登记表》。三、原告诉请失业补偿费、精神损失费、经济生活伙食费不是劳动法律法规规定的，于法无据。
本院经审理认定事实如下：园林公司于2016年1月1日开始承包东莞市长安镇锦厦社区的环境卫生工作，原告于2016年1月1日入职园林公司长安分公司，入职之时原告已经年满67周岁，已达退休年龄。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原、被告就双方解除劳务合同关系的原因及要承担的法律责任存在争议。原告提供工衣、照片证明与被告之间存在劳务合同关系，被告对此予以承认。原告主张双方解除劳务合同关系的原因在于被告强行解除，但对此并没有提供相应的证据予以证明。被告提供的《劳动合同》，显示原告的工资为1960元/月，含加班加点工资，法定节假日除外；被告提供《养护部工人辞职申请表》，拟证明原告于2017年3月15日向被告主动提出辞职，其中辞职理由一栏为回家。原告对被告上述证据均不予确认，认为签名和指模都不是原告所为，但确认每月工资为1960元，不包括高温津贴。
需要说明的是，为查明案件事实，本院发函东莞市长安镇锦厦社区居委会协助调查，该居委会复函称，锦厦社区环境卫生是全辖区统一发包的，五坊新村是锦厦社区下辖的一个地方。2008年9月16日至2015年12月31日锦厦社区环境卫生由锦厦社区负责发包，承包公司为深圳龙澄高科技环保有限公司。自2016年1月1日起，按东莞市长安镇人民政府办公室文件，长府办[2013]92号文规定，长安镇各社区环境卫生由镇统筹，锦厦社区的环境卫生由东莞市园林绿化工程有限公司承包。
谢科恩于2017年3月30日曾向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭提交《劳动人事争议申请书》，仲裁庭经审查认为不属于劳动人事争议仲裁范围决定不予受理。
本院认为：谢科恩入职园林公司长安分公司时已满67周岁，已达法定退休年龄，按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，谢科恩已不具备劳动法律法规意义上的劳动者资格，园林公司长安分公司招用达到法定退休年龄的员工，双方形成的用工关系按劳务关系处理，故本案为劳务合同纠纷。双方的争议焦点为，被告是否需要向原告支付经济补偿金、失业补偿费、精神损失费、伙食费、高温津贴、生活补助费、环卫节日费。首先，由于谢科恩与园林公司长安分公司之间属于劳务合同关系，在劳务合同关系存续期间不受劳动法律法规的调整，故谢科恩依据劳动法律法规主张园林公司长安分公司支付解除劳动合同经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持。第二，原告否认被告提交的劳动合同、入职信息登记表及《养护部工人辞职申请表》的真实性，但未能提供证据证明双方对劳务合同的履行期限、解除劳务合同的情形及违约责任等有作出约定，亦未提供证据证明其因被告解除劳务合同而产生的损失情况，故应当承担举证不能的不利后果。第三，原告诉请的失业补偿费、精神损失费、伙食费、高温津贴、生活补助费、环卫节日费均无事实及法律依据，本院对此不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告谢科恩的所有诉讼请求。
本案受理费539元，由原告谢科恩承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李佩玲
二〇一七年九月七日
书记员 杜森森
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更468号
罪犯张建平，男，1967年6月7日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。
邵武市人民法院于2013年4月3日作出（2013）邵刑初字第71号刑事判决，以被告人张建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10000元；继续向被告人张建平追缴违法所得2900元，予以没收，上缴国库。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建平在考核期内，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级表扬。罪犯考核期自2013年5月至2015年11月累计获达标分17分。本次减刑缴纳罚金3000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分17分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张建平减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年12月10日至2016年5月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年三月一日
书 记 员 郑姗姗
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初8438号
原告李向晖。
委托代理人黄月琴，广东王芬律师事务所律师。
被告深圳市驰泰物流有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路笋岗二区七号仓库东翼1-5层512。
法定代表人蔡俊。
本院在审理上列原告诉被告著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李向晖负担。
审 判 长 黄天姣
人民陪审员 赵 佳
人民陪审员 张秀枚
二〇一六年五月十八日
书 记 员 黎浩泉
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执646号
申请执行人彭吉玉，女，1939年5月19日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，系死者陈祖卫母亲。
申请执行人冉应翠，女，1965年3月26日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，系死者陈祖卫妻子。
申请执行人陈文豪，男，1997年12月1日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市白，系死者陈祖卫儿子。
以上三申请执行人共同委托代理人徐丽芳、陈明，上海东方华银（厦门）律师事务所律师。
被执行人古田县泰安汽车运输有限公司，住所地古田县。
法定代表人姚礼凤，总经理。
本院执行申请执行人彭吉玉、冉应翠、陈文豪与被执行人古田县泰安汽车运输有限公司劳动争议一案中，依据已经生效的古田县人民法院（2015）古民初字第1634号民事判决书，于2016年7月18日向被执行人古田县泰安汽车运输有限公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人古田县泰安汽车运输有限公司履行679131.50元的给付义务，并按要求如实向本院申报财产，但是被执行人被执行人古田县泰安汽车运输有限公司未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，被执行人古田县泰安汽车运输有限公司经通知未到庭，申请执行人也未能够有效举证被执行人古田县泰安汽车运输有限公司可供执行的财产。本院经向金融机构、房地产、车辆、工商等部门进行财产调查，均未查到被执行人有符合执行条件的财产。本院已决定将被执行人古田县泰安汽车运输有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人古田县泰安汽车运输有限公司目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本院的本次执行程序可以终结执行。同时，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦同意本院对本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李进毅
审 判 员 陈承伟
代理审判员 林啟恒
二〇一六年九月六日
书 记 员 胡 涛
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初6549号
原告：绿城物业服务集团有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇锦商路65号。
负责人：鞠晓威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴勇，该公司员工。
被告：李战平，男，1978年10月21日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。
原告绿城物业服务集团有限公司昆山分公司与被告李战平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告绿城物业服务集团有限公司昆山分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司昆山分公司撤诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告原告绿城物业服务集团有限公司昆山分公司负担。
审判员 张 伟
二〇一七年四月十二日
书记员 沈佳萍
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2535号
原告胡某某，男，汉族，农民，住福建省永定县。
被告吴某某，女，汉族，农民，住福建省永定县。
原告胡某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法由审判员胡学华适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，1999年6月份间，原、被告经他人介绍认识后，于1999年7月15日在永定县下洋镇人民政府办理结婚登记手续，婚后未生育。原、被告婚后夫妻感情一般。原告对被告与其前夫所生的子女，视如亲生一样对待，但他们毕业工作后，却从无来往。2013年农历正月16日，被告私自去厦门后，原、被告双方就没有联系，夫妻关系已名存实亡。原告曾于2014年3月5日以夫妻感情已破裂为由，向法院提出离婚诉讼，法院于2014年5月7日作出（2014）永民初字第551号民事裁定，裁定准予原告胡某某撤回起诉。但从撤诉以后，原、被告双方仍无法联系，夫妻关系也未有任何改善。另外，原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、债权和债务。现原告要求与被告离婚。
被告吴某某未作答辩。
本案在审理过程中，原告胡某某在举证期限内向本院提供以下证据：
1、《结婚证》一份，以此证明原、被告于1999年7月15日在永定县下洋镇人民政府登记结婚。
2、（2014）永民初字第551号《民事裁定书》一份，以此证明原告曾于2014年3月5日向法院起诉与被告离婚，后于2014年5月7日申请撤诉。
本案在审理过程中，被告吴某某未向本院提供证据。
对以上证据的分析与认定，原告提供的上述证据，本院已依法向被告吴某某送达，被告吴某某未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院已予以确认的证据和原告在法庭上的陈述，对本案事实作如下认定：
原告胡某某与被告吴某某经他人介绍相互认识后，于1999年7月15日在永定县下洋镇人民政府登记结婚，婚后未生育。原、被告婚后夫妻感情一般。原告曾于2014年3月5日以夫妻感情已破裂为由，向本院提出离婚诉讼，本院于2014年5月7日作出（2014）永民初字第551号民事裁定，裁定准予原告胡某某撤回起诉。原告撤诉后，原、被告双方仍互不履行夫妻义务，原、被告夫妻关系未和好。案经本院主持调解，原告坚持要求与被告离婚。
原、被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产、债权和债务，因被告未到庭而无法查清。
本院认为，原告曾于2014年3月5日起诉要求与被告离婚，经本院裁定准予原告撤诉后，双方仍未能和好，互不履行夫妻义务，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，符合法律规定，应予准许。原、被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产、债权和债务，因被告未到庭而无法查清，当事人有新的事实和证据后，可另行向人民法院提起诉讼。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告胡某某与被告吴某某离婚。
本案受理费245元，因本案适用简易程序审理减半收取122.5元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 胡学华
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 阙水莲
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2535号
原告何某某，男，1993年4月18日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
被告马某某，女，1994年9月16日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告马某甲，男，1970年9月9日出生，汉族，农民，住址同上，系被告马某某之父。
被告王某某，女，1970年3月29日出生，汉族，农民，住址同上，系被告马某某之母。
原告何某某与被告马某某、马某甲、王某某婚约财产纠纷一案，原告何某某于2014年6月23日向本院起诉，本院受理后，向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法由审判员刘亚东适用简易程序独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告马某某、马某甲、王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2011年农历腊月，原告与被告马某某经人介绍相识并建立恋爱关系，后经媒人之手给付三被告彩礼款10100元。2014年初，双方解除婚约，三被告拒不返还彩礼，故提起诉讼，要求三被告返还原告彩礼10100元。
被告马某某、马某甲、王某某均未作答辩。
原告何某某向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、证人王某甲出庭证言，证明原告何某某与被告马某某订立婚约时送彩礼及买东西花了15000元左右，其中彩礼款10100元，经其调解，原告同意被告退还10100元，其他花费不再要了，但被告没有退还；3、证人何廷玉出庭证言，证明内容同证2。
对原告提交的证据材料，本院经认证认为，证1系原告身份证复印件，可以证明原告的身份情况，本院予以确认。证2、证3系证人证言，二证人系原、被告彩礼纠纷的调解人，证言内容客观真实，可以作为认定案件的事实依据，予以确认。
依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2011年农历腊月，原告何某某与被告马某某经人介绍相识，为订立婚约，原告何某某经媒人之手给付三被告彩礼款10100元。2014年初，因故解除婚约关系，双方为此发生纠纷。
本院认为，原告何某某为与被告马某某订立婚约，给付被告彩礼10100元，后因故解除婚约关系，原告主张返还彩礼，符合法律规定，被告马某某与被告马某甲、王某某共同一起生活，原告主张由三被告共同承担返还责任，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某某、马某甲、王某某于本判决生效后十日内返还原告何某某彩礼款10100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某某、马某甲、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘亚东
二〇一四年九月九日
书记员 陈闽生
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2535号
原告蒋兴土，男，1952年1月19日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林多毅、尤剑福，福建林多毅律师事务所律师。
被告陈春元，男，1976年4月21日出生，汉族，住永春县。
被告吴基晶，男，1968年11月24日出生，汉族，住永泰县。
被告汪立生，男，1978年1月21日出生，汉族，住永泰县。
被告福建省丰盛建设工程有限公司，住所地永春县榜德工业区C-05邦大办公楼五楼。
法定代表人洪程仁，该公司执行董事。
本院在审理原告蒋兴土与被告陈春元、吴基晶、汪立生、福建省丰盛建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告蒋兴土于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋兴土自愿申请撤诉，系自由处分自己民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋兴土撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告蒋兴土负担。
代理审判员 吕一灵
二〇一四年七月十四日
书 记 员 颜莹莹
-2-
-3-
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）格执字第378号
申请执行人马塔赫
被执行人杜晓彬
本院受理的马塔赫申请执行杜晓彬追索劳动报酬纠纷一案，经查，被执行人杜晓彬无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第292号民事判决书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙豫奎
二〇一六年十月十三日
书记员 唐荣军
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00652号
罪犯王立波，捕前系农民。现在江苏省连云港监狱服刑。
因犯破坏生产经营罪经江苏省滨海县人民法院于2011年4月16日以（2011）滨刑二初字第0041号刑事判决判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年4月13日止。2013年1月18日经江苏省连云港市中级人民法院以（2013）连刑执字第0190号刑事裁定减刑一年（刑期至2015年4月13日止）执行机关江苏省连云港监狱于2013年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关连云港监狱认为，罪犯王立波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自减刑以来被批准为监狱改造积极分子一次，受到监狱记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王立波在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王立波在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王立波减去有期徒刑八个月二十七天（刑期至2014年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年七月十七日
书 记 员 郭 彦
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初1891号
原告：泰来县农村信用合作联社，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路289，机构代码70261603－7。
法定代表人：杨志，男，理事长。
委托代理人：周可，男，1973年1月6日出生，信用社员工，住所地泰来县。
被告：杜树明，男，1964年11月25日出生，住所地泰来县。
被告：周艳辉，男，1964年8月23日出生，住所地泰来县。
本院在审理原告泰来县农村信用合作联社与被告杜树明、周艳辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由，提出撤诉请求，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰来县农村信用合作联社撤回对被告杜树明、周艳辉的起诉。
案件受理费1180.00元，减半收取590.00元，由被告杜树明、周艳辉负担。
审判员 丁长林
二〇一六年十一月二十四日
书记员 富 静
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初1891号
原告：泰来县农村信用合作联社，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路289，机构代码70261603－7。
法定代表人：杨志，男，理事长。
委托代理人：周可，男，1973年1月6日出生，汉族，信用社员工，住所地泰来县泰来镇伟业名城小区17号楼1单元301室。。
被告：杜树明，男，1964年11月25日出生，汉族，农民，住所地泰来县和平镇宏升村8组。
被告：周艳辉，男，1964年8月23日出生，汉族，农民，住所地泰来县和平镇宏升村8组。
本院在审理原告泰来县农村信用合作联社与被告杜树明、周艳辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由，提出撤诉请求，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰来县农村信用合作联社撤回对被告杜树明、周艳辉的起诉。
案件受理费1180.00元，减半收取590.00元，由被告杜树明、周艳辉负担。
审判员 丁长林
二〇一六年十一月二十四日
书记员 富 静
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市刑初字第263号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人王昭彬，男，1969年8月28日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，无业，住山东省邹城市，2014年3月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，同年6月15日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月28日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉（2015）263号起诉书指控被告人王昭彬犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院检察员王媛媛、被告人王昭彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人王昭彬于2015年1月7日晚在济南市市中区铁路玉函小区10号楼5单元门口，采取使用锯条锯断车锁、更换点火开关的手段，盗窃失主董某某福喜100型二轮摩托车1辆，价值2907元。同年3月27日23时许，王昭彬在济南市市中区陈庄大街180号3号楼楼道口内，盗窃失主薛某某林海雅马哈LYM100-3型二轮摩托车1辆，价值6347元。综上，被告人王昭彬盗窃作案2次，价值共计9254元。
同年3月28日，公安人员接群众举报后在济南市市中区舜玉路派出所附近一快餐店门口将被告人王昭彬抓获，当场查获薛某某被盗二轮摩托车1辆、作案工具锯条3条、螺丝刀6把、钥匙3套、摩托车点火开关4个。经讯问，王昭彬在归案之初对上述犯罪事实予以否认，后对盗窃薛某某二轮摩托车的犯罪事实供认不讳，并主动供述了公安机关尚不掌握的其盗窃董某某二轮摩托车的犯罪事实。案发后，被盗车辆已全部发还失主。
上述事实，被告人王昭彬在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人董某某、薛某某、赵某某的证言、物证被盗摩托车的照片、锯条3条、螺丝刀6把、钥匙3套、摩托车点火开关4个、鉴定意见济南市市中区价格认证中心出具的济市中价鉴字（2015）054、070号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、书证机动车销售统一发票、机动车注册登记信息、收款收据、公安机关制作的辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押、发还清单、书证本院（2014）市刑初字第64号刑事判决书、山东省济南市看守所刑满释放证明书、公安机关出具的户籍证明、受案登记表、发破案材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王昭彬以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王昭彬被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王昭彬归案后主动供述了司法机关尚不掌握的同种罪行，可以酌情从轻处罚。被告人王昭彬当庭能够如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。被盗车辆已全部追回并发还失主，对被告人王昭彬可以酌情从轻处罚。综合被告人王昭彬的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人王昭彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2016年3月27日止），并处罚金人民币五千元（罚金从判决生效之日起一个月内交纳）。
二、随案移交作案工具锯条3条、螺丝刀6把、钥匙3套、摩托车点火开关4个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
代理审判员 郭安琪
二〇一五年八月五日
代理书记员 赵桂静
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦民初字第1297号
原告：吴庆国。
被告：周立国。
被告：周甜甜。
被告：刘好。
原告吴庆国与被告周立国、周甜甜、刘好民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴庆国到庭参加诉讼，被告周立国、周甜甜、刘好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴庆国诉称，2013年4月8�，被告周立国、周甜甜向原告借款300000元，并出具欠条一张，由刘好签字为其作担保。经多次催要，被告以各种理由推脱，一直没有偿还原告借款，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告周立国、周甜甜立即偿还借款本金300000元整，被告刘好承担连带清偿责任。本案的诉讼费用由被告承担。
被告周立国、周甜甜、刘好未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月8日，被告周立国、周甜甜向原告借款300000元，并向原告出具借条一张，内容为“今借到吴庆国现金叁拾万元正（300000元）借款人：周立国、周甜甜担保人刘好2013年4月8日”。该欠款，被告未向原告偿还。
以上事实，有原告提交的借条1张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告提交的借条能够证实原告与被告之间成立了合法有效的民间借贷法律关系。被告刘好在该借条担保人处签字�证实原告与其之间成立了合法有效的保证合同关系。原告关于请求被告周立国、周甜甜偿还借款300000元的主张，证据充分、事实清楚，且符合法律规定，本院予以支持。被告刘好基于保证合同关系，应对该笔借款的偿还承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权对被告周立国、周甜甜进行追偿。
被告周立国、周甜甜、刘好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周立国、周甜甜于本判决生效之日起十日内向原告吴庆国偿还借款300000元。
二、被告刘好对上述第一项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权对被告周立国、周甜甜进�追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，全部由被告周立国、周甜甜、刘好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙建平
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李 瑞
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00058号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人何某（外号老八），农民。被告人何某因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年8月27日被定远县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
定远县人民检察院以定检刑诉（2013）393号起诉书指控被告人何某犯开设赌场罪一案，于2014年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员程影出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
（一）2012年5月份左右，被告人何某两次在定远县定城镇岗上村西组吕某某家开设赌场，召集多人以推牌九形式聚众赌博，抽头渔利约4000元。
（二）2012年8月份左右，被告人何某两次在定远县定城镇幸福路彩虹巷赵某某家开设赌场，召集多人以推牌九形式聚众赌博，抽头渔利约4000元。
（三）2012年8月份左右，被告人何某两次在定远县定城镇友谊村孙庄组王某某家开设赌场，召集多人以推牌九形式聚众赌博，抽头渔利约4000元。
（四）2013年5月份左右，被告人何某伙同他人两次在定远县定城镇青岗村葛某某家开设赌场，召集多人以推牌九形式聚众赌博，抽头渔利约40000元。
案在本院审理中被告人何某亲属退出非法所得32000元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谷某、刘某、陈某、宋某、吕某某、胡某、赵某某、王某某、穆某、葛某某等人证言；现场勘验、检查笔录、现场图、照片；受理案件登记表、户籍证明、辨认笔录、归案经过、收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某以营利为目的，单独或伙同他人开设赌场，从中抽头获利32000元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某归案后，如实供述犯罪事实，是坦白，审理中退出全部非法所得，具有法定和酌定从轻处罚情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月27日起至2014年3月26日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人何某非法所得三万二千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马春海
代理审判员 陈晓蕾
人民陪审员 徐友高
二〇一四年三月四日
书 记 员 单晓莉
附：《中华人民共和国刑法》原条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00058号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化程度。2013年10月14日因涉嫌犯交通肇事罪被定边县公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年1月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，定边县人民检察院指派检察员米富华、罗海蓉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年6月9日12时43分许，被告人李某某无证驾驶宁x**号“本田”小轿车，由南向北行驶至定边县S303线362KM＋510M处，与对向被害人石某某驾驶的宁Cx**号“五十铃”皮卡车相撞，造成被害人石某某受重伤，两车不同程度损坏之交通事故。经事故责任认定，被告人李某某应负此次事故的全部责任，被害人石某某不负事故责任。肇事后被告人李某某弃车逃逸。本案所涉民事赔偿问题，经本院杨井人民法庭处理，一部分判决解决，另一部分调解解决，被告人李某某共赔偿被害人石生朋医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等各类费用共计人民币227230元，赔偿车辆损失44770元，共计人民币272000元，已兑现150000元，下剩122000元由保证人担保，双方另行达成兑现协议，被告人李某某的行为取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某某的陈述、证人赵某某、赵某某、张某某的证言、交通事故现场勘查表、人体损伤程度鉴定书、责任认定书、扣押物品文件清单、车辆信息、照片、户籍证明、谈话笔录、电话通话记录、民事判决书、领条、谅解书、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶车辆在弯道行驶时驶入逆线，发生事故，致一人受重伤，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以交通肇事罪追究被告人李树发的刑事责任。肇事后被告人李某某为逃避法律追究，不积极抢救被害人而弃车逃逸，其情节恶劣，后果严重，依法应从重处罚。鉴于被告人李某某在案发后，认罪态度好，确有悔罪表现，能够积极主动赔偿被害人的各类经济损失，同时取得谅解，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 琼
审 判 员 李彩霞
人民陪审员 薛 婷
二〇一四年四月四日
书 记 员 齐浩宇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初82483号
原告：张领旺，男，1966年5月19日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：张院来，男，1959年7月30日出生，汉族，住天津市东丽区，
被告：天津泰达绿化集团有限公司，住所地天津经济技术开发区睦宁路26号。统一社会信用代码：91120116104312324F。
法定代表人：张清。
原告张领旺诉被告天津泰达绿化集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告张领旺于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张领旺撤诉。
受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 孙连永
二〇一七年七月十八日
书记员 马新颖
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00383号
申请人海安县国土资源局，住所地海安县城江海东路22号。
法定代表人苏建华，局长。
委托代理人夏士同，海安县国土资源局监察大队大队长。
委托代理人王晶，海安县国土资源局办事员。
被申请人南通润泽工业油料有限公司。
法定代表人唐荣军。
海安县国土资源局于2014年4月14日，对被申请人作出海国土行决（白）字（2014）第24号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内未履行义务，也未提起行政复议或者诉讼，申请人海安县国土资源局于2014年9月11日向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2014年1月15日开始动工，非法占用白甸镇施溪村联盟7组集体土地2532.32平方米进行办公室建设，建筑占地面积581.11平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。海安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定对被申请人作出处罚，责令被申请人自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的2532.32平方米的土地上新建的建筑占地面积为581.11平方米的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款2532.32元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
海安县国土资源局申请执行的海国土行决（白）字（2014）第24号行政处罚决定书，本院准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年九月十五日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3482号
原告刘波，住河北省兴隆县，电话：182XX****XX。
被告邢露洋，住河北省兴隆县，身份证号：×××，电话：186XX****XX。
委托代理人贾怀志，河北东庆律师事务所律师，电话：139XX****XX。
原告刘波与被告邢露洋身体权纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，由审判员周秋杰独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告刘波、被告邢露洋的委托代理人贾怀志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘波诉称，2015年10月12日12时许，在兴隆县潮河农业休闲娱乐有限公司办公室内，被告邢露洋与我因公司账目问题发生争吵，被告邢露洋对我进行殴打，造成我受伤，要求被告邢露洋赔偿我的损失3，765.33元。
被告邢露洋辩称，原告刘波是兴隆潮河公司的出纳，在2015年7月，由于原告刘波不遵守财经纪律，公司将其辞退，但是原告刘波有很多账目未交，并且私吞公款10，000.00元，公司要求原告刘波将善后事宜处理完毕后再离开，2015年10月12日中午，我在自己的办公室正准备出去办事，原告刘波来到我的办公室，问她在这呆着是怎么回事，我说你把账目移交的事情处理完毕可以走，然后原告刘波就生气了，往我的桌上扔东西，我问原告刘波你摔谁呢，这时原告刘波就上前推我，我见原告刘波推我就上前拦着，这时，在办公司的员工詹少魁就上前把原告刘波抱住，不让原告刘波打我，原告刘波就自己做在了地上，并叫喊着我打她，事情经过就是这样，根据事情经过，原告刘波诉我打她不是事实，是原告刘波在上前推搡我的过程中造成受伤，其过错在原告刘波，我没有过错，因此我不应当承担本案的责任。
原告刘波为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，处罚决定书。证明公安局对被告邢露洋不予行政处罚的决定书。
2号证，单据2张。证明原告刘波支出药费情况。
3号证，诊断证明书。证明原告刘波的伤情。
4号证，车票单据。证明原告刘波支出交通费情况。
5号证，病历。证明原告刘波的住院治疗情况。
被告邢露洋对原告刘波提供的证据发表如下质证意见：
对1号证，对事实持有异议，被告邢露洋推搡原告刘波，与公安局卷宗的笔录不一致，已经申请了复议；对2号证应当提交相关的用药清单，不能证明医疗费项目用于治疗什么疾病；对3号证所证明的伤情与被告邢露洋无关；对4号证车票没有相关单位公章，属于无效票据；对5号证与被告邢露洋无关。
本院依职权调取了兴隆县公安局关于刘波与邢露洋的行政治安案件卷中如下证据：
1号证，2015年10月16日对詹少魁的询问笔录。证明原告刘波与被告邢露洋相互撕扯时，被詹少魁拉开。
2号证，2015年10月13对被告邢露洋的询问笔录。证明原告刘波上前要打被告邢露洋时，被告邢露洋用手挡了原告刘波一下。
3号证，2015年10月12日、10月21日对原告刘波的询问笔录。2015年10月12日的笔录证明被告邢露洋打了原告刘波，2015年10月21日的询问笔录证明原告刘波放弃了鉴定的权利。
4号证，2015年10月20日对陈李的询问笔录。证明没有看到原告刘波与被告邢露洋在一起撕打。
原告刘波对法院调取的证据发表如下质证意见：
对1、2号证有异议，陈述的不是事实，当时我在公司上班，被告邢露洋让我去打扫卫生，我问她我什么时候能离开公司，被告邢露洋说让我滚，我就走了，被告邢露洋生气了过来就打我了，我的手也不知道怎么肿了，后来詹少魁就进来，把我摁住了，我不可能拿墩布，墩布在里面的卫生间呢；对3号证无异议；对4号证有异议，陈李这人我认识，是后进我们公司的，我报完警，他才进来的，当时没有出现手指甲流血的事情。
被告邢露洋对法院调取的证据发表如下质证意见：
对1、2、4号证无异议；对3号证中2015年10月21日的笔录无异议，对2015年10月12日的笔录有异议，笔录中陈述的内容有矛盾的地方，笔录刚开始说不知道谁打的，后来又说被告邢露洋打的，在笔录中编造事实。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
原告刘波提供的1、2、3、4、5号证及本院依职权调取了兴隆县公安局卷宗1、2、3、4号证据能证明原告刘波与被告邢露洋及原告刘波的治疗情况，具有客观性、合法性且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年10月12日12时许，在兴隆县潮河农业休闲娱乐有限公司办公室内，原告刘波与被告邢露洋因工作问题发生争吵后发生撕扯，被公司员工詹少魁拉开后，原告刘波报警。
原告刘波自2015年10月12日至2015年10月16日在兴隆县中医院住院治疗4天，诊断为：脑外伤后神经反应症、多发软组织损伤。原告刘波的损失有：支付医药费2，051.96元，伙食补助费400.00元（住院4天，每天100.00元），营养费80.00元（住院4天，每天20.00元），护理费400.00元（住院4天，每天100.00元），交通费100.00元，误工费733.37元（住院4天，出院后休息7天计11天，月工资2000.00元，每天为66.61元），合计3，765.33元。
本院认为，原告刘波为兴隆潮河公司员工，不应当与其他职员在其他职员的办公室争吵、摔东西、撕扯，应承担主要责任。被告邢露洋作为领导，更应当以温和的态度作员工的工作，不应当脾气急躁而引发撕扯，应当承担次要责任。对原告刘波在双方撕扯后造成的损失，应当承担适当的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告邢露洋于本判决生效后十日内赔偿原告刘波医药费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费计3，765.33元的60%为2，559.20元。
二、驳回原告刘波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告刘波负担100.00元，被告邢露洋负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 周秋杰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 郝丽丽
附页
一、判决的相关依据。
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、上诉期限及上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费500.00元，上诉于承德市中级人民法院，逾期不上诉并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。
三、申请执行的期限
被告未按法律规定的时间履行其义务，原告申请执行的期限为两年，原告在上述期限内未申请执行的视为放弃其权利。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第00910号
原告：章瑾，女，1971年5月23日出生，汉族，安徽建筑大学教师。
被告：安徽华熠商业管理有限公司。
法定代表人：崔嵬，该公司经理。
委托代理人：马晓峰，男，该公司办公室主任。
被告：安徽省加烨置业集团有限公司。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
原告章瑾诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、安徽省加烨置业集团有限公司（以下简称加烨置业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理。依法由审判员丁文华适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告章瑾、被告华熠管理公司的委托代理人马晓峰到庭参加诉讼，被告烨置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章瑾诉称：2010年1月17日，原告与被告签订了《委托经营管理合同书》，约定原告同意将其购买的喜洋洋婚庆广场156号商铺，委托给被告进行统一经营管理，委托期自2010年3月31日至2020年3月30日止。前三年经营期间租金作为销售折扣从总房款中扣减，后七年经营租金按年度支付。被告按规定应于2013年4月1日前支付原告第4年的租金36784元人民币，被告于2013年7月1日支付了10000元租金，其余租金至今未支付给原告。为此，特诉请判令：1、被告立即向原告支付本应于2013年4月1日前支付的商铺回报收益款26748元并支付因拖欠租金而产生的违约金946.9元；2、诉讼费用由两被告共同承担。
被告华熠管理公司辩称：对欠付原告商铺回报收益款及应承担的违约金无异议。
被告加烨置业公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年1月17日，原告章瑾（甲方即委托方）、华熠管理公司（乙方即经营方）、加烨置业公司（丙方即担保方）签订了一份《委托经营管理合同》，合同约定：甲方将其购买的位于合肥市宁国路150号加烨广场综合楼2-156号商铺委托乙方代为经营，委托经营期限自2010年3月31日起至2020年3月30日止。该商铺委托经营期间前三年经营收益款合计为101156元，作为该铺位的销售折扣从总房款中扣除；第四年至第六年的回报收益按年度支付，每年为36784元，第七年至第10年的年度回报收益，每年为41382元，年度回报收益在每年度3月31日前支付。乙方逾期支付甲方回报收益的，除应补足支付所欠收益外，另按日向甲方支付应付但未付收益款万分之一的违约金。丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定履行义务时代替乙方履行前述约定义务等内容。根据合同约定，华熠管理公司应于2013年3月31日前，支付章瑾2013年度商铺回报收益款36748元，2013年7月1日华熠管理公司支付了章瑾10000元，尚欠26748元至今未付。
另查明，2013年12月4日，被告华熠管理公司向加烨广场业主委员会出具承诺书一份，承诺：将于2013年12月31日前支付租金150万元，于2014年1月31日前支付租金150万元，于2014年2月28日支付剩余租金，用于支付加烨广场租金到期业主。被告加烨置业公司作为担保方在承诺书上加盖了公章。
上述事实，有原告的当庭陈述及提供的房产证、经营管理委托合同书、承诺书等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告章瑾与被告华熠管理公司、加烨置业公司签订的《委托经营管理合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。因华熠管理公司未在合同约定的期限内支付原告商铺回报收益款，故原告有权要求华熠管理公司按合同约定继续履行支付义务，并按合同约定承担违约责任，同时根据华熠管理公司、加烨置业公司出具的承诺书，原告有权要求加烨置业公司对华熠管理公司所欠商铺回报收益款及违约金承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告章瑾2013年度商铺回报收益款26748元；
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告章瑾违约金（以日万分之一为标准计算，以36748元为基数，自2013年4月1日计算至2013年7月1日，以26748元为基数，自2013年7月2日计算至本金全部清偿还完毕时止）；
三、被告安徽省加烨置业集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元减半收取246元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁文华
二〇一四年三月十七日
书记员 朱方方
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）让刑初字第435号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人陆xx，男，1975年1月8日出生。1993年12月17日因犯抢劫罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑六年。1998年4月23日因犯强奸罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑十年。2007年3月20日因殴打他人被大庆市公安局开发区分局决定行政拘留十日并处罚金人民币500元。2015年5月11日因本案被大庆市公安局让胡路分局取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2015）352号起诉书指控被告人陆xx犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派代理检察员穆青松出庭支持公诉，被告人陆xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市让胡路区人民检察院指控，2015年5月11日14时许，被告人陆xx酒后驾驶银灰色长安轿车（号牌：黑xxxx**），行至大庆市让胡路区中三路后龙岗引桥附近时，由于操作不当将车开进了路边沟内，巡逻民警发现被告人陆xx系酒后驾车，遂将其带到公安机关。经大庆市公安局刑事技术支队对陆xx血样中的乙醇含量进行检验，陆xx血样中乙醇含量为143.83mg／100ml。被告人陆xx对上述事实供认不讳。
上述事实，被告人陆xx在开庭审理过程中无异议，并有案件来源、抓获经过、被告人基本情况、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、户籍证明、犯罪记录调查证明、刑事判决书、公安行政处罚决定书、证人薛xx的证言、被告人陆xx的供述、检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆xx醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆xx犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人有前科，酌情予以从重处罚。案发后被告人如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张欣乐
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 闫 敏
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初6761号
原告陈海军，现住九台市。
委托代理人陈穆瑶，住九台市。
被告胡保银，现住长春市南关区。
被告王治富，�住九台市。
委托代理人田兴敏，系长春市九台区波泥河法律服务所法律工作者。
被告王晓雨，现住九台市。
委托代理人田兴敏，系长春市九台区波泥河法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市西安大路1688号新润天国际大厦13楼。
法定代表人李高生，总经理。
委托代理人王雪，公司员工。
原告陈海军与被告胡保银、王晓雨、王治富、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告陈海军及其委托代理人陈穆瑶、被告胡保银、被告王晓雨及其委托代理人田兴敏、被告王治富及其委托代理人田兴敏、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托代理人王雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告王治富、被告胡保银，被告王晓雨立即赔偿原告因本次交通事故造成的损失暂计16万元（具体数额待鉴定后根据鉴定意见及实际损失计算）；2、请求判令被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在保险范围内承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实及理由：2017年10月25日驾驶员胡保银驾驶王治富所有的×××自卸前四后八翻斗子车在卡伦镇长吉北线朱老六酸菜厂附近与原告陈海军发生交通事故，造成原告陈海军双腿开创性粉碎性骨折，左胳膊骨折。经事故认定原告承担次要责任。被告的侵权行为不仅严重地侵犯了原告的健康权，给原告造成了巨大的经济损失，也给原告带来极大的精神伤害。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
胡保银辩称，我是此次事故的肇事车辆实际驾驶人，我驾驶的车辆是王晓雨的车，我和王晓雨是雇佣关系，我对原告的诉请和主张没有意见，一切赔偿都由车主王晓雨承担，我不承担赔偿责任。
王治富、王晓雨辩称，原告主张的赔偿明细中，凡是有正规发票税检章的均同意赔偿，精神损害抚慰金、病例复印费不同意赔偿，以上赔偿费用扣除保险公司赔偿部分及我方在总数按照三七比例划分后，扣除我方支付的5万元支付后，均同意赔偿。王晓雨与王治富为父子关系，该车辆的实际所有人是王晓雨，被保险人也是王晓雨，所以赔偿责任由王晓雨承担。
华安保险公司辩称，同意在交强险限额内承担赔偿责任，误工费按照月计算，交通费没有票据请法庭酌定保护。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月25日12时，胡保银驾驶×××号重型自卸货车沿101省道由西向东行驶至卡伦镇“长春市亿安保温材料厂”东侧路口处左转弯时，与沿路由东向西行驶的陈海军驾驶的×××号二轮摩托车相撞，造成两车损坏，陈海军受伤的道路交通事故。该起事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队做出吉公交认字（2017）第000262号道路交通事故认定书认定：该起事故胡保银负事故主要责任、陈海军负事故次要�任。事故发生后，陈海军被送往吉林大学中日联谊医院治疗，经医院诊断为：左肱骨干骨折、双胫腓骨开放性骨折，住院治疗15天，花费医疗费195,965.76元（其中王治富支付50,000元）、急救费535.20元。2017年11月11日，陈海军在德惠高氏骨伤医院治疗花费医疗费300元。2017年12月21日，吉林正达司法鉴定中心做出：吉正司鉴中心【2017】法临鉴字第F1290号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人陈海军的后续治疗费用约需人民币3.3万元；2、被鉴定人陈海军此次损伤的护理期限评定为90日；3、被鉴定人陈海军此次损伤的误工期评定为270日；4、被鉴定人陈海军此次损伤的营养期为90日，每日营养费用可参照住院期间伙食补助费用计算。陈海军为主张民事权益花费鉴定费3200元。
另查，×××号重型自卸货车的实际所有人为王晓雨，司机胡�银受雇于实际车主王晓雨，二者系雇佣关系。该车在华安保险公司投保了交强险，事故发生时在保险期间内。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。此次事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队认定，被告胡保银负事故主要责任，事故车辆×××号重型自卸货车在华安保险公司投保了交强险，故应先由华安保险公司在交强险责任范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告王晓雨按事故责任比例承担赔偿责任。对于陈海军主张的在益善堂大药房购买药品花费的18元、在同仁药房购买药品花费48元及在九台市龙嘉镇草城村岳秀军诊所、卡伦卫生所花费的医疗费1,913元，上述费用陈�军未提供医嘱及门诊手册加以佐证，故本院对上述费用不予保护。对于陈海军主张的病历复印费，因未能提供相关票据予以证实，故本院不予保护。对于陈海军主张的交通费，因未能提供相关票据予以证实，考虑到陈海军确有实际支出，本院酌定保护500元。对于陈海军主张的精神损害抚慰金，因此次事故并未造成陈海军伤残，故陈海军的主张于法无据，本院不予保护。经核实，原告陈海军因该交通事故造成的财产损失确认如下：1、医疗费196，265.76元（其中王治富支付50,000元）；2、急救费535.20元；3、住院伙食补助费100元/天×15天=1,500元；4、护理费125.66元/天×90天=11，309.40元；5、误工费126.60元/天×270天=34，182元；6、后续治疗费33，000元；7、交通费500元；8、营养费100元/天×90天=9000元；9、鉴定费3,200元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效之日在交强险限额内赔偿原告陈海军医疗费10，000元、护理费11，309.40元；误工费34，182元、交通费500元，总计55，991.40元；
二、被告王晓雨于判决生效之日立即赔偿原告陈海军医疗费186，265.76元；急救费535.20元；住院伙食补助费1，500元；后续治疗费33,000元；营养费9，000元；鉴定费3，200元，总计233，500.96×70%-50000=113，450.67元。
三、驳回原告陈海军的其他诉讼请求。
案件受理费3505元、保全费1520元、邮寄费560元由被告王晓雨承担。
如不�本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王玉学
审 判 员 王连生
人民陪审员 王中胜
二〇一八年一月十二日
书 记 员 赵 炎
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初2729号
原告:孙晓川，女，1984年4月14日出生，住黑龙江省大庆市大同区。
委托诉讼代理人：马洪庆，大庆市龙凤区龙凤法律服务所法律工作者。
被告：王微，女，1981年11月18日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被告：谢平，男，1982年2月16日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
原告孙晓川与被告王微、谢平合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓川的委托诉讼代理人马洪庆，被告王微、谢平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓川向本院提出诉讼请求：1.被告王微向原告孙晓川返还不当得利700元；2.被告谢平对被告王微的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告王微、谢平承担。事实和理由:2013年5月，被告王微在大庆万达广场经营维尼宝贝婴幼儿游泳馆（工商登记为个体，名称是大庆市萨尔图区尼尼婴幼儿用品店）。原告孙晓川于2013年5月以其子刘某某名字办理1299元会员卡（卡号：xxxxxx）。2015年9月1日，被告王微关闭该店并在工商登记部门进行了注销登记。原告孙晓川多次要求被告王微返还上述款项，但被告王微拒不返还。因被告谢平与被告王微系夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务，被告谢平有偿还义务。
被告王微：原告孙晓川的会员卡来源不清，不能证明是消费取得还是抽奖取得，消费所得的卡是由会员储值获得，而抽奖所得的卡由店里免费赠送，卡里不含金额但可以正常使用。2015年5月7日，被告王微与案外人刘雅华签订转让协议，将维尼宝贝婴幼儿游泳馆全部设备及会员转让给刘雅华，并由刘雅华为2013年7月7日至2015年5月7日之间办理会员的消费者提供服务。
被告谢平：原告孙晓川的会员卡来源不清，不能证明是消费取得还是抽奖取得，消费所得的卡是由会员储值获得，而抽奖所得的卡由店里免费赠送，卡里不含金额但可以正常使用。2015年5月7日，被告王微与案外人刘雅华签订转让协议，将维尼宝贝婴幼儿游泳馆全部设备及会员转让给刘雅华，并由刘雅华为2013年7月7日至2015年5月7日之间办理会员的消费者提供服务。
本院经审理认定事实如下：2013年7月7日至2015年5月7日，被告王微在大庆万达广场经营维尼宝贝婴幼儿游泳馆（工商登记为个体，名称是大庆市萨尔图区尼尼婴幼儿用品店）。2015年5月7日，被告王微与案外人刘雅华签订转让协议，将维尼宝贝婴幼儿游泳馆全部设备及会员转让给刘雅华，并由刘雅华为2013年7月7日至2015年5月7日之间办理会员的消费者提供服务。
上述事实有被告王微提供的转让协议复印件在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告孙晓川基于合同关系主张被告王微返还不当得利，其应对双方存在合同事实承担举证责任。原告孙晓川为证明与被告王微存在合同关系的事实，向本院提交维尼宝贝婴幼儿游泳馆海洋卡复印件、中国工商银行查询明细单复印件予以证明。而被告王微、谢平质证称，原告孙晓川消费1299元进行划扣的是黑龙江大庆高新区欣鑫海鲜食品经销处，非本案店铺。被告王微、谢平又辩称，获得本店会员卡的途径有两种，即储值获取和店里赠送。只有在储值办卡的前提下卡内才有余额，涉及返还费用的问题。现原告孙晓川不能提供储值消费票据，故不能证明其与被告王微之间存在真实的合同关系。因此，原告孙晓川主张返还不当得利，其应当就双方存在合同关系进一步提供证据。现原告孙晓川未能举证证明其与被告王微就本案诉争存在合同关系，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，裁定如下：
驳回原告孙晓川的起诉。
案件受理费50元，退还原告孙晓川。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘英林
代理审判员 包珊珊
人民陪审员 李艳华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王晓婷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0602民初2729号原告:孙晓川，女，1984年4月14日出生，住黑龙江省大庆市大同区。委托诉讼代理人：马洪庆，大庆市龙凤区龙凤法律服务所法律工作者。被告：王微，女，1981年11月18日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：谢平，男，1982年2月16日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告孙晓川与被告王微、谢平合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓川的委托诉讼代理人马洪庆，被告王微、谢平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙晓川向本院提出诉讼请求：1.被告王微向原告孙晓川返还不当得利700元；2.被告谢平对被告王微的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告王微、谢平承担。事实和理由:2013年5月，被告王微在大庆万达广场经营维尼宝贝婴幼儿游泳馆（工商登记为个体，名称是大庆市萨尔图区尼尼婴幼儿用品店）。原告孙晓川于2013年5月以其子刘某某名字办理1299元会员卡（卡号：xxxxxx）。2015年9月1日，被告王微关闭该店并在工商登记部门进行了注销登记。原告孙晓川多次要求被告王微返还上述款项，但被告王微拒不返还。因被告谢平与被告王微系夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务，被告谢平有偿还义务。被告王微：原告孙晓川的会员卡来源不清，不能证明是消费取得还是抽奖取得，消费所得的卡是由会员储值获得，而抽奖所得的卡由店里免费赠送，卡里不含金额但可以正常使用。2015年5月7日，被告王微与案外人刘雅华签订转让协议，将维尼宝贝婴幼儿游泳馆全部设备及会员转让给刘雅华，并由刘雅华为2013年7月7日至2015年5月7日之间办理会员的消费者提供服务。被告谢平：原告孙晓川的会员卡来源不清，不能证明是消费取得还是抽奖取得，消费所得的卡是由会员储值获得，而抽奖所得的卡由店里免费赠送，卡里不含金额但可以正常使用。2015年5月7日，被告王微与案外人刘雅华签订转让协议，将维尼宝贝婴幼儿游泳馆全部设备及会员转让给刘雅华，并由刘雅华为2013年7月7日至2015年5月7日之间办理会员的消费者提供服务。本院经审理认定事实如下：2013年7月7日至2015年5月7日，被告王微在大庆万达广场经营维尼宝贝婴幼儿游泳馆（工商登记为个体，名称是大庆市萨尔图区尼尼婴幼儿用品店）。2015年5月7日，被告王微与案外人刘雅华签订转让协议，将维尼宝贝婴幼儿游泳馆全部设备及会员转让给刘雅华，并由刘雅华为2013年7月7日至2015年5月7日之间办理会员的消费者提供服务。上述事实有被告王微提供的转让协议复印件在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告孙晓川基于合同关系主张被告王微返还不当得利，其应对双方存在合同事实承担举证责任。原告孙晓川为证明与被告王微存在合同关系的事实，向本院提交维尼宝贝婴幼儿游泳馆海洋卡复印件、中国工商银行查询明细单复印件予以证明。而被告王微、谢平质证称，原告孙晓川消费1299元进行划扣的是黑龙江大庆高新区欣鑫海鲜食品经销处，非本案店铺。被告王微、谢平又辩称，获得本店会员卡的途径有两种，即储值获取和店里赠送。只有在储值办卡的前提下卡内才有余额，涉及返还费用的问题。现原告孙晓川不能提供储值消费票据，故不能证明其与被告王微之间存在真实的合同关系。因此，原告孙晓川主张返还不当得利，其应当就双方存在合同关系进一步提供证据。现原告孙晓川未能举证证明其与被告王微就本案诉争存在合同关系，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回原告孙晓川的起诉。案件受理费50元，退还原告孙晓川。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘英林代理审判员  包珊珊人民陪审员  李艳华二〇一六年十二月二十日书 记 员  王晓婷
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第957号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路***号。
法定代表人李斌，该社理事长。
委托代理人李凯，该联社职工。
委托代理人蒋伟，山东杞都律师事务所律师。
被告董合军。
被告杨士燕。
被告刘丙金。
被告张茂莲。
原告新泰市农村信用合作联社（下称信用社）与被告董合军、杨士燕、刘丙金、张茂莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋德宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社委托代理人李凯、蒋伟、被告董合军到庭参加了诉讼，被告杨士燕、刘丙金、张茂莲经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2013年3月19日，被告郑佃贵从原告处借款200000元，借款到期日2014年3月18日，借款月利率为10.5‰，并约定借款人未按合同约定期限归还贷款本金，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付律师费、差旅费及其他实现债权的费用。由被告刘丙金夫妇提供连带责任保证，约定担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用，贷款到期后，经多次催要未果。请求四被告偿还借款200000元并自借款之日按照合同约定支付利息、逾期利息、律师费等损失；诉讼费由被告承担。
被告董合军辩称，贷款是由案外人韩明丰与信用社联系办的，担保人也是他找的，款贷出来后他说用几天就还给我，结果没还给我。我找过他老婆，他老婆不管。
被告杨士燕、刘丙金、张茂莲未答辩。
经审理查明，被告董合军与被告杨士燕系夫妻关系，被告刘丙金与被告张茂莲系夫妻关系。2012年3月31日，被告董合军经被告刘丙金担保向信用社借款200000元，并签订借款合同与最高额保证合同各一份，借款用途为经营筛网，合同约定借款期限为2012年3月31日至2014年3月30日，借款方式为可循环方式，即借款人可在20万元及借款期限内随借随还，循环使用；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月还息，结息日为每月20日，借款到期一次性偿还所有所有本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；如有逾期，对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；借款合同第八条第七项约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。保证合同约定，保证方式为连带责任保证；保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，信用社于2013年3月19日履行了出借义务，并约定本次借款到期日为2014年3月18日，借款月利率为10.5‰。借款到期后，仅被告董合军支付借款利息22076.57元，其余三被告均未偿还本金。原告于2014年7月9日委托其代理人诉来本院，并支付律师代理费10000元。
另查明，被告杨士燕于借款合同签订之日即2012年3月31日，另行签订申请人家属承诺书一份，同意被告郑佃贵向信用社贷款200000元，并同意以夫妻共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清；同日，被告刘丙金、张茂莲签订夫妻共同责任承诺书一份，被告刘萍同意被告郑林军为被告郑佃贵向信用社办理贷款200000元提供担保，在借款人未能及时归还贷款时，被告刘萍承诺以夫妻共同所有财产和其本人所有的财产为该笔借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。又查明，山东省律师收费标准为：涉及财产关系的每件基础服务费1000
--2000元，10000元--100000元范围内计算比率为5%-6%，100000元--1000000元范围内计算比率为4%-5%
以上事实，由借款合同、最高额保证合同、代理费发票、借款凭证、贷款账户基本资料查询单、山东省律师服务收费标准及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同确定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。原告在合同签订后已履行了贷款的出借义务，被告董合军应在借款期限届满后及时履行自己的还款义务，按借款合同约定向原告偿还借款本金200000元并支付利息、逾期罚息，现郑佃贵未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。该借款发生在被告董合军与杨士燕夫妻关系存续期间，属董合军、杨士燕的夫妻共同债务，且杨士燕签订了承诺书，自愿为该笔借款承担清偿责任，故该债务应由被告董合军、杨士燕共同偿还。双方约定借款人应当承担贷款人为采取诉讼方式支付的律师费及其他实现债权的费用，不违背法律强制性规定，原告实际支付的律师费亦在山东省律师服务收费标准之内，故原告要求被告赔偿因支付代理费造成的损失10000元，本院予以支持。双方约定被告刘丙金承担连带保证责任，被告张茂莲也自愿承诺在借款人未能及时归还贷款时，以夫妻共同所有财产和其本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，故被告刘丙金、张茂莲应对该笔借款的本息及损失承担连带清偿责任。被告刘丙金、张茂莲承担保证责任后，有权向被告董合军、杨士燕追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董合军、杨士燕偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币200000元。
二、被告董合军、杨士燕支付原告新泰市农村信用合作联社利息、逾期利息（计算方式为：本金200000元从2013年3月19日至2014年3月18日按月利率10.50‰计算；自2014年3月19日至本判决确定的履行之日按月利率10.50‰上浮50%计算，按照上述方式计算后，再扣减被告董合军已支付的22076.57元利息）。
三、被告董合军、杨士燕赔偿原告新泰市农村信用合作联社因支付代理费所受的损失人民币10000元。
四、被告刘丙金、张茂莲对上述第一、二、三款项承担连带清偿责任（被告刘丙金、张茂莲在承担保证责任后，有权向被告董合军、杨士燕追偿）。
以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告董合军、杨士燕、刘丙金、张茂莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋德宝
二〇一四年九月二十三日
书记员 郎贝贝
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2014）新商初字第957号原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路***号。法定代表人李斌，该社理事长。委托代理人李凯，该联社职工。委托代理人蒋伟，山东杞都律师事务所律师。被告董合军。被告杨士燕。被告刘丙金。被告张茂莲。原告新泰市农村信用合作联社（下称信用社）与被告董合军、杨士燕、刘丙金、张茂莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋德宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社委托代理人李凯、蒋伟、被告董合军到庭参加了诉讼，被告杨士燕、刘丙金、张茂莲经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告信用社诉称，2013年3月19日，被告郑佃贵从原告处借款200000元，借款到期日2014年3月18日，借款月利率为10.5‰，并约定借款人未按合同约定期限归还贷款本金，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付律师费、差旅费及其他实现债权的费用。由被告刘丙金夫妇提供连带责任保证，约定担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用，贷款到期后，经多次催要未果。请求四被告偿还借款200000元并自借款之日按照合同约定支付利息、逾期利息、律师费等损失；诉讼费由被告承担。被告董合军辩称，贷款是由案外人韩明丰与信用社联系办的，担保人也是他找的，款贷出来后他说用几天就还给我，结果没还给我。我找过他老婆，他老婆不管。被告杨士燕、刘丙金、张茂莲未答辩。经审理查明，被告董合军与被告杨士燕系夫妻关系，被告刘丙金与被告张茂莲系夫妻关系。2012年3月31日，被告董合军经被告刘丙金担保向信用社借款200000元，并签订借款合同与最高额保证合同各一份，借款用途为经营筛网，合同约定借款期限为2012年3月31日至2014年3月30日，借款方式为可循环方式，即借款人可在20万元及借款期限内随借随还，循环使用；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月还息，结息日为每月20日，借款到期一次性偿还所有所有本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；如有逾期，对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；借款合同第八条第七项约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。保证合同约定，保证方式为连带责任保证；保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，信用社于2013年3月19日履行了出借义务，并约定本次借款到期日为2014年3月18日，借款月利率为10.5‰。借款到期后，仅被告董合军支付借款利息22076.57元，其余三被告均未偿还本金。原告于2014年7月9日委托其代理人诉来本院，并支付律师代理费10000元。另查明，被告杨士燕于借款合同签订之日即2012年3月31日，另行签订申请人家属承诺书一份，同意被告郑佃贵向信用社贷款200000元，并同意以夫妻共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清；同日，被告刘丙金、张茂莲签订夫妻共同责任承诺书一份，被告刘萍同意被告郑林军为被告郑佃贵向信用社办理贷款200000元提供担保，在借款人未能及时归还贷款时，被告刘萍承诺以夫妻共同所有财产和其本人所有的财产为该笔借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。又查明，山东省律师收费标准为：涉及财产关系的每件基础服务费1000—2000元，10000元—100000元范围内计算比率为5%-6%，100000元—1000000元范围内计算比率为4%-5%以上事实，由借款合同、最高额保证合同、代理费发票、借款凭证、贷款账户基本资料查询单、山东省律师服务收费标准及当事人陈述等证据在案证实。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同确定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。原告在合同签订后已履行了贷款的出借义务，被告董合军应在借款期限届满后及时履行自己的还款义务，按借款合同约定向原告偿还借款本金200000元并支付利息、逾期罚息，现郑佃贵未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。该借款发生在被告董合军与杨士燕夫妻关系存续期间，属董合军、杨士燕的夫妻共同债务，且杨士燕签订了承诺书，自愿为该笔借款承担清偿责任，故该债务应由被告董合军、杨士燕共同偿还。双方约定借款人应当承担贷款人为采取诉讼方式支付的律师费及其他实现债权的费用，不违背法律强制性规定，原告实际支付的律师费亦在山东省律师服务收费标准之内，故原告要求被告赔偿因支付代理费造成的损失10000元，本院予以支持。双方约定被告刘丙金承担连带保证责任，被告张茂莲也自愿承诺在借款人未能及时归还贷款时，以夫妻共同所有财产和其本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，故被告刘丙金、张茂莲应对该笔借款的本息及损失承担连带清偿责任。被告刘丙金、张茂莲承担保证责任后，有权向被告董合军、杨士燕追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董合军、杨士燕偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币200000元。二、被告董合军、杨士燕支付原告新泰市农村信用合作联社利息、逾期利息（计算方式为：本金200000元从2013年3月19日至2014年3月18日按月利率10.50‰计算；自2014年3月19日至本判决确定的履行之日按月利率10.50‰上浮50%计算，按照上述方式计算后，再扣减被告董合军已支付的22076.57元利息）。三、被告董合军、杨士燕赔偿原告新泰市农村信用合作联社因支付代理费所受的损失人民币10000元。四、被告刘丙金、张茂莲对上述第一、二、三款项承担连带清偿责任（被告刘丙金、张茂莲在承担保证责任后，有权向被告董合军、杨士燕追偿）。以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告董合军、杨士燕、刘丙金、张茂莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宋德宝二〇一四年九月二十三日书记员  郎贝贝
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第527号
原告宋美民，男，1976年2月27日生，汉族，住龙南县。
被告宝辉置业（龙南）有限公司。
地址：龙南县龙翔大道中央城销售中心，电话：0797-351****。
法定代表人：廖彩成，该公司经理。
本院在审理原告宋美民等与被告宝辉置业（龙南）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，同时受理了案情相似案件40件。本院于2015年10月12日对其中一个案件作出（2015）龙民二初字第476号民事判决书，原、被告不服该判决，均已提起上诉。本院认为，本案与（2015）龙民二初字第476号案案情相似，本案的审理可参照（2015）龙民二初字第476号案生效审理结果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 ：曾飞鹏
代理审判员 ： 曾 莹
代理审判员 ： 刘 勇
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 ：邓孔菊
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）方独民初字第155号
原告欧涛。
委托代理人孙继昌，方城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告解远志。
被告河南省商丘市永顺汽车运输有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。
负责人刘国常，任经理。
委托代理人岳力，系公司职工。
原告欧涛诉被告解远志、河南省商丘市永顺汽车运输有限公司（以下简称永顺公司）、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧涛及其委托代理人孙继昌，被告人寿公司的委托代理人岳力到庭参加了诉讼。被告解远志、永顺公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧涛诉称：2013年7月28日，原告驾驶自己所有的挂靠在方城县第一运输公司的豫R570**号重型特殊结构货车，沿兰南高速公路自北向南行驶至南阳方向235Km＋50m处时，被被告解远志驾驶登记车主为被告永顺公司的豫N794**号重型半挂车撞击尾部，造成原告所驾车辆损坏及所载货物受损的交通事故。该事故经南阳市公安局高速交警支队二大队作出事故认定书认定，被告解远志负事故的全部责任，原告无责任。原告因交通事故受到的各项损失，原、被告双方未能达成赔偿协议。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告各项损失100000元，诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭提供了以下证据材料：
一、（1）原告身份证、驾驶证复印件各1份；
（2）豫R570**号重型货车行驶证、运输证复印件各1份；
（3）租赁合同及方城县第一运输公司证明各1份；
二、（1）被告解远志机动车驾驶证复印件1份；
（2）豫N794**号重型半挂车行驶证复印件1份；
（3）保险单复印件2份；
（4）南阳市公安局高速交警支队二大队宛公交认字第（2013）第07280号道路交通事故认定书1份；
三、（1）医疗费票据6张（金额329.3元）；
（2）装卸费票据1张（金额3000元）；
（3）停车费票据1张（金额4500元）；
（4）交通费票据174张（金额2600元）；
（5）鉴定费票据2张（金额4500元）；
（6）南阳市鑫龙旧机动车鉴定估价有限公司宛鑫车估字［W2013）第070号旧机动车鉴定估损报告1份；
（7）南阳正泰资产评估有限公司宛正泰评报字（2013）第187号评估报告1份；
（8）赔偿清单1份。
被告人寿公司辩称：若肇事车辆在被告公司投有保险，对原告的合理损失，被告人寿公司仅在合理范围内承担责任。另外，原告请求赔偿的数额过高，按照合同约定被告人寿公司不承担停运损失、装卸费、鉴定费和诉讼费，请求公正判决。
被告解远志、永顺公司经传唤逾期无正当理由未到庭，无答辩，也没有提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2013年7月28日，原告驾驶其经营的登记车主为方城县第一运输公司的豫R570**号重型特殊结构货车，沿兰南高速公路自北向南行驶至南阳方向235Km＋50m处时，被被告解远志驾驶登记车主为被告永顺公司的豫N794**号重型半挂车撞击尾部，造成原告所驾车辆损坏及所载货物受损的交通事故。该事故经南阳市公安局高速交警支队二大队作出事故认定书认定，被告解远志负事故的全部责任，原告无责任。原告因交通事故受到的各项损失，原、被告双方未能达成赔偿协议。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告各项损失161953.68元（原告请求100000元，庭审中变更为161953.68元），诉讼费用由被告承担。
另查明：（1）原告因交通事故受伤在方城县中医院治疗支付医疗费329.3元。
（2）原告经营的豫R570**号重型特殊结构货车因交通事故支付停车费4500元、货物转运的装卸费3000元。
（3）豫R570**号重型特殊结构货车经鉴定已无修复价值，于事故发生日（2013年7月28日）前该车辆的评估值为63537元，于2013年9月6日评估日止车辆的评估残值为9744元。
（4）豫R570**号重型特殊结构货车经南阳正泰资产评估有限公司评估，该车辆停运期间日营运损失在500元-700元之间。对该车辆的停运损失每天按日营运损失的平均值600元自2013年7月28日（事故之日）计算至2013年9月26日（车辆已无修复价值的鉴定作出之日）止，停运损失为36600元（61天×600元／天＝36600元）。
（5）原告向法庭提供的交通费票据数额累计为2600元，因票据编号相连，又无其他证据印证乘车区间及次数，鉴于交通费的必然产生，交通费酌定为1500元。
（6）原告因鉴定支出鉴定费4500元。
（7）豫N794**号重型半挂牵引车及豫N49**挂车登记车主为被告永顺公司，且该车辆在被告人寿公司投有保险（其中牵引车及挂车的商业第三者责任险赔偿限额分别为1000000元、50000元），此次事故发生在保险期间内。
综上法律事实，本院认为：原告驾驶其经营的登记车主为方城县第一运输公司的豫R570**号重型特殊结构货车，被被告解远志驾驶登记车主为被告永顺公司的豫N794**号重型半挂车撞击尾部，造成原告所驾车辆损坏及所载货物受损的交通事故。该事故经南阳市公安局高速交警支队二大队作出事故认定书认定，被告解远志负事故的全部责任，原告无责任。原、被告对此认定均无异议，本院对该责任认定的责任划分予以确认。故此，原告因此次交通事故所受的各项损失，作为驾驶员的被告解远志及车主被告永顺公司应承担全部赔偿责任。被告永顺公司为车辆在被告人寿公司投有保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告人寿公司应在赔偿限额内对原告承担直接赔付义务。所以，原告因交通事故所受的各项损失：医疗费329.3元、停车费4500元、装卸费3000元、车损63537元、车辆停运损失36600元、交通费1500元，合计109466元。该损失数额未超出保险的赔偿限额，被告人寿公司应予以赔偿。被告解远志、永顺公司经传唤未到庭参加诉讼之行为，是其对本案到庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告欧涛各项损失109466元。
二、驳回原告欧涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，鉴定费4500元，合计8040元，由原告欧涛负担1040元，由被告解远志、被告河南省商丘市永顺汽车运输有限公司负担3000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 史永均
人民陪审员 李晓锋
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 李剑光
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民催字第272号
申请人潍坊某有限公司，住所地山东省临朐县东城街道东环路与朐阳路交汇处东100米路北。
法定代表人曾现波，经理。
申请人潍坊某有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票日期为2013年8月20日，到期日为2014年2月20日，出票人为河南省永恒煤业有限公司，付款行为中信银行平顶山分行营业部，收款人为平顶山市利鑫焦化有限公司，出票金额为10万元，票号为3020005323242197的银行承兑汇票无效（该票据最后的被背书人为潍坊某有限公司）。
二、自本判决公告之日起，申请人潍坊某有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 曹三伟
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 雷
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第262号
上诉人（原审被告）邓志祥，男，汉族，1957年11月13日生。
被上诉人（原审原告）南京壹加贰联合不动产经纪有限公司，住所地南京市鼓楼区黑龙江路5-1号。
法定代表人赵玉翰，总经理。
委托代理人何朋，男，汉族，1989年1月27日生。
上诉人邓志祥因与被上诉人南京壹加贰联合不动产经纪有限公司（以下简称壹加贰公司）居间合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市建邺区人民法院（2013）建民辖初字第50号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年7月21日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
一审法院查明，上诉人与被上诉人于2014年3月30日签订《房地产买卖中介合同》及补充协议，约定由被上诉人将位于南京市建邺区玉塘村64号19幢502室的房屋居间卖给上诉人。同日，上诉人向被上诉人出具欠条一份，内容为：欠壹加贰公司李修远中介服务费26000元，于2014年4月10日前全额支付。
一审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为居间合同纠纷，其履行地在南京市建邺区玉塘村64号某幢502室，因此，该院对该案具有管辖权。裁定驳回邓志祥对本案管辖权提出的异议。
邓志祥不服一审裁定，向本院提出上诉称，居间合同自签订后就产生争议，合同并未实际履行，上诉人未支付定金及首付款，上诉人未与出卖人签订房屋买卖协议，更没有办理产权交易、过户、取证、验房、物业等一系列履行房屋买卖手续。根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地，应由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人住所地均不在合同履行地建邺区，所以，应由上诉人住所地的南京市鼓楼区人民法院管辖。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人认为房屋买卖双方没有正式签订《南京市房屋买卖协议》，既没有支付定金和首付款，更没有办理房屋产权交易等手续，故合同没有实际履行，但本案系居间合同纠纷，居间人的义务是提供房屋买卖信息，促成买卖双方交易成功的行为，被上诉人为上诉人提供房屋来源，组织看房等即为履行居间合同的具体行为，因案涉房屋位于南京市建邺区玉塘村64号，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，对上诉人邓志祥的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王晶晶
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执560号
申请执行人汪维东，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人万源市文家岩煤业有限公司。
法定代表人王小强，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初786号民事调解书，于2016年5月19日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款4856元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周康勇
二〇一六年五月十九日
书记员 徐应超
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初3397号
原告：四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人：朱正民，董事长。
委托诉讼代理人：刘奇，男，系该公司员工。
被告：张思潭，男，1969年4月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：张奕甫，男，1981年2月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：吴飞燕，女，1983年7月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：翁新军，男，1973年7月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：卢宽香，女，1971年5月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：董子龙，男，1975年4月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：潘美玲，女，1976年4月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：四川川杭统一建材有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：董子龙。
原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司与被告张思潭、张奕甫、吴飞燕、翁新军、卢宽香、董子龙、潘美玲、四川川杭统一建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司负担。
审判员 黄承军
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨 帆
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更1090号
罪犯常道江，男，1963年5月15日出生，汉族，河南省获嘉县人，高中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡县人民法院于2012年5月17日作出（2012）新刑初字第57号刑事判决，认定被告人常道江犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币80000元，刑期自2011年5月31日起至2024年5月30日止。被告人常道江不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）新刑一终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2012年12月27日入狱服刑。该犯于2015年2月12日减去有期徒刑六个月，减刑后刑期自2011年5月31日起至2023年11月30日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯常道江减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人常道江2011年3月以来，与新乡县利民肉联有限公司，为了使其出厂的猪肉鲜嫩、保持水分，对待宰的生猪进行注水、注射莱克多巴胺等动物禁用药品，致使8万头生猪肉流入市场，造成恶劣影响。被告人常道江系主犯。
罪犯常道江在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯常道江减刑，已经过分监区警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯常道江自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯常道江准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2011年5月31日起至2023年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一七年十月三十一日
书记员 靳 艳
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初463号
原告黄军。
委托代理人顾某某、胡某某。
被告淮安御林金属科技有限公司，住所地淮安市淮阴区钱江路267号。
法定代表人黄某某，该公司董事长。
委托代理人祖某某，该公司员工。
原告黄军诉被告淮安御林金属科技有限公司（以下简称御林金属公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员陈海孝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡某某，被告御林金属公司委托代理人祖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、劳动合同签订情况：2015年5月4日签订，合同期限自2015年5月4日起至2016年5月3日止。
二、仲裁过程：2016年1月15日，原告等3人向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以原告未能提供与被告存在劳动关系的初步证据为由，向原告发出淮劳人仲不字[2016]第29号《不予受理通知书》。
三、诉讼请求：解除原、被告之间的劳动关系；支付原告解除劳动合同经济补偿金24800元；未缴纳失业保险损失3410元；未提前一个月通知解除劳动合同经济补偿金6200元。
四、工资发放情况：被告御林金属公司拖欠原告2015年3月、6月、9月、10月、11月、12月工资，其中6月工资发放一半，总计31946.99元,已由本院另案处理，其中2015年11月工资6285.2元。双方一致同意原告的月平均工资按照2015年3月、6月、9月、10月、11月、12月的平均工资计算，原告的月平均工资为5842.27元。
五、解除劳动关系时间：2015年12月24日。
六、解除劳动关系原因：2015年12月24日，被告公司发出一份《公告》，载明：“兹有本公司雍某、黄军、林某某三名员工不服从管理，聚众闹事，严重影响公司运营，造成公司严重损失，经公司决定，给予以上三位员工各记大过并除名。”被告公司未能提供证据证明原告存在“不服从管理、聚众闹事”，故本院认定被告公司单方解除劳动关系系违法解除。
七、工作年限：被告称原告系从御林汽配（昆山）有限公司（以下简称御林汽配公司）转到被告公司工作的，与被告建立劳动关系的时间为2015年5月，之前原告的工资系被告公司代发，原告于2015年5月办理了从御林汽配公司的离职手续。在本院审理的原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告提供的《离职人员工资结算单》中载明原告2015年3月、4月的工资由御林汽配公司支付，故本院认定原告在被告公司的工作年限为2015年5月至12月。
八、解除劳动合同经济补偿金：因被告公司违法解除与原告的劳动合同，按照《劳动合同法》第八十七条的规定，应向原告支付双倍经济补偿金5842.27元×1×2=11684.54元。
九、未缴纳失业保险损失：因原告在被告单位的工作年限不满一年，不符合领取失业保险的条件，故本院对该项请求不予支持。
十、未提前一个月通知解除劳动合同经济补偿金：因被告公司未提前三十日书面通知即单方违法解除了与原告的劳动关系，应向原告支付一个月工资，该工资按照2015年11月工资6285.2元标准支付，原告主张6200元，未超出此标准，本院依法予以支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告黄军与被告淮安御林金属科技有限公司于2015年12月24日起解除劳动关系；
二、被告淮安御林金属科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄军解除劳动合同双倍经济补偿金11684.54元、未提前一个月通知解除劳动合同经济补偿金6200元，合计17884.54元；
三、驳回原告黄军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（缴纳至淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陈海孝
二〇一六年三月八日
书记员 张瑞娟
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；
（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
2、第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
3、第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
4、第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
5、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十条用人单位依照劳动合同法第四十条的规定，选择额外支付劳动者一个月工资解除劳动合同的，其额外支付的工资应当按照该劳动者上一个月的工资标准确定。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初578-1号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。
被告山东寿光华盛工贸有限公司，住所地：寿光市兴隆路西前张村。
被告王守华。
被告张华胜。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告山东寿光华盛工贸有限公司、王守华、张华胜金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结三被告银行账户存款4180000元或查封其等值财产，原告以其所有的寿房权证寿光公字第××号房产一处提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告山东寿光华盛工贸有限公司、王守华、张华胜银行账户存款4180000元或查封其等值财产。
二、查封原告山东寿光农村商业银行股份有限公司提供的担保财产寿房权证寿光公字第××号房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一六年一月十九日
书记员 李翠英
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初491号
原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津滨海新区生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人：刘弘，总经理。
委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。
被告：深圳响巢看看信息技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道工业五路万联大厦B座501室。
法定代表人：刘文武。
原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告深圳响巢看看信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告乐视网（天津）信息技术有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乐视网（天津）信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵晓红
代理审判员 马 力
人民陪审员 张永芝
二〇一七年三月十四日
书 记 员 白超霞
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第183号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行。
被执行人都基平、王吉霞、高俊刚。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行与被执行人都基平、王吉霞、高俊刚金融贷款合同一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《吉林省高级人民法院<关于对无财产可供执行案件裁定中止并作结案处理若干问题的规定（试行）>》第五条之规定，裁定如下：
一、（2014）二钢民初字第26号民事判决书中止执行，本次作结案处理。
二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄伟军
二〇一四年五月二十六日
书记员 姜 淼