wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第513号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人马某某，男，1993年3月13日（户籍登记出生日期为1992年3月13日）出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月19日被新郑市公安局刑事拘留，2015年7月27日由新郑市公安局决定取保候审，于2015年9月8日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，同年10月12日由本院决定取保候审。河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）504号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉、代理检察员樊聪慧出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2015年7月17日23时许，被告人马某某酒后驾驶豫A623**号小型普通客车沿S102省道由西向东行驶至新郑市郭店镇河范村路口处时，与被害人李某某驾驶的豫DCX7**号小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，马某某血液中酒精含量为162.17mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。2015年7月23日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出新公交认字第2015010507号道路交通事故认定书，认定马某某承担此事故的全部责任。河南省新郑市人民检察院提供了被告人马某某的供述与辩解，被害人李某某的陈述，证人石某某、陈某、马某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书，情况说明，驾驶人及机动车行驶证信息单，道路交通事故车物损失结论书，前科证明，协议书、收到条、谅解书，到案经过，侦破报告，书证等证据，认为被告人马某某的行为已构成危险驾驶罪。同时以被告人具有自首，造成交通事故且负事故全部责任、已赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节为由，建议对其判处拘役四个月至五个月，可以适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人马某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪，处拘役，并处罚金。对被告人马某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人具有自首、造成交通事故且负事故的全部责任、已赔偿被害人损失并取得谅解的情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马某某犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人马某某宣告缓刑。根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  赵梅香二〇一五年十月二十一日代理书记员  张亚奇
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）豫03行赔终2号
上诉人（原审被告）汝阳县公安局，住所地：汝阳县城关镇洛峪村南紫罗新区，统一社会信用代码：114103260054220181。
法定代表人李保国，该局局长。
委托代理人ＸＸ，该局刘店派出所副所长。特别授权代理。
委托代理人何军锋，该局法制大队民警。一般代理。
被上诉人（原审原告）陈新平，女，1975年3月2日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人和素海，男，1964年11月6日出生，汉族，住汝州市。特别授权代理。
上诉人汝阳县公安局因与被上诉人陈新平行政赔偿一案，不服河南省嵩县人民法院（2017）豫0325行初20号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省嵩县人民法院（2017）豫0325行初20号行政赔偿判决；
二、发回河南省嵩县人民法院重审。
审判长 张 强
审判员 叶乃君
审判员 高 玲
二〇一八年六月五日
书记员 水浩浩
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00250号
原告：王大双，男，1976年10月出生，汉族，居民，住安徽省。
委托代理人：陈红，安徽高黎煜律师事务所律师。
被告：苏齐高，男，1975年6月出生，汉族，农民，住安徽省。
被告：高许，男，1979年5月出生，汉族，居民，住安徽省。
原告王大双与被告苏齐高、高许民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员许波适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告王大双及其委托代理人陈红、被告高许到庭参加诉讼，被告苏齐高经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大双诉称：2013年7月5日，苏齐高以生意周转为由向其借款3万元，并由高许提供担保，现经多次催要无果，请求依法判令苏齐高、高许连带偿还借款本金3万元、利息13038元，本息合计43038元。
被告高许辩称：当时因苏齐高在上海办厂需要用钱，让其帮助借款，后经童刚介绍向王大双借款3万元，利息每月一付，共计付了四个月的利息，本金3万元已于2013年11月5日偿还给童刚，由童刚出具了收条。
被告苏齐高辩称：其让高许帮助借款，后高许联系童刚向王大双借款3万元，利息每月一付，借款时即扣了一个月的利息1500元，以后又转账给高许两个月的利息3000元，让其帮助偿还，高许另外又替其垫付了一个月的利息1500元，共计支付了四个月的利息。2013年11月，其已经让高许偿还了借款本金3万元，现已不欠王大双的借款了。
经审理查明，双方当事人对以下事实无争议：
苏齐高因在上海办厂需要资金，委托高许为其借款，高许又让童刚联系借款，童刚即将苏齐高、高许介绍给王大双。2013年7月5日，苏齐高从王大双处借款3万元，并出具了“今借到王大双人民币叁万元整”的借条，约定“利息5分”，高许为该笔借款提供了担保。苏齐高、高许在借款的同时签订了借款承诺书，约定了逾期还款的违约责任。后苏齐高、高许经童刚手支付了2013年8月、9月、10月每月1500元的借款利息。童刚于2014年9月出走后下落不明，王大双随后以借款未还为由给高许打电话催要借款，高许以借款已于2013年11月还给童刚为由予以拒绝，双方为此发生本案纠纷。
以上事实，有开庭笔录及双方当事人认可的借条、借款承诺书等证据在卷佐证。
另查明，2013年11月5日，苏齐高交付给高许3万元，让其偿还借款本金。后高许将3万元交付给童刚，童刚给高许出具了“今借到高许还款叁万元正”的收条。
本院认为：本案争议焦点为：1、被告通过童刚偿还借款本金的行为是否属于有效履行；2、能否认定高许向童刚偿还借款本金的事实存在？
一、关于被告通过童刚偿还借款本金的行为是否属于有效履行的问题
本案借款合同是经童刚介绍原被告双方认识后达成的，但双方在借款时没有书面约定借款利息的支付方式，从实际履行的情况来看，仅可以确定借款利息是按月支付的，但不能确定约定的支付途径。被告在借款后实际支付的三次利息均是通过童刚交付给王大双的，显然被告是基于童刚之前的介绍行为，出于对童刚的信赖作出的。童刚连续三次收取借款利息，王大双对此予以接受，不仅说明其认可了童刚代为收取借款利息的履行方式，而且应当视为是对童刚代理行为的追认。另一方面，童刚代为收取借款利息的行为实际上取得了被告偿还借款利息的义务得以履行的效果，该事实足以使被告有理由相信童刚取得了王大双的授权，被告正是出于信赖先前的履行效果而相应的作出了向童刚履行偿还借款本金的行为。因此，基于王大双的追认和被告的信任，童刚取得了事实上的代理人地位，被告通过童刚履行偿还借款本息的合同义务是合法、有效的履行义务的行为。
二、关于高许向童刚偿还借款本金的事实如何认定的问题
苏齐高在借款之后8、9、10三个月均按时支付了借款利息，自2013年11月起即未再支付利息，在被告签订借款承诺书愿意承担违约责任的情况下，王大双却在将近一年的时间内未向被告及时主张权利，其对此作出的解释是其在童刚出走之前一直是向童刚催要的，但因童刚未能到庭，该事实的真实性无从印证。相反，如果该事实存在，则可以印证其与童刚之间存在收取借款的委托关系。但本院分析认为，在被告长时间不支付利息，经向童刚催要无果的情况下，王大双不采取任何措施向被告直接催要借款的可能性不大，因此，王大双的解释不足以采信。结合以上分析，本院认为高许向童刚偿还借款本金3万元的可能性较大。
综上，童刚在事先没有取得王大双授权的情况下代为收取被告偿还的借款利息，王大双予以接受，使得被告履行支付借款利息的行为得以实现，应视为王大双与童刚之间成立了事实上的授权关系。被告基于信赖之前的履行效果，作出了向童刚履行偿还借款本金的行为，其主观上不存在过错，在借款交付给童刚时，被告的义务即已有效的履行完毕，至于童刚在接受借款后，是否实际将借款本金交付给王大双，系其与王大双之间的法律关系，与本案被告无关。高许在没有收回借条的情况下，让童刚出具了“今借到高许还款叁万元正”的收条作为已经履行债务的证明，已经尽到了谨慎的注意义务。童刚未能到庭并非被告方原因所致，因王大双未能及时向被告主张权利，以致被告失去了与童刚确认债务履行的有利条件，被告对此没有过错，在被告已经举证证明借款本金已经偿还的情况下，应当由王大双就其对被告履行债务的证据所持的异议承担证明责任，并且基于之前童刚代其收取借款利息的关系，其有条件也有能力加以证明。但王大双在诉讼中未能提交足以反驳或推翻的相反证据，应当承担举证不力的法律后果，故本院对王大双的诉讼请求，在本案中不予支持，待王大双有证据能够证明童刚实际未收到该借款时方可依据新的事实向被告主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王大双要求被告苏齐高、高许偿还借款本金3万元、利息13038元，本息合计43038元的诉讼请求。
案件受理费876元，减半收取438元，由原告王大双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 许波
二〇一五年三月三十日
书记员 葛鹏
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00250号
原告：陈某，农民。
委托代理人：庞具奎，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：洪某，男，汉族，1975年1月7日出生，小学文化，农民。
委托代理人：孟宪勇，凤阳县刘府镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈某诉被告洪某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告陈某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈某撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审 判 员 马继东
二〇一五年二月四日
代理书记员 张 旭
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初679号
原告：刘晓琴，女，1990年2月27日出生，汉族，住汝南县。
被告：高智慧，男，1974年4月17日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：朱新鲜，河南豫上律师事务所律师。
原告刘晓琴与被告高智慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理原告刘晓琴、被告高智慧委托诉讼代理人朱新鲜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在庭审过程中，因原告刘晓琴未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刘晓琴承担。
审判员 张耀光
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈聪聪
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1295号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人王强。
被执行人王孝各。
被执行人张宜义。
申请执行人赣榆农商行与王强、王孝各、张宜义金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）赣商初字第728号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：二、被告王孝各、张宜义对上述债务承担连带清偿责任。
一、被告王强应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币50000元，并支付约定利息和罚息。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年4月23日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年4月27日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年5月4日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐晨曦
执行员 张长俊
执行员 曹书源
二〇一六年九月十四日
书记员 李朝阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执1295号申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人朱崇迎，董事长。被执行人王强。被执行人王孝各。被执行人张宜义。申请执行人赣榆农商行与王强、王孝各、张宜义金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）赣商初字第728号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：二、被告王孝各、张宜义对上述债务承担连带清偿责任。一、被告王强应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币50000元，并支付约定利息和罚息。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年4月23日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年4月27日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年5月4日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐晨曦执行员  张长俊执行员  曹书源二〇一六年九月十四日书记员  李朝阳
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初6222号
原告：杨广全，男，1934年1月22日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李宝存，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：欧金良，男，1973年6月12日出生，汉族，农民。
原告杨广全与被告欧金良排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告杨广全于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告杨广全申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许杨广全撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由杨广全负担。
审判员 高建民
二〇一七年八月十五日
书记员 朱志宇
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）范刑初字第00222号
公诉机关范县人民检察院。
被告人毕某甲，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年8月29日被范县公安局刑事拘留，次日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人毕某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员谢佳吝、王天增出庭支持公诉，被告人毕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2015年8月29日14时许，被告人毕某甲酒后无证驾驶豫J×××××黑色宝骏轿车行驶至范县濮城镇南环路路口处，被范县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，毕某甲的血乙醇含量为167.11mg／100ml，已达到醉酒标准。
公诉机关向本院提交了被告人供述、证人证言、辨认笔录等证据，指控毕某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人毕某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年8月29日14时许，被告人毕某甲酒后无证驾驶车牌号码为豫J×××××的黑色宝骏轿车行驶至范县濮城镇南环路路口处时，被范县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，毕某甲的血乙醇含量为167.11mg／100ml，已达到醉酒标准。
下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人毕某甲的照片、常住人口基本信息及毕某乙对其的辨认笔录，破案报告、查获经过，查获时的视频光盘，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场方位图、查获照片及抽血照片，证明，证人毕某乙的证言，被告人毕某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某甲在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。毕某甲系初犯，如实供述自己的罪行，自愿缴纳罚金，确有悔罪表现，其所居住村的村委会愿对其进行监管和帮教，可对其适用缓刑。根据毕某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人毕某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张秀丽
审 判 员 段惠敏
代理审判员 杨 明
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 赵 娜
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0603民初225号
原告：李树经，男，1956年10月12日生，汉族，住防城港市防城区。
被告:许圣裕，男，住防城港市防城区。
原告李树经诉被告许圣裕关于买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案,原告李树经于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李树经提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李树经撤回起诉。
案件受理费634元，减半收取317元，由原告李树经负担。
审判员 陈飞凤
二〇一七年三月十七日
书记员 洪立叶
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中商终字第281号
上诉人（原审被告）：马立平。
委托代理人：刘秉勤，山东润法法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：侯清新。
委托代理人：张伦伦，山东鸿正律师事务所律师。
上诉人马立平与被上诉人侯清新因确认合同无效纠纷一案，不服平原县人民法院（2015）平民初字第167号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原告设立的卫生室负责公共卫生区域为前路庄、前街、后街三个村庄，被告设立卫生室负责的公共卫生区域为魏庄、裴庄村、大姚庄、东大马村四个村庄。后成立桃园办事处魏庄社区，原被告所负责的公共卫生区域归魏庄社区。新社区成立后，原被告均想到该社区建卫生室，原告先搬过来，被告不同意，也搬过来。为此，原被告双方发生矛盾。2014年3月25日在平原县桃园街道办事处社区卫生服务中心负责人主持下签订《关于魏庄社区村卫生室设置意见的协议》。协议内容：“根据平原县桃园街道办事处社区卫生服务中心卫生室设置归划，结合魏庄社区卫生室存在的现状，经院党委会研究，同意决定：由原来的侯清新后路卫生室迁至魏庄社区，变为魏中卫生社区；由原来马立平的东大马卫生室迁至魏庄社区，变为魏北卫生室。两个卫生室原来负责的公共卫生工作区域不变。通过卫生院的积极协调，双方达成共识，都高姿态的做出让步。卫生室室长马立平和卫生室室长侯清新都同意设置两个卫生室，并且侯清新自愿停止新农合报销，接受卫生院管理。该协议由原、被告及平原县桃园街道办事处社区卫生服务中心院委会成员均已签字。
原审法院认为：新型农村合作医疗制度是由政府组织、引导、支持、农民自愿参加，个人、集体和政府多方筹资，以“大病统筹”为主的农民医疗互助供济制度，是我国建立新型农村合作医疗制度的重大决策，也是一项公益事业。农民可以在卫生部门定点，并有医疗机构执业许可证的卫生室就诊进行新农合报销。2014年3月25日原、被告订立的协议书规定：“原告侯清新自愿停止新农合报销”，直接违背了有关国家政策，损害了社会公共利益，故原告主张2014年3月25日，原、被告订立的协议书无效，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条之规定，判决如下：原告侯清新与被告马立平于2014年3月25日订立的协议书无效。案件受理费100元，由原告负担。
上诉人马立平不服原审判决上诉称：1、本案不是平等主体之间的民事协议，而是行政管理的责任协议，平原县桃园街道办事处社区卫生服务中心是主管部门，应为本案的诉讼主体，本案不属于法院管辖。2、协议中“候清新自愿停止新农合报销”协议应当有效，一审判决协议为无效协议是错误的。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人侯清新答辩称：原审判决正确，要求驳回上诉维持原判。
经本院审理认定事实与原审法院查明事实相同。
本院认为，2014年3月25日在平原县桃园街道办事处社区卫生服务中心负责人主持下签订的《关于魏庄社区村卫生室设置意见的协议》。从签订协议的主体和协议的内容来看，不是民事协议，而是由卫生室主管部门研究决定的，协议的内容不涉及相对人之间的民事权利义务，争议的新农合报销问题属于行政部门管理的范围，该案不属于人民法院受理民事诉讼管辖范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销平原县人民法院（2015）平民初字第167号民事判决；
二、驳回被上诉人侯清新的起诉。
一审案件受理费100元，退回被上诉人侯清新；二审案件受理费100元，退回上诉人马立平。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁连喜
代理审判员 马丽华
代理审判员 李 悦
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 孙艳君
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第51号
原告杨某某。
委托代理人李爱民。
被告何某某。
原告杨某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员赵永忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李爱民与被告何某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：被告向法院起诉离婚，被法院判决不予准许后，勾结他人打伤原告，致夫妻感情破裂，请求离婚，抚养孩子何某甲，并由被告给付原告孩子抚养费224976元，同时给付原告婚前垫付房款13000元及其他个人财产。
被告何某某辩称：同意离婚，孩子由被告抚养，不要求原告支付孩子抚养费，同意给付原告垫付的房款13000元及其他个人财产。
经审理查明：原、被告经自由恋爱于2012年2月28日登记结婚。2013年10月12日生育一女孩取名何某甲。共同生活中，原、被告因家庭琐事产生矛盾。2014年10月14日，被告又因家庭琐事与原告及其家人发生争吵后，原告带着孩子返回娘家居住至今。2014年11月21日被告曾向本院提起离婚诉讼，但被判决不予准许，后原告从双方居住地欲带走个人财产时，双方发生打架，原告又向本院提起离婚诉讼。另查明，原告杨某某个人财产有被子两床、毛毯两条。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证复印件、结婚证一本、临洮县民政局婚姻登记证明，证实原、被告的婚姻合法有效。
2、原、被告相互一致的陈述、临洮县人民法院（2014）临民一初字第317号民事判决书、临洮县人民医院病历，证实夫妻产生矛盾的原因、分居时间、生育孩子的情况和被告曾向本院起诉离婚，被判决不予准许，后双方发生打架，原告受伤的事实。
上述证据，经当庭质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，相互印证，形成完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的纽带，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案原、被告对离婚没有异议，应视为夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚应予准许。关于孩子抚养问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的规定：“2周岁以下的子女，一般随母方抚养。”，本案原、被告所生育的孩子何某甲，未满二周岁，故应由原告抚养为宜。孩子抚养费给付数额，因原、被告均为农民，故应参照2015年甘肃省道路交通事故赔偿标准农村居民人均纯收入5736元，按照25%，计算16年即为22944元。原告个人财产由其带走。原告杨某某主张其个人财产大衣柜一个、梳妆台一个，但被告主张该财产是其购买的，对此双方均未提供证据证实，故上述财产应按夫妻共同财产处理。原告婚前为被告购房垫付的13000元，应由被告予以返还。本案在审理中，原告因其余财产涉及其他家庭成员，请求另行解决，故本案不予处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（五）项，第三十六条，第十八条（一）项，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告何某某离婚；
二、婚生女孩何某甲由原告杨某某抚养，被告何某某一次性支付原告杨某某孩子抚养费22944元；
三、原告杨某某个人财产被子两床、毛毯两条由其带走；被告何某某返还原告杨某某垫付的13000元房款；
四、夫妻共同财产梳妆台一个归原告杨某某所有，大衣柜一个归被告何某某所有。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半交纳50元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵永忠
二〇一五年五月四日
书记员 王莹莹
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第51号
原告董某某，男，1998年11月11日出生，汉族，住临江市。
法定代理人董某，男，1970年12月10日出生，汉族，个体，住临江市。
委托代理人孙中梁，吉林靖吉律师事务所律师。
被告逄绍云，男，1957年1月7日出生，汉族，住临江市。
委托代理人兰忠和，临江市城区法律服务所法律工作者。
原告董某某诉被告逄绍云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，并于2015年2月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某的委托代理人孙中梁，被告逄绍云及其委托代理人兰忠和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某某诉称，2014年10月4日下午13时许，被告驾驶电动二轮车在临江市利时达门前将原告撞倒致伤，原告的伤情经临江市人民医院诊断为：右股骨外侧髁撕脱性骨折，右膝关节后交叉韧带部分撕裂，右膝内侧半月板后角损伤，右膝外侧半月板后角损伤，右膝关节内侧副韧带损伤，右膝部挫伤。原告住院治疗15天，遵医嘱卧床休息，支具外固定6周至8周，原告因此休学治疗71天。另外，原告的一部苹果手机在交通事故中损毁。被告只支付了原告的医药费，对原告的其他损失不予赔偿，请求法院判令被告支付原告住院伙食补助费1500元、护理费1628.85元、手机显示屏更换费650元，补课费12000元。
被告逄绍云辩称，2014年10月4日下午13时许，被告驾驶电动二轮车沿临江大街由东向西行驶，当行驶到临江新宾馆对面时，原告突然从道南向道北横穿马路，由于原告没有瞭望，与被告驾驶的电动二轮车相撞，造成原告腿部受伤。事发后，被告立即将原告送到临江市医院治疗，并为原告垫付治疗费3000元。此次事故没有向交警部门报案，也没有交通事故责任认定书。原告说其投保了人身意外险，需要交警部门出具证明才能理赔，于是，经被告请求，临江市公安局交通管理大队事故中队于2014年10月8日出具了一份“说明”，这份“说明”只能证明事故当时原告受伤住院治疗的事实。根据法律规定，原告横穿机动车道时，应当从人行横道通过，不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途倒退、折返。原告不遵守交通规则，随意横穿机动车道，对此次事故应当承担50%的责任。对原告住院治疗期间产生的医药费、住院伙食补助费、护理费等合理损失，被告同意按事故责任比例承担。因原告没有证据证明其手机在此次交通事故中损坏，对被告的该项损失，被告不承担责任。对原告提供其补课费的证明，被告不认可。经查证，临江市没有“龙门教育”这个单位，该证明没有单位公章，补课教师也没有出庭作证，原告也没有提供补课教师的教学资质证明和国家收费正规发票，况且，乱办教、乱收费，是国家禁止的。
经审理查明，2014年10月4日下午13时许，被告驾驶电动二轮车沿临江大街由东向西右侧行驶，当行驶至临江市利时达门前时，与从道南向道北横穿马路的原告相撞，造成原告腿部受伤，原告的伤情经临江市人民医院诊断为：右股骨处侧髁撕脱性骨折，右膝关节后交叉韧带部分撕裂，右膝内侧半月板后角损伤，右膝外侧半月板后角损伤，右膝关节内侧副韧带损伤，右膝部挫伤。原告住院治疗15天，均为二级护理，医嘱卧床休息，支具外固定6周至8周，共花医药费2648.54元，被告为原告垫付医疗费3000元。此次事故没有向交警部门报案，也没有交通事故责任认定书。经被告申请，临江市公安局交通管理大队事故中队于2014年10月8日出具了一份“说明”，证明被告驾驶电动二轮车将原告撞倒，原告入院治疗。
另查，交通事故发生时原告未满16周岁，被告驾驶电动二轮车右侧通行，事故发生地非人行横道。
以上事实，有原、被告陈述，原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告在交通事故中受伤，原、被告双方应根据其各自过错程度承担相应责任。根据法律规定，行人横过机动车道，应当从人行横道通过。由于事故发生时原告未满16周岁，独自横穿机动车道时，未按交通指示标线通行，瞭望不周，导致自己受伤，应当对自己的损害承担相应责任。虽然被告驾驶电动二轮车右侧通行，但当发现原告横穿马路时，避让不及时，采取措施不当，导致原告受伤，也应当对原告的损害承担相应责任。此次交通事故，原、被告双方应各自承担50%的责任。原告因伤产生的医药费2648.54元、住院伙食补助费1500元、护理费1628.85元，属合理费用，原、被告双方应按责任比例承担责任。由于事故发生时被告已为原告垫付3000元医药费，因此，被告无需再向原告赔偿。原告主张的苹果手机显示屏更换费650元，因原告没有提供证据证明该损失是由此次交通事故造成的，对原告的该项请求，本院不予支持。原告主张的补课费12000元，由于原告没有提供龙门教育的营业执照，补课费用的正规发票及补课教师的相关资质证明，对原告的该项请求，本院也不予支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条、第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告董某某的诉讼请求。
案件受理费195元，减半收取97.50元，由原告董某某承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 常 辉
二〇一五年三月二十七日
书记员 赵祥凤
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第51号
原告张岚旭，居民。
被告刘连义，居民。
本院在审理原告张岚旭与被告刘连义民间借贷纠纷一案中，原告张岚旭于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不影响他人、集体、国家的利益，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张岚旭撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取，由原告张岚旭承担。
审 判 长 王洪峰
审 判 员 苏春斌
人民陪审员 刘文岳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 崔红颜
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第51号
原告熊宏翠，女，住临澧县。
委托代理人黄志平，湖南省临澧县安福法律服务所法律工作者。
被告洪家海，男，住临澧县。
本院受理了原告熊宏翠与被告洪家海身体权纠纷一案，在审理中，原告熊宏翠以与被告洪家海已经协商一致并已赔偿为由，于2015年1月27日申请撤回对被告洪家海的起诉。
本院认为，原告熊宏翠申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊宏翠撤回对被告洪家海的起诉。
本案受理费25元，由原告熊宏翠负担。
审判员 朱大星
二〇一五年一月二十七日
书记员 丁 箐
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第51号
原告黎某，女，住临澧县。
被告黄某，男，住临澧县。
本院受理了原告黎某与被告黄某离婚纠纷一案，在审理中，原告黎某以与被告黄某已经协商和好为由，于2016年2月29日申请撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，原告黎某申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎某撤回对被告黄某的起诉。
本案受理费150元，由原告黎某负担。
审判员 朱大星
二〇一六年二月二十九日
书记员 余 莉
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终8306号
上诉人(原审被告)：陈某甲（曾用名陈XX），身份证住址广州市番禺区。
被上诉人(原审原告)：陈某乙，身份证住址广州市番禺区。
原审被告：谢某甲，身份证住址广州市番禺区。
上诉人陈某甲因与被上诉人陈某乙离婚赠与纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初5986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈某甲上诉请求：1.涉案房屋的过户办理日程由陈某甲与陈某乙自行协商。2.二审案件诉讼费用由陈某乙承担。事实和理由：1.关于涉案房屋的过户问题，陈某甲现无处居住，要求宽延过户时间，可等几年或者等其百年之后再过户给陈某乙。2.起诉陈某甲并非陈某乙的意愿，而是谢某甲假借了陈某乙的身份起诉的。3.陈某乙与陈某甲沟通较少，未履行过赡养义务，与谢某甲有串谋取得陈某甲财产的可能。
陈某乙答辩称：起诉是其本人意愿，其不相信陈某甲会自愿过户给其。如果陈某甲出现需要其赡养的情况，其会履行赡养义务。
谢某甲答辩称：1.涉案房产其本人也有份额，并非都是陈某甲的。2.陈某甲还有其他房产，并非无处居住。3.离婚协议是陈某甲自愿签署的，对陈某甲有约束力。
陈某乙向一审法院起诉请求：1.谢某甲、陈某甲协助陈某乙办理位于广州市番禺区市桥街桥东南街的房屋产权变更登记手续；2.谢某甲、陈某甲承担本案全部诉讼费。庭审过程中，陈某乙增加以下诉讼请求：确认位于广州市番禺区市桥街桥东南街的房屋归陈某乙所有。
一审法院认定事实：谢某甲、陈某甲婚后生育儿子陈某乙，两人于2016年4月20日签订《离婚协议书》，并办理了离婚登记。《离婚协议书》载明：双方于××××年××月××日登记结婚，婚后因性格不合，无法共同生活。经双方协议达成离婚意愿，并对子女抚养、财产、债务等事项已达成一致处理意见：1.陈某甲与谢某甲自愿离婚。2.婚生儿子陈某乙（23岁）已独立生活，无需抚养。3.夫妻共有财产包括：座落于广东省广州市番禺区市桥街桥东南街（粤房地证字第CXXXXXXX号）归陈某乙所有，房地产证的业主姓名变更的手续自离婚后的一个月内办理，陈某甲必须无条件协助陈某乙办理变更的一切手续；双方各自名下的银行存款、股票、基金等归各自所有；丰田轿车（车牌号码为粤A×××××）归陈某甲所有。4.夫妻婚姻关系存续期间双方各自对外的债权债务，离婚后由各自享有及承担。5.本协议书为双方自愿签订，对双方具有法律约束力，违约方应负法律责任。6.本协议自双方取得离婚证之日起生效。双方自愿离婚，均具有完全民事行为能力，完全同意本协议书的各项安排，无其它不同意见。
涉案房屋登记在陈某甲名下，于2004年9月向案外人购买，产权证号为粤房地证字第CXXXXXXX号。陈某乙提供《存量房买卖合同》，该合同约定由陈某乙购买陈某甲名下的涉案房屋，房屋总价为110000元，选择自行交割的方式交割房款，双方均未在合同上签名。陈某乙提供《存量房交易计税价格核定通知书》，载明税务部门于2016年4月1日通知陈某甲、陈某乙转让涉案房屋计税价格为838575元，陈某甲、陈某乙在通知签名处均手写意见“不同意核价”，并各自签名。
庭审过程中，陈某乙陈述：在陈某甲、谢某甲签订离婚协议前，其和陈某甲去申请办理产权变更登记，为了避税，应产权登记部门的要求，与陈某甲签订了存量房买卖合同，后来谢某甲与陈某甲签订了离婚协议，故双方没有在存量房买卖合同上签名。在交税的时候，因不能由陈某乙代缴税费，且双方均对税务部门的计税价格有异议，后来还申请了异议，现异议已解决，但陈某甲却不同意继续协助办理过户。谢某甲、陈某甲均确认陈某乙上述所陈述的内容。谢某甲、陈某甲均确认离婚协议中其他约定已实际履行。三方均确认，涉案房屋现由陈某乙、谢某甲居住使用。
原审法院认为：《离婚协议书》为谢某甲、陈某甲自愿达成，协议的内容没有违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。该协议为双方对于夫妻关系、财产的合并处理方案，涉案房屋相关约定并非独立、单一存在的普通赠与，不构成赠与合同。实际上，涉案房屋属于谢某甲、陈某甲在婚姻存续期间的夫妻共同财产，双方均同意将涉案房屋赠与给儿子陈某乙，该赠与约定是谢某甲、陈某甲为换取另一方同意协议离婚而承诺履行的义务。现谢某甲、陈某甲夫妻身份关系已依约解除，其他财产、债权债务亦已依约分割，谢某甲、陈某甲应当继续履行离婚协议中关于赠与涉案房屋给陈某乙的约定。庭审中，谢某甲愿意继续履行离婚协议，协助陈某乙办理涉案房屋的产权变更登记。陈某甲以自己无劳动能力、无地方居住、陈某乙未答应给自己赡养费等作为抗辩理由，不愿意继续履行离婚协议中赠与涉案房屋给陈某乙的义务。首先，本案纠纷的基础法律关系为谢某甲、陈某甲关于离婚时婚姻共同财产的分割，离婚协议是谢某甲、陈某甲在衡量各种利益关系后，最终自愿达成的一致意见，陈某甲如果认为自己没有工作能力、没有地方居住，应当在签订离婚协议时就妥善处理好夫妻共同财产，现在没有证据证明离婚协议存在欺诈、胁迫等情形，且关于涉案房屋的赠与未附义务，陈某甲现予以反悔缺乏事实依据；其次，子女有赡养父母的义务，如陈某甲确实存在需要陈某乙赡养的情形，其可另案提起诉讼，属于另一法律关系，本案不作处理。因此，陈某甲上述抗辩理由不成立，依法不予采纳。涉案房屋目前登记在陈某甲名下，各方当事人对此无异议，在涉案房屋未完成转移登记之前，陈某乙对涉案房屋并不享有物权，只享有过户请求权，故对陈某乙请求确认涉案房屋所有权的诉讼请求，不予支持，陈某乙请求谢某甲、陈某甲协助其办理产权变更手续，合法有据，予以支持。
综上所述，原审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、谢某甲、陈某甲应当于本判决书发生法律效力之日起十五日内，协助陈某乙办理将广州市番禺区市桥街桥东南街房屋的产权变更登记至陈某乙名下的过户手续。二、驳回陈某乙的其余诉讼请求。一审案件受理费100元，由谢某甲、陈某甲负担。
本案二审期间，谢某甲提交房地产权共有（用）证一份，主张陈某甲与他人共有其他房产。陈某甲对此予以确认，表示该房产系祖屋，面积较小，且还有其他共有人。
对于一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，谢某甲、陈某甲双方自愿签署《离婚协议书》，协议的内容没有违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。对于陈某甲提出的自己无地方居住、陈某乙未履行赡养义务等上诉理由，与其在一审时提出的答辩理由一致，一审已经就此作出论证，合法合理，且理由阐述充分，本院与之意见一致，不予赘述。陈某甲无新事实、新证据，重复提出其原审时的主张，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长 任 慧
审判员 黄文劲
审判员 徐俏伶
二〇一七年五月十九日
书记员 赵 琳
谢灵珠
王紫光
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终8306号上诉人(原审被告)：陈某甲（曾用名陈XX），身份证住址广州市番禺区。被上诉人(原审原告)：陈某乙，身份证住址广州市番禺区。原审被告：谢某甲，身份证住址广州市番禺区。上诉人陈某甲因与被上诉人陈某乙离婚赠与纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初5986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈某甲上诉请求：1.涉案房屋的过户办理日程由陈某甲与陈某乙自行协商。2.二审案件诉讼费用由陈某乙承担。事实和理由：1.关于涉案房屋的过户问题，陈某甲现无处居住，要求宽延过户时间，可等几年或者等其百年之后再过户给陈某乙。2.起诉陈某甲并非陈某乙的意愿，而是谢某甲假借了陈某乙的身份起诉的。3.陈某乙与陈某甲沟通较少，未履行过赡养义务，与谢某甲有串谋取得陈某甲财产的可能。陈某乙答辩称：起诉是其本人意愿，其不相信陈某甲会自愿过户给其。如果陈某甲出现需要其赡养的情况，其会履行赡养义务。谢某甲答辩称：1.涉案房产其本人也有份额，并非都是陈某甲的。2.陈某甲还有其他房产，并非无处居住。3.离婚协议是陈某甲自愿签署的，对陈某甲有约束力。陈某乙向一审法院起诉请求：1.谢某甲、陈某甲协助陈某乙办理位于广州市番禺区市桥街桥东南街的房屋产权变更登记手续；2.谢某甲、陈某甲承担本案全部诉讼费。庭审过程中，陈某乙增加以下诉讼请求：确认位于广州市番禺区市桥街桥东南街的房屋归陈某乙所有。一审法院认定事实：谢某甲、陈某甲婚后生育儿子陈某乙，两人于2016年4月20日签订《离婚协议书》，并办理了离婚登记。《离婚协议书》载明：双方于××××年××月××日登记结婚，婚后因性格不合，无法共同生活。经双方协议达成离婚意愿，并对子女抚养、财产、债务等事项已达成一致处理意见：1.陈某甲与谢某甲自愿离婚。2.婚生儿子陈某乙（23岁）已独立生活，无需抚养。3.夫妻共有财产包括：座落于广东省广州市番禺区市桥街桥东南街（粤房地证字第CXXXXXXX号）归陈某乙所有，房地产证的业主姓名变更的手续自离婚后的一个月内办理，陈某甲必须无条件协助陈某乙办理变更的一切手续；双方各自名下的银行存款、股票、基金等归各自所有；丰田轿车（车牌号码为粤A×××××）归陈某甲所有。4.夫妻婚姻关系存续期间双方各自对外的债权债务，离婚后由各自享有及承担。5.本协议书为双方自愿签订，对双方具有法律约束力，违约方应负法律责任。6.本协议自双方取得离婚证之日起生效。双方自愿离婚，均具有完全民事行为能力，完全同意本协议书的各项安排，无其它不同意见。涉案房屋登记在陈某甲名下，于2004年9月向案外人购买，产权证号为粤房地证字第CXXXXXXX号。陈某乙提供《存量房买卖合同》，该合同约定由陈某乙购买陈某甲名下的涉案房屋，房屋总价为110000元，选择自行交割的方式交割房款，双方均未在合同上签名。陈某乙提供《存量房交易计税价格核定通知书》，载明税务部门于2016年4月1日通知陈某甲、陈某乙转让涉案房屋计税价格为838575元，陈某甲、陈某乙在通知签名处均手写意见“不同意核价”，并各自签名。庭审过程中，陈某乙陈述：在陈某甲、谢某甲签订离婚协议前，其和陈某甲去申请办理产权变更登记，为了避税，应产权登记部门的要求，与陈某甲签订了存量房买卖合同，后来谢某甲与陈某甲签订了离婚协议，故双方没有在存量房买卖合同上签名。在交税的时候，因不能由陈某乙代缴税费，且双方均对税务部门的计税价格有异议，后来还申请了异议，现异议已解决，但陈某甲却不同意继续协助办理过户。谢某甲、陈某甲均确认陈某乙上述所陈述的内容。谢某甲、陈某甲均确认离婚协议中其他约定已实际履行。三方均确认，涉案房屋现由陈某乙、谢某甲居住使用。原审法院认为：《离婚协议书》为谢某甲、陈某甲自愿达成，协议的内容没有违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。该协议为双方对于夫妻关系、财产的合并处理方案，涉案房屋相关约定并非独立、单一存在的普通赠与，不构成赠与合同。实际上，涉案房屋属于谢某甲、陈某甲在婚姻存续期间的夫妻共同财产，双方均同意将涉案房屋赠与给儿子陈某乙，该赠与约定是谢某甲、陈某甲为换取另一方同意协议离婚而承诺履行的义务。现谢某甲、陈某甲夫妻身份关系已依约解除，其他财产、债权债务亦已依约分割，谢某甲、陈某甲应当继续履行离婚协议中关于赠与涉案房屋给陈某乙的约定。庭审中，谢某甲愿意继续履行离婚协议，协助陈某乙办理涉案房屋的产权变更登记。陈某甲以自己无劳动能力、无地方居住、陈某乙未答应给自己赡养费等作为抗辩理由，不愿意继续履行离婚协议中赠与涉案房屋给陈某乙的义务。首先，本案纠纷的基础法律关系为谢某甲、陈某甲关于离婚时婚姻共同财产的分割，离婚协议是谢某甲、陈某甲在衡量各种利益关系后，最终自愿达成的一致意见，陈某甲如果认为自己没有工作能力、没有地方居住，应当在签订离婚协议时就妥善处理好夫妻共同财产，现在没有证据证明离婚协议存在欺诈、胁迫等情形，且关于涉案房屋的赠与未附义务，陈某甲现予以反悔缺乏事实依据；其次，子女有赡养父母的义务，如陈某甲确实存在需要陈某乙赡养的情形，其可另案提起诉讼，属于另一法律关系，本案不作处理。因此，陈某甲上述抗辩理由不成立，依法不予采纳。涉案房屋目前登记在陈某甲名下，各方当事人对此无异议，在涉案房屋未完成转移登记之前，陈某乙对涉案房屋并不享有物权，只享有过户请求权，故对陈某乙请求确认涉案房屋所有权的诉讼请求，不予支持，陈某乙请求谢某甲、陈某甲协助其办理产权变更手续，合法有据，予以支持。综上所述，原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、谢某甲、陈某甲应当于本判决书发生法律效力之日起十五日内，协助陈某乙办理将广州市番禺区市桥街桥东南街房屋的产权变更登记至陈某乙名下的过户手续。二、驳回陈某乙的其余诉讼请求。一审案件受理费100元，由谢某甲、陈某甲负担。本案二审期间，谢某甲提交房地产权共有（用）证一份，主张陈某甲与他人共有其他房产。陈某甲对此予以确认，表示该房产系祖屋，面积较小，且还有其他共有人。对于一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，谢某甲、陈某甲双方自愿签署《离婚协议书》，协议的内容没有违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。对于陈某甲提出的自己无地方居住、陈某乙未履行赡养义务等上诉理由，与其在一审时提出的答辩理由一致，一审已经就此作出论证，合法合理，且理由阐述充分，本院与之意见一致，不予赘述。陈某甲无新事实、新证据，重复提出其原审时的主张，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陈某甲承担。本判决为终审判决。审判长 任 慧审判员 黄文劲审判员 徐俏伶二〇一七年五月十九日书记员 赵 琳谢灵珠王紫光
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执660号之一
被执行人：梁尾喜，男，汉族，1965年1月31日出生，住广东省江门市新会区。。
本院依据已经发生法律效力的本院(2017)粤04刑初66号刑事判决书，受理执行梁尾喜罚金一案，该生效法律文书判令：梁尾喜犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100万元。根据本院刑事审判第一庭的移送，本院于2017年11月24日立案执行。
在执行过程中，本院向全国执行网络查控系统、珠海市不动产登记中心、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商管理局发出查询通知，均未发现梁尾喜名下有可供执行财产。本院已将本案的执行情况发致函梁尾喜服刑的监狱，并向梁尾喜的户籍地邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令等法律文书。另因梁尾喜尚在服刑，不需要将其纳入被执行人失信名单并采取限制高消费措施和边控措施。
本院认为，因被执行人梁尾喜名下无可供执行的财产，依法应裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤04执660号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王显荣
执行员 赖江林
执行员 张 勋
二〇一七年十二月十三日
书记员 谢有根
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执660号
被执行人：梁尾喜，男，汉族，1965年1月31日出生，住广东省江门市新会区。。
本院依据已经发生法律效力的本院(2017)粤04刑初66号刑事判决书，受理执行梁尾喜罚金一案，该生效法律文书判令：梁尾喜犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100万元。根据本院刑事审判第一庭的移送，本院于2017年11月24日立案执行。
因被执行人梁尾喜至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取梁尾喜名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。
查封、冻结、扣押、提取金额以人民币100万元为限。
根据有关规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王显荣
执行员 张 勋
执行员 魏春娜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谢有根
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民辖终175号
上诉人（原审被告）：海盐美之琪塑业有限公司。
法定代表人：马某某。
被上诉人（原审原告）：上海智洋国际物流有限公司。
法定代表人：李某某。
委托诉讼代理人：周平，上海四维乐马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁瑜，上海四维乐马律师事务所律师。
上诉人海盐美之琪塑业有限公司因与被上诉人上海智洋国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷管辖权异议一案，不服上海海事法院（2017）沪72民初660号之一民事裁定，向本院提起上诉。
海盐美之琪塑业有限公司上诉称，上海智洋国际物流有限公司的起诉无合同依据，且诉讼请求中美元部分款项不明，双方仅为国内运输关系，涉案纠纷为普通的债权债务纠纷。据此，请求二审法院依法撤销一审裁定，并裁定将本案移送至浙江省海盐县人民法院审理。
本院经审查认为，本案当事人间纠纷因履行海上货运代理合同产生，依据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》，属海事法院专门管辖案件范围。同时，上海为涉案合同的履行地，故一审法院对本案行使管辖权于法有据。海盐美之琪塑业有限公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 珊
审判员 张 俊
审判员 胡海龙
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈 曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1896号
申请执行人：王桂南，男，1953年5月3日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：徐雅娣，女，1960年4月8日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：陈国春，男，1962年6月7日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2017）浙0282民初974号王桂南与徐雅娣、陈国春民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人80000元。双方当事人自行达成和解协议，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行义务的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年七月十一日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1896号申请执行人：王桂南，男，1953年5月3日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：徐雅娣，女，1960年4月8日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：陈国春，男，1962年6月7日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2017）浙0282民初974号王桂南与徐雅娣、陈国春民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人80000元。双方当事人自行达成和解协议，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行义务的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东代理 审 判员 沈 炀代理 审 判员 陈再波二〇一七年七月十一日（代）书记员 施淑芳
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初1116号
原告：缪自林，男，汉族。
被告：伍先奎，男，汉族。
被告：张全明，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市经济开发区支公司，住所地内江市经济开发区汉渝大道1000号2栋205号。
负责人：王志明。
原告缪自林与被告伍先奎、张全明、中国人民财产保险股份有限公司内江市经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告缪自林于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缪自林提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告缪自林撤诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告缪自林负担。
审判员 徐婷婷
二〇一七年六月八日
书记员 陈雅玲
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初2750号
原告:栾美芝，女，1949年6月11日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人:窦永俊，平度新胜利法律服务所法律工作者。
被告:栾美娥，女，1956年8月11日，汉族，原住平度市。
被告:赵玉邦，男，汉族，住平度市。
原告栾美芝与被告栾美娥、赵玉邦民间借贷纠纷一案，于2017年3月17日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栾美芝及其委托代理人窦永俊到庭参加诉讼。被告告栾美娥、赵玉邦经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
栾美芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款4万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告借原告款4万元，2016年3月双方协商被告栾美娥支出交通事故赔偿款后，一次性付清原告的欠款4万元。但被告栾美娥不讲信用，得到赔偿款后，没按约定给付原告4万元，为维护原告合法权益，判如所请。
栾美娥、赵玉邦未到庭答辩、应诉。
经审查原告提供的证据及证人庭审陈述，本院综合认定如下事实：原告栾美芝与被告栾美娥系亲姐妹，被告栾美娥祖籍平度，青年时期到黑龙江省生活，2011年回到平度居住。因刚回到平度，被告栾美娥因生活困难，向原告借现金2万元，后原被告弟弟出车祸死亡，被告栾美娥又向原告借款2万元，二次合计4万元。
庭审中原告出具有证人刘某2016年3月16日为原被告代书的借条，证明被告栾美娥欠原告借款4万元，内容为“借条，今借到栾美芝人民币40000元（肆万元整）。注：交通事故和工伤赔偿款支出后，栾美娥一次性付给栾美芝肆万元人民。诉讼过程中的所有费用由栾美芝处理元与栾美娥无关。借款人栾美娥。20156.3.16。同意，栾美芝”原被告在借条上签字捺印。
庭审中原告证人刘某出庭证明：“原被告是亲姊妹关系，我南京有一个战友跟原被告是亲戚，原被告弟弟栾绍迁发生事故死亡后，因为对我比较信任，找了我好几次，向我咨询法律问题，在此之前被告借原告4万元，这个事实双方也跟我讲了，被告没有钱，这次想通过交通事故补偿款还清原告欠款，我根据双方想法执笔写了一份借条，内容为被告钱原告4万元，向通过赔偿款一次还清，原被告在借条上签字捺印，因就一份原件让被告拿去了，原告手里只有一份复印件，为了证明复印件的真实性，双方又在复印件上签字及捺印，被告栾美娥向原告借款是真实存在的”。
原告称被告赵玉邦系被告栾美娥丈夫，庭审中未提供证据。
原告为主张权利，在2016年3次起诉被告栾美娥，均因被告栾美娥下落不明送达，被驳回起诉。
本院认为，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任推给证据加以证明。”。原告为证明与被告栾美娥之间债务存在的真实性，提供了被告签字的借条，申请证人出庭作证，证人陈述的事实与本案具有真实性、客观性，关联性，结合原告的陈述，本院认定被告栾美娥向原告栾美芝借款4万元的事实成立，被告栾美娥应遵守承诺，偿还债务。原告未提供证据证明被告赵玉邦系被告栾美娥的丈夫，未证明该被告的身份，故对原告对被告赵玉邦的诉讼请求，因无证据，予以驳回。原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栾美娥于本判决生效后10日内返还原告栾美芝借款人民币4万元。
二、驳回原告栾美芝对被告赵玉邦的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，公告费600元，合计1820元，由原告栾美芝承担50元，被告栾美娥承担1770元，因原告已预交，限被告于本判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 金学亮
审 判 员 王文强
人民陪审员 陈光明
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
本件与原件核对无异
二〇一七年十一月十五日
书记员张珊
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初2750号原告:栾美芝，女，1949年6月11日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人:窦永俊，平度新胜利法律服务所法律工作者。被告:栾美娥，女，1956年8月11日，汉族，原住平度市。被告:赵玉邦，男，汉族，住平度市。原告栾美芝与被告栾美娥、赵玉邦民间借贷纠纷一案，于2017年3月17日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栾美芝及其委托代理人窦永俊到庭参加诉讼。被告告栾美娥、赵玉邦经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栾美芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款4万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告借原告款4万元，2016年3月双方协商被告栾美娥支出交通事故赔偿款后，一次性付清原告的欠款4万元。但被告栾美娥不讲信用，得到赔偿款后，没按约定给付原告4万元，为维护原告合法权益，判如所请。栾美娥、赵玉邦未到庭答辩、应诉。经审查原告提供的证据及证人庭审陈述，本院综合认定如下事实：原告栾美芝与被告栾美娥系亲姐妹，被告栾美娥祖籍平度，青年时期到黑龙江省生活，2011年回到平度居住。因刚回到平度，被告栾美娥因生活困难，向原告借现金2万元，后原被告弟弟出车祸死亡，被告栾美娥又向原告借款2万元，二次合计4万元。庭审中原告出具有证人刘某2016年3月16日为原被告代书的借条，证明被告栾美娥欠原告借款4万元，内容为“借条，今借到栾美芝人民币40000元（肆万元整）。注：交通事故和工伤赔偿款支出后，栾美娥一次性付给栾美芝肆万元人民。诉讼过程中的所有费用由栾美芝处理元与栾美娥无关。借款人栾美娥。20156.3.16。同意，栾美芝”原被告在借条上签字捺印。庭审中原告证人刘某出庭证明：“原被告是亲姊妹关系，我南京有一个战友跟原被告是亲戚，原被告弟弟栾绍迁发生事故死亡后，因为对我比较信任，找了我好几次，向我咨询法律问题，在此之前被告借原告4万元，这个事实双方也跟我讲了，被告没有钱，这次想通过交通事故补偿款还清原告欠款，我根据双方想法执笔写了一份借条，内容为被告钱原告4万元，向通过赔偿款一次还清，原被告在借条上签字捺印，因就一份原件让被告拿去了，原告手里只有一份复印件，为了证明复印件的真实性，双方又在复印件上签字及捺印，被告栾美娥向原告借款是真实存在的”。原告称被告赵玉邦系被告栾美娥丈夫，庭审中未提供证据。原告为主张权利，在2016年3次起诉被告栾美娥，均因被告栾美娥下落不明送达，被驳回起诉。本院认为，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任推给证据加以证明。”。原告为证明与被告栾美娥之间债务存在的真实性，提供了被告签字的借条，申请证人出庭作证，证人陈述的事实与本案具有真实性、客观性，关联性，结合原告的陈述，本院认定被告栾美娥向原告栾美芝借款4万元的事实成立，被告栾美娥应遵守承诺，偿还债务。原告未提供证据证明被告赵玉邦系被告栾美娥的丈夫，未证明该被告的身份，故对原告对被告赵玉邦的诉讼请求，因无证据，予以驳回。原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栾美娥于本判决生效后10日内返还原告栾美芝借款人民币4万元。二、驳回原告栾美芝对被告赵玉邦的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，保全费420元，公告费600元，合计1820元，由原告栾美芝承担50元，被告栾美娥承担1770元，因原告已预交，限被告于本判决生效后十日内直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  金学亮审 判 员  王文强人民陪审员  陈光明申请执行期限为履行期届满二年内提出本件与原件核对无异二〇一七年十一月十五日书记员张珊
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初713号
原告：苏州双金船商务运营管理有限公司，住所地苏州市西园路609号。
法定代表人：毛志钢，总经理。
委托代理人：周将卫、彭婷，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：武汉阜盛丰商务信息咨询有限公司，住所地武昌区中南路街中南路7号26层A08号。
法定代表人：王成。
委托代理人：王群奇、祁先浩，该公司员工。
第三人：湖北德荃绿谷置业有限公司，住所地湖北省天门工业园。
法定代表人：张德芳，董事长兼总经理。
原告苏州双金船商务运营管理有限公司（以下简称双金船公司）诉被告武汉阜盛丰商务信息咨询有限公司（以下简称阜盛丰公司）及第三人湖北德荃绿谷置业有限公司（以下简称德荃绿谷公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法由审判员卢丹涛适用简易程序独任审判，于同年3月23日公开开庭进行了审理，原告双金船公司委托代理人彭婷、被告阜盛丰公司委托代理人祁先浩到庭参加诉讼，第三人德荃绿谷公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月8日，原告与第三人签订《绿谷中央站项目招商销售代理合同》，约定原告为第三人提供营销策划、招商和销售服务，第三人按约定向原告支付服务费。截止到2016年7月18日，第三人拖欠原告服务费及违约金85万元整。2016年7月18日，原告为催讨第三人的欠款，与被告签订《财务管理协议》，协议约定：原告委托被告催收第三人的欠款，被告按收回款项的30%收取服务费，后被告私自收取第三人的20万元还款并据为己有，扣除被告的30%的服务费，余款至今未返还原告。此外，被告要求原告出具发票并承诺自己承担税收（约6000元），原告出具了发票，但被告至今未向原告支付6000元。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令1、被告向原告返还代收的服务费和违约金146000元；2、被告向原告支付逾期返还的利息（利息计算方式为：以146000元为本金按年利率24%计算至实际支付之日止，暂计为8760元）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将其第一项诉讼请求变更为106000元。
被告辩称，我们一共收回了20万元，我们给了4万元原告，当时说定的是6万元的服务费，当时我们去要账，对方叫了很多人，我们也叫了很多人，开支增加了，我们就没有再给钱原告。对开发票的事实没有异议。
第三人未到庭答辩。
原告向法庭提交的证据有1、《绿谷中央站项目招商销售代理合同》。证明原告与第三人签订合同，约定原告为第三人提供营销策划、招商和销售服务，第三人按约向原告支付服务费。2、《财务管理协议》、授权委托书。证明原告为催收第三人的欠款，与被告签订《财务管理协议》约定委托被告催收第三人的欠款。3、转账记录。证明当事人向被告的员工祁先浩支付了拖欠原告的20万元。4、录音、借条。证明被告认可差原告的钱，并多次承诺愿意还钱。5、发票底联。证明原告为被告提供发票，税收金额为5660.38元。
被告及第三人未向法庭提交证据。
上述证据经当庭质证，被告对原告提交的证据没有异议。
经审理，本院确认本案事实如下：2015年12月8日，双金船公司与德荃绿谷公司签订《绿谷中央站项目招商销售代理合同》，约定由双金船公司为德荃绿谷公司提供营销策划、招商和销售服务，德荃绿谷公司按约定向双金船公司支付服务费。后因双金船公司需向德荃绿谷公司催收服务费，2016年7月18日，双金船公司与阜盛丰公司签订《财务管理协议》，协议约定：双金船公司委托阜盛丰公司催收德荃绿谷公司的欠款，阜盛丰公司按收回款项的30%收取服务费。后在阜盛丰公司催收过程中，德荃绿谷公司向阜盛丰公司员工祁先浩账户汇款200000元。
另查明，在催收欠款过程中，双金船公司应阜盛丰公司的要求，重新开具了对德荃绿谷公司的增值税发票，承担税款5660.38元。
另查明，2016年9月4日，在阜盛丰公司给双金船公司支付40000元后，阜盛丰公司员工祁先浩给双金船公司员工廖杨出具《借条》，借条载明：“本人祁先浩借到廖杨（苏州双金船商务运营管理有限公司）￥106000元整。本人承诺一个月之内还款”。因阜盛丰公司未向双金船公司如约付款，双金船公司诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告双金船公司与被告阜盛丰公司签订《财务管理协议》，委托被告代向第三人德荃绿谷公司收取欠款，并按实际收回款项的30%支付报酬，双方构成委托合同关系，该合同内容不违反法律规定，合法有效。双方应本着诚实信用原则全面履行合同约定的权利义务。按双方签订的《财务管理协议》，被告阜盛丰公司应在收取第三人德荃绿谷公司的欠款后，将扣除30%的服务费后，将余款及时给付原告。但被告阜盛丰公司在收取第三人200000元后，仅向原告付款40000元，根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”的规定，本院对原告诉请被告向原告返还代收的服务费100000元的诉讼请求予以支持。关于原告因代开增值税发票而负担的税款，被告的委托代理人对该事实当庭予以了认可，并在其向原告员工出具的借条中进行了确认，故原告的该项支出应由被告承担。关于原告诉请由被告向原告支付逾期返还利息一节，双方在协议中没有约定，原告的该项诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第三百九十六条、第四百零四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告武汉阜盛丰商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州双金船商务运营管理有限公司支付代收的欠款人民币100000元；
被告武汉阜盛丰商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州双金船商务运营管理有限公司支付原告因开具增值税发票所承担的税款人民币5660.38元；
驳回原告苏州双金船商务运营管理有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费3395元，减半收取1697.50元，由被告武汉阜盛丰商务信息咨询有限公司负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，财政机关：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 卢丹涛
二〇一七年三月二十九日
书记员 华 帆
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终46号
上诉人（原审被告）：杭州大世界五金城有限公司。
法定代表人：刘帮风。
被上诉人（原审原告）：魏双红。
上诉人杭州大世界五金城有限公司因与被上诉人魏双红房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第796号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：根据诉讼材料显示，魏双红在诉状中主张自己已履行合同义务，杭州大世界五金城有限公司未履行合同规定的支付租金义务，要求杭州大世界五金城有限公司承担违约责任，据此魏双红住所地应为合同履行地，故本案应由魏双红住所地的人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省浦江县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。本案租赁房屋所在地在原审法院辖区范围内，原审法院作为不动产所在地人民法院对本案享有管辖权。杭州大世界五金城有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余文玲
审判员 张一文
审判员 盛 峰
二〇一六年二月一日
书记员 何英杰
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第192号
原告黄某某，女，1968年7月14日出生，汉族，无职业。
被告张某某，男，1968年11月28日出生，汉族，无职业。
原告黄某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院起诉，本院当日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系经人介绍相识，于1990年3月1日登记结婚，婚后生育一子（1991年4月17日出生）、现已独立生活。原、被告婚后生活期间感情一般，因性格不合，双方总是为了一些家庭琐事而争吵、打架，被告婚后一直不顾家。经常对原告进行打骂。2013年2月被告离家出走，经原告寻找至今不知下落。现夫妻因感情不和分居已满两年，夫妻感情已经彻底破裂，因此原告起诉要求离婚。婚姻存续期间无夫妻共同财产及债权债务。
原告为证明其主张成立，向本院举示如下2组证据：
1.黑龙江省九三农垦公安局嫩江分局出具的证明一份。欲证明被告于2013年2月外出打工，至今未归。
2.原、被告及婚生子的居民户口簿的复印件、原告的身份证复印件及原、被告的结婚证两本。欲证明原、被告及婚生子的身份状况和家庭关系。
被告在公告期满后未提出答辩，未举示证据。
本院认证意见为：原告举示的证据1、2，来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及庭审调查的情况，本院确认案件事实如下：
原、被告系经人介绍相识，于1990年3月1日登记结婚，婚后生育一子（1991年4月17日出生）、现已独立生活。原、被告婚后生活期间感情一般，因性格不合，双方总是为了一些家庭琐事而争吵、打架，被告婚后一直不顾家。经常对原告进行打骂。2013年2月被告张邦志离家出走，经原告寻找至今不知下落。婚姻存续期间无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，原告黄某某与被告张某某婚姻关系合法有效，原告要求与被告离婚。因原、被告双方性格的差异，婚后生活期间经常因家庭琐事争吵，被告于2013年2月离家出走，经原告多方寻找，至今不知其下落。原、被告因感情不合分居已满两年，夫妻感情确已彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告张某某离婚。
案件受理费300.00元，公告费690.00元由原告黄秀凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 王连群
人民陪审员 解宇晶
人民陪审员 刘爱莲
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 韩雪莹
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第1526号
原告王小燕，女，1971年10月11日出生，汉族，住获嘉县。
被告可庆红，女，1971年3月12日出生，汉族，住获嘉县。
原告王小燕诉被告可庆红民间借贷纠纷一案。本院于2014年11月21日立案受理后，依法适用简易程序审理。于2014年12月18日公开开庭进行了审理，原告王小燕到庭参加诉讼。被告可庆红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小燕诉称：2014年7月7日，原告王小燕借给被告可庆红现金2万元，经原告多次催要，被告拒绝还款，原告诉至本院，请求：要求被告可庆红归还向原告王小燕借款2万元。
被告可庆红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告王小燕向本院提交的证据有：被告可庆红书写的借条一份，证明借款事实。
本院依法调取的证据有：被告可庆红的户籍证明一份。
被告可庆红未向本院提交任何证据材料，也未对原告王小燕提交的证据向本院提交书面质证意见，应视为被告可庆红放弃举证、质证权利。
经庭审，对于原告王小燕提交的证据，被告可庆红未到庭质证，因该证据上有被告可庆红签名确认，与本案存在关联，故可作为本案的定案依据。对于本院调取的证据，原告称该户籍信息是被告可庆红本人。对该证据本院予以采信，作为定案依据。
根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年7月7日，原告王小燕借给被告可庆红现金2万元，被告可庆红给原告王小燕出具借条，载明：“借条今借到王小燕现金贰万元正（20000￥）可庆红2014.7.2日7.7日到位”。后经原告多次催要，原告拒绝还款。原告诉至本院，请求：要求被告归还借款2万元。
本院认为：被告可庆红欠原告王小燕借款现金2万元，有借条为证，事实清楚，证据充分，拖欠不还，酿成纠纷，应负全部责任。故原告王小燕要求被告可庆红归还借款2万元，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：
被告可庆红应于判决生效后十内归还原告王小燕借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告可庆红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 史献梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 穆应花
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第1074号
原告：明磊，男，汉族，居民，住山东省龙口市。
被告：中国工商银行股份有限公司烟台龙口支行。
原告明磊诉被告中国工商银行股份有限公司烟台龙口支行储蓄存款合同纠纷一案，原告明磊向本院提出撤诉申请。
本院认为：起诉与撤诉是当事人对自己诉权的自行处分，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告明磊撤回对被告中国工商银行股份有限公司烟台龙口支行起诉。
案件受理费588元，减半收取294元，由原告承担。
审判员 宋玉娟
二〇一六年四月十五日
书记员 孙晓媛
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第914号
原告浏阳市神农花炮有限公司，地址浏阳市金沙北路919号，机构代码66399848-1。
法定代表人陈新龙，任董事长。
委托代理人王俊娥，内蒙古恒众尧律师事务所律师，特别授权。
被告范文军，男，1964年11月1日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。
原告浏阳市神农花炮有限公司（以下简称神农公司）诉被告范文军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组合合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王俊娥，被告范文军均到庭参加了诉讼，本案现已审终结。
原告神农公司诉称，被告与原告从2008年开始建立购销业务关系，被告作为买方向原告购烟花炮竹，原告的总经理陈新元全程办理被告在原告处的相关购买业务。多年来，被告每年均有欠款现象。2015年3月11日，经双方核对后，被告出具欠条一张，欠条载明被告欠原告现金计1190000元。原告多次向被告催讨欠款，被告均以各种理由推托，无耐原告起诉于法院要求被告支付货款1190000元及相应的利息。
被告范文军辩称，账没算对，我给被告退过货，并且给原告打过100000元货款，这些应该在欠款内扣除。
原告向法庭提供借条一张，证明被告欠原告货款1190000元，被告认可。
原告出示销售明细表，运输协议，证明欠款来历，被告认可。
原告出示2015年8月17日证明一份，证明陈新元是该公司业务经理，该笔欠款属公司行为，被告认可、
被告出示给原告汇过100000元票据，原告认可。
被告提供赵小疆、高美军证明，证明被告给原告退过122642元的货款，原告不认可。
被告出示原林俊、赵小疆证明，证明被告给原告退过235151元的货物，原告不认可。
证人高美军出庭作证，证明被告给原告退过一车货，由一辆山西的车拉走的，原告不认可。
经审理查明，原、被告从2008年开始建立购销烟花炮竹业务关系，原、被告于2015年3月11日经双方核对结算，被告欠原告货款1190000元，被告并给原告打下欠条一张。
另查明，被告于2015年7月7日给原告汇入100000元货款，被告于2015年6月给原告退回价值235151元的货物。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告的货款事实清楚，原被告均认可，原告的诉讼请求本院予以支持，被告应当支付原告货款854849元（1190000元-100000元-235151元），关于原告提出的货款利息的诉讼请求，由于双方未约定利息，本院不予支持。被告提出的退给原告价值122642元货物的答辩意见，因无充分证据予以佐证，本院不予采纳。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告范文军在判决生效后一个月内支付原告浏阳市神农花炮有限公司花炮款854849元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费15510元由原告负担3162元，由被告负担12348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 张 寰
人民陪审员 董团英
人民陪审员 孟树兰
二〇一六年三月二十日
书 记 员 郝彬利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民事判�书
（2015）和民初字第914号
原告金辉公司，住所地和静县工业园区。
负责人刘春华。
委托代理人艾合买提·吾甫。
被告何某某，原籍重庆市，住重庆市壁山县。
原告金辉公司诉被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，由审判员王志东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金辉公司的委托代理人艾合买提·吾甫，被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2014年12月31日签订两份“借款抵押合同”，合同约定被告向原告借现金825万元，原被告到房管部门办理了房屋他项权证，作为借款合同的抵押物，合同签订后被告未向原告支付借款，现诉请人民法院解除原告与被告借款抵押合同，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告已履行借款合同，�原告出借175万元，未履行650万元，不同意解除抵押合同。
经审理查明，刘春华个人注册成立金辉商贸有限公司，在工业园区从事汽车配件经销业务，被告何某某从事工程建筑设备租赁业务。2014年7月2日，金辉公司意图向何某某借款，双方口头约定借款总额不设上限，何某某能筹集多少，金辉公司都借用。当日，何某某向金辉公司法定代表人刘春华交付70万元，双方签订了“借款协议”，约定借款期限自2014年7月2日至2015年1月1日，并注明到期不还用车城抵押。2014年7月25日何某某向李海军打款18万元，2014年7月28日向李海军交付20万元，2014年10月23日向刘春华交付20万元。至2014年12月，何某某承诺除以前向金辉公司交付的借款，再为金辉公司筹集650万元，借款总额为825万元，借款期限从2014年12月31日至2015年5月31日，双方签订了“借款抵押合同”合同约定了以金辉公司在建的车城做不动产抵押，并办理了不动产抵押登记。新的借款合同签订后，被告何某某无法筹集到资金，也无能力向金辉公司履行全部借款合同。由于何某某履行出借协议时，借款交付给金辉公司法定代表人刘春华，金辉公司遂以未收到何某某借款，刘春华收到的借款均属个人借款，与公司无关为由向人民法院提起诉讼，要求与何某某解除抵押合同。
本院认为，原告金辉公司向被告何某某借款，签订了不动产抵押合同，现原告仅诉请解除不动产抵押合同，不动产抵押合同是借款合同的从合同，原告不能诉请人民法院仅裁判从合同，而不对主合同进行审理。经本院释明，原告坚持只诉讼解除抵押合同。无论原告是否承认，借款合同是客观存在的，因为从合同依附于主合同存在。原告金辉公司诉称被告何某某未履行出借款项的义务，金辉公司法定代表�刘春华收到的款项均为个人行为，被告并非向金辉公司出借。被告向法庭出示70万元的“借款协议”中借款人署名虽为刘春华，但该协议中特别注明“到期不还用车城抵押”，而车城的开发主体为金辉公司，刘春华用车城抵押向何某某借款，显然是代表金辉公司的职务行为。原告提供的两份抵押合同及被告提供的“借款协议”均使用同一不动产抵押，70万元借款协议是825万元借款总额中的一部分，被告何某某虽然有违约行为，但借款协议实际上已部分履行，因此原告不能单独诉讼解除“抵押合同”。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告金辉公司的诉讼请求。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告新疆金辉商贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王志东
二〇一五年十一月十九日
书记员 江驰文
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高新商初字第54号
原告：泰安众诚矿山自动化股份有限公司。住所地：泰安市高新区中天门大街星火科技园。
法定代表人：季桢，该公司董事长。
委托代理人：马训波，山东纵观律师事务所律师。
被告：盐城奇林电气有限公司。住所地：江苏省盐城市盐都区龙冈镇龙乘北路6号。
法定代表人：周正标，该公司总经理。
委托代理人：徐俊，江苏法鼎律师事务所律师。
本院在审理原告泰安众诚矿山自动化股份有限公司诉被告盐城奇林电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告泰安众诚矿山自动化股份有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是行使其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泰安众诚矿山自动化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2607.5元，保全费2020元，共计4627.5元，由原告泰安众诚矿山自动化股份有限公司负担。
审判长 宋礼翔
审判员 田雅君
审判员 徐 宁
二〇一四年十二月八日
书记员 王 雯
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执320号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：黄红日。
被执行人：苏信航，男，汉族，1986年11月28日出生，住广东省广州市花都区。
被执行人：缪静雯，女，汉族，1986年12月24日出生，住广东省广州市花都区。
被执行人：苏记全，男，汉族，1965年8月17日出生，住广东省广州市花都区。
被执行人：王群威，女，汉族，1963年8月27日出生，住广东省广州市花都区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人苏信航、缪静雯、苏记全、王群威金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第5829号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月12日立案执行。
经查，被执行人的住所地均位于广州市花都，在花都区人民法院辖区内。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五二十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2017）粤01执320号案指定由广州市花都区人民法院执行；
二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 邹利纯
审判员 冯赛霞
二〇一七年二月二十日
书记员 王佳佳
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耒刑二初字第195号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人邓某昌，男，1990年9月5日出生于湖南省耒阳市，汉族，高中文化，无业。因本案于2015年7月30日被耒阳市公安局刑事拘留，同年8月13日被监视居住，同年10月28日经耒阳市人民检察院决定取保候审，同年12月9日经本院决定取保候审。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉（2015）546号起诉书指控被告人邓某昌犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月31日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员李白莉出庭支持公诉，被告人邓某昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月27日、28日，被告人邓某昌先后两次在耒阳市东烨水疗会所，盗窃被害人梁某、杨某某苹果5S手机各一部，将盗窃所得的两部手机均抵押给李某军，得赃款2000元。经鉴定，被盗窃的两部手机价值4826元。该两部手机已追回，分别返还两被害人。针对上述指控，公诉机关提交了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人邓某昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人邓某昌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，其自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：1、2015年7月27日11时许，被告人邓某昌在耒阳市东烨水疗会所看见被害人梁某睡在五楼大厅沙发上，且沙发扶手下面有一台金色苹果5S手机在充电，被告人邓某昌便将该手机盗走，后将该手机抵押给李某军，得赃款1500元并挥霍。经鉴定，该被盗窃手机价值2506元。该手机已追回并返还被害人梁某。
2、2015年7月28日凌晨2时许，被告人邓某昌在耒阳市东烨水疗会所看见被害人杨某某睡在五楼大厅按摩床上，且按摩床旁边有一台白色苹果5S手机，被告人邓某昌便将该手机盗走，后将该手机抵押给李某军，得赃款500元并挥霍。经鉴定，该被盗窃手机价值2320元。该手机已追回并返还被害人杨某某。
另查明，2015年7月30日，被告人邓某昌在耒阳市群英路东烨会所楼下被抓获归案。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人梁某、杨某某的陈述证实：2015年7月27日、28日，各自的苹果5S手机各一部在耒阳市东烨水疗会所被盗窃的事实。
2、证人李某军的证言证实：邓某昌以共计2000元的价格先后抵押两部苹果5S手机给他。
3、抓获经过证实：2015年7月30日，被告人邓某昌在耒阳市群英路东烨会所楼下被抓获归案。
4、价格鉴定意见书、视频截图、照片、领条、户籍证明等书证。
5、被告人邓某昌对公诉机关指控的盗窃犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人邓某昌以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某昌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓某昌到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被盗窃手机已追回返还被害人，未给被害人造成损失，亦可酌情从轻处罚。综上，根据被告人邓某昌的犯罪情节及悔罪表现，决定对被告人邓某昌从轻处罚。参考耒阳市司法局《调查评估意见书》，对被告人邓某昌适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。耒阳市人民检察院建议对被告人邓某昌犯盗窃罪在一年以下有期徒刑幅度内量刑并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓某昌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人邓某昌违法所得人民币2000元，予以追缴，上缴国库（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 喻辉
人民陪审员 匡军
人民陪审员 刘霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 资欢
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第18360号
原告邢×，女。
被告北京万腾米兰美容美发有限公司，住所地北京市海淀区翠微路12号4层5（1）07-14号。
注册号：110108016365942。
法定代表人王远刚，职务不详。
原告邢×与被告北京万腾米兰美容美发有限公司（以下简称万腾米兰公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢×到庭参加诉讼，被告万腾米兰公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邢×诉称，我于2013年6月10日在被告处办理了会员卡，并向被告支付会员卡费5000元。鉴于被告当初的宣传与事实极为不符以及承诺提供的服务无法做到，我多次找被告协商退费。被告于2014年3月15日向我出具书面承诺书，承诺于2014年4月30日前退还全部5000元会员卡费，但时至今日被告绝不履行退款义务。故诉至法院，要求：1、被告退还我会员卡费5000元；2、被告赔偿我交通费、误工费500元；3、诉讼费由被告承担。
经审理查明，2013年6月10日，邢×向万腾米兰公司预付5000元办理了会员卡，用于今后美容美发消费。万腾米兰公司于当日向邢×开具收据，并给付邢×“米兰造型”贵宾卡一张。后邢×对万腾米兰公司的宣传及服务提出异议，要求万腾米兰公司退还会员卡费。2014年3月15日，万腾米兰公司向邢×出具承诺书，内容为：“万腾米兰公司（110108016365942）法人代表：王远刚承诺将邢×女士曾在本店办理的会员卡5000元整（伍仟元整）最晚不迟于2014年4月30日返还。”审理中，邢×表示因万腾米兰公司工作人员夸大宣传，其办理会员卡后并未在该公司进行过消费，但万腾米兰公司在出具承诺书后拒绝退还其会员卡费。被告万腾米兰公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有当事人陈述、收据、刷卡记录、会员卡、承诺书等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告万腾米兰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。邢×在万腾米兰公司以预付费的形式办理了会员卡，双方形成了事实上的服务合同关系。之后邢×并未在万腾米兰公司进行过消费，且万腾米兰公司亦出具承诺书，承诺返还邢×会员卡费5000元。现万腾米兰公司未按约定返还邢×会员卡费，已经侵犯了邢×的合法权益。故邢×要求万腾米兰公司返还会员卡费5000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。邢×要求万腾米兰公司赔偿交通费、误工费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京万腾米兰美容美发有限公司于本判决生效后七日内返还邢×会员卡费五千元；
二、驳回邢×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告已预交），由北京万腾米兰美容美发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭晶
二〇一四年七月九日
书 记 员 常远
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1030民初155号
原告李某，农民。
委托代理人韦鑫�广西星云律师事务所律师。
被告刘某甲，农民。
委托代理人盘天文，西林县八达镇法律服务所法律工作者。
原告李某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由代理审判员李一芳适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭审理了本案，书记员刘季花担任记录。原告李某及其委托代理人韦鑫、被告刘某甲及其委托代理人盘天文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2005年底相识并自由恋爱，于××××年××月以农村习俗办理结婚酒席，××××年××月××日双方到西林县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩，取名刘某乙。小孩出生到现在是由爷爷奶奶带大，生活在被告家。婚后，被告经常为一点小事对原告大打出手，导致原告身体受到极大伤害。原告忍无可忍，于2012年2月到广东东莞打工，至今一直不敢回家，双方分居已有4年时间。原、被告在婚姻当中，因年龄及性格差距大，无法沟通，加之被告有家庭暴力，夫妻感情完全破裂。原告要求法院判决：1、原、被告离婚；2、女儿刘某乙由被告抚养，原告每月支付小孩抚养费300元；3、夫妻共同财产：位于西林县八达镇土黄村岩怀屯的水泥空心砖结构一层半房屋价值10万元、松树林约10亩、一辆弯梁摩托车，由被告支付房屋一半价款5万元给原告，房屋归被告所有并使用，松树林10亩由原、被告平均享有，每人享有5亩，一辆弯梁摩托车归被告所有；4、夫妻共同债权5000元由原告享有。本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张提供的证据有：原告身份证复印件、西林县民政局婚姻登记处出具的证明，证实原告的身份信息以及原、被告是合法夫妻关系的事实。
被告�称，首先，被告认为被告与原告的感情一直很好，没有破裂，不同意与原告离婚。被告与原告于××××年登记结婚，并生育有一个孩子，被告深深爱着原告。只是由于近年来原告外出务工，思想有所波动，主观认为与被告没有感情，便提出离婚。几年来原告没有照顾过家庭、小孩，但被告没有任何怨言。被告没有原告所称的家庭暴力现象。
被告在举证期限内并未有证据提交。
经开庭质证，被告对原告提供的证据没有异议。因被告对原告提供的证据无异议，并且该证据是原告的身份证以及西林县民政局婚姻登记处出具的证明，可以证明双方是合法的夫妻关系，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2005年底相识并自由恋爱，双方于××××年××月以农村风俗举办婚礼后开始同居，于××××年××月××日到西林县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，同年12月15日女儿刘某乙出生。婚后，原、被告夫妻感情尚好。近年来，双方常为家庭琐事发生争吵。2012年初，原告外出打工便不再回家，期间双方未有联系。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：位于西林县八达镇土黄村岩怀屯一层半的水泥砖房屋、位于岩怀屯当地的松树林约10亩、一辆弯梁摩托车。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚后共同生育有一个女孩，双方结婚的时间较长，证明原、被告夫妻感情基础较为深厚。原、被告在生活中虽有矛盾，但双方应相互信任，相互尊重，加强交流与沟通，消除隔阂。原告主张被告有家庭暴力导致原告从2012年外出打工至今不敢回家，感情完全破裂；而被告不认可自己有家庭暴力的行为，被告表示其深深爱着原告，不同意与原告离婚，原告2012年外出打工与被告断绝联系时被告曾试图寻找原告。原告未能举证证明被告存在家庭暴力的行为，本院对原告主张的该部分事实不予认可。虽然原告从2012年离家就不再与被告共同生活，但被告表示其仍深爱着原告，因原告未能举证证明双方是由于感情不和而分居的，故本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七�内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李一芳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘季花
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双桥刑初字第251号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人穆某某，居民身份证号码×××，住河北省承德市承德县。2015年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局刑事拘留，同年8月20日被承德市公安局取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人穆某某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员关磊出庭支持公诉。被告人穆某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2012年9月7日12时许，被告人穆某某醉酒后驾驶冀HG25**号两轮摩托车行驶至承德市双桥区狮子沟岗时，被执勤民警查获。经承德市第一司法医学鉴定中心检验，穆某某血液中的酒精含量为103mg／100ml。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、书证；2、鉴定意见；3、被告人供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人穆某某醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人穆某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提交证据。
经审理查明，2012年9月7日12时许，被告人穆某某醉酒后驾驶冀HG25**号两轮摩托车行驶至承德市双桥区狮子沟岗时，被执勤民警查获。经承德市第一司法医学鉴定中心检验，穆某某血液中的酒精含量为103mg／100ml。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人穆某某的供述，证实2012年9月7日12时许，被告人穆某某醉酒后驾驶冀HG25**号两轮摩托车行驶至承德市双桥区狮子沟岗时，被执勤民警查获。
2、鉴定意见，证实案发时被告人穆某某血液中的酒精含量为103mg／100ml。
3、综合材料、查获经过，证实2012年9月7日12时许，被告人穆某某醉酒后驾驶冀HG25**号两轮摩托车行驶至承德市双桥区狮子沟岗时，被执勤民警查获。经承德市第一司法医学鉴定中心检验，穆某某血液中的酒精含量为103mg／100ml。
4、户籍信息，证实被告人穆某某的自然身份情况。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人穆某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人穆某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人穆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王少春
人民陪审员 王晓梅
人民陪审员 穆淑芹
二〇一五年十一月四日
书 记 员 安伯钊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3941号
申请执行人：王某，女，1976年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：张某，男，1973年12月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行王某与张某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成还款协议，协议正在履行。现申请执行人向我院书面申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0104执3941号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 麻艳彬
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（八）中止或者终结执行
第二百五十七条第一款
（一）申请人撤销申请的
……
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第00029号
上诉人（原审被告）宿迁金科房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇洋河南路32号。
法定代表人徐长伍，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）吴猛。
委托代理人朱扬，江苏雅凯律师事务所律师。
上诉人宿迁金科房地产开发有限公司（以下简称金科公司）因与被上诉人吴猛劳动争议纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2014）泗民初第1818号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案定于2015年9月1日下午4:00在本院第九法庭开庭审理本案，开庭前，本院通过法院专递的方式向金科公司邮寄送达了开庭传票等法律文书，该邮件于2015年8月13日由金科公司工作人员签收。2015年9月1日下午，上诉人金科公司未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人宿迁金科房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人宿迁金科房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一五年九月七日
书 记 员 冯 邻
第2页/共2页
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第24号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人计某，农民。2014年7月9日因本案被刑事拘留，同年7月26日被依法监视居住。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人计某犯销售有毒、有害食品罪、销售假药罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人计某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人计某在经营德清县乾元镇西郊路12-1号梦园性保健品店期间，于2014年初非法购进“蚁力神”30瓶共300粒、“每粒坚虫草片”25盒共50粒；于2013年4、5月间，从一外地男子处购进20盒（每盒1粒）米非司酮片等药品在店内销售。截至2014年5月20日被查获，被告人计某已售出“蚁力神”4瓶共40粒、“每粒坚虫草片”5盒共10粒、米非司酮片6盒共6粒。案发后，公安机关在上述地点查获并扣押“蚁力神”23瓶共230粒、“每粒坚虫草片”14盒共28粒、米非司酮片1盒共1粒。经抽样检测，上述“蚁力神”、“每粒坚虫草片”中均检出西地那非成分。经湖州市食品药品监督管理局认定，上述被查获的米非司酮片系假药。
案发后，公安机关已将上述假药予以扣押。
上述事实，被告人计某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人倪某的证言、书证人口信息、抓获经过、情况说明、前科查询、食品药品监督管理局检查材料、检验报告、个体工商户登记情况、扣押清单、租房协议、检测报告、假药确认书、有毒、有害食品确认书、现场检查笔录、现场检查照片、扣押物品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人计某明知系假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，但指控被告人计某销售有毒、有害食品罪有误，予以纠正。被告人计某虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护国家药品安全管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人计某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）；
二、禁止被告人计某在缓刑考验期内从事生产、销售药品的活动。
三、扣押的假药，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏辰雪
人民陪审员 沈小青
人民陪审员 陈 岗
二〇一五年二月十五日
书 记 员 林芳琴
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第771号
罪犯宋庆有，男，汉族，1952年11月1日出生于辽宁省彰武县，文盲。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2008年7月23日作出（2008）黑中刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人宋庆有犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人宋庆有、宋喜龙连带赔偿附带民事诉讼原告人王秀芝、汪洪友、苗德莲、汪浩经济损失共计人民币161418.04元。宋庆有不服，提出上诉。本院于2008年12月22日作出（2008）黑刑三终字第107号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2009年9月22日以（2009）刑一复73712063号刑事裁定，不核准并撤销本院维持一审判决的刑事附带民事裁定，发回本院重新审判。本院于2009年12月11日作出（2008）黑刑三终字第107-1号刑事判决，改判上诉人宋庆有犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年4月10日作出（2012）黑刑执字第319号刑事裁定，将罪犯宋庆有的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省北安监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年11月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱提请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯宋庆有在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯宋庆有的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，罪犯宋庆有在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守监规纪律，自觉维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其能够参加劳动，按时完成各项任务。罪犯宋庆有确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱出具的罪犯计分考核情况综合表及罪犯年终评审鉴定表，罪犯入监登记表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯宋庆有自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯宋庆有的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月16日起至2034年11月15日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 梁洪涛
代理审判员 王 愫
代理审判员 王迎君
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 于凌远