wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0302民初1557号
原告：自贡市贝尔吉教学仪器设备有限公司，住所地自贡市高新。
法定代表人：兰金，董事长。
委托诉讼代理人：罗云宽，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭毓敏，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
被告：自贡市职业培训学院，住所地自贡市自流井区。
法定代表人：刘端芬，院长。
委托诉讼代理人：郑建国，四川宏宗律师事务所律师。
原告自贡市贝尔吉教学仪器设备有限公司（以下简称“贝尔吉公司”）与被告自贡市职业培训学院（以下简称“职业学院”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告贝尔吉公司的委托诉讼代理人罗云宽、被告职业学院的委托诉讼代理人郑建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贝尔吉公司向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款30万元。事实和理由：2013年6月26日，被告因资金困难向原告借款30万元，并出具了盖有财务专用章的财务收据。后原告多次催促，被告均未归还借款，故原告起诉来院。
被告职业学院辩称，借款是事实，但已经过了诉讼时效，在起诉之前，被告从来没有催收过该笔借款，也没有证据证明有时效中断。
经审理查明，2013年6月26日，原告通过自贡市商业银行向被告转账支付300,000.00元。2013年6月26日，被告出具收据，载明收到借款300,000.00元。该笔借款未约定还款时间。
以上事实，有银行转账回单、收据、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告向被告支付了借款，双方未约定还款时间，则原告可随时要求被告履行还款义务，诉讼时效应自原告主张权利之日起计算。被告关于借款已过诉讼时效的辩解不成立，本院不予采纳。原告要求被告归还借款300,000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二项之规定，判决如下：
被告自贡市职业培训学院于本判决生效之日起十日内归还原告自贡市贝尔吉教学仪器设备有限公司借款300,000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,900.00元，由被告自贡市职业培训学院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曹 源
二〇一七年十月二十六日
书记员 李梓萱
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初1645号
原告：耿超，男，1985年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。
委托代理人：胡利云，安徽谈锋律师事务所实习律师。
被告：安徽鑫马置业有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇地城北路，统一社会信用代码913412255770606574（1-1）。
法定代表人：马仁杰，该公司董事长。
委托代理人：徐立前，安徽炎黄律师事务所律师。
本院在审理原告耿超与被告安徽鑫马置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告耿超撤回起诉。
案件受理费3623元，由原告耿超负担123元，本院免收1688元,本院减收1812元。
代理审判员 王文光
二〇一六年六月六日
书 记 员 庞艳平
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初1645号
原告：耿超，男，1985年5月9日出生，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。
委托代理人：胡利云，安徽谈锋律师事务所实习律师。
被告：安徽鑫马置业有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：马仁杰，该公司董事长。
委托代理人：徐立前，××律师事务所律师。
本院在审理原告耿超与被告安徽鑫马置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告耿超撤回起诉。
案件受理费3623元，由原告耿超负担123元，本院免收1688元,本院减收1812元。
代理审判员 王文光
二〇一六年六月六日
书 记 员 庞艳平
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第1141号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市柳园南路***号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：胥彦华。
被告：李付华，男，农民，住东昌府区。
被告：潘红英，女，农民，住东昌府区。
被告：李付松，男，农民，住东东昌府区。
被告：李付军，男，农民，住东昌府区。
被告：李付新，男，农民，住东昌府区。
被告：李振龙，男，农民，住东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告李付华、潘红英、李付松、李付军、李付新、李振龙金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月12日向本院提起诉讼。
本院在审理过程中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李付华、潘红英、李付松、李付军、李付新、李振龙的诉讼。
本院认为，原告的申请属于依法处分诉讼权利的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五、第一百五十四条条之规定，裁定如下：
准许原告聊城农村商业银行股份有限公司撤回对被告李付华、潘红英、李付松、李付军、李付新、李振龙的诉讼。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告负担。
审 判 长 张 强
审 判 员 耿 利
人民陪审员 温欣欣
二〇一四年十月十日
书 记 员 贺 岩
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初1623号
原告郭之瑞。
被告李志强。
本院在审理原告郭之瑞与被告李志强民间借贷纠纷一案中，原告郭之瑞于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭之瑞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 王骁骁
二〇一六年三月二十八日
书记员 马 滕
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1163号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：付吉明。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马玉春。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛天智实业集团有限公司（原青岛天智工贸集团有限公司）。住所地：山东省青岛保税区第十区天智大厦**层。
法定代表人：郑棉，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛海日丰空调工程有限公司。住所地：山东省青岛市延安三路***号邮政大厦**层****室。
法定代表人：于汇民。
再审申请人付吉明因与被申请人马玉春、青岛天智工贸集团有限公司（以下简称天智公司）、青岛海日丰空调工程有限公司（以下简称海日丰公司）所有权确认纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第1283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付吉明申请再审称，一、原审判决认定事实缺乏证据证明。1、原审判决认定付吉明与天智公司签订商品房买卖合同，是为了履行海日丰公司与天智公司签订的以房顶工程款协议，向银行申请按揭贷款所用，该认定缺乏证据证明。2、原审判决认定付吉明、路继红是海日丰公司的员工，该认定缺乏证据证明。3、原审判决认定海日丰公司并未确认将涉案房屋售给付吉明，海日丰公司并未与付吉明建立房屋买卖合同关系，该事实认定错误。4、原审判决认定马玉春购买房屋并向海日丰支付了对价，付吉明未向海日丰支付对价错误。二、原审判决适用法律错误。1、原审判决认定马玉春占有了房屋即有所有权无法律依据。2、马玉春与天智公司签订的合同并未履行，马玉春不能获得涉案房屋所有权。3、生效法律文书已确认付吉明是涉案房屋的所有权人。4、马玉春自海日丰公司购买房屋时，付吉明的购买房屋的信息已登记备案，马玉春购买房产的行为不发生物权效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，特申请再审。
马玉春、天智公司及海日丰公司均未提交书面意见。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题是，涉案房屋的所有权人是付吉明还是马玉春。
2003年7月17日，天智公司（合同“甲方”）与青岛海日丰商贸有限公司汇鑫源空调分公司（合同“乙方”）签订《空调合同》1份，合同约定：乙方负责空调设备所需设备（报价表所含设备）、材料供应，制定施工组织计划，施工现场管理等。工程总价为伍佰万元整，抵购甲方房权，购房协议另签。付款方式为：本工程款以抵购甲方100％房权，由甲方负责办理房屋按揭。按揭款为工程款的50%，甲方在房屋按揭款到位后，分二次向乙方预付工程款的40％（即人民币200万元）；待工程安装完毕，验收合格后七日内，甲方再向乙方支付工程款的5％（即人民币25万元）；余款5％（即人民币25万元）为工程质保金。
2004年4月26日，海日丰公司向天智公司提交申请1份，其内容为：“我公司（青岛海日丰工程有限公司原青岛海日丰汇鑫源空调工程分公司）与青岛天智工贸集团所签定的空调安装合同，是以青岛天智工贸集团所有的天智国际大厦18楼A、B、C、D、E、F、G、H、I、J及5楼E、六楼E户房屋产权抵付空调安装工程款（人民币伍佰万元整）。由于当时方便于按揭把其18楼B、G、H、I、J户分别落于陆继红、付吉明的名下，现以上两人已不在我公司任职，为了使该房屋款项做到专款专用（用于天智大厦空调工程），我公司全权对以上两人的房屋予以销售，如发生任何纠纷由青岛海日丰空调工程有限公司承担。特向贵公司申请望予以批准为盼！注：所有售房款必须打入青岛天智工贸集团有限公司账户，否则乙方不得销售。”海日丰公司、天智公司均在该申请上加盖公章予以确认。
2004年5月29日，海日丰公司、天智公司签订《委托销售协议书》，海日丰公司委托天智公司销售包括涉案房屋在内的用来抵顶工程款的12套房屋，协议有效期为：2004年6月30日。
从原审查明的上述事实来看，天智公司在将包括涉案房屋在内的12套房屋抵顶给海日丰公司后，对涉案房屋已不再享有处分权，海日丰公司对涉案房屋享有处分权。付吉明与天智公司签订商品房买卖合同，是为了履行海日丰公司与天智公司签订的以房顶工程款协议，向银行申请按揭贷款所用。海日丰公司并未将涉案房屋售给付吉明，海日丰公司并未与付吉明建立房屋买卖合同关系。而马玉春与天智公司于2003年6月15日签订的商品房买卖合同虽然未实际履行，但在海日丰公司取得对涉案房屋的处分权后，马玉春又于2004年8月15日与海日丰公司的法定代表人于汇民签订了购买天智国际大厦18层I户（涉案房屋）和H户的购房协议，又于同年8月20日与海日丰公司又就上述两户房屋签订了房屋买卖合同，并提交了海日丰公司出具的收据，证明就该两套房屋向海日丰公司支付了相应对价。而付吉明未提供有效证据证明其对涉案房屋向有处分权的海日丰公司支付过何种对价、对价的数额。付吉明再审提交的其偿还天智公司代其偿还银行按揭贷款71900元的证据，意欲以此证明其支付了涉案房屋的对价。该71900元系天智公司为付吉明名下的G、H、I、J房按揭贷款提供担保，代付吉明偿还的银行贷款，并非明确用于支付涉案房屋的价款，且其数额与涉案房屋价值相差较大。付吉明仅以此款证明其支付了涉案房屋的对价，证据不足，本院不予采信。至于付吉明提交其开办的青岛中惠空调有限公司与海日丰公司就天智大厦中央空调安装工程签订的合作协议，以此主张其与海日丰公司之间的合作关系及收益分配情况，该合作协议发生于海日丰公司与青岛中惠空调有限公司之间，且从协议内容看未明确约定天智大厦第一幢18层I户即涉案房屋的情况，因此不能对抗海日丰公司因与天智公司签订的以房顶工程款协议而取得的对涉案房屋的处分权后与马玉春建立的房屋买卖合同关系，另外青岛中惠空调有限公司有独立法人资格，付吉明即使是该单位股东，也不能当然承受该公司的全部合同权利。涉案房屋自2005年4月起由马玉春占有使用，马玉春提交的“天智大厦物业验收单”及照片等证据证明自己系合法入住，付吉明虽然不予认可，但未提交有效证据予以反驳，且无有效证据证明自2005年马玉春占有使用涉案房屋直至2009年本案发生期间，天智公司及付吉明曾向马玉春就涉案房屋主张过权利，亦能印证马玉春对涉案房屋拥有的合法权益。综上，原审判决认定马玉春系涉案房屋的所有权人，认定事实清楚，适用法律正确。付吉明的申请事由均不成立，本院不予支持。
综上所述，付吉明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回付吉明的再审申请。
审 判 长 武 俐
代理审判员 刘敬峰
代理审判员 董运平
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李琳琳
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第334号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，2014年1月13日因犯盗窃罪被我院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。2015年8月28日因涉嫌盗窃罪被榆中县公安局依法刑事拘留，2015年9月8日经批准被逮捕。现羁押于榆中县看守所。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）第270号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员于雪燕出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2015年5月30日5时许，被告人张某某在榆中县连搭乡连搭村田园风情园员工宿舍内趁陶某某熟睡之际将其放在桌子上的苹果5s手机（价值2800元）偷走，后以200元廉价出售。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，受害人陶某某的陈述，证人刘某某、张某的证言，到案说明、刑事判决书，鉴定意见及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，应予以支持。被告人有前科，对其应从重处罚；被告人在庭审中自愿认罪且退赔被害人经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。综上，对被告人应从轻处罚。公诉机关提出了对被告人张某某处拘役四个月至六个月，并处罚金的量刑建议。本院为严肃国法，确保公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月28日起至2015年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 瑜
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 崔煜念
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执1478号
申请执行人：敖汉旗农村信用合作联社。
被执行人：王希学,男,住敖汉旗。
本院在执行敖汉旗农村信用合作联社与王希学借款合同纠纷一案中，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社依据（2015）敖执字第3268号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现王希学无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年十一月一日
书记员 徐 扬
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0430执1478号申请执行人：敖汉旗农村信用合作联社。被执行人：王希学,男,住敖汉旗。本院在执行敖汉旗农村信用合作联社与王希学借款合同纠纷一案中，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社依据（2015）敖执字第3268号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现王希学无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年十一月一日书记员  徐 扬
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初3090号
原告：桑某甲，居民。
委托代理人：何永辉，东台市富安法律服务所法律工作者。
被告：姜某，居民。
委托代理人：倪兴宏，海安县南莫法律服务所法律工作者。
原告桑某甲与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员杨彬适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告桑某甲及其委托代理人何永辉、被告姜某及其委托代理人倪兴宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑某甲诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女桑某乙。双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合而发生矛盾，夫妻感情已经破裂，请求判决准予原、被告离婚；婚生女随原告生活，被告给付抚养费；依法分割财产。
被告姜某辩称：原告所诉与事实不符，产生矛盾的根源不在被告，而在于原告。夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩（在出生医学证明上姓名为桑某乙）。婚后双方为生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。原告诉至本院，要求与被告离婚。在本案审理过程中，由于双方各执己见，致调解未果。
以上事实，有结婚登记信息表、出生医学证明以及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：从原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因以及夫妻关系现状等进行综合分析，确认双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告桑某甲与被告姜某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告桑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向江苏省盐城市中级人民法院（户名：盐城市财政局非税收入财政专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 彬
二〇一六年五月二十六日
书记员 周雅雯
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3528号
罪犯高xx，男，1973年6月13日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市密云县人民法院于2012年12月14日作出了（2012）密刑初字第442号刑事判决，以被告人高xx犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年10月22日，提出对罪犯高xx的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯高xx在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯高xx予以减刑。
经审理查明，罪犯高xx在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯高xx在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高xx减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月24日起至2015年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年十一月四日
书记员 时 佳
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第241-1号
申请执行人尹真龙，男，1975年1月19日出生，住江西省井冈山市。
被申请执行人陈泰华，男，1973年10月8日出生，汉族，江西省井冈山市新城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）井民初字第183号民事判决书，向被执行人陈泰华发出执行通知书，责令被执行人履行裁判义务，但被执行人陈泰华至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第5条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈泰华的工资共计伍万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李小璐
二〇一五年八月三十日书记员宋雪晨
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第1647号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：江明，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
委托代理人：张圆月，广东广悦鸿鼎律师事务所实习律师。
被告：徐水民。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告徐水民借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，适用普通程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托代理人江明到庭参加诉讼。被告徐水民经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告徐水民于2014年1月28日签订的编号为12114900****的《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款500000元，经原告审核，以编号12114900****的《个人信用贷款核准通知书（额度）》批准给予被告循环授信额度350000元，额度有效期限为5年，自2014年2月11日起至2019年2月11日止。另原、被告双方约定由《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同，约定原告在授信期限及额度内向被告发放贷款，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，被告应按月分期（每月为一期）等额归还贷款本息。合同签订后，原告依约在授信期限及额度内向被告发放了17项单笔贷款（借据号121149000984****已结清，借据号1211490009840****-121149000984****处于逾期状态）。经原告多次催收，被告至今仍未依约还款。被告的行为已构成严重违约，应依法承担违约责任。综上所述，为维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，诉讼请求：1、判令解除原告与被告徐水民于2014年1月28日签订的编号为12114900****的个人信用贷款合同；2、判令被告立即向原告偿还贷款本金346891.99元及从逾期之日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计至2015年9月14日利息51863.20元，罚息16611.72元，复利10572.01元，自2015年9月15日起至清偿之日止按合同约定的执行利率上浮30%计付逾期利息）；3、判令被告承担原告支付的本案律师费11193元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告徐水民没有在指定期限内答辩或提交相应的证据材料。
经审理查明：2014年1月28日，被告徐水民作为借款人向原告申请信用贷款，并签署了《生意人卡（生意红）申请表》一份。原告经核准签发编号为12114900****的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，最终确认被告徐水民贷款的授信额度为350000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年2月11日起至2019年2月11日止。上述《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定，该核准通知书与《生意人卡（生意红）申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容；贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息；由于借款人违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；当借款人未按条款约定归还贷款本息或支付相关费用时为违约情形，发生违约情形时，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，从借款人在本行及广发银行任何营业机构开立的账户中扣收依本条款约定借款人应偿付的借款本金、利息、罚息、复利及所有其他从属费用。
合同签订后，原告依合同约定在额度限额和额度有效期内向被告徐水民发放17项单笔贷款，借据号为1211490009840001-1211490009840017。其中借据号为1211490009840001的贷款被告已全部偿还，剩下16笔贷款被告徐水民自2014年9月26日起未能按约定还款，截止至2015年9月14日被告徐水民拖欠原告剩余16笔贷款本金共346891.99元、利息51863.20元、罚息16611.72元、复利10572.01元。
庭审中，原告对其主张提供了广发银行股份有限公司广州分行《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、借据台账、广发银行个人对账单、委托代理合同、律师费发票等证据，本院予以确认。
本院认为：原告广发银行股份有限公司广州分行与被告徐水民于2014年1月28日签订的《生意人卡（生意红）申请表》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定。故原告与被告徐水民之间的借款合同成立、有效，双方均应依约履行。但被告徐水民借款后，未按合同约定归还贷款本息给原告，其行为已构成违约，原告依法有权向被告徐水民主张借款合同项下的权利，被告徐水民对合同项下的债务应当清偿。根据原告提供的对账单显示，截止至2015年9月14日被告徐水民拖欠原告剩余16笔贷款本金共346891.99元、利息51863.20元、罚息16611.72元、复利为10572.01元。现原告要求被告清偿截止至2015年9月14日的上述借款本金、利息、罚息、复利及此后的利息有理，本院予以支持。
被告徐水民经本院合法传唤，不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起，解除原告广发银行股份有限公司广州分行与被告徐水民于2014年1月28日签订的《生意人卡（生意红）申请表》；
二、被告徐水民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金346891.99元以及利息、罚息、复利（截止至2015年9月14日利息51863.20元、罚息16611.72元、复利10572.01元，自2015年9月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定的执行利率上浮30%计付逾期利息，逾期罚息不得计收复利）；
三、被告徐水民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行支付律师费11193元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告广发银行股份有限公司广州分行。
本案受理费7060元，公告费1000元，由被告徐水民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 张 励
审判员 周颖瑜
审判员 黄超兰
二〇一五年十二月四日
书记员 林 暖
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑一终字第118号
原公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊某某，女，汉族，住址四川省渠县。因涉嫌诈骗罪于2015年4月15日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于中江县看守所。
辩护人唐雪，四川金锐律师事务所律师。
德阳市旌阳区人民法院审理的德阳市旌阳区人民检察院指控被告人熊某某犯诈骗罪一案，于2015年6月1日作出（2015）旌刑初字第290号刑事判决。宣判后，原审被告人熊某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经审阅原审卷宗证据材料，讯问原审被告人熊某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
德阳市旌阳区人民法院经审理查明，2014年1月份，被告人熊某某对被害人刘某某谎称自己可以通过关系帮助其低价购买德阳市司法局修建的职工房。在骗取其信任后，熊某某以支付购房首付款的名义骗得刘某某人民币三万元。为制造德阳市司法局已收到购房首付款的虚假事实，熊某某通过私刻印章伪造虚假德阳市司法局出具的收据和证明材料并交于刘某某，以收取材料费名义再次骗取刘某某人民币三千元。上述所得赃款均被熊某某挥霍。2014年年底刘某某发现被骗后多次找到熊某某索要上述房款，熊某某拒不返还且不承认相关事实。2015年4月14日，公安机关在德阳市区华庭阳光小区附近将熊某某抓获归案，2014年5月5日其家属代为向刘某某赔偿人民币33000元，刘某某对熊某某表示谅解。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、抓获经过、被告人熊某某交与刘某某的德阳市司法局收到集资建房款的虚假证明材料、被害人刘某某出具的谅解书和收到熊某某家属赔偿33000元的收条、刘某某提供的和熊某某聊天的微信截图和通话记录、被害人刘某某的陈述、证人张某乙、廖某某、张某甲证言、被告人熊某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定，作为本案定案依据。
德阳市旌阳区人民法院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人人民币33000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人熊某某在归案后能够自愿认罪，其家属代其退赔33000元损失并取得被害人谅解，综上情节可对其从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人熊某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人熊某某不服，向本院提出上诉，其理由为：原审认定事实清楚，适用法律正确，但量刑不当，请求二审改判缓刑。
二审审理查明的事实及证据与原审无异，本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）熊某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人熊某某在归案后自愿认罪，其家属代其退赔33000元损失并取得被害人谅解，可对其从轻处罚。上诉人熊某某关于“原审认定事实清楚，适用法律正确，但量刑不当，请求二审改判缓刑”的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人熊某某的犯罪事实情节对其量刑适当，上诉人熊某某不符合适用缓刑的条件。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 斌
代理审判员 吴 剑
代理审判员 李艳媛
二〇一五年八月六日
书 记 员 王 姣
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执385号
申请执行人：刘毅生，男，1968年5月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：丁占平，男，1969年3月生于青铜峡市，回族，小学文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在执行刘毅生与丁占平(2015)青民初字第933号分期付款买卖合同纠纷一案中，刘毅生要求丁占平给付货款19.336万元、支付利息2349元，负担案件受理费及公告费4728元、申请费2907元，共计20.3344万元。现因双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)青民初字第933号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 刘兴发
二〇一六年三月三十一日
书记员 杨志毅
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执385号申请执行人：刘毅生，男，1968年5月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：丁占平，男，1969年3月生于青铜峡市，回族，小学文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行刘毅生与丁占平(2015)青民初字第933号分期付款买卖合同纠纷一案中，刘毅生要求丁占平给付货款19.336万元、支付利息2349元，负担案件受理费及公告费4728元、申请费2907元，共计20.3344万元。现因双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)青民初字第933号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 刘兴发二〇一六年三月三十一日书记员 杨志毅
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙03行终168号
上诉人（原审原告）张爱珠。
委托代理人阮婷婷，浙江攀远律师事务所律师。
委托代理人何君，浙江攀远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）温州市公安局鹿城区分局，住所地温州市鹿城区广场路118号。
法定代表人金国平，局长。
委托代理人邾恒治、黄非白，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）温州市鹿城区看守所，住所地温州市鹿城区双屿街道瓯浦垟村。
负责人虞和平，所长。
委托代理人黄宗旺、叶守领，该所工作人员。
上诉人张爱珠因诉温州市公安局鹿城区分局、温州市鹿城区看守所公安其他行政行为一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审裁定认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告张爱珠主张被告鹿城公安分局及鹿城看守所在羁押曾德望的过程中，存在违法失职行为，其有权自羁押结束后，曾德望死亡之日，即2013年1月26日起2年内提起行政诉讼。现原告于2016年3月1日提起本案诉讼，已明显超过法定起诉期限，依法应驳回其起诉。原告向检察机关提出控告，要求对二被告涉嫌滥用职权行为进行立案侦查并追究法律责任，与其依法行使行政诉讼的权利并不冲突。原告主张应适用最长5年的起诉期限，与法不符，不予支持。据此，判决驳回原告张爱珠的起诉。
上诉人张爱珠诉称：1.上诉人在曾德望死亡之日并不知道导致其死亡的行政行为内容，该行政行为的确定有待温州市人民检察院的调查。受害人曾德望因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被温州市鹿城区公安分局采取刑事拘留措施，羁押于温州市鹿城区看守所。2013年1月25日，受害人曾德望被取保候审后病危，经抢救无效死亡。对于该死亡结果，当时无论是上诉人还是被上诉人均无法确认曾德望死亡的具体原因，基于此，被上诉人当时要求上诉人对介入调查死因的机构作出选择，以查清事情来龙去脉。因此，在曾德望死亡当时，上诉人仅知道其死亡结果，并不知道其死亡的具体原因，更无从知晓行政行为的内容。原审法院认定上诉人于曾德望死亡之日知道或应当知道行政行为内容，与事实不符，亦有违常理。2.温州市鹿城区人民检察院于2015年10月9日作出《不予立案通知书》，上诉人后又申请复议，故直至2015年11月20日收到检察机关最终结论即复议决定书之日起，上诉人才知道被诉行政行为内容。本案起诉期限应当从2015年11月20日起算，上诉人提起本案诉讼并未超过起诉期限。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人温州市公安局鹿城区分局辩称：上诉人于曾德望死亡之日2013年1月26日，至迟于其向检察机关提出控告之日即知道或应当知道行政行为内容，现提起本案诉讼已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的六个月起诉期限，且不存在该法第四十八条规定的“因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限”等情形。上诉人向检察机关提出控告，要求对二被上诉人涉嫌滥用职权行为立案侦查并追究法律责任，与其依法享有并行使行政诉讼权利并不冲突，即其向检察机关提出控告的同时，可在法律规定的期限内向人民法院提起行政诉讼。据此，上诉人提起的赔偿请求，亦已超过起诉期限。综上，请求驳回上诉，维持原审裁定。
被上诉人温州市鹿城区看守所同意温州市公安局鹿城区分局的答辩意见。
本院认为：1.根据上诉人于2016年3月28日在原审法院制作的谈话笔录，其在诉讼请求中所称的两被上诉人“在监管中存在的过错，行为违法”指的是“在监管过程中，对曾德望未及时救治且救治措施不当”。2.根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为……”《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，“赔偿请求人因行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员行使职权的行为侵犯其人身权、财产权而申请国家赔偿，具备国家赔偿法第十七条、第十八条规定情形的，属于本解释规定的刑事赔偿范围。”《国家赔偿法》第十七条规定：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；（四）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（五）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的。”本案中，受害人曾德望因刑事拘留而被羁押于看守所，上诉人张爱珠主张曾德望在看守所羁押期间患病未得到及时治疗且救治不当而死亡，属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的刑事赔偿程序解决范围。现上诉人张爱珠提起本案行政诉讼且一并提出行政赔偿请求，不符合法律规定，依法应予驳回。原审裁定驳回起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许旭东
审 判 员 曾晓军
代理审判员 陈 雕
二〇一六年七月八日
书 记 员 李 鑫
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙03行终168号上诉人（原审原告）张爱珠。委托代理人阮婷婷，浙江攀远律师事务所律师。委托代理人何君，浙江攀远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）温州市公安局鹿城区分局，住所地温州市鹿城区广场路118号。法定代表人金国平，局长。委托代理人邾恒治、黄非白，该局工作人员。被上诉人（原审被告）温州市鹿城区看守所，住所地温州市鹿城区双屿街道瓯浦垟村。负责人虞和平，所长。委托代理人黄宗旺、叶守领，该所工作人员。上诉人张爱珠因诉温州市公安局鹿城区分局、温州市鹿城区看守所公安其他行政行为一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审裁定认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告张爱珠主张被告鹿城公安分局及鹿城看守所在羁押曾德望的过程中，存在违法失职行为，其有权自羁押结束后，曾德望死亡之日，即2013年1月26日起2年内提起行政诉讼。现原告于2016年3月1日提起本案诉讼，已明显超过法定起诉期限，依法应驳回其起诉。原告向检察机关提出控告，要求对二被告涉嫌滥用职权行为进行立案侦查并追究法律责任，与其依法行使行政诉讼的权利并不冲突。原告主张应适用最长5年的起诉期限，与法不符，不予支持。据此，判决驳回原告张爱珠的起诉。上诉人张爱珠诉称：1.上诉人在曾德望死亡之日并不知道导致其死亡的行政行为内容，该行政行为的确定有待温州市人民检察院的调查。受害人曾德望因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被温州市鹿城区公安分局采取刑事拘留措施，羁押于温州市鹿城区看守所。2013年1月25日，受害人曾德望被取保候审后病危，经抢救无效死亡。对于该死亡结果，当时无论是上诉人还是被上诉人均无法确认曾德望死亡的具体原因，基于此，被上诉人当时要求上诉人对介入调查死因的机构作出选择，以查清事情来龙去脉。因此，在曾德望死亡当时，上诉人仅知道其死亡结果，并不知道其死亡的具体原因，更无从知晓行政行为的内容。原审法院认定上诉人于曾德望死亡之日知道或应当知道行政行为内容，与事实不符，亦有违常理。2.温州市鹿城区人民检察院于2015年10月9日作出《不予立案通知书》，上诉人后又申请复议，故直至2015年11月20日收到检察机关最终结论即复议决定书之日起，上诉人才知道被诉行政行为内容。本案起诉期限应当从2015年11月20日起算，上诉人提起本案诉讼并未超过起诉期限。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人温州市公安局鹿城区分局辩称：上诉人于曾德望死亡之日2013年1月26日，至迟于其向检察机关提出控告之日即知道或应当知道行政行为内容，现提起本案诉讼已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的六个月起诉期限，且不存在该法第四十八条规定的“因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限”等情形。上诉人向检察机关提出控告，要求对二被上诉人涉嫌滥用职权行为立案侦查并追究法律责任，与其依法享有并行使行政诉讼权利并不冲突，即其向检察机关提出控告的同时，可在法律规定的期限内向人民法院提起行政诉讼。据此，上诉人提起的赔偿请求，亦已超过起诉期限。综上，请求驳回上诉，维持原审裁定。被上诉人温州市鹿城区看守所同意温州市公安局鹿城区分局的答辩意见。本院认为：1.根据上诉人于2016年3月28日在原审法院制作的谈话笔录，其在诉讼请求中所称的两被上诉人“在监管中存在的过错，行为违法”指的是“在监管过程中，对曾德望未及时救治且救治措施不当”。2.根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为……”《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，“赔偿请求人因行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员行使职权的行为侵犯其人身权、财产权而申请国家赔偿，具备国家赔偿法第十七条、第十八条规定情形的，属于本解释规定的刑事赔偿范围。”《国家赔偿法》第十七条规定：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；（四）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（五）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的。”本案中，受害人曾德望因刑事拘留而被羁押于看守所，上诉人张爱珠主张曾德望在看守所羁押期间患病未得到及时治疗且救治不当而死亡，属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的刑事赔偿程序解决范围。现上诉人张爱珠提起本案行政诉讼且一并提出行政赔偿请求，不符合法律规定，依法应予驳回。原审裁定驳回起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许旭东审 判 员  曾晓军代理审判员  陈 雕二〇一六年七月八日书 记 员  李 鑫
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第41-2号
原告邓成华。
委托代理人董少民。
被告周立鹏。
委托代理人孟宪伟。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临朐支公司，住所地临朐县龙泉路1号。
负责人吕廷江。
本院在审理原告邓成华诉被告周立鹏、中国人寿财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年12月22日作出（2015）青民三初字第41-1号民事裁定书，将被告周立鹏的鲁V-J95**号轻型箱式货车予以扣押。现被告周立鹏已经履行完毕赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被告周立鹏鲁VJ95**号轻型箱式货车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 房德泉
人民陪审员 周麟麟
人民陪审员 李乃坤
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李娉婷
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执404号
申请执行人：戚金海。
被执行人：南京宏昌建设工程有限公司。
法定代表人：孙先保，董事长。
本院在执行戚金海与南京宏昌建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人戚金海向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281民初234号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱卫群
审 判 员 陈 荣
代理审判员 史堂荣
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陈 霖
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第334号
申请人王某，女，1962年8月30日出生，汉族。
案由：继承。
申请人以其是被继承人冯某第一顺序法定继承人，不存在纠纷，因需办理有关继承手续为由，向本院申请确认冯某遗留的位于石河子市xx小区x栋xx号房产的50%产权由王某继承，归其所有。申请人在提出申请，并做出书面承诺的同时，还由保证人周某、王某提供了连带责任保证。保证人保证申请人的申请内容和提交的证据材料真实，没有损害国家、集体、社会公共利益或其他人合法权益的情形。本院审查后，于2015年9月18日受理了王某的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关简易程序的规定及《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》规定的司法确认程序，由审判员胡军红进行了独任审理。
经审理查明，被继承人冯某，男，生于1958年8月10日，与王某系夫妻关系，二人育有独生子冯鑫。双方在婚姻关系存续期间共同购买位于石河子市xx小区x栋xx号房产一套。被继承人冯某于2015年8月8日死亡，未留遗嘱，其父母均先于其死亡。
被继承人冯某死亡后，其法定第一顺序继承人为其妻王某、独生子冯鑫。在冯鑫经公证放弃继承的情形下，申请人王某于2015年9月18日提出申请，要求确认冯某遗留的上述房产的50%产权由王某继承。
经审理，初步确认申请人的申请符合司法确认条件。为保证利害关系人的合法权益不受损害，本院于2015年9月21日发出公告，督促利害关系人申报权利。在公告确定的申报权利期间无人申报权利。
本院认为，申请人的申请事项，不违背法律规定。申请人及保证人理解司法确认内容，愿意接受因此而产生的法律后果。本院决定对申请人的申请裁定如下：
被继承人冯某与王某共同所有的位于石河子市xx小区x栋xx号房产，在被继承人冯某死亡后除50%产权为王某所有外，另50%产权为冯某的遗产，由王某继承。
公告费500元由申请人王某负担。
本裁定书送达双方当事人后发生法律效力，权利人可以依法办理本裁定书主文中所涉及财产的所有权转移登记或提取手续。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 胡军红
二〇一五年十月二十二日
书记员 饶 洁
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第01118号
原告李昌兰，女，生于1971年12月6日，汉族，住重庆市大足县。
委托代理人周厚友，重庆竞豪律师事务所律师。
委托代理人邓继军，重庆竞豪律师事务所律师。
被告钟世兵，男，生于1971年5月16日，汉族，住重庆市璧山区。
原告李昌兰与被告钟世兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由代理审判员雷晓鸣担任审判长，与人民陪审员陈刚辉、人民陪审员江维组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李昌兰的委托代理人周厚友到庭参加了诉讼，被告钟世兵经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李昌兰诉称，2012年5月，原告通过网络认识被告，被告通过聊天获得了原告信任，被告说要做生意需要钱，原告于2012年5月18日分四次通过银行共向原告汇款共计20000元。经原告无数次催讨，被告均以各种理由推三阻四并不返还。原告于2014年2月10日向璧山县人民法院提起诉讼要求被告还款，后又向法院申请撤诉。原告认为被告应该返还借款，为维护自己的合法权益，现再次起诉至重庆市璧山区人民法院，请求判令：1、被告返还原告20000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告钟世兵未到庭，无辩称意见，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李昌兰与被告钟世兵通过网络聊天认识后，被告以做生意差钱为由，在原告处借款20000元，原告于2012年5月18日将20000元分四次汇入到被告在邮政储蓄银行的6210986530002xxxxxx账户内。因被告未及时归还借款，原告以被告诈骗为由，于2013年3月10日向璧山县公安局经济犯罪侦查大队报案并记入询问笔录，璧山县公安局经济犯罪侦查大队于2013年3月13日对被告进行了讯问，被告确认借款属实。原告于2014年2月21日向本院起诉要求被告归还借款，后又于2014年3月24日向本院申请撤诉。现原告再次诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单复印件、璧山县公安局经济犯罪侦查大队制作的询问笔录和讯问笔录、重庆市璧山县公安局解除监视居住决定书（副本）复印件、短信照片3张、重庆市璧山区人民法院（2014）璧法民初字第01055号民事裁定书、原告的身份证复印件、被告的身份信息等证据在卷佐证，经庭审查证属实，本院依法予以采信。
本院认为，被告钟世兵向原告李昌兰借款，双方虽未签书面订借款合同，但已形成了实际的借款合同关系，该合同内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，并已实际履行，对双方当事人均具有约束力，被告钟世兵应及时归还借款。原告要求被告归还借款20000元，于法有据，本院予以支持。被告钟世兵经本院公告传唤后，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟世兵于本判决生效之日起七日内归还原告李昌兰借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告钟世兵负担（此款原告已垫交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 雷晓鸣
人民陪审员 陈刚辉
人民陪审员 江 维
二〇一五年八月三日
书 记 员 张世川
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执428号
申请执行人：徐朝芬。
被执行人：林建伟。
被执行人：蔡道伟。
本院立案执行的（2016）浙1181执428号申请执行人徐朝芬和被执行人林建伟、蔡道伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金1000000元及利息。在执行过程中，因被执行人蔡道伟涉嫌犯罪，龙泉市公安局已致函本院，对本案可能需要纳入刑事追究范围，故申请执行人的债权借款本金1000000元及利息目前无法实现。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执428号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆方力
二〇一六年八月十七日
代书记员 王路遥
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民二初字第00645-1号
原告：黎祥铮，男。
委托代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。
被告：安徽省滁州市建筑安装工程有限公司。
法定代表人：周培先，该公司总经理。
本院在审理原告黎祥铮与被告安徽省滁州市建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为本案应移送安徽省滁州市中级人民法院受理。
经审查，本院认为：原被告双方于2010年4月30日签订的租赁合同第六条约定：“发生纠纷应协商解决，协商不成的，由马鞍山市花山人民法院解决”。该约定中的法院名称虽然与马鞍山市花山区人民法院名称只有一字相差，但能确定是指马鞍山市花山区人民法院，合同中对管辖法院的约定是明确具体的。故本院对本案�管辖权。被告提出的管辖权异议不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告安徽省滁州市建筑安装工程有限公司对本案提出的管辖权异议。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈 浩
二〇一四年十二月十七日
书记员 汪江红
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉04民终469号
上诉人（原审被告）：李春波，男，住所吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：王世平，吉林达信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：段传文，男，住所吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：王爱柱，辽源市龙山区站前法律服务所基层法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：辽源市政维护建设有限责任公司第六分公司，住所吉林省辽源市西安区。
法定代表人：尉迟劲，经理。
委托诉讼代理人：王晓枫，吉林辽东律师事务所律师。
上诉人李春波因与被上诉人段传文、辽源市政维护建设有限责任公司第六分公司（以下简称第六分公司）劳务合同纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2018）吉0422民初495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月5日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。李春波及其委托诉讼代理人王世平，段传文的委托诉讼代理人王爱柱，第六分公司的委托诉讼代理人王晓枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春波上诉请求：一、撤销原判，改判第六分公司给付欠资；二、诉讼费用由第六分公司负担。事实和理由：一、本案法律关系不是承揽关系，而是雇佣关系；二、李春波既无施工资质，又无营业执照，不具备用工主体资格，仅是代工；三、原审判决适用法律错误。
段传文辩称，段传文要求支付劳动报酬有法律依据。
第六分公司辩称，李春波所述事实与客观事实相悖，阐述的理由不成立，引用的法律规定与本案无关。
段传文向一审法院起诉请求：一、要求第六分公司、李春波给付工资5,910.00元及利息；二、诉讼费用由第六分公司、李春波负担。
一审法院认定事实：李春波承包第六分公司的捆绑钢筋工程，雇佣段传文等十余人为其工作。2018年2月26日，李春波为段传文出具欠条1张，金额为5,910.00元。一审法院认为，李春波拖欠段传文工资，事实清楚，并有欠条为凭，李春波应予给付。第六分公司与段传文之间没有雇佣关系，不应当承担给付责任。判决：一、李春波给付段传文工资5,910.00元，此款于判决发生法律之日起立即执行；二、驳回段传文的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李春波提供的证据不能证明其主张，本院不予采纳。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，李春波为段传文出具的欠条，内容清晰、明确，能够证明李春波雇佣段传文并拖欠其5,910.00元工资的事实，段传文与李春波之间存在劳务合同关系，李春波应当向段传文支付该工资。本案中，第六分公司与段传文之间并无直接劳务合同关系，没有向段传文给付工资的合同义务。如因第六分公司没有给付李春波工程款导致拖欠工人工资，应由李春波向第六分公司主张权利。一审时，第六分公司和李春波均到庭参加了庭审，原审判决不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。
综上所述，李春波的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由李春波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈传冬
审 判 员 崔 鹏
审 判 员 李 爽
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 刘丽影
河南省南召县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）豫1321刑初47号
公诉机关南召县人民检察院
附带民事诉讼原告人李某，男，1957年3月14日出生，汉族，农民，住南召县。
委托诉讼代理人刘德洋，南召县丹霞法律服务所法律工作者。
被告人李绍建，又名李刚建，男，1956年3月26日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省南召县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年10月28日到南召县皇后乡派出所投案，于同日被南召县公安局取保候审，于2018年1月12日经本院决定逮捕，同日由南召县公安局执行逮捕。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人李绍建犯故意伤害罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。2018年1月18日，附带民事诉讼原告人李某以李绍建的伤害行为给其造成损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，依法公开开庭合并进行了审理。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某与被告人李绍建就附带民事部分达成了和解协议，李某向本院申请撤回对被告人李绍建民事赔偿部分的起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人李某撤诉。
审 判 长 王亚标
代理审判员 蒙 雷
人民陪审员 张冬青
二〇一八年三月十六日
书 记 员 赵辉南
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中法刑终字第00265号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘强，男，1976年2月5日生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区摩天巷31号附11号7-1室�2009年9月8日因犯非法持有毒品罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元，2011年5月19日刑满释放；2011年11月30日因犯贩卖毒品罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，2013年3月6日刑满释放。2014年5月26日因涉嫌犯非法持有毒品罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年6月5日被依法执行逮捕，现押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控被告人刘强犯非法持有毒品罪，于2014年8月18日作出（2014）万法刑初字第00789号刑事判决。原审被告人刘强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第二分院指派检察员廖祥勇出庭履行职务，上诉人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审判决认定，2014年5月16日19时许，公安民警在重庆市万州区王家�街心花园抓获被告人刘强，查获其非法持有的毒品16.35克，其中冰毒16.26克、麻古0.09克。上述事实，有书证户籍证明，受案登记表，立案决定书，抓获经过，拘捕等法律文书，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，提取、称量、封存笔录，毒品检验报告，证人陈某的证言，刑事判决书及释放证明，被告人刘强的供述等证据予以证实，足以认定。一审判决认为，被告人刘强的行为构成非法持有毒品罪。被告人刘强曾经因为犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪而分别被判处刑罚，现又犯非法持有毒品罪，情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘强曾经因为毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯非法持有毒品罪，系累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人刘强在归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：一、被告人刘强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。二、扣押在案的毒品（冰毒16.26克、麻古0.09克）予以没收销毁。
宣判后，原审被告人刘强上诉称，其非法持有毒品16.35克不属于情节严重，一审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。
出庭履行职务的检察人员建议本院依法裁判。
经二审审理查明的事实和证据与一审判决认定的一致。原判决所列证据已经一审开庭时当庭出示并质证，上诉人刘强在二审审理期间没有提交新的证据，本院对原判认定事实及据以定案的证据予以确认。
本院认为，上诉人刘强违反国家毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺16.35克�其行为已构成非法持有毒品罪，且系情节严重。关于上诉人刘强提出其非法持有毒品不属于情节严重，一审判决量刑过重的上诉理由，经审查，刘强有多次犯罪前科，仍然屡教不改，主观恶性较深，属于情节严重，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内裁量刑罚。刘强系累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。一审判决已就刘强认罪态度较好的量刑情节予以从轻处罚，二审不再重复考虑。故刘强的该点上诉理由本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 梅
代理审判员 张义勇
代理审判员 余伶俐
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈 峰
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第655号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司，住所地：同江市聂。
法定代表人王晓东，男，该公司总经理。
委托代理人孙盼秋，女，1987年8月16日出生，汉族，该公司会计。代理权限：代为起诉、参加诉讼、调解、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代收、代签法律文书。
被告孙桂荣，男，1960年9月9日出生，汉族，农民。
被告张淑苹，女，1959年10月3日出生，汉族，农民。
被告潘红志，男，1975年5月15日出生，汉族，农民。
被告姜凤艳，女，1975年9月15日出生，汉族，农民。
被告王德臣，男，1974年2月20日出生，汉族，农民。
被告王春华，女，1976年9月25日出生，汉族，农民。
被告谢丽双，男，1980年3月16日出生，汉族，农民。
被告ＸＸ娟，女，1980年8月26日出生，汉族，农民。
被告吴安艳，男，1950年3月8日出生，汉族，农民。
被告张敏，男，1978年9月2日出生，汉族，农民。
被告张静，女，1986年7月27日出生，汉族，农民。
被告战志祥，男，1962年9月6日出生，汉族，农民。
被告王凤娟，女，1963年4月25日出生，汉族，农民。
被告刘军，男，1966年11月20日出生，汉族，农民。
被告刘祥伦，男，1978年11月11日出生，汉族，农民。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司与被告孙桂荣、张淑苹、潘红志、姜凤艳、王德臣、王春华、谢丽双、ＸＸ娟、吴安艳、张敏、张静、战志祥、王凤娟、刘军、刘祥伦小额借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，被告孙桂荣、张淑苹、王德臣、王春华、姜凤艳、谢丽双、ＸＸ娟、吴安艳、刘军、刘祥伦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告张敏、张静、战志祥、王凤娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告潘红志未经法庭允许中途退庭。本案现已审理终结
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：2012年5月9日，被告孙桂荣、张淑苹原告处借款人民币80000元，约定月利率20‰，2012年11月29日还款，由被告王德臣、王春华、谢丽双、ＸＸ娟、吴安艳、张敏、张静、战志祥、王凤娟、潘红志、姜凤艳、刘军、刘祥伦做保证，承担连带保证责任。借款期满后被告孙桂荣、张淑苹只偿还了部分利息，借款本金及剩余利息未偿还。故原告诉讼至法院，要求被告孙桂荣、张淑苹立即偿还借款本金人民币80000元，利息35146.6元（80000元×20‰×21个月＋80000元×20‰／30天×29天），利息计算期间自2013年8月18日至2015年6月17日），本息合计人民币115146.6元。其余被告承担连带还款责任。本案诉讼费用由被告负担。
被告孙桂荣、张淑苹、王德臣、王春华、谢丽双、ＸＸ娟、姜凤艳、吴安艳、刘军、刘祥伦经本院传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩。
被告张敏、张静、战志祥、王凤娟经本院公告传唤未到庭，亦未提供书面答辩。
被告潘红志到庭参加诉讼，未经法庭允许中途退庭，未提出书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、营业执照复印件。证明原告经相关部门批准，可依法开发小额贷款业务。
证据二、贷款档案材料。证明2012年5月9日，被告孙桂荣、张淑苹在原告处贷款人民币80000元，双方约定月利息20‰，2012年11月29日还款。
证据三、保证合同。证明被告王德臣、王春华、谢丽双、ＸＸ娟、吴安艳、张敏、张静、战志祥、王凤娟、潘红志、姜凤艳、刘军、刘祥伦为被告孙桂荣、张淑苹借款做保证，承担连带保证责任。
证据四、润昌小额贷款有限责任公司借款凭证。证明被告孙桂荣、张淑苹华收到贷款80000元。
证据五、同江市向阳乡朝阳村村民委员会出具证明。证明被告战志祥、王凤娟、张敏、张静无法取得联系。
被告孙桂荣、张淑苹、王德臣、王春华、姜凤艳、谢丽双、ＸＸ娟、吴安艳、张敏、张静、战志祥、王凤娟、刘军、刘祥伦未到庭对上述证据进行质证，被告潘红志未经法庭允许中途退庭，上述被告均未提交书面质证意见或提供相关证据。
本院经审查认为，上述证据能够证明原告系国家批准的小额贷款公司，有从事小额贷款业务的资质。原告与被告签订的借款合同、保证合同的形式要件完备，约定条款不违反法律规定，能够证明原告的主张。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼或未经允许中途退庭不影响本案审理。本院对上述证据予以采信。
根据本院确认证据，结合原告的陈述，可以认定以下基本事实如下：2012年5月9日，原告同江市润昌小额贷款有限责任公司与被告孙桂荣、张淑苹签订了借款合同，合同约被告孙桂荣、张淑苹在原告处借款人民币80000元，月利息20‰，2012年11月29日还款。同日被告王德臣、王春华、谢丽双、ＸＸ娟、吴安艳、张敏、张静、战志祥、王凤娟、潘红志、姜凤艳、刘军、刘祥伦与原告同江市润昌小额贷款有限责任公司签订了保证合同，合同约定被告王德臣、王春华、谢丽双、ＸＸ娟、吴安艳、张敏、张静、战志祥、王凤娟、潘红志、姜凤艳、刘军、刘祥伦为孙桂荣、张淑苹借款做保证，承担连带保证责任，保证的范围包括借款本金、利息、违约金等。保证期为借款合同约定的还款期届满之日起2年。借款期满后被告孙桂荣、张淑苹只偿还了2013年8月18日之前的借款利息，借款本金及剩余利息未偿还。
本院认为：本案系小额借款合同纠纷。被告孙桂荣、张淑苹与原告同江市润昌小额贷款有限责任公司签订借款合同，对借款金额、利息、还款时间有明确约定。被告王德臣、王春华、谢丽双、ＸＸ娟、吴安艳、张敏、张静、战志祥、王凤娟、潘红志、姜凤艳、刘军、刘祥伦与原告同江市润昌小额贷款有限责任公司签订了保证合同，为被告孙桂荣、张淑苹借款做保证，约定了保证责任、保证期、保证范围。有借款合同、借据凭证、保证合同在卷佐证，足以认定。被告孙桂荣、张淑苹作为借款人，应按合同约定向原告履行偿还借款本息的义务，被告王德臣、王春华、谢丽双、ＸＸ娟、吴安艳、张敏、张静、战志祥、王凤娟、潘红志、姜凤艳、刘军、刘祥伦为此笔借款承担连带保证责任，在其保证期和保证范围内应承担连带保证责任。故原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国保证法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告孙桂荣、张淑苹于本判决生效后5日内给付原告同江市润昌小额贷款有限责任公司贷款本金人民币80000元，利息35146.6元（80000元×20‰×21个月＋80000元×20‰÷30天×29天；利息计算期间自2013年8月18日至2015年6月17日），本息合计115146.6元。
二、被告王德臣、王春华、谢丽双、ＸＸ娟、吴安艳、张敏、张静、战志祥、王凤娟、潘红志、姜凤艳、刘军、刘祥伦承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2603元由被告孙桂荣、张淑苹负担。被告王德臣、王春华、谢丽双、ＸＸ娟、吴安艳、张敏、张静、战志祥、王凤娟、潘红志、姜凤艳、刘军、刘祥伦承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 罗 聪
审 判 员 张晓秋
人民陪审员 时德之
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 卓
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初1750号
原告：兰州XX物业管理有限公司，住甘肃省兰州市西固区。
法定代表人曹XX,该公司经理。
委托诉讼代理人牟XX,该公司职工。
被告孟XX，女，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
原告兰州XX物业管理有限公司与被告孟XX物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告兰州XX物业管理有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告兰州XX物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州XX物业管理有限公司撤诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告兰州XX物业管理有限公司负担。
审判员 王怀卫
二〇一七年十月十九日
书记员 甄青青
??
??
??
??
1
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第04576号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告刘军，男，汉族，1976年1月15日出生，住重庆市荣昌县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告刘军信用卡纠纷一案，本院受理后，由代理审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员阳文敏担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告刘军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2011年9月15日，刘军向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向刘军办理了信用卡一张，核准信用卡信用额度为7000元。自2011年10月4日起刘军开始使用上述贷记卡透支取现，截至2013年11月3日共透支本金6981.91元、利息1775.91元及费用491.11元，共计9248.93元。交通银行重庆分行认为刘军拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘军立即偿还信用卡透支本金6981.91元，支付截至2013年11月3日的利息1775.91元及费用491.11元，以上合计9248.93元，并支付自2013年11月4日起至还清本金之日止以本金6981.91元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由刘军承担。
被告刘军未答辩。
经审理查明，2011年9月15日，刘军向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。在申请表上签字确认：本人已阅读，并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。之后，交通银行重庆分行为刘军办理了信用卡一张，并核准信用额度为7000元。嗣后，刘军将该卡激活。2011年10月4日开始，刘军以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，刘军一直未能还清欠款。截至2013年11月3日，刘军尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金6981.91元、利息1775.91元及费用491.11元，共计9248.93元。
另查明，刘军的帐户上显示开通了用卡无忧增值服务。交通银行重庆分行以每季度12元的标准收取了用卡无忧服务费。
上述事实，有交通银行锦江之星信用卡／太平洋借记卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、账户结构说明、交易明细、用卡无忧和大额交易短信提醒服务条款及细则以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与刘军签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。交通银行重庆分行按约向刘军核发信用卡，刘军在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，交行重庆分行有权要求刘军偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
刘军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘军在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金6981.91元；支付截止2013年11月3日的利息1775.91元、费用491.11元；并支付自2013年11月4日起至还清本金之日止以本金6981.91元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告刘军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 吕荣荣
二〇一四年六月十六日
书 记 员 阳文敏
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3969号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏经舟，男，1982年10月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人上官有花（曾用名上官保连），女，1984年3月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人苏经舟、上官有花计划生育行政非诉执行一案中，申请执行人于2015年11月5日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金。执行中经查，被执行人苏经舟、上官有花在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院(2015)安执审字第457号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林建全
代理审判员 谢坤特
二〇一六年四月十二日
书 记 员 苏明坡
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第509号
申请执行人张某某，女，1985年7月15日出生，汉族，住新兴县。
被执行人钟某某，男，1982年9月5日出生，汉族，住广东省。
申请执行人张某某与被执行人钟某某离婚纠纷一案，新兴县人民法院作出的（2009）新法民初字第741号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人钟某某应支付抚养费10800元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别到金融等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。2015年10月13日，本院将相关执行情况回告知申请执行人，申请执行人书面同意本案可终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）云新法执字第509号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
审 判 员 梁辉豪
代理审判员 伍钜雄
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘贵妍
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初1055号
原告：索军。
被告：青岛盈秀房地产发展有限公司，住所地山东省青岛市市北区。
法定代表人：迟进臣，职务执行董事。
委托代理人：姚娅利，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人：龙会会，山东琴岛律师事务所律师。
本院于2016年3月17日立案受理了原告索军与被告青岛盈秀房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告索军于2016年6月24日向本院提出申请，请求撤回对被告青岛盈秀房地产发展有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告索军撤回起诉。
案件受理费258元（原告已预交），减半收取129元，由原告负担。
审 判 长 韩雪梅
人民陪审员 曲立忠
人民陪审员 王 蕾
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王 妍
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第01347号
原告：李某某，女，汉族，个体经商户。
委托代理人：段某某，女。电业职工大学职员。
被告：铃某某某，男，服务员。
本院在审理原告李某某与被告铃某某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，150元由原告李某某承担。
审 判 长 朱绍清
审 判 员 崔 春
代理审判员 王 珍
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 静
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执恢字第71号
申请执行人：刘显兰，女，1954年2月9日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：王桂珍，女，1947年7月10日出生，汉族，水电一局丰满二五0工程留守处退休职工，住吉林市丰满区。
申请执行人刘显兰与被执行人王桂珍民间借贷执行一案，申请执行人于2014年6月20日在本院立案申请恢复执行，本院依据已经发生法律效力的(2012)吉丰民二初字第228号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书。此间双方达成和解协议：被执行人王桂珍于2014年7月25日起每月偿还申请执行人刘显兰借款1000元，至2014年10月25日前将所欠借款5000元全部还清；利息申请执行人刘显兰放弃；执行费50元,由被执行人王桂珍负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院(2012)吉丰民二初字第228号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
审 判 员 李玉民
审 判 员 王 昊
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 高瑞野
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执恢字第71号
申请执行人：刘显兰，女，1954年2月9日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：王桂珍，女，1947年7月10日出生，汉族，水电一局丰满二五0工程留守处退休职工，住吉林市丰满区。
申请执行人刘显兰与被执行人王桂珍民间借贷执行一案，申请执行人于2014年6月20日在本院立案申请恢复执行，本院依据已经发生法律效力的（2012）吉丰民二初字第228号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书。此间双方达成和解协议：被执行人王桂珍于2014年7月25日起每月偿还申请执行人刘显兰借款1000元，至2014年10月25日前将所欠借款5000元全部还清；利息申请执行人刘显兰放弃；执行费50元，由被执行人王桂珍负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第228号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
审 判 员 李玉民
审 判 员 王 昊
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 高瑞野
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审272号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人曾庆伟。
被执行人夏曼。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年8月11日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对曾庆伟、夏曼社会抚养费征收一案于2015年12月14日作出的湘阴县征决（2015）X1872号征收决定。
本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X1872号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人曾庆伟、夏曼于2015年10月3日违法生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对曾庆伟、夏曼作出的湘阴县征决（2015）X1872号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X1872号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若�问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X1872号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人曾庆伟、夏曼在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费68220元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年八月十七日
书记员 刘 娟
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第2201号
原告吴先林，男，汉族，1956年10月4日出生，住河南省虞城县。
被告吴善春，男，汉族，1945年9月21日出生，住河南省虞城县。
本院在审理原告吴先林与被告吴善春排除妨害纠纷一案中，原告吴先林于2015年11月30日以双方庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴先林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴先林负担。
审判员 张晓红
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨海营
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执431-2号
申请执行人吕傲然，男，汉族，1977年7月13日出生，湖北省十堰市。
被执行人十堰市罗飞商贸有限公司。住所地十堰市车城南路26A号。
被执行人邓美兰，女，汉族，1972年2月14日出生，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区。
本院在执行吕傲然申请执行十堰市罗飞商贸有限公司、邓美兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕傲然申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 可
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杜 韬
十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0302执431-2号申请执行人吕傲然，男，汉族，1977年7月13日出生，湖北省十堰市。被执行人十堰市罗飞商贸有限公司。住所地十堰市车城南路26A号。被执行人邓美兰，女，汉族，1972年2月14日出生，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区。本院在执行吕傲然申请执行十堰市罗飞商贸有限公司、邓美兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕傲然申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 可审 判 员  刘曙光代理审判员  柏 韧二〇一六年十一月二十九日书 记 员  杜 韬
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建南民初字第208号
原告南京仁恒置业有限公司。
被告南京米之莲餐饮管理有限公司。
本院在审理原告南京仁恒置业有限公司诉被告南京米之莲餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告南京仁恒置业有限公司于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京仁恒置业有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告南京仁恒置业有限公司撤回起诉。
审 判 员 高福罡
二〇一五年四月二十一日
见习书记员 赵丽莎
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初3392号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津静海县支行，地址天津市静海区静文路时代家园1号楼s7、s8、201。
负责人郑明刚，职务行长。
被告王潇。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司天津静海县支行与王潇金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津静海县支行经本院书面通知未在法律规定的期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李佳怡
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 于 茹
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执恢58号
申请执行人焦作市四方源物资有限公司，住所地：焦作市丰收路恩鹏钢材市场东区。
被执行人河南中轴皇马车辆有限公司，住所地：焦作市高新区修武县。
本院在执行焦作市四方源物资有限公司诉河南中轴皇马车辆有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00409号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志文
审判员 翟 卫
审判员 刘城韬
二〇一六年九月十九日
书记员 李晶晶
湖南省临澧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0724行审14号
申请执行人临澧县卫生和计划生育局，住所地临澧县安福镇兴隆街。
法定代表人朱国财，局长。
被申请人印厚福，男，1980年6月18日出生，汉族，住临澧县。
被申请人陈文霞，女，1979年7月28日出生，汉族，住址同上。
申请执行人临澧县卫生和计划生育局申请强制执行临澧县征决〔2016〕X61号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临澧县卫生和计划生育局申请执行的临澧县征决〔2016〕X61号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查认定，被执行人印厚福、陈文霞于2016年4月13日生育了第四个孩子。2016年4月21日，申请执行人临澧县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出临澧县征决〔2016〕X61号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2016年4月13日生育一个孩子属违法多生育一个子女性质的违法生育，决定对被执行人征收社会抚养费52200元。2016年4月21日，申请执行人向被执行人送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行义务。同年10月10日，申请执行人向被执行人送达了履行征收社会抚养费决定催告书，但被执行人仍未履行。
本院认为，被执行人印厚福、陈文霞不符合再生育条件，多生育一个子女的违法行为事实清楚，临澧县卫生和计划生育局对其作出的临澧县征决〔2016〕X61号征收社会抚养费决定法律依据充分，程序合法，且无其它明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人临澧县卫生和计划生育局作出的临澧县征决〔2016〕X61号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李春林
审 判 员 吴泽兵
人民陪审员 石柏庆
二〇一六年十一月二日
书 记 员 章 琦
湖南省临澧县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0724行审14号申请执行人临澧县卫生和计划生育局，住所地临澧县安福镇兴隆街。法定代表人朱国财，局长。被申请人印厚福，男，1980年6月18日出生，汉族，住临澧县。被申请人陈文霞，女，1979年7月28日出生，汉族，住址同上。申请执行人临澧县卫生和计划生育局申请强制执行临澧县征决〔2016〕X61号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临澧县卫生和计划生育局申请执行的临澧县征决〔2016〕X61号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人印厚福、陈文霞于2016年4月13日生育了第四个孩子。2016年4月21日，申请执行人临澧县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出临澧县征决〔2016〕X61号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2016年4月13日生育一个孩子属违法多生育一个子女性质的违法生育，决定对被执行人征收社会抚养费52200元。2016年4月21日，申请执行人向被执行人送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行义务。同年10月10日，申请执行人向被执行人送达了履行征收社会抚养费决定催告书，但被执行人仍未履行。本院认为，被执行人印厚福、陈文霞不符合再生育条件，多生育一个子女的违法行为事实清楚，临澧县卫生和计划生育局对其作出的临澧县征决〔2016〕X61号征收社会抚养费决定法律依据充分，程序合法，且无其它明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人临澧县卫生和计划生育局作出的临澧县征决〔2016〕X61号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李春林审 判 员  吴泽兵人民陪审员  石柏庆二〇一六年十一月二日书 记 员  章 琦
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第305号
申请执行人江苏南通六建建设集团有限公司，住所地南通市如城镇福寿路336号。
法定代表人徐正洪，董事长。
被执行人太原市九龙国际文化生态旅游开发有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利街385号2幢2层。
法定代表人常凯，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院2014年8月29日作出的（2013）杏商初字第143号民事判决书，因被执行人太原市九龙国际文化生态旅游开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取太原市九龙国际文化生态旅游开发有限公司及其分支机构在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币一百一十八万一千一百九十四元（含执行费）及延迟履行期间的加倍债务利息（债务利息按万分之一点七五计算，从2015年4月5日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押太原市九龙国际文化生态旅游开发有限公司的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由太原市九龙国际文化生态旅游开发有限公司承担。
执行员 宋 力
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨跃红
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初4640号
起诉人：刘建新，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××2819。
委托代理人：张农屏，湖南白泉律师事务所律师。
2016年8月29日，本院收到刘建新的起诉状。起诉人刘建新向本院提出诉讼请求：1．判令李鉴祥归还起诉人刘建新人民币130000元整并支付逾期利息（自2015年1月1日之日起至判决确定履行期限届满时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）暂定利息13000元，两项总额143000元；2．判令本案诉讼费用全部由刘鉴祥承担。事实和理由：2014年7月，起诉人刘建新向李鉴祥购买一台二手卡特牌320型号挖掘机，于当月29日通过银行转账向李鉴祥支付首付款130000元。其后李鉴祥称无法交付挖掘机，首付款用于其他经营无法归还，并于2014年8月3日向起诉人刘建新写下欠条承诺2015年1月1日前归还。经起诉人多次催促，李鉴祥至今不予归还。
本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，起诉人刘建新与被起诉人李鉴祥未就买卖合同履行地作出约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”的规定，被起诉人李鉴祥作为履行义务一方，其住所地位于广东省五华县河东镇增塘村凌志楼，不属于本院辖区范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本院对本案不享有管辖权。综上所述，对起诉人提起的诉讼，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对刘建新的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于清远市中级人民法院。
审判员 莫剑锋
二〇一六年九月二日
书记员 黄 惠
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行终708号
上诉人（一审原告）：杨树立，男，1969年1月6日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
上诉人杨树立因与玉田县人民政府行政其他一案，不服河北省唐山市中级人民法院(2016)冀02行初112号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人杨树立上诉称，一、一审裁定认定事实错误，土地出让行为与上诉人具有直接的利害关系，侵犯上诉人合法权益，对上诉人产生了实际影响。二、上诉人的起诉符合《行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，属于人民法院的受案范围。综上，请求撤销原审裁定，指令唐山市中级人民法院受理本案。
本院认为，河北省唐山市玉田县人民政府作出《玉田县人民政府国有建设用地使用权出让审批卡》属于上下级之间的内部行政行为，对外不产生法律效力，故上诉人杨树立请求撤销玉田县人民政府作出《玉田县人民政府国有建设用地使用权出让审批卡》的行政行为，依法不属于行政诉讼受案范围。原审裁定对杨树立的起诉不予立案，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薄宝祥
代理审判员 张志刚
代理审判员 付竹竹
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 胡茂阳
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨眉刑初字第58号
公诉机关峨眉山市人民检察院。
被告人高某某，男，1988年5月25日出生，汉族，初中文化，家住四川省峨眉山市，2014年1月9日因涉嫌交通肇事罪被峨眉山市公安局取保候审。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院于2014年4月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派代理检察员任学锋出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，被告人高某某驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人高某某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。
被告人高某某辨称：对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。认为被害人自己发生事故后先摔倒在地，有可能已经摔伤，后自己驾车撞上被害人可能加重伤情最终导致了被害人的死亡。另外自己超额赔偿了被害人亲属的经济损失，求得了被害人亲属的谅解。请求从轻处罚。
经审理查明：
2013年10月7日晚上，被告人高某某驾驶车牌号为川LBE3**的小轿车由峨眉山市胜利镇往峨眉山市桂花桥镇方向行驶，21时34分，当其行至峨眉山市胜燕路800M处时，与已发生交通事故摔倒在地的徐某某碰撞，造成徐某某头部受伤，后经抢救无效死亡。经法医鉴定：死者徐某某所受损伤符合车祸伤特点，死亡原因系颅脑损伤死亡。
交警部门认定，高某某驾驶机动车观察不仔细，未保持安全车速通行，其行为违反《中华人民共和国交通安全法》第三十八条、第四十二条之规定，是发生此次事故的全部原因。高某某承担此事故的全部责任，徐某某不承担此事故的责任。
案发后，高某某明知他人报警仍在现场等候公安机关的处理，并如实供述了事故发生的经过。在民事赔偿中超额赔偿了被害人亲属的经济损失，求得了被害人亲属的谅解。
上述事实有经出示和宣读，本院予以确认和采信的①122案件信息、到案情况说明、受理交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书；②被告人身份证、驾驶证、车辆行驶证（均为复印件）、户籍信息；③峨眉山市公安局交通警察大队作出的乐公交认字（2013）第00193号道路交通事故认定书；④证人凌某某、王某、王某某的证言笔录；⑤被告人高某某的供述和辩解；⑥乐山市机动车辆安全技术检测站（2013）肇2959号《交通事故车辆安全技术检验鉴定报告》及告知笔录；⑦死亡医学证明、峨眉山市公安局物证鉴定室作出的峨公物鉴法医字（2013）134号《法医学尸体检验鉴定书》及告知笔录；⑧交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；⑨参与办案人员身份说明；⑩本院（2013）峨眉民初字第2516号民事调解书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪。峨眉山市人民检察院指控被告人高某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高某某案发后明知他人报警仍等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实，其自首情节成立，依法可从轻或减轻处罚。被告人系初犯，可酌情从轻处罚。民事赔偿中超额赔偿了被害人亲属的经济损失，求得了被害人亲属的谅解，悔罪表现明显。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂宏武
二〇一四年四月二十八日
书记员 张 莹
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执1372号
池州市北方文化传媒中心、曹立安：
你（单位）与安徽甜橙绿畅公共交通智能科技有限公司广告合同纠纷一案，池州市中级人民法院于2016年6月14日作出的（2016）皖17民终122号民事判决书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽甜橙绿畅公共交通智能科技有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人安徽甜橙绿畅公共交通智能科技有限公司支付代理金100000元。
（2）负担本案一审受理费2300元、二审受理费2300元、执行费1469元。
（3）交纳执行款账�：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年九月二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财�等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执9-4号
申请执行人：彭继龙，经商。
申请执行人：胡峰（胡丰），经商。
被执行人：舒金华，经商。
被执行人：何新光，经商。
咸宁市中级人民法院于2015年12月4日作出的（2015）鄂咸宁中民终字第141号民事判决书已发生法律效力，被执行人舒金华、何新光应支付申请执行人彭继龙、胡峰股权转让金735000元，但被执行人舒金华、何新光未按判决书履行义务。为此，申请执行人彭继龙、胡峰于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人舒金华履行了100000元，被执行人何新光履行了98589元，经本院主持调解，双方当事人自愿就余款的执行达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结咸宁市中级人民法院（2015）鄂咸宁中民终字第141号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人舒金华、何新光未按和解协议履行，申请执行人彭继龙、胡峰可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 强
二〇一六年五月九日
书记员 吴志明
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初110号
申请人：山东怡然园艺股份有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：潘雪雁，董事长。
被申请人：淄博张店东泰房地产开发有限公司周村分公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：田静，总经理。
申请人山东怡然园艺股份有限公司与被申请人淄博张店东泰房地产开发有限公司周村分公司承揽合同纠纷一案，申请人山东怡然园艺股份有限公司于2017年1月9日日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博张店东泰房地产开发有限公司周村�公司192257.00元的存款或价值192257.00元的其他财产采取保全措施，并以担保人李伟名下坐落于周村区北新街107号3号楼4单元1层东户房产（产权证号：061064329）一套作为担保。
本院经审查认为，申请人山东怡然园艺股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人李伟名下坐落于周村区北新街107号3号楼4单元1层东户房产（产权证号：061064329）一套。
二、冻结被申请人淄博张店东泰房地产开发有限公司周村分公司在各银行账户内的存款192257.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 梅立群
二〇一七年一月十日
书记员 宋 文
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初110号之二
原告：山东怡然园艺股份有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：潘雪雁，董事长。
被告：淄博张店东泰房地产开发有限公司周村分公司。住所地：淄博市周村区。
负责人：田静，经理。
原告山东怡然园艺股份有限公司与被告淄博张店东泰房地产开发有限公司周村分公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。被告淄博张店东泰房地产开发有限公司周村分公司于2017年1月16日向本院提出管辖权异议，后管辖权异议程序于2017年5月17日结束。原告山东怡然园艺股份有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东怡然园艺股份有限公司自愿撤回起诉，系当事人自行处分其权利，且不违反相关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东怡然园艺股份有限公司撤诉。
案件受理费4035.00元，减半收取计2017.50元，申请诉讼保全费1454.00元，共计3471.50元，由山东怡然园艺股份有限公司负担。
审判员 杨建祖
二〇一七年五月二十五日
书记员 宋 文
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金宁执字第24号
申请执行人梁某某，男，汉族。
被执行人赵某某，男，汉族。
申请执行人梁某某与被执行人赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年10月13日作出的（2010）金宁民初字第27号民事判决书，已于2010年11月1日发生法律效力。申请执行人梁某某于2015年1月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赵某某于2015年6月3日，主动将案件款给付申请执行人，现已履行完毕。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结金川区人民法院2010）金宁民初字第27号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王作祯
二〇一五年六月三日
书记员 王豪儒
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初2800号
原告：延吉银球物业管理有限公司。
法定代表人：陈志远，总经理。
委托代理人：张东庆,该公司职员。
被告：阮艳华，女，汉族，中国民族证劵延吉营业部职员。
委托代理人：陈凤武（系被告丈夫），男，汉族延边州种子管理站站�。
原告延吉银球物业管理有限公司与被告阮艳华之间供用热力合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张东庆、被告的委托代理人陈凤武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延吉银球物业管理有限公司诉称：原告为被告阮艳华居住的延吉市公园路梨花苑小区供热。被告阮艳华拖欠2008年-2014年度的供热费13325.65元及违约金3499.39元。经原告催促被告阮艳华缴纳供热费无果，故诉至法院，要求判令被告阮艳华立即支付拖欠的供热费13325.65元及违约金3499.39元（违约金自逾期之日起按日万分之二点一计算）。
阮艳华辩称：不同意支付供热费，原告应该出示供热许可证及供热合同，确认原告的主体资格。2007年，原告供热温度严重不达标，原告派人测温，客厅�度未达到18度，我要求原告查明原因并解决问题。2007年的供热费我已经交纳了，原告在收据上表明因温度达不到，减免200元，并答应立即解决存在的问题，但一直也没有人检查、解决供热不达标问题。2010年1月10日晚七点二十分左右，原告派人到我家将暖气阀门锁死并拆走了过滤网。
经审理查明：原告延吉银球物业管理有限公司为具有供热资质的企业，原告延吉银球物业管理有限公司为被告阮艳华居住的延吉市梨花苑小区供热，被告阮艳华居住的供热房屋面积为78.85㎡。2010年1月10日，原告将被告屋内暖气阀门关闭。2008年10月20日至2010年1月10日，被告的供热费为3522元。
上述事实有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、收费许可证、拖欠供热费明细、催缴供热费通知单、视频光盘以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原告�被告供热，双方形成了事实上的供热合同关系，被告应按时缴纳供热费。被告主张原告于2010年1月10日将原告屋内暖气阀门关闭并提供证据予以证实，故原告无权主张暖气阀门关闭之后的供热费用。对被告提出的该抗辩意见，本院予以支持。原告要求被告支付拖欠的2008年至2010年1月10日之间的供热费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；对其余部分，本院不予支持。对被告提出的原告供热温度不达标的抗辩意见，本院认为，被告并无证据证实2008年至2010年1月10日之间的供热温度不达标，故对被告的该抗辩意见，本院不予支持。原告要求被告支付按日万分之二点一记付违约金的诉讼请求，因原、被告之间无支付违约金的约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告阮艳华于本判决生效后立即支付给原告延吉银球物业管理有限公司供热费3522元；
二、驳回原告延吉银球物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告阮艳华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费220元（原告已预交220元），减半收取110元，由被告阮艳华负担25元，由原告延吉银球物业管理有限公司负担85元。
本判决为终审判决。
审判员 刘 瑶
二〇一六年六月二十日
书记员 张甜甜