wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0119民初8340号原告张中俊农村土地承包经营户。诉讼代表人张中俊，男,1944年12月16日出生，汉族，重庆市南川区。委托代理人韦延伟,重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告重庆融兴房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路75号。法定代表人王薇，系该公司经理。原告张中俊农村土地承包经营户与被告重庆融兴房地产开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告张中俊农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告张中俊农村土地承包经营户撤诉处理。代理审判员  李银波二〇一六年十二月九日书 记 员  韩 玲
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初2086号
原告：卢照付，男，1974年3月26日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：周雅君，浙江无双律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楼芳晨，浙江无双律师事务所律师。
被告：横店集团控股有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇万盛街42号。
委托诉讼代理人：厉剑飞，浙江横店律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李旭阳，浙江横店律师事务所律师。
本院在审理原告卢照付与被告横店集团控股有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告卢照付于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢照付申请撤诉，系其处分诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢照付撤回起诉。
审判员 单玉华
二〇一八年三月十四日
书记员 王诗雅
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初1017号
原告宁波天安（集团）股份有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道丹阳路1288号。
法定代表人蒋善武，该公司总经理。
委托代理人郭叔平，该公司法务部职员。
被告石家庄市宁安电气有限公司，住所地石家庄市裕华区方北路58号开元大楼1702室。
法定代表人杨峰，该公司总经理。
委托代理人尤闻嘉，该公司法律顾问。
本院受理原告宁波天安（集团）股份有限公司与被告石家庄市宁安电气有限公司买卖合同纠纷一案，在提交答辩状期间，被告对本案管辖权提出异议称，涉案合同均属零配件购销合同，主要用于原告所售高低压开关柜、变电箱等设备的售后维修。由于高低压开关柜、变电箱等设备所属单位大部分位于石家庄市开发区，故请求将本案移送至合同履行地石家庄市开发区法院审理。原告辩称，变电设备销售合同约定了解决争议的管辖法院，因合同履行产生的纠纷由长安区人民法院管辖，法院应当尊重合同中关于争议管辖法院的相关规定，裁定驳回被告的管辖异议申请。
经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告与被告双方签订的《天安集团输变电设备销售合同》、《产品销售合同》第十条均约定“……协商不成时，向合同签订所在地法院诉讼解决”，上述合同均注明“签订地点：石家庄市长安区”，故上述协议管辖条款合法有效，本院予以确认。综上，本院对该案有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告石家庄市宁安电气有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费80元由被告石家庄市宁安电气有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 薛林
二〇一六年八月一日
书记员 马瑶
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初216号
原告滑县农村信用合作联社牛屯信用社，住所地滑县。
负责人刘孟辉，职务主任。
委托代理人焦杰，系原告单位工作人员。
被告位淘，男，1981年6月16日生，汉族。
被告黄江山，男，1973年6月7日生，汉族。
被告樊玉相，男，1980年12月15日生，汉族。
原告滑县农村信用合作联社牛屯信用社（以下简称牛屯信用社）与被告位淘、黄江山、樊玉相金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告牛屯信用社的委托代理人焦杰、被告位淘到庭参加了诉讼，被告黄江山、樊玉相经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛屯信用社诉称：2014年11月11日被告位淘在原告牛屯信用社借款50000元，由被告黄江山、樊玉相提供担保，借款到期后，后经原告单位人员多次催告，被告拒不还款。诉请判令被告位淘、担保人黄江山、樊玉相立即偿还借款50000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告位淘辩称：对借款事实没有意见，但是现在没有还款能力。
被告黄江山、樊玉相经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年11月11日，原告牛屯信用社与被告位淘签订《个人借款合同》，合同约定被告位淘借款金额为人民币50000元；借款期限为2014年11月11日至2015年11月10日；借款月利率为11.25‰；还本方式为利随本清。同日，原告牛屯信用社与被告黄江山、樊玉相签订《保证合同》，约定被告黄江山、樊玉相为被告位淘的上述50000元借款提供保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告牛屯信用社当日向被告位淘发放借款人民币50000元。借款后，被告位淘偿还利息至2015年9月3日，下欠借款本金人民币50000元及2019年9月3日之后利息至今未偿还，被告黄江山、樊玉相亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的个人借款合同、担保合同、借款借据及原告牛屯信用社庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告牛屯信用社与被告位淘签订的《个人借款合同》、与被告黄江山、樊玉相签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年11月11日原告牛屯信用社向被告位淘发放借款人民币50000元后，被告位淘未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，故原告要求被告位淘偿还借款本息合法有据，应予支持。原告牛屯信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告黄江山、樊玉相依法应承担连带保证责任。被告位淘、黄江山、樊玉相经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告位淘于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社牛屯信用社借款人民币50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2015年9月3日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告黄江山、樊玉相对被告位淘上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告黄江山、樊玉相承担保证责任后，有权向被告位淘追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告位淘、黄江山、樊玉相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 飞
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初216号
原告滑县农村信用合作联社牛屯信用社，住所地滑县牛屯镇道北街。
负责人刘孟辉，职务主任。
委托代理人焦杰，男，1974年5月22日生。
被告位淘，男，1981年6月16日生。
被告黄江山，男，1973年6月7日生。
被告樊玉相，男，1980年12月15日生。
原告滑县农村信用合作联社牛屯信用社（以下简称牛屯信用社）与被告位淘、黄江山、樊玉相金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告牛屯信用社的委托代理人焦杰、被告位淘到庭参加了诉讼，被告黄江山、樊玉相经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛屯信用社诉称：2014年11月11日被告位淘在原告牛屯信用社借款50000元，由被告黄江山、樊玉相提供担保，借款到期后，后经原告单位人员多次催告，被告拒不还款。诉请判令被告位淘、担保人黄江山、樊玉相立即偿还借款50000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告位淘辩称：对借款事实没有意见，但是现在没有还款能力。
被告黄江山、樊玉相经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年11月11日，原告牛屯信用社与被告位淘签订《个人借款合同》，合同约定被告位淘借款金额为人民币50000元；借款期限为2014年11月11日至2015年11月10日；借款月利率为11.25‰；还本方式为利随本清。同日，原告牛屯信用社与被告黄江山、樊玉相签订《保证合同》，约定被告黄江山、樊玉相为被告位淘的上述50000元借款提供保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告牛屯信用社当日向被告位淘发放借款人民币50000元。借款后，被告位淘偿还利息至2015年9月3日，下欠借款本金人民币50000元及2019年9月3日之后利息至今未偿还，被告黄江山、樊玉相亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的个人借款合同、担保合同、借款借据及原告牛屯信用社庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告牛屯信用社与被告位淘签订的《个人借款合同》、与被告黄江山、樊玉相签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年11月11日原告牛屯信用社向被告位淘发放借款人民币50000元后，被告位淘未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，故原告要求被告位淘偿还借款本息合法有据，应予支持。原告牛屯信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告黄江山、樊玉相依法应承担连带保证责任。被告位淘、黄江山、樊玉相经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告位淘于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社牛屯信用社借款人民币50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2015年9月3日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告黄江山、樊玉相对被告位淘上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告黄江山、樊玉相承担保证责任后，有权向被告位淘追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告位淘、黄江山、樊玉相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 飞
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初3123号
原告时华贤，男，1978年6月6日出生。
被告新国线运输集团北京京汉运输有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇轻纺服装产业基地金业大街0号。
法定代表人王旭，董事长。
委托代理人黄绍华，北京创博律师事务所律师。
委托�理人吴是午，男。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908室。
负责人刘宝新，总经理。
原告时华贤诉被告新国线运输集团北京京汉运输有限公司（以下简称京汉运输公司）、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆宋宁独任审判，公开开庭进行了审理，原告时华贤，被告京汉运输公司委托代理人黄绍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时华贤诉称：2015年6月25日1时25分，王成银驾驶被告京汉运输公司所有的×××号大型卧铺客车载原告时华贤沿泰新高速公路由东向西行驶至46KM+200M处时,碰撞桥墩，致时华贤受伤，车辆及桥墩损坏。新泰市公安局交通警察大队认定，王成银负事故全部责任。原告的伤情右眼眉弓皮肤裂伤、右足跟骨载距突骨撕脱骨折、右眼球挫伤、行走疼痛难忍、右半边连麻木，头晕并伴有针刺般疼痛等。以上病情造成原告彻夜难眠，无法正常生活和工作。我所主张的赔偿项目依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《北京市高近人民法院关于审理人身伤害赔偿案件若干问题的处理意见》的规定。现要求被告赔偿住院伙食补助费2000元、交通费1312元、医药费1793元、营养费5000元、精神损害抚慰金250000元。
被告京汉运输公司辩称：不同意原告的诉求，按照之前的调解书，纠纷已经全部解决，应该依法驳回原告的起诉。
被告太平北分公司未答辩。
经审理查明：2015年6月25日1时许，王成银驾驶被告京汉运输公司所有的×××号大型卧铺客车载原告时华�沿泰新高速公路由东向西行驶至46KM+200M处时,碰撞桥墩，致时华贤受伤，车辆及桥墩损坏。新泰市公安局交通警察大队认定，王成银负事故全部责任。时华贤被送至新汶矿业集团有限责任公司中心医院治疗，被诊断为：右眼眉弓皮肤裂伤、右足跟骨载距突骨撕脱骨折、右眼球挫伤、左前臂软组织挫伤、C4/5椎间盘轻度突出等。王成银为被告新国线运输集团北京京汉运输有限公司的司机，其在履行职务时发生交通事故。时华贤于2015年7月27日诉至北京市丰台区人民法院要求被告京汉运输公司赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损失费、误工费等各项费用，并承担本案诉讼费用。后经法院主持调解，丰台区人民法院出具（2015）丰民初字第16173号民事调解书，确认双方达成如下调解协议：被告京汉运输公司一次性赔偿原告时华贤误工费、今后治疗费、护理费、精神损失费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失共计四万五千元，已付一万五千元，余款已当庭履行。案件受理费四百六十元，由被告新国线运输集团北京京汉运输有限公司负担（已当庭履行）。本案一次性解决，其他无争执。
后时华贤不服（2015）丰民初字第16173号民事调解书，向北京市第二中级人民法院申请再审，称：时华贤于2015年12月4日在中国人民武装警察部队医疗门诊做了核磁共振，医生建议做理疗，现已不能正常工作。请求依法撤销民事调解书，给与误工费、再次治疗费、面部整容等费用。北京市第二中级人民法院于2015年12月24日出具（2015）二中民申字第13293号民事裁定书认为，双方当事人所作民事调解书的内容系自愿且真实的意思表示，未违反相关法律规定，涉案民事调解书应认定有效。一审法院根据具体情况�作民事调解书并无不妥，应予维持。时华贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定驳回时华贤的再审申请。
经询问，时华贤表示在本案中所主张的病情变化及病例材料与其向二中院申请再审的案件所提及的情况一致。
另查，×××号大型卧铺客车事发时在太平北分公司投保道路运输行业旅客运输承运人责任保险。
上述事实，有双方当事人陈述及民事调解书、民事裁定书等证据在案佐证。
本院认为：我国法律对一事不再理原则并没有明确具体的规定，而一事不再理原则确是民事诉讼法中的重要原则之一，涉及程序正义下诉�标的与既判力两个核心问题。判断前诉与后诉是否为同一诉讼，可以从当事人和诉讼标的两个方面考察。在当事人方面，本案中，时华贤虽然起诉了京汉运输公司及太平北分公司，但太平北分公司作为事故车辆的旅客运输承运人保险的承保公司，并不属于机动车交通事故责任纠纷处理的范围，所以本案实际上是时华贤与京汉运输公司之间的纠纷，当事人应属相同。关于诉讼标的，最高人民法院曾经在公报案例中指出，判断基于同一纠纷而提起的两次起诉是否属于重复起诉，应当结合当事人的具体诉讼请求及其依据，以及行使处分权的具体情况进行综合分析。本案中，时华贤起诉的事实与（2015）丰民初字第16173号民事调解书及（2015）二中民申字第13293号民事裁定书所涉及的事实相同，时华贤在本案中所出示的证据在之前的案件中亦曾出示，在法院已作出相关生效调解书，确定纠纷一次性解决，且此调解经再审后效力并未改变的情况下，时华贤再次以相同事实及依据起诉被告，虽然请求与前案不一致，但仍属诉讼标的相同。因此时华贤的起诉违反一事不再理原则，故其起诉不应受理。在立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告时华贤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陆宋宁
二〇一六年五月三日
书记员 魏亚杰
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0106民初3123号原告时华贤，男，1978年6月6日出生。被告新国线运输集团北京京汉运输有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇轻纺服装产业基地金业大街0号。法定代表人王旭，董事长。委托代理人黄绍华，北京创博律师事务所律师。委托�理人吴是午，男。被告太平财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908室。负责人刘宝新，总经理。原告时华贤诉被告新国线运输集团北京京汉运输有限公司（以下简称京汉运输公司）、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆宋宁独任审判，公开开庭进行了审理，原告时华贤，被告京汉运输公司委托代理人黄绍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时华贤诉称：2015年6月25日1时25分，王成银驾驶被告京汉运输公司所有的×××号大型卧铺客车载原告时华贤沿泰新高速公路由东向西行驶至46KM+200M处时,碰撞桥墩，致时华贤受伤，车辆及桥墩损坏。新泰市公安局交通警察大队认定，王成银负事故全部责任。原告的伤情右眼眉弓皮肤裂伤、右足跟骨载距突骨撕脱骨折、右眼球挫伤、行走疼痛难忍、右半边连麻木，头晕并伴有针刺般疼痛等。以上病情造成原告彻夜难眠，无法正常生活和工作。我所主张的赔偿项目依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《北京市高近人民法院关于审理人身伤害赔偿案件若干问题的处理意见》的规定。现要求被告赔偿住院伙食补助费2000元、交通费1312元、医药费1793元、营养费5000元、精神损害抚慰金250000元。被告京汉运输公司辩称：不同意原告的诉求，按照之前的调解书，纠纷已经全部解决，应该依法驳回原告的起诉。被告太平北分公司未答辩。经审理查明：2015年6月25日1时许，王成银驾驶被告京汉运输公司所有的×××号大型卧铺客车载原告时华�沿泰新高速公路由东向西行驶至46KM+200M处时,碰撞桥墩，致时华贤受伤，车辆及桥墩损坏。新泰市公安局交通警察大队认定，王成银负事故全部责任。时华贤被送至新汶矿业集团有限责任公司中心医院治疗，被诊断为：右眼眉弓皮肤裂伤、右足跟骨载距突骨撕脱骨折、右眼球挫伤、左前臂软组织挫伤、C4/5椎间盘轻度突出等。王成银为被告新国线运输集团北京京汉运输有限公司的司机，其在履行职务时发生交通事故。时华贤于2015年7月27日诉至北京市丰台区人民法院要求被告京汉运输公司赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损失费、误工费等各项费用，并承担本案诉讼费用。后经法院主持调解，丰台区人民法院出具（2015）丰民初字第16173号民事调解书，确认双方达成如下调解协议：被告京汉运输公司一次性赔偿原告时华贤误工费、今后治疗费、护理费、精神损失费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失共计四万五千元，已付一万五千元，余款已当庭履行。案件受理费四百六十元，由被告新国线运输集团北京京汉运输有限公司负担（已当庭履行）。本案一次性解决，其他无争执。后时华贤不服（2015）丰民初字第16173号民事调解书，向北京市第二中级人民法院申请再审，称：时华贤于2015年12月4日在中国人民武装警察部队医疗门诊做了核磁共振，医生建议做理疗，现已不能正常工作。请求依法撤销民事调解书，给与误工费、再次治疗费、面部整容等费用。北京市第二中级人民法院于2015年12月24日出具（2015）二中民申字第13293号民事裁定书认为，双方当事人所作民事调解书的内容系自愿且真实的意思表示，未违反相关法律规定，涉案民事调解书应认定有效。一审法院根据具体情况�作民事调解书并无不妥，应予维持。时华贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定驳回时华贤的再审申请。经询问，时华贤表示在本案中所主张的病情变化及病例材料与其向二中院申请再审的案件所提及的情况一致。另查，×××号大型卧铺客车事发时在太平北分公司投保道路运输行业旅客运输承运人责任保险。上述事实，有双方当事人陈述及民事调解书、民事裁定书等证据在案佐证。本院认为：我国法律对一事不再理原则并没有明确具体的规定，而一事不再理原则确是民事诉讼法中的重要原则之一，涉及程序正义下诉�标的与既判力两个核心问题。判断前诉与后诉是否为同一诉讼，可以从当事人和诉讼标的两个方面考察。在当事人方面，本案中，时华贤虽然起诉了京汉运输公司及太平北分公司，但太平北分公司作为事故车辆的旅客运输承运人保险的承保公司，并不属于机动车交通事故责任纠纷处理的范围，所以本案实际上是时华贤与京汉运输公司之间的纠纷，当事人应属相同。关于诉讼标的，最高人民法院曾经在公报案例中指出，判断基于同一纠纷而提起的两次起诉是否属于重复起诉，应当结合当事人的具体诉讼请求及其依据，以及行使处分权的具体情况进行综合分析。本案中，时华贤起诉的事实与（2015）丰民初字第16173号民事调解书及（2015）二中民申字第13293号民事裁定书所涉及的事实相同，时华贤在本案中所出示的证据在之前的案件中亦曾出示，在法院已作出相关生效调解书，确定纠纷一次性解决，且此调解经再审后效力并未改变的情况下，时华贤再次以相同事实及依据起诉被告，虽然请求与前案不一致，但仍属诉讼标的相同。因此时华贤的起诉违反一事不再理原则，故其起诉不应受理。在立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告时华贤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  陆宋宁二〇一六年五月三日书记员  魏亚杰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行初字第7号
起诉人王某某，男，汉族，1941年8月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被起诉人甘州区房产管理局。
法定代表人宋为栋，系该局局长。
起诉人王某某于2015年1月21日向本院提起行政诉讼，以起诉人不服甘州区房产局关于侵害原告私人财产权的信访答复，张房字（1986）72号信访答复意见书，以上信访答复没有实事求是、客观、公正的表达原告的诉求，也没有出示有效合法的证据，是不符合宪法和法律规定的，请求依法撤销以上信访答复。
经审查，本院认为，信访事项一般都是当事人对原已作出的行政行为不服，而向有关部门申诉。信访答复则是行政机关以书面形式作出的解释、说明，应属一种单纯的回复行为，并不创设新的权利义务，因此信访答复对当事人的权益不产生实际影响，应属不可诉的行为。根据国务院《信访条例》第六条的规定，信访工作机构履行的职责包括受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等。由此表明：信访机构不直接替代有权处理信访事项的行政机关做出处理决定，也无权直接改变有关行政机关作出的行政处理决定，而是运用《信访条例》赋予的权限，中转、协调、督导有关行政机关依法处理信访事项。由此可见，信访工作机构处理信访事项的行为不是具体行政行为。《信访条例》并未规定对这些行为不服，可以提起行政诉讼。从信访机构处理信访事项的行为性质来看，《信访条例》是规定信访渠道的程序性法规，信访机构处理信访事项的行为属于程序性行为，不对信访人的实体权利产生实际影响，因而不具有可诉性。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》一、信访机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权力不产生实际影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第四项，〈最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第一条第二项第六款，第五十六条第四项，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》，裁定如下：
对起诉人王某某的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长 曾俊国
审判员 荆 锋
审判员 汤玉生
二〇一五年一月二十八日
书记员 张 鑫
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第992号
申请执行人罗小东，女，1968年7月13日出生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人刘旭升，男，1982年8月20日出生，汉族，住攀枝花市东区。
申请执行人罗小东依据已发生法律效力的（2014）攀东民初字第1196号民事调解书向本院申请强制执行。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对（2015）攀东执字第992号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冉军
二〇一五年十二月七日
书记员 陈瑜
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第539号
原告王某某，女，1983年4月10日出生。
被告焦某某，男，1985年7月13日出生。
原告王某某诉被告焦某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告焦某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2007年农历2月初八举行结婚仪式，于2009年2月13日补办结婚登记手续。于2009年11月9日生育一子取名焦博某，原、被告由于婚前缺乏了解，婚后经常生气、打架。2014年7月16日，原告曾向法院起诉离婚，后法院判决不准离婚。在这半年期间，原、被告夫妻关系并没有改善，双方都在外打工，没有联系。原、被告夫妻感情已完全破裂，故再次起诉离婚。请求：1、依法判决原、被告离婚；2、生子焦博某由原告抚养，抚养费被告承担；3、婚前财产各归各有，夫妻共同财产平均分割；4、要求被告赔偿原告精神损失费5万元；5、共同债务28000元共同承担。
被告焦某某辩称，原告起诉离婚，同意离婚；但婚生子焦博某由被告抚养，抚养费被告自己承担；原告做生意用被告父亲20000元，还有被告父亲为原告交保险，花了10000元，原告应归还。精神损失50000元及共同债务28000元没有依据，不应该给原告。
经审理查明，原告王某某与被告焦某某经人介绍认识，于2007年农历2月初八举行结婚仪式，于2009年2月13日补办结婚登记手续，于2009年11月9日生育一子，取名焦博某，现随被告父母一块生活。原告婚前财产棉被2条，新飞牌空调一台（挂机）；被告无婚前财产；原、被告无婚后共同财产、共同债权及存款；共同债务：原告用被告父亲现金20000元做生意，未偿还。2013年端午节，双方因琐事发生纠纷，开始分居生活。2014年7月16日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后本院判决不准离婚。2015年3月27日，原告再次向本院起诉要求离婚。
上述事实有原、被告的结婚证、身份证复印件、民事判决书及原、被告的当庭陈述等予以佐证。
本院认为，夫妻之间本应互敬互爱、互谅互让，共创幸福、美满生活。但原、被告不珍惜夫妻感情，现在双方分居生活，互不履行夫妻义务。且原告王某某起诉离婚，被告焦某某也同意离婚。因此，应当认定原、被告的夫妻感情确已彻底破裂。故原告请求与被告离婚，本院予以支持。原、被告之子一直在被告家生活，改变生活环境不利孩子的健康成长，故应有被告抚养为宜，抚养费被告自行承担，原告有探视孩子的权利。原告婚前财产归原告所有。共同债务20000元，原、被告各自承担一半。原告的其他诉讼请求，因未提供相应证据证实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告焦某某离婚；
二、婚生子焦博某由被告焦某某抚养，抚养费由被告焦某某负担；待其子长有识别能力时随父随母由其自择；
三、原告王某某于每月的第一周星期六可以探望婚生子焦博某，被告焦某某应当予以协助；
四、原告王某某婚前财产：棉被2条、新飞牌空调（挂机）一台归原告王某某所有，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
五、原告王某某与被告焦某某共同债务20000元，原、被告各负责偿还10000元；
六、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ娜
二〇一五年六月二日
书记员 任敬敬
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第00543号
申请执行人李晓强。
被执行人赵宏宇。
本院在执行李晓强与赵宏宇民间借贷纠纷一案过程中，申请人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院作出的（2014）承民初字第1087号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一五年十一月二日
书记员 荆大军
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182财保31号
申请人四川省彭州市天彭建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市彭州市。
法定代表人游进伟，职务：执行董事。
被申请人彭州市信达房地产开发有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人杨元德，职务：总经理。
申请人四川省彭州市天彭建筑工程有限公司于2017年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭州市信达房地产开发有限公司所有的位于彭州市的房产（彭房权证监证字第××××××9号）予以查封。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司以其所有的财产提供担保。
本院经审查认为，申请人四川省彭州市天彭建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人彭州市信达房地产开发有限公司所有的位于彭州市的房产（彭房权证监证字第××××××9号），期限为本裁定书送达之日起计算三年。
案件申请费5000元，由申请人四川省彭州市天彭建筑工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如申请人四川省彭州市天彭建筑工程有限公司需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 许茂英
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 赟
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第349号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈国跃，中共德化县春美乡党委副书记。
委托代理人苏世周，德化县春美乡人民政府计生办主任。
被执行人苏玉谦，男，1982年9月16日出生，汉族，农民，住德化县。
被执行人谢芹德，女，1984年10月7日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年3月6日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第788号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人苏玉谦、谢芹德夫妇多生育一个子女的违法行为，于2013年8月2日立案、调查，并于2013年8月30日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年9月4日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第788号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到本决定书之日起30日内主动向春美乡农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2013年9月14日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第788号征收社会抚养费决定书。被执行人苏玉谦、谢芹德在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育据依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年1月15日向被执行人苏玉谦、谢芹德送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未履行尚欠的社会抚养费55308元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人苏玉谦、谢芹德作出的德人口和计生征决字（2013）第788号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第788号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人苏玉谦、谢芹德应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费55308元及滞纳金。被执行人苏玉谦、谢芹德逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用729元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一四年三月七日
书记员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹民初字第361号
原告：郑某。
被告：黄某甲。
原告郑某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由代理审判员周鹏宇适用简易程序独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告郑某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：原、被告经人介绍认识后订婚，并于××××年××月××日登记结婚。婚后一度夫妻关系尚可，××××年××月××日生育一子，取名黄某乙；××××年××月××日生育次子，取名黄某丙。夫妻存续期间于1995年9月24日共同建起平台屋二间，2009年进行加层二层。由于被告好赌，原告对其多次规劝，被告不但不听，反而辱骂殴打原告，致使夫妻未培养起应有的感情，并于2003年开始分居。现夫妻感情已经彻底破裂，为解除婚姻关系，故此起诉，要求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生次子黄某丙由被告抚养成人，抚养费协商处理。3、夫妻存续期间建有房屋二间，属于夫妻共同财产，要求均分（或留归俩儿子所有）。4、诉讼费由被告负担。在审理中，原告明确第二项诉讼请求为：婚生次子黄某丙由被告抚养成人，抚养费依法判决。
被告黄某甲答辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后订婚，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名黄某乙，××××年××月××日生育次子，取名黄某丙。婚后双方有为家庭琐事发生纠纷，以致感情不和。
证明以上事实的证据有：原告的身份证、被告的户口册、结婚证、婚生子户口册及庭审笔录为据，本院审核后予以认定。
本院认为，原告郑某与被告黄某甲自愿结婚，生育二子。婚后，双方虽然有为家庭琐事等发生纠纷，夫妻感情有所疏远，但并无实质性矛盾，现原告诉称夫妻感情已彻底破裂，缺乏相应的证据予以印证，本院不予采信。只要双方珍惜以往的夫妻感情，多为家庭子女着想，夫妻仍有希望恢复和好。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 周鹏宇
二〇一四年十一月十日
代书 记员 林伟强
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3051号
上诉人（原审被告）：陈华柱，男，1983年9月16日出生，汉族，身份证地址湛江市霞山区人民大道***号***房，现羁押于广州市花都区看守所。
委托代理人：欧永生，广东沁森律师事务所律师。
委托代理人：罗杨，广东沁森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周金好，女，1986年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区里水镇和顺汤村元周村元周街八巷**号。
委托代理人：骆锋勇。
被上诉人（原审原告）：骆锋勇，男，1980年10月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区前山鞍莲路**号*栋*单元***房。
原审被告：广州市盈正酒店投资管理有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：汤浩发。
原审被告：汤浩发，男，1966年9月2日出生，汉族，住广州市花都区炭步镇石湖村十四队村中东路*号之五。
委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
原审被告：广州市花都区钟村经济合作社。住所地广州市花都区。
法定代表人：钟梓冠。
委托代理人：侯承超，广州市花都区新华街法律服务所职员。
原审被告：广州市花都城镇建设开发有限公司。住所地广州市花都区。
法定代表人：梁丽甜。
原审被告：罗国明，男，1954年12月8日出生，汉族，住广州市花都区新华街商南街**号。
原审被告：陈康贵，男，1957年3月19日出生，汉族，住湛江市坡头区乾塘镇上高村*号。
委托代理人：欧永生，广东沁森律师事务所律师。
委托代理人：罗杨，广东沁森律师事务所律师。
上诉人陈华柱因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗花法民三初字第1145号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人经常居住地在广州市番禺区大石镇新月明珠花园4座2401房，根据《民事诉讼法》相关规定，本案应由上诉人经常居住地法院管辖。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是房屋买卖合同纠纷，属于因不动产纠纷而提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产是位于广州市花都区新华街，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十月三十日
书 记 员 吴菲菲
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第543号
上诉人（原审原告）黄建森，男，1969年6月3日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）建宁县闽峰林业发展有限公司。
法定代表人黄镜辉，董事长。
委托代理人戴继平，福建建联律师事务所律师。
上诉人黄建森因追索劳动报酬纠纷一案，不服建宁县人民法院（2014）建民初字第503号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄建森，被上诉人建宁县闽峰林业发展有限公司（以下简称闽峰公司）的委托代理人戴继平到庭参加诉讼。
原审裁定认为，黄建森向法院提供的《林业资产转让合作合同书》明确载明武调采育场为闽峰公司所属。虽然闽峰公司提供的内资企业登记基本情况表证实2008年9月闽峰公司由武调采育场等股东出资成立，但经向闽峰公司法定代表人黄镜辉询问，黄镜辉表示闽峰公司成立后，武调采育场未再实际运营，其未参加企业改制的全部职工由闽峰公司代管，福利待遇由闽峰公司继续发放。因此，闽峰公司为本案适格的被告。关于本案仲裁时效、诉讼时效是否已经超过法律规定的期限。原审认为，诉讼时效是指权利人不行使其请求权的事实状态经过法定的期间而届满时，义务人取得时效抗辩权，因义务人的时效抗辩而使得权利人失去胜诉权，即权利人不能得到法律强制保护的制度。现行法律虽未对劳动争议的诉讼时效期间进行特别规定，但劳动争议仲裁是劳动争议诉讼的强制前置程序。而对于劳动争议的仲裁时效期间，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”对于超过劳动仲裁申请期限的法律后果，当事人应自行承担。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项规定：劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。闽峰公司并未承诺支付年休假工资的日期，因此本案劳动争议发生之日应当以双方解除劳动关系之日即2009年12月10日。黄建森于2014年3月10日提起劳动仲裁申请，超过仲裁时效一年的规定。本案的诉讼时效为2009年12月10日起两年内，此期间黄建森无时效中断、中止的事实和理由，故黄建森于2014年3月31日提起诉讼，超过了法定的诉讼时效期间。
综上，原审认为，本起劳动争议纠纷已超过仲裁时效及诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告黄建森的诉讼请求。
上诉人黄建森不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清，适用法律不当。其理由：1、上诉人在原审中已向法院提供了相关的法律法规等材料，但原审却未能给予认定。2、上诉人黄建森等5人是同时向原审提起诉讼，并同时开庭审理，而原审却在不同的时间分两次作出判决，说明审判人员的徇私舞弊、枉法裁判行为。二、原审认定时效超过属适用法律错误。上诉人与被上诉人解除劳动关系时，被上诉人未履行告知上诉人有享受年休假工资的权利。2013年11月2日，上诉人才知道同事洪伐2009年休假工资的诉求经法院判决得到了支持。因此，诉讼时效应从知道之日起起算，原审对该事实不予认定，从而作出上诉人已超过诉讼时效的错误判决。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求，并判决被上诉人赔偿上诉人损失2997.50元。
被上诉人闽峰公司答辩称：一、上诉人系建宁县武调国有林业采育场职工。建宁县武调国有林业采育场职工民事主体仍然存在，被上诉人不是本案的适格主体。二、本案的仲裁时效及诉讼时效已超过，应当驳回上诉人的诉讼请求。原审认定时效的起算点为2009年12月10日，合法有据。根据《企业职工带薪休年假实施办法》第10条的规定，支付年休假工资报酬的期限为本年度内，因此计算时效的起点应当为2010年1月1日起，上诉人于2013年2月26日提出该请求，超过了诉讼时效。且在2008年之前，上诉人均享受年年假工资报酬。三、上诉人不存在未休假情形。2009年期间，因建宁县武调国有林业采育场处于调整期间，员工全年均处于半休假状态，因此，上诉人提出未休假与事实不符。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，被上诉人闽峰公司提供的6份《内资企业登记基本情况表》，可以证实闽峰公司及其5个股东（或发起人），即建宁县枫源国有林业采育场、建宁县武调国有林业采育场、建宁县大元国有林业采育场、建宁县溪源国有林业采育场、建宁县国有林管理站，均为国资性质。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，上诉人黄建森与被上诉人闽峰公司之间的纠纷，发生于建宁县人民政府对建宁县武调国有林业等国有资产进行行政性调整、划转，成立国有独资性质的闽峰公司的过程中，依法不属于人民法院的受案范围。原审受理该案，于法无据。据此，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第186条之规定，裁定如下：
一、撤销建宁县人民法院（2014）建民初字第503号民事判决。
二、驳回黄建森的起诉。
黄建森交纳的一审案件受理费5元、二审案件受理费10元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴青华
审判员 闫明伟
审判员 陈少华
二〇一四年八月二十二日
书记员 段剑岚
附：本裁定所依据的法律条文
1、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》
第三条、政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
186、人民法院依照第二审程序审理的案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原判，驳回起诉。
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执126号
申请执行人徐某某。
被执行人李某。
徐某某申请李某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的(2015)克民初字第152号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的(2015)克民初字第152号民事调解书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘学刚
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
二〇一六年七月三日
书记员 张 雷
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执126号
申请执行人徐铭扬，女，汉族，住所地克什克腾旗。
被执行人李明，男，1984年10月15日出生，住所地克什克腾旗。
徐铭扬申请执行李明合同纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的(2015)克民初字第152号调解书已经发生法律效力。徐铭扬于2016年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）年克民初字第152号民事调解书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 雷
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第138号
原告民和县川口镇享堂村村民委员会。住所地：民和县。
负责人邸维珠，系该村村委会主任。
委托代理人李玉成，青海知安律师事务所律师。
委托代理人李洪贤，系该村村支部书记。
被告民和享堂清真大寺管理委员会。住所地：民和县。
负责人白克明，系该寺管理委员会主任。
委托代理人张生林，民和县诚信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告民和县川口镇享堂村村民委员会与被告民和享堂清真大寺管理委员会排除妨害纠纷一案中，原告民和县川口镇享堂村村民委员会于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行起诉为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告民和县川口镇享堂村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告民和县川口镇享堂村村民委员会负担。
审判长 马福成
审判员 罗胜利
审判员 李建林
二〇一五年三月六日
书记员 李 芳
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第138号
原告赵某（曾用名赵某某），女，汉族。
被告夏某某，男，汉族。
原告赵某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告以与被告庭外协商解决为由，于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某负担。
审判员 刘 洲
二〇一五年二月五日
书记员 吴灵芝
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第35号
罪犯何瑞阳，男，1989年5月12日出生，汉族，海南省文昌市人，小学文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
文昌市人民法院于2012年2月1日作出（2012）文刑初字第24号刑事判决，以被告人何瑞阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。刑期自2011年6月10日起至2014年6月9日止。判决生效后交付执行。该犯于2012年2月10日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯何瑞阳在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯何瑞阳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教�，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2012年5月至2013年10月，共计考核18个月，获得4个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯应缴纳罚金人民币2000元，在服刑期间已缴纳1400元。
上述事实有提请减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、现金存款凭条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何瑞阳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何瑞阳减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
代理审判�文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对�犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符建成撰稿：黄茂忠校对：王扬敏印刷：符莲菲海南省第二中级人民法院2014年1月23日印制（共印10份）
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第35号
罪犯何瑞阳，男，1989年5月12日出生，汉族，海南省文昌市人，小学文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
文昌市人民法院于2012年2月1日作出（2012）文刑初字第24号刑事判决，以被告人何瑞阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。刑期自2011年6月10日起至2014年6月9日止。判决生效后交付执行。该犯于2012年2月10日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯何瑞阳在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯何瑞阳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2012年5月至2013年10月，共计考核18个月，获得4个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯应缴纳罚金人民币2000元，在服刑期间已缴纳1400元。
上述事实有提请减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、现金存款凭条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何瑞阳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何瑞阳减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执异59号
申请执行人徐流英，女，1963年10月3日生，汉族。
被执行人石俊磊，男，1988年8月20日生。
被执行人王延盼，女，1986年11月20日生。
第三人秦俊涛，男，1974年1月15日生，汉族。
第三人姚伟敏，女，1982年2月8日生，汉族。
本院在执行徐流英申请执行石俊磊、王延盼借款合同一案中，被执行人石俊磊、王延盼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐流英向本院申请追加第三人秦俊涛、姚伟敏为被执行人。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人徐流英称：依据郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第13776号公证书和（2015）郑黄证执字第2689号执行证书，我已对石俊磊、王延盼申请强制执行。秦俊涛、姚伟敏经郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第5762号民事判决确认对上述公证书确定的债务在借款本息范围内承担连带责任。为维护我的合法权益，申请追加秦俊涛、姚伟敏为被执行人。
经审查查明，2015年4月2日，申请执行人徐流英依据河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第13776号公证书和（2015）郑黄证执字第1169号执行证书向本院申请执行，要求被执行人石俊磊、王延盼履行上述生效法律文书确定的义务，本院于同日立案执行，案号为（2015）牟执字第386号。
2015年5月11日，徐流英向郑州高新技术产业开发区人民法院（以下称高新区法院）提起诉讼，要求秦俊涛、姚伟敏偿还借款39600元及利息。2015年12月21日，高新区法院作出（2015）开民初字第5439号民事判决，判令：“被告秦俊涛、姚伟敏对（2014）郑黄证民字第13776号具有强制执行效力的债权文书公证书确定的石俊磊、王延盼的债务在借款本金128800元、合同期内利息7225.2元及之后利息（以128800元为基数，按月息18‰自2014年12月10日起计算至本判决确定付款之日止）的范围内承担连带责任”。
本院认为，追加被执行人涉及到生效裁判执行力的扩张和第三人的实体权利，应当严格遵守现行法律的规定。在追加被执行人的过程中，除了应当遵守实体法的规定外，还要符合法律对追加被执行人的程序要求。本案中，高新区法院（2015）开民初字第5439号民事判决生效后，申请执行人徐流英享有的权利是向有管辖权的人民法院申请执行，强制秦俊涛、姚伟敏履行上述民事判决确定的义务。目前，《民事诉讼法》及相关司法解释均未规定可以依据生效裁判追加保证人为被执行人，故申请执行人徐流英依据上述民事判决申请追加第三人秦俊涛、姚伟敏为被执行人缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人徐流英的追加被执行人申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李运兴
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 刘松喜
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 宾
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执异59号
申请执行人徐流英，女，1963年10月3日生，汉族，住河南省杞县。
被执行人石俊磊，男，1988年8月20日生，住中牟县。
被执行人王延盼，女，1986年11月20日生，住址同上。
第三人秦俊涛，男，1974年1月15日生，汉族，住郑州市管城回族区。
第三人姚伟敏，女，1982年2月8日生，汉族，住中牟县。
本院在执行徐流英申请执行石俊磊、王延盼借款合同一案中，被执行人石俊磊、王延盼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐流英向本院申请追加第三人秦俊涛、姚伟敏为被执行人。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人徐流英称：依据郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第13776号公证书和（2015）郑黄证执字第2689号执行证书，我已对石俊磊、王延盼申请强制执行。秦俊涛、姚伟敏经郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第5762号民事判决确认对上述公证书确定的债务在借款本息范围内承担连带责任。为维护我的合法权益，申请追加秦俊涛、姚伟敏为被执行人。
经审查查明，2015年4月2日，申请执行人徐流英依据河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第13776号公证书和（2015）郑黄证执字第1169号执行证书向本院申请执行，要求被执行人石俊磊、王延盼履行上述生效法律文书确定的义务，本院于同日立案执行，案号为（2015）牟执字第386号。
2015年5月11日，徐流英向郑州高新技术产业开发区人民法院（以下称高新区法院）提起诉讼，要求秦俊涛、姚伟敏偿还借款39600元及利息。2015年12月21日，高新区法院作出（2015）开民初字第5439号民事判决，判令:“被告秦俊涛、姚伟敏对（2014）郑黄证民字第13776号具有强制执行效力的债权文书公证书确定的石俊磊、王延盼的债务在借款本金128800元、合同期内利息7225.2元及之后利息（以128800元为基数，按月息18‰自2014年12月10日起计算至本判决确定付款之日止）的范围内承担连带责任”。
本院认为，追加被执行人涉及到生效裁判执行力的扩张和第三人的实体权利，应当严格遵守现行法律的规定。在追加被执行人的过程中，除了应当遵守实体法的规定外，还要符合法律对追加被执行人的程序要求。本案中，高新区法院（2015）开民初字第5439号民事判决生效后，申请执行人徐流英享有的权利是向有管辖权的人民法院申请执行，强制秦俊涛、姚伟敏履行上述民事判决确定的义务。目前，《民事诉讼法》及相关司法解释均未规定可以依据生效裁判追加保证人为被执行人，故申请执行人徐流英依据上述民事判决申请追加第三人秦俊涛、姚伟敏为被执行人缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人徐流英的追加被执行人申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李运兴
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 刘松喜
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 宾
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠阳民特字第00001号
申请人杨麒。
委托代理人柳新（受杨麟特别授权委托），上海市协力（无锡）律师事务所律师。
被申请人杨嘉兴。
委托代理人刘耀江（受杨嘉兴特别授权委托）。
申请人杨麟于2015年12月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员徐景全进行了审查。申请人杨麟的委托代理人柳新、被申请人杨嘉兴的委托代理人刘耀江进行了质证。本案现已审理终结。
申请人杨麟诉称，2012年9月20日，杨嘉兴将其所有的座落于南山公寓52号（所有权证号HS1000319863）房产向中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称农行惠山支行）提供最高额为1440000元的抵押担保，主债权人为农行惠山支行，主债务人为许洁红，债权数额为7000000元。2013年12月31日，农行惠山支行将剩余债权6999468.31元及附随抵押权一并转让给杨中伟并办理抵押权变更登记。2014年3月5日，杨中伟将对许洁红享有的1213300元部分债权及南山公寓52号房产抵押权转让给杨麟并办理抵押权变更登记。因上述债务催讨无着，杨麟向法院申请实现南山公寓52号房产的抵押权。
被申请人杨嘉兴辩称，情况属实，同意由杨麟实现对南山公寓52号房产的抵押权。
本院审查认为，杨麟为证明其抵押权的合法性已提供了《最高额抵押合同》、《房地产抵押清单》、《抵押清单附件》、《债权转让协议》、《抵押权转让协议》、《无锡市房屋登记簿证明》等证据，故杨麟的申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人杨嘉兴所有的座落于南山公寓52号（所有权证号HS1000319863）房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人杨麟对变价后所得款在1213300元范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 徐景全
二〇一六年一月六日
书记员 周志成
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民三初字第270号
原告冷水江市盐井塘煤业有限公司，住所地冷水江市矿山乡合心村。
法定代表人谢长坚，该矿矿长。
委托代理人李革华，湖南荆剑律师事务所律师，该公司法律顾问。
被告刘新兵，男，汉族，1963年1月22日出生。
原告冷水江市盐井塘煤业有限公司诉被告刘新兵劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司于2015年9月30日以未经劳动争议仲裁前置程序为由向本院申请撤回对被告刘新兵的起诉。
本院认为，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市盐井塘煤业有限公司撤回对被告刘新兵的起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
代理审判员 邓双飞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执1181号
申请执行人王立新。
被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司。
申请执行人王立新与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2016）陕0104民初3787号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王立新于2017年3月15日向本院申请执行，执行标的为人民币1974元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明：本院依法从被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司银行账户扣划回案款。2017年4月10日，本院扣除执行费50元后向申请执行人王立新兑付案款1974元，申请执行人王立新向我院出具收条。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104执1181号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李蔷
执行员 赵东
执行员 王谦
二〇一七年四月十日
书记员 赵晶
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0682执433号
申请执行人中国农业银行股份有限公司定州市支行，住所地定州市明月南街1号。
法定代表人陈星，该支行行长。
被执行人戎岳辉，男，1972年9月28日出生，汉族，住定州市，。
中国农业银行股份有限公司定州市支行与戎岳辉信用卡纠纷一案,河北省定州市人民法院（2016）冀0682民初3081号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人戎岳辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司定州市支行于2017年5月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人戎岳辉的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人戎岳辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司定州市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人戎岳辉新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司定州市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 贤
审判员 康立强
审判员 张云哲
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 拥
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0682执433号申请执行人中国农业银行股份有限公司定州市支行，住所地定州市明月南街1号。法定代表人陈星，该支行行长。被执行人戎岳辉，男，1972年9月28日出生，汉族，住定州市，。中国农业银行股份有限公司定州市支行与戎岳辉信用卡纠纷一案,河北省定州市人民法院（2016）冀0682民初3081号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人戎岳辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司定州市支行于2017年5月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人戎岳辉的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人戎岳辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司定州市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人戎岳辉新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司定州市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 张云哲二〇一七年十二月十一日书记员 李 拥
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）殷民一初字第658号
原告张某某，男，1970年3月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人杨卫东，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女，1962年6月3日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告张某某诉被告赵某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张某某负担。
审判员 李文生
二〇一五年一月十三日
书记员 王剑华
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1181号
原告闽宁镇园艺村村级发展资金互助社。
法定代表人杨奇刚，系永宁县闽宁镇园艺村党支部书记。
委托代理人柴雪峰，男，汉族，1984年10月8日出生，大学文化程度，系永宁县闽宁镇政府干部，住永宁县。
被告马玉良，男，回族，1963年6月3日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告闽宁镇园艺村村级发展资金互助社与被告马玉良借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理。依法由审判员朱维忠适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柴雪峰到庭参加诉讼，被告马玉良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月29日，被告向原告借款9000.00元用于发展农业项目。借款期限12个月。借款到期后，经催要，被告于2014年2月13日出具欠条一份，承诺于2014年2月25日前归还，借款到期后至今未付，现起诉要求被告偿还借款9000.00元，并承担本案诉讼费。
原告就其诉讼主张向法庭提交了欠条一张，用以证明被告马玉良于2012年8月29日向原告借款9000.00元的事实。
被告马玉良未到庭质证，视为放弃质证的权利。
被告马玉良未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料和证据。
本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实、明确，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，2012年8月29日，被告向原告借款9000.00元用于发展农业项目。借款期限12个月。借款到期后，原告向被告催要借款时，被告于2014年2月13日给原告出具欠条一份，确认其于2012年8月29日向原告借款9000.00元的事实，并承诺于2014年2月25日前归还。到期后，被告未偿还借款。现原告起诉要求被告偿还借款9000.00元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告委托代理人的当庭陈述及其提交的欠条予以证实，应予认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。被告取得借款后，应按约定积极偿还借款，逾期未偿还，应承担继续偿还的民事责任。故原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定之规定，判决如下：
被告马玉良于判决书生效后十五日内偿还原告闽宁镇园艺村村级发展资金互助社借款9000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由被告马玉良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 朱维忠
二〇一四年十月十六日
书记员 马 雯
本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1181号
原告郭某某，女，41岁，汉族，住永春县。
委托代理人林多毅、潘锦瑞，福建林多毅律师事务所律师、实习律师。
被告张某甲，男，51岁，汉族，住永春县。
原告郭某某因与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由代理审判员杨巍适用简易程序于同年5月19日公开开庭进行审理。原告郭某某及其委托代理人林多毅到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原告与被告经他人介绍于1989年1月份相识后，于同年5月份按农村风俗举行婚礼，于1990年5月2日生育一子张某乙。双方于1995年5月31日补办结婚登记手续。双方由于婚姻基础差，婚后因性格不合，双方难以沟通和共同生活，被告不顾家庭，经常参与赌博，原告只好于2006年1月份开始外出打工，维持家庭生活，双方至今已分居近八年，婚姻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，为此请求判决准予原告与被告离婚。
被告张某甲未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，原告与被告经他人介绍于1989年1月相识，于同年5月份按农村风俗举行婚礼，于1990年5月2日生育一子张某乙。双方于1995年5月31日补办结婚登记手续。原、被告双方在婚姻关系存续期间，无共同财产、共同债权和共同债务。原告曾于2013年向本院起诉离婚，本院于2013年7月4日立案受理，于同年7月24日以（2014）永民初字第1181号民事判决书判决不准予原告与被告离婚，并于2013年8月16日发生法律效力。对本案受理费用，原告表示自愿负担。
本院认为，被告张某甲既不到庭，又未提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原告郭某某曾向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准予原、被告离婚后，双方仍然没有和好，致使原告再次提起离婚诉讼，可视为双方未能和好，故可以认定双方夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，符合法律规定，本院予以准许。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告张某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨 巍
二〇一四年五月十九日
书 记 员 潘才坤
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-3-
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1181号
原告：白某某，女，1989年12月8日出生，汉族，农民，住永年县。
被告：杨某，男，1988年2月21日出生，汉族，农民，住永年县。
委托代理人：邢江亭，河北江正律师事务所律师，执业证号：11304198110540411。
原告白某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苗高现独任审判，公开开庭进行了审理。原告白某某、被告杨某及其委托代理人邢江亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称：2010年经人介绍我和被告定亲，同年11月25日结婚。我与被告婚前接触少、不够了解，婚后性格不合，常因琐事发生口角。2011年10月9日我生一女孩，取名杨紫怡。被告在外打工，对我和孩子不尽责任和义务，回来家就与我生气。为培养和被告的感情，被告爷爷和姥姥去世时，我家照常按礼节办理，被告在其爷爷去世时向我家借款4000元，偿还2500元，下欠1500元。我父母为了我和被告能过好上日子，让被告和我到我弟弟门市学习经营，然后将门市交给我们经营，被告却在门市经营不久就不干了。2013年农历12月30日我弟弟结婚典礼，被告拒绝参加，让我丢尽了脸面。过春节被告也没有给我父母拜年。为此，2014年农历1月2日我回娘家居住至今。要求与被告离婚；我抚养孩子，被告支付抚养费；被告返还我陪送财产。
原告白某某为支持其诉讼请求，提举了以下证据。
1、裴坡庄社区居民委员会证明，用于证明原、被告感情不和，2014年农历正月分居生活，经人调解无效。主要内容为：我居委会居民白某某于2010年11月23日与李固村杨某结婚，2011年10月9日生一女孩，因双方感情不和，2013年腊月白某某弟弟结婚，杨某不参加，断了礼节，双方引起矛盾。2014年农历正月白某某回娘家居住，分居期间经人劝说无效。
2、出生医学证明，用于证明2011年11月9日原告生一女孩，取名杨紫怡。
被告杨某辩称：2010年2月6日我与原告定亲，同年11月结婚。我与原告婚前来往较多，在相互了解的基础上结婚。婚后夫妻感情很好，因家务琐事看法不同发生争吵不可避免，但不妨碍夫妻感情。我爷爷出殡当天，原告将其父亲给的4000元交给我，我母亲说事情过罢了，把钱还给欢欢吧。第二天我将4000元还给了原告。我在原告弟弟门市干活三个月，只给我3000元工资，是原告打电话让我回来的。我无意发现原告弟弟在帮我找工作，我就不去原告弟弟门市了。原告弟弟结婚典礼时，原告要求我随礼6600元，我说只有3000元就随3000元吧，因此发生争执。原告家人开车来接原告，原告不让我上车，所以原告弟弟结婚典礼时我没有参加。总之，我与原告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
被告对原告提举的证据经质证认为：裴坡庄居委会不可能了解原、被告之间的感情，其证明内容是根据原告的意思出具的，不应采信。
经审理查明：2010年2月6日原、被告经人介绍定亲，同年11月16日（农历10月11日）典礼同居生活，同年11月23日补办结婚登记。2011年11月9日原告生一女孩杨紫怡，现随原告生活。2014年2月1日（农历1月2日）原、被告因家务琐事发生争执，原告回娘家居住。2014年7月2日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告要求离婚，被告不同意离婚，双方未能达成一致意见。
以上事实，原、被告认可并有结婚证、出生医学证明、调解笔录、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告典礼同居后自愿补办结婚登记，可见其夫妻感情基础较好。原、被告婚后虽因家务琐事生气，但也属在所难免。在本案调解过程中，被告要求和好态度诚恳，且原告要求离婚的诉讼请求，不符合婚姻法及其解释的相关规定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告白某某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 苗高现
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘小雨
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1181号
原告刘维楚，男，1968年1月27日出生，汉族，住永安市。
被告陈宏彪，男，1971年6月1日出生，汉族，住永安市。
原告刘维楚与被告陈宏彪民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员许军龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘维楚到庭参加诉讼，被告陈宏彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘维楚诉称，2013年2月5日，被告陈宏彪向原告借款10000元，并向原告出具了借条。双方约定利息月利率3%。被告陈宏彪在借款人处签名捺印。借款后自2013年8月起被告未再支付原告利息。请求判令：1、被告陈宏彪返还借款本金10000元，利息1200元，并按月利率2%支付自2013年8月1日至法院确定的还款日止的利息；2、由被告承担诉讼费。
被告陈宏彪未作答辩。
经审理查明：2013年2月5日，被告陈宏彪向原告刘维楚出具借条一张。借条内容载明：被告陈宏彪向原告刘维楚借人民币10000元；利息月利率3%；被告陈宏彪在借款人处签名捺印。借款后，被告自2013年8月1起未再向原告支付利息，未偿还原告任何本金，经原告催讨未果，为此引发诉讼。
上述事实有原告提供的借条、原告的陈述在案为证。被告陈宏彪经合法传唤，未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
本院认为，被告陈宏彪向原告刘维楚借款的事实清楚，双方的债权债务关系明确，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告陈宏彪偿还借款本金10000元，并按月利率2%支付自2013年8月1日至法院判决确定的履行期限内实际付款日止利息的诉讼请求证据充分、理由合法，本院予以支持。被告陈宏彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宏彪应于本判决生效后三日内偿还原告刘维楚借款本金10000元，并按月利率2%支付自2013年8月1日至判决生效后三日内实际还款日止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈宏彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 许军龙
二〇一四年五月四日
书记员 周 密
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）永刑初字第287号
公诉机关永年县人民检察院
被告人苗某某，男，1987年12月14日出生，汉族，永年县人，因涉嫌犯寻衅滋事罪2009年12月27日被永年县公安局刑事拘留，2010年1月11日被永年县公安局取保候审，2011年2月19日被永年县公安局批准刑事拘留后在逃，2011年8月29日被永年县公安局取保候审。
永年县人民检察院以冀永检刑诉（2012）278号起诉书指控被告人苗某某犯寻衅滋事罪，于2012年11月5日向本院提起公诉，本院受理后，按照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》规定的程序，本院于2012年11月15日公开开庭审理了本案，永年县人民检察院指派检察员杨九喜出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2009年12月24日20时许，王某甲、焦某甲、王某乙驾驶车辆行至永年县城“金碧辉煌”�口时，不慎追尾白某甲驾驶的轿车，双方发生争执，后白某甲打电话叫来吴某甲及另案处理的杨某甲、姚某甲、井某某及被告人苗某某，吴某甲用台球杆、白某甲用砖将王某甲、焦某甲、王某乙殴打致伤，经鉴定，王某甲为轻伤，焦某甲、王某乙为轻微伤。
另查明，案发后，被告人苗某某及白某甲、吴某甲、姚某甲与受害人王某甲、焦某甲、王某乙达成协议，赔偿了受害人王某甲、焦某甲、王某乙的经济损失，受害人王某甲、焦某甲、王某乙对被告人苗某某表示谅解，并建议法院从轻处罚。
上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有证人井某某、姚某某、杨某某、李某某、靳某某的证言，受害人王某甲、焦某甲、王某乙的陈述，永年县公安局法医鉴定，王某甲、焦某甲、王某乙的谅解书及收款条，同案人白某甲、吴某甲、�某甲、李某甲、姚某甲、马某甲的供述，被告人苗某某的供述，上述证据经当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的。”被告人苗某某伙同他人无故滋事，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人苗某某没有直接殴打被害人，在本案中起辅助作用，系本案的从犯，依法应当从轻处罚。案发后，经调解，被告人苗某某赔偿了受害人王某甲、焦某甲、王某乙的经济损失，已取得受害人王某甲、焦某甲、王某乙的谅解。被告人苗某某自愿认罪，依据最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条规定，对被告人苗某某可酌情从轻处罚。被告人苗某某无犯罪记录，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，对其可以适用缓刑。综合考虑以上情节，参照最高人民法院量刑指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨现平
人民陪审员 薛永强
人民陪审员 郭晓卷
二〇一二年十�月十五日
书 记 员 曹 莉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑罚》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人�应当宣告缓刑
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
三、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款规定有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省永年县人民法院刑 事 判 决 书（2012�永刑初字第287号公诉机关永年县人民检察院被告人苗某某，男，1987年12月14日出生，汉族，永年县人，因涉嫌犯寻衅滋事罪2009年12月27日被永年县公安局刑事拘留，2010年1月11日被永年县公安局取保候审，2011年2月19日被永年县公安局批准刑事拘留后在逃，2011年8月29日被永年县公安局取保候审。永年县人民检察院以冀永检刑诉（2012）278号起诉书指控被告人苗某某犯寻衅滋事罪，于2012年11月5日向本院提起公诉，本院受理后，按照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》规定的程序，本院于2012年11月15日公开开庭审理了本案，永年县人民检察院指派检察员杨九喜出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2009年12月24日20时许，王某甲、焦某甲、王某乙驾驶车辆行至永年�城“金碧辉煌”门口时，不慎追尾白某甲驾驶的轿车，双方发生争执，后白某甲打电话叫来吴某甲及另案处理的杨某甲、姚某甲、井某某及被告人苗某某，吴某甲用台球杆、白某甲用砖将王某甲、焦某甲、王某乙殴打致伤，经鉴定，王某甲为轻伤，焦某甲、王某乙为轻微伤。另查明，案发后，被告人苗某某及白某甲、吴某甲、姚某甲与受害人王某甲、焦某甲、王某乙达成协议，赔偿了受害人王某甲、焦某甲、王某乙的经济损失，受害人王某甲、焦某甲、王某乙对被告人苗某某表示谅解，并建议法院从轻处罚。上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有证人井某某、姚某某、杨某某、李某某、靳某某的证言，受害人王某甲、焦某甲、王某乙的陈述，永年县公安局法医鉴定，王某甲、焦某甲、王某乙的谅解书及收款条，同案人�某甲、吴某甲、杨某甲、李某甲、姚某甲、马某甲的供述，被告人苗某某的供述，上述证据经当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的。”被告人苗某某伙同他人无故滋事，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人苗某某没有直接殴打被害人，在本案中起辅助作用，系本案的从犯，依法应当从轻处罚。案发后，经调解，被告人苗某某赔偿了受害人王某甲、焦某甲、王某乙的经济损失，已取得受害人王某甲、焦某甲、王某乙的谅解。被告人苗某某自愿认罪，依据最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条规定，对被告人苗某某可酌情从轻处罚。被告人苗某某无犯罪记录，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，对其可以适用缓刑。综合考虑以上情节，参照最高人民法院量刑指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人苗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 现 平人民陪审员 薛 永 强人民陪审员 郭晓�二〇一二年十一月十五日书 记 员 曹   莉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：随意殴打他人，情节恶劣的；追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑罚》第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。二、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、�孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。三、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第03349号
原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区南城街道河滨新村11号，组织机构代码71166196-4。
法定代表人杨永琴，该公司总经理。
委托代理人何卫，该公司员工。
被告黄琳，女，出生年月日不祥，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司诉被告黄琳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 丁忠林
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李 超
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博中民一终字第91号
上诉人（原审原告）邹世飞。
委托代理人逯彦云，新疆亚桥律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）徐允春。
被上诉人（原审被告）宋以东。
以上二被上诉人的共同委托代理人肖高平，温泉县法律援助中心律师，代理权限：一般授权代理。
上诉人邹世飞因与被上诉人徐允春、宋以东财产损害赔偿纠纷一案，不服温泉县人民法院（2014）温法哈民初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月17日受理后，依法组成由审判员丁国强担任审判长、审判员哈力木拉提、张晖参加的合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理，书记员沙仁娜担任法庭记录。上诉人邹世飞及其委托代理人逯彦云，被上诉人徐允春、宋以东及其委托代理人肖高平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，温泉县哈日布呼镇园林队于1983年成立，被告徐允春、宋以东等园林队农民的口粮田、林地灌溉用水都是西北方流下的一股泉水。2012年底至2013年初期间，原告将该股泉水的上游水源部分填平种树，导致下游断流。为此，被告徐允春、宋以东等园林队农民找到温泉县哈日布呼镇政府、次生林管理站等部门解决农田用水未果，被告徐允春、宋以东等园林队农民为了解决灌溉用水，于2013年下半年雇佣挖掘机将原告填平的水沟重新挖开，为查明案情，庭审期间法庭组织双方当事人进行了实地勘查，实地勘查结果是：被告徐允春、宋以东等园林队农民重新挖开的水沟长约80米，宽约2.5米，泉水水源在开挖部分西北部35米范围内。水渠两边有原告种植的杨树苗，挖掘过程中有树苗被掩埋，但数目不详，庭审中原告也未能提供被掩埋树苗是258棵的证据。
原审法院认为，农民赖以生存的主要生产资料是土地，而水利是农业的命脉。被告徐允春、宋以东等园林队农民的200余亩耕地、林地的灌溉水是泉水，原告以平地种树为由填堵了泉眼，致使正常流淌的泉水水量严重减少或断流，导致泉水下游200余亩耕地和林地无法灌溉。经现场勘查，原告填堵泉水或不填堵泉水，都可以种树，而填堵泉水种树却给泉水下游农民造成损害。该泉水属自然流水，其所有权归国家所有，使用权也不专属于原告，所以原告填堵泉水的行为即不合理也不合法。故对原告要求两被告对破坏原告的土地恢复原状，或者赔偿原告恢复原状的所有费用的主张不予支持。原告要求二被告赔偿经济损失10000元，但在庭审中未提供任何证据证明这一主张，对原告的这一主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告邹世飞的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告邹世飞负担。
宣判后，上诉人邹世飞不服上述判决，向本院提起上诉称，一、两被上诉人雇佣挖掘机在上诉人早在1996年9月17日就取得的50年土地使用权证的土地中，开挖引水渠，损毁小树事实非常清楚。一审法院未对上诉人依法取得的土地使用权的法律事实进行认定，错误的将被上诉人非法损害上诉人的非法行为认定为合法事实，导致错误判决。二、上诉人邹世飞提供的证据：《国有土地使用证》发证机关为温泉县土地管理局，发证时间1996年9月17日。于1996年9月17日依法取得位于博乐河边，东至耕地，南至龙太林地，西至邹世飞林地，北至自然沟5551平方米，50年的农用地。也就是本案是被两被告人开挖的土地。法院对此证书的真实性合法性关联性当庭予以确认。而一审法院对这一证据既不说明也未于以认定，无法律规定。三、上诉人邹世飞提供的9张照片。证明土地被开挖的现状以及树苗被毁的事实。双方当事人、主审法官均到现场查看。虽然长、宽、深未经过专业机构测量，但是现场至今保存完好。被告方是因为水的原因开挖，打通水路。被上诉人在没有得到任何授权或者有关部门准许的情况下，雇佣挖掘机开挖，其行为的非法性是十分明显的。判决以水是农业的命脉为由，认定被上诉人的行为是合理合法的。是对法律的错误认定。综上所述上诉人邹世飞：1、合法取得的土地使用权，已经经过土地局的确认，具有独占，排他的使用权。依法应当得到法律的保护。2、邹世飞的土地已经种植了树苗，树苗受到侵害也应当得到森林法的保护。3、邹世飞并没有超越土地使用权证核准的四至界限，种植树苗的土地完全在核准的范围之内。4、被上诉人认可在邹世飞土地中开挖的事实，但是拒不承认非法。两被告开挖行为没有得到政府以及土地所有人的许可。即使被上诉人需要用水，采取的方法也是没有法律依据的。综上所述，恳请二审法院查明事实，撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人徐允春、宋以东答辩称，上诉人没有依据截取自然流水，被上诉人在找到相关单位，有关领导到现场看了，对上诉人截水行为进行了批评，要求他挖开。被上诉人为了能够正常农业生产，自己采取自救行为，要求上诉人排除妨碍但是上诉人不排除妨碍，被上诉人自己去排除妨碍是正当的。上诉人没有证据证实损坏的树苗有多少颗树，也没有证实自己1万元损失怎么来的。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，一、关于上诉人邹世飞要求被上诉人恢复原状的问题。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第98条“一方擅自堵截或者独占自然流水，影响他方正常生产､生活的，他方有权请求排除妨碍；造成他方损失的，应负赔偿责任｡”之规定，本案系一起因相邻用水发生的纠纷，相邻各方，应当本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水等方面的相邻关系。本案争议的水流系自然流水，经上诉人邹世飞堵截后，势必影响被上诉人农业用水，双方应当按照其历史形成的习惯进行合理用水。在水流被堵截后，双方协商不成，被上诉人自行挖开属正当行为。因此，上诉人邹世飞要求被上诉人恢复原状的请求缺乏事实根据和法律依据，其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。二、关于上诉人邹世飞主张被上诉人赔偿损失10000元的问题，因上诉人邹世飞无证据证实自己的损失，故其该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邹世飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 国 强
审判员 哈力木拉提
审判员 张 晖
二〇一五年四月八日
书记员 沙 仁 娜
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初1082号
原告：中国平安财产保险股份有限公司司
。
法定代表人：孙建平，董事长。
被告：孙启波。
被告：何杰玉。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告孙启波、何杰玉追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2016年5月23日向本院提出财产保全申请，请求对被告孙启波、何杰玉的银行存款85000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告孙启波、何杰玉名下的银行存款85000元。
二、如被告孙启波、何杰玉名下的银行存款不足85000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙兰芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘 旭
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第269号
罪犯董晓伟，男，1986年11月6日出生，汉族，初中文化，山西省平定县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省平定县人民法院于2012年1月16日作出（2011）平少刑初字第47号刑事判决，以被告人董晓伟犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，刑期自2010年1月19日至2015年1月18日。并处罚金6000元（已交）。执行机关山西省忻州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
忻州监狱认为，罪犯董晓伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯董晓伟共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯董晓伟减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年四月二日
书记员 于燕飞
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第70号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司
法定代表人项勇
委托代理人任雁冰
委托代理人王亮军
被执行人钦州市金海洋船务有限公司
法定代表人黄晓红
被执行人朱冠洋
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司与被执行人钦州市金海洋船务有限公司、朱冠洋保险人代位求偿权纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院（2014）民四终字第11号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，申请执行标的额为603958.50元，本院于2014年7月30日立案执行。在本案执行中，本院依法向银行、车管所、国土局、海事局、城市建设档案馆发出协助查询通知书，上述单位的回复结果均显示被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。鉴于本院已穷尽执行措施，未发现被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）海法执字第70号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
审 判 员 姚中伟
代理审判员 劳建明
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李天和
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1202财保15号
申请人：江苏瑞兴建筑装饰设计有限公司，住所地泰州市百饰得建材装饰城3幢6层
法定代表人王兴林，总经理。
委托代理人：刘雁，江苏恒乐律师事务所律师。
被申请人：泰州市振发建设工程有限公司，住所地泰州市中嘉国际装饰城22幢外431室。
法定代表人陈坚，总经理。
申请人江苏瑞兴建筑装饰设计有限公司于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人泰州市振发建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司泰州海陵支行账号为32×××85账户，保全金额人民币765000元，中国大地财产保险股份有限公司提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人泰州市振发建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司泰州海陵支行账号为32×××85账户，保全金额人民币765000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐秀芳
二〇一八年二月十一日
书记员 沙志兰
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申669号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李宏宇，男，1967年12月18日出生，汉族，住彰武县大冷镇。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彰武县海峰农资有限公司。
法定代表人：于春艳，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：夏东方，男，1978年11月29日出生，汉族，住彰武县彰武镇。
再审申请人李宏宇因与被申请人彰武县海峰农资有限公司（以下简称海峰公司）、夏东方买卖合同纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2016）辽09民终841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李宏宇申请再审称：（一）海峰公司销售的化肥是三无产品，存在烧苗现象，其退货三吨并提出赔偿，现其提供的化肥均未拆封，可以据此鉴定海峰公司的化肥存在质量问题。李宏宇提出了反诉请求，并表示赔偿数额以鉴定机构鉴定的损失数额为依据，原审法院却以其未按时缴费为由不予受理，原审法院侵害了李宏宇的合法权益。（二）原审法院认定借款金额为118000元，包括6550元，后经李宏宇提出，扣除其返还的三吨化肥5400元，以106050元为准，但本案借款本金也不是106050元，应当减去6550元，应为99500元。而且双方并未约定利息或者约定利息不符合规定，法院无权直接判令李宏宇支付利息。李宏宇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于原判决认定的欠款本金数额一节，李宏宇在原审答辩时自认：“其出具的118000元借据中包括2015年11月1日前利息6550元，欠化肥款金额为111450元，减去已退回化肥价款5400元，尚欠海峰公司化肥款106050元”，同时根据李宏宇为海峰公司出具的欠款手续及双方当事人的陈述，能够认定李宏宇尚欠海峰公司化肥款106050元。另，原判决认定的欠款数额并不包括4月21日至11月1日的利息6550元，李宏宇的该项再审事由，本院不予支持。关于利息问题，李宏宇出具的欠款手续中明确载明了双方对利息的约定，因此，原审法院判决李宏宇承担利息，并无不当。关于李宏宇提出化肥存在质量问题一节，李宏宇没有确实充分的证据证明其在本案诉讼前曾经就化肥存在质量问题主张过权利，海峰公司亦否认李宏宇提出的因货物存在质量问题退货并留存化肥样本的主张，现李宏宇不能提供双方无异议的鉴定样本，本次申请再审其提供的证人证言亦不足以证明案涉化肥存在质量问题，因此，其该项再审事由，本院不予支持。关于反诉的问题，李宏宇反诉产品存在质量要求赔偿损失，实际上形成了产品责任纠纷之诉，其应当缴纳诉讼费用，李宏宇未按规定缴纳反诉费，原审法院对其反诉请求未予审理，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李宏宇的再审申请。
审 判 长 米继东
代理审判员 王 双
代理审判员 蒋华明
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 辛 颖
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初3023号
原告：大连金重（旅顺）重工有限公司。
法定代表人：王治勇。
委托诉讼代理人：王亚非。
被告：太原市锐丰不锈钢有限公司。
本院在审理原告大连金重（旅顺）重工有限公司诉被告太原市锐丰不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连金重（旅顺）重工有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告大连金重（旅顺）重工有限公司负担。
审判员 孟虎
二〇一六年十二月二十八日
书记员 孙爽