wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异531号
异议人（利害关系人）：沈阳方大房地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：付彦鸿。
申请执行人：鞍钢金属结构有限公司，住所地：辽宁省鞍山市立山区。
法定代表人：陆明，该公司总经理。
被执行人：沈阳炼焦煤气有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：袁光旭，该公司董事长。
本院在执行申请执行人鞍钢金属结构有限公司与被执行人沈阳炼焦煤气有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人沈阳方大房地产开发有限公司提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。
审查期间，异议人沈阳方大房地产开发有限公司申请撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人沈阳方大房地产开发有限公司撤回异议申请。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年八月八日
书 记 员 唐 璐
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大英民初字第1784号
原告李某某，男，汉族，四川省大英县人。
被告邓某某，男，汉族，四川省大英县人。
本院在审理原告李某某诉被告邓某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，本院免于收取。
审判员 彭 蓉
二〇一四年八月四日
书记员 伍春枚
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第928号
申请执行人黄建美。女，1967年6月6日出生，汉族，居民，住建瓯市仓长路***号*幢***室。
委托代理人陆德勇，福建旭凯律师事务所律师。
被执行人建瓯市闽浙房地产开发有限公司，住所地建瓯市中山路商业城四楼105号。
法定代表人林国权，董事长。
委托代理人严国峰，男，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者，住建瓯市水西兴泰街**号*楼。
本院在执行申请执行人黄建美与被执行人建瓯市闽浙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第1685号民事调解书，被执行人建瓯市闽浙房地产开发有限公司偿还申请执行人黄建美逾期交房、逾期办证违约金共计人民币14665元并支付执行费119元。
执行过程中，经查本案系系列案件之一，建瓯市闽浙房地产开发有限公司在银行无存款、无林权登记、无房产，目前又无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第928号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王天文
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4279号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市九一北路111号，统一社会信用代码9135080085782240913。
代表人:方晓明，行长。
被执行人;郑日建，男，1980年7月13日出生，汉族，居民，住福建省永定县培丰镇文溪村武光组**号，公民身份号码3526231980********。
被执行人:张金娣，女，1979年10月7日出生，汉族，居民，住福建省永定县。
本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行与被执行人郑日建、张金娣信用卡纠纷一案，本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查明被执行人郑日建、张金娣尚欠本案申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行信用卡透支款本金117412.27元及利息。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人郑日建、张金娣有无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序，据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）龙新执字第4279号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月二十七日
书记员 石志红（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第4279号申请执行人:中国建设银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市九一北路111号，统一社会信用代码9135080085782240913。代表人:方晓明，行长。被执行人;郑日建，男，1980年7月13日出生，汉族，居民，住福建省永定县培丰镇文溪村武光组**号，公民身份号码3526231980********。被执行人:张金娣，女，1979年10月7日出生，汉族，居民，住福建省永定县。本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行与被执行人郑日建、张金娣信用卡纠纷一案，本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查明被执行人郑日建、张金娣尚欠本案申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行信用卡透支款本金117412.27元及利息。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人郑日建、张金娣有无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序，据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）龙新执字第4279号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月二十七日书记员 石志红（代）
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第510号
申请执行人张桂玲，女，1965年3月15日出生，汉族。
被执行人杨立明，男，1973年3月25日出生，回族。
被执行人周梅，女，1974年3月4日出生，回族。
被执行人吴军，男，1972年5月12日出生，回族。
申请执行人张桂玲与被执行人杨立明、周梅、吴军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）吴利民初字第176号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行标的为人民币141882元，执行费2026元。本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按时履行义务。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人杨立明、周梅、吴军银行帐户上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 马跃娟
二〇一四年九月十五日
书记员 张海峰
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执104号
申请执行人曲京梅。
被执行人烟台吉凯服饰有限公司。
法定代表人卞在根。
申请执行人曲京梅与被执行人烟台吉凯服饰有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第843号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款785元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年一月二十二日
书记员 王日波
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终2798号
上诉人（一审原告）李学良，男，1957年10月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府。住所地郑州市东风路**号。
法定代表人魏东，该区区长。
委托代理人江涛，郑州市金水区人民政府工作人员。
委托代理人段学聪，河南泰豫恒律师事务所律师。
上诉人李学良因诉郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）不履行法定职责一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初314号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李学良，被上诉人金水区政府的委托代理人江涛、段学聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李学良一审诉称，由于寺坡六里屯连片改造项目的征收工作没有完成，所以按照法定程序还未能进入招拍挂程序。郑州泉舜中州上城房地产有限公司在没有取得施工建设所需四证任何一证的情况下，2015年初大张旗鼓开始非法施工，2015年8月豪华售楼部落成，没有预售许可证开始公开售楼，现在非法建筑已有五六层楼高。根据《中华人民共和国城乡规划法》、河南省实施《中华人民共和国城乡规划法》办法及《郑州市城乡规划管理条例》的规定，该项目范围内的所有建筑均属于违章建筑，依法应全部拆除。金水区政府对其辖区内的违章建筑有拆除的责任义务，但其至今却不管不问，此行为严重违法，请求：1.判决金水区政府未依法处理金水区寺坡六里屯连片改造项目范围内的违章建筑属于行政不作为渎职；2.判令金水区政府限期拆除金水区寺坡六里屯连片改造项目范围内所有违章建筑。
郑州铁路运输中级法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”如果李学良认为涉诉改造项目存在违法建设行为，其作为公民有权依据相关法律、法规的规定，向城乡规划主管部门或者其他有关部门举报或者控告违反城乡规划管理的行为，但是行政机关这种基于李学良监督举报查处违法建设的行为不属于行政机关基于行政相对人申请保护其人身权、财产权等合法权益履行法定职责的情形，即行政机关是否构成行政不作为对李学良的权利义务均不产生实际影响。本案李学良既非被诉行政行为的相对人，也非被诉行政行为的相关人，其权利义务与被诉行政行为之间不存在直接的利害关系，根据上述法律规定，李学良无权提起本案行政诉讼。金水区政府主张李学良的主体资格不适格的理由成立，一审予以支持。综上，李学良的主体资格不适格，其起诉本案不符合行政诉讼的法定起诉条件，一审裁定驳回李学良的起诉。
李学良不服一审裁定，向本院上诉称，一审对本案事实认定错误。2015年12月郑州铁路运输中级法院作出两个行政判决，确认了金水区政府拆除上诉人房屋的行为违法，征收补偿决定程序违法、行为违法予以撤销。上诉人是本案所涉违章建筑所在地原居民，至今上诉人未签署任何征收补偿协议，仍拥有原房屋土地的使用权。涉案违章建筑严重侵犯了上诉人合法权益，被上诉人的行政不作为对上诉人的权利义务已经产生实际影响，上诉人显然是本案被诉行政行为的相关人，起诉符合行政诉讼的法定起诉条件，是适格的原告。请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人金水区政府答辩称，经相关案件判决确认该涉案土地的征收补偿决定被撤销，但征收决定被维持。被上诉人认为征收消灭房屋土地权利，征收决定作出后涉案土地的土地证已被注销。上诉人现在只有补偿安置的权利。涉案建筑是否属于违章建筑与土地权益没有任何影响。被上诉人认为安置房不应当被拆除，且查处违章建筑的职责不在被上诉人，是在郑州市城乡规划局。综上，被上诉人认为一审裁定认定正确，请求维持一审，驳回上诉人起诉。
本院二审查明，根据本院（2015）豫法行终字第00217号生效行政判决，郑州市金水区人民政府征收涉案土地的金房征决（2013）2号房屋征收决定已发生法律效力。涉案土地上的房屋已经被拆除。
本院认为，涉案土地已被依法征收，其上建筑物也已经被拆除，涉案土地的原使用权人已丧失使用权，其要求有关部门处理、拆除涉案土地上的违章建筑物，不具有利害关系。原使用权人的权利可通过补偿或赔偿程序解决。一审裁定结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 韩凤丽
代理审判员 崔传军
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李子昱
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1427号
原告：马胜利，职工。
被告：刘洪山，农民。
被告：黄启国，农民。
原告马胜利与被告刘洪山、黄启国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗海龙担任审判长与审判员陈会刚、王一帆共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马胜利、被告黄启国到庭参加了诉讼，被告刘洪山经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘洪山借原告马胜利人民币340000元，被告黄启国为被告刘洪山提供担保。口头约定月利率5%，至2013年7月10日，二被告分三次共偿付96000元利息，2013年7月10日之后的利息未还，现要求二被告偿还人民币340000元及利息。
被告刘洪山未出庭应诉，亦未答辩。
被告黄启国辩称：被告刘洪山向原告马胜利借款340000元由被告黄启国提供担保属实，被告黄启国已向原告马胜利偿还96000元；被告黄启国否认被告刘洪山曾与原告马胜利口头约定月利率5%。故被告黄启国偿还原告马胜利的96000元应为借款本金。
审理查明：2012年5月13日，被告刘洪山由被告黄启国担保向原告马胜利借款340000元，约定：“借款人如不能按时归还，担保人自愿向马胜利一次性还清”。2012年12月，二被告偿还原告17000元；2013年3月21日，被告黄启国偿还原告50000元；同年7月10日，被告黄启国又偿还原告29000元。被告刘洪山、黄启国三次共偿还原告96000元。
上述事实，有原告马胜利及被告黄启国的陈述、借据、证人证言及原、被告的身份信息予以证明，业经庭审审查、质证，足以认定。
本院认为：被告刘洪山、黄启国与原告马胜利签订的借款担保协议，合法有效，双方应按约定自觉履行各自的权利与义务。根据协议约定：“借款人如不能按时归还，担保人自愿向马胜利一次性还清”，据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，本院应认定被告黄启国的保证责任属连带保证责任。原告提出的口头约定借款月利率为5%的诉讼请求，因其证人对此项请求的证词与书面约定不一致，该证人未出庭作证亦无其他证据予以佐证，且被告黄启国否认被告刘洪山曾与原告马胜利口头约定月利率为5%的事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，本院应对原告提出的月利率为5%的诉讼请求依法不予支持。原、被告在协议中没有明确还款时间，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：“不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，故原告要求二被告偿还的利息请求，应当依照银行同期同类贷款利率自2013年1月1日起开始计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告刘洪山于判决生效后五日内偿还原告马胜利人民币340000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率自2013年1月1日计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告黄启国负连带清偿责任。其履行担保责任后，有权向主债务人追偿。
三、被告刘洪山、黄启国已经向原告马胜利支付96000元，二被告在履行上述一、二款付款义务时应减付96000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，诉讼保全费2220元，共计8620元，由被告刘洪山负担。原告已预交，被告刘洪山在履行还款义务时，增付8620元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 罗海龙
审判员 陈会刚
审判员 王一帆
二〇一三年十二月十二日
书记员 卢恩冲
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成民初字第1427号
原告刘建军。
被告林向军。
本院在审理原告与被告施工合同纠纷一案中，原告于二〇一三年十月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘建军撤回起诉。
案件受理费120元，由原告刘建军承担。
审判员 李明
二〇一三年十月十六日
书记员 高芳
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0607行初41号
原告刘秋芝，女，汉族，1969年10月15日生，汉族，住襄州区。
被告襄阳市襄州区黄集镇人民政府。
法定代表人赵春红，镇长。
委托代理人李春兵，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
第三人张文启，男，1970年11月15日生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告刘秋芝诉被告襄阳市襄州区黄集镇人民政府行政撤销一案中，原告刘秋芝于2016年12月27日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘秋芝在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘秋芝撤回对襄阳市襄州区黄集镇人民政府的起诉。
案件受理费50元减半缴纳25元，由原告负担。
审 判 长 尤小平
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 顾会祝
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 方 敏
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0607行初41号
原告刘秋芝。
被告襄阳市襄州区黄集镇人民政府。
法定代表人赵春红，镇长。
委托代理人李春兵，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
第三人张文启。
本院在审理原告刘秋芝诉被告襄阳市襄州区黄集镇人民政府行政撤销一案中，原告刘秋芝于2016年12月27日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘秋芝在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘秋芝撤回对襄阳市襄州区黄集镇人民政府的起诉。
案件受理费50元减半缴纳25元，由原告负担。
审 判 长 尤小平
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 顾会祝
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 方 敏
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第74号
原告陈康贵。
委托代理人覃寿宇，广西创想律师事务所律师。
被告陆治安。
委托代理人黄英山，广西南港律师事务所律师。
原告陈康贵诉被告陆治安民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成由审判员何立群担任审判长，审判员黄昭铭和人民陪审员黄识景参加的合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。书记员张帆担任记录。原告陈康贵的委托代理人覃寿宇，被告陆治安的委托代理人黄英山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈康贵诉称，原告与被告陆治安原是生意上的合作伙伴，二人曾经与温老板在生意上有合作，生意结束后核算账目，被告陆治安欠温老板款项50万元，由于被告陆治安当时没有足够现金偿还，遂提出由原告陈康贵代为偿还，原告同意并全部偿还欠款。于是被告于2012年4月22日亲笔书写了50万元借条给原告以证明被告陆治安向原告陈康贵借款50万元的事实。原告认为欠债还钱，天经地义，被告至今未能还钱给原告，已经影响了原告的工作和生活，造成了原告的经济损失。因此，为了维护自身合法权益，原告根据《民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<；；中华人民共和国民法通则>；；若干问题的意见》第一百二十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的相关规定，特向法院起诉，请求判令：1、被告陆治安偿还原告借款本金50万元及其利息（以50万元人民币本金为基数从起诉之日起计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈康贵对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、陆治安的户籍证明，证明被告身份。2、借条，证明原、被告之间存在合法借贷关系。
被告陆治安辩称，我方要求法院依法驳回原告的诉讼请求，被告确实急需50万元资金进行周转，但被告写了借条并捺上手印将借条交给原告后，原告没有把50万元现金交给被告。故原告的诉请是没有事实和法律依据的。
被告陆治安对其辩称的事实在举证期限内未提供任何证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性，无异议。但对证据2的待证事实原、被告之间存在合法借贷关系，有异议，不予认可。本院对原、被告无异议的证据予以确认。对证据2的待证事实，根据本案证据综合考证。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年4月22日，陆治安给陈康贵出具一张借条：“今借到陈康贵人民币伍拾万元正（￥50，000）。此据为凭。借款人：陆治安。2012年4月22日”，陈康贵收执该借条但未将现金50万元交到陆治安手上，陈康贵称该款系代陆治安偿还另一生意伙伴温老板债务，但未提供温老板收到陈康贵代偿50万元凭据。原告遂诉至本院，要求陆治安偿还债务。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供证据2即借条，被告无异议，但被告不承认收到原告交给50万元现金，原告对该事实也承认。原告诉称，原、被告原是生意上的合作伙伴，二人曾经与温老板在生意上有合作，生意结束后核算账目，被告欠温老板款项50万元，由于被告当时没有足够现金偿还，遂提出由原告代为偿还。被告对原告的诉称不予认可，且原告诉称的事实没有证据加以证明。故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，并经本院审判委员会委员讨论决定，判决如下：
驳回原告陈康贵的诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告陈康贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内按普通审理程序预交上诉案件受理费8800元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何立群
审 判 员 黄昭铭
人民陪审员 黄识景
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 黄永娜
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4997号
原告：呼和浩特市中海物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路中海锦绣城。
法定代表人：陈汉，总经理。
委托代理人：李静娴，内蒙古东日律师事务所。
委托代理人：丁秀娟，内蒙古东日律师事务所。
被告：吴曙光，现住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市中海物业服务有限公司与被告吴曙光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛慧珍
二〇一七年八月十日
书记员 程晓伟
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0105民初4997号原告：呼和浩特市中海物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路中海锦绣城。法定代表人：陈汉，总经理。委托代理人：李静娴，内蒙古东日律师事务所。委托代理人：丁秀娟，内蒙古东日律师事务所。被告：吴曙光，现住呼和浩特市。本院在审理原告呼和浩特市中海物业服务有限公司与被告吴曙光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  薛慧珍二〇一七年八月十日书记员  程晓伟
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第413号
原告赵占敏，男，1962年7月14日出生，汉族。
被告刘彦芳，女，1975年11月1日出生，汉族。
原告赵占敏诉被告刘彦芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵占敏到庭参加了诉讼，被告刘彦芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，被告及其丈夫刘振伟向其购买了共计9068元的饲料，并出具了欠条，被告的丈夫刘振伟答应农历2014年年底还清，刘振伟于2015年1月29日死亡，原告认为刘振伟所所欠的饲料款系与被告在婚姻存续期间形成。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告9068元现金并承担本案的诉讼费用�
被告未到庭，亦未提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：（一）、欠条五份证明被告欠原告饲料货款9068元；（二）、登封市大冶镇新兴沟村证明一份，证明被告长期不在家；（三）、人口与计划生育户口册一份，证明被告与刘振伟是夫妻关系的事实；（四）、刘振伟的死亡证明一份，证明刘振伟在原告起诉前已死亡的事实。
被告未质证，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据，认证如下：因原告提交的第（一）组证据中的第五张欠条没有刘振伟的签名，故该欠条本院不予认定，对该组证据中的其他欠条，本院予以认定；第（二）、（三）、（四）证据均与本案存在关联性，故本院均予以采信。
根据原告的陈述、举证及本院认证情况，对本案事实确认如下：被告刘彦芳的丈夫刘振伟于2008年8月8日、8月23日、9月13日、10月18日向原告购买饲料未付款，后给原告出具了四份欠条共计7868元。后刘振伟于2015年1月29日死亡，原告遂诉至本院，要求刘振伟之妻刘彦芳偿还欠款。
本院认为，夫妻在婚姻存续期间一方所负债务，应属夫妻共同债务。本案中刘振伟在与被告婚姻存续期间向原告购买饲料并出具有欠条，该债务应属夫妻共同债务，因刘振伟死亡，现原告要求被告偿还，理由正当，本院予以支持，根据原告所提交的证据，其中一份计款1200元的欠条，既无时间也无刘振伟签名，不能确认系刘振伟所出具，故本院认定数额为7868元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘彦芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵占敏人民币7868元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘彦芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 于 勇
人民陪审员 吴大玲
人民陪审员 刘镇华
二〇一五年八月五日
书 记 员 王 晖
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初391号
原告吴西文，男，汉族，1979年7月26日出生，地址广东省化州市。
被告黄文杰，男，汉族，1978年6月11日出生，地址广东省化州市。
委托代理人黄文英，女，汉族，1973年10月2日出生，地址广东省化州市。
被告袁晓芳，女，汉族，1982年12月5日出生，地址广东省化州市。
原告吴西文诉被告黄文杰、袁晓�民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何洪强独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴西文，被告黄文杰的委托代理人黄文英，被告袁晓芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因缺乏资金向原告借款，2014年7月8日借款50000元，借期2014年7月8日至2015年1月8日；2014年9月28日借款50000元；2014年11月1日借款100000元；2015年借款50000元，借期2015年1月5日至2015年2月5日。上述借款由被告黄文杰立下借条给原告收执。两被告是夫妻，属夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应共同偿还。借款后经原告多次追讨，被告没有还款，现起诉请求：一、判令被告黄文杰、袁晓芳立即付清借款本金250000元及利息（本金50000元从2015年1月9日起、本金50000元从2015年2月5日，其余本金150000元从起诉日起按年利率6%计至付清款日止）给原告；二、判令被告承�本案诉讼费用。
被告黄文杰辩称，被告借据是被告黄文杰签名的，借款后于2014年8月8日还款3000元；2014年9月11日还款3500元；2014年10月10日还款3000元；2014年11月10日还款2500元；2014年12月4日还款5000元；2014年12月10日还款2500元；2014年12月28日还款5000元；2015年1月9日还款2500元；2015年2月8日还款7500元；2015年2月8日还款1000元；2015年2月9日还款5000元；2015年3月1日还款5000元；2015年3月9日还款2500元；2015年3月11日还款5000元，共款53000元。
被告袁晓芳辩称，我和被告黄文杰已于2013年1月9日离婚，对于黄文杰的借款我毫不知情，我不同意承担还款责任。
综合原告的陈述及本院采信的证据，经审理查明，被告黄文杰因缺乏资金向原告借款，2014年7月8日借款50000元，借款期限为2014年7月8日至2015年1月8日，没有约定利率；2014年9月28日借款50000元，没有约定借款�限及利率；2014年11月1日借款100000元，没有约定借款期限及利率；2015年借款50000元，借款期限为2015年1月5日至2015年2月5日，没有约定利率。上述借款由被告黄文杰立下借条给原告收执。被告黄文杰通过银行转账于2014年8月8日还款3000元；2014年9月11日还款3500元；2014年10月10日还款3000元；2014年11月10日还款2500元；2014年12月4日还款5000元；2014年12月10日还款2500元；2014年12月28日还款5000元；2015年1月9日还款2500元；2015年2月8日还款7500元；2015年2月8日还款1000元；2015年2月9日还款5000元；2015年3月1日还款5000元；2015年3月9日还款2500元；2015年3月11日还款5000元，被告尚欠197000元未还，后经原告多次追讨无果，原告诉至法院要求处理。
另外查明，被告黄文杰、袁晓芳于2006年登记结婚，2013年1月9日办理离婚登记手续。
上述事实有原告的陈述、借条、庭审笔录等材料证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄文杰向原告借款尚欠本金197000元，有借条、庭审笔录等材料证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。因此原告请求被告偿还借款本金197000元，本院予以支持。借款时双方没有约定利率，被告黄文杰应支付按年利率6%资金占用期间利息（本金50000元从2015年1月9日起、本金50000元从2015年2月5日，其余本金97000元从起诉日起计），本院也予以支持。上述借款属被告黄文杰的个人债务，因此原告请求被告袁晓芳承担共同还款责任，没有事实及法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、限被告黄文杰在�判决生效10日内归还借款本金人民币197000元及利息（本金50000元从2015年1月9日起、本金50000元从2015年2月5日，其余本金97000元从起诉日起计至付清款日止）给原告吴西文。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，减半收取为2525元，由原告承担405元，由被告黄文杰承担2120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 何洪强
二〇一六年四月十四日
书记员 钱玉婷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第66号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈哲，男，汉族，1980年5月25日出生，某晚报出版部版面编辑。
委托代理人：陈友忠，男，汉族，1946年12月1日出生，某公司退休职工，系再审申请人陈哲之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马嘉，女，汉族，1978年2月14日出生，某晚报国际国内部首席编辑。
委托代理人：刁长江，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：马小焱，男，1950年9月3日生。
再审申请人陈哲因与被申请人马嘉及一审被告、二审被上诉人马小焱物权保护纠纷一案，不服本院（2014）宁民终字第782号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。审查过程中，陈哲向本院提交撤诉申请，自愿撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人陈哲在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许陈哲撤回再审申请。
审 判 长 沈晓蓓
审 判 员 陈芷和
审 判 员 王元成
二〇一四年六月十八日
见习书记员 张 怡
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初2257号
原告：郭启茹，男，1979年2月2日出生，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市。
被告：王老布增，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告郭启茹与被告王老布增买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告郭启茹到庭参加了诉讼，被告王老布增经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭启茹向本院提出诉讼请求：1.要求被告王老布增偿还种子化肥款28500元，逾期利息按年利率24%计算；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年与2015年被告在原告处赊购种子化肥欠款28500元。2016年1月30日，被告给原告出具一枚借据，约定2016年11月10日偿还。此款到期后，经原告多次催要，被告未偿还。
王老布增未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年和2015年，被告在原告处赊购种子化肥欠款28500元。此款经原告催要，被告于2016年1月30日向原告出具一枚28500元的借据，约定月利率2%，于2016年11月30日偿还，如超期5个月则按月利率3%计算逾期利息。庭审中，原告要求以本金28500元，自2016年11月30日起按月利率2%计算逾期利息。以上事实有原告的陈述及其提供的欠据一枚在卷佐证。证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告之间的买卖合同依法成立并生效。被告王老布增应当给付原告种子化肥款28500元。原告放弃按月利率2%计算借期内利息，要求以本金28500元，自2016年11月30日起按月利率2%计算逾期利息，直至本息清偿为止，符合法律规定，本院予以确认，但计算的利息损失应不超过合同标的额的30%。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王老布增无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王老布增于本判决生效三日内支付原告郭启茹种子化肥款28500元及自2016年11月30日至本息清偿日止，按年利率24%计算的利息；计算的利息数额以不超过合同标的额30%为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元,由被告王老布增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 魏文军
审 判 员 黄存仁
人民陪审员 宝凤山
二〇一七年七月十八日
书 记 员 路 航
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第660号
罪犯吉茂足，男，1967年7月24日出生，汉族，重庆市潼南县人。小学文化，农民。现在福建省建阳监狱服刑。
2009年3月30日南平市中级人民法院作出（2009）南刑初字第1号刑事附带民事判决，认定吉茂足犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失201541.5元（含已付4300元）。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2009年7月15日作出（2009）闽刑复字第28号刑事裁定，核准以故意伤害罪判处吉茂足死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。该犯于2009年7月30日交付福建省建阳监狱执行。该犯死缓执行期满后，经刑罚执行机关建议，本院于2011年12月5日作出（2011）闽刑执字第923号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯吉茂足在无期徒刑服刑期间的悔改表现，又向本院提出将罪犯吉茂足减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年12月5日报送本院审理。本院于2014年12月8日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吉茂足在死缓刑执行及无期徒刑服刑期间，尚能遵守法律法规，3次违反监规被扣3.5分，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱年度表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯吉茂足服刑期间入账13682元，平均月消费342元，余账3394元。本院审理期间，未履行民事赔偿款。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吉茂足减刑的异议。
本院认为，罪犯吉茂足被减为无期徒刑后又服刑二年六个月，虽各获得一次监狱年度表扬和监狱改造积极分子，但其月平均消费高于正常标准，且余账3394元，对民事赔偿有部分履行能力而不履行，不符合规定的减刑条件，刑罚执行机关的减刑建议不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯吉茂足不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 林标礼
审判员 林小超
二〇一四年十二月十一日
书记员 张柱芹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不知当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第380号
原告郯城县大宇汽车销售有限公司，住所地：郯城县郯东路217号，组织机构代码：58719392-0。
法定代表人丁怀柱，该公司经理。
被告徐勤保
原告郯城县大宇汽车销售有限公司与被告徐勤保买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告郯城县大宇汽车销售有限公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郯城县大宇汽车销售有限公司申请撤诉，符合有关民事法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郯城县大宇汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，诉讼保全费820由原告郯城县大宇汽车销售有限公司负担。
审判员 张志刚
二〇一五年七月三十日
书记员 王旖旎
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀立民终字第223号
上诉人（原审被告）：宿迁中厦建设工程有限公司。住所地：江苏省宿迁市经济开发区东区黄山路**号。
法定代表人：吴秀军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：辛锋伟。
原审被告：郑尚斌。
上诉人宿迁中厦建设工程有限公司（以下简称宿迁中厦公司）不服河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民三初字第00126-1号民事裁定，向本院提出上诉。宿迁中厦公司上诉称：依据河北省高级人民法院《关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的规定》，本案诉讼标的额已超出5000万元，且一方当事人不在本辖区，应将本案移送河北省高级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送河北省高级人民法院管辖。
本院经审查认为，依据2014年1月1日实施的《河北省高级人民法院关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的规定》，本院管辖在本辖区有重大影响且诉讼标的金额在3亿元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的金额在2亿元以上且当事入一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案诉讼标的额为75085656.97元，未达到本院级别管辖的标准。本案应由河北省石家庄市中级人民法院管辖。原审法院裁定对本案有管辖权并无不妥。
综上，上诉人宿迁中厦公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾建平
代理审判员 张旭东
代理审判员 张传福
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 崔 莉
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1575号之一
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被执行人:王利国，男，汉族，住辽宁省东港市。
本院在执行公诉机关烟台市牟平区人民检察院与被执行人王利国追缴私分国有资产纠纷一案中，于2017年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平人民法院作出的（2016）鲁0612刑初79号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王利国的银行存款22600元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 曲福利
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1575号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被执行人:王利国，男，汉族，住辽宁省东港市。
本院在执行公诉机关烟台市牟平区人民检察院与被执行人王利国追缴私分国有资产纠纷一案中，经查，被执行人王利国有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王利国的银行存款人民币22600元，期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审�长贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 曲福利
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂红安杏民初字第00100号
原告武某某，男，1992年3月9日出生，汉族。
委托代理人王永红，红安县司法局城关法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1992年2月2日出生，汉族。
原告武某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员阮红耀独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年3月自由恋爱，2012年7月27日生育一子，2014年3月10日补办结婚登记。由于原、被告性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情已完全破裂，故依法请求判令原、被告离婚；婚生子武某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费300元。
被告未到庭亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审中向法庭提交了如下证据：
证据一、原、被告常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原、被告身份及诉讼主体资格。
证据二、红安县民政局出具的结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
本院认为，原告提供的证据一、二来源合法，内容真实，予以采信。
被告未向法庭提供证据。
经庭审对上述证据进行举证、认证，结合当事人的陈述，本院审理查明如下事实：原告武某某与被告王某某系同学关系，于2011年3月自由恋爱，2011年12月23日按农村习俗举行婚礼，2012年7月27日生育一子，名武某甲。2014年3月10日补办结婚登记。由于原、被告性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，故原告诉至本院，请求判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，且结婚时均符合结婚的实质条件，其婚姻关系合法有效。原、被告虽然性格上存在差异，但双方感情并未完全破裂，原告在庭审中亦未提供其与被告夫妻感情破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告武某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阮红耀
二〇一五年五月二十二日
书记员 李丽华
西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西城民初字第232号
原告：李某某，男，汉族，生于1978年9月11日，系丹水镇卓沟村小学教师。
被告：张某某，女，汉族，生于1974年7月12日。系回车镇医院职工。
委托代理人：李海朝，西峡县12338法律事务中心法律工作者，一般代理。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员彭中立适用简易程序，于2015年6月17日不公开开庭进行了审理。原告李某某和被告张某某及其委托代理人李海朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原被告双方于2012年11月认识，后来同居生活，于2014年元月26日登记结婚，婚后并未举办结婚仪式。婚后双方并未生育孩子。原被告都系再婚。由于原被告双方婚前了解不够深入，婚后被告不时有绯闻传出，并与某卫生所员工有不正当关系，在村里留下不好的名声。加之被告张某某隐瞒自己的年龄和感情经历，致使原告和被告之间缺乏必要的信任，感情日益冷漠，后被告以假怀孕为借口，迫使原被告双方于2014年1月26日办理结婚手续。十天后，因被告假怀孕一事暴露，原告与被告感情彻底破裂，双方分居至今。现请求法院判决准予原告与被告离婚。
被告张某某辩称：原被告双方与2012年10月份与原告经人介绍相识，并建立恋爱关系，双方均系再婚，被告没有孩子，经过逐渐了解，双方感情逐渐加深，并于2013年元月份同居生活，2013年2月份公开同居生活，2014年1月26日登记结婚。双方在婚姻生活期间相互帮助支持，小日子过得甜甜蜜蜜。不像原告所述彼此了解不够，缺乏信任。原告所述被告假怀孕一事，纯粹是污蔑。被告有证据为凭，也并没有假怀孕逼迫其结婚。原告提出离婚的目的是因为原告有外遇，并在原被告双方婚姻关系存续期间以未婚为由，让同事们和周围人帮其寻找对象。原被告双方在2013年7、8月份在水悦龙湾买一套120平米的房子由被告出资6万块钱，被告为家庭付出了很多的努力，所以现在不同意离婚。
经审理查明：原告李某某与前妻闫某离婚后，于2012年秋与被告张某某（离异）后经人介绍，双方相识后，建立了恋爱关系，于2013年2月同居生活，于2014年1月26日在婚姻登记机关办理了登记手续。婚后没有生育小孩。被告于2014年2月怀孕流产后，原被告在共同生活中为家庭的琐事，双方发生矛盾。被告于2015年1月由丹水卫生院调入回车卫生院工作后，双方见面很少，原告以被告假怀孕逼迫其结婚，并为双方缺乏信任，被告有外遇为由，诉请离婚将被告诉至本院。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述、结婚证、身份证复印件等在卷佐证，本院予以确认.
本院认为：依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”本案原告诉请与被告离婚，被告坚持不同意离婚，原告起诉离婚的主要理由是被告假怀孕并有外遇，原被告之间缺乏相互的信任。原告并无充分证据证实。故此，原告起诉离婚，不符合应当准予离婚的法定条件，对其诉请依法不予准许。本院希望原被告双方相互沟通，多交流多体贴关心对方，共同努力，和睦相处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 彭中立
二〇一五年六月二十五日
书记员 袁 燃
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第1842号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员寿宝泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼。被告张某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告原系夫妻关系，已生育一子。2008年2月，原、被告经法院判决离婚，同时判决确定婚生儿子张某丙由被告负责抚养。嗣后，婚生儿子一直与原告生活至今，故要求将婚生儿子的抚养关系变更为由原告抚养。
被告张某乙未作答辩。
经本院审理查明：原、被告原系夫妻关系，两人于××××年××月××日生育一子，名张某丙。2008年2月24日，原、被告经本院判决离婚，同时判决确定婚生儿子由被告抚养。原、被告离婚后，双方的婚生儿子张某丙与原告生活至今。本案在审理过程中，本院征询双方婚生儿子张某丙意见，张某丙表示要求与父亲即本案原告共同生活。
以上事实，由原告提供的本院（2008）绍民一初字第1944号民事判决书；本院对原、被告婚生儿子张某丙的询问笔录及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：被告根据生效法律文书，在原、被告离婚后依法享有婚生儿子的抚养权。现因婚生儿子实际与原告共同生活数月，且已将年满十周岁，其又表示要求与原告共同生活，从有利于孩子的成长、生活与学习的角度出发，本院对原告要求将婚生儿子的抚养关系变更为由原告抚养教育的诉请予以支持。被告张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实作出裁判。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
原、被告的婚生儿子张某丙于本判决生效之日起变更为由原告张某甲负责抚养教育，至小孩独立生活时止。
案件受理费80元（预缴），减半收取40元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费80元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 寿宝泉
二〇一五年七月九日
书记员 何 斐
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）廊刑终字第119号
原公诉机关河北省三河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张博，农民，群众。2014年7月17日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
原审被告人卢鹏华，农民，群众。2014年7月30日因涉嫌犯抢劫罪被羁押，同年8月4日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
原审被告人强世隆，农民，群众。2014年10月1日因涉嫌犯抢劫罪被羁押，同年10月8日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
河北省三河市人民法院审理三河市人民检察院指控原审被告人张博、卢鹏华、强世隆犯抢劫罪一案，于2015年4月20日作出（2015）三刑初字第69号�事判决。原审被告人张博不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷审查，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月22日16时50分许，被告人张博、卢鹏华、强世隆经预谋后，在三河市燕郊开发区东外环福成五期东门北侧200米处，在被害人张某用手机银行替被告人张博的信用卡偿还65000元欠款，张某尚未转回65000元时，被告人张博抢走该信用卡，并用事先准备的喷雾剂喷射张某面部、被告人卢鹏华用小型电棍电击张某腰部，后被告人强世隆驾车载被告人张博、卢鹏华逃离现场。
另认定，案发后，被害人张某到三河市公安局刑警大队报案，被告人张博于2014年7月17日被抓获，被告人卢鹏华于2014年7月30日被抓获，被告人强世隆于2014年10月1日被抓获。经讯问，三被告人对犯罪事实均供认不讳。2015年4月13日，三被告人的亲属已代其退还被害人张某人民币65000元，张某对三被告人的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有，被告人张博、卢鹏华、强世隆的供述，被害人张某的陈述，工商银行转帐清单，民生银行信用卡交易明细，辨认笔录，受案登记表，抓获经过，在逃人员登记／撤销表，羁押证明，户籍证明，退赔款收条，谅解书等。
原审判决认为，被告人张博、卢鹏华、强世隆以暴力手段，强行劫取他人财物，且数额巨大，三被告人的行为均已构成抢劫罪，系共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人张博起主要作用，系主犯；被告人卢鹏华、强世隆起次要作用，均系从犯，依法减轻处罚。三被告人认罪态度较好，并已退还被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，对被告人张博依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人卢鹏华、强世隆依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人张博犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；以被告人卢鹏华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；以被告人强世隆犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人张博上诉提出：对原审判决认定的事实及证据均无异议，但认为原审判决对其量刑畸重，请求二审法院对其从轻处罚。
二审经审理查明的事实及证据与原审判决认定的事实、证据�同，且上述证据业经原审法院庭审质证，合法有效，本院核实后依法予以确认。
针对上诉人张博提出的原审判决对其量刑畸重的上诉理由。经查，上诉人张博纠集原审被告人卢鹏华、强世隆经预谋以暴力手段，强行劫取他人财物，且数额巨大，原审判决根据上诉人张博犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，判处其有期徒刑十年，量刑并无不当。上诉人张博的上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人张博，原审被告人卢鹏华、强世隆以暴力手段，强行劫取他人财物，且数额巨大，三被告人的行为均已构成抢劫罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李吉忠
审判员 冯学军
审判员 张建华
二〇一五年六月五日
书记员 崔 佳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第940号
申请执行人张英飞，男，1965年10月21日出生，汉族，住惠安县。
被执行人张伟祥，男，1975年12月6日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人张英飞与被执行人张伟祥民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第5253号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月30日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第5253号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年五月三十日
书记员 庄铁波
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0802刑初126号
公诉机关承德市双桥区人民检察院。
被告人郭某某，公民身份号码×××，住河北省承德市。2017年2月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于2017年4月12日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员秦祎出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2017年2月9日19时许，被告人郭某某酒后驾驶冀HU68**号小型汽车行至双桥区蓝岛路段，被承德市公安局交通警察支队民警查获。经承德市第一司法医学中心鉴定，郭某某血液中酒精含量为182mg/100ml。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议。并有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 李玉全
二〇一七年四月二十七日
书记员 安伯钊
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第3852号
原告刘俊玲，女。
被告天津大港油田房地产开发有限责任公司，住所地天津大港油田三号院。
法定代表人马鸣超，职务：总经理。
委托代理人徐宏志，该公司办公室主任。
原告刘俊玲与被告天津大港油田房地产开发有限责任公司（以下简称大港油田房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员薛丽新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘俊玲与被告大港油田房地产公司委托代理人徐宏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊玲诉称，2011年7月27日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于大港区海景六路与港东七道交口的西南侧汇康园15-1-1103室的商品房一套，总房款587311元。被告于2012年12月31日前将验收合格，取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告。补充合同第一条1.6款还规定：“出卖人逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人应支付买受人已经实际支付的房款计付利息，利息自合同约定出卖人应交付之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，出卖人还应每日按商品房价款万分之一支付违约金。”合同签订后，原告将全部房款支付给被告，被告于2014年7月3日通知原告办理入住手续，而当原告要求被告出示“住宅商品房准许交付使用证”时未能提供，且房屋存在诸多问题，原告认为被告不具备交房条件，故拒绝接受。为维护原告合法权益，诉请判令：1.被告按照《天津市商品房买卖合同》向原告赔偿延期交房（自2013年1月1日至2014年7月1日）的违约金32125.90元；2.被告向原告支付已付购房款利息54129.90元（自2013年1月1日至2014年7月1日）。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：
证据1.《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》各一份；
证据2.销售不动产统一发票两张。
被告大港油田房地产公司辩称，在本案诉争的商品房买卖合同履行中，是政府原因以及施工单位中国建筑第八局有限公司逾期竣工，造成交房时间与合同约定的不一致，被告不应承担本案逾期交房的违约责任。在合同履行中，由于建设用地上面有高压线及地下有石油管线，大港区政府迟迟没有拆除，导致工期延长，中建八局逾期竣工交付，也导致工期进一步延长。2014年6月11日，诉争房屋经相关部门验收合格，符合双方约定的交房条件，同年7月1日，被告已履行了通知原告交房的义务，原告主张诉争房屋未达到交付条件拒不收房，无事实和法律依据，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为证实自己的主张，被告提交如下证据：
证据1.2008年5月14日被告就本案涉及的高压线及输油管导致施工迟延的问题向原大港区政府出具的报告及副区长王强所作的批复；
证据2.（2014）滨港民初字第463号民事判决书；
证据3.工程质量验收证明书。
上述证据用以证明延期交房系土地上有高压线等障碍物，该障碍物属于政府应拆除的管线。另外，诉争房屋质量合格，可以交付。
经审理查明，2006年3月23日，被告通过出让方式取得原大港区港塘公路东，旭日路北侧，编号为津港（挂）2006-05宗地的土地开发权。本案标的物汇康园15-1-1103室房屋即位于该宗土地之上。
2011年7月27日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》各一份。合同约定：乙方（原告）购买甲方（被告）开发的坐落于原大港区海景六路与港东七道交口的西南侧汇康园15-1-1103室房屋，建筑面积121.07平方米，房屋总价款587311元，乙方于2011年8月10日前一次性存入房屋首付款287311元，其余价款办理贷款。甲方在2012年12月31日前，将验收合格的房屋交付乙方，除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房的，逾期在60日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应向乙方交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。同时，补充合同第1.6条还约定，出卖人逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人还应每日按商品房价款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告交付了全部房款，但被告未能按期交房，成讼。
另查，被告开发的港东新城汇康园小区二期工程15号楼已于2014年6月经勘察、设计、建设、监理、施工五单位验收合格。同年7月1日，被告通知原告办理房屋入住手续。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及各自提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告未按照合同约定交付房屋，应当按照约定承担逾期交付的违约责任。根据《建设工程质量管理条例》的有关规定，建设工程经验收合格的，方可交付使用。本案涉诉房屋已经勘察、设计、建设、监理、施工五单位验收合格，已具备交房条件。被告于2014年7月1日通知原告办理房屋入住手续，原告诉请被告支付自2013年1月1日起至2014年7月1日止的违约金及已付购房款利息，该主张本院予以支持。被告的抗辩主张，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津大港油田房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告刘俊玲自2013年1月1日起至2014年7月1日止的利息（以587311元为基数，按照中国人民银行同期6.15%贷款利率计算）；
二、被告天津大港油田房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告刘俊玲自2013年1月1日起至2014年7月1日止的违约金（以587311元为基数，按照日万分之一计算）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，由被告天津大港油田房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 薛丽新
二〇一四年十月九日
书记员 李 辰
附：法律释明：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同有不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担举证不利的后果。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8177号原告郭海青，男，1970年9月22日出生，汉族，住厦门市。被告袁帮杰，男，1960年7月2日出生，汉族，住厦门市。本院在审理原告郭海青与被告袁帮杰民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭海青撤回对被告袁帮杰的起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员陈彤二〇一五年七月七日代书记员吴宇昌附件：本案所适用法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源执字第950号
申请执行人张玉友，男，1968年3月7日出生，汉族。
被执行人类淑军，男，1975年10月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张玉友与被执行人类淑军租赁合同纠纷，即本院作出的（2013）源商初字第545号民事调解书一案中，被执行人已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2013）源执字第950号案件执行完毕。
审判员 徐 宾
二〇一四年十一月四日
书记员 王蓝璋
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1499号
罪犯孙福祥，男，汉族，1960年9月9日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省方正县人民法院于2010年11月17日作出（2010）方刑初字第87号刑事判决，以被告人孙福祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年8月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了�理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙福祥在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孙福祥符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙福祥减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年7月16日起至2018年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王娜
审 判 员 田鹤
代理审判员 张晶
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘璐
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1434号
罪犯ＸＸ，男，1984年5月6日出生，汉族，陕西省渭南市蒲城县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2010年5月6日作出（2010）三刑初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币66379.96元。被告ＸＸ等人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年11月26日作出（2010）豫法刑二终字第00229号刑事判决，维持河南省三门峡市中级人民法院（2010）三刑初字第11号刑事附带民事判决对被告人ＸＸ的刑事判决部分。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人ＸＸ于2009年6月20日下午，与崔关锋等人经预谋，欲将与崔关锋有经济纠纷的被害人杨某从河南渑池带到陕西蒲城非法拘禁。6月22日凌晨1时许，被告人ＸＸ等人在新文东区中门附近携带砍刀、折叠刀威胁被害人杨某上车，被害人杨某趁机逃跑，被告人ＸＸ等人追至新文东区中门南侧，持刀将被害人杨某身上多处刺伤，致使被害人经抢救无效死亡。
罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月29日起至2034年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元祥
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民二初字第43号
原告靖远县农村信用合作联社
法定代表人张世飞
委托代理人张剑波
被告刘会
委托代理人张保财，系被告刘会丈夫。
被告吴世虎
被告赵兴平
原告靖远县农村信用合作联社（简称信用联社）与被告刘会、吴世虎、赵兴平借款合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法由审判员王茂基适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人张剑波，被告刘会委托代理人张保财，被告赵兴平到庭参加了诉讼，被告吴世虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2011年12月30日，借款人刘会向靖远县农村信用合作联社兴城信用社申请借款70000元，申请借款期限为1年，借款用途为借新还旧。同日，原告和三被告签订了《个人借款／保证担保合同》，原告向被告刘会发放贷款70000元，年利率11.52%，并约定由被告吴世虎、赵兴平为该笔借款承担连带责任保证。贷款于2012年12月29日到期后，被告刘会未按时归还。截至2014年3月4日被告刘会尚欠贷款本金61370元，利息15673.54元，合计77043.54元。现原告要求被告刘会立即偿还借款本金61370元及利息15673.54元（利息算至2014年3月4日），此后利息按约定给付至借款付清之日；被告吴世虎、赵兴平承担连带责任保证，并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张向法庭提交的证据：1、借款申请书；2、被告贷款时的个人信息；3、担保书；4、《个人借款／保证担保合同》；5、借款借据；6、借款发放通知书；7、利息清单。证明被告刘会借款及被告吴世虎、赵兴平承担连带责任保证的事实。
被告刘会辩称，原告所述向其借款及尚欠借款本息情况属实。对尚欠原告借款本息，因经济困难，不能立即偿还，请求原告同意按2014年6月30日前还清。
被告吴世虎未提出答辩。
被告赵兴平辩称，为被告刘会向原告该笔借款本息提供担保属实，愿积极督促被告刘会偿还借款。
经当庭举证，原告提交的7份证据，客观、真实，与本案具有关联性，对该7份证据的证明效力予以认定。
经审理查明，2011年12月30日，原告信用联社与被告刘会、吴世虎、赵兴平签订了《个人借款／保证担保合同》，合同约定被告刘会向原告借款70000元，期限1年，年利率为11.52%，按季结息，借款到期，利随本清；借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明贷款利率水平上加收50%利息，对应付未付利息，按约定计收复利；由被告吴世虎、赵兴平为该笔借款承担连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年。当日，原告向被告刘会发放贷款70000元。借款于2012年12月29日到期后，被告刘会未按时全部偿还借款本息，被告吴世虎、赵兴平亦未完全履行担保责任。截至2014年3月4日被告刘会尚欠原告借款本金61370元，利息15673.54元，本息合计77043.54元。
本院认为，原告信用联社与被告刘会、吴世虎、赵兴平签订的《个人借款／保证担保合同》，是双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，系合法有效的民事行为。合同签订后原告信用联社依约向被告刘会发放了贷款，被告刘会未按约定全部偿还借款本息，属违约行为，其应承担违约责任。原告信用联社要求由被告刘会给付借款本金61370元的主张，于法有据，予以支持。被告刘会提出因经济困难，愿分期偿还借款本息的请求，不违反法律规定，应予准许。
关于利息，本案双方当事人在合同中约定，借款利率执行年利率11.52%，借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率基础上加收50%利息；对应付未付利息按约定计收复利。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故对原告信用联社要求被告刘会给付利息15673.54元（利息算至2014年3月4日），以及至本金还清之日的利息的请求，予以支持。
关于保证责任。根据合同约定，被告吴世虎、赵兴平为被告刘会借款本金70000元及利息、罚息及债权人实现债权等的一切费用提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年，现仍在借款保证期限内，其未按合同约定履行担保义务，应承担相应的保证责任。故原告信用联社要求由被告吴世虎、赵兴平对被告刘会借款本息承担连带责任保证的主张，应予以支持。被告吴世虎未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，其行为的法律后果应由其自己承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘会于2014年6月30日前给付原告靖远县农村信用合作联社借款本金61370元，利息15673.54元（利息算至2014年3月4日），本息合计77043.54元，此后利息按约定利率算至借款本息付清之日。
二、被告吴世虎、赵兴平对上述第一项确定的给付义务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726.1元，减半收取863.05元，由被告刘会负担，被告吴世虎、赵兴平承担保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 王茂基
二〇一四年三月五日
书记员 张国秀
本判决书生效后申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的权利即丧失。
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民二初字第43号
原告：中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司，住所地：靖安县石马中路12号，组织机构代码：70572390－3。
法定代表人：李伟，该公司经理。
委托代理人：陈建华，该公司副经理。
被告：熊磊，男，汉族，靖安县人，住靖安县XXXX，身份证号码：362232XXXX********。
被告：熊腾林，男，汉族，靖安县人，住靖安县XXXX，身份证号码：362232XXXX********。
原告中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司（以下简称靖安财保）诉被告熊磊、熊腾林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由审判员周璇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靖安财保的委托代理人陈建华、被告熊腾林到庭参加诉讼，被告熊磊经本院依法送达开庭传票等法律文书后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖安财保诉称：2013年9月21日，被告熊磊驾驶与准驾车型不符的赣C943**号摩托车，在靖安县东门广场江钨门口路段时，将行人张XX、卢XX撞伤，造成张XX、卢XX受伤的交通事故。该事故经交警部门认定被告负全责。因该车辆由被告熊腾林（实际车主）在原告处投保了交强险，故伤者张XX、卢XX分别将原、被告诉至法院，要求原、被告赔偿损失。后靖安县人民法院依法判决原告在交强险范围内向伤者张XX赔偿18139.37元、向卢XX赔偿4654元，并释明原告赔偿后可另行主张对被告的追偿权。该判决现已经发生法律效力，原告亦全额履行了上述赔偿义务共计22793.37元。据此，原告根据相关法律规定，诉至法院。请求被告偿付原告代为垫付的赔偿款22793.37元，并承担本案诉讼费用。
被告熊磊未提交书面答辩意见。
被告熊腾林辩称：我为赣C943**摩托车已购买了交强险，原告就应当承担事故赔款。原告起诉我没有事实和法律依据，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，被告熊腾林、熊磊系父子关系。2013年9月21日，被告熊磊驾驶赣C943**摩托车（车主为被告熊腾林）由靖安县香田乡到靖安县城，途经靖安县东门广场江钨门口路段时，与横过公路的行人张XX、卢XX发生碰撞，造成了张XX、卢XX受伤的交通事故。事故发生后，靖安县公安局交通警察大队作出了靖公交认字（2013）第729号道路交通事故认定书，认定被告熊磊应负该事故的全部责任。因车主即被告熊腾林为赣C943**摩托车在原告靖安财保投保了交强险，事故受害人张XX、卢XX于2014年2月24日诉至本院，要求原告靖安财保与被告熊磊承担赔偿责任。本院于2014年3月26日作出了（2014）靖民一初字第31号、第32号民事判决，判决原告靖安财保在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿张XX医疗费等18139.37元、卢XX护理费等4654元。2014年4月18日，原告靖安财保将上述两笔款项共计22793.37元赔付给了受害人张XX、卢XX。原告靖安财保因向被告熊磊、熊腾林追偿上述费用未果后诉至本院。
另查明，被告熊腾林知晓被告熊磊无摩托车驾驶证。
上述事实有事故认定书、民事判决书、款项赔付凭证等证据证实。
本院认为：本案系保险人代位求偿权纠纷。本院作出的（2014）靖民一初字第31号、第32号民事判决已生效，原告靖安财保履行了上述判决书规定的给付义务。被告熊磊被认定对事故负全部责任，被告熊腾林明知被告熊磊无摩托车驾驶证而准允其驾驶，存在一定过错，应承担相应的赔偿责任。故被告熊磊、熊腾林均为事故的侵权责任人。因被告熊磊未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，原告靖安财保在赔偿范围内有权向侵权责任人主张追偿，所以原告靖安财保向被告熊磊、熊腾林行使保险人代位求偿权成立。但被告熊磊因其无证驾驶应承担主要偿还责任，被告熊腾林因对事故车辆疏于管理应承担次要偿还责任。本院根据被告熊磊、熊腾林的过错程度，酌情判令被告熊磊、熊腾林对原告靖安财保垫付的保险赔款各承担70%、30%的偿还责任。综上，本院对原告靖安财保的诉讼请求予以支持。被告熊腾林的辩称意见依法无据，不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告熊磊应在本判决生效之日起七日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司垫付的赔偿款一万五千九百五十五元三角六分。
被告熊腾林在本判决生效之日起七日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司垫付的赔偿款六千八百三十八元。
如果被告熊磊、熊腾林未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费三百七十元，减半收取一百八十五元（原告已预交），由被告熊磊承担一百三十元、被告熊腾林承担五十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 周璇
二〇一四年六月三十日
书记员 方园
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民二初字第43号
原告：藏贻红，女，1973年4月3日生，汉族，无职业。
委托代理人：崔莉君，女，1974年10月10日生，汉族，靖宇县法律援助中心法律工作者。
被告：长白山皇封参业有限公司。
法定代表人：佟心，总经理。
委托代理人：吴洋旭，吉林鸿乔律师事务所律师。
原告藏贻红诉被告长白山皇封参业有限公司合同纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告藏贻红及其委托代理人崔莉君、被告长白山皇封参业有限公司（以下简称“皇封参公司”）的委托代理人吴洋旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月22日，原告通过招工信息到被告公司工作，月工资为1050元，试用期为三个月。试用期过后，原告多次要求与被告签订劳动合同，均遭拒绝。2013年6月，被告开始给原告放假。原告多次找到被告要求被告为其缴纳养老保险金，2013年11月19日，被告同意给付原告2013年养老保险金3140.60元，但条件是要求原告签订一份被告早已经拟定好的解除劳动关系协议书。原告签订后，发现该协议书中把被告应承担的责任全部以养老保险金的形式解除，原告认为该协议系因原告重大误解才签定的，且显失公平。故诉至法院，请求依法判令解除原告与被告签订的解除劳动关系协议书。
被告辩称，原、被告双方签订的协议合法有效，并已经实际履行完毕，系双方真实的意思表示，无显失公平、重大误解情形，因此原告起诉撤销该协议无法律依据。原告具有完全行为能力，其对自身所享有的各项待遇有充分了解，有能力对自己的权利加以处分。同时，原告积极的领取了补偿款，视为对该协议的认可，使该协议履行完毕。如果原告对该协议内容有异议，应在签订后及时主张，而不是领取了相应的补偿，其领取的行为视为对该协议内容的认可。因此，原、被告双方签订的协议，无显失公平和重大误解情形，属有效合同，不应予以撤销，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月20日，原、被告双方签订协议书，约定：双方同意解除劳动关系，解除劳动关系的日期为2013年6月6日。本协议签订后，被告一次性支付原告基本养老金3433.2元；包含原告在被告单位参加工作后所要求的一切补偿等劳动争议内容。本协议是各方自愿签订认可的，不存在显失公平、欺诈、重大误解等情形......。同日，原告领取保险金3433.20元。
以上事实由原告提供的协议书、被告提供的长白山皇封参业有限公司离职员工保险报销明细及原、被告双方当庭陈述予以佐证。
本院认为，本案是撤销合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解签订的；（二）在订立合同时显失公平……。”本案中，本院向原告明示针对撤销合同的法定事由进行举证，但原告并未出示有效证据佐证其在该协议签订的过程中存在重大误解或显失公平的情形，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”判决如下：
驳回原告藏贻红的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 张诗涵
二〇一四年五月九日
书 记 员 张 远
注：本判决书申请执行期限为二年。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0331民初1232号
原告：庾家龙，男，1955年8月8日出生，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。
委托诉讼代理人：李居旺，荔浦县法律事务中心法律工作者。
被告：李金福，男，1967年9月2日出生，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。
被告：黄江勤，女，1968年2月6日出生，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县
原告庾家龙诉被告李金福、黄江勤买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，在审理过程中，被告已全部付清货款，原告庾家龙于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庾家龙在宣判前自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告庾家龙撤回起诉。
本案受理费754元，原告撤诉，减半收取377元，由原告庾家龙负担。
审判员 欧仕强
二〇一六年九月二十一日
书记员 林伟国
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保241号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司德阳分行。
被执行人：绵竹市星科电器开关有限责任公司。
被执行人：唐毅。
被执行人：绵竹市新绵融资担保有限公司。
申请执行人中国民生银行股份有限公司德阳分行与被执行人绵竹市星科电器开关有限责任公司、唐毅、绵竹市新绵融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初1250号民事裁定进行保全。2016年3月23日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人绵竹市星科电器开关有限责任公司名下的车辆2辆；查封了被执行人唐毅名下的位于绵竹市城东新区仟坤国际广场的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初1250号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一六年五月三日
书记员 宋金璋
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执5412号
申请执行人黄刚刚，男，1975年6月18日出生，住浙江省浦江县。
被执行人林彩英，女，1969年2月24日出生，住浦江县。
本院在执行黄刚刚与林彩英（2016）浙0726执5412号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初2017�判决书已于2016年09月18日发生法律效力。申请执行人黄刚刚于2016年11月09日向本院申请执行，要求被执行人林彩英支付执行款20350元及利息。本院即刻立案执行。
本案在执行过程中，多次查询了被执行人在全国62家金融机构的开户及存款信息，查无可供执行的账户及存款。查询了被执行人的车辆及房产登记，无可供执行的财产。现已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制了其高消费行为，并视情对被执行人采取限制出境、公安布控等。截止目前，被执行人已支付执行款0元。现穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院�2016）浙0726执5412号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
审 判 员 吴利川
二〇一七年二月十四日
代书记员 杨光亮
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华阴执字第00067号
申请执行人孙旭明，男，1986年1月16日出生，汉族。
被执行人蒋兴国，男，1985年7月5日出生，汉族。
被执行人孙军红，男，1975年4月22日出生，汉族。
被执行人孙建平，男，1968年7月7日出生，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案的（2014）华阴民初字第00418号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人孙旭明于2015年3月17日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的255000.00元，因双方当事人达成执行和解，申请执行人孙旭明于2015年8月18日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2014）华阴民初字第00418号民事判决书终结执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 姜 勇
审 判 员 王泉华
代理审判员 卫锦利
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨 琪
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商初字第0887号
原告昆山天鑫文特殊钢有限公司。
法定代表人黄秀香，该公司总经理。
委托代理人温成学，该公司员工。
被告立池模具（大连）有限公司。
法定代表人池玉锦，该公司负责人。
本院在审理原告昆山天鑫文特殊钢有限公司与被告立池模具（大连）有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山天鑫文特殊钢有限公司撤回起诉。
案件受理费6000元，减半收取3000元，申请财产保全费2170元，合计5170元，由原告昆山天鑫文特殊钢有限公司承担。
审判员 华渊
二〇一四年七月十四日
书记员 钱金
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第832号
申请执行人叶彦良。
被执行人桂林市鼎翔旅游运输有限责任公司。
申请执行人叶彦良与被执行人桂林市鼎翔旅游运输有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2014）象民初字第733号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年9月6日向本院申请强制执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人桂林市鼎翔旅游运输有限公司的银行存款人民币30360元至桂林市象山区人民法院帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘先勇
代理审判员 陆 凯
代理审判员 阳征水
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吕瑞飞
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初178号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人李某甲，男，1963年10月27日出生，汉族，贵州省遵义县人，高中文化，无业。2014年10月17日因涉嫌非法经营罪被遵义市公安局红花岗分局取保候审。2016年4月6日经本院决定被依法逮捕，现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人李某甲犯非法经营罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员韦霖出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月10日，被告人李某甲在未取得烟花爆竹经营许可证的情况下，以110000元价格从湖南省宁乡县XX鞭炮厂负责人熊某某处购进1208件鞭炮，并将所购鞭炮分别存放于其承租的遵义市红花岗区XX镇XX村XX组高某某、林某某住房内，准备伺机转售他人以赚取利润。次日，公安机关接到群众举报后将被告人李某甲存放于上述民房内的鞭炮查获。经鉴定：涉案鞭炮价值154276元。
2014年10月15日，被告人李某甲主动到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。破案后，公案机关将查获的涉案鞭炮依法扣押并存放于遵义市红花岗区合展烟花爆竹有限责任公司的库房内，后该公司将该批鞭炮非法销毁，该公司相关责任人因涉嫌非法处置扣押的财产罪已被公安机关立案侦查。
上述事实，被告人李某甲在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人李某甲的供述，证人熊某某、姜某某、李某乙、高某某、林某某的证言，扣押决定书，扣押物品清单，涉案财产价格鉴定意见书，被告人李某甲对证人熊某某的辨认笔录、对鞭炮存放地点进行指认的笔录及照片，被告人李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲为谋取非法利益，在未取得经营许可的情况下，擅自经营法律法规限制买卖的鞭炮制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人李某甲的刑事责任。鉴于案发后被告人李某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，系自首，量刑时依法对其从轻处罚。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年4月5日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦友灵
人民陪审员 何成伟
人民陪审员 刘靓琼
二〇一六年四月十一日
书 记 员 雍 雪
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00060号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人葛朋贺，男，汉族，1988年2月5日出生于蚌埠市，初中文化，无业。因犯故意伤害罪于2009年7月9日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年11月8日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年12月12日被该局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人邹平，安徽冠亚律师事务所律师。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人葛朋贺犯聚众斗殴罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年3月19日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派代理检察员董晓艳出庭支持公诉，被告人葛朋贺及辩护人邹平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2013年初，崔某与顾某（均另案处理）多次在蚌埠市赌博，崔某所带赌资均输掉，怀疑顾某“出老千”（作弊），便与顾某协商退回部分赌资。同年3月12日上午，崔某、朱某（另案处理）等与顾某委托的葛某甲、葛某乙（均已判刑）等商谈退钱一事，双方言语不和，不愿再继续商谈，约定当日下午在蚌埠市龙子湖区坝子上见面。后顾某、被告人葛朋贺等携带凶器躲在坝子附近的巷子内，见崔某等到达，顾某等拿出刀具、钢管冲向对方，崔某等亦拿刀、木棍与顾某等打斗。期间葛朋贺拿出一支枪，对方见状纷纷逃散。朱某逃跑过程中摔倒，被顾某等用刀、钢管打伤。经鉴定朱某的损伤程度为轻伤。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人葛朋贺的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应以聚众斗殴罪追究刑事责任。
被告人葛朋贺对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。辩护人邹平提出的辩护意见是葛朋贺在犯罪中作用较小，系从犯；对方在本案起因上有严重过错，应减轻对葛朋贺的处罚，建议判处葛朋贺三年以下有期徒刑或者拘役，并适用缓刑。
经审理查明：崔某与顾某赌博输钱后，怀疑顾某“出老千”（作弊），遂与顾某协商退回部分赌资。2013年3月12日13时许，顾某委托葛某甲、葛某乙等与崔某、朱某等在蚌埠市工农路上岛咖啡商谈退钱一事，但未果，后双方约在蚌埠市龙子湖区坝子上“见面”。被告人葛朋贺与顾某、葛某甲、葛某乙等先至约定地点，当日16时许，朱某、崔某等到达，顾某、葛某甲、葛某乙、葛朋贺等随即持刀、钢管冲出，与朱某、崔某等持刀、木棍发生打斗。期间，葛朋贺拿出一支长枪（经蚌埠市公安司法鉴定中心枪支检验：该枪支不能确定是否为枪支），朱某、崔某等见状遂逃离现场。后朱某因不慎摔倒被葛某甲等砍伤，朱某等驾驶汽车的玻璃亦被砸碎。经蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：朱某全身多处创口，左手食指中节骨折，左第五掌骨粉碎性骨折，多处肌腱断裂，经清创缝合、骨折切开复位内固定、肌腱断裂修复、石膏外固定术等治疗，现全身创口遗留疤痕累计长39.6cm，右手掌拇关节活动受限，左第四、五掌指关节活动受限，左食指近侧指间关节畸形，指间关节活动受限，正处于治疗恢复阶段，朱某全身创口、掌骨骨折的损伤程度均构成轻伤。
另查实，被告人葛朋贺归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人葛朋贺在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获经过，证人葛某甲、葛某乙、崔某、朱某等证言，法医学人体损伤程度鉴定书、枪支检验报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛朋贺持械聚众斗殴，系积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控成立。被告人系有前科，酌情予以从重处罚。被告人如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。关于辩护人提出葛朋贺系从犯，因对方有严重过错应对葛朋贺减轻处罚，建议判处三年以下有期徒刑或者拘役的辩护意见，本院不予采信。因为，葛朋贺系受邀参与斗殴，其供述最初持钢管与对方打斗，后将一支长枪拿出，虽然该枪支经鉴定不能确定是否为枪支，但在案发当时参与斗殴的人员并不了解这一情况，对方见状遂逃离现场，可见葛朋贺所起作用是积极的，不符合从犯的构成要件，本院根据葛朋贺在共同犯罪中所实施的犯罪行为予以量刑；本案因对方协商退回部分赌资而起，但双方在商谈未果后是相约斗殴，且均积极邀约人员、准备工具，证实斗殴双方的过错相当，不存在对方有严重过错，葛朋贺不具备减轻处罚的情节。关于辩护人提出对被告人葛朋贺适用缓刑的辩护意见，本院予以采信。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人葛朋贺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 艳
人民陪审员 肖建华
人民陪审员 陈雪红
二〇一四年四月十一日
书 记 员 吴双双
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书(2014)龙刑初字第00060号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人葛朋贺，男，汉族，1988年2月5日出生于蚌埠市，初中文化，无业，住蚌埠市禹会区。因犯故意伤害罪于2009年7月9日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年11月8日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年12月12日被该局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。辩护人邹平，安徽冠亚律师事务所律师。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2014]25号起诉书指控被告人葛朋贺犯聚众斗殴罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年3月19日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派代理检察员董晓艳出庭支持公诉，被告人葛朋贺及辩护人邹平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2013年初，崔某与顾某（均另案处理）多次在蚌埠市赌博，崔某所带赌资均输掉，怀疑顾某“出老千”（作弊），便与顾某协商退回部分赌资。同年3月12日上午，崔某、朱某（另案处理）等与顾某委托的葛某1、葛某2（均已判刑）等商谈退钱一事，双方言语不和，不愿再继续商谈，约定当日下午在蚌埠市龙子湖区坝子上见面。后顾某、被告人葛朋贺等携带凶器躲在坝子附近的巷子内，见崔某等到达，顾某等拿出刀具、钢管冲向对方，崔某等亦拿刀、木棍与顾某等打斗。期间葛朋贺拿出一支枪，对方见状纷纷逃散。朱某逃跑过程中摔倒，被顾某等用刀、钢管打伤。经鉴定朱某的损伤程度为轻伤。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人葛朋贺的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应以聚众斗殴罪追究刑事责任。被告人葛朋贺对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。辩护人邹平提出的辩护意见是葛朋贺在犯罪中作用较小，系从犯；对方在本案起因上有严重过错，应减轻对葛朋贺的处罚，建议判处葛朋贺三年以下有期徒刑或者拘役，并适用缓刑。经审理查明：崔某与顾某赌博输钱后，怀疑顾某“出老千”（作弊），遂与顾某协商退回部分赌资。2013年3月12日13时许，顾某委托葛某1、葛某2等与崔某、朱某等在蚌埠市工农路上岛咖啡商谈退钱一事，但未果，后双方约在蚌埠市龙子湖区坝子上“见面”。被告人葛朋贺与顾某、葛某1、葛某2等先至约定地点，当日16时许，朱某、崔某等到达，顾某、葛某1、葛某2、葛朋贺等随即持刀、钢管冲出，与朱某、崔某等持刀、木棍发生打斗。期间，葛朋贺拿出一支长枪（经蚌埠市公安司法鉴定中心枪支检验：该枪支不能确定是否为枪支），朱某、崔某等见状遂逃离现场。后朱某因不慎摔倒被葛某1等砍伤，朱某等驾驶汽车的玻璃亦被砸碎。经蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：朱某全身多处创口，左手食指中节骨折，左第五掌骨粉碎性骨折，多处肌腱断裂，经清创缝合、骨折切开复位内固定、肌腱断裂修复、石膏外固定术等治疗，现全身创口遗留疤痕累计长39.6cm，右手掌拇关节活动受限，左第四、五掌指关节活动受限，左食指近侧指间关节畸形，指间关节活动受限，正处于治疗恢复阶段，朱某全身创口、掌骨骨折的损伤程度均构成轻伤。另查实，被告人葛朋贺归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人葛朋贺在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获经过，证人葛某1、葛某2、崔某、朱某等证言，法医学人体损伤程度鉴定书、枪支检验报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人葛朋贺持械聚众斗殴，系积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控成立。被告人系有前科，酌情予以从重处罚。被告人如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。关于辩护人提出葛朋贺系从犯，因对方有严重过错应对葛朋贺减轻处罚，建议判处三年以下有期徒刑或者拘役的辩护意见，本院不予采信。因为，葛朋贺系受邀参与斗殴，其供述最初持钢管与对方打斗，后将一支长枪拿出，虽然该枪支经鉴定不能确定是否为枪支，但在案发当时参与斗殴的人员并不了解这一情况，对方见状遂逃离现场，可见葛朋贺所起作用是积极的，不符合从犯的构成要件，本院根据葛朋贺在共同犯罪中所实施的犯罪行为予以量刑；本案因对方协商退回部分赌资而起，但双方在商谈未果后是相约斗殴，且均积极邀约人员、准备工具，证实斗殴双方的过错相当，不存在对方有严重过错，葛朋贺不具备减轻处罚的情节。关于辩护人提出对被告人葛朋贺适用缓刑的辩护意见，本院予以采信。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人葛朋贺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 艳人民陪审员  肖建华人民陪审员  陈雪红二〇一四年四月十一日书 记 员  吴双双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执905号
申请执行人：王淑定，女，1959年12月11日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县华胥镇杨庄村第四组。
申请执行人：杨西伟，男，1990年8月1日出生，汉族，职、住同上，系王淑定之子。
申请执行人：杨丹，女，1988年3月12日出生，汉族，农民，住西安市长安区郭杜镇周家庄北村南街96号，系王淑定之女。
申请执行人：杨西娜，女，1982年11月20日出生，汉族，农民，住西安市临潼区秦陵苗坡路25号，系王淑定之女。
被执行人：李升娃，男，1990年9月13日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县孟村乡姚村第二组。
本院在执行王淑定、杨西伟、杨丹、杨西娜与李升娃赔偿一案中，查明被执行人李升娃暂无履行能力；申请执行人王淑定、杨西伟、杨丹、杨西娜也不能提供被执行人可供执行财产或线索，致使其申请执行标的510865.06元全部未能受偿。根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 李 全
代理审判员 李令坤
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 欧笑谦
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执905号申请执行人：王淑定，女，1959年12月11日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县华胥镇杨庄村第四组。申请执行人：杨西伟，男，1990年8月1日出生，汉族，职、住同上，系王淑定之子。申请执行人：杨丹，女，1988年3月12日出生，汉族，农民，住西安市长安区郭杜镇周家庄北村南街96号，系王淑定之女。申请执行人：杨西娜，女，1982年11月20日出生，汉族，农民，住西安市临潼区秦陵苗坡路25号，系王淑定之女。被执行人：李升娃，男，1990年9月13日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县孟村乡姚村第二组。本院在执行王淑定、杨西伟、杨丹、杨西娜与李升娃赔偿一案中，查明被执行人李升娃暂无履行能力；申请执行人王淑定、杨西伟、杨丹、杨西娜也不能提供被执行人可供执行财产或线索，致使其申请执行标的510865.06元全部未能受偿。根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  温育东代理审判员  李 全代理审判员  李令坤二〇一六年十一月二十三日书 记 员  欧笑谦