wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1838号
罪犯杨贵有。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2012年11月19日作出(2012)蓟刑初字第316号刑事判决，以被告人杨贵有犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十一个月。执行机关天津市梨园监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，并于2016年9月5日报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，于9月6至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯杨贵有在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年上半年先后获得监狱级改造积极分子3次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨贵有符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨贵有在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年上半年先后获得监狱级改造积极分子3次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨贵有在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨贵有减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年6月28日至2017年1月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一六年九月二十日
书记员 房利甲
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿郊商初字第75号
民＋事＋判＋决＋书
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地阿城区延川大街421号。
负责人李忠，职务行长。
委托代理人张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，住哈尔滨市香坊区。
被告龚立明，男，汉族，住哈尔滨市阿城区；
被告曹景泉，男，满族，住哈尔滨市阿城区；＋＋＋＋＋被告龚成林，男，汉族，住哈尔滨市阿城区蜚克图镇胜利村*组；＋＋＋＋＋被告曹景志，男，满族，住哈尔滨市阿城区蜚克图镇胜利村*组；＋＋＋＋＋被告王殿财，身份证号×××＋，男，汉族，住哈尔滨市阿城区蜚克图镇胜利村*组。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告龚立明、曹景泉、龚成林、曹景志、王殿财借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告龚立明、曹景泉、龚成林、曹景志、王殿财经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2011年12月27日，原告向上述五被告共发放贷款共12万元，签定小额农户贷款合同一份，其中向第一被告龚立明，借款金额3万元，现贷款余额3万元；向第二被告曹景泉，借款金额3万元，现贷款余额0万元；向第三被告龚成林，借款金额3万元，现贷款余额0万元；向第四被告曹景志，借款金额1万元，现贷款余额0万元；向第五被告王殿财，借款金额2万元，现贷款余额0万元；贷款期限为2011年12月27日至2013年1月17日，借款利率为月息9.6‰＋。同时上述五被告均相互提供连带责任担保，贷款到期后，第一被告至今尚欠本金共3万元及利息。为维护原告的合法权益，故起诉至贵院，请贵院予以支持。
被告龚立明、曹景泉、龚成林、曹景志、王殿财经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
原告为支持其主张成立，开庭审理时提交如下证据：
证据一、原告营业执照、组织代码证、法定代表人证明，意在证明原告身份；
证据二、联保小组成员基本情况表复印件五份，意在证明各被告自然情况；
证据三、农户联保贷款合同一份，意在证明借款金额、时间、利率及用途；
证据四、借款凭证五份，意在证明借款金额、时间及利率。
证据五、证明两份，意在证明被告龚立明、龚成林、曹景志、王殿财长年在外打工，无法联系。
被告龚立明、曹景泉、龚成林、曹景志、王殿财经合法传唤未出庭，亦未提交抗辩证据，视为其放弃举证、质证权利。
本院认为，对原告提交的证据一、二，能够证明原、被告身份及诉讼主体资格，认定有效；对原告提交的证据三、四，系原、被告的真实意思表示，具有合法性、真实性，认定有效。对原告提交的证据五，能够证明被告无法联系事实，本院予以认定。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2011年12月27日，原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告龚立明、曹景泉、龚成林、曹景志、王殿财签订农户联保贷款合同及农户借款凭证各一份，约定上述五被告在原告处借款共计12万元，其中被告曹景泉借款3万元，被告龚成林借款3万元，被告曹景志借款1万元，被告王殿财借款2万元，被告龚立明借款3万元，并约定利率为月息9.6‰，借款期限为2011年12月27日至2013年1月17日，还款方式为一次性还本付息，五被告相互承担连带保证责任。原告按照合同约定履行放款义务。借款到期后，被告曹景泉、龚成林、曹景志、王殿财均将各自借款本息向原告偿还，被告龚立明未偿还。现原告诉至法院，请求被告龚立明偿还借款本金3万元及利息16618元，各被告对上述借款本息承担连带保证责任，诉讼费、公告费由被告承担。
本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与五被告之间签订的农户联保贷款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告哈尔滨银行有限公司阿城支行要求被告偿还借款本金及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。因五被告在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求各被告对借款本息承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、一百九十八条、二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告龚立明于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30000元，利息16618元（计算至2015年7月9日），合计人民币46618元，被告曹景泉、龚成林、曹景志、王殿财对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费967元，公告费600元，由被告龚立明负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 许凤国
人民陪审员 宋智慧
人民陪审员 李静玉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘海燕
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第887号
原告杨某，男，生于1973年4月19日，汉族。
委托代理人孙芳，渠县渠江镇法律服务所法律工作者。
被告唐某，女，生于1975年9月9日，汉族。
原告杨某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人孙芳到庭参加诉讼，被告唐某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1991年经人介绍相识，1995年办理结婚手续，婚后于1998年3月生育大女儿杨甲，2004年3月生于次子杨乙，2007年2月生育小女儿杨某心。共同生活期间，由于被告性情野蛮粗暴，加之性格不合，经常与原告、原告的父母及同院邻居等发生纠纷，多次将原告及原告的母亲打伤，争吵、打架成了习惯之事，严重伤害了原告的感情。特别是双方已经分居逾5年，互不履行夫妻义务，夫妻感情名存实亡，根本无和好可能。其间2012年6月6日原告曾起诉至法院，要求与被告离婚，由于证据不足，法院判决不准离婚。但之后至今，被告更是不闻不问，被告在这其间也去法院调解离婚，当原告从外地赶回，被告又变卦了，此事不了了之。被告多年来，恶习不改，在外打别人，在家打原告及父母、子女，恶语谩骂随时发生。在这两年多的时间，被告无事生非，打烂家里的房屋，闹得鸡犬不宁，原告和孩子及父母只好外出躲避，全家都不敢回家。综上所述，原被告分居生活长达五年，尤其在2012年6月法院判决不准离婚后已时隔三年，原告与被告仍然因感情不和分居，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生女杨甲，次子杨乙由原告抚养，小女杨某心由被告抚养，互不给付抚养费。
被告未作答辩。
原告为支持自已的主张成立，向法庭提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证实原告的身份信息；
2、（2012）达渠民初字第950号民事判决书，拟证实原被告是办理了结婚登记手续的，是本案受理范围；同时也证明原被告判决不准离婚已长达三年之久；原被告婚生子女三个，大女儿杨甲生于1998年3月，次子杨乙生于2004年3月，小女儿杨某心生于2007年3月；原被告关系一直不好，经常吵架打架，被告与邻里关系也特别不好，与原告的父母关系也不好；
3、宝城卫生院的伤情检查证明一份，拟证实被告将原告的父母打伤的事实；
4、马头村村委会的证明一份，拟证实被告于2014年春节后一直外出，至今未与家人联系；
5、宝城镇马头村三组村民麦某前、杨某友、邵某全、袁某琼、杨某安、麦某超、杨某礼、傅某银等11人的证明一份，拟证实原被告打架吵架，曾经被村社调解过多次，被告与村民打架还被宝城派出所拘留过两次；从2012年6月起，法院判决不准离婚，原被告一直未在一起生活，分居长达4年之久；
6、证人杨某、邵某、邵某平的证言，拟证实原被告的夫妻感情不好，分居长达四五年之久，被告性格不好，经常打骂原告、原告的父母及子女。
被告未向法庭举证。
经审查证据，原告所举第1号证据系公安机关发放，具有真实性、合法性，关联性，本院予以采信；对第2号证据系法院的判决文书，具有真实性、合法性，关联性，本院予以采信；对第3、4、5、6号证据，证人之间能相互印证，本院予以采信。
经询问原告，婚后夫妻双方共同修房没有，原告称：原告的父亲在世时，于1992年共修了四间二楼一底的房屋，1996年父亲分给了自已二间，1997年又配了一间。
通过庭审采信的证据和查明的情况，认定以下案件事实：
原、被告于1991年相识，1995年办理结婚登记手续，婚后于1998年3月生育大女儿杨甲，2004年3月生育次子杨乙，2007年2月生育小女儿杨某心。由于被告性情暴躁，经常打骂原告、原告父母及自己的子女，与邻里关系也不好，2012年6月原告向法院起诉要求与被告离婚，被判决不准予离婚，被判决不准离婚后原、被告双方分居至今已长达三年。原、被告现居住在渠县宝城镇马头村三组105号房屋。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款（四）项规定：“因感情不和分居满二年的，经调解无效的，应准予离婚。”原被告双方结婚后，由于被告性格不好，夫妻感情出现裂痕，从2012年开始，双方就各在一边，分居生活已长达三年，符合《婚姻法》第三十二条第三款（四）项规定，应当认定为夫妻感情确已破裂，应准予离婚，故原告起诉要求与被告离婚的请求本院予以支持；《婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”对于双方所生子女，三个孩子虽都表示愿随父亲一起生活，但鉴于具体情况，本院决定长子和长女由原告直接抚养，小女儿由被告抚养为宜，互不给付抚养费；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条第一款规定：“离婚时双方对尚未取得所有权或尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成时，人民法院不宜直接判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。”对于原被告现居住的房子，因未向法庭提供房屋所有权证明，无法确认其所有权，因此本案对该房子不作处理，由原告居住使用，但原告给予被告一定的经济补偿。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条第一款规定，判决如下：
准予原告杨某与被告唐某离婚；
婚生大女儿杨甲和次子杨乙由原告杨某直接抚养，小女儿杨某心由被告唐某直接抚养，双方互不给付抚养费；
位于渠县宝城镇马头村三组105号房屋由原告杨某使用，原告杨某一次性补偿被告唐某人民币50000元。以上款项在本判决生效后三十日内支付。
案件受理费260元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 郑文彬
人民陪审员 唐 渠
人民陪审员 郑义辉
二〇一五年九月六日
书 记 员 幸秋香
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第03692号
原告蒋某某，女，1987年8月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告江某甲，男，1983年8月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告蒋某某与被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由审判员周俊独任审判，适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告江某甲经电话传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，同年12月24日举办酒席。原、被告2006年1月9日生育一女江某乙，2008年在云阳县江口镇人民政府办理结婚登记，2011年6月29日生育一子江某丙。原、被告婚初在外共同经营面店，感情尚好。面店关闭后，原告在家照顾小孩及被告父母，被告外出务工。被告务工一年不但未挣分文，反而听谗言，冤枉原告不守妇道，将原告打得卧床三天。原告多次解释，被告不仅不听，反而变本加厉实施暴力，2008年至2015年期间多次殴打原告，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂。请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女江某乙由原告抚养，婚生子江某丙由被告抚养，互不给付抚养费。
被告江某甲未应诉答辩。
经审理查明，原、被告2006年1月9日生育长女江某乙，2008年1月15日补办结婚登记，2011年6月29日生育长子江某丙。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证明、结婚登记证明在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂是准许离婚的法定条件。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款规定“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”；第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。原告主张夫妻感情确已破裂，但其未提交证据予以证明，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。子女抚养系离婚之诉的附带之诉，对该请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、驳回原告蒋某某的离婚诉讼请求。
二、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周俊
二〇一五年十一月十一日
书记员 谭伟
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第17号
申请执行人大同市金龙商品混凝土有限责任公司，营业执照注册号1402001000369741-1，住所地大同市大塘路第二奶牛场。
法定代表人王继成，执行董事。
委托代理人康静卫，男，汉族，1986年出生，系该公司工作人员，住呼和浩特市新城区。
被执行人中化二建集团有限公司，营业执照注册号140000100003738，住所地太原市义井街23号。
法定代表人刘建亭，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南商初字第11号民事调解书，于2015年1月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人中化二建集团有限公司在规定的期限内履行给付义务，即给付货款230.0742万元，案件受理费18145元，执行费39143元，共计2358030元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人中化二建集团有限公司在银行存款2358030元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红星
审判员 袁瑞东
审判员 赵 鹏
二〇一五年四月九日
书记员 陈少君
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第17号
申请执行人石门生。
被执行人龚建军。
被执行人严若红。
本院在执行申请执行人石门生与被执行人龚建军、严若红身体权纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南法民一重字第1号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一五年六月二十九日
书记员 钟 炯
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南法执字第17号申请执行人孙文春。被执行人黄远昌。湖南省衡南县人民法院（2014）南法民一初字第123号民事调解书已经发生法律效力，申请人孙文春已向本院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自觉履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄远昌的银行存款298716元或扣留、提取其他等额合法收入及查封、扣押等同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  阳春元审 判 员  杨孝初人民陪审员  胡 丹二〇一五年五月二十日书 记 员  谢勇军
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00445号
申请执行人王某，男。
被执行人高某，女。
原告与被告同居子女抚养、财产分割纠纷一案，兴城市人民法院于2013年8月12日作出（2013）兴沙民初字第00862号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月7日向本院申请执行。
经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2013）兴沙民初字第00862号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨昭宁
二〇一五年七月七日
书记员 张静琪
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00445号
申请执行人：高长艳，女，1958年12月16日出生，汉族，无职业。
被执行人：张忠利，男，1958年11月11日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人高长艳与被执行人张忠利民事借贷纠纷一案中，被执行人张忠利应给付申请执行人高长艳借款47000元，并承担本案的诉、执费。执行中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，现已履行完毕，申请人已收到执行款47000元，故申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）兴民三初字第00578号民事调解协议终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 牛付平
二〇一五年二月十日
书记员 汪汝坤
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第01990号
申请执行人李兴忠。
被执行人李保明。
被执行人王莲花。
本院依据发生法律效力的（2014）新民初字第02813号民事判决书，依法向被执行人发出执行令，责令被执行人限期履行生产法律文书确定的义务，依该判决书：被执行人李保明应给付李兴忠借款本金816094元及利息，并承担诉讼费用，王莲花对上述款项承担连带给付责任。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月26日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第02813号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 乔爱民
执行员 苏 亮
二〇一五年十月十八日
书记员 舒士桓
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫刑申26号
闫国强：
你因犯贪污罪一案，对商丘市中级人民法（2008）商刑终字第74号刑事裁定和睢县人民法院（2008）睢刑初字第22号刑事判决不服，以“认定贪污罪的事实不清，证据不足，贪污的事实有人诬陷，应宣告无罪”等为由，向本院提出申诉。
经审查，原判认定你犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。你的申诉理由已经一、二审审理和商丘市中级人民法院审查均不能成立，评判分析并无不当。
本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回，望你息诉服判。
特此通知。
二〇一六年二月二十六日
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03751号
罪犯陈法光，男，1989年10月5日出生，汉族，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
广东省遂溪县人民法院于2010年9月29日作出（2010）遂刑初字第125号刑事判决，以被告人陈法光犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利4年，并处罚金10000元。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院于2011年1月12日作出（2011）湛中法刑三终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，减刑5个月。刑期执行至2022年9月1日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯陈法光在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈法光在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次、表扬3次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈法光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈法光减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年4月1日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初1186号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人白某，男，1982年12月26日出生于安徽省池州市，汉族，高中文化，个体工商户。因本案于2016年8月26日被取保候审，同年12月20日被继续取保候审。
辩护人刘敏，江苏东恒律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]1155号起诉书指控被告人白某犯开设赌场罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院于2016年12月30日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员汤筱娴出庭支持公诉，被告人白某及其辩护人刘敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年1月20日至2月24日间，被告人白某与谷某（已判刑）等人，在南京市江宁区禄口街道正阳路176号龙腾动漫世界游戏机室内摆放具有赌博功能的电子游戏设施设备43台，组织赌博活动，违法所得共计人民币48380元。2016年2月24日，该游戏机室赌博活动被公安机关查获。
2016年8月26日，被告人白某向公安机关投案，到案后如实供述其开设赌场的事实。
审理中，被告人白某向本院退出违法所得人民币48380元。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、甘某等人的证言，辨认笔录、现场勘查笔录及刑事摄影照片、清点笔录、扣押清单、房屋出租协议书、账本复印件、微信截图、被告人户籍资料、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人白某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻�罚。被告人白某积极退出违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人白某系从犯的辩护意见，经审查认为，被告人白某与他人共同开设、经营游戏机室，积极组织赌博活动谋取利益，作用较大。上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出的被告人白某具有自首等从轻处罚的情节的辩护意见成立，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序及良好社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人白某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、违法所得人民币48380元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 杭祖文
人民陪审员 俞显斌
二〇一七年二月十日
书 记 员 陶婷婷
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执1160号之一
申请执行人王三元，男，1957年5月16日出生，住浙江省长兴县。
被执行人徐玉平，男，1965年8月29日出生，住江苏省无锡市滨湖区。
被执行人刘卫华，女，1966年7月18日出生，住浙江省长兴县。
本院于2017年4月26日立案执行申请执行人王三元与被执行人徐玉平、刘卫华民间借贷纠纷一案，申请执行标的额1155543.5元（不含迟延履行利息）。
本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人徐玉平、刘卫华的银行存款情况，冻结了被执行人刘卫华名下的在中国农业银行长兴城中支行的存款账户，因实际存款余额过小而未予扣划；2、查询被执行人徐玉平、刘卫华的车辆登记情况，反馈结果为无车辆登记信息；3、查询被执行人徐玉平、刘卫华在本辖区的不动产登记情况，查封了被执行人徐玉平、刘卫华名下的位于长兴县雉城街道卡地亚庄园橡树山X幢X室房产，因无法腾空而暂时无法处理。除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执1160号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王振宇
审判员 卢 勇
审判员 杨 辉
二〇一七年七月二十六日
书记员 柏凌超
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执1160号
申请执行人王三元，男，1957年5月16日出生，住浙江省长兴县。
被执行人徐玉平，男，1965年8月29日出生，住江苏省无锡市滨湖区。
被执行人刘卫华，女，1966年7月18日出生，住浙江省长兴县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0522民初290号民事判决书,于2017年5月4日向被执行人徐玉平、刘卫华发出执行通知书，责令被执行人徐玉平、刘卫华履行该生效法律文书确定的义务,被执行人徐玉平、刘卫华至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐玉平、刘卫华存款1155543.5元，或查封、扣押相当于该价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王振宇
二〇一七年七月二十日
书记员 柏凌超
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第960号
原告：蒋洪喜，男，1959年6月30日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：马晶，女，1961年11月27日生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告蒋洪喜与被告马晶民间借贷纠纷一案中，原告蒋洪喜于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋洪喜申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋洪喜撤回起诉。
案件受理费206.00元，减半收取103.00元，由原告蒋洪喜负担。
审 判 长 林 杰
人民陪审员 陈 进
人民陪审员 孙春珍
二〇一五年十月十四日
代理书记员 崔 雪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭商初字第0080号
原告江苏黄海农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市大庆中路98号。
法定代表人丁学工，董事长。
委托代理人于广太，男，江苏黄海农村商业银行股份有限公司资产保全部副经理。
被告倪步勤，男，汉族。
被告王正芝，男，汉族。
原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司（下称黄海农商银行）与被告倪步勤、王正芝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法由审判员杨淑芬适用简易程序独任审理，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告黄海农商银行的委托代理人于广太，被告倪步勤、王正芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海农商银行诉称：2011年5月24日，倪步勤与原告签订圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同约定，倪步勤在2011年5月24日至2012年5月10日期间，可以在原告处办理最高额本金余额不超过9万元的借款，借款利率以每笔借款凭证为准。王正芝在上述合同上签字为倪步勤的借款提供担保，自愿为倪步勤按期偿还全部本息及实现债权所垫付的一切费用承担连带责任保证。合同签订当日，倪步勤向原告立据借款9万元，约期2012年5月10日。原告依约放贷，到期后倪步勤仅偿还本金3972.61元、利息11827.39元，余款未能偿还，担保人王正芝也未履行保证之责代为偿还贷款本息。请求法院判令被告倪步勤、王正芝连带偿还原告借款本金86027.39元及自2012年5月29日起至还款之日止的约定利息及罚息。
被告倪步勤辩称：借款是事实，但是借款是有因果关系的，是案外人周加涛到黄海农商银行农陶分理处去将手续办理好后，我们两被告去签字支取的，钱取出当即被周加涛拿走。原告处签订合同手续都是周加涛拿我们的身份证、房产证复印件去银行办理，我们两人仅仅去银行签字而已。贷款到期后，我千方百计找人与银行商量，如何还清这笔钱，始终没有结果。因这笔贷款的确不是我们所用，银行方面存在过错，我们两人的现有经济状况确实无力偿还。
被告王正芝辩称：倪步勤讲的是事实，我没有其他意见。我也只是签字而已。我因另一为周加涛贷款担保的事，每年向银行还本，现在已没有任何力量再还其他的贷款。
经审理查明，2011年5月24日，倪步勤与黄海农商银行签订个人担保借款合同约定，倪步勤自2011年5月24日至2012年5月10日止在黄海农商银行借款9万元，借款利率为年利率13.44022%，借款人取得的贷款存入倪步勤的账户，账号为×××1429，借款人未能按期归还本金的，从贷款逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%。王正芝在上述合同上签字为倪步勤的借款提供担保。合同签订当日，倪步勤向黄海农商银行立据借款9万元。该借据上明确，借款到期日为2012年5月10日，月利率为11.200179‰，黄海农商银行依约将贷款发至倪步勤的账户。2012年5月28日，倪步勤偿还本金3172.61元、利息11827.39元，次日，倪步勤又还本金800元，余款86027.39元及其利息未能偿还，担保人王正芝也未履行保证之责代为偿还贷款本息。黄海农商银行向倪步勤、王正芝催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告和两被告签订的合同、借款借据、借款人配偶承诺书及当事人陈述等证据佐证。
本院认为，两被告与原告签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款人倪步勤未能按照合同约定偿还全部贷款，应承担还本付息的责任。保证人王正芝应按合同约定对倪步勤偿还原告借款承担连带偿还责任。关于被告倪步勤辩称该笔借款的实际使用人是周加涛，且原告有过错的意见，不能成立，本院不予采信。现有合同和借据载明借款人均是倪步勤，而非周加涛。如倪步勤将贷款借给周加涛使用，则是另一个借贷关系，倪步勤可另行向周加涛主张，且被告倪步勤也未能提供原告在合同履行过程中存在过错的证据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告倪步勤于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司借款本金86027.39元及利息、罚息（从2012年5月29日起至本判决确定履行义务之日止，按合同约定利率标准计算）。
二、被告王正芝对上述款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，减半收取985元，由被告倪步勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨淑芬
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘 鑫
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百二零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭商初字第0080号
原告江苏黄海农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市大庆中路98号。
法定代表人丁学工，董事长。
委托代理人于广太，男，江苏黄海农村商业银行股份有限公司资产保全部副经理。
被告倪步勤，男。
被告王正芝，男。
原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司（下称黄海农商银行）与被告倪步勤、王正芝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法由审判员杨淑芬适用简易程序独任审理，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告黄海农商银行的委托代理人于广太，被告倪步勤、王正芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海农商银行诉称：2011年5月24日，倪步勤与原告签订圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同约定，倪步勤在2011年5月24日至2012年5月10日期间，可以在原告处办理最高额本金余额不超过9万元的借款，借款利率以每笔借款凭证为准。王正芝在上述合同上签字为倪步勤的借款提供担保，自愿为倪步勤按期偿还全部本息及实现债权所垫付的一切费用承担连带责任保证。合同签订当日，倪步勤向原告立据借款9万元，约期2012年5月10日。原告依约放贷，到期后倪步勤仅偿还本金3972.61元、利息11827.39元，余款未能偿还，担保人王正芝也未履行保证之责代为偿还贷款本息。请求法院判令被告倪步勤、王正芝连带偿还原告借款本金86027.39元及自2012年5月29日起至还款之日止的约定利息及罚息。
被告倪步勤辩称：借款是事实，但是借款是有因果关系的，是案外人周加涛到黄海农商银行农陶分理处去将手续办理好后，我们两被告去签字支取的，钱取出当即被周加涛拿走。原告处签订合同手续都是周加涛拿我们的身份证、房产证复印件去银行办理，我们两人仅仅去银行签字而已。贷款到期后，我千方百计找人与银行商量，如何还清这笔钱，始终没有结果。因这笔贷款的确不是我们所用，银行方面存在过错，我们两人的现有经济状况确实无力偿还。
被告王正芝辩称：倪步勤讲的是事实，我没有其他意见。我也只是签字而已。我因另一为周加涛贷款担保的事，每年向银行还本，现在已没有任何力量再还其他的贷款。
经审理查明，2011年5月24日，倪步勤与黄海农商银行签订个人担保借款合同约定，倪步勤自2011年5月24日至2012年5月10日止在黄海农商银行借款9万元，借款利率为年利率13.44022%，借款人取得的贷款存入倪步勤的账户，借款人未能按期归还本金的，从贷款逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%。王正芝在上述合同上签字为倪步勤的借款提供担保。合同签订当日，倪步勤向黄海农商银行立据借款9万元。该借据上明确，借款到期日为2012年5月10日，月利率为11.200179‰，黄海农商银行依约将贷款发至倪步勤的账户。2012年5月28日，倪步勤偿还本金3172.61元、利息11827.39元，次日，倪步勤又还本金800元，余款86027.39元及其利息未能偿还，担保人王正芝也未履行保证之责代为偿还贷款本息。黄海农商银行向倪步勤、王正芝催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告和两被告签订的合同、借款借据、借款人配偶承诺书及当事人陈述等证据佐证。
本院认为，两被告与原告签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款人倪步勤未能按照合同约定偿还全部贷款，应承担还本付息的责任。保证人王正芝应按合同约定对倪步勤偿还原告借款承担连带偿还责任。关于被告倪步勤辩称该笔借款的实际使用人是周加涛，且原告有过错的意见，不能成立，本院不予采信。现有合同和借据载明借款人均是倪步勤，而非周加涛。如倪步勤将贷款借给周加涛使用，则是另一个借贷关系，倪步勤可另行向周加涛主张，且被告倪步勤也未能提供原告在合同履行过程中存在过错的证据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告倪步勤于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司借款本金86027.39元及利息、罚息（从2012年5月29日起至本判决确定履行义务之日止，按合同约定利率标准计算）。
二、被告王正芝对上述款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，减半收取985元，由被告倪步勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨淑芬
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘 鑫
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初408号
原告云浮市云城区农村信用合作联社，地址：云浮市云城区。
法定代表人吴亚雁，该联社经理。
委托代理人朱军，该联社工作人员。
委托代理人白伟洪，该联社腰古信用社工作人员。
被告邱锦盘，曾用名邱金盘，男，汉族，1966年2月3日出生，住云浮市云城区。
原告云浮市云城区农村信用合作联社诉被告邱锦盘金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用简易程序由审判员张来喜独任审判，并于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告云浮市云城区农村信用合作联社的委托代理人朱军和白伟洪到庭参加诉讼，被告邱锦盘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云浮市云城区农村信用合作联社起诉称：被告邱锦盘（申请借款时用名为邱金盘）以“修房屋”为由，向原告辖属云浮市云城区农村信用合作联社腰古信用社（以下统称为原告）申请借款1200元。原告和被告邱锦盘于2002年2月8日签订《信用借款合同》，合同约定：被告邱锦盘向原告借款1200元，用途为修房屋，借款期限从2002年2月8日至2003年2月7日止，按半年清息，到期还清本息，执行固定利率，据此确定月息为6.825‰，逾期贷款利率按日利率万分之三计收利息。原告于2002年2月8日将1200元借款转账至邱锦盘账户。借款到期后，被告未能按约定归还借款，经原告信贷员多次催收，被告至今未能偿还我社贷款本息。由于被告邱锦盘向原告借款属实，其仍未按照借款合同约定归还借款本息，被告已违约，应对上述借款承担清偿责任。为此，原告为了保护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《贷款通则》等有关法律法规的规定，特提起诉讼，请求法院判决：一、被告邱锦盘归还结欠原告借款本金1000元及利息563.10元（计至2016年3月20日止），本息合计1563.10元；从2016年3月21日起按合同约定的逾期贷款利率及人民银行规定农村信用合作社的利率执行计付利息给原告。二、本案一切诉讼费用及实现债权的费用均由被告方承担。
被告邱锦盘没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
经审理查明：云浮市云城区农村信用合作联社腰古信用社系原告云浮市云城区农村信用合作联社的分支机构。2002年2月8日，被告邱锦盘（申请借款时用名为邱金盘）以“修房屋”为由向原告辖属云浮市云城区农村信用合作联社腰古信用社申请借款1200元。双方于2007年12月10日签订了一份编号为农信信借字[2002]第62号《信用借款合同》，贷款人为云浮市云城区农村信用合作联社腰古信用社，借款人为邱锦盘。合同约定：贷款种类为短期信用；借款用途为修房屋；借款金额1200元；借款期限：自2002年2月8日起至2003年2月7日止；贷款利率为月息6.825‰，还款方式：一次性。双方还约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按日利率万分之三计收利息。按半年交纳利息。原、被告当天签订《信用借款合同》，双方在《合同》上签名盖章，同时，原告与被告邱锦盘订立《借款借据》一张，载明的内容与《信用借款合同》基本一致，原、被告双方在就《借款借据》上签名盖章。随后，云浮市云城区农村信用合作联社腰古信用社即按照合同约定通过转账方式将借款1200元转账至被告邱锦盘的账户。借款期限届满后，被告并未按照合同约定按时归还部分本金及利息。2014年4月23日，原告向被告发出《确认、催收逾期贷款、利息通知书》，载明“截至2014年3月20日止，你单位（个人）共欠我社逾期贷款本金￥1000.00元，利息￥343.80元，合计￥1343.80元。接通知后，请确认并组织资金迅速归还。保证人对借款人以上确认的逾期贷款本金、利息承担连带保证责任”，被告于2014年4月9日在该通知书上签名确认。之后，原告经多次催收未果，特向法院提起诉讼并提出前述诉求。
另查明，原告在庭审中称被告邱锦盘已经归还200元借款本金，截至2010年12月31日的利息已经全部归还。
以上事实，有原告提供的被告的身份证复印件、营业执照、金融许可证、组织机构代码证、开业批复、分支机构及其高管人员名单、《信用借款合同》、《借款借据》、《确认、催收逾期贷款、利息通知书》，本金、利息结欠明细表以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，云浮市云城区农村信用合作联社腰古信用社与被告邱锦盘在自愿、平等的基础上签订的《信用借款合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，合同设定的权利和义务对合同当事人具有法律约束力，各方应自觉履行。由于云浮市云城区农村信用合作联社腰古信用社是原告云浮市云城区农村信用合作联社的辖下单位，其权利、义务应由原告云浮市云城区农村信用合作联社享有和承担。被告邱锦盘的曾用名为邱金盘，原告提供的被告身份证复印件及其他证据相互印证，足以证明是同一人，故本案被告的主体适格，本院予以确认。被告邱锦盘向原告借款1200元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告邱锦盘未按时依约向原告清偿全部借款本金及利息，其依法应承担清偿责任及逾期还款的违约责任。原告确认被告邱锦盘已经归还借款本金200元及2010年12月31日前的全部利息，原告要求被告邱锦盘清偿拖欠借款本金1000元及利息（贷款逾期利率按年利率10.8%计算）的请求，合理合法，本院予以支持。被告邱锦盘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法可作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱锦盘应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告云浮市云城区农村信用合作联社清偿借款本金1000元及利息【逾期贷款利息从2011年1月1日起按贷款年利率10.8%计算至借款还清之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已经预交），由被告邱锦盘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 张来喜
二〇一六年六月六日
书记员 盘小红
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执恢36号
申请执行人王建丽，女，1963年9月10日出生。住广西百色市右江区。
被执行人百色市山基房地产开发有限公司，住所地百色市东笋路与建华路口交汇处。
法定代表人曾跃林，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王建丽申请执行被执行人百色市山基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经本院调解，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2014）右民一初字第1934号民事调解书双方当事人达成和解协议，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦绍开
审判员 陆建华
审判员 蔡启昌
二〇一六年五月十七日
书记员 黄俞程
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初1642号
原告何某甲，男，12岁，彝族。
法定代理人何某丙，女，33岁，汉族，初中文化，系原告何某甲的母亲。
原告何某乙，男，7岁，彝族。
法定代理人何某丙，女，33岁，汉族，初中文化，系原告何某乙的母亲。
被告普某某，男，38岁，彝族，初中文化。
原告何某甲、何某乙与被告普某某抚养费纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员钟磊独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告何某甲、何某乙的法定代理人何某丙，被告普某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲、何某乙共同诉称，2015年8月5日，二原告的父母协议离婚。离婚协议约定：二原告由母亲何某丙抚养，父亲即被告普某某每年支付抚养费6000元至二原告年满十八周岁，抚养费于每年1月30日前一次性付清。自二原告的父母离婚后，被告未承担过抚养义务，2015年8月5日至2016年8月4日的抚养费至今未付。二原告的生活全靠母亲一人务农维持，且今年家里的房子意外失火，生产资料和生活用品全部烧毁。现在，家庭生活都靠亲戚、邻居接济，基本生活都无法维持。据此，为维护二原告的合法权益，请求人民法院依法判令：一、由被告支付二原告2015年8月5日至2016年8月4日的抚养费6000元；二、案件受理费由被告承担。原告何某甲、何某乙为证明其诉讼请求及其所依据的事实和理由，共同向本院提交了三份证据。
被告普某某辩称，被告应当支付原告何某甲、何某乙每年6000元的抚养费，但被告应当取得应得的财产。被告于2003年去何某丙家上门，后于2015年8月5日与何某丙离婚。被告原本考虑到两个孩子年龄尚小，不愿意与何某丙离婚，但何某丙再三逼迫，被告不得已而离婚。被告去何某丙家上门十二年，为了共同生活付出了很多心血，包括建盖烤烟房、卫生间，修建三个15方的水池，种植核桃树等。离婚时，被告未分得任何财产。被告并非不愿意支付抚养费，而是希望拿回自己应得的财产。被告普某某未向本院提交证据以证明其答辩意见。
根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议法律事实如下：2015年8月5日，原告何某甲、何某乙的母亲何某丙与被告普某某协议离婚；离婚协议约定：婚生子何某甲、何某乙由何某丙抚养，被告普某某每年支付抚养费6000元，抚养费于每年1月30日前付清。何某丙与被告普某某离婚后，被告普某某至今未支付抚养费。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点为被告普某某是否应当支付抚养费。
本院认为，父母对未成年子女负有法定抚养义务，该义务不因父母解除婚姻关系而免除。本案中，原告何某甲、何某乙的母亲何某丙与被告普某某于2015年8月5日协议离婚，双方签订的离婚协议对子女抚养及抚养费的支付进行了约定。被告普某某自认离婚协议中关于子女抚养及抚养费支付的内容是被告普某某与何某丙的真实意思表示，故被告普某某应当按照离婚协议的约定向原告何某甲、何某乙支付抚养费。庭审过程中，被告普某某自认其至今未按照离婚协议的约定支付抚养费；但被告普某某辩称其未支付抚养费是因其在与何某丙离婚时未分得其应得的夫妻共同财产。由于父母对未成年子女的抚养义务系法定义务，无论父母解除婚姻关系时如何处分夫妻共同财产，父母对未成年子女的法定抚养义务均不因此而免除；被告普某某的辩解不构成其不履行法定抚养义务的正当事由，故对于被告普某某的辩解，本院不予采纳。
关于抚养费的计算周期及支付期限。本案离婚协议中约定“被告普某某每年支付抚养费6000元，抚养费于每年1月30日前付清”。因被告普某某认可抚养费自2015年8月5日起算，故本院认定被告普某某应当自2015年8月5日起向二原告支付抚养费。虽然本案离婚协议中约定“抚养费于每年1月30日前付清”，但该协议未明确约定每年1月30日是支付本年度抚养费还是上一年度抚养费。基于保障子女合法权益的基本原则，并鉴于何某丙与被告普某某签订离婚协议的时间，本院认定本案离婚协议中约定的每年1月30日系支付上一年度的抚养费。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告普某某于本判决生效之日起七日内向原告何某甲、何某乙支付2015年8月5日至2016年8月4日的抚养费6000元。
案件受理费25元（已减半收取），由被告普某某承担（未交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决。享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 钟 磊
二〇一六年八月十六日
书记员 刘芮含
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执891号
申请人陈得学。
被执行人程翠珍。
本院在执行申请执行人陈得学与被执行人程翠珍民间借贷纠纷一案中，被执行人程翠珍已履行生效法律文书确定的给付义务，即被执行人程翠珍偿付申请人陈得学借款2400元及逾期利息600元。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2016）甘0602民初526号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张文科
二〇一六年六月一日
书记员 来 存
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬镇执民字第400号
申请执行人上海浦东发展银行宁波镇海支行，住所地本区招宝山街道苗圃路185号，组织机构代码:70488346-2。
法定代表人冯建克。
被执行人徐云峰，1971年12月20日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区。
被执行人韩丽，1979年8月21日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行宁波镇海支行与被执行人徐云峰、韩丽金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐云峰、韩丽暂无其他财产可供执行，申请执行人上海浦东发展银行宁波镇海支行亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人上海浦东发展银行宁波镇海支行自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）甬镇执民字第400号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一〇年六月十二日
书 记 员 胡波（代）
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初2747号
原告：上海富顺房地产经纪有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：刘东，总经理。
委托诉讼代理人：董旭东，上海市君和律师事务所律师。
被告：谢巍峰，男，1983年9月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：吴薇，女。
原告上海富顺房地产经纪有限公司与被告谢巍峰居间合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董旭东、被告谢巍峰及其委托诉讼代理人吴薇到庭参加诉讼。审理中，双方当事人均同意本案简易程序审理期限延长至六个月。本案现已审理终结。
原告上海富顺房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付居间报酬人民币(币种下同)32,000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年9月10日，原、被告和案外人陈某某签订了《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖协议》及《佣金确认书》。从该些协议的签署可见，原告成功的向被告提供了买卖上海市闵行区莘凌路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)的居间服务。然在合同的履行过程中，因出售方陈某某不原意出售涉案房屋，陈某某单方向被告提出解除合同，并与被告私下达成协议解除了合同，同时陈某某向被告赔偿了十几万元。原告认为，因被告与陈某某系私下解除协议，并不能证明具体谁违约。而陈某某向原告支付的16,000元违约金并不能弥补原告损失，也不因此免除被告支付佣金的义务，故原告按照《佣金确认书》约定居间报酬金额提出前述诉请。
被告谢巍峰辩称，不同意原告的诉讼请求。9月10日看房当天就签订了居间协议，当天确认成交价为2,130,000元。当天被告支付了定金并同时签署了买卖协议及佣金确认书。但是佣金确认书明确是签订房屋买卖合同后会支付佣金，而双方及中介确认在当月25日之前一定会网签。但在当月10日至25日期间，出售方陈某某说要加价50,000元，被告同意了。但被告同意当天晚上，陈某某在其他中介处另行出售了涉案房屋，之后又网签了合同。对此情况，被告也是事后才知晓的。9月25日之后，被告问原告要了陈某某的电话，被告联系陈某某，陈某某也确认已经另行与他人将涉案房屋出售并网签了合同。被告与原告沟通与陈某某的后续违约处理情况，原告要求陈某某赔偿被告支付的150,000元定金，但陈某某不同意。后经协商，陈某某同意赔偿被告130,000元。就原告与陈某某之间的违约赔偿，被告并未参与。被告拿到了130,000元的赔偿款，但因房价上涨，130,000元并无法弥补被告的亏损。原告只提供了带看房屋1次、签订这份协议的服务，并没有提供其他服务。
经审理查明，2016年9月10日，原告(居间方，签约丙方)与被告(买受方，签约乙方)、案外人陈某某(出卖方，签约甲方)签订《房地产买卖居间协议》，约定甲乙双方通过丙方居间由乙方购买甲方所有的涉案房屋，总房价款为2,130,000元。乙方向甲方支付定金50,000元，甲乙双方均同意在签署本合同后10日内，乙方应向甲方追加定金100,000元。《房地产买卖协议》成立，即表明丙方居间成功，由乙方支付丙方佣金。由于甲方或者乙方的原因，致使已生效的《房地产买卖协议》无效或者实际履行不能或者被单方或双方解除，责任方应向丙方支付居间报酬，数额为本协议第二条所述总房价款的百分之二，同时责任方应承担丙方因追索居间报酬而产生的律师代理费。同日，被告与案外人陈某某就涉案房屋的买卖事宜签订了《房地产买卖协议》，对买卖相关的条款进行了约定。签署前述协议的当日，原告(签约乙方)与被告(签约甲方)签订《佣金确认书》，确认甲方向乙方应当支付的佣金为32,000元，支付日期为签订合同当天。
前述协议签订后，被告向案外人陈某某支付了定金。
据原、被告庭审陈述，合同履行期间，因陈某某不同意向被告出售涉案房屋，遂陈某某与被告协商解除了《房地产买卖协议》，陈某某向被告退还了已付定金并作了赔偿。
2016年9月29日，陈某某向原告支付了违约金16,000元。原告为此出具收据，收据上同时记载“今后互不追究责任”。
现原告认为被告应按《佣金确认书》向其支付居间报酬而被告未付，遂成讼。
以上事实，由原告提供的《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖协议》、《佣金确认书》、收据等证据及当事人庭审陈述所证实。
本院认为，涉案《房地产买卖居间协议》已明确约定“由于陈某某或者谢巍峰的原因，致使已生效的《房地产买卖协议》无效或者实际履行不能或者被单方或双方解除，责任方应向原告支付居间报酬，数额为本协议第二条所述总房价款的百分之二”，而从原告出具给陈某某的收据上所载“违约金”以及双方当事人陈述“陈某某不同意向被告出售涉案房屋，遂陈某某与被告协商解除了《房地产买卖协议》，陈某某向被告退还了已付定金并作了赔偿”可见，导致涉案《房地产买卖协议》无法继续履行的责任在与案外人陈某某。因此根据《房地产买卖居间协议》约定，涉案居间报酬应当由陈某某承担，而非本案被告。故对于原告提出的该项诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告上海富顺房地产经纪有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取计300元，由原告上海富顺房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张莉
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粵5103民初836号
原告：陈乐森，男，1972年12月12日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：陈雪耀，潮州市潮安区东凤法律服务所法律服务工作者。
被告：郭瑞龙，男，1964年4月29日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：薛依存，女，1964年11月23日出生，汉族，住潮州市潮安区。
本院在审理原告陈乐森诉被告郭瑞龙、薛依存民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月1日以被告已还部分借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈乐森撤回起诉。
案件已减半预交受理费人民币275元，由原告陈乐森负担。
审判员 王少蓉
二〇一六年八月二日
书记员 王银婷
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终158号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某，农民。2015年9月26日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人谭某犯交通肇事罪一案，于2016年1月6日作出（2015）金义刑初字第2940号刑事判决。宣判后，原审被告人谭某不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人谭某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑恰当。审判程序合法。上诉人谭某向本院提出申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）谭某撤回上诉。
浙江省义乌市人民法院（2015）金义刑初字第2940号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 应 俊
审 判 员 金 琳
二〇一六年三月十四日
代书记员 汪艳玲
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2325民初155号
原告：胡从生，男，1957年2月20日生，汉族，农民住姚安县。
委托诉讼代理人：朱昌富，迎宾律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：姚安县太平镇陈家村民委员会。住所地为姚安县太平镇陈家村。
法定代表人：李荣新，系该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：陈永俊，系姚安县太平镇司法所所长。代理权限为一般授权。
原告胡从生诉被告姚安县太平镇陈家村民委员会建设施工合同纠纷一案，本院于2018年2月23日受理后，依法适用普通程序，于同年3月15日公开开庭进行了审理，原告胡从生及其委托诉讼代理人朱昌富，被告姚安县太平镇陈家村民委员会主任李荣新及其委托诉讼代理人陈永俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告胡从生提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告建设工程施工费94,277.66元，并从2004年8月1日起按银行同期贷款利率6.12%支付原告逾期利息至清偿时止。诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2004年2月2日，原、被告签订了一份《太平乡陈家村委会综合楼建盖合同书》，被告将村委会综合楼建盖及其附属工程发包给原告进行施工建设。协议第四条、第八条分别约定：甲方在乙方动工前拨付给前期启动资金5万元作为材料费，不足部份由乙方自垫资金解决，待甲方根据资金筹措情况和根据乙方完成的工程量分期付给；若乙方工程完工经验收合格后甲方工程资金到位，则根据所建工程结算由甲方扣工程决算后总造价3%的保修费，其余工程款需按数补给乙方。2004年7月28日，工程竣工后，双方对工程量进行了竣工决算，全部工程总造价为170,598.32元。2004年7月30日，所施工工程通过了乡政府、村委会的验收后投入了使用。2005年4月29日，双方又对附属工程进行了竣工结算，附属工程结算价款为23,679.34元。主体工程和附属工程造价为总计为194,277.66元，扣除被告已付的工程款100,000.00元，现还差欠原告工程款94,277.66元。后经原告催要，被告于2011年3月30日出具欠条一份给原告收持。后每当村上的领导换界，原告每年都向被告索要欠款，但被告均以无钱给付为由拒付。2016年9月30日，村委会主任李荣新、书记李中和在欠条上签字确认，并加盖了陈家村委会印章，但被告至今未给付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决原告的诉讼请求。
原告胡从生为支持其诉请，向本院提交了原、被告签订的综合楼建盖合同书原件一份、工程验收单原件一份、太平镇陈家村委会工程竣工结算单原件一份、太平镇陈家村委会附属工程及工程结算单原件一份、欠条原件一份，予以证实。
被告姚安县太平镇陈家村民委员会对原告胡从生起诉的案件事实和差欠的工程款数额均无异议，认为不能支付工程款的原因系上级主管部门没有拨款，不同意支付利息。
对上述原、被告均无异议的事实本院予以确认。
本院认为，原、被告双方订立的《太平乡陈家村委会综合楼建盖合同书》系双方当事人的真实意思的表示，双方存在事实上的建设施工合同法律关系，但因原告胡从生为自然人，不具备建筑施工企业的资质，故该合同为无效合同。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予以支持”。原告胡从生已按照合同的约定完成施工，该工程已被被告姚安县太平镇陈家村民委员会投入使用，双方进行了结算，因被告姚安县太平镇陈家村民委员会未能及时给付工程欠款，于2011年3月30日出具了差欠工程款94,277.66元的欠条交由原告胡从生收持，以此证明被告姚安县太平镇陈家村民委员会差欠原告胡从生欠款94,277.66元的事实，该欠条的证明效力本院予以确认。原告胡从生诉请被告姚安县太平镇陈家村民委员会支付建设施工合同欠款94,277.66元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
对原告胡从生诉请本院判令被告姚安县太平镇陈家村民委员会从2004年8月1日起，按银行同期贷款利率6.12%支付逾期利息至欠款清偿时止的请求。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，当事人对欠付工程价款利息有约定的按约定处理，没有约定的按照中国人民银行发布的同期贷款利率计息。承担或者支付利息已作为法律或者司法解释规定的一项附随义务，与当事人负有的付款责任同时产生。本案中，因原告胡从生完工后的工程没有明确的交接手续，被告姚安县太平镇陈家村民委员会出具给原告胡从生的欠条中也没有约定欠款的给付时间和利息，故综合案情，本院确定由被告姚安县太平镇陈家村民委员会从2011年3月30日出具欠条交原告胡从生之日起，按照中国人民银行发布的同期贷款利率4.75%支付逾期利息至欠款清偿之日止。被告姚安县太平镇陈家村民委员会提出不支付利息的辩解与有关法律规定相悖，本院不予采纳。
综上理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告姚安县太平镇陈家村民委员会在本判决生效后15日之内支付原告胡从生建设施工合同欠款94,277.66元，并从2011年3月30日起按中国人民银行同期贷款利率4.75%为计息标准，支付逾期利息至欠款清偿之日时止。
二、驳回原告胡从生的其他诉讼请求
案件受理费3,743.00元，由被告姚安县太平镇陈家村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 卢学荣
审 判 员 陈 武
人民陪审员 周德粹
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 杨 梅
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9006刑初55号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2015年5月7日被天门市公安局刑事拘留，同年5月25日被取保候审，2016年3月16日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员杨维立出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月16日至2015年5月7日，被告人陈某在本市拖市镇南河村自己的家中开设“麻将馆”供他人进行赌博并从中营利。2015年5月7日13时许，天门市公安局民警在被告人陈某开设的麻将馆中抓获参赌人员37名，查获赌资17075元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的户籍证明、受案登记表、发破案经过、行政处罚决定书、证据保全清单，证人谢某、严某、何某、肖某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某为赌博提供场所及赌具，并从中营利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）
扣押在案的赌资予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 伟
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李环清
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 胡一帆
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初2411号
原告:于1，女，2007年10月2日生，现住黑山县。
法定代理人：于2，男，1984年5月7日生，现住黑山县。
委托诉讼代理人：李1，某某法律援助中心律师。
被告：谢某某，男，1977年5月28日生，现住黑山县。
被告：刘某某，男，1972年4月21日生，现住黑山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司某某支公司，住所地黑山县。
主要负责人：张1，该公司经理。
委托诉讼代理人：张2，该公司法律顾问。
被告：中华联合财产保险股份有限公司某某中心支公司，住所地锦州市。
主要负责人：王某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李2，该公司职员。
原告于1与被告谢某某、被告刘某某、被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称“人民保险公司”）、被告中华联合财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称“联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于1的委托诉讼代理人李1，被告谢某某，被告刘某某，被告人民保险公司的委托诉讼代理人张2，被告联合保险公司的委托诉讼代理人李2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于1向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗等各项费用合计74319.58元。事实和理由：2016年4月9日8时55分，在库二线160公里加729米处，被告谢某某驾驶辽XX号货车由东向西行驶时，与由南向北横过公路的原告相撞，致原告受伤。此事故经黑山县交警大队认定，被告谢某某负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。原告受伤后先到黑山县中医院和黑山县第一人民医院检查，并于当日到中国医科大学附属盛京医院住院治疗，原告住院18天，之后原告又转回黑山县第一人民医院住院治疗，又住院26天。被告谢某某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。现要求被告赔偿原告下列损失：医疗费61591.30元，护理费5328.28元，住院伙食补助费2200元，营养费900元，交通费3000元，器具费1300元，合计74319.58元。
被告谢某某辩称，对事故过程和责任认定没有意见，我受雇于被告刘某某，我驾驶的车辆投保了交强险和商业险，应该由保险公司承担。
被告刘某某辩称，谢某某是我雇佣的司机，有合法的驾驶证，对事故过程及责任认定没有意见，肇事车辆归我所有，我的车辆投保了交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人民保险公司辩称，辽XX号肇事车辆在我公司投保了交强险一份，保险期间是2016年3月17日至2017年3月16日，事故发生在保险期间内，对于原告符合法律规定的损失费用，保险公司同意首先在在交强险各分项限额内予以赔付，诉讼费我公司不承担赔偿责任。
被告联合保险公司辩称，被告在我公司投保了商业三者险100万元，不计免赔，根据原告的诉讼请求，我公司同意赔偿超出交强险部分损失。
本院经审理认定事实如下：2016年4月9日8时55分，在库二线160公里加729米处，被告谢某某驾驶辽XX号货车由东向西行驶时，与由南向北横过公路的原告相撞，致原告受伤。此事故经黑山县交警大队认定，被告谢某某负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。原告受伤后先到黑山县中医院和黑山县第一人民医院检查，并于当日到中国医科大学附属盛京医院住院治疗，原告住院18天，之后原告又转回黑山县第一人民医院住院治疗，又住院26天。诊断为：颅脑外伤、脑挫裂伤、左额颞顶部硬膜下血肿、右侧颞顶部硬膜外血肿、头皮下血肿、盆腔积液、隐性脊柱裂、肋骨骨折，支出医疗费62375.30元，器具费1300元，交通费3000元。原告住院期间一级护理10天，余为二级护理。主要护理人员为原告父亲于2和母亲孙楠，于2事发前为黑山县胡家镇孟佳大酒店司机，孙楠事发前为黑山县胡家镇思军幼儿园教师。同时查明，被告谢某某受雇于被告刘某某，被告谢某某驾驶的车辆归被告刘某某所有，该车辆在被告人民保险公司投保了交强险，在联合保险公司投保了商业三者险100万元，不计免赔，事故发生时均在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人身体损害的，责任人应承担赔偿责任。本案中，被告谢某某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了相关法律、法规的规定，应负该起交通事故的主要责任，原告于1在横过道路时未确保安全通行，应负该起交通事故的次要责任。对原告主张的合理诉求，被告应当在法律规定责任范围内予以赔偿。而被告谢某某驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。关于医疗费，原告治疗费用62375.30元中61591.30元属合理支出，应予支持，784元外购药无医嘱，且非正规票据，本院不予支持；关于营养费，病志中有医嘱记载“半流食、加强营养”字样，故应支持，按照每天20元标准计算；关于护理费，原告一级护理支持二人，二级护理支持一人，按照居民服务业标准按每天101.71元标准计算；关于伙食补助费，根据相关规定，按每天50元标准计算；关于交通费，结合本案实际情况，以支持2000元为宜；关于器具费，原告购买颈托费用900元属合理支出，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司在交强险限额内赔偿原告于1医疗费10000元，护理费5492.34元，交通费2000元，器具费900元，合计18392.34元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司某某中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告于1剩余医疗费51591.30元，伙食补助费2200元，营养费880元，合计54671.30元的70%计38269.91元。
上述款项分别于本判决生效后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1657元,减半收取828.50元，由被告刘某某承担。
如果不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 孙化义
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王思懿
赔偿清单
医疗费61591.30元；
护理费5492.34元（101.71元*44天+10天）；
伙食补助费2200元（50元*44天）；
交通费2000元；
器具费900元；
营养费880元。
合计73063.64元。
汇款时请标明当事人以及案号，以便核对。
开户行：中国农业银行黑山支行
开户单位：黑山县人民法院执行局
账号：06557901040006864
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初1706号
原告：南平鑫辉物业管理有限公司，住所地福建省浦城县梦笔名郡小区3号楼207室。
法定代表人桑辉，职务总经理。
被告：彭德华，男，1973年2月20日出生，汉族，居民，住浦城县。
原告南平鑫辉物业管理有限公司与被告彭德华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告南平鑫辉物业管理有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南平鑫辉物业管理有限公司以彭德华已缴纳物业管理费为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南平鑫辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收25元，由南平鑫辉物业管理有限公司负担。
审判员 吴晓维
二〇一六年九月九日
书记员 刘 颖
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宕（哈）民初字第48号
原告邵某某，女，生于1983年3月24日，汉族，不识字，住宕昌县，农民。
被告杨某某，男，生于1982年8月30日，汉族，小学文化程度，住址同上，农民。
本院于2014年1月30日立案受理了原告邵某某诉被告杨某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员朱家旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某某、被告杨某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵某某诉称：我与被告自由恋爱，2006年3月15日登记结婚，婚前感情较好，生育两个孩子，长子杨某甲6岁，次子杨某乙5岁。我们与公婆一起生活经常为家务琐事吵架打架，我们外出打工中被告不让我和他的朋友交往说话，无故猜疑我与他的朋友有不正当的男女关系，我们已分居两个多月，夫妻感情已破裂，我要求与被告离婚，抚养孩子杨某乙。
被告杨某某辩称：原告所述结婚和孩子出生时间属实。原告跟别人去挣钱四个月才挣了1500元，在新疆拾棉花挣了3000元都给我不给。宕昌将台乡一个男的还将她打了一顿。我们虽然有矛盾，但是我认为我们夫妻感情还没有完全破裂，还有和好的可能，所以我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告自由恋爱，2006年3月15日登记结婚。2007年农历6月22日生育长子杨某甲，2009年2月22日生育次子杨某乙。共同生活期间，因被告不信任猜疑原告等家务琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。另查明，目前孩子杨某乙随原告生活，孩子杨某甲随被告生活；原告做了绝育手术；共同生活期间，双方无夫妻共同财产、夫妻共同债权及夫妻共同债务。
以上事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告及孩子的户籍证明、结婚证复印件等证据在案佐证，并经庭审质证核实，应予认定。
本院认为，原、被告自由恋爱成婚，有较好的感情基础，婚姻基础比较牢固。共同生活期间，因原告不注意生活细节引起被告怀疑等家务琐事发生矛盾，但双方的感情并未达到破裂程度，只要双方妥善处理家庭事务，相互信任和尊重，遇事相互协商，互谅互让，双方仍有和好的可能，故原告要求离婚，其理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邵某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告邵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 朱家旺
二〇一四年四月十一日
书记员 曹龙刚
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执保44号
申请人：覃泽政，男，1982年7月16日出生，汉族，住。
被申请人：酒永建，男，1970年3月13日出生，汉族，住址：河南省新乡市长恒区樊相镇八里井村，现住南宁市青秀区。
被申请人：赵伟人，男，1968年3月6日出生，汉族，住住址：黑龙江省哈尔滨市南岗区，现住：南宁市良庆区。
本院在审理覃泽政与被申请人酒永建、赵伟人不当得利纠纷一案中，申请人提出财产保全申请并提供相应担保。本院于2017年9月25日作出（2017）桂0923民初1632号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人酒永建所有的坐落于南宁市青秀区中越路8号盛天华府A8号楼305号的房产；二查封被申请人酒永建所有的坐落于南宁市良庆区五象大道333号恒大绿洲27号楼1503号；三、查封被申请人酒永建所有的坐落于南宁市青秀区凤岭南路16号保利领秀府18号楼十五层1503号房产；四、查封被申请人酒永建位于南宁市良庆区五象大道333号333号恒大绿洲12至14号楼至19号楼22至23号楼26至27号楼34至38号楼地下室地下三层B820370号车位；五、予以查封属于王智培、覃通所有的坐落于北海市体育路1号嘉顺金城华府5幢1单元3204号房产[编号：桂（2017）北海不动产权第00023534、00023535号]；六、予以查封属担保人王智培所有的坐落于北海海市体育路1号嘉顺金城华府5幢1单元3201号房产[编号：桂（2017）北海不动产权第00023641号]。
本院在财产保全执行过程中，于2017年9月27日对被申请人酒永建有的上述第一、二、三项房产进行查封，查封期限为三年。于2017年9月29日对担保人王智培、覃通的上述第五、六项的房产进行查封，查封期限为三年。对于第四项被申请人酒永建所有的地下室车位的查封，因该车位在南宁市不动产登记中心无法查询登记记录，致使无法查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂0923民初1632号民事裁定书部分保全完毕，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 迪
审判员 刘庆兰
审判员 刘丽金
二〇一七年十二月十七日
书记员 宁德权
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执200号
申请执行人：蔡伯润，男，汉族，住电白区，公民身份号码×××4390。
被执行人：周木稳，男，汉族，住电白区，公民身份号码×××2937。
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂电法民三初字第301号民事判决，于2015年2月5日向被执行人周木稳发出执行通知书，责令被执行人周木稳在七日内履行完毕该判决所确定的义务，但被执行人周木稳至今未履行。经查，被执行人周木稳名下登记有奔驰小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
一、对登记在被执行人周木稳名下的奔驰小轿车（车牌号码：粤K×××××）一辆予以查封、扣押。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖颖刚
审判员 谭以玲
审判员 吕凤权
二〇一六年三月二十五日
书记员 曹广源
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1124民初451号
原告李德洋，务工。
被告杨枚，个体户。
被告刘昶，个体户。
原告李德洋与被告杨枚、刘昶民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员仇明卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德洋到庭参加诉讼，被告杨枚、刘昶经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德洋诉称，被告杨枚、刘昶原本是夫妻，被告刘昶是原告表哥。被告杨枚以公司发展需资金为由向原告借款,原告向银行贷款80,000元，借款月利率0.7%，于2015年7月8日借给被告杨枚，双方约定由被告每月向银行偿还利息，2016年7月8日一次性归还银行本金80,000元。被告从2016年1月份后再未支付银行利息，之后的银行利息由原告归还。2016年6月初，被告归还了原告10,000元。原告认为这10,000元应扣除其归还的银行利息4,000元，其余6,000元归还本金。被告还剩本金74,000元未还。该借款是两被告夫妻关系存续期间的债务，两被告有共同偿还的义务。要求两被告共同归还借款74,000元并按照月利率2%予以计息。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、被告出具的的借条原件一份，用以证明被告向原告借款80,000元及的事实。
2、九江银行还款单据一份，证明自2016年1至6月原告归还银行的利息金额。
被告杨枚、刘昶未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月8日，被告杨枚向原告李德洋借款80,000元，借条载明该资金系李德洋从九江银行贷出，每个月的银行利息由杨枚支付，借款本金80,000元于2016年7月1日前归还。李德洋从九江银行贷款的利率为月利率0.7%。借款后，被告杨枚归还利息至2015年12月。2016年1月至2016年6月九江银行的利息3,353元由原告李德洋支付。2016年6月，被告归还给原告10,000元现金。
另查明，被告杨枚、刘昶于1998年4月8日登记结婚，2015年11月18日登记离婚。
本院认为，被告杨枚向原告李德洋借款80,000元，有被告出具的借条为凭，该借贷关系本院予以认定。原、被告在借款时约定原告向银行借贷80,000元，每月利息由被告归还，借款本金80,000元于2016年7月1日前归还。被告按照约定支付银行利息至2015年12月。2016年6月，被告杨枚又还款10,000元，其中3,353元应归还九江银行的利息，剩余6,647元归还借款本金，被告杨枚尚欠本金73,353元及2016年7月以后的银行利息未还。原告要求按月利率2%计息，超出原、被告的约定，超出部分不予支持，应按约定的月利率0.7%计息。该借款系发生在被告杨枚与刘昶夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告刘昶对该笔借款亦负有还款义务，故原告要求两被告共同归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨枚、刘昶归还原告李德洋借款本金73,353元及利息，利息自2016年7月起按月利率0.7%计付至借款还清之日止;该款限本判决生效后三日内支付。
案件受理费1,900元，减半收取为950元，由被告杨枚、刘昶负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审判员 仇明卿
二〇一六年八月二日
书记员 祝丽娜
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初1138号
原告蔡秋森，男，1970年10月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人程永鹏，福建莆秀律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告蔡元全，男，1966年3月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告蔡丽玉，女，1966年11月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告蔡秋森与被告蔡元全、蔡丽玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡秋森及其委托代理人程永鹏到庭参加诉讼，被告蔡元全、蔡丽玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡秋森诉称，原告与被告蔡元全原系朋友关系。2015年7月17日，被告蔡元全因资金周转需要，向原告借款人民币10万元（币种下同），没有约定利息和还款期限，有被告蔡元全出具的借条为凭。该借款是在被告蔡元全与被告蔡丽玉夫妻关系存续期间所借的，属于夫妻共同债务。现原告多次要求被告还款未果。请求判令两被告立即共同偿还原告借款10万元及该款自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡元全、蔡丽玉未作答辩。
经审理查明，被告蔡元全与被告蔡丽玉于1989年1月29日办理结婚登记手续。2014年7月12日，被告蔡元全向原告蔡秋森出具《借条》一份，内容为“兹向蔡秋森借现金人民币壹拾万元整（100000.00元）。此据。借款人：蔡元全2015.7.17身份证××”。2016年3月21日，原告以两被告没有还款为由诉至本院。
上述事实，有原告蔡秋森提供的原告身份证、《借条》、两被告的结婚登记档案材料和本案的庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，被告蔡元全向原告蔡秋森借款人民币10万元并拖欠至今未还，双方未约定利息和借款期限，有原告现仍持有的由被告蔡元全出具的《借条》在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告蔡元全偿还借款10万元及该款自起诉之日起按年利率6%计息合法有据，本院予以支持。被告蔡元全以个人名义向原告借款发生在其与被告蔡丽玉的婚姻关系存续期间，二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，被告蔡丽玉应负共同偿还责任。被告蔡元全、蔡丽玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告蔡元全、蔡丽玉应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告蔡秋森借款人民币10万元及该款自2016年3月21日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取为1150元，由被告蔡元全、蔡丽玉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈金钰
二〇一六年五月五日
书记员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初4587号
原告：冯铭希，男，1992年9月20日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：马艳敏，广东文领律师事务所律师。
被告：广州力而美体育发展有限公司，住所地广东省广州市荔湾区花地大道1号E区B03房。
法定代表人：王佳。
被告：王佳，男，1992年9月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：王源，男，1993年10月9日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告冯铭希与被告广州力而美体育发展有限公司（以下简称力而美公司）、王佳、王源追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马艳敏到庭参加了诉讼，被告力而美公司、王佳、王源经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯铭希向本院提出诉讼请求：1、请求判令力而美公司向原告支付2017年4月工资合5056元；2、请求判令本案诉讼费由力而美公司承担；3、请求判令王源、王佳在各自未出资本息范围内，对第1、2项请求力而美公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。事实和理由：原告在力而美公司任教练一职，因拖欠原告2017年4月工资，力而美公司出具《欠条》，承诺于2017年6月10日前发放完毕，但力而美公司没有履行承诺，故应承担民事责任。现力而美公司已停止经营，无法联系，作为公司股东的王佳、王源也应依法承担相关责任。
力而美公司、王佳、王源均没有提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年5月31日，力而美公司向冯铭希出具欠条，内容有:冯铭希于2017年4月在力而美健身俱乐部任教练一职，4月总工资为5056大写（伍仟零伍拾陆点伍元），现公司承诺该工资于2017年6月10日前发放完毕。因力而美公司没有按期支付上述工资，冯铭希提起本案诉讼。
另查，力而美公司的注册资本为100万元，王佳、王源是该公司的股东，认缴出资额分别为51万元、49万元，出资时间2036年12月31日。现力而美公司已没有在注册地址经营。
本院认为：冯铭希主张力而美公司拖欠工资，提供了加盖有力而美公司公章的欠条为据，力而美公司经传票传唤没有到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对冯铭希主张的事实依法予以确认，力而美公司应按约定履行民事义务，向冯铭希支付2017年4月的工资5056元。
关于王佳、王源的承责问题，《中华人民共和国公司法》第三条第二款规定：有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”，第二十条规定：“当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。”现力而美公司已停止经营，王佳、王源作为股东未能举证其出资情况，冯铭希要求王佳、王源在未出资本息范围内承担补充赔偿责任合法有据，本院予以支持。
三被告经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国公司法》第三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起三日内，被告广州力而美体育发展有限公司向原告冯铭希支付2017年4月的工资5056元。
二、被告王佳在51万元的范围内、被告王源在49万元的范围内对上述第一项判决承担补充赔偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州力而美体育发展有限公司、王佳、王源共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 张智荣
审判员 杨文洁
审判员 黄耀升
二〇一七年十一月十三日
书记员 申婷婷
梁绮文
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3229号
罪犯何宜陆，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2003年8月8日作出（2003）玉中刑初字第58号刑事判决，以被告人何宜陆犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑二十年（刑期自2002年10月28日至2022年10月27日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币27000元，同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2003年11月13日作出（2003）桂刑终字第223号刑事判决，维持对被告人何宜陆定罪量刑。裁定发生法律效力后交付执行。2004年1月13日入监。2006年8月23日、2008年9月10日、2011年1月11日、2012年10月25日经本院裁定减刑四次，共减刑五年三个月（减刑后刑期至2017年7月27日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币27000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯何宜陆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年8月起至2015年5月止共获奖励分141.8分。2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯何宜陆予以减去有期徒刑一年十个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯何宜陆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何宜陆减去有期徒刑一年九个月零五日，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币27000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十月二十二日
书记员 于晓欣
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0381民初419号
原告：赵兴瑞，女，1965年5月7日出生，汉族，湖北省丹江口市人，个体工商户。
委托代理人：刘金元，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人：谢娇，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：丹江口鑫东来置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市均州一路***号。
法定代表人：谢来平，该公司董事长。
委托代理人：翟晓琴，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、提起上诉、反诉，代为签收法律文书等特别授权。
委托代理人：杨傲，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、提起上诉、反诉，代为签收法律文书等特别授权。
原告赵兴瑞诉被告丹江口鑫东来置业有限公司（以下简称：鑫东来公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2016年2月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈光林适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告赵兴瑞的委托代理人刘金元、谢娇和被告鑫东来公司的委托代理人翟晓琴、杨傲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兴瑞诉称：原、被告于2013年8月2日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于丹江口市均州一路鑫东来中商广场1幢1单元2701号房屋一套，房屋总价款621556元，原告按合同约定履行了付款义务。双方在合同中约定：被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告方提供的资料报产权登记机关备案，如因被告方的责任，原告方不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告方应按已付房款的百分之三承担违约金。被告向原告交付房屋后未按照合同约定在交房后90日内将办理权属登记需由被告方提供的资料报产权登记机关备案，致使原告赵兴瑞在规定的期限内不能取得该套房地产权属证书。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付逾期办理房屋权属登记备案的违约金18646.68元，并承担案件诉讼费用。
原告赵兴瑞为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
证据一：原告的身份证复印件1份。拟证明：原告的主体资格。经质证，被告无异议，本院予以确认。
证据二：《商品房买卖合同》1份。拟证明：原、被告存在商品房买卖合同关系，被告应承担逾期办理权属登记备案的违约责任。经质证，被告无异议，本院予以确认。
证据三：丹江口市佳美物业管理公司出具的物业费收据1份。拟证明被告实际交房时间。经质证，被告无异议，本院予以确认。
证据四：购房发票及房产证复印件。拟证明原告支付了全部的房款及办证时间。经质证，被告无异议，本院予以确认。
证据五：陈晶晶的电话记录一份。拟证明原告向被告主张过权利。经质证，被告认为与本案没有关联性，不能证明通话内容。本院认为，陈晶晶的电话记录仅说明给被告公司打过电话，没有通话内容，故不能达到原告要证明向被告主张过权利的目的。
被告鑫东来公司答辩称：1、被告公司早已把材料交到房产登记机关，没办房产证是政府部门的责任，责任不在我方。2、原告的诉请已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。被告就辩解的事实及理由，未向本院提交了证据。
经审理查明：2013年8月2日，原告赵兴瑞与被告鑫东来公司签订了《商品房买卖合同》。双方在合同中约定：原告购买被告开发的位于丹江口市均州一路鑫东来中商广场1幢1单元2701号房屋一套，房屋总价款614216元，被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告方提供的资料报产权登记机关备案，如因被告方的责任，原告方不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告方应按已付房款的百分之三承担违约金。合同签订后，原告按照实际建筑面积支付了全部购房款614216元。被告于2013年8月2日向原告交付了房屋但未按照合同约定在交房后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，而是于2015年2月12日、2015年2月4日才办理了房地产总证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，该买卖合同关系并不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面积极地履行合同义务。原、被告双方合同中约定在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告方提供的资料报产权登记机关备案，如因被告方的责任，原告方不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告方应按已付房款的百分之三承担违约金。被告鑫东来公司在履行合同中未按合同约定的时间将相关资料报产权登记机关备案，存在违约行为。但根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，被告向原告实际交房时间是2013年8月2日，90日后即为违约，原告应当知道其权利受到侵害，而原告向法院起诉主张权利的时间是2016年2月2日，且无诉讼时效中止、中断、延长事由发生的证据，故原告的诉讼请求已超过诉讼时效期间，丧失了胜诉权，对原告的诉讼请求本院不予支持。被告辩解原告的起诉已超过诉讼时效的理由成立，本院予以采纳。依照《》第、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵兴瑞的诉讼请求。
案件受理费266元，减半收取133元，由原告赵兴瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01；通过邮局汇款，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 陈光林
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈 燕
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初449号
原告侯某某，男，汉族，
原告马某某，女，汉族，
两原告共同委托代理人黄文华，系周口市川汇区法律援助中心工作者。
被告许某某，女，汉族，
被告孙某某，男，汉族，
两被告共同委托代理人郭东洋，系河南天图律师事务所律师。
原告侯某某、马某某诉被告许某某、孙某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志军独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某某、马某某及共同委托代理人黄文华，被告许某某、孙某某共同委托代理人郭东洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2015年2月13日3时50分许，被告许某某的司机朱广银驾驶豫P03G**号面包车沿周项路由东向西行驶至华夏驾校门前路段时，遇侯东明驾驶两轮电动车从华夏驾校出来左转弯进入周项路后由东向西行驶时，豫P03G**号面包车的左前角追尾撞上侯东明驾驶的电动车尾部，造成侯东明当场死亡，两车损坏的交通事故。朱广银驾车逃逸。经交警部门认定，朱广银负事故全部责任。经调查朱广银是为两被告雇佣的工人，且是为两被告工作时发生的交通事故，两被告应当承担赔偿责任。故诉至法院，请求法院判令两被告共同赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计182992.3元，并承担诉讼费。
两被告辩称：1、肇事车辆在发生交通事故前已经转让给朱广银，且已经交付，两被告不能实际控制该车辆。2、两被告与朱广银不存在雇佣关系。3、原告已经得到朱广银足额赔偿。综上所述，两被告不应承担任何赔偿责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
两原告向本院提交下列证据材料，并当庭进行了质证：1、交通事故认定书、交强险保险单、川汇区法院（2015）川刑初字第00326刑事判决书各一份。证明交通事故发生及责任认定情况，肇事车辆车主为被告许某某，肇事司机朱广银承担了部分赔偿责任。两被告对证据的真实性无异议，认为虽然肇事车辆登记车主是被告许某某，但根据有关法律规定，公安机关登记的车主不是判断车辆所有权的依据，该车辆虽然没有过户，但已经转让，且已经交付；刑事判决书恰好证明肇事司机朱广银一次性赔偿两原告30万元，已经取得两原告的谅解。2、周口市川汇区小桥街道办事处彭埠口社区居民委员会出具的证明一份。证明原告自2008年在其社区居住，赔偿标准应当按照城镇居民对待。两被告对证明的真实性有异议，认为该证明没有负责人签名，房屋产权应当以不动产登记为准，不能达到原告的证明目的。3、电话录音、谈话记录及电话清单若干。证明肇事司机朱广银一直在两被告经营的好太太橱柜工作。两被告对证据真实性有异议，不能证明朱广银在两被告经营的店里工作。4、被告许某某驾驶证信息照片一份。证明许某某在2010年就有驾驶证，其在公安机关称因没有驾驶证而转让肇事车辆系虚假陈述。两被告对证据的真实性有异议，许某某有无驾驶证与涉案车辆转让无因果关系。5、证人侯亲、李世星证言各一份。侯亲证言内容为在查找肇事司机朱广银的过程中，了解到朱广银在淮阳县西关打工。李世星证言内容为发生交通事故后，跟随原告到过事故现场，查找过肇事司机朱广银。两被告认为证言与本案无关。
两被告向本院提交下列证据材料，并当庭进行了质证：1、车辆转让协议一份，公安机关询问笔录若干份。证明肇事车辆在发生交通事故前已经转让给朱广银；朱广银在项城市为朋友帮忙后回周口的路上发生的交通事故。两原告认为协议不真实，被告在公安机关的陈述中表明该协议是在事故发生后签订的。2、川汇区法院（2015）川刑初字第00326刑事判决书一份。证明朱广银已经对两原告进行了足额赔偿，两原告已经谅解朱广银。两原告认为朱广银只是赔偿原告的部分损失，不足部分应当由两被告分担。
通过庭审调查和对证据材料的综合分析，可以确定以下案件事实，当事人对交通事故的发生及责任认定均无异议。2015年12月3日，肇事司机朱广银的亲属与两原告就交通事故民事赔偿达成调解协议，除交强险赔偿11万元外，朱广银一次性赔偿两原告30万元。两原告出具谅解书，内容为“关于被告人朱广银交通肇事一案，我们和被告人朱广银的亲属就本案民事赔偿一事已经自愿达成调解协议且已履行完毕，我们作为被害人侯东明的亲属已经得到足额赔偿，我们对被告人朱广银的行为已经谅解，特向人民法院请求对被告人朱广银就刑事责任部分判处缓刑或免于刑事处罚。望准许。”本院于2015年12月6日作出（2015）川刑初字第00326刑事判决书，判处朱广银有期徒刑三年，缓刑四年。
另查明，肇事车辆为非营运车辆。肇事司机与两被告均否认双方存在雇佣关系。
本院认为，本案原告要求两被告承担赔偿的理由有二：一是肇事司机朱广银系两被告的雇员；二是肇事车辆没有实际转让。庭审中，原告没有提交充分证据证明朱广银与两被告之间存在雇佣关系；另外即使无法确认肇事车辆是否已经转让，但从公安机关的询问笔录可以看出朱广银是在项城市给其朋友帮忙后返回周口市途中发生的交通事故，根据这一事实至少可以认定朱广银是借用登记车主许某某的车辆办理个人事务，本案没有证据证明被告许某某作为登记车主对损害的发生有过错，故上述两个理由均不能成立。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告侯某某、马某某的诉讼请求。
案件受理费1820元，由原告侯某某、马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王志军
二〇一六年四月五日
书记员 鲁 珊
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第654号
申请执行人夏立春，男，汉族，无职业，住白山市江源区。
被执行人叶兴云，男，出生日期、民族不详，吉林省鑫磊建设集团有限公司项目部负责人，住址不详。
被执行人吉林省鑫磊建设集团有限公司，所在地：吉林省长春市。
法定代表人徐双全，该公司董事长。
申请执行人夏立春依据已经发生法律效力的（2013）抚民一初字第580号民事判决书于2015年7月23日向本院申请执行，要求被执行人叶兴云、吉林省鑫磊建设集团有限公司给付欠款500,000.00元及利息、案件受理费8,800.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款500,000.00元及利息、案件受理费8,800.00元未得到受偿，本院认为，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2013）抚民一初字第580号民事判决书终结本次执行程序。
对未获执行的欠款500,000.00元及利息、案件受理费8,800.00元，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费7,520.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宝
审 判 员 李 军
代理审判员 徐立峰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 马云光