济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初1698号
原告：孟祥明，男，1970年10月2日出生，汉族，住济南市槐荫区。
委托诉讼代理人：肖红，山东都君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：满桂林，山东都君律师事务所（实习）律师。
被告：孙兆新，男，1976年6月20日出生，汉族，住济南市历城区。
被告：山东通达出租汽车有限公司，住所地济南市市中区泺源回民小区68号。
代表人张永昌，总经理。
委托诉讼代理人：常健，男，1983年8月15日出生，汉族，该公司职工，住员工宿舍。
被告：中国平安财产保险股份有限公司第一中心支公司，住所地济南市历下区经十路14677号。
代表人杨军，总经理。
委托诉讼代理人：孟连新，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
原告孟祥明与被告孙兆新、被告山东通达出租汽车有限公司（简称通达出租公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司第一中心支公司（简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥明的委托代理人肖红、满桂林，被告孙兆新，被告通达出租公司的委托代理人常健，被告平安财险公司的委托代理人孟连新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥明向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其医疗费4510.11元、误工费33800元、护理费2333.4元、财产损失2300元、交通费246元、精神损害抚慰金5000元。事实和理由：2016年2月5日10时30分许，被告孙兆新驾驶鲁AT13**号轿车在济南火车站主通道落客区外停车下客，遇原告孟祥明驾驶的电动自行车沿济南火车站主通道由东向西行驶，AT1347号轿车后侧车门打开时与原告孟祥明驾驶的电动自行车左侧前部相撞，造成原告孟祥明受伤。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告孙兆新承担事故的全部责任，原告孟祥明无责任。鲁AT13**号轿车登记车主系被告山东通达出租汽车有限公司，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司处投保交强险、第三者责任险20万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内。
被告孙兆新辩称，对事故发生事实认可，请法院依法处理。
被告通达出租公司辩称，对事故发生事实认可，请法院依法处理。
被告平安财险公司辩称，应依据保险合同及相关法律规定是否赔偿及金额，驾驶人员应具备驾驶证、出租车司机上岗证、车辆检验合格证、车辆行驶证等是否合格，否则不赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月5日10时30分许，被告孙兆新驾驶鲁AT13**号轿车在济南火车站主通道落客区外停车下客，遇原告孟祥明驾驶的电动自行车沿济南火车站主通道由东向西行驶，AT1347号轿车后侧车门打开时与原告孟祥明驾驶的电动自行车左侧前部相撞，造成原告孟祥明受伤。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告孙兆新承担事故的全部责任，原告孟祥明无责任。鲁AT13**号轿车登记车主系被告山东通达出租汽车有限公司，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司处投保交强险、第三者责任险20万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内。
案件审理中，被告平安财险公司向本院提出司法鉴定申请，申请对其误工期限、护理期限进行鉴定，经本院委托，济南三和司法鉴定所出具鉴定意见书，其鉴定结论为：1、孟祥明伤后误工期限为90天。2、伤后护理期限为20天。
另查明，被告孙兆新租用被告通达出租公司的车辆进行营运，原告孟祥明认可被告孙兆新垫付3200元，其中200元包含在原告的诉讼请求中。
原告孟祥明主张的赔偿项目及举证情况如下：
1、医疗费1510.11元。原告孟祥明提交门诊病历2份、影像报告2份、X光影片2张、诊断证明2份、医疗费单据22张。事故发生后原告被送往山东省立医院治疗，经诊断为：左手中指骨折，共花费医疗费4510.11元。扣除了被告垫付的3000元，主张1510.11元。经质证，三被告主张医疗费应与病历相应，且与事故无关的用药不予承担。
2、误工费33800元。原告提交病假证明12张、扣发工资证明1份、伤前6个月工资收入证明1份、营业执照复印件1份，原告误工169天，按月工资6000元主张。鉴定的误工时间较短，鉴定人员并非具有医学临床实践经验，其所作的鉴定意见与原告实际治疗的医疗机构所出具的意见及原告对应的诊疗记录相差较大，应以原告实际治疗机构的意见为准。经质证，三被告提交鉴定报告主张误工时间应按鉴定结论，每天不应超过80元。
3、护理费2333.4元。原告提交身份证复印件1份、扣发工资证明1份、事发前6个月工资收入证明1份、营业执照复印件1份、医保卡复印件1份，一人护理33天，按月工资3500元主张。经质证，三被告主张护理时间应按鉴定结论主张，每天不应超过80元。
4、财产损失2300元，原告提交发票1张、维修清单1份、维修发票1宗。经质证，三被告主张无证据证明具体金额不认可。
5、交通费246元。原告提交交通费发票15张。被告平安财险公司认可不超过200元。被告孙兆新、被告通达出租公司主张交通费发票日期应与病历上的治疗日期相对应。
6、精神损害抚慰金5000元。原告受伤给其带来身体及精神上的损害，据此主张。三被告主张无法律依据，不认可。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“孙兆新承担事故的全部责任，孟祥明不承担事故责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因事故车辆在被告平安财险公司处投保有交强险、商业三者险，故平安财险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任，超出交强险的部分，由被告平安财险公司在商业三者险范围内赔偿，对超出保险公司赔偿的项目，应由被告通达出租公司、被告孙兆新承担连带赔偿责任。
关于原告孟祥明的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下：
1、医疗费1510.11元。原告孟祥明提交的证据真实有效，可以证明其在此次事故中花费医疗费4510.11元，原告主张扣除垫付的3000元后医疗费为1510.11元，本院予以认定。扣除被告孙兆新垫付的200元，医疗费为1310.11元。该费用由被告平安财险公司在交强险范围内赔偿。
2、误工费33800元。根据鉴定报告，原告孟祥明的误工时间为90天，本院酌情参照山东省2015年制造业平均工资55952元计算，误工费为13796元。该费用由被告平安财险公司在交强险范围内赔偿。
3、护理费2333.4元。根据鉴定报告，原告需一人护理20天，原告主张的护理费不超过法定标准，本院予以支持。护理费2333.4元由被告平安财险公司在交强险范围内赔偿。
4、财产损失2300元。原告主张的该项电动车辆维修费用系因本次事故产生的合法财产损失，符合法律规定。但原告提交的维修费证据不足，本院酌情按照1500元计算。该项费用由被告平安财险公司在交强险范围内赔偿。
5、交通费246元。按照法律规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费为实际必须发生的费用，本院综合考虑原告孟祥明的伤情及治疗情况，酌情判定200元。该项费用由被告平安财险公司在交强险范围内赔偿。
6、精神损害抚慰金5000元。因原告未构成伤残，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司第一中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告孟祥明医疗费1310.11元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司第一中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告孟祥明误工费13796元、护理费2333.4元、财产损失1500元、交通费200元，合计17829.4元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司第一中心支公司于本判决生效之日起10日内给付被告孙兆新理赔款200元。
四、驳回原告孟祥明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，财产保全费520元，合计970元，由原告孟祥明负担550元，由被告孙兆新、被告山东通达出租汽车有限公司负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 李 燕
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 曹文文