.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0402民初6292号原告：宁夏伊伊食品有限公司，住所地：固原市原州区。法定代表人：徐万川，该公司经理。委托诉讼代理人：马永虎，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘仁，宁夏朔北律师事务所实习律师。被告：固原市原州区建涛制冷设备经销部，住所地：固原市原州区。经营者：张建科，男，1974年11月14日出生，宁夏固原市人，现住固原市荣华园**号楼*单元***室。原告宁夏伊伊食品有限公司与被告固原市原州区建涛制冷设备经销部合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏伊伊食品有限公司的法定代表人徐万川及其委托诉讼代理人马永虎、刘仁、被告固原市原州区建涛制冷设备经销部的经营者张建科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏伊伊食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告双倍返还定金10800.00元；2.被告向原告赔偿损失34980.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月5日，原被告签订《安装冷库合同》，约定原告购买被告所有的冷库，并由被告负责安装，合同总价款为27000.00元，被告承诺于2017年9月13日前安装完成。合同签订后，被告并没有按照约定按期安装冷库，直至2017年9月19日中午1时许被告才将冷库安装完成，同日晚上7时许，原告将价值34980.00元的羊肉放入冷库，2017年9月20日早上8时许，原告打开冷库后发现该冷库没有制冷，而是向冷库内吹送热气，导致冷库库存的羊肉全部变质。原告随即向固原市市场监督管理局反映了该情况，固原市市场监督管理局将该案件移交原州区二分局受理，在原州区二分局处理此事过程中，被告承认是由于自己安装过程中出现的失误才导致冷库不制冷。故原告向法院提起诉讼。被告固原市原州区建涛制冷设备经销部辩称，合同中约定的不是定金，是冷库总价为27000.00元，而且被告也通知过原告要涨价，在2017年9月5日，签订的冷库总价是27000.00元，而且口头给原告告知清楚了库板涨价，原告向其现金支付了冷库款，2017年9月7日，厂家已经停止接单，被告向原告口头通知冷库安装延缓，原告也同意了这个事实。2017年9月19日14时安装调试，故被告认为不是其单方违约，不承担返还定金；原告要求被告赔偿损失34980.00元不属实，2017年9月19日交冷库之前只有20几只羊进入冷库，按照市场价格，一斤羊肉是23元，没有那么多损失，2017年9月19日14时至2018年9月19日14时是保修期，2017年9月19日14时冷库交付成功，原告冷冻羊肉，到2017年9月20日10时，原告未给被告打电话进行冷库维修。2017年9月15日在原告厂房储存了被告的冷藏设备，2017年9月20日9时因原告不让被告的员工拉出设备，张建科打了110,但110未处理该事情。2017年9月20日9时30分，被告的员工打开冷库门才知道冷库里面出现了问题，检查得知是电路不稳，导致冷冻设备电磁阀损坏，故不是冷库质量问题造成的损失，而且原告也没有及时通知进行维修，因此，不承担赔偿损失。本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的安装冷库合同、定金收据、固原市市场监督管理局案卷材料，被告无异议，与本案具有关联性，本院予以采信；对原告提交的其自己制作的马强牛羊肉批发收据、马军牛羊肉配送中心收据及马军牛羊肉配送中心收款收据、盖有宁夏古雁兄弟清真肉业有限公司章的马强牛羊肉批发部收款收据均系原告自己制作及与他人制作的证据材料，无法核实，本院不予采信；对被告提交的安装冷库合同来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信；对被告提交的紧急通知及庭后提交的通知、陕西省人民政府办公室关于印发《西安市2017-2018年度冬季大气污染防治工作方案》的通知复印件与本案无关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年9月5日，原告法人徐万川与被告固原市原州区建涛制冷设备经销部签订了安装冷库合同，同日，原告向被告支付了冷库款27000.00元，被告向原告出具了定金收据，该定金收据中约定，如交款人违约，定金不予退还。如收款人违约，应双倍返还定金，并写有”本月13号安装完成”。2017年9月19日，被告为原告安装了冷库并达到制冷效果，遂交付冷库，后原告向冷库内存放了部分羊只及羊肉。2017年9月20日，双方因其他事情发生争议，被告张建科拨打了110，期间发现冷库出现问题，存放在内的羊肉变质。同日，原告向固原市市场监督管理部门投诉。2017年9月21日，徐万川向固原市市场监督管理部门写的情况反映中称其货物价值”三万五千元至4万元左右”，张建科向该部门写的情况说明中称冷库肉羊35只左右，冷库设备出现故障，电磁阀有问题，半小时排除故障。综上，原告要求被告支付违约金及赔偿损失，遂向法院提起诉讼。本院认为，原、被告之间签订的安装冷库合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。2017年9月5日双方在定金收据中约定了冷库安装完成时间为本月13号，即为2017年9月13日，且原告已支付冷库总价27000.00元，但被告于2017年9月19日才完成冷库安装，双方约定被告违约则应双倍返还定金，该定金应为违约定金。根据约定，被告接受了定金，应积极履行合同义务，但被告未按约定履行合同义务，应双倍返还定金，故原告要求被告按照总价27000.00元的20%（即5400.00元）的双倍支付定金10800.00元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案中，被告于2017年9月19日给原告安装冷库完成，达到制冷效果，原告于当日下午在冷库内存放了部分羊只及羊肉，2017年9月20日早晨发现冷库吹热风，冷库内羊只及羊肉变质，根据被告在向固原市市场监督管理部门作出的情况说明中陈述因冷库设备出现故障，电磁阀有问题，故被告应对原告的损失承担赔偿责任。原告将部分羊只及羊肉放入冷库应注意照看，若发现冷库出现问题应及时通知被告，本案中原告在冷库出现问题未及时通知被告，应对其损失承担责任。冷库出现问题，双方对损失未进行确认，致使现在损失的具体数额无法确定，但根据被告在固原市市场监督管理部门陈述，冷库内有肉羊35只左右，根据双方的陈述，本院酌情确定肉羊35只，每只为20斤，每斤23.00元，总价应为16100.00元。因双方都有过错，应承担同等责任，故被告应向原告赔偿肉羊损失款8050.00元。原告的其他诉讼请求因证据不足本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求本院酌情部分予以支持。被告部分抗辩理由因证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告固原市建涛制冷设备经销部于本判决生效之日起十日内向原告宁夏伊伊食品有限公司返还违约定金10800.00元，并赔偿原告宁夏伊伊食品有限公司肉羊损失款8050.00元，共计18850.00元；二、驳回原告宁夏伊伊食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944.00元，减半收取计472.00元，由原告宁夏伊伊食品有限公司负担201.00元，由被告固原市建涛制冷设备经销部负担271.00元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员任卫敏二○一七年十二月十九日书记员雍毅附：与本案相关联的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。二、《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。