wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第856号
申请执行人张焕红，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人李长贵，男。
本院在执行张焕红申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，双方自行达成和解，现未到履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第856号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 刘 成
执行员 翟至宇
二〇一四年八月八日
书记员 马兆华
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0603刑初76号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人杨某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）45号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2016年10月5日下午，被告人杨某某醉酒后驾驶车牌号为粤U轮摩托车沿108国道行驶至德阳市旌阳区108国道石亭江大桥北时被执勤民警查获。经鉴定，杨某某血样中检出乙醇，浓度为136.9mg/100ml。
公诉机关认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。杨某某归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。
被告人杨某某当庭自愿认罪，对起诉书指控事实、罪名和公诉机关当庭出具的证据均无异议。
经审理查明，2016年10月5日13时45分许，被告人杨某某酒后驾驶车牌号为粤U二轮摩托车，沿108国道行驶至德阳市旌阳区108国道石亭江大桥北时，被执勤民警拦下例行检查，发现其有饮酒嫌疑，用酒精测试仪对其进行现场酒精测试结果为131.1mg/100ml。当日14时24分许，民警将其带至德阳市第六人民医院提取血样并送检，经四川华大司法鉴定所鉴定，所送检的杨某某血液中检出乙醇，浓度为136.9mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人杨某某到案后，如实供述其犯罪行为。
以上事实有经庭审举证并质证的受案登记表、立案决定书、德阳市交警直属一大队挡获经过、户籍证明、被告人杨某某驾驶证及机动车信息查询结果单、酒精含量测试报告、血样提取登记表、四川华大司法鉴定所血醇检验报告、被告人杨某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后能够如实供述罪行，属坦白，可依法从轻处罚。结合全案案情和被告人认罪态度，被告人杨某某有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 建
二〇一七年一月二十四日
书记员 罗润芝
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初278号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省双峰县复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人邓桂云，该公司职员。
被告李省春，双峰人。
被告罗子文（被告李省春之妻）。
本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告李省春、罗子文金融借款合同纠纷一案中，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2016年3月3日向本院提出申请，要求撤回对被告李省春、罗子文的起诉。
本院认为，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告李省春、罗子文的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 陈岁红
二〇一六年三月七日
代理书记员 龚露芳
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第1553号
原告：武连娣，女。
委托代理人张兆岩（系原告丈夫），男。
被告：徐成宽，男。
原告武连娣与被告徐成宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年02月17日立案受理后，依法审判员高和明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武连娣及委托代理人张兆岩到庭参加诉讼，被告徐成宽经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月03日原、被告驾驶摩托车致事故地时发生事故，致原告受伤，现原告向法院起诉，请求被告赔偿原告医疗费5000元、住院伙食补助费100元、交通费800元、误工费1000元、司法鉴定费1440元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未出庭，没有答辩意见。
经审理查明，2013年11月03日16时30分许，徐成宽驾驶二轮摩托车沿松沙线由西向东行驶至松沙线鞠屯高速出口路段时，与前方同向行驶武连娣驾驶二轮摩托车右转弯时发生交通事故，导致车辆损坏，武连娣受伤，事故发生后徐成宽驾驶摩托车逃逸。2013年11月12日瓦房店市公安局交通警察大队做出瓦公交认字（2013）第1131387号道路交通事故认定书，认定徐成宽负事故的主要责任，武连娣负事故的次要责任。武连娣伤后于2013年11月03日19时入住瓦房店市中心医院综合外科病房进行治疗，于2013年11月05日08时00综合外科病房出院，实际住院2天。2014年03月30日大连正义司法鉴定中心作出大正司鉴中心（2014）临鉴字第181号司法鉴定意见书，鉴定意见为：武连娣2013年11月03日因车祸致伤，医疗费合理，住院期间无需护理，无需特殊加强营养。总休治时间为10日。原告为鉴定医疗费合理等事项发生鉴定费用1440元。
另查，被告徐成宽驾驶的二轮摩托车所有人系被告徐成宽，该摩托车没有取得牌照，也未依据法律强制性规定投保机动车交通事故责任强制保险。
再查，大连市统计局公布的2013年大连市国民经济和社会发展统计公报中，城市居民年人均可支配收入30238元，年人均消费支出22516元，农村居民年人均纯收入17717元，年人均生活消费支出8871元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、大连正义司法鉴定中心作出大正司鉴中心（2014）临鉴字第181号司法鉴定意见书、瓦房店市中心医院住院病案，本院调取的大连市公安局交通警察支队瓦房店大队道路交通事故案件卷宗，以及原告当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证、认证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，徐成宽驾驶二轮摩托车沿松沙线由西向东行驶至松沙线鞠屯高速出口路段时，与前方同向行驶武连娣驾驶二轮摩托车右转弯时发生交通事故，导致车辆损坏，武连娣受伤，事故发生后徐成宽驾驶摩托车逃逸，原告武连娣的合理经济损失理应得到被告的赔偿。关于原告合理的医疗费损失，司法鉴定意见原告医疗费合理，本院仔细严格的审查了原告所提供每张住院、门诊医疗费收据，认定原告合理的医疗费损失为3951元；关于住院伙食补助费，每天按50元标准计算，原告实际住院2天，原告的住院伙食补助费应为100元；关于误工费损失，司法鉴定意见原告总休治时间为10日，原告为农业家庭户口，按照大连市农村居民年人均纯收入17717元标准计算，原告合理的误工费损失应为485元（17717元÷365天×10天）；关于交通费，鉴于原告受伤虽然较轻，但是行走仍会不便，考虑原告从家到医院、鉴定机构的路程，客观上需要程度、紧急程度，对原告的合理交通费损失本院认定500元为合理。以上原告武连娣合理部分的经济损失总计为5036元。
本案当中，被告徐成宽作为机动车所有人未依据法律强制性规定对事故机动车投保机动车交通事故责任强制保险，对此次交通事故也存在严重的过错，故应首先在交强险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，缺席判决如下：
被告徐成宽于本判决发生法律效力后立即赔偿原告武连娣医疗费3951元、住院伙食补助费100元、误工费485元、交通费500元，共计5036元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，法医鉴定费1440元，总计1465元，由被告徐成宽负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高和明
二〇一四年四月二十五日
书记员 刘 阳
第1页共4页
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第1261号
原告张某某，女，1977年2月21日生，汉族，文盲，贵州省赫章县人，农民，住贵州省水城县。
被告胡某某，男，1978年12月18日生，彝族，初小文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
原告张某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员江勇适用简易程序于2014年7月4日公开开庭时行了审理。原告张某某、被告胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方婚后被告成天喝酒，不管家不管孩子，逢人便喝且动手打骂原告，经亲友多次劝解无效，原告万般无奈才诉至人民法院，请求判决与被告离婚。
被告辩称：以前我喝酒是事实，我打骂过原告也是事实，但是我从今以后愿意改正，我不同意离婚。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证，拟证实原告身份情况；2、户口簿，拟证实家庭成员情况；3、结婚证，拟证实婚姻情况。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
对原告提供的证据的分析与认定：1、身份证，系国家公安机关发放，能证实原告的真实身份情况；2、户口簿，系国家户籍管理机关发放，能证实原、被告的家庭成员情况；3、结婚证，系国家婚姻登记机关发放，能证实原、被告系合法的夫妻关系。对以上证据，本院予以认定并作为认定本案事实的依据。
通过对以上证据的分析与认定，本院查明事实如下：原、被告经自由恋爱后于2004年3月23日登记结婚，婚后于2005年7月8日生长子胡某某。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原告要求离婚，应提供夫妻感情确已破裂的证据，原告提供的证据只能证实其身份情况、家庭成员情况和双方的合法夫妻关系，不能证实其夫妻感情确已破裂。故对原告请求与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第五项之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告胡某某离婚不予准许。
二、案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由被告胡某某负担。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。
审判员 江 勇
二〇一四年七月四日
书记员 付秀明
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第3083号
原告陈海则，男，1944年2月26日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人陈侃，福建中仑律师事务所律师。
被告林跃贤，男，1975年12月6日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人许建生，福建泾渭明律师事务所律师。
原告陈海则与被告林跃贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法由审判员郑贤德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈侃及被告委托代理人许建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海则诉称，2012年8月4日，被告向原告借款人民币220000元，承诺利息按借款金额的月利率1.2%计付，并向原告出具借据一份。2013年2月1日，被告再次向原告借款人民币50000元，并向原告出具一张借条。原告多次向被告催讨，但被告至今均未还款付息。原告请求判令：被告归还原告借款人民币270000元，并向原告支付利息（其中220000元借款自2012年8月4日起至实际还清欠款之日止，按月利率1.2%计算；50000元借款自起诉之日起至实际还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告林跃贤辩称，其与原告之间的220000元纠纷系股份转让关系形成的，而不是民间借贷。原告称其系福建华铭建筑材料有限公司的大股东。2012年8月4日原告与被告约定：原告将其所持有的福建华铭建筑材料有限公司5%的股份共计900000元转让给被告。被告接受原告关于上述股份的转让并约定直接由原告将其在公司所持有的股份中的220000元股份份额划归在被告名下（其他680000元被告以现金出资交付给原告），被告出具借据220000元给原告收执。因此，本案原告诉求所依据的220000元的《借据》并没有真实借款交易存在，双方没有真实现金交易，不属于民间借贷的法律关系，而是股权转让法律关系。原告与被告之间的股份转让约定并未在福建华铭建筑材料有限公司进行相应的股东或股份变更登记，也未取得相关公司股东会议决议，因而被告未依法取得福建华铭建筑材料有限公司的股东资格，未能参与公司经营并依法享有相应权益。因此，原告与被告之间的上述股份转让约定没有实际发生股权转移的法律效力，且违反公司法等法律规定，系无效的民事行为。被告应当将双方约定的220000元份额的股份返还给原告，而不应是以支付现金的形式予以返还。原告诉求的50000元借款是真实的民间借贷行为，但该借款未约定利息，属无息借款。被告在2013年7月份通过原告的干儿子陈溪滨归还原告10000元，并在2014年1月22日通过厦门思总建设有限公司转汇至原告控制的福建华铭建筑材料有限公司的账户并由原告支取款项59950元。综上，原告主张的270000元借款中的220000元系双方约定股份转让行为，应以退还股份形式解决；另外50000元的借款，原告已经还清。被告请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月4日被告林跃贤出具借据一张交原告陈海则收执。该借据载明：“兹向陈海则借现金人民币贰拾贰万元；备注：借用于投资华铭公司，月利息1.2%元，每个月2640元计算”。2013年2月1日被告林跃贤出具借条一张交原告陈海则收执。该借条载明：“向陈海则借人民币伍万元正”。
以上事实有下列证据证明：原告提供的借据一张和借条一张。
本院认为，主张权利存在的当事人应当对权利存在的法律事实承担举证责任，主张权利不存在的当事人应当对权利消灭或者权利妨碍的法律事实承担举证责任。具体到民间借贷纠纷案件中，原告如要主张权利，就必须对借款合同的存在以及借款已经交付的事实承担举证责任，而被告如欲否定原告的主张，则其必须就权利消灭或者权利妨碍的法律事实承担举证责任。由于民间借贷案件的特殊性，借条和借据一般具有证明借款合同存在和借款已经交付的作用。一般来讲，在债务人还清借款后会将借条索回，或者让债权人出具债务人已经归还了借款的收条。本案中，原告主张权利的证据为借据和借条各一张。凭借据和借条，原告足以证明其出借270000元给被告的事实，此时原告的举证责任已经完成。除非被告能够提供证据证明原告的权利已经消灭或者妨碍的事实，否则被告就必须承担相应的责任。本案中，被告辩解其与原告之间的220000元纠纷属于股权转让纠纷，以及被告向原告所借的50000元已经偿还，但被告均未能提供相应的证据予以证明，且原告不予认可，本院不予采信。原告与被告之间的借贷关系属合法的民间借贷，根据法律的规定，合法的借贷关系受法律保护。因双方对于前述270000元的借款未约定还款期限，故原告可以随时向被告主张权利，但应当给予必要的准备时间。原、被告双方对于2012年8月4日的借款220000元约定每个月的利息为2640元，即月利率为1.2%，未违反法律规定，被告应当按照约定支付原告相应的利息。原、被告双方对于2013年2月1日的借款50000元未约定借款利息，原告请求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，符合法律规定，可以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告林跃贤应当于本判决生效之日起十日内偿还原告陈海则借款本金270000元，并向原告陈海则支付利息（其中220000元的借款按月利率1.2%，从2012年8月4日起计算至本判决确定的履行日止；50000元的借款按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年7月21日起计算至本判决确定的履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6295元，适用简易程序减半收取3147.5元，由被告林跃贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑贤德
二〇一四年九月三十日
书记员 黄 琴
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初686号
原告：李某某，女，住喀左县水泉乡。
委托代理人：谢寒，辽宁思达律师事务所律师。
被告：张某某，男，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告李某某诉被告张某某不当得利纠纷一案中，原告李某某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费414元，减半收取207元，由原告负担。
审判员 王福学
二〇一六年四月二十一日
书记员 李思梦
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）嘉秀执民字第722号
申请执行人杨松
被执行人张军，
本院依据已经发生法律效力的（2011）嘉秀王商初字第00067号，依法向被执行人张军发出执行通知书，责令被执行人张军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张军（证件号码：）在省农信社的62×××91的存款人民币21000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 顾金奇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第04666号
原告西安高科幕墙门窗有限公司。
法定代表人祝社宁。
委托代理人梁志新，陕西德伦律师事务所律师。
被告陕西丽彩置业有限公司。
法定代表人高彦生。
本院在审理原告西安高科幕墙门窗有限公司与被告陕西丽彩置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告未在指定期限内按期交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
审判员 郭华
二〇一二年十一月六日
书记员 马健
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第00679号
申请执行人：苏卫芹。
被执行人：承德县天通矿业有限公司。
本院在执行苏卫芹与承德县天通矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人承德县天通矿业有限公司已将法律文书规定的给付义务履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结执行承德县人民法院（2014）承民初字第303号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年三月十九日
书记员 梁智勇
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执853号
胡学兵、开封万帮机电有限公司：
你们与张红霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月6日作出的（2018）豫0222民初457号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2018年02月27日向本院申请执行，本院于2018年02月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向张红霞履行生效法律文书确定的义务。
缴纳执行费。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年三月二日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0222执853号申请执行人张红霞，女。被执行人胡学兵，男。被执行人开封万帮机电有限公司。法定代表人：胡学兵，任经理职务。本院在执行张红霞申请执行胡学兵、开封万帮机电有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人胡学兵、开封万帮机电有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。现经调查暂未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  张西谦审判员  赵 丹二�一八年七月二十三日书记员  曹永红
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初2742号
原告：陈福珍。
被告：吴国成。
被告：陈玲华。
原告陈福珍与被告吴国成、陈玲华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈福珍及其委托诉讼代理人李X到庭参加诉讼。被告吴国成、陈玲华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈福珍向本院提出诉讼请求：请求判令被告吴国成、陈玲华归还借款30万元并承担约定的利息36000元（之后的利息按照年利率24%计算至实际还清为止）。事实和理由：2016年3月1日，被告吴国成因经营周转资金需要向原告借款30万元，并出具借条一张，同时注明半年付利息36000元。借款期间，原告获悉吴国成已难以维持经营活动，数次要求吴国成还款，均遭拒绝。因两被告系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间。请求人民法院依法判处。
被告吴国成、陈玲华未做答辩。
对于案件事实，本院认定如下：2016年3月1日，被告吴国成向原告出具借条，载明借到原告现金30万元，半年付息（8月31日）36000元。原告向本院提供了银行转账凭证三份。借款到期后，被告吴国成未能还款。被告吴国成与陈玲华系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间。原告诉来本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。被告吴国成向原告借款有借条、银行汇款凭证及当事人庭审陈述所证实，对于原告要求被告吴国成归还借款30万元及约定利息36000元的诉讼请求，本院予以支持。逾期归还借款期间的利息可按中国人民银行贷款利率的24%计算。二、该借款行为发生在被告吴国成与陈玲华婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”的规定，将夫妻共同债务限定为因夫妻共同生活所负的债务，同时应将夫妻双方的举债合意作为是否是夫妻共同债务的判断标准。是否用于夫妻共同生活是夫妻家庭内部生活事项，其本身具有一定的私密性，债权人很难举证证明举债用于夫妻共同生活，应将该举证责任分配给主张不是夫妻共同债务的夫妻一方，根据《最高人民法院关于适用<中华共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，主张该债务不是夫妻共同债务的夫妻一方应对其反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，在作出判决前，夫妻一方未能提供证据以证明其抗辩主张的，应承担不利的后果，故本院认定被告陈玲华应对吴国成的上述债务承担共同偿还责任。三、被告吴国成、陈玲华经本院合法传唤无正当理由未到庭，其放弃质证及答辩的权利由此产生的后果应由其自负，不影响本院依据庭审质证的证据及查明的事实依法做出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告吴国成欠原告陈福珍借款30万元、利息36000元，合计336000元（2016年9月1日之后的利息按照中国人民银行贷款利率的24%计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内由被告吴国成、陈玲华共同给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元、财产保全费2270元、公告费606元，合计9216元，由两被告共同负担。其中公告费606元已经由原告预交，两被告应将该费用于本判决生效后十日内直接给付原告。案件受理费6340元、财产保全费2270元，由两被告于本判决生效后十日内直接交纳至本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（附上诉须知）
审 判 长 赵向阳
人民陪审员 魏兴来
人民陪审员 朱和珍
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张梦南
附判决所引用法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用<中华共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1111民初2742号原告：陈福珍。被告：吴国成。被告：陈玲华。原告陈福珍与被告吴国成、陈玲华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈福珍及其委托诉讼代理人李X到庭参加诉讼。被告吴国成、陈玲华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈福珍向本院提出诉讼请求：请求判令被告吴国成、陈玲华归还借款30万元并承担约定的利息36000元（之后的利息按照年利率24%计算至实际还清为止）。事实和理由：2016年3月1日，被告吴国成因经营周转资金需要向原告借款30万元，并出具借条一张，同时注明半年付利息36000元。借款期间，原告获悉吴国成已难以维持经营活动，数次要求吴国成还款，均遭拒绝。因两被告系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间。请求人民法院依法判处。被告吴国成、陈玲华未做答辩。对于案件事实，本院认定如下：2016年3月1日，被告吴国成向原告出具借条，载明借到原告现金30万元，半年付息（8月31日）36000元。原告向本院提供了银行转账凭证三份。借款到期后，被告吴国成未能还款。被告吴国成与陈玲华系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间。原告诉来本院，请求支持其诉讼请求。本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。被告吴国成向原告借款有借条、银行汇款凭证及当事人庭审陈述所证实，对于原告要求被告吴国成归还借款30万元及约定利息36000元的诉讼请求，本院予以支持。逾期归还借款期间的利息可按中国人民银行贷款利率的24%计算。二、该借款行为发生在被告吴国成与陈玲华婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”的规定，将夫妻共同债务限定为因夫妻共同生活所负的债务，同时应将夫妻双方的举债合意作为是否是夫妻共同债务的判断标准。是否用于夫妻共同生活是夫妻家庭内部生活事项，其本身具有一定的私密性，债权人很难举证证明举债用于夫妻共同生活，应将该举证责任分配给主张不是夫妻共同债务的夫妻一方，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，主张该债务不是夫妻共同债务的夫妻一方应对其反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，在作出判决前，夫妻一方未能提供证据以证明其抗辩主张的，应承担不利的后果，故本院认定被告陈玲华应对吴国成的上述债务承担共同偿还责任。三、被告吴国成、陈玲华经本院合法传唤无正当理由未到庭，其放弃质证及答辩的权利由此产生的后果应由其自负，不影响本院依据庭审质证的证据及查明的事实依法做出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告吴国成欠原告陈福珍借款30万元、利息36000元，合计336000元（2016年9月1日之后的利息按照中国人民银行贷款利率的24%计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内由被告吴国成、陈玲华共同给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元、财产保全费2270元、公告费606元，合计9216元，由两被告共同负担。其中公告费606元已经由原告预交，两被告应将该费用于本判决生效后十日内直接给付原告。案件受理费6340元、财产保全费2270元，由两被告于本判决生效后十日内直接交纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（附上诉须知）审 判 长  赵向阳人民陪审员  魏兴来人民陪审员  朱和珍二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张梦南附判决所引用法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1980号
申请执行人邢某某，女，1989年7月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人黄某某，男，1984年5月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在执行邢某某申请执行黄某某婚姻家庭纠纷一案，在执行中被执行人程志明自动履行了给付义务，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0221民初3364号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 米志刚
二〇一七年十月十日
书记员 王亚辉
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民特638号
申请人：岳某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。
被申请人：卢某1，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。
申请人岳某宣告公民无民事行为能力一案，本院于2016年11月15日立案后进行了审理。现已审理终结。
岳某称，要求判决被申请人卢某1为无民事行为能力人；并指定申请人为被申请人的监护人。事实与理由：申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人常年患有××，高血压，脑梗死，脑萎缩，大小便失禁，一日三餐需要申请人护理照顾，现失语无法沟通交流。为更好地照顾被申请人的生活。根据法律规定，要求法院判如所请。
经审理查明，被申请人卢某1系申请人岳某之夫。岳某与卢某1俩人婚姻存续期间生育卢某31个子女。卢某1父亲卢某2于20XX年XX月XX日去世，卢某1母亲宋某于20XX年XX月XX日去世。被申请人之子卢某3及熟悉被申请人的知情人均称，卢某123年前，没有思维能力，也不认识人和植物人一样。
案件审理期间，对被申请人卢某1的精神状况及是否具备民事行为能力，本院委托青岛市精神卫生中心司法鉴定所进行司法鉴定。2017年3月1日，该中心作出青岛精卫司法鉴定所【2016】青精鉴字第XXX号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人卢某1血管性痴呆；2、无民事行为能力。
经询问，岳某表示愿意担任卢某1的监护人。卢某3同意由母亲岳某担任其父卢某1的法定监护人。
本院认为，××，××学鉴定作出判定。本院依据【2016】青精鉴字第XXX号司法鉴定意见书，认定卢某1为无民事行为能力。申请人岳某为被申请人卢某1之妻，自愿担任卢某1的监护人，也具备监护资格。卢某3为卢某1之子，同意由申请人岳某作为卢某1的监护人，卢某1再无其他近亲属。故，本院认定岳某为卢某1的监护人。监护人应当依法履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、卢某1为无民事行为能力人；
二、指定岳某为卢某1的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈妙
二〇一七年三月六日
书记员 赵俊
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更409号
罪犯马维荣，男，1971年8月28日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省青神县人民法院于2012年12月4日作出（2012）青神刑初字第89号刑事判决，以被告人马维荣犯故意伤害罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，四川省眉山市中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）眉刑执字第1120号刑事裁定，对罪犯马维荣减刑九个月。四川省眉州监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯马维荣在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯马维荣减刑。
经审理查明，罪犯马维荣在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马维荣在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马维荣减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 王正文
人民陪审员 林益贵
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐文汶
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执80号
申请执行人：宛云华，男，1973年9月出生，汉族。
被执行人:许业林，男，1958年8月出生，汉族。
本院依据发生法律效力的全椒县人民法院（2015）全民一初字第01641号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人许业林在全椒县教育建筑安装工程有限公司有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人许业林工程款820000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一六年一月十二日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行的义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的主要生活必需费用。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执80号之二
申请执行人：宛云华，男，1973年9月出生，汉族。
被执行人:许业林，男，1958年8月出生，汉族。
宛云华申请执行许业林买卖合同纠纷一案，执行中，未发现被执行人可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结全椒县人民法院(2015)全民一初字第01641号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐殿萍
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0192刑初84号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人谭某某，吉林省公主岭市人，个体经营者，户籍地吉林省长春市，现住长春汽车经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月16日被长春市公安局取保候审，同年4月18日被本院决定取保候审。
被告人谭某某危险驾驶一案，长春汽车经济技术开发区人民检察院于2016年4月18日以长汽检刑检刑诉（2016）68号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员庄博、书记员王文艳出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月10日22时30分许，被告人谭某某酒后驾驶号大众牌出租客运小型轿车�长春汽车经济技术开发区锦程大街与安顺路交会处以南小区倒车驶入安顺路时，与沿安顺路由南向北行驶的被害人于某某驾驶的号捷达牌出租客运小型轿车相撞，造成两车损坏。于某某报警，民警到达现场后，将被告人谭某某带至吉林大学第四医院进行酒精测试。经鉴定，被告人谭某某血液中乙醇含量为143.72mg／100ml。经交警部门认定，被告人谭某某在此次事故中负全部责任。
事故发生后，被告人谭某某赔偿被害人于某某车辆损失费、误工费、营运费共计人民币3万元，于某某对谭某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、呼气式酒精含量检测单、血样提取登记表、抽取血样照片、鉴定意见通知书、机动车信息查询结果单、驾驶�复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通行政处罚案卷、和解书、常住人口登记表，证人王某某证言，被害人于某某陈述，被告人谭某某供述，长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人谭某某系初犯，认罪态度好，积极赔偿对方车主的经济损失并取得谅解，认罪悔罪，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条第一、三款【缓刑期限】之规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠秀
二〇一六年四月二十九日
书记员 付 磊
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0192刑初84号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人谭某某，吉林省公主岭市人，个体经营者，户籍地吉林省长春市，现住长春汽车经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月16日被长春市公安局取保候审，同年4月18日被本院决定取保候审。
被告人谭某某危险驾驶一案，长春汽车经济技术开发区人民检察院于2016年4月18日以长汽检刑检刑诉[2016]68号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员庄博、书记员王文艳出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月10日22时30分许，被告人谭某某酒后驾驶×××号大众牌出租客运小型轿车沿长春汽车经济技术开发区锦程大街与安顺路交会处以南小区倒车驶入安顺路时，与沿安顺路由南向北行驶的被害人于某某驾驶的×××号捷达牌出租客运小型轿车相撞，造成两车损坏。于某某报警，民警到达现场后，将被告人谭某某带至吉林大学第四医院进行酒精测试。经鉴定，被告人谭某某血液中乙醇含量为143.72mg/100ml。经交警部门认定，被告人谭某某在此次事故中负全部责任。
事故发生后，被告人谭某某赔偿被害人于某某车辆损失费、误工费、营运费共计人民币3万元，于某某对谭某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、呼气式酒精含量检测单、血样提取登记表、抽取血样照片、鉴定意见通知书、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通行政处罚案卷、和解书、常住人口登记表，证人王某某证言，被害人于某某陈述，被告人谭某某供述，长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人谭某某系初犯，认罪态度好，积极赔偿对方车主的经济损失并取得谅解，认罪悔罪，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条第一、三款【缓刑期限】之规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠秀
二〇一六年四月二十九日
书记员 付 磊
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第87号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：臧德忠。
委托代理人：仇相勤，新泰东都法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新泰市第二造纸厂。住所地：新泰市新汶街道办事处汶河路。
法定代表人：王德玉，厂长。
再审申请人臧德忠因与被申请人新泰市第二造纸厂确认劳动关系、生活费纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2013）泰民四终字第118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，臧德忠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 于爱军
审判员 邓卫国
审判员 毛国强
二〇一五年三月三十一日
书记员 王翠娟
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初805号
原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区。组织机构代码：××。
法定代表人李朗辉，该公司执行董事。
被告钱明，男，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：XXXXX341X。
本院在审理原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司诉被告钱明物业服务合同纠纷一案中，因原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司在诉讼费预交期内未预交诉讼费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 麦景桃
二〇一六年三月十日
书记员 胡颖妍
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初805号
原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区。组织机构代码：××。
法定代表人李朗辉，该公司执行董事。
被告钱明，男，汉族，1971年10月15日出生，住佛山市三水区千叶花园桂花苑2（E）座202号。公民身份号码：44068319711015341X。
本院在审理原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司诉被告钱明物业服务合同纠纷一案中，因原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司在诉讼费预交期内未预交诉讼费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 麦景桃
二〇一六年三月十日
书记员 胡颖妍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2103号
原告吕某某，住内蒙古赤峰市.
被告庞某某，住河北省围场满族蒙古族自治县.
原告吕某某与被告庞某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏兵适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕某某、被告庞某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2015年12月28日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告经常喝酒，喝酒后打我，我无法和被告共同生活，故诉至法院要求离婚。双方婚后无共同财产，无债权及债务，无存款。
原告以其陈述证实其主张。
被告庞某某辩称：我同意离婚，我与被告于2015年12月28日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚后无共同财产，无债权，无存款，夫妻共同债务有：欠富某某120000.00元，欠蒋龙7000.00元，欠彩钢厂于登云60**.00元，欠钢材市场ＸＸ3000.00元，欠多伦工人工资9000.00元，欠张家口工人工资57000.00元。
被告以其陈述及证人富某某的证言予以证实。
原告对证人富某某的证言发表质证意见：被告借钱情况我不知道，我从正月十二离家直到现在，我不知情，我不承担偿还债务。
经审理查明，原、被告于2015年12月28日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚后无共同财产，无债权，无存款。
另查明，原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，可见夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原、被告双方的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告吕某某与被告庞某某离婚纠纷一案，经公开开庭审理，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告在庭审中主张夫妻共同债务有欠富某某120000.00元，欠蒋龙7000.00元，欠彩钢厂于登云60**.00元，欠钢材市场ＸＸ3000.00元，欠多伦工人工资9000.00元，欠张家口工人工资57000.00元；被告虽提供证人富某某的证人证言予以证实，但证人称被告向其借款120000.00元未向其出具欠据的陈述，违背日常生活常理，本院对此不予以认可；被告对其主张的其他债务未提供相关证据予以证实，且原告对被告所主张的债务均不予以认可，故对被告所主张的债务部分，本院无法予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚；
案件受理费150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
代理审判员 魏 兵
二〇一六年六月三日
书 记 员 于晓洋
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00385-3号
申请执行人郑志勇。
被执行人陈礼洪。
被执行人叶建丽，系陈礼洪之妻。
被执行人邓冬晴。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂襄城民二初字第00531号民事调解书，于2015年8月17日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人杨敬于2015年8月20日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行了部分生效法律文书确定的义务，余额部分目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂襄城民二初字第00531号民事调解书的执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 乔 勇
二〇一五年十二月二十五日
书记员 余 华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21603号
原告:刘世兰，女，汉族,1971年9月9日出生。
委托诉讼代理人:夏军,重庆市九龙坡区谢家湾法律服务所法律服务工作者。
被告:九龙坡区杨家坪海鲜姿造餐饮店,住所地重庆市九龙坡区直港大道201号。
经营者：陈泽鑫，男，汉族，1980年11月6日出生。
委托诉讼代理人：梁海清，重庆洛书律师事务所律师。
本院在审理原告刘世兰与被告九龙坡区杨家坪海鲜姿造餐饮店买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘世兰撤回对被告九龙坡区杨家坪海鲜姿造餐饮店的起诉。
本案案件受理费减半收取为832元，由原告刘世兰负担。
代理审判员 李 庆
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 幸灵媛
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第547号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人班某，男，居民身份证号码×××031X，壮族，文盲，农民，户籍所在地广西壮族自治区德保县。因本案于2015年11月12日被羁押，同月25日被逮捕，现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以被告人班某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院代理检察员张洁玲检察员冯德全出庭支持公诉，被告人班某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2015年11月7日17时许，被告人班某步行至鹤山市双合镇合成村委会榕树村后山一猪场被害人陈某的宿舍，欲取回属于自己的外套时，发现外套口袋里装有被害人陈某的现金人民币7100元而起贪念，遂将该笔现金盗走并将其藏匿于猪场杂物房内。同月12日，被告人班某被公安机关抓获，被盗现金全部起回并发还陈某。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并指被告人归案后如实供自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，提请法院依法判处。
上述事实，被告人班某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获、破案经过，被害人陈某的陈述，被告人班某的供述，辨认笔录，搜查笔录，扣押、发还物品清单，身份证明材料，现场勘查笔录，作案现场及辨认作案现场照片、赃款照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人班某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人班某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人班某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年6月11日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余真盛
二〇一五年十二月十七日
书记员 吕嘉茵
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执1429号
移送执行人郑州市中原区人民法院。
被执行人刘道龙，男，汉族，1984年4月29日出生，住河南省罗山县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102刑初39号刑事判决书，于2016年8月15日立案执行。本院查明，被执行人刘道龙现暂无财产可供执行。移送执行人郑州市中原区人民法院移送执行标的总额为30000元，尚未受偿款项为30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0102刑初39号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
执行费350元，被执行人尚未缴纳。
对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，移送执行人可以随时以本裁定再次向本院移送执行，再次提出执行移送不受申请期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘红军
执行员 刘 岩
执行员 汪 洋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 崔智峰
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耒巡执字第88号
申请执行人：朱某某，女。
被执行人：罗某某，男。
被执行人：罗毅（系被执行人罗某某之子），男，1980年9月22日出生，汉族，耒阳市人，中专文化，下岗职工，住耒阳市城北路白沙技校3单元202室。
在执行申请执行人朱某某与被执行人罗某某、罗毅民间借贷纠纷一案中，经本院查实被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 廖龙飚
二〇一五年十二月二十日
代理书记员 张先林
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）耒巡执字第88号申请执行人：朱某某，女。被执行人：罗某某，男。被执行人：罗毅（系被执行人罗某某之子），男，1980年9月22日出生，汉族，耒阳市人，中专文化，下岗职工，住耒阳市城北路白沙技校3单元202室。在执行申请执行人朱某某与被执行人罗某某、罗毅民间借贷纠纷一案中，经本院查实被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  廖龙飚二〇一五年十二月二十日代理书记员  张先林
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1641号
申请执行人：海宁市通宝纺织有限公司。住所地：海宁市丁桥镇万新村木行头。统一社会信用代码9133048168785655X5。
法定代表人：钱卫龙，董事长。
被执行人：海宁市鑫泰纺织品有限公司。住所地：海宁市斜桥镇路仲村金家村37号。统一社会信用代码913304816891237981。
法定代表人：金桂福，董事长。
被执行人：金桂福，男，1970年7月4日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：严佩红，女，1972年6月4日出生，汉族，住海宁市。
海宁市通宝纺织有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初2133号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年5月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人海宁市鑫泰纺织品有限公司、金桂福、严佩红在（2017）浙0481执1641号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人海宁市鑫泰纺织品有限公司、金桂福、严佩红存款人民币290965.6元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费4852元，执行申请费4264元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆建东
二〇一七年五月五日
书记员 李冬叶
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第2010-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
被告青岛元智捷诚快递有限公司济南分公司。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告青岛元智捷诚快递有限公司济南分公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 胡炜炜
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 胡 越
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕法执字第269号
申请执行人李桂连，务农。
申请执行人颜天庆，务农。
被执行人南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村墩蕾坡第二村民小组。
代表人：颜玉富，第二村民小组队长。
本院在执行（2015）邕法执字第269号申请执行人颜天庆、李桂连与被执行人南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村墩蕾坡第二村民小组侵害集体经济组织权益纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，依法扣划了被执行人197389.94元，申请人的申请执行事项已经全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2014）邕民一初字第494号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 黄 诚
审判员 钟桂天
二〇一五年九月二十二日
书记员 柒志海
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第966号
申请执行人罗咏慧，女，1969年1月4日出生，土家族，公民身份证号码4308211969********，住湖南省慈利县零阳镇零阳中路***号。
被执行人张家界明强置业有限责任公司。住所地张家界市永定区南庄坪联通小区*单元*楼。
法定代表人郑永明，董事长。
申请执行人罗咏慧与被执行人张家界明强置业有限责任公司民间借贷纠纷执行纠纷一案，申请执行人于2015年8月10日申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院经查实，被执行人张家界明强置业有限责任公司在开发桂花苑住宅小区（汇景国际名都二期）工程项目中，因不善经营，拖欠外债太多，无力偿还，该公司现有的财产已被中国工商银行张家界分行依法查封。申请执行人须待本院依法处置完被执行人的财产后，可参与债权分配。现被执行无其它财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）张定民一初字第1207号民事调解书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永红
审判员 苏格烈
审判员 宋宏学
二〇一五年九月二十四日
书记员 孙才政
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015）张定民执字第966号申请执行人罗咏慧，女，1969年1月4日出生，土家族，住湖南省慈利县。被执行人张家界明强置业有限责任公司。住所地张家界市永定区南庄坪联通小区*单元*楼。法定代表人郑永明，董事长。申请执行人罗咏慧与被执行人张家界明强置业有限责任公司民间借贷纠纷执行纠纷一案，申请执行人于2015年8月10日申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院经查实，被执行人张家界明强置业有限责任公司在开发桂花苑住宅小区（汇景国际名都二期）工程项目中，因不善经营，拖欠外债太多，无力偿还，该公司现有的财产已被中国工商银行张家界分行依法查封。申请执行人须待本院依法处置完被执行人的财产后，可参与债权分配。现被执行无其它财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）张定民一初字第1207号民事调解书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永红审判员  苏格烈审判员  宋宏学二〇一五年九月二十四日书记员  孙才政
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00333号
上诉人（原审被告）李德喜，男，1977年9月4日出生，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。
委托代理人尹春阳，河南博建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）骆春良，男，1971年8月7日出生，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。
委托代理人胡国斌，河南博建律师事务所律师。
上诉人李德喜因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民一初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李德喜及其委托代理人尹春阳，被上诉人骆春良及其委托代理人胡国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原告于2013年受雇于被告李德喜到河北省高碑店市“阳光海洋花园”工程项目三期D区1号楼外墙装修工程施工。2013年4月11日下午，在施工工地，原告被运送材料的室外电梯砸伤左手大拇指，造成左手大拇指皮肤撕脱伤，部分皮肤、皮下组织缺损，在高碑店市医院做了清创皮肤反植术，后原告回家治疗，病情未见好转。2013年10月9日，经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，原告左手拇指指腹有伤后瘢痕，左手拇指明显萎缩缩小，左手拇指指间关节伸屈功能丧失，其伤残等级为Ⅸ级（九级）。原告于2013年诉至法院后，2014年2月18日，经调解，原、被告同意共同到河北高碑店市追回赔偿款，若8个月内追不回赔偿款，由被告负责赔偿原告50000元，并由被告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条，今欠骆春良雇员受害赔偿款伍万元整（50000），待双方合作到河北高碑店市为骆春良追回赔偿款后，本欠条作废。若八个月内追不回赔偿款，由李德喜负责按本欠条支付赔偿款。”该欠条出具后暂由第三人张新营保管，原告遂撤诉。但八个月内双方追赔偿款未果。原告再次提起诉讼，要求被告赔偿原告损失50000元及利息。
原审法院认为，公民依法享有生命健康权。本案原告骆春良为被告李德喜提供劳务，依被告李德喜指示从事相应的劳务活动，并约定了工资报酬，原、被告之间形成雇佣关系和劳务关系。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。…”因此，原告骆春良松在提供劳务过程中受伤致残，被告李德喜应对原告所受损害进行赔偿。原被告经协商达成赔偿协议，八个月内在向他方追偿未果的情况下被告李德喜按欠条支付赔偿款，并由被告为原告出具欠条一份，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，予以确认，双方形成债权债务关系。后双方向他方追偿赔偿款未果，被告应依约定给付原告赔偿款。为此，原告要求被告给付赔偿款50000元及利息的诉讼请求，予以支持，因被告出具欠条时间为2014年2月18日，履行期为八个月后，利息应自2014年10月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止。被告辩称，原告的起诉主体不适格，原告无受伤事实及相应的事实依据，被告出示的欠条不合理、不合法，不是被告真实意思表示，欠条约定的内容已成就，欠条应当作废，被告所辩与事实不符，不予认定。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，原审法院判决：被告李德喜于判决生效后10日内给付原告骆春良赔偿款50000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年10月19日计算至本判决确定的还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李德喜负担（被告李德喜于判决生效后10日内按法院指定账户缴纳该款）。
宣判后，李德喜不服，向本院提起上诉称，原判认定事实不清，适用法律错误。1、其与骆春良不存在雇佣关系，骆春良无受伤的事实；2、其出具欠条，实为是否约定共同寻找责任主体，骆春良放弃河北省高碑店市隆立达新型建筑材料厂相关权益；3、原判依据该院（2013）上民一初字第1946号裁定书的卷宗材料，该卷宗的全部材料未经举证、质证，未开庭查明。请求撤销原判，驳回骆春良的诉讼请求。
被上诉人骆春良辩称，原判认定事实清楚，处理正确。双方存在雇佣关系，其在受雇期间受伤，李德喜不认可其出具的欠条有违诚实信用原则。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人因提供劳务者受害责任发生纠纷。李德喜对2014年2月18日欠条的真实性认可，应予确认。该欠条明确了骆春良在雇佣期间受伤，应得赔偿款5万元，双方合作到河北高碑店市为骆春良追回赔偿款后，该欠条作废。若八个月内追不回赔偿款，由李德喜负责按本欠条支付赔偿款。该约定系双方真实的意思表示，不违反法律规定，应为有效。按照双方的约定，李德喜应承担支付骆春良赔偿款5万元的责任。骆春良提供河北省高碑店市医院的诊断证明等及驻马店申正法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，足以证明其受伤并构成九级伤残的事实。李德喜上诉称其与骆春良不存在雇佣关系，骆春良未受伤的事实，出具欠条的条件已成就等，但其未提供足以反驳的证据。故其上诉理由不足，不予采纳。原判认定事实清楚，处理正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人李德喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 丁 辉
审判员 廖化宇
二〇一五年七月八日
书记员 刘志刚
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00333号
上诉人（原审被告）李德喜，男，1977年9月4日出生，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。
委托代理人尹春阳，河南博建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）骆春良，男，1971年8月7日出生，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。
委托代理人胡国斌，河南博建律师事务所律师。
上诉人李德喜因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民一初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李德喜及其委托代理人尹春阳，被上诉人骆春良及其委托代理人胡国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原告于2013年受雇于被告李德喜到河北省“阳光海洋花园”工程项目三期D区1号楼外墙装修工程施工。2013年4月11日下午，在施工工地，原告被运送材料的室外电梯砸伤左手大拇指，造成左手大拇指皮肤撕脱伤，部分皮肤、皮下组织缺损，在高碑店市医院做了清创皮肤反植术，后原告回家治疗，病情未见好转。2013年10月9日，经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，原告左手拇指指腹有伤后瘢痕，左手拇指明显萎缩缩小，左手拇指指间关节伸屈功能丧失，其伤残等级为Ⅸ级（九级）。原告于2013年诉至法院后，2014年2月18日，经调解，原、被告同意共同到河北追回赔偿款，若8个月内追不回赔偿款，由被告负责赔偿原告50000元，并由被告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条，今欠骆春良雇员受害赔偿款伍万元整（50000），待双方合作到河北为骆春良追回赔偿款后，本欠条作废。若八个月内追不回赔偿款，由李德喜负责按本欠条支付赔偿款。”该欠条出具后暂由第三人张新营保管，原告遂撤诉。但八个月内双方追赔偿款未果。原告再次提起诉讼，要求被告赔偿原告损失50000元及利息。
原审法院认为，公民依法享有生命健康权。本案原告骆春良为被告李德喜提供劳务，依被告李德喜指示从事相应的劳务活动，并约定了工资报酬，原、被告之间形成雇佣关系和劳务关系。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。…”因此，原告骆春良松在提供劳务过程中受伤致残，被告李德喜应对原告所受损害进行赔偿。原被告经协商达成赔偿协议，八个月内在向他方追偿未果的情况下被告李德喜按欠条支付赔偿款，并由被告为原告出具欠条一份，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，予以确认，双方形成债权债务关系。后双方向他方追偿赔偿款未果，被告应依约定给付原告赔偿款。为此，原告要求被告给付赔偿款50000元及利息的诉讼请求，予以支持，因被告出具欠条时间为2014年2月18日，履行期为八个月后，利息应自2014年10月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止。被告辩称，原告的起诉主体不适格，原告无受伤事实及相应的事实依据，被告出示的欠条不合理、不合法，不是被告真实意思表示，欠条约定的内容已成就，欠条应当作废，被告所辩与事实不符，不予认定。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，原审法院判决：被告李德喜于判决生效后10日内给付原告骆春良赔偿款50000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年10月19日计算至本判决确定的还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李德喜负担（被告李德喜于判决生效后10日内按法院指定账户缴纳该款）。
宣判后，李德喜不服，向本院提起上诉称，原判认定事实不清，适用法律错误。1、其与骆春良不存在雇佣关系，骆春良无受伤的事实；2、其出具欠条，实为是否约定共同寻找责任主体，骆春良放弃河北省隆立达新型建筑材料厂相关权益；3、原判依据该院（2013）上民一初字第1946号裁定书的卷宗材料，该卷宗的全部材料未经举证、质证，未开庭查明。请求撤销原判，驳回骆春良的诉讼请求。
被上诉人骆春良辩称，原判认定事实清楚，处理正确。双方存在雇佣关系，其在受雇期间受伤，李德喜不认可其出具的欠条有违诚实信用原则。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人因提供劳务者受害责任发生纠纷。李德喜对2014年2月18日欠条的真实性认可，应予确认。该欠条明确了骆春良在雇佣期间受伤，应得赔偿款5万元，双方合作到河北为骆春良追回赔偿款后，该欠条作废。若八个月内追不回赔偿款，由李德喜负责按本欠条支付赔偿款。该约定系双方真实的意思表示，不违反法律规定，应为有效。按照双方的约定，李德喜应承担支付骆春良赔偿款5万元的责任。骆春良提供河北省高碑店市医院的诊断证明等及驻马店申正法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，足以证明其受伤并构成九级伤残的事实。李德喜上诉称其与骆春良不存在雇佣关系，骆春良未受伤的事实，出具欠条的条件已成就等，但其未提供足以反驳的证据。故其上诉理由不足，不予采纳。原判认定事实清楚，处理正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人李德喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 丁 辉
审判员 廖化宇
二〇一五年七月八日
书记员 刘志刚
青海省尖扎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2322民初132号
原告：马而沙，男，1981年4月29日出生，现住青海省尖扎县。
被告：普日娃，男，1973年5月14日出生，现住青海省尖扎县。
原告马而沙与被告普日娃买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马而沙与被告普日娃双方私下协商为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马而沙撤诉。
案件受理费依法减半收取428.8元，由原告马而沙负担。
审判员 祝 梅 青
二〇一七年九月十九日
书记员 项千多杰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第744号
原告郭连忠，男，1969年9月29日出生，汉族，现住西安市雁塔区。
被告西安腾龙防水材料有限公司，住所地：西安市雁塔区鱼西村167号。
法定代表人孙建忍，总经理。
本院在审理原告郭连忠与被告西安腾龙防水材料有限公司劳动合同纠纷一案中，原告郭连忠于2006年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，兹根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭连忠撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半负担。
审判长 周庆华
陪审员 李 明
陪审员 石丽屏
二〇〇六年五月二十六日
书记员 张 鹏
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第5152号
原告黄荣汉，男，1970年8月5日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人杨宏文，福建梁峰律师事务所律师。
委托代理人谢旗山，福建梁峰律师事务所律师。
被告张武斌，男，1979年4月10日出生，汉族，住漳浦县。
被告林荣煌，男，1983年8月10日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告黄荣汉诉被告张武斌、林荣煌民间借贷纠纷一案中，原告黄荣汉于2016年4月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告黄荣汉以被告张武斌已经履行还款义务为由而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄荣汉撤回起诉。
本案受理费人民币150元，撤诉减半收取为人民币75元，由原告黄荣汉负担。
代理审判员 许惠琳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 郑莉君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第605号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：赵乃浮、赵一霖
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第605号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第0191号
原告支正美。
委托代理人纪国林。
委托代理人胡军，江苏如一律师事务所律师。
被告凯翔集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市草塔镇天元路228号。
法定代表人：陈建明。
原告支正美与被告凯翔集团有限公司（以下简称凯翔集团）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，先依法由审判员章杰适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告支正美的委托代理人纪国林、胡军到庭参加诉讼，被告凯翔集团经本院传票传唤无正当理由两次均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告支正美诉称：2014年，原告为被告承建的如皋水绘绿源小区工地打工，被告拖欠原告工资未付清。2015年1月17日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告工资款560元。后经原告多次追要未果。现原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告拖欠的工资人民币560元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告凯翔集团未应诉、答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2015年1月17日，被告凯翔集团以凯翔集团有限公司如皋水绘绿源（B地块）项目部的名义向原告支正美出具欠条一份，载明：“兹欠支正美2014年度工资，共计人民币大写：伍佰陆拾元整，小写（￥560元）特此欠条计算人：洪生土”。欠条的欠款人栏处加盖“凯翔集团有限公司如皋水绘绿源（B地块）项目部”的印章。欠条出具后，被告凯翔集团未能按约给付原告工资，原告遂诉至本院，请求判如所请。
另查，2011年，被告凯翔集团承包建设如皋水绘绿源住宅小区B地块土建及水电安装工程，并对外设立凯翔集团有限公司如皋水绘绿源（B地块）项目部。庭审中，原告陈述其于2014年到水绘绿源B地块工地做工14天，工资是80元／天，从事杂工工作，拿到了一半的工钱，余款560元；欠条上的计算人洪本土系被告水绘绿源B地块项目部的会计人员。原告于2015年2月通过农民工工资保障金在如皋经济技术开发区管委会领取工资款168元，请求在本案判决中予以扣减。
以上事实，有原告支正美当庭陈述、被告凯翔集团有限公司的组织机构代码证、欠条一份、凯翔集团对如皋水绘绿园项目部的中标通知书、水绘绿源农民工工资分配清单等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：债务应当清偿。凯翔集团有限公司如皋水绘绿源（B地块）项目部是被告凯翔集团为施工生产需要设立的临时性机构，并不具备法律上的主体资格，其所作出的民事行为代表被告凯翔集团，由此产生的相应民事责任应由被告凯翔集团承担。本案中，原告支正美在被告凯翔集团承建的水绘绿源小区B地块工程工地从事杂工工作，原告与被告凯翔集团的水绘绿源B地块项目部于2015年1月17日就工资进行了结算并形成欠据，双方之间的债权债务关系明确，被告凯翔集团应承担给付义务。原告要求被告凯翔集团给付工资欠款的诉讼请求，于法有据，应予支持。本案审理过程中，原告薛生来已领取工资168元要求进行扣减，于法不悖，本院照准。被告凯翔集团在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院依据原告支正美所作陈述以及相应证据认定案件有关事实。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告凯翔集团有限公司于本判决书发生法律效力后立即给付原告支正美工资392元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告凯翔集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 �章杰
人民陪审员 周 远 来
人民陪审员 曹 梅 芳
二〇一五年十月十八日
法官 助理 宗 爱 萍
书 记 员 江 丽 南
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初1086号
原告：郭美玲，女，1971年11月15日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，
被告：周化喜，男，1982年6月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，
原告郭美玲诉被告周化喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李超、人民陪审员刘建魁、黄祝侠组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告郭美玲到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭美玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元及利息；2、本案的一切费用由被告承担。事实与理由：被告周化喜系文王贡酒利辛县总代理，由于业务关系相识，被告于2016年3月1日向原告借款200000万元，月息1分五厘，借款后经原告多次催要无果，为此，原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
原告郭美玲就其诉讼请求及陈述的事实与理由向本院提交如下证据：
一、原告郭美玲身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；
二、借条一份，证明被告向原告借款的事实；
二被告未到庭，未提交证据。
本院经审理认的定事实如下：原告在利辛县中疃街上开超市，被告周化喜系文王贡酒利辛县总代理，由于业务关系相识，被告于2016年3月1日向原告借款200000万元，月息1分5厘，借款内容为“今借郭美玲人民币现金贰拾万元整（小写200000）月利息1分5厘，借款人：周化喜，2016年3月1日。”借款后经原告多次催要被告拒不还款，为此，原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周化喜向原告借款，有其出具的借条为凭，事实清楚，原告郭美玲依约向被告交付了该笔借款，双方之间借款合同成立，该款经原告催要，被告拒不还款构成违约，应承担相应的违约责任，因双方约定的利率，不高于法定利率，故本院对原告要求被告偿还该笔借款及利息的诉讼请求，本院予以支持，被告经合法传唤未到庭是对自己权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告周化喜于本判决生效之日起10日内偿还原告郭美玲借款本金200000元及利息（利率按约定月1分5厘计算自2016年3月1日起至还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费43000元由被告周化喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 刘建魁
人民陪审员 黄祝侠
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘艳艳
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋11行终26号
上诉人（原审原告）郭治祥。
被上诉人（原审被告）交口县公安局，住所地交口县青城大街。
法定代表人周宏，职务局长。
委托代理人李林旺，交口县公安局法制股民警。
委托代理人梁玉文，交口县公安局法制股民警。
上诉人郭治祥因治安行政处罚一案，不服吕梁市离石区人民法院（2015）离行初字第73号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。上诉人郭治祥，被上诉人交口县公安局委托代理人李林旺、梁玉文到庭参加诉讼。被上诉人负责人因客观原因未出庭应诉，向本院提交书面说明。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年6月16日原告郭治祥在中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，6月17日由交口县信访局工作人员移送至交口县公安局。被告交口县公安局依据北京市公安局西城分局府右街派出所作出的训诫书、交口县公安局会议纪要、郭治祥本人供述等证据认定郭治祥在中南海周边非正常上访的事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，给予原告行政拘留十日的处罚。原告不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，一、根据被告查明的事实及提供的证据，可以认定原告郭治祥2015年6月16日在中南海上访的事实，且原告庭审予以认可。二、依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”之规定，交口县公安局对该案具有管辖权。交口县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对原告郭治祥作出处罚，适用法律正确。三、训诫是公安机关依法规范信访秩序，处理非正常上访行为，对信访人进行法律教育的一种措施，不属于行政处罚的种类。因此，被告对原告的处罚不构成一罪多罚。综上，被告对原告作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。判决驳回原告要求撤销被告作出的交公（治）决字（2015）第16号行政处罚决定的诉讼请求。
上诉人郭治祥不服，上诉的主要理由和事实为，上诉人只是到中南海上访，并未扰乱中南海的公共秩序，且有北京市公安局西城分局出具的政府信息不存在告知书【西公（2015）第3278号】，可以证明上诉人没有多次在中南海走访，被移交交口县公安局的法律手续。请求撤销吕梁市离石区人民法院作出的（2015）离行初字第73号行政判决，撤销交口县公安局作出的交公（治）决字（2015）第16号行政处罚决定。
被上诉人交口县公安局答辩称，对郭治祥作出处罚决定认定事实清楚，证据有北京市公安局西城分局府右街派出所对郭治祥作出的训诫书、交口县信访局出具的情况说明、上诉人多次上访被处罚的前科劣迹、上诉人的供述等。被上诉人在调查清楚事实的基础上，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》及《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，依法履行了立案、审批、行政处罚前告知、作出行政处罚决定及送达等程序，因上诉人体检血压过高，未予执行处罚。综上，上诉人作出处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人郭治祥多次在中南海上访的事实清楚，其在庭审中予以认可，且有北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书等证据可以佐证。该训诫书中第四条明确写明，中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，其应该到相关的信访接待部门去反映问题，对违反上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律、法规予以处理。该训诫书载明内容已向郭治祥宣读，由承办民警签字，并移交违法行为人居住地公安机关。可见，上诉人郭治祥在不允许上访的中南海等地区滞留，违反了《信访条例》第十八条、二十条的规定。依据《信访条例》第四十七条之规定，违反本条例第十八条、第二十条规定的，经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止，违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚。上诉人提交的北京市公安局西城分局出具的政府信息不存在告知书【西公（2015）第3278号】，证明西城分局未制作上诉人郭治祥在中南海周边地区上访，移交被上诉人交口县公安局的法律手续的信息。该信息告知书不能否认北京市公安局西城分局府右街派出所对上诉人制作的训诫书；也不能否认上诉人未在中南海周边地区上访，扰乱公共场所秩序的行为；可以确定本案违法行为地公安机关未受理、立案，本案非移交违法行为人居住地公安机关管辖的行政案件。因此，本案由被上诉人交口县公安局管辖，符合《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”之规定，被上诉人具有对上诉人作出行政处罚的执法主体资格。被上诉人依据北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书移交联受理本案后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》及《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，依法履行了调查、呈请行政处罚报告、行政处罚前告知、作出行政处罚决定及送达等相关程序，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确。综上，原审法院判决驳回郭治祥的诉讼请求是正确的。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭治祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 王建栋
审判员 李俊泓
审判员 刘慧平
二〇一六年四月二十六日
书记员 郝小燕
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款规定，人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240民初第2229号
原告：石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司。住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道**号。
法定代表人：周世英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭华祥，该公司职工。
被告：谭进，男，1987年7月26日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司与被告谭进物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司撤回起诉系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司负担。
审判员 戴晓东
二〇一七年六月七日
书记员 陈 庆
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第845号
罪犯张辉，男，1980年3月26日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院于2009年5月20日作出（2009）南刑初字第85号刑事判决，以被告人张辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张辉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬6次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张辉在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张辉减去有期徒刑11个月，罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
审 判 员 李玉琢
代理审判员 李静伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 么 丽
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1369号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人吴继伟、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人温州华美环境工程有限公司，住所地温州市瓯海区丽岙街道下呈村曾山路，统一社会信用代码91330304720008086M。
法定代表人黄龙奇。
申请执行人温州市国土资源局于2017年8月22日向本院申请强制执行温土资瓯罚〔2012〕351号行政处罚决定确定的被执行人温州华美环境工程有限公司履行退还土地、拆除已建建筑物和其他设施及罚款一案，本院于同月26日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2012年12月25日作出温土资瓯罚〔2012〕351号行政处罚决定，处罚决定第3项并处罚款85953元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定于2013年1月29日送达。2017年5月24日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2012年12月25日作出温土资瓯罚〔2012〕351号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为85953元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄良聪
二〇一七年八月二十八日
代书记员 欧阳亿
?PAGE?
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0304行审1369号申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。法定代表人陈景宝，局长。委托代理人吴继伟、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。被执行人温州华美环境工程有限公司，住所地温州市瓯海区丽岙街道下呈村曾山路，统一社会信用代码91330304720008086M。法定代表人黄龙奇。申请执行人温州市国土资源局于2017年8月22日向本院申请强制执行温土资瓯罚〔2012〕351号行政处罚决定确定的被执行人温州华美环境工程有限公司履行退还土地、拆除已建建筑物和其他设施及罚款一案，本院于同月26日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2012年12月25日作出温土资瓯罚〔2012〕351号行政处罚决定，处罚决定第3项并处罚款85953元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定于2013年1月29日送达。2017年5月24日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2012年12月25日作出温土资瓯罚〔2012〕351号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为85953元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄良聪二〇一七年八月二十八日代书记员 欧阳亿??
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0185执字第2148号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行
法定代表人丛军。
被执行人蓝建荣，男，1958年5月24日出生，住临安市。
被执行人毛小花，女，1960年4月6日出生，住临安市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185执4629号民事调解书，但被执行人蓝建荣、毛小花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
查封被执行人蓝建荣名下的车牌号为浙Ａ×××××小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 帅来主
二〇一七年七月二十四日
书记员 任裕青
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执异127号
案外人：王召永，男，1963年1月26日出生，汉族，住淄博市张店区。
申请执行人：张本艳，男，1969年9月11日出生，汉族，住淄博市张店区。
申请执行人：巩子滨，男，1947年11月7日出生，汉族，现住山东省桓台县。
申请执行人：淄博市临淄区房屋建设综合开发公司，住所地：淄博市临淄区闻韶路9号。
法定代表人：孙德顺，董事长。
被执行人：淄博晨升房地产开发有限公司，住所地：淄博市张店区人民东路1号（纺织招待所三楼）。
法定代表人：张鸿群，总经理。
被执行人：张鸿群，男，1964年4月23日出生，汉族，现住淄博市张店区。
本院在执行申请执行人张本艳、巩子滨、淄博市临淄区房屋建设综合开发公司与被执行人淄博晨升房地产开发有限公司、张鸿群借款合同纠纷三案中，案外人王召永向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王召永称，本院对淄博晨升房地产开发有限公司晨升汇景33号楼的土地进行了查封，第一查封系（2013）淄民一初字第55号案件，第二查封系（2014）淄执字第16号案件，第三查封系（2014）淄执字第108号案件。案外人在该宗土地查封前已与淄博晨升房地产开发有限公司签订合法有效的购房合同，并完成网签及房管局备案，且已支付全部房款，因此晨升汇景33号楼3单元602室属于案外人的财产，根据相关法律规定，案外人对本院查封的涉案土地提异议，申请解封涉案的该宗土地。为证明其异议主张，案外人向本院提供了商品房买卖合同，购房房屋的相应付款凭证等证据材料。
本院查明，本院于2013年6月12日依据（2013）淄民一初字第55号民事裁定对淄博晨升房地产开发有限公司坐落于张店区湖田镇西张村，土地证号为淄国用（2008）第A11902号的19672.**平方米的土地进行了保全查封。该案已进入执行程序后，执行案号为（2013）淄执字第246号。根据该宗土地的登记信息显示，本案对该宗土地的查封现为首轮查封。另，本院依据（2013）淄商初字第127号、（2013）淄商初字第170号民事裁定分别对上述土地进行了轮候查封，且该两案均已进入执行程序，执行案号分别为（2014）淄执字第16号、（2014）淄执字第108号。
另查明，本院于2016年6月2日作出（2016）鲁03执恢第44号（2013）淄执字第246-3号执行裁定，将本院（2013）淄民一初字第55号民事判决一案指定淄博市张店区人民法院执行。
上述事实，有（2013）淄执字第246-2号执行裁定书、（2013）淄执字第246号协助执行通知书、（2016）鲁03执恢第44号（2013）淄执字第246-3号执行裁定书、土地登记信息等在卷为证。
本院认为，本案争议的焦点问题在于本院是否有权对案外人提出的异议进行审查以及案外人要求解除涉案土地的查封的异议请求是否成立。
关于本院是否有权对案外人提出的异议进行审查的问题。本院在执行（2013）淄执字第246号、（2014）淄执字第16号、（2014）淄执字第108号案件中分别对涉案的土地进行了查封，本院依据（2013）淄执字第246号案件的查封现为第一顺序查封，其他案件的查封为轮候查封。虽然本院已将（2013）淄执字第246号执行案件指定淄博市张店区人民法院执行，但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议复议规定》）第四条规定，执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。因此，本院应当对案外人的异议进行审查。
关于案外人要求解除涉案土地查封的异议请求是否成立的问题。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。《执行异议复议规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照土地使用权登记簿等相关证据判断。涉案淄国用（2008）第A11902号土地，登记的使用权人是被执行人淄博晨升房地产开发有限公司。根据上述法律规定，本院查封该宗土地，并无不当。至于案外人提出其在本院对涉案土地查封前已与被执行人签订商品房买卖合同并支付房款，且已经占有涉案房屋，即使案外人能够提供证据证明上述事实，其仅可排除本院对其购买的涉案房产的执行。因本院查封的涉案土地涉及建设面积19672.20平方米，且目前尚未经过分割，处于共有状态，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。因本案各共有人并未协议分割该共有财产，亦未提起析产诉讼，本院查封该宗土地并无不当。因此，案外人要求解除该宗土地的查封，本院不予支持。案外人可在土地进行分割后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人王召永的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陶志民
审判员 张洪胜
审判员 邢 菲
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙 晨
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第05168号
原告刘瑞，住隆化县.
被告李福海，男，住隆化县。
本院在审理刘瑞与李福海民间借贷纠纷一案中，原告刘瑞于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘瑞撤回起诉。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告负担。
审判员 杨德礼
二〇一四年十一月二十日
书记员 原文杰
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第05168号
原告刘瑞，住隆化县.
被告李福海，男，1965年11月29日生，汉族，农民，住隆化县张三营镇东风村，身份证号：×××。
本院在审理刘瑞与李福海民间借贷纠纷一案中，原告刘瑞于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘瑞撤回起诉。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告负担。
审判员 杨德礼
二〇一四年十一月二十日
书记员 原文杰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1884号
原告周芳英。
委托代理人万国良，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
被告宜兴市中兴建筑安装工程有限公司，住所地宜兴市环科园龙池路8号。
法定代表人王春晨，该公司总经理。
委托代理人吴洪明，江苏菱方圆律师事务所律师。
原告周芳英与被告宜兴市中兴建筑安装工程有限公司（以下简称中兴公司）健康权纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员庄妍独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告周芳英的委托代理人万国良、被告中兴公司的委托代理人吴洪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周芳英诉称：2014年9月8日，其在中�公司承建的金水名都工地上干活，被中兴公司的工人所开塔吊不慎碰伤。其被送至宜兴市人民医院治疗，中兴公司仅支付部分医疗费，其他损失至今未付，故诉至法院，要求中兴公司赔偿各项损失合计139621.38元，并承担本案诉讼费、鉴定费。
被告中兴公司辩称：对于周芳英受伤的事实没有异议，是其公司承包的工地上吊装工人开吊车撞击所致，其公司同意承担赔偿责任。对于周芳英主张的各项损失，部分金额过高，应予调整。
经审理查明：2014年9月8日上午9时左右，周芳英在金水名都工地上被吊装工人所开塔吊撞击导致受伤。事故发生后，周芳英即被送往宜兴市人民医院进行治疗，于2014年9月12日行下颌骨骨折切开复位内固定术，于2014年10月15日出院，住院37天，用去医疗费30240.59元。后周芳英于2014年年底前往宜兴市人民医院复诊，用去医疗费611.37元。2015年5月11日，周芳英再次住院，于2015年5月13日行下颌骨内固定物取出术，于2015年5月17日出院，住院6天，用去医疗费4987.42元。2015年10月28日，无锡中诚司法鉴定所接受本院委托作出鉴定意见，确认周芳英的损伤评定为十级伤残，其误工期120日、护理期60日、营养期60日。周芳英为此支付鉴定费2520元。
另查明，中兴公司分别于2014年10月15日、2014年11月22日、2015年5月9日向周芳英支付赔偿款26000元、1000元、3000元，共计30000元。上述款项由周芳英的丈夫陈宪庆领取，并出具相应领条。
以上事实，有周芳英提供的门诊病历、医疗费发票、入院记录、出院记录、住院费用结算清单、鉴定意见书，中兴公司提供的领条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
审理中，周芳英主张其所受伤害发生于金水名都工地上从事木工工作时。事故当天其正在工地�楼拴钢管，此时，对面那幢楼的工地在开塔吊，把钢管吊起来后，其和钢管一并从三楼掉到了二楼，后钢管又打到了其头部，导致其受伤。对此，中兴公司辩称，其公司对周芳英受伤的经过不清楚，但周芳英在其公司承包的工地上受伤是事实。
审理中，周芳英主张各项损失如下：1、住院伙食补助费774元（18元/天×43天），营养费1080元（18元/天×60天），护理费3600元（60元/天×60天），伤残赔偿金68692元（34346元/年×2年），精神抚慰金5000元，交通费645元，对于上述赔偿项目，中兴公司均无异议。2、医疗费，对于其中35839.38元，周芳英提供了相应的医疗费发票；周芳英另主张从宜兴市人民医院出院后，到其他医院治疗花费了3700元左右的医疗费，但未能提供相关证据。对此，中兴公司要求法院依据票据金额予以认定。3、误工费24000元（200元/天×120天），周芳英提供了周丹出具的书面证言一份，载明：本人周丹，是周芳英的工友，2014年9月8日在宜兴环科园金水名都工地上干活时，周芳英不慎被中兴公司碰伤，后送至人民医院治疗。当时周芳英的工资为每天200元。对此，中兴公司质证称，书面证言只提到了工资，没有说明周芳英的工作性质。周芳英所在工地的包工头跑掉了，其公司无法确认周芳英的具体工作情况。对于周芳英主张的误工费，需提供从事相关行业的资质证书，如不能提供，请求法院依法核定。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，中兴公司的吊装工人在工地上�工时操作不慎导致周芳英受伤，应由中兴公司承担相应赔偿责任。
对于周芳英主张的各项损失，现本院确认如下：1、住院伙食补助费774元、营养费1080元、护理费3600元、伤残赔偿金68692元、精神抚慰金5000元、交通费645元，因双方均无异议，且符合相关法律规定，本院予以支持；2、医疗费，因周芳英仅提供了35839.38元的医疗费票据，对于另外3700元左右的医疗费，无任何证据加以证明，故本院只能按照35839.38元予以认定。3、误工费，根据周芳英提供的现有证据，无法确认其具体工作性质及收入情况，本院参照一审法庭辩论终结时上一年度建筑业平均工资52823元/年的标准计算，确认其误工费为17366.47元（52823元/年÷365天×120天）。综上，周芳英的各项损失合计132996.85元。扣除中兴公司已经支付的30000元，中兴公司还应赔偿102996.85元。依照《中华人民共和国侵权责�法》第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款之规定，判决如下：
一、中兴公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向周芳英支付赔偿款102996.85元。
二、驳回周芳英的其他诉讼请求。
如中兴公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取400元，鉴定费2520元，合计2920元，由周芳英负担766元，中兴公司负担2154元。中兴公司应负担的部分已由周芳英垫付，中兴公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付周芳英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 庄 妍
二〇一六年二月五日
书 记 员 吴国珍
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第1884号
原告广西宜州农村合作银行，住所地：宜州市庆远镇二桥路**号。
法定代表人：施胜健，董事长。
特别授权委托代理人兰卫革。系该行资产风险管理部经理。
被告覃木斌，农民。
原告广西宜州农村合作银行诉被告覃木斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员韦良汉适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告广西宜州农村合作银行于2015年9月30日向本院书面提出撤回对被告覃木斌的起诉。
本院认为，原告的申请属其真实意思表示，并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避国家法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告广西宜州农村合作银行撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告广西宜州农村合作银行承担。
审判员 韦良汉
二〇一五年九月三十日
书记员 廖家慰
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第00419号
原告：储著苗，男，1980年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
委托代理人：王文胜，岳西县法律援助中心律师。
委托代理人：汪良宽，安徽方鲁生律师事务所律师。
被告：安徽安庆市炬丰建筑劳务有限公司。
法定代表人：宋成丰，该公司经理。
本院在审理原告储著苗与被告安徽安庆市炬丰建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告储著苗以双方达成和解为由，于2015年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽安庆市炬丰建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为：原告储著苗的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告储著苗撤回对被告安徽安庆市炬丰建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费免予收取。
审 判 长 胡发宏
代理审判员 林储焰
人民陪审员 刘丽萍
二〇一五年三月十八日
代书 记员 余鑫苗