杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第2370号
原告：张炳芳。
委托代理人：何杰、郑洁，浙江万高律师事务所律师。
被告：裘凤美。
委托代理人：李ＸＸ、邵东倩，浙江丰国律师事务所律师。
原告张炳芳诉被告裘凤美民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本案转成普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人何杰、郑洁与被告的委托代理人李ＸＸ到庭参加诉讼。后本案于2016年1月26日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑洁与被告的委托代理人李ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年至2011年期间，被告因资金需要，分十六次共计向原告借款30万元。原告按约向被告交付借款，被告出具借条。借条约定了借款利息及借款期限。现该十六笔借款已有多笔到期，原告多次催讨，被告仅支付了44000.4元。此前，双方曾因案外借款纠纷，在法院的主持下达成调解，但被告未能按照（2014）杭西商初字第2816号民事调解书的约定履行还款付息义务。原告认为被告的行为证明其已丧失债务履行能力，构成预期违约，故诉至法院，请求判令：一、被告归还借款280000元并支付利息315377元（暂计至2015年7月4日，此后至被告还清借款之日止的利息另计）；二、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更其第一项诉讼请求为：立即解除原、被告于2011年2月8日、4月19日、4月27日、6月23日�立的借款关系；被告归还原告借款280000元并支付利息315377元（暂计至2015年7月4日，此后至被告还清借款之日止的利息另计）。
被告答辩称：原、被告之间目前仅23万元借款已届清偿期，其余的均未到期。关于23万元已到期债务，截至2015年4月13日，被告已经还款94000.4元，该款系归还本金而非利息。关于未到期债务，被告不存在预期违约情形。此外，被告出具的借条中仅约定利息2分，但并未明确是年利率、季利率还是月利率，属于对利息约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，自然人之间借贷对利息约定不明，法院应当对利息部分不予支持。审理中，关于未到期债权，原告增加诉请，要求解除合同，被告认为解除合同之诉不应当在本案中一并处理，本案情形也不符合解除合同的约定和法定事由。�上，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系朋友关系，自2009年起陆续发生21笔借款关系，被告共向原告出具了21份借条，借期均为五年。关于利息，前四份借条均写明“月利息2分”，此后的借条均写为“利息2分”。因被告未能如期还款，原告曾起诉被告至本院。2014年11月5日，双方就当时已到期的五笔借款达成调解协议，约定被告归还原告借款8万元、支付利息及逾期利息216200元，合计296200元，其中8万元于2014年12月31日前支付，余款216200元于2015年6月30日前付清。调解协议达成后，被告如期支付了第一笔款项，但未支付第二笔款项。后原告向本院申请强制执行，现款项仍未执行到位。2015年7月9日，原告就案涉16笔借款提起诉讼。经查，共有14笔借款已到期，具体包括：2010年2月8日、2010年3月20日、2010年5月28日、2010年10月16日、2010年11�20日、2010年12月7日、2010年12月9日，被告各借款1万元。2010年4月5日，被告借款2笔，各5万元。2010年5月15日、2010年11月25日、2011年2月8日，被告各借款2万元。2010年8月15日，被告借款4万元。另有2011年4月19日、2011年4月27日、2011年6月23日的3笔各1万元借款尚未到期。
另查明，2015年2月9日，被告归还原告20747.4元。2015年3月20日，被告归还23253元。2015年4月13日，被告归还50000元。
以上事实有《借条》十六份、（2014）杭西商初字第2816号民事调解书、中国工商银行转账凭证等证据及双方当事人在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为：本案中，被告共向原告出具了21份借条，日期在前的4份借条均写明“月利息2分”，此后的借条均写为“利息2分”。原告主张该“利息2分”系简写，即指“月利息2分”，被告则认为该“利息2分”约定不明，应当对利息部分不予支持。从双方的借贷习惯来看，本院采信原告主张，确定借条中所写“利息2分”为“月利息2分”。
就案涉16份借条，其中2010年2月8日、2010年3月20日的两笔1万元借款分别于2015年2月8日、2015年3月20日到期，而被告于2015年2月9日、2015年3月20日先后归还原告20747.4元、23253元。原告主张该两笔款项合计归还了前述两笔借款的借款本息，结合双方约定的借款利息，本院对原告这一主张予以确认。关于被告于2015年4月13日归还的50000元，原告主张系归还借款利息，被告则认为系归还借款本金。因双方对此并无约定，且归还之日已到期债务的利息已逾50000元，故本院确认该笔款项系归还借款利息。除去前述两笔已结清的借款，原、被告之间尚有14笔借款，其中11笔借款已经到期。已到期借款的本金合计250000元，利息及逾期利息扣除已支付的50000元经计算为247361元（暂计�2015年7月4日）。
原、被告就借款事宜达成一致意见，双方之间即订立了借款合同。原告主张解除借款关系，其实质就是解除借款合同。关于其中2011年2月8日的借款，履行期限已经届满，被告延迟履行还本付息义务，经原告起诉至法院仍未能履行，故原告要求解除双方之间的借款合同的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案原、被告合计有21笔借款，因被告未能按期履约，原告曾于2014年诉至本院，后双方就当时已到期的5笔借款达成了调解协议。协议达成后，被告仅如期归还了第一笔款项80000元，第二笔款项216200元经原告申请强制执行，至今未执行到位。就案涉16笔借款，被告迄今只归还了94000.4元，绝大部分到期借款均未能还本付息。被告以自己的前述行为表明其不履行主要债务，故原告有权要求解除与被告之间于2011年4月19日、4月27日、6月23日订立的借款合同，并要求被告归还借款本息。该3笔借款的本金合计30000元，利息经计算为29820元（暂计至2015年7月4日）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、张炳芳与裘凤美于2011年2月8日、2011年4月19日、2011年4月27日、2011年6月23日订立的借款合同于本判决生效之日起解除；
二、裘凤美于本判决生效之日起十日内归还张炳芳借款280000元、支付利息及逾期利息合计277181元（暂计至2015年7月4日），2015年7月5日至裘凤美还清借款之日止的利息、逾期利息以未还借款为基数按照月利率2%另行计算支付；
三、驳回张炳芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9754元，由张炳芳负担626元，裘凤美负担9128元，其中裘凤美负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 赵玲玲
人民陪审员 干敏敏
人民陪审员 王景莉
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 黄娟芬