江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初4572号
原告:景金先,男,1967年9月27日出生,汉族,住丹阳市。
委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。
被告:孙剑,男,1988年12月12日出生,汉族,住镇江市。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司,住所地镇江市黄山南路20号德润大厦。统一社会信用代码：91321100673942895H。
负责人：季志武，总经理。
委托诉讼代理人：林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
原告景金先与被告孙剑、中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告景金先的委托诉讼代理人周坚、被告孙剑、被告保险公司的委托诉讼代理人林春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景金先向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失共计92317.5元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月30日16时10分，孙剑驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿东庄村商店场地由西向东左拐进入该村中心道路行驶时，撞上沿该村中心道路由北向南直行的景金先驾驶的苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车，造成车辆受损，景金先受伤的交通事故。该事故经丹阳市交通警察大队认定：孙剑承担事故的全部责任，景金先不承担事故责任。孙剑驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险。嗣后，被告未能赔偿原告的损失。
被告孙剑辩称，我在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生后，我垫付原告医药费3497.72元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对本次事故发生经过及责任认定没有异议，该车在我司投保了交强险和商业险（限额50万），有不计免赔险，医疗费要求扣除10%非医保费用，原告医疗费发票中用于治疗胃病的128.1元应当扣除，因原告未能提供用人单位或实际用工主家的相关证据，且村委会出具的证明也无签名，故对原告误工费不予认可，但天数认可。关于原告的诉讼请求中营养费认可15元/天*30天，住院伙食补助费认可18元/天*8天，护理费认可60元/天*30天，交通费认可100元，车损施救费无异议，精神损害抚慰金不予认可，诉讼费不承担。
经审理查明，2016年6月30日16时10分，孙剑驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿东庄村商店场地由西向东左拐进入该村中心道路行驶时，撞上沿该村中心道路由北向南直行的景金先驾驶的苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车，造成车辆受损，景金先受伤的交通事故。该事故经丹阳市交通警察大队认定：孙剑承担事故的全部责任，景金先不承担事故责任。原告受伤后到丹阳市中医院治疗。
另查明，被告孙剑驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保了交强险及商业险（限额50万），有不计免赔险，该事故发生在保险期间内。事故发生后被告孙剑垫付医药费3497.72元。
再查明，事故发生前原告景金先系木匠，有一定收入来源。
以上事实，由道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、诊断证明书、入院记录、手术记录、出院记录、医药费发票、施救费发票、村委会证明证据证实。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿，事故责任认定明确。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告保险公司要求扣除10%非医保费用，因被告保险公司未能提供非医保用药清单，亦未能提供医保范围内的替代医疗方案及相应的费用，故对保险公司的抗辩意见不予采纳。被告保险公司对原告的误工费请求不予认可，经查原告景金先事故发生前系木匠，有一定的收入来源，事故发生后原告因伤未能外出务工，此次事故造成原告实际收入减少，故对原告的误工费请求本院酌情认可。由于被告孙剑驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险(限额50万元)，且有不计免赔险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。为此，对原告的损失，本院确定如下：
关于医疗费，原告主张7955.22元，经审查，原告计算有误，本院确认为7827.12元。
关于住院伙食补助费，原告主张450元，按50元/天，9天计算，经审查，原告主张标准过高，本院确认为240元，按30元/天，天数8天计算。
关于营养费，原告主张4500元，按50元/天，营养期90天计算，经审查，原告主张标准过高，本院确认为1800元，按30元/天，天数60天计算。
关于护理费，原告主张9000元，按100元/天，护理天数90天计算。经审查，原告主张标准过高，本院确认为5400元，按90元/天，护理天数60天计算。
关于误工费，原告主张73000元，按200元/天，误工365天计算，经审查，原告主张的标准过高，本院酌情确认原告的误工费为14400元，按120元/天，误工120天计算。
关于精神损害抚慰金，原告主张1000元，经审查，原告的主张无法律依据，本院不予支持。
关于车损、施救费，原告主张910元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于交通费，原告主张1000元，原告主张的交通费过高，本院酌情认定原告的交通费为300元。
综上所述，原告的各项损失为30877.12元，因被告孙剑负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元），且投保了不计免赔险，故由被告保险公司在交强险限额范围内共计赔偿原告各项损失共计30877.12元，又因被告孙剑已垫付原告3497.72元，故原告还应返还被告孙剑垫付款3497.72元，此款由被告保险公司在给付原告的款项中扣除后直接返还给被告孙剑。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告景金先各项损失27379.4元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告孙剑垫付款3497.72元。
三、驳回原告景金先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，减半收取431元，由被告孙剑负担。(此款原告已垫付，由被告保险公司在返还给被告孙剑的垫付款中扣除后连同上述应付款项一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 周 强
二〇一七年七月二日
书记员 王凌燕
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应
当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。