四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑终115号
原公诉机关四川省筠连县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田元刚（小名田小三），男，1993年4月23日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年3月14日被羁押，3月26日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于筠连县看守所。
上诉人（原审被告人）文某甲（小名文二娃），男，1993年6月9日出生于云南省彝良县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年4月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于筠连县看守所。
上诉人（原审被告人）罗某甲（小名罗小明），男，1980年3月10日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年4月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于筠连县看守所。
辩护人刘关青，北京市昌久律师事务所昆明分所律师。
原审被告人田军伟（小名伟伟），男，1992年3月26日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年3月3日被羁押，3月14日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于筠连县看守所。
原审被告人冉某某，男，1992年9月3日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年4月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。2016年4月21日被取保候审。
原审被告人陈某甲，男，1994年11月25日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年5月24日被羁押，同年5月30日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。2016年5月23日被取保候审。
原审被告人文某乙（小名善忠、小忠），男，1971年8月15日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年4月21日被羁押，同年4月30日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。2016年4月20日被取保候审。
原审被告人苏某甲（小名苏亿），男，1990年12月20日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民。2016年2月1日被逮捕。现羁押于筠连县看守所。
四川省筠连县人民法院审理四川省筠连县人民检察院指控原审被告人田军伟、田元刚、冉某某犯盗窃罪，文某甲、罗某甲、陈某甲、文某乙、苏某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇一六年三月十一日作出（2015）筠连刑初字第213号刑事判决。原审被告人田元刚、文某甲、罗某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和提讯上诉人田元刚、文某甲、罗某甲，并听取辩护人意见认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：（一）被告人田军伟与被告人田元刚、冉某某系同乡村民。2014年12月1日晚，被告人田军伟伙同田元刚窜至筠连县煤都大道158号×××小区1幢1单元楼下，将被害人朱某某停放在此的一辆银灰色豪爵踏板摩托车盗走。后田军伟将该车骑往筠连县沐爱镇卷坪村7组以800元的价格卖与李某甲，李某甲又将该车卖与廖某甲。经鉴定，该车被盗时价值3080元。破案后，该车已追回并发还被害人朱某某。
（二）2014年12月4日晚，被告人田军伟伙同田元刚窜至筠连县煤都大道锦绣华庭2幢1单元楼下，将被害人李某乙停放在此的一辆白色正豪牌踏板摩托车盗走。
（三）2014年12月9日晚，被告人田军伟伙同田元刚窜至筠连县明轩茶楼后包萝街（原聚香园后面1单元楼下），将被害人赵某某停放于此的一辆白色豪爵踏板摩托车盗走，并以800元的价格卖与游某甲。经鉴定，该车被盗时价值5344元。破案后，该车已追回并发还被害人谭某甲。
（四）2014年12月13日凌晨，被告人田军伟伙同田元刚在筠连县“玉园网吧”门口将被害人王某甲停放在此的一辆白色豪爵踏板摩托车盗走。同年12月16日凌晨，被告人田军伟伙同田元刚在筠连县县府街“皇廷盛世网馆”门前将被害人廖某乙停放在此的一辆蓝色豪爵踏板摩托车盗走。经鉴定，被害人王某甲被盗摩托车价值5344元，廖某乙被盗摩托车价值5678元。
被告人文某甲明知上述车辆系被告人田军伟等人盗窃所得，仍介绍被告人陈某甲购买，后陈某甲以1600元的价格将王某甲被盗的白色摩托车和廖某乙被盗的蓝色摩托车买走。陈某甲将两辆摩托车购买后伙同文某甲将两辆摩托车骑回云南省彝良县牛街镇甘家坝村，被告人陈某甲将蓝色摩托车以900元的价格卖与被告人文某乙，文某乙明知系盗窃而来的摩托车而予以购买，并以2480元钱的价格转卖给文某丁。破案后，被盗车辆已追回并发还被害人王某甲、廖某乙。
（五）2014年12月19日晚，被告人田军伟伙同被告人田元刚窜至筠连县滨河东路三段“玉园网吧”门前，将被害人林某某停放在此的一辆银灰色豪爵踏板摩托车盗走。2014年12月21日凌晨，被告人田军伟伙同田元刚在筠连县煤都大道“皇廷网络会所”楼下人行道上将廖某丙停放于此的一辆银灰色豪爵摩托车盗走。
被告人田军伟和田元刚将上述两辆摩托车骑往云南省彝良县牛街镇通过被告人文某甲介绍销售，文某甲明知上述车辆系被盗赃物仍介绍被告人罗某甲以1500元的价格买走。被告人罗某甲明知上述车辆系赃物仍将被盗的廖某丙所有的银灰色摩托车以1200元的价格卖与吴某甲，文某甲从罗某甲处获利100元。经鉴定，林某某被盗的摩托车价值5438元，廖某丙被盗的摩托车价值5264元。破案后，被盗车辆已追回并发还被害人林某某、廖某丙。
（六）2015年1月1日晚，被告人田军伟伙同被告人田元刚在筠连县包萝街“37度茶楼”楼下，将被害人苏某乙停放在此的一辆白色豪爵踏板摩托车盗走后，骑往筠连县沐爱镇卷坪村7组，以1200元的价格卖与闫某某。经鉴定，该车被盗时价值5678元。破案后，被盗车辆已追回并发还被害人苏某乙。
（七）2015年1月7日凌晨，被告人田军伟伙同田元刚在筠连镇县府街“皇廷盛世网馆”门前，将詹某甲停放于此的一辆车牌号为川QDJ3**白色豪爵踏板摩托车盗走。
随后田军伟与罗某甲联系找买家，被告人罗某甲明知系盗窃而来的摩托车仍介绍文某丙购买，后田军伟将该摩托车骑往云南省牛街镇以1300元的价格卖与文某丙。经鉴定，该车被盗时价值6233元。破案后，被盗车辆被追回并发还车主刘某甲。
（八）2015年1月11日晚，被告人田军伟伙同田元刚在筠连县煤都大道“皇廷网络会所”楼下人行道上，将被害人刘某乙停放在此的一辆白色豪爵踏板摩托车盗走。2015年1月12日晚上，被告人田军伟和冉某某在筠连县筠州中路二街14号三单元楼下，将余某某停放于此的一辆黑色豪爵踏板摩托车盗走。经鉴定，刘某乙被盗的摩托车价值6012元，余某某被盗的摩托车价值4008元。破案后，被盗摩托车已追回并发还被害人刘某乙、余某某。
被告人田军伟和冉某某将盗得的黑色豪爵摩托车和白色豪爵摩托车骑往云南省彝良县牛街镇甘家坝村欲通过文某甲销售，被告人文某甲将白色豪爵踏板车骑走后藏匿，并以1400元的价格卖与陈某乙，被告人田军伟以1000元钱的价格将黑色豪爵踏板车卖与文某乙，文某乙明知系被盗赃车而购买，后文某乙又将该黑色豪爵踏板摩托车以1500元的价格转卖给张某甲。
（九）2015年1月15日凌晨，被告人田军伟伙同田元刚在筠连县筠连镇筠州中路筠连县邮政银行旁“贵人鸟服装店”门前人行道上，将被害人张某乙停放在此的一辆车牌号为川Q×××03的灰色豪爵踏板摩托车盗走，被告人田军伟将该车骑往沐爱镇卷坪村7组卖与游某乙丈夫刘某丙。经鉴定，该车被盗时价值5076元。
（十）2015年1月19日凌晨，被告人田军伟伙同田元刚在筠连县筠州南路“心海网吧”楼下的人行道上，将周某某停放在此的一辆白色豪爵踏板摩托车盗走。
被告人田军伟通过苏某甲介绍，将该车以1000元钱的价格卖给郝某某，苏某甲明知该车系被盗赃车而介绍郝某某购买，郝某某明知系被盗赃车仍购买，并将该车外壳漆喷改成蓝色和磨掉车辆发动机号。经鉴定，该车被盗时价值4351元。破案后，该车已追回并发还被害人应某某。
（十一）2015年1月20日凌晨，被告人田军伟伙同田元刚在筠连县景阳路“长江网吧”楼下过道内，将被害人邓某某停放在此的一辆白色豪爵踏板车盗走。
被告人田军伟将该车骑往沐爱镇卷坪村7组以1600元的价格卖与游某丙。经鉴定，该车被盗时价值5742元。破案后，被盗摩托车已追回并发还被害人邓某某。
（十二）2015年1月22日凌晨，被告人田军伟伙同被告人冉某某在筠连县煤都大道“皇廷网络会所”楼下人行道上，将韦某某停放于此的一辆白色日雅牌踏板摩托车盗走。
（十三）2015年1月24日凌晨，被告人田军伟伙同田元刚在筠连县煤都大道“皇廷网络会所”楼下人行道上，将宋某某停放于此的一辆白色豪爵踏板摩托车盗走。
被告人田军伟将该车骑往沐爱镇卷坪村7组，以1200元的价格卖给维新镇的周某丙。经鉴定，该车被盗时价值5104元。破案后，被盗摩托车已追回并发还被害人宋某某。
（十四）2015年1月25日凌晨，被告人田军伟伙同田元刚在筠连县筠连镇民主街农村信用社后小区院内，将被害人张某丙停放在此的一辆灰色豪爵牌二轮踏板摩托车盗走。
被告人田军伟将该车骑往筠连县沐爱镇卷坪村7组以1500元的价格卖与李某丙。经鉴定，该车被盗时价值5678元。破案后，被盗摩托车已追回并发还被害人张某丙。
（十五）2015年2月1日凌晨，被告人田军伟伙同田元刚在筠连县包萝街“37度茶楼”楼下的人行道上，将被害人王某乙停放于此的一辆银灰色豪爵踏板摩托车盗走。
被告人田军伟将该车以1200元钱卖与苏某甲，被告人苏某甲明知该车系被盗赃车仍代马某甲购买。经鉴定，该车被盗时价值5742元。破案后，被盗摩托车已追回并发还被害人王某乙。
（十六）2015年2月2日凌晨，被告人田军伟伙同田元刚窜至筠连县府后街73号3单元楼下，将被害人刘某丁停放在此的一辆白色豪爵踏板摩托车盗走。
被告人田军伟将该车以1000元钱卖与苏某甲，苏某甲明知该车系被盗赃车而予以购买。经鉴定，该车被盗时价值5686元。
（十七）2015年2月3日凌晨，被告人田军伟伙同田元刚窜至筠连县煤都大道“皇廷网络会所”楼下人行道上，将罗某乙停放于此的一辆白色豪爵踏板摩托车盗走。
原判认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书。2、现场勘验笔录及照片。3、搜查证、搜查笔录。4、被害人朱某某、李某乙、赵某某、谭某乙、王某甲、廖某乙、林某某、廖某丙、苏某乙、詹某甲、刘某甲、刘某乙、余某某、张某乙、周某某、应某某、邓某某、韦某某、宋某某、张某丙、王某乙、贾某某、刘某丁、罗某乙的陈述。5、证人李某丁、廖某甲、胡某某、游某甲、文某丁、文某戊、吴某甲、闫某某、文某丙、陈某乙、张某甲、游某乙、陈某丙、吴某乙、詹某乙、黄某某、郝某某、游万彬、何森园、周某丙、李某丙、李春元、马某甲、马某乙证言。6、被告人田军伟、田元刚、文某甲、陈某甲、文某乙、罗某甲、冉某某、苏某甲的供述和辩解。7、扣押物品清单、发还物品清单。8、鉴定意见。9、辨认笔录。10、抓获经过。11、归案说明。12、户籍信息。
原判认为，被告人田军伟、田元刚、冉某某结伙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，三被告人的行为均已构成盗窃罪。其中，被告人田军伟、田元刚涉案数额巨大；被告人冉某某涉案数额较大。被告人文某甲、文某乙、罗某甲、苏某甲、陈某甲明知系盗窃所得车辆仍予以购买、介绍买卖，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。其中，被告人文某甲涉案车辆五辆以上，属情节严重，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑量处刑罚，并处罚金。被告人罗某甲、苏某甲经电话通知到案后，如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人田军伟、田元刚、冉某某、文某甲、文某乙、陈某甲归案后均如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，均依法从轻处罚。被告人文某甲归案后交代公安机关尚未掌握的被告人罗某甲的犯罪事实，并协助公安机关将罗某甲抓获归案，系立功，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二款之规定，判决：一、被告人田军伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。二、被告人田元刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金45000元。三、被告人文某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。四、被告人罗某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金8000元。五、被告人苏某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金8000元。六、被告人冉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。七、被告人文某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。八、被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
上诉人田元刚上诉称有坦白情节，是初犯，在盗窃共同犯罪中是从犯，原判量刑过重，望二审法院减轻处罚。
上诉人文某甲上诉称第八笔中卖给陈某乙那辆车不属于自己的涉案车辆，应该扣除。有自首情节，有立功情节并主动退赃，帮助公安机关追回其他涉案车辆，望二审法院减轻处罚。
上诉人罗某甲上诉称第七起介绍他人买卖赃车的事实不能成立，有自首情节，希望二审法院公正判决。
其辩护人提出，上诉人罗某甲不明知购买的车辆是盗窃来的，缺乏构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的主观要件，不构成犯罪。即使构成犯罪，所涉车辆鉴定价值偏高，车辆都为文某甲介绍购买的。有自首情节，主观恶性小，认罪态度好，有悔罪表现，积极退赃，建议免于刑事处罚或单处罚金。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的相一致，本院对一审认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）田元刚、原审被告人田军伟、冉某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物的行为已构成盗窃罪。其中，上诉人（原审被告人）田元刚，原审被告人田军伟涉案数额巨大；原审被告人冉某某涉案数额较大。上诉人（原审被告人）文某甲、罗某甲，原审被告人文某乙、苏某甲、陈某甲明知系盗窃所得车辆仍予以购买、介绍买卖的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。其中，上诉人（原审被告人）文某甲涉案车辆五辆以上，属情节严重。上诉人（原审被告人）罗某甲，原审被告人苏某甲经通知到案后，如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。上诉人（原审被告人）田元刚、文某甲，原审被告人田军伟、冉某某、文某乙、陈某甲归案后均如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，均依法从轻处罚。上诉人（原审被告人）文某甲归案后交代公安机关尚未掌握的被告人罗某甲等人的犯罪事实并带领公安机关找到罗某甲，查证属实，系立功，依法予以减轻处罚。
上诉人田元刚上诉称有坦白情节，是初犯，在盗窃共同犯罪中是从犯，原判量刑过重。经查，上诉人田元刚伙同田军伟多次盗窃且涉案数额巨大，在盗窃过程中二人作用相当，不宜划分主从，且原审法院已考虑其坦白情节，已对其从轻处罚，故所提上诉意见，本院不予采纳。
上诉人文某甲上诉称第八笔中卖给陈某乙那辆车不属于自己的涉案车辆，应该扣除。经查，此涉案车辆由文某甲使用并由其卖给陈某乙，有其供述以及陈某乙等人证言予以证实，此涉案车辆不应扣除。上诉称有自首情节，经查，文某甲在公安机关掌握其犯罪事实后将其抓获归案，而非自动投案，不构成自首。且一审法院已认定其立功情节，对其减轻处罚，故对此上诉意见，本院不予采纳。
上诉人罗某甲上诉称第七起介绍他人买卖赃车的事实不能成立，有自首情节，希望二审法院公正判决。经查，此笔中罗某甲介绍他人买卖赃车的事实，有被告人田军伟，证人文某丙证言予以印证，且一审法院已认定其自首情节，故此上诉意见不予采纳。
其辩护人提出，上诉人罗某甲不明知购买的车辆是盗窃来的，缺乏构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的主观要件，不构成犯罪。经查，上诉人罗某甲通过他人介绍在非机动车交易场所以明显低于市场的价格购买所涉车辆，购买车辆时无任何证件手续，其主观上明知所购买的车辆为赃车，且购买后还为他人介绍购买车辆，上述事实有其供述、被告人田军伟、文某甲供述以及相关证人证言相印证，故所提不构成犯罪的辩护意见，本院不予采纳。提出若构成犯罪，因所涉车辆鉴定价值偏高，车辆都为文某甲介绍购买的。其有自首情节，主观恶性小，认罪态度好，有悔罪表现，积极退赃，建议免于刑事处罚或单处罚金。经查，案件中所涉车辆都是由专门的鉴定机构作出鉴定，符合相关法律规定。一审已考虑其自首情节，对其从轻处罚，故上述辩护意见，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐冬斌
审 判 员 邓晓琴
代理审判员 万 燕
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 匡小玲