河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1808号
原告甄某甲。
原告甄某乙。
原告甄某丙。
原告甄某丁。
原告甄某戊（丽），女，1963年12月14日出生，汉族，农民，住河北省张北县馒头营乡郑油坊村。
委托代理人袁斗一，河北鸿义律师事务所律师。
被告牛某。
委托代理人牛国珍，农民。
被告李某。
被告钱某。
委托代理人李成旺，河北国器律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地，张家口市桥东区明德南街10号。
负责人李震。
委托代理人赵振兴，公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司，住所地，锡林浩特市锡林广场东路。
负责人李志军。
委托代理人安海文，公司员工。
原告甄某甲、甄某丙、甄某乙、甄某丁、甄某戊（丽）与被告牛某、钱某、李某、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称：阳光财险张家口支公司）、中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司（以下简称：中华财险锡林郭勒支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告甄某乙及委托代理人、被告牛某委托代理人、被告李某、被告钱某及委托代理人、被告阳光财险张家口支公司委托代理人、被告中华财险锡林郭勒支公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甄某甲、甄某丙、甄某乙、甄某丁、甄某戊（丽）诉称，2015年10月16日18时左右，被告牛某驾驶冀G号轻型普通客车由南向北行驶至207国道340公里700米路段处与已发生交通事故停放在道路上的四轮拖拉机（李某驾驶蒙H号重型仓栅式货车与钱某驾驶四轮拖拉机相撞）相撞，四轮拖拉机掉到马路东侧又与步行人甄龙相撞，造成甄龙受伤，经抢救治疗无效于2015年11月27日死亡。张北县交通警察大队认定牛某承担同等责任，李某、钱某共同承担同等责任，甄龙无责任。牛某驾驶蒙G轻型普通客车在阳光财险张家口支公司投保交强险，李某驾驶蒙H重型仓栅式货车在中华财险锡林郭勒支公司投保交强险和第三者责任保险。要求被告赔偿受害人甄龙的继承人原告五人医疗费205775元，误工费1731元，住院伙食补助费1230元，营养费1230元，护理费8200元，死亡赔偿金203720元，丧葬费23119元，精神抚慰金30000元，住宿费2940元，交通费1647元，救护车费1500元，处理丧葬人员误工费588元，共计481680元。要求中华财险锡林浩特支公司、阳光财险张家口支公司在交强险责任限额内先行赔付，承担连带责任。
被告中华财险锡林郭勒支公司辩称，我公司承保被告李某驾驶的肇事车辆交强险和第三者责任保险，保险公司同意按交警队作出的第二次交通事故责任认定意见，在交强险范围内与被告阳光财险张家口支公司、被告钱某各承担原告损失33.3%，超出交强险部分，在商业三者责任险范围内承担25%。原告未提供医疗费票据，对原告主张的医疗费不予认可，受害人甄龙是因其家属放弃治疗后死亡的，原告主张的死亡赔偿金，保险公司不同意赔偿。
被告钱某辩称，我驾驶的车辆在道路上正常行驶，被李某驾驶的车辆追尾后发生了第一次交通事故，我的车辆不能移动，停放在道路上，又被牛某在相对方向行驶过来的大车没有变换灯光的情况下驾驶的车辆相撞，将我的车辆撞到道路东侧，然后与甄龙碰撞，发生了第二次交通事故。第一次发生的交通事故，交警队认定钱某承担次要责任，李某承担主要责任，同样，第二次发生的追尾交通事故，交警队认定我与李某共同承担同等责任不公平；甄龙的死亡与我没有直接因果关系，我不承担导致甄龙死亡的民事赔偿责任。
被告牛某辩称，同意被告中华财险锡林郭勒支公司的辩称意见。被告钱某驾驶的车辆车厢加宽，四根铁棍将轮胎刺破，在车辆后面50-100米处没有放任何标志，他们在交涉过程中，我驾车发生追尾交通事故。甄龙死亡是因被铁棍打住颈椎导致死亡的。
被告李某辩称，我驾驶的车辆在被告中华财险锡林郭勒支公司投保交强险和第三者责任保险，我所承担的责任，应由保险公司承担。
被告阳光财险张家口支公司辩称，同意被告中华财险锡林郭勒支公司的辩称意见。
经审理查明，2015年10月16日18时左右，被告李某驾驶其所有的蒙H号重型仓栅式货车由南向北行驶至207国道340公里700米路段处与前方同向被告钱某无机动车驾驶证驾驶无号牌四轮拖拉机相撞，致使四轮拖拉机车头朝东，车尾朝西南方向停放在道路上，被告钱某未开启危险报警闪光灯、未设置警告标志，约10余分钟后，被告牛某驾驶冀G号白色农用轻型普通客车由南向北行驶至距离事故发生地20米左右的距离，和相对方向行驶过来一辆大车会车后，被告牛某在躲避过程中，碰撞了停放在道路上的四轮拖拉机的左侧尾部，四轮拖拉机掉到马路东侧又与行人甄龙相撞，造成甄龙受伤。甄龙受伤后，在张家口仁爱医院进行抢救治疗，于10月17日转至张家口二五一医院住院治疗，经治疗无效于2015年11月27日死亡。张家口二五一医院诊断，颈5椎体滑脱伴高位截瘫，胸部闭合性损伤左侧8、9、10肋骨骨折，头皮裂伤，呼吸衰竭，凝血异常，胸部感染，双侧胸腔积液，肝功能异常。2015年12月30日，张北县公安局交警队委托张北县公安局进行法医学尸体检验，分析意见为：死者甄龙因交通事故，头部、肢体受钝性外力磕碰挤压作用，致第五颈椎滑脱半高位截瘫，多发性肋骨骨折，多器官功能衰竭死亡。张北县交警队对被告钱某和李某发生的第一次交通事故作出责任认定意见，认定李某未保持安全车速、安全车距承担主要责任，钱某无证驾驶无号牌拖拉机上路行驶承担次要责任。对第二次交通事故作出责任认定意见，认定牛某未安全驾驶、未保持安全车速承担该起交通事故同等责任，李某、钱某发生交通事故后未开启危险报警闪光灯、未设置警告标志、夜间未开启示廓灯和后位灯共同承担该起交通事故的同等责任，甄龙无责任。甄龙在张家口仁爱医院、张家口二五一医院进行治疗共花医疗费205775元（其中张家口仁爱医院3601元，张家口二五一医院202175元）。因原告经济能力缺乏，尚欠张家口二五一医院医疗费70875.58元。因此，张家口二五一医院拒绝为原告出具医疗费票据和药费清单，给原告出具了花费证明。
另查明，受害人甄龙系农村居民，出生于1957年3月13日，在张北县二台镇东小淖村居住生活。原告五人系受害人甄龙兄弟姊妹。被告李某驾驶的蒙H号重型仓栅式货车在被告中华财险锡林郭勒支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险金额20万元、不计免赔）。被告牛某驾驶的冀G号轻型普通客车在被告阳光财险张家口支公司投保机动车交通事故责任强制保险。被告钱某驾驶的无号牌拖拉机未投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的第一次事故责任认定书，医疗费票据，二五一医院出具的证明，诊断证明，住院病历，法医鉴定意见，交通费票据，户籍证明，被告钱某提供的第二次事故责任认定书，交警队向钱某、李某作的调查笔录等证据，经庭审质证，予以证实。
本院认为，受害人甄龙因交通事故受伤，经治疗无效死亡，给原告造成的经济损失，因欠治疗医院大额医疗费，原告提供的治疗医院出具的证明具有真实性，对原告主张的医疗费本院予以认定。关于被告辩称受害人甄龙死亡，是因原告放弃治疗造成的，无事实依据，主张不同意赔偿死亡赔偿金，本院不予支持。原告的合理损失有：医疗费205775元、误工费1731元（42.22元／天41天）、住院伙食补助费1230元（30元／天41天）、营养费1230元（30元／天41天）、护理费8200元（100元／天2人41天）、死亡赔偿金203720元（10186元／年20年）、丧葬费23119元（46239元÷12月6月）、精神损害抚慰金30000元、交通费3147元、处理丧葬人员误工费588元（42元／天7天2人），住宿费酌情认定1500元，共计480240元。
原、被告对张北县交警队就双方发生的交通事故作出的第一次责任认定意见无异议，本院予以认定。关于第二次发生的交通事故，因被告钱某驾驶的机动车于夜间发生交通事后，在车辆不能移动的情况下，未开启危险报警闪光灯并在车后50米至100米处未设置警告标志，未开启示廓灯和后位灯，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，被告钱某的不作为行为是导致被告牛某驾驶车辆碰撞其停放在道路上车辆的因素之一，与受害人甄龙死亡具有因果关系，张北县交警队作出的第二次交通事故责任认定意见公平、合理，本院予以认定。被告钱某辩称的此项意见，无事实依据，本院不予支持。被告钱某所有的机动车未依法投保交强险，但原告为保证受损害利益及时获得赔偿，请求已承保交强险的被告中华财险锡林郭勒支公司和阳光财险张家口支公司分别先行在交强险责任限额12万元内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告牛某所承担的责任为被告中华财险锡林浩特支公司、阳光财险张家口支公司按交强险责任限额赔偿后，剩余部分，根据交警队作出的第二次责任认定意见，承担二分之一赔偿责任，但因投保义务人钱某未依法投保较强险，多承担的部分31002.5元（（480240元－240000元）÷2－（480240元－30000元－272005元）÷2），仍由被告钱某承担，即被告牛某应承担的赔偿金额为89117.5元（（480240元－30000元－272005元）÷2）。被告中华财险锡林浩特支公司在商业第三者责任险保险金额内按投保人李某应承担的事故主要责任在保险公司交强险赔偿后不足部分的二分之一范围内承担70%的赔偿责任，即84084元（（480240元－240000元）÷270%）。被告钱某在本案中应承担的赔偿责任为保险公司在交强险限额赔偿后不足部分的二分之一范围内承担30%的责任和应投保交强险而未投保由被告牛某多承担的部分，即67038.5元（（480240元－240000元）÷230%＋31002.5元）。被告阳光财险张家口支公司和中华财险锡林浩特支公司在交强险责任限额内分担原告损失，其赔偿后，就多分担的部分，可依法向投保义务人钱某追偿。关于被告中华财险锡林郭勒支公司辩称主张和被告钱某平均承担同等责任，因被告李某和钱某在交通事故中承担的过错责任非同等责任，因此，对被告中华财险锡林郭勒支公司的辩称主张，本院不予支持。原告主张要求被告中华财险锡林郭勒支公司承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）项、第（二）项、第（三）项，第二十一条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告阳光财险保险股份有限公司张家口支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告甄某乙、甄某甲、甄某丙、甄某丁、甄某戊（丽）医疗费10000元，在死亡伤残费用限额内赔偿交通费、护理费、误工费、死亡赔偿金、处理丧葬人员误工费、精神损害抚慰金、住宿费110000元，计120000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司锡林浩特支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告甄某乙、甄某甲、甄某丙、甄某丁、甄某戊（丽）医疗费10000元，在死亡伤残费用限额内赔偿交通费、护理费、误工费、死亡赔偿金、处理丧葬人员误工费、精神损害抚慰金、住宿费110000元。在第三者责任保险金额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、死亡赔偿金、处理丧葬人员误工费、住宿费84084元，计204084元。
三、被告钱某赔偿原告甄某乙、甄某甲、甄某丙、甄某丁、甄某戊（丽）医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、死亡赔偿金、处理丧葬人员误工费、住宿费67038.5元。
四、被告牛某赔偿原告甄某乙、甄某甲、甄某丙、甄某丁、甄某戊（丽）医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、死亡赔偿金、处理丧葬人员误工费、住宿费89117.5元，除去已给付的5000元，再赔偿84117.5元。
上述赔偿款项，于判决生效之日付清。被告李某垫付的2000元从保险赔偿款中扣除返还。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4262元、保全费1120元，被告牛某负担2691元。被告钱某负担807元，被告李某负担1884元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 翔
二〇一六年三月十七日
书记员 郭建军
附法条：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。