山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初3823号
原告：焦秀君，男。
委托诉讼代理人：舒天翼，山东天颐临律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程临，山东天颐临律师事务所实习律师。
被告：青岛建一混凝土有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：刘新卫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王泽俊，男，该公司职工。
被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。
负责人：于建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘钰辰，山东兆基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚文秀，山东兆基律师事务所律师。
原告焦秀君与被告青岛建一混凝土有限公司（以下简称“建一公司”）、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行审理。原告焦秀君的委托诉讼代理人舒天翼、被告建一公司的委托诉讼代理人王泽俊、被告保险公司的委托诉讼代理人姚文秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦秀君提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币192714.99元（医疗费36963.59元、残疾辅助器具费60元、住院伙食费3000元、护理费21600元、误工费28710元、交通费4637.4元、住宿费3494元、残疾赔偿金82650元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1200元）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月1日8时许，被告建一公司的驾驶员赵宝温驾驶鲁Ｂ×××××号混凝土车在宾川路中建五局工地内倒车将原告撞倒致原告受伤，经交警部门认定，赵宝温承担事故全部责任；事故车辆为被告建一公司所有，并在被告保险公司投保。故诉至法院，请求判如所请。
被告建一公司辩称，公司车辆在被告保险公司投保交强险和商业险100万元不计免赔，原告的损失应由被告保险公司承担；该公司为原告垫付医疗费5994.35元、住院押金2000元，要求在本案中一并处理。
保险公司辩称，在交通事故事实认定清楚、责任划分无误、无保险拒赔事由的情况下，保险公司同意在交强险分项限额内承担合理赔偿损失，超出部分按照商业险保险合同对合理部分依法进行赔付；精神损害抚慰金、自费药、鉴定费、诉讼费保险公承担不予承担。
本院经审理认定事实如下：
1、2015年12月1日8时许，被告建一公司驾驶员赵宝温驾驶鲁Ｂ×××××号罐车在宾川路中建五局工地内由东向西倒车时，原告步行东向西至此，车辆后尾与原告身体相撞，造成原告受伤。经青岛市公安局交通警察支队李沧大队认定，赵宝温承担事故的全部责任、焦秀君不承担事故责任。
2、赵宝温系被告建一公司驾驶员，事故发生在其履行公司职务期间；鲁Ｂ×××××号罐车登记所有人为被告建一公司，该车辆在被告保险公司投保交强险（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）和商业三者险（不计免赔1000000元）。
3、事故发生后，原告被送往解放军第四〇一医院门诊治疗，后到青岛市第八人民医院门诊治疗，诊断为“1、头部外伤；2、肘部外伤（左侧）；3、肩部挫伤；4、脚外伤”，并留院观察；2015年8月3日收入院治疗，住院12天，于2015年12月15日出院，出院医嘱“1、注意休息，不适随诊，一周后门诊复查；2、继续口服药物治疗”。
2016年3月28日，原告因“左侧肩关节痛疼4月余”至青岛大学附属医院住院手术治疗，诊断为“1、肩袖肌腱损伤；2、臂丛神经损伤”，住院10天，于2016年4月7日出院，出院医嘱“1、术后2周拆线；2、术后继续口服甲钴安等药物；3、建议转上级医院继续治疗臂丛神经损伤”。
2016年5月18日，原告因“左上肢外伤伴痛疼、活动受限5个月”至解放军第四〇一医院住院手术治疗，诊断为“肘部尺神经卡压（左）”，住院4天，于2016年5月22日出院，出院医嘱“1、隔日换药，保持敷料干燥清洁；2、术后14天拆线；3、术后2周、4周、6周（每周5下午）门诊复查；4、禁止患肢持重；5、禁止主被动吸烟，忌烟酒及辛辣刺激性食物；6、不适手外随诊”。
期间，原告还多次到齐鲁医院、上海复旦大学华山医院、北京大学第三医院、大连医科大学附属医院等医疗机构就诊治疗。
4、治疗期间，原告于2016年4月1日向本院提起诉讼，并申请伤残等级鉴定，本院依法委托青岛正源司法鉴定所进行了鉴定，2016年5月17日该鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人焦秀君左肩软组织损伤术后目前致残程度为十级”。原告为此花费鉴定费1200元。2016年7月24日，原告自愿申请撤回起诉。
5、本次诉讼中，原告认为其病情在伤残鉴定后进一步加重，伤残等级要超过十级，因此提出重新鉴定要求，经与被告协商，确定委托青岛万方医学司法鉴定所对如下事项进行司法鉴定：1、原告诉称的肩部、脚部损伤的加重后果与本次交通事故之间是否存在因果关系；若存在，其伤情是否构成伤残及伤残等级；2、原告焦秀君的生殖器功能减弱与本次交通事故之间是否存在因果关系，若存在，该伤情是否构成伤残及伤残等级。2016年11月30日，青岛万方医学司法鉴定所以“本次鉴定委托超出本机构技术条件和鉴定能力”为由予以退卷。
2016年12月21日，双方经协商同意再次委托青岛万方医学司法鉴定所进行司法鉴定，原告主张的鉴定项目为：对原告肩、臂部目前的伤情进行伤残等级鉴定。2017年1月4日，该鉴定所以“目前对该被鉴定人不能给出科学的鉴定结论”为由再次退卷。
对双方当事人均无异议上述事实，本院予以确认。
庭审中，原告针对其主张和计算方法举证如下，被告进行了质证：
1、医疗费37103.59元：提交青岛市第八人民医院门诊医疗费发票24张4339.21元、山东大学齐鲁医院（青岛）门诊发票15张1740.87元、解放军的四〇一医院门诊发票10张1888.2元及住院发票1张5864.63元、青医附院门诊发票23张3811.83元及住院发票1张15060.09元、复旦大学附属华山医院医疗费发票7张1462.5元、北京大学第三医院医疗费发票4张963.64元、大连医科大学附属第一医院医疗费发票3张224.62元、中医诊疗费收据1张140元。
被告质证意见：对病历等证据的真实性无异议，但对手写的医疗费票据1张140元不予认可；自费用药不予承担。
2、残疾辅助器具费60元：提交401医院收款收据1张（项目记载为：陪床椅3个30元、前臂吊带1个30元），证明原告花费残疾辅助器具费60元。
被告认为该证据系收据，不是合法的医疗发票，不予认可。
3、住院伙食补助费3000元：主张住院30天每天按照100元计算。
被告质证意见为：仅认可住院期间每天按照20元计算。
4、护理费21600元：根据住院病历记载，原告住院期间为1人护理，主张出院后1人护理150天，主张护理180天，计算标准按照每天120元计算。
被告质证意见：仅认可30天的护理费，计算标准应按照农村标准计算。
5、误工费28710元：原告一直在城市生活，依靠打工谋生，事故发生时，原告已过60周岁，仍在工地上工作，是在工作期间被撞伤。根据国家对人身伤害误工期限的评定标准，原告的伤情误工期限标准为180日至360日，原告主张误工期限计算至定残前一日为198天，计算标准按照2015年度青岛市社会平均工资每天145元计算为28710元。
被告质证意见：原告已达退休年龄，无实际误工损失证据，误工费不予认可。
6、交通费4637.4元：提交各种交通费发票1宗，其中青岛市出租车交通费496元、上海市就医期间交通费38元、上海就医往返车票2980元、北京就医交通费118元、北京大连就医往返车票974.5元、大连市内交通费30.9元，以上合计4637.4元。
被告质证意见：对原告相关票据与本案的关联性有异议，认可住院期间每天10元的交通费。
7、住宿费3494元：提交上海住宿费票据2张694元、北京住宿费票据4张2800元。
被告质证意见：对上述证据与本案的关联性有异议，不予认可。
8、残疾赔偿金82650元：提交房屋租赁合同1张、居住证明1张、工作证明3张、青岛银行流水2份，证明原告在青岛市居住生活满1年以上，其各项赔偿标准均应当按照城镇标准计算；提交青正司鉴（2016）法临鉴字第785号司法鉴定意见书，证明原告构成十级伤残，计算标准按照2016年度城镇居民人均可支配收入43500元计算，残疾赔偿金为82650元（43500元*19年*10%）。
被告质证意见：对鉴定意见书真实性无异议；租赁合同的真实性有异议；居住证明的证据形式不合法，该份证明不能作为证据使用；工作证明与本案无关联性，不能证明原告在事故发生前1年在城镇务工；罗立的证据属于证人证言，应由证人当庭说明情况；银行流水无事故发生前1年内工资明细，与本案无关联性；原告第一次起诉为2016年3月份，因原告自身原因撤诉，本次立案后多次申请鉴定，因自身原因未构成伤残，导致审理期限拖延；残疾赔偿金按照农村标准计算，被告认可按照2015年度标准计算，且计算年限应为18年。
9、鉴定费1200元：提交鉴定费发票1张。
10、精神损害抚慰金10000元：根据原告的伤残等级予以主张。
两被告对鉴定费、精神损害抚慰金不予认可，不同意赔偿。
庭审中，被告建一公司主张为原告垫付医疗费5994.35元、支付住院押金2000元，要求在本案中一并处理。
原告对上述主张无异议，其中垫付的医疗费5994.35元未包含在诉讼请求内；原告支付的押金2000元包含在诉讼请求中，同意在本案中一并处理。
被告保险公司对上述主张无异议，同意在本案中一并处理。
本院认为，本案系因机动车交通事故引发的侵权责任纠纷，被告应当依照在交通事故中的过错程度，依法承担民事赔偿责任。案经交警部门认定，被告建一公司驾驶员赵宝温承担事故的全部责任、原告焦秀君不承担事故责任，双方均无异议，本院予以确认。因鲁Ｂ×××××号事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，依照法律规定对被侵权人的各项合理损失，应首先由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担；仍有不足的或依法不应由保险公司承担的部分由侵权人承担。
关于原告主张的医疗费37103.59元，其中的中医诊疗费140元，无病历及医嘱相对应，不能证明与本次交通事故的关联性，本院不予支持；其他医疗费用36963.59元证据确实充分，能够证明其因本次伤害的实际花费情况，本院予以支持。被告保险公司提出自费药不予承担，但未举证证明自费药数额，本院不予支持。
关于残疾辅助器具费，其中的陪床椅30元不属于残疾器具费范围，且非必须和必要的花费，本院不予支持；其中的前臂吊带费用30元，可以认定为残疾辅助器具费用，本院予以支持。
关于住院伙食补助费，根据原告的门诊病历和住院病历记载，原告受伤时留院观察2天后住院治疗，三次住院期间分别为12天、10天、4天，故住院伙食补助费应按照28天计算；原告主张的住院伙食补助费标准符合国家公务人员出差补助标准，本院予以支持；故合理住院伙食补助费应为2800元。
关于护理费21600元，根据原告住院时间及伤情、受伤部位，结合相关护理期限的鉴定标准，本院酌情支持其护理期限按照90日计算，原告主张按照每天120元计算未超出青岛一般护工标准，本院予以支持；故其合理护理费用应为10800元。
关于误工费28710元，原告主张的计算标准及依据符合法律规定，相关证据能够证明其主张，本院予以支持。
关于交通费，原告提交的相关票据能够与其治疗过程、治疗地点相对应，但其中青岛的费用均为出租车票，费用超过一般交通工具的费用，上海就医往返的票据不能完全与门诊病历记载的日期相吻合，该费用数额过高，综合考虑原告的伤情及各地就诊情况，本院酌情支持原告交通费3500元。
关于住宿费3494元，该费用系原告到北京、上海就诊的合理花费，符合法律规定，本院予以支持。
关于残疾赔偿金82650元，原告提交的证据确实充分，其主张按照青岛城镇居民标准计算残疾赔偿金本院予以支持；但其依据的伤残鉴定意见书做出时间为2016年5月17日，后因自身原因撤回诉讼，再次诉讼中因客观原因未能做出新的鉴定，该后果应当由原告自行承担，不能因此而增加被告的赔偿责任和义务，故该赔偿标准应当按照做出鉴定时上一年度即2015年度青岛人均可支配收入40370元为计算依据；伤残鉴定做出时原告为61周岁，故应按照19年计算，合理残疾赔偿金应为76703元（40370元×19年×10%）。
关于鉴定费1200元，该系原告的合理必要花费，本院予以支持。
关于精神损害抚慰金10000元，根据原告的伤情及伤残程度，该主张明显过高，本院酌情支持2000元；该费用由被告保险公司在交强险分项限额内优先赔偿。
关于被告建一公司为原告垫付的医疗费5994.35元、住院押金2000元，双方均无异议，且同意在本案中一并处理，本院予以确认。
综上所述，原告在本案中的合理损失为：（一）医疗费36963.59元、住院伙食补助费2800元，合计39763.59元，由被告保险公司在交强险分项限额内赔偿10000元，余款29763.59元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿；（二）残疾器具费30元、护理费10800元、误工费28710元、交通费3500元、住宿费3494元、残疾赔偿金76703元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金2000元，合计人民币126437元，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金2000元），余款16437元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。以上，被告保险公司应在交强险分项限额内赔偿原告120000元，在商业三者险限额内赔偿原告46200.59元（29763.59元+16437元）；另，被告建一公司垫付的医疗费5994.35元，可由被告保险公司直接予以赔付。因上述赔偿数额未超出交强险和商业三者险限额，故被告建一公司在本案中对原告不承担民事赔偿责任，被告建一公司为原告垫付的住院押金2000元，原告应当予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车交通事故第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告焦秀君人民币120000元（含精神损害抚慰金2000元），于本判决书生效之日起10日内付清。
二、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿原告焦秀君人民币46200.59元，于本判决书生效之日起10日内付清。
三、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司赔付给被告青岛建一混凝土有限公司人民币5994.35元，于本判决书生效之日起10日内付清。
四、驳回原告焦秀君对被告青岛建一混凝土有限公司的诉讼请求。
五、原告焦秀君返还被告青岛建一混凝土有限公司人民币2000元，于本判决书生效之日起10日内付清。
案件受理费人民币4154元，减半收取2077元(原告已预交），由原告焦秀君负担347元、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担1730元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 韩继升
二〇一七年四月一日
书记员 王 策