wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初3434号之一
原告：陈玉杰，男，1971年4月16日出生，住沈丘县。
委托诉讼代理人：王银良，河南千字文律师事务所，执业证号14116201010418732。
被告：王永杰，男，1978年7月21日出生，汉族，住太康县。
原告陈玉杰与被告王永杰不当得利纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，原告陈玉杰于2017年9月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告陈玉杰的撤回起诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈玉杰撤回对被告王永杰的起诉。
本案受理费2150元（已减半收取），由原告陈玉杰承担。
审判员 马广富
二〇一七年九月三十日
书记员 钱 玥
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫1624民初3434号申请人：陈玉杰，男，1971年4月16日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王银良，河南千字文律师事务所律师。执业证号14116201010418732。被申请人：王永杰，男，1978年7月21日出生，汉族，住太康县。陈玉杰与王永杰不当得利纠纷一案，陈玉杰于2017年9月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王永杰存款270000元，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人提供了韩建所有的车牌号为豫Ｐ×××××别克牌轿车一辆作为担保。本院经审查认为：申请人陈玉杰的申请符合有关法律规定。为保障本案判决后的执行，同时保证申请人提供的担保物在担保期间不被处分，保障被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王永杰银行存款270000元；二、不足部分，查封或扣押被申请人王永杰相应价值的财产；三、对申请人陈玉杰提供的担保财产，即韩建所有的车牌号为豫Ｐ×××××别克牌轿车一辆予以查封。案件申请费1870元，由申请人陈玉杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马广富二〇一七年九月十八日书记员  钱 玥
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舟岱民初字第69号
原告：江成贵。
委托代理人：厉孝国。
被告：宁波市零点装饰设计工程有限公司。
法定代表人：吴平水。
本院在审理原告江成贵与被告宁波市零点装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告江成贵未在规定期限内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 欧阳樟
二〇一三年二月九日
代书 记员 陆启立
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00254号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人叶某某，男，1981年12月5日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省怀宁县。2013年10月24日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
辩护人戴正有，安徽承义律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人叶某某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员李小芹出庭支持公诉，被告人叶某某及辩护人戴正有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：2012年9月17日，被告人叶某某通过邓某（另案处理）等人，伪造房产证等虚假材料，向中国某某银行合肥分行申领得一张额度为50万元的信用卡，邓某收取叶某某9万元“手续费”。开卡后，被告人叶某某至2013年3月21日，先后多次利用该卡取款，总计透支本金455642.35元，经银行多次催收后仍拒不归还。
另查明：2013年10月24日，被告人叶某某在安徽省潜山县被抓获归案。在本院审理期间，被告人叶某某亲属主动偿还了中国某某银行合肥分行270000元，不含邓某收取的9万元“手续费”，余款95642.35元，叶某某书面承诺于2014年10月1日前全部还清，中国某某银行合肥分行书面要求法庭对被告人叶某某判处缓刑。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害单位中国某某银行合肥分行的报案及相关人员方某的陈述；证人王某、邓某的证言；被告人叶某某的供述；信用卡申领材料、信用卡消费账单；催收记录等书证；伪造的房产证；还款票据；谅解书；被告人叶某某的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人提出了发卡银行对申领信用卡把关不严，有重大过错。被告人叶某某归案后能如实坦白，认罪态度较好，其亲属愿意与发卡银行达成还款协议，偿还借款，并缴纳罚金，希法庭对其从轻处罚。
本院认为：被告人叶某某以非法占有为目的，提供身份证给他人，填写虚假个人信息，由他人伪造房产证，使用虚假的信息为其骗领了信用卡，后被告人叶某某明知没有还款能力，使用该卡恶意透支455642.35元超过三个月未还，并且经发卡银行多次催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。发卡银行对申领信用卡把关不严，是导致本案发生的一个重要原因，有重大过错。被告人叶某某归案后能如实坦白，认罪态度较好，其亲属也积极代为偿还了大部分透支款，叶某某对余款偿还也出具了还款承诺，取得了发卡银行的谅解，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款，第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日至2018年10月23日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人叶某某违法所得九万五千六百四十二元三角五分，发还发卡银行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 凌圣荣
审判员 王纯祥
审判员 李 莉
二〇一四年四月一日
书记员 宋 边
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条【信用卡诈骗罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第142号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行，住所地：高唐县官道街511号。
法定代表人郭宗强，该支行行长。
委托代理人冉强，该支行职工。
被执行人罗少猛，男，1971年2月12日出生，汉族，住高唐县琉璃寺镇罗营村**号。
被执行人张宗强，男，1976年5月20日出生，汉族，住高唐县琉璃寺镇北蒋村**号。
被执行人罗绍勇，男，1972年11月9日出生，汉族，住高唐县琉璃寺镇罗营村**号。
被执行人罗永中，男，1968年9月21日出生，汉族，住高唐县琉璃寺镇东王村**号。
被执行人崔志合，男，1974年7月14日出生，汉族，住高唐县琉璃寺镇毛庄村**号。
被执行人张宗新，男，1979年1月24日出生，汉族，住高唐县琉璃寺镇北蒋村***号。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行与被执行人罗少猛、张宗强、罗绍勇、罗永中、崔志合、张宗新金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2013年3月20日作出（2012）高商初字第559号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行于2014年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人罗少猛、张宗强、罗绍勇、罗永中、张宗新下落不明，也无财产可供执行，崔志合暂无执行能力，申请执行人同意延期执行。该案执行标的60000元及利息，未执行60000元及利息。如申请执行人发现被执行人的财产线索，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2012）高商初字第559号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王和旺
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘善勇
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第142号
申请执行人王某某，男，1966年生，汉族，河北省肥乡县人，农民。
被执行人米某某，男，1970年生，汉族，高平市人，农民。
申请执行人王某某与被执行人米某某合伙纠纷一案，（2013）晋市法民终字第413号民事判决书已经发生法律效力，被执行人米某某未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人王某某于2014年2月26日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将米某某在中国工商银行太原市五一路支行账户××××××××××予以冻结（冻结款至16000元为止）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何荣山
二〇一四年十月十七日
书记员 吴贝贝
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第142号
申请执行人崔超超。
被执行人刘星星。
本院在执行申请执行人崔超超与被执行人刘星星婚约财产纠纷一案，被执行人刘星星已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2013）滨小民初字第183号民事判决书执行完毕。
审判员 单保光
二〇一四年九月三日
书记员 焦小群
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第1248号
原告：余姚市凌云制冷设备有限公司。住所地：余姚市马渚镇渚北西路**号。
法定代表人：郑海南，该公司经理。
委托代理人：魏芙蓉，该公司员工。
被告：宁波海心实业有限公司。住所地：余姚市小曹娥曹朗水库。
法定代表人：汪亚飞，该公司执行董事。
委托代理人：李波，浙江素豪律师事务所律师。
原告余姚市凌云制冷设备有限公司为与被告宁波海心实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐海高适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。由于案情复杂，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年3月4日和同年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏芙蓉，被告委托代理人李波到庭参加诉讼。原告申请的证人柴某出庭陈述。本案现已审理终结。
原告余姚市凌云制冷设备有限公司起诉称：原、被告自2013年10月起发生冰柜配件业务往来，截至2013年11月底，被告结欠原告货款186898.70元，由被告业务经手人柴某在对账单上签字确认。上述欠款经原告催讨，被告未予支付。原告诉请判令：1.被告支付原告所欠货款186898.70元，并赔偿原告经济损失（自2013年12月6日起至判决确定的义务履行日止按年息9%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告宁波海心实业有限公司答辩称：被告没有与原告发生过业务往来，也没有收到原告的货物。在2013年9月至2013年12月期间，在对账单和送货单中签名的柴某、李晓飞不是被告的员工。
为证明自己的主张，原告向本院提交：证据1.对账单及对账清单各1份，送货单1组，拟证明截止2013年11月28日双方对账确认，被告共欠原告货款186989.70元的事实；证据2.2013年10月至同年11月期间，被告与案外人签订的供货合同2份、定作合同1份、泡沫模具及委外生产协议传真件1份，拟证明柴某在被告对外签订采购合同中作为被告的联系人或委托代理人，即证人柴某在2013年10月已是被告的员工，且能代表被告联系采购的事实；证据3.银行对账单1组及申请本院调取的银行回执1份，拟证明柴某系被告员工的事实；证据4.原告申请证人柴某出庭陈述，拟证明证人柴某系被告员工及有权对账的事实。证人柴某陈述证人在被告宁波海心实业有限公司职务是采购部长，向原告采购的产品是证人联系的，证人是根据送货单的数量及采购订单的单价进行对账的。
经质证，被告对证据1中的对账单真实性无法确认，并表示在2013年9月至12月期间被告没有叫“柴某”的员工，对证据1中对账清单真实性有异议，系单方制作，并没有合同的相关依据，对证据1中送货单真实性有异议，被告没有叫“李晓飞”的员工，且有三张送货单的客户名称系“冰飞电器公司”，而并非被告；对证据2真实性无法确认，从形式上看章与被告的章是一样的，这些合同是与第三方存在交易，并非与原告之间的交易，柴某在2014年之前是“冰飞电器公司”的员工，2014年之后才到被告宁波海心实业有限公司上班，职务是行政接待、招商，是没有权利对账的；对证据3真实性没有异议，本院予以采信；被告对证据4有异议，认为证人与被告宁波海心实业有限公司有纠纷，不排除有报复的可能。本院认为，被告未在本院指定的时间内对证据2中被告公司的印章申请鉴定，故本院对证据2真实性予以采信；证据4与证据1、2能够相互印证，证明证人能够代表被告宁波海心实业有限公司对外采购及对账，故本院对原告提供的证据1、4予以采信。
为证明自己的主张，被告向本院提交证据工资记账凭证1组、银行代发工资清单1组，拟证明被告在2013年9月至12月期间没有叫“柴某”、“李晓飞”的员工的事实。原告对该证据的真实性有异议，认为系单方制作。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告理应及时全额支付货款，故本院对原告要求被告支付货款186989.70元予以支持。但原告要求被告赔偿自2013年12月6日起至判决确定的履行日止的经济损失依据不足，本案经济损失宜自起诉之日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波海心实业有限公司支付原告余姚市凌云制冷设备有限公司货款186898.70元，并赔偿自2015年12月1日起至判决确定的履行日止按年利率9%计算的经济损失，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、驳回原告余姚市凌云制冷设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4039元，由被告宁波海心实业有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 湛
代理审判员 徐海高
人民陪审员 吴涨渭
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 王瑶炯
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执79号
申请执行人陈铁锁，男，汉族，住所地临猗县嵋阳镇令狐营村14号
被执行人祁国锐，地址临猗县牛杜镇香落村。
本院在执行陈铁锁与祁国锐合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚金狮
审 判 员 陈 博
人民陪审员 常 征
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张 超
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0821执79号申请执行人陈铁锁，男，汉族，住所地临猗县嵋阳镇令狐营村14号被执行人祁国锐，地址临猗县牛杜镇香落村。本院在执行陈铁锁与祁国锐合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚金狮审 判 员  陈 博人民陪审员  常 征二〇一六年四月十四日书 记 员  张 超
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2021号
申请执行人：合肥明月化工建材有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：吴永辉，总经理。
被执行人：安徽省中科防水防腐有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：宋继明,总经理。
本院在执行申请执行人合肥明月化工建材有限公司与被执行人安徽省中科防水防腐有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初503号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 高 鹏
审判员 潘红梅
二〇一七年一月二十四日
书记员 丁淑娟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更495号
罪犯杜学永，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年6月12日作出（2014）温瑞刑初字第521号刑事判决，以被告人杜学永犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜学永在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杜学永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杜学永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜学永准予减刑九个月（刑期自2013年11月5日起至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 菁
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第2380号
原告杨某甲，男，2011年5月3日出生，汉族。
法定代理人龚某某，系原告母亲。
委托代理人谢卫征，河南恒阳律师事务所律师。
被告杨某乙，男，1986年10月20日出生，汉族。
委托代理人尹群才，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
原告杨某甲与被告杨某乙为抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，原告代理人龚某某、谢卫征和被告的委托代理人尹群才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告父亲，被告与原告母亲于2012年8月23日离婚后，原告随母亲生活。现原告年纪渐长，生活开支增大，原告母亲无力独自承担，请求法院判令被告按其工资的30%的标准支付原告生活费。
原告向法庭提交了如下证据：（1）原告的出生医学证明，以证明原告与被告系父子关系；（2）原告母亲与被告在唐河县民政局办理的离婚证和离婚协议书，以证明原告母亲与被告于2012年8月离婚，原告随母亲生活；（3）张店镇龚庄村委出具的证明一份，以证明原告母亲现无工作，无收入来源。
被告辩称，被告现在北京打工，工作及收入不稳定，同意按照河南的标准支付原告生活费，不同意按照北京的标准计算，愿意每年给付原告3600元生活费。
被告向法庭提供了如下证据：（1）原告的病历和医疗费票据，以证明被告对原告尽了部分抚养义务，并非对原告不管不问；（2）上屯镇杨岗村委出具的证明一份，以证明被告家庭生活困难，经济条件不好。
经审理查明，原告杨某甲于2011年5月3日出生，被告杨某乙与原告母亲龚某某于2012年8月23日在唐河县民政局婚姻登记中心办理了离婚登记，并达成了离婚协议，原告随母亲生活，被告不承担原告的抚养费。2015年6月，原告在北京诊病检查身体，被告支付了相关费用。2015年9月23日，原告法定代理人代理原告向本院提起诉讼，要求被告一次性给付原告生活费32万余元。
本院认为，原告母亲与被告协议离婚，达成了离婚协议，并对原告的抚养问题作出了相应的安排，双方应按照协议的约定行事。原告母亲现在与其离婚时相比，并没有发生意料之外的重大变故或变化，原告法定代理人（原告母亲）现违反约定要求被告给付原告生活费，本院本可不予支持，但被告表示同意给付，本院亦予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告杨某乙自2015年12月起每年给付原告生活费3600元至原告年满18周岁止，于每年的12月30日前付清。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘家相
代理审判员 陈中波
代理审判员 王尽鹏
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 赵 超
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1425执58号
申请执行人李华吉，男，1976年12月16日出生，壮族，广西轻工高级技工学校教师，住广西壮族自治区南宁市。
被执行人赵凤美，女，1972年5月12日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区天等县。
被执行人赵凤莲，女，1977年4月21日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区天等县。
申请执行人李华吉与被执行人赵凤美、赵凤莲民间借贷纠纷一案，天等县人民法院于2015年11月16日作出（2015）天民初字第328号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人赵凤美、赵凤莲没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人李华吉于2016年4月20日向本院申请强制执行，请求由被执行人赵凤美、赵凤莲偿还借款本金1224900元及利息（利息以1224900元为基数，从2014年12月12日起至2016年3月17日止，按中国人民银行同期同类贷款6%年利率的计付），并支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行期间加倍债务利息以1224900元为基数，从2016年3月18日起至履行完毕之日止，按日万分之一点七五计算），同时负担案件受理费15832元、公告费700元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人无银行存款、车辆、股权、房产等财产可供执行，且申请执行人也不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人赵凤美、赵凤莲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李华吉也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天等县人民法院（2015）天民初字第328号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文漫
审 判 员 许大虎
代理审判员 赵维光
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄日波
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新双执字第00249号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人冷方良，该行北沟支行行长。
被执行人乔振军。
被执行人孙明兰。
被执行人乔裕胜。
被执行人乔政裕。
被执行人乔福州。
被执行人乔贵龙。
被执行人乔陆振。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司与乔振军、孙明兰、乔裕胜、乔政裕、乔福州、乔贵龙、乔陆振金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日作出（2014）新双商初字第00054号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人乔振军、孙明兰于判决生效之日起十日内偿还申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息【利息计算方式为：截止到2014年4月29日的利息为15854.51元，自2014年4月30日起按照年利率20.565%（13.71%×1.5）支付至本判决确定的给付之日止】。被执行人乔裕胜、乔政裕、乔福州、乔贵龙、乔陆振承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人乔振军、孙明兰、乔裕胜、乔政裕、乔福州、乔贵龙、乔陆振的银行存款、房产登记及车辆登记信息，经本院查明，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新双商初字第00054号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 王 勇
审判员 沈小芹
二〇一五年一月五日
书记员 王凡凡
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第221号
申请人郭晓鹏。
被执行人郭晓东。
郭晓鹏诉郭晓东健康权纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结郭晓东在你行存款1500元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王国增
审判员 ：彭国喜
审判员 ：石建青
二〇一四年三月十八日
书记员 ： 侯 斌
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初3352号
原告：杨国防，男，1951年9月5日出生，汉族，退休教师，高中文化程度，住温县。
被告：河南鑫育种业有限公司。住所地：温县谷黄路大桥口。组织机构代码79820859-8。
法定代表人：张海军，该公司董事长。
被告：董永安（又名董红旗），男，1968年5月18日出生，汉族，农民，初中文化程度，住温县。
原告杨国防与被告河南鑫育种业有限公司（以下简称“鑫育公司”）、董永安民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法向二被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。2016年12月2日，由审判员王卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国防、被告董永安到庭参加了诉讼。被告鑫育公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国防诉称，被告鑫育公司因经营需要于2013年9月28日向原告杨国防借款100000元，约定月利率为1.5%，经手人为被告董永安，并给原告杨国防出具了借据。被告鑫育公司将借款利息清至2014年1月28日。因被告鑫育公司不偿还借款本息，故要求被告鑫育公司立即归还借款100000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2014年1月29日起算至实际还款之日止）。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据为借据一张，证明原、被告之间存在100000元借贷关系，月利率1.5%。
被告鑫育公司既没有提供证据，也没有提交书面答辩状。
被告董永安辩称，答辩人是被告鑫育公司办公室主任，鑫育公司经答辩人手借了原告100000元，被告鑫育公司将借条写成欠条了。条据上写明是原告的借款，实际上是被告鑫育公司借原告的款，被告鑫育公司应把借款100000元及利息归还给原告。
事实和证据的分析与认定：经本院审查，原告所举借据来源合法，内容真实，本院应予认定。被告鑫育公司既不答辩，也不出庭参加诉讼，视为对原告主张的默认。
依据原、被告的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院查明的案件事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告杨国防要求被告鑫育公司归还借款100000元及其利息，符合法律规定，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河南鑫育种业有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告杨国防借款100000元及其利息（利息按照月利率1.5%计算，自2014年1月29日起算至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告河南鑫育种业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 王卫东
二〇一六年十二月九日
书记员 赵艳利
河南省温县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0825民初3352号
本院（2016）豫0825民初3352号民事判决书所引用的有关法律条文的具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1464号
申请执行人刘涛，男，1972年6月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人沈阳辰宇建设集团有限责任公司，住所地沈阳市和平区南四经街143号，组织机构代码72098934-7。
法定代表人崔正来，系董事长。
申请执行人刘涛与被执行人沈阳辰宇建设集团有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院于2015年11月25日作出（2015）沈和民三初字第1047号民事判决书。申请人于2016年04月06日申请执行,我院于2016年04月06日立案执行。
本案在执行过程中，人民法院认为可中止的情形，经合议庭审查，依据相关法律规定符合中止执行规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第1047号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 计晓光
审判员 李学佳
二〇一六年九月二十六日
书记员 张博涵
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2326民初637号
原告：石某，男，汉族，贵州省望谟县人，个体户，住望谟县，现住望谟县。
委托代理人:石祖明,男,汉族,贵州省望谟县人,无业,住望谟县。系石某之父。
被告：晏某超，男，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县，现住望谟县。
委托代理人：胡云齐，贵州法甲律师事务所律师。
第三人：晏某坤，男，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县，现住望谟县。
第三人：晏某军，男，贵州省望谟县人，住望谟县，现住望谟县。
本院在审理原告石某诉被告晏某超、第三人晏某坤、晏某军确认合同效力一案中，原告石某以原诉讼请求与现在的诉讼要求不相符为由，于2017年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告石某以原诉讼请求与现在的诉讼要求不相符为由向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告石某承担。
审 判 长 皮成磊
审 判 员 韦腊梅
人民陪审员 黄纬文
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王发阳
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624财保19号
申请人：韩洪远，男，1931年11月11日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：韩金良，男，1953年12月24日出生，汉族，住沈丘县。
申请人韩洪远于2016年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩金良13000元的银行存款或查封其相应价值的财产。担保人韩静提供其所有的房权证为沈房字第××号的房产一套作为担保。
本院认为，申请人韩洪远的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人韩金良13000元的银行存款；
不足部分，查封、扣押被申请人韩金良相应价值的财产；
三、查封韩静所有的房权证为沈房字第××号的房产一套。
案件申请费150元，由申请人韩洪远承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议申请一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 窦建中
二〇一六年十二月十三日
书记员 高晓飞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6620号
罪犯魏磊，男，汉族，1982年5月31日出生于山东省青岛市，大专文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于二〇〇八年十二月十七日作出（2008）丽中刑初字第54号刑事判决，以被告人魏磊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人魏磊不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇九年一月十六作出（2009）云高刑终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2009年2月18日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案于进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯魏磊在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯魏磊，现刑罚执行已达七年零八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2015年7月28日减刑后的刑期至2031年2月18日止。罪犯魏磊在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏磊减去有期徒刑一年（刑期自2013年4月19日起至2030年2月18日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀0706民初58号
原告闫某。
被告张家口市下花园区人民政府招待所（以下简称招待所）。
住所地张家口市下花园区市场街**号。
负责人周培军。
委托代理人范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
原告闫某与被告招待所劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员潘雪梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某，被告招待所负责人周培军及其委托代理人范玉彪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年10月到被告处工作，2007年4月被告与原告签订劳动合同，工作期间规定每月休息两天，每个月上一个星期大夜班，同一单位同岗位工资却不一样，连地区最低工资标准都达不到。2015年11月19日被告口头通知辞退原告，12月23日申请仲裁，但是劳动仲裁没有依法按照庭审查明的事实予以仲裁，为此诉至法院，要求：1、被告为原告缴纳从2007年4月至原告收到书面解除劳动合同之日的养老保险，并为原告办理社会关系转移手续；2、支付原告解除劳动合同经济补偿金12780元；3、支付原告同工同酬工资标准；4、支付原告失业保险待遇14470元；5、支付节假日加班费每年15734.89元，9年共计141614.01元。
被告招待所辩称，认可第二、第四项，原告第一项诉讼请求不属于法院受案范围，第三项没有法律依据，需要原告提交证据，第五项已经过了诉讼时效，依照仲裁给付一年加班费。
经审理查明：原告�某于2006年10月到被告处工作，岗位是客房前台，每月休息两天，每个月上一个星期大夜班。2007年4月被告与原告签订劳动合同，每年签订一次，为原告缴纳基本养老保险，未缴纳其他社会保险。2015年11月19日，被告口头通知原告不上班，也安置新的就业岗位，原告放弃安置，被告没有出具终止劳动合同书面证明，没有支付经济补偿。2015年12月23日原告申请仲裁。2016年1月21日，张家口市下花园区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：一、被申请人与申请人闫某解除劳动合同并出具书面解除劳动合同证明，为申请人闫某办理社会保险关系转移手续；二、被申请人支付申请人闫某解除劳动合同经济补偿12780元；三、被申请人政府申请人闫某最低工资标准与实际工资差额7490元；四、被申请人支付申请人闫某失业保险待遇14770元；五、被申请人支付申请人闫某节假日加班费15734.89元；六、驳回申请人其它仲裁请求。2016年2月2日原告闫某诉至法院，要求：1、被告为原告缴纳从2007年4月至原告收到书面解除劳动合同之日的养老保险，并为原告办理社会关系转移手续；2、支付原告解除劳动合同经济补偿金12780元；3、支付原告同工同酬工资标准；4、支付原告失业保险待遇14470元；5、支付节假日加班费每年15734.89元，9年共计141614.01元。
另查，原告闫某2014年12月工资750元，2015年1月至11月工资800元；2015年张家口市最低工资标准为1420元。
以上事实，有张家口市下花园区劳动人事争议仲裁委员会下劳人仲案（非终）（2015）第16-4号仲裁裁决书一份、送达回证一份、劳动合同两份及双方当事人当庭陈述等证据予以证实并经双方当事人当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订劳动合同，被告因停业等原因不能继续经营，给原告安置就业岗位，原告表示放弃，故双方解除劳动关系。原告主张被告为其缴纳养老保险并办理社会保险关系转移手续不属于法院的受案范围。原告与被告签订劳动合同，应当按照合同约定支付其报酬，其工资低于最低工资标准的，应当按照最低标准来支付，故应当支付原告最低工资标准与实际工资差额7490元，原告要求同工同酬标准，无证据证实，不予支持。原告要求支付其九年加班费，超过诉讼时效，应当支付其一年节假日加班费15734.89元。被告未为原告缴纳失业保险，应当支付其失业保险待遇14770元，并按照原告九年的工作年限支付其9个月的经济补偿12780元。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、确认原告闫某与被告解除劳动关系，被告张家口市下花园区人民政府招待所支付原告闫某经济补偿金12780元。
二、被告张家口市下花园区人民政府招待所支付原告闫某失业保险待遇14770元。
三、被告张家口市下花园区人民政府招待所支付原告闫某最低工资与实际工资差额7490元。
四、被告张家口市下花园区人民政府招待所支付原告闫某加班费15734.89元。
五、以上共计50774.89元，于判决生效后十日内一次性给付。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 潘雪梅
二〇一六年二月二十五日
书记员 张宇星
本案引用的法律条�
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用单位应当按照下列标准只顾支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作时，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬；
第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。
用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的�向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3543号
申请执行人：王泽军。
被执行人：浙江新邦建设股份有限公司。
法定代表人：陈建新。
申请执行人王泽军依据已经发生法律效力的，向本院申请强制执行，本院于2015年09月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人浙江新邦建设股份有限公司银行存款12810元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱 桢
二〇一五年九月二十三日
代书记员 陈祥利
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00497号
申请执行人黄火安。
被执行人李大楚。
本院在执行申请执行人黄火安与被执行人李大楚劳动合同纠纷一案中，被执行人李大楚未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李大楚的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈卫国
二〇一五年九月十五日
书记员 许鹏飞
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执529号
申请执行人：临沂兴阗物业有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区罗八路中段。
法定代表人：李燕武，经理
被执行人：孙佃海，男，汉族。
本院于2016年10月17日作出的（2016）鲁1391民特341号司法确认裁定书已经发生法律效力，因被执行人孙佃海未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年12月29日向本院申请强制执行，本院于2016年12月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人孙佃海存款11662元及执行费75元或查封�押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一七年一月十二日
书记员 李弈萌
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第501号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人潘某某，男，因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2014年9月7日被新民市公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2014）400号起诉书指控被告人潘某某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新民市人民检察院指控，被告人潘某某于2012年9月在光大银行信用卡中心办理的信用卡，后用该卡恶意透支，欠款本金合计人民币39942.58元，其中本金人民币35400元，利息及其他费用合计人民币4542.58元，在被告人潘某某使用该信用卡欠款期间，光大银行信用卡中心催收人员多次电话催收，犯罪嫌疑人潘某某拒不归还银行欠款。
公诉机关认为，被告人潘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款之规定，构成信用卡诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。
经审理查明，被告人潘某某于2012年9月在光大银行信用卡中心办理的信用卡，后用该卡恶意透支，欠款本金合计人民币39942.58元，其中本金人民币35400元，利息及其他费用合计人民币4542.58元，在被告人潘某某使用该信用卡欠款期间，光大银行信用卡中心催收人员多次电话催收，犯罪嫌疑人潘某某拒不归还银行欠款。本案在审理期间，被告人潘某某已将恶意透支欠款本金及利息归还。
2014年9月7日，被告人潘某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有案件来源、抓捕经过，证人郑某证言，户籍证明，被告人供述在卷佐证。上述证据均由公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，超过规定限额，超过规定期限恶意透支，经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的被告人潘某某犯信用卡诈骗罪罪名成立。鉴于被告人庭审中自愿认罪，案发后归还赃款本息，缴纳罚金，可予酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳二万五千元，余款于本判决生效后十五日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张红明
代理审判员 李中华
人民陪审员 王 丹
二〇一四年十月十四日
书 记 员 郭 芳
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第501号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人海文林。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）614号起诉书指控被告人海文林犯抢劫罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江郁林、孙海涛出庭支持公诉。被告人海文林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月25日凌晨，被告人海文林为了索要债务伙同他人持刀抢劫被害人财物，价值1185元。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、被害人的陈述及报案材料、证人证言、书证等证据，认为被告人海文林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，提请法院依法惩处。
被告人海文林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2013年2月25日凌晨，被告人海文林为了索要债务从网吧拿了三把砍刀伙同杨虎强、李晓龙、陈子昂、帖仁杰（四人均已判决）来到乌鲁木齐市河南东路北三巷190号自建房205室外，杨虎强谎称自己是房东敲门，被害人铁XX开门后，海文林等人进入屋内，海文林问铁XX“住在这个房子里的人在哪里”，铁XX说不知道，后将砍刀架在铁XX的脖子上进行威胁，并对铁XX实施殴打，后抢走100元现金、一部“金立”牌A320型手机和一部“松下”牌EVD16英寸影碟机。经鉴定，涉案物品价值1185元。
上述事实，被告人海文林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、被告人海文林的供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人海文林以非法占有为目的，伙同他人当场使用暴力，劫取他人财物，价值人民币1185元，其行为已构成抢劫罪。依照刑法规定，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人海文林归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人海文林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。（罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2017年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 雍
人民陪审员 陈 颖
人民陪审员 蔺小玲
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 杨惠宇
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第501号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人王某甲，因涉嫌故意伤害罪，2013年12月31日被取保候审。
辩护人和西龙，山东众成天信律师事务所律师。
被告人王某乙，因涉嫌故意伤害罪，2014年9月27日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2014）531号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯故意伤害罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年11月10日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员冯晨光出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人和西龙，被告人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月15日16时许，在新泰市天宝镇天宝二村社区门口，因卖楼抢客源，被告人王某甲、王某乙与被害人赵某某发生争吵，后王某甲、王某乙与赵某某发生厮打，厮打过程中致赵某某右侧第4、5、6肋骨骨折属轻伤二级。2014年11月9日，王某甲、王某乙与赵某某达成62000元的赔偿协议，并取得被害人谅解。
上述事实被告人王某甲、王某乙在庭审过程中均无异议，并经当庭举证、质证的被害人赵某某的陈述；证人朱某某、刘某、徐某某、赵某某、戚某、刘某某、戚某某、邵某某等人证言；发破案经过；被害人住院病案；（新）公（刑）鉴（伤）字（2013）1799号法医学人体损伤程度鉴定书，新泰市公安局鉴定意见补充说明；户籍证明；调解协议、收条，被告人杨绪军的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲、王某乙因琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。二被告人归案后认罪态度较好，与被害人达成调解，取得谅解，具有悔罪表现，可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（二被告人缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 万 波
审 判 员 刘平岭
人民陪审员 王功勋
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 赵雯雯
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第501号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人海文林，男，1988年2月18日出生于宁夏西吉县，回族。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）614号起诉书指控被告人海文林犯抢劫罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江郁林、孙海涛出庭支持公诉。被告人海文林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月25日凌晨，被告人海文林为了索要债务伙同他人持刀抢劫被害人财物，价值1185元。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、被害人的陈述及报案材料、证人证言、书证等证据，认为被告人海文林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，提请法院依法惩处。
被告人海文林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2013年2月25日凌晨，被告人海文林为了索要债务从网吧拿了三把砍刀伙同杨虎强、李晓龙、陈子昂、帖仁杰（四人均已判决）来到乌鲁木齐市河南东路北三巷190号自建房205室外，杨虎强谎称自己是房东敲门，被害人铁万祥开门后，海文林等人进入屋内，海文林问铁万祥“住在这个房子里的人在哪里”，铁万祥说不知道，后将砍刀架在铁万祥的脖子上进行威胁，并对铁万祥实施殴打，后抢走100元现金、一部“金立”牌A320型手机和一部“松下”牌EVD16英寸影碟机。经鉴定，涉案物品价值1185元。
上述事实，被告人海文林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、被告人海文林的供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人海文林以非法占有为目的，伙同他人当场使用暴力，劫取他人财物，价值人民币1185元，其行为已构成抢劫罪。依照刑法规定，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人海文林归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人海文林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。（罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2017年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 雍
人民陪审员 陈 颖
人民陪审员 蔺小玲
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 杨惠宇
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初2066号
原告：丁能贵，男，1970年12月7日出生，汉族，住四川省威远县。
被告：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人：熊国斌，四川公路桥梁建设集团有限公司董事长。
委托诉讼代理人：何森，男，1991年3月13日生，汉族，住四川省安岳县。
被告：钟建平，男，1980年5月10日出生，汉族，住四川省荣县。
原告丁能贵与被告四川公路桥梁建设集团有限公司、钟建平劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告丁能贵于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁能贵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁能贵负担。
审 判 长 祁 霞
审 判 员 雷雯霞
人民陪审员 曹丽英
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 雷晓倩
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初2066号之一
原告：丁能贵，男，1970年12月7日出生，汉族，住四川省威远县。
被告：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地：成都市高新区九兴大道12号。
法定代表人：熊国斌，四川公路桥梁建设集团有限公司董事长。
被告：钟建平，男，1980年5月10日出生，汉族，住四川省荣县。
原告丁能贵与被告四川公路桥梁建设集团有限公司、钟建平劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 祁 霞
审 判 员 雷雯霞
人民陪审员 曹丽英
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 雷晓倩
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第00242-1号
申请执行人马桂军，男，1980年4月4日出生。
被执行人崔建国，男，1969年2月5日出生。
本院于2014年10月作出（2014）怀民初字第05222号民事判决书，被执行人未按规定时间履行判决书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人崔建国的银行存款人民币三千五百四十九元及迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，按日息万分之一点七五计算利息）。
二、冻结、划拨被执行人崔建国应当负担的案件受理费人民币二十五元、申请执行费人民币五十元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人崔建国应当履行义务部分的财产。
本裁定送达之后立即生效。
主执行官胡光明
执行员 张春阳
执行员 王长山
二〇一五年一月三十日
书记员 周忠良
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00223号
申请执行人赵卢斌，男，1976年4月19日出生，汉族，工人。
被执行人西安市临潼区第三运输公司，住所地：西安市临潼区火车站北关社区9号。
法定代表人杨钊，该公司经理。
上列当事人经营合同履行纠纷并赔偿损失一案，西安市临潼区人民法院（2007）临民初字第843号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵卢斌于2014年3月7日向本院恢复申请执行，要求被执行人西安市临潼区第三运输公司给付人民币375869元，承担案件执行费5538.03元。
本院在执行过程中，依法向被执行人西安市临潼区第三运输公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人已交纳案件款20000元，经查，被执行人西安市临潼区第三运输公司一次性给付能力有限，承诺其自有土地开发得到的赔偿愿意一次性解决。被执行人已交纳案件款本案申请人领取10000元，另一案中，宗少利申请执行西安市临潼区第三运输公司机动车交通事故责任纠纷一案领取案件款10000元。故该案应以无财产及财产线索可供执行而执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临法执字第00223号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
代理审判员 韩晶晶
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 剑
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第788号
原告：北京儒房房地产顾问有限公司，住所地：临沂市解放东路瑞华金都大厦10楼。
组织机构代码：55481798-7
法定代表人：郑淑全，总经理。
委托代理人：董金爱。
委托代理人：刘传才。
被告：王乐见。
委托代理人：房孔林。
原告北京儒房房地产顾问有限公司诉被告王乐见房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董金爱、被告委托代理人房孔林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京儒房房地产顾问有限公司诉称，2009年8月5日，被告与案外人山东中加商业房地产有限公司签订房屋租赁合同，约定由被告承租案外人开发的临沭商业步行街D栋156号商铺，并就相关合同权利义务进行了约定，案外人按照合同约定向被告交付租赁商铺。2011年5月1日，原告与案外人山东中加商业房地产有限公司签订转让协议，案外人将其开发的临沭商业步行街相关房产的租赁合同权利义务一并转让给原告。原告依约取得了收取房租租金的权利，原告受让上述合同后，多次向被告催要租金，被告均未支付，请求法院依法判令被告向原告支付68500元租金及利息。
被告王乐见辩称，原告要求支付租金的数额过高，被告同意所租房屋按每平方米270元交纳租金。原告接手房产以后，被告已支付了1000元租金。
经审理查明，2009年8月5日，案外人山东中加商业房地产开发有限公司（以下简称中加公司）作为甲方、被告作为乙方就临沭商业步行街商铺租赁事宜签订了《房屋租赁合同》，被告承租了D号楼156号商铺。合同约定租赁期限3年，自商业步行街开街之日起计算3年；租金及支付方式为第一租赁年度的租金总额为零，第二个租赁年度的租金总额为肆万伍仟柒佰元，乙方应于第一个租赁年度期限届满前的一个月内将第二年的租金一次性向甲方付清，第三个租赁年度的租金总额贰万贰仟捌佰元。还约定，乙方应于本合同签订的当日向甲方交纳履约保证金5000元，合同期满，如乙方没有任何违约行为，甲方须将保证金退还乙方。合同签订后，被告向案外人中加公司交纳履约保证金5000元，案外人中加公司依约将租赁房屋交付被告，被告按合同约定对租赁房屋进行了经营使用。
临沭商业步行街于2010年1月30日正式开街。
2011年5月1日，案外人中加公司作为甲方，原告作为乙方，双方签订《临沭商业步行街租赁合同转让协议》，约定甲方将临沭商业步行街所有三年包租形式出售的房产（包含被告租赁房屋）的租赁合同权利转让给乙方，并由案外人中加公司于2011年6月20日向步行街租户发出通知告知了上述合同权利转让事宜。
《房屋租赁合同》约定的交纳租金的期限届满，被告未按合同约定交纳第二和第三租金年度的租金。
被告主张已向原告交纳1000元的租金，原告不予认可，被告未能提供证据证实。
上述事实，由原告陈述及原告提供的《房屋租赁合同》、《临沭商业步行街租赁合同转让协议》、通知等证据在卷予以证实。
本院认为，案外人中加公司与被告签订的《房屋租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应按合同约定全面履行各自的义务。案外人中加公司按合同约定向被告交付房屋后，被告应按合同约定期限交纳租金。原告依照与案外人签订的《临沭商业步行街租赁合同转让协议》，取得了涉案房屋的合同权利，其要求被告交纳第二和第三租金年度的租金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告主张已向原告交纳1000元租金无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告王乐见于本判决生效后十日内给付原告北京儒房房地产顾问有限公司租金68500元及利息（其中45700元租金的利息自2011年1月31日起计算，228000元租金的利息自2014年3月14日起计算，均算至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1513元，由被告王乐见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张兰成
审 判 员 赵德利
人民陪审员 郇恒高
二〇一四年八月八日
书 记 员 李贺磊
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第15号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人马某，务工，家住福建省泉州市丰泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月6日被晋江市公安局刑事拘留，同月9日变更为取保候审。晋江市人民检察院、本院分别于2014年12月11日、12月18日决定予以取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3317号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月6日2时许，被告人马某醉酒驾驶闽C×××××号小型普通客车，行驶至晋江市新塘街道湖格社区灯控路段时，被公安机关当场查获。经检测，被告人马某血液中乙醇浓度为81.01mg／100ml。
审理过程中，被告人马某向本院缴纳罚金人民币10000元。
上述事实，被告人马某在庭审中亦无异议，并有现场笔录，当事人血样提取登记表、血液采样照片，酒精检验报告书，闽C×××××号小型普通客车照片、机动车信息查询结果单，被告人马某的人口基本信息、驾驶证，公安机关出具的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，并缴纳罚金，予以从轻处罚。综合考虑被告人的醉酒程度、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨国强
二〇一四年十二月三十日
书记员 吴陈斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第01409号
原告西安京龙工程机械有限公司。
法定代表人王化龙，系该公司董事长。
委托代理人张宏权，陕西勇智律师事务所律师。
被告吴高祥，男，1975年9月14日生，汉族，农民。
本院在审理原告西安京龙工程机械有限公司诉被告吴高祥买卖合同纠纷一案中，原告西安京龙工程机械有限公司于2014年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安京龙工程机械有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1700元，减半收取850元，由原告西安京龙工程机械有限公司负担。
审判员 谢水浪
二〇一四年七月三十日
书记员 王亚萍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸠行非审字第00025号
申请执行人：芜湖市鸠江区卫生和计划生育委员会，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹高峰，主任。
被执行人：朱小明，男，1977年10月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：舒雪飞，女，1978年8月4日出生，汉族，住址同上。
申请执行人芜湖市鸠江区卫生和计划生育委员会（以下简称鸠江区卫计委）于2015年8月3日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人朱小明、舒雪飞违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩的行为于2015年4月30日作出的征决【2014】02016号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对鸠江区卫计委作出的征决【2014】02016号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。该委以被执行人朱小明、舒雪飞违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第（二）项规定，决定向其征收社会抚养费249820元。该委于2015年4月30日作出征决【2014】02016号《社会抚养费征收决定书》，当日留置送达了被执行人，同时告知其逾期不缴纳将每月加收欠款金额2‰的滞纳金。该决定书查明的事实清楚，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，鸠江区卫计委作出的征决【2014】02016号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对芜湖市鸠江区卫生和计划生育委员会作出的征决【2014】02016号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解江灵
审判员 梅文斌
审判员 冯韵东
二〇一五年八月十日
书记员 胡 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第0789号
申请执行人盐城市润盐环保建材有限公司，住所地在盐城市亭湖区便仓镇西建材工业园2号。
法定代表人费祝建，该公司董事长。
委托代理人涂正隆，江苏展旺律师事务所律师。
被执行人胡明清，居民。
申请执行人盐城市润盐环保建材有限公司与被执行人胡明清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）都商初字第0361号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人盐城市润盐环保建材有限公司于2014年10月11日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都商初字第0361号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑爱华
审 判 员 王兆华
代理审判员 卢建娅
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 波
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第688号
申请人：临海市国土资源局。
法定代表人：蒋小斌。
被申请执行人：谢邦科。
申请执行人临海市国土资源局依据已生效的临土资罚（2015）79号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚（2015）79号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚（2015）79号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市永丰镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年八月四日
代理书记员 金 清
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐民二终字第227号
上诉人（原审原告）王长有，男，1951年4月21日出生，汉族，农民
委托代理人王长海，男，1956年3月26日出生，汉族，农民
被上诉人（原审被告）齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇中心村民委员会（以下简称中心村）
法定代理人陈贵权，该村委会主任。
委托代理人冯建成，男，1973年1月28日出生，汉族，中心村委会会计
上诉人王长有为与被上诉人齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇中心村民委员会不当得利纠纷一案，不服昂昂溪区人民法院（2014）昂民初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王霁虹担任审判长，审判员朱秀萍、代理审判员李宏艳参加的合议庭对本案进行了审理，书记员刘阳担任记录，现已审理终结。
原审法院经审理查明，王长有系中心村成员，2012年11月份，港华燃气公司在中心村地段进行了土地临时征用，并在港华燃气工作人员、王长有、中心村委会成员等人在场情况下，进行了实际丈量，并由王长有本人在临时征地确认表上签字，但王长有在去中心村委会领取补偿款时，中心村委会表示本案争议的土地并不包括在王长有的承包合同之内，故该土地的补偿款13，320.00元应当属于中心村集体所有，王长有表示该承包合同系中心村委会私自调整，其并不认可该合同效力，故王长有诉至本院，要求中心村委会返还其扣留的王长有的临时征用土地补偿款13，320.00元。2014年3月13日，榆树屯镇人民政府对争议土地进行了实际丈量，并于2014年3月15日出具了关于榆树屯镇中心村民委员会与村民王长有临征占地补偿问题纠纷的处理意见，该意见认为：“王长海现场指认的有争议的地块临征占地位置不在王长有二轮承包合同使用面积内，不受法律保护。此地是自然排水坑，属于五荒，所占征地面积使用权属应归中心村集体使用，占地补偿款也应归中心村集体。王长有要求中心村返还港华燃气公司临征占地补偿款没有法律依据”。庭审中，王长有的代理人王长海对该意见提出异议，认为调查情况并不属实。
原审法院经审理认为，本案中，虽然王长有的诉讼请求是要求中心村委会返还其临时征地补偿款13，320.00元，但双方争议的实质系本案中争议土地的经营权权属问题，即谁对该土地享有权利，谁就应当取得该补偿款。王长有称该土地系其享有承包权的土地，中心村则表示该地并不在王长有的承包合同范围之内。土地承包经营权作为一种土地使用权，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款规定：“土地承包经营权自土地承包经营合同生效时设立。”王长有未能提供享有该土地承包经营权的土地承包合同，对中心村委会提供的土地承包合同不予认可，而榆树屯镇人民政府调查后又认为该土地系“自然排水坑，属于五荒”。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，涉及土地使用权权属争议的纠纷并未纳入人民法院民事审判的调整范围，王长有又未能提供充分、明确的证据证实其享有该土地的承包经营权，因此，无法对王长有是否享有该土地的承包经营权作出判断，故对王长有的主张不予支持。待该土地的权利人确定之后，由该权利人主张该补偿款。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王长有的诉讼请求。案件受理费133.00元，减半收取66.50元，由王长有负担。
王长有不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定案件事实明显错误，违反法律和客观事实，故意偏袒被上诉人。事实是港华燃气公司临时征地确认表上有王长有签字确认，在一审庭审时王长有提交了一轮土地承包合同，被征用的土地在承包合同范围内，二轮土地承包合同是假的，王长有没有签过字，所以临时征地补偿款应由王长有领取，中心村不应该截留，故请求二审法院撤销原判，依法改判中心村返还临时征地补偿款。
针对王长有的上诉请求及理由，榆树屯镇中心村答辩称：一轮土地承包合同已经作废，重新签订了二轮土地承包合同，王长有承包的地为5.7亩，被征用的土地不在承包合同范围内，即使按照一轮土地承包合同，被征用的土地也不在合同范围内，该土地是五荒地，属于村集体所有，所以征地补偿款不应由王长有领取，请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以认定。
本院认为，本案争议的焦点问题是土地经营权的权属问题，依据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款规定：“土地承包经营权自土地承包经营合同生效时设立。”现王长有上诉称被征用的土地在其承包合同范围内，二轮土地承包合同是假的，王长有没有签字，但其对二轮土地承包合同是否是“王长有”签字不同意鉴定，对其上诉请求其亦未提供充足的证据证明，故本院对其上诉请求不能认定。2014年3月15日榆树屯镇政府出具了关于榆树屯镇中心村民委员会与王长有临征占地补偿问题纠纷的处理意见，该意见认为“争议土地系自然排水坑，属于五荒”，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，涉及土地使用权权属争议的纠纷并未纳入人民法院民事审判的调整范围，故对争议土地的权属本院不宜作出判断。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费133.00元，由上诉人王长有负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王霁虹
审 判 员 朱秀萍
代理审判员 李宏艳
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘 阳
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安岳刑初字第69号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人黎阳，男，1991年1月24日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2015年1月13日被安岳县公安局刑事拘留，2015年1月23日被逮捕，现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人黎阳犯抢劫罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于4月9日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员李晓兰出庭支持公诉，被告人黎阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月12日凌晨4时许，被告人黎阳伙同刘X甲（13岁）乘坐电三轮到达安岳县岳阳镇铁峰路一桥上，采取持刀威胁的手段劫取电三轮驾驶员杨XX现金430元后逃离现场。事后，黎阳分给刘X甲赃款100元，余下330元自己挥霍。1月13日，黎阳被公安机关抓获归案。黎阳归案后，如实供述了上述事实。案发后，黎阳父母代为退赔被害人杨XX损失1600元，求得了杨XX的刑事谅解。
上述事实，被告人黎阳在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、检查笔录、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、收条、谅解书、村民委员会证明、抓获经过、证人刘X乙、刘X丙、黄X、邓XX、刘X丁、任XX的证言、被害人杨XX的陈述、被告人黎阳的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黎阳以非法占用为目的，采取持刀威胁的方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控黎阳犯有抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于黎阳具有坦白情节，退赔被害人损失并求得刑事谅解，具有认罪、悔罪表现，本院对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人黎阳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2018年1月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、对作案工具弹簧刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 林 利
代理审判员 李 红 婷
人民陪审员 陈 代 明
二〇一五年四月十三日
书 记 员 肖正斌（代）
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第1253号
原告万某。
被告杨某甲。
原告万某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由代理审判员龚雪适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理，原告万某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万某诉称，原、被告于2006年相识，于2008年5月举办结婚仪式，××××年××月××日生育一子杨某乙，并于2010年9月补办了结婚证。在双方共同生活期间，被告经常夜不归宿，游手好闲、无所事事，毫无家庭责任感，且性格暴躁，经常吵架并动手打人，对父母妻儿均未尽到自己应尽的责任。由于无法忍受这种毫无感情毫无温暖的夫妻生活，原告曾于2012年3月与被告协议离婚，婚生子的抚养权归被告。2014年初，在双方家长的劝说下，考虑到孩子年幼，双方复婚。复婚后，被告仍不改原先的习性，双方经常发生争吵且经常分居，原告对被告已经彻底失去信心，无法再与其共同生活，故原告诉至法院，请求判令原、被告双方离婚，婚生子杨某乙随原告一起生活，被告每月支付抚养费800元。
被告杨某甲未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2006年相识，于2008年5月举办结婚仪式，××××年××月××日生育一子杨某乙，并于2010年9月补办了结婚证。2012年3月14日，原、被告在民政局登记离婚。2014年2月14日，原、被告双方复婚。2014年11月13日，原告诉至本院，称被告对家庭不负责任，经常夜不归宿，游手好闲、无所事事，且性格暴躁，经常吵架并动手打人，对父母妻儿均未尽到自己应尽的责任。双方复婚后，被告仍不改原先的习性，双方经常发生争吵且经常分居，原告对被告已经彻底失去信心，无法再与其共同生活，故请求判令原、被告双方离婚，婚生子杨某乙随原告一起生活，被告每月支付抚养费800元。被告杨某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件，离婚证复印件，不动产销售发票复印件，手机视频资料以及原告方当庭陈述等附卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。从原、被告双方婚姻历程来看，双方感情基础尚可。现原告要求离婚，但被告未到庭应诉亦未向本院表明自己的态度，且原告现有证据尚不足以证明双方感情确已破裂，宜再给双方一次机会，故对于原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关民事法律法规之规定，判决如下：
驳回原告万某要求与被告杨某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费240元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可采取银行汇款方式预交（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部），汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。（本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。）
代理审判员 龚雪
二〇一五年二月五日
书 记 员 颜颖
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第1253号
原告唐海艳，女，1989年7月25日生，汉族。
被告顾佳琪，男，1989年2月8日生，汉族。
本院在审理原告唐海艳与被告顾佳琪民间借贷纠纷一案中，原告唐海艳于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐海艳撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 员 杨 庆
二〇一四年六月十一日
见习书记员 黄晓榕
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初2993号
原告石菲，护士。
委托代理人石金兵，无业。
被告江苏金瑞置业有限公司，住所地盱眙县盱城镇都梁北路99号金鼎华府B2-1016-108室。
法定代表人金月桥，该公司董事长。
委托代理人李训付，该公司职员。
原告石菲与被告江苏金瑞置业有限公司（以下简称金瑞公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员陈正龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石菲的委托代理人石金兵、被告金瑞公司的委托代理人李训付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石菲诉称，原、被告于2013年4月18日签订车库租赁协议，由原告将自己的位于盱眙县城都梁北路99号金鼎华府A6幢21号车库租赁给被告使用，租赁期限自2013年4月18日至2018年4月18日，租金44200元/年，租金于每年4月17日一次付清。合同签订后原告依约将该车库交付给被告使用，被告金瑞公司先后于2014年4月及2015年4月分别将前一年的租金支付给原告。嗣后租金未予给付，经多次协商未果。请求判令被告金瑞公司给付租金44200元并负担本案诉讼费用。
被告金瑞公司辩称，原告石菲于2013年4月18日购买车库并于当日签订租赁合同将车库租赁给被告金瑞公司情况属实。被告金瑞公司已支付原告石菲2013年4月18日至2015年4月18日车库租金，2015年4月18日之后租金尚未支付。同地段房屋的租金每年为6000元至8000元，原告石菲要求的租金过高，要求解除该车库租赁协议，同时租赁协议违反商品房销售管理办法的规定，不承认原告石菲的诉讼请求。
经审理查明，被告金瑞公司系房地产开发经营企业，设立于2009年11月13日。盱眙县城金鼎华府商品房建设项目由被告金瑞公司开发，经被告金瑞公司宣传推介，2013年4月18日原、被告签订金鼎华府车库购买合同，约定原告石菲为乙方，被告金瑞公司为甲方，乙方自愿认购甲方开发的金鼎华府项目A6号楼21号车库，车库总价款221000元，乙方于合同签订当日必须向甲方一次性付清款项221000。同日原、被告签订车库租赁协议一份，约定原告石菲为甲方，被告金瑞公司为乙方，甲方自愿将金鼎华府A6号楼21号车库出租给乙方使用，乙方承租期限从2013年4月18日至2018年4月18日止，租金44200元/年于每年4月17日一次性付清，在租赁期内甲方不得干扰乙方的正常使用，租赁期满后乙方将车库完好无损交给甲方，如有损坏照价赔偿。协议未尽事宜由甲、乙双方友好协商解决。上述合同及协议签订后原告石菲于当日支付车库款221000元，被告金瑞公司开具了等额的销售建筑物或构建物的税务发票，原告石菲将案涉车库受领后交付被告金瑞公司，该公司作为仓库使用。被告金瑞公司先后二次支付了自2013年4月18日至2015年4月18日两年度车库租金共88400元。2015年4月18日起被告金瑞公司未再支付租金，且因自身原因自2016年春节起该承租的车库关空闲置。
另查明，案涉车库为各自编号的独立空间的地上建筑物。本案审理期间，被告金瑞公司于2016年6月19日向原告石菲发送退租告知函，该函注明“金瑞公司租用石菲21号车库因市场萎缩未将车库门面经营下去，车库钥匙开庭交给您，从即日起不再继续租用您的车库（门面），请您谅解”。该告知函未获原告石菲应允并达成协议。被告金瑞公司在本案庭审期间陈述要求终止车库租赁协议，但明确表示为抗辩意见，经本院释明被告金瑞公司未提出反诉请求。原告石菲在本案中的诉讼请求为要求被告金瑞公司给付自2015年4月18日至2016年4月18日租金44200元并负担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、车库购买合同、车库租赁协议、照片、退租告知函等证据，经庭审质证，予以确认。
本院认为，原、被告之间车库租赁协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的效力性强制性规定，因而合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按协议约定履行义务，不得擅自变更或者解除。被告金瑞公司具有房地产开发经营资质，作为金鼎华府建设项目取得土地使用权的单位，建造的建筑物、构筑物或其他设施应归土地使用权人所有，案涉的作为独立使用空间的车库，该小区其他业主没有分摊公摊面积，又非为地下防护建筑的人防工事，原、被告之间车库买卖行为具有真实的买卖目的和内容，被告金瑞公司的销售行为并无不当。返租销售，是指房地产开发企业为促销，在其建造的楼盘出售时与买家约定，在出售后的一定年限内由该房地产开发经营企业以代理出租的方式进行包租，或者直接由该企业承租经营使用，包租期间或者承租期间的租金冲抵部分售房价款或偿付一定租金回报。虽然有关部委规章要求房地产开发企业不得采取售后包租或变相售后包租的方式销售未竣工的房屋，但案涉车库为现房销售，买卖合同本身没有包租的约定内容，并且部委规章不是确认合同效力的依据，因而车库租赁协议继续履行不仅是合法的，而且也应当符合当事人签约时的预期。有效合同订立后经当事人协商一致可以解除。被告金瑞公司发出的退租告知函未经相对人原告石菲应允，不能当然产生解除的效力。该公司还抗辩认为要求终止案涉租赁协议，作为一项独立的请求，经释明被告金瑞公司未提出反诉，故在本案中不予理涉。原告石菲依据生效协议主张权利，并无不当，依法照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏金瑞置业有限公司于判决生效后十日内给付原告石菲2015年4月18日至2016年4月18日车库租金44200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，减半收取453元，由被告江苏金瑞置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；账号：34×××54）。
审判员 陈正龙
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵容达
附：本案援引相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂阳法执字714号
申请执行人桂阳县农村信用合作联社。
被执行人何翠娟，女。
被执行人黄博，男。
被执行人郴州汇源中小企业担保有限公司
被执行人深圳中金华南实业有限公司
本院在执行桂阳县农村信用合作联社与何崔娟、黄博、郴州汇源中小企业担保有限公司、深圳中金华南实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄渊强
代理审判员 胡 芳
代理审判员 洪美丽
二〇一六年六月十日
书 记 员 李 华
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桂阳法执字714号申请执行人桂阳县农村信用合作联社。被执行人何翠娟，女。被执行人黄博，男。被执行人郴州汇源中小企业担保有限公司被执行人深圳中金华南实业有限公司本院在执行桂阳县农村信用合作联社与何崔娟、黄博、郴州汇源中小企业担保有限公司、深圳中金华南实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄渊强代理审判员  胡 芳代理审判员  洪美丽二〇一六年六月十日书 记 员  李 华
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1205号
原告上蔡县美华幼儿园。
法定代表人，张文玲，该幼儿园园长。
委托代理人关留念，河南豫上律师事务所律师。
被告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市上蔡分公司。
代表人吴文莉，该分公司总经理。
委托代理人张春恒，该分公司员工。
委托代理人匡凯，河南成盛律师事务所律师。
原告上蔡县美华幼儿园与被告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市上蔡分公司排除妨害纠纷一案，本院2014年12月8日作出（2014）上民一初字第524号民事判决书，判决被告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市上蔡分公司拆除在原告上蔡县美华幼儿园围墙外西北侧所建的通讯塔，并将土地恢复原状。被告不服该判决提起上诉，驻马店市中级法院2015年4月20日作出（2015）驻民一终字第00072号民事裁定书，裁定撤销（2014）上民一初字第524号民事判决书，发回本院重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上蔡县美华幼儿园的法定代表人张文玲及其委托代理人关留念，被告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市上蔡分公司的委托代理人张春恒、匡凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月，被告未经原告允许，擅自在原告管理使用的土地上建设移动通讯设施。原告知道后，就通知被告停止建设。且具有辐射影响的移动通讯塔也不宜建在学校幼儿园附近，广大学生家长也强烈反对被告的行为，但被告拒不停止侵权。为此，提起诉讼，要求被告停止侵权，拆除建在原告土地上的通讯设施并恢复原状。
被告辩称，被告建立的基站是在公共土地上，不存在侵权。被告所建的基站经鉴定符合国家标准，不存在辐射问题。基站是公共设施，牵涉到公共利益，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年9月1日，原告经批准在上蔡县城通明路南段东侧开办民办幼儿园。2009年3月27日上蔡县建设局为原告颁发了地字第411722200900050号建设用地规划许可证，2013年1月27日上蔡县人民政府为原告颁发了上国用（2013）第26081175号国有土地使用证，该证显示：土地使用权人上蔡县美华幼儿园，座落通明路东侧，使用面积16412.48平方米。东至建安小区、南至沟、西至通明路、北至路。2014年1月，被告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市上蔡分公司未经有关部门规划在原告土地使用权范围内的西北侧建一通信塔，该塔底座距原告西围墙3.9米，上柱距原告西围墙4.3米。该基站经河南省计量科学研究院监测作出的№：兼容字20140207—H001检测报告显示，该基站周围的电磁辐射功率密度最大为0.1532μＷ／ｃ㎡，符合GB8702-88《电磁辐射防护规定》中公众区域环境小于4０μＷ／ｃ㎡的要求和ＨＪ／Ｔ10.3－1996《辐射环境保护管理导则—电磁辐射环境影响评价方法与标准》中功率密度限值8μＷ／ｃ㎡的评价标准要求。
上述事实，有原、被告陈述，191763号办学许可证，上国用（2013）第26081175号国有土地使用证、地字第411722200900050号建设用地规划许可证、河南省计量科学院兼容字20140207—H001检测报告、上蔡县总体规划图2张、照片、勘验记录在卷予以证实。
本院认为，原告系依法批准成立的民办幼儿园，上蔡县人民政府为原告颁发了上国用（2013）第26081175号国有土地使用证及建设用地规划许可证，该证显示西至通明路。而该通信塔就建在通明路东侧，且依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，被告应当提供土地证及建设工程许可证而至今未提供。因此，被告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市上蔡分公司已对原告土地构成了侵权，原告要求被告排除妨害，符合法律规定，本院予以支持。根据《电磁辐射环境保护管理办法》第二十条第二款之规定“在集中使用大型电磁辐射发射设施或高频设备的周围，按环境保护和城市规划要求划定的规划限制区内，不得修建居民住房和幼儿园等敏感建筑”。本案原告2007年开办幼儿园，被告于2014年1月在紧邻原告围墙西北侧建具有辐射影响的通信塔，该塔距原告西围墙不足5米，势必对原告院内造成辐射，但其辐射值未超过国家标准及行业标准，对幼儿健康不构成危害，因此，对被告提供检测报告本院予以采纳。其他辩称，证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，经审委会讨论决定，判决如下：
被告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市上蔡分公司于本判决生效后10日内，拆除在原告上蔡县美华幼儿园土地使用范围内西北侧所建的通讯塔，并将土地恢复原状。
案件受理费200元，由被告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市上蔡分公司负担（此款原告已交纳，限被告于判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 余新年
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 支莹莹
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2015）上民一初字第1205号原告上蔡县美华幼儿园。法定代表人，张文玲，该幼儿园园长。委托代理人关留念，河南豫上律师事务所律师。被告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市上蔡分公司。代表人吴文莉，该分公司总经理。委托代理人张春恒，该分公司员工。委托代理人匡凯，河南成盛律师事务所律师。原告上蔡县美华幼儿园与被告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市上蔡分公司排除妨害纠纷一案，本院2014年12月8日作出（2014）上民一初字第524号民事判决书，判决被告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市上蔡分公司拆除在原告上蔡县美华幼儿园围墙外西北侧所建的通讯塔，并将土地恢复原状。被告不服该判决提起上诉，驻马店市中级法院2015年4月20日作出（2015）驻民一终字第00072号民事裁定书，裁定撤销（2014）上民一初字第524号民事判决书，发回本院重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上蔡县美华幼儿园的法定代表人张文玲及其委托代理人关留念，被告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市上蔡分公司的委托代理人张春恒、匡凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月，被告未经原告允许，擅自在原告管理使用的土地上建设移动通讯设施。原告知道后，就通知被告停止建设。且具有辐射影响的移动通讯塔也不宜建在学校幼儿园附近，广大学生家长也强烈反对被告的行为，但被告拒不停止侵权。为此，提起诉讼，要求被告停止侵权，拆除建在原告土地上的通讯设施并恢复原状。被告辩称，被告建立的基站是在公共土地上，不存在侵权。被告所建的基站经鉴定符合国家标准，不存在辐射问题。基站是公共设施，牵涉到公共利益，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2007年9月1日，原告经批准在上蔡县城通明路南段东侧开办民办幼儿园。2009年3月27日上蔡县建设局为原告颁发了地字第411722200900050号建设用地规划许可证，2013年1月27日上蔡县人民政府为原告颁发了上国用（2013）第26081175号国有土地使用证，该证显示：土地使用权人上蔡县美华幼儿园，座落通明路东侧，使用面积16412.48平方米。东至建安小区、南至沟、西至通明路、北至路。2014年1月，被告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市上蔡分公司未经有关部门规划在原告土地使用权范围内的西北侧建一通信塔，该塔底座距原告西围墙3.9米，上柱距原告西围墙4.3米。该基站经河南省计量科学研究院监测作出的№：兼容字20140207—H001检测报告显示，该基站周围的电磁辐射功率密度最大为0.1532μW／c㎡，符合GB8702-88《电磁辐射防护规定》中公众区域环境小于4０μW／c㎡的要求和HJ／T10.3－1996《辐射环境保护管理导则—电磁辐射环境影响评价方法与标准》中功率密度限值8μW／c㎡的评价标准要求。上述事实，有原、被告陈述，191763号办学许可证，上国用（2013）第26081175号国有土地使用证、地字第411722200900050号建设用地规划许可证、河南省计量科学院兼容字20140207—H001检测报告、上蔡县总体规划图2张、照片、勘验记录在卷予以证实。本院认为，原告系依法批准成立的民办幼儿园，上蔡县人民政府为原告颁发了上国用（2013）第26081175号国有土地使用证及建设用地规划许可证，该证显示西至通明路。而该通信塔就建在通明路东侧，且依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，被告应当提供土地证及建设工程许可证而至今未提供。因此，被告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市上蔡分公司已对原告土地构成了侵权，原告要求被告排除妨害，符合法律规定，本院予以支持。根据《电磁辐射环境保护管理办法》第二十条第二款之规定“在集中使用大型电磁辐射发射设施或高频设备的周围，按环境保护和城市规划要求划定的规划限制区内，不得修建居民住房和幼儿园等敏感建筑”。本案原告2007年开办幼儿园，被告于2014年1月在紧邻原告围墙西北侧建具有辐射影响的通信塔，该塔距原告西围墙不足5米，势必对原告院内造成辐射，但其辐射值未超过国家标准及行业标准，对幼儿健康不构成危害，因此，对被告提供检测报告本院予以采纳。其他辩称，证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，经审委会讨论决定，判决如下：被告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市上蔡分公司于本判决生效后10日内，拆除在原告上蔡县美华幼儿园土地使用范围内西北侧所建的通讯塔，并将土地恢复原状。案件受理费200元，由被告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市上蔡分公司负担（此款原告已交纳，限被告于判决生效后10日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  余新年人民陪审员  尼福运人民陪审员  尼文龙二〇一五年十二月二十日书 记 员  支莹莹
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第150号
原告欧玉青，女。
委托代理人欧建华，男。
被告欧爱民，男。
原告欧玉青与被告欧爱民物权保护纠纷一案，于2014年3月25日向本院提起诉讼。本院于2014年3月25日受理后，因须以欧建华、欧玉青、欧玉珍、欧爱华、欧芬诉欧爱民、廖美平房屋纠纷一案的审理结果为依据，遂于2014年3月28日依法中止审理。2014年12月22日恢复审理后，依法组成由代理审判员王飞燕担任审判长，人民陪审员张智波、谭联盟参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员黄梦乔担任本案记录。原告欧玉青的委托代理人欧建华、被告欧爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧玉青诉称，原告与被告的房产纠纷经资兴市人民法院审理作出（2010）资民一初字第218号民事判决书，判令诉争杂房（门面）20.2765平方米归原告所有。判决后被告侵占原告房产并出租渔利，原告多次找被告协商房产移交事宜，被告不予理会。2012年5月16日，被告将该房产出租给资兴市兴华社区招待所的李姣莲使用，约定租期4年，租金300元／月，押金300元。2012年9月1日，承租人李姣莲又将房屋转租给宝源煤矿11村112号刘伍梅、黄运保夫妇居住至今。原告认为，被告侵占原告房屋并出租，侵害了原告的权益，故起诉至法院，请求判令被告迁出侵占原告位于资兴市兴华巷5号房屋并承担本案诉讼费。
被告欧爱民辩称，杂房是归被告所有，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告欧玉青于被告欧爱民系姐弟关系，两人的父母欧植文与王传英共生育有三子二女，即长女欧玉青、长子欧爱民、次女欧玉珍、次子欧建华、三子欧爱华。
1998年11月4日，欧植文、王传英立下（98）资公证字第200号公证遗嘱。该遗嘱第2条明确：“本住宅后正南方兴华巷5号，原系杂房，现可作门面19平方米与在院内用地上所建的临时厨房在内合计约30平方米，面积虽小，但还有加高升层的发展，将该房交给长女玉清、次女玉珍、三子建华等三人共同继承享有，但是三人必须承担我二老的赡养义务和安葬义务，其中如果有不履行义务到终者不能享有房屋财产继承权。我二老在世时如有其它特殊情况产权由我二老处理。”后欧植文、王传英分别于2004年7月24日、2009年3月24日逝世。
2010年4月16日，欧玉清、欧玉珍作为甲方与欧爱民作为乙方签订协议，协议约定：“故父亲欧植文（2004年7月4日逝）、母亲王传英（2009年3月24日逝），于1998年11月4日所立遗嘱（98）资公证字第200号遗嘱公证书（以下简称遗嘱），甲、乙双方就遗产管理达成如下协议。一、甲方自愿将遗嘱中分配给自己的房屋交由欧爱民（廖美平）管理使用。二、乙方在管理使用期间，不得随意改变房屋主体结构。三、今后如遇旧房改造重建，甲方同意与乙方共同开发，五兄妹各建新房一套。四、今后不得拿遗嘱来推翻此协议。五、其它事项另行约定。”
2010年5月19日，欧建华以共有纠纷为由，将欧玉青、欧玉珍作为被告、欧爱民作为第三人诉至本院，请求平均分割诉争的杂房（门面）。在该案审理过程中，欧建华、欧玉珍表示同意将诉争杂房（门面）的产权归欧玉青所有，由欧玉青补偿对价。2011年3月7日，本院对该案作出（2010）资民一初字第218号民事判决书，判决“位于资兴市新区新华村兴华巷原属欧植文的杂房（门面）20.2765㎡归欧玉青所有，欧玉青于本判决生效后十日内一次性补偿欧建华、欧玉珍各9246元”。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、（2010）资民一初字第218号民事判决书，被告提交的协议及原、被告的当庭陈述等证据证明，并经庭审查证属实，足以证明。
本院认为，本案为物权保护纠纷，争议的焦点为被告欧爱民是否对本案诉争杂房（门面）享有相应权益。
《中华人民共和国物权法》第二百四十一条规定：“基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定”。依据审理查明的事实，本案诉争的20.2765㎡杂房（门面）原系原、被告父母欧植文、王传英所有。欧植文、王传英逝世后，依据两人所立的遗嘱，该杂房（门面）由原告欧玉青及欧玉珍、欧建华三人继承。2010年4月16日，欧玉青、欧玉珍与被告欧爱民签订协议，同意将两人所继承的杂房（门面）份额交由被告欧爱民管理使用，被告欧爱民因此取得对杂房（门面）相关部分的占有权。该协议系双方当事人的真实意思表示，也未违反相关法律规定，应认定有效。虽然2011年3月，原告欧玉青依据本院（2010）资民一初字第218号民事判决书，通过对诉争杂房（门面）中欧玉珍和欧建华继承份额进行对价补偿，获得了诉争杂房（门面）的全部所有权，事实上也承受了欧玉珍在原先协议中的权利和义务，但并不因此而当然发生协议终止的效果，也无证据证明该协议已经终止。现原告欧玉青诉请要求被告欧爱民迁出占有的杂房（门面），实质上系要求终止与被告欧爱民之前所签订的协议。由于原告欧玉青未提供符合协议终止条件的证据，故本院对原告欧玉青的诉请不予支持。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第十五条、第二百四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告欧玉青的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告欧玉青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 王飞燕
人民陪审员 张智波
人民陪审员 谭联盟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 黄梦乔
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。