wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初1713号
原告：台州市椒江伟鑫五金制品厂，住所地：台州市椒江区椒江农场建设村。
经营者：罗云芳。
委托代理人：张贵宝，台州市三甲法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：黄巧，台州市三甲法律服务所法律服务工作者。
被告：童建国。
原告台州市椒江伟鑫五金制品厂（以下简称伟鑫制品厂）为与被告童建国房屋租赁合同纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张辉独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告伟鑫制品厂的委托代理人黄巧到庭参加诉讼，被告童建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告伟鑫制品厂起诉称：原告因生产需要向被告租赁坐落在台州市椒江区椒江农场厂房，双方于2014年12月15日签订厂房租赁合同，约定租期三年，即自2014年12月15日至2017年12月14日止，年租金107100元。合同签订后，原告支付给被告租金107100元及保证金20000元。2015年7月1日，被告出租的厂房被政府拆除，合同无法继续履行。2015年12月4日，原、被告经协商达成协议，约定解除厂房租赁合同，被告在2016年1月10日前返还原告租金49000元及押金（保证金）20000元。但被告至今未返还，已构成违约。要求判令：被告返还原告租金和保证金共计69000元，并赔偿自2016年1月11日起�实际返还之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告童建国未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告起诉陈述的事实一致，该事实有原告提供的厂房租赁合同、收条、协议书和原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告因厂房租赁合同无法继续履行，达成了解除合同的协议，该协议合法有效，双方均应按约履行。被告未按约返还租金和保证金，构成违约，除应继续履行返还租金和保证金的义务外，还应赔偿因逾期返还给原告造成的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告童建国在本判决发生法律效力后十日内返还给原告台州市椒江伟鑫五金制品厂租金、保证金合计69000元，同时赔偿给原告台州市椒江伟鑫五金制品厂自2016年1月11日起至本判决确定给付之日止以该款项按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元（减半收取，原告已预交），由被告童建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。上诉案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳，在上诉期满后七日内未预交的，将按自动撤回上诉处理。款�：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。
审 判 员 张 辉
二〇一六年三月二十八日
代书记员 陈肖倩
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0311民初364号
原告李伟强，男，1989年11月12日出生，汉族，农民，住桂林市雁山区。
被告徐祖洋，男，1994年6月8日出生，汉族，住湖北省荆州市洪湖市。
原告李伟强与被告徐祖洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成由审判员黄黎燕担任审判长，代理审判员廖勇和人民陪审员余永富参加的合议庭。2016年8月15日，被告徐祖洋在答辩期间向本院提出管辖权异议，本院于2016年8月18日作出（2016）桂0311民初364号民事裁定书，驳回被告对管辖权提出的异议，并于2016年9月22日公开开庭审理了本案。书记员刘克政担任法庭记录。原告李伟强到庭参加诉讼，被告徐祖洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李伟强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币20000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月，被告因急用向原告借款20000元，并写下一张借条，借条约定的还款时间为2015年12月26日，但约定的还款时间到期后，被告以各种理由拒绝还款。
原告李伟强为其陈述事实在举证期限提供的证据有：1、借条，证明被告借原告20000元。2、视频，证明被告向原告借款，且借条是被告本人写的。3、汇款凭证，证明原告通过李鸭双将钱交付被告。
原告李伟强出庭证人李鸭双（男，1988年11月22日出生，汉族，住桂林市雁山区柘××镇××）。李鸭双证明：李鸭双系桂林市雁山区柘木镇李家村村民，其与原告李伟强系同学关系。李鸭双平时用其车辆在柘木镇进行短途客运，被告徐祖洋原系李家村附近某部士官，李鸭双在短途客运中与被告徐祖洋相熟，2015年12月左右，被告徐祖洋通过李鸭双向原告李伟强借款，李伟强将20000元现金交与李鸭双，2015年12月13日，李鸭双通过交通银行手机银行将16000元汇入被告徐祖洋账户，2015年12月14日，被告徐祖洋出具一份借款人为原告李伟强的《借条》，2015年12月15日，李鸭双将现金4000元交付被告徐祖洋。被告徐祖洋未出庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了开庭质证，本案被告徐祖洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告证人李鸭双出庭作证并接受当事人质询，其证人及原告提交的证据1-3符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，被告徐祖洋通过李鸭双向原告李伟强借款，2015年12月13日，原告通过李鸭双账户将人民币16000元汇入被告徐祖洋账户，2015年12月14日，被告徐祖洋出具一份《借条》交原告收执，该份《借条》约定：被告徐祖洋向原告李伟强借款20000元，约定借款归还时间为2015年12月26日。借款逾期后，被告徐祖洋未向原告归还借款，原告向被告催收借款未果，原告遂于2016年8月4日诉至法院，请求法院判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告徐祖洋向原告李伟强借款人民币20000元并写下《借条》交原告李伟强收执，借贷关系合法有效，应受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告依约向被告提供了借款，被告徐祖洋没有按约定足额返还原告借款，已构成违约，故原告诉请被告偿还借款20000，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐祖洋偿还原告李伟强借款人民币20000元。
本案案件受理费人民币300元，由被告徐祖洋负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄黎燕
代理审判员 廖 勇
人民陪审员 余永富
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘克政
第1页共4页
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初3985号
原告:沈阳黎明物业管理有限公司。
被告：董玉山。
原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告董玉山物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳黎明物业管理有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳黎明物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告沈阳黎明物业管理有限公司承担。
审判员 李矫健
二〇一六年六月十五日
书记员 范红筱
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1238号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行。住所地：德惠市建设路***号。
法定代表人：李加国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行工作人员。
被告：李佳臣，男，1989年6月15日生，住吉林省德惠市。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告李佳臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 陈大辉
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王熙宁
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初517号
原告鲁某某，女，1989年3月21日出生，汉族。
被告丁某某，男，1982年9月29日出生，汉族。
本院在审理原告鲁某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告鲁某某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告鲁某某自愿申请撤回对被告丁某某的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鲁某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告鲁某某负担。
审判员 马晓培
二〇一六年二月一日
书记员 王馨曼
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初517号
原告鲁某某，女，1989年3月21日出生，汉族，住汝州市。
被告丁某某，男，1982年9月29日出生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告鲁某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告鲁某某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告鲁某某自愿申请撤回对被告丁某某的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鲁某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告鲁某某负担。
审判员 马晓培
二〇一六年二月一日
书记员 王馨曼
江西省萍乡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣03刑终192号
原公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某某，男，1997年11月27日出生于江西省，汉族，中专文化，务工，家住本市安源区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
辩护人姚丽群，江西广予律师事务所律师。
萍乡市安源区人民法院审理萍乡市安源区人民检察院指控原审被告人梁某某犯交通肇事罪一案，于2016年11月23日作出（2016）赣0302刑初412号刑事判决。原审被告人梁某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人和听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年9月21日上午，被告人梁某某驾驶车牌为赣Ｊ×××××的锋范牌小型轿车从本市安源区高坑镇富田村沿320国道往市区方向行驶，8时20分许行驶至320国道安源汽车城路段左转弯准备进入安源工业园金光大道时，与相对直行由被害人刘某3驾驶的赣Ｊ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成刘某3经医院抢救无效于当日死亡及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人梁某某违反《江西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第四十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负此事故的主要责任。案发后，被告人梁某某在现场拨打120急救电话并积极配合办案人员调查取证。被告人梁某某亲属代为支付医疗费4278.4元及安葬费3万元。
上述事实，有证人证言、交通事故认定书、领条及被告人供述等证据证实。
原审法院认为,被告人梁某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某某主动拨打电话报警，在现场配合民警取证，如实供述自己的罪行，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，是自首，可从轻处罚。被告人梁某某亲属代为部分赔偿经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人梁某某上诉提出，其系初犯，没有前科，平时一直表现良好，此次交通事故属偶然意外，上诉人归案后认罪态度好，主动协助公安机关调查取证，如实供述相关事实，并愿承担相关民事赔偿责任，原判量刑过重，请求二审法院对其适用缓刑。
经审理查明，2016年9月21日上午，上诉人梁某某驾驶车牌为赣Ｊ×××××的锋范牌小型轿车从本市安源区高坑镇富田村沿320国道往市区方向行驶，8时20分许行驶至320国道安源汽车城路段左转弯准备进入安源工业园金光大道时，与相对直行由被害人刘某3驾驶的赣Ｊ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成刘某3经医院抢救无效于当日死亡及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，上诉人梁某某应负此事故的主要责任。
案发后，上诉人梁某某在现场拨打120急救电话并积极配合办案人员调查取证。上诉人梁某某亲属代为支付医疗费4278.4元及安葬费3万元。在二审审理期间，上诉人梁某某亲属又赔付50000元给被害人亲属取得其谅解。上述事实，有交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、证人刘某1、刘某2证言、萍乡市安源区公安司法鉴定中心安公（法医）鉴（尸检）字[2016]067号法医学尸体检验鉴定书及出院证明书、交通事故认定书、领条、归案说明、122警情信息、医疗住院收费票据、收款凭证、常住人口基本信息及上诉人供述等证据证实。
本院认为，上诉人梁某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。应依法处罚。上诉人梁某某在案发后主动报警，在现场配合民警调查取证，如实供述自己的罪行，有自首情节，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，鉴于上诉人梁某某在二审期间，其亲属与被害人亲属达成协议，积极赔偿了被害人经济损失，取得被害人亲属谅解，并结合经社区矫正调查同意，对上诉人梁某某可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销萍乡市安源区人民法院（2016）赣0302刑初412号刑事判决。
二、上诉人（原判被告人）梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 竣
审 判 员 袁绍萍
代理审判员 尹淑艳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 曹军宇
江西省萍乡市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣03刑终192号原公诉机关萍乡市安源区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁某某，男，1997年11月27日出生于江西省，汉族，中专文化，务工，家住本市安源区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。辩护人姚丽群，江西广予律师事务所律师。萍乡市安源区人民法院审理萍乡市安源区人民检察院指控原审被告人梁某某犯交通肇事罪一案，于2016年11月23日作出（2016）赣0302刑初412号刑事判决。原审被告人梁某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人和听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年9月21日上午，被告人梁某某驾驶车牌为赣Ｊ×××××的锋范牌小型轿车从本市安源区高坑镇富田村沿320国道往市区方向行驶，8时20分许行驶至320国道安源汽车城路段左转弯准备进入安源工业园金光大道时，与相对直行由被害人刘某3驾驶的赣Ｊ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成刘某3经医院抢救无效于当日死亡及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人梁某某违反《江西省实施办法》第四十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负此事故的主要责任。案发后，被告人梁某某在现场拨打120急救电话并积极配合办案人员调查取证。被告人梁某某亲属代为支付医疗费4278.4元及安葬费3万元。上述事实，有证人证言、交通事故认定书、领条及被告人供述等证据证实。原审法院认为,被告人梁某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某某主动拨打电话报警，在现场配合民警取证，如实供述自己的罪行，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，是自首，可从轻处罚。被告人梁某某亲属代为部分赔偿经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。上诉人梁某某上诉提出，其系初犯，没有前科，平时一直表现良好，此次交通事故属偶然意外，上诉人归案后认罪态度好，主动协助公安机关调查取证，如实供述相关事实，并愿承担相关民事赔偿责任，原判量刑过重，请求二审法院对其适用缓刑。经审理查明，2016年9月21日上午，上诉人梁某某驾驶车牌为赣Ｊ×××××的锋范牌小型轿车从本市安源区高坑镇富田村沿320国道往市区方向行驶，8时20分许行驶至320国道安源汽车城路段左转弯准备进入安源工业园金光大道时，与相对直行由被害人刘某3驾驶的赣Ｊ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成刘某3经医院抢救无效于当日死亡及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，上诉人梁某某应负此事故的主要责任。案发后，上诉人梁某某在现场拨打120急救电话并积极配合办案人员调查取证。上诉人梁某某亲属代为支付医疗费4278.4元及安葬费3万元。在二审审理期间，上诉人梁某某亲属又赔付50000元给被害人亲属取得其谅解。上述事实，有交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、证人刘某1、刘某2证言、萍乡市安源区公安司法鉴定中心安公（法医）鉴（尸检）字[2016]067号法医学尸体检验鉴定书及出院证明书、交通事故认定书、领条、归案说明、122警情信息、医疗住院收费票据、收款凭证、常住人口基本信息及上诉人供述等证据证实。本院认为，上诉人梁某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。应依法处罚。上诉人梁某某在案发后主动报警，在现场配合民警调查取证，如实供述自己的罪行，有自首情节，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，鉴于上诉人梁某某在二审期间，其亲属与被害人亲属达成协议，积极赔偿了被害人经济损失，取得被害人亲属谅解，并结合经社区矫正调查同意，对上诉人梁某某可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销萍乡市安源区人民法院（2016）赣0302刑初412号刑事判决。二、上诉人（原判被告人）梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审 判 长  彭 竣审 判 员  袁绍萍代理审判员  尹淑艳二〇一七年一月二十日书 记 员  曹军宇
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第01198号
原告吴殿坤，农民。
委托代理人郭杰，河北宏扬律师事务所律师。
被告吴永伟，农民。
委托代理人王峰，馆陶县中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴殿坤与被告吴永伟财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴殿坤于2015年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴殿坤有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴殿坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴殿坤负担。
审 判 长 王成忠
审 判 员 李元坤
人民陪审员 靳旭业
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王晓辉
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淳执字第00114-1号
申请执行人杨某，男，生于1986年3月18日，汉族，居民。
被执行人马某，男，生于1986年10月17日，汉族，农民。
本院在执行杨某与马某离婚纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的淳化县人民法院（2013）淳民初字第00143号民事判决书，于2014年6月13日向本院申请执行。执行标的3600元并承担执行费50元。案件在执行过程中，被执行人向本院履行了案件义务所有标的，且申请人已全部领取，该案应执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2014）淳执字第00114号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代审判员 王海军
代审判员 郗永华
二〇一五年四月九日
书 记 员 张 宁
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗王民初字第0089号
原告张某。
委托代理人：王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告赵某。
本院在审理原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案，原告张某于2015年1月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告张某负担。
代理审判员 叶二波
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王 亮
第1页／共2页
1
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初2418号
原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路356号1-11层。
法定代表人：黄章基，董事长。
委托诉讼代理人：胡桂丹，女，福建南平农村商业银行股份有限公司职员。
被告：沈名浩，男，1997年8月12日出生，汉族，住福建省邵武市。
原告福建南平农村商业银行股份有限公司与被告沈名浩信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告福建南平农村商业银行股份有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建南平农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，属当事人自行行使处分权，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建南平农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建南平农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 欧阳海彬
人民陪审员 蔡 柏 俤
人民陪审员 杨 荣 花
二〇一七年八月十五日
书 记 员 黄 君 娇
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执505号
申请执行人王红霞，公民身份号码232622197309040221女，1973年9月4日出生，汉族，个体，现住黑龙江省嫩江县公园道家属楼6号楼4单元302室。
被执行人胡生军，公民身份号码23112119830401192X，男，1981年11月10日，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县科洛镇石头沟村。
本院在执行王红霞申请执行胡生军买卖纠纷执行一案中，扣划被执行人存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定。裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初3121号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春晓
二〇一七年五月二十五日
书记员 曹建国
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第834号
罪犯高廷林，又名高偏才，男，1960年11月20日出生，汉族，初中文化，山西省侯马市人。现在山西省晋中监狱服刑。
2010年7月21日，山西省临汾市中级人民法院作出（2010）临刑初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人高廷林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2010年12月31日作出（2010）晋刑三复字第36号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2013年12月5日作出（2013）晋刑执字第678号刑事裁定，将罪犯高廷林的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯高廷林在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯高廷林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬五次，嘉奖二次。
本院认为，罪犯高廷林在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，接受教育，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯高廷林的刑罚，减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年10月14日起，至2035年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘莉媛
双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初616号
原告刘某。
被告贺某，农民。
本院在审理刘某诉贺某离婚纠纷一案中，因原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告刘某负担。
代理审判员 刘江锋
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 朱 尉
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初2609号
原告董广明，男，1984年5月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告王树强，男，1979年7月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告王彬，男，1982年11月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告王东，男，1981年7月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在审理原告董广明与被告王树强、王彬、王东民间借贷纠纷一案中，原告董广明于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费720元，由原告承担。
审判员 张文庆
二〇一七年四月十日
书记员 刘佳宏
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执630号
申请执行人南昌市进贤县聚盛小额贷款有限公司，住址：江西省南昌市进贤县。
被执行人朱姚清，男，汉族，1965年12月生，住址：浙江省龙游县。
本院在执行申请执行人南昌市进贤县聚盛小额贷款有限公司与被执行人朱姚清借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）青民二初字第93号民事判决书，于2017年1月20被执行人朱姚清发出执行通知书，责令被执行人在2017年1月25日前自动履行生效判决书确定义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱姚清在银行的存款1000元，或扣留、提取其收入1000元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 王 海
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00119号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，无业。因盗窃于2012年1月11日被行政拘留（十五日）。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月3日被捉获，次日被刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人王某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邓睿出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年12月3日19时许，被告人王某某在本区石桥铺电脑城对面的公交车站，乘失主胡某某上873路公交车不备之机，扒走胡某某上衣左侧口袋内的小米3（16G）手机1部（鉴定价值1218元）。王某某在逃离现场时被抓获。民警对王某某随身携带的作案工具镊子1把进行了扣押。被盗手机已追回，并发还失主。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明材料、失主胡某某的陈述、证人庞某某、谢某某的证词、提取笔录、指认作案现场记录及相关照片、辨认笔录、扣押清单及发还清单、价格鉴证结论书、捉获经过、公安行政处罚决定书、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人王某某有盗窃劣迹，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年5月2日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对作案工具镊子1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一五年二月四日
书记员 刘 焱
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初927号
原告中国建设银行股份有限公司南平分行，住所地南平市东山路2号，统一社会信用代码91350700856987885P。
代表人张庆文，行长。
委托代理人曹菀婷，女，1986年7月8日出生，住南平市，系原告的员工。
委托代理人黄红，女，1987年7月24日出生，住南平市，系原告的员工。
被告南平市闽发电线电缆有限公司，住所地南平市延平区环城中路111号。
法定代表人蔡荣盛，执行董事。
被告蔡荣盛，男，汉族，1959年9月25日出生，住南平市延平区。
被告余新妹，女，汉族，1960年7月20日出生，住南平市延平区。
被告蔡富明，男，汉族，1981年2月1日出生，住南平市延平区。
被告陈启美，男，汉族，1955年5月12日出生，住福建省南平市延平区。
被告陈美玉，女，汉族，1957年5月29日出生，住福建省南平市延平区。
被告陈光天，男，汉族，1961年5月1日出生，住福建省南平市杨真新区。
被告林爱玉，女，汉族，1961年11月8日出生，住福建省南平市杨真新区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南平分行与被告南平市闽发电线电缆有限公司、蔡荣盛、余新妹、蔡富明、陈启美、陈美玉、陈光天、林爱玉金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司南平分行于2016年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告南平市闽发电线电缆有限公司、蔡荣盛、余新妹、蔡富明、陈启美、陈美玉、陈光天、林爱玉名下价值相当于人民币500万元的财产。并已提供担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南平分行的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告蔡荣盛、余新妹名下坐落于南平市南福路22号（亿发建材装璜材料市场）22幢2号1-4层房产（房屋所有权证号：南房权证字第××号）。
查封被告蔡荣盛、余新妹名下坐落于南平市南福路22号（亿发建材装璜材料市场）22幢3号1-4层房产（房屋所有权证号：南房权证字第××号）。
查封被告蔡荣盛、余新妹名下坐落于南平市南福路35号（亿发建材装璜材料市场）9幢2号1-3层房产（房屋所有权证号：南房权证字第××号）。
四、查封被告蔡荣盛、余新妹名下坐落于南平市南福路35号（亿发建材装璜材料市场）9幢3号1-3层房产（房屋所有权证号：南房权证字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 泱
人民陪审员 林 强
人民陪审员 林 莉
二〇一六年六月十日
书 记 员 李玲莉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执恢295号
申请执行人：金香，女，1967年5月20日生，汉族，住诸城市。
被执行人:张祺峰，男，1977年6月25日生，汉族，住诸城市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）诸城民初字第40号民事调解书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张祺峰的银行存款60000元。
本裁定立即执行。
执行长 宋国庆
二〇一七年六月十九日
执行员 范永亮
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执恢295号申请执行人：金香，女，1967年5月20日生，汉族，住诸城市。被执行人:张祺峰，男，1977年6月25日生，汉族，住诸城市。本院依据已经发生法律效力的（2015）诸城民初字第40号民事调解书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张祺峰的银行存款60000元。本裁定立即执行。执行长  宋国庆二〇一七年六月十九日执行员  范永亮
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初6911号
原告：张万华，男，汉族，1973年2月5日出生，甘肃省张掖市人，教师.
被告：张自鹏，男，汉族，1982年11月11日出生，甘肃省张掖市人，自由职业.
原告张万华与被告张自鹏、石仲兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，原告张万华于2017年9月22日申请撤回对石仲兵的起诉，本院审查后予以准许。依法使用简易�序，公开开庭进行了审理。原告张万华到庭参加了诉讼，被告张自鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张万华向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款50000元，承担利息36000元，共计86000元。事实与理由：2014年2月28日，被告向原告借款50000元用于公司暂时周转，承诺在2015年3月1日前还清，被告收到借款后向原告出具借条一份。到期后原告多次催要，被告未还。
张自鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告系堂兄弟。2014年2月28日，被告张自鹏因资金周转向原告张万华借款50000元，并出具借条一张，约定借款期限12个月，于2015年3月1日前还清，双方未明确约定借款利息。出具借条时，被告张自鹏在担保人处代签案外人石仲兵姓名并在借款日期上加盖�仲兵经营的张掖市恒通投资咨询有限责任公司的公章。借款到期后被告未按期还款，遂引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张自鹏以资金周转为由向原告借款50000元，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应予保护。被告张自鹏借用原告现金，有被告出具的借条为凭，足以认定，由此双方之间形成借贷关系。双方约定借款期限十二个月，现借款已逾期，原告要求被告偿付借款50000元的主张，本院依法予以支持。因原、被告未明确约定利息，依据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但双方约定了借款期限，原告可自约定的借款期限届满次日起按银行同类贷款利率主张利息，经核算，截至原告起诉本院之日，被告张自鹏应承担的利息为7000元（50000元×6%÷12月×28月），对原告要求被告承担利息36000元的诉讼请求，本院依法支持7000元。原告诉称借款时双方口头约定月利率3%，但被告未到庭应诉，原告亦未提供其他证据证明双方对借款利率作了约定，对原告的陈述，本院不予采信。被告张自鹏经本院刊登公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张自鹏偿付原告张万华借款50000元，承担利息7000元，共计57000元，于判决书生效后二十日内付清；
二、驳回原告张万华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告张自鹏负担600元，原告张万华负担375元。原告已交纳，被告负担的受理费600元直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 马彩琴
二〇一七年十月二十六日
书记员 胡彩虹
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第1796号
原告郭某某，女，1983年1月4日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人文仕伟，隆回县求实法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，1975年3月10日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告郭某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于2013年经人介绍相识，并建立恋爱关系。2013年12月18日登记结婚。由于婚前缺乏了解，被告系再婚，两人无法建立感情。为了被告开摩托车店，原告先后在银行贷款32万元，可被告获款后，原告未见其做生意的收支情况，而被告仍要原告为其借款，当原告拒绝后，被告却对原告拳脚相加。2014年底原、被告分居。2015年3月原告向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，夫妻继续分居，无任何联系和往来。根据公安机关的信息，被告负案在逃，夫妻关系已无和好可能。原、被告无婚生子女，无共同财产，共同债务约定为被告个人债务。特向法院提起诉讼，请求依未能判决：1、准许原、被告离婚；2、32万元债务由被告偿还；3、各自婚前小孩由各自抚养，各自承担抚养费。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项规定：“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”《最高人民法人院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。”本案原告提起诉离婚诉讼，本院于2015年4月1日判决不准离婚后，没有新情况、新理由，原告在六个月内又向本院提起离婚诉讼，不符合重新起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项，《最高人民法人院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭某某的起诉。
本案受理费200元，退还原告郭某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 喜
人民陪审员 刘 义
人民陪审员 吴 萍
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 钱湘菊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法人院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形，裁定驳回起诉。
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初819号
原告：深州市明浩汽车出租有限公司。
法定代表人：闫保华，经理。
委托代理人：刘航，男，该公司职员。
被告：李志强，男，1974年1月1日出生，汉族，山东省平原县。
原告深州市明浩汽车出租有限公司（以下简称明浩公司）与被告李志强合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员蒋登武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明浩公司委托代理人刘航到庭参加诉讼，被告李志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明浩诉称：2014年12月4日，原、被告签订协议一份，合同约定，被告接受原告委托，引荐第三方购买原告名下的15辆悦达起亚赛拉图双燃料汽车，转让价格为213000元，总价款为3195000元。被告有权自主确定价格与第三方商定，并负责向第三方收取，按每辆车213000元的价格向原告支付价款。合同签订后至2015年4月15辆汽车已全部售出，被告于2015年6月4日前给付原告货款2500000元。2015年6月4日，被告给原告出具了保证书，分期给付剩余货款695000元。但被告至今尚欠原告货款175000元，现要求被告立即给付货款175000元，并按剩余货款额的30%支付违约金。
被告李志强未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据原告的诉讼请求，确定本案的调查重点是：原告主张被告给付175000元货款及违约金的事实及依据。
围绕上述调查重点，原告提供如下证据：1，协议书一份，其证明内容为：原、被告于2014年12月4日签订协议一份，由被告引荐第三方购买原告15辆汽车，转让价格为213000元，总价款为3195000元。被告需于车辆投放市场后5日内，将车辆转让款一次性给付原告。2，保证书一份，其证明内容为：2015年6月4日，被告给原告出具保证书一份，将剩余货款695000元分期给付原告。3，收款收据5份，其证明内容为：被告给原告出具保证书后，陆续给付原告货款520000元。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供证据能够证明本案事实，与本案有关联，确认为有效证据。
本院经审理查明：原、被告于2014年12月4日签订协议一份，由被告引荐第三方购买原告的15辆悦达起亚赛拉图双燃料汽车，转让价款为每辆汽车213000元，总货款3195000元，车辆售完后，被告给付原告货款3020000元，剩余货款175000元至今未付。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的合同，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应诚实履行合同义务。被告李志强理应按约给付原告货款，拖欠至今，有失诚信。原告要求被告立即给付175000元货款的请求，合理合法，应予支持。被告未按约给付货款，给原告造成了利息损失，原告要求按剩余货款30%支付违约金的请求，明显过高，对原告同意按中国人民银行同期贷款利率支付违约金的意见，予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李志强于判决生效后三日内，给付原告深州市明浩汽车出租有限公司货款175000元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年7月1日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4713元，减半收取2356元由被告李志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 蒋登武
二〇一六年六月十六日
书记员 贾秉武
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初5992号
原告：湖北长江广电广告有限公司，住所地武汉市东湖高新技术开发区珞瑜路546号，实际办公地武汉市武昌区公正路216号平安国际金融大厦第13层(B区和C区)。
法定代表人：李豹，董事长。
委托诉讼代理人：孙瑾铄，湖北珞珈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李栋，湖北珞珈律师事务所律师。
被告：武汉市渝家鱼村餐饮有限公司,住所地武汉市东西湖区团结街633号一号楼二楼1、2、3、4、5、6、7号（8）。
法定代表人:田涪全。
原告湖北长江广电广告有限公司（以下简称“长江广电公司”）与被告武汉市渝家鱼村餐饮有限公司（以下简称“渝家鱼村公司”）广告合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告长江广电公司的委托诉讼代理人李栋到庭参加诉讼。被告渝家鱼村公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长江广电公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付广告费5万元；2、依法判令被告向原告支付违约金35600元;3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2015年12月30日签订了《湖北长江广电广告有限公司合同书》（合同编号：16-20049），约定原告为被告在楚天交通广播频道投放渝家鱼村口播60秒广告，被告向原告支付178000元广告款，合同期限为2016年1月1日至2016年12月31日，付款方式为每月30日一次性支付当月广告费。合同签订后，原告按照合同约定履行投放广告的义务，但被告却未依约支付广告欠款，至2016年10月26日，因被告连续三个月未按合同约定支付广告款项，原告依据合同约定停止为被告投放广告，因此原告实际为被告投放的广告金额为140912元。截止起诉之日，被告实际支付广告款90912元，被告欠付原告广告款5万元。另根据双方签订的《湖北长江广电广告有限公司广播广告合同附属条款》第三条违约责任第13款的规定，乙方未按合同及时支付广告款，乙方应当承担本合同金额20%的赔偿金，因此被告应向原告支付违约金35600元。故诉至法院，请求判如所请。
被告渝家鱼村公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月30日，长江广电公司（甲方）与渝家鱼村公司(乙方)签订《湖北长江广电广告有限公司合同书》（合同编号16-20049）。双方约定：甲方在楚天交通广播频道投放渝家鱼村口播广告60秒，播出日期为2016年1月1日至2016年12月31日，总次数48次，签约金额17.8万元，付款方式为乙方在每月30日前将当月的广告款支付给甲方。该合同的附属条款第三条违约责任第13款还约定，如乙方在合同约定的付款时限前未按实收价全部付款，甲方在广告播出前发催款函未果，合同将自动解除。甲方有权向乙方追索相当于约定应付广告费20%的赔偿金。合同备注：本广告合同所载与背面之附属条款共同构成本合同完整条款。长江广电公司、渝家鱼村公司均在合同上加盖合同专用章。
渝家鱼村公司分别于2016年3月21日、2016年6月17日、2016年7月22日、2016年8月31日、2016年10月25日向长江广电公司各支付广告费15000元，共计75000元，于2016年11月29日向长江广电公司支付广告费15912元，以上合计90912元。
湖北广播电视台广播广告管理部于2017年4月10日出具《湖北长江广电广告有限公司广播广告监播单》，载明：客户名称渝家鱼村公司，合同编号16-20049，广告内容渝家鱼村，音频名称渝家鱼村口播稿，播出点位每周五《好吃佬》17:00-18:30节目中主持人口播，截止2016年10月26日，该合同暂停，共计口播播出广告共计38次，总计播出费用140912元。广告监播单为广告播出凭证，广播广告部业务人员据实填写，广播资源管理部严格审核、盖章。该监播单上加盖了湖北广播电视台广播广告管理部监播稽核专用章。
长江广电公司实际为渝家鱼村公司投放广告金额为140912元，渝家鱼村公司已支付广告费90912元，现仍尚欠长江广电公司广告费5万元，故长江广电公司诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《湖北长江广电广告有限公司合同书》、《湖北长江广电广告有限公司广播广告监播单》及中国工商银行业务回单5份在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，长江广电公司与渝家鱼村公司于2015年12月30日签订的《湖北长江广电广告有限公司合同书》及附属条款，系双方真实意思的表示，且其内容未违反法律强制性规定，应认定该合同真实有效，双方之间广告合同关系成立。合同签订后，长江广电公司依约于2016年1月1日起在楚天交通广播频道为渝家鱼村公司投放广告，但因渝家鱼村公司未按期付款，长江广电公司于2016年10月26日停止为其投放广告，湖北广播电视台广播广告部已证实实际播出费用为140912元，长江广电公司认可2016年3月21日至2016年11月29日期间渝家鱼村公司已支付广告费90912元。据此，本院确认渝家鱼村公司拖欠长江广电公司广告费5万元的事实，故对长江广电公司要求渝家鱼村公司支付拖欠的广告费5万元的诉请，本院予以支持。依据合同附属条款违约责任的约定，渝家鱼村公司未按合同约定及时付款，应当承担合同金额20%的赔偿金（即178000元×20%），该约定未违反法律规定，故对长江广电公司要求渝家鱼村公司支付35600元违约金的诉请，本院亦予以支持。渝家鱼村公司未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉市渝家鱼村餐饮有限公司于本判决生效之日起10日内向原告湖北长江广电广告有限公司支付广告费5万元；
二、被告武汉市渝家鱼村餐饮有限公司于本判决生效之日起10日内向原告湖北长江广电广告有限公司支付违约金35600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1940元、公告费560元，合计2500元，由被告武汉市渝家鱼村餐饮有限公司负担（此款原告湖北长江广电广告有限公司已垫付，被告武汉市渝家鱼村餐饮有限公司在给付上述款项时一并支付给原告湖北长江广电广告有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 李 红
人民陪审员 陆 军
人民陪审员 钟秉诚
二〇一八年元月四日
书 记 员 刘 茜
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第03393号
原告：张华对，男，1970年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
委托代理人：李晓辉、李雪地（实习）安徽慧民律师事务所律师。
被告：缪亚颍，女：1990年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：张明明，男，年龄不详，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告张华对与被告缪亚颍为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员刘翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华对的委托代理人李晓辉、李雪地，被告缪亚颍到庭参加诉讼。在审理过程中原告撤回对被告张明明的诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告张华对诉称：2014年6月30日被告缪亚颍因生活需要资金为由向我借款20000元。后经多次催要，被告一直未偿还，为此，我依法诉讼，要求被告偿还借款，并承担本案诉讼费用。
被告缪亚颍辩称：我向原告借款20000元属实，但借该款是用于赌博，且已偿还17000元。
经审理查明：2014年6月30日被告缪亚颍向原告张华对借款20000元，并向原告张华对出具了借条一份。后经原告多次催要，被告一直未偿还，为此，原告依法诉讼，要求被告偿还借款并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告张华对提供的身份证、借条及原、被告相应陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元属实，有被告为原告出具的借条在卷予以证明。原告要求被告偿还欠款20000元，理由正当，本院予以支持。被告缪亚颍辩称借款是用于赌博，并已偿还17000元，未提供相应证据加以证明本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告缪亚颍于本判决生效之日起五日内偿还原告张华对借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告缪亚颍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘翔
二〇一五年十一月四日
书记员 万巍
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执123号
申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高兵。
被执行人吉林市鹰皇果仁食品有限公司，地址吉林市。
本院于2016年1月20日立案执行吉林九台农村商业银行股份有限公司与吉林市鹰皇果仁食品有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0113民初303号法院生效裁判，被执行人吉林市鹰皇果仁食品有限公司应支付申请人吉林九台农村商业银行股份有限公司案款6279782元，承担执行费58798.91元。在执行过程中，已将被执行人吉林市鹰皇果仁食品有限公司的银行账户冻结，现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）吉0113民初303号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于金龙
代理审判员 张健东
代理审判员 祝希发
二〇一六年三月十七日
书 记 员 钱 程
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1100号
原告：张某，农民。
委托代理人：鞠建，枣庄山亭店子法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，农民。
委托代理人：陈广伟，枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。
原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王秀利独任审判，公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人鞠建，被告刘某甲及其委托代理人陈广伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2013年农历6月6日经他人介绍相识，双方于××××年××月××日在山亭区民政局办理结婚登记，并于同年12月12日举行婚礼同居生活。××××年××月××日生育男孩刘某乙。2014年11月1日，原、被告因家庭琐事吵架，原告回娘家居住至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求离婚，男孩刘某乙由原告抚养，抚养费由原告承担，原告的婚前个人财产归原告所有。
被告刘某甲辩称，原告陈述的婚姻形成过程及孩子出生时间属实。婚后，原、被告有时吵架，但并不影响夫妻感情，更没达到夫妻感情破裂的程度，不具备离婚的条件，不同意离婚。
原告为支持其主张，提供结婚证、刘某乙的出生医学证明各一份，证明原、被告之间的婚姻关系及子女出生时间。
上述证据经被告质证，对其真实性均无异议。经本院审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。
被告为支持其辩称，提供刘某乙的常住人口登记卡一份，证明刘某乙的身份情况。
上述证据经原告质证，对其真实性均无异议。经本院审查认为，被告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。
经审理本院认定，原、被告于2013年7月13日经他人介绍相识，××××年××月××日双方在山亭区民政局办理结婚登记，同年12月12日举行婚礼同居生活。××××年××月××日生育男孩刘某乙。
本院认为，原、被告在经过相互了解后办理结婚登记同居生活，且生育了子女，应当认定其婚姻基础和夫妻感情较好。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，对夫妻感情和家庭生活带来不利影响，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度，且原告也未能举证证明原、被告夫妻感情确已破裂。只要夫妻双方相互理解，相互尊重，相互珍惜，正确对待家庭纠纷，改正各自的不足和缺点，严肃看待婚姻，夫妻和好是有可能的。原告要求离婚，证据不足，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王秀利
二〇一五年十月十日
书记员 王延田
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2015）山民初字第1100号原告罗春香，1928年出生。山丹县居民。委托代理人陈守有，1952年出生，初中文化。系原告之子。委托代理人陈晓红，甘肃瑞雪律师事务所律师。被告陈守多，1951年出生，山丹县居民。委托代理人马新胜，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。被告陈家良，1976年出生，山丹县居民。被告陈加亮，1984年出生，山丹县居民。本院在审理原告罗春香诉被告陈守多、陈家良、陈加亮共有纠纷一案中，原告罗春香于2016年3月1日以双方已自行协商解决纠纷为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗春香撤回起诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告罗春香承担（已交纳）。审判长  陈多文审判员  张文鑫审判员  毛 炬二〇一六年三月一日书记员  马 君
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初6250号
原告：沈阳金奥物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街7-7号。
法定代表人：刘兵，职务系经理。
委托代理人：邹耿，女，1981年2月1日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳经济技术开发区14号路5号152室。身份证号：2102811981********。
被告张秀云，其他不详。
原告沈阳金奥物业管理有限公司诉被告张秀云物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳金奥物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年六月三日
书 记 员 胡 月
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第243号
申请执行人凯里市武凌名居业主委员会
被执行人凯里市金瑞豪大酒店
根据已经发生法律效力的本院（2012）凯民商初字第49号民事调解书，被执行人凯里市金瑞豪大酒店应当支付申请人25000元。按照法律规定，被执行人凯里市金瑞豪大酒店还应缴纳申请执行费275元。在执行过程中经查，被执行人凯里市金瑞豪大酒店无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2012）凯民商初字第49号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人在案件终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林勇军
审判员 罗亨文
审判员 杨 辉
二〇一五年十月十四日
书记员 吴柱柱
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民保字第12号
申请人福建地矿建设集团公司，住所地福州。
法定代表人王长明，总经理。
委托代理人夏朝晖、赖秋菊，福建世好律师事务所律师
被申请人江西省南大爆破有限公司，住所地江西省。
法定代表人张明生，董事长。
本院在审理（2015）梅民初字第293号福建地矿建设集团公司诉江西省南大爆破有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，福建地矿建设集团公司于2015年2月12日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款457876元人民币或查封扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人福建地矿建设集团公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封王世锦名下房屋一套；
二、冻结被申请人银行存款457876元人民币或查封扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王义奔
二〇一五年二月十二日
书记员 陈婷婷
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民保字第12号
申请人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行，住所地三明市梅列区。
负责人祖建顺，职务行长。
被申请人三明市友志成物资贸易有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人庄威，职务总经理。
被申请人王宏黑，男，汉族，1976年1月1日出生。
被申请人林世坦，男，汉族，1992年12月6日出生。
被申请人庄威，男，汉族，1984年2月15日出生。
被申请人三明市明信融资担保有限责任公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人钱吉，职务董事长。
申请人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行述称，为了防止被申请人转移财产，便于将来生效法律文书的执行，申请人向本院申请保全被申请人三明市友志成物资贸易有限公司、王宏黑、林世坦、庄威、三明市明信融资担保有限责任公司银行存款、收入1500000元，或价值相当的财产，并已向本院提供相应价值的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人三明市友志成物资贸易有限公司、王宏黑、林世坦、庄威、三明市明信融资担保有限责任公司银行存款、收入1500000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 捷
二〇一五年三月十八日
书记员 施丽媛
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民保字第12号
申请人许永新，男，1955年11月24日出生，汉族，住梅河口市。
被申请人代文龙，男，1969年3月5日出生，汉族，住辽宁省铁岭市。
被申请人辽宁省沈阳市鑫国顺车辆信息服务中心，系辽A938**号车车主。
申请人许永新与被申请人代文龙、辽宁省沈阳市鑫国顺车辆信息服务中心因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人许永新于2015年3月3日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人代文龙驾驶的被申请人辽宁省沈阳市鑫国顺车辆信息服务中心名下的辽A938**号车。保全金额10万元。申请人许永新已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人许永新的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》之相关规定，裁定如下：
扣押被申请人代文龙驾驶的被申请人辽宁省沈阳市鑫国顺车辆信息服务中心名下的辽A938**号车。
扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 ：郭志东
二〇一五年三月三日
代理书记员 ： 吴 昊
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初第4429号
原告：张春柏，农民。
被告：裴福良，农民。
被告：杨铁良，农民，
本院在审理原告张春柏与被告裴福良、杨铁良买卖合同纠纷一案中，原告张春柏于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张春柏申请撤诉，是其对自己民事权益的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张春柏撤回起诉。
案件受理费25元，由张春柏负担。
代理审判员 王海龙
二〇一五年十月八日
书 记 员 魏小泳
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第232号
原告张文波。
被告周宝林。
被告周蛟。系周宝林之子。
追加被告胡娟。
本院在审理原告张文波诉被告周宝林、周蛟、追加被告胡娟租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日，以对被告周蛟、追加被告胡娟的起诉证据不足为由，向本院提出撤销对周蛟、胡娟的诉讼申请。
本院认为，原告张文波的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文波撤回对周蛟、胡娟的起诉。
审 判 长 常玉炼
审 判 员 李连营
代理审判员 甄建芝
二〇一五年五月十二日
书 记 员 荣 昊
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初3286号
原告：北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇唐海路西侧（金港国际饭店内）。
法定代表人杨帆，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘凤阳，河北实同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：解俊昆，该公司员工。
被告：刘志超，男，1986年7月6日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。
北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司诉刘志超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司负担。
审判员 陈 硕
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张若男
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0503刑初67号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人唐某某，男，1975年11月7日出生于湖南省邵阳市大祥区，汉族，初中文化，农民，户籍地邵阳市大祥区，案发前租住在邵阳市大祥区二纺机地段民房。2016年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月10日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2017）70号起诉书指控被告人唐某某犯抢劫罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员颜志刚出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月29日8时40分许，被告人唐某某在邵阳市大祥区乾元二巷（邵阳市中心医院北门）地段尾随被害人刘某某并用随身携带的镊子扒窃刘手机一台。被害人刘某某发现手
机被盗后即追问被告人唐某某，唐某某为摆脱被害人刘某某，朝刘的左大腿踢了一脚，致刘倒地，造成被害人刘某某右手腕及左膝盖处擦伤。被告人唐某某在逃往邵阳市宝康街方向的路上被周围群众抓获并扭送至公安机关。经价格鉴定：被盗手机价值人民币675元。案发后，该手机已发还被害人刘某某。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某某的陈述、证人钟某的证言、提取笔录、扣押物品、文件清单、监控视频截图、被害人刘某某的伤情照片、指认照片、领条、价格鉴定意见、辨认笔录及被告人唐某某的户籍资料等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某以非法占有为目的，扒窃他人财物后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人唐某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2016年12月29日起至2019年12月28日止。罚金限被告人唐某某在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谭成家
代理审判员 刘慧隆
人民陪审员 肖国新
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 钟稼骏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1186号
申请执行人叶加法
被执行人徐贤平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉港商初字第00985号，依法向被执行人徐贤平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐贤平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐贤平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐贤平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币800000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年四月十八日
书记员 金建辉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8121号
上诉人（一审被告）：中牟县妇幼保健院，、圃田路西侧（深发路与卫民路交叉口）。
法定代表人：梁彩虹，该院院长。
委托诉讼代理人：赵红升，河南昊展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉强，该单位工作人员。
被上诉人（一审原告）：武汉茂锋医疗空气净化集团有限公司。统一社会信用代码：91420106555049844J。
法定代表人：王锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓强，河南大为律师事务所律师。
上诉人中牟县妇幼保健院与被上诉人武汉茂锋医疗空气净化集团有限公司合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2016）豫0122民初1560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人中牟县妇幼保健院的委托诉讼代理人赵红升、王玉强，被上诉人武汉茂锋医疗空气净化集团有限公司的委托诉讼代理人李晓强，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
中牟县妇幼保健院上诉请求：1、撤销中牟县人民法院（2016）豫0122民初1560号民事判决，发回重审或依法改判；2、上诉费由被上诉人武汉茂锋医疗空气净化集团有限公司负担。事实与理由：双方所签合同已经履行完毕，中牟县妇幼保健院依约也支付了合同约定的工程款，在合同外，又增加了工程量，现中牟县妇幼保健院无法支付被上诉人武汉茂锋医疗空气净化集团有限公司增项工程价款，是由于双方未针对增项工程价款数额确定及支付方式达成新的约定，针对增项工程，双方在第一次工程签证单中约定价格以审计为准，应等待审计结果确定价款后予以支付，故一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法改判或发回重审。
武汉茂锋医疗空气净化集团有限公司答辩称：增加的工程量是应上诉人中牟县妇幼保健院的要求增加的，施工完成后中牟县妇幼保健院主管院长在工程签证单上签名，虽他在第一份签证单上签订价格以审计为准，但双方签订的合同对增项工程的价款有明确约定，合同中没有约定价款应当经审计局进行审计，故第二张、第三张签证单上并没有约定价格以审计为准。实际上自工程投入使用至今2年多时间，审计局没有对该工程进行任何审计，故上诉人中牟县妇幼保健院的上诉理由不成立，应驳回上诉，维持原判。
武汉茂锋医疗空气净化集团有限公司向一审法院起诉请求：判令中牟县妇幼保健院支付武汉茂锋医疗空气净化集团有限公司工程款30529.21元。
一审法院认定事实：1、武汉茂锋医疗空气净化集团有限公司是由其前身武汉茂锋医疗净化工程有限公司于2015年9月1日变更名称而来。2、2012年10月30日，中牟县妇幼保健院与武汉茂锋医疗空气净化集团有限公司的前身武汉茂锋医疗净化工程有限公司签订《合同协议书》，由武汉茂锋医疗空气净化集团有限公司的前身承包被告的NICU、产科、中心供应室设备采购及装修工程，合同价款2452965.89元，工期150天。在施工过程中，又增加工程量，增加部分的价款346156.45元，工程总价款2799122.34元。工程结束后，中牟县妇幼保健院已投入使用。截止2014年9月，中牟县妇幼保健院共付武汉茂锋医疗空气净化集团有限公司工程款2490593.13元，下欠308529.21元，因政府审计没有进行而未予支付，形成纠纷。
一审法院认为，武汉茂锋医疗空气净化集团有限公司诉讼主张的欠款中牟县妇幼保健院未表示根本性异议，应予确认，其请求理由成立，应予支持。中牟县妇幼保健院抗辩主张的审计事由可能会对中牟县妇幼保健院付款产生影响，但不足以阻断武汉茂锋医疗空气净化集团有限公司行使债权的权利，故对中牟县妇幼保健院的抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：中牟县妇幼保健院于判决生效之日起十日内给付武汉茂锋医疗空气净化集团有限公司工程款三十万八千五百二十九元二角一分。案件受理费五千九百二十八元，减半收取二千九百六十四元，由中牟县妇幼保健院负担。下余二千九百六十四元退还武汉茂锋医疗空气净化集团有限公司。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：涉案争议的工程于2014年已竣工并投入使用，武汉茂锋医疗空气净化集团有限公司也于2014年向中牟县妇幼保健院申请结算，中牟县妇幼保健院应当及时进行审核确认，截止武汉茂锋医疗空气净化集团有限公司2016年5月4日向法院提起诉讼，中牟县妇幼保健院仍未审核确认也未付款，及时支付工程价款是中牟县妇幼保健院应当履行的基本合同义务，因此武汉茂锋医疗空气净化集团有限公司要求中牟妇幼保健院支付工程款的诉请应当得到支持，对于中牟县妇幼保健院认为未审计不能付款的上诉理由，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5928元，由上诉人中牟县妇幼保健院负担。
本判决为终审判决。
审判长 鲁金焕
审判员 刘俊斌
审判员 申付来
二〇一六年九月二十二日
书记员 张晓旭
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭民一初字第292号
原告黄海镜，农民。
原告全八妹，农民。
委托代理人傅剑青，昭平县法律事务中心法律工作者。
被告梁志雄。
委托代理人邱耀询，广西汇豪律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地贺州市八步区建设东路8号。
负责人王秀珍，副总经理。
委托代理人黄祖灵，中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司员工。
原告黄海镜、全八妹与被告梁志雄、中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员陆斌武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人傅剑青、被告梁志雄的委托代理人邱耀询、被告保险公司的委托代理人黄祖灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月18日，原告儿子黄锴驾驶无号牌二轮摩托车由走马方向往昭平县城方向行驶，至省道207线51公里＋250米急弯处时，与被告梁志雄驾驶且由其所有、并由被告保险公司承保交强险的桂J×××××号小型普通客车发生碰撞，造成黄锴当场死亡的道路交通事故。经昭平县公安局交管大队认定：黄锴承担事故的主要责任，被告梁志雄承担事故的次要责任。事故造成原告如下损失：医疗费179.20元、死亡赔偿金466100元、丧葬费21318元、误工费602.46元、交通费1000元、精神损害抚慰金30000元。请求本院判令先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿110179.20元，其余由被告梁志雄赔偿102706.14元，并由被告承担诉讼费用。
被告梁志雄答辩称，1.对本案交通事故的发生及责任认定没有异议；2.被告梁志雄驾驶的桂J×××××号小型普通客车购买了交强险，先由保险公司赔偿，不足部分再按责任比例赔偿；3.被告梁志雄已经赔偿了原告21318元，要求按多还少补原则处理；4.原告诉请按城镇居民标准计算有关损失没有依据。
被告保险公司答辩称，同意在保险限额内赔偿原告11万元。
经审理查明，原告黄海镜、全八妹系受害人黄锴父母，受害人黄锴生前系昭平县黄姚镇新寨村新寨五组12号农村居民。
2015年5月18日10时许，受害人黄锴驾驶无号牌二轮摩托车由走马方向往昭平县城方向行驶，至省道207线51公里＋250米急弯处时，车辆越过道路中心实线驶过左侧车道，与对向驶来由被告梁志雄驾驶的桂J×××××号小型普通客车发生碰撞，造成受害人黄锴因重型颅脑损伤当场死亡及两车损坏的道路交通事故。
2015年6月26日，昭平县公安局交通管理大队对本案交通事故作出责任认定：“当事人黄锴的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十一条、第三十八条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条之规定，其违法行为在事故中起的作用大；当事人梁志雄的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款之规定，其违法行为在事故中起的作用小。因此，黄锴承担此次事故的主要责任，梁志雄承担此次事故的次要责任”。
另查明，桂J×××××号小型普通客车的所有人为被告梁志雄；该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间从2014年11月8日0时起至2015年11月7日24时止。
再查明，本案交通事故发生后，被告梁志雄已预付给原告赔偿款21318元。
本院所确认的上述事实，有原告诉状、庭审笔录、《交通事故责任认定书》、收条、户口簿复制件等载卷为凭，经当庭质证，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告儿子黄锴因本次交通事故死亡，理应依法得到赔偿。
一、对原告主张的损失，本院作如下确认并予以支持：1.关于死亡赔偿金，原告请求按照城镇居民标准计算，但未能提交有关证据予以证实，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，并参照2015年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，受害人黄锴的死亡赔偿金，本院确认为151300元（7565元／年×20年）；2.关于丧葬费，原告请求按21318元计算，没有超过有关规定，本院予以支持；3.关于误工费，受害人亲属处理丧葬事宜误工时间可按3人3天，原告请求按602.46元计，没有超过有关规定，本院予以支持；4.关于交通费，考虑到原告及亲属在交通事故发生后处理丧葬事宜及到昭平县公安局交通管理大队处理相关事宜，支付交通费属客观事实，本院酌情确定交通费为920元；5.关于精神损害抚慰金，原告儿子黄锴因本次交通事故死亡，导致原告其精神亦遭到相应损害，综合考虑受害人黄锴在本次交通事故中的责任及受诉法院所在地的平均生活水平，本院酌定支持12000元；6.关于医疗费，依票据为179.20元，本院予以确认。
综上，原告因本次交通事故所产生的损失共计186319.66元。
二、关于各方的责任：本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，被告梁志雄在本案交通事故中承担次要责任，其所驾驶的桂J×××××号小型普通客车，在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制责任保险，本案交通事故发生在保险期限内，被告保险公司应按规定首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。1.被告保险公司主张在保险限额内赔偿原告损失11万元，原告亦同意，本院予以支持；2.对于原告超出交强险赔偿限额以外的损失76140.46元，由本案交通事故中的责任人按照各自过错的比例分担责任。因受害人黄锴未按规定配戴安全头盔，其对死亡结果的发生存在重大过失。因此，在民事责任承担上，由被告梁志雄承担28%责任为宜，为21319.33元。
综上，原告的诉讼请求部分有理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第㈠项、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司向原告黄海镜、全八妹赔偿医疗费、误工费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计110000元；
二、被告梁志雄向原告黄海镜、全八妹赔偿误工费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计21319.33元，扣除被告梁志雄已预付给原告的21318元，被告梁志雄实际尚应支付1.33元。
案件受理费4492元，减半收取2246元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司负担1161元，被告梁志雄负担200元，原告自行承担885元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 陆斌武
二〇一五年十月十四日
书记员 王春红
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民一初字第678号
原告程某，务工。
被告叶某甲，模具师。
委托代理人周跃平、郭燕，江西鹅湖律师事务所律师，一般代理。
原告程某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由审判员苏国林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女叶某乙，一直随原告生活。婚后被告对原告存在戒心，凡事不与原告商量，女儿出生后被告对原告母女很少关心，双方无法沟通，久而久之双方感情开始淡漠。从2014年年初双方分居生活至今，夫妻关系已名存实亡，请求判决原、被告离婚，婚生女儿叶某乙由原告负责抚养教育。
原告程某的举证有：结婚证、身份证复印件各一份，以证明原、被告的婚姻登记情况。
被告叶某甲辩称，原、被告经媒人介绍于××××年××月××日相识，5月8日订婚，5月11日登记结婚。婚后逐步建立了一些夫妻感情。女儿出生后原告基本上不同被告过夫妻生活，不肯到被告家中共同生活，早就存有私心，聘金分文未用于家庭生活，夫妻感情不和过错在原告方，不同意离婚。如原告坚持离婚，要求婚生女儿随被告共同生活，原告支付部分抚养教育费用。
为支持其诉讼主张，被告叶某甲的举证有：
1、保险合同复印件一份、工资凭条一份，旨在证明被告有抚养女儿的经济能力。
2、银行转帐记录一份，旨在证明被告叶某甲在外打工，提供原告母女生活来源。
原、被告对双方的举证均无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告程某与被告叶某甲经人介绍于××××年××月××日相识，5月8日订婚，5月11日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿叶某乙。因双方仓促成婚，婚后夫妻关系淡漠，自女儿出生后双方聚少离多，自2014年元月双方分居生活，分居期间婚生女儿随原告共同生活，被告支付了抚养费用。婚后，原、被告未添置共同财产，无债权、债务。
本院认为，原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚姻基础不牢固，加之婚后双方不能正常沟通，尤其是女儿出生后夫妻长期分居生活，导致夫妻感情破裂，应准予离婚。尽管被告经济收入尚可，有抚养教育女儿的经济能力，但女儿叶某乙尚在婴幼期，更需母亲抚慰照料，且原、被告分居期间，叶某乙一直在原告娘家生活，叶某乙之外祖父母有能力，且愿意帮助原告带养叶某乙，从有利于小孩的身心××考虑，双方所生女儿叶某乙由原告负责抚养教育更为合适，被告应支付相应的抚养教育费用。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告程某与被告叶某甲离婚；
二、婚生女儿叶某乙随原告程某共同生活，由原告程某负责抚养教育；
三、自本判决生效之日起至叶某乙满18周岁止，由被告叶某甲每月支付女儿叶某乙抚养教育费300元，叶某甲对叶某乙享有探视权。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审判员 苏国林
二〇一五年十月二十九日
书记员 徐冬爱
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心××的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初82525号
原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
负责人：陈耀忠，总经理。
委托诉讼代理人：王丽，天津优法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘帅，天津优法律师事务所律师。
被告：桑华，女，汉族，1968年11月5日出生，住天津经济技术开发区。
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告桑华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 周彦权
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张晓珅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第320号
原告梁宏宇。
法定代理人梁浩。
法定代理人刘丽玲。
委托代理人吕飞凤，玉林市玉州区法律援助中心法律工作者。
被告莫运飞。
原告梁宏宇与被告莫运飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法由审判员朱军杰独任审判，书记员黄燕宇担任记录，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告梁宏宇的委托代理人吕飞凤到庭参加诉讼，被告莫运飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月5日16时30分，刘昌土驾驶电动车搭载梁宏宇由云良村往二环南路方向行驶，至玉林市玉州区云良路镇忠社区羊义岭路段，刘昌土驾车左转弯往云良村方向掉头行驶时与由二环南路往云良村方向行驶由莫运飞驾驶桂K×××××号普通二轮摩托车（搭载黄丽敏、黄敏）发生碰撞，造成刘昌土、莫运飞、梁宏宇、黄丽敏、黄敏五人受伤，两车辆损坏的交通事故。该起交通事故经交警部门处理，认定被告莫运飞承担事故同等责任，刘昌土承担事故同等责任，梁宏宇、黄丽敏、黄敏不承担事故责任。原告梁宏宇受伤后被送到玉林市第一人民医院住院治疗2天，用去医疗费2544.70元。为了保护原告的合法权益，原告向人民法院起诉，请求法院判令1、被告莫运飞赔偿原告刘昌土经济损失人民币2239.35元；2、本案诉讼费由被告莫运飞承担。
被告莫运飞无辩称。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年1月5日16时30分，刘昌土驾驶电动车搭载梁宏宇由云良村往二环南路方向行驶，至玉林市玉州区云良路镇忠社区羊义岭路段，刘昌土驾车左转弯往云良村方向掉头行驶时与由二环南路往云良村方向行驶由莫运飞驾驶桂K×××××号普通二轮摩托车（搭载黄丽敏、黄敏）发生碰撞，造成刘昌土、莫运飞、梁宏宇、黄丽敏、黄敏五人受伤，两车辆损坏的交通事故。本案事故经玉林市公安局交通警察支队直属四大队于2014年3月19日作出公交认字（2014）第1400027号《道路交通事故认定书》，认定被告莫运飞承担事故同等责任，刘昌土承担事故同等责任，梁宏宇、黄丽敏、黄敏不承担事故责任。原告受伤后被送到玉林市第一人民医院住院治疗2天，诊断为轻型颅脑损伤（1）脑震荡（2）头皮裂伤，用去医疗费2544.70元。原告因多次向被告索赔损失未果而向法院起诉，要求处理。
另查明，桂K×××××号普通二轮摩托车所有权人为被告莫运飞，该车未按规定投保交强险。事故发生时被告莫运飞未取得机动车驾驶证驾驶桂K×××××号普通二轮摩托车。
根据2014年8月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算，原告因交通事故造成的经济损失为：医疗费2544.70元、住院伙食补助费200元（100×2）、护理费133.88元（24432÷365×2）、交通费300元、营养费300元，合计3478.58元。
本院认为，交警部门对本案交通事故的认定程序合法，认定被告莫运飞承担事故同等责任，刘昌土承担事故同等责任，梁宏宇、黄丽敏、黄敏不承担事故责任符合客观事实，予以采纳。发生事故时被告莫运飞驾驶机动车，刘昌土驾驶电动车，参照《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条的规定，根据双方在事故中的责任划分、过错大小，本院确定刘昌土承担本案40%的民事责任，被告莫运飞承担本案60%的民事责任。但由于桂K×××××号普通二轮摩托车未按规定投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，原告的损失依法先由被告莫运飞在交强险责任限额122000元内负责赔偿，即承担3478.58元的赔偿责任，本案中原告梁宏宇只请求被告莫运飞赔偿2239.35元，这是原告对其诉讼权利的自由处分，并没有损害国家、集体及第三人合法权益，本院应予准许，对于超出交强险赔偿部分再按比例由刘昌土、被告莫运飞承担民事责任。但本案原告梁宏宇的损失并没有超出交强险责任赔偿限额，因此刘昌土在本案中不用承担民事赔偿责任。另原告虽没有提供交通费的车票，但其在处理交通事故与治疗身体伤病过程中，实际上已支出了交通费，其请求交通费300元合情合理，本院予以支持。关于原告请求精神损害抚慰金1000元，本院认为，原告的伤势并未经有关鉴定部门作出伤残鉴定，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫运飞赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费合计2239.35元给原告梁宏宇；
二、驳回原告梁宏宇的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告莫运飞负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费50元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户银行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 朱军杰
二〇一五年四月十四日
书记员 黄燕宇
辽宁省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽行终941号
上诉人（原审原告）徐艳珍，女，汉族，1960年9月19日出生，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）沈阳市大东区人民政府，住所地沈阳市大东区津桥路20号。
法定代表人李刚，该区政府区长。
委托代理人韩冬雪，该区政府工作人员。
委托代理人李杨，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
徐艳珍因诉沈阳市大东区人民政府（以下简称大东区政府）撤销政府信息不予公开告知书一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01行初188号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，并组织双方当事人进行询问。上诉人徐艳珍，被上诉人大东区政府委托代理人韩冬雪、李杨到庭参加询问。本案现已审理终结。
原审法院查明，徐艳珍于2017年4月10日向大东区政府提交《政府信息公开申请书》，请求大东区政府公开就徐艳珍房屋拆迁信访诉求钱款审批会议纪要。大东区政府受理申请后，于2017年4月24日作出（沈大东政办）信息公开[2017]第1号《政府信息不予公开告知书》，认为徐艳珍所申请公开的会议纪要属于行政机关内部管理信息，不属于政府信息公开的范围，决定不予公开。徐艳珍不服该告知书，向该院提起诉讼。另查明，徐艳珍自述其系大东区如意五路动迁户，就拆迁房屋已经与拆迁部门达成补偿协议，徐艳珍已实际领取补偿协议中的款项。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三条、第四条的规定，大东区政府作为政府信息公开的主体，具有作出政府信息公开和不予公开决定的职权。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）第二条规定：“行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。”本案中，徐艳珍自述已经领取了被拆迁房屋的补偿款项，且该补偿款项的数额系依据其与拆迁部门所签订的协议所确定，而徐艳珍申请公开的信息为其房屋拆迁信访诉求钱款审批的会议纪要，属于一种过程性的内部管理信息。故徐艳珍所申请公开的会议纪要并不属于《政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。综上，大东区政府作出的（沈大东政办）信息公开[2017]第1号《政府信息不予公开告知书》认定事实清楚，适用法律正确，符合程序性规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定，判决如下：驳回徐艳珍的诉讼请求。案件受理费50元，由徐艳珍承担。
上诉人徐艳珍上诉称：1、要求申请公开的会议纪要是决定增加徐艳珍动迁补偿款的事项，并且已经以文件的形式下发，而不再只是对内部工作人员起管理作用的内部管理信息和政府信息。2、补偿款在当地买不到类似大小房屋，上级信访部门出具受理告知书即认为徐艳珍诉求是合理的，且大东区土地房屋征收管理办公室已要求徐艳珍填写诉求。该份会议纪要研究的是是否增加补偿款问题，应属于政府信息公开范围。3、原审法院适用法律错误，根据《政府信息公开条例》第九条第一项、第十条第一项、第十一条第四项规定，该会议纪要应予以公开。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人大东区政府答辩称：徐艳珍要求公开的会议纪要不属于政府信息公开范围，依法不应予以公开。原审判决事实清楚，证据充分。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院予以确认。
本院认为，根据《党政机关公文处理工作条例》第八条第十五项的规定，会议纪要是适用于记载会议主要情况和议定事项的一种公文类型，因此会议纪要属于行政机关内部公文，具有过程性的特点。根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）第二条规定，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。本案中，徐艳珍是在与拆迁部门达成房屋补偿协议且已实际领取补偿协议中的款项后，认为补偿款给少了，不符合规定的补偿标准，遂向相关部门提出增加补偿款的信访请求。其主张政府已经召开会议研究过增加补偿款事宜，但其一直没有得到相关补偿，故要求政府公开房屋拆迁信访诉求钱款审批会议纪要。从双方提供的证据看，徐艳珍申请公开的会议纪要并未对外部产生约束力，对徐艳珍的权利义务也未产生实际影响，仍具有内部性、过程性等特点，大东区政府在说明理由的基础上不予公开，并无不当。原审法院驳回徐艳珍的诉讼请求亦无不妥。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由徐艳珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 长 苓
审判员 曹 丽 华
审判员 王 永 宏
二〇一八年五月三十一日
书记员 曲美丽（代）
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00553号
罪犯杨启付，男，1988年3月20日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2009年10月15日作出（2009）蜀刑初字第184号刑事判决，认定被告人杨启付犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月25日经本院裁定，减去其有期徒刑九个月。
执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省蚌埠监狱提出，罪犯杨启付在服刑期间确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，先后获得记功3次、表扬3次，共计6次奖励。
上述事实，有罪犯奖励审批表等在卷证实。
本院认为：罪犯杨启付在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨启付减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁元战
审 判 员 王宇堂
代理审判员 胡玉巧
二〇一五年十一月四日
书 记 员 桂梦枝
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初7254号
原告：户丹丹，居民。
被告：谢文平，居民。
被告：吕修海，居民。
原告户丹丹与被告谢文平、吕修海追偿权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告户丹丹到庭参加诉讼，被告谢文平、吕修海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告户丹丹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付款106000元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年1月30日原告垫还被告在江苏邳州农村商业银行股份有限公司土山支行借款28000元，2016年2月6日，原告代被告向韩翠萍还款27000元，2016年3月16日，原告代被告向刘恒新还款51000元，合计106000元。
被告谢文平、吕修海未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的证据，本院认定如下：原告提供韩翠萍、刘恒新书写的收条、借条复印件两张、信用社贷款收贷收息凭证、借款合同一份、（2013）邳民初字第4618号民事判决书、（2013）邳民初字第3472号民事判决书、二被告的结婚证复印件一份，证明原告三次代二被告偿还其夫妻共同债务106000元。对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
结合相关证据，本院综合认定案件事实如下：2012年5月11日被告吕修海向江苏邳州农村商业银行股份有限公司土山支行贷款8万元，原告户丹丹等签字担保，借款到期后，被告未归还，原告于2016年1月30日代为归还28000元；2011年5月20日被告谢文平向刘恒新借款10万元，原告担保，借款到期后，被告未归还，2016年3月16日，原告代被告向刘恒新还款51000元；2010年11月20日，被告吕修海向韩翠萍借款10万元，原告户丹丹等签字担保，借款到期后，被告未归还，2016年2月6日，原告代被告向韩翠萍还款27000元。
本院认为，原告作为担保人代被告偿还借款，根据法律规定，担保人履行债务后有权向主债务人追偿。本案原告代被告偿还借款106000元，被告应当偿还原告。关于利息关于利息，双方未约定利息，被告应自垫付之日，按年息6%给付原告资金占用期间的利息。二被告系夫妻关系，该笔借款系其夫妻关系存续期间，夫妻共同生活所负债务，应共同偿还。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释(二)》第二十四条、《依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢文平、吕修海于本判决生效之日起十日内偿还原告户丹丹垫付款106000元及利息（以28000元为本金，自2016年1月30日起；以27000元为本金，自2016年2月6日起；以51000元为本金，自2016年3月16日起，均至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1230元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 石海英
二〇一六年九月二十二日
书记员 张胜楠
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初3211号
原告：李闯，男，1988年5月26日出生，汉族，无业，住河南省.委托诉讼代理人：李慧臣，河北光显律师事务所律师。
被告：江苏宏景集团有限公司，住所地江苏省如皋市下原镇兴原路31号，统一社会信用代码：91320682661762678F。
法定代表人：张建明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马红哲、郭俊良，河北世纪联合律师事务所律师。
被告：江苏南通六建建设集团有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路联邦名都1-2-2201室，统一社会信用代码：911301047808217221。
代表人：陈忠建，该公司经理。
委托诉讼代理人：周建生，男，该公司员工，住江苏省如皋市如城镇百花苑101幢404室。
被告：陈新明，男，1969年1月15日出生，汉族，无业，住。
委托诉讼代理人：郭壮举，河北来仪律师事务所律师。
原告李闯与被告江苏宏景集团有限公司、江苏南通六建建设集团有限公司河北分公司、陈新明建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告李闯于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李闯的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李闯撤诉。
案件受理费9333元，减半收取为4666.5元，由原告李闯负担。
审 判 员 刘 燕
二〇一六年十月二十一日
代书记员 段玉倩
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初3211号原告李闯。委托代理人李慧臣，河北光显律师事务所律师。被告江苏宏景集团有限公司，住所地江苏省如皋市下原镇兴原路31号。法定代表人张建明，该公司董事长。委托代理人蒋晓峰，该公司员工。被告江苏南通六建建设集团有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路联邦名都1-2-2201。法定代表人陈忠建，该公司总经理。委托代理人周建生，该公司员工。被告陈新明。本院受理原告李闯与被告江苏宏景集团有限公司、江苏南通六建建设集团有限公司河北分公司、陈新明建设施工合同纠纷一案，被告江苏宏景集团有限公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，主张根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，请求将此案移送至被告住所地即江苏省如皋市人民法院。经审查本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中原告提供工程结算申报表中显示该项目为祥云国际项目二期，即合同履行地属于桥西行政区划内，且本案第二被告江苏南通六建建设集团有限公司河北分公司属于石家庄市桥西区行政区划，故我院有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告江苏宏景集团有限公司对本案所提管辖权异议。本案管辖权异议受理费80元，由被告江苏宏景集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员  齐 燕二〇一六年七月十二日代书记员  靳陈星