甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初8819号
原告：鲍某1，汉族，浙江省临安市人。
委托诉讼代理人：陈某，甘肃方联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张某1，1962年11月6日出生，汉族，甘肃省张掖市人，张掖市塑料厂退休职工，系原告之妻。
被告：鲍某2，汉族，浙江省临安市人，住本区河西学院附属张掖市。
委托诉讼代理人：郭某，甘肃振泽律师事务所律师。
被告：鲍某3，汉族，浙江省临安市人，现住上海市浦东区，个体工商户。
委托诉讼代理人：韩某，1972年4月23日出生，汉族，山东省高唐县人，张凌诊所大夫，系被告朋友。
被告：鲍某4，汉族，浙江省临安市人，现住江西省南昌市。
委托诉讼代理人：张某2，1965年10月7日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住本区张掖市，张掖市育才技工学校教师，系被告鲍某4朋友。
原告鲍某1与被告鲍某2、鲍某3、鲍某4继承纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍某1及其委托诉讼代理人张某1、陈某、被告鲍某2及其委托诉讼代理人郭某、被告鲍某3委托诉讼代理人韩某、被告鲍某4委托诉讼代理人张某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求依法继承分得遗产140000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同胞兄妹。原被告母亲董亚男于2010年7月31日去世，去世时留有张掖市人民医院7号楼2单元2楼西侧房产一处，银行存款约400000元。因当时父亲健在就未对遗产进行分割。2016年5月17日，原告父亲鲍铁华去世，遗留的房产、存款均由被告持有，张掖市人民医院的抚恤金也有被告领取。原告在1989年发生工伤事故，已丧失劳动能力。
被告鲍某2辩称：原被告系同胞兄妹，父母亲去世均属实，但40万元的存款不属实，母亲去世时，还没有分割遗产，是在父亲去世后才分割的，原告与其余被告都不能进行分割。请求驳回原告的诉讼请求。
被告鲍某3辩称：同意原告的诉讼请求，当时存款40万元我不知道，父母亲去世情况均属实。
被告鲍某4辩称：40万元的存款我也不知道。我父亲生前立有公证遗嘱，就应该按照遗嘱的内容处理遗产，同意鲍某2对于遗产分配的处理，且已实际领取了分配给我的遗产份额19045.93元。对于父母在医院里的福利分房，父亲在遗嘱中明确由孙子鲍琦居住，作为子女应尊重老人的愿望，我不同意现在就对该房进行任何的遗产处理。如果有超出父亲公证遗嘱的财产，本人也不放弃继承的权利。
原告鲍某1围绕诉讼请求依法提交自己的残疾证、工伤证，并申请本院依职权调取了部分证据。
被告鲍某2围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.2015年3月2日公证遗嘱一份；2.2015、2016年花费及鲍铁华去世后花费的部分票据；3.鲍琦出具的声明一份。
被告鲍某3、鲍某4未提交证据。
根据原告申请，本院依职权调取了下列证据：1.董亚男、鲍铁华在工商银行、建设银行、农业银行的存款情况；2.河西学院附属张掖市人民医院关于鲍铁华抚恤金发放的会计凭证六页及该院的证明一份。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告对被告鲍某2提交的公证遗嘱认为遗嘱是无效的，遗嘱中处分的房子属于夫妻共同财产，对2015、2016年花费及鲍铁华去世后花费的票据支出有异议。对本院依职权调取的银行存款情况的真实性无异议，但认为董亚男去世时还有200000元的存款。被告鲍某3、鲍某4对对被告鲍某2提交的公证遗嘱及本院依职权调取的银行存款情况均无异议，对2015、2016年花费及鲍铁华去世后花费的票据支出有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，本院认定事实如下：原被告系兄妹。2010年7月31日原被告母亲董亚男去世。2016年5月17日原被告父亲鲍铁华去世。鲍铁华系河西学院附属张掖市人民医院（以下简称市医院）离休干部，其去世后，该院发放抚恤金164270元由被告鲍某2领取，鲍某2给被告鲍某4支付抚恤金19045.93元。鲍某2为处理鲍铁华后事，花费16500元。1993年市医院给鲍铁华分配该院7号楼2单元2楼西侧房屋一套。2015年3月2日，鲍铁华立公证遗嘱一份，遗嘱内容为：1.近年来，由于我年老多病，生活起居都由鲍某2照顾，在我百年后，我的工资全归鲍某2所有、使用；2.存款60000元归鲍某2所有；3.住院费、护工费、后事料理等其他费用，从我的丧葬费里支出，余下的钱四个子女平均分配；4.我现在居住的房屋（市人民医院7号家属楼2单元2楼西室）由孙子鲍琦居住，鲍琦自愿搬出后，由四个子女协商处理。鲍铁华在中国工商银行张掖市西区支行有存款30000元。董亚男无存款。鲍铁华2015、2016年月工资均在6000元以上，鲍铁华在中国建设银行工资存款至2016年5月17日余额6648元。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理;有遗嘱的，按照遗嘱继承。鲍铁华于2015年3月2日立公证遗嘱一份，因此，对鲍铁华的遗产应该按照该遗嘱办理。根据原被告的举证及本院依职权调取的相关证据，鲍铁华的遗产应为：市医院7号家属楼2单元2楼西室房屋一套，银行存款30000元，工资6648元。按照遗嘱，银行存款和工资应归被告鲍某2所有。市医院7号家属楼2单元2楼西室房屋，是该院1993年分配给鲍铁华的，应是鲍铁华与董亚男的夫妻共同财产，鲍铁华在遗嘱中明确该套房屋由孙子鲍琦居住，鲍琦自愿搬出后，由四个子女协商处理。鲍铁华遗嘱中处分的只是该套房屋的暂时居住权，并没有将该套房屋的所有权处分，即鲍铁华并未将该套房屋指定归谁所有，因此，对原告称鲍铁华遗嘱处分了夫妻共同财产而无效的主张本院不予支持。鲍铁华对自己孙子的这种隔代情应予以尊重，该套房屋暂有鲍琦居住，待鲍琦搬出后，原被告可以就该套房屋再行分割。
遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。而死亡抚恤金的产生基于死亡这一事件，既非死者生前可以获得的财产，也非因死者生前实施的某些行为可确定的期待收益。此外，抚恤金的所有人亦非死者本人，不属死者财产。因而抚恤金不是遗产。死亡抚恤金具有对死者近亲属精神与物质双重补偿之价值。在鲍铁华的遗嘱中明确”后事料理等其他费用，从我的丧葬费里支出，余下的钱四个子女平均分配”。因此，对于鲍铁华抚恤金应由原被告平均分配。
对于被告鲍某2所提出的2015年为照顾鲍铁华花费45745元、2016年花费14210元的主张，因鲍铁华2015、2016年月工资均在6000元以上，年工资远超出被告鲍某2所主张的数额，鲍铁华的工资已足够支付该项费用，因此对被告鲍某2主张的上述费用从鲍铁华抚恤金中扣除的主张本院不予支持。按照相关法律规定，2016年的丧葬费为27226.5元，现被告鲍某2主张自己只花费了16500元，未超出上述规定，该部分费用应从抚恤金中扣除。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、鲍铁华在中国工商银行张掖市西区支行存款30000元及鲍铁华工资归被告鲍某2所有；
二、河西学院附属张掖市人民医院发放的抚恤金164270元，扣除鲍某2支付的16500元，下余147770元，原被告每人分割36942.5元，由被告鲍某2给原告鲍某1、被告鲍某3各支付36942.5元，给被告鲍某4支付17896.57元，限于判决生效之日起三日内付清；
三、驳回原告鲍某1的其他诉讼请求。
案件受理费3100元，由原告鲍某1、被告鲍某2、鲍某3、鲍某4各负担775元。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 任鹏飞
审 判 员 晁 岚
人民陪审员 李多福
二〇一七年六月十六日
书 记 员 杨玉珑