wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太少民初字第00236号
原告顾某甲。
委托代理人胡天锡，江苏新中远律师事务所律师。
被告蔡某甲。
委托代理人包忠华，江苏金太律师事务所律师。
委托代理人黄培哲。
原告顾某甲与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员徐澄适用简易程序于2015年7月30日、2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告顾某甲及其委托代理人胡天锡、被告蔡某甲及其委托代理人包忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称，原、被告原为同学关系，1995年相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女蔡某乙，2012年11月5日蔡某乙因故逝世，××××年××月××日双方又生育一女顾某乙。双方婚姻前期感情尚可，但之后由于性格不合，双方经常为家庭琐事争执，并经常冷战；由其是小女儿出生后，双方为争执发生的冷战更加频繁。2014年10月1日开始，双方分居。现原告认为夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，依法分割夫妻共同财产。
被告蔡某甲辩称：1、被告同意离婚。2、婚生女的抚养相对于原告而言，被告更有利于子女健康成长的法定条件，故由被告抚养为妥。3、财产处理。被告认为非夫妻共同财产予以剔除，夫妻共同财产按有利于女方和子女方面进行分割。
经审理查明：原、被告原为同学关系，1995年相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女蔡某乙，2012年11月5日蔡某乙因故去世，××××年××月××日双方又生育一女顾某乙。双方婚前、婚初感情尚可，但之后因性格不合，经常为家庭琐事争执，双方发生矛盾，引起纠纷。
另查明，原告自述在太仓沛波电子有限公司工作，月收入3000元；被告在太仓市民政局工作，月收入7500元左右。现原、被告婚生女顾某乙跟随被告父母生活。
上述事实，有结婚证、居民身份证、户口本及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂系法院准予离婚的条件。本案中，原告要求离婚，被告同意离婚，故本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于双方子女抚养及财产分割等问题，本院作出如下认定：一、关于子女抚养：从有利于子女健康成长角度出发，本院综合分析原、被告的实际情况及现婚生女未满两周岁，确定原、被告婚生女由被告抚养。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养、教育的权利和义务。关于子女抚养费，综合考虑子女的需要、双方的经济负担能力及本地的生活水平，本院确定被告每月负担抚养费600元至婚生女18周岁止。二、关于财产分割，本院作如下认定：
1、坐落于太仓市城厢镇花园二村69幢401室房屋一套。被告认为该房屋系婚前财产，现在房屋已卖，得款800000元，该款原告也拿了400000元，此400000元应属被告的婚前财产，原告应予返还。原告认为该房屋系原、被告婚前共同出资购买，登记在被告名下，2013年卖掉，卖了820000元，被告给原告400000元，现因生意亏损和平时花销用尽了。故被告提出的要求返还没有依据也不符合事实。本院认为，该房屋在夫妻关系存续期间已出卖，所得款亦用于双方日常生活开支及投资，故对被告要求原告返还400000元的请求，本院不予支持。
2、坐落于太仓市城厢镇郑和中路376号20幢816室房屋一套，尚余贷款149375.75元。该房屋为夫妻共同财产及贷款双方均无异议，经双方竞价，被告出价450000元（不含贷款），原告表示同意，本院予以准许。
3、坐落于太仓市城厢镇国大花园B幢802室房屋一套。该房屋为夫妻共同财产双方均无异议，经双方竞价，被告出价500000元，原告表示同意，本院予以准许。
4、登记在长女蔡某乙名下的坐落于太仓市城厢镇上海东路77号4幢1902室房屋一套。原告认为该房屋属于蔡某乙的遗产，原、被告作为其父母应当是第一顺序继承人。被告认为该房屋是被告父母作为爷爷奶奶疼爱孙女赠给长孙女的，对象是特定的，所以登记在了孙女名下；被告父母对此亦提出了异议。本院认为该套房屋涉及继承且案外人提出异议，本案不宜作出处理，当事人可另行主张权利。
5、太仓市沙溪镇松南村工业区厂房。原告认为土地租赁、建房合同签订、建成后的租房合同都是以原告名义签订的，而且原告也出资了房屋的建造，包括房屋后续的维护以及房屋租金的收取也是由原告进行的，因此是夫妻共同财产。被告认为该厂房完全不是原、被告双方的夫妻共同财产，是被告父亲出资租赁建设的厂房，跟原、被告没有关系。被告父亲亦提出了异议。本院认为该房屋未领取房产证，且案外人对产权提出异议，本案不宜作出处理，当事人可另行主张权利。
6、苏E×××××江淮轿车一辆、苏E×××××凯迪拉克SUV一辆，为夫妻共同财产。双方均认可苏E×××××价值30000元，归原告所有；苏E×××××价值230000元，归被告所有。
7、太仓镕昱紧固件有限公司股权。被告认为原告与施雪强共同出资500000元设立的太仓镕昱紧固件有限公司，原告与施雪强于2014年6月20日清算注销，原告分得145554.51元，这个应该属于夫妻共同财产。原告认为清算报告当时是公司的两个股东委托第三方中介机构，该公司当时执照上写的注册资金是500000元，但实际两个股东实际到帐只有160000元，这上面的数据债权等，最后双方分配的资产都是中介机构根据500000元计算的，这个公司实际是亏损的，原告根本没有拿到钱。本院认为该公�在夫妻关系存续期间已清算注销，被告未提供相应的证据证明其主张，本院对此不予支持。
8、原告认为被告有股票、有价证券、基金，但未提供相应的证据证明其主张，本院对此不予认可。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告顾某甲与被告蔡某甲离婚。
二、原、被告婚生女顾某某（2013年12月28日出生）自2015年9月起由被告蔡某甲抚养至18周岁止，原告顾某甲每月支付抚养费600元，于每月15日前直接支付被告。
三、财产处理：
1、坐落于太仓市城厢镇郑和中路376号20幢816室房屋一套、坐落于太仓市城厢镇国大花园B幢802室房屋一套、苏EL62**凯迪拉克SUV一辆归被告蔡某甲所有，太仓市郑和中路376号20幢816室房屋所余贷款由被告蔡某甲负责归还。
2、苏EJ25**江淮轿车一辆归原告顾某甲所有。
3、被告蔡某甲支付原告顾某甲财产折价款500312.12元，该款由被告于本判决生效后2个月内支付原告200312.12元，余款300000元于2016年6月底前支付原告。案件受理费9100元，减半收取4550元，由原、被告各半负担，该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告在本判决生效后10日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 徐澄
二〇一五年九月六日
书记员 陈瑛
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初666号
原告战某，女，1987年1月18日出生，汉族。
被告刘某，男，1986年8月13日出生，汉族。
本院在审理原告战某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告战某于2016年5月16日向本院提出申请，要求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告战某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 赵庆军
人民陪审员 张美巧
人民陪审员 宋秀花
二〇一六年五月十六日
书 记 员 赵俊平
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初3079号
原告：余某甲。
被告：吴某。
原告余某甲与被告吴某离婚纠纷一案，于2016年3月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郭定勇适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余某甲及被告吴某到庭参加诉讼。
原告余某甲起诉称：原被告于××××年××月××日在婚姻登记机关办理了婚姻登记，于××××年××月××日生育一女，取名余某乙，婚后感情酌可，现被告已有人同居，原告与被告于2015年6月分居生活至今，现原告起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿由余某甲抚养，抚养费由吴增云承担。
原告余某甲为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格。
2、结婚证复印件一份，用以证明原被告于××××年××月××日在婚姻登记机关登记结婚的事实。
3、户口复印件一份，用以证明原被告于××××年××月××日生育一女，取名余某乙的事实。
被告吴某答辩称：登记结婚及生育子女情况属实。原、被告夫妻感情尚可，不同意离婚。
根据原告举证，本院认证如下：
原告当庭提交的上述证据，经被告质证均无异议，本院经审查，认为上述证据来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应到作为本院认定本案事实的根据。
综上，本院认定案件事实如下：
原告余某甲与告吴某于××××年××月××日在温岭市民政局办理了婚姻登记，于××××年××月××日生育一女，取名余某乙，婚后感情酌可。
本院认为：原、告经登记结婚共同生活，并生育一女，应已建立起一定的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，但因为未能提供证据证明夫妻感情确已破裂的情形，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
驳回原告余某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行]。
代理审判员 郭定勇
二〇一六年四月十八日
代书 记员 徐莉莎
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终285号
上诉人（原审被告）：天津英诺旺地投资有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-99。
法定代表人：张禹，董事长。
委托诉讼代理人：马楠，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：贾芳，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李晶杰，女，1974年10月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
上诉人天津英诺旺地投资有限公司因与被上诉人李晶杰商品房销售合同纠纷管辖异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018�津01**民初41328号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人天津英诺旺地投资有限公司经综合考虑，于2018年5月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津英诺旺地投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津英诺旺地投资有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 李冬梅
代理审判员 苏美玉
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 刘晓筱
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初188号
原告：太康县天安汽车运输有限公司，住所地：太康县建设路南段，统一社会信用代码：914116276646779623。
法定代表人：孙军胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告：千华东，男，汉族，1977年9月26日出生，住河南省项城市。
原告太康县天安汽车运输有限公司诉被告千华东民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告太康县天安汽车运输有限公司委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告千华东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太康县天安汽车运输有限公司的诉讼请求为：1、请求法院判令被告千华东偿还欠原告借款10000元及利息2400元（2017年12月27日以后利息另行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年8月30日借原告50000元，并约定了利率；由于被告拒不还款，原告于2016年8月份起诉到法院，太康县人民法院作出（2016）豫1627民初3188号民事判决，该判决发生法律效率后，原告向太康县人民法院申请了强制执行，2016年12月28日在执行过程中双方达成和解协议，被告将其所有的车辆抵债给原告后，下欠原告10000元现金，并约定月利率2分，于2017年农历8月15日之前还清，被告向原告出具欠条一份，执行案件终结。该欠款到期后，被告拒不履行，原告要求法院支持诉请。
千华东未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告与被告于2016年12月28日签订执行和解协议，协议内容为：1、河南省太康县人民法院（2016）豫1627民初3188号民事判决，千华东于判决生效后五日内向太康县天安汽车运输有限公司支付借款本金50000元及利息；经双方协商千华东将自己所有的半××货车（××、××）××给太康县天安汽车运输有限公司，千华东再给付太康县天安汽车运输有限公司一万元即案结事了，执行费由千华东负担。2、上述机动车在签订本协议书前一天交付；千华东给付太康县天安汽车运输有限公司一万元现金于2017年农历8月15日之前还清，若到期不还按月息2%计算（计算时间从2016年12月28日起）……。被告于2016年12月28日向太康县天安汽车运输有限公司出具欠条一份，约定被告欠原告现金10000元，于2017年农历8月15日还清，如果未按照约定还款从打条当天出息2分。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告借款事实成立，经法院判决、执行后，双方达成和解协议，被告应当按照约定履行义务。原告要求被告千华东支付欠款10000元及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告千华东于本判决生效之日起三日内支付原告太康县天安汽车运输有限公司款10000元及利息2400元（从2016年12月28日起至2017年12月27日止，以后利息另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告千华东负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡 峰
二〇一八年一月二十四日
书记员 张照方
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00662号
申请执行人：四川省尚善堂药业有限公司
被执行人：国药控股湖北有限公司
四川省尚善堂药业有限公司与国药控股湖北有限公司合同争议一案，武汉仲裁委员会作出的（2015）武仲裁字第0000670号裁决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人国药控股湖北有限公司在华夏银行江岸支行11×××97账户的存款￥1193504元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋福生
二〇一五年十月二十日
书记员 张 冀
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第204号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人符某甲，男，于广东省雷州市，公民身份号码×××1893，汉族，初中文化，住雷州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月19日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人符某甲犯贩卖毒品罪，于2015年4月4日向本院提起公诉，本院于2015年4月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雷州市人民检察院指派检察员符波出庭支持公诉，被告符某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2015年1月19日下午14时许，苏某要向被告人符某甲购买海洛因毒品，被告人符某甲同意，约定在客路镇牛圩路口旁的新世纪饭店处交易，两人相遇后，苏某付给符某甲毒资人民币190元，被告人符某甲将两小包毒品交给苏某。刚交易完毕，便被公安民警当场抓获，在苏某的身上缴获刚买的毒品一小包，另一小包毒品在抓捕过程中被苏某搞丢。经鉴定，涉案的一小包可疑毒品净重0.15克，检见海洛因成分。
公诉机关认为，被告人符某甲无视国家法律，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人符某甲对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节及适用法律均无异议。
经审理查明，2015年1月19日下午14时许，苏某在雷州市客路镇牛圩路口处，要向被告人符某甲购买海洛因毒品，被告人符某甲同意后并与苏某约定在客路镇牛圩路口旁的新世纪饭店处进行毒品交易，然后苏某付给被告人符某甲毒资人民币190元，被告人符某甲接到钱后便返回其家拿来两小包毒品，在约定地点处将两小包毒品交给苏某。交易完毕后，被公安民警人赃并获，公安民警当场从苏某的身上缴获毒品一小包（广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2015）80号毒品检验鉴定，检见海洛因成分，净重0.15克），另一小包毒品在抓捕过程中被苏某丢失。
上述事实，被告人符某甲在开庭审理中无异议，并有检察机关提交并经过法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、扣押清单、赃款赃物收据；2、到案经过、被告人符某甲的常住人口资料；3、证人苏某、符某乙的陈述；4、辨认笔录、照片及证明材料；5、现场勘查笔录、现场照片及现场示意图；6、广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2015）80号毒品检验鉴定报告；7、被告人符某甲的供述和辩解。
本院认为，被告人符某甲无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人符某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人符某甲能当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。缴获随案的毒品海洛因0.15克属于违禁品，应予以没收销毁。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第五十三条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人符某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年11月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获随案的毒品海洛因一小包净重0.15克，没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈再美
二〇一五年四月二十一日
书记员 谢兰贝
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2393号
罪犯倪和忠，男，1980年7月18日出生，汉族，四川省攀枝花市人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2013年9月26日作出（2013）攀刑初字第35号刑事判决，以被告人倪和忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，刑期自2012年10月31日起至2017年10月30日止。被告人倪和忠及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2014年3月22日作出（2014）川刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯倪和忠在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯倪和忠减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯倪和忠减刑无异议。
经审理查明，罪犯倪和忠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年6月获定量考核积分140分。
上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯倪和忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪和忠减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民初2940号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**号。
法定代表人：隋海平，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“中国音像协”）诉被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司（以下简称“钱柜公司”）侵犯音乐电视作品《明明白白我的心》著作权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告中国音像协委托诉讼代理人彭泊静到庭参加诉讼,被告钱柜公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国音像协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币1000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1009元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：滚石国际音乐股份有限公司（以下简称“滚石公司”）系音乐电视作品《明明白白我的心》的著作权人，对上述音乐电视作品享有著作权。2012年3月6日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中，并注明对其享有著作权的权利人。经调查，被告未经著作权人及原告授权许可，以营利为目的擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音乐电视作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告钱柜公司未作答辩。
原告中国音像协为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD出版物，拟证明滚石公司享有涉案音乐电视作品的著作权；证据2、北京市东方公证处出具的公证书及武汉市楚信公证处出具的公证书，拟证明滚石公司将其享有的著作权授权原告进行管理；证据3、随州市曾都区公证处出具的公证书，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、合理开支票据，包括公证费发票900元、消费凭条369元，拟证明原告为制止被告侵权行为支付的合理费用。被告钱柜公司未向本院提交证据，也未发表质证意见。
经审理查明：
2012年3月6日，中国音像协与滚石公司签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：滚石公司同意将其拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权等权利信托中国音像协管理；上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由中国音像协行使的权利；中国音像协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石公司出具《声明》，同意前述《音像著作权授权合同》的有效期自动顺延三年，直至2017年12月31日。该《声明》业已办理公证和查证手续。
中国唱片总公司出版的DVD音像出版物《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》（第二辑）收录了音乐电视作品《明明白白我的心》。该DVD音像出版物显示，音乐电视作品《明明白白我的心》由有伴音的连续画面组成。该DVD音像出版物所附的纸质目录记载，音乐电视作品《明明白白我的心》的著作权人为滚石公司。
2016年12月29日，随州市曾都区公证员与原告委托诉讼代理人彭泊静来到位于湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道27号的钱柜公司，以普通消费者的身份在该场所750号包房进行消费。在消费过程中，彭泊静通过操作包房内的歌曲点播机，点播了包括《明明白白我的心》等在内的147首歌曲，并使用公证处提供的摄像机对点播歌曲的点播及播放画面进行了拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。消费结账后，彭泊静取得钱柜公司出具的发票和名片各一张。事后，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录，将得到的光盘封存后作为附件随附于公证书，并于公证处存档一份。上述事实有（2017）鄂曾都证字第473号公证书证实。经庭审勘验比对，公证书随附录像光盘播放的音乐电视作品《明明白白我的心》与中国唱片总公司出版的DVD音像出版物中的同名作品的词曲、演唱者和播放画面等均相同。
另查明：
原告中国音像协对被告钱柜公司未经许可播放包括《明明白白我的心》在内的147件作品同时取证，并向本院同时提起147件民事诉讼案件。为办理公证证据保全，中国音像协向随州市曾都区公证处支付了公证费900元，并在取证过程中产生消费支出369元。
本院认为：
音乐电视作品《明明白白我的心》属于以类似摄制电影的方法创作的作品。根据在该作品的公开出版物上的署名，滚石公司系该作品的著作权人。滚石公司以合同方式将其拥有的音像节目的放映权信托中国音像协管理，中国音像协在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权。中国音像协的上述权利，应受法律保护。
被告钱柜公司在其经营场所内向公众提供的KTV伴唱服务中使用了音乐电视作品《明明白白我的心》，其未证明使用该作品的行为获得作品权利人的许可，其行为侵犯了中国音像协对该作品享有的放映权，其依法应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失等民事责任。鉴于本案缺乏证据证明因侵权行为导致中国音像协的实际损失或被告的违法所得，本院根据涉案作品知名度、被告经营场所所处地域、侵权行为的传播范围等具体案情，以法定赔偿方式依法确定钱柜公司赔偿中国音像协经济损失500元。此外，中国音像协为包括本案在内的147起民事诉讼案件所支出的公证费900元，取证过程中的消费费用369元，属于维权所产生的合理费用支出，应由钱柜公司负担。该笔费用按147起案件均摊计算后，本案中支持8.6元。
经合议庭评议，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司自本判决生效之日起立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《明明白白我的心》；
二、被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币508.6元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司负担。此款已由原告中国音像著作权集体管理协会于起诉时预交。被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司应将上述案件受理费连同本判决确定的款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 钱韵如
二〇一七年十一月一日
书 记 员 童小雪
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初262号
原告：罗某，女，汉族，1988年10月生，住镇江市。
被告：徐某1，男，汉族，1985年4月生，住镇江市。
原告罗某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某、被告徐某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某向本院提出的诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，并承担小孩从幼儿园至大学期间的教育费（含上小课）的一半；3、夫妻关系存续期间的债权债务各自承担；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年自由恋爱，于××××年××月登记结婚，××××年××月生一子徐某2。近年来，双方夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院要求离婚。
被告徐某1辩称，我不同意离婚，原告陈述的事实和理由没有依据，而且小孩还小。
经审理查明，原、被告于2010年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子徐某2。近年来，双方常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不睦。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证复印件、出生医学证明复印件及原、被告双方的当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某要求与被告徐某1离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 陈宁
二〇一七年二月二十七日
书记员 唐韡
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民小字第37号
原告：付正。
被告：祖铭志。
被告：徐东硕。
本院在审理原告付正诉被告祖铭志、徐东硕生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付正撤回对祖铭志、徐东硕的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费50元，共计75元，由原告付正负担。
审判员 杨 贺
二〇一五年二月六日
书记员 孙凤琳
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更758号
罪犯吴广福，男，1977年12月11日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省长汀县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2012年2月3日作出（2012）诏刑初字第11号刑事判决，以被告人吴广福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月（刑期自2011年8月11日起至2019年6月10日止），并处罚金7000元。该犯与同案犯不服，提出上诉。该案审理过程中，上诉人自愿提出撤诉，福建省漳州中级人民法院于2012年3月28日作出（2012）漳刑终字第67号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后于2012年5月29日交付执行。服刑期间，本院于2015年3月20日作出（2015）厦刑执字第196号刑事裁定书，裁定减刑七个月；于2016年6月30日作出（2016）闽02刑更字第478号刑事裁定书，裁定减刑九个月，刑期到2018年2月10日止。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯吴广福在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴广福在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为一年一个月（自2016年6月30日到2017年7月止），考核期内获得表扬奖励1个。
另查明，该犯财产性判项罚金7000元，已履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罚金收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯吴广福在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴广福减去有期徒刑三个月十天（刑期自2011年8月11日起至2017年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第58号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人陈某，男，1962年9月18日出生于河南省鲁山县，汉族，小学毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌交通肇事犯罪，2014年11月15日被鲁山县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告�陈某犯交通肇事罪，于2015年2月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员曹秋凤出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2014年11月15日上午9时许，被告人陈某驾驶未按照规定进行年检，并且严重超载的豫DCA8**号三轮汽车，沿鲁山县磙子营乡郭胡桥村任庄组村中道路，自西向东行驶至该村居民任某某家门前时，由于未确保安全车速，未靠右行驶，将在路上玩耍的该村男童周某某撞倒后碾轧致死。经鲁山县公安局交警大队认定，被告人陈某负此事故主要责任。
案发后，被告人陈某家属自愿赔偿被害人家属各项损失共计8万元，已取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、侯某某、周某某、梁某某等人证言�道路交通事故认定书，尸体检验报告，驾驶证信息查询结果单，行驶证信息查询结果单，现场勘查笔录、图及照片，车辆鉴定书，协议书，谅解书，户籍证明，案发证明，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人陈某当庭自愿认罪，态度较好，且民事部分已对被害人家属进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，亦可对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条、第七十三条之规�，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵红昕
二〇一五年二月六日
书 记 员 徐研青
云南省鲁甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第58号
公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。
被告人保某某，男。因本案于2015年1月16日被鲁甸县公安局刑事拘留，同年1月28日被取保候审。
鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人保某某犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。鲁甸县人民检察院指派检察员王安军、代理检察员铁光佼出庭支持公诉，被告人保某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月15日18时许，被告人保某某路过鲁甸县江底镇水塘村红顶社双窝窝时，见一辆车牌为云CAP9**的钱江牌普通两轮摩托车停放在荒地上，该摩托车钥匙插在锁孔内，被告人保某某随即顺手将该摩托车盗走。被告人保某某驾驶所盗摩托车行至水塘村白蒿湾湾时，被三位村民拦截并带至但某某（系被害人但某甲之子）家。但某某报案后，公安民警赶到但某某家中将被告人保某某抓获。云CAP9**普通两轮摩托车现已发还失主。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4200元。
上述事实，被告人保某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人但某某等四名证人的证言；被害人但某甲的陈述；书证户口证明、机动车行驶证及机动车销售发票复印件、扣押决定书、扣押清单、发还清单；价格鉴定结论书；现场辨认笔录及照片、摩托车辨认笔录及照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人保某某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币4200元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人保某某归案后如实供述犯罪事实，且被盗摩托车已发还失主，可依法对被告人保某某从轻处罚，并依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、四款之规定，判决如下：
被告人保某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决确定之日起缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高永军
审 判 员 段琼梅
人民陪审员 戈时凤
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 邵 鑫
云南省鲁甸县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鲁刑初字第58号公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。被告人保佑军，男，回族，1968年4月30日出生于云南省鲁甸县，小学文化，农民，住鲁甸县。因本案于2015年1月16日被鲁甸县公安局刑事拘留，同年1月28日被取保候审。鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉[2015]52号起诉书指控被告人保佑军犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。鲁甸县人民检察院指派检察员王安军、代理检察员铁光佼出庭支持公诉，被告人保佑军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月15日18时许，被告人保佑军路过鲁甸县江底镇水塘村红顶社双窝窝时，见一辆车牌为云Ｃ×××**的钱江牌普通两轮摩托车停放在荒地上，该摩托车钥匙插在锁孔内，被告人保佑军随即顺手将该摩托车盗走。被告人保佑军驾驶所盗摩托车行至水塘村白蒿湾湾时，被三位村民拦截并带至但某江（系被害人但某维之子）家。但某江报案后，公安民警赶到但某江家中将被告人保佑军抓获。云Ｃ×××**普通两轮摩托车现已发还失主。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4200元。上述事实，被告人保佑军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人但某江、李某、谢某、郭某的证言；被害人但某维的陈述；书证户口证明、机动车行驶证及机动车销售发票复印件、扣押决定书、扣押清单、发还清单；价格鉴定结论书;现场辨认笔录及照片、摩托车辨认笔录及照片、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人保佑军以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币4200元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人保佑军归案后如实供述犯罪事实，且被盗摩托车已发还失主，可依法对被告人保佑军从轻处罚，并依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、四款之规定，判决如下：被告人保佑军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决确定之日起缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高永军审 判 员  段琼梅人民陪审员  戈时凤二〇一五年七月二十九日书 记 员  邵 鑫
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第640-1号
申请执行人宁夏华洋砼业有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代理人樊志军，该公司董事长。
被执行人永宁县中医医院。住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人高建寰，该院院长。
本案在执行过程中，本院于2015年10月13日依法作出（2015）永执字第640号执行裁定书，依法对被执行人永宁县中医医院的账户存款1095503.00元予以冻结，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人永宁县中医医院账户存款1095503.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 剡 军
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王权伟
附：本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第640-1号
申请执行人王相国，男，1976年2月25日出生，汉族。
被执行人山西笃瑞达建筑工程有限公司。
法定代表人王武学，该公司董事长。
被执行人永济市鼎诚房地产开发有限公司。
负责人：李敏，经理。
申请执行人王相国与被执行人山西笃瑞达建筑工程有限公司、永济市鼎诚房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案的（2015）永民初字第514号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王相国于2015年12月14日向本院提出申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人永济市鼎诚房地产开发有限公司的银行存款8898.04元。
本裁定送达即生效。
执行员 张明山
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘 佳
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舒民一初字第00919号
原告：俞某，农民。
委托代理人：魏建华，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：谈某，农民。
委托代理人：张同元，安徽永诚律师事务所法律工作者。
原告俞某诉被告谈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞某及其委托代理人魏建华，被告谈某及其委托代理人张同元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某诉称：原告俞某诉被告谈某于2008年2月相识，××××年××月××日登记结婚。婚前相处时间较短，登记后，被告随其父母在沈阳，原告在娘家。双方并未共同生活，也很少联系。2009年农历正月，双方举行结婚仪式，开始共同生活在一起。但双方缺少沟通，无共同语言。2010年2月，原、被告签订了离婚协议，由于被告父母反对未果。2010年8月，原告起诉至舒城县人民法院，同年10月被判决不准离婚。但双方一直分居至今。婚后，双方无子女、无共同财产。
原告为证明自己的主张，向法庭提交五组证据；1：结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；2：离婚协议一份，证明原、被告协议离婚，原告财产由原告所有的事实；3：舒城县人民法院民事判决书，证明原告经法院判决不准离婚后，双方仍分居，夫妻关系已彻底破裂的事实；4：陪嫁财产部分发票，证明原告婚前陪嫁财产事实；5：证人周某、骆某的证言，证明结婚时，被告支付原告彩礼18000元。
被告谈某辩称：原告要求离婚态度坚决，被告同意附条件离婚。具体条件为返还订婚彩礼11800元、结婚彩礼18800元、起红礼金10000元、购买“三金”10000元，计50600元；其次承担原告承办婚事花去30000元；总计80600元。原告陪嫁财产系被告出资购买，原告无权要求返还。
被告为证明自己的主张，向法庭提交二组证据；1：村委会证明一份，证明由于被告婚前给付原告彩礼，导致原告家庭生活困难，原告应返还彩礼；2：证人谭某的证言，证明被告给付订婚、结婚、起红礼，分别为11800元、18000元、1000元，交给周某经手的，听讲给10000元购买“三金”。证人王某的证言，证明其在场，虽未经手，知道彩礼是31600元，并看过原告有“三金”。听讲被告婚前陪嫁电器，是由原告购买的。
对于原告方提交的证据，被告对证据1、3，不持异议；对证据2，认为协议内容，不是被告真实意思表示；对证据4，只是发票在原告处，不代表是原告购买，而是被告家花钱购买；对证据5，证人证言，原告认为是真实的；被告认为证人只能证明18000元彩礼款，并不能证明被告之前的花费，也不能证明被告陪嫁的家电是谁购买的。对于被告方提交的证据，被告对证据1，对真实性有异议，认为家庭困难，应有民政部门出具证明；对证据2，证人证言，认为与事实不符，证人证明彩礼款交给证人周某，且是当场数的，但是讲的数字与证人周某讲的不一致，不符合事实；证人证明原告陪嫁的电器系被告方花钱购买、和被告给原告购买所谓的“三金”，都是听人讲的，并不事实。
通过庭审举证、质证，原告的证据1、3，被告无异议，其效力予以确认；对原告证据2，能够证明原、被告曾就离婚书面签订协议后未果；对原告的证据4，能够证明结婚时，从原告娘家带到被告家的东西；对原告证据5，证明被告给付彩礼的情况。被告的证据1，村委会的证明，虽有一定的证明力，但不具有确凿的证明力；被告证据2，证人谭某证明，能够证明将彩礼款交给证人周某，由周某交给原告方。
根据上述确认的事实，本院经审理查明：原告俞某和被告谈某于2008年正月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2009年正月，举行结婚仪式，原、被告开始在一起生活后，双方因缺少沟通，产生矛盾，2010年2月20日曾共同签订离婚协议，后未果。2010年8月，原告起诉来院，要求与被告离婚，2010年10月被本院判决不准离婚。但双方一直处于分居状态。2011年6月16日，原告再次起诉，要求与被告离婚。另查明：原告婚前陪嫁的财产有电视机一台、空调一台、冰箱一台、洗衣机一台、布艺沙发一组；婚后原、被告无共同财产，也未生育子女。
本院认为：原告俞某和被告谈某相识后不久，并领取结婚证。由于双方婚前相处时间较短，婚后缺少沟通，造成夫妻感情出现裂痕。原告于2010年起诉离婚，被判决不准离婚后，夫妻关系并未出现任何好转，至今分居生活。现原告再次起诉要求离婚，夫妻感情已彻底破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告要求返还彩礼的请求，依照法律规定，可予以适当返还。原告表示自愿放弃其婚前财产，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一：准予原告俞某诉被告谈某离婚。
二：原告婚前陪嫁的财产电视机一台、空调一台、冰箱一台、洗衣机一台、布艺沙发一组等，原告自愿放弃，本院予以确认；其他财产均归被告所有。
三：原告返还被告彩礼款10000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 解文生
审判员 查明春
审判员 怀 红
二〇一一年十一月三十日
书记员 胡锦峰
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1023执43号
申请执行人：陈韬，男，汉族，1965年10月23日出生。
被执行人：杨金，男，汉族，1965年5月7日出生。
本院在执行陈韬与杨金民间借贷纠纷一案中，甘肃省华池县人民法院作出（2015）华民初字第1027号民事判决书已发生法律效力，本案转入执行后，被执行人杨金下落不明，经查询，被执行人杨金银行无可供执行存款，无工商登记，无车辆信息，无房产登记。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 勇
代理审判员 慕文杰
代理审判员 慕 宁
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张志晓
甘肃省华池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1023执43号申请执行人：陈韬，男，汉族，1965年10月23日出生。被执行人：杨金，男，汉族，1965年5月7日出生。本院在执行陈韬与杨金民间借贷纠纷一案中，甘肃省华池县人民法院作出（2015）华民初字第1027号民事判决书已发生法律效力，本案转入执行后，被执行人杨金下落不明，经查询，被执行人杨金银行无可供执行存款，无工商登记，无车辆信息，无房产登记。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 勇代理审判员  慕文杰代理审判员  慕 宁二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张志晓
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽10民申104号
再审申请人（原审被告）：灯塔市万宝桥街道办事处万宝桥村民委员会（以下简称万宝桥村委会）
法定代表人：金永科，系该村民委员会主任。
被申请人（原审原告）：侯福绪，男，1963年11月3日出生。
被申请人（原审原告）：王兴波，男，1962年4月10日出生。
再审申请人灯塔市万宝桥街道办事处万宝桥村民委员会因与被申请人侯福绪、王兴波债权纠纷一案，不服辽宁省灯塔市人民法院（2010）灯民初字第770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认为，本院于2016年1月25日做出（2016）辽10民申4号民事裁定，驳回灯塔市万宝桥街道万宝桥村民委员会的再审申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条规定，人民法院驳回再审申请的，当事人可以向人民检察院提起检察建议或者抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：
终结审查灯塔市万宝桥街道办事处万宝桥村民委员会的再审申请。
审 判 长 张宏伟
代理审判员 冯笑怡
代理审判员 马 健
二〇一七年三月十六日
书 记 员 付天池
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽10民申104号再审申请人（原审被告）：灯塔市万宝桥街道办事处万宝桥村民委员会（以下简称万宝桥村委会）法定代表人：金永科，系该村民委员会主任。被申请人（原审原告）：侯福绪，男，1963年11月3日出生。被申请人（原审原告）：王兴波，男，1962年4月10日出生。再审申请人灯塔市万宝桥街道办事处万宝桥村民委员会因与被申请人侯福绪、王兴波债权纠纷一案，不服辽宁省灯塔市人民法院（2010）灯民初字第770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院经审查认为，本院于2016年1月25日做出（2016）辽10民申4号民事裁定，驳回灯塔市万宝桥街道万宝桥村民委员会的再审申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条规定，人民法院驳回再审申请的，当事人可以向人民检察院提起检察建议或者抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结审查灯塔市万宝桥街道办事处万宝桥村民委员会的再审申请。审 判 长  张宏伟代理审判员  冯笑怡代理审判员  马 健二〇一七年三月十六日书 记 员  付天池
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更500号
罪犯马春，男，1971年3月7日出生，回族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2013年3月8日作出（2013）宜中刑二抗字第3号刑事判决，以被告人马春犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5万元。2015年4月2日、2016年6月21日经本院二次裁定共减刑一年四个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马春确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯马春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯马春确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行部分财产刑，家庭经济困难。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马春减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年9月13日起至2017年11月12日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘冬梅
四川省泸定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3322执113号
申请执行人杨小丽，女，汉族，四川省乐山市人。
被执行人乐山市恒昌置业有限责任公司，住所地：乐山市中心城区白燕路190号。
法定代表人，王加瑜，男，系该公司总经理。
本院在执行杨小丽与乐山市恒昌置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，通过查询金融、工商、国土等部门，未调查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 桑 吉
审判员 ：周道隆
审判员 ： 陈 东
二〇一七年十二月二十二日
书记员 ： 胡 贵
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3322执113号申请执行人杨小丽，女，汉族，四川省乐山市人。被执行人乐山市恒昌置业有限责任公司，住所地：乐山市中心城区白燕路190号。法定代表人，王加瑜，男，系该公司总经理。本院在执行杨小丽与乐山市恒昌置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，通过查询金融、工商、国土等部门，未调查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 桑 吉审判员 ：周道隆审判员 ： 陈 东二〇一七年十二月二十二日书记员 ： 胡 贵
泸定县人民法院执 行 决 定 书(2017)川3322执113号本院在执行杨小丽与乐山市恒昌置业有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人乐山市恒昌置业有限责任公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将乐山市恒昌置业有限责任公司纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月二十五日
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第733号
申请执行人：刘仕忠。
申请执行人：景玲。
申请执行人：刘龙。
被执行人：张国任。
本院（2014）周民初字第376号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张国任至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人景玲、刘龙、刘仕忠于2014年9月24日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人张国任将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人景玲、刘龙、刘仕忠的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第376号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张黎明
执行员 王 克
二〇一五年十月十四日
书记员 翟明林
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执773号
申请执行人：孙海涛，男，1977年5月25日生，汉族。
被执行人：陈世东，男，1960年12月24日生，汉族。
本院在执行生效的河南省光山县人民法院（2017）豫1522民初1026号民事判决书确定的孙海涛与陈世东民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙海涛于2017年10月31日向本院提出撤回对被执行人陈世东的执行申请。
本院认为，申请执行人孙海涛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请执行人孙海涛撤回对被执行人陈世东的执行申请。
审判员 闻传崇
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈以秋
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初2332号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王宏伟，董事长。
委托诉讼代理人：王雷，男。
被告：路月明，男。
被告：芦春芳，女。
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告路月明、芦春芳借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼，路月明、芦春芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令路月明、芦春芳共同偿还贷款本金30,000.00元，利息23,026.46元（该利息计算至2016年8月9日），本息合计53,026.46元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；2.路月明、芦春芳承担本案诉讼费。事实与理由：路月明与芦春芳系夫妻关系，2012年6月27日，路月明在吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款30,000.00元，贷款到期日为2013年9月26日。贷款到期后，路月明未能及时偿还借款本息。
路月明、芦春芳未出庭亦未提交书面答辩意见。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了《农户联保借款合同》、《贷款凭证》、利息计算说明等证据，路月明、芦春芳未出庭质证，视为其对自己相应权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：路月明、芦春芳系夫妻关系，2012年6月27日，路月明在吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款30,000.00元，贷款到期日为2013年9月26日。贷款到期后，路月明、芦春芳未能及时偿还借款本息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案吉林磐石农村商业银行股份有限公司与路月明之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。路月明作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。路月明、芦春芳系合法夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，因此，芦春芳对夫妻关系存续期间的该笔债务负有清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
路月明、芦春芳于本判决发生法律效力后一次性给付吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息23,026.46元（该利息计算至2016年8月9日），本息合计53,026.46元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,130.00元，由路月明、芦春芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵君
二〇一六年十月二十七日
书记员 金帅
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初1087号
原告王慧梅，女，汉族，1961年10月10日出生，
被告杨继东，男，汉族，1963年1月31日出生，
原告王慧梅诉被告杨继东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法由审判员李天使独任审判，公开开庭进行了审理。原告王慧梅、被告杨继东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧梅诉称：被告于大约7年前向原告借钱2790元，经多次催要，被告以各种理由拒不偿还，现特诉至法院，要求被告归还欠款2790元整；诉讼费由被告承担。
被告杨继东辩称：原告所说的不是事实，我不欠原告的钱，原告多年前开棋牌室，我经人介绍去给她捧场，2790元是支原告的赌码，是原告写的内容，我签的字。我从来没有向原告借过现金，我借她的赌码我可以还她扑克牌赌码。
原告王慧梅向本院提交的证据材料有：借条一份，据此证明原告起诉理由。
被告杨继东未向法院提交书面证据材料。
经庭审质证，对原告提交的借条，被告对其真实性没有异议，但认为是借原告的赌码，法院应不认可。本院认为，被告没有提供有效证据材料证明其主张，其所提异议不能成立，上述证据材料可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：
被告杨继东向原告王慧梅借款2790元，并向原告出具借条，载明了上述事实，原告多次向被告催要，被告以各种理由至今拒不偿还。
本院认为：被告杨继东向原告王慧梅借款2790元，有借条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告杨继东辩称理由，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告杨继东于本判决生效后十日内偿还原告王慧梅借款2790元
案件受理费50元，由被告杨继东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院
审判员 ：李天使
二〇一六年七月十三日
书记员 ：时孟笛
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第214号
原告梁世诚，现住万全县。
被告张家口绿然丫食品有限公司，住所地：万全县洗马林镇东沙河64号。
法定代表人孙芝仙，总经理。
原告梁世诚诉被告张家口绿然丫食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理，依法由审判员苗锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张家口绿然丫食品有限公司法定代表人孙芝仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁世诚诉称，被告张家口绿然丫食品有限公司云海军分别于2013年11月1日、2014年2月3日两次向我借款90000元，借款利息均按照年息每年1200元／万元计算，并给我写下两张借条。借款到期后，经我多次催要，被告以无钱偿还为由一拖再拖，至今分文未付。现因我和妻儿有病在身，急需用钱治疗，故诉至贵院要求被告偿还借款本金90000元及应付利息。
被告张家口绿然丫食品有限公司未答辩。
经审理查明，2013年11月1日与2014年2月3日，被告张家口绿然丫食品有限公司法定代表人孙芝仙的丈夫云海军两次向原告梁世诚借款90000元，并分别出具两张盖有公司公章的借条。内容为：“今借到梁世诚现金伍万元整（50000元），利息按年息1200元／万元，云海军，2013年11月1日”；“今借到梁世诚现金肆万元整（40000元），利息按年息1200元／万元，云海军，2014年2月3日”。上述事实，有原告的陈述和提供的借条证实。
本院认为，原告梁世诚持有被告张家口绿然丫食品有限公司出具的借条，表明双方订立了借款合同，原告已向被告提供了借款，借款合同依法成立并生效。因双方未约定借款期限，故原告可以催告被告在合理期限内返还借款。借条上关于利息的约定合法，予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家口绿然丫食品有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告梁世诚借款1.本金50000元及17个月的利息8500元；2.本金40000元及14个月的利息5600元。两项共计本金90000元，利息14100元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1191元，由被告张家口绿然丫食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 苗 锦
二〇一五年四月九日
书记员 张学强
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第214号
原告薛宏伟，男，1991年3月18日出生，汉族，住太原市。
被告王瑞临，男，1961年4月28日出生，汉族，住太原市。
被告宁香玲，女，汉族，住太原市。
本院在审理原告薛宏伟与被告王瑞临、宁香玲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛宏伟于2015年3月30日以双方已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛宏伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛宏伟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告薛宏伟负担。
审 判 长 李东跃
人民陪审员 弓俊芳
人民陪审员 李晋保
二〇一五年三月三十日
书 记 员 乔 蕾
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第214号
原告薛宏伟，男，汉族。
被告王瑞临，男，汉族。
被告宁香玲，女，汉族。
本院在审理原告薛宏伟与被告王瑞临、宁香玲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛宏伟于2015年3月30日以双方已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛宏伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛宏伟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告薛宏伟负担。
审 判 长 李东跃
人民陪审员 弓俊芳
人民陪审员 李晋保
二〇一五年三月三十日
书 记 员 乔 蕾
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涡执字第00230号
申请执行人：涡阳县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：张长青，涡阳县公吉寺镇纪委书记、代征站站长。
委托代理人：马安胜，涡阳县公吉寺镇代征站执法员。
被执行人：赵安斌，男，汉族，1982年5月3日出生，农民，住涡阳县。
被执行人：韩洪侠，女，汉族，1978年6月17日出生，农民，住址同上。
本院依据已发生法律效力的涡阳县计划生育委员会作出的征决字（2013）250165号社会抚养费征收决定书及涡阳县人民法院（2014）涡行非审字第00087号行政裁定书，于2014年4月14日予以立案执行。被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩洪侠银行存款122460元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 勇
审判员 兰 叶
审判员 王景飞
二〇一五年十一月四日
书记员 王 欣
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第3969号
原告福州星之辉物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人郑劲虓，董事长。
委托代理人陈超羽，公司职员。
委托代理人郑康财，公司职员。
被告廖瑞芬，女，成年，汉族，住址福州市晋安区。
本院在审理原告福州星之辉物业管理有限公司与被告廖瑞芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州星之辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈阳
二〇一五年十月九日
书记员 陈盛
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第2807号
原告姜万华，农民。
被告马新垒，农民。
本院在审理原告姜万华与被告马新垒买卖合同纠纷一案中，原告姜万华于2015年10月10日撤回了对被告马新垒的起诉。经本院审查，原告姜万华撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜万华撤回对被告马新垒的起诉。
案件受理费25元，由原告姜万华负担。
审判员 肖宝昌
二〇一五年十月十日
书记员 郑萌萌
肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初2450号
原告：孙某甲，男，住肥城市。
委托代理人：汪培洪，肥城金长城法律服务所法律工作者。
被告：石某某，女，住肥城市、
委托代理人：杨丽娟，山东德然律师事务所律师。
委托代理人：张国庆，山东德然律师事务所律师。
原告孙某甲与被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鹿军独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人汪培洪，被告石某某及其委托代理人杨丽娟、张国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，我与被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，没有共同语言，经常因琐事发生争吵，双方因感情不和分居至今已三年的时间。我在2015年11月3日向法院起诉离婚，被判决不准离婚后，被告不但不找原因，积极和好，反而变本加厉对我，到我单位去闹，见了凡是和我说话的女性就骂，把我的衣服、鞋等物品都扔到大街上，还让电视台去我单位及父母家采访，把我父亲气得躺床上了。为解除这种痛苦的婚姻，请求依法判令我与被告离婚，婚后财产平均分割，债务分担。
被告石某某辩称，我与被告感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告孙某甲与被告石某某于1987年8月经人介绍认识，同年11月8日登记结婚，1991年9月5日生育一子孙某乙，现已成年。双方婚后夫妻感情尚可。后因家务琐事发生矛盾，2015年10月30日，双方又因故发生矛盾，原告离家在外居住至今。2015年11月3日，原告孙某甲向本院起诉离婚，本院于2015年12月2日作出（2015）肥民初字第3597号民事判决书，判决不准原、被告离婚。后双方仍未和好，原告孙某甲于2016年6月27日再次诉来本院，请求依法判令与被告离婚，婚后财产平均分割，债务分担。案经开庭调解，因双方意见存在分歧，致调解未能达成一致意见。
上述事实，有本院（2015）肥民初字第3597号民事判决书、常住人口登记卡及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告已结婚多年，且生育一个孩子，建立了较深的夫妻感情，在共同生活中虽然因家庭琐事发生矛盾，但考虑到双方分居时间不长，只要双方均正确对待生活中出现的矛盾，原告多顾念多年夫妻感情，多为孩子将来利益着想，放弃离婚念头，被告积极主动做和好工作，摒弃矛盾，相信双方还是能够重归于好的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告石某某离婚。
案件受理费150元，由原告孙某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 鹿军
二〇一六年七月二十七日
书记员 李娟
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟普商初字第329号
原告傅春年，
3，住舟山市定海区临城街道万二万东路**号。
被告范爱明，
1，住舟山市普陀区沈家门街道金洋花园*幢***室。
被告杨洁，
，住舟山市普陀区沈家门街道金洋花园*幢***室。
原告傅春年诉被告范爱明、杨洁民间借贷纠纷一案，本院
于2009年4月20日立案受理，依法适用简易程序予以审理。因
被告范爱明去向不明，于同日转换为普通程序予以审理，依法
组成合议庭，于2009年7月27日公开开庭进行了审理。原告傅
春年、被告杨洁到庭参加诉讼，被告范爱明经本院公告传唤无
正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告傅春年诉称：原告与被告范爱明是朋友关系，2008年1
2月6日被告以手上资金紧缺为由向原告提出借款请求，原告碍于情面最后同意借款350000元给被告，并当场出具借条一张，
借款中注明以佳友（2009h）挖机一台质押。同年12月15日，
被告范爱明又向原告借款30万元，当场出具借条一张，以其所
有的浙l×××××奔驰车做抵押。2009年2月6日，被告范爱明又向
原告借款人民币135000元，并当场出具借条一张。现原告自己
手头资金紧张，已多次主张该借款，被告范爱明却以种种理由
拖欠。又因被告杨洁系被告范爱明的妻子，该借款是在他们夫
妻关系存续期间产生，被告杨洁应承担共同归还责任，为此，
原告诉至法院，要求判令二被告归还借款人民币785000元整，
并按银行同期贷款利率支付从2009年2月24日起至判决履行日
止的利息；本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告在庭审中出示了以下证据：
1.被告范爱明、杨洁的结婚证复印件，以证明二被告系夫
妻关系。
2.借条原件三份，分别载明：“今借到傅春年人民币叁拾
伍万元整（350000）元，借款人范爱明，2008年12月6日，以
佳友（2009h）挖机一台做抵押”；“今借到傅春年人民币叁
拾万元整（300000）元（以浙l×××××奔驰车做抵押，所有人范
爱明），借款人范爱明，2008年12月15日”；“今借到傅春年人民币壹拾叁万伍千元整（135000）元整，借款人范爱明，20
09年2月6日”，以证明被告范爱明向原告借款的事实。
被告范爱明未到庭参加诉讼，未在规定的举证期限内提供
证据。
被告杨洁辩称：被告杨洁对被告范爱明的三笔借款完全不
知情，也不认识被告傅春年。被告范爱明已于2009年3月25日
与被告杨洁协议离婚，双方约定夫妻所有的共同财产均归被告
范爱明所有，夫妻关系存续期间的所有债务均由被告范爱明负
担。
为证明上述事实，被告杨洁在庭审中出示离婚协议书原件
一份，以证明被告范爱明、杨洁离婚、财产分配、债务承担等
事实。
庭审质证中，对原告出示的证据1.结婚证复印件，被告杨
洁对其真实性无异议；对原告出示的证据2.三份借条，被告杨
洁认为对此并不知情。对被告杨洁出示的离婚协议书，原告对
其真实性无异议，但认为与本案并无关联。
对原告出示的证据1和证据2，被告范爱明未到庭参加诉讼
，视为放弃质证权力，被告杨洁对证据1.结婚证复印件的真实
性无异议，该证据可以证明二被告的婚姻关系，被告杨洁对证据2.三份借条未提出实质性的异议，对证据1和证据2本院予以
认定。对被告杨洁出示的证据离婚协议书，原告对真实性无异
议，但认为与本案并无关联性，本院不予认定。
经审理查明，被告范爱明因资金紧缺，分别于2008年12月6
日、同年12月15日和2009年12月15日向原告借款350000元、30
0000元和135000元，对前两笔借款分别以佳友（2009h）挖机
和浙l×××××奔驰车做抵押，但该抵押未办理抵押登记，被告范
爱明向原告分别出具三份借条。被告范爱明、杨洁于2006年8
月29日结婚，2009年3月25日协议离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供借款给
被告范爱明，由于双方未约定还款日期，原告可随时要求其归
还，现原告向被告催讨后，被告范爱明一直未归还，其行为已
构成违约，应承担归还借款的民事责任。同时该债务系被告范
爱明、杨洁婚姻存续期间所负，夫妻双方在离婚协议书中约定
的债务承担方式并不能对抗第三人债权，二被告对该三笔债务
应负共同归还责任。因此，原告要求二被告共同归还785000元
借款的诉讼请求应予支持。对于原告主张的逾期归还的利息损
失，因双方未约定利息，故逾期利息的起算时间应从原告主张
权利之日起计算为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最
高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解
释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
限被告范爱明、杨洁在本判决书生效之日起三十日内共同
归还原告借款785000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准
利率支付自2009年4月20日至本判决确定的履行日止的利息。
案件受理费11650元，由被告范爱明、杨洁共同承担。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审 判 员 邱国行
代理审判员 乐海奇
人民陪审员 应伟海
二〇〇九年八月十日
代书 记员 张佩勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付
金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的
，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干
问题的解释（二）》
第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张
权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权
人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第
十九条第三款规定情形的除外。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初9606号
原告：闫纪友,男,1967年3月27日出生,汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：朱永明，张家港市乐余法律服务所法律工作者。
被告：张家港市聚鑫网络服务部,住所地江苏省张家港市乐余镇乐余新街商贸花苑7幢204、205、206、207、302、303号。
投资人：陆卫。
原告闫纪友与被告张家港市聚鑫网络服务部（以下简称聚鑫服务部）、陈丽英买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序由审判员李倩独任审理，审理中，闫纪友申请撤回对陈丽英的起诉，本院另行裁定予以准许。本案于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告闫纪友及其委托诉讼代理人朱永明、被告聚鑫服务部的投资人陆卫出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫纪友向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即付欠款27488元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告一直向聚鑫服务部提供饮料等副食品，聚鑫服务部拖欠货款27488元，至今未支付。
被告聚鑫服务部辩称：2016年12月27日，陈丽英将张家港市聚鑫网络服务部抵债抵给陆卫，当天办理了营业执照的变更登记。陈丽英欠陆卫60万元，该服务部抵债金额为60万元，包括该服务部内所有设备、装修，2016年上半年陆卫就在这个服务部作为收银员工作，原告起诉的几张送货单我方知道的，因为陈丽英当时是老板，她不在网吧，原告送货来都是收银员代签的，李佳黎、马海东、吴浩都是收银员。现在聚鑫服务部经营状况不佳，正在想办法改进。关于变更登记之前的债务陆卫和陈丽英有约定的，当时签订了一个网吧合作协议，该协议约定，2016年11月31日前所有费用由陈丽英负责。
经审理查明，聚鑫服务部系个人独资企业，原投资人为陈丽英，2016年12月27日因陈丽英欠陆卫相关款项，陈丽英将聚鑫服务部的部分股权转让给陆卫用以冲抵欠款，双方办理了营业执照的变更登记，投资人由陈丽英变更为陆卫。闫纪友一直向聚鑫服务部提供饮料、方便面等副食品，自2015年12月19日起有5张送货单所涉货款聚鑫服务部未支付，总金额为27887元。2017年1月5日，陈丽英向闫纪友出具欠条一份，内容为“今欠闫纪友货款单5单，2017年4月份结付5000元，6月份结付5000元，8月份结付5000元，10月份结付5000元，12月份结付5000元，春节前结清余款。欠款人陈丽英，2017.1.5”。闫纪友讨要上述货款未果，起诉至法院。
上述事实，有送货单、欠条、营业执照、网络文化经营许可证、《网吧合作协议》以及庭审笔录予以证实。
本院认为，聚鑫服务部结欠闫纪友货款27887元，双方均无异议，本院予以确认，闫纪友仅主张27488元，系其对自身权利的处分，本院予以认可，聚鑫服务部理应立即支付货款27488元。陆卫抗辩称其与陈丽英在《网吧合作协议》约定，2016年11月30日前的所有费用由陈丽英负责，欠条也是陈丽英向原告出具，故本案所涉欠款应当由陈丽英归还。本院认为，第一，本案所涉款项系聚鑫服务部向闫纪友购买商品产生的欠款，聚鑫服务部的还款责任不因投资人的变化而变化；第二，虽然陆卫与陈丽英关于货款支付另有约定，该约定系二人内部约定，不能对抗善意第三人，包括本案原告。据此，陆卫的抗辩理由不能成立，本院不予认可。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张家港市聚鑫网络服务部应于本判决生效后10日内支付原告闫纪友货款27488元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元（已减半收取），由被告张家港市聚鑫网络服务部负担。该款原告已预交，本院不再退还，张家港市聚鑫网络服务部在履行上述义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
（此页无正文）
审判员 李 倩
二〇一七年十月××日
书记员 陈佳婷
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初1710号
原告：调兵山市某某商品混凝土制造有限公司。
法定代表人：周某。
被告：法库某某建设有限公司。
法定代表人：李某某。
被告：法库县某某管委会。
本院在审理原告调兵山市某某商品混凝土制造有限公司与被告法库某某建设有限公司、被告法库县某某管委会买卖合同纠纷一案中，因被告无法送达，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告调兵山市某某商品混凝土制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告调兵山市某某商品混凝土制造有限公司撤回对被告法库某某建设有限公司、被告法库县某某管委会的起诉。
案件受理费本院未收取。
代理审判员 赵威
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘芳
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1078号
申请执行人中国农业银行股份有限公司莘县支行。
法定代理人张忠雷，行长。
被执行人任增磊，农民。
被执行人霍永成，农民。
被执行人李存得，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司莘县支行与任增磊、霍永成、李存得借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第1078号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一五年十月三十日
书记员 贾丁祥
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉07刑终24号
原公诉机关吉林省前郭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭川川。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月5日被刑事拘留；同年8月5日被执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民法院审理前郭县人民检察院提起公诉的被告人郭川川犯诈骗罪一案，于2015年12月30日作出（2015）前刑初字第253号刑事判决。宣判后，原审被告人郭川川不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市人民检察院指派代理检察员李贺出庭履行职务，上诉人郭川川参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。且发现被告人郭川川在一审判决前的同种漏罪，故应撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销前郭县人民法院（2015）前刑初字第253号刑事判决；
二、发回前郭县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨凤双
审判员 丛 峰
审判员 包 丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙丽新
荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执396号
申请执行人冯红军，男，1980年7月2日出生，汉族。
被执行人王红运。
被执行人史花荣。
冯红军与王红运、史花荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院于2015年12月25日作出的2015年荥民二初字第00896号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王红运、史花荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯红军向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证：本院认为，本案被执行人王红运、史花荣目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人冯红军在指定期限内不能提供财产可供执行。如发现被执行人王红运、史花荣新的财产线索，申请执行人冯红军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王荣征
二〇一六年六月三十日
书记员 ：李碧炜
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0104刑初213号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人梅庭柱，男，1969年10月21日生，江西省南昌市人，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市青云谱区。2012年3月1日，因犯非法持有毒品罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。2015年12月17日因本案被刑事拘留，2016年1月23日被逮捕。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2016）202号起诉书指控被告人梅庭柱犯非法持有毒品罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人梅庭柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月14日20时许，山东省费县公安局民警在南昌市青云谱区“广天宾馆”将被告人梅庭柱抓获，并当场从被告人梅庭柱身上查获甲基苯丙胺（冰毒）12.3克。
上述事实，被告人梅庭柱在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单及入库清单；证人刘某的证言；毒品检验鉴定报告；抓获经过；南昌市西湖区人民法院（2012）西刑初字第105号刑事判决书；梅庭柱的户籍证明；被告人梅庭柱的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅庭柱违反国家毒品管制规定，非法持有甲基苯丙胺12.3克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梅庭柱刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人梅庭柱归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梅庭柱犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年10月16日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 熊秋平
人民陪审员 熊 燕
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄小琴
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0104刑初213号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人梅某某，男，1969年10月21日生，江西省南昌市人，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市青云谱区。2012年3月1日，因犯非法持有毒品罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。2015年12月17日因本案被刑事拘留，2016年1月23日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2016）202号起诉书指控被告人梅某某犯非法持有毒品罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人梅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月14日20时许，山东省费县公安局民警在南昌市青云谱区“广天宾馆”将被告人梅某某抓获，并当场从被告人梅某某身上查获甲基苯丙胺（冰毒）12.3克。
上述事实，被告人梅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单及入库清单；证人刘某某的证言；毒品检验鉴定报告；抓获经过；南昌市西湖区人民法院（2012）西刑初字第105号刑事判决书；梅某某的户籍证明；被告人梅某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某某违反国家毒品管制规定，非法持有甲基苯丙胺12.3克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梅某某刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人梅某某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梅某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年10月16日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 熊秋平人民陪审员熊燕
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄 小 琴
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执499号
申请执行人李瑞江，男，1963年2月24日出生，汉族，住温县武德镇大善台村人民路1排89号。身份证号：410825196302245017。
被执行人李永强，男1975年10月22日出生，汉族，住温县武德镇大善台村新一街25号。身份证号：410825197510225015。
本院在执行申请人李瑞江与被执行人李永强买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月24日向本院申请执行，本院于2018年2月10日向被执行人发布公告；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2018年1月27日、2018年5月11日通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行等进行查询，未发现可供执行财产；本院向温县房产管理局发出协查通知，经查询被执行人名下无可供执行房产；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执499号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年六月二十九日
书记员 杜华航
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋行终字第148-1号
上诉人（原审原告）张善明，男，汉族。
委托代理人李飞，山西黄河律师事务所律师。
委托代理人赵秀芹，山西黄河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大同市南郊区人民政府，地址大同市南郊区五一街政府办公楼。
法定代表人李广林，区长。
委托代理人杨兰娣，该区房屋征收办主任。
委托代理人杨海燕，山西宝翰律师事务所律师。
上诉人张善明因诉大同市南郊区人民政府房屋行政强制一案，不服大同市中级人民法院（2015）同行初字第2-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张善明及其委托代理人李飞、赵秀芹，被上诉人大同市南郊区人民政府的委托代理人杨兰娣、杨海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，本案的诉争事实即拆除商铺的行为发生在2009年7月。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，首先，涉案的商铺属于原告张善明与妻子段素芳共同的家庭重大财产，在涉及该商铺的处置问题上，段素芳作为经办人于2009年8月2日领取了各项补偿费用、奖励等总计64118.2元并在《协议书》上签字，按照常理其也必然会将该商铺被拆除的这一重大事实以及已领取64118.2元和《协议书》的其它内容告知其丈夫张善明。其次，虽然原告张善明当庭提交了2006年、2008年、2010年间中国医学院肿瘤医院等部分医院出具的诊断证明、住院病案等医学证明材料（均为复印件），欲证明其商铺被拆除和《协议书》签订时其在北京治病，不能语言表达，不能行动，并不知道此事，但其所提交的上述医学证明材料均未有医学专家诊断证明其在2009年7月至2011年8月这一期间不能言语表达，不能行动的内容。最后，虽然原告张善明也曾向有关信访部门反映过此事，但是我国行政诉讼法律中并未规定信访程序属于当事人起诉超过法定期限的正当理由。故综上所述，原告张善明直至2014年10月9日才向本院提起诉讼，要求确认被告大同市南郊区人民政府拆除房屋违法，其起诉显然已超过了法定的起诉期限，且无正当理由。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告张善明要求确认被告大同市南郊区人民政府拆除房屋违法的起诉。
张善明上诉称，上诉人的起诉未超过法定的起诉期限。一审裁定认定事实错误，适用法律错误。对于上诉人是否知晓拆除行为，举证责任在被上诉人。一审裁定以上诉人的证据不能证明其不知道拆除行为，因而推断其知道系适用法律错误。而且，一审裁定已经查明大同市南郊区人民政府没有在《大同市东小城建设商铺拆迁补偿安置协议书》上加盖公章，也没有经办人签名。据此，上诉人不应该知道拆迁行为的作出主体，被上诉人在一审庭审过程中也一直否定自己的拆迁人地位。由此得出，被上诉人没有将拆除行为通知上诉人，庭审过程中被上诉人也没有提交任何有效证据证明其将拆除行为通知到或通知过上诉人。上诉人由于病情导致术后长时间不省人事，上诉人的家人并没有将房屋被拆的情形告知上诉人，况且上诉人的妻子当时也不知道是谁实施的拆迁行为。根据相关法律规定，起诉期限应当从当事人知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算，因此，本案没有超过起诉期限。而且本案争议房产为不动产，应该适用二十年起诉期限的规定。请求依法撤销一审裁定，并支持上诉人的其他上诉请求。
大同市南郊区人民政府答辩称，本案超过起诉期限，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，2009年8月2日，张善明的妻子段素芳作为经办人与大同市古城复建工程指挥部等签订了《大同市东小城建设商铺拆迁补偿安置协议书》，该《协议书》有经办人段素芳的签名和手印，视为夫妻之间的表见代理行为。据此推断其丈夫在2009年8月2日就应该知道拆迁行为。上诉人张善明直至2014年10月9日才提起诉讼，要求确认大同市南郊区人民政府拆除房屋违法，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”，其起诉显然已超过了2年法定的起诉期限。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卞俊梅
代理审判员 魏佩芬
代理审判员 刘 群
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 穆五谋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0402刑初381号
公诉机关赤峰市红山区人民检察�。
被告人李凤芬，女，1982年2月26日出生于辽宁省朝阳市建平县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区赤峰市松山区。无前科。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2017年2月15日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，同年6月22日被赤峰市红山区人民检察院取保候审，同年12月20日由本院决定被执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
被告人杨桂霞，女，1962年4月22日出生于内蒙古自治区赤峰市，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。无前科。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2017年2月15日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，同年8月7日被赤峰市红山区人民法院取保候审，同年12月14日由本院决定被取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）283号起诉书指控被告人李凤芬、杨桂霞犯组织、领导传销活动罪，于2017年12月5日向本院提起公诉，经征得被告人李凤芬、杨桂霞同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员崔强出庭支持公诉，被告人李凤芬、杨桂霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月以来，被告人李凤芬、杨桂霞、鲍志兴（已判决）、张文礼（已判决）伙同关淑艳（另案处理）、卢晓芳（已判决），在赤峰市红山区、松山区等地，以投资加入”精彩在沃4G商城”会员的方式，组织他人�与传销活动，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或返利的依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物。截至案发时，该传销组织内部参与传销活动人员已达三十人以上且层级在三级以上。
公诉机关认为，被告人李凤芬伙同杨桂霞组织领导以投资加入”精彩在沃4G商城”会员的方式，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利的依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，应当以组织、领导传销活动罪追究二被告人的刑事责任。系共同犯罪。二被告人系自首。
被告人李凤芬、杨桂霞对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
庭审中查明，2017年2月15日被告人李凤芬、杨桂霞到公安机关投案，到案后如实供述罪行。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭举证、质证的立案告知书、受案回执，受案登记表、立案决定书，案件来源、犯罪嫌疑人归案情况说明，在逃人员登记信息表，传销人员讲课录像光盘，辨认笔录，办案说明，证人刘某1、韩某1、慕某、赵某1、滕某、刘某2、韩某2、刘某3、徐某1、阿某、哈某、呼某、娜布其、其木德、浩某、奚某、张某1、牡某、王某1、邓某、杨某1、王某2、吕某、王某3、宋某、刘某4、王某4、刘某5、李某1、李某2、张某2、金某、张某3、高某1、王某5、隋某、王某6、杨某2、高某2、高某3、徐某2、韩某3、韩某4、刘某6、杨某3、刘某7、鞠某、刘某8、高某4、张某4、赵某2、刘某9�刘某10、武某、张某5、王某7、王某8、李某3、张某6、刘某11、段某、尹某、张某7、吴某1、许某、董某、孙某、李某4、韩某5、郭某1、郭某2、何某、都某1、杨某4、马某、陈某、梁某、刘某12、曾某、崔某、高某5、邹某、都某2、高某6、吴某2、宣某、衣某、魏某、赵某3、于某、李某3、端木某、王某9的证言，搜查证、搜查笔录、扣押清单，日记本照片，股权转让协议，企业工商登记档案，户籍信息，刑事判决书，同案犯关淑艳、鲍志兴、张文礼、卢晓芳的供述，被告人李凤芬、杨桂霞的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李凤芬、杨桂霞组织、领导以投资加入”精彩在沃4G商城”会员的方式，要求参加者以缴纳会费获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利的依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，其行为扰乱了经济与社会秩序，已构成组织、领导传销活动罪。系共同犯罪。被告人李凤芬、杨桂霞自动投案，如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚；积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李凤芬、杨桂霞犯组织、领导传销活动罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。根据被告人李凤芬、杨桂霞的犯罪性质，犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住地没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百�十条，《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李凤芬犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人杨桂霞犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长李陈峰
人民陪审员孙玉华
人民陪审员李艳萍
二○一七年十二月二十七日
书记员孙晓楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0402刑初381号公诉机关赤峰市红山区人民检察�。被告人李凤芬，女，1982年2月26日出生于辽宁省朝阳市建平县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区赤峰市松山区。无前科。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2017年2月15日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，同年6月22日被赤峰市红山区人民检察院取保候审，同年12月20日由本院决定被执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。被告人杨桂霞，女，1962年4月22日出生于内蒙古自治区赤峰市，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。无前科。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2017年2月15日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，同年8月7日被赤峰市红山区人民法院取保候审，同年12月14日由本院决定被取保候审。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）283号起诉书指控被告人李凤芬、杨桂霞犯组织、领导传销活动罪，于2017年12月5日向本院提起公诉，经征得被告人李凤芬、杨桂霞同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员崔强出庭支持公诉，被告人李凤芬、杨桂霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月以来，被告人李凤芬、杨桂霞、鲍志兴（已判决）、张文礼（已判决）伙同关淑艳（另案处理）、卢晓芳（已判决），在赤峰市红山区、松山区等地，以投资加入”精彩在沃4G商城”会员的方式，组织他人�与传销活动，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或返利的依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物。截至案发时，该传销组织内部参与传销活动人员已达三十人以上且层级在三级以上。公诉机关认为，被告人李凤芬伙同杨桂霞组织领导以投资加入”精彩在沃4G商城”会员的方式，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利的依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，应当以组织、领导传销活动罪追究二被告人的刑事责任。系共同犯罪。二被告人系自首。被告人李凤芬、杨桂霞对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。庭审中查明，2017年2月15日被告人李凤芬、杨桂霞到公安机关投案，到案后如实供述罪行。上述事实，有公诉机关提交，经法庭举证、质证的立案告知书、受案回执，受案登记表、立案决定书，案件来源、犯罪嫌疑人归案情况说明，在逃人员登记信息表，传销人员讲课录像光盘，辨认笔录，办案说明，证人刘某1、韩某1、慕某、赵某1、滕某、刘某2、韩某2、刘某3、徐某1、阿某、哈某、呼某、娜布其、其木德、浩某、奚某、张某1、牡某、王某1、邓某、杨某1、王某2、吕某、王某3、宋某、刘某4、王某4、刘某5、李某1、李某2、张某2、金某、张某3、高某1、王某5、隋某、王某6、杨某2、高某2、高某3、徐某2、韩某3、韩某4、刘某6、杨某3、刘某7、鞠某、刘某8、高某4、张某4、赵某2、刘某9�刘某10、武某、张某5、王某7、王某8、李某3、张某6、刘某11、段某、尹某、张某7、吴某1、许某、董某、孙某、李某4、韩某5、郭某1、郭某2、何某、都某1、杨某4、马某、陈某、梁某、刘某12、曾某、崔某、高某5、邹某、都某2、高某6、吴某2、宣某、衣某、魏某、赵某3、于某、李某3、端木某、王某9的证言，搜查证、搜查笔录、扣押清单，日记本照片，股权转让协议，企业工商登记档案，户籍信息，刑事判决书，同案犯关淑艳、鲍志兴、张文礼、卢晓芳的供述，被告人李凤芬、杨桂霞的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李凤芬、杨桂霞组织、领导以投资加入”精彩在沃4G商城”会员的方式，要求参加者以缴纳会费获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利的依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，其行为扰乱了经济与社会秩序，已构成组织、领导传销活动罪。系共同犯罪。被告人李凤芬、杨桂霞自动投案，如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚；积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李凤芬、杨桂霞犯组织、领导传销活动罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。根据被告人李凤芬、杨桂霞的犯罪性质，犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住地没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百�十条，《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人李凤芬犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人杨桂霞犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李陈峰人民陪审员孙玉华人民陪审员李艳萍二○一七年十二月二十七日书记员孙晓楠
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执335号
申请执行人郑智强。
被执行人龙海市通华房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人郑智强与被执行人龙海市通华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈春强
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1215号
罪犯李品华，男，汉族，小学文化，云南省元谋县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省元谋县人民法院于2012年3月26日作出（2012）元刑初字第18号刑事判决，以被告人李品华犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年11月24日起至2016年11月23日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月15日，经本院裁定减刑八个月。减刑后刑期至2016年3月23日止。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李品华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李品华在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李品华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李品华减去有期徒刑三个月（刑期自2011年11月24日起至2015年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十二日
书记员 乔艳霞