四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初2051号
原告:雅安市双龙建筑机具租赁有限公司,住所地四川省雅安市名山区。
法定代表人：罗明康，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏述霞，女，系该公司股东。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘建刚，四川三龙律师事务所律师。
被告:重庆中科建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人：欧阳立科，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：余强，男，系该公司员工。
原告雅安市双龙建筑机具租赁有限公司与被告重庆中科建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告雅安市双龙建筑机具租赁有限公司的委托诉讼代理人魏述霞、刘建刚，被告重庆中科建设（集团）有限公司的委托诉讼代理人余强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅安市双龙建筑机具租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告向原告支付拖欠的租赁费116,362元,违约金165,141元，合计281,503元；2.判令被告承担原告为追索此债权而支出的人员工资、律师费、差旅费、车辆使用费等暂计30000元（以实际发生部分为准）；3.本案因诉讼产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2012年11月，被告承建雅安拓海第一江岸项目，因工程建设施工需要，被告向原告租赁钢管、扣件等机具材料，双方于同年11月5日签订《租赁合同》。被告逐次收到租赁物并办理交接手续后将其投入到工程建设中使用。在合同履行期间，原告按《租赁合同》的约定逐月提出“租金结算单”，但被告却未全面履行《租赁合同》约定支付租金的义务。截止2016年10月10日，被告尚欠原告租赁费116,362元、按合同计算的违约金165,141元，合计281,503元。
被告重庆中科建设（集团）有限公司辩称，被告欠付原告的是租金75，398元、材料赔偿款40，844元，共计116，242元。其中，赔偿金物资损耗的计算方式并没有约定什么时候支付，也没有约定支付赔偿金的违约责任，所以对于赔偿金部分不应当计算违约金。对于违约金起算时点存在重复计算，被告认为违约金过高，请求人民法院按银行同期利率计算，对于其他诉讼请求被告认为应当按照实际的依据证明，否则不应当支持。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性、合法性、关联性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人所列举的真实性无异议，仅对证明内容等提出不同看法的全部举证，均作为证明本案相关事实的证据予以采用，并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：
1.原告提交的钢管及配件发料清单、收料清单，用于证明原告向被告提供租赁材料的明细，并作为租金、违约金等的计算依据。被告只认可其中部分。经审核，原告提交了证据原件，且在该清单中有被告指定人员谭大华、叶茂荣签名，符合证据规则要求，能够证明原告向被告提供的租赁物出库名称、数量，被告归还租赁物的名称、数量等案件事实，故予以采用。
2.原告提交的租赁费计算单，用于证明被告未按照物资租赁合同约定，原告应收的租赁费、计算违约金的依据。被告认为没有被告的任何人员签字也没有加盖被告的公章，对于真实性不予以认可。经审核，该材料仅反映原告单方计算租金的过程，不符合证据规则的要求，故不予采用。
3.原告提交的催款依据：EMS快递回单、催款通知、租金计算对账单，用以证明被告未按时支付租金、违约金，被告违约的事实，原告已履行催告义务。被告认可只收到了其中2016年6月17日租金结算单。经审核，该证据符合证据规则要求，能够证明被告欠款后原告催款的事实，故予以采用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月5日，原告（原名名山县双龙建筑机具有限责任公司，后更名为雅安市双龙建筑机具租赁有限公司）作为甲方，与作为乙方的被告签订《物资租赁合同》，约定的主要内容有：日租金，钢管0.009元/米、扣件0.008元/套、顶托0.04元/套；一次性维修，弯管（0.4元/根）、扣件0.1元/套；物资赔偿，钢管、扣件、顶托按归还时当地市场价，扣件盖板1.5元/个，扣件螺丝0.65元/支，顶托帽2.5元/个，顶托底板3.8元/个，顶托丝杆9元/套，接卡芯子2.5元/只，接卡盖板1.5元/只；租赁期限为2012年11月5日至2013年10月30日（以双方实际归还日期为准）；乙方指定谭大华、叶茂华为领退料人；每月结算后按乙方的财务制度支付一次，并以甲方到乙方办理完所有付款手续之后为付款起算日，甲方在向乙方收取租金时，必须提供由甲方开具的合法有效并且税务机关认可的租赁发票，否则乙方有权拒绝付款，并由甲方承担相关损失和责任；出租方按月提出租金结算单，承租方每月5日前签收领取上月租金结算单并在30日内付清上月租金，如因乙方原因不签收领取租金结算单则视为领取并默认同意出租方的结算数据；甲方经办人持甲乙双方确认的结账申请单、发料单、收料单和内部结算付款凭证等，在结账时间到期后30日内，甲方须办理完乙方的结算单据审批和挂账手续。若甲方从结账时间到期之日起30日内未到乙方完善上述结算凭证的审批及挂账手续，则视为甲方放弃按时收取乙方该笔租金的权利，由此产生的后果由甲方自行承担，若乙方有关人员故意拖延相关结算单据的签收时间，甲方可以及时函告乙方，乙方应予及时处理，若乙方未及时处理，由此造成的一切损失由乙方承担；乙方不按时交纳租金和其他相关费用，应向甲方偿付欠费金额每日千分之一的违约金。合同有效期至2013年10月30日或至租赁物质归还清，租金结算付清自动终止。
合同签订后，原告向被告供应了合同约定的租赁物，产生租赁费共计669,934元，其中：2012年11月5日至2013年3月25日为111,729元；2013年3月26日至4月25日为54,364元、4月26日至5月25日为49,033元、5月26日至6月25日为49,547元、6月26日至8月25日为107，083元、8月26日至9月25日为49,554元、9月26日至10月25日为45,292元、10月26日至11月25日为47,726元、11月26日至12月25日为32,326元，2013年12月26日至2014年1月25日为23,249元，2014年1月26日至2月25日为11,270元、2月26日至3月25日为12,666元、3月26日至4月25日为8,767元、4月26日至5月25日为7,956元、5月26日至6月25日为8,537元、6月26日至7月25日为3,572元、7月26日至8月25日为3,691元、8月26日至9月11日为43,572元（2728元＋材料赔偿款40,844元）。原告分别按上述金额向被告出具了四川省雅安市地方税务局通用机打发票，前述合同中约定被告的收料员谭大华向原告出具了收条，载明收到发票，并标注了转账、已完善结算凭证的审批及挂账手续等内容。
被告累计向原告支付了租赁费共计553,572元。其中，2013年5月14日支付50,000元、6月24日支付100,000元、7月17日支付50,000元、9月5日支付60,000元、11月6日支付50,000元，2014年4月24日支付100,000元、6月20日支付50,000元、10月28日支付43,572元，2015年2月11日支付50,000元。扣除已付款后，被告尚欠原告租赁费116,362元。
审理中，原告表示合同中约定的按每日1‰的计算标准计算违约金过高，愿意减按欠付款金额每月2％的标准分段计算违约金，截止于2016年10月10日产生违约金为109,956.54元。
本院认为，原告与被告签订《物资租赁合同》所约定的内容，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应诚信履约。庭审查明，原告已按合同约定提供租赁物，被告未按合同约定支付租赁费、归还租赁物的事实成立。被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金的计算，原告自愿减按每月2％以未付租赁费为基数分段计算违约金在合理范围，故对原告要求被告给付租赁费、违约金的诉讼请求，依法予以支持。另原告要求被告给付为追索此债权而支出的费用等其他诉讼请求，因未提交证据佐证，故对该主张不予支持。被告辩解原告计算有误等但未提交证据予以佐证，故对其辩解不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第九十三条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告重庆中科建设（集团）有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告雅安市双龙建筑机具租赁有限公司租赁费116,362元、违约金109,956.54元。
二、驳回原告雅安市双龙建筑机具租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。
案件受理费5,972元，减半收取计2,986元，由原告雅安市双龙建筑机具租赁有限公司负担800元，被告重庆中科建设（集团）有限公司负担2,186元。被告重庆中科建设（集团）有限公司应负担的2,186元，原告雅安市双龙建筑机具租赁有限公司已预交，在本案执行时由被告重庆中科建设（集团）有限公司将应承担的案件受理费一并支付原告雅安市双龙建筑机具租赁有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李垚
二〇一六年十二月六日
书记员 许菁