安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第00391号
原告：陈兴财，男，住安徽省广德县。
委托代理人：赵启昱，系广德县法律援助中心指派的安徽大旗律师事务所律师。
被告：居维平，男，住江苏省高邮市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司。住所地：江苏省扬州市。
负责人：高继荣，系该公司总经理。
委托代理人：王珍祥，安徽锦宣律师事务所律师。
原告陈兴财诉被告居维平、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员彭玉适用简易程序于2014年3月14日公开开庭进行了审理，原告陈兴财及其委托代理人赵启昱、被告居维平及保险公司代理人王珍祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈兴财诉称：2013年8月17日17时30分，被告居维平驾驶苏KRL＊**号小型客车，沿215省道新杭驶往广德方向，行驶至215省道16公里500米时，与原告陈兴财驾驶的电动三轮车发生刮擦，造成陈兴财、电动三轮车上乘坐人姜丽华受伤及两车损坏的交通事故。本起事故经广德县交警部门认定，居维平负事故全部责任，陈兴财、姜丽华不负事故责任。原告受伤后被送往广德县人民医院治疗，住院33天。另查苏KRL＊**号小型轿车车主为被告居维平，该车在被告保险公司处投有交强险和商业三责险，保险期间均为2012年9月30日至2013年9月29日。事故发生后，原、被告未就赔偿事宜达成协议，故原告诉至法院，请求：1、依法判令各被告立即一次性赔偿原告33902.36元（其中包括：医疗费：11731.36元、护理费3201元、住院伙食补助费660元、营养费660元、误工费14350元、精神抚慰金1000元、交通费500元、维修费1800元）；2、本案诉讼费用由被告方承担。
被告保险公司辩称：对本起事故的事实及责任认定无异议。原告的医疗费需要审核原告的原件，并且需要和原告的病历资料等相互印证，护理费应按照住院天数，按照40元每天计算；住院伙食补助费也应按照住院天数，标准为15元每天；营养费应当是住院天数，标准为15元每天；原告的误工费部分，原告陈兴财66周岁，已达到退休年龄，误工费不应存在；原告虽然因本起事故受伤，但没有造成严重的伤害以及构成伤残等级等，故不存在精神抚慰金；交通费请求法庭酌定；本案诉讼费用保险公司不予以承担。
被告居维平辩称：对本起事故事实以及责任认定无异议。本起事故发生后，没有向原告垫付过任何钱。在保险公司投有交强险和商业三责险，商业三责险30万元，并投有不计免赔险。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
证1、原告户口本，证明原告基本身份情况。
证2、道路交通事故认定书，证明本起事故的事实发生情况及责任认定情况。
证3、广德县人民医院门诊病历、出院记录，证明原告的治疗情况。
证4、医疗费发票，证明原告支付医疗费情况。
证5、诊断证明书，证明医疗机构对原告的伤情提出相关处理意见。
证6、营业执照复印件、证明、劳务合同、工资单、考勤卡和考勤记录，证明原告在安徽鑫隆园家具有限公司相关工作情况。
证7、交通费发票，证明原告交通费用支出情况。
证8、维修发票，证明原告因本起事故造成车辆损失，支出维修费用相关情况。
证9、驾驶证复印件、行驶证复印件，证明：1、被告居维平具有合法的驾驶资格；2、肇事车辆系被告居维平所有。
证10、机动车交通事故责任强制保险、商业险保单，证明被告居维平在被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司投有交强险及商业三责险，保险期限均为2012年9月30日零时至2013年9月29日二十四时。
被告保险公司未向法庭提供证据，其对原告提供的证据发表质证意见如下：对证据1、2无异议。证3，出院记录没有医院盖章，病历无异议。证4，医疗费真实性无异议，具体数额庭后核实，但原告的医疗费应当扣除非医保部分。证5无异议，诊断证明书建休时间过长。证6，与本案无关联性，原告已经达到法定退休年龄，劳务合同也不具有合法性；工资表应当是由用人单位制作的发放工资记录，且应当有领款人的签名，该工资表真实性有异议；证7请求法庭酌定。证8，对关联性、合法性有异议，因为没有写明相关的损失确定，仅仅是一张票据，不能证明本起事故就造成了车辆损失。对证9、10无异议。
被告居维平未向法庭提供证据，其对原告提供证据的质证意见同保险公司。
本院结合当事人的举证、质证意见及当庭陈述，对原告方提供证据认证如下：证1-6符合证据的真实性、合法性原则，与本案具有关联性，本院予以认定。证7交通费虽为正式票据，但发票没有载明开具时间，关联性无法确认，故对该份证据本院不予采信，但考虑原告受伤住院必然实际发生交通费，结合原告住院时间、就医地点等因素，本院酌定交通费为300元。证8-10符合证据的真实性、合法性原则，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院依据双方当事人的陈述及认定的证据，确定以下案件事实：一、2013年8月17日17时30分，居维平驾驶车牌号为苏KRL＊**号小型客车，沿215省道新杭驶往广德方向，行驶至215省道16公里500米时，与陈兴财驾驶的电动三轮车发生刮擦，造成陈兴财、电动三轮车上乘坐人姜丽华受伤及两车损坏的交通事故。本起事故经广德县交警部门认定，居维平负事故全部责任，陈兴财、姜丽华不负事故责任。二、原告受伤后被送往广德县人民医院治疗，经医生诊断为：全身多处软组织挫伤、右臀部皮下血肿，住院33天，花去医疗费11731.36元，出院后医生建议休息3个月。三、苏KRL＊**号小型轿车车主为被告居维平，该车在被告保险公司处投有交强险和商业三责险，其中交强险中死亡伤残赔偿限额均11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三责险保险金额为30万元，并投保不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。四、陈兴财于2013年2月17日与安徽鑫隆园家具有限公司签订劳务合同一份，约定合同期限为一年，自2013年2月1日起至2014年1月31日止，工资为每月3500元。安徽省上一年度主要行业农业在岗职工年平均工资为22845元。五、事故发生后，原、被告未就赔偿事宜达成协议，故原告诉至法院，请求：1、依法判令各被告立即一次性赔偿原告33902.36元（其中包括：医疗费：11731.36元、护理费3201元、住院伙食补助费660元、营养费660元、误工费14350元、精神抚慰金1000元、交通费500元、维修费1800元）；2、本案诉讼费用由被告方承担。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，广德县公安局交警大队认定居维平负事故全部责任，陈兴财不负事故责任，原、被告双方对责任认定均无异议，本院予以支持。居维平作为本案侵权人应对其侵权行为产生的法律后果应承担全部民事赔偿责任。
原告陈兴财因本起交通事故造成损失确定如下：（一）医药费依票据确定为11731.36元。（二）住院伙食补助费，原告住院33天，参照国家机关一般工作人员出差补助标准确定为15元／天计算为33天×15元／天=495元。（三）营养费参照住院伙食补助费标准确定为495元。（四）护理费，原告住院33天，原告诉请按97元／天标准计算未超出安徽省上一年度服务业平均工资，本院予以支持，故原告护理费为33天×97元／天=3201元。（五）误工费，原告住院33天，出院后医生建休3个月，误工期限共为123天；误工费标准，原告发生交通事故时虽年满60周岁，但其提供了劳务合同及工资单（4个月）证明了因受伤实际减少了收入，故对其误工费应予支持，考虑到原告仅提供受伤前4个月的工资表，不能证明其实际减少的收入，原告系农民，按本省上一年度主要行业农业在岗职工年平均工资为22845元计算，原告误工费为123天×22845元／年÷365天=7698元。被告保险公司质证时认为原告误工期限过长，但未提供证据反驳原告证据，亦未向法庭申请鉴定，故对保险公司的该项辩称意见本院不予采信。（六）交通费本院酌定为300元。（七）维修费依票据确定为1800元。以上合计25720.36元。关于原告诉请精神抚慰金问题。原告因本起交通事故受伤虽然造成了一定精神损害，但尚未达到造成严重后果的程度，根据相关法律规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，故对原告的该项诉请本院不予支持。
由于本案中居维平驾驶的苏KRL＊**号车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，交强险保险合同约定，死亡伤残赔偿限额共为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额2000元。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由保险公司在交强险责任限额内对原告经济损失予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，原告诉请中被本院支持的部分应在机动车交强险死亡伤残赔偿限额11万元项下赔偿原告损失11199元（其中包括护理费3201元、误工费7698元、交通费300元）；在医疗费用赔偿限额1万元项下赔偿原告医药费1万元；在财产损失赔偿限额2000元项下赔偿原告车损1800元。即保险公司共应在机动车交强险限额内赔偿原告经济损失共计22999元。
对超出交强险责任限额赔偿范围的损失由双方按责任大小确定赔偿，在本起事故中，居维平负事故全部责任，原告无责任，根据已支持的责任认定书，本院确定居维平在交强险之外各承担原告全部损失的民事赔偿责任，即居维平应赔偿原告损失25720.36元-22999元=2721.36元。另居维平驾驶的苏KRL＊**号车在被告保险公司处投保第三者商业责任险，保险金额分别为30万元，并投保不计免赔险，故对超出交强险部分居维平应承担的损失2721.36元，应由被告保险公司在30万元保险限额内予以赔偿，即保险公司应在商业三责险限额内赔偿原告损失2721.36元。关于被告保险公司辩称根据保险合同约定应扣除原告非医保用药问题。该约定系免责条款，根据《保险法》规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案被告保险公司未提供证据证明其已尽到提示或明确说明免责条款义务，故免责条款对被保险人不产生法律效力，本院对保险公司的该项辩论意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈兴财经济损失共计22999元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司在第三者商业责任险保险限额内赔偿原告陈兴财损失2721.36元；
上述款项于本判决生效之日起三十日内支付；
三、驳回原告陈兴财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由陈兴财负担90元，中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担150元，居维平负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 彭玉
二〇一四年三月二十日
书记员 贺静
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
5、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。