wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法里民二初字第46号
原告：中山森田化工有限公司，住所地：广东省中山市火炬。
法定代表人：李东阳，该公司董事长。
委托代理人：张世禄，广东泰力律师事务所律师。
被告：佛山市南海霍华涂业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇。
法定代表人：霍志忠。
原告中山森田化工有限公司与被告佛山市南海霍华涂业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张世禄到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称：原被告素有业务往来，原告向被告供应油漆及稀释剂等产品，根据被告2014年4月30日确认的《企业询证函》显示，被告截至2013年12月31日尚欠原告151576元，双方于同日达成付款协议，被告承诺从2014年5月开始，每月20日前支付5000元至20000元予原告，直至付清为止。但被告至今未支付过任何款项。故请求判令：被告支付原告货款151576元及利息（自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩，亦无提供证据材料。
庭审中，原告举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告企业信息查询、组织机构代码证各1份，用以证明原、被告诉讼主体资格。
2、2014年5月14日企业询证函原件1份、2014年4月30日企业询证函传真件1份，用以证明被告确认尚欠原告货款151576元。
3、超期货款支付协议传真件1份，用以证明被告确认欠款后同意按月分期支付货款，每月20日前支付5000元至20000元，但被告没有履行承诺。
经审查，本院对证据1-3予以确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院查明和确认如下事实：原、被告存在交易往来，原告向被告供应油漆和稀释剂等产品。2014年4月30日，被告在原告提供的《企业询证函》上签名盖章确认截至2013年12月31日欠原告货款151576元。双方达成付款协议，约定被告从2014年5月起按月定额清偿欠款，每月20日前支付5000元至20000元，直至付清货款止。后被告未按协议支付，原告遂起诉。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，被告欠原告货款151576元，事实清楚，证据充分，本院对被告欠款的事实予以确认。双方签订了分期付款协议，但被告没有协议履行付款义务，现原告请求被告支付货款及从起诉之日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海霍华涂业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山森田化工有限公司支付货款151576元并以该款为本金从2015年1月21日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，本案受理费3331.52元（原告已预交），由被告负担，并于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭建华
代理审判员 麦上康
人民陪审员 李杰安
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 袁 勤
申 请 人 昝 洪 强 与 被 执 行 人 郭 继 平 买 卖 合 同 纠 纷 执 行 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执行裁定书
（2016）内0223执4号
申请执行人咎洪强，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。
被执行人郭继平，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。
申请人昝洪强与被执行人郭继平买卖合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2014）达民初字第257号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查，除一套住房被另案保全查封外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 倪 彦 斌
执行员 田 小 青
执行员 格日乐图
二〇一六年六月二十二日
书记员 郝 仲 玮
附：本裁定所引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第01627号
原告：韩某某。
委托代理人：ＸＸ飞，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人：王晓燕，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：位某某。
本院在审理原、被告同居关系子女抚养纠纷一案中，原告韩某某及其委托代理人ＸＸ飞、王晓燕经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某某负担。
审判员 马吉中
二〇一五年七月一日
书记员 马婷婷
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初201号
原告：鲍哲明。
被告：朱紫薇。
原告鲍哲明与被告朱紫薇民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹立新适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告鲍哲明、被告朱紫薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍哲明诉称：2013年8月27日，被告朱紫薇向原告借款20000元，并出具借条一张。虽经原告多次催讨无果。据此，原告提起诉讼，请求判令被告朱紫薇归还借款人民币20000元；由被告承担本案诉讼费用。
为此，原告鲍哲明向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证实原告身份情况。
2、借条原件一份，证明2013年8月27日，被告朱紫薇向原告借款20000元的事实。
被告朱紫薇答辩称，借款属实，但已归还。同时向本院提供原告妻子盛小燕出具的收条一张，证明其已于2015年2月15日将借款归还原告妻子。
原、被告当庭提供的证据，经本院主持质证，被告对证据1、2均无异议，辩解称借款已归还；原告对被告提交的证据质证意见为，收条非其本人出具，其并未收到上述还款。本院审查认为，以上证据来源合法，内容客观、真实，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认。
根据当事人举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的法律事实认定如下：
原告鲍哲明系被告朱紫薇姨父。2013年8月27日，被告朱紫薇向原告鲍哲明借款20000元，并出具借条一份，借条载明：“今向鲍哲明借人民币贰万元整（20000）。借款人：朱紫薇2013、8、27”。因被告朱紫薇未履行还款义务，原告遂诉至本院。
审理中还查明，2015年2月15日，原告妻子盛小燕向被告出具收条一份，内容为“今收到金华市金东区傅村镇徐家村朱紫薇还款贰万元整（20000）收款人：盛小燕2015年2月15日”。另，本院在审理原告鲍哲明与盛小燕离婚案件中，曾涉及夫妻共同债权问题，盛小燕称债务人已归还借款，而原告对此并不认可，抗辩称借款尚未归还，债权凭证还在其处。
本院认为，本案争议的焦点：借款人将借款归还给出借人的特定关系人，而特定关系人并未将还款的情况告知，也未将款项转交给出借人，借款人的行为能否认定法律意义上的还款行为。本院审查认为，本案中1、根据合同相对性原则，原告鲍哲明是出借人，被告朱紫薇系借款人，原、被告之间形成借贷关系。2、盛小燕作为原告的妻子，其收款的行为事前未得到原告的授权，事后也未得到追认，又不构成表见代理。3、案外人盛小燕收款后并未将被告还款的情况及时告知原告，更没有将款项转交。据此，被告朱紫薇的辩解意见本院不予采信。其与盛小燕之间属另一法律关系，可另行主张权利。综上，合法的借贷关系受法律保护。被告朱紫薇向原告鲍哲明借款事实清楚，有被告出具的借条为凭，本院予以认定。被告朱紫薇未及时履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告鲍哲明的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告朱紫薇应于本判决生效后十日内归还原告鲍哲明借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱紫薇负担。
如本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹立新
二〇一六年三月九日
申请执行时效二年
代书记员 李 政
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更1094号
罪犯刘大虎，男，1991年3月16日生，汉族，河南省孟州市人，初中文化，现在河南省焦作市监狱服刑。
孟州市人民法院于2015年01月15日以（2014）孟刑初字第00194号判决书判处其有期徒刑四年，刑期自2014年7月29日至2018年6月21日止，宣判后，于2015年02月12日送监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯刘大虎减去有期徒刑六个月的�议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人刘大虎于2014年7月27日帮助他人索要债务。在要债过程中双发发生矛盾，准备互相斗殴。2014年7月28日双方集结多人在“博泰”金刚石厂前斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，应依法惩处。
罪犯刘大虎在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受连续表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯刘大虎减刑，已经过监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘大虎自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘大虎准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2014年7月29日起至2017年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 利 学
审判员 �韩永梅
审判员 梁 晓 辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 靳 艳
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿滩民二初字第199号
原告何晓华，女，1975年3月10日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托代理人李朝彬，四川蜀嘉律师事务所律师。
被告唐桃，女，1982年4月2日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原告何晓华诉被告唐桃民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄强独任审判，后因被告唐桃下落不明，本案转为普通程序审理，由审判员黄强任审判长，与人民陪审员曾友智、刘森荣组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告何晓华及委托代理人李朝彬到庭参加了诉讼，被告唐桃经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告何晓华诉称：原、被告系务工认识的朋友，2012年11月，被告唐桃以经营生意为由向原告何晓华借款，从2012年11月至2012年12月，被告唐桃相继向原告何晓华借款四次，共计借款7万元。原告何晓华要求被告唐桃偿还借款时，被告唐桃以种种理由拖延，2013年3月18日，经原告何晓华要求，被告唐桃向原告何晓华出具了借条一份，该借条载明借款于2013年12月30日一次性付清，但到期后，被告唐桃仍未归还借款，为维护原告何晓华权益，故诉请法院判决：1.被告唐桃立即偿还原告何晓华借款7万元及逾期利息，利息按中国人民银行贷款利率的4倍从2013年3月18日起计算至还清之日止；2.本案诉讼费、财产保全费及其他费用由被告唐桃承担。
原告何晓华为支持自己的诉讼主张，提交了以下证据：
原告何晓华身份证复印件及被告唐桃身份信息，拟证明原、被告的主体资格；
借条原件1份，拟证明被告唐桃向原告何晓华借款7万元的事实；
银行存款凭证原件1份，拟证明原告何晓华通过农业银行向被告唐桃打款2万元的事实；
自流井区公安分局东兴寺派出所证明，拟证明原告何晓华多次到被告唐桃出租屋催款，后被告唐桃搬走，无法联系的事实。
被告唐桃未到庭，未提交答辩意见和质证意见。
对原告何晓华提供的上述证明，本院认为来源合法，能印证被告唐桃向原告何晓华借款7万元的事实，符合民事诉讼法关于民事诉讼证据三性的相关规定，本院予以确认，并作为定案的根据。
经审理查明：2013年3月18日被告唐桃向原告何晓华出具借条一份，该借条载明“今借到何晓华人民币现金7万元，偿还日期于2013年12月30日一次性付清”。该借条上被告唐桃写明了其身份证号码及住址。借款到期后，被告唐桃未偿还原告何晓华借款，原告何晓华查找被告唐桃无果，遂向本院提起诉讼，要求法院依法判决支持其诉求。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案原告何晓华提供了被告唐桃出具的借条，该借条载明了借到原告何晓华现金的金额和还款日期，且原告何晓华还提供了被告唐桃出具借条之前，原告何晓华通过银行打款2万元给被告唐桃的转款凭证以及原告何晓华找被告唐桃催款并报警的资料，以此印证了原告何晓华出借款项的事实。因此，原、被告之间借贷关系成立，被告唐桃应当按照约定偿还借款，被告唐桃未按期偿还借款，已构成违约，理应承担违约责任，故原告何晓华要求被告唐桃归还借款本金7万元并支付逾期利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。但逾期利息损失应当从借条约定的借款到期日的次日起算即应从2013年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止。原告何晓华要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息损失的诉求，无法律依据，本院不予支持。被告唐桃经公告传唤不到庭参加诉讼，应承担举证不能的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐桃在本判决生效之日起十日内偿还原告何晓华借款7万元并支付逾期利息损失（逾期利息损失从2013年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告何晓华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，诉讼保全费720元，合计2270元，由被告唐桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 黄 强
人民陪审员 曾友智人民陪审员刘森荣
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨 晓 娟
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0422民初1118号
原告赵应萍，女，城镇居民。
委托代理人马蓝，白银枝阳律师事务所律师。
被告徐成国，男，农民。
第三人夏守唐，男，农民。
委托代理人夏瑜，女，农民。系第三人夏守唐之女。
原告赵应萍与被告徐成国、第三人夏守唐民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理。依法由审判员高翔适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人、被告及第三人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵应萍诉称，2013年6月15日，被告向第三人借款50000元，约定还款期限为2013年9月14日，若不能按期还款则从借款之日起以月息3%的标准计算并同时支付违约金。但借款到期后被告并未按约定向第三人还款，第三人一直催要，被告拒不支付。由于第三人与原告有经济往来，第三人便把对被告的债权转移给原告，向原告交付了债权凭证，并通知了被告。原告向被告索要，被告又拒不支付。现要求被告偿还借款本金50000元及自2013年6月15日至本金还清期间的利息（月利率按照2%计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告徐成国辩称，2010年3月份原告与夏守唐合伙开办了甘肃百富隆投资管理有限公司会宁分公司。2010年4月份被告从夏守唐处借款20000元，约定每月按五分支付利息。此后，被告一直向第三人支付利息，夏守唐向我放的高利贷。后原告从夏守唐处在被告名下借款20000元，该款被原告拿走，被告没有使用。被告在给第三人夏守唐打欠条时将本金40000元及部分利息加在一起，出具了50000元的借条。原告所述第三人转让债权，被告不知道有这回事。借款系被告与第三人之间的事，与原告没有关系，故不同意偿还。
经审理查明，被告徐成国从2010年4月份开始先后向第三人夏守唐借款40000元并支付利息，2013年6月15日被告向第三人出具借条一份，借款本金及利息共计50000元，约定于2013年9月14日之前还款再不支付利息，逾期按月息3%计息，并支付3%的违约金。原告赵应萍在与第三人夏守唐开办的甘肃百富隆投资管理有限公司会宁分公司合伙清算时，商议将第三人对被告的债权转移给原告。第三人一直未通知债务人徐成国。
原告赵应萍向法庭提交证据有：1、借条及被告身份证复印件各1份，用以证明被告向第三人借款的事实；2、照片1张，用以证明原告通过微信在2016年6月1日将债权转让的事情通知了被告。被告对证据1没有异议，对证据2有异议，认为只是原告通过微信通知了被告，债权人夏守唐并没有通知被告。第三人对上述证据无异议。
被告徐成国未提交证据。
第三人夏守唐提交了与赵应萍解除合伙协议的清单复印件1份，用以证明将对被告的债权转让给了原告赵应萍。原告无异议，被告对证据的真实性没有异议，但认为第三人没有通知被告。
原告与第三人提交的证据，虽然能够证明被告向第三人借款、原告与第三人协议转让债权的事实，但不能证明第三人通知了被告，对上述证据的证明目的，不予采信。
本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案原告赵应萍虽与第三人夏守唐就债权转让达成协议，但作为债权人的夏守唐未尽到通知债务人徐成国的义务，故该转让对被告徐成国没有约束力。原告赵应萍无权向被告徐成国主张权利。故对原告赵应萍的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回原告赵应萍的起诉。
案件受理费980元，退还原告赵应萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 高 翔
二〇一六年七月二十五日
书记员 董亚文
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第100号
罪犯韩圪钉，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00一年八月十三日作出了（2001）晋刑二终字第108号刑事判决，以被告人韩圪钉犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00三年十一月五日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，二00六年四月二十四日减刑二年，二00八年八月二十五日减刑一年九个月，二0一一年五月二十五日减刑一年一个月，二0一二年十二月十八日减刑一年。执行机关晋中监狱于二0一四年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯韩圪钉减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯韩圪钉在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在60分以上，生产劳动中担任数据线加工工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年九月二十六日获得监狱表扬一次，二0一三年四月二十六日获得监狱表扬一次，二0一三年五月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年十一月二十七日获得监狱表扬一次，二0一四年八月二十七日获得监狱表扬一次，二0一四年十月二十九日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱记功一次。
本院认为：罪犯韩圪钉在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯韩圪钉减去有期徒刑一年六个月，刑期自二00三年十一月五日起至二0一五年七月四日止，剥夺政治权利减为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 付雪晴
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第269号
罪犯梁峰，又名梁九常，男，1985年9月18日生，汉族，小学文化，原户籍所在地系河南省方城县。现羁押在永济监狱。
山西省万荣县人民法院于2012年7月17日作出（2012）万刑一初字第97号刑事判决书，以被告人梁峰因犯抢劫罪判处有期徒刑四年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年1月11日起至2016年5月10日止）。执行机关于二O一五年五月六日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁峰在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬5次，余3.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯梁峰在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬5次，余3.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯梁峰在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁峰减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一五年六月十日
书记员 贾月茹
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第5787号
原告罗学强，男，1970年12月11日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人付运文，泸州市江阳区南城法律服务所法律工作者。
被告朱祥有，男，1987年3月25日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告邓志平，男，1990年6月2日出生，汉族，住四川省合江县。
原告罗学强诉被告朱祥有、邓志平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗学强的委托代理人付运文到庭参与诉讼。被告朱祥有、邓志平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗学强诉称:原告与二被告系同在广东中山打工的泸州老乡，2015年1月底，因二被告急需资金，就向原告借款60800元，并于2015年2月1日写下欠条，约定在2015年2月10日前归还借款10000元，在2015年4月底归还50800元。二被告同时将中山市“中发工业区3-4卡的店面及店面压金”作为原告可以先期执行的担保。但二被告借款后未能依约按期还款，原告多次催收未果，原告遂诉至法院，请求判令二被告归还原告借款60800元及利息1408元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告朱祥有、邓志平未作答辩。
经审理查明，原告罗学强与被告朱祥有、邓志平在广东省中山市务工期间相识。二被告因资金困难于2015年2月12日向原告借款60800元，同时，二被告向原告出具《借条》一张，载明：今借罗学强现金60800.00元，大写陆万零捌佰，现定于2015年2月10号前还10000.00元，余款50800元于2015年4月底全部付清。注明：1.从2015年2月1号起每天至少还1000-1500元。2.在未还清欠款之前罗学强有权利强制执行中发工业区3-4卡的店面以市场估价作抵押，店面设施和店面压金全部属于罗学强所得。3.以上协议本人阅后无异议并且执行。4.签名生效本协议。借款人签名：朱祥有，51050219870325643X，邓志平，510522199006024836，2015.2.12。被告朱祥有、邓志平在该《借条》上签字、捺印。此后，因二被告未能按期还款，原告遂诉至本院要求判如所请。
上述事实，有当事人陈述、《借条》等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反相关法律规定，依法应予保护。原告罗学强与被告朱祥有、邓志平双方基于信任和支持发生借贷关系，双方本应按照诚实守信的原则按约履行，二被告应当在借款到期后归还原告借款。现二被告未能按期归还借款，原告要求二被告归还借款的主张本院依法予以支持。关于利息支付问题。因双方在借款时对利息未明确约定，应视为不支付利息，但被告未按照约定期限归还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。原告诉请的利息为1408元，未超过国家相关规定，本院对此主张依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告朱祥有、邓志平于本判决生效之日起十五日内偿还原告罗学强借款60800元及利息1408元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取1355元、公告费600元，合计1955元，由朱祥有、邓志平承担（此款原告起诉时已预交，二被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 孙永全
审 判 员 王 兰
人民陪审员 罗泽平
二〇一六年四月十五日
书 记 员 章 贵
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执6949号
申请执行人义乌市人民法院刑庭
被执行人王奕挺，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782刑初01116号，依法向被执行人王奕挺发出执行通知书，责令被执行人王奕挺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王奕挺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王奕挺（证件号码：）在省农信社的62×××30的存款人民币12000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 蒋彩萍
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第22号
原告：江健生，男，1975年9月29日出生，汉族，无职业，住广东省佛山市。
委托代理人：管威，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。
代理权限：代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，代为出庭、调解、申请执行等特别授权。
被告：赵利东，男，1970年1月25日出生，住梅河口市。
原告江健生诉被告赵利东债权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告江健生以被告赵利东向银行贷款，贷款到期后，银行将债权转让给原告，原告起诉要求被告赵利东立即偿还借款及利息，但�能提供被告赵利东的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告赵利东的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告江健生对被告赵利东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 郭海莹
代理审判员 杨艳秋
代理审判员 王 聪
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 尹诗楠
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅民初字第22号原告：江健生，男，1975年9月29日出生，汉族，无职业，住广东省佛山市。委托代理人：管威，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。代理权限：代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，代为出庭、调解、申请执行等特别授权。被告：赵利东，男，1970年1月25日出生，住梅河口市。原告江健生诉被告赵利东债权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告江健生以被告赵利东向银行贷款，贷款到期后，银行将债权转让给原告，原告起诉要求被告赵利东立即偿还借款及利息，但�能提供被告赵利东的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告赵利东的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告江健生对被告赵利东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  郭海莹代理审判员  杨艳秋代理审判员  王 聪二〇一五年八月二十五日代理书记员  尹诗楠
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1348号
申请人滑县农村信用合作联社，住址：滑县道口镇人民大道中段1号。
负责人刘福顺，职务理事长。
被执行人张云宁，女，1987年12月7日生，现住滑县。
被执行人连俊响，男，1990年6月23日生，现住滑县。
本院在执行滑县农村信用合作联社申请张云宁、连俊响金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人已无可供执行财产。经申请人滑县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑民金初字第194号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年十月十二日
书记员 郝建武
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第400号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人毕某某，男，1971年10月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍地内蒙古鄂伦春自治旗吉文镇（以上基本情况来自公安综合查询系统）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月7日被刑事拘留，6月18日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人肖寅凯，广东潮之荣律师事务所律师。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）431号起诉书指控被告人毕某某犯故意伤害罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于9月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于9月22日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人毕某某及辩护人肖寅凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月24日凌晨，被告人毕某某与朋友在汕头市鮀岛宾馆夜总会“乌克兰”包厢喝酒时，因怀疑被害人翁某某骂人而把酒泼到其脸上，接着将酒杯砸向其面部，致其受伤。经法医学鉴定：翁某某身体上的损伤符合钝物所致，损伤致左侧上颌骨额突骨折合并鼻骨骨折，其伤情已构成轻伤二级。
案发后，被告人毕某某的亲友赔偿被害人翁某某医药费等13800元，并取得被害人翁某某的谅解。
上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人翁某某的陈述及辨认笔录，证人杨某某、柯某某、王某某的证言及辨认笔录，证人林某某、喻某某、汪某某、吕某某、杨某某的证言，案发地点照片，广东省汕头市金平区公安司法鉴定中心汕金公（司）鉴（法活）字（2014）04091号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关的发破案经过，谅解书，收款收据，查询的户籍材料，被告人毕某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人毕某某故意伤害致一人轻伤的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人毕某某非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪。鉴于被告人毕某某能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。
辩护人提出本案系因朋友间误会产生，被告人毕某某系初犯偶犯，有悔罪表现，认真态度好，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求予以从宽处罚的意见可予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毕某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2014年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡晓虹
二〇一四年九月二十二日
书记员 曾 嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1084号
申请执行人：邓传信，男，1952年07月23日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：商凤彩，男，1970年06月10日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：杨玉峰，男，1968年09月18日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：王俊旭，男，1963年03月04日出生，农民，住安徽省凤阳县。
邓传信与商凤彩、杨玉峰、王俊旭提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据(2016)皖1126民初290号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中除邓传信与王俊旭就赔偿达成和解协议并履行完毕外，查明被执行人杨玉峰、商凤彩查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索且杨玉峰、商凤彩在执行中被收监服刑，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院(2016)皖1126民初290号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱远标
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 史大伟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1084号申请执行人：邓传信，男，1952年07月23日出生，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：商凤彩，男，1970年06月10日出生，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：杨玉峰，男，1968年09月18日出生，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：王俊旭，男，1963年03月04日出生，农民，住安徽省凤阳县。邓传信与商凤彩、杨玉峰、王俊旭提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据(2016)皖1126民初290号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中除邓传信与王俊旭就赔偿达成和解协议并履行完毕外，查明被执行人杨玉峰、商凤彩查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索且杨玉峰、商凤彩在执行中被收监服刑，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结凤阳县人民法院(2016)皖1126民初290号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱远标审 判 员  胡之水审 判 员  卞文新二〇一六年十月二十七日代理书记员  史大伟
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第03237号
原告：吴华江，男，1968年3月1日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
委托代理人：祖洪超（特别授权），重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告：杨文金（又名杨文晶），男，1962年6月12日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
被告：游治辉（又名游志珲），女，1960年8月18日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
原告吴华江与被告杨文金、游治辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由代理审判员江雪芹，适用简易程序于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告吴华江的委托代理人祖洪超、被告杨文金、游治辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴华江诉称：2003年9月2日，我与被告杨文金签订了《房屋买卖协议书》，约定被告杨文金将其在云台原供销社的集资建房一套卖给我。签订协议当日，我即付清房款，二被告也将买卖房屋的房权证、土地使用权证、钥匙等物品交给了我。然而，该房屋至今尚未办理产权过户，我多次要求二被告协助办理过户手续，但二被告并未积极配合。现向法院提起诉讼，要求确认我与被告杨文金签订的房屋买卖合同有效；判令二被告配合我办理房屋产权过户登记。
被告杨文金、游治辉辩称：原告陈述的房屋买卖情况属实，但我们并非不配合原告办理房屋产权过户登记。买卖房屋时，原告说他自己去办理过户登记，我们便将身份证、常住人口登记卡复印件、产权证及土地使用权证都交给了他。现原告要求协助办理产权过户登记，我们没有异议，但原告应当和我们提前约定时间，且过户产生的任何费用均应由原告自行承担。
经审理查明：原告吴华江经吴华书介绍向被告杨文晶购买房屋。2003年9月2日，双方签订了《房屋买卖协议书》，约定杨文晶将其在云台原供销社集资建有的房屋一套及屋内的电话机一部、电视宽带网户头等物品一起卖给原告吴华江，总价款为31000元；卖方将房屋所有权证、土地使用权证、钥匙交付给买方后，买方一次性付清房款；房屋过户有关手续及税费由买方自行负责。签订合同当日，原告吴华江付清了房款，二被告交付了房屋所有权证、土地使用权证、钥匙等物品。房屋买卖合同签订后，至今未办理房屋产权变更登记。目前，原告吴华江已实际装修入住该房屋。
同时查明：被告杨文金又名杨文晶，被告游治辉又名游志珲，俩人系夫妻关系。位于长寿区云台镇XX街X幢X号房屋系二被告的夫妻共同财产，该房屋产权证号为：206字第**号，国有土地使用权证号为：长寿国用（1999）字第XX号，房屋登记所有权人、土地使用者均为游志珲。原告吴华江与被告杨文金协议买卖的云台原供销社的集资建房即长寿区云台镇XX街X幢X号房屋，签订房屋买卖协议书时被告游治辉在场，且收取了房款31000元。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述、《房屋买卖协议书》、房权证、土地使用权证、结婚证复印件等证据在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告吴华江与被告杨文金签订的《房屋买卖协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应按合同约定全面履行各自义务。被告游治辉虽不是合同相对方，但与被告杨文金系夫妻，虽该房屋登记所有权人为游治辉，实为吴华江与游治辉夫妻共同财产。原告吴华江与被告杨文金签订房屋买卖协议书时游治辉亦在场，且收取了房款，因此游治辉知晓并同意被告杨文金出售该房屋给原告吴华江，故该合同对被告游治辉亦具有法律约束力。《房屋买卖协议书》签订当日，原告一次性交付了房款，二被告也将房权证、土地使用权证、房屋钥匙等交与原告，双方均按协议内容履行了各自的义务。关于房屋产权过户的问题，双方仅约定了房屋过户有关手续及税费由买方负责，并未约定二被告配合办理房屋产权过户的相关事宜。现原告要求二被告协助其办理房屋产权过户登记，本院认为，产权变更登记系房屋买卖的核心内容，买卖双方必须通过房屋产权变更登记才能实现房屋所有权的转移，原、被告虽未明确约定二被告配合办理房屋产权过户的相关事宜，但二被告仍应按照房屋买卖的交易习惯及时协助原告办理房屋产权变更登记手续，且该房屋产权在被告游治辉的名下，二被告具备履行房屋过户手续的条件，故对原告吴华江要求二被告协助其办理房屋产权过户登记的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、原告吴华江与被告杨文金签订的《房屋买卖协议书》有效；
二、被告杨文金、游治辉在本判决生效后十日内协助原告吴华江将长寿区云台镇XX街X幢X号房屋（房权证号为：房权证206字第**号，土地使用权证号为：长寿国用（1999）字第XX号）变更登记到原告吴华江名下。
本案案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告吴华江负担143.75元，被告杨文金、游治辉负担143.75元（原告吴华江已预交575元，本院依法退还287.5元，被告杨文金、游治辉于本判决生效后十日内迳行支付原告吴华江143.75元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 江雪芹
二〇一四年七月三十日
书 记 员 赵文娥
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰保字第103号
申请人ＸＸ，居民。
申请人刘文刚，居民。
被申请人姜卫斌，鲁Q×××××号小型轿车驾驶人。
申请人ＸＸ、刘文刚以被申请人姜卫斌驾驶的鲁Q×××××号小型轿车于2015年1月31日8时40分许将其致伤为由，于2015年2月11日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Q×××××号小型轿车（保全价值3万元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人姜卫斌驾驶的鲁Q×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋亚飞
二〇一五年二月十一日
书记员 刘志茹
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第193-1号
申请执行人河北万全农村商业银行，所在地：万全县孔家庄镇全兴路东。
被执行人邢卫军，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）万商初字第108号民事判决书，责令被执行人邢卫军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邢卫军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邢卫军的妻子王凤萍的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭 贵
二〇一五年七月八日
书 记 员 李亚男
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第961号
申请执行人：杨庭辉
被执行人：曾娅丁
申请执行人杨庭辉与被申请执行人曾娅丁其他合同纠纷一案，本院（2015）成郫民小字第43号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾娅丁未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨庭辉于2015年5月26日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民小字第43号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王生辉
二〇一五年六月十八日
书记员代 文 强
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第961号申请执行人：杨庭辉被执行人：曾娅丁申请执行人杨庭辉与被申请执行人曾娅丁其他合同纠纷一案，本院(2015)成郫民小字第43号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾娅丁未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨庭辉于2015年5月26日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民小字第43号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王生辉二〇一五年六月十八日书记员代 文 强
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青川刑初字第110号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人王某，男，出生于1973年11月11日，汉族，小学文化，四川省遂宁市人，个体。2015年10月20日因涉嫌危险驾驶罪被青川县公安局取保候审。
青川县人民检察院以青检公刑诉（2015）94号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青川县人民检察院检察员蔡伟灵出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青川县人民检察院指控，2015年7月5日20时许，被告人王某酒后驾驶川bkt***小型普通客车由青川县乔庄镇老城区向万众小区方向行驶，当行驶至“古今一家”火锅店处t型路段时，被执勤交警查获。经广元市公安局物证鉴定所检验，王某的静脉血液中检出乙醇含量为142.2mg／100ml。案发后，被告人王某如实供述自己的犯罪事实。被告人的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，建议对被告人判处二个月以下拘役并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、静脉血样提取照片及登记表、鉴定意见、证人王某某
的证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知醉酒后仍驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名经庭审确认成立，本院予以采信。被告人王某如实供述自己的罪行，系坦白。鉴于被告人王某具有坦白的法定从轻情节和当庭自愿认罪的酌定从轻量刑情节，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（罚金限一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王金泉
二〇一五年十二月十六日
书记员 徐萌桧
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新中执异字第44号
案外人李辉。
申请执行人李喜阳。
委托代理人侯光敏（特别授权），河南贤明律师事务所律师。
被执行人张鹏西。
本院在执行李喜阳与张鹏西民间借贷纠纷一案过程中，案外人李辉对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李辉称，河南辉县农村商业银行股份有限公司改制前为辉县农村信用合作联社。2008年12月，在股份制改造过程中，由于内部职工股东人数较多，为规避《公司法》关于股东人数的限制，将内部职工股挂靠在单位负责人名下。李辉当时实际出资4万元，按内部规定挂靠在时任企业客户部、营业部负责人张鹏西名下。因此，依照（2015）新中法执字第58-1号执行裁定拍卖登记在张鹏西名下的股权，势必造成对李辉合法权益的侵害。请求依法中止新乡市中级人民法院（2015）新中法执字第58-1号执行裁定书。
本院查明，2008年12月，辉县农村信用合作联社进行股份制改造，2010年改造为河南辉县农村商业银行股份有限公司，挂牌营业。在改造过程中，由于内部职工股东人数较多，为规避《公司法》关于股东人数的限制，经河南辉县农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组研究决定将内部职工股挂靠在单位或部门负责人名下。张鹏西时任企业客户部、营业部负责人，该两部门27名职工加上张鹏西共计139万元（其中127万元为27名职工股金，张鹏西个人实有股金12万元）股金登记在张鹏西名下。案外人李辉的股金也包括在内。我院在执行过程中制作（2015）新中法执字第58-1号执行裁定将被执行人张鹏西名下所有的辉县农商行所持0.21%股份予以拍卖。李辉就此提出异议。
本院认为，涉案的0.21%股份（出资金额139万元）登记在被执行人张鹏西名下，新乡中院对其裁定予以拍卖并无不当。李辉认为其中的4万元股权的实际所有人是自己、依法应中止新乡市中级人民法院（2015）新中法执字第58-1号执行裁定的执行的主张缺乏根据不能成立，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回李辉的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘立新
审判员 郭岚岚
审判员 张 磊
二〇一五年八月四日
书记员 赵 云
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0722民初576号
原告：张磊，男，1984年6月20日生，汉族，住长岭县。
被告：徐兴德，男，1985年7月3日生，汉族，现住长岭县。
本院在审理原告张磊与被告徐兴德民间借贷纠纷一案中，原告无法提供被告的准确地址，致案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张磊的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 常立彬
审判员 吴昕昕
审判员 陈 瑜
二〇一七年六月二十日
书记员 林海燕
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第390号
原告章卫军，男，1959年8月31日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人林鼎斌，福建晨信律师事务所律师。
委托代理人杨铃辉（实习），福建晨信律师事务所律师。
被告福建省宁德市电影发行放映公司，住所地宁德市蕉城区蕉北建新路2号，组织机构代码15742099-4。
法定代表人陈宁，经理。
委托代理人蔡方良，福建南岸律师事务所律师。
第三人福建晟宝龙房地产开发有限公司（即原鑫隆（宁德）房地产开发有限公司），住所地：宁德市蕉城区蕉城北路安民弄1号8幢二层，组织机构代码78217986-8。
法定代表人林龙生，经理。
委托代理人黄宇健，福建环三律师事务所律师。
委托代理人王潮鸿（实习），福建环三律师事务所律师。
原告章卫军诉被告福建省宁德市电影发行放映公司、第三人福建晟宝龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告章卫军及委托代理人林鼎斌、杨铃辉与被告福建省宁德市电影发行放映公司的委托代理人蔡方良、第三人福建晟宝龙房地产开发有限公司的委托代理人黄宇健、王潮鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章卫军诉称：原告章卫军系被告福建省宁德市电影发行放映公司的职工。2007年被告根据宁政地（2007）556号文件和宁国土资（2007）125号批复对其原办公用地和职工住宅进行拍卖。第三人福建晟宝龙房地产开发有限公司通过拍卖取得了对该地块的使用权和建设权。根据《本期拍卖会特别规定条款》及被告给福建国拍拍卖有限公司《关于建新路电影公司办公用地拍卖有关事项的通知》［宁市影（2007）16号文］等相关规定，第三人须在标的移交之日起两年期内无偿提供商品房建筑面积1400m2，用于“拆一补一”等面积安置市电影公司原20户房改户，每户70m2（不含公摊面积），未能按时交付房产，自逾期之日起至移交之日止按2000元／日赔偿被告电影公司。原告与被告于2007年12月24日签订了《协议书》就拆除原告的房屋和按“拆一补一”的原则原地回迁等进行约定。根据该协议约定，原告于2008年5月10日搬迁，被告一次性付原告搬家费1000元，另每月领取过渡费600元。如未能按时回迁，被告承诺第三人要付给原告两倍以上的违约金。协议签订后，由于被告的原因，原告等20户拆迁户至2009年2月才搬迁完毕。据此，至2011年2月被告应完成原告的回迁安置，但被告至今未能将回迁房交付给原告，被告每天应赔偿2000元（即20户每户每天100元）。原告于被告签订的《协议书》虽然约定每拖延一个月交房应支付两倍以上违约金，但参照第三人应当支付给被告的逾期回迁安置每天2000元的标准（即每户每天100元），被告应当按每天100元的标准向原告支付逾期交房违约金。被告和第三人至今未能向原告交付回迁安置房，逾期交房近三年，原告曾多次交涉，但均无结果。请求法院判令被告立即向原告交付面积不低于70平方米（不含公摊面积）的商品房并支付赔偿金（每天100元，从2011年3月1日起到实际交房之日止，暂计算至2014年3月1日赔偿金为109500元）。在庭审过程中，原告要求第三人与被告共同履行向原告交房的义务。
被告福建省宁德市电影发行放映公司辩称：1、本案被告不是本案拆迁人也不是被拆迁人，无权代表拆迁人与被拆迁人签订拆迁补偿安置协议。被告没有得到任何授权，根据法律规定，拆迁人应当与被拆迁人签订相关安置补偿协议。因此被告与原告签订的相关协议是无效的。被告不存在向被拆迁人交付房屋及支付违约金的责任。请求法院驳回原告诉讼请求。
第三人福建晟宝龙房地产开发有限公司辩称：本案被告至今尚未履行第三人与被告之间签订的协议的义务，第三人有权抗辩被告。2、本案是合同之诉，原告与第三人之间没有任何法律关系，如原告律师所称原告与第三人无合同关系，仅仅是为了查明事实，因此原告起诉第三人没有事实与法律依据，原告滥用起诉权，请求法庭依法驳回原告将第三人福建晟宝龙房地产开发有限公司列为第三人及诉讼请求。
经审理查明：1.原告章卫军是被告单位员工；2.原告拥有坐落于宁德市蕉城区建新路2号，建筑面积78.24平方米房改房；3.原告与被告签订了拆迁安置协议；4.房子拆掉之后的土地由第三人福建晟宝龙房地产有限公司进行房地产开发。5.福建晟宝龙房地产有限公司即原鑫隆（宁德）房地产公司。以上事实各方当事人无异议。
本案争议的焦点是：1.被告是否负有补偿安置原告70平方米（不含公摊）住房的责任及支付赔偿金的义务。2.第三人的责任问题。
上列焦点问题本院评述如下：原、被告对双方于2007年12月24日签定的《协议书》的真实性没有争议。该协议书约定：1.原告的原房屋坐落于建新路2号电影公司房改房204室，被告拆除原告的房屋，并按“拆一补一”的原则原地回迁商品房给原告，如超过“拆一补一”的部分则需原告自行向拍卖买受人联系，按市场价结算。
本院认为：原、被告均是有民事行为能力的民事主体，双方订立的《协议书》不违反法律法规的强制性规定，系有效协议，各方都应遵守。现原告依协议约定将房屋交付给被告拆迁，被告应依协议约定在规定的期限内向原告交付约定标准的房屋。被告至今逾期不能履行协议约定，应承担违约责任。被告应向原告交付协议约定的房屋及逾期交房的违约金。原告与第三人没有合同约定，根据合同相对性原则，原告要求追加第三人与被告共同承担交房的违约责任没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告福建省宁德市电影发行放映公司于本判决生效之日起20日内向原告章卫军交付符合《房屋拆迁赔偿合同》约定的约78.24平方米（包含公摊面积，如有实用面积多于或少于70平方米的情形，按协议书约定执行）的商品房；
二、被告福建省宁德市电影发行放映公司于本判决生效之日起20日内向原告章卫军支付逾期交房违约金（按日100元计算，从2011年3月1日起至实际交房之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6095元，由被告福建省宁德市电影发行放映公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 余盛明
人民陪审员 周林华
人民陪审员 陈克棱
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 巫卫娜
附注：
一、本判决引用的主要条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潭中行初字第25号
原告杨东光。
委托代理人杨波，代理权限为一般代理。
被告湘潭市人民政府，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路1号。
法定代表人胡伟林，市长。
委托代理人叶茂，湘潭市国土资源局工作人员。代理权限为一般代理。
委托代理人彭吴清，湖南湘君律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告杨东光诉被告湘潭市人民政府确认征地拆迁行为违法及行政赔偿一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成由审判员张防修担任审判长、审判员谢颖、代理审判员田晴参加评议的合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案，代理书记员刘恋担任记录。原告杨东光及其委托代理人杨波，被告湘潭市人民政府委托代理人叶茂、彭吴清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：经国土资源部国土资函[2006]194号《关于湘潭市城市建设农用地转用和土地征收的批复》批准,被告湘潭市人民政府决定征收湘潭市岳塘区宝塔街道办事处邓桥村、长塘村、新造村和霞城乡部分集体土地。2006年4月30日，被告湘潭市人民政府发布了潭土公字[2006]第6号《征收土地方案公告》，明确公告了征地批准机关、批准文号、批准时间和建设项目名称、用途；被征用土地的单位、位置、面积;征收补偿标准(包括土地补偿和安置补助费),地上建(构)筑物补偿标准；被征收农民社会保障措施以及办理补偿登记的单位、人员和期限。湘潭市人民政府发布潭土公字[2006]第6号征收公告后,在被征收土地单位予以公告、张贴。2006年5月16日湘潭市国土资源局发布了[2006]第2号《征地补偿安置方案公告》，明确公告了土地补偿费标准、安置补偿费标准、地上定着物补偿标准等。原告杨东光之子杨习军于2006年11月9日与湘潭高新区征地拆迁事务所签订《房屋征收补偿与拆迁合同》，经协商一致达成了总额为380219.77元的征收补偿协议。原告杨东光本案所涉房屋于2006年11月份被拆除。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定，“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”本案中，湘潭市人民政府于2006年4月30日发布了潭土公字[2006]第6号《征收土地方案公告》，公告中未告知诉权和起诉期限，应当适用“从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告杨东光从2006年4月30日起就知道或者应当知道潭土公字[2006]第6号《征收土地方案公告》的内容，其于2015年5月向本院提起行政诉讼，已经远远超出了法律所规定的起诉期限。原告杨东光本案所涉房屋于2006年11月份被拆除，其房屋被拆之日就是杨东光“知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日”，杨东光于2015年5月提出赔偿请求，已经远远超出了法律所规定的时效。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一款（二）之规定，裁定如下：
驳回原告杨东光的起诉。
案件受理费本院决定予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 张防修
审 判 员 谢 颖
代理审判员 田 晴
二〇一五年八月十四日
代理书记员 刘 恋
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：······
(二)超过法定期限且无正当理由的；·····
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）潭中行初字第25号原告杨东光。委托代理人杨波，代理权限为一般代理。被告湘潭市人民政府，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路1号。法定代表人胡伟林，市长。委托代理人叶茂，湘潭市国土资源局工作人员。代理权限为一般代理。委托代理人彭吴清，湖南湘君律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告杨东光诉被告湘潭市人民政府确认征地拆迁行为违法及行政赔偿一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成由审判员张防修担任审判长、审判员谢颖、代理审判员田晴参加评议的合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案，代理书记员刘恋担任记录。原告杨东光及其委托代理人杨波，被告湘潭市人民政府委托代理人叶茂、彭吴清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：经国土资源部国土资函[2006]194号《关于湘潭市城市建设农用地转用和土地征收的批复》批准,被告湘潭市人民政府决定征收湘潭市岳塘区宝塔街道办事处邓桥村、长塘村、新造村和霞城乡部分集体土地。2006年4月30日，被告湘潭市人民政府发布了潭土公字[2006]第6号《征收土地方案公告》，明确公告了征地批准机关、批准文号、批准时间和建设项目名称、用途；被征用土地的单位、位置、面积;征收补偿标准(包括土地补偿和安置补助费),地上建(构)筑物补偿标准；被征收农民社会保障措施以及办理补偿登记的单位、人员和期限。湘潭市人民政府发布潭土公字[2006]第6号征收公告后,在被征收土地单位予以公告、张贴。2006年5月16日湘潭市国土资源局发布了[2006]第2号《征地补偿安置方案公告》，明确公告了土地补偿费标准、安置补偿费标准、地上定着物补偿标准等。原告杨东光之子杨习军于2006年11月9日与湘潭高新区征地拆迁事务所签订《房屋征收补偿与拆迁合同》，经协商一致达成了总额为380219.77元的征收补偿协议。原告杨东光本案所涉房屋于2006年11月份被拆除。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定，“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”本案中，湘潭市人民政府于2006年4月30日发布了潭土公字[2006]第6号《征收土地方案公告》，公告中未告知诉权和起诉期限，应当适用“从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告杨东光从2006年4月30日起就知道或者应当知道潭土公字[2006]第6号《征收土地方案公告》的内容，其于2015年5月向本院提起行政诉讼，已经远远超出了法律所规定的起诉期限。原告杨东光本案所涉房屋于2006年11月份被拆除，其房屋被拆之日就是杨东光“知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日”，杨东光于2015年5月提出赔偿请求，已经远远超出了法律所规定的时效。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一款（二）之规定，裁定如下：驳回原告杨东光的起诉。案件受理费本院决定予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  张防修审 判 员  谢 颖代理审判员  田 晴二〇一五年八月十四日代理书记员  刘 恋附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：······(二)超过法定期限且无正当理由的；·····
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1277号
申请执行人缪伟，男，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）陶梅菊，女。
被执行人黄训弟，男，汉族，住瑞安市。
申请执行人缪伟与被执行人黄训弟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）舟普商初字第438号民事判决书，已经发生法律效力。权利人缪伟于2016年7月19日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款14500元及案件受理费125元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，被执行人在本辖区内无银行存款、无其他房产等可供执行的财产。本院把执行情况及决定终结本次执行程序告知申请执行人缪伟，申请执行人在本院指定的期限内未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1277号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年十月十二日
代书 记员 乐羽雷
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1277号
申请执行人缪伟
被执行人黄训弟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙09民终00233号，依法向被执行人黄训弟发出执行通知书，责令被执行人黄训弟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄训弟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄训弟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××91的存款人民币14500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1277号
申请执行人缪伟
被执行人黄训弟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙09民终00233号，依法向被执行人黄训弟发出执行通知书，责令被执行人黄训弟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄训弟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄训弟（证件号码：）在省农信社的62×××73的存款人民币14500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 童 憬
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭余刑初字第148号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某甲。因本案，于2010年10月13日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）1154号起诉书指控被告人张某甲犯过失致人死亡罪，于2011年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员丁灵敏出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2010年10月13日中午13时许，被告人张某甲在杭州市余杭区乔司镇方桥村工业园杭州博氏服饰公司工地5号楼清理建筑垃圾时，自认为雨天楼下没有人经过，在未查看楼下有无人员经过的情况下，从该工地5号楼7楼通往4号楼的简易通道上用手推车直接向地面倾倒建筑垃圾，导致经过楼下的在工地从事水电作业的被害人沈某头部被砸当场死亡。
案发后，被告人张某甲所在单位及被害人沈某雇主等已和被害人家属达成调解协议。
据以指控的证据有证人证言、尸体检验意见书等鉴定结论、现场勘验检查笔录、死亡证明书等书证、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为被告人张某甲的行为已构成过失致人死亡罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定予以惩处。
被告人张某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2010年10月13日中午13时许，被告人张某甲在杭州市余杭区乔司镇方桥村工业园杭州博氏服饰公司工地5号楼清理建筑垃圾时，自认为雨天楼下无人经过，在未查看楼下有无人员经过的情况下，从该工地5号楼7楼通往4号楼的简易通道上用手推车直接向地面倾倒建筑垃圾，导致经过楼下的在工地从事水电作业的被害人沈某头部被砸当场死亡。
案发后，被告人张某甲所在单位及被害人沈某雇主等已和被害人家属达成调解协议。
证明以上事实并经庭审质证的证据有证人孙某、陈某甲、丁某、仲某、陈某乙、杨某、张某乙的证言；现场勘验检查笔录、现场方位图、示意图及图片说明；法医学尸体检验意见书及图片说明、居民死亡医学证明书、门诊病历；人民调解协议；户籍证明；抓获、破案经过、被告人张某甲的供述和辩解等，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲已经预见在高空随意倾倒建筑垃圾可能对他人产生危害结果，但轻信能够避免危害结果的发生而实施了上述行为，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，情节较轻。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲当庭自愿认罪，其所在单位积极赔偿被害人亲属经济损失，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年10月13日起至2012年10月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 潇
人民陪审员 高 翔
人民陪审员 王春媚
二〇一一年三月二十二日
书记�员周虹
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执恢145号
申请执行人邓琴，女，生于1967年2月26日，住四川省高县。
被执行人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司。
法定代表人刘锦峰，董事长。
本院在执行邓琴申请执行四川宜宾伊力集团横江发电有限公司借款合同纠纷一案中，邓琴以双方达成和解协议为由申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结四川省高县人民法院（2017）川1525民初7号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一七年七月二十六日
书记员 何 啸
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执恢145号之二
申请执行人邓琴，女，生于1967年2月26日，住四川省高县。
被执行人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司。
法定代表人刘锦峰，董事长。
本院于2017年2月20日作出（2016）川1525执242号执行裁定，冻结、扣划被执行人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司银行存款858704元，因申请执行人申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司银行存款858704元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁淑君
二〇一七年七月三十一日
书记员 何 啸
?新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003财保149号
申请人：赵大楚，男，1964年10月27日出生，住奎屯市。
被申请人：奎屯浩泰棉业有限公司，住所地奎屯市奎东特色产业园东翔路以东、科创路以北、恒运大道以南，统一社会信用代码91654003062081619A。
法定代表人：赵大潘，公司执行董事。
被申请人：李忠浩，男，1991年9月26日出生，住浙江省永嘉县。
被申请人：李敏，男，1965年2月23日出生，住浙江省永嘉县。
申请人赵大楚于2017年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人奎屯浩泰棉业有限公司、李忠浩、李敏价值6500000元的财产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司为申请人赵大楚的前述诉前财产保全申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人赵大楚的前述诉前财产保全的申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人奎屯浩泰棉业有限公司、李忠浩、李敏价值6500000元的财产。
案件申请费5000元，申请人赵大楚已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金保英
二〇一七年九月十四日
书记员 祝 菱
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第03686号
原告袁露，男，1986年2月4日出生，汉族。
被告重庆华龙盈科光电股份有限公司，住所地重庆市铜梁区工业园区龙兴大道176号，组织机构代码05778967-1。
法定代表人张思源，该公司执行总裁。
原告袁露与被告重庆华龙盈科光电股份有限公司（以下简称“华龙盈科公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员朱明丹适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告袁露到庭参加了诉讼，被告华龙盈科公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁露诉称，原告系被告单位职工，双方建有劳动关系，被告无故拖欠原告2014年9月至2014年12月期间的工资，经原告多次催收，被告于2015年3月1日向原告出具欠条一张，欠条载明拖欠金额为25403.09元，并载明还款日期为2015年6月30日前。现还款期限已过，被告仍拒绝履行还款义务，为维护原告的合法权益，特起诉至法院要求：1、判决被告支付原告欠款25403.09元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告华龙盈科公司未到庭参加诉讼亦未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于2014年4月1日签订了劳动合同，由原告为被告提供劳务，原告即从2014年4月1日起在被告公司营销部从事销售工程师工作。2015年2月28日被告华龙盈科公司（甲方）与原告袁露（乙方）签订了解除劳动合同协议，并签订了员工离职审批表，原告的核准离职日期为2015年3月1日，被告于当日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到员工袁露2014年9月至12月实发工资13974.46元、项目跟单提成工资6953.68元、2015年2月放假补贴费实发750.00元、经济补偿金1744.95元、截止2014年12月报销费用1980.00元，共计协议欠薪金费用25403.09元（人民币大写：贰万伍仟肆佰零叁元零玖分），将于2015年6月30日前按工资发放渠道全额支付。”后经原告多次催收，被告拒不支付该欠款。
上述事实，有原告提供的欠条、解除劳动合同协议、员工离职审批表，以及原告的陈述等证据材料在案佐证，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。依法成立的合同，受法律保护。同时法律还规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告袁露为被告华龙盈科公司提供劳务，双方已形成合法有效的劳务合同关系。原告按约履行了工作义务，被告华龙盈科公司应按约定支付相应劳务费用。据此，关于原告要求被告支付劳务费25403.09元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆华龙盈科光电股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告袁露劳务费25403.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半交纳215元，由被告重庆华龙盈科光电股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱明丹
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 颖
吉林省红石林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7603刑初19号
公诉机关吉林省红石林区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，农民职业，住桦甸市。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物，于2015年11月20日被吉林省森林公安局红石森林公安分局取保候审。本院于2016年2月23日重新对其取保候审。
红石林区人民检察院以红林检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人赵某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。红石林区人民检察院检察员丁启全出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人赵某某为挡自家地边，于2015年6月，携带手锯私自进入红石林业局板庙子林场施业区第186林班内，非法采伐国有林木12株。其中国家重点保护植物紫椴2株，核立木材积0.0848立方米；其它树种色树3株、榆树3株、桦树1株、杂树3株，核立木材积0.3252立方米。所非法采伐之林木被其用于挡自家地边。
2015年11月19日，被告人赵某某主动到红石森林公安分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某某在公安机关侦查时的供述，证人李某某、温某某的证言，公安机关现场勘查笔录及照片，鉴定意见，物证，书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物紫椴2株，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控其犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。经本院主持调解，被告人赵某某与受损人自愿达成复绿补种协议，可酌情从轻处罚。经委托司法行政机关评估，对其适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，符合社区矫正条件。根据本案的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后三日内一次性缴纳）；
二、作案工具手锯一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王祖贵
审判员 全晓文
审判员 徐雪峰
二〇一六年三月八日
书记员 于 晶
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第883号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人卢某。曾因殴打他人，于2013年1月24日被瑞安市公安局决定行政拘留七日，并处罚款人民币400元。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年2月11日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）497号起诉书指控被告人卢某犯聚众斗殴罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于同年5月16日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月20日19时许，为争发宾馆卖淫名片的事情，许某、于某（均已判）等人开车至瑞安市安阳街道万松网吧追砍王某丙和钱某（已判）等人，后砍伤钱某。尔后，王某乙（已判）和许某通过电话联系，约定在瑞安市上望街道艾维拉宾馆前面的莘阳大道上进行斗殴。当晚22时许，许某、于某纠集张某等十余人，携带砍刀前往约定地点。王某乙纠集王某丙和陈某、刘某乙、钱某、汪某丙、汪某甲、汪某乙、杨某（均已判）等多人，陈某又纠集刘某甲、王某甲、吴某（均已判）等人结伙参与聚众斗殴，被告人卢某则经王某丙纠集参与其中。继之，王某乙伙同被告人卢某和王某丙、刘某甲、王某甲等二十余人，携带砍刀、钢管等器械，驾驶车辆前往约定地点，和许某、于某等人在瑞安市上望街道莘阳大道“詹师傅”海鲜城对面的路边持砍刀进行斗殴。期间，许某被砍伤，车辆被损毁。其中，被告人卢某驾驶车辆载王某丙等人至案发现场，双方斗殴结束后，又驾驶车辆载王某丙等人离开。经鉴定，许某主要损伤为背部、双上肢及左下肢共九处创疤，创疤累计长56.5cm，致多处肌腱断裂，左侧第七肋骨骨折（位置佳），左股骨下段骨皮质断裂，右中、环指近节指间关节处以远离断缺损，其损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲、王某甲、汪某甲、汪某乙、吴某、谭某、杨某、王某乙、陈某、汪某丙、刘某乙、徐某、钱某、许某、于某、张某等人的证言，刑事辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，扣押物品、文件清单，刑事判决书，刑事裁定书，刑满释放证明书，公安行政处罚决定书，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某受人纠集参与聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某作为被纠集者，在聚众斗殴过程中未持械，本院据此不认定其有持械情节。被告人卢某系从犯，依法应予以从轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2015年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李延锁
人民陪审员 王 肖
人民陪审员 黄秀华
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张利星
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审212号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人俞尧伟，男，1955年11月7日出生，汉族，住三门县。
申请执行人三门县国土资源局于2017年7月6日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对俞尧伟非法占地一案作出的三土资罚字〔2016〕73号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕73号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕73号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人俞尧伟退还非法占用的65平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的110平方米房屋的强制执行工作由三门县人民政府海游街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
人民陪审员 朱立新
二〇一七年七月七日
代书 记员 邵慧彬
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1022行审212号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人俞尧伟，男，1955年11月7日出生，汉族，住三门县。申请执行人三门县国土资源局于2017年7月6日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对俞尧伟非法占地一案作出的三土资罚字〔2016〕73号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕73号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕73号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人俞尧伟退还非法占用的65平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的110平方米房屋的强制执行工作由三门县人民政府海游街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王友观审 判 员  张德宝人民陪审员  朱立新二〇一七年七月七日代书 记员  邵慧彬
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初345号
原告林某某，男，汉族，1954年6月5日出生，个体。
被告张某某，女，汉族，1989年9月2日出生，粮农。
本院在审理原告林某某与被告张某某变更抚养关系纠纷一案中，原告林某某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 杨培瀛
二〇一六年二月二十四日
书记员 祁兴顺
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第502号
原告樊振华，男，1985年5月16日生，汉族，住黑龙江省伊春市。
委托代理人潘博，男，黑龙江晓峰律师事务律师。
被告黑龙江泓迪建筑智能化工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区先锋路312号。
法定代表人朱红才，男，职务总经理
委托代理人陆珊珊，女，1980年2月25日生，汉族，黑龙江泓迪建筑智能化工程有限公司法务，住哈尔滨市道里区建国街。
原告樊振华与被告黑龙江泓迪建筑智能化工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年12月10日在被告单位工作至今，双方未签订劳动合同，原告在被告处的月工资为2850元，根据《劳动合同法》的相关规定，被告应当向原告支付自2014年1月10日至2014年11月10日共计10个月的双倍工资并确认劳动关系，原告向劳动仲裁委员会申请仲裁被驳回，故诉至法院，请求：一、确认原、被告之间存在事实劳动关系；二、判令被告向原告支付未签订劳动合同的10个月工资28500元。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。双方不存在事实劳动关系。被告是一家专门施工消防工程的建筑智能化公司，公司的主营及专营项目即消防，公司位于哈尔滨市南岗区先锋路312号，没有招聘原告到被告处工作。原告也从未到被告承包项目地工作过，双方不存在事实的劳动关系。基于上述理由被告不同意支付原告28500元的工资请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据及被告质证如下：
证据一、哈尔滨市南岗区劳动人事仲裁委员会出具的仲裁裁决书。证明：因在仲裁时未查明吴杰的身份信息，仲裁做出不予支持的决定。所以在诉讼中特申请贵院调取吴杰身份信息，确认其按月支付工资给原告，确认双方劳动关系。
被告对该证据真实性无异议，对证明的问题有异议。仲裁书中对吴杰的身份认定与本案无关，吴杰不是我单位员工。吴杰是否给原告发放工资或者与原告之间有何经济往来与被告无关，该证据不能证明原、被告之间存在事实劳动关系。
证据二、哈尔滨市工商局查询档案。证明：吴杰是被告公司的股东，其身份证号×××。
被告对该证据真实性无异议，对证明的问题有异议。吴杰确系我单位股东，但不是我公司工作人员，吴杰与原告之间的任何经济往来及其他的往来与我公司无关。该证据不能证明原、被告之间存在劳动关系。
证据三、原告在建设银行的客户交易查询单。证明：被告公司吴杰每月向原告的建设银行卡中打款2850元，并且金额及日期基本固定。2014年3月至4月份工资吴杰以现金支付每月2850元。
被告对该证据真实性无异议，对证明的问题及关联性有异议。该证据无法证明双方存在劳动关系，客户查询单中的姓名无法证明是原告，并且转账存入的吴杰并非我公司工作人员，与本案无关。
证据四、法院调取吴杰在中国建设银行南岗支行调取的回执。卡号为×××，卡号户名是吴杰，身份证号×××。该证据与证据二、三相互佐证，可证明给原告转款的吴杰是被告公司股东，他们是同一人。
被告对该证据真实性无异议，对关联性有异议。吴杰不是单位职工，其股东行为与被告无关，与本案无关。
证据五、哈尔滨市骨伤科医院病案。证明：病案首页中提到原告工作单位为被告公司，并且留了被告公司员工孙金山的电话。同时证明原告受伤之日是被告公司工作人员将原告送至医院，并且登记原告在被告处工作，原、被告之间存在劳动关系。
被告对该证据真实性无异议，对证明的内容有异议。该证据不能证明双方存在事实劳动关系，病案首页中记录原告单位是原告自行口述的，孙金山不是被告工作人员。病案中记录孙金山的地址泓迪公司，也不是被告公司，孙金山也不是被告员工。
被告未向本院出示证据。
综合分析原告出示的证据以及相关法律规定，本院认为，原告出示的五份证据，被告对以上证据的真实性均无异议，故本院对原告出示的五份证据的真实性予以采信。
本院分析当事人双方的诉辩主张及相关证据，可确认以下事实：2013年12月，原告到被告处工作，每月工资1955至2850元不等。该工资由被告单位股东吴杰以转账的形式向原告卡中支付。2014年7月29日原告受伤后，即未工作。被告发放工资至7月份。
基于对上述事实和证据的分析认定，本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当签订书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍工资。本案中，原告自2013年12月到被告处工作，原、被告即形成事实劳动关系，被告即应在一个月内与原告签订书面劳动合同，否则应向劳动者支付二倍工资。因原告工作至2014年7月末，且每月工资不等，故酌情以平均工资为准，支付原告自2014年1月至2014年7月工作期间的二倍工资。被告主张，吴杰虽系被告股东，但与被告无关的主张，本院认为通过本院调取的证据及原告出示的证据，吴杰作为被告公司股东向原告按月以转账的形式支付报酬，被告称其行为与被告无关，但未出示证据予以反驳，亦未申请吴杰出庭作证说明其给原告支付工资的缘由，故本院对被告的主张不予采纳。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定判决如下：
一、原告樊振华与被告黑龙江泓迪建筑智能化工程有限公司存在劳动关系；
二、被告黑龙江泓迪建筑智能化工程有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告樊振华2014年1月至7月的双倍工资18357.5元。
如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨丽欣
人民陪审员 于 群
人民陪审员 卢 伟
二〇一五年六月二日
书 记 员 李 敏
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民重字第43号
原告李文全。
被告李玉龙。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道18号。
负责人杨国华，该公司总经理。
委托代理人陈蕾，该公司员工。
委托代理人张建禄，该公司员工。
原告李文全与被告李玉龙、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院作出（2014）曹民初字第2186号民事判决，原告李文全、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司提出上诉。唐山市中级人民法院作出（2015）唐民二终字第1262号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李文全与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人陈蕾、张建禄到庭参加诉讼，被告李玉龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李文全诉称，2013年12月3日凌晨3时30分许，原告所有的豪泺牌ZZ3257N4147C1重型自卸货车与被告李玉龙驾驶的乘龙牌LZ3252PBJ重型自卸货车倒车时因其不慎发生碰撞，造成原告的豪泺牌ZZ3257N4147C1号车受损的交通事故，唐山市港顺仓储有限公司于2013年12月3日当即为原告出具证明李玉龙驾驶的乘龙牌LZ3252PBJ重型自卸货车承担该事故的全部责任。被告李玉龙驾驶的乘龙牌LZ3252PBJ重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生时正在保险期限内。该事故给原告造成的经济损失：车辆损失53570元，鉴定费1607元，施救费2500元，以上共计57173元。请法院依法判决。重审中，原告明确请求由二被告承担连带赔偿责任。
被告李玉龙未答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，我公司承保的乘龙牌重型自卸货车，在此次事故中被追尾，所以不应承担赔偿责任。原告李文全所有的豪泺牌重型自卸货车的承保公司与被告李玉龙驾驶的乘龙牌重型自卸货车为同一保险公司，根据交强险保险条款第10项第2款、商业第三者险保险条款第5条第1款、第9条的规定，保险公司不承担赔偿责任。原告的车辆损失数额过高，车辆损失鉴定为单方委托且公估费属于间接损失，我公司不予赔偿。施救费过高，应该按国家标准收取，商业第三者责任险未投保不计免赔险，超出交强险应按次要责任5%，同等责任10%，全部责任20%的比例增加免赔率。
经审理查明，2013年12月3日凌晨3时30分许，原告李文全投保的豪泺牌重型自卸货车（车架识别号ZZ3257N4147C1）与被告李玉龙（雇员）驾驶的乘龙牌重型自卸货车（车架识别号LZ3252PBJ）在唐山港顺仓储有限公司所有的工地内，两车发生碰触，造成豪泺牌重型自卸货车受损的交通事故，事故发生后，双方均未报警。两肇事车辆均未办理车辆登记。2014年2月22日，经原告李文全委托，唐海县价格认证中心认定豪泺牌重型自卸货车车辆损失费53570元，鉴定费1607元。2014年6月9日，张超超向李文全出具施救费发票，金额2500元。事故车辆乘龙牌重型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），被保险人为原告李文全，交强险的赔偿限额总额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险保险金额为10万元，并投保了不计免赔险。保险期限均为2013年1月5日零时起至2014年1月4日二十四时止。事故发生在保险期限内。
重审另查明，保险条款第五条约定：“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（一）被保险人及其家庭成员的人身伤亡、所有或代管的财产的损失；（二）被保险机动车本车驾驶人及其家庭成员的人身伤亡、所有或代管的财产的损失……”机动车商业保险投保单上载明“投保人声明：本人在投保前已经领取并详细阅读了所投保险种的保险条款及特别约定内容。保险人已经就保险条款的各项内容向本人逐一作了说明，特别是对免除保险人责任的条款，以及投保人、被保险人应履行义务条款，赔偿处理条款等相关内容向本人作了重要提示和明确说明。本人已完全理解，没有异议，并同意增加特别约定内容，以此作为订立保险合同的依据”，该栏有投保人李文全的亲笔签字。
上述事实，有交强险和商业三者险有保险单、保险条款、投保单，唐山港鑫物流有限公司买车协议书、证明，唐海县价格认证中心价格鉴证报告书、鉴定费发票，施救费发票，保险公司拍摄的事故现场照片以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李玉龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。关于免责条款适用问题，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司认为原告李文全是本案被保险人是对法律的错误理解，本案的被保险人应为司机被告李玉龙，理由如下：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条第二项“被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人”之规定，被保险人可区分为记名被保险人和无记名被保险人，包括投保人，也包括其允许的合法驾驶人，而本案中的司机就是投保人允许的合法驾驶人；实践中，车辆驾驶人只能是一人，也就是说，要么是投保人要么是其允许的合法驾驶人，二者不能同时出现，只能择一，即在具体的某一特定事故中，被保险人要么是投保人本人，要么是其允许的车辆合法驾驶人。因此，投保人允许的合法驾驶人驾驶机动车造成非本车上人员的投保人损害或财产损失时，被保险人为投保人允许的合法驾驶人而非投保人，投保人此时同其他人一样，均处于第三者的地位。故该免责条款不适用于本案，原告李文全是否为投保车辆的所有人以及保险人已经尽到相应的提示说明义务对本案处理没有影响，保险人应就本案事故承担赔偿责任。关于事故责任问题，事故发生后，投保人及时通知了保险人，且保险人出现场后，未对事故成因提出异议亦未报警，故对保险人的抗辩意见不予支持，认定乘龙牌车辆负本次事故全责。关于保险人主张损失数额过高的问题，保险人未提出相反证据且未申请重新鉴定，故该抗辩意见不予支持。鉴定费属于为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。本次事故发生在保险期间，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司应当承担赔偿责任，原告李文全的诉请没有超出法律规定的范围，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李文全57137元。
二、驳回原告李文全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1228元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙绪忠
审 判 员 张广宁
代理审判员 韩 旭
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郑 静
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01418号
原告徐某某，女，1980年7月4日出生，汉族，居民，住所大荔县城关镇。
被告薛某某，男，1978年6月8日出生，汉族，待业军人，住所大荔县双泉镇。
本院在审理原告徐某某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，不侵害国家、集体和他人的合法权益，本院依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费533元，减半收取，由原告徐某某负担。
审判员 党进学
二〇一五年八月三日
书记员 张 乐
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第00150号
原告胡兆文，市民。
委托代理人朱青祥。
被告常为林，市民。
被告伏芬，市民。
被告朱海东，市民。
原告胡兆文诉被告常为林、伏芬、朱海东民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告胡兆文及其委托代理人朱青祥、被告朱海东到庭参加诉讼，被告常为林、伏芬经本院公告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兆文诉称，我和被告常为林是朋友关系，2012年9月15日被告常为林、伏芬因经营需要向我借款150000元，并出具借条1份，并由被告朱海东签字提供担保。后我按约给付被告常为林、伏芬现金150000元。借款不存在内扣利息，我们口头约定月息2分，现我只要被告偿还本金150000元。借款后，被告常为林、伏芬、朱海东均未有偿还借款本息。现我诉至法院，要求：1、判令被告常为林、伏芬立即偿还借款本金150000元；2、被告朱海东承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告常为林、伏芬未作答辩。
被告朱海东辩称，2012年9月15日，我为被告常为林担保了15万元借款，当时我提出要由两个人担保，我签字后并不知道另一个担保人没有签字。我听常为林说过他已经收到这笔款项，没有内扣利息，也没听说有口头约定利息，之后也没听他说还过利息，我也没还过钱。被告常为林、伏芬应为第一责任人，在其下落不明或丧失偿还能力的情况下，作为第二责任人的我才应偿还借款。被告常为林这笔借款是用于淮阴工程，但是该工程600多万工程款已全部结清，最后一笔工程款在2014年春节前打到他的账户上，但他不还钱，并承诺拿到工程款就还原告这笔钱，不要我承担责任，我也一直在督促他还钱。
经审理查明，2012年9月15日，被告常为林、伏芬向原告胡兆文借款150000元，并出具借条1份，载明：“借到人民币拾伍万元整。借款人：常为林、伏芬，担保人：朱海东.2012年9月15日”。借条未载明还款期限和利息。借款后，被告常为林、伏芬未有偿还借款，被告朱海东亦未履行保证责任。在审理本案过程中，根据原告胡兆文的申请，本院依法作出（2014）阜民初字第00150-1号民事裁定书，裁定对被告朱海东的工资150000元予以冻结。
上述事实，有原告胡兆文向本院提供的借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡兆文与被告常为林、伏芬之间的债权债务关系，有被告常为林、伏芬向原告胡兆文出具并由被告朱海东签字担保的借据予以证明，故对原告胡兆文要求被告常为林、伏芬归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告朱海东提出的应首先由被告常为林、伏芬清偿，在债务人没有清偿能力时才由其清偿的辩解意见，因原、被告双方在借条中没有约定保证方式，依照法律规定，被告朱海东作为担保人，应按连带责任保证对被告常为林、伏芬向原告胡兆文的借款承担保证责任。故被告朱海东的此点辩解意见，理由不能成立，本院不予采纳。被告朱海东承担保证责任后，有权向被告常为林、伏芬追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常为林、伏芬偿还原告胡兆文借款本金150000元，限于本判决生效后15日内履行完毕。（开户名称：阜宁县人民法院；开户行：中国农业银行阜宁县支行；帐户：40×××91；汇款时须注明案号、原告姓名及审判员姓名）
二、被告朱海东对被告常为林、伏芬的上述第一项还款义务承担连带偿还责任，被告朱海东在承担保证责任后，有权向被告常为林、伏芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，合计4570元，由被告常为林、伏芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 徐寿海
审 判 员 顾 标
代理审判员 朱丽雯
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 曹金婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00288-2号
申请执行人薛某。
被执行人钱某。
申请执行人薛某与被执行人钱某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日作出的（2014）邮民初字第01248号民事调解书已发生法律效力，依该调解：钱某按照规定为薛某缴纳养老保险金至薛某就业单位为薛某缴纳为止，如薛某不就业及就业单位不为薛某缴纳养老保险金，此款仍由钱某全部负责缴纳。因被执行人钱某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求法院强制被执行人为其缴纳2014年养老保险金5520元（460元／月＊12），本院于2015年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户进行了查询，未发现有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助查询单位出具的财产查询回执及申请人提交的终结申请证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现适合执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮民初字第01248号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
代理执行员 张玉来
二〇一五年二月九日
书 记 员 史舟元
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第3127号原告福建庄氏电缆有限公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人庄杰冰，执行董事兼总经理。委托代理人洪金树、郑彩虾，福建百康律师事务所律师。被告林仙进，男，汉族，1981年9月5日出生，住福安市。被告福安市金华联水暖经营部，住所地福安市。经营者郭旺忠，男，汉族，1978年9月15日出生，住福安市。原告福建庄氏电缆有限公司诉被告林仙进、福安市金华联水暖经营部买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张文智二〇一五年六月二十四日书记员  伍晓利附：法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。