wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑二初字第0200号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人沈某某，男。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月28日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）486号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈慧华出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年3月26日晚，被告人沈某某在南通滨海园区鑫某滩涂有限公司西区三排五号陈某池塘工人宿舍喝酒后，乘该池塘的工人外出洗澡之机，翻窗进入宿舍，窃得保险箱1只（价值人民币336元，内有现金人民币130000元）。在推至其住处附近时因害怕处理，遂将保险箱推至鑫某公司场部附近并通知邻居季建某，谎称保险箱是其从小偷处用人民币30000多元赎回的，后联系陈某的工人季松某，季松某等人回来后将保险箱打开进行清点，发现钱款未丢失，后将保险箱拿回宿舍。被告人沈某某盗窃钱物合计价值人民币130336元。
2014年4月5日，被告人沈某某到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某提供的保险箱购买收据、鱼塘租赁协议等书证；证人季建某、季松某、吴某某、薛某某、陈某某等人的证言；被害人陈某的陈述；南通市通州区公安局制作的辨认笔录、照片、现场勘验检查工作记录；南通市价格认证中心出具的价格鉴证结论意见书；如东县公安局东凌港边防派出所出具的接警经过、南通市公安局滨海园区分局出具的发破案经过；以及被告人沈某某的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人沈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人沈某某当庭自愿认罪，案发前主动归还赃物，未对被害人造成实际损失，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护他人的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈双
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张波
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1551号
原告淮安市金大地物业服务有限公司。
法定代表人包志红，该公司总经理。
委托代理人关杰，该公司职工。
被告吴以杰，男，汉族，1976年4月10日出生，无业。
本院在审理淮安市金大地物业服务有限公司与吴以杰物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市金大地物业服务有限公司申请在本案中撤回对被告吴以杰的起诉。因原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市金大地物业服务有限公司撤回对被告吴以杰的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告淮安市金大地物业服务有限公司负担。
代理审判员 阴文婷
二〇一四年四月十四日
书 记 员 金 苗
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字497号
原告廖宏川，男，汉族，住四川省自贡市。
委托代理人张立永，律师。
被告曾鹏，男，汉族，住四川省自贡市。
被告陈丽娟，女，住四川省富顺县。
本院在审理原告廖宏川诉被告曾鹏、陈丽娟民间借贷纠纷一案中，发现该案不宜适用简易程序，应当转为普通程序组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定。裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘健
二〇一五年四月二日
书记员 彭竞
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更352号
罪犯王玉珠，男，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王玉珠因犯非法行医罪被山西省长子县人民法院于二○一三年一月七日以(2013)长刑初字第6号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期自2012年8月15日起至2022年8月14日止），并处罚金1万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王玉珠在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，嘉奖1次，余14.8分，确有悔改表现。该犯罚金未执行，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王玉珠减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年8月15日起至2021年9月14日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓晶
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年八月十二日
书记员 郑 丽
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初6970号
原告周亚苹，女，出生于1983年12月17日，汉族，住河南省新密市。
被告郑州向阳置业有限公司，住所地新密市溱水路中段。
法定代表人徐向阳，系该公司经理。
委托代理人徐会朋，男，出生于1984年1月20日，汉族，住河南省新密市，系该公司员工。
本院在审理原告周亚苹诉被告郑州向阳置业有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周亚苹撤诉。
案件受理费减半收取为43元，由原告周亚苹负担。
审判员 高朝阳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李建浩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4846号
罪犯王涛，于四川省宜宾县，现在奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2011年6月27日作出了(2011)甬奉刑初字第317号刑事判决，以被告人王涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关奉化市看守所2011年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王涛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王涛在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十二月十六日
代书记员 张文雯
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初2578号
原告：江油市农村信用合作联社彰明分社，住所地：江油市彰明镇治城路**号。
负责人：王涛，该分社主任。
委托代理人：何丽，该社客服经理。
被告：杨利芬，女，生于1967年10月11日，汉族。
被告：赵国兴，男，生于1950年3月14日，汉族。
本院在审理江油市农村信用合作联社彰明分社诉杨利芬、赵国兴金融借款合同纠纷一案中，因原告江油市农村信用合作联社彰明分社在收到本院交费通知后次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”的规定，裁定如下：
江油市农村信用合作联社彰明分社诉杨利芬、赵国兴金融借款合同纠纷一案按自动撤诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗 勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 林雪松
泰来县人民法院
支 付 令
（2017）黑0224民督101号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来镇建设路中段。
被申请人：刘雪峰，男，45，1972年2月5日出生，住所地塔子城镇平兴村8组。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2017年4月11日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行要求被申请人刘雪峰给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金49980.30元及利息20579.78元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘雪峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金49980.30元，利息20579.78元，合计70560.08元。
申请费521.00元，由被申请人刘雪峰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 丁长林
二〇一七年四月十一日
书记员 富 静
泰来县人民法院
支 付 令
（2017）黑0224民督101号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来镇建设路中段。
被申请人：刘雪峰，男1972年2月5日出生，住所地泰来县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2017年4月11日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行要求被申请人刘雪峰给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金49980.30元及利息20579.78元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘雪峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金49980.30元，利息20579.78元，合计70560.08元。
申请费521.00元，由被申请人刘雪峰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 丁长林
二〇一七年四月十一日
书记员 富 静
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初2303号
原告：烟台海天物业管理有限公司，住所地烟台市牟平区东油小区16号楼南。
法定代表人：林家勇，总经理。
委托诉讼代理人：徐晓、赵燕，山东霖鑫律师事务所律师。
被告：张工村。
原告烟台海天物业管理有限公司诉被告张工村物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告烟台海天物业管理有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台海天物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 吕柏树
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王丽君
。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初1378号
原告：高岩，1991年9月18日，地址：吉林省白城市。
被告：白城市小崔水果大卖场新华大路店
负责人：崔树民，职务：经理。
委托诉讼代理人：毛振国，男，1983年6月20日生，汉族，店长，现住洮北区瑞光商贸城。
委托诉讼代理人：姜涛玉，系吉林亚非律师事务所律师。
原告高岩与被告白城市小崔水果大卖场新华西大路店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告高岩、被告白城市小崔水果大卖场新华西大路店到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高岩向本院提出诉讼请求：1.退还原告购物货款18元；2.依法赔偿原告2000.00元；3.赔偿原告误工费500元。
事实和理由：2017年3月7日，原告在小崔水果大卖场（新华西大路一中店）两次购物，购买到同一款韩国进口火鸡（附图片），共计三袋，每袋6元，回家后发现，其并未依法加贴正规中文标识，属三无产品，违反《食品安全法》《产品质量法》等相关规定，后向食药部门举报，经食药部门现场查处，后期调查，最终认定其违法行为，其销售不合格产品，不符合食品安全标准，没收该批食品，并处罚金的处罚决定，故原告要求依据《食品安全法》第148条，赔偿原告2000元。
白城市小崔水果大卖场新华西大路店辩称，符合正规途径进货，商品大包装有中文标识，药监检查时提供了相关手续（报关单、入境货物检疫证明），由于小包装没有贴中文标识，白城市食品药品监督管理局给我单位予以处罚，但是我单位销售的商品不属于三无产品。没有给原告造成损失，不同意赔偿和退款。
本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，原告在小崔水果大卖场（新华西大路一中店）两次购物，购买到同一款韩国进口火鸡（附图片），共计三袋，每袋6元，发现其并未依法加贴正规中文标识，违反《食品安全法》《产品质量法》等相关规定，后向食药部门举报，经食药部门现场查处，最终认定其违法行为，其销售不合格产品，不符合食品安全标准，没收该批食品，并处罚金的处罚决定，故原告要求依据《食品安全法》第148条，赔偿原告2000元。《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口”。
第一百四十八条规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。诉讼中被告虽提交海关报关单及入境货物检验检疫证明，但提供的是复印件，不能证明其真伪，且被告销售进口食品未贴中文标识的事实已被白城市食品化妆品稽查分局进行行政处罚。依据现有事实查明，显示涉案商品通体为依法附有中文标签，属于不符合食品安全标准的产品。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告白城市小崔水果大卖场新华大路店于本判决生效后五日内向原告高岩退还货款18元。
二、被告白城市小崔水果大卖场新华大路店于本判决生效后五日内向原告高岩赔偿1000元。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 郭颖
二〇一七年六月三十日
书记员 薛琪
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第158号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月9日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）34号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2014年10月的一天，被告人杨某到绍兴市柯桥区柯岩街道东江村60号租房前，趁无人注意之际，窃得程超晾晒在湖边石台上的奥康牌皮鞋1双。经鉴定，涉案皮鞋价值209.30元。
2、2014年11月初的一天，被告人杨某到绍兴市柯桥区柯桥街道轻纺城服装市场“王子密码”店铺内，趁无人注意之际，窃得姚蕊蕊放置在店内架子上的小米牌充电宝1个。经鉴定，涉案充电宝价值62.10元。
3、2014年11月7日17时许，被告人杨某到绍兴市柯桥经济开发区柯北工业园区“屹男印染有限公司”宿舍楼，趁无人注意之际，溜门进入112号宿舍，分别窃得孙运玺、袁伦红放在桌上的步步高牌手机及联想牌手机各1只。经鉴定，涉案手机分别价值92元、194.65元。
综上，被告人杨某盗窃作案3次，窃得财物合计价值558.05元。案发后，涉案赃物已被追回并发还给失主。
以上事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片，公安民警出具的抓获经过及情况说明、扣押决定书、扣押及发还清单、营业执照，冯永明的证言，程超、姚蕊蕊、孙运玺、袁伦红的陈述，价格鉴定结论书，搜查笔录，被告人杨某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。其自愿认罪，且赃物已被追回并发还给被害人，酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨某判处拘役六个月以下，并处或单处罚金的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一五年一月二十一日
书记员 李 平
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1629号
申请执行人佟凤阁，男，1948年9月24日生，住本市贾汪区贾韩北路*号。
被执行人娄勇，男，身份证号码3203021973********，住本市鼓楼区东阁小区*#****室。
佟凤阁因与娄勇劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月30日做出（2015）泉民初字第1184号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：娄勇于2015年5月20日前一次性偿还申请人劳务欠款12000元，如娄勇未按期履行，则申请人有权按24000元申请法院强制执行。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请人于2015年5月28日申请执行。
执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查得有其他可供执行的财产线索，并将被执行人列为失信被执行人，申请执行人书面申请本案作程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人对本次执行程序申请中介执行，因此本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）泉民初字第1184号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 卢振东
审判员 皮 晓
审判员 沈志刚
二〇一五年十月十二日
书记员 徐 达
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2010号
申请执行人上虞市信融小额贷款股份有限公司
被执行人陈碧云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第00831号，依法向被执行人陈碧云发出执行通知书，责令被执行人陈碧云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈碧云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈碧云（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××5＃钞的存款人民币335000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
AUT（））O
二〇一六年七月二十八日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2010号
申请执行人上虞市信融小额贷款股份有限公司
被执行人倪永其，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第00831号，依法向被执行人倪永其发出执行通知书，责令被执行人倪永其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪永其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪永其（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××17的�款人民币335000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2010号
申请执行人上虞市信融小额贷款股份有限公司
被执行人倪永其，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第00831号，依法向被执行人倪永其发出执行通知书，责令被执行人倪永其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪永其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪永其（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币335000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
AUT（））O
二〇一六年七月二十八日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2010号
申请执行人上虞市信融小额贷款股份有限公司
被执行人倪永其，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第00831号，依法向被执行人倪永其发出执行通知书，责令被执行人倪永其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪永其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪永其（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××42的存款人民币335000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年七月七日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2010号申请执行人上虞市信融小额贷款股份有限公司被执行人王莺，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第00831号，依法向被执行人王莺（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王莺（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王莺（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王莺（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币335000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣二〇一六年五月二十日书记员  陆振东
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执138号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，住所地资阳市雁江区新城路202号。
被执行人：阳路，男，1994年2月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭与被执行人阳路罚金一案，本院作出的（2016）川2002刑初335号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2017年1月17日，移送执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付移送执行人罚金2,000元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人尚欠移送执行人罚金2,000元。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第五条和第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2002刑初335号刑事判决书的关于阳路罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春明
审判员 龙 飞
审判员 杨测建
二〇一七年四月十八日
书记员 李佳秩
浙江省杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商外初字第153-2号
原告阿尔法8户外运动有限公司。
法定代表人陈蔡军。
委托代理人李俊凤，浙江金道律师事务所律师。
被告浙江鼎卓进出口有限公司。
法定代表人丁雪建。
委托代理人单立平，浙江五联律师事务所律师。
本院在审理原告阿尔法8户外运动有限公司诉被告浙江鼎卓进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告阿尔法8户外运动有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江鼎卓进出口有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿尔法8户外运动有限公司撤回对被告浙江鼎卓进出口有限公司的起诉。
案件受理费5948元，减半收取2974元，财产保全申请费2020元，合计4994元，由原告阿尔法8户外运动有限公司负担。
审 判 长 王大伟
人民陪审员 李爱华
人民陪审员 缪树娟
二〇一五年一月二十三日
代理书记员 谭婷婷
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽13民终754号
上诉人（原审原告）代万奎。
委托代理人：代至宝。
被上诉人（原审被告）凌源市牛营子镇政府，住所地凌源市牛营子镇。
法定代表人：刘东洋，镇长。
委托代理人：佟金山。
上诉人代万奎因与被上诉人凌源市牛营子镇政府劳动争议纠纷一案，不服凌源市人民法院（2016）辽1382民初2076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人代万奎及其委托代理人代至宝，被上诉人凌源市牛营子镇政府的委托代理人佟金山到庭参加诉讼。
本院认为，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。本案上诉人代万奎因被上诉人未为其办理社会保险，要求被上诉人赔偿损失的诉讼请求依法应予审理，具体赔偿数额可参照社保经办机构核算的相关待遇标准计算。
综上，一审判决认定事实不清，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销凌源市人民法院（2016）辽1382民初2076号民事判决；
二、本案发回凌源市人民法院重审。
二审案件受理费免收。
审判长 张九东
审判员 刘永志
审判员 徐淑艳
二〇一七年六月二十三日
书记员 高 璐
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽13民终754号上诉人（原审原告）代万奎。委托代理人：代至宝。被上诉人（原审被告）凌源市牛营子镇政府，住所地凌源市牛营子镇。法定代表人：刘东洋，镇长。委托代理人：佟金山。上诉人代万奎因与被上诉人凌源市牛营子镇政府劳动争议纠纷一案，不服凌源市人民法院（2016）辽1382民初2076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人代万奎及其委托代理人代至宝，被上诉人凌源市牛营子镇政府的委托代理人佟金山到庭参加诉讼。本院认为，《最高人民法院》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。本案上诉人代万奎因被上诉人未为其办理社会保险，要求被上诉人赔偿损失的诉讼请求依法应予审理，具体赔偿数额可参照社保经办机构核算的相关待遇标准计算。综上，一审判决认定事实不清，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销凌源市人民法院（2016）辽1382民初2076号民事判决；二、本案发回凌源市人民法院重审。二审案件受理费免收。审判长  张九东审判员  刘永志审判员  徐淑艳二〇一七年六月二十三日书记员  高 璐
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂巴东民初字第00468号
原告向某某。
委托代理人彭龙，湖北楚峡律师事务所律师。一般代理。
被告周某甲。
原告向某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由代理审判员贾鹏程适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人彭龙、被告周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称：原告与被告周某甲经他人介绍于1998年相识恋爱，1999年5月15日在原巴东县税家乡民政办登记结婚，2001年生育女孩周某乙，现就读于巴东县京信友谊中学。原、被告婚前互相了解不够，婚前感情基础差，婚后被告的各种恶习便暴露无遗，喜欢赌博打牌，经常半夜不回家。被告婚后外出打工期间，对家庭不闻不问，对妻子、女儿极度不负责任。且被告不与家人沟通，以致影响到原告及家庭的正常生活，自2009年二人便分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；婚生女周某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费、教育费等1000元，婚姻关系存续期间共同财产平均分割。
原告向某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证原件1份。用于证明原、被告之间是合法的夫妻关系。
经庭审质证，被告周某甲对该份证据没有异议。
证据二：1、朱某某（系原告向某某之母）的调查笔录1份。用以证明原告与被告周某甲之间因为婚前了解少，婚后没有建立很好的感情，被告对家庭不负责任，长期在外打工，二人自2009年以来就分居生活，夫妻感情已经彻底破裂，婚生女周某乙一直跟随原告生活，如果原、被告离婚，外祖父母愿意帮助原告向某某抚养周某乙的事实。2、周某乙的调查笔录1份。用于证明周某乙父母亲关系不好，因其从小跟随母亲生活，如果父母离婚，愿意跟随母亲一起生活。
经庭审质证，被告周某甲认为：对朱某某的调查笔录有异议，被告与原告的感情没有破裂，从外地打工回来后，被告一直在照顾女儿，被告不同意女儿跟随原告生活。对周某乙的调查笔录有异议，被告在打工期间每月都给女儿生活费。
证据三：2014年3月31日22点38分-2014年4月1日0点13分原告与被告的短信记录1份。用于证明原告与被告之间的夫妻感情已经彻底破裂。
经庭审质证，被告周某甲认为该份证据属实，但系被告生气时发出的，不能达到原告的证明目的。
被告周某甲辩称：被告不同意与原告离婚，如果双方必须离婚则需等到女儿读完高中后再离婚。
被告周某甲为支持其抗辩理由，向本院提交了原告的短信记录手抄件1份。用以证实原告与被告之间感情破裂的原因。
经庭审质证，原告向某某认为该份证据不符合证据形式不能作为证据使用。
对双方当事人均无异议的证据，本院依法予以采信。本院认为：原告提交的证据二中朱某某与原告存在利害关系，不能达到原告的证明目的，故对朱某某调查笔录本院不予采信。对周某乙调查笔录系其真实意思表示，若本院判决准予原、被告离婚且双方对子女的抚养产生争议，周某乙的意见，本院将予以考虑。被告提交的证据不符合证据的形式要件，本院不予采信。
经审理查明：原告向某某与被告周某甲于1998年6月经人介绍相识恋爱，1999年5月15日在原巴东县税家乡人民政府婚姻管理所办理结婚登记手续，2001年7月10日生育一女，取名周某乙。原、被告婚姻关系存续期间未添置夫妻共同财产。2014年3月25日，原告向某某以夫妻感情已经破裂为由，向本院起诉，要求判决解除与被告周某甲的婚姻关系；婚生女周某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费、教育费等1000元，婚姻关系存续期间共同财产平均分割。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。从本案查明的事实看，原告向某某与被告周某甲婚后共同生活已近15年并生育小孩，说明双方建立了一定的夫妻感情。虽婚生女周某乙书面请求跟随母亲生活，但父爱在家庭中亦不可缺少，为给予小孩一个稳定和谐的读书成长环境，法庭希望原、被告双方珍惜夫妻情分，共同呵护小孩成长。从庭审可以看出，原、被告双方因被告外出打工多年，因此彼此之间存有误会与猜疑，希望双方能通过本次诉讼消除隔阂，理智地对待彼此之间的关系，共同建设经营家庭。原告起诉要求与被告离婚，但并未提供充分的证据证实双方夫妻感情确已破裂，故本院对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告向某某与被告周某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾鹏程
二〇一四年六月十二日
书 记 员 夏 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第449号
原告董玉军，个体工商户。
被告郭静，无职业。
被告刘大悦，无职业。
原告董玉军与被告郭静、刘大悦民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由代理审判员李长松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董玉军，被告郭静、刘大悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董玉军诉称，二被告系夫妻关系。2014年8月2日，被告郭静以做生意急需用钱为由向原告借款50000元，并出具了借条一份。后经原告催要，被告拒不偿还，故原告起诉，请求法院判令二被告偿还原告借款50000元。
被告郭静辩称，对借款的事实及数额均认可，被告郭静同意还款，但应与被告刘大悦一起偿还，因二被告系夫妻，且该50000元被告刘大悦也消费过。
被告刘大悦辩称，对该借款不知情，不同意承担还款责任。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告与被告郭静经原告之妻介绍与原告认识，2014年8月2日被告郭静以做生意资金周转为由向原告借款50000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为2014年8月2日至2014年12月1日。原告于当日以现金方式将50000元借款交付给被告郭静，郭静向原告出具了借条一份，并写明该借条为借款人收到借款的凭证。现原告要求二被告还款未果，成讼。
上述事实，有当事人当庭陈述及借款合同、借条等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方签订了借款合同，原告按合同约定为被告提供了借款，双方的借贷关系合法有效，原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，二被告系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，被告刘大悦应当承担连带偿还责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郭静、刘大悦于本判决生效后十日内偿还原告董玉军借款50000元人民币。
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元人民币，由被告郭静、刘大悦承担，连同借款一并于本判决生效后十日内给付原告董玉军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长松
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘 涛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨港民初字第449号原告董玉军，个体工商户。被告郭静，无职业。被告刘大悦，无职业。原告董玉军与被告郭静、刘大悦民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由代理审判员李长松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董玉军，被告郭静、刘大悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董玉军诉称，二被告系夫妻关系。2014年8月2日，被告郭静以做生意急需用钱为由向原告借款50000元，并出具了借条一份。后经原告催要，被告拒不偿还，故原告起诉，请求法院判令二被告偿还原告借款50000元。被告郭静辩称，对借款的事实及数额均认可，被告郭静同意还款，但应与被告刘大悦一起偿还，因二被告系夫妻，且该50000元被告刘大悦也消费过。被告刘大悦辩称，对该借款不知情，不同意承担还款责任。经审理查明，二被告系夫妻关系。原告与被告郭静经原告之妻介绍与原告认识，2014年8月2日被告郭静以做生意资金周转为由向原告借款50000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为2014年8月2日至2014年12月1日。原告于当日以现金方式将50000元借款交付给被告郭静，郭静向原告出具了借条一份，并写明该借条为借款人收到借款的凭证。现原告要求二被告还款未果，成讼。上述事实，有当事人当庭陈述及借款合同、借条等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方签订了借款合同，原告按合同约定为被告提供了借款，双方的借贷关系合法有效，原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，二被告系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，被告刘大悦应当承担连带偿还责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告郭静、刘大悦于本判决生效后十日内偿还原告董玉军借款50000元人民币。如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元人民币，由被告郭静、刘大悦承担，连同借款一并于本判决生效后十日内给付原告董玉军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李长松二〇一五年四月一日书 记 员  刘 涛附：法律释明：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00214号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人马某，农民。因本案于2014年10月31日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）184号起诉书指控被告人马某犯招摇撞骗罪、盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员向益靖、谭霖雨出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人马某招摇撞骗的事实
2014年10月18日，被告人马某身着公安民警制服、佩戴仿真枪支在长沙市雨花区华盛世纪新城附近结识王某。过后，被告人马某以虚构公安民警身份办案及编造自身经历骗取王某的信任，后又虚构家庭出现重大变故急需用钱为由向王某借款人民币20000元。同年10月20日，被害人王某将其内存人民币31000余元的银行卡和取款密某被告人马某将该银行卡内人民币31000元取出并挥霍。
上述事实，被告人马某在开庭审理中亦无异议，并有警服照片、银行卡照片等物证，银行卡交易记录等书证，指认现场笔录，辨认笔录，被害人王某的陈述，证人林某的证言，被告人马某的供述及身份材料等证据予以证明，足以认定。
二、被告人马某盗窃的事实
2014年10月17日左右的一天，“刘勇”（身份情况不明，在逃）在长沙市雨花区华盛世纪新城10栋601号集体宿舍预谋盗窃程某的财物，要求被告人马某在客厅望风。被告人马某表示同意。随后，“刘勇”进入失主程某的房间盗得价值人民币5069元的黄金钻石戒指1枚。后“刘勇”将戒指销赃后分给被告人马某赃款人民币400元。
上述事实，被告人马某在开庭审理中亦无异议，并有指认现场笔录，销售单、黄金宝玉石检定证书，长沙市雨花区价格认证中心雨价认证2015第037号《价格证明结论书》，失主程某的陈述，被告人马某的供述及身份材料等证据予以证明，足以认定。
三、被告人马某因涉嫌招摇撞骗被公安机关抓获后，主动供述公安机关未掌握的本案盗窃事实。
上述事实，被告人马某在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局井湾子派出所出具的相关情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人马某为谋取非法利益，冒充国家机关工作人员进行招摇撞骗活动，损害国家机关形象，扰乱社会公共秩序，其行为已构成招摇撞骗罪，且系冒充人民警察，应从重处罚；以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马某在盗窃共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人马某因涉嫌招摇撞骗罪被采取强制措施，主动供述司法机关未掌握的盗窃事实，其所犯盗窃罪认定为自首，对该罪可从轻处罚。被告人马某一人犯数罪，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，决定执行的刑罚，附加刑仍须执行。被告人马某如实自己的招摇撞骗罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第二、三款，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2017年1月30日止）。
二、责令被告人马某退赔被害人王梓帆、程龙华经济损失；没收作案用警服。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 政
人民陪审员 张新明
人民陪审员 叶政军
二〇一五年三月二十日
书 记 员 舒 艳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00214号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人王某，男，1979年7月10日出生于安徽省合肥市长丰县，汉族，个体经营者，户籍地合肥市长丰县，住所地本市雨山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月5日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2015）169号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员韩江龙出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2015年5月19日19时40分，被告人王某驾驶皖A×××××号小型轿车由雨田路自北向南行驶至与雨山路马钢便道路段时，被执勤民警进行酒精含量呼气测试，结果为246mg／100ml。随后民警将其血样送至马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，检出乙醇成分，浓度为134.4mg／100ml，属于醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、被告人供述、鉴定意见等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，指控被告人王某的行为构成危险驾驶罪，且认为其具有坦白情节，提请法院依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年5月19日19时40分，被告人王某驾驶皖A×××××号小型轿车由雨田路自北向南行驶至与雨山路-
马钢便道路段时，被执勤民警示意停车接受检查。经查，王某有饮酒后驾驶机动车嫌疑。民警对王某进行酒精含量呼气测试，测试结果为246mg／100ml。随后民警将王某带至十七冶医院，由医务人员抽取其血样并分别密封装袋送检。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，意见为：被告人王某血液样本中检出乙醇成分，其浓度为134.4mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，查获经过，到案经过，当事人血样提取登记表，户籍材料，行政强制措施凭证及现场笔录，公安交通管理行政处罚，酒精含量呼气测试单，行驶证、驾驶证复印件，公安交通管理平台查询信息，刑事摄影照片；被告人王某的供述；乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量达到134.4mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢烈涛
二〇一五年八月六日
书记员 陆兆丽
附相关法律条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥民执字第00449号
申请执行人：绥中长丰村镇银行。
法定代表人：任军系该行行长。
地址：绥中县劳动大厦。
被执行人王世瑶，男，住辽宁省兴城市曹庄镇头台子村。
被执行人王世瑶共欠申请执行人绥中长丰村镇银行贷款本金36540元。本案在执行过程中，申请执行人绥中长丰村镇银行向我院提出撤回执行申请书，申请执行人绥中长丰村镇银行同意此案结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
辽宁省绥中县公证处（2014）绥证经字第00449号执行证书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一四年七月四日
书记员 郭璐
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第612号
原告黄仕猛，农民。
委托代理人秦光平，法律工作者。
被告刘泳，农民。
原告黄仕猛与被告刘泳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员彭业胜适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。书记员陈玉生担任记录。原告黄仕猛及其委托代理人秦光平到庭参加诉讼，被告刘泳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月18日，被告以经营生意资金紧缺为由，向原告借现金人民币125000元，定于2015年2月30日前还清，如逾期不还每月利息为3125元。经原告多次催促，至今本息分文不付，请求法院判令：1、被告清偿本金125000元给原告；2、每月支付利息3125元给原告；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告为其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证2份，证明原、被告主体适格；2、《借条》1份，证明被告向原告借款125000元及约定逾期利息为每月3125元的事实。
被告未作答辩，也未到庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告刘泳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利；原告黄仕猛提供的证据1是国家行政职能机关颁发给当事人的证件，证据2为原始书证，这二份书证具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采纳，可以作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：
2015年1月18日，被告以经营生意资金紧缺为由，向原告借现金人民币125000元。被告立写借条1份交原告收执，借条载明：“现刘泳借到黄仕猛现金人民币壹拾贰万伍仟元整（125000元），还款日期为2015年2月30日前还清，如逾期不还利息按每月叁仟壹佰贰拾伍元（3125）计算。并于每月18日前支付利息。此据，借款人刘泳，身份证：××，附身份证复印件，居住证地址：南宁市五一西路1号25栋1单元1102号。2015年1月18日”。因被告没有归还本息给原告而发生纠纷。原告便向本院提起诉讼，请求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄仕猛主张被告刘泳借款人民币125000元，有其提供的由被告刘泳签名、盖手指印的《借条》为证，《借条》内容系原、被告双方的真实意思表示，内容没有违背法律、行政法规的规定，亦没有损害第三人的合法权益，依法应当认定该借贷关系合法有效，被告不履行还款义务，损害了原告的合法权益，应当由被告承担偿还责任；原告请求判令被告归还借款本金事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原、被告双方约定每月利息3125元的问题，因该借款属于民间借贷，其利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘泳偿还借款本金125000元给原告黄仕猛；
二、被告刘泳支付逾期利息给原告黄仕猛（利息计算办法：以本金125000元为基数从2015年2月30日起至本案判决生效确定履行期限届满之日止按每月利息3125计付，如超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍的，超出部分不予保护）。
案件受理费1431元（已减半收取），由被告刘泳负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市财政局，帐户：20×××77，开户行：中国农业银行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 彭业胜
二〇一五年六月十六日
书记员 陈玉生
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初2852号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告王碧莲，女，汉族，1978年2月21日出生，住重庆市渝北区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告王碧莲信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托代理人施峰杰到庭参加诉讼，被告王碧莲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心诉称，2012年10月17日，王碧莲向中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2016年11月5日累计欠款本息共计72938.28元未给付。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心多次催款，王碧莲仍未清偿。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、王碧莲支付截止2016年11月5日的信用卡透支本金51412.44元、利息10284.06元、滞纳金8402.61元，分期手续费2839.17元，合计72938.28元，并支付自2016年11月6日起以信用卡透支本金51412.44元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的滞纳金；2、本案全部诉讼费用由王碧莲承担。
被告王碧莲未答辩。
经审理查明，2012年10月17日，王碧莲向中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王碧莲在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心审批向王碧莲发放了信用卡一张。王碧莲以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，王碧莲开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2016年11月5日，王碧莲欠中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金51412.44元、利息10284.06元、滞纳金8402.61元，分期手续费2839.17元，合计72938.28元。
审理中，经本院释明，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心对要求王碧莲支付2016年11月5日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、信用卡分期收费标准、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王碧莲与中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心按约向王碧莲发放了信用卡，王碧莲使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。王碧莲应当偿还中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金、手续费。至于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求王碧莲支付2016年11月5日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求王碧莲支付2016年11月5日之后的滞纳金诉讼请求予以驳回。
被告王碧莲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王碧莲在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截止2016年11月5日的信用卡透支本金51412.44元、利息10284.06元、滞纳金8402.61元，分期手续费2839.17元，合计72938.28元，并支付自2016年11月6日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金51412.44元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费812元，由被告王碧莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年二月二十四日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢825号
申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司黑龙江省分公司（原中国东方资产管理公司哈尔滨办事处），住所地哈尔滨市南岗区长江路115号。
负责人董晓峰，职务总经理。
被执行人：苑广胜，男，1959年11月20日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2008）南民三初字第1号民事判决书，在办理中国东方资产管理公司哈尔滨办事处与被执行人苑广胜借款合同纠纷一案中，因申请执行的内容有误，现申请执行人撤销执行申请，拟重新立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢825号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年十月十六日
书记员 杜新明
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执428号
申请执行人赵勤，女，1967年7月7日出生，住金华市婺城区。
被执行人胡延辉，男，1974年1月19日出生，住金华市金东区。
申请执行人赵勤与被执行人胡延辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月23日立案执行。本案执行标的为借款40000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人胡延辉纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年七月二十四日
书 记 员 薛 来 竞
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00561号
罪犯的底打一，男，1970年5月15日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，现在陕西省庄里监狱服刑。
2010年11月8日，西安铁路运输法院作出（2010）西铁刑初字第105号刑事判决，认定罪犯的底打一犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2014年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯的底打一确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极28个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极28个。
本院认为，罪犯的底打一确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯的底打一的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2010年6月26日至2023年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨 静
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第198号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人余某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）刑诉字第129号起诉书指控被告人余某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员胡杰出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控，2013年，被告人余某某向一男子（具体不详）购买一包毒品可疑物放在家中，欲以分成小包的形式贩卖与他人。同年12月23日21时许，被告人余某某在家中以50元一小包的价格贩卖给吸毒人员刘某某时，被民警当场查获。刘某某在身上交出净重为0.11克一包毒品可疑物；余某某将放在身上的3小包和家里音箱上的1大包毒品可疑物交给民警。经称量，该四包可疑物净重为6.58克。后对刘某某、余某某二人交出的毒品分别鉴定，送检的两份粉末状物中均检出海洛因成分。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了下列证据：
1.受案登记表，证明2013年12月23日，镇雄县公安局坡头派出所接报称余某某在家中贩卖毒品，请求查处。
2.证人证言
（1）证人刘某某的证言，证明2013年12月23日，我到余某某家以人民币50元向余某某购买一小包毒品海洛因，被镇雄县公安局坡头派出所民警抓获。
（2）证人张某某的证言，证明当天其到余某某家欲向余某某购买毒品吸食，被公安民警抓获，我曾向余某某买过人民币40元的毒品吸食。
3.提取笔录、称量记录、照片，证明公安民警将被告人余某某装在身上的三包毒品可疑物及放在音箱上的一包毒品可疑物，共计毛重6.95克、净重6.58克扣押并提取0.16克送检，将刘某某交出的一包毒品可疑物，毛重0.85克、净重0.11克扣押并提取0.07克送检。
4.扣押决定书、扣押清单、罚没收据，证明公安机关将余某某贩卖的毒品共计6.69和贩卖的毒资人民币50元及余某某交出的人民币40元扣押后予以没收。
5.昭通市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，证实公安机关所缴获的毒品可疑物中检出海洛因成分。
6.抓获经过，证明2013年12月23日20时30分，镇雄县公安局坡头派出所民警接报余某某在其家中贩卖毒品，于当晚21时许，在余某某家将余某某查获，并将余某某传唤至该所；户口证明，证明余某某的基本情况。
7.镇雄县公安局行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息，证明刘某某、张某某及被告人余某某曾因吸毒被行政处罚。
8.被告人余某某的供述，证明我绰号叫“包子”。2013年12月23日，我在家中以人民币50元将一小包毒品海洛因卖给刘某某时，被镇雄县公安局坡头派出所民警抓获，当场收缴了刘某某给我的人民币50元及五包毒品共计6.69克。
公诉机关认为，被告人余某某的行为已构成贩卖毒品罪，其认罪态度好，建议对其判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人余某某对公诉机关的指控未提出异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年12月23日，被告人余某某在家中贩卖人民币50元的一包毒品海洛因给刘某某时，被镇雄县公安局坡头派出所民警当场抓获。查获毒品海洛因共6.69克，毒资人民币50元。
本院审查认为，公诉机关并当庭宣读出示的证据，经质证核实，取证程序合法，证明内容客观真实，证据间相互印证，形成锁链，本院予以采信。
本院认为，被告人余某某违反国家对毒品的管制，明知是海洛因而贩卖，其行为己构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人余某某认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2016年6月23日止）。
二、查获的毒品海洛因6.69克、毒资人民币50元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高 见
审判员 曾维洲
审判员 王 茜
二〇一四年五月十六日
书记员 武绍超
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第198号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人贾某某，男，1963年8月20日出生于河南省镇平县。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪于2014年5月16日被镇平县公安局取保候审。经本院决定，于2014年6月10日被镇平县公安局逮捕。现羁押于镇平县看守所。
辩护人潘金豹，河南宛平律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人贾某某犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员蔡兆卿出庭支持公诉。被告人贾某某及其辩护人潘金豹到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2012年以来，被告人贾某某在镇平县涅阳街道办事处万德隆超市承包柜台卖肉期间，从王某某（已判）处低价购买熟猪肉冒充牛肉予以出售，销售金额共计7万余元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，常住人口登记表等证据。据此认为，被告人贾某某在销售食品中以假充真，销售金额五万元以上不满二十万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条，应当以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
辩护人的意见是：1、起诉书指控被告人销售伪劣产品金额7万余元不准确，因其中含有牛肚，应予扣除。2、被告人认罪态度较好、愿意交纳罚金等，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2012年3月至2013年3月，被告人贾某某在镇平县工业路万德隆超市承包柜台卖肉期间，从王某某（已判）处低价购买熟猪肉，经简单加工后冒充牛肉予以销售，销售金额共计7万余元。
上述事实有被告人贾某某关于生产、销售伪劣产品的时间地点、来源、制作方法、销售数额及销售价格的供述，与同案犯王某某供述的伪劣产品销售去向、价格、数额等事实能相互印证，并有证人庞某某、庞某某、刘某、田某某、马某、王某、刘某某等人证言，万德隆超市关于销售数额的情况说明，鉴定意见，发破案报告等证据在卷佐证。上述证据经当庭质证，能够互相印证，被告人对证据也不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人贾某某在销售食品中以假充真，销售金额五万以上不满二十万元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的起诉书指控被告人销售伪劣产品7万余元不准确，应对其中所含牛肚予以扣除之意见，因没有向法庭提供相关证据，该意见不予采纳；但提出被告人认罪态度较好、愿意交纳罚金等，建议对被告人从轻处罚之意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币50000元。（罚金已缴纳，上交国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马喜德
审 判 员 宋全新
代理审判员 魏 东
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杜跃鑫
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁强民初字第00742号
原告：刘某某，女，汉族，小学文化。
被告：罗某某，男，汉族，小学文化。
原告刘某某诉罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李开明适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2000年7月，原、被告经人介绍认识谈婚，2001年7月15日双方在原宁强县巨亭乡人民政府登记结婚。2002年12月27日生育一子，取名罗某某甲，婚初关系一般。在小孩满3岁时，经常因家庭琐事发生争吵，曾多次协商离婚，但考虑到小孩太小，没有进行离婚处理。近几年被告所挣的收入没有用于家庭开支。被告不信任原告，认为原告把钱花给别人了，加之原告体质差，经济开支大，被告经常的吵闹赌气，原告无奈之下只有外出务工挣钱。原、被告每年离多聚少，在一起生活不到三个月。虽经双方协商离婚但未达成一致意见。综上所述，原、被告婚前缺少了解，其婚姻基础差而草率结婚，婚后又未建立起夫妻感情，加之被告不信任原告，又不想与原告共同生活下去的因素，致使双方感情彻底破裂而没有和好的可能。为此，原告根据我国《婚姻法》第三十二条之规定，诉请法院，依法准予原告的请求为盼。
被告罗某某辩称：我坚决不离婚。我认为我们生活很正常，没争吵也没有打架，并且孩子也在身边。这几年她要出去打工，我让她在家里带孩子，她不愿意。总之就是必须什么事情都要依从原告。她打工回来就给别人说家里的供给全都是由她购买的。原告主要认为其打工所得均用于贴补家用，被告存的钱也未在她名下，不过虽未存于原告名下，但是数额全已告知原告，且被告也认为其中有原告一半。
经审理查明：2000年7月，原、被告经他人介绍认识并谈婚。2001年7月15日双方在原宁强县巨亭乡人民政府登记结婚。2002年12月27日生育一子，取名罗某某甲，婚初关系尚可。婚后共同生活中，原、被告经常因家庭琐事发生争吵。后原告外出打工补贴家用，被告在家操持家务，照顾家庭并赚钱补贴家用，双方聚少离多，导致夫妻感情逐渐淡漠。现原告刘某某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求与被告罗某某离婚并抚养婚生子罗某某甲。
上述事实，有原、被告当庭相互印证的陈述，原、被告的结婚证，原、被告的身份证复印件载卷佐证，经当庭质证、本院审查，予以采信；原、被告婚生子罗某某甲提交于大安法庭信件一封，经当庭宣读、本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告虽经他人介绍相识，但谈婚时间较长，有稳定的感情基础。婚后夫妻感情尚可并生育一子，建立了良好的婚姻家庭关系，为美好的婚姻存续奠定的坚实的基础，双方理应珍惜。原告在外打工贴补家用，被告在家照顾家庭，双方虽然聚少离多，但都系为建设更好的生活所致，不足以视为夫妻感情完全破裂；如若原、被告遇事多沟通，相互尊重、理解，仍有和好之可能；且婚生子罗某某甲尚未成年，原、被告离婚后将对其产生巨大影响，不利于子女的健康成长。故依《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告罗某某以离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费收据复印件递交本院。
审判员 李开明
二〇一五年九月十六日
书记员 雷艺凡
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第923号
申请执行人陈福豹。
被执行人厉占武。
被执行人马群枝。
被执行人厉佛斌。
申请执行人陈福豹与被执行人厉占武、马群枝、厉佛斌民间借贷纠纷一案，我院于2015年7月17日作出的（2015）金磐商初字第547号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议。为此，申请人自愿申请终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第923号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 卢红玉
审 判 员 傅军平
二〇一五年十二月三日
代书记员 厉丹丹
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民二初字第321号
原告：江某，男，1984年10月19日出生，汉族
被告：商务公司。
法定代表人：刘某，职务：董事长。
委托代理人：马某，北京市浩盛律师事务所律师。
本院在审理原告江某诉被告商务公司买卖合同纠纷一案中，原告江某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元（已减半收取），由原告江某负担。
审判员 郑 茵
二〇一三年四月一日
书记员 巫仕平
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初512号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区林荫东路129号，统一社会信用代码：91360600860004001N。
负责人：熊东升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢凤，鹰潭市月湖法律服务所法律工作者。
原告周春凤与被告丁笑忠、中国人民财产保险股份有限公司贵溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。2017年4月17日，中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司向本院提出申请变更当事人。
中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司称，赣Ｌ×××××号小型轿车实际在中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司投保，未在中国人民财产保险股份有限公司贵溪支公司投保，特申请将被告中国人民财产保险股份有限公司贵溪支公司变更为中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司。
本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司替代中国人民财产保险股份有限公司贵溪支公司作为本案被告参加诉讼，中国人民财产保险股份有限公司贵溪支公司退出诉讼。
审判长 陈 义
二〇一七年四月十七日
书记员 李旭红
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0313刑初148号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人钟向萍，男，1972年2月19日出生，汉族，萍乡市人，初中文化，个体司机，户籍地江西省。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月29日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年10月12日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，次日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。
萍乡市湘东区人民检察院以湘�公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人钟向萍犯交通肇事罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人钟向萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：2016年9月29日10时55分许，被告人钟向萍驾驶赣Ｊ×××××号（赣JXX**挂）重型半挂牵引车沿319国道从江西省莲花县向萍乡市区方向行驶。途经萍乡市湘东区白竺乡850KM+200M弯道下坡路段时，钟向萍踩刹车导致车辆突然甩尾至道路左侧，车辆尾部与相对方向贺春涛驾驶的赣Ｊ×××××号面包车（车上载被害人钟某1、王某、钟某2、钟某3）相撞后，又与彭某驾驶的苏Ｅ×××××号小车相撞，造成钟某1当场死亡，钟某2经医院抢救无效死亡，钟某3、王某、贺春涛受�及车辆受损的交通事故。经萍乡市交通警察支队湘东大队调查认定：被告人钟向萍驾驶机件不符合技术标准的车辆上道路，且未按操作规范安全驾驶造成事故，应负该次事故的全部责任。
上述事实，被告人钟向萍在开庭过程中亦无异议，并有被害人钟某3、王某的陈述，证人彭某的证言，鉴定意见，勘验笔录及事故现场照片，当事人交通事故书写陈述，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，尸体处理通知书，机动车销售合同，病历资料，户籍信息及驾驶证、行驶证复印件，被告人钟向萍的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人钟向萍在案发后向公安机关报案，并在现场协助抢救伤者等候交警赶赴现场，到达交警队后主动交代事实，该事实有经庭审质证、认证的受案登记表、办案�明等在卷予以证实。
再查明，被告人钟向萍在案发后已赔偿被害人部分经济损失，该事实有经庭审质证、认证的收条在卷予以证实。
本院认为，被告人钟向萍违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人钟向萍应依法惩处。被告人钟向萍在事故发生后保护现场并向公安机关报告，应认定为自动投案，并如实供述其犯罪事实，根据《最高人民法院<关于处理自首和立功若干具体问题的意见>》第一条之规定系自首，依法可以从轻处罚；被告人钟向萍已赔偿被害人家属的部分经济损失，酌情从轻处罚。为维护道路交通安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决�下：
被告人钟向萍犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月29日起至2020年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭晓凌
审 判 员 聂 婷
审 判 员 刘 佳
二〇一六年十二月八日
代书记员 贺玉娟
萍乡市湘东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0313刑初148号公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。被告人钟向萍，男，1972年2月19日出生，汉族，萍乡市人，初中文化，个体司机，户籍地江西省。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月29日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年10月12日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，次日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。萍乡市湘东区人民检察院以湘�公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人钟向萍犯交通肇事罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人钟向萍到庭参加诉讼。现已审理终结。萍乡市湘东区人民检察院指控：2016年9月29日10时55分许，被告人钟向萍驾驶赣Ｊ×××××号（赣JXX**挂）重型半挂牵引车沿319国道从江西省莲花县向萍乡市区方向行驶。途经萍乡市湘东区白竺乡850KM+200M弯道下坡路段时，钟向萍踩刹车导致车辆突然甩尾至道路左侧，车辆尾部与相对方向贺春涛驾驶的赣Ｊ×××××号面包车（车上载被害人钟某1、王某、钟某2、钟某3）相撞后，又与彭某驾驶的苏Ｅ×××××号小车相撞，造成钟某1当场死亡，钟某2经医院抢救无效死亡，钟某3、王某、贺春涛受�及车辆受损的交通事故。经萍乡市交通警察支队湘东大队调查认定：被告人钟向萍驾驶机件不符合技术标准的车辆上道路，且未按操作规范安全驾驶造成事故，应负该次事故的全部责任。上述事实，被告人钟向萍在开庭过程中亦无异议，并有被害人钟某3、王某的陈述，证人彭某的证言，鉴定意见，勘验笔录及事故现场照片，当事人交通事故书写陈述，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，尸体处理通知书，机动车销售合同，病历资料，户籍信息及驾驶证、行驶证复印件，被告人钟向萍的供述等证据证实，足以认定。另查明，被告人钟向萍在案发后向公安机关报案，并在现场协助抢救伤者等候交警赶赴现场，到达交警队后主动交代事实，该事实有经庭审质证、认证的受案登记表、办案�明等在卷予以证实。再查明，被告人钟向萍在案发后已赔偿被害人部分经济损失，该事实有经庭审质证、认证的收条在卷予以证实。本院认为，被告人钟向萍违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人钟向萍应依法惩处。被告人钟向萍在事故发生后保护现场并向公安机关报告，应认定为自动投案，并如实供述其犯罪事实，根据《最高人民法院》第一条之规定系自首，依法可以从轻处罚；被告人钟向萍已赔偿被害人家属的部分经济损失，酌情从轻处罚。为维护道路交通安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决�下：被告人钟向萍犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月29日起至2020年3月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郭晓凌审 判 员 聂 婷审 判 员 刘 佳二〇一六年十二月八日代书记员 贺玉娟
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初1147号
原告：宁波罗蒙环球商业广场有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童南路***号罗蒙商务大厦。
法定代表人：曾余涛，该公司董事长。
委托代理人：董俊，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：中国建筑第二工程局有限公司。住所地：北京市丰台区汽车博物馆东路*号院*座中建二局大厦。
法定代表人：陈建光，该公司董事长。
委托代理人：罗弘韬，浙江金道律师事务所律师。
委托代理人：陈丽媚，浙江金道律师事务所律师。
第三人：宁波罗蒙房地产开发有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童南路***号罗蒙商务大厦**楼。
法定代表人：盛静生，该公司董事长。
委托代理人：夏科科，浙江和义观达律师事务所律师。
原告宁波罗蒙环球商业广场有限公司为与被告中国建筑第二工程局有限公司、第三人宁波罗蒙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年9月26日向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告宁波罗蒙环球商业广场有限公司于2017年7月20日以双方已经另案达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告宁波罗蒙环球商业广场有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波罗蒙环球商业广场有限公司撤回起诉。
案件受理费840300元，减半收取420150元，保全费5000元，合计425150元，由原告宁波罗蒙环球商业广场有限公司负担。
审 判 长 马金平
代理审判员 郑 辉
人民陪审员 陈武昌
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 潘芬芬
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终1809号
上诉人（原审被告）：廊坊市文盛房地产开发有限公司，住所地：廊坊市广阳区芳菲苑5-2-201。
法定代表人：赵洪文，总经理。
委托诉讼代理人：黄继，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：李双梅，女，汉族，1981年11月23日出生，住址大厂县，。
委托诉讼代理人：芦岩，河北新新律师事务所律师。
上诉人廊坊市文盛房地产开发有限公司因与被上诉人李双梅商品房销售合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028民初1449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人廊坊市文盛房地产开发有限公司于2017年5月18日向本院提出书面申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人廊坊市文盛房地产开发有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人廊坊市文盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人廊坊市文盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帆
审判员 任 浩
审判员 丁德松
二〇一七年五月十八日
书记员 崔占英
签发人：拟稿人：
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更281号
罪犯童文庆，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2006年10月17日作出（2006）淮刑初字第050号刑事判决，以被告人童文庆犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年2月10日，安徽省高级人民法院作出（2009）皖刑执字第0140号刑事裁定，将罪犯童文庆的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2011年8月1日，安徽省蚌埠市中级人民法院作出（2011）蚌刑执字第00530号刑事裁定，对罪犯童文庆减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。2013年11月20日，安徽省蚌埠市中级人民法院作出（2013）蚌刑执字第00585号刑事裁定，对罪犯童文庆减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月7日立案后，于4月8日至4月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯童文庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯童文庆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯童文庆自上次减刑至2016年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯童文庆在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童文庆减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2009年2月10日起至2022年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
ggz
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵玉青
附：1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民初2号
原告张益才，男，1951年1月2日出生。
被告北京福城源房地产开发有限公司,住所地北京市密
云县新南路110号密云镇政府办公楼417室-3。
法定代表人魏丽柱,董事长
委托代理人王威,天津法政牛津律师事务所律师。
委托代理人吴喜梅,天津法政牛津律师事务所律师。
被告魏丽柱,男,1953年6月6日出生。
委托代理人王威,天津法政牛津律师事务所律师。
委托代理人吴喜梅,天津法政牛津律师事务所律师。
本院在审理张益才与北京福城源房地产开发有限公司、魏丽柱房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，张益才未在本院指定的期间内交纳案件受理费。
本院认为：张益才应当预交而未预交本案案件受理费。本院通知张益才预交并告知了张益才不预交案件受理费应承担的法律后果后，张益才仍未在本院指定的期间内交纳本案案件受理费，应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张益才撤回起诉处理。
审 判 长 顾国增
审 判 员 姚 颖
人民陪审员 陈真狮
二〇一六年六月十六日
书 记 员 周 洁
-2-
-1-
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391民初164号
原告：淄博颐和物业管理有限公司。住所地，淄博高新区中润大道265号，统一社会信用代码x。
法定代表人：田茂岭，总经理。
被告：魏希荣，男，1976年8月15日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：淄博共创暖通工程有限公司。住所地，淄博市张店区华光路59号，统一社会信用代码x。
法定代表人：张立博，总经理。
被告：山东金力特管业有限公司。住所地，淄博市张店区房镇镇科技工业园崛起路17号院内，统一社会信用代码x。
法定代表人：李京朋，总经理。
被告：李京朋，男，1976年6月20日生，汉族，淄博市张店区房镇镇科技工业园崛起路17号院内。
本院在审理原告淄博颐和物业管理有限公司诉被告魏希荣、淄博共创暖通工程有限公司、山东金力特管业有限公司、李京朋民间借贷纠纷一案中，原告于二0一八年四月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博颐和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博颐和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费7127元（减半收取）、保全费5000元，合计12127元，由原告淄博颐和物业管理有限公司负担。
审判员 李鸿飞
二〇一八年四月十六日
书记员 彭 娟
玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0981执183号
申请人：杨海燕。
被执行人：李红桃。
被执行人：李海超。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0981民初1195号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李红桃、李海超在银行的存款95180.0万元或查封被执行人李红桃李海超相当于95180.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李红桃、李海超负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王宝军
二〇一七年七月三十日
书记员 倪 超
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初3214号
原告：冯中安,男,1971年12月6日出生,汉族,住泰山区。
委托诉讼代理人：李传温,泰安泰山财源法律服务所法律工作者。
被告：冯云健,男,1970年12月23日出生,汉族。
原告冯中安与被告冯云健民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯中安的委托诉讼代理人李传温到庭参加诉讼，被告冯云健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯中安向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被�立即支付原告借款30万元及利息。2.诉讼费、代理费由被告承担。事实与理由：2011年8月1日被告因朋友急用款，向原告借款30万元，口头约定利息为2分。因被告在地税局工作，未办理担保手续。该借款后经原告多次催要，被告至今未偿还。故此，原告诉至本院。
被告冯云健未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2011年8月1日，被告向原告借款30万元，原告于当日向被告账户支付30万元，被告向原告出具借条，载明“今借现金叁拾万元正（¥300000.00）”，后有被告冯云健签字确认。对于以上事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认并在卷证实。关于借款利息，原告主张自借款之日起以月息2%计算利息，庭审中，原告陈述“刚开始没有约定利息，在原告催要该借款时被告承诺给1分或者2分利息”。被告冯云健庭后向本院陈述该笔借款“按月息1分自2012年8月1日起以本金30万元计算利息”，原告未就利息约定提供有效证据，但原被告陈述相互印证，本院依法确认涉案借款自2012年8月1日起按月息1%计算利息。以上事实有借条、信用社存折明细复印件、原被告陈述等证据在案予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告冯云健作为借款人向原告借款30万元，该事实有借条、信用社存折明细复印件、原被告陈述等在案证实，证据充分，事实清楚，该借贷关系合法有效，本院依法予以确认。原告依约向被告支付了借款，未约定还款期限，原告可随时向被告催要，被告应及时偿还借款并支付利息，故对原告要求被告冯�健偿还借款并支付的诉请，本院依法予以支持。原告主张代理费由被告承担，但双方未就代理费承担问题作出明确约定，且未提交相应发票证实其代理费实际花费，原告此诉讼请求本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告冯云健于本判决生效之日起十日内偿还原告冯中安借款30万元并支付利息（利息以30万元为本金，自2012年8月1日起按月息1%计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，保全费2520元，以上合计5420元，由被告冯云健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王安禄
二0--六年十一月二十五日
书记员 汪 浩
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0911民初3214号原告：冯中安,男,1971年12月6日出生,汉族,住泰山区。委托诉讼代理人：李传温,泰安泰山财源法律服务所法律工作者。被告：冯云健,男,1970年12月23日出生,汉族。原告冯中安与被告冯云健民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯中安的委托诉讼代理人李传温到庭参加诉讼，被告冯云健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯中安向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被�立即支付原告借款30万元及利息。2.诉讼费、代理费由被告承担。事实与理由：2011年8月1日被告因朋友急用款，向原告借款30万元，口头约定利息为2分。因被告在地税局工作，未办理担保手续。该借款后经原告多次催要，被告至今未偿还。故此，原告诉至本院。被告冯云健未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2011年8月1日，被告向原告借款30万元，原告于当日向被告账户支付30万元，被告向原告出具借条，载明“今借现金叁拾万元正（¥300000.00）”，后有被告冯云健签字确认。对于以上事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认并在卷证实。关于借款利息，原告主张自借款之日起以月息2%计算利息，庭审中，原告陈述“刚开始没有约定利息，在原告催要该借款时被告承诺给1分或者2分利息”。被告冯云健庭后向本院陈述该笔借款“按月息1分自2012年8月1日起以本金30万元计算利息”，原告未就利息约定提供有效证据，但原被告陈述相互印证，本院依法确认涉案借款自2012年8月1日起按月息1%计算利息。以上事实有借条、信用社存折明细复印件、原被告陈述等证据在案予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告冯云健作为借款人向原告借款30万元，该事实有借条、信用社存折明细复印件、原被告陈述等在案证实，证据充分，事实清楚，该借贷关系合法有效，本院依法予以确认。原告依约向被告支付了借款，未约定还款期限，原告可随时向被告催要，被告应及时偿还借款并支付利息，故对原告要求被告冯�健偿还借款并支付的诉请，本院依法予以支持。原告主张代理费由被告承担，但双方未就代理费承担问题作出明确约定，且未提交相应发票证实其代理费实际花费，原告此诉讼请求本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告冯云健于本判决生效之日起十日内偿还原告冯中安借款30万元并支付利息（利息以30万元为本金，自2012年8月1日起按月息1%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，保全费2520元，以上合计5420元，由被告冯云健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王安禄二0—六年十一月二十五日书记员  汪 浩
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初1232号
原告：张程国，男，1973年12月26日出生，汉族，住湖南省郴州市。
诉讼委托代理人：文斌，湖南星河律师事务所律师。
被告：冯勇，男，1972年2月22日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告：李佑明，女，1975年9月10日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告张程国与被告冯勇、李佑明买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张程国委托诉讼代理人文斌到庭参加了诉讼。被告冯勇、李佑明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张程国向本院提出诉讼请求：一、两被告立即支付原告碎石款171800元及相应利息；二、应付利息从2014年1月3日起按月利率5‰计算至被告还清碎石款之日止（现暂计至起诉之日的利息人民币23768元）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告冯勇、李佑明未到庭参加诉讼和答辩。
查明的事实
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告冯勇、李佑明未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院对原告提交的证据，予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院确认如下法律事实：
自2012年起至2013年底，原告张程国与被告冯勇曾有业务合作，原告张程国卖碎石给被告冯勇搞基建，多次供货给被告冯勇。截止2014年1月13日，经双方结算，被告冯勇共欠原告碎石款171800元，被告冯勇出具欠条一张，内容为：“今欠马营河石场张程国石款人民币壹拾柒万壹仟捌佰元整（171800元）今年付清，六月底之前）此据冯勇2014年.1.13.”到期后，在原告的催讨下，被告冯勇又在该欠条下方加注：“（冯勇2015.9.29日此款2016年年前付清）”届满后，原告多次催讨该货款未果。故诉至本院，提出述前诉讼请求。
另查明，被告冯勇与被告李佑明系夫妻关系，于2015年1月6日办理了离婚登记手续。
判决的理由与结果
本院认为，本案系买卖合同关系而产生的债务纠纷。债务应当清偿。被告冯勇应当按合同约定，将货款支付给原告张程国。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务”。截止2014年1月13日，被告已累计拖欠原告货款171800元。被告冯勇不支付货款的行为，实属违约，应当承担本案的全部责任。原告要求被告返还货款171800元，利息损失为26056元（自2014年1月13日起至2016年5月12日止，共计28个月，按年利率6.5%，此后另计）原告主张利息损失为23768元，未超过此限度，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院查明，该笔债务系被告冯勇与被告李佑明在婚姻关系存续期间所发生的，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。故对原告要求被告冯勇、李佑明连带偿还债务的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯勇于本判决生效后十五日内支付货款171800元，利息23768元（自2014年1月13日起至2016年5月12日止，共计28个月，按年利率6.5%，此后另计），合计195568元给原告张程国；
二、被告李佑明对上述款项承担连带偿付责任。
如果被告冯勇、李佑明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4211元，诉讼保全费1498元，合计5709元由被告冯勇、李佑明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹建强
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 谢伟民
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 曾庆龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
签发人：
拟稿人：
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民二初字第961号
原告中国建设银行股份有限公司涟源支行，住所地涟源市人民路61号。
负责人王丽玲，该行行长。
委托代理人邹新征（特别授权），系该行副行长。
委托代理人龙业华，该行客户经理。
被告廖红伟，城镇居民，住娄底市娄星区。
被告梁贞珍，城镇居民，住址同上。
被告涟源市峥嵘房地产开发有限公司，驻涟源市蓝田办事处光蓝路。
公司法定代表人贺冰玉，系该公司董事长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司涟源支行与被告廖红伟、梁贞珍、涟源市峥嵘房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司涟源支行于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司涟源支行向本院申请撤诉，不违反法律规定，无规避法律情形，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司涟源支行撤回起诉。
本案受理费5713元，减半收取2856.5元，由原告中国建设银行股份有限公司涟源支行负担。
审 判 员 黄瑛
二〇一五年十月三十日
代理书记员 梁瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民二初字第961号
原告中国建设银行股份有限公司涟源支行，住所地涟源市人民路61号。
负责人王丽玲，该行行长。
委托代理人邹新征（特别授权），系该行副行长。
委托代理人龙业华，该行客户经理。
被告廖红伟，城镇居民。
被告梁贞珍，城镇居民。
被告涟源市峥嵘房地产开发有限公司，驻涟源市蓝田办事处光蓝路。
公司法定代表人贺冰玉，系该公司董事长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司涟源支行与被告廖红伟、梁贞珍、涟源市峥嵘房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司涟源支行于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司涟源支行向本院申请撤诉，不违反法律规定，无规避法律情形，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司涟源支行撤回起诉。
本案受理费5713元，减半收取2856.5元，由原告中国建设银行股份有限公司涟源支行负担。
审 判 员 黄瑛
二〇一五年十月三十日
代理书记员 梁瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。