江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初6589号
原告:顾平，女，1964年3月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：张士祥，射阳县盘湾法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地江苏省射阳县合德镇人民东路99号。
负责人：吴一林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晶，该公司员工。
原告顾平与被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司（以下简称“人民保险射阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张士祥、被告人民保险射阳支公司的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼。原告曾在诉状中列徐学勇为被告，审理期间原告自愿撤回对徐学勇的诉讼，本院认为原告自愿撤回对徐学勇的诉讼是其真实意思表示，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
顾平向本院提出诉讼请求:1.请求判令人民保险射阳支公司赔偿原告因交通事故造成的医疗费13652.3元、住院伙食补助费770元、营养费900元、误工费19800元、护理费9020元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、财物损失1000元，清障费200元，合计主张129646.3元。2.本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。
事实和理由：1.2017年5月18日，徐学勇驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿射阳县风能路由北向南行驶至与射阳港能源路交叉路口时，与郑某驾驶的电动自行车和顾平驾驶的电动自行车相撞造成交通事故，致郑某、顾平受伤，三车损坏。交警部门认定徐学勇负事故的全部责任，郑某、顾平无责任。徐学勇驾驶的车辆在人民保险射阳支公司投保了交强险和保额为100万元不计免赔率商业三者险。2.顾平受伤后在射阳县振阳医院住院治疗22天，支付医疗费13652.3元。3.经法院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，顾平医疗费合理，构成十级伤残，误工时限180日、护理60日（住院期间2人护理）、营养60日，顾平支付鉴定费3002元。4.顾平事故前居住在射阳县××镇南洋居委会，家中承包地被流转，属于失地农民，跟随其丈夫陈锡昌做瓦工小工，收入来源于非农业，误工费、护理费及残疾赔偿金均要求按照城镇居民标准计算。
人民保险射阳支公司辩称，1.对事故发生和事故责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险；2.医疗费要求扣除15%非医保用药费，同时扣除一张振阳医院重复计算的医疗费票据，对原告主张的住院伙食补助费标准认可9元/天，住院伙食补助费认可15元/天；对原告主张的误工期限认可120日，误工费要求提供收入减少的证明，对原告主张的护理期限认可60日，护理标准认可80元/天；对原告主张的残疾赔偿金要求按照农村居民标准计算；对原告主张的精神损害抚慰金、财物损失均无异议，对原告主张的交通费认可300元，清障费不认可；3.我司不承担本案诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2017年12月5日，盐城市第四人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见，是法院依照法定程序委托了有鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员作出的鉴定，人民保险射阳支公司未举证证明该鉴定存在鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故对其辩称认可原告误工期限120日、护理期限60日的辩解，本院不予采信，对该鉴定意见本院予以认定。2.射阳县××镇南洋居委会出具的书面证明，本院认为该证明与原告提交的土地流转协议以及出庭作证的2位证人陈述相互印证，形成证据链，可以证实原告事故前承包地被流转，属于失地农民，常年从事瓦工小工工作，收入来源于非农业，本院对该证明予以认定。
本院认为，本案争议焦点是原告各项赔偿项目及赔偿标准的认定。
1.医疗费数额的认定。人民保险射阳支公司未对顾平用药清单中属于非医保用药的种类和名称进行举证，对其要求扣除15%非医保用药的辩解意见，本院不予采纳。人民保险射阳支公司辩称原告医疗费中射阳县振阳医院门诊费用属于重复计算，经核算，本院对顾平实际支付的医疗费用13647.3元予以认定。
2．住院伙食补助费的认定。根据原告入院记录及出院记录显示，原告于2017年5月18日发生交通事故并于当天在射阳县振阳住院治疗，于2017年5月30日出院，后未再住院治疗，实际住院天数应为12天，故住院伙食补助费应为360元（12×30）。
3.误工费及护理费计算标准。经审理查明顾平事故前居住在射阳县××镇南洋居委会，家中承包地被流转，常年从事瓦工小工工作，收入来源于非农业，其主张误工费按照110元/天计算本院予以支持。原告未举证护理人员收入减少的证据，但因交通事故导致其受伤，且住院治疗，确需家人或雇请护工进行护理，本院酌定护理费按照80元/天计算。
4.残疾赔偿金计算标准。经查明顾平事故前居住在射阳县××镇南洋居委会，家中承包地被流转，常年从事瓦工小工工作，收入来源于非农业，其主张残疾赔偿金按照城镇居民的标准计算，有事实及法律依据，本院予以认定，即80304元（40152元/年×20×0.1）。
5．交通费。根据顾平在射阳县振阳医院住院治疗、盐城市第四人民医院司法鉴定所司法鉴定的客观情况，本院酌定交通费300元。
6.清障费的认定。顾平支付的200元清障费是处理本起事故必然发生的费用，人民财险射阳支公司辩称对清障费不认可无事实及法律依据，本院不予采纳，对清障费200元本院予以认定。
7．关于鉴定费、诉讼费问题。人民保险射阳支公司辩解鉴定费不予承担。本院认为根据《保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”顾平支付的鉴定费用属于前述规定费用，人民保险射阳支公司关于不承担鉴定费用的意见无法律依据，本院不予采纳。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担责任的除外。”故顾平要求被告承担部分诉讼费用，有法律依据，本院予以支持。
综上所述，顾平主张的各项损失认定为：医疗费13647.3元、住院伙食补助费360元（12×30/天）、营养费900元（60×15元/天）、误工费19800元（110元/天×180）、护理费5760元[(12＋60)×80元/天]、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元，清障费200元，财物损失1000元，合计125271.3元，由人民保险射阳支公司应在交强险及第三者责任险范围内全额赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司于本判决生效后十日内在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告顾平各项损失计125271.3元；
二、驳回原告顾平的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2892元，减半收取1446元，鉴定费3002元，合计4448元，由原告顾平承担1448元，被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司承担3000元。（诉讼费用已由原告预交，故应由被告直接向原告返还。）
（收款人：顾平，开户行：中国农业银行海通支行；账号：62×××70）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审判员 周子荣
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 伟
附录法律条文
1．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶入、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶入、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶入、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳功能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。