广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第178号
原告梁实平，广西扶绥县生源机动车驾驶员培训学校教练。
被告叶超进，1983年9月26日，农民。
原告梁实平与被告叶超进民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员苏万安适用简易程序审理，并于2015年3月17日公开开庭审理了本案。书记员覃胜培担任法庭记录。原告梁实平到庭参加了诉讼，被告叶超进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁实平诉称，被告因在外打工，生活困难，分别于2012年7月11日向原告借款300元、2013年1月24日向原告借款300元、2013年2月15日向原告借款400元，原告通过银行转账方式向被告支付了上述借款。2013年8月12日，被告以投资养鱼为由，向原告借款21000元，双方当时口头约定月利率2.5%，即每月利息为550元。被告于2013年8月12日写下欠款确认书，并承诺于2014年4月15日前清偿欠款以及利息，还约定以后每月15日之前支付上个月的利息，若超过本月30日未支付利息，原告有权要求被告提前还款。若因被告违约不偿还欠款，由此产生的诉讼费、车旅费等费用由被告承担。被告从借款之日起到2015年1月12日已经有17个月没有支付利息，利息总金额为9350元，已经构成违约。原告多次要求被告偿还借款，被告一再推托，拒不还款。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金22000元以及利息9350元、差旅费320元，总计31670元。
被告叶超进答辩称，被告没有欠原告借款本金22000元以及利息9350元。被告向原告借款属实，但是借款金额不是22000元，而是4000元。2012年7月至2013年期间，被告因资金周转困难，向原告借款4000元，其中1000元通过银行转账方式支付，另外3000元通过现金方式支付，四次借款，被告均没有写下欠条。被告因为生活困难，未能还款给原告。同时，原告持有的21000元借据是被告在原告威逼的情况下写下的，不能作为定案的依据。被告向原告所借的4000元均是高利贷，因为被告不能及时还款，原告就于2013年8月12日到被告所在的村里，找到被告，并用一把螺丝刀威胁被告当场写下《欠款确认书》。《欠款确认书》不是被告的真实意思，当时在场的人都可以作证，原告是放高利贷的，将答辩人原本所欠的4000元欠款变成21000元，并且都没有约定利息。另外，被告并没有承包过鱼塘，根本就没有投资养鱼的说法。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告因资金周转困难，于2012年7月11日向原告借款300元，2013年1月24日向原告借款300元，2013年2月15日向原告借款400元，原告通过银行转账方式向被告支付了上述借款。2013年8月12日，被告以投资养鱼为由，向原告借款21000元，并向原告出具一份《欠款确认书》，该《欠款确认书》上载明：被告叶超进因生意上资金周转，现向原告借款人民币21000元，定于2014年4月15日前还清该笔借款，利息按月率计算，支付时间为每月15日前，若被告拖欠利息，超过30日未支付的，原告有权要求被告提前还款，若因被告违约，致使原告采取诉讼方式实现债权的，由此产生的律师费、诉讼费、公告费、差旅费以及其他为实现债权的一切费用由被告承担，被告在该《欠款确认书》上签字并捺印。原告向被告支付了21000元借款，被告未能按照约定支付任何利息以及本金。原告为实现债权，多次寻找被告，因此产生燃油费、过路费等共计320元。原告多次追偿未果，为维护自身的合法权益，2015年1月26日，原告诉至本院，请求判令被告立即偿还借款本金22000元以及利息9350元（利息从2013年8月12日至2015年1月12日止）而成讼。
以上事实有如下证据加以证明：欠款确认书、中国邮政储蓄银行转账凭单、通行费收据、燃油费发票。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告辩称2012年7月11日向原告借款300元，2013年1月24日向原告借款300元，2013年2月15日向原告借款400元，另外还欠原告3000元，一共只欠原告借款本金4000元，而《欠款确认书》是被原告胁迫才写下的，不是被告的真实意思表示。当事人应当对自己的主张承担举证的义务，现被告没有任何证据证明《欠款确认书》是在原告的胁迫下所写的，应当承担举证不利的后果。被告作为一个完全民事行为能力人，完全能够判断自己的行为给自己造成的后果，在没有收到21000元现金的情况下，就出具给原告《欠款确认书》，有违常理。被告主张只欠原告借款本金4000元，但没有向本院提交充足的证据反驳原告的诉讼主张。因此，被告关于只欠原告借款本金4000元的辩解，本院不予采信。原告主张被告尚欠其借款本金22000元，本院予以支持。
关于利息问题，原告主张与被告口头约定借款21000元的月利率为2.5%，被告辩称没有约定利息，原、被告对是否存在利息约定存在争议。本院认为，被告在出具给原告的《欠款确认书》上约定利息按照月利率计算，每月15日前支付利息，原、被告之间关于21000元的借款是约定有利息的。但是原、被告没有明确约定月利率，原告主张双方口头约定月利率为2.5%，但是没有向本院提交任何证据予以证明，同时超过银行同类贷款利率的四倍，并且被告对此不予认可，原告应当承担举证不利的后果。因此，原告关于原、被告口头约定借款21000元的月利率为2.5%的主张，本院不予支持。原、被告对借款利息约定不明，本院以中国人民银行同期流动资金贷款利率支持原告关于利率的主张，多出的部分，本院不予支持。原告在诉讼过程中明确不要求被告支付2012年7月11日、2013年1月24、2013年2月15日这三次借款共计1000元的利息，是原告处分自己权利的体现，本院不予干涉。原告要求被告支付利息的时间从2013年8月12日至2015年1月12日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告应当以21000元基数，从2013年8月12起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计付利息给原告，付至2015年1月12日止。
关于差旅费，被告在《欠款确认书》中约定了若因被告违约，原告为实现债权的一切费用由被告承担，双方当事人应当按照约定履行自身的义务。原告为实现债权支付了燃油费、过路费等共计320元的证据，按照约定应当由被告承担。因此，原告关于要求被告支付差旅费320元的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告叶超进偿还原告梁实平借款22000元；
二、被告叶超进支付给原告梁实平利息（利息以21000元为基数，从2013年8月12日至2015年1月12日止，按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率计算）；
三、驳回原告梁实平的其他诉讼请求。
案件受理费590元，因适用简易程序减半收取为295元，由被告叶超进负担。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉人应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费590元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室，用途：梁实平与叶超进民间借贷纠纷一案上诉费）。逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏万安
二〇一五年四月十三日
书 记 员 覃胜培
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。