重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第05089号
上诉人（原审被告）王开华。
委托代理人何代明，重庆市南岸区天文法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）杨智。
委托代理人何代明，重庆市南岸区天文法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）周德平。
委托代理人胡大晖。
上诉人王开华、杨智与被上诉人周德平机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2015年5月20日作出（2013）巴法民初字第06399号民事判决，王开华、杨智对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，于2015年9月14日审理了本案，王开华及王开华、杨智的委托代理人何代明、周德平及其委托代理人胡大晖参加了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年3月15日14时许，王开华驾驶登记在其妻子杨智名下的渝010xx**号大中型拖拉机，沿南岸区长生方向往巴南区惠民方向行驶，当车行驶至惠民加油站路段左转弯往加油站方向行驶时，与对向直行的周德平驾驶的渝AU2x**号普通二轮摩托车接触，造成周德平及乘车人李小梅受伤、摩托车受损的交通事故。周德平受伤后，当即被送往重庆市第七人民医院治疗，诊断为：寰椎骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液、颈椎间盘突出、脑供血不足等。周德平住院139天，医疗费均由王开华支付，出院医嘱：出院后对症治疗、休息1月、不适随访等。2012年3月21日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队出具交通事故认定书，认定：王开华承担事故全部责任、李小梅及周德平无责任。2014年2月24日，经重庆市巴南司法鉴定所鉴定：周德平颈部活动功能丧失10%以上属10级伤残，周德平支付鉴定费700元。
另查明，周德平系农村居民。周德平于2007年至2012年3月15日在重庆天秀食品开发有限公司从事食品加工工作。周德平母亲吴登秀出生于1947年6月15日，共生育二子；周德平儿子周永永出生于1997年10月14日，吴登秀、周永永均系农村居民。本案事故发生后，周德平支付摩托车维修费2788元，王开华另支付周德平住院期间护理费3120元。审理中，王开华向法庭提交了一份载有“周德平”字样签名的《协议书》，该协议载明：自出院之日起车方不承担任何责任。因周德平否认在该协议上签名，并申请对协议上的签名进行笔迹鉴定。经一审法院委托，2015年4月3日，西南政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见：因检材字迹鉴定条件较差，不能确定标称时限“2012年7月5日”《协议书》正文末行最后部位括号内的“周德平署名字迹与供检的周德平签名样本字迹是否同一人书写”。周德平又支付鉴定费1000元。因双方对周德平是否在“协议”上签名分歧较大，本案调解未果。
一审法院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害公民身体造成人身伤亡的，应当承担民事侵权责任。本案交通事故系王开华驾驶机动车左转弯时妨碍周德平正常行驶造成，经交通执法部门认定，王开华承担事故全部责任，周德平无责任，故根据本次交通事故发生的原因力、作用及过错，一审法院认定王开华应承担周德平损失的完全民事赔偿责任。因肇事车辆系王开华、杨智共同财产，二人享有共同运行利益，故应共同承担赔偿责任。由于渝010xx**号车未投保交强险，且王开华承担事故全部责任，故王开华、杨智应承担本案完全民事赔偿责任。对于王开华提出已与周德平达成协议，约定其支付周德平住院期间所产生费用后，不再向周德平承担任何责任，故不应再赔偿周德平的答辩意见，因周德平否认在该“协议书”上签名，经司法鉴定，亦不能认定“协议书”中周德平的名字系周德平本人所签，故对于王开华、杨智提供的该份“协议书”证据，因真实性无法认定，一审法院不予采信。故王开华、杨智的辩解意见，一审法院不予采纳。对于王开华、杨智再次申请重新鉴定，因其理由不能成立，一审法院不予准许。仍应依法向周德平承担民事赔偿责任。综上，周德平诉请王开华、杨智赔偿，理由正当，一审法院对其合理损失应予支持。
经审查，结合周德平诉请，一审法院确认周德平因本案事故所造成的经济损失为：1、误工费13480.33元（35398元／年÷365天／年×139天），因周德平举示的证据不能证明其实际所造成的误工损失，故一审法院参照其所从事的相近行业制造业平均工资计算，误工时间为住院期间；2、住院伙食补助费4448元（32元／天×139天）；3、护理费8000元（80元／天×139天-3120元），因周德平未提供其护理人员实际造成误工损失的依据，故一审法院参照当地护工工资标准计算；4、营养费，因周德平未提供医疗机构证明，一审法院不予支持；5、残疾赔偿金55648.40元（25216元／年×20年×10%=50432元＋原告母亲被抚养人生活费5796元／年×15年×10%÷2人=4347元＋原告儿子被抚养人生活费5796元／年×3年×10%÷2人=869.40元）），周德平虽居住在农村，但提供了工作证明、工资账户等证据，能够证明其在位于巴南区惠民镇的重庆天秀食品开发有限公司工作已满1年以上，故其残疾赔偿金可参照城镇居民标准计算，周德平未举示其母亲及儿子在城镇居住的证据，被抚养人生活费仍应按农村标准计算；6、交通费酌情主张300元；7、摩托车维修费2788元；8、鉴定费1700元；9、精神抚慰金酌情主张3000元；10、对于周德平主张的手机损失费500元，因周德平未能举证证明手机系在本案事故中受损，一审法院不予支持。综上，周德平因交通事故造成的损失共计89364.73元，均应由杨智、王开华共同承担赔偿责任。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、杨智、王开华共同赔偿周德平交通事故经济损失89364.73元；二、驳回周德平的其它诉讼请求。上述第一项，限本判决生效后二十日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费2034元，减半收取1017元，由杨智、王开华共同承担。
王开华、杨智不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉理由为：一、一审法院未完全保障上诉人的诉讼权利，上诉人向一审法院提出了重新鉴定申请，一审法院未采纳，其行为违反了法律规定；二、对被上诉人周德平的赔偿参照城镇标准计算的证据不足，一审仅凭一张证明不能足以证明周德平受伤时就是某单位员工，一审认定事实不清，请求二审查明事实后依法改判。
周德平答辩称，原审判决认定事实清楚，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人王开华驾驶机动车左转弯时妨碍周德平正常行驶造成周德平受伤，经交通执法部门认定，王开华承担本次事故的全部责任，根据本次交通事故发生的原因力、作用及过错，本院对本次交通事故的责任认定予以采信，王开华应承担周德平损失的全部民事赔偿责任。上诉人王开华、杨智出具“协议书”欲证明其与周德平已达成协议，但周德平否认在该“协议书”上签名，经司法鉴定亦不能认定“协议书”中周德平的名字系其本人所签，故对于王开华、杨智提供的该份“协议书”真实性无法认定，现王开华、杨智二审中再次申请重新鉴定，本院不予准许。对于周德平的残疾赔偿金应按何种标准计算的问题，因周德平提交的重庆天秀食品开发有限公司的证明及工资账户，能够证明其在位于重庆市巴南区惠民镇的重庆天秀食品开发有限公司工作已满1年以上，故其残疾赔偿金参照城镇标准计算并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费2034元，由上诉人王开华、杨智负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周海燕
审 判 员 段晓玲
代理审判员 陈 华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 潘建兴