连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第0600号
原告赵绍龙（曾用名赵兵）。
委托代理人郁正荣。
被告钱合朋。
委托代理人冯国祥。
原告赵绍龙与被告钱合朋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵绍龙及其委托代理人郁正荣、被告钱合朋及其委托代理人冯国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵绍龙诉称，原、被告一直存在经济往来，原告购买被告所承接的拆迁旧房工程中拆除的废铁。2006年，被告钱合朋与案外人王宪花合伙承接三禾公司的拆迁工程，由于钱合朋与王宪花承接该工程还需要50000元，故二人与原告约定向原告借款50000元，用拆迁过程中拆除的废钢铁予以冲抵。后原告将现金50000元给付王宪花，并陆续拉走上述工程中拆除的废钢铁，经原告与被告钱合朋结算，原告拉走的废钢铁价值37000元，尚欠13000元被告至今没有给付原告，故请求法院判令被告给付原告货款13000元及利息200元，并承担本案诉讼费用。
原告赵绍龙为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、新浦区人民法院执行法官与原、被告的问话笔录1份，用于证明被告欠原告13000元款项，被告予以认可。
2、委托书，用于证明被告认可欠原告13000元。
3、（2013）新商初字第1522号民事判决书，用于证明原、被告存在其他经济往来，但与本案无关联性。
4、证明，用于证明被告与案外人何德富之间的纠纷，因被告起诉后获得支持并取得海州区江化街的房屋。
被告钱合朋辩称，被告并不欠原告款项，也没有收过被告的50000元，并且与案外人王宪花也不是合伙关系，原告所述并非事实。2005年，王宪花经案外人何德富、吴继年介绍承接三禾公司拆迁房屋工程，因承接该工程需要资金，王宪花曾向被告借款30000元，后王宪花与原告赵绍龙、案外人刘成共同出资112000元交付给何德富、吴继年用以承接上述工程，并以拆除的门窗、废钢铁、砖瓦作为收益。2006年，三禾公司对未拆完的房屋不再继续拆除并退还何德富、吴继年99000元款项，但何德富、吴继年并未将所退款项全部退还王宪花、赵绍龙与刘成。后原、被告均向王宪花索要欠款，王宪花给了被告一张何德富出具给王宪花的30000元的借条，确认要回的钱中有13000元还给原告，另17000元给付被告。因原告称其与何德富熟悉，其愿意向何德富索要款项，被告便将借条交付给原告，由于30000元中17000元是应当给被告的，故同时被告还要求原告向其出具了一张17000元的借条。后因原告未向何德富要回30000元欠款，又将借条退还王宪花。2007年，王宪花诉至赣榆县人民法院，要求何德富偿还借款33000元。赣榆县人民法院（2007）赣民一初字第2129号民事判决书判决何德富偿还王宪花30000元。后在执行过程中，因何德富无偿还能力，即用案外人王善水在海州区江化街的将要拆除的房子偿还王宪花的借款，现王宪花也同意将海州区江化街的房子交由原、被告处分。鉴于上述事实，被告在原告举证的问话笔录中称“13000元确实存在，得拆迁时才能做”，即是指海州区江化街的房屋拆除的收益中有原告的13000元及被告的17000元，但原告的13000元并不是被告所欠。
被告钱合朋为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、赵绍龙出具的借条1张，用于证明赵绍龙向被告出具过17000元的借条。
2、吴继年出具的收据2张及三禾公司出具的承诺1张，用于证明原告所说的50000元并非给付被告，而是与王宪花等一并交由吴继年、何德富用于承接三禾公司的拆迁工程，后工程没有做完，三禾公司退款99000元给吴继年。
3、何德富出具给王宪花的借条1张及王宪花出具的收条一张，用于证明王宪花与原告承接拆迁工程时投资的款项，以及因工程未做完所退款项均是由王宪花与吴继年、何德富之间发生往来，与被告无关。
4、委托书2份，用于证明吴继年、何德富委托王宪花负责三禾公司的拆迁工程，该工程与被告无关。
5、赣榆县人民法院（2007）赣民一初字第2129号民事判决书，用于证明王宪花曾于2007年提起诉讼，要求何德富偿还借款，赣榆县人民法院判决何德富偿还王宪花借款30000元。
6、王宪花的证人证言，王宪花述称其曾向被告借款30000元，所借款项用于与原告、案外人刘成共同承接三禾公司的拆迁工程，其中原告赵绍龙出资50000元，刘成出资32000元，三人共出资112000元交付介绍人吴继年、何德富，并约定拆迁工程中拆除的废钢铁收益归赵绍龙，旧门窗及砖瓦收益归王宪花与刘成。后工程做到一半，三禾公司不再继续拆除房屋，并退还了99000元给吴继年、何德富，但二人并未将款项全部退还王宪花、原告及刘成。故王宪花要求何德富向其出具了30000元的借条一张，但该30000元应当给付原告赵绍龙13000元、被告钱合朋17000元。因此，原告主张的13000元并不是被告钱合朋所欠，而是何德富所欠的拆迁工程的退款。现王宪花已通过诉讼获得海州区江化街的房屋用于冲抵何德富的30000元欠款，并且同意将该房屋收益交付原、被告。
经审理查明，2005年5月30日、12月11日，案外人吴继年、何德富分别出具委托书委托王宪花负责三禾开发地块中3、4号地块的拆除工作。原告从该工程获取废钢铁。
2006年5月19日，何德富向王宪花出具借条一张，载明：今借王宪花30000元。后王宪花将该借条给付被告钱合朋。同年8月14日，被告钱合朋将上述借条给付原告，遂原告赵绍龙向被告钱合朋出具借条一张，载明：今借老钱17000元现金，钱由老何30000元欠条追回返还。后原告未从何德富处索要到款项，又将何德富出具的借条返还王宪花。
2007年，王宪花向赣榆县人民法院提起诉讼，要求何德富偿还其借款33000元，同年8月1日，（2007）赣民一初字第2129号民事判决书判决何德富偿还王宪花借款30000元。2009年9月21日，案外人王善水出具证明一份，载明：何德富转房款40000元由王善水海州江化街房子冲账。
2013年，钱合朋向本院提起诉讼，要求赵绍龙支付其钢筋、红砖款13331元。同年10月8日，本院（2013）新商初字第1522号民事判决书判决赵绍龙给付钱合朋钢筋款7731元及利息。判决生效后，钱合朋向本院申请执行，2014年4月10日，本院针对上述案件的履行对钱合朋、赵绍龙问话。问话中，本案原告赵绍龙称钱合朋尚欠其13000元。钱合朋称“13000元确实存在，得拆迁时才能做，我可以写委托书给赵去起诉”。同日，钱合朋出具委托书一份，主要内容为：何德富30000元欠条，其中有赵绍龙13000元，要回钱由钱合朋返还13000元给赵绍龙。现原告起诉至本院，要求被告给付原告13000元及利息200元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的问话笔录、委托书、（2013）新商初字第1522号民事判决书、证明、被告提供的借条、收据、承诺、收条、委托书、（2007）赣民一初字第2129号民事判决书、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为被告钱合朋是否欠原告赵绍龙13000元款项？
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，而依据原告的举证不足以证实被告钱合朋欠原告赵绍龙13000元款项，理由如下：第一，原告未能提供欠条等有效证据证明被告欠原告13000元，虽然在原告提供的问话笔录中被告曾陈述“13000元确实存在，得拆迁时才能做，我可以写委托书给赵去起诉”，但被告该陈述并非直接认可其欠原告13000元，而被告于问话当日所出具的委托书中载明“何德富30000元欠条，其中有赵绍龙13000元，要回钱由钱合朋返还13000元给赵绍龙”，同时综合被告的举证，更印证了被告在问话笔录中陈述的13000元的欠款人、欠款的形成等尚存在多种可能性。因此，原告向本院提供的问话笔录、委托书等证据并不能形成完整的证据锁链，不足以证实被告欠款的事实。第二，对13000元欠款的形成，原告称曾给付案外人王宪花50000元现金，并以王宪花与被告合伙承接的拆迁工程中拆除的废钢铁冲抵了37000元，但针对该主张，原告既未能提供收条等证据证实王宪花收取其50000元现金，又未能提供证据证明被告与王宪花系合伙关系。综上，原告主张被告给付货款13000元及利息200元的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
在本案审理过程中，王宪花称其向何德富主张的30000元款项中，应该给付原告13000元，给付被告17000元，并同意将其通过赣榆县人民法院执行取得的位于海州区江化街的房屋交由原、被告，而原告明确表示在本案中不要求王宪花承担责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵绍龙对被告钱合朋的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元（原告已预交），由原告赵绍龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费130元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 高 旭
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 孙小惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。