河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第876号
原告郭满。
委托代理人马建村，河南扬善律师事务所律师。
委托代理人贾苗迪，河南扬善律师事务所实习律师。
被告虎杰。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。
代表人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人吕俊峰，该公司员工。
原告郭满诉被告虎杰、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭满及其委托代理人马建村、贾苗迪，被告虎杰、被告人寿公司委托代理人吕俊峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭满诉称，2014年12月10日凌晨3时40分许，刘洋驾驶登记为郑州正弘货运有限公司的豫A5号重型自卸货车，在郑州市与郑上路交叉口，沿西四环由南向北行驶至郑上路交叉口处，与原告郭满骑电动自行车沿郑上路由西向东行驶至此时相撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。因该路口未安装监控设施，且事发当时行人稀少没有目击证人，事故双方对当时路口的信号灯陈述不一致，经郑州市公安局交通警察支队二大队处理，无法认定事故责任。原告受伤后当即人事不省，被紧急送往中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗，经诊断为重型颅脑损伤、多处肋骨骨折、胸部闭合性损伤，被告仅支付少量医疗费后就不管不问，因发生事故的豫A5号重型自卸货车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，为维护原告的合法权益，原告请求：一、判令被告赔偿原告医疗费28030.5元、误工费15753.75元、护理费10343.36元、住院伙食补助费2000元、营养费2200元、交通费1000元、残疾赔偿金48782.9元、精神抚慰金5000元、鉴定费1710元，共计101995.26元；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告撤回对刘洋与郑州正弘货运有限公司的起诉，并申请追加虎杰为本案共同被告参加诉讼。
被告虎杰辩称，要求依法处理。
被告人寿公司辩称，一、原告各项诉求过高，且部分诉求没有事实依据和法律依据；二、肇事车辆豫A5号车是分期贷款的车，第一受益人是郑州银行股份有限公司西建材支行，肇事车是否正常还款不能确认；三、公安交警部门仅出具事故证明，本次事故责任无法划分，刘洋在本次事故中没有过错，保险公司不应当承担任何赔偿责任；四、如法院判决保险公司承担赔偿责任，保险公司承担交强险以外不超过50%的责任；五、保险公司在核对保单、行车证、驾驶证，确认其合法有效后，在保险限额内赔偿原告的合理损失，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；六、法院判决原告损失时，应当扣除被告已垫付的25240元。
经审理查明，2014年12月10日3时40分，刘洋驾驶豫A5号重型自卸货车，沿郑州市西四环由南向北行驶至郑上路交叉口处，与原告驾驶电动自行车沿郑上路由西向东行驶至此发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。
2015年1月3日，郑州市交通警察支队二大队作出郑公交认字（2014）第00370号道路交通事故证明，载明：双方当事人陈述事故发生时路口信号灯情况不一致，无充足的证据证实事故发生时的真实情况，故无法查证此事故的确实成因和事故事实。
2014年12月10日，原告入中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗，经诊断为：一、重型颅脑损伤：1.脑挫裂伤；2.创伤性硬膜下血肿；3.创伤性蛛网膜下腔出血；4.颅骨多发骨折；5.头颅裂伤；二、胸部闭合性损伤：肺挫裂伤、右侧多发肋骨骨折、血气胸。2014年12月30日，原告出院。原告住院期间，花费医疗费46630.5元。其中，被告虎杰支付医疗费25240元。
诉讼中，经原告申请，本院委托郑州陇海法医临床司法鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定；2015年6月26日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：郭满于2014年12月10日发生车祸所致胸肋损伤构成伤残等级十级。
另查明，刘洋系被告虎杰雇佣司机。豫A5号重型自卸货车在人寿公司投保交强险、第三者责任险（不计免赔率限额500000元），事发时，在保险期限内。上一年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年、居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年。
庭审中，原告提供：1、中国人民解放军第一五三中心医院证明一份，载明：郭满因病情需要，家属自购人血白蛋白注射液12.5g／瓶，共8瓶；2、泌阳县泰山庙乡卫生院医疗费收据一份，载明：人血白蛋白注射液每瓶580元，共8瓶；原告以此要求被告赔偿其外购药品费用4640元，对此被告不予认可。原告提供：1、郑州市惠济区花园口镇京水村民委员会出具证明一份，载明：郭满因打工于2011年1月13日至今居住我村第8村民组兰松安家中；2、泌阳县泰山庙乡岗李村民委员会出具证明，载明：郭腾兴同志是郭满的父亲，在郑州市场上8区24号开展豆制品批发、零售，自始至终是郭满一人经营；3、郑州市腾兴豆制品经营部（业主郭腾兴）个体工商户营业执照一份；4、照片，原告以此要求被告赔偿相应误工费、护理费、残疾赔偿金，对此被告不予认可；对于原告其他诉讼请求，被告均提出异议。
上述事实有当事人陈述、诊断证明、病历、保单、司法鉴定意见书予以证实。
本院认为，因双方当事人陈述事故发生时路口信号灯情况不一致，无充足的证据证实事故发生时的真实情况，故无法查证此事故的确实成因和事故事实；诉讼中，原、被告对于交通事故的成因，未提供相应的证据予以证实，故本院无法确认原告与刘洋的事故责任，根据本案情况，本院酌定刘洋承担50%事故赔偿责任。
因刘洋系被告虎杰雇佣司机。豫A5号重型自卸货车在人寿公司投保交强险、第三者责任险（不计免赔率限额500000元），事发时，在保险期限内；故应先由被告人寿公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告人寿公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告虎杰按事故赔偿责任向原告进行赔偿。
原告损失为：1、医疗费、根据原告住院病历、诊断证明及医疗机构出具的收费凭证，本院确认原告医疗费为46630.5元；对于原告外购药品费用4640元，被告不予认可，原告提供相应购药收据与其购药地点不一致，本院无法确认原告外购药品支出费用的真实性，故原告要求被告赔偿该部分费用的诉讼请求，本院不予支持。2、误工费，根据原告病情，本院酌定原告误工期限为180日，原告误工费参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资计算至其定残前一日为14040.99元（28472元／年÷365日180日）；3、护理费，根据原告病情，本院酌定原告护理期限为60日，原告未提供证据证明其住院期间需二人护理，故原告护理费参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资计算为7020.49元（28472元／年÷365日90日）；4、住院伙食补助费，根据相关规定，原告住院伙食补助费计算为600元（30元／日20日）；5、营养费，根据“出院后加强营养”的医嘱及相关规定，原告营养费计算为300元（15元／日20日）；6、交通费，根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，本院酌定原告交通费为300元；7、残疾赔偿金，原告提供的相关证明证实其经常居住地位于郑州市农村，根据鉴定结论，原告残疾赔偿金参照上一年度河南省农村居民人均纯收入标准计算为18832.2元（9416.10元／年20年10%）；8、精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院确定原告精神抚慰金为5000元；上述数额，本院予以确认，原告过高部分诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。被告人寿公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费14040.99元、护理费7020.49元、残疾赔偿金18832.2元、精神抚慰金5000元、交通费300元，共计55193.68元；余医疗费36630.5元、住院伙食补助费600元、营养费300元，共计37530.5元，人寿应按50%的责任，赔偿原告18765.25元；被告虎杰已支付25240元，应予扣除，被告虎杰垫付医疗费，原告可向保险公司进行理赔。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告郭满55193.68元，扣除被告虎杰已支付25240元，余29953.68元于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告郭满18765.25元；
三、驳回原告郭满其他及过高部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2446元、鉴定费1710元（含检查费），原告郭满负担1436元，被告虎杰负担2720元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 吴风霞
人民陪审员 王太山
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 魏天义