wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执738号
申请执行人：中国银行股份有限公司淮南分行，住所地安徽省淮南市龙湖南路21号，统一社会信用代码91340400850224836N(1-1)。
负责人：许志勇，该行行长。
被执行人：赵中孟，男，汉族，1973年10月5日出生，住凤台县。
被执行人：邓素琴，女，汉族，1977年3月15日出生，住址同上。
本院在执行中国银行股份有限公司淮南分行与赵中孟、邓素琴借款合同纠纷一案中，因申请执行人未能提供被执行人财产线索，法院也未查到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘福彦
审判员 胡文景
审判员 徐同进
二〇一七年五月十一日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执738号
发往银行：中国农业银行
事由：因中国银行股份有限公司淮南分行诉邓素琴、赵中孟借款合同纠纷一案，关于邓素琴、赵中孟在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：邓素琴、赵中孟银行存款
查询人刘福彦
批准人葛峰
填发人刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一七年五月五日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执738号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因中国银行股份有限公司淮南分行诉邓素琴、赵中孟借款合同纠纷一案，依法对邓素琴、赵中孟在银行的账户进行冻结。
关于邓素琴、赵中孟的账户，请暂停支付12个月（从2017年5月8日起至2018年5月7日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人刘福彦
填发人刘福彦
承办人刘福彦
二〇一七年五月八日
书记员 丁楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执738号申请执行人：中国银行股份有限公司淮南分行，住所地安徽省淮南市龙湖南路21号，统一社会信用代码91340400850224836N(1-1)。负责人：许志勇，该行行长。被执行人：赵中孟，男，汉族，1973年10月5日出生，住凤台县。被执行人：邓素琴，女，汉族，1977年3月15日出生，住址同上。本院在执行中国银行股份有限公司淮南分行与赵中孟、邓素琴借款合同纠纷一案中，因申请执行人未能提供被执行人财产线索，法院也未查到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘福彦审判员  胡文景审判员  徐同进二〇一七年五月十一日书记员  丁 楠
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初6315号
原告：朱和民，男，1974年2月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告：施旭英，女，1974年9月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
两原告共同委托诉讼代理人：陈玲、陈茜，江苏法轩律师事务所律师。
被告：毛长明，男，1963年3月27日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告朱和民、施旭英与被告毛长明承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告朱和民、施旭英于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱和民、施旭英撤回起诉。
案件受理费11381元，减半收取5690.5元，由原告朱和民、施旭英负担。
审 判 长 侯中淮
代理审判员 李可可
人民陪审员 庄 磊
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 李 坚
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初657号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人杨洋，男，1995年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省新蔡县。因本案于2017年8月11日被刑事拘留。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2017）435号起诉书指控被告人杨洋犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员武宁、韩伟出庭支持公诉，被告人杨洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2017年8月10日20时许，被告人杨洋酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的白色长城哈佛轿车行驶至新蔡县新汽车站西门时，被巡逻民警当场查获。经检测，被告人杨洋血样中酒精含量为89.4mg/100ml。公诉机关认为被告人杨洋的行为构成危险驾驶罪，但其到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。建议本院对被告人杨洋判处一个月以上拘役，并处1000元以上罚金。
上述事实，被告人杨洋在开庭审理过程中亦无异议，并有物证醉酒驾驶车辆照片，书证户籍证明、无前科证明、抓获证明、驾驶人及驾驶车辆信息查询结果单、酒驾血样提取登记表，证人李某证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨洋在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨洋到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对其判处一个月以上拘役，并处1000元以上罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人杨洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月11日起至2017年9月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李雪梅
二〇一七年九月八日
书记员 李勇勇
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第922号
原告中国农业银行股份有限公司修文县支行。地址：修文县龙场镇人民南路*号。
负责人倪刚，系该支行行长。
委托代理人黄亮新，系该行职工。特别授权代理。
委托代理人林蠼，系该行职工，特别授权代理。
被告蔡鹏，其他自然情况不详。
被告孙国朝，其他自然情况不详。
被告蔡钰，其他自然情况不详。
原告中国农业银行股份有限公司修文县支行（以下简称修文县农行）与被告蔡鹏、孙国朝、蔡钰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员龙书碧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修文县农行的委托代理人黄亮新到庭参加了诉讼，被告蔡鹏、孙国朝、蔡钰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告修文县农行诉称：2011年11月7日，我行与被告签订农户贷款借款合同，合同金额为20000元，用款方式为：自助可循环方式，2013年4月19日，借款人向我行签订记账凭证后，我行将7000元支付给被告。此贷款由蔡钰、孙国朝提供连带责任保证担保。贷款于2014年4月19日到期，到期后我行曾多次向借款人和担保人催收，但被告均未履行还款义务。截止至2015年5月20日，被告蔡鹏共计欠我行借款本金7000元及利息796.50元。故诉至法院，要求判令：1、被告蔡鹏向原告偿还借款本金7000元及利息796.50元（计算至2015年5月20日），利随本清；2、被告孙国朝、蔡钰对以上借款本息承担连带清偿责任；3、蔡鹏承担本案的诉讼费。
被告蔡鹏、孙国朝、蔡钰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2010年9月10日，被告蔡鹏向原告申请借款。2010年11月6日，原告与被告蔡鹏、孙国朝、蔡钰签订《农户贷款借款合同》，约定被告蔡鹏自2010年11月6日至2013年11月3日期间可在可循环借款额度20000元内向原告借款，被告孙国朝、蔡钰为被告蔡鹏在原告处的借款提供连带责任保证，并约定“借款的放款，还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。”“还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。”“担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、……等贷款人实现债权和担保权的费用。”2013年4月19日，原告向被告蔡鹏发放7000元贷款，双方在《中国农业银行记账凭证》上约定借款到期日期为2014年4月18日，合同期内年利率为7.50%，逾期年利率为9.00%。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金，也未支付借款利息。原告遂诉至法院，要求支持如上诉请。
以上事实，有原告方的陈述，以及原告方提供的营业执照、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、《农户贷款借款合同》、《中国农业银行记账凭证》、《债务逾期催收通知书》在卷佐证，经庭审质证，以上证据客观、合法、与本案有关联性。被告蔡鹏、孙国朝、蔡钰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩、质证权，上述证据本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告蔡鹏、孙国朝、蔡钰签订的《农户贷款借款合同》系双方的真实意思表示，没有违反相关法律规定，系有效协议，双方应根据以上协议的约定履行各自义务。原告已经依约向被告蔡鹏发放贷款本金7000元，被告蔡鹏作为债务人应当依约履行还款义务。因被告孙国朝、蔡钰是以上债务的连带责任保证人，现蔡鹏未按合同约定向原告偿还借款本金及利息，孙国朝、蔡钰有义务对被告蔡鹏未清偿的债务向原告承担连带清偿责任。综上，原告要求被告蔡鹏归还借款本金7000元及利息，被告孙国朝、蔡钰对以上债务承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡鹏于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司修文县支行借款本金人民币7000元及利息（利息计算方法为：自2013年4月19日至2014年4月18日年利率按7.50%计算，2014年4月19日至借款偿清之日年利率按9.00%计算）。
二、被告孙国朝、蔡钰对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告蔡鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 龙书碧
二〇一五年十月十三日
书 记 员 金杨洋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第922号
原告丁某某，女，1982年3月25日生，汉族。
委托代理人冷笑丰，江西东太律师事务所律师。
委托代理人丁顺达，江西东太律师事务所律师。
被告方某某，男，1979年11月5日生，汉族。
原告丁某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告方某某经本院依法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年7月经人介绍相识，不到一个月便办理订婚，开始同居生活。2011年9月9日，原、被告经政府登记结婚。原、被告婚后未生育子女。方某甲和方某乙系原告与其前夫所生。原、被告属相亲结婚，婚前缺乏了解，无感情基础，婚后常因家庭琐事争吵。原告多次原谅被告，但被告不思进取，无家庭责任感。原、被告分居近两年，缺乏沟通，感情日益淡薄。现原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故原告诉诸法院，提出如下诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、原告与其前夫所生子女方某甲（曾用名付某甲）和方某乙（曾用名付某丙）由原告抚养；3、被告承担诉讼费。
被告未到庭，提交答辩状辩称，原告所述不实，原、被告夫妻感情并未破裂。被告因与原告结婚，按农村风俗看门风、订婚、结婚等事宜，花费不菲。原告带前夫所生子女在被告家生活，被告对子女极为关爱，从无虐待，被告尽了四年多的抚养义务。原、被告感情尚可，现在仅分居几个月，也仅是因为外出务工，并非感情不和导致分居，故被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年7月经人介绍谈婚，同年8月订婚并开始同居，2011年9月9日经政府登记结婚。原、被告婚后未生育子女。原告与其前夫所生子女付某甲、付某丙，户口上至被告方某某的户口簿，改名为方某甲、方某乙。方某乙在被告家生活了近四年，方某甲一直在原告娘家生活。原、被告婚后感情尚好，后因聚少离多，感情变淡。原告以夫妻感情破裂为由，特诉诸法院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有当事人当庭陈述、结婚证、身份证、户成员信息表复印件、村委会证明等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍谈婚，并经政府登记结婚，共同生活多年，且原告与其前夫所生子女均上户口至被告户口簿上，并改姓名为方某甲、方某乙，方某乙在被告家生活了近四年，足以认定原、被告婚前足够了解对方，有较好的婚姻基础，婚后建立起了较好的夫妻感情，原、被告应珍惜夫妻感情。虽原、被告常因家庭琐事争吵，聚少离多，感情变淡，但夫妻感情仍有和好的可能。原告没有充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 黄伟林
二〇一五年六月三十日
书 记 员 吴 斌
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2000）广经初破字第6-6号
申请人：广元市农业生产资料总公司破产清算管理人（广元市农业生产资料总公司破产清算组）。
代表人：王灵勇，组长。
2014年9月26日，广元市农业生产资料总公司破产清算管理人向本院提出申请，称广元市农业生产资料总公司破产清算事务已全部完成，请求本院终结破产程序。
本院认为：广元市农业生产资料总公司的破产财产已分配完毕，破产清算事务已全部完成。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条三款的规定，裁定如下：
终结广元市农业生产资料总公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 ： 杨 虹
审判员 ：杨卫东
审判员 ： 李 静
二〇一四年九月二十六日
书记员 ： 黄 莉
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第343号
原告李毅，男，1961年11月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人由忠全，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告姜在晓，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。
原告李毅与被告姜在晓运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈军晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告李毅的委托代理人由忠全到庭参加诉讼，被告姜在晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年冬天，原告为被告往寿光运输盐，被告共欠原告运费款27000元。2014年1月26日，被告为原告书写欠条1张。后经原告多次催要，被告至今没有给付。请求人民法院依法判令被告偿付原告欠款27000元及自2014年6月12日起至判决生效确定给付之日止以未付欠款27000元按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告姜在晓未答辩。
经审理查明，2012年冬天，原告李毅为被告姜在晓往寿光运送盐，被告付给原告部分运费后，尚欠原告运费款27000元。2014年1月26日，被告给原告出具欠条1张，载明：“欠运费款贰万柒仟元整姜在晓2014.1.26号”。此款经原告催要，被告至今未付，原告于2014年6月12日具状诉至本院。
审理中，原告当庭提交了被告姜在晓出具的欠条1张，并经当庭出示，被告姜在晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，被告姜在晓欠原告李毅运费款27000元事实清楚。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了被告出具的欠条1张为证，经当庭出示，被告姜在晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付运费款27000元，理由正当，证据充分，应予支持。原、被告之间没有约定还款期限和利息，原告要求被告给付自起诉之日起至判决生效确定给付之日止以未付欠款27000元按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告姜在晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
一、被告姜在晓给付原告李毅运费款27000元，限本判决生效后十日内付清。
二、被告姜在晓付款的同时，给付原告自2014年6月12日起至判决生效确定给付之日止以未付欠款27000元按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告姜在晓负担；此款原告已交纳，限被告于本判决生效后七日内将应承担的诉讼费475元直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈军晓
二〇一四年七月十五日
书记员 武 健
-3-
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第561号
原告付志广，男，汉族，1954年6月18日生，现住白城市洮北区。
委托代理人王凤娟，系吉林宏鸣律师事务所律师
被告吉林省白城市农业科学院
法定代表人任长忠，系院长
委托代理徐环宇，系职工
委托代理人高洪杰，系吉林通业律师事务所律师
原告付志广诉被告吉林省农业科学院人事争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于1970年1月到被告，2005年被评为二级工人技师。2008年原告与被告签订了为期三年的事业单位聘用劳动合同。从1986年至2002年2月，被告用耕地土地形式代替工资发放。2003年至2014十年期间没有给地，也没有给工资。被告是事业单位，原告是在编在册的员工，其工资是财政拨付的。按照《劳动法》第五十条和《工资支付暂行规定》第五条及《吉林省工资支付暂行规定》第八条的规定，工资应当以法定货币支付，不得以实物或有价证券等其它形式替代货币支付，也不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告应按照上述规定，补发原告1995年至2013年2月期间的工资。按照《违反中华人民共和国劳动法行政处罚办法》1994年12月23日劳动部发布，第六条第六款：“用人单位有下列侵害劳动者合理权益行为之一的，应责令支付劳动者工资报酬、经济补偿，并可责令相当于支付劳动者工资报酬、经济赔偿总和的一至五倍支付劳动者赔偿金；（一）克扣或者无故拖欠工资的；……”，除在规定的时间全额支付劳动者工资报酬外，还需加罚25%的经济补偿金。按照上述规定，被告除补发原告工资293346元外还应支付其拖欠部分的25%经济补偿金73336元、工资报酬经济补偿总和的五倍赔偿金1833410元，总计2200092元。故向白城市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院以“申请人的仲裁请求不属于劳动争议受案范围”下达了白劳人仲不字（2014）6号不予受理案件通知书。原告认为根据《劳动人事争议仲裁规则》的规定，原告依法提起诉讼，要求被告补发原告工资293346元、补发原告工资293346元的25%经济补偿金73336元、责令被告支付工资报酬经济补总和的五倍赔偿金1833410元。
本院认为：根据《人事争议处理规定》第二条“本规定适用于下列人事争议：……（二）事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。……”《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”原告的诉求并不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告付志广的起诉。
案件受理费5元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 郭 颖
代理审判员 ＸＸ超
人民陪审员 张 宇
二〇一四年七月三日
书 记 员 姜 薇
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭垦民初字第145号
原告昭苏县江涛石材店，住所地：新疆伊犁州昭苏县洪纳海街*号。
经营者谢超琼，女，38岁。
被告苏中林，男，38岁。
原告昭苏县江涛石材店（以下简称江涛石材店）与被告苏中林买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员孙伟独任审判。同年11月3日公开开庭审理了本案。原告江涛石材店的经营者谢超琼、被告苏中林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江涛石材店诉称，2014年，被告在昭苏县从事室内装修期间，在原告处购买装饰材料。后被告以资金短缺为由，在原告处赊购材料。经结算，被告累计赊欠材料款2.1万元。2015年1月7日，被告向原告出具欠条一份，承诺于2015年7月前付清欠款。到期后，被告未给付欠款。原告索款无果，起诉至法院，要求被告给付欠款2.1万元，支付利息，利息自2015年1月7日计算至还款之日，并承担本案诉讼费。原告提交欠条一份，证明苏中林欠江涛石材店材料款2.1万元。
被告苏中林辩称，欠原告2.1万元材料款属实。被告愿意给付欠款，但现在无钱给付，希望原告给予宽限时间。被告未提交证据材料。
本院查明的本案事实与原告江涛石材店的诉称内容一致。
上述事实，有原被告双方的陈述及原告提交的被告无异议的欠条予以证实。
本院认为，原告江涛石材店与被告苏中林达成的买卖协议，是双方真实意思的表达，不违反法律的规定，为合法协议，受法律保护。双方均应按协议履行各自的义务。原告依协议履行了给付材料的义务，被告应按协议履行给付货款的义务。被告未按协议给付货款，违反了协议约定，应承担违约责任。故原告要求被告给付货款2.1万元的诉请合法，本院予以支持。原告要求被告给付自2015年1月7日至付款之日拖欠货款利息的诉请合法，本院予以支持。利息按中国人民银行同类同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告苏中林给付原告昭苏县江涛石材店2.1万元及该款利息（自2015年1月7日起计算至还款之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率计算）。此款于本判决生效之日起五日内付清。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告苏中林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一五年十一月九日
书记员 杨桐
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第00093号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人庞咏，该局局长。被申请执行人王文博，男。被申请执行人张文华，女。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年2月9日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年6月27日作出的崇计生征字（2014）022号征收社会抚养费决定。本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）022号征收社会抚养决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）022号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年6月27日作出的崇卫计征字（2014）022号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定为终审裁定。审判长王志满审判员郭建新人民陪审员庞青柏二〇一五年三月九日书记员洪柳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执申字第00076-00082号
申请执行人：汪雪琴，女，1972年10月27日出生，汉族，住安徽省休宁县东临溪镇临溪中村第五村民小组老街819号，公民身份号码342724197210271521。
申请执行人：肖艳红，女，1977年5月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。
申请执行人：朱云霞，女，1963年1月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
申请执行人：邵玉芳，女，1978年12月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
申请执行人：章淑珍，女，1979年2月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：李士敏，女，1972年9月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人：高永莉，女，1978年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人：合肥康信商贸有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：邰永强，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区劳动争议仲裁委员会蜀劳调字（2015）96、98、93、97、94、95、92号仲裁调解书，向被执行人合肥康信商贸有限公司发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行如下义务：一、支付汪雪琴未签订书面劳动合同双倍工资、经济补偿金等10295元，并承担执行费54元；二、支付肖艳红未签订书面劳动合同双倍工资、经济补偿金等10268元，并承担执行费54元；三、支付朱云霞未付工资、经济补偿金等11987元，并承担执行费80元；四�支付邵玉芳未签订书面劳动合同双倍工资、经济补偿金等10661元，并承担执行费60元；五、支付章淑珍未签订书面劳动合同双倍工资、经济补偿金等8097元，并承担执行费50元；六、支付李士敏未签订书面劳动合同双倍工资、经济补偿金等9985元，并承担执行费50元；七、支付高永莉未签订书面劳动合同双倍工资、经济补偿金等12450元，并承担执行费87元。以上合计74178元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥康信商贸有限公司存款74178元；或扣留、提取被执行人合肥康信商贸有限公司收入74178元；或查封、扣押被执行人合肥康信商贸有限公司同等值74178元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一五年三月九日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他�储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武胜执字第610-1号
申请执行人曹正良，男，汉族，生于1968年8月16日。
被执行人李杰，男，汉族，生于1969年12月1日。
被执行人李莉，女，汉族，生于1971年8月26日。
四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第1334号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理并执行。
在执行中查明，被执行人李杰、李莉夫妻之子李俊名下有位于武胜县沿口镇弘武大道XXXX住房（产权证号：20130XXXX，面积：101.94平方米）一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对登记在被执行人李杰、李莉夫妻之子李俊名下的位于武胜县沿口镇弘武大道XXXX住房（产权证号：20130XXXX，面积：101.94平方米）一套予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一四年十一月二十日
书记员 吴张立
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1296-1号
本院在执行申请执行人李学举与被执行人李学兴、孙纪艳债权纠纷一案中查明，被执行人孙纪艳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将孙纪艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第2702号
原告夏纯艳，女，1969年3月7日出生，汉族，永州市零陵区人.
被告蒋云娥，女，1963年6月6日出生，汉族，永州市东安县人.
原告夏纯艳诉被告蒋云娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员周湘荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏纯艳、被告蒋云娥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月13日，被告蒋云娥以资金周转困难为由，向原告夏纯艳借款。原告借给被告20000元，因被告不愿意偿还借款，根据双方借条和民诉法之规定，请求依法判令被告立即偿还原告欠款20000元及4月到11月所产生的国家规定的银行贷款利息的4倍；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一、欠条一份，证实被告向原告借款2万元。
被告蒋云娥辩称：原告多次借款给被告，之前的借款已经偿还清楚，这次被告没有钱偿还，被告已经偿还了4000元利息给原告。
被告蒋云娥在举证期内未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告的证据的质证意见：对证据一的三性没有异议，借条是原告写好被告照着写的。
经过法庭调查，本院对原告提供的证据认证如下；原告提供的证据，被告无异议，予以确认为有效证据。
根据采信的证据及当事人的陈述，查明本案以下基本事实：2015年4月13日，被告蒋云娥向原告夏纯艳借款，原告将20000元送至被告家中借给被告，被告出具借条，双方没有约定利息。之后，经原告催收，被告没有偿还，原告遂诉至本院。
本院认为：本案原告夏纯艳借款给被告蒋云娥，被告出具了借条，双方意思表示真实，是合法的民间借贷关系，合法的鉴定关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借款利息，故对原告要求被告支付利息的诉请不予支持。被告辩称已经偿还4000元利息，无证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告蒋云娥在判决生效之日起三日内偿还原告夏纯艳人民币20000元。
二、驳回原告夏纯艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告蒋云娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周湘荣
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第681号
罪犯邵理伟，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，经山东省高级人民法院于2009年9月29日以（2009）鲁刑一终字第119号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月27日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
山东省临沂监狱以罪犯邵理伟有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵理伟在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯邵理伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邵理伟准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年2月27日起至2030年8月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283民初269号
原告：李英华，女，1959年3月21日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市环城街永昌村二社。
被告：陈桂发，男，1958年3月15日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市环城街永昌村二社。
本院在审理原告李英华与被告陈桂发离婚纠纷一案中，原告李英华于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李英华撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李英华承担。
代理审判员 李艳霞
二〇一六年三月九日
书 记 员 孟笑宇
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初2487号
原告：池银泽。
委托代理人：孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。
被告：国都建设（集团）有限公司，住所地：北京市大兴区瀛海镇同义村。机构代码：63373912-0。
法定代表人：肖忠义，经理。
委托代理人：陈琼，山东鑫士铭律师事务所律师。
原告池银泽与被告国都建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池银泽及委托代理人孙秀虎、被告委托代理人陈琼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告池银泽向本院提出诉讼请求：请求被告支付工程款182860元；承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月7日，原告与被告签订了承包协议书，约定由原告给被告承揽的在海阳市凤城阳光海岸项目3-18号部分楼号施工内外墙抹灰工程。工程完工后，被告于2014年9月24日给原告出具了工程量计算单，工程造价为327868元，之后被告及海阳市新越房地产有限公司共付款145000元，尚欠182860元至今未付。
被告国都建设（集团）有限公司辩称，承包协议是复印件，李峰已持承包协议起诉我方，原告施工的是内墙抹灰，我方也只能向原告支付内墙抹灰工程款，对二份结算单和一张欠条无异议，我方和海阳市新越房地产有限公司均向原告支付过工程款，具体数额不准。
经本院审理认定事实如下：2014年8月7日，李峰、池银泽与被告下属阳光海岸项目部签订了《承包协议》，约定由李峰、池银泽承包阳光海岸工地3#-18#部分楼号内外墙抹灰工程，承包价格为内外墙统一价每平方米16元，按实际面积计算。协议签订后，李峰负责施工外墙抹灰工程，池银泽负责内墙抹灰工程。工程完工后，被告下属项目部于2014年9月24日给原告出具了工程量结算单，其中12#、14#按内墙抹灰总金额134608元，11#、13#按内墙抹灰总金额190560元，2014年11月14日被告下属项目部出具欠条一张，内容“今欠付胜兵租搅拌机费用2700元”，合计327868元。原告主张被告下属项目部及海阳市新越房地产有限公司共支付原告145000元，尚欠182860元未付。
本院认为：原告池银泽无劳务施工资质，被告下属海阳市分公司项目部将其承包的工程分包给原告施工，违反了《中华人民共和国建筑法》及行政法规定的强制性规定，其双方签订的协议无效，但原告已履行了协议规定的义务，并且被告下属分公司已对原告施工的工程量进行了结算确认，结算工程款事实清楚。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定判决如下：
被告国都建设（集团）有限公司于判决生效之日起十日内付给原告池银泽工程款182860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5277元减半收取2639元，由原告池银泽负担659元，由被告国都建设（集团）有限公司负担1980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 成学波
二〇一六年九月二十三日
书记员 孙丽娜
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第00114号
原告：某农村信用合作联社，住所地开原市。
法定代表人：赵某某，该社理事长。
委托代理人：谭某，该社法律事务部联络员。
委托代理人：李某某，该社法律事务部联络员。
被告：刘某某，男，19xx年xx月x日出生，满族，农民，住址开原市。
原告某农村信用合作联社与被告刘某某借款合同纠纷一案，于2015年1月23日立案，并依法组成合议庭。于2015年4月13日在第四审判庭公开开庭审理了本案。原告某农村信用合作联社的委托代理人谭某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年10月26日签订了借款合同，被告刘某某在原告处贷款79万元，月息为9.36‰，期限一年。原告将借款按约给付被告，但被告未按期还款付息。原告多次催要未果，诉至法院，请依法判决被告偿还借款本金79万元及利息。
被告刘某某既未到庭答辩亦未提交证据材料。
原告某农村信用合作联社向本院提交了1、借款合同、借据各一份，以证明被告向原告借款的事实存在。2、抵押（质押）物品清单、抵押物勘验书、林权证两份，以证明被告贷款抵押的事实存在。
庭审中对原告提交的证据1、2证明被告刘某某在原告处贷款及抵押。经审查对以上证据予以采信。
经审理查明：2012年10月26日，原告与被告刘某某签订了借款合同，被告刘某某也在合同上签名，合同约定被告刘某某在原告处贷款79万元，月息为9.36‰，约定借款期限为12个月，自2012年10月26日至2013年10月25日。后被告刘某某未按合同约定还款，尚欠原告本金79万元及利息未予偿还，现原告为要求被告刘某某还贷款本金79万元及利息。
以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为：原告某农村信用合作联社与被告刘某某之间签订的借款合同合法有效，本院依法予以保护。被告王宪洪拖欠原告贷款未按期偿还，应承担给付原告欠款及利息的责任。故本院对原告要求被告刘某某偿还贷款本金79万元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告某农村信用合作联社贷款本金79万元及利息（自借款之日起至给付之日止，按合同约定计息，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11700元由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘雪凌
审 判 员 姜明仁
人民陪审员 万醒智
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张媛媛
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第899号
本院在执行过程中，查明被执行人刘忠磊拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘忠磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第899号
本院在执行过程中，查明被执行人史晓红拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人史晓红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第899号
本院在执行过程中，查明被执行人曲相乐拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人曲相乐纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十日
2014山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第899号
本院在执行过程中，查明被执行人曲相乐拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人曲相乐纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第899号
本院在执行过程中，查明被执行人张浩拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张浩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十日
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第49号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，1984年7月11日出生于青海省大通回族土族自治县，回族，初中文化。因涉嫌信用卡诈骗罪，2014年12月3日被本县公安局取保候审。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人马某某犯信用卡诈骗罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员李耀华、助理检察员赵秉智出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控，2013年4月25日，被告人马某某启用中国农业银行一张信用额度为10万元的信用卡后，采取取现、购物、娱乐场所刷卡挥霍等方法，先后累计透支本金98536.35元，2014年2月11日透支还款期限到期后，银行于2014年5月14日至2014年9月11日多次催收，被告人马某某至案发时仍拒不还款。
公诉机关认为，被告人马某某的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依法惩处，并就上述认定事实，当庭出示了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、报案材料、账户催收信息表、交易明细、户籍证明及被告人马某某的供述等证据。
被告人马某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及所出示的证据均不持异议，未提出辩解理由。
经审理查明，2013年4月25日，被告人马某某启用中国农业银行一张信用额度为10万元的信用卡后，采取取现、购物、娱乐场所刷卡挥霍等方法，先后累计透支本金98536.35元，2014年2月11日透支还款期限到期后，银行于2014年5月14日至2014年9月11日多次催收，仍未归还。2014年12月3日，被告人马某某归还全部透支款息。
上述事实由公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源、案发时间、地点及简要经过。
2、取保候审决定书及归案情况说明，证实对被告人采取强制措施的时间、种类及被告人马某某到案情况的事实。
3、报案材料，证实中国农业银行股份有限公司大通县支行因被告人马某某透支本金后拒不还款向公安机关报案的事实。
4、被害单位工作人员陈述，证实被告人马某某自2013年4月25日启用中国农业银行股份有限公司大通县支行一张信用额度为10万元的信用卡后，至2014年2月11日最后还款期限，共透支本金合计98536.35元，利息12854.76元，本息合计111391.11元，经催收后不还款的事实。
5、被告人供述，证实其用农业银行信用卡一张，后将卡内98536.35元现金予以透支并未还款的事实。
6、中国农业银行大通县支行出具的姓名为被告人马某某的账户详细信息、交易明细，证实截止2014年2月11日被告人共透支98536.35元现金，利息12854.76元，本息合计111391.11元的事实。
7、中国农业银行大通县支行的催收记录一份，证实银行向被告人催收还款，被告人未还款的事实。
8、还款证明一份，证实2014年12月3日被告人马某某偿还信用卡欠款110000元的事实。
9、贷记卡欠款情况说明，证实被告人透支的钱款已全部结清的事实。
10、户籍证明，证实案发时被告人马某某已达完全刑事责任能力的事实。
上述证据相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支98536.35元，数额较大，且还款到期后经发卡行多次催收后，超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人马某某案发后如实供述自己罪行，并已全部偿还透支本息，缴纳部分罚金，依法酌情从轻处罚，对被告人马某某宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款的规定，判决如下：
被告人马某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元。（已缴纳二千元）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年4月10日起至2018年4月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李文慧
审 判 员 张三毛
人民陪审员 陶君国
二〇一五年四月十日
书 记 员 马 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第49号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人郑某某，男，1974年3月2日出生于吉林省白城市，居民身份证号码×××，汉族，初中文化，无业，现住吉林省白城市洮北区二中家属楼，因涉嫌交通肇事，于2014年9月29日被大安市公安局取保候审
被告人郑某某交通肇事一案，由吉林省大安市人民检察院于2015年4月16日以大检刑诉字（2015）第55号起诉书，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员李春波出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2014年5月31日7时许，被告人郑某某驾驶吉GAD7**号“宝来”牌轿车，沿珲乌公路由西向东方向行驶，行至珲乌公路867KM＋50米处时，与其同一方向行驶的本市舍力镇居民赵某某驾驶的吉G310**号“轻骑”牌货车尾部相撞，致轿车内乘车人秦丽波“被钝性外力作用（如交通事故中磕碰等）头部、躯干及四肢致全身皮肤多处挫伤及裂伤多发骨折，颈椎脱位，颈髓损伤，严重颅脑损伤死亡”，致轿车内乘车人郑斯文“被钝性外力作用（如交通事故中磕碰等）头部、躯干及四肢致全身皮肤多处挫伤及裂伤，右颞骨折，蛛网膜下腔出血，硬膜外血肿，严重颅脑损伤死亡”，乘车人张某某、李某某受伤，经大安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人郑某某负事故主要责任，赵某某负事故次要责任。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人郑某某的供述，证人赵某某、张某某、李某某的证言，鉴定意见，勘验、检查笔录，书证等。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究其刑事责任。
被告人郑某某供认犯罪事实，无辩解意见。
经审理查明：2014年5月31日7时许，被告人郑某某驾驶吉GAD7**号“宝来”牌轿车，沿珲乌公路由西向东方向行驶，行至珲乌公路867KM＋50米处时，与其同一方向行驶的本市舍力镇居民赵某某驾驶的吉G310**号“轻骑”牌货车尾部相撞，致轿车内乘车人秦丽波“被钝性外力作用（如交通事故中磕碰等）头部、躯干及四肢致全身皮肤多处挫伤及裂伤多发骨折，颈椎脱位，颈髓损伤，严重颅脑损伤死亡”，致轿车内乘车人郑斯文“被钝性外力作用（如交通事故中磕碰等）头部、躯干及四肢致全身皮肤多处挫伤及裂伤，右颞骨折，蛛网膜下腔出血，硬膜外血肿，严重颅脑损伤死亡”，乘车人张某某、李某某受伤，经大安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人郑某某负事故主要责任，赵某某负事故次要责任。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、大安市公安局破案经过：2014年5月31日7时40分，我大队接到报案，称在大安市烧锅镇新志村有一轿车与一货车发生交通事故，有人员死伤，接到报案后事故处理人员立即赶赴现场，赶到现场时，轿车驾驶员郑某某受伤被送往医院，2014年11月3日，在白城市郑某某家找到郑某某，经讯问郑某某，郑某某对其驾车发生交通事故供认不讳。
2、鉴定意见，大公（司法）鉴（尸检）字（2014）012号，郑斯文“被钝性外力作用（如交通事故中磕碰等）头部、躯干及四肢致全身皮肤多处挫伤及裂伤，右颞骨折，蛛网膜下腔出血，硬膜外血肿，严重颅脑损伤死亡”，大公（司法）鉴（尸检）字（2014）011号，秦丽波“被钝性外力作用（如交通事故中磕碰等）头部、躯干及四肢致全身皮肤多处挫伤及裂伤多发骨折，颈椎脱位，颈髓损伤，严重颅脑损伤死亡”。
3、大安市公安局交通警察大队交通事故责任认定书，大（公交）认字（2014）第0000400号：郑某某负事故主要责任，赵某某负事故次要责任。
4勘验、检查笔录及照片。
5、和解协议书、书证等。
6、证人赵某某的证言，2014年5月31日7时许，我驾驶的吉G310**号“轻骑”牌货车从砖厂拉砖往古城送，沿道路由西向东行驶，到烧锅镇新志村路口我向右转弯，我车都转过来了，就剩车后箱了，我就听到后面“咣铛一声”我下车一看一个小轿车撞到我车后面了。当时围观的人打的120和119，之后把小轿车的人救出来的。
7、证人张某某证言，2014年5月31日上午，我坐郑某某的轿车，不知道什么牌的，有我姐秦丽波，她女儿郑斯文还有一个女孩不知道什么名，我抱我儿子，去松原溜达。不知道走到什么地方，“咣铛”一声发生交通事故，我被撞晕了。
8、证人李某某证言，2014年5月31日上午，我坐郑某某的轿车，不知道什么牌的，有郑某某妻子秦丽波，一共连小孩7个人，从白城去松原查干湖溜达。不知道走到什么地方，“咣铛”一声发生交通事故，我被撞晕了。
9、被告人郑某某的供述，那天我开车从家出来，拉着老婆和孩子，还有谁记不清了，怎么发生交通事故不知道了。
本院对被告人郑某某与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见进行审查后认为：被告人郑某某供认犯罪事实，无辩解辩护意见。公诉机关认为被告人郑某某的行为已构成交通肇事罪的公诉意见，本院予以采纳。
本院认为：被告人郑某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人赔偿了被害人的经济损失，认罪态度较好。被告人平时表现较好，没有前科劣迹，当地司法行政机关同意接受为社区矫正对象。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 郁洪铮
审判员 张桂晶
二〇一五年五月二十五日
书记员 李春花
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第49号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人黎某甲，男，1963年6月17日出生于湖南省邵阳县，汉族，高中文化，无业，住邵阳县塘渡口镇。2015年1月8日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年1月22日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人黎某甲犯诈骗罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人黎某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月10日至2015年1月6日，被告人黎某甲谎称可帮助被害人罗某某提高低保收入、争取经济适用房指标为由，以疏通关系需要经费为幌子，累计向被害人罗某某索取现金4700元，蓝硬芙蓉王香烟4条。2015年1月7日，被害人罗某某识破骗局到公安机关报案致案发。经价格鉴定：以上被骗的4条蓝硬芙蓉王香烟价值人民币1280元。
上述事实，被告人黎某甲在开庭审理过程中不持异议，且有证人周某某的证言、被害人罗某某的陈述、通话详单、鉴定意见及被告人黎某甲的户籍证明等证据证实。上述证据相互印证，确实充分，足以认定。
本院认为：被告人黎某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黎某甲在庭审中认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2015年1月8日起至2015年7月7日止。罚金限被告人黎某甲在本判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 为
人民陪审员 王友华
人民陪审员 朱伶俐
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 吴江彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省大同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第49号
公诉机关山西省大同县人民检察院。
被告人杨军，男，1973年11月27日出生，身份证号码1402111973********，汉族，高中文化，山西省大同市人，无业，住山西省大同市南郊区水泊寺乡寺儿村***号。2015年2月15日因涉嫌盗窃罪被大同县公安局刑事拘留，同年3月23日被大同县公安局取保候审。现于长治市大辛庄强制隔离戒毒所强制戒毒。
大同县人民检察院以大检公诉科刑诉（2015）33号起诉书指控被告人杨军犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同县人民检察院指派检察员崔晓光出庭支持公诉，被告人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年2月14日下午4点左右，被告人杨军在大同县党留庄村南翻墙进入村民张苗枝院子中，准备实施盗窃被村民发现，后被村民抓获并扭送至大同县公安局。
上述事实，被告人杨军在开庭审理过程中亦无异议，并有大同县公安局刑警四中队出具的到案经过、受害人张苗枝的陈述、证人梁志新、孙广军、田叶芳、高喜清的证言、辨认笔录及辨认照片、现场检测报告书、检查工作记录、强制隔离戒毒决定书、被告人杨军的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，未遂，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨军当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨军犯盗窃罪，单处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马晓丰
人民陪审员 李 哲
人民陪审员 陈金金
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘星伟
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0621民初321号
原告刘义臣，男，1963年出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇州县。
被告刘越,女，1978年出生，汉族，职业教师，现住黑龙江省肇州县。
原告刘义臣与被告刘越民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘义臣、被告刘越到庭参加诉讼。诉讼中，原告撤回对于嘉璇的起诉，本案现已审理终结。
原告刘义臣向本院提出的诉讼请求，1.依法判决被告偿还借款本金20000元，给付利息8000元。自2018年1月24日起按月利息2分给付利息至实际给付之日止。本息合计28000元。2.诉讼费用由被告承担
事实与理由：2016年4月24日，被告刘越的丈夫于景科因经商缺现金，在原告处借款本金20000元，约定月利息2分，当时未约定还款期限。原告将现金交付给于景科，于景科当日给原告出具欠据一枚。2017年6月16日于景科因交通事故死亡，原告诉至法院，要求被告刘越偿还借款本金及利息。
被告刘越辩称，欠据我认可，但于景科用此款做什么我不知道，我不同意还款。
庭审中，原告刘义臣向法庭举证如下：
1．2016年4月24日欠据一枚，内容为：欠刘臣人民币20000元，月利2分，欠款人于景科。欲证实于景科向原告借款20000，约定月利率2分的事实。
经质证，被告刘越对原告出示的欠据没有异议，但陈述不知道于景科将这钱干什么用了，不同意偿还欠款。被告对该欠据的真实性无异议，本院予以采信。
2.肇州县榆树乡长山村委会2018年1月24日证明一份，内容为：刘义臣是我村的常住户口，欠据上写的刘臣与刘义臣是同一人，情况属实。原告举此证据，欲证实刘臣就是刘义臣。被告对此证据无异议。
在审理中，被告刘越对自己主张，未向法庭提供证据。
根据当事人的陈述及相关证据，本院认定的事实如下：
2016年4月24日，被告刘越的丈夫于景科向原告借款本金20000元，约定月利率2分计息，借款时双方未约定还款期限，于景科给原告出具欠据一枚。2017年6月16日于景科因交通事故死亡。
另查明，于景科于2008年7月11日起开始经营肇州县兴城镇正成饲料店，2016年3月30日起又经营肇州县兴城镇景科饲料店，企业类型为个体工商户。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告刘义臣与被告刘越之夫于景科生前订立的民间借贷合同事实清楚，合法有效。原告已履行了借款合同中给付款义务，现于景科已故，原告要求被告以夫妻共同之债进行偿还，因该债务发生在刘越与于景科婚姻关系存续期间，于景科又是经商期间借款，按法律规定该债务应认定为被告刘越与于景科夫妻共同债务，因此原告要求被告刘越偿还欠款有理，应予支持；被告刘越虽提出借据是于景科所写，但其不知晓其夫于景科生前借该款干什么，用在哪里，因此不同意偿还，因其庭审时未能举出《中华人民共和国婚姻法》和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定的，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外”夫妻一方个人之债的证据。因此，被告的抗辩理由不能成立。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告刘越给付原告刘义臣借款本金20000元，并自2016年4月24日起按月利率2分计算利息至欠款还清之日。此款于本判决生效后立即给付。
案件受理费减半收取250元，由被告刘越负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 曲春兴
二〇一八年二月八日
书记员 李聪影
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第1108号
原告徐清美。
委托代理人张恩金，句容市天王中心法律服务所法律工作者。
被告江苏天辰生态农业发展有限公司，住所地句容市天王镇朱巷村。
法定代表人许彩萍，系该公司董事长。
原告徐清美与被告江苏天辰生态农业发展有限公司（以下简称天辰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员王洪亮适用小额诉讼程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张恩金到庭参加诉讼，被告天辰公司法定代表人经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年至2015年间，原告在被告处打工，被告欠原告工资607.5元，并出具欠条一张，载明欠款事实。现起诉被告给付原告工资607.5，并承担本案的诉讼费用。
被告天辰公司未作答辩。
经审理查明：被告天辰公司于2015年3月4日向原告出具欠条一张，载明欠徐清美607.5元工资的事实。此款至今未还，2015年10月26日原告诉至本院，要求被告归还所欠工资款607.5元并承担本案诉讼费用。
认定上述事实，有原告提交的欠条以及代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民事行为合法有效，被告欠原告工资款的事实清楚，有据可证。对原告主张，本院予以支持。据此，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏天辰生态农业有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐清美工资款607.5元。
案件受理费50元，减半收取25元，由江苏天辰生态农业有限公司负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 王洪亮
二〇一五年十一月十九日
书记员 许 雯
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城民三初字第319号
原告宣志强。
被告刘永华。
被告潍坊市潍城区交通服务总公司客运出租汽车公司。
被告徐宪阳。
原告宣志强与被告刘永华、潍坊市潍城区交通服务总公司客运出租汽车公司、徐宪阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王羽独任审判，公开开庭进行了审理。原告宣志强、被告刘永华、徐宪阳到庭参加了诉讼。被告潍坊市潍城区交通服务总公司客运出租汽车公司(以下简称出租汽车公司)经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宣志强诉称，2015年3月7日22时30分许，刘永华驾驶鲁G×××××号小型轿车（内乘：宣志强）沿潍坊市潍城区宝通西街由西向东行驶至花家村路口处时，与沿宝通街北侧同北向南行驶至此徐宪阳骑的电动三轮车（内乘：李春芝）相撞，致李春芝、宣志强受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，刘永华承担事故同等责任，徐宪阳承担事故同等责任，李春芝、宣志强无事故责任。请求法院依法判令三被告赔偿原告经济损失2070元。
被告刘永华辩称，对事故发生没有异议，依法赔偿。
被告潍坊市潍城区交通服务总公司客运出租汽车公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告徐宪阳辩称，对事故发生的真实性没有异议，我不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年3月7日22时30分许，被告刘永华驾驶鲁G×××××号小型轿车（内乘：宣志强）沿潍坊市潍城区宝通西街由西向东行驶至花家村路口处时，与沿宝通街北侧同北向南行驶至此被告徐宪阳骑的电动三轮车（内乘：李春芝）相撞，致李春芝、原告宣志强受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告刘永华承担事故同等责任，被告徐宪阳承担事故同等责任，李春芝、原告宣志强无事故责任。
原告宣志强发生事故后，在潍坊市人民医院治疗，支出医疗费1944元。原告主张交通费，提供票据一宗，被告认可85元。故原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费1944元+交通费85元=2029元。
另查明，被告刘永华驾驶的鲁G×××××号小型轿车登记车主系被告出租汽车公司。被告刘永华主张其与被告出租汽车公司系车辆挂靠关系，原告认可。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、交通费票据、被告提供的机动车行驶证、驾驶证已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告刘永华与徐宪阳发生交通事故致原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘永华承担事故同等责任，被告徐宪阳承担事故同等责任，原告宣志强无事故责任，本院对此予以确认。原告主张的各项损失，经本院确认为2029元。因被告出租汽车公司未到庭，致使被告刘永华与被告出租汽车公司关系无法查清，故对原告的损失，应由被告刘永华与被告出租汽车公司连带赔偿。因被告刘永华系机动车驾驶人，被告徐宪阳系非机动车驾驶人，故对原告的损失应由被告刘永华、被告出租汽车公司按60%的责任比例连带赔偿1217元，由被告徐宪阳按40%的责任比例赔偿812元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九样、第二十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘永华、被告潍坊市潍城区交通服务总公司客运出租汽车公司连带赔偿原告宣志强1217元；
被告徐宪阳赔偿原告宣志强812元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘永华、被告潍坊市潍城区交通服务总公司客运出租汽车公司连带负担15元，由被告徐宪阳负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 羽
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 陈学欣
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民初5956号
原告:曹某，女，1971年3月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：顾庆余（系原告曹某的丈夫），住址同上。
被告:朱某，男，1967年2月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告:高某，男，1972年5月30日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告:周华，男，1969年7月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在审理原告曹某与被告朱某、高某、周华民间借贷纠纷一案中，原告曹某于2017年5月12日以双方自行和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元(原告曹某已预交)，由原告曹某负担。
审 判 长 邱庆春
人民陪审员 张凤兰
人民陪审员 范效菊
二〇一七年五月十二日
法官 助理 严加力
书 记 员 余凯丽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第01132号
原告：蚌埠市中晟物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：马立奎，该公司执行董事。
委托代理人：平凡，该公司法务。
委托代理人：刘小好，该公司法务。
被告：路文笑，男，1968年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：卢佩伟，安徽明锐律师事务所律师。
本院在审理原告蚌埠市中晟物流有限公司与被告路文笑劳动争议纠纷一案中，原告蚌埠市中晟物流有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蚌埠市中晟物流有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蚌埠市中晟物流有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告蚌埠市中晟物流有限公司负担。
代理审判员 张 丽
二〇一五年十二月十日
书 记 员 魏春丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00082号
原告：合肥金业物业管理有限责任公司。
被告：冯饶庆。
本院在审理原告合肥金业物业管理有限责任公司诉被告冯饶庆物业服务合同纠纷一案中，原告合肥金业物业管理有限责任公司于2011年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥金业物业管理有限责任公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥金业物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥金业物业管理有限责任公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年一月二十三日
书记员 王 涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第291号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人蒋某甲，原宁海县凯腾汽修有限公司维修接待员，住宁海县。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年11月11日被浙江省宁海县公安局取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）244号起诉书指控被告人蒋某甲犯职务侵占罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员唐兰兰，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年5月至2012年8月，苏杭（已判决）担任浙商财产保险股份有限公司查勘员，负责处理车险查勘定损工作。2011年10月，蒋某乙、张某经苏杭介绍，分别将被保险人为蒋某乙的浙b×××××帕萨特轿车、被保险人为张某的浙b×××××宝马轿车放于宁海县凯腾汽修有限公司喷漆。苏杭指使宁海县凯腾汽修有限公司管理人员范金锋（已判决）帮助制造事故向保险公司骗取保险金，用于支付喷漆费用。2011年10月22日14时许，被告人蒋某甲受范金峰、伍伟勇（已判决）指使，与叶某等人结伙至宁海县西店镇往香山的路上，由被告人蒋某甲、伍伟勇故意制造上述两辆轿车相撞事故。随后，苏杭利用职务便利，对上述两辆轿车查勘定损，在现场查勘时，又采用敲叶子板、机盖等方式扩大事故损失。该起事故骗取了浙商财产保险股份有限公司保险金人民币23000元。
2014年11月11日，被告人蒋某甲主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人叶某、徐某、蒋某乙、张某的证言，同案人范金锋、苏杭的供述，浙商财产保险股份有限公司的营业执照，理赔资料，取款凭证，身份证明，现金缴款凭证，到案经过，同案人的刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲帮助保险公司的工作人员利用职务便利，非法占有保险公司财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某甲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；其具有自首情节，可以从轻处罚。根据被告人蒋某甲的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏志勇
二〇一五年四月十日
代书记员 王亚芳
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第295号
原告王淑华。
委托代理人曲子君。
被告任俊平。
原告王淑华与被告任俊平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月20日受理。由代理审判员王鸿亮依照简易程序独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲子君、被告任俊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月23日13时左右，在铁岭镇苇子沟村被告哥哥任六柱家门前，任六柱将排水沟自行堵住，导致原告家中溢水严重，原告将排水沟挖通排水。为此原告、被告双方发生了争执，被告任俊平将原告王淑华打伤，致使原告右眼软组织挫伤、左手拇指纵行裂伤。故原告向阳明区人民法院起诉，诉讼请求：请求被告任俊平赔偿原告王淑华住院医疗费7395.20元，护理费1335.18元，交通费78.00元，住院伙食补助费390.00元，以上合计为9198.38元。
被告辩称：被告没有打原告，被告与本案无关。
本案的争议焦点是：被告任俊平对原告王淑华是否构成侵权；如构成侵权，被告应当承担的赔偿金额是多少。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
证据一、牡阳公（铁社）行罚决字（2014）39号行政处罚决定书一份。证明2014年3月23日13时左右，被告将原告打伤，牡丹江市公安局阳明分局对被告作出行政拘留十日，并处500元罚款的行政处罚。
被告对该证据无异议
本院认为，被告对该证据无异议，本院予以采信。
证据二、住院病例、出院证各一份。证明原告被被告打伤后，在牡丹江市第二人民住院住院治疗26天。
被告认为该证据与被告无关。
本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告因伤住院治疗的事实，故本院对该证据予以采信。
证据三、牡丹江市第二人民医院医疗费票据五张、费用清单一张。证明原告因受伤住院治疗共花费7395.20元。
被告认为该证据与被告无关。
本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告因伤住院治疗共花费7395.20元的事实，故本院对该证据予以采信。
证据四、陪护证明及其陪护人身份证各一份，证明原告因伤住院需要人护理而产生的护理费1335.18元。
被告认为该证据与被告无关。
本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，结合原告提供的证据二住院病历来看，此次住院需要二级护理，能够证明原告住院需要护理的事实，故本院对该证据予以采信。
证据五、交通费票据共78张，用于证明原告住院期间因看病而产生的交通费用共78.00元。
被告认为该证据与被告无关。
本院认为，该证据来源合法，系正规的公交车票据，结合原告因伤住院26天的事实，能够证明原告在看病住院期间所产生的交通费用的事实，故本院对该证据予以采信。
被告任俊平为反驳原告的诉讼请求向本院提供以下证据：
牡阳公（铁社）行罚决字（2014）40号行政处罚决定书一份。证明原告因与被告发生争执后被牡丹江市公安局阳明分局行政处罚的事实。
原告对该证据无异议
本院认为，原告对该证据无异议，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年3月23日13时左右，在铁岭镇苇子沟村被告哥哥任六柱家门前，任六柱将排水沟自行堵住，导致原告家中溢水严重，原告将排水沟挖通排水。为此原告、被告双方发生了争执，被告任俊平将原告王淑华打伤，原告被送往牡丹江市第二人民医院住院治疗26天，原告支出的医疗费为7395.20元。经诊断：原告右眼软组织挫伤、左手拇指纵行裂伤。牡丹江市公安局阳明分局分别对原告、被告下达了牡阳公（铁社）行罚决字（2014）39号、40号行政处罚决定书，分别给予被告任俊平行政拘留十日并处五百元、给予原告王淑华行政拘留五日并处五百元罚款，不执行行政拘留的处罚。
本院认为，公民享有生命权、身体权、健康权，任何人不得非法侵害公民的生命、身体、健康权。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原告、被告在同一个村子居住，互相为邻，本应和谐相处，妥善处理纷争。双方因排水问题发生口角并厮打在一起，被告将原告殴打致伤，被告应当承担主要责任。此次纷争的原因是因为双方发生了口角，原告对此也应当承担一定的责任。原告主张的医疗费7395.20元、交通费78.00元（3.00元／日×26日）、住院伙食补助费390.00元（15.00／日×26日），本院予以保护。护理费，护理人员系原告的儿媳妇，无固定工作，参照居民服务业年平均工资43695.00元计付，即119.71元／日×11日=1294.81元，超出部分不予保护。以上原告主张的金额共计9158.00元，被告应当赔付上述金额的60%，即9158.00×60%=5494.80元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十三条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，判决如下：
一、被告任俊平赔偿原告王淑华医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费5494.80元；
二、驳回原告王淑华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告任俊平负担40.00元，原告王淑华负担10.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院
代理审判员 王鸿亮
二〇一四年七月九日
书 记 员 徐雯雯
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第295号
原告王某某，男，汉族，阳高县晨昀碳素有限公司职工。
被告卫某某，女，汉族，阳高县百货公司下岗职工。
法定代理人卫某某，男，汉族，阳高县第二轻工业局退休干部。系被告卫某某之父。
原告王某某诉被告卫某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告卫某某的法定代理人卫某某到庭参加诉讼，被告卫某某因病未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍于1998年10月份相识，1999年1月1日未登记结婚即以夫妻名义同居生活，2006年补办结婚证书，同年领养一女王某某。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后夫妻感情不好，且被告不能上班，不能料理家务，又不能生育，原告整天一个人在家，享受不到一家三口的天伦之乐。被告的所作所为对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，长期分居，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为之，2013年3月19日原告向法院提起离婚诉讼，同年4月份，法院判决不准原、被告离婚。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，养女王某某随原告生活，由原告抚养，但养女王某某随原告生活，唯恐被告的精神病加重，因此，王某某亦可随被告生活，由原告按法律规定承担抚养费。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交以下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明其身份；常住人口登记卡三份，用以证明原、被告系夫妻关系，养女王某某出生于2006年5月22日。
2、阳高县民政局出具的婚姻登记记录证明一份，用以证明原、被告于2006年5月25日登记结婚。
3、（2013）阳民初字第94号民事判决书一份，用以证明2013年3月19日原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于同年4月25日作出不准原、被告离婚。
4、证人闫忠、许生元、张振东的证言各一份，用以证明被告经常在其娘家居住，与原告分居已愈两年。
被告卫某某辩称，原告所诉原、被告相识时间、同居时间、补办结婚证时间、养女王某某的出生时间、被本院判决不准原、被告离婚的时间以及被告患有精神分裂症均属实，其他不属实，被告不同意离婚。如果法院判决离婚，要求养女王某某随被告生活，由原告支付孩子抚育费240000元，支付被告卫某某将做腰部手术的费用300000元，支付被告卫某某监护人的护理费300000元，共计840000元；原、被告夫妻共同财产有位于东关南园平房三间，摩托车一辆，电动车一辆，电视机一台，被告要求与原告平均分割，分割所得由原告补偿被告200000元。被告法定代理人在庭审中称，被告于2000年即患有精神病，2013年病情加重，从法院判决不准原、被告离婚后，被告没有回过原告家，与原告分居生活。
为支持其辩解理由，被告向本院提交以下证据材料：
1、被告的身份证复印件一份，用以证明被告的身份。
2、大同市第六人民医院出具的诊断证明书复印件一份，用以证明被告患有精神分裂症，需长期服药。
3、阳高县残联医疗救助卡复印件一份，用以证明被告患有精神分裂症。
庭审中，本院组织双方当事人对上述证据材料进行了质证：被告法定代理人对原告提供的证据材料1、2、3无异议，对证人闫忠、许生元、张振东的证言认为均不属实，不予认可。原告对被告提供的证据材料均不持异议。
根据以上质证意见，本院对上述证据材料作如下认证：原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡及婚姻登记记录证明，被告法定代理人无异议，其来源合法，内容真实，可证明待证事实；因证人闫忠、许生元、张振东均未出庭作证，且被告法定代理人对三证人的证言持有异议，故本院对原告提供的三证人的证言不予采信。被告提供的证据材料虽系复印件，但原告均不持异议，其证明效力本院予以确认。
经审理查明，原告王某某与被告卫某某经人介绍于1998年10月份相识，1999年1月1日未经结婚登记即以夫妻名义同居生活，2006年5月25日补办结婚证书，同年领养一女王某某，出生于2006年5月22日，现与被告一起生活。被告于2000年患有精神分裂症，至今未治愈。2013年3月19日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于同年4月25日作出（2013）阳民初字第94号民事判决，判决不准原、被告离婚。之后，原、被告一直分居至今。夫妻共同财产有电动车一辆、电视机一台，无债权债务。
本院认为，原、被告于2013年4月25日被本院判决不准离婚后，双方一直分居生活至今，互不履行夫妻义务，且被告于2000年即患有精神分裂症，至今未能治愈，根据《婚姻法》的规定及相关司法解释，应认定原、被告夫妻感情破裂，故对原告提出的离婚请求，本院予以支持。关于养女王某某的抚养问题，被告愿王某某随其生活，考虑被告患有精神分裂症，为使被告的病情稳定，本院尊重被告的意愿，且原告亦同意王某某随被告生活，故王某某应随被告生活，由原告按山西省2013年度城镇居民人均可支配收入22456元的30%支付王某某抚养费即每月支付抚养费562元，至其18周岁止。因被告患有精神分裂症，离婚后又无住所，生活困难，根据《婚姻法》的相关解释，原告应给予被告适当的经济帮助，根据被告的病情及原告的经济收入，本院酌定由原告一次性给予被告经济帮助30000元。被告辩解，其患有脊髓压迫神精病，将需做手术，要求原告承担医疗费300000元，另要求原告承担被告监护人的护理费300000元，因其未提供证据证实，故对该理由本院不予采纳；被告另辩解，夫妻共同财产有平房三间、摩托车一辆，未提供证据证实，原告又不予认可，故本院不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条、第四十二条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第三条、第七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告卫某某离婚。
二、女孩王某某随被告生活，由原告在本判决生效后每月支付王某某抚养费562元，至王某某18周岁止。
三、夫妻共同财产电视机一台归原告王某某所有，电动车一辆归被告卫某某所有。
四、原告在本判决生效后30日内一次性给予被告经济帮助30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 王生根
审判员 曹建英
审判员 陈秀珍
二〇一四年十月十五日
书记员 王 朝
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第295号
原告韦某某，女，1968年12月15日生，汉族，农民，住张家口市阳原县。
委托代理人高新，河北冀北律师事务所律师。
被告刘某，男，1965年8月4日生，汉族，农民，住张家口市阳原县。
本院在审理原告韦某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告某某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韦某某撤回起诉。
案件受理费一百五十元由原告负担。
审判员 程东风
二〇一四年七月十四日
书记员 王利平
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第04374号
上诉人（原审被告）：渝北区龙溪街道三鑫宫休闲会所，个体工商户。
经营者：胡义碧，女，1955年3月29日生，汉族。
委托代理人：曾祥萍，女，1983年1月17日生，汉族，该会所员工。
被上诉人（原审原告）：王一锋，男，1975年10月4日生，汉族。
委托代理人：罗小平，重庆锦世律师事务所律师。
上诉人渝北区龙溪街道三鑫宫休闲会所（以下简称三鑫宫会所）与被上诉人王一锋劳动纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2013年6月5日作出（2013）渝北法民初字第04986号民事判决，三鑫宫会所对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了询问，上诉人三鑫宫会所的委托代理人曾祥萍和王一锋的委托代理人罗小平参加了询问。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：三鑫宫会所系个体工商户，成立于2012年7月9日。成立当日，重庆市工商行政管理局渝北区分局向三鑫宫会所核发了《个体工商户营业执照》，营业执照载明经营者为胡义碧。2012年9月3日，王一锋进入三鑫宫会所担任厨师工作，月工资为3500元，双方未签订书面劳动合同。2012年12月23日三鑫宫会所提出并与王一锋协商后解除了劳动关系。
2013年2月22日，王一锋向重庆市渝北区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求三鑫宫会所支付其未签劳动合同的双倍工资14000元及解除劳动关系的补偿金15750元。该委逾期未予立案，王一锋遂提起诉讼。
王一锋一审诉称：王一锋于2012年9月3日进入三鑫宫会所工作，但三鑫宫会所一直未与王一锋签订书面劳动合同书，也未为王一锋购买社会保险。2012年12月23日，三鑫宫会所忽然与王一锋解除了劳动关系。为此。王一锋诉至法院，请求判令三鑫宫会所支付王一锋解除劳动关系的经济补偿金1750元。
三鑫宫会所一审辩称：三鑫宫会所于2013年1月才开始接手经营。王一锋诉称于2012年9月3日至2012年12月23日在该会所任职并被无辜解聘，三鑫宫会所并不知情，根据三鑫宫会所与转让方的约定在上述期间产生的权利和义务不应由三鑫宫会所承担，故希望法院驳回王一锋诉讼请求。
一审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应向劳动者支付经济补偿，经济补偿根据劳动者在本单位的工作年限，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，三鑫宫会所提出与劳动者解除劳动关系，应当根据王一锋的工作年限，向王一锋支付半个月的工资作为补偿，具体金额为3500元／月×0.5个月=1750元。三鑫宫会所辩称其于2013年1月才开始接手经营会所，此前与会所有关的权利和义务应根据约定由转让方承担，但根据本案查明的事实，三鑫宫会所成立于2012年7月9日，成立之时经营者即为胡义碧。退而言之，即使三鑫宫会所与该会所之前的经营者约定王一锋在三鑫宫会所工作期间的债务由转让方承担，该约定亦不具有对抗第三人包括劳动者的效力，故对三鑫宫会所的上述抗辩意见不予采纳。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：“被告渝北区龙溪街道三鑫宫休闲会所于本判决生效后立即支付原告王一锋解除劳动合同的经济补偿金1750元。本案受理费10元，予以免收。”
三鑫宫会所不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，改判上诉人不需支付被上诉人解除劳动合同的经济补偿1750元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人和被上诉人不存在劳动关系，上诉人于2013年1月正式经营本会所，被上诉人是2012年9月3日至12月22日在该会所任职。2、上诉人个体工商登记时间确实为2012年7月9日，但因前转让方在会所装修、装饰工程等各方面存在部分债权债务，故上诉人与前转让方协议：双方签订转让协议之时付转让定金，上诉人提前办理工商登记，待前转让方处理完所有事务于2013年1月正式将商铺交付上诉人经营。3、上诉人与前转让方转让协议已明确了双方经营权时限，债权债务，经济和法律责任。
王一锋答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
三鑫宫会所在二审询问中提交《申明》一份，拟证明2013年1月1日之前，渝北区龙溪街道三鑫宫休闲会所的经营者是重庆三喜和健身有限公司，与胡义碧没有关系。王一峰对该证据作为二审新证据无异议，对其真实性亦无异议，但是认为该《申明》只能约束重庆三喜和健身有限公司和胡义碧，与王一锋没有关系。因双方当事人对该份证据的真实性均无异议，本院对此予以采信。
本院二审查明：重庆三喜和健身有限公司于2013年7月17日出具《申明》一份，载明：“重庆三喜和健身有限公司就将重庆市渝北区松牌路109号尚岭公馆二楼、三楼商铺转让给胡义碧作如下声明：厨师王一锋于2012年9月3日至12月在本单位任职，期间的劳动关系及纠纷由本单位承担，与受让方胡义碧无关。”
本院查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为：本案的争议焦点在于上诉人三鑫宫会所与被上诉人王一锋之间是否存在劳动关系、三鑫宫会所应否对王一锋承担支付解除劳动合同的经济补偿金责任。本案已查明，三鑫宫会所作为具有用工主体资格的个体工商户于2012年7月9日经工商登记成立，经营者为胡义碧。王一锋于2012年9月3日至12月23日期间在该会所担任厨师，双方实际因此建立了劳动关系，三鑫宫会所提出并与王一锋协商一致解除双方劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款（二）项、第四十七条之规定，三鑫宫会所应当根据王一锋的工作年限，向王一锋支付半个月的工资作为经济补偿，具体金额为3500元／月×0.5个月=1750元。至于三鑫宫会所是否与案外第三人基于商铺转让存在相应债务承担的约定以及其效力问题与本案无关，本院对此不予评判。
综上所述，三鑫宫会所的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予主张。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由渝北区龙溪街道三鑫宫休闲会所负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 敬
审 判 员 赖生友
代理审判员 万 怡
二〇一三年十二月六日
书 记 员 刘 莉
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第02069号
原告：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区朱雀路中段1号。
负责人：胡宝安，行长。
委托代理人：刚阳，陕西迈道律师事务所律师。
委托代理人：李杨，男，该分行职员。
被告：高琪，男，1985年9月27日出生，汉族，无业。
被告：薛婉霞，女，1985年9月7日出生，汉族，无业。
原告中信银行股份有限公司西安分行（以下简称中信银行西安分行）与被告高琪、薛婉霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行西安分行委托代理人刚阳到庭参加诉讼，被告高琪、薛婉霞经合法传唤，未在规定的时间到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中信银行西安分行诉称，被告高琪、薛婉霞未按约偿还借款本息，经多次催要未果。现起诉来院，请求判令被告高琪、薛婉霞一次性归还借款本金1157842.2元、逾期利息71238.48元、罚息10016.14元，三项合计1239096.82元及2014年9月15日之后至判决给付之日的相关利息，诉讼费由被告承担。
被告高琪、薛婉霞未出庭答辩。
经审理查明，2011年2月14日，原告中信银行西安分行与被告高琪、薛婉霞签订了一份《中信银行个人购房借款合同》，原告中信银行西安分行为贷款人，被告高琪、薛婉霞为借款人，。约定，被告高琪、薛婉霞为购买座落于西安市曲江新区曲江池西路金地湖城大境5号地8幢3单元7层30701号126.02平方米住宅一套，向原告中信银行西安分行借款人民币1180000元；借款利率为年利率6.8%；借款期限360个月，即为2011年4月29日起至2041年4月29日止共30年；还款方式为按月等额还款法，每月15日还款；被告高琪、薛婉霞逾期或未按约定的金额归还贷款本息的，原告中信银行西安分行有权按中国人民银行的规定计收罚息和复利，并可宣布己发放贷款提前到期，要求被告高琪、薛婉霞立即偿还全部到期贷款及相应利息；同日，被告高琪、薛婉霞与原告中信银行签订了一份《西安市房地产抵押合同》，将其所购买的以上房屋抵押给原告中信银行西安分行。原告中信银行西安分行以此取得了该套房产的市房预抵字2011078002552号《预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明》。合同签订后，原告中信银行西安分于2011年4月29日将1180000元转入被告高琪的个人银行账户内。2012年12月15日之前，被告高琪均按照合同约定还清了应付借款本息。共还借款本金35234.39元、利息208058.19元、罚息7752.26元。从2013年1月开始被告高琪、薛婉霞未按约向原告中信银行西安分行偿还借款本息，连续逾期19期。现被告高琪、薛婉霞欠原告中信银行西安分行借款本金1157842.2元、逾期利息71238.48元、罚息10016.14元，三项合计1239096.82元。
以上事实，有《中信银行个人购房借款合同》一份、《个人借款凭证（借据）》一份、《西安市房地产抵押合同》、《抵押房地产清单》一份、市房预抵字2011078002552号《预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明》一份、还款明细六页，当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告中信银行西安分行与被告高琪、薛婉霞签订的《中信银行个人购房借款合同》及《西安市房地产抵押合同》，系双方当事人在平等、自愿的基础上签订，且意思表示真实，符合法律的规定，该合同合法有效。双方均应按约履行各自的义务。原告中信银行西安分依约履行了向被告高琪、薛婉霞发放贷款的义务，被告高琪、薛婉霞未按约履行合同中规定的还款义务，连续19期未按合同约定向原告中信银行西安分行偿付借款本息，己构成违约，应承担本案向原告中信银行西安分行偿付全部借款本息的义务。原告中信银行西安分行与被告高琪、薛婉霞在签订《中信银行个人购房借款合同》中约定，被告高琪、薛婉霞逾期或未按约定的金额归还贷款本息的，原告中信银行西安分行有权按中国人民银行的规定计收罚息和复利，并宣布己发放贷款提前到期，要求被告高琪、薛婉霞立即偿还全部到期贷款及相应利息。现原告中信银行西安分行要求被告高琪、薛婉霞共同偿付借款本息合计1239096.82元，事实清楚，证据充分，其请求依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高琪、薛婉霞于本判决生效后十日内，一次性偿还原告中信银行股份有限公司西安分行借款本息合计1239096.82元（2014年9月15日之后至判决给付之日的利息按合同约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费16596元（含公告费600元），由被告高琪、薛婉霞负担（此款原告己预交，被告在付上款时一并直付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 朱绍清
审判员 吴养奇
审判员 马巧会
二〇一四年九月二十九日
书记员 申丽敏
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第02069号
原告：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区朱雀路中段1号。
负责人：胡宝安，行长。
委托代理人：刚阳，陕西迈道律师事务所律师。
委托代理人：李杨，男，该分行职员，。
被告：高琪，男，汉族，无业。
被告：薛婉霞，女，汉族，无业。
原告中信银行股份有限公司西安分行（以下简称中信银行西安分行）与被告高琪、薛婉霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行西安分行委托代理人刚阳到庭参加诉讼，被告高琪、薛婉霞经合法传唤，未在规定的时间到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中信银行西安分行诉称，被告高琪、薛婉霞未按约偿还借款本息，经多次催要未果。现起诉来院，请求判令被告高琪、薛婉霞一次性归还借款本金1157842.2元、逾期利息71238.48元、罚息10016.14元，三项合计1239096.82元及2014年9月15日之后至判决给付之日的相关利息，诉讼费由被告承担。
被告高琪、薛婉霞未出庭答辩。
经审理查明，2011年2月14日，原告中信银行西安分行与被告高琪、薛婉霞签订了一份《中信银行个人购房借款合同》，原告中信银行西安分行为贷款人，被告高琪、薛婉霞为借款人，。约定，被告高琪、薛婉霞为购买座落于西安市曲江新区曲江池西路金地湖城大境5号地8幢3单元7层30701号126.02平方米住宅一套，向原告中信银行西安分行借款人民币1180000元；借款利率为年利率6.8%；借款期限360个月，即为2011年4月29日起至2041年4月29日止共30年；还款方式为按月等额还款法，每月15日还款；被告高琪、薛婉霞逾期或未按约定的金额归还贷款本息的，原告中信银行西安分行有权按中国人民银行的规定计收罚息和复利，并可宣布己发放贷款提前到期，要求被告高琪、薛婉霞立即偿还全部到期贷款及相应利息；同日，被告高琪、薛婉霞与原告中信银行签订了一份《西安市房地产抵押合同》，将其所购买的以上房屋抵押给原告中信银行西安分行。原告中信银行西安分行以此取得了该套房产的市房预抵字2011078002552号《预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明》。合同签订后，原告中信银行西安分于2011年4月29日将1180000元转入被告高琪的个人银行账户内。2012年12月15日之前，被告高琪均按照合同约定还清了应付借款本息。共还借款本金35234.39元、利息208058.19元、罚息7752.26元。从2013年1月开始被告高琪、薛婉霞未按约向原告中信银行西安分行偿还借款本息，连续逾期19期。现被告高琪、薛婉霞欠原告中信银行西安分行借款本金1157842.2元、逾期利息71238.48元、罚息10016.14元，三项合计1239096.82元。
以上事实，有《中信银行个人购房借款合同》一份、《个人借款凭证（借据）》一份、《西安市房地产抵押合同》、《抵押房地产清单》一份、市房预抵字2011078002552号《预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明》一份、还款明细六页，当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告中信银行西安分行与被告高琪、薛婉霞签订的《中信银行个人购房借款合同》及《西安市房地产抵押合同》，系双方当事人在平等、自愿的基础上签订，且意思表示真实，符合法律的规定，该合同合法有效。双方均应按约履行各自的义务。原告中信银行西安分依约履行了向被告高琪、薛婉霞发放贷款的义务，被告高琪、薛婉霞未按约履行合同中规定的还款义务，连续19期未按合同约定向原告中信银行西安分行偿付借款本息，己构成违约，应承担本案向原告中信银行西安分行偿付全部借款本息的义务。原告中信银行西安分行与被告高琪、薛婉霞在签订《中信银行个人购房借款合同》中约定，被告高琪、薛婉霞逾期或未按约定的金额归还贷款本息的，原告中信银行西安分行有权按中国人民银行的规定计收罚息和复利，并宣布己发放贷款提前到期，要求被告高琪、薛婉霞立即偿还全部到期贷款及相应利息。现原告中信银行西安分行要求被告高琪、薛婉霞共同偿付借款本息合计1239096.82元，事实清楚，证据充分，其请求依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高琪、薛婉霞于本判决生效后十日内，一次性偿还原告中信银行股份有限公司西安分行借款本息合计1239096.82元（2014年9月15日之后至判决给付之日的利息按合同约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费16596元（含公告费600元），由被告高琪、薛婉霞负担（此款原告己预交，被告在付上款时一并直付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 朱绍清
审判员 吴养奇
审判员 马巧会
二〇一四年九月二十九日
书记员 申丽敏
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环商初字第71号
原告中国银行股份有限公司威海分行（组织机构代码86668213-7），住所地威海市青岛北路9号。
负责人王骏，行长。
委托代理人辛立森，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人于新娥，山东英良泰业律师事务所律师。
被告范光跃。
被告王春玲。
原告中国银行股份有限公司威海分行与被告王春玲、山东凯威融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司威海分行之委托代理人辛立森、于新娥到庭参加诉讼，被告范光跃、王春玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司威海分行诉称，2013年11月20日，原告与被告范光跃签订了一份编号为2013年山商户借字0010号的个人贷款合同，该合同约定被告范光跃借款300000元，用于经营，贷款期限为一年。被告范光跃与被告王春玲系夫妻关系，为共同还款人，合同签订后，原告依约为被告范光跃发放了贷款。现被告未按期偿还本息，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还借款本金300000元，利息1666.29元，罚息4019.64元，并支付律师费17684.30元、财产保全费2170元；2、二被告支付自2014年11月21日起至履行还款义务前的借款利息、罚息。（按贷款合同约定方式计算）。
被告范光跃、王春玲未答辩。
经审理查明，2013年11月20日，被告范光跃与原告下属的威海山大支行签订了一份合同编号为2013年山商户借字0010号个人贷款合同，该合同约定由原告下属的威海山大支行为被告范光跃提供贷款300000元，借款用途为经营，借款期限为1年，自贷款人实际放款日起算，若为分期放款，则自第一个实际放款日起算；贷款利率为浮动利率；按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款方式为还息，到期一次性还本，每月的20日为还款日。该合同还约定被告范光跃未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等，有权行使担保物权，有权要求保证人承担保证责任。另，2013年11月6日，被告王春玲向原告出具了承诺及授权书，承诺上述贷款为被告范光跃与王春玲的共同债务，愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任，承诺期限到债务人偿清所欠全部贷款本息为止。
2013年11月20日，原告下属的威海山大支行向被告范光跃发放贷款300000元。现借款期限已经届满，被告未按约偿还原告借款，截止至2014年11月21日，被告范光跃尚欠原告借款本金300000元，利息1666.29元，罚息4019.64元。原告于2015年1月15日诉至法院，请求处理。此后二被告再未偿还原告借款本息。
另查明，原告为本次诉讼支出律师代理费17684.30元，该律师费系按照鲁价发（2014）第84号山东省律师服务收费标准计算。又，原告为本案诉讼支出财产保全费2170元。
又查明，中国银行股份有限公司威海山大支行系原中国银行威海分行辖属山大分理处升格的威海分行直属的经营性支行，属非按照行政区域设立的经营性支行，其行政事务由原告负责管理。
上述事实，有双方当事人的陈述及个人贷款合同、承诺及授权函、贷款明细、还款明细、律师费发票等在案佐证。
本院认为，原告下属的威海山大支行与被告范光跃签订的个人贷款合同系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方均应依约履行。原告按借款合同约定向被告范光跃发放了贷款，被告范光跃理应按照合同约定还本付息。现合同约定的借款期限已经届满，但被告范光跃未能按照合同约定偿还贷款本息，其行为已经构成了违约，故原告有权要求被告范光跃偿还借款本息（包括至还款之日止的利息、罚息），承担原告为实现债权而支出律师费、财产保全费。被告王春玲向原告出具了承诺函，愿意与被告范光跃共同清偿债务，故原告要求被告王春玲共同承担责任，理由正当，本院予以支持。
综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、二被告偿还原告借款本金300000元，利息及罚息（截止至2014年11月20日的利息为1666.29元，罚息为4019.64元，自2014年11月21日至实际履行之日止的利息及罚息，按合同约定的方式及标准计算）；
二、二被告支付原告律师费17684.30元，财产保全费2170元。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6151元，公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 王宗文
人民陪审员 石乃安
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 芳