wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02538号
原告陈德某（曾用名：陈小军），男，1976年6月19日出生，汉族，陕西省汉滨区人，住汉滨区大竹园镇。
委托代理人陈建发，男，1969年8月28日出生，汉族，陕西省白河县人，住安康市白河县宋家镇。
委托代理人陈煜，男，1969年7月16日出生，汉族，陕西省汉滨区人，住汉滨区大竹园镇。
被告温长某，男，1956年3月16日出生，汉族，陕西省岚皋县人，户籍地为安康市汉滨区。
被告安康市安太矿业有限公司。
法定代表人温长某，董事长。
住所地：安康市汉滨区大竹园村*组。
原告陈德某与被告温长某、安康市安太矿业有限公司（以下简称“安太矿业公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈德某及其委托代理人陈建发、陈煜到庭参加了诉讼，被告温长某、安太矿业公司经公告传唤，未到庭应诉，经依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月11日，被告温长某、安太矿业公司向我借款60000元，被告给我出具有借条，借条内容为：今借到陈小军（原告小名）现金60000元，月息5分。之后，安太矿业公司经营状况恶化，矿山停产，无力还债，现诉请判令被告温长某、安太矿业公司偿还借款本金60000元，并按月利率2%支付自2015年5月11日至还清之日的利息。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1.身份证复印件，证明原告身份信息。
2.借款收据，证明2015年5月11日，被告向原告借款60000元，双方约定月利率为5%。
被告温长某、安太矿业公司未答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经当庭举证，本院认证如下:
对原告提供的证据，被告未到庭，视为无异议，本院认为原告提供的证据客观，真实，予以采信。
经审理查明，2015年5月11日，原告陈德某借给被告温长某、安太矿业公司现金60000元，双方约定月利率为5%，被告给原告出具有借条。后该款一直未付。2015年12月28日，原告陈德某诉至本院，请求判令被告温长某、安太矿业公司共同偿还借款60000元，并按月利率2%支付利息至还清之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款60000元，有借条在卷佐证，双方的债权债务关系清楚，被告应偿还原告借款60000元。原、被告约定的月利率5%不符合民间借贷利息的上限规定，现原告主张被告按月利率2%支付利息，符合规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告温长某、安康市安太矿业有限公司偿还原告陈德某借款60000元，并按月利率2%支付自2015年5月11日至还清之日的利息。限本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告安康市安太矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭小军
人民陪审员 陈小兰
人民陪审员 李 密
二〇一六年七月十一日
书 记 员 朱云靖
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02538号
原告陈某（曾用名：陈小军），男，1976年6月19日出生，汉族，陕西省汉滨区人，住汉滨区大竹园镇。
委托代理人陈建发，男，1969年8月28日出生，汉族，陕西省白河县人，住安康市白河县宋家镇。
委托代理人陈煜，男，1969年7月16日出生，汉族，陕西省汉滨区人，住汉滨区大竹园镇。
被告温长某，男，1956年3月16日出生，汉族，陕西省岚皋县人，户籍地为安康市汉滨区。
被告安康市安太矿业有限公司。
法定代表人温长某，董事长。
住所地：安康市汉滨区大竹园村*组。
原告陈某与被告温长某、安康市安太矿业有限公司（以下简称“安太矿业公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈建发、陈煜到庭参加了诉讼，被告温长某、安太矿业公司经公告传唤，未到庭应诉，经依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月11日，被告温长某、安太矿业公司向我借款60000元，被告给我出具有借条，借条内容为：今借到陈小军（原告小名）现金60000元，月息5分。之后，安太矿业公司经营状况恶化，矿山停产，无力还债，现诉请判令被告温长某、安太矿业公司偿还借款本金60000元，并按月利率2%支付自2015年5月11日至还清之日的利息。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1.身份证复印件，证明原告身份信息。
2.借款收据，证明2015年5月11日，被告向原告借款60000元，双方约定月利率为5%。
被告温长某、安太矿业公司未答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经当庭举证，本院认证如下:
对原告提供的证据，被告未到庭，视为无异议，本院认为原告提供的证据客观，真实，予以采信。
经审理查明，2015年5月11日，原告陈某借给被告温长某、安太矿业公司现金60000元，双方约定月利率为5%，被告给原告出具有借条。后该款一直未付。2015年12月28日，原告陈某诉至本院，请求判令被告温长某、安太矿业公司共同偿还借款60000元，并按月利率2%支付利息至还清之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款60000元，有借条在卷佐证，双方的债权债务关系清楚，被告应偿还原告借款60000元。原、被告约定的月利率5%不符合民间借贷利息的上限规定，现原告主张被告按月利率2%支付利息，符合规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告温长某、安康市安太矿业有限公司偿还原告陈某借款60000元，并按月利率2%支付自2015年5月11日至还清之日的利息。限本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告安康市安太矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭小军
人民陪审员 陈小兰
人民陪审员 李 密
二〇一六年七月十一日
书 记 员 朱云靖
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02538号
原告陈德某（曾用名：陈小军），男，1976年6月19日出生，汉族，陕西省汉滨区人，住汉滨区大竹园镇。
委托代理人陈建发，男，1969年8月28日出生，汉族，陕西省白河县人，住安康市白河县宋家镇。
委托代理人陈煜，男，1969年7月16日出生，汉族，陕西省汉滨区人，住汉滨区大竹园镇。
被告温某，男，1956年3月16日出生，汉族，陕西省岚皋县人，户籍地为安康市汉滨区。
被告安康市安太矿业有限公司。
法定代表人温某，董事长。
住所地：安康市汉滨区大竹园村*组。
原告陈德某与被告温某、安康市安太矿业有限公司（以下简称“安太矿业公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈德某及其委托代理人陈建发、陈煜到庭参加了诉讼，被告温某、安太矿业公司经公告传唤，未到庭应诉，经依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月11日，被告温某、安太矿业公司向我借款60000元，被告给我出具有借条，借条内容为：今借到陈小军（原告小名）现金60000元，月息5分。之后，安太矿业公司经营状况恶化，矿山停产，无力还债，现诉请判令被告温某、安太矿业公司偿还借款本金60000元，并按月利率2%支付自2015年5月11日至还清之日的利息。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1.身份证复印件，证明原告身份信息。
2.借款收据，证明2015年5月11日，被告向原告借款60000元，双方约定月利率为5%。
被告温某、安太矿业公司未答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经当庭举证，本院认证如下:
对原告提供的证据，被告未到庭，视为无异议，本院认为原告提供的证据客观，真实，予以采信。
经审理查明，2015年5月11日，原告陈德某借给被告温某、安太矿业公司现金60000元，双方约定月利率为5%，被告给原告出具有借条。后该款一直未付。2015年12月28日，原告陈德某诉至本院，请求判令被告温某、安太矿业公司共同偿还借款60000元，并按月利率2%支付利息至还清之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款60000元，有借条在卷佐证，双方的债权债务关系清楚，被告应偿还原告借款60000元。原、被告约定的月利率5%不符合民间借贷利息的上限规定，现原告主张被告按月利率2%支付利息，符合规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告温某、安康市安太矿业有限公司偿还原告陈德某借款60000元，并按月利率2%支付自2015年5月11日至还清之日的利息。限本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告安康市安太矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭小军
人民陪审员 陈小兰
人民陪审员 李 密
二〇一六年七月十一日
书 记 员 朱云靖
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02538号
原告陈某某（曾用名：陈小军），男，1976年6月19日出生，汉族，陕西省汉滨区人，住汉滨区大竹园镇。
委托代理人陈建发，男，1969年8月28日出生，汉族，陕西省白河县人，住安康市白河县宋家镇。
委托代理人陈煜，男，1969年7月16日出生，汉族，陕西省汉滨区人，住汉滨区大竹园镇。
被告温长某，男，1956年3月16日出生，汉族，陕西省岚皋县人，户籍地为安康市汉滨区。
被告安康市安太矿业有限公司。
法定代表人温长某，董事长。
住所地：安康市汉滨区大竹园村*组。
原告陈某某与被告温长某、安康市安太矿业有限公司（以下简称“安太矿业公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈建发、陈煜到庭参加了诉讼，被告温长某、安太矿业公司经公告传唤，未到庭应诉，经依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月11日，被告温长某、安太矿业公司向我借款60000元，被告给我出具有借条，借条内容为：今借到陈小军（原告小名）现金60000元，月息5分。之后，安太矿业公司经营状况恶化，矿山停产，无力还债，现诉请判令被告温长某、安太矿业公司偿还借款本金60000元，并按月利率2%支付自2015年5月11日至还清之日的利息。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1.身份证复印件，证明原告身份信息。
2.借款收据，证明2015年5月11日，被告向原告借款60000元，双方约定月利率为5%。
被告温长某、安太矿业公司未答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经当庭举证，本院认证如下:
对原告提供的证据，被告未到庭，视为无异议，本院认为原告提供的证据客观，真实，予以采信。
经审理查明，2015年5月11日，原告陈某某借给被告温长某、安太矿业公司现金60000元，双方约定月利率为5%，被告给原告出具有借条。后该款一直未付。2015年12月28日，原告陈某某诉至本院，请求判令被告温长某、安太矿业公司共同偿还借款60000元，并按月利率2%支付利息至还清之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款60000元，有借条在卷佐证，双方的债权债务关系清楚，被告应偿还原告借款60000元。原、被告约定的月利率5%不符合民间借贷利息的上限规定，现原告主张被告按月利率2%支付利息，符合规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告温长某、安康市安太矿业有限公司偿还原告陈某某借款60000元，并按月利率2%支付自2015年5月11日至还清之日的利息。限本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告安康市安太矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭小军
人民陪审员 陈小兰
人民陪审员 李 密
二〇一六年七月十一日
书 记 员 朱云靖
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02538号
原告陈某某（曾用名：陈小军），男，1976年6月19日出生，汉族，陕西省汉滨区人，住汉滨区大竹园镇。
委托代理人陈建发，男，1969年8月28日出生，汉族，陕西省白河县人，住安康市白河县宋家镇。
委托代理人陈煜，男，1969年7月16日出生，汉族，陕西省汉滨区人，住汉滨区大竹园镇。
被告温某某，男，1956年3月16日出生，汉族，陕西省岚皋县人，户籍地为安康市汉滨区。
被告安康市安太矿业有限公司。
法定代表人温某某，董事长。
住所地：安康市汉滨区大竹园村*组。
原告陈某某与被告温某某、安康市安太矿业有限公司（以下简称“安太矿业公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈建发、陈煜到庭参加了诉讼，被告温某某、安太矿业公司经公告传唤，未到庭应诉，经依法缺席�理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月11日，被告温某某、安太矿业公司向我借款60000元，被告给我出具有借条，借条内容为：今借到陈小军（原告小名）现金60000元，月息5分。之后，安太矿业公司经营状况恶化，矿山停产，无力还债，现诉请判令被告温某某、安太矿业公司偿还借款本金60000元，并按月利率2%支付自2015年5月11日至还清之日的利息。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1.身份证复印件，证明原告身份信息。
2.借款收据，证明2015年5月11日，被告向原告借款60000元，双方约定月利率为5%。
被告温某某、安太矿业公司未答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经当庭举证，本院认证如下:
对原告提供的证据，被告未到庭，视为无异议，本院认为原告提供的证据客观，真�，予以采信。
经审理查明，2015年5月11日，原告陈某某借给被告温某某、安太矿业公司现金60000元，双方约定月利率为5%，被告给原告出具有借条。后该款一直未付。2015年12月28日，原告陈某某诉至本院，请求判令被告温某某、安太矿业公司共同偿还借款60000元，并按月利率2%支付利息至还清之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款60000元，有借条在卷佐证，双方的债权债务关系清楚，被告应偿还原告借款60000元。原、被告约定的月利率5%不符合民间借贷利息的上限规定，现原告主张被告按月利率2%支付利息，符合规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》�二十九条之规定，判决如下：
由被告温某某、安康市安太矿业有限公司偿还原告陈某某借款60000元，并按月利率2%支付自2015年5月11日至还清之日的利息。限本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告安康市安太矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭小军
人民陪审员 陈小兰
人民陪审员 李 密
二〇一六年七月十一日
书 记 员 朱云靖
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执161号
申请执行人陈峰，男，汉族，长沙市开福区人。
被执行人黄得胜，男，汉族，安化县人。
被执行人王文，男，汉族，安化县人。
本院在执行陈峰与被执行人黄得胜、王文金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 吴兴旺
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执161号申请执行人陈峰，男，汉族，长沙市开福区人。被执行人黄得胜，男，汉族，安化县人。被执行人王文，男，汉族，安化县人。本院在执行陈峰与被执行人黄得胜、王文金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阮碧强审 判 员  谌 兴审 判 员  陈 佳二〇一六年九月二十六日代理书记员  吴兴旺附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初2442号
原告：张铖，男，1965年9月7日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被告：天津市浩松科技有限公司。住所地：天津北辰经济开发区京宝工业园。
法定代表人：白松浩，董事长。
委托代理人：李树正，河北汇宁律师事务所律师。
原告张铖诉被告天津市浩松科技有限公司（以下简称浩松科技公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张铖、被告浩松科技公司委托诉讼代理人李树正到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张铖向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿借款1000万元并按月利率2%的利息给付自2015年1月1日起至借款付清之日的利息。
被告浩松科技公司辩称，被告确实向原告出具担保承诺书，担保的方式是连带责任保证。原告和借款人河北金棕榈工程技术有限公司的纠纷已经形成诉讼，履行情况应当查明。
围绕争议焦点，原告向本院提供证据如下：证据1.借款合同两份。证明河北金棕榈工程技术有限公司向原告借款1200万元的事实。证据2.河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初2439号民事调解书一份。证明河北金棕榈工程技术有限公司仍欠原告借款本金1000万元。证据3.2014年6月28日被告为原告出具的担保承诺书一份。证明被告对河北金棕榈工程技术有限公司的两笔借款承担连带责任保证。证据4.2017年1月3日被告为原告出具的承诺书一份。证明被告同意替河北金棕榈工程技术有限公司偿还其所欠原告的债务。
本院对上述证据的认证意见为：原告提供的上述证据因被告均无异议，上述证据能够证明原告与河北金棕榈工程技术有限公司存在债权债务的事实，也能够证明被告对河北金棕榈工程技术有限公司的借款承担连带责任保证及同意替河北金棕榈工程技术有限公司偿还借款的事实，本院对原告提供的上述证据予以采信。
本院查清的事实为：河北金棕榈工程技术有限公司分别于2013年7月1日、2013年12月9日向原告借款共计1200万元，河北金棕榈工程技术有限公司北人电器商城对该两笔借款承担连带责任保证。双方签订了借款（含保证）合同，对借款用途、期限、借款利率及保证责任进行了约定。借款到期前，河北金棕榈工程技术有限公司偿还了借款本金200万元，并将两笔借款的利息给付至了2014年12月31日，之后未再给付利息。借款到期后，剩余借款本金河北金棕榈工程技术有限公司未偿还给原告。2016年5月19日，原告将河北金棕榈工程技术有限公司、河北金棕榈工程技术有限公司北人电器商城起诉至本院，要求其偿还剩余借款本金并给付应计利息。2016年5月23日，我院作出（2016）冀1102民初2439号民事调解书。调解内容为：一，被告河北金棕榈工程技术有限公司共欠原告借款本金10000000元及利息3373300元（自2015年1月1日按照年利率24%计算至2016年5月19日的利息）。被告河北金棕榈工程技术有限公司于2016年5月26日前支付原告张铖1000000元，2016年9月1日前支付原告5000000元，剩余本金4000000元及利息3373300元于2016年12月1日前一次性付清。如未按期履行给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二，被告河北金棕榈工程技术有限公司北人电器商城承担连带保证责任。三，如果被告河北金棕榈工程技术有限公司未能如期支付任何一期应付款项，原告张铖可直接就全案款项申请法院强制执行。四、双方再无其他争执。案件受理费减半收取51020元，由被告河北金棕榈工程技术有限公司担负。该调解书出具后，河北金棕榈工程技术有限公司、河北金棕榈工程技术有限公司北人电器商城至今未向原告偿还任何借款。2014年6月28日，被告向原告出具担保承诺书一份，同意对河北金棕榈工程技术有限公司的上述两笔借款承担连带责任保证，担保的范围为借款本金、利息、罚息及实现债权的费用，担保期限至完全清偿为止。2017年1月3日，被告又向原告出具了承诺书一份，同意对河北金棕榈工程技术有限公司的上述两笔借款承担偿还责任，但至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。河北金棕榈工程技术有限公司向原告借款的事实及数额已被本院（2016）冀1102民初2439号民事调解书确认，但河北金棕榈工程技术有限公司及其保证人河北金棕榈工程技术有限公司北人电器商城在调解书生效后均未按协议约定履行偿还借款的义务。现原告根据被告于2014年6月28日向原告出具的担保承诺函要求被告对河北金棕榈工程技术有限公司的两笔涉案借款承担连带责任保证，本院予以支持。但原告与河北金棕榈工程技术有限公司在借款合同中约定的借款利率违反了法律规定，原告要求被告按月利率2%支付2015年1月1日之后的利息，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告依据其与河北金棕榈工程技术有限公司签订的借款合同、（2016）冀1102民初2439号民事调解书及被告为其出具的担保承诺函要求被告承担保证责任，有据可依，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告天津市浩松科技有限公司于本判决生效后三日内偿还原告张铖借款本金1000万元并给付应计利息（利息的计算方式为：以1000万元借款本金为基数，自2015年1月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告张铖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57700元，由被告天津市浩松科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高嘉琦
二〇一七年六月十六日
书记员 李晶晶
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第125号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人朱某，男，1987年11月11日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，农民，住湘阴县界头铺镇望东村毛坪组，2013年9月29日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人刘海，广东邦南律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2013）2952号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王全、代理检察员董进出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人刘海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月29日22时许，被告人朱某在佛山市南海区狮山镇罗村社会管理处甘坑村五巷巷口停车场，与被害人戴某某因琐事发生争执后，持刀将戴某某的腹部、锁骨区捅伤。打后，戴某某打电话报警，朱某留在现场等候处理，后被公安人员带走调查，如实交代了上述经过。
经鉴定，戴某某系受锐性暴力作用致躯干软组织损伤，空肠破裂，并行修补术，属重伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人朱某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议，并辩解被害人对本案的发生有过错。
辩护人以被害人在本案中存在过错，被告人有自首情节，已赔偿了被害人的损失并取得谅解，且是初犯为由，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据被告人出示的和解协议、收条、谅解书，本院补充认定：被告人的亲属与被害人达成了赔偿和解协议，并已支付被害人伤害赔偿款80000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
关于被害人是否存在过错的问题，经查，被害人反映当时其情绪激动想上前打庞敏玲时即被被告人持刀刺伤，而被告人及其女朋友反映当时被害人上前用树枝刺伤了被告人，被告人才持刀反抗的，但被告人这一说法没有其他证据证实，本院不予认定。被告人及辩护人的该点辩护意见理据不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人持械伤人，酌情从重处罚。被告人犯罪后自动投案并如实供述其罪行，是自首，且对被害人作出了经济赔偿，取得被害人的谅解，依法对被告人减轻处罚并适用缓刑，采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 李间欢
审 判 员 黄小明
人民陪审员 都海莲
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 钟绮文
书 记 员 李静芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第595号
申请执行人石崇军。
被执行人邱永华，地址崇左市江州区。
本院于2015年8月10日作出的（2015）江民初字第730号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月16日向本院申请强制执行。
本院在执行申请执行人石崇军与被执行人邱永华民间借贷纠纷一案中，执行标的已全部到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结崇左市江州区人民法院（2015）江民初字第730号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
审 判 员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陆薪羽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第2685号
申请执行人中国联通淄博分公司，住所地，张店区柳泉路189号。
被执行人张剪飞。
本院（2007）张民初字第3577号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2007年09月21日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第3577号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年十月二十五日
书记员 郑文文
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1919号之一
申请执行人：林金取，男，1947年12月12日出生，汉族，住厦门市同安区。
委找代理人：阮思珠、洪国元，福建凯捷律师事务所律师。
被执行人：林阿地，男，1954年1月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市中级人民法院（2014）厦民终字第2490号申请执行人林金取与被执行人林阿地民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付借款本金18万元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年五月二十二日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1919号
申请执行人林金取，男，1947年12月12日出生，汉族，住厦门市同安区。
委找代理人阮思珠、洪国元，福建凯捷律师事务所律师。
被执行人林阿地，男，1954年1月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市中级人民法院作出的（2014）厦民终字第2490号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林阿地所有的银行存款人民币543803元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡婷婷
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 林 鹏
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初1707号
原告：赵某甲。
被告：赵某乙。
原告赵某甲与被告赵某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员陈刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲，被告赵某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，我与被告系父子关系，2014年7月，我在即将上完高一时，被继母张爱霞赶出家门，致使我一度流浪街头，生活十分困难，现状诉到院，要求被告支付我从2014年7月至2016年1月3日的抚养费3万元、精神损失费1万元，共计4万元。
被告赵某乙辩称，我对原告尽到了抚养义务，原告读高一时，我在外打工，我妻子将原告打了一顿后，是原告自己离家出走，我找到他劝他回家或者给他买部手机便于联系，被原告拒绝并声称要与我断绝父子关系。
经审理查明，原、被告系父子关系。原告于1998年1月3日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。2004年1月被告将原告带回天水市生活直至2014年7月，其间原告一直由被告抚养。2014年7月，原告被其继母殴打一顿后离开家中，同月12日到天水市雲尚火吧打工独立生活至今。
上述事实，有原、被告陈述，身份证，原告提交的雲尚火吧证明等证据在卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原告于2014年7月离开家中时已年满16岁，并以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人，被告可停止给付抚育费，故原告要求被告支付其2014年7月至2016年1月的抚养费3万元及精神损失费1万元的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条第二款的规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一六年九月二十一日
书记员 郝亚河
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初963号
原告黄勇，男，汉族，1978年2月9日出生，住河南省信阳市浉河区。
被告童运华，男，汉族，1980年1月11日出生，住河南省信阳市浉河区。
原告黄勇与被告童运华债务纠纷一案，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄勇撤回起诉。
本案诉讼费275元，由原告黄勇承担。
审 判 长 汪明安
审 判 员 陈亚东
人民陪审员 余延礼
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 周义钦
湖南省邵阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）湘05民申27号
汤小丰、姚建雄：
你们因与邵祥发、邵阳市祥发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，对本院于2015年4月7日作出的（2015）邵中民二终字第80号民事判决不服，以“原判决漏判邵阳市祥发房地产开发有限公司承担连带偿还债务责任”为由，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，原审原告汤小丰、姚建雄起诉时，将邵祥发、邵阳市祥发房地产开发有限公司作为被告，请求二被告共同偿还到期借款。原判决由邵祥发偿还原告的到期借款，并驳回了原告的其他诉讼请求。该判决即驳回了原告要求邵阳市祥发房地产开发有限公司承担偿还借款的诉讼请求。故你们申诉提出“原判决漏判邵阳市祥发房地产开发有限公司承担连带偿还债务责任”的理由不能成立，应予以驳回。
特此通知。
二〇一六年五月六日
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1659号
申请执行人：孙明啟。
被执行人：程磊。
本院执行孙明啟与程磊，房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执1659号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年八月三十一日
书记员 战德华
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初409号
原告：黄某某，女，汉族，寿县人，现住安徽省寿县。
被告：郭某，男，汉族，淮南市人，住址安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告黄某某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
审判员 宋成凤
二〇一六年四月五日
书记员 胡 朋
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0926执243号
申请人唐小志,男,1985年3月21日,汉族四川省大英县人,务农,现住耿马自治县。
被执行人沈忠祥,男,1979年6月12日生,汉族,云南省耿马自治县人,务农,现住耿马自治县。
被执行人仇老三,男,1977年8月12日生,汉族,云南省耿马自治县人,务农,现住耿马自治县。
关于唐小志申请执行沈忠祥、仇老三民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0926民初150号民事判决书生效后，由于沈忠祥、仇老三未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人唐小志向本院申请强制执行，本院于2017年7月31日立案执行。本案执行标的为16500.00元，由被执行人沈忠祥、仇老三承担案件受理费169.00元，执行费148.00元。
立案后，经本院采取强制措施，执行标的已经全部执行到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对耿马傣族佤族自治县人民法院（2017）云0926民初150号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 李国荣
执行员 李建军
二〇一八年六月十五日
书记员 陈 华
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二终字第817号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市太和区中央南街锦绣天第C区32-110、111号。
代表人崔文亮，总经理。
委托代理人赵立君，天津理铭律师事务所律师。
委托代理人耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）葛世增。
委托代理人邱完秋，天津正阳律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司为与被上诉人葛世增保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年8月7日作出的（2015）滨港民初字第3338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年2月8日，黑山县金燕经贸物流有限公司为辽G×××××号“豪泺”牌重型半挂牵引车\\\辽G×××××挂号重型罐式半挂车投保了包括车辆损失险、商业第三者责任保险、不计免赔率等多项险种的机动车商业保险，保险期间自2014年2月23日0时起至2015年2月22日24时止。2015年1月7日0时20分许，葛世增司机谢玉东驾驶投保车辆在津歧公路马棚口二村路段与案外人王立庆接触碰撞后，又与停放在路边的王立庆驾驶的津A×××××号“豪泺”牌重型半挂牵引车\\\津B×××××挂号“正康宏泰”牌重型罐式半挂车接触碰撞，造成王立庆当场死亡及双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，谢玉东承担事故的全部责任。此次事故中，黑山县金燕经贸物流有限公司支付了事故清障拖车施救费21000元、车辆鉴定费及综合鉴定费5600元、存车费150元。在支付5300元拆解费后，投保车辆经天津市滨海新区大港价格认证中心评估确定，该车车物损失为53000元。另外，葛世增又支付了对王立庆所进行的酒精检验、尸表检验费1700元。葛世增要求中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称平安财险锦州公司）按上述数额理赔，因双方协商未果，故葛世增诉至原审法院。
另查，辽G×××××号“豪泺”牌重型半挂牵引车\\\辽G×××××挂号重型罐式半挂车实际车主为葛世增，黑山县金燕经贸物流有限公司同意由葛世增办理领取车辆损害赔偿款，该公司放弃对保险赔偿款的主张。
葛世增的诉讼请求：请求法院判令平安财险锦州公司支付保险理赔款86750元（其中车损53000元、施救费21000元、检测费7300元、拆解费5300元、存车费150元）。
原审法院认为，平安财险锦州公司与黑山县金燕经贸物流有限公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依保险合同的约定履行各自的义务。在出现保险事故后，黑山县金燕经贸物流有限公司同意保险利益由葛世增主张，故葛世增向原审法院提起诉讼并无不妥。葛世增支出的施救费21000元、车辆拆解费5300元、酒精检验及尸表检验费1700元、车辆鉴定及综合鉴定费5600元、存车费150元，系葛世增为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故上述费用应由平安财险锦州公司负担。平安财险锦州公司认为投保车物损失评估数额过高，原审法院认为，该车损失经鉴定部门评估确定，平安财险锦州公司并未提交证据证明该鉴定结论书存在违反法律法规的情况，故原审法院对该鉴定结论书的证明力予以确认，平安财险锦州公司应依据鉴定结论书确定的损失数额53000元向葛世增赔偿。因事故相对方在本次事故中不承担责任，平安财险锦州公司辩称应扣除事故相对方在机动车交通事故责任强制保险中负担的100元，原审法院认为，平安财险锦州公司辩称不违反法律规定，原审法院予以支持。双方均同意对更换下来的残值折价在保险赔偿款中扣除，依据公平原则和交易习惯，原审法院酌定残值部分的价值为车辆损失的4%（2120元）为宜。故平安财险锦州公司应向葛世增赔偿84530元。
综上，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：“被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后二十日内给付原告葛世增保险赔偿款人民币84530元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币985元，由原告葛世增负担25元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担960元。”
原审判决后，平安财险锦州公司不服，向本院提出上诉。上诉请求为：1、撤销原审判决关于施救费21000元、车辆拆解费5300元、酒精检验及尸表检验费1700元、车辆鉴定及综合鉴定费5600元、存车费150元的判定，改判平安财险锦州公司不承担上述费用，异议金额33750元；2、一、二审诉讼费用由葛世增承担。主要理由：1、关于施救费，根据《天津市救援托运收费管理办法》、《天津市救援托运收费标准》的规定：10吨以上货车及特种大型车辆发生交通事故，即使采取最为复杂的特种作业方式，相关费用也仅为8000元，葛世增一审时主张21000元明显过高，一审法院判决支持其主张明显不符合法律规定；2、施救费、车辆拆解费、酒精检验及尸表检验费、车辆鉴定及综合鉴定费、存车费均属于间接损失，不属于我司赔偿范围，依据双方保险合同条款的约定，平安财险锦州公司赔偿葛世增因事故造成的直接损失，但前述损失并非因交通事故所必然产生的费用，系间接损失，不应由平安财险锦州公司承担。
葛世增答辩认为不同意平安财险锦州公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均无新证据提交。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案的主要争议焦点是：本案的施救费、车辆拆解费、酒精检验及尸表检验费、车辆鉴定及综合鉴定费、存车费是否应由平安财险锦州公司承担以及施救费确定的金额是否过高的问题。
首先，对于施救费部分，平安财险锦州公司称原审判决认定数额过高，但对于葛世增在一审中提供的施救费发票证据的真实性无异议且没有相关证据证明其主张，故平安财险锦州公司主张施救费部分原审认定数额过高没有事实和法律依据，其关于减少施救费赔偿部分的上诉理由不能成立。
其次，关于本案的施救费、车辆拆解费、酒精检验及尸表检验费、车辆鉴定及综合鉴定费、存车费是否应由平安财险锦州公司承担的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。平安财险锦州公司所争议的以上几部分费用均属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故该几项费用均应由平安财险锦州公司承担。且以上费用都有葛世增在一审中提供的实际支付的发票为证，故平安财险锦州公司的该项上诉理由亦不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费644元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 辉
代理审判员 王 娟
代理审判员 夏维娜
二〇一五年十二月八日
书 记 员 余 庆
速 录 员 刘熙钰
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民二终字第817号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市太和区中央南街锦绣天第C区32-110、111号。代表人崔文亮，总经理。委托代理人赵立君，天津理铭律师事务所律师。委托代理人耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）葛世增。委托代理人邱完秋，天津正阳律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司为与被上诉人葛世增保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年8月7日作出的（2015）滨港民初字第3338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年2月8日，黑山县金燕经贸物流有限公司为辽G×××××号“豪泺”牌重型半挂牵引车辽G×××××挂号重型罐式半挂车投保了包括车辆损失险、商业第三者责任保险、不计免赔率等多项险种的机动车商业保险，保险期间自2014年2月23日0时起至2015年2月22日24时止。2015年1月7日0时20分许，葛世增司机谢玉东驾驶投保车辆在津歧公路马棚口二村路段与案外人王立庆接触碰撞后，又与停放在路边的王立庆驾驶的津A×××××号“豪泺”牌重型半挂牵引车津B×××××挂号“正康宏泰”牌重型罐式半挂车接触碰撞，造成王立庆当场死亡及双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，谢玉东承担事故的全部责任。此次事故中，黑山县金燕经贸物流有限公司支付了事故清障拖车施救费21000元、车辆鉴定费及综合鉴定费5600元、存车费150元。在支付5300元拆解费后，投保车辆经天津市滨海新区大港价格认证中心评估确定，该车车物损失为53000元。另外，葛世增又支付了对王立庆所进行的酒精检验、尸表检验费1700元。葛世增要求中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称平安财险锦州公司）按上述数额理赔，因双方协商未果，故葛世增诉至原审法院。另查，辽G×××××号“豪泺”牌重型半挂牵引车辽G×××××挂号重型罐式半挂车实际车主为葛世增，黑山县金燕经贸物流有限公司同意由葛世增办理领取车辆损害赔偿款，该公司放弃对保险赔偿款的主张。葛世增的诉讼请求：请求法院判令平安财险锦州公司支付保险理赔款86750元（其中车损53000元、施救费21000元、检测费7300元、拆解费5300元、存车费150元）。原审法院认为，平安财险锦州公司与黑山县金燕经贸物流有限公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依保险合同的约定履行各自的义务。在出现保险事故后，黑山县金燕经贸物流有限公司同意保险利益由葛世增主张，故葛世增向原审法院提起诉讼并无不妥。葛世增支出的施救费21000元、车辆拆解费5300元、酒精检验及尸表检验费1700元、车辆鉴定及综合鉴定费5600元、存车费150元，系葛世增为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故上述费用应由平安财险锦州公司负担。平安财险锦州公司认为投保车物损失评估数额过高，原审法院认为，该车损失经鉴定部门评估确定，平安财险锦州公司并未提交证据证明该鉴定结论书存在违反法律法规的情况，故原审法院对该鉴定结论书的证明力予以确认，平安财险锦州公司应依据鉴定结论书确定的损失数额53000元向葛世增赔偿。因事故相对方在本次事故中不承担责任，平安财险锦州公司辩称应扣除事故相对方在机动车交通事故责任强制保险中负担的100元，原审法院认为，平安财险锦州公司辩称不违反法律规定，原审法院予以支持。双方均同意对更换下来的残值折价在保险赔偿款中扣除，依据公平原则和交易习惯，原审法院酌定残值部分的价值为车辆损失的4%（2120元）为宜。故平安财险锦州公司应向葛世增赔偿84530元。综上，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：“被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后二十日内给付原告葛世增保险赔偿款人民币84530元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币985元，由原告葛世增负担25元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担960元。”原审判决后，平安财险锦州公司不服，向本院提出上诉。上诉请求为：1、撤销原审判决关于施救费21000元、车辆拆解费5300元、酒精检验及尸表检验费1700元、车辆鉴定及综合鉴定费5600元、存车费150元的判定，改判平安财险锦州公司不承担上述费用，异议金额33750元；2、一、二审诉讼费用由葛世增承担。主要理由：1、关于施救费，根据《天津市救援托运收费管理办法》、《天津市救援托运收费标准》的规定：10吨以上货车及特种大型车辆发生交通事故，即使采取最为复杂的特种作业方式，相关费用也仅为8000元，葛世增一审时主张21000元明显过高，一审法院判决支持其主张明显不符合法律规定；2、施救费、车辆拆解费、酒精检验及尸表检验费、车辆鉴定及综合鉴定费、存车费均属于间接损失，不属于我司赔偿范围，依据双方保险合同条款的约定，平安财险锦州公司赔偿葛世增因事故造成的直接损失，但前述损失并非因交通事故所必然产生的费用，系间接损失，不应由平安财险锦州公司承担。葛世增答辩认为不同意平安财险锦州公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人均无新证据提交。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案的主要争议焦点是：本案的施救费、车辆拆解费、酒精检验及尸表检验费、车辆鉴定及综合鉴定费、存车费是否应由平安财险锦州公司承担以及施救费确定的金额是否过高的问题。首先，对于施救费部分，平安财险锦州公司称原审判决认定数额过高，但对于葛世增在一审中提供的施救费发票证据的真实性无异议且没有相关证据证明其主张，故平安财险锦州公司主张施救费部分原审认定数额过高没有事实和法律依据，其关于减少施救费赔偿部分的上诉理由不能成立。其次，关于本案的施救费、车辆拆解费、酒精检验及尸表检验费、车辆鉴定及综合鉴定费、存车费是否应由平安财险锦州公司承担的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。平安财险锦州公司所争议的以上几部分费用均属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故该几项费用均应由平安财险锦州公司承担。且以上费用都有葛世增在一审中提供的实际支付的发票为证，故平安财险锦州公司的该项上诉理由亦不能成立。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费644元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 梁 辉代理审判员 王 娟代理审判员 夏维娜二〇一五年十二月八日书 记 员 余 庆速 录 员 刘熙钰
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执316号
申请执行人:欧阳卫。
被执行人:郴州市耀华房地产有限公司。
法定代表人廖瑞长，该公司董事长。
欧阳卫与郴州市耀华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，郴州市中级人民法院于2016年1月15日作出的（2015）郴民一终字第1050号民事判决，已经发生法律效力。权利人欧阳卫于2016年6月15日向本院申请执行。
本案执行标的总额为4.1452万元。本院在执行过程中，申请执行人欧阳卫与被执行人郴州市耀华房地产有限公司已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘1021执316号案的本次执行程序终结。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 李 春
代理审判员 洪美丽
代理审判员 胡 芳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 华
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第07504号
原告：大连欣弘投资有限公司，住所地：庄河市城关街道黄海大街南办公楼。
法定代表人：单宝富，系该公司经理。
委托代理人：刘勇军，男，系该公司法律顾问。
被告：贾士颖，男。
被告：贾士伟，男。
被告：刘同春，男。
原告大连欣弘投资有限公司诉被告贾士颖、贾士伟、刘同春金融不良债权追偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘勇军到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月28日，庄河市农村信用合作联社（以下简称庄河农信社）所属高阳信用社向被告贾士颖发放贷款7万元，由贾士伟、刘同春、杨殿生提供担保。贷款到期后被告未予偿还。2010年12月16日，庄河农信社与中国东方资产管理公司大连办事处签署了《不良资产转让协议》，将包括上述债权在内的庄河地区不良资产及担保权利转让给中国东方资产管理公司大连办事处，并予以公告。同日，中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司签署了《资产转让协议》，将上述债权及担保权利转让给大连德泰控股有限公司，并予以公告，后德泰公司就该债权向大连市开发区人民法院提起诉讼。2013年12月16日，经法定拍卖程序，大连德泰控股有限公司所有的包括上述债权在内的庄河地区不良资产由大连润普电气制造有限公司竞得。2013年12月31日原告与大连润普电气制造有限公司签订债权转让协议，将包括上述债权在内的庄河地区不良资产依法转让给原告，并完成资产交割手续和公告程序，原告受让上述债权后，被告仍拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：一、被告贾士颖偿还所欠原告借款本金7万元及利息38594元；二、被告贾士伟、刘同春对上述借款承担连带保证责任；三、诉讼费用由三被告负担。
三被告未作答辩。
经审理查明，2008年11月27日，被告贾士颖（借款人）与原庄河农村信用合作联社高阳信用社（贷款人）签订《借款合同》，约定其向贷款人贷款7万元，借款期限自2008年11月27日至2009年11月20日，贷款年利率为11.16%。杨殿生、被告贾士伟、刘同春为该款借款提供连带责任保证担保，并签订《保证担保借款合同》，约定保证期间自借款之日起至借款到期后二年。2008年11月28日，贷款人依约发放了贷款。贷款到期后，三被告未还款。
2010年12月16日，庄河市农信社（转让方）与东方资产大连办（受让方）签订了《不良资产转让协议》，双方协议转让标的为《资产转让清单》所列明的债权资产及其他相关资产（权利）组成的资产包整体。同日，东方资产大连办与德泰公司签订资产转让协议，转让上述不良资产债权（包括案涉债权）。2011年6月9日，东方资产大连办、原大连市农村信用合作社联合社及德泰公司在辽宁日报上发布债权转让暨催收联合公告，以公告方式通知三被告债权转让的事实及从公告之日起立即向德泰公司履行还款义务。东方资产大连办（甲方）与德泰公司（乙方）签订了补充协议一份，双方约定将2010年12月16日签署的《资产转让协议》原3.1.1条变更为“自本协议签署日的次日（权利转移日），标的资产项下所有债权本金及表外利息按照其现状由甲方转移至乙方”,“《资产转让协议》其余条款不做变更”。2011年7月，德泰公司委托中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司代理处置原大连市农村信用合作社联合社不良债权资产包。2013年12月16日，中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司将该农信社不良债权资产包委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司公开拍卖处置，由润普公司竞得。2013年12月31日，润普公司与原告签订了不良资产包转让协议，将上述不良资产债权转让给本案原告。2014年1月27日，德泰公司、润普公司、原告在辽宁日报上刊登了债权转让暨债务催收联合公告，以公告方式通知债权转让的事实及从公告之日起立即向本案原告履行还款义务。2014年1月28日，原告在庄河供求报刊登催收公告。
2015年10月，原告向被告贾士颖催要案涉借款，被告贾士颖在金融借款催收通知书收悉人处签字。
现原告持诉称理由诉至本院，请求判如所请。
本院所确认的上述事实，有农户联保贷款借款合同、保证担保借款合同、农村信用社贷款凭证、协议书、《庄河市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事处不良资产转让协议》、《中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司资产转让协议》及《补充协议》、《大连市拍卖成交确认书》、《不良资产包转让协议》、报纸公告及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，案涉借款、担保、金融不良资产转让等合同关系，均不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，均为有效。依据上述有效协议原告取得了案涉贷款的债权，故对原告要求被告贾士颖偿还借款本金7万元的请求予以支持。
关于利息的计算。根据东方资产大连办（甲方）与德泰公司（乙方）签订的补充协议，“……标的资产项下所有债权本金及表外利息按照其现状由甲方转移至乙方”,原告应自案涉借款到期日次日主张利息。根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第七条“债务人逾期归还贷款，原借款合同约定的利息计算方法不违反法律法规规定的，该约定有效。没有约定或者不明的，依照中国人民银行《人民币利率管理规定》计算利息和复息。”和《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第九条“受让人向国有企业债务人主张利息的计算基数应以原借款合同本金为准；受让人向国有企业债务人主张不良债权受让日之后发生的利息，人民法院不予支持”的规定，利息的计算应依被告贾士颖与原高阳信用社借款合同中约定的利息计算方式计算至东方资产公司受让债权之日。即对原告主张的利息以借款本金7万元为基数，自2009年11月21日起至2010年12月16日止，按年利率11.16%计算。原告主张超过该利息数额的部分，不予支持。
被告贾士伟、刘同春为案涉借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。二被告承担保证责任后，有权向被告贾士颖追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾士颖于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告大连欣弘投资有限公司借款本金7万元，并承担该款自2009年11月21日起至2010年12月16日止按年利率11.16%计算的利息；
二、被告贾士伟、刘同春对上述第一项确定的义务承担连带保证责任，二被告承担保证责任后有权向被告贾士颖追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2472元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 金 平
审 判 员 张维唯
代理审判员 邵 南
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘春燕
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初767号
原告：孙务成，居民。
被告：李树波，居民。
原告孙务成诉被告李树波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗彬独任审理，公开开庭进行了审判。原告孙务成到庭参加诉讼，被告李树波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙务成诉称，2013年6月，被告雇佣原告为其承揽的楼房工程安电，竣工后，被告拖欠原告安装费13000元，经多次催要，被告用粮食抵顶4500元，原告又支付被告父母肥料款1000元，综上，被告尚欠原告9500元未还，为此，原告诉至法院，要求被告归还原告9500元。
被告李树波未作答辩。
经审理查明，2013年6月，被告雇佣原告为其承揽的楼房工程安装电力设施。竣工后，被告拖欠原告安装款13000元，并出具欠条。后经抵顶被告尚欠原告9500元，原告催要未成，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有欠条一份及原告的当庭陈述在卷为证。经当庭质证和本院审核，予以采信。
本院认为，债务应当清偿，被告拖欠原告安装款未付，对该纠纷负全部责任，原告的诉讼请求，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李树波于本判决生效后十日内支付原告孙务成安装款9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李树波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 罗 彬
二〇一六年三月十八日
代理书记员 崔汇颍
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行申字第46号
再审申请人（原审起诉人）：吴开洪，男，汉族，1967年9月21日出生，住四川省珙县。
被申请人（原审被起诉人）：四川省珙县人民政府，住所地：四川省珙县巡场镇。
法定代表人：叶胜，四川省珙县人民政府县长。
再审申请人吴开洪因诉四川省珙县人民政府行政登记一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜行终字第24号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴开洪申请再审称，其在1995年因为判刑被限制人身自由二年零五个月，该期间应当在行政起诉期限中扣减，提起的行政诉讼并没有超过20年的起诉期限。
本院认为，1993年5月，四川省珙县人民政府向胡献忠颁发了珙国用（1993）字第01721号《国有土地使用证》。再审申请人吴开洪认为四川省珙县人民政府的行政登记行为侵犯了自己的房产权利，提起行政诉讼的最长期限为20年。最长的行政起诉期限20年属于不变期间，并不因为吴开洪被执行刑罚，被限制人身自由而发生改变。吴开洪提起本案诉讼的起诉期限应当从1993年5月起算，至2013年5月30日届满。其在2015年1月13日，提起本案行政诉讼，确已超过最长的行政起诉期限。原审以吴开洪的行政诉讼超过起诉期限为由，裁定不予受理，并无不当。
综上，吴开洪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吴开洪的再审申请。
审 判 长 左 青
代理审判员 纪效明
代理审判员 李伟民
二〇一六年九月十八日
书 记 员 彭 清
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第380号
申请执行人：赵志全，男，1965年10月10日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。
委托代理人：徐丽，四川齐力律师事务所律师。
委托代理人：王宇，男，1969年11月27日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：四川德诚物流集团有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：穆俊文，总经理。
委托代理人：黄禄奎，四川众能律师事务所律师。
委托代理人：徐成方，该公司办公室主任。
保证人：乐山市德诚商贸物流园区投资发展有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：徐述成，经理。
申请执行人赵志全依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4541号民事调解书，于2015年5月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川德诚物流集团有限公司应支付申请执行人工资21800元，负担诉讼费5元。本院受理后，依法将本案与本院同期受理执行朱伟、王宇等27人与四川德诚物流集团有限公司劳动争议纠纷27案并案执行，28案执行标的共计为684540元。
本院在执行过程中，除依法查封了登记在被执行人四川德诚物流集团有限公司名下的汽车八辆、查封了保证人乐山市德诚商贸物流园区投资发展有限公司所属位于乐山市市中区的三宗土地使用权外，未查到被执行人以及保证人有其他可供执行的财产线索，因上述查封财产均已设定抵押暂不具备处置条件，本院将该情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4541号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊 斌
审判员 余红波
审判员 邓 均
二〇一五年十月十四日
书记员 黄 睿
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1988号
申请执行人周金秀，男，1959年10月9日出生，汉族，住所地仙游县。
被执行人陈永洪，男，1980年4月5日出生，汉族，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人周金秀与被执行人陈永洪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初1599号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈永洪即日偿还给申请执行人周金秀借款本金人民币50000元并支付利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈永洪的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人可供执行的财产。本院已于2017年9月14日对被执行人陈永洪司法拘留15天，但逾期其仍未还款。本院已将被执行人陈永洪纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初1599号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 吴劲榕
二〇一七年十月十八日
书记员 郭 河
PAGE
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1988号申请执行人周金秀，男，1959年10月9日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人陈永洪，男，1980年4月5日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人周金秀与被执行人陈永洪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初1599号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈永洪即日偿还给申请执行人周金秀借款本金人民币50000元并支付利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈永洪的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人可供执行的财产。本院已于2017年9月14日对被执行人陈永洪司法拘留15天，但逾期其仍未还款。本院已将被执行人陈永洪纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民初1599号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 阮 斌执行员 吴劲榕二〇一七年十月十八日书记员 郭 河
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执511号
申请执行人天津市益电工贸有限公司，住所地天津市东丽区万新招商中心大楼4楼410室。
法定代表人张宏杰，总经理。
被执行人中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中环西路32号。
法定代表人吴建顺。
申请执行人天津市益电工贸有限公司与被执行人中国铁建大桥工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）津0116民初1367号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年8月8日立案执行后，于2016年8月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国铁建大桥工程局集团有限公司存款833561.40元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结、划拨其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹立强
二〇一六年八月××日
书记员 李锡庆
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第1344号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人许红军，男，1968年12月26日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，慈溪市公路运输总公司员工，家住慈溪市。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年7月18日被刑事拘留，同月22日变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1259号起诉书指控被告人许红军犯交通肇事罪，于2010年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人许红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控，2010年7月17日12时8分许，被告人许红军驾驶浙Ｂ×××××号中型普通客车，沿慈溪市周巷镇环城北路由西往东行驶至交警周巷中队往西约50米地方时，因超过规定速度行驶，遇紧急情况采取措施不当，而与同方向由杨某骑行的自行车发生碰撞，造成杨某倒地受伤，经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告人许红军负本起事故的主要责任。案发后，被告人许红军及时报警，并积极抢救伤员，且已由车主赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人许红军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人桂某1、桂某2的证言、接警单、现场勘查笔录、现场图、交通事故照片、尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、被害人死亡证明、火化证明、人民调解协议书、付款凭证、谅解书、到案情况说明、被告人许红军的身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许红军违反道路交通安全法的规定，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许红军自愿认罪，且已由车主赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许红军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 栽 林
二〇一〇年十月二十一日
书记员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民二民终字第949号
上诉人（原审原告）张玉国，男，1969年6月22日出生，大庆北星电力投资集团有限公司职工。
被上诉人（原审被告）大庆北星电力投资集团有限公司。
法定代表人孟宪军，职务董事长。
委托代理人隋广胜、谢春雷，黑龙江司洋律师事务所律师。
上诉人张玉国因与被上诉人大庆北星电力投资集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服大庆市让胡路区人�法院（2015）让民初字第811号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，原告张玉国系被告大庆北星电力投资集团有限公司职工，原告在工作期间患矽肺职业病。被告未在原告工作期间为其缴纳养老、医疗、工伤等各项社会保险。2015年1月21日，原告向大庆市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告为其补缴医疗、工伤、失业等保险。大庆市劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁受理时效为由，作出不予受理通知书。
原审法院认为，原告与被告之间的纠纷属于劳动争议，原告要求被告补缴2000年至现在的医疗、工伤、失业保险共计40918元的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》及《社会保险费征收暂行条例》的有关规定，社会保险费的催缴属于劳动行政部门和税务机关的职权范围，不属于人民法院受理民事案件的范畴；原告另一项诉讼请求“如无法补缴请求按照法律规定赔偿原告医疗、工伤保险待遇、失业保险等费用共计225000元”，因该项请求属于劳动争议范畴，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的有关规定，劳动争议应当先由仲裁委员会进行仲裁，不服劳动仲裁的，可向法院起诉，原告没有申请仲裁，不能直接提起民事诉讼。综上，原告的起诉不符合民事案件受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告张玉国起诉，案件受理费10元免收。
上诉人张玉国上诉称，原告和被告已经达成书面调解协议，被告没有履行该协议第四条，没有为原告补缴医疗、工伤、失业保险。作为因为协议发生的争议，该案应在人民法院受理范围之内，并根据法律规定作出判决。根据《中华人民共和国劳动法》第三条，被告有义务为原告补缴各项保险，劳动仲裁因为时效未能受理并不影响法院审理该案，请求撤销大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第811号民事裁定，改判受理并支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人大庆北星电力投资集团有限公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁判，且一审中，上诉人的诉讼请求并非明确的诉讼请求，一审予以驳回符合法律规定。
二审过程中，上诉人张玉国向本院提交《大庆市让胡路区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书》复印件一份，欲证明被上诉人应当给上诉人补缴工伤保险、医疗保险、失业保险钱，履行完协议之后，与单位无关，但现在没有履行完协议，一再推迟，请求法院维护上诉人合法权益。被上诉人大庆北星电力投资集团有限公司质证称，对该证据的真实性无异议，对证明的�题有异议，该裁决书无相关生效证明予以证实是否生效，即使生效也已超过法律规定的申请执行的期限，且在2010年上诉人上访期间，大庆市人民政府信访局已经处理过此事，上诉人也承诺息诉、息访，与我方签订和解协议，2010年12月28日签订和解协议，至本案一审时，也已经超过了诉讼时效，上诉人无法证明其诉讼时效中断、中止的事由，也应对其诉讼请求予以驳回，一审法院认定该案属劳动争议，驳回其起诉，符合法律规定。本院将结合本案其他证据对该证据进行综合认定。
被上诉人大庆北星电力投资集团有限公司未提交新的证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人张玉国要求被上诉人大庆北星电力投资集团有限公司为其补缴医疗、工伤、失业保险的诉讼请求，根据相关法律规定，不属于人民法院受案范围。上诉人要求被上诉人“赔偿医疗、工伤保险待遇、失业保险等费用共计225000元”的诉讼请求，因该项争议属于劳动争议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》，该项劳动争议须先经过仲裁机关仲裁，对仲裁裁决不服，方可向人民法院起诉。上诉人此项诉讼请求并未向仲裁机关申请仲裁。原审法院认定上诉人的起诉不符合民事案件受理条件并据此驳回其起诉并无不当。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧国燕
审 判 员 杨社娟
代理审判员 赵丹晖
二〇一五年十二月九日
书 记 员 邢智超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，�事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执恢149号
申请执行人：康玲，女，汉族，1977年5月5日出生。
被执行人：阜阳市造纸总厂。
法定代表人：刘峰，厂长。
本院在执行申请执行人康玲申请执行被执行人阜阳市造纸总厂其他民事纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2006）东民一初字第284号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年五月八日
书 记 员 曹俊恒
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第162号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人范某，农民，住山东省日照市东港区。2014年4月17日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局东港分局取保候审。
辩护人范玉亮，山东天蓝律师事务所律师。
辩护人厉芳，山东天蓝律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2015）118号起诉书指控被告人范某犯交通肇事罪，于2015年4月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员张照芳出庭支持公诉，被告人范某及其辩护人范玉亮、厉芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月7日9时许，被告人范某驾驶鲁L×××××号牌轿车沿日照市三黄公路由北向南行驶至日照市东港区三庄镇陈家沟村路段时，与同向顺行的许崇足驾驶的鲁L×××××号牌正三轮载货摩托车相撞，正三轮载货摩托车又与行人孔某相撞，致孔某颅脑损伤经抢救治疗后多器官呼吸循环衰竭死亡。被告人范某负该事故的主要责任。事故发生后，被告人范某打电话报警并在现场等候，并如实供述犯罪事实。公诉机关提交了交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人范某的行为构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪处罚。
另查明，案发后，被害人孔某的亲属在本院提起民事诉讼，本院作出（2014）东民一初字第1206号民事判决，被告人范某已履行该民事判决的内容，并且取得被害人孔某亲属的谅解。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中无异议。被告人范某的辩护人提出“被告人系初犯、自首、已经赔偿被害方损失且取得被害方谅解”的辩护意见。上述事实，还有交通事故认定书、户籍证明、谅解书、民事判决书等书证，被告人范某的供述和辩解，道路交通事故尸体检验报告，现场勘查笔录及现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人范某电话报警并在现场等候，如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。被告人范某已经赔偿被害方损失，取得被害方的谅解，对其可从轻处罚。被告人范某的辩护人提出“被告人范某系自首、已经赔偿被害方损失且取得被害方谅解”的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人范某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 隋秀芹
二〇一五年四月二十八日
书记员 侯鲁燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第162号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马某，男，1980年10月7日出生。2015年4月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被西宁市公安局取保候审。
青海省西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2015）149号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人马某自愿认罪，经征得公诉机关和被告人马某的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马秀芳依法出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月7日23时许，被告人马某驾驶青BK＊＊**号黑色“大众”牌小型轿车在本市城东区八一路由西向东行驶至小峡口时，被例行检查的执勤交警发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑，便当场对其进行了呼吸式酒精测试，测试结果为171mg／100ml。后又将马某带至中国人民解放军第四陆军医院提取血样，委托西宁市公安局刑事科学技术研究所检验。
2015年3月16日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验并出具的（宁）公（刑）鉴（理化）字（2015）193号《西宁市公安局血醇含量检测检验鉴定书》，鉴定意见为：送检的马某血液中检出乙醇，含量为197mg／100ml。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证：查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、现场刑事照相说明书、呼吸式酒精测试凭证、被告人马某的户籍证明、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、《乙醇含量检验鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人归案后至庭审中能如实供述犯罪事实，对其可依法从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张晓杰
二〇一五年四月二十日
书记员 何晓英
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节严重的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第162号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人罗某甲，曾用名罗盛凡，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月12日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
被告人罗某乙，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月12日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2015）143号起诉书指控被告人罗某甲、罗某乙犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员阮志民出庭支持公诉，被告人罗某甲、罗某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：2015年3月11日，被告人罗某甲、罗某乙经商量决定到东兴市行窃，两人乘坐大巴到达东兴。次日凌晨，由罗某甲在外望风，罗某乙进入东兴市东兴镇富裕路二巷10号1栋3单元301室，将被害人李某房内的现金人民币5000多元、金项链1条（经鉴定，项链的含金量为99.9%，价值人民币2447.6元）等物盗走。2015年3月12日，被告人罗某甲、罗某乙被公安机关抓获并如实供述上述犯罪事实。2015年5月10日，公安机关将追回的涉案财物现金人民币4800元、金项链1条等物发还被害人李某。
公诉机关对上述指控的事实向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人罗某甲、罗某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗某甲、罗某乙归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
对指控的上述犯罪事实，有被害人李某的陈述，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，辨认现场笔录，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，货品保证单，检验报告，价格鉴定意见书，抓获经过，户籍证明，被告人罗某甲、罗某乙在侦查阶段的供述等证据证实，被告人罗某甲、罗某乙在庭审中亦无异议，足以认定。本院对指控的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人罗某甲、罗某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人罗某甲、罗某乙均起主要作用，系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗某甲、罗某乙归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。根据被告人罗某甲、罗某乙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条、，第五十三条、，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年3月12日起至2016年3月11日止）；
二、被告人罗某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年3月12日起至2016年3月11日止）。
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 骆巧瑜
二〇一五年七月七日
书记员 袁艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第162号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人刘某。2014年10月2日因涉嫌犯交通肇事罪被东平县公安局刑事拘留，同年10月7日被取保候审。
辩护人王鲁平，山东法雅律师事务所律师。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）174号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员张梁出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人王鲁平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月1日20时45分许，被告人刘某驾驶鲁J×××××轿车，由西向东行驶至东平县城区某花园东侧时，与步行的李某甲相撞，造成李某甲经医院抢救无效死亡、轿车损坏的重大道路交通事故。经东平县公安局交通管理大队勘查认定，被告人刘某负事故全部责任。
2014年10月2日，被告人刘某向公安机关投案自首。
案发后，被告人刘某与死者亲属达成和解协议，由刘某赔偿死者亲属各项经济损失共计68万元（已履行），被害人亲属对被告人的行为予以谅解，请求对其宽大处理。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人白某等人的证言，现场勘查笔录等勘验、检查笔录，道路交通事故认定书等鉴定意见，书证立案决定书、办案说明、调解协议书、谅解书、死亡证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。刘某具有自首情节，与被害人亲属达成和解协议，赔偿了被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，依法�从轻处罚，辩护人发表的相关辩护意见成立，予以采纳。关于辩护人发表的被害人具有过错的辩护意见，经查，本次交通事故责任已经公安机关勘查认定，刘某负事故全部责任，被害人无责任，故辩护人的该项辩护意见与事实不符，不予采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李大伟
二〇一五年七月八日
书 记 员 武士梅
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第162号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人崔某某，男，31岁，汉族，初中文化，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年2月11日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年2月17日转逮捕，现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人崔某某犯寻衅滋事罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派李瑞军出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告人崔某某于2014年10
月26日零时许，酒后回家途经通化市东昌区客运站二道，路遇被害人李某某及其朋友周某某，崔某某认为李某某瞅他，遂对李某某进行殴打，造成李某某左手第四掌骨完全性骨折。经鉴定，李某某人体损伤程度属轻伤二级。
在本案审理过程中，经调解，被告人崔某某赔偿被害人李某某经济损失人民币35,000.00元，并达成赔偿协议，民事赔偿已结清，李某某对崔某某表示谅解。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人住院病历，鉴定意见，证人周某某的证言，被害人李某某的陈述及被告人崔某某的供述等证据予以证实，足以认定，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告人崔某某无视国家法律，随意殴打他人致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。对公诉机关的指控本院依法予以支持。鉴于其如实供述犯罪事实，并赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，依法可从轻处罚。本案经报本院审判委员会2015年第12次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨万成
二〇一五年四月二十三日
书记员 初宝旭
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第162号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人马某某，曾用名：杨某某，小名：明耀，绰号：小眼睛，男，1994年9月6日生，贵州省紫云苗族布依族自治县人，布依族，高中文化，农民，户籍所在地：贵州省紫云苗族布依族自治县，被捕前住昆明市官渡区日新村203号401室。因本案于2014年10月11日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2015〕122号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员吴宏伟、被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月6日凌晨，被告人马某某伙同他人来到昆明市东川区，先后在金沙路、陶苑新区公路边分别对停放于路边的三辆货车的柴油进行了盗窃。经鉴定，被盗窃的柴油价值2748元。公诉机关认为，被告人马某某以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人马某某判处有期徒刑六个月至十个月。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；户籍证明、抓获经过、拘留证、逮捕证；调取证据通知书、电子证据提取笔录、调取证据清单、视频辨认笔录及照片；辨认笔录及照片、指认笔录及照片；提取笔录、扣押笔录及照片、扣押决定书、扣押清单；鉴定聘请书、昆明市东川区价格认证中心昆东价鉴〔2014〕304号、306号、319号涉案财物价格鉴证意见书、价格鉴证机构及鉴证人资质证、鉴定意见通知书；涉案车辆查询记录、证明、收条、谅解书；证人王某某的证言；被害人李某某、尹某某、郑某某的陈述；被告人马某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，分别在两处不同的地点盗窃两次，价值2748元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人马某某主动赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，可对其从轻处罚。据此，综合考虑被告人马某某的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，单处罚金4000元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 静
二〇一五年六月八日
书记员 罗友福
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第162号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人郭某，打工。因本案，2015年1月22日被邢台市公安局桥东分局行政拘留12日，同年2月2日被刑事拘留，2月9日被取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2015）第101号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员刘近华、郑娜出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2015年1月22日3时许，被告人郭某在邢台市人民医院住院�8楼大厅盗窃病人家属张某手机时被当场抓获。经鉴定，被盗手机价值1466元。
上述事实，被告人郭某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被害人张某的陈述，邢台市桥东区涉案物品价格鉴证中心邢东价鉴字（2015）010号价格鉴定结论书，抓获证明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，在医院盗窃病人家属财物，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人郭某自愿认罪，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人郭某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马军骁
二〇一五年七月二十九日
书记员 张冬梅
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第162号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人曾某，男，1995年5月11日出生，2013年8月31日因盗窃被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日，2014年5月30日因盗窃被南昌市公安局青云谱分局行政拘留十日。2014年11月28日因盗窃被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月4日被刑事拘留，2014年12月12日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉2015）138号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员荣玉婷出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年8月至2014年12月期间，被告人曾某在南昌市多次实施盗窃行为。具体事实如下：2013年8月31日17时许，被告人曾某在本市西湖区中山路天虹商场超市内盗窃绿箭牌口香糖十盒（总价值人民币94.5元）。当日，南昌市公安局西湖分局决定对曾某行政拘留十日。2014年5月30日，被告人曾某在本市青云谱区三店西路家乐福超市盗窃生牛肉五盒（总价值人民币100.11元）；在三店西路沃尔玛超市内盗窃益达牌口香糖二十四盒（总价值人民币209.5元），南昌市公安局青云谱分局决定对曾某行政拘留十日。2014年11月27日晚，曾某在本市东湖区八一大道沃尔玛超市将一瓶高夫男士洗面乳（价值人民币46.8元）放进裤子口袋直接走出收银台。民警接警后将其抓获并从其口袋内将上述洗面乳查获。归案后，被告人曾某对上述事实均供认不讳。被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汤尊毅的证言、涉案物品价格鉴定结论、被盗物品发票及照片、被告人曾某抓获经过及身份证明、被告人曾某因盗窃被处罚的行政处罚决定书、被告人曾某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，在两年内多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人曾某归案后如实供述自己罪行，有坦白情节，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。为此，根据被告人曾某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（扣除先行行政拘留羁押的20日，刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月28日起至2015年5月7日止），并处罚金人民币一千元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡玉兰二〇一五年四月八日书记员  王艳芳
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执582号
申请执行人李芝。
被执行人马金林。
被执行人朱建秀。
被执行人王彬。
被执行人耿勇。
被执行人王建房。
被执行人乐陵市全林石料厂。
负责人马金林，厂长。
本院在执行申请执行人李芝与被执行人马金林、朱建秀、王彬、耿勇、王建房、乐陵市全林石料厂为民间借贷纠纷一案中，本院依法扣划被执行人王彬银行存款19840元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人李芝书面认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周国勇
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年十月二十日
书记员 李月坤
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执582号之七
申请执行人：李芝，女，1976年3月2日生，汉族，住山东省乐陵市城区。
被执行人：王彬，男，1974年1月1日生，汉族，住乐陵市。
被执行人：马金林，男，1978年2月19日生，汉族，住乐陵市。
被执行人：朱建秀，女，1980年3月22日生，汉族，住乐陵市城区。
被执行人：耿勇，男，1974年10月30日生，汉族，住乐陵市。
被执行人：王建房，男，1978年9月12日生，汉族，住乐陵市。
申请执行人李芝与被执行人王彬、马金林、朱建秀、耿勇、王建房为借款合同纠纷一案，于2017年2月24日依法查封了被执行人王彬名下车牌号为鲁Ｎ×××××朗逸牌轿车一辆。现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王彬名下车牌号为鲁Ｎ×××××朗逸牌轿车的查封。
本裁定立即执行。
审判长 袁 欣
审判员 周国勇
审判员 郭 娟
二〇一八年一月二十五日
书记员 赵 强
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执582号
申请执行人李芝，女，1976年3月2日生，汉族，住山东省乐陵市城区。
被执行人马金林，男，1978年2月19日生，汉族，住乐陵市。
被执行人朱建秀，女，1980年3月22日生，汉族，住乐陵市城区。
被执行人王彬，男，1974年1月1日生，汉族，住乐陵市。
被执行人耿勇，男，1974年10月30日生，汉族，住乐陵市。
被执行人王建房，男，1978年9月12日生，汉族，住乐陵市。
本院在执行申请人李芝与被执行人马金林、朱建秀、王彬、耿勇、王建房为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院（2016）鲁1481民初977号民事判决书已发生法律效力。现已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王彬在中国农业银行股份有限公司乐陵市支行（账号：62×××66）的存款元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 袁 欣
二〇一七年四月十日
书记员 李月坤
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1402刑初301号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人杨某
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2017）286号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员周蓉艳、曹旭出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，1、被告人杨某于2017年2月9日10时许，窜至葫芦岛市连山区杨郊乡老爷庙村北沟屯关某某家，从窗户侵入室内，盗走其女儿赵某的黑色手拎包内人民币3500元。赃款全部予以挥霍。
2、被告人杨某于2017年3月24日22时许，窜至葫芦岛市连山区杨郊乡老爷庙屯被害人杨某某家，盗走其上衣兜内人民币55元，花生种1袋，价值折合人民币650元。赃款全部予以挥霍。
3、被告人杨某于2017年5月5日22时许，借故留宿在葫芦岛市连山区杨郊乡叶屯村大屯被害人佟某某家。第二天早晨，被告人杨某趁其家中无人之机，盗走佟某某钱包内人民币300元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、杨某某、佟某某的陈述，证人杨某、赵某、关某某、张某某、赵某某的证言，辨认笔录，被告人杨某指认犯罪现场照片，价格认定结论书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某目无国法，以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人杨某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨某系刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，属累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5,000.00元。（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年10月13日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 李福山
二〇一七年十一月三日
书记员 蔡 博