江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江震商初字第00086号
原告吴江市金鑫农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗社区中心路。
法定代表人刘建明，该公司总经理。
委托代理人胡雪南，江苏吴越律师事务所律师。
委托代理人陆凡，江苏吴越律师事务所律师。
被告吴江环亚化工原料有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通南路。
法定代表人杨少武。
被告吴江恒源金属制品有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇港东开发区。
法定代表人陆丽强。
委托代理人宋荣华，公司员工。
被告陆丽强。
委托代理人宋荣华，吴江恒源金属制品有限公司员工。
原告吴江市金鑫农村小额贷款有限公司（以下简称金鑫公司）与被告吴江环亚化工原料有限公司（以下简称环亚公司）、吴江恒源金属制品有限公司（以下简称恒源公司）、陆丽强追偿权纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员陆菊文适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告吴江市金鑫农村小额贷款有限公司的委托代理胡雪南、陆凡，被告恒源公司、陆丽强的共同委托代理人宋荣华到庭参加诉讼。被告环亚公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金鑫公司诉称：2014年1月3日，被告环亚公司和中国建设银行股份有限公司吴江分行（以下简称建设银行吴江分行）签订银行承兑协议，编号为20140003，被告环亚公司申请银行承兑汇票的金额为640万元人民币，债务款项于2014年7月3日到期。同日，原告为此提供担保，并与建设银行吴江分行签订保证合同；被告恒源公司、陆丽强与原告签订最高额反担保保证合同，就被告环亚公司上述期限内的债务向原告提供反担保。由于被告环亚公司到期无法偿还上述银票，上述银票中的部分本息465521.88元，已由原告依银行催要和合同约定，于2015年1月16日进行代偿。依照约定，被告环亚公司未还款而造成原告代偿的，被告环亚公司应承担违约金69828.28元（实际代偿金额465521.88元＊15%），原告因此还遭受了其他损失，包括本案的诉讼费、律师费等损失，应由被告负担。为维护原告合法权益，现诉请判令：1、被告环亚公司归还代偿款465521.88元；2、被告环亚公司支付违约金69828.28元；3、被告环亚公司向原告支付律师费损失34568元；4、被告恒源公司、陆丽强对被告环亚公司的上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。
被告环亚公司未作答辩。
被告恒源公司、陆丽强共同辩称：1、对代偿金额465521.88元无异议；2、我方提供反担保属实；3、要求在执行时先执行被告环亚公司的财产，在被告环亚公司的财产不足清偿时再执行我方的财产；4、违约时间才1个多月，原告主张的15%违约金过高；5、原告主张的律师费没有依据。
经审理查明：2014年1月3日，被告环亚公司作为委托人与原告作为担保人签订《委托担保协议书》1份，该合同约定：环亚公司申请原告为其与建设银行吴江分行签订的借款合同所形成的金额不超过640万元的债务进行保证担保，原告同意为环亚公司与该银行签订《保证合同》。委托人应向担保人支付担保总金额10%的保证金，并按担保金额的1.8%向担保人支付担保费。委托人应在借款合同到期日前还清所有借款及相关费用，若逾期未还款而造成担保人代为清偿的，委托人应以担保人实际代偿金额为基数，按人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍以实际代偿天数支付代偿期间的利息。若逾期未还款而造成担保人代为清偿的，则委托人一次性向担保人支付按担保人实际代偿金额的15%加计的违约金，委托人同意所交存的保证金作为违约金向担保人给付。《委托担保协议书》签订后，环亚公司向原告交纳了保证金45万元。
2014年1月3日，被告恒源公司、陆丽强作为反担保保证人与原告作为反担保权利人签订《最高额反担保保证合同》1份。合同约定，两被告向原告提供反担保，被反担保的债权为自2014年1月3日至2014年7月3日因原告连续为债务人环亚公司开立的银行承兑汇票进行担保所形成的一系列债权，最高金额为人民币640万元，按照法律及本协议约定的保证范围及违约责任，反担保保证人承担的保证责任可以高于最高金额，反担保权利人尚未实现的债权余额包括代偿借款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、损害赔偿金以及反担保权利人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费等）。反担保保证合同的保证方式为连带责任保证，保证期间为自反担保权利人履行代偿责任之日起两年，为实现债权而发生一切费用的保证期间自费用确定发生之日起两年。
2014年1月3日，被告环亚公司与建设银行吴江分行签订编号为20140003的《银行承兑协议》1份，约定该行对环亚公司签发的商业汇票640万元进行承兑，环亚公司向该行存入汇票金额的30%，即192万元的保证金，向该行提供质押担保，汇票的出票日期为2014年1月3日，到期日期2014年7月3日。同日，原告与建设银行吴江分行签订《保证合同》1份，约定原告为环亚公司在上述《银行承兑协议》项下的448万元本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金提供连带责任保证担保。因被告环亚公司到期无法偿还该笔银票，该笔银票部分本息已由原告于2015年1月16日代偿，代偿本息金额为465521.88元。
2015年1月22日，原告和江苏吴越律师事务所签订《委托（代理）协议》1份。该协议约定，原告委托该所代理本案诉讼，律师代理费为34568元。同日，原告向该所支付了律师费34568元。
以上事实，有原告提供的委托担保协议书、最高额反担保保证合同、银行承兑协议、保证合同、代偿证明、委托协议书、转账凭证以及当事人的委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告环亚公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
第一，原告与被告环亚公司签订的委托担保协议，原告与被告恒源公司、陆丽强签订的最高额反担保保证合同，被告环亚公司与建设银行吴江分行签订的银行承兑协议，原告与建设银行吴江分行签订的保证合同，均依法成立并有效，合同各方当事人应按约履行各自义务。
第二，建设银行吴江分行依约向被告环亚公司所签发的汇票进行承兑，环亚公司未能依约偿还银票，原告代为履行清偿义务后依法享有对环亚公司的追偿权。原告已为被告环亚公司实际代偿本息465521.88元，故原告要求被告环亚公司返还代偿款465521.88元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
第三，关于原告主张被告环亚公司给付违约金69828.28元（代偿金额465521.88＊15%），被告认为本案违约时间短，原告主张的金额过高，对此本院认为，委托担保协议书对此虽有明确约定，但原告并未举证证明其因代偿而发生实际损失的具体数额，本院基于公平原则和诚实信用原则，依法对原告主张的违约金的计算标准调整为自2015年1月16日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算至被告实际给付之日止。
第四，关于原告主张的律师代理费34568元，本院认为，原告和被告环亚公司在委托担保协议中对律师代理费未作约定，故本院不予支持。
第五，《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，对于格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案中，委托担保协议书约定被告环亚公司向原告交纳的45万元为履约保证金的同时，又约定该履约保证金在发生代偿情形下作为违约金，由于委托担保协议书系原告单方提供的格式合同，在原告已主张代偿期间损失的情况下，本院依法对上述约定作出对原告不利的解释，认定被告环亚公司向原告交付的45万元为履约保证金。原告将该45万元作为违约金处理的主张于法无据，本院不予采信。履约保证金系质权标的物，在性质上属于债权的担保。原告作为债权人就该笔款项享有优先受偿权，在实际履行时可抵充相关费用、代偿款利息及本金。
第六，被告恒源公司、陆丽强对被告环亚公司的上述债务提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴江环亚化工原料有限公司返还原告吴江市金鑫农村小额贷款有限公司代偿款465521.88元，并支付违约金（以代偿款465521.88元为基数，自2015年1月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算），均于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告吴江恒源金属制品有限公司、陆丽强对被告吴江环亚化工原料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告吴江市金鑫农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4909元、保全费3020元，合计7929元，由原告吴江市金鑫农村小额贷款有限公司负担600元，由被告吴江环亚化工原料有限公司负担7329元，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，被告吴江恒源金属制品有限公司、陆丽强对此承担连带清偿责任。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号10×××99）。
审判员 陆菊文
二〇一五年三月十七日
书记员 万 珍
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。