wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2263号
申请执行人杨华锋，女，1976年9月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人程锋，男，1986年12月6日出生，汉族，住河南省太康县。
被执行人吕芳，女，1982年4月27日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第1948号民事判决书，于2016年4月15日立案执行。因被执行人至今未履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人程锋名下的豫AH12N6号奇瑞牌车辆。
二、被执行人程锋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人程锋可以使用被查封的财产；但因被执行人程锋的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8f7e0907-9d3d-4c51-9367-0cd8feb49b38&imgId=OGY3ZTA5MDctOWQzZC00YzUxLTkzNjctMGNkOGZlYjQ5YjM4MC5qcGVn01lydyh01)
审判员 李文涛
二〇一六年五月十二日
书记员 白 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2263号之一
申请执行人杨华锋，女，1976年9月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人程锋，男，1986年12月6日出生，汉族，住河南省太康县。
被执行人吕芳，女，1982年4月27日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区郑汴路。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第1948号民事判决书，于2016年4月15日立案执行。因本案达成执行和解协议且履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人程锋名下的豫AH12N6号奇瑞牌车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1bfb3696-2d0d-442f-a4bf-48296c279283&imgId=MWJmYjM2OTYtMmQwZC00NDJmLWE0YmYtNDgyOTZjMjc5MjgzMC5qcGVn01lydyh01)
审判长 李文涛
二〇一六年七月十一日
书记员 白 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执2263号申请执行人杨华锋，女，1976年9月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人程锋，男，1986年12月6日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人吕芳，女，1982年4月27日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第1948号民事判决书，于2016年4月15日立案执行。因被执行人至今未履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人程锋名下的豫AH12N6号奇瑞牌车辆。二、被执行人程锋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人程锋可以使用被查封的财产；但因被执行人程锋的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文涛二〇一六年五月十二日书记员  白 丹
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第2269号
原告刘汉卿，男，1982年6月21日生，汉族，居民，住武平县。
委托代理人吴金盛，福建天梁律师事务所律师。
被告吴平生，男，1989年11月8日生，汉族，居民，住武平县。
原告刘汉卿与被告吴平生民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理。2015年11月16日，原告以双方可以另行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘汉卿撤回起诉。
本案案件受理费1313元，减半收取656.5元，由原告刘汉卿负担。
代理审判员 林秋燕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李清连
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1242号
罪犯陈胜菊，男，1961年10月13日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。太原市铁路运输法院以（2003）太铁刑初字第19号刑事判决书，认定其犯故意杀人（未遂）罪、非法储存爆炸物罪，合并执行有期徒刑十七年。附加剥夺政治权利四年。刑期自2003年5月9日起至2020年5月8日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年8月18日提请本院对罪犯陈胜菊予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈胜菊在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯陈胜菊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈胜菊减去有期徒刑一年十一个月。剥夺政治权利四年不变。（刑期执行到2018年6月8日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘 洋
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00660号
原告邹小国，男，1966年5月17日出生，汉族，仙桃市人。
被告刘小明，1962年10月3日出生，汉族，仙桃市人。
被告刘又得，曾用名刘又德，男，1969年1月9日出生，汉族，仙桃市人。
二被告共同委托代理人刘志刚，湖北金卫律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告邹小国与被告刘小明、刘又得健康权纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成由审判员朱敬甫担任审判长，审判员邵广智、人民陪审员卢燕参加的合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告邹小国、被告刘小明、刘又得的共同委托代理人刘志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹小国诉称：2006年1月23日下午5时许，原告与被告刘小明因宅基地使用权发生纠纷，被告刘又得殴打原告，被告刘小明用铁锹柄打伤原告右腿致骨折，仙桃市人民法院（2007）仙民一初字第482号民事判决书判决被告刘小明赔偿原告损失8968元，对后期医疗费未作认定，现要求两被告赔偿后期医疗费3409.50元、误工费730元、营养费500元。
原告邹小国为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：湖北省仙桃市人民法院（2007）仙民一初字第482号民事判决书复印件、湖北省汉江中级人民法院（2008）汉民一终字第82号民事判决书复印件、湖北省高级人民法院（2009）鄂民申字第00276号民事裁定书复印件各一份，证明二被告打伤原告，后续治疗费用以鉴定机构鉴定或者待该费用实际发生后进行结算；
证据二：CR线检查报告单、住院小结各一份，证明原告在仙桃市阳光医院住院治疗6天；
证据三：住院收费票据1张、门诊收费票据3张、仙桃市西流河镇竹旺村医务室证明一份，证明原告用去医疗费3409.50元。
被告刘小明、刘又得辩称：原、被告之间的纠纷虽经过了一、二审和再审申请，仍无证据证明两被告致伤原告，原告的伤系其驾车摔伤，原告要求二被告赔偿误工费、营养费的请求已在原判决中确认，不应支持，要求驳回原告的诉讼请求。
被告刘小明、刘又得为支持其抗辩理由，向本院提交了中国建设银行股份有限公司对客户账号为6217002870010074183的账户明细打印件一份，证明仙桃市人民法院2014年1月9日扣划被告刘小明银行存款15000元。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据一真实性、合法性无异议，对认定的事实有异议，认为二被告没有致伤原告；对证据二有异议，认为没有病历印证；对证据三有异议，认为仙桃市西流河镇竹旺村医务室的证明不是正规医疗费票据。原告对被告提交的证据的证明对象有异议，认为原告只领取了原判决确定的赔偿数额8968元。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据一是各级法院生效裁判文书，依法予以确认；证据二中的CR线检查报告单、住院小结相互印证，依法予以采信；证据三与证据二相互印证，依法予以采信。二被告提交的证据是本院对原生效判决的执行情况，依法予以确认。
经审理查明：2006年1月23日下午17时许，原告因宅基地一事到被告刘小明家中进行交涉并发生争吵，被告刘又得用拳头击打原告，被告刘小明用铁锹柄击打原告右腿，致原告右趾骨骨折，2007年6月14日原告向本院起诉，要求二被告赔偿包括后期医疗费5000元在内的各项损失34899.90元。2007年11月23日，本院（2007）仙民一初字第482号民事判决书认定原告的后期医疗费5000元，应由有关鉴定机构进行鉴定或者待该费用实际发生后进行结算。被告刘小明致原告右腿粉碎性骨折，应承担民事责任。被告刘又得未造成原告损伤，不承担责任。原告不享有宅基地使用权无理要求被告刘小明返还宅基地导致纠纷，存在一定过错，可以减轻被告刘小明的赔偿责任，故判决原告的损失为医疗费13163.90元、误工费1428元、护理费343元、住院伙食补助费285元、交通费500元、复印费60元，合计15779.90元，由被告刘小明赔偿9468元，驳回原告的其他诉讼请求。被告刘小明不服上诉到湖北省汉江中级人民法院，湖北省汉江中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。被告刘小明、刘又得不服向湖北省高级人民法院申请再审，湖北省高级人民法院裁定驳回刘小明、刘又得的再审申请。该判决生效并已执行。
2014年1月20日，原告到仙桃市阳光医院住院6天，诊断为右胫骨近端骨折术后，用去医疗费3209.50元，医嘱14天拆线、休息一个月，出院后原告在仙桃市西流河镇竹旺村医务室用去医疗费200元。原告向本院起诉，要求二被告赔偿医疗费3409.50元、误工费730元、营养费500元。
本院认为：公民身体健康权受法律保护，原告与被告刘小明发生纠纷时，被告刘小明致原告右腿骨折，应承担民事责任。被告刘又得虽参与双方纠纷，但未造成原告损害结果，不承担民事责任。原告邹小国明知不享有宅基地使用权而与被告刘小明发生纠纷，存在一定过错，可以减轻被告刘小明的赔偿责任。原告主张后期医疗费3409.50元、误工费730元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告赔偿营养费500元，因无医嘱说明需加强营养，不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告邹小国医疗费3409.50元、误工费730元，合计4139.90元，由被告刘小明赔偿2483.94元（4139.90元×60%=2483.94元）；
二、驳回原告邹小国的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告邹小国负担23元，被告刘小明负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱敬甫
审 判 员 邵广智
人民陪审员 卢 燕
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 傅 华
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第841号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、肖李玲，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习人员。
被申请执行人：广州建莱铜业有限公司，住所地广州经济技术开发区志诚大道70号。
法定代表人：钟庆芬。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年7月30日向本院申请强制执行其于2013年12月2日公告送达的穗公积金中心萝岗责字（2013）57号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2013）57号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年八月七日
书 记 员 戴怡颖
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民辖终33号
上诉人（原审被告）：任小兰,女,1965年10月8日出生,汉族,住重庆市万州区。
上诉人（原审被告）：彭显德,男,1966年9月21日出生,汉族,住重庆市。
被上诉人（原审原告）：黄久秀,女,1950年1月1日出生,汉族,住重庆市渝北区。
上诉人任小兰、彭显德因与被上诉人黄久秀民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2015)万法民管异初字第00122号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
上诉人任小兰、彭显德上诉称，本案货币接收方黄久秀居住在重庆市渝北区，渝北区是合同履行地，故请求撤销一审裁定，将本案移送至合同履行地法院即重庆市渝北区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，此类案件被告住所地、合同履行地人民法院均有管辖权。本案中，货币接收方黄久秀虽居住在重庆市渝北区，但其在起诉时，已选择向原审二被告住所地人民法院起诉，故重庆市万州区人民法院对本案有管辖权。上诉人任小兰、彭显德要求移送合同履行地法院审理的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱晓丽
审判员 冯 波
审判员 冉世均
二〇一六年三月二日
书记员 黄柏成
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初4796号
原告：徐建根，男，1987年7月27日出生，汉族，住桐乡市。
被告：孙佼，男，1987年7月29日出生，汉族，住桐乡市。
原告徐建根与被告孙佼民间借贷纠纷一案，于2017年6月8日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员叶克钊独任审判，于同年7月4日公开开庭进行了审理。徐建根到庭参加诉讼，孙佼经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐建根请求判令：孙佼支付借款及利息37200元（其中本金30000元，利息30000元×0.015×16计7200元，利息暂时计算至2017年7月13日，最终以实际还款日为止）。
本院经审理查明：
2016年3月14日，孙佼向徐建根出具借条一份载明，今孙佼（身份证号码）收到徐建根借款30000元，双方约定月息壹分伍，从实际借款之日算起，即2016年3月14日，由孙佼于2017年3月31日之前归还本息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，孙佼向徐建根出具借条，载明借款金额、利息及还款时间，双方之间已建立民间借贷关系，孙佼应按借条约定内容还款付息。徐建根请求孙佼支付借款30000元、利息7200元，并请求支付利息至还款日为止，证据充分，予以支持。孙佼经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙佼于本判决生效之日起十日内支付原告徐建根本息37200元并支付利息（以30000元本金为基数，按月息1.50%，从2017年7月14日计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费730元，减半收取365元，由被告孙佼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 叶克钊
二〇一七年七月十三日
书记员 朱 燕
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙法行初字第00119号
原告何林晖，男，汉族，1989年11月17日出生，无固定职业，住重庆市潼南县。
委托代理人李军，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师。
被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人王小梅，该局局长。
委托代理人忻静，女，1982年6月20日出生，汉族，该局工作人员，住重庆市九龙坡区。
何林晖诉重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局要求被告撤销具体行政行为一案，于2014年9月2日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告何林晖向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告何林晖要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告何林晖撤回起诉。
本案案件受理费50元退还原告何林晖。
审 判 员 秦湛毅
审 判 员 冯 晞
代理审判员 李 森
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王鸿予
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1636号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：彭燕。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告彭燕电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 潘德远
二〇一五年十一月十六日
书记员 彭福琼
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第1655号
申请执行人：马俊山，男，汉族，农民。
被执行人：阿旗天山镇郊西道尔其格村民委员会。
法定代表人：李相海，系该村委会主任。
申请执行人马俊山与阿旗天山镇郊西道尔其格村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2014年11月24日作出（2014）阿鲁民初字第5442号民事调解书，调解：被执行人阿旗天山镇郊西道尔其格村民委员会于2014年12月31日之前偿还申请执行人案款本金及利息171952.21元，本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月17日向本院申请强制执行。本院于2015年4月17日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 武国臣
审判员 郭云鹏
审判员 特古斯
二0一五年十月十三日书记员朱天
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第1655号
申请人：马俊山，男，汉族，农民。
被执行人：阿鲁科尔沁旗天山镇郊西道尔其格村村民委员会，
法定代表人：田力，系村主任。
本院对马俊山诉阿鲁科尔沁旗天山镇西道尔其格村村民委员会追偿权纠纷一案作出的（2014）阿鲁民初字第5442号民事调解书，已发生法律效力。现申请执行人马俊山已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人至今末履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中、查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
对被执行人阿鲁科尔沁旗天山镇西道尔其格村村民委员会所有土地予以扣押，在扣押期间，被执行人可以对外招标、发包，但必须向本院提交价款。
审判员 武国臣
二〇一五年十一月二日
书记员 魏一然
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第0061号
原告葛中洁，男，1979年1月22日生，汉族。
委托代理人朱瑞亮，江苏天庭律师事务所律师。
委托代理人钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
被告兴化市升顺不锈钢制品厂，住所地兴化市戴南镇马西村。
负责人冯学林，厂长。
原告葛中洁诉被告兴化市升顺不锈钢制品厂（以下简称升顺厂）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员王艳仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛中洁的委托代理人钱兴宝到庭参加诉讼，被告升顺厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛中洁诉称，原告自2012年4月19日在被告处工作，工种为拉丝工。2012年7月6日，原告在工作期间受伤，后就赔偿问题与被告达成调解，由被告在2012年9月20日支付10000元，2012年12月底支付40000元。原告多次索要，被告至今未给付，为维护自身合法权益，故特具状法院，请求判决被告立即支付原告工伤赔偿款40000元并承担本案诉讼费用。
被告升顺厂未答辩。
经审理查明，原告系被告的职工。2012年7月6日，原告在工作时不慎致大拇指受伤。2012年9月20日，原被告经兴化市戴南镇裴马村人民调解委员会主持签订《协议书》一份，约定：因生产时原告右手大拇指受伤，被告已负担医疗费7000多元。现双方就损伤、误工、达成协议，被告一次性补偿原告人民币50000元，2012年9月20日给付原告10000元，2012年12月底给付原告40000元。签订协议后，被告已支付原告10000元，余额40000元未支付。后原告就此纠纷向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2013年12月9日作出兴劳人仲通字（2013）第72号仲裁通知书，告知当事人可以直接向人民法院起诉，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的仲裁通知书、协议书及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身举证、质证等民事诉讼的权利。原被告在原告受伤后就工伤赔偿事宜达成协议，且事后均未就此工伤申请工伤认定及劳动能力鉴定，故双方的协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予保护。双方在签订协议时即将双方之间工伤保险待遇给付关系变更为债权、债务履行关系，原告要求被告支付赔偿款40000元符合双方约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兴化市升顺不锈钢制品厂立即支付原告葛中洁40000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告兴化市升顺不锈钢制品厂负担。因此款原告已垫付，故上述被告在履行判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费10元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 王艳仁
二〇一四年二月二十五日
见习书记员 吕海燕
陕西省安康市汉滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汉滨行执字第00027号
申请执行人汉滨区卫生局。地址在汉滨区培新街**号。
法定代表人史小波，局长。
被执行人张某某，男，生于1983年11月26日，住汉滨区。
2015年7月20日，本院收到申请执行人汉滨区卫生局的强制执行申请书，申请执行其2015年2月9日所作汉卫医罚字（2015）第004号行政处罚决定书。
本院认为：申请执行人据以申请执行的行政处罚决定是2015年2月16日以邮寄方式送达，依照法律规定，该处罚决定起诉期限届满发生在2015年5月1日实施的《中华人民共和国行政诉讼法》之后，依照该法第四十六条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十六条规定，申请执行人据以执行的行政处罚决定的起诉期限现尚未届满，依法并未发生法律效力。故申请执行人的申请不具备申请执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第二款规定，裁定如下：
对汉滨区卫生局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省安康市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王建红
审 判 员 张 丽
代理审判员 梁 勇
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李青蔓
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城商初字第576号
原告中国银行股份有限公司潍坊胜利西支行。
负责人邵宏伟，行长。
委托代理人左爱民，山东万信律师事务所律师。
委托代理人张岳松，山东万信律师事务所律师。
被告邢秀荣。
被告山东巨鑫投资担保有限公司。
法定代表人刘同兵，总经理。
委托代理人韩琪。
原告中国银行股份有限公司潍坊胜利西支行与被告邢秀荣、山东巨鑫投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人左爱民、张岳松，被告山东巨鑫投资担保有限公司委托代理人韩琪到庭参加了诉讼，被告邢秀荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月15日被告邢秀荣与原告签订了《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定被告邢秀荣从原告处贷款370000元用于购买房屋，贷款期限为240个月。被告邢秀荣以自己所有的位于潍坊市高新技术开发区东风东街以南金马路以东xxx号的房产为上述贷款提供抵押担保。原告于合同签订当日放款。被告山东巨鑫投资担保有限公司与原告签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，合同中约定被告山东巨鑫投资担保有限公司为被告邢秀荣提供担保，承担连带保证责任。被告邢秀荣自2011年11月起不再向原告支付借款本息，截至2013年10月23日，被告邢秀荣欠原告贷款本金360133.39元及利息39173.84元。请法院判令二被告连带偿还所欠贷款本息，并承担本案诉讼费用及原告的律师费用。
被告邢秀荣未作答辩。
被告山东巨鑫投资担保有限公司辩称，原告所称属实。
经审理查明，2010年12月15日被告邢秀荣与原告签订了《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定被告邢秀荣从原告处贷款370000元用于购买房屋，贷款期限为240个月。被告邢秀荣以自己所有的位于潍坊市高新技术开发区东风东街以南金马路以东xxx号的房产为上述贷款提供抵押担保。原告于合同签订当日放款。被告山东巨鑫投资担保有限公司与原告签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，合同中约定被告山东巨鑫投资担保有限公司为被告邢秀荣提供担保，承担连带保证责任。被告邢秀荣自2011年11月起不再向原告支付借款本息，截至2013年10月23日，被告邢秀荣欠原告贷款本金360133.39元及利息39173.84元。
另查明，原告为本案向山东万信律师事务所支付律师代理费22300元。
上述事实，有原告提供的个人二手住房贷款合同、个人贷款保证合同、中国银行个人贷款凭证、欠款证明、律师费收据、山东省律师服务收费标准、房屋他项权利人证明各一份及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告邢秀荣签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》、与被告山东巨鑫投资担保有限公司签订的《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》均合法有效。被告邢秀荣未按贷款合同约定及时偿还借款本息，被告山东巨鑫投资担保有限公司未按保证合同约定承担连带保证责任，对致成纠纷，应负全部责任。原告所诉合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢秀荣偿还所欠原告贷款本金360133.39元，利息39173.84元，合计399307.23元（2013年10月24日至本判决所确定的履行期届满之日的利息仍按原合同约定计付），于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告的律师代理费22300元，由被告邢秀荣承担，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告山东巨鑫投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告山东巨鑫投资担保有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告邢秀荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7290元，由被告邢秀荣负担，被告山东巨鑫投资担保有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 石 皓
审 判 员 王桂玲
审 判 员 王德华
二〇一四年二月二十四日
代书记员 高莹莹
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿田民初字第1836号
原告王新国。
被告王兴宗。
本院于2014年4月8日作出（2014）寿田民初字第1836号财产保全的裁定，现原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被告王兴宗的银行存款35000元的冻结或等值财产的查封。
审判长 张大鹏
二〇一四年四月十日
书记员 袁田田
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民（商）初字第9191号
原告张利承包经营户。
农户代表人张利，男，1958年1月4日出生。
委托代理人郑广凤，女，1958年10月8日出生。
被告顺义区大孙各庄镇大孙各庄村村民委员会，住所地北京市顺义区大孙各庄镇大孙各庄村，组织机构代码A0286376-9。
负责人李大民，主任。
委托代理人赵家铄，北京市致知律师事务所律师。
委托代理人黄丹，北京市致知律师事务所律师。
原告张利与被告顺义区大孙各庄镇大孙各庄村村民委员会（以下简称大孙各庄村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张利起诉称：原告家庭成员（包括原告）共4口人，依据1999年农村土地承包进行确权，我村每口人为3亩地。我村补发的《土地承包经营权证书》为人均1.2亩。同时，被告这些年一直缩小村民的确权地面积，并且一直没有给付任何补偿。被告的行为违反了相关法律法规政策，并使原告的合法权益受损。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.确认原告享有农村土地承包确权地为12亩；2.被告给付原告土地补偿款14880元；3.诉讼费由被告负担。
本院认为，经本院询问，原告明确第一项诉讼请求为要求被告补给每口人1.8亩确权地。原告明确第二项诉讼请求为要求被告补给原告2013年和2014年被告少给原告确权的1.8亩土地的2年的土地流转费。针对原告主张的1.8亩土地的承包经营权，因原、被告之间未签订土地承包合同，被告并未向原告颁发土地承包经营权证书或是形成其他可以载明原告享有土地承包经营权的有效文件，故原告未实际取得土地承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”故本案原告应当向有关行政主管机关申请解决，该争议不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告张利承包经营户的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王姗妮
二〇一五年七月二十日
书 记 员 朱子健
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民三终字第261号
上诉人（一审被告）吴军师，男，汉族，无固定职业，住内蒙古锡林浩特市。
委托代理人赵忠平，男，汉族，住河北省张家口市。
被上诉人（一审原告）蔡新东，男，羌族，农民，住四川省。
委托代理人孙云娥，内蒙古西蒙律师事务所律师。
一审被告邓爱军，男，汉族，农民，住内蒙古锡林浩特市。
一审被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司，住所地内蒙古锡林浩特市。
负责人朱士军，公司负责人。
委托代理人刘志远，公司职工。
一审被告内蒙古奈伦集团股份有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市。
法定代表人郭占春，公司董事长。
一审第三人锡林郭勒盟海博劳务有限责任公司，住所地内蒙古锡林浩特市。
法定代表人张海博，公司总经理。
委托代理人赵忠平，公司职工。
上诉人吴军师因劳务合同纠纷一案，不服内蒙古锡林浩特市人民法院（2014）锡民一初字第2179号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴军师和一审第三人锡林郭勒盟海博劳务有限责任公司（以下简称海博公司）委托代理人赵忠平、被上诉人蔡新东委托代理人孙云娥、一审被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司（以下简称泓建公司）委托代理人刘志远到庭参加诉讼。一审被告邓爱军、一审被告内蒙古奈伦集团股份有限责任公司（以下简称奈伦公司）经本院传票传唤未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
一审经审理查明，原告蔡新东受被告邓爱军雇用，在锡林浩特市和园小区（原德吉花园）工地从事钢筋工工作，邓爱军尚欠工资31000.00元。奈伦公司系涉案工程的发包方，泓建公司与海博公司签订了《建设工程劳务扩大合同》，将奈伦德吉花园C8#、C9#、C10#楼的施工任务发包给海博公司。海博公司营业执照上经营范围系砌筑作业（二级）、家庭服务、庭院绿化。海博公司与吴军师签订了《挂靠合同》，合同约定吴军师挂靠海博公司，承建奈伦德吉花园C8#、C9#、C10#楼的工程项目。庭审中，吴军师认可邓爱军带领工人在涉案工地工作的事实，但认为工资已经发放。邓爱军及吴军师曾在《承诺书》上签字承诺，按照锡林郭勒鑫诚远项目管理有限公司预算标准，人工费为624万元，已支取441万元，剩余183万元，自支付之日起保证农民工全部返乡，若工人工资仍存在疑议，通过司法渠道解决。
原告蔡新东于2014年12月1日诉至一审法院称，原告受雇于吴军师在奈伦公司开发，由泓建公司承建的锡林浩特市和园小区（原德吉花园小区）工地从事钢筋工工种，当时约定每完成5层结算工资，由吴军师通过邓爱军向原告等人发放。但二被告未按照约定向原告支付工资，请求法院判令被告邓爱军和被告吴军师向原告支付劳务工资31000.00元，被告泓建公司和第三人海博公司承担连带责任，被告奈伦公司在欠付工程款范围内承担付款责任。
该院认为，被告邓爱军对欠付原告工资款的事实及数额无异议，应承担给付原告工资的义务。被告吴军师认可被告邓爱军带领工人在涉案工地施工的事实。被告吴军师提交的承诺书及被告邓爱军提交的工人工资比例分配表能够佐证被告吴军师与被告邓爱军存在事实上的劳务分包关系，故被告吴军师应当对被告邓爱军欠付原告的工资承担连带责任。第三人海博公司与被告吴军师签订挂靠合同并允许被告吴军师以海博公司的名义从事建筑施工的行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条之规定，应当对被告吴军师欠付原告的工资承担连带给付责任。海博公司的资质仅具有“砌筑作业二级”，但施工内容却包括钢筋、木工、脚手架等工种，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，被告泓建公司应对被告吴军师拖欠原告的劳务报酬承担连带给付责任。原告主张被告奈伦公司在欠付工程款的范围内承担连带责任的诉讼请求，依据不足不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决：一、被告邓爱军于本判决生效之日起十日内给付原告蔡新东劳动报酬31000.00元；二、被告吴军师、被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司及第三人锡林郭勒盟海博劳务有限责任公司对以上给付内容承担连带责任；三、驳回原告对被告内蒙古奈伦集团股份有限责任公司的诉讼请求。案件受理费275.00元（原告申请缓缴），减半收取137.50元，由被告邓爱军、吴军师共同负担。
吴军师不服提出上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在直接的劳动关系，对于一审被告邓爱军认可的事实上诉人均不予认可，一审被告邓爱军与工人之间存在恶意串通侵害上诉人权益的嫌疑。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条之规定，一审被告奈伦公司作为开发商，应在欠付的工程款范围内承担给付责任。上诉人是代表海博公司的，判决上诉人承担连带责任无法律和事实依据。请求撤销一审判决第二项，驳回对上诉人的诉讼请求，并由被上诉人负担一、二审诉讼费。
被上诉人蔡新东辩称上诉人吴军师挂靠海博公司承包涉案工程，是涉案工程的劳务承包人，应当与一审被告邓爱军连带承担给付被上诉人劳动报酬的责任。一审判决认定事实清楚，证据充分，应予以维持。
一审被告泓建公司认为，按照泓建公司与海博公司签订的扩大劳务合同明确约定，该工程生产经营过程中产生的经济及法律责任均由海博公司承担。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，一审被告邓爱军雇佣被上诉人等在涉案工程工地提供劳务，尚欠被上诉人劳务费的事实，双方均无异议，本院予以确认。邓爱军作为雇佣人，应履行所欠劳务费的给付义务。本案争议焦点是吴军师与邓爱军之间的关系如何认定。一审依据吴军师与邓爱军共同签署的承诺书和邓爱军制作的工人工资比例分配表，认定吴军师与邓爱军之间存在事实上的劳务分包关系，事实依据充分，本院予以确认。而且，吴军师对于邓爱军带领工人在涉案工程工地施工的事实无异议，吴军师应对于邓爱军欠付被上诉人劳务费承担连带责任。吴军师主张与被上诉人之间不存在劳动关系的上诉理由，本院不予支持。海博公司以挂靠的形式允许吴军师借用其公司名义从事建筑施工的行为及泓建公司将工程发包给不具备资质的海博公司的行为，违反法律强制性规定，扰乱建筑市场秩序，存在明显过错，对于拖欠劳务费的后果，依法应承担连带给付责任。奈伦公司与泓建公司之间的工程承包关系不违反法律禁止性规定，奈伦公司对于拖欠劳务费不承担责任。上诉人主张奈伦公司应在欠付工程款范围内承担劳务费给付责任的上诉理由，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275.00元，由上诉人吴军师负担。
本判决为终审判决。
审判长 图 雅
审判员 王 志 刚
审判员 哈 斯 图 雅
二〇一五年九月二十三日
书记员 额日登毕力格
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第971号
罪犯李冬明，男，1982年12月26日出生，汉族，出生地重庆市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2002年7月11日作出（2001）榕刑初字第382号刑事判决，以被告人李冬明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人李冬明不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年10月31日作出（2002）闽刑终字第416号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李冬明在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年8月29日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年8月15日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2010年11月26日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年；2013年4月11日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。刑期执行至2019年9月28日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯李冬明在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李冬明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年二月至二0一五年四月累计达标二十一点二分，二0一三年、二0一四年均被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元。
本院认为，罪犯李冬明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李冬明予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2017年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年七月二十七日
书记员 涂秀文
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民终字第00448号
上诉人（原审原告）张铭，男，汉族，1978年12月28日出生
被上诉人（原审被告）中铁十五局集团第一工程有限公司，住所地西安市经济技术开发区凤城二路13号。组织机构代码：11315230-X。
法定代表人廖由联，该公司执行董事。
委托代理人王飞，男，汉族，1982年1月20日出生，西安市未央区凤城二路开发区人才交流中心
被上诉人（原审被告）徐州龙华建筑工程有限公司。
法定代表人李飞，该公司董事长。
上诉人张铭因建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省武功县人民法院（2013）武民初字第00057号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张铭及被上诉人中铁十五局集团第一工程有限公司的委托代理人王飞到庭参加了诉讼。被上诉人徐州龙华建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本院在审理过程中，上诉人于2014年11月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张铭申请撤回上诉符合法律规定，不损害国家、集体、社会和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张铭撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3549元减半收取1774.5元，由张铭承担，退还上诉人张铭1774.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫亚君
代理审判员 丁 辉
代理审判员 马 莹
二〇一四年十一月五日
书 记 员 常敬山
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第3220号
原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司，住所地辉县市孟庄镇孟庄大道路西。
法定代表人冯福山，任总经理。
委托代理人孙勇，该公司员工。
被告姜高峰。
本院在审理原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司与被告姜高峰服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日以找不到被告姜高峰为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉是原告对自己权利一种自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元由原告负担。
代理审判员 冯淑娟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李自宜
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第640号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省东营市，大学文化，中共党员，住东营市东营区。2014年6月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年7月5日被该分局取保候审，同年11月28日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）575号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月3日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年1月10日21时15分许，被告人刘某某酒后驾驶鲁EGL×××号小型轿车，沿东营市东营区太行山路由北向南行驶至与济南路交叉路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人刘某某血液中的酒精含量为194.19mg／100ml，属醉酒状态。被告人刘某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有证人廖某某的证言、查获经过、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告书、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月5日起至2014年12月27日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一四年十二月五日
书记员 张沙沙
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第640号
公诉机关�京市东城区人民检察院。
被告人王×，男，34岁（1980年5月15日生）；因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月14日被羁押，同年4月25日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）567号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年4月14日16时30分许，被告人王×在本市347路公交车动物园站，趁上车人多拥挤之机，从乘客梅×上衣右下兜内窃得三星牌I9308型手机1部（价值人民币1400元）。被告人王×后被抓获，赃物已起获发还。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，扣押清单、照片，价格鉴�结论书，发还清单，证人张×、栾×的证言，被害人梅×的陈述，被告人王×的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人王×的指控成立。鉴于被告人王×能够自愿认罪，赃物已起获并发还，可从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人王×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人王×犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年10月13日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 佟飞
二〇一四年七月三日
书 记 员 明珠
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第640号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人刘鹏，男，汉族，1978年11月23日出生于山东省东营市，大学文化，中共党员，中石化胜利油田分公司现河采油厂职工，住东营市东营区。2014年6月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年7月5日被该分局取保候审，同年11月28日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2014〕575号起诉书指控被告人刘鹏犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月3日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人刘鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2014年1月10日21时15分许，被告人刘鹏酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区太行山路由北向南行驶至与济南路交叉路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人刘鹏血液中的酒精含量为194.19mg/100ml，属醉酒状态。被告人刘鹏归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人刘鹏在开庭审理过程中无异议，且有证人廖某的证言、查某、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告书、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人刘鹏违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘鹏归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月5日起至2014年12月27日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘树洲二〇一四年十二月五日书记员  张沙沙
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执60号
申请执行人蔡开展，男，1974年8月28日出生，汉族。
被执行人李伟通，男，1988年10月6日出生，汉族。
申请执行人蔡开展与被执行人李伟通民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第3135号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法通过“点对点”查控系统查询被执行人名下银行账户存款及房产等财产情况，但均查无相关财产。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈 洁
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执421号
申请执行人：侯双丹，女，1995年6月4日出生，汉族。
被执行人：永济市城北街道晓朝村第二居民组。
负责人：贺保朝，组长。
本院在执行侯双丹与永济市城北街道晓朝村第二居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷的（2016）晋0881民初328号民事判决书一案中，被执行人永济市城北街道晓朝村第二居民组应给付申请执行人土地补偿款20250元及利息，并承担案件受理费700元、执行费203.75元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年十月十日
书 记 员 田 瑶
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执421号申请执行人：侯双丹，女，1995年6月4日出生，汉族。被执行人：永济市城北街道晓朝村第二居民组。负责人：贺保朝，组长。本院在执行侯双丹与永济市城北街道晓朝村第二居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷的（2016）晋0881民初328号民事判决书一案中，被执行人永济市城北街道晓朝村第二居民组应给付申请执行人土地补偿款20250元及利息，并承担案件受理费700元、执行费203.75元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年十月十日书 记 员  田 瑶
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉盐民初字第3061号
原告：姚建明。
委托代理人：薛云、韩海涛。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司。
代表人：蒋晓峰。
委托代理人：朱竹青。
被告：汤中良。
本院在审理原告姚建明诉被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司、汤中良机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告提出撤回对被告汤中良起诉的申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚建明撤回对被告汤中良的起诉。
审判员 张卫群
二〇一四年十月三十日
书记员 杨益娟
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2375号
原告常某，农民。
委托代理人袁志彬，青龙满族自治县升平法律事务所法律工作者。
被告田某，农民。
被告程某某，农民。
原告常某与被告田某、程某某民间借贷纠纷一案，本�受理后，依法适用简易程序，由本院审判员肖卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁志彬到庭参加了诉讼，原告常某经传票传唤未到庭，被告田某、程某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告田某因资金紧张于2014年3月25日向原告借款人民币160000元，同时约定2014年3月31日还款，借款到期后原告多次催要，被告归还了30000元，余下的130000元至今未还。被告程某某与被告田某系夫妻关系，此笔债务系二被告夫妻共同债务，故原告提起诉讼。要求依法判令二被告归还从原告处的借款130000元人民币，并支付2014年3月31日至本息付清时的银行同期利息。
被告田某未答辩。
被告程某某未答辩。
原告常某为支持自己的主张，提供了借条一张。
被告田某未出庭，无质证意见。
被告程某某未出庭，无质证意见。
经审查，对原告提供证据予以确认。
经审理查明，被告田某资金紧张于2014年3月25日向原告借款人民币160000元，同时约定2014年3月31日还款，借款到期后原告多次催要，被告归还了30000元，余下的130000元至今未还。
本院认为，被告田某从原告常某处借款的事实清楚，证据充分，应受法律保护。原告按约定向被告提供了借款160000元（已给付30000元），已履行了借款义务。借款到期后，被告田某应按照约定及时还借款本金及利息。故对原告要求偿还借款本金130000元的诉讼请求予以支持。其请求本息付清时的银行同期利息，由于双方对利息未约定，同时其请求利息的计算不明确，故对此请求无法支持。原告未提供被告田某与被告程某某之间是夫妻关系的证据，本院无法认定二被告是夫妻关系，故对原告主张该笔债务为�妻共同债务的主张无法支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告田某于本判决生效之日起十日内偿还原告常某借款人民币130000元。
如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 肖卫东
二〇一五年三月十三日
书记员 李召猛
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第3173号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。
负责人罗米力，行长。
委托代理人熊华。
委托代理人徐梅。
被告郭仁洪。
被告杨雪梅。
被告陈正伟。
被告卢碧林。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行（以下简称民泰银行成都分行）与被告郭仁洪、杨雪梅、陈正伟、卢碧林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民泰银行成都分行的委托代理人熊华、被告杨雪梅、陈正伟到庭参加了诉讼。被告郭仁洪、卢碧林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告民泰银行成都分行诉称，被告郭仁洪于2012年6月17日向原告申请额度为30万元的商惠通卡，并签订《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》，被告杨雪梅作为其合法配偶于同日与原告签订共同还款责任确认书。2012年6月20日，原告与被告陈正伟、卢碧林签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，依据约定，他们对被告郭仁洪的上述商惠通卡的借款本息承担连带保证责任。截止2013年6月23日止，被告郭仁洪的卡欠付借款本息为331237.52元，已经构成违约。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告1、2共同偿还截止2013年6月23日止的欠付借款本息暂计为331237.52元（以后的利息、复利、罚息等计算至实际付清日止）；2、被告1、2承担原告实现债权的费用（包括差旅费等）；3、本案诉讼费用由被告1、2共同承担；4、被告3、4作为担保人对第1至第3项诉讼请求共同承担连带责任。
被告杨雪梅辩称，对欠款事实无异议。
被告陈正伟辩称，与其他被告均不认识，只因当时自己要贷款，遂找到中介公司介绍贷款事宜。与郭仁洪签订了不承担连带责任的协议。其本人名下的贷款已经全部偿还。
被告郭仁洪、卢碧林未到庭作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、商惠通卡申请表及领用合约，证明被告郭仁洪申请了该卡并认可领用合约的约定；
2、共同还款责任确认书，证明杨雪梅承担共同还款责任；
3、保证合同，证明陈正伟、卢碧林承担连带还款责任；
4、交易明细查询，证明被告拖欠的借款本金、利息、罚息金额。
被告杨雪梅认可上述证据。
被告陈正伟认可上述证据3的真实性，认为其余证据与其没有关联。
被告郭仁洪、杨雪梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告民泰银行成都分行所举证据放弃质证。
被告郭仁洪、杨雪梅、陈正伟、卢碧林未提交证据。
经审理查明，2012年6月17日，郭仁洪向民泰银行成都分行签署《商惠通（个人卡）申请表》，向民泰银行成都分行申请额度为30万元的商惠通卡。该申请表“声明及签署”栏载明：“本人在此郑重声明……本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓商惠通卡产品信息，愿意遵守《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》的各项规则……”郭仁洪在该处签名捺手印。《商惠通卡领用合约》附有《商惠通卡业务收费表》，约定透支利息执行分档计算，最高为日利率万分之五。罚息按最低还款额未还部分2%。同日，杨雪梅与民泰银行成都分行签订《共同还款责任确认书》，承诺对郭仁洪上述商惠通卡产生的债务承担共同还款责任。2012年6月25日，陈正伟、卢碧林与民泰银行成都分行签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，约定陈正伟、卢碧林作为保证人，自愿对郭仁洪与民泰银行成都分行签订的商会通卡产生的债务提供保证担保。保证范围为商惠通卡30万元的授信额度范围内产生的透支本金、利息、罚息及费用等全部债务，保证期间为透支期限届满之次日起两年。后郭仁洪使用该商惠通卡进行透支，截止2013年6月23日，尚欠本金及利息、罚息共计331237.52元未还，民泰银行成都分行于2013年6月25日起诉来院。
本院认为，郭仁洪向民泰银行成都分行申请办理商惠通信用卡，并在申请表上签字，民泰银行成都分行依约向其发放商惠通卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务，民泰银行成都分行依约发放商惠通卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下郭仁洪未在约定的期限内偿还欠款，故郭仁洪作为持卡人应承担相应的违约责任。对民泰银行成都分行要求郭仁洪偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、罚息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。杨雪梅在庭审中认可郭仁洪透支金额，也认可其作为共同还款人，故杨雪梅对郭仁洪的商惠通卡透支的金额承担共同还款责任。对于陈正伟、卢碧林的担保问题，尽管陈正伟辩称其与郭仁洪签订了不承担连带责任的协议，但其并未向本院提供该份证据，对上述辩称意见本院不予采纳。根据保证合同的约定，陈正伟、卢碧林对郭仁洪的商惠通卡产生的透支金额亦承担连带还款责任。对于实现债权的费用，民泰银行成都分行明确为诉讼费、执行费，因执行费用尚未产生，故应在产生后再行结算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭仁洪、杨雪梅于本判决书生效之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行商惠通卡透支的本金、利息、罚息331237.52元（截止2013年6月23日）以及实际还款之日止的利息、罚息（自2013年6月24日至实际清偿之日止，按《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》的约定计算）；
二、被告陈正伟、卢碧林对被告郭仁洪的上述债务承担连带支付责任。被告陈正伟、卢碧林承担连带支付责任后，可向被告郭仁洪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费元6269元，公告费600元，由被告郭仁洪、杨雪梅、陈正伟、卢碧林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 袁丽雅
人民陪审员 贺步义
人民陪审员 李丽萍
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 李蓓菡
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2527号
罪犯李民权，男，1980年2月23日出生，汉族，河南省鹿邑县人，小学肄业。现在某某监狱服刑。
河南省柘城县人民法院于2008年8月20日作出（2008）柘刑初字第141号刑事判决，认定李民权犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元。刑期自2008年6月16日起至2018年6月15日止。判决生效后，于2008年10月23日交付某某监狱执行刑罚。本院于2010年12月31日对李民权减去有期徒刑一年；于2012年11月30日对李民权减去有期徒刑一年。刑罚执行机关某某监狱以罪犯李民权入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1999年7月29日凌晨2时许，李民权在他人的组织下，持火药枪、桐棍等作案工具对路过卖烟叶的梁某某等人进行殴打，抢走机动三轮车一辆，烟叶400余斤。
罪犯李民权服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2013年8月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年6月获得表扬；2013年3月获得记功；2013年1月获得监狱级改造积极分子、2014年1月获得监狱级改造积极分子。某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李民权本次考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李民权减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2015年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 姚晓科
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2829号
申请执行人韩某甲，青岛向阳照相馆退休职工。
被执行人韩某乙，无业。
申请执行人韩某甲与被执行人韩某乙赡养费纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第3648号民事调解书。申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行，本院在执行过程中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第3648号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 徐立亭
审判员 田继青
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈 莹
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涞刑初字第60号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人潘某某，男，1962年8月29日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月30日被行政拘留，同年4月14日被涞源县公安局取保候审。
涞源县人民检察院以涞源县院公诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人潘某某犯交通肇事罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员郭慧平出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2014年3月29日15时40分许，潘某某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无牌照三轮车行驶至涞源县烟煤洞乡南李家庄村一十字街口由西向南右转弯时，与方某、王某某二名儿童相撞，发生致方某当场死亡，王某某受伤的重大交通事故。经涞源县交通警察大队认定，潘某某负本次事故的全部责任，方某、王某某无责任。
另查明，案发后，被告人潘某某已与被害人亲属自愿达成赔偿协议并已履行，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中无异议，并有证人仲某某、王某某、方某某的证言，被告人潘某某的供述，涞源县公安局交通警察大队的破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及所拍照片、车辆痕迹检验记录及所拍照片、诊断证明、涞公交认字（2014）第500016号《道路交通事故认定书》、保定市法医鉴定中心的1400712号《酒精技术检验报告》、保定市公安局物证鉴定所的公（冀保）鉴（法医）字（2014）101号《法医学尸体检验分析意见书》、驾驶人信息查询结果单、车辆合格复印件、道路交通事故损害赔偿调解书、支款条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无牌照机动车上路行驶，造成一人死亡、一人受伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人潘某某自愿认罪，归案后如实供述其犯罪事实，且案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了谅解，可依法从轻处罚。对其依法适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：
被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵真琦
二〇一四年五月七日
书记员 任美玲
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涞刑初字第60号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人潘某某，男，1962年8月29日出生，汉族，初中文化。因�嫌犯交通肇事罪，于2014年3月30日被行政拘留，同年4月14日被涞源县公安局取保候审。
涞源县人民检察院以涞源县院公诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人潘某某犯交通肇事罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员郭慧平出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2014年3月29日15时40分许，潘某某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无牌照三轮车行驶至涞源县烟煤洞乡南李家庄村一十字街口由西向南右转弯时，与方某、王某某二名儿童相撞，发生致方芳当场死亡，王某某受伤的重大交通事故。经涞源县交通警察大队认定，潘某某负本次事故的全部责任，方某、王某某无责任。
另查明，案发后，被告人潘某某已与被害人亲属自愿达成赔偿协议并已履行�取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中无异议，并有证人仲某某、王某某、方某某的证言，被告人潘某某的供述，涞源县公安局交通警察大队的破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及所拍照片、车辆痕迹检验记录及所拍照片、诊断证明、涞公交认字（2014）第500016号《道路交通事故认定书》、保定市法医鉴定中心的1400712号《酒精技术检验报告》、保定市公安局物证鉴定所的公（冀保）鉴（法医）字（2014）101号《法医学尸体检验分析意见书》、驾驶人信息查询结果单、车辆合格复印件、道路交通事故损害赔偿调解书、支款条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无牌照机动车上路行驶，造成一人死亡、一人受伤的交通事故，且负事故的全部责任，其�为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人潘某某自愿认罪，归案后如实供述其犯罪事实，且案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了谅解，可依法从轻处罚。对其依法适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：
被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵真琦
二〇一四年五月七日
书记任美玲
河北省涞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涞刑初字第60号
公诉机关涞水县人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年5月12日出生于河北省涞水县，汉族，群众，初中文化，农民，住涞水县。2014年2月26日因涉嫌故意伤害罪被涞水县公安局刑事拘留，同年3月12日经涞水县人民检察院批准被涞水县公安局执行逮捕，同年4月22日被涞水县公安局取保候审，现在原住所。
涞水县人民检察院以涞检公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。涞水县人民检察院指派检察员李娜、杨俊峰担任公诉人出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月1日，被告人刘某某在永阳镇檀山村因地界纠纷与同村村民程某甲发生冲突后致打斗，打斗过程中被告人刘某某将程某甲左腿打伤。经涞水县公安局物证鉴定室鉴定，伤者程某甲的身体损伤为轻伤。
另查明，被告人刘某某就民事赔偿问题与受害人已达成和解，并撤回控告。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中无异议，且有被告人刘某某的供述与辩解，被害人程某甲的陈述，证人纪某某、程某乙、李某某、张某甲、郄某某、张某乙、武某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，刘某某常住人口详细信息，程某甲住院病案，刘某某现场指认照片，轻伤害案件和解书，撤回控告申请书，收到条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任，涞水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在庭审过程中认罪态度较好，民事部分与受害人已达成和解，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘东生
二〇一四年五月十三日
书记员 宋 琳
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初1635号
原告吴文，男，汉族，住福建省福州市马尾区。
被告李文华，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告吴文诉被告李文华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员何磊适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴文到庭参加诉讼，被告李文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文诉称：2015年9月20日，被告出具借条，载明向原告借款6万元，并承诺分期还款。后经原告多次催讨无果，故诉至法院。请求依法判令被告偿还借款6万元并承担本案诉讼费用。
被告李文华未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。自2014年10月起，被告陆陆续续向原告借款，合计6万元。2015年9月，被告出具借条，载明向原告借款6万元，并承诺分两次归还，第一笔3万元于2016年春节前归还，第二笔于2016年内归还。出具借条后，被告分文未还，故原告诉至法院。
以上事实有原告提供的借条及原告在庭审中的陈述为证。本院予以认定。
本院认为：公民间的合法借贷关系受法律保护，被告向原告借款的事实有借条为证，本院予以认可。被告承诺于2016年春节前偿还部分借款，实际却未履行还款义务，已构成违约，且至起诉后，被告仍未履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；…”，被告的行为已表明其无法履行主要还款义务，原告要求被告归还借款诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文华应于本判决生效之日起五日内返还原告吴文借款6万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，适用简易程序减半收取650元，由被告李文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 何 磊
二〇一六年五月十九日
书记员 鲍玢宇
附相应法律条文：
1、《中国人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终156号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地瓦房店市新华路。
负责人左振礼，系支公司经理。
委托代理人孙剑颖、赵妍，系辽宁恒信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕增和，男，汉族，1946年5月30日生，住址瓦房店市大宽街。
委托代理人范作辉、王喜英，系辽宁范作辉律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司因不服辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初6282号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至大连海事法院审理。
中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司上诉称，被上诉人提起本案系因上诉人和案外人之间海上保险合同引起的，根据相关法律和最高院的司法解释规定本案应移送到大连海事法院审理。
本院经审查认为，根据相关法律规定，海上保险合同属于海事法院专属管辖。而本案是因上诉人与案外人办理海上保险合同过程中、有部分保险费可能是由本案被上诉人吕增和替案外人垫付的，为此吕增和作为原告向一审法院起诉要求上诉人返还不当得利提起本诉。加之，本案上诉人和案外人涉及的海上保险合同纠纷大连海事法院曾作过生效判决。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第一百一十一条“当事人就本规定中有关合同所涉事由引起的纠纷，以侵权等非合同诉由提起诉讼的，由海事法院受理”的规定，本案应当移送大连海事法院处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初6282号民事裁定；
二、本案移送大连海事法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安 静
审 判 员 邹 岩
代理审判员 魏久直
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第一百一十一条：
当事人就本规定中有关合同所涉事由引起的纠纷，以侵权等非合同诉由提起诉讼的，由海事法院受理。
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民二初字第4476号
原告日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层。
法定代表人池村敏郎。
委托代理人黄静仪，该司职员。
委托代理人张志坚，广东广和律师事务所律师。
被告芜湖科创房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市九华山南路安徽师范大学校园内学生一食堂四楼。
法定代表人王先俊。
委托代理人万尚庆、陶东平，安徽铭诚律师事务所律师。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司诉被告芜湖科创房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。
本案受理费19560元减半收取9780元，均由原告日立电梯（中国）有限公司负担。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 叶小玲
二〇一四年七月七日
书 记 员 林 吉
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0613民初260号
原告：杜玉岭，男，1986年5月12日出生，汉族，大森林阳光健身工作人员，住烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：汤日剑，山东德扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏艳丽，山东德扬律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地，烟台市莱山区迎春大街***号。
负责人：李宏宇，经理。
委托诉讼代理人：张孟璐，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：战丽娟，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
原告杜玉岭与被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告杜玉岭于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜玉岭的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜玉岭撤诉。
案件受理费3958元，由原告杜玉岭负担。
代理审判员 曲雅琳
二〇一七年五月十一日
书 记 员 宋 健
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第1333号
申请执行人：曹县农村信用合作联社。
被申请执行人：刘庆海,男。
被申请执行人：张增波，男。
本院执行曹县农村信用合作联社与刘庆海,张增波金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十三日
书记员 战德华
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第831号
申请执行人苏涛，男，2000年10月15日出生，回族，学生，住宁夏回族自治区永宁县。
法定代理人苏万贵，男，1977年10月26日出生，回族，小学文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人马明城，男，1971年4月5日出生，回族，初中文化程度，务工，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人高满清，男，1966年11月2日出生，回族，小学文化，务工，住宁夏回族自治区永宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）永民初字第202号民事判决书，在执行申请执行人苏涛与被执行人马明城、高满清机动车交通事故责任纠纷一案过程中，责令被执行人马明城、高满清向申请人各支付经济损失5061.22元，并负担案件受理费54.00元，执行费53.00元，共计10229.44元。
本案在执行过程中，法院已扣划被执行人高满清的银行存款5114.72元并已向申请人发放。经司法查询未发现被执行人马明城名下有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人马明城的下落及其财产线索并书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第202号民事判决书的本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请人可向本院申请恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建恩
审 判 员 王金全
代理审判员 剡 军
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王家驹
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第831号
申请执行人王悦政。
被执行人巫禄贵。
申请执行人王悦政与被执行人巫禄贵民间借贷纠纷一案，法院作出的（2015）永民初字第1199号民事判决书已经发生法律效力，被执行人巫禄贵未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于已向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金52000元及利息，本院已立案执行。
在执行过程中，未发现被执行人巫禄贵有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015)永民初字第1199号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议的期限履行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴剑波
审判员 陈庆荣
审判员 曾国平
二〇一六年六月十六日
书记员 陈 鑫
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第831号
申请执行人朱某某，男，1983年3月16日出生，汉族，住永城市。
被执行人王某，男，1973年9月6日出生，汉族，住永城市。
商丘市中级人民法院作出（2015）商民二终字第445号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人朱某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结商丘市中级人民法院作出（2015）商民二终�第445号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵先俊
审判员 朱连亭
审判员 刘永涛
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王保峰
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第831号申请执行人苏涛，男，2000年10月15日出生，回族，学生，住宁夏回族自治区永宁县。法定代理人苏万贵，男，1977年10月26日出生，回族，小学文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人马明城，男，1971年4月5日出生，回族，初中文化程度，务工，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人高满清，男，1966年11月2日出生，回族，小学文化，务工，住宁夏回族自治区永宁县。本院依据已经发生法律效力的（2015）永民初字第202号民事判决书，在执行申请执行人苏涛与被执行人马明城、高满清机动车交通事故责任纠纷一案过程中，责令被执行人马明城、高满清向申请人各支付经济损失5061.22元，并负担案件受理费54.00元，执行费53.00元，共计10229.44元。本案在执行过程中，法院已扣划被执行人高满清的银行存款5114.72元并已向申请人发放。经司法查询未发现被执行人马明城名下有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人马明城的下落及其财产线索并书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）永民初字第202号民事判决书的本次执行程序。（如申请执行人发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请人可向本院申请恢复执行）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康建恩审 判 员  王金全代理审判员  剡 军二〇一六年六月十七日书 记 员  王家驹附：本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1295号
罪犯姬朝，男，1969年10月17日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
西安市高陵区人民法院于2015年11月2日作出（2015）高刑初字第00029号刑事判决书，以被告人姬朝犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2018年4月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姬朝在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极11个。
本院认为，罪犯姬朝在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯姬朝准予减刑六个月（余刑执行至2017年10月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王 鑫
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初10175号
原告：武汉金正合融资担保有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城一期第二幢15层8号。
法定代表人：胡向伟，总经理。
委托代理人：肖文恒，男，1987年11月23日出生，汉族，住址湖北省咸宁市咸安区。
被告：黄美菊，女，1981年2月16日出生，汉族，住址浙江省温岭市。
原告武汉金正合融资担保有限公司（以下简称原告）与被告黄美菊（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文恒到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还代偿款项本金8654.24元、利息203.37元（截止2017年9月15日），并按同期贷款利率计算至清偿之日；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月16日，被告经原告担保向中国银行股份有限公司武汉江岸支行(以下简称中行江岸支行）借款13万元。借款期限3年，从2016年9月9日起至2019年9月8日止，还款方式为按月等额还本付息，还款金额为4008.35元，还款日为每月29日，分36个月还清。借款发放后，被告未按合同的约定履行还款义务，原告于2017年7月30日代被告偿还银行6、7月份借款共计8654.24元。经原告向被告多次催要未果，故原告诉至本院，请求判如所请。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
围绕诉讼请求，原告提供了《零售贷款担保合作协议》、《贷款担保协议书》、《委托打款协议》等证据经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月9日，原告与中行江岸支行签订《零售贷款担保合作协议》，由中行江岸支行向符合借款条件的借款人发放零售贷款，原告为借款人提供不可撤销的连带责任保证担保。
被告与中行江岸支行于2016年8月16日签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》，约定中行江岸支行授予被告“专向分期付款”额度人民币13万元，分期期数为36期，手续费金额为人民币14300元。还款方式为月均等额，取整入账、免息还款方式。中行江岸支行应将交易金额划至被告所购商品的经销商的专用账户（账户名称武汉天艺时代装饰有限公司,账号56×××20）。
原告与被告于2016年8月10日签订《贷款担保协议书》，约定被告拟向中行江岸支行申请贷款13万元，原告以连带责任保证的方式为被告提供担保。原告承担担保责任后，有权向被告追偿。被告应在收到原告代偿通知后3日内偿还原告代偿款项。逾期未还，应按日万分之五向原告支付逾期利息。
原告与中行江岸支行签订《贷款担保协议书》中附件一《不可撤销担保函》，原告承诺为保障中行江岸支行与债务人即本案被告所签订的《个人消费贷款借款合同》项下的债权，原告愿意为主合同下的债权提供连带责任保证担保。
中行江岸支行于2016年9月8日向被告指定的账户56×××20转款13万元。后被告未依约还款，原告于2017年7月30日代被告向中行江岸支行垫付8654.24元。因被告未向原告偿还代偿款，故原告诉至法院要求判如所请。
本院认为被告向中行江岸支行借款13万元，原告为此借款提供担保，事实清楚，证据充分，原、被告就被告向中行江岸支行借款达成的贷款担保协议，系原、被告的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告未按借款合同的约定履行还款义务，原告为其代为还款，现原告要求被告偿还代偿款8654.24元的诉讼请求，应予以支持。其主张按同期银行贷款利率从代偿之日起计算利息的诉讼请求亦应予以支持。被告经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄美菊于本判决生效之日起十日内向原告武汉金正合融资担保有限公司偿还代偿款人民币8654.24元；
二、被告黄美菊于本判决生效之日起十日内向原告武汉金正合融资担保有限公司偿还利息（以人民币8654.24元为基数，从2017年7月30日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
案件受理费人民币25元、公告费人民币108元共计人民币133元由被告黄美菊负担（被告黄美菊于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 鲁 林
人民陪审员 郭 德 文
人民陪审员 熊 昌 全
二〇一八年一月四日
书 记 员 周杨梦琪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第386号
申请执行人蔺宝贵。
被申请执行人赵忠奇。
被申请执行人赵君。
申请执行人蔺宝贵与被申请执行人赵忠奇、赵君提供劳务者受害责任纠纷一案，前郭县人民法院于2014年6月21日作出（2012）前民初字第1636号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人赔偿款67332.28元。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2012）前民初字第1636号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 沈凤民
二〇一五年六月二十日
书记员 孙远韬
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1320号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈德伏，农民。因犯盗窃罪于1995年9月被判处有期徒刑六年。因犯盗窃罪于2000年7月14日被浙江省宁波市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元，2010年3月31日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2013年1月22日被义乌市公安局刑事拘留，2013年1月26日变更为监视居住，在脱逃后被上网追逃，于2015年3月11日被义乌市公安局刑事拘留，2015年4月9日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人陈志忠，义乌市法律援助中心指派的浙江稠州律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1265号起诉书指控被告人陈德伏犯盗窃罪、抢劫罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋启明出庭支持公诉，被告人陈德伏及其辩护人陈志忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控：2012年1月，被告人陈德伏伙同焦某（另案处理）、高某、万某（均已判刑）等人在义乌市某区、某街、某区等处盗窃作案三起，盗得琉璃珠、水晶、棉衣、围巾等物，涉案价值共计人民币483820元。
2012年2月3日，被告人陈德伏伙同焦某、高某、万某等人在义乌市某街道持刀对被害人吕某央实施抢劫，劫得财物合计价值人民币5万余元。
指控认为，被告人陈德伏的行为已构成盗窃罪、抢劫罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条之规定予以惩处。
被告人陈德伏对盗窃部分事实及罪名无异议，对抢劫部分提出其未参与抢劫，不构成抢劫罪。
辩护人陈志忠对盗窃部分事实及罪名无异议，提出被告人系从犯；对抢劫部分认为证据不足，不能认定。
经审理查明：
一、盗窃部分
1、2012年1月20日左右的一天晚上，被告人陈德伏伙同焦某、高某、万某经事先商量，至义乌市某区某幢地下车库，使用工具撬开被害人谈某甲、何某租用的仓库门后进入，盗得价值人民币251905元的琉璃珠、水晶等物品。
2、2012年1月20日左右的一天晚上，被告人陈德伏伙同焦某、高某、万某经事先商量，至义乌市某街道某街某区某号地下室，使用工具撬开被害人傅某甲租用的仓库门后进入，盗得顺辉牌棉衣1020件、富龙牌棉衣480件(共价值人民币97500元)。
3、2012年1月20日左右的一天晚上，被告人陈德伏伙同焦某、高某、万某经事先商量，至义乌市某区某栋地下室，使用工具撬开被害人傅某乙租用的仓库门后进入，盗得各式围巾42460条(价值人民币134415元)。
现涉案物品已全部追回并返还各被害人。
二、抢劫部分
2012年2月3日凌晨1时许，被告人陈德伏伙同焦某、高某、万某经事先商量，驾驶一辆面包车至永康市某街道某路某弄某幢某号楼下，持刀将徒步回家的被害人吕某央挟持到面包车里，采用匕首、言语威胁等手段，抢得被害人吕某随身携带的苹果手机一只、金立手机一只、黄金戒指二枚、铂金戒指一枚、黄金手链一根，并索取被害人吕某央钥匙后进入其住的房间内搜得黄金耳环一对、银手链一条、铂金项链一条、黄金脚链一条、数码相机一台、千元面额港币两张、人民币2000余元、工商银行卡一张，后又索得银行卡密码并以取现、转账的方式劫走人民币36000元。经鉴定，苹果手机、黄金手链、黄金耳环共价值人民币15059元。涉案财物合计价值人民币5万余元。
认定上述事实的证据有：被害人谈某乙、何某、傅某甲、傅某乙、吕某央的陈述，证人吴某心、李某、胡某、刘某的证言，同案犯焦某、高某、万某的供述，清点笔录，返还物品清单，高某、万某刑事判决书，万某法院庭审笔录，万某诉讼阶段变化表，价格鉴定意见，辨认笔录、照片，讯问同步录音录像，浙江省高级人民法院刑事裁定书，释放证明，情况说明，到案经过，抓获经过，被告人陈德伏的供述与辩解及身份证明等。以上证据均经当庭质证，各证据能相互印证，足以认定。
关于被告人陈德伏提出其未参与抢劫的辩护意见，经查：
1、同案犯焦某的陈述及辨认笔录，证明2012年2月初，其同被告人陈德伏、“小云”、高某四人至永康被害人吕某央住处楼下，其和陈德伏坐车上，“小云”和高某插片进楼道等待，待被害人开门进楼道后，“小云”和高某用刀逼被害人坐上车，劫得房间钥匙后，进房搜出银行卡和金器，然后到银行取钱、转账，其中陈德伏三次上楼进房间搜财物的事实。
2、同案犯高某的供述及辨认笔录，证明2012年2月初，其同陈德伏、“万某云”及另一男子开车至永康抢劫。抢劫细节同焦某供述一致。
3、被害人吕某央的陈述，证明2012年2月3日凌晨，其下班回租房，发现楼梯口停了一辆车，内坐两名男子。其打开楼梯门进入楼道后，被楼道内二名男子用刀威胁，将其推出楼道坐上车，后其被抢劫手机、金器、现金、银行卡等物，后抢劫男子又索得密码，通过银行取现、转账方式劫走人民币三万六千元的事实。
4、刑事判决书，证明同案犯高某、万某均因本案相同事实被判刑的事实。
以上证据均经当庭质证，各证据能相互印证，足以认定。关于被告人陈德伏及其辩护人陈志忠提出其未参与抢劫、不构成抢劫罪的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人陈德伏以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人陈德伏以非法占有为目的，结伙采用持刀威胁等手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈德伏犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人陈德伏因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈德伏就盗窃部分当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人陈志忠提出被告人陈德伏盗窃部分系从犯的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳；提出赃物已返还被害人，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人陈德伏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零八个月，并处罚金人民币五万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2029年3月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琪
代理审判员 方 瑶
人民陪审员 金程程
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 何亮亮
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1548号
申请执行人唐昭雄，男，1959年3月1日出生，汉族，住嘉禾县。
被执行人湖南新瑞基础工程有限公司，住所地：长沙经济技术开发区东六线3号。
法定代表人杨东，董事长。
依据本院已发生法律效力的（2014）长县民初字第4618号民事调解书，于2015年9月24日向被执行人湖南新瑞基础工程有限公司发出执行通知书，限其支付申请执行人唐昭雄定作报酬391926.6元，承担延期履行债务期间的迟延履行金。缴纳案件受理费3598.5元、申请执行费5779元。但被执行人至今未履行。本院在执行过程，查明被执行人暂无可供执行财产。据此，经合议庭合议后认为，本案应延期执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)长县执字第1548号定作合同纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一六年三月十日
书记员 杨继东
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1548号
申请执行人唐昭雄。
被执行人湖南新瑞基础工程有限公司，住所地：长沙经济技术开发区东六线3号。
法定代表人杨东，董事长。
依据本院已发生法律效力的（2014）长县民初字第4618号民事调解书，被执行人湖南新瑞基础工程有限公司应当偿还申请执行人唐昭雄定作报酬391926.6元，承担延期履行债务期间的迟延履行金。缴纳案件受理费3598.5元、申请执行费5779元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南新瑞基础工程有限公司的银行存款416000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取其等额的其他收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨继东
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1548号
申请执行人唐昭雄。
被执行人湖南新瑞基础工程有限公司，住所地：长沙经济技术开发区。
法定代表人杨东，董事长。
依据本院已发生法律效力的（2014）长县民初字第4618号民事调解书，被执行人湖南新瑞基础工程有限公司应当偿还申请执行人唐昭雄定作报酬391926.6元，承担延期履行债务期间的迟延履行金。缴纳案件受理费3598.5元、申请执行费5779元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南新瑞基础工程有限公司的银行存款416000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取其等额的其他收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨继东
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第1558号
原告杨红娟，女，1989年9月1日生，汉族，住保定市满城区要庄乡小许城村。
被告谭硕，男，1995年10月16日生，汉族，住保定市满城区大册营镇夜借村。
被告谭宏泉，男，1968年2月18日生，汉族，住保定市满城区大册营镇夜借村。
被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地石家庄市和平西路***号昆仑大厦*层西侧。
原告杨红娟与被告谭硕、谭宏泉、泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨红娟撤回起诉。
案件受理费825元，减半收取412.50元，由原告杨红娟负担。
审判员 王力
二〇一五年十二月八日
书记员 李叶
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初5989号
原告:张龙江,男,1984年8月19日生,汉族，住宿迁市宿城区。
被告:陈伏兵,男,1977年1月9日生，汉族,住宿迁市宿城区。
被告:王秀花,女,1980年10月12日生，汉族,住地址同上。
原告张龙江诉被告陈伏兵、王秀花劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告张龙江到庭参加诉讼，被告陈伏兵、王秀花经本院合法传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张龙江诉称，2016年10月，被告陈伏兵将其承接的罗圩乡境内的大约8000平方米�道路工程交给原告施工，2017年4月份完工。原告垫付机械费、材料费、人工工资，被告陈伏兵向原告出具9万元欠条，并口头承诺尽快清偿，但是至今分文未付。二被告系夫妻关系，有共同还款义务，故诉至法院，请求判令：1、被告陈伏兵、王秀花立即支付原告9万元及利息（自出具欠条之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告陈伏兵、王秀花均未作答辩。
经审理查明的事实与原告陈述基本一致。
另查明，二被告2014年3月3日登记结婚，2017年6月6日登记离婚。
以上事实有欠条、证明以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告陈伏兵将工程分包给原告施工，经双方结算，被告陈伏兵出具了欠条载明欠9万元，现原告持欠条要求被告陈伏兵付款的诉讼请求本院依法予以支持。
关于利息，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算无法律依据，本院不予支持，可支持按照年利率6%计算。
关于被告王秀花是否承担还款责任，本院认为，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。但如果夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，则可以认定该债务为夫妻一方的个人债务：（1）出借人与借款人明确约定为个人债务的；（2）夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；（3）出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。具体到本案中，涉案工程施工发生在二被告夫妻关系存续期间，而二被�并没有证据证明该笔欠款的发生存在上述的除外情形，因此被告王秀花应对该笔欠款承担共同还款责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告陈伏兵、王秀花于本判决生效之日起立即支付原告张龙江9万元及利息（自2017年5月19日起按照年利率6%计算至实际还清之日止）。
案件受理费2050元，由被告陈伏兵、王秀花负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业�行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王洪娟
人民陪审员 左云祥
人民陪审员 杨征明
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘婷婷