wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执318号
申请执行人：临沭县农村信用合作联社。
被执行人：邢自宝
本院在执行申请执行人临沭县农村信用合作联社与被执行人邢自宝金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）沭商初字第882号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚 山
审判员 王青松
审判员 李 森
二〇一六年三月二十四日
书记员 范 磊
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0582执326号
申请执行人当阳市国信担保有限责任公司，住所地当阳市子龙路1号。
被执行人湖北玉泉寺农业发展股份有限公司，住所地当阳市长坂路南段113号（子龙村一组）。
被执行人陈传平，男，1958年4月18日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行已发生法律效力的当阳市人民法院（2017）鄂0582民初1732号民事判决书的过程中，被执行人湖北玉泉寺农业发展股份有限公司应支付申请执行人代偿款3500000元，负担案件受理费17400元，申请执行费37574元，但被执行人湖北玉泉寺农业发展股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人当阳市国信担保有限责任公司对被执行人陈传平所有的登记在夷林森抵字（2015）第016号《森林资源资产抵押登记证》项下财产的拍卖或变卖价款享有优先受偿权。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划湖北玉泉寺农业发展股份有限公司在银行存款3554974元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人湖北玉泉寺农业发展股份有限公司所有的其他等价值的财产。
二、查封、拍卖、变卖被执行人陈传平所有的登记在夷林森抵字（2015）第016号《森林资源资产抵押登记证》项下的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一八年三月十六日
书记员 武小芳
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂行抗14号
抗诉机关广西壮族自治区人民检察院。
原审上诉人（一审原告）上思县思阳镇华加村百计第一村民小组。
原审被上诉人（一审被告）上思县人民政府，住所地：上思县城民政路。
一审第三人上思县思阳镇华加村新欣第二村民小组。
上思县思阳镇华加村百计第一村民小组因诉上思县人民政府土地林业行政裁决纠纷一案，防城港市中级人民法院于2014年2月20日作出的(2014)防市行终字第5号行政判决，已经发生法律效力。上思县思阳镇华加村百计第一村民小组向检察机关申请抗诉。2017年4月25日，广西壮族自治区人民检察院以桂检民（行）监〔2016〕45000000214号行政抗诉书，向本院提出抗诉。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十五条第一款、第七十七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 韦威助
代理审判员 宋丹丹
代理审判员 封 宇
二〇一七年七月××日
书 记 员 孙宇欣
邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0883执2680号
申请执行人：高绪党
被执行人：山东科蓝纳环保科技有限公司
被执行人：陈士博
被执行人：石意平
申请执行人高绪党与被执行人山东科蓝纳环保科技有限公司、陈士博、石意平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0883民初1437号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月23日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。
本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有其他财产。
2017年10月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。
综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗 勇
审判员 刘 霞
审判员 朱卫兵
二〇一八年六月八日
书记员 孟兆文
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0883执2680号申请执行人：高绪党被执行人：山东科蓝纳环保科技有限公司被执行人：陈士博被执行人：石意平申请执行人高绪党与被执行人山东科蓝纳环保科技有限公司、陈士博、石意平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0883民初1437号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月23日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有其他财产。2017年10月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 刘 霞审判员 朱卫兵二〇一八年六月八日书记员 孟兆文
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑08刑更120号
罪犯侯振忠，男，1983年7月23日出生，汉族，初中文化，籍贯黑龙江省依兰县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省依兰县人民法院2010年4月23日作出(2010)依刑初字第34号刑事判决，以被告人侯振忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月6日经佳木斯市中级人民法院（2012）佳刑执字第913号刑事裁定，减刑一年六个月；2015年1月9日经佳木斯市中级人民法院（2014）佳刑执字第694号刑事裁定，减刑一年三个月。现刑罚执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯侯振忠在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，积极参加“三课”学习，各科考试成绩优秀，积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯侯振忠在服刑期间，认罪悔罪；服从管教，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习认真，成绩优良；劳动态度端正，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。
上述事实有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯侯振忠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯振忠减去有期徒刑三个月（刑期自2009年10月7日起至2017年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪咏
审判员 周金星
审判员 李伊佳
二〇一七年九月七日
书记员 唐彩虹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初354号
原告刘学宝。
委托代理人潘国旺，河南博正律师事务所律师。
被告河南融雪商贸有限公司
法定代表人王雪，总经理。
委托代理人程川东，河南银基律师事务所律师。
被告王雪。
原告刘学宝诉被告河南荣雪商贸有限公司、王雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人潘国旺，被告河南荣雪商贸有限公司委托代理人程川东到庭参加了诉讼。被告王雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订两份借款合同，被告河南荣雪商贸有限公司共向原告借款275万元，月息2分，由被告王雪承担连带责任。2015年7月20日至今，二被告均未按约定向原告支付本金和利息。故诉至法院，要求被告河南荣雪商贸有限公司偿还借款本金275万元，支付自2015年7月20日至9月20日期间借款利息暂定为11万元，利息计至被告实际履行之日止。被告王雪对以上借款承担连带清偿责任。诉讼费由两被告负担。
被告河南荣雪商贸有限公司辩称，原告所述的借款不属实，借款并没有实际交付。
被告王雪未答辩。
本案争议焦点：一、原告是否履行出借人出资的义务。二、原告要求被告偿还本金及利息的事实和法律依据。
经审理查明：1、2015年1月20日，原告刘学宝与被告河南荣雪商贸有限公司签订借款合同，主要约定：借款金额225万元，借款期限2015年1月20日至2016年1月20日，月息2分。当天，该公司向原告出具借款收据显示该公司收到刘学宝现金225万元。该收据上载明该公司法定代表人王雪对以上借款承担清偿责任。原告和其委托人刘少顺通过银行共向该公司法定代表人王雪账户转款共计225万元。
2、2015年3月20日，原告再次与被告河南荣雪商贸有限公司签订借款合同，主要约定：借款金额50万元，借款期限2015年3月20日至2016年3月19日，月息2分。当天，该公司向原告出具借款收据显示该公司收到刘学宝现金50万元。该收据上显示该公司法定代表人王雪对以上借款承担清偿责任。原告向该公司法定代表人王雪账户转款50万元。
3、被告河南荣雪商贸有限公司已支付原告利息至2015年7月20日，之后的借款利息及本金未付。
本院认为，原告与被告河南荣雪商贸有限公司签订借款合同，是双方的真实意思表示，且内容不违法法律法规的强制性规定，为有效合同双方均应自觉履行。原告提交的银行转账明细能够证明其已按约定履行了出借人的出资义务，该公司应按合同约定的时间偿还借款本金275万元。该合同约定月息2分，没有超出中国人民银行同期贷款利的四倍，故要求原告该公司按月息2分支付利息，本院予以支持。被告王雪在该公司出具的收款收据上注明自愿对以上借款承担清偿责任，故原告要求其对该借款承担连带责任的请求，本院予以支持。被告河南荣雪商贸有限公司辩称，原告没有实际交付借款，与事实不符，故其理由不能成立，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南荣雪商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘学宝借款本金275万元及利息（利息从2015年7月20日开始，以借款本金275万为基数，按月息2分计算，计至该债务清偿完毕之日止。）。
二、被告王雪对本判决第一项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29680元、财产保全费5000元、公告费560元，由被告河南荣雪商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张素萍
二〇一六年七月十六日
书 记 员 贾俊杰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第04345号
原告：胡加田。
委托代理人：陈春丽。
委托代理人：蒋向萍。
被告：蒋宝明。
本院在审理原告胡加田与被告蒋宝明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡加田撤回起诉。
案件受理费1706元，减半收取853元，由原告胡加田负担。
审 判 长 楼 聪
人民陪审员 张立春
人民陪审员 许纪杰
二〇一六年三月十一日
代书 记员 俞望杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1302刑初282号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人程赵仁，男，1968年6月5日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月16日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年12月4日被该局取保候审。2018年4月11日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2018）298号起诉书指控被告人程赵仁犯诈骗罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人程赵仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年9月初至11月初，被告人程赵仁在宿州市埇桥区东关办事处东关大街顾某经营的麻将馆内，鼓动同在麻将馆玩麻将的万某、顾某、曹贡献、张某、李某等人玩“二八杠”赌博游戏，利用自己事先在麻将牌背面刻画的标记，知晓其他人点数大小后决定自己下注数额，诈骗上述人员共计2万元。
针对上述指控，公诉人当庭出示了被告人的供述，相关人�的陈述及相关书证等证据予以证实，认为被告人程赵仁的行为已构成诈骗罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，对被告人程赵仁在有期徒刑十个月至一年十个月以下量刑，并处罚金。
被告人程赵仁对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2017年9月初至11月初，被告人程赵仁在宿州市埇桥区东关街道办事处东关大街顾某经营的麻将馆内，鼓动同在该麻将馆玩麻将的万某、顾某、曹贡献、张某、李某等人参与“二八杠”比大小赌博，利用其事先在麻将牌背面刻画的标记，知晓其他人点数大小后决定自己下注数额，共计骗取以上人员20000元。
另查明：宿州市公安局埇桥分局于2017年11月17日、12月5日从被告人程赵仁处追缴违法所得20000元，并已上缴国库。
上述事实，被告人程赵仁在开庭审理过程中亦无异议，并有万某、顾某、曹贡献、张某、李某等人的陈述及相关书证等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人程赵仁以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，以赌博的方式骗取他人人民币20000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程赵仁归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；其能退出违法所得，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人程赵仁认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《社区影响评估意见书》认为对被告人程赵仁适用非监禁刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人程赵仁犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，罚金人民币二万四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、追缴被告人程赵仁违法所得人民币二万元（该款已由宿州市公安局埇桥分局追缴，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡长虹
二〇�八年四月二十五日
书记员 张翩翩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第102号
公诉机关大化瑶族自治县人民检察院。
被告人易某，男，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月13日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于大化瑶族自治县看守所。
辩护人梁霄，广西金懿晟律师事务所律师。
大化瑶族自治县（以下简称“大化县”）人民检察院以大检刑诉（2015）93号起诉书指控被告人易某犯故意伤害罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于2015年12月30日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。大化县人民检察院指派检察员黄迅出庭支持公诉，被告人易某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
大化县人民检察院指控，2015年7月12日0时许，被告人易某接到韦某乙的电话，称有人在家门口要打其。易某遂在韦某世家厨房用一件衣服包了一把菜刀带在腰间来到韦某乙家门前。在与被害人韦某丁等人争吵过程中，易某用菜刀砍了韦某丁几刀，造成韦某丁的面部、颈部、右手无名指及背后不同程度受伤。经鉴定，韦某丁伤势为轻伤二级。
公诉机关认为被告人易某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，被告人易某于2015年7月12日到大化县公安局刑事侦查大队投案自首。
2016年1月27日，经本院主持调解，被告人的家属与被害人达成和解协议，被告人的家属代被告人向被害人赔礼道歉，并赔偿被害人医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失共计5000元。被害人对被告人的行为表示谅解，并请求法院对被告人免予处罚。
上述事实，被告人无异议，并有物证、案件受理登记表，抓获经过，户籍材料，提取痕迹、物证登记表，被害人病历材料及伤情照片，证人韦某甲、韦某乙、韦某丙、唐某的证言，被害人韦某丁的陈述，鉴定意见，辨认笔录、现场指认笔录及照片，被告人的供述，刑事和解协议书、收条、谅解书等证据证实。上述证据均经法庭举证、质证，被告人亦无异议，且这些证据来源合法，反映客观真实，各证据之间相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人易某故意伤害伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人易某的犯罪事实及罪名成立。被告人易某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。在审判期间，被告人家属与被害人达成和解协议，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条、第二百七十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人易某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 韦丽华
代理审判员 韦群玲
人民陪审员 韦 丽
二〇一六年二月一日
书 记 员 黄肖眉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
3、第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
4、第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
5、第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
6、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
7、第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
8、第二百七十八条双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书。
9、第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
10、第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第102号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王志宏，男，1985年2月4日出生。因涉嫌破坏电力设备，2014年6月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押在北京市第三看守所。
被告人高小龙，男，1989年4月23日出生。因涉嫌破坏电力设备，2014年6月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押在北京市第三看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）1423号起诉书指控被告人王志宏、高小龙犯破坏电力设备罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，北京市大兴区人民检察院指派代理检察员赵斌峰出庭支持公诉，被告人王志宏、高小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年6月24日23时许，被告人王志宏、高小龙在北京市经济技术开发区科创十七街电力隧道内，盗割正在使用的供电电缆（盗割YJOV-10KV-400／400mm平方型号电缆34米、ZR-
YJV-1＊4平方型号电缆336米）被巡逻民警当场抓获。经评估，造成直接经济损失合计人民币250273元。
上述事实，被告人王志宏、高小龙在审理过程中亦无异议，并有被告人王志宏、高小龙在审理过程中的供述，证人证言，被告人供述，受案登记表、到案经过、身份证明、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、工作记录、证据保全清单及扣押清单、发还清单、关于亦庄地区220KV堰康二线高压电力电缆附件设备失窃的材料、关于亦庄地区2014年初至今电缆附件设备失窃及其本体电缆损坏的报案材料、检修公司关于110KV文康双线路被盗情况报告及回流线被盗照片、检修公司关于220KV堰康一二、110KV上周一二接地线被盗情况的报告及照片、检修分公司关于亦庄地区电缆线路接地线被盗情况的报告及照片、检修分公司关于堰康一二、上周一二、上科一二线路接地线被盗情况的报告及照片、检修分公司关于堰康双回线路接地线被盗情况的报告、核对说明及互联线抢修预算，价格评估结论书等证据证实，足以、认定。
被告人王志宏、高小龙对起诉书指控的事实未提出异议，但二被告人均对罪名提出应是盗窃，不是破坏电力设备。
本院认为，被告人王志宏、高小龙盗割正在使用的电缆，尚未造成严重后果，二被告人的行为均已构成破坏电力设备罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人王志宏、高小龙犯破坏电力设备罪的罪名成立。鉴于二被告人能当庭认罪，对二被告人酌予从轻处罚。被告人王志宏、高小龙对公诉机关指控的罪名提出的异议，本院不予采纳。据此，对被告人王志宏、高小龙依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十一条之规定，分别判决如下：
一、被告人王志宏犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2019年6月23日止）。
二、被告人高小龙犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2019年6月23日止）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨兆山
人民陪审员 罗艳芬
人民陪审员 吕占萍
二〇一五年二月六日
书 记 员 孟媚琪
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第102号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1962年10月22日生，云南省大姚县人。住云南省大姚县金碧镇。
大姚县人民检察院以大检公刑诉（2015）82号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院指派检察员金涛出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大姚县人民检察院指控：2015年6月2日18时许，被告人李某甲在大姚县金碧镇永盛新城迎鑫菜馆吃饭、喝酒后，驾驶云E×××号普通二轮摩托车从迎鑫菜馆出发，经过华美超市旁的小路上了县城环城路，行驶至环城路东街口万家超市门口时被民警查获。经检验，李某甲静脉血液的乙醇含量为91.00mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某甲违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议以危险驾驶罪判处被告人李某甲二个月以上三个月以下以下拘役，并处罚金。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年06月02日18时许，被告人李某甲到大姚县金碧镇永盛新城迎鑫菜馆用餐期间饮了酒。同日21时许，被告人李某甲驾驶云E×××号普通二轮摩托从永盛新城出发欲送其岳母赵仕连回家，并沿百草岭大街途经原华美超市旁的小路上了环城路，当行至环城路东街口万家超市门口时被民警查获，并被警察将带至大姚县人民医院提取静脉血液。后经楚雄锦润司法鉴定中心对李某甲的静脉血液进行检测，其静脉血液中检出乙醇，含量为91.00mg／100ml。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，查获经过，证人赵某某、李某乙及杨某某的证言，犯罪嫌疑人李某甲的供述和辩解，辨认笔录，血样提取登记表及照片、酒精呼气测试结果单及照片、楚雄锦润司法鉴定中心的鉴定意见书，驾驶人员信息查询单、机动车信息查询单、机动车驾驶证、行驶证复印件、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、告知笔录、公安交通管理转递通知书、现场照片、返还物品凭证，户口证明和身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某甲在被查获时，所驾车辆与其驾驶证准驾车型相符，其静脉血液中的酒精含量为91mg／100ml，在归案后如实向公安机关交待了自己的犯罪事实，具有坦白情节，认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李某甲一贯表现较好，且属初犯，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栾育伟
审判员 王子康
审判员 郑建诗
二〇一五年十一月二十六日
书记员 郭晏林
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第102号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人和新军，男，1991年11月18日出生于云南省维西傈僳族自治县，藏族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪2012年4月10日被维西县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，2013年6月21日刑满释放。
被告人拉某，男，1991年10月7日出生于云南省维西傈僳族自治县，藏族，小学文化，农民。
上述二被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月10日被大理市公安局刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人和新军、拉某犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员罗翊出庭支持公诉。被告人和新军、拉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2014年12月10日14时许，被告人和新军、拉某采用攀爬的方式，从院子围墙、窗户进入被害人段某家中，在三楼房间内实施盗窃时被发现后抓获并移送公安机关。二被告人归案后对犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人和新军、拉某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被害人报案及陈述、证人证言、书证、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、抓获经过、情况说明、被告人的供述、户口证明及前科证明材料等证据证实，足以认定。
公诉机关提出量刑建议认为被告人和新军属累犯，对其应从重处罚；被告人和新军、拉某归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人和新军、拉某属于犯罪未遂，对二被告人可比照既遂犯从轻或减轻处罚。建议对被告人和新军在一年以下有期徒刑幅度内量刑，对被告人拉某判处拘役，对二被告人均并处罚金。
被告人和新军、拉某对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，均请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人和新军、拉某以非法占有为目的，秘密入室盗窃他人财物，二被告人的行为已构成盗窃罪。大理市人民检察院指控二被告人的犯罪事实、罪名成立。被告人和新军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应从重处罚；被告人和新军、拉某归案后如实供述自己的罪行，对二被告人均可以从轻处罚；被告人和新军、拉某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，对二被告人可比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人和新军、拉某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人和新军犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月10日起至2015年10月9日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人拉某犯盗窃罪（未遂），判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月10日至2015年5月9日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈道谦
二〇一五年三月二十六日
书记员 杨胜叶
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第102号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人陈谋伯，绰号陈八，男，汉族，文盲，务农，住自贡市大安区。1974年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，入狱后多次脱逃被加刑十七年六个月，1995年3月刑满释放。1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月。2002年4月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年。2011年4月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月。2014年8月21日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2014年11月18日刑满释放。因本案于2015年3月4日被自贡市公安局大安分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现押于自贡市看守所。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人陈谋伯犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。大安区人民检察院检察员周媛出庭支持公诉，被告人陈谋伯到庭参加诉讼。现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2015年2月25日8时许，被告人陈谋伯窜至大安区回龙镇，趁人不备，进入工作人员郭某某的办公室，盗走钱包一个，内有现金950元和银行卡等物。2015年3月1日7时许，被告人陈谋伯又窜至大安区回龙镇银河市场内，趁被害人何某某不备，盗窃其现金60元。随后，被告人陈谋伯又趁被害人黄某某不备，盗窃其三星牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值245元。被告人陈谋伯将上述赃款全部用于个人挥霍。
2015年3月4日9时许，被告人陈谋伯再次窜至大安区回龙镇信用社伺机作案时，被信用社工作人员发现并报案至公安机关。
上诉事实，被告人陈谋伯在开庭审理过程中亦无异议，且有有书证人口信息表、前科材料、证人廖某的证言、被害人郭某某、何某某、黄某某的陈述，公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、案件来源及抓获说明、情况说明、搜查证、搜查笔录、查获物品的照片、扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片、发还清单、指认现场照片、扒窃现场位置图、调取的信用社监控视频截图、自贡市大安区物价局价格认证中心（2015）字（16）价格鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金”之规定，被告人陈谋伯以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，被告人陈谋伯在刑满释放五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈谋伯自愿认罪，如实供述罪行，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈谋伯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2016年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍丽梅
二〇一五年七月二日
书记员 丁家来
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2015）大刑初字第102号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人和新军，男，1991年11月18日出生于云南省维西傈僳族自治县，藏族，初中文化，农民，家住迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县。曾因犯盗窃罪2012年4月10日被维西县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，2013年6月21日刑满释放。被告人拉巴，男，1991年10月7日出生于云南省维西傈僳族自治县，藏族，小学文化，农民，家住迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县。上述二被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月10日被大理市公安局刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2015〕59号起诉书指控被告人和新军、拉巴犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员罗翊出庭支持公诉。被告人和新军、拉巴到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2014年12月10日14时许，被告人和新军、拉巴采用攀爬的方式，从院子围墙、窗户进入大理市下关镇大关邑村六组59号被害人段某家中，在三楼房间内实施盗窃时被发现后抓获并移送公安机关。二被告人归案后对犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人和新军、拉巴在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被害人报案及陈述、证人证言、书证、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、抓获经过、情况说明、被告人的供述、户口证明及前科证明材料等证据证实，足以认定。公诉机关提出量刑建议认为被告人和新军属累犯，对其应从重处罚；被告人和新军、拉巴归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人和新军、拉巴属于犯罪未遂，对二被告人可比照既遂犯从轻或减轻处罚。建议对被告人和新军在一年以下有期徒刑幅度内量刑，对被告人拉巴判处拘役，对二被告人均并处罚金。被告人和新军、拉巴对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，均请求法院从轻处罚。本院认为，被告人和新军、拉巴以非法占有为目的，秘密入室盗窃他人财物，二被告人的行为已构成盗窃罪。大理市人民检察院指控二被告人的犯罪事实、罪名成立。被告人和新军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应从重处罚；被告人和新军、拉巴归案后如实供述自己的罪行，对二被告人均可以从轻处罚；被告人和新军、拉巴已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，对二被告人可比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人和新军、拉巴犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人和新军犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月10日起至2015年10月9日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）二、被告人拉巴犯盗窃罪（未遂），判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月10日至2015年5月9日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈道谦二〇一五年三月二十六日书记员  杨胜叶附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第282号
申请执行人：张万才
被执行人：丁宁
申请执行人张万才诉被执行人丁宁合同纠纷一案，镇赉县人民法院依法作出裁决。该法律文书已经发生法律效力，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行，立案后进入执行程序。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2014）镇执字第282号案件的本次执行程序，保留债权。
申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李万彬
二〇一六年十二月二十五日
书记员 ：李海波
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第282号
申请执行人：张万才
被执行人：丁宁
申请执行人张万才诉被执行人丁宁健康权纠纷一案，本院（2011）镇民二初字第304号民事调解书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2011）镇民二初字第304号民事调解书进入强制执行程序。
执行员 ：李万彬
二〇一四年三月十二日
书记员 ：黄延昭
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执2155号
申请执行人：蔡某，女，1926年1月13日生，汉族，住无锡市惠山区。
申请执行人：杨某，女，1993年7月28日生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人：冯某，女，1978年5月7日生，汉族，住无锡市惠山区。
本院在执行申请执行人蔡某、杨某与被执行人冯某继承纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并向本院申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0206执2155号案件的执行。
当事人未按还款协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的还款协议而中断，其期间自还款协议约定履行期限的最后一日起重新计算。还款协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 雷
审判员 许正平
审判员 荆 佩
二〇一八年三月十五日
书记员 张伟杰
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初1899号
原告刘某花，女，汉族，1984年2月10日出生，延川县人，现住延安市宝塔区。
被告雷某群，男，汉族，1982年7月4日出生，延川县人，现住址同上。
本院在审理原告刘某花与被告雷某群离婚纠纷一案中，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某花撤回起诉。
案件受理费300元，原告刘某花已预交，减半收取，实际由原告负担150元。
审判员 李梅
二〇一八年四月十八日
书记员 丁娟
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣01执异45号
异议人（被执行人）：南昌市平发实业有限公司，住所地：南昌市湾里区。
法定代表人：余美珍，该公司总经理。
申请执行人：涂君，男，1990年12月9日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
在本院执行涂君与南昌市平发实业有限公司、江西慧深实业有限公司、江西正合实业发展有限公司、余绪江、余红玲、闵强龙民间借贷纠纷一案中，异议人南昌市平发实业有限公司（下称平发公司）对本院委托江西怡信房地产土地评估顾问有限公司作出的赣怡信估（2018）字第03047号房地产估价报告不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人平发公司称：1、评估机构的评估程序严重违反法律规定，异议人从未收到选定评估机构的通知，剥夺了异议人选择评估机构的权利；2、评估报告严重遗漏了委托事项和评估对象，导致评估结果的不真实，遗漏对象包括但不限于五至七号厂房、围墙、基地大门、马路、污排水设施、绿化、厂房内行车设施、供电设施、办公室内外装修、楼顶太阳能、供水设施、消防设施、食堂大楼、通讯设施、监防设施、落差堤坡等；3、评估报告采用的估价方法完全背离涉案房地产的价值，使被评估对象价值严重贬损，涉案土地评估价为每平方米210元，而异议人之前出售土地的价格为净值每平方米540元。据此，请求认定该评估报告无效并重新选定评估机构进行评估。
申请执行人涂君辩称，1、评估机构的选定是由法院依法选定的，不存在违反法律程序；2、评估报告并未遗漏鉴定委托和评估对象，评估报告真实有效，异议人所提的“遗漏对象”中五至七号厂房，无任何合法有效的报建手续，更谈不上享有合法有效的产权；3、本案评估所采用的估价方法科学合理，结果客观公正。据此，请求驳回异议人的异议申请。
本院查明，本院在执行涂君与江西慧深实业有限公司、余绪江、余红玲、闵强龙、南昌市平发实业有限公司、江西正合实业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对异议人位于南昌市湾里区盘垅路21号湾里区小企业创业基地1#、2#厂房及管理中心房产及土地附属设施进行评估，2018年2月27日，本院依照江西省高级人民法院《关于全省法院对外委托司法鉴定管理工作的暂行规定》，经随机选定江西怡信房地产土地评估顾问有限公司对南昌市平发实业有限公司名下的位于南昌市湾里区盘垅路21号湾里区小企业创业基地1#、2#厂房及管理中心房产及土地附属设施进行评估，同年3月12日，江西怡信房地产土地评估顾问有限公司作出赣怡信估（2018）字第03047号房地产估价报告，该报告送达后，异议人于同年3月30日，向本院提出执行异议。
本院另查明，江西怡信房地产土地评估顾问有限公司作出的赣怡信估（2018）字第03047号房地产估价报告中的评估标的物为南昌市平发实业有限公司名下的位于南昌市湾里区盘垅路xxx号湾里区小企业创业基地xxx厂房及管理中心房产及附属土地，该土地上的其他无房产证的建筑物和附属设施均未评估。
本院认为，根据相关法律规定，评估机构由当事人协商一致后经人民法院审查确定；协商不成的，从负责执行的人民法院或者被执行人财产所在地的人民法院确定的评估机构名册中，采取随机的方式确定。本案中评估机构选定，虽不属由当事人协商一致确定的，但是由本院从本院确定的评估机构名册中采取随机的方式确定的，并不违反相关规定，故异议人认为评估机构的评估程序严重违反法律规定，剥夺了异议人选择评估机构的权利的异议请求，本院不予支持；异议人另异议称，评估报告严重遗漏了委托事项和评估对象，导致评估结果的不真实以及评估报告采用的估价方法完全背离涉案房地产的价值，使被评估对象价值严重贬损，本院经审查认为，提交评估的标的物土地上除xxx厂房及管理中心房产（三处房产均有房产证）外，还有其他无房产证的建筑物和附属设施，在处置土地时，该土地上的建筑物无论是否有无房产证，均应纳入评估范畴，故对评估土地上未评估的其他无房产证的建筑物和附属设施应予以补充评估，异议人的该项请求，本院予以支持；异议人还异议称，评估报告采用的估价方法完全背离涉案房地产的价值，使被评估对象价值严重贬损，本院经审查认为，关于评估采用的估价方法应由评估部门根据评估标的物的实际状况做出科学合理的选择，评估部门在评估时，对评估的标的物所适用的评估方法并未违反相关规定，且标的物的评估价只是参考价，标的物的实际价值待拍卖时由市场决定，故异议人要求对已评标的物重新评估，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项规定，裁定如下：
对南昌市平发实业有限公司位于南昌市湾里区盘垅路xxx号湾里区小企业创业基地除xxx厂房及管理中心房产、土地外的其他建筑物及附属设施补充评估。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。
审判长 刘 东
审判员 梁 珂
审判员 姚 国
二〇一八年四月二十八日
书记员 黄也珞
河北省阜城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1128行审81号
申请执行人阜城县国土资源局。
法定代表人刘荣杰，职务局长。
委托诉讼代理人郑丙书，阜城县国土资源局监察地矿股股长。
被执行人王洪刚，男，1978年4月28日出生，汉族，住阜城县，。
申请执行人阜城县国土资源局于2017年10月10日向本院提出强制执行申请，要求执行其作出的阜国土资字【2017】1107号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人阜城县国土资源局于2017年3月23日作出的阜国土资字【2017】1107号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经批准擅自占用霞口镇前王村集体土地，申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条第四款、第七十六条、《河北省土地管理条例》第六十六条之规定对被执行人作出以下行政处罚：1.将非法占用的土地1533平方米退还霞口镇前王村集体。2.拆除在非法占用林地614平方米、旱地919平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地面貌。3.按林地每平方米10元（计6140元）、一般耕地每平方米20元（计18380元）的标准，处以罚款24520元。
申请执行人阜城县国土资源局于2017年3月23号向被执行人王洪刚送达了处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人阜城县国土资源局于2017年4月7号向被执行人王洪刚送达了履行行政处罚决定催告书，催告被执行人履行义务。被执行人缴纳了罚款24520元，其他义务未履行。
本院认为，阜城县国土资源局作出的【2017】1107号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十五条的规定及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第六条、第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定裁定如下：
对申请执行人作出的阜国土资字【2017】1107号行政处罚决定书准予强制执行，具体内容由阜城县人民政府负责具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘重九
审 判 员 刘淑芳
人民陪审员 胡建峰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘琼霞
河北省阜城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1128行审81号申请执行人阜城县国土资源局。法定代表人刘荣杰，职务局长。委托诉讼代理人郑丙书，阜城县国土资源局监察地矿股股长。被执行人王洪刚，男，1978年4月28日出生，汉族，住阜城县，。申请执行人阜城县国土资源局于2017年10月10日向本院提出强制执行申请，要求执行其作出的阜国土资字【2017】1107号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人阜城县国土资源局于2017年3月23日作出的阜国土资字【2017】1107号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经批准擅自占用霞口镇前王村集体土地，申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条第四款、第七十六条、《河北省土地管理条例》第六十六条之规定对被执行人作出以下行政处罚：1.将非法占用的土地1533平方米退还霞口镇前王村集体。2.拆除在非法占用林地614平方米、旱地919平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地面貌。3.按林地每平方米10元（计6140元）、一般耕地每平方米20元（计18380元）的标准，处以罚款24520元。申请执行人阜城县国土资源局于2017年3月23号向被执行人王洪刚送达了处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人阜城县国土资源局于2017年4月7号向被执行人王洪刚送达了履行行政处罚决定催告书，催告被执行人履行义务。被执行人缴纳了罚款24520元，其他义务未履行。本院认为，阜城县国土资源局作出的【2017】1107号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十五条的规定及《最高人民法院关于执行》第六条、第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定裁定如下：对申请执行人作出的阜国土资字【2017】1107号行政处罚决定书准予强制执行，具体内容由阜城县人民政府负责具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘重九审 判 员  刘淑芳人民陪审员  胡建峰二〇一七年十月十六日书 记 员  刘琼霞
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03917号
原告：马鞍山市欣明物业管理有限公司。
被告：李有来。
原告马鞍山市欣明物业管理有限公司与被告李有来物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，原告马鞍山市欣明物业管理有限公司于2015年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：马鞍山市欣明物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市欣明物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告马鞍山市欣明物业管理有限公司承担。
审判员 桑毓梅
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张万香
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）花民一初字第03917号原告：马鞍山市欣明物业管理有限公司。被告：李有来，男。原告马鞍山市欣明物业管理有限公司与被告李有来物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，原告马鞍山市欣明物业管理有限公司于2015年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为：马鞍山市欣明物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告马鞍山市欣明物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半收取），由原告马鞍山市欣明物业管理有限公司承担。审判员  桑毓梅二〇一五年十一月二十六日书记员  张万香
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申351号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：赛轮金宇集团股份有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区茂山路***号。
法定代表人：杜玉岱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕焘，赛轮金宇集团股份有限公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：福建省天海广告企划制作有限公司。住所地：福建省福清市融侨经济技术开发区（福厦路53公里处）。
法定代表人：李辉吉，该公司总经理。
再审申请人赛轮金宇集团股份有限公司（以下简称赛轮股份）因与被申请人福建省天海广告企划制作有限公司（以下简称天海公司）侵权责任纠纷一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2017）赣10民终369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赛轮股份申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原判决在缺乏充分证据证明的情况下，仅凭推测即认定侵权开始的时间。原判决认定的侵权时间与事实存在逻辑上明显的不一致；2.侵权金额未经依法评估与核定，在无其他证据的情况下以赛轮股份与南京雅致广告有限公司的委托合同金额作为侵权赔偿的计算依据缺乏事实和法律依据；3.二审法院对侵权过错的认定主观、武断，无证据支持。（二）对审理案件需要的主要证据，申请人因客观原因不能自行收集，书面申请一、二审法院调查收集，法院未调查收集。南京雅致广告有限公司为本案重要当事方，其拥有证明赛轮股份系合法发布广告的重要证据，赛轮股份申请追加南京雅致广告有限公司为本案第三人未获法院同意，导致未能查清本案基本事实。赛轮股份依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定申请再审。
本院经审查认为：（一）关于赛轮股份提出原判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。1.对于本案侵权的具体起始时间，本案双方当事人都没有提供充分的证据予以证明。赛轮股份主张起算应从江西省抚州市高速公路路政管理支队四大队出具的《证明》载明的时间起算，但该证明并没有说明换成轮胎广告的起始时间，因此不能证明是从2015年8月开始换成轮胎广告。在二审判决前，赛轮股份向二审法院提交了南京雅致广告有限公司给其的《协助工作说明函》及监测照片复印件，旨在证明侵权时间应从2015年8月起算。但该组证据不能证明2015年8月4日之前未被侵权。由于双方当事人没有提交证据证明准确的侵权时间，原判决以赛轮股份与南京雅致广告有限公司签订的《广告发布合同》约定的发布时间2014年10月25日为侵权起始时间并无不当；2.对于侵权损失应如何计算。天海公司的损失，既有支出公证费、拆除广告画布费用的直接损失，还有广告牌位被占用的收益损失。关于广告牌位被占用的收益损失如何计算的问题，双方当事人均没有提交第三方合同价格作参考，也没有申请对侵权时间的广告发布费用进行评估。在本案中，能作为参考依据的只有两个，一是天海公司与广州威扬广告制作有限公司签订的合同，另一个是赛轮股份与南京雅致广告有限公司签订的合同。这两份合同标的广告牌位与本案所涉广告牌位均属同一地段，但天海公司与广州威扬广告制作有限公司的合同签订的时间与本案侵权时间相隔多年，在时间方面参考价值不及赛轮股份与南京雅致广告有限公司的合同。在双方当事人没有提交共同认可的第三方合同价格作参考，也没有申请对涉案广告侵权时间的发布费用进行评估的情况下，原判决以赛轮股份与南京雅致广告有限公司签订的合同金额作为侵权赔偿的计算依据并无不当；3.对于本案侵权过错的认定。对于本案所涉的广告牌位挂有赛轮股份的产品广告双方当事人并无争议，赛轮股份没有提供证据证明其取得了该牌位的广告发布权，其将自身产品广告悬挂在无发布权的广告牌位上，不论其是明知该牌位不是自己有权发布的位置而故意悬挂，还是因疏忽大意没有注意到位置错误而误挂，在主观上都有过错。故二审法院对侵权过错的认定并无不当。
（二）关于赛轮股份提出其向一、二审法院申请追加南京雅致广告有限公司为本案第三人未获同意的问题。赛轮股份虽与南京雅致广告有限公司签订《广告发布合同》，但南京雅致广告有限公司不是本案必须共同进行诉讼的当事人。故一、二审法院未依赛轮股份的申请追加南京雅致广告有限公司为本案第三人并无不当。另外，赛轮股份并未向一、二审法院书面申请调查收集证据，故不存在一、二审法院未依赛轮股份的申请调查收集证据的问题。
综上，赛轮股份的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赛轮金宇集团股份有限公司的再审申请。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 黄勇平
审 判 员 陈银发
二〇一八年六月十四日
代书记员 马 悦
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33337号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告张歆，男，1976年10月28日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张歆信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张歆系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,188.13元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,188.13元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年五月十九日
书记员 王佳杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33337号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告张歆，男，1976年10月28日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张歆信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张歆系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,188.13元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,188.13元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0603民初826号
原告：王春华，女，1954年2月5日出生，汉族，住丹东市振兴区。
被告：杨利明，男，1961年11月10日出生，回族，住丹东市振兴区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司，住所地丹东市振兴区花园东路40号102室、103室。
负责人：顾恩东，该公司经理。
本院在审理原告王春华诉被告杨利明、中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王春华撤回对被告杨利明、中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王春华负担。
审判员 于义
二〇一八年四月二十日
书记员 杨雪
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执3348号
申请执行人施昌实，男，1978年8月20日出生，住。
申请执行人杨香雪，女，1982年11月17日出生，住。
被执行人温州盛都房地产开发有限公司，组织机构代码:79336888-3，住所地浙江省苍南县灵溪镇浙南大厦１７０１室。
法定代表人李守辉。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初9289号民事判决书，于2017年06月20日立案执行申请执行人施昌实、杨香雪与被执行人温州盛都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，温州市中级人民法院于2017年12月14日依法作出（2017）浙03破申45号民事裁定书，裁定受理叶赛丽对温州盛都房地产开发有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结浙江省苍南县人民法院（2017）�0327执3348号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王新同
审判员 林 海
审判员 池长该
二〇一七年十二月十八日
书记员 谢智慧
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初605号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陆平，男，1994年4月15日出生于贵州省习水县，汉族，小学文化，农民，家住习水县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月24日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月28日被变更为取保候审。
被告人马自涛，男，1996年11月24日出生于贵州省习水县，汉族，小学文化，农民，家习水县组。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月24日被慈溪市公安局刑事拘留�同年8月28日被变更为取保候审。
被告人陆定康，男，1989年2月24日出生于贵州省习水县，汉族，小学文化，农民，家习水县组。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月24日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月28日被变更为取保候审。
被告人陆飞，男，1996年11月7日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，农民，家住习水县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月24日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月28日被变更为取保候审。
被告人王举，男，1994年11月25日出生于贵州省习水县，汉族，小学文化，农民，家住习水县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月24日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月28日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉�2018）576号起诉书指控被告人陆平、马自涛、陆定康、陆飞、王举犯寻衅滋事罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈静、被告人陆平、马自涛、陆定康、陆飞、王举到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年7月23日23时许，被告人陆平、马自涛、陆定康、陆飞、王举伙同“小贵江”（另案处理）等人在慈溪市附海镇南圆村欧歌KTV前台大厅内，采用拳打脚踢的方式，无故对罗某、段某进行殴打，致使罗某、段某二人受伤。经法医学鉴定，罗某外伤致头皮挫伤，此伤势已构成轻微伤；段某外伤致眼部挫伤，此伤势已构成轻微伤；外伤致左肩部挫伤面积15.0平方厘米以上，此伤势已构成轻微伤。
五被告人到案后，均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人一方已赔偿二被害人经济损失，并取得了对方的谅解。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某、段某的陈述、证人汉某林、陈某的证言、辨认笔录及照片、涉案照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、检验情况说明、谅解书、到案经过及五被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陆平、马自涛、陆定康、陆飞、王举的量刑幅度为拘役六个月至有期徒刑一年。
本院认为，被告人陆平、马自涛、陆定康、陆飞、王举共同随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。五被告人到案后均能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，取得了对方的谅解，依法予以从轻处罚。根据五被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陆平犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人马自涛犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陆定康犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人陆飞犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人王举犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交�诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一八年五月九日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯�嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
?PAGE?1?
?PAGE?6?
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0282刑初605号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人陆平，男，1994年4月15日出生于贵州省习水县，汉族，小学文化，农民，家住习水县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月24日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月28日被变更为取保候审。被告人马自涛，男，1996年11月24日出生于贵州省习水县，汉族，小学文化，农民，家习水县组。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月24日被慈溪市公安局刑事拘留�同年8月28日被变更为取保候审。被告人陆定康，男，1989年2月24日出生于贵州省习水县，汉族，小学文化，农民，家习水县组。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月24日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月28日被变更为取保候审。被告人陆飞，男，1996年11月7日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，农民，家住习水县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月24日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月28日被变更为取保候审。被告人王举，男，1994年11月25日出生于贵州省习水县，汉族，小学文化，农民，家住习水县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月24日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月28日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉�2018）576号起诉书指控被告人陆平、马自涛、陆定康、陆飞、王举犯寻衅滋事罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈静、被告人陆平、马自涛、陆定康、陆飞、王举到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2017年7月23日23时许，被告人陆平、马自涛、陆定康、陆飞、王举伙同“小贵江”（另案处理）等人在慈溪市附海镇南圆村欧歌KTV前台大厅内，采用拳打脚踢的方式，无故对罗某、段某进行殴打，致使罗某、段某二人受伤。经法医学鉴定，罗某外伤致头皮挫伤，此伤势已构成轻微伤；段某外伤致眼部挫伤，此伤势已构成轻微伤；外伤致左肩部挫伤面积15.0平方厘米以上，此伤势已构成轻微伤。五被告人到案后，均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人一方已赔偿二被害人经济损失，并取得了对方的谅解。上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某、段某的陈述、证人汉某林、陈某的证言、辨认笔录及照片、涉案照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、检验情况说明、谅解书、到案经过及五被告人的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陆平、马自涛、陆定康、陆飞、王举的量刑幅度为拘役六个月至有期徒刑一年。本院认为，被告人陆平、马自涛、陆定康、陆飞、王举共同随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。五被告人到案后均能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，取得了对方的谅解，依法予以从轻处罚。根据五被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陆平犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人马自涛犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人陆定康犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人陆飞犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人王举犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交�诉状正本一份，副本二份。审判员 许  越  骋二〇一八年五月九日书记员 谢玲玲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯�嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。??1???6?
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初13553号
原告:叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，
委托诉讼代理人:王东海，广东律点律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈景，湖北诚拓律师事务所律师。
被告：东莞市横沥迪派歌舞厅，住所地为广东省东莞市横沥镇三江工业区61号。
投资人：代四清。
原告叶佳修诉被告东莞市横沥迪派歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告叶佳修于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶佳修提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告叶佳修撤诉。
本案受理费人民币133元，减半收取计人民币66.5元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 钟丽丽
人民陪审员 殷伟强
人民陪审员 彭永捷
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 黄翠玉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初13122号
原告：赵鹃。
被告：叶阳。
被告：郝媛媛。
原告赵鹃诉被告叶阳、郝媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵鹃到庭参加了诉讼，被告叶阳、郝媛媛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵鹃向本院提出如下诉讼请求：
1.判令二被告立即归还原告借款500000元；
2.判令二被告立即归还原告自2016年3月26日始至实际给付之日止的利息（以本金500000元为基数，按照月息1.5%计算）；
3.由二被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：二被告于2014年初开始多次以经营坐落于天津市河西区为由向原告借款，约定利息为月息2%。第一次借款时间为2014年6月26日借款金额为100000元；第二次借款时间为2014年9月26日借款金额为100000元；第三次借款时间为2015年2月28日借款金额为100000元；第四次借款时间为2015年3月9日借款金额为100000元；第五次借款时间为2015年8月借款金额为100000元，合计金额500000元。五次借款时，二被告承诺每月支付给原告2%的利息作为借款报酬。且签订借款合同以保证如期履行支付利息及合同到期后偿还本金。二被告总共支付给原告利息149500元。2016年3月26日，二被告支付利息按照1.5%支付给原告7500元。原告与二被告约定见面重新签订了借款合同。借款合同中明确体现了原告借款500000元给二被告，并重新约定了月息1.5%。自本借款合同签订之日起至今，二被告既未向原告支付利息也未偿还本金。原告多次要求二被告清偿借款的本金及利息，均未果。故原告向法院提起诉讼。
被告叶阳、郝媛媛未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
原告赵鹃向本院提交证据如下：
1.借款合同，证明二被告向原告借款的事实；
2.银行转账凭条5份，证明原告向被告郝媛媛打款的事实。
本院对原告提交的证据认证意见如下：原告提供的上述证据具备证据的特性，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：原告与二被告通过朋友介绍相识，二被告以经营典当行为由分五笔向原告借款500000元：2014年6月26日借款100000元；2014年9月26日借款100000元；2015年2月28日借款100000元；2015年3月9日借款100000元；2015年8月借款为100000元，合计金额为500000元。2016年3月29日，原告与二被告重新签订借款合同，合同约定：二被告向原告借款500000元；期限为1年，自2016年3月24日至2017年3月23日；月息1.5%。借款到期后，二被告未偿还借款，后经原告多次催要未果，故诉至本院。
本院认为，原告与二被告之间的债权、债务关系明确。现原告已将借款交付二被告，二被告亦应按照约定返还该借款，故原告要求二被告返还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张二被告给付自2016年3月26日始至实际给付之日止利息的诉讼请求，因符合相关法律规定，故本院亦应予以支持。由于二被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视其放弃在本次诉讼中对于原告所陈述的事实及提交的证据抗辩及质证的权利，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告叶阳、郝媛媛偿还原告赵鹃借款本金500000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告叶阳、郝媛媛给付原告赵鹃以本金500000元为基数按照月息1.5%计算自2016年3月26日始至实际给付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10225元、公告费560元。由被告叶阳、郝媛媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王承铭
审 判 员 潘 烨
人民陪审员 杨 英
二〇一八年五月四日
书 记 员 张骏蓬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0381民初872号
原告：单粉菊，女，1954年9�11日出生，汉族，宣威市人，文盲，农民，住宣威市。
委托诉讼代理人：熊彩琼，女，1985年12月6日出生，汉族，大学文化，教师，特别授权代理。（系单粉菊之儿媳）
被告：伯娥，女，1969年7月21日出生，汉族，宣威市人，文盲，农民，住宣威市。
原告单粉菊与被告伯娥健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告单粉菊，被告伯娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单粉菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费7055.15元、护理费1540元（14天×110元/天）、误工费1400元（14天×100元/天）、住院期间伙食补助费1400元（14天×100元/天）、交通费200元、后期康复费用3000元、精神损害抚慰金1000元、房屋损失费600元，合计16195.13元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月25日傍晚六时许，原告单粉菊从地里做农活回来，看到门前菜园的篱笆被推倒在地，就大声询问是谁弄倒的，这时被告伯娥就跑到原告家大门前破口大骂，并用木棒将原告家的玻璃打碎。原告见此情形便上前制止，遭到被告的殴打，致使身体多处受伤。被高琼飞拉开后，被告又将原告按倒在地再次殴打，被邻居朱小芬拉开，派出所的民警也就赶到现场了。原告受伤后于当天到宣威市云峰医院住院治疗14天，用去医疗费7055.13元。为此，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告伯娥辩称，2017年10月25日晚6时许，因原告故意砍一些刺棵来放在被告家新建房子的山墙脚边，被告在清理刺棵时与原告争吵并发生两次抓扯，后被他人拉开。原告故意干扰被告家建房，引发纠纷并诬陷被告打伤她。原告的诊断证明中显示原告患有肺结节病，由此可见，原告名义上是治伤，但实则利用此次机会治疗他的肺结节病，因此被告不同意赔偿原告的经济损失。
原告单粉菊对其主张向本院提交如下证据材料：
1、身份证复印件一份，用以证实原告的身份信息。
2、照片三张，用以证实原告受伤的事实。
3、宣威云峰医院出具的诊断证明、出院证、医疗费收据、住院费用合并清单各一份，用以证实原告的伤情及治疗费用。
4、宣威市福生堂药店出具的收款收据4份，用以证实原告出院后支付康复费用3072元。
经质证，被告伯娥对原告单粉菊提交的第1、2组证据没有异议，对第3组证据有异议，认为原告有的费用是医治陈旧性肺病的，不予认可。对第4组证据有异议，认为原告买药治的病不是其打伤的，不予认可。
经质证，本院认为原告提交的第1、2�证据客观真实，且被告亦无异议，本院予以确认并作为本案认定案件事实的依据。原告提交的第3组证据符合证据三性原则，本院予以确认并作为本案认定案件事实的依据，但其治疗的部分病情与本案没有关联性，故其住院期间的医疗费、误工费等损失只能部分支持。原告提交的第4组证据的真实性、合法性无法确认，本院不予认可。
被告伯娥针对其辩解向本院提交如下证据材料：
身份证复印件一份，用以证实被告的身份信息。
本院依职权调取如下证据材料：
宣威市落水镇派出所于2017年11月28日对单粉菊的询问笔录复印件一份。
宣威市落水镇派出所于2017年11月28日对伯娥的询问笔录复印件一份。
经质证，对本院调取的第1份证据，原告无异议，被告认为被告没有用木棒打原告，也没有先动手打原告。对本院�取的第2份证据被告无异议，原告认为其女儿没有参与吵打。
经质证，本院认为，本院调取的两份证据来源合法，内容与双方当事人陈述能相互印证，并与本案具有关联性，本院予以确认并作为本案认定案件事实的依据。
根据庭审，综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2017年10月25日晚6时许，原告单粉菊与被告伯娥因邻里关系发生纠纷，继而发生争吵和抓扯。在抓扯过程中，原告单粉菊被致伤。原告受伤后，于当日到宣威市云峰医院住院治疗，诊断为：1、头部损伤，2、胸部损伤，3、唇挫伤，4、肺结节病。住院治疗14天，用去医疗费7055.31元。为此，原告单粉菊向本院起诉，要求被告伯娥赔偿医疗、误工等费16195.13元。庭审中，原告要求赔偿9000元，被告只同意赔偿2000元，调解未能达成协议。
本院认为，公民的合法权益受法�保护，公民的人身健康受到侵害的，有权要求赔偿。原告单粉菊与被告伯娥系邻居，本应和睦相处，但由于未能正确处理邻里关系，为口角发生抓扯并导致原告受到损伤，对因此造成的损害原被告双方均有过错，应各自承担相应的责任。原告主张的房屋损失费600元，经本院释明不属于本案审理范围，原告自愿放弃该项主张。原告主张交通费500元，虽未提交相应交通费票据，但确需支出，本院酌情确定为100元。原告提交的宣威市福生堂药店出具的4份收款收据的真实性、合法性无法确认，对原告主张的后续康复费用本院不予支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金的主张，不符合相关法律规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《2017年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》的相关规定，原告的损失确定为：1、医疗费7055.31元；2、误工费1400元（14天×100元/天）；3、护理费1540元（14天×110元/天）；4、住院伙食补助费1400元（14天×100元/天）；5、交通费100元，上述损失合计11495.31元。原告在宣威市云峰医疗住院治疗的诊断证明中，有部分病情与本案没有关联性，故原告的上述损失只能部分支持，本院确定为9196.25元（11495.31元×80%）。上述费用由被告伯娥承担6437.37元（9196.25元×70%），其余损失由原告单粉菊自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
由被告伯娥于本判决生效后三十日内赔偿原告单粉菊医疗、误工等费6437.37元。
案件受理费205元，减半收取102.5元，由原告单粉菊负担元61.5，由被告伯娥负担41元。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期限为二年。
审判员 晏祥斌
二〇一八年四月十六日
书记员 李林卫
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402财保87号
申请人：浙江亚特电器有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇余北大街70号3幢105室。
法定代表人：陈勇
被申请人：程俊彦，男，1971年7月7日出生，汉族，住山西省闻喜县。
申请人浙江亚特电器有限公司与被申请人程俊彦诉前财产保全一案，于2016年2月22日向本院提出申请，要求查封被申请人程俊彦银行存款4804.5元，或查封、扣押其相应价值的财物，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人浙江亚特电器有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人程俊彦银行存款4804.5元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵晋安
二〇一六年二月二十二日
书记员 乐兴华
?PAGE?1?
?PAGE?1?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0402财保87号申请人：浙江亚特电器有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇余北大街70号3幢105室。法定代表人：陈勇被申请人：程俊彦，男，1971年7月7日出生，汉族，住山西省闻喜县。申请人浙江亚特电器有限公司与被申请人程俊彦诉前财产保全一案，于2016年2月22日向本院提出申请，要求查封被申请人程俊彦银行存款4804.5元，或查封、扣押其相应价值的财物，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人浙江亚特电器有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人程俊彦银行存款4804.5元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵晋安二〇一六年二月二十二日书记员  乐兴华??1???1?
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0730民初1115号
原告：黄福生，男，1951年09月13日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县。。
委托诉讼代理人：黄斌，江西翠微律师事务所律师，代理权限：特别授权。。
被告：彭鹏，男，1963年07月12日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县，。
原告黄福生诉被告彭鹏民间借贷纠纷一案，2018年4月9日本院受理后，依法由审判员张桂平独任审判，采用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄福生的委托诉讼代理人黄斌，被告彭鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄福生向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告一次性归还借款本金60000元及其利息（从2013年5月11日起按月利率2％计付利息至借款还清为止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由，被告因资金周转向原告借款，因被告尚有60000元借款本金未归还，为此，经双方协商被告于2010年8月1日重新向原告出具了一张借款60000元的借条给原告，约定借款月利率为2％。此后，被告曾多次向原告给付借款利息，截止2016年11月10日，被告已给付借款利息40000元（根据借条约定，利息实际支付至2013年5月份）。因被告此后一直未给付借款本息，为此，原告多次向被告催收，但被告一直推拖。为维护原告的合法权利，诉请法院以实现原告诉请。
原告对上述主张提供的证据有，借条原件一张，证明被告向原告借款之事实。
被告彭鹏辩称，我已经还了4万元本金，但是原告起诉状上称是利息不符合实际，我在尽能力还原告的钱，剩余2万元今年会还清，利息希望跟原告协商。
被告彭鹏对此未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并认定以下事实，被告彭鹏因需资金周转向原告黄福生借款60000元，2010年8月1日向原告出具借据一张。内容为：“借到黄福生人民币陆万元正。月息2％（百分之贰计算）。”2012年8月22日，被告归还5000元，2013年5月25日再付5000元，2013年11月5日付5000元，2015年5月1日还10000元，2015年6月30日付5000元，2016年11月10日又5000元，2016年12月8日通过李云峰手付5000元，共计给付原告40000元，且每次收款均在借条的左下角进行了注明。其余本息，经原告多次催收未果后提起诉讼。
本院认为：被告彭鹏向原告黄福生出具借据，并向原告借款，双方形成民间借贷关系。原告如约履行了出借义务，而被告却未全面地履行还款义务，并拖欠至今，缺乏诚信，构成违约；原告诉请归还本息符合法律规定，本院予以支持。本案争议焦点在于，被告给付的40000元应为利息还是本金。对此本院认为，原、被告在借条约定的为月利息，因此依通常理解月利息应当属按月计算，同时按借贷关系的一般习惯来说，在没有特别约定先还本后付息的情形下，偿还借款都是先还利后付本，所以被告主张该40000元为本金而非利息的辩解，本院不予采信；原告主张的利息计算方法予以采纳，即至2018年5月31日止，被告尚欠原告的利息有68000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
限被告彭鹏在本判决生效后五日内偿还原告黄福生借款本金60000元及其利息（1.按月利率2％，从2018年6月1日起计算至还款之日止；2.2018年5月31日前尚欠利息68000元）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，因采用简易程序减半收取为1470元，由被告彭鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 张桂平
二〇一八年六月十五日
书记员 彭佳美
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初1769号
原告：新疆佳弘房地产开发有限公司，住昌吉市。
法定代表人：陈学荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李永恒，住伊宁市。
被告：李旭平，住伊宁市。
被告：张亚辉，住伊宁市。
本院于2017年3月24日立案的原告新疆佳弘房地产开发有限公司诉被告李旭平、张亚辉追偿权纠纷一案。原告新疆佳弘房地产开发有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆佳弘房地产开发有限公司以需要补充证据的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆佳弘房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新疆佳弘房地产开发有限公司负担。
代理审判员 陈思思
二〇一七年八月十七日
书 记 员 周 瑞
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初3568号
原告：赵艺文，男，1992年1月18日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：席传甫，山东海扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高祥瑞，男，1993年7月14日出生，汉族，住济南市。
被告：张秀虎，男，1974年5月8日出生，汉族，住济南市。
原告赵艺文与被告张秀虎民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵艺文的委托诉讼代理人席传甫、高祥瑞到庭参加诉讼。被告张秀虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
赵艺文向本院提出诉讼请求：1.判令张秀虎偿还借款本息共计285273.25元；2.判令赵艺文对拍卖、变卖抵押财产的款项优先受偿；3.诉讼费由张秀虎承担。诉讼中，赵艺文明确其利息请求的计算方式为：以借款本金243478元为基数，自2016年10月1日起至2017年6月30日止，按年利率24%的标准计算。事实和理由：赵艺文诉称，其与张秀虎均从事物流行业而相识。2016年11月4日，赵艺文与张秀虎签订借款合同，约定由张秀虎向赵艺文借款243478元用于偿还张秀虎欠济南宇佳物流有限责任公司的借款及货款，并约定借款期限至2016年12月31日止，如逾期不还，则自2016年10月1日计收利息。随后双方又签订抵押担保合同，由张秀虎以其名下房产办理了抵押登记。赵艺文按约出借借款后，张秀虎未能按约还款，为此赵艺文诉至法院，请求判如所请。
张秀虎未作答辩，亦未提交证据。
赵艺文围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年11月4日，赵艺文与张秀虎签订借款合同一份，主要约定：张秀虎向赵艺文借款243478元，用于家庭经营使用及偿还拖欠济南宇佳物流有限责任公司的借款和货款；还款期限至2016年12月31日止；如张秀虎按期还清借款，赵艺文同意在借款期限内不收取利息，如逾期不能还清，赵艺文有权在2016年10月1日起计收利息，月利率为2%，直至清偿完毕；张秀虎指示赵艺文将借款直接支付至济南宇佳物流有限责任公司账户；张秀虎自愿以自己名下房产为本合同项下借款提供抵押担保。
同日，二人又签订抵押担保合同一份，约定由张秀虎以其名下坐落于济南市房屋（房屋所有权证号：济房权证某字第XXXX**号）为其借款提供抵押担保，担保范围包括但不限于欠款本金、利息、实现抵押权的费用等。根据赵艺文提交的该房屋的权属状况信息反映，上述房屋已办理了抵押权人为赵艺文的抵押登记。
2016年11月7日，赵艺文依约将案涉借款243478元，通过银行转账汇入济南宇佳物流有限责任公司银行账户。现赵艺文以张秀虎未按约偿还借款为由提起本案诉讼，请求判如所请。
上述事实，有赵艺文提交的借款合同、抵押担保合同、房屋权属状况信息、银行转账凭证等证据，以及赵艺文委托诉讼代理人的庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，张秀虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证及质证的诉讼权利，且应承担相应的法律后果。
赵艺文举证了其与张秀虎签订的借款合同、抵押担保合同以及赵艺文按张秀虎指示向济南宇佳物流有限责任公司支付借款的银行转账凭证等证据，足以证实赵艺文主张的借贷事实。现已逾双方约定的还款期限，赵艺文要求张秀虎偿还借款本金243478元，合法有据，本院予以支持。
张秀虎未在约定借款期限内偿还借款，依据借款合同约定，其应向赵艺文支付借款利息。虽然借款合同约定利息自2016年10月1日起计收，但民间借贷合同属于实践性合同，利息应自借款提供之日即2016年11月7日开始计算，且双方约定的利率为年利率24%，已达到按法律规定能够支持的利率上限，双方的上述约定变相提高了借款利率，本院不予保护。据此，本院对赵艺文主张的利息起算时间予以调整。对于利息截止日期，赵艺文本案中主张截至2017年6月30日，此系当事人自身的诉讼权利，亦无悖法律规定，本院予以采纳。
张秀虎自愿以其名下房屋为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，该抵押担保合法有效，赵艺文主张对抵押财产优先受偿，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张秀虎偿还原告赵艺文借款本金243478元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告张秀虎偿付原告赵艺文借款利息（以借款本金243478元为基数，自2016年11月7日起至2017年6月30日止，按年利率24%的标准计算），于本判决生效之日起10日内付清；
三、如被告张秀虎不能足额清偿上述第一、二项所列债务，原告赵艺文有权对拍卖、变卖抵押财产（济房权证某字第XXXX**号房屋所有权证项下房产）的价款在未受清偿范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5580元，由被告张秀虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 郭 怡
审判员 张清国
审判员 曹新建
二〇一七年十二月六日
书记员 李 杰
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁04民终203号
上诉人（原审被告）：山东盈泰生态温泉度假村有限公司，住所地山东省滕州市洪绪镇西赵沟村（104国道段）。
法定代表人：褚美，董事长。
委托诉讼代理人：袁克永，山东滕国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：枣庄市民生环保工程有限公司，住所地山东省枣庄市市中区龙头中路98号。
法定代表人：马卫东，总经理。
上诉人山东盈泰生态温泉度假村有限公司（以下简称盈泰公司）因与被上诉人枣庄市民生环保工程有限公司（以下简称民生公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2017）鲁0481民初3384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
盈泰公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人主张的4万元代金卡不能返还上诉人。2016年1月27日，上诉人与被上诉人签订了《贵宾卡使用协议》，上诉人将4万元代金卡交给被上诉人，由被上诉人在上诉人处进行消费，充抵工程款4万元，该协议系双方真实意思表示，合法有效，一审判决支持被上诉人返还4万元代金卡的诉请，没有法律依据。二、上诉人仅欠被上诉人60046.71元，并非14万元，同时欠付工程款的利息，应以60046.71元为基数计算，以12600元为限。一审判决认定所欠工程款14万元，并以14万元为基数计算利息，属认定事实不清。
民生公司辩称，上诉人的代金卡无法在喜宴中使用，被上诉人要求退还现金合情合理。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
民生公司向一审法院起诉请求：一、判决被告支付拖欠工程款14万元及利息12600元；二、诉讼费用由被告承担。
一审法院查明事实：2011年4月16日，原、被告签订污水处理工程款施工合同一份，合同约定：被告将其公司的污水处理工程交由原告施工。合同价款196万元。在实际施工过程中，双方又增加了锅炉除尘、污水处理下水管两项工程。工程施工完毕后，双方对锅炉除尘工程委托枣庄中实工程造价咨询事务有限公司对工程造价审计，工程造价为4万元。对污水处理及生态氧吧及污水处理、下水管增加工程委托山东舜诚工程造价咨询有限公司工程造价审核，工程造价分别为2015307.69元、30106.49元。上述工程于2012年6月25日经滕州市环境检测站检测合格。施工期间及竣工后，被告支付大部分工程款，其中以代金卡40000元充抵工程款交付原告，余款未再支付。原告诉至本院，请求判令被告支付工程款14万元，因代金卡无法消费，请求返还给被告。庭审中，被告对生态氧吧及下水管增加工程的工程总价无异议，对锅炉除尘的审计报告无异议，其表示该笔工程款未予挂账。对原告主张退还代金卡的请求不予认可。
一审法院认为，原、被告签订的建筑工程施工合同约定明确，亦不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。增加的锅炉除尘工程双方已对工程造价进行审核且无异议，对此工程款该院予以确认。被告以代金卡的方式支付工程款，有违诚实信用原则，原告要求退还4万元代金卡的诉请，于法有据，该院予以支持。被告在工程验收合格后，未全部履行支付工程价款，应负违约责任。综上，原告诉请要求被告支付工程款14万元，退还代金卡，并支付违约利息的诉讼请求，证据确凿，符合法律规定，应予支持。被告辩称原告未挂账并不同意支付利息，无事实和法律依据，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告山东盈泰生态温泉度假村有限公司偿付原告枣庄市民生环保工程有限公司工程价款14万元；二、原告枣庄市民生环保工程有限公司退还被告山东盈泰生态温泉度假村有限公司代金卡（价值4万元）；三、被告山东盈泰生态温泉度假村有限公司赔偿原告枣庄市民生环保工程有限公司工程款利息（以14万元为基数，自2012年6月25日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，以12600元为限）。上列一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，减半收取计1680元，由被告山东盈泰生态温泉度假村有限公司负担。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，2016年1月27日，上诉人与被上诉人签订《贵宾卡使用协议》，被上诉人向上诉人出具收据，记载金额4万元（贵宾卡）工程款。还查明，上诉人共向被上诉人支付工程款1990367.47元（包含贵宾卡）。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的污水处理施工合同合法有效，被上诉人已完成施工义务，上诉人应支付被上诉人工程款。对于被上诉人施工的污水处理及生态氧吧工程、下水管增加工程的工程价款2045414.18元，双方均无异议，本院对此予以确认。对于被上诉人主张的锅炉除尘工程价款4万元，上诉人已在工程造价审核定案表中加盖印章，并由工作人员王琦、马兆勇签字确认，因此被上诉人主张的锅炉除尘工程价款4万元成立。综上，上诉人共应向被上诉人支付工程款2085414.18元，减去被上诉人已支付的1950367.47元，尚欠135046.71元，加上5000元质保金，上诉人共计欠款140046.71元。2016年1月27日，上诉人与被上诉人达成以4万元代金卡折抵4万元工程款的协议，该协议双方意思表示真实一致，并不违反法律规定，该4万元代金卡应计入上诉人所付工程款数额。被上诉人认为代金卡无法按照双方约定的使用范围进行消费，上诉人不予认可，被上诉人也未提供证据予以证明，本院对被上诉人要求退还代金卡的请求不予支持，本院确认上诉人向被上诉人支付工程款的数额为1990367.47元，上诉人欠被上诉人工程款数额为100046.71元。综上所述，一审判决认定事实清楚，由于上诉人二审提供新证据，本院对本案工程欠款数额予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销山东省滕州市人民法院（2017）鲁0481民初3384号民事判决；
二、山东盈泰生态温泉度假村有限公司偿付枣庄市民生环保工程有限公司工程价款100046.71元；
三、山东盈泰生态温泉度假村有限公司赔偿枣庄市民生环保工程有限公司工程款利息（以100046.71元为基数，自2012年6月25日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，以12600元为限）。
上列二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1680元，由山东盈泰生态温泉度假村有限公司、枣庄市民生环保工程有限公司分别负担1200元、480元；二审案件受理费3360元，由山东盈泰生态温泉度假村有限公司负担。
审判长 朱东徽
审判员 杨 建
审判员 邵明伟
二〇一八年四月二日
书记员 张 婕
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执1349号
申请执行人李学芝，女，1989年10月7日出生，汉族。
被执行人陈牧华，男，1986年11月24日出生，汉族。
申请执行人李学芝与陈牧华婚姻家庭纠纷一案，申请执行人李学芝依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区（2016）湘0202民初1403号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年11月13日依法立案执行。经查明，被执行人陈牧华无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1403号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 韩 涛
审判员 易 阳
二〇一八年二月十九日
书记员 罗中明
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执字第1032号
申请执行人邓旭辉，男，1980年10月9日出生，汉族。
被执行人郭福亮，男，1981年10月23日出生，汉族。
被执行人李会芬，女，1984年1月30日出生，汉族。
被执行人李永雄，男，1956年1月26日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一五年十一月十八日作出的（2015）郴苏民初字第1311号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭福亮、李会芬、李永雄银行存款151296.4元（含诉讼费2019.4元、执行费2137元）；或扣留、提取其收入151296.4元；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王小明
二〇一五年十一月二十四日
书记员 肖旻炜
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第5501号
原告卢某某，女，1988年3月14日出生，汉族。
委托代理人崔小霞，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
被告宋某某，男，1976年8月1日出生，汉族。
本院在审理原告卢某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一六年一月二十一日
书记员 马康妮
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第5501号
原告卢某某，女，1988年3月14日出生，汉族。
委托代理人崔小霞，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
被告宋某某，男，1976年8月1日出生，汉族。
本院在审理原告卢某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一五年十二月十四日
书记员 马康妮