wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0206执1644号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人王代华，男，汉族，1968年2月20日出生，身份证地址安徽省安庆市怀宁县，系厦门市湖里区皖津鸡汁包子店主要经营者。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人王代华城建行政处罚一案，申请人作出的厦湖城执罚（2015）162号行政处罚决定，已发生法律效力。申请人于2016年5月6日向本院申请执行。
在执行本案的过程中发现，被执行人王代华下落不明，且申请人申请暂缓执行，故本案可暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一六年八月十九日
书记员 熊志平
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2034号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人黄增涛，男，汉，身份证地址:江西省南昌市进贤县，。
上列申请执行人与被执行人黄增涛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初10081号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 刘 彪
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民辖终132号
上诉人（原审被告）南阳新诚科技有限公司，住所地河南省南阳市工业路599号。
法定代表人曾春丽，总经理。
委托代理人刘长旺，男，1971年2月28日出生，南阳新诚科技有限公司经理，住河南省南阳市。
被上诉人（原审原告）北京信酷网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区双惠苑甲5号楼7层1单元802。
法定代表人颜廷梅，总经理。
上诉人南阳新诚科技有限公司（以下简称新诚公司）因与被上诉人北京信酷网络科技有限公司（以下简称信酷公司）计算机软件著作权转让合同纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知民初字第1136号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
信酷公司在一审中起诉称：2013年5月6日，信酷公司与新诚公司签订了《手机游戏软件销售合同》，合同约定由新诚公司向其提供《深海猎奇—捕鱼达人》等几款游戏软件，信酷公司为此向新诚公司支付了相应转让款。新诚公司同时向信酷公司保证软件的产品功能和相关文字说明材料完全相符，保证配合信酷公司完成与中国移动游戏基地接入工作，并对产品质量负责，若该软件在运行中出现问题，新诚公司无条件按时完成修正工作。这几款软件接入中国移动游戏基地后无法正常运行，信酷公司多次联络新诚公司进行修正，但新诚公司无故拒绝，致使信酷公司的合同目的无法实现，因此，信酷公司依据合同中的管辖地约定条款提起诉讼，请求解除双方签订的《手机游戏软件销售合同》，并请求判令新诚公司向信酷公司返还转让款78000元。
一审法院在向新诚公司送达起诉状副本后，新诚公司在法定期限内提出管辖权异议，理由为：一、本案案由确定为“著作权转让合同纠纷”有误，因为根据双方当事人签订的《手机游戏软件销售合同》中的第三条的约定，信酷公司只享有软件的使用权，而著作权仍归新诚公司所有，不存在著作权转让的问题。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”且本案双方签订《手机游戏软件销售合同》并没有实际履行，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”结合《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定以及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》，本案应当移送至新诚公司所在地有管辖权的人民法院管辖。
针对新诚公司提出的管辖异议申请，信酷公司答辩称：1.双方签订的《手机游戏软件销售合同》中的管辖地约定条款合法有效，北京知识产权法院依法享有本案的管辖权。2.新诚公司所述的合同未实际履行属于实体内容抗辩，与本案管辖程序无关。事实上，双方所签订的合同也进行了履行。3.新诚公司提出管辖权异议的时间已经超出了时限。4.新诚公司关于按照“原告就被告”原则确定管辖权属于理解错误。在双方有合法约定管辖的情况下，约定大于法定。5.本案的案由就是计算机软件著作权转让合同纠纷，无论是从双方签订的合同名称还是合同内容均可以认定该案由。综上，新诚公司提出的管辖异议应予驳回。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；（二）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；（三）涉及驰名商标认定的民事案件。就本案而言，根据信酷公司提供的证据显示，信酷公司与新诚公司双方签订的《手机游戏软件销售合同》第十条约定，争议解决与适用法律11.1如双方就本合同内容或其执行发生任何争议，双方应进行友好协商；协商不成时，向甲方法定注册地所在地人民法院起诉。法院审理过程中，双方将继续履行争议部分以外的合同条款。该合同中的甲方即信酷公司。双方当事人签署约定不违反法律规定，合法有效。本案中，无论是从双方签订的合同名称还是合同内容均可以认定，本案案由系计算机软件著作权转让合同纠纷，本案是计算机软件民事案件。基于双方当事人上述约定，按照上述法律、司法解释和规范性文件的规定可知，计算机软件民事案件属于知识产权法院管辖的第一审案件范畴。而一审法院是本案信酷公司法定注册地所在地对计算机软件民事案件有管辖权的人民法院，因此，按照双方当事人的约定，本案信酷公司选择在一审法院提起本案诉讼，符合法律关于管辖的规定，一审法院对本案有管辖权。新诚公司所提管辖异议缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条之规定，裁定驳回新诚公司对本案管辖权提出的异议。
新诚公司不服一审裁定提出上诉，请求依法将信酷公司起诉新诚公司的案件移送至河南省南阳市有管辖权的法院管辖。其上诉理由与其所提管辖权异议之理由相同，并认为信酷公司的答辩不能成立，本案所争议的合同没有实际履行，新诚公司提出管辖权异议的时间不超出期限。
本院经审理认为，本案所涉纠纷系计算机软件著作权转让合同纠纷，属于计算机软件民事案件的范围。信酷公司与新诚公司签订的《手机游戏软件销售合同》约定双方发生争议协商不成时，向信酷公司法定注册地所在地人民法院起诉。该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，当属合法有效。另，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项规定，北京、上海、广州知识产权法院管辖所在市辖区内的第一审计算机软件民事案件。因本案信酷公司法定注册地位于北京市辖区内，属于北京知识产权法院管辖范围，故北京知识产权法院对本案具有管辖权。
综上，新诚公司的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持；一审裁定正确，本院应予维持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由上诉人南阳新诚科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 张 华
审判员 曹玉乾
二〇一六年九月二十日
书记员 张铱婷
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民辖终132号上诉人（原审被告）南阳新诚科技有限公司，住所地河南省南阳市工业路599号。法定代表人曾春丽，总经理。委托代理人刘长旺，男，1971年2月28日出生，南阳新诚科技有限公司经理，住河南省南阳市。被上诉人（原审原告）北京信酷网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区双惠苑甲5号楼7层1单元802。法定代表人颜廷梅，总经理。上诉人南阳新诚科技有限公司（以下简称新诚公司）因与被上诉人北京信酷网络科技有限公司（以下简称信酷公司）计算机软件著作权转让合同纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知民初字第1136号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。信酷公司在一审中起诉称：2013年5月6日，信酷公司与新诚公司签订了《手机游戏软件销售合同》，合同约定由新诚公司向其提供《深海猎奇—捕鱼达人》等几款游戏软件，信酷公司为此向新诚公司支付了相应转让款。新诚公司同时向信酷公司保证软件的产品功能和相关文字说明材料完全相符，保证配合信酷公司完成与中国移动游戏基地接入工作，并对产品质量负责，若该软件在运行中出现问题，新诚公司无条件按时完成修正工作。这几款软件接入中国移动游戏基地后无法正常运行，信酷公司多次联络新诚公司进行修正，但新诚公司无故拒绝，致使信酷公司的合同目的无法实现，因此，信酷公司依据合同中的管辖地约定条款提起诉讼，请求解除双方签订的《手机游戏软件销售合同》，并请求判令新诚公司向信酷公司返还转让款78000元。一审法院在向新诚公司送达起诉状副本后，新诚公司在法定期限内提出管辖权异议，理由为：一、本案案由确定为“著作权转让合同纠纷”有误，因为根据双方当事人签订的《手机游戏软件销售合同》中的第三条的约定，信酷公司只享有软件的使用权，而著作权仍归新诚公司所有，不存在著作权转让的问题。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”且本案双方签订《手机游戏软件销售合同》并没有实际履行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”结合《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定以及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》，本案应当移送至新诚公司所在地有管辖权的人民法院管辖。针对新诚公司提出的管辖异议申请，信酷公司答辩称：1.双方签订的《手机游戏软件销售合同》中的管辖地约定条款合法有效，北京知识产权法院依法享有本案的管辖权。2.新诚公司所述的合同未实际履行属于实体内容抗辩，与本案管辖程序无关。事实上，双方所签订的合同也进行了履行。3.新诚公司提出管辖权异议的时间已经超出了时限。4.新诚公司关于按照“原告就被告”原则确定管辖权属于理解错误。在双方有合法约定管辖的情况下，约定大于法定。5.本案的案由就是计算机软件著作权转让合同纠纷，无论是从双方签订的合同名称还是合同内容均可以认定该案由。综上，新诚公司提出的管辖异议应予驳回。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；（二）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；（三）涉及驰名商标认定的民事案件。就本案而言，根据信酷公司提供的证据显示，信酷公司与新诚公司双方签订的《手机游戏软件销售合同》第十条约定，争议解决与适用法律11.1如双方就本合同内容或其执行发生任何争议，双方应进行友好协商；协商不成时，向甲方法定注册地所在地人民法院起诉。法院审理过程中，双方将继续履行争议部分以外的合同条款。该合同中的甲方即信酷公司。双方当事人签署约定不违反法律规定，合法有效。本案中，无论是从双方签订的合同名称还是合同内容均可以认定，本案案由系计算机软件著作权转让合同纠纷，本案是计算机软件民事案件。基于双方当事人上述约定，按照上述法律、司法解释和规范性文件的规定可知，计算机软件民事案件属于知识产权法院管辖的第一审案件范畴。而一审法院是本案信酷公司法定注册地所在地对计算机软件民事案件有管辖权的人民法院，因此，按照双方当事人的约定，本案信酷公司选择在一审法院提起本案诉讼，符合法律关于管辖的规定，一审法院对本案有管辖权。新诚公司所提管辖异议缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条之规定，裁定驳回新诚公司对本案管辖权提出的异议。新诚公司不服一审裁定提出上诉，请求依法将信酷公司起诉新诚公司的案件移送至河南省南阳市有管辖权的法院管辖。其上诉理由与其所提管辖权异议之理由相同，并认为信酷公司的答辩不能成立，本案所争议的合同没有实际履行，新诚公司提出管辖权异议的时间不超出期限。本院经审理认为，本案所涉纠纷系计算机软件著作权转让合同纠纷，属于计算机软件民事案件的范围。信酷公司与新诚公司签订的《手机游戏软件销售合同》约定双方发生争议协商不成时，向信酷公司法定注册地所在地人民法院起诉。该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，当属合法有效。另，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项规定，北京、上海、广州知识产权法院管辖所在市辖区内的第一审计算机软件民事案件。因本案信酷公司法定注册地位于北京市辖区内，属于北京知识产权法院管辖范围，故北京知识产权法院对本案具有管辖权。综上，新诚公司的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持；一审裁定正确，本院应予维持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由上诉人南阳新诚科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 张 华审判员 曹玉乾二〇一六年九月二十日书记员 张铱婷
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初2079号
原告：部冰。
委托诉讼代理人：李树芬，河北杰大律师事务所律师。
被告：唐山市路南区女织寨乡定福庄村民委员会，住所地唐山市路南区南新西道定福庄综合楼510楼4层。
法定代表人：董庆柱，职务村委会主任。
委托诉讼代理人：董庆柱，男，1969年4月2日出生，汉族，住唐山市路南区常泰里福乐园***楼4门***号。
原告部冰与被告唐山市路南区女织寨乡定福庄村民委员会侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告部冰的委托诉讼代理人李树芬、被告唐山市路南区女织寨乡定福庄村民委员会的法定代表人董庆柱参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付自2003年至2015年发放的各项福利待遇63630元，并恢复原告所享有的相关福利待遇；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是被告村村民，1998年定福庄村进行平改，全部土地被占用。自2003年至今，本村按户给付大龄子女搬家购房等优惠政策，并享受“三节”补贴、取暖费补贴、报费补贴等福利待遇，极大的减轻了村民负担。原告未享受上述相关福利待遇，被告的行为已经侵害了原告作为村民的基本权利，应当为原告补发自2003年至2015年期间的福利待遇63630元。
被告唐山市路南区女织寨乡定福庄村民委员会承认原告在本案中所主张的事实、原告符合村民待遇条件，但认为，原告是否应享有该村民待遇应依法由法院判决。
本院认为，被告唐山市路南区女织寨乡定福庄村民委员会承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告系被告村村民，被告在庭审中称原告符合村民相关待遇，故对原告的要求补发自2003年至2015年期间的三节补贴、取暖费、报费共计63630元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求恢复所享有相关福利的诉讼请求，因属于本村自治权益分配的问题，本院不予涉及。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告唐山市路南区女织寨乡定福庄村民委员会于本判决生效后十五日内支付原告部冰自2003年至2015年的各项福利（三节补贴、取暖费、报费）63630元。
二、驳回原告部冰的其它诉讼请求。
案件受理费1391元，减半收取695.5元，由被告唐山市路南区女织寨乡定福庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 赵国园
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 孙 菲
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执异40号
异议人江苏和昌置业发展有限公司，住所在江苏信息服务产业基地（扬州。
法定代表人耿红梅，该××执行董事。
委托代理人郭丽岩、张秋胜，该××职员。
申请执行人殷晓晴。
被执行人毛明霞。
本院在执行申请执行人殷晓晴与被执行人毛明霞民间借贷纠纷一案中，异议申请人江苏和昌置业发展有限公司（以下简称和昌公司）向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
异议人和昌公司称：
根据异议人与毛明霞、张家文的商品房买卖合同纠纷一案的民事调解书，因被执行人毛明霞、张家文在履行《商品房买卖合同》、《个人�房担保借款人合同》中存在根本性违约行为，异议人已经通过诉讼的方式解除了与被执行人的《商品房买卖合同》，涉案房屋的所有权人为异议人。毛明霞、张家文既没有占有涉案房屋也没有取得房屋所有权证，被执行人毛明霞、张家文对涉案房屋依法不享有任何物权。故异议人请求法院解除对扬州市运河东路北侧的和昌运河东郡小区C-7幢1单元703室房屋的查封措施，停止对该房屋的强制执行程序。
异议人为证明其主张，提供了以下证据：1、《商品房买卖合同》；2、《个人购房担保借款合同》；3、特种转账凭证和业务凭证；4、《农业银行扣款说明》；5、扬州市广陵区人民法院（2015）扬广民初字第1660号民事调解书。
本院查明：
申请执行人殷晓晴与被执行人毛明霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日作出（2014）扬江邵民初字第0338�民事裁定书，裁定查封登记在毛明霞名下的位于扬州市和昌运河东郡三期C区703室房屋，于2014年12月4日作出（2014）扬江邵民初字第0338号民事判决书，依上述判决，被执行人毛明霞应于本判决生效之日起十日内给付申请执行人殷晓晴所欠借款300000元并赔偿逾期还款的经济损失（损失计算方法：本金300000元，从2014年7月21日至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算标准支付）。因被执行人毛明霞未按上述生效判决自觉履行义务，申请执行人现代公司向本院申请强制执行，本院于2016年4月6日立案受理。
另查明：
本案异议人和昌公司与被执行人毛明霞、张家文房屋销售合同纠纷一案，扬州市广陵区人民法院于2016年2月19日作出（2015）扬广民初字第1660号民事调解书，依上述调解书，双方协商一致同意于2016年2月19日解除双�于2013年6月7日签订的合同备案号为SPD36E71DB0的商品房买卖合同；毛明霞、张家文于2016年3月30日前协助和昌公司办理合同备案号为SPD36E71DB0的商品房买卖合同撤销登记备案手续，并给付和昌公司解除合同违约金10000元。
本院认为：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案争议标的即位于扬州市和昌运河东郡三期C区703室房屋于2014年8月4日已被本院裁定查封，异议人与毛明霞、张家文于2016年2月19日经扬州市广陵区人民法院主持达成的民事调解书在本院查封后作出，异议人以本院查封后达成的民事调解书排除本院对上述房屋的执行，没有法律依据。对其异议，本院�予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款、第四款之规定，裁定如下：
驳回异议申请人江苏和昌置业发展有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘敏亮
人民陪审员 谈增慧
人民陪审员 石素芹
二〇一六年五月十三日
书 记 员 郭美丽
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第680号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林会勤。曾因吸毒分别于2001年9月6日、2003年8月22日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年、二年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月6日被关押，次日被刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人林会勤犯贩卖毒品罪一案，于二○一三年六月五日作出（2013）温乐刑初字第766号刑事判决。原审被告人林会勤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年3月4日下午14时许，陈某用手机与被告人林会勤联系购买350元海洛因。随后被告人林会勤在清江镇南浦村一巷弄里将一小包海洛因以350元价格卖给陈某。同年3月5日22时许，被告人林会勤在上述地点将三小包海洛因卖给陈某，收取350元。同年3月6日下午，被告人林会勤在上述同一地点将一小包海洛因以700元的价格贩卖给陈某，并收取毒资1900元（包括之前未收取的购毒款），被告人林会勤交易后离开时被民警抓获，并从其身上查获共计七小包的毒品和手机一只。经乐清市公安局理化检验，被告人林会勤贩卖给陈某的毒品净重0.58克，在其身上查获的毒品共净重3.45克，均检出海洛因成分。
认定以上事实的证据有：被告人林会勤的供述、证人陈某的证言、抓获经过、理化检验报告、扣押物品清单、照片、毒品当场称量记录、毒品上交清单、提取笔录、手机通话记录、行政处罚决定书、手机、前科核实证明材料、户籍证明等。
原审法院以贩卖毒品罪判处被告人林会勤有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元；随案移送的作案工具手机一只以及扣押于乐清市公安局的毒品予以没收。
原审被告人林会勤上诉称，系初犯、偶犯，且归案后能如实供述自己的罪行，留着自己吸食的毒品不应计入贩卖数量，原判量刑畸重，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。根据司法实践，对于以贩养吸的被告人，之前曾有多次贩毒行为，故其被查获的尚未贩卖的毒品数量应计入其贩卖毒品的数量，故上诉人林会勤关于留着自己吸食的毒品不应计入贩卖数量的意见理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人林会勤违反毒品管理法规，明知是毒品而予以多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于本案大部分毒品没有流入社会，以及林会勤归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原判定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。林会勤诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱若荪
审 判 员 袁骁乐
代理审判员 陈小希
二〇一三年七月十七日
书 记 员 赵东清
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执保54号
申请人张志刚，男，1968年5月17日出生。
被申请人巩义市小开煤炭物资贸易有限公司。
被申请人刘晓东，男，1973年3月27日出生。
被申请人郜智武，男，1973年12月17日出生。
被申请人冯俊丽，女，1974年10月16日出生。
被申请人郜治辉，男，1976年5月25日出生。
被申请人李京龙，男，1977年10月13日出生。
被申请人李红权，男，1967年12月13日出生。
被申请人许耀利，男，1974年1月7日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初6241号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人李红权名下房产一套，查封被申请人李京龙名下房产一套，查封被申请人郜治辉名下轿车一辆。冻结被申请人巩义市小开煤炭物资贸易有限公司、刘晓东、郜智武、冯俊丽、郜治辉、李京龙、李红权、许耀利在金融机构的存款10万元，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵爱敏
二〇一六年十二月三十日
书记员 段晓琦
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）某0581执字946号
申请执行人刘某，女，2007年2月24日出生，汉族。
申请执行人刘建华，男，1970年10月13日出生，汉族。
被执行人阳光财产保险股份有限公司邵阳市支公司。
法定代表人刘琨海，该公司经理。
申请执行人刘某、刘建华与阳光财产保险股份有限公司邵阳市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2016）某05811民初420号民事判决书于2016年10月12日通过执行和解方式执结。
执 行 员 张先斌
二〇一六年十月十二日
代理书记员 彭 向
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更83号
罪犯骆小菊，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一三年一月八日作出（2012）保中刑初字第326号刑事判决，以被告人骆小菊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人骆小菊不服，提出上诉。本院于二0一三年五月二十二日作出（2013）云高刑终字第491号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年9月3日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯骆小菊的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月（刑期自2016年1月26日起至2037年10月25日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郭 颖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执873号
申请执行人蔡某某，男，汉族，1963年7月18日出生，住湖南省华容县。
被执行人陈某某，男，汉族，1971年11月14日出生，住岳阳市岳阳楼区。
被执行人文某某，女，汉族，1973年3月14日出生，住岳阳市岳阳楼区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民一初字第226民事判决书，立案受理了申请执行人蔡某某与被执行人陈某某、文某某房屋买卖合同纠纷一案。经审查，申请执行人要求执行的判决书中第一项内容为确认申请执行人蔡某某与被执行人文某某、陈某某签订的《二手房屋买卖协议》合法有效，没有明确的执行标的，不符合执行案件的受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条规定之规定，裁定如下：
驳回蔡某某的执行申请。
审 判 长 何国平
审 判 员 彭靖仪
代理审判员 李 勇
二〇一七年六月十三日
书 记 员 汤 映
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第3939号
原告彭某。
委托代理人胡某胜，特别授权代理。
被告四川某某置地发展有限公司。
法定代表人：赵某民，董事长。
委托代理人袁兵，系北京君泰（成都）律师事务所律师，特别授权。
原告彭某与被告四川某某置地发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月22日原、被告签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，购买被告开发的现房一套，合同编号：H4＊＊，位于＊幢＊单元＊楼＊号；后原告支付了全部房款，被告也将房屋交付给原告。之后原告多次催办房产证，被告均迟迟不办理。近日原告经多方打听，方知被告至今未办理商品房买卖合同备案登记。请求依法判决：1、依法确认原、被告所签《商品房买卖合同》有效；2、被告限期办理商品房买卖合同备案登记；3、被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年3月22日原、被告签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，购买被告开发的现房一套，合同编号：H4＊＊，位于＊幢＊单元＊楼＊号；后原告支付了全部房款，被告也将房屋交付给原告。现该套房屋由原告在管理使用。原告多次催被告办理房产证，被告均不办理。
另查明，某某二期＊幢＊单元＊楼＊号《商品房买卖合同摘要》记载：合同签约备案号：152＊＊5；出卖人：四川某某置地发展有限公司；买受人：四川某某融资担保有限公司；签约备案时间：2012年8月10日等。现原告诉讼来院，要求解决。
上述事实，有原告的当庭陈述、原、被告身份信息、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《商品房买卖合同摘要》复印件等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的H4＊＊《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，且该合同均不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，所以该合同合法有效，故对于原告的第一项诉讼请示，本院予以支持。对于原告的第二项诉讼请求，因原告所购买的房屋于2012年8月进行了备案登记，备案登记的买受人是四川某某融资担保有限公司，现原告无证据证明该备案登记已失效，同一套房屋在同一时间不能登记备案不同的买受人，所以原告的第二项诉讼请求属于被告在法律上或事实上不能履行，故本院对原告的第二项诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第五十二条、第一百一十条第（一）项，《中华人民共和国物权法》第十五条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告余珂与被告四川某某置地发展有限公司于2015年3月22日签订的H4＊＊《商品房买卖合同》有效；
二、驳回原告彭某的其它诉讼请求。
案件受理费50元由被告负担（此款已由原告垫付，被告在本判决生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨涛
二〇一五年十一月九日
书记员 王云
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初10387号
原告：张宏。
委托代理人：管秀辉，辽宁沈川律师事务所律师
被告：何立娟。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市沈河区小西路**号。
负责人：张铁民，该公司总经理。
委托代理人：李天姝。
原告张宏与被告何立娟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏委托代理人管秀辉、被告何立娟、被告保险公司委托代理人李天姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏向本院提出诉讼请求：赔偿修车费11200元、拖车费300元、停运损失4050元；诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年8月21日4时许，被告何立娟驾驶辽AC59**号车辆在沈阳市大东区滂江街新开道路口与原告所有的辽AEY7**号车辆发生交通事故，致两车受损。此事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，何立娟负事故全部责任。事故发生后，辽AEY7**号车辆被沈阳捷峰汽车救援服务有限公司拖走，后送入辽宁汇鑫汽车销售服务有限公司维修，于2016年8月21日至9月4日停运。
被告何立娟承认原告在本案所中所主张的事实，并陈述其系辽AC59**号事故车辆所有人。
被告保险公司承认原告在本案所中所主张的事实，并陈述辽AC59**号事故车辆在其公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、机动车辆第三者责任险（以下简称“商业三者险”）50万元且不计免赔，事故发生在保险期间内，同意赔偿修车费及拖车费。但认为，停运损失为间接损失，不同意承担。
本院认为，被告何立娟、被告保险公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。另查明，原告张宏系辽AEY7**号出租车实际所有人。辽AC59**号事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险50万元含不计免赔。
公民的财产权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：何立娟负事故全部责任，符合法律规定，本院予以确认。被告何立娟系侵权行为人，应承担相应的赔偿责任。
辽AC59**号机动车在被告保险公司投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司优先在交强险限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在交强险损失限额2千元的限额内依法赔偿原告合理损失。辽AC59**号车辆所有人与被告保险公司签订的商业险合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。超出交强险限额部分，被告保险公司在商业险限额内承担责任。
原告主张停运损失4050元，且提供了证明、行业协会证明等佐证，本院对原告提供的证据进行审核，辽AEY7**号出租车于2016年8月21日至9月4日停运，产生停运损失4050元（270元/天*15天）。被告保险公司主张停运损失系间接损失，不同意赔偿。本院认为，因交强险是国家法律规定的强制保险，合同内容由保监会制定，被告保险公司不同意赔偿的意见与相关法律规定不符，被告保险公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告停运损失。因停运损失为机动车辆第三者责任保险合同双方约定的免责费用，故超出交强险部分，应由被告何立娟赔偿。
原告主张修车费11200元、拖车费300元，符合法律规定，本院予以支持。由被告保险公司在商业险限额内赔偿。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张宏修车费11200元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张宏拖车费300元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张宏停运损失2000元；
四、被告何立娟赔偿原告张宏停运损失2050元；
以上第一至四项于本判决生效后10日内付清；
五、驳回原告张宏其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，减半收取95元。由被告何立娟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王岩妍
二〇一六年十一月十一日
书记员 韩倩文
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法舟执委字第71号
申请执行人：浙商银行股份有限公司舟山分行。
法定代表人：应继红。
被执行人：舟山市东海水下工程有限公司。
法定代表人：夏康贵。
被执行人：舟山市卫鑫船务有限公司。
法定代表人：夏卫红。
被执行人：浙江顺珑海运有限公司。
法定代表人：夏汉世。
被执行人：夏康贵。
被执行人：周爱娟。
被执行人：张风雷。
被执行人：夏燕凤。
本院受舟山市定海区人民法院的委托，依据已发生法律效力的（2015）舟定临执民字第79号执行裁定书及委托执行函，要求限制被执行人舟山市东海水下工程有限公司转让、抵押、光船租赁其所有的“浙普拖59”船，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款的规定，裁定如下：
自即日起，限制被执行人舟山市东海水下工程有限公司转让、抵押、光船租赁其所有的“浙普拖59”船。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ＸＸＸ
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄 岚
宁波海事法院
协助执行通知书
（2015）甬海法舟执委字第71号
舟山海事局：
关于浙商银行股份有限公司舟山分行与舟山市东海水下工程有限公司、舟山市卫鑫船务有限公司、浙江顺珑海运有限公司、夏康贵、周爱娟、张风雷、夏燕凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）甬海法舟执委字第71号民事裁定书已经发生法律效力。因贵局是“浙普拖59”船的登记管理单位，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
自即日起，对被执行人舟山市东海水下工程有限公司所有的“浙普拖59”船不予办理转让、抵押、出租等手续。
特此通知
附件：本院2015年11月12日作出的（2015）甬海法舟执委字第71号执行裁定书壹份
联系人：ＸＸＸ联系电话：232****
二〇一五年十一月十二日
宁波海事法院
委托执行案件复函
（2015）甬海法舟执委字第71号
舟山市定海区人民法院：
你院（2015）舟定临执民第79号执行裁定书及委托执行函，本院收悉后即指定执行员ＸＸＸ办理。现本院已完成委托事项，对被执行人舟山市东海水下工程有限公司所有的“浙普拖59”船采取了限制转让、抵押、光船租赁措施。
特此函复
二〇一五年十一月十二日
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执2047号
申请执行人向维建，男，1957年7月31日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人文传丽，女，1963年8月26日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人汤谨豪，男，1983年3月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
向维建与文传丽、汤谨豪民间借贷一案，本院作出的（2015）万民初字第04583号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向维建于2016年4月18日向本院申请强制执行，申请执行标的103301.37元。
本案在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）万民初字第04583号民事判决书的本次执行程序终结。保留申请执行人向维建的债权103301.37元。
在发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 谢 瑜
代理审判员 李 军
二〇一六年六月六日
书 记 员 伍泰运
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初1323号
原告：淄博鲁中水泥有限公司，住所地：淄川区罗村镇南韩村。
法定代表人：许辉，总经理。
被告：刘仁东。
委托代理人（特别授权代理）：孙成彬，淄博淄川律苑法律服务所法律工作者。
本院在审理原告淄博鲁中水泥有限公司与被告刘仁东劳动合同纠纷一案中，原告淄博鲁中水泥有限公司经本院传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告淄博鲁中水泥有限公司负担。
审 判 员 陆 通
二〇一六年五月十二日
代理书记员 王甜甜
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执846号
申请执行人赖亦生，男，1971年9月26日生，汉族，江西省宁都县人，宁都县梅江镇。
被执行人葛海平，男，1984年1月30日生，汉族，江西省宁都县人，宁都县梅江镇。
本院于2016年6月29日立案，申请执行人赖亦生与被执行人葛海平民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）宁民一初字第472号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人葛海平应支付申请人赖亦生案款102700.0元，承担执行费1440.5元。本院已执行0.0元,尚有102700.0元未执行,现因被执行人葛海平暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执846号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 张 俊
审判员 陈春文
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 源
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执846号申请执行人赖亦生，男，1971年9月26日生，汉族，江西省宁都县人，宁都县梅江镇。被执行人葛海平，男，1984年1月30日生，汉族，江西省宁都县人，宁都县梅江镇。本院于2016年6月29日立案，申请执行人赖亦生与被执行人葛海平民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）宁民一初字第472号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人葛海平应支付申请人赖亦生案款102700.0元，承担执行费1440.5元。本院已执行0.0元,尚有102700.0元未执行,现因被执行人葛海平暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0730执846号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾平生审判员  张 俊审判员  陈春文二〇一六年十二月二十二日书记员  李 源
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0725民初992号
原告：宁克生，男。
被告：谭彩忠，男。
被告：夏永清，男。
本院在审理原告宁克生与被告谭彩忠、夏永清因义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告宁克生于2017年8月4日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合我国法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁克生撤诉。
案件受理费650元减半收取325元，由原告负担。
审判员 孙春林
二〇一七年八月四日
书记员 赵海滨
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第528-2号
申请执行人：刘树呈，男，汉族，住什邡市蓥华镇。
委托代理人：黄南铨，四川天则律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人：德阳市建英机械厂。住所地：德阳市旌阳区天元镇。
代表人：张万英，该厂厂长。
被执行人：张万英，女，住德阳市旌阳区天元镇。
刘树呈与德阳市建英机械厂、张万英民间借贷纠纷一案，什邡市人民法院于2015年7月23日作出的（2015）什邡民初字第1038号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年8月17日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人德阳市建英机械厂、张万英现暂无可供执行的财产，申请执行人于2015年9月29日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）什邡民初字第1038号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审判员 廖昌茂
二〇一五年十月十日
书记员 李 珊
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第288号
原告：房莹，女，1987年10月16日出生，汉族，临邑县。
原告：王秀兰，女，1966年1月3日出生，汉族，山东省夏津县。
原告：李宁，男，1987年8月18日出生，汉族，山东省临邑县。
被告：杨维博，男，22岁，汉族，山东省夏津县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州分公司，住所地：德州市德城区解放中大道1089号。
负责人：陈庆春。
本院在审理原告房莹、王秀兰、李宁诉被告杨维博、中国人民财产保险股份有限公司德州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告房莹、王秀兰、李宁于2015年10月22日向本院递交对被告杨维博、中国人民财产保险股份有限公司德州分公司的撤诉申请。
本院认为，原告房莹、王秀兰、李宁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告原告房莹、王秀兰、李宁撤回对被告杨维博、中国人民财产保险股份有限公司德州分公司的起诉。
案件受理费213元，由原告房莹、王秀兰、李宁承担。
审判员 张超
二〇一五年十月二十二日
书记员 张静
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第288号原告：房莹，女，1987年10月16日出生，汉族，临邑县城区。原告：王秀兰，女，1966年1月3日出生，汉族，山东省夏津县。原告：李宁，男，1987年8月18日出生，汉族，山东省临邑县。被告：杨维博，男，22岁，汉族，山东省夏津县。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州分公司，住所地：德州市德城区解放中大道1089号。负责人：陈庆春，经理。本院在审理原告房莹、王秀兰、李宁诉被告杨维博、中国人民财产保险股份有限公司德州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告房莹、王秀兰、李宁于2015年10月22日向本院递交对被告杨维博、中国人民财产保险股份有限公司德州分公司的撤诉申请。本院认为，原告房莹、王秀兰、李宁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告原告房莹、王秀兰、李宁撤回对被告杨维博、中国人民财产保险股份有限公司德州分公司的起诉。案件受理费213元，由原告房莹、王秀兰、李宁承担。审判员  张超二〇一五年十月二十二日书记员  张静
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更262号
罪犯柳清帅，现在河南省第一监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于1999年7月15日作出（1999）南刑初字第96号刑事附带民事判决，认定被告人柳清帅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿诉讼原告人经济损失共计10000元。被告人柳清帅不服，提出上诉，河南省高级人民法院于1999年12月28日以（1999）豫刑一终字第378号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，2001年12月27日经河南省高级人民法院（2002）豫刑执字第462号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年8月30日经河南省高级人民法院（2004）豫法刑执字第1103号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利七年；2007年6月15日经本院（2007）汴刑执字第580号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2010年6月13日经本院（2010）汴刑执字第771号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2013年5月31日经本院（2013）汴刑执字第247号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理，本院于2016年1月7日立案后组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯柳清帅自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：被告人柳清帅为了不偿还其借本村村民赵明华的钱，于1994年3月4日晚将赵明华叫到自己家的牛屋内，让赵喝下事先放有毒药的葡萄酒，致赵明华中毒死亡。
罪犯柳清帅在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬6次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯柳清帅自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯柳清帅减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（刑期自2004年8月30日起至2018年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永胜
审 判 员 石道强
人民陪审员 任留柱
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘08民终170号
上诉人（原审被告）张家界德鑫新型建材有限公司，住所地湖南省张家界市永定区新桥村新桥居委会塘坊组。
法定代表人吕祥兴，董事长。
委托代理人张玉锋，湖南天门律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邹纯升，男，1951年2月8日出生，汉族。
委托代理人黄翼，湖南风云律师事务所律师。
原审第三人罗全生，男，1949年8月1日出生，土家族。
上诉人张家界德鑫新型建材有限公司（以下简称德鑫公司）因与被上诉人邹纯升、原审第三人罗全生不当得利纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院于二0一六年一月十八日作出的（2015）张定民一初字第1838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日受理后，依法组成由审判员肖昌全担任审判长，代理审判员盖景阳、陈劲兵参加的合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。上诉人德鑫公司的委托代理人张玉峰、被上诉人邹纯升及其委托代理人黄翼、原审第三人罗全生到庭参加诉讼。
本院认为：原判漏列原债务人张家界罗钧墙材有限公司为当事人，以致本案诉争的原债务是否成立，该债务是否合法转移到上诉人德鑫公司的名下，是否应由上诉人德鑫公司承担的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2015）张定民一初字第1838号民事判决；
二、本案发回湖南省张家界市永定区人民法院重审。
上诉人张家界德鑫新型建材有限公司预交的二审案件受理费8200元，予以退回。
审 判 长 肖昌全
代理审判员 盖景阳
代理审判员 陈劲兵
二〇一六年五月十日
书 记 员 张 幸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1339号
申请执行人陆应松，男，1978年5月5日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人王玉中，男，1970年1月19日生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。
被执行人王龙，男，1992年1月15日生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。
申请执行人陆应松与被执行人王玉中、王龙民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初7631号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人王玉中、王龙于本判决生效之日起10日内偿还原告陆应松借款本金148万元，并承担以实际所欠本金为基数，自2016年12月2日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算的利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月12日立案受理。
执行过程中，2017年4月20日本院依法对被执行人王玉中、王龙的银行存款、车辆、股权等情况在全国法院网络执行查控系统进行了查询；查控系统反馈：被执行人名下无机动车、无股权、有银行存款账户，但存款余额较少。
2016年7月7日被执行人王玉中名下房产已被其他关联案件查封，暂不宜处置。
2017年12月9日被执行人王玉中在中国邮政银行射阳支行账户予以冻结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人银行账户已被本院冻结，房产已被本院查封，暂不宜处置。申请人无法提供其他执行线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初7631号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈丽娟
审判员 龚宏伟
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄振洋
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林采民初字第132号
原告程某平，女，1975年8月10日生。
委托代理人张晓军，河南天舟律师事务所律师。
被告程某周，男，1974年10月9日生。
原告程某平诉被告程某周离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告程某平及其委托代理人张晓军、被告程某周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某平诉称：原、被告经人介绍于1997年元月25日登记结婚，婚后于1998年10月15日生长女程某佳；于2008年9月19日生次女程某丽；于2013年8月9日生子程某浩。婚后感情尚可，自2013年以来被告经常因琐事动辄打骂原告，从不照顾子女，不给原告及子女生活费。原告2015年3月12日起诉至本院，2015年5月25日本院作出（2015）林采民初字第43号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2015年6月30日被告纠结数人将原告从租住的房屋强行带到被告住所，强行把原告的手提包拿走，将手机摔坏，将原告的身份证及包内钱物扣押。在被告住所内被告对原告实施家庭暴力，无奈原告报警，经派出所调解无效。被告限制原告的人身自由，原告被迫无奈下于2015年7月2日喝下半瓶灭害灵后在中心医院抢救才得以生还。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，现有新证据、新理由、新情况，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的不予受理的条件，现原告再次起诉。为此请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生女程某丽由原告抚养，生子程某浩由被告抚养，抚养费各自承担。庭审中，原告程某平当庭增加诉讼请求：要求被告返还原告分居时所购买的在租住的房屋内物品，如不返还，要求被告给付经销商购床款。
被告程某周辩称：本案不存在打骂原告现象，夫妻一直感情很好，结婚以来生二女一男，是一个完美的家庭。被告在外打工，家里不能没有被告，儿子不能没有母爱，被告坚决不同意离婚。被告为了节省开支，叫次女程某丽从某甲村回到某乙村上学，让长女程某佳找了一辆车，把做饭的几件炊具拉回家中，原告摔坏了手机，为了表达被告爱妻之心，又给原告买了一部新手机。原告所说喝灭害灵一事属无中生有，制造事端。家里的钱财都是原告保管，总共原告取着家里现金95000元。原告父亲利用女儿骗钱，破坏人家家庭，人民法院不能让其使用离婚之计，败坏道德风尚，扰乱社会秩序。
经审理查明：原告程某平与被告程某周于1997年1月25日登记结婚，婚后于1998年10月15日生长女程某佳，嫁到本村，已典礼，有独立的生活能力；于2008年9月19日生次女程某丽，现随原告共同生活；于2013年8月9日生一子程某浩，现随被告共同生活。原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，原告程某平曾于2015年3月向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理后判决不准原、被告离婚，后原、被告仍因家庭琐事不断发生矛盾，2015年7月2日原告以口服灭害灵到林州市中医院就诊，经诊断系灭害灵中毒，现原告再次起诉至本院，坚决要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的（2015）林采民初字第43号民事判决书一份、林州市中医院急诊抢救病例一份、林州市中医院诊断证明书一份，本院依原告申请调取的林州市公安局某某派出所接处警登记表三张，以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告程某平与被告程某周本应和睦生活，却常因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2015年3月向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理后判决不准原、被告离婚，现原告再次起诉至本院，坚决要求与被告离婚，且无和好可能，可以认定双方夫妻感情已破裂，故对原告要求判决原、被告离婚的请求，本院予以支持。生女程某丽现随原告生活，生子程某浩现随被告生活，为有利于子女健康成长，生女程某丽仍随原告生活，生子程某浩仍随被告生活，抚养费由原、被告各自理。对原告要求被告返还原告分居时所购买的在租住的房屋内物品，如不返还，要求被告给付经销商购床款的请求，因其未提交相关证据，不予支持。原、被告的其他诉、辩主张，因证据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告程某平与被告程某周离婚；
二、生女程某丽随原告程海平生活，生子程某浩随被告程红周生活，抚养费由原、被告各自理；
三、驳回原、被告的其他诉、辩请求。
案件受理费300元，由原告程某平、被告程某周各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵卫青
代理审判员 赵广庆
代理审判员 程晓东
二〇一五年十月九日
书 记 员 高 燃
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林采民初字第132号
原告程某1，女，1975年8月10日生，住河南省林州市，现住河南省林州市。
委托代理人张晓军，河南天舟律师事务所律师。
被告程某2，男，1974年10月9日生，住河南省林州市。
原告程某1诉被告程某2离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告程某1及其委托代理人张晓军、被告程某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某1诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于1998年10月15日生长女程佳；于2008年9月19日生次女程某3；于××××年××月××日生子程某4。婚后感情尚可，自2013年以来被告经常因琐事动辄打骂原告，从不照顾子女，不给原告及子女生活费。原告2015年3月12日起诉至本院，2015年5月25日本院作出（2015）林采民初字第43号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2015年6月30日被告纠结数人将原告从租住的房屋强行带到被告住所，强行把原告的手提包拿走，将手机摔坏，将原告的身份证及包内钱物扣押。在被告住所内被告对原告实施家庭暴力，无奈原告报警，经派出所调解无效。被告限制原告的人身自由，原告被迫无奈下于2015年7月2日喝下半瓶灭害灵后在中心医院抢救才得以生还。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，现有新证据、新理由、新情况，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的不予受理的条件，现原告再次起诉。为此请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生女程某3由原告抚养，生子程某4由被告抚养，抚养费各自承担。庭审中，原告程某1当庭增加诉讼请求：要求被告返还原告分居时所购买的在租住的房屋内物品，如不返还，要求被告给付经销商购床款。
被告程某2辩称：本案不存在打骂原告现象，夫妻一直感情很好，结婚以来生二女一男，是一个完美的家庭。被告在外打工，家里不能没有被告，儿子不能没有母爱，被告坚决不同意离婚。被告为了节省开支，叫次女程某3从东姚回到下庄村上学，让长女程佳找了一辆车，把做饭的几件炊具拉回家中，原告摔坏了手机，为了表达被告爱妻之心，又给原告买了一部新手机。原告所说喝灭害灵一事属无中生有，制造事端。家里的钱财都是原告保管，总共原告取着家里现金95000元。原告父亲利用女儿骗钱，破坏人家家庭，人民法院不能让其使用离婚之计，败坏道德风尚，扰乱社会秩序。
经审理查明：原告程某1与被告程某2于××××年××月××日登记结婚，婚后于1998年10月15日生长女程佳，嫁到本村，已典礼，有独立的生活能力；于2008年9月19日生次女程某3，现随原告共同生活；于××××年××月××日生一子程某4，现随被告共同生活。原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，原告程某1曾于2015年3月向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理后判决不准原、被告离婚，后原、被告仍因家庭琐事不断发生矛盾，2015年7月2日原告以口服灭害灵到林州市中医院就诊，经诊断系灭害灵中毒，现原告再次起诉至本院，坚决要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的（2015）林采民初字第43号民事判决书一份、××例一份、林州市中医院诊断证明书一份，本院依原告申请调取的林州市公安局东姚派出所接处警登记表三张，以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告程某1与被告程某2本应和睦生活，却常因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2015年3月向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理后判决不准原、被告离婚，现原告再次起诉至本院，坚决要求与被告离婚，且无和好可能，可以认定双方夫妻感情已破裂，故对原告要求判决原、被告离婚的请求，本院予以支持。生女程某3现随原告生活，生子程某4现随被告生活，为有利于子女健康成长，生女程某3仍随原告生活，生子程某4仍随被告生活，抚养费由原、被告各自理。对原告要求被告返还原告分居时所购买的在租住的房屋内物品，如不返还，要求被告给付经销商购床款的请求，因其未提交相关证据，不予支持。原、被告的其他诉、辩主张，因证据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告程某1与被告程某2离婚；
二、生女程某3随原告程某1生活，生子程某4随被告程某2生活，抚养费由原、被告各自理；
三、驳回原、被告的其他诉、辩请求。
案件受理费300元，由原告程某1、被告程红各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵卫青
代理审判员 赵广庆
代理审判员 程晓东
二〇一五年十月九日
书 记 员 高 燃
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第940-1号
本院在执行刘霏与韩乐建追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人韩乐建有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将�乐建纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十日
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初1958号
原告：赵新骅，男，1955年8月1日出生，汉族，农民，住东阳市。
原告：陆姚飞，女，1961年5月21日出生，汉族，农民，住东阳市。
被告：张迈前，男，1965年10月20日出生，汉族，农民，住东阳市。
被告：赵淑英，女，1964年4月14日出生，汉族，农民，住东阳市。
本院在审理原告赵新骅、陆姚飞与被告张迈前、赵淑英民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李凌锋
二〇一七年二月十四日
代书 记员 金红康
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初1958号原告：赵新骅，男，1955年8月1日出生，汉族，农民，住东阳市。原告：陆姚飞，女，1961年5月21日出生，汉族，农民，住东阳市。被告：张迈前，男，1965年10月20日出生，汉族，农民，住东阳市。被告：赵淑英，女，1964年4月14日出生，汉族，农民，住东阳市。本院在审理原告赵新骅、陆姚飞与被告张迈前、赵淑英民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李凌锋二〇一七年二月十四日代书 记员  金红康
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1019号
罪犯向应洪，男，1994年7月21日生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省澄江县人民法院于2014年11月12日作出（2014）澄刑初字第100号刑事判决，以被告人向应洪犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（已履行1000元），刑期自2014年5月17日起至2018年5月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年12月5日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯向应洪在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。
经审理查明，罪犯向应洪自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯向应洪在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向应洪减去有期徒刑四个月（刑期至2018年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 吕志惠
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王韬然
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第09596号
原告郑升原。
被告西安西闫建筑装饰工程有限公司。住所地：西安市雁塔区长安南路东八里新村*排*号。
法定代表人陈彦斌。
被告陕西锦东宏机械实业有限公司。住所地：西安市沣渭新区石化大道中段**号。
法定代表人贺文博。
原告郑升原与被告西安西闫建筑装饰工程有限公司、陕西锦东宏机械实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月1日双方签订《钢结构施工承包合同》，约定由原告承包被告陕西锦东宏机械实业有限公司发包给西安西闫建筑装饰工程有限公司的新建库房钢结构部分工程，约定工程单价按35元每平米计算，预估面积为6700平方米。合同签订后，原告依照约定进场施工，后因被告西安西闫建筑装饰工程有限公司未及时提供施工材料导致工程停止施工。截止停止施工原告已经完成共计35.8万元的工程，因原告借支7.5万元，故被告尚欠28.3万元未向原告支付。多次催收未果，故诉至法院，请求判令：被告支付原告工程款28.3万元并承担本案诉讼费。
本院认为，依据原告向法庭提交的证据，该案的起诉状副本等法律文书不能向被告送达，致本院不能依法对该案进行审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告郑升原的起诉。
案件受理费5545元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 马建青
人民陪审员 樊魁元
二〇一六年六月十七日
书 记 员 赵 苗
广东省江门市新会区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江新法行非诉审字第10号
申请执行人：江门市国土资源局，住所地：江门市。
法定代表人：利为民，该局局长。
委托代理人：李社前、郭素玲，工作单位：江门市国土资源局新会分局。
被执行人：麦日安，住址：江门市新会区。
申请执行人于2013年11月29日向本院申请强制执行其于2013年6月18日作出的江国土资（执法）决定字（2013）53号《土地行政处罚决定书》中罚款人民币17955元的行政处罚。
本院经审查认为，被执行人未经依法批准，于2012年9月期间，擅自将会城街道冲那村四联村民小组新地村位于“张村西头方地”（土名）（又名西头基）面积750平方米的土地（其中水田697平方米，村庄53平方米）用作建设仓库用地（该地不符合土地利用总体规划）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十三条的规定，属于非法占用土地违法行为。
申请执行人于2013年5月28日分别作出江国土资（执法）处告字（2013）53号《土地行政处罚告知书》和江国土资（执法）听告字（2013）53号《土地行政处罚听证告知书》，并于2013年6月4日送达给被执行人，告知依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六、八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，拟给予如下处罚：一、拆除，自接到《土地行政处罚决定书》日起，在15天内自行拆除非法占用会城街道冲那村四联村民小组新地村位于“张村西头方地”（土名）面积750平方米的土地上新建的建筑物和其他设施；二、罚款，处以每平方米10元罚款，面积53平方米，小计人民币530元；处以每平方米25元罚款，面积697平方米，小计人民币17425元，合共人民币17955元。并告知其在法定期限内享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期没有提出陈述申辩，也没有申请听证，申请执行人于2013年6月14日作出江国土资（执法）决定字（2013）53号《土地行政处罚决定书》，并于2013年6月18日送达给被执行人，决定给予如下行政处罚：“一、拆除，自接到《土地行政处罚决定书》日起，在15天内自行拆除非法占用会城街道冲那村四联村民小组新地村位于“张村西头方地”（土名）面积750平方米的土地上新建的建筑物和其他设施；二、罚款，处以每平方米10元罚款，面积53平方米，小计人民币530元；处以每平方米25元罚款，面积697平方米，小计人民币17425元，合共人民币17955元”，并告知其如不服处罚决定可以申请行政复议或提起诉讼。被执行人收到该决定书后在法定期限内没有提出行政复议或向人民法院提起诉讼，也没有履行该行政处罚决定书。申请执行人于2013年9月17日作出江国土资新（执法）催字（2013）30号《催告书》，并于2013年9月23日送达给被执行人，要求被执行人自接到催告书之日起十日内履行其义务，并告知其陈述申辩的权利，被执行人没有提出申辩，也没有履行其义务。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市国土资源局申请强制执行其作出的江国土资（执法）决定字（2013）53号《土地行政处罚决定书》中罚款人民币17955元的行政处罚，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 张赞天
审判员 熊永尧
审判员 吴万安
二〇一三年十二月三十日
书记员 赵燕华
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初330号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人柳学胜，无固定职业。1988年6月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，1989年4月12日刑满释放；2011年6月1日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑八个月，2011年6月26日刑满释放。因本案于2015年11月16日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2016）300号起诉书指控被告人柳学胜犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员韩冰出庭支持公诉，被告人柳学胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年2月2日凌晨，被告人柳学胜窜至武汉市新洲区邾城街百世恒酒店停车场院内，将张某停放在此的一辆鄂A×××××丰田汉兰达越野车车窗砸破，盗走车内现金人民币1300元及黄鹤楼1916香烟2条。经物价部门认定，被盗2条黄鹤楼1916香烟价值人民币2400元；该车被损毁部分的价值人民币2699元。
2、2015年7月1日凌晨，被告人柳学胜窜至武汉市新洲区邾城街洪畈里，将王某停放在此的一辆鄂A×××××吉普自由光越野车车窗砸破，盗走车内“天陈号”白酒1瓶及“酷派”白色智能手机1部。经物价部门认定，被盗的“天陈号”白酒价值人民币600元，“酷派”智能手机价值人民币600元；该车被损毁部分的价值人民币2163元。
3、2015年9月7日晚，被告人柳学胜窜至武汉市新洲区邾城街兴科里172号，将石某停放在门前的一辆鄂A×××××迷你越野车车窗砸破，盗走车内软黑黄鹤楼香烟2条。经物价部门认定，被盗2条软黑黄鹤楼香烟价值人民币1300元；该车被损毁部分的价值人民币1948元。
4、2015年9月8日晚，被告人柳学胜窜至武汉市新洲区阳逻街军安道军安小区院内，将林某停放在此的一辆鄂A×××××路虎揽胜越野车车窗砸破，盗走车内黄鹤楼1916香烟19包。经物价部门认定，被盗19包黄鹤楼1916香烟价值人民币2280元；该车被损毁部分的价值人民币3453元。
5、2015年9月20日凌晨，被告人柳学胜窜至武汉市新洲区邾城街岳府里64号，将徐某停放在此的一辆鄂A×××××路虎揽胜越野车车窗砸破，盗走车内黑色“卡地亚”牌男士手提包1个及黄鹤楼1916润珠系列香烟4条。经物价部门认定，被盗黑色“卡地亚”牌男士手提包价值人民币26000元，4条黄鹤楼1916润珠系列香烟价值人民币10000元；该车被损毁部分的价值人民币3350元。
综上，柳学胜采用损毁公民汽车的手段实施盗窃作案5起，盗得财物价值人民币43180元，造成公民车辆损失人民币13613元。
2015年11月15日16时许，公安民警在武汉市新洲区阳逻街阳光大道天浩旅社旁的小巷内将柳学胜传唤到案，次日将其刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、王某、石某、林某、徐某的陈述，价格认定意见书，勘验笔录及现场图，手印鉴定书，物证鉴定书，被损毁车辆照片，辨认笔录，司法鉴定意见书，书证受案登记表、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、检材提取情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳学胜以非法占有为目的，多次采用破坏性手段盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。柳学胜因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。柳学胜在庭审中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人柳学胜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2018年11月15日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
二、责令被告人柳学胜退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 邱红梅
人民陪审员 陶 敏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄雁斌
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第479号
申请执行人周新杰。
申请执行人陈双泉。
被执行人程学选。
周新杰、陈双泉申请执行程学选租赁合同纠纷一案，我院于2015年6月26日依法受理。本院在执行中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）新中民二终字第357号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹清扬
执行员 李 涛
执行员 王嘉凯
二〇一五年十一月十一日
书记员 李双彬
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初08404号
原告：袁利君，男，1948年11月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：吴成涛，浙江振邦律师事务所律师。
被告：周锋，男，1977年2月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告袁利君为与被告周锋民间借贷纠纷一案，于2016年7月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告袁利君及其委托代理人吴成涛到庭参加诉讼。被告周锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告袁利君起诉称：被告与原告儿子是朋友关系。2015年1月2日，被告向原告借款60000元，被告出具借条一份。款经催讨无着，现要求被告周锋归还借款60000元。
被告周锋未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2015年1月2日，被告周锋向原告袁利君借款60000元，被告出具借条一份。后被告周锋未归还借款。2016年7月，原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的署名为“周锋”的借条1份以及原告庭审陈述可予证实。上述证据经庭审出示，被告周锋既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告袁利君与被告周锋之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，被告周锋应承担归还借款的民事责任。原告要求被告周锋归还借款，于法有据，本院予以支持。被告周锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周锋应归还原告袁利君借款60000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告周锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵恒丰
人民陪审员 黄伟立
人民陪审员 陈章乔
二〇一六年十月十日
书 记 员 郦利江
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3381号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：王志军，该公司员工。
被告：吕文虎，现住呼和浩特市。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告吕文虎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由内蒙古金宏基物业服务有限公司负担。
代理审判员 张雅琼
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李晓妮
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1622号
原告：杭州盛祎达建材有限公司，住所地：杭州市拱墅区丰庆路501、503、505、507、509号。
法定代表人：陈胜赐，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：金亮新，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：杭州丰阳建材有限公司，住所地：杭州市西湖区紫荆花路108号631室。
法定代表人：江南。
原告杭州盛祎达建材有限公司与被告杭州丰阳建材有限公司、江南买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月29日向本院提起诉讼，诉讼中，原告因被告江南已故，申请撤回对江南的诉讼，本院裁定准许。原告诉请：1、判令被告支付原告货款323503元，逾期付款利息自2015年1月21日起以银行同期贷款利率计算，并支付原告损失49892元，利息自2015年4月29日起以银行同期贷款利率计算。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行审理，原告法定代表人陈胜赐、委托代理人金亮新到庭参加诉讼，被告杭州丰阳建材有限公司经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年1月6日，原告杭州盛祎达建材有限公司与被告杭州丰阳建材有限公司签订铝型材供销合同一份，合同约定：被告向原告购买铝型材，被告在合同签订后预付货款定金50000元，原告在收到被告有效订单后10个工作日内交货，被告收货后于2天内付款，如已加工的材料或所开模具因被告提出修改或取消造成的损失，由被告承担，且合同指定被告方具体货物验收及结算清单签收人等。合同签订后，被告依约给付定金50000元，2015年1月17日、1月18日，原告依据被告开具的订单分别交付价值152397元及221106元的货物。同年3月原告致函被告，因被告要求未发货物回炉处理，造成损失49892元，4月26日被告予以确认，4月28日原告将该损失支付其上家。2015年5月被告扣除已付定金，向原告开具金额分别为102397元及221106元的转账支票各一份，但经承兑，因被告账户存款余额不足被银行退回，原告遂诉至法院。
以上事实有供销合同、损失函、销货清单、结算单、转账支票、银行退票通知书、情况说明等证据在案佐证。
本院认为：原、被告间的买卖合同合法有效，双方当事人均应自觉履行，被告拖欠原告货款事实清楚，被告理应承担付款责任，且因被告原因所造成损失，依合同应由被告承担，为此，原告提起诉讼，要求被告立即支付货款并承担损失的诉请，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州丰阳建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州盛祎达建材有限公司支付货款323503元，并支付从2015年1月21日起按人民银行同期贷款基准利率的标准计算的利息至款付清之日止。
二、被告杭州丰阳建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州盛祎达建材有限公司支付损失49892元，并支付自2015年4月29日起按人民银行同期贷款基准利率的标准计算的利息至款付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7052元，保全费2437元，合计9489元，由被告杭州丰阳建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 徐红蕾
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 杨建华
二〇一六年三月十四日
代书 记员 谢燕宇
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆刑附民执字第49-1号
申请执行人朱知奎，男，汉族。
申请执行人刘金芬，女，汉族。
申请执行人朱智吉，男，汉族。
被执行人赵克维，男，汉族。
被执行人张涛，男，汉族。
被执行人张必类，男，汉族。
被执行人李洪斌，男，汉族。
被执行人罗淑英，女，汉族。
依据已经发生法律效力的云南省高级人民法院于2014年6月25日作出的（2014）云高刑终字第653号刑事附带民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完毕，申请人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
云南省昆明市中级人民法院（2014）昆刑附民执字第49号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范今颖
审判员 周西昆
审判员 张兆龙
二〇一五年十二月十日
书记员 李 艳
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初2002号
原告：徐某。
被告：李某。
本院在审理原告徐某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告徐某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实自愿，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤诉。
案件受理费25元，由原告徐某负担。
代理审判员 王海燕
二〇一六年九月二日
书 记 员 董 祺
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初1887号
原告何维海，男，1976年8月13日出生，汉族，住广西藤县。
委托代理人覃海超,广西乾达律师事务所律师。
被告黄裕良,男,1972年8月24日出生,汉族,住广西贺州市八步区。
第三人李发有,男,1979年12月11日出生,汉族,住广西贺州市八步区。
委托代理人庄丰尖,广西卓秀律师事务所律师。
第三人蒙日北,男,1965年9月10日出生,汉族,住广西藤县。
第三人覃汉军，男，1963年4月29日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。
原告何维海与被告黄裕良买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，本院依法追加李发有、蒙日北、覃汉军作为本案第三人参加诉讼。本案依法由审判员谢振嘉担任审判长，与审判员周健、人民陪审员高贞荣组成合议庭，适用普通程序于2017年1月17日进行公开开庭审理，书记员汤灵燕担任法庭记录。原告何维海的委托代理人覃海超，被告黄裕良，第三人李发有及其委托代理人庄丰尖到庭参加诉讼。第三人蒙日北、覃汉军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉并答辩诉称：2015年4月至7月，原告将桉树销售给被告黄裕良。2015年7月11日，原、被双方进行结算，确认被告应支付给原告货款总计为1119690元，扣除其他费用20000元及被告已支付的950000元，被告尚欠原告149690元。结算当日，被告又向原告支付了69690元，尚欠80000元被告以原告和李发有有纠纷为由拒绝支付。第三人李发有主张蒙日北将其对原告享有的300000元中的80000元转让给他没有事实依据。蒙日北对原告并不享有300000元的债权。原告认为，被告以原告和他人存在纠纷为由拒绝支付货款没有事实和法律依据。请求法院判令：1、被告黄裕良向原告支付尚欠的货款80000元；2、本案诉讼费由被告黄裕良及第三人李发有共同承担。
被告黄裕良答辩称：我尚欠原告何维海货款80000元是事实。何维海、李发有及我在口头协商时何维海曾明确表示让我把我尚欠的何维海货款支付给李发有，但后来何维海、李发有发生纠纷，何维海又不再同意我把货款支付给李发有。我也不知道应该把货款支付给谁比较合适，因此我才在与何维海的结算单上注明80000元货款待原告与李发有协商后再支付。
第三人李发有诉称：我和何维海、覃汉军、蒙日北系合伙关系，何维海系蒙日北找来的合伙人。后来合伙一致协商我的退货事宜，但退伙时合伙组织并没有现金支付给我，就协商一至从黄裕良应付的货款中直接由黄裕良支付80000元给我，当时各方均无异议。后原告以山场争议为由又不同意黄裕良直接把应付货款中的80000元直接支付给我。被告黄裕良应将尚欠的货款80000元支付给我，而不是支付给原告。
第三人覃汉军、蒙日北未陈述意见，在举证期限内亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2015年4月至7月份，何维海将桉树销售给黄裕良。2017年7月11日，经何维海、黄裕良结算，黄裕良向何维海出具结算单确认黄裕良应付货款为1099690元，已转账支付950000元，尚欠149690元，结算当日转账支付69690元，尚欠80000元。黄裕良在结算单上签注“其中有80000元未付是何维海与李发有两人有纠纷，协商好后付清”字样。后黄裕良以何维海与李发有尚未协商解决为由一直未向何维海支付尚欠的货款。2016年5月26日，原告何维海向本院提起本案诉讼。
以上事实，有原告提交的结算单予以证实，上述证据经庭审质证并经本院核实，予以确认。对第三人李发有提交的价格证明书复印件、行政拘留执行回执复印件、李发有询问笔录复印件（附发票、收据林木采伐许可证、采伐报告、设计说明书、证明、林地转让开发协议、林权转让合同书、林地承包合同）、覃汉军询问笔录复印件、蒙日北询问笔录复印件、蔡文化询问笔录复印件、黄裕良询问笔录复印件、何维海询问笔录复印件、陈显明询问笔录复印件，本院认为各被询问人的陈述不一，第三人李发有亦未提交合伙协议、合伙清算协议、债权转让协议等证据佐证，原告何维海亦不认可其曾同意黄裕良将80000元货款支付给第三人李发有，上述证据不能证实何维海、李发有、覃汉军、蒙日北系合伙关系，且包括原告何维海在内的各当事人一致同意从黄裕良应付的货款中支付80000元给第三人李发有作为退伙款项。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。原告将桉树销售给被告黄裕良，双方形成的买卖合同合法有效。被告黄裕良对其与原告何维海存在买卖合同关系，且尚有80000货款未支付没有异议，亦未主张付款期限尚未届满，仅主张不知道应该向原告何维海还是第三人李发有支付货款。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”本案第三人李发有主张其已通过债权转让的方式从原告何维海手中取得案涉80000元货款的债权，但未提供有效证据予以证实，其请求判令被告黄裕良向其支付案涉80000元货款理据不充分，本院不予支持。被告黄裕良作为买卖合同的买受人，在没有证据证实本案原告何维海已将其对黄裕良享有的80000元债权转让给第三人李发有的情况下，应向作为买卖合同出卖人的原告何维海支付货款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄裕良在本判决生效后十日内向原告何维海支付尚欠的货款80000元。
二、驳回第三人李发有的诉讼请求。
本案诉讼费1800元(原告已预交900元)，由被告黄裕良承担。被告黄裕良应承担的诉讼费用应在本判决生效后十日内向本院交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副
本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 谢振嘉
审 判 员 周 健
人民陪审员 高贞荣
二〇一七年四月五日
书 记 员 汤灵燕
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民一终字第341号
上诉人（一审原告）：黄某。
被上诉人（一审被告）：孙某。
上诉人黄某与被上诉人孙某离婚纠纷一案，不服钟山县人民法院（2015）钟民初字第401号民事判决，向本院提出上诉，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭进行审理了本院。本案现已审理终结。
上诉人黄某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人黄某自愿撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉。
上诉人黄某申请缓交的案件受理费本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏少勋
代理审判员 邓行奇
代理审判员 张依传
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李 红
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初47号
原告：ＸＸ青。
被告：程世感。
被告：黄丽华。
原告ＸＸ青与被告程世感、黄丽华民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还原告借款105000元及利息25600元；2、两被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2008年7月12日，两被告因养猪需要向原告借款105000元，并给原告出具借条1份。后经原告多次催要，被告未归还借款本息。为此，原告提起诉讼，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程世感、黄丽华于本判决生效后十日内归还原告ＸＸ青借款本金105000元及利息（以借款本金105000元为基数，自2016年1月5日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计付）。
二、驳回原告ＸＸ青的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2512元，减半收取1256元，保全费1173元，合计2429元，由原告ＸＸ青负担56元（已预付），被告程世感、黄丽华负担2373元，于本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 牛雪仁
二〇一六年三月十六日
书记员 詹洪燕
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终385号
上诉人（原审原告）钟以英，女，1936年5月28日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人刘海峰（系上诉人之子），男，1968年11月11日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人陈英杰，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海百花金属家具厂，住所地上海市。
法定代表人罗一正，厂长。
委托代理人谭和平。
上诉人钟以英因其他劳动争议纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民一（民）初字第5626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，钟以英系上海百花金属家具厂（以下简称“百花家具厂”）已故支农职工刘金礼的妻子。刘金礼于1970年病故后，百花家具厂每月向钟以英发放遗属生活费。2009年1月16日，百花家具厂发函给钟以英，告知遗属生活费将由上海市社保局发放，厂方今后将不再支付，同时告知钟以英需向上海市社保局提供职工死亡证明、夫妻证明（结婚证书）、本人无收入证明及户籍证明，由其上报上海市社保局批准。2009年9月3日，百花家具厂再次发函给钟以英，告知遗属生活费将由黄浦区社保中心发放，并告知钟以英需向社保中心提供刘金礼的回乡支农证明单。因钟以英一直未能提供前述证明单，故无法办理申领手续。百花家具厂未支付钟以英2014年1月至12月的遗属生活费。
钟以英（申请人）于2015年7月28日向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求百花家具厂（被申请人）：1、支付2014年1月1日至2015年6月30日期间遗属生活补助费人民币（以下币种均为人民币）2，340元（按每月130元计算）；2、自2015年7月1日起每月支付遗属生活补助费130元。该委以申请人与被申请人之间的争议事项不属该会受理为由于2015年7月29日出具不予受理通知书［黄劳人仲（2015）通字第135号］。钟以英不服，遂诉至原审法院，要求百花家具厂：1、支付2014年1月1日至2015年6月30日期间的遗属生活费人民币2，340元；2、自2015年7月1日起每月支付遗属生活费130元。
原审法院认为，本市相关的劳保政策规定自2006年7月1日起，非因公死亡职工的遗属生活困难补助费，纳入养老保险统筹基金支付，即职工因病亡故，其遗属的生活困难补助费由社保基金统一支付，故如果钟以英符合申领条件，可以凭相关的证明向社保部门申领，由养老保险统筹基金统一支付，百花家具厂无需再承担支付义务。现钟以英再要求百花家具厂支付自2014年1月起的遗属生活费，因缺乏法律依据，法院难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，原审法院判决：驳回钟以英的诉讼请求。
原审法院判决后，上诉人钟以英不服，向本院提起上诉称，上诉人咨询过社保中心，遗属生活费需要单位申请、申领给职工。回乡支农证明不是由个人保管，上诉人无法提供，应由被上诉人出具。事实上，上诉人依法享有遗属生活困难补助费，被上诉人实际也支付过上诉人遗属生活困难补助费。在社保中心支付上诉人相关生活费之前，被上诉人有义务继续向上诉人发放遗属生活补助费。故请求撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉请。
被上诉人百花家具厂答辩称，回乡支农证明上诉人丈夫回乡时已经带走，不在本单位处。被上诉人可以协助上诉人向社保中心申领遗属生活困难补助费，但由于上诉人缺乏前述支农证明，所以社保中心不予办理。故请求法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据本市相关的劳保政策规定，自2006年7月1日起，非因公死亡职工的遗属生活困难补助费，纳入养老保险统筹基金支付。故若上诉人符合申领条件，可以凭相关的证明向社保部门申领，由养老保险统筹基金统一支付，被上诉人无需再承担此项义务。上诉人并无相应证据证明回乡支农证明由被上诉人保管，被上诉人不予配合上诉人办理遗属生活困难补助费的事实，故上诉人的上诉理由和请求，依据不足，本院不予支持。原审法院所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人钟以英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙斌
审 判 员 邬梅
代理审判员 刘菲
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 吉灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0111执2613号
申请执行人：郭丽华，女，1972年12月13日出生，汉族，住所地：天津市滨海新区塘沽河北路72301号。
被执行人：崔金山，男，1958年8月24日出生，汉族，住所地：天津市红桥区。
被执行人：李宗敏，女，1962年4月22日出生，汉族，住所地：天津市西青区。
本院在执行申请执行人郭丽华与被执行人崔金山、李宗敏返还原物纠纷一案中，因案件暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2015）青重字第0036号民事判决书的本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 伊西友
代理审判员 张 阳
二〇一七年一月三日
书 记 员 程 艺
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0111执2613号
申请执行人：天津海泰数码科技有限公司，住所地：天津市华苑产业区物华道2号海泰火炬创业园C座3层。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地：天津西青汽车工业区惠风路。
本院在执行申请执行人天津海泰数码科技有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第5549号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 伊西友
代理审判员 张 阳
二〇一七年一月三日
书 记 员 程 艺
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0111执2613号
申请执行人：天津市西青区中北镇北四新村民委员会，住所地：天津市西青区中北镇北四新村。
被执行人：天津市卫霞工贸有限公司，住所地：天津中北工业园南园红运路16号。
本院在执行申请执行人天津市西青区中北镇北四新村民委员会与被执行人天津市卫霞工贸有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第4919号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 伊西友
代理审判员 张 阳
二〇一七年一月三日
书 记 员 程 艺
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初260号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人杨明明，女，1984年1月6日出生于河南省修武县，汉族，初中毕业，无业，现住河南省博爱县环吉鸿昌路口南200米（户籍地：河南省修武县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月11日被刑事拘留，分别于2016年1月18日、6月14日被取保候审，因取保候审期间脱逃，于2016年10月18日经本院决定逮捕，并交由焦作市公安局定和分局上网追逃。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2016]212号起诉书指控被告人杨明明犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，2016年7月26日决定对该案适用普通程序审理并组成合议庭，因被告人杨明明在审理期间脱逃，本院于2016年10月8日裁定中止审理本案，于2018年6月18日裁定恢复审理，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员朱辉、代理检察员曹明军出庭支持公诉，被告人杨明明到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2015年11月26日，被告人杨明明在焦作市塔南路万方洗浴中心218房间趁被害人乔某2洗澡之际，将其放在床上钱包内的2900元现金盗走。现赃款已退赔被害人。
公诉机关为证实其指控提交了1．户籍证明、抓获证明、发破案经过等书证；2.被害人乔某2的陈述；3．被告人杨明明的供述和辩解等证据，并认为被告人杨明明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人杨明明对公诉机关指控其所犯的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2015年11月26日，被告人杨明明在焦作市塔南路万方洗浴中心218房间趁被害人乔某2洗澡之际，将乔某2放在床上钱包内的2900元现金盗走。现赃款已退赔被害人乔某2，且乔某2对杨明明表示了谅解。
上述事实，被告人杨明明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人乔某2的报案材料及陈述，证人乔某1的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获证明、接受证据材料清单及照片、被盗现金照片、辨认笔录及照片、谅解书、悔过书，被告人杨明明的免冠照片、户籍证明、无前科证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨明明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨明明当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨明明犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
审 判 员 罗蒙楠
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 王亚嫱
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0811刑初260号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人杨明明，女，1984年1月6日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省博爱县环吉鸿昌路口南200米（户籍地：河南省修武县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月11日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，分别于2016年1月18日、6月14日被取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2016]212号起诉书指控被告人杨明明犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于2016年7月26日依法转为普通程序。
本院在审理过程中，因被告人杨明明脱逃，本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 罗蒙楠
人民陪审员 王中艳
人民陪审员 张 震
二〇一六年十月八日
书 记 员 王亚嫱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初3422号
原告陈琪。
委托代理人：刘涵，新疆井然律师事务所律师。
委托代理人：岳苑超，新疆井然律师事务所律师（实习）。
被告：王丽红。
被告许自恒。
被告刘磊。
原告陈琪与被告王丽红、许自恒、刘磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈琪提出撤诉申请，要求撤回对被告王丽红、许自恒、刘磊的起诉。
本院认为，原告陈琪的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈琪撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交3782.20元），减半收取25元，退还原告3757.2元。
审 判 长 罗 轶
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一七年三月九日
书 记 员 孟 祥 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初3422号
原告：陈琪，男，汉族，1986年2月17日出生，住新疆奎屯市。
委托代理人：刘涵，新疆井然律师事务所律师。
委托代理人：岳苑超，新疆井然律师事务所律师（实习）。
被告：王丽红，女，回族，1985年1月30日出生，现住址不详。
被告：许自恒，男，汉族，1972年5月21日出生，住乌鲁木齐市。
被告：刘磊，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
原告陈琪与被告王丽红、许自恒、刘磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈琪提出撤诉申请，要求撤回对被告王丽红、许自恒、刘磊的起诉。
本院认为，原告陈琪的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈琪撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交3782.20元），减半收取25元，退还原告3757.2元。
审 判 长 罗 轶
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一七年三月九日
书 记 员 孟 祥 杰
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初4895号
原告：王俊学，男，1967年12月12日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号。
法定代表人：李再东。
本院在审理上列原告诉被告为商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王俊学撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王俊学负担。
审 判 长 张雪梅
人民陪审员 李少宇
人民陪审员 刘棕波
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 月