广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0122民初71号
原告梁华林，男，1957年8月11日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住，系受害者梁伟明之父亲。
原告周桂荣，女，1957年9月17日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住，系受害者梁伟明之母亲。
原告刘某，女，1988年11月27日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住，系受害者梁伟明之妻子。
原告梁某，女，2014年3月2日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住，系受害者梁伟明之女儿。
法定监护人刘某，身份情况同上。
四原告共同委托代理人李毅，南宁市武鸣区宏正法律事务所法律工作者。
被告韦华荣，男，1978年4月30日出生，壮族，广西都安瑶族自治县人，现住。
被告广西昇达建筑工程有限公司，住所地：南宁市青秀区青山路8-2号东方园8栋601、603、604、605、607、611、613、615号房。统一社会信用代码：914500007420827387。
法定代表人刘全，该公司负责人。
两被告共同委托代理人傅煜，北京市浩天信和（南宁）律师事务所律师。
原告梁华林、周桂荣等诉被告韦华荣、广西昇达建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告梁华林、刘某及其委托代理人李毅、被告韦华荣、广西昇达建筑工程有限公司的委托代理人傅煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁华林等诉称：2016年6月26日17时27分，受害人梁伟明驾驶桂Ａ×××××号普通两轮摩托车沿南武城市大道从马山往南宁方向在汽车道内行驶。被告韦华荣驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车相对方向行驶，当双方驾车行驶至武鸣区伊岭高速路口处时，因被告韦华荣左转弯往花花大世界方向行驶时未让直行车辆先行且未靠路口中心点左侧转变，致使两车发生碰撞，造成受害人梁伟明当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经武鸣县交警大队认定，被告韦华荣与受害人梁伟明负事故的同等责任。事故发生后，被告韦华荣支付给原告费用23424元，2017年6月27日，经原告与桂Ａ×××××号小型普通客车投保的华安财产保险股份有限公司广西分公司协商，华安保险公司已经在强制保险责任限额和第三者险内理赔给原告，因此，本案不再将华安财产保险股份有限公司广西分公司列为共同被告。由于被告韦华荣、广西昇达建筑工程有限公司未能与原告达成赔偿协议，特向法院提起诉讼，要求两被告共同赔偿原告因事故造成的各项损失共计288848.27元，案件的诉讼费用由被告承担。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书；2、被告驾驶证及人员信息查询单；3、机动车信息及咨询单；4、武鸣区人民法院（2017）桂0122民初1665号民事调解书；5、原告刘某的结婚证及原告梁某的出生证明；6武鸣县公安局双桥派出所及南宁市武鸣区双桥镇腾翔村民委员会的证明；7、受害人梁伟明的租房合同、居住证明、南宁市南武物流有限公司营业执照及证明、租房收据。以上证据原告拟证明原告的损失及被告应当承担的责任。
被告辩称：1、在本案中，原告已经获得了保险公司赔付的交强险和第三者商业险；2、受害人梁伟明非城镇居民，不应按照城镇居民的标准计算，应适用2016年农村居民标准；3、原告要求的误工费、交通费没有相关证据支持；4、被告无需支付精神抚慰金。
被告向本庭提交证据为1、华安财产保险股份有限公司广西分公司出具的对账单；2、华安财产保险股份有限公司广西分公司出具的机动车保险赔款计算书。
为查清案件事实，本院依职权调取的证据为：1、向南宁市西乡塘区北湖街道办事处万秀村民委员会邓桢福询问并制作的询问笔录；2、向邓伯祥询问并制作的询问笔录；3、向南宁市南武物流有限公司法人阮星勇询问并制作的询问笔录。
经庭审质证，被告代理人对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据5的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据4的真实性没有异议，但认为该证据没有提及原告已经获取的保险公司在第三者责任险范围内赔偿的情况；对租房协议书及居住证明的真实性不予认可；对南宁市南武物流有限公司营业执照的真实性予以认可，但对其证明力不予认可。对于本院依法调取的三份证据的真实性没有异议，但对证明的内容有异议。原告代理人对被告提供的证据的真实性、合法性、关联性无异议；对本院依法调取的三份证据的真实性、合法性、关联性亦无异议。
经审理查明，2016年6月26日17时27分，梁伟明驾驶桂Ａ×××××号普通两轮摩托车沿南武城市大道从马山往南宁方向在汽车道内行驶。被告韦华荣驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车相对方向行驶，当双方驾车行驶至武鸣区伊岭高速路口处时发生碰撞，造成梁伟明当场死亡及两车不同程度损害的交通事故。经武鸣县交警大队认定，被告韦华荣与梁伟明负事故的同等责任。事故发生后，被告韦华荣支付给原告费用23424元，2017年6月27日，经原告与桂Ａ×××××号小型普通客车投保的华安财产保险股份有限公司广西分公司协商，华安保险公司已经在强制保险责任限额内理赔给原告112000元和在第三者险内理赔给原告50000元。两项共计162000元。由于被告韦华荣、广西昇达建筑工程有限公司未能与原告达成赔偿协议，原告诉至本院，要求两被告共同赔偿原告因事故造成的各项损失共计288848.27元，案件的诉讼费用由被告承担。
另查明：受害人梁伟明系农村居民，第一顺序继承人为父亲梁华林、母亲周桂荣、妻子刘某、女儿梁某。
再查明：被告韦华荣驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车登记的车主为广西昇达资产经营有限公司，被告韦华荣是广西昇达建筑工程有限公司的员工，事故发生时被告韦华荣正在履行工作职责。广西昇达资产经营有限公司于2015年12月2日被广西昇达建筑工程有限公司吸收合并。
本院认为：本案交通事故认定书是公安交通管理部门根据事故现场勘查、检查和有关检验、鉴定结论，对交通事故当事人有无违反交通规则行为以及交通事故的成因等作出的分析认定，程序合法、适用法律正确，本院予以确认。根据交通事故认定书的认定及受害人梁伟明、被告韦华荣的过错程度和双方行为对事故发生原因力的大小，本院确定受害人梁伟明与被告韦华荣承担同等的民事责任，双方的责任比例为5:5。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，被告韦华荣与被告广西昇达建筑工程有限公司应当承担连带赔偿责任。
对于原告主张的各项经济损失,被告主张按照2016年农村居民标准来计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，原告主张的各项经济损失按2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准进行计算。具体项目如下：1、受害人梁伟明是农村居民，但原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金有本院依职权调取的南宁市西乡塘区北湖街道办事处万秀村民委员会邓桢福的询问笔录、向邓伯祥的询问笔录、南宁市南武物流有限公司法人阮星勇询问并制作的询问笔录加以佐证，本院予以采信。因此，原告要求按照城镇居民标准计算死亡赔偿金的主张，本院予以支持，本院依法确认原告的死亡赔偿金为566480元（28324元/年×20年×100%）；2、丧葬费30120元，原告对该项费用的主张并未超过法律规定的数额，本院予以确认；3、被抚养人生活费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、及《广西壮族自治区道路交通安全条例》第五十条的规定，原告梁某梁伟明的唯一被抚养人，应按城镇居民人均消费支出计算被抚养人生活费，其抚养费为138144元（17268元×16年÷2人）。4、亲属办理丧葬事宜支出的费用，原告主张该费用为1952.55元，本院认为，结合原告处理死者梁伟明后事的实际情况以及当地的风俗习惯，三人三天较为合理，本院依法确认原告的该项实际损失为938.7元（3人×3天×104.3元）；5、交通费，原告对该项费用的主张为1000元，本院认为，该项费用属于必要开支，但原告请求的数额过高，数额确定为300元较为合理，本院予以确认交通费为300元；6、精神损害抚慰金，该起事故造成梁伟明死亡的严重后果，这使其亲属遭受很大精神痛苦，结合双方的过错程度以及当地的生活水平，依法酌定为20000元。综上，本院依法确认原告的经济损失共计755982.7元。扣除华安财产保险股份有限公司广西分公司已经在强制保险责任限额内理赔给原告112000元。原告的尚存在的损失为643982.7元（755982.7元-112000元），再根据受害人梁伟明与被告韦华荣的5:5的责任分担比例，被告韦华荣应当对上述保险公司在强制保险责任限额内不足以赔偿的损失承担赔偿数额为321991.35元（643982.7元×50%）。扣除华安财产保险股份有限公司广西分公司在第三者险内理赔给原告50000元及事故发生后被告韦华荣支付给原告费用23424元，被告韦华荣、广西昇达建筑工程有限公司尚需支付原告248567.35元。
综上所述，原告提出的诉讼请求，有事实根据，符合法律规定，对于其合理部分，本院应予以支持，对其过高或者不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：
被告韦华荣赔偿原告梁华林、周桂华、刘某、梁某经济损失248567.35元。被告广西昇达建筑工程有限公司对上述债务承担连带赔偿责任。
案件受理费5633元，由被告韦华荣、被告广西昇达建筑工程有限公司承担4847元；原告梁华林、周桂华、刘某、梁某承担786元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。自提交上诉状之日起七日内不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 鹏
审 判 员 袁慧环
人民陪审员 韦长信
二〇一八年五月四日
书 记 员 冯黄腾
相关法律依据
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。法信超链：地方法规7篇案例55篇期刊47篇
×
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
法信超链：地方法规2篇案例437篇期刊84篇
×
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
法信超链：案例179篇期刊26篇
×
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
法信超链：国家法律1篇地方法规6篇案例149篇期刊27篇
×
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。