wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0721民初1393号
原告中国农业银行股份有限公司赣县支行，地址：赣县梅林镇梅林大街35号。
代表人刘建章，系该行行长。
委托代理人张玉珍，女，汉族，职工，住赣县。
委托代理人朱勇根，男，汉族，职工，住赣县。
被告李高寿，男，汉族，农民，住赣县。
被告李高湖，男，汉族，农民，住赣县。
被告刘贡元，男，汉族，农民，住赣县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣县支行诉被告李高寿、李高湖、刘贡元借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司赣县支行未在立案受理七日内预交案件受理费，且经本院催缴，原告无正当理由仍未缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 谢谷平
二〇一六年六月十日
代理书记员 曾玉泉
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0721民初1393号
原告中国农业银行股份有限公司赣县支行，地址：赣县梅林镇梅林大街35号。
代表人刘建章，系该行行长。
委托代理人张玉珍，女，1988年5月生，汉族，职工，住赣县。
委托代理人朱勇根，男，1987年8月生，汉族，职工，住赣县。
被告李高寿，男，1973年7月生，汉族，农民，住赣县。
被告李高湖，男，1981年1月生，汉族，农民，住赣县。
被告刘贡元，男，1967年10月生，汉族，农民，住赣县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣县支行诉被告李高寿、李高湖、刘贡元借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司赣县支行未在立案受理七日内预交案件受理费，且经本院催缴，原告无正当理由仍未缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 谢谷平
二〇一六年六月十日
代理书记员 曾玉泉
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茄执字第162号
申请执行人宫x，男，汉族，xxxx年出生，现住xxxx。
被执行人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司
法定代表人：刘英志职务：总经理
本院在执行宫x与七台河矿业精煤（集团）有限责任公司工伤保险纠纷七劳人仲字（2015）第25号仲裁裁决一案中，执行标的80286.29元。申请执行人宫x与被执行人黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2015）第25号仲裁裁决书本次执行程序。
执行长 陶廷珩
执行员 李松彬
执行员 姜勤义
二〇一五年九月十日
书记员 邢 一
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第1042号
申请执行人：潘东
被执行人：高希良
本院在执行潘东与高希良租赁合同纠纷一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）临民终字第433号民事判决书的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锦文
审判员 陈晓东
审判员 姚 宇
二〇一五年十一月二日
书记员 孙社骏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初4475号
原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王维，总经理。
委托诉讼代理人：陆海红，女。
被告：何保泉，男，1953年1月11日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海昌悦物业管理有限公司与被告何保泉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依�适用简易程序。原告上海昌悦物业管理有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一八年三月十九日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
�…
.江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第681号
原告：徐贵发。
被告：陈仁生。
被告：钟金凤。
原告徐贵发与被告陈仁生、钟金凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐贵发、被告钟金凤到庭参加诉讼，被告陈仁生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐贵发诉称，原告与被告系朋友关系，被告于2013年在永丰县开了开吉大酒店，因无钱装修向原告借款柒万元，并写了一张借条给原告，借条称：“今借到徐贵发人民币现金柒万元整（70000元）今借人：陈仁生2013年5月1日”，原、被告口头约定在2013年底还清。到期后，原告找被告要求其还款，被告躲着不见原告。原告便到被告老婆开的开吉大酒店要求其还款，被告也不肯还。为此，现起诉至法院，请求：判令被告偿还原告借款七万元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告陈仁生未答辩。
被告钟金凤答辩称其不认识原告徐贵发，不知道陈仁生借钱的事，陈仁生也没向其说。
经审理查明，原告徐贵发为傅友根的姐夫，傅友根与被告陈仁生为朋友关系，原告徐贵发通过傅友根与被告陈仁生认识。2013年三、四月份左右，被告陈仁生通过傅友根找到原告，说装修酒店需要借钱，向其借款40000元，并出具了借条。2014年4月30日，被告陈仁生再次通过傅友根找到原告，称自己外借给他人的钱没有收回，另要支付两三个月的菜金，要向原告借款30000元。次日（2013年5月1日），原告徐贵发去银行支取30000元现金，在永丰县和谐宾馆给了被告陈仁生，被告陈仁生将之前出具的四万元借条撕毁，另写了一张七万元的借条给原告，借条上写明：“今借到徐贵发人民币现金柒万元整（小写70000元），此据，今借人：陈仁生362425197105210034，2013年6月1日。”借条未写明借期及借款利息。2013年底，原告到永丰县计生委找寻被告陈仁生催要还款，未见到其本人，其电话也打不通。追要还款无果后原告徐贵发起诉至本院，要求被告偿还借款本金七万元及利息，诉讼费由被告负担。
另查明，被告陈仁生与被告钟金凤原系夫妻，后双方因感情破裂协议离婚并于2014年1月13日在永丰县民政局办理了离婚登记手续。
上述事实，有原告提供的常住人口信息登记表及借条、本院依职权调取的永丰县民政局离婚登记审查处理表以及原、被告的陈述、开庭审理笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈仁生先后以装修酒店、支付菜金等为由向原告徐贵发借款并出具借条，欠条上有被告陈仁生的签字捺印确认，双方形成民间借贷合同关系，意思表示真实，内容未违反法律规定。根据相关举证规则可知，在借贷关系中，债权人（原告）提供了有债务人（被告）签字并捺印的借条，即完成了证明双方借贷关系成立并生效的举证责任。如债务人（被告）对借条有异议，否认借款存在，则应由其提供证据加以证明。庭审中，被告钟金凤虽对原告提供的借条提出质疑，但其明确表示不申请笔迹鉴定，也未提供相关证据证明该借条不是被告陈仁生所写，故对原告徐贵发与被告陈仁生之间的民间借贷关系，本院依法予以确认。被告陈仁生向原告徐贵发借款本金7万元，事实清楚，债权债务关系明确。从借条内容看，借条未约定还款期限。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条相关规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定可知，原告徐贵发可随时要求被告偿还，被告陈仁生在借得款后理应及时归还给原告徐贵发，故原告要求被告偿还借款本金7万元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，借条上也未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持，但应从原告起诉之日起，按银行同期贷款利率计算利息至还清款之日止。最后，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告与被告陈仁生的借贷关系发生时，被告陈仁生与被告钟金凤仍系夫妻关系，故被告钟金凤“不认识原告、对借款不知情、谁借款谁还”的抗辩理由不成立，被告钟金凤应对被告陈仁生在婚姻存续期间所负债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈仁生、钟金凤于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐贵发借款本金七万元整及相应利息（借款利息自2014年4月9日起按银行同类贷款利率计算至还清款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，由被告陈仁生、钟金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 员 肖丽华
代理审判员 周春梅
人民陪审员 高素莲
二〇一四年八月十四日
书 记 员 袁 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第681号
原告谌汉森，男，汉族，教师，住福建省永定县。
被告沈瑞球，男，汉族，教师，住永定县。
原告谌汉森与被告沈瑞球民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈定森适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谌汉森到庭参加了诉讼，经本院传票传唤，被告沈瑞球无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谌汉森诉称，被告沈瑞球以资金周转为由，2014年2月21日向原告谌汉森借款20万元，双方约定，月利率2％，被告沈瑞球出具《借条》1份；被告沈瑞球以资金周转为由，2014年2月22日向原告谌汉森借款20万元，双方约定，月利率2％，被告沈瑞球出具《借条》1份；合计被告沈瑞球向原告谌汉森借款40万元。经原告谌汉森向被告沈瑞球催收未果，至今，被告沈瑞球欠原告谌汉森借款40万元。现诉请要求：判令被告沈瑞球立即归还欠原告谌汉森借款40万元和利息（其中：本金20万元从2014年2月21日起至付清借款时止，按月利率2％计算利息；本金20万元从2014年2月22日起至付清借款时止，按月利率2％计算利息）。
被告沈瑞球未作书面答辩。
本案在诉讼过程中，举证期限内，原告谌汉森对其主张提供以下证据：
1、身份证（复印件）1份，以此证明，原告谌汉森的主体身份。
2、转款凭证和借条各2份，以此证明，2014年2月21日被告沈瑞球向原告谌汉森借款20万元，双方约定，月利率2％，被告沈瑞球出具《借条》1份；2014年2月22日被告沈瑞球向原告谌汉森借款20万元，双方约定，月利率2％，被告沈瑞球出具《借条》1份；合计被告沈瑞球向原告谌汉森借款40万元。
被告沈瑞球未向本院提供证据。
本院对证据的分析与认定，本院已依法将证据复印件向被告沈瑞球送达，被告沈瑞球经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见及反驳证据，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。原告谌汉森提供的证据，形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据，原告谌汉森在法庭上的陈述，本院对本案的事实作如下认定：
2014年2月21日被告沈瑞球向原告谌汉森借款20万元，双方约定，月利率2％，被告沈瑞球出具《借条》1份；2014年2月22日被告沈瑞球向原告谌汉森借款20万元，双方约定，月利率2％，被告沈瑞球出具《借条》1份；合计被告沈瑞球向原告谌汉森借款40万元。经原告谌汉森向被告沈瑞球催收未果，至今，被告沈瑞球欠原告谌汉森借款40万元。
本院认为，被告沈瑞球欠原告谌汉森借款40万元，有原告谌汉森提供的被告沈瑞球出具的《借条》为据，该合法的借贷关系受法律保护。现原告谌汉森诉请要求判令被告沈瑞球归还欠原告谌汉森借款40万元和利息（其中：本金20万元从2014年2月21日起至付清借款时止，按月利率2％计算利息；本金20万元从2014年2月22日起至付清借款时止，按月利率2％计算利息），符合法律规定，应予支持。经本院传票传唤，被告沈瑞球无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈瑞球在本判决生效后十日内归还欠原告谌汉森借款40万元和利息（其中：本金20万元从2014年2月21日起至付清借款时止，按月利率2％计算利息；本金20万元从2014年2月22日起至付清借款时止，按月利率2％计算利息）。
如果被告沈瑞球未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费7384元，因适用简易程序减半收取3692元，由被告沈瑞球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 陈定森
二〇一四年四月十四日
代理书记员 吴銮平
附注：主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第681号
原告中国农业银行股份有限公司永新支行。
组织机构代码：49258021-5。
负责人庄小武，系该行行长。
委托代理人王小华，系该行职员。代理权限为特别授权。
被告董某某。
原告中国农业银行股份有限公司永新支行（以下简称原告永新支行）与被告董某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡创独任审判，公开开庭进行了受理。原告永新支行的委托代理人王小华到庭参加诉讼，被告董某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永新支行诉称，被告于2011年10月28日向原告申请办理了金穗准贷记卡，金额为40000元，期限2年，按2个月归还本息，循环使用。经上级行批准，2011年11月15日被告用信用卡透支40000元。刚开始被告能按时还款，可是2013年3月8日最后一次还款后被告就再也没有按月归还原告信用卡透支款了。2013年11月1日，被告归还借款1000元，应结欠信用卡透支款本金38999.91元及利息。原告多次向被告催收信用卡透支款本息，被告始终没有清偿信用卡透支本息。为维护自身权利，原告依法向法院提起诉讼，请求法院维护债权人的利益，依法判令被告归还原告信用卡透支38999.91元及利息，本案诉讼费由被告承担。
原告永新支行为支持其诉请，提供了如下证据：
1、金穗准贷记卡申请资料，证明被告董某某申请办理金穗准贷记卡的情况；
收入证明，证明被告董某某在永新县星宇电子科技任职的收入情况；
身份证、户口簿、机动车驾驶证，证明被告董某某个人身份信息资料的情况；
信用卡交易明细，证明被告董某某持信用卡取款还款的情况；
准贷记卡利息试算表，证明被告董某某结欠本金38999.91元及利息的情况；
债务逾期催收通知书，证明原告已向被告董某某催收欠款的情况。
被告董某某未到庭参加诉讼，对原告提供的证据没有质证意见。
本院认为，虽然被告董某某对原告提供的证据未进行质证，但在办理信用卡手续中都有其亲自签名，证据之间形成了证据链，足以证明原告永新支行与被告董某某之间借款关系的存在及被告董某某信用卡透支后未按照约定归还借款构成违约的事实。故本院对原告永新支行提供的证据予以确认。
被告董某某未答辩也未提供证据。
结合原告永新支行的举证、法庭的认证及庭审，本院对本案的事实确认如下：
2011年10月28日，被告董某某向原告永新支行申请办理了金穗准贷记卡，双方约定：准贷记卡的授信金额为40000元，期限为2年，月利率为10.5‰。2011年11月25日，准贷记卡激活后，被告董某某使用该卡透支40000元。截至2013年3月8日，被告董某某透支39999.91元后，未按照约定归还借款。2013年11月1日，被告董某某归还透支本金1000元，尚结欠原告永新支行透支本金为38999.91元。
本院认为，被告董某某向原告永新支行申请并办理了金穗准贷记卡，使用该卡透支38999.91元，对被告董某某与原告永新支行之间形成的借款关系足以确认。被告董某某从2013年3月8日使用信用卡透支后，未按照双方的约定履行义务，违背了诚实信用原则，构成违约，应依法承担违约责任。故对原告永新支行主张被告董某某归还信用卡透支本金及承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告董某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董某某在本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司永新支行借款本金38999.91元及其逾期利息【按月利率10.5‰计算，从2013年3月8日起至借款本金归还之日止（其中2013年3月8日至2013年10月31日期间的利息按借款本金39999.91元为基数）】。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告董某某负担。
如未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 蔡创
二〇一四年九月二十日
书记员 王艳
福建省永春县人民法院发文稿纸
签发核稿会稿拟稿
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第681号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告张文炼，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司与被告张文炼电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉�
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
审判员 林超拔
二〇一四年二月十二日
书记员 吴国梁
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第681号
原告裴某某，女，1986年11月7日出生，汉族，住永城市。
委托代理人李磊，永城市欧亚法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1983年12月8日出生，汉族，住永城市。
委托代理人刘安军，河南正剑律师事务所律师。
本院在审理原告裴某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告裴某某经传票传唤未到庭参加诉讼，既未说明不能到庭的正当理由，又未向本院提交书面意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告裴某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告裴某某负担。
审判员 陈书祥
二〇一四年三月十七日
书记员 刘 辉
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00856号
申请执行人：戴怀芳，女，1942年5月出生，汉族，住安徽省霍邱县新店镇。
被执行人：刘红兵，男，1980年9月出生，汉族，住安徽省霍邱县新店镇。
被执行人：周康丽，女，1983年4月出生，汉族，住安徽省霍邱县新店镇。
申请执行人戴怀芳与被执行人刘红兵、周康丽民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2012）霍民初字第00315号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘红兵、周康丽账户存款130000元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00856号
申请执行人：戴怀芳，女，1942年5月出生，汉族，住安徽省霍邱县新店镇。
被执行人：刘红兵，男，1980年9月出生，汉族，住安徽省霍邱县新店镇。
被执行人：周康丽，女，1983年4月出生，汉族，住安徽省霍邱县新店镇。
申请执行人戴怀芳与被执行人刘红兵、周康丽民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2012）霍民初字第00315号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人无能力履行法律文书确定的义务，本院依职权也未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省霍邱县人民法院作出（2012）霍民初字第00315号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期限限制。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2015�霍执字第00856号申请执行人：戴怀芳，女，1942年5月出生，汉族，住安徽省霍邱县新店镇。被执行人：刘红兵，男，1980年9月出生，汉族，住安徽省霍邱县新店镇。被执行人：周康丽，女，1983年4月出生，汉族，住安徽省霍邱县新店镇。申请执行人戴怀芳与被执行人刘红兵、周康丽民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2012）霍民初字第00315号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘红兵、周康丽账户存款130000元。本裁定送达即发生法律效力。审判长  马万祥审判员  张玉堂审判员  樊 瑜二〇�五年十二月十五日书记员  徐 进
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第00063号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人李某甲（别名李曾用），男，1972年6月6日出生于沁阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年1月13日被沁阳市公安局刑事拘留，同年1月20日经沁阳市人民检察院批准逮捕，于2015年1月22日由沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员郭保清、王胜利及被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某甲与李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、司某某、李某庚（均已判处刑罚）系沁阳市某某村村民。沁阳市某某置业有限公司于2013年12月18日分别取得河内路南侧、沁园路西侧与河内路南侧、沁园路东侧两块土地使用权。2014年5月27日晚，李某乙、李某丙、李某丁等人利用小喇叭在沁阳市小广场召集某某村民开会，组织村民于5月28日到沁阳市某某置业有限公司工地阻止施工。2014年5月28日，李某乙、李某丙、李某丁等人组织某某村民到沁阳市某某置业有限公司的工地，采取围堵大门等手段阻止施工，期间，被告人李某甲与李某丙、李某丁、李某戊、李某己、司某某、李某庚等某某村民持铁钎、木棍等工具将沁阳市某某置业有限公司的工地围墙推倒七处。经鉴定，被推倒的七处围墙价值人民币16540元。
另查明：
1、2014年12月30日，被告人李某甲被云南省大理市公安局开发区派出所民警抓获，送至大理市看守所羁押，2015年1月11日被沁阳市公安局民警押解回沁阳。
2、归案后，被告人李某甲如实供述自己的罪行。
3、案发后，沁阳市某某置业有限公司对被告人阻拦施工一事表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获证明、辨认笔录、被害单位报案材料及图片、沁阳市某某化工有限公司出具的证明、沁阳市某某置业有限公司出具的证明、土地证明、现场草图、大理市看守所证明、同案犯判决书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、沁阳市价格认证中心出具的鉴定意见、证人宋某某、张某某、韩某某的证言、被害单位工作人员王某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。沁阳市人民检察院指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案系共同犯罪，被告人李某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某甲归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。沁阳市某某置业有限公司对被告人的行为表示谅解，亦可酌情对其从轻处罚。量刑时对本案的性质、情节、社会危害程度等情形予以综合考虑。对其适用缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
审 判 长 张敏洁
审 判 员 范献献
人民陪审员 连百科
二〇一五年四月十六日
书 记 员 徐 静
3
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第834号
原告康教仁，男，1970年1月7日出生，汉族，湘潭市人。
被告李海波，男，1971年6月12日出生，汉族，长沙市人，。
被告唐果，女，1981年8月22日出生，汉族，湘潭市人，系被告李海波之妻。
以上被告共同委托代理人熊君，湖南晶石律师事务所律师。
以上被告共同委托代理人扶婷，湖南晶石律师事务所律师。
本院在审理原告康教仁诉被告李海波、唐果民间借贷纠纷一案中，因原告康教仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告康教仁负担。
（此页无正文）
代理审判员 刘 帅
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 林婷婷
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第834号
原告康教仁，男，1970年1月7日出生，汉族，湘潭市人。
被告李海波，男，1971年6月12日出生，汉族，长沙市人。
被告唐果，女，1981年8月22日出生，汉族，湘潭市人，系被告李海波之妻。
以上被告共同委托代理人熊君，湖南晶石律师事务所律师。
以上被告共同委托代理人扶婷，湖南晶石律师事务所律师。
本院在审理原告康教仁诉被告李海波、唐果民间借贷纠纷一案中，因原告康教仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告康教仁负担。
（此页无正文）
代理审判员 刘 帅
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 林婷婷
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2369号
原告:未来电视有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人:李鸣，职务总经理。
委托诉讼代理人:赵鑫童，该公司员工。
委托诉讼代理人:杨幸芳，该公司员工。
被告:华数传媒网络有限公司，住所地杭州市滨江区六和路368号1幢（北）6楼E6064室。
法定代表人:王健儿，职务执行董事。
委托诉讼代理人:袁晴晴，该公司员工。
委托诉讼代理人:陈丽萍，该公司员工。
原告未来电视有限公司与被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。
原告未来电视有限公司诉称，中央电视台是当今中国最具国际竞争力、传播力的主流媒体之一，是当今中国第一大电视台，目前全台栏目总数400多个，日播出量达270小时，其中自制节目量约占总播出量的75.31%,其中包括大量为观众喜闻乐见、耳熟能详的，制作精良的品牌栏目，并保持较强的创新能力，引领着全国电视节目制作的潮流，内容几乎涵盖了社会生活各个领域，在观众中具有强大的品牌号召力和影响力。
涉案作品《开讲啦》是中国首档青年电视公开课，自2012年8月27日在中央电视台综合频道首播以来，至今己有百余期。每期节目邀请一位知名人士讲述自己的故事并分享对生活和生命的感悟，英国威廉王子、航天英雄杨利伟、奥运冠军邓亚萍、年轻钢琴家郎朗等，都曾作为嘉宾，用自己的真实经历和心路历程为年轻人提供方向的指引和前行的动力，给予观众心灵的滋养和精神的鼓舞。凭借独树一帜的节目形式，《开讲啦》荣获多个奖项，具有很大的影响力。涉案作品《开讲啦》为20160730期，嘉宾为杨宏(公证书附件56、57页)。
中央电视台作为涉案作品的出品方，依法享有涉案作品的完整著作权，而原告经合法授权取得涉案作品的信息网络传播权，并有权以自己名义进行维权诉讼。现原告发现被告未经原告合法授权，在被告运营的互联网电视平台上，向公众提供涉案作品。被告的侵权行为不仅严重侵害了原告的合法权益，更对涉案作品的社会影响力带来严重的不良影响。
浙江电视台和杭州市广播电视台是经广电总局批准的互联网电视内容服务和集成播控平台的许可持证机构，被告作为上述平台的独家运营主体，系通过行政机关授权而非一般市场竞争取得开展互联网电视业务的权利，被告在其平台上使用原告享有著作权的作品，必然严重影响原告的权利及与原告合作的服务商的利益。因此，被告应对其平台上使用的他人作品负有更加严格的审查义务，才能有效地维护著作权人的利益，激励创作者创作出更多有价值的作品，提高社会各界的版权意识。本案中，被告在其运营的“华数互联网电视”平台上提供未取得授权的涉案影视作品，明显存在侵权故意。被告作为知名的互联网电视平台拥有海量的用户和较高的市场占有率，其侵权行为的影响范围广、影响力大，对涉案作品的社会价值造成了重大的不良影响，严重侵犯了原告的版权等合法权益，扰乱了正常的版权市场秩序，同时剥夺了本应属于原告的访问流量，违背了诚实信用原则和公认的商业道德，给原告造成了重大的经济损失，属于不正当竞争的行为。在国家大力推行知识产权保护战略的大背景下，其侵权行为社会影响恶，侵权情节严重。
综上，原告依法享有涉案作品的信息网络传播权，被告非法提供涉案作品在线播放的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失，且原告为维权支付了包括公证费、交通费、差旅费、购买相关设备等合理费用。故原告起诉至贵院，望贵院依法作出公正判决，以维护原告的合法权益。故诉至法院请求判令：1、请求法院依法判令被告共同停止在被告运营的互联网电视平台上，向公众提供《开讲啦》作品的在线播放服务的侵权行为；2、请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失及合理费用80000元；3、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。
被告华数传媒网络有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为杭州市，依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，故本案应移送杭州市铁路运输法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案系信息网络侵权案件，根据上述规定，本案原告未来电视有限公司作为被侵权人，其住所地系侵权结果发生地。经查，原告住所地为“自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501”，该住所地属于本院辖区，故案件由本院审理并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告华数传媒网络有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费每案80元，由被告华数传媒网络有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 马 越
代理审判员 杨学秋
人民陪审员 张宗云
二〇一七年九月六日
书 记 员 韩 骏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2369号之一
原告:未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人:李鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人:杨幸芳，女，该公司员工。
委托诉讼代理人:张天琪，女，该公司员工。
被告:华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长江路179号B座。
法定代表人:王健儿，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:袁晴晴，女，该公司员工。
委托诉讼代理人:陈丽萍，女，该公司员工。
原告未来电视有限公司与被告华数传媒网络有限公司�害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由是已经与被告达成和解，原告申请符合法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告未来电视有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告未来电视有限公司负担。
审 判 长 马 越
代理审判员 杨学秋
人民陪审员 张彦海
二〇一七年十一月十日
书 记 员 韩 骏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初2369号原告:未来电视有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人:李鸣，职务总经理。委托诉讼代理人:赵鑫童，该公司员工。委托诉讼代理人:杨幸芳，该公司员工。被告:华数传媒网络有限公司，住所地杭州市滨江区六和路368号1幢（北）6楼E6064室。法定代表人:王健儿，职务执行董事。委托诉讼代理人:袁晴晴，该公司员工。委托诉讼代理人:陈丽萍，该公司员工。原告未来电视有限公司与被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告未来电视有限公司诉称，中央电视台是当今中国最具国际竞争力、传播力的主流媒体之一，是当今中国第一大电视台，目前全台栏目总数400多个，日播出量达270小时，其中自制节目量约占总播出量的75.31%,其中包括大量为观众喜闻乐见、耳熟能详的，制作精良的品牌栏目，并保持较强的创新能力，引领着全国电视节目制作的潮流，内容几乎涵盖了社会生活各个领域，在观众中具有强大的品牌号召力和影响力。涉案作品《开讲啦》是中国首档青年电视公开课，自2012年8月27日在中央电视台综合频道首播以来，至今己有百余期。每期节目邀请一位知名人士讲述自己的故事并分享对生活和生命的感悟，英国威廉王子、航天英雄杨利伟、奥运冠军邓亚萍、年轻钢琴家郎朗等，都曾作为嘉宾，用自己的真实经历和心路历程为年轻人提供方向的指引和前行的动力，给予观众心灵的滋养和精神的鼓舞。凭借独树一帜的节目形式，《开讲啦》荣获多个奖项，具有很大的影响力。涉案作品《开讲啦》为20160730期，嘉宾为杨宏(公证书附件56、57页)。中央电视台作为涉案作品的出品方，依法享有涉案作品的完整著作权，而原告经合法授权取得涉案作品的信息网络传播权，并有权以自己名义进行维权诉讼。现原告发现被告未经原告合法授权，在被告运营的互联网电视平台上，向公众提供涉案作品。被告的侵权行为不仅严重侵害了原告的合法权益，更对涉案作品的社会影响力带来严重的不良影响。浙江电视台和杭州市广播电视台是经广电总局批准的互联网电视内容服务和集成播控平台的许可持证机构，被告作为上述平台的独家运营主体，系通过行政机关授权而非一般市场竞争取得开展互联网电视业务的权利，被告在其平台上使用原告享有著作权的作品，必然严重影响原告的权利及与原告合作的服务商的利益。因此，被告应对其平台上使用的他人作品负有更加严格的审查义务，才能有效地维护著作权人的利益，激励创作者创作出更多有价值的作品，提高社会各界的版权意识。本案中，被告在其运营的“华数互联网电视”平台上提供未取得授权的涉案影视作品，明显存在侵权故意。被告作为知名的互联网电视平台拥有海量的用户和较高的市场占有率，其侵权行为的影响范围广、影响力大，对涉案作品的社会价值造成了重大的不良影响，严重侵犯了原告的版权等合法权益，扰乱了正常的版权市场秩序，同时剥夺了本应属于原告的访问流量，违背了诚实信用原则和公认的商业道德，给原告造成了重大的经济损失，属于不正当竞争的行为。在国家大力推行知识产权保护战略的大背景下，其侵权行为社会影响恶，侵权情节严重。综上，原告依法享有涉案作品的信息网络传播权，被告非法提供涉案作品在线播放的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失，且原告为维权支付了包括公证费、交通费、差旅费、购买相关设备等合理费用。故原告起诉至贵院，望贵院依法作出公正判决，以维护原告的合法权益。故诉至法院请求判令：1、请求法院依法判令被告共同停止在被告运营的互联网电视平台上，向公众提供《开讲啦》作品的在线播放服务的侵权行为；2、请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失及合理费用80000元；3、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。被告华数传媒网络有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为杭州市，依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，故本案应移送杭州市铁路运输法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的司法解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案系信息网络侵权案件，根据上述规定，本案原告未来电视有限公司作为被侵权人，其住所地系侵权结果发生地。经查，原告住所地为“自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501”，该住所地属于本院辖区，故案件由本院审理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告华数传媒网络有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费每案80元，由被告华数传媒网络有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  马 越代理审判员  杨学秋人民陪审员  张宗云二〇一七年九月六日书 记 员  韩 骏
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保439号
申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长。
被申请人：淄博市临淄勃发化塑有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇台东齐村。统一社会信用代码：91370305267159651F。
法定代表人：崔国全。
被申请人：淄博方兴塑胶有限公司，住所地：淄博市临淄区宏鲁工业园。统一社会信用代码：9137305754464223B。
法定代表人：徐建新。
被申请人：淄博晨泽工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区化学工业园（金岭）。统一社会信用代码：913703056906349903。
法定代表人：陈叶红。
被申请人：徐传来，男，1964年2月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人淄博市临淄勃发化塑有限公司、淄博方兴塑胶有限公司、淄博晨泽工贸有限公司、徐传来金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年9月4日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人淄博市临淄勃发化塑有限公司、淄博方兴塑胶有限公司、淄博晨泽工贸有限公司、徐传来的银行存款4221196.77元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押被申请人淄博市临淄勃发化塑有限公司、淄博方兴塑胶有限公司、淄博晨泽工贸有限公司、徐传来的银行存款4221196.77元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王云波
二〇一七年九月五日
代理书记员 陈 磊
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太阜指执字第00010号
申请执行人：刘玉玲，女，1972年5月6日生，汉族，住太和县。
被执行人：太和县恒太房地产开发有限公司。
法定代表人：董事长。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市仲裁委员（2013）阜仲裁字第24号裁决书，于2014年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效的阜阳市仲裁委员（2013）阜仲裁字第24号裁决书确定的义务。但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人太和县恒太房地产开发有限公司在中国建设银行太和支行，账号：34×××22上的存款76697元；至太和县人民法院执行局（开户行中国银行太和县支行，账号17×××51）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广权
执行员 常 杰
执行员 王 晖
二〇一四年十一月二十八日
书记员 金 利
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4980号
罪犯孔勒约，男,1985年10月26日出生，景颇族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年十二月八日作出（2010）德刑初字第311号刑事判决,以被告人孔勒�犯运输毒品罪,判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月十六日经本院以（2013）昆刑执字第22768号裁定书减刑八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孔勒约在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯孔勒约在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯�勒约在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯孔勒约减去有期徒刑十个月(刑期自2010年5月3日起至2018年11月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更120号
罪犯施贵伟，男，1970年12月22日出生，汉族，农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年十一月十八日，白城市中级人民法院作出（2013）刑初字第35号刑事判决，认定罪犯施贵伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯施贵伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯施贵伟减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二四年十二月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更120号罪犯施贵伟，男，1970年12月22日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。二0一三年十一月十八日，白城市中级人民法院作出（2013）刑初字第35号刑事判决，认定罪犯施贵伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯施贵伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯施贵伟减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二四年十二月五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰代理审判员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年二月四日书 记 员  张慧杰
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巫法民初字第01311号
原告李某某，女，汉族，重庆市巫溪县人，农民。
被告向某某，男，汉族，重庆市巫溪县人，农民。
本院在审理原告李某某诉被告向某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
代理审判员 张立萍
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈 茁
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0135号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人谢一×。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月25日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，2014年12月9日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕，现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人谢一×犯交通肇事罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人谢一×到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年10月27日，被告人谢一×驾驶冀J×××××东风牌重型半挂牵引车，牵引套用冀H×××××挂号号牌麒强牌重型自卸半挂车，沿杨北公路由北向南行驶至天津市北辰区西堤头路口120米处，遇单××横穿马路，谢一×观望不周，采取措施不利，将单××撞倒后碾轧，造成单××当场死亡的重大交通事故。后谢一×驾车逃逸。经《道路交通事故认定书》认定，被告人谢一×负事故全部责任。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人谢一×的行为已构成交通肇事罪，并建议判处被告人谢一×有期徒刑三年六个月至五年。
被告人谢一×对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月27日19时05分许，被告人谢一×驾驶牌照号为冀J×××××“东风”牌重型半挂牵引车，牵引套用冀H×××××挂号号牌的“麒强”牌重型自卸半挂车，沿天津市北辰区杨北公路由北向南行驶至距天津市北辰区西堤头路口120米处，遇被害人单××横穿马路，谢一×观望不周，采取措施不利，致其车前部右侧将由西向东横过马路的单××撞倒后碾轧，造成单××当场死亡的重大交通事故，事故后谢一×驾车逃逸。经《道路交通事故认定书》认定，被告人谢一×负事故全部责任，单××不负事故责任。2014年11月25日，被告人谢一×经公安机关电话传唤后，主动到公安机关投案。
案件审理过程中，被告人谢一×赔偿被害人家属经济损失40000元人民币，并取得被害人家属谅解，请求对其从轻处罚。附带民事原告人赵一×、赵二×、赵艳波撤回本案的附带民事诉求，本院依法予以准许。
上述事实，有被告人谢一×供述；证人韩××、赵一×、赵二×、米××、张一×、张二×、赵三×、张三×、李一×、王一×、祖××、杜××、谢二×、李二×、王二×、吴××证言；现场勘查笔录及照片；谅解书、询问笔录、收条、撤诉申请书；交通事故痕迹鉴定、照片、交通事故车辆技术检验报告、诊断证明书、尸体检验报告、照片、道路交通事故认定书；驾驶人信息查询、机动车信息查询；人口基本信息、案件来源、抓获经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人谢一×违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡后逃逸，且负事故全部责任的行为已构成交通肇事罪，应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人案发后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且赔偿被害人部分经济损失并已取得被害人谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人谢一×犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2017年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周 杨
人民陪审员 季娟华
人民陪审员 周元元
二〇一五年七月十日
书 记 员 李 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3124执21号
申请执行人杨超，男，汉族，1988年6月6日出生。
被执行人德宏州浙商房地产开发有限责任公司。
关于杨超与德宏州浙商房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）云3124民初285号民事调解书确定：被告德宏州浙商房地产开发有限责任公司支付杨超尚欠的工程款70万元。该民事调解书生效后，德宏州浙商房地产开发有限责任公司未履行法律义务，权利人杨超申请强制执行，本院于2017年2月7日立案执行。
立案执行后依法向被执行人德宏州浙商房地产开发有限责任公司发出执行通知，责令其在指定期间内自动履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人工程款人民币700000.00元，申请执行费人民币9400.00元，合计709400.00元。在执行过程中对被执行人的存款进行划拨。
本院认为，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3124民初285号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨国华
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘正兴
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民申15号
再审申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新郑支公司。
负责人：吴建奇，该公司经理。
委托代理人：王福波，河南国基律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：李海昌，男，汉族，1975年2月4日出生，住固始县。
被申请人（一审被告）：路见奎，男，汉族，1985年4月5日出生，住固始县。
被申请人（一审被告）：罗仁俊，女，汉族，1981年5月16日出生，住固始县。
中国人民财产保险股份有限公司新郑支公司因与李海昌、路见奎、罗仁俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服固始县人民法院作出的（2015）固民初字第929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，中国人民财产保险股份有限公司新郑支公司已与被申请人李海昌、路见奎、罗仁俊达成执行和解并已履行完毕为由，书面向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司新郑支公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司新郑支公司撤回再审申请。
审判长 王永宏
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一七年二月二十二日
书记员 石 琳
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第210号
原告：河南三建金属结构制安有限公司。
法定代表人：顾卫东，总经理。
被告：洛阳超拓实业有限公司。
法定代表人：吴宏飞，经理。
本院在审理原告河南三建金属结构制安有限公司诉被告洛阳超拓实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告河南三建金属结构制安有限公司于2015年2月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告洛阳超拓实业有限公司的银行存款450000元或查封扣押相同价值的财产。担保人董爱武自愿以其所有的位于涧西区联盟路15号院13幢3-602号的房产证号为洛市房权证（2007）字第xxxxx**号的成套住宅及其所有的车牌号码为豫Cxxx**的丰田牌轿车、刘娇娇自愿以其所有的车牌号码为豫Cxxx**的福特牌小型轿车为原告提供担保。
本院认为：原告河南三建金属结构制安有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告洛阳超拓实业有限公司的银行存款450000元或查封、扣押相应价值的财产。
二、担保人董爱武所有位于涧西区联盟路15号院13幢3-602号的房产证号为洛市房权证（2007）字第xxxxx**号的成套住宅及其所有的车牌号码为豫Cxxx**的丰田牌轿车、刘娇娇所有的车牌号码为豫Cxxx**的福特牌小型轿车等担保财产在诉讼保全期间不得变更所有权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵 飞
二０一五年二月九日
书记员 张丽丽
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0103执1892号之一
申请执行人：丁莉，女，汉族.
被执行人：昆明千益丰房地产开发经营有限公司。
地址：云南省昆明市白云路366号百金大厦23层23号。
法定代表人：李庆坤。
被执行人：云南鑫丰融资担保有限公司。
地址：云南省昆明市白云路366号白金大厦7层7号。
法定代表人：程显伊。
上列当事人因合同纠纷，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初794号民事判决书，被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司应于判决生效之日起十日内向申请人丁莉返还押金人民币110000元并支付律师费人民币2200元。被执行人云南鑫丰融资担保有限公司对上述款项承担连带责任。案件受理费人民币2544元由被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司连带承担。因被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司逾期未履行上述义务，申请执行人丁莉于2016年9月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司名下暂无其他财产可供执行，我院已穷尽执行措施，申请人亦无法提供相关财产线索，现依法终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执1892号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙远先
二〇一七年二月十三日
书记员 丁 博
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0103执1892号
申请执行人：丁莉，女，汉族，1969年2月10日出生。
被执行人：昆明千益丰房地产开发经营有限公司。
法定代表人：李庆坤，系该公司董事长兼总经理。
被执行人：云南鑫丰融资担保有限公司。
法定代表人：程显伊，系该公司总经理。
上列当事人因合同纠纷，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初794号民事判决书，被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司应于判�生效之日起十日内向申请人丁莉返还押金人民币110000元并支付律师费人民币2200元。被执行人云南鑫丰融资担保有限公司对上述款项承担连带责任。案件受理费人民币2544元由被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司连带承担。因被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司逾期未履行上述义务，申请执行人丁莉于2016年9月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司名下暂无其他财产可供执行，我院已穷尽执行措施，申请人亦无法提供相关财产线索，现依法终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，�定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执1892号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙远先
二〇一七年二月十三日
书记员 丁 博
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民二初字第00001号
原告：合肥正鼎机电设备工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：钟维高，该公司经理。
被告：耿道喜，男，1956年10月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：汪蓉，女，1979年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：刘太平，男，1971年12月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：李劲松，男，1970年11月24日出生，汉族，庐江县电力实业总公司职员，住安徽省庐江县。
委托代理人：夏琼（系李劲松之妻），女，居民，住址同上。
被告：夏琼，女，1972年8月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县庐城镇文昌路**号*****室，公民身份号码3426221972********。
原告合肥正鼎机电设备工程有限公司（以下简称“正鼎公司”）与被告耿道喜、汪蓉、刘太平、李劲松买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理。依法由代理审判员徐喆适用简易程序于2015年1月9日第一次公开开庭进行了审理，原告正鼎公司与被告耿道喜、刘太平、李劲松到庭参加诉讼，被告汪蓉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2015年1月14日，本院依法追加夏琼作为本案被告参加诉讼，并于2015年1月30日第二次公开开庭进行了审理，原告正鼎公司与被告耿道喜、汪蓉、夏琼及被告李劲松的委托代理人夏琼到庭参加诉讼，被告刘太平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正鼎公司诉称：要求被告方共同支付其货款70430元。
耿道喜在庭审中辩称：其与刘太平、李劲松合伙，向正鼎公司购买机电设备，欠货款70430元是事实。
汪蓉在庭审中辩称：其与耿道喜、刘太平、李劲松合伙承建春城家园小区的电力设备安装工程，向正鼎公司购买机电设备后，其支付了60000元。现欠正鼎公司货款70430元。
刘太平在庭审中辩称：其参与合伙承建春城家园小区的电力设备安装工程，与正鼎公司签订补充协议，现欠货款70430元均是事实。
李劲松、夏琼在庭审中共同辩称：二人是夫妻关系。李劲松系电力公司职员，不能参与相关经营，故由夏琼投资与耿道喜、汪蓉、刘太平合伙承建了春城家园小区的电力设备安装工程。李劲松系代表夏琼执行合伙事务，代夏琼与正鼎公司签订补充协议。应由夏琼与耿道喜、汪蓉、刘太平共同承担付款责任。
经审理查明：李劲松与夏琼系夫妻。2013年，夏琼投资与耿道喜、汪蓉、刘太平合伙以安徽国通电力建设有限公司的名义承建了庐江县庐城镇春城家园小区的电力设备安装工程。四人约定，合伙期间所得利润平均分配、对外债务平均分摊。该工程建设过程中，耿道喜、汪蓉、刘太平、夏琼于2013年9月7日从正鼎公司处购买了5台高压开关柜，价款为130430元。购得货物后，汪蓉于2014年3月前二次支付正鼎公司50000元。2014年3月7日，正鼎公司与耿道喜、汪蓉、刘太平、夏琼签订《补充协议》一份，约定：耿道喜、汪蓉、刘太平、夏琼购买上述高压开关柜所欠剩余货款80430元于一个月内付清，逾期每日支付3%的滞纳金，且正鼎公司有权撤回所售设备。其中，夏琼由李劲松代为签订协议。李劲松签订协议时向正鼎公司和耿道喜、汪蓉、刘太平明确表示，其不能经营电力设备安装业务，应由其妻子夏琼作为合伙人与耿道喜、汪蓉、刘太平共同承担付款责任。正鼎公司和耿道喜、汪蓉、刘太平均未表示异议。《补充协议》签订后，汪蓉于2014年11月支付正鼎公司10000元。现耿道喜、汪蓉、刘太平、夏琼仍欠正鼎公司货款70430元一直没有支付。
上述事实有正鼎公司、耿道喜、汪蓉、刘太平、李劲松、夏琼的当庭陈述及正鼎公司提交的《补充协议》、《合肥正鼎机电设备工程有限公司销售出库单》各一份载卷证实，足以认定。
本院认为：本案买卖合同的购货方在合伙承建春城家园小区的电力设备安装工程时，商定合伙利润平分、债务均摊。李劲松、夏琼夫妇亦明确表示，李劲松不作为合伙人经营电力设备安装业务。李劲松代夏琼与正鼎公司签订补充协议时，也对该公司作了同样声明，确定由夏琼与耿道喜、汪蓉、刘太平一起共同承担支付剩余货款的责任。正鼎公司、耿道喜、汪蓉、刘太平对此也予以认可。故本院认定耿道喜、汪蓉、刘太平与夏琼为本案买卖合同的实际购货人。在春城家园小区电力设备的安装过程中，耿道喜、汪蓉、刘太平、夏琼向正鼎公司购买了5台高压开关柜，欠货款70430元至今未付。现正鼎公司要求立即清偿所欠货款，符合法律规定。因该款系耿道喜、汪蓉、刘太平、夏琼合伙期间发生的债务，应由耿道喜、汪蓉、刘太平、夏琼四合伙人向正鼎公司承担连带清偿责任。而李劲松并非本案买卖合同的购货人，故对正鼎公司要求李劲松承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿道喜、汪蓉、刘太平、夏琼于本判决生效后七日内连带支付原告合肥正鼎机电设备工程有限公司货款70430元；
二、驳回原告合肥正鼎机电设备工程有限公司对被告李劲松的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，减半收取780元，由被告耿道喜、汪蓉、刘太平、夏琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 徐 喆
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张菲娅
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条
合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶雄法民三初字第171号
原告彭某兰，女，1964年2月出生，汉族，广东省南雄市人，住广东省南雄市。
被告陈某明，男，汉族，广东省南雄市人，住广东省南雄市。
本院在审理原告彭某兰诉被告陈某明离婚纠纷一案中，原告彭某兰于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告彭某兰撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某兰撤回起诉。
本案受理费150元，由原告彭某兰负担。
审判长 黄良生
二〇一五年八月十八日
书记员 吴海燕
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12172号
原告黄昌梅，女，1967年2月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人李中检，重庆中钦律师事务所律师，特别授权。
委托代理人吴琼，重庆中钦律师事务所律师，特别授权。
被告重庆刚宏建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路36号平安·摩卡城市6幢8-5，组织机构代码68891875-9。
法定代表人刘玉刚，职务经理。
委托代理人崔宁宁，重庆志同律师事务所律师，特别授权。
委托代理人马建兵，重庆志同律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告黄昌梅与被告重庆刚宏建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，因被告已就同一仲裁裁决先行向本院提起诉讼，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。故本案应并入被告提起的（2015）江法民初字第12068号案中进行审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
本案并入（2015）江法民初字第12068号案进行审理，本案终结诉讼。
代理审判员 易圣丰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 任 菊
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民二初字第853号
原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路＊号，组织机构代码＊＊＊。
法定代表人游任翔，鄱阳农行行长
委托代理人黄延平，男，系鄱阳县农行客户经理
被告刘文才，男，身份证号码＊＊＊，汉族，江西省鄱阳县人，打工，家住江西省鄱阳县三庙前乡县校办农场。
本院于2015年9月21日，立案受理了原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行诉被告刘文才金融借款合同纠纷一案，依法由程中东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行委托代理人黄延平到庭参加了诉讼，被告刘文才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘文才于2013年12月15日向我单位贷款30000元，贷款到期后，我行多次催收未果，现在被告欠我行本金30000元及利息。故此单位向法院起诉要被告刘文才尽快偿还本金30000元及利息和罚息，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
庭审中，原告提供了被告的贷款申请表及三户联保合同。经核实，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证和本院认证，查明的事实如下：
2013年12月15日，被告刘文才向原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行申请贷款30000元，双方签订了借款合同及三户联保合同，约定年利率为6%，逾期承担罚息，罚息为约定利率的40%计算。并约定于2014年12月14日前还清全部本息。贷款到期后，被告只结清了2014年12月27日，还本金30000元及利息，欠本金30000元及利息。经原告单位多次派人向被告催收未果，为此原告单位向本院起诉要求被告刘文才尽快偿还本金30000元及利息和罚息，并承担本案的诉讼费。
本院认为，被告刘文才向原告单位借款并办理了借款手续，原、被告之间借贷关系合法，依法予以保护。原告所诉请求理由成立，本院予以支持。被告在贷款逾期后不归还，对此纠纷的引起负完全责任，经传票传唤，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘文才在本判决生效之日起立即偿还原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行借款本30000金元及利息和罚息（利息按年利率的6%计算，从2014年12月28日起至还清本金之日止，罚息按约定利率的40%计算，从2014月12月28日起至还清本金之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘文才负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 程中东
二〇一五年十一月二日
书记员 黄 荦
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1979号
罪犯李方博，现在天津市李港监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2012年12月6日作出（2012）青刑初字第600号刑事判决，以被告人李方博犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2012年6月24日起至2015年12月23日止。
天津市李港监狱于2015年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李方博在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李方博在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱级表扬奖励三次，先进个人一次。
本院认为，罪犯李方博在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李方博减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月24日起至2015年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年四月八日
书 记 员 史军锋
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初4062号
原告：孙素芹，女，1961年10月10日生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：佟辉，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告：崔军，男，1965年1月8日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：李馨，女，1965年8月15日生，汉族，住丰县。
原告孙素芹与被告崔军、李馨民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙素芹的委托诉讼代理人佟辉到庭参加诉讼，被告崔军、李馨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙素芹向本院提出诉讼请求：判令两被告共同向原告返还借款本金32万元，并支付利息（以22万元为基数，按照月息二分，从2016年12月1日起计算至实际还清之日止；以10万元为基数，按照月息二分，从2017年7月13日起计算至实际还清之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系，因生意经营需要，自2012年起多次向原告借款。2016年11月28日，经原被告结算确认，被告崔军向原告出具两张借条，一张借款金额为22万元，约定了利息，另一张为10万元，未约定利息。后两被告未返还原告借款本金，亦未支付利息。
被告崔军、李馨未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：自2012年9月起，被告崔军以经营需要为由多次向原告借款。2016年11月28日，经原告与被告崔军结算，被告崔军分别向原告出具借条一张，欠条一张，其中借条内容为：“今借孙素芹现金贰拾贰万元整（220000元），月息贰分，崔军，2016.11.28”，欠条内容为：“今欠孙素芹现金壹拾万元正（100000），崔军，2016.11.28”。后被告崔军未向原告返还借款，亦未支付利息。
本院认为：原告与被告崔军之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。借款人在借款到期后应按照约定向出借人返还借款本金并支付利息，未约定借款期限的，在出借人向借款人催要后，借款人应在合理期限内及时履行还款义务。本案中，被告崔军向原告借款32万元，原告履行了出借义务，后被告崔军未向原告返还借款本金，故被告崔军应向原告返还借款本金32万元。在2016年11月28日，原告与被告崔军结算时，双方约定22万元借款的利息为月息二分，该约定未违反法律的相关规定。现原告要求以22万元为基数，按照月息二分，从2016年12月1日起计算利息，本院认为原告的该项主张符合相关法律规定，予以支持。
原告又要求以10万元为基数，按照月息二分，从2017年7月13日起计算逾期利息。本院认为，在2016年11月28日被告崔军向原告出具的金额为10万元的欠条时，双方并未约定利息，亦未约定还款期限，故，原告要求被告崔军按照月息二分支付逾期利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
原告未提供证据证实被告崔军与被告李馨系夫妻关系，故对其主张两被告系夫妻关系，应为夫妻共同债务的主张，本院不予支持，被告李馨对本案借款的清偿不承担还款责任。被告崔军、李馨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告孙素芹返还借款本金32万元，并支付利息（以22万元为基数，按照月利率20‰，从2016年12月1日起计算至借款实际给付之日止）；
二、驳回原告孙素芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3314元（原告孙素芹已预交），由被告崔军负担（随案款一并支付给原告孙素芹）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 郑 亮
二〇一七年十月十日
书记员 车路平
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第1578号
罪犯冯铁柱，男，1955年8月9日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2011年4月13日以（2011）驻驿少刑初字第32号刑事判决书，认定被告人冯铁柱犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利三年。宣判后，于2011年4月26日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月9日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯冯铁柱自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，被告人冯铁柱长期以来因生意经营失败，精神出现抑郁，产生自杀及杀死家庭其他成员的念头。2010年6月12日18时许，被告人冯铁柱将其孙子从学校接回其租房处，趁其孙子不备，持菜刀将其杀死。
罪犯冯铁柱在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯铁柱自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯冯铁柱减去有期徒刑一年。
刑期自二〇一〇年六月十三日起至二〇二一年六月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
代审 判员 芦 倩
人民陪审员 万 灵
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 朱 婧
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第00825号
原告孙书亮，男，1969年1月3日生。
被告吴成美，女，1972年12月8日生。
原告孙书亮因与被告吴成美离婚纠纷一案，于2014年3月25日向本院提起诉讼，本院于同年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告孙书亮到庭参加了诉讼，被告吴成美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年原、被告经人介绍相识，2006年8月8日登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常生气、吵闹。2007年4月份，原、被告生气后被告离家出走，至今下落不明。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。为此，原告诉至法院，请求依法判决原告与被告离婚。
被告未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：证据一、结婚证一份，证明原、被告于2006年8月8日登记结婚，系合法夫妻关系。证据二、户口薄一份，证明原、被告主体适格。证据三、证人黄某、孙某、出庭证言，证明已经有五、六年没有见过被告，被告至今没有回过原告住出。
被告未向本院提供证据。
经本院审查，原告提供的上述证据符合证据的三性特征，即客观性、关联性、合法性，故对上述证据的效力本院予以采信。
综合上述有效证据，本院确认以下案件事实：2005年原、被告经人介绍相识，2006年8月8日登记结婚，婚后未生育子女。2007年6月份，原、被告因家务琐事生气，被告离开原告住处至今未回。2014年3月25日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告婚姻基础差，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后在夫妻共同生活期间，双方又缺乏沟通，不能妥善处理家庭纠纷，常因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，没有建立起深厚的夫妻感情，原、被告夫妻感情已彻底破裂。加之原、被告已分居七年有余的事实，夫妻关系已名存实亡，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告孙书亮与被告吴成美离婚。
本案受理费300元，由原告孙书亮承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李书军
审 判 员 韩 宁
人民陪审员 孙文治
二〇一四年八月二十日
书 记 员 程琳琳
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第3863号
上诉人（原审被告）厦门峰景酒店管理有限公司。
法定代表人翁阶玉，总经理。
委托代理人林育滨、陈建英（实习律师），福建秋生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国人民解放军73881部队。
法定代表人王铁，部长。
委托代理人陈恒峰，福建秉峰律师事务所律师。
上诉人厦门峰景酒店管理有限公司因与被上诉人中国人民解放军73881部队房屋租赁合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第8126号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人厦门峰景酒店管理有限公司上诉称，原审裁定未经核实，即认定本案应由不动产所在地人民法院管辖，系法律适用错误。根据最高人民法院《关于房屋租赁纠纷如何确定管辖问题的批复》的相关规定，上诉人暨原审被告的实际经营场所在厦门市湖里区，本案应由厦门市湖里区人民法院管辖更符合“两便”原则。请求撤销一审裁定，将案件移送德化县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定确定本案的管辖。因涉案房屋坐落于厦门市思明区万寿路188号，属于厦门市思明区的行政辖区，故本案应由厦门市思明区人民法院专属管辖。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王国伟
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
济南铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁71执14号之三
申请执行人：中国农业发展银行山东分行营业部。
负责人：许静，总经理。
被执行人：山东省农业生产资料有限责任公司。
法定代表人：袁敦华，董事长。
被执行人：山东泰山阳光集团有限公司。
法定代表人：王希俭，董事长。
被执行人：淄博东联汽车有限公司。
法定代表人：张维金，董事长。
被执行人：山东省供销社集团总公司。
法定代表人：吕滋端，总经理。
被执行人：山西五台山化工有限公司。
法定代表人：袁敦江，总经理。
本院在执行申请执行人中国农业发展银行山东分行营业部与被执行人山东省农业生产资料有限责任公司、山东泰山阳光集团有限公司、淄博东联汽车有限公司、山东省供销社集团总公司、山西五台山化工有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2016年11月11日委托金诺国际拍卖有限公司拍卖被执行人山东省农业生产资料有限责任公司名下，位于诸城市桃林镇卜板台村，土地使用权证号为：，地号为：号的土地使用权及地上房产证号为：诸城市房权证桃林乡公字第号、第号、第号项下的房产。2016年11月29日，买受人诸城桃林城乡发展有限公司以2280600元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、位于诸城市桃林镇卜板台村，土地使用权证号为：号，地号为号的土地使用权及地上房产证号为：、第号、第号项下房产的所有权归买受人诸城桃林城乡发展有限公司所有。所有权自本裁定送达买受人诸城桃林城乡发展有限公司时起转移。
二、买受人诸城桃林城乡发展有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 岩
审判员 韩玉石
审判员 毕刘佳
二〇一六年十二月五日
书记员 张蒙蒙
济南铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁71执14号之四
申请执行人：中国农业发展银行山东分行营业部。
负责人：许静，总经理。
被执行人：山东省农业生产资料有限责任公司。
法定代表人：袁敦华，董事长。
被执行人：山东泰山阳光集团有限公司。
法定代表人：王希俭，董事长。
被执行人：淄博东联汽车有限公司。
法定代表人：张维金，董事长。
被执行人：山东省供销社集团总公司。
法定代表人：吕滋端，总经理。
被执行人：山西五台山化工有限公司。
法定代表人：袁敦江，总经理。
本院在执行申请执行人中国农业发展银行山东分行营业部与被执行人山东省农业生产资料有限责任公司、山东泰山阳光集团有限公司、淄博东联汽车有限公司、山东省供销社集团总公司、山西五台山化工有限公司金融借款抵押担保合同纠纷一案中，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。山东省高级人民法院于2014年11月20日通过诉前保全查封了被执行人山东泰山阳光集团有限公司名下，位于莱芜市高新区鹏泉东大街161号，证号为：莱芜市国用（2011）第0108号，面积为：20190.2平方米的国有土地使用权及地上房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人山东泰山阳光集团有限公司名下，位于莱芜市高新区鹏泉东大街161号，证号为：莱芜市国用（2011）第0108号，面积为：20190.2平方米的国有土地使用权及地上房产（地上房产的具体情况详见山东正诚土地房地产评估有限公司鲁正房估（2016）966号房地产估价报告）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
代理审判员 宋阿波
代理审判员 蒲业超
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张蒙蒙
济南铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁71执14号之二
申请执行人：中国农业发展银行山东分行营业部。
负责人：许静，总经理。
被执行人：山东省农业生产资料有限责任公司。
法定代表人：袁敦华，董事长。
被执行人：山东泰山阳光集团有限公司。
法定代表人：王希俭，董事长。
被执行人：淄博东联汽车有限公司。
法定代表人：张维金，董事长。
被执行人：山东省供销社集团总公司。
法定代表人：吕滋端，总经理。
被执行人：山西五台山化工有限公司。
法定代表人：袁敦江，总经理。
本院在执行申请执行人中国农业发展银行山东分行营业部与被执行人山东省农业生产资料有限责任公司、山东泰山阳光集团有限公司、淄博东联汽车有限公司、山东省供销社集团总公司、山西五台山化工有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。山东省高级人民法院于2014年11月19日通过诉前保全查封了被执行人山东省农业生产资料有限责任公司名下，位于诸城市桃林镇卜板台村，土地使用权证号为：诸国用第号，地号为：号的土地使用权及地上房产证号为：第号、第号、第号项下的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人山东省农业生产资料有限责任公司名下，位于诸城市桃林镇卜板台村，土地使用权证号为：第号，地号为：号的土地使用权及地上房产证号为：第号、第号、第号项下的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 岩
审判员 毕刘佳
审判员 王新民
二〇一六年十一月十日
书记员 张蒙蒙
济南铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁71执14号
申请执行人：中国农业发展银行山东分行营业部。住所地：山东省济南市槐荫区经六路500号。
负责人：许静，总经理。
委托代理人：刘新亭，山东日中律师事务所律师。
被执行人：山东省农业生产资料有限责任公司。住所地：山东省济南市历下区解放路14号。
法定代表人：袁敦华，董事长。
被执行人：山东泰山阳光集团有限公司。住所地：山东省莱芜市莱城区牛泉镇。
法定代表人：王希俭，董事长。
被执行人：淄博东联汽车有限公司。住所地：山东省淄博市张店山泉路212号。
法定代表人：张维金，董事长。
被执行人：山东省供销社集团总公司。住所地：山东省济南市解放路26号。
法定代表人：吕滋端，总经理。
被执行人：山西五台山化工有限公司。住所地：山西省忻州市五台县沟南乡沟南村。
法定代表人：袁敦江，总经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省高级人民法院（2014）鲁商初字第85号民事判决书，向被执行人山东省农业生产资料有限责任公司、山东泰山阳光集团有限公司、淄博东联汽车有限公司、山东省供销社集团总公司、山西五台山化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山东省农业生产资料有限责任公司的银行存款人民币3.27亿元整，或冻结、划拨被执行人山东泰山阳光集团有限公司的银行存款人民币2.5亿元整，或冻结、划拨被执行人淄博东联汽车有限公司银行存款人民币4000万元整，或冻结、划拨被执行人山东省供销社集团总公司的银行存款人民币3.27亿元整或查封、扣押、冻结上述被执行人所有的同等价值其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 田吉松
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘平海
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执3365号
申请执行人杨某，女，1974年8月1日出生，汉族。
被执行人卜某，男，1974年12月20日出生，汉族。
申请执行人杨某与被执行人卜某离婚纠纷一案，南京市六合区人民法院于2014年3月27日作出（2014）六东民初字第89号民事判决书，依该裁判：卜某某随杨某生活，卜某甲自2014年4月起至卜某某独立生活之日止，每月支付生活费1000元，款于每月20日前支付，另卜某某的教育费及医疗费由卜某甲承担一半。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，无有价值的财产及线索；申请人亦未能提供其他有价值的财产及线索。本院依法查封卜某在中国能源建设集团江苏省电力建设第一工程有限公司每月工资2000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执3365号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵 成
代理审判员 黄 浩
代理审判员 杜道靖
二〇一六年六月七日
书 记 员 周燕霞
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执3365号
申请执行人南京市六合区薛德渠水果店，经营地在南京市六合区雄州街道体育路。
经营者薛德渠，男，1970年10月19日生，汉族，住江苏省邳州市。
被执行人南京佳斯特制衣有限公司，住所地江苏省南京市六合区竹镇镇丰乐村小云组。
法定代表人YIFAN，董事长。
本院在执行申请执行人南京市六合区薛德渠水果店与被执行人南京佳斯特制衣有限公司买卖合同纠纷一案中查明，南京佳斯特制衣有限公司已于2015年12月29日向南京市中级人民法院申请破产清算，南京市中级人民法院于2016年6月2日裁定受理南京佳斯特制衣有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执3365号案件的执行。
审判长 张晓彬
审判员 王 敏
审判员 潘振飞
二〇一七年二月二十二日
书记员 徐 欣
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执3365号
本院在执行申请执行人南京市六合区薛德渠水果店与被执行人南京某某某某有限公司买卖合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将南京某某某某有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十一日
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第03047号
原告于世平，男，1965年9月15日出生，汉族，无职业。
委托代理人刘景共，辽宁方浩律师事务所律师。
被告孙霞，女，1978年6月5日出生，汉族，无职业。
被告李欣航，女，2002年9月5日出生，汉族，学生。
被告李友义，男，1952年10月4日出生，汉族，无职业。
被告林凤，女，1952年5月12日出生，汉族，无职业。
�述四被告共同委托代理人许吉祥，辽宁鑫磊律师事务所律师。
原告于世平与被告孙霞、李欣航、李友义、林凤买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许风玲独任审判，原野担任书记员，于2015年7月17日公开开庭进行审理。原告于世平及其委托代理人刘景共，被告孙霞及四被告共同委托代理人许吉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于世平诉称，被告孙霞系案外人李建春（已故）的妻子，被告李欣航系其女儿，被告李友义、林凤系其父母。2013年至2014年期间，案外人李建春在原告处赊购海货，并出具书面欠据一张。2015年5月5日，案外人李建春突发疾病死亡，原告向被告索要货款，被告拖延至今未付，故原告诉至法院，请求判令四被告共同给付原告货款14.5万元，并自起诉之日至实际给付之日止按中国�民银行同期贷款利率承担利息。
四被告辩称，四被告对原告所称的上述欠款14.5万元情况不清楚，但借条上的签字应该是案外人李建春签名。据被告孙霞了解，案外人李建春生前欠银行贷款三、四十万，至今未还。且被告孙霞与案外人李建春婚姻关系存续期间没有存款。原告请求四被告偿还欠款，不符合法律规定，四被告也无力偿还。
经审理查明，被告孙霞与案外人李建春系夫妻关系，被告李欣航系二人之女，被告李友义、林凤为案外人李建春的父母。案外人李建春于2015年5月5日因病去世。案外人李建春生前在原告处购买蟹子，后经双方核算，案外人李建春于2015年4月7日为原告出具欠据一份，载明“李建春欠货款13-14年（145000）拾肆万伍”。死者李建春名下有一处房产，位于东港市大东区西城尚景小区16号楼901室（658宅65栋901室），面积104.343平�米，于2012年10月12日在东港市房地产管理处登记备案。2015年8月13日，被告李友义、林凤书面表示放弃继承权，被告李欣航的法定监护人被告孙霞代为书面放弃继承权。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、欠款单、产权产籍信息查询单、死亡医学证明、询问笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，本案中原告为证明其与案外人李建春存在买卖合同关系，提供了由案外人李建春出具的欠货款单一份，被告孙霞对该欠款单系由李建春本人书写予以认可，故可以认定案外人李建春欠原告货款14.5万元。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条规定，“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。案外人李建春虽已死亡，但其生前所欠货款系发生于与被告孙霞夫妻关系存续期间，故被告孙霞应对死者李建春生前的上述欠款承担连带清偿责任。被告孙霞辩称与李建春相互之间经济独立，其生意经营所得未用于家庭生活，未提供证据证明，该抗辩意见本院不予采信。被告李欣航、李友义、林凤为死者李建春遗产的第一顺位继承人，但被告李欣航的监护人被告孙霞出于保护被告李欣航利益考虑，代为放弃继承权。被告李友义、林凤亦明确表示放弃对死者李建春遗产的继承权，故被告李欣航、李友义、林凤不再对该债务不负偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第四十八条、《最高人民法院关于关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释�第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孙霞于本判决生效后十日内给付原告于世平货款14.5万元，并自2015年6月5日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；
二、驳回原告对被告李欣航、李友义、林凤的诉讼请求。
如被告孙霞未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告孙霞负担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹�市中级人民法院。
代理审判员 许风玲
二〇一五年八月十四日
书 记 员 原 野
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初2661号
原告：何海明，男，1985年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
诉讼代理人：梁满开，广东共明律师事务所律师。
被告：冯意颜，女，1965年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告何海明诉被告冯意颜买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告何海明于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告冯意颜的起诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告何海明撤回起诉。
案件受理费477元，减半收取计238.5元（原告已预交），由原告何海明负担。
代理审判员 李慧英
二〇一六年十月十日
书 记 员 陆碧瑜
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2730民初506号
原告：岑先才，男，1944年5月22日生，布依族，贵州省龙里县人，小学文化，农民，住贵州省龙里县。
委托诉讼代理人：岑世清（系岑先才之子），男，1969年8月1日生，布依族，贵州省龙里县人，小学文化，农民，住贵州省龙里县，特别授权。
委托诉讼代理人：罗勇，贵州驰援律师事务所律师，执业证号：15227201510130262，特别授权。
被告：岑发健，男，1979年12月9日生，布依族，贵州省龙里县人，初中文化，农民，住贵州省龙里县。
委托诉讼代理人：钟文，贵州合君律师事务所律师，执业证号：15227201210572072，特别授权。
原告岑先才与被告岑发健所有权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岑先才的委托诉讼代理人岑世清、罗勇，被告岑发健及其委托诉讼代理人钟文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岑先才向本院提出诉讼请求：确认位于龙里县××××组烂冲岑先才与岑发健争议的三宗旱地共计6.7958亩的土地补偿款321638.37元属岑先才所有。事实和理由：1999年11月15日，岑先才与本组村民岑登仁（已故）经友好协商，岑先才用中坝村梅家庄上烂冲台子山山林和老寨井坎上土地与岑登仁调换中坝村梅家庄上烂冲土4丘，红军山山林一幅。签订调换协议后，岑先才便耕种、管理调换的土地及山林，并办理了林权证，为上烂冲。
2016年，因龙溪大道项目建设征占红军山土地，该地已经龙里县龙溪大道建设指挥部测量。岑登仁之子岑发健不认可其父亲与岑先才签订的土地调换协议，2016年12月，经龙山镇中坝村两委组织双方当事人协商调解，岑发健仍不认可该土地调换协议，并扬言村支两委若出具证明将该土地补偿款兑现给岑先才，就找村支两委的麻烦，因无中坝村村支两委证明，导致岑先才不能领取土地补偿款。
综上，由于岑发健的阻扰，使岑先才不能领取土地补偿款，故诉至法院，请求判令如前诉请。
岑发健辩称，1、互相调换责任土山协议属无效协议。首先，协议系一人书写，存在瑕疵，岑登仁时任支书，应当会写字，不应该由他人代笔，原告也无法举证证明私章系岑登仁所有，对协议的真实性不予认可；其次，岑登仁未经家庭其他承包人的同意，将7个人共同承包的土地互换给原告，损害了共同承包人的合法权益；再次，根据《农村土地承包法》第37条规定，互换土地必须要报发包方备案，但原告没有提供备案的相关依据，违背了法律的强制性规定，所以该协议无效。2、如互相调换责任土山协议确系岑登仁签订，原告的起诉也遗漏了当事人。3、本案是给付支付，对土地所有权、使用权发生争议的，应当由人民政府处理，不属于人民法院的受案范围，请求驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：2016年9月，贵州龙溪城市经济带建设指挥部征收龙里县××××组旱地三块，面积为6.7958亩，土地补偿费、安置补助费、青苗费合计321638.37元，林木补偿费为38233.20元。因岑先才与岑发健对前述被征收旱地的权属发生争议，贵州龙溪城市经济带建设指挥部未予发放争议旱地的补偿款。2016年11月1日，龙里县林业局向岑先才颁发的林权证载明，中坝村梅家庄一组为中坝村梅家庄一组面积为183.16亩上烂冲林地的所有权权利人,岑先才为林地使用权人和林木所有权权利人。本案庭审后，岑发健以岑先才持有的林权证包含自己承包的林地，龙里县林业局的林地确权有误为由，向龙里县林业局申请撤销该林权证，龙里县林业局于2017年6月1日受理。
本院认为，岑先才要求确认中坝村梅家庄组三块旱地的土地补偿款321638.37元属其所有，其前提是岑先才应依法享有该土地的使用经营权。岑先才以龙里县林业局于2016年11月1日颁发的林权证为据，主张被征用旱地实为林地，该林地的使用权归自己享有。岑发健认可岑先才主张被征用旱地实为林地的事实，但认为林权证包含自己承包的林地。土地补偿费用系征收单位对土地所有人、使用经营权人失地的补偿，须以对被征收土地享有承包经营权或使用权，故本案实为土地权属争议。因岑发健申请撤销涉案林权证已经行政机关受理，在行政机关未作出处理前，涉案被征收土地权属不明确。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”的规定，岑先才与岑发健对被征收土地权属有争议，经其所属经济组织无法协商解决，应由行政机关予以确认，故原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件。当事人双方可在行政机关处理后协商解决或另行提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回岑先才的起诉。
案件受理费3062元（已减半收取），退还岑先才。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈 霞
二〇一七年六月十二日
书记员 李志辉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5425号
罪犯崔志刚，现在天津市梨园监狱服刑。
天津铁路运输法院于2012年11月9日作出（2012）津铁刑初字第57号刑事判决，以被告人崔志刚犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金3000元。刑期自2012年11月9日起至2017年6月8日止。
天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯崔志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次、单项奖励一次。
本院认为，罪犯崔志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔志刚减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月9日起至2016年9月8日止），并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5425号
罪犯崔志刚。
天津铁路运输法院于2012年11月9日作出（2012）津铁刑初字第57号刑事判决，以被告人崔志刚犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金3000元。刑期自2012年11月9日起至2017年6月8日止。
天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯崔志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次、单项奖励一次。
本院认为，罪犯崔志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔志刚减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月9日起至2016年9月8日止），并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 史军锋