wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初1071号
原告：王某某。
委托诉讼代理人：周某，江苏永辰律师事务所律师。
被告：岳某某。
被告：闫某某。
原告王某某诉被告岳某某、闫某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。被告岳某某、闫某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款150000元及利息（以150000元为本金，按年利率6%的标准，自2016年10月1日起计算至还清本金为止，至立案时利息暂计为4000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告原系亲家关系，二被告系夫妻关系。二被告自2006年起以做生意为由先后四次向原告借款，合计借款150000元。借款分别到期后，二被告均未归还。原告为此多次找到二被告要求归还，但二被告始终以各种理由推托不还。2016年9月20日原告找到被告岳某某强烈要求其立即归还借款，但其仍然以没钱为由拒还，原告无奈，为防止超过诉讼时效，即要求其重新书写借条，其就于当日将四次借款合并打了一张借条，合计借款150000元，并作了相应约定。但此借条书写过后，二被告并未按约定给付分文借款，原告无奈诉至法院。
被告岳某某、闫某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
原告为证明其主张向本院提交：1、被告岳某某于2016年9月20日书写的150000元借条一份，证明被告向原告借款的事实及相关的约定；2、被告岳某某分别于2006年5月23日、2008年7月11日出具的原借条两张，证明借款的组成、被告向原告借款的经过和事实及150000元借条的来源。经本院审查，原告提交的上述证据均为书证且为原件，同时二被告均未到庭提供证据予以反驳，故本院确认原告提交的上述证据可以作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：原告与二被告原系亲家关系。2006年5月23日，被告岳某某向原告出具借条一张，写明“今借现金肆万正，借期为1年岳某某2006年5月23日”。被告岳某某于2008年7月11日向原告出具借条一张，写明“今日我岳某某借王莉家肆万元整，利息按一年2000元算，两年之内还清，特立字据借款人：岳某某2008.7.11”。2016年9月20日，被告岳某某向原告出具借条一份，写明“今借王某某人民币壹拾伍万元（150000）每月还2000元2016年10月1日起每月1号到账如有一个月不还，王某某有权起诉15万2016年9月20日岳某某办理退休后加倍返还每月4000元正岳某某2016.9.20”。
另查明，原告陈述2006年5月23日的40000元借款及2008年7月11日的40000元借款包含在2016年9月20日的150000元借款中。150000元借款中有40000元系利息，是以2006年5月23日、2008年7月11日两笔借款为本金，分别按照一年2000元的利率标准自每笔借款的实际出借日至2016年9月20日计算出来的。另有一笔30000元系原告为女儿垫付的墓地钱，二被告认可该笔钱由二被告承担，并统一写在2016年9月20日的借条中。借款出借后，被告一分未还。
因二被告未到庭，至本案无法调解。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告提供的证据及其陈述，经本院审查，2006年5月23日、2008年7月11日、2016年9月20日，原告与被告岳某某之间存在借贷之合意和款项交付的事实，本院确认原告与被告岳某某之间的借款合同成立并生效。原告已履行借款义务，被告岳某某应履行还款义务，但被告岳某某未还款，被告岳某某的行为已构成违约，现债权人王某某有权向债务人岳某某主张权利，故被告岳某某依法应向原告履行还款义务。
关于借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借款凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。……”。原告陈述，40000元利息是以2006年5月23日、2008年7月11日两笔借款为本金，分别按照一年2000元的利率标准自每笔借款的实际出借日至2016年9月20日计算出来的。经核算，该40000元利息未超过前期借款本金的年利率24%的标准，且已统一写入2016年9月20日借条中，故该40000元利息可认定为后期借款本金。另，原告陈述30000元系原告为女儿垫付的墓地钱，二被告认可该笔钱由二被告承担，并统一写在2016年9月20日的借条中。本院认为，借贷双方可以约定借款的出借方式，且被告岳某某已将该30000元写入2016年9月20日借条中。综上，本院确认被告岳某某共计欠原告借款本金150000元。
关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。本案中，被告岳某某出具的2016年9月20日借条，仅写明了还款时间，但并未写明借期内及逾期后的利息应如何计算，同时借条中写明“如有一个月不还，王某某有权起诉15万”，故原告主张被告按照年利率6%的标准支付逾期利息有事实及法律依据，本院依法予以支持。故被告岳某某应自2016年10月2日起至实际给付之日止，以150000元为本金，按照年利率6%的标准向原告支付逾期利息。
关于被告闫某某是否应当承担还款责任的问题。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张两被告系夫妻关系，被告闫某某应基于夫妻关系承担共同还款责任。但原告并未就上述主张向本院提供证据予以证明，故对原告的该主张本院不予支持。
被告岳某某、闫某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告岳某某于本判决生效后七日内一次性偿还原告王某某借款本金150000元及逾期利息（以150000元本金为基数，按照年利率6%的标准，自2016年10月2日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元、公告费600元，合计3980元（原告已预付），由被告岳某某负担（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 王甲
审判员 王乙
审判员 王丙
二〇一七年九月六日
书记员 夏某
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0302民初1071号原告：王某某。委托诉讼代理人：周某，江苏永辰律师事务所律师。被告：岳某某。被告：闫某某。原告王某某诉被告岳某某、闫某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。被告岳某某、闫某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款150000元及利息（以150000元为本金，按年利率6%的标准，自2016年10月1日起计算至还清本金为止，至立案时利息暂计为4000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告原系亲家关系，二被告系夫妻关系。二被告自2006年起以做生意为由先后四次向原告借款，合计借款150000元。借款分别到期后，二被告均未归还。原告为此多次找到二被告要求归还，但二被告始终以各种理由推托不还。2016年9月20日原告找到被告岳某某强烈要求其立即归还借款，但其仍然以没钱为由拒还，原告无奈，为防止超过诉讼时效，即要求其重新书写借条，其就于当日将四次借款合并打了一张借条，合计借款150000元，并作了相应约定。但此借条书写过后，二被告并未按约定给付分文借款，原告无奈诉至法院。被告岳某某、闫某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。原告为证明其主张向本院提交：1、被告岳某某于2016年9月20日书写的150000元借条一份，证明被告向原告借款的事实及相关的约定；2、被告岳某某分别于2006年5月23日、2008年7月11日出具的原借条两张，证明借款的组成、被告向原告借款的经过和事实及150000元借条的来源。经本院审查，原告提交的上述证据均为书证且为原件，同时二被告均未到庭提供证据予以反驳，故本院确认原告提交的上述证据可以作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：原告与二被告原系亲家关系。2006年5月23日，被告岳某某向原告出具借条一张，写明“今借现金肆万正，借期为1年岳某某2006年5月23日”。被告岳某某于2008年7月11日向原告出具借条一张，写明“今日我岳某某借王莉家肆万元整，利息按一年2000元算，两年之内还清，特立字据借款人：岳某某2008.7.11”。2016年9月20日，被告岳某某向原告出具借条一份，写明“今借王某某人民币壹拾伍万元（150000）每月还2000元2016年10月1日起每月1号到账如有一个月不还，王某某有权起诉15万2016年9月20日岳某某办理退休后加倍返还每月4000元正岳某某2016.9.20”。另查明，原告陈述2006年5月23日的40000元借款及2008年7月11日的40000元借款包含在2016年9月20日的150000元借款中。150000元借款中有40000元系利息，是以2006年5月23日、2008年7月11日两笔借款为本金，分别按照一年2000元的利率标准自每笔借款的实际出借日至2016年9月20日计算出来的。另有一笔30000元系原告为女儿垫付的墓地钱，二被告认可该笔钱由二被告承担，并统一写在2016年9月20日的借条中。借款出借后，被告一分未还。因二被告未到庭，至本案无法调解。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告提供的证据及其陈述，经本院审查，2006年5月23日、2008年7月11日、2016年9月20日，原告与被告岳某某之间存在借贷之合意和款项交付的事实，本院确认原告与被告岳某某之间的借款合同成立并生效。原告已履行借款义务，被告岳某某应履行还款义务，但被告岳某某未还款，被告岳某某的行为已构成违约，现债权人王某某有权向债务人岳某某主张权利，故被告岳某某依法应向原告履行还款义务。关于借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借款凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。……”。原告陈述，40000元利息是以2006年5月23日、2008年7月11日两笔借款为本金，分别按照一年2000元的利率标准自每笔借款的实际出借日至2016年9月20日计算出来的。经核算，该40000元利息未超过前期借款本金的年利率24%的标准，且已统一写入2016年9月20日借条中，故该40000元利息可认定为后期借款本金。另，原告陈述30000元系原告为女儿垫付的墓地钱，二被告认可该笔钱由二被告承担，并统一写在2016年9月20日的借条中。本院认为，借贷双方可以约定借款的出借方式，且被告岳某某已将该30000元写入2016年9月20日借条中。综上，本院确认被告岳某某共计欠原告借款本金150000元。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。本案中，被告岳某某出具的2016年9月20日借条，仅写明了还款时间，但并未写明借期内及逾期后的利息应如何计算，同时借条中写明“如有一个月不还，王某某有权起诉15万”，故原告主张被告按照年利率6%的标准支付逾期利息有事实及法律依据，本院依法予以支持。故被告岳某某应自2016年10月2日起至实际给付之日止，以150000元为本金，按照年利率6%的标准向原告支付逾期利息。关于被告闫某某是否应当承担还款责任的问题。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张两被告系夫妻关系，被告闫某某应基于夫妻关系承担共同还款责任。但原告并未就上述主张向本院提供证据予以证明，故对原告的该主张本院不予支持。被告岳某某、闫某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告岳某某于本判决生效后七日内一次性偿还原告王某某借款本金150000元及逾期利息（以150000元本金为基数，按照年利率6%的标准，自2016年10月2日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元、公告费600元，合计3980元（原告已预付），由被告岳某某负担（与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  王甲审判员  王乙审判员  王丙二〇一七年九月六日书记员  夏某
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第816号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
被告：李俊景，男，1981年5月12日出生，汉族，住广东省海丰县。
原告广发银行股份有限公司诉被告李俊景信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少国到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××66。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年6月28日，欠款金额已达162635.94元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告偿还信用卡透支欠款162635.94元（暂计至2014年6月28日的本金148027.3元、利息8868.19元、滞纳金5740.45元），从2014年6月29日起的利息、滞纳金、按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：2011年10月13日，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的约束。在领取信用卡所附的《广发银行信用卡客户协议》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天，如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款，最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××66的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年6月28日，共发生透支162635.94元（其中本金148027.3元、利息为8868.19元、滞纳金为5740.45元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告李俊景向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金148027.3元及利息、滞纳金（截至2014年6月28日止的利息为8868.19元、滞纳金为5740.45元，自2014年6月29日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告李俊景负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 韦昇瑜
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第00056-1号
申请执行人闫某某，男，生于1952年5月21日，陕西省安塞县人，住安塞县沿河湾镇黄崖根村。
被执行人延安国译彩印有限公司，住所地陕西省延安市安塞县沿河湾镇工业园区。
法定代表人路某，系该公司经理。
被执行人路某，男，1984年3月26日出生，汉族，系江苏省张家港市金港镇人，住该镇长山村第四组。
被执行人郁某某，女，1960年9月6日出生，汉族，江苏省张家港市金港镇人，住该镇长山村第四组。
申请执行人闫某某依据发生法律效力的（2014）安民初字第00487号民事判决书，于2015年3月10日向本院申请执行，本院于2015年3月10日依法受理，于2015年3月25日向被执行人延安国译彩印有限公司、郁某某、路某、发出执行通知书，责令被执行人延安国译彩印有限公司、郁某某、路某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人以各种借口为由拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人延安国译彩印有限公司、郁某某、路某在安塞县安塞县资金管理局会议室存放西凤酒若干箱。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人郁某某、路某存放在安塞县资金管理局会议室内所有西风酒。
在查封期间内，被执行人在查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 磊
代理审判员 李世翔
代理审判员 强秀梅
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 烟 伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民二初字第00844号
原告：安徽省长城物业管理有限公司。
法定代表人：朱寿明，总经理。
委托代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。
被告：高霞，女，1983年10月2日生，汉族，造价员。
委托代理人：汤跃辉（系高霞之夫），男，自由职业。
原告安徽省长城物业管理有限公司（以下简称安徽长城物业公司）与被告高霞物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法由助理审判员陈孟凯适用小额诉讼程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：2008年9月12日安徽碧城置业投资有限公司（甲方）与安徽长城物业公司（乙方）签订一份《公园道1号前期物业管理服务合同》，约定：甲方选聘乙方对公园道一号小区提供前期物业管理服务；合同期限自本合同签订之日起至业主委员会代表全体业主与新的物业管理企业签订物业服务合同止；高层住宅物业费为每月1.2元／平方米。2012年1月10日，2014年1月23日，合肥市蜀山区物价局均核准安徽长城物业公司对公园道1号小区高层物业综合服务费按每月1.2元／平方米收取。高霞系公园道1号小区15幢202室业主，房屋建筑面积为96.98平方米。因高霞未缴纳物业费，原告诉至本院，请求判令：1、被告高霞向原告支付物业费3142元（2012年1月1日至2014年3月31日）；2、诉讼费由被告承担。高霞主张其未交纳物业费的原因是：1、2012年被告楼下业主因漏水遭受损失，原告当时认定是被告安装空调导致，让业主自行协商赔偿事宜，被告多次邀请原告到现场核�情况均遭原告拒绝，后来被告自行联系空调安装厂家上门检查，查实漏水原因是公共雨水管道弯头处未安装封盖，被告为此事产生的损失，原告未能解决；2、被告家卫生间旁边采光点被告隔壁空调外机遮挡，天气热的时候，被告家的窗户无法打开；3、原告物业服务管理不到位，电梯口防火门关不严，小区环境卫生差，绿化带、路上都有粪便。
本院认为：安徽长城物业公司与安徽碧城置业投资有限公司签订《公园道1号前期物业管理服务合同》后，对被告高霞所在小区提供物业管理服务，被告高霞应当交纳相应的物业费。被告高霞主张原告未确定楼下漏水原因，要求其自行处理而产生相应的损失，不属本案审理范畴，被告可另行主张权利。被告以隔壁空调外机遮挡其采光为由拒交物业费，没有法律依据，本院不予采信。被告高霞主张原告物业服务存在瑕疵，与本院同期审理的该小区物业服务合同案件中，其他业主提供的证据相吻合，故本院对被告应交纳物业费酌情予以减免。综上，高霞应当向安徽长城物业公司缴纳物业费2828元（1.2元／㎡×96.98㎡×27个月×90℅）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高霞于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽省长城物业管理有限公司2012年1月1日至2014年3月31日期间的物业管理费2828元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告高霞负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 陈孟凯
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘科委
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应�加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0733执430号
申请执行人中国邮政储蓄银行会昌县支行。
被执行人华水润，男，1960年8月15日出生，汉族，住会昌县，
被执行人吴长娣，女，1992年3月14日出生，汉族，住会昌县，系华水润之妻，
被执行人刘佐荣，男，1978年6月30日出生，汉族，住会昌县，
被执行人廖培红，女，1969年12月29日出生，汉族，住会昌县，系刘佐荣之妻，
本院在执行中国邮政储蓄银行会昌县支行与华水润、吴长娣、刘佐荣、廖培红借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人华水润、吴长娣、刘佐荣、廖培红有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如
下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一七年十一月一日
书 记 员 夏 俊
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0733执430号申请执行人中国邮政储蓄银行会昌县支行。被执行人华水润，男，1960年8月15日出生，汉族，住会昌县，被执行人吴长娣，女，1992年3月14日出生，汉族，住会昌县，系华水润之妻，被执行人刘佐荣，男，1978年6月30日出生，汉族，住会昌县，被执行人廖培红，女，1969年12月29日出生，汉族，住会昌县，系刘佐荣之妻，本院在执行中国邮政储蓄银行会昌县支行与华水润、吴长娣、刘佐荣、廖培红借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人华水润、吴长娣、刘佐荣、廖培红有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一七年十一月一日书 记 员  夏 俊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第01249号
原告：安徽合叉叉车有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：严建文，董事长。
委托代理人：金瑞，安徽健友律师事务所律师。
委托代理人：刘望生，安徽健友律师事务所实习律师。
被告：临沂市亚董叉车有限公司，住所地山东省临沂市河东区。
法定代表人：冀红楼。
被告：冀红楼。
被告：王瑞香，女，1968年11月17日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。
本院在审理原告安徽合叉叉车有限公司诉被告临沂市亚董叉车有限公司、冀红楼、王瑞香买卖合同纠纷一案中，原告安徽合叉叉车有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽合叉叉车有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽合叉叉车有限公司撤回起诉。
案件受理费6411元，减半收取为3206元，由原告安徽合叉叉车有限公司负担。
审判员 刘亚鹏
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈艳琴
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第01304号
原告肖仁海，男，生于1974年4月17日，汉族，居民，重庆市忠县人。
委托代理人梁庆辉，忠县法律援助中心法律援助工作者，代理权限为一般代理。
原告易光华，女，生于1977年12月30日，汉族，务农，重庆市忠县人。
委托代理人梁庆辉，忠县法律援助中心法律援助工作者，代理权限为一般代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住浙江省杭州市萧山区金城路439号发展广场1幢12楼，机构代码71097143-4。
公司负责人方向红，该公司总经理。
委托代理人王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
本院在审理原告肖仁海、易光华与被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，二原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，二原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖仁海、易光华撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告方已预交），由原告方承担。
代理审判员 廖益萍
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 陈 令
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第01185号
原告：程某，女，1978年12月30日出生，汉族，住安徽省泾县。
被告：杨某某，男，1972年7月26日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告程某诉被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2014年7月2日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某诉称：原、被告在上海打工时相识，于1999年初同居生活，一直未办理结婚登记。双方于2001年10月13生育女儿杨某甲。后被告于2009年离家出走至今未归，双方解除了同居关系。现具状请求人民法院判决非婚生女杨某甲由原告抚养。
基于以上诉请，程某向本院提交下列证据：
一、原告身份证、户口簿复印件各1份，意在证明：原、被告身份情况；
二、出生医学证明、上海市临时居住证、学生证复印件各1份，意在证明：杨某甲的出生日期及在校读书情况。
三、寿县迎河镇大店村民委员会证明1份，意在证明：1、原、被告于1998年同居生活，生育非婚生女杨某甲情况；2、被告无法联系情况；
杨某某未作答辩，未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证如下；
原告证据一系从公安机关制发的身份证、户口簿上复印，且与原件核对无异，故本院予以认定；原告证据二系从卫生、教育机构及公安机关出具的证件上复印，且与原件核对无异，故本院予以认定；原告证据三是农村基层组织根据其掌握的事实所出具的证明，故本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告在上海打工时相识并确立恋爱，两人于1998年同居生活，一直未办理结婚登记。双方于2001年10月13日生育女儿杨某甲现随原告在上海市读书生活。后双方因生活琐事发生矛盾，被告于2009年3月离家出走至今未归，双方解除了同居关系。2014年7月2日，原告程某起诉来院，要求判决非婚生女杨某甲由原告抚养。
本院认为：原、被告双方未办理结婚登记便同居生活，属于非法同居关系，不受法律保护，任何一方均可随时解除同居关系。双方非婚生子女的抚养问题应依照婚姻法中关于子女抚养的规定处理，因杨某甲一直随原告生活，且女儿杨某甲已年满十周岁以上到庭表示愿随原告生活，为不改变其生活环境，有利于子女的健康成长，故女儿应由原告抚养教育为宜。女儿的抚养费原告
当庭自愿承担，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原、被告双方非婚生女杨某甲由原告程某抚养教育，被告杨某某不付子女抚养费。
案件受理费300元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 刘树恒
代理审判员 崔世敏
人民陪审员 邸正伟
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘杨仁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条：非婚生子女享有与婚生子女同等权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活的教育费用，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款：当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初84号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人陈其金，农民。因犯聚众斗殴罪于2006年3月27日被本院判处有期徒刑一年六个月，2007年4月27日刑满释放；因犯故意伤害罪于2008年3月11日被绍兴市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，2014年2月18日被监外执行并实行社区矫正，2015年7月9日矫正期满刑满释放。因本案于2015年9月18日被嵊州市公安局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
指定辩护人王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人陈其金犯敲诈勒索罪，于2016年1月29日向本院提起公诉，建议对被告人陈其金判处二年六个月至四年有期徒刑，并处罚金，并予数罪并罚。本院于同年2月3日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员周良富出庭支持公诉，被告人陈其金及其辩护人王慧勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年4月份的一天，被告人陈其金以王某乙与其母亲龚某有不正当关系为由，采用言语威胁等手段，在嵊州市三江街道三江花园附近，从王某乙处索得人民币5万元。
2、2015年9月17日，被告人陈其金以王某乙与其母亲发生过不正当关系，导致其父母离婚为由，采用言语威胁等手段，向王某乙索要人民币20万元。同日晚上，被告人陈其金在嵊州市保罗大酒店门口向王某乙拿14万元人民币时，被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人陈其金及其辩护人王慧勇在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某乙的陈述，证人李某、施某、陈某、龚某、杨某、王某甲等人的证言，搜查笔录，扣押清单，刑事附带民事判决书，刑满释放人员通知书，罪犯出监鉴定表，暂予监外执行决定书，解除社区矫正宣告书，司法鉴定意见书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈其金以非法占有为目的，采用言语威胁等手段，索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人在监外执行期间实施第一节犯罪，在执行附加刑剥夺政治权利期间实施第二节犯罪；在实施第一节犯罪时，被告人的暂予监外执行并没有终止，在被告人社区矫正期满刑满释放后才发现其犯罪行为，故虽然被告人在刑罚执行完毕之前又犯新罪，但在新罪被司法机关发现时，前罪的主刑已经执行完毕，附加刑仍在执行，故依法对被告人的本罪与前罪的剥夺政治权利余刑予以数罪并罚，同时对被告人于监外执行期间的犯罪予以酌情从重处罚。被告人实施的第二节犯罪系在其前罪有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人在实施第二节犯罪时，由于意志以处原因未能得逞，是犯罪未遂，对被告人依法从轻处罚。辩护人之被告人在第二节犯罪中系未遂、被告人归案后如实供述主要犯罪事实并当庭自愿认罪等情节为由请求对被告人从宽处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；被告人的第一节犯罪行为发生在主刑执行期间，第二节犯罪行为系实行终了的未遂且构成累犯，故辩护人之对被告人减轻处罚的辩护意见与被告人的人身危险性及社会危害性不相适应，本院不予采纳。为打击犯罪，保障公私财产所有权，根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈其金犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，连同原判决尚未执行的剥夺政治权利九个月二十二日，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利九个月二十二日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月十八日起至二○一八年九月十七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、继续向被告人陈其金追缴赃款人民币五万元，发还被害人王友灿；扣押在本院的尖刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘安琳
人民陪审员 潘 珏
人民陪审员 钱爱武
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 钱 雷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条，判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第6012号
原告王甲。
委托代理人居长骏，上海英恒律师事务所律师。
委托代理人马建刚，上海英恒律师事务所律师。
被告孙某某。
委托代理人邱海霞，上海雄琴律师事务所律师。
原告王甲诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万巧君独任审判，公开开庭进行了审理。原告王甲及其委托代理人马建刚、被告孙某某委托代理人邱海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，婚后双方常为家庭琐事发生争吵，2014年2月，被告不念及夫妻感情及亲情，对原告父母进行人身安全威胁，被告父亲也对原告进行威胁，被告还拿走了家里保险箱里的金银首饰和财物。2014年10月8日，原告离家，双方分居至今。现向法院起诉，要求与被告离婚。
被告孙某某辩称，婚后夫妻感情较好，2014年4月，原告提出离婚，原告父母不予反对，为此，被告与原告父母发生矛盾，被告父亲与原告为借汽车之事也发生过矛盾。双方恋爱多年结婚，孩子尚小，被告非常珍惜家庭，希望原告回心转意，夫妻重归于好。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍恋爱，2010年1月20日登记结婚，2013年4月22日，双方生育一子名王乙。婚初夫妻感情尚可，近来双方为生活琐事发生争执，致夫妻关系不睦，现原告起诉来院，作如上诉请。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现夫妻关系不睦主要系因双方未能正确处理日常生活中所遇的家庭矛盾所致，但夫妻感情并未破裂，故原告离婚诉请，本院难以准许。今后双方应互谅互让，互相关心、尊重，彼此加强沟通，努力改善夫妻关系。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王甲要求与被告孙某某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 万巧君
二〇一四年十月十七日
书记员 李 璇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初850号
原告：于某某，男，汉族，农民，住朝阳县胜利乡。
被告：王甲某，女，汉族，农民，住喀左县水泉乡。
被告：王乙某，男，汉族，农民，住喀左县水泉乡。
本院在审理原告于某某诉被告王甲某、王乙某婚约财产纠纷一案中，原告于某某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告负担。
审判员 王福学
二〇一六年四月二十一日
书记员 李思梦
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第641-4号
申请执行人安丰源。
被执行人管波。
被执行人管清平。
被执行人管强。
申请执行人依据本院（2013）黄民初字第8093号民事调解书向本院申请执行，申请执行的事项为：执行人民币23500元。
案件执行过程中，经采取执行措施，被执行人管明月向本院交付案款13600元（含执行费253元），余款申请执行人同意暂缓执行。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第8093号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 薛 研
人民陪审员 何利娟
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘龙飞
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第00921-1号
原告夏国兰，女，汉族，1951年5月12日出生，重庆市人，住重庆市九龙坡区。
委托代理人何春润，重庆大新律师事务所律师。
被告焦成清，男，汉族，1958年2月18日出生，黑龙江省人，住黑龙江省鹤岗市。
被告重庆福祥食品有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇天马村桥头，组织机构代码66085394-9。
法定代表人焦成清，职务不详。
本院在审理原告夏国兰诉被告焦成清、重庆福祥食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告夏国兰于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏国兰申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许夏国兰撤回起诉。
本案受理费5245元，减半收取2623元，财产保全费1920元，共计4543元，由夏国兰负担。
代理审判员 龚 雪
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 丁彦入
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭经开刑初字第175号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人吴璠。因本案于2013年4月23日被取保候审。
辩护人高利亚，浙江乾衡律师事务所律师。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检刑诉（2013）105号起诉书指控被告人吴璠犯非国家工作人员受贿罪，于2013年9月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查后，认为不符合简易程序审理条件，转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派检察员应慧博、代理检察员陈倩倩出庭支持公诉，被告人吴璠及其辩护人高利亚到庭参加诉讼。本案经浙江省杭州市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指控：被告人吴璠利用担任杭州九阳生活电器有限公司四川分公司经理的职务便利，伙同于某（已判决）等人，在向南京康丰工贸有限公司义乌分公司采购促销品的过程中，收受该公司回扣款人民币122140元。为证明上述事实，公诉机关当庭出举了证人证言，企业法人营业执照、劳动合同、劳动关系证明、工作职责、明细账查询表、帐户明细查询、收据、谅解书、户籍证明、抓获经过及被告人吴璠的供述等证据，据此认为，被告人吴璠的行为已构成非国家工作人员受贿罪，提请本院依法惩处。
被告人吴璠辩称，其系自首。其辩护人认为，被告人吴璠系从犯，认罪态度较好，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明：2010年9月，被告人吴璠利用担任杭州九阳生活电器有限公司四川分部经理，负责分部经销商促销的申请使用提报、促销赠品采购等职务便利，与时任杭州九阳生活电器有限公司四川分部市场经理的于某（已判决）商议，由于某出面组织九阳公司四川经销商统一向南京康丰工贸有限公司义乌分公司采购促销赠品。采购过程中，被告人吴璠及于某共同向康丰公司义乌分公司收取回扣，并由于某具体与康丰公司义乌分公司负责人杨某甲（另案处理）商谈、联系。2010年11月9日，于某通过其个人银行账户从康丰公司义乌分公司负责人杨某甲处收取回扣款人民币122140元，被告人吴璠分得其中的70000元。
案发后，被告人吴璠已向九阳公司退交人民币80000元。
认定上述事实的证据，经庭审质证的有：1、证人于某的证言，证明2010年其伙同被告人吴璠利用职务之便，借国庆促销之机，利用公司对促销有费用支持的政策，组织四川分部经销商向康丰公司采购赠品，通过让康丰公司抬高赠品价格的方式，收取康丰公司的回扣人民币122140元的事实。
2、证人杨某甲的证言，证明2010年于某组织四川经销商向其采购赠品，其根据于某的指使，在每件赠品上加价，并按照总货款的5%-10%的标准于2010年11月份一次性将差价款人民币122140元汇给于某。
3、证人邱某（成都市新恒瑞商贸中心总经理助理）的证言，证明2010年四川分部经理吴璠、市场经理于某组织四川经销商国庆统采赠品，介绍了康丰公司的相关赠品，并称采购赠品的费用可以到九阳公司报销一半，其单位采购了6.5万元的赠品，并向九阳公司报销了3万余元；统采价格高过市场价格等情况。
4、证人杨某乙（成都市东欣商贸有限公司法定代表人）的证言，证明2010年9月份，四川分部经理吴璠、市场经理于某在开国庆节促销会议上组织四川经销商统采赠品，后其根据于某叫其上报的数量向康丰公司采购了共计24万余元的赠品，后根据九阳公司的规定向九阳公司报销了12万余元的赠品费。统采赠品价格在合理价格范围内等情况。
5、证人桂某（成都市振南科技有限有限公司职员）的证言，证明2010年9月份，四川分部经理吴璠、市场经理于某在开国庆节促销会议上组织四川经销商统采赠品，并推荐了康丰公司，并称可以到九阳公司报销30%以上，后其采购了6万元的赠品，并向九阳公司报销了2万余元。统采赠品价格没有高于市场价。
6、调取证据通知书、采购明细、账户明细查询、统采明细表，证明九阳公司四川分部经销商成都民生配送有限公司等向南京康丰工贸有限公司义乌分公司采购赠品的种类、价格、金额以及汇款等情况。赠品种类有保温杯、购物车、早餐套件、好易拖；保温杯单价为16元，购物车单价为28元，早餐套件单价为29元，好易拖单价为55元；合计金额为1874604元。
7、调取证据通知书、杨某甲银行账户明细、于某银行账户明细，证明2010年11月9日，杨某甲的账号为6227001461463690409430的建行卡转账支取122140元；于某卡号为62×××16的建行卡被存入122140元的事实。
8、吴璠劳动合同、劳动关系证明、职责证明、企业法人营业执照，证明被告人吴璠于2007年5月1日起进入杭州九阳生活电器有限公司工作，2010年2月1日至12月28日期间任四川分部经理，负责所辖区域市场的营销运营与经销商管理、促销赠品采购等。
9、刑事判决书，证明同案犯于某的判决情况。
10、被告人吴璠的供述，所供与上述证据证明的事实相符。
本案另有户籍证明、到案经过、情况说明等在案佐证。
上述证据均依法取得，证据之间能相互印证。故对上述证据，本院予以确认。
本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
关于被告人吴璠所提其系自首的辩解，经查，侦查机关出具的到案经过，证明被告人吴璠系接到侦查机关电话传唤后，才到侦查机关接受调查，缺乏投案的主动性，不成立自首，故对其辩解，本院不予采纳。
关于被告人吴璠的辩护人所提被告人吴璠系从犯的辩护意见，证人于某的证言，证明其与被告人吴璠合谋收取回扣的过程。证人邱某、杨某乙、桂某的证言，证明被告人吴璠向其推销促销品的过程。被告人吴璠与于某在共同犯罪过程中地位、作用相当，故对上述辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人吴璠身为公司工作人员，在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受回扣归个人所有，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴璠认罪态度较好，且退出非法所得，酌情予以从轻处罚，其辩护人请求本院对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人吴璠的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第二款、第一款、第二十五第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴璠犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2019年3月27日止）。
二、被告人吴璠退出的现暂存于杭州九阳生活电器有限公司的人民币70000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李启明
人民陪审员 闫效先
人民陪审员 王 宇
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 朱世超
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第19号
申请执行人施宇，学生。
法定代理人施昌萍（施宇之母），女，生于1975年6月2日，汉族，个体工商户。
被执行人陈长青。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市法院（2012）鄂枝江少民初字第00007号民事判决书，于2013年11月29日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额7750及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一三年十二月九日
书记员 熊春娥
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1610号
罪犯彭熊，男，1982年4月4日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市汨罗市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2011年1月30日作出（2011）深南法刑初字第290号刑事判决，以被告人彭熊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯彭熊在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭熊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖31次；2012年8月记改造积极分子一次；2013年12月记改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭熊悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭熊予以减去有期徒刑一年八个月（刑期执行至2014年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00696号
申请执行人赵某，男
被执行人姜某某，男
申请执行人赵某与被执行人姜某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2015）榆民初字第00309号民事调解书，已经发生法律效力。权利人马宝东于2015年2月25日向本院申请执行赔偿款40600元。本院于2015年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵某与被执行人姜某某达成和解协议，由被执行人姜某某分期支付申请执行人赵某赔偿款人民币40600元，并承担案件申请执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00696号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年七月十三日
书记员 郑雄飞
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00696号
申请执行人李玉芹，女，1959年6月16日出生，汉族，住所地榆树市弓棚镇长山村8组，证件号码×××。
被执行人胡红剑，地址榆树市五棵树镇昌盛街。
被执行人汪纯杰，地址榆树市五棵树镇昌盛街。
被执行人王信登，地址榆树市五棵树镇昌盛街。
本院在执行李玉芹与胡红剑、汪纯杰、王信登人格纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
（2013）榆民初字第3734号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈久铭
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第10739号
原告李建志，男，1962年10月5日出生。
委托代理人李志远（系李建志之子），男，1986年12月16日出生。
被告李晓光，男，1987年10月8日出生，职业不详。
原告李建志诉被告李晓光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建志的委托代理人李志远到庭参加诉讼，被告李晓光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李建志诉称：2015年4月11日15时，被告未经我允许擅自使用我家厕所，被我发现便上前制止，被告当时正醉意朦胧，不听我的劝说，还辱骂我并大打出手，将我打伤。此事经北京市公安局通州分局台湖派出所民警处理，对我和被告作出拘留三天的行政处罚。经法医鉴定，我和被告均不构成轻微伤。我因伤就医花费了医疗费、交通费等费用，多次找被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求法院判决被告支付我医疗费4171.03元、误工费2000元、交通费200元、营养费1000元、精神损失费2500元，本案诉讼费由被告承担。
被告李晓光未答辩。
经审理查明：原告李建志系北京市通州区台湖镇外郎营村村民。2015年4月11日15时30分左右，在北京市通州区台湖镇外郎营村139号门前，李晓光与李建志因琐事发生纠纷，后双方发生肢体冲突，双方身体不同程度受伤。事件发生后，李建志被送往首都医科大学附属北京潞河医院就诊，经诊断，李建志的伤情为脑震荡、头部软组织损伤。经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对李建志的身体损伤程度进行鉴定，鉴定意见为未构成轻微伤。2015年5月11日，北京市公安局通州分局作出行政处罚决定书，决定给予李建志、李晓光行政拘留三日处罚。
经核实，在未划分双方责任的前提下，原告李建志合理损失为：医疗费4171.03元、误工费700元、交通费100元，共计4971.03元。
上述事实，有医药费票据、诊断证明、派出所询问笔录、行政处罚决定书、误工证明、社保缴纳记录、交通费票据以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者的生活补助费等费用。根据本案查明的事实，原告李建志与被告李晓光因琐事发生纠纷，双方没有控制自己的情绪，采取正当的手段予以处理，导致发生肢体冲突，对此双方均负有过错。本院根据查明的事实，认定原告李建志承担50%的责任，被告李晓光承担50%的责任，故李晓光对李建志的合理损失应承担50%的赔偿责任。关于原告主张的医疗费，经核实票据后，本院按照原被告双方的过错程度、责任比例予以支持，过高部分不予支持；关于原告主张的交通费，本院根据实际情况并结合原被告双方的过错程度、责任比例酌情予以支持，过高部分不予支持；关于原告主张的误工费，本院结合其伤情、工作收入情况、合理休息时间以及原被告双方的责任比例予以酌定，超出部分不予支持；关于原告主张的营养费，由于原告的伤情未构成轻微伤，且原告并未提供需要加强营养的相关医嘱，本院不予支持；关于原告主张的精神损失费，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓光赔偿原告李建志医疗费、误工费和交通费共计人民币四千九百七十一元零三分的百分之五十，即二千四百八十五元五角二分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告李建志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告李建志负担二十五元（已交纳），由被告李晓光负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费二百六十元，由被告李晓光负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应的上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院，如在上诉期满之日起七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 安燕燕
代理审判员 李炎铎
人民陪审员 张万良
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郭 迎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保109号
申请人徐宁，男，1982年12月11日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张辉，宁夏永川律师事务所律师。
被申请人李荣华，男，1967年12月8日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人蔡培青，女，1969年2月16日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人徐宁为保护自身合法权益，于2016年3月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人蔡培青名下价值65万元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡培青名下价值65万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一六年三月九日
书 记 员 杨子仪
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00077号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人颜某甲，男，出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市合川区。2013年9月3日因涉嫌犯危险驾驶罪由重庆市合川区公安局抓获，次日对其取保候审。2014年2月25日经本院决定，同日由重庆市合川区公安局对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人颜某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市合川区人民检察院指派代理检察员刘针华出庭支持公诉，被告人颜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月3日18时20分许，被告人颜某甲饮酒后驾驶比亚迪牌小型轿车，从重庆市合川区南津街街道办事处六角丘菜市场附近沿南屏西路方向行驶，当行驶至重庆市合川区振兴路口时，与正前方等待红绿灯的张某某驾驶的日产牌小型轿车发生碰撞，致两车部分受损的交通事故。重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队在处置现场时发现被告人颜某甲有酒后驾车的嫌疑，遂对其进行警用酒精检测仪检测，其结果为233mg／100ml，后将其带至重庆市合川区人民医院急救中心抽取静脉血液。经重庆市公安局物证鉴定中心进行检验，被告人颜某甲案发时血液中的乙醇含量为159.0mg／100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。归案后，被告人颜某甲如实供述自己的犯罪事实。
另查明，该交通事故经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定，被告人颜某甲负此次交通事故的全部责任，张某某无责任。
还查明，案发后，被告人颜某甲与被害人张某某自愿达成民事赔偿协议，并赔偿了被害人张某某的经济损失。被害人张某某对被告人颜某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人颜某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的被害人张某某的陈述，证人颜某乙、李某某的证言，公安机关接受刑事案件登记表，立案决定书，警用酒精检测仪检测结果，血样抽取登记表，乙醇检验报告，重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书，事故照片，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆信息，赔偿协议书，收条，谅解书，抓获经过，户口信息等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，依法应在拘役，并处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人颜某甲的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人颜某甲归案后能坦白认罪，可依法对其从轻处罚，同时，被告人颜某甲案发后还积极赔偿被害人张某某的经济损失，并得到其谅解，还可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人颜某甲的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人颜某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金9，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的二日，即自2014年2月25日起至2014年5月22日止；罚金限被告人在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦 孜
二〇一四年二月二十五日
书记员 孔令明
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔金刑初字第47号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人钮开学，男，汉族，1975年8月25日出生，贵州省金沙县人，小学文化，农民。因本案于2014年11月6日被金沙县公安局刑事拘留，同年12月11日经金沙县人民检察院决定批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
辩护人林利仁，贵州名城律师事务所律师。
辩护人钮洪棋，贵州名城律师事务所实习律师。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人钮开学犯诈骗罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人钮开学及其辩护人林利仁、钮洪棋到庭参加诉讼。现已审理终结。
金沙县人民检察院指控，2014年5月，被告人钮开学在金沙县沙土镇一刻章处请人私自刻制了“金沙县原村乡回归煤矿销售专用章”及“贵州天健田湾煤业有限公司财务专用章”两枚公章。并购买了与两间煤矿所用相同的领款票据，用模仿煤矿人员笔记签名和加盖假公章的方法，伪造煤矿对挖购买木料的付款单并在煤矿保障。从2014年5月至10月期间，钮开学在回归煤矿适用假单据27张，骗得木料款105003元，在田湾煤矿适用假单据3张，骗得木料款10820元，诈骗金额共计115863元。
上述事实的公诉机关向本院提交了被害人的报案陈述、现场指认笔录等书证、鉴定意见、证人证言以及被告人的供述等证据，公诉机关认为，被告人钮开学以非法占有为目的，采用欺骗的手段骗取他人现金115853元，其行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人钮开学对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
辩护人提出：1、被告人钮开学归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；2、被告人钮开学系初犯，且愿意退赃，鉴于被告人有悔罪表现，可对其适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，被告人钮开学曾为金沙县源村乡回归煤矿及贵州天健田湾煤业有限公司运输货物，熟知煤矿的货款结算流程。2014年5月，被告人钮开学在金沙县沙土镇小地名为“牛市”附近一刻章处花了100元请人私自刻制了“金沙县原村乡回归煤矿销售专用章”及“贵州天健田湾煤业有限公司财务专用章”两枚公章，并在沙土镇街上一家文具店购买了与金沙县源村乡回归煤矿和贵州天健田湾煤业有限公司两间煤矿相同的领款票据。随后，被告人钮开学模仿煤矿工作人员笔记签名和和加盖假公章的方法，伪造煤矿对外购买木料的付款单并在煤矿报账。从2014年5月至10月期间，被告人钮开学在回归煤矿适用假单据27张，骗得现金105003元；在田湾煤矿使用假单据3张，骗得现金10820元，被告人钮开学在上述两间煤矿共骗得现金共计115863元。
同年10月23日，金沙县源村乡回归煤矿发现被告人钮开学使用假票据骗钱便向公安机关报案。同年11月5日，被告人钮开学经公安机关传唤到案后，其对犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人钮开学均不持异议，且有被害人白荣敢、温兴洲的报案陈述、证人钮开伟、唐洪德等人证言、付款单据及毕节市公安司法鉴定中心鉴定文书、现场指认笔录及诈骗、辨认笔录及照片、被告人钮开学供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钮开学以非法占有为目的，采用欺骗的手段骗取他人现金115863元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人钮开学犯诈骗罪事实清楚、证据确实充分，所指控的事实和罪名成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定“数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”，被告人钮开学的行为依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。本案中，被告人钮开学归案后在侦审中如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。关于辩护人提出被告人钮开学归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可酌定从轻处罚的辩护意见。经常属实，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人钮开学系初犯，且愿意退赃，鉴于被告人有悔罪表现，可对其适用缓刑的辩护意见。经查，被告人钮开学当庭表示现无经济能力赔偿，其虽系初犯，但未能退赔被害人，致使被害人经济损失115863元，故对其不宜适用缓刑。
综上，根据被告人钮开学的犯罪事实、情节、后果以及认罪态度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钮开学犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日至2018年11月5日止；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 燕
审判员 周发群
审判员 彭洪敏
二〇一五年二月十日
书记员 周 曼
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第03915号
原告长沙利民房地产营销策划有限公司。住所地长沙市雨花区万家丽中路三段***号华银天际*栋***房。
法定代表人王开发，总经理。
委托代理人廖斌，湖南云天律师事务所律师。
委托代理人扶招兵，湖南云天律师事务所律师。
被告刘平。
原告长沙利民房地产营销策划有限公司（以下简称原告）与被告刘平（以下简称被告）居间合同纠纷一案，本院受理后，由审判员杨华独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖斌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告、被告与童国华三方在2015年2月10日签订了《房屋买卖合同》（合同编号：0000049），合同约定：童国华购买被告房屋，合同签订时童国华向被告支付10000元定金，同时被告向原告支付6800元佣金，童国华向原告支付13600元佣金，并约定逾期未支付佣金，违约方应按100元／天向原告方承担违约责任，并约定发生争议协商不成，向房屋所在地法院提起诉讼解决。合同签订后，童国华向被告交付了10000元定金，向原告交付佣金13600元，但被告却没有向原告支付6800元佣金，原告多次联系被告要求支付佣金，并邀其一同到房地局等部门办理手续，被告均无理推脱，不及时履行合同义务，多次催促后却被通知称已将房屋卖给了他人且已办理了房屋过户手续，不能继续履行签订的《房屋买卖合同》，要解除合同。原告认为，在本次的房屋买卖交易中，原告方已经履行了居间服务合同义务，被告的行为违反合同约定，构成违约，依照合同约定被告应当向原告支付6800元佣金并按100元／天向原告支付违约金，承担违约责任。原告诉至法院，请求判决：1、被告依照合同约定支付原告佣金6800元并支付迟延履行违约金15000元（暂计算至2015年7月8日）；2、被告承担本案的全部诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2015年2月10日，被告（出售方）与案外人童国华（购买方）、原告（居间方）签订《房屋买卖合同》一份，约定，案外人童国华购买被告名下位于长沙市雨花区湘府东路二段199号天济山庄3栋1202号房屋，成交价为680000元，购买方应于2015年2月10日支付购房定金10000元，于2015年4月20日前支付购房款670000元；购买方购房款付清时，出售方交付房屋；基于居间方在促成原、被告交易中提供居间服务，出售方支付6800元佣金，购买方支付13600元佣金；基于居间方已为双方提供了居间服务，为保障居间方合法权益，签订房屋买卖合同当日一次性支付居间方，若迟延支付，每逾期一日，违约方应向居间方支付100元／天的违约金；若出售方中途毁约，应书面通知购买方，并自毁约之日起三日内退还购房款，同时支付双倍定金的违约金；在此条件下，应向居间方支付的服务费均由违约方承担。合同签订后，被告未向原告支付居间费，并将合同约定的房屋出售给他人。原告于2015年7月20日诉至本院，请求判如所诉。
另查明，购买人童国华于2015年7月20日将被告诉至本院，要求被告返还定金10000元并支付居间费13600元。本院于2015年9月8日作出（2015）雨民初字第03916号民事判决书，支持了童国华的诉讼请求。
上述事实，有《房屋买卖合同》、房屋产权证复印件、本院（2015）雨民初字第03916号民事判决书及原告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告（出售方）、童国华（购买方）签订的《房屋买卖合同》中，包含有居间合同的法律关系，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”。居间合同为有偿合同，在居间合同中，居间人是为委托人提供服务的，这种服务表现为报告订约的机会或者为订约的媒介。报告订约机会，是指居间人接受一方委托人的委托，寻觅、搜索信息报告委托人，从而提供订立合同的机会。提供订约媒介服务，是指介绍双方当事人订立合同，居间人不但要向委托人报告订约的机会，而且还要进一步周旋于委托人与第三人之间，努力促成其合同成立。《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款规定：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬”。可见，居间人行使报酬请求权，是以委托人与第三人的合同成立为前提，而不是以该合同是否得到履行为要件。本案三方所签订的《房屋买卖合同》已经成立，该合同的内容未违反法律、法规的效力性强制性规定，为有效合同，该合同的成立与原告提供的居间服务具有因果关系，且原、被告之间对居间服务的报酬进行了约定，故原告要求被告依照合同约定支付报酬6800元，有事实和法律依据，本院予以支持。本案的《房屋买卖合同》因未实际履行，原告诉求被告按合同约定的100元／天支付违约金，其约定过分高于原告的损失，按照公平原则，原告的损失就是居间费的损失，本院对原告违约金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘平应于本判决生效后7日内支付原告长沙利民房地产营销策划有限公司居间费6800元；
二、驳回原告长沙利民房地产营销策划有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费173元，由被告刘平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 华
二〇一五年十月八日
书记员 焦芳苹
附：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初7866号
原告：刘正祥，男，1977年2月22日生，汉族，住泗洪县。
被告：陈浩，男，1987年4月22日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：刘金云，女，1982年4月5日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告刘正祥与被告陈浩、刘金云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘正祥到庭参加诉讼。被告陈浩、刘金云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正祥向本院提出诉讼请求：判决两被告偿还原告借款3000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年1月30日，被告陈浩以帮助被告刘金云归还信用卡借款为由向原告借款3000元，并承诺两三天便归还原告。后原告多次找两被告索要借款未果。
被告陈浩、刘金云未作答辩。
本院经审理认定事实如下，两被告系夫妻关系。2015年1月30日，被告陈浩以帮助被告刘金云归还信用卡借款为由向原告借款3000元。同日，原告通过中国银行向被告刘金云的个人银行账户中汇入3000元。后原告多次找两被告索要欠款未果。
另查明，被告陈浩、刘金云于2014年12月2日办理结婚登记手续。
以上事实，有原告陈述，原告提交的中国银行的打款明细、婚姻登记信息表等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘正祥提供的转账凭证，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告及被告刘金云之间借贷关系的成立。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告刘金云向原告借款3000元，且未约定还款期限，故被告刘金云应在原告索要后及时返还借款。现原告主张被告刘金云返还借款3000元元，符合法律规定，本院予以支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应认定为夫妻共同债务。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。原告提交的结婚登记表可以证明其向被告刘金云汇款发生在两被告婚姻关系存续期间，故原告主张两被告共同偿还原告借款3000元，符合法律规定，本院予以支持。
被告陈浩、刘金云经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈浩、刘金云于本判决生效后十日内共同偿还原告刘正祥借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈浩、刘金云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 李 扬
审 判 员 张锦武
人民陪审员 马红香
二〇一七年五月二日
书 记 员 弭 伟
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0803民初7866号原告：刘正祥，男，1977年2月22日生，汉族，住泗洪县。被告：陈浩，男，1987年4月22日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：刘金云，女，1982年4月5日生，汉族，住淮安市淮安区。原告刘正祥与被告陈浩、刘金云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘正祥到庭参加诉讼。被告陈浩、刘金云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘正祥向本院提出诉讼请求：判决两被告偿还原告借款3000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年1月30日，被告陈浩以帮助被告刘金云归还信用卡借款为由向原告借款3000元，并承诺两三天便归还原告。后原告多次找两被告索要借款未果。被告陈浩、刘金云未作答辩。本院经审理认定事实如下，两被告系夫妻关系。2015年1月30日，被告陈浩以帮助被告刘金云归还信用卡借款为由向原告借款3000元。同日，原告通过中国银行向被告刘金云的个人银行账户中汇入3000元。后原告多次找两被告索要欠款未果。另查明，被告陈浩、刘金云于2014年12月2日办理结婚登记手续。以上事实，有原告陈述，原告提交的中国银行的打款明细、婚姻登记信息表等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘正祥提供的转账凭证，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告及被告刘金云之间借贷关系的成立。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告刘金云向原告借款3000元，且未约定还款期限，故被告刘金云应在原告索要后及时返还借款。现原告主张被告刘金云返还借款3000元元，符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应认定为夫妻共同债务。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。原告提交的结婚登记表可以证明其向被告刘金云汇款发生在两被告婚姻关系存续期间，故原告主张两被告共同偿还原告借款3000元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈浩、刘金云经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈浩、刘金云于本判决生效后十日内共同偿还原告刘正祥借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈浩、刘金云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  李 扬审 判 员  张锦武人民陪审员  马红香二〇一七年五月二日书 记 员  弭 伟附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初55号
原告王成兵，男，1974年8月11日出生，汉族，住四川省镇崇州市。
委托代理人叶嗣康，四川世康律师事务所律师。
被告李彬，男，1969年7月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
原告王成兵与被告李彬借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员杨凤勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成兵的诉讼代理人叶嗣康到庭参加了诉讼，被告李彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王成兵诉称，原、被告于2015年7月15日以资金周转为由签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款1000000元，期限为2015年7月15日至2015年9月15日，利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍收取，被告以其位于崇州市崇阳镇王殿村十一组的成都贝诺思家俱有限公司土地及厂房作抵押。合同签订后，原告于2015年7月16日向被告转款1000000元。借款到期后，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还本金1000000元及利息；2、被告给付原告实现债权费用。
被告李彬未到庭，未作答辩。
经审理查明，原、被告于2015年7月15日以资金周转为由签订《借款合同》一份，合同约定被告向原告借款1000000元，期限为2015年7月15日至2015年9月15日，利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，被告以其位于崇州市崇阳镇王殿村十一组的成都贝诺思家俱有限公司土地及厂房作抵押，并办理抵押登记；同日，被告向原告出具收条一张，内容为“今收到王成兵民生银行转入李彬建行卡4367423813580047607，开户行：建行成都市第三支行现金1000000元”。2015年7月16日原告通过中国民生银行向被告转款1000000元。借款期限届满后，被告未能归还借款及利息，诉讼由此产生。
审理中，原告放弃要求被告给付实现债权费用的诉讼请求。
以上事实，有原、被告签订《借款合同》一份、身份证明、被告李彬收条一张、中国民生银行业务受理单一张、原告诉讼代理人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告与被告签订《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，原告依约向被告李彬支付了借款履行合同义务，被告应当按期归还借款，故对原告要求归还1000000元借款的诉讼请求依法予以支持；对原告要求被告从借款之日起按本金1000000元以中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至本金还清时止，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃被告给付实现债权费用，不损害国家、集体、他人的利益，本院予以支持；被告李彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，视为被告李彬放弃了对原告王成兵主张事实的反驳权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六、二百零五条、二百零七条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李彬在本判决生效之日起三十日内一次性给付原告王成兵借款1000000元及利息（从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本金还清时止）。
二、驳回原告王成彬其他诉讼请求。
如果被告不按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告李彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨凤勇
二〇一六年三月二日
书记员 雷 俊
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民初145号
原告欧阳草保，男，1974年10月出生，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告赖明泳，男，1979年6月出生，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告欧阳草保诉被告赖明泳买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法，应予准许。据此，依照本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告欧阳草保撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代审判员 熊 毅
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈玉兰
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第223号
申请人王华，女。
被申请人张影，男。
申请人王华与被申请人张影机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年6月8日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫BV92**号轻型厢式货车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫BV92**号轻型厢式货车。
申请人王华在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 师玉洁
审 判 员 霍青华
代理审判员 丁金环
二〇一五年六月八日
书 记 员 霍彦峰
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第225号
罪犯王杰，曾用名王毕清，男，汉族，1979年9月13日出生，高中文化。因犯盗窃罪于2000年10月被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2009年3月11日作出（2009）浙甬刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人王杰犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币100000元。王杰不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年6月16日作出（2009）浙刑二终字第79号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2009年12月25日作出（2009）刑四复25666451号刑事判决，认定王杰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2012年7月24日作出（2012）黑刑执字第599号刑事裁定，将王杰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年12月26日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年3月17日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王杰在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯王杰的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯王杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，能够维护劳动，学习生活秩序。其积极参加思想课教育学习，学习成绩良好。其能够完成劳动任务。罪犯王杰确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省呼兰监狱制作的罪犯王杰计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王杰自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王杰的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月30日起至2034年9月29日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 ：刘喜国
代理审判员 ：吴继平
代理审判员 ：刘岱云
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 昊
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第1010号
申请执行人：吴秀英
被执行人：徐从忠
吴秀英诉徐从忠返还财产纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第45号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人徐从忠名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行调查，经查控核实被执行人徐从忠名下有苏A×××××二轮摩托车一辆无法冻结。本院对被执行人徐从忠名下银行账户予以冻结，被执行人无其他可供执行财产，现终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2014）雨民初字第45号判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 刘福清
执行员 王旭干
二〇一四年十月十三日
书记员 范 俊
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民仲审字第0040号
申请人通州建总集团有限公司。
法定代表人张晓华，该公司总经理。
委托代理人姜建国，男。
委托代理人姜建华，男。
被申请人沈朝阳，男。
申请人通州建总集团有限公司（以下简称通州建总）因与被申请人沈朝阳劳动合同纠纷一案，不服常州市新北区劳动争议仲裁委员会（以下简称新北仲裁委）作出的新劳人仲案字（2014）第247号仲裁裁决，向本院提起撤销该仲裁裁决的申请，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
被申请人沈朝阳向新北仲裁委申请仲裁，要求申请人通州建总支付：2012年10月18日至2013年9月17日的双倍工资96800元、赔偿金35200元、2014年2月12日至2014年3月18日的工资7266.7元。新北仲裁委于2014年5月7日作出仲裁裁决，裁决：一、确认双方的劳动关系解除，时间为2014年3月19日；二、通州建总一次性支付沈朝阳2012年10月18日至2013年9月17日的双倍工资96800元；通州建总一次性支付沈朝阳2014年2月12日至2014年3月18日的剩余工资7266.7元；四、驳回沈朝阳其他仲裁请求。
申请人通州建总申请撤销仲裁裁决的理由是：裁决书认定事实不符，仅凭沈朝阳一面之词和假证据。一、沈朝阳与江苏恒卓建设有限公司（以下简称恒卓公司）存在劳动关系，通州建总不应该支付其所谓的双倍工资。二、沈朝阳工资为每月3000元，并非仲裁裁决书中的8800元，通州建总已与沈朝阳结清了2014年的工资，不存在拖欠工资的问题。三、沈朝阳提供的证明系个人伪造，不能作为证据使用。
被申请人沈朝阳辩称，通州建总弄虚作假，不符合事实。本案在劳动仲裁时通州建总没有任何理由未到庭，我所提供的证据全部真实有效，法庭可以调查。1、我与恒卓公司根本就没有劳动关系，我2010年离开江苏天目建设集团有限公司，把我的工程师证、毕业证书、身份证信息放在我朋友的恒卓公司，我的安全员证书随身携带，但单位还是原江苏天目建设集团有限公司。我于2011年8月17日在常州招聘网上向通州建总恐龙园旁项目投递了我的应聘简历，通州建总九龙仓时代上院负责人姜峰与我联系，让我去面试。我于2011年8月20日左右去面试，8月27日开始正式上班，但是没有签订劳动合同。2、2011年8月27日到2012年7月31日我在通州建总工作的月工资是6800元，2012年9月18日到2014年3月18日月工资是8800元。2012年8月1日到2012年9月17日我曾经离开通州建总到上海一家公�工作。3、关于我在仲裁时提供的证明，该证明是本案在仲裁阶段时我叫外甥杨波到通州建总去盖章的，盖章时还有通州建总凤凰湖项目部现场负责人田建荣经理在场。项目部的技术资料专用章是通州建总的员工自己在使用，拿来盖章的，可以用于一般的证明材料。通州建总就该证明还曾向公安机关进行报案，我在薛家派出所也就盖公章的情况进行过陈述。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。本案中，通州建总在仲裁过程中因其自身原因未到庭参加庭审，应视为其放弃自身的举证、质证、辩论等权利，通州建总也未提交充分证据证明沈朝阳在仲裁阶段提交的工资证明系沈朝阳偷盖项目部的技术资料专用章所伪造的证据，依法应承担举证不能的法律后果。新北仲裁委依据仲裁过程中查明的事实所作出的仲裁裁决不存在可撤销的法定情形。综上所述，申请人通州建总请求撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人通州建总集团有限公司要求撤销常州市新北区�动争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2014）第247号仲裁裁决的申请。
案件申请费400元，由申请人通州建总集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段若鹏
代理审判员 周韵琪
代理审判员 吴立春
二〇一四年七月三十日
书 记 员 蒋 洁
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0110行审2号
申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人张欲非，局长。
委托代理人李玉泉，哈尔滨市环境保护局香坊分局法规科科长。
委托代理人王玲，哈尔滨市环境保护局香坊分局监察大队队员。
被执行人哈尔滨市宏凯食品加工厂，住所地哈尔滨市香坊区。
经营者杜宏凯，总经理。
申请执行人哈尔滨市环境保护局向本院申请强制执行哈环罚[2016]第4160024号环境保护行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第二款之规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款之规定，作出哈环罚[2016]第4160024号环境保护行政处罚决定书，现申请执行人申请强制执行对被执行人给予罚款贰万元的行政处罚。
经审查查明：2016年4月18日，申请执行人日常监察时发现被执行人采取私设暗管的方式排放水污染物，涉嫌违法，于2016年4月21日立案调查。2016年4月21日，经申请执行人集体讨论，作出哈环罚告[2016]第4160024号环境保护行政处罚事先告知书及哈环罚听告字[2016]第4160024号环境保护行政处罚听证告知书，并于同日向被执行人送达。2016年4月29日，申请执行人作出哈环罚[2016]第4160024号环境保护行政处罚决定书，并于同日送达被执行人。2016年11月29日申请执行人作出哈环催字[2016]第4160024号环境保护履行行政决定催告书，并于同日送达被执行人。
本院认为：申请执行人哈尔滨市环境保护局作出的哈环罚[2016]第4160024号环境保护行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人哈尔滨市环境保护局于2016年4月29日作出的哈环罚[2016]第4160024号环境保护行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 愔
人民陪审员 周凤芝
人民陪审员 周晓梅
二〇一七年三月十四日
书 记 员 冯玉晶
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0110行审2号申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人张欲非，局长。委托代理人李玉泉，哈尔滨市环境保护局香坊分局法规科科长。委托代理人王玲，哈尔滨市环境保护局香坊分局监察大队队员。被执行人哈尔滨市宏凯食品加工厂，住所地哈尔滨市香坊区。经营者杜宏凯，总经理。申请执行人哈尔滨市环境保护局向本院申请强制执行哈环罚[2016]第4160024号环境保护行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第二款之规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款之规定，作出哈环罚[2016]第4160024号环境保护行政处罚决定书，现申请执行人申请强制执行对被执行人给予罚款贰万元的行政处罚。经审查查明：2016年4月18日，申请执行人日常监察时发现被执行人采取私设暗管的方式排放水污染物，涉嫌违法，于2016年4月21日立案调查。2016年4月21日，经申请执行人集体讨论，作出哈环罚告[2016]第4160024号环境保护行政处罚事先告知书及哈环罚听告字[2016]第4160024号环境保护行政处罚听证告知书，并于同日向被执行人送达。2016年4月29日，申请执行人作出哈环罚[2016]第4160024号环境保护行政处罚决定书，并于同日送达被执行人。2016年11月29日申请执行人作出哈环催字[2016]第4160024号环境保护履行行政决定催告书，并于同日送达被执行人。本院认为：申请执行人哈尔滨市环境保护局作出的哈环罚[2016]第4160024号环境保护行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人哈尔滨市环境保护局于2016年4月29日作出的哈环罚[2016]第4160024号环境保护行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 愔人民陪审员  周凤芝人民陪审员  周晓梅二〇一七年三月十四日书 记 员  冯玉晶
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）个民二初字第185号
原告赵德清，男，1957年生，汉族，无职业，住个旧市。
委托代理人潘兴祥，云南锡都法律服务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告苏薇，女，1981年生，汉族，无职业，住个旧市。
被告马卫琳，女，1972年生，汉族，无职业，住个旧市。
原告赵德清与被告苏薇、马卫琳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日受理。依法由审判员桂传毅适用简易程序，于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告赵德清委托代理人潘兴祥、被告苏薇到庭参加诉讼。被告马卫琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德清诉称：2013年12月20日被告苏薇以做生意急需用钱为由，向其借款人民币250000元。后双方共同订立了《借款合同》约定：利息为月息2%，借款期限3个月。被告马卫琳进行担保。借款到期后，其多次找被告苏薇要求偿还借款，被告苏薇拒不履行还款义务。现起诉要求被告苏薇偿还其借款本金250000元及全部借款本金还清之日止的银行同期贷款四倍的利息，并由被告马卫琳与苏薇向原告承担借款本金及利息的连带赔偿责任，承担本案诉讼费和为实现债权的律师代理费用。
被告XX辩称：借款是事实，但其从借款到2014年4月每月都支付了25000元利息给原告。借款其现在无力一次性偿还，只能慢慢偿还，诉讼费和律师费其没有能力承担。
被告马卫琳未作答辩。
原告赵德清针对其主张的事实、理由，提交了以下证据：《借款合同》、《担保书》、诉讼费、律师费发票各一份，证明原告与被告苏薇之间的借贷关系、两被告之间的担保关系及实现债权的费用。
经质证，被告苏薇对原告提交的证据的真实性、客观性均无异议，但认为《借款合同》是后面补写的，上面书写的借款利息不符合；律师费不应由其承担。
被告苏薇未向本院提交证据。
被告马卫琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告提交的证据客观真实，合法，与本案具有关联性，证明原告与被告苏薇之间的借贷关系、两被告之间的担保关系以及原告为实现债权支付的诉讼费和律师代理费用，予以采信。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：
2013年12月20日，被告苏薇以做生意急需用钱为由，向原告赵德清借款人民币250000元。后双方共同订立了《借款合同》：约定利息为月息2%，借款期限3个月，即从2013年12月20日起至2014年3月19日止。被告马卫琳于2013年12月20日出具《担保书》，载明自愿为被告苏薇的借款担保。借款到期后，原告多次找被告苏薇要求偿还借款，被告苏薇拒不履行还款义务。现原告起诉要求被告偿还借款本金250000元及全部借款本金还清之日止的银行同期贷款四倍的利息，并由被告承担本案诉讼费及律师代理费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵德清与被告苏薇之间的借贷关系明确，被告马卫琳对此借款进行担保，应依法承担连带保证责任。原告主张的利息按照银行同期贷款利率四倍计算未超出法律规定的范围（2014年中国人民银行同期流动资金贷款基准利率为月利率5‰），但《借款合同》上并无原告赵得清的签名，因此对原告主张的借款合同期的利息，本院不予支持，利息应从逾期之日开始计算。原告主张支付律师代理费的诉讼请求，与法律规定相符，本院予以支持。被告苏薇的答辩无证据证明，本院不予支持。被告马卫琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、由被告苏薇于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告赵德清借款人民币250000元、支付从2014年3月20日起至判决确定的履行期限届满之日止（按月利率2%计算）的利息以及原告赵得清为实现债权所支付的律师代理费人民币13500元。
二、由被告马卫琳承担借款本金人民币250000元、利息以及原告赵德清为实现债权所支付的律师代理费的连带清偿责任。
三、驳回原告赵德清的其他诉讼请求。
案件受理费人民币5050元，因适用简易程序减半收取2525元，由被告苏薇、马卫琳负担（该款原告赵得清已预交，由被告苏薇、马卫琳给付原告赵德清案款时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定期限届满后法律所规定的期限内向本院申请执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 桂传毅
二〇一四年九月十一日
书记员 陈 霄