上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初22338号
原告：上海泰顾投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：王明辉，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：黄春林，上海市汇业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯莉，上海市汇业律师事务所律师。
被告：北京伟创盛达科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：袁则，总经理。
委托诉讼代理人：陈虎，男。
被告：郭增光，男，1984年2月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。
原告上海泰顾投资管理有限公司(以下简称泰顾公司)与被告北京伟创盛达科技有限公司(以下简称伟创公司)、郭增光民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告泰顾公司的委托诉讼代理人冯莉，被告伟创公司的委托诉讼代理人陈虎均到庭参加诉讼。被告郭增光经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰顾公司向本院提出诉讼请求：1.判令伟创公司立即归还第一期欠款200万元，并支付以200万元为基数，自2017年7月5日起至判决生效之日止的利息，按年息12%为标准计付；2.判令郭增光对上述债务承担连带保证责任。
事实和理由：2017年6月，泰顾公司与伟创公司签订《股权转让协议补充协议》，约定伟创公司向泰顾公司借款5,318,904元，借款期限2个月，年息12%。2017年8月，双方签订《股权转让协议补充协议二》，约定伟创公司分期偿还欠款，2017年9月30日偿还第一期欠款本金200万元及相应利息，2017年10月30日偿还第二期欠款本金3,318,904元及相应利息。郭增光作为担保人，自愿向泰顾公司出具《担保责任书》，承诺对伟创公司所负债务承担连带保证责任。之后，伟创公司经营状况不佳，明确表示无法按时偿还欠款，担保人郭增光也未履行担保义务，遂泰顾公司诉至法院。
伟创公司辩称，目前公司已资不抵债，无力偿还欠款，由法院依法判决。
郭增光未到庭应诉答辩。
经审理查明，2017年6月28日，泰顾公司(甲方)与郭增光(乙方)、袁则(丙方)签订《股权转让协议》一份，约定乙方向甲方转让标的公司即伟创公司4.5%股权，转让金额为1,305,000元。丙方向甲方转让标的公司即伟创公司10.5%股权，转让金额为3,045,000元。之后，泰顾公司(甲方)与伟创公司(乙方)、郭增光(丙方)、袁则(丁方)针对上述《股权转让协议》，签订《股权转让协议补充协议》一份，约定甲方作为出借人，向乙方出借款项。甲方有权以本协议项下产生的对乙方的债权作为股权转让的对价，直接或间接地与丙方、丁方进行原协议项下的股权转让交易。甲方向乙方出借款项总金额为5,318,904元，借款期限2个月，自出借金额支付到乙方指定账户后起算至乙方还本付息日止，以借款交易实际存续天数为准，借款利率为年息12%。2017年7月4日、7月5日，泰顾公司向伟创公司指定账户内汇付出借款合计5,318,904元。2017年8月10日，泰顾公司(甲方)与伟创公司(乙方)、郭增光(丙方)、袁则(丁方)针对上述《股权转让协议补充协议》，再行签订《股权转让协议补充协议二》，约定甲方同意乙方通过分期履行的方式偿还欠款，2017年9月30日偿付第一期借款本金200万元及利息，2017年10月30日偿付第二期借款本金3,318,904元及利息。本协议签订后，甲方有权根据实际需要单方决定乙方上述债务提前到期，并以口头、书面等方式通知乙方，乙方应于收到通知后2个工作日内清偿债务。2017年8月24日，因泰顾公司得知伟创公司经营状况不佳，向其发出《询证函》，伟创公司回函称无法按时足额偿付全部债务。
2017年7月5日，郭增光向泰顾公司出具《担保责任书》，承诺若伟创公司未按时还款，则其对伟创公司所欠借款本金5,318,904元及利息承担全部偿还义务，包括但不限于郭增光名下资产、股票等。
上述事实，有庭审笔录、《股权转让协议》、《股权转让协议补充协议》、《股权转让协议补充协议二》、汇款凭证、《询证函》、《担保责任书》等证据证明，本院予以确认。
本院认为，法人之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，且未违反法律禁止性规定，应属合法有效，本院予以确认。本案中，伟创公司作为借款人，从泰顾公司借款5,318,904元，事实清楚，证据充分。由于伟创公司未按约履行还款义务，已构成违约。泰顾公司有权依据《股权转让协议补充协议》及《股权转让协议补充协议二》的约定，要求借款人伟创公司偿还第一期借款本金200万元及相应利息；同时，郭增光作为保证人，自愿对伟创公司所负《股权转让协议补充协议》项下的债务承担偿还义务，故泰顾公司的诉讼请求，具有法律及合同依据，本院均予以支持。审理中，郭增光经公告传唤未到庭，视为其自行放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、北京伟创盛达科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还上海泰顾投资管理有限公司借款本金2,000,000元，并支付以2,000,000元为基数，自2017年7月5日起至实际支付日止的利息，按年息12%为标准计算；
二、郭增光对本判决第一项北京伟创盛达科技有限公司确定之付款义务承担连带保证责任；郭增光承担连带保证责任后，有权向北京伟创盛达科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22,800元，财产保全费5,000元，公告费600元，合计28,400元，由北京伟创盛达科技有限公司、郭增光共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 肖 娜
人民陪审员 杨保安
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。