甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0123民初1730号
原告朱瑄，男，1986年11月9日出生，汉族，农民，住甘肃省定西市安定区。
委托诉讼代理人：朱振义，甘肃载坤律师事务所律师。
被告高青玉，男，1973年6月18日出生，汉族，农民，住甘肃省景泰县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司，住所地白银市白银区。统一社会信用代码：91620400778864344R
负责人：王凌佩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝梅花，中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司员工。
原告朱瑄与被告高青玉、被告中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱瑄及委托诉讼代理人朱振义，被告高青玉、中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司委托诉讼代理人郝梅花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱瑄向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告车辆损失费用187000元（车辆损失183000元，施救费6000元，强险已赔付2000元）；2、判令被告按照25000元/月的标准赔偿原告自2016年11月6日起至本案审理终结期间的车辆停运损失；3、判令被告承担鉴定费8500元；4、判令被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：2016年11月6日00时15分许，被告高青玉驾驶甘****93号重型半挂牵引车，沿国道312线由南向北行驶至2055公里加300米（榆中县甘草店镇车道岭村）路段时，与赵磊驾驶的甘****11号重型自卸货车发生碰撞，致赵磊受伤经抢救无效死亡，甘****11号重型自卸货车严重受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告高青玉负事故全部责任。本次事故造成原告所有的甘****11号车辆严重受损，已无修理意义，经司法鉴定，该车辆事故前价值为183000元，产生施救费6000元。原告车辆为营运性车辆，截止到本案诉讼前，仍因事故长期处于停运状态，经司法鉴定月停运损失数额为25000元。被告高青玉应当向原告承担损害赔偿责任。被告保险公司因已承保肇事车辆的交强险及商业第三者责任险，应在保险范围内向原告直接承担赔偿责任。原告为维护合法权益不受侵犯，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决
被告高青玉辩称，事故属实，认可交警部门的交通事故责任认定。对车辆损失保险公司没有意见我就没有意见。车辆的施救费5500元是我缴纳的。车辆发生事故后就鉴定已经报废，就不应存在停运损失。事故发生后保险公司没有及时定损，是保险公司不定损还是原告没有通知保险公司定损我不清楚。请求驳回原告要求的停运损失及鉴定费。
被告中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司辩称，对交通事故责任认定无异议，对原告单方面做的司法鉴定意见书有异议，该鉴定是依据汽车销售合同做的，对合理性及鉴定资质有异议，施救费是原告自己选择修理厂产生的费用，应由原告自己承担。停运损失没有相关的证据予以证明，根据保险合同的约定，不在保险理赔范围之内。我公司同意赔偿合理部分。
本院经审理认定事实如下：2016年11月6日00时05分许，被告高青玉驾驶甘****93号东风牌重型半挂牵引车，沿国道312线由南向北行驶至2055公里加300米（榆中县甘草店镇车道岭村）路段时，与相对方向行驶的赵磊驾驶的甘****11号重型自卸货车发生碰撞，致赵磊受伤经抢救无效死亡，两车受损的交通事故，经道路交通事故认定书认定，被告高青玉负事故全部责任。对此当事人均无异议。本次事故造成原告所有的甘****11号车辆严重受损，从事故造成车辆毁损的现场照片来看车辆已严重变形，已达到报废标准，没有修理的必要，车辆从事故现场到榆中交警队产生施救费5500元，已由被告高清玉缴纳。从榆中交警队到定西产生施救费6000元由原告朱瑄缴纳。经原告申请司法鉴定，甘肃天信司法鉴定所于2017年6月6日作出司法鉴定意见书，鉴定结论为牌号甘****11号重型自卸货车事故前价值为183000元，每月停运损失数额为25000元，产生鉴定费8500元。原告所有的甘****11号重型自卸货车事故发生前自2016年5月20日至2017年6月30日出租给甘肃华辰建筑安装有限责任公司从事土方、砂石料运输，月租金每月25000元。被告高青玉所有的甘****93号东风牌重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司白银中心支公司投保了交强险，该保险公司已在限额内赔付原告车辆损失2000元。被告高青玉所有的甘****93号东风牌重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司投保了机动车商业第三者责任险，责任限额为100万元，事故发生时在保险期内。因车辆受损赔付问题，双方不能协商一致，原告遂诉讼来院，请求处理。
上述事实，由原告提供的交通事故责任认定书、车辆事故照片、车辆登记证、行驶证、汽车销售合同、司法鉴定意见书、施救费发票、车辆租赁合同、配工单、银行流水，被告提供的商业保险条款等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，被告高青玉作为驾驶人员，忽视行车安全，违章驾驶，致使原告朱瑄所有的车辆受损报废，给原告造成了一定的经济损失，经交通管理部门认定被告高青玉负本次事故的全部责任，对此认定结果当事人均无异议，该责任认定书符合法定程序，客观真实，合法有效，本院予以确认。根据该认定结论被告高青玉应承担相应的民事赔偿责任，被告高青玉驾驶的甘****93号东风牌重型半挂牵引车交强险已经理赔，在被告中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司投保了商业第三者责任险，且在保险责任期内，保险公司应首先在限额范围内承担理赔责任，原告所有的重型自卸货车因本次交通事故报废，已不具有相应的使用价值，相关费用转变为其实际损失，经原告申请鉴定，该报废车辆事故前价值为183000元，每月停运损失数额为25000元。被告保险公司辩解此鉴定是原告单方面做的，对合理性及鉴定资质有异议，本院给予其一定时间保险公司再未向本院申请重新鉴定，故对于原告单方面做的司法鉴定意见书证明效力本院予以确认。根据保险合同，保险公司应在理赔限额内赔付原告的此项实际损失，原告因拖车产生的施救费亦是其实际损失，保险公司理应赔付。原告所有的重型自卸货车系营运车辆，庭审中原告出具的租赁合同及配工单、银行流水能够相互印证该车在事故发生前出租给他人并由原告收取租金，经鉴定原告的停运损失为每月25000元，该车因交通事故报废无法从事相应经营活动造成原告一定的停运损失，该损失是原告预期内的客观合理损失，原告处理该事故及保险理赔需要一定的过程和时间，同时原告也有义务采取措施将损失减到最小化，综合本案案情本院酌定原告车辆的停运损失为3个月，每月损失25000元，共计75000元。根据《最高人民法院关于交通事故中财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》（法释【1999】5号），在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆维修期间停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。交通事故责任者为本案被告高青玉，被告高青玉为其所有的甘****93号东风牌重型半挂牵引车投保了交强险及商业三者险，故停运损失应作为车辆损失的范围，由接受投保的保险公司根据投保人过错责任在保险责任限额内进行赔偿，被告保险公司辩称根据保险合同该损失系间接损失，保险公司不予理赔，保险公司的此项免责条款系一种格式条款，虽然保险公司出具了商业保险条款并对免责事项予以加粗，但作为保险人的保险公司无提供其他相应证据证实对该免责条款的内容已向作为投保人的被告高青玉以书面或者口头的形式作出明确说明，根据我国保险法第十七条规定，该免责条款不产生效力，保险公司的此项辩解理由亦不能成立，本院不予采信，保险公司在事故发生之后不及时定损，无正当理由长时间内拒绝理赔，是对原告合法财产权益的侵犯，应承担相应的民事责任。
综上，原告诉求的车辆损失及施救费本院予以支持，其诉求的自2016年11月6日至案件审理终结期间的停运损失要求过高，本院酌情予以支持，为维护正常的社会经济秩序，保护权利人合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告朱瑄车辆损失及施救费187000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告朱瑄车辆停运损失75000元；
三、被告高青玉承担原告朱瑄鉴定费8500元。
逾期如未履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取981.50元由被告高青玉负担，保全费620元由原告朱瑄自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 谈敦强
二〇一七年九月二十二日
书记员 范东升
??
??
??
??