上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第1159号
原告魏芳，女，1990年3月21日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区五库乡草山里行政村罗家山社***号。
委托代理人张兴兴，上海长策律师事务所实习律师。
委托代理人魏元武，上海长策律师事务所律师。
被告刘继龙，男，1974年7月23日生，汉族，住安徽省定远县张桥镇赤塘村小刘组*号。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，营业地江苏省苏州市昆山市前进中路XXX号。
负责人陶文清，总经理。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
原告魏芳诉被告刘继龙、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人保昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高继伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏元武、张兴兴、被告刘继龙、被告人保昆山支公司的委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏芳诉称，2013年5月1日17时15分许，于嘉定区曹安路、联西路路口，被告刘继龙驾驶牌号为苏E8XX**的轿车与原告魏芳骑乘的自行车发生碰撞，事故造成原告受伤、车辆损坏。因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院。要求赔偿原告因交通事故所造成的经济损失，即医疗费人民币（以下币种均为人民币）14，915.27元、住院伙食补助费220元、营养费2，400元、误工费15，036.68元、护理费3，240元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、交通费256元、衣物损失费100元、车辆修理费100元、鉴定费2，300元、律师代理费3，000元。前款由被告人保昆山支公司在交强险及商业第三者责任保险范围内承担全部赔付责任，不足部分由被告刘继龙承担全部赔偿责任，另扣除被告刘继龙先行赔付款8，000元。
被告刘继龙辩称，对交通事故事实经过无异议，其驾驶车辆在被告人保昆山支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，原告的各项损失均应由被告人保昆山支公司在保险范围内进行赔付。其余意见同被告人保昆山支公司。
被告人保昆山支公司辩称，对交通事故的事实经过无异议，事故车辆在本公司购买了交强险及商业第三者责任保险（限额300，000元，购买不计免赔险），但认为本起事故中原告骑自行车过马路未下车推行，自身存在过错。具体意见如下：医疗费金额认可，同意在医保范围内进行赔付；住院伙食补助费无异议；营养费认可20元／天的标准、护理费认可40元／天的标准、误工费认可1，620元／月的标准，期限均同司法鉴定意见书；残疾赔偿金认可34，802元；精神损害抚慰金认可2，500元；交通费酌情认可200元；衣物损失费、车辆修理费，原告未能提供相关证据，均不同意赔付；鉴定费、律师代理费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2013年5月1日17时15分许，于嘉定区曹安路、联西路路口，被告刘继龙驾驶牌号为苏E8XX**的轿车沿曹安路由东向西行驶，适逢原告魏芳骑自行车沿联西路由北向南行驶，两车相碰，事故造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。后上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故证明证实：事发路口有信号灯控制，事发时信号灯工作正常。此起道路交通事故的成因与事发时信号灯状态有关，虽经多方调查，交警部门无法查清事故发生时哪方违反信号灯规定通行。原告受伤后共住院治疗22天，共计花费医疗费14，915.27元。2013年9月30日，原告的伤情经上海衡量医学交流服务中心司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人魏芳因交通事故致骨盆多发骨折，经治疗后遗留骨盆畸形愈合，评定为十级伤残。酌情给予休息4个月，营养2个月，护理2个月。为此，原告支付鉴定费2，300元。
另查明：1、2012年4月至本次事故发生时，原告魏芳分别在上海易可文化用品有限公司、上海安和精密电子电器有限公司嘉定分公司工作。期间，其居住于上海市嘉定区安亭镇联群村（该村非农人口比例为72%）；2、本次事故发生后，被告刘继龙已经向原告先行赔付人民币8，000元；3、牌号为苏E8XX**的轿车在被告人保昆山支公司购买了交强险及商业第三者责任保险（限额300，000元，购买不计免赔险）。
以上事实，有道路交通事故证明、房屋租赁合同、有关居住证明、保单、驾驶证、行驶证、鉴定结论、鉴定费发票、病史资料、医疗费发票、有关劳动合同书、交通费发票、律师代理费发票等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在保险责任限额内按照实际损失赔付。本案中，牌号为苏E8XX**的轿车已向被告人保昆山支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故被告人保昆山支公司应在交强险责任限额内承担直接赔付责任。至于超过交强险范围的损失，本起事故发生在机动车与非机动车之间，事故成因无法查清，作为机动车一方，被告刘继龙并无证据证实原告在本起事故中存在过错，现原告主张由其承担全部赔付责任的意见属合理，本院予以支持。因肇事车辆同时又在被告人保昆山支公司投保了商业第三者责任保险。原告要求被告人保昆山支公司在商业第三者责任保险范围内对原告的损失直接承担赔付责任的意见，符合法律规定，本院予以照准。至于原告的具体诉请：1、医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆修理费、衣物损失费、鉴定费、律师代理费，经本院审查，并无不当，本院予以支持；2、营养费、护理费，原告主张金额过高，结合原告的伤情、司法鉴定意见书确定的营养、护理期限，本院对上述两项费用分别酌定为1，800元、2，400元；3、关于误工费，原告提供的证据无法证实其主张，本起事故发生后，原告收入减少符合常理，结合本市上一年度最低工资标准及司法鉴定书确定的误工期限，本院对该项费用酌定为6，480元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险责任限额内赔付原告魏芳人民币112，038元。其中：在医疗赔偿限额项下赔偿医疗费10，000元，在伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、护理费2，400元、误工费6，480元、交通费256元，在财产赔偿限额项下赔偿车辆修理费100元、衣物损失费100元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔付原告魏芳人民币9，455.27元。其中：医疗费4，915.27元、住院伙食补助费440元、营养费1，800元、鉴定费2，300元；
三、被告刘继龙应赔偿原告魏芳律师代理费3，000元，该款与其先行垫付的8，000元相抵，原告魏芳应于本判决生效之日起十日内返还被告刘继龙人民币5，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，829.80元，减半收取1，414.90元，由原告魏芳自行负担99.96元，由被告刘继龙负担1，314.94元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高继伟
二〇一四年三月十三日
书 记 员 汪雯婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。