wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初1531号原告：胡其林男，1952年3月17日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：刘苞，浙江仙华律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市婺州街1255号美丽湖公馆104-108室。法定代理人：郑某，总经理。委托诉讼代理人：董正鸿、徐铃，系保险公司员工。被告：吴根荣男，1979年12月10日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：徐爱丽，系吴根荣之妻，1977年3月6日出生，汉族，住浦江县。原告胡其林与被告吴根荣、永安财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告胡其林委托诉讼代理人刘苞和被告吴根荣委托诉讼代理人徐爱丽、永安财产保险股份有限公司金华中心支公司委托诉讼代理人董正鸿、徐铃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡其林向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费151416.81元，减去被告已赔偿的30000元，尚应赔偿原告121416.81元；2.由永安财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险及商业险内赔偿，余款由被告吴根荣负担；3.原告的其他损失包括以后的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等其他相关损失由原告另行主张赔偿。事实和理由：2016年12月30日，吴根荣驾驶车牌号为浙Ｇ×××××轻型货车，沿文溪西路由西向东行驶时，与由北向南横过道路的行人原告发生碰撞，造成原告受伤。之后原告在浦江县中医院治疗，现已花费150000余元的医疗费，但未痊愈还在治疗中。事故经浦江县交警大队责任认定，吴根荣负事故的主要责任，原告负次要责任。浙Ｇ×××××轻型货车在永安财产保险股份有限公司金华中心支公司处投保了交强险和商业险，车主为吴根荣。为维护原告的合法权益，原告提出如上诉请。被告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司辩称：1.在被保险人提供合法有效的驾驶证、行驶证的情况下，原告提出的医药费在医保范围内保险公司愿意承担，因为原告没有提供相关医疗费发票、费用清单，无法查明原告所生的医药费是用于哪些方面及哪些不合理用药。2.原告本身就有高血压、酒精肝，该次医药费中有无用于这些应提供费用清单，原告仅凭催款单是不能要求我方赔偿的。原告在本次事故中承担次要责任，故原告合理损失超交强险范围的应按70%比例计算。我方已垫付医药费10000元。3.诉讼费用不属于保险范围。被告吴根荣辩称：我已垫付20000元的预付款，另外垫付了部分医药费，共24211.02元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提供了吴根荣驾驶证、行驶证及保险单、入院记录、催款通知单，经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为从入院记录中可以看出原告自身有高血压、酒精肝、胆囊切除手术、高脂血症不属于本次事故造成的。被告吴根荣提交了3张预付款发票及医疗费发票8张，证明被告垫付的费用。经质证，原告对此无异议，被告保险公司对证据的真实性无异议，但认为非医保用药应予以扣除，人血蛋白需要提供医院的诊断证明。本院对以下事实予以确认：2016年12月30日，被告吴根荣驾驶浙Ｇ×××××普通货车在行人胡其林发生碰撞导致胡其林受伤，胡其林受伤后在浦江县中医院住院治疗，至2017年2月24止，原告已垫付医药费151416.81元，吴根荣已垫付医药费4211.02元和预缴款20000元，共计医药费155627.83元。永安财产保险股份有限公司金华中心支公司已垫付医药费10000元。胡其林至今仍在治疗当中。浙Ｇ×××××普通货车在永安财产保险股份有限公司金华中心支公司投保了交强险和商业三者险（100万元）。本院认为，胡其林因交通事故致受伤，依法有权获得赔偿。吴根荣负事故的主要责任，胡其林负事故的次要责任，本院予以确认，根据案情由吴根荣承担80%的责任。对于胡其林因事故而受到的损失，吴根荣作为肇事车辆的驾驶人，应依法承担民事赔偿责任。由于被告吴根荣向被告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司投保了交强险和商业三者险，故依据法律规定，永安财产保险股份有限公司金华中心支公司应首先在“交强险”限额内进行赔偿，不足部分，在“商业三者险”的范围内进行赔偿，仍有不足部分，由被告吴根荣负责赔偿。鉴于胡其林伤势较重，其垫付的医药费数额较大，为便于原告有效治疗，不致于因医药费问题而影响救治，为维护其合法权益，原告在治疗中起诉要求被告先行支付医药费，未尝不可。根据本案案情，至2017年3月28日原告目前医药费已近二十万元，因为治疗尚未结束，医药费仍在生成当中，对胡其林的最终赔偿数额应在胡其林治疗结束后，依法应根据事故认定及审核所有医药费用及其他各项损失后才能确认。因此，原告已经花费的医药费155627.83元，由永安财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险内承担医药费10000元，余款145627.83元按责任比例由永安财产保险股份有限公司金华中心支公司在商业险内赔偿80%为116502.26元，合计126502.26元。永安财产保险股份有限公司金华中心支公司垫付的10000元和吴根荣垫付的24211.02元应扣除。原告的其他医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等相其他相关损失由原告另行主张赔偿。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二项），最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：一.由被告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿原告胡其林医药费126502.26元，扣除其已垫付的10000元和吴根荣垫付的24211.02元，尚应赔偿原告胡其林92291.24元，支付吴根荣24211.02元，于本判决生效后十日内付清；二.原告胡其林的其他医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等其他相关损失由原告胡其林结合本案另行主张赔偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元，由被告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司负担1037元，原告胡其林负担327元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 郑向丽二Ｏ一七年四月十无代书记员 郑攀丽申请执行时效贰年逾期不予执行????5?
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民特465号
申请人：伍晓丰，男，1982年1月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被申请人：杜永平，男，1964年5月24日出生，汉族，住重庆市北部新区。
委托代理人：王国忠，重庆江泰律师事务所律师。
委托代理人：袁静，重庆江泰律师事务所律师。
申请人伍晓丰与被申请人杜永平申请实现担保物权一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人伍晓丰称：2014年2月20日，被申请人杜永平与其妻吴弟琼向申请人伍晓丰借款1000万元，杜沛泽与重庆中奥实业有限公司自愿作为该借款的担保人（保证人）予以担保。被申请人向申请人借款后出具借条一张。该借条载明：今借到伍晓丰（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXX）人民币现金1000万元。用于杜永平及其公司工程中。此款于2014年8月20日还清，利息每月35万元，此利息每月20日前支付，如未支付则按月息3.5分计算*****。此款打入杜永平所指定的如下账户：户名杜永平，账号XXXXXXXXXXXXXXX，开户行农行渝北支行。
被申请人向申请人借款后，未按照借款时的承诺按时足额向申请人还本付息。基于该事实，2015年8月25日，被申请人自愿将其所有的位于重庆北部新区XXXXX路X号XXX幢房屋（别墅）作为该借款债务的抵押物，并与申请人一同到原重庆北部新区国土资源和房地产管理局办理了房屋抵押登记。被申请人将该别墅抵押给申请人后，至今仍未将借款及其相应利息等归还给申请人。
综上，被申请人向申请人出具的借条、借款协议以及被申请人将房屋作为抵押物的法律行为均合法有效，且被申请人还款期限已经届满，申请实现担保物权的条件已经成就，申请人有权向人民法院申请实现担保物权。故请求人民法院依法准许拍卖、变卖被申请人杜永平所有的位于重庆北部新区XXXXX路X号XXX幢房屋[建筑面积：669.91㎡，房屋产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号，抵押权证号：XXX房地证（押）XXXX字第XXXXX号]，申请人伍晓丰对变价后所得价款在借款1000万元范围内优先受偿。
被申请人杜永平称：一、被申请人的配偶吴弟琼对被申请人作为重庆中奥实业有限公司法定代表人向申请人伍晓丰借款及将上述夫妻共同共有的房屋抵押一事并不知情。根据相关法律和司法解释的规定，被申请人的抵押行为应属无效。二、本案所涉借款实际借款人为重庆中奥实业有限公司，被申请人只是作为法定代表人在借条上签字，该借款应由重庆中奥实业有限公司承担还款责任。三、本案所涉借款被申请人已经归还本金600多万元，申请人要求实现担保物权以享有1000万元借款的优先受偿权没有事实依据。四、本案抵押担保范围并不明确，利息金额并不确定，被申请人作为抵押人和申请人作为抵押权人并未对抵押权实现后的清偿顺序达成一致意见，本案实现担保物权没有法律依据。综上，请求驳回申请人伍晓丰申请实现担保物权的请求。
本院经审查认为：申请人与被申请人于2015年8月25日所签订的借款金额为1000万元的《借款协议》，除有关借款利率即月利率3.5%的约定中超出月利率3%的部分无效外，其余内容均合法有效，亦能证实本案借款人为被申请人杜永平及借款本金为1000万元等基本事实。在该协议中，双方约定的借款期间为2015年8月25日至2015年11月24日。在该借款期间，被申请人从未向申请人还本付息。同时，就该1000万元借款的担保，申请人与被申请人签订了《重庆市房地产抵押合同》。被申请人自愿用登记在其名下的、位于重庆北部新区XXXXX路X号XXX幢房屋（建筑面积：669.91㎡，房屋产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）设定抵押，作为其向申请人履行该债务的担保，并到房地产登记管理部门办理了抵押登记[抵押权证号：XXX房地证（押）XXXX字第XXXXX号]，登记担保的债权金额为1000万元。可见，本案担保物权已经有效设立，被担保的债权已届清偿期限。申请人就1000万元借款本金申请实现担保物权的条件已经成就，且本院裁定准许实现担保物权并不损害他人合法权益，故应准许拍卖、变卖被申请人的抵押房产以清偿该1000万元的债务。对于该1000万元的利息问题，因申请人未在本案中一并主张，且申请人与被申请人对此存在争议，可由申请人通过提起诉讼的方式另案处理。
本案被申请人称，抵押房产属其与吴弟琼的夫妻共同财产，其自行抵押应属无效。对此，本院认为，即使该抵押房产属被申请人与其妻吴弟琼的夫妻共同财产，但因该抵押房产仅登记在被申请人一人的名下，对该登记情况吴弟琼知道或应当知道。吴弟琼在知道或应当知道该夫妻共同财产登记在被申请人一人名下，存在被被申请人自行处分的风险的情况下，仍放任该风险的存在与发生，应视为吴弟琼同意将该夫妻共同财产的平等处理权完全授予给被申请人。被申请人作为该抵押房产登记的权利人对该抵押房产当然有权处分，其处分行为应推定其妻吴弟琼知道或应当知道，且因在知道或应当知道后未及时提出异议而视为同意。如本院轻率认定该种情形的抵押无效，将难以保护善意第三人的合法权益，不利于维护市场交易安全，亦会动摇物权公示公信的基本原则。被申请人的该项异议主张与物权的公示公信原则明显相悖，本院不予采纳。被申请人另称，本案所涉借款属重庆中奥实业有限公司的借款，且目前已归还了借款本金600多万元。对所涉借款属重庆中奥实业有限公司的借款的主张，被申请人未举证证明，且其该项主张与申请人举示的借条、转账凭证及《借款协议》明显不符，不予采信。关于被申请人所举600多万元的银行转账凭证问题。因转账行为均发生在2015年8月25日双方签订《借款协议》之前，除其中一笔100万元系被申请人转给申请人，申请人认可系支付的利息外，其余款项均系谢顺惠转给徐小卒，均与本案不具有法律上的关联性。故被申请人称目前已归还了借款本金600多万元的异议主张不能成立，本院不予采信。被申请人还称，本案抵押担保范围不明确，双方未就抵押权实现后的清偿顺序达成一致意见，申请人申请实现担保物权没有法律依据。对此，《中华人民共和国担保法》第四十六条规定，抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，依照约定。根据该规定，即使当事人就抵押担保的范围没有约定或约定不明，亦应依照法律的规定予以确定。现申请人在抵押登记的债权金额范围内，就1000万元的借款本金申请实现担保物权，不违反相关法律规定。被申请人的该项异议主张亦不成立，本院亦不采信。
综上，本案并不存在实现担保物权的实质性争议，且实现担保物权的条件已经成就。被申请人在未举示基本证据的情况下假意提出实质性争议，有违诉讼诚信，且妨害了实现担保物权这一特别程序制度的有效实施，对此本院不应支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人杜永平所有的位于重庆北部新区XXXXX路X号XXX幢房屋（申请人伍小丰对变价后所得价款在1000万元的范围内优先受偿）。
申请费80元，由被申请人杜永平负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 叶守忠
二〇一六年九月二十九日
书记员 童思源
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民特465号申请人：伍晓丰，男，1982年1月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被申请人：杜永平，男，1964年5月24日出生，汉族，住重庆市北部新区。委托代理人：王国忠，重庆江泰律师事务所律师。委托代理人：袁静，重庆江泰律师事务所律师。申请人伍晓丰与被申请人杜永平申请实现担保物权一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用别程序进行了审查。现已审查终结。申请人伍晓丰称：2014年2月20日，被申请人杜永平与其妻吴弟琼向申请人伍晓丰借款1000万元，杜沛泽与重庆中奥实业有限公司自愿作为该借款的担保人（保证人）予以担保。被申请人向申请人借款后出具借条一张。该借条载明：今借到伍晓丰（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXX）人民币现金1000万元。用于杜永平及其公司工程中。此款于2014年8月20日还清，利息每月35万元，此利息每月20日前支付，如未支付则按月息3.5分计算·····。此款打入杜永平所指定的如下账户：户名杜永平，账号XXXXXXXXXXXXXXX，开户行农行渝北支行。被申请人向申请人借款后，未按照借款时的承诺按时足额向申请人还本付息。基于该事实，2015年8月25日，被申请人自愿将其所有的位于重庆北部新区XXXXX路X号XXX幢房屋（别墅）作为该借款债务的抵押物，并与申请人一同到原重庆北部新区国土资源和房地产管理局办理了房屋抵押登记。被申请人将该别墅抵押给申请人后，至今仍未将借款及其相应利息等归还给申请人。综上，被申请人向申请人出具的借条、借款协议以及被申请人将房屋作为抵押物的法律行为均合法有效，且被申请人还款期限已经届满，申请实现担保物权的条件已经成就，申请人有权向人民法院申请实现担保物权。故请求人民法院依法准许拍卖、变卖被申请人杜永平所有的位于重庆北部新区XXXXX路X号XXX幢房屋[建筑面积：669.91㎡，房屋产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号，抵押权证号：XXX房地证（押）XXXX字第XXXXX号]，申请人伍晓丰对变价后所得价款在借款1000万元范围内优先受偿。被申请人杜永平称：一、被申请人的配偶吴弟琼对被申请人作为重庆中奥实业有限公司法定代表人向申请人伍晓丰借款及将上述夫妻共同共有的房屋抵押一事并不知情。根据相关法律和司法解释的规定，被申请人的抵押行为应属无效。二、本案所涉借款实际借款人为重庆中奥实业有限公司，被申请人只是作为法定代表人在借条上签字，该借款应由重庆中奥实业有限公司承担还款责任。三、本案所涉借款被申请人已经归还本金600多万元，申请人要求实现担保物权以享有1000万元借款的优先受偿权没有事实依据。四、本案抵押担保范围并不明确，利息金额并不确定，被申请人作为抵押人和申请人作为抵押权人并未对抵押权实现后的清偿顺序达成一致意见，本案实现担保物权没有法律依据。综上，请求驳回申请人伍晓丰申请实现担保物权的请求。本院经审查认为：申请人与被申请人于2015年8月25日所签订的借款金额为1000万元的《借款协议》，除有关借款利率即月利率3.5%的约定中超出月利率3%的部分无效外，其余内容均合法有效，亦能证实本案借款人为被申请人杜永平及借款本金为1000万元等基本事实。在该协议中，双方约定的借款期间为2015年8月25日至2015年11月24日。在该借款期间，被申请人从未向申请人还本付息。同时，就该1000万元借款的担保，申请人与被申请人签订了《重庆市房地产抵押合同》。被申请人自愿用登记在其名下的、位于重庆北部新区XXXXX路X号XXX幢房屋（建筑面积：669.91㎡，房屋产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）设定抵押，作为其向申请人履行该债务的担保，并到房地产登记管理部门办理了抵押登记[抵押权证号：XXX房地证（押）XXXX字第XXXXX号]，登记担保的债权金额为1000万元。可见，本案担保物权已经有效设立，被担保的债权已届清偿期限。申请人就1000万元借款本金申请实现担保物权的条件已经成就，且本院裁定准许实现担保物权并不损害他人合法权益，故应准许拍卖、变卖被申请人的抵押房产以清偿该1000万元的债务。对于该1000万元的利息问题，因申请人未在本案中一并主张，且申请人与被申请人对此存在争议，可由申请人通过提起诉讼的方式另案处理。本案被申请人称，抵押房产属其与吴弟琼的夫妻共同财产，其自行抵押应属无效。对此，本院认为，即使该抵押房产属被申请人与其妻吴弟琼的夫妻共同财产，但因该抵押房产仅登记在被申请人一人的名下，对该登记情况吴弟琼知道或应当知道。吴弟琼在知道或应当知道该夫妻共同财产登记在被申请人一人名下，存在被被申请人自行处分的风险的情况下，仍放任该风险的存在与发生，应视为吴弟琼同意将该夫妻共同财产的平等处理权完全授予给被申请人。被申请人作为该抵押房产登记的权利人对该抵押房产当然有权处分，其处分行为应推定其妻吴弟琼知道或应当知道，且因在知道或应当知道后未及时提出异议而视为同意。如本院轻率认定该种情形的抵押无效，将难以保护善意第三人的合法权益，不利于维护市场交易安全，亦会动摇物权公示公信的基本原则。被申请人的该项异议主张与物权的公示公信原则明显相悖，本院不予采纳。被申请人另称，本案所涉借款属重庆中奥实业有限公司的借款，且目前已归还了借款本金600多万元。对所涉借款属重庆中奥实业有限公司的借款的主张，被申请人未举证证明，且其该项主张与申请人举示的借条、转账凭证及《借款协议》明显不符，不予采信。关于被申请人所举600多万元的银行转账凭证问题。因转账行为均发生在2015年8月25日双方签订《借款协议》之前，除其中一笔100万元系被申请人转给申请人，申请人认可系支付的利息外，其余款项均系谢顺惠转给徐小卒，均与本案不具有法律上的关联性。故被申请人称目前已归还了借款本金600多万元的异议主张不能成立，本院不予采信。被申请人还称，本案抵押担保范围不明确，双方未就抵押权实现后的清偿顺序达成一致意见，申请人申请实现担保物权没有法律依据。对此，《中华人民共和国担保法》第四十六条规定，抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，依照约定。根据该规定，即使当事人就抵押担保的范围没有约定或约定不明，亦应依照法律的规定予以确定。现申请人在抵押登记的债权金额范围内，就1000万元的借款本金申请实现担保物权，不违反相关法律规定。被申请人的该项异议主张亦不成立，本院亦不采信。综上，本案并不存在实现担保物权的实质性争议，且实现担保物权的条件已经成就。被申请人在未举示基本证据的情况下假意提出实质性争议，有违诉讼诚信，且妨害了实现担保物权这一特别程序制度的有效实施，对此本院不应支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人杜永平所有的位于重庆北部新区XXXXX路X号XXX幢房屋（申请人伍小丰对变价后所得价款在1000万元的范围内优先受偿）。申请费80元，由被申请人杜永平负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  叶守忠二〇一六年九月二十九日书记员  童思源
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1506号
罪犯万京成，男，1979年5月20日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
本院于2012年12月19日作出（2012）吉中刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人万京成犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5万元。被告人万京成不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2013年8月19日作出（2013）吉刑三终字第10号刑事附带民事判决，维持对上诉人万京成的定罪及量刑。执行机关吉林市江城监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯万京成能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。已交纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯万京成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯万京成减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年7月13日起至2017年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 陈 宇
代理审判员 王 雪
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 路其会
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初1001号
原告：安平县农村信用联社股份有限公司。
住所地：安平县汉王路*号。
法定代表人：李浩兵。
委托代理人：乔运强，男，该社主任。
被告：杜秋菊：女，1971年3月11日出生，汉族，农民，住安平县。
被告：杜占宗，男，1946年10月5日出生，汉族，农民，住安平县。
原告安平县农村信用联社股份有限公司与被告杜秋菊、杜占宗借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告安平县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人乔运强到庭参加诉讼，被告杜秋菊、杜占宗经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告安平县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还在我社的借款本金300万元及（2015年6月21日至2017年3月28日期间）的利息469559.26元，要求利息计到还清借款为止，按合同约定计收加息，并按法律规定加倍支付迟延履行期间的利息；2、抵押担保人杜占宗以抵押房地产承担连带责任保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月11日杜秋菊在安平县农村信用合作联社股份有限公司所辖刘吉口信用社，申请用被告杜占宗名下位于安××县政××南、××路北，土地证号为：安平县国用（1999）字第011**号，使用面积3466.67平米，房权证号：安房权证安平县字第××号，建筑面积866.58平米提供抵押担保，申请办理抵押担保贷款，贷款金额300万元，经我社调查研究后，与被告签订了个人借款合同，杜秋菊借款合同编号农信借(2015)第20202015587193号，借款金额300万元，杜占宗抵押合同编号：农信抵字（2015）第65746号，借款期限自2015年3月20日起至2017年3月10日止，借款用途购盘条，利率为7.175‰，并办理了抵押登记手续。合同还约定借款按月结息、到期还本。合同签订后我社即将借款300万元给付被告，借款合同履行期间，被告分别与2015年3月30日至2015年6月25日结息两次，给付利息66727.5元（利息结至2015年6月21日）。借款合同逾期后经我社多次催要被告无正当理由推脱不还借款本息，截止到2017年10月31日被告尚欠我社借款本金300万元及利息469559.26元，为维护我社合法权益，特起诉至贵院，请求法院依法判决。
被告杜秋菊、杜占宗在答辩期内未向本庭提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据如下：1.个人借款申请书一份，证明被告杜秋菊申请借款时间是2015年3月11日；2.财产共有人同意借款承诺书一份，证明被告杜秋菊丈夫王禄权同意如借款到期不能偿还，自愿用全部家庭财产及家庭收入清偿全部借款本息，本人自愿承担连带责任；3.个人借款合同一份，证明被告杜秋菊向原告借款金额、借款期限、借款利率及偿还借款方式情况；4.抵押合同一份、5.抵押人同意抵押承诺书一份，证明被告杜占宗自愿用其名下的房产、土地为被告杜秋菊借款抵押担保情况；6.被告杜占宗名下安平县国用（1999）字第01149号国有土地使用证一份、安房权证安平县字第××号房权证一份、7.房地产抵押物清单一份，证明抵押物具体情况。本院经审理及综合原告提交以上证据，认定事实如下：2015年3月11日杜秋菊在安平县农村信用合作联社股份有限公司所辖刘吉口信用社，用被告杜占宗名下位于安××县政××南、××路北，土地证号为：安平县国用（1999）字第011**号，使用面积3466.67平米，房权证号：安房权证安平县字第××号，建筑面积866.58平米提供抵押担保，申请办理抵押担保贷款，申请贷款金额300万元。原告经调查研究后，与被告杜秋菊签订了个人借款合同，合同编号为农信借(2015)第20202015587193号，借款金额300万元，借款期限自2015年3月20日起至2017年3月10日止，借款用途购盘条，利率为7.175‰，借款按月结息、到期还本，如甲方（被告杜秋菊）不能按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。被告杜占宗用其名下的安平县国用（1999）字第01149号国有土地使用证一份、安房权证安平县字第××号房权证一份为原告提供抵押担保，抵押合同编号：农信抵字（2015）第65746号，并办理了抵押登记手续。合同签订后原告将借款300万元交付被告，借款合同履行期间，被告分别与2015年3月30日至2015年6月25日结息两次，给付利息66727.5元（利息结至2015年6月21日）。借款合同逾期后被告未再向原告归还过借款本息。截止到2017年10月31日被告尚欠原告借款本金300万元及利息469559.26元。原告于2017年5月24日起诉来院，要求依法判令被告立即归还借款本金300万元及（2015年6月21日至2017年3月28日期间）的利息469559.26元，要求利息计到还清借款为止，按合同约定计收加息，并按法律规定加倍支付迟延履行期间的利息；抵押担保人杜占宗以抵押房地产承担连带责任保证责任。
本院认为，原告安平县农村信用联社股份有限公司与被告杜秋菊签订的个人借款合同及与被告杜占宗签订的抵押合同，均系双方真实意思的表示，属有效合同。原告已经将借款支付给被告杜秋菊，被告杜秋菊理应按合同约定归还原告借款本金及利息。被告杜秋菊未能按合同约定向原告归还借款本息，已构成违约，侵犯了原告的合法权益。被告杜占宗自愿为被告杜秋菊款提供连带保证责任，并签订了抵押合同，故原告要求被告杜占宗以抵押房地产承担连带责任保证责任，应予支持。被告杜秋菊、杜占宗经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜秋菊于判决生效后五日内给付原告安平县农村信用联社股份有限公司借款本金300万元及自2015年6月21日至2017年3月28日期间的利息469559.26元。
二、被告杜秋菊于判决生效后五日内给付原告安平县农村信用联社股份有限公司自2017年3月29日起至借款清偿之日止期间的利息、复利，利率按双方合同约定但以不超过法律规定的月利率24%为准。
三、原告安平县农村信用联社股份有限公司对被告杜占宗名下的安平县国用（1999）字第01149号国有土地使用证一份、安房权证安平县字第××号房权证一份的财产有优先受偿权。
案件受理费34556元，由被告杜秋菊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张福林
审判员 张士远
审判员 韩锦鹏
二〇一七年十一月三日
书记员 张 洋
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第242号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人姜某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月2日被普兰店市公安局取保候审。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月29日19时许，无驾驶资格的被告人姜某酒后驾驶无牌照二轮摩托车沿普兰店市复洲湾镇由北向南行驶，行至复洲湾镇维嘉购物中心门前时驶入反道，与由南向北直行的战民军驾驶的辽B×××××号轿车相撞，后又与停在道路东侧路边的段某驾驶的辽B×××××号轿车相撞，致车辆损坏，姜某受伤。经普兰店市公安局交通警察大队认定，姜某负此事故的主要责任，战民军、段某均负次要责任。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，姜某血中含乙醇成分135毫克／100毫升。诉讼中，被告人姜某预缴了罚金人民币5000元。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有血中乙醇司法鉴定检验报告；驾驶人信息查询结果单；车辆信息查询单；驾驶证；行驶证；道路交通事故责任认定书；道路交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故现场勘查笔录及照片；证人战民军、段某的证言；被告人姜某的供述；扣押物品清单；医院诊断证明；保险单；罚金收据；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人姜某到案后如实供述其犯罪事实，对其可从轻处罚。无驾驶资格的被告人姜某驾驶无号牌机动车上路行驶且负事故的主要责任，应酌情对其从重处罚。被告人主动预缴了罚金，可酌情对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史秀琦
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一五年八月七日
书 记 员 汤程成
附本判决相关法律条款《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第242号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人张某甲，男，1971年3月14日生，汉族，出生地河南省息县，小学文化程度，农民，户籍地河南省息县。因本案于2014年4月17日被上海市公安局普陀分局取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员冯霞出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年4月17日16时许，被告人张某甲酒后驾驶牌号为豫S5XX**的二轮摩托车至本市宁夏路、曹杨路路口时被设卡民警拦查，现场呼气式酒精测试结果为108mg／100ml。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，被告人张某甲血液中的乙醇含量为1.10mg／ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人时某某、张某乙、牛某某的证言，呼气式酒精测试记录，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，现场照片，驾驶证、行驶证复印件、车辆信息，户籍资料以及公安机关出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人张某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关当庭提出的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一五年二月十日
书 记 员 魏 彬
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404财保9号
申请人：赵福荣，男，1947年6月7日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：许军，男，1961年2月17日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。
申请人赵福荣于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人许军位于赤峰市××区.9亩林地及林木予以查封，查封财产价值230000元。申请人赵福荣以在中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为230000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人赵福荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人许军位于赤峰市××区.9亩林地及林木，查封财产价值230000元。
二、中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额230000元内对申请人申请错误承担赔偿责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王景海
二0一八年一月四日
书记员张宇阔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404财保9号申请人：赵福荣，男，1947年6月7日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：许军，男，1961年2月17日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人赵福荣于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人许军位于赤峰市××区.9亩林地及林木予以查封，查封财产价值230000元。申请人赵福荣以在中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为230000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人赵福荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人许军位于赤峰市××区.9亩林地及林木，查封财产价值230000元。二、中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额230000元内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王景海二0一八年一月四日书记员张宇阔
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫13执监4号
申请执行人：许峰，男，1977年11月17日生，汉族，住方城县城关镇同心巷***号。
被执行人：王德振，男，1963年1月24日生，汉族，住方城县城关镇裕文路6号附1号1号楼2单元10号，系方城县公安局干警。
被执行人：褚海惠，男，1979年12月10日生，汉族，住方城县城关镇南环路225号2号楼2单元7号，系方城县公安局干警。
申请执行人许峰依据南阳市中级人民法院于2016年8月17日作出的（2016）于13民终2545号民事判决书申请执行被执行人王德振、褚海惠保证合同纠纷一案，方城县人民法院于2016年10月14日立案执行。该案立案执行超过6个月未能执结，申请执行人申请本院提级或指定执行，经本院审查其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款之规定，裁定如下：
方城县人民法院执行的许峰申请执行被执行人王德振、褚海惠保证合同纠纷一案由宛城区人民法院执行。
方城县人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送宛城区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 刘书旺
审判员 焦怡琳
审判员 杨峨生
二〇一七年四月二十日
书记员 王 沛
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫13执监4号申请执行人：许峰，男，1977年11月17日生，汉族，住方城县城关镇同心巷***号。被执行人：王德振，男，1963年1月24日生，汉族，住方城县城关镇裕文路6号附1号1号楼2单元10号，系方城县公安局干警。被执行人：褚海惠，男，1979年12月10日生，汉族，住方城县城关镇南环路225号2号楼2单元7号，系方城县公安局干警。申请执行人许峰依据南阳市中级人民法院于2016年8月17日作出的（2016）于13民终2545号民事判决书申请执行被执行人王德振、褚海惠保证合同纠纷一案，方城县人民法院于2016年10月14日立案执行。该案立案执行超过6个月未能执结，申请执行人申请本院提级或指定执行，经本院审查其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款之规定，裁定如下：方城县人民法院执行的许峰申请执行被执行人王德振、褚海惠保证合同纠纷一案由宛城区人民法院执行。方城县人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送宛城区人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  刘书旺审判员  焦怡琳审判员  杨峨生二〇一七年四月二十日书记员  王 沛
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0781刑初7号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人王某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）638号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，
被告人王某某与其兄王某甲在赡养老人问题上有矛盾，2015年8月9日8时许，在青州市益都街道办事处冉家村，被告人王某某与王某甲见面后言语不和发生争执厮打，被告人王某某用拳将王某甲额头部、面部、右眼部打伤，致其右眼玻璃体积血。经法医鉴定，构成轻伤二级。
本案民事部分已处结，被告人王某某已赔偿被害人王某甲的相关损失并取得了其谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审中并无异议，并有被害人王某甲的陈述，证人张某某、王某乙、刘某某的证言，鉴定意见青州市公安局人体损伤程度鉴定意见书，书证受案登记表、抓获经过、人口信息、调解协议、收到条、谅解书等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨远珍
二〇一六年一月二十日
书记员 李 慧
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初1746号
原告：鲍欢辉，男，1984年6月26日出生，汉族，住临海市。
被告：吕丹尧，男，1986年12月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告鲍欢辉为与被告吕丹尧民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月8日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款20000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院于同日受理后，依法由审判员尤高云适用简易程序独任审判，于2018年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告�欢辉到庭参加诉讼；被告吕丹尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：2017年6月10日，被告向原告借款20000元，并出具借条1份，约定月利率为2%。借款之后，被告未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕丹尧于本判决生效之日起十日内归还原告鲍欢辉借款20000元，并支付自2017年6月10日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389元，减半收取194.50元，由被告吕丹尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尤高云
二〇一八年三月二十二日
代书记员 章盼盼
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第2227号
申请执行人：宁波经济技术开发区清蓝电子材料有限公司，住所地宁波市开发区。
法定代表人：康海滨。
被执行人：台州华越电子有限公司，住所地三门县（浙江三门沿海工业城）。
法定代表人：金学法。
申请执行人宁波经济技术开发区清蓝电子材料有限公司与被执行人台州华越电子有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三小商初字第00245号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2015年12月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人台州华越电子有限公司无其他财产可供执行，法定代表人金学法外出下落不明，且申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年四月十九日
代书记员 范锦康
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉24执88号
申请执行人：俞光男，男，朝鲜族，住吉林省和龙市。
委托诉讼代理人：申永哲，吉林阿里郎律师事务所律师。
申请执行人：李今玉，女，朝鲜族，住吉林省和龙市。
委托诉讼代理人：申永哲，吉林阿里郎律师事务所律师。
被执行人：延边田园房地产开发有限公司，地址：延吉市。
法定代表人：金才虎。
委托诉讼代理人：戈兴，系该企业员工。
申请执行人俞光男、李今玉与被执行人延边田园房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行依据为延边仲裁委员会做出的（2016）延仲字第1117号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人俞光男、李今玉于2017年7月27日向本院申请执行，要求履行法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2017年7月27日立案执行。申请执行标的额为294817元，另预估执行费4322元。
本案受理后，向被执行人发出执行通知、责令被执行人延边田园房地产开发有限公司履行义务，但被执行人未履行义务。
2018年5月4日，本院已经向被执行人发出限制消费令，并作出（2017）吉24执88号执行决定书，将被执行人延边田园房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本院对被执行人延边田园房地产开发有限公司财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
2018年5月3日，与申请执行人俞光男、李今玉进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人延边田园房地产开发有限公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人俞光男、李今玉不能提供被执行人延边田园房地产开发有限公司的可供执行财产状况或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐恭树
审 判 员 沙 卓
代理审判员 李 明
二〇一八年五月十五日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉24执88号申请执行人：俞光男，男，朝鲜族，住吉林省和龙市。委托诉讼代理人：申永哲，吉林阿里郎律师事务所律师。申请执行人：李今玉，女，朝鲜族，住吉林省和龙市。委托诉讼代理人：申永哲，吉林阿里郎律师事务所律师。被执行人：延边田园房地产开发有限公司，地址：延吉市。法定代表人：金才虎。委托诉讼代理人：戈兴，系该企业员工。申请执行人俞光男、李今玉与被执行人延边田园房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行依据为延边仲裁委员会做出的（2016）延仲字第1117号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人俞光男、李今玉于2017年7月27日向本院申请执行，要求履行法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2017年7月27日立案执行。申请执行标的额为294817元，另预估执行费4322元。本案受理后，向被执行人发出执行通知、责令被执行人延边田园房地产开发有限公司履行义务，但被执行人未履行义务。2018年5月4日，本院已经向被执行人发出限制消费令，并作出（2017）吉24执88号执行决定书，将被执行人延边田园房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院对被执行人延边田园房地产开发有限公司财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年5月3日，与申请执行人俞光男、李今玉进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人延边田园房地产开发有限公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人俞光男、李今玉不能提供被执行人延边田园房地产开发有限公司的可供执行财产状况或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐恭树审 判 员  沙 卓代理审判员  李 明二〇一八年五月十五日
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0792民初518号
原告：陈某某，男，1952年4月20日出生，汉族，退休干部，现住锦州市古塔区。
被告:锦州飞凡舒适商贸有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：徐晓峰，系该公司经理。
本院在审理原告陈某某诉锦州飞凡舒适商贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告陈某某于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取75元，保全费160元，合计235元，由原告负担。
审判员 于海生
二〇一八年五月十四日
书记员 裴晶晶
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初144之二号
解除保全申请人：马宝梅，女，汉族，住莒南县城西一路汇隆澜庭*号楼*单元****室。
被申请人：曹某，男，1991年8月28日出生，汉族，住莒南县。
曹某与马宝梅离婚纠纷一案,本院于2017年1月6日作出（2017）鲁1327民初144号民事裁定，将马宝梅名下的汽车（鲁Ｑ×××××）予以查封。马宝梅于2017年5月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案已结案，判决不准离婚。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对马宝梅名下的汽车（鲁Ｑ×××××）的查封（详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐雷健
二〇一七年五月八日
书记员 周彦昕
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1327民初144之二号解除保全申请人：马宝梅，女，汉族，住莒南县城西一路汇隆澜庭*号楼*单元****室。被申请人：曹某，男，1991年8月28日出生，汉族，住莒南县。曹某与马宝梅离婚纠纷一案,本院于2017年1月6日作出（2017）鲁1327民初144号民事裁定，将马宝梅名下的汽车（鲁Ｑ×××××）予以查封。马宝梅于2017年5月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案已结案，判决不准离婚。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对马宝梅名下的汽车（鲁Ｑ×××××）的查封（详见协助执行通知书）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐雷健二〇一七年五月八日书记员  周彦昕
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执130号之一
申请执行人王陆位
被执行人戴信龙。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初142号，依法向被执行人戴信龙发出执行通知书，责令被执行人戴信龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴信龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴信龙(证件号码:)在省农信社的62×××90的存款人民币160000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一八年一月九日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执130号之二
申请执行人王陆位
被执行人戴信龙。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初142号，依法向被执行人戴信龙发出执行通知书，责令被执行人戴信龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴信龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，�裁定如下：
冻结戴信龙(证件号码:)在省农信社的62×××04的存款人民币160000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一八年一月九日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执130号之一
申请执行人：王陆位，男，1968年10月2日出生,汉族，住余姚市。
被执行人：戴信龙，男，1963年5月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人王陆位与被执行人戴信龙买卖合同纠纷一案中。申请执行人向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0281执130号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 严 波
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一八年一月二十四日
代书记员 徐虹玒
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5821号
张安平、李启元：
申请执行人张安平与被执行人李启元民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞塘商初字第00752号民事判决已发生法律效力，申请执行人张安平向本院申请恢复执行，本院于2017年11月28日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人李启元已履行案款586.01元，恢复执行586.01元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5821号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1123民初7号之一
原告：范发平，男，1976年1月4日出生，汉族，住遂昌县，
被告：吴定兰，女，1981年6月21日出生，汉族，住松阳县，
被告：蓝樟林，男，1973年11月10日出生，畲族，住遂昌县，
被告：雷春梅，女，1977年11月19日出生，畲族，住遂昌县，
本院在审理原告范发平与被告吴定兰、蓝樟林、雷春梅民间借贷纠纷一案中，原告范发平于2018年1月18日以被告蓝樟林、雷春梅已归还借款5万为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范发平撤回起诉。
本案减半收取案件受理费525元，诉讼保全费520元，由原告范发平负担。
审判员 雷俏晓
二〇一八年一月十九日
书记员 吴淑雯
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第3639号
原告：金伟忠，务农。
被告：何志宝。
原告金伟忠为与被告何志宝民间借贷纠纷一案，于2015年12月2日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员杨君花独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告金伟忠到庭参加诉讼。被告何志宝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金伟忠起诉称：被告2013年2月6日向原告借款10万元，约定利息0.015%，2013年8月6日归还。被告到期没有归还，又承诺于2014年2月底归还。此后，原告多次催讨，至今未归还。原告请求法院：1.判令被告返还借款10万元及利息（利息按月利率15‰从2013年2月6日计算至本金还清日）。2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件2份，证明原、被告主体资格；2.借条1张，证明被告向原告借款。
被告何志宝未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核。被告未提交反驳证据，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人及代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2012年9月23日，被告何志宝向原告金伟忠借款人民币11万元，出具借条1张，约定：利息按0.02%计算，借期3个月，同年12月21日前一次性归还。到期后，被告归还部分借款。2013年2月6日，原、被告经结算，被告重新向原告出具借条1张，载明：“今有何志宝向金伟中（忠）借现金人民币壹拾万元正（币100000.00元），利息按0.015%月计算，到2013年8月6日前归还。到期后，被告未按约还本付息。经原告催讨，被告承诺于2014年2月底前归还。逾期后，被告未归还。此后原告多次催讨，未果。
本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立。借条中约定利率及借期，属于定期有息借贷。被告逾期未归还借款，应承担相应民事责任。原告有权在法定诉讼时效内，要求被告归还借款本金并给付利息。借条中约定月息为0.015%，根据本地民间借贷的实际情况，原、被告约定的利率应为月息1分5厘，即为月15‰。双方约定利息符合法律规定，可予保护。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告何志宝拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃；由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条等规定，判决如下：
被告何志宝应当于本判决生效之日即归还给原告金伟忠借款本金人民币10万元，并从2013年2月6起按月利率15‰支付利息至上述借款本金实际履行日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1150元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由被告何志宝负担（本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杨君花
二〇一六年二月十五日
书记员 周姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之1.75×迟延履行期间。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执5874号之一
申请执行人：许某某，男，1983年3月29日出生，住慈溪市。
被执行人：蔡某某，男，1984年11月12日出生，住慈溪市。
申请执行人许某某与被执行人蔡某某民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年11月01日申请执行，要求被执行人支付89500元及迟延履行利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经查找，本院未发现被执行人下落。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。因被执行人未申报财产，本院已依法对其采取罚款措施。根据（2017）浙0282民初7834号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项89500元及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿，被执行人还需负担本案案件受理费1019元、申请执行费1242.5元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 晓 东
审判员 叶 海 慧
审判员 寿 森 坤
二〇一八年二月二十八日
书记员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执5874号之一申请执行人：许某某，男，1983年3月29日出生，住慈溪市。被执行人：蔡某某，男，1984年11月12日出生，住慈溪市。申请执行人许某某与被执行人蔡某某民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年11月01日申请执行，要求被执行人支付89500元及迟延履行利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经查找，本院未发现被执行人下落。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。因被执行人未申报财产，本院已依法对其采取罚款措施。根据（2017）浙0282民初7834号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项89500元及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿，被执行人还需负担本案案件受理费1019元、申请执行费1242.5元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈  晓  东审判员 叶  海  慧审判员 寿  森  坤二〇一八年二月二十八日书记员 施淑芳（代）
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初12701号
原告：浙江冠泽电气设备有限公司，住所地：乐清市柳市镇荷岙村，统一社会信用代码：91330382MA28585B9L。
法定代表人：郑辽邱。
委托代理人：冯保全，系原告员工。
被告：上广电气科技（上海）有限公司，住所地：上海市奉贤区柘林镇郊奉路1133号第4幢第二十五车间，统一社会信用代码：91310120063766628P。
法定代表人：林爱彬。
本院在审理原告浙江冠泽电气设备有限公司与被告上广电气科技（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江冠泽电气设备有限公司自动撤诉处理。
审判员 王海亮
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄一歆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初12701号原告：浙江冠泽电气设备有限公司，住所地：乐清市柳市镇荷岙村，统一社会信用代码：91330382MA28585B9L。法定代表人：郑辽邱。委托代理人：冯保全，系原告员工。被告：上广电气科技（上海）有限公司，住所地：上海市奉贤区柘林镇郊奉路1133号第4幢第二十五车间，统一社会信用代码：91310120063766628P。法定代表人：林爱彬。本院在审理原告浙江冠泽电气设备有限公司与被告上广电气科技（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告浙江冠泽电气设备有限公司自动撤诉处理。审判员  王海亮二〇一七年十二月十二日书记员  黄一歆?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终1647号
上诉人（原审原告）：李桂平，女，1961年9月19日出生，汉族，现住北京市延庆区。
上诉人（原审原告）：李来英，女，1964年2月25日出生，汉族，现住张家口市怀来县。
上诉人（原审原告）：李五焕，女，1969年1月22日出生，汉族，现住张家口市怀来县。
上诉人（原审原告）：李来华，女，1971年7月5日出生，汉族，现住张家口市怀来县。
四上诉人委托诉讼代理人：席建军，河北震河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李立，男，1966年10月16日出生，汉族，现住张家口市怀来县。
委托诉讼代理人：李慧君，男，河北范春明律师事务所律师。
上诉人李桂平、李来英、李五焕、李来华因与被上诉人李立土地承包经营权纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2017）冀0730民初700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李桂平、李来英、李五焕、李来华及委托代理人席建军与被上诉人李立及委托代理人李慧君到庭参加诉讼。
本院认为，经审理本案存在以下事实不清的问题，需要进一步查清：一、一审认定1999年二轮土地承包时，四原告户籍均已经迁离被告家庭，李桂平和李来华户籍在大王庄村和大南辛堡村。经审查，李来华户籍是2004年因夫妻投靠迁入大南辛堡村的，在此之前其户籍是否在李志凯的家庭户不明，需要进一步查清。二、对于李来英、李五焕在2005年由西榆林村委会补地的事实，是家庭承包经营方式的补地还是其他承包方式的补地不明确，因二人提供的合同书中的承包期限至2016年，此承包期限不是二轮土地承包经营权的承包期限，需要进一步查清。
综上，原审判决认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省怀来县人民法院（2017）冀0730民初700号民事判决；
二、发回河北省怀来县人民法院重审。
上诉人李桂平、李来英、李五焕、李来华预交的二审案件受理费100元，予以退回。
审 判 长 马瑞云
审 判 员 刘东华
审 判 员 王少博
二〇一七年九月十八日
法官助理 王伟新
书 记 员 田 佳
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第2491号
原告霞浦县农村信用合作联社，住所地霞浦县松城街道龙首路**号，企业代码15754602-8。
法定代表人刘华忠，理事长。
委托代理人林云，男，1960年1月28日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。
被告俞瑾，女，1982年7月22日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告陈慈勇，男，1979年6月20日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系被告俞瑾丈夫。
被告周茂盛，男，1977年11月28日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告张进云，男，1985年12月18日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告霞浦县农村信用合作联社诉被告俞瑾、陈慈勇、周茂盛、张进云金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郑进仓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林云到庭参加诉讼，被告俞瑾、陈慈勇、周茂盛、张进云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告霞浦县农村信用合作联社诉称，被告俞瑾于2014年9月23日以养殖资金不足为由，向原告借款80000元，并由被告周茂盛、张进云承担连带保证责任。贷款人、借款人、保证人三方于2014年9月23日签订保证借款合同，约定借款金额80000元，月利率0.9%，按季收息，合同约定逾期加收50%的罚息，并于2015年9月20日到期。此有借款借据、保证借款合同为凭。借款到期后，经原告多次向借款人、保证人催收，被告以种种理由推托，拒不履行还款义务，至今尚欠借款本金62141.30元及截止2015年10月30日止的利息1090.58元。现原告请求1、判令被告俞瑾、陈慈勇共同偿还借款本息63231.88元，并按合同约定的月利率1.35%（已加收50%的罚息）支付从2015年11月1日起至还款之日止的利息；2、判令被告周茂盛、张进云承担连带责任。
被告俞瑾、陈慈勇、周茂盛、张进云未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭提供证据1、原告的营业执照、机构代码证，证明原告的主体资格；2、贷款申请书，证明被告俞瑾向原告申请贷款的事实；3、保证借款合同、担保函，证明被告俞瑾向原告借款及由被告周茂盛、张进云承担保证责任的事实；4、借款借据，证明被告俞瑾借款80000元的事实；5、结婚证、夫妻共同债务确认书，证明被告俞瑾、陈慈勇系夫妻关系及该贷款为夫妻共同债务的事实
被告俞瑾、陈慈勇、周茂盛、张进云未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，原告提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实。与原告主张的被告俞瑾向原告借款80000元并由被告周茂盛、张进云承担保证责任的事实相关联，该证据本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
被告俞瑾因养殖资金不足，于2014年9月23日向原告借款80000元，并由周茂盛、张进云承担连带保证责任。借款到期后，被告拒不履行还款义务至今，现尚欠原告霞浦县农村信用合作联社借款本金62141.30元及利息1090.58元（利息截止2015年10月30日），该借款由被告周茂盛、张进云承担保证责任。
本院认为，原告霞浦县农村信用合作联社与被告俞瑾签订的《借款合同》系原、被告双方真实意思表示，并由被告周茂盛、张进云承担保证责任，该合同合法有效。原告依该合同约定履行了出借款项义务，被告俞瑾在取得借款后，未能按照合同约定的期限及数额偿还原告借款本息，已构成违约。该借款发生在被告俞瑾、陈慈勇夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，原告主张要求被告俞瑾、陈慈勇偿还借款本金62141.30元及利息1090.58元，并支付从2015年11月1日起至还款之日止的利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。被告周茂盛、张进云对该借款承担连带保证责任。被告俞瑾、陈慈勇、周茂盛、张进云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告俞瑾、陈慈勇应于本判决生效之日起10日内偿还原告霞浦县农村信用合作联社借款本金62141.30元及利息1090.58元；并支付从2015年11月1日起至履行日止之利息（以本金62141.30元按合同约定的月利率1.35%计付）。
二、被告周茂盛、张进云对上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1381元，因适用简易程序减半收取为691元由被告俞瑾、陈慈勇、周茂盛、张进云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑进仓
二〇一五年十二月十八日
书记员 曾松伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初448号
原告：李元生，男，1958年8月22日出生，汉族，农民，现住怀来县。
被告：怀来县桑园镇寺湾村村民委员会。
法定代表人：白智军，村主任。
被告：郭维祥，男，1943年12月24日出生，汉族，农民，现住怀来县。
原告李元生与被告怀来县桑园镇寺湾村村民委员会（以下简称村委会）、郭维祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经原告申请司法鉴定，因原告未交鉴定费，鉴定机构不予受理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李元生向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿房屋损失10万元。�实和理由：我是寺湾村民，在村里有房屋一处，由儿子李智刚居住。2016年11月7日早晨，李智刚突然听到多处玻璃及墙体异响，地面下沉，发现玻璃爆裂，墙体多处裂缝。及时找村主任白智军，村委会未及时排查房屋损坏原因。12月16日晚，我从北京打工回家，17日我上房顶查看房子损坏情况，看到北面邻居郭维祥院里有一片水。我把该情况汇报给村里管水人员，因郭维祥街门锁着，村干部翻墙进院，发现其院内水井满水并不断流水。之后村委会通知郭维祥处理我房子损坏问题，但郭维祥不认可。我认为村委会管护公共事务不力，且延误处理水管跑水事件，郭维祥没管好自家自来水，二被告的过错造成我房子损坏。
被告村委会辩称，村委会没责任，我们也及时检查了。原告房子以前也裂过，他房子下面有地道，我们去年11月帮他找民政局报过9800元保险。我�也不能确定他房子损坏是否与郭维祥家跑水有关。现在村委会已经给原告安排了住处。
被告郭维祥辩称，我现在住在沙城，没在村里住。2016年农历九月二十五我回家让村委会把水管接好，当时没跑水，之后我就回沙城了。过了一个月，村委会通知我说我家里跑水了，我回村里在村委会帮助下把水清理了，把自来水修好。我家里自来水井跑水了，但小井距原告房子很远，不一定是我们跑的水洇了他的房子。
本院经审理认定事实如下：对于当事人三方双方没有争议的事实，本院予以确认。原告申请对其房子的损害原因及经济损失进行司法鉴定，因原告逾期未交纳鉴定费，鉴定机构不予受理。
本院认为，因原告未能提供有效证据证明其房屋损坏的原因及损坏价值，不能证明其房屋损坏与二被告具有因果关系，二被告也不认可原告房屋损坏�其有因果关系。
综上所述，原告要求二被告赔偿房屋损失的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院<关于民事诉讼法证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李元生的诉讼请求。
诉讼费1150元由原告李元生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 徐 霞
二〇一七年六月十五日
书记员 成佳琪
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0730民初448号原告：李元生，男，1958年8月22日出生，汉族，农民，现住怀来县。被告：怀来县桑园镇寺湾村村民委员会。法定代表人：白智军，村主任。被告：郭维祥，男，1943年12月24日出生，汉族，农民，现住怀来县。原告李元生与被告怀来县桑园镇寺湾村村民委员会（以下简称村委会）、郭维祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经原告申请司法鉴定，因原告未交鉴定费，鉴定机构不予受理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李元生向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿房屋损失10万元。�实和理由：我是寺湾村民，在村里有房屋一处，由儿子李智刚居住。2016年11月7日早晨，李智刚突然听到多处玻璃及墙体异响，地面下沉，发现玻璃爆裂，墙体多处裂缝。及时找村主任白智军，村委会未及时排查房屋损坏原因。12月16日晚，我从北京打工回家，17日我上房顶查看房子损坏情况，看到北面邻居郭维祥院里有一片水。我把该情况汇报给村里管水人员，因郭维祥街门锁着，村干部翻墙进院，发现其院内水井满水并不断流水。之后村委会通知郭维祥处理我房子损坏问题，但郭维祥不认可。我认为村委会管护公共事务不力，且延误处理水管跑水事件，郭维祥没管好自家自来水，二被告的过错造成我房子损坏。被告村委会辩称，村委会没责任，我们也及时检查了。原告房子以前也裂过，他房子下面有地道，我们去年11月帮他找民政局报过9800元保险。我�也不能确定他房子损坏是否与郭维祥家跑水有关。现在村委会已经给原告安排了住处。被告郭维祥辩称，我现在住在沙城，没在村里住。2016年农历九月二十五我回家让村委会把水管接好，当时没跑水，之后我就回沙城了。过了一个月，村委会通知我说我家里跑水了，我回村里在村委会帮助下把水清理了，把自来水修好。我家里自来水井跑水了，但小井距原告房子很远，不一定是我们跑的水洇了他的房子。本院经审理认定事实如下：对于当事人三方双方没有争议的事实，本院予以确认。原告申请对其房子的损害原因及经济损失进行司法鉴定，因原告逾期未交纳鉴定费，鉴定机构不予受理。本院认为，因原告未能提供有效证据证明其房屋损坏的原因及损坏价值，不能证明其房屋损坏与二被告具有因果关系，二被告也不认可原告房屋损坏�其有因果关系。综上所述，原告要求二被告赔偿房屋损失的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告李元生的诉讼请求。诉讼费1150元由原告李元生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长 徐 霞二〇一七年六月十五日书记员 成佳琪
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初3959号
原告：王顺宽，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：刘树辉（小名光辉），男，1976年10月3日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告王顺宽与被告刘树辉买卖合同欠款纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王顺宽到庭参加了诉讼，被告刘树辉经本院公告送达法律文书无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王顺宽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令刘树辉偿还欠款20400元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我是做轮胎生意的，2014年3月3日刘树辉从我处购买轮胎，经结算刘树辉下欠我20400元，给我出具欠条一张，后经多次催要未果，特提起诉讼。
被告刘树辉未答辩亦未提供相应证据。
经审理查明，王顺宽是做轮胎生意的，2014年3月3日，刘树辉从王顺宽店里购买轮胎，经结算刘树辉下欠王顺宽20400元，并出具欠条一张，其内容为“今欠到王顺宽人民币贰万零肆佰元整￥20400欠款人（光辉）刘树辉，2014年3月3日。后经多次催要未果，现王顺宽诉讼来院，请求1、依法判令刘树辉偿还欠款20400元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
上述事实有身份证、欠条及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。刘树辉购买王顺宽的轮胎，下欠20400元未支付，并出具了欠条，该事实清楚，本院予以确认。故王顺宽要求刘树辉偿还欠款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。刘树辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利,不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第六十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘树辉于本判决生效之日起十日内偿还原告王顺宽欠款20400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告刘树辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 崔士才
人民陪审员 王学礼
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 徐 辉
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初613号
原告：汝南县金豫商品混凝土有限公司。住所地：汝南县高速公路南500米路东。统一社会信用代码：统一社会信用代码：91411727054701179C（1-1）。
法定代表人：杨家平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：单中强，河南北纬律师事务所律师。
被告：江苏中强钢结构工程有限公司。
原告汝南县金豫商品混凝土有限公司与被告江苏中强钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行了审理。
原告汝南县金豫商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失742860元及利息。事实与理由：2107年6月14日，原被告签订《钢结构施工合同》，约定由被告承包原告的厂区内料库钢结构工程，工程造价764400元。工程完工后，原告共支付给被告工程款742860元。2018年1月3日，驻马店地区下大雪，被告所承建的料库被大雪压塌报废。
本院经审查认为，本案被告“江苏中强钢结构工程有限公司”不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告汝南县金豫商品混凝土有限公司的起诉。
案件受理费不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本裁定即发生法律效力。
审判员 马 杰
二〇一八年二月二十七日
书记员 李媛媛
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初2660号
原告：中国工商银行股份有限公司安吉支行，住所地安吉县昌硕街道玉华路23号，统一社会信用代码9133052360960092XJ。
代表人：郑月镁。
委托代理人：汤震宇，男，1971年5月1日出生，汉族，系原告工作人员。
被告：储茂勇，男，1970年2月3日出生，汉族，住安吉县。
原告中国工商银行股份有限公司安吉支行（以下简称“安吉工行”）与被告储茂勇信用卡纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理，并依法适用普通程序于2017年8月25日对本案公开开庭进行了审理，原告安吉工行代表人郑月镁的委托代理人汤震宇到庭参加诉讼，被告储茂勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉工行向本院提出诉讼请求：1.被告储茂勇偿还信用卡（1）53×××10本金69554.37元、利息15878元、违约金6500元，共计91932.37元（暂计算至2017年4月5日，此后利息按每日万分之五、违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算至款清）；2.被告储茂勇偿还信用卡（2）62×××59本金18818.75元、利息3631.48元、违约金5230.41元，共计27680.64元（暂计算至2017年4月5日，此后利息按每日万分之五、违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算至款清）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月20日，被告向原告申请信用卡。经原告审核，2011年8月15日，原告向被告发放信用卡（1）。被告在使用中从2016年2月25日开始逾期，根据信用卡领用合约之约定，截止2017年4月5日共透支91932.37元；2009年10月22日，被告向原告申请信用卡。经原告审核，2009年11月4日，原告向被告发放信用卡（2）。被告在使用中从2016年2月25日开始逾期，截止2017年4月5日共透支27680.64元。原告长期催收，被告至今未清偿。
被告储茂勇未作答辩。
原告向本院提交了信用卡申请表、信用卡历史明细、银行系统截屏等证据以证明其主张。经审查，原告提供的上述证据内容真实确定，本院对其证明力予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：
2009年10月21日，被告向原告申请信用卡，申请表约定透支利息从银行记账日起按每日万分之五计收，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2009年11月4日，原告向被告发放信用卡62×××59。被告于2009年11月14日启用该卡，自2016年2月25日起未全额还款。截止2017年4月5日，该卡透支本金18818.75元，利息3631.48元，滞纳金5230.41元，其中截止2016年12月30日止的滞纳金为4282元。
2011年7月20日，被告再次向原告申请信用卡。2011年8月15日，原告向被告发放信用卡53×××10。被告于2011年8月19日启用，自2016年2月25日起未全额还款。截止2017年4月5日，该卡透支本金69554.37元，利息15878元，滞纳金6500元，其中截止2016年12月30日止的滞纳金为5352.55元。
本院认为：被告储茂勇向原告安吉工行申领信用卡并签订信用卡领用合约，该合约约定的权利义务在中国人民银行出台的相关规范之内为合法有效，双方应当按照信用卡领用合约的约定全面履行。被告储茂勇领卡并开卡消费后，应按约归还透支款项，其未按期还款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。对原告主张的滞纳金部分，中国人民银行自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。原告未向本院举证2017年1月1日之后原、被告通过约定收取违约金，故本院对原告主张的自2017年1月1日起以滞纳金标准计算的违约金部分不予支持。对原告要求被告偿还所透支的本金，并依信用卡领用合约的惩罚性条款约定支付透支利息及2016年12月31日之前的滞纳金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告储茂勇于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司安吉支行信用卡53×××10的透支本金69554.37元，并支付透支利息15878元，滞纳金5352.55元（透支利息暂计算至2017年4月5日，此后按日万分之五计算至款清之日止，利随本清）；
二、被告储茂勇于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司安吉支行信用卡62×××59的透支本金18818.75元，并支付透支利息3631.48元，滞纳金4282元（透支利息暂计算至2017年4月5日，此后按日万分之五计算至款清之日止，利随本清）；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司安吉支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100元，公告费650元，合计诉讼费2750元，由被告储茂勇负担，限于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 李云兰
人民陪审员 涂光云
人民陪审员 俞步步
二〇一七年十月九日
书 记 员 费丹枫
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执501号
申请执行人石屏县XX局。所在地址：石屏县异龙镇XX路。
法定代表人周XX，职务局长。
委托代理人苏XX，该局副局长。代理权限为特别授权代理。
委托代理人肖XX，石屏县XX局XX主任。代理权限为特别授权代理。
被执行人云南省红河州XX实业有限公司。所在地：个旧市XX号。
法定代表人赵XX，职务经理。
本院在执行申请执行人石屏县XX局与被执行人云南省红河州XX实业有限公司行政纠纷一案中，双方当事人依已经发生法律效力的（2015）蒙行初字29号行政判决书，于2016年12月27日自愿达成执行和解协议，即被执行人云南省红河州XX实业有限公司应向申请执行人石屏县XX局缴纳罚款人民币68034元，由被执行人云南省红河州XX实业有限公司在2017年6月30日前一次性缴纳；执行费921元由被执行人云南省红河州XX实业有限公司承担（已缴纳）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执501号执行案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王争艳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 敏
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执4114号
申请执行人：上海双跃建筑工程有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人：吕仁全，男，1979年9月11日出生，汉族，住安徽省。
本院在执行上海双跃建筑工程有限公司与吕仁全建筑设备租赁合同纠纷一案中，向被执行人吕仁全发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初7750号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕仁全钱款人民币29,951.89元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一七年五月八日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执4114号申请执行人：上海双跃建筑工程有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：吕仁全，男，1979年9月11日出生，汉族，住安徽省。本院在执行上海双跃建筑工程有限公司与吕仁全建筑设备租赁合同纠纷一案中，向被执行人吕仁全发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初7750号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕仁全钱款人民币29,951.89元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一七年五月八日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初549号
原告：胡文生，男，1952年6月7日出生，汉族，北京市平谷区村民。
被告：张海田，男，1960年9月4日出生，汉族，北京市平谷区村民。
原告胡文生与被告张海田排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡文生、被告张海田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文生向本院提出诉讼请求，要求1、被告将其铺设在其宅院外（南侧）的公共排水沟中的排水管及混凝土清除干净，恢复排水沟原貌，不得影响原告通过该排水沟向东排水；2、被告赔偿原告损失1500元。事实及理由：原、被告系东西邻居，原告居西，被告居东。双方宅院南侧是东西走向的公共通道，在该通道的北侧（双方院落的南侧）为村委会统一修建的东西走向的公共排水沟，原告家排水须经该排水沟往东排出。2017年9月被告在该排水沟中铺设了排水管道并将排水沟填平堵死，以致于原告不能排水，并造成原告东厢房被水浸泡墙皮脱落，给原告造成损失。原告要求村委会及镇政府解决未果，故诉至法院，具体诉请如前所述。
被告答辩称，下水道的水东西两个方向都可以流，我的东邻居把下水道堵上了，我的西邻居就是原告也把水道堵上了，我流不了水就改了下水道，顺着燃气管道埋管把水向南流。原告说我堵着原告的水没地方流，泡着原告的厢房了，事实是原告的水都流在大街上了，所以根本没有泡着原告的厢房。原告把下水道堵上并种上韭菜了，不让我流水，原告不应该告我。综上，不同意原告之诉讼请求。
本院经审理查明：原、被告系东西邻居，原告居西，被告居东。双方宅院南侧即为东西向公共过道，过道北侧有一排水沟，东西方向均可排水。被告先行将其宅院南侧的排水沟堵上，后被告的东邻居也将宅院南侧的排水沟堵上。原告因无法向东排水故将被告诉至本院，具体诉请如前所述。被告持上述答辩意见不同意原告之诉讼请求。
另查，原、被告双方均为北京市平谷区×镇×村村民，经本院向北京市平谷区×镇×村委会调查涉案排水沟情况，其称“这条边沟是大队打道的时候用的，是公家的，就是方便百姓排水用的，张海田先堵上了，后张海田东边那一家也堵上了，按照村里的意见，边沟都不能堵，就是用来排水的。”
以上事实由双方当事人的陈述、现场照片、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原、被告宅院南侧的排水沟系村民排水使用，任何人均不应封堵。被告将排水沟堵上已经影响了原告排水，故原告要求被告将其宅院南侧排水沟中的堵塞物清除干净，恢复排水沟原貌，不得影响原告向东排水，合理合法，本院予以支持。就原告要求被告赔偿损失一节，原告并未提交证据证明其实际损失，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告张海田于本判决生效后十日内将其宅院南侧排水沟中的堵塞物清除干净，恢复排水沟原貌，不得影响原告胡文生向东排水；
二、驳回原告胡文生的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张海田负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 熊仕明
人民陪审员 陈朝虎
人民陪审员 陈友芳
二〇一八年五月四日
书 记 员 韩 欣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第720号
原告：慈溪市维安物业管理有限公司。
法定代表人：芦朝锋，该公司总经理。
被告：张建儿。
本院在审理原告慈溪市维安物业管理有限公司诉被告张建儿物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张建儿的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市维安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一三年七月十六日
代书记员 胡瀚尹
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执恢60号
申请执行人：滁州市东方华业汽车贸易有限公司，住所地滁州市丰乐大道与东坡路交叉口东南侧。组织机构代码75095265-X。
法定代表人：朱其东，该公司总经理。
被执行人：张正清，男，1977年09月04日出生，汉族，凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：徐先梅，女，1981年06月23日出生，汉族，凤阳县人，农民，住址同上。
滁州市东方华业汽车贸易有限公司与张正清、徐先梅买卖合同纠纷一案，本院依据(2015)凤民二初字第00455号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明被执行人查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有M6B947自卸车可供执行，再次提出执行申请。本院受理后，依法扣押被执行人张正清所有的挂靠在滁州市翔翎运输有限公司凤阳分公司的皖Ｍ×××××自卸车，后双方当事人及第三人就扣押车辆进行了处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱远标
审 判 员 芮继雷
审 判 员 卞文新
二〇一七年七月十九日
代理书记员 史大伟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执恢60号申请执行人：滁州市东方华业汽车贸易有限公司，住所地滁州市丰乐大道与东坡路交叉口东南侧。组织机构代码75095265-X。法定代表人：朱其东，该公司总经理。被执行人：张正清，男，1977年09月04日出生，汉族，凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：徐先梅，女，1981年06月23日出生，汉族，凤阳县人，农民，住址同上。滁州市东方华业汽车贸易有限公司与张正清、徐先梅买卖合同纠纷一案，本院依据(2015)凤民二初字第00455号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明被执行人查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有M6B947自卸车可供执行，再次提出执行申请。本院受理后，依法扣押被执行人张正清所有的挂靠在滁州市翔翎运输有限公司凤阳分公司的皖Ｍ×××××自卸车，后双方当事人及第三人就扣押车辆进行了处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱远标审 判 员  芮继雷审 判 员  卞文新二〇一七年七月十九日代理书记员  史大伟
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初220号
原告王红雨。
委托代理人张晨坤、陈鹏妃，徐州市丰财法律服务所法律工作者。
被告雷天水。
委托代理人颜长林、杨中良，江苏天地明律师事务所律师。
本院在审理原告王红雨诉被告雷天水民间借贷纠纷一案中，原告王红雨于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王红雨的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王红雨撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告王红雨负担。
审判员 张小舟
二〇一六年二月二日
书记员 厉婉君
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10318号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：罗飞耀，男，1984年02月06日出生，汉族，住广东省阳江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗飞耀信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗飞耀系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计121,942.92元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款121,942.92元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10318号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：罗飞耀，男，1984年02月06日出生，汉族，住广东省阳江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗飞耀信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告罗飞耀系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计121,942.92元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款121,942.92元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0104民初6246号
告:上海弼兴律师事务所，住所地上海市徐汇区小木桥路***号外经大厦**楼。
法定代表人:薛琦，主任。
委托诉讼代理人：李梦园，上海弼兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申悦梅，女，上海弼兴律师事务所员工。
被告：上海翰鑫信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区东方路3601号2号楼413室。
法定代表人：王元敬，总经理。
委托诉讼代理人：陆杰，男，上海翰鑫信息科技有限公司员工。
原告上海弼兴律师事务所(以下简称弼兴律师事务所)与被告上海翰鑫信息科技有限公司(以下简称翰鑫公司)法律服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日受理后，依法适用简易程序。本院于2018年5月9日公开开庭进行了审理，原告弼兴律师事务所的委托诉讼代理人申悦梅，被告翰鑫公司的委托诉讼代理人陆杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
弼兴律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判令翰鑫公司支付专利代理费9500元；2.判令韩鑫公司支付逾期利息损失361.59元。事实与理由：弼兴律师事务所接受翰鑫公司的委托，就申请号为XXXXXXXXXXXX.5、XXXXXXXXXXXX.8的专利提供代理服务，专利代理费合计9,500元。因韩鑫公司一直以各种理由拒绝付款。2017年6月15日，弼兴律师事务所发出对账单进行催讨。2017年9月22日，弼兴律师事务所再次发函，但韩鑫公司仍拒绝付款，故诉至法院。
韩鑫公司承认弼兴律师事务所在本案中所主张的事实及诉讼请求不持异议，但认为拒绝付款是因为弼兴律师事务所不肯协助其开票所致。
弼兴律师事务所针对韩鑫公司的辩称补充陈述，其曾于2016年9月18日、2016年11月17日已向韩鑫公司出具两张增值税发票，金额分别为2,500元、4,000元。此外，1,000元为国家知识产权局专利收费收据。由于韩鑫公司一直拖欠费用，剩余的发票就未再开。
庭审中，韩鑫公司确认弼兴律师事务所已出具发票的事实，现要求重新开票系因发票丢失。
本院认为，韩鑫公司承认弼兴律师事务所在本案中所主张拖欠服务费9,500元，逾期利息损失361.59元的事实，故对弼兴律师事务所主张的事实予以确认。另双方既未签订书面合同，也未对付款方式作出特别约定，且弼兴律师事务所已向韩鑫公司出具部分发票，韩鑫公司要求重新开票也系自身原因所致，故韩鑫公司的辩称，本院难以予采信，本院对弼兴律师事务所要求韩鑫公司支付服务费9,500元，逾期利息损失361.59元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、上海翰鑫信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海弼兴律师事务所服务费9,500元；
二、上海翰鑫信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海弼兴律师事务所逾期利息损失361.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上海翰鑫信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹湧
二〇一八年五月二十二日
书记员 袁浩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102财保83号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，董事长。
委托诉讼代理人：徐怡，北京市大都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丽莎，北京市大都律师事务所律师。
被申请人：中金汇通投资担保有限公司，住所地北京市海淀区后屯南路26号2层2-16B。
法定代表人：张书刚，执行董事。
被申请人：沙德富，男，1974年7月15日出生，满族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。
申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人中金汇通投资担保有限公司、沙德富申请诉前财产保全一案，本院于2018年5月16日立案。
本院经审查认为，本案与（2018）京0102财保67号案件要求保全的标的是同一种类并经当事人同意，本院决定本案与（2018）京0102财保67号案件合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）京0102财保67号案件审理。
审判员 谢江军
二〇一八年五月十六日
书记员 王 飞
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102财保83号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：徐怡，北京市大都律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽莎，北京市大都律师事务所律师。被申请人：中金汇通投资担保有限公司，住所地北京市海淀区后屯南路26号2层2-16B。法定代表人：张书刚，执行董事。被申请人：沙德富，男，1974年7月15日出生，满族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人中金汇通投资担保有限公司、沙德富申请诉前财产保全一案，本院于2018年5月16日立案。本院经审查认为，本案与（2018）京0102财保67号案件要求保全的标的是同一种类并经当事人同意，本院决定本案与（2018）京0102财保67号案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）京0102财保67号案件审理。审判员  谢江军二〇一八年五月十六日书记员  王 飞