wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第912号原告黄某某，男，1975年2月12日出生，汉族，农民，文盲，住河南省永城市。委托代理人黄泽川，河南天翔鲲鹏律师事务所律师，永城市法律援助中心指派。被告温某某，曾用名温慧云，女，1975年6月6日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。原告黄某某与被告温某某离婚纠纷一案，于2015年2月27日向本院起诉。本院于同日作出受理决定，并向原告黄某某送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票。依法向被告温某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。被告温某某经传票传唤未到庭参加诉讼，原告黄某某及委托代理人黄泽川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，原、被告自由恋爱。1998年5月29日，原、被告登记结婚。1998年12月24日生育女儿黄艺伟，2005年2月24日生育儿子黄奥森。由于婚前相处时间较短，没有感情基础，婚后常因生活琐事发生争吵。2011年，被告温某某回娘家居住很少回家，致使原、被告夫妻感情破裂，要求依法判决与被告温某某离婚；子女均由原告黄某某抚养。被告温某某辩称，不同意与原告黄某某离婚。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。原告黄某某向本院提交的证据材料有：1、1998年5月29日，结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、户口本复印件一份，证明原、被告及其子女的基本情况。被告温某某未向本院提交相关证据材料。本院认为，原告黄某某提交的证据客观真实，形式合法，可以作为本案定案的依据，但不能证明原、被告夫妻感情破裂。本院依据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：1997年6月，原、被告自由恋爱。1998年5月29日，原、被告登记结婚。1998年12月24日生育女儿黄艺伟，2005年2月24日生育男孩黄奥森。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。本院认为，原、被告系自由恋爱，夫妻感情基础尚可。夫妻因生活琐事发生矛盾亦属正常，但发生矛盾后应心平气和地谨慎处理。故原告黄某某因家庭琐事称夫妻感情破裂请求离婚，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：不准原告黄某某与被告温某某离婚。案件受理费300元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  任 丽审 判 员  梁 宁人民陪审员  刘春芳二〇一五年五月十一日书 记 员  李 芳
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执1027号
申请执行人：李玉玲。
被执行人：张昌兰。
申请执行人李玉玲与被执行人张昌兰机动车健康权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎民三初字第779号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年六月十四日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执1027号申请执行人：李玉玲。被执行人：张昌兰。申请执行人李玉玲与被执行人张昌兰机动车健康权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎民三初字第779号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一七年六月十四日书记员  刘 正
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏法执字第249号
申请执行人王云荣。
申请执行人柳桂荣。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市。
负责人王伯超，总经理。
本院在王云荣、柳桂荣申请执行中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司侵权责任纠纷，（2014）夏民初字第57号一案中，被执行人已依法履行赔偿申请执行人医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计16387元的判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结夏津县人民法院（2014）夏民初字第57号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李华勇
审 判 员 尹奎祖
助理审判员 于文平
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 栗功波
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第1042号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某。因本案于2012年4月18日被刑事拘留，2012年5月25日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）1093号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2012年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员李剑出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州�余杭区人民检察院指控：1、2011年9月25日晚，被告人张某伙同梁大朗（另案处理）到本市余杭区乔司镇十二堡10组47号404室，以爬窗的方式进入，窃得被害人胡某的人民币7040元及联想牌笔记本电脑1台。联想牌笔记本电脑无法估价。
2、同年9月28日晚，被告人张某伙同梁大朗到本市余杭区乔司镇永西村43号504室，以爬窗的方式进入，窃得被害人周某人民币650元。
3、同年9月28日晚，被告人张某伙同梁大朗到本市余杭区乔司镇永西村43号503室，以爬窗的方式进入，窃得被害人刘某人民币900元。
4、同年9月28日晚，被告人张某伙同梁大朗到本市余杭区乔司镇永西村4组106号403室，梁大朗以爬窗的方式进入，在实施盗窃的过程中被当场抓获，被告人张某逃跑。
据以指控的证据有被害人陈述、户籍证明等书证、手印鉴定书、现场勘验检查笔录、被告人及同案犯的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
被告人张某辩称第1节盗窃窃得的现金仅为7000元。
经审理查明：
（一）、2011年9月25日晚，被告人张某伙同梁大朗（已判刑）到杭州市余杭区乔司镇十二堡10组47号404室，以爬窗的方式进入，窃得被害人胡某的人民币7000元及联想牌笔记本电脑1台。案发后从同案犯梁大朗处扣押违法所得人民币1165元，并发还被害人胡某。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：1、被害人胡某的陈述，证实2011年9月25日10时至18时20分之间，其放在杭州市余杭区乔司镇十二堡10组47号404室租房的笔记本电脑一台及现金人民币7040元被盗，以及被盗物品的特征、损失等事实；2、同案犯梁大朗的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实其伙同他人实施了上述盗窃犯罪，窃得笔记本电脑一台、现金7000元的事实；3、关于对电脑等物品的价格鉴定结论，证实联想牌笔记本电脑因资料不详不予鉴定的事实；4、刑事判决书，证实同案犯梁大朗因本节盗窃已被判刑，及案发后从同案犯梁大朗处扣押违法所得人民币1165元，并发还被害人胡某的事实；5、被告人张某的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实其伙同梁大朗实施了上述盗窃犯罪，窃得笔记本电脑一台、现金7000元的事实。证据确实充分且相互印证，足以认定。
被告人张某辩称本节盗窃窃得的现金仅为7000元，经查，被告人张某及同案犯梁大朗均供认窃得的现金为7000元，仅有被害人陈述称另被盗现金40元，而无其他证据予以印证，公诉机关指控被告人另窃得现金40元证据不足，本院不予认定。被告人张某的上述辩解，本院予以采纳。
（二）、同年9月28日晚，被告人张某伙同梁大朗到杭州市余杭区乔司镇永西村43号504室，以爬窗的方式进入，窃得被害人周某人民币650元。案发后从同案犯梁大朗处扣押违法所得人民币650元，并发还被害人周某。
（三）、同年9月28日晚，被告人张某伙同梁大朗到杭州市余杭区乔司镇永西村43号503室，以爬窗的方式进入，窃得被害人刘某人民币900元。案发后从同案犯梁大朗处扣押违法所得人民币900元，并发还被害人刘某。
（四）、同年9月28日晚，被告人张某伙同梁大朗到杭州市余杭区乔司镇永西村4组106号403室实施盗窃，梁大朗以爬窗方式入户盗窃时被当场抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人周某、刘某、陈某的陈述；同案犯梁大朗的供述和辩解；现场勘验检查笔录、现场平面图及照片；手印鉴定书；扣押物品清单及照片；刑事判决书；户口证明、违法犯罪前科查询记录；抓获、破案经过等证据证�，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，但指控的数额有误，本院予以更正。被告人张某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月18日起至2013年9月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张某退赔其余违法所得，发还被害人胡祖武。
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 潇
人民陪审员 吴仲达
人民陪审员 卢 筱
二〇一二年七月十一日
书 记 员 沈国娣
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02996号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告王进，男，1982年2月16日出生。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告王进信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
代理审判员 王储宁
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李儒鸣
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法坂民初字第760-1号
原告深圳市xx有限公司。
法定代表人秦xx。
被告张某，。
本院在审理原告深圳市xx有限公司诉被告张某物权纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下车牌号为粤BZ9V**的车辆，同时提供自己在中国银行深圳梅林支行XX账户内的存款24449元为上述财产保全提供担保。
本院认为，原告深圳市xx有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结原告深圳市xx有限公司在中国银行深圳梅林支行xx账户内的存款24449元；
二、查封、扣押、冻结被告张某名下的车牌号为XXxxx的车辆一台，查封价值以人民币24449元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 纪愉乐
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈桂兰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初8211号之一
申请人：边永军，男，1972年2月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人。
被申请人：李增泉，男，1957年9月11日出生，汉族，榆林市榆阳区人。
本院在审理原告边永军与被告李增泉民间借贷纠纷一案中，申请人边永军于2017年8月16日向本院提出申请，要求对登记在被申请人李增泉名下的位于榆林市西沙航宇路东建设路南天辰名园2幢16层4-1601房屋一处（房产证号：01064**）予以查封。申请人边永军已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人边永军的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人李增泉名下的位于榆林市西沙航宇路东建设路南天辰名园2幢16层4-1601房屋一处（房产证号：01064**）；查封期间上述房产不得转移、变卖或设定权利负担。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 长 李文庆
审 判 员 韩伊宁
人民陪审员 乔志明
二〇一七年八月十六日
书 记 员 郑 瑞
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初8211号原告：边永军，男，1972年2月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人。被告：李增泉，男，1957年9月11日出生，汉族，榆林市榆阳区人。原告边永军与被告李增泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告边永军到庭参加了诉讼，被告李增泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告边永军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款130万元，并支付从2015年8月14日起至款付清之日止以年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原告用被告在麻黄梁十八敦的水库养鱼，2014年麻黄梁十八敦煤矿因水库向煤矿渗水，影响煤矿正常生产，经协商，煤矿向原告补偿鱼款90万元，后原告撤出水库，该款被被告领取，未支付给原告。同时，被告对原告所养的鱼和一切设施折价60万元，由被告支付给原告。后被告仅向原告支付了20万元，下欠130万元未能支付。2015年8月14日被告向原告出具借据一支，内容为：今借到边永军人民币壹佰叁拾万元（￥1300000元）。后经原告多次催要未果。为此，原告涉诉至院，提出前述诉讼请求。被告李增泉未提交答辩意见，未提供证据。本院经审理认定如下事实：2013年，原告边永军在被告李增泉承包的麻黄梁水库养鱼。2014年因当地煤矿地下水渗漏，经过协商，由煤矿补偿原告边永军90万元，该款由被告李增泉领取，未向原告边永军支付。同时，鱼塘剩下的鱼和鱼塘各种设施折价60万元，双方约定由被告李增泉支付原告边永军。后被告李增泉向原告边永军支付了20万元，下欠130万元。2015年8月14日，经结算，被告李增泉向原告边永军出具借据一支，未约定还款期限，未约定借款利率。借据载明：“今借到边永军人民币壹佰叁拾万元（1300000）元李增泉2015.8.14号备：煤矿补鱼款90万元库存鱼折价60万元合计150万元，以前付20万元”。2016年期间，被告李增泉又向原告边永军分两次共偿还借款本金7万元。原告曾于2017年4月12日提起诉讼，后申请撤回起诉，本院依法作出（2017）陕0802民初4000号民事裁定书准许原告边永军撤回起诉。以上事实有原告陈述及其提供的借据佐证。审理中，经原告边永军申请，本院于2017年8月16日作出（2017）陕0802民初8211号之一民事裁定书，查封登记在被告李增泉名下的位于榆林市西沙航宇路东建设路南天辰名园2幢16层4-1601房屋一处（房产证号：01064**）；查封期间上述房产不得转移、变卖或设定权利负担；查封期限为三年。本院认为：原告边永军与被告李增泉因为水库鱼塘补偿款及鱼塘设施折价结算后，由被告李增泉向原告边永军出具借据，事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在合法有效的民间借贷关系。本案借据中未约定借款期限，债权人可随时主张权利，被告李增泉未能偿还原告边永军借款本金，显系违约，依法应承担还款义务。因被告李增泉向原告边永军偿还过借款本金7万元，故本院依法支持原告主张被告李增泉偿还借款本金123万元的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。本案中，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对原告边永军主张被告李增泉支付的逾期利息，应以未偿还的123万元本金为基数，从借款逾期之日即原告首次起诉之日2017年4月12日起至款付清之日止计算，年利率以6%计算。被告李增泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其自行放弃对权利的主张，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告李增泉偿还原告边永军借款123万元及借款本金123万元从2017年4月12日起至款还清之日止以年利率6%计算的利息。二、驳回原告边永军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17670元，保全费1020元，共计18690元；由被告李增泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李文庆审 判 员  韩伊宁人民陪审员  乔志明二〇一七年九月七日书 记 员  郑 瑞
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）蓬执字第83-2号
本院在执行张家朋与孙兴树、赵丽买卖苹果欠款纠纷一案中查明，被执行人赵丽有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将赵丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十四日
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00204号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人徐某甲，女，汉族，1992年5月6日出生于安徽省太和县，市民，住安徽省太和县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月17日向太和县公安局投案，同日被取保候审。2015年4月15日，经太和县人民检察院决定被取保候审。经本院决定，于2015年5月13日对其重新办理取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。太和县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2011年9月17日23时许，被告人徐某甲驾驶皖K×××××小型轿车沿太和县城关镇人民路由北向南行驶至太和县农业银行门前十字路口时，因疏于观察，将行人徐某乙撞致重伤。事故发生后，被告人徐某甲弃车逃逸。经责任认定，被告人徐某甲承担此事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人徐某甲违反道路交通管理法规，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐某甲具有自首、取得被害人谅解等从轻情节，依法可从轻处罚。
被告人徐某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2011年9月17日23时许，被告人徐某甲驾驶皖K×××××小型轿车，沿太和县城关镇人民路由北向南行驶至太和县农业银行门前十字路口时，因疏于观察，将路上行人徐某乙撞倒致伤。事故发生后，被告人徐某甲弃车逃逸。经太和县公安局交警大队道路交通事故责任认定，被告人徐某甲承担此起事故的全部责任，被害人徐某乙无责任。经法医鉴定，被害人徐某乙因交通事故致头部、上下肢等部位损伤，其人体损伤程度属重伤二级。案发后，被告人徐某甲的家人与被害人徐某乙经太和县道路交通事故人民调解委员会调解达成事故赔偿调解协议，赔偿被害人徐某乙308969元，取得了被害人徐某乙的谅解。2014年10月17日，被告人徐某甲主动向太和县公安局投案。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆及肇事现场照片，书证太和县公安局接处警登记表、被告人徐某甲的户籍证明、驾驶证及行驶证、太和县公安局出具的归案情况说明、120急救出诊记录、太和县公安局道路交通事故责任认定书、事故现场图、车辆信息查询结果单、太和县道路交通事故人民调解委员会事故赔偿调解协议书、谅解书、经济赔偿凭证，证人许某、葛某、王某等人证言，太和县公安局法医学人体损伤程度阜公（太）鉴（法）字（2015）203号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某甲驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，致一人重伤，且事发后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某甲犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；案发后其家人代为积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可对其从轻或者减轻处罚。鉴于被告人徐某甲自愿真诚悔罪，经太和县司法局社区影响调查评估，对被告人徐某甲适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。综上，根据被告人徐某甲的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 艳
代理审判员 凡昊明
人民陪审员 孙魁然
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张晓敏
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00204号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人董某，个体。2015年1月8日因吸食毒品被太仓市公安局决定行政拘留十五日。2015年1月23日因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于苏州市看守所。
辩护人郑磊，北京长安（上海）律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人董某犯容留他人吸毒罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年3月至2015年1月期间，被告人董某容留向涛、李某、陈某等人在其住处一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为，被告人董某容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人董某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人董某当庭对太仓市人民检察院指控其犯容留他人吸毒罪的事实认罪。
其辩护人提出以下辩护意见：1、系坦白；2、容留次数较少，情节较轻，社会危害性较小。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年3月至2015年1月期间，被告人董某容留向涛、李某、陈某等人在其住处一起吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体分述如下：
1、2014年3月至5月期间，被告人董某在其位于太仓市城厢镇通达财富广场2幢313室的住处容留吸毒人员向涛吸食甲基苯丙胺（冰毒）3次。
2、2014年12月，被告人董某在其位于太仓市城厢镇通达财富广场3幢318室的住处容留吸毒人员李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）2次。
3、2015年1月5日晚上，被告人董某在其位于太仓市城厢镇通达财富广场3幢318室的住处容留吸毒人员马某吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
4、2014年12月，被告人董某在其位于太仓市城厢镇通达财富广场3幢318室的住处容留吸毒人员陈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）2次。
5、2014年12月，被告人董某在其位于太仓市城厢镇通达财富广场3幢318室的住处容留吸毒人员陆某甲吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
被告人董某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人陆某甲、陈某、李某、马某、向涛、陆某乙、顾雪珍的证言、辨认笔录及照片；本案抓获经过、现场检测报告书；房屋租赁合同；行政处罚决定书；被告人董某的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人董某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人董某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人董某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人董某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年11月22日止）。
上述罚金在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一五年五月十二日
书记员 陈成
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第02159号
原告，何莲丽，女，住重庆市潼南县梓潼街道办事处。
委托代理人何健，重庆兴潼律师事务所律师。
被告黄雷，男，住重庆市潼南县梓潼街道办事处。
本院在审理原告何莲丽诉被告黄雷民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告何莲丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 滕长江
二〇一四年七月九日
书 记 员 易川奇
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第1578号
原告武威农村商业银行股份有限公司张义支行。（原武威市凉州区农村信用合作联社张义信用社）。
住所地：武威市凉州区张义镇石头坝村。
负责人杨永柏，系该社主任。
被告杨延国。
被告赵万庆。
被告史红飞。
本院受理原告武威农村商业银行股份有限公司张义支行诉被告杨延国、赵万庆、史红飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经查被告赵万庆下落不明，原告武威农村商业银行股份有限公司张义支行不能提供其具体住址，又拒不缴纳公告费，本案的起诉书、应诉通知书等法律文书无法送达被告，致使本案无法审理。
本院认为，被告赵万庆下落不明，本案适用公告送达法律文书的情形，原告拒不缴纳公告费，致使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币3520元，减半收取1760元，由原告武威农村商业银行股份有限公司张义支行负担。
审 判 长 盛 强
人民陪审员 王维珍
人民陪审员 徐 君
二〇一四年九月三日
书 记 员 李海栋
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初7563号
原告：杨玉祥，现住吉林省双辽市。
委托代理人：ＸＸＸ，吉林久弘律师事务所律师。
被告：沈阳赢创彩钢安装有限公司
法定代表人：刘大志，经理
被告：云南阳光道桥股份有限公司
法定代表人：荀家正，董事长
委托代理人：毕雪原，系负责安全经理。
委托代理人：孙柏顺，系负责安全职员。
被告：孙晓杰，现住沈阳市铁西区。
被告：王海生，现住黑龙江省北安市。
本院在审理原告杨玉祥诉被告沈阳赢创彩钢安装有限公司、云南阳光道桥股份有限公司、孙晓杰、王海生生命权、健康权、身体权纠纷一案中，2018年2月8日原告杨玉祥因与四被告协商一致已自行和解，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉祥撤回起诉。
案件受理费3358元，减半收取1679元，由原告杨玉祥负担。
审 判 长 刘立勋
代理审判员 曹玉艳
人民陪审员 左海龙
二〇一八年二月八日
书 记 员 王肖婧
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第00144号
申请执行人：段树春。
被执行人：孙广福。
本院在执行段树春与孙广福民间借贷纠纷一案中，被执行人孙广福已将法律文书规定的给付义务履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结执行承德县人民法院（2014）承民初字第1484号民事调解书。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年四月九日
书记员 梁智勇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第02292号
上诉人（原审原告）：吴刿臻
被上诉人（原审被告）：潘玉兰
委托代理人：李春玲
上诉人吴刿臻与被上诉人潘玉兰财产损害赔偿纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院于2015年8月17日作出（2015）皇民二初字第4231号民事判决，吴刿臻不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
吴刿臻向原审法院诉称：2015年7月14日晚上七点多钟，家住沈阳市皇姑区昆山西路XX我家房顶漏水，是二楼潘玉兰家的水龙头打开未闭，水冲到一楼，造成吴刿臻室内一片狼藉，生活用品被淹，米、面、衣物、屋内墙、衣柜、床等被水泡坏，经济损失严重要求赔偿，故起诉至法院请求法院判令潘玉兰赔偿因漏水造成的经济损失1万元，诉讼费由潘玉兰承担。
潘玉兰辩称：请求法院驳回潘玉兰诉讼请求，我家是给吴刿臻家造成漏水了，但是我儿子已经赔偿了吴刿臻500元，吴刿臻不承认，吴刿臻是低保户，不可能有值钱的财产，我认为吴刿臻家的损失不可能超过500元。
原审法院审理查明：2007年2月27日起，吴刿珍租住沈阳市皇姑区昆山西路XX号XX室房屋，潘玉兰为沈阳市皇姑区昆山西路XX号XX室房屋的房主，吴刿臻、潘玉兰双方为楼上楼下邻居关系。2015年7月14日晚七时，吴刿珍家室内的卫生间和厨房出现滴水，潘玉兰自认系其自来水的水龙头没闭严造成的滴水。因吴刿臻、潘玉兰对财产赔偿数额未达成一致，吴刿臻于2015年8月起诉来院。
上述事实，有双方当事人的陈述，有沈阳机车车辆厂动迁安置办公室介绍信、情况说明、照片等，已经庭审质证，予以确认，并在卷佐证。
原审法院认为：公民的合法权利受法律保护，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。根据潘玉兰自认，吴刿臻家房顶滴水系因为其自来水水龙头没有闭严造成的，因潘玉兰该行为造成吴刿臻房屋内及室内物品受损，故潘玉兰对于吴刿臻的财产损失应承担赔偿责任。对于吴刿臻的财产损失数额，吴刿臻在庭审中申请进行评估，但并未在规定的期限内提供书面鉴定申请，且吴刿臻在庭审中自述没有钱缴纳评估费，即吴刿臻在案件审理过程中未提供证据证明损失的价值，故原审法院参照吴刿臻房屋面积、因本次漏水受损的部位即卫生间和厨房、吴刿臻存放物品情况等因素酌定吴刿臻的财产损失为500元。对于潘玉兰主张其儿子已经赔偿吴刿臻500元，因其未提供证据证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，潘玉兰对自己的主张没有提供证据，故其应应承担举证不能的不利后果，对于潘玉兰该项主张，不予采信。
原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告潘玉兰赔偿原告吴刿珍经济损失500元；上述款项在本判决生效后10日内全部履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告潘玉兰承担。
宣判后，吴刿臻不服原审判决，向本院提出上诉称：1、原审法院对本案判决认定的相关事实没有法律依据病院。2、原审认定的500元经济损失与实际情况差距太大。综上，请求二审法院依法改判赔偿经济损失1万元。
潘玉兰辩称：同意原审判决。
本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，吴刿臻未提供证据证明其物品的损失价值，也不申请对物品进行评估，故原审法院参照吴刿臻房屋面积、因本次漏水受损的卫生间和厨房存放物品等因素，酌定吴刿臻的财产损失为500元并无不当。因此，上诉人吴刿臻的提出的上诉请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人吴刿臻负担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 郭 净
审判员 冯立波
二〇一六年一月二十五日
书记员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第02292号
上诉人（原审原告）：吴刿臻，女。
被上诉人（原审被告）：潘玉兰，女。
委托代理人：李春玲，女。
上诉人吴刿臻与被上诉人潘玉兰财产损害赔偿纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院于2015年8月17日作出（2015）皇民二初字第4231号民事判决，吴刿臻不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
吴刿臻向原审法院诉称：2015年7月14日晚上七点多钟，家住沈阳市皇姑区X路X我家房顶漏水，是二楼潘玉兰家的水龙头打开未闭，水冲到一楼，造成�刿臻室内一片狼藉，生活用品被淹，米、面、衣物、屋内墙、衣柜、床等被水泡坏，经济损失严重要求赔偿，故起诉至法院请求法院判令潘玉兰赔偿因漏水造成的经济损失1万元，诉讼费由潘玉兰承担。
潘玉兰辩称：请求法院驳回潘玉兰诉讼请求，我家是给吴刿臻家造成漏水了，但是我儿子已经赔偿了吴刿臻500元，吴刿臻不承认，吴刿臻是低保户，不可能有值钱的财产，我认为吴刿臻家的损失不可能超过500元。
原审法院审理查明：2007年2月27日起，吴刿珍租住沈阳市皇姑区X路X号X室房屋，潘玉兰为沈阳市皇姑区X路X号X室房屋的房主，吴刿臻、潘玉兰双方为楼上楼下邻居关系。2015年7月14日晚七时，吴刿珍家室内的卫生间和厨房出现滴水，潘玉兰自认系其自来水的水龙头没闭严造成的滴水。因吴刿臻、潘玉兰对财产赔偿数额未达成一致，吴刿臻于2015�8月起诉来院。
上述事实，有双方当事人的陈述，有沈阳机车车辆厂动迁安置办公室介绍信、情况说明、照片等，已经庭审质证，予以确认，并在卷佐证。
原审法院认为：公民的合法权利受法律保护，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。根据潘玉兰自认，吴刿臻家房顶滴水系因为其自来水水龙头没有闭严造成的，因潘玉兰该行为造成吴刿臻房屋内及室内物品受损，故潘玉兰对于吴刿臻的财产损失应承担赔偿责任。对于吴刿臻的财产损失数额，吴刿臻在庭审中申请进行评估，但并未在规定的期限内提供书面鉴定申请，且吴刿臻在庭审中自述没有钱缴纳评估费，即吴刿臻在案件审理过程中未提供证据证明损失的价值，故原审法院参照吴刿臻房屋面积、因本次漏水受损的部位即卫生间和厨房、吴刿臻存放物品情况等因素酌定吴刿臻的财产损失为500元。对于潘玉兰主张其儿子已经赔偿吴刿臻500元，因其未提供证据证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，潘玉兰对自己的主张没有提供证据，故其应应承担举证不能的不利后果，对于潘玉兰该项主张，不予采信。
原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告潘玉兰赔偿原告吴刿珍经济损失500元；上述款项在本判决生效后10日内全部履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告潘玉兰承�。
宣判后，吴刿臻不服原审判决，向本院提出上诉称：1、原审法院对本案判决认定的相关事实没有法律依据。2、原审认定的500元经济损失与实际情况差距太大。综上，请求二审法院依法改判赔偿经济损失1万元。
潘玉兰辩称：同意原审判决。
本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，吴刿臻未提供证据证明其物品的损失价值，也不申请对物品进行评估，故原审法院参照吴刿臻房屋面积、因本次漏水受损的卫生间和厨房存放物品等因素，酌定吴刿臻的财产损失为500元并无不当。因此，上诉人吴刿臻的提出的上诉请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人吴刿臻负担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 郭 净
审判员 冯立波
二〇一六年一月二十五日
书记员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事�错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民一终字第02292号
上诉人（原审被告）：潘玉兰，女。
委托代理人：李春玲，女。
被上诉人（原审原告）：吴刿臻，女。
上诉人潘玉兰与被上诉人吴刿臻财产损害赔偿纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院于2015年8月17日作出（2015）皇民二初字第4231号民事判决，潘玉兰不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人潘玉兰于2016年1月13日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人潘玉兰申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘玉兰撤回上诉。
二审案件受理费25元，已退给上诉人潘玉兰。
本裁定为终审裁定。
审判长 王庆利
审判员 郭 净
审判员 冯立波
二〇一六年一月二十五日
书记员 董 妍
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第05832号
原告刘×，男，1993年6月3日出生。
被告王×，女，66岁。
被告贾×，女，1970年8月26日出生。
原告刘×与被告王×、被告贾×继承纠纷一案，原告刘×经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告刘×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按其自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘×自动撤诉处理。
案件受理费一百五十元，由原告刘×负担（已交纳）。
代理审判员 杨张林
二〇一五年十一月二日
书 记 员 朱雪娇
河北省保定市清苑区人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）清执字第273号
被拘留人臧某某。
本院在执行臧庄村委会与臧某某土地承包合同纠纷一案中，查明因被拘留人臧某某妨碍执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，决定如下：
对臧某某拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向保定市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年七月十四日
河北省清河县人民法院执 行 裁 定 书(2015)清执字第273号申请执行人:杜家磊，男，汉族，1987年4月3日出生，住清河县三羊东街1条**号，身份证号码1305341987********。被执行人：孙显恒，男，汉族，1956年10月2日出生，住清河县谢炉镇兴东路，身份证号码1305341956********。申请执行人杜家磊与被执行人孙显恒借款纠纷一案，清河县人民法院于2015年5月5日作出的（2014）清民三初字第51号民事判决，已经发生法律效力。本院已于2015年8月28日立案执行。本案在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下：中止清河县人民法院（2014）清民三初字第51号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董甲双审判员  刘庆和审判员  林书臣二〇一六年十二月二日书记员  张国强
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第3461号
上诉人（原审被告）：洛阳衡达置业有限公司。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：白洪伟，董事长。
委托代理人：索亚星，河南广文律师事务所律师。
委托代理人：闫夏育，河南广文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余春，男，汉族。
上诉人洛阳衡达置业有限公司因与被上诉人余春商品房预售合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2014）西民二初字第244号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人洛阳衡达置业有限公司于2014年12月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人洛阳衡达置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人洛阳衡达置业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元由洛阳衡达置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 娜
审判员 董 艳
审判员 沈可可
二〇一四年十二月十七日
书记员 李亚丹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第101号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人蔡永燕，男，1977年2月3日出生于广西北海市，身份证号码：4505011977********，汉族，初中文化，无业，住北海市海城区地角新营石步东村*号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年5月10日被取保候审。2014年3月14日由本院决定并由北海市公安局海城分局执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人蔡永燕犯危险驾驶罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人蔡永燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月10日凌晨1时25分许，被告人蔡永燕醉酒后驾驶桂EB95**号普通两轮摩托车沿北海市海城区北海大道行驶至海陆食府路段时，与黄纯标驾驶的桂E707**号轿车发生碰刮。当日凌晨2时40分，公安人员将被告人蔡永燕带到北海市博铧医院，由医务人员提取了被告人蔡永燕的血液。受公安机关委托，广西壮族自治区北海食品药品检验所专门技术人员对上述提取的被告人蔡永燕血液进行血中乙醇检测。经检验，从被告人蔡永燕血液中检出乙醇，乙醇含量为116.0mg／100m1。经交警部门认定，被告人蔡永燕承担上述事故的全部责任，黄纯标不承担事故责任。
肇事后，被告人蔡永燕赔偿了黄纯标车辆维修费700元。归案后，被告人蔡永燕如实供述自己罪行。
上述事实，被告人蔡永燕在庭审过程中亦无异议，且有人口信息材料、收条、查获经过、当事人血样提取登记表、被告人供述、道路交通事故责任认定书、北海食品药品检验所检验报告及鉴定结论通知书、现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡永燕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡永燕虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人蔡永燕的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡永燕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2014年3月14日起至2014年5月13日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯志珍
二〇一四年三月十四日
书记员 吴 远
附：法律条文
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在刑法第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第101号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人马某甲，男，1970年5月27日出生。
辩护人荣某某，云南博仲律师事务所律师。
被告人马某乙，男，1970年7月19日出生。
辩护人肖某某，云南佛海律师事务所律师。
被告人马某丙，男，1972年6月1日出生。
被告人马某丁，男，1970年5月8日出生。
上列四被告人因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2014年3月7日被勐海县公安局刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2013）83号起诉书指控被告人马某甲、马某乙、马某丙、马某丁犯偷越国（边）境罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员董晓、张睛睛出庭支持公诉。被告人马某甲及辩护人荣某某、马某乙及辩护人肖某某、马某丙、马某丁到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控2014年3月4日，被告人马某乙、马某甲、马某丁、马某丙从广西南宁出发到云南游玩。期间认识了一名叫岩某（另案处理）的男子。该男子于2014年3月6日晚分两次将被告人马某乙、马某甲、马某丁、马某丙从中国打洛偷越国（边）境运送至缅甸小勐拉。3月7日上午，四被告人又联系了岩某，岩某伙同一名叫岩某甩（另案处理）的男子将四被告人从缅甸小勐拉运送回到中国打洛，后被民警抓获。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、辨认笔录、辨认照片及四被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、马某乙、马某丙、马某丁违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某甲的辩护人提出，被告人马某甲没有前科记录，认罪态度较好，希望从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人马某乙的辩护人提出，被告人马某乙认罪态度较好，情节较轻，希望从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于四被告人归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，本院在量刑时予以从轻处罚。为维护国家国（边）境的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定判决如下：
一、被告人马某甲犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从本判决确定之日计算）。
二、被告人马某乙犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从本判决确定之日计算）。
三、被告人马某丙犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从本判决确定之日计算）。
四、被告人马某丁犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从本判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽
二〇一四年五月二十三日
书记员 李玲
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第101号
公诉机关呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人何某某，男，1983年3月27日出生于内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月21日被海拉尔公安分局刑事拘留，2014年1月26日被海拉尔区人民检察院依法批准逮捕并于同年1月27日执行，2014年1月29日海拉尔区人民检察院对被告人变更强制措施为取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于2014年3月14日立案，依法适用简易程序，由审判员程国岩独任审理，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2013年11月10日17时许，被告人何某某在海拉尔区银海小区胜者网吧门口，因不满鄂某阻拦其女友王某某谈话，手持砖头打伤鄂某左眼部，经鉴定，被害人鄂某所受损伤评定为轻伤。案发后，被告人已对被害人进行赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案情况说明，被告人常住人口信息，被害人鄂某的陈述，证人王某某证言，辨认笔录，谅解书及收条，司法鉴定意见书，被告人在公安机关的供述及光盘等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综合被告人犯罪情节、对被害人赔偿及取得谅解等情况。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年4月11日起至2015年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程国岩
二〇一四年三月三十一日
书记员 赵宏典
附相关法律条文及法律解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省海兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第101号
公诉机关河北省海兴县人民检察院。
被告人许某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月11日被海兴县公安局拘留，现押于海兴县看守所。
河北省海兴县人民检察院以海检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海兴县人民检察院指派检察员孙玉玲出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海兴县人民检察院指控，被告人许某醉酒驾驶机动车发生交通事故，经检验血液中酒精含量为300mg／100ml。公诉机关认为，被告人许某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人许某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2014年11月8日19时许，被告人许某醉酒驾驶冀J×××××号机动车沿海信路由东向西行驶至海兴县金光火锅路段时，与对向杨某驾驶的二轮摩托车相撞，造成杨某受伤，两车受损。海兴县公安交通警察大队认定，被告人许某承担事故的次要责任。经检测，许某血液中酒精含量为300mg／100ml。案发后被告人许某与被害人达成和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人邓某的证言，道路交通事故现场图及照片，黄骅法医鉴定检验报告书，事故认定书，被告人许某人口详细信息等证据予以证明，且经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，静脉血中检出酒精含量300mg／100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人许某认罪，依法可从轻处罚。本院为打击刑事犯罪，维护道路运输的正常秩序和公共安全。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役个一月，并处罚金人民币1000元。（限本判决生效后10日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2014年12月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘国宏
二〇一四年十一月二十日
书记员 张健敏
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第101号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人印某某，女，1990年11月20日出生于河北省青龙满族自治县，汉族，小学文化，无业，2012年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年12月4日被公安机关取保候审，2014年3月13日被本院取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人印�某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人印某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2012年11月6日，被告人印某某盗取被害人张某某信用社银联卡一张，后通过柜员机用该卡支取现金人民币15200元。赃款案发后已退还被害人。
上述事实，被告人印某某在开庭审理过程中亦无异议、并有被害人张某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人印某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。考虑被告人印某某认罪态度较好等情节，故对被告人印某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人印某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张友泽
二〇一四年三月二十八日
书记员 宋甜甜
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法立民申字第22号
再审申请人：蒋传明（一审被告），男，1964年4月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：聂建宇，系广东方源律师事务所律师。
被申请人：中山市金安资产管理有限公司（一审原告），住所地中山市。
法定代表人：张嫦娥，系该公司主任。
委托代理人：李燕群、田念，均系广东中元律师事务所律师。
一审被告：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地中山市。
法定代表人：张其。
一审被告：张其，男，1963年5月19日出生，汉族，住中山市。
一审被告：梁华娣，女，1965年9月19日出生，汉族，住中山市。
一审被告中山市吉雅房地产开发有限公司、张其、梁华娣共同委托代理人：张嘉慧，系张其、梁华娣之女。
申请再审人蒋传明因与被申请人中山市金安资产管理有限公司（以下简称金安公司），一审被告中山市吉雅房地产开发有限公司（以下简称吉雅公司）、张其、梁华娣财产损害赔偿纠纷一案，不服中山市第一人民法院于2013年4月12日作出的（2012）中一法三民二初字第478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
蒋传明申请再审称：一、一审认定被申请人金安公司是合法债权人并具有原告主体资格错误。首先，中山高科技开发区城市信用社是具有清算组织的，依法应由清算组织为当事人，而被申请人只是受托人，不具有原告主体资格。其次，金融业是一种特许行业，放贷收息是经营贷款业务的金融机构的一项特许权利，根据相关法律规定，因贷款而形成的债权及其他权利只能在具有贷款业务资格的金融机构之间转让，未经许可，商业银行不得将其债权转让给非金融企业。而被申请人不具有放贷收息经营贷款的金融业务资格，其无权主张申请人与交通银行股份有限公司中山分行因贷款产生的债权的权利。二、法院相关刑事判决已认定一审被告张其为支付吉雅公司非法吸收公众存款的本息及维持吉雅公司的经营资金周转，通过林国成、郑毅荣、唐俭雄等人的介绍，找来大量社会人员冒充购房人与吉雅公司签订虚假的商品房买卖合同，同时，张其又指使林华荣及张达精、张达道等售楼部工作人员仿造购房人收入证明、首付款支付凭证等资料，虚构了吉雅公司开发的吉雅花园、吉雅商住楼、综合市场的1206套商品房、商铺的销售事实。即本案贷款实际系吉雅公司犯罪所为，不是合法债权；另外，交通银行股份有限公司中山分行与吉雅公司串通借用申请人身份证进行贷款诈骗，在依法放贷的管理与制度执行上存在过错，申请人只是充当他们合谋贷款与放贷谋取非法利益的工具，并没有与吉雅公司恶意串通，不存在主观骗取贷款的意思表示，客观上也没有占有银行资产及实际使用该贷款，更没有占有该标的物，不存在任何过错，不应为吉雅公司的债务承担任何责任。三、申请人一直未收到参加庭审的传票或电话的通知，也未下落不明，一审在未经合法传唤申请人就作出缺席判决和未依法送达判决书的行为剥夺了申请人的诉讼权利，严重违反法定程序。综上，请求依法裁定（2012）中一法三民二初字第478号民事判决无效，再审本案；解除对申请人相关查封措施。
被申请人金安公司辩称：交通银行股份有限公司中山分行对申请人享有的债权是明确、合法的，有双方签订的合同为依据；中山高科技开发区城市信用社合法受让交通银行股份有限公司中山分行该笔债权，双方并依法就该债权转让事宜以邮寄方式了送达通知，同时就邮寄送达进行了公证，已经履行了通知义务。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持一审判决。
再审审查查明：蒋传明身份证住址系广东省珠海市香洲＊＊昌＊＊石＊＊村＊座＊＊＊房。一审期间，本院依据金安公司提供的上述地址向蒋传明邮寄送达诉讼材料及传票未果后对其适用公告送达。本院于2013年4月12日作出的（2012）中一法三民二初字第478号民事判决书送达后，双方当事人在法定期限内均未提出上诉，该判决于2013年8月7日已发生法律效力。2014年12月8日，蒋传明向本院递交判后答疑申请，2015年1月13日提出再审申请。
蒋传明于申请再审期间陈述涉案抵押贷款附件中的“蒋传明”不是其本人所签、按手印，并据此向本院提交委托笔迹、手印鉴定申请书，同时提交收据复印件两张，拟证明其已付清10个铺位的款项690000元，不存在涉案的按揭贷款。
本院认为：一审中，本院按蒋传明身份证住址邮寄送达传票未果后以公告方式进行送达，符合民事诉讼法的有关规定，蒋传明无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有就涉案的按揭贷款合同提出异议及反驳证据，一审视蒋传明放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，在客观核实金安公司提交的相关证据后，依法进行缺席审理并作出判决，程序合法。蒋传明在审查再审申请期间提出委托笔迹鉴定申请，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，本院不予采信。
交通银行股份有限公司中山分行将涉案债权合法转让予中山高科技开发区城市信用社，中山高科技开发区城市信用社被依法注销后，其资产及后续事宜由金安公司负责办理，金安公司作为原告提起民事诉讼主体适格。另，中山市中级人民法院已生效的（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决认定，蒋传明以涉案商铺作抵押，向交通银行股份有限公司中山分行贷款690000元，系虚假按揭，目的是为了骗取银行贷款。蒋传明、吉雅公司的行为，共同侵犯了国家金融管理制度和信贷管理，损害国家利益，违反了法律、行政法规强制性规定，导致涉案抵押贷款合同无效，由此造成的损害结果，蒋传明应共同承担相应的赔偿责任。至于交通银行股份有限公司中山分行在贷款的交易过程，一审已认定其未履行审慎审核义务，客观上存在过失，不能适用善意取得制度获得房产抵押权。蒋传明提出再审的申请，未能提供相应依据，本院对其意见不予采信。且本院作出的（2012）中一法三民二初字第478号民事判决于2013年8月7日已发生法律效力，至蒋传明于2014年12月8日向本院递交判后答疑申请之日，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十九条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人蒋传明的再审申请。
审 判 长 陈绮乔
审 判 员 李 玲
代理审判员 仇丽君
二〇一五年三月二十日
书 记 员 吴颖瑜
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎执字第557-1号
申请执行人吴丽丽,女,1982年3月出生,汉族，住安庆市长风乡。
被执行人安徽安庆仁明服饰有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
本院依据已经发生法律效力的安庆经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会安开劳仲裁字（2014）27-1号、27-2号仲裁裁决书，责令被执行人安徽安庆仁明服饰有限公司限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院依法对被执行人安徽安庆仁明服饰有限公司所有的位于安庆市迎江区元桥村房产（面积约1800平方米）、土地（面积约1.83亩）及机器设备（详见清单）进行评估拍卖。2015年10月8日汪和白、王柳江以170万元的最高价竞得上述房产、土地及机器设备。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
原安徽安庆仁明服饰有限公司所有的位于安庆市迎江区元桥村房产（面积约1800平方米）、土地（面积约1.83亩）及机器设备归买受人汪和白、王柳江所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周庆华
审判员 汪少文
审判员 曹 志
二〇一六年一月十八日
书记员 汪大为
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章少民初字第17号
原告：李某某，女，生于1967年3月15日，汉族，居�，住章丘市。
被告：刘某某，男，生于1973年3月1日，汉族，居民，住章丘市。
本院受理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，于2015年6月26日公开开庭审理。原告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李某某撤诉处理。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审 判 长 陈军华
代理审判员 朱玉静
人民陪审员 李 艳
二〇一五年六月二十六日
记录田琳
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第620号
上诉人（原审被告）：郝俊健，男，汉族，1985年6月23日出生，住新绛县龙兴镇。
委托代理人：曹保亮，男，汉族，1972年10月22日出生，住新绛县龙兴镇。
被上诉人（原审原告）：郝新林，男，汉族，1972年3月29日出生，住新绛县龙兴镇。
委托代理人：李林其，新绛县法律援助中心律师。
上诉人郝俊健因与被上诉人郝新林机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省新绛县人民法院（2013）新民三初字第196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郝俊健的委托代理人曹保亮，被上诉人郝新林及其委托代理人李林其均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年7月21日晚，郝俊健无证驾驶无牌号“南雅”二轮摩托车由西向东行至侯庄村至娄庄村路段时，与郝新林无证驾驶停放于道路的三轮车及站在三轮车后的郝新林发生交通事故。当晚，郝新林到新绛县人民医院急救，费用由郝俊健支付。当晚又转至五四一总医院急诊，诊断为：左股骨干骨折，右胫腓骨骨折，颈椎骨折伴神经损伤。郝新林住院22天，支付医疗费21065.36元。后经郝新林申请，原审法院委托，山西省新绛县司法鉴定中心于2013年11月10日作出新绛司鉴中心（2013）临鉴字第197号司法鉴定意见书，鉴定结论为：郝新林左下肢伤残等级八级；颈椎伤残等级九级；左上肢伤残等级十级。内固定取出费估算为12000元。支付鉴定费2200元。2013年8月2日新绛县公安局交警大队作出（2013）第005号道路交通事故证明书，结论为：无法确定事故成因。郝新林在治疗过程中，从交警队领取郝俊健交纳的事故押金3000元。另查明，郝新林所有的三轮摩托车办理了行驶证和牌照，其本人未办理驾驶证。郝俊健所有的无牌号“南雅”二轮摩托车未投保交强险。
原审法院认为：郝俊健与郝新林发生交通事故双方认可，但双方各执一词，交警队无法确认事故成因，双方也未能提供相应证据证明事故具体情形，致使法院难以查明事故责任，原审法院酌定双方承担同等责任。郝新林因本次交通事故造成损失如下：1、医疗费：21065.36元；2、二次手术费12000元；3、住院伙食补助费：330元；4、营养费：220元；5、护理费：参照本地护工收入水平酌定每天40元，住院22天，共计880元；6残疾赔偿金：41953.56元；7、精神损害抚慰金酌定5000元；8、鉴定费2200元。以上合计83648.92元，由于郝俊健未就该机动车投保交强险，应由机动车所有人和驾驶人郝俊健在交强险限额医疗费10000元、伤残等项目11000元的范围内予以赔偿，计医疗费10000元、护理费880元、残疾赔偿金41953.56元、精神损害赔偿金5000元，合计57833.56元。不足部分按照同等责任郝俊健承担50%赔偿责任计12907.68元，其余50%责任由郝新林自负。对超出诉讼请求的部分741.24元，不予支持。郝新林从交警队领取的3000元应作为郝俊健赔偿的部分予以计算，郝俊健已付郝新林在新绛人民医院治疗费因其未提供证据证实数额，无法计算，不予处理。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十三条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告郝俊健赔偿原告郝新林医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计70000元（已付3000元），限自本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。
判后，上诉人郝俊健不服上述原审法院判决，向本院提起上诉。郝俊健上诉称：1、被上诉人无证驾驶，违规停车，没有开启警示灯及设立警示标志，才导致事故发生，被上诉人应承担全部责任，一审法院判决上诉人承担同等责任，显然不妥。2、交警队的事故证明并不能作为定案的依据。3、原审判决超出诉讼请求。4、被上诉人护理费已包含在医院出具的医疗费中，故法院对护理费的判决已属重复。5、被上诉人在一审时隐瞒了其他更重要的事实，一审法院程序上还有诸多违法。6、新绛县司法鉴定意见书可证实由上诉人承担后果明显错误。7、一审被上诉人提供证据明显不足，缺少治疗方面的许多相关证据。8、法院仅收取了被上诉人275元诉讼费，对其超出部分并未缴纳诉讼费，故法院只应当就第一次诉求进行判决。9、原审判决上诉人承担诉讼费和鉴定费错误。请求：依法撤销新绛县法院（2013）新民三初字第196号民事判决，判决被上诉人承担事故的全部责任，并由被上诉人承担本案相关诉讼费用。
被上诉人郝新林答辩称：1、事故发生时郝新林为行人，应由有责任一方承担赔偿责任。2、原审法院没有采信交警队的事故证明书。3、原审没有超出70000元的诉讼请求。4、护理费可以同时计算，且原审没有判决误工费。5、我们已经交纳了全部的诉讼费。6、郝俊健当时说我把你撞了，我陪你钱，因为后来没有赔偿，我们才起诉的。7、根据原审查明的事实，被上诉人认为一审判决赔偿数额少，但考虑到对方的赔偿能力，我们没有上诉。请求：驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审相符。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，上诉人郝俊健无证驾驶无牌二轮摩托车与被上诉人郝新林驾驶的三轮摩托车相撞，导致郝新林三处受伤，伤残等级分别为八级伤残、九级伤残和十级伤残的损害结果发生，其行为构成侵权。郝俊健依法应按照其过错承担相应的侵权赔偿责任。郝俊健未依法对其所有的机动车投保交强险，其应依法在交强险限额内对郝新林的各项损失进行赔偿。鉴于郝新林因本次交通事故造成的各项损失已经超过了其诉讼请求范围，故原审法院依据郝新林的诉讼请求判令郝俊健赔偿郝新林各项损失70000元，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，并未超出交强险限额的赔偿范围。综上，原审判决结果正确应予维持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人郝俊健负担。
本判决为终审判决。
审判长 詹荐轩
审判员 淮 钢
审判员 李满良
二〇一四年五月二十九日
书记员 成 杰
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第38089号
原告中天空港（北京）建设工程总队，住所地北京市房山区长阳万兴路**号D-116。
法定代表人张继沐，总队长。
委托代理人徐岩，男。
委托代理人齐长红，北京王玉梅律师事务所律师。
被告高红鹏，男，1970年3月13日出生。
原告中天空港（北京）建设工程总队（以下简称中天空港总队）与被告高红鹏合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中天空港总队委托代理人徐岩、齐长红，被告高红鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中天空港总队诉称，2008年我单位将位于北京市海淀区xx北路xx号院x号楼1506室房屋以2197356.9元的价格出售给高红鹏，双方于2008年10月22日签订了《协议书》，约定高红鹏签订协议书十五日内给付我单位50%房款，剩余50%从我们双方合作的国防大学玉泉新城老干部住房工程中高红鹏应得的利润中一次性扣除，房款未给付前高红鹏要签订欠款凭据。协议签订后，我单位依约向高红鹏交付了房屋并积极协助他办理了转让手续和房屋产权证。但高红鹏除了向我单位签署了欠条之外，至今未向我单位支付任何费用。协议中提及的国防大学玉泉新城老干部住房工程已经严重亏损，高红鹏不可能从中获得任何利润，也就意味着从高红鹏获得利润中扣除购房款无法实现。我单位曾与高红鹏多次沟通仍无法妥善解决，故向法院起诉，要求判令高红鹏支付购房款2197356.9元及利息（利息按银行同期贷款利率自2008年11月8日起计算至实际给付之日止）。本案诉讼费用由高红鹏负担。
被告高红鹏辩称，中天空港总队所述事实认可，对于协议书没有异议，我认可欠付中天空港总队2197356.9元，但利息我不同意支付，因为涉案房屋是在我与中天空港总队合作国防大学工程的基础上，中天空港总队出售给我的，现在国防大学工程结算一直没有完成，所以我不同意支付利息。现我经济困难，无法一次性还清，希望能够与中天空港总队协商解决本案纠纷，我承诺三年之内，还清中天空港总队包括本案纠纷在内的所有欠款。
经审理查明，中天空港总队原名空军第一建筑安装工程总队，空军第一建筑安装工程总队一大队为其下属单位，不具备独立承担民事责任的主体资格。2008年10月22日，空军第一建筑安装工程总队一大队（甲方）与高红鹏（乙方）签订《协议书》，约定：经甲乙双方协商同意，甲方将拥有产权的位于北京市海淀区xx北路x号院x号楼1506室（以下简称1506室房屋）商品住宅一套（面积193.74㎡，该住宅免十五年物业费，以原始购买合同日期算起，合同号：204038），转让出售给乙方合计金额为2197356.9元，乙方签订协议十五日内给付甲方50%房款，剩余50%从甲乙双方合作的国防大学玉泉新城老干部住房工程中乙方应得利润中一次性扣除，房款未给付前乙方要签订欠款凭据，该凭据和本协议具有同等法律效力，房屋产权由甲方协助办理，相关费用由乙方承担，产权证和欠条在房款交清后一并给付乙方。如一方违约另一方将追究其法律责任，并要求赔偿所有损失。同日，高红鹏出具欠条，内容为：今欠空军一总队一大队购房款共计2197356.9元，贰佰壹拾玖万柒仟叁佰伍拾陆元玖角。注：房号xx北路x号院x号楼1506室，面积193.74㎡。后中天空港总队将1506室房屋过户至高红鹏名下，高红鹏一直未向中天空港总队支付购房款。在本案审理过程中，本院曾组织双方当事人进行调解，但双方未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述及中天空港总队提供的《协议书》、欠条在案佐证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。本案中，空军第一建筑安装工程总队一大队与高红鹏签订的《协议书》系双方真实意思表示，且无损害国家、集体或者第三人利益、损害社会公共利益及违反法律、行政法规强制性规定的内容，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。因空军第一建筑安装工程总队一大队系中天空港总队的下属单位，不具备独立承担民事责任的主体资格，故其在《协议书》的权利义务应由中天空港总队承担。中天空港总队已经依约将1506室房屋过户至高红鹏名下，而高红鹏未支付购房款，显系违约，故中天空港总队要求高红鹏支付购房款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：
高红鹏于本判决生效后七日内给付中天空港（北京）建设工程总队购房款人民币二百一十九万七千三百五十六元九角并按银行同期贷款利率向中天空港（北京）建设工程总队支付上述款项自二〇〇八年十一月八日起至实际给付之日止的利息。
如果高红鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万五千八百四十九元[中天空港（北京）建设工程总队已交纳]，由高红鹏负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费二万四千三百七十八元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 曹 力
审判员 胡 光
审判员 秦纳杰
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐 斌
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第0082号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人孙某甲，无业，住阜宁县。因吸毒，于2011年4月22被阜宁县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；因吸毒，于2014年5月6日被阜宁县公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2014年5月19日被阜宁县公安局决定社区戒毒三年；因吸毒，于2014年10月23日被阜宁县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；因吸毒，于2014年11月7日被阜宁县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月6日被阜宁县公安局刑事拘留，2015年2月5日经本院决定逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人孙某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2013年六七月份，被告人孙某甲在阜宁县阜城镇城西花苑7号楼314室自己家中，先后3次容留毛某吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年12月1日，被告人孙某甲主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中不持异议，并有证人毛某、孙某乙、王某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、行政处罚决定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲违反国家毒品管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人孙某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孙某甲主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年7月5日止。罚金人民币五千元，限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一五年二月十日
书记员 陈 璐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省兴山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0526刑初85号
公诉机关兴山县人民检察院。
被告人袁某某（曾用名袁某1），男，1992年9月4日出生，汉族，初中文化程度，务工，住兴山县。2017年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被兴山县公安局刑事拘留，同年5月27日被兴山县公安局决定取保候审。
兴山县人民检察院以鄂兴检刑诉[2017]84号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。兴山县人民检察院指派检察员李燕妮出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴山县人民检察院指控，2016年11月，被告人袁某某将自己位于兴山县古夫镇某村某组某某号的房屋租给在此地承包电网架设工程的徐某。2017年5月2日，被告人袁某某趁无人之机，用切割机将徐某存放在租住房客厅内的3.8米铜芯电缆线切割后盗走，次日将外表胶壳剥离后，卖给位于兴山县古夫镇邓家坝加油站旁的废旧回收站，获利人民币476元。同月16日8时许，袁某某趁无人之机，将徐某存放在租住房储藏室内的8.5米铜芯电缆线盗走，将外表胶壳剥离后藏匿在现场对面山林一棵椿树下的草丛里，后被公安民警查获。2017年5月19日，兴山县公安局民警将袁某某抓获归案。经鉴定，被盗铜线价值人民币3825.5元。公诉机关认为，被告人袁某某的行为构成盗窃罪，建议判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
另查明，2017年5月25日，被告人袁某某向被害人徐某退赔3825.5元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证铜线照片，受案登记表、报案材�、抓获经过、收据、原谅书等书证，证人张某、袁某2的证言，被害人徐某的陈述，兴山县发展和改革局价格认定中心兴发改认定字[2017]008号关于涉案物品价格认定结论书，兴山县公安局制作的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、绘图、照片、指认笔录、照片等勘验、检查笔录，被告人袁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人袁某某全部退赃并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人袁某某适用非监禁刑罚对其居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第�款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 余 萍
二〇一七年十一月十四日
书记员 彭叶琼
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1954号
罪犯叶某某，男，1991年9月出生于青海省同仁县，藏族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省同仁县人民法院于2013年4月10日作出（2013）同刑初字第6号刑事判决，认定其犯非法游行、示威罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年6月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯叶某某在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯叶某某在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励一次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶某某在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶某某减刑三个月（刑期至2015年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵 丽 艳
审判员 李俐二〇一五年七月二十一日
书记员 韩 风
马莉娅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第09987号
原告余林航，男，1993年9月26日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告杨天明，男，1963年12月2日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告余林航诉被告杨天明物件损害责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告余林航于2015年7月6日以双方达成和解为由自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告余林航申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余林航撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为25元，由原告余林航负担。
代理审判员 马依婷
二〇一五年七月六日
书 记 员 田雅歆
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01911号
罪犯王元根，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省晋州市人民法院于2008年5月19日作出（2008）晋刑初字第42号刑事判决，以被告人王元根犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月7日减刑九个月。
执行机关河北省鹿泉监狱于2014年5月28日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王元根在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次表扬奖励并获2013年度狱改造积极分子。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯王元根在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王元根减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年1月10日起至2014年9月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年六月九日
书 记 员 孙世伟
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民二初字第184号
原告修水县达星物业服务有限公司，住修水县良塘新区达星物流商贸城。
法定代表人邓由生，该公司董事长。
委托代理人杨大望，江西东太律师事务所律师。
被告车红梅，女，1968年10月26日出生，汉族。
本院在审理原告修水县达星物业服务有限公司与被告车红梅租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日以原、被告双方和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉确系其真实意思表示，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告修水县达星物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费372元，减半收取186元，由原告修水县达星物业服务有限公司承担。
代理审判员 张金霞
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈济瑛
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍执民字第440-2号
申请执行人许士平。
申请执行人：绍兴县奈顿轮胎有限公司。
法定代表人：诸桂花。
被执行人：浙江海纳体育旅游用品有限公司。
法定代表人：洪纪明。
被执行人：洪纪明。
被执行人：浙江倍速特橡胶有限公司。
法定代表人：赵云。
被执行人：洪鸿。
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍商初字第164号民事判决书、（2012）绍商初字第1363号民事调解书，分别于2012年9月14日、2013年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到本通知书后一天内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法委托诸暨市正和房地产评估有限公司对被执行人浙江倍速特橡胶有限公司名下的位于绍兴县兰亭镇桃源村工业房地产进行评估，司法处置价为10825300元［有产权房产总建筑面积5245.35平方米，无权证建筑面积552.23平方米，土地使用权面积（注：独自面积）8271平方米，详见诸正和房（估）字（2013）第g017号房地产估价报告］，委托诸暨天宇资产评估有限公司对被执行人浙江倍速特橡胶有限公司所有的压延机等机器设备进行评估，司法处置价为3487064元［详见诸天宇评咨（2013）字第659号资产评估报告书］。通过淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人的上述房产、设备进行拍卖。2014年1月27日，买受人洪丽燚以15000000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人被执行人浙江倍速特橡胶有限公司名下的位于绍兴县兰亭镇桃源村工业房地产、压延机等机器设备［有产权房产总建筑面积5245.35平方米，无权证建筑面积552.23平方米，土地使用权面积（注：独自面积）8271平方米，详见诸正和房（估）字（2013）第g017号房地产估价报告、诸天宇评咨（2013）字第659号资产评估报告书］归买受人洪丽燚（身份证号码：××）所有，其财产权自本裁定送达买受人洪丽燚起转移。
二、买受人洪丽燚可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一四年三月十三日
书记员 丁卿玲
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执404-1号
申请执行人朱伟，男，1976年11月23日出生，汉族，大专文化，江苏省连云港市人，住安徽省阜阳市颍州区清河西路50号港利上城国际小区。
被执行人连云港蓝海工程建设有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路盛世嘉园2号楼三单元301。组织机构代码72442079-9。
法定代表人宋庆中，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第01283号民事判决书，于2016年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，在本院于2016年1月20日作出的（2015）州民一初字第01283号民事裁定书，冻结了被告连云港蓝海工程建设有限公司的银行存款60万元或查封同等价值的其他财产。本院于2016年1月25日依法向灌云县侍庄乡人民政府送达了协助执行通知书，要求冻结被告连云港蓝海工程建设有限公司在该乡政府的工程款60万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人连云港蓝海工程建设有限公司在江苏省灌云县侍庄乡人民政府的工程款870834元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨占伟
二〇一六年四月五日
书记员 曹培军
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初1581号
原告：福州佳隆物业管理有限公司，住所地福州市华林路366号隆盛公寓。
法定代表人：林品金，总经理。
委托诉讼代理人：任建生，福建秉峰律师事务所律师。
被告：傅余健，男，1974年5月27日出生，住福建省平潭县。
原告福州佳隆物业管理有限公司诉被告傅余健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。福州佳隆物业管理有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州佳隆物业管理有限公司在本案诉讼期间以与傅余健自行协商达成和解协议为由撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州佳隆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州佳隆物业管理有限公司负担。
审判员 吴岚芳
二〇一七年五月十五日
书记员 林子能
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民终711号
上诉人（原审被告）黄玉玲，女，汉族，住广东省化州市。
上诉人（原审被告）广东金枫光电科技有限公司。住所地：化州市。
法定代表人：黄玉玲。
上诉人（原审被告）：叶枫，男，汉族，住广东省化州市，公民身份号码×××4538。
被上诉人（原审原告）：梁土泉，男，汉族，住广东省化州市，公民身份号码×××1850。
原审被告化州市渔歌生物科技有限公司。住所地：化州市。
法定代表人：唐进均。
上诉人黄玉玲、广东金枫光电科技有限公司、叶枫因与被上诉人梁土泉、原审被告化州市渔歌生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2015）茂化法民二初字第232号民事判决，向本院提起上诉。广东省化州市人民法院于2016年1月21日向上诉人送达了《预交一审案件上诉费通知书》，告知其应在接到该通知之次日起7日内预交二审案件受理费18462元，逾期交费则按自动撤回上诉处理。上诉人于2016年1月21日向本院提出缓交上诉费申请书。经审查，上诉人的申请不符合缓交受理费条件，本院不同意上诉人缓交受理费，并于2016年3月24日向上诉人送达了《预交诉讼费通知》，限上诉人于接到本通知之日起7日内预交诉讼费，逾期交费则按自动撤回上诉处理。但上诉人在规定的期间内没有预交二审案件受理费，没有依法履行上诉的法定义务，本案应按其自动撤回上诉处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第二、四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄玉玲、广东金枫光电科技有限公司、叶枫自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林建辉
审判员 吴东明
审判员 张国桢
二〇一六年五月十六日
书记员 谭 冰
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初409号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人陶某某，男，汉族，户籍地本市徐汇区，住本市闵行区。辩护人丁龙，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)411号起诉书指控被告人陶某某犯故意毁坏财物罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院于2016年5月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人陶某某及其辩护人丁龙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2015年11月14日13时50分许，被告人陶某某在本市徐汇区中山西路XXX弄内，因停车问题与被害人周某某及周某某父亲争执，进而发生肢体冲突。14时许，陶某某为泄愤，用石块将周某某的一辆牌号为沪G9XX**的奔驰牌小型轿车反光镜及引擎盖砸坏。经鉴定，车辆物损价值人民币7,070元。2016年3月8日，被告人陶某某向民警提供其所在位置并等待民警，到案后如实供述了上述犯罪事实，已赔偿被害人并获谅解。公诉机关认定被告人陶某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人陶某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。建议对其判处拘役的刑事处罚。提请依法审判。被告人陶某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议。同时辩护人认为，被告人陶某某系自首，已赔偿被害人并获谅解，建议法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据证实：1、被害人周某某的陈述，监控录像及截图，调取笔录、调取证据清单、行驶证等书证、物证，证明被告人陶某某用石块砸坏周某某轿车的犯罪事实。2、价格鉴定结论书，证明车辆的物损价值。3、工作情况、收条、谅解书，证明被告人陶某某的到案经过及其已赔偿被害人并获谅解。4、被告人陶某某的供述及辨认笔录，其对犯罪事实供认不讳。上述证据均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人陶某某故意毁坏公民财物，物损价值人民币7,000余元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人陶某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陶某某已赔偿被害人并获谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陶某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)陶某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 章斐
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 万瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条?对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3726号
原告上海世茂南京物业服务有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区南通路99，组织机构代码78007147-9。
法定代表人汤沸，该公司总经理。
委托代理人於伟林，江苏海联海律师事务所律师。
被告周黎。
委托代理人郑昌华，江苏朋德律师事务所律师。
原告上海世茂南京物业服务有限公司诉被告周黎物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海世茂南京物业服务有限公司委托代理人於伟林、被告周黎的委托代理人郑昌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海世茂南京物业服务有限公司诉称：原告系世茂蝶湖湾小区的物业服务公司，被告系该小区业主，双方签订了临时管理规约及前期物业管理服务协议。原告已经为小区提供安保、垃圾清运、绿化、小区设备维修等物业服务，原告已依照约定提供了服务，但被告拖欠物业管理费共计6727.5元（2011年10月1日至2014年12月31日，计算方式为：88.49＊1.95＊39=6727.5），严重违反双方签订的协议，应当支付滞纳金按日千分之三自起诉之日计算至付清全部款项之日。被告不依法缴纳物业费的行为不但侵害了原告的权利，而且严重影响了其他依法缴纳物业费业主的利益。现原告为维护合法权益向法院起诉，请求：1、判令被告支付物业费6727.5元及滞纳金（6727.5元为基数，按日千分之三自起诉之日计算至付清全部款项之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周黎辩称：原告起诉期间我没有缴纳物业费，我的房屋漏水断电，请求原告维修，原告一直拖延，小区管理混乱导致业主无法正常出入。原告没有提供合格的物业服务，被告没有义务缴纳物业费，且不应该缴纳未到期的物业费，即使被告应该缴纳物业费，滞纳金的约定也过高，我认为应按照0.1%每日计算。
经审理查明：2006年5月12日，昆山世茂蝶湖湾开发建设有限公司（选聘的物业管理公司：上海世贸第一太平物业管理有限公司）与周黎签订世茂蝶湖湾花园前期物业管理服务协议，约定：在本物业区域业主委员会成立前，由上海世贸第一太平物业管理有限公司负责该物业的前期管理工作，前期物业管理期限为整个物业管理区域房屋交付使用后2年，前期物业管理费为：高层住宅1.95元／月／平方米，前期物业管理费自昆山世茂蝶湖湾开发建设有限公司通知业主入伙之日起计算，如业主未入伙或入住期间的物业管理费由业主全额承担。2010年6月22日，昆山世茂蝶湖湾开发建设有限公司与上海世贸南京物业有限公司签订世茂蝶湖湾花园前期物业管理委托合同，约定：昆山世茂蝶湖湾开发建设有限公司将世茂蝶湖湾花园委托上海世贸南京物业有限公司管理，委托管理服务期限自2009年1月1日至业主大会成立，业主委员会与所选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。在前期物业管理阶段，实行物业服务包干制，物业公司按建筑面积收取物业费，高层住宅1.95元／月／平方米。
另查明：被告系昆山开发区世茂蝶湖湾花园XXX号楼XXXX室房屋的业主，该房屋为成套住宅房，建筑面积为88.49平方米，其产权登记时间为2008年12月18日。
上述事实有前期物业管理服务协议、前期物业管理委托合同、房屋产权登记信息查询结果证明及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：房地产开发公司与选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对全体业主具有拘束力，业主按照合同约定享有物业服务之权利，应当履行交纳物业费的义务。关于尚欠物业费之金额，该小区物业服务费的收费标准为高层住宅1.95元／月／平方米，被告所有的昆山开发区世茂蝶湖湾花园XXX号楼XXXX室建筑面积88.49平方米，由此计算每月物业费为172.56元（1.95元／月／平方米×88.49平方米），被告拖欠2011年10月1日至2014年11月4日期间共计37个月4天的物业费，合计6407.55元（88.49＊1.95＊37＋88.49＊1.95＊4／30=6727.5）于法有据，本院予以准许。关于滞纳金，原告主张按日千分之三计算，该标准过高，本院依法调整为日万分之五，以6407.55元为基数自2014年11月5日起计算至实际履行之日。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条第一款，《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周黎于本判决生效后十日内支付原告上海世茂南京物业服务有限公司6407.55元及滞纳金（以6407.55元为基数，自2014年11月5日按日万分之五计算至实际履行之日止）。
（履行方式：如采用转账方式，请汇入原告指定账户昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费50元，由被告周黎负担。此款已由原告上海世茂南京物业服务有限公司已预交，被告周黎在履行上述款项时一并支付原告上海世茂南京物业服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 周方园
人民陪审员 钱晓洁
人民陪审员 陈菊英
二〇一五年四月十三日
书 记 员 严玉峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1979号
原告北农（海利）涿州种衣剂有限公司。
法定代表人丁民，系该公司董事长。
委托代理人李建波、董红军，系该公司职员。
被告四平市红嘴种业有限公司。
法定代表人官键。
原告北农（海利）涿州种衣剂有限公司诉被告四平市红嘴种业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2011年10月份至2013年12月份，购买原告的种衣剂，累计欠货款179778元。原告多次向被告催要货款，被告总以各种理由拒付。为此，原告起诉至法院，要求被告偿还原告货款179778元；诉讼费由被告负担。
被告四平市红嘴种业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告从事农药生产及化工产品销售。被告长期向原告购买克戊福美双63%干粉种衣剂，货款没有及时结算。2013年9月17日，原、被告签订一份销售往来对账单。该对账单载明：被告截至到2012年12月10日累计欠种衣剂款206998元；2012年12月11日，被告再次向原告购买种衣剂，价值52780元；2013年4月2日，被告向原告汇款80000元；截至到2013年9月17日，被告总计欠种衣剂款179778元（206998元＋52780元-80000元）。
以上事实，有对账单一份、购销合同一份及本案庭审笔录为证。
本院认为，原、被告之间签订的销售往来对账单真实有效，原、被告之间的债权债务关系明确，被告作为债务人应履行偿还货款的义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，判决如下：
被告四平市红嘴种业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告货款179778元。
如未在指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3896元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭 松 青
审 判 员 赵 赛
代理审判员 刘翠翠二0一四年十二月二日
书 记 员 康 雅 丽