wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第4687号
原告霸州市东升实业有限公司。住所地：霸州市胜芳镇。
法定代表人蔡福昌，该公司董事长。
委托代理人袁宗宝，河北三杰律师事务所律师，联系电话。
被告沈冠雨，住河北省廊坊市永清县，联系电话。
委托代理人李万庭，霸州市堂二里法律服务所法律工作者。
委托代理人杨春艳，霸州市堂二里法律服务所法律工作者。
原告霸州市东升实业有限公司与被告沈冠雨为工伤损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法由审判员温少波适用简易程序于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁宗宝、被告委托代理人李万庭、杨春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因左手挤伤一事，申请劳动仲裁，霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出霸劳人仲案字（2014）第402号仲裁裁决书，原告不服该裁决，认为裁决原告给付被告各项赔偿数额过高。起诉请求法院重新确定赔偿数额。
被告辨称，霸劳人调仲案字（2014）第402号仲裁裁决书认定事实清楚，裁决正确，要求原告给付被告各项赔偿款171068元。
在庭审中原告霸州市东升实业有限公司向本院提供以下证据：
1、原告营业执照和组织机构代码证复印件各一份。证明原告主体资格。
2、2014年11月7日霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的霸劳人调仲案字（2014）第402号仲裁裁决书及送达回证各一份。证明目的为，原告不服该裁决，在合法期限内起诉。
被告质证意见为，对证据1、2真实性、合法性、关联性均无异议。
在庭审中被告沈冠雨向本院提供以下证据：
1、被告身份证复印件一份。证明被告的身份。
2、2014年5月30日廊坊市人力资源和社会保障局出具的廊人社伤险人决（霸）字（2014）第190号认定工伤决定书一份。证明目的为，被告所受伤害属于工伤。
3、2014年7月21日廊坊市劳动能力鉴定委员会出具出具的廊劳（工伤）鉴（初）字（2014）665号工伤职工劳动能力鉴定结论通知书一份。证明目的为，被告所受伤害评定为八级伤残、停工留薪期为8个月。
4、廊坊市劳动能力鉴定委员会出具的鉴定费票据一张。证明目的为，被告支付鉴定费600元。
5、天津市天津医院诊断证明书及病历（16页）各一份。证明目的为，被告因受伤住院治疗26天，住院费由原告支付，住院期间由家人护理。
原告质证意见为，对证据1、2、3、4、5真实性、合法性、关联性均无异议。因被告没有提供护理费用证据，应按照农林牧渔业工资标准计算。
本院根据庭审，结合原被告质证意见，对本案证据认定如下：因被告对原告证据1、2真实性无异议，本院予以采信。对被告证据，因原告对被告证据1、2、3、4、5的真实性无异议，本院予以采信。
在审理过程中，经本院当庭询问，被告陈述：被告于2013年4月份经招工到霸州市东升实业有限公司工作，从事镀锌工种，计件工种，月工资为4500元。2013年9月11日被告在车间工作时左手不慎被机器挤伤，当即由原告送往天津市天津医院住院治疗，原告支付了医疗费用，住院期间原告没有给过被告钱。被告受伤后没有到原告处工作，在被告申请劳动仲裁时要求和原告解除劳动关系。
原告陈述：被告月工资是3000元左右。被告住院期间原告是否给过被告钱需核实，对被告其他陈述无异议。
经审理查明：原告为合法的用人单位，具备劳动用工
主体资格，被告为适格劳动者。被告于2013年4月到原告处工作，镀锌工种，计件工资，双方未签订劳动合同。2013年9月11日14时许，被告在工作时不慎被机器挤伤左手。当即由原告送其到天津市天津医院住院治疗，由被告家人护理。经廊坊市人力资源和社会保障局认定，确认被告为工伤。经廊坊市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告伤残等级为八级，停工留薪期为8个月，被告支付鉴定费600元。被告受伤住院治疗26天，医疗费由原告支付。原被告当庭均未提供被告事故前12个月平均工资的充分有效证据。因工伤赔偿纠纷，霸州市劳动争议仲裁委员会作出霸劳人调仲案字（2014）第402号仲裁裁决书，裁决原告给付被告各项赔偿共计171068元，原告不服起诉至法院。
本院认为，原告为合法的用工单位，被告为适格的劳动者，双方未签订劳动合同。因被告属工伤，故应享受相关工伤待遇。根据《工伤保险条例》规定，本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害前12个月平均工资，因原被告当庭均未能提供被告月平均工资的充分有效证据，故本院参照被告受事故伤害上一年即2012年河北省职工年平均工资标准39542元，确认被告本人工资应为3295元／月（39542元／12个月）。被告经廊坊市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为八级，停工留薪期为8个月，本院予以确认。原告应支付被告一次性伤残补助金为11个月本人工资即36245元（3295元X11个月），停工留薪期工资为26360元（3295元X8个月），因被告自受伤后未到原告处继续工作，故本院确认在停工留薪期满后，双方解除劳动关系。根据《工伤保险条例》规定，原告应按照解除劳动关系时统筹地区上年度即2013年河北省职工月平均工资3544.3元（42532元／12个月）的标准支付被告一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。被告八级伤残，一次性工伤医疗补助金为20个月河北省职工平均工资，即70886元（3544.3元X20个月）；伤残就业补助金为8个月河北省职工平均工资，即28354.4元（3544.3元X8个月）。被告受伤住院26天，因被告未提供护理人员误工损失，本院参照2013年农林牧渔业工资标准确认护理费为每天37.4元（13664元／365天），故原告应支付被告护理费973元，住院伙食补助费为1300元。因鉴定费600元系被告因工伤支出的合理费用，应由原告承担。综上，原告应赔偿被告一次性伤残补助金36245元、停工留薪期工资26360元、一次性工伤医疗补助金70886元、伤残就业补助金28354.4元、住院伙食补助费1300元、护理费973元、鉴定费600元，共计164718.4元。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、原告霸州市东升实业有限公司与被告沈冠雨于2014年5月12日不再具有劳动合同关系。
二、原告霸州市东升实业有限公司于本判决生效后十日内给付被告沈冠雨一次性伤残补助金36245元、停工留薪期工资26360元、一次性工伤医疗补助金70886元、伤残就业补助金28354.4元、住院伙食补助费1300元、护理费973元、鉴定费600元，共计164718.4元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件费10元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 温少波
二〇一四年十二月二十二日
书记员 刘会兴
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执1322号
申请执行人李木兰，女，1961年1月4日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
被执行人齐影，女，1967年1月9日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
本院于2016年12月15日立案执行李木兰申请齐影民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)浔民一初字第2336号民事判决书，被执行人齐影应支付申请人李木兰案款304660.0元，承担执行费4469.9元。现因被执行人齐影暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执1322号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦军
二〇一七年六月八日
书记员 曹刚
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0403执1322号申请执行人李木兰，女，1961年1月4日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被执行人齐影，女，1967年1月9日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。本院于2016年12月15日立案执行李木兰申请齐影民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)浔民一初字第2336号民事判决书，被执行人齐影应支付申请人李木兰案款304660.0元，承担执行费4469.9元。现因被执行人齐影暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0403执1322号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦军二〇一七年六月八日书记员  曹刚
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1128民初843号
原告：朱志刚，男，1982年11月7日出生，汉族，住址：阜城县。
被告：李海斌，男，1979年11月2日出生，汉族，住址：阜城县。
原告朱志刚与被告李海斌租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告朱志刚到庭参加诉讼,被告李海斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志刚向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告立即偿还欠款60000元并赔偿逾期付款的经济损失；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李海斌在2012年3月在我经营的电动吊篮门市部租用电动吊篮至2012年12月，合计欠租金60000元,并写欠条一张。约定在2016年5月1日还清,但被告未能还款。后经我多次催要,被告以种种理由拒不偿还。
被告李海斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月，被告李海斌承揽了中铁十七局在北京亦庄开发区承建的住宅楼外墙保温工程，2012年3月20日，李海斌为进行施工租用了朱志刚的电动吊篮30台，双方商定租金50元/每台/每天。工程完工后，被告李海斌于2012年4月29日将吊篮全部退还给朱志刚，至此，被告李海斌共计租用原告朱志刚吊篮40天，租金合计60000元。但被告李海斌在结算时未支付租金给朱志刚,只于2012年12月2日给原告出具欠据一张，欠据载明：“欠朱志刚吊篮费60000元整（陆万元整），李海斌，2012年12月2日，2016年5月1日还清。”。后原告催要，被告拖延不付,原告遂诉至人民法院。
本院认为，被告租用原告的建筑器材，应遵守诚实信用原则，按照双方的约定，全面、及时地履行自己的合同义务。被告未按约定支付租金，显属违约。合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告诉求被告支付租金60000元并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿逾期付款的经济损失,于法有据，应予支持，但计算逾期损失的起始日期应为2016年5月2日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李海斌自本判决生效之日起五日内一次性给付原告朱志刚租金60000元，并赔偿逾期付款的经济损失（以60000元计算，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2016年5月2日付至欠款偿清之日）；
二、驳回原告朱志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，由被告李海斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李仲省
二〇一八年五月二十八日
书记员 仝运晓
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初5402号
原告：佛山市南海贝豪生化科技有限公司,住所地：广东省佛山市南海区里水镇和顺金逢路东坡州。
法定代表人：梁宏丽，执行董事兼经理。
委托代理人：东方晓，广东合拓律师事务所律师。
被告：杭州贝妞贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区钱江经济开发区欣北钱江国际大厦2幢1707室。
法定代表人：李晓光，总经理。
委托代理人：赵国明，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告佛山市南海贝豪生化科技有限公司诉被告杭州贝妞贸易有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告佛山市南海贝豪生化科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1150元，由原告佛山市南海贝豪生化科技有限公司负担。
审判员 汪永江
二〇一八年五月十八日
书记员 杨晓琦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初5402号原告：佛山市南海贝豪生化科技有限公司,住所地：广东省佛山市南海区里水镇和顺金逢路东坡州。法定代表人：梁宏丽，执行董事兼经理。委托代理人：东方晓，广东合拓律师事务所律师。被告：杭州贝妞贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区钱江经济开发区欣北钱江国际大厦2幢1707室。法定代表人：李晓光，总经理。委托代理人：赵国明，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。本院在审理原告佛山市南海贝豪生化科技有限公司诉被告杭州贝妞贸易有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告佛山市南海贝豪生化科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费1150元，由原告佛山市南海贝豪生化科技有限公司负担。审判员  汪永江二〇一八年五月十八日书记员  杨晓琦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初154号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人郭某，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月17日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审，2016年3月7日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员曹颖皎、被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年11月17日22时许，被告人郭某饮酒后驾驶浙B×××××号的丰田牌小型轿车，从象山县高塘岛乡出发，后沿象山县高塘岛乡的石三线由北往南行驶至象山县高塘岛乡的三门口大桥路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人郭某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为130mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人郭某至象山县红十字台胞医院提取了被告人郭某的血液样本。后被告人郭某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2015年11月19日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人郭某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为167mg／100ml。被告人郭某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证信息查询、机动车信息查询、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人郭某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年4月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一六年三月七日
代书记员 翁碧琴
广东省佛山市�海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执8301号
申请执行人：钟某，男，汉族，2012年10月16日出生，住广东省佛山市南海区。
法定代理人：邵某，女，汉族，1981年8月22日出生，住广东省佛山市南海区，系该申请执行人的母亲。
被执行人：佛山市南海区狮山镇塘头村太平股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇塘头村，组织机构代码：69810451-3。
负责人：黄炳辉，该社社长。
本院在执行上述申请执行人与被执行人其他行政非诉审查与执行一案中，依法对被执行人在本院辖区内的财产状况进行调查，并扣划了被执行人名下的银行存款。经执行，本院已将执行款251.66元及受理费25元转退予申请执行人。执行费50元，本院已收取。本案尚余3248.34元未执行到位。除此以外，本院未发现有被�行人有其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十月二十六日
书记员 梁淑仪
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初5764号
申请人：李建秀，女，1953年6月14日出生，汉族，居民身份证住址山东省青岛市市南区，
委托诉讼代理人：徐维凤、祁观，湖北赫诚律师事务所律师。
被申请人：段华伟，男，1981年3月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉南区，
申请人李建秀与被申请人段华伟民间借贷纠纷一案，申请人李建秀于2018年4月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人段华伟价值69988.60元的银行存款或等额的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具保函为申请人李建秀所申请的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李建秀财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十八条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人段华伟名下存款69988.60元或其他等价值财产；
二、由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对上列第一项财产保全措施承担保证责任。
案件申请费720元，由申请人李建秀垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 员 徐晶
二〇一八年四月二十八日
法官助理 刘旭
书 记 员 邱晴
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0603民初329号
原告：展广怀，男，1959年12月28日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
委托代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人：张越，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：李树强，男，1977年6月9日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：丹东畅邦贸易有限公司，住所地：丹东市滨江中路。
法定代表人：王晶晶，该公司总经理。
原告展广怀诉被告李树强、丹东畅邦贸易有限公司（以下简称畅邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法由审判员常闻赫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告展广怀及其委托代理人张越、管苏祥、被告李树强、被告丹东畅邦贸易有限公司的法定代表人王晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李树强以被告畅邦贸易公司总经理名义，分别于2016年12月6日、同年12月14日收取原告电动自行车预付款合计43600元人民币，并为原告出具收条两份，同时承诺收到预付款后及时发货。后经原告多次催要，被告既不发货也不返还预付款。原告故诉至法院，请求依法判令两名被告返还原告预付款43600元人民币及利息。
两名被告共同辩称：不同意返还预付款，双方的合同不能解除，因为原告所订购的电动自行车已经全部制作完毕，，合同约定需交纳定金的30%，原告所付款项没有达到该标准，所以被告才没有向原告发货，原告应继续支付剩余货款。
经审理查明：被告李树强系被告畅邦公司的工作人员。2016年，原告预订购电动自行车销往朝鲜，并经人介绍认识了被告李树强。原告遂与被告李树强商谈此事，被告李树强于同年12月6日从原告处收取货款2700美金（按当日汇率6.86计算为18522元人民币），并为原告出具收条一份，除记载收到现金的事实外另载明“按1号型（电动自行车型号），货到朝鲜南洋口岸。”同年12月14日，被告李树强再次从原告处收取货款25000元人民币，并为原告出具收条一份，除记载收到现金的事实外另载明“十五日内发十台样车到朝鲜南洋口岸，九十台二十五日内到朝鲜南洋口岸。”此后，因被告李树强既没有发货也不同意退还货款，原告以涉嫌诈骗为由向公安机关报案，被告李树强在公安机关的询问笔录中陈述“收到的折合人民币43000余元，交给了天津红旗自行车厂购车合同人民币30000元定金，其他13000元作为我来往天津的费用及我的利润。”原告在公安机关的询问笔录中陈述“我与被告李树强是口头约定。”
另查明：截至目前，两名被告没有发货亦没有向原告退还货款。
本院所确认的上述事实，有收条、公安机关询问笔录及双方当事人的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告李树强从原告处收取了部分货款但未按约定的时间将样品发送到指定地点，其行为已经构成了违约，同时，被告李树强在庭审过程中明确表示在原告未补齐剩余货款的情况下不会发货，可见双方的合同无法继续履行。因被告李树强系被告畅邦公司的工作人员，纵观双方举证情况，被告李树强的行为依法应被认定为履行职务行为，其民事法律责任应由被告畅邦公司承担，故本院对原告请求被告畅邦公司返还货款并支付相应利息的诉讼请求予以支持，关于利息的起算日，原告请求的起息日晚于被告违约之日，本院予以确认。关于两名被告辩称原告没有足额支付定金，被告畅邦公司有理由不发货一节，因“收条”载明收到的为货款，亦载明了样品交付日期，且被告李树强在公安机关的询问笔录中自认其向后手供货商支付的定金少于原告支付的货款，收到的款项中含有其利润，故两名被告的辩解意见没有事实依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告丹东畅邦贸易有限公司于本判决生效后五日内返还原告展广怀货款43522元并支付利息（以43522元为本金，自2017年2月1日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告展广怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取445元，由被告丹东畅邦贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，逾期则视为自动放弃上诉权。
审判员 常闻赫
二〇一八年二月十二日
书记员 刘元媛
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1488号
申请执行人杨祖兴，男，1970年4月3日出生，汉族，邵武市和平镇和平村村民，住。
被执行人郑祖明，男，1977年3月1日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人季丁，男，1976年4月27日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
本院在执行�请执行人杨祖兴与被执行人郑祖明、季丁保证合同纠纷［（2015）邵民初字第1591号民事判决书］一案中，由于被执行人郑祖明、季丁拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统，并对被执行人名下银行存款予以冻结，但冻结金额未达执行标的。经查，被执行人季丁作为申请执行人尚有案件在我院执行，目前有部分执行款项可以分配，待该款分配后将转入本案作为被执行款处理。另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第1591号民事判决书的本次执行程序。
终结本次�行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一六年三月二十三日
书记员 温惠彬
本案适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫09民终2401号
上诉人（原审原告）：查武战，男，1971年8月29日出生，汉族，住濮阳市。
被上�人（原审被告）：常红雨，男，1975年4月28日出生，汉族，住址濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：田华钢，河南金谋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁凤娟，河南金谋律师事务所律师。
原审被告:程绍远，男，汉族，1971年1月25日出生，住濮阳市。
上诉人查武战因与被上诉人常红雨、原审被告程绍远民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院(2017)豫0902民初5222号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月13日受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人查武战，被上诉人常红雨及其委托诉讼代理人田华钢、鲁凤娟到庭参加诉讼，被上诉人程绍远经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查武战向本院上诉请求：撤销一审判决第二项，改判常红雨对一审判决第一项承担连带责任，�诉费由常红雨承担。事实和理由：一审判决认定事实、适用法律错误。1、一审判决认为程绍远向查武战借款15万元有借款合同等证实，又认为查武战未提交证据证明程绍远借款15万元、不是以新贷偿还旧债，相矛盾。2、查武战与程绍远签订借款合同，常红雨自愿在担保人处签字，查武战将15万元交给程绍远，履行了出借义务，常红雨应当对借款承担担保责任。
常红雨答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案合同未生效，担保关系未设立，应驳回上诉请求。事实和理由：2014年程绍远分次向查武战借款约60万元，程绍远通过现金、转账等方式偿还借款，剩余15万元未还。借款到期后，程绍远与查武战签订了本案借款合同，但查武战并未向程绍远履行出借义务，合同并未履行，借款合同不生效。担保合同属于从合同，主合同不生效，担保合同也不生效。因此担保关系未设立，应驳回上诉请求。
查武战向一审法院起诉请求：判令程绍远偿还借款本金15万元及违约金9万元（自2015年5月12日起至2017年6月6日按日2.5‰计算），常红雨承担连带保证责任。
一审法院认定事实：2015年2月13日，查武战与程绍远、常红雨签订借款合同一份，主要内容为：程绍远向查武战借款15万元，期限3个月，自2015年2月13日至2015年5月12日，若到期不能归还借款本息，逾期还款期限在30日内的部分，按逾期还款金额每日0.2%的比例赔偿查武战，超过30日以上的部分，按照逾期还款金额每日0.25%的比例赔偿查武战。常红雨自愿为程绍远的借款提供连带责任保证，保证期限为履行债务期限届满之日起二年。后查武战多次向程绍远、常红雨催要借款未果。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。程绍远向查武战借款15万元，有双方签订的借款合同及常红雨提交的调查笔录加以证实，予以认定。程绍远应当按照双方约定的还款期限及时偿还借款，故查武战要求程绍远偿还借款的请求，符合法律规定，予以支持。查武战请求程绍远支付自2015年5月12日起至2017年5月12日期间的违约金，于法有据，予以支持。因借款合同中双方约定违约金的标准已超过法律规定的年利率24%的标准，故查武战请求的违约金应按年利率24%的标准计算，即15万元×2%×24个月=72000元，超过部分不予支持。查武战要求常红雨承担连带还款责任，但未提交证据证明查武战与程绍远在签订个人借款合同后按照合同约定向程绍远履行了借款的义务，故被告常红雨对该笔债务不承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、程绍远于判决生效后10日内向查武战返还借款本金15万元及违约金72000元；二、驳回查武战的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由程绍远负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院审理查明，查武战与程绍远、常红雨的个人借款合同第三条约定：借款期限三月，自2015年2月13日起（以甲方实际出借款项之日起算，乙方应另行出具收条）至2015年5月12日止。田华钢、鲁凤娟对程绍远进行了调查，程绍远承认本案的15万元系其原欠查武战的款项，因查武战的要求找到常红雨进行担保，常红雨对此不知情。二审查明的其他事实与一审一致。
本�认为，本案系民间借贷纠纷，本案的借款合同系查武战与程绍远对原先债务的重新约定，原审在本院认为部分对此表述不准，予以纠正。依照合同约定出借应另行出具收条，但查武战没有提供收条，结合程绍远的陈述，查武战关于合同签订后交付给程绍远15万元的理由没有证据证明，该理由不能成立。本案合同签订后并未发生新的借款，常红雨对此并不知情，查武战要求常红雨承担担保责任的理由没有事实根据，一审判决驳回查武战对常红雨的诉讼请求正确。
综上所述，上诉人查武战的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4630元，由查武战承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨庆安
审 判 员 魏献忠
代理审判员 李凤伟
二〇一七年十二月七日
书 记 员 徐 斌
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执634号
申请执行�：杨平军，男，1976年4月8日出生，汉族，农民，住所地东辽县建安镇杨树村*组。
被执行人：王洪利，男，1982年6月20日出生，汉族，农民，住所地东辽县足民乡高粱村*组。
本院在执行申请执行人杨平军与被执行人王洪利买卖合同纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2017）吉0422民初168号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨平军于2017年11月27日向本院申请执行，要求被执行人王洪利给付申请人杨平军欠款30114元，案件受理费280元，经审查符合立案条件，本院于2017年11月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2017年12月12日向被执行人王洪利送达执行通知书和申报财产令，同时通过总对总查控对被执行人王洪利的银行存款、车辆、证券、不动产等财产调查。经查，被执行人王洪利无可供执行财产，本院已将被执行人王洪利列入限制高消费名单。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一八年五月二十三日
书记员 王宪辉
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0422执634号申请执行�：杨平军，男，1976年4月8日出生，汉族，农民，住所地东辽县建安镇杨树村*组。被执行人：王洪利，男，1982年6月20日出生，汉族，农民，住所地东辽县足民乡高粱村*组。本院在执行申请执行人杨平军与被执行人王洪利买卖合同纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2017）吉0422民初168号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨平军于2017年11月27日向本院申请执行，要求被执行人王洪利给付申请人杨平军欠款30114元，案件受理费280元，经审查符合立案条件，本院于2017年11月27日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2017年12月12日向被执行人王洪利送达执行通知书和申报财产令，同时通过总对总查控对被执行人王洪利的银行存款、车辆、证券、不动产等财产调查。经查，被执行人王洪利无可供执行财产，本院已将被执行人王洪利列入限制高消费名单。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 蒋 辉审判员 张北松审判员 鞠家杰二〇一八年五月二十三日书记员 王宪辉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初1655号
原告：金锦娟，女，1965年2月20日出生，汉族，住址浙江省绍兴市柯桥区。
被告：赵云，男，1987年1月29日出生，汉族，住址河南省泌阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人：张国勇，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张猛，河南元慧律师事务所律师。
原告金锦娟诉被告赵云、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法由审判员陶国军独任审判，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告金锦娟、被告人寿财险郑州公司的委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼，被告赵云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金锦娟起诉称：2017年11月22日16时40分，赵云驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车，途经绍兴市柯桥区滨海工业区柯海线与新围路交叉路口时，右转弯过程中与金锦娟驾驶的电动自行车发生碰撞，造成金锦娟受伤及车辆损坏。经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队调查认定，赵云负全部责任，金锦娟无责任。金锦娟在家休养一个月，花费医药费723元，误工损失3500元。经查，事故车辆豫Ａ×××××在被告人寿财险郑州公司处投保了交强险。综上，原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，要求判令：一、赔偿医药费723元、误工费3500元，合计4200元；二、被告人寿财险郑州公司在保险范围内赔偿以上损失，要求被告赵云赔偿剩余损失；三、本案诉讼费由被告承担。
被告人寿财险郑州公司在庭审时答辩称：1.我方需核实肇事车辆的行驶证、驾驶证、保单，上述证据需合法有效且依法参加年审；2.我方需核实事故认定书以核实事故责任；3.医疗费应扣除非医保部分，扣除比例为10%；4.误工费，无用工单位营业执照以及工资流水证明，不应得到支持；5.诉讼费及鉴定费我司不承担。
被告赵云未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：2017年11月22日16时40分许，被告赵云驾驶车牌号为豫Ａ×××××小型客车，途经绍兴市柯桥区滨海工业区柯海线与新围路交叉路口时，在右转弯过程中与原告金锦娟驾驶的电动自行车发生碰撞，造成金锦娟受伤的交通事故。该事故经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，赵云负事故全部责任，金锦娟无责任。金锦娟受伤后先后在绍兴市柯桥区滨海医院、绍兴第二医院门诊治疗，支出医疗费用合计732.95元，另其因受伤而误工，绍兴市柯桥区滨海医院出具诊断证明书建议休息一个月。
另查明，上述肇事车辆在被告人寿财险郑州公司处投保有交强险，本案事故发生在保险期间之内。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、病历本、门诊医疗收费收据、医疗诊断证明书以及双方当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为：公民的生命健康权依法受到保护。本案中被告赵云驾驶车辆与原告金锦娟驾驶的电动自行车发生碰撞并导致金锦娟受伤的事实清楚，可以确认。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定，金锦娟可据此索赔。经审查，金锦娟对医疗费和误工费损失主张合理，其诉请赔偿金额4200元未超出法律规定，依法予以准许；被告人寿财险郑州公司对具体损失的抗辩，缺乏依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国保险法》第六十五条的相关规定，金锦娟的上述损失应当由被告人寿财险郑州公司在交强险保险责任限额范围内直接对其进行赔偿，赵云无需承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔付给原告金锦娟因本案交通事故产生的损失4200元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陶国军
二〇一八年三月八日
书记员 朱陈燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105财保20号
申请人：四川律治律师事务所，住所地：成都市顺城大街306号凯乐广场10楼。
法定代表人：葛健，主任。
委托诉讼代理人：刘成，四川律治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐荣龙，四川律治律师事务所律师
被申请人：四川祺高置业有限公司，住所地：成都市青羊区文武路42号18楼J号。
法定代表人：廖义全。
申请人四川律治律师事务所于2018年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求在65万元限额范围内，对被申请人四川祺高置业有限公司所有的财产实施诉前财产保全措施，并提供了财产担保，经本院审查，其申请符合法律规定，应依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人四川祺高置业有限公司银行存款65万元或者查封、扣押被申请人四川祺高置业有限公司同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王学军
二〇一八年四月十八日
书记员 周 滔
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初8582号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告殷国伟，男，1976年11月28日出生，汉族，住中山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告殷国伟信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告殷国伟系其行信用卡持有人，截至2017年3月14日，被告利用该卡透支原告资金累计159,009.35元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款159,009.35元，并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初8582号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告殷国伟，男，1976年11月28日出生，汉族，住中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告殷国伟信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告殷国伟系其行信用卡持有人，截至2017年3月14日，被告利用该卡透支原告资金累计159,009.35元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款159,009.35元，并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年四月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初15264号
原告：陈太安，男，1949年7月26日出生，住安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：陈侠（陈太安之女），1976年12月12日出生，住北京市海淀区。
被告：北京先锋兴盛百货有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇建材城西路87号院1号楼3层3016。
法定代表人：杨永胜，总经理。
委托诉讼代理人：余洪吉，男，1973年2月24日出生，北京先锋兴盛百货有限公司副总经理，住北京市朝阳区。
被告：北京永星汇商贸有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇建材城西路87号院1号楼3层3097。
法定代表人：杨永胜，总经理。
委托诉讼代理人：尹克发，男，1966年5月29日出生，北京永星汇商贸有限公司经理，住北京市朝阳区。
原告陈太安与被告北京先锋兴盛百货有限公司（以下简称先锋兴盛公司）、北京永星汇商贸有限公司（以下简称永星汇公司）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈太安的委托诉讼代理人陈侠、被告先锋兴盛公司的委托诉讼代理人余洪吉、被告永星汇公司的委托诉讼代理人尹克发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈太安向本院提出诉讼请求：1.判令二被告将昌平区××路号院××号楼××号商品房交还给原告；2.判令二被告连带支付占用该房屋每月的使用费4644元（从2016年6月21日到交还之日止）；3.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2016年6月20日，原告的房屋经昌平区人民法院执行局执行给原告，可是第二天被告先锋兴盛公司未经原告同意就将该房屋强占，原告到派出所报案，法院也迟迟不予立案。后来被告先锋兴盛公司又与被告永星汇公司联合，共同强占至今，经原告多次告知，二被告拒不交还，给原告造成巨大的经济损失。现原告依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告先锋兴盛公司辩称：自2016年6月14日法院强制执行腾退房屋后至2016年9月3日期间，我公司没有占有使用原告的房屋。自2016年9月3日至今，原告的房屋由我公司占有使用。原告和我公司之间的房屋租赁关系虽然已经解除，但原告的房屋和其他业主的房屋是一个整体商铺，我公司就一并使用了。现我公司同意于2018年1月底之前返还房屋，并同意支付占用费，支付期间从2016年9月3日至实际交还房屋之日，支付标准按照同等商铺的租金价格，金额为每半年3428.55元。
被告永星汇公司辩称：我公司的法定代表人和先锋兴盛公司的法定代表人是同一个人，我公司和先锋兴盛公司是合作经营关系。原告的房屋由我们两家公司共同占用，但我公司开始占用原告房屋的时间是2017年4月28日。现我公司同意将房屋退还给原告，但房屋占用费应由先锋兴盛公司支付。
经审理查明：位于北京市昌平区××路××号院××号楼××层××的房屋（以下简称3087号房屋）登记于陈太安名下。该房屋规划用途为商业用房，建筑面积为25.8平方米，其中套内建筑面积为12.83平方米。
陈太安与先锋兴盛公司之间就××号房屋原存在租赁合同关系。2015年11月，本院判决解除双方之间的房屋租赁合同关系，并判决先锋兴盛公司将××号房屋腾空并交还给陈太安。该判决生效后，经本院强制执行，先锋兴盛公司于2016年6月14日将3087号房屋腾空并交还给陈太安。
本案庭审中，先锋兴盛公司与永星汇公司称双方之间系合作经营关系，并认可××号房屋现由该二公司共同占有使用，但均未与陈太安签订关于使用该房屋的相关合同。陈太安称先锋兴盛公司自2016年6月底开始占用××号房屋，永星汇公司自2017年3月开始占用××号房屋，但未提供相应证据。
以上事实，有房屋所有权证、（2016）京01民终1391号民事裁定书、执行案件结案报告书、询问笔录、照片及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
本案中，××号房屋登记于原告名下，原告对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告在未合法取得使用权的情况下占有××号房屋，侵害了原告的物权，依法应承担相应的责任。现原告要求被告返还房屋，并支付房屋占有使用费，于法有据，本院应予支持。关于房屋占有使用费的起算时间，本院根据被告的自认予以确定；支付标准由本院参照同时期相同或类似房屋的租赁市场价格酌情予以确定。原告主张二被告分别自2016年6月底、2017年3月即开始占有××房屋，举证不足，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条规定，判决如下：
一、被告北京先锋兴盛百货有限公司、北京永星汇商贸有限公司将位于北京市昌平区××路××号院××号楼××层××的房屋返还给原告陈太安，于本判决生效后十日内执行；
二、被告北京先锋兴盛百货有限公司于本判决生效后十日内按照每月2500元的标准给付原告陈太安自二○一六年九月三日至二○一七年四月二十七日的房屋占有使用费；
三、被告北京先锋兴盛百货有限公司、北京永星汇商贸有限公司于本判决生效后十日内按照每月2500元的标准给付原告陈太安自二○一七年四月二十八日至实际返还房屋之日的房屋占有使用费；
四、驳回原告陈太安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告北京先锋兴盛百货有限公司、北京永星汇商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张彦辉
人民陪审员 赵凯民
人民陪审员 张淑珍
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 姚东方
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0682民初2720号
原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司九华支行，住所地：如皋市九华镇九华居委会23组。
负责人：吴晓敏，行长。
委托诉讼代理人：李谊，该行员工。
被告：吴国祥。
被告：吴国美。
被告：吴国娟。
被告：王卫兵。
被告：夏云。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司九华支行（以下简称九华农商行）与被告吴国祥、吴国美、吴国娟、王卫兵、夏云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九华农商行的委托诉讼代理人李谊、被告夏云到庭参加诉讼。被告吴国祥、吴国美、吴国娟、王卫兵经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告九华农商行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告一立即归还原告本金100000元，利息24173.62元（暂计算至2017年12月30日），合计本息124173.62元以及按约定逾期利率至给付之日止的利息；其他被告承担连带给付责任。；2、本案的诉讼费用由被告方承担。事实和理由：被告吴国祥于2015年12月18日向原告借款10万元，双方约定年利率为9.3525%，到期日为2016年12月15日，由被告吴国祥、吴国美、吴国娟、王卫兵、夏云、夏建平提供担保。该借款现已逾期，但本金、利息均分文未还，故诉至贵院。
审理中，因被告夏建平已出国，原告撤回对夏建平的诉讼。
被告吴国祥、吴国美、吴国娟、王卫兵未到庭应诉，亦未提供任何证据。
被告夏云辩称，我与被告吴国祥是夫妻关系，对借款的事实没有异议，我们也愿意还款，但是现在周转不过来，希望能够协商这个钱由我们夫妻来还，担保人家庭困难不承担责任。
本院组织双方进行了质证，对当事人无异议的证据，本院对双方无争议的事实确认如下：2015年12月18日，原告与被告吴国祥、吴国美、吴国娟、王卫兵签订《个人担保借款合同》一份，约定：借款金额为10万元，用途为借新还旧，借款期限为自2015年12月18日至2016年12月15日止；结息方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；利率为年利率9.3525%，罚息利率为贷款利率上浮50%；担保人承担连带责任保证，保证责任的范围包括借款本金、利息（含罚息、复利）和实现债权的费用等，保证期间为借款到期日起两年。被告吴国祥在借款人处签字、捺印，被告吴国美、吴国娟、王卫兵在担保人处签字、捺印。
同日，被告夏云向原告出具担保书一份，约定为被告吴国祥与原告签订的上述借款提供连带责任保证，保证责任的范围包括借款本金、利息（含罚息、复利）和实现债权的费用等，保证期间为借款到期日起两年。上述合同签订后，原告依约放款，借款到期后，各被告均未还款。
以上事实有原告举证的个人担保借款合同、担保书、借款借据以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
审理中，原告向本院申请保全各被告价值13万元的财产，并交纳保全费1850元。经本院审查同意后，作出民事裁定书，冻结了被告吴国娟、王卫兵的银行账户。
本院认为，原、被告签订的借款合同、担保书系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，当事人均应按约履行。原告按约向被告吴国祥发放借款，但借款到庭未能按期及时还本付息。被告吴国祥应当偿还原告借款本金10万并承担自2015年12月18日至2016年12月15日止，按照年利率9.3525%计算的借款利息9404.46元、自2016年12月16日至实际给付之日止，按照年利率14.0288%计算的逾期利息。
被告吴国美、吴国娟、王卫兵、夏云为案涉借款提供连带保证担保，则应按约承担连带保证责任，其在承担保证责任后可依法向债务人追偿。被告吴国祥、吴国美、吴国娟、王卫兵未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吴国祥于本判决生效后十五日内偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司九华支行借款本金100000元、借款利息9404.46元、逾期罚息（自2016年12月16日至实际给付之日止，以100000元为本金，按照年利率14.0288%计算）。
二、被告吴国美、吴国娟、王卫兵、夏云对被告吴国祥上述第一项债务承担连带偿还责任，在承担保证责任后可依法向债务人吴国祥追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元、保全费1850元，共计3240元，由五被告负担（原告已垫付，五被告在履行时一并向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费2780元，上诉于江苏省南通市中级人民法院（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
代理审判员 李婕
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 姜惠
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初1005号
原告：邱菊秀，女，1965年5月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）：郑雄，舟山市秉拯法律服务所法律工作者。
被告：周岳平，男，1968年11月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告邱菊秀诉被告周岳平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员张玲燕适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郑雄到庭参加诉讼，被告周岳平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。
原告邱菊秀诉称，原告经朋友介绍认识被告。自2009年起被告以经营需要资金为由多次向原告借款，截至2012年8月2日，被告累计向原告借款25万元，被告向原告出具了一份借条，载明借款金额为25万元。出具借条后，经原告催讨，被告向原告归还借款本金8万元，剩余17万元至今未还。现原告身患重病，急需资金，故诉至本院，请求依法判令：被告归还原告借款本金25万元并支付自2012年8月2日起至清偿日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
原告邱菊秀为证明其诉称的事实向本院提供了借条1份。
被告周岳平经本院电话联系称，截至2012年8月2日实际尚欠原告借款本金21万元，连本带息向原告出具了一份25万元的借条，之后未约定利息。出借借条后被告已归还了8万元。
被告周岳平未向本院提交证据材料。
被告周岳平未到庭视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
经本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款25万元，虽原、被告未约定借款期限，但原告可随时向被告催讨。但经原告多次催讨，被告未能归还借款的行为已构成违约，应立即向原告归还借款本金。原被告双方未书面约定利息，且原告未提供证据证明双方约定过利息，故本院认定案涉借款为无息借款，被告应支付自原告起诉之日起即2017年3月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的利息。关于被告提出的“实际借款本金21万元，连本带息向原告出具了一份25万元的借条”的抗辩意见，因其未向本院提交证据证明，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周岳平于本判决生效之日起十日内归还原告邱菊秀借款25万元，并支付自2017年3月14日起至清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告周岳平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 张玲燕
二〇一七年四月十四日
代书记员 方卓阳
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初1005号原告：邱菊秀，女，1965年5月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托代理人（特别授权）：郑雄，舟山市秉拯法律服务所法律工作者。被告：周岳平，男，1968年11月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告邱菊秀诉被告周岳平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员张玲燕适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郑雄到庭参加诉讼，被告周岳平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。原告邱菊秀诉称，原告经朋友介绍认识被告。自2009年起被告以经营需要资金为由多次向原告借款，截至2012年8月2日，被告累计向原告借款25万元，被告向原告出具了一份借条，载明借款金额为25万元。出具借条后，经原告催讨，被告向原告归还借款本金8万元，剩余17万元至今未还。现原告身患重病，急需资金，故诉至本院，请求依法判令：被告归还原告借款本金25万元并支付自2012年8月2日起至清偿日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。原告邱菊秀为证明其诉称的事实向本院提供了借条1份。被告周岳平经本院电话联系称，截至2012年8月2日实际尚欠原告借款本金21万元，连本带息向原告出具了一份25万元的借条，之后未约定利息。出借借条后被告已归还了8万元。被告周岳平未向本院提交证据材料。被告周岳平未到庭视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。经本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款25万元，虽原、被告未约定借款期限，但原告可随时向被告催讨。但经原告多次催讨，被告未能归还借款的行为已构成违约，应立即向原告归还借款本金。原被告双方未书面约定利息，且原告未提供证据证明双方约定过利息，故本院认定案涉借款为无息借款，被告应支付自原告起诉之日起即2017年3月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的利息。关于被告提出的“实际借款本金21万元，连本带息向原告出具了一份25万元的借条”的抗辩意见，因其未向本院提交证据证明，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周岳平于本判决生效之日起十日内归还原告邱菊秀借款25万元，并支付自2017年3月14日起至清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告周岳平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 张玲燕二〇一七年四月十四日代书记员 方卓阳附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
黑龙江省塔河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民初字第51号
原告赵金成，男，汉族。
被告崔广兴，男，汉族。
原告赵金成诉被告崔广兴财产损害纠纷一案，本院受理
后，依法组成合议庭，由代理审判员李新生担任审判长、代
理审判员 吕大亨、赵世刚参加评议，公开开庭进行了审理。原告赵金成、被告崔广兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月24日，原、被告双方签订马匹租赁合同，合同约定租赁三匹马，但是实际上是四匹马，在被告经营的山场用于拉原木。在2014年1月23日晚8时许，被告让人将这四匹马送回来后，其中一匹马不到二十分钟死亡。之后多次给被告打电话，被告承认该匹马在山上干活时得病，被告同意赔偿，但是让原告起诉，为此诉之法院，要求被告赔偿马匹死亡损失费15000元。
被告辩称，合同是原、被告双方签订的，约定租赁期间自2013年冬季之2014年春季整个木材生产期间，具体时间以实际发生为准。于2013年12月30日已将所有雇佣的工人工资及马匹租金均已结清，实际租赁期为2013年11月24日至2013年12月30日，2013年12月30日以后被告已经离开山场，并没有继续从事生产经营活动，合同约定的马匹及相关人员是给另外的一个从事山场经营的，名字叫王春的人干活。当时租赁合同中约定的是三匹马，死亡的那匹马是合同之外的，是由原告的哥哥赵金和牵去的，也是由他喂养和使用的。马匹的死亡不应当由被告承担责任，不同意赔偿。
原告为证实自己的诉讼请求，出示了下列证据：
（一）音频光盘一张，原、被告之间的通话录音。拟证
明在马匹死亡后与被告协商赔偿的相关事宜，被告当时不同意给予赔偿；
（二）马匹租赁合同�份，甲方为原告，乙方为被告。租赁合同的第五项风险承担中约定：乙方在马匹租赁期间有妥善保管照料马匹的义务，如有毁损灭失，由乙方承担相应的损失，因管理不善给他人造成损失由乙方承担责任。拟证明马匹是在合同租赁期间死亡，应当由被告承担赔偿责任。
被告对原告提供的证据（一）的真实性没有异议，是双方当时的通话录音，但对关联性提出异议，认为该马匹的死亡时间是在其租赁期间届满以后，并不是由被告本人管理和使用的，不应当承担赔偿责任。对证据（二）的真实性及内容没有异议，是由双方签订并认可的。但对关联性提出异议，双方约定租赁的马匹数量为三匹，实际为四匹，死亡的这匹马并没有在合同约定的范围之内，所以不应承担赔偿责任。
被告在庭审中提请证人李文双出庭作证并出具证言，证明于2013年12月30日�广兴与王春进行山场的交接，当日崔广兴已经给所有雇佣的工人的工资进行结算，2013年12月31日以后的工资是由王春结算的，马匹也是在2013年12月31日之后受伤的。证人徐文明出具证言但未出庭进行质证，徐文明系租赁合同的担保人，证明赵金成在下山后死亡的一匹马，并不在其担保的范围之内。
经庭审的调查、证据的审查、综合分析双方当事人的质证意见，本院认证如下：
对原告提供的二份证据，证据一是通话记录，经双方当事人质证并认可，予以采纳。证据二是租赁合同协议一份，是双方当事人真实意思的表示，符合《合同法》的相关规定，应予采纳。
证人李文双的证言，经双方当事人的质证，予以采纳。
证人徐文明的证言，因徐文明未出庭质证，不予采纳。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证�见，本院确认本案事实如下：
2013年11月24日，原、被告双方签订马匹租赁合同，合同中约定租赁的马匹数量为三匹（附照片），租金为每月每匹马人民币1000元，并预付5000元租金，租赁时间为2013年冬季至2014年春季整个冬季木材生产期间，具体时间以实际发生为准。合同签订后，实际租赁马匹数量为四匹，当事人双方未签订补充协议。2013年12月30日被告在所经营的山场上给所有雇佣的工人结算了工资后，不在该山场继续经营木材生产，终止租赁合同仅通知了原告的亲属赵金和、赵金玉，未曾告知原告。2014年1月23日归还马匹时，其中一匹在山场受伤。
本院认为，原、被告双方在签订租赁合同协议后，应当
依据合同约定的内容履行，因客观原因合同内容发生变更的，应当签订相应的补充协议，以明确双方的权利及义务。
双方签订的合同中约定应当附马匹照片一项，但当事人并未照相，从而无法确定马匹死亡与否及具体是那一匹马死亡，原告经庭审询问后，自称已将死亡马匹推入水沟当中，未能提交马匹死亡的相关证据。至于马匹价格这一项，原告按照以往自行交易的价格估定，未能提交相关的证据予以证明。原告在诉讼过程中未能举证证明马匹死亡这一事实，且双方当事人拒绝调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应当承担举证不能的法律后果，�本院对原告的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵金成的诉讼请求。
案件受理费175元（原告已预交），由原告赵金成负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判长李新生
代理审判员吕大亨
代理审判员赵世刚
二〇一五年八月六日
书记员刘晓
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初3406号
原告：李先甲，男，1977年10月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告：宁夏金德源物业服务有限公司，住所地宁夏银川市金凤区鲁银城市公元121幢A单元2115号。
法定代表人：周保国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨艳荣，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：曹全聪，宁夏泽芸律师事务所律师。
被告：胥立武，男，1973年7月20日出生，汉族，现役军人，住宁夏银川市。
原告李先甲与被告宁夏金德源物业服务有限公司、胥立武相邻关系纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告李先甲于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李先甲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告李先甲负担。
审判员高俊梅
二〇一八年三月十四日
书记员李小芹
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初3406号原告：李先甲，男，1977年10月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：宁夏金德源物业服务有限公司，住所地宁夏银川市金凤区鲁银城市公元121幢A单元2115号。法定代表人：周保国，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨艳荣，女，该公司职工。委托诉讼代理人：曹全聪，宁夏泽芸律师事务所律师。被告：胥立武，男，1973年7月20日出生，汉族，现役军人，住宁夏银川市。原告李先甲与被告宁夏金德源物业服务有限公司、胥立武相邻关系纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告李先甲于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李先甲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告李先甲负担。审判员高俊梅二〇一八年三月十四日书记员李小芹《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）醴法刑初字第379号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人张某某，男性，1971年12月21日出生，汉族，初中文化，湖南省醴陵市人，住醴陵市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月1日被醴陵市公安局刑事拘留，经醴陵市人民检察院批准，于2015年9月2日被醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2015）385号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员黄彤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：1、2015年6月份一天下午，被告人张某某经“根麻子”（基本情况不详）联系，向“根麻子”的朋友购买了200元钱的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）回家吸食。第二天，文某电话联系张某某要购买冰毒，被告人张某某在家中将自己吸食剩下的甲基苯丙胺（约0.4克）以100元钱卖给了文某，文某随即在被告人张某某家吸食。
2、上述时间之后几天，文某给被告人张某某打电话，要买100元钱的甲基苯丙胺。被告人张某某遂联系到“根麻子”的朋友，在本市泗汾符田铁路口附近向其购得300元钱的甲基苯丙胺。随后，张某某在大障镇肉食站附近将一部分甲基苯丙胺（约1克）以200元钱卖给了文某。
3、2015年7月29日下午，文某给被告人张某某打电话想买冰毒。之后，文某来到被告人张某某的家，被告人张某某将从绰号“青皮”（基本情况不详）的手中拿来的100元钱甲基苯丙胺转手卖给了文某。随后，文某在被告人张某某家中二楼卧室内吸食了该部分甲基苯丙胺。
醴陵市公安局大障派出所接线索后，于2015年8月1日1时许将被告人张某某抓获。被告人张某某及文某的尿样经苯丙胺类毒品筛选检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中均无异议，并有1、醴陵市公安局扣押决定书及扣押清单；2、证人文某的证言；3、被告人张某某的供述与辩解；4、醴陵市公安局醴公（大）尿检（2015）字第182、183号尿样检测报告书及尿检结果照片；5、醴陵市公安局醴公（大）行罚决字（2015）1778号行政处罚决定书；6、搜查笔录；7、抓获经过；8、户籍证明；9、讯问同步录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。醴陵市人民检察院指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某虽不具有自首情节，但归案后，能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人张某某违法所得应当予以没收。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月1日至2017年1月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人张某某违法所得四百元，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈水平
人民陪审员 邓春生
人民陪审员 丁 丽
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘国彬
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第806号
申请执行人张秀玲，女，1979年7月12日出生，汉族，个体，现住吉林省梅河口市。
被执行人刘杰，女，1961年8月10日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
被执行人赵广川（系刘杰丈夫），男，1958年8月1日出生，汉族，住址同上。
本院作出的（2015）梅民初字第1440号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘杰、赵广川未履行该生效判决书确定的义务。现查明被执行人赵广川有工资收入。现本院扣留被执行人赵广川每月工资2500元，扣至执行完时止。申请执行人张秀玲同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）梅民初字第1440号民事调解的本次执行。
申请执行人发现被执行人刘杰、赵广川有其他可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 隋亚红
审�员朱利军
二〇一五年十月九日
代理书记员 田 瑶
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执保103号
申请执行人张某某。
被执行人胡某。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人胡某民间借贷纠纷一案中，被执行人青岛某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年五月二日
书记员 李牡丹
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初303号
原告：朱民岗，男，汉族，1979年1月3日出生，住淮阳县。
原告：朱新磊，男，汉族，1979年3月1日出生，住淮阳县。
原告朱民岗、朱新磊共同委托诉讼代理人：樊国臣，河南陈州律师事务所律师。
原告朱民岗、朱新磊共同委托诉讼代理人：郭勇，河南陈州律师事务所律师。
被告：马海勇（又名马海永），男，汉族，1979年3月3日出生，住淮阳县。
被告：张雪华，女，汉族，1981年3月15日出生，住淮阳县。
被告马海勇、张雪华共同委托诉讼代理人：许飞，河南阳夏律师事务所律师。
原告朱民岗、朱新磊诉被告马海勇、张雪华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告朱民岗、朱新磊共同委托诉讼代理人郭勇，被告马海勇、张雪华及其共同委托诉讼代理人许飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱民岗、朱新磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告房屋损失158113元、评估费5000元，诉请的数额以房屋实际评估数额为准；2.判令被告支付原告从2016年3月1日至房屋能正常使用期间的租金；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月1日，被告租赁原告位于淮阳××××街邮政储蓄对面的五间门面房（三层）做生意，由于原告不在家，便委托朱天顺与被告签订了租赁协议，租期六年，2015年10月24日，因被告违法在原告门面房外搭建简易房无防火设施，发生火灾，造成原告三层房屋均烧毁，无法入住，为此依法起诉，请求判如所请。
被告马海勇、张雪华辩称，该案已被公安机关立案侦查，到目前为止，并未侦查结束，也没有找到谁点燃了火源，我方对该次火灾没有任何过错责任，也没有任何过失责任，且本案起火源为朱天顺堆放的玉米杆导致了该事故的发生，我方在该次火灾中损失将近200万元，没有得到任何的补偿。因此，我方不应当作为被告，不应承担任何赔偿责任。2、该次火灾发生在2015年10月24日，租赁标的物房屋不能使用，对于原告所要求的我方支付租金的诉请，不应予以支持。综上，原告的诉请没有任何法律及事实依据，依法应当驳回原告诉请。
经审理认定事实如下：坐落在淮阳县安岭镇北街邮政储蓄银行对面有朱海岗、朱民岗、朱新磊共同出资所建南北方向门面房五间（1至3层，其中北头两间所有人为朱海岗，中间两间所有人为朱民岗，南头一间所有人为朱新磊）。2014年3月1日，朱海岗、朱民岗、朱新磊共同委托朱天顺与夏国峰、马海勇（又名马海永）签订《租房合同》一份：1、甲方有门面房5间，出租给乙方，租期6年，房租一年一交，前三年房租不变，租金2万元，后三年经甲、乙双方协商后，随附近房租而定。2、甲方为乙方提供水电设施及门锁设备，乙方装修房屋会向甲方打招呼。3、乙方在甲方房前屋后搭的简易房，以及属于乙方所建设施，房租到期时全部归乙方所有。4、租期内，甲方不能向乙方提出退房要求，乙方不能向甲方提出退款要求。5、乙方在使用期间和退房时，应得保持房屋原貌。6、双方在合同期不得违约，本合同一式二份，甲、乙双方各存一份。甲方：朱天顺乙方：夏国峰、马海永证明人：孙得学合同日期：从2014年3月1日到2020年3月1日。租赁合同签订后，夏国峰与张大凤夫妇租用该门面房中的北侧两间1至3层经营“路路顺鞋店“，马海勇与张雪华夫妇租用该门面房中的南侧三间1至3层经营“童话王国服装店”。
2015年10月24日，该租赁房屋着火，经淮阳县公安消防大队对火灾现场勘验得知，火灾现场起火点位于建筑物最南侧实体房与彩钢房交界处墙外玉米叶、玉米杆堆垛处，不排除外来火源引燃玉米叶、玉米杆堆垛，酿成马海勇童话王国服装店、夏国峰路路顺鞋店火灾。淮阳县公安局于2016年5月13日以淮公（刑）立字[2016]1647号立案决定书对“20151024淮阳县安岭镇马海勇童话王国服装店失火案“立案侦查，案件暂未取得重大突破仍在进一步侦查之中。本案在诉讼中，原告提出申请，要求对该门面房中的南面三间（1至3层）进行危房鉴定及损失数额评估。经驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所2017年7月22日出具驻天工司鉴所[2017]建质鉴字第71号鉴定书，鉴定意见为：1、依据《火灾后建筑结构鉴定标准》CECS252:2009第6.1.2条，所检一层梁、板、柱和二层南间顶板损伤等级评为Ⅲ级（注：受损等级分Ⅱa、Ⅱb、Ⅲ、Ⅳ四级）。显著影响主体结构安全和正常使用功能。依据前述鉴定标准，所检一层墙体，二层南间、梯间墙体，三层南间墙体损伤等级评为Ⅱb级。显著影响结构安全、耐久性和正常使用功能。所检其它部位损伤等级评为Ⅱa级。尚不显著影响结构安全。2、所检一层和二层南间承重结构损伤严重，承载力显著下降；存在危险点，为局部出现险情。依据《危险房屋鉴定标准》JGJ125-99（2004年版）第5章，综合评定所检过火房屋危险等级为c级（注：危险性分为A、B、C、D四级）。周口瑞丰财物咨询服务有限公司对该房屋火灾的损失价格进行评估，2017年10月29日出具周瑞财评字[2017]0169号价格评估报告书：标的评估总值为158113元。原告支出评估费5000元。另查明，被告马海勇每年应交租金12000元，已经交到2016年3月1日。
本院认为，朱海岗、朱民岗、朱新磊共同委托朱天顺与夏国峰、马海勇（又名马海永）签订的《租房合同》，是双方真实意思表示，为有效合同，双方均应自觉遵守。具有法律效力的合同，对双方具有约束力。《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定：承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁房屋毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。在被告租赁房屋的一侧堆放玉米叶、玉米杆后，本案被告作为承租人未尽善良管理人的注意义务，致发生火灾，使租赁物毁损，应当属未妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁房屋毁损，应当依法承担损害赔偿责任。因火灾现场起火点位于建筑物最南侧实体房与彩钢房交界处墙外玉米叶、玉米杆堆垛处，不排除外来火源引燃玉米叶、玉米杆堆垛，酿成火灾，公安机关的侦查未取得重大突破，被告因第三人的原因造成违约，应当按合同约定向原告承担违约责任，被告和第三人之间的纠纷，被告有追偿的权利。关于被告应承担数额，应为标的评估总值158113元及评估费5000元。原告请求被告支付从2016年3月1日至房屋能正常使用期间的租金，因发生火灾后承租人未能使用该房屋，故原告请求支付租金本院不予支持。
综上所述，原告请求被告赔偿原告损失163113元应当准许，原告的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十一条、第二百二十二条、第三百三十一条之规定，判决如下：
一、被告马海勇、张雪华于本判决生效后十日内赔偿原告朱民岗、朱新磊损失163113元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3562元由被告承担。先由原告垫付，待执行时一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 臧 增
审 判 员 张丽英
人民陪审员 牛洪彬
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 孔明明
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初303号
原告：朱海岗，男，1987年11月17日出生，汉族，高中文化，住淮阳县。
原告：朱民岗，男，1979年1月3日出生，汉族，高中文化，住淮阳县。
原告：朱新磊，男，1979年3月1日出生，汉族，高中文化，住淮阳县。
原告朱海岗、朱民岗、朱新磊共同委托诉讼代理人：樊国臣，河南陈州律师事务所律师。
原告朱海岗、朱民岗、朱新磊共同委托诉讼代理人：郭勇，河南陈州律师事务所律师。
被告：夏国峰，男，1983年6月9日出生，汉族，初中文化，住淮阳县。
被告：张大凤，女，1982年7月4日出生，汉族，初中文化，住淮阳县。
被告：马海勇（又名马海永），男，1979年3月3日出生，汉族，住淮阳县。
被告：张雪华，女，1981年3月15日出生，汉族，住淮阳县。
原告朱海岗、朱民岗、朱新磊与被告夏国峰、张大凤、马海勇、张雪华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年3月3日向本院提出申请，要求对被告夏国峰、张大凤撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告对被告夏国峰、张大凤撤诉。
审 判 长 臧 增
审 判 员 张丽英
人民陪审员 牛洪彬
二〇一七年三月七日
书 记 员 孔明明
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1182民初1526号
原告：镇江西门子母线有限公司，统一社会信用代码9132110070396034X8，住所地江苏省扬中市新坝镇科技园区大全路11号。
法定代表人：StephanMay,该公司董事长。
委托诉讼代理人：董泽荣，该公司员工。
被告：泰富国际工程有限公司，统一社会信用代码91430300563521096H,湖南省湘潭市九华经开区奔驰路6号。
法定代表人：张勇，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告镇江西门子母线有限公司与被告泰富国际工程有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2018年4月8日立案。原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇江西门子母线有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江西门子母线有限公司撤诉。
案件受理费1510元，保全费1220元，合计2730元，由原告镇江西门子母线有限公司负担。
审 判 员 张卫国
二〇一八年五月十一日
法官助理 王双磊
书 记 员 祝启桐
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1102民初522号
原告：张计顺，男，汉族，山西省临县三交镇罗家山村***号。
委托诉讼代理人：张根顺，男，汉族，1971年12月24日生，山西省临县三交镇罗家山村***号。系原告弟弟。
被告：刘小军，男，汉族，山西省临县清凉寺乡刘拉塔村。
被告：赵艳，女，汉族，山西省吕梁市离石区马茂庄村1608号东区*号楼*单元。
原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告赵艳到庭参加了诉讼，被告刘小军经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张计顺向本院提出诉讼请求：1.请求二被告归还原告借款20万元及利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告刘小军系朋友关系，2016年11月1日，被告刘小军向原告提出借款20万元，双方达成协议。被告向原告出具借条，约定月利息二分五，每月结清利息，并约定管辖地为离石区人民法院。但从2017年12月1日开始，被告开始拖欠利息，至今，二被告仍未还款。
被告赵艳辩称，借款是事实，具体金额不清楚。是刘小军借的款，后来我在借条上签字，还欠多少不清楚。
被告刘小军未答辩。
当事人依法向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证，对无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月1日，被告刘小军、赵艳在被告赵艳的身份证复印件上书写借条一支，主要内容为今借到张计顺人民币200000元，约定利息为2.5分，每月5000元，每月结清利息。如有纠纷选择离石区人民法院管辖。借款人刘小军、赵艳分别签名并捺手印。刘小军与赵艳在借条中书面确认截止2018年1月1日，利息欠65000元。借款后利息实际归还至2017年11月30日，本金未归还。
本院认为，二被告在被告赵艳身份证复印件上给原告书写借条，本院对二被告向原告借款20万元的事实予以确认。借款月利息5000元，至2018年1月1日欠利息65000元，说明利息实际支付至2017年11月30日。月利率2.5分超出民间借贷利率上限，已归还的不再返还，未归还的应以民间借贷年利率24%计算利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告刘小军、赵艳共同归还原告张计顺借款本金200000元，并从2017年12月1日起按年利率24%承担利息，至借款实际归还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取，计2150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员张林森
二〇一八年四月十七日
书记员刘帅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1102民初522号原告：张计顺，男，汉族，山西省临县三交镇罗家山村***号。委托诉讼代理人：张根顺，男，汉族，1971年12月24日生，山西省临县三交镇罗家山村***号。系原告弟弟。被告：刘小军，男，汉族，山西省临县清凉寺乡刘拉塔村。被告：赵艳，女，汉族，山西省吕梁市离石区马茂庄村1608号东区*号楼*单元。原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告赵艳到庭参加了诉讼，被告刘小军经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张计顺向本院提出诉讼请求：1.请求二被告归还原告借款20万元及利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告刘小军系朋友关系，2016年11月1日，被告刘小军向原告提出借款20万元，双方达成协议。被告向原告出具借条，约定月利息二分五，每月结清利息，并约定管辖地为离石区人民法院。但从2017年12月1日开始，被告开始拖欠利息，至今，二被告仍未还款。被告赵艳辩称，借款是事实，具体金额不清楚。是刘小军借的款，后来我在借条上签字，还欠多少不清楚。被告刘小军未答辩。当事人依法向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证，对无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月1日，被告刘小军、赵艳在被告赵艳的身份证复印件上书写借条一支，主要内容为今借到张计顺人民币200000元，约定利息为2.5分，每月5000元，每月结清利息。如有纠纷选择离石区人民法院管辖。借款人刘小军、赵艳分别签名并捺手印。刘小军与赵艳在借条中书面确认截止2018年1月1日，利息欠65000元。借款后利息实际归还至2017年11月30日，本金未归还。本院认为，二被告在被告赵艳身份证复印件上给原告书写借条，本院对二被告向原告借款20万元的事实予以确认。借款月利息5000元，至2018年1月1日欠利息65000元，说明利息实际支付至2017年11月30日。月利率2.5分超出民间借贷利率上限，已归还的不再返还，未归还的应以民间借贷年利率24%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告刘小军、赵艳共同归还原告张计顺借款本金200000元，并从2017年12月1日起按年利率24%承担利息，至借款实际归还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取，计2150元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员张林森二〇一八年四月十七日书记员刘帅
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初491号
原告：山东郓城农村商业银行股份�限公司，住所地郓城县东门街中段路西。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清（特别授权代理），郓城县法律援助中心律师。
被告:苑金海，农民。
被告:董景梅，农民。
被告：董维印，农民。
被告:张恩景，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告苑金海、董景梅、董维印、张恩景借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司委托代理人李瑞清及被告董维印到庭参加了诉讼，被告苑金海、董景梅、张恩景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉称，2012年10月3日，被告苑金海向我单位借款20万元，约定到期日为2013年9�20日，并由被告董维印、张恩景提供连带担保责任。被告董景梅系被告苑金海之妻，其签订了共同还款责任承诺书，约定提供连带清偿责任。贷出后，被告未按照合同约定按时结息，自2013年9月20日至今拖欠利息拒不偿还。后经我单位工作人员多次催收，要求被告归还贷款，但各被告均拒不归还。为此特诉至法院，要求被告偿还借款本金199730.2元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告董维印辩称，担保是事实，字是我签字，章也是我的。借款让苑金海用了。
被告董景梅、张恩景未作答辩。
经审理查明，2012年10月3日，被告苑金海向原告借款20万元，借款期限自2012年10月3日起至2013年9月20日止，双方签订了（郓城县农村信用联社丁里长信用社）个借字（2012）年第9120100301号个人借款合同，借款利率为10.75‰。同日原告与被告董维印、张恩景签订�（郓城县农村信用联社丁里长信用社）高保字（2012）年第9120100301号最高额保证合同，约定由董维印、张恩景提供连带担保责任，并分别在保证合同上签名盖章。被告董景梅系被告苑金海之妻，其签订了共同还款责任承诺书，约定提供连带清偿责任，并在承诺书上签名。后被告偿还欠款本金269.8元，利息结算至2013年9月20日。下欠借款本金199730.2元及2013年9月20日以后的利息，多次向被告进行催收，被告一直未偿还。
上述事实，有当事人陈述、借款凭证、个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书等证据记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司于2012年10月3日与被告苑金海签订的个人借款合同及与被告董维印、张恩景签订的最高额保证合同，均是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规�，为有效合同。被告苑金海作为2012年10月3日向原告所借20万元的借款人，应当履行偿还所欠原告的借款本息的责任。被告董维印、张恩景作为该笔借款的连带责任保证人，均应对该笔借款负有连带清偿责任。被告董景梅与被告苑金海系夫妻关系，该笔借款系在两人婚姻关系存续期间借的，且被告董景梅签订了共同还款责任承诺书，被告董景梅应对该笔借款负有清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告苑金海、董景梅于本判决生效之日起十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金199730.2元及利息（利息自2013年9月21日起计算至判决生效之日，利率按照合同约定）。
二、被告董维印、张恩景对上述借款的本金及利息负连带清偿责任。
三、保证人履行保证责任后，在已承担责任的范围内，可向被告苑金海进行追偿。
案件受理费4294元，由被告苑金海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 王传峰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1725民初491号原告：山东郓城农村商业银行股份�限公司，住所地郓城县东门街中段路西。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：李瑞清（特别授权代理），郓城县法律援助中心律师。被告:苑金海，农民。被告:董景梅，农民。被告：董维印，农民。被告:张恩景，农民。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告苑金海、董景梅、董维印、张恩景借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司委托代理人李瑞清及被告董维印到庭参加了诉讼，被告苑金海、董景梅、张恩景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉称，2012年10月3日，被告苑金海向我单位借款20万元，约定到期日为2013年9�20日，并由被告董维印、张恩景提供连带担保责任。被告董景梅系被告苑金海之妻，其签订了共同还款责任承诺书，约定提供连带清偿责任。贷出后，被告未按照合同约定按时结息，自2013年9月20日至今拖欠利息拒不偿还。后经我单位工作人员多次催收，要求被告归还贷款，但各被告均拒不归还。为此特诉至法院，要求被告偿还借款本金199730.2元及利息，诉讼费用由被告承担。被告董维印辩称，担保是事实，字是我签字，章也是我的。借款让苑金海用了。被告董景梅、张恩景未作答辩。经审理查明，2012年10月3日，被告苑金海向原告借款20万元，借款期限自2012年10月3日起至2013年9月20日止，双方签订了（郓城县农村信用联社丁里长信用社）个借字（2012）年第9120100301号个人借款合同，借款利率为10.75‰。同日原告与被告董维印、张恩景签订�（郓城县农村信用联社丁里长信用社）高保字（2012）年第9120100301号最高额保证合同，约定由董维印、张恩景提供连带担保责任，并分别在保证合同上签名盖章。被告董景梅系被告苑金海之妻，其签订了共同还款责任承诺书，约定提供连带清偿责任，并在承诺书上签名。后被告偿还欠款本金269.8元，利息结算至2013年9月20日。下欠借款本金199730.2元及2013年9月20日以后的利息，多次向被告进行催收，被告一直未偿还。上述事实，有当事人陈述、借款凭证、个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书等证据记录在卷，且经当庭质证，足以认定。本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司于2012年10月3日与被告苑金海签订的个人借款合同及与被告董维印、张恩景签订的最高额保证合同，均是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规�，为有效合同。被告苑金海作为2012年10月3日向原告所借20万元的借款人，应当履行偿还所欠原告的借款本息的责任。被告董维印、张恩景作为该笔借款的连带责任保证人，均应对该笔借款负有连带清偿责任。被告董景梅与被告苑金海系夫妻关系，该笔借款系在两人婚姻关系存续期间借的，且被告董景梅签订了共同还款责任承诺书，被告董景梅应对该笔借款负有清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、被告苑金海、董景梅于本判决生效之日起十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金199730.2元及利息（利息自2013年9月21日起计算至判决生效之日，利率按照合同约定）。二、被告董维印、张恩景对上述借款的本金及利息负连带清偿责任。三、保证人履行保证责任后，在已承担责任的范围内，可向被告苑金海进行追偿。案件受理费4294元，由被告苑金海负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李 涛审 判 员  崔 晔人民陪审员  王传峰二〇一六年三月三十日书 记 员  李 聘注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执恢46号
申请执行人：尹洪鲜，男，汉族，住四川省宣汉县。
申请执行人：王同香，女，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：周祖平，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：杨洪翠，女，汉族，住四川省万源市。
本院在执行尹洪鲜、王同香与周祖平、杨洪翠买卖合同纠纷一案中，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周祖平在开江县农村信用合作联社讲治信用社账户内存款20000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 薛红兵
二〇一七年八月七日
书记员 徐应超
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执恢46号之二
申请执行人：尹洪鲜，男，汉族，住四川省宣汉县。
申请执行人：王同香，女，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：周祖平，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：杨洪翠，女，汉族，住四川省万源市。
本院在执行尹洪鲜、王同香与周祖平、杨洪翠买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人周祖平在四川省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人周祖平在四川省农村信用社联合社账户内存款20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛红兵
二〇一七年十二月一日
书记员 徐应超
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执恢46号之一
申请执行人：尹洪鲜，男，汉族，住四川省宣汉县。
申请执行人：王同香，女，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：周祖平，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：杨洪翠，女，汉族，住四川省万源市。
本院在执行尹洪鲜、王同香与周祖平、杨洪翠买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人周祖平在四川省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周祖平在四川省农村信用社联合社账户内存款20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判员 薛红兵
二〇一七年六月十五日
书记员 徐应超
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执恢46号之四
申请执行人：尹洪鲜，男，汉族，住四川省宣汉县。
申请执行人：王同香，女，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：周祖平，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：杨洪翠，女，汉族，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人尹洪鲜、王同香与被执行人周祖平、杨洪翠买卖合同纠纷一案中，申请执行人以双方已达成和解协议为由，于2017年12月6日撤销了本次申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1781执恢46号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛红兵
二〇一七年十二月六日
书记员 徐应超
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执恢46号之三
申请执行人：尹洪鲜，男，汉族，住四川省宣汉县。
申请执行人：王同香，女，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：周祖平，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：杨洪翠，女，汉族，住四川省万源市。
本院在执行尹洪鲜、王同香与周祖平、杨洪翠买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人周祖平在四川省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周祖平在四川省农村信用社联合社账户内存款20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛红兵
二〇一七年十二月一日
书记员 徐应超