wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更532号
罪犯杨丽君，男，1982年5月28日生，汉族，吉林省九台市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2006年11月21日作出（2006）九刑初字第284号刑事判决，认定被告人杨丽君犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月11日本院作出（2010）长刑执字第2710号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年；2013年7月12日本院作出（2013）长刑执字第1548号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯杨丽君端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，杨丽君于2005年3月至2006年3月期间，伙同他人抢劫三次、未遂一次、抢劫出租车一辆、价值34577元，抢手机两部，价值1685元，抢现金400余元被其挥霍，抢劫总价值36662元。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分355.5分。已执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨丽君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨丽君减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第206号
申请执行人王岩，男，35岁，汉族，个人，住双辽市辽西街。
被执行人，中国人民财产保险有限公司双辽支公司。
负责人田微，经理。
委托代理人，张吉祥，该公司法律顾问。
王岩诉中国人民财产保险有限公司双辽市支公司保险合同纠纷一案，本院于二0一二年十月十日作出（2012）双民二重字第10号民事判决书。判令一，被告中国人民财产保险有限公司双辽市支公司于判决生效后10日内给付原告欧曼BJ171SKFJA-1重型半挂牵引车理赔款20.97万元（23.3万元x9个月x1.1%）、天翔QDG9162重型普通半挂车理赔款4.86万元（5.4万元x9个月x1.1%）。该保险车辆残值归中国人民财产保险有限公司双辽市支公司。二、被告中国人民财产保险股份有限公司双辽市支公司于判决生效后10日内给付原告垫付吊车费用8464元。三、驳回原告其他诉讼请求。一审三件受理费7270元由被告负担。鉴定费6000元由被告负担。二审案件受理费7270元由被告负担。因被执行人未能自动履行判决书确定义务，权利人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人就本案判决已上诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第六款之规定，裁定如下：
中止本院（2014）双执字第206号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王铁铮
审判员 郭 春
审判员 杨玉福
二〇一四年八月十五日
书记员 李树田
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第206号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
代表人秦广民，行长。
被执行人李秋月，女，1987年6月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人李秋月（2013）双民初字第1096号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，因双方当事人和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第206号案终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨 刚
二〇一四年六月十七日
书记员 刘宏伟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02972号
原告：丛雁泽，男，1987年4月23日生，汉族，住址沈阳市皇姑区香炉山路3—*号352，身份证号2101051987********。
委托代理人：时学丹、王宇平，系辽宁正直律师事务所律师。
被告：沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司，住所地，沈阳市沈河区团结路54号。
法定代表人：张乐，系该单位董事长。
委托代理人：周丽萍，系辽宁恒信律师事务所律师。
原告丛雁泽诉被告沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告丛雁泽与被告沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷逾期办理房屋所有权证违约金事宜，原告曾向本院起诉，本院于2014年4月14日作出（2014）于民二初字第00992号民事判决，该判决已发生法律效力。现原告以同一事实和理由再次起诉，根据一事不再理原则，应驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告丛雁泽的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年十月八日
书 记 员 胡 月
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初1078号
原告王某某，男。
被告张某某，男。
被告范某，女。
委托代理人姚增堂，河南广义律师事务所律师。
原告王某某与被告张某某、范某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员王世专适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告王某某和被告范某及其诉讼代理人姚增堂到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，二被告是夫妻关系，2016年4月7日，二被告以家庭有病人为由向我借钱，我考虑到朋友关系，就借给他10000元，被告张某某写有借条，并保证承诺半个月归还，谁知我刚把借款给他，被告张某某就跑了，他妻子范某叫找张某某要，还要与他离婚，现有充分的证据证明，张某某已潜逃，屋内家具已转移，门市还存在。为保证我的合法权益，特起诉，请求判令二被告偿还欠款10000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告范某辩称，被告张某某所欠债务是因为赌博所欠，并未用于家庭共同生活，且被告范某本人对该借款不知情，该债务系个人债务，而非夫妻共同债务，且该债务是赌债，不应受法律保护。请求驳回原告王某某对被告范某的诉讼请求。
被告张某某经本院向其送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，被告张某某与被告范某系夫妻关系。2016年4月7日，被告张某某向原告王某某借款一万元，并出具借条一份，书写在被告张某某身份证复印件上，主要内容为：“借条今借王某某现金壹万元整，借款2016年4月7日，还款2016年4月28日，借款人：张某某”。该款经原告催要无果，故诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、证人证言及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告张某某向原告王某某借款10000元，并约定了还款日期，有借条在卷佐证，本院予以确认。被告张某某应当按照约定数额及期限及时履行还款义务。因此，原告现要求被告张某某偿还借款10000元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。关于利息问题，因上述借条上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告张某某依法应自其逾期还款之日即2016年4月29日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。关于被告范某对上述债务是否应当承担偿还责任的问题，《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》［（2014）民一他字第10号］明确规定，“……在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。”据此，虽然上述债务形成于被告张某某与被告范某夫妻关系存续期间，但被告范某提供相应证据证明了被告张某某举债归其个人使用，并未用于夫妻共同生活，因此，被告范某对上述债务不应承担偿还责任。被告范某辩称上述债务系被告张某某个人债务的理由成立，本院予以采纳。被告张某某经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款一万元及利息（利息自2016年4月29日起按年利率6％计付）。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取），由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王世专
二〇一六年五月十九日
书记员 程 振
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行审字第142号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人陈洪哲，农民。
被执行人谢凤菊，农民，系陈洪哲之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年8月13日向我院申请执行被执行人陈洪哲、谢凤菊夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年4月17日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0001087号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费48900元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0001087号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0001087号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0001087号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张 毅
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终688号
上诉人（原审被告）王清，农民。
委托代理人刘小萌，河北宇昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑广生，农民。
委托代理人黄永斌，河北虹天律师事务所律师。
原审被告中银保险有限公司保定中心支公司，地址：河北省保定市北二环5699号大学科技园8号楼14层。
负责人吕大雁，该公司总经理。
上诉人王清因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省容城县人民法院（2015）容民初字第578号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王清于2016年3月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王清撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王清撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费1095元，减半收取547.5元，由上诉人王清负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘克伟
代理审判员 陈 萌
代理审判员 王晓林
二〇一六年三月十五日
书 记 员 何 军
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初69号
原告万广银，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人李峰，宁夏搏强律师事务所律师。
被告宁夏吉运建筑安装有限公司贺兰分公司，地址宁夏回族自治区贺兰县。
负责人杨菊红，该分公司经理。
被告马海军，男，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告姬鹏迁，男，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告许向军，男，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告万广银与被告宁夏吉运建筑安装有限公司贺兰分公司等买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，未进行开庭审理，原告万广银于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁夏吉运建筑安装有限公司贺兰分公司、马海军、姬鹏迁、许向军的起诉。
本院认为，原告万广银的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万广银撤回对被告宁夏吉运建筑安装有限公司贺兰分公司、马海军、姬鹏迁、许向军的起诉。
案件受理费5698元，减半收取2849元（已减半），由原告万广银负担。
审判员 易学明
二〇一六年三月十四日
书记员 史晓娇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第2页共2页
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）襄刑初字第246号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人吕晓雷，男，生于1980年12月17日。
襄城县人民检察院以襄检刑诉（2013）222号起诉书指控被告人吕晓雷犯妨害公务罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人吕晓雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2013年7月26日，河南省卷烟打假机动队在对襄城县丁营乡霍堰西村一个制假窝点中查获的假冒卷烟进行销毁时，遭到当地群众的围攻，被告人吕晓雷等人将打假人员赵方打伤。经法医鉴定，赵方的伤情属轻伤。吕晓雷之行为已构成妨害公务罪，且属自首，可以从轻处罚，请依法判处。
被告人吕晓雷对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年7月26日，河南省卷烟打假机动队在对襄城县丁营乡霍堰西村一个制假窝点中查获的假冒卷烟进行销毁时，遭到当地群众的围攻，被告人吕晓雷等人将打假人员赵方打伤。经法医鉴定，赵方的伤情属轻伤。2013年8月8日，吕晓雷主动到襄城县公安局投案自首。诉讼中，吕晓雷与被害人�民事赔偿达成调解协议，赔偿被害人赵方经济损失共计10000元，赵方对吕晓雷表示谅解。
上述事实，被告人吕晓雷当庭供认不讳。并有被害人赵方的陈述、证人齐某某、杨某甲、杨某乙、李某甲、闫某某、王某某、杨某丙、李某乙的证言、辨认笔录、襄城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、查获假烟现场笔录及照片、自首证明、赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实。事实清楚、证据充足，足以认定。
本院认为，被告人吕晓雷以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控吕晓雷犯妨害公务罪成立，予以支持。吕晓雷犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。吕晓雷极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吕晓雷犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2014年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王国战
审判员 李金祥
审判员 樊高峰
二〇一四年一月二十四日
书记员 马曙光
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第368号
原告济南城诺物业管理有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人赵铁灵，总经理。
委托代理人徐学强，山东德强律师事务所律师。
被告李家宝，男，1962年11月16日出生，住济南市槐荫区。
原告济南城诺物业管理有限公司与被告李家宝物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法组成合议庭，由代理审判员牟阳担任审判长，与人民陪审员关为民、郑乃民组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐学强到庭参加了诉讼，被告李家宝经合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南城诺物业管理有限公司诉称：2009年12月，原告与被告签订物业管理合同，截止到2013年11月30日，被告已经拖欠原告物业费1616.37元，滞纳金2746.67元。由于美里新居小区的物业收费标准很低，第一个与济南市城市建设投资有限公司签订前期物业管理服务合同的物业公司已经撤出，在第一个物业公司撤出后，由于物业收费太低没有物业公司愿意接手该小区提供物业服务，原告是为了该小区的物业管理而成立的物业公司。原告是依据现行法律所规定的物业公司的义务及原告与济南城市建设投资有限公司签订的合同和原告与各业主签订的合同所约定的内容提供物业服务，凡是相关法律没有规定，相关合同也没有约定的内容不属于原告的义务范畴。有小区业主以物业公司没有满足其提出的既没有法律依据也没有合同依据的要求为由不交物业费，于法无据，于理不合。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告物业费1616.37元，滞纳金2746.67元；诉讼费用由被告承担。
被告李家宝未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告于2010年1月3日与被告李家宝签订《前期物业管理服务协议》一份，该合同对双方的权利义务进行了约定，业主自办理入住手续后，需预交六个月物业管理费。收费标准为多层住宅建筑面积每月每平方米0.5元，小高层建筑面积每月每平方米0.7元，每六个月收取一次。在物业管理服务协议的违约责任一章约定业主逾期交纳物业管理费的，自逾期之日起每日按欠费金额的0.2%向原告支付违约金。
另查明，被告系济南市槐荫区美里新居小区的业主，房屋面积为76.97平方米。自2010年5月31日被告停止交纳物业费，截止到2013年11月30日，被告拖欠物业费共计1616.37元。
以上事实，有原告提交的《前期物业管理服务协议》及当事人的陈述为证。
本院认为，原告济南城诺物业管理有限公司与被告李家宝于2010年1月3日签订《前期物业管理服务协议》，由济南城诺物业管理有限公司对美里新居小区提供物业服务，在该小区居住的业主在接受城诺物业提供的服务同时即应交纳相应的物业服务费用。客观来说，小区的物业服务本身具有一定难度，物业服务企业提供的物业服务很难达到“十全十美”的标准。这种难度存在的原因一是物业服务企业自身能力是否足够。二是物业服务企业接手的小区原来可能存在开发商与业主的矛盾，这种矛盾在物业服务期间可能会转移或演变成物业服务企业与业主的矛盾。三是小区内业主往往人数众多，对物业服务质量的评判标准不统一。正是因为小区物业服务存在困难，才更要求物业服务企业与业主团结合作、共同努力，创造美好、舒适�生活环境。这种美好、舒适生活环境既来源于物业服务企业的努力工作、不断提高服务能力，也来源于广大小区业主对物业服务企业工作的理解和支持。而这种理解和支持中很重要的一项就是业主的正常交纳物业服务费用。物业服务费用本身就是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。作为物业服务企业，其提供的是服务，追求的是利润，此无可厚非。而服务的基础是物业费的收取、利润的来源是优质服务换取的物业服务费用。就小区内的业主个人而言，对物业服务可能会存在这样或那样的意见。因为对服务质量不满，小区业主也许会以拒交物业服务费用作为解决问题的手段。但适得其反，物业服务费用的拖延或拒绝交纳，带来的是小区物业服务质量的快速下降，严重的甚至会导致整个小区“瘫痪”。小区物业服务质量的提高、改善在很大程度上取决于物业服务费用的收取比例。物业服务费用的收取如果达不到物业服务企业“保本”的标准，那直接带来的就是服务质量的下滑，服务质量反而得不到提高。同时，对于物业服务企业而言，单纯收取物业服务费而不提供足质足量、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。物业服务企业与小区业主本身就是长期的、相互依存的关系。只有不断提高物业服务质量，真正地想业主所想、急业主所急、做业主想做，才能赢取广大业主的欢迎。如果物业服务企业与业主之间形成和谐共处的关系，物业服务费用的收取也就不会再是难题。就本案而言，城诺物业的物业服务工作还存在需要改进之处，但被告李家宝拒绝交纳物业费的做法本院不支持。因此原告济南城诺物业管理有限公司要求被告李家宝支付拖欠的物业费共计1616.37元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的违约金，对此本院认为，被告李家宝拒绝交纳物业费的做法虽有不妥，本院不支持这种做法，但考虑到城诺物业的工作尚存提高、改进之处，鉴于此种情形，本院对于原告济南城诺物业管理有限公司要求被告李家宝承担逾期交费违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李家宝自本判决生效之日起十日内向原告济南城诺物业管理有限公司支付物业管理费1616.37元。
二、驳回原告济南城诺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李家宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 牟 阳
人民陪审员 关为民
人民陪审员 郑乃民
二〇一四年六月三十日
书 记 员 赵姗姗
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民三初字第00070号
原告罗某甲，男，汉族，1954年4月5日出生，住武汉市。
原告罗某乙，女，汉族，1951年8月27日出生，住武汉市。
两原告共同诉讼代理人张焕瑜、罗梦露，湖北灵均律师事务所律师（特别授权）。
被告邱某某，男，汉族，1959年7月10日出生，户籍所在地武汉市。
被告余某某，女，汉族，1959年8月14日出生，户籍所在地武汉市。
原告罗某甲、罗某乙与被告邱某某、余某某继承纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，于2015年3月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某甲及两原告的共同委托代理人张焕瑜、罗梦露，被告邱某某、余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲、罗某乙诉称，两原告与被告邱某某系同母异父的兄弟姐妹关系，两被告系夫妻关系。罗某甲、罗某乙和邱某某的母亲邱品山于1975年去世，罗某甲、罗某乙的继父即邱某某的生父蔡太平于1988年失踪，下落不明。位于武汉市硚口区幸福二村8号1楼4号（原幸福二村5栋1门4号）房屋系由邱品山于1956年承租的直管公房，罗某甲、罗某乙、邱某某均在此房屋居住生活。1977年原告罗某甲因罪入狱，1986年刑满释放，1988年再次被判刑入狱，1990年保外就医。原告在入狱期间被限制人身自由，不知晓房屋承租情况。2011年该房屋开始拆迁，2013年3月，被告邱某某、余某某未经罗某甲和罗某乙的同意，私自与拆迁办签订了拆迁协议，领取了拆迁补偿款586581.58元，并且拒不将拆迁款分给罗某甲和罗某乙。现起诉来院，要求判令由两原告和被告邱某某共同享有武汉市硚口区幸福二村8号1楼4号（原幸福二村5栋1门4号）房屋的拆迁补偿款586581.58元，诉讼费用由被告承担。
原告罗某甲、罗某乙为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告罗某甲的残疾证、低保证各一份。证明原告罗某甲身体残疾，现生活困难的事实。
证据二、荣华街办事处、荣华街派出所出具的证明各一份。证明诉争房屋的承租权人系邱品山于1956年承租，承租人邱品山于1975年12月31日去世，两原告与被告邱某某为邱品山的子女，且共同居住于承租房内的事实。
证据三、户口注销卡一份。证明邱品山配偶蔡太平于1989年因失踪下落不明被注销户口的事实。
证据四、硚房集团第五房管所出具的证明、住房证各一份。证明被告邱某某未征得其他承租权人同意擅自过户给被告余某某，侵犯原告的承租权的事实。
证据五、拆迁协议两份。证明被告未征得其他权利人同意私自签订拆迁协议领取了补偿款共计586581.58元，侵犯了原告的合法权益的事实。
证据六、证人证言及幸福社区出具的证明各一份。证明邱品山去世后，该房屋由原、被告共同居住的事实。
被告邱某某、余某某辩称：本案诉争房屋系国有公房，不属于任何人的遗产，不存在继承问题。母亲邱品山1975年病逝后，房管局根据相关法律规定将该房屋的承租权人由邱品山变更到我邱某某的名下，之后根据相关规定房屋承租权人变更到余某某名下，该房屋系我们夫妻享有承租使用权的房屋，其拆迁利益也应由我们夫妻二人享有，与原告无关，请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告邱某某、余某某为支持其辩称理由，向本院提交如下证据：
证据：结婚证一份。证明两被告系夫妻关系。
经庭审质证，两被告对两原告提交的所有证据的真实性均无异议，但认为原告罗某甲在母亲去世后至1977年之前曾在被拆迁房屋内居住过，原告罗某乙在1977年9月份偶尔居住在被拆迁房屋内，除此时间段两原告均未在被拆迁房屋内居住。两原告对两被告提交的证据的真实性均无异议。经本院审核，对两原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六及两被告提交的证据的真实性均予以认可。
经审理查明：原告罗某甲、罗某乙与被告邱某某系同母异父的兄弟姐妹关系，被告邱某某与余某某系夫妻关系。邱品山于1975年去世，罗某甲、罗某乙的继父即邱某某的生父蔡太平于1987年失踪，至今下落不明。位于武汉市硚口区幸福二村8号1楼4号房屋系由武汉市硚房集团管理的国有公房，1991年9月该房屋的承租权人由邱某某过户给余某某。1972年至1975年5月及1977年2月之后，原告罗某甲未居住在该房屋内，也从未缴纳过房屋租金。两被告一直居住在该房屋内并缴纳租金直至房屋拆迁。2013年5月15日余某某签订了位于武汉市硚口区幸福二村8-10号1楼10号房屋（与武汉市硚口区幸福二村8号1楼4号系同一房屋）的拆迁协议，领取了全部拆迁补偿款。原、被告双方均认可被拆迁房屋最初的承租权人为邱品山，邱品山去世后承租权人变更为邱某某。现原告认为被拆迁房屋系邱品山的遗产，其拆迁补偿款应由原、被告共同继承享有，故起诉来院，要求判令由两原告和被告邱某某共同享有武汉市硚口区幸福二村8号1楼4号（原幸福二村5栋1门4号）房屋的拆迁补偿款586581.58元，诉讼费用由被告承担。两被告认为原告的诉讼请求没有依据，不同意原告的诉讼请求。
本院认为，原武汉市硚口区幸福二村8号1楼4号房屋的性质为国有公房，不属于继承法里遗产的范畴。虽然原、被告双方均认可被拆迁房屋最初的承租权人为邱品山，但邱品山去世后，两原告均未在该房屋内长期居住并缴纳该房屋租金，且房屋所有权人确定该房屋从1991年起承租权人即为被告余某某，两被告也一直居住在该房屋内并按时缴纳房屋租金。两原告认为被拆迁房屋系其母亲邱品山的遗产，房屋拆迁补偿款应由原、被告共同继承的诉讼请求，既无事实依据，亦无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某甲、罗某乙的全部诉讼请求。
案件受理费已减半收取4833元，由原告罗某甲、罗某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 余敏
二〇一五年四月二十日
书记员 郭剑
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第2169号
上诉人（原审被告）徐晓坤，男，1972年1月27日出生。
被上诉人（原审原告）张华，男，1982年3月26日出生。
上诉人徐晓坤因租赁合同纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2013）延民初字第3423号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐晓坤于2014年2月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，徐晓坤的撤诉申请未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐晓坤撤回上诉，本案按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温志军
审 判 员 赵懿荣
代理审判员 唐兴华
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李 程
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯巡商初字第564号
原告：廖文广，系衢州市柯城区大韩饲料经营部经营者。
委托代理人：戴小慧，浙江无剑律师事务所律师。
委托代理人：江雯，浙江无剑律师事务所实习律师。
被告：严华根。
本院在审理原告廖文广与被告严华根买卖合同纠纷一案中，原告廖文广于2014年12月25日以双方达成协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖文广撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告廖文广负担（已预缴）。
代理审判员 李晓慧
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 严高鹏
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2490号
原告潘培伟，男，29岁，汉族，住永春县。
被告张君毅，男，44岁，汉族，住永春县。
原告潘培伟与被告张君毅民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由审判员吕曙晋适用简易程序于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告潘培伟到庭参加诉讼，被告张君毅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘培伟诉称，2014年4月13日，被告向原告借款26000元，但借款后，被告至今未偿还，请求判决被告偿还原告借款26000元，并支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告张君毅未作答辩。
本案在审理过程中，原告潘培伟对其主张在举证期限内向本院提供被告张君毅出具的借条1份予以证实，经庭审审查，该份借条具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年4月13日，被告张君毅向原告潘培伟借款26000元，同日，被告出具借条1份。该笔借款，原、被告双方对借款利率及借款期限均未作约定。借款后，因被告未偿还，原告诉至本院。
本院认为，被告张君毅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。被告未能及时偿还借款，原告请求被告偿还，应予支持。原、被告双方对该笔借款的借款期限及借款利率均未作约定，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，可从原告主张权利之日起（即起诉之日2014年7月9日）参照中国人民银行规定的同期同类贷款的利率计息。被告张君毅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告张君毅应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告潘培伟借款26000元及该款从2014年7月9日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，减半收取225元，由被告张君毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吕曙晋
二〇一四年八月十三日
书记员 潘才坤
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2490号
原告ＸＸ，男，汉族，农民，住永定县。
被告余林红，男，汉族，农民，住永定县。
原告ＸＸ被告余林红民间借贷纠纷一案，原告ＸＸ以与被告余林红自行协商解决为由，于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ提出撤诉，不损害国家、集体和他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案受理费3900元，因撤诉减半收取1950元由原告ＸＸ负担。
代理审判员 张筠丽
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 廖巧连
吉林省东辽县人民法院
执行�定书
（2017）吉0422执362号
申请执行人：辽源市宏达特种设备制造有限公司。
法定代表人：梅万坤，董事长。
被执行人：张大勇。
本院在执行申请执行人辽源市宏达特种设备制造有限公司与被执行人张大勇租赁合同纠纷一案中，被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为9820元，未执行9820元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权9820元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院作出的（2015）东辽民初字第519号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 �风
审判员 鞠家杰
审判员 张北松
二〇一七年九月三十日
书记员 申宏亮
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第359号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
附带民事诉讼原告人暨被害人胡某，男，1986年9月22日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，农民，家住歙县。
被告人彭广福，别名彭勇、彭发咡，男，1984年8月10日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，农民，家住赫章县。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年12月13日被刑事拘留，同月23日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）198号起诉书指控被告人彭广福犯故意伤害罪，于2011年3月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某以被告人彭广福的犯罪行为已造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭合并审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员刘孝晖、附带民事诉讼原告人胡某及被告人彭广福到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2004年12月25日晚21时许，被告人彭广福在慈溪市宗汉街道协和医院西侧小吃店内，与被害人胡某因琐事发生口角，双方随即扭打，后被告人彭广福持折叠刀刺伤胡某腰部。经法医鉴定，胡某被他人用刀刺伤致右肾破裂，行右肾切除术，构成重伤。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相关的证据。公诉机关认为，被告人彭广福故意伤害他人身体，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，依法予以惩处。
附带民事诉讼原告人胡某诉称，因被告人彭广福的犯罪行为已造成其身体受伤和经济损失，要求被告人彭广福赔偿医疗费8000元、误工费31290元、护理费5215元、住院补助费500元、营养费5000元、伤残赔偿金101128元、鉴定费1480元，合计人民币152613元。为证明上述事实，附带民事诉讼原告人胡某向法庭提交了医疗费发票、病历资料、宁波诚和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票、身份证明等相关证据。
被告人彭广福对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。关于赔偿问题，其表示愿意赔偿，但目前没有赔偿能力。
经审理查明：
2004年12月25日晚21时许，被告人彭广福在慈溪市宗汉街道协和医院西侧小吃店内，因琐事与被害人胡某发生口角，双方随即扭打，后被告人彭广福持折叠刀捅刺胡某腰部，致胡某受伤。经法医鉴定，胡某被他人用刀刺伤致右肾破裂，行右肾切除术，此伤已构成重伤。
另查明，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，胡某因故受伤致右肾破裂行手术切除的伤残等级为七级伤残（人标）；建议伤后护理时间为2个月（住院期间完全护理，出院后部分护理）；建议伤后的营养期限为5个月。因被告人彭广福的犯罪行为已造成被害人胡某经济损失：医疗费7494.82元、误工费7713元、护理费2519.58元、住院补助费135元、营养费3000元、伤残赔偿金101128元、鉴定费1480元，合计人民币123470.4元。
上述事实，被告人彭广福及被害人胡某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人胡某的陈述、证人张某、毛某、马某、刘某、黄某、王某的证言、活体损伤检验报告、病历资料、司法鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票、抓获经过、被告人彭广福及附带民事诉讼原告人胡某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭广福因琐事发生纠纷后，故意伤害公民身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭广福归案后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。因被告人彭广福的犯罪行为所造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人胡某提出的符合法律规定的合理诉讼请求，本院予以支持，对其余超出法律规定范围及无证据证明的赔偿请求，本院依法予以剔除。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人彭广福犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月13日起至2017年6月12日止。）
二、被告人彭广福赔偿附带民事诉讼原告人胡某医疗费7494.82元、误工费7713元、护理费2519.58元、住院伙食补助费135元、营养费3000元、伤残赔偿金101128元、鉴定费1480元，合计人民币123470.4元。上述赔偿款项，限本判决生效后十日内交本院转付。
三、驳回附带民事诉讼原告人胡某的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 越 骋
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 张 永 立
二〇一一年四月七日
书 记 员 孔文静（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国民法通则》相关条文
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条文
18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初3038号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。统一社会信用代码：91360981861054991R。
主要负责人：徐璇颖，系该支行行长。
委托诉讼代理人，陈雯，系该支行员工。
被告：雷新兰，女，1980年9月13日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）与被告雷新兰信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈雯到庭参加诉讼，被告雷新兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还金穗贷记卡透支本金15400.14元、利息1056.78元、违约金429.18元，（利息及违约金计算至2017年9月7日止，以后利息及违约金算至还款日止），本息合计16886.10元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月25日被告向原告提出《中国农业银行金穗贷记卡申请》，经审查原告同意向被告发放金穗贷记卡，授信额度16000元。截止2017年9月7日，被告的贷记卡透支本息合计16886.10元。此款经原告多次采取各种方式催收无果，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告雷新兰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告雷新兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院审查未发现瑕疵，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年7月25日被告向原告提出《中国农业银行金穗贷记卡申请》，经审查原告同意向被告发放金穗贷记卡，并签订了中国农业银行金穗贷记卡合约，约定贷记卡授信额度16000元及利息等计算方式。至2017年9月7日，被告的贷记卡透支本金15400.14元、利息1056.78元、违约金429.18元，本息合计16886.10元。此款经原告多次催收无果，故诉至本院要求判如所请。
本院认为，原告依据被告的申请向被告发放贷记卡，被告使用该卡进行透支消费，原、被告双方之间即形成了借款合同关系，贷记卡合约则属于双方的合同约定内容，双方均应按照合约的规定享受权利并履行义务，被告刷卡消费后未按时还款，亦应按照合约的规定履行还款义务并承担相应的利息及违约金，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告雷新兰于本判决生效后7日内归还原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行信用卡透支款本金15400.14元、利息1056.78元、违约金429.18元，（利息及违约金计算至2017年9月7日止，以后利息及违约金算至还清款日止），本息合计16886.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，减半收取111元，由被告雷新兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 江 岚
二〇一七年十二月四日
书记员 汪玉娇
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第14830号
原告上海联讯物业管理有限公司。
法定代表人李建超。
委托代理人徐伟。
委托代理人谷芳。
被告李峰。
原告上海联讯物业管理有限公司（以下简称联讯公司）与被告李峰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由代理审判员金渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联讯公司的委托代理人徐伟、谷芳到庭参加诉讼。被告李峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告联讯公司诉称，原告自2011年8月起至2013年10月，依据与上海市闵行区某业主大会签订的物业服务合同，为本市闵行区洱海路XX弄的业主提供物业服务。被告所有的洱海路XXX弄XXX号XXX室每月应支付221.60元（人民币，下同）物业服务管理费，被告自2013年1月1日至2013年10月31日拖欠2，216元，原告曾多次催讨无果。现原告诉至法院，要求判令被告支付原告：1、2013年1月至2013年10月期间的物业服务费2，216元；2、逾期缴费的违约金200元。诉讼中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
被告李峰未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，2011年8月1日，原告与上海市闵行区某业主大会签订物业服务合同，约定自2011年8月1日起至2013年7月31日止由原告为本市闵行区某住宅小区提供物业服务。合同约定：原告为业主物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护，公共绿化养护服务，物业公共区域的清洁卫生服务，公共秩序的维护服务，物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业�务费按建筑面积收取，住宅高层为1.70元／平方米／月。合同还对其他权利义务作了约定。原告在该小区实际提供物业服务至2013年10月。
另查明，被告李峰系本市闵行区洱海路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，该房屋建筑面积为130.38平方米。因被告未交纳2013年1月至2013年10月期间的物业服务费，原告遂以前述诉称理由诉至本院。
以上事实，由原告提供的物业服务合同、律师函、房地产登记簿、业委会出具的工作函及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，业主享受物业服务企业提供的服务，应当履行相应的缴费义务。本案中，原告原系某小区物业服务企业，被告系该小区业主，双方形成的物业服务合同关系，依法成立，并属有效。原告履行了物业服务之责，被告实际接受了原告的物业服务，理应支付相应的物业服务费。现原告根据合同约定，要求被告按约支付所欠之物业服务费，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，与法不悖，本院予以准许。被告李峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李峰于本判决生效之日起十日内支付原告上海联讯物业管理有限公司2013年1月至2013年10月期间的物业服务费2，216元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告李峰负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金 渊
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 熊亚娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初6042号
原告：郑玲玲，女，1982年5月25日出生，汉族，现住秦皇岛市。
委托诉讼代理人：吕剑钊，河北高俊霞律师事务所律师。
被告：付拯华，男，1986年7月9日出生，汉族，现住秦皇岛市。
原告郑玲玲诉被告付拯华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑玲玲委托诉讼代理人吕剑钊及被告付拯华庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告付拯华向原告偿还借款本金5万元及利息和违约金（利息和违约金的计算方式为：以50000元为本金，按年利率24%，自2015年2月26日起计算至全部欠款、利息及违约金清偿之日止）。事实和理由：2014年2月26日，被告与原告签订了编号为XXX的《循环借款协议》，约定被告通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司（一下简称第三方支付机构）向原告（出借人）借款，借款方式为浮动借款方式，即原告经被告申请，确认被告的借款额度为5万元，借款额度有效期为自2014年2月26日起至2015年2月25日止，借款额度有效期内，原告授权第三方支付机构根据被告的借款请求，在借款额度内代理原告，将被告申请的借款打入被告的专用账户。原告向被告交付的实际借款金额，以第三方支付机构实际向被告专用账户汇款记录和凭证为准，每笔借款期限为90日（自被告专用账户收到该笔借款之日起算），每笔借款到期后或被告提前清偿时，被告应偿还的全部款项=借款本金×【100%+3%/月（预期收益）+0.5%/月（服务费）】。被告在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，均视为违约，应支付逾期违约金。违约金计算方式如下：每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金。（直至该笔借款应还款项全部结清之日止）。若被告单笔借款应还款项超过90日后的第10日仍未偿还的，原告有权决定终止本协议项下的循环借款。2014年2月26日至2015年2月25日，原告依据被告申请，按协议约定将总计5万元借款出借给被告（均转入了协议约定的被告银行账户），依据协议约定，被告应于2015年2月25日前将全部借款本金及利息付清。现上述《循环借款协议》已到期，但截止至原告起诉之日，被告仍未向原告清偿上述5万元借款及利息。
被告付拯华辩称，我承认借款事实，因为有事所以未偿还，利息属于高利，原告知道我借款的用途是用于赌博，原告借款收取过好处费。
当事人围绕着诉讼请求提交如下证据：
证据一、付拯华身份证复印件及其中国农业银行银行卡复印件各1份，证明被告付拯华身份信息和办理借款时使用的银行卡号。
证据二、《循环借款协议》1份，证明被告付拯华向原告郑玲玲借款的事实。包括金额为50000元，期限为：2014年2月26日至2015年2月25日，月利息为3%，李菲借款专用账户等借款基本信息。
证据三、《三方代扣授权协议》1份，证明被告付拯华授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司从其指定账户划扣款项的约定内容。
证据四、《移动支付审批表》和《达飞移动支付注册服务协议》各1份，证明付拯华接受使用达飞移动支付客户端，并受协议内容约束；
证据五、银行流水1份，证明付拯华的银行流水及资金往来情况。
被告质证认为：
对证据一无异议。
对证据二有异议，字是我签的，但是我是按三份六支付的利息。
对证据三签字有异议，字不是我签的，手印也不是我按的。
对证据四、五无异议。
原告称，被告未偿还借款本金50000元，偿还过利息，最后偿还的一笔是2015年1月16日，从卡里扣了0.47元。
被告称，借款5万元，没有偿还过借款本金。偿还过每个月三分六的利息，偿还了一年多，一个月1800元，具体多少钱记不清楚了。
被告付拯华未提交任何证据。
本院认为，原、被告借贷关系明确，被告应偿还原告借款50000元。原告要求被告自2015年2月26日起至清偿之日止，按年利率24%计算，支付利息及违约金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告对其辩解未提交任何证据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2015]18号）》第三十条的规定，判决如下：
被告付拯华偿还原告郑玲玲借款50000元，并自2015年2月26日起至清偿之日止，按年利率24%计算，支付利息及违约金；于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取，由被告付拯华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判
员毕海波
二〇一七年九月二十八日
书记员 田晓欢
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法民二初字第40号
原告：李英伟。
委托代理人：陈涛，系广东南山律师事务所律师。
委托代理人：吴锐斌，系广东南山律师事务所实习律师。
被告：李绪伟。
被告：方华娜。
原告李英伟诉被告李绪伟、方华娜借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由代理审判员黄丽慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李英伟的委托代理人陈涛、吴锐斌到庭参加诉讼，被告李绪伟、方华娜经本院合法传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李绪伟分别于2014年2月16日、2月19日、2月24日、3月2日、3月6日、3月21日向原告借款人民币（下同）3万元、5万元、5万元、5万元、7万元、35万元，上述借款共60万元。被告李绪伟承诺上述借款的逾期利息按每月3%标准计，上述借款于2014年6月18日全部到期，但被告李绪伟本息未还。经原告多次催讨，被告虽承认欠款，但未能还款。被告方华娜与被告李绪伟系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻存续期间，系二被告的共同债务，应共同清偿。据此，原告请求判令：1、被告李绪伟、方华娜共同付还原告李英伟借款本金60万元及利息（自2014年6月19日起至实际还清借款之日止，按每月3%的利率计）；2、本案诉讼费用由二被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告《身份证》1份，证明原告的民事主体资格。2.被告李绪伟、方华娜《身份证》复印件各1份，证明被告李绪伟、方华娜的民事主体资格。3.《结婚证》复印件1份，证明被告李绪伟、方华娜系夫妻关系。4《借款借据》、《收款收据》各6份，证明被告李绪伟因生意周转需要于2014年2月16日、2月19日、2月24日、3月2日、3月6日、3月21日分别向原告李英伟借款3万元、5万元、5万元、5万元、7万元、35万元，总共60万元。《借款借据》约定：上述6笔借款到期日分别为2014年4月16日、4月19日、4月24日、4月30日、5月4日、6月18日，如果被告李绪伟未能在约定期限内还清借款，则按尚欠借款额为本金自借款之日起至还清欠款之日止按每月3%的利率计付利息，每逾期1日按借款总额0.5%的比例支付违约金，但违约金的总额不超过借款本金总额。
被告李绪伟、方华娜没有答辩，也没有向法庭提供证据。
经开庭审理，被告李绪伟、方华娜无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及事实予以确认。
本院认为，本案系借款合同纠纷。被告李绪伟向原告借款60万元，事实清楚，证据充分，应予确认。被告李绪伟对原告所负债务发生在被告李绪伟与方华娜夫妻关系存续期间，本案债务依法应认定为被告李绪伟与方华娜夫妻的共同债务，被告方华娜对该债务应负共同偿还责任。被告李绪伟未能按约归还借款，其行为已构成违约，现原告起诉请求判令二被告归还借款及利息，理由充分，本院予以支持。对于利息的计算问题，虽《借款借据》中有关于“如果被告李绪伟未能在约定期限内还清借款，则按尚欠借款额为本金自借款之日起至还清欠款之日止按每月3%的利率向原告计付利息，每逾期1日按借款总额0.5%的比例支付违约金，但违约金的总额不超过借款本金总额”的约定，原告请求每月按3%计算比率偏高，本院依法调整为按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率的4倍计算。被告李绪伟、方华娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李绪伟、方华娜应于本判决生效之日起10日内共同付还原告李英伟借款60万元及利息（以借欠款项为基数，自2014年6月19日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4900元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 黄丽慧
二〇一五年三月十八日
书 记 员 周晓云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏1302刑初71-1号
被告人杨镇华寻衅滋事、赌博，被告人张宇赌博一案，本院于2018年3月20日作出（2018）苏1302刑初91号刑事判决书。现发现其中提起公诉的日期有误，特此补充裁定如下：
原判决书第二页第四行“2017年2月5日”更正为“2018年2月5日”。
审 判 长 王梅玲
代理审判员 彭 严
人民陪审员 杨征明
二〇一八年四月四日
书 记 员 叶莹霜
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第656号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人刘荣明，男，1968年10月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人郑梅兰，女，1979年8月30日出生，汉族，住址同上。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年12月16日向本院申请执行被执行人刘荣明、郑梅兰计划生育行政非诉一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人刘荣明、郑梅兰于1999年12月29日登记结婚，于2001年7月31日生育第一胎男，于2014年9月2日生育第二胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年6月17日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字（2015）第03019号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费57252元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区峰尾镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年6月17日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字（2015）第03019号《征收社会抚养费决定书》，并于当月22达被执行人刘荣明、郑梅兰。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼。二被执行人在缴纳3000元后，尚未全面履行该行政决定书所确定的义务。2015年11月26日，申请人作出泉港卫计催字（2015）1086号《征收社会抚养费催告书》，并于当月30日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未全面履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第03019号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人刘荣明、郑梅兰在法定期限内既未提起诉讼亦未全面履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未全面履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第03019号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人刘荣明、郑梅兰应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币54252元及滞纳金（自2015年7月23日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人刘荣明、郑梅兰逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0727民初334号
原告程爱忠。
委托代理人朱培良，山西良秩律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司。
住所地：祁县迎宾东路75号。
代表人杨文燕，该公司经理。
本院在审理原告程爱忠与被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司借款合同纠纷一案中，原告程爱忠于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程爱忠撤回起诉。
案件受理费53520元，减半收取26760元，由原告程爱忠负担。
审判员 刘俊强
二〇一六年四月二十八日
书记员 韩雨齐
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2122-1号
申请执行人杨晓鸣。
被执行人桐庐县燃料有限公司。
法定代表人封秋生，董事长。
被执行人封秋生。
申请执行人杨晓鸣与被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日作出（2015）杭桐商初字第1219号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人桐庐县燃料有限公司、封秋生未按调解书履行义务，权利人杨晓鸣于2015年7月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为70万元及利息84000元、案件受理费5785元、执行费10240元。
在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生在本院案件较多，被执行人桐庐县燃料有限公司名下的位于桐庐镇桐君路239号2-9层和位于桐庐镇南门弄与太平路交叉口的房地产及被执行人封秋生名下的位于桐庐镇桐君路239号底层房产均已被本院另案查封和处置中，除此之外未发现被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生有其他可供执行财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人杨晓鸣亦查找不到被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生有可供执行的其它财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2122号案终结执行。
申请执行人杨晓鸣如发现被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 郑燕华
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3023号
申请执行人刘传合，男，1960年12月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区
被执行人青岛市飞超减速机股份有限公司。
法定代表人王增旭，该公司总经理。
申请执行人刘传合与被执行人青岛市胶南飞超减速机股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2013）第108-3号调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付16326.00元。在执行过程中，现被执行人已全部履行了付款义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2013）第108-3号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一五年八月四日
书记员 陈兆甫
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民四初字第562号
原告胡艳萍，女，1975年6月5日出生，汉族，岳阳市人，住XXXXXXXXXXXXXXXXX。
被告佘华，女，1972年9月13日出生，汉族，岳阳市人，住XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被告向亮，男，1971年7月27日出生，汉族，岳阳市人，住XXXXXXXXXXXXXXXX。
原告胡艳萍与被告佘华、向亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许东担任审判长，审判员龙一明、王立炎参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员许梦楠担任记录。原告胡艳萍、被告佘华到庭参加了诉讼。被告向亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡艳萍诉称，2014年4月10日，被告佘华找到原告声称其丈夫向亮承包了中缅天然气第四EPC合同项桂林支线及钦州支线工程，因工程需要资金向原告借款2000000元，并出具借条，承诺月利率为3%，三个月归还。当天，胡艳萍将330000元现金交付给被告佘华，并委托陆美秀将430000元、王丙华将1240000元汇至佘华指定的账户。借款到期后原告多次向两被告催讨欠款，但两被告怠于行使还款义务，原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求判令两被告清偿欠款本金2000000元，按月利率3%的标准支付自2014年4月10日至本息还清之日的利息，并由两被告承担诉讼费用。
被告佘华辩称，借款是事实，没有异议。
被告向亮未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告佘华与被告向亮系夫妻关系。2014年4月10日，被告佘华以其丈夫向亮承包了中缅天然气管道第四EPC合同项桂林支线及钦州支线（场站、阀室）建筑及配套工程需要资金为由，向原告胡艳萍借款2000000元，并出具借条，约定月利率为3%，借款期限为三个月。当日，胡艳萍将现金330000元交给佘华，并通过陆美秀将430000元、王丙华将1240000元汇至向亮在中国银行建设银行股份有限公司账号为4340612970009695的账户上。该笔借款到期后，佘华、向亮未支付本金及利息。原告多次催讨无果，遂酿成纠纷。
以上事实，有原、被告身份证明、结婚证、借条、银行卡客户交易查询及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，意思表示真实，合法有效，依法应受法律保护。被告佘华、向亮借款未还，是引起本诉讼的原因，应承担本案全部责任。双方约定的借款利息为月利率3%，但该约定已超出银行同期贷款利率的四倍，超过的部分，本院不予支持。原告胡艳萍要求被告佘华、向亮偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释﹤二﹥》第二十四条之规定，判决如下：
限被告佘华、向亮在本判决生效后十日内偿还原告胡艳萍借款本金2000000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2014年4月10日起至债务实际履行之日止的利息。
逾期未支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告佘华、向亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提供副本，上诉至湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 许 东
审判员 龙一明
审判员 王立炎
二〇一五年一月十五日
书记员 许梦楠
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执262号
申请执行人：徐景艳。
被执行人：程殿文。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民初905号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中查明被执行人程殿文有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程殿文在交通银行大庆大同支行的银行存款3535元。
本裁定立即执行。
审判员 孙井光
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘雪松
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执262号之一
申请执行人：张占国。
被执行人：黄金成。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民初131号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人自愿撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0606执262号案件执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙井光
二〇一七年七月十日
书记员 刘雪松
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初342号
原告：湖北省襄阳市花鼓戏剧团。住所地：宜城市鄢城皇城街18号。统一社会信用代码：12420684420485534A。
法定代表人：张青松，该团团长。
委托诉讼代理人：杨玲，湖北崇法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余爱民，湖北省襄阳市花鼓戏剧团员工。
被告：邱文忠，男，汉族，1968年10月10日出生。住址：湖北省。
委托诉讼代理人：尹炳银，湖北秉迎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘曼丽，湖北秉迎律师事务所实习律师。
本院在审理原告湖北省襄阳市花鼓戏剧团诉被告邱文忠租赁合同纠纷一案中，湖北省襄阳市花鼓戏剧团于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北省襄阳市花鼓戏剧团撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告湖北省襄阳市花鼓戏剧团负担。
审 判 长 罗学玲
人民陪审员 王秀蓉
人民陪审员 曾恒翔
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王雪竹
云南省昭通市昭阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0602刑初617号
公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
被告人张仁云，男，1983年2月15日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，住昭阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月10日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕，现押于昭阳区看守所。
被告人刘文国，男，1977年1月19日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，文盲，住昭阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月10日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕，现押于昭阳区看守所。
昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉（2016）475号起诉书指控被告人张仁云、刘文国犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院代理检察员杨婕出庭支持公诉，被告人张仁云、刘文国到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年4月12日23时许，被告人张仁云、刘文国在昭阳区洒渔镇三台村小龙潭204号张某家门前盗走付某和张某停放的二辆三轮摩托车。
2016年5月15日23时许，被告人张仁云、刘文国在昭阳区洒渔镇巡龙湾村18组49号盗走李某的一辆二轮金城摩托车；当晚又在巡龙湾村邀集块11组762号盗走赵某停放的一辆二轮宗申摩托车。
2016年7月22日1时许，被告人张仁云、刘文国在昭阳区洒渔镇弓河村6组将周某的一辆三雅二轮摩托车盗走，当晚又在洒渔镇巡龙湾村20组153号盗走王某的一辆三轮摩托车。
经昭通市昭阳区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的六辆摩托车共计价值32462元。
上述事实，被告人张仁云、刘文国在庭审中无异议，且有其在公安机关的供述和辩解，失盗主张某、李某、周某等人的陈述，证人证言，物证照片，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书，现场指认笔录及照片，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张仁云、刘文国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以采纳。鉴于被告人认悔罪态度较好，被盗摩托车已追回退还失主，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张仁云犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年八月十日起至二0一九年二月九日止），并处罚金人民币五千元（判决生效后一月内缴纳）。
二、被告人刘文国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年八月十日起至二0一九年二月九日止），并处罚金人民币五千元（判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：杨选坤
审 判 员 ： 胡 琼
代理审判员 ： 周 洁
二〇一七年一月四日
书 记 员 ：王荣锦
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更50号
罪犯赵彬，男，1988年9月18日生，汉族，小学文化，贵州省修文县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2010年10月9日作出（2010）筑刑一终字第260号刑事裁定，以被告人赵彬犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币一万元。系累犯。于2010年12月27日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年10月29日作出（2013）兴刑执字第1179号刑事裁定，减刑一年零三个月（刑期自2010年5月25日起至2019年8月24日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年2月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年4月至2014年3月的考核中获改造积极分子奖励；2014年4月至2015年3月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵彬减去有期徒刑十个月。（刑期自2010年5月25日起至2018年10月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一六年三月十七日
书记员 刘 涛
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第2757-2号
原告付淑兰。
被告范友会。
本院于2015年7月2日作出的（2015）寿民初字第2757-1号财产保全裁定，依法冻结被告范友会银行账户存款35300元或查封其等值财产。现本案经潍坊市中级人民法院终审，被告范友会不承担责任，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告范友会名下银行账户存款35300元的冻结或等值财产的查封。
审判员 李永惠
二〇一六年七月十三日
书记员 张桂芝
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2015）寿民初字第2757-2号原告付淑兰。被告范友会。本院于2015年7月2日作出的（2015）寿民初字第2757-1号财产保全裁定，依法冻结被告范友会银行账户存款35300元或查封其等值财产。现本案经潍坊市中级人民法院终审，被告范友会不承担责任，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告范友会名下银行账户存款35300元的冻结或等值财产的查封。审判员  李永惠二〇一六年七月十三日书记员  张桂芝
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法狮民一初字第463号
原告关志坤，男，汉族，1971年9月9日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人黄国财，系广东信孚律师事务所律师。
被告陈汉基，男，汉族，1983年6月18日出生，住广东省佛山市三水区。
被告梅永生，男，汉族，1987年8月4日出生，住广东省佛山市南海区。
被告麦嘉颖，男，汉族，1993年12月23日出生，住广东省佛山市南海区。
原告关志坤与被告陈汉基、梅永生、麦嘉颖民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法由审判员张文炎担任审判长，与审判员莫文华、李昭迎组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄国财到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月18日，被告陈汉基以资金周转困难为由，向原告借款4万元，原告与被告陈汉基签订《借款合同》，约定借款期限为5个月，还款日期为2012年2月17日，利息按年利率24%计算，如逾期归还则上浮利息20%，被告陈汉基并于当日向原告出具收据确认收到上述借款。被告梅永生、麦嘉颖作为担保人对本案债务承担连带清偿责任。现借款期限届满，原告经多次催收未果，为维护其合法权益，现起诉请求判令：1、三被告连带向原告偿还本金4万元；2、三被告连带向原告支付上述款项从2011年9月18日起至实际还清日止的利息（按中国人民银行年贷款利率的6%的四倍暂计至2013年8月30日止），合计18400元；3、三被告承担本案的诉讼费用。
原告提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、三被告身份证复印件，证明三被告的诉讼主体资格；
3、借款合同、收据，证明被告陈汉基于2011年9月18日向原告借款4万元，年利率按24%计算，被告麦嘉颖、梅永生作为担保人在收据上签名、按捺。
三被告没有答辩，也没有提交证据材料。
本院经审查认为：三被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的上述证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告于2011年9月18日与三被告签订《借款合同》，约定被告陈汉基向原告借款4万元，借款年利率按24%计算，借款期限从2011年9月18日起至2012年2月17日止，被告陈汉基并于当日向原告出具收据确认收到原告借款4万元，被告麦嘉颖、梅永生作为担保人于同日在《借款合同》上签名、捺印。借款期限届满，三被告没有归还欠款，原告于2013年9月2日向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告与被告陈汉基之间系民间借贷关系，被告陈汉基欠原告借款本金4万元，应予归还；同时，被告陈汉基应支付以该本金从2011年9月18日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息予原告。被告麦嘉颖、梅永生为被告陈汉基的上述债务提供保证担保，但对保证方式约定不明确，故应按照连带责任保证方式承担保证责任；因双方没有约定保证期间，故保证期间为主债务履行期届满后六个月内，原告没有在此期间要求保证人承担保证责任，故保证人免除保证责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈汉基应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关志坤归还借款本金4万元及支付以该本金从2011年9月18日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1260元（原告已预交），由被告陈汉基负担并应于履行上述第一项判决时一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 张文炎
审判员 莫文华
审判员 李昭迎
二〇一三年十二月二十日
书记员 吕冬娥
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第772号
原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地：安乡县深柳镇＊＊社区＊＊街04号。
负责人高有恒，该支行行长。
委托代理人凌云志，男，1964年11月25日出生，汉族，该行工作人员，户籍所在地安乡县＊＊镇＊＊居委会，代理权限为一般授权。
被告周政文，男，1963年8月6日出生，汉族，农民，户籍所在地湖南省安乡县＊＊乡＊＊村＊＊号。
原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行（以下简称农行安乡支行）与被告周政文金融借款合同纠纷一案，原告农行安乡支行于2014年7月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依照原告申请，冻结了被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县安沙镇支行的存款38000元。因被告下落不明，无法直接送达起诉状副本及开庭传票，依法于2014年8月27日向其公告送达上述文书，并由审判员潘道福、杨永志、人民陪审员肖克清组成合议庭，于2014年11月26日在本院审判庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人凌云志到庭参加诉讼，被告周政文经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行安乡支行诉称：2012年9月25日，被告周政文在原告处办理农户小额贷款50000元，为三年期可循环贷款，单笔借款最长期限一年，于2013年9月24日到期。贷款到、逾期后原告多次催收，被告偿还部分贷款后，拒不偿还剩余本金32500元及利息2458.38元（利息已计算至2014年5月16日）。为维护原告的合法权益不受侵害，请求人民法院依法判令被告周政文偿还贷款本金32500元及利息2458.38元（逾期利息在执行利率基础上上浮50%计算至偿还之日止），并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，拟证明原告与被告之间的借款合同关系等事实；
2、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》一份，拟证明原、被告与荣丰饲料公司之间的运作关系之事实；
3、中国农业银行记账凭证两份，拟证明原告发放贷款给被告及确定利率的情况等事实；
4、还款凭证二份，拟证明经销商樊孝忠于2013年10月1日向荣丰公司交纳被告所贷50000元一年的利息4350元及同月9日返还原告本金17500元，余欠本金32500元的事实；
5、授权委托书一份，拟证明被告委托刘慎芳到农行安乡支行办理小额贷款借款手续，由此产生的一切后果被告承担全部责任的事实。
被告周政文未到庭亦未提交答辩状。
本院经审核，认为原告农行安乡支行出示的上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。
根据原告的陈述及本院所认定的证据，本院认定如下案件事实：
2012年9月25日，原告农行安乡支行与被告周政文签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》各一份，借款合同约定的主要内容有：1、被告借款用途为养殖，采用自助可循环方式借款，额度为5万元；2、额度有效期为2012年9月25日至2015年9月24日，单笔借款期限最长为一年；3、原告同意被告将每笔借款划入被告在原告开设的银行卡主账户，双方约定，银行卡内的资金只能在特定商户使用，不能提取现金；4、借款年利率为7.80000%，被告未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约之日起在执行借款利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利；5、保证人按所担保贷款余额的10%专户存足保证金作为所担保贷款的质押。补充协议约定：被告借款用于向荣丰公司购买鱼饲料，荣丰公司承担连带保证责任；凡与借款人卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。当日，被告委托刘慎芳在原告的记账凭证上代被告签了名，随后原告农行安乡支行将贷款50000元打入被告周政文的惠农卡中，被告周政文将存款余额50000元的惠农卡交给了荣丰公司，荣丰公司支取50000元贷款后，再通过经销商樊孝忠向被告周政文供应鱼饲料。
2013年10月1日，经销商樊孝忠向荣丰公司支付被告贷款一年利息4350元，同月9日，樊孝忠又向原告返还被告所贷50000元中的本金17500元，剩余本金32500元。此后，被告未再偿还剩余本息，原告遂诉诸本院。
本院认为，原、被告签订的借款合同及原告、被告、荣丰公司三方签订的补充协议，是各方当事人的真实意思表示，不违反相关的法律法规，是有效的合同。原、被告均应全面履行。根据借款合同和三方合作协议的约定，原告打入被告周政文惠农卡的贷款50000元，被告不得提取现金，只能用于购买荣丰公司的饲料。因此，在三方当事人中，原、被告之间是金融借款合同关系，原告与荣丰公司之间是担保合同关系，被告与荣丰公司之间是饲料买卖合同关系。经销商樊孝忠代被告支付利息及返还部分本金的行为说明两人之间存在经济往来，但二者之间的往来与本案无关，被告可在与原告的金融借款合同纠纷解决后另行与荣丰公司及经销商处理双方的往来。被告在贷款50000元后，至今未足额返还原告本息，已构成违约，应承担继续还本付息的违约责任。因此，对于原告要求被告偿还32500元本金的诉讼请求，本院予以支持，但对于原告要求被告在执行利率基础上上浮50%支付逾期利息的请求，因未提供被告未按约定用途使用借款的证据，本院不予支持，只能按约定在执行利率基础上上浮30%支付逾期利息。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周政文于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行本金32500元，利息3570元（已计算至2014年11月9日，逾期部分及此后的利息按年利率10.14000%执行）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费673元，由被告周政文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 潘道福
审 判 员 杨永志
人民陪审员 肖克清
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 杨 奕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在没届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第772号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地：福安市。
负责人陈谨，行长。
委托代理人陈凌偲，男，1986年3月5日出生，汉族。
被告黄幼华，女，1978年11月13日出生，汉族，住福安市。
被告汤奶华，男，1984年6月12日出生，汉族，住福安市。
被告汤新华，男，1982年6月26日出生，汉族，住福安市。
被告汤捷平，男，1966年4月18日出生，汉族，住福安市。
被告汤勇平，男，1970年3月27日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被告黄幼华、汤奶华、唐新华、汤捷平、汤勇平金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月29日以补充证据材料及增加诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行撤回起诉。
本案受理费1103元，减半收取为551.5元，由原告负担。
审判员 陈开廉
二〇一四年七月二十九日
书记员 兰成清
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第772号
原告蔡军，农民。
被告高立华，农民。
原告蔡军与被告高立华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑芝保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡军到庭参加诉讼，被告高立华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡军诉称，我经营一家水泥砖厂，2012年10月25日被告高立华委托商国华让我为其送水泥空心砖1500块，合计2550元。按约定送到被告养猪场，收到后被告在发货单上签名，但一直未给付货款，后多次催要被告以种种理由拖欠至今。
被告高立华辩称，我是从商国华手用的砖，我们把钱给商国华了，应该跟商国华要。
经审理查明，原告蔡军经营一家水泥砖厂，2012年10月25日为被告高立华送砖1500块，总价值为2550元。被告在原告的发货单上签字，但未给付货款，后经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实有原被告陈述、发货单等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿，被告从原告处买砖，应及时给付货款，故原告的请求本院予以支持。被告主张货款已支付给商国华，应向商国华要此款，其不能提供充足证据予以证实，故被告的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告高立华于本判决生效后十日内给付原告蔡军水泥砖款2550元。
案件受理费25元，由被告高立华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郑芝保
二〇一四年五月九日
书记员 王 伟
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋非执字第41-1号
申请执行人晋江市人口和计划生育局。
法定代表人李德铭，局长。
委托代理人王经勤，中共晋江市深沪镇委员会党委副书记。
委托代理人ＸＸ超，晋江市深沪镇人民政府计生办副主任。
被执行人陈俊林，男，1984年4月5日出生，汉族。
被执行人陈�清，女，1984年8月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人晋江市人口和计划生育局与被执行人陈俊林、陈清清计划生育行政非诉纠纷（2014）晋非执字第41号一案中，因本案申请执行人无法提供被执行人下落情况或是有被执行人可执行线索，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提供执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永固
审 判 员 寿华杰
代理审判员 施艳萍
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百�十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）晋非执字第41-1号 申请执行人晋江市人口和计划生育局，住所地晋江市迎宾路25号。 法定代表人李德铭，局长。 委托代理人王经勤。 委托代理人陈**超。 被执行人陈俊林，男，1984年4月5日出生，汉族，住晋江市。 被执行人陈清清，女，1984年8月13日出生，汉族，住晋江市。 本院在执行申请执行人晋江市人口和计划生育局与被执行人陈俊林、陈清清计划生育行政非诉纠纷（2014）晋非执字第41号一案中，因本案申请执行人无法提供被执行人下落情况或是有被执行人可执行线索，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提供执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈永固 审 判 员  寿华杰 代理审判员  施艳萍 二〇一四年六月二十五日 书 记 员  廖文斌 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初6076号
原告:赵保华,男,1972年10月8日出生,汉族，住本市海州区。
被告:连云港市华宝房地产有限公司,住所地本市海州区板浦镇南马路6号。
法定代表人：樊文安，总经理。
委托诉讼代理人：王朋，男，1979年1月23日出生，汉族，住连云港市海州区，该公司员工。
原告赵保华与被告连云港市华宝房地产开发有限公司（以下简称华宝公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵保华、被告委托诉讼代理人王朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付未签订劳动合同双倍工资156000元，补交社会养老保险费12000元。事实和理由：原告于2016年3月10日开始在被告处担任公司副总经理，约定月工资8000元，双方形成了事实上的劳动关系。原告在被告处工作至2017年1月12日，被告一直未与原告签订书面劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险，仅支付原告4000元工作补贴。原告于2017年3月向海州区仲裁委申请劳动仲裁，仲裁委驳回原告申请。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告华宝公司辩称，原告在被告处工作时间自2016年3月10日起至2016年5月20日，试用期过后就没有再录用，被告共支付原告4000元工资。被告未为原告缴纳社会保险。
本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，被告向原告出具《任命书》，任命原告为公司副总经理，双方未订立书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险费。2016年5月20日，被告通过银行转账支付原告4000元。
原告后向连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年7月20日，该仲裁委员会作出仲裁裁决，对原告的仲裁请求不予支持，原告不服，诉至本院。
原告围绕诉讼请求，向本庭提交如下证据：
1、工作证、任命书，证明原被告存在劳动关系，双方未签订劳动合同，被告对证据不予认可；
2、偿还中行借款方案、樊银成与时超借条一份，证明原告为被告工作，被告认为证据与本案无关；
3、银行明细清单，证明被告支付原告半个月工资，被告对其真实性无异议，称是2016年3月10日至5月20日的试用期工资；
4、微信截图，证明原告2016年6月、7月仍为被告提供劳动，被告承认欠原告工资的事实。8-12月的微信因涉及被告老板的隐私已被删除。被告认为聊天属正常，微信上提到欠原告的钱应是指欠原告的第二倍工资。
5、仲裁裁决书，被告没有异议。
被告未提供证据。
本院认为，根据劳动合同法的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位向劳动者每月支付二倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利义务的协议，劳动合同在形式、内容上均有特别要求，区别于一般协议。根据劳动合同法第十七条规定，劳动合同应当具备下列内容：劳动合同的期限，工作内容、工作地点、工作时间、休息休假、劳动报酬、社会保险、劳动保护、劳动条件和职业危害防护等事项。被告虽向原告出具任命书，但任命书不具备劳动合同的形式要件和内容要件，不能等同于劳动合同，不能视为双方已经签订了书面劳动合同，故对原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求本院予以支持。关于原、被告双方劳动关系存续的时间问题，双方均认可开始时间为2016年3月10日，关于结束时间，被告称至2016年5月20日，原告称至2017年1月12日，并提供微信截图，从微信截图可以看出，至2016年6月10日，原告仍在为被告工作，但此后原告无证据证实仍在被告处工作，故本院认定原、被告劳动关系存续时间为2016年3月10日至2016年6月10日。关于原告的月工资数额，双方均未提供证据予以证实，本院参照2015年度江苏省房地产业的在岗职工平均工资68279元，确定原告的月工资为5690元，扣除被告已经支付的4000元，被告尚需支付原告2016年3月10日至4月10日的工资1690元，并支付2016年4月11日至2016年6月10日的双倍工资22760元。原告要求被告为其补缴养老保险，不属于法院受理范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
一、被告连云港市华宝房地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵保华工资1690元及未签订劳动合同双倍工资22760元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担（原告已预交，被告将此款在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 王月英
二〇一七年八月二十一日
书记员 周春艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定，向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。
前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××44
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）即执字第4314号
申请执行人山东移动通信有限公司即墨分公司，住所地即墨市兰岙路。
法定代表人崔风林，经理。
委托代理人盖学军。
被执行人朱崇江。
本院在执行申请执行人山东移动通信有限公司即墨分公司与被执行人朱崇江电信合同纠纷一案中，因被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2002）即民二初字第946号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年九月十日
书记员 王其涛
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第377-1号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
被执行人韩中瑞，男，1971年2月23日生，汉族。
被执行人徐彬，男，1986年10月27日生，汉族。
被执行人陈晓，男，1978年10月28日生，汉族。
被执行人户心刚，男，1973年9月24日生，汉族。
被执行人李红伟，男，1977年8月19日生，汉族。
被执行人邢黑韦，男，1979年12月1日生，汉族。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）安殷证经字第772号公证书、（2012）安殷证经字第020号执行书，申请执行人于2012年11月2日申请立案执行。本案在执行过程中，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李勇刚
二〇一三年三月二十二日
代理书记员 李国令
1
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第842号
原告张维军，男，汉族，1969年6月29日出生，大学文化，个体。
被告蔺治彪，男，汉族，1965年10月20日出生，初中文化，个体。
被告任茂荣，女，汉族，1963年6月10日出生，初中文化，个体。
原告张维军与被告蔺治彪、任茂荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张维军到庭参加了诉讼，被告蔺治彪、任茂荣经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张维军诉称，2013年8月3日，被告蔺治彪、任茂荣向原告借款390000元，并给原告出具一张借条，载明，“今借到张维军现金叁拾玖万元（390000元）借款人蔺治彪任茂荣（签名捺印）2013.8.3。”。后经原告催要，被告偿还本金51000元，支付利息至2013年12月21日，下剩本金未还，原告诉至法院请求：1.依法判令被告偿还原告借款339000元及利息127125元（自2013年12月21日按月息2.5%计算至2015年3月16日至）；2.本案诉讼费由被告负担。
原告张维军为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：
借条一份（原件），证明被告蔺治彪、任茂荣向原告借款390000元的事实。
被告蔺治彪、任茂荣经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明，2013年8月3日，被告蔺治彪、任茂荣向原告张维军借款390000元，并给原告出具一张借条，载明，“今借到张维军现金叁拾玖万元（390000元）借款人蔺治彪任茂荣（签名捺印）2013.8.3。”。后经原告催要，被告偿还51000元，下剩本金未还。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告张维军主张被告蔺治彪、任茂荣向其借款339000元，有被告出具的借款借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告主张利息172092.5元，因双方未约定利息及借款期限，庭审中原告亦未提交证据证实其向被告催要借款，故对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。因被告蔺治彪、任茂荣经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明事实，可依法进行缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告蔺治彪、任茂荣欠原告张维军借款本金339000元，限于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9144元，由被告蔺治彪、任茂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 余海娟
人民陪审员 刘光仁
人民陪审员 郭新民
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张爱玲
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》
第二十五条?借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执329号
申请执行人邮政储蓄银行东海县支行。
法定代表人孙坤召。
被执行人王小峰。
申请执行人邮政储蓄银行东海县支行依据已发生法律效力的（2015）连东证经内字第137号公证书，于2016年1月26日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人有抵押房产，我院依法查封该房产，申请人正与被执行人协商解决，暂不要求处理房产，被执行人暂无其他可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）连东证经内字第137号公证书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李 梅
执行员 杨 锐
执行员 任洪伟
二〇一六年七月十一日
书记员 秦晓娇