江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初4179号
原告：孙素荣，男，1965年9月27日生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：刘善清，男，1970年2月3日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：左爱华，女，1970年9月8日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：刘绍洲，男，1947年10月6日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告孙素荣与被告刘善清、左爱华、刘绍洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙素荣到庭参加诉讼，被告刘善清、左爱华、刘绍洲经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙素荣向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金308600元并支付利息（以318600元为本金、月利率1.5%为标准，从2016年2月1日计算至2016年7月20日止；以308600元为本金、月利率1.5%为标准，从2016年7月21日计算至实际履行完毕止）；2、由三被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘善清与被告左爱华系夫妻关系，被告刘绍洲与被告刘善清系父子关系，原告孙素荣的父亲孙兆昌与被告刘绍洲系同学关系。2015年2月1日，因被告刘善清在外面做工程需要资金，被告刘善清和被告刘绍洲共同向孙兆昌借款27万元，书面约定利息为月利率1.5%，未约定借款期限。2015年5月29日，孙兆昌意外死亡。2015年6月21日，原告孙素荣以继承人身份和告刘善清、刘绍洲达成新的借款协议，书面约定被告刘善清、刘绍洲于2015年农历年底前向原告孙素荣还款本金7万元并支付利息，余款20万元本金还款日期待定。2016年2月1日，被告刘善清、左爱华、刘绍洲与原告孙素荣就前述的借款及应付未付的利息进行结算后再次达成新的借款协议，书面约定借款的金额为318600元、利息为月利率1.5%，并约定了分期还款计划。被告刘善清于2016年7月20日向原告还款10000元，此后，三被告未再还款。为了维护原告的合法权益，故提起本起诉讼。
被告刘善清、左爱华、刘绍洲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月1日，被告刘善清、刘绍洲共同向原告孙素荣父亲孙兆昌借款27万元，书面约定利率为月利率1.5%。2015年5月29日，孙兆昌意外死亡。2015年6月21日，原告孙素荣以继承人身份与被告刘善清、刘绍洲重新达成借款协议，内容为“借条2015年2月1日，孙兆昌借款人刘善清刘绍洲借孙兆昌人民币贰拾柒万元整（270000）月息1.5%，现因出借人孙兆昌于2015.5.29日意外死亡故立据，现借款人刘善清、刘绍洲承诺2015年底（农历）向孙兆昌合法继承人孙素荣归还本金柒万元整外加27万元全年利息。其余20万元本金归还日期待定，利息为1.5%，空口无凭，故立据此据借款人刘善清刘绍洲2015年6月21日”。2016年2月1日，原告孙素荣与被告刘善清、刘绍洲、左爱华将应付未付的利息计入原借款本金27万元进行结算后，达成新的借款协议，书面约定借款金额为318600元，利率为月利率1.5%，并约定了分期还款期限及金额。2016年7月20日，被告刘善清向原告还款10000元。此后，三被告未再还款。2017年7月24日，原告向本院提起本起诉讼。
本案审理过程中，孙兆昌的配偶崔秀英自愿将本案债权中属于其夫妻共同财产的份额赠与给原告孙素荣，属于其继承的份额其自愿放弃。孙兆昌的第一顺序继承人孙素群、孙素俊（系孙兆昌子女）自愿放弃各自应当继承的份额
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案外人孙兆昌生前与被告刘善清、刘绍洲订立的借款合同，不违反法律、法规及国家禁止性规定，合法有效。孙兆昌去世后，其配偶崔秀英自愿将属于夫妻共同财产中自己的份额赠与给原告孙素荣，其第一顺序继承人一致同意由本案原告孙素荣（系孙兆昌之子）继承该债权，故原告孙素荣有权向被告刘善清、刘绍洲主张债权。借款合同未约定借款期限的，借款人应当在贷款人索要借款后及时返还借款并支付约定的利息。本案中，被告刘善清、刘绍洲与原告孙素荣达成的借款协议，约定了利息，未约定借款期限，被告刘善清、刘绍洲应当在原告孙素荣索要后及时返还借款并支付利息。第三人与债权人、债务人达成协议，由第三人向债权人履行债务，同时不免除债务人向债权人履行清偿债务的义务，债权人有权请求第三人与债务人承担连带责任。本案中，被告左爱华以借款人名义与被告刘善清、刘绍洲共同向原告孙素荣出具了借条一张，书面约定了借款金额为318600元，利息为月利率1.5%，并约定了分期还款时间和金额，该约定符合法律规定，三被告应当按照约定履行还款义务，未按约定还款，还应当支付逾期利息。原告孙素荣主张被告三被告连带清偿借款本金308600元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但三被告作为借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金27万元以年利率24%计算的整个借款期间（起始日为2015年2月2日）的利息之和。
被告刘善清、左爱华、刘绍洲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘善清、左爱华、刘绍洲于本判决生效之日起五日内共同向原告孙素荣返还借款308600元并支付利息（以月利率1.5%为标准，318600元为本金从2016年2月1日计算至2016年7月20日；308600元为本金从2016年7月21日计算至实际清偿之日；三被告支付的本息之和不能超过27万元为本金以年利率24%，从2015年2月2日起计算的整个借款期间的利息之和）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7164元（原告已预交7164元），公告费600元，合计7764元，由被告刘善清、左爱华、刘绍洲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡亮亮
代理审判员 滕建平
代理审判员 陆 伟
二〇一八年四月十二日
书 记 员 赵凌峰
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。