宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初712号
原告：吴占林，男，1976年12月11日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。
委托诉讼代理人：王小华，宁夏清瞳律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：哈进成，男，1994年1月1日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：哈玉俊，男，1975年6月13日出生，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：中卫市宏昌汽车贸易有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区汽车客运总站楼下。
法定代表人：何煜，系该公司总经理。
三被告委托诉讼代理人：尹国强，宁夏君元律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区塞上明珠东侧宁夏大众工贸有限公司办公商用楼1-4层。
公司负责人：常志杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马蓉，系该公司职员（特别授权代理）。
原告吴占林与被告哈进成、中卫市宏昌汽车贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理。本案在审理过程中，本院依原告申请，追加哈玉俊作为本案被告参加诉讼。后本院依法适用普通程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告吴占林的委托诉讼代理人王小华，被告哈进成、哈玉俊、中卫市宏昌汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人尹国强，被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司的委托诉讼代理人马蓉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴占林向本院提出诉讼请求：1.判令各被告共同向原告赔偿各项损失共计204010.18元(其中医疗费7278.18元、伤残赔偿金162918元、误工费17301元、护理费6920元、营养费3000元、交通费293元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金5000元)；2.本案的受理费由各被告共同承担。事实和理由：2016年9月22日18时05分许，被告哈进成驾驶×××号重型自卸货车，沿利通区利红线由北向南行驶至利红线34KM+300M处，与由东向西左转弯吴占林驾驶的无牌农用车相撞，造成吴占林受伤的道路交通事故。经宁夏医科大学总医院诊断原告病情为：枢椎基底部骨折并寰枢关节半脱位、右顶部头皮下血肿。2016年10月12日，吴忠市公安局利通分局交警大队作出第6403027201604280号交通事故认定书，认定原告在此次事故中负同等责任，被告哈进成负事故的同等责任。2016年12月30日，经宁夏泰和司法鉴定中心吴忠分所鉴定，事故致使原告身体损伤程度为八级，误工期为150日，营养期为60日，护理期为60日。被告哈进成驾驶的×××号重型自卸货车挂靠在被告中卫市宏昌汽车贸易有限公司中宁分公司。×××号重型自卸货车在中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司投保交强险。原告请求被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司先在交强险限额内赔付，不足部分由被告哈进成、被告中卫市宏昌汽车贸易有限公司承担。望贵院查明案件事实依法维护原告的合法权益。
被告哈进成、哈玉俊辩称，对于事故发生的时间、地点以及责任认定没有异议，原告的伤残等级应当依据法院委托后的第二次鉴定的评残等级为准；事故发生后，二被告垫付了9755.95元，涉案车辆时投保了交强险，根据法律规定，计算原告的赔偿数额后，除去交强险部分，二被告只承担50%的赔偿责任，已经垫付的款项明显超过的应承担的数额，请求法庭判令被告保险公司将二被告垫付的款项返还二被告。
被告中卫市宏昌汽车贸易有限公司辩称，1.发生交通事故的×××号涉案车辆系哈玉俊从宏昌公司处购买并不是原告所称的挂靠。2013年3月3日，哈玉俊与宏昌公司及宁夏银行中卫支行分别签订《汽车分期付款买卖合同》及《汽车按揭借款合同》后，哈玉俊办理银行按揭，以分期付款的方式购买了涉案的×××号重型货车。基于合同中”宏昌公司保留车辆所有权至车款付清之日”的约定，×××号重型货车登记在了宏昌公司的名下;2.哈玉俊还清下欠宏昌公司的车款后，已将车辆过户。哈玉俊在支付首付款后，向宁夏银行按揭贷款190000元，分二年24期偿还；下欠宏昌公司68000元，分6个月偿还。哈玉俊在偿还清下欠银行的按揭贷款和宏昌公司欠款后，要求公司过户，现涉案车辆已从宏昌公司销户;3.宏昌公司只是车辆销售方，涉案车辆并非挂靠在宏昌公司经营，宏昌公司既未对车辆实施运营管理，亦未获取运营利益。根据法律规定，宏昌公司不应承担此次交通事故的任何责任。根据《侵权责任法》第五十条”当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”之规定，宏昌公司不应承担此次交通事故的赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司辩称，保险人对于此次事故的事实及责任认定无异议，对于涉案车辆在我公司投保交强险的事实无异议，发生事故时，交强险在有效限期内，对于原告方的各项诉讼请求，认为主张不合理，没有事实依据，不符合法律规定。对于原告的伤残程度，在开庭前，已由人民法院委托宁夏医科大学司法鉴定中心对其伤残等级进行重新鉴定，该鉴定中心给出的结论为10级伤残，应按照10级伤残的标准计算伤残赔偿金。案件受理费属于交强险责任免除事项，不应由保险人承担。
当事人围绕其诉讼请求当庭提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。
本院对原告吴占林当庭提交的吴忠市公安局利通区交警大队事故责任认定书一份（复印件）、宁夏医科大学总医院疾病诊断证明书及急诊急救病历各一份（原件）、医疗费发票五十八张及医疗费明细清单一份（原件）的真实性、合法性、关联性本院均予以确认；对泰和司法鉴定中心鉴定意见书一份（原件）、鉴定费票据一张（原件），因本案在审理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司对原告吴占林的伤残等级提出异议，经原、被告同意，本院委托宁夏医科大学司法鉴定中心对原告吴占林的伤残等级重新鉴定，经鉴定，原告的伤残等级为十级伤残，故对原告提交上述鉴定意见书、鉴定费票据的证明目的本院不予确认；对原告吴占林提交的交通费票据十五张（原件）、原告及护理人员户口本复印件二页、护理人员身份证复印件一张的真实性本院予以确认。
对被告哈进成、哈玉俊提交的宁夏医科大学总医院以及红寺堡区医院门诊医疗费发票共计三十张的真实性、合法性、关联性本院均予以确认。
对被告中卫市宏昌汽车贸易有限公司提交的分期付款买卖合同一份（原件）、补充合同一份（原件）、汽车按揭借款合同及证明各一份（原件）、还款保证书二份（原件）、欠款单一份（原件）、存款回单五份（原件）、收款收据一份（原件）、银行借款借据一份（原件）、偿还银行贷款凭据二十四份（原件）的真实性、合法性、关联性本院均予以确认。
对被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司提交的宁夏医科大学法医司法鉴定中心出具的法医临床司法鉴定意见书一份（原件）、鉴定费票据一张（原件）的真实性、合法性、关联性本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年9月22日18时5分，被告哈进成驾驶×××号重型自卸货车，沿利通区利红线由北向南行驶至利红线34KM+300M处，与由东向西左转弯行驶的原告吴占林驾驶的无牌农用三轮车相撞，造成原告吴占林受伤，两车及护栏受损的道路交通事故。2016年10月12日，吴忠市公安局利通区分局交警大队作出第6403027201604280号道路交通事故认定书，认定原告吴占林、被告哈进成均负此事故的同等责任。事故发生后，原告吴占林先后前往红寺堡区人民医院、宁夏医科大学总医院急诊进行治疗。经宁夏医科大学总医院诊断，原告伤情为：1.枢椎基底部骨折并寰枢关节半脱位；2.右顶部皮下血肿。原告吴占林因此次交通事故共产生医疗费17034.12元，上述医疗费由原告吴占林支付7278.17元，由被告哈进成垫付9755.95元。2016年12月27日，吴忠市公安局利通区分局交警大队委托宁夏泰和司法鉴定中心吴忠分所对原告吴占林的伤残程度进行鉴定，该中心于12月30日作出（宁）泰和司鉴中心吴分所[2016]鉴（临床）字第0289号司法鉴定意见书，认定原告吴占林的损伤构成八级伤残。原告吴占林因本次鉴定支付鉴定费1300元。
本案在审理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司对原告吴占林的伤残等级提出异议，申请对原告吴占林的伤残等级进行重新鉴定，经原告吴占林同意，本院委托宁夏医科大学司法鉴定中心对原告吴占林的伤残等级进行重新鉴定，该鉴定中心于2017年7月5日作出宁医法鉴[2017]鉴字第0197号法医临床司法鉴定意见书，认定原告吴占林颈椎目前状态构成十级伤残。被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司因此次鉴定支付鉴定费800元。
另查明，被告哈玉俊与被告哈进成系父子关系，涉案×××号重型自卸货车登记在被告哈玉俊名下，由被告哈进成、哈玉俊共同经营。该车辆系被告哈玉俊于2013年3月3日从被告中卫市宏昌汽车贸易有限公司购买，被告哈玉俊为支付购车款从宁夏银行股份有限公司中卫分行按揭贷款190000元，由被告中卫市宏昌汽车贸易有限公司提供担保，被告哈玉俊和被告中卫市宏昌汽车贸易有限公司约定将车辆登记在被告中卫市宏昌汽车贸易有限公司名下。该车辆由被告哈玉俊在被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司购买交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民合法权益应受法律保护。本案中，原告吴占林、被告哈进成驾驶车辆上道路行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》、《宁夏回族自治区道路交通安全条例》之规定，均负事故同等责任。涉案×××号重型自卸货车虽登记在被告哈玉俊名下，但由被告哈进成、哈玉俊共同经营，故被告哈进成、哈玉俊应当对原告吴占林的经济损失共同承担赔偿责任。因×××号重型自卸货车在被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司投保了交强险，故原告吴占林因交通事故遭受的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，先由被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司在交强险的责任限额内赔偿，不足部分由被告哈进成、哈玉俊按照同等责任承担50%的赔偿责任。原告吴占林的经济损失确定为：1.医疗费17034.12元；2.误工费10377元（结合原告伤情，本院确定原告误工期为90日，本院参照2016年度农、林、牧、渔业在岗职工日平均工资115.3元予以计算，共计10377元）；3.护理费3459元（原告虽未住院治疗，但考虑其受伤较重，仍需护理人员进行护理，故本院酌情确定原告护理日期为30日，参照2016年度农、林、牧、渔业在岗职工日平均工资115.3元予以计算，共计3459元）；4.营养费600元（20元/日×30日=600元）；5.残疾赔偿金54306元（27153元/年×20年×10%=54306元）；6.交通费293元；7.精神损害抚慰金1000元，以上共计87069.12元。原告吴占林的上述经济损失由被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿79435元，不足部分7634.12元，由被告哈进成、哈玉俊按照50%的责任比例赔偿3817.06元。因被告哈进成、哈玉俊在原告吴占林治疗期间为其垫付医疗费9755.95元，对于超出部分5938.89元，由被告吴占林向被告哈进成、哈玉俊予以返还。对于原告吴占林提出要求被告中卫市宏昌汽车贸易有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，因被告哈进成驾驶的×××号重型自卸货车实际车主为哈玉俊，哈玉俊因被告中卫市宏昌汽车贸易有限公司为其提供担保，与该公司约定将涉案车辆登记在该公司名下，无证据证明双方之间存在挂靠关系，故对原告吴占林的该项主张本院不予支持。对于原告主张残疾赔偿金按照八级伤残计算及被告承担鉴定费1300元的诉讼请求，因原告吴占林在宁夏泰和司法鉴定中心吴忠分所对其伤残程度进行鉴定时其尚未完全恢复，对其进行检查时其颈部用支具外固定，不能客观反映其颈部活动情况，经被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司申请，本院同意，双方协商一致后本院委托宁夏医科大学司法鉴定中心对原告吴占林的伤残程度进行重新鉴定，该鉴定中心作出宁医法鉴[2017]鉴字第0197号法医临床司法鉴定意见书，该鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，应当按照十级伤残对原告吴占林计算残疾赔偿金，故对原告的该项主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告吴占林各项经济损失共计79435元；
二、原告吴占林于判决生效后十五日内返还被告哈进成、哈玉俊垫付的医疗费5938.89元；
三、被告中卫市宏昌汽车贸易有限公司在本案中不承担赔偿责任；
四、驳回原告吴占林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元，鉴定费800元，共计2048元，由原告吴占林负担1562元，由被告哈进成、哈玉俊负担486元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马成
审判员吴万春
人民陪审员马兆祥
二〇一七年十二月十五日
书记员马骞
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。