福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第870号
原告：中国农业银行股份有限公司清流县支行，住所地：福建省清流县龙津镇龙城街36号，组织机构代码：85578396-0。
代表人：赖翠江。
委托代理人：曹东胜，男。
委托代理人：李龙标，男。
被告：吴永发，住福建省清流县。
被告：马招凤，住福建省清流县。
被告：吴木根，农民，住福建省清流县。
被告：吴庭芳，住福建省清流县。
原告中国农业银行股份有限公司清流县支行诉被告吴永发、马招凤、吴木根、吴庭芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行清流支行的委托代理人李龙标到庭参加诉讼。被告吴永发、马招凤、吴木根、吴庭芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清流县支行（以下简称：清流农行）诉称，2012年3月28日，被告吴永发、马招凤向原告贷款20，000元，借款期限自2012年3月28日至2015年3月27日。原告多次催收，被告拒不还款，截止2014年9月16日，借款人吴永发尚欠借款本金20，000元、利息3，019.92元。为维护原告的合法权益。原告请求法院判令：1.解除原、被告于2012年3月28日签订的《农户贷款借款合同》；2.被告吴永发、马招凤偿还原告借款本金20，000元、利息3，019.92元（2014年9月17日起至该笔贷款还清之日止的利息另行计算）；3.被告吴庭芳、吴木根承担连带责任；4.本案诉讼费用由被告负担。
被告吴永发、马招凤、吴木根、吴庭芳未作答辩。
原告清流农行为支持自己的诉讼请求向本院提供了以下证据：
1.《营业执照》、《机构代码证》复印件各一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2.《农户贷款借款合同》、《自助循环贷款额度签约／修改通知单》、《中国农业银行记账凭证》复印件各一份，证明在2012年3月28日至2015年3月27日期间内，吴永发在20，000元借款本金额度内申请借款，用款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过1年，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，吴庭芳、吴木根的担保方式连带责任保证。
3.《自助循环贷款单》复印件一份，证明吴永发于2012年3月28日借款后，在一年期内偿还借款；吴永发又于2013年4月24日向原告借款20，000元。
4.闽清沙政民婚字第（2001）24号《结婚证》复印件一份，证明吴永发、马招凤借款时系夫妻关系。
5.《利息试算清单》复印件一份，证明被告吴永发尚欠本金20，000元，利息3，019.92元。
6.《贷款交易明细》原件一份，证明被告吴永发于2014年10月28日偿还贷款本金172.5元，利息1825元，罚息1402.5元。
本院对原告清流农行提供的证据认定如下：因被告吴永发、马招凤、吴庭芳、吴木根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，在没有相反的证据予以反驳的情形下，本院对原告清流农行提供的6组证据予以确认。
经审理查明，2012年3月28日，吴木根、吴庭芳、吴永发组成联保小组与清流农行签订《农户贷款借款合同》（合同编号：35020120120015232），约定在2012年3月28日至2015年3月27日期间内，吴永发在20，000元借款本金额度内申请借款，用款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过1年，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同的担保条款约定，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人、任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放贷款、要求担保人承担担保责任。吴永发在合同的借款人处签字并捺印，吴木根、吴庭芳在合同的保证人处签字并捺印。2012年3月28日，清流农行向吴永发发放了借款20，000元，吴永发在发放借款的记账凭证上签字确认。该笔借款吴永发按约偿还。2013年4月23日，借款人吴永发通过自助循环的方式，又向原告借款20，000元，但该笔借款到期后，吴永发未履行还本付息义务，吴木根、吴庭芳也未履行保证义务。截止2014年9月16日，借款人吴永发尚欠借款本金20，000元、利息3，019.92元。
在审理过程中，被告吴永发于2014年10月28日偿还清流农行借款本金172.5元、利息3，227.5元，尚欠清流农行借款本金19，827.5元。
本院认为：吴永发、吴庭芳、吴木根组成联保小组与清流农行签订《农户贷款借款合同》，均为各方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反法律规定，故借款合同合法有效，受法律保护。吴永发作为借款人在取得借款后，应诚信按约还本付息，在借款到期后至今未归还所借清流农行借款本金及利息，系违约，理应按约归还借款本金并承担逾期利息；吴木根、吴庭芳作为连带责任保证人，应承担连带清偿的保证责任。故原告要求吴永发归还借款本金并承担逾期利息、吴庭芳、吴木根承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”的规定，因吴永发从2014年4月起拖欠本金及利息，经清流农行多次催告借款人吴永发和担保人吴木根、吴庭芳均未履行，故清流农行要求解除与吴永发、吴木根、吴庭芳于2012年3月28日签订的《农户贷款借款合同》的诉讼请求，本院予以支持。因吴永发向原告借款是发生在其与马招凤婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中马招凤应对吴永发所负债务承担共同清偿责任。吴永发、马招凤、吴庭芳、吴木根经合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，并不影响对本案的审理，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司清流县支行与被告吴木根、吴庭芳、吴永发于2012年3月28日签订的《农户贷款借款合同》（合同编号：35020120120015223）；
二、被告吴永发、马招凤应于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司清流县支行借款本金19，827.5元，并按合同约定利率继续支付自2014年10月29日起至判决指定的履行期限届满时止的借款利息，期限内还款的，支付利息至实际还款日止；
三、被告吴木根、吴庭芳对被告吴永发、马招凤的上述债务承担连带清偿责任。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，公告费560元，合计935元，由被告吴永发、马招凤、吴庭芳、吴木根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 杨木森
代理审判员 彭秋媛
人民陪审员 曾德星
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 黄晓莉