wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初352号
原告：化某某，女，汉族，小学文化，农民。
被告：夏某某，男，汉族，农民。
原告化某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告化某某到庭参加了诉讼，被告夏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告化某某诉称：原、被告于2009年3月份经人介绍相识，于同年5月份按照农村风俗举行了婚礼并同居生活，2011年1月6日在濮阳县文留镇婚姻登记处办理结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后被告不务正业，好吃懒做，原告多次苦劝，被告仍劣性不改。2014年7月份双方分居至今，婚后双方也未生育孩子，原告曾于2015年2月份诉至濮阳县人民法院要求与被告离婚。2015年5月11日濮阳县人民法院作出（2015）濮民初字第652号民事判决书，判决不准予原告与被告离婚，判决作出后原、被告并未和好。现原、被告双方感情已经彻底破裂，根本没有和好的可能，为此原告再次向濮阳县人民法院提起诉讼，请求贵院依法判令原、被告离婚。原、被告双方在婚姻关系存续期间没有共同财产，没有共同债务，原告婚带嫁妆都不要了，归被告夏某某所有，彩礼款原告不同意返还。
被告夏某某辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情很好，我们结婚已经四年了，如果法院判决离婚的话，我要求化某某返还结婚时的彩礼款一共是4万元。我们俩没有什么共同财产，结婚后也没有盖房子，没有共同债务。结婚时原告化某某带的嫁妆有：王牌电视一台、电动车一辆、洗衣机一台、冰箱一台、被子七八条、床单若干，以上物品在我家中，如果化某某把钱返还给我，我就把嫁妆返还给她。上次法院判决不准离婚后，我一直没有见过化某某，我也想叫她回家，但是我没有化某某的手机号，一直联系不上她。化某某是2014年从我家走的，之后再也没有回过我家。
经审理查明：原、被告于2009年3月份经人介绍相识，2009年5月份按照农村风俗举行婚礼并同居生活，2011年1月6日在濮阳县文留镇婚姻登记处办理结婚登记手续，后因家庭琐事发生矛盾，原告化某某2014年农历7月份离开被告家，双方分居至今。原、被告婚后未生育子女，原告婚后未怀孕。原、被告均自认没有共同财产，没有共同债务，原告婚带嫁妆有：王牌电视一台、电动车一辆、洗衣机一台、冰箱一台、被子七八条、床单若干，以上物品均在被告家中。
本院认为：原告化某某曾于2015年2月28日起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好，现原告再次起诉坚决要求离婚，足见原、被告夫妻感情确已破裂，本院对原告要求离婚的诉求予以支持。原告婚带嫁妆（详见审理查明部分）自愿放弃归被告夏某某所有，系当事人对其权利的处分，本院不予干涉。被告要求原告返还婚前彩礼款，原、被告办理结婚登记手续并同居生活数年，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定的返还彩礼款的情形，故对其要求原告返还彩礼款的请求，本院不予支持。案经调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、准予原告化某某与被告夏某某离婚。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告化某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 马传聪
人民陪审员 张跃林
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 齐杰伟
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更788号
罪犯季敏捷，男，1986年6月27日出生，汉族，上海市人，中专文化，现在沙河监狱一监区服刑。
上海市第一中级人民法院于2007年2月6日作出（2006）沪一中刑初字第214号刑事判决，以被告人季敏捷犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年4个月，剥夺政治权利减为8年，履行附带民事赔偿5000元。刑期执行至2027年11月16日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关沙河监狱于2016年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯季敏捷在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯季敏捷在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬1次，记功5次，18次被评为月改造积极分子，2015年被评为兵团级改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯季敏捷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯季敏捷减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至2026年6月16日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十四日
书记员 李 静
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗越法执字第9568-1号
申请执行人：关少娟，住广州市荔湾区。
委托代理人：蓝丽丝，广东绥爰律师事务所律师。
被执行人：刘国庆，住广州市越秀区。
申请执行人关少娟与被执行人刘国庆物权保护纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的(2014)穗中法民五终字第2323号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘国庆应向申请执行人关少娟支付2012年11月29日起至2014年10月15日止的房屋使用费（参照房管部门公布的同时期同地段同类房屋租金参考价计付）及迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人关少娟的请求，本院于2014年11月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年11月21日向被执行人刘国庆发出执行通知书,责令被执行人刘国庆在2014年11月26日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人刘国庆至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查被执行人刘国庆名下的财产情况，并前往了被执行人刘国庆位于广州市越秀区贤藏街62号202房的住址执行，但均暂未发现被执行人刘国庆名下有可供执行的财产及线索。据此，本院于2014年12月29日向申请执行人关少娟送达了《本案实施执行措施通告》，告知其上述案件的执行情况，并要求申请执行人关少娟在2015年1月5日到庭向本院提供被执行人刘国庆名下的其他可供执行财产及线索，但申请执行人关少娟至今未能提供。
本院认为，经过本院依法对被执行人刘国庆采取多项的执行措施，调查了被执行人刘国庆的住址、银行存款、车辆、房产等情况，现暂未发现被执行人刘国庆名下有可供执行的财产及线索。申请执行人关少娟至今仍未能向本院提供被执行人刘国庆名下的其他可供执行财产线索，故本案目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗越法执字第9568号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一五年一月十五日
书记员 李耀斌
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第05634号
原告：张素鑫，男，汉族，1976年10月11日出生，住重庆市江津区。
被告：王其友，男，1949年6月22日出生，住重庆市江津区。
被告：王其全，男，1957年9月4日出生，户籍地重庆市江津区，住重庆市江津区。
被告：孙任学，男，1973年12月13日出生，户籍地重庆市江津区，住重庆市江津区。
本院在审理原告张素鑫与被告王其友、王其全、孙任学相邻权纠纷一案中，原告张素鑫已于2014年7月2日签收了本院依法送达的开庭传票等法律文书，本院定于2014年8月12日上午9：30时开庭审理本案，原告张素鑫逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费80元，减半收取40元由原告张素鑫负担。
审判员 赵孝梅
二〇一四年八月十二日
书记员 李秋圆
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初293号
原告：李龙妹，女，1952年9月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：张伟，江苏屹杰律师事务所律师。
被告：吴佳，男，1989年3月13日生，汉族，住无锡市。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁陶，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：韦政，江苏鼎助律师事务所律师。
原告李龙妹与被告吴佳、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告李龙妹的委托诉讼代理人张伟、被告吴佳、被告安邦保险公司的委托诉讼代理人韦政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李龙妹向本院提出诉讼请求：1、赔偿医疗费81165.58元、住院伙食补助费4266元、营养费1080元、护理费3600元、残疾赔偿金63194.1元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元。事实和理由：2015年3月24日，吴佳驾驶苏Ｂ×××××轿车在槐古路水之浴场门口由北往东左转弯时未确保安全，撞到路边行走的李龙妹，致李龙妹受伤。交警部门认定吴佳负事故全部责任。肇事车辆在安邦保险公司投保了交强险及500000元的三者险及不计免赔。吴佳垫付了费用10490.5元。
被告吴佳辩称：对事故的发生和责任认定均无异议，已经垫付了10490.5元，要求在本案中一并处理。对李龙妹主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费均无异议，但是不认可伤残等级，故不认可残疾赔偿金和精神损害抚慰金，不同意扣除非医保用药。
被告安邦保险辩称：对事故的发生和责任认定均无异议，对李龙妹主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费均无异议，但是不认可伤残等级，故不认可残疾赔偿金和精神损害抚慰金，要求扣除20%的非医保用药。
本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。关于李龙妹的伤残等级，经李龙妹申请，本院委托了无锡市精神卫生中心司法鉴定所对李龙妹的精神状态进行司法精神医学鉴定，鉴定意见为：李龙妹2015年3月24日道路交通事故引发了“脑震荡后综合症”，按照《道标》（GB/18667-2002）评定，该精神损伤的残情目前构成十级伤残。吴佳、安邦保险公司虽然对此提出异议，但未提供相关证据，故李龙妹精神伤残十级本院予以认定。
本院认为，吴佳、安邦保险公司承认李龙妹的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。李龙妹主张的残疾赔偿金及精神损害抚慰金符合法律规定，本院亦予以支持。安邦保险公司要求扣除20%的非医保用药但未提供相关依据，本院不予采纳。综上，李龙妹因交通事故产生医疗费81165.58元、住院伙食补助费4266元、营养费1080元、护理费3600元、残疾赔偿金63194.1元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计158605.68元。由安邦保险公司在交强险及三者险限额范围内予以赔偿。吴佳垫付的费用在上述赔偿款中直接予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起十日内分别支付李龙妹148115.18元、吴佳10490.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为646元、鉴定费4489元，合计5135元（已由李龙妹预交），由安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起将所负担的诉讼费直接支付李龙妹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 钱丽丽
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 夏冰倩
本案援引法律条款
《中华人民共和国道侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承办商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全阀和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求成承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1967号
原告：崔俊丽。
委托代理人：秦宗亚，山东高阳律师事务所律师。
委托代理人：杜荣刚，山东高阳律师事务所律师。
被告：山东启明园林工程有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：邵光全，经理。
委托代理人：李仁亮，淄博临淄永正法律服务所法律工作者，淄博市临淄区牛山路387号。
原告崔俊丽诉被告山东启明园林工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月15日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告崔俊丽委托代理人秦宗亚、杜荣刚及被告委托代理人李仁亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔俊丽诉称，2014年4月28日、2014年5月5日被告因生产经营所需向原告分别借款人民币500000元、1300000元，借款期限均为一个月，利息为月息3.6%，借款到期后不能还款的，被告自愿按日千分之0.7向原告支付违约金，双方约定因被告不能还款发生诉讼的，由被告承担诉讼费、律师费等费用。借款到期后，经原告多次催要被告拒不支付，为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金1800000元，利息36000元，违约金45268元，律师费50000元。
被告山东启明园林工程有限公司辩称，借款属实，但是借款利息超过法律规定，超出部分不受法律保护，利息和违约金可以计算，但是不能超出人民银行同期贷款利率四倍，被告已付款310450元。
经审理查明，2014年4月28日、2014年5月5日被告因生产经营所需向原告分别借款人民币500000元、1300000元，借款期限均为一个月，利息为月息3.6%，借款到期后不能还款的，被告自愿按日千分之0.7向原告支付违约金，双方约定因被告不能还款发生诉讼的，由被告承担诉讼费等费用。同时原告已支付律师费50000元。借款到期后，经原告多次催要被告拒不支付，为此，原告诉至法院，形成诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及借款合同两份，诉讼代理合同一份及代理费发票一份在卷佐证，并经庭审质证，予以采信。
本院认为，被告山东启明园林工程有限公司向原告借款，事实清楚，证据充分，被告应按约定还款。原告诉求的利息及违约金过高，应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。原告主张的让被告支付律师费的诉讼请求，符合借款合同的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东启明园林工程有限公司于本判决生效后十日内归还原告崔俊丽借款1800000元。
二、被告山东启明园林工程有限公司赔偿原告崔俊丽利息及违约金（本金1800000元自起诉之日至本判决所确定的还款之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），与上述款项同时付清。
三、被告山东启明园林工程有限公司支付原告崔俊丽律师费50000元，与上述款项同时付清。
四、驳回原告崔俊丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22181元，诉讼保全费5000元，由被告山东启明园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
代理审判员 耿智强
代理审判员 靳 松
二〇一五年五月十三日
代理书记员 翟汝雪
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民终字第34号
上诉人（原审原告）四平市铁西区土地房屋征收指挥部。
法定代表人于洪波，办公室主任。
委托代理人王作东，办公室副主任。
被上诉人（原审被告）四平市九洲房地产开发有限责任公司。
法定代表人林晖，董事长。
委托代理人刘岩，该公司员工。
上诉人四平市铁西区土地房屋征收指挥部（以下简称铁西区征收指挥部）因返还原物纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2013）西民一初字第396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人铁西区征收指挥部的委托代理人王作东，被上诉人四平市九洲房地产开发有限责任公司（以下简称九洲公司）的委托代理人刘岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告铁西区征收指挥部诉称，2013年6月7日，原告委托被告征收了王庆义、王军、王辉三人共同房屋一座，并签订了《货币补偿协议书》，补偿款1510020.2元。现被告拒不按时交还该协议书，故诉请法院判决被告返还原告《货币补偿协议》一份。
原审被告九洲公司辩称，该协议签订了，钱已给付完毕。协议书找不到了，找到后会返还的。
原审法院查明，原告四平市铁西区土地房屋征收指挥部委托被告四平市九洲房地产开发有限责任公司征收王庆义、王军、王辉共同所有的房屋，于2013年6月7日签订了《货币补偿协议书》，并承诺在2013年9月9日前将此协议交付原告。庭审中，被告表示协议书丢失，无法返还。
原审法院认为，因原告提供的证据无法证明《货币补偿协议书》在被告手中没有灭失，故对原告诉请不予支持。遂判决：驳回原告四平市铁西区土地房屋征收指挥部的诉讼请求。案件受理费100元，由原告四平市铁西区土地房屋征收指挥部负担。
上诉人铁西区征收指挥部不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判被上诉人返还《货币补偿协议书》。其理由为：一、原审判决认定事实错误，被上诉人拒不交还协议书之事实客观存在；二、原审判决适用法律错误，该协议丢失的举证责任在被上诉人。
被上诉人九洲公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”。本案中，2013年8月28日，被上诉人九洲公司向上诉人铁西区征收指挥部出具承诺书，承诺在2013年9月9日前交还协议书。该承诺为被上诉人的真实意思表示，其理应依约守信履行。现被上诉人九洲公司以协议书丢失为由，拒不交还，没有事实和法律依据，故对其主张不予支持。原审法院以《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款为由驳回上诉人的诉讼请求，显属适用法律错误，应予纠正。综上，上诉人铁西区征收指挥部上诉理由成立，本院予以支持。原审判决适用法律错误，依法应予改正。依据《中华人民共和国民法通则》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销四平市铁西区人民法院（2013）西民一初字第396号民事判决；
二、被上诉人四平市九洲房地产开发有限责任公司应将签订于2013年6月7日的《货币补偿协议书》返还给上诉人四平市铁西区土地房屋征收指挥部。
一、二审案件受理费200元，由被上诉人四平市九洲房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉敏
代理审判员 毕 莹
代理审判员 孙 鹏
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王 娜
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执3295号
申请执行人长兴县道路运输管理局
被执行人邓文民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522行审109号，依法向被执行人邓文民发出执行通知书，责令被执行人邓文民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邓文民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邓文民（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄斌
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）穗云法民四初字第1867号
原告：黄爱群，女，1966年2月6日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：阮宗荣，男，1949年8月5日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：广州源浩物业管理有限公司，住所地：。
法定代表人：袁伟刚。
原告黄爱群与被告广州源浩物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2011年10月18日受理后，依法由审判员崔颖华独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄爱群的委托代理人阮宗荣到庭参加了诉讼。被告广州源浩物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄爱群诉称，我是广州市荔湾区XXX号小区的住户，被告原是小区的物业服务公司。被告对小区进行物业服务期间，我应被告的要求交纳了水电周转金400元。2011年5月，小区业委会成立，遂决定对物业服务公司重新招标。同年6月，被告发函业委会，同意在2011年7月10日办理撤出手续。同年7月6日，被告提前撤离，但没有按约定退回水电周转金。现请求判决被告返还水电周转金400元，本案受理费由被告负担。
被告广州源浩物业管理有限公司无答辩。
经审理查明，原告是广州市荔湾区XXX号小区（以下简称涉案小区）的住户。被告原为开发商聘请的涉案小区物业服务公司。服务期间，被告收取原告水电周转金400元。
2011年5月18日，涉案小区业主委员会（以下简称业委会）成立。同年6月24日，被告向业委会和小区全体业主发出公开信，主要内容为：其司将于原物业服务合同期满之日的2011年6月30日结束对涉案小区的物业服务，并要求4-20楼的住户缴交2011年5-6月的管理费、3月4日-5月4日的公摊电费、3月10日-5月10日的户内水费、3-4月的垃圾处理费等。同年6月26日，涉案小区业委会向被告复函，主要内容为：要求被告在2011年6月27日前按规定移交涉案小区的一切物业服务资料等。同年7月6日，被告撤离涉案小区。至今为止，被告未将水电周转金400元退回原告。
以上事实，有收据、公开信、复函、工商登记资料以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告作为涉案小区的物业服务公司，向涉案小区的住户原告提供物业服务，双方存在合法有效的物业服务合同关系。在原物业服务合同期满且双方不再续约的情况下，被告理应与住户结清有关费用。但被告撤离涉案小区后至今，没有退还原告的水电周转金，损害了原告的合法权益。现原告要求被告返还水电周转金400元合理合法，本院予以支持。若原告仍有拖欠水电费的，被告可另案起诉追偿。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属对自己抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，广州源浩物业管理有限公司返还黄爱群水电周转金400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告广州源浩物业管理有限公司负担（在本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 崔颖华
二〇一一年十一月十八日
书记员 蔡晓珊
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）义民初字549号
原告袁春丽，女，汉族。
被告秦长胜，男，汉族。
本院在审理原告袁春丽诉被告秦长胜买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3216元，减半收取1608元，原告袁春丽自愿负担。
审 判 长 赵淑云
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 陈海军
二〇一四年二月十八日
书 记 员 贾 虎
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00454－1号
原告孙克群，居民。
被告袁非若，居民。
被告袁亚菲，居民。
被告段成枝，居民。
第三人ＸＸ全，退休老师。
本院在审理原告孙克群诉被告袁非若、袁亚菲、段成枝、第三人ＸＸ全继承纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对第三人ＸＸ全的起诉。
本院认为，原告孙克群的申请属其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙克群撤回对第三人ＸＸ全的起诉。
审判员 杨修海
二〇一五年十一月十一日
书记员 司 冲
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第2738号
原告：中国农业银行股份有限公司乐亭县支行
负责人：刘欣东，职务：行长。
地址：乐亭县金融街9号。
被告：张志海，男，1967年1月15日生，汉族，农民，现住河北省乐亭县。
被告：田志新，男，1961年11月27日生，汉族，公务员，现住乐亭县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乐亭县支行与被告张志海、田志新借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司乐亭县支行于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐亭县支行自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司乐亭县支行撤回起诉。
案件受理费530元，财产保全费570元，由原告负担。
审判员 刘自杰
二〇一五年十一月十一日
书记员 郭 静
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第1131号
原告周宜春，女，汉族。
委托代理人周林斌，福建闽星律师事务所律师。
被告叶乐艳，女，汉族。
原告周宜春诉被告叶乐艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由审判员周华长适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周宜春的委托代理人周林斌、被告叶乐艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周宜春诉称：被告叶乐艳以经商为由于2013年2月11日向原告借款5万元，约定借款利息按月利率2%计算。后原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求依法判令被告叶乐艳立即返还原告借款5万元并按2%的月利率支付借款利息，同时由被告叶乐艳承担本案诉讼费。
被告叶乐艳辩称：其确实有向原告借款5万元，但目前没有能力还款。
经审理查明：被告叶乐艳于2013年2月11日向原告借款5万元，双方约定借款利息按月利率2%计算，并立有借条为据。借款后原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令支持原告的诉讼主张。
以上事实有被告叶乐艳于2013年2月11日出具的借条一份以及当事人的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告周宜春与被告叶乐艳之间订立的借据是双方的真实意思表示，其债权债务关系明确，是合法有效的，应受法律保护。被告叶乐艳未返还相应款项已构成违约，应负本案纠纷的全部责任。原告周宜春要求被告叶乐艳按2%的月利率支付借款利息的请求并不违法当事人之间的约定及相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告叶乐艳应于本判决生效后十五日内返还原告周宜春借款本金5万元并按2%的月利率支付从2013年2月12日起至借款还清之日止的借款利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告叶乐艳负担。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 周华长
二〇一三年十二月十六日
书记员 肖 红
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律、文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第367号
原告：徐允军，城镇居民。
被告：咸成超，农村居民。
原告徐允军诉被告咸成超民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张延刚独任审判，公开开庭审理了本案。原告徐允军到庭参加诉讼，被告咸成超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月15日，被告向原告借款45000元，并保证于2013年11月16日前还清。后经原告多次催要，被告偿还10000元，尚欠35000元。原告特向人民法院起诉，要求判令被告咸成超偿还借款本金35000元并支付利息。
被告咸成超未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交借条和证明各1张，证实被告咸成超于2013年7月15日向原告借款45000元，承诺于2013年11月1日前还清此款。
本院对原告所举的证据审查后认为，证据来源合法，内容客观，且与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
经原告举证及法庭认证，本院确认如下法律事实：
2013年7月15日，被告咸成超向原告徐允军借款45000元，并出具借条1张。2013年11月1日，被告咸成超又出具证明1张，承诺于2013年11月16日前还清欠款。后被告咸成超偿还10000元，余款35000元一直未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借贷关系明确，依法应受法律保护。原告要求被告偿还借款本金及利息的主张，于法有据，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，逾期利息应自被告承诺还款之次日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的付款之日。被告咸成超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的答辩、举证、质证、辩论和申请调解等诉讼权利，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告咸成超于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告徐允军借款本金35000元及利息（自2013年11月17日起至本院确认的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费减半收取300元，由被告咸成超负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张延刚
二〇一四年四月十七日
书记员 毕玉冬
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第367号
原告郝玉补，男，1962年5月26日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，现住山阴县北环西街长虹x区*排*号。身份证号码：xxxxxx。
被告马勇，男，约40岁，汉族，山西省山阴县人，住山阴县先进小区9号或山阴县体育场如意小区*号楼*单元*楼西门。
被告李建霞，女，约40岁，汉族，山西省山阴县人，住山阴县先进小区x号或山阴县体育场如意小区*号楼*单元*楼西门。
原告郝玉补与被告马勇、李建霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理，依法由审判员王富适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝玉补到庭参加了诉讼。被告马勇、李建霞经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郝玉补诉称，二被告因做买卖资金紧缺，周转十分困难，二被告经人介绍与原告认识，向原告借款100000元，说明了还款时间。当时原告就怀疑二被告的还款能力，有点犹豫，后经双方协商二被告用他们如意小区的楼房作抵押，并且还把购房的收据交于原告（有借款收据以及购房的收据可以证实这一点），随着时间的推移，还款时间很快到了，可二被告不守信用，没有丝毫还款的诚意，我多次向二被告催要欠款，他们总是一推再推，找各种理由拒绝还款。由于二被告长时间不还款，严重影响了我的正常生活。无奈，我只好起诉特请求人民法院判决二被告立即偿还原告欠款100000元，责令二被告承担本案所有诉讼费用。
被告马勇、李建霞均未做任何答辩意见。
经审理查明，2014年6月2日，被告马勇、李建霞因资金紧缺向原告郝玉补借款100000元，二被告为原告郝玉补出具借据一支，借据载明“今借到郝玉补现金壹拾万元正（100000）。定于2014年6月30日还清。如果还不上底押体育场如意小区3号楼三单元四楼西门作底押（经法院处理）（楼房收据作底押）。借款人马勇李建霞。2014、6、2日”。因二被告未依约归还借款，现原告郝玉补诉至本院，要求二被告立即归还借款100000元，并承担本案所有诉讼费用。
上述事实有原告郝玉补提供身份证，马勇、李建霞签名的借据一支，李建霞购房交款收据一支及当事人陈述可予证实。
本院认为，本案原、被告之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。二被告理应依约积极归还借款，现原告郝玉补所持被告马勇、李建霞书写签名的借据足以证实二被告向原告借款未还的事实。但原、被告关于抵押如意小区3号楼3单元4楼西门住房的约定因未办理抵押登记手续，故原告现未依法取得对该建筑物的抵押权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马勇、李建霞于本判决生效后七日内返还原告郝玉补借款100000元。
案件受理费2300元，减半收取，由被告马勇、李建霞负担1650元（本判决生效后七日内缴纳）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 王 富
二〇一四年九月二十三日
书记员 康文青
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍千二初字第1076号
原告宋某，女，1986年10月26日出生，汉族，农民，现住鞍山市千山区宁远镇。户籍地辽阳县小北河镇。
被告冀某某，男，1985年3月16日出生，汉族，农民，现住鞍山市千山区。
原告宋某诉被告冀某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告宋某到庭参加诉讼。被告冀某某无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2008年12月26日登记结婚，婚后感情尚可。自2010年开始，原、被告因家庭琐事开始发生争吵，导致双方动手打仗，被告将原告眼睛打伤，现已没有继续生活下去的必要，故原告起诉要求与被告离婚，婚生女冀颜溪归原告抚养，被告每月给付子女抚育费1000元至其经济独立时止。
被告未到庭亦未进行答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2008年12月26日登记结婚，婚初感情尚可。2011年12月10日婚生一女冀颜溪，现就读于未来星幼儿园。原告陈述，从2010年开始，原、被告因生活琐事发生争吵，并于2014年10月18日开始分居至今。现原告以无继续生活下去的必要为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证两份、婚生女出生医学证明一份。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：夫妻关系存续与否，应以感情为基础。本案中原被告婚后已经建立起一定的夫妻感情，并生育一女，虽然原告陈述双方为家庭琐事发生口角甚至分居，但原、被告双方只要互谅互让，仍有和好共同生活的可能，故原告以与被告夫妻感情已经破裂、无继续生活下去的必要为由提出离婚证据不足，其诉讼请求本院不予支持。
被告经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋某要求与被告冀某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告宋某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 燕
人民陪审员 马惠子
人民陪审员 田 鑫
二〇一五年六月五日
书 记 员 王丽娜
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第156号
申请人青岛锦禾世纪国际贸易有限公司，住所地青岛市市北区铁山路21号。
法定代表人孙风龙，董事长。
被申请人潍坊靖凯商贸有限公司，住所地潍坊市坊子区工矿街坊子煤矿宿舍内48号楼4-101。
申请人青岛锦禾世纪国际贸易有限公司向本院申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年12月17日向本院提出保全申请，要求查封被申请人的银行存款人民币38万元，孙招远为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条等规定，裁定如下：
一、冻结被申请人潍坊靖凯商贸有限公司的银行存款人民币38万元或查封其等值的其他财产。
二、查封担保人孙招远的青岛市黄河东路175号商务1701房产。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，如逾期，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵长河
二〇一五年十二月十八日
书记员 张 君
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民初字第1030号
原告王某甲。
委托代理人霍振芳，河北凯华律师事务所律师，一般代理。
被告王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙赡养纠纷一案，本院受理后，原告于2014年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 李随良
二〇一四年十一月二十七日
书记员 贾丽丽
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1569号
罪犯ＸＸ，男，1986年4月23日出生，汉族，四川省威远县人，中专文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2009年7月21日以（2009）川刑终字第536号刑事裁定，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30万元。2012年3月7日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年；2013年12月21日、2015年5月29日经本院二次裁定共减刑一年九个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分103.01分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月。
（有期徒刑刑期自2012年3月7日起至2027年10月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 于 宜
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘夕豫
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内东民初字第179号
原告王某，男，1984年10月9日生，汉族，农民。
被告郑某某，女，汉族，1987年生，汉族，农民。
原告王某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告郑某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍相识，2009年4月1日登记结婚，婚后无子女，由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和，共同生活期间经常吵架，我认为我与被告的感情确已破裂，故起诉，请求：1、要求人民法院依法判决我与被告离婚；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告郑某某未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，原告王某与被告郑某某于2009年4月1日登记结婚，婚后未生育子女。婚前认识时间短，婚后夫妻感情一般，2010年10月被告郑某某离开原告家，至今不知下落。原、被告婚后没有共同财产、债权、债务和存款。
上述事实，有某某镇某某村委会证明信、某某县某某村村委会证明、某某县档案馆证明信、以及原告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。本案中，原、被告婚前认识时间短，感情基础差，婚后感情一般。被告于2010年10月离家出走，至今下落不明。原、被告分居已两年以上，足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告郑某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张永杰
审 判 员 常红波
代理审判员 王晓燕
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 罗 雪
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第18395号
原告：广州保利地产代理有限公司北京房地产经纪分公司，住所地北京市海淀区厂洼西路8号802室。
法定代表人：杜平,总经理。
委托诉讼代理人：曹立森，北京市中喆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田昊，北京市中喆律师事务所律师。
被告：李政，男，1982年2月5日出生。
原告广州保利地产代理有限公司北京房地产经纪分公司（以下简称广州保利公司）与被告李政劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州保利公司的委托诉讼代理人曹立森、田昊，被告李政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州保利公司向本院提出诉讼请求：1.广州保利公司不支付李政2012年5月28日至2014年9月20日销售提成奖金108738.86元；2.本案诉讼费用由李政承担。事实和理由：李政于2012年5月28日到广州保利公司工作，双方签订了劳动合同。在职期间，李政参与了春天里项目、熙悦春天项目、春天派项目的销售。按照公司规定，春天里项目执行旧方案，即每次奖金的3%作为项目销售人员和销售管理人员的专项活动及奖励基金，最后10%奖金在收楼完成后及开发商结算后发放，未完成签约及收楼工作的不享受该部分奖金。2014年10月26日，李政填写辞职申请表，2014年11月1日，广州保利公司与李政解除劳动合同。广州保利公司不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）做出的京兴劳人仲字[2015]第0101号裁决书，诉至法院。
李政辩称，不同意广州保利公司的诉讼请求，李政的销售提成按未结的60%应该是23万多，同意仲裁裁决的数额。
本院经审理认定事实如下：2014年9月，李政向大兴仲裁委申诉，请求裁决：广州保利公司支付其2012年5月28日至2014年9月20日期间销售提成231230元。2015年12月1日，大兴仲裁委做出京兴劳人仲字[2015]第0101号裁决书，裁决:1.广州保利公司支付李政2012年5月28日至2014年9月20日期间销售提成108738.86元；2.驳回李政的其他仲裁请求。广州保利公司不同意仲裁裁决，起诉至法院。
广州保利公司和李政围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对广州保利公司和李政无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.广州保利公司提交《广州保利地产代理有限公司销售现场人员薪酬方案（试行）》及签收表，证明其公司2013年11月8日后实行新的薪酬方案，离职人员未全部完成销售认购、销售签约、房款全额催收到账三个工作环节，不计提房屋销售提成奖金。李政对该证据中薪酬方案的真实性及证明目的均不认可，对签收表的真实性认可，对证明目的不认可。李政认可签收表中的签字是其所签，但称没有见过该薪酬方案。因签收表中有李政的签字，故本院认定广州保利公司向李政送达了该薪酬方案；
2.广州保利公司提交预发奖金签收表、发放表及汇总表，证明其公司已经向李政发放奖金数额152516.7元（税前）。李政对预发奖金签收表的真实性认可，对预发奖金发放表的真实性不认可，对证明目的不认可。李政认可已经发放提成奖金税前数额，但是认为多扣了税，实际发放数额不对；
3.广州保利公司提交提成奖金计算表，证明李政销售房屋套数和应计提奖金数额。李政对该证据的真实性及证明目的均不认可，但认可计算表中的房屋套数和应计提成奖金数额。故本院对计算表中的数额予以采信。
本院认为，本案的争议焦点为李政是否适用新的薪酬方案以及广州保利公司拖欠李政销售提成奖金的数额。广州保利公司提交的《广州保利地产代理有限公司销售现场人员薪酬方案（试行）》签收表上有李政的签字，故李政适用新的薪酬方案。李政认可广州保利公司提交的销售提成奖金统计表中的房屋套数及应计提成奖金数额，双方均认可按旧制度销售提成奖金的计算方式为97%*应计提成奖金。李政任职期间按旧制度应计提成奖金数为150076.62元（税前），经计算，李政按旧制度的销售提成奖金为145574.32元（税前）,广州保利公司已经支付李政旧制度40%的预发提成奖金68183.71元（税前）,2014年10月支付了旧制度销售提成奖金33269.5元（税前）,2014年11月支付了旧制度销售提成奖金12046.75元（税前）,广州保利公司还应支付李政旧制度销售提成奖金32074.36元（税前）。广州保利公司主张，按照新制度，未完成流程的销售不计提成奖金，完成流程的提成奖金计算方式为100%*应计提成奖金。根据广州保利公司提交的提成奖金计算表，李政新制度完成流程的销售应计提成奖金数为59535.59元（税前），广州保利公司已经支付李政新制度完成流程的销售提成奖金26
663.48元（税前），广州保利公司还应支付李政新制度完成流程销售提成奖金32872.11元（税前）。故广州保利公司还应支付李政2012年5月28日至2014年9月20日销售提成奖金共计64946.47元（税前）。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、广州保利地产代理有限公司北京房地产经纪分公司于本判决生效之日起十日内支付李政2012年5月28日至2014年9月20日期间销售提成奖金64946.47元（税前）；
二、驳回广州保利地产代理有限公司北京房地产经纪分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由广州保利地产代理有限公司北京房地产经纪分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘东民
代理审判员
李玮唯
人民陪审员
江冀兴
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘盼盼
书 记 员 王 珺
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终854号
上诉人（原审被告）：刘振泽，男，1965年3月29日出生，身份证住址河北省承德市隆化县。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司北京商务中心区支行，住所地北京市朝阳区东环南路2号。
负责人：张丹云，行长。
委托代理人：李响，女，1986年7月11日出生，中国工商银行股份有限公司北京商务中心区支行员工，身份证住址北京市西城区。
委托代理人：牛刚，男，1983年8月11日出生，中国工商银行股份有限公司北京商务中心区支行员工，身份证住址北京市西城区。
原审被告：北京京基房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇东二旗村委会。
法定代表人：陈辉，总经理。
上诉人刘振泽与被上诉人中国工商银行股份有限公司北京商务中心区支行（以下简称工商银行商务中心区支行），原审被告北京京基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初24016号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
刘振泽上诉称，北京市朝阳人民法院对本案不具有管辖权。本案应由刘振泽住所地法院河北省承德市隆化县人民法院审理。刘振泽上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送河北省承德市隆化县人民法院审理。
工商银行商务中心区支行对于刘振泽的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系工商银行商务中心区支行以金融借款合同纠纷为由提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案，双方签订的《个人购房借款/担保合同》约定发生争议向贷款人所在地人民法院提起诉讼。工商银行商务中心区支行系贷款人，其住所地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，刘振泽的上诉理由本院不予认可，其上诉请求依法予以驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由刘振泽负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 黄 粲
审判员 蔡 琳
二〇一八年七月三日
书记员 胡鸿远
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初4863号
原告：孙建波，男，生于1986年6月17日，汉族，住重庆市黔江区。
被告：廖海军，男，生于1985年11月18日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：孙红飞，女，出生年月民族不祥,住重庆市黔江区。
原告孙建波诉被告廖海军、孙红飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙建波申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告孙建波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙建波负担。
审判员 唐 璜
二〇一七年九月十一日
书记员 帅卫华
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）浏执字第1610号
申请执行人长沙肯德基有限公司。
被执行人浏阳市华隆房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人长沙肯德基有限公司与被执行人浏阳市华隆房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人浏阳市华隆房地产开发有限公司暂无财产可供执行。申请执行人长沙肯德基有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）浏执字第1610号的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月九日
书记员 廖志坚
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第388号
原告沈某某，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告吴某某，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告沈某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，2012年6月12日原告起诉离婚，法院判决不准离婚，但被告仍旧沉迷赌博，不顾家庭和子女。2013年3月，原告再次起诉离婚，之后，被告表示愿意痛改前非，原告再次原谅被告并撤诉。但被告仍然游手好闲，好赌成性，对孩子不闻不问，从未做到为人夫为人父的责任。夫妻感情确已破裂。请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿吴某娜、吴某琪由原告抚养，被告以每月人民币2000元一次性支付抚养费至婚生女儿吴某娜、吴某琪成年为止。3、婚生女孩吴某琪住院治疗费用人民币12000元由被告承担；4、本案诉讼费由被告负担。
被告吴某某未作答辩。
经审理查明，原告沈某某与被告吴某某于2011年2月25日办理结婚登记，于2011年11月26日生育一对双胞胎女儿吴某娜（出生证编号L350259203）、吴某琪（出生证编号L350259204）。婚生女孩吴某琪于2013年6月17日入住福州总院第一附属医院（九五医院）治疗，诊断为“右侧先天性髋关节发育不良伴关节脱位。”婚后，双方因家庭琐事等原因引发夫妻矛盾，原告于2012年6月19日向本院提起离婚诉讼，本院依法判决不准原告沈某某与被告吴某某离婚。之后，原告于2013年3月4日再次提起离婚诉讼，经本院调解和好。现原告又向本院提起离婚诉讼。本案因被告未到庭，致无法调解。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证、（2012）城民初字第2208号民事判决书、（2013）城民初字第1150号民事调解书、出生医学证明、医院小结、医院发票及本案庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方因家庭琐事等问题发生矛盾。原告曾两次向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚及调解和好后，双方仍没有共同生活，互不尽夫妻权利义务，故可以认定原、被告夫妻感情确己破裂。现原告经过法定期间再次请求离婚，符合法律规定，可予准许。因原、被告的婚生女儿吴某娜、吴某琪，现随原告共同生活，且被告未提供证据证明原告有不适合抚养小孩的情形，故从有利于孩子的健康成长，婚生女儿吴某娜、吴某琪由原告直接抚养较为合适。因婚生女孩吴某琪犯有先天性疾病，同时综合考虑被告的经济能力以及当前的生活消费水平，本院酌情确定由被告每月承担婚生女儿吴某娜、吴某琪抚养费人民币1300元直至孩子年满十八周岁止，原告要求一次性支付抚养费，缺乏依据，本院不予支持。原告主张由被告支付婚生女孩吴某琪住院治疗相关费用人民币12000元，因该费用已经发生并在夫妻关系存续期间支付完毕，故本院不予支持。但婚生女孩吴某琪的后续治疗费用可待实际发生后再另行主张。据此，为了维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款、第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告沈某某与被告吴某某离婚。
二、婚生双胞胎女孩吴某娜（出生证编号L350259203）、吴某琪（出生证编号L350259204）由原告沈某某抚养，被告吴某某应于本判决生效之日起于每月15日之前支付抚养费人民币一千三百元直至婚生双胞胎女孩年满十八周岁止。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 郭 升
二〇一四年三月五日
书 记 员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初1325号
原告：阳秋旺。
被告：广西南城百货有限责任公司。
法定代表人：钟永利，董事长。
委托代理人：李春晖，广西桂兴律师事务所律师。
委托代理人：韦晓阳，广西桂兴律师事务所律师。
原告阳秋旺与被告广西南城百货有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告阳秋旺，被告的委托代理人韦晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因生活所需于2016年3月13日至被告处购买“寿桃牌瑶柱面”10袋、“寿桃牌虾子面”10袋，共支付272元。因强调添加了瑶柱或虾子，涉案产品较一般的面条价格要贵，瑶柱或虾子属于该面条中有价值、有特性的配料或成分。后原告发现上述产品外包装标签上特别强调瑶柱面或虾子面，其配料表中也标注了瑶柱或虾子，但未在配料表中标注瑶柱或虾子的添加量，违反了《食品安全标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.4.1条“如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。”的规定，易误导消费者认为该面条的主要成分是瑶柱或虾子，进而违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第九项“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。”的规定。因此，根据该法第一百四十八条“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”的规定，原告诉至法院，请求法院判令：一、被告返还原告货款272元并支付十倍赔偿金2720元；二、被告承担诉讼费。原告提供以下证据：1、产品图片；2、购物小票。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，理由如下：第一，涉案产品未违反《食品安全标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）的规定，涉案产品没有在标签或说明书中特别强调添加了瑶柱或虾子，不需要标注瑶柱或虾子的成分或含量，故没有违反《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第九项的规定；第二，涉案产品标签的内容不会影响食品的食用安全。
被告提供以下证据：1、涉案产品供应商的营业执照、食品流通许可证、授权书的复印件；2、检验报告复印件。
本案争议焦点为：原告在被告处购买的涉案产品是否存在不符合食品安全标准的情形？被告应否返还原告购物款272元并赔偿2720元？
经审理查明：2016年3月13日，原告在被告处购买了“寿桃牌瑶柱面”10袋及“寿桃牌虾子面”10袋，单价均为13.6元，原告向被告支付了商品价款272元。原告购买的“寿桃牌瑶柱面”及“寿桃牌虾子面”外包装上标注了生产许可证号、保质期、生产日期、执行标准、贮存条件、配料表、营养成分表、食用方法及生产商的名称、生产地址、联系方式等信息，其中“寿桃牌瑶柱面”配料表的标注为“小麦粉、食用盐、食品添加剂（酸度调节剂〈碳酸钾、碳酸钠、增味剂（谷氨酸钠）〉、白砂糖、玉米淀粉、瑶柱”，“寿桃牌虾子面”配料表的标注为“小麦粉、鸭蛋清、食用盐、食品添加剂（酸度调节剂〈碳酸钾、碳酸钠〉）、白砂糖、食品添加剂（增味剂〈谷氨酸钠〉）、虾子、玉米淀粉。
上述事实，有当事人的陈述及当事人向法庭提交的购物小票、产品照片等证据予以证实。
本院认为：原告主张涉案产品未在外包装上的配料表中标示瑶柱或虾子的添加量违反了《食品安全标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.4.1条“如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。”的规定，从而不符合食品安全标准，本院认为虽然涉案产品在配料表中标注了瑶柱或虾子这一成分，但未将这一成分标注在相较于其他成分的显著位置，亦未采取其他方式对该成分进行特别强调，故涉案产品不应适用《食品安全标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.4.1条的规定。由于涉案产品未对瑶柱或虾子这一成分进行特别强调，仅在产品名称中含有“瑶柱”或“虾子”一词，应适用《食品安全标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.4.3条“食品名称中提及的某种配料或成分而未在标签上特别强调，不需要标示该种配料或成分的添加量或在成品中的含量。”的规定，根据该规定，涉案产品不需要标示“瑶柱”或“虾子”的添加量或在成品中的含量。因此，原告要求被告支付十倍赔偿金2720元的诉讼请求没有依据，本院不予支持。原告在被告处购买了涉案产品并支付价款272元，系双方之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，该买卖合同关系合法有效并已经履行，因此，本院对原告要求被告返还货款272元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告阳秋旺的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告阳秋旺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许晓彤
二〇一六年六月十七日
书记员 奚川惠
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更281号
罪犯付文会，男，生于1963年7月26日，汉族，初中文化程度，湖北省随州市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省随州市中级人民法院于2009年3月9日作出（2009）随刑初字第00003号刑事判决，以被告人付文会犯�意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。执行中，2011年11月、2013年6月二次经本院共减刑一年七个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，于2016年1月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯付文会在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯付文会在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认�表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯付文会在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯付文会减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2021年12月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年一月二十五日
书记员 鲁习梅
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1182执391号
申请执行人五大连池市农村信用联社股份有限公司
被执行人陈全，男
被执行人杨士华，男
被执行人ＸＸＸ，男
五大连池市农村信用联社股份有限公司申请陈全合同、无因管理、不当得利纠纷一案，五大连池市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。五大连池市农村信用联社股份有限公司于2016-3-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
五大连池市人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明川
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一六年十一月一日
书记员 于 萍
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第00752号
原告：曹书花。
被告：磁县工业和信息化局。地址：磁县建设路27号。
负责人：孙作家，该局局长。
本院在审理原告曹书花诉被告磁县工业和信息化局为劳动争议纠纷一案中，原告曹书花于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告曹书花申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹书花撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告曹书花承担。
审 判 长 刘爱霞
代理审判员 马超山
人民陪审员 姚 娜
二〇一五年六月十六日
书 记 员 索子宁
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民小字第7号
原告卢子新，男，住柘城县。
被告邵莹，女，住柘城县。
本院在审理原告卢子新诉被告邵莹买卖合同纠纷一案中，原告卢子新于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢子新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告卢子新负担。
审判员 王惠勤
二〇一五年八月十二日
书记员 李媛媛
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子洲民初字第00281号
原告胡××。
被告钞××。
被告曹××。
原告胡××与被告钞××、曹××民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡××到庭参加诉讼，被告钞××、曹××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡××诉称，2014年8月20日，被告钞××向原告贷款10万元，约定月利率为15‰，被告曹××为连带担保人，并立有字据一支。2014年11月3日，被告钞××向原告偿还本金21350元及利息3650元。2014年12月28日，被告钞××偿还原告本金22855元及利息2145元。下余部分经原告多次催要，被告至今不予偿还。原告请求判令二被告偿还原告本金55790元及利息，月利率以15‰计，利息从2014年12月29日起计算至履行之日止，并由二被告负担本案诉讼费用。
原告胡××向法庭提交了贷款条据一支，证明被告钞××贷款及被告曹××担保的事实。
被告钞××未到庭，也未向法庭提交证据。
被告曹××辩称，原告的起诉属实，被告钞××贷的款，他是保人。
被告曹××未到庭，也未向法庭提交证据。
本院依职权调取了以下证据：
1号、钞××的户籍证明，证明被告钞××的身份情况。
2号、与刘世山的调查笔录，证明刘世山与被告钞××系夫妻关系，钞××现下落不明。
经庭审质证：
原告对本院调取的1号、2号证据认可。
本院对原告提供的证据和本院依职权调取的证据作如下认定：
对于原告提供的证据，客观、真实，本院予以采信。对于本院调取的1号、2号证据，客观、真实，且原告认可，本院予以采信。
经审理查明，2014年8月20日，被告钞××向原告贷款10万元，约定月利率为15‰，未约定还款期限，被告曹××为担保人，并出具贷款条据一支。2014年11月3日，被告钞××向原告偿还本金21350元及利息3650元。2014年12月28日，被告钞××偿还原告本金22855元及利息2145元。现原告起诉来院提出所诉请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钞××向原告胡××贷款，并由被告曹××担保的事实，有原告提供的贷款条据足以认定。对于被告曹××承担保证责任之请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故对于原告胡××的诉请本院依法予以支持。被告曹××承担保证责任后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钞××于本判决生效后10日内偿还原告胡××贷款本金55790元及利息，月利率以15‰计，利息从2014年12月28日起计算至履行之日止。
二、被告曹××对上述款项承担连带责任。
三、被告曹××承担保证责任后，有权向被告钞××追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费300元，由被告钞××负担。
案件受理费1190元，由被告钞××、曹××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马 平
审 判 员 王鹏飞
人民陪审员 艾 媛
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李 瑞
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3416号
原告刘肖凡，女，1969年11月13日出生，汉族，居民，住所地福州市仓山区。
委托代理人李林锦、张定翔，福建宽达律师事务所律师。
被告莆田市爱购商贸有限公司。
原告刘肖凡诉被告莆田市爱购商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘肖凡诉称：2012年12月24日，原告与被告莆田市爱购商贸有限公司签订了《商业物业租赁合同》，约定被告向原告承租位于莆田市学园南街与天妃路交叉口西南角万隆花园第X层XX、XX号商铺。租期为三年。商铺第一年租金已结算完毕；第二年、第三年的租金均为人民币105140元。双方还就租金的支付方式及违约责任等作了约定。2015年8月28日，原告以被告莆田市爱购商贸有限公司未支付第二年第三季度及第三年的租金为由诉至本院，要求判令：一、解除原、被告双方签订的《商业物业租赁合同》；二、被告莆田市爱购商贸有限公司支付从2014年9月16日起至实际归还商铺之日止拖欠的租金及违约金；三、本案的诉讼费用由被告负担。
本院认为：经本院向工商行政管理机关查询，不存在莆田市爱购商贸有限公司这一单位，即本案没有明确的被告，故原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘肖凡的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 洪俊达
人民陪审员 陈 波
人民陪审员 吴黎清
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈无穷
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3416号
原告李丽。
委托代理人孟庆勋、翟晓梅，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告周云成。
原告李丽与被告周云成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟庆勋、翟晓梅到庭参加诉讼，被告周云成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年9月借给被告人民币120000元，双方约定被告每月偿还3000元利息，但被告在借款后一直未向原告支付约定利息，已构成违约，原告认为被告没有能力到期还款。现原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金93000元，2014年10月29日至2015年7月30日的利息24975元，共计117975元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提交借条1份，证明被告于2014年9月30日向原告借款人民币120000元整，双方约定借款期限自2014年9月29日至2015年7月30日，借款期间的利息为每月3000元。因原告实际付款时间为2014年10月29日，故双方将还款期限延期一个月，即至2015年8月30日止。
被告周云成未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年9月30日，被告周云成为原告李丽出具借条1份，双方约定被告向原告借款人民币120000元，期限自2014年9月29日至2015年7月30日，每月利息为3000元，被告在该借条借款人处签字按印予以确认。庭审中原告自认其实际付款日期为2014年10月29日，故在该借条中另注明还款期限延期一个月至2015年8月30日。
另查明，庭审中原告自认被告已于2015年5月份偿还其本金27000元。
以上事实，有原告提交的证据、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周云成向原告借款人民币120000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。庭审中，原告自认被告已偿还其借款本金27000元，故本院确认被告尚欠原告借款本金人民币93000元。原、被告就该次借款约定的利息已超出法律规定范围，故本院参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。庭审中，原告自认被告于2015年5月偿还其本金27000元，故原告主张的利息应分两部分计算，即自2014年10月29日起至2015年4月30日止参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍以本金120000元为基数计算，自2015年5月1日起至2015年7月30日止参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍以本金93000为基数计算。被告周云成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周云成于本判决生效之日起10日内偿还原告李丽借款本金人民币93000元。
二、被告周云成于本判决生效之日起10日内支付原告李丽自2014年10月29日起至2015年4月30日止参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍以本金120000元为基数计算的利息。
三、被告周云成于本判决生效之日起10日内支付原告李丽自2015年5月1日起至2015年7月30日止参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍以本金93000元为基数计算的利息。
四、驳回原告李丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由原告负担50元，被告负担2610元。被告在履行上述义务时将应承担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘书波
人民陪审员 梁文雯
人民陪审员 刘晓蕾
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 丁 琪
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1538号
原告胡某某，男，汉族，生于1976年8月14日，住商水县.
委托代理人沈明月，商水县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。
被告刘某某，女，汉族，生于1976年12月15日，住商水县
委托代理人何德智，河南商振律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告胡某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2014年9月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员黄素静独任审判，于2014年10月21日公开开庭审理了此案。原告胡某某及其委托代理人沈明月，被告刘某某及其委托代理人何德智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于1996年开始同居生活，1997年3月28日在民政部门补办了结婚登记手续。二人于1996年9月17日生育长女胡某某，2000年3月22日生育二女胡某某，2003年4月20日生育三女胡某某，2006年4月15日生育四女胡某某，2009年7月30日生育长子胡某某。婚后因生活琐事经常生气，二人无法沟通，无共同语言，近三年来一直分居，互不履行夫妻义务。夫妻感情彻底破裂。为此，诉至法院，要求与被告离婚，并要求抚养五个婚生子女，抚养费自行负担。
被告刘某某辩称，1、不同意离婚；2、被告与原告双方感情很好，从1997年到2009年双方共生育六个子女，其中因被告不履行家庭义务，中间有一个子女送人，但原、被告双方感情很好，要不然不会生育六个子女；3、双方分居并没有三年；4、被告在同原告生活期间没有任何过错，勤勤恳恳抚养五个子女，为家庭付出了辛劳和心血，因此不应当支持原告的诉讼请求。
原告胡某某向本院提交的证据有：1、商水县民政局婚姻登记记录一份，证明原被告系合法的婚姻关系；2、家庭成员户口本复印件8页，证明原被告生育五个子女。
被告刘某某向本院提交的证据有：1、人民调解协议书一份，证明婚后胡东风取得了一笔死亡赔偿金，这个赔偿金应当作为夫妻共同财产；2、证人胡某某证言，证明原、被告夫妻感情很好，没有分居三年；3、通话录音一份。证明原、被告过年还在一起生活，没有分居三年，原、被告购买过一辆混凝土搅拌机。原告月工资5000余元。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于1996年开始同居生活，1997年3月28日在民政部门补办了结婚登记手续。1996年9月17日生育长女胡某某，2000年3月22日生育二女胡某某，2003年4月20日生育三女胡某某，2006年4月15日生育四女胡某某，2009年7月30日生育长子胡某某。婚后感情尚可。
本院认为，原告胡某某与被告刘某某结婚后共同生活多年，生育有五个子女，具有一定感情基础。离婚应依夫妻感情确已破裂为依据，胡某某未提供感情确已破裂的证据，且刘某某不同意离婚，故本院对胡某某要求与刘某某离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 黄素静
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 蕾
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第1538号
原告张庆军，男，汉族，农民，住山东省临邑县。
委托代理人赵福勇，山东撼岳律师事务所律师。
委托代理人于进龙，山东撼岳律师事务所实习律师。
被告赵永跃，男，汉族，山东省商河县XXXX白酒批发门市部业主，住山东省商河县。
本院在审理原告张庆军与被告赵永跃产品责任纠纷一案中，原告张庆军于2014年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张庆军撤回对被告赵永跃的起诉。
案件受理费1711元，减半收取856元，由原告张庆军负担。
审 判 长 李思勇
代理审判员 仇忠浩
人民陪审员 刘化厚
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 霞
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟高民初字第0068号
原告相均彪，居民。
委托代理人魏家巍，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
委托代理人吕春，男，汉族，1979年12月30日出生，居民。
被告罗风云，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分支公司，住所地浙江省温州市锦绣路58号。
负责人郦晓东，该公司总经理。
委托代理人蒋海燕，江苏预原律师事务所律师。
原告相均彪诉被告罗风云、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称温州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告相均彪的委托代理人吕春，被告温州保险公司的委托代理人蒋海燕到庭参加诉讼，被告罗风云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相均彪诉称，2013年2月21日6时40分左右，被告罗风云驾驶苏H×××××号大型客车，从涟水县义兴镇往高沟镇，沿301县道由东向西行驶至与苏2**线交叉路口时，与沿苏2**线由北向南原告相均彪驾驶的苏G×××××号二轮摩托车发生相撞，造成相均彪受伤、车辆损坏的交通事故。该起事故经交警部门认定，被告罗风云负该起事故的主要责任，原告相均彪负该起事故的次要责任。被告罗风云驾驶的苏H×××××号大型客车在被告温州保险公司处投保了机动车交通事故强制保险，该起事故发生在保险期间内。原告相均彪住院期间的医疗费用及住院住院伙食补助费损失已经（2013）涟高民初字第319号民事判决。现原告的伤情已稳定，故提起本次诉讼，要求两被告依法赔偿原告的残疾赔偿金等损失。
被告罗风云未作答辩。
被告温州保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，被告驾驶的车辆在我公司投保交强险无异议，我公司已在交强险限额内赔偿原告部分医疗费损失10000元。保险公司不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2013年2月21日6时40分左右，被告罗风云驾驶苏H×××××号大型客车，从涟水县义兴镇往高沟镇，沿301县道线由东向西行驶至与苏2**线交叉路口时，与沿苏2**线由北向南原告相均彪驾驶的苏G×××××号二轮摩托车发生相撞，造成相均彪受伤、车辆损坏的交通事故。原告伤后在医院住院治疗60天，花去医疗费178262.56元。该起事故经交警部门认定，罗风云负该起事故的主要责任，原告相均彪负该起事故的次要责任。原告受伤前一直在江苏五建工程集团有限公司技术员岗位工作。原告的医疗费及住院伙食补助费计179342.56元已经本院（2013）涟高民初字第319号民事判决书确认。
另查明，苏H×××××号大型客车在被告温州保险公司投保交强险，该起事故发生在保险期间内，被告温州保险公司已在交强险医疗类限额内赔偿原告医疗费用10000元。
本案审理过程中，原告相均彪申请对其伤残等级、误工、护理、营养期限及护理人数进行法医学鉴定，涟水县人民医院司法鉴定所经接受本院委托依法作出苏涟医司鉴所（2014）鉴字第54号司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人相均彪因车祸致颅脑损伤致轻度智力障碍构成道路交通事故八级伤残；颅脑外损伤致颅骨缺损6㎝以上构成道路交通事故十级伤残；其他损伤不构成残疾。2.被鉴定人相均彪本次外伤期间护理期间至评残日前一日，营养期限以90日、护理期限以120日为宜。护理人数前1个月以2人护理为宜，以后以1人护理为宜。本次鉴定花去鉴定费2486元。
还查明，原告相均彪与妻子皇甫婷婷于2011年2月10日登记结婚，婚后于2012年1月12日生一子相浩轩。2013年江苏省城镇居民年人均纯收入为32538元，年人均消费性支出为20371元。
上述事实有经庭审质证的原、被告陈述，涟水县公安局交通巡逻警察大队交通事故责任认定书、本院（2013）涟高民初字第319号民事判决书、罗风云的驾驶证、苏H×××××号大型客车行驶证、交强险保单、涟人社工认字（2014）第53号工伤认定书、涟水县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、结婚证、出生医学证明、户口簿等载卷证据，本院予以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体致人伤残的，依法应当赔偿伤残赔偿金等费用。被告罗风云驾驶其所有的苏H×××××客车和原告相均彪驾驶的苏G×××××号二轮摩托车发生相撞，造成相均彪受伤、车辆损坏的交通事故，该起事故经交警部门认定，罗风云负该起事故的主要责任，原告相均彪负该起事故的次要责任。故原告的损失除交强险限额外由原告和被告罗风云按责任承担，结合双方责任，本院确定原、被告责任比例为3：7。苏H×××××客车在被告温州保险公司处投保了交强险，且该起事故发生在保险期间内，故被告温州保险公司应当在交强险限额内对原告的损失予以赔偿。关于原告主张的损失，结合庭审质证意见，本院确认原告因本起交通事故造成损失为：1、营养费900元；2、护理费9000元；3、误工费39134.75元；4、伤残赔偿金201735.6元；5、精神损害抚慰金根据原告的伤残程度结合本案原被告的过错程度，本院酌定为12000元；6、被抚养人生活费，本案鉴定时，原告之子相浩轩已满2周岁，依照法律规定，被抚养人生活费计算年限应为16年，原告主张18年属计算错误，本院确认该项损失为50520.1元；7、交通费1500元。上述共计314790.45元由被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元，余款204790.45元由被告罗风云赔偿143353.3元，原告相均彪承担61437.15元。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院〈关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告相均彪因该起交通事故造成各项损失314790.45元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司在交强险限额内赔付110000元，由被告罗风云赔偿143353.3元。以上赔款限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2486元，由被告罗风云承担。
案件受理费1570元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 陈永海
审 判 员 胡 洋
人民陪审员 张 煦
二〇一四年七月五日
书 记 员 于四伟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第04714号
原告谢朝兰，女，1952年10月8日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
委托代理人游岳林，重庆新合律师事务所律师。
委托代理人王艳，女，1978年6月7日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
被告唐尧，男，1974年11月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告唐静，男，1985年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告冉洪，男，1983年10月4日出生，汉族，居民，住涪陵区。
被告刘师，男，1988年9月28日出生，汉族，居民，住广西省南宁市。
委托代理人张景卫，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告重庆市维语汽车销售服务有限公司，住所地涪陵区太极大道78号1-2，组织机构代码73980630-1。
法定代表人唐尧，总经理。
原告谢朝兰诉被告唐尧、唐静、冉洪、刘师、重庆市维语汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由审判员陈勇独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告谢朝兰及其委托代理人游岳林、王艳、被告冉洪、被告刘师及其委托代理人张景卫到庭参加了诉讼。被告唐尧、唐静、重庆市维语汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢朝兰诉称，2015年2月1日，被告唐尧向原告借款118000元，约定借款期限至2015年4月30日止，被告每月支付原告利息6000元，被告唐静、冉洪、刘师、重庆市维语汽车销售服务有限公司为被告唐尧担保。至2015年4月1日止，被告唐尧仅归还了原告本金12000元，尚欠原告借款本金106000元及利息。请求法院判决5被告连带归还原告借款106000元及其从2015年5月1日起按借款总额的50%计算至付清之日止的违约金。
被告唐尧、唐静、重庆市维语汽车销售服务有限公司未予答辩。
被告刘师辩称，刘师当时是重庆市维语汽车销售服务有限公司的员工，被告唐尧让被告刘师签字担保，是受取胁迫，应认定担保无效；借款合同上刘师签名处原写的是“担保人”，“连带”二字是后来加上去的，因此，即使认定刘师是担保人，也应承担一般保证责任，不应承担连带保证责任；借条上的收款人账户未经担保人同意进行过更改，更改后的合同对担保人不产生法律效力；被唐尧实际支付借款的人是案外人王艳，原告并未向被告唐尧实际支付借款；借款合同上约定的借款是118000元，被告唐尧实际收到借款10万元，另外18000元是预付利息，根据法律规定，应认定借款金额为10万元，被告唐尧已归还52800元，余下本金应为47200元，且利息不得超过24%；借款合同上约定唐尧以房屋和汽车作为抵押，债权人放弃物的保证，保证人在债权人放弃的权利范围内免除保证责任。综上，被告刘师不应承担保证责任。
被告冉洪辩称，我是担保人，有责任，但我认为利息过高，其余答辩意见与刘师的答辩意见相同。
经审理查明，2015年2月1日，被告唐尧给原告出具借条载明：唐尧向原告借款118000元，其中，以转账方式支付10万元，以现金方式支付18000元。借款期限至2015年4月31止，唐尧以渝GR99**号奥迪牌小轿车、涪陵黄金海岸6-20-9号房屋作为抵押，并以唐尧在涪陵区平原小学校的工资及住房公积金作为担保。还款方式为每月31日前还款6000元，于2015年4月30日前全部还清，原告收取借款的账号为621528103968XXXX，如未按约定期限归还借款，每月按借款总额的50%赔偿违约金。被告刘师、冉洪、重庆市维语汽车销售服务有限公司在借条上以担保人名义签名或盖章。被告出具借条后，双方未办理相关抵押手续。2015年2月6日，原告委托王艳通过中信银行转账支付给被告唐尧借款10万元。之后，原告以被告未足额归还借款为由诉至本院。
另查明，被告唐尧于2014年8月31日向原告借款136000元，2014年12月26日向原告借款118000元，此二笔借款借条上载明原告收取借款的账号与本案中收取借款的账号相同。2014年9月30日至2015年5月25日期间，被告唐尧向原告的收款账号转账11次，共计金额为73500元。原告的三笔借款分三个案件向本院起诉，（2015）涪法民初字第04715号判决认定2014年8月31日的借款已归还本金52500元，（2015）涪法民初字第04717号判决认定2014年12月26日的借款已归还本金9000元。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述，原告提交的借条、银行储蓄对账单、中信银行账户明细查询、民事判决书等证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告书写的借条中明确载明，借款以转账方式支付10万元，以现金方式支付18000元，该支付方式不悖常理，加之被告唐尧也未抗辩18000元现金未支付。因此，本院确认原告支付被告唐尧的借款本金为118000元，对被告刘师认为原告仅支付了10元借款本金的抗辩意见不予采纳。被告刘师辩称其签字担保时是被告唐尧实际控制的重庆市维语汽车销售服务有限公司的员工，其担保是受胁迫，属于无效民事行为。员工为公司实际控制人担保，并非必然受胁迫，被告刘师对其主张负有举证责任，但刘师对受胁迫的事实未提交证据证明，对该主张本院不予支持。借条是被告唐尧书写，其性质是被告唐尧的单方承诺。唐尧在借条中承诺以汽车、房屋作为抵押，但双方并未签订抵押合同，也未办理抵押登记，原告未取得抵押权。被告刘师以原告放弃物的保证而应减轻或免除担保人的保证责任的辩称不成立，该主张本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告冉洪、刘师、重庆市维语汽车销售服务有限公司在签字担保时，未约定保证方式，应当承担连带保证责任。原告三次借款给被告唐尧，约定收取借款为同一账号，另外两案已判决认定归还了借款61500元，故本院采纳原告陈述，认定被告唐尧已归还原告本案借款12000元，尚欠原告借款本金106000元。被告唐尧在借条中承诺的逾期归还借款违约金为每月按借款总的50%计算，该违约责任过高，本院酌定将逾期付款违约金计算办法调整为中国人民银行同期同类贷款利息的4倍。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条之的规定，判决如下：
一、被告唐尧在本判决生效之日起十日内归还原告谢朝兰借款本金106000元及其从2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至付清之日止的违约金。被告唐静、冉洪、刘师、重庆市维语汽车销售服务有限公司对前述借款本金及违约金承担连带归还责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2444元，减半收取1222元，诉讼保全申请费1056元，共计人民币3278元，由被告唐尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 勇
二〇一五年九月十七日
书记员 黄勤勤
武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第00224号
原告武汉东方美景物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区养殖农场将军路35号。
法定代表人郑景日，系该公司总经理。
委托代理人燕芸，女，1978年12月14日生，汉族（特别授权）。
被告李蕾，女，1976年8月27日生，汉族。
委托代理人袁志权，系湖北匡济律师事务所律师（特别授权）
委托代理人周金安，男，1949年11月24日生，汉族（特别授权）。
本院在审理原告武汉东方美景物业管理有限公司与被告李蕾物业合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 周 军
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈思静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初17641号
原告：蔡某某，女，1961年8月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：王某某，女，1930年2月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告蔡某某与被告王某某法定继承纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
审判员 沈海星
二〇一八年六月四日
书记员 谢燕娜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇催字第00071号
申请人无锡亨利富建设发展有限公司，住所地无锡市滨湖区绣溪路58-22-501。
法定代表人石朗山，该公司总经理。
申请人无锡亨利富建设发展有限公司因遗失银行承兑汇票（票号3010005123518815、出票金额人民币30万元、出票行无锡交行、出票日期2014年8月22日、到期日期2015年2月20日、出票人无锡惠农建设有限公司、收款人无锡锡东新城建设发展有限公司）一张，向本院申请公示催告。本院受理后发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，无锡华利雅机车有限公司在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人对票据权利有异议，可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓平
审 判 员 张兴林
人民陪审员 胡敏奇
二〇一五年三月十三日
书 记 员 胡 君
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初1287号
原告：胡某。
被告：朱某甲。
原告胡某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员俞永放适用简易程序公开进行了审理，并当庭宣告了判决。原告胡某、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告经人介绍后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子朱某乙。2015年8月31日原告向法院起诉离婚，经法院判决驳回诉请后，双方分居生活至今，互不履行夫妻义务，致夫妻感情破裂。现原告再次向法院起诉，要求与被告离婚。
其对自己的主张向本院提供了以下证据：证据1、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系的事实；证据2、（2015）绍新民初字第953号民事判决书，证明原告向本院起诉，经法院判决驳回的事实；证据3、户口薄复印件，证明家庭成员情况。
被告朱某甲辩称：原告所述的经人介绍自由恋爱、登记结婚、生育儿子及原告向法院起诉离婚经法院判决驳回诉请等情况属实。考虑到家庭利益及子女的健康成长，且夫妻双方感情尚未破裂，不同意离婚。
本院对原告提供的证据1、2、3，被告无异议，予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子朱某乙。婚后双方偶为家庭琐事发生矛盾。2015年8月31日，原告胡某向本院起诉离婚，法院判决驳回原告胡某的诉讼请求。2016年4月11日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚，案经调解未果。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻家庭的基础。原、被告在婚后共同生活中偶有矛盾，应属难免。只要双方相互关心，相互理解，以家庭利益为重，夫妻尚能和好。现原告诉请离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 俞永放
二〇一六年四月十八日
书记员 唐浏冰
四川省成都市武侯区人民法院发文稿纸
签发
请打印份核稿：单位及拟稿人：
民二庭事由：
附件：发送机关：打字：校对：成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第2079号
原告周健，男，汉族，1973年3月18日出生，住四川省犍为县寿宝乡花金村*组*号。
委托代理人周文才，四川法典律师事务所律师。
委托代理人吴佩炫，四川法典律师事务所律师。
被告成都舜福建筑机械设备安装有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区逸都路**号*幢附**号。
法定代表人：韩光顺。
第三人韩光顺，男，汉族，1964年1月29日出生，住四川省遂宁市安居区玉丰镇伙同村7社**号。
原告周健与被告成都舜福建建筑机械设备租赁安装有限公司（以下简称舜福公司）、第三人韩光顺建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告周健及其委托代理人吴佩炫到庭参加诉讼。被告成都舜福建建筑机械设备租赁安装有限公司、第三人韩光顺经本院合法公告传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周健诉称，2010年5月10日原告与被告舜福公司签订《塔吊租赁合同》（以下简称合同）。合同约定被告租赁原告编号为QTZ630（5013）的塔吊，约定的租赁期限为6年，每年支付给原告租赁费人民币80000元，该年的租金每四个月支付一次，于每年的春节前必须支付完当年的租金，否则视为违约。签订合同后，原告按照约定交付了约定型号的塔吊，被告从2011年起便陆续不能按照合同约定支付租金，一直拖欠到原告起诉为止。后经原告多次催促仍无果，被告的违约行为导致原告的合法权益受到严重损害。故原告诉至法院，请求人民法院判令：1.被告支付所欠租赁费共计人民币263000元；2.被告支付违约金共计157800元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告舜福公司未作答辩。
第三人韩光顺未作答辩。
经审理查明，原被告于2010年5月10日签订《塔吊租赁合同》，由被告向原告租赁QTZ630（5013）出厂编号为30183630的塔吊一台。合同还约定设备租期为六年，每年租金80000元分三次平均支付，每四个月支付一次，每年春节前必须付清前一年租金，租金支付的逾期时间不能超过两个月，否则视为违约；如一方提前违约，按租赁期限租金的60%付给对方违约金。2011年6月27日，韩光顺在塔吊付款时间记录上签字确认“2010年5月至2011年5月已付5万元，下欠3万元。”之后又于2012年1月2日、2012年7月4日、2013年4月18日分别支付了3万、2万和1.5万元
上述事实有《塔吊租赁合同》、塔吊付款时间表及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告成都舜福建建筑机械设备租赁安装有限公司、第三人韩光顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告周健诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，故本院对原告周健出示的证据原件及陈述的事实予以采信。原被告之间形成的租赁合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。被告未按照合同约定按时足额支付租金，系违约行为，应当承担违约责任，故原告要求被告支付欠付租金及违约金的诉讼请求，本院予以支持；因原告主张的违约金过分高于其所受损失，故本院将违约金额酌情确定为80000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都舜福建筑机械设备安装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周健支付塔吊租金共计263000元；
二、被告成都舜福建筑机械设备安装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周健支付违约金共计人民币80000元；
三、驳回原告周健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7615元，由被告成都舜福建筑机械设备安装有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 杨 奕
人民陪审员 白玉茹
二〇一五年八月五日
书 记 员 周小燕
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）通执字第635号
申请执行人王贵生，男，1963年7月26日，汉族，个体户，住云南省红色河省洲个旧市五一新村**幢*单元***室，公民身份证号码：5325011963********。系个旧市盛达废旧金属经营部业主。
被执行人通海旭城机械铸业有限公司。住所云南省通海县里山工业园区。
法定代表人陈建华，任经理。
申请执行人王贵生与被执行人通海旭城机械铸业有限公司买卖合同纠纷一案，通海县人民法院作出的（2013）通民二初字第195号民事判决书，已经发生法律效力。王贵生于2013年11月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人通海旭城机械铸业有限公司应支付申请执行人王贵生货款人民币79065.00元及自2012年2月21日起至清偿日止的逾期付款损失，逾期付款损失按年利率6%计算，且被执行人通海旭城机械铸业有限公司还应负担案件受理费890.00元、执行费人民币1090.00元。本案执行至今，被执行人通海旭城机械铸业有限公司分文未履行。现因本案暂无执行条件，申请执行人王贵生向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2013）通民二初字第195号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2013）通民二初字第195号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李振红
二〇一四年十月九日
书记员 史丽娟
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遂行审字第105号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人朱会奇、徐丹，住河南省遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人朱会奇、徐丹行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2014）第349号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对朱会奇、徐丹行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一四年七月二十三日
书记员 郑 辉