福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第284号
原告：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地：福安市城关金山北路50号。
代表人：郑祖贤，行长。
委托代理人：黄燕斌。
被告：林正春。
被告：吴钿凌。
被告：陈芳。
被告：郑绍玲。
原告中国工商银行股份有限公司福安支行（以下简称“工行福安支行”）与被告林正春、吴钿凌、陈芳、郑绍玲金融�款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告工行福安支行的委托代理人黄燕斌到庭参加了诉讼，被告林正春、吴钿凌、陈芳、郑绍玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行福安支行诉称，被告林正春于2014年5月21日与原告签订《个人借款／担保合同》，向原告借款200万元，用于购买漆包线，期限至2015年5月21日止，贷款利率采用固定利率，以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准，上浮45%确定。对借款人未按合同约定日期偿还的借款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按执行利率基础上加收30%确定。借款人按本息不同期还款。同时，该笔借款由被告吴钿凌、陈芳、郑绍玲提供连带责任的保证担保，保证担保的范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等。对合同争议的解决，合同当事人约定由原告所在地法院管辖。被告林正春作为借款人，被告吴钿凌、陈芳、郑绍玲作为保证人均在《个人借款／担保合同》上签字，确认借款及担保之事实。原、被告之间所签订的《个人借款／担保合同》均系当事人之间的真实意思表示，合法有效，受法律保护。2014年5月22日，原告即向被告林正春发放贷款200万元。借款后借款人违反合同约定，未按约还款，目前被告林正春贷款已逾期1984500元，被告吴钿凌、陈芳、郑绍玲作为保证人，亦未能保证合同约定履行担保责任，其行为已构成违约。为维护我行的合法权益，根据民诉法、担保法、合同法等有关规定，特具状起诉，请求：1.判令被告林正春立即偿还拖欠原告的借款本金1984500元，利息281755.9元（利息计算至2015年10月21日，之后的利息、罚息、复利按年利率11.31%计算）；2.判令被告吴钿凌、陈芳、郑绍玲对全部债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用及其他费用由。
原告工行福安支行提供下列证据用以证明其诉讼主张：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体适格；
2.被告户口簿、身份证、结婚证、居住证，证明被告诉讼主体适格；
3.编号为［闽］字［宁德］行［福安］支行（2014）年［经营贷1000001）号《个人借款／担保合同》，证明被告林正春向原告借款200万元等事实以及被告吴钿凌、陈芳、郑绍玲对上述债务承担连带责任；
4.个人借款凭证、个人单客户综合查询单，证明截至2015年10月21日，被告林正春尚欠原告借款本金1984500元，利息281755.9元。
被告林正春、吴钿凌、陈芳、郑绍玲未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
鉴于被告林正春、吴钿凌、陈芳、郑绍玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃针对原告起诉进行答辩、举证及对原告举证进行质证的权利。经审查，原告工行福安支行提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年5月21日，原告工行福安支行作为贷款人，被告林正春作为借款人，被告吴钿凌、陈芳、郑绍玲作为保证人，三方签订了编号为［闽］字［宁德］行［福安］支行（2014）年［经�贷1000001）号《个人借款／担保合同》，约定：贷款金额为200万元；贷款的担保方式为保证；贷款期限为12个月，即2014年5月22日起至2015年5月21日；贷款年利率为8.7%；对借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的借款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按执行利率基础上加收30%确定，即罚息利率为11.31%；若出现《个人借款／担保合同》第十四条约定的情形的，贷款人有权宣布借款立即到期。保证人吴钿凌、陈芳、郑绍玲自愿向贷款人提供连带责任保证；保证期间为合同项下贷款到期之日起两年，贷款人根据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。
2014年5月22日，原告向被告林正春指定的账户发放贷款200万元，依约履行了贷款�放义务，被告林正春未能依约偿还贷款本息，已构成违约，原告宣布该笔借款立即到期。截至2015年10月21日，被告林正春尚欠原告借款本金1984500元，利息281755.9元。
本院认为，合法有效的合同，受法律保护。案涉《个人借款／担保合同》系合同各方当事人真实意思表示，且无违反法律、行政法规强制性规定的情形，合同成立并生效，各方当事人应当按照约定履行义务。原告工行福安支行依约履行了贷款发放义务，被告林正春未按合同约定支付贷款利息，被告吴钿凌、陈芳、郑绍玲亦未履行保证责任，均已构成违约，原告工行福安支行有权宣布贷款提前到期，并要求其余被告承担相应的违约责任。原告工行福安支行主张，截至2015年10月21日，被告林正春尚欠原告借款本金1984500元及利息、复利、罚息281755.9元，事实清楚，证据充分，被告林正春应予以返还。原告工行福安支行主张，2015年10月22日起至实际还款之日的利息、罚息、复利，在年利率8.7%的基础上加收30%，即按年利率11.31%计算，亦符合合同约定和法律规定，本院予以支持。《个人借款／担保合同》未对保证人的保证范围进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，保证人应对全部债务承担责任。现原告工行福安支行主张被告吴钿凌、陈芳、郑绍玲应对上述债务承担连带偿还责任，该主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告林正春、吴钿凌、陈芳、郑绍玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林正春应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司福安支行借款本金人民币1984500元及利息、罚息和复利（截至2015年10月21日为人民币281755.9元，2015年10月22日起至款项还清之日，按年利率11.31%计算）；
二、被告吴钿凌、陈芳、郑绍玲应对被告林正春的上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币25120元，公告费人民币600元，共计人民币25720元，由被告林正春、吴�凌、陈芳、郑绍玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 张辅用
代理审判员 陈阿亮
人民陪审员 郑观文
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈 铮
附注：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起�算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。