长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初916号
原告：刘强，男，1980年5月1日生，汉族，现住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：魏国明，吉林宇中人律师事务所律师。
被告：长春市兴达出租汽车有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：王巍，经理。
委托诉讼代理人：王长兴，男，1949年10月4日生，汉族，该公司职员，现住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：齐海滨，男，1972年8月18日生，汉族，该公司职员，现住长春市朝阳区。
原告刘强与被告长春市兴达出租汽车有限公司运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘强及委托诉讼代理人魏国明、被告长春市兴达出租汽车有限公司委托诉讼代理人王长兴、齐海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强诉称：请求法院判令被告赔偿原告经济损失合计181673.40元（其中各项经济损失包括：残疾赔偿金49801.72元、营养费8000.00元、护理费75天共计9061.50元、后续治疗费24000.00元、住院伙食补助费1500.00元、误工费7090.00元、医疗费54639.35元、鉴定费5000.00元、被抚养人生活费12580.83元、律师费5000.00元、精神损失费5000.00元），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月6日，原告乘坐关连伟驾驶的车牌号为吉AY04**出租车回家，途经长春市绿园区自立西街蓝调倾城门前时与兰国宝驾驶的吉AKN6**号海马牌小型轿车相撞，造成原告受伤，被120急救车送往一汽总医院抢救，然后转到人民解放军第二0八医院进行治疗，住院15天。2016年12月20日，经长春市公安局交通警察支队绿园大队出具的《道路交通事故认定书》认定，原告乘坐的出租车登记车主是被告长春市兴达出租汽车有限公司。本次事故中出租车一方承担次要责任，原告无责任。原告认为，被告作为出租车所有人，在客运途中应当承担安全运输责任。依据《中华人民共和国合同法》第302条的规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。同时，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，用人单位承担侵权责任。因此，为维护原告的合法权益，出租车司机关连伟造成的损害后果应当由被告承担。原告以客运运输合同纠纷诉至法院，请求被告赔偿原告各项经济损失。
被告长春市兴达出租汽车有限公司辩称，原告刘强诉被告交通事故纠纷一案，对本案的交通事故事实无异议，对赔偿数额及事项有异议。因为吉AY04**号车实际肇事司机是关连伟，我公司与实际租用该车车主宋海军在合同中约定，如发生交通事故保险公司赔偿不足部分由实际车主宋海军承担，与被告公司无关。请求法院依法追加，与被告车辆为挂靠关系的宋海军、宋海军雇佣司机即实际侵权人关连伟，负事故主要责任的侵权人兰国宝，中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司为共同被告。原告应当以交通事故责任纠纷起诉。
经审理查明：2016年12月6日，原告乘坐关连伟驾驶的车牌号为吉AY04**号出租车回家，途经长春市绿园区自立西街蓝调倾城门前时与兰国宝驾驶的吉AKN6**号海马牌小型轿车相撞，原告受伤，经人民解放军第二0八医院治疗，住院15天。2016年12月20日，长春市公安局交通警察支队绿园大队出具的道路交通事故认定书，认定：车牌号为吉AY04**号捷达牌小型轿车，登记车主为：长春市兴达出租汽车有限公司。在本次事故中，认定：“兰国宝的行为及过错的严重程度对事故的发生所起的作用较大，承担事故主要责任；关连伟的行为及过错的严重程度对事故的发生所起的作用较小，承担事故次要责任；全胜利、刘强、刘俊华无过错，不承担事故责任。”原告受伤后在吉林长春司法鉴定所进行了司法鉴定，经吉常司鉴所[2016]法临鉴字第1313号出具的鉴定意见是：1.刘强此次外伤右锁骨、尺骨骨折并行内固定治疗构成十级伤残。2.刘强此次外伤二次手术费用约需人民币24000.00元。3.刘强此次外伤误工期限为180天。4.刘强此次外伤的护理期限为60天。5.刘强此次外伤需营养费8000.00元人民币。原告请求法院判令被告赔偿原告经济损失合计181673.40元。
另查，被告对原告在吉林长春司法鉴定所的司法鉴定结论有异议，并向本院提出了重新鉴定申请书，要求对原告伤残等级、营养费、后续治疗费进行重新鉴定。因被告在鉴定机构拒绝缴纳鉴定费用，鉴定机构于2017年6月14日对被告提出的鉴定退回，此次鉴定终结。被告放弃重新鉴定权利，故本院采纳原告提供的鉴定结论。
本院认为，一、被告长春市兴达出租汽车有限公司应当承担原告刘强的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任，原告选择以运输合同关系违约请求权提起诉讼，违约责任的主体应为出租车运输合同的相对人即被告长春市兴达出租汽车有限公司，该公司是车牌号为吉AY04**号捷达出租车行驶证上的所有人，系合法登记并获得客运出租服务经营权的法人单位，是签订出租车运输合同的适格主体，原告以客运运输合同纠纷请求被告赔偿，系对其享有选择权的一种处分，符合法律规定。根据合同相对性原则，被告申请追加宋海军、关连伟、中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司为本案被告参加诉讼，没有法律依据，对其该项请求本院不予支持；《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票据或者运输费用的合同。第二百九十三条规定，客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。第三百零二条的规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案原告乘坐被告长春市兴达出租汽车有限公司的出租车，双方的运输合同法律关系成立并生效，应当按约履行义务，在承运过程中，被告没有依照约定将原告送达至目的地，构成违约，被告应承担违约造成的损害赔偿责任。
二、原告各项合理部分损失人民币157266.27元，应当支持。
1.医疗费：根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，有中国人民解放军医疗住院收费票据和一汽总医院门诊病人费用明细为凭，原告所花销的医疗费用，原告主张数额为人民币54639.35元。原告向本庭提供的医疗票据数额为54625.35元，依法应予支持。
2.残疾赔偿金：根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均存收入标准，自定残之日起按二十年计算。《吉林省高级人民法院关于二0一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》2015年度吉林省城镇居民人均可支配收入为人民币24900.86元，以24900.86×20年×10%计算为原告的残疾赔偿金数额为人民币49801.72元，依法应予支持。
3.误工费：根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告的误工费有该单位一汽一大众汽车有限公司出具的收入证明，2017年1月原告误工的收入是7090.00元，被告对其误工工资无异议，依法应予支持。
4.护理费：根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，《吉林省高级人民法院关于二0一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》2015年度国民经济各行业职工平均工资第十五项：居民服务、维修和其他行业每日为120.82元。经原告提供的鉴定结论中护理期限为60天，是从2016年12月6日受伤后住院起算的护理期限，应当包含住院期间15天，即为120.82元×60天×1人，计算为7249.20元，依法应予支持。原告主张先行住院15天的护理费用，不应保护。
5.住院伙食补助费：根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定第一款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用……住院伙食补助费……，赔偿义务人应当予以赔偿。《吉林省高级人民法院关于二0一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》第（五）住院伙食补助费计算标准为每人每天100.00元，原告住院15天，100.00元×15天，计算为1500.00元，依法应予支持。
6.营养费：根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。经吉林长春司法鉴定所司法鉴定结论为原告此次外伤需营养费8000.00元，依法应予支持。
7.后续治疗费：根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用……后续治疗费，赔偿义务人也应予以赔偿。经吉林长春司法鉴定所司法鉴定结论，原告此次外伤二次手术费用约需24000.00元，依法应予支持。
8.鉴定费5000.00元，有票据为凭，为合理支出费用，依法应予支持。
关于被抚养人生活费12580.83元，根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，由于原告未向本院提供丧失劳动能力程度的证据，对该项请求本院不予支持；律师费5000.00元、精神损失费5000.00元。因本案系合同类纠纷，原告主张律师费、精神损失费，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十三条、第三百零二条、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四、第二十五条、第二十八条及相关法律规定，判决如下：
一、被告长春市兴达出租车有限公司于本判决生效后立即赔偿原告刘强各项损失人民币共计157266.27元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3933.00元。原告承担488.00元，被告承担3445.00元。（与上款一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曾凡华
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一七年八月八日
书 记 员 ＸＸ恒