广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法民一初字第259号
原告：唐寸添，男，汉族，住江西省赣州市安远县。系唐祥金父亲。
原告：杜细连，女，汉族，住江西省赣州市安远县。系唐祥金母亲。
原告：赖彩珍，女，汉族，住江西省赣州市安远县。系唐祥金妻子。
原告：唐某甲，男，汉族，住江西省赣州市安远县。系唐祥金长子。
原告：唐某乙，男，汉族，住江西省赣州市安远县，系唐祥金次子。
原告唐某甲、唐某乙法定代理人：赖彩珍，系唐某甲、唐某乙母亲。
五原告共同委托代理人：邱瑞波、黄丹丹，广东圣桥律师事务所律师。
被告：杨伟松，男，汉族，住揭阳市揭东区。
委托代理人：蔡佳盛，广东冠法律师事务所律师。
被告：林鲁龙，男，汉族，住揭阳市揭东区。
委托代理人：王彬城、林三耿，广东谨信律师事务所律师。
被告：丁荣熊，男，汉族，住江西省赣州市安远县。
被告：欧阳进林，男，汉族，住江西省赣州市安远县。
上述两被告共同委托代理人：黄富民、胡绍林，江西南芳律师事务所律师。
原告唐寸添、杜细连、赖彩珍、唐某甲、唐某乙与被告杨伟松、林鲁龙、丁荣熊、欧阳进林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴甜菊独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告赖彩珍及五原告委托代理人邱瑞波，被告杨伟松及其委托代理人蔡佳盛，被告林鲁龙委托代理人王彬城，被告丁荣熊、欧阳进林及其委托代理人黄富民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐寸添、杜细连、赖彩珍、唐某甲、唐某乙诉称，被告杨伟松为装修其位于锡场镇竹笼下住宅，通过被告林鲁龙介绍，将装修工程交由被告丁荣熊、欧阳进林承包施工，林鲁龙收取中间费用，丁荣熊和欧阳进林雇佣唐祥金及另外两名工人一起进行施工。2015年9月2日上午7时许，唐祥金在作业过程不慎从三楼楼梯口滑倒坠至一楼受重伤，经市人民医院抢救无效死亡。事发后，经派出所和镇政府调查处理并多次组织调解，因赔偿数额不一致，调解未果。目前，死者尸体仍停放在云山殡仪馆。综上，杨伟松作为业主，将工程交由没有安全施工资质的个体包工头施工，是工程的受益人，林鲁龙有偿介绍并促成无施工资质的个体包工头承包工程，丁荣熊、欧阳进林在不具备安全施工资质，不能确保施工安全的情况下承揽工程且是唐祥金直接雇主，四被告均存在过错，应依法承担民事赔偿责任。五原告作为唐祥金的近亲属，依法有权要求赔偿。五原告的损失为：医疗费3449.6元、死亡赔偿金244912元、被扶养人生活费174640.10元、精神损害抚慰金5万元、丧葬费32395元、交通费2000元、办理丧葬的合理费用（误工费、交通费、住宿费、停尸费）5000元，共512396.7元。被告方已支付8449.6元。据此，请求判令：1.四被告共同赔偿五原告各项损失503947.1元。2.由四被告承担本案全部诉讼费用。
五原告提供如下证据证明自己的主张：1.五原告户口簿、新龙派出所证明，证明五原告的诉讼主体资格。2.四被告的户籍信息，证明四被告的基本情况。3.锡场派出所证明1份，证明本案伤害事故的基本情况。4.居民死亡医学证明2份及抢救费用1份，证明死者因本案伤害事故经抢救无效死亡的事实及支付的抢救费用。5.人民调解申请书复印件1份、调解笔录复印件4份，证明本案伤害事故的发生经过及成因。6.锡场派出所调查笔录2份、现场照片、法医鉴定书，证明本案伤害事故的发生经过及成因。
被告杨伟松辩称，一、杨伟松与林鲁龙属于承揽合同关系，林鲁龙与丁荣熊、欧阳进林是次承揽合同关系。1.杨伟松直接和林鲁龙商谈房屋装修（批墙）的承揽事宜，以每平方米16元的价格，包工不包料的方式由被告林鲁龙为杨伟松承揽装修事项。2.林鲁龙转包给丁荣熊、欧阳进林并赚取每平方米1块多钱的利润，且事故发生前杨伟松与丁荣熊、欧阳进林根本就不认识，也从来没有联系。3.工钱的结算是由杨伟松与林鲁龙进行结算，再由林鲁龙与丁荣熊、欧阳进林进行结算。杨伟松就装修方面没有与丁荣熊、欧阳进林结算或支付款项。4.本案事发前的相关事务均是与林鲁龙联系，并由林鲁龙联系、安排工人进场装修作业。事发当天杨伟松第一个电话就打给林鲁龙，丁荣熊到场后才告知其是实际包工头，且事发后林鲁龙通过丁荣熊支付给原告方的款项也最多。二、本案其他被告及受害人均存在严重过错，其过错明显大于杨伟松，根据本案的实际案情，结合本案各当事人的过错责任，杨伟松仅应承担不超过10%的赔偿责任。三、杨伟松在本案中向原告支付13100元，该款应在其最终应承担的赔偿数额中抵除掉。四、原告主张的赔偿金额存在诸多不合理之处，请求法庭依法驳回其不合理部分的赔偿请求。1.被扶养人生活费，年赔偿总额累计不超过上一年度人均年生活消费支出额。原告存在重复计算，应剔除不合理、不合法部分。2.精神损害抚慰金，因受害人在本案中具有重大过错，故精神损害抚慰金应充分考虑其过错并予以减少，不应超过3万元。3.交通费应当以正式票据为凭，且应与就医地点、时间、人数、次数相符合。4.办理丧葬的合理费用，交通费存在重复计算，且交通费、住宿费没有正规发票予以佐证，故该项中的交通费、住宿费不应予以支持。
杨伟松提供如下证据证明自己的主张：1.身份证，证明杨伟松的诉讼主体资格。2.杨伟松2015年8至9月份通话记录清单，证明在本案中林鲁龙向杨伟松承揽装修工程的事实，杨伟松只和林鲁龙联系相关事宜，从没有与丁荣熊、欧阳进林或受害人联系过，在案发前与丁荣熊、欧阳进林不认识。3.收条，证明杨伟松支付给原告方相关款项的事实。
被告林鲁龙辩称，对于原告家属表示深切慰问。一、本案是提供劳务受害案件，应区分各当事人的责任。林鲁龙在本案没有责任，林鲁龙只是将杨伟松装修装饰项目介绍给丁荣熊，在介绍过程并无赚取任何好处或者介绍费，也没有任何过错，根据侵权责任法或是《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）林鲁龙不用承担赔偿责任。1.林鲁龙并非项目工程的转包人、发包人，更不是死者的雇主。2.本案并非工程建设合同，而是承揽定作合同，根据法律规定，作为承揽定作合同并不需要具备相关资质便可以施工，因此，林鲁龙在选任或介绍接手项目对象的时候不需尽到接手人有无资质的义务。3.杨伟松称林鲁龙是将工程转包给丁荣熊等人并赚取转包费，不符合客观事实，也没有任何证据证明，林鲁龙在此过程中只是提供了有关的项目信息以及房东杨伟松、接手人丁荣熊的问题，不存在承揽项目后再介绍给丁荣熊等人的情况。二、本案的过错完全是因其他当事人造成的，包括死者本人也有一定过错，从本案发生的时间、地点，时间是早上7点多，不是正常工作时间，地点是楼梯口，房东在装修过程中无采取相应的安全措施、安全装备器具，以及在此时间为何死者本人在此地点，这才是导致事故最根本直接的原因。三、本案原告没有提供证据证明死者的死因，就算派出所证明，有无法医结论，是非常关键的，之后才能谈有关赔偿的事情。四、关于原告的诉讼请求，答辩人同意杨伟松的意见。
林鲁龙没有提供证据。
被告丁荣熊、欧阳进林辩称，对原告丧失亲人的心情表示同情。一、对死者坠落死亡没有异议。二、答辩人是通过林鲁龙接洽接手工程，工程的单价及工程款的结算是与林鲁龙发生直接的关系，并无与杨伟松发生任何关系，至今答辩人尚未与林鲁龙进行工程款结算。三、本案各被告均存在一定过错，本案属于劳务受害，不管是房东或者林鲁龙的转包行为和答辩人为死者提供劳务，均存在法律的过错问题。四、责任承担问题，死者对事故发生也存在一定的过错，剩余的赔偿责任依据法律规定，由各被告根据过错责任大小承担赔偿责任，再承担连带赔偿责任。五、事故发生后，答辩人已支付15780元相关费用，请求法庭予以扣除。六、原告诉讼请求超过赔偿标准的，请依法核减。
丁荣熊、欧阳进林提供如下证据证明自己的主张：收据5份，证明丁荣熊、欧阳进林在事故发生后已支付10780元-4500元=6280元，4500元是杨伟松支付。
杨伟松对五原告的证据的真实性无异议，但认为证据1还不能明确唐寸添、杜细连共生育几个子女。
林鲁龙对五原告的证据1、2、4没有异议。证据3合法性没有异议，但只能证明死者死亡排除他杀，是否意外或自杀无法证明。证据5合法性没有异议，但涉及林鲁龙赚取介绍费及林鲁龙向杨伟松接手工程后再转包给其他两被告不属实。证据6合法性没有意见，笔录只是排除他杀，无法得出意外事故的唯一结论。
丁荣熊、欧阳进林对五原告的证据没有异议，但认为证据1还不能明确唐寸添、杜细连共生育几个子女。
五原告对杨伟松的证据的真实性没有异议，对通话记录请法庭结合其他证据依法认定。
林鲁龙对杨伟松的证据1、3没有异议。证据2的真实性、合法性没有异议，但对证明内容有异议，无法证明工程直接发包给林鲁龙再转包给丁荣熊的事实。
丁荣熊、欧阳进林对杨伟松的证据没有异议。
五原告、杨伟松、林鲁龙对丁荣熊、欧阳进林提供的证据没有异议。
五原告在庭后提供了新龙乡长坜村村民委员会证明，证明五原告的被扶养人情况及扶养份额。四被告在庭审中表示，原告庭后提供的证据无需质证，由法院依法认定。
对当事人没有异议的证据，本院予以确认，对当事人有异议的证据，本院依法予以审查。对原告提供的户口簿、新龙派出所证明、新龙乡长坜村村民委员会证明，可以确定原告被扶养人的情况，予以认定。对原告提供的证据5和杨伟松提供的证据2，综合当事人的陈述，可以认定杨伟松将位于锡场镇华清村的三层楼房的第二、三层的批灰工程发包给林鲁龙，林鲁龙再将工程转包给丁荣熊、欧阳进林。丁荣熊、欧阳进林雇用唐祥金等人进行施工。五原告提供的证据6可以认定唐祥金在施工过程中不慎坠楼的事实。
经审理查明，杨伟松将位于锡场镇华清村的三层楼房的第二、三层的批灰工程发包给林鲁龙，林鲁龙再将工程转包给丁荣熊、欧阳进林。丁荣熊、欧阳进林雇用唐祥金等人进行施工。2015年9月2日7时许，唐祥金在三楼楼梯口施工时，不慎坠落致伤，送揭阳市人民医院抢救无效，于当天死亡。用去医疗费3449.6元。杨伟松支付原告方13100元，林鲁龙支付原告方8400元，丁荣熊、欧阳进林支付原告方包括医疗费等共19229.6元。2015年10月23日，五原告诉至本院。
另查明，林鲁龙和丁荣熊、欧阳进林均没有取得建筑业企业资质证书。唐祥金没有获得相关的专业技术证书。
再查明，唐祥金生前属农业户口，其父亲唐寸添，1946年10月19日出生，被扶养时间是12年；其母亲杜细连，1949年7月7日出生，被扶养时间是14年，唐祥金的扶养份额是三分之一。唐祥金的长子唐某甲，2003年10月15日出生，被扶养时间是6年又2个月；唐祥金的次子唐某乙，2010年2月23日出生，被扶养时间是12年又6个月，唐祥金的扶养份额是二分之一。
上述事实，有原、被告提供的证据和庭审笔录等为证。
本院认为，本案是因为楼房建设引起的提供劳务者受害责任纠纷。根据当事人的陈述以及提供的证据，可以确认唐祥金是丁荣熊、欧阳进林雇用的工人，唐祥金是劳务提供者，丁荣熊、欧阳进林是接受劳务者，根据《解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”和《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，唐祥金因为提供劳务受到损害，应根据当事人各自的过错承担相应的责任。丁荣熊、欧阳进林是接受劳务一方，唐祥金受到损害，首先应由丁荣熊、欧阳进林承担赔偿责任；杨伟松作为发包人将房屋发包给没有建筑资质的承包人林鲁龙建设，属于选任不当，具有一定过错，应对唐祥金受到损害承担一定赔偿责任；林鲁龙作为工程的承包人，本身没有建筑资质，又将工程转包给没有建筑资质的丁荣熊、欧阳进林，且在施工过程中没有提供必要的安全设施，本身存在过错，应对唐祥金受到损害承担一定赔偿责任；唐祥金作为成年人，在为丁荣熊、欧阳进林提供劳务过程中，应该知道从事高空作业存在一定的危险性，而没有采取安全保护措施，本身也存在过错，应承担部分责任。根据本案的实际，对于唐祥金受到的损害，本院确定丁荣熊、欧阳进林承担50%的赔偿责任，林鲁龙承担30%的赔偿责任，杨伟松承担10%的赔偿责任，唐祥金自负10%的责任，各被告互负连带赔偿责任。
关于五原告的损失，应根据本案证据以及《中华人民共和国侵权责任法》、《解释》和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定计算。一、医疗费，凭据确认为3449.6元。二、死亡赔偿金，唐祥金为农业户口，五原告的请求符合《解释》第二十九条的规定，为244912元。三、被扶养人生活费，因为前12年的年赔偿总额已超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故前12年的年赔偿总额应以10443.2元计算，为10043.2元／年×12年＋10043.2元／年×2年÷3＋10043.2元／年×1／2年÷2=129724.67元。五原告请求174640.1元不当，本院予以纠正。四、丧葬费，根据《解释》第二十七条规定，为64790元／年÷12×6个月=32395元。五、交通费，五原告虽然没有提供交通费票据，但为处理唐祥金的丧葬事宜，确实需要支付一定的交通费用，本院酌定支持1000元。六、误工费，五原告为处理唐祥金丧葬事宜确实需要支付一定的住宿费和造成了一定的误工损失，原告方是农业家庭户口，误工损失可以3人7天，并参照上一年度农、林、牧、渔业的年平均工资27766元进行计算，为：27766元／年÷365×7天×3＝1597.5元；住宿费可以7天按上一年度住宿费标准340元／天进行计算，为2380元。七、精神损害抚慰金，唐祥金的死亡确实给五原告精神上造成极大的痛苦，本院酌定为4万元。
综上所述，五原告的总损失是：医疗费3449.6元、死亡赔偿金244912元、被扶养人生活费129724.67元、丧葬费32395元、办理丧葬事宜的误工费1597.5元、住宿费2380元、精神损害抚慰金4万元，合共455458.77元。按照各方的责任，杨伟松承担45545.88元（455458.77元×10％），林鲁龙承担136637.63元（455458.77元×30％），丁荣熊、欧阳进林应承担227729.39元（455458.77元×50％），唐祥金自负45545.88元（455458.77元×10％），四被告共应赔偿五原告455458.77元－45545.88元＝409912.89元。杨伟松抵除已支付的13100元，尚需赔偿32445.88元；林鲁龙抵除已支付的8400元，尚需赔偿128237.63元；丁荣熊、欧阳进林抵除已支付的19229.6元，尚需赔偿208499.79元。五原告请求不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第四点之规定，判决如下：
一、被告杨伟松应于本判决生效之日起10日内赔偿原告唐寸添、杜细连、赖彩珍、唐某甲、唐某乙32445.88元；林鲁龙应于本判决生效之日起10日内赔偿原告唐寸添、杜细连、赖彩珍、唐某甲、唐某乙128237.63元；丁荣熊、欧阳进林应于本判决生效之日起10日内赔偿原告唐寸添、杜细连、赖彩珍、唐某甲、唐某乙208499.79元，被告杨伟松、林鲁龙、丁荣熊、欧阳进林互负连带赔偿责任。
二、驳回原告唐寸添、杜细连、赖彩珍、唐某甲、唐某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4420元，由原告唐寸添、杜细连、赖彩珍、唐某甲、唐某乙负担1001元，被告杨伟松负担300元，被告林鲁龙负担1188元，被告丁荣熊、欧阳进林负担1931元，四被告互负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
代理审判员 吴甜菊
二〇一五年十二月十日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》
四、人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。