安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00250号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人武某甲，男，汉族，无业。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年12月31日被抓获并于次日宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2015年1月13日宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕并于当日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人陈登辉，江苏彭城律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）147号起诉书指控被告人武某甲犯妨害公务罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生、郑玉宏出庭支持公诉，被告人武某甲及其辩护人陈登辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年12月31日晚21时许，宿州市公安局埇桥分局东关派出所接110指令称，在东关办事处“翰林金环”大酒店附近有人汽车被砸。东关所民警李某、张某，辅警郭某、周某、陈某一起开车到现场出警处置。经现场了解，被告人武某甲酒后在“翰林酒店”大酒店门口，因阻路将任某驾驶的宝马轿车砸坏后离开。民警李某、张某等人了解情况后，追至胜利东路环城路桥上，找到被告人武某甲，民警亮明身份后，口头传唤其到东关派出所接受询问，被告人武某甲不接受传唤并欲离开，被民警李某、辅警郭某拦住，此时被告人武某甲朝辅警郭某脸上打了一拳，又朝民警李某的脖子打了一拳。后民警将其制服并传唤至派出所。经法医鉴定：李某、郭某的伤已构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提交了案发与抓获经过等书证、证人任某、董某、周某等人的证言、辩护人李某、郭某的陈述、被告人武玉杰的供述与辩解、宿州市埇桥区公安司法鉴定中心出具的关于辩护人伤情的鉴定意见。公诉机关认为，被告人武某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑一年以下幅度内量刑。
被告人武某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年12月31日晚21时许，被告人武某甲醉酒后在宿州市“翰林金环”大酒店门口，阻路并将任某驾驶的宝马轿车砸坏后离开。任某报警，宿州市公安局埇桥分局东关派出所民警张某、李某、辅警郭某、周某、陈某一起开车到现场出警处置，追至胜利东路环城路桥上，找到被告人武某甲。民警李某亮明身份后，口头传唤被告人武某甲到东关派出所接受询问，被告人武某甲不接受传唤并欲离开，被民警李某、辅警郭某拦住。被告人武某甲朝辅警郭某脸上打了一拳，又朝民警李某的脖子打了一拳。后民警将武某甲制服并传唤至派出所。经法医鉴定：李某、郭某的伤构成轻微伤。
另查明，2015年2月16日，被告人武某甲亲属赔偿任某车辆损失人民币2500元；同年4月2日被告人武某甲亲属赔偿被害人李某各项损失人民币40000元，被害人李某及被害人郭某对被告人武某甲表示谅解，请求人民法院对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
一、宿州市埇桥区公安司法鉴定中心（宿）公（埇）鉴（法医）字（2015）001号法医学人体损伤程度鉴定书，证明经法医鉴定，被害人李某颈部损伤程度为轻微伤、被害人郭某左颧部损伤程度为轻微伤。
二、被害人李某、郭某出具的谅解书，证明2015年4月2日被告人武某甲亲属赔偿被害人李某各项损失人民币40000元，被害人李某及被害人郭某对被告人武某甲表示谅解，请求人民法院对其从轻处罚并适用缓刑。2015年2月16日任某出具的谅解书及收条，证明被告人李某赔偿任某的车辆损失人民币2500元，任某对被告人李某表示谅解。
三、被害人陈述
（一）被害人郭某的陈述，称2014年12月31日22时许，接110指令后东关派出所民警张某、李某带他和辅警陈某、周某出警到胜利东路环城桥东侧见到报警人任某，任某指着向西行走的武某甲称自己车辆被其砸瘪。他和其他民警一起在桥上拦住已经醉酒的武某甲，李某亮明东关派出所民警身份，让武某甲到派出所接受调查。武某甲推开李某转身要走，他和周某过去拽住武某甲不让走，武某甲一拳打到他左脸部。李某过来拦武某甲被其一拳打到脖子。他和张某、周某一起抓住武某甲的胳膊，陈龙飞、陈某也抓住武某甲，一同将其抬上警车。在车上武某甲挣脱要下车并一直辱骂，到派出所武某甲被约束在醒酒椅上时，武某甲还不停辱骂并扬言要弄死他们。
（二）被害人李某陈述，称2014年12月31日21时左右110指令称有人报案车辆无故被砸，东关派出所张某副所长带领他和辅警陈某、周某、郭某一同出警，在胜利东路环城路桥东侧他们见到报案的女青年任某，任某指着桥上向西去的武某甲称轿车被其砸瘪。他们一同追上武某甲发现其醉酒了，他就亮明东关派出所民警身份，要求武某甲到派出所接受调查。武某甲推开他要走，郭某和周某拽住武某甲不让走，武某甲一拳打到郭某的左脸部，他去阻拦时武某甲一拳打到他脖子。张某和周某抓住武某甲的胳膊，他和郭某、陈某也一同抓住武某甲，一同将武某甲抬上警车，武某甲在车内挣脱并不停辱骂。在派出所被约束在醒酒椅上以后，武某甲还不停辱骂并扬言要弄死他们。
四、证人证言
（一）证人任某证言，证明2014年12月31日21时30分左右，她在火车站接朋友后驾驶皖L-×××××迷你宝马轿车沿胜利东路向西接近“翰林金环”大酒店附近时，见一对男女互相拉扯，男子（指武某甲）醉酒了，到她车前一站喊“你轧死我”。她见状停车，武某甲用拳头朝车引擎盖上砸了两拳。她下车要武某甲赔车，同行女子以武某甲醉酒为由劝解后与武某甲一同西行了。她跟着武某甲要赔车，武某甲扬言要打死她，她害怕就报警了。武某甲与女子步行到胜利东路“蓝水湾”小区西侧桥上时，民警到了。她向民警讲明武某甲拦车、砸车之事，民警拦住武某甲让他到派出所，武某甲用手推拦民警，民警阻止其离开时，武某甲对民警面部和身上打。
（二）证人董某的证言，称2014年12月31日晚，她和丈夫武某甲带孩子在“翰林金环”大酒店参加单位聚会，武某甲心情不好，喝醉了不愿回家。约21时许，她和同事把武某甲弄到酒店门口路边准备回家，在路边武某甲和她撕扯不愿意回家，她生气动手打武某甲。此时马路中从东边驶来一辆白色轿车，武某甲跑过去拦停轿车，武某甲用巴掌朝轿车前引擎盖拍了一下。她拽住武某甲，驾驶轿车的女青年下车要求赔车，她向女青年解释、劝解，准备安置好武某甲再与女青年谈赔车之事。武某甲和女青年理论，她担心武某甲继续惹事就拽住武某甲向西去。女青年跟着并打电话报警了。她和武某甲走到胜利路环城路桥时，民警来了拦住武某甲让其去派出所。武某甲不愿意去派出所，民警动手拉武某甲上警车，武某甲用手推民警并朝民警身上打。后来，三、四名民警一起抓住武某甲强行弄上警车。
（三）证人武某乙证言，证明2014年12月31日21时许他和妻子从南京回来后沿胜利路向西步行至火车站西不远处一桥头时见到醉酒的侄子武某甲，就拉武某甲回家。武某甲不听，在场的武某甲妻子董某又急又气躺在地上。此时派出所民警开警车来到现场，亮明身份后让武某甲到派出所配合调查，武某甲不同意，派出所民警拉武某甲，武某甲推派出所的人。后来武某甲被强行带上警车。事发过程中，武某甲辱骂民警。
（四）证人周某证言，证明2014年12月31日22时许，接110指令后东关派出所民警张某、李某带他和辅警陈某、郭某出警到胜利东路环城桥东侧见到三十岁左右女性报警人任某，任某指着向西行走的武某甲称自己车辆被其砸瘪。李某带着他和郭某在桥西头拦住武某甲，李某亮明东关派出所民警身份，让武某甲到派出所接受调查。武某甲推开李某转身要走，他和郭某过去拽住男子不让走，武某甲一拳打到郭某脸部。李某过来抓住武某甲胳膊，武某甲一拳打到李某脖子。这时张某、陈某跑来一起抓住武某甲的胳膊，一同将其抬上警车。在车上武某甲挣脱要下车并一直辱骂，到派出所武某甲被约束在醒酒椅上时，武某甲还不停辱骂。
（五）证人陈某、张某证言，证明内容与周末证言相同。
五、被告人武某甲供述，称2014年12月31日晚，他参加妻子董某单位年终聚会，因心情不好喝多了，此后的事情记不清了。
与本案相关的其他证据：
一、案发与抓获经过，证明2014年12月31日晚9时许，宿州市公安局埇桥分局东关派出所民警张某、李某接110指令到宿州市胜利东路环城路桥处出警过程中，被武某甲殴打，武某甲被带到东关派出所，民警李某报案，遂案发。次日，宿州市公安局埇桥分局治安警察大队在东关派出所将武某甲抓获。
二、户籍证明，证明被告人武某甲的身份事项。
本院认为：被告人武某甲以暴力的方法，阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关对其指控罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人武某甲自愿认罪、悔罪，并取得被害人谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人武某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚洲
审 判 员 朱惠敏
人民陪审员 龚玉雪
二〇一五年四月七日
书 记 员 王飞燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二款宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。