wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0903民初204号
原告蔡修建，男，1964年11月23日出生，汉族，益阳市人，住在湖南省益阳市赫山区。
委托代理人徐浩朋，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陈才喜，男，1965年11月6日出生，汉族，益阳市人，住所地湖南省益阳市赫山区。
原告蔡修建（以下简称原告）与被告陈才喜（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2018年4月17日，原告蔡修建向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡修建的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡修建撤诉。
案件受理费2710元，减半收取计1355元，由原告蔡修建负担。
审判员 李 武
二〇一八年四月十七日
书记员 郑护民
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初13102号
原告：李晓国，男，1980年6月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：余伟锋，男，1982年8月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：刘佳，女，1984年8月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告李晓国与被告余伟锋、刘佳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序于2017年11月28日公开开庭审理了本案。原告李晓国到庭参加诉讼，被告余伟锋、刘佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓国向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与两被告于2017年8月18日订立的房屋买卖定金协议；2.判令两被告退还定金5万元，支付违约金10万元并支付5万元定金的利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自起诉之日起计算至实际履行之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月18日，原告经中介方温州平安易居房产营销有限公司新星加盟店（以下简称平安易居新星加盟店）介绍向被告余伟锋、刘佳购买坐落于杨府山涂村新田园住宅区；价格315万元，定金10万元，于2017年9月20日前产权过户；被告未按协议约定协助原告办理手续的，逾期一日，原告有权解除本协议，被告应双倍返还定金。此后，原告按约定将10万元定金交付给中介托管，2017年8月23日，中介将5万元定金交付给被告余伟锋。截止至2017年9月21日，本案所涉房屋尚处于查封状态，无法办理产权过户手续，导致原告合同目的无法实现。
被告余伟锋、刘佳未作答辩。
两被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
一、原告提供的原、被告的身份证，可以证明原告及两被告的主体资格，本院予以确认。
二、原告提供的房屋买卖定金协议，可以证明原告与两被告于2017年8月18日在平安易居新星加盟店签订房屋买卖定金协议，两被告将其名下坐落于杨府山涂村新田园住宅区的房屋出售给原告及双方对购房款、定金、过户时间、违约责任等作出约定，本院予以确认。
三、原告提供的房权证、土地证、他项权证，可以证明两被告名下杨府山涂村新田园住宅区的房产抵押给中国工商银行股份有限公司温州城西支行（以下简称工行城西支行）的事实，本院予以确认。
四、原告提供的和解协议书，可以证明两被告与原告签订房屋买卖定金协议时，其名下杨府山涂村新田园住宅区的房产存在抵押并被本院查封的事实，本院予以确认。
五、原告提供的定金收条，可以证明原告已按约定向中介方交付10万元定金的事实，本院予以确认。
六、证人证言贺某的证言，该证人陈述其系平安易居新星加盟店的经纪人，其介绍原告向两被告购买杨府山涂村新田园住宅区的房屋，该房屋原抵押给工行城西支行，后该行把债务转让给了温州市德豪资产管理公司（以下简称德豪公司），且该房屋已被鹿城区人民法院查封。若按合同约定2017年9月20日办理过户手续，两被告需在此之前处理好房屋的查封和抵押事宜，即先向德豪公司还款，再由该公司向法院申请解除查封。但是，2017年9月9日，原告、被告、中介及德豪公司等四方人员商讨后，由于两被告资金未到位，德豪公司明确表示2017年9月20日前无法解除房屋的查封。期间，被告余伟锋在微信聊天时承认垫资公司不给垫资了，需要买家直接将款项汇给德豪公司，但合同不是这样约定的。原告交付10万元定金，2017年9月9日，中介方向原告退还5万元定金。本院认为，证人贺某的证言与原告提供的证据能相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月18日，原告李晓国与被告余伟锋、刘佳签订一份《房屋买卖定金协议》，该协议约定：原、被告双方经温州平安易居房产营销有限公司（以下简称平安易居公司）介绍，两被告自愿将其所有的房屋及该房屋占用范围内的土地使用权出售给原告，该房地产坐落于杨府山涂村新田园住宅区；由产权人余伟锋、刘佳共同所有，建筑面积141.48平方米，产权证编号607809、607810；该房地产转让总价为315万元；原告向两被告支付购房定金10万元，已付购房定金在办理约定手续完毕后直接充抵购房款；原告应于2017年9月20日前（含当日）支付两被告购房款300万元，该购房款不含定金；原告因土地未过户、房屋未交验等暂扣5万元于平安易居公司。另外，双方补充约定：原、被告双方约定在2017年9月20日之前办理产权过户；定金由平安易居公司保管，定金为10万元。2017年8月19日，平安易居公司向原告出具一份定金收条，该收条载明：今收到李晓国购买新田园二组团14幢1704室房屋之购房定金，8月18日支付宝收款1万元，今8月19日收9万元，共计10万元。2017年8月23日，平安易居公司将5万元定金汇给被告余伟锋；2017年9月9日，平安易居公司向原告退还5万元定金。
另查明，原告与两被告签订《房屋买卖定金协议》时，涉案房产已抵押并被本院查封。
本院认为，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案两被告在履行期限届满之前，未解除涉案房屋的查封手续，即已自己的行为表明不履行办理房屋过户手续的合同义务，原告主张解除双方订立的《房屋买卖定金协议》，与法有据，本院予以支持。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额，视为变更定金合同。原告于2017年8月19日按合同约定交付10万元定金，平安易居公司于2017年9月9日向原告退还5万元定金，视为定金变更为5万元，故两被告应向原告返还定金10万元（5万元×2）。双倍返还定金已具有惩罚性质，原告再主张两被告按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率向其支付定金的利息，没有依据，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告李晓国与被告余伟锋、刘佳于2017年8月18日订立《房屋买卖定金协议》；
二、被告余伟锋、刘佳于本判决生效之日起十日内共同返还原告李晓国定金10万元；
三、驳回原告李晓国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李晓国负担550元，被告余伟锋、刘佳负担1100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 叶爱武
二〇一七年十二月九无
书记员 邓乐诗
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初13102号原告：李晓国，男，1980年6月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：余伟锋，男，1982年8月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：刘佳，女，1984年8月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告李晓国与被告余伟锋、刘佳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序于2017年11月28日公开开庭审理了本案。原告李晓国到庭参加诉讼，被告余伟锋、刘佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓国向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与两被告于2017年8月18日订立的房屋买卖定金协议；2.判令两被告退还定金5万元，支付违约金10万元并支付5万元定金的利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自起诉之日起计算至实际履行之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月18日，原告经中介方温州平安易居房产营销有限公司新星加盟店（以下简称平安易居新星加盟店）介绍向被告余伟锋、刘佳购买坐落于杨府山涂村新田园住宅区；价格315万元，定金10万元，于2017年9月20日前产权过户；被告未按协议约定协助原告办理手续的，逾期一日，原告有权解除本协议，被告应双倍返还定金。此后，原告按约定将10万元定金交付给中介托管，2017年8月23日，中介将5万元定金交付给被告余伟锋。截止至2017年9月21日，本案所涉房屋尚处于查封状态，无法办理产权过户手续，导致原告合同目的无法实现。被告余伟锋、刘佳未作答辩。两被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：一、原告提供的原、被告的身份证，可以证明原告及两被告的主体资格，本院予以确认。二、原告提供的房屋买卖定金协议，可以证明原告与两被告于2017年8月18日在平安易居新星加盟店签订房屋买卖定金协议，两被告将其名下坐落于杨府山涂村新田园住宅区的房屋出售给原告及双方对购房款、定金、过户时间、违约责任等作出约定，本院予以确认。三、原告提供的房权证、土地证、他项权证，可以证明两被告名下杨府山涂村新田园住宅区的房产抵押给中国工商银行股份有限公司温州城西支行（以下简称工行城西支行）的事实，本院予以确认。四、原告提供的和解协议书，可以证明两被告与原告签订房屋买卖定金协议时，其名下杨府山涂村新田园住宅区的房产存在抵押并被本院查封的事实，本院予以确认。五、原告提供的定金收条，可以证明原告已按约定向中介方交付10万元定金的事实，本院予以确认。六、证人证言贺某的证言，该证人陈述其系平安易居新星加盟店的经纪人，其介绍原告向两被告购买杨府山涂村新田园住宅区的房屋，该房屋原抵押给工行城西支行，后该行把债务转让给了温州市德豪资产管理公司（以下简称德豪公司），且该房屋已被鹿城区人民法院查封。若按合同约定2017年9月20日办理过户手续，两被告需在此之前处理好房屋的查封和抵押事宜，即先向德豪公司还款，再由该公司向法院申请解除查封。但是，2017年9月9日，原告、被告、中介及德豪公司等四方人员商讨后，由于两被告资金未到位，德豪公司明确表示2017年9月20日前无法解除房屋的查封。期间，被告余伟锋在微信聊天时承认垫资公司不给垫资了，需要买家直接将款项汇给德豪公司，但合同不是这样约定的。原告交付10万元定金，2017年9月9日，中介方向原告退还5万元定金。本院认为，证人贺某的证言与原告提供的证据能相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月18日，原告李晓国与被告余伟锋、刘佳签订一份《房屋买卖定金协议》，该协议约定：原、被告双方经温州平安易居房产营销有限公司（以下简称平安易居公司）介绍，两被告自愿将其所有的房屋及该房屋占用范围内的土地使用权出售给原告，该房地产坐落于杨府山涂村新田园住宅区；由产权人余伟锋、刘佳共同所有，建筑面积141.48平方米，产权证编号607809、607810；该房地产转让总价为315万元；原告向两被告支付购房定金10万元，已付购房定金在办理约定手续完毕后直接充抵购房款；原告应于2017年9月20日前（含当日）支付两被告购房款300万元，该购房款不含定金；原告因土地未过户、房屋未交验等暂扣5万元于平安易居公司。另外，双方补充约定：原、被告双方约定在2017年9月20日之前办理产权过户；定金由平安易居公司保管，定金为10万元。2017年8月19日，平安易居公司向原告出具一份定金收条，该收条载明：今收到李晓国购买新田园二组团14幢1704室房屋之购房定金，8月18日支付宝收款1万元，今8月19日收9万元，共计10万元。2017年8月23日，平安易居公司将5万元定金汇给被告余伟锋；2017年9月9日，平安易居公司向原告退还5万元定金。另查明，原告与两被告签订《房屋买卖定金协议》时，涉案房产已抵押并被本院查封。本院认为，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案两被告在履行期限届满之前，未解除涉案房屋的查封手续，即已自己的行为表明不履行办理房屋过户手续的合同义务，原告主张解除双方订立的《房屋买卖定金协议》，与法有据，本院予以支持。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额，视为变更定金合同。原告于2017年8月19日按合同约定交付10万元定金，平安易居公司于2017年9月9日向原告退还5万元定金，视为定金变更为5万元，故两被告应向原告返还定金10万元（5万元×2）。双倍返还定金已具有惩罚性质，原告再主张两被告按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率向其支付定金的利息，没有依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告李晓国与被告余伟锋、刘佳于2017年8月18日订立《房屋买卖定金协议》；二、被告余伟锋、刘佳于本判决生效之日起十日内共同返还原告李晓国定金10万元；三、驳回原告李晓国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李晓国负担550元，被告余伟锋、刘佳负担1100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  叶爱武二〇一七年十二月九无书记员  邓乐诗
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执5365号之一
申请执行人完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。
法定代表人：古润金，董事长。
被执行人王聪，女，1992年10月6日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。
申请执行人完美（中国）有限公司与被执行人王聪侵害商标权纠纷一案，申请执行人完美（中国）有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初15675号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案执行，执行标的为被执行人王聪赔偿申请执行人完美（中国）有限公司经济损失（含合理费用）10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费758元。
本案执行过程中，本院向被执行人王聪发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人王聪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
鉴于被执行人王聪拒不履行，本院已在对被执行人王聪作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人王聪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人王聪有可供执行的财产。申请执行人完美（中国）有限公司亦未能提供被执行人王聪有可供执行的财产。截止2017年10月26日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二○一七年十月二十六无
书 记 员 陆熙鹏
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执5365号
被拘留人:王聪公民身份号码:×××7522
本院在执行完美（中国）有限公司与王聪（2017）浙0110执5365号侵害商标权纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王聪拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十六日
()
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初1037号
原告：北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县襄河镇港口路110号四季莱茵A1幢106门面。
负责人：王玮玮，该公司经理
委托诉讼代理人：吕超，上海申京律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。
被告：李健，男，1989年3月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司与被告李健物业服务合同纠纷一案,本院于2018年4月13日立案。原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司负担。
审判员 李志萍
二〇一八年四月二十七日
书记员 何菁菁
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初1528号
原告茅某某，男，1959年9月20日生，汉族，住上海市崇明县。
被告徐某某，女，1958年12月5日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告茅某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，因原告茅某某于2016年3月3日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示案件受理费不再交纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 群
二〇一六年三月三日
书记员 董晓菲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初6432号
原告：宁波恒力钢化玻璃有限公司（统一社会信用代码为9133201266845482X4）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇新诚村。
法定代表人：邹建明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李丹，浙江海宝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈群，浙江海宝律师事务所律师。
被告：鲁绍良，男，1966年4月15日出生汉族，住余姚市。
本院在审理原告宁波恒力钢化玻璃有限公司与被告鲁绍良买卖合同纠纷一案中，原告宁波恒力钢化玻璃有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波恒力钢化玻璃有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波恒力钢化玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波恒力钢化玻璃有限公司负担。
审 判 员 俞奇明
二〇一七年七月十九无
代书记员 陆 增
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0113民初688号
原告：吴坤，男，1987年5月5日出生，汉族，住成都市青白江区红阳。
委托诉讼代理人：王平，女，1989年3月5日出生，汉族，住四川省资中县铁佛镇。
原告：王平，女，1989年3月5日出生，汉族，住四川省资中县铁佛镇。
被告：四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司，住所地绵阳市涪城区。
法定代表人：王云江，总经理。
委托诉讼代理人：杨松波，男，1974年1月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
本院于2018年2月2日受理了原告吴坤、王平诉被告四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司（以下简称“金桥地产”）商品房预售合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告吴坤的委托诉讼代理人王平、原告王平、被告金桥地产的委托诉讼代理人杨松波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴坤、王平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理位于青白江区红阳街华金大道799号绿城尚品二期×栋×单元××××号房屋的不动产登记书；2、被告未履行合同约定，应赔付违约金20000元；3、诉讼费由被告负担。原告在庭审中明确第一项诉讼请求中“不动产登记书”为不动产权证，明确第二项诉讼请求中“违约金20000元”为逾期办理房屋所有权证书的违约金，并计算至起诉之日为20000元。事实和理由：原被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于青白江区红阳街华金大道799号绿城尚品2期小区商品房一套。合同约定，被告于2014年10月31日前向原告交付商品房，并于2015年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，但被告至今仍未按照合同约定为原告办理不动产权证书。原告多次找被告协商，被告均找理由拖延。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。
被告金桥地产辩称，原告确实在被告处购买了案涉房屋，双方签订《商品房买卖合同》及《补充协议》的事实属实，因案涉房屋所在“绿城尚品2期”小区的消防验收及规划验收均未完成，导致房屋所在楼栋的权属证明无法办理，故目前案涉房屋尚不具备办理不动产权证的条件。
本院认定事实如下：吴坤、王平、金桥地产双方于2013年10月13日签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定由吴坤、王平购买金桥地产开发修建的位于青白江区华金大道二段799号“绿城尚品2期”小区×栋×单元××××号商品房一套，建筑面积为79.2平方米，房屋总价款为251602元。关于房屋交付，合同第十条约定：（一）出卖人应当在2014年10月31日前向买受人交付该商品房。关于房屋的初始登记，合同第十九条约定，出卖人应当在2015年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。关于房屋权属的转移登记，合同第十九条第（二）款约定：1、商品房交付后，双方同意双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的方式处理。2、如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）见附件四。《补充协议》附件四中第六条第3项约定：……转移登记时，买受人因出卖人原因未能按合同约定期限取得房屋产权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。
合同签订后，吴坤、王平以按揭贷款方式向金桥地产交付了全部购房款。2014年11月30日，金桥地产向吴坤、王平交付了案涉房屋。金桥地产因案涉小区相关验收尚未完成至今未取得房屋所在楼栋的权属证明。
上述事实有原、被告双方当事人的身份信息、营业执照、《商品房买卖合同》及《补充协议》、发票、收据及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。上述证据经本院审查，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”本案中，金桥地产负有的协助吴坤、王平办理不动产权属登记的义务，属于履行非金钱债务，由于案涉小区相关验收未完成，楼栋权属证明尚未办理，故案涉房屋尚不具备办理不动产权属登记的条件，属于《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定的“法律上或事实上不能履行”的情形，故原告主张被告办理案涉房屋不动产权证的诉讼请求，本院暂不予支持，待办理不动产权属登记的条件成就后，原告可另行向法院提起诉讼。虽案涉房屋不动产权证尚无法办理，但金桥地产仍应按照合同约定支付逾期办理房屋所有权证书的违约金，违约金按每日全部已付款万之一的标准计算，期间为买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日即2016年5月23日起至起诉之日2018年2月2日止，金额核定为15624.48元（251602元/10000*621天）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司向原告吴坤、王平支付逾期办理房屋所有权证书的违约金共计15624.48元；
二、驳回原告吴坤、王平其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 向煜暄
二〇一八年三月二十八日
书记员 张运富
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执恢54号之一
申请执行人黄玉芝，女，1937年11月5日出生，汉族，广西田阳县人，田阳妇幼保健院退休医师，现住广西壮族自治区田阳县。
被执行人麦庆铁，男，1958年10月20日出生，壮族，广西田阳县人，农民，现住广西壮族自治区田阳县。
本院依据己发生法律效力的田阳县人民法院(2013)阳民一初字第550号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起当日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人麦庆铁在广西田阳农村合作银行股份有限公司头塘支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人麦庆铁在广西田阳农村合作银行股份有限公司头塘支行账号60×××62的存款19718.5元至田阳县人民法院（开户行：中国工商银行田阳县支行，账户名：（2017）桂1021执恢54号，子账户账号：95×××62）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立侯
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 恺
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执恢54号
申请执行人黄玉芝，女，1937年11月5日出生，汉族，广西田阳县人，田阳妇幼保健院退休医师，现住广西壮族自治区田阳县。
被执行人麦庆铁，男，1958年10月20日出生，壮族，广西田阳县人，农民，现住广西壮族自治区田阳县。
本院依据己发生法律效力的田阳县人民法院(2013)阳民一初字第550号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起当日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人麦庆铁在广西农村信用社联合社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人麦庆铁在广西田阳农村合作银行股份有限公司头塘支行账号60×××62的存款25000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄立侯
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 恺
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执恢54号之三
申请执行人黄玉芝，女。
被执行人麦庆铁，男。
申请执行人黄玉芝与被执行人麦庆铁民间借贷纠纷一案。2017年11月13日，申请执行人黄玉芝依据已生效的(2013)阳民一初字第550号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人黄玉芝支付借款本金13000元、利息1500元及迟延履行利息；负担案件受理费101元、申请执行费117.5元。执行过程中，申请执行人与被执行人约定该案迟延履行利息为5000元；本院于2017年11月28日划拨被执行人麦庆铁在广西田阳农村合作银行股份有限公司头塘xx行账号60×××62的存款19718.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院(2013)阳民一初字第550号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄立侯
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 恺
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执恢54号之二
申请执行人黄玉芝，女，1937年11月5日出生，汉族，广西田阳县人，田阳妇幼保健院退休医师，现住广西壮族自治区田阳县。
被执行人麦庆铁，男，1958年10月20日出生，壮族，广西田阳县人，农民，现住广西壮族自治区田阳县。
本院于2017年11月24日作出(2017)桂1021执恢54号执行裁定书，冻结了被执行人麦庆铁在广西田阳农村合作银行股份有限公司头塘支行账号60×××62的存款25000元。现因被执行人麦庆铁与申请人黄玉芝达成和解，并已经履行义务完毕，依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人麦庆铁在广西田阳农村合作银行股份有限公司头塘支行账号60×××62的存款25000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立侯
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 恺
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0222执107号
申请执行人:潘维跃,男,1948年11月20日出生,汉族，住繁昌县。
被执行人:陈平会,男,1972年3月29日出生,汉族，住繁昌县。
本院在执行潘维跃与陈平会追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法通过全国金融系统对其银行存款予以查询未果，且未发现有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第519条之规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院（2017）皖0222民初1337号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 朱玉宝
审判员 周文革
审判员 徐世宏
二〇一八年五月十二日
书记员 张有民
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民初731号
原告：广东美庭塑胶有限公司，住所地广东省揭阳市揭东区锡场工业区。
法定代表人：郑蔚彦。
委托代理人：李跃群，广东华诺律师事务所律师。
被告：台州市黄岩味格塑料厂，住所地浙江省台州市黄岩区南城十里铺村丰立路**号。
经营者：谢岩富，男，1965年6月23日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：翁文新，浙江东海律师事务所律师。
原告广东美庭塑胶有限公司与被告台州市黄岩味格塑料厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行审理。原告广东美庭塑胶有限公司的委托代理人李跃群、被告台州市黄岩味格塑料厂的谢岩富及其委托代理人翁文新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东美庭塑胶有限公司起诉称：郑蔚彦于2014年9月25日向国家知识产权局申请名为“调味盒（莹彩）”的外观设计专利，于2015年4月15日取得授权，专利号为：ＺＬ20143035××××.Ｘ。外观设计专利获得授权后，专利权人郑蔚彦与原告广东美庭塑胶有限公司签订了独占实施许可合同。后原告发现被告台州市黄岩味格塑料厂未经许可生产、销售的“味格”牌货号：8037莹彩调味盒（3组）产品与专利号为ＺＬ20143035××××.Ｘ的专利产品相似，侵犯了原告的专利号为：ＺＬ20143035××××.Ｘ，名称为调味盒（莹彩）的外观设计专利权，故诉请判令：1、判令被告立即停止生产、销售“味格”牌货号：8037莹彩调味盒（3组）产品；2、判令被告赔偿原告经济损失6万元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：一、被诉侵权产品大部分设计系公知设计，被告生产、销售被诉侵权产品不构成侵权；二、被诉侵权产品被告仅销售过一次，没有给原告造成经济损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1外观设计专利证书及附图系国家知识产权局出具的专利证书，合法有效，对该证据本院予以认定，至于被诉侵权产品是否落入该专利的保护范围则将在下文予以比对；原告提交的证据3、4证明原告系本案适格原告，对该两项证据本院予以认定；原告提交的证据5系公证机关出具的公证文书，对该证据本院予以认定。被告提交的2张网页截图上没有时间，无法证明该设计在涉案专利申请日前已经公开，对该证据本院不予认定。
根据以上有效证据，本院认定案件事实如下：原告于2014年9月25日向国家知识产权局申请名为“调味盒（莹彩）”的外观设计专利，于2015年4月15日取得授权。另查明，被告台州市黄岩味格塑料厂于2010年9月3日成立，组成形式为个体工商户，经营范围为：塑料制品制造、加工。
2017年3月22日，安徽省芜湖市鑫诚公证处接受原告的申请，原告的委托代理人使用公证处电脑登录阿里巴巴网站，登入账号（�海渔人），点击搜索框前的“供应商”，搜索“台州市黄岩味格塑料厂”，点击页面中“供应商品”，点击搜索到的第四行第二列产品，将购买数量改为“60”，提交订单并付款，公证人员对网购全程进行了拍摄并截图拍照。2017年3月30日，原告的委托代理人在公证处收到的货号为8037的调味盒60个，公证员在收到的货物中随机抽取了三种颜色不同的调味盒粘贴了封条，并交由李跃群保管，公证人员在现场进行了保全证据。公证人员针对上述过程出具了（2017）皖芜鑫公证字第571号公证书。
原告涉案外观设计专利公告图片上的“调味盒（莹彩）”外观设计专利由调味盒和托盘槽组成，三个方形调味盒呈一字形排列在托盘槽内。方形调味盒由盒体与盒盖组成，盒体一侧设有一弧形把手，弧形把手向外翻边。盒体下部约三分之一处四周从外向内收窄，盒体放置在托盘槽内时，托盘槽与盒体收窄处卡合。
经庭审比对，被诉侵权产品与原告外观设计专利产品属相同商品，均为调味盒，整体外观结构均为调味盒和托盘槽组成。被告认为两者区别在于：涉案专利的调味盒把手形状为上宽下窄，靠底部位置近似尖头；而被诉侵权产品把手整体弧度、凹槽、宽度均较大，把手上下两部分差异不大，近似马鞍状。涉案专利托盘槽底部无图案，被控侵权产品托盘槽底部有对角十字形镂空花纹。
本院认为：原告广东美庭塑胶有限公司是本案外观设计专利权的权利人，该外观设计专利权在有效期限内，法律状态稳定，受法律保护。任何单位或个人未经许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。本案被诉侵权产品与涉案外观专利的产品均为调味盒，属于相同商品。从整体上看，两者均由调味盒和托盘槽两部分组成，三个方形调味盒呈一字形排列在托盘槽内；方形调味盒由盒体与盒盖组成，盒体一侧设有一弧形把手，弧形把手向外翻边；盒体下部约三分之一处四周从外向内收窄，盒体放置在托盘槽内时，托盘槽与盒体收窄处卡合。涉案专利弧形把手上小下大，被诉侵权产品弧形把手上下大小相同；涉案专利托盘槽底部无图案，被诉侵权产品托盘槽底部有对角十字形镂空花纹，但两者之间的区别较小，一般消费者不会注意到上述细微差别，被诉侵权产品与涉案外观设计专利的调味盒在整体视觉效果上无实质性差异，被诉侵权产品与涉案外�专利的设计近似。被告台州市黄岩味格塑料厂为经营目的，未经许可生产、销售与涉案外观设计专利近似的被诉侵权产品，侵犯了原告专利权，应对其侵权行为承担停止侵权、赔偿经济损失的民事责任，原告广东美庭塑胶有限公司据此请求判令被告台州市黄岩味格塑料厂立即停止侵权、赔偿经济损失合理合法，本院予以支持。原告广东美庭塑胶有限公司没有向本院提供有效证据证明因侵权所受到的实际损失或侵权人因侵权所获得的利益，因此，本院综合考虑各种因素，包括涉案专利系外观设计专利、被告系个体工商户、被诉侵权产品利润率、涉案专利贡献度等因素，按照法定赔偿的数额方式，酌情确定以30000元为宜。
综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应�法律若干问题的解释》第十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告台州市黄岩味格塑料厂立即停止生产、销售落入ZL201430357303.X外观设计专利权保护范围的产品；
二、被告台州市黄岩味格塑料厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东美庭塑胶有限公司经济损失30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告负380元，由被告负担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。（上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额在提交上诉状时向浙江省高级人民法院预缴，专户名称：浙江省财政厅非税收入结算分户，开户银行：中国农业银行杭州西湖支行营业中心，账号：62×××64，上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 葛欠喜
审 判 员 吴立信
代理审判员 管英芝
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 王迎腾
涉案外观设计专利
被诉侵权产品设计
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执522号
被拘留人:叶关旺公民身份号码:×××0612
本院在执行刘跃平与叶石玄富、叶关旺（2017）浙1124执522号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人叶石玄富、叶关旺拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶关旺拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十二日
()
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执522号之二
被拘留人:叶石玄富公民身份号码:×××0613
本院在执行刘跃平与叶石玄富、叶关旺（2017）浙1124执522号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人叶石玄富、叶关旺拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶石玄富拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十二日
()
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初6825号
原告：杨某，女，1938年8月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：孙一尧，辽宁希光律师事务所律师。
被告：侯某1，男，1956年2月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：杨辉，辽宁宇嘉律师事务所律师。
被告：侯某2，男，1958年7月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：杨辉，辽宁宇嘉律师事务所律师。
被告：侯某3，女，1961年9月9日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：杨辉，辽宁宇嘉律师事务所律师。
被告：侯某4，女，1965年1月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：杨辉，辽宁宇嘉律师事务所律师。
被告：刘某，男，1969年5月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告杨某与被告侯某1、侯某2、侯某3、侯某4、刘某继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某委托诉讼代理人孙一尧，被告刘某、侯某1、侯某3，被告侯某1、侯某2、侯某3、侯某4共同委托诉讼代理人杨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人的遗产（和平区×××房产一处、皇姑区×××（栋号19）房产一处）；2、依法分割被继承人的抚恤金（一次性救济费）43,610元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1982年7月1日，原告与被继承人侯德元登记结婚，因双方均为二次婚姻，被继承人有子女即被告侯某1、侯某2、侯某3、侯某4；原告有子即被告刘某，且与被继承人形成继父子关系。在婚姻关系存续期间的1996年，被继承人单位进行房改，家庭共同出资取得了和平区×××、皇姑区×××两处房产部分产权，基于当时的政策登记在被继承人名下。2016年1月4日被继承人身故，现因房产被其他继承人占用，抚恤金原告应得部分也无法取得，无奈之下诉至法院，请求法院依法保护原告的合法权益。
被告侯某1、侯某2、侯某3、侯某4共同辩称：被继承人侯德元生前立有遗嘱，位于皇姑区×××的房产归侯某2所有，和平区×××的房产归侯某1所有。原告诉争房屋在死者生前已经进行了依法处置，所以原告不具有分配该房产的权利。原告诉争的房屋系公共共有住房，两处房屋石油公司均占有一定份额的比例，诉争房屋无法进行买卖和过户，没有分割的可能性。对于抚恤金，原告与侯德元2005年之后没有在一起居住，双方事实上已经离婚，所以不享有分得抚恤金的权利。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘某辩称：原告与被继承人系合法夫妻，原告有合法的继承权。原告和被继承人结婚时，我尚未成年，且与原告和被继承人共同生活，也依法享有继承权。
经审理查明：原告杨某与被继承人候德元于1982年7月1日登记结婚，二人均系再婚，被告侯某1、侯某2、侯某3、侯某4系被继承人子女，被告刘某系原告之子，被告刘某与被继承人形成抚养关系。原、被告均确认，被继承人的父母均先于被继承人去世。
被继承人于2016年1月4日去世，留有房产两处，即位于沈阳市和平区×××的房产一处（和房字第×××号，栋号××，户号×××，建筑面积28.84平方米，房屋所有权共有人为被继承人侯德元和辽宁省石油总公司，被继承人侯德元份额为63.10%，辽宁省石油总公司份额为36.9%）；位于沈阳市×××的房产一处（房字第×××号，栋号××，户号×××，建筑面积53.90平方米，房屋所有权共有人为被继承人侯德元和辽宁省石油总公司，被继承人侯德元份额为66.90%，辽宁省石油总公司份额为33.1%）。上述两处房产中被继承人所有的份额为原告与被继承人的共同财产。被告侯某1、侯某2、侯某3、侯某4提交被继承人遗嘱一份，该遗嘱载明，位于沈阳市和平区×××的房产一处（栋号××）归侯某1所有，位于沈阳市皇姑区×××的房产一处（栋号××，××小区）归侯某2所有。五被告均对遗嘱无异议。原告主张遗嘱的真实性无法确认，经明示，其表示不申请笔迹鉴定。被继承人的抚恤金（一次性救济费）为43,610元。
上述事实，有当事人当庭陈述笔录、结婚证复印件、户口本复印件、干部履历表、死亡注销证明、遗嘱、房产证、养老保险一次性支付审批表等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：公民的继承权依法受法律保护。根据我国继承法规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
本案中，涉案两处房产中被继承人所有的份额为原告与被继承人的共同财产。在被继承人去世后，因其留有遗嘱，故涉案房产中的遗产部分应按照遗嘱继承办理。关于遗嘱，五被告对遗嘱均无异议，原告主张遗嘱的真实性无法确认，经明示，其表示不申请笔迹鉴定，故本院对遗嘱真实性予以确认。据此，涉案房产中被继承人名下份额的1/2份额应先行分出归原告所有，其余的1/2部分作为被继承人的遗产，由被告侯某1、侯某2分别继承，此时，原告和被告侯某1各享有位于沈阳市和平区×××的房产31.55%的份额（63.10%÷2）；原告和被告侯某2各享有位于沈阳市×××房产33.45%的份额（66.90%÷2）。被告侯某1、侯某2分别主张上述两处房产的产权，原告主张上述两处房产的折价款，但各方对房产价值未能达成一致，且经明示后，各方均不申请鉴定，故涉案两处房产由原告分别与被告侯某1、侯某2按份共有。关于被继承人的抚恤金（一次性救济费）43,610元，本院酌情按照2:1:1:1:1:1的比例分割，由原告分得2/7即12,460元，五被告各分得1/7即6,230元。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第一、二款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于沈阳市和平区×××的房产一处，其中属于被继承人侯德元的63.10%的份额，由原告杨某和被告侯某1按份共有，二人各享有31.55%的份额；
二、位于沈阳市皇姑区×××的房产一处，其中属于被继承人侯德元的66.90%的份额，由原告杨某和被告侯某2按份共有，二人各享有33.45%的份额；
三、抚恤金（一次性救济费）43,610元，由原告杨某分得12,460元，被告侯某1、侯某2、侯某3、侯某4、刘某各分得6,230元。
案件受理费6,400元，由原告杨某承担3,100元，被告侯某1承担1,500元，被告侯某2承担1,500元，被告侯某3承担100元，被告侯某4承担100元，被告刘某承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长王蒙
审判员苏博群
人民陪审员张乃晨
二○一八年一月五日
书记员凌白羽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0102民初6825号原告：杨某，女，1938年8月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：孙一尧，辽宁希光律师事务所律师。被告：侯某1，男，1956年2月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：杨辉，辽宁宇嘉律师事务所律师。被告：侯某2，男，1958年7月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：杨辉，辽宁宇嘉律师事务所律师。被告：侯某3，女，1961年9月9日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：杨辉，辽宁宇嘉律师事务所律师。被告：侯某4，女，1965年1月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：杨辉，辽宁宇嘉律师事务所律师。被告：刘某，男，1969年5月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告杨某与被告侯某1、侯某2、侯某3、侯某4、刘某继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某委托诉讼代理人孙一尧，被告刘某、侯某1、侯某3，被告侯某1、侯某2、侯某3、侯某4共同委托诉讼代理人杨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人的遗产（和平区×××房产一处、皇姑区×××（栋号19）房产一处）；2、依法分割被继承人的抚恤金（一次性救济费）43,610元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1982年7月1日，原告与被继承人侯德元登记结婚，因双方均为二次婚姻，被继承人有子女即被告侯某1、侯某2、侯某3、侯某4；原告有子即被告刘某，且与被继承人形成继父子关系。在婚姻关系存续期间的1996年，被继承人单位进行房改，家庭共同出资取得了和平区×××、皇姑区×××两处房产部分产权，基于当时的政策登记在被继承人名下。2016年1月4日被继承人身故，现因房产被其他继承人占用，抚恤金原告应得部分也无法取得，无奈之下诉至法院，请求法院依法保护原告的合法权益。被告侯某1、侯某2、侯某3、侯某4共同辩称：被继承人侯德元生前立有遗嘱，位于皇姑区×××的房产归侯某2所有，和平区×××的房产归侯某1所有。原告诉争房屋在死者生前已经进行了依法处置，所以原告不具有分配该房产的权利。原告诉争的房屋系公共共有住房，两处房屋石油公司均占有一定份额的比例，诉争房屋无法进行买卖和过户，没有分割的可能性。对于抚恤金，原告与侯德元2005年之后没有在一起居住，双方事实上已经离婚，所以不享有分得抚恤金的权利。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。被告刘某辩称：原告与被继承人系合法夫妻，原告有合法的继承权。原告和被继承人结婚时，我尚未成年，且与原告和被继承人共同生活，也依法享有继承权。经审理查明：原告杨某与被继承人候德元于1982年7月1日登记结婚，二人均系再婚，被告侯某1、侯某2、侯某3、侯某4系被继承人子女，被告刘某系原告之子，被告刘某与被继承人形成抚养关系。原、被告均确认，被继承人的父母均先于被继承人去世。被继承人于2016年1月4日去世，留有房产两处，即位于沈阳市和平区×××的房产一处（和房字第×××号，栋号××，户号×××，建筑面积28.84平方米，房屋所有权共有人为被继承人侯德元和辽宁省石油总公司，被继承人侯德元份额为63.10%，辽宁省石油总公司份额为36.9%）；位于沈阳市×××的房产一处（房字第×××号，栋号××，户号×××，建筑面积53.90平方米，房屋所有权共有人为被继承人侯德元和辽宁省石油总公司，被继承人侯德元份额为66.90%，辽宁省石油总公司份额为33.1%）。上述两处房产中被继承人所有的份额为原告与被继承人的共同财产。被告侯某1、侯某2、侯某3、侯某4提交被继承人遗嘱一份，该遗嘱载明，位于沈阳市和平区×××的房产一处（栋号××）归侯某1所有，位于沈阳市皇姑区×××的房产一处（栋号××，××小区）归侯某2所有。五被告均对遗嘱无异议。原告主张遗嘱的真实性无法确认，经明示，其表示不申请笔迹鉴定。被继承人的抚恤金（一次性救济费）为43,610元。上述事实，有当事人当庭陈述笔录、结婚证复印件、户口本复印件、干部履历表、死亡注销证明、遗嘱、房产证、养老保险一次性支付审批表等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：公民的继承权依法受法律保护。根据我国继承法规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，涉案两处房产中被继承人所有的份额为原告与被继承人的共同财产。在被继承人去世后，因其留有遗嘱，故涉案房产中的遗产部分应按照遗嘱继承办理。关于遗嘱，五被告对遗嘱均无异议，原告主张遗嘱的真实性无法确认，经明示，其表示不申请笔迹鉴定，故本院对遗嘱真实性予以确认。据此，涉案房产中被继承人名下份额的1/2份额应先行分出归原告所有，其余的1/2部分作为被继承人的遗产，由被告侯某1、侯某2分别继承，此时，原告和被告侯某1各享有位于沈阳市和平区×××的房产31.55%的份额（63.10%÷2）；原告和被告侯某2各享有位于沈阳市×××房产33.45%的份额（66.90%÷2）。被告侯某1、侯某2分别主张上述两处房产的产权，原告主张上述两处房产的折价款，但各方对房产价值未能达成一致，且经明示后，各方均不申请鉴定，故涉案两处房产由原告分别与被告侯某1、侯某2按份共有。关于被继承人的抚恤金（一次性救济费）43,610元，本院酌情按照2:1:1:1:1:1的比例分割，由原告分得2/7即12,460元，五被告各分得1/7即6,230元。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第一、二款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于沈阳市和平区×××的房产一处，其中属于被继承人侯德元的63.10%的份额，由原告杨某和被告侯某1按份共有，二人各享有31.55%的份额；二、位于沈阳市皇姑区×××的房产一处，其中属于被继承人侯德元的66.90%的份额，由原告杨某和被告侯某2按份共有，二人各享有33.45%的份额；三、抚恤金（一次性救济费）43,610元，由原告杨某分得12,460元，被告侯某1、侯某2、侯某3、侯某4、刘某各分得6,230元。案件受理费6,400元，由原告杨某承担3,100元，被告侯某1承担1,500元，被告侯某2承担1,500元，被告侯某3承担100元，被告侯某4承担100元，被告刘某承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长王蒙审判员苏博群人民陪审员张乃晨二○一八年一月五日书记员凌白羽
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初565号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码：914403007109307208。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄素玲，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被告：李伟霞，女，1988年5月14日出生，汉族。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告李伟霞保证保险合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人李华萍到庭参加诉讼，被告李伟霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还理赔款46334.47元、逾期保费4733.48元；2、判令被告向原告支付违约金（自2016年2月14日起，按年利率24%计算至实际清偿之日止）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告因日常消费需要，欲向华夏银行股份有限公司东营东城支行贷款（下称“华夏银行”），因此被告作为投保人于2014年10月16日与原告签订《平安个人贷款保证保险合同》，约定：被保险人为华夏银行，保险金额为77285元，保险期间自银行贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，被告每月向原告缴纳保费1235元；被告拖欠任何一期贷款达到79天，原告则依据保险合同约定向被保险人进行理赔。2014年10月20日，被告与华夏银行签订《个人保险保证借款合同》，被告共贷款65000元，贷款期限为36个月，约定贷款本息按月共分36期由被告对日偿还。贷款合同签订后，华夏银行依约向被告发放贷款。2015年12月起，被告开始拖欠贷款并一直拒不偿还。2016年2月14日，原告依据保证保险合同的约定向华夏银行进行理赔，理赔金额共计46334.47元。依据保险合同约定，原告理赔后，被告应向原告归还全部理赔款和未付保费，但被告迟迟不予归还。另外，被告的行为已经构成违约，应当向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判若所请。
被告李伟霞未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月16日，原告平安财险公司与被告李伟霞签订《平安个人贷款保证保险合同》一份，约定：被告投保平安个人消费信贷保证保险，被保险人为华夏银行股份有限公司东营东城支行（以下简称华夏银行），保险金额为77285元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，投保人每月缴纳保险费1235元。原、被告双方约定：被告拖欠任何一期贷款达79天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过三十天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。
保险合同签订后，被告李伟霞与案外人华夏银行于2014年10月20日签订《个人保险保证借款合同》一份，约定：被告李伟霞向该银行贷款65000元，用于房屋装修，贷款期限为36个月，自2014年10月20日至2017年10月20日，贷款利率为年利率8.61%。上述保险合同及贷款合同签订后，华夏银行于当日依约向被告发放贷款人民币65000元。被告对应交的自2015年12月份起的应付款项及应交保费未再支付，原告于2016年2月14日依据与被告签订的《平安个人贷款保证保险合同》向华夏行履行理赔义务，理赔金额共计46334.47元。
另查明，原告依约向华夏银行理赔后，被告未向原告支付上述理赔款项，被告对欠缴的保费4733.48元亦未交纳。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《平安个人贷款保证保险投保单》1份、《平安个人贷款保证保险保险单》1份、《个人保险保证借款合同》1份、华夏银行借款凭证1份、《代偿债务确认书》1份、平安消费信贷对账单1份等证据在案佐证为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《平安个人贷款保证保险保险合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，双方均应依约履行自己的义务。现被告李伟霞未按照其与华夏银行签订的贷款合同履行按期还款义务，而本案原告则依照与被告签订的保险合同的相关约定进行了理赔，履行了理赔义务，原告在实际支出理赔款后，有权按照合同要求被告偿付理赔款，故对原告要求被告李伟霞偿付理赔款46334.47元的诉讼请求，本院予以支持。按照原、被告之间的合同约定，被告应向原告支付相关未付保费，故原告要求被告支付自2015年10月21日起至2016年2月14日期间的保费4733.48元事实清楚，理由充分，本院予以支持。
本案中，原、被告签订的保险合同虽约定违约金的计算方式为以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，但庭审中原告自愿主张按照年利率24%标准支付违约金，该项主张系对自身权利的处分行为，对此本院予以确认，故原告主张自2016年2月14日起，按年利率24%计算至实际清偿之日止按年利率24%予以计算违约金不超出法律规定，本院予以支持；上述违约金的计算基数应以即时剩余理赔款数额为基数予以计算。
被告李伟霞经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利所做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟霞于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司偿付理赔款46334.47元，支付逾期保费4733.48元，并支付相应违约金（以即时剩余理赔款数额为基数，自2016年2月14日起至实际支付之日止，按年利率24%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1077元，由被告李伟霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 常兴泉
人民陪审员 王美福
人民陪审员 李秀亭
二〇一八年六月五日
书 记 员 常银萍
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0103民初4436号原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码：91350100079762584P。负责人：赖添华，职务：行长。委托代理人：蔡道章、曾晓萌，福建秉峰律师事务所律师。被告：郭春辉，男，汉族，1976年5月3日出生，住所地：福建省仙游县。被告：林碧霞，女，汉族，1979年12月20日出生，住所地：福建省仙游县。原告广发银行股份有限公司福州分行与被告郭春辉、被告林碧霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告广发银行股份有限公司福州分行申请撤回对被告林碧霞的起诉。经审查，本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司福州分行撤回对被告林碧霞的起诉。本案继续审理。审 判 员  黄旭东人民陪审员  杨 榕人民陪审员  蒋秋金二〇一七年十二月二十五日书 记 员  陈佳澜附注：本判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第02160号
原告朱某，男，1943年5月6日生，汉族，住项城市郑郭镇大朱营村，身份证号4127021943********。
委托代理人钱某，河南平原律师事务所律师。
被告崔某，男，1968年1月13日生，汉族，住项城市官会镇王林庄，身份证号4127291968********。
委托代理人孙某。
被告某公司。
法定代表人贾某，该公司经理。
委托代理人张某，系该公司员工。
原告朱某诉被告崔某、某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某的委托代理人钱某、被告崔某的委托代理人孙某、被告某公司的委托代理人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称：2015年6月18日15时30分，被告崔某驾驶豫P×××××号大型普通客车在S238省道项城段由西向东行驶，至郑郭镇何庄村时，碰住原告驾驶由路南往路北过公路的电瓶车，造成原告朱某受伤、电瓶车损坏。项城市公安交通警察大队做出项公交认字（2015）第000443号道路交通事故认定书，认定被告崔某负此事故的主要责任，原告朱某负次要责任。豫P×××××号车事故发生时在被告某公司投保有交强险，且在保险期间内。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费、财产损失等各项费用暂定30000元后原告变更诉讼请求为48655元。
被告崔某辩称：发生交通事故是事实，但我已经为原告支付了医疗费49812.64元、另外还有现金4900元和买白蛋白药花费1080元，现在已经超出了我应当承担的份额，原告应当把超额部分退还我。
被告某公司辩称：车方应当提供合法有效的驾驶证、行车证、营运证、从业资格证，如果符合保险理赔条款规定，我公司同意对原告合理的损失进行赔偿。鉴定费和诉讼费我公司不予承担，伤残系数两处十级伤残为11%，后继治疗费应当待实际费用发生后另行主张。原告已经72岁了，误工费不应予以支持，精神损害抚慰金要求过高，财产损失没有进行鉴定，不应当进行赔偿，交通费要求过高。
经审理查明：2015年6月18日15时30分许，被告崔某驾驶豫P×××××号大型普通客车在S238省道项城段由西向东行驶至郑郭镇何庄村时，碰住原告朱某驾驶由路南往路北过公路的电瓶车，造成原告朱某受伤、电瓶车损坏的交通事故，项城市公安局交通警察大队于2015年7月6日做出项公交认字（2015）第000443号道路交通事故认定书，认定被告崔某驾驶机动车未确保安全车速，负事故的主要责任，原告朱某驾驶电瓶车横过公路应当下车推行，负事故次要责任。原告朱某受伤后被送到项城市第一人民医院住院治疗，住院77天，花费医疗费49758.64元和外购白蛋白药1080元，该款由被告崔某支付，另外被告崔某支付原告朱某现金4900元；原告支付门诊医药费1228元，残疾扶助器具费832元。诉讼过程中，原告申请伤残鉴定，周口三川法医临床司法鉴定所于2015年10月8日作出周口三川司鉴所（2015）临鉴字第527号《司法鉴定意见书》，原告伤残程度鉴定为左侧肋骨多发骨折评定为十级伤残，左侧胫骨骨折内固定术后评定为十级伤残，后期医疗费需5000元，原告的休息期限为180日，营养期间90日，护理期间90日，原告支出鉴定费1900元。
另查明：肇事车辆豫P×××××号大型普通客车在被告某公司购买有机动车交通事故责任强制保险且在保险期限内。
再查明：原告朱某系农业家庭户口；2014年河南省农村居民人均纯收入9416.1元，农村居民人均消费性支出6438.12元，居民服务及其他服务业收入为28472元。
本院认为：公民的身体健康权应受到法律的保护，当身体受到伤害的时候，有权要求侵权人进行赔偿。被告崔某驾驶机动车未确保安全车速致使原告朱某受伤，负此事故的主要责任，应承担80%的责任；被告朱某驾驶电瓶车横过公路应当下车推行，负事故次要责任，应承担20%的责任，有交通事故认定书在卷宗佐证。肇事车辆豫P×××××号大型普通客车在被告某公司投有交强险，且在保险期限内，因此，被告某公司应在机动车责任强制保险责任限额内对本次事故所造成的损失承担赔偿责任。原告朱某的损失数额确定如下：一、医疗费52066.64元（其中原告支付1228元，被告崔某支付50838.64元）；二、护理费7020.49元（28472元／年÷365天×90天）；三、营养费2700元（30元×90天）；四、住院伙食补助费2310元（30元／天×77天）；五、交通费根据原告就医诊治情况，交通费数额由本院酌情考虑为800元。六、残疾赔偿金8286.16元（9416.1元／年×8年×11%），原告朱某的伤情经鉴定分别构成两处十级伤残，原告朱某为农业户口，年龄已经72岁；七、精神损害抚慰金，本院根据侵权人的过错程度，受害人受到伤害的程度以及受诉法院所在地平均生活水平等因素，对原告朱某的精神损害慰抚金酌情支持8000元；八、残疾器具费832元；九、财产损失，原告虽未提供物价部门的鉴定但原告的车辆损失客观存在，对于原告的车辆损失本院酌情支持600元；十、伤残鉴定费，原告为进行伤残等级鉴定所花费的鉴定费1900元是因交通事故所引起的合理支出，本院予以支持；十一、后期治疗费5000元，为其必然发生的费用，本院予以支持。对原告要求的误工费，因其已经72岁，对该部分请求，本院不予支持。综上所述，原告属于交强险赔偿范围的有医疗费10000元、护理费7020.49元、交通费800元、残疾赔偿金8286.16元、精神损害抚慰金8000元、残疾器具费832元、车辆损失600元，以上共计35538.65元。超出交强险外损失有医疗费52076.64元、鉴定费1900元，以上共计53976.64元，由被告崔某承担43181.31元（53976.64X80%），被告崔某已经给原告朱某实际支付了55738.64元，故原告朱某应当返还被告崔某12557.33元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告某公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告朱某35538.65元。
二、原告朱某在收到上述赔偿款之日返还被告崔某12557.33元。
三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
案件受理费1016元，由被告崔某承担800元，原告朱某承担216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 邝晓光
审判员 夏康红
审判员 李太杰
二〇一六年一月十一日
书记员 马 光
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫06民终224号
上诉人（原审被告）：宋法信，男，1964年10月10日出生，汉族，住河南省淇县。
被上诉人（原审原告）：李全伟（曾用名：李金伟），男，1983年1月27日出生，汉族，住河南省滑县。
上诉人宋法信因与被上诉人李全伟承揽合同纠纷一案，不服淇县人民法院（2017）豫0622民初1874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宋法信、被上诉人李全伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋法信上诉请求：判决李全伟支付其下欠工程款12000元。事实和理由：2017年6月2日，双方口头商定大房三层95000元，口头商定东西配房10000元，房屋建成后李全伟支付93000元，尚欠12000元拒不给付。
李全伟辩称，全部工程款已清，不欠宋法信钱。
宋法信向一审法院起诉请求：判决李全伟支付其下欠工程款12000元。
一审法院认定事实：宋法信因承建李全伟房屋，以李全伟尚欠款项为由提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宋法信主张依双方口头约定，李全伟尚欠主房工钱2000元，配房工钱10000元未付，李全伟否定存在口头协议，宋法信应提供有效证据予以证明，现其未提供证据证明自己的主张，应承担不利后果。其诉请证据不足，不予支持。判决：驳回宋法信的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，宋法信于2017年9月26日向李全伟出具了“工程款全清”的证明条，足以证实双方的承揽合同已经履行完毕，现宋法信主张李全伟仍欠其建房款，缺乏事实依据。
综上所述，宋法信的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由宋法信负担。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 郝占峰
二〇一八年二月二十七日
书记员 孟祥玉
本案援引的相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0122执恢72号
申请执行人贾根清与被执行人邵宝良等民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月22日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，故本院将对（2018）浙0122执恢72号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年二月二十七日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初1363号
原告：合肥人人家物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：胡昆，经理。
委托代理人：赵俊，安徽至达律师事务所律师。
被告：王苗。
本院在审理原告合肥人人家物业管理有限公司诉被告王苗物业服务合同纠纷一案中，因原告合肥人人家物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一六年四月十四日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822财保95号
申请人：郭爱民，男，汉族，1973年7月20日出生，住博爱县。
被申请人：博爱县鸿昌粮油购销有限公司。住所：博爱县鸿昌街道办事处中山路三街居民委员会院内。统一社会信用代码：914108226987292226。
法定代表人：宋岩峰，公司董事长。
申请人郭爱民于2018年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人博爱县鸿昌粮油购销有限公司在金融机构存款62400元或其他同等价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司以申请人在其公司投保的诉前财产保全责任保险（保单号为13207053900449170183,责任限额62400元）为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人博爱县鸿昌粮油购销有限公司在金融机构存款62400元或其他同等价值的财产。
（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。
案件申请费644元，由申请人郭爱民预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蔡唯林
审 判 员 张瑞明
人民陪审员 崔芳芳
二〇一八年六月十一日
书 记 员 侯园园
河南省偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）偃法执二字第36号
申请执行人：偃师市人力资源和社会保障局。
法定代表人：郑现涛，局长。
委托代理人：赵岩，该局劳动监察大队副大队长。
委托代理人：赵国峰，该局劳动监察大队监察员。
被申请执行人：偃师市城关镇新城村金来福制鞋厂（又名偃师市金来福制鞋厂）。
经营者：田志刚。
经营住所：偃师市城关镇新城村工业区。
偃师市人力资源和社会保障局申请执行其2015年5月20日作出的偃人社监罚字（2015）第03007号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款3000元及逾期加处罚款3000元。
2、缴纳申请执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一六年二月十五日
书 记 员 ：常景阳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第01571号
原告：代峰，男，汉族，大专文化，1984年9月11日生。
委托代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
被告：张桂香，男，汉族，高中文化，1972年12月15日生。
原告代峰与被告张桂香民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月3日诉讼到院。本院受理后，依法由审判员张芳适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭审理此案。原告代峰及委托代理人王闯，被告张桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代峰诉称：被告张桂香因做生意需周转资金，于2012年2月1日向原告借款50万元，借款期限为1年，并约定月利息为2.5%，该借款由被告蒙城县金琪肥业有限公司提供担保。借款到期后，原告多次向被告催要，被告只支付了6个月的利息，50万元本金及至今的利息均没有支付。原告为了维护其合法权益，1、判令被告向原告支付借款50万元及利息；2、本案的诉讼费及财产保全费由被告承担；3、律师代理费12000元由被告承担。审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担律师代理费12000元的诉讼请求。
原告代峰为证明自己的主张，举证如下：
1、原告的身份证复印件。证明：原告具有诉讼主体资格。
2、借款合同及借条。证明：2012年2月1日，被告张桂香向原告借款50万元，借款期限为1年，并约定月利息为2.5%，该借款由被告蒙城县金琪肥业有限公司提供担保的事实。
被告张桂香辩称：借钱是事实，我还了2012年2月1日到2013年2月1日一年的利息，剩下的利息未还。当时我共借了100万元，分别打了两张借条，一笔是借别人的，连本带息还完了；这一笔是借原告的，只还了利息。
被告张桂香对其主张，未提供证据。
经庭审质证，被告张桂香对原告举证1无异议；对举证2无异议，承认借条是张桂香写的，借款合同是事实，签名、手印都是张桂香的。
经审核，本院对原告举证1、2的真实性、合法性、关联性予以确认，具有证明力。
经审理查明：2012年2月1日，被告张桂香向原告代峰借款50万元，并亲笔出具借条一份。该借条载明：“借条，今借到代峰人民币￥500000元整（伍拾万元整）月息二分伍厘，借款人：张桂香，2012年2月1日。”。同日，原、被告就该笔借款签订一份借款合同，约定借款期限为2012年2月1日至2013年1月31日止，利息分两期支付，第一期于2012年8月1日前支付，第二期利息于2013年1月31日前支付。经原告催要，被告张桂香已支付2012年2月1日至2012年8月1日的利息75000元（本金50万元，利率月息二分五计算）。剩余款项，经原告催要，被告至今未还款。审理过程中，本院依照原告申请，依法查封被告张桂香所有的位于蒙城县鸿业未来城2号楼1501室房产一处（证号：201406250058）。
另查明：2012年2月份，中国人民银行同期贷款基准利率一年的年利率为6.56%。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告出具的借条为证，故原告代峰要求被告张桂香偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告借款中约定的利息超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，违反法律规定，故超出部分的利息，本院不予支持。因被告已偿还75000元的利息（本金50万元，利率月息二分五计算），超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，故超出部分9400元计入本金扣除，故被告应偿还原告本金490600元。被告称已还原告一年利息的抗辩意见，未提供证据证明，且原告不予认可，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告张桂香于判决生效后十日内给付原告代峰人民币本金490600元及利息（利息从2012年8月2日起算至还清款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，由被告张桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张 芳
二〇一四年九月十二日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第01571号
原告：代峰，男，汉族，大专文化，1984年9月11日生，住蒙城县。
委托代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
被告：张桂香，男，汉族，高中文化，1972年12月15日生，住蒙城县。
原告代峰与被告张桂香民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月3日诉讼到院。本院受理后，依法由审判员张芳适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭审理此案。原告代峰及委托代理人王闯，被告张桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代峰诉称：被告张桂香因做生意需周转资金，于2012年2月1日向原告借款50万元，借款期限为1年，并约定月利息为2.5%，该借款由被告蒙城县金琪肥业有限公司提供担保。借款到期后，原告多次向被告催要，被告只支付了6个月的利息，50万元本金及至今的利息均没有支付。原告为了维护其合法权益，1、�令被告向原告支付借款50万元及利息；2、本案的诉讼费及财产保全费由被告承担；3、律师代理费12000元由被告承担。审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担律师代理费12000元的诉讼请求。
原告代峰为证明自己的主张，举证如下：
1、原告的身份证复印件。证明：原告具有诉讼主体资格。
2、借款合同及借条。证明：2012年2月1日，被告张桂香向原告借款50万元，借款期限为1年，并约定月利息为2.5%，该借款由被告蒙城县金琪肥业有限公司提供担保的事实。
被告张桂香辩称：借钱是事实，我还了2012年2月1日到2013年2月1日一年的利息，剩下的利息未还。当时我共借了100万元，分别打了两张借条，一笔是借别人的，连本带息还完了；这一笔是借原告的，只还了利息。
被告张桂香对其主张，未提供证据。
经庭审�证，被告张桂香对原告举证1无异议；对举证2无异议，承认借条是张桂香写的，借款合同是事实，签名、手印都是张桂香的。
经审核，本院对原告举证1、2的真实性、合法性、关联性予以确认，具有证明力。
经审理查明：2012年2月1日，被告张桂香向原告代峰借款50万元，并亲笔出具借条一份。该借条载明：“借条，今借到代峰人民币￥500000元整（伍拾万元整）月息二分伍厘，借款人：张桂香，2012年2月1日。”。同日，原、被告就该笔借款签订一份借款合同，约定借款期限为2012年2月1日至2013年1月31日止，利息分两期支付，第一期于2012年8月1日前支付，第二期利息于2013年1月31日前支付。经原告催要，被告张桂香已支付2012年2月1日至2012年8月1日的利息75000元（本金50万元，利率月息二分五计算）。剩余款项，经原告催要，被告至今未还款。审理过程中，本院依照原告申请，依法查封被告张桂香所有的位于蒙城县鸿业未来城2号楼1501室房产一处（证号：201406250058）。
另查明：2012年2月份，中国人民银行同期贷款基准利率一年的年利率为6.56%。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告出具的借条为证，故原告代峰要求被告张桂香偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告借款中约定的利息超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，违反法律规定，故超出部分的利息，本院不予支持。因被告已偿还75000元的利息（本金50万元，利率月息二分五计算），超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，故超出部分9400元计入本金扣除，故被告应偿还原告本金490600元。被告称已还原告一年利息的抗辩意见，未提供证据证明，且原告不予认可，本院不予采信。据此，依照《中华人民共�国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告张桂香于判决生效后十日内给付原告代峰人民币本金490600元及利息（利息从2012年8月2日起算至还清款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，由被告张桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张 芳
二〇一四年九月十二日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债�人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
辽宁省盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1104民初290号
原告：马静，女，1971年9月28日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：王铁祥，法律服务所法律工作者。
被告：蒋海军，男，1971年12月25日出生，满族，住盘锦市大洼区。
原告马静与被告蒋海军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告马静的委托诉讼代理人王铁祥，被告蒋海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马静向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告继续履行合同并于本判决生效后立即为原告办理房产过户手续；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告经协商于2011年7月29日签订一份《售楼协议书》，由原告购买被告私有房产一套。协议约定，房产位于大洼区书香晟苑小区X号楼X单元XXX室，房屋成交价为405000元人民币，银行按揭由被告负责偿还，原告支付被告2011年8月1日至2011年12月31日利息6500元。协议签订后，原告按协议约定，向被告支付了购房款23.5万元、利息6500元。现原告要求被告办理清偿房屋贷款，办理房屋过户手续，经多次口头、电话、发函沟通催告，被告拒不回应，拒不继续履行。因被告的违约行为导致合同无法继续履行，损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，望人民法院依法维护原告的诉讼请求。
被告蒋海军辩称，2011年7月29日，我将房屋以40.5万元卖给原告，有银行贷款。至目前我一直偿还银行贷款，协议中有约定。2012年初在农行门前，我与原告在其车内见面，原告说无法偿还余款，先给利息，本人同意。商议每月给付利息，全年给付利息21600元。2013年初，我找原告要求偿还余款及利息，原告多次推托导致一直无法解决。2017年12月，我曾与原告进行微信沟通，以期解决此事，但被告一直推托。原告没有解决问题的诚意，请求人民法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2011年7月29日，原告与被告签订售楼协议书一件，原告作为乙方，被告作为甲方。在协议中约定：一、甲方决定将书香晟苑X号楼XXX室出售给乙方，出售价格为40.5万元。二、双方签字后，乙方先付给甲方23.5万元。余款（银行贷款）17万元整，2011年12月31日前由乙方一次性交付甲方，甲方负责偿还银行贷款。如乙方到期未偿还余款，甲方有权收回房屋。乙方一次性付给甲方银行利息6500元，利息时间为2011年8月1日至2011年12月31日。2011年11月1日前物业费、水费、电费由甲方负责结清。三、如乙方将此房屋再次出售时，甲方应协助乙方办理房屋更名手续。原告与被告签订合同后，原告给付被告23.5万元及利息6500元，被告交付房屋给原告；但原告并未在约定的期限内支付房屋尾款17万元。后经双方协商，原告支付原告2012年全年利息21600元后，此后，原告与被告就利息数额产生争议，原告至今未付房屋尾款及利息。
以上事实，由原告提供的售楼协议书复印件、被告提供的微信谈话截图打印件及双方相同陈述予以证明。
本院认为，原告与被告签订的房屋买卖协议，不违反法律及行政法规的效力性强制规定，合法有效。双方均应按协议履行各自义务，协议签订后，原告并未按约定履行给付房屋尾款的义务，违约在先。后双方达成协议以暂时支付利息方式处理房屋尾款争议，原告只履行一年后，不愿意继续按每月1800元支付利息，双方因此产生纠纷。产生纠纷后，原告应按原协议相关内容及时将尾款17万元给付被告，被告支付银行贷款，双方办理过户手续。因原告并未履行给付尾款义务，根据双方协议，原告先违约，被告的抗辩理由成立。被告已交付房屋，已按协议约定履行相应义务。现原告要求被告承担违约责任，没有事实和法律依据，本院不能支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告马静的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一八年三月二十二日
书记员 张晓霞
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执641号
申请执行人：孙国堂，男，生于1970年11月15日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：魏德顺，男，生于1988年6月18日，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人孙国堂与被执行人魏德顺合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初1481民事判决书已经发生法律效力，被执行人魏德顺未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人孙国堂于2018年3月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人魏德顺银行存款（或合法收入）110000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段 勇
二〇一八年三月二十八日
书记员 裴东东
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16386号
原告：潘宇华，男，1985年3月8日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：郭一廷，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：尚新根，男，1963年9月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告潘宇华与被告尚新根买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月1日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告立即支付原告货款人民币120000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承�。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告从事水泵销售生意，原告为被告供货，双方于2014年9月开始建立业务往来。2017年4月14日，双方经结算，被告尚欠原告货款120000元，并由被告在对账单上签字确认。后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尚新根于本判决生效之日起十日内支付给原告潘宇华货款120000元，并支付自2017年12月1日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告尚新根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 滕秀英
二〇一八年一月四日
代书记员 陈雨露
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初16386号原告：潘宇华，男，1985年3月8日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：郭一廷，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。被告：尚新根，男，1963年9月11日出生，汉族，住台州市路桥区。原告潘宇华与被告尚新根买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月1日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告立即支付原告货款人民币120000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承�。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告从事水泵销售生意，原告为被告供货，双方于2014年9月开始建立业务往来。2017年4月14日，双方经结算，被告尚欠原告货款120000元，并由被告在对账单上签字确认。后该款经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尚新根于本判决生效之日起十日内支付给原告潘宇华货款120000元，并支付自2017年12月1日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告尚新根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 滕秀英二〇一八年一月四日代书记员 陈雨露????2?
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢7157号
申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市万松东路罗阳大厦裙楼1-3层。
被执行人瑞安市虹跃电器有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道中通华庭1幢101室。
法定代表人法定代表人刘光潜。
申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行与被执行人瑞安市虹跃电器有限公司合同纠纷纠纷一案，本院作出民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院立（2013）温瑞执民字第3991号案执行。执行过程中，本院依法裁定终结本次执行程序。后本院依照法律程序对被执行人进行破产审查，并于2013年9月22日裁定宣告被执行人破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结对浙江省瑞安市人民法院（2013）温瑞执民字第3991号案件中被执行人瑞安市虹跃电器有限公司的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 江文杰
审 判 员 林爱玉
代理执行员 唐乔君
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张望挺
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第03965号
原告陈红梅，女，1977年1月13日出生，汉族，农民，住重庆市忠县。
委托代理人王泽明、王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告王洪，男，1988年3月25日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告陈红梅与被告王洪健康权纠纷一案中，原告陈红梅于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈红梅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈红梅负担。
审判员 夏云
二〇一五年八月三十一日
书记员 郑渝
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1080号
申请执行人王成，现住榆树市。
被执行人王春海，现住榆树市。
申请执行人王成与被执行人王春海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0182民初555号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王成于2017年5月23日申请强制执行，要求被执行人给付借款15000元及利息，并负担案件受理费155元，申请执行费199元。
1、在执行过程中，本院于2017年7月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月9日通过全国网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、企业登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、本院于2017年9月11日通过榆树市房地产管理处窗口查询被执行人房产登记信息，发现被执行人有位于榆树市华郡名仕小区5号楼2单元6楼1门，产权证号tXXXX,丘地号ys-0101/20-490(261),面积86.54平方米住宅楼一处，但该楼已于2010年2月2日设定抵押权。
4、2017年10月27日，本院到被执行人所在单位调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
5、2017年8月18日，本院裁定对被执行人的工资予以冻结，每月冻结1500元。2017年11月28日，本院对已冻结工资予以扣划，并支付给申请执行人。
综上所述，被执行人虽有住宅楼，但已由银行设定抵押权；有工资收入，实际冻结部分已支付支付申请执行人。除住宅楼及工资外，被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
本院（2017）吉0182执1080号案终结本次执行程序。
审判长 杨春风
审判员 江海峰
审判员 刘海峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 姜兆峰
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0182执1080号申请执行人王成，现住榆树市。被执行人王春海，现住榆树市。申请执行人王成与被执行人王春海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0182民初555号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王成于2017年5月23日申请强制执行，要求被执行人给付借款15000元及利息，并负担案件受理费155元，申请执行费199元。1、在执行过程中，本院于2017年7月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示，被执行人未实际履行。2、本院于2017年7月9日通过全国网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、企业登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2017年9月11日通过榆树市房地产管理处窗口查询被执行人房产登记信息，发现被执行人有位于榆树市华郡名仕小区5号楼2单元6楼1门，产权证号tXXXX,丘地号ys-0101/20-490(261),面积86.54平方米住宅楼一处，但该楼已于2010年2月2日设定抵押权。4、2017年10月27日，本院到被执行人所在单位调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2017年8月18日，本院裁定对被执行人的工资予以冻结，每月冻结1500元。2017年11月28日，本院对已冻结工资予以扣划，并支付给申请执行人。综上所述，被执行人虽有住宅楼，但已由银行设定抵押权；有工资收入，实际冻结部分已支付支付申请执行人。除住宅楼及工资外，被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：本院（2017）吉0182执1080号案终结本次执行程序。审判长  杨春风审判员  江海峰审判员  刘海峰二〇一七年十一月二十八日书记员  姜兆峰
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0527执179号
申请执行人：张军平（曾用名张顺平），男，汉族，1965年2月26日生，住内黄县。
被执行人：张国宪（曾用名张国现），男，汉族，1970年10月19日生，汉族，住内黄县。
本院在执行张军平（曾用名张顺平）与张国宪（曾用名张国现）民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行本院作出的（2017）豫0527民初4014号民事判决书，要求由被执行人支付给申请执行人工资款人民币3359元及延迟履行期间的利息。本院于2018年1月23日向被执行人公告发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行上述义务，支付执行费50元及案件受理费25元，并向法院报告财产，但被执行人未予履行，亦未报告财产。
本院在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行查询，对无法进行网络执行查控系统查询的不动产、股权，在本院辖区内的不动产管理中心、工商行政管理部门进行了必要的查询，均未发现有可供执行的财产。对上述的执行进展情况及财产调查措施均已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。因被执行人未报告财产，本院于2018年6月20日作出（2018）豫0527司惩0909号罚款决定书，对其罚款1000元，但其未缴纳。
以上事实，有受理案件通知书、执行通知书及财产报告令、限制消费令、失信决定书、财产查询反馈汇总表、本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录、送达回证等证据证实。
本院认为，因被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述法律文书确定的义务，申请执行人也有权要求被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常红波
审判员 都怀文
审判员 李庆彬
二〇一八年六月二十六日
书记员 张帅磊
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0527执179号申请执行人：张军平（曾用名张顺平），男，汉族，1965年2月26日生，住内黄县。被执行人：张国宪（曾用名张国现），男，汉族，1970年10月19日生，汉族，住内黄县。本院在执行张军平（曾用名张顺平）与张国宪（曾用名张国现）民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行本院作出的（2017）豫0527民初4014号民事判决书，要求由被执行人支付给申请执行人工资款人民币3359元及延迟履行期间的利息。本院于2018年1月23日向被执行人公告发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行上述义务，支付执行费50元及案件受理费25元，并向法院报告财产，但被执行人未予履行，亦未报告财产。本院在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行查询，对无法进行网络执行查控系统查询的不动产、股权，在本院辖区内的不动产管理中心、工商行政管理部门进行了必要的查询，均未发现有可供执行的财产。对上述的执行进展情况及财产调查措施均已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。因被执行人未报告财产，本院于2018年6月20日作出（2018）豫0527司惩0909号罚款决定书，对其罚款1000元，但其未缴纳。以上事实，有受理案件通知书、执行通知书及财产报告令、限制消费令、失信决定书、财产查询反馈汇总表、本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录、送达回证等证据证实。本院认为，因被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述法律文书确定的义务，申请执行人也有权要求被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常红波审判员  都怀文审判员  李庆彬二〇一八年六月二十六日书记员  张帅磊
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2995号
申请执行人:卢海波，女，1972年7月15日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人:薛瑞业，男，1982年4月26日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人:薛瑞乐，男，1978年10月16日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人:薛春苗，男，1955年10月31日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人:宁海县乐业机电有限公司，住所地:浙江省宁波市宁海县强蛟镇薛岙村。
法定代表人:薛瑞业，该公司总经理。
被执行人:宁海县薛岙砖瓦厂，住所地:宁海县强蛟镇薛岙村。
负责人:薛春苗，该厂厂长。
申请执行人卢海波与被执行人薛瑞业、薛瑞乐、薛春苗、宁海县乐业机电有限公司、宁海县薛岙砖瓦厂为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初2016号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款327620元、执行费4814.3元、诉讼费5420元，合计337854.3元。本案在执行中，查明被执行人和申请执行人自行达成和解协议，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0226执2995号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一八年二月一日
代书记员 范 翔
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2995号之二
申请执行人:卢海波，女，1972年7月15日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人:薛瑞业，男，1982年4月26日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人:薛瑞乐，男，1978年10月16日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人:薛春苗，男，1955年10月31日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人:宁海县乐业机电有限公司(组织机构代码:74739513-5)，住所地:浙江省宁波市宁海县强蛟镇薛岙村。
法定代表人:薛瑞业，该公司总经理。
被执行人:宁海县薛岙砖瓦厂(组织机构代码:14495034-7)，住所地:宁海县强蛟镇薛岙村。
负责人:薛春苗，该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初2016号民事调解书，于2017年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款327620元、执行费4814.3元、诉讼费5420元，共计337854.3元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人薛瑞业、薛瑞乐、薛春苗、宁海县乐业机电有限公司、宁海县薛岙砖瓦厂所有的在金融机构的存款337854.3元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 葛昊明
二〇一七年九月二十六日
代书记员 范 翔
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2995号
本院在执行申请执行人卢海波与被执行人薛瑞业、薛瑞乐、薛春苗、宁海县乐业机电有限公司、宁海县薛岙砖瓦厂为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将薛瑞业、薛瑞乐、薛春苗、宁海县乐业机电有限公司、宁海县薛岙砖瓦厂纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十一日
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初1135号
原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号。
法定代表人：江志强，该公司董事长。
委托代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：天台乐得购贸易有限公司，住所地浙江省天台县坦头镇凤林村。
法定代表人：叶苏妹。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东。
本院在审理原告安乐（北京）电影发行有限公司与被告天台乐得购贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告安乐（北京）电影发行有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司承担。
审 判 长 葛欠喜
审 判 员 叶 翔
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 王迎腾