陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初486号
原告：杨某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：燕某，陕西科泽律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，农民。
被告：蒲城县大秦汽车货运服务有限公司。住所地：陕西省渭南市蒲城县孙镇冯家庄*组。
法定代表人：张某某，该公司董事长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：渭南市朝阳路与仓程路十字林业大厦**楼。
负责人：辛某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷某，男，该公司员工。
原告杨某与被告李某某、被告蒲城县大秦汽车货运服务有限公司（以下简称大秦公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称太平洋公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某委托诉讼代理人燕某，被告李某某、被告太平洋公司委托诉讼代理人雷某到庭参加诉讼。原告杨某、被告大秦公司法定代表人张某某、被告太平洋公司负责人辛某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费12216.60元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费600元、营养费1200元、误工费18000元、护理费6000元、交通费1000元、鉴定费3000元，共计49016.60元，由被告太平洋公司在保险范围内优先赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月24日15时许，原告杨某驾驶陕某号车在双星公司料场由东向西倒车时将车辆侧翻，造成车辆损坏、杨某受伤的交通事故。事故发生后，原告杨某即被送往蒲城县医院救治，经诊断为：枢椎左侧附件区骨折；全身多处软组织损伤，住院治疗20天，花去医疗费11809.60元。2017年5月24日，蒲城县公安局交通管理大队作出第0649号道路交通事故认定书，认定杨某负事故的全部责任。2017年9月7日，原告杨某前往白水济民医院检查，花去挂号费7元、检查费400元，共计407元。后原告杨某对其伤残等级、后续治疗费、营养期限、误工期限、护理期限申请鉴定。经委托，陕西蓝图司法鉴定中心作出陕蓝司鉴中心（2017）法医鉴字第A459号司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人杨某本次损伤，不构成伤残。2、被鉴定人杨某本次损伤，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。3、被鉴定人杨某后期还需接受定期复查及康复等治疗，后续治疗费经评估，约需伍仟至柒仟元人民币。原告杨某花去鉴定费3000元。被告大秦公司系陕某号车登记车主，被告李某某系原告杨某雇主，该车在被告太平洋公司投保限额为200000元的车上司机责任险，并投保不计免赔特约险。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求被告赔偿原告各项损失。
被告李某某辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。陕某号车在事故发生时登记在被告大秦公司名下，系被告李某某从案外人杨某处购买的分期付款车辆，原告杨某系其雇佣，该车在被告太平洋公司投保限额为200000元的车上司机责任险，并投保不计免赔特约险。事故发生后，被告李某某向原告杨某支付现金6000元。现该车已过户至澄城县鑫平汽车销售有限公司。
被告大秦公司辩称，陕某号车登记在被告大秦公司名下，该车系2015年6月8日周中才通过分期付款方式购买，后周中才将该车转让给杨某，杨某又将该车转让给被告李某某。事故发生时，该车实际经营人为被告李某某，当时车款尚未付清。被告大秦公司仅保留车辆所有权，既不参与经营，也不实际管理，依据相关法律规定，被告大秦公司不应承担赔偿责任。陕某号车在被告太平洋公司投保交强险及商业险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。对原告诉讼请求中的各个赔偿项目，需经过法院审理后根据证据逐一认定。
被告太平洋公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。陕某号车在被告太平洋公司投保限额为200000元的车上司机责任险，被保险人如能够提供合法的运输证，被告太平洋公司同意在保险范围内承担赔偿责任。医疗费，依票据计算为11813.70元，其中蒲城县医院2017年3月24日9324元票据医保类型处为“合疗”，有报销可能；后续治疗费，因距事发已一年，原告应提供后续治疗相关医疗费票据；住院伙食补助费、营养费无异议；误工费，误工期限无异议，因司机收入不固定，认可每天80元；护理费，认可60天、每天80元；交通费，原告提供的票据非事故发生后治疗时产生，认可50元；诉讼费、鉴定费为间接损失，被告太平洋公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年3月24日15时许，原告杨某驾驶陕某号重型自卸货车在双星公司料场由东向西倒车时将车辆侧翻，造成车辆损坏、杨某受伤的交通事故。事故发生后，原告杨某即被送往蒲城县医院救治，经诊断为：枢椎左侧附件区骨折；全身多处软组织损伤，住院治疗20天，花去医疗费11809.60元。2017年5月24日，蒲城县公安局交通管理大队作出第0649号道路交通事故认定书，认定原告杨某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条：“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车”之规定，认定原告杨某负事故的全部责任。2017年9月7日，原告杨某前往白水济民医院检查，花去挂号费7元、检查费400元，共计407元。后原告杨某对其伤残等级、后续治疗费、营养期限、误工期限、护理期限申请鉴定。经委托，陕西蓝图司法鉴定中心作出陕蓝司鉴中心（2017）法医鉴字第A459号司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人杨某本次损伤，不构成伤残。2、被鉴定人杨某本次损伤，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。3、被鉴定人杨某后期还需接受定期复查及康复等治疗，后续治疗费经评估，约需伍仟至柒仟元人民币。原告杨某花去鉴定费3000元。陕某号重型自卸货车事故发生时登记在被告大秦公司名下，由被告李某某实际经营，原告杨某受被告李某某雇佣，该车在被告太平洋公司投保限额为200000元的车上司机责任险，并投保不计免赔特约险，且事故发生在保险期内。陕某号重型自卸货车现登记在澄城县鑫平汽车销售有限公司名下。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告杨某认可被告李某某事故发生后向其支付的3000元，其中1700元系工资，但原告杨某未提供证据证明该1700元系被告李某某支付的工资，故对被告李某某垫付3000元的事实予以确认。被告李某某辩称事故发生后向原告支付6000元，未提供证据，不予采信。医疗费，依原告提供的医疗费票据确定为12216.60元，被告太平洋公司辩称其中9324元有报销可能，未提供证据，不予采信；后续治疗费，依据法律规定，后续治疗费可待实际发生后另行起诉，但根据医疗机构证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。故对原告依鉴定意见主张后续治疗费7000元的诉讼请求予以支持；误工费，原告主张每天150元，未提供证据，结合其具有道路运输从业人员从业资格，且事故发生时从事驾驶员职业，误工费酌情按每天100元计算；护理费，原告主张每天100元，未提供证据，酌情按每天80元计算；交通费，应当以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告提供的交通费票据乘车时间与就医时间不符，不能证明为治疗病情的必要花费，但交通费属实际花费，结合其住院时间、地点等，酌情支持。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告杨某受被告李某某雇佣为其驾驶车辆，被告李某某支付工资，双方形成劳务关系，被告李某某作为雇主，对原告杨某因事故造成的各项损失依法应承担相应赔偿责任。因被告李某某实际经营的陕某号重型自卸货车在被告太平洋公司投保车上司机责任险，并投保不计免赔特约险，故被告太平洋公司应以保险合同约定，依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的替代赔偿责任。陕某号重型自卸货车事故发生时登记在被告大秦公司名下，该车系分期付款购买，车款未还清前，被告大秦公司仅保留车辆所有权，故被告大秦公司依法不应承担赔偿责任。
原告杨某各项诉请经审核确定如下：
1、医疗费，依原告提供的医疗费票据，确定为12216.60元；后续治疗费，依鉴定机构出具的鉴定意见，确定为7000元；
2、住院伙食补助费，计算住院期间20天，每天30元，确定为600元；
3、营养费，依鉴定机构出具的鉴定意见，计算60天，每天20元，确定为1200元；
4、误工费，依鉴定机构出具的鉴定意见，计算120天，每天酌情按100元计算，确定为12000元；
5、护理费，依鉴定机构出具的鉴定意见，计算60天，每天酌情按80元计算，确定为4800元；
6、交通费，结合原告住院时间、地点等酌情确定为600元；
7、鉴定费，依鉴定费票据确定为3000元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效后十五日内在车上司机责任险范围内赔偿原告杨某医疗费12216.60元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费600元、营养费1200元、误工费12000元、护理费4800元、交通费600元，共计38416.60元（被告李某某已付3000元，从保险赔偿款中扣减，折抵其应负担的诉讼费及鉴定费用）。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取512.50元，鉴定费3000元，共计3512.50元，由被告李某某负担3370元，由原告杨某负担142.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 许燕
二〇一八年四月二十日
书记员 王乐