江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终3172号
上诉人（原审原告）:刘忠贤，男，1957年2月8日出生,汉族，户籍地江苏省东台市，现住辽宁省大连市甘井子区。
上诉人（原审原告）:刘国平，男，1983年11月27日出生，汉族，户籍地江苏省东台市，现住辽宁省大连市甘井子区。
上诉人（原审原告）:吴正庆，男，1935年6月8日出生，汉族，住江苏省东台市。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：赵亚萍，江苏瀛鑫律师事务所律师。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：陈巍炜，江苏瀛鑫律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:国网江苏省电力公司东台市供电公司，住所地江苏省东台市东亭北路99号。
负责人：马传飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩燕，该公司党群部主任。
委托诉讼代理人：虞银春，江苏天全律师事务所律师。
上诉人刘忠贤、刘国平、吴正庆、国网江苏省电力公司东台市供电公司（以下简称东台供电公司）因建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2016）苏0981民初6988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人刘忠贤及其与上诉人刘国平、吴正庆共同委托诉讼代理人赵亚萍、陈巍炜，上诉人东台供电公司委托诉讼代理人虞银春、韩燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘忠贤、刘国平、吴正庆上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判由东台供电公司承担全部赔偿责任；一、二审诉讼费用由东台供电公司承担。事实和理由：1.一审法院认定，吴才粉在暴雨天气下独自到事发地，未尽到安全注意义务导致自己溺水死亡，对死亡后果负有主要责任，该认定事实不清。结合公安机关在事发当日对施救村民张荣林等人的询问笔录与上诉人刘忠贤、刘国平、吴正庆在一审时提交的照片等来看，案涉水泥板倒塌并压制吴才楼，导致吴才楼不能实施自救而溺水死亡，一审忽视这一重要事实。2.一审法院适用法律错误。根据侵权责任法第六条第二款、第八十五条规定，本案应采用过错推定原则，即损害事实是因建筑物等设施或者其搁置物、悬挂物脱落、坠落造成的，所有人、管理人或者使用人对自己没有过错承担举证责任，不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。退一步讲，即使吴才粉负有安全注意义务，一审判决减轻东台供电公司70%的责任也不符合侵权责任法第二十条的规定。
东台供电公司辩称，答辩意见同东台供电公司的上诉理由。
东台供电公司上诉请求：请求发回重审或依法改判。事实和理由：1.吴才粉因其自身过错导致溺水死亡，应由其本人承担后果，一审认定东台供电公司对所有和使用的设施疏于管理与吴才粉死亡之间存在一定因果关系与事实不符。东台市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见表明，吴才粉符合生前溺水死亡，从尸表及解剖检验来看，一审认定吴才粉被案涉水泥板压着无依据。梁垛镇派出所出具的证明及询问笔录、证人证言均不能作为认定事实的依据，均未目击吴才粉掉入河中相关事实。2.吴才粉系农村居民，一审法院按照城镇居民标准计算其死亡赔偿金无事实依据。吴才粉系农村居民，有承包田，溺水死亡发生于农村。刘忠贤、刘国平、吴正庆提交的房产及物业证明、打工证明等证据互相矛盾。
刘忠贤、刘国平、吴正庆答辩称，答辩意见与其上诉理由一致。
刘忠贤、刘国平、吴正庆向一审法院起诉请求：1、判令东台供电公司赔偿刘忠贤、刘国平、吴正庆因亲人吴才粉被水泥板倒塌后压入河中溺亡造成的各项损失共计809475.56元（不含东台供电公司垫付款50000元）；2、东台供电公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年9月16日，东台暴雨天气。当日下午，吴才粉（1958年12月31日出生）到东台市梁××镇丁堡村××号桥北侧河边摘冬瓜。直至下午16时左右，吴才粉仍没有回家，吴才粉的邻居何丽华便与同村朱荣林一起到附近河边寻找，发现吴才粉的雨伞。后朱荣林叫来同村朱连山等人。朱连山到场后协助寻找吴才粉，并在河水中找到面部朝下、趴着的吴才粉，案涉水泥板部分压在吴才粉右侧背部。村民将吴才粉打捞上来后，发现吴才粉已经死亡，并于当日17时46分向东台市公安局梁垛派出所报警称：梁垛镇丁堡村二组刘忠贤妻子在田间锄草时，变压器下面的楼板塌下来将人打死，死者已被拉回家中。公安机关接警后，找相关村民了解了情况，并制作了询问笔录。经查，该水泥板原先位于4号桥北侧东台供电公司的变压器下，长4m，宽50cm，高10cm，水泥板采用两个水泥涵洞支撑，水泥涵洞高80cm，水泥板与水泥涵洞之间未采取加固措施。该建筑平台系用于电工日常检修和维护变压器。
2016年9月18日，刘忠贤与东台供电公司经东台市梁垛镇人民调解委员会调解，达成调解协议：东台供电公司自愿先行垫付50000元给受害者家属刘忠贤，用于处理死者后事；刘忠贤为有利于将来事故处理，申请公安机关对吴才粉尸体进行检查；刘忠贤同意此次事故通过诉讼程序处理，本次调解不作为最终结果；刘忠贤及其亲属依法处理本次事故，在法院作出终审判决前，不得上访闹事进行违法行为。协议签订后，东台供电公司依约向刘忠贤方垫付了50000元费用。
2016年10月17日，经东台市公安局梁垛派出所委托，东台市公安局物证鉴定室作出东公物鉴（尸检）字[2016]165号法医学尸体检验意见书，尸表检验显示：右侧背部见擦伤，大小10cm×3cm，右侧肩部见擦伤，大小2cm×1cm，右侧腋下见擦伤，大小2.5cm×1.5cm。除上，未检见明显异常。解剖检验显示：双侧肋骨未见骨折，双肺见肋骨压迹，左肺叶间见出血点等。分析说明：根据尸体检验结果，机械性损伤轻微，排除以上因素死亡，未见常见毒物中毒征象，结合理化检验结果，排除常见毒物中毒死亡，尸体检验见双眼“闭眼征”，双眼睑球结膜见出血点，双肺水性气肿，食管、气管、支气管内见泥沙状附着等生前溺水征象，可以说明死者吴才粉符合生前溺水死亡。检验意见：死者吴才粉符合生前溺水死亡。
另查明，吴才粉生前常年在大连市工作生活。刘忠贤、刘国平分别系吴才粉的丈夫、独生子。吴才粉之母已去世。吴才粉之父吴正庆共育有四个子女，分别系吴银粉、吴才粉、吴永明、吴永宏。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案案涉水泥板系东台供电公司用于支撑电工日常检修和维护变压器的建筑平台，东台供电公司系水泥板的所有人，亦是建设单位和管理单位，维护和确保水泥板的使用安全是其法定责任，对水泥板可能存在的安全隐患理应及时发现并消除。本案事发地点在河边，泥土地面，且有坡度，案涉水泥板架设在两个水泥涵洞之上，没有采取任何加固措施，存在较大的安全隐患，一旦雨水天气致地面泥土松软，极有可能发生水泥板倒塌的情况。从当事人举证的情况看，事发后，东台供电公司及时对周边其他变压器下的水泥板平台进行了重新设计，增加了水泥板的安全性。本案受害人右肩背部有明显擦伤，与证人当庭陈述的发现尸体的情况相互印证，能够证明吴才粉的尸体部分被案涉水泥板压着，东台供电公司对其所有和使用的设施疏于管理以致发生安全隐患存在过错，与吴才粉死亡之间存在一定因果关系，应当依法承担相应的赔偿责任。吴才粉系完全民事行为能力人，事发当天系暴雨天气，事发地点是在因暴雨水位涨高、泥土松软的河边，吴才粉在该种天气状况下独自到事发地点，未能尽到安全注意义务，导致自己溺水而亡，对死亡后果的发生负有主要责任。因此，综合本案情况酌定东台供电供公司承担30%的赔偿责任。
关于刘忠贤、刘国平、吴正庆主张的各项损失。1、丧葬费，按照江苏省在岗职工年平均工资67200元标准，以六个月总额计算，计33600元；2、死亡赔偿金，按照江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准计算，计743460元；3、精神损害抚慰金，因吴才粉自身负本起事故主要责任，不予支持；4、被扶养人生活费，按照江苏省城镇常住居民人均生活消费支出24966元计算5年，考虑吴正庆共育有四个子女，计31207.50元；5、处理丧事人员误工费，按照101.84元/天计算3人3天，计916.56元；6、交通费，考虑刘忠贤、刘国平、吴正庆实际花费，酌定1000元。以上合计810184.06元。东台供电公司应赔偿刘忠贤、刘国平、吴正庆243055.22元，扣除已经垫付的50000元，尚需给付193055.22元。一审法院判决：一、东台供电公司于判决生效之日起10日内赔偿刘忠贤、刘国平、吴正庆损失共计193055.22元；二、驳回刘忠贤、刘国平、吴正庆的其他诉讼请求。案件受理费11895元，由刘忠贤、刘国平、吴正庆负担9058元，东台供电公司负担2837元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本案二审争议焦点为：1.东台供电公司对吴才粉死亡是否具有过错；2.吴才粉死亡赔偿金应以何标准计算。
一、关于东台供电公司对吴才粉死亡是否具有过错问题
《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”本院经审查，吴才粉被发现时身体上压有水泥板，这一事实经东台市公安局梁垛派出所对多人进行调查予以证实，朱连山、刘德俊、朱隆山等人不仅目击该事实，且参与了救援，将水泥板从吴才粉身上挪离。根据上述事实，结合公众的普通认知，吴才粉溺水死亡与身上压有水泥板之间具有直接的关联性，本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定确定侵权责任主体及责任内容。东台供电公司对其作为案涉水泥板的管理人及使用人并无异议，负有证明其没有过错义务。现东台供电公司既未举证其设置的水泥板及相应区域严禁他人使用，也未能举证水泥板符合安全设计及使用标准，反而有证据能够证明，案涉水泥板仅简单架设在水泥漏洞上，未采取任何加固措施。故东台供电公司对水泥板在常见的暴雨天气下发生倒塌致人死亡具有重大过错，应承担吴才粉死亡后果发生的主要责任。吴才粉作为完全行为能力人，在暴雨天气下独自前往河堤采摘瓜果，对河堤土质出现松软乃至导致位于河堤处的水泥板及搁置物存在坍塌可能性理应防范和自我保护，现因其防护意识不足，对损失后果发生应承担次要责任。本院酌定东台供电公司与吴才粉各负事故的70%、30%责任。
二、关于吴才粉死亡赔偿金应以何标准计算问题
本院经审查，刘忠贤、刘国平、吴正庆为主张其近亲属吴才粉生前在大连工作并居住事实，提交了刘国平的房产权属证书、大连中冶蓝城D区服务中心证明、大连市沙河口区新动力健身会所证明及营业执照等证据，上述证据相互印证，能够证明吴才粉生前在大连工作并居住事实的事实成立。一审法院据此以城镇居民可支配收入标准计算吴才粉死亡赔偿金依据充分。
综上，刘忠贤、刘国平、吴正庆的上诉理由成立，本院予以支持；东台供电公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定部分事实有误致判决结果错误，本院依法予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销江苏省东台市人民法院（2016）苏0981民初6988号民事判决；
二、国网江苏省电力公司东台市供电公司应于本判决生效之日起十日内赔偿刘忠贤、刘国平、吴正庆各项损失合计47300.87元；
三、驳回刘忠贤、刘国平、吴正庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11895元，由刘忠贤、刘国平、吴正庆负担2837元，江苏省电力公司东台市供电公司负担9058元；二审案件受理费11895元，由上诉人江苏省电力公司东台市供电公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 林洪全
审判员 俞静云
审判员 刘圣磊
二〇一七年十一月九日
书记员 孙 莉