广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初17989号
原告：苏贝雄，男，1988年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：江文，湖南海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱甜甜，广东德先律师事务所律师。
被告：谭礼兵，男，1978年10月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼。
负责人：麦浩林。
委托诉讼代理人：何剑萍，该公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人朱甜甜、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安顺德支公司）委托代理人何剑萍到庭参加了诉讼。被告谭礼兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.二被告连带赔偿原告各项损失合计134185.86元；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告平安顺德支公司辨称，1.被告谭礼兵驾驶的粤Ｘ×××××号车辆在答辩人处投保了交强险、商业第三者责任险50万不计免赔，事故发生在保险期间内；2.平安顺德支公司在事故后垫付原告医疗费2000元，另外垫付莫倩妮医疗费8000元，交强险的医疗费项下已经赔付完毕。被告谭礼兵在本案交通事故中承担事故同等责任，对于超出交强险各分项赔偿限额的原告损失答辩人仅承担不超过50%的赔偿责任。因本案有另一名伤者即莫倩妮，因此请求法院合理分配原告以及莫倩妮的交强险死亡项下的赔付份额；3.针对原告的各项诉请，答辩意见如下：①医疗费应该依据正式合法有效的医疗费发票原件计算为28560.51元，答辩人仅在社保用药范围内承担保险赔付责任，②后续治疗费，虽有医嘱意见，但医嘱意见只是预估，没有进行相关鉴定评估，《粤鉴协》附表规定肩锁关节脱位内固定钢板取出费用为6000元-8000元，原告主张金额过高。且该费用具体数额并未确定，应待实际发生后另行主张。③伙食补助费无异议；营养费，原告未提交购买营养品的票据佐证，且其主张金额过高，应以不超过300元为宜；护理费，原告住院18天，原告未提交护理费票据，其主张按照护理人员的误工损失计算护理费的证据不足，依答辩人住院查勘记载原告为其母亲护理，其母亲无工作，应当按照70元每天计算18天。另，并无证据证明原告出院后生活不能自理，也无鉴定意见证明其存在护理依赖情况，不应当支持其出院后的护理费；残疾赔偿金，无异议；被抚养人生活费，原告女儿的抚养年数及抚养份额无异议，对原告母亲的抚养份额有异议，原告仅提供户口本，而户口本会存在分户、迁移出同一户口本的情况，因此，原告应当补充提交村委会及派出所盖章的亲属关系证明佐证；误工费，原告提供的收入证明无劳动合同、社保缴纳清单、工资发放证明佐证其收入情况事故后的收入减少情况，应不予支持。即便支持也应按照1510元/月计算，误工时长为70日；交通费，原告未提供票据，我方认为以不超过300元为宜；精神损害抚慰金，原告承担事故同等责任，其对事故的发生具有重大过错，应不予支持；鉴定费，是原告未履行举证义务所产生的支出，不是事故导致的直接损失，不在保险的赔付范围内；车辆维修费，首先无证据证明原告所有的车辆达到报废标准，其次无票据佐证报废价格为3000元，答辩人不予认可该报废金额，另外报废后的旧件回收40元应予以扣除；手机维修费，无证据证明手机的损坏为本案事故造成，答辩人不予认可。诉讼费，我方不是本案事故的侵权人且诉讼费不在保险的赔付范围内，我方不承担本案的任何诉讼费。
本院经审理查明：2017年2月20日13时56分许，原告苏贝雄驾驶粤Ｘ×××××号二轮摩托车搭载莫倩妮行驶至顺德区××与东乐路交界处时，遇被告谭礼兵驾驶粤Ｘ×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏、莫倩妮、苏贝雄受伤的交通事故。后经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，原告苏贝雄承担此事故的同等责任，被告谭礼兵承担此事故的同等责任，莫倩妮不承担此事故的责任。
事故发生当天，原告苏贝雄被送往广东同江医院入院治疗。伤情诊断为：1.左肩锁关节脱位；2.左锁骨远端骨折；3.第2腰椎左侧横突骨折；4.第5腰椎右侧横突骨折；5.全身多处软组织擦挫伤。原告共住院18天，出院建议：1.加强营养，注意休息，建议全休3月；2.注意适当肢体功能活动锻炼，3月内避免重负荷活动；3.住院期间1人陪护，出院后仍需陪护；4.1年后返院拆除内固定物，费用约1万；5.1月后复查DR，定期复查，不适随诊。
2017年9月26日，原告委托广东南粤法医临床司法鉴定所就伤残程度进行鉴定，2017年10月12日，广东南粤法医临床司法鉴定所作出鉴定意见为：被鉴定人苏贝雄因交通事故致左侧锁骨远端骨折、左肩锁关节脱位并内固定，后遗左肩关节屈伸活动功能部分障碍，评定为十级伤残。原告为此次鉴定支付鉴定费2300元。
原告苏贝雄的登记户籍地为广东省佛山市顺德区杏坛镇桑麻东安街五巷13号。原告苏贝雄主张其自2016年7月开始在广州市暖迈家机电工程有限公司顺德分公司从事销售顾问工作。原告有被扶养人2人，即女儿苏辰熹，至原告定残之年的被抚养年限为14年，母亲梁顺蝶，至原告定残之年的被扶养年限为20年。梁顺蝶共生育包括原告在内的子女2人。
另查明，粤Ｘ×××××号车辆在被告平安顺德支公司处投保了交强险和保额为50万元的商业第三者险（含不计免赔附加险），本起事故发生在上述保险期间内。
再查明，本次事故的另一名伤者莫倩妮已诉至本院[案号为（2017）粤0606民初13316号]，因事故造成其各项损失合共171227.26元。
本起事故造成原告的各项损失合共195303.32元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。因粤Ｘ×××××号车辆已在被告平安顺德支公司投保了交强险，故对于原告苏贝雄的损失应首先由被告平安顺德支公司在交强险赔偿限额内优先赔付。被告平安顺德支公司已为原告苏贝雄垫付医疗费2000元，对于已垫付的费用则不再按比例重新分配。原告苏贝雄在交强险死亡伤残赔偿限额内的损失应根据其与案外人莫倩妮各自损失所占总额的比例予以确认，故被告平安顺德支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔付61941.18元[195303.32元/（195303.32元+171227.26元）120000元-2000元]（精神损害抚慰金在交强险内优先支付）。故对于原告的尚未受偿的损失131362.14元（195303.32元-61941.18元-2000元），因粤Ｘ×××××号车辆已在被告平安顺德支公司投保了限额为50万元的商业第三者责任险，且原告苏贝雄承担本次事故的同等责任，故尚未受偿的损失131362.14元应由被告平安顺德支公司予以赔付50%，即65681.07元。因粤Ｘ×××××号车辆所投交强险及商业第三者险赔偿限额足以赔偿本院于本案中所确定原告的损失，故被告谭礼兵无需赔付。对于原告的诉讼请求，本院只支持上述合法有据的金额，其余不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付127622.25元予原告苏贝雄；
二、驳回原告苏贝雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1491.86元（原告已预交），由原告负担91.86元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担1400元（被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司迳向原告支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭晓辉
二〇一八年一月十八日
书记员 吕绮程
附表：
赔偿项目（元）
原告主张
本院认定及理由
一
医疗费28560.51（垫付2000）
28560.51
依据相应医疗费票据确定为28560.51元，其中被告平安顺德支公司垫付2000元。
二
后续治疗费10000
10000
根据医院出具的医嘱可以确定后续治疗费为10000元。
三
伙食补助费1800
1800
原告住院18天，以每天100元的标准计算，符合法律规定标准。
四
营养费1000
1000
依据原告伤残情况酌定为1000元。
五
护理费5460
12420
原告住院18天，另医嘱证明出院后仍需陪护，但未写明具体陪护时间，为解决双方诉累，本院酌情确定护理期为78天。因原告仅提交了证明，不能证明黄丹的工资金额，故应依佛山地区同期护工收入标准计算为70元/天×78天，本院确认护理费为5460元。
六
残疾赔偿金（含被抚养人生活费）124011.21
124011.21
原告为顺德居民，其主张依据城镇居民人均可支配收入及消费性支出标准计算本项赔偿金额，符合法律规定，本院予以采纳；相应残疾赔偿金本院参照法庭辩论终结时的上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为37684.3元/年×20年×10%=75368.6元。被扶养人生活费依法计入伤残赔偿金项下，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故被扶养费用计算为28613.3元/年×14年×10%+28613.3元/年×6年×10%×1/2=48642.61元。
七
鉴定费2300
2300
该项费用的支出为原告确定自身损失的必要支出，鉴定费的支出有发票佐证，依原告主张。
八
误工费10371.6
11880
误工期，结合原告的住院天数和医嘱，本院确定误工天数为108天，根据原告提供的工作证明及银行流水，可以确定原告的月平均工资为2881元。故原告依之计算误工费为2881元/月÷30天×108天=10371.6元。
九
交通费500
1000
酌定500元
十
精神损害抚慰金8000
10000
本院酌定精神损害抚慰金为8000元
十一
车辆报废价值2960
3000
被告平安顺德公司认可该定损金额，本院予以支持，但应扣除该车40元废品回收金额。
十二
手机维修费用340
340
原告提供了维修费发票，且为本案相关联，予以支持。
合计
195303.32元