wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初4352号
原告：黄露莹，女，1991年3月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：陈晓云，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告：赤峰博爱皮革箱包有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：铃木贵博，总经理。
原告黄露莹与被告赤峰博爱皮革箱包有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月23日立案。原告黄露莹于2017年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄露莹申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄露莹撤诉。
案件受理费免收，邮寄送达费40元,由原告黄露莹负担。
审判员 孔 宪 华
二〇一七年七月二十四日
书记员 宝多音乐
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1221号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人翟某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月13日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月12日被依法变更为取保候审，同月25日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人安某，农民。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年2月17日被本院判处拘役三个月，并处罚金一千元，同年3月29日刑满释放；又因犯盗窃罪于2010年12月21日被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2011年6月21日刑满释放；又因犯盗窃罪于2012年3月15日被浙江省遂昌县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金一万元，2013年11月12日刑满释放；又因犯盗窃罪于2014年8月21日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，同年12月23日刑满释放；因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2016年5月5日被余姚市公安局行政拘留七日；又因犯危险驾驶罪于2016年5月26日被本院判处拘役一个月，并处罚金二千元，同年6月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月7日被余姚市公安局刑事拘留，同月19日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1219号起诉书指控被告人翟某甲、安某犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员罗虹、被告人翟某甲、安某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月初的一天下午，被告人翟某甲伙同陈某、翟某乙（均另案处理）经事先合谋，至余姚市朗霞街道朗霞村河东健康路**号****裘皮厂门口，由被告人翟某甲及陈某负责望风，翟某乙采用推车、搭线等手段，窃得被害人薛某停放在该处的价值人民币500元的灰色蒲公英牌电动自行车1辆，后销赃得款180元。
同年5月4日晚上，被告人翟某甲伙同陈某、翟某乙经事先合谋，至余姚市朗霞街道杨家村东河塍**号弄堂内，由翟某乙负责望风，被告人翟某甲及陈某采用推车、搭线等手段，窃得被害人丰某停放在该处的价值人民币600元的灰色真爱牌电动自行车1辆，后销赃得款200元。
2016年5月12日，被告人翟某甲因形迹可疑被余姚市公安局朗霞派出所巡逻民警盘问后主动交代了上述事实。
2016年6月24日下午，被告人翟某甲伙同被告人安某经事先合谋，至余姚市泗门镇镇南村水路头西宅路**号，由被告人安某负责望风，被告人翟某甲采用推门进入室内，用钥匙开锁等手段，窃得被害人罗某放在一楼大厅内价值人民币1000元的黑色帝皇电动自行车1辆。后被告人翟某甲逃离至余姚市阳明街道群立村加油站附近被余姚市公安局民警抓获，民警当场从其处扣押该电动自行车，并发还给了被害人。2016年7月6日，被告人安某被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人翟某甲、安某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、照片说明、发还物品清单、人口信息、刑事判决书、罪犯档案资料，证人陈某、翟某乙、李某证言，被害人薛某、丰某、罗某的陈述，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某甲、安某以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，被告人翟某甲系多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翟某甲因形迹可疑，被公安民警盘问后，主动交代自己的罪行，系自首，该主动交代部分犯罪事实依法可从轻处罚；被告人翟某甲、安某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；部分赃物已追回，酌情予以从轻处罚。根据两被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人翟某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押一个月一日，即自2016年6月24日起至2016年11月22日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人安某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押十四日，即自2016年9月20日起至2016年12月5日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、追缴被告人翟某甲违法所得，退赔给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年九月二十日
代书记员 罗洋增
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筠连民初字第751号
原告四川省泰力电缆有限公司，住所地：四川省成都市温江区。
法定代表人高佩华，总经理。
委托代理人高琴洁，该公司员工。
被告筠连县鼎鑫机电设备有限责任公司，住所地：四川省筠连县。
法定代表人叶付均。
本院在审理原告四川省泰力电缆有限公司与被告筠连县鼎鑫机电设备有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告四川省泰力电缆有限公司于2015年6月15日向本院提出申请，要求撤回对被告筠连县鼎鑫机电设备有限责任公司的起诉。
本院认为，原告四川省泰力电缆有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川省泰力电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告四川省泰力电缆有限公司负担。
代理审判员 袁静
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘丽
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初1909号
原告：周立清，女，1957年6月18日出生，住本溪市明山区。
被告：吴丽艳，女，1973年1月24日出生，住本溪市南芬区。
原告周立清诉被告吴丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告周立清于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周立清撤诉。
案件受理费一千一百八十元，减半收取五百九十元，由原告周立清负担。
审判员 付 东
二〇一七年九月二十七日
书记员 苑银娜
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 判 决 书
（2016）粤12刑终286号
原公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫景钜莫某钜，男，1988年12月13日出生，肇庆市高要区人，汉族，高中文化，务农，家住肇庆市高要区。因本案于2016年3月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。
广东省肇庆市高要区人民法院审理广东省肇庆市高要区人民检察院指控原审被告人莫景钜莫某钜犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月7日作出（2016）粤1283刑初218号刑事判决，认为：被告人莫景钜莫某钜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。二、随案移送的手机1台，予以没收；现金人民币200元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人莫景钜莫某钜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经阅卷，讯问上诉人莫景钜莫某钜，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人莫景钜莫某钜表示服判息诉，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人莫景钜莫某钜申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人莫景钜莫某钜撤回上诉。
广东省肇庆市高要区人民法院（2016）1283刑初218号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏振伟
代理审判员 秦 雯
代理审判员 余文涛
二〇一六年十一月一日
书 记 员 梁红梅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
第3页共3页
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0826民初278号
原告：韩某，住静宁县。
被告：李某，住静宁县，个体户。
原告韩某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月5日、公开开庭进行了审理。原告韩某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某的诉讼请求为：1、要求解除合同，被告返还原告车辆款42800元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年3月的某天，经他人介绍，被告将车牌号为UQ01**白色雪铁龙爱丽舍轿车出售给原告。原告支付被告购车款42800元。当时被告并没有提及该车系抵押车或来源不明的车辆。2017年4月6日，原告驾车行驶到静宁一中南门附近，车辆被他人强行开走。事发后，原告向静宁县公安局报警，静宁县公安局侦查认为，该车辆系原车主抵押车辆，开走原告车辆的系河南千橡汽车销售有限公司工作人员，故不予立案。原告再次向静宁县人民检察院申诉，静宁县人民检察院经审查于2017年7月3日作出静检控申复字【2017】答复函，认为河南千橡汽车销售有限公司工作人员不构成抢劫罪。
被告李某辩称：原、被告之间买卖该车的过程属实，在原告购车时被告已明确说明该车系抵押车辆，并告知了购车的风险，双方还签订了转让协议。现在原告只有返还车辆，被告才支付原告车款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。原告提交2017年3月28日车辆转押协议一份、收据一张，证实原告从被告购买涉案车辆的事实。并提交静宁县公安局不予立案通知书、静宁县公安局刑事复议决定书、静宁县检察院静检控申复字【2017】答复函，证实原告报案的过程及该车不是被告所有、而是河南千橡汽车销售有限公司所有的事实。经质证，被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提交2017年3月13日车辆转押协议一份及转让协议复印件各一份，证明该车是被告从他人处转让所得，后又出售给原告的事实，经质证，原告认为该证据与本案没有关联性，原告也不知道该协议，审理认为，原告在向被告购车时已知晓该车的原车主是邢某，与被告提交的协议能够相互印证，故对被告提交证据的真实性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
×××白色雪铁龙爱丽舍轿车是案外人邢某分期付款购买的车辆。邢某在分期付款合同履行期间，将该车出售给另一案外人赵某，赵某又将该车出售给被告李某。2017年3月28日，被告明知该车系邢某分期付款购买且购车款没有付清，原告也明知该车是案外人邢某购买的事实。被告将该车出售给原告，原告支付被告购车款42800元。2017年4月6日，原告驾车在静宁县内行驶时，车辆被河南千橡汽车销售有限公司工作人员开走。事发后，原告向静宁县公安局报警，静宁县公安局经审查，认为没有犯罪事实，不予立案。原告再次向静宁县人民检察院申诉，静宁县人民检察院经审查于2017年7月3日作出静检控申复字【2017】答复函，认为：”开走原告驾驶的×××轿车的是河南千橡汽车销售有限公司工作人员，因原车主案外人邢某自贷款后未按合同履行还款义务，河南千橡汽车销售有限公司多次催要无果后，于2017年4月6日在静宁县内将该车收回，你所报称的抢劫犯罪无犯罪事实发生。”
本院认为，被告李某明知其对×××白色雪铁龙爱丽舍轿车没有所有权，将该车出售给原告韩某，被告李某在订立合同后没有取得处分权，致使该车的所有权不能转移，并且因他人主张权利，致使原告韩某不能实际占有、使用该车辆，故对原告韩某要求解除与被告李某车辆买卖合同并返还购车款的诉讼请求予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告李某返还原告韩某42800元。（限判决生效后十日内执行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取435元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员张维平
二〇一八年三月二十六日
书记员马亚丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0826民初278号原告：韩某，住静宁县。被告：李某，住静宁县，个体户。原告韩某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月5日、公开开庭进行了审理。原告韩某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某的诉讼请求为：1、要求解除合同，被告返还原告车辆款42800元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年3月的某天，经他人介绍，被告将车牌号为UQ01**白色雪铁龙爱丽舍轿车出售给原告。原告支付被告购车款42800元。当时被告并没有提及该车系抵押车或来源不明的车辆。2017年4月6日，原告驾车行驶到静宁一中南门附近，车辆被他人强行开走。事发后，原告向静宁县公安局报警，静宁县公安局侦查认为，该车辆系原车主抵押车辆，开走原告车辆的系河南千橡汽车销售有限公司工作人员，故不予立案。原告再次向静宁县人民检察院申诉，静宁县人民检察院经审查于2017年7月3日作出静检控申复字【2017】答复函，认为河南千橡汽车销售有限公司工作人员不构成抢劫罪。被告李某辩称：原、被告之间买卖该车的过程属实，在原告购车时被告已明确说明该车系抵押车辆，并告知了购车的风险，双方还签订了转让协议。现在原告只有返还车辆，被告才支付原告车款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。原告提交2017年3月28日车辆转押协议一份、收据一张，证实原告从被告购买涉案车辆的事实。并提交静宁县公安局不予立案通知书、静宁县公安局刑事复议决定书、静宁县检察院静检控申复字【2017】答复函，证实原告报案的过程及该车不是被告所有、而是河南千橡汽车销售有限公司所有的事实。经质证，被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提交2017年3月13日车辆转押协议一份及转让协议复印件各一份，证明该车是被告从他人处转让所得，后又出售给原告的事实，经质证，原告认为该证据与本案没有关联性，原告也不知道该协议，审理认为，原告在向被告购车时已知晓该车的原车主是邢某，与被告提交的协议能够相互印证，故对被告提交证据的真实性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：×××白色雪铁龙爱丽舍轿车是案外人邢某分期付款购买的车辆。邢某在分期付款合同履行期间，将该车出售给另一案外人赵某，赵某又将该车出售给被告李某。2017年3月28日，被告明知该车系邢某分期付款购买且购车款没有付清，原告也明知该车是案外人邢某购买的事实。被告将该车出售给原告，原告支付被告购车款42800元。2017年4月6日，原告驾车在静宁县内行驶时，车辆被河南千橡汽车销售有限公司工作人员开走。事发后，原告向静宁县公安局报警，静宁县公安局经审查，认为没有犯罪事实，不予立案。原告再次向静宁县人民检察院申诉，静宁县人民检察院经审查于2017年7月3日作出静检控申复字【2017】答复函，认为：”开走原告驾驶的×××轿车的是河南千橡汽车销售有限公司工作人员，因原车主案外人邢某自贷款后未按合同履行还款义务，河南千橡汽车销售有限公司多次催要无果后，于2017年4月6日在静宁县内将该车收回，你所报称的抢劫犯罪无犯罪事实发生。”本院认为，被告李某明知其对×××白色雪铁龙爱丽舍轿车没有所有权，将该车出售给原告韩某，被告李某在订立合同后没有取得处分权，致使该车的所有权不能转移，并且因他人主张权利，致使原告韩某不能实际占有、使用该车辆，故对原告韩某要求解除与被告李某车辆买卖合同并返还购车款的诉讼请求予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：被告李某返还原告韩某42800元。（限判决生效后十日内执行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取435元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员张维平二〇一八年三月二十六日书记员马亚丽
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海南刑初字第160号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人郝某，2015年9月17日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局取保候审。2015年10月10日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月13日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控：2015年9月16日20时30分，被告人郝某酒后驾驶蒙ＣＬＷX**号小型轿车，沿海南区海拉路由北向南行驶至与巴乌素街交叉路口处时，被海南区交警大队执勤民警当场查获。经检验，郝某血样中检出乙醇成分，含量为214.9mg／100ml。公诉机关认为被告人郝某醉酒驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人郝某判处拘役1个月10天至2个月10天，并处罚金。
上述事实被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，被告人供述，驾驶人、机动车信息查询结果单，鉴定意见书，人员基本信息表，当事人血样提取登记表等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郝某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控郝某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。郝某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑合理，本院予以采纳。鉴于郝某主动交纳罚金，认罪、悔罪态度较好，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2015年11月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康丽芹
二〇一五年十月十三日
书记员 刘小燕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0103民初2号
原告：黄红芳，女，1985年5月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人：莫远海，广西万益律师事务所律师。
委托代理人：张慧，广西万益律师事务所律师。
被告：谭茗，女，1971年4月2日出生，壮族，住广西南宁市。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年1月3日
开庭时间：2017年7月10日
当事人到庭情况：
原告方：原告黄红芳的委托代理人张慧到庭。
被告方：被告谭茗未到庭。
原告诉请要点
诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金人民币35万元；二、被告自2015年8月20日起向原告支付利息，（利息的计算方式：以借款本金35万元为基数，按月利率2％计算，自2015年8月20日起计至还清借款本金之日止）；三、本案的全部诉讼费用由被告承担。
事实认定
2015年8月19日，原告向被告的个人银行账户分别转款10万元、20万元、5万元，合计共35万元。原告在前述5万元转款的交易明细查询表中扩充备注栏注明“公司款，请注意查收”。原告主张其是为了让被告尽快还款才作出上述备注，意指该款系原告向其他公司借的款，被告要尽快还款，其余两笔转款之所以未做相似备注是因为忘记了，所以在最后这一笔一起备注。
在庭审中，原告陈述称：原被告是经朋友介绍认识的，被告因资金周转需要借钱，并承诺按每月2%支付利息，但无书面证据，仅是口头约定，借款后被告从未向其偿还过借款本金或支付过借款利息。
2017年4月12日，本院依法向被告公告送达起诉状副本。
判决理由
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为已放弃答辩、举证及质证的权利，故本院根据原告的陈述及相关证据来作出认定。
本案中，原告主张其向被告借款35万元并提交了转款凭证予以佐证，结合其陈述，在无相反证据的情况下，应认原被告之间就前述款项成立真实合法有效的民间借贷关系，受法律保护。原告主张双方口头约定有利息，但未提交相应证据予以佐证，故本院不予采信，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，被告应向原告偿还借款本金35万元并支付资金占用期间利息，利息以借款本金35万元为基数，按年利率6%，自本院依法向被告送达起诉状副本的公告发出之日起60天即2017年6月11日起计至还清借款本金之日止。原告超出部分的利息主张，缺乏充分的事实和法律依据，不予支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭茗应向原告黄红芳偿还借款本金35万元；
二、被告谭茗应向原告黄红芳支付资金占用期间利息（计算方式：以借款本金35万元为基数，按年利率6%，自2017年6月11日起计至还清借款本金之日止）；
三、驳回原告黄红芳的其他诉讼请求。
本案受理费8258元，由原告黄红芳负担2023元，被告谭茗负担6235元。公告费350元，由被告谭茗负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦伟杰
人民陪审员 唐丽英
人民陪审员 陆 晓
二〇一七年十二月一日
书 记 员 杨中稳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0103民初2号原告：黄红芳，女，1985年5月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。委托代理人：莫远海，广西万益律师事务所律师。委托代理人：张慧，广西万益律师事务所律师。被告：谭茗，女，1971年4月2日出生，壮族，住广西南宁市。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序（）普通程序（√）立案时间：2017年1月3日开庭时间：2017年7月10日当事人到庭情况：原告方：原告黄红芳的委托代理人张慧到庭。被告方：被告谭茗未到庭。原告诉请要点诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金人民币35万元；二、被告自2015年8月20日起向原告支付利息，（利息的计算方式：以借款本金35万元为基数，按月利率2％计算，自2015年8月20日起计至还清借款本金之日止）；三、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实认定2015年8月19日，原告向被告的个人银行账户分别转款10万元、20万元、5万元，合计共35万元。原告在前述5万元转款的交易明细查询表中扩充备注栏注明“公司款，请注意查收”。原告主张其是为了让被告尽快还款才作出上述备注，意指该款系原告向其他公司借的款，被告要尽快还款，其余两笔转款之所以未做相似备注是因为忘记了，所以在最后这一笔一起备注。在庭审中，原告陈述称：原被告是经朋友介绍认识的，被告因资金周转需要借钱，并承诺按每月2%支付利息，但无书面证据，仅是口头约定，借款后被告从未向其偿还过借款本金或支付过借款利息。2017年4月12日，本院依法向被告公告送达起诉状副本。判决理由本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为已放弃答辩、举证及质证的权利，故本院根据原告的陈述及相关证据来作出认定。本案中，原告主张其向被告借款35万元并提交了转款凭证予以佐证，结合其陈述，在无相反证据的情况下，应认原被告之间就前述款项成立真实合法有效的民间借贷关系，受法律保护。原告主张双方口头约定有利息，但未提交相应证据予以佐证，故本院不予采信，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，被告应向原告偿还借款本金35万元并支付资金占用期间利息，利息以借款本金35万元为基数，按年利率6%，自本院依法向被告送达起诉状副本的公告发出之日起60天即2017年6月11日起计至还清借款本金之日止。原告超出部分的利息主张，缺乏充分的事实和法律依据，不予支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭茗应向原告黄红芳偿还借款本金35万元；二、被告谭茗应向原告黄红芳支付资金占用期间利息（计算方式：以借款本金35万元为基数，按年利率6%，自2017年6月11日起计至还清借款本金之日止）；三、驳回原告黄红芳的其他诉讼请求。本案受理费8258元，由原告黄红芳负担2023元，被告谭茗负担6235元。公告费350元，由被告谭茗负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长  韦伟杰人民陪审员  唐丽英人民陪审员  陆 晓二〇一七年十二月一日书 记 员  杨中稳
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第563号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人夏某某，曾用名夏吉鸿，男，1976年8月25日出生于河南省固始县，汉族，中专文化，个体医生，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因涉嫌非法行医犯罪，2015年11月12日经固始县公安局决定，同日被取保候审。2015年12月23日经本院决定，同日被取保候审。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2014）493号起诉书指控被告人夏某某涉嫌犯非法行医罪，2015年12月22日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，被告人夏某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，于2008年擅自在固始县草庙集乡姜寨村开设个体诊所，进行诊疗活动。因非法行医，夏某某分别于2009年3月2日、2011年5月5日二次受到行政处罚，仍然在经营该诊所，固始县卫生局检查发现夏某某仍在非法行医，2015年6月8日遂下达《卫生监督意见书》，责令夏某某立即停止诊疗活动。夏某某于2015年11月12日主动到固始县公安局治安大队投案，并如实供述了犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供有：1受案登记表、户籍信息、破案经过、行政处罚文书等书证；2.被告人夏某某供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人夏某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自开设诊所进行医疗活动，并在经营该诊所期间受到两次行政处罚后，仍继续非法行医，其已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任；被告人夏某某系自首，可以从轻或减轻处罚。诉请依法判处。
被告人夏某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人夏某某虽有《乡村医生执业资格证》，但未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，于2008年擅自在固始县草庙集乡姜寨村开设个体诊所，进行诊疗活动。因非法行医，夏某某分别于2009年3月2日、2011年5月5日二次受到行政处罚，仍然在经营该诊所，2015年6月8日被固始县卫生局检查发现夏某某仍在非法行医，遂下达《卫生监督意见书》，责令夏某某立即停止诊疗活动。夏某某于2015年11月12日主动到固始县公安局治安大队投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，固始县卫生和计划生育委员会关于夏某某行医资质查询情况的复函，固始县卫生局行政处罚决定书及相关现场检查笔录、询问笔录、案件受理记录、立案报告、行政处罚听证告知书等卫生行政执法文书，发破案经过，被告人夏某某在侦查阶段供述和辩解等证据证实。
上述证据，其形式来源合法，内容能够相互印证，本院予以确认。上述事实，足以认定。
本案另有：户籍证明，证实被告人夏某某具有刑事责任能力；取保候审决定书，证实被告人夏某某被采取强制措施的种类和时间。
本院认为，被告人夏某某未取得医疗机构执业许可证的情况下，开办医疗机构，从事医疗活动，被卫生行政部门行政处罚两次以后仍继续非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人夏某某犯非法行医罪的事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人夏某某主动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。综合被告人夏某某的犯罪性质、犯罪事实、情节、认罪悔罪表现、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人夏某某犯非法行医罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 万后洲
审判员 袁从兵
审判员 陈 岩
二〇一五年十二月三十日
书记员 钟长青
第1页
第3页
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第563号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人夏吉红，曾用名夏吉鸿，男，1976年8月25日出生于河南省固始县，汉族，中专文化，个体医生，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因涉嫌非法行医犯罪，2015年11月12日经固始县公安局决定，同日被取保候审。2015年12月23日经本院决定，同日被取保候审。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2014）493号起诉书指控被告人夏吉红涉嫌犯非法行医罪，2015年12月22日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉，被告人夏吉红到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，被告人夏吉红在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，于2008年擅自在固始县草庙集乡姜寨村开设个体诊所，进行诊疗活动。因非法行医，夏吉红分别于2009年3月2日、2011年5月5日二次受到行政处罚，仍然在经营该诊所，固始县卫生局检查发现夏吉红仍在非法行医，2015年6月8日遂下达《卫生监督意见书》，责令夏吉红立即停止诊疗活动。夏吉红于2015年11月12日主动到固始县公安局治安大队投案，并如实供述了犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供有:1受案登记表、户籍信息、破案经过、行政处罚文书等书证；2.被告人夏吉红供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人夏吉红在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自开设诊所进行医疗活动，并在经营该诊所期间受到两次行政处罚后�仍继续非法行医，其已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任；被告人夏吉红系自首，可以从轻或减轻处罚。诉请依法判处。
被告人夏吉红对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人夏吉红虽有《乡村医生执业资格证》，但未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，于2008年擅自在固始县草庙集乡姜寨村开设个体诊所，进行诊疗活动。因非法行医，夏吉红分别于2009年3月2日、2011年5月5日二次受到行政处罚，仍然在经营该诊所，2015年6月8日被固始县卫生局检查发现夏吉红仍在非法行医，遂下达《卫生监督意见书》，责令夏吉红立即停止诊疗活动。夏吉红于2015年11月12日主动到固始县公安局治安大队投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人夏吉红在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，固始县卫生和计划生育委员会关于夏吉红行医资质查询情况的复函，固始县卫生局行政处罚决定书及相关现场检查笔录、询问笔录、案件受理记录、立案报告、行政处罚听证告知书等卫生行政执法文书，发破案经过，被告人夏吉红在侦查阶段供述和辩解等证据证实。
上述证据，其形式来源合法，内容能够相互印证，本院予以确认。上述事实，足以认定。
本案另有：户籍证明，证实被告人夏吉红具有刑事责任能力；取保候审决定书，证实被告人夏吉红被采取强制措施的种类和时间。
本院认为，被告人夏吉红未取得医疗机构执业许可证的情况下，开办医疗机构，从事医疗活动，被卫生行政部门行政处罚两次以后仍继续非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人夏吉红犯非法行医罪的事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人夏吉红主动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。综合被告人夏吉红的犯罪性质、犯罪事实、情节、认罪悔罪表现、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人夏吉红犯非法行医罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 万后洲
审判员 袁从兵
审判员 陈 岩
二〇一五年十二月三十日
书记员 钟长青
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第1145号
申请执行人：钟家贵，居民。
委托代理人：冯强，居民。
被执行人：合浦县丝绸厂，住所地：合浦县廉州镇黎屋坡**号。
法定代表人：徐德胜，厂长。
申请执行人钟家贵与被执行人合浦县丝绸厂劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2015）第232号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。本案申请执行标的为支付下岗生活费61560元。
本案在执行过程中，查明被执行人合浦县丝绸厂系本院已立案执行的（2015）合执字第907-1167、1175号等262件案件（执行案号详见案件清单）的被执行人，该262件案件的执行标的合计为12257010元，申请执行费合计为159066元。本院于2015年11月24日作出（2015）合执字第907-1号执行裁定：查封被执行人合浦县丝绸厂名下的位于合浦县廉州镇黎屋坡20号的土地（证号：合国用（1996）字第234号、合国用（1996）字第235号）及房屋（证号：桂房证字第0521404号、桂房证字第0521405号）。现申请执行人明确表示同意暂不处置上述查封房地产，不要求执行其他财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，待时机成熟时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第1145号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权申请本院重新立案，恢复对合浦县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲字（2015）第232号仲裁调解书的执行。重新申请立案时，应向本院递交书面执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索或者证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐于玉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民辖终313号
上诉人（原审被告）：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：孟广宝，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：黄淑华。
上诉人海润光伏科技股份有限公司（以下简称海润光伏公司）因与被上诉人黄淑华证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初457号民事裁定，向本院提起上诉。
海润光伏公司上诉称，该公司住所地在江苏省无锡市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至江苏省无锡市中级人民法院审理。
被上诉人黄淑华未作答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，黄淑华以证券虚假陈述责任纠纷为由提起本案诉讼，而海润光伏公司住所地在江苏省，应由江苏省人民政府所在的南京市中级人民法院管辖，故原审法院对本案享有管辖权。海润光伏公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏正芳
审 判 员 杨 艳
代理审判员 李 荐
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张亚楠
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0481民初233号
原告武安市八里湾同生矸石砖厂。住所地：武安市西土山乡八里湾村东。
负责人张同生，任该厂厂长。
委托代理人张向东，河北赵向军律师事务所律师。
被告郭某（政）。
被告李某。
被告武安市西土山乡八里湾村村民委员会�住所地：武安市西土山乡八里湾村。
法定代表人李海朝，任村民委员会主任。
原告武安市八里湾同生矸石砖厂（以下简称同生矸石砖厂）与被告郭某、李某、武安市西土山乡八里湾村村民委员会（以下简称八里湾村委会）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安培成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人张同生及其委托代理人张向东，被告郭某、李某均到庭参加了诉讼，被告武安市西土山乡八里湾村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月19日，时任八里湾村委会主任郭某、村会计李某以建本村学校为由，从原告处拉砖40000块，价格为每块0.26元，共计砖款10400元。有欠款条为凭。后经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人�法院依法判令被告偿还欠款10400元；按国家银行贷款利率支付自立案之日起至判决生效时止利息1000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交欠款条1张，用以证明被告欠砖款10400元事实存在。
被告郭某、李某辩称，拉砖盖学校拖欠原告砖款10400元是事实，应由八里湾村委会偿还，本人不应承担。
被告郭某、李某未提交证据。
被告武安市西土山乡八里湾村村民委员会未答辩和举证，亦未对原告提交的证据进行质证。
经庭审质证认证，被告郭某、李某对原告提交的证据无异议。
本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法且与本案有关联，予以认定。
经审理查明：2011年10月19日，被告八里湾村委会为建设本村学校，从原告处拉砖40000块，砖款合计10400元。因资金困难，被告八里�村委会未支付砖款，时任村委会主任郭某、会计李某向原告出具了欠据。该欠据载明：“今欠到张同生砖厂壹万零四百元10400元八里湾村委会盖学校拉砖4万块×0.26=”10400”2011年10月19日。”被告郭某、李某作为经手人在欠据签名捺印并加盖了武安市西土山乡八里湾村村民委员会公章。后经原告催要，被告八里湾村委会为至今仍未给付原告砖款。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告八里湾村委会从原告处拉砖，双方已构成事实上的买卖合同关系，被告理应及时支付货款，故原告要求其支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方未约定违约责任，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。郭某、李某作为时任村委会主任、村会计在两张欠据上签名捺印，是履行职务行为，不应承担偿还还款责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告武安市西土山乡八里湾村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告武安市八里湾同生矸石砖厂砖款10400元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告武安市西土山乡八里湾村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 安培成
二〇一六年四月八日
书记员 苗萌芽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通�、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初5011号
签发人：核稿人：拟稿人：
共印8份
打字员:校对人:发文日期年月日
=======================================================
原告：厦门市台安杰物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路396号B215室，统一社会信用代码：913502065812722492。
法定代表人：陈品峯，董事长。
委托诉讼代理人：陈宗贤，福建鹏翼律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：刘媛媛，福建鹏翼律师事务所实习律师。
被告：郭春新，男，1965年6月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区，
原告厦门市台安杰物业管理有限公司与被告郭春新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。本案审理过程中，于2017年11月10日召集双方当事人进行调解，并邀请聘任调解员陈志霞协助调解，郭春新已一次性付清欠款，现厦门市台安杰物业管理有限公司以郭春新已实际履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市台安杰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由厦门市台安杰物业管理有限公司负担。
审 判 员 戴爱富
二〇一七年十一月十四日
法官助理 郑梦华
书 记 员 李艳娥
附：本裁定所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初5505-1号
申请人：莱州市长虹石材有限公司。
法定代表人：刘炎宏，董事长。
被申请人：江阴市中意园林景观工程有限公司。
法定代表人：陶锡君。
被申请人：卢瑞清，男，1972年10月24日出生，汉族，农村居民，住江阴市。
申请人莱州市长虹石材有限公司与被申请人江阴市中意园林景观工程有限公司、卢瑞清加工合同纠纷一案，申请人莱州市长虹石材有限公司于2016年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卢瑞清的银行账户存款222446元，担保人中华联合财产保险股份有限公司以222446元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市长虹石材有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人卢瑞清的银行账户存款222446元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
案件申请费1632元，由申请人莱州市长虹石材有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年十月三十一日
书记员 李绍桐
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初212号
原告：李英杰，男，1993年5月29日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。
被告：屠思宇，男，1994年4月24日出生，汉族。住址：安徽省蚌埠市怀远县。
原告李英杰与被告屠思宇民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月9日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还欠款14027元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员沈巍独任审判，因无法采用其他方式向被告送达法律文书而采用公告方式送达，依法由审判员沈巍、人民陪审员沈根法、沈建英组成合议庭适用普通程序审理，并于2017年5月31日公开开庭进行审理。原告李英杰到庭参加诉讼，被告屠思宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告系朋友关系，2016年4月，被告向原告借款，原告因没有现金，就将其信用卡交给被告使用。后被告用原告的该透支卡进行消费，截止2016年10月，累计欠款14027.45元。2016年11月，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告14027.5元，嗣后被告分文未付，以致纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屠思宇归还原告李英杰借款14027元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费152元，公告费560元，合计诉讼费712元，由被告屠思宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈 巍
人民陪审员 沈根法
人民陪审员 沈建英
二〇一七年六月一日
书 记 员 丁岸娜
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民终字第01077号
上诉人（原审原告）苏雪峰。
委托代理人张萍，咸阳市渭城区司法局新兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）咸阳市渭城区正阳街道办事处韩家湾村第三村民小组（以下简称：韩家湾三组）。
负责人代进录，系该村村长。
委托代理人张华，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。
原审原告王茗玥。
法定代理人苏雪峰。系王茗玥之母。
上诉人苏雪峰因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2014）渭城民初字第01528号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苏雪峰的委托代理人张萍，被上诉人韩家湾三组负责人代进录及委托代理人张华到庭参加了诉讼。
本院审理认为，原判违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市渭城区人民法院（2015）咸中民终字第01077号民事判决；
二、发回咸阳市渭城区人民法院重审。
二审诉讼费50元，全额退还上诉人苏雪峰。
审判长 张宇童
审判员 赵建辉
审判员 李新莉
二〇一六年一月二十日
书记员 刘 丹
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执949号
申请执行人李安伦，男，1964年2月13日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
申请执行人李晓易，男，1987年10月6日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
申请执行人王代云，女，1941年8月20日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人罗东，男，1987年4月8日出生于四川省彭州市，汉族，农民，住四川省彭州市。
申请执行人李安伦、李晓易、王代云申请执行被执行人罗东刑事附带民事赔偿纠纷一案。本院2015年12月4日作出的（2015）彭州刑初字第481号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行，故本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 胡 剑
二〇一六年十一月九日
书记员 邓泽粮
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初9879号
原告：温某某。
被告：潘某某。
原告温某某与被告潘某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告温某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告温某某撤回起诉处理。
审 判 员 李钱胜
二〇一七年八月二十九日
代书记员 孙权鹏
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第9876号
原告郭永东。
委托代理人郭建松，系原告之子。
被告崔红利。
被告张宝海。
被告宋震。
原告郭永东与被告崔红利、张宝海、宋震民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李平独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭永东的委托代理人郭建松到庭参加诉讼，三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月2日被告崔红利因资金紧张向原告借款20000元，约定于2013年12月1日还款，被告张宝海、宋震与案外人陈立岩为担保人，当日三被告与陈立岩给原告出具欠条一张。此款经原告多次催要未果，要求被告崔红利偿还借款20000元，并给付2014年11月2日至2015年11月1日的利息4800元；被告张宝海、宋震承担担保责任；诉讼费由被告承担。
三被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月2日，被告崔红利经原告朋友陈立岩介绍向原告借款20000元，当日原告将现金20000元给付崔红利，三被告与陈立岩给原告出具欠条一张,载明：今有南蔡村崔红利欠郭永东现金共计小写20000元，大写贰万元，月息二分五。欠款日期2013年11月2日，还款日期2013年12月1日，欠款人崔红利，身份证号××，担保人张宝海，身份证号××，担保人宋震，身份证号××，担保人陈立岩。到期不还本息者,从到期后算起每10000元每天利息15元;担保人有义务还清欠款,担保人的担保日期把全部欠款还清为止。约定的还款期限届满,被告崔红利未履行还款义务,被告张宝海、宋震与陈立岩亦未承担担保责任。原告诉至本院，要求被告崔红利偿还借款20000元，并给付2014年11月2日至2015年11月1日的利息4800元；被告张宝海、宋震承担担保责任；诉讼费由被告承担。三被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有原告陈述、欠条、原被告身份信息等证据证明属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，同一债务有两个以上保证人的，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告提供三被告与案外人陈立岩出具的欠条证明原告与被告崔红利之间存在借贷关系，被告张宝海、宋震与案外人陈立岩为借款保证人，对该欠条真实性予以确认。原告要求被告崔红利偿还借款的理由成立，应予支持。其要求被告崔红利支付2014年11月2日至2015年11月1日的利息4800元，未超过年利率24%，本院予以支持。欠条中没有约定保证人的保证方式，约定保证期间至全部欠款还清为止，依据法律规定应认定保证人的责任为连带共同保证，保证期间的约定属约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告要求保证人张宝海、宋震承担保证责任未超过保证期间，故对原告要求张宝海、宋震承担担保责任的主张应予支持。此案三被告经本院合法传唤未出庭，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
于本判决生效后5日内，被告崔红利向原告郭永东偿还借款20000元、利息4800元，合计24800元。被告张宝海、宋震对此款承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告崔红利、张宝海、宋震承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一五年十二月十一日
书记员 王亚军
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民一初字第9876号原告郭永东。委托代理人郭建松，系原告之子。被告崔红利。被告张宝海。被告宋震。原告郭永东与被告崔红利、张宝海、宋震民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李平独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭永东的委托代理人郭建松到庭参加诉讼，三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月2日被告崔红利因资金紧张向原告借款20000元，约定于2013年12月1日还款，被告张宝海、宋震与案外人陈立岩为担保人，当日三被告与陈立岩给原告出具欠条一张。此款经原告多次催要未果，要求被告崔红利偿还借款20000元，并给付2014年11月2日至2015年11月1日的利息4800元；被告张宝海、宋震承担担保责任；诉讼费由被告承担。三被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年11月2日，被告崔红利经原告朋友陈立岩介绍向原告借款20000元，当日原告将现金20000元给付崔红利，三被告与陈立岩给原告出具欠条一张,载明：今有南蔡村崔红利欠郭永东现金共计小写20000元，大写贰万元，月息二分五。欠款日期2013年11月2日，还款日期2013年12月1日，欠款人崔红利，身份证号××，担保人张宝海，身份证号××，担保人宋震，身份证号××，担保人陈立岩。到期不还本息者,从到期后算起每10000元每天利息15元;担保人有义务还清欠款,担保人的担保日期把全部欠款还清为止。约定的还款期限届满,被告崔红利未履行还款义务,被告张宝海、宋震与陈立岩亦未承担担保责任。原告诉至本院，要求被告崔红利偿还借款20000元，并给付2014年11月2日至2015年11月1日的利息4800元；被告张宝海、宋震承担担保责任；诉讼费由被告承担。三被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。上述事实，有原告陈述、欠条、原被告身份信息等证据证明属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，同一债务有两个以上保证人的，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告提供三被告与案外人陈立岩出具的欠条证明原告与被告崔红利之间存在借贷关系，被告张宝海、宋震与案外人陈立岩为借款保证人，对该欠条真实性予以确认。原告要求被告崔红利偿还借款的理由成立，应予支持。其要求被告崔红利支付2014年11月2日至2015年11月1日的利息4800元，未超过年利率24%，本院予以支持。欠条中没有约定保证人的保证方式，约定保证期间至全部欠款还清为止，依据法律规定应认定保证人的责任为连带共同保证，保证期间的约定属约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告要求保证人张宝海、宋震承担保证责任未超过保证期间，故对原告要求张宝海、宋震承担担保责任的主张应予支持。此案三被告经本院合法传唤未出庭，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：于本判决生效后5日内，被告崔红利向原告郭永东偿还借款20000元、利息4800元，合计24800元。被告张宝海、宋震对此款承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告崔红利、张宝海、宋震承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 平二〇一五年十二月十一日书记员 王亚军附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省易门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民一初字第360号
原告：刘某甲。于2015年10月5日死亡。
委托代理人：杨本鹤，易门龙泉镇律服务所法律工作者，代理权限：一般授权。
被告：刘某乙。
委托代理人：孟海波。代理权限：特别授权。
被告：刘某丙。
被告：刘某戊。
被告：刘某己。
被告：刘某庚。
被告：刘某辛。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙、刘某丙、刘某戊、刘某辛、刘某庚、刘某己赡养费纠纷一案中，原告刘某甲于2015年10月5日死亡，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费50元（已减半收取），由被告刘某乙、刘某丙、刘某戊、刘某辛、刘某庚、刘某己负担。
审判员 周继兴
二〇一五年十月十日
书记员 王 军
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第01294号
原告：鲁某，男，1976年11月13日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市浑南区。
被告：张某，男，1985年5月27日出生，汉族，现住黑龙江省巴彦县。（缺席）
原告鲁某诉被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员肇一畅担任审判长、与审判员王洪达、人民陪审员李艳敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系雇佣关系，被告于2013年9月雇佣原告挖掘机一台，在洪湖北街东大智慧森林煤气工程施工，并约定机器用完后立即结帐，但被告至今未还款，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付，故原告诉至法院。请求人民法院判令被告给付其欠款24，000元及欠款期间的利息；承担本案诉讼费用。
被告张某未提出答辩。
经审理查明：被告于2013年9月在洪湖北街东大智慧森林煤气工程施工期间，雇佣原告挖掘机一台，并约定每小时费用为150元，机器用完后立即结帐。2013年11月1日经双方结算，被告应付原告劳务费24，000元，因当时未付款，因此给原告出具“欠据”一张。欠据上由被告张某本人签字。以后原告多次向被告催要此款，被告未能给付，促成本诉。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的欠据一张在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
本案中，原告提供劳务服务后，被告未能及时支付劳务费，故应承担违约责任。原告提供的“欠据”中有被告本人的签名确认，因此对原告要求被告给付欠款24，000元及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告鲁某欠款人民币24，000元；
二、被告张某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告鲁某逾期支付欠款24，000元的利息（利息计算方法：从2013年11月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至本判决确定的给付之日止）；
如果被告张某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，公告费800元计1，205元，由被告张某承担并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并在上诉期满后7日内交纳上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肇一畅
审 判 员 王洪达
人民陪审员 李艳敏
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李雪威
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第01294号
原告：鲁立刚，男，1976年11月13日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市浑南区。
被告：张彦涛，男，1985年5月27日出生，汉族，现住黑龙江省巴彦县天增镇。（缺席）
原告鲁立刚诉被告张彦涛劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员肇一畅担任审判长、与审判员王洪达、人民陪审员李艳敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁立刚到庭参加诉讼，被告张彦涛经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系雇佣关系，被告于2013年9月雇佣原告挖掘机一台，在洪湖北街东大智慧森林煤气工程施工，并约定机器用完后立即结帐，但被告至今未还款，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付，故原告诉至法院。请求人民法院判令被告给付其欠款24，000元及欠款期间的利息；承担本案诉讼费用。
被告张彦涛未提出答辩。
经审理查明：被告于2013年9月在洪湖北街东大智慧森林煤气工程施工期间，雇佣原告挖掘机一台，并约定每小时费用为150元，机器用完后立即结帐。2013年11月1日经双方结算，被告应付原告劳务费24，000元，因当时未付款，因此给原告出具“欠据”一张。欠据上由被告张彦涛本人签字。以后原告多次向被告催要此款，被告未能给付，促成本诉。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的欠据一张在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张彦涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
本案中，原告提供劳务服务后，被告未能及时支付劳务费，故应承担违约责任。原告提供的“欠据”中有被告本人的签名确认，因此对原告要求被告给付欠款24，000元及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张彦涛于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告鲁立刚欠款人民币24，000元；
二、被告张彦涛于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告鲁立刚逾期支付欠款24，000元的利息（利息计算方法：从2013年11月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至本判决确定的给付之日止）；
如果被告张彦涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，公告费800元计1，205元，由被告张彦涛承担并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并在上诉期满后7日内交纳上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肇一畅
审 判 员 王洪达
人民陪审员 李艳敏
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李雪威
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初3457号
原告：中国工商银行股份有限公司日照东港支行。住所地日照市望海路55号。
诉讼代表人：董磊，行长。
委托代理人：程刚，山东兆利律师事务所律师。
委托代理人：邵伟，该行职工。
被告：陈致磊，居民。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司日照东港支行诉被告陈致磊信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司日照东港支行以被告已主动履行还款义务为由于2016年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司日照东港支行自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司日照东港支行撤回起诉。
案件受理费301元，减半收取150.5元，由原告中国工商银行股份有限公司日照东港支行负担。
代理审判员 刘 洁
二〇一六年五月十一日
书 记 员 严慧琳
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崆执字第818号
申请执行人马万祥。
申请执行人赫香苍。
申请执行人赛利霞。
申请执行人马嘉佑。
被执行人马军。
本院在执行申请执行人马万祥、赫香苍、赛利霞、马嘉佑与被执行人马军机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人马军应支付申请执行人马万祥、赫香苍、赛利霞、马嘉佑案件款73079.7元，双方当事人于2015年9月28日达成执行和解协议，约定被执行人马军在2015年10月8日交3079.7元，2015年12月30日交10000元，以后每年12月30日交20000元，至2018年12月30日交清。申请执行人马万祥、赫香苍、赛利霞、马嘉佑向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）崆民初字第1261号民事判决书确定的被执行人马军应支付申请执行人马万祥、赫香苍、赛利霞、马嘉佑案件款73079.7元的本次执行程序。
申请执行人马万祥、赫香苍、赛利霞、马嘉佑在本次执行程序终结后，如被执行人马军未按协议约定按期履行赔偿金支付义务，有权向本院再次申请执行且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄正春
审 判 员 李孝平
代理审判员 王保仁
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 王领弟
甘肃省卓尼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘3022执30号
申请执行人：李承明，藏族，现年49岁。
被申请执行人：张缘红，汉族，1990年1月3日出生。
本院在执行卓尼县人民法院（2014）卓刑初字第7号刑事附带民事调解书过程中，2016年5月14日向被执行人送达了执行通知书。2016年6月21被申请执行人张缘红自动履行了案款10000元整，剩余案款10112元尚未履行。经查被执行人名下无其他可供财产、无存款，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（201６）甘3022执３０号案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，可以申请执行人的申请或依职权恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 马 玉 龙
审判员 王 建 文
审判员 何 国 荣
二〇一六年九月二十五日
书记员 索南扎西
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终3819号
上诉人（原审原告）：马炳旭，男，汉族，住广东省普宁市，公民身份号码：×××1838。
委托代理人：李志国，广东宏尚律师事务所律师。
委托代理人：陈小烨。
被上诉人（原审被告）：东莞市盛泰液化石油气有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人：杨凤稳，总经理。
上诉人马炳旭因与被上诉人东莞市盛泰液化石油气有限公司产品责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2014）东三法民一初字第788号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，马炳旭于2015年4月28日向原审法院递交上诉状。原审法院于同年4月30日作出《预交二审案件受理费通知书》，通知马炳旭预交上诉案件受理费1333元。后马炳旭于2015年6月2日提交缓交上诉费申请书，本院作出《同意缓交诉讼费通知书》，同意其缓交上诉费，缓交期为30天，并告知其缓交期满后未缴交诉讼费的，本院不再另行通知，按自动撤回上诉处理。该通知于2016年5月24日送达马炳旭。马炳旭未在期限内缴费。
本院认为，马炳旭未在指定的期限内预交二审案件受理费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及前述所援引的规定，裁定如下：
对马炳旭的上诉按其自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 浩
代理审判员 廖志明
代理审判员 钟 雯
二〇一六年七月十三日
书 记 员 梁玮珊
附相关法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初1032-2号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。
被告：丁文强，男，1965年10月15日生，汉族，住诸城市。
被告：李炳清，女，1962年3月21日生，汉族，住诸城市。
被告：董云田，男，1966年6月22日生，汉族，住诸城市。
被告：候志香，女，1966年2月9日生，汉族，住诸城市。
被告：高明田，男，1965年5月12日生，汉族，住诸城市。
被告：郭民秀，女，1965年10月22日生，汉族，住诸城市。
本院适用简易程序审理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告丁文强、李炳清、董云田、候志香、高明田、郭民秀借款合同纠纷一案，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 王素芬
人民陪审员 张思雨
二〇一七年三月六日
书 记 员 管 璇
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0123执488号
申请执行人：王某甲，男，1974年出生，汉族，农民，现住黑龙江省。
被执行人：王某乙，男，1988年出生，汉族，工人，现住黑龙江省。
王某甲申请执行王某乙买卖合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2017）黑0123民初157号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查到被执行人在名下有可供执行财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院（2018）黑0123执488号案件的本次执行程序；
二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一八年六月二十九日
书记员 姜 力
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终494号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人郁建昆，无业。1992年3月31日因犯盗窃罪被原临沧县人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2015年3月11日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
云南省临沧市中级人民法院审理云南省临沧市人民检察院指控原审被告人郁建昆运输毒品一案，于二0一五年十二月二十一日作出（2015）临中刑初字第476号刑事判决，以被告人郁建昆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元；查获的毒品甲基苯丙胺片剂194克予以没收。宣判后，郁建昆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案事实不清、证据不足。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临沧市中级人民法院（2015）临中刑初字第476号刑事判决；
二、发回临沧市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭丽芬
代理审判员 戴 勇
代理审判员 陆 伟
二〇一六年五月五日
书 记 员 张崇源
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00336号
申请执行人朱忠亮。
被执行人李峰。
本院已立案受理朱忠亮申请执行李峰拖欠劳务费纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年5月17日前，按照已生效的民事调解书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 陈宗华
二〇一四年五月十四日
书记员 何瑞卿
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌刑初字第00009号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月17日被取保候审，现住凌源市大王杖子乡小刘杖子村于杖子组****号。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检刑诉（2014）237号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于当日立案。依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员郭永文出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2014年10月9日15时30分许，被告人李某某醉酒后驾驶＊-＊＊＊＊＊＊号正三轮载货摩托车，沿101国道由东向西行驶至凌源市辖区397公里＋800米路段时驶入公路左侧，与相对方向赵某某驾驶的＊-＊＊＊＊＊＊号小型普通客车相撞。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：李某某血液中酒精含量为203.20mg／100ml。经凌源市公安局交通警察大队现场勘查和调查认定：李某某负此事故主要责任，赵某某负次要责任。根据以上事实，公诉机关认定被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，提请并建议人民法院对被告人李某某判处六个月以下拘役并处罚金。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年10月9日15时30分许，被告人李某某醉酒后驾驶＊-＊＊＊＊＊＊号正三轮载货摩托车，沿101国道由东向西行驶至凌源市辖区397公里＋800米路段时驶入公路左侧，与相对方向赵某某驾驶的＊-＊＊＊＊＊＊号小型普通客车相撞。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：李某某血液中酒精含量为203.20mg／100ml。经凌源市公安局交通警察大队现场勘查和调查认定：李某某负此事故主要责任，赵某某负次要责任。案发后，被告人李某某与赵某某达成协议，被告人李某某承担赵某某的所用费用，赵某某不再追究其任何责任。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人赵某某陈述证实：2014年10月9日15时30分许，我驾驶＊-＊＊＊＊＊＊号小型普通客车行驶到101国道凌源市辖区397公里＋800米路段时，相对方向飞快行驶过一辆正三轮载货摩托车，两车会车后，他车突然驶入我路面与我车相撞了。
2、证人张某某证言证实：案发当天我坐在我岳父赵某某驾驶的车上，我们行驶到凌源市十五里堡村时，我岳父开车从101国道的北侧路边上道左转弯进入101国道驶过中心线后沿101国道由西向东直行出100多米后，相对方向飞快行驶过一辆正三轮载货摩托车与我们会车时，他车突然驶入了我们行驶的路面，他车侧翻了。
3、被告人李某某供述：供认其于2014年10月9日15时30分许，其醉酒后驾驶＊-＊＊＊＊＊＊号正三轮载货摩托车在凌源市101国道397公里＋800米路段时与一小型普通客车相撞的事实。
4、公安机关出具的户籍证明证实：被告人李某某的犯罪主体身份适格。
5、公安机关出具的驾驶证、机动车信息查询结果单证实：被告人李某某具有驾驶D证，车牌号为＊-＊＊＊＊**号，正常年检。
6、公安机关出具的车辆技术检验报告和车辆痕迹检验记录证实：相撞车辆痕迹系本次事故所形成。
7、公安机关出具的现场勘查笔录及照片证实：案发现场情况。
8、建平县医院法医司法鉴定所建医法司（2014）法毒（酒）鉴字第403号酒精含量检验报告证实：被告人李某某血液中酒精含量为203.20mg／100ml。
9、凌源市公安局交通警察大队凌公交认字（2014）第1091530
号道路交通事故认定书证实：李某某负此事故的主要责任，赵某某负次要责任。
10、公安机关出具的抓捕经过证实：被告人李某某系被公安机关抓获的事实。
11、随卷移送交通事故调解书证实：被告人李某某与赵某某达成协议，被告人李某某承担赵某某的所用费用，赵某某不再追究其任何责任。
本院认为：被告人李某某违反道路交通运输管理法规的相关规定，醉酒后驾驶机动车在公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某某犯危险驾驶罪，有如下量刑情节：一、坦白其犯罪事实，酌定从轻处罚；二、造成交通事故且负事故主要责任，酌定从重处罚；三、赔偿被害人经济损失，酌定从轻处罚。综合评价被告人李某某上述量刑情节，采纳公诉机关提出的对被告人李某某判处六个月以下拘役并处罚金的量刑建议，据此，本院根据本案的事实、犯罪情节和被告人认罪悔罪表现及其行为的社会危害程度，对被告人依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5，000元。刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵恩军
审 判 员 杨秀华
人民陪审员 尹 泓
二〇一五年三月二日
书 记 员 孟庆义
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执恢36号
申请执行人刘明翠，女，1958年3月8日出生，汉族，随州市曾都区人，住随州市曾都区。
被执行人张光友，男，1957年9月4日出生，汉族，住随州市曾都区
申请执行人刘明翠与被执行人张光友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）鄂曾都民初字第00693号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘明翠于2015年8月28日向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人张光友已按执行和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂曾都民初字第00693号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗立付
二〇一七年四月十七日
书记员 吴朝启
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第1790号
申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇太平南路27号，组织机构代码77050980-7。
法定代表人张云青，该行董事长。
委托代理人朱志刚，，该行资产管理部职员。
委托代理人张豪，该行资产管理部职员。
被执行人太仓辰隆物资有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇204国道钢材市场，组织机构代码69029666-1。
法定代表人周徐强。
被执行人江苏银合投资担保有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇温州工业园，组织机构代码67983408-6。
法定代表人张神宝，该公司董事长。
被执行人周徐强，，男，1964年2月11日生，汉族，住所地福建省周宁县。
被执行人周梁，男，1990年5月15日生，汉族，住所地福建省周宁县。
江苏太仓农村商业银行股份有限公司与太仓辰隆物资有限公司、江苏银合投资担保有限公司、周徐强、周梁金融借款合同纠纷一案，本院（2014）太商初字第0172号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，太仓辰隆物资有限公司于本判决生效后10日内归还江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金618780.1元，利息74128元（计算至2012年9月20日，之后按借款合同约定利率1.5倍计算至款付清之日止），江苏银合投资担保有限公司、周徐强、周梁对太仓辰隆物资有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并由太仓辰隆物资有限公司、江苏银合投资担保有限公司、周徐强、周梁共同负担江苏太仓农村商业银行股份有限公司预交的诉讼费、财产保全费、公告费17721元，合计710629.1元，太仓辰隆物资有限公司、江苏银合投资担保有限公司、周徐强、周梁未按判决书规定期限履行义务。根据江苏太仓农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2014年7月29日立案执行，执行标的705629.1元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，未查询到可供执行的财产，本案尚未执行到位705629.1元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太商初字第0172号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 王惠生
执行员 陆玲华
二〇一四年十二月二日
书记员 周 波
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮安法民二初字第311号
原告：潮州市潮安区庵埠东美彩印厂，住所地广东省潮州市潮安区庵埠镇龙坑村沟税片。
投资人：陈锦豪。
委托代理人：冯洽文，广东道洽律师事务所律师。
委托代理人：高旷怡，广东道洽律师事务所律师。
被告：晋江市添顺美食品有限公司，住所地福建省晋江市灵源英塘灵石东路146号。
法定代表人：吴秀蟆。
本院在审理原告潮州市潮安区庵埠东美彩印厂诉被告晋江市添顺美食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日以其拟与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潮州市潮安区庵埠东美彩印厂申请撤诉是其真实意思表示，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，不违反法律的强制性及禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潮州市潮安区庵埠东美彩印厂撤回起诉。
本案受理费人民币727元，由原告潮州市潮安区庵埠东美彩印厂负担。
代理审判员 林培婷
二〇一五年十月三十日
书 记 员 吴晓婉
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0481刑初1号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人蒋某文，男，1962年4月9日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年10月24日被耒阳市公安局刑事拘留，同年11月16日经耒阳市人民检察院批准，次日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉（2015）592号起诉书指控被告人蒋某文犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派助理检察员许慧出庭支持公诉，被告人蒋某文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蒋某文于2015年10月24日7时许，在耒阳市灶市综合市场内，扒窃被害人胡某兰的钱包，钱包内有现金1210元以及银行卡等物品。该院认为，被告人蒋某文的行为已构成盗窃罪，并建议对被告人蒋某文在一年以下有期徒刑并处罚金量刑。提请本院依法判处。
公诉机关为支持上述指控，当庭宣读并出示了如下证据：1.户籍证明、指认现场照片及相关照片、抓获经过等书证；2.证人胡小卫的证言；3.被害人胡某兰的陈述；4.被告人蒋某文的供述和辩解。
被告人蒋某文对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，并愿意缴纳罚金，因年龄大加之又是残疾人，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年10月24日7时许，被告人蒋某文在耒阳市灶市综合市场内买菜时，看见被害人胡某兰背着一个单肩包，因其背包拉链没有拉上，包内露出一个钱包，趁其不备，被告人蒋某文便将被害人胡某兰背包内的钱包扒走，当即藏匿在装有白菜的塑料袋里。被害人胡某兰发现钱包被盗后，与其姐姐胡某卫一起将被告人蒋某文抓住，并将钱包追回。
另查明，民警将被告人蒋某文带到派出所后，经清点，被扒窃的钱包内有现金1210元及银行卡等物品。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：
1、被告人蒋某文的供述，证实蒋某文在耒阳市灶市综合市场内扒窃钱包一个。
2、被害人胡某兰的陈述，证实2015年10月24日7时许，胡某兰在耒阳市灶市综合市场内被扒窃一个钱包，钱包内有现金1210元以及银行卡等物品，与被告人蒋某文供述一致。
3、证人胡某卫的证言，证实2015年10月24日7时许，被害人胡某兰在耒阳市灶市综合市场内被扒窃一个钱包，胡小卫与胡某兰两人合力将窃贼抓住，并追回钱包，与被告人蒋某文供述一致。
4、残疾人证明、诊断证明书，证实被告人蒋某文系肢体残疾并患有冠心病需长期服药。
5、照片，证实被告人蒋某文的作案地点及现场概况、扒窃钱包后将其藏匿在装有白菜的塑料袋里，钱包内有现金1210元和银行卡等物品。
6、抓获经过，证实被告人蒋某文系抓获归案。
7、户籍资料信息，证实被告人蒋某文的基本情况。
本院认为，被告人蒋某文以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋某文犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某文归案后能如实交待犯罪事实，并当庭自愿认罪，且被盗财物已追回，依法可以从轻处罚。综上所述，对被告人蒋某文提出请求从轻判处的辩解意见，本院予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某文犯盗窃罪，判处拘役4个月，并处罚金人民币二千元（限在判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年2月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘国程
人民陪审员 匡 军
人民陪审员 贺雪平
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 刘小容
附：本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1406号
原告陈某某，女，1976年4月23日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县城。
被告聂某甲，男，1975年9月20日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告陈某某与被告聂某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员黄仲渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告聂某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系福州华侨中学中专计算机专业的同学，在校期间于1994年开始恋爱，2003年5月28日在宁德市古田县民政局登记结婚。2003年12月7日生育一子聂某，现就读于古田县第一小学，跟随原告生活。孩子出生后夫妻感情就开始恶化，从2006年起分居生活至今。婚后无共同财产和债权债务。期间原告曾尝试恢复感情，但是诸多努力都失败，夫妻关系名存实亡。原告于2014年向贵院提起诉讼，贵院以（2014）梅民初字第280号民事判决书，判决不准原、被告离婚，已于2014年4月28日生效，但经过半年，原、被告的关系并无好转。原告认为，既然双方没有感情，又长期分居，致使感情彻底破裂，这样的夫妻关系应该解除。请求法院判决：判令原、被告离婚；原、被告共同的孩子聂某归被告所有，并由被告承担抚养费；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告书面辩称：原、被告于1993年相识、自由恋爱，感情甚好，2003年结婚，育有一子聂某，现在古田县第一小学就读，婚后由于生活导致家庭经济出现状况，感情也出现分歧。离婚会给双方父母及孩子带来无形的伤害，被告与原告感情没有破裂，双方只要都主动关心对方，还是有可能在一起，所有被告恳请法院驳回原告陈某某的离婚诉讼请求，也请原告好好考虑双方父母及孩子，给双方一个重新和好的机会。
在诉讼中，原告提供的证据是：1.结婚登记材料一份，证明原、被告登记结婚的事实；2.户口本一份，证明原、被告婚后育有一子的事实；3.民事判决书、生效证明书各一份，证明原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
因被告未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采纳。
经审理查明：原、被告原系同学，在校期间于1994年开始恋爱，2003年5月28日在宁德市古田县民政局登记结婚。2003年12月7日生育一子聂某，现就读于古田县第一小学，跟随原告生活。201年2月11日原告曾诉至法院请求离婚，同年4月3日法院以（2014）梅民初字第280号民事判决书判决驳回原告陈某某的离婚诉讼请求，并于2014年4月28日生效。
本院认为，原、被告从相互认识、自由恋爱、登记结婚至今已历二十年并生育一子，双方婚姻基础较好，并已建立起较牢固、稳定的夫妻感情。近年来，双方因缺乏沟通产生矛盾，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂。2014年4月虽经本院判决驳回原告陈某某的离婚诉讼请求，但至今双方分居未满一年，原告亦未能提供证据证明夫妻感情完全破裂，或具有其他应予判决离婚的情形，只要双方加强沟通和交流，互敬互让，双方关系仍有和好可能。故原告主张夫妻感情已完全破裂，证据不足，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。被告聂某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄仲渊
二〇一四年十二月十五日
书记员 潘楚楚
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第七条：“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执119号
申请执行人高秀兰，女，1965年9月26日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
被执行人孙培林，男，1971年11月14日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
申请执行人高秀兰与被执行人孙培林生命权、健康权、身体权纠纷一案，2017年6月29日本院作出（2016）京0116民初6668号民事判决书，判决孙培林于判决书生效之日起十日内赔偿高秀兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、就医交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计179998.42元。申请执行人高秀兰于2017年12月25日向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年1月3日向申请执行人高秀兰发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2018年1月5日依法向被执行人孙培林发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询发现被执行人孙培林在各银行共开设12个银行账户，账户余额为1237.46元，本院冻结了其尾号为5039、9225、2795、2593、4943、5223、2897的银行账户，另在本案执行过程中被执行人孙培林自动履行2000元。本院对被执行人孙培林依法采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施，但其仍未履行债务。被执行人孙培林确无其他财产可供执行财产，且申请执行人高秀兰亦无法提供被执行人孙培林财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人高秀兰尚未实现的债权，应由被执行人孙培林继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人高秀兰发现被执行人孙培林有可供执行财产或被执行人孙培林有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪日
审判员 任继全
审判员 周忠良
二〇一八年六月二十五日
书记员 池芸倩
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0527民初487号
原告：苏建方，男，1970年7月30日出生，汉族，农民，南和县人。
委托诉讼代理人：郭宏亮，北京融开律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：郑昭林，男，1971年4月20日，汉族，南和县。
原告苏建方与被告郑昭林劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告苏建方委托诉讼代理人郭宏亮到庭参加诉讼，被告郑昭林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏建方向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付我工资19,000元及利息（自2017年8月至支付之日）。事实和理由：被告从事货运服务，我曾是被告的驾驶员，为被告从事运输工作，但被告除支付我部分工资外，至今仍欠我19,000元工资不予支付。虽经我多次追讨，被告就是置之不理。为此，特向贵院提起诉讼，望依法判决，以维护我的合法权益！
被告郑昭林未予答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：被告郑昭林于2017年2月14日出具的欠条一份，证明欠原告苏建方工资19,000元，允诺8月份前还清。
本院经审理认定事实如下，2017年2月14日，被告郑昭林向原告苏建方出具欠条，证明欠原告苏建方工资19,000元，8月份前还清。庭审中原告称自己曾是被告车辆驾驶员，被告除支付部分工资外，尚欠19,000元工资，经原告多次催要未果后，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，被告郑昭林于2017年2月14日向原告苏建方出具欠条，证明欠原告工资，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付19,000元工资的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告给付19,000元工资的利息（从2017年8月份起算），但所持欠条证明上对利息并无约定，原告也未向法庭举证，故对原告要求19,000元工资利息的诉讼请求，本院不予支持；被告郑昭林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告郑昭林于本判决生效之日起五日内给付原告苏建方19,000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元减半收取137.5元，由被告郑昭林承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 张红卫
二〇一八年五月七日
法官助理 高 爽
书 记 员 赵 阳
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川2002行审133号
申请执行人资阳市城市行政执法局，住所地资阳市雁江区娇子大道广电大楼11楼。
法定代表人杨天学，职务局长。
委托代理人唐江河，系资阳市城市行政执法局执法管理科科长。
被执行人资阳市恒正科技有限公司，住所地资阳市雁江区建设北路1号金洋花园二期B区B栋B（F）1-6A、6B、6C。
申请执行人资阳市城市行政执法局于2017年11月6日向本院提出非诉执行审查申请，请求执行《四川省建设行政处罚决定书》（资城执罚【2017】LH-3号）的行政处罚。本院受理后，申请执行人于2017年11月9日向本院申请撤回该审查申请。
本院认为，申请执行人资阳市城市行政执法局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人资阳市城市行政执法局撤回非诉执行审查申请。
审 判 长 谢安彬
人民陪审员 付 华
人民陪审员 李学勤
二〇一七年十一月九日
书 记 员 钟 慧
四川省资阳市雁江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川2002行审133号申请执行人资阳市城市行政执法局，住所地资阳市雁江区娇子大道广电大楼11楼。法定代表人杨天学，职务局长。委托代理人唐江河，系资阳市城市行政执法局执法管理科科长。被执行人资阳市恒正科技有限公司，住所地资阳市雁江区建设北路1号金洋花园二期B区B栋B（F）1-6A、6B、6C。申请执行人资阳市城市行政执法局于2017年11月6日向本院提出非诉执行审查申请，请求执行《四川省建设行政处罚决定书》（资城执罚【2017】LH-3号）的行政处罚。本院受理后，申请执行人于2017年11月9日向本院申请撤回该审查申请。本院认为，申请执行人资阳市城市行政执法局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人资阳市城市行政执法局撤回非诉执行审查申请。审 判 长  谢安彬人民陪审员  付 华人民陪审员  李学勤二〇一七年十一月九日书 记 员  钟 慧
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执323号
申请执行人陆新兵。
被执行人江苏金拓建设工程有限公司。
申请执行人陆新兵与被执行人江苏金拓建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，执行标的为13370元。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、传票等，对被执行人江苏金拓建设工程有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，被执行人江苏金拓建设工程有限公司的银行账户在本院执行的（2016）苏0922执140号案件中已被冻结，2017年4月19日，本院以该案件划拨被执行人银行存款1297000元，在制作分配方案过程中，于2017年5月2日至5月5日之间，本院又受理六起江苏金拓建设工程有限公司作为被执行人的劳动争议案件，涉案金额200余万元，（2016）苏0922执140号案件的申请执行人孙高峰作为普通债权人，认为因后期六起案件的参与，权益无法得到保障，在法院划拨银行账户后短期内有多起案件且标的较大的劳动争议案件申请执行，有虚假诉讼的嫌疑，故向本院提出申请要求对该六起案件审查，并向检察机关提出监督，因该六起案件正在审查，暂未得出结论，故划拨的标的款未能分配，待该六起案件得出审查结论后再予以分配。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 严浩彰
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈婷婷
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初1154号
原告：耿某，女，生于1988年4月10日，汉族，邓州市裴营乡花园村人，现住邓州市。
被告：张某1，男，生于1989年2月1日，汉族，住址同上。
委托代理人：张道顺、杜猛，河南国敏律师事务所律师。执业证号：14113201010438652
原告耿某与被告张某1为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告耿某、被告张某1及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某诉称：婚后双方因性格不合，经常生气、吵架，现已分居生活近3年，请求判令原被告离婚；婚生女儿张某3由原告抚养，儿子张某4由被告抚养，双方互不支付抚养费。
原告耿某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证，证明原告身份；
2、结婚证，证明原被告系夫妻关系；
被告张某1辩称：双方感情尚未破裂，不同意离婚。
被告张某1为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、身份证；证明被告身份；
2、邓州市古城街道办事处新西居委会及古城大风车幼儿园证明；
3、证人王某1、王某2、苗某、张某2证言，2-3证明原被告两个孩子自幼由被告父母抚养
经庭审质证，原告提交两组证据被告无异议，本院予以采信，被告提交的3组证据，原告对证据1无异议，对证据2、3有异议，认为女儿一直是原告和其父母在抚养。对原被告不持异议的证据，本院予以采信。对原告有异议的证据，本院将结合案情综合予以认定。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告耿某与被告张某1于2010年经人介绍相识，同年10月1日按习俗举行婚礼后共同生活，2011年9月30日领取结婚证，××××年××月××日生育女儿张某3，2012农历腊月26日婚生儿子张某4。2014年春节期间因琐事生气后分居生活至今。2016年3月4日，原告以夫妻感情不和为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚多年，育有儿女。庭审中原告也未能提交扎实有效的证据证明其夫妻感情已破裂。故原告诉请离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告耿某与被告张某1离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李成秀
人民陪审员 谷 川
人民陪审员 汤晓龙
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 邓亚玲
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1381民初1154号原告：耿某某，女，生于1988年4月10日，汉族，邓州市。被告:张某，男，生于1989年2月1日，汉族，住址同上。委托代理人：张道顺、杜猛，河南国敏律师事务所律师。执业证号：14113201010438652原告耿某某与被告张某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告耿某某、被告张某及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告耿某某诉称：婚后双方因性格不合，经常生气、吵架，现已分居生活近3年，请求判令原被告离婚；婚生女儿张惠怡由原告抚养，儿子张子轩由被告抚养，双方互不支付抚养费。原告耿某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告身份；2、结婚证，证明原被告系夫妻关系；被告张某辩称：双方感情尚未破裂，不同意离婚。被告张某为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、身份证；证明被告身份；2、邓州市古城街道办事处新西居委会及古城大风车幼儿园证明；3、证人王海风、王国仙、苗发德、张小雪证言，2-3证明原被告两个孩子自幼由被告父母抚养经庭审质证，原告提交两组证据被告无异议，本院予以采信，被告提交的3组证据，原告对证据1无异议，对证据2、3有异议，认为女儿一直是原告和其父母在抚养。对原被告不持异议的证据，本院予以采信。对原告有异议的证据，本院将结合案情综合予以认定。依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告耿某某与被告张某于2010年经人介绍相识，同年10月1日按习俗举行婚礼后共同生活，2011年9月30日领取结婚证，2011年农历6月9日生育女儿张惠怡，2012农历腊月26日婚生儿子张子轩。2014年春节期间因琐事生气后分居生活至今。2016年3月4日，原告以夫妻感情不和为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告结婚多年，育有儿女。庭审中原告也未能提交扎实有效的证据证明其夫妻感情已破裂。故原告诉请离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告耿某某与被告张某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 李成秀人民陪审员谷川人民陪审员汤晓龙二〇一六年四月二十九日书记员 邓         亚         玲