山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸昌民初字第665号
原告殷永兰。
委托代理人鲁炳红，诸城信诺法律服务所法律工作者。
被告王启龙。
被告朱金艳。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。
代表人崔建生，该公司经理。
委托代理人王泽刚。
原告殷永兰与被告王启龙、朱金艳、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁炳红、被告保险公司委托代理人王泽刚到庭参加了诉讼，被告王启龙、朱金艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告殷永兰诉称，2014年10月6日10时20分，被告王启龙驾驶车牌号为苏D×××××的小型客车，与原告殷永兰驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告殷永兰受伤。被告王启龙所驾驶的事故车辆登记车主为被告朱金艳，并在被告保险公司投保交强险及商业第三者险，故请求依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失50000元，诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，发生事故及苏D×××××号事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业险，并投保不计免赔险属实，事故发生在保险期限内。同意在承保范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费。
被告王启龙未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告朱金艳未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年10月6日10时20分，被告王启龙驾驶苏D×××××号北京现代牌小型普通客车，沿诸城市和平街由南向北行驶至该路段吉鹏小区门口处，左转弯至道路西侧非机动车道内与对行的原告殷永兰驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告殷永兰受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告王启龙承担事故全部责任，原告殷永兰不承担事故责任。
原告受伤后于事故当日入诸城市人民医院住院治疗48天，经诊断其伤情为：皮肤挫伤、脑震荡。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期限、护理期限、后续治疗费用进行了司法鉴定。该鉴定机构于2015年3月25日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告殷永兰的损伤不构成伤残；误工期评定为60日，护理期评定为48日；建议追加陆佰元人民币用于后续治疗。
被告王启龙驾驶的苏D×××××号小型客车的登记车主为被告朱金艳，被告王启龙与被告朱金艳系夫妻。该事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业险），交强险责任限额为122000元，保险期间自2013年11月10日零时起至2014年11月9日二十四时止，商业险责任限额为500000元（并投保不计免赔险），保险期间自2013年11月10日零时起至2014年11月9日二十四时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费26684.03元。2、误工费6332元，按其事发前三个月平均工资3166元计算2个月。3、护理费5119元，由其弟妹陈维霞护理，按护理人员事发前三个月平均工资3200元计算48天。4、住院伙食补助费1440元，按30元／天及住院时间48天计算。5、交通费800元。6、后续治疗费600元。7、车损2195元。8、车损评估费200元。9、鉴定费1900元。其中被告对住院伙食补助费1440元没有异议，原告主张的该项损失于法有据，本院直接予以确认。被告对原告主张的其余损失均提出异议。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、诸城市人民医院住院病案、门诊病历、住院收费票据、门诊收费票据、费用明细、原告工作单位诸城市蕴康源健身馆营业执照、停发工资证明、工资表（2014年7月至2014年9月）、护理人员工作单位诸城市吉通商贸有限公司营业执照、组织机构代码证、停发工资证明、工资表（2014年6月至9月）、亲属关系证明、护理人员结婚证、交强险保单复印件、商业险保单复印件、日照光明司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费收据、潍坊市凯诚价格评估事务所出具的道路交通事故车物损失价格鉴定结论报告书、评估费收据、被告王启龙及朱朱金艳的户口簿等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告王启龙驾驶苏D×××××号事故车辆与原告殷永兰驾驶的电动三轮车发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王启龙承担事故的全部责任，原告殷永兰不承担事故责任，本院对此予以确认。结合被告王启龙的过错程度，被告王启龙应对原告的合理损失承担全部的民事赔偿责任。被告朱金艳系事故车辆的登记车主，原告未举证证明被告朱金艳对本次事故的发生存在过错，其关于被告朱金艳承担赔偿责任的主张无事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的各项损失，已经确认的为住院伙食补助费1440元。医疗费，原告提交的住院病案、门诊病历、住院票据、门诊票据等证据相互印证，能够证明其因本次事故受伤在诸城市人民医院住院治疗并为此支出相应费用的事实，被告辩称应扣除非医保用药，但未提供证据证明原告医疗费中非医保用药的名称、金额及扣除依据，故本院对其该项辩解意见不予采信，对原告主张的医疗费26684.03元予以支持；误工费，原告提交的证据能够其事发前在诸城市蕴康源健身馆工作及因本次事故导致误工损失的事实，其按事发前三个月的平均收入及鉴定结论确定的误工期限主张误工费6332元（3166元／月×60天）并无不当，本院予以支持；护理费，原告提交的亲属证明、结婚证、护理人员工作单位误工证明、工资表等证据能够证明其与陈维霞之间的亲戚关系及护理人员陈维霞事发前的工作、工资收入及因护理原告而产生误工损失的事实，原告按护理人员事发前三个月的平均工资及鉴定结论确定的护理期限主张护理费5119元（3200元／月×48天）元具有事实和法律依据，本院予以支持；后续治疗费600元，原告根据鉴定结论主张该项费用并无不当，本院予以支持；交通费是原告因本次事故必然产生的损失，结合其治疗的时间、地点等实际情况，本院酌情认定为500元；车损2195元，原告提交的评估报告能够证明其所驾驶的电动三轮车因本次事故导致损失情况，被告虽认为评估价格过高，但未提交相应反驳证据，故本院对其被告的辩解意见不予采信，对原告的该项主张予以支持；司法鉴定费1900元及车损评估费200元是原告因本次交通事故进行伤残程度及车损价格评定而支出，本院予以支持，但该费用不属交强险赔偿范围。
综上，原告在本案中的合理损失共计44970.03元。
因被告王启龙所有的苏D×××××号事故车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内，赔偿原告因本次事故造成的医疗费10000元、误工费6332元、护理费5119元、交通费500元、车损2000元，共计23951元。
原告损失中交强险赔偿不足的医疗费16684.03元、住院伙食补助费1440元、后续治疗费600元、车损195元及不在交强险赔偿范围的鉴定费1900元、车损评估费200元，共计21019.03元。因被告王启龙驾驶的苏D×××××号事故车辆还在被告保险公司投保保险金额为500000元的商业三者险，并投保不计免赔险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告王启龙与被告保险公司之间的商业险合同的约定，对原告的上述损失，应由被告保险公司在承保的商业三者险责任限额内予以赔偿。因被告保险公司已在其承保的交强险、商业险范围内对原告承担赔偿责任，故被告王启龙在本案中不需要对原告实际履行金钱给付义务。
本案开庭审理时，被告王启龙、朱金艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应质证、抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（二）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险分项限额范围内赔偿原告殷永兰因本次交通事故造成的损失医疗费、误工费、护理费、交通费、车损等共计23951元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险限额范围内赔偿原告殷永兰因本次交通事故造成的损失医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、评估费等共计21019.03元；
三、驳回原告殷永兰的其他诉讼请求。
上述判决第一项、第二项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担472元，由原告殷永兰负担53元；财产保全费520元，由被告王启龙负担468元，由原告殷永兰负担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 邓 涛
二〇一五年十月十日
书记员 王颖超