wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第190-1号
申请执行人吴红阳。
被执行人张华玲，女。
被执行人梁晋，男。
吴红阳与张华玲、梁晋民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2011）涧民三初字第525号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月24向本院申请执行，本院于2014年3月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下:
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2011）涧民三初字第525号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王洪海
审判员 ：张志红
审判员 ：王遂安
二〇一四年六月二十四日
书记员 ：李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第190-1号
申请执行人吴红阳，男。
被执行人张华玲，女。
被执行人梁晋，男。
吴红阳与张华玲、张华玲其他合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2011）涧民三初字第525号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月24向本院申请执行，本院于2014年3月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2011）涧民三初字第525号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王洪海
审判员 ：张志红
审判员 ：王遂安
二〇一四年六月二十四日
书记员 ：李建锋
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬北民初字第109号
原告迟道安，男，1969年8月10日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人李春磊。
被告刘常利，男，1968年8月20日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人罗世灿，山东宸来律师事务所律师。
本院在审理原告迟道安与被告刘常利财产损害赔偿纠纷一案中，原告迟道安于2016年9月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告迟道安的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告迟道安撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告承担。
审 判 长 李静波
人民陪审员 张家平
人民陪审员 姜作先
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 光
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字158号
上诉人（原审被告）王灵美。
被上诉人（原审原告）骆文君。
原审被告金华双泰车业有限公司，住所地浙江省金华市金东经济开发区正涵北街666号。
法定代表人王灵美。
原审被告金华麦特尔车业有限公司，住所地浙江省金华市婺城新区临江开发区。
法定代表人黄金伟。
原审被告永康麦特尔金属制品有限公司，住所地浙江省永康市花街工业基地。
法定代表人王灵美。
原审被告永康市侨联冲压五金厂，住所地浙江省永康市花街工业基地。
负责人王灵美。
原审被告王凌节。
原审被告郭飞建。
上诉人王灵美不服浙江省金华市金东区人民法院（2014）金东商初字第24号民事裁定，向本院提出上诉。王灵美上诉称，原审裁定无法律依据，应予撤销，将本案移送金华市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，根据浙江省高级人民法院《关于试行浙江省各级法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》，本院管辖争议标的金额在人民币3000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民事和商事案件。本案原告起诉时案件标的为1008万余元，未超过3000万元，亦无在本地区有重大影响的情形。依此金东区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆军传
审 判 员 丁予兴
审 判 员 陈振升
二〇一四年三月二十八日
代书记员 管 盼
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00996号
罪犯刘秋忙，男，1973年9月25日出生于陕西省泾阳县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2009年2月11日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2009）咸刑初字第00005号刑事判决，认定罪犯刘秋忙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月15日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。
执行机关渭南监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯刘秋忙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极22个，2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极22个，2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯刘秋忙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘秋忙的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2011年10月15日至2029年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 静
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执693号
申请执行人：李水库，男，1967年6月20日出生，汉族。
申请执行人：刘瑞贞，女，1965年10月6日出生，汉族。
申请执行人：臧永和，男，1989年11月2日出生，汉族。
申请执行人：臧某，男，2013年10月22日出生，汉族。
被执行人：左春燕，女，1988年1月14日出生，汉族。
被执行人：王立举，男，1980年6月28日出生，汉族。
本院在执行李水库、刘瑞贞、臧永和、臧某与左春燕、王立举机动车交通事故责任纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
代理审判员 苏明亮
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年六月二十日
书 记 员 耿玉仙
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第01322号
申请执行人张万国，农民。
被执行人范久峰，职员。
身份证号：××
申请执行人张万国与被执行人范久峰民间借贷纠纷一案，张万国于2015年5月18日作出（2015）绥前卫民初字第00102号民事调解书生效后，申请执行人张万国于2015年11月17日向绥中县人民法院申请执行，被执行人范久峰应还款21万元，法院向被执行人范久峰下达了执行通知书后，被执行人范久峰下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）绥执字第01322号案执行程序终结执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一五年十二月七日
书记员 郭璐
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》257条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第2164号
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人刘波，经理。
委托代理人赵立山，该公司职工。
委托代理人王毅，该公司职工。
被告陈兰芝，女，1947年10月9日出生，汉族，住包头市青山区。
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉被告陈兰芝物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司的委托代理人赵立山到庭参加诉讼。被告陈兰芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉称，被告欠原告2014年5月19日至2015年5月18日物业服务费692元。经原告多次催要，被告拒不支付。根据国家《物业管理条例》第六十七条，包头市物价局、房管局包价房字（2001）第16号文件第十七条，《小区物业管理合同书》第十六条之规定，现原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告2014年5月19日至2015年5月18日的物业服务费692元；2、被告支付原告诉讼工本费50元；3、诉讼费由被告负担。
被告陈兰芝未作答辩。
经审理查明，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司（乙方）与包头市青山区鹿景苑小区业主委员会（甲方）签订《小区物业管理合同书》1份，合同约定，甲方将包头市青山区鹿景苑小区委托乙方实行物业管理，进入日期、接管验收日期均为2014年5月19日，物业管理服务期限为5年，从2014年5月19日至2019年5月18日止。收费标准和方式为回迁户每平方米为0.3元，其他每平方米0.6元。物业管理费每年收缴一次，第一年在服务三个月后开始收缴，以后就从第一年的截止日期开始，收缴物业费由物业公司自行收取。被告陈兰芝居住在包头市青山区鹿景苑小区，房屋建筑面积为96.07平方米，物业服务费应该按每平方米0.6元标准收取，被告未向原告交纳2014年5月19日至2015年5月18日的物业服务费692元。
诉讼中，原告自愿放弃对诉讼工本费50元诉讼请求的主张。
上述事实有《小区物业管理合同书》、资质证书、青山区鹿景苑业主委员会备案证及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司与包头市青山区鹿景苑小区业主委员会签订《小区物业管理合同书》系双方真实意思表示且不违反法律的强制性规定，应确认为有效合同，对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告陈兰芝作为包头市青山区鹿景苑小区的业主，应受上述合同的约束。原告依约为被告所居住的小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业管理服务费，故原告要求被告支付物业管理服务费692元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。原告自愿放弃对诉讼工本费50元诉讼请求的主张，本院予以认可；被告未到庭未作答辩，视为其放弃抗辩权，不影响本案的实体裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兰芝支付原告包头市鑫瑞物业服务有限公司物业服务费692元，于本判决书生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告包头市鑫瑞物业服务有限公司已预交），由被告陈兰芝负担，于本判决书生效之日起三日内随上述款项一并给付原告包头市鑫瑞物业服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 葛 丽
审 判 员 阎卿芳
人民陪审员 王丽萍
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《物业管理条例》：
第十二条业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。
业主可以委托代理人参加业主大会会议。
业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2／3以上的业主且占总人数2／3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。
业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第1005号
原告周忠帅
委托代理人王一锋
被告韩文
原告周忠帅诉被告韩文民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。因被告下落不明，依法于2014年4月4日转为普通程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月4日、2011年8月19日、2013年8月23日，被告三次向原告借款，分别为人民币10，000元、20，000元及20，000元，合计人民币50，000元，并出具借条三份，约定2013年9月10日归还人民币10，000元、2013年9月15日各归还人民币20，000元。现催讨无着，故起诉请求判令被告归还借款50，000元、赔偿利息损失及诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，递交1，被告签名借条三份，证明被告向原告借款人民币50，000元之事实；2，被告身份信息资料，证明被告诉讼主体资格。
被告未到庭提出答辩及质证意见。
在庭审中，原告明确逾期还款利息损失诉讼请求，即以人民币50，000元为基数，时间从2013年9月16日起至本判决生效日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。
本院据此采信原告陈述之事实。
本院认为，借款应当偿还。被告未按照约定的期限归还借款，构成违约。本案中，原告逾期还款利息损失诉讼请求，其依据借条记载最后归还日2013年9月15日，现以人民币50，000元为基数，时间从2013年9月16日起至本判决生效日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算，与法不悖，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩文应自本判决生效之日起十日内归还原告周忠帅借款人民币50，000元；
二、被告韩文应自本判决生效之日起十日内赔偿原告周忠帅逾期还款利息损失，以人民币50，000元为基数，时间从2013年9月16日起至本判决生效日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，062元（已由原告预交），由被告韩文负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军花
审 判 员 姒 勇
人民陪审员 袁贞康
二〇一四年七月十六日
书 记 员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高新商初字第68号
原告：泰安市国信金属有限公司，住所地山东泰山钢材大市场。
法定代表人：王绪国，公司总经理。
原告：泰安市建材配套有限公司，住所地山东泰山钢材大市场。
法定代表人：唐建忠，公司总经理。
原告：泰安市兴山钢铁有限公司，住所地山东泰山钢材大市场。
法定代表人：徐兴山，公司总经理。
以上三原告共同委托代理人：汪宏、戚宪利，山东公允律师事务所律师。
被告：泰安德鑫钢铁有限公司，住所地山东泰山钢材大市场。
被告：刘营。
被告：宗西俊。
原告泰安市国信金属有限公司、泰安市建材配套有限公司、泰安市兴山钢铁有限公司诉被告泰安德鑫钢铁有限公司、刘营、宗西俊追偿权纠纷一案，被告泰安德鑫钢铁有限公司、刘营、宗西俊在答辩期间内对管辖权均提出异议。三名被告均认为其各自的住所地不在泰安高新区，且也都未与本案的原告就管辖法院事宜进行过约定，因此，向本院提出管辖权异议申请。
经审查，本院认为，原、被告之间并未就管辖事宜进行过书面约定，经核实，三名被告的住所地不属于高新区管辖的范围，原告向本院起诉所主张的诉讼标的额为3031405.32元及利息，该诉讼标的额已超出了其他基层法院的受案范围，应由上一级人民法院，即泰安市中级人民法院管辖。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
被告泰安德鑫钢铁有限公司、被告刘营、被告宗西俊的管辖权异议成立，本案移送泰安市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审判长 宋礼翔
审判员 田雅君
审判员 徐 宁
二〇一四年九月十六日
书记员 王 雯
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涞执字第182-1号
申请人瞿黎明，男，1975年出生，汉族，住涞水县。
被执行人李海东，男，1978年出生，汉族，住涞水县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）涞民初字344号民事判决书，于2015年8月6日向被执行人李海东发出执行通知书，责令被执行人李海东于7日内履行判决书确定的义务，但被执行人李海东至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人李海东在保定市车辆管理所注册登记有1辆小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》法释（2015）5号第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李海东所有的小型汽车一辆，查封期限为二年。
二、查封期间，被执行人李海东申请对车辆进行年检时，请立即通知我院对上述车辆进行扣押。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘艳琦
二〇一五年十月二十九日
书记员 尹 涵
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第641号
原告浦江县农村信用合作联社。
法定代表人王才有。
委托代理人杨杭海（）。
被告浦江县奥丹水晶镀膜厂。
经营者：陈丹丹。
被告方振明。
被告张红芳。
原告浦江县农村信用合作联社与被告浦江县奥丹水晶镀膜厂（以下简称奥丹镀膜厂）、方振明、张红芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由代理审判员杨利智独任审判进行了公开开庭审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告奥丹镀膜厂于2013年12月9日向原告借款1000000元，用于进材料，由被告方振明、张红芳提供坐落于上海市嘉定区江桥镇临夏路256号612室的房产作抵押，同时由方振明、张红芳作连带责任保证，并签有流动资金最高额抵押借款合同及保证函，约定借款到期日为2014年12月1日，月利率为8.00‰，逾期月利率12.00‰。合同还约定结息方式为按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日。原告按约发放贷款后，原、被告于2014年11月28日签订了展期还款协议，约定还款日期延至2015年10月24日，月利率为8.50‰。该协议签订后，被告没有履行按季付息的义务，利息仅支付至2014年9月20日止，至2015年6月25日，被告尚欠利息80301.32元。根据合同约定：被告不按期支付利息的，原告有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款。故原告诉至法院要求1、第一被告归还原告借款人民币1000000元及利息（按合同约定月利率自2014年9月21日起计算至实际付清之日止）；2、上述债务由第二、第三被告承担连带清偿责任；3、对第二、第三被告坐落于上海市嘉定区江桥镇临夏路256号612室的房地产享有优先受偿权。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据（均为与原件核对无异的复印件）：
1、借款申请书两份及借款借据一份，证明被告浦江县奥丹水晶镀膜厂向原告贷款1000000元的事实；
2、流动资金最高额抵押借款合同一份，证明第一被告向原告借款，并由第二、第三被告提供最高额抵押担保的事实；
3、展期还款协议一份，证明原告与三被告签订还款日期延期至2015年10月24日；
4、保证函一份，证明第二、第三被告为第一被告在100万元的最高融资限额内提供连带责任保证；
5、抵押财产清单、抵押权登记证证明及抵押承诺书各一份，证明第二、第三被告以上海市嘉定区江桥镇临夏路256号612室的房产作抵押担保，且尚拥有浦江县浦阳街道人民东路84号F幢12单元301室可居住；
6、尚未归还借款本金、利息清单一份，证明第一被告未归还的本金100万元、利息80301.32元的事实；
7、第二、第三被告结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系。
被告奥丹镀膜厂、方振明、张红芳均未作答辩，也未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述相一致。
本院认为，原告与被告之间的抵押借款合同、展期还款协议、保证函合法有效，应受法律保护，被告奥丹镀膜厂理应按照合同约定按时支付利息，其逾期不还是一种违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告方振明、张红芳作为抵押人在合同中签字以坐落在上海市嘉定区江桥镇临夏路256号612室的房产做抵押，原告对抵押物在最高贷款限额1000000元内享有优先受偿权。被告方振明、张红芳与原告签订保证函约定在最高融资限额1000000元内承担连带保证责任，故其应对本案借款负连带清偿责任。原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告奥丹镀膜厂、方振明、张红芳经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、由被告浦江县奥丹水晶镀膜厂归还原告浦江县农村信用合作联社借款本金1000000元并支付利息（自2014年9月21日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、原告浦江县农村信用合作联社对坐落于上海市嘉定区江桥镇临夏路256号612室的房产在以上第一项借款本息限额内享有优先受偿权
三、由被告方振明、张红芳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7261.5元（已减半收取），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费14523元。汇款至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一五年七月十三日
书 记 员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初6329号
原告：徐新敏，男，1958年2月18日出生，北京出租公司汽车修理分公司职员，住北京市丰台区。
被告：北京市肛肠医院，住所地北京市西城区德外大街**号。
法定代表人：张秀，院长。
委托诉讼代理人：康文娟，女，该单位职员，联系地址同单位。
委托诉讼代理人：曲桂珍，北京言彩律师事务所律师。
原告徐新敏与被告北京市肛肠医院医疗损害责任纠纷一案，原告徐新敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐新敏撤回起诉处理。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 林 涛
人民陪审员 李海黎
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘思雨
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初1664号
原告：钟先平，男，1958年11月27日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告：谢婵娟，女，1972年12月8日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告：江芳山，男，1965年11月8日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院在审理原告钟先平诉被告谢婵娟、江芳山民间借贷纠纷一案中，原告钟先平于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟先平的申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟先平撤回对被告谢婵娟、江芳山的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟先平承担。
审 判 长 曹建强
人民陪审员 邓 芳
人民陪审员 赵会敏
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 曾庆龙
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第7420号
原告黄树木，男，1972年出生，住泉州台商投资区。
被告黄志鸿，男，1984年出生，住泉州台商投资区。
本院于2015年9月2日立案受理原告黄树木诉被告黄志鸿民间借贷纠纷一案后，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄树木撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告黄树木负担。
代理审判员 雷斯凡
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杨明钦
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第833-3号
申请执行人艾家乐。
委托代理人郑玉平，江苏民中律师事务所律师。
被执行人张明生。
被执行人严荣平。
申请执行人艾家乐与被执行人张明生、严荣平借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）句商初字第1320号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当返还申请执行人借款36万元，并支付逾期利息及违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，且承担受费费、保全费、公告费9860元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2013年5月23日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，该和解协议正置当事人履行之中。
本院认为，申请执行人与被执行人对未履行部分款项已自愿达成和解协议，该和解协议不违反法律规定，应由被执行人按和解协议履行，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年八月二十八日
书记员 樊 静
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04860号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：刘晓莉，女，1975年9月21日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区彰驿镇彰驿村24组22号。身份证号：2101141975********。
被告：姬金生，其他自然情况不详。
原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告姬金生物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳和泰物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年七月十三日
书记员 胡楠
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第2205号
原告于某。
委托代理人王凌杰。
被告郑某。
本院在审理原告于某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告以双方已自行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费XX元，减半收取XX元，由原告承担。
审判员 张长波
二〇一五年一月十九日
书记员 陈吉鹏
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第2205号
原告：朱某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告朱某与被告王某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年11月18日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 孙学东
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 邵景敏
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初4049号
原告乳山市施德农资有限公司，住所地乳山市西外环路。
法定代表人苗全田，任经理。
委托代理人李洁，个体。
被告乔玉波，年龄不详。
原告乳山市施德农资有限公司诉被告乔玉波买卖合同纠纷一案的过程中，本院受理后，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下�
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢凤昌
二〇一六年十一月十四日
书记员 马振海
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第444号
原告陈某某，男，汉族。
委托代理人叶木森，厦门市禾山法律服务所法律工作者。
被告许某某，男，汉族。
被告邹某某，女，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告许某某、邹某某民间借贷纠纷一案中，因原告陈某某在预交期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 胡道光
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 甘艳君
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）林刑初字第158号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人张某某，男，1978年1月21日出生。
林州市人民检察院以林检刑诉（2013）第184号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员纪建栓出庭支持公诉。张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月18日20时40分许，被告人张某某在其岳父家中吃饭喝酒后，驾驶车行驶到林州市平安街由西向东行驶至某街与某路交叉口时，被林州市公安局交警大队民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，张某某血液中检测出乙醇含量为126mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的张某某的供述、血醇检验报告、相关书证、户籍证明等相关证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人张某某到案后如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，有被告人张某某的供述予以证实。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。张某某到案后如实供述了自己的犯罪行为，可依法从轻处罚。鉴于张某某庭审悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文根
二〇一三年五月二日
书记员 郝振东
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6339号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1991年1月2日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告ＸＸ系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,235.48元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币70,235.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北�定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1194号
原告姚某，女，1992年12月4日出生，汉族。
委托代理人姚某乙，男，1964年12月12日出生，汉族。系原告姚某之父。
被告李某，男，1991年9月18日出生，汉族。
原告姚某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高少军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人姚某乙、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：原、被告经人介绍相识，于2013年10月31日登记结婚，婚后未生育子女，婚后感情不合，无法共同生活，故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；个人财产归个人所有；诉讼费用由被告告负担。
被告李某辩称：原、被告已达成离婚协议，我同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2013年10月31日登记结婚，婚后未生育子女，婚后感情不合，无法共同生活，夫妻感情破裂，原、被告达成离婚协议：被告婚前给付原告的大礼20000元归原告所有；原告婚前陪送的家用电器（空调、彩电、饮水机、洗衣机、电动车）归被告所有；被告归还原告的衣物，两个红色皮箱及毛毯；被告补偿原告1000元，以上均已履行。
本院认为，原、被告婚后感情不合，无法共同生活，且原、被告已达成离婚协议，本院应认定原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，因此对原告起诉与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某与被告李某离婚；
二、被告李某婚前给付原告姚某的大礼20000元归原告姚某所有；
三、原告姚某婚前陪送的家用电器（空调、彩电、饮水机、洗衣机、电动车）归被告李某所有；
四、被告李某归还原告姚某的衣物，两个红色皮箱及毛毯；
五、被告李某补偿原告姚某1000元；
六、以上四、五项原、被告均已履行。
案件受理费100元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高少军
二〇一四年四月十五日
书记员 蒋少杰
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1194号
原告姚某甲，女，1992年12月4日出生，汉族，住定州市北城区。
委托代理人姚某乙，男，1964年12月12日出生，汉族，住定州市北城区。系原告姚某甲之父。
被告李某某，男，1991年9月18日出生，汉族，住定州市杨家庄乡。
原告姚某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高少军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某甲及及其委托代理人姚某乙、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于2013年10月31日登记结婚，婚后未生育子女，婚后感情不合，无法共同生活，故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；个人财产归个人所有；诉讼费用由被告告负担。
被告李某某辩称：原、被告已达成离婚协议，我同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2013年10月31日登记结婚，婚后未生育子女，婚后感情不合，无法共同生活，夫妻感情破裂，原、被告达成离婚协议：被告婚前给付原告的大礼20000元归原告所有；原告婚前陪送的家用电器（空调、彩电、饮水机、洗衣机、电动车）归被告所有；被告归还原告的衣物，两个红色皮箱及毛毯；被告补偿原告1000元，以上均已履行。
本院认为，原、被告婚后感情不合，无法共同生活，且原、被告已达成离婚协议，本院应认定原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，因此对原告起诉与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某甲与被告李某某离婚；
二、被告李某某婚前给付原告姚某甲的大礼20000元归原告姚某甲所有；
三、原告姚某甲婚前陪送的家用电器（空调、彩电、饮水机、洗衣机、电动车）归被告李某某所有；
四、被告李某某归还原告姚某甲的衣物，两个红色皮箱及毛毯；
五、被告李某某补偿原告姚某甲1000元；
六、以上四、五项原、被告均已履行。
案件受理费100元，由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高少军
二〇一四年四月十五日
书记员 蒋少杰
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第00079号
上诉人（原审原告）吴起县木器厂
法定代表人�方明，该厂厂长。
委托代理人苏元信
被上诉人（原审被告）王和平
被上诉人（原审被告）延安市建筑安装工程公司第五分公司负责人赵明山，该公司经理。
上诉人吴起县木器厂因房地产开发经营合同纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2013）吴民初字第00587号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。吴起县木器厂上诉称，原审裁定没有以事实为依据，以法律为准绳，适用法律明显不当，致使裁判明显错误，故请求依法撤销陕西省吴起县人民法院（2013）吴民初字第00581号民事裁定，并依法改判。被上诉人王和平、延安市建筑安装工程公司第五分公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案属房地产开发经营合同纠纷，上诉人吴起县木器厂起诉时未提交能证明其主体适格的营业执照、组织机构代码证等证据。且该纠纷在�院主持下于2009年3月26日吴起县木器厂与延安市建筑安装工程公司第五分公司及吴起县手工业综合服务公司达成调解协议，调解书已经发生法律效力。现在吴起县木器厂又以同一事实、理由重新起诉属重复诉讼，上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 郭 丹
审判员 王 欣
二〇一五年四月七日
书记员 赵瑞珍
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武前民初字第507号
原告胡锡建。
委托代理人李一平。
被告秦伟元。
委托代理人庄丽萍，系秦伟元之妻。
原告胡锡建诉被告秦伟元保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王建南独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告胡锡建的委托�理人李一平、被告秦伟元的委托代理人庄丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡锡建诉称，2011年1月7日，吴国忠因资金周转困难，向原告借款30000元，并出具借条一份，被告秦伟元对该笔借款进行了担保，经原告多次向借款人吴国忠和秦伟元催要未果，现请求判令被告秦伟元立即归还借款30000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告秦伟元辩称，原告应该向借款人主张权利，吴国忠已归还胡锡建四万余元，我不同意还款。
经审理查明，2011年1月7日，吴国忠向原告借款30000元，秦伟元对该借款进行了担保，后被告秦伟元未履行担保责任，原告遂起诉来院。
以上事实，有原告提供的借条以及原、被告当庭陈述等予以证实。
本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在债务履行期届满没有�行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。本案中，吴国忠向原告胡锡建借款30000元的事实，有其出具的借条为凭，被告秦伟元作为连带责任的保证人，未履行担保责任，原告胡锡建要求被告秦伟元承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告秦伟元辩称吴国忠已归还了四万余元借款，因其未能提供证据加以证明，本院不予采信；其辩称原告应该向借款人主张权利，该辩称意见没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告秦伟元于本判决生效之日起十日内支付原告胡锡建人民币30000元。
如�未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告秦伟元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 王建南
二〇一四年九月四日
书记员 蒋燕芬
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1500号
申请执行人楼剑龙，男，1969年7月6日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人楼雪凯，男，1995年1月1日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人韩国英，女，1947年12月26日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人彭文洋，男，1995年10月13日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人宋超，男，1995年7月10日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2017）皖1822民初1324号民事判决书，于2017年10月23日向被执行人彭文洋、宋超发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭文洋的银行存款200000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年十一月六日
书记员 ＸＸ
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执1500号申请执行人楼剑龙，男，1969年7月6日生，汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人楼雪凯，男，1995年1月1日生，汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人韩国英，女，1947年12月26日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人彭文洋，男，1995年10月13日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人宋超，男，1995年7月10日生，汉族，农民，住安徽省广德县。本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2017）皖1822民初1324号民事判决书，于2017年10月23日向被执行人彭文洋、宋超发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭文洋的银行存款200000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年十一月六日书记员  ＸＸ
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第1667号
原告厦门壹胜百模具有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门市湖里区工业区30号通用厂房一楼东侧。
法定代表人THOMASHABELER，董事长。
委托代理人胡忠伟，福建自立律师事务所律师。
被告科维彤创（厦门）电子工业有限公司，住福建省厦门市同安区西柯镇洪塘头村美人山中路289号。
法定代表人GARYEDWARDHUTCHINSON，董事长。
原告厦门壹胜百模具有限公司与被告科维彤创（厦门）电子工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告厦门壹胜百模具有限公司的委托代理人胡忠伟到庭参加诉讼。被告科维彤创（厦门）电子工业有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门壹胜百模具有限公司诉称，2014年12月至2015年月期间，被告科维彤创（厦门）电子工业有限公司多次向原告购买磨具钢及热处理等货物，双方约定付款方式为交货30天。原告依约履行了送货义务，并开具增值税发票。付款期限届满，原告催讨货款未果，故诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告支付货款人民币48112.93元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告科维彤创（厦门）电子工业有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告科维彤创（厦门）电子工业有限公司向原告厦门壹胜百模具有限公司购买磨具钢等货物。截止2015年2月13日，原告厦门壹胜百模具有限公司累计送货值人民币48112.64元货物给被告科维彤创（厦门）电子工业有限公司。庭审中，原告厦门壹胜百模具有限公司述称，被告科维彤创（厦门）电子工业有限公司未支付本案所涉货款，并举示送货单欲证明被告科维彤创（厦门）电子工业有限公司向原告购买货物，原告依约送货给被告科维彤创（厦门）电子工业有限公司。其中送货单收货人处载有“高志明”、“傅梅华”。
另查明，高志明、傅梅华于2015年3月9日向同安劳动争议仲裁委员会申请解除其与被告科维彤创（厦门）电子工业有限公司劳动关系，并支付工资及经济赔偿。同安劳动争议仲裁委员会于2015年3月20日作出同劳仲委（2015）159-A号裁决书，裁决高志明、傅梅华与科维彤创（厦门）电子工业有限公司劳动关系于2015年3月3日解除。
上述事实，有厦门壹胜百模具有限公司举示的交货单、对账单、发票，本院依法调取的同劳仲委（2015）159-A号裁决书、（2015）159-B号裁决书以及当事人的庭审笔录为证，经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，原告厦门壹胜百模具有限公司与被告科维彤创（厦门）电子工业有限公司之间的买卖关系，�双方当事人真实意思表示，应当认定合法有效。科维彤创（厦门）电子工业有限公司向厦门壹胜百模具有限公司购买磨具钢等货物，尚欠货款共计人民币48112.64元，有交货单等证据予以证实。被告科维彤创（厦门）电子工业有限公司未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，故本院根据原告厦门壹胜百模具有限公司提供的证据并结合其陈述，对其主张的欠款事实予以确认。原告厦门壹胜百模具有限公司请求被告科维彤创（厦门）电子工业有限公司支付所欠的货款人民币48112.64元，依法应予支持。被告科维彤创（厦门）电子工业有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉�法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告科维彤创（厦门）电子工业有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告厦门壹胜百模具有限公司支付货款人民币48112.64元；
二、驳回原告厦门壹胜百模具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1003元，由被告科维彤创（厦门）电子工业有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费人民币600元，由被告科维彤创（厦门）电子工业有限公司负担，该款原告厦门壹胜百模具有限公司已先行垫付，由被告科维彤创（厦门）电子工业有限公司履行上述还款义务时一并支付给原告厦门壹胜百模具有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王月萍
审 判 员 胡道光
人民陪审员 苏英巍
二〇一五年八月十七日
代书 记员 林艺红
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初2068号
原告广元市利州区农村信用合作联社。
法定代表人邓福荣，该社理事长。
委托代理人钱成，该社职员。
委托代理人陈国栋，该社职员。
被告罗阳军，男，汉族，生于1977年7月31日。
被告欧尹，女，汉族，生于1986年10月10日。
被告四川广元天润建设有限公司。
法定代表人赵小平。
原告广元市利州区农村信用合作联社与被告罗阳军、被告欧尹、被告四川广元天润建设有限公司金额借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2010年，被告罗阳军、欧尹向原告提出个人住房按揭贷款申请，承诺以新购房产为贷款提供抵押担保，并保证以家庭全部财产对所申请的贷款提供担保。2010年5月26日，三被告与原告签订了编号：2010年广利农个房按字第076号的《个人住房借款合同》，该合同规定：1、原告为被告罗阳军、欧尹提供借款37万元，借期从2010年5月6日至2040年5月6日；2、约定借款利率、本息偿还方式、罚息、复利的计算依据及标准；3、被告罗阳军、欧尹以位于广元市东坝办事处利州东路北侧（市气象局旁）的天润翰林广场1幢A单元20楼4号住房为其借款合同项下债务提供抵押担保，并声明抵押房产并非抵押人及其抚养家属的生活必需品，抵押人保证不以此为由，抗辩抵押权人行使抵押权；4、被告四川广元天润建设有限公司为被告罗阳军、欧尹借款合同项下债务提供连带责任保证担保；5、约定原告为实现债权发生的费用由三被告承担。随后，原、被告在抵押登记机关办理了抵押财产登记手续。
原告于2010年5月27日足额的发放了贷款。被告罗阳军、欧尹未按合同的规定履行还本付息的义务，截至2016年3月17日，被告罗阳军、欧尹结欠本金348380.02元，结欠利息33381.31元。被告罗阳军、欧尹从2014年4月27日开始不归还按揭贷款，目前已欠28期，其行为已构成违约。被告四川广元天润建设有限公司在被告罗阳军、欧尹违约的情况下未向原告承担连带保证担保责任，故诉请判令被告罗阳军、欧尹向原告偿还贷款本金348380.02元及利息（含复利及罚息），利息结至贷款全部清偿之日；2、判令被告四川广元天润建设有限公司就该贷款向原告承担连带清偿责任；3、拍卖、变卖被告罗阳军、欧尹抵押的房产，并以其价款优先偿还结欠原告的贷款本金348380.02元及利息；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告广元市利州区农村信用合作联社起诉未提供被告罗阳军、被告欧尹准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告罗阳军、被告欧尹送达地址，应属于二被告不明确，故原告广元市利州区农村信用合作联社的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告广元市利州区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费3263元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ：朱小奇
二〇一六年六月二十日
书记员 ： 向 容
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3676号
申请执行人浙商银行股份有限公司宁波江东支行
被执行人岑旭强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初5171号，依法向被执行人岑旭强发出执行通知书，责令被执行人岑旭强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人岑旭强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结岑旭强（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2857274.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3676号
申请执行人浙商银行股份有限公司宁波江东支行
被执行人岑玲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初5171号，依法向被执行人岑玲发出执行通知书，责令被执行人岑玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人岑玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结岑玲（证件号码：）在省农信社的62×××99的存款人民币2857274.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈莹
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆巴商初字第0138号
原告昆山市埠城新型建材有限公司，住所地巴城镇石牌北街687、688号。
法定代表人陈仕发，该公司董事长。
委托代理人毛建明，昆山市陆家法律服务所法律工作者。
被告江苏伟丰建筑安装集团有限公司，住所地宜兴市宜城街道东虹路488号。
法定代表人石冬梅，该公司负责人。
本院在审理原告昆山市埠城新型建材有限公司与被告江苏伟丰建筑安装集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告昆山市埠城新型建材有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆山市埠城新型建材有限公司撤回起诉。
本案受理费8530元，减半收取4265元，由原告负担。财产保全费2970元，因原告缴纳后即撤诉，本院未实施保全措施，该款退还原告。
审 判 长 沈中昊
人民陪审员 俞金妹
人民陪审员 沈玉龙
二〇一五年九月十六日
书 记 员 沈晓舟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响尖民初字第00304号
原告徐某（曾用名徐菊），居民。
委托代理人顾继涛。
被告周某甲（曾用名周已兵），居民。
委托代理人朱建，江苏法理情律师事务所律师。
原告徐某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，由代理审判员吴鹏飞适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人顾继涛、被告周某甲及其委托代理人朱建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年正月经人介绍相识，××××年××月份办理结婚登记手续并生育女儿周某丁。××××年××月份生育男孩周某戊。共同生活期间，原告感到被告脾气暴躁，存在严重的大男子主义，原告常遭被告无辜殴打。在原告父亲八十岁生日当天，被告因为他与别人开玩笑不开心当众打原告两个耳光。即使这样，原告还是希望他随着年龄的增长能够改变。但被告非但没能有所改变，还多次伤害原告娘家人。两年前，原、被告彻底断绝来往，夫妻关系名存实亡。原告曾于2014年2月份提起离婚诉讼，后撤回起诉。撤诉后，双方仍互不往来，且被告继续干扰原告父母的正常生活。现原告再次起诉，要求判令原、被告离婚。
被告辩称，原、被告结婚20余年，婚后感情一直很好，双方多年来和睦相处。虽然原告于2014年2月份起诉离婚，但经过亲友和子女做工作，原告撤回起诉。子女一直在做双方的调解工作，双方也共同为子女买了房。故被告认为双方感情并未破裂，不同意离婚。同时，被告因给子女买房，向周某乙、周某丙等人共计借款13万元，系共同债务。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿周某丁，××××年××月份生育男孩周某戊，现均已成年。2014年2月28日，原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，后自愿撤回起诉。撤诉后，双方未能共同生活。
以上事实有婚姻状况证明、常住人口登记卡、民事裁定书、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，系合法婚姻关系。婚姻家庭关系应以夫妻感情为基础，原、被告婚后育有一子一女，理当互相理解、互相关怀，共同创造幸福的婚姻家庭关系。然而原、被告因婚后矛盾于近年来分居至今，互不履行夫妻义务，原告曾于2014年2月份提起离婚诉讼，后撤回起诉。撤诉后，双方未能共同生活。综合原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等因素，本院认为双方之间的夫妻关系确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其因为子女买房向周某乙等人举债共计13万元，原告对此予以否认，被告虽申请证人周某乙、周某丙出庭作证，但周某乙、周某丙系被告亲兄弟，与被告存在一定的利害关系，且周某乙、周某丙的证词与被告关于13万元的给付及买房过程的陈述相互矛盾，故对被告的该项辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告周某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 朱 琳
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响尖民初字第00304号
原告徐某某
委托代理人顾继涛，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告周某某
委托代理人朱建，江苏法理情律师事务所律师。
原告徐某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，由代理审判员吴鹏飞适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人顾继涛、被告周某某及其委托代理人朱建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年正月经人介绍相识，同年4月份办理结婚登记手续并生育女儿周某。1991年7月份生育男孩周1。共同生活期间，原告感到被告脾气暴躁，存在严重的大男子主义，原告常遭被告无辜殴打。在原告父亲八十岁生日当天，被告因为他与别人开玩笑不开心当众打原告两个耳光。即使这样，原告还是希望他随着年龄的增长能够改变。但被告非但没能有所改变，还多次伤害原告娘家人。两年前，原、被告彻底断绝来往，夫妻关系名存实亡。原告曾于2014年2月份提起离婚诉讼，后撤回起诉。撤诉后，双方仍互不往来，且被告继续干扰原告父母的正常生活。现原告再次起诉，要求判令原、被告离婚。
被告辩称，原、被告结婚20余年，婚后感情一直很好，双方多年来和睦相处。虽然原告于2014年2月份起诉离婚，但经过亲友和子女做工作，原告撤回起诉。子女一直在做双方的调解工作，双方也共同为子女买了房。故被告认为双方感情并未破裂，不同意离婚。同时，被告因给子女买房，向周以艮、周以富等人共计借款13万元，系共同债务。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识，同年4月18日办理结婚登记手续，同年7月24日生育女儿周某，1991年7月份生育男孩周1，现均已成年。2014年2月28日，原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，后自愿撤回起诉。撤诉后，双方未能共同生活。
以上事实有婚姻状况证明、常住人口登记卡、民事裁定书、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告于1989年4月18日办理结婚登记手续，系合法婚姻关系。婚姻家庭关系应以夫妻感情为基础，原、被告婚后育有一子一女，理当互相理解、互相关怀，共同创造幸福的婚姻家庭关系。然而原、被告因婚后矛盾于近年来分居至今，互不履行夫妻义务，原告曾于2014年2月份提起离婚诉讼，后撤回起诉。撤诉后，双方未能共同生活。综合原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等因素，本院认为双方之间的夫妻关系确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其因为子女买房向周以艮等人举债共计13万元，原告对此予以否认，被告虽申请证人周以艮、周以富出庭作证，但周以艮、周以富系被告亲兄弟，与被告存在一定的利害关系，且周以艮、周以富的证词与被告关于13万元的给付及买房过程的陈述相互矛盾，故对被告的该项辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告周某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 朱 琳
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘12民终868号
上诉人（原审被告）舒修林，男，1955年9月27日出生，汉族，农民，住芷江侗族自治县。
委托代理人舒德军，男，1983年2月11日出生，汉族，农民，住芷江侗族自治县。
被上诉人（原审原告）舒德清，男，1965年9月23日出生，汉族，农民，住芷江侗族自治县。
委托代理人余子金，男，湖南杰达律师事务所专职律师，律师执业证号：14312198710447282。
上诉人舒修林因不当得利纠纷一案，不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2016）湘1228民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
舒修林上诉请求:撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人以“麦沙湾”自留山与同组村民舒代宣“田家冲”山林地互换，并于2009年按换后的实际情况核发了新的林权证。2010年修建“沪昆”高铁征用了上诉人“田家冲”林地4.07亩。后舒代宣反悔，与上诉人产生纠纷。经民事及行政诉讼程序后，上诉人到乡政府领取土地补偿款60393元。被上诉人认为该4.07亩中有0.83亩使用权属其所有，要求上诉人支付其征地补偿款15604元。上诉人认为，谁的地被征，谁领取补偿款，以征地协议及村组登记的名册为依据，上诉人没有任何依据证实该4.07亩中有0.83亩使用权属其所有。且第二次征地款是被上诉人自己领取，那么第一次的0.83亩不可能登记到上诉人名下。在上诉人与舒代宣的诉讼中，舒代宣也不承认该4.07亩中有0.83亩使用权属被上诉人所有的事实。上诉人林权证上的林地为15亩，加上被上诉人及其他两村民在内的林地共18亩，被征地4.07亩后，尚余10余亩林地。所以被上诉人的林地是否被征，与上诉人无关，其应找征收方解决，上诉人不具备被告资格。
被上诉人舒德清辩称的事实和理由：沪昆高铁征用4.07亩林地中有0.83亩使用权属被上诉人所有是客观事实。芷江侗族自治县不动产登记中心出具的林地林木登记档案资料证明，被上诉人确有1亩林地插花在上诉人山中，且具有位置图，上诉人一直认可；艾头坪乡两头村委会出具证明，证实该1亩林地已被征用，且第二次征用只有0.17亩、由被上诉人领取了征地补偿款；征地当时的村干部、现任村长贺圣坤当庭证实，他是2007年林地林木换证赴现场操作的具体经办人，被上诉人插花在上诉人山上的1亩林地已被征用完，第一次征用时被上诉人在外打工，签协议时，其经营的0.83亩包含在4.07亩中由上诉人一并所签。此时汤家湾一组主张权利，与上诉人产生纠纷，经调处由上诉人让出8000元。该证言上诉人已认可。上诉人在征地前与舒代宣因林地纠纷进行了行政诉讼。2014年11月上诉人胜诉后，代表上诉人、舒代光、舒代兴共四户赢得18亩山地权属。事后上诉人擅自将该4.07亩征地款领取，截留被上诉人的12316元据为已有。原判认定事实清楚，证据确实充分。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人舒德清向原审法院起诉的请求：依法判决舒修林立即一次性付清舒德清高铁征地补偿款15604元，并承担占用期间的利息（利率按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由舒修林承担。
原审法院认定：舒德清与舒修林系同组村民。2007年林地林木权属登记发证时，舒德清和本组村民舒代光、舒代兴均有插花林地在舒修林田家冲责任山上，当时四户共同推荐舒修林为代表申请办理林地林权权属登记手续。发证前，定权发证工作组组织四户现场踏界丈量认定，舒德清有一亩林地插花在舒修林田家冲责任山上，并绘制了现场示意图予以标明，同时也在登记申请表上作了说明。2010年建设沪昆高铁经过此地，先后分两次征用了舒德清插花在舒修林田家冲责任山上的一亩林地。其中舒德清的一亩林地的0.83亩与舒修林的部分林地合计4.07亩被一起征用，计补偿款68393元，因与汤家湾一组有纠纷，在县林业局主持下调解让出8000元，剩余林地补偿款60393元，于2014年12月1日由舒修林从艾头坪乡财政所领出。剩余的0.17亩林地为单独征用，补偿款已由舒德清领取。舒修林将征地补偿款领取后拒绝分给舒德清，舒德清找村领导和驻村干部多次组织调解未果，诉至法院。
原审法院认为：舒德清提交相关证据证实其插花在舒修林田家冲责任山上的一亩林地的0.83亩与舒修林的部分林地合计4.07亩因修建沪昆高铁一起征用，该土地补偿款共计68393元，因与汤家湾一组有纠纷，在县林业局主持下调解让出8000元，剩余林地补偿款60393元由舒修林于2014年12月1日从艾头坪乡财政所领出拒绝分配给舒德清应有部分。根据本案实际情况，除去8000元，剩余补偿款按比例舒德清可分配得12316元。本案舒修林将舒德清的土地补偿款领取拒绝分配，为自己获得了利益，致使舒德清受到了损失，且舒修林的获利没有合法根据，故舒修林取得该笔款项属不当得利，舒修林应当返还原物及原物产生的孳息。因此，舒德清要求舒修林返还土地补偿款及占用期间利息的合理部分诉求，本院予以支持。但利息应按中国人民银行规定的同期存款利率从舒德清领出拒绝分配之日即2014年12月1日起计付。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决：舒修林于判决生效后十日内返还舒德清土地补偿款12316元及利息（利息按中国人民银行规定的存款利率从2014年12月1日算至判决书限定债务人履行债务期限届满之日止）。案件受理费190元，由舒修林负担。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
经审理查明：原审法院查明的事实属实，与二审查明的事实一致。二审期间，上诉人提供了一份《长昆铁路客运专线芷江境内征地补偿分配方案》、一份《长昆铁路客运专线芷江段土地征用补偿明细表》，均系复印件，没有原件持有人签章认可。本院组织当事人进行了质证。对方当事人不予认可。因该两份证据的真实性不能确认，故本院不予确认。
本院认为：舒德清有1亩林地位于舒修林林地之中，一起办理了山林权属证书，且其中被征用的4.07亩林地中有0.83亩使用权属舒德清所有的事实客观真实，证据确实充分。该4.07亩征地补偿款包含属舒德清可分配得的12316元且全部被舒修林领走的事实属实。舒修林占有舒德清的征地补偿款没有合法依据，构成不当得利，依法应予返还，并承担相应的利息损失。原判认定事实清楚，适用法律准确，处理恰当。上诉人舒修林的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案上诉案件受理费123元由上诉人舒修林预交，也由上诉人舒修林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张义泰
审 判 员 王文利
代理审判员 刘礼川
二〇一六年十月十日
代理书记员 丁文婷
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘12民终868号上诉人（原审被告）舒修林，男，1955年9月27日出生，汉族，农民，住芷江侗族自治县。委托代理人舒德军，男，1983年2月11日出生，汉族，农民，住芷江侗族自治县。被上诉人（原审原告）舒德清，男，1965年9月23日出生，汉族，农民，住芷江侗族自治县。委托代理人余子金，男，湖南杰达律师事务所专职律师，律师执业证号：14312198710447282。上诉人舒修林因不当得利纠纷一案，不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2016）湘1228民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。舒修林上诉请求:撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人以“麦沙湾”自留山与同组村民舒代宣“田家冲”山林地互换，并于2009年按换后的实际情况核发了新的林权证。2010年修建“沪昆”高铁征用了上诉人“田家冲”林地4.07亩。后舒代宣反悔，与上诉人产生纠纷。经民事及行政诉讼程序后，上诉人到乡政府领取土地补偿款60393元。被上诉人认为该4.07亩中有0.83亩使用权属其所有，要求上诉人支付其征地补偿款15604元。上诉人认为，谁的地被征，谁领取补偿款，以征地协议及村组登记的名册为依据，上诉人没有任何依据证实该4.07亩中有0.83亩使用权属其所有。且第二次征地款是被上诉人自己领取，那么第一次的0.83亩不可能登记到上诉人名下。在上诉人与舒代宣的诉讼中，舒代宣也不承认该4.07亩中有0.83亩使用权属被上诉人所有的事实。上诉人林权证上的林地为15亩，加上被上诉人及其他两村民在内的林地共18亩，被征地4.07亩后，尚余10余亩林地。所以被上诉人的林地是否被征，与上诉人无关，其应找征收方解决，上诉人不具备被告资格。被上诉人舒德清辩称的事实和理由：沪昆高铁征用4.07亩林地中有0.83亩使用权属被上诉人所有是客观事实。芷江侗族自治县不动产登记中心出具的林地林木登记档案资料证明，被上诉人确有1亩林地插花在上诉人山中，且具有位置图，上诉人一直认可；艾头坪乡两头村委会出具证明，证实该1亩林地已被征用，且第二次征用只有0.17亩、由被上诉人领取了征地补偿款；征地当时的村干部、现任村长贺圣坤当庭证实，他是2007年林地林木换证赴现场操作的具体经办人，被上诉人插花在上诉人山上的1亩林地已被征用完，第一次征用时被上诉人在外打工，签协议时，其经营的0.83亩包含在4.07亩中由上诉人一并所签。此时汤家湾一组主张权利，与上诉人产生纠纷，经调处由上诉人让出8000元。该证言上诉人已认可。上诉人在征地前与舒代宣因林地纠纷进行了行政诉讼。2014年11月上诉人胜诉后，代表上诉人、舒代光、舒代兴共四户赢得18亩山地权属。事后上诉人擅自将该4.07亩征地款领取，截留被上诉人的12316元据为已有。原判认定事实清楚，证据确实充分。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人舒德清向原审法院起诉的请求：依法判决舒修林立即一次性付清舒德清高铁征地补偿款15604元，并承担占用期间的利息（利率按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由舒修林承担。原审法院认定：舒德清与舒修林系同组村民。2007年林地林木权属登记发证时，舒德清和本组村民舒代光、舒代兴均有插花林地在舒修林田家冲责任山上，当时四户共同推荐舒修林为代表申请办理林地林权权属登记手续。发证前，定权发证工作组组织四户现场踏界丈量认定，舒德清有一亩林地插花在舒修林田家冲责任山上，并绘制了现场示意图予以标明，同时也在登记申请表上作了说明。2010年建设沪昆高铁经过此地，先后分两次征用了舒德清插花在舒修林田家冲责任山上的一亩林地。其中舒德清的一亩林地的0.83亩与舒修林的部分林地合计4.07亩被一起征用，计补偿款68393元，因与汤家湾一组有纠纷，在县林业局主持下调解让出8000元，剩余林地补偿款60393元，于2014年12月1日由舒修林从艾头坪乡财政所领出。剩余的0.17亩林地为单独征用，补偿款已由舒德清领取。舒修林将征地补偿款领取后拒绝分给舒德清，舒德清找村领导和驻村干部多次组织调解未果，诉至法院。原审法院认为：舒德清提交相关证据证实其插花在舒修林田家冲责任山上的一亩林地的0.83亩与舒修林的部分林地合计4.07亩因修建沪昆高铁一起征用，该土地补偿款共计68393元，因与汤家湾一组有纠纷，在县林业局主持下调解让出8000元，剩余林地补偿款60393元由舒修林于2014年12月1日从艾头坪乡财政所领出拒绝分配给舒德清应有部分。根据本案实际情况，除去8000元，剩余补偿款按比例舒德清可分配得12316元。本案舒修林将舒德清的土地补偿款领取拒绝分配，为自己获得了利益，致使舒德清受到了损失，且舒修林的获利没有合法根据，故舒修林取得该笔款项属不当得利，舒修林应当返还原物及原物产生的孳息。因此，舒德清要求舒修林返还土地补偿款及占用期间利息的合理部分诉求，本院予以支持。但利息应按中国人民银行规定的同期存款利率从舒德清领出拒绝分配之日即2014年12月1日起计付。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决：舒修林于判决生效后十日内返还舒德清土地补偿款12316元及利息（利息按中国人民银行规定的存款利率从2014年12月1日算至判决书限定债务人履行债务期限届满之日止）。案件受理费190元，由舒修林负担。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经审理查明：原审法院查明的事实属实，与二审查明的事实一致。二审期间，上诉人提供了一份《长昆铁路客运专线芷江境内征地补偿分配方案》、一份《长昆铁路客运专线芷江段土地征用补偿明细表》，均系复印件，没有原件持有人签章认可。本院组织当事人进行了质证。对方当事人不予认可。因该两份证据的真实性不能确认，故本院不予确认。本院认为：舒德清有1亩林地位于舒修林林地之中，一起办理了山林权属证书，且其中被征用的4.07亩林地中有0.83亩使用权属舒德清所有的事实客观真实，证据确实充分。该4.07亩征地补偿款包含属舒德清可分配得的12316元且全部被舒修林领走的事实属实。舒修林占有舒德清的征地补偿款没有合法依据，构成不当得利，依法应予返还，并承担相应的利息损失。原判认定事实清楚，适用法律准确，处理恰当。上诉人舒修林的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案上诉案件受理费123元由上诉人舒修林预交，也由上诉人舒修林负担。本判决为终审判决。审 判 长  张义泰审 判 员  王文利代理审判员  刘礼川二〇一六年十月十日代理书记员  丁文婷
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1725刑初193号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人刘本雷，男，1973年7月5日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月31日被刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕，同月17日被取保候审，2017年6月14日由郓城县人民检察院决定取保候审，本院于2017年6月20日对其取保候审。
辩护人彭海军，山东郓州律师事务所律师。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉【2017】157号起诉书指控被告人刘本雷犯交通肇事罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郓城县人民检察院指派检察员王振江、书记员孔秋菊出庭支持公诉，被告人刘本雷及其辩护人彭海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2017年1月30日19时许，被告人刘本雷驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车沿杨庄集大王路由西向东行驶至李赛村西时，与对向行驶的常某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车损坏，常某受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，刘本雷弃车逃逸。经郓城县交警大队事故书认定，被告人刘本雷承担此次事故的全部责任。
2017年2月13日，被告人刘本雷赔偿被害人近亲属各项经济损失共计42万元，取得了被害人近亲属的谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人户籍证明、发破案经过、谅解书等书证，证人李某证言，被告人刘本雷供述和辩解，郓城县公安局出具的法医学尸体检验鉴定书，现场勘验检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘本雷的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人刘本雷对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
其辩护人提出以下辩护意见，被告人刘本雷于事故发生后主动投案，如实供述犯罪事实，其行为构成自首，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年1月30日19时许，被告人刘本雷驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车沿杨庄集大王路由西向东行驶至李赛村西时，与对向行驶的常某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车损坏，致常某（女、殁年30岁）头皮下出血、颅骨骨折、双侧大脑半球广泛性硬膜下出血、双侧小脑及脑干周围出血、双侧脑室出血、颅底骨折、颅脑损伤，经医院抢救无效死亡。事故发生后，刘本雷弃车逃逸。经郓城县交警大队事故书认定，被告人刘本雷驾驶机动车上路行驶未靠右侧通行，承担此次事故的全部责任。
2017年1月31日，被告人刘本雷至郓城县交警大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
2017年2月13日，被告人刘本雷亲属代其赔偿被害人常某近亲属各项经济损失共计42万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书，证明该案于2017年1月31日予以立案侦查。
（2）户籍证明，证明被告人刘本雷犯罪时达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。
（3）机动车行驶证复印件，证明被告人刘本雷准驾车型为C1。
（4）鲁Ｒ×××××机动车信息查询结果单，证明该车辆所有人为刘本雷。
（5）郓公交认字[2017]第047号道路交通事故认定书，证明刘本雷驾驶机动车上路行驶未靠右侧通行，承担此次事故的全部责任，被害人常某不承担责任。该车投保了交通强制险。
（6）归案情况说明，证明事故发生后的次日，刘本雷到交警队投案。
(7)赔偿协议书、谅解书，证明被告人刘本星共计赔偿被害人近亲属各项经济损失共计42万元（包含11万元交强险），被害人近亲属对被告人予以谅解。
2、证人证言
李某证言，证明其妻子常某于2017年1月30日晚7时30分左右，在郓城县杨庄集镇李赛村西发生交通事故的事实。
3、被告人供述和辩解
刘本雷供述，证明在事发当日19时许，其驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车沿杨庄集至李赛村道路由西向东行驶至事故地点时，其正前方道路的南侧有一辆电动自行车对向驶来，其当时向左打方向避让，感觉车子撞到了什么东西，后来车里进了水，其就从车里爬出来离开了现场。次日，其到交警队投案。
4、鉴定意见
（郓）公（交尸）鉴（法）字[2017]010号法医学尸体检验鉴定书，证明常某头皮下出血、颅骨骨折、双侧大脑半球广泛性硬膜下出血、双侧小脑及脑干周围出血、双侧脑室出血、颅底骨折、颅脑损伤死亡。
5、勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图附现场照片一宗，证明案发现场有鲁Ｒ×××××小型轿车一辆，当事人不在现场。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人刘本雷无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人刘本雷违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人刘本雷发生交通事故后为逃避法律追究而弃车逃离现场的行为，属交通肇事后逃逸。其逃逸后能自动投案，并如实供述肇事事实，系自首，依法可予从轻处罚。其亲属代其赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得了谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采信。被告人刘本雷确有悔改表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘本雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范梅君
审 判 员 孟凡惠
人民陪审员 明 静
二〇一七年七月十三日
书 记 员 马建华
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7545号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，该中心总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告黄淑容，女，1983年7月12日出生，住所地广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄淑容信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄淑容系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币116，174.56元（截至2016年1月31日止，包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，经原告多次向被告催款，但被告至今未予以清偿。故原告请求法院判令被告偿付透支款人民币116，174.56元及2016年2月1日以后逾期利息。
本院认为，根据原告所提供的被告黄淑容住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告黄淑容身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王佩鑫
二〇一六年三月二十二日
书记员 吕倩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1100号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张某甲，男，1984年9月25日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2013年11月6日被刑事拘留，同日被中山市公安局决定取保候审，2014年8月28日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审。同年9月26日被本院决定取保候审。
辩护人左丹，广东卓正律师事务所律师。
被告人张某乙，男，1979年3月17日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2013年11月6日被刑事拘留，同日被中山市公安局决定取保候审，2014年8月28日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审。同年9月26日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1588号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯开设赌场罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王丽丽出庭支持公诉，张某甲及其辩护人左丹、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年3月份始，被告人张某甲伙同他人（另案处理）向梁某甲（已判刑）租用中山市沙溪镇坎溪村展文巷1号副楼作为网络赌博的场所，在该处装置多台电脑，担任赌博网站代理，纠集被告人张某乙及张某丙、张某丁、张某戊、徐某某、张某己、胡某甲（均已判刑）作为赌博“操盘手”，使用多个赌博账号，以接受他人投注或代他人上赌博网投注的方式，为他人网络投注参与澳门逸园赛狗有限公司、香港官方赛马、境外长城网等多个网站的赛狗、赛马赌博，从中“抽水”共获利人民币500余万元。
2012年5月8日，公安人员在中山市沙溪镇坎溪村展文巷1号左侧副楼赌博现场缴获参赌工具电脑14台、赌博记账单1批、用于赌博的银行账号1批等物；在主楼和右侧副楼缴获8台电脑，在主楼一、三层缴获枪支、弹药等物。
2013年11月6日，被告人张某甲、张某乙主动到公安机关投案并如实供述自己的上述罪行。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有自首归案经过，搜查笔录、扣押物品清单及物证照片，投注记账单、赌博网站通知书、手机短信息记录，中山市计算机勘查报告，本院（2012）中一法刑二初字第1064号刑事判决书，同案人梁某甲、梁某乙、张某丙、张某戊、张某己、张某丁、胡某甲、徐某某的供述，证人胡某乙、梁某丙、陈某某、张某庚的证言及辨认笔录，张某甲、张某乙的户籍证明及有罪供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙无视国家法律，以营利为目的结伙开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。张某甲在开设赌场共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；张某乙在开设赌场共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。张某甲、张某乙有自首情节，依法可以从轻处罚。张某甲、张某乙符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控张某甲、张某乙犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。张某甲的辩护人所提张某甲是初犯、有自首情节的意见经查属实，本院予以采纳；所提张某甲是从犯的意见，经查，多名同案人均指证受张某甲雇请参与网络赌博活动，同案人梁某甲指证张某甲租赁其房屋用作赌博场所，上述证据足以认定张某甲在开设赌场共同犯罪中起组织、策划、指挥的作用，是本案主犯无疑，辩护人所提该意见与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二百万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人张某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黎姗姗
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第6436号原告泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市刺桐路东侧国际星城12幢D802。法定代表人庄能辉，董事长。委托代理人ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。被告张聪仁，男，1978年5月23日出生，汉族，住惠安县。本院于2015年7月29日立案受理了原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告张聪仁物业服务合同纠纷一案。原告泉州市长冠物业管理有限公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。审判员孙莉二〇一五年九月十日书记员姜静
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初7840号
申请人：韩杰。
委托诉讼代理人：薛梦楠，系辽宁阳光律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人韩杰与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2016年12月26日作出民事判决书，判令被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司给付申请人韩杰违约金人民币23,863元。申请人韩杰于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限�司23,863元的银行存款或房屋等等值财产。申请人韩杰等291人在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在8,927,529元的责任限额内承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下23,863元银行存款或其他等值财产。
案件受理费（保全费）258元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘秀娟
审 判 员 李晓男
代理审判员 郭艳玲
二〇一七年二月十日
书 记 员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衢江执民字第726号
申请执行人周友财
被执行人徐熊，
本院依据已经发生法律效力的（2010）衢江商初字第01046号，依法向被执行人徐熊发出执行通知书，责令被执行人徐熊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐熊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐熊（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××50的存款人民币2100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衢江执民字第726号
申请执行人周友财
被执行人徐熊，
本院依据已经发生法律效力的（2010）衢江商初字第01046号，依法向被执行人徐熊发出执行通知书，责令被执行人徐熊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐熊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐熊（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王建平
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第146号
原告：浙江中电开关有限公司。
法定代表人：郑佑永。
委托代理人：张利春。
被告：中大房地产集团有限公司。
法定代表人：董可超。
本院在审理上述原、被告间财产损害赔偿纠纷一案中，因原告在预交期内未交诉讼费，且未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告浙江中电开关有限公司撤诉处理。
审判员 陈 丹
二〇一五年一月二十日
书记员 樊俪（代）
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3655号
原告：张家郡，男，汉族，1982年12月11日生，住长春市南关区。
被告：支有用，男，汉族，1974年7月8日生，住长春市宽城区。
本院在审理原告张家郡诉被告支有用机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告提供的被告支有用地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张家郡的起诉。
案件受理费50.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 黄晓颖
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 臧 琪
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第1067号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人李良君，男，系该单位理事长。
委托代理人张志平，男，系该单位东河分社主任。
被告曲伟，男，1986年2月28日出生，汉族，农民，户籍地桦川县，现下落不明。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司（以下简称金成公司），住所地佳木斯市郊区西林路林苑小镇。
法定代表人李靖，男，系该公司经理。
委托代理人左航，男，系该公司工作人员。
原告桦川县农村信用合作联社诉被告曲伟、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志平、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司委托代理人左航到庭参加诉讼，被告曲伟经本院公告开庭传票传唤未到庭，本院缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年2月23日，被告曲伟从原告所属东河分社借款本金50000元，用于农业生产，双方约定月利率为9.15‰，定于2015年1月30日偿还。被告曲伟为该笔贷款提供粮食补贴质押担保，被告金成公司为该笔贷款提供50000元保证方式担保。到期后被告曲伟未偿还借款，被告金成公司未在担保范围内承担担保责任。现要求被告曲伟偿还借款本金50000元及利息，被告金成公司在担保范围内承担连带保证责任。
被告曲伟未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
被告金成公司辩称：一、答辩人仅承担一般保证责任。被告曲伟是债务人，答辩人是保证人，根据答辩人出具的担保函，保证方式为一般保证。答辩人作为一般保证人依法享有抗辩权，即在债务人不能履行债务时，才承担保证责任。二、在被告曲伟提供担保物的情况下，答辩人对物的担保以外承担保证责任。债务人以自己的财产为借款提供担保，系物保。答辩人提供的提保，系人保。在同一债权既有保证又有物保的担保的情况下，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃的权利范围内免除保证责任。因此，因被告曲伟到期无力偿还偿还原告借款，答辩人同意在物保的范围外承担一般保证责任。
原告为支持其诉讼主张，提供以下证据：
证据一、借款合同及借款凭证各一份。证明：2014年2月23日被告曲伟从原告处借款本金50000元，双方约定月利率为9.15‰，还款日期为2015年1月30日，如被告曲伟不能按时还款，从逾期之日起在约定利率基础上上浮30%，直至本息还清为止，对应付未付利息计收复利。
证据二、金成公司担保承诺函一份。证明：被告金成公司对被告曲伟的贷款在本金50000元及相应利息范围内承担保证责任，如果到期借款人不能按时还款，被告金成公司偿还借款本金，借款逾期三个月未还的，原告有权在被告金成公司保证金账户直接扣划还款。
被告曲伟未出庭质证。
经庭审质证，被告金成公司对证据一和证据二的真实性无异议，认为其承担的是一般保证责任。
本院经审查认为，被告曲伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，证据一和证据二具有客观真实性、合法性、关联性，并且被告金成公司对证据一、证据二的真实性无异议，本院对证据一和证据二的真实性予以采信。
被告曲伟和金成公司未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
2014年2月23日，被告曲伟从原告所属东河分社借款本金50000元，用于农业生产，双方约定月利率为9.15‰，定于2015年1月30日偿还。被告曲伟为该笔贷款提供粮食补贴质押担保，被告金成公司为该笔贷款提供50000元保证方式担保。到期后被告曲伟未偿还借款，被告金成公司未在担保范围内承担担保责任。
本院认为：合法的金融秩序受法律保护，原告与被告曲伟、金成公司形成的借款担保合同合法有效。被告金成公司在为原告出具的担保承诺函中有“如果到期该借款人不能按时还款，公司负责偿还借款本息，借款逾期三个月未还的，有权在公司保证金账户直接扣划还款”的约定，该约定明确借款人不能按时还款及逾期三个月未还时被告金成公司承担的责任与义务，被告金成公司的责任与义务明确具体，排除了借款人不能还款时保证人才承担责任，因此，被告金成公司对该笔债务保证方式为连带责任保证。被告金成公司以一般保证进行抗辩，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告金成公司以在借款人物的担保范围外承担保证责任进行抗辩，因其担保的范围明确约定是流转土地价值范围内的数额，对其抗辩，本院不予支持。被告曲伟提供自己的粮食补贴质押担保，抵押关系成立并发生法律效力，原告取得对质押物的优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲伟于本判决生效后十日内偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金50000元元及利息，利息自2014年2月23日至2015年1月30日止按月利率9.15‰计算，自2015年1月30日到实际还款之日止按月利率11.895‰计算；
二、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司对上述第一项债务本金及相应利息承担连带责任保证责任。
案件受理费576元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 门晓俊
审 判 员 王今华
人民陪审员 段秀娟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 索 振
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00324号
申请执行人王国强，常州市武进区洛阳星原制冷设备厂业主。
被执行人周林。
王国强与周林加工合同纠纷一案，海安县人民法院（2014）安开民初字第00685号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，周林应给付王国强加工价款130000。到期后，被执行人未能自觉履行，王国强本院申请执行，本院于当天立案受理。本案申请执行标的额为人民币133500元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无现金履行能力，申请人表示同意终结执行。
本院认为：因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请对该案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 杨朋涛
二〇一五年五月二十日
书记员 夏冬梅
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初1489号
原告：袁家跃，男，1969年1月20日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：钟志庆，男，1963年4月20日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：周菊英，女，1965年10月15日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县
原告袁家跃与被告钟志庆、周菊英物权保护纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告袁家跃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告袁家跃撤回起诉处理。
审判员 陈 林
二〇一七年五月十一日
书记员 肖永兴
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0404民初1268号
原告：王胜旺，男，1991年9月21日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。。
被告：陈丙帅，男，1983年3月1日出生，汉族，住邯郸市复兴区。。
原告王胜旺与被告陈丙帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王胜旺、被告陈丙帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王胜旺向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款3万元及1400元利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月8日，债务人陈丙帅从原告借走30000元（其中20000元从支付宝转到被告银行卡，其余给被告的是现金）。被告承诺两三个月就归还，直到2015年10月份并未还钱，原告请求被告才写下欠条。之后要被告还钱，然而被告一推再推迟迟不肯偿还债务，其行为严重违反了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告30000元人民币，并支付利息已维护原告合法权益。
原告为其诉称提供证据如下：1、原告身份证复印件1份；2、借条1份；3、支付宝转账凭证（网上截图）3份。
被告陈丙帅辩称，承认原告在本案中所主张的借款事实，但是现在无力偿还借款，等以后有钱了再归还原告。
本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，被告陈丙帅向原告王胜旺借款3万元，其中23000元是通过支付宝及银行转账支付的，其余7000元是给付的现金。2017年10月在原告的要求下，被告向原告出具借条。借条内容为“今借王胜旺30000元”，落款处由陈丙帅签名。被告对上述事实予以认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈丙帅从原告王胜旺处借款3万元，有借条及原、被告当庭陈述佐证，为有效合同。被告陈丙帅未依约定还款，导致纠纷发生，责任在陈丙帅。关于原告主张的利息，因原、被告双方未对利息进行约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的二十九条的相应规定，被告应予原告起诉之日起按照年利率6%的计息标准向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈丙帅于本判决生效之日起十日内偿还原告王胜旺借款本金3万元并支付利息（利息自2017年8月7日起至借款偿付完毕之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告王胜旺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈丙帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 田雅莉二〇一七年九月二十九日
书记员 贾 咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初473号
原告:孙广华，男，1947年3月2日出生，住北安市。
被告:李艳波，女，1979年3月4日出生，住北安市。
原告孙广华与被告李艳波合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙广华到庭参加了诉讼，被告李艳波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙广华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款14000.00元；2、要求被告给付利息10766.00元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年原、被告共同承包北安市自平砖厂，因管理不善亏损，经过双方算帐，被告应给付原告14000.00元，现原告要求被告立即偿还欠款本息24766.00元。
原告针对自己的主张提交了以下证据予以证实：
1、2012年9月18日，被告出具的欠据1张，内容为：“欠据，人民币壹万肆仟元整，￥14000.00元，事由承包砖厂欠款。欠款人：李艳波，2012年9月18日”。旨在证明被告李艳波欠款的事实；
2、2016年3月22日，北安市杨家乡杨家社区证明1份。旨在证明被告李艳波现外出打工去向不明的事实；
被告李艳波未答辩。
被告李艳波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，在卷作证，并予以采纳。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证，本院确定本案的事实如下：
2012年，原、被告共同承包北安市自平砖厂，因管理不善亏损。经双方算帐，被告欠原告15000.00元，被告父亲在砖厂有1000.00元存款，经被告父亲同意，用这笔存款冲抵被告欠款。被告尚欠原告14000.00元。2012年9月18日被告给原告出具了14000.00元欠据一张，未约定还款时间及利息。原告于2012年年末向被告催要此款，被告至今未还。现原告要求被告立即偿还欠款本金14000.00元，并支付自欠款之日起至判决之日按照月利率1.5%计算的利息。
另查，中国人民银行2012年3-5年贷款年利率为6.4%。
本院认为，本案中，原、被告合伙承包砖厂，散伙后，被告为出具欠条一份，双方之间形成了债权债务关系，被告应当按照约定履行自己的义务。原告主张的事实，证据确实充分，本院予以确认，被告应偿还原告欠款。原告主张自欠款之日起至判决之日的利息按照月利率1.5%计算无法律依据，利息可从主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算。被告李艳波经本院公告传唤未到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李艳波应于本判决生效之日起十日内向原告孙广华偿还欠款14000.00元，并支付自2013年1月1日起至实际清偿之日止按年利率6.40%的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告李艳波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 王玉玺
人民陪审员 徐国海
人民陪审员 李雪梅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 薛 岩
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0526民初1152号
原告:娜仁格日乐，女，1959年8月1日出生，蒙古族，退休教师，住内蒙古自治区通辽市。
被告：胡思乐，男，1987年2月12日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古通辽市，身份号码：×××。
娜仁格日乐诉胡思乐追偿权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告娜仁格日乐于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告娜仁格日乐撤诉。
案件受理费537.00元（已减半收取），由原告娜仁格日乐负担。
审判员 开 明
二〇一八年三月二十八日
书记员 白文博