云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初5380号
原告垫富宝投资有限公司
法定代表人耿君彩，总经理
地址河北省邢台市新何县新兴街东侧。
委托代理人周元位、杨晓娟（实习），北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告张斌，男，汉族，1986年7月24日生，昆明市人，无业，住昆明市。
委托代理人张友，男，汉族，1959年1月1日生，昆明市人，明珠化工有限公司退休人员，住址同上，系被告父亲，特别授权代理。
原告垫富宝投资有限公司诉被告张斌借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托代理人周元位、杨晓娟，被告张斌及其委托代理人张友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司诉称，被告张斌在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡，之后原告与被告张斌签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》。2017年2月19日原告为被告在“昆明尚精阁汽车用品有限公司”处垫付消费款26000元，原告按合约为被告垫付了消费款项，被告应分12期偿还，每期2166.66元，每月22日为还款日，当前正常还款一期，现尚欠原告21666.6元拒不归还，现原告诉至法院请求：一、判令被告张斌偿还原告垫付款本金21666.6元并按照欠款额的10%向原告支付违约金至款项实际清偿之日止；二、判令被告张斌向原告支付按欠款额的每日1‰至付清款项之日止的迟延履行违约金；三、判令本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告张斌辩称：原告并未与合作公司签订任何垫付消费合同，所有的垫付行为都是原告公司一手操作，原告所垫付的款项我们实际只是收到15690元，并且我们已经偿还4334元，偿还部分需要进行抵扣。现在被告患有疾病无经济收入，因此对于原告起诉本金及违约金不予认可。
本案在审理过程中，原告针对其诉讼主张及本案事实向本院提交以下证据：一、垫付宝（垫付卡）领用合约、垫付宝会员资料审核确认书，欲证明原告与被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定：1、被告自愿在原告指定网络平台注册成为会员，被告不可撤销地承诺完全遵守本合约、指定网络平台发布的各项规则及网页提示；2、当被告使用垫付宝子账户信用额度用于购买任何商品或服务等消费时，原告替被告直接垫付消费款项给第三方，被告对原告负有偿还垫付款项的义务，被告须在约定时间内将垫付款归还原告，如被告逾期须承担违约责任；3、被告同意承担的违约金，共包含以下四项：当月违约金、迟延履行违约金、追加违约金、涉诉违约金；4、被告在逾期的当日，需向原告支付欠款总额的10%作为当月违约金，被告在还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金；5、如被告任一垫付宝账户发生逾期未还款，被告同意甲方有权以电话、短信等通知被告在指定时间内一次性偿还被告所有垫付宝子账户全部到期应还款项，如被告未按通知还款，构成违约；二、垫付宝欠款明细表、交易金明细，欲证明2017年2月19日，被告在涉案平台交易，原告为被告垫付款项26000元整，除2017年3月22日正常还款一期、2017年4月23日还款0.52元外，被告至今未依约归还款项。
经质证，被告张斌对上述证据均不予认可，认为上述证据无法证明原告签约的公司向被告提供了服务。
被告针对其主张提交以下证据：一、招商银行明细表两份，欲证明原告向被告支付的款项为15690元，被告已经向原告偿还二期垫付款；二、病情证明书、住院证、收费依据、《中华人民共和国残疾评定表》、昆明书官渡区人民法院（2016）云0111民初5177号民事调解书一份，欲证明被告患有疾病，每月因生病需要支付医药费，因离婚需要支付婚生子抚养费。
经质证，原告对被告提交的证据一不予认可，因为我方向被告提交的是垫付行为，不清楚为何资金会转账到被告账户，对证据二真实性、合法性予以认可，但与本案无关。
本院对原告提交的证据，认为证据客观、真实、合法有效，能够证明原告为被告提供垫付服务资金的事实，本院依法予以确认，被告提交的证据仅能证明被告账户于2017年2月21日收到资金15690元及被告生病住院的事实但不能证明是原告所支付给被告的，且被告的证据和本案无关联性，本院不予采信。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：2015年1月31日，原告垫富宝投资有限公司与被告张斌签订一份《垫付宝（垫付卡）领用合约》，合约约定：乙方（张斌）自愿在甲方（垫富宝公司）指定的网络平台垫付宝网站上注册成为会员；甲方和垫付宝网站为每一会员网上授予垫付宝账户，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码；甲方根据乙方向垫付宝网站提供的资料，向乙方授予一定的信用额度，该额度用于乙方到垫付宝会员处消费使用；乙方使用垫付宝账户内的信用额度进行消费，就对甲方负有偿还垫付款项的义务；乙方使用信用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款及其他款项的，应按欠款总额的10%向甲方支付违约金，且每逾期一日按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。合约还对双方的其他权利义务进行了约定。2017年2月19日，被告张斌通过垫付宝网站在会员处共计消费了26000元，该款项的还款日为每月22日，在还款期限届满后被告张斌共向原告偿还垫付款4334元。剩余垫付款21666元至今未还。经原告多次催收未果，原告遂诉至本院主张诉请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司与被告张斌签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。根据领用合约的约定，被告张斌先消费后还款，一个账单周期内无需支付利息，逾期还款则应支付逾期利息，其消费行为属于通过网络平台形成的借贷关系，原告的经营行为类似银行信用卡业务，双方的法律关系类似信用借款关系，本院确认双方为民间借贷法律关系。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告要求被告张斌支付欠款21666元的诉请，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”。本案中，被告张斌消费后至今尚欠原告的垫付款21666元，应当承担归还原告垫付款本金的违约责任。被告辩称，原告实际向被告交付的金额为15690元，并未足额支付，因此本金部分应做相应扣减。本案中原告向被告提供的服务为垫付款消费，原告通过向第三方支付消费款的方式为被告提供垫付服务。故原告收到15690元不属于原告的垫付行为，对于被告的辩称，由于不能证明与本案的关联性，故本院不予采信。原告的该项诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求支付违约金的诉请，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告在领用合约中约定的违约金、迟延履行违约金之和超过了24%的年利率，对超过部分本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、被告张斌于本判决生效之日起五日内归还原告垫富宝投资有限公司借款本金21666元，及该款项按年利率24%支付从2015年4月23日起至款项清偿之日止的利息；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，由被告张斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 谈建国
人民陪审员 李玉珠
人民陪审员 徐 挺
二〇一七年九月十八日
书 记 员 解海蓉