wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402民初1299号原告：赤峰居家物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区站前办事处万源德居委会。法定代表人：于秀妍，经理。委托诉讼代理人：黄久蓬，男，该公司工作人员。被告：苏玉杰，女，其他自然情况不详。原告赤峰居家物业管理有限公司诉被告苏玉杰物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告立即给付所拖欠的物业费3525元。2、违约迟纳金1709元。3、诉讼费用依法由被告承担。原告赤峰居家物业管理有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰居家物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰居家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交）予以免收。审判员于立忠二〇一八年三月十四日书记员谭美波
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第3166号
上诉人（原审被告）：洛阳衡达置业有限公司。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：白洪伟，该公司董事长。
委托代理人：索亚星、闫夏育，河南广文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：席培培，女，汉族。
上诉人洛阳衡达置业有限公司因与被上诉人席培培商品房预售合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2014）西民二初字第277号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人洛阳衡达置业有限公司于2014年12月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人洛阳衡达置业有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许洛阳衡达置业有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人洛阳衡达置业有限公司负担。
审 判 长 苏 娜
审 判 员 刘丽娜
审 判 员 董 艳
审 判 员 沈可可
代审判员 王茂兵
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李亚丹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更140号
罪犯洛布尔曲，男，1985年5月10日出生，彝族，四川省金阳县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省金阳县人民法院于2013年9月4日作出（2013）金阳刑初字第38号刑事判决，以被告人洛布尔曲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2013年4月30日起至2016年10月29日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯洛布尔曲在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯洛布尔曲减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯洛布尔曲减刑无异议。
经审理查明，罪犯洛布尔曲在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年8月获定量考核积分130分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯洛布尔曲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洛布尔曲减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民初字第561号
原告徐某某，女，汉族，生于1983年4月27日，住南阳市宛城区。
委托代理人张艳军，男，河南豫宛律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，生于1984年8月20日，住南召县皇后乡。
原告徐某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员马荣海独任审理此案，向被告刘长宏送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。2015年6月3本院公开开庭进行了审理，原告徐某某及其委托代理人张艳军、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2005年在广州打工相识后开始同居生活，2007年6月8日生育长女刘某，2009年11月18日生育长子刘某甲，2010年12月1日在南召县民政局补办了结婚登记手续。婚后双方经常为家庭琐事生气，导致夫妻感情破裂，原告于2014年4月29日起诉被告离婚，南召县人民法院2014年7月1日判决不准原、被告离婚。原告回到南阳市居住生活，与被告分居至今，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，现再次起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；抚养女儿刘某。
原告向本院提交以下证据材料：
1、原告身份证（复印件）一份，证实原告身份情况。
2、南召县民政局婚姻登记处2014年2月17日出具的证明一份，证明原、被告2010年12月1日在南召县民政局登记结婚。
3、南召县计划生育宣计站2015年3月10日出具的育龄妇女离婚医学鉴定表一份。
4、原、被告女儿刘婧妍、儿子刘炳赫常住人口详细信息表三页，证明各自的身份情况。
5、南召县人民法院2014年7月1日出具的（2014）南召民初字第509号民事判决书一份，证明原告于2014年4月29日起诉被告离婚，南召县人民法院判决不准原、被告离婚。
6、南阳市中意达房地产经纪有限公司2015年5月10日出具的证明一份，证明原告徐惠自2014年4月起在该公司上班，一直处于单身状态，没有与被告刘长宏共同生活。
7、证人张希铎2014年5月19日出具的证言及本人身份证（复印件）各一份，证明原告2014年4月起诉与被告离婚，南召县人民法院判决不准双方离婚后，双方一直分居至今，没有和好。
8、证人徐清瑞2015年5月29日出具的证言及本人身份证（复印件）各一份，证明内容同证据6。
被告辩称：原、被告2013年5月因生气分居至今，要求抚养两个孩子，否则不同意离婚；原、被告婚后外出打工，两个孩子随其祖父母生活，相互之间已建立稳定的感情，所以要求抚养两个孩子。
被告未举证。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5无异议；对原告提交的证据6有异议，认为公司不能证明原告的日常生活情况；对原告提交的证据7、8有异议，认为证人系原告亲戚，与原告具有利害关系，且没有出庭作证。
本院认证如下：对原、被告无异议的证据，本院对其证明力予以确认。原告提交的证据6、7、8，被告虽有异议，但与原、被告的陈述相一致，故本院对其证明力予以确认。
根据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告2005年在广州打工相识后开始同居生活，2007年6月8日生育长女刘某，2009年11月18日生育长子刘某甲，2010年12月1日在南召县民政局补办了结婚登记手续。原、被告外出打工期间，两个孩子随其祖父母居住生活。原、被告2013年5月因生气分居至今，原告于2014年4月29日起诉被告离婚，南召县人民法院2014年7月1日判决不准原、被告离婚。原告回到南阳市居住生活，双方未和好，现原告起诉离婚。
本院认为，原、被告因感情不和分居两年多，且原告系再次起诉，应视为夫妻感情确已破裂，故原告诉求离婚，于法有据，本院予以支持。原、被告子女刘某、刘某甲均未成年，原、被告各抚养一个为宜，结合原、被告意见及当地风俗，女儿刘某随原告生活，儿子刘某甲随被告生活。因儿子刘某甲比女儿刘某小两年五个月，原告应支付儿子刘某甲该期间的抚养费，根据当地经济及生活水平，子女抚养费按每月300元计算，结合原告的经济条件，其有能力一次性支付儿子刘某甲抚养费8700元。原、被告均要求抚养两个孩子的诉求，于法无据，本院不予支持。本案经调解双方不能达成一致意见，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第四项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告刘某某离婚。
二、原、被告未成年女儿刘吗随原告徐惠生活，未成年儿子刘某甲随被告刘长宏生活，原告徐某某一次性支付儿子刘某甲抚养费8700元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 马荣海
二〇一五年六月九日
书记员 王红钦
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第393号
执＋行＋裁＋定＋书
申请执行人于海燕，女，民族汉，身份证×××，住址黑龙江省肇东市宋站镇。
被执行人哈尔滨市兴华木业有限责任公司，组织机构代码证70299415-0，住所地哈尔滨市平房区平新路0号。
法定代表人张喜安，该公司董事长。
本院在执行（2015）平法字第393号于海燕与哈尔滨市兴华木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，执行标的0.8万元。执行中，被执行公司家具设备等待拍卖，待拍卖后恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，＋裁定如下：
终结哈平劳人仲字（2015）第77号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 白国伟
代理审判员 孙铁军
二〇一五年十月十二日
书 记 员 舒 淼
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第393号
申请执行人唐春梅。
被执行人马美镜。
被执行人莫经忠。
本院在执行唐春梅申请执行莫经忠、马美镜民间借贷纠纷一案中查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结平果县人民法院（2015）平法执字第393号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李艺伟
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第393号
申请执行人：韩胜华，男，住平原县。
申请执行人：郝丽梅，女，住平原县
被执行人：李学义，男，住平原县。
本院在执行申请人与被执行人相邻关系纠纷一案中，申请人向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结德州市中级人民法院（2015）德中民终字第195号民事判决书的执行。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ：刘成国
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年六月二十四日
书记员 ：白华鹏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执557号
申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市屏山大道178号。
负责人苏建华，该分行行长。
被执行人覃旭干，男，1987年10月13日生，壮族，户籍所在地：广西象州县。
被执行人柳州市普利华房地产发开有限责任公司，住所地：广西柳州市航鹰大道12号。
法定代表人刘加才，该公司执行董事。
中国银行股份有限公司柳州分行与覃旭干、柳州市普利华房地产发开有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民二初字第375号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中查明，位于广西柳州市柳石路414号之一城南·首座14栋3单元17-4房屋一套为被执行人覃旭干所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人覃旭干所有的位于广西柳州市柳石路414号之一城南·首座14栋3单元17-4房屋一套；
二、房屋封期限为三年，在查封期间，被执行人覃旭干可以使用被查封的房屋，但任何人不得对查封房屋进行拍卖、变卖、赠与、毁损。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 谢兰兰
审判员 师豫江
二〇一六年四月二十日
书记员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执557号之一
申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市屏山大道178号。
负责人苏建华，该分行行长。
被执行人覃旭干，男，1987年10月13日生，壮族，户籍所在地：广西象州县。
被执行人柳州市普利华房地产发开有限责任公司，住所地：广西柳州市航鹰大道12号。
法定代表人刘加才，该公司执行董事。
中国银行股份有限公司柳州分行与覃旭干、柳州市普利华房地产发开有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民二初字第375号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中查明，本院于2016年4月20日作出（2016）桂0203执557号执行裁定书，查封了被执行人覃旭干所有的位于广西柳州市柳石路414号之一城南·首座14栋3单元17-4房屋一套。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人覃旭干所有的位于广西柳州市柳石路414号之一城南·首座14栋3单元17-4房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 谢兰兰
审判员 师豫江
二〇一六年五月八日
书记员 郑 宇
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民申13号
再审申请人（原审被告）：潘心岭，男，1962年10月2日生，汉族，居民，住连云港市海州区。
再审申请人（原审被告）：陈秀娟，女，1964年8月3日生，汉族，居民，住连云港市海州区。
二再审申请人共同委托代理人：高能，江苏华德律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：王长杰，男，1970年10月19日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人潘长城，江苏衡信达律师事务所律师。
再审申请人潘心岭、陈秀娟与被申请人王长杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日作出（2015）赣商初字第01690号民事判决书，已经发生法律效力。再审申请人潘心岭、陈秀娟于2017年4月13日向本院申请再审。本院组成合议庭进行了审查，现�审查终结。
再审申请人潘心岭、陈秀娟申请再审称，2013年7月28日再审申请人没有与被申请人签订《牧田育成蛋鸡订购合同》，合同上“潘心岭”并不是本人所签，再审申请人潘心岭在2013年7月之前已不再进行蛋鸡养殖，而是在中国能源建设集团江苏省电力建设第一工程公司风力发电工程公司工作。被申请人所提供的合同与双方的交易习惯不相符。被申请人向原审起诉时超过了诉讼时效。故请求对该案依法再审，撤销连云港市赣榆区人民法院（2015）赣商初01690号民事判决书，驳回被申请人的诉讼请求。
经审查查明，再审申请人潘心岭、陈秀娟系夫妻关系。2013年7月28日，再审申请人潘心岭与被申请人王长杰签订《牧田育成蛋鸡订购合同》，被申请人王长杰向再审申请人潘心岭供应蛋鸡3300只，计款72600元，被申请人王长杰按约定付给再审申请人蛋鸡3300只，经被申请人索要，再审申请人付给被申请人部分货款，尚欠38600元，被申请人于2015年9月9日诉至本院，本院公告送达起诉状副本、开庭传票，再审申请人开庭时未到庭参加诉讼。后缺席判决再审申请人偿还被申请人38600元及利息，本院公告送达判决书。判决书生效后，被申请人申请执行。2017年2月22日，再审申请人交执行款40000元后，向本院申请再审。
本院认为：再审申请人认为《牧田育成蛋鸡订购合同》上“潘心岭”三字不是本人所签，再审申请人没有向本院提供证据证明，其以此要求再审的理由不能成立。
综上，再审申请人潘心岭、陈秀娟没有向本院提供充分证据证明原判决认定事实和适用法律错误，原判决实体处理正确，程序合法，再审申请人潘心岭、陈秀娟的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人潘心岭、陈秀娟的再审申请。
审判长 曹 胜
审判员 董淑进
审判员 孟庆礼
二〇一七年六月十二日
书记员 毛 萍
法律条文附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条第（一）项当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民申13号再审申请人（原审被告）：潘心岭，男，1962年10月2日生，汉族，居民，住连云港市海州区。再审申请人（原审被告）：陈秀娟，女，1964年8月3日生，汉族，居民，住连云港市海州区。二再审申请人共同委托代理人：高能，江苏华德律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王长杰，男，1970年10月19日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人潘长城，江苏衡信达律师事务所律师。再审申请人潘心岭、陈秀娟与被申请人王长杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日作出（2015）赣商初字第01690号民事判决书，已经发生法律效力。再审申请人潘心岭、陈秀娟于2017年4月13日向本院申请再审。本院组成合议庭进行了审查，现�审查终结。再审申请人潘心岭、陈秀娟申请再审称，2013年7月28日再审申请人没有与被申请人签订《牧田育成蛋鸡订购合同》，合同上“潘心岭”并不是本人所签，再审申请人潘心岭在2013年7月之前已不再进行蛋鸡养殖，而是在中国能源建设集团江苏省电力建设第一工程公司风力发电工程公司工作。被申请人所提供的合同与双方的交易习惯不相符。被申请人向原审起诉时超过了诉讼时效。故请求对该案依法再审，撤销连云港市赣榆区人民法院（2015）赣商初01690号民事判决书，驳回被申请人的诉讼请求。经审查查明，再审申请人潘心岭、陈秀娟系夫妻关系。2013年7月28日，再审申请人潘心岭与被申请人王长杰签订《牧田育成蛋鸡订购合同》，被申请人王长杰向再审申请人潘心岭供应蛋鸡3300只，计款72600元，被申请人王长杰按约定付给再审申请人蛋鸡3300只，经被申请人索要，再审申请人付给被申请人部分货款，尚欠38600元，被申请人于2015年9月9日诉至本院，本院公告送达起诉状副本、开庭传票，再审申请人开庭时未到庭参加诉讼。后缺席判决再审申请人偿还被申请人38600元及利息，本院公告送达判决书。判决书生效后，被申请人申请执行。2017年2月22日，再审申请人交执行款40000元后，向本院申请再审。本院认为：再审申请人认为《牧田育成蛋鸡订购合同》上“潘心岭”三字不是本人所签，再审申请人没有向本院提供证据证明，其以此要求再审的理由不能成立。综上，再审申请人潘心岭、陈秀娟没有向本院提供充分证据证明原判决认定事实和适用法律错误，原判决实体处理正确，程序合法，再审申请人潘心岭、陈秀娟的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回再审申请人潘心岭、陈秀娟的再审申请。审判长 曹 胜审判员 董淑进审判员 孟庆礼二〇一七年六月十二日书记员 毛 萍法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第1372号
上诉人（原审原告）河南东方工程机械有限公司。
法定代表人徐敏军，总经理。
委托代理人张俊杰，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）登封市市区东方挖掘机门市。
经营者张变珍，女，1975年3月18日出生，汉族。
委托代理人高云，河南仟问律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张宗修（曾用名张云鹏），男，1974年10月25日出生，汉族。
委托代理人高云，河南仟问律师事务所律师。
上诉人河南东方工程机械有限公司（以下简称东方机械公司）为与被上诉人登封市市区东方挖掘机门市（以下简称登封东方门市）、张宗修买卖（区域代理）合同纠纷一案，不服河南省管城回族区人民法院（2014）管民二初字第1067号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人东方机械公司的委托代理人张俊杰，被上诉人登封东方门市、张宗修的共同委托代理人高云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，登封东方门市为个体工商户，经营者为张变珍；张宗修又名张云鹏，与张变珍系夫妻关系，为登封东方门市的共同经营者。
2011年1月24日，东方机械公司（作为甲方）与登封东方门市（作为乙方）签订《沃得产品经销协议》一份，约定：甲方授权乙方为“沃得”牌装载机在登封、巩义区域的经销商，有效期从2011年1月1日至2011年12月31日，乙方保证在本年度销售装载机30台；乙方销售产品后，应当在五个工作日内将货款汇至甲方指定账户或以汇票方式交给甲方；甲方同意乙方在登封、巩义地区建立特约服务站，服务范围为登封、巩义，乙方负责在该区域内产品的服务工作；若产生纠纷，由甲方所在地法院管辖。张云鹏作为登封东方门市的负责人在该协议上签字。当日，双方还签订《沃得产品配件协议》，就“沃得”产品的配件及服务进行了约定。当日，登封东方门市的经营者张变珍与张宗修向东方机械公司出具《不可撤销的连带责任担保函》一份，张宗修作为登封东方门市的经营者的配偶，对登封东方门市不履行或者不适当履行规定的义务，拖欠甲方货款及给甲方造成的一切经济损失，承担连带担保责任。
2011年4月1日，东方机械公司向江苏沃得工程机械有限公司申请发W156型装载机2台，确定收货人为东方机械公司，交货地点为登封东方门市；后江苏沃得工程机械有限公司将含有整机号为11560077号的装载机发货；2013年4月3日，登封东方门市收到该装载机。
2011年4月30日，登封东方门市与案外人张凤珍签订《协议书》一份，约定，登封东方门市将沃得牌W156装载机（产品编号：11560077）以31万元的价格销售给张凤珍，其中首付款7万元，剩余款项24万元分期支付。后登封东方门市将该装载机交付给案外人张凤珍。
2014年6月27日，东方机械公司出具对账单一份，载明截至2014年6月27日，登封东方门市共计欠东方机械公司107736.95万元，张宗修在该对账单上签字确认。同时，该对账单备注：张凤珍两台车的剩余返利7868.29元未在此表显示，张凤珍欠款还完，方可返给。东方机械公司认为该对账单不包含涉及本案的装载机欠款，备注处也写明了张凤珍的车辆在该对账单并不显示，也没有还清该欠款，东方机械公司会继续保留向登封东方门市与张宗修追诉的权利。
对于本案涉案的机械，登封东方门市将机械交付给张凤珍后，张凤珍将该装载机租赁给他人使用。在租赁协议履行期间，2012年12月26日凌晨，案外人河南东方重工销售有限公司委托他人将该装载机拉走。后张凤珍起诉河南东方重工销售有限公司、登封东方门市，要求返还装载机并赔偿经济损失，后该案经登封市人民法院一审、本院二审，判决河南东方重工销售有限公司返还东方机械公司装载机并赔偿损失。以上事实，有当事人提交的证据及双方庭审陈述为证。
原审法院认为：本案系东方机械公司与登封东方门市、张宗修之间就代理销售工程机械过程中发生的争议，双方在合作期间发生业务往来，在合作期限结束后，应当对整个合作期间的账目进行结算，若一方不配合导致结算不能，应当依据相应的证据向人民法院进行起诉。该案中，涉案的装载机只是双方业务往来中的一部分，双方还存在其他的账目，包括所卖工程机械的返利等，东方机械公司应全部的纠纷进行起诉，而不能仅就其中一部分向人民法院起诉。仅就部分争议向法院起诉，不仅不能解决双方之间的纠纷，也不能查清整个合作过程中账目的往来情况，东方机械公司与登封东方门市、张宗修还会就其他争议继续向人民法院起诉，导致司法资源的浪费。因此，东方机械公司在双方整个合作过程中存在的争议仅就一部分债权向法院起诉，缺乏具体的事实和理由，不能真实反映双方之间合作关系及债权债务纠纷，应当裁定驳回东方机械公司的起诉，东方机械公司可就双方整个合作过程中存在的纠纷进行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，该院裁定：驳回东方机械公司的起诉。
原审裁定宣判后，东方机械公司不服上诉称：其和登封东方门市、张宗修关于涉案机械Wl56型装载机(机号：11560077)的法律关系已经相当明确：涉案机械所有权属于其，其将涉案机械发往登封东方门市处作为样机，登封东方门市、张宗修未经其许可即将涉案机械卖给他人，但未将全部款项支付给其，理应承担剩余款项的支付义务，该债权明确，法律关系清楚，理应得到原审法院的支持。其与登封东方门市、张宗修虽然除涉案机械外还存在其他纠纷，但是其有针对哪个纠纷是否起诉的起诉权，原审裁定书第4页“原告应全部的纠纷进行起诉，而不能仅就其中一部分向人民法院起诉”属于剥夺其诉权的行为，有违民诉法“不诉不理”的基本法律精神。至于其和登封东方门市、张变珍、张宗修在合作过程中的其他争议，双方也可以通过其他途径解决，裁定书第5页“原被告还会就其他争议继续向人民法院起诉，导致司法资源的浪费”实属于想当然，其反而认为原审法院的裁定书才是对司法资源的极大浪费。
综上所述，请求二审法院在查清事实的基础上依法裁定撤销(2014)管民二初字第l067号民事裁定书，发回原审法院继续审理。上诉费由登封东方门市、张变珍、张宗修承担。
登封东方门市、张宗修共同答辩称：东方机械公司在一审审理期间没有任何证据显示其欠款事实，请求维持原审裁定。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，东方机械公司与登封东方门市签订的《沃得产品经销协议》系签约人意思表示，并不违反法律及行政法规定的强制性规定，合法有效。当事人均应依约履行。履行过程中发生的争议，亦应依约解决。之后，双方发生多笔业务，涉案有关装载机的纠纷只是双方多笔业务往来中的一部分。双方还存在其他的账目，包括所卖工程机械的返利等，东方机械公司应就全部的纠纷进行起诉，而不能仅就其中一部分向人民法院起诉。其仅就部分争议向法院起诉，不仅不能解决双方之间的纠纷，也不能查清整个合作过程中账目的往来情况，东方机械公司与登封东方门市、张宗修还会就其他争议继续向人民法院起诉，导致司法资源的浪费。原审法院据此裁定驳回东方机械公司的起诉并无不妥。上诉人东方机械公司的上诉主张不成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，裁定适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王胜利
代理审判员 邱 帅
代理审判员 李剑锋
二〇一五年八月二十日
书 记 员 候李爽
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2382号
申请执行人程培见，男，1968年11月30日。
被执行人张石磊，男，1982年1月17日。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第5471号民事判决书，于2016年9月29日向被执行人张石磊发出执行通知书，责令被执行人张石磊按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张石磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张石磊在金融机构的存款人民币四十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年十月二日
书记员
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第499号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人吴××。因本案于2014年5月16日被天津市公安局武清分局行政拘留12日，同年5月23日转取保候审。
辩护人刘会利，天津毕成律师事务所律师。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2014）484号起诉书指控被告人吴××犯交通肇事罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员宋刚出庭支持公诉，被告人吴××及其辩护人刘会利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴××于2014年5月14日20时左右，驾驶津HJ92**号帕萨特轿车，沿天津市武清区南蔡村镇南陈庄村乡村公路由南向北行驶至该村牛场门口处时，因未保安全，与前方顺行的韩××所骑的人力三轮车发生事故，造成两车受损，被害人韩××后经医院抢救无效死亡。被告人吴××事发后驾车逃逸。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人吴××负事故的全部责任。
被告人吴××于2014年5月16日9时许，主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
本案的民事赔偿，经公安武清分局交警支队调解，双方达成协议，由被告人吴××赔偿被害人韩××亲属各项经济损失共计人民币530000元。同时，被害人亲属表示不再追究被告人吴××的刑事责任。
上述事实，被告人吴××及辩护人刘会利在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案及被告人到案经过、证人证言、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书、事故痕迹鉴定、协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴××忽视交通安全，驾驶机动车辆盲目行驶，未保安全，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，肇事后逃逸且负事故的全部责任，依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人吴××犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。案发后，被告人吴××主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。庭审中，被告人吴××能自愿认罪，认罪态度较好，且能对被害人亲属进行赔偿，得到被害人亲属的谅解，依法均可酌情对其从轻处罚。对于辩护人发表的被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，取得了被害人亲属的谅解、请求对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，被告人吴××所犯交通肇事罪，法定量刑幅度为三年以上七年以下有期徒刑。对于公诉人发表的建议判处被告人吴××有期徒刑三至五年的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴××犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 毛兴东
代理审判员 崔 帅
人民陪审员 宋德生
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 常忠圆
速 录 员 张 敬
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民终字第01380号
上诉人（原审被告）刘晓宏。
被上诉人（原审原告）兴隆县半壁山中学。
法定代表人周长江。
委托代理人郭树敏。
委托代理人谢福成。
原审第三人谢兆辉。
上诉人刘晓宏与被上诉人兴隆县半壁山中学、原审第三人谢兆辉劳动争议纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2015）兴民初字第470号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人刘晓宏，被上诉人兴隆县半壁山中学委托代理人郭树敏、谢福成，原审第三人谢兆辉到庭参加诉讼。
本院认为，本案上诉人刘晓宏于2014年10月17日，向兴隆县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，要求被上诉人兴隆县半壁山中学为其缴纳1996年至今的社会保险。兴隆县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月17日作出兴劳人仲案字（2014）第79-2号仲裁裁决书，裁决被上诉人兴隆县半壁山中学和上诉人刘晓宏按各自比例到社会保险经办机构补缴2003年6月至今的养老保险费。被上诉人兴隆县半壁山中学不服该仲裁裁决向兴隆县人民法院提起诉讼。兴隆县人民法院对本案审理后，作出判决确认了被上诉人兴隆县半壁山中学与上诉人刘晓宏之间自2010年8月至2015年3月存在事实劳动关系。确认之诉需经仲裁机关进行裁决后，方能进行诉讼。并在审理时，应围绕当事人的诉请，依法做出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第四项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省兴隆县人民法院（2015）兴民初字第470号民事判决；
二、本案发回河北省兴隆县人民法院重审。
审判长 王志宏
审判员 薛林儒
审判员 郑建强
二〇一五年六月二十四日
书记员 段映雪
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第33号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人林某甲，男，1983年8月8日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，住福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年7月12日被长泰县公安局决定取保候审、2014年7月13日被监视居住、2015年1月21日被长泰县人民检察院取保候审。现在家。
指定辩护人蔡勇亮，长泰县法律援助中心律师。
长泰县人民检察院以泰检公刑诉（2015）23号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院指派检察员林蔚出庭支持公持，被告人林某甲、指定辩护人蔡勇亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月4日22时40分，被告人林某甲酒后无证驾驶无牌二轮摩托车途经长泰县枋洋镇乔美村冠香园饭店门口外路段时，碰撞到道路施工留置在路面的水泥块，造成自己摔倒受伤及摩托车损坏。经福建宗证司法鉴定所司法鉴定，被告人林某甲血液酒精浓度为170.60毫克／100毫升。针对指控的事实，公诉机关当庭举出户籍证明、长泰县公安局证明、血样提取登记表、现场勘查笔录、照片、证人林某乙、黄某等人的证言、被告人某公诉机关认为被告人林某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人林某甲对公诉机关的指控表示没有异议，并表示自愿认罪。
辩护人提出对公诉机关指控被告人林某甲构成危险驾驶罪没有异议，但被告人未造成他人人身、财产损失，社会危害性较小，并自愿认罪，有悔罪表现，且在事故中严重受伤，系初犯、偶犯，建议免予刑事处罚或从轻处罚。
经审理查明，2013年2月4日22时40分，被告人林某甲酒后无证驾驶无牌二轮摩托车途经长泰县枋洋镇乔美村冠香园饭店门口外路段时，碰撞到道路施工留在路面的水泥块后摔倒，造成被告人林某甲受伤及摩托车损坏。经长泰县公安局交通警察大队认定，被告人林某甲负事故同等责任。经福建宗证司法鉴定所司法鉴定，被告人林某甲血液酒精浓度为170.60毫克／100毫升。
认定上述事实，有公诉机关当庭举出的下列证据证明：
1.证人林某乙的证言，证实2013年2月4日22时在林墩其经营的食杂店门口路段一摩托车倒在施工的坑里，驾驶员受伤，后听说驾驶员是林某甲。
2.证人黄某的证言，证实其丈夫林某甲发生事故受伤，现生活没办法自理。
3.证人连某证言，证实2013年2月4日22时在林墩乔美村冠香园饭店门口外路段一摩托车倒在施工的坑里，施工路段是其承包的。
4.证人杨某甲的证言，证实林墩乔美村冠香园饭店门口外路段是由连某承包施工。
5.证人林某丙的证言，证实被告人林某甲事故发生后在家，现在需要人扶才能走路。
6.证人杨某乙的证言，证实她是长泰县医院护士，2013年2月4日23日45分交警送来一名患者，神志不清，她有给该患者抽血并在血样提取登记表上签名。
7.证人张某的证言，证实他是长泰县公安局民警，2013年2月4日22日40分林某甲在同枋线乔美冠香园饭店门口外发生交通事故，他赶到现场，林某甲满身酒气和一辆摩托车倒在地上。
8.医院伤情材料，证实被告人林某甲因事故造成开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、右侧额骨、颞骨粉粉碎性骨折等损伤。
9.长泰县公安局交通警察大队驾籍查询证明，证实被告人林某甲未取得驾驶资格。
10.长泰县公安局证明，证实民警接到报警后赶到事故现场，被告人林某甲倒在地上，伤势严重且满身酒味；现生活需要他人照顾。
11.道路交通事故现场勘查笔录、照片，证实案发现场情况。
12.驾驶人血样提取登记表，证实事故发生后民警在长泰县医院提取被告人林某甲血液检测。
13.长泰县公安局交警大队第201300051号道路交通事故认定书、漳州市公安局交通警察支队漳公交复字（2013）第043号道路交通事故认定复核结论，证实被告人林某甲、道路施工负责任人连某应负本事故同等责任。
14.福建宗证司法鉴定所（2013）血液酒精检字第091号司法鉴定检验报告书，证实被告人林某甲血液酒精浓度为170.60毫克／100毫升。
15.福建中立司法鉴定所第CTX20130085号交通事故车辆技术检验报告，证实本案车辆除肇事原因造成部分机件损坏，其余检验部分的制动装置起作用、转向装置有效、灯光装置装配齐全。
16.厦门市仙岳医院司法鉴定所（2014）精鉴字第332号精神病司法鉴定意见书，证实被告人林某甲具有受审能力。
17.户籍证明，证实被告人林某甲的基本情况。
18.被告人林某甲的供述和辩解，证实其现不记得事故发生的过程。
上述证据经庭审质证，可以作为本案认定的依据。
本院认为，被告人林某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人林某甲在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人林某甲自愿认罪并在事故中严重受伤，建议从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年2月26日起至2015年4月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛凌汉
审 判 员 陈阿民
人民陪审员 杨芬秀
二〇一五年二月十日
书 记 员 林黄娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第33号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人刘凤江，男，1987年10月15日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，无业，住江西省吉安市泰和县。2008年1月11日因犯诈骗罪被吉安县人民法院判处有期徒刑一年；2011年7月4日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币伍千元；2012年10月3日刑满释放。2014年12月19日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被泰和县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于泰和县看守所。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人刘凤江犯信用卡诈骗罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院于同年4月2日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派代理检察员肖媚媛出庭支持公诉，被告人刘凤江到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2013年4月15日凌晨，被害人欧阳某甲在根之根足疗会所消费，因身上现金不足，遂告知前台随其下楼帮忙拿银行卡。后前台叫被告人刘凤江随被害人下楼拿卡，被害人欧阳某甲将密码告知被告人刘凤江，刷完卡后刘凤江将银行卡及回执联保管，被害人因有事未将银行卡取回，便告知前台保管事后再来取回。当日上午九时许，被告人刘凤江查询欧阳某甲银行卡，发现卡内有现金，遂将卡内的9400元现金取走，并逃离泰和。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘凤江以非法占有为目的，冒用代为保管的他人信用卡，其行为构成信用卡诈骗罪。同时，被告人刘凤江系累犯，请求依法判处。
被告人刘凤江辩称，其系自行随被害人欧阳某甲至楼下取卡，后将代为保管的被害人欧阳某甲银行卡内余款项取走，其行为应认定为侵占罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年4月15日凌晨，被害人欧阳某甲在泰和县“根之根”足疗会所消费。因身上现金不足，时任泰和县“根之根”足疗会所楼面经理的被告人刘凤江遂随被害人欧阳某甲至该会所楼下取银行卡。被害人欧阳某甲因有事急需先走，遂将该银行卡密码告知被告人刘凤江，由被告人刘凤江代为刷卡消费后并放至前台代为保管。被告人刘凤江代被害人欧阳某甲刷卡消费后，将该银行卡放在自己身上。当日上午9时许，被告人刘凤江通过查询欧阳某甲银行卡，发现卡内有余款9400元，遂将卡内的9400元现金取走，并逃离泰和。案发后，被告人刘凤江家属代被告人刘凤江已将全部赃款退回。
上述事实，有经庭审举证、质证的泰和县公安局澄江镇派出所受案登记表，泰和县公安局立案决定书，被告人刘凤江在公安机关的供述，被害人欧阳某甲的陈述，证人彭某、赖某某、欧阳某乙的证词，被告人刘凤江与证人欧阳某乙的手机短信照片，被告人刘凤江取款视频截图及视频光盘，泰和县农村信用合作联合社营业部的交易流水明细，领条，泰和县公安局澄江派出所出具的关于被告人刘凤江抓获经过的说明，本院（2011）泰刑初字第51号《刑事判决书》、江西省吉安监狱狱政科出具的被告人刘凤江的刑满释放证明，被告人刘凤江的身份、年龄证明等证据证实，被告人刘凤江亦予以供认，足以认定。
本院认为，被告人刘凤江以非法占有为目的，冒用他人信用卡，诈骗他人钱财共计人民币9400元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控被告人刘凤江所犯罪名及犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人刘凤江关于其行为构成侵占罪的辩解意见与法律规定不符，本院不予采纳。被告人刘凤江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。但鉴于案发后被告人刘凤江家属已代被告人刘凤江退清全部赃款，可酌情从轻处罚。本院结合上述量刑情节综合对被告人刘凤江予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘凤江犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年；并处罚金人民币二万元，此款限判决生效后十日内付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2016年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高龙峰
审 判 员 吴好武
人民陪审员 钟 蓉
二〇一五年四月三十日
书 记 员 匡敦苹
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
1、：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
2、第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第33号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人陆××，男。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人陆××犯危险驾驶罪，于2015年3月20日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派检察员王莹出庭支持公诉，被告人陆××到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2014年5月6日21时许，被告人陆××酒后无证驾驶未登记的两轮摩托车，在泰来县宁姜乡至沿江村公路上行驶时，与黄××驾驶的拖拉机组相撞，事故造成陆××受伤的后果。经事故认定：陆××、黄××负本起事故同等责任。经鉴定：陆××血液中检出乙醇，含量为122.4mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证两轮摩托车拍照，书证提取血样笔录及拍照、呼气式酒精检测结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、事故认定书、协议书、户籍证明及抓破案经过，证人证言，被告人供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆××违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陆××犯危险驾驶罪依法应判处拘役，并处罚金，陆××无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。鉴于其自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人陆××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月8日起至2015年4月7日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 井庆淼
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 袁晓芳
江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书(2015)泰刑初字第33号公诉机关泰和县人民检察院。被告人刘凤江，男，1987年10月15日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，无业，住江西省吉安市泰和县。2008年1月11日因犯诈骗罪被吉安县人民法院判处有期徒刑一年；2011年7月4日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币伍千元；2012年10月3日刑满释放。2014年12月19日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被泰和县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于泰和县看守所。泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉[2015]23号起诉书指控被告人刘凤江犯信用卡诈骗罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院于同年4月2日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派代理检察员肖媚媛出庭支持公诉，被告人刘凤江到庭参加诉讼。现已审理终结。泰和县人民检察院指控，2013年4月15日凌晨，被害人欧某1在根之根足疗会所消费，因身上现金不足，遂告知前台随其下楼帮忙拿银行卡。后前台叫被告人刘凤江随被害人下楼拿卡，被害人欧某1将密码告知被告人刘凤江，刷完卡后刘凤江将银行卡及回执联保管，被害人因有事未将银行卡取回，便告知前台保管事后再来取回。当日上午九时许，被告人刘凤江查询欧某1银行卡，发现卡内�现金，遂将卡内的9400元现金取走，并逃离泰和。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘凤江以非法占有为目的，冒用代为保管的他人信用卡，其行为构成信用卡诈骗罪。同时，被告人刘凤江系累犯，请求依法判处。被告人刘凤江辩称，其系自行随被害人欧某1至楼下取卡，后将代为保管的被害人欧某1银行卡内余款项取走，其行为应认定为侵占罪，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2013年4月15日凌晨，被害人欧某1在泰和县“根之根”足疗会所消费。因身上现金不足，时任泰和县“根之根”足疗会所楼面经理的被告人刘凤江遂随被害人欧某1至该会所楼下取银行卡。被害人欧某1因有事急需先走，遂将该银行卡密码告知被告人刘凤江，由被告人刘凤江代为刷卡消费后并放至前台代为保管。被告人刘凤江代被害人欧某1刷卡消费后，将该银行卡放在自己身上。当日上午9时许，被告人刘凤江通过查询欧某1银行卡，发现卡内有余款9400元，遂将卡内的9400元现金取走，并逃离泰和。案发后，被告人刘凤江家属代被告人刘凤江已将全部赃款退回。上述事实，有经庭审举证、质证的泰和县公安局澄江镇派出所受案登记表，泰和县公安局立案决定书，被告人刘凤江在公安机关的供述，被害人欧某1的陈述，证人彭某、赖某、欧某2的证词，被告人刘凤江与证人欧某2的手机短信照片，被告人刘凤江取款视频截图及视频光盘，泰和县农村信用合作联合社营业部的交易流水明细，领条，泰和县公安局澄江派出所出具的关于被告人刘凤江抓获经过的说明，本院（2011）泰刑初字第51号《刑事判决书》、江西省吉安监狱狱政科出具�被告人刘凤江的刑满释放证明，被告人刘凤江的身份、年龄证明等证据证实，被告人刘凤江亦予以供认，足以认定。本院认为，被告人刘凤江以非法占有为目的，冒用他人信用卡，诈骗他人钱财共计人民币9400元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控被告人刘凤江所犯罪名及犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人刘凤江关于其行为构成侵占罪的辩解意见与法律规定不符，本院不予采纳。被告人刘凤江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。但鉴于案发后被告人刘凤江家属已代被告人刘凤江退清全部赃款，可酌情从轻处罚。本院结合上述量刑情节综合对被告人刘凤江予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人刘凤江犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年；并处罚金人民币二万元，此款限判决生效后十日内付清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2016年12月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高龙峰审 判 员  吴好武人民陪审员  钟 蓉二〇一五年四月三十日书 记 员  匡敦苹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》1、第一百九十六条：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；(二)使用作废的信用卡的；(三)冒用他人信用卡的；(四)恶意透支的。2、第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分�，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
湖北省武汉市中级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更764号
罪犯谭永玲，女，1988年6月22日出生于河南省扶沟县，汉族，大专文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2013年3月27日作出（2013）鄂鄂城刑初字第92号刑事判决，认定被告人谭永玲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。被告人谭永玲不服，向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。该院于2013年8月1日作出（2013）鄂鄂州中刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谭永玲减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该�在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯谭永玲在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，二次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯谭永玲在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯谭永玲的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2012年4月27日起至2021年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年二月一日
书记员 桂霄雨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5300号之一
申请执行人：陈艾，女，1962年4月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李应广，男，1984年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人陈艾与被执行人李应广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初3394号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈艾向本院申请强制执行，本院于2016年11月9日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初3394号民事调解书，确定被执行人偿还申请执行人借款500000元，并按照年利率24%支付该借款自2016年5月18日起至借款实际清偿之日的利息，承担案件受理费4642.50元，保全费3205元，向本院缴纳执行费7478元，以上共计515325.50元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆信息；查明被执行人名下位于银川市兴庆区某室（产权证号：20××69）房产，本院于2016年12月14日依法冻结了该房屋产权及相应土地使用权，冻结期限为3年,因该房产有抵押、有查封，本院目前无法处置该房产。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年五月十一日
法官助理 郝康康
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5300号
申请执行人：陈艾，女，1962年4月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李应广，男，1984年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人陈艾与被执行人李应广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初3394号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈艾向本院申请强制执行，本院于2016年11月9日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初3394号民事调解书，确定被执行人偿还申请执行人借款500000元，并按照年利率24%支付该借款自2016年5月18日起至借款实际清偿之日的利息，承担案件受理费4642.50元，保全费3205元，向本院缴纳执行费7478元，以上共计515325.50元。现被执行人李应广至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李应广名下银行存款515325.50元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郝康康
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦民终字第00345号
上诉人（原审被告）辽宁理工学院，住所地锦州市高新技术产业园区。
法定代表人汪岩，该学院董事。
委托代理人杜月书，该单位法律顾问。
被上诉人（原审原告）于恩怀，男，1956年10月28日出生，汉族，农民，现住锦州市太和区。
委托代理人肖贵才，辽宁华英律师事务所律师。
上诉人辽宁理工学院与被上诉人于恩怀不当得利纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2014）太松民初字第00666号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人辽宁理工学院于2015年6月15日，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人辽宁理工学院撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁理工学院撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，退回上诉人辽宁理工学院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕会杰
审 判 员 邸新立
代理审判员 王 波
二〇一五年六月十五日
书 记 员 邵丽娜
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第2067号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区XX街XX号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
被告：李兴凯，男。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告李兴凯物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年十月十六日
书记员 李 鲲
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第412-2号
申请执行人李澄珠。
被执行人周玉春。
申请执行人李澄珠与被执行人周玉春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法龙民初字第2608号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周玉春的银行存款（以人民币20200元为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛琨
二〇一四年三月二十六日
书记员 唐强
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖07执124-2号
申请执行人：刘纯龙，男，汉族，1964年5月18日出生，住安徽省芜湖市新芜区。
被执行人：铜陵市市政建设有限公司，住所安徽铜陵市淮河路华福大厦15楼，统一社会信用代码913407001511003400（1-6）。
法宝代表人：李威，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）皖民四终字第00548号民事判决书，于2016年9月12日向被执行人铜陵市市政建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人铜陵市市政建设有限公司在银行的存款人民币560万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈浩林
审 判 员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一六年十一月十日
书 记 员 付双全
安徽省铜陵市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖07执124-2号申请执行人：刘纯龙，男，汉族，1964年5月18日出生，住安徽省芜湖市新芜区。被执行人：铜陵市市政建设有限公司，住所安徽铜陵市淮河路华福大厦15楼，统一社会信用代码913407001511003400（1-6）。法宝代表人：李威，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）皖民四终字第00548号民事判决书，于2016年9月12日向被执行人铜陵市市政建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人铜陵市市政建设有限公司在银行的存款人民币560万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈浩林审 判 员  钱韦玮代理审判员  李 畅二〇一六年十一月十日书 记 员  付双全
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第1478号
原告（反诉被告）马静。
委托代理人李成，四川言品言律师事务所律师。
被告（反诉原告）刘鑫。
委托代理人刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。
原告（反诉被告）马静与被告（反诉原告）刘鑫追偿权纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员徐萍丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。审理过程中，经审理查明本案的案由应为租赁合同纠纷，本院已向双方释明，双方当事人已接受法院的释明。原告（反诉被告）马静的委托代理人李成，被告（反诉原告）刘鑫的委托代理人刘宗宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马静诉称：2011年9月3日，被告刘鑫承租的原告马静及其前夫的房屋，现房屋实际所有人马静在物业公司多次催要下，因房屋业主名未变更故以王晓波名垫付了被告刘鑫2012年至2014年9月的物业费、卫生费、电梯运行费等费用。在原告多次要求被告支付相关费用无果的情况下，原告为维护其合法权益，诉请法院判令：1.被告支付原告垫付2012年1月至2014年9月的物业费、卫生费、电梯运行费共计3112元（大写叁仟壹佰壹拾贰元整）；2.被告截止付清之日按银行同期贷款支付垫付款利息（庭审中放弃）；3.被告支付违约金3120元（庭审中增加后又在庭审中放弃）；4.本案诉讼费由被告全部承担。
被告李自菊辩称：认可原告主张的3112元物业费、卫生费等，其他诉请不认可。
反诉原告刘鑫诉称：反诉人自2012年9月至2014年9月租住于被反诉人位于皇城一号的房屋，根据双方签订的房屋租赁合同，反诉人于2011年8月28日向被反诉人前夫王晓波支付了押金一万元整，王晓波收取了该款并向反诉人出具了收条。2014年8月至9月期间，因租房将要到期，反诉人已另寻住处，反诉人在找被反诉人要求退房的过程中，被反诉人以各种理由推诿，至今拒不退还该押金。反诉人认为，被反诉人依照合同应返还该笔款项，否则构成合同违约。另，2014年2月4日，反诉人回家过年期间，因被反诉人在出租房屋中安装的净水器进水管生锈老化，而负有维修责任的被反诉人几年来一直未对该水管进行检查和按期更换，最终导致当天发生了漏水事故。反诉人返回后发现个人物品有被浸泡损坏的情况，且反诉人也不得不请清洁工对房间进行全面打扫，以上均产生了反诉人财产损失。在漏水发生后的处理过程中，被反诉人一味推卸责任，无理要求反诉人承担全部赔偿责任，从而引起双方纠纷、争吵至今。根据反诉人与被反诉人于2013年9月4日所签订了《房屋租赁合同》，如出租的房屋出现漏水、裂缝等问题，由出租方负责修缮并承担费用；因出租方原因导致合同约定的不利情况发生，视作出租方违约。出租方应向承租方支付年租金20%的违约金。反诉人认为该漏水事故是因被反诉人安装的净水器生锈老化所致，被反诉人也未按期进行检查和更换，事故全部责任应由被反诉人承担，且其行为和造成的后果已违反了双方所定《房屋租赁合同》第七条第6款关于违约的约定，被反诉人应承担违约责任，支付违约金。反诉人为维护其合法权益，诉请法院判令：1.被反诉人向反诉人返还租房押金10000元；2.被反诉人想反诉人支付违约金3120元（庭审中放弃）；3.本案诉讼费用全部由被反诉人承担。
反诉被告马静辩称：押金的真实性认可，但马静房屋的损失应当从押金中扣除，不应当提前退还；其他诉讼请求不认可。
经审理查明：2013年9月4日，马静（甲方）与刘鑫（乙方）签订《房产租赁合同》，约定马静将位于德阳市皇城1号的A-1-4-2号房屋出租给刘鑫。合同约定：“……租赁期限为自2013年9月4日起至2014年9月4日……自本租约签订之日起10日之内，乙方应向甲方交付10000元租赁押金。租赁关系终止时，甲方收取的房屋租赁押金除用以抵充合同约定由乙方承担的费用外，剩余部分无息归还乙方。租赁期间，使用该房屋所发生的水、电、通讯、设备、物业管理等有关费用由乙方承担。……”庭审中，马静与刘鑫对马静代为垫付的物业费、卫生费、电梯运行费共计3112元以及刘鑫向马静支付的押金10000元的事实均不持异议，双方均认可该租赁合同期限已届满，租赁合同关系已解除。
上述事实，有当事人的陈述、房屋租赁合同、收据等证据佐证。
本院认为，马静与刘鑫之间签订的房屋租赁合同，合法有效，对双方具有约束力，现租赁合同已到期解除。根据该租赁合同的约定，物业费、卫生费、电梯运行费共3112元应当由被告刘鑫承担，反诉被告马静应当退还反诉原告押金10000元，马静代为支付后，可以在押金中扣除，押金余额退还刘鑫。关于马静提出其房屋因刘鑫造成损失，押金暂不予退还的抗辩理由，因双方对此并无约定，本院不予支持，马静可依法另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告刘鑫向原告马静支付物业费、卫生费、电梯运行费共计3112元；
二、反诉被告马静退还反诉原告刘鑫押金10000元；
三、本判决第一、二项中的款项品迭后，反诉被告马静于本判决生效之日起十日内退还反诉原告刘鑫押金6888元；
四、驳回原告马静的其他诉讼请求；
五、驳回反诉原告刘鑫的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收本诉案件受理费25元，由被告刘鑫负担；征收反诉案件受理费128元，由反诉被告马静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 徐萍丽
二〇一五年六月十七日
书记 员代 小 华
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第0668号
原告：高赛珍，无固定职业。
被告：虞兰兰，农民。
原告高赛珍与被告虞兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由代理审判员陈波适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告高赛珍到庭参加诉讼，被告虞兰兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
原告高赛珍以被告虞兰兰未履行还款付息义务为由，诉请判令：被告虞兰兰立即归还原告借款60000元，并支付利息（按月利率15‰，自借款之日起算至被告清偿完毕之日止）。
被告虞兰兰未提出答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据。
因被告虞兰兰未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告虞兰兰对原告高赛珍提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院经审理认定以下事实：2013年8月3日，被告虞兰兰因需向原告高赛珍借款50000元，并出具内容为“今借到高赛珍人民币伍万元整（￥50000—）借款人：虞兰兰2013年8月3日”的借条一份。2013年8月10日，被告虞兰兰再次向原告高赛珍借款10000元，出具了内容为“今借到高赛珍人民币壹万元整（10000—）2013年8月10日借款人：虞兰兰”的借条一份。借款后，被告虞兰兰均未履行还款义务。
以上事实由原告提供的借条两份以及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告高赛珍持借条原件要求被告虞兰兰归还借款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告高赛珍要求被告虞兰兰按照月利率15‰支付自借款之日起的利息，由于原告未能就双方存在利率约定进行举证，根据法律规定，民间借贷中，利率未约定或者约定不明的，均视为不支付利息，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持，但可支持自起诉之日按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。被告虞兰兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告虞兰兰在本判决生效后十日内归还原告高赛珍借款60000元，并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自2015年3月18日起算至被告实际履行之日止）；
二、驳回原告高赛珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告虞兰兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 陈波
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 俞艳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民一民初字第1091号
原告哈尔滨海鑫装饰工程有限公司，所在地哈尔滨经开区南岗集中去18号楼602室。
法定代表人李涛，该公司总经理。
委托代理人蔡庆治。
被告黑龙江域界农业科技有限公司，所在地哈尔滨高新区科技创新域创业广场3号楼科技一街383号D单元202室。。
法定代表人贾占国，该公司总经理。
原告哈尔滨海鑫装饰工程有限公司与被告黑龙江域界农业科技有限公司装修装饰合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡庆治到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年5月9日签订《装饰工程合约书》，约定：原告为被告在黑龙江省856农场11-12门市（建筑面积74.45平方米）进行室内外装修，工程总计造价60888.84元，10个工作日完成，并约定由被告公司职员尚国栋对工程质量进行验收，同时约定被告超过五日不支付工程款，则按日万分之一承担违约责任。原告如期完成装修工程，被告公司职员尚国栋对该工程进行了验收，原告已为被告出具了该工程的发票，但被告始终没有给付工程款，原告因此诉至本院，要求被告给付装修款60888.84元及违约金并承担该款的违约金。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供证据如下：
证据一、原、被告于2015年5月9日签订的装修工程合约书，证明原告为被告装修856农场11-12门市（建筑面积74.45平方米），工程总计造价60888.84元，装修时间为10个工作日，并由被告指定的代表人尚国栋负责质量验收，同时约定如被告违约，则承担日万分之一的违约金，
证据二、装饰公司装修工程验收单一份（四页），证明原告已履行完装修义务，并由被告指定的代表人尚国栋签字确认该验收单。
证据三、发票及票据文件交接单各一张，证明原告已为被告代开发票60888.84元的装修服务站门市的发票，并由该公司工作人员李敏、李洪飞签字接受
证据四、域界员工工资单一份，尚国栋、李洪飞担任该公司区域经理。
被告未到庭，未质证。
经审理查明：原、被告于2015年5月9日签订《装饰工程合约书》，双方约定：原告为被告在黑龙江省856农场11-12门市（建筑面积74.45平方米）进行室内外装修，工程总计造价60888.84元，10个工作日完成，并约定由被告公司职员尚国栋对工程质量进行验收。同时约定被告超过五日不支付工程款，则按日万分之一承担违约责任。原告如期完成装修工程，被告公司职员尚国栋对该工程进行了验收，原告已为被告出具了该工程的发票，但被告始终没有给付工程款及违约金。
本院认为：原、被告签订《装饰工程合约书》并不违反国家有关法律、法规的规定，本院对该合同应予以确认，原告依照合同的约定完成装修义务，被告理应给付装修款。对合同中约定超过五日不支付工程款则承担日万分之一的违约金，系双方真实意思表示，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，第二百七十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题》第十七条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江域界农业科技有限公司自本判决生效之日起给付原告哈尔滨海鑫装饰工程有限公司工程款60888.84元；
二、被告黑龙江域界农业科技有限公司自本判决生效之日起给付原告哈尔滨海鑫装饰工程有限公司违约金（自2015年5月25日起至本案判决生效之日止，按本金60888.84元的日万分之一计算）；
案件受理费1566元（原告已预交），由被告黑龙江域界农业科技有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郑 伟
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 吴 杨
李XX掩饰隐瞒犯罪所得一案
一 审 刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第26号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人李XX，女，1969年3月17日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月13日被公安机关刑事拘留，同月24日被取保候审。2014年4月16日被本院取保候审。
洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人李XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员窦永文出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，2010年8月20日左右，被告人李XX购买了一辆被盗红色豪爵银豹牌125型摩托车，经鉴定，该车价值2160元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、书证、照片说明、鉴定意见、被告人供述等证据予以证明。据此认为，被告人李XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李XX对被指控犯罪的事实和证据的基本内容不持异议，亦未作任何辩解。
经审理查明，2010年8月20日左右，被告人李XX在XX县XX镇XX村自家田地边，从两名陌生男子手中以600元的价格购买一辆红色豪爵银豹牌125型摩托车供自己使用。经查，该车系赵城镇王开村韩XX于2010年8月16日在XX镇XX村失盗的。经鉴定，该车价值2160元。案发后，车辆追回并发还失主。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、失主韩XX的陈述，证实其摩托车被盗的时间、地点及特征等情节；
2、涉案摩托车的照片，经被告人李XX当庭辨认无误；
3、洪洞县价格认证中心洪价认证（2012）第56号《价格鉴定结论书》，证实涉案摩托车的价值；
4、洪洞县公安局《扣押、发还物品、文件清单》，证实案发后，摩托车追回，返还失主韩XX；
5、被告人李XX对其购买没有合法有效来历凭证的机动车的事实供认不讳。
本院认为，被告人李XX明知是没有合法有效来历凭证的机动车而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李XX归案后能如实供述自己的罪行，并自愿接受财产刑处罚，可从轻处罚。本院根据被告人李XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈先达
审 判 员 陈 进
人民陪审员 苏洪流
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 许小洪
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第26号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人肖某某，男，1969年7月31日。2013年5月20日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2013年5月27日被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检刑诉（2014）第7号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员张学斌出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月20日下午，被告人肖某某持不符合准驾车型的驾驶证驾驶车主为李某某、车牌号为川38133**、核定载重量为500千克的小型拖拉机装载约4吨饲料并在驾驶室搭载李某、彭某沿省道305线往余坪镇龙泉村行驶。16时06分，车行驶至事故路段洪川镇祝河坎村祝某家外时因未确保交通安全与前方同向行驶的由被害人刘某某驾驶并搭载被害人王某的无号牌自行车相撞并发生碾压，造成被害人刘某某、王某当场死亡。案发后，被告人肖某某主动向公安机关报案，后如实供述了犯罪事实。2013年6月28日，洪雅县公安局交警大队认定：肖某某负事故全部责任，刘某某、王某无责任。经洪雅县交警大队主持调解，被告人肖某某、肇事车车主李利洪与被害人刘某某、王某的家属就丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失达成了分期付款的赔偿协议，被害人家属出具谅解书对被告人肖某某的致害行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、证人证言、现场勘验笔录、现场照片、现场图、被害人死亡证明、尸体检验报告、涉案车辆技术检验报告、肇事车辆车货称量记录、称量报告单、交通事故责任认定书、交通事故调解书、谅解书以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，持不符合准驾车型的驾驶证驾驶机动车，并在严重超载的情况下未确保交通安全，因而发生交通事故致两人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某某交通肇事致两人死亡并负事故全部责任，属具有“其他特别恶劣情节”，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人肖某某犯罪后自动投案，如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人肖某某与被害人家属达成分期付款赔偿协议，取得了被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 龚 讯
审 判 员 刘泽方
人民陪审员 杨启珍
二〇一四年二月十四日
书 记 员 杨 惠
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第26号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人肖某某，男，1969年7月31日出生。2013年5月20日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2013年5月27日被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检刑诉（2014）第7号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员张学斌出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月20日下午，被告人肖某某持不符合准驾车型的驾驶证驾驶车主为李某某、车牌号为川38133**、核定载重量为500千克的小型拖拉机装载约4吨饲料并在驾驶室搭载李某均、彭某均沿省道305线往余坪镇龙泉村行驶。16时06分，车行驶至事故路段洪川镇祝河坎村4组祝某某家外时因未确保交通安全与前方同向行驶的由被害人刘某某驾驶并搭载被害人王某的无号牌自行车相撞并发生碾压，造成被害人刘某某、王某当场死亡。案发后，被告人肖某某主动向公安机关报案，后如实供述了犯罪事实。2013年6月28日，洪雅县公安局交警大队认定：肖某某负事故全部责任，刘某某、王某无责任。经洪雅县交警大队主持调解，被告人肖某某、肇事车车主李某某与被害人刘某某、王某的家属就丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失达成了分期付款的赔偿协议，被害人家属出具谅解书对被告人肖某某的致害行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、证人李某均、彭某均、李某某、范某某、文某某的证言、现场勘验笔录、现场照片、现场图、被害人死亡证明、尸体检验报告、涉案车辆技术检验报告、肇事车辆车货称量记录、称量报告单、交通事故责任认定书、交通事故调解书、谅解书以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，持不符合准驾车型的驾驶证驾驶机动车，并在严重超载的情况下未确保交通安全，因而发生交通事故致两人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某某交通肇事致两人死亡并负事故全部责任，属具有“其他特别恶劣情节”，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人肖某某犯罪后自动投案，如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人肖某某与被害人家属达成分期付款赔偿协议，取得了被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 龚 讯
审 判 员 刘泽方
人民陪审员 杨启珍
二〇一四年二月十四日
书 记 员 杨 惠
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第01309-1号
申请人周胜利。
被申请人张香求。
申请人周胜利与被申请人张香求因机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人周胜利提出的诉前财产保全申请，依法作出（2015）鄂麻城民一初字第01309号民事裁定书，查封被申请人张香求的大型货车一辆，查封案外人罗杰用于本案担保的北京现代小轿车一辆。现申请人周胜利向本院申请解除上述财产保全措施。
经审查本院认为，申请人周胜利的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
对被申请人张香求的大型货车予以解除查封。
对案件人罗杰用于本案担保的北京现代小轿车一辆予以解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程刚杰
审判员 曾武军
审判员 施小丽
二〇一五年九月十一日
书记员 毛 欢
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4850号
原告吴金水，男，1946年1月6日出生，汉族，厦门市人，住厦门市湖里区。
委托代理人李树芳，福建一心律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告吴水泉，男，1957年6月27日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告吴金水与被告吴水泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴金水的委托代理人李树芳、被告吴水泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金水诉称，被告吴水泉分别于2012年2月12日向原告借款人民币140000元、2013年正月12日向原告借款人民币30000元，合计借款人民币170000元，由被告出具借条一张归原告收执。后经原告催讨，被告未能偿还该笔借款。为此，请求判令被告吴水泉立即偿还原告借款人民币170000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案案件受理费由被告承担。
被告吴水泉辩称，借款属实，但是鉴于身体及经济原因，现在无法偿还该笔借款，且2014年2月5日经原告催讨，答辩人已支付了5000元借款本金。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，以此证明原、被告的基本情况。
2、借条一张，以此证明被告吴水泉共向原告吴金水借款人民币170000元，至今未还的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的上述证据无异议。
在举证期限内，被告未向法庭提交证据。
本院认为，原告提供的2组证据，因被告予以认可，且证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告吴水泉于2012年2月12日向原告借款人民币140000元，由被告出具借条一张归原告收执。后被告又于2013年正月12日再次向原告借款人民币30000元，并在原借条的基础上添附相应内容，交由原告收执。借条内容为：“借条今向金水借来人民币壹拾肆万元正。￥140000此据2013年正月12日再加叁万，合计壹拾柒万元正。￥170000借款人：吴水泉2012.2.12”。后经原告催讨，被告于2014年2月5日偿还原告借款本金5000元，其余借款本金未能支付，原告于2014年8月15日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，应受法律保护。经原告催讨，被告未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。原、被告双方未明确约定借款利率及还款期限，视为不定期无息借贷，原告请求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告吴水泉应在本判决生效之日起10日内偿还给原告吴金水人民币165000元及利息（自2014年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告吴金水负担50元，被告吴水泉负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 张晓娟
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 曾秋华
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）恭民初字第449号
原告张喜，个体工商户。
被告欧克勇，个体工商户。
原告张喜与被告欧克勇买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法组成由审判员聂华宇担任审判长，代理审判员张志华和人民陪审员刘绍明参加的合议庭，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。书记员梁芳担任记录。原告张喜到庭参加诉讼，被告欧克勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张喜诉称，2012年11月30日，被告将其所有的牌号为桂C×××××的日产汽车卖给原告，并签订《车辆买卖合同》一份，约定成交价款为10万元。同日，原告将10万元购车款给付被告。2012年12月4日，原、被告到桂林市交警支队车管所办理了车辆抵押登记手续，并口头约定由被告先用一个月车再办理过户手续。但事隔近一年，被告却严重失信，至今不将车辆过户至原告名下，也不将车辆交给原告。故原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令确认原、被告所签订的汽车买卖合同有效，将价值10万元的车辆交给原告。
被告欧克勇未出庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2012年11月30日签订的《车辆买卖合同》一份，用以证明双方约定购车款为10万元，被告承诺于2013年1月30日办理车辆过户手续；
2、2012年11月30日被告出具的收条，用以证明在签订完上述合同后，原告给付被告10万元购车款的事实；
3、2013年1月30日签订的《车辆买卖合同》一份，用以证明因被告未依约履行第一份合同，原、被告协商再签订第二份合同从而推迟履行期限，但之后再也联系不上被告；
4、车辆抵押证明，用以证明原、被告于2012年12月4日已将涉案车辆桂C×××××在桂林市车辆管理所办理了抵押登记。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应当视为放弃质证权利。本院经审核原告的举证后认为，原告提供的证据来源合法、具有客观性，能够证明原、被告之间的车辆买卖合同关系的相关事实，具有证明力，因此，本院对原告提供的证据予以确认。
综合对上述证据的确认以及原告在庭审笔录陈述的事实，本院确认如下法律事实：
2012年11月30日，原告张喜与被告欧克勇签订《车辆买卖合同》一份，约定由被告将其所有的车辆（车牌号为桂C×××××）以10万元的价格卖给原告。同日，原告依约给付被告10万元购车款，被告同时出具一份收款收条。合同还约定，被告承诺于2013年1月30日前完成车辆过户的所有手续，若未能在约定期限内完成车辆的过户及交付手续，该车即归原告所有，被告应无条件的将该车交付给原告。2012年12月4日，双方到桂林市公安局车管所办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为原告。上述合同签订后，被告并未依约履行合同，之后双方协商再次签订《车辆买卖合同》一份，该份合同将完成车辆过户所有手续的期限推迟至2013年4月30日，其他内容与第一份合同基本一致。合同签订后，被告仍未依约履行合同，故形成诉讼。
本院认为，原告张喜与被告欧克勇签订《车辆买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，其合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同。双方应按照协议约定全面履行各自的义务。被告未按照约定履行交付车辆以及办理车辆过户手续，是造成此纠纷的原因，应负全部责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告张喜与被告欧克勇之间所签订的《车辆买卖合同》为有效合同；
二、限被告欧克勇在判决生效后三十日内将桂C×××××日产汽车交付给原告张喜并过户至原告张喜名下。
案件受理费2300元，由被告欧克勇负担。（此款原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）
如果义务人未按本判决指定的履行期间履行义务，权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元，［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 聂华宇
代理审判员 张志华
人民陪审员 刘绍明
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 梁 芳
附：引用的法律条文原文
中华人民共和国合同法
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初1784号
原告山东元利科技股份有限公司，住所地：山东省昌乐县朱刘街道工业园，社会信用代码：9137070074658235051-1。
法定代表人刘修华，董事长。
被告张计军。
本院在审理原告山东元利科技股份有限公司诉被告张计军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被告90000元财产。潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告90000元存款或者同等价值的财产（详见查封物品清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 卞喜梅
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张凌云
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍东民一初字第01209号
原告：胡丽君，女，1962年9月21日出生，汉族，个体经营者。
被告：鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：赵渡，系该公司总经理。
委托代理人：张延明，男，1981年4月5日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人：奚琳，女，1980年5月2日出生，汉族，系该公司员工。
原告胡丽君诉被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告胡丽君，被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司的委托代理人张延明、奚琳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月20日原、被告签订一份租赁合同，原告租赁被告开发的位于鞍山市铁东区站前地下商铺一处，合同期限2014年3月20日至2015年3月19日止。原告缴纳抵押金1万元，合同到期后，被告至今没有返还抵押金。在此期间，原告曾多次向被告提出返还抵押金，被告却不予返还，为此，诉至法院，请求依法判决判令被告返还抵押金1万元，并承担诉讼费用。
被告辩称：被告不同意返还押金，因为原告违反了合同第9章第42条的约定，故不予返还抵押金。
经审理查明，原、被告于2014年1月20日签订一份租赁合同，合同约定，原告承租被告开发的位于鞍山市铁东区站前地下商铺一处，期限为2014年3月20日至2017年3月19日。租赁押金为1万元。另合同第42条约定：“在租赁期内，除本合同约定外，如乙方（原告）单方解除／终止合同，甲方有权不予退还租赁押金。”。签订合同当日，双方又签订一份租赁合同附加合同，双方对租金标准进行了下调。2014年1月20日，原告向被告交纳抵押金1万元。当日原、被告又签订一份租赁合同补充合同，合同约定，原3年期合同更改为1年期，即从2014年3月20日至2015年3月19日止。合同到期后，被告对原告承租的商铺进行验收，并于2015年5月22日出具撤档验收单。原告从租赁商铺中撤出。
上述事实，原告提供的证据有：原告的陈述、合同三份、收款收据一份、撤档验收单一份；被告提供的证据有：被告的陈述，以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，本案被告在合同到期后，其已经对原告承租的商铺进行了撤档验收，因此，其应当按照合同约定返还原告抵押金1万元。故原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于被告提出原告未按期撤出，应当在抵押金中扣除使用费的辩解，本院认为，双方签订的租赁合同附加合同已经对租金进行了下调，原告提出在租金下调后，其多交纳的租金已经拆抵延期租金，而庭审中，被告对于租金下调以及租期调整一事予以认可，故对被告的此项辩解，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告胡丽君抵押金1万元。
如果被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司承担（原告已垫付，执行时一并扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 罗 晶
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 刘俊明
二〇一五年十一月三日
代理书记员 金 兰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3054号
罪犯李文明，男，1981年11月6日出生，汉族，出生地广东省韶关市翁源县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年7月22日作出（2011）穗云法刑初字第926号刑事判决，以被告人李文明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李文明在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年6月7日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李文明在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年3月获得改造积极分子；嘉奖3次；已交罚金200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李文明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李文明予以减去有期徒刑十六天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二终字第757号
上诉人（原审原告）卢天成，男，1973年5月15日生，汉族，住吉林省九台市。
上诉人（原审被告）朱庆龙，男，1943年6月29日生，汉族，住吉林省九台市。
委托代理人岳巍，九台市法律援助中心律师。
上诉人卢天成因与上诉人朱庆龙相邻用水、排水纠纷一案，不服吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人卢天成、朱庆龙于2015年8月4日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人卢天成、朱庆龙要求撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人卢天成、朱庆龙撤回上诉。
二审案件受理费50.00元（卢天成预交），减半收取为25.00元由上诉人卢天成负担；二审案件受理费50.00元（朱�龙预交）减半收取为25.00元由上诉人朱庆龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 肖 瑶
代理审判员 高云燕
二〇一五年八月四日
书 记 员 李蓬勃
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0821执620号
被执行人：欧海泉，男，1970年1月29日出生于湖北省京山县，汉族，湖北省京山县。
欧海泉贪污一案，湖北省京山县人民法院2015年12月31日作出的(2015)鄂京山刑初字第00195号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人应缴罚金50000元。本院于2017年8月31日立案执行。
本案执行中，经查，被执行人欧海泉无财产可供执行。本院也未查到被执行人的可供执行的其他财产。被执行人欧海泉尚有50000元罚金未缴纳。现因被执行人欧海泉确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。
本院认为，被执行人欧海泉确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2015年12月31日作出的(2015)鄂京山刑初字第00195号刑事判决书所确定罚金的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 新
审判员 朱 强
审判员 李德斌
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 静
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0821执620号被执行人：欧海泉，男，1970年1月29日出生于湖北省京山县，汉族，湖北省京山县。欧海泉贪污一案，湖北省京山县人民法院2015年12月31日作出的(2015)鄂京山刑初字第00195号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人应缴罚金50000元。本院于2017年8月31日立案执行。本案执行中，经查，被执行人欧海泉无财产可供执行。本院也未查到被执行人的可供执行的其他财产。被执行人欧海泉尚有50000元罚金未缴纳。现因被执行人欧海泉确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。本院认为，被执行人欧海泉确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2015年12月31日作出的(2015)鄂京山刑初字第00195号刑事判决书所确定罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 新审判员 朱 强审判员 李德斌二〇一七年十一月十五日书记员 刘 静《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初3862号
原告刘俊峰，男，1973年12月29日出生，汉族，住河南省洛阳市高新区。
被告阳光财险保险股份有限公司洛阳支公司，住所地；洛阳市九都路与黄河路交叉路口地久商务大厦。
法定代表人；郑善芳
本院在审理原告刘俊峰诉被告阳光财险保险股份有限公司洛阳支公司为保险合同纠纷一案中，原告刘俊峰2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘俊峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘俊峰撤回起诉。
本案诉讼费158元，由原告刘俊峰承担。
审判员 王张洋
二〇一六年九月一日
书记员 张 弘