wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第95号
上诉人（原审被告）成艳华，女，1983年2月1日生，汉族，前郭县洪泉乡太平庄村太平庄屯。身份证号2223241983********。
委托代理人房卓，吉林北原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司前郭县支行（以下简称农行前郭支行）。住所地前郭县前郭镇郭尔罗斯大路2612号，组织机构代码82613351-2。
代表人高峰，行长。
委托代理人李凤祥，该行王府分理处主任。
委托代理人李忠明，该行长山分理处主任。
原审被告孙洪艳，男，1968年12月12日生，汉族，前郭县洪泉乡太平庄村太平庄屯。身份证号2223241968********。
原审被告迟玉梅，女，1976年5月27日生，汉族，前郭县洪泉乡太平庄村太平庄屯。身份证号2223241976********。
上诉人成艳华因与被上诉人农行前郭支行、原审被告孙洪艳、迟玉梅金融借款合同纠纷一案，不服前郭县人民法院（2013）前民初字第3395号民事判决，上诉到本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人成艳华委托代理人房卓，被上诉人农行前郭支行委托代理人李凤祥、李忠明，原审被告孙洪艳到庭参加诉讼，迟玉梅经本庭合法传唤未到庭，现已审理终结。
原审法院认定，2012年6月20日，上诉人与被上诉人签订《农户贷款借款合同》，贷款3万元，年利率9.465%，逾期利率在此基础上浮50%，到期日为2013年6月19日。孙洪艳、迟玉梅为担保人。合同签订当日，上诉人在放款凭证上签字，农行前郭支行将该款汇入上诉人的惠农银行卡账户，系统自动向上诉人预留的联系电话发送了提示信息。上诉人未按合同约定偿还借款，故被上诉人诉至法院，请求判令上诉人立即偿还借款本金3万元及相应利息和罚息，担保人孙洪艳、迟玉梅承担连带责任。
被上诉人（原审原告）农行前郭支行原审时认为，上诉人应立即偿还借款本金3万元及相应利息和罚息，担保人孙洪艳、成艳华承担连带责任。
上诉人（原审被告）成艳华原审未答辩。
原审被告孙洪艳原审辩称，联保合同是其签的字，但不同意承担担保责任。
原审被告迟玉梅原审未答辩。
原审法院认为，农行前郭支行与三被告签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。农行前郭支行按约定向成艳华发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。担保人孙洪艳、迟玉梅应承担担保责任，履行完担保责任后，可以向成艳华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决：一、农行前郭支行与成艳华、孙洪艳、迟玉梅签订的《农户贷款借款合同》有效；二、成艳华于本判决生效后十日内偿还农行前郭支行借款本金3万元，并自借款之日起按年利率9.465%给付利息，逾期加罚原利率的50%，计算至执行终结之日止。三、孙洪艳、迟玉梅承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由三被告承担，剩余275元由本院返还给原告。
上诉人（原审被告）成艳华上诉称，借款合同签订后上诉人没有得到银行卡和钱，钱被信贷员张继宇私吞，属于银行工作人员诈骗农民，构成犯罪，应将此案移送公安机关处理，请求发回重审或改判。
被上诉人（原审原告）农行前郭支行二审辩称，借款合同、贷款发放凭证均为上诉人本人签字，贷款发放时上诉人本人到柜台持身份证、接收贷款的惠农卡经上级行远程视频核实后授权办理，贷款由计算机系统自动划入上诉人惠农卡，并向惠农卡预留的手机发送提示短信。另外，我行于2013年4月27日进行贷款核查时，上诉人承认贷款是本人使用，并在核查笔录上签字。足以证明贷款是上诉人本人办理，并由上诉人领取。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审被告孙洪艳二审陈述意见与原审时相同。
原审被告迟玉梅未出庭未答辩。
本院二审查明的情况与原审查明的情况一致。
另查明，被上诉人单位信贷员张继宇因涉嫌挪用资金被前郭县公安局于2013年10月24日立案侦查，涉及骗取31人贷款93万元。不含本案上诉人这笔。
本院认为，上诉人在借款合同、收到款项的贷款发放凭证上签字，又在被上诉人进行贷后款项用途核查时签字确认贷款为本人使用，足以证明本案借款合同是上诉人本人办理，被上诉人已向上诉人本人发放了合同项下的款项。原审判决认为被上诉人有权收回贷款本金及利息，担保人应承担担保责任正确。另公安机关立案侦查的张继宇涉嫌挪用资金案中不含此笔贷款，上诉人关于钱被信贷员张继宇私吞，银行工作人员诈骗农民，构成犯罪，应将此案移送公安机关处理的上诉理由，不能成立，合议庭不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙世雁
审 判 员 宋作霖
审 判 员 徐 芳
审 判 员 车丽霞
代理审判员 于 航
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张 丽
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒民初字第435-1号
本院2014年5月12日对原告颜升贵与被告台州市人民政府、台州市高等教育工程建设征地拆迁指挥部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案作出的（2014）台椒民初字第435号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
裁定书第2页倒数第1行“被告所在的白岳村……”有误，更正为“原告所在的白岳村……”。
审 判 长 林 颂
审 判 员 林 平
人民陪审员 何方富
二〇一四年五月二十三日
代书 记员 蔡美燕
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初879号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市天津街1888号。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹。
被告：周立刚，住吉林省吉林市。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告周立刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日受理，2016年7月5日由审判员秦玉凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。环城农商行的委托代理人王禹丹到庭参加诉讼，周立刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
吉林环城农村商业银行股份有限公司诉称：周立刚于2013年12月26日在吉林环城农村商业银行股份有限公司吉丰支行借款56000元，约定还款日期为2015年5月26日，月息：9.7375‰，用途为养奶牛。上述借款到期后，周立刚仅于2014年3月26日偿还了利息1635.9元，借款本金及剩余利息一直未还，故起诉至法院，要求周立刚偿还所欠环城农商行借款本金56000元，并自2013年12月26日起至2015年5月26日止以56000元为基数，按照月息9.7375‰给付利息；自2015年5月27日起至本金清偿之日止以56000元为基数，按照月息9.7375‰上浮50%支付逾期利息，并扣除已还的利息1635.9元。
周立刚未予答辩。
经审理查明：2013年12月15日环城农商行与周立刚签订了一份《吉林省农村信用社农户额度借款合同》，约定：环城农商行向周立刚提供的借款额度为56000元，该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2013年12月26日，环城农商行依约向周立刚支付了56000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为9.7375‰，借款期限自2013年12月26日起至2015年5月26日止。周立刚在上述合同和贷款凭证上签字并画押。周立刚借款后，仅于2014年3月26日偿还了环城农商行利息1635.9元，借款本金及剩余利息至今未还，经环城农商行催要，周立刚仍未还款，故环城农商行起诉至法院。
认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社农户额度借款合同、贷款凭证、贷款利息计算说明、2015年12月3日签发的贷款催收通知书各一份。
根据环城农商行的诉讼请求，归纳本案的焦点问题是：环城农商行诉请是否有事实及法律依据，周立刚应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，周立刚经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见，应视为认可环城农商行起诉事实。周立刚作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期未足额还款的行为损害了环城农商行的合法权益，应当承担偿还环城农商行借款本金及利息，并按照约定支付逾期罚息的责任。环城农商行自认周立刚于2014年3月26日偿还了其利息1635.9元，本院予以认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周立刚于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金56000元，并自2013年12月26日起至2015年5月26日止，按本金56000元，月息9.7375‰支付原告借款利息；自2015年5月27日起至本金清偿之日止，按本金56000元，月息9.7375‰上浮50%支付逾期利息，并扣除其已还的利息1635.9元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1632元，减半收取816元，由被告周立刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 秦玉凤
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 兵
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第597号
罪犯沈小鹭，女，1971年7月23日出生于福建省厦门市，汉族，大专文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2004年9月2日作出（2004）厦刑初字第99号刑事判决，以被告人沈小鹭犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。责令两被告人退赔贪污犯罪所得人民币八万元发还给被害单位厦门市邮政局。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2004年11月18日以（2004）闽刑终字第628号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年6月6日以（2007）闽刑执字第290号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省福州市中级人民法院于2009年8月4日以（2009）榕刑执字第5205号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；于2011年10月9日以（2011）榕刑执字第5956号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关福建省女子监狱于2014年1月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈小鹭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年被评为省级改造积极分子，2011年、2012年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯沈小鹭已缴纳没收个人财产人民币7500元；其中，前次减刑，已缴纳没收个人财产人民币4500元；本次缴纳没收个人财产人民币3000元。
本院认为，罪犯沈小鹭在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯沈小鹭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯沈小鹭减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈小鹭减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。本次缴纳没收个人财产人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年6月6日起至2021年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 薛 晴
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张志华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第4192号
原告章建忠。
委托代理人吴波。
被告楼小金。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人方向红。
委托代理人石丽萍。
原告章建忠诉被告楼小金、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于2013年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人吴波，被告楼小金、平安保险萧山公司委托代理人石丽萍到庭参加诉讼。
原告章建忠诉称：原告因交通事故造成的损失包括医疗费402元、误工费330元（110元／天×3天）、营养费150元（50元／天×3天）、交通费118元，合计1000元。请求判令被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告上述损失，不足部分由被告楼小金承担赔偿责任。诉讼费由被告负担。
被告楼小金口头辩称：一、原告诉称的发生交通事故的事实和责任的认定，我方没有异议。二、浙A×××××号小型普通客车向被告平安保险萧山公司投保交强险，事故发生在保险期间，赔偿限额为122000元，故原告的合理损失应由保险公司赔偿。
被告平安保险萧山公司口头辩称：一、原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，我方没有异议。浙A×××××号小型普通客车在我公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。我公司要求在强制保险的分项限额内进行赔付。案件受理费，我公司不予赔偿。二、对原告主张的损失：医药费，金额无异议，但根据交强险条款约定，应该按照国家医保标准核赔，并在分项限额1万元内赔偿；误工费、营养费、交通费，没有依据，不予认可。
经审理查明，2012年10月1日15时45分许，被告楼小金驾驶浙A×××××号小型普通客车行驶至萧山区楼塔镇楼家线楼家塔村地段，在由北向西右转弯过程中与由北向南行驶的原告章建忠驾驶的浙A×××××号二轮摩托车相撞，造成原告章建忠及车上乘客肖建凤、章嘉杰、章嘉瑞受伤，两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告楼小金负事故的全部责任。
另查明，浙A×××××号小型普通客车向被告平安保险萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、医药费票据等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成医疗费402元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆已向被告平安保险萧山公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告平安保险萧山公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿章建忠因事故造成的损失402元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回章建忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由楼小金负担，该款楼小金已当庭支付章建忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 员 沈家庆
二〇一三年十月八日
代理书记员 徐益桑
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第356号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。
负责人：周斌。
委托代理人：徐文辉。
委托代理人：戴阳。
被告：郑小明。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告郑小明信用卡纠纷一案，于2014年2月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2014年6月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行的特别授权委托代理人戴阳到庭参加诉讼，被告郑小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行起诉称：2011年10月9日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合同规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。经原告批准同意，被告领取了卡号为40×××07的金穗贷记卡一张。截止2013年11月27日，被告共欠透支本息及其他款项合计达2758.98元（其中贷款本金2150.86元、利息526.09元、滞纳金82.03元），至今未还。现起诉要求：一、依法判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2013年11月27日的透支本息2758.98元（其中贷款本金2150.86元、利息526.09元、滞纳金82.03元），以及自2013年11月28日起至判决确定的履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。二、本案诉讼费用由被告负担。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的营业执照副本、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、金穗贷记卡申请表、领用合约及章程各一份，用以证明被告郑小明向原告申请办理了金穗贷记卡一张的事实。
3、催收基本资料、交易明细各一份，用以证明截止2013年11月27日，被告共欠透支本息及其他款项合计达2758.98元的事实。
被告郑小明未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法、内容真实，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告郑小明之间签订的金穗贷记卡领用合约，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告郑小明透支后应按约履行还本付息之义务，逾期未还，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑小明在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支本金2150.86元及截止2013年11月27日的利息、滞纳金608.12元，并支付自2013年11月28日起按照中国农业银行金穗贷记卡章程规定标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告郑小明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 缪雪芳
人民陪审员 叶日萍
人民陪审员 颜丹丹
二〇一四年六月四日
代书 记员 庄祎俐
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民二初字第216号
原告吴金堂，男，生于1976年9月15日，汉族，农民。
委托代理人桂家春，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人陈龙娅，云南湖泉律师事务所实习律师。
被告张敬，男，生于1979年8�5日，彝族，农民。
被告赵翠红，女，生于1978年3月18日，汉族，农民。
被告常筱涵，女，生于1986年7月13日，汉族，农民。
原告吴金堂与被告张敬、赵翠红、常筱涵民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴金堂及其委托代理人桂家春到庭参加诉讼。被告张敬、赵翠红、常筱涵因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告张敬、赵翠红、常筱涵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金堂诉称：2013年12月29日，被告张敬因做生意急需资金周转，向我借款，当天被告张敬、常筱涵向我立下《借条》。该《借条》足以证明被告张敬向我借款人民币300000元，被告常筱涵作担保，借款期限自2013年12月29日至2014年1月7日，该笔借款用借款人和担保人名下的财产�为抵押，任何人不得干涉。我于当日将300000元现金交给被告张敬。借款期限届满，被告张敬无故不偿还借款，经我多次催讨，被告张敬、常筱涵仍分文未支付。依据法律规定，被告常筱涵作为担保人，应对债务承担连带偿还责任；被告赵翠红系被告张敬的妻子，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，并且是用于做生意，因此被告赵翠红应当承担偿还责任。为此请求人民法院依法判令由三被告连带偿还我借款人民币300000元；如三被告无法偿还借款时用三被告名下所有财产拍卖后优先偿还；由三被告向我支付自逾期还款之日起至还清该款本金之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率标准）；本案案件受理费由被告承担。
被告张敬、赵翠红、常筱涵未作答辩。
原告吴金堂为证实其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了借条、汤文坤的中国农业银行金穗借记卡明细对账单、杨伟的中国农业银行金穗借记卡明细对账单各1份，欲证明2013年12月29日，在被告常筱涵的担保下，被告张敬向原告吴金堂借款300000元的事实。
本院依职权向汤文坤所作的谈话笔录1份，汤文坤证明吴金堂向其借款的事实。
经质证，原告吴金堂对笔录无异议。
被告张敬、赵翠红、常筱涵未到庭质证，也未向本院提交证据材料。
经举证，本院认为：原告提交的证据与本院依职权调取的证据，能够相互印证证实2013年12月29日，被告张敬在被告常筱涵的担保下向原告吴金堂借款人民币300000元，借款期限自2013年12月29日至2014年1月7日，原告吴金堂2013年12月21日向汤文坤借款100000元、2013年12月23日和12月26日共向杨伟借款150000元用于借款给被告张敬，采信该事实。
根据庭审、举证、质证及认证�本院确认如下法律事实：
被告张敬与被告赵翠红系夫妻。原告吴金堂2013年12月21日向汤文坤借款100000元、2013年12月23日和12月26日共向杨伟借款150000元。2013年12月29日，被告张敬在被告常筱涵的担保下向原告吴金堂借款人民币300000元，约定用借款人和担保人名下的财产作抵押，借款期限自2013年12月29日至2014年1月7日。原告吴金堂将向杨伟所借150000元、向汤文坤所借100000元借给了被告张敬。原告吴金堂与被告张敬双方口头约定月利率为30‰，期间被告张敬支付了一个月的利息9000元。后因被告张敬未如约还款，原告为此起诉来院。
本院认为：原告吴金堂在被告常筱涵的担保下，与被告张敬自愿订立的担保借款合同，除约定的利息超过法律规定部分无效外，其他部分不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。自合同订立后，各方当事人�全面履行各自的义务。原告主张被告张敬偿还借款人民币300000元，由于原告未提交证据证明其交付给被告张敬人民币300000元，只能证明交付了250000元，故本院依法支持250000元；原告主张被告张敬支付自逾期之日至还清该款本金之日的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算），与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，且按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，被告已支付利息至2014年2月14日，故本院依法支持被告张敬支付原告自2014年2月15日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按中国人民银行同类贷款利率计算）；原告要求用三被告名下所有财产拍卖后优先受偿，没有法律依据，本院不予支持；原告要求被告赵翠红和被告常筱涵对债务承担清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第�十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张敬、赵翠红于判决生效之日起三日内偿还欠原告吴金堂的借款人民币250000元，并支付原告吴金堂自2014年2月15日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按中国人民银行同类贷款利率计算）。
二、被告常筱涵对以上债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告吴金堂的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告吴金堂承担967元，被告张敬、赵翠红、常筱涵承担4833元。公告费300元，由原告吴金堂承担。
如不服本判决，可在判决时送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判长 何 丽
审判员 马月梅
审判员 杨正云
二〇一五年八月二十五日
书记员 周 梅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）哈刑二终字第161号
原公诉机关哈尔滨市阿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼反诉原告人）武某，男，汉族，1973年4月5日出生于哈尔滨市，初中文化，农民，住哈尔滨市阿城区。2014年12月29日因涉嫌故意伤害被寄押于浙江省台州市路桥区看守所，2015年1月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于哈尔滨市阿城区看守所。
原审附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼反诉被告人陈某某，住哈尔滨市阿城区。因犯故意伤害罪于2013年10月8日被判处有期徒刑三年。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。
哈尔滨市阿城区人民法院审理哈尔滨市阿城区人民检察院指控原审被告人武某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人陈某某提起附带民事诉讼一案，于2015年6月17日作出（2015）阿刑初字第104号刑事附带民事判决，认定被告人武某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人武某赔偿附带民事诉讼原告人陈某某经济损失人民币109989.64元；附带民事诉讼反诉被告人陈某某赔偿附带民事诉讼反诉原告人武某经济损失人民币53050.72元；驳回附带民事诉讼原告人陈某某及附带民事诉讼反诉原告人武某的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人陈某某服判，不上诉；原审被告人武某以原审判决认定事实不清，证据不足，其具有防卫情节，原审判决量刑过重为由，提出上诉。本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人武某犯故意伤害罪的部分事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿刑初字第104号刑事附带民事判决；
二、发回哈尔滨市阿城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 江
审 判 员 李成林
代理审判员 付玉林
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李新东
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初3976号
原告无锡伟鑫建材有限公司,统一社会信用代码91320206553775199X，住所地无锡市阳山镇高潮村。
法定代表人王志强，该公司董事长。
委托代理人金锋，江苏神阙律师事务所律师。
委托代理人薛彪，江苏神阙律师事务所律师。
被告江阴市华士水利建设工程有限公司,统一社会信用代码91320281142277585D，住所地江阴市华士镇澄鹿路114号。
法定代表人周德兴，该公司董事长。
原告无锡伟鑫建材有限公司（以下简称伟鑫公司）与被告江阴市华士水利建设工程有限公司（以下简称华士水利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告伟鑫公司的委托代理人薛彪到庭参加了诉讼，被告华士水利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟鑫公司诉称：伟鑫公司按约向华士水利公司提供商品混凝土，华士水利公司未按约定支付伟鑫公司货款。华士水利公司共结欠伟鑫公司货款156065元，经催讨未付，要求判令华士水利公司如数支付所欠货款及逾期付款违约金（以156065元为基数，按同期银行贷款利率，自2016年1月31日起计算至实际给付之日）。
被告华士水利公司未作答辩。
经审理查明：2015年9月1日，伟鑫公司（乙方）与华士水利公司（甲方）签订《商品混凝土现款购销合同》一份，双方约定：伟鑫公司向华士水利公司供应商品混凝土，以强度等级（泵送）“C30”混凝土价格为基准，不含税单价为340元/立方米，“C30”以下，每降低一个等级，混凝土价格减10元/立方米……非泵送砼价格为同标号砼泵送价格减10元/立方米。合同约定预定总方量约2000立方米，运距约25公里；结算方式为伟鑫公司垫满五百方华士水利公司付前期所供混凝土款70%，余款在2016年1月30日前全部付清。合同所涉商品混凝土用于江阴骂蠡港河道综合整治工程河北降闸站工程，合同落款甲方处盖有“江阴市华士水利建设工程有限公司骂蠡港河道综合整治工程”项目专用章，以及骂蠡港河道综合整治工程项目采购人员“王建能”的签名及电话；乙方处盖有“无锡伟鑫建材有限公司”的合同专用章。合同签订后，伟鑫公司按约供货。2015年9月至2016年2月间，伟鑫公司于每月27日与王建能就华士水利公司供应的商品混凝土的规格、数量及货款金额进行对账，形成结算清单6份，王建能在结算清单上签字并注明“以上属实”，并盖有对账专用章。结算清单显示，自2015年8月26日至2016年2月25日，伟鑫公司累计向华士水利公司骂蠡港河道综合整治工程项目供应商品混凝土18批次，包含“人工C20”、“人工C25”、“人工C30”、泵送C25”、“泵送C30”、“泵送C35”等规格混凝土，货款合计156065元。其后江阴骂蠡港河道综合整治工程河北降闸站工程因客观原因故中断施工，伟鑫公司未再供货。伟鑫公司对所供商品混凝土货款经催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，由《商品混凝土现款购销合同》、《无锡伟鑫建材有限公司结算清单》及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：华士水利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利，本院应根据现有证据依法裁判。伟鑫公司与华士水利公司之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，合法有效。现有证据证实自2015年8月26日至2016年2月25日伟鑫公司向华士水利公司供应商品混凝土价款共计156065元。根据合同实际履行情况，现有证据可以证明履约期间发生了情事变更，包括送货数量、付款条件、期限等均与原合同约定不符，伟鑫公司亦未提供双方变更合同内容的新的证据，则应视为原合同约定的送货、付款期限等应视为约定不明，则根据合同法规定，履行期限约定不明的，债权人可以随时要求履行，则伟鑫公司要求华士水利公司给付货款的主张于法有据，本院予以支持，但主张自2016年1月31日起支付逾期付款利息无事实依据，应从伟鑫公司主张权利之日即本案受理之日起计算，故逾期利息主张中合理部分本院予以支持，不合理部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条第（四）项第（五）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、江阴市华士水利建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付无锡伟鑫建材有限公司货款156065元，并支付逾期付款利息损失（以156065元为基数，自2016年7月14日至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息）。
二、驳回无锡伟鑫建材有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取3420.65元、财产保全费1420元、公告费600元，合计5440.65元，由无锡伟鑫建材有限公司负担15.65元，江阴市华士水利建设工程有限公司负担5425元。（该款已由无锡伟鑫建材有限公司预交，本院不予退还，江阴市华士水利建设工程有限公司负担部分于本判决生效后十日内直接支付给无锡伟鑫建材有限公司。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆正伟
人民陪审员 邓明生
人民陪审员 杨焕娣
二〇一七年二月二十日
书 记 员 高 斌
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终1373号
上诉人（原审被告）李宝银。
上诉人（原审被告）王悦。
上诉人（原审被告）卢柏成。
被上诉人（原审原告）王秀琴。
委托代理人张倩，滦平县法律援助中心律师。
上诉人李宝银、王悦、卢柏成因与被上诉人王秀琴劳务合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2015）滦民初字第3343号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
河北省滦平县人民法院经审理查明认定的事实，2008年被告王悦、李宝银合伙成立滦平县银悦东胜废品加工厂，2010年被告卢柏成加入。2015年10月9日滦平县银悦东胜废品加工厂注销。注销前，该厂未进行清算。2012年2月至11月期间，原告在三被告合伙开办的工厂内做饭，每月工资500.00元。
河北省滦平县人民法院判决理由及判决结果，三被告合伙开办了滦平县银悦东胜废品加工厂，原告主张与三被告合伙所开滦平县银悦东胜废品加工厂存在劳务关系并要求给付工资，并提供了证人证言，故滦平县银悦东胜废品加工厂应给付原告工资5000.00元。现滦平县银悦东胜废品加工厂已被注销，注销前未清算，该工厂系三被告合伙开办，三被告应对其合伙期间的债务承担连带给付责任。被告卢柏成辩称，将合伙的财产份额转让给被告王悦，其不承担给付责任。原告劳务付出是在2012年，而被告卢柏成与被告王悦签订的转让协议是在2015年，即使被告卢柏成与被告王悦之间转让存在，该协议对原告不发生效力，故对被告卢柏成的主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告李宝银、王悦、卢柏成于判决生效后三日内给付原告王秀琴劳务费5000.00元。三被告互负连带责任。本案受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由被告李宝银、王悦、卢柏成负担。
宣判后，上诉人李宝银、王悦、卢柏成不服一审判决，提出上诉，主要上诉理由为，三上诉人合伙期间从未雇佣被上诉人工作，被上诉人的丈夫王国旺在三上诉人处从事打更工作，被上诉人经常去找其丈夫，有时帮着做饭在三上诉人的厂子吃一口，但不能因此认定三上诉人与被上诉人存在劳务关系。一审法院在没有其他证据的情况下采纳证人王国旺的证言作为定案依据错误。综上所述，原审法院在没有查清事实的情况下判决三上诉人给付被上诉人劳务费5000.00元错误，请求改判三上诉人不承担给付劳务费的责任。
被上诉人王秀琴二审答辩称，被上诉人为三上诉人提供劳务，三上诉人应该支付被上诉人工资，因被上诉人是上诉人王悦的姐姐，所以一直不好意思催要，以至于一直拖欠。上诉人李宝银在一审时承认有做饭的，没给开过工资。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，被上诉人提供的证据能够证实2012年2月至11月期间，被上诉人在三上诉人合伙开办的工厂内做饭，每月工资500.00元。三上诉人对此虽不予认可，主张从未雇佣被上诉人在其工厂做饭，但三上诉人对其主张未提供证据予以证实，故对其主张本院不予支持。原审法院判决由三上诉人连带给付上诉人劳务费5000.00元并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50.00元，由上诉人李宝银、王悦、卢柏成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘笑彤
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟商初字第328号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，住所地江苏省常州市怀德中路82号。
负责人刘晓波，该分行行长。
委托代理人谭东明、张璞，江苏常运律师事务所律师。
被告陈甲，男，汉族。
被告阮某某，男，汉族。
被告叶某某，女，汉族。
被告陈某乙，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
被告常州正钢金属物资有限公司，住所地江苏省常州市新北区罗溪镇塑化路25号25-12幢-108。
法定代表人陈某，该公司负责人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行诉被告陈甲、阮某某、叶某某、陈某乙、李某某、常州正钢金属物资有限公司（以下简称正钢公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张璞到庭参加诉讼，被告陈甲、阮某某、叶某某、陈某乙、李某某、正钢公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月28日，原告下属小河支行与被告陈甲、阮某某、叶某某、陈某乙、李某某签订了一份小额贷款联保协议书；2012年1月3日，小河支行与被告陈甲签订了一份小额联保借款合同，约定陈甲向原告借款100000元，贷款期限自2012年1月至2013年1月，年利率15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款，借款前四个月偿还当期利息不还本金，此后期间按等额本息还款法偿还；被告阮某某、叶某某、陈某乙、李某某作为被告陈甲的保证人，承担连带保证义务。被告正钢公司出具企业保证函，承诺为被告陈甲的借款提供连带责任担保。贷款合同签订后，原告按约发放了该笔贷款，被告未按约还款，保证人也未能履行保证责任。现原告诉至法院，请求判令被告陈甲立即偿还借款本金75962.66元并支付从逾期之日起至欠款付清之日止的利息、罚息及实现债权的费用5139元；被告阮某某、叶某某、陈某乙、李某某、正钢公司在其担保范围内承担连带责任。
六被告均未作答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明，2011年12月28日，原中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省常州市小河支行（以下简称小河支行）与被告陈甲、阮某某、叶某某、陈某乙、李某某签订了一份商户联保协议书，约定陈甲、阮某某、叶某某、陈某乙、李某某成立联保小组，从2011年12月28日起至2013年12月28日止，甲方（小河支行）可以根据乙方（联保小组）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款额不超过人民币10万元且联保小组合计贷款不超过人民币30万元内发放贷款；具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供最高额连带责任保证，联保小组合计贷款限额为本协议所担保主债权的最高本金余额；保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用；甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。
2012年1月3日，被告陈甲与小河支行签订小额联保借款合同1份，约定由陈甲向小河支行借款100000元用于购买钢材，期限为12个月，自2012年1月至2013年1月，年利率为15.66%；合同约定还款方式为阶段性等额本息还款，借款前四个月偿还当期利息不还本金，此后期间按等额本息还款法偿还；陈甲不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2012年1月3日，正钢公司向小河支行出具企业保证函，承诺为陈甲在100000元授信额度内的贷款提供连带保证责任，保证责任的范围为陈甲根据借款合同约定应向小河支行偿付的贷款本息、违约金、赔偿金及其他全部费用，承担担保责任的期间为该贷款确定的债务履行期间至债务履行期限届满之日后两年止。同日，小河支行将100000元贷款发放给陈甲，后陈甲未能按约还款，截止到2013年11月29日，陈甲尚结欠原告借款本金79562.66元、利息3517.56元及罚息21028.27元。现原告诉至法院，要求判如所请。
另查明，中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省常州市分行于2012年5月8日更名为中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，小河支行系原告下属支行。原告因本案支出律师代理费5139元。
以上事实，由小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、企业保证函、小额贷款借据、个人贷款放款单、逾期表、委托代理合同、代理费发票及清单等证据予以证实。
本院认为，小河支行与陈甲、阮某某、叶某某、陈某乙、李某某签订的小额贷款联保协议和小河支行与被告陈甲签订的小额联保借款合同依法成立并生效，具有法律约束力。小河支行按约履行了出借的义务，被告陈甲理应按约还款。根据联保协议书的约定，被告陈甲违约的，小河支行有权要求被告阮某某、叶某某、陈某乙、李某某对合同项下的贷款本息、违约金以及实现债权的费用承担连带偿还责任。因被告正钢公司向小河支行承诺对陈甲的借款提供连带保证责任，故小河支行亦有权要求正钢公司对陈甲的借款承担连带偿还义务。小河支行作为原告的下属机构，由原告主张本案所涉的权利并无不当。被告陈甲、阮某某、叶某某、陈某乙、李某某、正钢公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身权利的放弃，由此引起的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈甲于本判决生效之日起15日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行借款本金75962.66元及按合同约定利率计算至该款实际付清之日止的利息、罚息。
二、被告陈甲于本判决生效之日起15日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行因本案诉讼支出的律师代理费5139元。
三、被告阮某某、叶某某、陈某乙、李某某、常州正钢金属物资有限公司对被告陈甲的上述债务承担连带责任。
四、被告阮某某、叶某某、陈某乙、李某某、常州正钢金属物资有限公司承担担保责任后，有权向陈甲追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1828元，公告费600元，合计2428元（原告已预交），由被告陈甲负担（原告同意其预交费用由被告陈甲于本判决生效之日起15日内向其直接支付，本院不再退还）。被告阮某某、叶某某、陈某乙、李某某、常州正钢金属物资有限公司对被告陈甲的上述债务承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 华 昕
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 朱婷萍
二〇一四年七月十四日
书 记 员 周 沫
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第126号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人王某某，男。2014年9月24日因本案被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现在押于上海市金山区看守所。
辩护人何群华，上海市群成律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
被告人田某某，男。2014年10月8日因本案被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现在押于上海市金山区看守所。
辩护人常青，上海市群成律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人王某某、田某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵文华出庭支持公诉。被告人王某某、田某某及辩护人何群华、常青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年7月至2014年1月期间，被告人王某某在经营上海某某电子有限公司期间，在无实际交易的情况下，以支付开票费的方式，通过他人为自己公司虚开了出票单位为上海某某商贸有限公司、上海某某实业有限公司的增值税专用发票共113份，价税合计人民币10，945，372元，共涉及税款人民币1，590，353.09元，均已向税务机关申报抵扣。
2011年7月至2013年5月期间，被告人田某某在收取一定比例开票介绍费的情况下，介绍被告人王某某通过张某某（另案处理）为上海某某电子有限公司虚开出票单位为上海某某商贸有限公司的增值税专用发票共32份，价税合计人民币3，443，552元，共涉及税款人民币500，345.13元，均已向税务机关申报抵扣。
2014年9月24日，被告人王某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。2014年10月8日，被告人田某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。本案审理期间，被告人田某某家属代为退缴了违法所得及部分税款。
上述事实，被告人王某某、田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某的证言，公安机关出具的上海某某电子有限公司收受上海某某商贸有限公司、上海某某实业有限公司的增值税专用发票清单、支付开票费情况，侦破经过、抓获经过，税务机关出具的抵扣证明，工商机关出具的档案机读材料及企业法人营业执照等证据所证实，足以认定。
被告人王某某的辩护人对起诉书指控的事实及定性无异议，同时认为被告人王某某认罪态度好，有坦白情节，其主观恶性不深，系因经营不善而实施犯罪，其系初犯、偶犯，其家庭较为困难，建议对被告人王某某从轻处罚。
被告人田某某的辩护人对起诉书指控的事实及定性均无异议，同时认为被告人田某某系从犯，有自首情节，此次犯罪系因法律意识淡薄而误入歧途，其本人及家属愿意退赃，其家庭较为困难，建议对被告人田某某适用缓刑。
本院认为，被告人王某某在经营上海某某电子有限公司期间，通过他人为公司虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币1，590，353.09元，其作为单位直接负责的主管人员，应当以虚开增值税专用发票罪（单位犯罪）追究其刑事责任，且系有其他特别严重情节。被告人田某某介绍上海某某电子有限公司虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币500，345.13元，也应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任，且系有其他特别严重情节。被告人田某某在与单位共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人田某某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人田某某积极退赃，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，决定对被告人田某某减轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2014年9月24日起至2025年3月23日止。）
二、被告人田某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。
田某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、退缴的违法所得予以没收；税款发还税务机关；责令被告人田某某于判决生效之日起十日内继续退缴涉案税款并发还税务机关。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 磊
代理审判员 舒平锋
人民陪审员 王展农
二〇一五年二月十六日
书 记 员 马 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第126号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年11月20日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，系郑州市保安服务公司押运分公司第三大队保安，住郑州市中原区建设西路15号。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月12日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人杨俊伟，河南陈州律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因本案有不适用简易程序审理的情形，于2015年2月15日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员姬婕出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人杨俊伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年11月3日17时许，被告人刘某某乘郑州市保安服务公司押运分公司第三大队运钞车随同事到郑州市金水区X医院收款，趁同事下车收款、司机不注意之际，将车内从医院东建卡处收取的款包内的一捆50000元现金盗走。现赃款已退回。
2014年11月12日，刘某某主动到郑州市公安局南阳路分局投案。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，证明，授权书，受案、到案经过等相应的证据，认为被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪进行惩处。
被告人刘某某对起诉书指控的事实无异议，但其和辩护人均认为其行为构成职务侵占罪。
经审理查明：被告人刘某某系郑州市保安服务公司押运分公司第三大队保安。2014年11月3日17时许，刘某某乘保安公司运钞车和同事一起到X医院收款。后到第五个收款点时，其趁同事下车收款、司机不备之际，从医院第四个收款点处收取的款包内拿出一捆现金，共计人民币50000元。现赃款已退回。
2014年11月12日，刘某某主动到郑州市公安局南阳路分局投案。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人李某某的陈述证实：其是郑州市金水区X银行郑州金水支行保卫部员工。2014年11月5日8时30分许，其接到位于经三路与农业路交叉口向南150米路西的行政区支行行长吕某的电话，说员工在清点X医院的款包时，发现少了5万元，这钱是2014年11月3日下午从X医院的东建卡处收来的。吕某还说曾去X医院查看过监控，也和医院东建卡处的财务核对过账目，并未发现遗漏。其接到通知后，找到当天清点该包钱的员工禹某，禹某回忆在拆钱包的时候发现钱少的，但标签和线绳是完好的，只是捆绑的皮筋不见了。因监控和账目未有异常，其怀疑是在押运车内被盗，就与押运公司联系。2014年11月8日晚，其接到押运公司李刘某打来的电话，说是一名叫刘某某的押运员趁其他人提款，司机不备之际偷的钱，并于11月10日将钱退回行政区支行。同时有授权书在卷证实李某某系受中国建设银行股份有限公司郑州金水支行安全保卫部委托负责此事。
2.证人李刘某的证言证实：2014年11月5日15时许，其接到李某某打的电话，说11月3日下午从X医院押解的钱少了5万，押运的整个环节都存在疑点，让其协助调查。其找来当天出勤的刘某某、张某、刘某某、帖某某四人了解押运流程。当时刘某某负责在车内看押运车，帖某某是司机，张某、刘某某负责跟着银行工作人员接钱。这四人均说自己没有拿钱，并愿意配合调查。2014年11月8日其查看交接款监控录像，发现交接款时没有问题，监控显示刘某某和张某下车接款，车上剩的是司机帖某某和刘某某。后其先找帖某某谈话，之后又找刘某某，而刘某某到其办公室就承认了拿5万元的事情，并将钱给了其。其于11月10日上午让张德才带着刘某某和建设银行保卫处的刘某某一起将钱交给了吕某副行长。证人刘某某也对上述事实予以证实。
3.证人禹某的证言证实：2014年11月4日中午，其在清点11月3日从X医院收到的现金时，发现东建卡处的交款包的封口处封条没有异常，但是没有绑皮筋，其打开款包发现少了5万元，就向领导汇报。后听说是郑州保安公司的押款员偷的钱，并已将钱退还。
4.中国X银行股份有限公司郑州行政区支行证明证实：2014年11月8日晚，押运公司员工刘某某向其工作的单位领导承认是其盗窃了5万元，并于11月10日将钱归还。
5.郑州市保安服务公司押运分公司出具的证明证实：刘某某系押运公司招聘的临时人员，负责押运车的解款工作（款箱包的调运工作）。
6.到案经过证实：2014年11月12日12时许，刘某某到郑州市公安局南阳路分局案件侦办大队投案自首。
7.户籍证明证实被告人刘某某的身份情况。
8.被告人刘某某的供述证实：其是郑州市保安公司第三大队的保安。2014年11月3日16时30分许，其和刘某某、帖某某、张某一起开着运钞车到X医院收款。期间张某都跟着建设银行的工作人员去接款，刘某某拿着枪跟着他们，帖某某是司机，其一个人在车后座看管收到的钱，并负责将新收的钱放进车厢的中门。后在第四个收款点，其看到钱袋是用皮筋缠住，外面有封条，比较好解。其就想从中拿一些钱，就没将这个钱袋放进中门内，而是放在其脚旁。等到了第五个收款点，其趁张某、刘某某和建设银行工作人员下车解款，帖某某不注意时，从那个钱袋内拿了5万元钱。11月8日，其因为害怕建设银行的人报案，就带着5万元去单位找了李刘某，和他说了盗窃的事，并将钱给了李刘某。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪罪名成立。
关于被告人刘某某及其辩护人提出的辩解、辩护理由，经查，刘某某负责款箱包的调运工作，其窃取款包内的钱系利用其工作上的便利，而非职务上的便利，故其行为构成盗窃罪。刘某某及其辩护人的辩解、辩护理由不能成立，不予采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人刘某某秘密窃取他人财物，数额巨大，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。刘某某主动退出赃款，酌情予以从轻处罚。
根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月12日起至2016年1月11日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 华
代理审判员 柯海霞
人民陪审员 赵秀珍
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李 萍
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第126号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人孙某某，男。
辩护人王善忠、隋军，均系辽宁王善忠律师事务所律师。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员张金龙出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人王善忠、隋军到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，被告人孙某某系大连市金州区甲街道乙村“丙面馆”经营者。2014年10月22日17时许，因被害人刘某在“丙面馆”内酒后滋事，孙某某、孙某某妻子吴某某与刘某发生争执和撕扯，撕扯中孙某某返回面馆内取出一根木棍，在面馆门口朝刘某头部打了一下，致刘某受伤倒地。经鉴定，刘某头额部损伤系钝器伤，致其额骨凹陷性粉碎性骨折，属轻伤一级。公诉机关认为，被告人孙某某因琐事持械故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。综上，请依法判处。
被告人孙某某对被指控的犯罪事实不否认。
辩护人提出，1、被告人无前科劣迹，系初犯；2、被告人的犯罪情节及后果较轻；3、本案起因责任在于被害人，被告人当庭认罪态度较好，已赔偿被害人并取得谅解，有悔罪表现。
经审理查明，被告人孙某某系大连市金州区甲街道乙村“丙面馆”经营者。2014年10月22日17时许，因被害人刘某在“丙面馆”内酒后滋事，孙某某、孙某某妻子吴某某与刘某发生争执和撕扯，其间孙某某返回面馆内取出一根木棍，在面馆门口向刘某头部击打，致使刘某受伤倒地。经法医鉴定，刘某头额部损伤系钝器伤，致其额骨凹陷性粉碎性骨折，属轻伤一级。
另查明，被告人孙某某现已赔偿被害人刘某经济损失人民币45000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人孙某某供述笔录、被害人刘某陈述笔录、证人闫某某、庞某某等人证言笔录在案为凭，亦有法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、现场监控录像、收条、行政处罚决定书、案件来源、到案经过、户籍证明、公安机关出具的其他证明材料等证据为证。被告人孙某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某某持械故意加害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人孙某某当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚；本案中被害人对矛盾的激化负有一定的责任，且被告人孙某某能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以认定为确有悔罪表现。辩护人第1、3点辩护意见，经查属实，酌情予以采纳，其他辩护意见因无事实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解瑞杰
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第126号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人丁某，男，，1976年2月21日出生于江西省金溪县，汉族，小学文化，无业。2001年8月21日，因犯故意伤害罪被金溪县人民法院判处有期徒刑二年。2015年9月21日，因涉嫌容留他人吸毒罪被金溪县公安局刑事拘留，同年9月24日，因涉嫌容留他人吸毒罪经金溪县人民检察院批准逮捕，同日由金溪县公安局执行逮捕。现羁押于金溪县看守所。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2015）119号起诉书，指控被告人丁某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员王国海出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：
被告人丁某以提供毒品、吸毒场所和吸毒工具的方式，自2015年农历正月至清明节先后三次容留胡某及肖A、肖B在自己及丁某某（其哥哥）家中吸食甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。
认定上述事实，有被告人丁某的供述与辩解、证人肖B、胡某、李某某的证言、刑事判决书、相关书证及其他证据材料证实，公诉机关认为被告人丁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，且具有坦白情节，提请依法判处。
被告人丁某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年农历正月至清明节前后，被告人丁某以提供毒品、吸毒场所和吸毒工具的方式，先后三次容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。2015年农历正月，被告人丁某容留胡某在自己家中吸食甲基苯丙胺。2015年清明节前后，被告人丁某容留肖A、肖B在自己家中吸食甲基苯丙胺。2015年清明节前后，被告人丁某容留肖A、肖B在其哥哥丁某某家中吸食甲基苯丙胺。
上述事实，有被告人丁某的供述与辩解、证人肖B、胡某、李某某的证言、受案登记表、归案情况说明、辨认笔录与辨认照片、强制隔离戒毒决定书、江西省金溪县人民法院（2001）金刑初字第26号刑事判决书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。金溪县人民检察院指控被告人丁某的犯罪事实及罪名成立。被告人丁某具有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人丁某归案后，能如实供述自己所犯的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年3月20日止。罚金人民币1000元限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 左禄山
人民陪审员 黎爱华
人民陪审员 余斯达
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 黄建兴
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第126号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人闭某，学生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月27日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
被告人梁某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月27日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
辩护人覃涨，广西皓辰律师事务所律师。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2015）109号起诉书指控被告人闭某犯容留他人吸毒罪、被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2015年9月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河池市金城江区人民检察院指派代检察员阮星出庭支持公诉，被告人闭某、被告人梁某及其辩护人覃涨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人闭某于2015年1月26日20时许以自己的身份证在河池市金城江区金城中路城市便捷酒店开了6011号房，之后容留被告人梁某及朋友王某、莫某、马某、徐某、肖某、刘某（二人在案发时系未成年人）等七人到房内吸食毒品氯胺酮。被告人梁某在此过程中贩卖100元的毒品氯胺酮给被告人闭某供在场人员吸食。次日凌晨1时25分，民警查获房内吸毒人员，并当场从梁某身上搜出10.53克氯胺酮。经对上述人员的尿液进行毒品成份检测，结果均为阳性。
上述事实，被告人梁某及其辩护人覃涨、闭某在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、公安机关制作搜查笔录、扣押物品清单、称量、取样、封存笔录、移交物品清单、检验报告、鉴定意见通知书、开房单据、证人韦某的证言、证人王某、莫某、马某、徐某、肖某、刘某的证言及其辨认笔录、被告人梁某、闭某的有罪供述及其人员基本信息等证据证实，足以认定。
辩护人覃涨对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并认为，梁某是刚进入成年的年轻人，初犯，认罪态度好，建议从轻处理。
本院认为，被告人闭某违反国家毒品管理规定，购买毒品氯胺酮提供给他人在其住宿的酒店房间内吸食，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人梁某违反国家毒品管理规定，明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁某犯贩卖毒品罪、被告人闭某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。根据审理毒品犯罪案件的有关规定，被告人梁某贩卖的一零包氯胺酮及查获的10.53克氯胺酮都应认定为其贩毒的毒品数量，其以贩养吸，可酌情从轻处罚。被告人闭某容留二名未成年人在其房间内吸毒，应酌情从重处罚。被告人闭某、梁某被抓获后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家毒品管理制度，保护他人的身体健康，根据被告人梁某、闭某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人闭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年10月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年10月26日止。罚金已交纳。）
三、缴获被告人闭某的毒品氯胺酮0.04克、梁某的毒品氯胺酮10.53克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河池市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 韦宏伟
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李秀芬
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第126号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人李某某，甘肃省庆阳市人。
辩护人马永龙，甘肃经纶律师事务所律师。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员张斌德出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人马永龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月5日16时30分许，被告人李某某醉酒后无证驾驶甘C-
XXX**号长安锐翔牌小型轿车沿市区环城西路至矿区1号门岗进入矿山路，当车辆行驶至矿山3号门岗西侧约500米处时，该车与金川集团股份有限公司动力厂生产用5号线路50号电线杆相撞，造成电线杆折断，所驾车辆受损的单方事故。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，李某某血样中酒精含量116.2mg\\\100ml。经金昌市公安局龙首分局交通管理大队道路交通事故责任认定，李某某负本次交通事故的全部责任。
案发后，被告人李某某离开现场，公安人员在被告人李某某家中将其抓获并带至公安机关予以询问，其如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有证人李某甲、仲某某、靳某某、林某某证言、受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场图、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、理化检验鉴定报告及告知书、情况说明、抢修费用结算清单及说明、人口信息表及被告人李某某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金昌市金川区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田广新
人民陪审员 曹 莉
人民陪审员 许艳萍
二〇一五年六月十七日
书 记 员 沈勤学
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第126号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人李某甲，甘肃省庆阳市人。
辩护人马永龙，甘肃经纶律师事务所律师。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员张斌德出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人马永龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月5日16时30分许，被告人李某甲醉酒后无证驾驶甘C-581**号长安锐翔牌小型轿车沿市区环城西路至矿区1号门岗进入矿山路，当车辆行驶至矿山3号门岗西侧约500米处时，该车与金川集团股份有限公司动力厂生产用5号线路50号电线杆相撞，造成电线杆折断，所驾车辆受损的单方事故。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，李某甲血样中酒精含量116.2mg\\\100ml。经金昌市公安局龙首分局交通管理大队道路交通事故责任认定，李某甲负本次交通事故的全部责任。
案发后，被告人李某甲离开现场，公安人员在被告人李某甲家中将其抓获并带至公安机关予以询问，其如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人李某乙、仲某某、靳某某、林某某证言、受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场图、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、理化检验鉴定报告及告知书、情况说明、抢修费用结算清单及说明、人口信息表及被告人李某甲的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金昌市金川区人民检察院指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人李某甲违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田广新
人民陪审员 曹 莉
人民陪审员 许艳萍
二〇一五年六月十七日
书 记 员 沈勤学
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第126号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
被告人邓XX1，男，生于1983年2月19日，瑶族，小学文化，农民，云南省金平县人。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月20日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于金平看守所。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人邓XX1犯故意伤害罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派检察员尹云辉、代理检察员储寿斌出庭支持公诉，被告人邓XX1到庭参加诉讼。现已审理终结。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指控，2014年10月28日9时许，被告人邓XX1因家中丢鸡一事找被害人李XX1质问，后在金平县马鞍底乡马拐塘村委会薄竹冲赵XX家路旁找到李XX1，并用手将李XX1推下路边，致李XX1受伤。经鉴定，李XX1的损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人邓XX1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李XX1的陈述，证人冯XX、邓XX2、赵XX、黄XX1、邓XX3、盘XX、黄XX2、李XX2的证言、鉴定意见、现场勘验检查、辨认笔录及照片、情况说明、到案经过、被告人邓XX1的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓XX1故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人邓XX1到案后能如实坦白其罪行，庭审中与被害人李XX1达成赔偿协议，并按协议赔偿被害人李XX1的经济损失共计人民币26000元，本院予以从轻处罚。公诉机关的指控正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人邓XX1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴启华
二〇一五年十月二十六日
书记员 熊军军
甘肃省金昌市金川区人民法院刑 事 判 决 书（2015）金刑初字第126号公诉机关金昌市金川区人民检察院。被告人李某某，甘肃省庆阳市人。辩护人马永龙，甘肃经纶律师事务所律师。金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员张斌德出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人马永龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月5日16时30分许，被告人李某某醉酒后无证驾驶甘C-XXX**号长安锐翔牌小型轿车沿市区环城西路至矿区1号门岗进入矿山路，当车辆行驶至矿山3号门岗西侧约500米处时，该车与金川集团股份有限公司动力厂生产用5号线路50号电线杆相撞，造成电线杆折断，所驾车辆受损的单方事故。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，李某某血样中酒精含量116.2mg100ml。经金昌市公安局龙首分局交通管理大队道路交通事故责任认定，李某某负本次交通事故的全部责任。案发后，被告人李某某离开现场，公安人员在被告人李某某家中将其抓获并带至公安机关予以询问，其如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有证人李某甲、仲某某、靳某某、林某某证言、受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场图、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、理化检验鉴定报告及告知书、情况说明、抢修费用结算清单及说明、人口信息表及被告人李某某的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，金昌市金川区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田广新人民陪审员  曹 莉人民陪审员  许艳萍二〇一五年六月十七日书 记 员  沈勤学
甘肃省金昌市金川区人民法院刑 事 判 决 书（2015）金刑初字第126号公诉机关金昌市金川区人民检察院。被告人李某甲，甘肃省庆阳市人。辩护人马永龙，甘肃经纶律师事务所律师。金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员张斌德出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人马永龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月5日16时30分许，被告人李某甲醉酒后无证驾驶甘C-581**号长安锐翔牌小型轿车沿市区环城西路至矿区1号门岗进入矿山路，当车辆行驶至矿山3号门岗西侧约500米处时，该车与金川集团股份有限公司动力厂生产用5号线路50号电线杆相撞，造成电线杆折断，所驾车辆受损的单方事故。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，李某甲血样中酒精含量116.2mg100ml。经金昌市公安局龙首分局交通管理大队道路交通事故责任认定，李某甲负本次交通事故的全部责任。案发后，被告人李某甲离开现场，公安人员在被告人李某甲家中将其抓获并带至公安机关予以询问，其如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人李某乙、仲某某、靳某某、林某某证言、受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场图、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、理化检验鉴定报告及告知书、情况说明、抢修费用结算清单及说明、人口信息表及被告人李某甲的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，金昌市金川区人民检察院指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人李某甲违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田广新人民陪审员  曹 莉人民陪审员  许艳萍二〇一五年六月十七日书 记 员  沈勤学
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更571号
罪犯曲亚刚，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服�。
河北省昌黎县人民法院于2013年4月26日作出（2013）昌刑初字第109号刑事附带民事判决，以被告人曲亚刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年5个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯曲亚刚在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬3次，狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬、积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯曲亚刚在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲亚刚减去自2016年1月29日至2017年1月20日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王印环
代理审判员 李静伟
代理审判员 董皓月
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 么 丽
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第00953号
上诉人（原审被告）：张延东，男，1974年3月18日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
委托代理人：许光琳，定远县定城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张成龙，男，1969年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：林攀，男，1968年12月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：陈仁帮（陈仁邦），男，1941年4月1日出生，汉族，农民，户籍地安徽省定远县，现住安徽省定远县。
上诉人张延东因民间借贷纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2014年1月14日作出的（2013）定民一初字第01447号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张延东于2014年9月10日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人张延东的撤回上诉申请符合法律规定，依法应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张延东撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张延东承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一四年九月十日
书 记 员 司晓丽
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初80号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人钱希明，男，1977年11月9日生，汉族，溧阳市人，初中文化，驾驶员，住溧阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月26日被刑事拘留，12月6日被逮捕，12月14日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于2017年2月8日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］62号起诉书指控被告人钱希明犯交通肇事罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人钱希明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年11月26日上午10时许，被告人钱希明驾驶牌号为苏Ｄ×××××重型自卸货车，在溧阳市溧城镇台港路东方威尼斯浴室斜对面处的道路北侧由东向西倒车时，因未察明车后情况，导致车辆撞倒并碾压车后正在扫地的被害人彭某2，事故造成彭某2死亡。经溧阳市公安局交警大队认定，被告人钱希明承担事故全部责任，被害人彭某2不承担事故责任。事故发生后，被告人钱希明主动拨打电话报警，并在现场等候交警部门处理，归案后，能够如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人钱希明已赔偿被害人家属损失，并取得其谅解。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人钱希明的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人钱希明系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人钱希明有期徒刑八个月至一年，可以适用缓刑。
被告人钱希明对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年11月26日10时10分许，被告人钱希明持证驾驶苏Ｄ×××××重型自卸货车在溧阳市溧城镇台港东路威尼斯浴室斜对面处的道路北侧非机动车道内由东向西倒车时，未察明车后情况，导致车辆撞倒并碾压车辆后面正在扫地的清洁工彭某2（男，1953年12月9日生，住溧阳市溧城镇花园村委夏林村85号），事故造成被害人彭某2死亡。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人钱希明负事故的全部责任。事故发生后，被告人钱希明报警并在现场等候处置，后如实交代了自己的犯罪事实。
另查明，2016年12月12日，被告人钱希明与被害人彭某2近亲属就民事赔偿事宜达成调解协议，被害人彭某2近亲属对被告人钱希明的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被告人钱希明的供述，证人彭某1、费某的证言，常住人口信息表，人民调解协议书、谅解书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及摄影件，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故车辆技术检验报告，门诊病历，交通事故尸体检验报告，居民死亡医学证明书，违法犯罪经历查询情况说明，案发经过及抓获经过，受理道路交通事故案件登记表、接处警详细信息等证据证实。被告人钱希明对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人钱希明驾驶机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人钱希明犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人钱希明犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人钱希明已与被害方达成调解协议，并取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体案情及被告人钱希明的认罪态度，决定对被告人钱希明从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人钱希明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛文华
二〇一七年二月二十一日
书记员 翟 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1129民初293号
原告：陈金凤，女，1963年7月22日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被告：彭杉，男，1965年11月5日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
原告陈金凤与被告彭杉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金凤到庭参加诉讼，被告彭杉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈金凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金105000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：本人陈金凤与彭杉于2014年9月达成借款协议，借款金额为12万元，借款期为一年。一年到期后，除归还本金15000元外，彭杉一直拒还其余本金。据此，为维护我的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告彭杉未到庭进行答辩，也未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据有：证据一为原告的身份证复印件，证明原告的信息及具有本案的诉讼主体资格；证据二为借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告彭杉未提交证据。
被告彭杉未到庭无法进行质证，也未提交书面质证意见。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确定如下法律事实：2014年9月15日，被告彭杉向原告陈金凤借款120,000元，并出具借条，内容为：“今借到陈金凤人民币壹拾贰万元整。期间为壹年。今借人：彭杉2014.9.15”。借款后被告偿还借款本金15,000元，余款经催收未果，原告诉至本院。
本院认为，被告彭杉向原告陈金凤借款，有被告出具的借条为凭，双方借贷关系依法成立。被告应依约履行还款义务。但借款期限届满后，被告仅偿还借款本金15,000元，故原告要求被告偿还余款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因被告彭杉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告彭杉在本判决生效后10日内偿还原告陈金凤借款105,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,400元，减半收取计1,200元，由被告彭杉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 汪国泰
二〇一八年三月二十八日
代书记员 罗 丽
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执546-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人胡旭阳与蔡兵兵、张文全、聂道七民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人蔡兵兵、张文全、聂道七的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年七月二十五日
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第3651号
原告临清市农村信用合作联社。住所地：山东省临清市古楼东街**号。
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
委托代理人孙绪森。
委托代理人康金程。
被告贾庆东，男，汉族，农民。
被告蒋海娟，女，汉族，农民。
被告贾庆贞，男，汉族，农民。
被告吕淑新，女，汉族，农民。
被告金增建，男，汉族，农民。
被告李昌云，女，汉族，农民。
原告临清市农村信用合作联社与被告贾庆东、蒋海娟、贾庆贞、吕淑新、金增建、李昌云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员林某独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙绪森、康金程，被告贾庆东、贾庆贞到庭参加诉讼，被告蒋海娟、吕淑新、金增建、李昌云经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清市农村信用合作联社诉称：2013年1月4日，被告贾庆东由贾庆贞、金增建连带担保，在原告的金某信用社借款9万元。原告与被告贾庆东签有借款合同，与被告贾庆贞、金增建签有最高额保证合同，被告蒋海娟向原告提交了共同承担债务承诺书，被告吕淑新、李昌云向原告提交了保证承诺函。当时约定：此贷款的月利率是10.5‰，到期日为2013年12月10日。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，但是贷款逾期后，虽经原告多次催要，被告贾庆东、蒋海娟夫妇未履行还款付息义务，被告贾庆贞、吕淑新、金增建、李昌云也未承担连带清偿责任。为此，原告依据法律规定和合同约定，请求人民法院依法判令被告贾庆东、蒋海娟清偿借款本金9万元及利息并承担诉讼费用和其他一切费用，依法判令被告贾庆贞、吕淑新、金增建、李昌云对上述款项承担连带责任。
被告贾庆东答辩称：贷款属实，同意偿还贷款本金及利息。
被告蒋海娟未答辩。
被告贾庆贞辩称：本案涉案借款已超过法定两年的诉讼时效和担保时效，借款时间为2013年1月4日，到期日为2013年12月10日，请求驳回原告对被告贾庆贞的起诉。
被告吕淑新辩称：本案涉案借款已超过法定两年的诉讼时效和担保时效，借款时间为2013年1月4日，到期日为2013年12月10日，请求驳回原告对被告吕淑新的起诉。
被告金增建辩称：最高额保证合同上的签字捺印盖章是被告金增建本人的。
被告李昌云未答辩。
经审理查明：被告贾庆东与被告蒋海娟系夫妻关系，被告贾庆贞与被告吕淑新系夫妻关系，被告金增建与被告李昌云系夫妻关系。2012年12月29日，原告所属金某信用社与被告贾庆东签订了（金某信用社）个借字（2012）年第601520121210011号个人借款合同，合同约定被告贾庆东可于2012年12月29日至2015年12月20日期间向原告借款9万元，借款种类为中长期，借款用途为购石料，并约定借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告贾庆贞、金增建签订了（金某信用社）高保字（2012）年第601520121210011号最高额保证合同，约定被告贾庆贞、金增建为被告贾庆东在原告处借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。同日，被告蒋海娟向某郝庄信用社出具了夫妻共有财产抵偿还款承诺书，承诺与被告贾庆东共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。被告贾庆贞、吕淑新、金增建、李昌云向原告出具保证承诺函，承诺对被告贾庆东在原告处借款提供连带责任保证。2013年1月4日，金某信用社依约向被告贾庆东出借贷款9万元，借款借据约定，借款到期日为2013年12月10日，月利率10.5‰。贷款到期后，被告贾庆东未偿还过借款本金，仅偿还了2013年12月21日前的利息，被告蒋海娟未履行共同偿还责任，被告贾庆贞、吕淑新、金增建、李昌云也未履行连带责任保证义务。
本院确认的上述事实有以下证据证明：1、原告提供的个人借款合同一份；2、原告提供的最高额保证合同一份；3、原告提供的夫妻共有财产抵偿还款承诺书一份；4、原告提供的借款借据一份；5、原告提供的保证承诺函一份；6、原告提供的欠息证明一份；7、原、被告的陈述。以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，一经生效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告所属金某信用社与被告贾庆东签订的借款合同系双方真实的意思表示，为有效合同，依法受法律保护。被告贾庆东向原告借款，应当依约偿还借款本息。被告蒋海娟向原告出具了夫妻共有财产抵偿还款承诺书，承诺对被告贾庆东向某郝庄信用社申请的上述贷款负有同等偿还责任，应当与被告贾庆东共同承担还款责任。
最高额保证合同约定保证期间为决算期届至之日起两年，原告未在约定的保证期间内向被告贾庆贞、吕淑新、金增建、李昌云主张保证责任，四被告的保证责任依法应予以免除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告贾庆东、蒋海娟于判决生效后十日内偿还原告临清市农村信用合作联社借款本金9万元及自2013年12月21日起至判决确定给付之日止期间的利息（按约定利率计息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未在本判决书规定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。
案件受理费2050元，减半收取，由被告贾庆东、蒋海娟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林忠良
二〇一六年一月十八日
书记员 陈永杰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2457号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人赵英杰，男，1981年11月8日出生，职业不详。
关于交通银行股份有限公司北京市分行与赵英杰信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第20115号民事判决书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人欠款27091.96元并按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自2013年2月11日起至实际清偿之日止的利息和费用、承担本案案件受理费477元。本院未查找到被执行人赵英杰有可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人赵英杰可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第20115号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 杨晓龙
代理审判员 许 波
代理审判员 黄建平
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李 莹
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执异9号
异议人（案外人）：深圳市福昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
申请执行人：芜湖中集瑞江汽车有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区。
被执行人：深圳市鑫磊建设工程有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。
被执行人：吴仁平，男，汉族，住福建省福清市。
被执行人：程天雄，男，汉族，住福建省福清市海口镇。
本院在执行申请执行人芜湖中集瑞江汽车有限公司与被执行人深圳市鑫磊建设工程有限公司、吴仁平、程天雄借款合同纠纷一案中，异议人深圳市富昌融资担保有限公司（以下简称富昌公司）于2016年2月23日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人富昌公司称：被执行人鑫磊公司因向建行深圳罗湖支行申请1900万元的贷款，由我司提供连带责任担保，被执行人吴仁平、程天雄向我司提供反担保。在此基础上，我司与吴仁平、鑫磊公司签订了编号为：BLXY2013057的《保理业务三方协议》，约定将鑫磊公司对深圳市泰祥汇丰实业发展有限公司（以下简称泰祥公司）享有的债权转让给我司。2015年3月24日我司向银行代偿了8229876，88元，鑫磊公司未偿还该款，我司诉至深圳市罗湖区法院要求鑫磊公司归还欠款，深圳市罗湖区法院作出（2015）深罗法民二初字第02462号民事判决书，判令鑫磊公司给付该款及其利息。2016年1月5日，我司又依据《保理业务三方协议》将泰祥公司诉至法院，并申请法院轮候查封你院对鑫磊公司对泰祥公司到期债权的查封，现该案尚在审理中。我司与鑫磊公司、泰祥公司三方保理协议是应收账款质押性质，质押权优于债权。故法院应裁定书中止执行（2015）弋执字第01121号执行裁定书，解除对泰祥公司账户的冻结。异议人富昌公司为证明其主张向本院提交了证明、保理业务三方协议、深圳罗湖区法院（2016）粤0303民初110号诉状副本传票等相关证据及（2015）深罗法民二初字第2462号民事裁定书和协助执行通知书等证据材料。
本院查明，申请执行人芜湖中集瑞江汽车有限公司（以下简称瑞江公司）与被执行人鑫磊公司、吴仁平、程天雄买卖合同纠纷二案和申请执行人徽商银行芜湖弋江支行与被执行人鑫磊公司、吴仁平、程天雄借款合同纠纷一案【案号分别为（2015）弋民二初字第00446、00447、00448号】审理过程，本院于2015年7月28日分别向泰祥公司送达了（2015）弋民二初字第00446、00447、00448号民事裁定书和协助执行通知书，要求泰祥公司协助保全被执行人（被告）鑫磊公司应付账款共计1350万元。同年7月28日异议人（案外人）富昌公司向本院提出财产保全异议申请，本院于2015年8月10日依法驳回了异议人（案外人）富昌公司的保全异议申请。上述三案判决生效后，申请执行人瑞江公司、徽商银行芜湖弋江支行于2015年11月16日向本院申请强制执行，执行字号分别为（2015）弋执字第01121、01122、01123号。本院立案执行后即通知泰祥公司向本院履行协助支付被执行人鑫磊公司应收工程款事宜，但泰祥公司拒绝履行协助义务。2016年1月13日，为防止协助执行人泰祥公司转移财产逃避履行协助义务同时督促履行协助义务，本院依法对泰祥公司的银行账户进行了冻结，同时再次送达了（2015）弋执字第01121、01122、01123号履行到期债务通知书。
另查明，2013年下半年，被执行人吴仁平与泰祥公司和异议人富昌公司三方签订编号BLXY2013057保理业务三方协议，协议约定由被执行人吴仁平将依据基础合同对泰祥公司享有的全部债权82409300元转让给异议人富昌公司。目前，富昌公司正依此协议在深圳市罗湖区人民法院提起债权转让民事诉讼，泰祥公司、被执行人鑫磊公司均为被告，案号为（2016）粤0303民初110号。之前，异议人富昌公司为代偿事宜经深圳市罗湖区人民法院诉讼判决，并在本院之后轮候保全了被告鑫磊公司在泰祥公司的工程款8311724元，案号为（2015）深罗法民二初字第2462号。
本院认为，公民、法人应依法行使权利，承担相应法律义务。本案申请执行人瑞江公司依据生效法律文书向本院申请强制执行。本院依据诉讼中的保全线索通知泰祥公司履行协助义务、冻结公司账户是法院依法执行的职权行为符合法律规定。异议人富昌公司以对泰祥公司到期债权享有优先权、本院执行查封不享有优先权等为由提出执行异议要求中止对泰祥公司执行并不符合事实，也无法律依据。首先，根据异议人富昌公司提供的《保理业务三方协议》，签署方中并没有被执行人鑫磊公司，鑫磊公司的对泰祥公司享有的债权并未转让给异议人福昌公司。故异议人富昌公司依据三方保理协议主张对泰祥公司到期债权享有优先权没有事实和法律依据。其次，根据民事诉讼法解释规定，对未破产的企业法人为被执行人的债权清偿按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。再次，本院在诉讼中对被执行人鑫磊公司在泰祥公司处的工程款进行了保全，并向泰祥公司送达了民事裁定书和协助执行通知书，异议人富昌公司曾向本院提出了保全异议，但已被依法驳回。综上，异议人福昌公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）深圳市富昌融资担保有限公司的异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程 叙 强
审判员 李双根代理审判员苏涛
二〇一六年三月三日
书记员 刘 璐
1
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执35号
申请执行人刘益轼，男，1967年4月5日出生，汉族。
被执行人邵阳市龙江煤炭有限公司。
法定代表人张相龙，系该公司矿长。
刘益轼与邵阳市龙江煤炭有限公司劳动争议一案，武冈市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月23日作出的武劳人仲案字[2015]86号仲裁裁决书，已发生法律效力。段侠昭于2016年1月22日向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人邵阳市龙江煤炭有限公司的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现成邵阳市龙江煤炭有限公司有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲案字[2015]86号仲裁裁决书终结本次执行程序。
裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 欧阳茜
二〇一六年七月十九日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第864号
罪犯周先德，男，汉族，1953年3月6日出生于四川省隆昌县，文盲，无业，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省耿马自治县人民法院于2013年9月26日作出（2013）耿刑初字第108号刑事判决，以被告人周先德犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期自2013年6月18日起至2016年12月17日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2014）临中刑执字第870号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期至2016年6月17日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月1日以（2015）临狱减字第857号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周先德在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯周先德在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周先德减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年十二月二十五日
书记员 董丽媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第1180号
原告：宋姗姗，女，1983年11月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告：王金华，女，1960年1月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
共同委托代理人：耿民，新疆巨臣律师事务所律师，特别授权代理。
共同委托代理人：牛英杰，新疆巨臣律师事务所律师，一般授权代理。
被告：新疆建中建筑工程有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：宋建新，该公司股东。
本院受理的原告宋姗姗、王金华诉被告新疆建中建筑工程有限责任公司公司决议纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院依法申请撤回起诉。
本院认为，原告宋姗姗、王金华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告宋姗姗、王金华撤回对被告新疆建中建筑工程有限责任公司的起诉。
本案案件受理费70元，原告已预交，减半收取，原告负担35元，退还原告35元。
代理审判员 王国亮
二〇一六年一月七日
书 记 员 潘泓翰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第1180号
原告：宋姗姗，女，1983年11月14日出生，汉族。
原告：王金华，女，1960年1月1日出生，汉族。
共同委托代理人：耿民，新疆巨臣律师事务所律师。
共同委托代理人：牛英杰，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：新疆建中建筑工程有限责任公司。
法定代表人：宋建新，该公司股东。
本院受理的原告宋姗姗、王金华诉被告新疆建中建筑工程有限责任公司公司决议纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院依法申请撤回起诉。
本院认为，原告宋姗姗、王金华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告宋姗姗、王金华撤回对被告新疆建中建筑工程有限责任公司的起诉。
本案案件受理费70元，原告已预交，减半收取，原告负担35元，退还原告35元。
代理审判员 王国亮
二〇一六年一月七日
书 记 员 潘泓翰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字第01145号
原告梁杰。
委托代理人刘世冰，辽宁方圣律师事务所律师。
被告朱娥。
原告梁杰与被告朱娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员赵雨辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁杰及委托代理人刘世冰，被告朱娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系借款纠纷，被告于2014年1月17日从原告手中借走现金60万元，当日被告亲笔写有借条，当时约定是2014年5月17日偿还，后延期到2014年7月17日，因为归还又延期到2014年9月17日，至今时已过期，被告没有偿还借款，又一次造成原告重大损失，无奈，原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告立即偿还借款60万元以及给付利息（期限从2014年7月17日至2015年6月17日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原、被告系同事，原、被告共同认识的案外人刘玉红向被告个人借款100余万元，利息3分。因差点钱，被告找到原告，告知原告三分利，原�同意后，原告汇给刘玉红30万元，原告让被告写个借条，被告即为原告出具一份60万元的借条，但是钱被告没有拿到，被告只是中间人。为此，刘玉红也为被告出具了一份60万元的借条，原告起诉被告，被告就起诉刘玉红。
经审理查明，2014年1月17日，被告朱娥向原告借款60万元，被告为原告出具借条，借条载明：今有朱娥近来手头不便，向梁杰借款人民币陆拾万元整（600000）定于2014年9月17号归还，房证在梁杰手里，借款人朱娥。双方口头约定月利息3分。
被告朱娥在庭审中称，涉案借款用途为借给了原、被告共同认识的案外人刘玉红，为此案外人刘玉红为被告出具了一份60万元的借条，被告与原告、案外人刘玉红口头约定的利息都是3分。
原告在庭审中陈述，2014年1月17日至2014年7月16日期间共六个月的利息，被告已给付完毕。
以上事实，有原、被告的陈述，原告�供的借条一份，招商银行股份有限公司沈阳兴顺支行交易明细一份，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱娥因其所称的案外人原因向原告借款60万元，并为原告出具的借条一份。原、被告之间形成了债权债务关系。被告应积极履行还款义务，原告主张的要求被告归还借款本金60万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的要求被告支付的利息问题，原告主张虽然双方口头约定月利息3分，但原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，被告在庭审中也自认，被告与原告及案外人就60万元口头约定的利息为3分，故被告应按原告主张的期限按中国人民银行同期借款利率四倍计算，向原告支付涉案借款的利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
�、被告朱娥于本判决生效后十日内给付原告梁杰借款本金600000元；
二、被告朱娥于本判决生效后十日内偿还原告梁杰借款本金600000元的利息，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，期限为2014年7月17日至2015年6月17日。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告朱娥承担（原告已预付，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵雨辉
二〇一五年七月二日
书记员 王 静
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
右边界2.7CM