上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初27175号
原告：何小芳，女，1978年12月20日出生，汉族，住福建省周宁县。
委托诉讼代理人：万通升，上海知谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝凯莉，上海知谦律师事务所律师。
被告：上海朗天伞业有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇莲湖路53号3号楼212室。
法定代表人：阙佳丽。
被告：阙佳丽，女，1964年12月19日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。
被告：叶晨，男，1972年6月29日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告何小芳与被告上海朗天伞业有限公司(以下简称朗天公司)、阙佳丽、叶晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月13日公开开庭进行审理，原告何小芳委托诉讼代理人郝凯莉到庭参加诉讼。被告上海朗天伞业有限公司、被告阙佳丽、被告叶晨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何小芳向本院提出诉讼请求：1、判令解除何小芳与朗天公司签订的《经营性企业借款合同》；2、判令朗天公司归还何小芳借款本金60,002元；3、判令朗天公司支付以60,002元为本金，以19.9%年利率支付何小芳自2016年12月23日起至判决生效日止的利息；4、判令朗天公司支付违约金16,000元；5、判令朗天公司支付何小芳律师费4,000元；6、判令阙佳丽、叶晨对朗天公司上述债务承担连带清偿责任；诉讼过程中，原告撤回了第5项诉讼请求。
事实和理由：2016年8月19日，何小芳与朗天公司签订《经营性企业借款合同》，约定：朗天公司向何小芳借款80,000元，借款用途为买房。同日，阙佳丽和叶晨分别与何小芳签订《借款担保合同》，承诺对朗天公司的上述借款承担连带责任。合同签订后，何小芳依约向朗天公司提供借款80,000元，但朗天公司只偿还了19,998元本金及部分利息，剩余本金和利息未按合同约定归还，故提起诉讼。
朗天公司、阙佳丽、叶晨均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，何小芳(甲方，出借人)与朗天公司(乙方，借款企业)、长久金融公司(丙方，中介咨询方)签订编号为CJJRXXXXXXXX(3)-1《经营性企业借款合同》，约定：根据乙方申请，甲方愿意提供短期资金支持乙方的生产经营。合同项下的借款为经营性企业借款；借款用途为买房,借款金额为80,000元，借款期限为12个月，自2016年8月19日起至2017年8月18日止。合同项下借款期限起始日与甲乙双方办理的借款凭证不一致时，以第一次提款时借款凭证记载的日期为准。本合同项下借款凭证的借款期限到期日不得超过本合同约定的借款到期日。借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；合同项下的借款利率为年利率，以实际情况约定借款利息为主，借款凭证为标准；合同项下借款的罚息利率为年利率，逾期归还借款的罚息利率，为合同约定的借款利率水平上加收2%每天；合同项下借款按月结息，贷款发放采用银行转账汇款方式支付；甲方按照乙方要求设立专门的提现账户，提现账户为：开户名阙佳丽，开户账号XXXXXXXXXXXXXXXX，开户银行招行上海天钥桥路支行；乙方应当按本合同约定按期、足额支付利息。借款到期，利随本清。乙方未按期归还借款的，甲方有权限期清偿，有权直接从乙方在甲方处开立的任何账户上直接划收所欠贷款本息，同时甲方有权选择要求乙方支付相当于主债权本金总额20%的违约金或选择要求乙方对借款逾期部分自逾期之日起按罚息利率按日计收利息。乙方若未按本合同约定按期、足额还本付息，甲方有权要求乙方追加担保、停止继续发放贷款或取消乙方尚未提取的借款或有权宣布借款提前到期，要求乙方立即还本付息；乙方不能按甲方要求如期归还借款本息的，甲方有权选择要求乙方支付相当于主债权本金总额20%的违约金。因乙方违约致使甲方采取诉讼、仲裁等法律手段实现债权的，乙方除应当承担本金、利息(包括法定利息、约定利息、复利、罚息)、违约金、损害赔偿金外，甲方及代偿方实现债权的费用(包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、财产保全费、申请执行费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、处置质物费、电讯费、差旅费等等)、因债务人违约而给甲方造成的损失、违约金和其他所有应付费用等也应由乙方承担;等等。
同日，阙佳丽、叶晨(担保个人)分别与何小芳(债权人)、长久金融公司(中介咨询方)签订《借款担保合同》，约定：为了确保朗天公司(债务人)与债权人于2016年8月19日签订的编号为CJJRXXXXXXXX(3)-1《经营性企业借款合同》(以下简称主合同)项下债务人的义务得到切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意向债权人提供担保。本合同所担保的主债权为债务人在债权人处办理主合同项下约定业务所形成的债权，主合同项下约定的借款用途为买房，担保人愿意将其名下的资产为借款企业向债权人作抵押担保借款。抵押物坐落于上海市奉贤区海马路XXX弄XXX号，房产权利人为阙佳丽。债务人履行债务期限为12个月，自2016年8月19日起至2017年8月18日止；本合同采用连带责任保证方式；本合同项下保证担保的范围包括：主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人及代偿人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、处置质物费、电讯费、差旅费等。本合同项下保证期间为主合同约定的债务履行期届满之次日起两年；若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，债权人提前收回主债权的，保证期间为自债权人向债务人或保证人发出通知确定的到期日之次日起两年。该两份《借款担保合同》所涉抵押物未办理抵押登记。
同日，朗天公司、何小芳及长久金融公司在企业借款凭证上盖章签名。企业借款凭证载明，借款企业为朗天公司，用途买房，到期日期为2017年8月18日，借款金额80,000元，借款期限12个月，借款年化利率为借款总金额的19.9%，由债权人收取。资金服务费513.6元(每月收取)；中介咨询费2,400元(一次性收取)由中介咨询方以现金方式收取。以上借款总金额由债权人通过网银账户汇入借款人指定的阙佳丽账户中，先收取1个月利息，还款方式为等本等息。
2016年8月23日，何小芳向《经营性企业借款合同》约定的提现账户转账80,000元。截止至本院判决之日，朗天公司共归还何小芳借款本金19,998元，支付了截止至2016年12月23日借款利息7,360元。为此，何小芳向本院提起诉讼。本院于2018年2月10日以公告方式向朗天公司、阙佳丽、叶晨送达起诉状副本。
以上事实，有当事人陈述、《经营性企业借款合同》、企业借款凭证、《借款担保合同》、银行转账电子回单等证据为证。
本院认为,朗天公司与何小芳签订的《经营性企业借款合同》合法有效，双方均应切实履行。朗天公司在履行部分还本付息义务后，未再按合同约定履行债务，已构成违约。因诉争借款已于2017年8月18日到期，何小芳有权主张全部债权及相应的违约责任。何小芳主张的违约金及逾期还款利息的计算方式均符合《经营性企业借款合同》约定，本院予以支持。鉴于借款期限已经届满，《经营性企业借款合同》无需再行解除。因此，对于何小芳解除《经营性企业借款合同》之请求，本院不予支持。阙佳丽、叶晨作为《经营性企业借款合同》项下朗天公司债务的连带责任保证人，在朗天公司债务履行期限届满未履行债务时，应当在其保证范围内，对朗天公司的债务承担连带保证责任。朗天公司、阙佳丽、叶晨经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、上海朗天伞业有限公司于本判决生效之日起十日内归还何小芳借款本金60,002元；
二、上海朗天伞业有限公司于本判决生效之日起十日内，按年利率19.9%的标准支付何小芳以60,002元为基数，自2016年12月24日起至判决生效之日止的逾期还款利息；
三、上海朗天伞业有限公司于本判决生效之日起十日内支付何小芳违约金16,000元(该项违约金与第二项逾期还款利息的计付总额不得超过第二项逾期还款利息计息初始借款本金80,000元在同期间内按照年利率24%的标准计算的金额)；
四、阙佳丽、叶晨对上海朗天伞业有限公司上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任；
五、阙佳丽、叶晨履行本判决第四项确定的全部义务后，有权向上海朗天伞业有限公司追偿；
六、驳回何小芳其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800元，由上海朗天伞业有限公司、阙佳丽、叶晨共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 江国荣
人民陪审员 陆新星
二〇一八年三月十五日
书 记 员 王 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。