wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邱执字第15号
申请执行人安可新。
被执行人李京桂。
申请执行人安可新与被执行人李京桂买卖合同纠纷执行一案，山东省邹平县人民法院于2013年9月6日作出了（2013）邹商初字第429号民事判决书，判决被执行人李京桂支付申请人安可新货款48660元，滞纳金13000元，共计61660元，已经发生法律效力。山东省邹平县人民法院2014年1月21日委托本院执行，本院于2014年1月30日依法立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人李京桂发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）邱执字第15号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李丙文
二〇一四年七月七日
书记员 孟 帅
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初925号
起诉人王静，女，汉族。
委托代理人张记，河南慧闻律师事务所律师。
2016年6月15日，本院收到王静的起诉状，称起诉人于2015年6月25日起在济源市宝贤餐饮管理有限公司郑州航空港区分公司上班，约定月工资4500元，但该公司一直未与原告签订劳动合同，也未缴纳相应的社会保险，同年12月，该公司突然通知原告不让其上班，起诉人认为济源市宝贤餐饮管理有限公司郑州航空港区分公司违反相关法律规定，故提起诉讼，请求法院判令济源市宝贤餐饮管理有限公司郑州航空港区分公司依法向原告支付双倍工资22500元、经济补偿金4500元、加班费28928.5元、应当为原告缴纳的社会保险费8478元、劳动赔偿金9000元，共计73406.5元。
经审查，本院认为，起诉人王静与济源市宝贤餐饮管理有限公司郑州航空港区分公司的纠纷属于劳动争议，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服，可向人民法院提起诉讼，故本院对起诉人王静的直接起诉不予受理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对王静的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 耿传忠
二〇一六年六月十六日
法官助理 李 威
书 记 员 艾青青
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第968号
原告李应，女，1961年8月出生，汉族。
委托代理人孙国营，男，1962年3月出生，汉族，系李应丈夫。
委托代理人王自新，男，1966年11月出生，汉族，系宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。
被告何栋坤，男，1975年9月出生，汉族。
本院在审理原告李应诉被告何栋坤不当得利纠纷一案中，原告李应于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李应在本案诉讼期间提出撤回对被告何栋坤起诉的申请，是公民在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李应撤回起诉。
案件受理费1290元，减半收取645元，由原告李应负担。
审 判 长 徐烨晗
审 判 员 马海民
人民陪审员 李昆行
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周晓寒
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初10091号
原告刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告重庆家乐福商业有限公司棉花街店，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码X2190696-0。
负责人吴勃，该店店长。
原告刘庆生与被告重庆家乐福商业有限公司棉花街店（以下简称家乐福棉花街店）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭宁模独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员蒋娟担任法庭记录。原告刘庆生到庭参加了诉讼，被告家乐福棉花街店经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘庆生诉称，原告于2015年6月25日在被告处购买了广州果王食品有限公司分装的果王开心果90克装21袋，单价18.8元，150g装14袋，单价27元。原告由于肥胖体质，平时尽量选择购买低脂低能量的食品。原告看到被诉产品营养成分表中标示的脂肪含量每一百克产品才含有十几克，其他同类产品脂肪含量要比被诉产品高很多，原告即决定购买被诉产品。食用后感觉非常油腻，脂肪含量应该很高，被诉产品可能存在虚假标示脂肪含量的行为。涉案产品虚假标示脂肪含量违反了《预包装食品标签通则》、《预包装食品营养标签通则》的规定，应属于不符合食品安全标准的食品，并对原告造成了误导。被告方在商品的进货验收时没有严格遵守《产品质量法》三十三条规定的检查验收货物的法定义务。根据食品安全法第一百四十八条之规定，请求判令：被告退还原告所购货款772.8元，并赔偿原告7728元，本案诉讼费由被告承担。
被告家乐福棉花街店未答辩。
经审理查明，2015年6月25日，刘庆生在家乐福棉花街店购买了由广州果王食品有限公司分装的果王开心果（90g）21袋，单价18.8元），果王开心果（150g）14袋，单价27元，共花费772.8元。上述产品在外包装营养成分表中标示脂肪含量为每100g含19.7g。
经刘庆生委托，中国商业联合会产（商）品质量监督检测中心（重庆）于2016年3月23日对广州市果王食品有限公司的君果王开心果（150g）的脂肪含量进行检验，检验结果为每100g含49.5g。
上述事实,有购物小票、产品包装、检验报告以及当事人的陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告刘庆生在被告家乐福棉花街店购买了涉案食品，双方之间成立了买卖合同关系。原被告之间的权利义务不仅受合同法的调整，亦应受消费者权益保护法、食品安全法等相关法律规范的规制。
关于原告要求被告退还货款的诉讼请求。根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，因标签、标志或者说明书不符合食品安全标准的食品，生产者应当予以召回，法律不允许不符合食品安全标准的食品在市场上流通。本案中，据原告举示的检验报告可认定被告所销售的食品的标签标识不符合国家食品安全标准。原告因此起诉要求与被告解除合同，由被告退还货款的请求理由正当，符合法律规定，依法应予支持。
关于原告要求被告支付价款十倍赔偿金的诉讼请求。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案所涉食品并不存在食品安全问题，且涉案产品虚假标示脂肪含量的事实明显不属于被告知道或应当知道的情形，故原告要求被告支付十倍赔偿金的诉讼请求，因不能满足法定条件，该请求不能成立，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第六十七款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告重庆家乐福商业有限公司棉花街店于本判决生效后立即退还原告刘庆生货款772.8元；
二、驳回原告刘庆生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案受理费减半收取计25元，由被告重庆家乐福商业有限公司棉花街店负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 谭宁模
二〇一六年六月二十日
书 记 员 蒋 娟
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初10091号原告刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告重庆家乐福商业有限公司棉花街店，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码X2190696-0。负责人吴勃，该店店长。原告刘庆生与被告重庆家乐福商业有限公司棉花街店（以下简称家乐福棉花街店）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭宁模独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员蒋娟担任法庭记录。原告刘庆生到庭参加了诉讼，被告家乐福棉花街店经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘庆生诉称，原告于2015年6月25日在被告处购买了广州果王食品有限公司分装的果王开心果90克装21袋，单价18.8元，150g装14袋，单价27元。原告由于肥胖体质，平时尽量选择购买低脂低能量的食品。原告看到被诉产品营养成分表中标示的脂肪含量每一百克产品才含有十几克，其他同类产品脂肪含量要比被诉产品高很多，原告即决定购买被诉产品。食用后感觉非常油腻，脂肪含量应该很高，被诉产品可能存在虚假标示脂肪含量的行为。涉案产品虚假标示脂肪含量违反了《预包装食品标签通则》、《预包装食品营养标签通则》的规定，应属于不符合食品安全标准的食品，并对原告造成了误导。被告方在商品的进货验收时没有严格遵守《产品质量法》三十三条规定的检查验收货物的法定义务。根据食品安全法第一百四十八条之规定，请求判令：被告退还原告所购货款772.8元，并赔偿原告7728元，本案诉讼费由被告承担。被告家乐福棉花街店未答辩。经审理查明，2015年6月25日，刘庆生在家乐福棉花街店购买了由广州果王食品有限公司分装的果王开心果（90g）21袋，单价18.8元），果王开心果（150g）14袋，单价27元，共花费772.8元。上述产品在外包装营养成分表中标示脂肪含量为每100g含19.7g。经刘庆生委托，中国商业联合会产（商）品质量监督检测中心（重庆）于2016年3月23日对广州市果王食品有限公司的君果王开心果（150g）的脂肪含量进行检验，检验结果为每100g含49.5g。上述事实,有购物小票、产品包装、检验报告以及当事人的陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告刘庆生在被告家乐福棉花街店购买了涉案食品，双方之间成立了买卖合同关系。原被告之间的权利义务不仅受合同法的调整，亦应受消费者权益保护法、食品安全法等相关法律规范的规制。关于原告要求被告退还货款的诉讼请求。根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，因标签、标志或者说明书不符合食品安全标准的食品，生产者应当予以召回，法律不允许不符合食品安全标准的食品在市场上流通。本案中，据原告举示的检验报告可认定被告所销售的食品的标签标识不符合国家食品安全标准。原告因此起诉要求与被告解除合同，由被告退还货款的请求理由正当，符合法律规定，依法应予支持。关于原告要求被告支付价款十倍赔偿金的诉讼请求。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案所涉食品并不存在食品安全问题，且涉案产品虚假标示脂肪含量的事实明显不属于被告知道或应当知道的情形，故原告要求被告支付十倍赔偿金的诉讼请求，因不能满足法定条件，该请求不能成立，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第六十七款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、二百七十一条之规定，判决如下：一、被告重庆家乐福商业有限公司棉花街店于本判决生效后立即退还原告刘庆生货款772.8元；二、驳回原告刘庆生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案受理费减半收取计25元，由被告重庆家乐福商业有限公司棉花街店负担。本判决为终审判决。代理审判员  谭宁模二〇一六年六月二十日书 记 员  蒋 娟
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民特59号
申请人：范海凤，男，1985年5月19日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
代表人：谭少平，男，1966年5月11日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：张昌勤，男，1965年3月2日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：黄名兵，男，1969年10月14日出生，汉族，住广西博白县。
代表人：江亚妹，女，1979年5月3日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：黄仁财，男，1963年10月15日出生，壮族，住广西靖西县。
上述代表委托代理律师：陈瑞坤，男，高州市法律援助处律师，代理权限:一般代理。
申请人：高州市弘宇铸造有限公司。地址：高州市金山。
法定代表人：刘裔丽。
本院于2017年4月28日立案受理了申请人范海凤与高州市弘宇铸造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2017年4月28日经高州市人民法院诉前联调室主持调解，达成调解协议如下：
高州市弘宇铸造有限公司拖欠工人范海凤工资款15435.25元，同意法院在处理该厂资产时支付。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人范海凤与高州市弘宇铸造有限公司于2017年4月28日经高州市人民法院诉前联调室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 长 邱雪梅
审 判 员 杨建国
人民陪审员 杨海琼
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 罗雪梅
湖�省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民二初字第104号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人尹铭，该社虞唐信用社副主任，代理权限为特别授权。
被告王某某，住湖南省XX市XX镇XX村*组。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由审判员李建强独任审判，于2014年2月22日公开开庭进行了审理。书记员刘秀担任记录。原告的委托代理人尹铭到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘乡市农村信用合作联社诉称：被告王某某于2010年1月21日在原告湘乡市农村信用合作联社虞唐信用社立据借款人民币30000元，约定月利率9‰，还款期限为2011年1月20日。现借款期�，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，请求法院判令被告王某某偿还原告借款本金30000元及利息。
被告王某某未作答辩。
原告湘乡市农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证以及法定代表人身份证明书，拟证明原告诉讼主体适格。
2、被告身份证复印件一份，拟证明被告诉讼主体适格。
3、借据复印件一份，拟证明被告王某某于2010年1月21日向原告借款30000元，借款利率为月息7.6725‰，借款期限为一年。
4、到逾期贷款催收通知书一份，拟证明原告于2014年1月25日向被告催收贷款。
被告王某某未到庭对上述证据进行质证。
被告王某某未向本院提交任何证据。
对于上述证据，本院作如下认证：对原告提交的证据1、2、3、4，经审查，其证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据本院采信�证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案的事实认定如下：
被告王某某于2010年1月21日在原告所属虞唐信用社借款30000元，借款期限为一年，借款月利率为7.6725‰，还款方式为按月还息，到期归还。被告王某某借款后未按约偿还利息。借款到期后，被告王某某一直未偿还本金及利息。原告于2014年1月25日向被告催收贷款未果，故于2014年2月诉至本院。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社与被告王某某订立的借款合同是双方真实意思表示，内容合法有效。原告湘乡市农村信用合作联社已按约定履行了借款义务，而被告王某某在合同约定的还款期限内未偿还利息，合同履行期满后又未还本付息，已构成了违约，依法应承担偿付借款本金及支付利息的义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二�零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某某在本判决生效后三日内偿还原告湘乡市农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息自2010年1月22日起按月利率7.6725‰计算至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 李建强
二〇一四年三月十日
书记员 刘 秀
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1670-1号
申请人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人孙国春，男，汉族，农民，现在翁牛特旗。
被执行人白义，男，汉族，农民，现住址同上。
被执行人孙杰，男，汉族，农民，现住址同上。
被执行人范玉明，男，汉族，农民，现住址同上。
被执行人关海军，男，汉族，农民，现住址同上。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第1417号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人范玉明在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为xxyyy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、划拨被执行人范玉明在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号xxyyy的存款ｙｙｙ元，到翁牛特旗人民法院，帐号：ｚｚｚｚｚ开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、冻结被执行人范玉明在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号xxyyy。
三、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年七月二十五日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1670-1号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人孙国春，男，汉族，农民，现在翁牛特旗。
被执行人白义，男，汉族，农民，现住址同上。
被执行人孙杰，男，汉族，农民，现住址同上。
被执行人范玉明，男，汉族，农民，现住址同上。
被执行人关海军，男，汉族，农民，现住址同上。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第1417号民事判决书(案由金融借款合同纠纷一案)，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人范玉明在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为480290XXXXXXXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、划拨被执行人范玉明在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号480290XXXXXXXXXXXX的存款YYY元，到翁牛特旗人民法院，帐号：060502ZZZZZZZZZZZZZ开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、冻结被执行人范玉明在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号480290XXXXXXXXXXXX。
三、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年七月二十五日
书记员 侯永利
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初3925号
原告：万金火，男，1963年8月3日出生，汉族，下岗
工人，住安徽省宣城市宣州区水东镇。
被告：罗圣章。
被告：宣城广厦置业有限公司，住所地宣城市新建材市场。
法定代表人：罗圣章，经理。
原告万金火与被告罗圣章、宣城广厦置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万金火到庭参加诉讼，被告罗圣章及宣城广厦置业有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万金火向本院提起诉讼请求：1、依法要求被告偿还借款50000元及按月息1.5%计付（利息付之还款日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：罗圣章从事房地产开发经营，2014年12月1日，罗圣章及宣城广厦置业有限公司向万金火出具借条一张，借款50000元，双方约定月息1.5%。两被告因经营不当，一直拖欠借款及利息。
罗圣章及宣城广厦置业有限公司未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，罗圣章、宣城广厦置业有限公司向万金火出具借条一张，内容为：“今借到万金火人民币伍万元整。注：月息按1分5厘计算。借款人罗圣章。”借款人处加盖了宣城广厦置业有限公司公章。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告出具借条借款50000元，月息1.5%，由原告提供的借条为据，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。现原告要求两被告归还借款及按约定计息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗圣章、宣城广厦置业有限公司于本判决生效后十日内归还原告万金火借款本金50000元及利息（自2014年起至还款之日止按月息1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取525元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 丁太玲
二〇一六年九月二十六日
书记员 彭志媛
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙金民终字第1618号
上诉人（原审原告）徐英飞。
委托代理人（特别授权）潘伟萍。
被上诉人（原审被告）陈章林。
委托代理人（特别授权）傅春香，
上诉人徐英飞因农村房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2011）金武民初字第304号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审原告徐英飞诉称，1992年，原告经批准取得位于武义县壶山街道横塘村的宅基地土地使用权一块，并于1992年4月7日登记，地号为0131010，面积95.8平方米，用途为住宅用地，权属性质为集体，使用类型为批准拨用，证号：武（集）用（1992）第（28195）号。因原告不懂相关法律规定，2000年7月将该房产卖给了被告，并签订了《协议书》。近几年原告得知农村集体所有的土地使用权不能买卖，且每户只能一宅，不能再另行审批获得宅基地，同时该宗地产无法进行使用权人的变更登记，遂多次找被告磋商解决，但均为被告拒绝。故请求法院依法判令原、被告之间订立的房屋买卖《协议书》无效，原告返还被告31000元购房款，并承担本案诉讼费用。
原审被告陈章林辩称，房屋是原告自己卖给被告的，协议还经当时的该村经济合作社管理委员会盖章鉴证。原告认为不合理，为何要到12年才来起诉。而现在房屋涨价，就当时的价款，被告如何再去买房屋居住。且被告对房屋进行了装修。被告儿子陈虎的户口也是在横塘村，现被告所在新宅村谢弄自然村住户都已搬迁。被告现在除此处房屋外已无处可居住。因此，被告不同意返还原告房屋。
原判认定，1992年，原告经批准取得位于武义县壶山街道横塘村的宅基地土地使用权一块，并于1992年4月7日地籍登记，地号为0131010，面积95.8平方米，用途为住宅用地，权属性质为集体，使用类型为批准拨用，证号：武（集）用（1992）第（28195）号。1998年7月10日被告长子陈虎的户口迁入横塘村。2000年7月原、被告签订协议，约定：原告将坐落横塘村后地砖木结构两层楼一座共六间，建筑面积95.8平方米，平屋三间建筑面积69平方米（补办批准，未地籍登记）以31000元转让给被告，价款当场付清。当时的武阳镇横塘村经济合作社管理委员会予以鉴证。协议书签订后，被告依约向原告支付价款31000元，原告将该房屋移交给被告居住，同时将土地使用证和土地批准书交给被告。后，双方一直无争议，被告也一直未办理土地使用权变更登记。今年4月26日原告以买卖协议无效为由提起诉讼。
原审法院认为，原、被告之间的农村房屋买卖协议系双方真实意思表示，协议签订时房屋所在地的原武阳镇横塘村经济合作社管理委员会进行鉴证，协议签订后该组织成员均无异议，表明该村集体经济组织同意被告进入该村；被告系下山脱贫对象，于政府安排下山脱贫前购买了上述房屋，故未向政府购买安置的宅基地，现武义县新宅镇新宅村谢弄自然村事实上已不存在，被告在武义县新宅镇新宅村已无房屋可居住；现被告举家都已在其所购买的上述房屋居住生活，长子陈虎的户口已迁入该村。综上，原、被告之间的房屋买卖协议不宜认定无效。原告在房屋买卖协议成立并交付使用11年以后要求确认合同无效已超过诉讼时效。因此，原告的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回徐英飞的诉讼请求。案件受理费576元，由徐英飞负担。
宣判后，原审原告徐英飞不服，向本院提起上诉称，陈章林的户籍不在横塘村，其非横塘村的集体经济组织成员，本案合同违反了法律效力性强制性规定，属无效合同。原审法院认为上诉人要求确认合同无效已超过诉讼时效是错误的。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人陈章林答辩称，双方的合同有集体经济组织的盖章。我的家庭成员是本集体的成员。上诉人要反悔，为什么在十二年后才反悔。请求维持原判。
二审期间，上诉人徐英飞向本院提供了下列证据：
证据1、（2009）武民初字第1276号民事判决书，证明被上诉人不是下山脱贫的且其子有140多平方米的宅基地。
证据2、证明2份，证明被上诉人的儿子有140多平方米的宅基地，被上诉人非横塘村的集体经济组织成员。
经庭审质证，被上诉人陈章林认为，其不是横塘村村民但其儿子、儿媳和孙子是该村村民。本院认为，上述证据不能证明陈章林不是下山脱贫对象，但可以证明陈章林不是横塘村村民。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐英飞与被上诉人陈章林于2000年7月签订的农村房屋买卖协议系双方真实意思表示，且签订时，原武阳镇横塘村经济合作社管理委员会作为鉴证方加盖了公章。被上诉人陈章林因购买了该房屋，后作为下山脱贫对象，未向政府购买安置的宅基地。被上诉人陈章林已在其所购买房屋居住生活至今，长子陈虎户的户口已迁入横塘村。而陈章林户籍所在地武义县新宅镇新宅村谢弄自然村事实上已不存在，陈章林在武义县新宅镇新宅村已无房屋可居住。鉴于上述情况，原审法院认为农村房屋买卖协议不宜认定无效并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费576元，由被上诉人徐英飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯少华
审 判 员 陶仙琴
审 判 员 杜月婷
二〇一一年十二月二十日
代书记员 王 璐
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法民初字第1364号
原告陈某某，女，1990年8月24日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告姚某某，男，1982年8月24日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告陈某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，属其依法行使诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告陈某某负担。
审判员 蒋海涛
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈梦儿
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第3785号
原告安竹青。
委托代理人张伟，山东圣德律师事务所律师。
被告赵乃进。
本院在审理原告安竹青诉被告赵乃进不当得利纠纷一案过程中，原告安竹青于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安竹青的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安竹青撤回起诉。
案件受理费296元，诉讼保全费370元，由原告安竹青负担。
审 判 长 孙建军
审 判 员 于云成
人民陪审员 戴雪梅
二〇一五年六月十五日
书 记 员 韩学雯
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙金刑一终字第314号
原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）楼某，男。2012年8月10日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
浙江省金华市婺城区人民法院审理婺城区人民检察院指控原审被告人楼某犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2013年10月30日作出（2013）金婺刑初字第42号刑事判决。原审被告人楼某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年5月至8月间，被告人楼某先后到兰溪市、金华市居民区多次散发、传播“法轮功”宣传册、传单共计391份，光盘8张。具体事实如下：
1、2012年5月11日14时许，被告人楼某来到兰溪市政府西侧门地税局附近，在停放在府前路、李渔路等路边的汽车门把手、挡风玻璃前和电动车车篮内，散发《给有缘人的一封信》等各类“法轮功”宣传册、传单65份、光盘6张。
2、2012年7月12日下午，被告人楼某来到兰溪市云山街道云山小区18幢、23幢、24幢，在居民家的防盗门上，张贴散发《明白》等各类“法轮功”宣传册、传单42份、光盘2张。
3、2012年7月27日14时许，被告人楼某来到兰溪市云山街道南塘村45号，在居民家的防盗门上，张贴、散发“法轮功”宣传册《真言》3份。
4、2012年8月7日14时许，被告人楼某来到兰溪市青湖社区圣罗村25幢，在居民家的防盗门上，张贴、散发《真言》等各类“法轮功”宣传册、传单87份。
5、2012年8月10日13时许，被告人楼某来到金华市三江街道丹阳街77号，在居民家的防盗门上，张贴、散发《真言》等各类“法轮功”宣传册、传单48份。后民警将正意欲继续散发的被告人楼某当场抓获，并从其随身携带的购物袋内查获还未散发的各类“法轮功”宣传册、传单146份。
原审法院根据相关法律规定，以利用邪教组织破坏法律实施罪，判处被告人楼某有期徒刑三年。
上诉人楼某上诉提出，其所发放的“法轮功”宣传品数量与警方所调查的不相符，其手提袋中资料最多只有60多册，一审判决书中认定的146册与事实不符；原审法院量刑过重，请求二审法院给予从宽处罚。
经审理查明，原判认定被告人楼某利用邪教组织破坏法律实施的事实，有证人徐某、王某、章某、沈某、包某甲、吕某、冯某、包某乙、胡某、钟某等人的证言，包某乙、胡某、钟某的辨认笔录及照片，移交物品、文件清单及照片，扣押物品、文件清单及照片，调取证据清单，视频监控资料，现场照片，被告人户籍信息，“法轮功”宣传品鉴定证明，接警单，抓获经过，查获经过，鉴定结论通知书，包某甲提供的监控录像截图、情况说明，手印鉴定书，搜查笔录及照片，现场勘验检查笔录，被告人楼某的供述和辩解等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于上诉理由，经查：原判认定的法轮功宣传品数量，均有扣押物品清单、调取证据清单和照片、现场勘验检查笔录和照片及证人证言等证据证实；楼某被抓获时随身携带的购物袋内查获的146份“法轮功”宣传品的数量，也有扣押物品、文件清单及照片予以证实。故上诉人楼某对原判认定的法轮功宣传品数量提出的异议，不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人楼某多次散发、传播法轮功邪教宣传品，破坏法律、行政法规的实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人楼某上诉要求再予以从宽处罚的理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 支起来
代理审判员 金 琳
代理审判员 吕 强
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 倪思蓓
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第547号
申请执行人夏朝国，男，1963年11月28日出生，汉族，住四川省彭州市，。
被执行人刘顺梨，男，1970年3月24日出生，汉族，住成都市新都区，。
申请执行人夏朝国与被执行人刘顺梨民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第1996号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘顺梨逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人夏朝国于2015年3月31日向本院申请执行，本院于2015年4月2日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第1996号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 陈益民
执行员 何志坚
二〇一五年八月三十一日
书记员 王太峰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初1199号
原告马全来，男，汉族，1982年9月1日生，甘肃省白银市人，个体。
委托诉讼代理人向纪全，新疆纪全律师事务所律师。
被告付艳利，女，汉族，1973年6月12日生，河北省蠡县人，个体。
原告马全来诉被告付艳利不当得利纠纷，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告返还不当得利60000元；2.判令被告赔偿利息损失1800元。2016年9月，被告承诺帮原告通过刷卡机将原告的房屋装修专用贷款兑现给原告，原告分两次转付被告120000元，但至今尚有60000元未交付，故诉至法院。
本院认为，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，原告起诉付艳利主体不适格应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马全来的起诉。
案件受理费672.5元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一七年四月二十八日
书记员 师 艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25245号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告刘秋芸，女，汉族，1986年8月8日出生，住四川省资阳市安岳县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘秋芸信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告刘秋芸经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，刘秋芸与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定刘秋芸申请以信用卡透支方式支付购车款337000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向刘秋芸指定的账户发放借款。但刘秋芸未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘秋芸立即支付透支本金205155.12元、分期手续费25247.16元，及截止2016年11月1日的透支利息29518.49元、滞纳金7533.75元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金167711.12元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由刘秋芸承担。
被告刘秋芸未答辩。
经审理查明，2014年2月27日，刘秋芸向中国工商银行股份有限公司南坪支行（以下简称工行南坪支行）申请购车分期付款业务，分期付款金额337000元，手续费率12.31%，分期期数36期。2014年2月28日，刘秋芸与工行南坪支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：刘秋芸申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为337000元；刘秋芸不可撤销地授权工行南坪支行将上述透支资金划入其指定账户（重庆祥廷汽车销售有限公司账户）；如刘秋芸没有按本合同约定按时足额存入资金，工行南坪支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对刘秋芸收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如刘秋芸未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行南坪支行有权要求刘秋芸立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入刘秋芸信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，刘秋芸通过信用卡以透支的方式支付购车款337000元，但刘秋芸未按合同约定按时足额还款，截至2016年11月1日，刘秋芸尚欠透支本金205155.12元（其中已到期本金167711.12元、提前到期本金37444元）、分期手续费25247.16元、透支利息29518.49元、滞纳金7533.75元。
另查明，工行南坪支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘秋芸与工行南坪支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。刘秋芸通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。刘秋芸应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向刘秋芸主张权利。现工行重庆市分行要求刘秋芸偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告刘秋芸经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘秋芸在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金205155.12元、分期手续费25247.16元及截至2016年11月1日的透支利息29518.49元、滞纳金7533.75元；并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金167711.12元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2656元，由被告刘秋芸承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍金商初字第921号
原告：浙江苍南农村合作银行。
法定代表人：施贤军。
被告：李康程。
被告：李来辉，
本院在审理原告浙江苍南农村合作银行诉被告李康程、李来辉金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江苍南农村合作银行在收到本院缴款通知书后七日内未预缴受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨守票
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 杨 珏
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终2422号
上诉人（原审被告）易文勤，男，汉族，生于1970年2月8日，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人（特别授权）冯春桥，阆中恒生法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人陈伟，阆中恒生法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵勋法，男，汉族，生于1963年12月21日，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人侯明弟，四川纪明律师事务所律师。
上诉人易文勤因与被上诉人赵勋法追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2016）川1381民初1067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人易文勤于2016年11月22日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人易文勤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人易文勤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取25.00元，由上诉人易文勤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭世蓉
审判员 沈咏梅
审判员 苟 豪
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王娟娟
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民特字第00044号
申请人李雨潇，女，汉族，1983年4月19日出生，住重庆市江津区。
被申请人严万彬，男，汉族，1966年5月17日出生，住重庆市璧山县。
被申请人钟方权，女，汉族，1966年12月9日出生，住重庆市璧山县。
2014年11月24日，李雨潇向本院申请拍卖、变卖二被申请人名下的房地产，并就所得价款在本金190万元，以及以借款本金190万元为基数，按照月息1.6%，从2014年9月25日起至本金偿清之日止计付的借款利息范围内优先受偿。
本院查明：2014年4月2日，李雨潇与严万彬、钟方权签订《民间借贷合同》，约定由李雨潇向严万彬、钟方权提供借款1900000元，借款期限为从2014年4月3日起至2014年5月2日止，借款期限内利率按千分之壹拾捌整执行，利息自借款发放之日起计算，借款人采取一次性付息，每期叁万肆仟贰佰元整，二被申请人并自愿以其所有的7处房地产抵押给申请人，抵押期限从2014年4月3日起至2014年5月2日止，抵押担保的债权范围包括主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用和所有其他应付费用，并办理了抵押登记手续，申请人向二被申请人交付了借款1900000元。直至2014年8月25日，二被申请人尚未归还在申请人处的1900000元的借款。双方经协商，申请人于2014年8月25日将上述七处抵押房地产全部解除抵押后，以2014年4月2日双方签订的《民间借贷合同》为基础，申请人与二被申请人重新签订了《民间借贷合同》，约定借款金额为1900000元，借款期限从2014年8月25日起至2014年10月1日止，并约定借款期限内利率按千分之壹拾陆整执行，利息自借款之日起算，借款人采取一次性付息，每期叁万陆仟肆佰捌拾元整。同日，双方签订了《重庆市房地产抵押合同》，二被申请人将所有的五处房地产，包括：被申请人严万彬、钟方权所有的位于璧山县xx房屋；被申请人钟方权所有的位于璧山县xx房屋；被申请人钟方权所有的位于璧山县xx房屋；被申请人钟方权所有的位于璧山县xx房屋以及被申请人钟方权所有的位于璧山县xx房屋，作为1900000元借款的抵押，由璧山县国土资源和房屋管理局对以上房产办理了抵押登记，抵押期限为2014年8月25日至2014年10月1日。债务履行期限届满后，二被申请人未履行到期债务。
审查中，申请人对具体抵押担保的范围进行了明确，即包括主债权1900000元及其利息，其中利息部分，截至2014年10月1日，计30400元，从2014年10月2日起至借款本息全部清偿之日止，按照月利率1.6%的标准计收利息。且在审查中，二被申请人对申请人举示的《民间借贷合同》、《重庆市房地产抵押合同》、说明、银行卡取款凭条等证据，申请人所明确的优先受偿范围，以及《民间借贷合同》、《重庆市房地产抵押合同》的成立与效力等均无异议。
本院认为，申请人与二被申请人签订的《民间借贷合同》、《重庆市房地产抵押合同》等均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被申请人严万彬、钟方权自愿提供严万彬、钟方权所有的位于璧山县xx房屋、钟方权所有的位于璧山县xx房屋、钟方权所有的位于璧山县xx房屋、钟方权所有的位于璧山县xx房屋以及钟方权所有的位于璧山县xx房屋作为二被申请人在申请人处的借款提供的抵押担保，并办理了抵押登记，申请人的抵押权依法成立。在借款合同到期后，二被申请人未按约归还借款，申请人依法对上述抵押房屋享有优先受偿权。并结合申请人与二被申请人在审查中的相关陈述意见，本院认为，申请人关于要求对被申请人严万彬、钟方权提供的上述五处房地产拍卖、变卖并在主债权及利息范围内优先受偿的申请，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
申请人李雨潇有权就拍卖、变卖被申请人严万彬、钟方权所有的位于璧山县xx房屋、被申请人钟方权所有的位于璧山县xx房屋、被申请人钟方权所有的位于璧山县xx房屋、被申请人钟方权所有的位于璧山县xx房屋以及被申请人钟方权所有的位于璧山县xx房屋所得的价款在借款本金1900000元及利息（截至2014年10月1日，计30400元，从2014年10月2日起至借款本息全部清偿之日止，按照月利率1.6%的标准计收）范围内优先受偿。
申请费100元，由二被申请人承担。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 谢晓静
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王光琴
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第368号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度田庄支行，住所地平度市田庄镇驻地。
负责人：董云洪，行长。
被执行人刘兴敏，农村居民。
被执行人刘忠丽，农村居民。
被执行人刘进成，农村居民。
被执行人孟令祥，农村居民。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度田庄支行与被执行人刘兴敏、刘忠丽、刘进成、孟令祥金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘兴敏、刘忠丽、刘进成、孟令祥无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、中央政法委、最高人民法院《关于规范清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2013）平商初字第777号民事判决书的执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向平度市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一五年八月二十日
书记员 刘 坤
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第368号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平舆县支行，住所地为平舆县。
负责人高原，该行行长。
被执行人林小飞，男，汉族，住平舆县。
被执行人林永海，男，汉族，住址同上。
本院于2012年6月18日作出的（2012）平民初字第513号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书所确定的义务。申请执行人于2014年8月25日向本院申请执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定：
冻结、划拨被执行人林小飞、林永海应当履行义务部分的银行存款
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯国勇
审 判 员 刘 晓
代理审判员 李 峰
二〇一四年十月三十日
书 记 员 彭 聪
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第368号
申请执行人覃盛普。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司。
申请执行人覃盛普依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第1183号民事判决书，申请执行与被执行人中国太平洋财产股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行被执行人赔偿10104.32元给申请人。本院已于2014年9月30日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人中国太平洋财产股份有限公司南宁中心支公司已将款项汇至本院账户，该案的义务已经全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平南县人民法院（2014）平民初字第1183号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄桂强
审判员 陈伟强
审判员 陈祖广
二〇一四年十月十三日
书记员 黄倩倩
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第368号
申请执行人马艳华，女，1947年8月23日生，汉族，哈飞实业公司退休工人，住哈尔滨市平房区。
被执行人张克明，男，1972年12月3日生，汉族，东北轻合金有限公司工人，住哈尔滨市平房区。
本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民二初字第100号民事调解书，执行马艳华申请张克明民间借贷纠纷一案中，执行标的3000元，经本院执行，双方当事人达成和解协议，即2014年12月31日前，一次性还清欠款，执行费50元由被执行人承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民二初字第100号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 孙铁军
审判员 白国伟
二〇一四年十月二十日
书记员 舒 淼
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第368号
平泉县人口和计划生育局与王志军、张书艳征收社会抚养费一案，本院于2007年7月30日作出（2007）平行非执字第9号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人平泉县人口和计划生育局于2014年5月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人自行履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
平泉县人民法院的（2007）平行非执字第9号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李晓军
二〇一四年五月十五日
书记员 王星海
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第368号
平泉县人口和计划生育局与王志军、张书艳征收社会抚养费一案，适用简易程序，本院于二〇〇七年七月三十日作出（2007）平行非执字第9号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人平泉县人口和计划生育局于二〇一四年五月十二日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人自行履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（6）项之规定，裁定如下：
平泉县人民法院的（2007）平行非执字第9号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：李晓军
二〇一四年五月十五日
书记员 ：王星海
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初40848号
原告：北京慧竹广羽物业管理有限公司，住所地北京市通州区永顺镇竹木厂村北。
法定代表人：华羽佳，经理。
委托诉讼代理人：王兰锁，男，1960年12月18日出生，汉族，北京慧竹广羽物业管理有限公司经理，住该单位宿舍。
委托诉讼代理人：付安玲，女，1980年10月19日出生，汉族，北京慧竹广羽物业管理有限公司经理，住该单位宿舍。
被告：廖术华，女，1960年4月2日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
原告北京慧竹广羽物业管理有限公司（以下简称原告）与被告廖术华（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。原告的诉讼代理人王兰锁、付安玲，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费1919.6元；2.被告给付原告滞纳金500元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年10月30日与小区开发商北京海文房地产开发有限公司（以下简称开发商）签订《物业管理委托协议》，约定物业服务费收费标准为每月每平方米1.7元，现被告未支付2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求依法判决。
被告辩称，被告承认原告主张的：被告房屋坐落位置、面积、产权人，以及被告未交纳原告主张期间的物业服务费的事实。但原、被告之间不存在物业服务合同关系，被告并未委托原告提供物业服务，原告无权起诉被告。故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2006年8月，被告购买并入住北京市通州区北苑42号院通惠苑小区1号楼3单元x号房屋（建筑面积100.31平方米），但尚未办理登记过户手续。2007年12月7日，被告与开发商签订《前期物业管理服务协议》，约定由开发商为小区提供物业服务，住宅物业服务收费标准为每月每平方米1.7元。2014年10月30日，开发商与原告签订《物业管理服务委托协议》，将其开发建设的通州区通惠苑小区委托原告进行物业管理，物业费收费标准为每月每平方米1.7元。协议签订后，原告依约为被告提供了物业管理服务并实际按照每月每平方米1.5元的标准向包含被告在内的小区业主收取物业服务费。经核实，按照原告实际收取物业服务费的标准计算，被告未向原告交纳2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费共计1805.58元。
庭审中，原告按每月每平方米1.5元主张物业服务费。
本院认为，原告诉被告物业服务合同纠纷一案，根据查明的事实，原告与开发商签订的物业管理服务委托协议系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。原告依据开发商的委托为被告提供了物业服务，被告亦实际接受了原告提供的物业服务，双方形成事实上的物业服务合同关系，被告理应向原告交纳物业服务费，其未予交纳不妥。关于物业服务费收费标准，虽开发商与原告签订的物业管理服务委托协议中约定为每月每平方米1.7元，但原告实际按照每月每平方米1.5元向被告收取物业服务费，视为原、被告在合同履行过程中就调整物业服务费收费标准达成一致，故原告主张期间的物业服务费亦应该按该标准计算。现原告要求被告以该标准交纳物业服务费，于法有据。原告要求被告支付滞纳金，但双方当事人并未签订书面合同对此进行明确约定，现原告仅依据其与开发商签订的合同条款，即主张由被告向其支付滞纳金，缺乏相关事实及法律依据。
综上所述，原告要求被告给付拖欠的物业服务费的诉讼请求合理，本院予以支持；但对其过高要求部分，本院不予支持；原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告廖术华给付原告北京慧竹广羽物业管理有限公司二〇一五年一月一日至二〇一五年十二月三十一日期间的物业服务费共计一千八百零五元五角八分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京慧竹广羽物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告廖术华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 周婷
二〇一七年一月十六日
书记员 秦芝
-2-
-1-
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴度商初字第0126号
原告苏州三营金属制品有限公司，住所地苏州吴中区木渎镇孙庄村。
法定代表人赵爱清，总经理。
委托代理人ＸＸ。
被告苏州精亿捷精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇茅蓬路768号。
法定代表人宁祥。
本院在审理原告苏州三营金属制品有限公司与被告苏州精亿捷精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州三营金属制品有限公司于2014年8月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏州三营金属制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州三营金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取59元，由原告苏州三营金属制品有限公司负担。
代理审判员 王 伟
二〇一四年八月十九日
书 记 员 柏寒屹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民二终字第533号
上诉人（原审被告）：陈嘉瑜，住广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）：吴晓敏，住广州市番禺区。
上诉人陈嘉瑜因买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民二初字第1140号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人于2015年1月16日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈嘉瑜自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年四月十七日
书 记 员 黄飙涛
江西省南城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第76号
公诉机关南城县人民检察院。
被告人陶彪，南城县农村信用合作联社员工。2015年2月3日因涉嫌犯挪用资金罪被南城县公安局刑事拘留；2015年3月11日经南城县人民检察院批准逮捕，次日由南城县公安局执行逮捕。现羁押于南城县看守所。
南城县人民检察院以城检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人陶彪犯挪用资金罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院于2015年6月8日受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南城县人民检察院指派检察员刘胜亮出庭支持公诉，被告人陶彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
南城县人民检察院起诉书指控：被告人陶彪于2005年1月至2007年12月担任南城县农村信用合作联社徐家信用社主任。2006年南城县徐家乡的吴某乙向徐家信用社申请了一笔额度为50万元的贷款，该笔贷款获批后，吴某乙实际只提用了26万元，尚剩余24万元额度未使用。2006年4、7月份，被告人陶彪利用职务上的便利，采用模仿当事人签名的做法，分别伪造了两笔贷款手续，将吴某乙贷款中剩余的24万元贷款全部套出，用于为时任南城县农村信用合作联社副主任谢某归还借款。
2015年2月3日，被告人陶彪主动向南城县公安局投案。
公诉机关据以指控的证据有：归案经过、户籍证明、借款合同等书证；证人吴某甲、吴某乙、夏某、谢某等人的证言；被告人陶彪的供述与辩解；被害单位委托代理人蔡XX的陈述等。公诉机关认为，被告人陶彪在担任徐家信用社主任期间，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。且被告人陶彪具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，请依法判处。
被告人陶彪对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：被告人陶彪于2005年1月至2007年12月期间担任南城县农村信用合作联社徐家信用社主任。2006年南城县徐家乡的吴某乙向南城县农村信用合作联社徐家信用社申请了一笔额度为50万元的贷款，该笔贷款获批后，吴某乙实际只提用了26万元，尚剩余24万元额度未使用。2006年4、7月份，被告人陶彪利用职务上的便利，采用模仿当事人签名的做法，冒用吴某乙的名义向南城县农村信用合作联社徐家信用社分别贷款20万元、4万元。南城县农村信用合作联社徐家信用社于2006年5月19日发放了20万元贷款，借款凭证约定借款日期自2006年5月19日至2006年12月20日；于2006年7月5日发放了4万元贷款，借款凭证约定借款日期自2006年7月5日至2006年12月20日。被告人陶彪将该24万元贷款全部套出后，用于为时任南城县南城县农村信用合作联社副主任谢某归还他人借款。
2015年2月3日，被告人陶彪主动向南城县公安局投案。
上述事实，有经庭审举证、质证，并认证的下列证据证实：
1.归案经过证实：陶彪涉嫌挪用资金一案由受害单位南城县南城县农村信用合作联社于2015年1月21日报案至南城县公安局，南城县公安局经审查于2015年2月3日对陶彪挪用资金案立案侦查，并于同日依法传唤陶彪，同日陶彪主动投案。
2.借款合同证实：2006年5月19日、7月5日，被告人陶彪冒用借款人吴某乙的名义向南城县农村信用合作联社徐家信用社贷款20万元、4万元，20万元系由陈某为担保人的担保贷款，借款凭证约定借款日期自2006年5月19日至2006年12月20日；4万元的贷款为抵押贷款，借款凭证约定借款日期自2006年7月5日至2006年12月20日。
3.借条证实：谢某与危XX、夏某等人有借贷关系。
4.户籍证明、前科证明证实：陶彪出生于1964年1月15日，犯罪时系成年人，此前无前科。
5.证人吴某甲的证言证实：2005年至2007年7月其在南城县农村信用合作联社徐家信用社工作。陶彪以吴某乙要贷款为由叫其写调查报告，后其将调查报告写好后交给陶彪，合同和借据都是陶彪负责办理。后其向吴某乙催收两笔贷款，吴某乙说没贷这两笔款。
6.证人吴某乙的证言证实：2006年，其因为要购买挖机故向南城县农村信用合作联社徐家信用社提出贷款50万元，贷款获批后其因为没买挖机就没有用那么多钱。2006年底的时候，南城县农村信用合作联社的人打其电话要其还款，于是其找到陶彪，陶彪承认是他以其名义贷了款。陶彪用其身份证贷款20万元时并没有告诉其，只是在2006年年底核实贷款时才告诉其，其在2006年也没有用徐家红砖厂的设备进行抵押向徐家信用社贷款4万元。贷款合同及借款借据上的名字都不是其签的。
7.证人刘某的证言证实：2002年至2007年6、7月期间，其在南城县农村信用合作联社徐家信用社工作。其认识吴某乙，但并不知道吴某乙于2006年4月是否在徐家信用社贷款20万元，也记不清是否于2006年12月底找吴某乙核实及催收20万元贷款的事情。
8.证人夏某的证言证实：经陶彪介绍，其借过10万元给谢某，后谢某没有还过借款，是陶彪还了其10万元。
9.证人谢某的证言证实：其通过陶彪向危XX、夏某分别借过10万元钱，并向危XX、夏某打过借条，危XX的借条是其签的名，夏某的借条是其以“周应平”的名义写的借条，但其并未归还过该两人的借款。
10.证人陈某的证言证实：编号为“（2006）0018号”的信用贷款合同中担保合同中“陈某”的字不是其签的，其也没有为他人担保过贷款，也没有谁告诉其已为他人贷款担保的事。
11.被害单位代表蔡XX的陈述证实：其受被害单位南城县农村信用合作联社的委托向南城县公安局报案，该社员工陶彪在2006年任徐家信用社主任期间，利用职务上的便利，冒用当事人吴某乙的签字，伪造了两份贷款手续，挪用了24万元贷款，至今未归还。
12.被告人陶彪的供述与辩解证实：其于2005年1月起至2007年底担任南城县农村信用合作联社徐家信用社主任。2006年南城县徐家乡的吴某乙向徐家信用社申请了一笔额度为50万元的贷款，该笔贷款获批后，吴某乙实际只提用了26万元，尚剩余24万元额度未提取。2006年4、7月份，其利用职务上的便利，采用模仿当事人签名、伪造贷款手续的做法，将吴某乙贷款中剩余的24万元贷款全部套出，所得24万元用于为谢某归还了危XX、夏某等人的借款。贷款手续中吴某乙的签名及借款借据上吴某乙的签名都是其伪造或其授意他人伪造的。
本院认为，被告人陶彪在担任南城县农村信用合作联社徐家信用社主任期间，利用职务上的便利，挪用本单位24万元归个人使用，且未退还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人陶彪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。2015年2月3日，被告人陶彪主动向南城县公安局投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百八十五条第一款、第二百七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陶彪犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2018年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 娟
代理审判员 董文瑶
人民陪审员 吴 军
二〇一五年九月二日
书 记 员 尧 丽
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第76号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1988年8月15日出生于贵州省盘县，汉族，初中文化，农民，住贵州省盘县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月1日被云南开远铁路公安处威舍站派出所民警抓获，同月17日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月20日，被告人蔡某某和同案犯何某某（已判刑）与被害人刘某甲因工钱结算问题发生纠纷，二人遂策划次日再向刘讨要，若讨不到工钱便要教训下被害人刘某甲。次日10时许，被告人蔡某某伙同同案犯何某某各携带一把菜刀前往被害人刘某甲住处，途经莆田市城厢区凤凰山街道龙山街一小巷内时，遇到被害人刘某甲与刘某乙被害人刘某甲将工钱给付给被告人蔡某某、同案犯何某某后，二人认为刘给的工钱与约定的工钱不符，双方再次发生争吵。被告人蔡某某先拿出菜刀将被害人刘某甲砍伤，同案犯何某某随即也拿出菜刀朝被害人刘某甲的胳膊、腿部各砍了一刀，后二人逃离现场。经鉴定，被害人刘某甲的损伤程度属轻伤二级。2014年10月1日，公安民警在贵州省兴义市威舍火车站候车厅内抓获被告人蔡某某。2015年1月8日，被告人蔡某某与被害人刘某甲达成刑事和解协议被告人蔡某某赔偿被害人刘某甲经济损失人民币15000元，被害人刘某甲对被告人蔡某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲的陈述，证人刘某乙的证言，辨认笔录，手机通话清单，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，公安机关出具的情况说明，和解协议书，收条，谅解书，同案犯何某某的刑事附带民事判决书，监控录像，户籍证明，抓获经过及破案报告书，强制措施以及被告人蔡某某、同案犯何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某伙同同案犯故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某某持械作案，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且与被害人达成和解协议积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人蔡某某关于其归案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚的意见，予以采纳；但关于被害人有过错的意见缺乏依据，不予采纳。公诉机关建议对被告人蔡某某在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内处刑的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2015年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邱晓敏
人民陪审员 许秋兰
人民陪审员 童黎敏
二〇一五年四月八日
书 记 员 林 兵
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第76号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人李静敏，曾用名李庭珍，女，1972年6月16日出生于海南省三亚市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年9月10日被抓获，同年9月11日被刑事拘留，2014年9月24日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人李静敏犯诈骗罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2015年2月12日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派代理检察员郑如翔出庭支持公诉，被告人李静敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年底，被告人李静敏经黄瑞＊介绍认识了欲在三亚市购买住房的被害人符＊。被告人李静敏谎称位于三亚市教育巷的＊＊＊＊电视台新建住宅楼＊＊＊房（以下简称“＊＊＊房”）系其丈夫黄泽＊所有并欲出售，其还带领被害人符＊进入该房间查看。期间被害人符＊要求被告人李静敏提供购房合同等产权证明，被告人李静敏则以集资房不便为人所知等借口敷衍。被害人符＊信以为真便欲购买该房，双方约定被告人李静敏将＊＊＊房以人民币372500元的价格出售给被害人符＊，并于2009年1月15日在符＊家中与被告人李静敏签订《合同书》一份，后被害人符＊先后于2009年1月19日、3月30日、7月30日共向被告人李静敏支付了人民币380000元。之后被害人符＊一直要求被告人李静敏归还多付的人民币7500元，并要求其交付房屋，被告人李静敏以各种借口拖延。2010年初，被害人符＊听说＊＊＊＊电视台新建住宅楼已经交付使用，便前往＊＊＊房间查看，见该房间大门紧锁，经询问黄泽＊后得知＊＊＊房间并非黄泽＊所有，且黄泽＊与被告人李静敏已于2008年12月16日协议离婚。被害人符＊于2014年4月14日向公安机关报案，公安机关于2014年4月20日立案侦查。被告人李静敏胞姐李＊＊分别于2014年4月21日、6月16日、9月10日向被害人符＊退还了“购房款”合计人民币330000元。2014年9月10日公安机关将被告人李静敏抓获。
上述事实，被告人李静敏在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人符＊的报案书、陈述及辨认笔录；证人陈＊＊、黄泽＊、黄瑞＊、杨＊、李＊＊的证言，书证三亚市公安局刑警大队出具的常住人口信息表（李静敏）、抓获经过，＊＊＊＊电视台出具的证明、《三亚市经济适用住房买卖合同》，被害人符＊提供的收条三张、中国工商银行个人业务凭证复印件二张，合同书，《离婚协议书》，李＊＊提供的还款收条、收据二张、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李静敏无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财达人民币380000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李静敏犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李静敏当庭自愿认罪，其家属已代为赔偿被害人符＊经济损失人民币330000元，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李静敏犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2020年3月9日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人李静敏退赔人民币50000元给被害人符＊。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李南新
审 判 员 黄杨玉
代理审判员 王剑峰
二〇一五年四月十日
书 记 员 孙少蓝
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第76号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人邢某某，男，1973年12月15日出生，汉族，小学文化，无业。1997年11月19日曾因犯盗窃罪被长治市城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金二千元；2001年5月11日曾因犯盗窃罪被长治市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元；2003年4月7日曾因吸毒被长治市公安局劳动教养三年；2014年2月17日曾因吸毒被长治市公安局城区分局行政罚款500元；2014年7月9日曾因犯盗窃罪被长治市城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2014年7月24日刑满释放。2014年10月9日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，2014年10月16日经长治市城区人民检察院批准，当日被长治市公安局城区分局逮捕。现羁押于长治市看守所。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人邢某某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院代检察员王帅，被告人邢某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年10月4日12时许，被告人邢某某行至长治市英雄中路东南鞋业商场，趁失主桑某某试鞋之际，将其放于试鞋凳上的挎包打开，将其中一女士钱包盗走，钱包内有现金670元、邮政储蓄银行卡1张（有密码），赃款已挥霍。
2、2014年10月6日17时许，被告人邢某某行至长治市英雄中路十字街屈臣氏店内，趁失主李某在收银台付款之际，将李某放于上衣左口袋内1部价值1800元的U707T白色OPPO手机盗走，并在长治市高新区捉马村以400元的价格销赃，赃款已挥霍。
综上所述，被告人邢某某扒窃作案2起，价值共计2470元及邮政储蓄银行卡1张（有密码）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、身份证明等书证；失主桑某某、李某的陈述；证人董某的证言；鉴定意见；被告人邢某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邢某某认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月9日起至2015年4月8日止。罚金从判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
二、责令被告人邢某某退赔被害人桑某某670元、李某1800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁丽
人民陪审员 南海
人民陪审员 李斌
二〇一五年三月十八日
书 记 员 侯超
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）城刑初字第76号公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。被告人刘某某，男，30岁。因本案于2015年5月2日被鸡西市公安局城子河分局刑事拘留，同年6月8日被鸡西市城子河区人民检察院决定逮捕。现羁押于鸡西市第一看守所。鸡西市城子河区人民检察院以鸡城检公诉刑诉（2015）第56号起诉书指控被告人刘某某犯非法拘禁罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鸡西市城子河区人民检察院指派检察员成涛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月1日12时许，被告人刘某某到其岳母被害人张某某家询问妻子刘某去向时与张某某发生厮打。刘某某持水果刀将张某某划伤，又将张某某拽回小屋内，用电脑桌和简易衣柜将小屋门顶住。刘某某家人通过电话劝导刘某某，让刘某某开门未果。后经与公安机关谈判，刘某某将房门反锁打开，将煤气罐拿到小屋，并要求同其姨夫谈话，其姨夫在小屋窗户外面同刘某某谈话时趁其不备冲进小屋将其按住，民警随后进入小屋，将刘某某当场抓获。2015年5月25日，经鸡西市公安局法医鉴定张某某属轻微伤、无残。公诉机关向本院移送了书证受案登记表、办案说明、到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鸡西市公安局法医鉴定意见书、现场勘查记录等证据材料，认为被告人刘某某故意实施了非法剥夺他人身体自由的行为，并致被害人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。经审理查明，2015年5月1日12时许，被告人刘某某因妻子刘某提出离婚并领孩子离家出走产生婚姻矛盾，到鸡西市城子河区幸福小区10号楼5单元701室其岳母被害人张某某（女，52岁）家找刘某，进入室内后刘某某没有找到刘某，于是向张某某询问妻子刘某和孩子的去向，后二人发生争吵，张某某欲离开时被刘某某抓头发摁倒在客厅沙发上，刘某某用土豆挠子胡乱扎了张某某几下，被张某某抢下后扔掉，张某某趁刘某某进入厨房时给其丈夫郎某某和女儿刘某打电话求救，此时刘某某持一把水果刀返回，二人再次发生厮打，刘某某拿刀往张某某身上胡乱扎了几下，刀折断后被张某某抢下扔掉。后张某某从碗架柜里拿出擀面杖要打刘某某，但被刘某某抢走并扔到地上。随后张某某向窗外呼救，被刘某某拽到小屋继续厮打，并将房门反锁。刘某某和张某某厮打后，到厨房将煤气罐拿出，称要与张某某同归于尽，并将张某某拽回小屋内，用水果刀在张某某身上又乱扎几下，将小屋门用小屋内的电脑桌和简易衣柜将小屋门顶住，又用床头将小屋窗户挡住。随后二人继续争吵，期间刘某某言语威胁张某某说如果找不到妻子刘蕊和自己的孩子，就不让张某某活了，自己也不活了，并拿水果刀将自己的腿部、腹部划伤多处。后刘某某家人通过电话劝导刘某某，让刘某某开门未果。公安机关到达现场后，与刘某某进行谈判，刘某某将房门反锁打开，将煤气罐拿到小屋，一手把着煤气罐阀门，一手拿着打火机称，谁进来，他就点着，并要求同其姨夫叶某某谈话。其姨夫在小屋窗户外面同刘某某谈话时趁刘某某不备冲进小屋将其按住，民警随后进入小屋，将刘某某当场抓获。2015年5月25日，经鸡西市公安局法医鉴定：张某某的损伤属轻微伤、无残。上述事实有经当庭举证、质证、认证的下列证据证实：1.到案经过证实，2015年5月1日17时50分许，经刘某某姨夫叶某某与刘某某谈判，趁其不备，叶某某从卧室窗户冲进屋内，现场民警随即冲进屋内将犯罪嫌疑人刘某某成功抓获。2、立案决定书证实，城子河公安分局对刘某某非法拘禁一案立案侦查。3、户籍证明证实，被告人刘某某的身份信息。4、医疗病案证实，被害人张某某的受伤及住院情况。5、办案说明证实，2015年6月10日14时许，办案民警将被害人张某某找到派出所，调查核实案发当天的通话记录信息。6、证人郎某某的证言证实，案发当天中午，张某某给郎某某打电话说刘某某又到家里来闹了，让郎某某马上打电话报警。报警后，郎某某就打出租车赶到了现场。7、证人刘某的证言证实，被告人刘某某是刘某的丈夫，今年4月份提出和刘某某离婚，刘某某不同意，还说要离婚就杀了刘某，自己也要自杀。案发当天中午，刘某的母亲张某某给刘某打电话说刘某某现在正在劫持她，说要见刘某。当时，郎某某和警察都在门口，刘某敲了门，刘某某不开门。后来，见到母亲张某某的时候，张某某的头和身上全是血。8、证人叶某某的证言证实，案发当天下午16时半左右，胡某给叶某某打电话说刘某某和其岳母产生矛盾了，不开门，让叶某某帮忙劝劝刘某某。叶某某到现场后到厨房通过窗户劝刘某某，趁刘某某不备冲进小屋将其按住，民警随后进进入小屋，将刘某某当场抓获。9、证人胡某（系被告人之母）的证言证实，案发当天下午1点左右，刘某打电话说刘某某上张某某家作了，警察都来了，让胡某赶紧去。胡某到达现场后，劝了刘某某很长时间，刘某某不开门，后胡某给叶某某打电话让其赶到现场劝劝刘某某，叶某某到现场后到厨房通过窗户劝刘某某，趁刘某某不备冲进小屋将其按住，民警随后进进入小屋，将刘某某当场抓获。10、被害人张某某的陈述证实，2015年5月1日12时许，被告人刘某某到张某某家找刘某，后与刘某某发生争吵，两人发生厮打，刘某某用土豆挠子扎张某某，被张某某抢下后扔掉，刘某某持水果刀将张某某划伤，又将张某某拽回小屋内，用电脑桌和简易衣柜将小屋门顶住。刘某某家人通过电话劝导刘某某，让刘某某开门未果。后经与公安机关谈判，刘某某将房门反锁打开，将煤气罐拿到小屋，并要求同其姨夫谈话，其姨夫在小屋窗户外面同刘某某谈话时趁其不备冲进小屋将其按住，民警随后进入小屋，将刘某某当场抓获。11、鸡西市公安局刑事技术支队（鸡）公（刑技）鉴（法临）字（2015）0162号鉴定书证实，被害人张某某的损伤属轻微伤、无残。12、现场勘查记录证实，案发现场的方位及室内具体情况。本院认为，被告人刘某某故意实施非法剥夺他人身体自由的行为，并致被害人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应予支持。被告人刘某某到案后能如实供述其主要犯罪事实，认罪悔罪态度好，依法给予从轻处罚。被告人刘某某的家属代为赔偿了被害人的部分损失，并取得了被害人的谅解，本院酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月2日起至2015年12月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴 楷代理审判员  孙桂萍人民陪审员  高 辉二〇一五年十一月五日书 记 员  李 博
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1277号
罪犯徐恋芯。
上海市闵行区人民法院于2012年9月24日作出了（2012）闵少刑初字第132号刑事判决，以被告人徐恋芯犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年7月3日至2015年7月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐恋芯在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯徐恋芯能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯徐恋芯在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐恋芯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年11月16日始至2021年11月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初字第4075号
原告董秀兰，女，1957年5月6日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告何丽，女，36岁，汉族，住河北省涿州市。
原告董秀兰诉被告何丽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董秀兰撤回起诉。
案件受理费506元，减半收取253元，由原告负担。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一六年十一月九日
书 记 员 何立娜
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一初字第00042号
原告卢风河。
委托代理人薛军卯，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告河北兴华特种水泥有限公司，住所地鹿泉市。
法定代表人石全喜，职务总经理。
委托代理人赵会强。
原告卢风河与被告河北兴华特种水泥有限公司（以下简称兴华公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理，原告卢风河及委托代理人薛军卯、被告兴华公司的委托代理人赵会强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢风河诉称，原告自2002年2月到被告处工作，劳动合同签至2013年5月31日，到期后原、被告未签订劳动合同。原告在被告处工作期间，被告从2013年6月起为原告缴纳企业职工养老保险。原告依法提起仲裁，要求被告为原告补缴自入场至2013年5月31日的企业职工养老保险，仲裁委认为社会保险的缴纳属于行政征收行为，不予受理。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告为原告补缴自2002年2月至2013年5月31日的企业职工养老保险。
被告河北兴华特种水泥有限公司辩称，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，对于养老保险的补缴是社会保险费征收机构的职权范围，应由行政部门处理，不是法院的受案范围，故法院应驳回原告的起诉。
经审理查明，被告兴华公司原系获鹿县兴华工业公司下属的河北兴华白水泥厂，企业性质属集体。2001年8月29日，原股份合作制企业改制成立股份制企业，企业名称变更为“河北兴华特种水泥有限公司”。2002年2月原告到被告处工作，2013年5月底合同到期后未再签订合同。原告在被告处工作期间，被告没有为原告缴纳2002年2月至2013年5月31日企业职工养老保险。原、被告为社会保险的缴纳事宜发生纠纷，原告向鹿泉市劳动仲裁委员会（以下简称鹿泉市仲裁委）申请劳动仲裁，请求鹿泉市仲裁委裁决被告为原告缴纳社会保险。2013年12月鹿泉市仲裁委作出鹿劳仲案字（2013）第166-129号不予受理案件案件通知书，原告不服，诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》规定用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。缴纳社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非劳动争议案件当事人之间的民事关系。河北兴华白水泥厂改制后，一直未为职工参加社会保险，相关职工可向有关社保经办机构办理社保手续，并可以申请由社保机构征缴相关费用，此不属于法院的受案范围。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告卢风河的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王丙午
审判员 王小平
审判员 武智勇
二〇一四年七月一日
书记员 鲁 莹
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一初字第00042号
原告卢风河，男，1966年生，汉族，住鹿泉市。
委托代理人薛军卯、翟永建，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告河北兴华特种水泥有限公司，住所地鹿泉市环山路1号。
法定代表人石全喜，职务总经理。
委托代理人赵会强，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。
原告卢风河与被告河北兴华特种水泥有限公司（以下简称兴华公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理，原告及委托代理人、被告兴华公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢风河诉称，原告自2002年2月到被告处工作，劳动合同签至2013年5月31日，到期后原、被告未签订劳动合同。原告在被告处工作期间，被告从2013年6月起为原告缴纳企业职工养老保险。原告依法提起仲裁，要求被告为原告补缴自入场至2013年5月31日的企业职工养老保险，仲裁委认为社会保险的缴纳属于行政征收行为，不予受理。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告为原告补缴自2002年2月至2013年5月31日的企业职工养老保险。
被告河北兴华特种水泥有限公司辩称，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，对于养老保险的补缴是社会保险费征收机构的职权范围，应由行政部门处理，不是法院的受案范围，故法院应驳回原告的起诉。
经审理查明，被告兴华公司原系获鹿县兴华工业公司下属的河北兴华白水泥厂，企业性质属集体。2001年8月29日，原股份合作制企业改制成立股份制企业，企业名称变更为“河北兴华特种水泥有限公司”。2002年2月原告到被告处工作，2013年5月底合同到期后未再签订合同。原告在被告处工作期间，被告没有为原告缴纳2002年2月至2013年5月31日企业职工养老保险。原、被告为社会保险的缴纳事宜发生纠纷，原告向鹿泉市劳动仲裁委员会（以下简称鹿泉市仲裁委）申请劳动仲裁，请求鹿泉市仲裁委裁决被告为原告缴纳社会保险。2013年12月鹿泉市仲裁委作出鹿劳仲案字（2013）第166-129号不予受理案件案件通知书，原告不服，诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》规定用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。缴纳社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非劳动争议案件当事人之间的民事关系。河北兴华白水泥厂改制后，一直未为职工参加社会保险，相关职工可向有关社保经办机构办理社保手续，并可以申请由社保机构征缴相关费用，此不属于法院的受案范围。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告卢风河的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王丙午
审判员 王小平
审判员 武智勇
二〇一四年七月一日
书记员 鲁 莹
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2323民初147号
原告：谭洪，男，1974年8月24日生，布依族，农民，住普安县。
委托诉讼代理人：谭龙亮，男，1948年3月6日生，布依族，农民，住普安县。系谭洪之父。
代理权限：特别授权代理。
被告：赵德亮，男，1967年11月10日生，彝族，农民，住普安县。
被告：赵某1，男，2000年11月17日生，彝族，学生，住普安县。
法定代理人：赵某2，男，1975年9月5日生，彝族，贵州省普安县人，农民，住普安县。
原告谭洪诉与被告赵德亮、赵某1及赵某1法定代理人赵某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭洪及其委托诉讼代理人谭龙亮到庭参加诉讼。被告赵德亮、赵某1及赵某1的法定代理人赵某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告谭洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵德亮、赵某1赔偿原告经济损失2888.7元，其中医疗费871.5元、护理费658.6元（5天×131.72元/天）、误工费658.6（5天×131.72元/天×3人）元、住院伙食补助费500元（5天×100元/天）、交通费200元。事实和理由：被告赵德亮偷卖我家承包的责任地给孔祥伦家建房，我家发现后向人民政府领导申请处理，赵德亮遂对我怀恨在心，寻机报复。2016年12月13日，我在横冲卖米时，赵德亮的侄儿赵某1反以我家争占赵德亮家土地为由对我进行殴打，并持水果刀将我的右手杀伤，在赵某1打杀我的过程中，赵德亮也前来对我进行毒打，我被打杀后住院5天。之后赵德亮被公安机关处予罚款200元，赵某1被处予行政拘留5日。蛮横不讲理的赵德亮、赵某1将我打伤住院，给我造成了不应有的经济损失2888.7元，故诉请人民法院依法判处。
被告赵德亮、赵某1及赵某1的法定代理人赵某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2016年12月13日12时许，在地瓜××××赶场街上，被告赵某1以原告谭洪侵占赵德亮家土地为由与谭洪发生打架，打架中，赵某1持随身携带的水果刀将谭洪右手划伤，后赵德亮赶来打击谭洪面部、肩部。谭洪受伤后于2016年12月13日至2016年12月17日到普安济康医院住院治疗，支付医疗费用871.5元，经诊断谭洪右手掌锐器伤，全身多出软组织损伤。
2016年12月26日，赵某1被处予行政拘留五日（不执行行政处罚），赵德亮被处予行政罚款200元。赵某1，男，2000年11月17日生。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。原、被告双方因土地纠纷引发打架，被告赵某1、赵德亮将原告谭洪的打伤，导致其住院治疗5天，因此，原告的损失应由被告承担赔偿责任。关于原告所受损失本院认定如下：1、医疗费871.5元系实际产生，有医疗发票、疾病诊断证明书、用药清单等证据证实，本院予以支持；2、误工费658.6元，计算标准过高，误工费应为532.5元（106.5元/天×5天）；3、护理费658.6元，因原告未提供证据证实护理人员有收入，故可参照当地护工从事同等级别护理的报酬标准计算，故护理费应为93.7元/天×5天=468.5元。4、住院伙食补助费500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。5、交通费200元，原告提供道路运输客票13张（金额共计200元），经查，该客票无乘车时间、起始地点，无法核实该费用系此次受伤所产生的交通费用，故对该证据本院不予采信。但考虑到谭洪受伤后实际到普安住院治疗及陪护人员往返情况，本院予酌情支持交通费150元。以上共计2522.50元。
案发时赵某1系限制民事行为能力人，其给他人造成的损害，应由其监护人赵某2承担侵权责任。被告赵德亮、赵某1及赵某1的法定代理人赵某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵德亮、赵某1的法定代理人赵某2于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告谭洪医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计人民币2522.5元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
若义务人未按生效判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵德亮、被告赵某1的法定代理人赵某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期上诉的，则本判决发生法律效力。权利人可于本判决生效后二年内向本院申请强制执行。
审判员 潘 明
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨福涛
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1745号
原告：王玉萍，无固定职业。
委托代理人：石涛宇，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：赵师军，无固定职业。
原告王玉萍为与被告赵师军民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告赵师军归还原告借款99000元，支付按月利率2%自2014年9月11日计算至借款清偿日止的利息（截止2015年8月20日的利息为22473元）；二、被告赵师军支付原告律师费3000元。
被告赵师军答辩称：被告与原告王玉萍根本不认识。被告曾向案外人耿加海提出借款请求，2014年9月10日，耿加海拿了一份《借款协议》让原告签字，当时协议出借方（乙方）及落款乙方一栏均是空白的。当日，原告收到了99000元，但以为是耿加海汇过来的，没去银行查这笔钱是谁汇过来的。之后，被告已经向耿加海归还了全部借款。根据上述事实，被告无需向原告王玉萍偿还借款本息。
本院经审理查明本案的事实如下：原告委托案外人耿加海向不特定第三人放贷。2014年9月10日，耿加海持有一份出借人及落款乙方（出�人）为空白的《借款协议》交由被告签字，该协议约定：被告向出借人借款100000元，借款期限为6个月，借款利息为月利率2%，被告承诺以其名下全部实体经济和所有对外投资为本借款提供保证担保，担保范围包括借款本息、违约金、及律师费等实现债权的费用，案外人谢世才为借款提供连带保证责任担保。被告及担保人签字后，原告于当日通过银行转账交付被告99000元。之后，耿加海将该协议交由原告在落款乙方处签字。此后，被告未向原告履行任何还款义务。原告为本案诉讼已支出律师费3000元。
以上事实由原告提供的《借款协议》、银行转账凭证、《法律服务委托合同》、律师费发票及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告委托案外人耿加海放贷，但合同以原告本人的名义签订，且款项由原告本人汇付，故原告有权向被告主张合同权利。即使耿加海签订合同时未向被告披露原告，原告作为实际出借人，亦有权向被告主张合同权利，但被告对耿加海的履行可以向原告抗辩，现被告主张其向耿加海还款并无证据予以证明，故被告应向原告返还借款本金99000元。关于利息，本案借款系短期借贷，协议约定的借款利息及逾期还款违约金超过法定民间借贷利率上限，被告应按银行同期贷款基准年利率5.6%的四倍，即年利率22.4%支付借款利息。关于律师费，协议约定被告以其名下全部实体经济和所有对外投资为借款提供保证担保，担保范围包括律师费，故原告诉请被告支付律师费3000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告赵师军于本判决生效后十日内返还原告王玉萍借款99000元，支付以本金99000元中未偿还部分为基数按年利率22.4%自2014年9月11日计算至实际履行之日止的利息（截止2015年8月20日的利息为20900元）；
二、限被告赵师军于本判决生效后十日内支付原告王玉萍律师费3000元；
三、驳回原告王玉萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费2789元，减半收取计1394.50元，财产保全费1142元，合计诉讼费2536.50元，由原告王玉萍负担15.50元，由被告赵师军负担2521元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钟 炜
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杨迪霞
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0528刑初55号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人肖某某，男，1985年1月28日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，住新宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月7日被刑事拘留，同年1月19日被取保候审；2016年5月13日，经本院决定被取保候审。现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新�县人民检察院指派代理检察员周忠群出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2015年11月6日8时13分许，被告人肖某某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无牌二轮摩托车搭载被害人李某某在新宁县回龙镇军田村S218线9KM+800M路段与谭某某驾驶的湘E8L0**小车相撞，造成被害人李某某经抢救无效死亡的重大交通事故。新宁县公安局交通警察大队依法认定，肖某某负本次事故的主要责任。
案发后，被告人肖某某赔偿了被害人近亲属经济损失2万元，取得被害人近亲属的谅解。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人肖某某的行为已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年11月6日8时13分许，被告人肖某某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无牌二轮摩托车搭载被害人李某某在新宁县回龙镇军田村S218线9KM+800M路段与谭某某驾驶的湘E8L0**小车相撞，造成被害人李某某经抢救无效死亡的重大交通事故。新宁县公安局交通警察大队依法认定，肖某某负本次事故的主要责任。
案发后，被告人肖某某赔偿了被害人近亲属经济损失2万元，取得被害人近亲属的谅解。被告人肖某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
在本案审理过程中，本院依法委托新宁县司法局对被告人肖某某进行社区矫正调查评估，该局经评估建议对其适用社区矫正。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人的供述，证人证言，损伤鉴定意见，交通事故认定书，诊断证明书，驾驶人信息查询结果单，现场勘查笔录、现场图及照片，谅解书及领条，被告人户籍资料，到案情况说明等证据材料。法庭出示了社区矫正评估意见书。
经法庭质证，被告人肖某某对上述证据及证明的效力均未提出异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，与待证事实具有高度关联性。本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人肖某某违反交通管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人肖某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人肖某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，经新宁县司法局社区矫正调查评估，建议对其适用社区矫正，故本院对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
限被告人肖某某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到新宁县司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，或者脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓 彬
人民陪审员 陈金昌
人民陪审员 江勤雄
二〇一六年六月十六日
代理书记员 刘 兵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不�少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第252号
申请执行人李升春。
被执行人淄博地方燃气物流有限公司。
李升春申请执行淄博地方燃气物流有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）第447号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人李升春于2014年12月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额5000元未能执行。现查明被执行人淄博地方燃气物流有限公司无财产可供执行，申请执行人李升春也提供不出被执行人淄博地方燃气物流有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第252号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博地方燃气物流有限公司有财产可供执行，申请执行人李升春可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年三月十五日
代理书记员 于雪莲
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第252号
申请执行人唐三。
被执行人杨海林。
本院在执行唐三申请杨海林买卖合同纠纷一案，因本案暂无可供执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院（2014）临民初字第2401号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨永强
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第252号
申请执行人唐三。
被执行人杨海林。
本院在执行唐三申请杨海林买卖合同纠纷一案，因本案暂无可供执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院（2014）临民初字第2401号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨永强
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第252号
申请执行人丁桂春
被执行人张瑞祥、郭丽华
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民二初字第249判决书，于2015年7月1日已向被执行人张瑞祥、郭丽华发出执行通知，责令被执行人限期内履行义务，被执行人至今尚未履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭丽华存款1450.00元。划拨至临江市人民法院办公室，账户080723010900007XXXX。开户行中国工商银行临江市支行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 郭 婧
二〇一五年八月五日
书记员 ：秦丽南