广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初2491号
原告：何志慧，女，1979年7月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托代理人：罗志刚，广西汇豪律师事务所律师。
委托代理人：黄贤敬，广西汇豪律师事务所律师。
被告：桂林华顺形象设计有限公司。住所地：广西桂林市象山区中山中路**号金马大厦。
法定代表人：陈华，总经理。
委托代理人：陆庆增，广西九宇律师事务所律师。
委托代理人：刘佳，桂林华顺形象设计有限公司员工。
原告何志慧与被告桂林华顺形象设计有限公司（下称华顺公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，被告华顺公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2016年8月8日作出（2016）桂1102民初2491号民事裁定书，裁定驳回被告华顺公司对本案管辖权的异议。被告华顺公司不服上述裁定，向贺州市中级人民法院提出上诉。贺州市中级人民法院于2016年12月8日作出（2016）桂11民辖终23号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭于2017年1月10日公开开庭过行了审理了。原告何志慧及其委托代理人罗志刚、黄贤敬，被告华顺公司的委托代理人陆庆增、刘佳到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2014年5月4日签订的《贺州市代理合同》已解除。2、判令被告返还原告定金15万元及利息14250元，利息从2014年7月28日起按年利率6%计至法院生效判决确定的履行期限最后一日止，截止2016年2月28日止利息为14250元。3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月4日，原、被于签订《贺州市代理合同》，约定由被告授权原告在贺州市经营个人形象设培训业务。培训业务的利润从销售被告提供的产品活动中取得。签订合同当日，原告向被告交付定金150000元。在合同签订后的2个月左右，原告发现被告在培训过程中具有误导消费、诱导客户购买的产品远远高于市场价格，客户强烈要求退款，导致培训活动无法继续经营。
原告发现此现象后，经多方了解，发现被告未就特许经营活动向商务部门备案，不具备两家以上的直营店，在宣传推广活动中有欺骗误导的行为，未依法向原告披露提供产品、服务、设备的价格和条件等信息，违反了《商业特许经营管理条例》第七条“特许人从事特许经营活动应当拥有成熟的经营模式，并具备为特许人持续提供经营指导，技术支持和业务培训等服务的能力……”，第十二条“特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同”及第十七条、第二十二条的规定，原告为减少损失，及时维护权益，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条的规定及《商业特许经营管理条例》第二十三条的规定，于2014年7月28日向被告发出解除通知书，并要求被告返还定金15万元，被告收到通知后，对解除合同一事无异议，但拒不返还定金15万元。原告遂向法院提起本案诉讼，并请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为其陈述主张向法庭提交的证据有：
1、《贺州市代理合同》1份，证明原、被告于2014年5月4日签订了本案合同，该合同属特许经营合同。
2、收款收据1张，证明签订合同当天，原告向被告交纳了15万元。
3、证明1份，证明原、被告签订合同后，曾于2014年7月18日在贺州市人民医院举办形象设计现场销售推介会。
4、解除《贺州市代理合同》通知书1份，证明原告于2014年7月28日通知被告解除合同，被告在通知书上盖章。
被告华顺公司答辩称：1、原、被告签订的《贺州市代理合同》为合法有效合同。原、被告通过朋友介绍认识，原告到被告处进行考查后，向被告提交《代理意愿申请表》，双方审查、协商了合同的全部内容后，才签订本案的代理合同。原告作为一个成年人，具备完全民事行为能力及签订合同的主体资格，本案合同内容未违法律的强制性规定。且原告起诉请求第一项是“确认合同已解除”，由此也可以证实，本案的合同是合法有效的。2、本案合同为一般代理合同，并非商业特许经营合同。根据《商业特许经营管理条例》第三条的规定，可以确定商业特许经营的核心是知识产权的授予使用、特许人具备成熟的经营模式和持续指导能力、被特许人在统一模式下经营并向特许人交纳费用等。本案合同与特许经营合同相比较，具有明显的差距，因此本案合同不属于特许经营。本案中，被告并非承诺给予原告任何商标或专利权的特许，本案合同没有要求原告建立任何的经营店面，没有要求其进行统一装修；特许经营是自主经营，自负盈亏，而本案合同是双方共同开展活动，所得收入扣除成本后五五分成。原告为使其违约行为合法化，自己将合同套为特许经营合同，其目的是想掩盖其违约行为，从而达到不承担违约责任的目的。3、关于本案合同是否解除的问题。根据合同法第九十四条的规定及相关司法解释的规定，当事人根据合同法第九十六条的规定通知对方要求解除合同的，必须具备合同法第九十三条或第九十四规定的条件，才能发生解除合同的法律效力。本案中，首先，原告主张其已向被告发放了解除通知书，但无证据证明该通知已送达；该解除通知书上虽有被告的公章，但经辨认，该公章并非被告公司的公章，且公章所在位置并无任何人签字或标注“收到”字样。其次，从解除通知的内容看，该解除通知的内容不符合法律规定，原告要求解除合同的理由为客户不满意，强烈要求退款，此理由既无合同约定，也不符合合同法第九十四条规定的五种情形，属滥用解除权的行为，该解除通知不具有法律效力。原告反复强调其是受到欺诈后作出的解除决定，是依据商业特许经营管理条例的规定解除本案合同。被告认为，受到欺诈并非合同的解除条件，而是合同的撤销条件。4、关于华顺公司应否承担返还定金及利息的问题。华顺公司认为，既然合同合法有效，则双方应严格履行。首先，本案系原告违约，其在签订合同后未按合同的约定支付余下的定金15万元，也未再组织任何活动，对已经成交的11名学员的后续维护事宜也未作任何工作，原告无权要求守约方返还任何款项；其次，从原告起诉的内容来看，原告是要求被告返还“定金”，依据我国担保法的规定，只有收取“定金”一方在违约的情况下，交纳“定金”一方才有权要求返还。5、原告没有按合同约定其支付余款的义务，对于成交的学员又未履行后续的维护义务，被告在原告违约的情况下，单方履行与学员的全部义务，被告不存在任何违约的行为。6、即使合同已解除，原告要求退款也无法律依据。根据合同法第九十六条的规定，本案中，守约方是被告方，有权要求赔偿损失的应是被告方。被告华顺公司参加了活动，支付了相应的费用及精力，又承担了本应由原告一方承担的后续维护费用以及原告刷卡金额1%的刷卡费用。因此，华顺公司认为，原告的诉请无事实和法律依据，依法应予驳回。
被告华顺公司为其辩称向法庭提交的证据有：
1、何志慧QQ聊天资料截图1份，证明在签订合同前，原、被告双方通过QQ聊天，原告是经过深思熟虑后才与被告签订合同的，被告不存在有欺诈的行为。
2、报名表11份，证实签订合同后，双方实际履行了合同，被告付出了劳动，发展了一些会员，但由于原告违约，后续维护不到位，造成被告承担了本应由原告承担的后续维护费用。
3、通知1份，证实原告违约后，被告向原告发出了催款通知书，要求原告继续履行合同。
本院对证据的分析认定：被告华顺公司对原告提交的证据1、2、3无异议，原告对被告提交的证据2没有异议，本院对上述当事人无异议的证据予以认定。
被告华顺公司对原告提交的证据4解除《贺州市代理合同》通知书有异议，认为该份通知上的公章不是华顺公司的公章。本院认为，原告的证据4上盖有被告华顺公司的公章，被告无相反证据予以反驳，本院对被告的质证意见不予采信，对原告提交的证据4予以确认。原告对被告证据1证实的内容有异议，认为证据只是QQ资料的截图，上面无任何QQ聊天记录等，不能证这明被告的主张，本院认为，被告提交的证据1显示为QQ资料的详细情况，并无任何内容，本院对被告用于证明的内容不予采信。原告对被告证据3有异议，认为没有收到该份通知。本院认为，被告提交的证据3是通知原告交纳余下15万元的催款通知，但被告没有证据证明该份通知已实际送达给原告，对被告用于证明的内容本院不给采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
2014年5月4日，被告华顺公司（甲方）与原告何志慧（乙方）签订《贺州市代理合同》，合同内容：“第一条、甲方的法定业务范围授权给乙方后，乙方以甲方的名义开展活动，接受甲方的监督。乙方在法律许可和本协议规定的范围之内开展活动，享有自主决定权。乙方因履行本协议而与第三人发生任何关系，必须诚实、守法，后果自负。甲方不承担因此产生的法律后果。第二条、用以履行本协议的场地、设施和材料等，由乙方提供。乙方可使用向他人租赁的场地，相关费用由乙方承担。第三条、甲方的责任和义务：1、保证桂林华顺形象设计有限公司正常运营。2、负责各项培训、服务及所有报价。3、辅助企业员工的内训：专业职场、商务礼仪，化妆、丝巾培训。4、及时协助办理乙方反馈之客户意见及建议。第四条、乙方义务与责任：1、积极做好市场推广工作，开展培训所需师资。2、负责受理当地顾客之实地投诉、并及时向甲方反应。3、保证一两个月开展一次《美丽魔法大变身》沙龙课程，顾客要求：30岁至45岁，月收入5000元以上女企业家、企业高管，女性，80人以上。场地要求：当地酒店多功能厅（知名品牌酒店为首选）。第五条、代理费的给付时间与方法：方案一：首批代理商之一，代理费为叁拾万元整第一年，于2014年5月3日前支付定金壹拾伍万元整，于2014年7月30日前给付余下壹拾伍万元整。以上第四条乙方责任与义务一年内如期履行，第二年代理合同优先考虑免费续签。每次《魔法美丽大变身》沙龙活动结束后所产生的销售额，扣除合理成本（专业从事合作事务的员工工资，甲方授课人员的差旅费用、沙龙场地租赁费用）后，甲乙双方按照五五分成。如乙方在合约一年内举办12场标准顾客群体沙龙活动，乙方仍未收回代理费叁拾万元整，甲方补足所差代理费给乙方。第六条、分成方法及时间：a、每三个月分成一次，当月6号到账乙方；b、如乙方每月能完成两场标准顾客群众沙龙活动，并两场活动能达到壹拾万元以上活动收益的，在顾客听过一次全程课程后，分成时间在乙方客户上课后并满意不退款的15个工作日内，到账乙方……第十四条、合同有效期2014年5月4日至2015年5月3日”。
签订上述合同后，原告何志慧于同日向被告交纳了15万元，被告华顺公司亦出具了收款收据给原告收执。
原告何志慧于2014年6月、7月举办了两次《美丽魔法大变身》活动，共发展11名客户为“形象设计培训班学员”。被告华顺公司收取了上述11名客户的服务费用合计98280元，原、被告未对上述款项进行分红。
2014年7月28日，原告何志慧向被告发出“解除《贺州市代理合同》通知书”，被告华顺公司在该通知书上盖章。
本院认为：一、关于本案合同的性质问题。
原告何志慧与被告华顺公司签订《贺州市代理合同》后，原、被告双方形成了合作合同关系。该合同为一般合同，非商业特许经营合同。对原告主张本案合同性质为商业特许经营合同的意见，本院不予采纳。
二、关于本案合同是否已经解除的问题。
原告何志慧在签订本案合同后，即向被告华顺公司交纳了15万元的费用，并依约于2014年的6月、7月开展了两次沙龙活动，被告亦收取了活动的相关费用。2014年7月28日，原告何志慧向被告华顺公司发出“解除《贺州市代理合同》通知书”，被告华顺公司亦在该通知书上盖章进行确认。本院认为，被告华顺公司在收到原告的解除通知后，在合同期限内（即合同约定的有效期2014年5月4日至2015年5月3日），均未以任何明示的方式对原告表示是否解除或者是否继续履行本案合同，且原、被告双方实际上也没有再继续履行本案合同约定的权利义务，合同实际上也已终止。原告何志慧以明示的方式向被告华顺公司发出、送达“解除合同的通知书”的行为，视为原告以积极方式与被告进行协商解除，被告在合同期限内未予原告任何的回复，双方也未再继续履行合同约定的权利义务，应视为是对原告解除合同意思的确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致的，可以解除合同”的规定，本院对原告主张本案《贺州市代理合同》已解除的事实予以确认。
三、关于被告应否返还原告15万元及利息的问题。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，本院认为，原告主张被告华顺公司返还15万元的请求符合法律规定，本院予以支持；对原告何志慧主张被告华顺公司应按年利率6%的标准向其支付利息的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告何志慧与被告桂林华顺形象设计有限公司于2014年5月4日签订的《贺州市代理合同》已解除。
二、被告桂林华顺形象设计有限公司返还原告何志慧15万元。
三、驳回原告何志慧的其他诉讼请求。
案件受理费3585元（原告已预交），由被告桂林华顺形象设计有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按本判决书确定的一审案件受理费同等金额预交上诉费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 蔡小凤
人民陪审员 李运党
人民陪审员 朱有寿
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 何丽靓