wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第00034号
公诉机关铜陵市郊区人民检察院。
被告人徐小琴，女，1971年6月15日出生于安徽省铜陵市，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市狮子山区，现住安徽省铜陵市郊区。因涉嫌故意伤害罪，于2014年2月20日被铜陵市公安局郊区分局刑事拘留，2014年3月6日经铜陵市郊区人民检察院批准逮捕，同日由铜陵市公安局郊区分局执行逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
辩护人吴艳，铜陵市郊区法律援助中心指派律师。
铜陵市郊区人民检察院以铜郊检公诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人徐小琴犯故意伤害罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。铜陵市郊区人民检察院检察员胡冬生、被告人徐小琴及其辩护人吴艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
铜陵市郊区人民检察院指控被告人徐小琴因怀疑女儿偷拿别人东西，便多次残忍殴打被害人，并对其冻饿、捆绑，后致被害人死亡，其手段特别残忍，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐小琴犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。
针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被告人供述、证人证言、出示了精神疾病司法鉴定意见书、人身检查笔录、扣押决定书、扣押物品照片、辨认笔录、辨认现场照片、受案登记表、调取证据清单、归案情况说明、抓获经过、人员信息表、法医学尸体检验鉴定书、痕迹检验报告、法医物证鉴定书、理化检验报告、现场勘查记录、现场照片、市妇联等单位文件、户籍证明、急救中心病历、报警记录、通讯某、死亡证明、命案信息表等书证、灰尘拍等物证。
被告人徐小琴对于公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，但辩称当时打孩子是因为她又偷了别人的东西，自己在教育孩子的过程中没能控制好情绪。没有想把她打死的想法，也没有故意伤害的想法。认为自己的行为已经触犯了法律，但定什么罪同意辩护人的意见。辩护人认为徐小琴主观上没有伤害的故意，其行为的目的是为了教育女儿，对女儿的死亡结果明显不是自己能够容忍的范围之内，被告人从来没有想过自己的行为可能会导致女儿死亡。在客观行为手段上，其之所以捆绑女儿，是因为害怕女儿再次离家出走。被告人在以前教育女儿也有过更过激的行为，但没有造成较大的伤害，而正是因为放纵才导致这次不幸事件的发生，故不应当将此次行为单独认定为故意伤害的行为，被告人的行为应认定为虐待罪（致人死亡）。被告人在案发后，主动投案，构成自首。且被告人由于婚姻生活的不幸，独自带着女儿生活，精神长期处于焦虑和压抑之中，自己又有童年阴影，经鉴定为限制行为能力人，故请求法庭对被告人徐小琴从轻处罚。
经审理查明：
2014年2月15日晚上9时许，被告人徐小琴带其女儿左某（12岁）从外面回来，途经市郊区金苑小区广场附近一棋牌室，被告人进了棋牌室，被害人左某在广场附近玩耍，被告人徐小琴听见附近一小女孩子丢了钱，便怀疑是自己女儿左某偷拿的，并对左某进行逼问和殴打。当晚二人回家后，徐小琴继续殴打左某。在此后的2月16日至18日，被告人徐小琴在家里先后用塑料灰尘拍子、塑料跳绳多次对左某全身进行殴打，期间被害人左某一直只身着吊带背心和短某被告人徐小琴未提供饮食。被殴打期间被害人左某告诉被告人徐小琴自己的眼睛已经看不见了，请求徐小琴停止殴打，但徐小琴不予理睬，继续殴打。2014年2月18日晚上20时许，徐小琴因怕左某外出，又怕其全身是伤被别人发现，找来一根黑色棉质绳子将左某捆绑在客厅一张木桌子腿上至次日凌晨四时许，松绑后，被告人徐小琴也未对被害人左某进行检查和救某直至2014年2月19日中午被告人徐小琴发现左某已死亡，打电话给其妹妹徐银桃等人，徐银桃等人到现场后报警，经120急救医生及法医到现场均确认左某已死亡。后经铜陵市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，死者左某面部、四肢、胸背部、腹部及臀部见大量条片状皮下出血，死因为体位性窒息死亡，死亡方式系他杀。
在本案审理过程中，经被告人徐小琴的近亲属申请，本院对外委托鉴定机构对被告人徐小琴的精神状况进行鉴定。后经安徽思瑞司法鉴定所鉴定，被告人徐小琴被诊断为分裂样人格障碍，法定能力评定为限定刑事责任能力。
上述事实，有被告人供述、证人证言以及精神疾病司法鉴定意见书、人身检查笔录、扣押决定书、扣押物品照片、辨认笔录、辨认现场照片、受案登记表、调取证据清单、归案情况说明、抓获经过、人员信息表、法医学尸体检验鉴定书、痕迹检验报告、法医物证鉴定书、理化检验报告、现场勘查记录、现场照片、市妇联等单位文件、户籍证明、急救中心病历、报警记录、通讯某、死亡证明、命案信息表等书证、报警录音等视听资料、灰尘拍等物证证实，足以认定。
对于被告人及其辩护人的辩护意见。本院认为，根据被告人徐小琴的精神状态鉴定所载“辨认能力存在，控制能力削弱”，被告人徐小琴作为成年人能够意识到自己行为可能产生的危害后果，且积极实施殴打、冻饿、捆绑的行为，后致被害人死亡，其主观上具有伤害的故意。虽然其自称行为的目的是为了教育女儿，且以前也经常有类似打骂行为，只是这次失手导致被害人死亡。但本院认为从本次犯罪行为中被告人的主观认知状态以及造成的危害后果来看，公诉机关将被告人本次行为单独评价为故意伤害并无不妥，故辩护人认为被告人的行为构成虐待罪，本院不予采纳。
本院认为，被告人徐小琴因怀疑其女儿偷拿别人东西，便多次残忍殴打被害人，并对其冻饿、捆绑，后致被害人死亡，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人徐小琴犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且经鉴定为限定刑事责任能力，依法可减轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人徐小琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2022年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 鹏
代理审判员 艾 丽
代理审判员 邢 东 锋
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 曹丹丹（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条--
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
--犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第十八条第三款--尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更706号
罪犯赵鹏，男，1976年12月19日出生，汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。
北京市海淀区人民法院于2014年6月19日作出（2014）海刑初字第1115号刑事判决，认定被告人赵鹏犯虚开增值税专用发票罪，�处有期徒刑一年十个月。判决后，北京市海淀区人民检察院提出抗诉，本院于2014年10月30日作出（2014）一中刑终字第2607号刑事判决，撤销北京市海淀区人民法院（2014）海刑初字第1115号刑事判决，原审被告人赵鹏犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
北京市未成年犯管教所于2016年5月11日提出对罪犯赵鹏的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市未成年犯管教所认为，罪犯赵鹏在服刑期间认罪服法，遵守监狱的规章和纪律，服从监狱对其的管理和教育，2016年2月获得所表扬奖励，根据赵鹏的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对赵鹏减刑一个月。
经审理查明，罪犯赵鹏在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书、罪犯评审鉴定表、证明材料及综合材料等在案证实，可以认定。
本院认为，罪犯赵鹏在服刑劳动改造期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯赵鹏减去有期徒刑一个月（减刑后执行的刑期自2013年10月16日起至2016年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨跃进
审 判 员 赖 琪
代理审判员 赵 松
二〇一六年五月三十日
书 记 员 索 探
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初907号
原告：白国强，男，1983年5月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：刘卫丽，河南魁达律师事务所律师。
被告：白兴伟，又名白伟，男，1965年2月14日出生，汉族，住巩义市。
被告：郑州银河建筑工程有限公司，住所地：巩义市新华路232号，统一社会信用代码：91410181735505173X。
法定代表人：姜万元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：岳红霞，巩义市法律服务所法律工作者。
原告白国强诉被告白兴伟、郑州银河建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理。依法由审判员杨叶茂适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告白国强的委托代理人刘卫丽、被告白兴伟、郑州银河建筑工程有限公司委托诉讼代理人岳红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白国强诉称：2015年7月份，原告随被告白兴伟在巩义市××路××钢工地××、××、××、××楼以及××黄冶村安置房工地干水电安装，约定日工资150元。工程已经完工将近一年，原告工资仍未支付完毕。在原告的催要下，被告白兴伟于2016年6月27日出具欠条一张，共欠原告工资3900元。另该工程被告郑州银河建筑工程有限公司为总承包人，将工程发包给没有资质的个人，应承担连带清偿责任。现原告诉至法院，请求判令二被告连带清偿原告劳动报酬3900元及利息。
被告白兴伟辩称，被告一直在向郑州银河建筑工程有限公司讨要工人工资，但该公司一直没有向被告支付工资款，被告也没有办法给原告付款。
被告郑州银河建筑工程有限公司辩称，原告陈述不是事实，郑州银河建筑工程有限公司与白兴伟从未有过任何协议，根据公司调查，原告诉讼中所称的郑钢水电工程，此协议是郝浩佳与白兴伟签订的水电工程协议，按协议规定除原协议价格为82000元外，后双方在协议外又增加工程款68000元，此款郝浩佳在2016年2月6日已经全部付给白兴伟。既然工程款已经向白兴伟付清，原告只能向白兴伟追要，原告没有任何法律依据要求被告银建公司承担连带责任。
经审理查明：2015年原告随被告白兴伟在巩义市郑钢工地从事水电安装工作，约定日工资150元。2016年6月27日，被告白兴伟为原告出具欠条一份，欠条载明欠原告款3900元。双方未约定利息。原告诉称该工程被告郑州银河建筑工程有限公司为总承包人，将工程发包给没有资质的个人，应承担连带清偿责任，但没有提供相应的证据予以证明。被告白兴伟也没有相应的证据佐证。
本院认为：被告白兴伟雇佣原告为其工作，双方之间形成劳务合同关系，被告应当及时向原告付清劳动报酬。被告没有及时向原告付清劳动报酬是形成此纠纷的原因，被告白兴伟应承担此纠纷的全部责任。原告要求被告付清劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告要求支付利息及被告郑州银河建筑工程有限公司承担连带责任的诉求，没有提供相应的事实及法律证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，之规定，判决如下:
一、被告白兴伟于本判决生效之日起十日内支付原告白国强劳动报酬款三千九百元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告白兴伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨叶茂
二〇一七年二月八日
书记员 肖怡兰
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初77号
原告：顾中余，男，1962年2月1日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：赵月春，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。
被告：高洪年，男，1968年9月4日生，汉族，住兴化市。
原告顾中余诉被告高洪年买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾中余的委托诉讼代理人赵月春到庭参加诉讼。被告高洪年经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾中余向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告货款7300元并承担本案诉讼费用。事实和理由，原告经营砂石料生意，截止2015年2月15日，被告高洪年尚欠原告货款7300元，并出具欠条一份。后原告多次索款未果。
被告高洪年未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告高洪年截止2015年2月15日尚欠原告砂石料款7300元，并出具欠条一份，未约定利息及还款期限。后原告多次索款未果。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告高洪年尚欠原告货款7300元，事实清楚，证据充分。被告理应偿还原告欠款，现欠款不还，显属无理，应承担本案的全部责任。被告高洪年经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳和证据质证的权利。
综上所述，对原告要求被告高洪年立即偿还欠款7300元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高洪年于本判决生效后立即偿还原告顾中余欠款7300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，合计250元，由被告高洪年负担。此款原告已垫交，故被告于本判决生效后一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费50元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 高顺祥
人民陪审员 瞿宽泽
人民陪审员 周永忠
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 孙 洁
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执恢49号
申请执行人：大连星海汇金投资管理有限公司，住所地大连市中山区上海路42号6-17。
法定代表人：陈峰，总经理。
被执行人：大连豪腾装饰装修有限公司，住所地大连市中山区鲁迅路74号。
法定代表人：韩石，董事长。
被执行人：大连春达房屋开发有限公司，住所地大连市中山区春达街18号。
法定代表人：李景森，董事长。
本院在执行大连星海汇金投资管理有限公司与大连豪腾装饰装修有限公司、大连春达房屋开发有限公司一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 姜 晓 旭
审判员 刘 建 光
二〇一六年九月二十六日
书记员 梅新旭（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执恢49号申请执行人：大连星海汇金投资管理有限公司，住所地大连市中山区上海路42号6-17。法定代表人：陈峰，总经理。被执行人：大连豪腾装饰装修有限公司，住所地大连市中山区鲁迅路74号。法定代表人：韩石，董事长。被执行人：大连春达房屋开发有限公司，住所地大连市中山区春达街18号。法定代表人：李景森，董事长。本院在执行大连星海汇金投资管理有限公司与大连豪腾装饰装修有限公司、大连春达房屋开发有限公司一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙    阳审判员 姜  晓  旭审判员 刘  建  光二〇一六年九月二十六日书记员 梅新旭（代）
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法权字第333号
原告：王平章。
委托代理人：戎如恩。
被告：宁波海之星远洋渔业有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区中兴路**弄**号。
法定代表人：潘武海，该公司总经理。
委托代理人：朱国定，系被告职员。
委托代理人：王永松，系被告职员。
原告王平章为与被告宁波海之星远洋渔业有限公司（以下简称海之星公司）海事债权确权纠纷一案，在本院公告“海之星802”轮债权登记期间向本院申请债权登记，并于2015年10月20日向本院提起确权诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因双方当事人均放弃答辩和举证期限，本院于2015年11月2日公开开庭审理了本案。原告王平章及其委托代理人戎如恩、被告海之星公司的委托代理人朱国定、王永松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平章起诉称：自2013年1月起，被告雇佣原告在其所有的“海之星802”轮从事捕捞工作，至今拖欠工资111731.5元未付，故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告船员工资111731.5元、债权登记申请费1000元；2、确认原告就上述债权对“海之星802”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告海之星公司答辩称：原告主张拖欠其工资的事实和金额属实，请求法院依法判决。
原告王平章为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
证据1、船员劳动合同，证明双方对工资事宜的约定；
证据2、海员证，证明原告在涉案船舶工作；
证据3、银行卡交易明细清单，证明被告已付工资款金额；
证据4、报酬结算单，证明被告拖欠原告工资金额；
证据5、民事裁定书，证明原告向法院申请债权登记并得以准许。
被告海之星公司未向本院提供任何证据材料。
经当庭质证，原告提供的证据之间相互印证，形成完整的证据链，且被告亦无异议，故对本院结合庭审调查，对上述证据均予以认定。
基于上述证据认定和庭审调查，本院认定事实如下：2012年11月，被告雇佣原告在其所有的“海之星802”轮从事捕捞，双方对工资事宜进行了约定。2015年9月，因涉案船舶被法院拍卖交接，原告离船。期间，被告支付部分工资。后经双方结算，被告确认尚欠原告工资111731.5未付，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间系船员劳务合同关系，其真实合法，应确认有效。原告依约在被告所有的“海之星802”轮提供劳务，有权要求被告支付相应工资，且被告对拖欠工资款项金额亦予以确认，故原告要求被告支付工资的诉请，证据与理由充分，本院予以保护。根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，涉案款项系劳务合同所产生的工资给付请求，对产生该海事请求的船舶即“海之星802”轮具有船舶优先权。本院已依法裁定拍卖“海之星802”轮，原告亦在本院确定的公告期内申请债权登记并得以准许，由此产生的债权登记申请费亦应由被告承担。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
确认原告王平章对被告宁波海之星远洋渔业有限公司享有船员工资111731.5元、债权登记申请费1000元的海事债权，该债权在“海之星802”轮拍卖款中优先受偿。
本案案件受理费2560元，由被告宁波海之星远洋渔业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建生
代理审判员 王连生
人民陪审员 刘曼红
二〇一五年十一月四日
代书 记员 忻 伊
附页
本案所引用相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
3、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第01405号
上诉人（原审被告）：张海毅，男，生于1985年12月24日，汉族，务农，住重庆市梁平县。
上诉人（原审被告）：黄周益，男，生于1985年5月25日，汉族，务农，住重庆市梁平县。
被上诉人（原审原告）：周宗淑，女，生于1973年9月25日，汉族，务农，住重庆市万州区。
被上诉人（原审被告）：陈勇，男，生于1971年1月22日，汉族，务农，住重庆市忠县。
被上诉人（原审被告）：傅国民，男，生于1961年5月27日，汉族，务农，住重庆市云阳县。
上诉人张海毅、黄周益因买卖合同纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2015）忠法民初字第00846号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张海毅、黄周益又于2015年10月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张海毅、黄周益申请撤回上诉意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第四十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张海毅、黄周益撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费290元，减半收取145元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海川
代理审判员 胡玉婷
代理审判员 杨尚海
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈思静
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初894号
原告：夏永荣，女，汉族，1965年8月1日出生。
被告:娜拉，女,蒙古族，年龄不详，牧民。
被告:斯琴照日格，男,蒙古族，年龄不详，牧民。
原告夏永荣与被告娜拉、斯琴照日格民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏永荣到庭参加诉讼，被告娜拉、斯琴照日格经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏永荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告娜拉、斯琴照日格偿还原告借款本金7680元及逾期利息。2、二被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告于2016年1月22日从原告处借款7680元，还款日期为2016年8月22日，口头约定月利息30‰，借款到期后二被告未偿还借款及利息，故原告起诉至法院，请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。以上事实有借条一枚予以佐证。
被告娜拉、斯琴照日格未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：被告娜拉、斯琴照日格于2016年1月22日从原告处共同借款7680元，还款日期为2016年8月22日，借款到期后二被告未偿还原告借款。本院另查明，原告出具的借条中的借款人哈拉扎与被告斯琴照日格系同一人。
上述事实有原告提交的借条一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处�自己的民事权利和诉讼权利。被告娜拉、斯琴照日格经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席审理。原告夏永荣与被告娜拉、斯琴照日格之间签订的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范且借款已经实际给付，合同成立并生效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。故原告请求判令被告娜拉、斯琴照日格偿还借款人民币7680元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，被告娜拉、斯琴照日格应当承担继续履行偿还借款的违约责任，故原告要求被告支付逾期利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条�第二百一十条，第二十九条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告娜拉、斯琴照日格偿还原告夏永荣借款人民币7680元及利息（自2016年8月23日起按照月利率5‰计算至本判决确定的履行期间届满时止）；于本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告娜拉、斯琴照日格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判�员宝力尔
二〇一七年四月二日
书记员 格根满都拉
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更330号
罪犯王俊利，男，1973年9月15日出生,汉族，初中文化，山西省繁峙县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省阳曲县人民法院于2012年3月12日作出（2012）阳刑初字第10号刑事判决，以被告人王俊利犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000(已交)，2015年8月3日经本院裁定减刑一年，刑期至2020年11月19日止。执行机关山西省原平监狱于2017年8月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯王俊利在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯王俊利共获监狱表扬3次，余315分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王俊利减刑七个月，刑期至2020年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员王世平
审判员张婷
二0一七年九月十八日
书记员银秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更330号罪犯王俊利，男，1973年9月15日出生,汉族，初中文化，山西省繁峙县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省阳曲县人民法院于2012年3月12日作出（2012）阳刑初字第10号刑事判决，以被告人王俊利犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000(已交)，2015年8月3日经本院裁定减刑一年，刑期至2020年11月19日止。执行机关山西省原平监狱于2017年8月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯王俊利在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯王俊利共获监狱表扬3次，余315分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王俊利减刑七个月，刑期至2020年4月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员王世平审判员张婷二0一七年九月十八日书记员银秀云
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初195号
原告匡土良，女。
被告桂阳县正和镇燕山村盘塘组。
组长张石保，男，系该组负责人。
本院在审理原告匡土良与被告桂阳县正和镇燕山村盘塘组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，因原告与被告达成和解，于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告匡土良撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告匡土良承担。
（此页无正文）
助理审判员 陈海花
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 崔志远
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初422-3号
原告吴文军，男，1965年1月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托代理人郭盛辉，湖北东升律师事务所律师。一般授权代理。
被告刘道军，男，41岁，汉族，住襄阳市樊城区。
被告周兰，女，41岁，汉族，住址同上。系被告刘道军之妻。
本院在审理原告吴文军与被告刘道军、周兰民间借贷纠纷一案中，原告吴文军于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴文军申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴文军撤回起诉。
案件受理费减半收取4025元，由原告吴文军负担。
审判员 彭庆伟
二〇一七年六月十四日
书记员 李 晶
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1466号
申请执行人：王晓燕，女，汉族，1985年12月8日出生，安溪县人，住安溪县。
被执行人：白毅鹏，男，汉族，1973年10月5日出生，安溪县人，住安溪县。
本院在执行王晓燕与白毅鹏民间借贷纠纷一案（2015）安民初字第91号民事判决书一案中，被执行人白毅鹏尚欠申请执行人王晓燕借款人民币20000元及息。执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十月二十日
书记员 林美娥
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初437号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人赵军卫赵某某，男，生于1969年12月8日，汉族，小学，住河南省禹州市。因犯盗窃罪，2011年12月9日被新郑市人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年。因犯盗窃罪，2013年7月3日被舞钢市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年11月1日刑满释放。因吸毒，2014年3月8日被长葛市公安局强制隔离戒毒两年，2015年9月18日释放。因涉嫌盗窃罪，2016年3月29日被禹州市公安局刑事拘留，2016年5月5日被禹州市公安局取保候审。2016年5月31日被禹州市公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，2016年7月7日经禹州市人民检察院批准，2016年7月8日被禹州市公安局逮捕。
被告人张红伟张某某，男，生于1971年5月14日，汉族，小学，农民，住河南省禹州市。因犯盗窃罪，1995年被本院判处有期徒刑一年零六个月。因犯容留他人吸毒罪，2004年被本院判处有期徒刑一年。因吸毒，2014年6月被禹州市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，2016年5月31日被禹州市公安局刑事拘留，2016年7月7日经禹州市人民检察院批准，2016年7月8日被禹州市公安局逮捕。
被告人魏得才魏某某，曾用名魏某甲战胜，男，生于1970年10月29日，汉族，小学，住河南省禹州市。因吸毒，2013年12月5日被禹州市公安局强制隔离戒毒两年。因涉嫌盗窃罪，2016年7月5日被禹州市公安局刑事拘留，2016年7月28日经禹州市人民检察院批准，同日被禹州市公安局逮捕。
被告人邢占兵邢某某，男，生于1983年9月1日，汉族，初中，住河南省禹州市。因吸毒，2014年7月被禹州市公安局强制隔离戒毒两年。因涉嫌盗窃罪，2016年7月8日被禹州市公安局刑事拘留，2016年7月28日经禹州市人民检察院批准，同日被禹州市公安局逮捕。
禹州市人民检察院以禹检监所刑诉（2016）5号起诉书指控被告人赵军卫赵某某、张红伟张某某、魏得才魏某某、邢占兵邢某某犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员蔡少勇出庭支持公诉，被告人赵军卫赵某某、张红伟张某某、魏得才魏某某、邢占兵邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2016年1月16日15时许，被告人赵军卫赵某某、张红伟张某某、魏得才魏某某、邢占兵邢某某预谋后去到禹州市发发超市南边快乐汉堡店门口，魏得才魏某某、邢占兵邢某某、张红伟张某某负责望风，赵军卫赵某某将艾某某永安旁边王英芳王某某的黑色手提包盗走。包内有一个黄金吊坠、一部白色联想手机、一块银砖和50多元的现金。经鉴定，被盗黄金吊坠价值人民币2754元。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：书证、被害人陈述、被告人供述、视听资料、鉴定意见等。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人赵军卫赵某某、张红伟张某某、魏得才魏某某、邢占兵邢某某的刑事责任，被告人赵军卫赵某某系累犯，提请依法判处。
被告人赵军卫赵某某、张红伟张某某、魏得才魏某某、邢占兵邢某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：
2016年1月16日15时许，被告人赵军卫赵某某、张红伟张某某、魏得才魏某某、邢占兵邢某某预谋后去到禹州市发发超市南边快乐汉堡店门口，魏得才魏某某、邢占兵邢某某、张红伟张某某负责望风，赵军卫赵某某将艾某某永安旁边王英芳王某某的黑色手提包盗走。包内有一个黄金吊坠、一部白色联想手机、一块银砖和50多元的现金。经鉴定，被盗黄金吊坠价值人民币2754元。
上述事实，被告人赵军卫赵某某、张红伟张某某、魏得才魏某某、邢占兵邢某某在庭审中亦无异议，且有书证、被害人陈述、被告人供述、视听资料、鉴定意见等证据证实。以上证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人赵军卫赵某某、张红伟张某某、魏得才魏某某、邢占兵邢某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵军卫赵某某在被判处有期徒刑刑罚之罪，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵军卫赵某某、张红伟张某某、魏得才魏某某、邢占兵邢某某犯罪后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵军卫赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中自2016年3月29日起至2016年5月5日止被羁押期间折抵刑期38日，即自2016年5月31日起至2016年11月22日止）
二、被告人张红伟张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年11月30日止）
三、被告人魏得才魏某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2016年12月4日止）
四、被告人邢占兵邢某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2016年12月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝建锋
审 判 员 李娜敏
人民陪审员 董欢庆
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵 婧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初16027号
原告河南金骏汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区农业路东62号25层2505号。
法定代表人崔峰。
委托代理人牛明健、董文靖，河南言亮律师事务所律师，特别授权。
被告孙娅茹，女，1991年7月12日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
本院在审理原告河南金骏汽车销售有限公司与被告孙娅茹追偿权纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 樊明杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1283-1号
申请执行人中国某某银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人陈某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3653号民事判决书，于2015年8月11日向被执行人陈红梅发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人陈红梅的存款、收入人民币78979.9元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年九月十日
书记员 蒋 利
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5880号
原告韩一×。
被告原××。
原告韩一×与被告原××离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员张凌志独任审判，不公开开庭进行了审理。原告韩一×，被告原××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩一×诉称，我与被告原系同事关系，后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子韩二×。我们双方婚初感情尚好，但自孩子出生后，经常因琐事发生争吵，被告也经常在单位同事及亲戚面前诉说我及我父母的不是。在我因病住院期间，被告对我不管不问，致使矛盾不断升级。现我认为我和被告的感情已经破裂，故诉至贵院请求判决我和被告离婚；婚生子随我生活，被告每月给付抚育费1000元；双方婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告原××辩称，我与原告有一定的感情基础，现在原告对我疏远，是因为有婚外情。我希望能够通过我的努力感化原告，并且不计较婚外情这件事情。此外，我们之间还有孩子。所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告原系同事关系，双方自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，同年9月7日举行婚姻仪式并共同生活，婚后于××××年××月××日生育一子韩二×，现为学龄前儿童。双方婚前、婚初感情较好，后因生活琐事产生矛盾，并于2015年2月开始分居生活。分居期间，婚生子由双方轮流照顾。现原告以感情破裂为由起诉要求与被告离婚。案经调解，未获协议。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较为牢固。现双方虽产生矛盾，系缺乏沟通交流所致，被告不同意离婚并明确表示愿为改善夫妻关系作出努力，故应认定夫妻感情并未破裂，以不离婚为宜。今后，被告应多关心照顾原告，在夫妻相处中要学会沟通交流，努力改善夫妻关系。原告亦应珍惜以往夫妻情义，不应固执己见，坚持离婚。双方今后要共同努力，共建美好家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩一×的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张凌志
二〇一五年十月十四日
书记员 魏 薇
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情节之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初497号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人杨某，男，1982年7月31日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福州市台江区。曾因犯贩卖毒品罪于2015年1月被本院判处有期徒刑一年三个月，2015年12月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月18日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2016）442号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员潘学东出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2016年5月18日14时许，被告人杨某经与高某电话联系后，在福州市台江区六一路福州市第二十五中学旁边的联通营业厅门口路边，将0.83克的甲基苯丙胺以人民币150元的价格卖给高某，后被民警当场人赃俱获。案发后，上述毒品已全部上缴。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某的证言，闽正中司鉴所（2016）毒检字第145号检验报告书、刑事判决书及罪犯档案资料、指认照片、到案经过、情况说明、扣押物品清单、通话清单、毒品毒物缴交收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，数量为0.83克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的毒品犯罪，其行为既属累犯又属毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年1月17日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）
二、暂扣于福州市公安局台江分局被告人杨某的犯罪通讯工具OPPO手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽娟
二〇一六年七月十四日
书记员 赵 航
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初8410号
原告：重庆肯卓科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园四街6号6-24，统一社会信用代码915001076965564794。
法定代表人：孙世江，重庆肯卓科技有限公司总经理。
委托诉讼代理人：贺蓄芳，重庆盈兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚强，重庆盈兴律师事务所实习律师。
被告：重庆卓汇环保科技有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山向家湾21号2-2，统一社会信用代码91500106565625227B。
法定代表人：刘聪颖，职务不详。
原告重庆肯卓科技有限公司（以下简称肯卓公司）与被告重庆卓汇环保科技有限责任公司（以下简称卓汇公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月22立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肯卓公司的委托诉讼代理人贺蓄芳、姚强到庭参加诉讼，被告卓汇公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肯卓公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付合同进度款129250元。2.判令被告支付逾期利息9410元（自2015年11月28日起以中国人民银行同期贷款利率付至付清之日止）。事实及理由如下：原被告于2015年5月29日签订《单柱立式压力装配机制作合同》，约定被告委托原告制作立式弧焊专机（贰台），合同款235000元。合同签订后原告按约履行了义务，于2015年11月28日将设备制作完毕，于2015年12月2日交货，被告应当支付进度款，但并未交付。故提起本案诉讼。
被告卓汇公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了制作合同、发货通知、签收单；被告未提交证据。本院对原告的证据依法进行了审查，认定事实如下：
2015年5月29日，原、被告签订一份立式弧焊专机制作合同，约定原告为被告制作两台立式弧焊专机。制作工期75天，总价款235000元。供方将设备制造完毕并通知需方，需方付合同进度款为总款项的55%，即129250元，供方收到款项后将设备拉入现场进行安装调试。合同设备安装完毕，经验收合格后七日内附设备款项的40%,即94000元，预留5%的质保金，设备运行一年后无息支付。
2015年11月25日，被告通过传真方式通知原告发货，并指定了联系人为华继雄。2015年12月2日，华继雄签收货物。此后，被告未按约支付进度款，原告诉至本院。
本院认为，原被告双方的制作合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。在原告按约完成送货义务后，被告应当即时付款，未付款即构成违约。本院对原告要求被告支付55%货款及逾期付款违约金的诉讼请求予以支持，违约金起算时间确定为2015年12月2日。
被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆卓汇环保科技有限责任公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆肯卓科技有限公司129250元，并支付违约金。违约金以未付金额为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率从2015年12月2日起计算至付清之日止。
二、驳回原告重庆肯卓科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2886元（原告已预交），由被告重庆卓汇环保科技有限责任公司负担，此款限被告于本判决发生法律效力后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张振华
人民陪审员 张玲辉
人民陪审员 张莉萍
二〇一七年九月七日
书 记 员 邓 荣
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初468号
原告张某甲，农民。
被告张某乙，农民。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
审判员 祖 伟
二〇一六年三月三日
书记员 崔志铎
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）川民初字第04187号
原告徐某某，女，汉族，1986年1月16日出生。
委托代理人付一坤，系河南陈州律师事务所律师。
被告周某某，曾用名周迎成，男，汉族，1986年4月8日出生。
原告徐某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐某某及委托代理人付一坤到庭参加了诉讼。被告周某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告双方于2009年8月通过网恋相识，××××年××月××日举办婚礼，10月26日办理登记结婚。婚后2010年3月14日生一女，取名周馨怡，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，性格差异较大，婚后一直因琐事争吵不断，相互缺乏信任，虽经亲友劝说，但效果不好。双方自2011年7月份分居至今，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求解除婚姻关系，要求抚养婚生女，被告支付抚养费，并承担诉讼费用。
被告周某某缺席未答辩。
原告徐某某向本院提交了如下证据材料：淮阳县民政局出具结婚证明一份。证明双方于××××年××月××日办理结婚登记，系合法夫妻关系。
本院经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日举办婚礼，10月26日办理登记结婚。婚后2010年3月14日生一女，取名周馨怡。原告称双方已经分居两年以上，但无证据证明。
本院认为，婚姻问题事关家庭生活幸福、子女身心健康和社会稳定，夫妻应当互相忠实，互相尊重，敬老爱幼，慎重对待婚姻。本案原、被告之间没有较大矛盾冲突，感情尚未彻底破裂，应各自多作自我批评，加强沟通，增进感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告周某某离婚。
案件受理费100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 顾志强
审 判 员 王志军
人民陪审员 许书海
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 鲁 珊
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2118号
申请执行人孙庆辉。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人孙庆辉与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人仲案子第339号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字2531号
申请执行人大连新视城装饰设计工程有限公司。
法定代表人曲江月，该公司经理。
委托代理人谭真，辽宁文柳山律师事务所律师。
被执行人大连新地生态农业科技开发有限公司。
法定代表人宋长海，该公司董事长。
本院在执行申请执行人大连新视城装饰设计工程有限公司与被执行人大连新地生态农业科技开发有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋希宏
审判员 王京成
审判员 马立岷
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张晓晗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执字2531号申请执行人大连新视城装饰设计工程有限公司。法定代表人曲江月，该公司经理。委托代理人谭真，辽宁文柳山律师事务所律师。被执行人大连新地生态农业科技开发有限公司。法定代表人宋长海，该公司董事长。本院在执行申请执行人大连新视城装饰设计工程有限公司与被执行人大连新地生态农业科技开发有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏审判员  王京成审判员  马立岷二〇一六年十一月二十二日书记员  张晓晗
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第61号
申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐奇祥，理事长。
委托代理人庄向波，山东利津农村商业银行股份有限公司资产管理部总经理。
被执行人程洪泉，男，汉族。
被执行人吕利军，男，汉族。
被执行人程汝国，男，汉族。
申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人程洪泉、吕利军、程汝国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）利陈商初字第79号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 刘 忠
审判员 李长青
二〇一四年四月八日
书记员 路 通
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执189号
申请执行人黎振宏，男，1970年12月5日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
被执行人邹亮，男，1976年12月10日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
本院在执行黎振宏与被执行人邹亮民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人邹亮发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人邹亮下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年六月十六日
代理书记员 邱惠远
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初16015号
原告：昆山市晨诚服装辅料厂，统一社会信用代码：91320583672025825J,住所地江苏省昆山市周庄镇复兴工业区。
投资人：顾庆林，该公司厂长。
被告：湖州大名湖针织服装有限公司，统一社会信用代码91330501746340204P，住所地湖州市龙溪北路1268号。
法定代表人：钮建强。
原告昆山市晨诚服装辅料厂诉被告湖州大名湖针织服装有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告昆山市晨诚服装辅料厂于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，昆山市晨诚服装辅料厂申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山市晨诚服装辅料厂撤诉。
案件受理费372元，减半收取186元，由原告昆山市晨诚服装辅料厂负担。
代理审判员 胡凡青
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈晓红
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初30312号
原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人向志良，行长。委托代理人陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。被告侯卫林，男，1987年11月22日生，汉族，户籍地河南省商丘市。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行(以下至判决主文前简称农行南汇支行)与被告侯卫林信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吕惠萍担任审判长，与人民陪审员黄玉娟、�文东组成合议庭进行审理，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告农行南汇支行的委托代理人陈雁君到庭参加了诉讼，被告侯卫林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农行南汇支行诉称，被告侯卫林在原告处办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。截至2015年10月6日,被告累计欠款本息人民币3,876.27元，原告多次催款，被告仍未清偿，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计人民币3,876.27元【截止2015年10月6日，欠款本金3,135.46元，利息555.39元，滞纳金185.42元】，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计算至清偿日止；2、诉讼费由被告承担。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；证据2、信用卡章程、领�合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；证据3、帐户信息明细，证明被告的欠款情况；证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。被告侯卫林未应诉答辩。也未提供任何证据。鉴于被告侯卫林未到庭应诉，本院对原告农行南汇支行提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，被告同意支付因使用信用卡而产生的所有费用(年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等)、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。利息按日利率万分之五计收。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%计收；超限费按超信用额度部分的5%收取；境内本行预借现金和转出手续费按交易金额1%收取，最低人民币1元；境内他行预借现金和转出手续费按(交易金额1%+人民币2元)/笔收取，最低人民币3元；境外预借现金手续费按交易金额的3%或(交易金额1%+人民币12元)/笔收取，最低美元3元(或等值其他外币)；境内本行提取超额还款和转出手续费按交易金额的1%收取，最低人民币1元；境内他行提取超额还款和转出手续费按(交易金额1%+人民币2元)/笔收取，最低人民币3元；境内提取外币账户内的超额还款和转出手续费按交易金额1%，最低美元1元(或等值其他外币)；境外提取超额还款手续费按交易金额3%或(交易金额1%+12元)/笔，最低美元3元(或等值其他外币)。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不�反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告要求被告支付欠款本息及滞纳金等费用，理由正当，应予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯卫林应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行偿还信用卡透支本金人民币3,135.46元；二、被告侯卫林应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行支付截至2015年10月6日的信用卡利息人民币555.39元、滞纳金人民币185.42元；三、被告侯卫林应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行支付自2015年10月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的方式计算)。案件受理费人民币50元，由被告侯卫林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长吕惠萍人民陪审员黄玉娟人民陪审员华文东二〇一六年五月十八日书记员钱雯
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 华文东
人民陪审员 黄玉娟
二〇一六年五月十八日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确�依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1593号
原告莫建锋与被告俞大波提供劳动者受害责任纠纷一案，宁波市中级人民法院作出的（2014）甬民一终字第293号民事判决书已经发生法律效力。权利人莫建锋于2014年8月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人俞大波去向不明，无可供执行财产。申请执行人莫建锋不能提供被执行人俞大波有可供执行的财产线索。截止2014年9月23日，被执行人俞大波应支付申请执行人莫建锋医疗费等各项损失合计13000元，承担案件受理费413元，执行费101.20元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第1593号案终结执行。
申请执行人莫建锋发现被执行人俞大波有下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一四年九月二十三日
书记员 周梅舟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第2009号
罪犯罗钟山，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年4月23日作出（2004）渝一中刑初字第121号刑事判决，以被告人罗钟山犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年8月16日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第200号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2009年12月18日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第4130号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2025年12月15日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯罗钟山能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯罗钟山，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗钟山在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，多次获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第四条之规定，裁定如下：
对罪犯罗钟山减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一二年四月二十日
书 记 员 龚玮涛
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初227号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人胡某某，男，1945年12月12日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省萧县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2016年4月20日被萧县公安局监视居住，同年5月26日经萧县人民检察院决定由萧县公安局执行监视居住。同年6月8日经本院决定由萧县公安局执行监视居住。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2016）232号起诉书指控被告人胡某某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员魏娜出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2016年4月7日11时许，萧县公安局民警巡逻时，在萧县某乡某村查获被告人胡某某在其村西南角大田地地头种植的大量罂粟苗，遂予以铲除。经现场清点数量为660株。被告人胡某某于2016年4月7日到萧县公安局某派出所投案，并如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认为被告人胡某某的行为构成非法种植毒品原植物罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定判处。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年4月7日11时许，萧县公安局民警巡逻时，在萧县某乡某村查获被告人胡某某在其村西南角大田地地头种植的大量罂粟苗，遂予以铲除。经现场清点数量为660株。被告人胡某某于2016年4月7日到萧县公安局某派出所投案，并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、发破案经过、到案经过、现场铲除笔录、扣押决定书、销毁记录等，证人王某某的证言，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，视听资料销毁记录现场录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某非法种植毒品原植物，数量较大，其行为触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。萧县人民检察院指控被告人胡某某犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人胡某某案发后自动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下:
被告人胡某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日期计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 瑾
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵银凤
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民保字第111号
申请人肖士明，男，1965年4月15日出生，汉族，住尤溪县。
被申请人郑新森，男，1972年8月22日出生，汉族，住尤溪县。
被申请人肖雪冬，女，1973年10月24日出生，汉族，住尤溪县。
申请人肖士明因被申请人郑新森、肖雪冬欠款145200元，于2015年12月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人所有的坐落于尤溪县的房产，并已提供其与妻子郑引弟共同共有的坐落于尤溪县的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人肖士明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人郑新森、肖雪冬所有的坐落于尤溪县的房产；
二、查封申请人肖士明与其妻子郑引弟共同共有的坐落于尤溪县的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭迎庆
二〇一五年十二月十一日
书记员 余淑玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执145号
申请执行人：上高县蒙顺旺物流有限公司，住所地：上高县。
法定代表人：付某某，该公司经理。
被执行人谢某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人李某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人上高县蒙顺旺物流有限公司与被执行人谢某某、李某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）高民一初字第465号民事判决书，已责令被执行人谢某某、李某某履行法律文书确定的还款义务，但被执行人谢某某、李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢某某、李某某银行存款计人民币800720元整或查封、提取、扣押其等值的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢 海
二〇一六年三月十八日
书记员 胡丽红
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第327号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人刘某，农民。因犯寻衅滋事罪于2012年10月10日被本院判处有期徒刑七个月，2013年1月22日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月29日被抓获，次日被曹县公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
山东省曹县人民检察院以曹检未检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员赵立壮，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年1月29日23时许，在曹县汽车站对过的拉面馆内，被告人刘某和杨天威、谢颂敏、韩龙（均已判刑）等人手持板凳等物品对在饭店吃饭的李某丙、王亮、宋爽寻衅殴打。经曹县公安局法医鉴定中心鉴定，李某丙的人体损伤程度构成轻微伤。
案发后经调解，被告人杨天威代表加害方赔偿李某丙等被害人经济损失7万元，取得了对方谅解。
2、2012年5月10日晚上，被告人刘某的朋友与曹县私立高中学生王某在电话中发生争吵，当晚10时许，被告人刘某和马启洪（又名马闯）、邢明磊、张硕、卢伟同（均已判刑）等人预谋后，在曹县“物美”超市东侧的一条南北胡同口手持钢管追打王某，将王某身上多处打伤。经曹县公安局法医鉴定中心鉴定，王某的人体损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某丙、王某等人陈述，证人潘某、李某甲、马某甲、李某乙、赵某、马某乙证言，伤情鉴定意见及补充说明，辨认笔录，本院（2012）曹刑初字第381号、第435号刑事判决书、（2013）曹刑初字第35号刑事判决书、曹县看守所要押人员基本情况登记表，户籍证明、抓获、破案经过，赔偿协议书、收条，同案犯杨天威、谢颂敏、韩龙、邢明磊、马启洪、张硕、卢伟同，以及被告人刘某供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人刘某赔偿被害人王某经济损失6000元，取得了对方谅解。
本院认为，被告人刘某结伙、持械随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，扰乱社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某当庭自愿认罪，且案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了对方谅解，本院酌予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2016年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付翠云
人民陪审员 刘兴群
人民陪审员 于盛楠
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 谭昌麒
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第327号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人刘某（又名刘东），农民。因犯寻衅滋事罪于2012年10月10日被本院判处有期徒刑七个月，2013年1月22日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月29日被抓获，次日被曹县公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
山东省曹县人民检察院以曹检未检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员赵立壮，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年1月29日23时许，在曹县汽车站对过的拉面馆内，被告人刘某和杨天威、谢颂敏、韩龙（均已判刑）等人手持板凳等物品对在饭店吃饭的李某丙、王亮、宋爽寻衅殴打。经曹县公安局法医鉴定中心鉴定，李某丙的人体损伤程度构成轻微伤。
案发后经调解，被告人杨天威代表加害方赔偿李某丙等被害人经济损失7万元，取得了对方谅解。
2、2012年5月10日晚上，被告人刘某的朋友与曹县私立高中学生王某在电话中发生争吵，当晚10时许，被告人刘某和马启洪（又名马闯）、邢明磊、张硕、卢伟同（均已判刑）等人预谋后，在曹县“物美”超市东侧的一条南北胡同口手持钢管追打王某，将王某身上多处打伤。经曹县公安局法医鉴定中心鉴定，王某的人体损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某丙、王某等人陈述，证人潘某、李某甲、马某甲、李某乙、赵某、马某乙证言，伤情鉴定意见及补充说明，辨认笔录，本院（2012）曹刑初字第381号、第435号刑事判决书、（2013）曹刑初字第35号刑事判决书、曹县看守所要押人员基本情况登记表，户籍证明、抓获、破案经过，赔偿协议书、收条，同案犯杨天威、谢颂敏、韩龙、邢明磊、马启洪、张硕、卢伟同，以及被告人刘某供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人刘某赔偿被害人王某经济损失6000元，取得了对方谅解。
本院认为，被告人刘某结伙、持械随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，扰乱社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某当庭自愿认罪，且案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了对方谅解，本院酌予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2016年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付翠云
人民陪审员 刘兴群
人民陪审员 于盛楠
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 谭昌麒
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初267号
原告崔强。
委托代理人常国进、羊城，江苏济恒律师事务所律师。
被告李建民。
被告泰兴市健民制衣有限公司，住所地泰兴市曲霞镇霞幕圩西街。
法定代表人李建民，总经理。
原告崔强与被告李建民、泰兴市健民制衣有限公司（以下简称健民制衣公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员徐平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔强之委托代理人羊城、被告李建民暨被告健民制衣公司之法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔强诉称，2014年1月22日，被告李建民以单位无法发放工人工资为由向原告借款，并承诺一年后连本带利一并归还给原告。同日，原告将50000元汇入被告李建民的银行卡账户。后原告经常联系被告李建民询问还款事项，但被告李建民一直以各种理由推诿拒不还款。同时，被告李建民作为被告健民制衣公司的法定代表人，其所借款项用于单位生产经营，故二被告应当共同承担偿还责任，请求判令二被告立即偿还原告借款50000元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息至实际还款之日止。
原告崔强就其主张提供下列证据：1、崔强与李建民通话录音整理笔录一份；2、浦东发展银行客户对账单一份；3、崔强与李建民短信交流整理笔录一份。
被告李建民、健民制衣公司辩称，二被告与原告是买卖关系。被告李建民与原告在上海认识，并签订了销售合同，原告至今尚欠被告健民制衣公司59000余元，被告多次向原告催款。被告于2014年3月4日又给原告发了90箱货，原告收货后，称现在效益不好要求退货，但此后没有退货，也没有结清货款。到了2014年，被告无奈便和原告说现在经济紧张，哪怕是向原告借钱，后原告从公司账上汇了5万元到被告健民制衣公司的会计卡上，被告的确收到了50000元。原告后来却说货款是货款，借款是借款。二被告认为原告欠被告的货款，双方可以一起结账，且被告多次发函给原告。综上，按照双方的往来结账，被告不欠原告款项。
被告李建民、健民制衣公司就其主张提供下列证据：1、出货单以及运输协议复印件；2、短信截图。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：
被告李建民系被告健民制衣公司的法定代表人。被告李建民以需发放工人工资为由向原告借款50000元，并要求将所借款项汇入会计王小平的银行卡中。2014年1月22日，原告通过宣晓玲的账户汇款50000元至王小平的银行账户。后二被告未还款。
本院认为，债务应当清偿。被告李建民向原告借款，用于发放工人工资，并承诺次年还本付息，从被告发送给原告的手机短信可以得到印证，原、被告之间的的借贷的法律关系，本院予以确认。被告李建民向原告借款时明确表示用于发放工人工资，且上述款项汇入被告健民制衣公司的会计王小平账户内，借款用于被告健民制衣公司的生产经营，故对原告要求被告健民制衣公司对上述款项共同承担偿还义务的主张，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因二被告未履行还款义务，原告要求二被告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算利息至实际还清之日止，符合法律规定，本院亦予支持。二被告辩称原告欠其货款，因原告予以否认，二被告又未能举证证明，故对二被告该辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，判决如下：
被告李建民、泰兴市健民制衣有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告崔强借款50000元，并自2016年1月6日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算利息至实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告负担（此款原告已垫付，限二被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐 平
二〇一六年三月二十五日
书记员 唐伟成
黑龙江省苇河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）苇法执字第8号
申请执行人七台河市茄子河农村信用合作社，住所地七台河市茄子河区杨扬大街。
法定代表人：刘新秀，该社主任。
被执行人孟凡伍，男，1969年6月5日出生，汉族，系七台河市阳光房地产开发有限责任公司董事长，住七台河市新兴区。
被执行人七台河市阳光房地产开发有限责任公司，住所地七台河市茄子河区阳光丽景小区。
法定代表人：孟凡伍，该公司董事长。
七台河市茄子河农村信用合作社与孟凡伍、七台河市阳光房地产开发有限责任公司借款抵押合同纠纷一案，黑龙江省高级人民法院（2008）黑商终字第177号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孟凡伍、七台河市阳光房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，黑龙江省林区中级人民法院执行局于2013年9月3日委托黑龙江省林区中级人民法院技术室，依法对孟凡伍、七台河市阳光房地产开发有限责任公司抵押的11户房产及1户不可分割的房产（系孟凡伍个人财产）进行评估，黑龙江省天宝房地产估价有限公司于2013年9月30日做出黑天宝鉴字（2013）2556号司法鉴定书，结论是抵押的11户房产及不可分割的1户房产评估价格为8605998.00元。本院又于2014年4月22日委托黑龙江省林区中级人民法院技术室对抵押的11户房产及1户不可分割的房产予以拍卖，哈尔滨市民众拍卖有限公司依法于2014年5月30日以评估价8605998.00元进行第一次拍卖流拍，又于2014年9月30日在第一次流拍价基础上，下幅20%进行第二次拍卖，再次流拍，又于2014年11月7日在第二次流拍价基础上，下幅20%进行第三次拍卖，第三次流拍。流拍后11户抵押房产及1户不可分割的房产价格为5507838.00元。现经申请人七台河市茄子河农村信用合作社于2014年11月7日向本院提交申请，同意以第三次流拍价格5507838.00元接收该12户房产。本院于2015年4月15日裁定该12户房产以第三次流拍价5507838.00元抵偿给七台河市茄子河农村信用合作社，剩余的本金及迟延履行利息、评估费，由孟凡伍继续履行。该12户房产抵偿借款后，本院依法对被执行人孟凡伍、七台河市阳光房地产开发有限责任公司的财产进行了查证：被执行人孟凡伍目前无其他财产可供执行。七台河市阳光房地产开发有限责任公司在本案中担保抵押的6户房产，已抵偿借款。申请人七台河市茄子河农村信用合作社无法提供被执行人孟凡伍有其他可供执行的财产线索，于2016年3月23日向本院提交申请，对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人孟凡伍目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人七台河市茄子河农村信用合作社不能提供被执行人孟凡伍的其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，符合法律规定。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人七台河市茄子河农村信用合作社发现被执行人孟凡伍的财产线索，可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季 勇
审判员 戚延秋
审判员 郭 袆
二〇一六年三月二十八日
书记员 邵 平
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执176号
申请执行人淮安大唐国际贸易有限公司，住所地淮安市经济开发区。
法定代表人宁虎，该××董事长。
委托代理人张静，该××员工。
被执行人淮安市楚宝油脂有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人倪军，该××经理。
淮安大唐国际贸易有限公司与淮安市楚宝油脂有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2014）淮法车民初字第1546号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被告淮安市楚宝油脂有限公司赔偿原告淮安大唐国际贸易有限公司人民币159271.28元，于本判决生效之日起十日内给付；案件受理费由被告淮安市楚宝油脂有限公司负担3438元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人与被执行人达成和解协议，并申请终结本次执行程序，本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法车民初字第1546号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王亚琳
审 判 员 陈国兰
代理审判员 高 静
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 翟 琪
合议庭讨论笔录
时间：2016年4月28日
地点：执行局8306办公室
汇报人：吕海宏
参加人：王亚琳、陈国兰、高静
吕：本案于2016年1月19日立案执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务，在指定的期限内被执行人没有履行还款义务；本院又向申请执行人发出申请执行须知、执行风险告知书、提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产情况。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，后双方当事人达成和解协议。现被执行人暂无履行条件，申请人同意本次执行程序终结，符合终结执行的有关规定。终结执行后，申请执行人可在被执行人有财产可供执行进再恢复申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。建议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定淮安市淮安区人民法院（2014）淮法车民初字第1546号民事判决书本次执行程序终结。
陈：就本案的目前情况来看，符合终结执行的条件，可以裁定本次程序终结
高：就本案的目前情况来看，符合终结执行的条件，可以裁定本次程序终结。
王：现被执行人暂无财产可执行，申请人同意本次执行程序终结。从本案的目前情况看，可依法裁定淮安市淮安区人民法院（2014）淮法车民初字第1546号民事判决书本次执行程序终结。
一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定淮安市淮安区人民法院（2014）淮法车民初字第1546号民事判决书本次执行程序终结。
关于淮安大唐国际贸易有限公司申请执行淮安市楚宝油脂有限公司财产损害赔偿纠纷一案的
结案报告
当事人的自然情况
申请执行人淮安大唐国际贸易有限公司，住所地淮安市经济开发区深圳路11号A幢3楼。
法定代表人宁虎，该公司董事长。
委托代理人张静，该公司员工。
被执行人淮安市楚宝油脂有限公司，住所地淮安市淮安区车桥镇受河村。
法定代表人倪军，该公司经理。
二、案由：财产损害赔偿纠纷
三、标的：162709.28元
四、立案时间：2016年1月19日
五、发出执行通知书时间：2016年1月20日
六、执行过程、结果
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无其他可供执行财产。执行中申请执行人与被执行人达成和解协议，并申请终结本次执行程序，本案符合终结执行的有关规定，以程序性终结结案。
七、承办人意见：建议结案。
承办人：吕海宏
二0一六年四月二十八日
阅卷笔录
一、案件的基本事实及争议焦点
申请执行人淮安大唐国际贸易有限公司，住所地淮安市经济开发区深圳路11号A幢3楼。
法定代表人宁虎，该公司董事长。
委托代理人张静，该公司员工。
被执行人淮安市楚宝油脂有限公司，住所地淮安市淮安区车桥镇受河村。
法定代表人倪军，该公司经理。
二、法律文书送达的方式及生效时间
直接送达。2015.12.2
三、权利人申请执行时间
2016年1月19日
四、执行标的：162709.28元
阅卷人：吕海宏
二0一六年四月二十八日
执行日志
案号
（2016）苏0803执176号
申请人
淮安大唐国际贸易有限公司
被执行人
淮安市楚宝油脂有限公司
内容
时间
1月19日
本院立案受理本案
1月20日
向被执行人发出执行通知书，要求其履行还款义务。
4月19日
在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议
4月28日
本案符合程序性终结条件，裁定本案程序性终结
重
大
事
项
淮安市淮安区人民法院
执行案件结案审批表
执行案号
（2016）苏0803执176号
案由
财产损害赔偿纠纷
执行依据
（2014）淮法车民初字第1546号民事判决书
申请执行人
淮安大唐国际贸易有限公司
被执行人
淮安市楚宝油脂有限公司
执行标的
162709.28元
实执标的
元
到位率
%
结案方式
终结
申请费
元
实支费
元
立案时间
2016年1月19日
结案时间
2016年4月28日
执行总
天数
扣除
总天数
天
扣除理由
及天数
实执
天数
天
执行
简况
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无其他可供执行财产。执行中申请执行人与被执行人达成和解协议，并申请终结本次执行程序，本案符合终结执行的有关规定，以程序性终结结案。
承办人
意见
建议结案。
签名：2016年月日
局长
意见
2016年月日
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋05民终140号
上诉人（原审被告）魏xx，男，1985年7月4日生，汉族，山西省长治市人。
被上诉人（原审原告）焦xx，女，1987年4月14日，出生，汉族，山西省泽州县人。
委托代理人张海萍，女，1970年9月26日生，汉族，泽州县人。
上诉人魏xx因离婚纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2015）城民初字第1674号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，上诉人魏xx经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
上诉费300元由上诉人魏xx负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭红洁
代理审判员 梁 卉
代理审判员 王 琦
二〇一六年三月十四日
书 记 员 史亚为
山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第75号
公诉机关大同市南郊区人民检察院。
被告人牛某，男，汉族，初中文化。2015年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被大同市公安局依法取保候审。2015年4月17日经本院决定逮捕，当日由大同市公安局南郊区分局依法执行逮捕。2015年4月22日被我院取保候审。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉[2015]44号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市南郊区人民检察院指派检察员武晓东出庭支持公诉。被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大同市南郊区人民检察院指控：2014年11月25日22时30分许，被告人牛某与其朋友王某某在大同市城区站东街一家串店饮酒后驾驶晋XXXX**奥拓车将王送至大同市南郊区马家小村。随后被告人牛某独自驾驶晋XXXX**奥拓车由东向西行驶至马家小村村口东侧时跨过中心线撞上张某驾驶的由西向东行驶的晋XXXX**豪运自卸货车的中桥轮胎，致被告人牛某左股骨干开放粉碎骨折，左内踝骨折。经山西省同煤司法鉴定中心对送检的牛某的血样乙醇成分检验鉴定为146.8mg/100ml。大同市公安局交通警察支队事故处理大队交通事故认定书认定：被告人牛某负事故的全部责任。
对于上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人牛某醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二项之规定，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。但被告人牛某在犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议本院依法判处。
被告人牛某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议
经审理查明：2014年11月25日22时30分许，被告人牛某与其朋友王某某在大同市城区站东街一家串店饮酒后驾驶晋XXXX**奥拓车将王送至大同市南郊区马家小村。随后，被告人牛某独自驾驶晋XXXX**奥拓车由东向西行驶至马家小村村口东侧时跨过中心线撞上张某驾驶的由西向东行驶的晋XXXX**豪运自卸货车的中桥轮胎，致被告人牛某左股骨干开放粉碎骨折，左内踝骨折。经山西省同煤司法鉴定中心对送检的牛某的血样乙醇成分检验鉴定为146.8mg/100ml。大同市公安局交通警察支队事故处理大队交通事故认定书认定：被告人牛某负事故的全部责任。
对于上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、大同市公安警察支队事故处理大队出具的被告人牛某的到案经过，证实2014年11月25日0时10分许事故发生后，被告人牛某被送往医院，因牛某受伤严重难以询问，公安干警于2014年12月25日对牛某进行了询问。
2、受理道路交通案件登记表、现场勘查笔录、事故现场图及照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，证实2014年11月25日22时30分许，被告人牛某驾驶晋XXXX**奥拓车由东向西行驶至马家小村村口东侧时跨过中心线撞上张某驾驶的由西向东行驶的晋XXXX**豪运自卸货车的中桥轮胎。大同市公安局交通警察支队事故处理大队交通事故认定书认定：被告人牛某负事故的全部责任。
3、被告人牛某、被害人张某的机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，证实以上二人均具有机动车驾驶资格。
4、晋XXXX**奥拓车、晋XXXX**豪运自卸货车车辆行驶证复印件及机动车查询结果单，证实被告人牛某驾驶的晋XXXX**奥拓车与张某驾驶的晋XXXX**豪运自卸货车，均在检验有效期及保险有效期内。
5、被害人张某的陈述笔录，证实2014年11月25日22时30分许，在马家小村村口东侧一辆奥拓车由东向西行驶跨过中心线撞上张某驾驶的由西向东行驶的晋XXXX**豪运自卸货车的中桥轮胎，事故发生后张某拨打110报警。
6、证人王某某的证言，证实2014年11月25日晚，王某某与牛某在大同市城区站东街一家串店饮酒后，牛某驾驶晋XXXX**奥拓车将王送至大同市南郊区马家小村后离开。
7、大同市第五人民医院出具的诊断证明书，证实被告人牛某左股骨干开放粉碎骨折，左内踝骨折。
8、山西同煤司法鉴定中心出具的晋同同煤司鉴【2014】毒鉴字287号、288号司法检验鉴定书，证实送检的被告人牛某血样检出乙醇成分，含量为146.8mg/100ml，送检的张某血样未检出乙醇成分。
9、被告人牛某的常住人口详细信息、户籍证明，证实被告人牛某的年龄、住址等基本情况。
10、被告人牛某在侦查机关的供述，证实2014年11月25日22时30分许，被告人牛某与其朋友王某某在大同市城区站东街一家串店饮酒后驾驶晋XXXX**奥拓车将王送至大同市南郊区马家小村。随后被告人牛某独自驾驶晋XXXX**奥拓车由东向西行驶至马家小村村口东侧时与一辆大车相撞。
本院认为，被告人牛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。大同市南郊区人民检察院的指控成立。被告人牛某在犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人牛某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 剑
人民陪审员 邵爱茹人民陪审员杨艳棠
二〇一五年六月四日
书 记 员 孙 颖
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省南华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第75号
公诉机关南华县人民检察院。
被告人李某甲，男，1990年3月30日生，汉族，小学文化，重庆市潼南县人，农民。因犯盗窃罪，于2008年7月11日被云南省景东彝族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2009年5月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年11月11日被云南省楚雄市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2012年7月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年11月5日被云南省楚雄市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2015年4月6日刑满释放。因本案于2015年7月7日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现押于南华县看守所。
南华县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。南华县人民检察院指派检察员杨丽鑫出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南华县人民检察院指控，2015年7月6日20时许，被告人李某甲从楚雄乘坐客运车来到南华县城，多处寻找摩托车准备盗窃，后于2015年7月7日凌晨3时许，使用事先准备好的螺丝刀等工具，在南华县龙川镇石家园村吴某某家茶室门口盗窃杨某甲停放在此的一辆红色踏板摩托车（车辆识别代码为：LNGTGJDB9DC100089），被告人李某甲实施盗窃后驾驶摩托车往楚雄方向行驶准备回楚雄市销赃，当行至南华县新3**国道湖畔佳苑路段时被抓获。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币2720元。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了物证、书证、证人证言、失主陈述、检查及辨认笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关据此认为，被告人李某甲的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人李某甲的行为还适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯。公诉机关建议对被告人李某甲在有期徒刑二年以上三年以下量刑，并处罚金。
被告人李某甲对起诉书指控的事实及罪名无异议的同时辩解，公诉机关建议判处的刑罚过重。
经审理查明，2015年7月6日20时许，被告人李某甲从楚雄乘坐客运车来到南华县城，多处寻找摩托车准备盗窃，后于2015年7月7日凌晨3时许，使用事先准备好的螺丝刀等工具，在南华县龙川镇石家园村吴某某家茶室门口盗窃杨某甲停放在此的一辆红色踏板摩托车（车辆识别代码为：LNGTGJDB9DC100089），被告人李某甲实施盗窃后驾驶摩托车往楚雄方向行驶准备回楚雄市销赃，当行至南华县新3**国道湖畔佳苑路段时被抓获。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币2720元。
另查明：（1）被盗的摩托车被公安机关追缴后已归还了失主杨某某；（2）2014年被告人李某甲因犯盗窃罪，于2014年11月5日被楚雄市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2015年4月6日刑满释放。
认定上述事实，有下列证据证实：
1、案件来源情况说明，证实民警接到报警后，到达现场，在询问李某甲时，其交代了自己旁边停放的摩托车是盗窃所得。
2、检查笔录及照片，证实民警接到报警后到达现场，要求李某甲提供摩托车有效证件，李某甲无法提供，也说不清楚摩托车的购买地和品牌型号，经民警再三追问，李某甲供认该摩托是其在当天凌晨3时许盗窃所得，民警便对李某甲的人身及随身物品进行了检查。
3、抓获经过，证实李某甲交代了自己旁边停放的摩托车是盗窃所得后，民警将其传讯到公安机关接受讯问，并抓获归案。
4、扣押清单，证实公安民警对李某甲盗窃摩托车的螺丝刀等作案工具进行了扣押。
5、辨认笔录及照片，证实李某甲对盗窃摩托车的现场及所使用的作案工具进行了辨认。
6、证明、刑满释放证明书、刑事判决书，证实李某甲曾因犯盗窃罪，被判处过刑罚及刑满释放的时间。
7、收款收据、车辆一致性证书、机动车合格证，证实李某甲盗窃的摩托车系杨某某所购买的摩托车。
8、鉴定意见，证实被盗的摩托车价值人民币2720元。
9、证人李某乙、杨某乙的证言，证实他们在寻找砸坏气象局车子玻璃的嫌疑人时，在询问李某甲时，发现李某甲所骑的摩托车，没有电门钥匙，电门锁孔有被撬的痕迹，工具箱内有老虎钳、螺丝刀等工具，李某甲直接用脚把排气管堵住才把摩托熄火，怀疑李某甲的摩托车来源不正常，便打电话报警。
10、失主杨某甲的陈述，证实其停放在龙川镇石家园村吴士科家门口的一辆红色踏板摩托车被盗的经过。
11、被告人李某甲对其在南华县龙川镇一家茶室门口盗窃了一辆红色踏板摩托车的事实供认不讳。
12、发还物品清单，证实被盗的摩托车被公安机关追缴后，已归还了失主杨某甲。
13、随案移交清单，证实公安机关扣押的螺丝刀等作案工具已随案移交。
以上证据经庭审质证，合法有效，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物据为己有，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某甲因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李某甲如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年7月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具老虎钳一把、螺丝刀二把、剪刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 昱
审 判 员 李雁洲
人民陪审员 关汉森
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张继芹
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第75号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人梁某某，男。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派代理检察员黄正文出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控：2014年4月5日13时50分许，被告人梁某某驾驶无号牌二轮摩托车，由南隆镇蜀北大道“丽晶酒店”至一环路方向行驶，行至蜀北大道172号路段时，遇被害人张某某由该车行驶方向的右侧向左侧横过人行横道，梁某某在避让过程中与张某某相撞，造成张某某、梁某某受伤，张某某送医院抢救无效死亡的交通事故。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，其意见为：1�无号牌二轮摩托车转向系所检项目，符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之相关要求。2、无号牌二轮摩托车制动系所检项目符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之相关要求。经南充鼎正司法鉴定所鉴定，张某某系头部遭受机械性钝性外力作用致颅脑损伤死亡。经南部县公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定：当事人梁某某承担此次事故的全部责任，张某某无责任。现被告人梁某某已对被害人亲属进行赔偿并取得了谅解。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经法庭质证、认证的受案登记表及立案决定书，受理道路交通事故登记表，驾驶证复印件，被告人梁某某身份证复印件，摩托车合格证，受害人户籍证明，强制措施凭证，扣留车辆登记表，司法鉴定意见书，出院证明书，死亡证明，尸体处理通知书，被告�梁某某的供述，证人孙某某、李某某的证言，廖某某的谅解笔录，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场及尸检照片，道路交通事故认定书，赔偿协议书，谅解书，领条，受害人亲属身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反道路交通安全法规，以致发生交通事故，造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人梁某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人积极赔偿，取得了被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护正常的交通管理秩序，根据被告人的犯罪事实、情节和危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十五条和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨娜
二〇一五年三月二十日
书 记 员 夏天
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围�题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第75号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人何某某，男，2014年12月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被南江县公安局取保候审，2015年5月28日被南江县人民检察院取保候审。
南江县人民检察院以南检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南江县人民检察院指派代理检察员袁丹出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南江县人民检察院指控：2014年12月17日凌晨1时30分许，被告人何某某酒后驾驶川YC76**号小型客车由南江县长赤镇往红光镇方向行驶，当车行至长赤镇庄子山路口时，与相对方向何某甲驾驶的川AG5G**号小型客车发生挂擦，民警现场对何某某进行呼气式酒精测试，何某某拒不配合，民警遂将其带至正直中心卫生院强制抽血取样。经陕西省汉中市公安司法鉴定中心对何某某的血液样本进行检测，其血液中乙醇含量为140.3mg／100ml。
南江县人民检察院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年12月17日凌晨1时30分许，被告人何某某酒后驾驶川YC76**号小型客车由南江县长赤镇往红光镇方向行驶，当车行至长赤镇庄子山路口时，与相对方向何某甲驾驶的川AG5G**号小型客车发生挂擦，事故发生后，公安民警现场对何某某进行呼气式酒精测试，何某某拒不配合，遂将其带至正直中心卫生院强制抽血取样。经陕西省汉中市公安司法鉴定中心对何某某的血液样本进行检测，其血液中乙醇含量为140.3mg／100ml。经南江县公安局交通警察大队认定，何某某承担本次交通事故的全部责任。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，并有经庭审质证已被本院采信的被告人何某某的户籍证明、驾驶证及车辆行驶证复印件，归案情况说明，交通事故认定书，血样提取登记表，酒精检验报告，被害人何魁阶的陈述，证人李春、赵晓勤、徐永茂的证言，被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何某某在侦查机关能如实供述自己的罪行，庭审中亦当庭自愿认罪、悔罪，可从轻处罚；被告人何某某醉酒驾驶机动车造成交通事故负全部责任，且在案发现场拒绝、阻碍公安机关对其进行呼气式酒精测试，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项及（六）项之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 齐东芳
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杨 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部
关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
（六）逃逸公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
……