wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初01070号
原告陈卫涛
委托代理人李齐化
被告史三坡
原告陈卫涛与被告史三坡土地租赁合同纠纷一案，于2016年1月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杜建华担任审判长，审判员李明洁、人民陪审员胡玉山参加合议。于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告陈卫涛委托代理人李齐化到庭参加诉讼，被告史三坡经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月，经人介绍原、被告双方达成土地承包意向并于2013年12月1日签订约定土地承包协议书一份（协议书注明时间为2011年12月1日），约定原告将自己承包的0.75亩土地租赁给被告，租金为每亩每年1400元，期限为10年，在承包期间如甲方违约包赔乙方租金和一切费用，如乙方违约付全部租金。协议签订后，原告依照约定履行义务，而被告仅支付一年租金后便撂荒，现原告土地上杂草丛生，原告作为农民感到十分可惜，有心自行耕种又怕被告反过来说原告违约，不耕种而现实是被告违约，既不支付租金又不耕种土地，更说不上赔偿损失支付违约金。为此，诉至贵院，请求法院依法判令原、被告解除土地租赁协议，支付2015年12月1日至起诉之日之间的租金及8年的违约金共计10000元，被告史三坡承担本案诉讼费。
在举证期限内，原告陈卫涛向本院提交的证据材料有：1、身份证一份，证明原告主体适格。2、2013年12月1日原、被告双方签订（协议书上写的时间是2011年12月1日）中州办事处陈庄村民协议书一份。证明原、被告双方存在土地租赁关系和双方任何单方违约，应承担违约责任。3、照片4张，证明被告违约的情况。4、（2015）商梁民初字第01661号民事判决书一份，证明被告未继续履行土地租赁协议，也未支付2015年全年的租金及违约金。
被告史三坡未进行答辩。
被告史三坡未向本院提供证据材料。
争议焦点：原告诉讼请求是否应该得到支持，有无事实和法律根据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据进行审查，认为原告陈卫涛提供的证据，内容客观真实，且与本案相关联，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经王新年介绍，由村民组成员陈海英、陈孬蛋、陈锋三人牵头，原、被告双方于2013年12月1日签订土地租赁协议书一份（被告要求协议书注明时间为2011年12月1日），约定原告将自己的0.75亩土地租赁给被告，租金为每亩地1400元／年，期限为10年，原告依照约定履行义务，而被告仅支付一年租金便不在支付。原告陈卫涛于2015年5月7日向本院提起诉讼，本院于2015年7月30日作出（2015）商梁民初字第01661号民事判决书，判决被告史三坡继续履行土地租赁协议，并支付2015年租金1050元及违约金315元，而被告史三坡未按（2015）商梁民初字第01661号民事判决书履行，形成纠纷。
上述事实，有原、被告双方提供的有效证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：在履行期限届满之前，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原、被告双方签订土地租赁协议，并签字、按手印，该协议是双方真实意思的表达，该协议不违反法律禁止性规定，属有效协议。本院于2015年7月30日作出的（2015）商梁民初字第01661号判决书，判决被告史三坡支付2015年租金1050元及违约金315元，至今，被告史三坡仍未按判决履行，对于原告陈卫涛要求与被告史三坡解除土地租赁协议，本院予以支持。对于原告陈卫涛要求被告史三坡支付2016年租金，因该合同无法继续履行，本案起诉之日该合同自（2015）商梁民初字第01661号民事判决书判决履行后不足半年，故本院不予支持，对于原告陈卫涛要求被告史三坡支付下余8年违约金2520元（0.75亩×1400元×8年×30%=2520元），本院予以支持，多出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（四）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告陈卫涛与被告史三坡签订的土地租赁协议。
被告史三坡支付原告陈卫涛违约金2520元。
驳回原告陈卫涛的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由原告陈卫涛承担25元，由被告史三坡承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杜建华
审 判 员 李明洁
人民陪审员 胡玉山
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴伯清
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0403民初2485号
原告：李某，男，1967年8月24日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。公民身份号码×××。
被告：孟某，男，1968年6月12日出生，汉族，农民。公民身份号码×××.
原告李某与被告孟某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告孟某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款22000元及利息（自欠款之日起至判决生效时止）。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，被告以急需用钱为由于2015年7月份向原告借款2000元，于2016年3月26日向原告借款20000元，当时口头约定月息2分，并分别为原告出具了欠条，双方约定如发生欠款纠纷，由元宝山区人民法院处理，经原告索要至今未还。现起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告孟某辩称，我没有借20000元，2000元的借条是我自己写的，我欠原告12000元，20000元借条上面的字不是我书写。
本院经审理认定事实如下：被告在原告处借钱，至2016年3月26日，合计借款22000元，被告为原告出具欠条两枚。两枚欠条中均未约定利息，2016年3月26日的欠条中约定，如因借款发生纠纷，由元宝山区人民法院处理，被告在欠条上签名均为”孟祥军”。
上述事实有原告提交的欠条两枚在卷佐证，被告虽对欠条有异议，但没有提供证据予以反驳，故本院予以采信。
本院认为，原、被告借贷关系明确，事实清楚，有被告为原告出具的欠条在卷佐证。被告孟某作为借款人理应积极偿还原告借款。因借款时未约定利息，故原告主张被告给付利息的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告孟某于本判决书生效后三日内立即偿还原告李某借款22000元。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，由被告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员赵明林
二○一七年八月十七日
书记员宋佳明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0403民初2485号原告：李某，男，1967年8月24日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。公民身份号码×××。被告：孟某，男，1968年6月12日出生，汉族，农民。公民身份号码×××.原告李某与被告孟某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告孟某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款22000元及利息（自欠款之日起至判决生效时止）。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，被告以急需用钱为由于2015年7月份向原告借款2000元，于2016年3月26日向原告借款20000元，当时口头约定月息2分，并分别为原告出具了欠条，双方约定如发生欠款纠纷，由元宝山区人民法院处理，经原告索要至今未还。现起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告孟某辩称，我没有借20000元，2000元的借条是我自己写的，我欠原告12000元，20000元借条上面的字不是我书写。本院经审理认定事实如下：被告在原告处借钱，至2016年3月26日，合计借款22000元，被告为原告出具欠条两枚。两枚欠条中均未约定利息，2016年3月26日的欠条中约定，如因借款发生纠纷，由元宝山区人民法院处理，被告在欠条上签名均为”孟祥军”。上述事实有原告提交的欠条两枚在卷佐证，被告虽对欠条有异议，但没有提供证据予以反驳，故本院予以采信。本院认为，原、被告借贷关系明确，事实清楚，有被告为原告出具的欠条在卷佐证。被告孟某作为借款人理应积极偿还原告借款。因借款时未约定利息，故原告主张被告给付利息的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告孟某于本判决书生效后三日内立即偿还原告李某借款22000元。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由被告孟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员赵明林二○一七年八月十七日书记员宋佳明
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）稷执字第361-1号
申请执行人薛建刚，男，1981年5月28日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇村。
被执行人王慧欣，女，1988年6月24日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇村。
本院依据已经发生法律效力的（2015）稷民化初字第59号民事判决书向被执行人发出执行通知，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人王慧欣在银行（或信用社）的存款14565元予以扣划，扣划至山西省稷山县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛艺霞
审判员 杜东波
审判员 任志刚
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈建斌
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初1728号
原告沈阳家洁物业管理有限公司。
被告王楠。
原告沈阳家洁物业管理有限公司与被告王楠物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳家洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻 萍
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李奕然
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更562号
罪犯洪明树，男，汉族，1971年1月4日出生，浙江省苍南县人，小学文化，现在花桥监狱五监区服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年3月8日作出（2012）温苍刑初字第182号刑事判决，以被告人洪明树犯故意杀人罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年10月12日由浙江省监狱管理局遣送花桥监狱服刑改造。服刑期间减刑1次，共计减刑7个月。刑期执行至2021年5月1日止。执行机关花桥监狱于2018年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯洪明树在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯洪明树在2016年下半年、2017年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬6次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯洪明树确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯洪明树减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月十四日
书记员 吐尔洪•吐乎提尼牙孜
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执1319号
申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号，组织机构代码14194787-1。
法定代表人刘友余，董事长。
委托诉讼代理人王亮、沈雪松，该公司员工。
被执行人江苏方太建设工程有限公司，住所地泰州市姜堰区娄庄镇娄庄村，组织机构代码14079390-3。
法定代表人钱夕球，董事长。
被执行人钱夕球，男，1955年7月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏方太建设工程有限公司、钱夕球保证合同纠纷一案过程中，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司于2018年6月7日向本院提交书面申请，请求撤销本案执行。
本院认为，执行中申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年六月九日
书记员 钱 煜
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民三初字第00779号
原告：卓尔宝沃勤武汉物流有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区和平乡徐东村。
法定代表人：王九陵。
委托代理人：许晶彧，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：刘子诚。
委托代理人：詹靖明，湖北今天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：李红，湖北今天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告卓尔宝沃勤武汉物流有限公司诉被告刘子诚民间借贷纠纷一案中，原告卓尔宝沃勤武汉物流有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卓尔宝沃勤武汉物流有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取10500元，由原告卓尔宝沃勤武汉物流有限公司负担。
审判员 王宏胜
二〇一五年十一月十一日
书记员 张 婵
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0104刑初65号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人马某某，男，1969年7月5日出生，回族，住济南市
辩护人方江鲁，山东演达律师事务所律师。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2018〕68号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月中下旬，被告人马某某多次到本市槐荫区龙腾国际花园小区3号楼2单元地下配电室、4号楼地下配电室、9号楼1单元地下配电室，盗窃正在使用的风帆蓄电池46块[规格型号均为6-GFM-50、12V50AH(10hr)]后出售牟利。同年8月31日，被告人马某某再次到该小区盗窃2块蓄电池时被小区保安发现后报警，马某某于当日被抓获归案。经济南市槐荫区价格认证中心认定，被盗的风帆蓄电池每块价值360元，46块风帆蓄电池的价值为16560元。
公诉机关认为被告人马某某的行为构成盗窃罪，具有部分犯罪事实系未遂、自愿认罪认罚并签字具结等从轻处罚的情节，建议判处马某某有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。
被告人马某某自愿认罪认罚，与公诉机关达成了量刑具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人相应辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年8月30日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一八年三月二十日
书记员 刘小川
附：
本案相关法律规定
《中国人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第343号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人邵某，男，1952年5月10日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月19日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）314号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员李亚飞出庭支持公诉。被告人邵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月4日14时许，被告人邵某酒后无驾驶资格驾驶无号牌摩托三轮车由南向北行驶至徐州市铜山区大许镇大许街北十字路口处时，与由西向东行驶，驾驶摩托三轮车的闫世红发生道路交通事故。经鉴定，被告人邵某血液中乙醇含量为188.8mg／100ml，系醉酒状态。
2013年12月8日，被告人邵某经公安机关电话传唤后到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、张某等人的证言，当事人血样提取登记表，徐州市公安局出具的物证鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，情况说明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人邵某案发后主动投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人邵某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘翠颖
二〇一四年四月二十八日
书记员 李雨轩
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第795号
申请执行人余祥坤，男，汉族，四川省射洪县陈古镇。
申请执行人许小丽，女，汉族，四川省射洪县陈古镇。
被执行人古学波，男，汉族，四川省三台县乐安镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）三民初字第1884号民事判决书，于2015年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2015）三民初字第1884号民事判决书所确定的义务，即向许小丽、余祥坤赔偿医疗费、残疾赔偿金等共计177595.50元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人古学波的银行存款183000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年十月二十二日
书记员 张苗
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10668号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：朱国新，男，1970年05月17日出生，汉族，住浙江省衢州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱国新信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱国新系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计112,182.54元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款112,182.54元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10668号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：朱国新，男，1970年05月17日出生，汉族，住浙江省衢州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱国新信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱国新系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计112,182.54元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款112,182.54元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1381号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：繁昌县至尊音乐茶座，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
负责人：刘元生，该公司总经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告繁昌县至尊音乐茶座著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月30日书面向本院申请撤回对被告繁昌县至尊音乐茶座的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告繁昌县至尊音乐茶座的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
代理审判员 吴杰健
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 高 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民金初字47号
原告遂平恒生村镇银行股份有限公司。
法定代表人王喆，该公司董事长。
委托代理人刘富德，河南展志律师事务所律师。
被告刘学。
被告遂平县鲜又多商贸有限公司。
法定代表人刘淑红，该公司经理。
被告刘淑红。
被告张俊华。
本院在审理原告遂平恒生村镇银行股份有限公司被告刘学、遂平县鲜又多商贸有限公司、刘淑红、张俊华金融借款合同纠纷一案中，原告遂平恒生村镇银行股份有限公司于2015年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂平恒生村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告遂平恒生村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4390元，减半收取2195元，由原告遂平恒生村镇银行股份有限公司负担。
审判长 朱新年
审判员 李山民
审判员 赵学广
二〇一六年三月二十三日
书记员 熊盼盼
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）遂民金初字47号原告遂平恒生村镇银行股份有限公司。法定代表人王喆，该公司董事长。委托代理人刘富德，河南展志律师事务所律师。被告刘学，男，汉族。被告遂平县鲜又多商贸有限公司。法定代表人刘淑红，该公司经理。被告刘淑红。被告张俊华，女，1967年10月1日出生，汉族。本院在审理原告遂平恒生村镇银行股份有限公司被告刘学、遂平县鲜又多商贸有限公司、刘淑红、张俊华金融借款合同纠纷一案中，原告遂平恒生村镇银行股份有限公司于2015年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遂平恒生村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告遂平恒生村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4390元，减半收取2195元，由原告遂平恒生村镇银行股份有限公司负担。审判长  朱新年审判员  李山民审判员  赵学广二〇一六年三月二十三日书记员  熊盼盼
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初3122号原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行。住所地：绍兴市越城区人民东路***号（***层）。负责人：王胜华，系该支行行长。委托诉讼代理人：李燕，女，系该支行员工。被告：绍兴国鼎市政建设工程有限公司。住所地：绍兴市越城区天镜南苑西区*幢***室。法定代表人：戴雪松。被告：绍兴建业纺织服装有限公司。住所地：绍兴市越城区城南工贸园区。法定代表人：李建中。被告：绍兴市天立室内外装饰工程有限公司。住所地：绍兴市袍江工业区越王路以东。法定代表人：罗朝丰。被告：罗朝丰，男，1980年1月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：张秋利，女，1982年9月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：陈兴国，男，1972年2月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：戴雪松，男，1969年1月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：杨桂芳，女，1969年1月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：章文星，男，1971年11月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：章根法，男，1971年3月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：李建明，男，1961年11月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行为与被告绍兴国鼎市政建设工程有限公司（以下简称国鼎公司）、绍兴建业纺织服装有限公司（以下简称建业公司）、绍兴市天立室内外装饰工程有限公司（以下简称天立公司）、罗朝丰、张秋利、陈兴国、戴雪松、杨桂芳、章文星、章根法、李建明金融借款合同纠纷一案，于2017年3月15日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告国鼎公司立即归还借款本金120万元，并支付计算至2016年9月20日止的利息319959.84元，暂合计1519959.84元，自2016年9月21日起至借款本金实际付清日止的利息按流动资金借款合同约定的利率计算，利随本清；二、被告建业公司、天立公司、罗朝丰、张秋利、陈兴国、戴雪松、杨桂芳、章文星、章根法、李建明对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李燕到庭参加诉讼。各被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年2月28日，原告与被告建业公司、戴雪松、杨桂芳、章文星、章根法、李建明签订《最高额保证合同》，约定：上述六被告作为保证人同意为被告国鼎公司在2014年2月28日至2016年2月27日期间向原告形成的债务在最高融资限额人民币120万元范围内提供连带保证担保，保证担保范围包括本金、利息（包括罚息、复利）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、催讨差旅费和其他合理费用等）。保证期间为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。2014年9月12日，原告与被告天立公司、罗朝丰、张秋利、陈兴国签订《最高额保证合同》，约定：上述四被告作为保证人同意为被告国鼎公司在2014年9月12日至2016年9月11日期间向原告形成的债务在最高融资限额人民币120万元范围内提供连带保证担保。保证担保范围和保证期间同上。2014年9月12日，原告与被告国鼎公司签订《流动资金借款合同》，约定：借款金额为120万元，借款期限为2014年9月12日至2015年3月2日，借款月利率为7‰，借款借据利率与合同约定利率不一致的，以借款借据为准。实行按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付的贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后原告按约发放了贷款，被告国鼎公司向原告出具借款借据一份。同时认定，原告曾于2016年5月13日就本案相同内容向本院提起诉讼，后因原告起诉主体名称有误，本院于同年9月14日驳回原告起诉。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已按约向被告国鼎公司发放贷款120万元，被告国鼎公司未按期支付利息，借款期限届满后亦未按约还本付息，其行为构成违约，故本院对原告要求受偿相应借款本息的诉请依法予以支持。被告建业公司、天立公司、罗朝丰、张秋利、陈兴国、戴雪松、杨桂芳、章文星、章根法、李建明为被告国鼎公司的上述债务提供最高额连带保证担保的意思表示明确、真实，原告要求该十被告按约承担连带保证责任，本院依法予以支持。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴国鼎市政建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行借款本金人民币120万元，并支付利息（截至2016年9月20日为319959.84元，自2016年9月21日起至借款本金还清之日止的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算）；二、被告绍兴建业纺织服装有限公司、绍兴市天立室内外装饰工程有限公司、罗朝丰、张秋利、陈兴国、戴雪松、杨桂芳、章文星、章根法、李建明对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18480元，由十一被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  何敏敏代理审判员  吕琪喆人民陪审员  吴梅英二〇一七年八月十五日书 记 员  宋海芳附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??1?
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初1842号
原告：杨赛广，男，1988年10月2日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈世廷，男，1978年10月15日出生，汉族，住温岭市。
被告：杨坚方，男，1988年2月23日出生，汉族，住温岭市。
原告杨赛广与被告陈世廷、杨坚方民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月16日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令二被告立即支付借款本金20000元及利息（利息自2015年7月16日起按照每月2%利率计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由二被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令二被告立即支付借款本金20000元。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年7月16日，被告陈世廷、杨坚方共同向原告杨赛广借款20000元，约定借款人逾期归还借款的，则按照逾期金额的日万分之五支付违约金，若债务人未按约还本付息，由出借人所在地人民法院诉讼解决，并承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费、调查费、差旅费等），并由二被告在借条、借款凭据上签字确认。后该款经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈世廷、杨坚方在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告杨赛广借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
一审案件受理费80元，由被告陈世廷、杨坚方共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 应万荣
人民陪审员 戴剑锋
人民陪审员 颜丹丹
二〇一七年六月十五日
代书 记员 庄宇佳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执恢345号
申请执行人：许阳,男性,1948年4月24日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
被执行人:钱士金,男性,1967年5月7日出生,汉族,住泰兴市。
申请执行人许阳与被执行人钱士金非机动车交通事故责任纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院于2016年9月30日作出(2016)苏1204民初4926号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：钱士金于判决生效后十日内赔偿许阳因本次事故造成的各项损失31962元。因被执行人钱士金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许阳向本院申请执行，本院于2017年12月1日立案受理。
在执行过程中，本院于2017年12月1日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：
1.2017年12月1日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人钱士金名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券；
2.2017年12月15日，本院将被执行人钱士金纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
3.2018年5月5日，本院通过全国网络查控系统再次查询了被执行人钱士金名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆；
4.2018年5月10日，本院向被执行人户籍地泰兴市不动产登记中心查询了被执行人钱士金名下的房产登记信息，未查找到被执行人钱士金有可供执行的房产；
5.2018年5月28日，本院执行人员到被执行人钱士金户籍地进行调查，发现被执行人去向不明。
上述执行情况及信息，本院于2018年5月29日通过谈话方式，将被执行人钱士金名下暂无财产可供执行的调查结果，告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院的查控结果表示认可，且未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1204民初4926号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年五月三十日
书记员 张 艳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第437号
申请执行人荣庆珍，男，1952年12月05日生，汉族，住张店区科技苑小区金花村*号楼*单元*楼*户。
被执行人翟全德，男，1964年12月06日生，汉族，住张店区科技苑小区金花村*号楼*单元*楼*户。
本院执行的荣庆珍诉翟全德间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民再字第6号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郑云静
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执805号
申请执行人：李慧颖，女，1976年12月25日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
申请执行人李慧颖与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2018）吉0211民初897号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李慧颖于2018年6月19日向本院申请执行，要求被执行人给付违约金13221.12元。经审查符合立案条件，本院于2018年6月19日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，对被执行人财产进行查控。被执行人来我院申请主动履行生效法律文书义务，并将全部执行款13221.12元给付给申请执行人。申请执行人申请同意结案。至此，该案件已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211民初897号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 籍 毅
代理审判员 赵浚淇
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 于 渤
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初18201号
原告：刘须杨，男，1951年1月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：洪新军，浙江宝简律师事务所律师。
被告：孟立新，男，1966年8月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：胡苏芳，女，1982年4月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告刘须杨（下称原告）为与被告孟立新、胡苏芳诉（下称二被告）民间借贷纠纷一案诉至本院，本院于2017年10月24日立案受理后，依法由代理审判员张浩适用简易独任审判,于2017年12月12日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年8月11日，被告孟立新向原告借款180000元，并承诺如逾期还款，愿承担原告催讨债务发生的律师代理费等。另本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务。此后，原告经多次催讨，但二被告一直拖欠不还。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即归还借款180000元，支付逾期还款利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止按照银行贷款利率计算，利随本清）；2、二被告支付原告因本次诉讼支付的律师代理费2000元；3、本案案件诉讼费由二被告共同负担。审理中，原告变更诉讼请求为判令：1、被告孟立新归还借款180000元，支付逾期还款利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止按照银行贷款利率计算，利随本清）；2、被告孟立新支付原告因本案诉讼支出的律师代理2000元；3、被告孟立新对上述1、2两项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案案件受理费由二被告共同承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
1、借款合同及借据各一份，证明被告孟立新向原告借款180000元的事实。
2、结婚登记审查处理表及证明各一份，证明案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。
3、委托代理合同及发票各一份，证明原告因本次诉讼支付律师代理费的事实。
二被告未作答辩也未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，二被告在本院送达起诉状副本和证据材料后，未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院经审查后认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，且证据载明的内容与原告的陈述相一致，本院予以确认为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下:二被告于2008年12月24日登记结婚。2015年8月11日，原告与二被告签订借款合同一份，约定：被告孟立新因需向原告借款180000元，同时约定由被告胡苏芳为上述借款提供连带责任担保，保证期间为主债务履行届满之日起2年，担保范围为主债权、违约金、赔偿金、实现债权支出的费用（含律师费、调查费）等。借款合同签订后，原告依约交付借款，被告孟立新向原告出具借据一份，确认收到合同项下的借款。此后，原告多次向二被告催讨无着，故诉至法院，请求上判。另查明，原告因本案诉讼支出律师代理费2000元。
本院认为，原告与二被告之间签订的借款合同，系各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，协议各方均应恪守约定诚信履行。因案涉借款未约定借款期限，原告可以催告被告邵红祥归还借款并要求被告胡苏芳承担相应的还款责任。现原告变更后的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟立新归还原告刘须杨借款本金180000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告孟立新支付原告刘须杨逾期还款利息损失（以借款本金180000元为基数，自2017年10月24日起，按年利率4.85%计算至借款实际还清之日止，利随本清），于本判决生效后十日内付清；
三、被告孟立新支付原告刘须杨因本案诉讼支出的律师代理费2000元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告胡苏芳对上述一至三项应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3940元，减半收取1970元，由被告孟立新、胡苏芳共同负担。
原告刘须杨于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孟立新、胡苏芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 张 浩
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 郑旭昶
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初18201号原告：刘须杨，男，1951年1月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：洪新军，浙江宝简律师事务所律师。被告：孟立新，男，1966年8月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：胡苏芳，女，1982年4月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告刘须杨（下称原告）为与被告孟立新、胡苏芳诉（下称二被告）民间借贷纠纷一案诉至本院，本院于2017年10月24日立案受理后，依法由代理审判员张浩适用简易独任审判,于2017年12月12日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年8月11日，被告孟立新向原告借款180000元，并承诺如逾期还款，愿承担原告催讨债务发生的律师代理费等。另本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务。此后，原告经多次催讨，但二被告一直拖欠不还。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即归还借款180000元，支付逾期还款利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止按照银行贷款利率计算，利随本清）；2、二被告支付原告因本次诉讼支付的律师代理费2000元；3、本案案件诉讼费由二被告共同负担。审理中，原告变更诉讼请求为判令：1、被告孟立新归还借款180000元，支付逾期还款利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止按照银行贷款利率计算，利随本清）；2、被告孟立新支付原告因本案诉讼支出的律师代理2000元；3、被告孟立新对上述1、2两项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案案件受理费由二被告共同承担。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：1、借款合同及借据各一份，证明被告孟立新向原告借款180000元的事实。2、结婚登记审查处理表及证明各一份，证明案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。3、委托代理合同及发票各一份，证明原告因本次诉讼支付律师代理费的事实。二被告未作答辩也未向本院提交证据材料。原告提交的证据，二被告在本院送达起诉状副本和证据材料后，未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院经审查后认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，且证据载明的内容与原告的陈述相一致，本院予以确认为认定本案事实的依据。根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下:二被告于2008年12月24日登记结婚。2015年8月11日，原告与二被告签订借款合同一份，约定：被告孟立新因需向原告借款180000元，同时约定由被告胡苏芳为上述借款提供连带责任担保，保证期间为主债务履行届满之日起2年，担保范围为主债权、违约金、赔偿金、实现债权支出的费用（含律师费、调查费）等。借款合同签订后，原告依约交付借款，被告孟立新向原告出具借据一份，确认收到合同项下的借款。此后，原告多次向二被告催讨无着，故诉至法院，请求上判。另查明，原告因本案诉讼支出律师代理费2000元。本院认为，原告与二被告之间签订的借款合同，系各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，协议各方均应恪守约定诚信履行。因案涉借款未约定借款期限，原告可以催告被告邵红祥归还借款并要求被告胡苏芳承担相应的还款责任。现原告变更后的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟立新归还原告刘须杨借款本金180000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告孟立新支付原告刘须杨逾期还款利息损失（以借款本金180000元为基数，自2017年10月24日起，按年利率4.85%计算至借款实际还清之日止，利随本清），于本判决生效后十日内付清；三、被告孟立新支付原告刘须杨因本案诉讼支出的律师代理费2000元，于本判决生效后十日内付清；四、被告胡苏芳对上述一至三项应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3940元，减半收取1970元，由被告孟立新、胡苏芳共同负担。原告刘须杨于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孟立新、胡苏芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 张 浩二〇一七年十二月十七日书 记 员 郑旭昶?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第01551号
原告李增福，男，1939年11月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人邹贤平，垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告高卫东，男，1954年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告胡素碧，女，1955年4月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告李增福诉被告高卫东、胡素碧民间借贷纠纷一案中，原告李增福于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李增福自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李增福撤回起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告李增福负担。
审 判 长 胡中华
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 刘禄明
二〇一五年九月六日
书 记 员 杨海红
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2649号
原告浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区建国北路658号海华广场502室。
法定代表人董力军，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）薛彩云，浙江哲鼎律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）杨铭粤，该公司员工。
被告方卫华。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）与被告方卫华追偿权纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法由审判员许炯独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告安信公司的委托代理人杨铭粤到庭参加诉讼，被告方卫华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告安信公司基于被告方卫华与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工商银行武林支行）签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，原告向工商银行武林支行出具的《担保承诺函》以及工商银行武林支行出具的《偿债证明》起诉，要求判令：1、被告偿还原告垫付款本金人民币52000元（其中2012年9月30产生的垫付款50000元，2014年4月29日车辆评估费7000元，当中方卫华车辆拍卖款已偿还5000元，剩余2000元），利息9679.62元，合计61679.62元（利息暂计算至2015年10月31日，共9679.62元，2015年11月1日以后至还清之日的利率按照中国人民银行同期同类贷款利率另行计算）；2本案的诉讼相关费用由被告承担。
被告方卫华未答辩。
本案经审理查明的案涉追偿权纠纷事实如下：
代偿本息：人民币50000元。
代偿时间：2012年9月30日。
代偿后违约金责任：未约定。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具法律约束力。本案中，被告与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工商银行武林支行）签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，原告向工商银行武林支行出具的《担保承诺函》均系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告方卫华应当归还作为保证人的原告为其向工商银行武林支行代偿的本息，故对原告要求被告归还50000元代偿款及支付该笔代偿款的利息损失的诉请，本院予以支持。
原告要求被告支付2000元车辆评估费的诉请，本院认为，双方并无约定该笔费用由被告承担，且原告并无证据证明该笔费用由原告实际支付，故本院对该诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告方卫华归还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款项人民币50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告方卫华支付原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款项利息损失人民币9335.35元（暂计算至2015年10月31日，此后按照同期银行贷款利率标准计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告浙江安信资产管理集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币671元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司承担人民币26元，由被告方卫华负担人民币645元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1342元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许 炯
二〇一六年一月十三日
书记员 曹圆圆
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2649号原告浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区建国北路**海华广场**。法定代表人董力军，该公司董事长。委托代理人（特别授权）薛彩云，浙江哲鼎律师事务所律师。委托代理人（特别授权）杨铭粤，该公司员工。被告方卫华,男,汉族，1971年12月24日出生,住浙江省杭州市江干区。原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）与被告方卫华追偿权纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法由审判员许炯独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告安信公司的委托代理人杨铭粤到庭参加诉讼，被告方卫华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告安信公司基于被告方卫华与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工商银行武林支行）签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，原告向工商银行武林支行出具的《担保承诺函》以及工商银行武林支行出具的《偿债证明》起诉，要求判令：1、被告偿还原告垫付款本金人民币52000元（其中2012年9月30产生的垫付款50000元，2014年4月29日车辆评估费7000元，当中方卫华车辆拍卖款已偿还5000元，剩余2000元），利息9679.62元，合计61679.62元（利息暂计算至2015年10月31日，共9679.62元，2015年11月1日以后至还清之日的利率按照中国人民银行同期同类贷款利率另行计算）；2本案的诉讼相关费用由被告承担。被告方卫华未答辩。本案经审理查明的案涉追偿权纠纷事实如下：代偿本息：人民币50000元。代偿时间：2012年9月30日。代偿后违约金责任：未约定。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具法律约束力。本案中，被告与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工商银行武林支行）签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，原告向工商银行武林支行出具的《担保承诺函》均系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告方卫华应当归还作为保证人的原告为其向工商银行武林支行代偿的本息，故对原告要求被告归还50000元代偿款及支付该笔代偿款的利息损失的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付2000元车辆评估费的诉请，本院认为，双方并无约定该笔费用由被告承担，且原告并无证据证明该笔费用由原告实际支付，故本院对该诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告方卫华归还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款项人民币50000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告方卫华支付原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款项利息损失人民币9335.35元（暂计算至2015年10月31日，此后按照同期银行贷款利率标准计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告浙江安信资产管理集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币671元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司承担人民币26元，由被告方卫华负担人民币645元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1342元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 许 炯二〇一六年一月十三日书记员 曹圆圆
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初字第639号
原告中国工商银行股份有限公司青岛李沧第一支行，住所地山东省青岛市李沧区。
负责人张敏，职务行长。
委托代理人刘钊，山东万桥律师事务所律师。
委托代理人矫锋，系中国工商银行股份有限公司青岛市分行员工。
被告尹义本。
被告刘春华。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司青岛李沧第一支行与被告尹义本、被告刘春华金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求依法冻结被告尹义本、被告刘春华的银行存款人民币54.18万元或查封、扣押同等价值的其它财产。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司青岛李沧第一支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告尹义本、被告刘春华的银行存款人民币54.18万元或查封、扣押同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 霞
二〇一六年二月十六日
书记员 张玉翠
杭州互联网法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0192民初6号
原告：华夏银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路118号1-2层。
负责人：杨月军，支行行长。
委托诉讼代理人：骆天明、叶余，浙江泽鼎律师事务所律师。
被告：欧广全，男，1987年10月23日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被告：罗慧，女，1990年1月3日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
原告华夏银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称华夏银行萧山支行）诉被告欧广全、罗慧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告华夏银行萧山支行的委托诉讼代理人骆天明到庭参加诉讼，被告欧广全、罗慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华夏银行萧山支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告欧广全立即偿还原告华夏银行萧山支行借款本金95681.95元，并支付自2017年12月19日起至实际清偿之日完毕之日止的罚息（罚息以未还本金为基数，按年利率12%计算）；2、判令被告欧广全承担原告华夏银行萧山支行为实现债权的律师代理费3500元；3、判令被告罗慧对欧广全的上述债务承担连带清偿责任；4、判令欧广全、罗慧承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月27日，华夏银行萧山支行与欧广全订立了编号为HZZX17S12020160027的《华夏银行小企业网络贷最高额借款合同》，双方约定：欧广全向华夏银行萧山支行申请最高融资额度为人民币15万元整的网络自助借款，使用期限为721天，自2016年7月27日至2018年7月18日。期限内融资额度可以循环使用。每笔款项的借款期限为6个月，年利率均为8%，逾期罚息利率均为借款初始年利率水平上加收50%。还款方式：按期付息，到期还本。欧广全每月付息，付息日为每月末20日，借款到期日清偿所有本息。华夏银行萧山支行于2016年7月29日向欧广全发放借款150000.00元。案涉款项已于2017年1月29日逾期。截至2017年12月19日，欧广全已清偿本金54318.05元、全部借款利息及逾期罚息，尚欠借款本金95681.95元。华夏银行萧山支行多次催讨未果。
另，双方约定因欧广全违约致使华夏银行萧山支行采取诉讼方式实现债权的，欧广全应承担华夏银行萧山支行为此支付的律师费、保全费及其他实现债权的费用。2017年12月25日，华夏银行萧山支行与浙江泽鼎律师事务所签订《委托代理协议》，约定并支付本案律师代理费3500元。
2016年7月27日，华夏银行萧山支行与罗慧签订《个人最高额保证合同》，双方约定：华夏银行萧山支行与欧广全于2016年7月27日至2019年1月18日基于主合同债权连续发生的多笔债权，罗慧在最高债权额为人民币15万元的范围内为欧广全承担连带责任保证，担保范围为主合同项下债权本金、罚息、诉讼费、律师费等费用，担保期间为两年。
被告欧广全、罗慧未答辩。
原告围绕其诉请提交了《华夏银行小企业网络贷最高额借款合同》、《个人最高额保证合同》、《个人账户明细单》、律师代理费发票等证据，真实、合法且相互关联，本院予以确认并附卷佐证。
本院经审理查明的事实与原告华夏银行萧山支行诉称事实基本一致。
本院认为，华夏银行萧山支行与欧广全签订的《华夏银行小企业网络贷最高额借款合同》及与罗慧签订的《个人最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。华夏银行萧山支行已依约履行发放借款义务，欧广全应依约履行到期返还借款并支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。现欧广全未按约偿还借款本息，罗慧作为连带担保人，应承担连带清偿责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告欧广全、罗慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩、举证、质证权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告欧广全于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金95681.95元及罚息（自2017年12月19日起至实际清偿之日止，以未偿还本金为基数，按照年利率12%另行计算）；
二、被告欧广全于本判决生效之日起十日内支付原告华夏银行股份有限公司杭州萧山支行律师代理费3500元；
三、被告罗慧对被告欧广全上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1140.00元，财产保全申请费1012.00元，合计2152.00元，由被告欧广全负担，罗慧连带负担。
原告华夏银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告欧广全、罗慧于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 潘 晓
二〇一八年二月一日
法官助理 赵 瑞
书 记 员 孙哲敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初15243号
原告：青岛泰成对外经济技术合作有限公司。住所地：青岛市黄岛区xxxxxx。统一社会信用代码：xxxxxxx。
法定代表人：朴善花，总经理。
委托诉讼代理人：冯晓宇，女，1995年1月10日出生，汉族，住黄岛区。系该公司职工。
被告：张洪霞，女，1978年5月21日出生，汉族，户籍地山东省夏津县。
本院在审理原告青岛泰成对外经济技术合作有限公司诉被告张洪霞服务合同纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告的地址，本院无法向被告送达诉讼文书。后本院通知原告，根据其起诉书提供的被告的住址，无法向被告送达诉讼文书，并告知原告5日内补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应在5日内预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。
本院认为，根据原告起诉时提供的被告的住所地，本院无法向被告送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供被告的准确住所，应当认定原告不能提供被告的准确送达地址。原告未在本院指定的期间内预交公告费，致使本院不能向被告送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告青岛泰成对外经济技术合作有限公司撤诉处理。
本案案件受理费850元，全额予以退回。
审判员 丁守兵
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨 鸣
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1061号
原告：吴海芝。
被告：苏美娅。
原告吴海芝为与被告苏美娅为民间借贷纠纷一案，于2015年7月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴海芝到庭参加诉讼，被告苏美娅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。
原告吴海芝诉称：2015年2月18日，被告苏美娅出具《借条》一份向原告借款7500元，约定月利率为2%。后原告多次催讨未果，故现起诉要求：一、判令被告苏美娅归还原告借款本金7500元及利息（从2015年2月18日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏美娅未作答辩。
经审理查明的事实与原告当庭所陈述的一致。有原告提供的《借条》一份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：原告吴海芝与被告苏美娅之间的自然人借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。现原告吴海芝通过诉讼程序主张权利，要求被告苏美娅归还借款本金及利息合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏美娅在本判决生效之日起十日内，归还原告吴海芝借款本金人民币7500元及利息（从2015年2月18日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏美娅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 徐妙芳
二〇一五年七月二十四日
代书记员 吴冰倩
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执887-1号
申请执行人：马进丽，女，1971年12月8日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：王慧，女，1970年6月21日出生，汉族，住山东省单县，现住山东省单县。
被执行人：赵国保，男，1969年8月10日出生，汉族，住山东省单县，现住山东省单县。
本院在执行马进丽与王慧、赵国保民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵国保在单县财政局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：
扣留被执行人赵国保在单县财政局的工资收入100000元及相应利息。
本裁定立即执行。
审判员 刘剑
二〇一七年七月二十五日
书记员 王闯
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执887-1号申请执行人：马进丽，女，1971年12月8日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：王慧，女，1970年6月21日出生，汉族，住山东省单县，现住山东省单县。被执行人：赵国保，男，1969年8月10日出生，汉族，住山东省单县，现住山东省单县。本院在执行马进丽与王慧、赵国保民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵国保在单县财政局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：扣留被执行人赵国保在单县财政局的工资收入100000元及相应利息。本裁定立即执行。审判员  刘剑二〇一七年七月二十五日书记员  王闯
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终2417号
上诉人（原审原告）：单文艺,男,1986年8月1日生，汉族,个体工商户，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张兵，江苏捍华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张凤兰，女，1942年4月24日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张巨坤、连军英，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郭海远,男,1987年1月24日生，汉族,住淮安市淮安区。
上诉人单文艺与被上诉人张凤兰、郭海远机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2015）淮法席初字第00087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人单文艺于2016年12月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人单文艺的撤回上诉申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人单文艺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1953元，减半收取976.5元，公告费700元，合计1676.5元，由上诉人单文艺负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 季明丽
代理审判员 宋慧林
代理审判员 邹艳萍
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 周 丹
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1425民初356号
原告潘某某，男。
被告赵某某，女。
本院在审理原告潘某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
审判员 周萍
二〇一六年四月十八日
书记员 曾媛
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1381民初38号
原告：海瑞，女，生于1965年5月8日，回族，住邓州市。
委托诉讼代理人：李浩。
被告：徐亚冰，男，生于1988年12月7日，汉族，户籍地镇平县，现住邓州市城区。
被告：李丽，女，住址同上。
原告海瑞与被告徐亚冰、李丽为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海瑞的委托诉讼代理人李浩到庭参加了诉讼。被告徐亚冰、李丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海瑞向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款70000元及利息，承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，因资金周转向海瑞借款。2017年9月14日，原告通过手机银行向李丽账户汇款70000元，徐亚冰向原告出具了欠条。后经追要，被告未能还款，故有前请。
原告向法庭提交了证据，可以认定。
本院确认如下案件事实：被告徐亚冰、李丽向原告海瑞借款，2017年9月14日，海瑞通过手机银行向李丽账户汇入70000元，同日徐亚冰向海瑞出具了借条，之后二被告未能还款。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告应当积极偿债，原告主张本金及自起诉之日计息的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐亚冰、李丽在判决生效后二十日内偿还原告海瑞本金70000元，并自2018年1月10日按年利率6%计息至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告徐亚冰、李丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王明军
审判员 闫 静
审判员 全惠雅
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨忠义
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执2049号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：叶爱平，男，汉族，1980年3月2日出生，住湖北省浠水县。
关于本院刑事审判庭移送执行叶爱平盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3210号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人叶爱平盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人叶爱平未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人叶爱平发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人叶爱平暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人叶爱平有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月十五日
书记员 麦 明 生
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执2049号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：叶爱平，男，汉族，1980年3月2日出生，住湖北省浠水县。关于本院刑事审判庭移送执行叶爱平盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3210号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人叶爱平盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人叶爱平未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人叶爱平发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人叶爱平暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人叶爱平有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月十五日书记员 麦 明 生
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第02404号
原告李君，男，1969年9月23日生，汉族。
委托代理人王云（特别授权）、任连辉，重庆昊源律师事务所律师。
被告王象新，男，1974年9月12日生，汉族。
被告周维国，男，1962年1月21日生，汉族。
二被告委托代理人蒋敦高（特别授权），重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
原告李君与被告王象新、周维国民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，因被告王象新外出,地址不明,依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由代理审判员张鹏担任审判长，与人民陪审员毛正林、何红炼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告李君的委托代理人任连辉，被告王象新、周维国的委托代理人蒋敦高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李君诉称，2014年11月7日，被告王象新向原告借款500000元用以巫溪县花孝路路面建设，约定借款期限为三个月，按月利率2.5%付息，逾期未还款按照3%计息，并给原告出具借条一张。被告周维国在借条上担保人处签字，为被告王象新向原告的借款本息提供担保。现今，借款期限已到，经原告多次催促二被告偿还借款本息，二被告拒不偿还。故起诉要求：1.被告王象新偿还原告借款本金500000元及利息（利息从2015年2月7日至付清之日止，按照月利率2.5%计算），由被告周维国对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告王象新、周维国辩称：1、约定的利率过高，且原告在2015年8月5日起诉，故应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，超过部分支付的利息应当视为偿还的借款本金。2、被告周维国不应当承担连带偿还责任。
经审理查明，2014年11月7日，王象新经周维国提供担保向李君借款并出具《借条》，载明：“今借到李君人民币大写伍拾万元整。小写：500000.00元。月利息2.5%借款期限为叁个月（此款用于巫溪县花孝路路面建设工程）逾期未还款按月利率百分之三计息，立此为据”，周维国在作为担保人在借条上签字捺印。王象新借款后，按月利率2.5%支付利息至2015年2月6日。
另查明，2014年11月7日，中国人民银行公布的6个月内银行贷款基准利率为5.6%。
以上事实，有原、被告的身份证复印件、借条及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王象新向原告李君借款并出具借条，李君依约提供了借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。该借款约定期限为3个月，还款期限届满后，被告未按约定偿还，应承担逾期偿还的民事责任。原、被告约定借期内月利率2.5%，逾期月利率3%，超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分的利息，本院不予支持，被告王象新应从2015年2月7起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍即年利率22.4%计算并支付利息。对原告借款后按月利率2.5%已支付的利息中超过年利率22.4%的部分，应予冲抵借款本金，逐次冲抵。至2015年2月6日，冲抵后剩余本金为490372.2元。被告周维国在借条的担保人处签字捺印，同意对被告王象新的借款担保，系其真实意思表示，保证担保合法有效。担保时未约定担保方式、期限及范围，视为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权及利息等。在保证期间内，原告要求保证人即被告周维国承担保证责任，被告周维国应当承担保证责任。被告周维国承担保证责任后，有权向被告王象新追偿。原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《《中华人民共和国合同法》第四十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告王象新于本判决生效后五日内，偿还原告李君借款本金490372.2元及利息（利息从2015年2月7日起至付清之日止，按照年利率22.4%计算）。
二、被告周维国对被告王象新的上述借款本息承担连带偿还责任。被告周维国承担保证责任后，有权向被告王象新追偿。
三、驳回原告李君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9600元，由被告王象新、周维国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一六年一月十九日
书 记 员 田绍春
辽宁省抚顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0421刑初33号
公诉机关抚顺县人民检察院。
被告人吴万江，男，1971年3月17日出生，满族，初中文化，农民。因本案于2018年3月5日被抚顺县公安局刑事拘留。现羁押于抚顺市第二看守所。
抚顺县人民检察院以抚县检刑诉（2018）23号起诉书指控被告人吴万江犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人吴万江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月4日21时06分，被告人吴万江醉酒后驾驶车牌号为辽A5M6**的轿车行驶至抚顺县沈环线22公里+400米处，被抚顺县公安局交通管理大队拦截查处，经现场呼气式酒精检测仪检测结果为140.8毫克/100毫升，后被带至石文镇医院抽取静脉血。经鉴定：吴万江静脉血中检出乙醇成份为136.0毫克/100毫升。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、常住人口信息表、前科劣迹查询表、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式检测照片、血样提取登记表、提取血样照片、抚顺县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、涉案机动车照片、扣押决定书、扣押清单、证人孙某的证言、被告人吴万江的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴万江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。到案后，被告人吴万江如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴万江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ：王晓姝
二〇一八年三月九日
书记员 ： 王 莹
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执436号
申请执行人：姚小姣，女，1965年12月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：胡曙东，男，1962年12月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行申请执行人姚小姣与被执行人胡曙东民间借贷纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 魏
审判员 方超代理审判员程诚
二〇一六年十一月三日
书记员 汪 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0811执436号申请执行人：姚小姣，女，1965年12月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：胡曙东，男，1962年12月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在执行申请执行人姚小姣与被执行人胡曙东民间借贷纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄       魏审判员 方超代理审判员程诚二〇一六年十一月三日书记员 汪       丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初10091号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
�托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温州市蝶会所娱乐有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区望江东路55号四号楼。
法定代表人：祝政。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像著作权协会）与被告温州市蝶会所娱乐有限公司（以下简称蝶会所公司）侵害作品放映权纠纷一案，原告于2017年8月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告蝶会所公司赔偿原告经济损失15000元；2.判令被告蝶会所公司支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；3.判令被告蝶会所公司承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》是一盒有20盘DVD光盘及一份内页组成的音像出版物（以下称为涉案出版物）。包括歌手刘若英演唱的《打了一把钥匙给你》、《到处乱走》、《候鸟》、《成全》、《很爱很爱你》、《后来》、《收获》，歌手刘若英、梁静茹演唱的《Love》，歌手刘若英、徐怀钰、孔令奇演唱的《大家来恋爱》，歌手李圣杰演唱的《关于你的歌》、《手放开》、《眼底星空》、《远走高飞》，歌手刘沁演唱的《你明明爱我》，成龙演唱的《红太阳》在内的十五首歌曲收录在涉案出版物内。涉案出版物盒面底部标示“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石音乐公司）所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。涉案出版物的内页[八]及DVD8光盘内容均标明上述十五首歌曲的著作权人为滚石音乐公司。
2012年3月6日，原告音像著作权协会与滚�音乐公司签订《音像著作权授权合同》一份，约定：滚石音乐公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石音乐公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；原告对滚石音乐公司的权利管理，指以原告的名义同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石音乐公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2017年3月29日，证据保全受托人武艳艳与浙江省杭州市钱塘公证处的公证员袁某、工作人员蔡婷婷一同来到位于浙江省温州市望江东路55号的“蝶会所”的“3”包厢，以普通消费者身份进入该房间进行消费。公证员首先对本次取证使用的摄像设备进行清洁度检查，随后由武艳艳在该包厢内的点歌设备进行查找、点击、播放，点播了包括涉案十五首歌曲等在内的196首歌曲，武艳艳操作摄像设备对上述歌曲的点播、播放过程进行了录像。消费结束后，武艳艳得到了该营业场所出具的增值税发票一张。发票号码为24828007，金额为1380元，发票上盖有被告蝶会所公司发票专用章。公证员和公证处工作人员全程监督了上述歌曲点播、摄像的全过程。在公证员和公证处工作人员的监督下，武艳艳将拍摄的上述视频文件刻录成光盘。就上述过程，浙江省杭州市钱塘公证处于2017年4月10日出具了（2017）浙杭钱证内字第9381号公证书。经审查，公证书所附光盘记录的现场摄录的音乐电视作品涉案十五首歌曲的内容，与原告音像著作权协会主张权利的涉案音乐电视作品的内容相同。
本院认为：涉案十五首歌曲是摄制在一定介质上的、由一系列有伴音的画面组成的、能够借助适当装置放映或者以其他方式传播的音乐电视，系由特定音乐、歌词、画面等组成的较为有机统一的视听整体，其中包含了制片者多方面的智力劳动，具有一定的独创性，故属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品，受到著作权法等法律的保护。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条“著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，原告音像著作权协会提�的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》盒面、内页及光盘内容均标示著作权人为滚石音乐公司，在无相反证明情况下，可以确认滚石音乐公司为涉案音乐电视作品的著作权人。原告音像著作权协会经滚石音乐公司合法授权，取得了上述作品的放映权、复制权，并获得了以其名义收取使用费、对侵权行为提起诉讼等专有权利，上述权利应受法律保护。被告蝶会所公司未经原告音像著作权协会许可，以营利为目的公开放映涉案音乐电视作品，已构成侵权，依法应当承担赔偿损失的民事责任。鉴于原告音像著作权协会未举证证明其因被侵权所受到的损失或者被告蝶会所公司因侵权所获得的利益，本院综合考虑温州地区卡拉OK业的经营现状以及被告蝶会所公司的经营规模、地段、消费档次，侵权行为的方式、持续时间、主观过错程度�涉案音乐电视作品的类型、演唱者、知名度、流行度，以及原告音像著作权协会为制止侵权行为进行必要的消费、证据保全公证、委托律师代理诉讼所支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为4250元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第四十七条第（七）项、第四十八条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告温州市蝶会所娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）4250元；
二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担42元，被告温州市蝶会所娱乐有限公司负担70.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 叶 珺
二〇一七年十月二十三日
书记员 张亦彬
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初10091号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。�托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：温州市蝶会所娱乐有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区望江东路55号四号楼。法定代表人：祝政。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像著作权协会）与被告温州市蝶会所娱乐有限公司（以下简称蝶会所公司）侵害作品放映权纠纷一案，原告于2017年8月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告蝶会所公司赔偿原告经济损失15000元；2.判令被告蝶会所公司支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；3.判令被告蝶会所公司承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》是一盒有20盘DVD光盘及一份内页组成的音像出版物（以下称为涉案出版物）。包括歌手刘若英演唱的《打了一把钥匙给你》、《到处乱走》、《候鸟》、《成全》、《很爱很爱你》、《后来》、《收获》，歌手刘若英、梁静茹演唱的《Love》，歌手刘若英、徐怀钰、孔令奇演唱的《大家来恋爱》，歌手李圣杰演唱的《关于你的歌》、《手放开》、《眼底星空》、《远走高飞》，歌手刘沁演唱的《你明明爱我》，成龙演唱的《红太阳》在内的十五首歌曲收录在涉案出版物内。涉案出版物盒面底部标示“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石音乐公司）所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。涉案出版物的内页[八]及DVD8光盘内容均标明上述十五首歌曲的著作权人为滚石音乐公司。2012年3月6日，原告音像著作权协会与滚�音乐公司签订《音像著作权授权合同》一份，约定：滚石音乐公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石音乐公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；原告对滚石音乐公司的权利管理，指以原告的名义同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石音乐公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2017年3月29日，证据保全受托人武艳艳与浙江省杭州市钱塘公证处的公证员袁某、工作人员蔡婷婷一同来到位于浙江省温州市望江东路55号的“蝶会所”的“3”包厢，以普通消费者身份进入该房间进行消费。公证员首先对本次取证使用的摄像设备进行清洁度检查，随后由武艳艳在该包厢内的点歌设备进行查找、点击、播放，点播了包括涉案十五首歌曲等在内的196首歌曲，武艳艳操作摄像设备对上述歌曲的点播、播放过程进行了录像。消费结束后，武艳艳得到了该营业场所出具的增值税发票一张。发票号码为24828007，金额为1380元，发票上盖有被告蝶会所公司发票专用章。公证员和公证处工作人员全程监督了上述歌曲点播、摄像的全过程。在公证员和公证处工作人员的监督下，武艳艳将拍摄的上述视频文件刻录成光盘。就上述过程，浙江省杭州市钱塘公证处于2017年4月10日出具了（2017）浙杭钱证内字第9381号公证书。经审查，公证书所附光盘记录的现场摄录的音乐电视作品涉案十五首歌曲的内容，与原告音像著作权协会主张权利的涉案音乐电视作品的内容相同。本院认为：涉案十五首歌曲是摄制在一定介质上的、由一系列有伴音的画面组成的、能够借助适当装置放映或者以其他方式传播的音乐电视，系由特定音乐、歌词、画面等组成的较为有机统一的视听整体，其中包含了制片者多方面的智力劳动，具有一定的独创性，故属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品，受到著作权法等法律的保护。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条“著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，原告音像著作权协会提�的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》盒面、内页及光盘内容均标示著作权人为滚石音乐公司，在无相反证明情况下，可以确认滚石音乐公司为涉案音乐电视作品的著作权人。原告音像著作权协会经滚石音乐公司合法授权，取得了上述作品的放映权、复制权，并获得了以其名义收取使用费、对侵权行为提起诉讼等专有权利，上述权利应受法律保护。被告蝶会所公司未经原告音像著作权协会许可，以营利为目的公开放映涉案音乐电视作品，已构成侵权，依法应当承担赔偿损失的民事责任。鉴于原告音像著作权协会未举证证明其因被侵权所受到的损失或者被告蝶会所公司因侵权所获得的利益，本院综合考虑温州地区卡拉OK业的经营现状以及被告蝶会所公司的经营规模、地段、消费档次，侵权行为的方式、持续时间、主观过错程度�涉案音乐电视作品的类型、演唱者、知名度、流行度，以及原告音像著作权协会为制止侵权行为进行必要的消费、证据保全公证、委托律师代理诉讼所支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为4250元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第四十七条第（七）项、第四十八条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告温州市蝶会所娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）4250元；二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担42元，被告温州市蝶会所娱乐有限公司负担70.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员 叶 珺二〇一七年十月二十三日书记员 张亦彬?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1102民初794号
原告：高月向，男，1967年5月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：曹瑞亮，山东兆利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张念明，山东兆利律师事务所实习律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌路南、嵩山路西。
诉讼代表人：任建国，总经理。
委托诉讼代理人：夏斌，山东博特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭志超，山东博特律师事务所律师。
原告高月向诉被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由审判员雷洪夏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高月向的委托诉讼代理人曹瑞亮、张念明，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人郭志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高月向向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计22144.27元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年6月17日，原告驾驶车辆与范五成驾驶的鲁Ｐ×××××号牌车辆相撞，导致原告车辆的乘坐人李文梅受伤。日照市公安局交通警察支队东港大队认定，范五成负事故次要责任，李文梅无责任。原告赔偿了李文梅的损失。
被告阳光保险公司辩称，事故发生属实，同意在交强险限额内承担原告的合理损失，但不同意承担诉讼费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月17日8时20分，原告高月向驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型汽车行驶至335省道日照市三庄镇贾家沟村时，与范五成驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PKH**挂号牌大型汽车相撞，导致鲁Ｌ×××××号牌小型汽车乘坐人李文梅受伤，两车受损。日照市公安局交通警察支队东港大队认定，高月向承担事故主要责任，范五成承担事故次要责任，李文梅无责任。
鲁Ｐ×××××/鲁PKH**挂号牌大型汽车在被告阳光保险公司投保交强险。事故发生，原告支付车辆维修费2000元。
李文梅伤后在日照市中医医院住院治疗11天，被诊断为：左眼部钝挫伤、多发眶壁骨折、面部软组织挫裂伤、脑外伤反应。原告共支付医疗费6612.74元（其中包括复印费8.50元）。2017年7月9日在日照白求恩医院行祛疤痕美容治疗，支付医疗费590元。
李文梅系日照雄文商贸有限公司职工，事故发生后其工资停发。原告未提交李文梅误工损失数额的证据。原告已经赔偿李文梅下列损失：医疗费7202.74元（包括复印费8.50元）、住院伙食补助费330元、误工费9411.53元、护理费1650元、交通费550元、精神损害抚慰金1000元，共计20144.27元。
原告主张下列损失：1、医疗费7202.74元；2、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）；3、误工费9411.53元（34012元÷365天×101天）；4、护理费1650（150元/天×11天）；5、交通费500元；6、车辆损失2000元；7、精神损害抚慰金1000元。
对原告的上述主张，被告阳光保险公司提出下列异议：原告主张的医疗费应当首先扣除10%非医保用药；原告不能证明李文梅在白求恩医院的花费与本案事故有关，不予认可；原告主张的李文梅误工费、护理费、交通费、车辆损失、住院伙食补助费过高；原告主张李文梅精神损害抚慰金，不予认可。
本院认为，原告高月向驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型汽车与范五成驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PKH**挂号牌大型汽车相撞，导致鲁Ｌ×××××号牌小型汽车乘坐人李文梅受伤，两车受损；高月向承担事故主要责任，范五成承担事故次要责任，李文梅无责任。上述事实有公安机关出具的道路交通事故认定书佐证，本院予以确认。原告高月向已经向乘坐其车辆的李文梅作出了赔偿，则依法取得李文梅相关损失的追偿权，但相关损失应当依法确定。因鲁Ｐ×××××/鲁PKH**挂号牌大型汽车在被告阳光保险公司投保交强险，原告要求由该公司在交强险赔偿限额内赔偿，本院予以支持。李文梅在日照白求恩医院行祛疤痕美容治疗，支付医疗费590元，应当列入赔偿范围。原告主张李文梅的精神损害抚慰金，证据不足，本院不予支持。被告要求扣除李文梅医疗费中的非医保用药费用，但未提交证据，本院不予支持。
李文梅的下列各项列入事故损失范围：1、医疗费7194.24元；2、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）；3、误工费，原告未提交李文梅误工损失数额的证据，但其在商贸公司工作，原告要求按照34012元/年计算，本院予以支持，根据李文梅的伤情，酌定误工期90天，误工费共计8386.52元（34012元÷365天×90天）；4、护理费，酌定按照120元/天计算11天，共计1320（120元/天×11天）；5、交通费，根据李文梅的治疗情况酌定330元;6、复印费8.50元。原告车辆损失2000元列入赔偿范围。
原告的上述损失，由被告阳光保险公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费7524.24元，在死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费、交通费等共计10036.52元，在财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失2000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告高月向各项损失共计19560.76元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告高月向本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，由被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 雷洪夏
二〇一八年四月九日
书记员 李亚楠
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681民初1245号
原告华蓥市农村信用合作联社。
法定代表人邹光建，系该合作联社理事长。
委托代理人任化章，四川华蓥山律师事务所律师。
委托代理人夏成，四川华蓥山律师事务所律师。
被告李邦云，男，汉族。
被告邓龙碧，女，汉族。
本院在审理原告华蓥市农村信用合作联社诉被告李邦云、邓龙碧金融借款合同纠纷一案中，原告华蓥市农村信用合作联社于2016年6月28日向本院申请撤回对李邦云、邓龙碧的起诉。
本院认为，原告华蓥市农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华蓥市农村信用合作联社撤回对被告李邦云、邓龙碧的起诉。
本案诉讼费3650元，原告华蓥市农村信用合作联社承担。
审判员 李林玲
二〇一六年六月二十八日
书记员 胡 静