wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初1382号原告：包水妹，女，1969年9月10日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：黄金根，男，1967年2月13日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：段寿仙，女，1968年9月29日出生，汉族，住浙江省常山县。原告包水妹与被告黄金根、段寿仙民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月1日向法院提起诉讼，诉请：1.两被告归还原告借款100000元；2.两被告自2017年5月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告利息；3.本案诉讼费用由两被告负担。因两被告下落不明，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年7月23日，被告黄金根向原告借款100000元，约定2016年1月23日归还。被告黄金根向原告出具借条一份。后被告黄金根未能依约还款。另查明，被告黄金根与被告段寿仙于1989年3月29日登记结婚，2015年9月8日协议离婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄金根、段寿仙归还原告包水妹借款本金100000元，并支付自2017年5月24日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费300元，合计诉讼费用2600元，由被告黄金根、段寿仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  梁 丛人民陪审员  桂永红人民陪审员  魏定福二〇一七年九月十九日法官 助理  吴薇薇书 记 员  詹 昕
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初1796号
原告：范国民，男，1971年4月5日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：方新辉，上海明伦律师事务所律师。
被告：范毛毛，男，1952年11月10日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：钱青、沈晓燕，浙江信远律师事务所律师。
被告：王利妹，女，1963年10月20日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：王骅，浙江潮乡律师事务所律师。
本院在审理原告范国民与被告范毛毛、王利妹劳动合同纠纷一案中，原告范国民于2016年7月19日向本院提出了撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告范国民的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范国民撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告范国民负担。
审判员 韩振宇
二〇一六年七月二十二日
书记员 张 鹯
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0481民初1796号原告：范国民，男，1971年4月5日出生，汉族，住海宁市。委托代理人：方新辉，上海明伦律师事务所律师。被告：范毛毛，男，1952年11月10日出生，汉族，住海宁市。委托代理人：钱青、沈晓燕，浙江信远律师事务所律师。被告：王利妹，女，1963年10月20日出生，汉族，住海宁市。委托代理人：王骅，浙江潮乡律师事务所律师。本院在审理原告范国民与被告范毛毛、王利妹劳动合同纠纷一案中，原告范国民于2016年7月19日向本院提出了撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告范国民的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范国民撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告范国民负担。审判员  韩振宇二〇一六年七月二十二日书记员  张 鹯·??-2-?··??-1-?·
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终164号
上诉人（原审被告）：浙江颐信纺织科技有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌镇大山西村。
法定代表人：柳志兵，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:苏州市诚双纺织厂,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻寺西洋村。
主要负责人：杨华根，该厂投资人。
上诉人浙江颐信纺织科技有限公司因与被上诉人苏州市诚双纺织厂买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初13343号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江颐信纺织科技有限公司上诉称：涉案的合同实际履行地为绍兴市柯桥区，被告住所地亦在绍兴市柯桥区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应当由绍兴市柯桥区人民法院审理，一审法院没有管辖权。因此，请求将本案移送至绍兴市柯桥区人民法院审理。
本院经审查查明：苏州市诚双纺织厂一审提交了划码单和增值税发票复印件，以证明浙江颐信纺织科技有限公司向其购买了坯布，并据此诉至一审法院要求浙江颐信纺织科技有限公司给付拖欠的货款。
本院经审查认为：浙江颐信纺织科技有限公司和苏州市诚双纺织厂未明确约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，苏州市诚双纺织厂诉请要求浙江颐信纺织科技有限公司支付拖欠的货款，故一审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，以苏州市诚双纺织厂为接收货币的一方为由，认定苏州市诚双纺织厂所在地为本案的合同履行地，并无不当。一审法院依法对本案具有管辖权。浙江颐信纺织科技有限公司的上诉理由没有依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
审 判 员 蒋毅颖
审 判 员 李晓琼
二〇一八年二月二十二日
法官助理 徐 淼
书 记 员 周媚荧
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民辖终164号上诉人（原审被告）：浙江颐信纺织科技有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌镇大山西村。法定代表人：柳志兵，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:苏州市诚双纺织厂,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻寺西洋村。主要负责人：杨华根，该厂投资人。上诉人浙江颐信纺织科技有限公司因与被上诉人苏州市诚双纺织厂买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初13343号民事裁定，向本院提起上诉。浙江颐信纺织科技有限公司上诉称：涉案的合同实际履行地为绍兴市柯桥区，被告住所地亦在绍兴市柯桥区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应当由绍兴市柯桥区人民法院审理，一审法院没有管辖权。因此，请求将本案移送至绍兴市柯桥区人民法院审理。本院经审查查明：苏州市诚双纺织厂一审提交了划码单和增值税发票复印件，以证明浙江颐信纺织科技有限公司向其购买了坯布，并据此诉至一审法院要求浙江颐信纺织科技有限公司给付拖欠的货款。本院经审查认为：浙江颐信纺织科技有限公司和苏州市诚双纺织厂未明确约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，苏州市诚双纺织厂诉请要求浙江颐信纺织科技有限公司支付拖欠的货款，故一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，以苏州市诚双纺织厂为接收货币的一方为由，认定苏州市诚双纺织厂所在地为本案的合同履行地，并无不当。一审法院依法对本案具有管辖权。浙江颐信纺织科技有限公司的上诉理由没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 俞水娟审 判 员 蒋毅颖审 判 员 李晓琼二〇一八年二月二十二日法官助理 徐 淼书 记 员 周媚荧
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执920号
申请执行人旷松华，男，1969年2月13日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。
申请执行人易高军（系申请执行人旷松华之妻），1971年4月12日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。
委托代理人旷精华（又名旷清华，系申请执行人旷松华胞姐），1964年4月25日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人旷俊权，男，1951年10月30日出生，汉族，农民，住涟源市。
本院在执行申请执行人旷松华、易高军与被执行人旷俊权房屋租赁合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人旷俊权无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人旷俊权目前没有可供执行的财产，且申请执行人旷松华、易高军在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴志强
审判员 阳小建
审判员 李洪湘
二〇一七年九月二十七日
书记员 易 玲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1382执920号申请执行人旷松华，男，1969年2月13日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。申请执行人易高军（系申请执行人旷松华之妻），1971年4月12日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。委托代理人旷精华（又名旷清华，系申请执行人旷松华胞姐），1964年4月25日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人旷俊权，男，1951年10月30日出生，汉族，农民，住涟源市。本院在执行申请执行人旷松华、易高军与被执行人旷俊权房屋租赁合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人旷俊权无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人旷俊权目前没有可供执行的财产，且申请执行人旷松华、易高军在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志强审判员  阳小建审判员  李洪湘二〇一七年九月二十七日书记员  易 玲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执8170号
被执行人廖东成，男，汉族，1992年5月2日出生，广西壮族自治区贵港市港北区。
本院作出的（2013）佛城法少刑初字第17号刑事判决书，对廖东成处以罚金1000元，但廖东成一直未予履行。在执行过程中，经本院向辖区内银行、房产、土地、车辆、工商管理部门等调查，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）佛粤06**执8170号案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯文彪
助理审判员 王德华
助理审判员 黄小茁
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李智惠
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第818号
申请执行人高新民，男，62岁。
被执行人郑武兴，男，48岁。
被执行人白国臣，男，53岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富商初字第734号民事调解书，于2015年7月21日立案受理了申请执行人高新民申请执行被执行人郑武兴、白国臣民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2014）富商初字第734号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一五年九月一日
书记员 尚进宝
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更57号
罪犯朱立前,男，1970年3月7日出生于湖南省桑植县,汉族，小学文化，现在江西省饶州监狱一监区服刑。
生效裁判即广东省潮州市中级人民法院于2012年6月9日作出（2012）潮中法刑一初字第26号刑事判决，以被告人朱立前犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已交付执行。广东省高级人民法院以（2015）粤高法刑执字第1404号刑事裁定书对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬2次、单项表扬1次、新表扬1次、监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯朱立前在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱立前减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期至2035年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 凌
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 林梦莎
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1182民初716号
原告：田某，女，1989年11月2日出生，汉族，深州市人。
委托代理人：马广肖，女，1964年7月4日出生，汉族，深州市人，系原告母亲。
被告：韩某，男，1991年1月1日出生，汉族，深州市人。
委托代理人：李晨光，河北天青律师事务所律师。
王旭东，河北天青律师事务所助理。
原告田某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人马广肖，被告委托代理人李晨光、王旭东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
田某向本院提出诉讼请求：1.要求法院依法判令原被告离婚；2.个人财产归个人。事实及理由：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日双方在深州市登记结婚，婚后未生育子女。结婚后原被告因性格不一，脾气不投经常发生矛盾，长期分居生活、长期失去联系，导致夫妻感情破裂，为此原告提出离婚诉讼请求。
另原告在被告家中存放个入物品若干，望法院依法公断。
被告韩某辩称：我们二人系同村，自幼相识，彼此之间相互了解，婚后夫妻感情较好。现在分居是因为被告为了增加收入，更好的生活，才开始到北京打工分居生活，不是因为感情破裂，我坚决不同意离婚。如果人民法院判决离婚，我要求原告返还彩礼，另要求分割夫妻存续期间的共同财产。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、结婚证复印件一份，其证明目的为:原被告系夫妻关系；2.微信聊天记录一份共2页及手机通话详单1页，证明原被告分居时间。
被告韩某未提供证据。
本院以职权所做勘验笔录一份。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据1及本院所做勘验笔录原被告均认可，来源合法，客观真实，与本案有关联性，依法予以确认。原告提交的证据2，被告提出异议。关于原告提交的微信聊天记录一份，该聊天记录未表明聊天双方的真实身份，且其内容未体现与本案争议事实存在确实关联，故依法不予确认。关于原告提交的手机通话详单，该详单未表明原被告分居的具体时间，与本案争议事实不存在关联性，故依法不予确认。
本院经审理认定事实如下：原被告系同村，经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告的部分个人财产（见勘验笔录）现存放于被告处。
本院认为，原被告系同村，彼此了解，应该说双方的婚姻是有一定的感情基础的，婚后双方虽因家庭琐事发生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。生活中应相互理解和尊重，互谅互让，合理解决生活中发生的问题，双方重归于好是有一定可能的。原告主张感情破裂但未提供足够的证据予以证实，故对原告的主张依法不予支持。综上所述，为维护社会和谐，有利于社会的稳定及家庭的和睦，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某、被告韩某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩迎春
二〇一八年五月十日
书记员 尤九龙
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大少民初字第00006号
原告宗某甲。
法定代理人陈某。
被告宗某乙。
原告宗某甲与被告宗某乙抚育费纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员褚保平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗某甲的法定代理人陈某到庭参加诉讼，被告宗某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宗某甲诉称，2014年1月23日，被告与原告之母协议离婚，协议约定婚生女宗某甲由母亲陈某抚养，被告自2013年12月起至女儿工作时止，每月支付生活费600元，教育费、医疗费由被告承担一半。该抚育费在当年也仅够维持宗某甲的基本生活需求。原告今年13岁，下学期上初中，生活和学习的各种费用都将大幅增加，再加上物价上涨等因素，被告每月支付的600元已经远远不够原告生活和学习的需要，而原告母亲的收入有限，一直未再婚，独自承担原告的抚育费用非常困难，按照被告的经济收入，被告应增加原告的抚育费用。现请求法院判决被告从2015年起，每月给付原告生活费1100元，医疗费、教育费被告承担一半。本案诉讼费由被告承担。
被告宗某乙未答辩。
经审理查明，原告宗某甲系原告法定代理人陈某与被告宗某乙的婚生女。2014年1月23日，原告之父宗某乙与原告之母陈某登记离婚，离婚协议书约定：“婚生女宗某甲随女方生活，男方自2013年12月起至（女儿）工作时止，按月贴补生活费600元，教育费、医疗费由男方承担一半，于当年的6月30日前、12月30日前分两次给付当年的抚育费。”原告之父宗某乙与原告之母陈某登记离婚后，因被告宗某乙未按约给付抚育费，原告于2014年10月13日向本院提起诉讼，要求法院判决被告宗某乙自2013年12月1日起至宗某甲工作时止每月给付原告生活费600元，承担教育费、医疗费的一半，其中2013年12月1日至2014年11月30日止的教育费、医疗费由被告承担9960元。后经本院主持调解，原、被告双方于2015年2月2日自愿达成协议，协议载明：“一、被告宗某乙自2015年1月1日起至原告宗某甲工作时止每月给付原告宗某甲生活费600元，教育费（包括兴趣班费用）、医疗费凭票由被告宗某乙承担一半。于每年的6月30日、12月30日前履行完毕。二、原告宗某甲自2013年12月1日起至2014年12月31日止的生活费7800元，此期间的教育费、医疗费500元、兴趣班费2500元，合计10800元，均由被告宗某乙于2015年2月18日前履行完毕。三、原告宗某甲自愿放弃其他诉讼请求。”本院于2015年2月2日制作民事调解书，原、被告双方均签收了该民事调解书。嗣后，被告宗某乙未按本院民事调解书双方约定的义务履行。2015年3月4日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述，离婚协议书、离婚证复印件、本院（2014）大少民初字第00016号民事调解书等在卷证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。被告宗某乙与原告之母陈某登记离婚时，约定原告随陈某生活，被告宗某乙每月给付生活费600元，教育费、医疗费由被告宗某乙承担一半，不违反法律规定。被告自2013年12月以来未支付原告抚育费，原告要求被告给付抚育费而诉至本院，经本院主持调解，双方于2015年2月2日自愿达成的协议，符合法律规定，一方当事人不履行调解协议，另一方当事人可申请人民法院强制执行。原告在调解协议生效一个月后，其生活、学习等各种情形均未发生变化的情况下，要求被告增加给付生活费500元，其理由不充分，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，其后果自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十六条第一款、第二款，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告宗某甲要求被告宗某乙增加抚育费的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告宗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 褚保平
二〇一五年五月二十日
书记员 史春丽
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中行执字第93-2号
申请执行人郑州市中原区国土资源局，住所地河南省郑州市中原区。
法定代表人魏瑞民，职务局长。
被执行人李峰，男，汉族，1969年5月16日出生，住郑州市中原区。
本院依据已发生法律效力的（2013）中行审字第35号行政裁定书和（2013）中行执字第93号限期履行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李峰的银行存款115001元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任毅
二〇一六年三月十一日
书记员 李阳
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初1572号
原告：中国农业银行股份有限公司青田县支行，住青田县。
负责人：吴心毅,系行长。
委托代理人：李勇，系原告职工。
被告：刘文亮，男，1982年10月17日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：骆海丽，女，1979年12月20日出生，汉族，教师，住丽水市莲都区。
原告中国农业银行股份有限公司青田县支行（以下简称农行青田支行）与被告刘文亮、骆海丽金融借款合同纠纷一案,于2016年4月6日向本院提起诉讼，原告请求判令：一、被告刘文亮立即清偿贷款本金50000元及2015年12月26日止结欠的利息12372.99元，2015年12月27日至贷款清偿日按年利率11.7%的逾期利率计算。结欠利息视同当期本金计算复利；二、被告骆海丽对上述贷款本息承担连带保证责任；三、两被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法由审判员詹智勇适用简易程序于2016年5月3日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告农行青田支行的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告骆海丽中途到庭，被告刘文亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实如下：2011年10月9日，原告农行青田支行与被告刘文亮签订《农户借款合同》，约定被告刘文亮向原告借款50000元，借款用途栏注明“养殖”；贷款方式为自助可循环贷款方式，有额度有效期为3年（自2011年10月9日至2014年10月8日），单笔借款期限最长不超过一年。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%确定，按季结息，结息日为每季末月的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日，被告骆海丽以担保人名义在合同上签字并按捺指印，为被告刘文亮的上述自助可循环借款提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款届满后的两年，保证范围为刘文亮使用上述自助可循环借款所发生的在75000元范围内的透支本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。2013年10月10日，被告刘文亮按合同约定获取借款50000元，该日6个月至一年期中国人民银行贷款基准利率为年利率6%，即借款利率为年利率7.8%，设定到期日为2014年10月8日。借款后，被告刘文亮未归还过借款本息，被告骆海丽也未履行保证义务。
上述事实有农户小额贷款业务申请表、《农户借款合同》、自助循环贷款额度签约/修改通知书、签约通知书、记账凭证、银行账户明细、当事人的陈述及庭审录音录像等予以证实。
本院认为：被告刘文亮、骆海丽与原告农行青田支行签订的借款合同及保证合同均已成立并生效，两被告应按合同约定履行义务。现被告刘文亮在合同约定的借款期限届满后，仍未履行还款义务，已构成违约，应承担相应违约责任。现原告主张要求被告合同期内按年利率7.8%计付利息、自逾期之日起按年利率11.7%计付罚息，符合法律规定，本院予以支持。关于复利，双方约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，本院结合《人民币利率管理规定》的规定，确定以合同期内应付未付利息为基数按逾期罚息利率计算。被告骆海丽以连带责任保证人身份在借条上签字，保证合同依法成立并生效。现原告在保证期限内向被告主张权利，被告骆海丽应当按照约定在75000元的额度范围内对被告刘文亮所负全部债务承担连带清偿责任。被告刘文亮经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文亮在本判决生效后十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司青田县支行借款本金50000元及利息、罚息、复利（利息自2013年10月10日起至2014年10月8日止按年利率7.8%计算，罚息自2014年10月9日起至借款本金还清之日止按年利率11.7%计算，复利以应欠利息为基数至还清之日止按年利率11.7%计算）；
二、被告骆海丽对上述债务在75000元的额度范围内（包括案件受理费）承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司青田县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1360元，减半收取680元，由被告刘文亮、骆海丽连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹智勇
二〇一六年五月三日
代书记员 季培磊
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）田执字第00427号
张宝、刘丽华、乔蕊：
你（单位）与徽商银行淮南广场路支行诉其他合同纠纷一案，作出的（2011）田民二初字第00159号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一三年六月四日﹤／（院印）
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑一终字第292号
原公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某甲，男，1989年7月22日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化。2013年12月4日，因犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪被永州市中级人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月22日被祁阳县公安局刑事拘留，同年9月1日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日由祁阳县公安局执行逮捕。现羁押于祁阳县看守所。
湖南省祁阳县人民法院审理湖南省祁阳县人民检察院指控原审被告人汪某甲犯故意伤害罪一案，于二○一五年十月十四日作出（2015）祁刑初字第434号刑事判决。原审被告人汪某甲不服，于2015年10月18日向本院提起上诉。祁阳县人民法院于2015年11月4日向本院移送案卷，本院于2015年11月5日立案受理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）汪某甲于同年12月7日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）汪某甲在上诉期满后主动要求撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）汪某甲撤回上诉。
湖南省祁阳县人民法院（2015）祁刑初字第434号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 勇
审 判 员 黄 宁
审 判 员 周艳君
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 刘海艳
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第196号
原告付某某，男，生于1978年3月19日，汉族，初中文化，住四川省宣汉县。
委托代理人胡敏德，宣汉县白马法律服务所法律工作者。
被告桂某某，女，生于1988年1月21日，汉族，初中文化，住四�省宣汉县。
原告付某某与被告桂某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员侯骏担任审判长，与人民陪审员杨奎、焦思阁组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人胡敏德到庭参加了讼，被告桂某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告付某某诉称，原、被告于2003年经人介绍相识并同居，系男到女方家居住。2004年10月25日，生育女儿付某甲；2007年5月17日，生育长子某乙；2009年11月19日，生育次子某丙。2008年2月26日，到宣汉县白马乡人民政府补办了结婚登记，婚初夫妻关系较好。后双方因性格差异较大经常吵架，2013年农历1月13日，被告以外出务工为由离家出走至今音讯全无，下落不明，导致夫妻感情破裂。现起诉要求与被告离婚；三个子女由原告抚养，被告依法给付子女抚养费；婚前财产各归所有，共同财产共同分割，共同债务共同承担。
为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：
（1）原、被告及子女常住人口登记卡，以证明原、被告及子女的身份信息；
（2）结婚证原件，以证明原、被告系合法夫妻关系；
（3）原告陈述笔录，以证明原、被告夫妻感情不好，被告外出下落不明，原告要求离婚；
（4）毕城村村委会出具的证明，以证明被告现下落不明；
（5）调查社长李德贵、证人何传书、被告堂兄桂某、村主任程仕洪的笔录，以证明原、被告夫妻关系不好，被告现下落不明；
（6）调查被告妹妹的笔录，以证明被告外出后至今下落不明。
被告桂某某经本院合法传唤未到庭应诉，未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明�2003年，原告付某某与被告桂某某经人介绍相识恋爱并以夫妻名义同居生活。2004年10月25日，原、被告生育女儿某甲；2007年5月17日，生育长子付某乙；2009年11月19日，生育次子付某丙，三子女现均随原告生活。2008年2月26日，原、被告自愿到宣汉县白马乡人民政府补办了结婚登记，系男到女方家居住，婚初夫妻关系较好。后原、被告因性格不合经常发生纠纷。2013年农历1月13日，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，被告独自外出，从此与原告分居生活，不尽夫妻家庭义务，不与原告联系，被告至今下落不明。2013年12月26日，原告起诉来院，提出如上诉讼请求。
本院认为，原告付某某与被告桂某某系合法夫妻，且婚初夫妻关系较好，后双方虽因性格不合发生纠纷，并从2013年农历1月13日起分居生活至今，但其分居时间较短，且原告未提供足够证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，应当认定原、被告夫妻感情并未破裂，仍有和好可能，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺�判决。”之规定，本案将依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和﹤﹤最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定﹥﹥第二条之规定，判决如下：
不准予原告付某某与被告桂某某离婚。
案件受理费260元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 侯 骏
人民陪审员 杨 奎
人民陪审员 焦思阁
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王平才
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初2号
原告：李某甲，居民。
委托代理人：胡见荣，山东赞特瑞律师事务所律师。
被告：岳某，居民。
原告李某甲与被告岳某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由代理审判员王淑霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人胡见荣、被告岳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原被告于2013年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女李某乙。因婚前认识较短，婚后发现双方性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，现夫妻感情确已破裂。请求判令原被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告岳某辩称：夫妻感情并未破裂，为了孩子，希望双方能和好，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于2013年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女李某乙。婚后双方因琐事发生纠纷，自2015年10月双方分居生活至今。
上述事实，有当事人陈述、结婚证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原被告结婚时间较长，并育有一女，有一定的感情基础。双方虽因家庭琐事发生纠纷，但尚未导致夫妻感情完全破裂。夫妻间的和谐关系需要双方共同营造，只要双方珍惜夫妻感情，在婚姻生活中互谅互让，加强交流与沟通，多换位思考，平等协商，双方和好可能性较大。综上，原告诉讼请求，尚缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告岳某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王淑霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 青
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶仁法民一初字第284号
原告蔡某，女，汉族，住广东省仁化县。公民身份号码：×××2229。
被告郑某，男，汉族，住广东省仁化县。公民身份号码：×××1416。
本院在审理原告蔡某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月19日以给被告一个机会为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其自己民事权利和民事诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤回起诉的申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告蔡某负担。
审判员 林树鸿
二〇一五年十月十九日
书记员 李光斌
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初2181号
原告：陈小中。
委托代理人：何泽华，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
被告：周荣伟。
被告：周学良。
原告陈小中与被告周荣伟、周学良民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月22日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告周荣伟归还原告借款10万元并支付利息（利息从2013年11月25日起按月利率2%计算至2016年1月25日止为5.2万元，此后利息按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、被告周学良对上述借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈小中的委托代理人何泽华到庭参加了诉讼，被告周荣伟、周学良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告将诉请中利息部分变更为从2013年11月25日起按月利率18.6‰计算至实际履行之日止。
本院查明，2013年11月24日，被告周荣伟向原告出具借条一份，载明：借款金额为10万元，于2014年2月24日归还，逾期不还，从借款之日起利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并由东阳市人民法院管辖。被告周学良在借条的担保人一栏签名捺印，约定对借款及违约金、律师费、诉讼费等承担连带保证责任，担保期限为借款期满起计算两年。同日，被告周荣伟出具收条一份，载明收到陈小中现金10万元。嗣后，被告周荣伟分文未还，被告周学良也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周荣伟应于本判决生效后十日内归还原告陈小中借款10万元，并支付利息（利息自2013年11月25日起按月利率18.6‰计算至实际付清之日止）。
二、被告周学良对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告周学良承担保证责任后，有权向被告周荣伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告周荣伟负担，被告周学良负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一六年三月十六日
书记员 胡 洁
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第2505号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人李某甲（�公司员工），男，1966年10月9日出生，汉族。
被告彭某某，男，汉族，1971年12月4日出生，农民。
被告李某某（系彭某某之妻），女，汉族，1971年1月14日出生。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告彭某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法由代理审判员罗玉泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司委托代理人李某甲到庭参加诉讼，被告彭某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉称，被告彭某某、李某某于2010年6月22日向原告借款19000万元，用于养殖，借款期限为两年，贷款到期以后，经原告多次催讨，至今仍欠本金19000元及利息。为维护原告的合法权益，原告诉请法院判决被告偿还原告借款本金19000万元并支付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告彭某某、李某某无答辩。
经审理查明，2010年6月22日，被告彭某某、李某某与原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司签订小额贷款合同，约定被告彭某某、李某某向原告借款19000元，借款用途为养殖，约定借款期限为24个月，借款月利率为6.75‰，同时双方还约定，被告需按月清息，借款期满还清本息，若逾期还款，则借款利息按借款合同约定月利率的130%计算（即按月利率8.775‰计算）。借款期限届满后，两被告清息至2014年4月23日，之后未再支付分文利息，至今尚欠原告本金19000元。原告多次催讨未果，遂于2014年6月12日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、农户小额信用贷款借款申请书、小额贷款合同书、借款借据等证据证明。经庭审核实，可以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返�借款并支付利息的合同。原、被告签订的贷款合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告依约发放了贷款，被告没有依约偿还借款并支付利息已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告需按月清息，借款期满还清本息，若逾期还款，则借款利息按借款合同约定月利率的130%计算（即按月利率8.775‰计算），因该约定未违法法律规定，故本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限彭某某、李某某在本判决生效后五日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款19000元本金并支付利息（利息计算方式：自2014年4月24日起至还款之日止按逾期月利率8.775‰计算）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费280元，减半收取140元，由彭某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 罗玉泉
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李 峰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2874-1号
申请执行人张诗体，男，1958年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人颜祜迫，男，1954年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4713号民事判决书，于2015年10月14日向被执行人颜祜迫发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人颜祜迫立即支付给申请执行人张诗体借款人民币66800元及利息（利息自2015年6月11日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）和利息款人民币3000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币773元、执行费人民币947元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人颜祜迫没有可供执行的银行存款、房产和土地等财产。本院于2015年10月26日作出决定将被执行人颜祜迫纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以被执行人颜祜迫长期外出、下落不明，现未发现有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年三月二十八日
书记员 林志源
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执1769号
申请执行人：潘勇，男，1968年12月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：薛利平，男，1957年7月9日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0326民初714号民事判决书，于2017年6月7日立案执行申请执行人潘勇与被执行人薛利平合伙协议纠纷一案。
被执行人薛利平应支付申请执行人潘勇份额转让款4166元、约定的利息21567.92元以及逾期付款利息损失,承担案件受理费221.50元,申请执行费286元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人薛利平的银行存款26231.42元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 杨建粮
二〇一七年六月七日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执1769号之一
申请执行人：潘勇，男，1968年12月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：薛利平，男，1957年7月9日出生，汉族，住平阳县。
本院于2017年6月7日作出（2017）浙0326执1769号执行裁定书，冻结了被执行人薛利平的银行账户。现被执行人薛利平已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人薛利平银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
``
执行员 陈胜来
二〇一七年六月二十八日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执1769号申请执行人：潘勇，男，1968年12月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：薛利平，男，1957年7月9日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0326民初714号民事判决书，于2017年6月7日立案执行申请执行人潘勇与被执行人薛利平合伙协议纠纷一案。被执行人薛利平应支付申请执行人潘勇份额转让款4166元、约定的利息21567.92元以及逾期付款利息损失,承担案件受理费221.50元,申请执行费286元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人薛利平的银行存款26231.42元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  杨建粮二〇一七年六月七日书记员  孔苗苗
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第746号
原告：蔡其明。
委托代理人：朱国扬，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：卢向中。
被告：李秀珍。
原告蔡其明与被告卢向中、李秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员陈益民适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告蔡其明及其委托代理人朱国扬到庭参加诉讼，被告卢向中、李秀珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡其明诉请：被告卢向中、李秀珍归还原告借款本金200万元并支付利息（自2014年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（即月利率2%）计付至实际履行之日止，暂计算至起诉之日止为47万元）；本案诉讼费由两被告承担。
被告卢向中、李秀珍未作答辩。
本院经审理查明，2014年2月18日，被告卢向中向原告蔡其明借款，并出具借条一份，载明借款金额200万元，借款期限从2014年2月18日起至2015年2月17日止，如到期未归还借款，则每日支付借款总额2‰的违约金。当日，原告将借款200万元汇入被告账户。2014年11月17日，被告卢向中在补充协议上确认，上述借款截止2014年8月31日的利息已全部结清，本金分文未还。自2014年9月1日起按月息2分支付利息，每月月底前支付，本金六个月后归还，若有一期逾期，则原告可就被告拖欠的借款本息一并向原告所在地法院起诉。然至今，被告卢向中未还本付息。另查明，上述借款发生时，被告卢向中、李秀珍系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告卢向中、李秀珍于本判决生效之日起十日内归还原告蔡其明借款本金200万元及利息47万元（已计算至2015年8月24日止，以后利息按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13280元（已减半收取），由被告卢向中、李秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一五年九月二十一日
代书记员 胡舒晴
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初9103号
原告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地：乐清市乐成镇良港东路58号，统一社会信用代码：91330382753043638B。
主要负责人：董晓勇，该公司总经理。
委托代理人：徐小温、侯安乐，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：薛浦清，男，1989年12月5日出生，汉族，住乐清市。
被告：彭巧燕，女，1987年2月1日出生，汉族，住乐清市。
被告：臧国者，男，1972年1月23日出生，汉族，住乐清市。
被告：薛金招，男，1968年8月22日出生，汉族，住乐清市。
�告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称人保乐清支公司）与被告薛浦清、彭巧燕、臧国者、薛金招保证保险合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告薛浦清、彭巧燕、薛金招赔偿原告人保乐清支公司保险赔偿款人民币5万元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告臧国者对上述第一项债务承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯安乐到庭参加诉讼。被告薛浦清、彭巧燕、薛金招、臧国者均经本院依法送达开庭传票而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告薛浦清与被告彭巧燕系夫妻关系。2015年9月28日，被告薛浦清作为借款人、臧国者作为保证人与中国农业银行股份有限公司乐清市支行（以下简称农行乐清支行）签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：合同项下的借款额度为10万元；借款人使用上述借款额度的期限自2015年9月28日起至2018年9月27日止；借款利率以借款凭证记载为准；还款方式为按月付息，每季末月20日为结息日；借款人未按期偿付借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。保证人臧国者自愿为被告薛浦清的上述债务提供连带保证责任，保证担保的最高额度为15万元，保证担保范围为贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。被告彭巧燕、薛金招向农行乐清支行出具《共同还款承诺书》，确认对借款人薛浦清与农行乐清支行签订的《农户贷款借款合同》所产生的债务承担共同偿还责任。2015年9月30日，农行乐清支行向被告薛浦清发放贷款10万元，借款期间为2015年9月30日起至2016年9月26日止，年利率5.98%。
为履行上述合同义务，被告薛浦清于2015年10月9日向原告人保乐清支公司投保并签订《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》，该保单载明：1、投保人为被告薛浦清，被保险人为农行乐清支行；2、赔偿限额为10万元整，绝对免赔率50%；3、投保人声明：保险人已向本人提供并详细介绍了《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、其他事项等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保本保险。同日，原告人保乐清支公司出具一份《个人贷款保证保险保险单（抄件）》，该保险单载明：当借款人欠息连续达3个月以上或贷款到期后1个月内未偿还本金，贷款人（银行）催收未果的，保险人按照保险合同约定向贷款人（银行）赔偿；绝对免赔率为50%。
《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》载明：1、第五条在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的，视为保险事故发生。保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；2、第二十三条发生保险责任范围内的损失，保险人在保险金额内，在扣除按保险单载明的绝对免赔率计算出的免赔额后计算赔偿；3、第二十六条发生保�责任范围内的损失，被保险人应及时行使向投保人、担保人请求赔偿的权利。保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对投保人、担保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。被保险人已经从投保人、担保人处取得赔偿的，保险人赔偿保险金时，应相应扣减被保险人已从投保人处取得的赔偿金额。
借款到期后，被告薛浦清、彭巧燕、薛金招未依约归还借款，被告臧国者亦未履行相应连带还款责任，已构成个人贷款保证保险之保险事故的发生，后经农行乐清支行的申请索赔，原告已依约定为被告薛浦清向农行乐清支行赔偿5万元。原告向农行乐清支行支付上述赔款后，农行乐清支行将相应索赔权转让给原告。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛浦清、彭巧燕、薛金招应偿还原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司代为支付的借款本金5万元，并赔偿利息损失（以5万元为基数自2017年8月17日起按中国人民银行同期六个月以下贷款基准利率计算到判决确定履行之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、被告臧国者对上述第一项债务承担连带清偿责任。但其对包括上述债务在内的《农户贷款借款合同》（编号：33020120150107084）项下所有主债务以最高保证余额15万元为限。其承担还款责任后，有权向被告薛浦清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告薛浦清、彭巧燕、薛金招、臧国者负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 赵晓峰
人民陪审员 朱乐儒
人民陪审员 黄淑娜
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 张 资
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初9103号原告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地：乐清市乐成镇良港东路58号，统一社会信用代码：91330382753043638B。主要负责人：董晓勇，该公司总经理。委托代理人：徐小温、侯安乐，浙江蓝汇律师事务所律师。被告：薛浦清，男，1989年12月5日出生，汉族，住乐清市。被告：彭巧燕，女，1987年2月1日出生，汉族，住乐清市。被告：臧国者，男，1972年1月23日出生，汉族，住乐清市。被告：薛金招，男，1968年8月22日出生，汉族，住乐清市。�告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称人保乐清支公司）与被告薛浦清、彭巧燕、臧国者、薛金招保证保险合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告薛浦清、彭巧燕、薛金招赔偿原告人保乐清支公司保险赔偿款人民币5万元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告臧国者对上述第一项债务承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯安乐到庭参加诉讼。被告薛浦清、彭巧燕、薛金招、臧国者均经本院依法送达开庭传票而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告薛浦清与被告彭巧燕系夫妻关系。2015年9月28日，被告薛浦清作为借款人、臧国者作为保证人与中国农业银行股份有限公司乐清市支行（以下简称农行乐清支行）签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：合同项下的借款额度为10万元；借款人使用上述借款额度的期限自2015年9月28日起至2018年9月27日止；借款利率以借款凭证记载为准；还款方式为按月付息，每季末月20日为结息日；借款人未按期偿付借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。保证人臧国者自愿为被告薛浦清的上述债务提供连带保证责任，保证担保的最高额度为15万元，保证担保范围为贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。被告彭巧燕、薛金招向农行乐清支行出具《共同还款承诺书》，确认对借款人薛浦清与农行乐清支行签订的《农户贷款借款合同》所产生的债务承担共同偿还责任。2015年9月30日，农行乐清支行向被告薛浦清发放贷款10万元，借款期间为2015年9月30日起至2016年9月26日止，年利率5.98%。为履行上述合同义务，被告薛浦清于2015年10月9日向原告人保乐清支公司投保并签订《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》，该保单载明：1、投保人为被告薛浦清，被保险人为农行乐清支行；2、赔偿限额为10万元整，绝对免赔率50%；3、投保人声明：保险人已向本人提供并详细介绍了《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、其他事项等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保本保险。同日，原告人保乐清支公司出具一份《个人贷款保证保险保险单（抄件）》，该保险单载明：当借款人欠息连续达3个月以上或贷款到期后1个月内未偿还本金，贷款人（银行）催收未果的，保险人按照保险合同约定向贷款人（银行）赔偿；绝对免赔率为50%。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》载明：1、第五条在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的，视为保险事故发生。保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；2、第二十三条发生保险责任范围内的损失，保险人在保险金额内，在扣除按保险单载明的绝对免赔率计算出的免赔额后计算赔偿；3、第二十六条发生保�责任范围内的损失，被保险人应及时行使向投保人、担保人请求赔偿的权利。保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对投保人、担保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。被保险人已经从投保人、担保人处取得赔偿的，保险人赔偿保险金时，应相应扣减被保险人已从投保人处取得的赔偿金额。借款到期后，被告薛浦清、彭巧燕、薛金招未依约归还借款，被告臧国者亦未履行相应连带还款责任，已构成个人贷款保证保险之保险事故的发生，后经农行乐清支行的申请索赔，原告已依约定为被告薛浦清向农行乐清支行赔偿5万元。原告向农行乐清支行支付上述赔款后，农行乐清支行将相应索赔权转让给原告。本院依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛浦清、彭巧燕、薛金招应偿还原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司代为支付的借款本金5万元，并赔偿利息损失（以5万元为基数自2017年8月17日起按中国人民银行同期六个月以下贷款基准利率计算到判决确定履行之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。二、被告臧国者对上述第一项债务承担连带清偿责任。但其对包括上述债务在内的《农户贷款借款合同》（编号：33020120150107084）项下所有主债务以最高保证余额15万元为限。其承担还款责任后，有权向被告薛浦清追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，由被告薛浦清、彭巧燕、薛金招、臧国者负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  赵晓峰人民陪审员  朱乐儒人民陪审员  黄淑娜二〇一七年十二月二十九日代书 记员  张 资?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0623民初128号
原告：胡某，女，1965年11月8日生，仡佬族，贵州省石阡县人，石阡县文博中学职工，住贵州省石阡县。
原告：杨某1，男，1962年10月13日生，侗族，贵州省石阡县人，石阡县农牧科技局干部，住贵州省石阡县。
以上原告共同的委托诉讼代理人：杨笔，贵州泽富律师事务所律师。
被告：杨某2，男，1998年4月21日生，侗族，贵州省石阡县人，农民，住贵州省石阡县。
被告：杨某3，女，1995年1月25日生，侗族，贵州省石阡县人，农民，住贵州省石阡县。
原告胡某、杨某1与被告杨某2、杨某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某、杨某1及委托诉讼代理人杨笔、被告杨某2、杨某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某、杨某1向本院提出诉讼请求:一、判决被告杨某2、杨某3在遗产继承范围内向二原告偿还借款194,000元；二、判决被告杨某2、杨某3在遗产继承范围内向向二原告支付利息87,300元；三、案件受理费2760元由被告承担。事实及理由：被告之父亲杨显雄（债务人）分别于2015年4月14日向原告胡某借款97,000元，2015年5月28日向原告杨某1借款97,000元。杨显雄于2016年共同向二原告出具借款200,000元借条一张，但两原告已经扣除第一个月利息，所以，两次借款本金为194,000元。杨显雄实际向两原告支付利息至2016年2月和1月，之后，杨显雄出具了利息的欠条，但由于该欠条利息高于人民银行年利率24％，现原告自愿按人民银行年利率24％计算利息，其所欠利息为87,300元。由于杨显雄于2016年10月9日死亡，杨显雄作为债务人生前在中坝街道办事处塘池村拥有一楼一底砖混结构256.61平方米房屋一栋，在石阡县国际名豪拥有126.83平方米商标房一套，两被告作为杨显雄的遗产继承人应当在杨显雄的遗产范围内向两原告承担债务及合法利息。在债务人杨显雄死亡后，李两原告多次找到两被告要求偿还本金及利息，两被告拒绝偿还，为保护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告杨某2、杨某3辩称，一、该欠款是我父亲未去世之前所欠具体情况我不清楚。二、现在我没有能力偿还欠款，不存在拒绝偿还这个说法。三、国际名豪的房子是我父亲买给杨某3的。四、我们目前的想法是中坝那个房子我们可以直接过户给二原告。
本院经审理认定事实如下：被告之父亲杨显雄（债务人）分别于2015年4月14日收到胡某汇款97,000元，2015年5月28日收到杨某1汇款97,000元。杨显雄向胡某支付利息至2016年1月,向杨某1支付利息至2016年2月,共计60,000元。杨显雄于2016年5月6日出具借条“今借到杨某1、胡某现金贰拾万元整，定于2016年农历12月底还清”，实际借款本金为194,000元。杨显雄于2016年5月6日出具借条“今欠到杨某1、胡某利息壹万伍仟元”,杨显雄于2016年5月27日出具借条“今欠到杨某1、胡某利息陆仟元”,杨显雄于2016年7月2日出具借条“今欠到杨某1、胡某利息陆仟元”,杨显雄于2016年7月31日出具借条“今欠到杨某1、胡某利息陆仟元,注明有了在还清”。杨显雄将石房权证石阡县字第××号房屋产权证、石集用（2012）第0379号、合同编号2013000608商品房买卖合同原件交给杨某1、胡某，现在杨某1、胡某手中。杨显雄于2016年10月9日死亡。在债务人杨显雄死亡后，杨某1、胡某多次找到杨某2、杨某3要求偿还本金及利息，杨某2、杨某3未能偿还。杨某1、胡某遂向本院提出如前诉请。庭审中，杨某2、杨某3均表示愿意用中坝街道办事处塘池村的一楼一底砖混结构256.61平方米房屋一栋折抵债务。
另查明，杨某2、杨某3系姐弟关系，其父母已经死亡。杨某2、杨某3之父亲杨显雄生前有在中坝街道办事处塘池村十二组有石房权证石阡县字第××号房屋产权证，建筑面积256.61平方米，砖混结构房屋一栋；土地状况:地号石集用（2012）第0379号，使用面积186平方米，土地使用人杨显雄，土地所有权人中坝街道办事处××组；杨显雄于2013年9月27日在贵州顺兴投资股份有限公司购买了石阡县国际名豪第4幢11层11-3号房建筑面积126.83平方米商标房一套,现由杨某3居住管理。
本院认为，原告胡某、杨某1与杨显雄的借款合同从原告胡某、杨某1将借款194,000元交付给杨显雄时起成立并生效，并有汇款凭证、借条、欠条足以认定原告胡某、杨某1与杨显雄之间的借款事实清楚，证据充分，应受法律保护。债务应当清偿，鉴于借款人杨显雄已死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。”之规定，经查，杨某2、杨某3之父亲杨显雄生前有在中坝街道办事处塘池村十二组有建筑面积256.61平方米，砖混结构房屋一栋；土地状况地号石集用（2012）第0379号，使用面积186平方米，土地使用人杨显雄，土地所有权人中坝街道办事处××组；杨显雄在贵州顺兴投资股份有限公司购买了石阡县国际名豪第4幢11层11-3号房建筑面积126.83平方米商标房一套。杨显雄死亡后，杨某2、杨某3均有权继承上述房屋，审理中被告杨某2、杨某3均不放弃对该房屋的继承权，故二被告杨某2、杨某3作为继承人应当对被继承人杨显雄的债务在继承遗产范围内承担清偿责任，故对原告胡某、杨某1要求被告杨某2、杨某3返还借款本金194,000元及利息的诉讼请求，本院予以支持；本案的利息计算为194,000×2％×22个月（从2016年3月至2018年1月）=85,360元。对被告杨某2、杨某3提出用中坝街道办事处塘池村继承的一楼一底砖混结构256.61平方米房屋一栋折抵债务的辩称，因土地所有权××坝街道办事处××组，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十四条、第一百七十三条，《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第三十三条规定，判决如下：
被告杨某2、杨某3在继承遗产范围内返还原告胡某、杨某1借款194,000元及利息85,360元（于本判决生效后30日履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，由被告杨某2、杨某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 杜宏芳
二〇一八年二月二十二日
代理书记员 王云春
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终6524号
上诉人（原审被告）：傅伟英，女，1986年5月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：王健，北京市尚衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金欣军,男,1975年7月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：钱超，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁旭程，男，1983年12月21日出生，汉族，住浙江省义乌市佛堂镇塔山村*组，现住义乌市。
上诉人傅伟英因与被上诉人金欣军、丁旭程民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初15594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
傅伟英上诉请求：撤销原判，依法改判驳回金欣军的起诉。事实和理由：原判认定事实错误，适用法律不当。其与丁旭程原系夫妻，在其生孩子期间，丁旭程与他人勾搭成奸，其多次劝告无效后，只好与丁旭程分居，分居一年多后，其与丁旭程办理了离婚手续，离婚时均声明无共同债权债务。离婚后，丁旭程伪造了七八笔总额大约一百三十万左右的欠款，欠款时间均写在离婚前的一两个月内，债权人均是丁旭程情妇的亲朋，且借款合同、收款收据也都是一个版本。一审法院在无其他交付凭据佐证的情况下，认定大额现金交易构成夫妻共同债务错误。本案可能涉嫌虚假诉讼，其保留进一步向有关部门检举控告的权利。
金欣军辩称，原判认定事实清楚，适用法律证据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
丁旭程未作答辩。
金欣军向一审法院起诉请求：判令两被告归还借款本金36万元并支付利息（其中20万元从2016年11月27日起，另16万元自2016年12月2日起，均按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
一审法院认定事实：两被告于2006年6月16日登记结婚，于2017年1月20日登记离婚。两被告在离婚之前已分居。2016年11月11日，被告丁旭程与原告签订了借款合同，约定被告丁旭程向原告借款20万元，2016年11月26日前归还，如逾期，被告应支付逾期之日起按日息1%计算的利息。同日，被告丁旭程出具了20万元的收款收据。2016年11月21日，被告丁旭程与原告签订了借款合同，约定被告丁旭程向原告借款16万元，2016年12月1日前归还，如逾期，被告应支付逾期之日起按日息1%计算的利息。同日，被告丁旭程出具了16万元的收款收据。嗣后，上述借款两被告至今分文未还。
一审法院认为，一、被告傅伟英称本案是虚假诉讼，请求移送公安机关立案侦查，但并未提供相应的证据佐证，因此，本院仍按照民间借贷纠纷继续审理，被告傅伟英的辩解不予采信。二、关于借款金额的问题，丁旭程作为借款人，自认收到了借款36万元，原告陈述20万元借款交付情况为：店里有部分现金，汇款91000元，但是汇款没有及时到账，因急用钱，他第二天又来我店里拿了现金，这个91000元是我在银行取出90000元，再加身上的1000元现金给了他。转给他的91000元过两天后转回给我。16万元借款的交付情况为：这16万元都是现金，客户货款结回来放在店里的保险柜，拿了16万元现金交付给他。本院问及为何20万元未还又出借16万元，原告称本来被告丁旭程是要借40万元的，故意没有一次性给他，省得丁旭程认为在原告处很容易借钱，而且最后原告也只借给丁旭程36万元。根据原告提供的证据及各方当事人的陈述，原告关于交付被告丁旭程36万元借款的陈述可予采信。三、本案债务是否为两被告夫妻共同债务，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告傅伟英虽辩称该债务系被告丁旭程个人债务，但其未能举证证明，因此针对原告而言仍应按两被告夫妻共同债务处理，被告傅伟英应与被告丁旭程承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条的规定，判决：被告丁旭程、傅伟英于判决生效后三十日内归还原告金欣军借款本金36万元并支付利息（其中20万元从2016年11月27日起，另16万元自2016年12月2日起，均按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3890元，由被告丁旭程、傅伟英负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，根据傅伟英在一审中提供的居委会证明等资料，可以确认傅伟英与丁旭程在离婚前已分居。而本案债务发生在傅伟英和丁旭程离婚前一个多月的时间，正处在两者分居期间。以上事实，结合处警记录、微信聊天记录、丁旭程所述借款非用于家庭生活等内容，以及金欣军未能对本案借款系用于夫妻共同生产、生活进行举证的实际情况，不足以认定本案借款系傅伟英与丁旭程的夫妻共同债务，故金欣军要求傅伟英承担共同还款责任缺乏依据，本院不予支持。
所述，傅伟英的上诉请求成立，应予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初15594号民事判决；
二、由丁旭程于本判决生效后二十日内归还金欣军借款本金36万元并支付利息（其中20万元从2016年11月27日起，另16万元自2016年12月2日起，均按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）；
三、驳回金欣军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3890元，由丁旭程负担；二审案件受理费3890元，由金欣军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一八年三月二十一日
代书记员 钟李钰
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终6524号上诉人（原审被告）：傅伟英，女，1986年5月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：王健，北京市尚衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金欣军,男,1975年7月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：钱超，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁旭程，男，1983年12月21日出生，汉族，住浙江省义乌市佛堂镇塔山村*组，现住义乌市。上诉人傅伟英因与被上诉人金欣军、丁旭程民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初15594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。傅伟英上诉请求：撤销原判，依法改判驳回金欣军的起诉。事实和理由：原判认定事实错误，适用法律不当。其与丁旭程原系夫妻，在其生孩子期间，丁旭程与他人勾搭成奸，其多次劝告无效后，只好与丁旭程分居，分居一年多后，其与丁旭程办理了离婚手续，离婚时均声明无共同债权债务。离婚后，丁旭程伪造了七八笔总额大约一百三十万左右的欠款，欠款时间均写在离婚前的一两个月内，债权人均是丁旭程情妇的亲朋，且借款合同、收款收据也都是一个版本。一审法院在无其他交付凭据佐证的情况下，认定大额现金交易构成夫妻共同债务错误。本案可能涉嫌虚假诉讼，其保留进一步向有关部门检举控告的权利。金欣军辩称，原判认定事实清楚，适用法律证据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。丁旭程未作答辩。金欣军向一审法院起诉请求：判令两被告归还借款本金36万元并支付利息（其中20万元从2016年11月27日起，另16万元自2016年12月2日起，均按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。一审法院认定事实：两被告于2006年6月16日登记结婚，于2017年1月20日登记离婚。两被告在离婚之前已分居。2016年11月11日，被告丁旭程与原告签订了借款合同，约定被告丁旭程向原告借款20万元，2016年11月26日前归还，如逾期，被告应支付逾期之日起按日息1%计算的利息。同日，被告丁旭程出具了20万元的收款收据。2016年11月21日，被告丁旭程与原告签订了借款合同，约定被告丁旭程向原告借款16万元，2016年12月1日前归还，如逾期，被告应支付逾期之日起按日息1%计算的利息。同日，被告丁旭程出具了16万元的收款收据。嗣后，上述借款两被告至今分文未还。一审法院认为，一、被告傅伟英称本案是虚假诉讼，请求移送公安机关立案侦查，但并未提供相应的证据佐证，因此，本院仍按照民间借贷纠纷继续审理，被告傅伟英的辩解不予采信。二、关于借款金额的问题，丁旭程作为借款人，自认收到了借款36万元，原告陈述20万元借款交付情况为：店里有部分现金，汇款91000元，但是汇款没有及时到账，因急用钱，他第二天又来我店里拿了现金，这个91000元是我在银行取出90000元，再加身上的1000元现金给了他。转给他的91000元过两天后转回给我。16万元借款的交付情况为：这16万元都是现金，客户货款结回来放在店里的保险柜，拿了16万元现金交付给他。本院问及为何20万元未还又出借16万元，原告称本来被告丁旭程是要借40万元的，故意没有一次性给他，省得丁旭程认为在原告处很容易借钱，而且最后原告也只借给丁旭程36万元。根据原告提供的证据及各方当事人的陈述，原告关于交付被告丁旭程36万元借款的陈述可予采信。三、本案债务是否为两被告夫妻共同债务，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告傅伟英虽辩称该债务系被告丁旭程个人债务，但其未能举证证明，因此针对原告而言仍应按两被告夫妻共同债务处理，被告傅伟英应与被告丁旭程承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，判决：被告丁旭程、傅伟英于判决生效后三十日内归还原告金欣军借款本金36万元并支付利息（其中20万元从2016年11月27日起，另16万元自2016年12月2日起，均按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3890元，由被告丁旭程、傅伟英负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。本院认为，根据傅伟英在一审中提供的居委会证明等资料，可以确认傅伟英与丁旭程在离婚前已分居。而本案债务发生在傅伟英和丁旭程离婚前一个多月的时间，正处在两者分居期间。以上事实，结合处警记录、微信聊天记录、丁旭程所述借款非用于家庭生活等内容，以及金欣军未能对本案借款系用于夫妻共同生产、生活进行举证的实际情况，不足以认定本案借款系傅伟英与丁旭程的夫妻共同债务，故金欣军要求傅伟英承担共同还款责任缺乏依据，本院不予支持。所述，傅伟英的上诉请求成立，应予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初15594号民事判决；二、由丁旭程于本判决生效后二十日内归还金欣军借款本金36万元并支付利息（其中20万元从2016年11月27日起，另16万元自2016年12月2日起，均按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）；三、驳回金欣军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3890元，由丁旭程负担；二审案件受理费3890元，由金欣军负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱红彦审 判 员 杜月婷审 判 员 周楚臣二〇一八年三月二十一日代书记员 钟李钰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初7169号
原告：刘某2（原告刘某1的父亲及法定代理人），男，1978年1月13日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区濠联村御豪花园****房，公民身份号码4402041978********。
原告：刘某1，女，2005年8月17日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
被告：徐某，女，1982年9月3日出生，汉族，身份证住址四川省泸州市龙马潭区，现住址不明，
原告刘某2、刘某1与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某2、刘某1到庭参加诉讼。被告徐某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某2、刘某1向本院提出诉讼请求：判令位于中山火炬开发区××村××花园××房及××号单车房的房地产属两原告共同所有，由被告协助办理过户手续。事实和理由：原告刘某2与被告于2008年3月5日协议离婚，约定女儿的抚养权归原告，抚养费由原告刘某2负担；位于中山火炬开发区××村××花园××房及××号单车房的房地产属于被告的产权份额归女儿所有。离婚后，原告刘某2负担案涉房屋的按揭贷款，并于2015年6月21日还清全部房贷。但是，被告在原告刘某2不知情的情况下将另一本房产证拿走了。原告刘某2曾经在QQ上留言要求被告归还房产证及协助办理更名手续，但被告回复不愿意过来办理。2015年年底，原告刘某2再次在QQ上联系被告，被告未再回复，双方迄今未再取得联系。
原告刘某2、刘某1为支持其诉请主张，向本院提供以下证据：1.离婚协议；2.银行住房贷款基本信息证明、银行对账单、个人活期明细；3.房产证、土地使用权证；4.户口本、女儿刘某1的出生证明。
因被告徐某下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，被告没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认核对原告所举证据真实性。原告所举书证及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：刘某2与徐某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名刘某1，于2008年3月5日登记离婚，离婚协议约定，女儿刘某1由男方抚养，随同男方生活，由男方支付抚养费（含托养费、教育费、医疗费）；夫妻共同所有的房地产位于中山火炬开发区××村××花园××房及××号单车房的产权共同所有，粤房地证字第Ｃ4××15和C0954235号，土地使用证号：中府国用（2005）第易151823号，还贷由男方一人还贷，银行借款还清后，女方将其名下的房屋产权转至女儿名下。协议签订后，刘某1由刘某2抚养照顾。刘某2于2015年6月21日清偿完毕案涉房屋的全部贷款，要求徐某协助办理过户更名手续无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
诉讼期间，经询问，刘某1表示愿意接受赠与。
本院认为，本案系离婚后财产纠纷。刘某2和徐某在离婚协议中关于财产的约定是双方的真实意思表示，对双方都具有法律约束力。在刘某1愿意接受赠与及赠与条件成就（即银行贷款已经清偿完毕）的情况下，赠与人徐某应当根据离婚协议的约定，将其占有的案涉房地产的1/2份额赠与刘某1并协助办理更名手续。刘某2、刘某1诉请案涉房地产属于徐某的1/2份额归刘某1所有并要求徐某协助办理过户更名手续，理据正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国共和国合同法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：
登记在原告刘某2和被告徐某名下的位于中山火炬开发区濠头上陂头村御豪花园B702房及B9号单车房的房地产[土地使用权证号：中府国用（2005）第易151823号，房地产权证号：Ｃ4××15，房地产权共有（用）权证号：C0954235]属于被告徐某的1/2份额归原告刘某1所有，被告徐某于本判决发生法律效力之日起七日内协助原告刘某1、刘某2办理过户更名手续。
案件受理费1050元，由被告徐某负担（该款原告刘某2已预付，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告刘某2）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 李 芳
审判员 王 珊
审判员 陈春华
二〇一七年八月二十九日
书记员 詹绮婷
王静
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初7169号原告：刘某2（原告刘某1的父亲及法定代理人），男，1978年1月13日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区濠联村御豪花园****房，公民身份号码4402041978********。原告：刘某1，女，2005年8月17日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，被告：徐某，女，1982年9月3日出生，汉族，身份证住址四川省泸州市龙马潭区，现住址不明，原告刘某2、刘某1与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某2、刘某1到庭参加诉讼。被告徐某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某2、刘某1向本院提出诉讼请求：判令位于中山火炬开发区××村××花园××房及××号单车房的房地产属两原告共同所有，由被告协助办理过户手续。事实和理由：原告刘某2与被告于2008年3月5日协议离婚，约定女儿的抚养权归原告，抚养费由原告刘某2负担；位于中山火炬开发区××村××花园××房及××号单车房的房地产属于被告的产权份额归女儿所有。离婚后，原告刘某2负担案涉房屋的按揭贷款，并于2015年6月21日还清全部房贷。但是，被告在原告刘某2不知情的情况下将另一本房产证拿走了。原告刘某2曾经在QQ上留言要求被告归还房产证及协助办理更名手续，但被告回复不愿意过来办理。2015年年底，原告刘某2再次在QQ上联系被告，被告未再回复，双方迄今未再取得联系。原告刘某2、刘某1为支持其诉请主张，向本院提供以下证据：1.离婚协议；2.银行住房贷款基本信息证明、银行对账单、个人活期明细；3.房产证、土地使用权证；4.户口本、女儿刘某1的出生证明。因被告徐某下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，被告没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认核对原告所举证据真实性。原告所举书证及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。经审理查明：刘某2与徐某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名刘某1，于2008年3月5日登记离婚，离婚协议约定，女儿刘某1由男方抚养，随同男方生活，由男方支付抚养费（含托养费、教育费、医疗费）；夫妻共同所有的房地产位于中山火炬开发区××村××花园××房及××号单车房的产权共同所有，粤房地证字第Ｃ4××15和C0954235号，土地使用证号：中府国用（2005）第易151823号，还贷由男方一人还贷，银行借款还清后，女方将其名下的房屋产权转至女儿名下。协议签订后，刘某1由刘某2抚养照顾。刘某2于2015年6月21日清偿完毕案涉房屋的全部贷款，要求徐某协助办理过户更名手续无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。诉讼期间，经询问，刘某1表示愿意接受赠与。本院认为，本案系离婚后财产纠纷。刘某2和徐某在离婚协议中关于财产的约定是双方的真实意思表示，对双方都具有法律约束力。在刘某1愿意接受赠与及赠与条件成就（即银行贷款已经清偿完毕）的情况下，赠与人徐某应当根据离婚协议的约定，将其占有的案涉房地产的1/2份额赠与刘某1并协助办理更名手续。刘某2、刘某1诉请案涉房地产属于徐某的1/2份额归刘某1所有并要求徐某协助办理过户更名手续，理据正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国共和国合同法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：登记在原告刘某2和被告徐某名下的位于中山火炬开发区濠头上陂头村御豪花园B702房及B9号单车房的房地产[土地使用权证号：中府国用（2005）第易151823号，房地产权证号：Ｃ4××15，房地产权共有（用）权证号：C0954235]属于被告徐某的1/2份额归原告刘某1所有，被告徐某于本判决发生法律效力之日起七日内协助原告刘某1、刘某2办理过户更名手续。案件受理费1050元，由被告徐某负担（该款原告刘某2已预付，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告刘某2）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 李 芳审判员 王 珊审判员 陈春华二〇一七年八月二十九日书记员 詹绮婷王静
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永瓯商初字第743号
原告：柯永宝。
委托代理人（特别授权）：潘敏敏，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。
被告：李永新。
被告：包建微。
原告柯永宝与被告李永新、包建微民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月21日向本院起诉，诉请：一、判令被告李永新、包建微共同归还原告借款本金700000元并支付利息（利息按月利率1%从2015�5月15日起计算至履行完毕之日止）；二、判令本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2016年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
在审理过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求：判令被告李永新、包建微共同归还原告借款本金700000元并支付利息（利息按月利率1%计算至履行完毕之日止，其中借款本金600000元的利息从2014年5月15日起计算，借款本金100000元的利息从2014年8月7日起计算）。
本院经审理认定：2014年5月14日，被告李永新向原告借款60万元。同日，原告通过银行转账方式向被告李永新交付借款60万元。2014年5月15日，被告李永新向原告出具借条一份，该借条载明：“今借柯永宝人民币（陆拾万元正），借款人李永新（￥600000.00），力息1分，2014年5月15日。”被告李永新在借�人处签字确认。2014年8月7日，被告李永新再次向原告借款20万元。后被告李永新偿还借款10万元，并重新向原告出具借条一份。该借条载明：“今借柯永宝现金（壹拾万元正），借款人李永新，力息1分，2014年8月7日。”被告李永新在借款人处签字确认。两份借条均未约定借款期限。此后，被告李永新至今未偿还借款本金70万元及利息，故原告诉至本院。
另查明，被告李永新、包建微于1994年6月15日办理结婚登记手续，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永新、包建微于本判决生效之日起十日内共同归�原告柯永宝借款本金700000元并支付利息（利息按月利率1%计算至履行完毕之日止，其中借款本金600000元的利息从2014年5月15日开始计算，借款本金100000元的利息从2014年8月7日开始计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13370元，保全费4520元，合计17890元，由被告李永新、包建微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈海鸥
人民陪审员 葛益忠
人民陪审员 金建益
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄燎铖
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803民初2245号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：万小哥，该公司员工。
被告：谷庆来，男，1956年6月15日出生，汉族，住淮安区。
被告：谷剑书，男，1988年8月29日出生，汉族，住淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告谷庆来、谷剑书金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈慧
二〇一八年四月十八日
书记员 薛莹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第451-1号
申请执行人滕文永，男，1963年06月09日生，住张店区湖田镇上湖村。
被执行人山东宝山生态建材有限公司。住所地，张店区潘南路东首。
本院在执行滕文永诉山东宝山生态建材有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有41140.20元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第7123号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
湖北省鹤峰县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2018）鄂2828执恢55号
申请执行人：徐家金，男，1953年9月17日出生，汉族，小学文化，农民。
申请执行人：徐定蓉，曾用名张宗艳，女，1999年9月3日出生，土家族，鹤峰县中等职业技术学校学生。
申请执行人：张某某，曾用名张某某，男，2004年6月11日出生，土家族，鹤峰县容美镇实验小学学生。
申请执行人：向家玉，女，1953年3月22日出生，土家族，文盲，农民。
申请执行人：张长早，曾用名张长平，男，1943年8月3日出生，汉族，小学文化，农民。
被执行人：杨忠宝，曾用名杨忠保，男，1992年5月22日出生，土家族，大专文化，无业。
被执行人：刘守国，男，1966年2月9日出生，土家族，初中文化，自由职业。
本院在执行申请执行人徐家金、徐定蓉、张某某、向家玉�张长早与被执行人杨忠宝、刘守国机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行50000元，下余部分双方达成执行和解协议，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2018）鄂2828执恢55号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张学军
审判员 胡爱民
审判员 王代清
二〇一八年六月二十一日
书记员 钱安民
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5812号
申请执行人潘朝阳。
被执行人杭州沃森装饰工程有限公司。
法定代表人方先平。
原告潘朝阳与被告杭州沃森装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，浦江县人民法院于2015年7月24日作出的（2015）金浦民初字第45号民事判决书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2015年12月15日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第5812号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年一月十八日
代书 记员 金彬斌
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终1016号
上诉人（原审被告）：谢国营，男，1963年8月2日出生，汉族，住项城市。
上诉人（原审被告）：于东平，男，1971年2月9日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：李燕燕，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王培义，男，1953年8月15日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：刘飞，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张树文，男，1956年2月3日出生，汉族，住项城市。
上诉人谢国营、上诉人于东平因与被上诉人王培义、被上诉人张树文提供劳务者受害责任纠纷一案，不服项城市人民法院（2017）豫1681民初5007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销项城市人民法院（2017）豫1681民初5007号民事判决；
二、本案发回项城市人民法院重审。
上诉人谢国营、于东平预交的二审案件受理费各1000元分别予以退回本人。
审判长 谢新旭
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一八年二月二十七日
书记员 郭 晓
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初580号
原告：陈金花，内蒙古有色地质矿业集团有限责任公司职员，住呼和浩特市。
被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。
法定代理人：王力，总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
原告陈金花与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告陈金花、被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈金花向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告2016年第二季度、第三季度、第四季度经营性收益金42600.86元；２．判令被告支付原告从2016年5月1日起至经营性收益金实际付清之日止的违约金6262.33元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.判令被告支付原告从2016年4月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息1244.18元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月26日，原被告双方签订了《维多利·摩尔城委托经营合同》。合同签订后，原被告依约履行了双方的义务。但自2016年4月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。
新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年11月26日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年1月1日起计算；收益金额以原告房款总额462550元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第二季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金42600.86元。
另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。
还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。
本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金42600.86元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。
本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金42600.86元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金34081元。
对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。
对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告陈金花支付经营收益金34081元及违约金（违约金以本金14200元，从2016年5月1日、2016年8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告陈金花的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计526元（原告已预交），由原告陈金花负担184元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担342元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员云洋
二〇一七年三月十四日
书记员席凤凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初580号原告：陈金花，内蒙古有色地质矿业集团有限责任公司职员，住呼和浩特市。被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。法定代理人：王力，总经理。委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。原告陈金花与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告陈金花、被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈金花向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告2016年第二季度、第三季度、第四季度经营性收益金42600.86元；２．判令被告支付原告从2016年5月1日起至经营性收益金实际付清之日止的违约金6262.33元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.判令被告支付原告从2016年4月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息1244.18元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月26日，原被告双方签订了《维多利·摩尔城委托经营合同》。合同签订后，原被告依约履行了双方的义务。但自2016年4月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年11月26日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年1月1日起计算；收益金额以原告房款总额462550元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第二季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金42600.86元。另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金42600.86元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金42600.86元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金34081元。对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告陈金花支付经营收益金34081元及违约金（违约金以本金14200元，从2016年5月1日、2016年8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。二、驳回原告陈金花的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计526元（原告已预交），由原告陈金花负担184元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担342元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员云洋二〇一七年三月十四日书记员席凤凤