wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第06710号
原告钟忠群，女，1962年7月28日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人肖平英，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告刁传宣，男，1940年2月10日生，汉族，住重庆市永川区。
原告钟忠群与被告刁传宣不当得利纠纷一案，本院于2015年9月4日立案受理后，依法由代理审判员毛方义担任审判长，与人民陪审员李国兴、程从荣组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告钟忠群及其委托代理人肖平英，被告刁传宣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟忠群诉称，被告刁传宣系其姑爷。其于2009年7月要求被告在家帮其购买18000元的社会保险，为了感谢被告，原告另付500元的报酬。后原告于2009年7月12日向被告汇款6000元，于2009年10月5日汇款12500元。但被告收到钱后未给原告办理社会保险。双方于2014年3月17日经村、社干部协商，被告只给原告办理了4年每年400元的医疗保险，结算后由被告出具16900元借条一张，并约定2014年10月31日前归还。因原告多次催收未果，故起诉要求被告刁传宣归还借款18500元及利息（利息以18500元为本金从2009年7月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止）。
被告刁传宣辩称，原告陈述不属实，其给原告购买了4年每年400元的农村养老保险，原告只给其打款几千元，没有原告陈述的那么多，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系原告姑爷。2009年7月，原告委托被告刁传宣为原告钟忠群办理社会保险。2009年7月12日，原告钟忠群通过中国邮政储蓄银行向被告刁传宣汇款6000元。同年10月5日，原告让其女儿刘静亦通过中国邮政储蓄银行向被告刁传宣汇款12500元。后被告为原告购买了4年每年400元的农村医疗保险。2014年3月17日，被告刁传宣向原告出具借条一张，载明“今借到寒泸村高屋基村民小组村民钟忠群现金16900.00元（大写：壹万陆仟玖佰元）定于2014年10月31日归还”。后被告未按期还款，原告遂起诉来院。审理过程中，因被告刁传宣申请本院到中国邮政储蓄银行调取其取款记录，后本院到中国邮政储蓄银行永川支行调取原告向被告汇款的记录，通过该行向本院出具的两笔汇款单信息可以看出，2009年7月16日取款6000元及10月12日取款12500元的取款人的身份证号码均为被告刁传宣的身份证号码。
上述事实，有当事人陈述、借条、查询记录等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告达成的由被告刁传宣为原告钟忠群办理社会保险事宜的口头协议，表明双方形成了委托合同关系。根据原告举示的证据及本院依法调取的证据能够证明原告向被告汇款18500元的事实，故本院对被告刁传宣辩解其仅收到原告汇款几千元的意见不予采纳。被告刁传宣理应根据委托合同为原告办理委托事务，现被告刁传宣仅完成了1600元的委托事务，对剩余的16900元的占有无合法根据，应当归还原告钟忠群，且双方以借条的形式对该16900元的归还期限作了约定。现原告要求被告归还16900元的理由成立，本院予以支持，对原告主张的超过部分，本院不予支持。因被告刁传宣未按借条约定的期限还款给原告钟忠群造成了资金占用损失，应给付逾期利息。本院确认利息以16900元为本金，从2014年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止，对于原告钟忠群主张的超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下：
一、由被告刁传宣在本判决生效后十日内归还原告钟忠群16900元并偿付利息（利息以16900元为本金从2014年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告钟忠群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告刁传宣负担（此费原告已预交，由被告在履行上述义务时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 毛方义
人民陪审员 李国兴
人民陪审员 程从荣
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 姜 杰
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余法民初字第851号
原告张贤华，贵州省余庆县人。
被告赵永林，贵州省余庆县人。
原告张贤华与被告赵永林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由审判员聂国刚、王云琴和人民陪审员杨再付组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张贤华到庭参加了诉讼，被告赵永林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张贤华诉称，2014年3月2日，被告赵永林以资金周转为由在原告处借款25000元，约定借款期限为一个月。借款期限届满后，被告赵永林未偿还借款，现要求被告赵永林立即偿还借款25000元，并承担诉讼费用。
原告为证明其主张，在举证期限内提交了如下证据：
1、借条原件及被告的身份证复印件。证明被告于2014年3月2日在原告处借款25000元的事实。
2、余庆县白泥镇子营社区居民委员会出具的证明。证明被告外出下落不明的事实。
被告赵永林经本院公告传唤未到庭，也未向本院提交证据和答
辩意见。
本院对证据认定如下：
对原告提交的上述证据，能证明被告在原告处借款25000元及现外出下落不明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2014年3月2日，被告赵永林在原告张贤华处借款25000元，被告出具了借条给原告。借条载明：“2014年3月2日，今借到张贤华现金贰万伍仟元整，周转一个月归还，￥25000.00元，借款人：赵永林”。超期后，经原告催收，被告赵永林至今未偿还借款。原告遂于2015年6月17日诉至本院，要求被告偿还借款25000元，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的经庭审认证的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告张贤华提供的借条可以证明被告赵永林于2014年3月2日在原告处借款25000元的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原、被告之间的借贷关系成立并生效，依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告经原告催收未偿还借款的行为系违约行为，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，依法予以支持。对被告赵永林经本院公告传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并应承担因此而产生的不利后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵永林在本判决生效后十日内偿还原告张贤华借款25000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费690元，合计1115元，由被告赵永林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审 判 长 聂国刚
审 判 员 王云琴
人民陪审员 杨再付
二〇一五年十月八日
书 记 员 屈青青
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第3289号
原告：王金运。
被告：李洪禄。
被告：鲁泰纺织股份有限公司，住所地，淄川区。
法定代表人：刘石祯。
被告：山东金城建设有限公司，住所地，淄川区山川路1号。
法定代表人：贾毅。
本院在审理原告王金运与被告李洪禄、鲁泰纺织股份有限公司、山东金城建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王金运于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金运的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王金运撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金运负担。
审判员 徐修旭
二〇一六年二月二十九日
书记员 岳金霞
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初2158号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地郯城县人民路269号。
法定代表人：马瑞卿，职务：董事长。
委托诉讼代理人：朱同茂，山东郯城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：姚成飞，男，1987年9月9日生，汉族，郯城县村民，住该村。
被告：问亚南，女，1989年8月10日生，汉族，郯城县村民，住该村。
被告：姚勇明，男，1969年4月6日生，汉族，郯城县村民，住该村。
被告：姚波，男，1975年1月24日生，汉族，郯城县村民，住该村。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告姚成飞、问亚南、姚勇明、姚波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱同茂到庭参加诉讼，被告姚成飞、问亚南、姚勇明、姚波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款15万元及利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告姚成飞在我行贷款15万元，2016年11月19日发放，于2017年11月18日到期，由问亚南、姚勇明、姚波担保，负连带清偿责任。贷款已逾期多日，我行人员多次上门催要，被告均以无款为由，被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特提出上述诉讼请求。
被告姚成飞、问亚南、姚勇明、姚波未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年11月19日原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告姚成飞签订个人借款合同，合同约定：借款金额壹拾伍万元整，用途为运输,借款期限为2016年11月19日至2019年11月18日，借款方式为可循环方式，在借款期限内随借随还，循环使用等，同日，原告与被告问亚南、姚勇明、姚波签订了最高额保证合同，合同约定：问亚南、姚勇明、姚波为姚成飞自2016年11月19日起至2019年11月18日止在山东郯城农村商业银行股份有限公司的借款提供担保，担保的最高限额为人民币贰拾贰万伍仟元，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年等内容。2016年11月19日，被告姚成飞按约向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款人民币150000元，约定利率为9.75125‰，到期日为2017年11月18日。借款逾期后，经原告多次催要，被告尚欠借款本金150000元及2017年6月21日之后的借款利息至今未偿还。
本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告姚成飞签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同，被告姚成飞未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，故原告要求被告姚成飞偿还借款本金人民币150000元及利息的诉讼请求，合法有据。被告问亚南、姚勇明、姚波自愿为被告姚成飞借款提供连带责任担保，签订的最高额保证合同符合《中华人民共和国担保法》的有关规定，合法有效。故山东郯城农村商业银行股份有限公司有权要求被告问亚南、姚勇明、姚波在担保范围内承担连带清偿责任。被告问亚南、姚勇明、姚波在承担保证责任后，有权向被告姚成飞追偿。被告姚成飞、问亚南、姚勇明、姚波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚成飞于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元及利息（以150000元为基数，自2017年6月22日起至实际履行之日止，利率按照合同约定计算）；
二、被告问亚南、姚勇明、姚波对上述款项负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告姚成飞、问亚南、姚勇明、姚波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王利涛
审 判 员 栗 瑞
人民陪审员 张 峰
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 郑煜凡
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申1168号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：巢湖市诚济建筑安装有限责任公司，住所地巢湖市。
法定代表人：张正林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：芮卫东，安徽金鸿律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽信诚混凝土有限公司，住所地无为县。
法定代表人：陈荣太，该公司董事长。
再审申请人巢湖市诚济建筑安装有限责任公司（以下简称诚济建筑安装公司）因与被申请人安徽信诚混凝土有限公司（以下简称信诚混凝土公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2016）皖02民终501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
诚济建筑安装公司申请再审称：1、原审判决依据《预伴混凝土买卖合同》约定的暂定基准单价作为最终结算价格缺乏证据证明，且与《预伴混凝土买卖合同》约定不符。2、原审判决认定案涉买卖合同实际履行期间双方进行六次对账并制作六份对账单缺乏证据证明，且与被申请人原审提交的证据存在明显矛盾。综上，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，申请再审本案。
本院经审查认为：双方的争议焦点是案涉混凝土的交易价格。信诚混凝土公司主张在合同实际履行的过程中，双方对混凝土的交易价格进行了变更，并提供了双方自2012年2月18日至2013年7月17日的对账单，对账单上均载明了送货日期、混凝土标号、运送方式、数量、单价以及总金额，�对账单下均有诚济建筑安装公司财务人员的签字确认。故，诉讼中诚济建筑安装公司主张按合同约定确定交易价格，与双方合同实际履行中的真实意思表示不相符合，故一审法院根据合同的约定，对普通砼C15、普通砼C20、普通砼C25、普通砼C30品种价格分别认定为：307元/m3、317元/m3、327元/m3、337元/m3，确定诚济建筑安装公司应支付的尚欠货款为212739.5元，并无不当。现一审法院确定诚济建筑安装公司应支付的尚欠货款为212739.5元，虽低于按对账单核算的尚欠货款总额，但信诚混凝土公司对此服判，并未提起上诉，本院尊重当事人对自身权利的依法处分。综上，诚济建筑安装公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回诚济建筑安装公司的再审申请。
审判长 贾晓云
审判员 潘少华
审判员 谷 莹
二〇一八年一月二十五日
书记员 付 丽
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初2940号
原告：刘春明，男，1979年6月8日出生，汉族，农民，现住迁西县。
被告：李春力，男，1966年10月3日出生，汉族，农民，现住迁西县。
原告刘春明与被告李春力生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告刘春明于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘春明撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘春明承担。
审判员李志国
二〇一七年十二月二十八日
书记员王素林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0227民初2940号原告：刘春明，男，1979年6月8日出生，汉族，农民，现住迁西县。被告：李春力，男，1966年10月3日出生，汉族，农民，现住迁西县。原告刘春明与被告李春力生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告刘春明于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘春明撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘春明承担。审判员李志国二〇一七年十二月二十八日书记员王素林
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1180号
申请执行人衢州市康祥贸易有限公司
被执行人浙江大朝木业有限公司,组织机构代码051339805
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民特163号，依法向被执行人浙江大朝木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江大朝木业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江大朝木业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江大朝木业有限公司(证件号码:051339805)在中国工商银行浙江省分行的12×××35的存款人民币129358元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执1180号
申请执行人：衢州市康祥贸易有限公司
被执行人：浙江大朝木业有限公司
本院在执行申请执行人衢州市康祥贸易有限公司与被执行人浙江大朝木业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人胡志明已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月三十日
（）
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第626号
原告闫廷杰，男住长春市绿园区。
委托代理人周宇，系吉林吉大律师事务所律师。
被告赵国，男，住长春市。
委托代理人赵秀莲，女，住长春市经济开发区。
被告吕慧敏，女，住青岛市。
委托代理人周阳，女，住长春市南关区。
原告闫廷杰诉被告赵国、被告吕慧敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫廷杰及其委托代理人周宇，被告赵国委托代理人赵秀莲、被告吕慧敏委托代理人周阳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫廷杰诉称，原告与被告赵国原系同事关系，被告分两次共向原告借款1，030，000.00元；原告于2010年11月12日以现金形式存入被告名下500，000.00元，于2012年6月27日以转账形式向被告转款530，000.00元；被告于2011年3月12日和2012年9月1日分别给原告出具《借条》和《欠条》各一份。因双方系同事关系，所以对借款没有约定利息。借款到期后，原告多次索要，被告赵国仅偿还了50，000.00元。现被告赵国离开了原单位，对借原告的款项一直拖欠。为了维护原告的合法权益，故提起民事诉讼，要求判令被告赵国支付原告借款980，000.00元及利息。因被告吕慧敏与被告赵国系夫妻关系，故要求其对被告赵国所欠的款项应承担连带给付责任。
被告赵国辩称，原告确实分两次给被告账户转入人民币1，050，000.00元，但该两笔款项并非借款，而是原告委托被告帮助办理两名学生入伍及入学事宜的相关费用，没有约定办事时间和还款期限，也不存在利息一说。被告已将上述款项分六次汇给具体办事人李某，被告没得一分好处费。后因办事时间较长，原告提出不再要求办理时，被告立即向李某索要办事款项，并三次去乌鲁木齐向李某索要，但一直没有结果，此间被告还采取了积极态度，向亲友借款替办事人李某向原告共还款70，000.00元，同时考虑是被告帮助原告办理，又给原告出具了借条。被告在帮忙为原告办理学生入学事宜之前，已经明确说明可能存在风险，而原告仍坚持办理，因此整个办事过程中，被告也是受害者。现被告正在积极向李军索要剩余办事款980，000.00元，如追回办事款则立即返还给原告，故要求法院依法作出公正判决。
被告吕慧敏辩称，二被告因感情不和，已于2010年10月13日签订了离婚协议书，并递交到被告赵国单位，因被告赵国面临提职及部队领导调解，而没有办理正式离婚手续。后被告吕惠敏带孩子离开长春投奔青岛父母家，二被告已经分居多年，2014年4月21日二被告办理了正式离婚手续。被告赵国在被告吕慧敏不知情的情况下为原告办事、收取办事款及产生债务的行为，均与被告吕慧敏无关，办事款没有用于夫妻和家庭生活，应属被告赵国个人债务，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告赵国原系同事关系，二被告原系夫妻关系，2014年4月21日二被告办理了离婚登记手续。2010年间，原告委托被告赵国帮助给两名学生办理入伍及入学事宜，并于2010年11月12日给被告赵国名下汇款500，000.00元，2012年6月27日又给被告赵国名下汇款550，000.00元。对原告要求提出的办理入伍、入学事宜，被告赵国又委托案外人李某办理，因所办事宜一直没有结果，原告提出不再办理并要求要回汇给被告赵国的款项。由此，被告赵国于2011年3月12日给原告出具“借条”一份，载明：“今借闫廷杰现金伍拾万元整”。于2012年9月1日给原告出具“欠条”一份，载明：“今欠闫廷杰现金伍拾叁万元整”（被告已偿还20，000.00元）。后被告赵国又向原告还款50，000.00元，因剩余款项980，000.00元一直未还，致使原告于2014年3月12日来本院提起了民事诉讼。庭审中，被告赵国提供六份建设银行转账凭条，用于证明将办事款项1，050，000.00元已转给李某，即2011年2月15日转款200，000.00元，2011年4月29日转款200，000.00元，2011年7月28日转款400，000.00元，2011年9月5日转款100，000.00元，2012年6月2日转款100，000.00元，2012年6月26日转款50，000.00元。原告对转款证据提出异议，认为六笔转款均在原告给被告赵国第二笔汇款日之前的转款，故不足以认定1，050，000.00元款项中包含550，000.00元款项。
本院认为，原告闫廷杰与被告赵国之间系名为借贷，实为不法委托关系，即二者之间形成了原告委托被告赵国为两名学生办理入伍及入学的内心效果意思合意；而被告出具“借条”及“欠条”则形成形式合法的借贷关系，其合同内容违反了公共利益及公序良俗的规定，损害了不特定第三人入学及入伍的合法利益，应属无效，故该合同取得的财产应予返还，即被告赵国应返还原告闫廷杰980，000.00元。同时，因双方对合同无效均存在过错，所以原告请求支付利息损失的诉讼请求，于法无据，不予支持。关于原告要求被告吕慧敏承担连带责任之主张，二被告在上述行为发生时虽未办理正式的离婚手续及转款时间存在先后矛盾，但原告与被告赵国均确认上述款项明确指向为办理入伍、入学而支出的款项，原告又未提供相应证据证明此款用于了二被告的家庭生活，故对原告要求被告吕慧敏承担连带责任的主张不予支持。另对被告赵国将办事款项转给案外人李某一节，属于另一法律关系，是否存在不法委托行为及行为的效力问题，应另案处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告赵国于判决生效后一次性返还原告闫廷杰人民币980，000.00元。
二、驳回原告闫廷杰其它诉讼请求。
如果被告赵国未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍给付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13，600.00元，由被告赵国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 王 贵 甫
审判员 汪 锋
审判员 张亚军
二〇一四年七月二十二日
书记员 苏 春 梅
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初1207号
原告承德市帝圣金属复合材料有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县。
组织机构代码：74687465-2。
法定代表人胡招李，职务董事长。
委托代理人刘福运，该公司办公室主任。
被告南通赛孚机械设备有限公司，住所地江苏省南通市如皋市。
组织机构代码：68784183-3。
法定代表人周松涛，职务经理。
本院在审理原告承德市帝圣金属复合材料有限公司与被告南通赛孚机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告承德市帝圣金属复合材料有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告承德市帝圣金属复合材料有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告承德市帝圣金属复合材料有限公司撤回起诉。
案件受理费636元减半收取318元，由原告承德市帝圣金属复合材料有限公司负担。
审判员 张春光
二〇一六年三月三十日
书记员 李婷婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702财保112号
申请人：王某，男，1970年12月26日出生，汉族，张掖市人，住甘州。电话：138XX****XX
被申请人：张某，男，出生年月不祥，汉族，张掖市人，住甘州。电话：139XX****XX
被申请人：刘某，女，出生年月不祥，汉族，住甘州，系张某之妻。电话：不祥
申请人王某于2018年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某、刘某养殖的肉牛26头予以查封。申请人王某以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张某、刘某养殖的肉牛26头，期限为2018年12月15日。
案件申请费1669元，由申请人王某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员吕秀云
二〇一八年六月十五日
书记员彭朝映
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702财保112号申请人：王某，男，1970年12月26日出生，汉族，张掖市人，住甘州。电话：138XX****XX被申请人：张某，男，出生年月不祥，汉族，张掖市人，住甘州。电话：139XX****XX被申请人：刘某，女，出生年月不祥，汉族，住甘州，系张某之妻。电话：不祥申请人王某于2018年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某、刘某养殖的肉牛26头予以查封。申请人王某以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张某、刘某养殖的肉牛26头，期限为2018年12月15日。案件申请费1669元，由申请人王某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员吕秀云二〇一八年六月十五日书记员彭朝映
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1551号
申请执行人屈顺华，男，汉族。
被执行人袁德布，男，汉族。
被执行人袁有本，男，汉族。
被执行人阳海军，男，汉族。
本院在执行申请执行人屈顺华与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初757号民事判决，本院于2017年9月21日立案执行，在执行过程中，本院依法扣留被执行人阳海军的工资收入及查封被执行人袁有本名下的车辆登记手续（车牌号为：湘MOBB**），但该车辆一时无法找到，且被执行人袁德布、袁有本、阳海军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋喜华
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1551号申请执行人屈顺华，男，汉族。被执行人袁德布，男，汉族。被执行人袁有本，男，汉族。被执行人阳海军，男，汉族。本院在执行申请执行人屈顺华与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初757号民事判决，本院于2017年9月21日立案执行，在执行过程中，本院依法扣留被执行人阳海军的工资收入及查封被执行人袁有本名下的车辆登记手续（车牌号为：湘MOBB**），但该车辆一时无法找到，且被执行人袁德布、袁有本、阳海军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋喜华审判员  刘 波审判员  张 华二〇一八年一月二十四日书记员  杨 敏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）香执字第748号
申请执行人姜巍，女，汉族，1977年6月26日出生，无职业，住哈尔滨市。
被执行人哈尔滨市华旭仓储设备有限公司，所在地哈尔滨市香坊区电机厂安乐小区4栋3号商服。
法定代表人姜红，该公司经理。
本院在执行申请执行人姜巍与被执行人哈尔滨市华旭仓储设备有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已经自动履行完毕，申请执行人要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民一民初字第16号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 张丽华
代理审判员 赵焕忠
二〇一五年一月九日
书 记 员 高 峰
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初9354号
原告：南都物业服务股份有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
法定代表人：韩芳，董事长。
委托诉讼代理人：钱瑛，浙江浙杭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭美云，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：王致霁，女，1989年10月17日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告南都物业服务股份有限公司与被告王致霁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告杭州市南都物业服务股份有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南都物业服务股份有限公司在开庭前申请撤回对被告王致霁的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南都物业服务股份有限公司撤回对王致霁的起诉。
本案受理费减半收取25元，由南都物业服务股份有限公司负担。
代理审判员 吴正无异二О一六年十二月二
代书 记员 陆 燕 萍
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5740号
申请执行人:广州滨士企业发展有限公司,住广东省广州市花都区汽车城东风大道以北，统一社会信用代码91440114726828923J。
法定代表人：郑义勇。
被执行人:覃建生，男，1973年11月4日出生，汉族，广西宜州市，
申请执行人广州滨士企业发展有限公司与被执行人覃建生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初2027号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人覃建生应向申请执行人支付货款3000元及利息，并承担案件受理费9元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下有号牌为桂Ｍ×××××小汽车，本院依法委托广西河池市金城区人民法院予以查封。除此外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，已查封被执行人名下桂Ｍ×××××小汽车，因不清楚该车下落，暂无法处置。除此外，无发现被申请执行人下落和其他可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月十八日
书记员 林婉玲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5740号申请执行人:广州滨士企业发展有限公司,住广东省广州市花都区汽车城东风大道以北，统一社会信用代码91440114726828923J。法定代表人：郑义勇。被执行人:覃建生，男，1973年11月4日出生，汉族，广西宜州市，申请执行人广州滨士企业发展有限公司与被执行人覃建生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初2027号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人覃建生应向申请执行人支付货款3000元及利息，并承担案件受理费9元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下有号牌为桂Ｍ×××××小汽车，本院依法委托广西河池市金城区人民法院予以查封。除此外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施，已查封被执行人名下桂Ｍ×××××小汽车，因不清楚该车下落，暂无法处置。除此外，无发现被申请执行人下落和其他可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月十八日书记员  林婉玲
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2164号
申请执行人：陈娇平（曾用名陈姣平），女，1975年5月9日出生汉族，居民，住宁海县。
被执行人：严恩辉，男，1969年4月20日出生汉族，农民，住宁海县。
申请执行人陈娇平与被执行人严恩辉为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初2698号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈娇平于2017年6月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人严恩辉发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人执行款340000元，负担案件受理费6400元、申请执行费5000元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人严恩辉有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
3.因被执行人严恩辉未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人严恩辉纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，本院未发现被执行人严恩辉有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人严恩辉目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十二月一日
代书记员 祝海龙
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2164号
本院在执行申请执行人陈娇平与被执行人严恩辉为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款340000元，执行费5000元，诉讼费6400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将严恩辉纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十九日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2164号申请执行人：陈娇平（曾用名陈姣平），女，1975年5月9日出生汉族，居民，住宁海县。被执行人：严恩辉，男，1969年4月20日出生汉族，农民，住宁海县。申请执行人陈娇平与被执行人严恩辉为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初2698号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈娇平于2017年6月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人严恩辉发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人执行款340000元，负担案件受理费6400元、申请执行费5000元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人严恩辉有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。3.因被执行人严恩辉未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人严恩辉纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，本院未发现被执行人严恩辉有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人严恩辉目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 葛昊明二〇一七年十二月一日代书记员 祝海龙
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281民初1345号
原告：孙公君，男，1953年8月21日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
公民身份证号：×××。
被告：宋国鹏，男，1958年4月9日出生，汉族，现住辽宁省大连市西岗区。
公民身份证号：×××。
原告孙公君诉被告宋国鹏物权保护纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告孙公君于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙公君的撤�申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙公君撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙公君承担。
审 判 长 矫日波
人民陪审员 高 阳
人民陪审员 刘 伟
二〇一八年四月十三日
书 记 员 刘晓红
江苏省射阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）苏0924民初2119号
原告：王成銮，女，1952年11月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告：赵春梅，女，1976年2月15日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。
原告：赵蕾，女，1980年9月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。
以上三原告的共同委托诉讼代理人：高文富，江苏三强律师事务所律师。
被告：王其军，男，1989年5月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：赵其勇，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被告：上海日精物流有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇叶庄公路135号2幢728室。
法定代表人：廖述牧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡金明，射阳县海河法律服务所法律工作者。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人：张渝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王小冬，上海恒量律师事务所律师。
原告王成銮、赵春梅、赵蕾与被告王其军、上海日精物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，于2018年4月9日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
王成銮、赵春梅、赵蕾向本院提出诉讼请求：1、三原告的亲属赵某因交通事故死亡造成的医疗费1236.9元、丧葬费33600元、死亡赔偿金654330元、精神损害抚慰金30000元、处理事故人员工资1500元、交通费1500元、财物损失1500元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年11月18日9时48分，王其军驾驶沪Ｂ×××××号中型厢式货车沿省道329线由西向东行驶至省道329线19KM+100M路段时，与前方同方向行驶的赵某驾驶的后载王成銮的苏Ｊ×××××号正三轮载货摩托车相撞，造成事故，致赵某、王成銮受伤，两车损坏，赵某经抢救（支付抢救费用1236.9元）无效于当日死亡。该事故经交警部门认定王其军承担主要责任，赵某承担次要责任，王成銮无责任。王其军驾驶的车辆登记车主为上海日精物流有限公司，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下调解协议：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海市分公司于收到本调解书之日起三十日内一次性赔偿原告王成銮、赵春梅、赵蕾因其亲属赵洪祥交通事故死亡造成的抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员工资及交通费、财物损失合计513000元（开户行：中国农业银行射阳支行；开户名：王成銮；账号：62×××64）；
二、双方余无纠葛；
三、案件受理费9204元，减半收取4602元（原告已经预缴，由承担诉讼费用的一方直接支付给原告），由原告王成銮、赵春梅、赵蕾承担2602元，被告上海日精物流有限公司承担2000元；
四、双方当事人一致同意以上调解协议自签名或捺印时即发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即发生法律效力。
审判员 董士玲
二〇一八年四月十六日
书记员 倪士洋
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民园初字第675号
原告明宗民，男，1968年2月4日出生，汉族，济南纺织品有限公司职工，住济南市。
委托代理人陈兴田，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人王英，山东鲁泉律师事务所律师。
被告济南港华燃气有限公司，住所地济南市。
法定代表人郑岩，董事长。
委托代理人王鹏，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人何泽锋，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告明宗民诉被告济南港华燃气有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告明宗民于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南港华燃气有限公司的起诉。
本院认为，原告明宗民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告明宗民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告明宗民负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 杰
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初450号
原告河北顺畅运输有限公司，住所地馆陶县南环路与滨河路交叉口西行200米路北。
法定代表人张俊志，该公司经理。
委托代理人刘振虎，农民。
被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区诚信路6号富邦大厦11层。
负责人潘新峰，该公司副经理。
委托代理人王富阳，该公司职工。
本院审理的原告河北顺畅运输有限公司与被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告河北顺畅运输有限公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北顺畅运输有限公司申请撤诉是对自己诉权的自愿处分，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉权，故应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北顺畅运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北顺畅运输有限公司负担。
审判员 申会民
二〇一六年四月二十五日
书记员 王晓辉
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初7620号
原告：宁波奉化鑫龙塑料制品厂。住所地：宁波市奉化区尚田镇开发区，统一社会信用代码为913302836712265614。
代表人：黄金龙，该厂厂长。
被告：宁波市奉化永丰旺源塑料厂。住所地：宁波市奉化区尚田镇甬临线**号。
代表人：竺万英，该厂厂长。
本院在审理原告宁波奉化鑫龙塑料制品厂与被告宁波市奉化永丰旺源塑料厂房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告宁波奉化鑫龙塑料制品厂于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波奉化鑫龙塑料制品厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波奉化鑫龙塑料制品厂撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奉化鑫龙塑料制品厂负担。
审判员 吴项南
二〇一七年十二月二十五日
书记员 章倩炜
?PAGE?
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213民初7620号原告：宁波奉化鑫龙塑料制品厂。住所地：宁波市奉化区尚田镇开发区，统一社会信用代码为913302836712265614。代表人：黄金龙，该厂厂长。被告：宁波市奉化永丰旺源塑料厂。住所地：宁波市奉化区尚田镇甬临线**号。代表人：竺万英，该厂厂长。本院在审理原告宁波奉化鑫龙塑料制品厂与被告宁波市奉化永丰旺源塑料厂房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告宁波奉化鑫龙塑料制品厂于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波奉化鑫龙塑料制品厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波奉化鑫龙塑料制品厂撤回起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奉化鑫龙塑料制品厂负担。审判员  吴项南二〇一七年十二月二十五日书记员  章倩炜??
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第322号
原告李开忠。
原告李大帅。
委托代理人金荣华。
被告周云才。
本院在审理原告李开忠、李大帅诉被告周云才合同纠纷一案中，原告于2013年7月5日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李开忠、李大帅撤回起诉。
案件受理费1，530.00元，由原告承担765.00元，退回原告765.00元。
代理审判员 汤丹
二〇一三年七月五日
书 记 员 许威
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执保字第00189号
原告湖北本隆建设有限公司，住所地荆州市沙市区。
法定代表人陈君芬。
被告宜昌长和置业有限公司，住所地宜昌市伍家岗区。
法定代表人郑祖贵。
本院在审理原告湖北本隆建设有限公司与被告宜昌长和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告湖北本隆建设有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告宜昌长和置业有限公司550万元的银行存款或其他价值相当的财产，并由担保人王金辉提供其名下于湖北荆州农村商业银行沙市支行以550万元为限的股权作为担保。
本院认为，原告湖北本隆建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告宜昌长和置业有限公司550万元的银行存款或其他价值相当的财产。
二、冻结担保人王金辉持有的湖北荆州农村商业银行沙市支行以550万元为限的股权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 尚峻松
代理审判员 向淑萍
人民陪审员 陈盛模
二〇一五年十二月一日
书 记 员 钟圆媛
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申301号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人):灵台县国盛工贸有限公司，住所地甘肃省平凉市灵台县皇甫街012号。
法定代表人：夏小虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王强，甘肃中天律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：甘肃创伟建业有限公司（原兰州创伟机电设备工程技术有限公司），住所地甘肃省兰州市安宁区深安路360号12幢910室。
法定代表人：朱朝晖，该公司总经理。
再审申请人甘肃创伟建业有限公司因与灵台县国盛工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服平凉市中级人民法院（2017）甘08民终778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
灵台县国盛工贸有限公司申请再审称，原审认定事实错误，空调工程并未调试验收合格。甘肃创伟建业有限公司安装的冷却塔出水量为600立方的证据为复印件。工程量中扣除37000元的人工费数据和增加工程量126095元没有依据。原审判决错误，未充分考虑机器不能启动的事实，错误认定工程已验收合格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，《灵台县国盛购物中心通风空调工程承包合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，具有法律效力，双方应当按照合同约定全面履行。合同第八条第一款约定，在收到验收申请七日内组织相关人员对工程进行验收，并由双方共同形成验收报告，逾期仍不验收达到十五日则视为验收合格。甘肃创伟建业有限公司于2015年12月21日向灵台县国盛工贸有限公司提交书面竣工验收申请。生效判决认定工程于2016年1月15日即视为验收合格，认定事实与适用法律并无不当。申请人主张原审工程量计算不当，但未提供证据予以证实，本院对其再审申请主张不予支持。
综上，灵台县国盛工贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回灵台县国盛工贸有限公司的再审申请。
审判长李剑斌
审判员郭弘
审判员倪孝刚
二Ｏ一八年五月二十二日
书记员刘琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申301号再审申请人(一审被告、二审被上诉人):灵台县国盛工贸有限公司，住所地甘肃省平凉市灵台县皇甫街012号。法定代表人：夏小虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：王强，甘肃中天律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：甘肃创伟建业有限公司（原兰州创伟机电设备工程技术有限公司），住所地甘肃省兰州市安宁区深安路360号12幢910室。法定代表人：朱朝晖，该公司总经理。再审申请人甘肃创伟建业有限公司因与灵台县国盛工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服平凉市中级人民法院（2017）甘08民终778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。灵台县国盛工贸有限公司申请再审称，原审认定事实错误，空调工程并未调试验收合格。甘肃创伟建业有限公司安装的冷却塔出水量为600立方的证据为复印件。工程量中扣除37000元的人工费数据和增加工程量126095元没有依据。原审判决错误，未充分考虑机器不能启动的事实，错误认定工程已验收合格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，《灵台县国盛购物中心通风空调工程承包合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，具有法律效力，双方应当按照合同约定全面履行。合同第八条第一款约定，在收到验收申请七日内组织相关人员对工程进行验收，并由双方共同形成验收报告，逾期仍不验收达到十五日则视为验收合格。甘肃创伟建业有限公司于2015年12月21日向灵台县国盛工贸有限公司提交书面竣工验收申请。生效判决认定工程于2016年1月15日即视为验收合格，认定事实与适用法律并无不当。申请人主张原审工程量计算不当，但未提供证据予以证实，本院对其再审申请主张不予支持。综上，灵台县国盛工贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回灵台县国盛工贸有限公司的再审申请。审判长李剑斌审判员郭弘审判员倪孝刚二Ｏ一八年五月二十二日书记员刘琼
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民辖终200号
上诉人（原审被告）：福州睿创投资有限公司，住所地福州市台江区中亭街B区305-310。
法定代表人雷滔，董事长。
被上诉人（原审原告）：福建省新世纪广告有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一中路18号正大广场（帝景台）1502室。
法定代表人：朱者者，董事长。
原审被告：雷滔，男，汉族，1991年08月13日出生，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人福州睿创投资有限公司因与被上诉人福建省新世纪广告有限公司及原审被告雷滔广告合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初5002号民事裁定，向本院提起上诉。
福州睿创投资有限公司上诉称，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由福州睿创投资有限公司住所地或合同履行地法院管辖。因福州睿创投资有限公司实际经营地位于福州市台江区，故本案应由福州市台江区人民法院管辖。请求撤销（2017）闽0102民初5002号民事裁定，将本案移送福州市台江区人民法院审理。
本院经审查认为,本案系因合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”的规定，本案《户外广告业务合同》对争议的管辖法院约定不明，接收货币一方福建省新世纪广告有限公司的住所地为福州市鼓楼区，原审法院作为合同履行地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人福州睿创投资有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢珠容
审判员 邹唐敏
审判员 杨贵先
二〇一八年四月十一日
书记员 陈 婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0603民再2号
原审原告：沈红光，男，1966年3月12日出生，汉族，个体工商户，住湖南省临湘市。
委托诉讼代理人：周峰，湖南恒孚律师事务所律师。
原审被告：龙志敏，男，1967年11月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原审被告：岳阳龙辉检修安装有限公司，住所地岳阳市云溪区岳化厂内。
法定代表人：龙志敏，总经理。
原审被告：彭文英，女，1969年9月8日出生，汉族，巴陵石化公司环氧树脂事业部职工，住岳阳市云溪区。
委托诉讼代理人：湛厚福，湖南三湘律师事务所律师。
原审原告沈红光与原审被告龙志敏、岳阳龙辉检修安装有限公司（下称龙辉公司）、彭文英买卖合同纠纷一案的（2015）云民初字第305号民事判决已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年4月10日作出（2018）湘0603民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原审原告沈红光、原审被告彭文英的委托诉讼代理人湛厚福、原审被告龙志敏暨龙辉公司法定代表人龙志敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告沈红光诉称：欠条由龙辉公司加盖了公章，龙志敏个人签名。龙志敏系公司的法定代表人和实际控制人，公司财产和个人财产混同。另外，彭文英和龙志敏系夫妻关系，债务发生在婚姻关系存续期间，龙志敏、彭文英对公司债务承担连带担保责任。
原审被告龙志敏、龙辉公司辩称：本案的债务是龙辉公司拖欠的，与龙志敏没有任何关系。龙志敏签名是职务行为，表示该欠条是龙志敏书写的，并不代表由龙志敏个人承担责任。
原审被告彭文英辩称：龙辉公司与沈红光买卖合同纠纷应由龙辉公司承担责任。原审在明知本案属于龙辉公司买卖合同纠纷，属于龙辉公司拖欠购买氧气、乙炔等货款的情况下，没有任何事实及法律依据，判决龙志敏及其妻子彭文英承担公司债务，明显违反了民法总则相关规定。请求法院撤销该判决，并驳回沈红光的诉讼请求。
原审原告沈红光向本院起诉请求：一、请求法院判令被告龙辉公司偿还货款119297元并支付利息：二、判令被告龙志敏、彭文英对债务承担连带清偿责任。本院在审理过程中，没有找到龙志敏、彭文英，公告送达法律文书。本院原审认定事实：龙志敏以龙辉公司的名义与沈红光发生买卖氧气、乙炔的事实清楚，龙志敏在盖有龙辉公司公章的欠条上签名，视为龙志敏向沈红光付款的承诺。由于买卖业务发生在龙志敏、彭文英夫妻关系存续期间，该债务系龙志敏、彭文英夫妻共同债务。本院原审缺席判决如下：龙辉公司、龙志敏、彭文英共同偿还沈红光货款119297元，并支付逾期付款利息。
本院再审认定事实如下：2013年9月8日，龙辉公司的法定代表人龙志敏向沈红光出具一张欠条，内容为“今欠长盛乙炔沈红光氧气、乙炔款共计119297元”，落款为龙辉公司，并加盖了龙辉公司的公章，同时，该欠条写有“龙志敏”三个字。
本院再审认为，沈红光与龙辉公司买卖氧气、乙炔，欠款事实清楚，龙辉公司应当承担偿还责任。因龙志敏是龙辉公司的法定代表人，在盖有龙辉公司公章的欠条上签名，属于职务行为。根据《民法总则》第四十三条之规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。另外，沈红光诉称龙辉公司和龙志敏财产混同，没有提供相关的证据予以证实，对其意见不予采信。因此，对沈红光要求龙志敏个人及其彭文英承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。原审判决由龙志敏、彭文英承担共同清偿责任，属实体错误。加之原审在可以直接送达法律文书的情况下，采用公告送达，程序违法，原判应予撤销。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）云民初字第305号民事判决；
二、原审被告岳阳龙辉检修安装有限公司偿还原审原告沈红光货款119297元，并支付逾期付款利息（自2013年9月8日起至付款之日止，按人民银行同期贷款利率计算），限于本判决生效之日起10日内付清；
三、驳回原审原告沈红光其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2600元，由原审被告岳阳龙辉检修安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 姚文剑
审 判 员 陈 平
人民陪审员 费邑龙
二０一八年六月十九日
书 记 员 艾 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初201号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人封烨儿，女，1993年12月8日出生，汉族，初中文化，个体经营，住嘉兴市南湖区。因本案于2016年10月13日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，2017年1月18日被取保候审。
辩护人李劲，浙江圣文律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]204号起诉书指控被告人封烨儿犯销售假药罪，于2017年4月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员宓静叶出庭支持公诉。被告人封烨儿及其辩护人李劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人封烨儿明知是假药，仍向他人销售假药31瓶（其中11瓶未及销售），合计销售金额为42736元，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人封烨儿如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，提请本院依法判处。
被告人封烨儿对指控无异议。其辩护人提出辩护意见：1.公诉机关所指控的被告人封烨儿销售假药部分金额，证据不足，具体包括：（1）公诉机关指控其向微信名为“其其”、“罗某”、“我们走散在时光里”的客户以及周某等人销售假药的金额，或与手机支付记录，或与笔记本手写记录，或与证人所述、被告人所作供述不符，应当就低认定；（2）其向微信名为“蒋欣苗电信客户经理”、“杨北”、“沈诗意”的客户销售假药的事实，只有被告人在侦查阶段的供述证实，无其他证据印证。其为微信名为“~”、“黄某”的客户注射的是玻尿酸。公诉机关指控其向微信名“刘某”销售假药的时间与被告人供述的时间不符。以上均不应认定。2.其在被行政执法人员盘查盘问并未采取强制措施前主动供述了犯罪事实，符合关于自动投案的规定，应认定其具有自首情节。3.其系初犯、偶犯，认罪态度较好，其行为未对客户造成人身伤害，犯罪情节较轻。4.其有立功情节，其家属愿意退赃缴纳罚金。5.其患有先天性心脏病。综上，请求法庭对其判处缓刑。
经审理查明：
2016年1月以来，被告人封烨儿通过微信购买肉毒素、溶脂针等假药，在未取得执业医师资格的情况下，先后在嘉兴市南湖区嘉州美都46幢106室、少年北路EQ美颜屋等地为他人注射并收取费用，具体如下：
1.2016年1月3日，被告人封烨儿为李某注射肉毒素1瓶，收取费用1600元。
2.2016年1月8日，被告人封烨儿为微信名“洒洒脱脱的我在哪”的客户注射肉毒素1瓶，收取费用800元。
3.2016年1月24日，被告人封烨儿为微信名“刘某”的客户注射肉毒素1瓶，收取费用1088元。
4.2016年2月16日，被告人封烨儿为微信名汤某静”的客户注射肉毒素1瓶，收取费用1088元。
5.2016年2月20日，被告人封烨儿为微信名“其其”的客户注射肉毒素1瓶，收取费用799元。
6.2016年2月25日，被告人封烨儿为微信名“蒋欣苗电信客户经理”的客户注射肉毒素1瓶，收取费用2000元。
7.2016年2月22日，被告人封烨儿为微信名“罗某”的客户注射肉毒素1瓶，收取费用1088元。
8.2016年3月14日，被告人封烨儿为微信名“钟某”的客户注射肉毒素1瓶，收取费用1500元。
9.2016年3月19日，被告人封烨儿为微信名“wisdom-王某”的客户注射肉毒素1瓶，收取费用1800元。
10.2016年3月25日，被告人封烨儿为周某注射肉毒素2瓶，收取费用3280元。
11.2016年4月4日，被告人封烨儿为微信名“～”的客户注射溶脂针1瓶，收取费用1500元。
12.2016年5月19日，被告人封烨儿为微信名“破坏王”的客户注射肉毒素1瓶，收取费用1000元。
13-14.2016年5月21日，被告人封烨儿为微信名“我们走散在时光里”的客户注射肉毒素1瓶，收取费用1000元。
2016年8月15日，其为该客户注射肉毒素1瓶，收取费用1800元。
15-16.2016年8月14日，被告人封烨儿为微信名为“蕾小娇”的客户注射肉毒素1瓶，收取费用1800元。
2016年9月19日，其为该客户注射溶脂针1瓶，收取费用1180元。
17.2016年9月25日，被告人封烨儿为微信名“angel黄某”的客户注射肉毒素1瓶，收取费用1300元。
2016年10月12日，嘉兴市市场监督管理局对被告人封烨儿经营的位于嘉兴市南湖区少年北路的EQ美颜屋进行检查，扣押到标注“BOTULINUMTOXINTYPEA”肉毒素9盒、标注“MEDITOXIN”肉毒素1盒、标注“Vline-
ASOLUTION”溶脂针1瓶。经认定，上述扣押的产品均为假药。上述产品的销售金额合计14200元。
案发后，被告人封烨儿协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人；其还检举他人犯罪，并提供线索，现已查证属实。
本案在审理过程中，被告人封烨儿退交违法所得4944元。
上述事实，被告人封烨儿在庭审中均无异议，并有证人张某、李某、周某的证言，嘉兴市市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、案件调查终结报告、调查笔录、现场笔录、移送物品清单、假药认定书，以及扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、手机检查笔录及照片、支付宝交易记录、微信支付交易记录、记账本、到案经过、人口信息、情况说明等证据证实，足以认定。
关于辩护意见所提封烨儿销售假药部分金额证据不足的意见。经查：上述事实有被告人封烨儿的供述、部分证人的证言、微信联系人的记载以及部分转账记录、记账记录等证据证实，被告人的销售金额亦在被告人供述与客观证据印证的范围内就低认定，证据确实、充分。但公诉机关指控被告人封烨儿向“杨北”、“沈诗意”销售假药的事实确实证据不足，不予认定。辩护人就此所提的部分意见予以采纳。
本院认为，被告人封烨儿明知是假药，仍向他人销售假药29瓶（其中11瓶未及销售），合计销售金额为38823元，其行为已构成销售假药罪。本案中被告人封烨儿销售假药的行为是被行政机关发现并查获后移送公安机关处理的，其没有主动投案的行为，不认定其具有自首情节，但其到案如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人封烨儿具有立功情节，依法可从轻处罚。根据被告人封烨儿的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。辩护意见的合理部分予以采纳。被告人封烨儿回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护国家对药品的监督管理制度，保障群众的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人封烨儿犯销售假药罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金80000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起起算；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、禁止被告人封烨儿在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
三、退交的违法所得4944元予以没收；扣押在案的假药由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金英
代理审判员 李永杰
人民陪审员 钱金魁
二〇一七年八月三十日
书 记 员 沈英子
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初1038号
原告：简单，男，1963年2月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：李超，男，1964年2月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
原告简单与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告简单到庭参加诉讼，被告李超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简单向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告李超偿还原告借款本金190000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李超因生意周转需要用钱分别于2012年12月26日向原告借款50000元、月息1分，利息结至2016年12月26日，后利息一直未结；2015年3月7日向原告借款60000元，月息1分2厘，利息结至2017年3月7日，后一直未结息；2017年1月21日向原告借款80000元，月息1分，利息至今未结过。后经原告简单多次催要，被告李超至今未偿还借款本息。为此，原告特具状起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。
被告李超承认原告简单提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李超偿还原告简单借款本金50000元，并支付利息6000元（利息按月利率1%计算至2017年12月26日），合计为56000元；
二、被告李超偿还原告简单借款本金60000元，并支付利息8640元（利息按月利率1.2%计算至2018年3月7日），合计为68640元；
三、被告李超偿还原告简单借款本金80000元，并支付利息9600元（利息按月利率1%计算至2018年1月21日），合计为89600元；
四、上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元（原告已预交），减半收取计2050元，由被告李超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 常晓楠
二〇一八年三月二十日
书记员 刘创创
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项：
一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：常晓楠，办公电话0558-680****；通讯地址：阜南县人民法院曹集人民法庭；邮政编码236300。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1967号
申请执行人赵茂行，男，生于1957年1月2日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李元军，男，生于1956年11月26日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人赵茂行与被执行人李元军民间借贷纠纷一案，通过查询多家银行及“点对点”网络执行查控系统，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款；经查询房管部门，被执行人在章丘城区无登记房产；经查询车管部门，被执行人无车辆登记信息；经查询工商管理部门，被执行人无登记股权。双方达成和解协议：被执行人李元军每月还款4000元给申请人赵茂行。因执限内无法执结，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）章民初字第2534号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 王育森
二〇一五年十一月十日
书记员 解玉丹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初1276号
原告：叶楹楹，女，1988年8月17日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。
被告：蔡海军，男，1982年1月14日出生，汉族，住温岭市。
被告：任彩云，女，1977年7月13日出生，汉族，住温岭市。
原告叶楹楹与被告蔡海军、潘君莉、任彩云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告申请撤回对被告潘君莉的起诉，本院予以准许。本案于2018年3月12日公开开庭进行了审理，原告叶楹楹的特别授权诉讼代理人王玲峰、被告任彩云到庭参加诉讼，被告蔡海军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告蔡海军偿还原告借款30000元，并支付自2017年6月21日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息；2.被告任彩云对上述借款承担连带责任保证。事实与理由：2017年6月21日，被告向原告借款30000元，约定月利率为1.5%，由被告蔡海军亲笔出具借条一份，被告任彩云作为担保人在借条上签字。后经原告多次催讨，被告仍未履行还款义务。
被告任彩云辩称，原告于当日向被告蔡海军交付的款项仅为15000元，被告任彩云仅对15000元的借款承担保证责任。
本院认定案件事实如下：被告蔡海军于2017年6月21日向原告借款15000元，连同之前尚未偿还给原告的借款，被告蔡海军于当日向原告出具了借款金额为30000元的借条一份，并约定借款月利率为1.5%，被告任彩云以担保人的身份在借条上签字。
本院认为，本案的争议焦点在于被告任彩云系对30000元借款承担保证责任还是对15000元借款承担保证责任。庭审中，被告任彩云对借条的真实性并无异议，但认为原告当日向被告蔡海军交付的款项仅为15000元，被告任彩云亦仅对当日交付的15000元借款承担保证责任。被告任彩云为证明上述事实，向本院提交了其与原告的通话录音资料一份，原告对该录音资料的真实性无异议，本院予以认定。原告在该通话中自认于当日借款过程中就已知悉被告蔡海军要求被告任彩云提供担保的金额为15000元，并对被告任彩云仅对15000元借款提供担保的意思表示亦已明了。故被告任彩云虽在借款金额为30000元的借条上签字，但原、被告各方当事人的真实意思应认定为被告任彩云提供担保的借款仅为15000元。综上，本院认定被告任彩云对借款15000元及利息按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡海军于本判决生效后十日内偿还给原告叶楹楹借款30000元，并支付自2017年6月21日起按月利率1.5%标准计算至本判决实际履行之日止的利息；
二、被告任彩云对上述款项中的15000元借款及利息（以借款本金15000元为基数自2017年6月21日起按月利率1.5%标准计算至本判决实际履行之日止）按照连带责任保证承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627元，减半收取计313.50元，由被告蔡海军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭军标
二○一八年三月十九无
代书记员 陈 婕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初1276号原告：叶楹楹，女，1988年8月17日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。被告：蔡海军，男，1982年1月14日出生，汉族，住温岭市。被告：任彩云，女，1977年7月13日出生，汉族，住温岭市。原告叶楹楹与被告蔡海军、潘君莉、任彩云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告申请撤回对被告潘君莉的起诉，本院予以准许。本案于2018年3月12日公开开庭进行了审理，原告叶楹楹的特别授权诉讼代理人王玲峰、被告任彩云到庭参加诉讼，被告蔡海军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告蔡海军偿还原告借款30000元，并支付自2017年6月21日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息；2.被告任彩云对上述借款承担连带责任保证。事实与理由：2017年6月21日，被告向原告借款30000元，约定月利率为1.5%，由被告蔡海军亲笔出具借条一份，被告任彩云作为担保人在借条上签字。后经原告多次催讨，被告仍未履行还款义务。被告任彩云辩称，原告于当日向被告蔡海军交付的款项仅为15000元，被告任彩云仅对15000元的借款承担保证责任。本院认定案件事实如下：被告蔡海军于2017年6月21日向原告借款15000元，连同之前尚未偿还给原告的借款，被告蔡海军于当日向原告出具了借款金额为30000元的借条一份，并约定借款月利率为1.5%，被告任彩云以担保人的身份在借条上签字。本院认为，本案的争议焦点在于被告任彩云系对30000元借款承担保证责任还是对15000元借款承担保证责任。庭审中，被告任彩云对借条的真实性并无异议，但认为原告当日向被告蔡海军交付的款项仅为15000元，被告任彩云亦仅对当日交付的15000元借款承担保证责任。被告任彩云为证明上述事实，向本院提交了其与原告的通话录音资料一份，原告对该录音资料的真实性无异议，本院予以认定。原告在该通话中自认于当日借款过程中就已知悉被告蔡海军要求被告任彩云提供担保的金额为15000元，并对被告任彩云仅对15000元借款提供担保的意思表示亦已明了。故被告任彩云虽在借款金额为30000元的借条上签字，但原、被告各方当事人的真实意思应认定为被告任彩云提供担保的借款仅为15000元。综上，本院认定被告任彩云对借款15000元及利息按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡海军于本判决生效后十日内偿还给原告叶楹楹借款30000元，并支付自2017年6月21日起按月利率1.5%标准计算至本判决实际履行之日止的利息；二、被告任彩云对上述款项中的15000元借款及利息（以借款本金15000元为基数自2017年6月21日起按月利率1.5%标准计算至本判决实际履行之日止）按照连带责任保证承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元，减半收取计313.50元，由被告蔡海军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郭军标二○一八年三月十九无代书记员 陈 婕?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸民二初字第00574号
原告刘红。
委托代理人辛凤杰，湖北言达律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人陈倩，湖北言达律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告湖北中核管件制造股份有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山开发区。
法定代表人陈文玉，该公司经理。
委托代理人戴立志，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人周炎发，湖北诚明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘红与被告湖北中核管件制造股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请判令被告：1、支付2015年5月工资3000元及2015年第一、二季度销售提成3969元；2、支付双倍工资33566.5元；3、支付经济补偿金6103元；4、支付带薪年休假补偿1403元；5、支付法定节假日加班工资4629.9元；6、支付在个人流动窗口已缴纳的医疗及养老保险费共计18530.4元；7、支付2015年度应该支付增加的工资1500元。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方对下列第二、六项有争议，其它事项无争议。
入职时间：2013年5月30日。
签订书面劳动合同情况：2013年6月13日，双方签订了1份3个月的试用期用工合同书（期限为2013年6月3日到2013年9月2日）；2013年8月1日，双方签订了1份3年期劳动合同（期限为2013年8月1日到2016年7月30日）。
原告工作期间的岗位及职责：出纳及管理人事档案等工作。
被告未为原告办理社会保险缴纳手续，原告自行在社保个人窗口缴纳基本养老、医疗保险共计15884.36元（2013年6月至2015年5月）。
解除劳动关系时间：2015年5月31日。
六、解除劳动关系前12个月的平均工资：3000元。
七、申请仲裁时间：2015年8月4日。
八、仲裁申请人：刘红。
九、仲裁请求：1、支付2015年5月工资3000元及2015年第一、二季度销售提成3969元；2、支付双倍工资33566.5元；3、支付经济补偿金6103元；4、支付带薪年休假补偿1403元；5、支付法定节假日加班工资4629.9元；6、支付在个人流动窗口已缴纳的医疗及养老保险费共计18530.4元；7、支付2015年度应该支付增加的工资1500元。
十、仲裁结果：1、湖北中核管件制造股份有限公司自裁决书生效之日起7日内向刘红支付2015年5月工资2680元、2015年第一、二季度销售提成1985元、社保损失10664.66元。2、驳回刘红的其它仲裁请求。
十一、其它：原告原系武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司员工，2013年3月以买断工龄的形式解除了劳动关系，并从武汉市汉阳区社保局按月领取失业保险待遇。
判决结果
本院认为，（一）关于是否签订书面劳动合同及双倍工资差额的问题。被告提供了1份双方无异议的“关于三年合同期员工年度奖励兑现申请表”，载明原告在2013年8月1日签订了1份三年期劳动合同，并领取了被告发放的1000元奖励，且原告在职期间的岗位职责为出纳及管理人事档案等工作，故被告辩称原告利用管理人事档案的便利拿走其书面劳动合同的理由成立，本院对原告要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的请求不予支持。（二）关于原告离职前12个月平均工资问题。被告虽主张原告的平均工资为2680元，但其提供的证据“2014年8月员工工资发放表”中除原告领取的上述1000元奖励外，另发放了各项工资合计3168元，且工资的发放凭证掌握在被告手中，故本院对原告主张离职前12个月的平均工资为3000元，予以支持。（三）关于经济补偿金问题。双方劳动关系存续期间，原告以失业人员身份享受失业保险待遇，其主张依《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形享受经济补偿金，本院不予支持。（四）关于加班工资问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，原告未向本院提供存在加班事实或被告掌握加班事实存在的证据，故本院对原告的该项请求，不予支持。（五）关于年休假工资问题。双方劳动关系存续期间，被告已在春节时安排了年休假，故本院对原告要求被告支付年休假工资的请求不予支持。（六）关于社保问题。被告未依法为原告办理社保缴费手续，应赔偿原告实际在社保个人窗口缴纳的社保费15884.36元。（七）关于2015年5月工资及2015年第一、二季度销售提成问题。被告作为用人单位，应依法向原告及时足额支付劳动报酬，故原告要求被告支付2015年5月工资3000元的请求，本院予以支持。被告认可原告的销售提成收入为1985元，且愿意支付，本院依法予以准许。（八）关于2015年度应该支付增加的工资问题。被告依公司规章制度规定并履行了相应审批手续，其应向原告支付该项费用，且被告未提供证据证实已向原告支付，故本院对原告要求被告支付该项费用1500元的请求，予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告湖北中核管件制造股份有限公司于本判决生效之日起三日内向原告刘红支付社保费15884.36元。
被告湖北中核管件制造股份有限公司于本判决生效之日起三日内向原告刘红支付支付2015年5月工资3000元、2015年第一、二季度销售提成1985元。
被告湖北中核管件制造股份有限公司于本判决生效之日起三日内向原告刘红支付2015年度应该支付增加的工资1500元。
四、驳回原告刘红的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，减半收取5元，由被告湖北中核管件制造股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周文华
二〇一六年三月四日
书记员 陈湘乾
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初1342号
原告：张掖市甘州区明佳太阳能热水器经销商行。
注册号：xxx。
经营者：盛世才，系该商行业主。
委托诉讼代理人：张益道、汪永彤，系该商行法律顾问。
被告：程鹏，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。
原告张掖市甘州区明佳太阳能热水器经销商行与被告程鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张掖市甘州区明佳太阳能热水器经销商行的委托诉讼代理人张益道、汪永彤到庭参加诉讼，被告程鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张掖市甘州区明佳太阳能热水器经销商行向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款2000元及逾期利息285元，合计2285元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月4日，原、被告协商一致，由原告负责为被告的楼房安装太阳能热水器。当日，原告将一台明佳牌尊贵版58-18-180型热水器安装完毕，被告也在热水器安装确认表上签名确认，并支付货款600元，下欠2000元未付，后经原告多次催要，被告至今拒不偿付，现诉讼要求偿付。
被告程鹏经本院合法传唤，拒不到庭应诉，亦未答辩。
原告就其诉讼请求提交了被告签名的安装确认表在卷，并经本院审查确认属实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月4日，被告程鹏购买安装原告张掖市甘州区明佳太阳能热水器经销商行经销的明佳牌尊贵版58-18-180型热水器一台，价格2600元，经被告检查验收后付款600元，在原告提供的《明佳太阳能热水器安装确认表》上签名，并认可下欠2000元。后经原告催要，被告至今拒不偿付下欠款，原告遂起诉本院。
审理中，原告主动放弃追偿逾期利息285元的诉讼请求。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告程鹏购买原告张掖市甘州区明佳太阳能热水器经销商行经销的热水器下欠款2000元并在安装确认表上签名认可。被告理应及时付款，其长期拒不偿付的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担偿付欠款的民事责任。原告要求被告偿付欠款的主张，有其当庭陈述及提交被告出具的欠条在卷为证，本院依法予以支持。原告当庭主动放弃追偿逾期利息285元的诉讼请求，系其对法律所赋予诉讼权利的正当处分，本院依法予以准许。被告程鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻欠款事实的相反证据，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告程鹏偿付原告张掖市甘州区明佳太阳能热水器经销商行欠款2000元，限于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告程鹏负担并直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
本判决为终审判决，当事人不得上诉。
审判员花新军
二〇一八年四月八日
书记员田蓉娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初1342号原告：张掖市甘州区明佳太阳能热水器经销商行。注册号：xxx。经营者：盛世才，系该商行业主。委托诉讼代理人：张益道、汪永彤，系该商行法律顾问。被告：程鹏，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。原告张掖市甘州区明佳太阳能热水器经销商行与被告程鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张掖市甘州区明佳太阳能热水器经销商行的委托诉讼代理人张益道、汪永彤到庭参加诉讼，被告程鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张掖市甘州区明佳太阳能热水器经销商行向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款2000元及逾期利息285元，合计2285元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月4日，原、被告协商一致，由原告负责为被告的楼房安装太阳能热水器。当日，原告将一台明佳牌尊贵版58-18-180型热水器安装完毕，被告也在热水器安装确认表上签名确认，并支付货款600元，下欠2000元未付，后经原告多次催要，被告至今拒不偿付，现诉讼要求偿付。被告程鹏经本院合法传唤，拒不到庭应诉，亦未答辩。原告就其诉讼请求提交了被告签名的安装确认表在卷，并经本院审查确认属实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月4日，被告程鹏购买安装原告张掖市甘州区明佳太阳能热水器经销商行经销的明佳牌尊贵版58-18-180型热水器一台，价格2600元，经被告检查验收后付款600元，在原告提供的《明佳太阳能热水器安装确认表》上签名，并认可下欠2000元。后经原告催要，被告至今拒不偿付下欠款，原告遂起诉本院。审理中，原告主动放弃追偿逾期利息285元的诉讼请求。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告程鹏购买原告张掖市甘州区明佳太阳能热水器经销商行经销的热水器下欠款2000元并在安装确认表上签名认可。被告理应及时付款，其长期拒不偿付的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担偿付欠款的民事责任。原告要求被告偿付欠款的主张，有其当庭陈述及提交被告出具的欠条在卷为证，本院依法予以支持。原告当庭主动放弃追偿逾期利息285元的诉讼请求，系其对法律所赋予诉讼权利的正当处分，本院依法予以准许。被告程鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻欠款事实的相反证据，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告程鹏偿付原告张掖市甘州区明佳太阳能热水器经销商行欠款2000元，限于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告程鹏负担并直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。本判决为终审判决，当事人不得上诉。审判员花新军二〇一八年四月八日书记员田蓉娜
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执10号
被执行人：吴超，男，1994年12月13日生，汉族，住大冶市，
本院在执行吴超罚金一案中，因被执行人吴超已履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）鄂大冶刑初字第00266号刑事判决书中涉财产部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一八年五月十日
书记员 张芙蓉
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第00703号
原告：彭树林，男，1981年10月10日出生，汉族。
委托代理人：陈圣伦，重庆泰升律师事务所律师。
被告：重庆市大足区某镇某村某组。
代表人：彭福彬，组长。
委托代理人：彭彰清，男，1956年5月2日出生，汉族，该村民组社员。
委托代理人：彭美贤，男，1951年3月24日出生，汉族，该村民组社员。
原告彭树林诉被告重庆市大足区某镇某村某组（以下简称某镇某村某组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员江恺独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭树林及委托代理人陈圣伦，被告某镇某村某组代表人李福斌及其委托代理人彭彰清、彭美贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭树林诉称：原告彭树林于1981年10月10日出生于某镇某村某组，户口一直在该村。1988年6月30日由原告父亲彭彰烈为户主以家庭承包形式承包了该村部分土地。2001年，原告外出读书，户口迁至学校，2007年原告毕业后，户口迁回某镇某街村某组，依然依靠该村土地为生活来源。2013年被告某镇某村某组部分土地被国家征收并获得了相应的土地补偿款，被告于2013年、2014年5月分别发给该村村民土地补偿款6500元和1400元共计7900元，而被告某镇某村某组却剥夺了原告的集体经济组织成员资格，以不应该享有该笔补偿款为由将原告排除在外，只向原告分配了6500元的一半3250元。为了保护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判决：1、判令被告支付土地补偿款4650元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告某镇某村某组辩称：因原告不是被告社员，也不是农村户口，不具备被告某镇某村某组集体经济组织成员资格，不同意支付土地补偿款；被告为了能使土地补偿款顺利发放，已向原告分配了土地征收补偿款3250元。
经审理查明：原告彭树林于1981年10月10日出生，并将户口落在被告某镇某村某组；原告于1999年考入郑州大学工学院，专业系土木工程，根据当时国家户籍政策，原告将户口迁移至学校；2003年7月原告大学毕业，取得了相应的学士学位，同样由于国家户籍政策限制，原告于2007年将户口迁移至重庆市大足区某镇某街村某组，户口性质为非农业家庭户口。
2013年，被告某镇某村某组部分土地被国家征收并获得了相应的土地征收补偿款，后被告分别于2014年1月份、2014年5月份向该组集体经济组织成员每人分发土地征收补偿款6500元、1400元，共计每人6900元。2014年5月9日被告某镇某村某组通过了《某镇某村某组资金分配方案》，该方案第六条规定：“本社的男孩子、女孩子在读书期间的学生，只要户口迁移出某村某组后，毕业后有无工作，结没结婚不得享受同等待遇，学生毕业后户口迁移回某镇某村某组，非农村户口的，没有入某村某组农村户口也同样不得享受同等待遇，但是田土本社暂不处理，但是在没有毕业读书期间享受同等待遇”。被告某镇某村某组在分配土地征收补偿款时以原告已毕业，户口不在被告某镇某村某组且户口性质也不属于农村户口，不属于被告集体经济组织成员，拒绝对原告分配土地征收补偿款。
同时查明，被告某镇某村某组在分配第一次土地征收补偿款6500元时，由于就大学生毕业后能否参加分配，被告和毕业大学生之间存在巨大矛盾，导致土地征收补偿款无法分配，被告在考虑要过年的情况下同意给已毕业大学生（含原告彭树林）分配正常份额6500元的一半即3250元，但仍拒绝承认原告彭树林具有被告某镇某村某组的集体经济组织成员资格，原告彭树林现已领取土地征收补偿款3250元。
另查明，原告彭树林2003年于郑州大学工学院毕业之后，2004年至2009年9月在重庆市从事手机、电子商务方面的工作。后于2009年9月返回某镇某村某组居住，家庭承包的土地仍由原告彭树林在继续耕种。重庆市大足区某镇某社区居民委员会于2014年5月9日出具证明一份，证明原告彭树林父亲彭彰烈以家庭名义承包的土地一直由原告彭树林在耕种。
现原告以自己的合法权益受到侵犯为由，向人民法院提起诉讼，要求按照前述请求判决。
本院所确认的上述事实有当事人陈述，原告的身份证、常住人口登记表、《某镇某村某组资金分配方案》、《某镇某村某组关于农业人口就地转非农业人口决议》、重庆市大足区某镇某社区居民委员会出具的证明、证人证言等载卷为凭，经当庭质证，可以采信。
本院认为，农村集体所有的土地归村民集体所有，因土地被征收取得的土地补偿费应由该集体经济组织成员共同享有。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告彭树林大学毕业因国家政策原因无法将户口迁回原籍是否丧失被告某镇某村某组集体经济组织成员资格是其应否分得土地收益的关键。
本案中，原告彭树林因出生而原始取得被告某镇某村某组集体经济组织成员资格，虽然在其外出就学期间根据国家政策将户口迁出原籍，并在大学毕业后户口无法迁回某镇某村某组成为农业户口，但是并非原告自身原因所造成，系因国家户籍政策导致原告无法将户口迁回原籍；虽然原告在毕业后曾参加工作，但并没有因参加工作获得了可在城镇居住的可靠生活来源，也未被纳入国家公务员序列或者城镇企业职工、居民社会保障体系，并且其以家庭为单位承包的村民小组的土地并未因其入学而被收回，因此，原告彭树林虽为非农业户口，但未获得城镇人口的基本生活保障，故不应认定原告彭树林已丧失被告集体经济组织成员资格，原告有权参与集体资产的分配，且被告某镇某村某组也未提供任何证据证明彭树林在外有正式工作单位或被纳入国家公务员序列或者城镇企业职工、居民社会保障体系，故对原告彭树林的诉讼请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款之规定，判决如下：
由被告重庆市大足区某镇某村某组在本判决生效之日起十日内给付原告彭树林土地征收补偿款4650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半），由被告重庆市大足区某镇某村某组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 江 恺
二〇一四年九月一日
书 记 员 曾子情
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1694号之一
申请执行人王萍
被执行人周秋娥。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初4822号，依法向被执行人周秋娥发出执行通知书，责令被执行人周秋娥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周秋娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周秋娥(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××84的存款人民币450000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年六月六日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院决 定 书(2017)浙0781执1694号被罚款人：周秋娥，女，1975年7月7日出生，汉族，住兰溪市。被罚款人：何文玉，男，1964年5月14日出生，汉族，住兰溪市。本院在执行申请人王萍与被执行人周秋娥、何文玉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周秋娥、何文玉拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下：对周秋娥、何文玉罚款800元，限于2017年12月5日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年十一月二十八日
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执1694号申请执行人:王萍，女，1975年11月19日出生，住兰溪市。被执行人：周秋娥，女，1975年7月7日出生，住兰溪市。被执行人：何文玉，男，1964年5月14日出生，住兰溪市。本院于2017年5月23日立案执行申请执行人王萍与被执行人周秋娥、何文玉民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，冻结被执行人公积金及养老金账户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划。此外未发现其他可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，被执行人下落不明。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人尚欠借款本金450000元及利息，受理费8590元，执行费6650元，保全费5000元。本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执1694号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  伍俊鸿审判员  吴国辉审判员  陈孝忠二〇一七年十二月六日书记员  曹晓康
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执4653号之一
申请执行人陈万勇，男，1980年8月9日出生，住重庆市合川区。
被执行人温州八方鞋业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海三溪工业园康达路1号（第1幢第4层），组织机构代码:56440808-7。
法定代表人林松林。
本院在执行申请执行人陈万勇与被执行人温州八方鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 金国平
审 判 员 江丕林
二〇一七年十二月十二日
代书记员 周宣帆
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执39号
申请执行人：田志平，男，1986年6月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：广西盛丰建设集团有限公司，住所地：广西省桂林市环城西二路183号。统一社会信用代码：91450300198854748Y。
法定代表人：张明，董事长。
被执行人：陈贤兵，男，1967年3月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：郑凤丽，女，1966年5月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：王辉，男，1984年7月12日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
本院在执行申请执行人田志平与被执行人广西盛丰建设集团有限公司、陈贤兵、郑凤丽、王辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院(2017)川11民终1539号民事判决书，于2018年03月21日向被执行人广西盛丰建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人广西盛丰建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人广西盛丰建设集团有限公司存款77834.95元。
本裁定立即执行。
审判员 李传飞
二〇一八年五月三日
书记员 黄 睿