广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第263号
原告：文某甲，女，汉族，1975年3月28日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
委托代理人：冯世义，广东东深律师事务所律师。
委托代理人：刘宇宏，广东东深律师事务所律师。
被告：文某乙，男，汉族，1970年6月4日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
委托代理人：周望辉，广东汉章律师事务所律师。
委托代理人：董海涛，广东汉章律师事务所律师。
原告文某甲诉被告文某乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案后，依法由审判员卢秀文适用简易程序独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行审理。后本案转换适用普通程序，由审判长卢秀文、人民陪审员何耀军和人民陪审员李慧霞组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行审理。原告文某甲及其委托代理人冯世义、刘宇宏，被告文某乙及其委托代理人周望辉到庭参加诉讼。本案因原告文某甲申请评估及双方申请调解而扣除部分审限，现已审理终结。
原告文某甲诉称：原、被告于1993年10月经人介绍认识，于1996年1月18日在东莞市长安镇登记结婚。婚后，原告于1997年3月9日生育女儿文某丙，于1999年9月6日生育儿子文某丁。后因原、被告性格不合，被告有严重的大男子主义，脾气暴躁，经常酒后对原告恶语相向，甚至大打出手，双方于2012年2月起分居。期间，原、被告经妇联组织多次调解未果。原告在2013年提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚。后原、被告继续分居，没有和好，夫妻感情完全破裂，故原告再次提起诉讼，请求判令：一、准予原、被告离婚。二、婚生女儿文某丙由原告抚养，婚生儿子文某丁由被告抚养，被告向原告一次性支付文某丙的抚养费200000元，双方均有权探望子女。三、依法处理如下夫妻共同财产：1.东莞市长安镇涌头社区宜安街XXX号房屋及土地使用权（价值约1200000元）归原告所有；2.分割东莞市长安镇涌头社区宜安街XXX巷XXX号房屋及土地使用权（价值约1000000元）；3.分割东莞市长安镇涌头社区涌溪街北坊十二巷XXX号房屋及土地使用权（价值约600000元）；4.分割深圳市宝安区松岗潭头第二工业城A区XXX栋的深圳市丰泰纸品有限公司资产（价值约1000000元）。四、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告申请增加诉讼请求，要求分割被告名下粤SXXX**号丰田牌皇冠小型轿车（价值约400000元）。本院对此予以准许。
被告文某乙辩称：被告不同意离婚。原告主张的财产是被告的婚前财产，与原告无关；原告增加诉讼请求也没有法律依据，且原告在第一次离婚诉讼中将家庭所有的金银首饰、玉器和股票等全部转移，原告应予以返还。由上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1993年相识并确定恋爱关系，于1996年1月18日在东莞市长安镇登记结婚。婚后，原告先后于1997年3月9日和1999年9月6日生育女儿文某丙和儿子文某丁。2012年2月起，原、被告因感情不和分居。原告于2013年1月29日向本院提起离婚诉讼，本院经审理于2013年4月17日作出（2013）东二法民一初字第312号民事判决，不准予原、被告离婚。该判决于2013年5月13日生效。后原、被告继续分居，夫妻感情无改善，原告于2014年1月7日再次提起离婚诉讼，被告在诉讼中坚持不同意离婚。
在原、被告分居期间，婚生女儿文某丙与原告一起居住，婚生儿子文某丁与被告一起居住。原告主张离婚后文某丙由其抚养，文某丁由被告抚养；被告主张两婚生子女均由被告抚养。经本院询问文某丙和文某丁的意见，文某丙表示如原、被告离婚，其愿意跟随原告居住生活，文某丁表示愿意跟随被告居住生活。对抚养费，原、被告均称自己无固定收入，但一方对另一方的陈述均不予确认，也没有提供证据予以证明。原告称被告自2012年2月起没有支付文某丙抚养费，故要求被告离婚后一次性支付文某丙抚养费200000元，被告对此不予同意。对探望权，原告同意不直接抚养子女的一方每月可探望子女4次，被告则要求随时探望。
原、被告主张的夫妻共同财产有：
1.东莞市长安镇涌头社区宜安街XXX号房屋及土地使用权。该房产原属案外人文某戊所有，由原告于2007年通过拍卖方式投得，并经原广东省东莞市人民法院（2006）东法执字第2303号恢字1号之一民事裁定确认归原告所有，但至今未办理过户手续。原、被告称该房产现价值1200000元，原房地产权证编号粤房地证字第XXX56号，记载的建筑面积为790.78平方米，但此证记载的土地权属来源“东集（2000）XXX061号”和“建基面积110平方米”有误，实际应对应文某戊名下、证号东府集用（2001）第XXX6812号、面积111.6平方米的土地。
2.东莞市长安镇涌头社区宜安街XXX巷XXX号房屋及土地使用权。该房产现登记在被告名下，房地产权证编号粤房地证字第XXX858号，记载的建筑面积为510.8平方米，但此证记载的土地使用权来源“东集（2001）XXX6812号”和“建基面积98.8平方米”有误，实际应对应被告名下、证号东府集用（2000）第XXX5061号、面积111.2平方米的土地。原、被告确认该房产总值1000000元，其中，房产所在土地为被告婚前取得，东莞市长安镇涌头社区居民委员会出具的证明亦显示该土地于1994年分配给被告及被告的母亲李某某；地上的房屋由原、被告于1999年所建，原告主张房屋价值500000元，被告主张价值300000元，双方协商不一致，但均不申请评估。
3.东莞市长安镇涌头社区涌溪街北坊十二巷XXX号房屋及土地使用权。双方对此房产均未提供证据予以证明，但均确认房产为被告在婚后通过拍卖方式投得，至今未办理过户手续，现价值600000元。
4.深圳市宝安区松岗潭头第二工业城A区XXX栋的深圳市丰泰纸品有限公司资产。该公司由被告于2007年10月23日成立，属自然人独资有限责任公司，认缴注册资本总额和认缴实收资本总额均为500000元。原告称该公司目前资产总值1000000元，但没有提供证据予以证明。原告曾申请本院对该公司的资产进行审计评估，但其后撤回申请。被告称公司至2013年12月31日止亏损944256元，并提供工资表、资产负债表和利润表等为证，但原告不予确认，认为材料是被告单方制作，不具有真实性。经本院释明，原、被告均不愿意经营该公司，且不同意由己方按照《中华人民共和国个人独资企业法》的规定解散公司及对公司进行清算，被告亦不同意申请评估。
5.深圳市宝安区松岗街道松涛社区朝阳街XXX号一楼的兴兴港式甜品店资产。该甜品店为个体工商户，由原告于2013年1月7日成立。原告称该甜品店现价值20000元，被告不予确认，但被告对此并未提出明确的价值主张，亦没有申请本院进行评估。
6.粤SXXX**丰田牌皇冠小型轿车一辆。为被告于2013年11月27日购买，价税合计311300元，现登记在被告名下。原告主张该车辆现价值300000元，被告主张价值240000元，双方对此协商不一致，亦不申请评估。
7.玉器一批。原告主张共26件，价值共21660元，并提供照片为证。被告称原告除持有以上26件玉器以外，还持有约30只玉镯子，每只价值20000元至30000元，玉佛10个，每个价值20000元，玉观音约15个，每个价值20000元，玉扣约60个，每个价值4000元，但被告对其主张未提供证据予以证明。
8.集体组织的股份分红。被告主张原、被告每人每月享受集体组织股份分红1900元，原告对此予以确认。双方同意离婚时，以前的股份分红互不追究，以后的股份分红由原、被告各自领取属于自己的部分。
9.存款。经原、被告申请，本院查询得原告名下中国建设银行股份有限公司东莞长安支行有账号XXX8984和3XXX4885两个账户，截至2014年6月17日止余额分别为830.29元和79.7元。被告名下中国银行东莞分行有账号XXX6169和XXX5268两个账户，截至2014年6月24日止余额均为0元；被告名下东莞银行有账号XXX0010账户，截至2014年7月1日止余额为2509.02元；被告名下中国工商银行东莞分行有账号XXX4467、XXX2193、XXX6745和XXX5194四个账户，截至2014年6月30日止余额分别为2333.86元、2931.64元、12.44元和-2672元；被告名下东莞农村商业银行有账号XXX08735、XXX3354、XXX9972、XXX5079、XXX6042和XXX5844六个账户，截至2014年6月25日止余额分别为0元、0元、242.24元、436.34元、1432.62元和3151.01元；被告名下中国建设银行东莞市分行有账号XXX3265账户，截至2014年7月2日止余额为973.83元。上述存款，原、被告同意离婚时各自名下的存款归各自所有，无需对方进行补偿。另，原告主张被告在香港开设了银行账户，存有巨额资金，但并未提供证据予以证明，被告对此不予确认。
10.股票。根据东莞证券有限责任公司长安证券营业部对账单显示，原告名下有证券账号XXX2083，XXX1191。该账号于2012年4月26日转取款项458300元，此后无持股，亦无交易记录，截至2014年6月23日止资金余额为73.36元。原告称该转取的458300元大部分属原告朋友所有，是原告帮朋友操盘而发生，不是原、被告的夫妻共同财产，只有小部分属于原、被告的夫妻共同财产，并已用于日常生活开支。原告对其以上陈述没有提供证据予以证明。被告称其当时知道原告转取该458300元，但不清楚原告转取资金的用途，自己也没有使用该资金。
以上财产，原告主张第1项归原告所有，原告对此无需对被告进行补偿，第2至7项归被告所有，由被告按照财产价值的60%补偿原告，被告不予同意。
此外，原告主张双方无共同债权和共同债务。被告确认双方无共同债权，但主张因经营深圳市丰泰纸品有限公司，原告向被告母亲李某某借款1000000元，并提供借条为据。该借条加盖了“深圳市丰泰纸品有限公司”字样印章和“文某甲”字样印章。原告对此不予确认，称借款没有真实发生。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、本院（2013）东二法民一初字第312号民事判决书、原广东省东莞市人民法院（2006）东法执字第2303号恢字1号之一民事裁定书和协助执行通知书、东莞市长安镇涌头社区居民委员会溪安居民小组和东莞市长安镇涌头社区建设办公室联合出具的证明、东莞市长安镇涌头社区居民委员会出具的证明、深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单、房地产权证、土地使用证、深圳市丰泰纸品有限公司的工资表、资产负债表和利润表、机动车行驶证、机动车销售统一发票、注册登记机动车信息栏、税收通用完税证、收据、借条及本院调取的东莞证券有限责任公司长安证券营业部对账单、银行账户交易明细和本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为离婚纠纷，原、被告的争议焦点是：一、原、被告的夫妻感情是否确已破裂；二、如离婚，婚生子女由谁抚养，抚养费如何承担；三、原、被告有何夫妻共同财产，应如何分割；四、被告主张的1000000元借款是否属于夫妻共同债务，应如何处理。
对焦点一，原、被告因感情不和分居超过2年，其间，原告曾起诉离婚，在本院判决不准予离婚后，原、被告继续分居，夫妻感情无改善，故原告主张现夫妻感情已完全破裂，本院予以采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定，原告诉请离婚，本院予以准许。
对焦点二，因原、被告分居期间，婚生女儿文某丙一直随原告居住，婚生儿子文某丁一直随被告居住，且经本院询问，文某丙表示愿意继续跟原告居住，文某丁表示愿意继续跟被告居住，故从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则出发，结合原、被告的抚养能力和抚养条件，本院认为婚生女儿文某丙由原告抚养，婚生儿子由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担较为适宜。对于探望权，根据原、被告的要求，本院酌定在不影响子女正常生活和学习的情况下，不直接抚养子女的一方可每月探望子女4次，另一方应给予协助。
对焦点三，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》规定，离婚时，对夫妻共同财产的处理，应遵循男女平等，保护妇女、儿童的合法权益，照顾无过错方，尊重当事人意愿，有利于生产、方便生活的原则，合情合理予以解决。本案中，原告主张被告应少分夫妻共同财产，但原告对此未提出充分的理由和提供相应的证据予以证明，本院不予采纳，依法本院对原、被告主张的夫妻共同财产处理如下：
1.东莞市长安镇涌头社区宜安街XXX号房屋及土地使用权。该房产为原、被告在婚姻关系存续期间购置，属夫妻共同财产。原、被告确认该房产价值1200000元，并已由法院生效裁定确认归原告所有，但未办理过户手续，故本院判定该房产的相关权益归原告享有，由原告向被告补偿600000元。
2.东莞市长安镇涌头社区宜安街XXX巷XXX号房屋及土地使用权。双方确认该房产所在土地为被告婚前取得，并有村委会的证明为证，本院予以采信，则该部分财产不属于原、被告的夫妻共同财产，不应予以分割。对地上房屋，双方确认房屋是双方婚后所建，应认定为夫妻共同财产。现房屋登记在被告名下，原告不主张该房屋的所有权，故本院判定房屋归被告所有，由被告给予原告相应补偿。其中，原告主张房屋价值500000元，被告主张价值300000元，双方协商不一致，被告也不申请评估，故从举证责任的分配原则出发，结合房屋的建筑面积、建筑时间、使用情况及双方确认的房地总值，本院认为原告主张的价值更符合客观情况，故按此价值，被告应向原告补偿250000元。
3.东莞市长安镇涌头社区涌溪街北坊十二巷XXX号房屋及土地使用权。该房产为原、被告在婚后购置，属于夫妻共同财产，应予以分割。双方确认该房产价值600000元，至今未办理过户手续，本院予以确认。结合原、被告对该房产的主张，本院判定该房产的相关权益归被告享有，由被告对原告补偿300000元。
4.深圳市丰泰纸品有限公司资产。该公司为原、被告在婚后以一方名义投资设立，其资产属于夫妻共同财产。但本案中，由于经本院释明，原、被告均表示不愿意经营公司，且不同意由己方按照《中华人民共和国个人独资企业法》的相关规定解散公司及对公司进行清算，也不同意申请评估，故在该公司资产及债务厘清之前，本院判定原、被告对该公司资产各享有50%的权益，并各承担50%的义务。
5.兴兴港式甜品店资产。该甜品店为原告婚后成立，其资产属于夫妻共同财产。原告主张甜品店现价值20000元，被告不予确认，但未提出不同的价值主张，也未申请本院对该资产进行评估，故本院采纳原告的主张，判定甜品店由原告经营，由原告补偿被告10000元。
6.粤SXXX**丰田牌皇冠小型轿车一辆。该车辆为被告婚后购置，属于夫妻共同财产。其价税合计为311300元，至今使用一年多，从正常的车辆使用以及折旧的情况考虑，原告主张车辆现价值300000元，被告主张价值240000元，本院均不予采纳。在双方未能证明车辆的实际价值的情况下，结合车辆的购买价格、使用时间以及折旧情况，本院酌定车辆现价值280000元。据此，现车辆登记在被告名下，从有利于生产和方便生活的原则出发，本院判定该车辆归被告所有，由被告补偿原告140000元。
7.玉器。原告主张共26件，价值共21660元，并提供照片为证，被告予以确认，本院予以确认。该财产作为夫妻共同财产应进行分割。考虑该批玉器由原告持有，故应由原告补偿玉器价值的一半即10830元给被告。除此之外，被告称原告还持有其他玉器，但并没有提供证据予以证明，本院不予采信。
8.集体组织的股份分红。原、被告同意离婚前的股份分红互不追究，离婚后的股份分红归各自所有，这是原、被告对其民事权利的自愿处分，不违反法律规定，本院予以支持。
9.存款。就本院查明的原、被告各自名下的银行存款，双方同意归各自所有，无需对方进行补偿，本院予以支持。对原告主张的被告在香港开设的银行账户存款，因没有相关证据予以证明，本院不予采信。
10.股票。根据证券公司的对账单显示，原告名下的证券账号目前没有持股，双方争议的主要是该账号于2012年4月26日转取的458300元。对此，原告称该款大部分不属于夫妻共同财产，而是其帮朋友操盘而发生，但没有提供证据予以证明，本院不予采信。对其余部分，原告也未能证明用于夫妻共同生活，因此，离婚后原告应返还上述款项及账户余额的一半即229186.68元给被告。至于被告超出此限的股票分割请求，因没有事实依据，本院不予支持。
由上，原告就夫妻共同财产的分割共须补偿被告850016.68元，被告须补偿原告690000元，两者相抵后，原告实际应支付被告160016.68元。
对焦点四，被告主张原、被告对案外人李某某负有1000000元的债务，但原告不予确认，由于该债务涉及案外人李某某和深圳市丰泰纸品有限公司资产的权益，在离婚纠纷中，不宜对该债务的性质、真实性及合法性进行认定，故本院对此不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十八条、第二十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告文某甲与被告文某乙离婚。
二、婚生女儿文某丙由原告文某甲抚养，婚生儿子文某丁由被告文某乙抚养，抚养费由原、被告各自承担；在不影响子女正常生活和学习的情况下，不直接抚养子女的一方每月可探望子女4次，另一方予以协助。
三、东莞市长安镇涌头社区宜安街XXX号房屋及土地使用权的权益归原告文某甲；东莞市长安镇涌头社区宜安街XXX巷XXX号房屋和东莞市长安镇涌头社区涌溪街北坊十二巷XXX号房屋及土地使用权的权益归被告文某乙；深圳市丰泰纸品有限公司的资产由原告文某甲和被告文某乙各享有50%，并承担50%的义务；兴兴港式甜品店由原告文某甲经营；粤SXXX**丰田牌皇冠小型轿车归被告文某乙；玉器26件归原告文某甲；集体组织的股份分红和原、被告各自名下的银行存款归各自所有，并限原告文某甲于本判决发生法律效力之日起五日内就上述财产分割向被告文某乙支付补偿款160016.68元。
四、驳回原告文某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费21300元，由原告文某甲与被告文某乙各承担10650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢秀文
人民陪审员 何耀军
人民陪审员 李慧霞
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 莫耀荣