wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第03045号
原告：徐友国，男，1982年5月29日出生，汉族，住安徽省安庆市.
被告：陆富堂，男，1962年11月5日出生，汉族，住合肥市。
被告程海珠，女，汉族，1963年10月9日出生，住合肥市。
原告徐友国诉被告陆富堂、程海珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陆富堂、程海珠到庭参加诉讼，被告陆富堂、程海珠经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐有国诉称：2014年1月，陆富堂、程海珠向原告借款叁万元，约定还款日期为2014年2月。两被告到期未还款，原告现诉讼来院，请求判令两被告立即偿还原告借款30000元，并支付利息630元（按照银行同期贷款利率四倍计算借款期内一个月），逾期利息4050元（在2014年2月至2014年6月，按照每月千分之三十计算），利息均计算至被告还清所有款项为止。
被告陆富堂、程海珠未发表辩论意见。
经审理查明：陆富堂、程海珠于2012年1月向徐友国借款人民币30000元。双方签订借款合同一份，约定借款期限至2014年2月，被告应按合同约定时间及时还清原告借款，逾期未还清，被告自愿同意按借款金额1%承担违约金，违约金按实际天数计算，在违约期间，每月按银行同期贷款利率四倍收取利息。同日，两被告向原告出具借条一份，借条载明借到原告人民币现金30000元。两被告逾期未还款，原告诉讼来院。
上述事实，有原告提供的两被告身份证、借款合同、借条以及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告共同向原告借款30000元有借款合同及借条予以证实，两被告逾期还款，原告诉请两被告共同还款，本院予以支持。关于原告主张利息及违约金，原告主张的借款期间利息630元，因双方并无约定，本院不予支持。原告同时主张逾期利息及违约金，属重复主张损失，根据相关法律规定及合同约定，本院对逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍予以支持。对原告主张的违约金，本院不予支持。两被告应对偿还款款项承担举证责任，两被告在举证期内对此未予举证，应承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陆富堂、程海珠于本判决生效之日起十日内偿还原告徐友国借款本金人民币30000元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2014年2月16日起，计算至款项还清之日止）。
二、驳回原告徐友国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元、保全费370元、公告费800元，合计1840元，由被告陆富堂、程海珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙方奎
代理审判员 周燕平
人民陪审员 王诗银
二〇一五年一月十六日
书 记 员 孟林月
合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）瑶民一初字第03045号原告：徐友国，男，1982年5月29日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告：陆富堂，男，1962年11月5日出生，汉族，住合肥市。被告：程海珠，女，1963年10月9日出生，汉族，住合肥市。本院在审理原告徐友国诉被告陆富堂、程海珠民间借贷纠纷一案中，原告徐友国于2014年7月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陆富堂、程海珠银行账户存款34680元或查封、扣押被告名下同等价值的其他财产，并已提供其房产担保。本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：冻结被告陆富堂、程海珠银行账户存款34680元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙方奎二〇一四年七月三日书记员  孟林月
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执569号
申请执行人：广西壮族自治区国营新和华侨农场，住所地：广西壮族自治区崇左市江州区新和镇。
法定代表人：何建波，该农场场长。
委托代理人：林明旺，男，1968年1月20日出生，汉族，住崇左市江州区，为该农场职工。
被执行人谢烈德，男，1963年5月18日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
本院在执行广西壮族自治区国营新和华侨农场申请谢烈德农业承包合同纠纷一案中，经穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人谢烈德有财产可供执行。经与申请执行人广西壮族自治区国营新和华侨农场约谈，申请执行人对被执行人无可供执行的财产表示确认，且明确表示不能提供新的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘付敏
审判员 杜志华
审判员 黄新城
二〇一七年四月二十七日
书记员 ＸＸ耀
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
醴法行初字第5号
原告李某某，男，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告王某某，女，醴陵市人，住址同上。
被告醴陵市人口和计划生育局
法定代表人李冬汉，局长。
原告李某某、王某某不服被告醴陵市人口和计划生育局作出的醴计生征字（2013）第XX号征收社会抚养费决定书一案，于2014年3月4日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理，在审理过程中，原告李某某、王某某已与被告醴陵市人口和计划生育局自行解决支付社会抚养费为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某、王某某的撤诉申请，系其自行处分权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李某某、王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某某、王某某负担。
审 判 长 凌海军
审 判 员 陈光辉
人民陪审员 何亦炜
二〇一四年三月七日
书 记 员 刘 丽
浙江省台州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙10行终240号
上诉人（原审原告）符菊琴，女，1978年7月2日出生，汉族，住椒江区。
委托代理人符林法，男，1980年10月11日出生，汉族，住台州市椒江区（系上诉人符菊琴弟弟）。
被上诉人（原审被告）台州市公安局椒江分局，住所地台州市椒江区青年路232号,统一社会信用代码证书11331002002673559T。
法定代表人朱怀宏，局长。
委托代理人郑敏志，台州市公安局椒江分局民警。
委托代理人袁志程，台州市公安局椒江分局民警。
上诉人符菊琴诉被上诉人台州市公安局椒江分局治安行政处罚一案，不服台州市椒江区人民法院于2017年10月27日作出的（2017）浙1002行83号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2017年3月8日下午，原告符菊琴携带信访材料在北京市中南海周边等候向国家领导人进行信访，被北京市公安机关查获后送往久敬庄接济中心。2017年3月9日，洪家街道办事处将原告符菊琴从北京带回椒江后移交被告台州市公安局椒江分局处理，被告对原告扰乱公共场所秩序一案进行受案并展开调查工作，于次日对符菊琴作出台公（椒）（洪）行罚决字[2017]10356号行政处罚决定书并送达。符菊琴不服处罚决定，遂提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，被告作为原告居住地的公安机关，具有对原告作出被诉治安管理行政处罚的主体资格和法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定:“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款:（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的”。经庭审调查，结合原告当庭自认，被告提供的证据能够证实2017年3月8日下午原告携带信访资料到北京市中南海周边上访。该案涉地区非接访场所，被告认定原告的行为扰乱了公共场所的秩序并无不当。原告曾于2015年4月7日、2017年1月19日因相同行为被行政处罚，现再次到该地区上访，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第（四）项的从重处罚情节，被告因此对原告作出拘留十日的处罚，系在法定处罚种类和幅度内作出，其量罚适当，适用法律正确。原告认为自己到中南海周边地区找国家领导评定是非、也未有过激行为造成社会影响，不构成扰乱公共场所秩序的主张缺乏事实和法律依据，不予支持。被告作出被诉治安行政处罚依法履行了受案、传唤、告知、决定及送达等法定程序，其行政程序合法，原告以其未签字为由主张被告程序违法不予支持。综上，被告作出被诉处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。原告请求没有事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告符菊琴的诉讼请求。案件受理费50元，由原告符菊琴负担。
上诉人符菊琴上诉称：一审庭审时被告提供的证据材料违法，没有移交手续的材料，所以对其处罚程序违法。上诉人没有违法上访，只是违规上访，并没有扰乱国家机关正常办公秩序，因此对其处罚属于事实不清、证据不足、适用法律错误。请求撤销一审判决，撤销台州市公安局椒江分局作出的台公（椒）（洪）行罚决字［2017］10356号行政处罚决定书，由被上诉人承担本案的诉讼费。
被上诉人台州市公安局椒江分局辩称：本案事实清楚，证据确实充分。2017年3月8日下午，上诉人符菊琴携带信访材料在北京市中南海周边违规上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫并带至久敬庄接济中心。同时查明，上诉人符菊琴于2017年1月19日因扰乱公共场所秩序被行政拘留五日，系六个月内曾受过治安管理处罚，属于扰乱公共秩序情节较重。我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项、第十一条第一款的规定，对其作出行政拘留十日的行政处罚，适用法律正确，量罚得当。综上，一审判决认定事实清楚，证据确凿，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求。
经审理，原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定:“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款:（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的”。上诉人于2017年3月8日下午携带信访资料到北京市中南海周边上访。该案涉地区非接访场所，被上诉人认定上诉人的行为扰乱了公共场所的秩序并无不当。且上诉人曾于2017年1月19日因相同行为被行政处罚，现再次到该地区上访，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第（四）项的从重处罚情节，被上诉人因此对上诉人作出拘留十日的处罚，量罚适当，适用法律正确。上诉人认为没有移交手续程序违法，经查有经质证的到案经过等证据证实；另其上诉称自己只是违规上访，并没有扰乱国家机关正常办公秩序的理由也不能成立。综上，一审判决得当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人符菊琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 庞 威
审判员 郭晓明
审判员 徐后利
二〇一七年十二月二十六日
书记员 金秋吟
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民一初字第00386号
原告：何伟，男，汉族，住安庆市。
被告：安徽省绿安物业有限公司安庆分公司，住所地安庆市迎江区皖江大道99号卡莎公馆8号105室，组织机构代码67890715-9。
法定代表人：裴军，负责人。
委托代理人：安云，该公司员工。
本院在审理原告何伟诉被告安徽省绿安物业有限公司安庆分公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何伟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 顾正浪
二〇一四年七月十五日
书记员 王 丽
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初3147号
原告：中国建设银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市瑞州中路163号。
负责人：李文清，该行行长。
委托诉讼代理人：徐芳，该行员工。
委托诉讼代理人：童辉义，江西瑞州律师事务所律师。
被告：邹某某，男，汉族，住高安市。
被告：聂某某，女，汉族，住高安市。
原告中国建设银行股份有限公司高安支行（以下简称原告）与被告邹某某、聂某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐芳、童辉义到庭参加诉讼，被告邹某某、聂某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司高安支行向本院提出诉讼请求：1.请依法解除原、被告之间签订的《个人住房借款合同》；2.责令两被告共同归还借款222081.68元及其利息；3.判令对抵押人抵押物座落于高安市华硕财富广场1栋1XX3号房屋享有优先受偿权；4.本案的有关费用由被告承担。事实和理由：2010年4月1日，被告邹某某、聂某某夫妻向原告办理个人住房借款306000元，双方签订《个人住房借款合同》，该合同约定：借款306000元，借款期限为180个月，即2010年4月1日至2025年4月1日。还款方法为等额本息，在本合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本息金额为人民币2333.85元。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。有权解除与借款人的借贷关系。本合同为抵押的担保方式等内容。被告将座落于高安市华硕财富广场1栋1XX3号房屋作为贷款抵押物抵押给原告，并办理抵押登记手续。原告按照合同的约定向邹某某、聂某某支付了306000元贷款，被告应按照合同的约定等额本息还款。为此，原告诉至法院。
被告邹某某、聂某某既未参加本案的庭审，也未做出任何书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应视为放弃对原告提供证据质证权利，对其提供证据，本院认定如下：原告所提供证据（一）商品房买卖合同、贷款申请书、个人住房借款合同、他项权证书等均有原、被告双方签字，以上证据真实、合法，本院予以确认原告所提供证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2010年1月4日，二被告因向江西华硕实业投资有限公司购买华硕财富广场1栋1003房屋需要，向原告申请按揭贷款。2010年4月1日，原告与二被告签订一份个人住房借款合同（编号为：360826415-011-2010XXXXXX）。合同约定，二被告共同向原告借款306000元，借款期限为180个月，贷款利率3.7125‰，还款方式为等额本息还款。合同担保方式：抵押。合同同时约定，借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可宣布贷款到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。之后，原、被告双方到高安市房屋产权登记部门办理了抵押登记手续，他项权证书编号为高房他证筠字第（2011）4XX6号。以上合同签订后，原告依约向被告发放贷款306000元，并将该款依约汇入开发商帐户内。二被告在合同履行初期尚能按合同约定按月归还，但自2016年，二被告未按约定归还，截止2016年9月5日尚欠原告本金215476.77元及逾期利息20861.74元，拖欠至今。
本院认为：原、被告所签订的借款合同系双方自愿协商，且符合法律规定，合同有效。二被告未按约归还借款是酿成纠纷主要原因，应承担全部责任。因被告违约，原告有权要求解除合同，要求二被告提前归还所欠原告本金及利息，并对合同所约定抵押物的折价、变卖、拍卖享有优先受偿权。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司高安支行与被告邹某某、聂某某于2010年4月1日所签订的个人住房借款合同（编号为：360826415-011-2010XXXXXX）；
二、由被告邹某某、聂某某支付原告中国建设银行股份有限公司高安支行的借款本金215476.77元及利息20861.74元（该利息计算至2016年9月5日，其余利息自2016年9月6日起按双方约定计算至还款之日止），限在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、原告中国建设银行股份有限公司高安支行对被告抵押物坐落于高安市华硕财富广场1栋1XX3号房屋，编号为高房他证筠字第4X**号的房屋的折价、变卖、拍卖享有优先受偿权，其价款超过债权数额的部分归被告邹某某、聂某某所有。如变卖、拍卖款不足以偿还上述借款，仍由被告邹某某、聂某某偿还剩余款项。
案件受理费4631元，由被告邹某某、聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 梁克诚
审判员 丁早华
审判员 况国良
二〇一七年三月二十日
书记员 石晓霞
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2814号
原告廖某某，女，1973年4月17日出生，汉族，个体，住永安市。
被告江某某，男，1970年11月19日出生，汉族，农民，住永安市。
原告廖某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由审判员王丽花适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加诉讼，被告江某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原告与被告经人介绍相识，于1993年11月办理结婚登记，于1995年生女儿江某甲，之后又生双胞胎儿子江某乙、江某丙。女儿江某甲现已成年独立生活。原、被告双方因婚前缺乏了解，加上双方生活环境不同，性格差异较大，婚后夫妻感情一般，双方经常因小事而争吵，夫妻感情更加脆弱。2007年开始，原告经常出外务工，双方在一起的时间越来越少，夫妻感情越来越淡漠，并开始走向危机。2009年起原告即与被告分居，双方互不关心，互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂。原告于2013年11月15日向永安市人民法院起诉要求与被告离婚，于2013年12月16日申请撤诉，永安法院以（2013）永民初字第4990号民事裁定书裁定准许撤诉。撤诉半年多来，原、被告双方从未联系，已完全没有夫妻感情可言，夫妻关系早已名存实亡。因原告年龄较大，身体不太好，今后即使再婚恐难再生育，原告要求离婚后抚养其中一个儿子，原、被告无夫妻共同财产，也无夫妻共同债务。综上，原被告双方已分居多年，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子江某丙由原告抚养，婚生子江某乙由被告抚养；3、无夫妻共同财产及共同债务。
被告江某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，认识一年半后，于1993年5月5日办理结婚手续。1995年9月22日生育一女孩，取名江某甲，现已成年。之后又生育双胞胎儿子，分别取名江某乙、江某丙。婚后夫妻感情一般，由于性格差异较大，常为家庭琐事发生争吵。原告从2007年开始外出打工，刚开始原告每一个月回家一次，或者两个月回家一次，后来被告怀疑原告与他人有染，致使夫妻间感情产生矛盾，原告回家的次数也越来越少。从2009年起，原告即离家独自在外生活。2013年11月15日，原告向永安市人民法院起诉要求与被告离婚，在案件审理过程中，于2013年12月16日向法院提出撤诉申请，永安市人民法院作出（2013）永民初字第4990号民事裁定书，准许原告撤回起诉。此后，原告亦未回家与被告共同生活，夫妻感情没有实际改善。原告遂于2014年7月22日再次诉请本院要求离婚。
另查明，原告廖某某从2007年开始外出打工，婚生双胞胎儿子江某乙、江某丙一直由被告江某某照顾。因婚生双胞胎儿子已满十周岁，根据相关法律规定，本院征询婚生双胞胎儿子的意见，婚生双胞胎儿子均表示如果父母离婚，愿意跟随父亲即被告江某某一起生活。庭审中，原告表示婚生双胞胎儿子要跟随被告一起生活，原告尊重孩子的意愿，其现在平均月收入有3000多元，原告愿意承担每月800元的抚养费。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、结婚登记申请书复印件、户籍登记证明复印件、（2013）永民初字第4990号民事裁定书复印件各一份、询问笔录及原告的陈述笔录在案为凭，并经本院庭审查证，对上述证据及所要证实的事实，本院予以采信。
本院认为，自本院第一次裁定准许原、被告撤回离婚诉请后，原告未回家与被告共同生活，被告亦未对原告做任何挽留，双方隔阂日渐加深，夫妻关系至今未有实质改善，夫妻感情确已完全破裂，故原告再次提出要求与被告离婚，理由充分，本院应予支持。婚生双胞胎儿子江某乙、江某丙经法院征求其二人意见，其二人表示如果父母离婚，愿意跟随被告一起生活。庭审中，原告也表示尊重孩子的意愿。因此，为了有利于婚生双胞胎儿子江某乙、江某丙的健康成长，孩子由被告抚养教育为妥。由原告每月支付一定数额的抚养费。庭审中，原告表示婚生双胞胎儿子由被告抚养，其愿意承担每月800元的抚养费。抚养费具体多少可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，根据原告收入水平和抚养两个孩子的实际情况，抚养费应确定为每月1200元为妥。被告江某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第5条、第7条第1款、第2款、第3款、第11条、第21条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告廖某某与被告江某某离婚。
二、婚生双胞胎儿子江某乙、江某丙由被告江某某抚养教育，原告廖某某每月支付抚养费1200元至婚生双胞胎儿子独立生活为止。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 王丽花
二〇一四年九月十五日
书记员 高美珍
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2814号
原告陈建煌，男，1968年2月10日出生，汉族，住永春县。
被告陈土生，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告陈建煌与被告陈土生民间借贷纠纷一案中，原告陈建煌于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建煌提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈建煌撤回起诉。
本案受理费215元，减半收取107.5元，由原告陈建煌负担。
代理审判员 曾琼婷
二〇一四年八月十五日
书 记 员 吴泉源
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1773号
原告宣某某。
委托代理人张甲。
被告洪甲。
原告宣某某与被告洪乙民间借贷纠纷一案，本院于2010
年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2010年9月20日公开开
庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月27日，被告洪乙向原告宣某某借
款人民币15000元，约定月息为3分，并由张乙提供担保。现催
讨无果，故诉至法院要求判令被告立即归还原告借款本金1500
0元，并支付利息（按中国人民银行同期同档贷款利率4倍计算
自2008年12月27日起计算至判决确定履行之日止）。原告为证
明自己的主张，提供洪乙于2008年12月27日出具的借条一张。
被告洪乙未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2008年12月27日，被告洪乙向原告宣某某
借款人民币15000元，约定月利率为3%，并由张乙提供担保。
上述借款被告洪乙至今未还。以上事实有原告提供的证据和庭
审陈述予以证明。原告证据来源合法，内容真实，本院予以确
认。
本院认为：原告宣某某与被告洪乙借贷关系中合法合理的部分，应受法律保护。被告洪乙应依约按时归还本金及合理
利息，其拖欠不还的行为违反了法律的规定，应承担相应的民
事法律责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权
利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国
合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
由被告洪甲归还原告宣某某借款15000元，并支付逾期利
息（在月利率3%限额内按中国人民银行同期同档贷款基准利率
的4倍自2008年12月27日起计算至判决确定履行之日止），限
于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，公告费300元，合计625元，由被告负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费325元，款汇至
浙江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，
汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法
院立案大厅收费室）。
审 判 长 张孟有
代理审判员 蓝照辉
人民陪审员 张航波
二〇一〇年九月二十日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2037号
申请执行人李中贤与被执行人祝香娟申请支付令一案，本院于2016年1月11日作出的（2016）浙0109民督17号支付令，已经发生法律效力。权利人李中贤于2016年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2037号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌诗卉
二〇一六年四月五日
书记员 朱剑英
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温文玉商初字第11号
原告：文成县农村信用合作联社，住所地文成县大峃镇建设路***号。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
委托代理人：徐济泼。
被告：胡克建。
被告：覃海霞。
本院于2014年6月5日立案受理原告文成县农村信用社合作联社诉被告胡克建、覃海霞金融借款合同纠纷一案后，原告没有在规定期限内交纳诉讼费，也没有提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张云昆
二〇一四年六月十三日
书 记 员 白莉莉
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第2108号
原告梁某某，男，1989年10月22日生，汉族，住济阳县。
委托代理人李连华，济阳一帆法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，1989年8月3日生，汉族，住济阳县。
委托代理人赵越，山东才有律师事务所律师。
原告梁某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员张健超适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人李连华、被告杨某某及其委托代理人赵越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2015年5月4日在济阳县民政局登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告凡事不讲道理，态度蛮横，遇事自以为是，根本无法沟通，无法培养和建立夫妻感情，导致夫妻感情破裂。我与被告婚前按照农村风俗给付被告彩礼，由此造成家庭经济十分困难，由于原、被告结婚时间较短，依据法律规定，被告应予返还。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：原、被告离婚；被告返还原告给付的彩礼款；被告承担本案诉讼费。
被告辩称：被告不同意离婚，原告的陈述与事实不符，原被告双方原来是邻居关系，两人从小一起长大，双方家庭是相互了解的，感情基础也好，婚后生活在一块一直挺好的。被告认为原被告双方有夫妻感情，能够共同生活。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2015年5月4日在济阳县民政局登记结婚，婚后无子女。诉讼中，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有诉状、原告提交的婚姻登记证明、双方身份证复印件各一份、原被告的陈述等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的重要基础。本案中，原、被告同住一村，且双方自幼相识，应该相互了解，有较好的感情基础。现双方虽因家庭琐事发生纠纷，但原、被告夫妻间没有根本的利害冲突，相信双方只要互敬互爱，相互体谅，多加交流，沟通感情，就能消除隔阂，和好如初。同时，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据来证明自己的主张，故此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告杨某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张健超
二〇一六年一月二十五日
书记员 张丽萍
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第02788号
原告：刘闯，淮北市公安局交通警察支队干警。
委托代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市九方房地产开发有限责任公司，住安徽省淮北市相山区。
法定代表人：曹岩，公司董事长。
被告：黄山市九方置业有限公司，住安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：曹岩，公司董事长。
被告：曹岩，淮北市九方房地产开发有限责任公司及黄山市九方置业有限公司董事长。
原告刘闯与被告淮北市九方房地产开发有限责任公司（以下简称淮北市九方公司）、黄山市九方置业有限公司（以下简称黄山市九方公司）、曹岩民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告刘闯的委托代理人马鹏到庭参加诉讼，被告淮北市九方公司、黄山市九方公司、曹岩经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘闯诉称：我与淮北市九方公司、黄山市九方公司于2011年11月3日就发生了借贷关系，2015年1月1日，刘闯与淮北市九方公司、黄山市九方公司、曹岩就原借款签订了《展期借款合同》，约定借款数额为50万元，借款期限为2015年1月1日至2015年12月31日，借款年利率为20%和其他违约责任。但合同签订后，淮北市九方公司、黄山市九方公司未如约支付本金及利息。我与淮北市九方公司、黄山市九方公司之间存在合法的借贷关系，被告拖欠我的借款，应当予以清偿。同时，曹岩应当承担连带清偿责任。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求：依法解除我与三被告于2015年1月1日签订的《展期借款合同》，判令三被告连带支付我借款本金50万元，利息9.9万元（暂计2014年未付利息和从2015年1月1日至2015年11月1日利息，具体数额其后以年利率20%计算至支付完毕之日）并承担诉讼、保全等费用。
淮北市九方公司、黄山市九方公司、曹岩未向本院递交答辩状，亦未提交任何书面材料。
经审理查明：刘闯分别于2011年11月3日、2011年11月17日向淮北市九方公司转账40万元，另通过现金支付10万元，合计50万元。2015年1月1日刘闯于淮北市九方公司、黄山市九方公司、曹岩就上述借款及相应利息签订了《展期借款合同》，约定淮北市九方公司、黄山市九方公司、曹岩以共同借款人的身份向刘闯借款50万元用于经营，借款年利率为20%，借款期限为2015年1月1日至2015年12月31日。还款方式为：1、2014年未支付的利息16273元在2015年不计息；2、借款本金及2015年产生的实际利息原则上在2015年12月31日前，与2014年未支付的利息共同一次结清，若经营状况好转，可于2015年6月开始按先本后息分比例原则陆续还款，在2015年6月前还清本金的，利息按年息10%计息；3、自本协议签订之日起3个月内还清本金的，甲方放弃2015年的利息；并约定《展期借款合同》生效后，借款方未能按照本合同约定履行义务的，应承担出借方为实现合同债权所发生的诉讼费、执行费、律师代理费、催告费、担保物处置费、过户费等相关费用。合同签订后，三被告均未如约向刘闯支付本息，截止至2015年11月1日，三被告共欠原告本金50万元，利息9.9万元，经刘闯催要无果，致纠纷发生。
应刘闯申请，本院于2015年10月15日作出（2015）相民保字第00381号民事裁定书，刘闯支付保全申请费3520元。
以上事实，有刘闯所提交的《展期借款合同》、中国农业银行业务回单、中国建设银行业务回单、收据、及庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。淮北市九方公司、黄山市九方公司、曹岩共同向刘闯借款50万元，双方签订《展期借款合同》对借款期限、利息及违约责任进行约定，双方成立民间借贷法律关系。鉴于在借款合同期内，三被告始终未如约履行义务。刘闯作为三被告的债权人，要求解除《展期借款合同》及三被告承担偿还借款本金50万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于借款利息。本案中双方约定的借款期限内借款利率为年利率20%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付至2015年11月1日的利息9.9万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第二百零九条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、依法解除刘闯与淮北市九方房地产开发有限责任公司、黄山市九方置业有限责任公司、曹岩于2015年1月1日签订的《展期借款合同》。
二、被告淮北市九方房地产开发有限责任公司、黄山市九方置业有限公司、曹岩于本判决生效后十五日内偿还原告刘闯借款本金50万元及利息9.9万元（自2015年11月2日之后的利息，按照欠款本金以年利率20%继续计算至付清欠款之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费9790元，因本案适用简易程序，减半收取4895元，诉讼保全费3520元，合计8415元，由被告淮北市九方房地产开发有限责任公司、黄山市九方置业有限公司、曹岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判长 宋 颖
二〇一六年一月二十一日
书记员 丁小峰
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。
第二百零九条借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应与支持。
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初4041号
原告：马某1，男，1985年10月19日出生，汉族，包钢炼铁厂职工，住包头市。
委托诉讼代理人魏宏文，内蒙古瑞安律师事务所律师。
被告：马某2，男，1968年6月26日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
原告马某1与被告马某2继承纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某1及委托诉讼代理人魏宏文到庭参加诉讼，被告马某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决由原告继承位于包头市××区号房屋应继承的份额；2、依法判决被告向原告支付57000元卖掉昆都仑区场付3号临街门市房的房款；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告马某1的父亲马永成于1998年去世，马永成与马建柱、马永志、被告马某2系马登才、杨令芳所生的四个儿子。马登才与杨令芳共同的房产是位于包头市××区号房屋一套，产权登记在马登才名下。马登才于2008年2月21日去世，当时未对其遗产进行分割。杨令芳于2016年3月28日去世。同时，还有昆都仑区南市××街门脸房1套，该房屋在马登才去世后，由杨令芳于2012年10月出售，所得价款由被告马某2占有使用。马建柱、马永志书面声明将自己应继承的房屋及卖房款无偿赠与给原告，故原告主张57000元卖房款。现原告诉至法院，恳求人民法院依法判如所请。
被告马某2未到庭，未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、证据一，房屋产权登记证明一份，证明2018年8月4日被继承人马登才取得位于包头市××区号房屋产权；
2、证据二，落款时间为1985年10月5日包头市昆区自行车修配厂出具的证明一份、落款时间为2011年10月29日的声明一份、落款时间为2012年10月21日的合同声明一份，证明被继承人马登才、杨令芳夫妇于1998年取得昆区南市场付3号临街门市房一处，面积18平方米，未取得房屋产权证，该门市房由原告继承，归原告所有；
3、证据三，马永成个人档案2页、死亡诊断书一份、居民死亡医学证明一份、骨灰安葬证一份，证明原告有代位继承权，被继承人马登才及杨令芳有四个儿子：马建柱、马永柱、马永成、马某2，原告系马永成的儿子。马登才于2008年2月27日去世，杨令芳于2016年3月28日去世，原告父亲马永成2008年4月安葬，于1998年10月4日去世；
4、证据四，原告住院病历4份，证明原告患有中度抑郁症，自2013年发病以来，每年都要进行住院治疗，原告可以多分配遗产。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系叔侄关系。被继承人马登才、杨令芳系夫妻关系，双方共计生育四子，分别为长子马建柱、二子马永成（系原告马某1之父）、三子马永志、四子马某2。原告的父亲马永成先于马登才、杨令芳去世，原告马某1系马永成的独子。被继承人马登才、杨令芳生前共有位于包头市××区号房屋一套，建筑面积59.31平方米，所有权人登记为马登才。马登才于2008年2月21日去世，去世后，其法定继承人未就其遗产进行分割。杨令芳于2016年3月28日去世。上述房屋现由被告马某2及其配偶、子女实际居住使用。
另查明，本案在审理过程中，被继承人的长子马建柱、三子马永志明确表示放弃继承，并向本院提交了放弃继承的声明。
又查明，原告马某1于2016年10月28日向本院提交鉴定申请，申请对位于包头市××区号房屋进行价值评估，后因鉴定机构无法入户，导致上述房屋价值难以评估，本院司法鉴定管理办公室依法退案。
本院认为，位于包头市××区号房屋的产权人登记为马登才，是被继承人马登才、杨令芳的遗产。马登才、杨令芳夫妇去世后，其法定继承人长子马建柱、二子马永成（系原告马某1之父）、三子马永志、四子马某2有权对上述房屋依法继承。现法定继承人马建柱、马永志明确表示放弃继承，故上述房屋应由二子马永成与被告马某2共同继承。因马永成先于被继承人死亡，原告马某1作为马永成的独生子，是其晚辈直系血亲，享有代位继承权，故马永成对上述房屋的继承份额应由原告马某1享有。因上述房屋的现价值无法进行确定，故原、被告各自应继承上述房屋50%的份额。原告向本院提供证据证明其患有中度抑郁症,主张多分配遗产。因原告未提供相关证据证明其因患病导致生活有特殊困难并且导致缺乏劳动能力，故原告的此项主张于法无据，本院不予支持。原告马某1在庭审中主张被继承人马登才去世后、杨令芳在世时，曾通过声明的昆都仑区场付3号临街门市房一处赠与原告，上述房产已在杨令芳去世前卖掉，售房款由被告马某2实际使用，故原告要求被告支付售房款中应当归原告所有的钱款，即57000元。原告既未向本院提供房屋权属证明以证实上述房屋系马登才、杨令芳夫妻的共同财产，也未提供相关证据证明上述房产已经实际出售并且所得售房款由被告实际保管，故对于原告的此项诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第十三条第一款、第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、原告马某1与被告马某2依法共同继承位于包头市××区号房屋，原告马某1享有50%的份额，被告马某2享有50%的份额；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3328元（原告已预交），由原告马某1负担1930元，被告马某2负担1398元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 员 连倩
二〇一七年五月二十六日
书记员代 弟
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第1699号
原告张杨芬，男，1991年1月25日出生，汉族，经商。
被告张耀浪，男，1985年12月7日出生，汉族，经商。
原告张杨芬与被告张耀浪民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员刘新龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张杨芬到庭参加诉讼。被告张耀浪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张杨芬诉称，2013年12月8日，被告张耀浪以做生意急需资金周转为由，向原告借款45，000元，双方约定借款期限为2个月，借款按月利率2%计息。借款期限届满后，被告以资金未回笼为由，要求延期2个月，原告表示同意，但在延期的期限届满后，被告仍未还本付息。原告经多次催要，被告以种种理由拖延还款。为维护自身的合法权益，现原告诉至法院，请求判令被告归还借款45，000元并支付利息（从2013年12月8日起至款清之日止，按月利率2%计算）。
被告张耀浪经本院依法送达应诉通知书、原告起诉状副本及证据副本后，未作答辩。
经审理查明，2013年12月8日，被告张耀浪以经营需资金周转为由，向原告张杨芬借款45，000元，双方约定借款期限1个月，但在借款期限内未约定利息。又约定被告如有1个月未按时支付利息，原告有权要求被告归还全部本金及支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应提交龙岩市新罗区人民法院管辖处理。同日，被告立下借条一张、收到借款45，000元的收条一张给原告。借款期限届满后，被告以资金未回笼为由，要求延期2个月，原告表示同意，延期的期限届满后，被告仍未归还原告借款，亦未支付利息。原告经催要未果。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，借贷关系明确。借款后，被告未按约归还原告借款，亦未支付利息，侵犯了原告合法权益，应限期归还借款，并支付利息。因双方对借款期间内没有约定利息，依法不应支付利息，对借款期间后的利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付。被告张耀浪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张耀浪应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张杨芬借款45，000元并支付利息（计算办法：从2014年1月9日起至本判决确定的还款之日止，以本金45，000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费990元，减半收取为495元，由原告张杨芬负担10元，被告张耀浪负担485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 刘 新 龙
二〇一四年四月二十九日
书记员 谢泓彪（代）
附注：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息……。
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条，借款未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：171030100100034401）
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：100041228980010001）
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3741号
被告人牟某，外号“童童”，女，1985年11月23日生，汉族，出生地四川省攀枝花市，中专文化，无业，户籍地四川省攀枝花市东区绵阳路***号***栋***单元***号。因本案于2014年6月19日被刑事拘留，2014年7月18日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3393号起诉书指控被告人牟某犯贩卖毒品罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人牟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月16日凌晨，被告人牟某在上海市普陀区常德路XXX弄XXX号XXX室其暂住处内，以人民币500元的价格将甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员于某。
被告人牟某于2014年6月18日被抓获到案，警方从其家中查获毒品。经检测，查获的0.67克晶体中检出甲基苯丙胺成分，1.03克粉白色圆形药片中检出尼美西泮成分，0.10克红色碎块中检出甲基苯丙胺成分，0.62克绿色植株中检出大麻成分。
被告人牟某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人牟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某的证言、扣押决定书、扣押清单、收缴毒品专用单据、毒品检验报告、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。牟某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牟某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月18日起至2014年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一四年八月二十日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2491号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人：张立志，主任。
被申请人：王贵学，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟德伟
晋城市中级人民法院
准予缓交、减交、免交诉讼费通知书
（2016）晋05司救民27号
郭国良：
你与上官李毛排除妨碍纠纷一案，向本院提出免交诉讼费用100元的申请，并提交了低保证等证明材料。
本院认为，当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，准予你免交诉讼费100元。
特此通知。
二〇一六年十月十四日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初8835号
申请人：吴玉凤，女，1985年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：李玉林，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。
被申请人：陈凌凌，男，1982年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
本院在审理吴玉凤与陈凌凌民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月13日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结陈凌凌名下价值200000元的存款或等值财产，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司的保函作为保全担保。
本院认为，吴玉凤的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结陈凌凌名下价值200000元的存款或等值财产。
案件申请费1520元，由吴玉凤负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 （曾臻）
二〇一七年六月十三日
代书记员（ 张莉芬）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初8835号之一
原告：吴玉凤，女，1985年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：李玉林，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。
被告：陈凌凌，男，1982年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
委托诉讼代理人：吕超，福建瀛坤律师事务所执业律师。
原告吴玉凤与被告陈凌凌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。吴玉凤于2017年7月25日以双方拟进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴玉凤的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴玉凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴玉凤负担。
审 判 员 曾 臻
二〇一七年七月二十六日
代书记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2218号
原告：王振帅，男，1987年2月24日出生，汉族，河南省孟津县。
委托诉讼代理人：王冰光，河南方邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄澍滨，河南方邦律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码91410100554227506R。
法定代表人：谢珊雅，职务：董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告王振帅与被告郑州中元置业有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄澍滨、被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王振帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付不符合约定交付车位的违约金5171.58元（按照中国人民银行同期贷款利率暂计算至2017年3月1日，实际金额计算至其实际交付车位止）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发的商品房住宅一套。2015年5月29日，原告依据城市配套管理相关法律法规，与被告签订《升龙汇金广场项目车位专有使用权协议》，购买被告开发的位于郑州市××、××北××广场车位一个，该协议对车位价款、交付时间等进行了约定。协议签订后，原告依约向被告支付了价款，但被告未按照约定向原告交付车位。被告的行为已构成违约，依法应当承担赔偿责任。
被告郑州中元置业有限公司辩称，第一，双方签订的协议没有约定车位交付时间，现被告已于2017年7月1日将车位向原告交付；第二，2016年2月1日，被告向原告交付房屋后，为其发放了临时停车证，严格物业管理但不收取任何费用至2017年7月1日，并且给业主一个月的免费期，没有给原告造成损失；第三，原、被告签订的《升龙汇金广场项目车位专有使用权协议》没有约定违约责任和违约金，原告要求违约金没有事实和法律依据。即使计算违约金，也应当自房屋交付之日起两个月后即2016年4月1日起开始计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《升龙汇金广场项目车位专有使用权协议》、车位使用权发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换，结合有效证据，本院对本案事实认定如下：2015年5月29日，原、被告签订《升龙汇金广场项目车位专有使用权协议》，约定原告以87136元的价格取得升龙汇金广场地下车位专有使用权，车位号为：C2-401；原告应在签订本协议时一次性付清车位款；被告在收到该车位专有使用权费用，原告办理完毕交房手续后，被告将该车位交付原告专有使用，使用年限和原告所购买的升龙汇金广场项目房屋使用年限等同。协议签订后，原告依约向被告支付了车位款。
审理中，原、被告均认可2016年2月1日，被告向原告交付房屋，办理交房手续；2017年7月1日，被告向原告交付车位。
本院认为，原、被告签订的《升龙汇金广场项目车位专有使用权协议》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照约定积极全面履行合同义务。被告收到原告交付的车位款后，依约应当在原告办理完毕交房手续的同时即2016年2月1日，将车位交付原告专有使用。被告直至2017年7月1日才将车位交付，其行为已违反合同约定。上述协议未明确约定逾期交付车位的违约责任，原告主张被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。经计算，该违约金为5863.53元（87136元×4.75%×516天）。被告辩称应自交房之日起两个月后开始计算违约金，但未提交证据，本院不予采纳；被告辩称其已向原告提供临时车位，但未提交证据证明其提供的临时车位可满足日常使用，对此原告亦已不予认可，本院对被告该辩称不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告王振帅支付违约金5863.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告郑州中元置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李岚
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘方
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初1201号
原告河间市农村信用合作联社。住所地：河间市曙光路北街口。
法定代表人：李丙强，理事长，
委托代理人张立军，河间市农村信用合作联社职员。
委托代理人张鹤伦，河间市农村信用合作联社职员。
被告杨广新，农民。
被告杨广印，农民。
被告杨绍杰，农民。
原告河间市农村信用合作联社与被告杨广新、杨广印、杨绍杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员段文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社委托代理人张鹤伦到庭参加诉讼，被告杨广新、杨广印、杨绍杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市农村信用合作联社诉称，2005年4月30日由杨广印、杨绍杰提供担保杨广新在河间市农村信用合作联社所辖的景和信用社办理联保借款50000元，期限2005年4月30日至2006年4月30日，借款用途倒约换据，利率执行8.835‰，借款到期后经原告多次催要，但至今未还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还在原告借款本金50000元及利息。
被告杨绍杰辩称，欠钱就应该偿还，但是钱是杨广印所用，应该由他依法偿还。
被告杨广新、杨广印未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，2005年4月30日，原告河间市农村信用合作联社所辖的景和信用社与被告杨广印、杨广新、杨绍杰签订农户联保借款协议，约定2005年4月30日至2006年4月30日由贷款人在最高贷款限额人民币130000元内分次发放贷款。联保小组成员为杨广印、杨广新、杨绍杰，联保人对联保小组其他成员的借款承担连带责任。同日，被告杨广新在原告河间市农村信用合作联社所辖的景和信用社办理借款50000元，期限自2005年4月30日至2006年4月30日，借款用途倒约换据，利率执行8.835‰。2012年4月15日原告与三被告达成还款协议，约定三被告于2014年4月14日前偿还原告借款本金共计130000元及相应利息（其中杨广新为借款人的50000元；杨广印为借款人的50000元；杨绍杰为借款人的30000元），但三被告至今未还。
以上事实有原告陈述，原告提交农户联保借款协议、借款申请书、借款借据、还款协议予以证实。
本院认为，原告河间市农村信用合作联社与被告杨广新、杨广印、杨绍杰签订农户联保借款协议，联保期间联保小组成员杨广新向原告借款50000元，有借款协议、借款申请书、借款借据、还款协议等予以证实，是双方真实意思的表示，合法、有效，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定为被告杨广新履行了发放贷款50000元的义务，被告杨广新亦应按照合同约定及时偿还贷款本金及相应利息，但被告杨广新至今未按约偿还。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，本案中被告杨广印、杨绍杰为杨广新的借款提供担保，被告杨广印、杨绍杰应对以上借款及利息承担连带清偿责任，被告杨广印、杨绍杰承担保证责任后，有权向被告杨广新追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告杨广新偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金50000元及相应利息（按合同约定借款利率结算），被告杨广印、杨绍杰承担连带清偿责任。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
二、被告杨广印、杨绍杰承担保证责任后，可向被告杨广新进行追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费275元，由被告杨广新负担，被告杨广印、杨绍杰承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 段文杰
二〇一六年五月二十七日
书记员 艾鸿儒
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1628号
原告申某甲，男，1987年1月30日生，汉族。
被告董某某，女，1986年9月24日生，汉族。
原告申某某诉被告董某某离婚纠纷一案，于2015年11月2日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书后，于2月14日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后双方于2013年6月份感情发生破裂并分居至今，原被告之间的感情已经完全破裂。请求判令与被告离婚；婚生两个孩子归原告抚养，抚养费自理。
原告向本院提交证据材料有：1、结婚证一份，证明原被告系夫妻关系。
被告未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：询问被告董某某母亲笔录两份。
经审查，原告提供的证据客观真实，来源合法，予以认定。本院调取的证据反映了被告下落不明情况，可以作为本案定案的依据。
根据法庭调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
原被告于2007年农历5月9日举行结婚典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。2007年12月25日婚生长女取名申某乙。2009年9月22日婚生次女，取名申某丙，现均随原告一起生活。原告申某某称与被告董某某感情不和，自2013年6月份分居生活至今。经询问被告母亲，被告母亲称不知道被告在哪儿，被告有一年多没回来了。因离婚纠纷，原告申某某起诉来院。
本院认为，原告申某某称被告自2013年离家出走，双方分居生活至今，被告母亲称被告一年多不在家，被告母亲的陈述印证了原被告存在分居的事实及分居时间情况。原被告分居生活，互不履行夫妻义务，可以确认夫妻感情确已破裂，原告申某某要求离婚，本院予以支持。关于孩子抚养问题，原告申某某要求抚养两个孩子，因被告董某某现下落不明，从孩子健康成长角度考度，两个孩子均暂由原告申某某抚养，原告申某某主张抚养费自理，系其自愿行为，予以支持。关于财产、债权、债务情况，因被告董某某下落不明，本案暂不审查。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告申某某与被告董某某离婚。
二、原被告的两个婚生女儿，由原告申某某抚养，抚养费自理（待孩子年满十八周岁后，随父随母由其自择）。
案件受理费300元，由原告申某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 陈香芹
人民陪审员 杜永秀
人民陪审员 王静艳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 金 阳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1628号
原告：延边钧源物业服务有限公司，地址：延吉市建工街南山嘉苑16-5-309号，机构代码：59883956-3。
法定代表人：吴宝忠，该公司经理。
委托代理人：吴美英，吉林敖联律师事务所律师。
被告：樊传新，男，成年人。
本院在审理原告延边钧源物业服务有限公司与被告樊传新之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边钧源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边钧源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延边钧源物业服务有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一五年四月十七日
书记员 朴今姬
福建省福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执异7号
案外人汪丽忠，女，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人朱永传、郑彦鑫，福建谨而信律师事务所律师。
申请执行人黄泓训，男，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人吴善注，男，汉族，住福州市仓山区。
被执行人李予新，女，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人黄泓训与被执行人吴善注、李予新共有纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第5137号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行。执行中，因被执行人吴善注、李予新未履行法定义务，2016年4月12日本院作出（2016）闽0111执222号执行裁定书，向承租人林家胜发出提取其承租的福州市晋安区六一路店面所应支付租金的协助执行通知书。案外人汪丽忠于2016年4月15日以其与被执行人吴善注、李予新签订的《商铺租赁合同》，对房屋有租赁权益为由提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人汪丽忠称，2011年至2013年间被执行人吴善注多次向其借款，至今尚欠其两千多万未还，为此其诉至福州市中级人民法院，该院作出（2014）榕民初字第917号民事判决书已生效并进入执行阶段。2013年7月31日其与被执行人吴善注、李予新就福州市晋安区六一路店面签订了《商铺租赁合同》，约定被执行人将上述店面出租给案外人，租期20年，从2013年8月1日至2033年7月31日，年租金6万元，因被执行人欠其借款，故以扣减所欠借款形式向吴善注支付租金。2013年9月9日案外人与被执行人吴善注、店面承租人林家胜就店面转租事宜签订了《确认协议书》，约定被执行人吴善注将其与承租人林家胜租赁关系中作为出租方享有的权利义务转让给案外人，由案外人作为出租方与承租方发生租赁关系。上述合同期满后，案外人与承租方林家胜又直接续签《租赁合同》，并依约向案外人支付店面租金。故提出异议，请求终止向次承租人林家胜提取店面租金。
申请执行人黄泓训称，福州市晋安区六一路店面系他与被执行人吴善注、李予新共同共有房产，从案外人提供的《商铺租赁合同》看，合同中出租方有三个共有人，其名字也列入其中，说明案外人和被执行人均知道其系共有人，但租赁行为未取得他的同意或追认，店面实际承租人还是林家胜，合同的性质实为借贷担保，该店面业已抵押银行，合同也损害了相关债权人的利益。案外人没有对执行标的享有足以排除强制执行的权益，请求驳回案外人的异议。
本院查明，被执行人吴善注与李予新系夫妻关系，申请执行人与两被执行人于1998年12月17日共同向福州胜明房地产开发有限公司购买坐落于福建省福州市晋安区六一路店面，房屋建筑面积106.98平方米。1999年1月28日，申请执行人与两被执行人办理了房屋所有权证，所有权人为吴善注、李予新、黄泓训。自1998年12月16日开始，上述房屋由被执行人吴善注、李予新出租并收取租金。2012年12月16日，两被执行人向申请执行人出具了一张还款承诺书，约定上述店面申请执行人与两被执行人各占50%的份额，至承诺书签订之日起六个月内还清申请执行人黄泓训应分到的租金人民币212400元。但两被执行人未将上述款项及其后租金支付给申请执行人，引起纠纷。
2015年12月8日本院受理了申请执行人黄泓训与执行人吴善注、李予新共有纠纷一案，于2016年1月15日作出（2015）晋民初字第5137号民事调解书，确认上述事实及达成协议：一、原告黄泓训与被告吴善注、李予新共同确认坐落于福州市晋安区六一路店面50%所有权份额归原告黄泓训所有。二、原告黄泓训与被告吴善注、李予新共同确认两被告欠原告租金收益人民币324000元。三、被告吴善注、李予新于2016年1月25日前向原告黄泓训支付租金收益人民币324000元。2016年1月27日黄泓训就此案向我院申请强制执行。
案外人提供，1、2013年7月31日其与被执行人吴善注、李予新就福州市晋安区六一路店面签订了《商铺租赁合同》，约定被执行人将上述店面出租给案外人，租期20年，从2013年8月1日至2033年7月31日，年租金6万元，因被执行人欠有案外人借款，故其以扣减所欠借款形式支付租金。2、2013年9月9日案外人与被执行人吴善注、店面承租人林家胜就店面转租事宜签订了《确认协议书》。3、案外人与承租方林家胜签订的租期自2015年1月16日至2018年1月15日的《租赁合同》。4、福州市中级人民法院（2014）榕民初字第917号民事判决书及（2015）榕执字第127号执行裁定书。
因被执行人吴善注、李予新未履行法定义务，2016年4月12日本院作出（2016）闽0111执222号执行裁定书，向承租人林家胜发出提取其承租的福州市晋安区六一路店面所应支付租金的协助执行通知书。
案外人于2016年4月15日以对该店面有租赁权益为由提出书面异议。
上述事实有本院（2015）晋民初字第5137号民事调解书、本院（2016）闽0111执222号执行裁定书及协助执行通知书，以及当事人异议材料可以认定。
本院认为，坐落于福建省福州市晋安区六一路店面，1999年1月28日办理了房屋所有权证，所有权人为吴善注、李予新、黄泓训三人，可确认为共同共有。后本院作出（2015）晋民初字第5137号民事调解书生效后，确认店面50%所有权份额归黄泓训所有。案外人提供的其与被执行人吴善注、李予新就该店面签订了《商铺租赁合同》中，“共有人”之一标注为黄泓训，但该合同未见有黄泓训的签名，事后也未得到黄泓训追认，故案外人依《商铺租赁合同》及其后衍生的协议所享有的租赁权益不能对抗黄泓训对店面的所有权。故案外人要求保护其租赁权的主张，本院不予支持。为此依照《》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人汪丽忠的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李际斌
审 判 员 林 红
代理审判员 谢延文
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 高 云
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
海南省昌江黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第154号
公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。
被告人范章周，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月14日被昌江县公安局取保候审，2014年10月10日被昌江县人民检察院取保候审，2014年11月5日被本院取保候审。
昌江县人民检察院以昌江检公刑诉（2014）130号起诉书指控被告人范章周犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案，昌江县人民检察院指派代理检察员张天才出庭支持公诉，被告人范章周到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌江县人民检察院指控，2013年9月11日21时许，被告人范章周醉酒驾驶一辆红色无号牌正三轮摩托车从昌江县乌烈镇峨港村方向往乌烈村方向行驶，当车行驶至乌烈镇至峨港村村道路段时，适时遇有被害人李某张和许某证走在村道上，由于范章周未确保安全驾驶，致使其所驾驶摩托车撞到李某张和许某证，造成李某张、许某证和范章周受伤的交通事故。
经海南省医学院法医鉴定中心鉴定，案发时被告人范章周血样中含有乙醇，浓度为154mg／100mI。
为了证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
据此公诉机关认为，被告人范章周无视国家法律，醉酒驾驶无号牌机动车在道路上行驶并造成二人受伤的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人范章周对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年9月11日21时许，被告人范章周醉酒驾驶一辆红色无号牌正三轮摩托车从昌江县乌烈镇峨港村方向往乌烈村方向行驶，当车行驶至乌烈镇至峨港村村道路段时，适时遇有被害人李某张和许某证走在村道上，由于范章周未确保安全驾驶，致使其所驾驶摩托车撞到李某张和许某证，造成李某张、许某证和范章周受伤的交通事故。
经海南省医学院法医鉴定中心鉴定，案发时被告人范章周血样中含有乙醇，浓度为154mg／100mI。经昌江县公安局交通警察大队认定，范章周负事故的全部责任，李某张、许某证无责任。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证，认证的下列证据予以证实。
1、书证
（1）受案登记表。证实公安机关立案侦查本案。
（2）扣押决定书。证实公安机关扣押被告人范章周醉酒驾驶的一辆望龙牌正三轮摩托车（发动机号码为8BB35XXX）。
（3）驾驶人信息查询结果单。证实被告人范章周准驾车型为D，因累记12分，于2013年7月15日被清分，当前状态为吊销。
（4）常住人口查询信息表。证实被告人范章周出生于1982年4月16日，即犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
（5）当事人血样提取登记表。证实公安机关对被告人范章周进行血样提取。
（6）昌江县人民医院疾病证明书。证实被害人李某张右小腿软组织撕脱伤、左颞部头皮挫裂伤、左胫腓骨骨折；被害人许某证左胫腓骨骨折、全身多处软组织擦伤。
（7）公安交通管理行政强制措施凭证。证实公安机关扣留被告人范章周机动车驾驶证，并对被告人范章周的血液进行检验。
（8）道路交通事故认定书。证实被告人范章周负事故的全部责任，李某张、许某证无责任。
（9）赔偿协议、民事调解书。证实被害人李某张与被告人范章周达成民事赔偿协议，共赔给李某张经济损失2XXX0元。
（10）情况说明。证实被害人李某张、许某证不愿意做伤情鉴定。
2、被害人的陈述。被害人李某张、许某证均陈述称，2013年9月11日19时许，羊某钱驾驶一辆摩托车载其二人一起到李某云家聊天，至21时许从李某云家出来，因羊某钱的摩托车坏了，其二人就沿着路边走回乌烈村时被一辆三轮车撞倒在地上，其二人后来被120救护车送到医院治疗。
3、被告人的供述。被告人范章周供述称，2013年9月11日晚上，其到自己的田地里放水，然后自己在田地里喝了两杯白酒。至21时许，其驾驶一辆三轮摩托车从田地里往乌烈村回家，当车行驶至峨港与乌烈村路段时，撞到两个人，其的摩托车侧翻在路边，后来120救护车将那两个受伤的人送去医院治疗。
4、血液乙醇检验报告书。证实被告人范章周血样中含有乙醇，浓度为154mg／100mI。
5、道路交通事故车辆技术检验分析报告。证实被告人范章周驾驶的三轮摩托车的灯光系统不合格；转向系统合格；制动系统不合格。
6、现场勘验、检查笔录。证实案发地点位于昌江县乌烈镇至峨港村村道。
以上证据，均经法庭举证、质证，来源合法，客观真实，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人范章周无视国家法律，醉酒驾驶无号牌机动车在道路上行驶并且造成二人受伤的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范章周的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人范章周因醉酒驾驶机动车致使发生交通事故，并负事故的全部责任，从重处罚。被告人范章周到案后，如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。且已与被害人李某张达成民事赔偿调解协议，共赔偿李某张2XXX0元人民币，并已履行完毕，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人范章周犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月12日起至2015年2月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 叶仲女
审判员 陈军练
审判员 许美娟
二〇一四年十二月十二日
书记员 向 民
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第154号
公诉机关昌邑市人民检察院
被告人谢晓伟，2014年4月9日因涉嫌抢劫罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年4月16日经昌邑市检察院以涉嫌抢劫罪批准逮捕，次日由昌邑市公安局执行逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
辩护人李凤茜，山东大本律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人谢晓伟犯抢劫罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用普通程序，并依法组成合议庭，于2014年5月26日依法公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院代理检察员李妍、马志军出庭支持公诉，被告人谢晓伟及其辩护人李凤茜均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2004年4月22日晚，被告人谢晓伟伙同刘某甲、李某某、刘某乙、陈某某（均已判刑）在共谋后，合伙到昌邑市下营镇下营港东侧一十字路口处，将从商店出来的被害人李某甲、李某乙、李某丙拦截住，采用语言威胁、拳打脚踢等手段，劫取三被害人人民币共计94元。赃款被挥霍。
上述事实，被告人谢晓伟及其辩护人在庭审中均无异议，且有书证常住人口信息单、办案说明、刑事判决书等，被害人李某甲、李某丙、李某乙等人的陈述，被告人谢晓伟及同案犯刘某乙、刘某甲、李某某、陈某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谢晓伟伙同他人以非法占有为目的，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人谢晓伟与其他同案犯作用基本相当，不宜区分主从犯。鉴于被告人谢晓伟在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。辩护人提出被告人犯罪后一直表现好、庭审中认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，予以采纳；提出被告人在犯罪过程中起次要作用、主观恶性小、危害后果小的辩护意见，与证据及实际不符，不予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢晓伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月9日起至2017年4月8日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 明毅华
审 判 员 董恩科
人民陪审员 陈同文
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 郝晓红
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第154号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人李某某，男，1978年11月11日出生于河北省昌黎县，汉族，小学文化，农民，住河北省昌黎县。2013年12月13日因涉嫌危险驾驶罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2014年3月20日被昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派代检察员赵健舒出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2013年12月5日23时许，被告人李某某醉酒后驾驶冀C0N5**号牌轿车沿昌抚公路由南向北行驶至昌黎县城关东外环立交桥北路段时，与曾某某驾驶的轿车发生碰撞，相撞后，曾某某的车辆与魏某某正常行驶的面包车相撞，被告人李某某驾驶的车辆撞向路旁的园林绿化带。经昌黎司法医学鉴定中心鉴定，被告人李某某血液酒精浓度为296.1mg／100ml。
案发后，被告人李某某已与昌黎县园林管理局就民事赔偿部分和解，并得到谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某某、魏某某、刘某某、赵某某、王某某的证言，“122”出警单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通事故责任认定书，事故财产损失鉴证结论书，司法医学鉴定意见书，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人李某某指控的罪名成立。被告人李某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。但被告人李某某当庭认罪态度较好，且被害方对其予以谅解，综合以上情节，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已交）。
（刑期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨红梅
二〇一四年四月二十一日
代理
书记员 陈广奇
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第154号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人李某，农民。2013年12月13日因涉嫌危险驾驶罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2014年3月20日被昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派代检察员赵健舒出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2013年12月5日23时许，被告人李某醉酒后驾驶冀C×××××号牌轿车沿昌抚公路由南向北行驶至昌黎县城关东外环立交桥北路段时，与曾昭元驾驶的轿车发生碰撞，相撞后，曾昭元的车辆与魏琦正常行驶的面包车相撞，被告人李某驾驶的车辆撞向路旁的园林绿化带。经昌黎司法医学鉴定中心鉴定，被告人李某血液酒精浓度为296.1mg／100ml。
案发后，被告人李某已与昌黎县园林管理局就民事赔偿部分和解，并得到谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾昭元、魏琦、刘文兰、赵光、王艳霞的证言，“122”出警单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通事故责任认定书，事故财产损失鉴证结论书，司法医学鉴定意见书，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人李某指控的罪名成立。被告人李某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。但被告人李某当庭认罪态度较好，且被害方对其予以谅解，综合以上情节，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已交）。
（刑期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 杨红梅
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 陈广奇
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第154号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人雷××，男，18岁（1995年5月5日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月19日被羁押，同年11月25日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉（2013）1439号起诉书指控被告人雷××犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员刘波出庭支持公诉。被告人雷××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2013年11月17日20时许，在北京市昌平区沙河镇康洁之晨水处理公司保安宿舍内，被告人雷××窃得翟××”苹果”牌Iphone4s型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2110元。公诉机关认为被告人雷××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人雷××在庭审中未提出异议，且有经庭审质证的被害人翟××的陈述，证人黄××的证言，公安机关出具的接报案及到案经过，扣押笔录、扣押清单，鉴定意见，发还清单，照片及被告人的身份证明材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人雷××以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人雷××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人雷××如实供述犯罪事实，被盗赃物已被起获，并发还被害人，对其依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人雷××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后缴纳。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一四年一月二日
书 记 员 路思远
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）昌刑初字第154号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人杨浩，男，1979年7月26日出生于云南省昌宁县，彝族，小学文化，务农，家住昌宁县。因本案于2013年10月14日被昌宁县公安局取保侯审。昌宁县人民检察院以昌检刑诉〔2014〕146号起诉书指控被告人杨浩犯非法持有枪支罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昌宁县人民检察院检察员杨建雨出庭支持公诉，被告人杨浩到庭参加诉讼。现已审理终结。昌宁县人民检察院指控，被告人杨浩明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍非法持有射钉枪一支。2013年9月14日，杨浩主动将该枪和射钉弹54颗上交公安机关。经鉴定，被告人杨浩非法持有的疑似枪支符合以火药为动力的自制枪支的标准，能正常击发。上述事实，公诉机关提供了物证，书证，证人证言，鉴定意见，被告人供述等证据。认为被告人杨浩的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，建议对被告人杨浩在有期徒刑六个月至一年之间量刑。庭审中，被告人杨浩对公诉机关指控的罪名及事实无异议。经审理查明，被告人杨浩明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍非法持有射钉枪一支。2013年9月14日，杨浩主动将该枪和射钉弹54颗上交公安机关。经鉴定，被告人杨浩非法持有的疑似枪支符合以火药为动力的自制枪支的标准，能正常击发。上述事实，被告人杨浩在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证并经本院确认的被告人杨浩的户口证明、前科证明、到案经过、物证照片、人身安全检查笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、上交枪支收据、情况说明、随案移交物品清单；证人赵某的证言；保山市公安局司法鉴定中心公（保）（痕检）字〔2013〕255号枪支性能鉴定书及通知书；被告人杨浩的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨浩违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人杨浩主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人杨浩的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨浩犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、扣押于昌宁县公安局的射钉枪1支、射钉弹54颗，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丽红二〇一四年八月十八日书记员  李慧珊
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第5347号
原告：陈信龙（反诉被告），男。
委托代理人：邢玮，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
被告：全仁通（反诉原告），男。
委托代理人：曲道春，辽宁万正律师事务所律师。
原告陈信龙（反诉被告）与被告全仁通（反诉原告）合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈信龙、委托代理人邢玮，被告全仁通、委托代理人曲道春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，2014年6月6日，原告与被告签订《第1届瓦房店国际啤酒节协议书》约定：活动名称第1届瓦房店国际啤酒节，活动时间：2014年6月13日至2014年8月13日，活动地点：辽宁省瓦房店市新马特广场……，甲方（被告）活动任务50万元，首次打款20万元，乙方（原告）提供啤酒节大棚，配套桌椅、酒杯供给经销商使用（价值20万元）押金十万元，展会结束后设备归还乙方（原告），返还押金，如有不归还或损坏按原价值给付或赔偿乙方（原告）；乙方（原告）供应品牌教士啤酒220元、艾丁格160元、皇家小麦啤285元、5L桶160元、柏龙290元、维森350元、猛士比就320元、科隆巴赫320元……（详见协议书。协议签订后，原告出资185000万购买大棚（棚房）大棚一座，大棚配重8个15000元及桌椅、酒杯（15000元）交由被告使用，发货各类啤酒价值约20万元，2014年8月13日活动结束，被告没有完成50万元销售额，并拒绝归还大棚、配重及桌椅、酒杯。原告认为，被告没有按照约定完成销售额，活动结束后没有返还大棚及相关设施已经违反双方约定及法律规定，为此诉至法院，请求1、判令被告返还租赁B型21米篷房（价值18500元）一座，桌子80个、凳子160个、酒杯200个，冰箱两台（价值15000元），配重8个（价值15000元）总价值215000元，不能返还时折价补偿215000元；赔偿违法占有大棚期间损失每月5.5万元（自2014年8月14日起至返还时止）；2、判令被告赔偿损失10万元整（没有完成销售任务的）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告（反诉原告）辩称，不同意原告的诉讼请求，原告和被告之间搞这次活动属于合伙来进行经营的这项活动，原告提供的酒主要是按照中华人民共和国食品安全法第66条的规定，属于进口的酒，没有中文标志，也没有具体的生产日期，也食品原产地及代理商的名称、地址、联系方式等，所以送的酒本身就不合法，而且导致经营当中出现有人喝酒拉肚。按照规定，应配备20万元的酒，结果数量没有达到，最后也没有达到按合同约定的数量。现在这个酒本身还剩在那里，也卖不了，已经过期了。被告提出反诉请求为：1、请求本案原告返还押金10万元及利息；2、反诉被告要赔偿反诉原告剩余的各种酒款88662元及未付酒的酒款2.3万元（以最后未付酒数量价钱为准）；3、请求反诉被告赔偿剩余各种酒，按照正常销售的直接利润86558元；上述请求合计298220元。4、反诉费用由反诉被告承担。
经审理查明，2014年5月22日，被告给付原告30万元，其中押金10万元，货款20万元。2014年6月6日，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订第一届瓦房店国际啤酒节协议书，活动时间为2014年6月13日至2014年8月13日，活动地点瓦房店新玛特广场。协议第4.1条约定，活动任务50万元，首批打款20万元；第4.2条约定乙方（原告）提供啤酒节大鹏、配套桌椅、酒杯等供给经销商在活动期间使用（价值20万元），押金10万元。展会结束后设备归还乙方，返还押金。如不归还或损坏按原价值给付或赔偿乙方（原告）；第4.3条约定供应品项（单位：500箱），教士啤酒220元，艾丁格啤酒160元，皇家小麦啤酒285元，5L桶160元，柏龙290元，维森350元，猛士啤酒320元、克隆巴赫320元。被告认为上述协议，不是其本人签字，当庭申请字迹鉴定，后原告又撤回申请。原告申请对租赁的B型21米篷房现价值进行鉴定，本院送鉴后已选取鉴定机构，后被退鉴。
另查，被告认可原告提供的配重8个，B型21米篷房在被告处。原、被告对桌子、椅子、酒杯数量存在争议，本院经现场勘验，原告在被告处的桌子为74个、椅子为133个、酒杯为144个，冰箱两台。原告主张被告赔偿占有大棚期间损失每月5.5万元（自2014年8月14日起至返还时止），原告提供与第三方吉林市鹏飞商贸有限公司签订的租赁合同欲证明每月损失为5.5万元，被告不予认可。原告主张，请求被告因未完成销售任务赔偿损失10万元，被告不予认可。
再查，本院对被告处的现存酒类及数量进行现场勘验，原告否认是其提供的。原告反诉请求被告赔偿剩余的各种酒款88662元及未付酒的酒款2.3万元（以最后未付酒数量价钱为准）及赔偿剩余各种酒，按照正常销售的直接利润86558元，原告认为原被告之间及时结清，货款两清。
上述事实，有原告提供的协议书、被告提供的收条，本院勘验笔录，中院退卷函、原、被告申请书及当事人当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按合同约定全面履行权利义务。原、被告在协议中约定，活动结束后，被告应当返还原告设备，原告应当返还被告押金。原告为啤酒节提供的B型21米篷房、配重8个在被告处，双方无异议，故本院予以确认。对于桌子、椅子、酒杯、冰箱，因双方对数量存有争议，且均为提供证据证明数量，故以本院的现场勘验为准。故被告应当返还原告B型21米篷房一座、配重8个、桌子74个、椅子133个、酒杯144个，冰箱2台。双方同时约定，展会结束返还设备给原告，返还押金给被告，故原告应当向被告返还押金10万元。
关于原告主张，占有大棚期间损失每月5.5万元和未完成销售任务赔偿损失10万元，因被告不予认可，原告也未提供证据予以证明，本院不予支持。关于被告反诉请求原告赔偿剩余的各种酒款88662元及未付酒的酒款2.3万元及赔偿剩余各种酒，按照正常销售的直接利润86558元，因原告不予认可，且也未提供证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）返还B型21米篷房一座、配重8个、桌子74个、椅子133个、酒杯144个，冰箱2台；
二、原告（反诉被告）于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）返还押金10万元；
三、驳回原告（反诉被告）其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）的其他反诉请求。
案件受理费6850（原告预交），由被告（反诉原告）全仁通负担4525元，原告陈信龙（反诉被告）负担2285元。反诉案件受理费2887元（被告预交），由原告陈信龙（反诉被告）负担1150元，由被告（反诉原告）全仁通负担1737元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 慈连斗
代理审判员 王丽娜
代理审判员 孙 艺
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 李春芳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）西中刑一终字第00202号
原公诉机关西安市长安区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某某，男，汉族，农民。系本案被害人。
诉讼代理人余某某、李某某，陕西仁和万国律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陆某某，男，汉族，初中文化，农民。2013年12月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2014年1月9日被依法逮捕。现羁押于西安市安康医院。
辩护人刘某，陕西泽诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）梁某某，男，汉族，小学文化，农民。2014年1月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月19日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
原审被告人陆某，男，汉族，初中文化，农民。2013年9月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
原审被告�王某某，男，汉族，初中文化，农民。2007年9月因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑四年，2009年10月21日释放。2013年12月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2014年1月9日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人陈某，陕西合恒律师事务所律师。
西安市长安区人民法院审理西安市长安区人民检察院指控原审被告人陆某、陆某某、梁某某、王某某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人刘某某提起的附带民事诉讼一案，于2014年7月1日作出（2014）长安刑初字第00273号刑事附带民事判决，以故意伤害罪，判处被告人陆某有期徒刑一年又八个月；以故意伤害罪，判处被告人陆某某有期徒刑一年又八个月；以故意伤害罪，判处被告人梁某某有期徒刑一年又四个月；以故意伤害罪，判处被告人王某某有期徒刑一年；驳回附带民事诉讼原告人刘某某要求陆某、�某某、梁某某、王某某连带赔偿其经济损失人民币100万元的诉讼请求。宣判后，原审被告人陆某某、梁某某及原审附带民事诉讼原告人刘某某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市长安区人民法院（2014）长安刑初字第00273号刑事附带民事判决；
二、发回西安市长安区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 靖
审判员 王兰琪
审判员 尤德民
二〇一四年十一月三日
书记员 郭 琦
白冰
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）西中刑一终字第00202号
原公诉机关西安市长安区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘康利，住西安市长安区，农民。系本案被害人。
诉讼代理人余伟安、李建科，陕西仁和万国律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陆乃弟，住西安市长安区，农民。2013年12月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2014年1月9日被依法逮捕。现羁押于西安市安康医院。
辩护人刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）梁吴平，住西安市长安区，农民。2014年1月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月19日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
原审被告人陆航，住西安市长安区，农民。2013年9月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
原审被告人王少辉，住西安市长安区，农民。2007年9月因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑四年，2009年10月21日释放。2013年12月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2014年1月9日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人陈兵，陕西合恒律师事务所律师。
西安市长安区人民法院审理西安市长安区人民检察院指控原审被告人陆航、陆乃弟、梁吴平、王少辉犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人刘康利提起的附带民事诉讼一案，于2014年7月1日作出（2014）长安刑初字第00273号刑事附带民事判决，以故意伤害罪，判处被告人陆航有期徒刑一年又八个月；以故意伤害罪，判处被告人陆乃弟有期徒刑一年又八个月；以故意伤害罪，判处被告人梁吴平有期徒刑一年又四个月；以故意伤害罪，判处被告人王少辉有期徒刑一年；驳回附带民事诉讼原告人刘康利要求陆航、陆乃弟、梁吴平、王少辉连带赔偿其经济损失人民币100万元的诉讼请求。宣判后，原审被告人陆乃弟、梁吴平及原审附带民事诉讼原告人刘康利均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市长安区人民法院（2014）长安刑初字第00273号刑事附带民事判决；
二、发回西安市长安区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 靖
审判员 王兰琪
审判员 尤德民
二〇一四年十一月三日
书记员 郭 琦
白冰
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第2529号
原告梁平，男，生于1976年6月22日，汉族，居民，住仁寿县文林镇高滩街**号。身份证51112119760622005X
被告杨俊峰，男，生于1978年1月14日，汉族，居民，住仁寿县向家乡六角村*组。身份证511121197801146772
原告梁平诉被告杨俊峰民间借款纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由审判员刘再志独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁平诉称，被告杨俊峰从2011年6月至2012年1月三次向其借款72万元后，经多次催收未果。诉请法院判令被告偿还借款72万元及其从借款之日起的利息（资金占用费）。
被告杨俊峰辩称，三次向原告借款72万元属实，已归还7万元，尚欠65万元，借款时未约定利息和还款期限，利息从诉讼主张之日起计算。
经审理查明，被告杨俊峰需资金于2011年6月26日向原告借款50万元，2011年12月1日借款7万元，2012年1月2日借款15万元，共计72万元，被告杨俊峰三次分别出具了借条，但借条未约定利息和还款期限。被告杨俊峰借款后，已归还7万元，尚欠借款65万元。原告追收未果，于2014年7月22日提起诉讼。
上述事实有身份证、三张借条以及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案庭审中原、被告双方对借款本金尚欠65万元无与争议，本院予以确认。借款期限没有约定，出借人可以随时要求借款人返还，原告作为出借人诉讼被告返还借款的请求成立，本院予以支持；借款未约定利息和还款期限，则原告诉讼之日前的利息视为不支付，原告请求的利息应从诉讼之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告杨俊峰在本判决生效之日起五日内偿返还原告梁平借款65万元及其利息，利息从2014年7月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11000元，减半收取5500元，由被告杨俊峰负担。（原告已预交，由杨俊峰在返还借款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判长 刘再志
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 坤
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第171号
申请执行人林梵，男，汉族，住平潭县潭城镇。
委托代理人冯波，平潭县远大法律服务所法律工作者。
被执行人陈孝财，男，汉族，住平潭县潭城镇。
本院在执行申请执行人林梵与被执行人陈孝财民间借贷纠纷一案［执行依据（2013）岚民初字第1500号民事判决书］中，本院经向本辖区各商业银行、房屋登记部门、车辆登记部门以及福州市房屋登记部门查询，被执行人陈孝财在本辖区均无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人陈孝财可供执行的财产线索，故2014年5月27日申请执行人林梵向本院表示，同意本案先终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）岚民初字第1500号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘兴云
代理审判员 叶 禹
执 行 员 陈少灵
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王远敏
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103财保152号
申请人：张建平，男，1964年12月19日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。
被申请人：潘尚永，男，1979年6月26日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。
申请人张建平于2016年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人潘尚永所有位于永州市冷水滩区凤凰园凤凰路凤凰二村302住房一套的产权（产权证号：XXXXXXXXX号,已抵押）。申请人张建平提供担保人蒋美玉所有位于永州市冷水滩区零陵路827号（房产证号:永房权证冷水滩字第××号）住房一套作为担保。
本院经审查认为，申请人张建平的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人张建平的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人潘尚永所有位于永州市冷水滩区凤凰园凤凰路凤凰二村302住房一套（产权证号：XXXXXXXXX号,已抵押）的产权。查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
二、查封担保人蒋美玉所有位于永州市冷水滩区零陵路827号（房产证号:永房权证冷水滩字第××号）住房一套的产权。查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
案件申请费2170元,由申请人张建平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 林恩贵
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 汪云艳
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0402执717号
申请执行人：李晓霞,女,1985年9月25日出生,汉族,武乡县人。
被执行人：王孝波,男,1980年4月3日出生,汉族,长子县人。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市城区人民法院的（2016）晋0402民初1124号民事调解书，责令被执行人王孝波立即归还申请执行人李晓霞借款20800元及执行费212元,共计21012元的义务。但被执行人王孝波至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王孝波在银行帐户上的存款21012元。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈志勇
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 飞
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张开执字第440-1号
申请执行人季建芹。
被执行人徐惠明。
季建芹与徐惠明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月17日作出的（2014）张开民初字第0392号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：徐惠明应归还季建芹借款300000元及案件受理费2900元，于2014年5月23日前履行。因徐惠明未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人徐惠明在本院作为被执行人另有十多起未了结案件，其名下农村宅基地房屋已拆迁，安置在张家港市杨舍镇旺西花苑的房屋尚未办理结算手续，已被本院另案查封，由待执行后进行分配，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张开民初字第0392号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 赵云凤
审判员 黄春法
二〇一五年四月七日
书记员 徐晓平
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2278号
原告侯兵，男，汉族。
原告侯君，男，汉族。
原告侯丽，女，汉族。
原告侯明强，男，汉族。
以上四原告的共同委托代理人沈智，四川百坚律师事务所律师。
被告重庆市渝荣房屋建设开发有限公司。
公司住所地：重庆市永川区望城北路**号。
法定代表人李正兰，系该公司经理。
被告重庆市渝荣房屋建设开发有限公司平昌分公司。
公司住所地：平昌县新华街西段春光苑步行街。
负责人李天柱。
被告许科，男，汉族。
委托代理人陈新，巴中市民营经济维权中心工作人员。
原告侯兵、侯君、侯丽、侯明强诉被告重庆市渝荣房屋建设开发有限公司（以下简称重庆渝荣房屋开发公司）、重庆市渝荣房屋建设开发有限公司平昌分公司（渝荣房屋开发公司平昌分公司）、许科民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告侯兵、侯君、侯丽、侯明强诉称，被告重庆渝荣房屋开发公司于2003年4月15日设立渝荣房屋开发公司平昌分公司，被告许科担任该分公司负责人。被告渝荣房屋开发公司平昌分公司因开发房地产需资金周转，曾先后在四原告处借款共计307.30万元，约定月息3%及还款期限。现请求人民法院依法判令被告偿还原告的借款。
本院认为，被告许科向不特定公众吸收存款，其借款行为涉嫌犯罪，平昌县公安局已于2015年9月17日立案侦查。本案中，许科向侯兵、侯君、侯丽、侯明强的借款行为也涉嫌犯罪，据此，本院将被告许科涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关，对原告的起诉驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告侯兵、侯君、侯丽、侯明强的起诉。
本案原告侯兵、侯君、侯丽、侯明强预交的诉讼费31380元予以退回。
如不服本院裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 苟清峨
人民陪审员 王心会
人民陪审员 肖群芳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张超琼