wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民终字第516号
上诉人（原审原告）吴玉琴，女，1952年2月17日出生，汉族，住宁夏吴忠市。
委托代理人贺忠诚，男，1951年12月3日出生，汉族，系吴玉琴丈夫，住宁夏吴忠市。代理权限为特别授权代理。
委托代理人赵春娟，系吴忠市利通区法律援助中心指派律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）史泽仁，男，1965年5月6日出生，汉族，住宁夏吴忠市。
上诉人吴玉琴因与被上诉人史泽仁机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第890号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，上诉人吴玉琴的委托代理人贺忠诚、赵春娟，被上诉人史泽仁等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年9月7日9时10分，被告驾驶无牌三轮农用车，沿利通区吴高公路由北向南行驶至吴高公路老高闸乡政府向南122米处，与同方向推行自行车的原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。吴忠市公安局利通区分局交警大队调查后认定被告史泽仁负全部责任。此次事故造成原告在吴忠市人民医院住院治疗，经诊断为：（1）右侧顶叶脑挫伤；（2）右侧颞叶硬膜下血肿；（3）蛛网膜下腔出血；（4）左侧顶部头皮血肿；（5）左侧第4肋骨骨折；（6）双侧额颞叶硬膜下积液。2014年12月25日，经吴忠法庆司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度属十级伤残。后经被告申请在银川市第一人民医院司法鉴定中心重新鉴定，仍为十级伤残。
原审法院认为，被告史泽仁与原告吴玉琴发生交通事故的事实清楚，被告史泽仁作为交通事故的全部责任人，应承担全部赔偿责任。原告吴玉琴主张被告史泽仁赔偿原告医疗费23716.22元，应当减去被告已经支付的18000元，被告需向原告支付医疗费为5716.22元；依据《2014年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准》，护理费应为2500元（25天×100元）；因原告年龄为62周岁，也未提交相关收入证明，故对原告提出的被告承担误工费10900元的诉讼要求不予支持；住院伙食补助费2500元（25天×100元）；鉴定费500元；伤残赔偿金39299.4元（21833元×18年×10%）；交通费依据客观事实以200元计算，以上共计50715.62元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、被告史泽仁赔偿原告吴玉琴各项费用50715.62元。限判决书生效后十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费599元，减半后收取299元，由被告史泽仁承担154元，原告吴玉琴承担145元。
原审宣判后，原审原告吴玉琴，原审被告史泽仁均不服该判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，原审被告史泽仁申请撤回上诉，本院依法裁定予以准许。
原审原告吴玉琴上诉称，原审判决未支持其关于误工费的请求，属于事实认定错误，导致判决结果不当。主要上诉理由：上诉人吴玉琴虽然在1952年2月17日出生，今年已经超过60岁，但是上诉人吴玉琴系农村户口，并没有相应的社保，也没有退休工资。所以上诉人吴玉琴只能靠自己的劳动来赚取生活费。上诉人吴玉琴系农民，没有固定的工作，平时在外提供劳务赚取生活费维持生计。综上，上诉人吴玉琴认为，上诉人吴玉琴具有劳动能力，而且没有退休工资。所以被上诉人应支付上诉人吴玉琴因机动车交通事故而产生的误工费。请求二审法院改判被上诉人史泽仁支付上诉人吴玉琴误工费10900元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人史泽仁负担。
被上诉人史泽仁答辩称，上诉人吴玉琴的上诉请求不能成立，超过60岁没有劳动能力，误工费应不予支持。
二审期间，上诉人吴玉琴向本院提供一份新证据，即宁夏仨力源商贸有限公司证明一份。证明上诉人吴玉琴仍然具有劳动能力，同时证明上诉人吴玉琴在交通事故受伤前每天劳动报酬为100元的事实。
被上诉人史泽仁经质证认为，上诉人吴玉琴交通事故发生时已经60岁了，没有能力打零工，该证据被上诉人史泽仁不予认可。
二审期间，被上诉人史泽仁未提供新证据。
经本院二审审理查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。
另查明，上诉人吴玉琴自2012年3月8日至2014年9月6日，在本案交通事故发生前在宁夏仨力源商贸有限公司的菜棚做农工，日工资100元。
本院认为，本案二审的争议焦点是，上诉人吴玉琴主张的误工费是否合法、合理。本案中，上诉人吴玉琴因本案交通事故受伤致残事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被上诉人史泽仁对本案交通事故经认定负全部责任，故被上诉人史泽仁应对上诉人吴玉琴因本案造成的全部损失承担赔偿责任。上诉人吴玉琴受伤后住院治疗25天，上诉人吴玉琴二审提供的新证据能够证实上诉人吴玉琴在本案交通事故发生前向宁夏仨力源商贸有限公司提供劳务的事实，本院对该新证据予以采信。上诉人吴玉琴因伤致残后，确实造成了一定的误工损失，本院结合上诉人吴玉琴提供的有效证据及本案实际，酌情对上诉人吴玉琴住院治疗期间的误工费予以支持，即2500元（25天×100元），对于上诉人吴玉琴超出部分的误工费请求，本院不予支持。原审法院关于上诉人吴玉琴的误工费的请求处理不当，本院予以纠正。原审法院根据上诉人吴玉琴提供的有效证据及主张，并结合本案实际，对上诉人吴玉琴的医疗费等其他损失的认定及处理并无不当，本院予以确认。经核，上诉人吴玉琴的部分上诉请求及理由成立，本院予以支持。被上诉人史泽仁的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第890号民事判决的第二项，即“驳回原告其他诉讼请求”；
二、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第890号民事判决的第一项，即“被告史泽仁赔偿原告吴玉琴各项费用50715.62元，限判决书生效后十日内付清”；
三、被上诉人史泽仁自本判决生效之日起十日内赔偿上诉人吴玉琴医疗费、误工费等损失共计53215.62元；
如不能在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计898元，上诉人吴玉琴负担560元，被上诉人史泽仁负担338元。
本判决为终审判决。
审判长 马 龙
审判员 马克军
审判员 贾玉宁
二〇一五年十一月九日
书记员 马 瑾
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民终字第516号
上诉人（原审原告）吴玉琴，女，1952年2月17日出生，汉族，住宁夏吴忠市。
委托代理人贺忠诚，男，1951年12月3日出生，汉族，系吴玉琴丈夫，住宁夏吴忠市。代理权限为特别授权代理。
委托代理人赵春娟，系吴忠市利通区法律援助中心指派律师。代理权限为一般授权代理。
上诉人（原审被告）史泽仁，男，1965年5月6日出生，汉族，住宁夏吴忠市。
上诉人吴玉琴因与上诉人史泽仁机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第890号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月16日公开开庭进行了审理，上诉人吴玉琴的委托代理人贺忠诚、赵春娟，上诉人史泽仁到庭参加诉讼。本院在审理过程中，上诉人史泽仁自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人史泽仁的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人史泽仁撤回上诉。
二审案件受理费599元，减半收取299.5元，由上诉人史泽仁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 龙
审判员 马克军
审判员 贾玉宁
二〇一五年十一月九日
书记员 马 瑾
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）立民二初字第972号
原告：代某，男，回族，xxxx年xx月xx日出生，住所地：鞍山市立山区。
委托代理人：吕洪斌，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告：牟某某，女，汉族，xxxx年x月xx日出生，住所地：鞍山市立山区。
委托代理人：徐文竹，辽宁钢城正大律师事务所律师。
原告代某诉被告牟某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告代某及其委托代理人吕洪斌、被告牟某某及其委托代理人徐文竹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代某诉称：原被告于2012年6月经他人介绍相识后，于2013年7月9日登记结婚，婚后双方于育有一子代某某，由于双方婚前缺乏了解，结婚后，原告与被告性格不合，2015年3月24日被告带领孩子代某某离家并一直对原告及代某某不理不问，故诉至法院要求与被告离婚，婚生子代某某由被告抚养，案件受理费被告承担.
被告牟某某在庭审中辩称：被告与原告存在感情，不存在感情破裂，因此被告不同意离婚。
经审理查明：1、原被告于2013年7月9日登记结婚。2、婚生男孩代某某。被告庭审中表示“被告与原告存在感情，不存在感情破裂，因此被告不同意离婚”。
上述事实，有原告起诉状、原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：结婚证、出生医学证明，被告对以上证据无异议。被告未提供证据。以上证据经庭审质证及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，在卷佐证，足资认定，予以采信。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以夫妻感情是否破裂为标准。原告以婚姻感情破裂为由起诉离婚，但被告表示“被告与原告存在感情，不存在感情破裂，因此被告不同意离婚。”，表明双方感情并未完全破裂，原告未提供证据证明原被告夫妻感情确已破裂，并且婚生男孩代某某，2014年9月15日出生，年龄尚小，需要父母的照顾呵护，原、被告应本着对孩子负责、为家庭负责的原则，正确对待夫妻间冲突，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。
希望原、被告珍惜家庭、学会良好的沟通，互敬互爱，创造和谐美满的婚姻生活。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
驳回原告代某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 赵梦薇
二〇一五年十月三十日
书记员 闻 丹
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临市法民初字第589号
原告杨某某
委托代理人贾某某，临夏市法律援助中心法律工作者。
被告喇某某
原告杨某某诉被告喇某某离婚纠纷一案，本院受理后在审理中，原告以双方私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理150元，由原告杨某某负担。
审 判 长 郑光胜
审 判 员 陈姝玮
人民陪审员 包瑞娟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王珍珍
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初1601号
原告：刘某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：苏永林，甘肃通联律师事务所律师。
被告：张某，女，汉族。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告刘某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘某自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由刘某负担。
审判员 张虎年
二〇一六年八月二十二日
书记员 魏 娜
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执594号
申请执行人周金琪。
被执行人曾丽秀。
被执行人许永发。
申请执行人周金琪与被执行人曾丽秀、许永发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3508号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第3508号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十月八日
书 记 员 黄升志
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执156号
姚孝民：
你与安徽颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初150号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款10000元及其利息。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费50元；申请执行费50元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：××××××××
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一七年二月九日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：陈俊杰联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1226执156号申请执行人：颍上农村商业银行股份有限公司。住所地：安徽省颍上县解放北路404线。组织机构代码：70498398-1。法定代表人：叶文峰，该行董事长。被执行人：姚孝民，男，汉族，1968年5月5日出生，农民,住安徽省颍上县，本院在执行颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人姚孝民为金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月7日向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书，传票。被执行人未到庭，也未申报财产。经查，被执行人外出打工，下落不明，无房产，无银行存款，也无其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 姚孝华审判员 刘 洋二〇一七年七月二十一日书记员 陈俊杰
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初6402号
原告苏州广电影视娱乐投资有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金山南路288号。
法定代表人夏欣才，董事长。
委托代理人赵勇、蒋存励，江苏智择律师事务所律师。
被告万海泉，男，1977年8月22日生，汉族，住江西省抚州市临川区。
本院在审理原告苏州广电影视娱乐投资有限公司诉被告万海泉房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州广电影视娱乐投资有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州广电影视娱乐投资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币5824元，由原告苏州广电影视娱乐投资有限公司负担。
审判员 周长丽
二〇一六年十月二十六日
书记员 彭讴文
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民催180号
申请人：庄陈灶，男，1981年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
申请人庄陈灶申请公示催告一案，本院于2016年12月1日立案后，依法于2016年12月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人庄陈灶持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司72600股编号：6001217373、每股面值：1元的股票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人庄陈灶有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。
申请费100元、公告费400元，由申请人庄陈灶负担。
审判长 顾玮琦
审判员 徐 艳
审判员 何杰才
二〇一七年二月十三日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民催180号申请人：庄陈灶，男，1981年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，申请人庄陈灶申请公示催告一案，本院于2016年12月1日立案后，依法于2016年12月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人庄陈灶持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司72600股编号：6001217373、每股面值：1元的股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人庄陈灶有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。申请费100元、公告费400元，由申请人庄陈灶负担。审判长  顾玮琦审判员  徐 艳审判员  何杰才二〇一七年二月十三日书记员  卢海宝
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2198号
申请执行人谢武庆，男，汉族，1976年9月30日出生，住福安市。
被执行人杨云生，男，汉族，1971年10月29日出生，住福安市赛岐经济开发区。
被执行人黄雅珍，女，1972年7月2日出生，汉族，住福安市赛岐经济开发区。
申请执行人谢武庆与杨云生、黄雅珍民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第3208号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2016年6月8日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人杨云生、黄雅珍名下坐落于福安市赛岐开发区罗江商贸区88幢××号房产（产权证号：01201500**），但该财产短期内难以处置。经查，被执行人杨云生、黄雅珍在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局无房地产产权、土地使用权登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民初字第3208号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈姗姗
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初1612号
原告：福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市度假区麒铭都16幢402室，统一社会信用代码91350782662832594J。
主要负责人：刘燊忠，总经理。
委托诉讼代理人：陈鹏远，男，该公司工作人员。
被告：葛文新，男，1969年8月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司与被告葛文新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司负担。
审判员 彭敬贵
二〇一七年十月二十日
书记员 饶付美
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
PAGE
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0782民初1612号原告：福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市度假区麒铭都16幢402室，统一社会信用代码91350782662832594J。主要负责人：刘燊忠，总经理。委托诉讼代理人：陈鹏远，男，该公司工作人员。被告：葛文新，男，1969年8月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。原告福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司与被告葛文新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司负担。审判员  彭敬贵二〇一七年十月二十日书记员  饶付美本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1726号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行。
负责人：韩小帅，该支行行长。
被告：单明霞，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被告单明霞金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行撤回起诉处理。
审判员 周淑波
二〇一七年二月二十一日
书记员 姜成龙
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终54号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月19日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年9月23日被合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于2015年12月28日作出（2015）瑶刑初字第00935号刑事判决：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万八千元。二、扣押在案的作案工具打火机一个及小刀一把，予以没收；责令被告人张某退赔被害人姬某财产损失共计人民币5580元、退赔被害人龙某损失共计人民币1350元、退赔被害人王某财产损失共计人民币1300元、退赔被害人周某财产损失共计人民币1000元、退赔被害人龚某财产损失共计人民币4320元、退赔被害人叶某财产损失共计人民币900元，于判决生效后十日内履行。宣判后，原审被告人张某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人张某犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶刑初字第00935号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆文波
审 判 员 陈秀琴
代理审判员 董雪美
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄圣全
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初1951号
原告邹盛志，男，1950年9月8日出生，公民身份号码，汉族，住四川省成都市金堂县。
被告余天成，男，1946年8月3日出生，汉族，公民身份号码，住四川省金堂县。
被告卓必清，女，1946年10月12日出生，汉族，公民身份号，住四川省金堂县。
被告金堂县赵镇天成家电商场，住所地四川省金堂县。经营者余天成，男，1946年8月3日出生，汉族，公民身份号码，住四川省金堂县。
原告邹盛志与被告余天成民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理。后因原告邹盛志申请，本院依法追加卓必清、金堂县赵镇天成家电商场（以下简称天成商场）为被告，并于2016年7月20日依法由审判员罗宝珊适用简易程序公开开庭审理了本案。原告邹盛志到庭参加诉讼，被告余天成（暨被告天成商场的经营者）、被告卓必清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹盛志诉称，被告余天成、卓必清系夫妻。余天成经营天成商场，2015年3月因资金周转向原告借款10万元，约定借款期限自2015年3月16日起至2015年6月15日止，余天成为此出具了借条并同意支付利息。借款期满后，被告未归还本息。被告卓必清、天成商场应承担连带还款责任。诉请判令：1.被告余天成、卓必清、天成商场归还借款本金10万元及利息，利息按年利率24%从2015年3月16日起计算至借款本金付清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告余天成（暨被告天成商场的经营者）书面答辩称，向原告邹盛志借款属实，但无力偿还。
被告卓必清书面答辩称，不清楚余天成向邹盛志借款10万元一事。
经审理查明，余天成、卓必清系夫妻。余天成系天成商场的登记经营者。2015年3月，因资金周转需要，余天成向邹盛志借款10万元。邹盛志于2015年3月16日将现金10万元交付于余天成。当日，余天成向邹盛志出具借条，借条载明：“今借到邹盛志现金壹拾万元整（收100000.00元）。”余天成在该借条右下角借款人处签名。借条左下角载明，“月息5000.00元”，“本息归还时间2015年6月15日”，“到期未还清，用商场商作及本人资产作抵偿”。借条左下角上加盖天成商场的公章。后经邹盛志多次催收，余天成、卓必清、天成商场未归还本息。
上述事实，有原告邹盛志身份证复印件、被告余天成、卓必清的身份证复印件、常住人口详细信息、企业信息查询通知单、借条、中国银行客户回单、中国银行存折、中国银行对账单以及原、被告的陈述等证据在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。余天成向邹盛志借款10万元并出具借条，双方之间的借款协议合法有效。自然人之间的借款合同属实践性合同，自出借人提供借款时生效。邹盛志已将借款10万元交付于余天成，借款协议已生效。借款到期后，余天成未向邹盛志返还借款，故余天成尚欠邹盛志借款10万元。按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在邹盛志与余天成形成的民间借贷关系合法有效，卓必清没有证据证明其对涉案借款存在法定免责的情况下，邹盛志主张的借款应当认定为余天成、卓必清的夫妻共同债务，余天成、卓必清应予以偿还。天成商场承诺在余天成到期不能归还借款时，将其商场资产用作抵偿，而天成商场系余天成登记经营的，故该承诺应视为余天成为其偿还借款所作的承诺。虽天成商场的责任应由余天成以个人财产承担，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，有字号的个体工商户，以营业执照上登记的字号为当事人。因此，对邹盛志要求天成商场承担还款责任的请求，本院予以支持。因该笔借款属于逾期借款，邹德盛主张利息应以不超过年利率24%为限。因余天成未按照约定支付利息，故利息应从2015年3月16日起支付至借款本金还清为止。余天成（暨天成商场的经营者）、卓必清经本院合法传唤未到庭应诉应当自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余天成、被告卓必清、被告金堂县赵镇天成家电商场于本判决发生法律效力后十日内向原告邹盛志偿还借款本金10万元及利息，利息计算方法为：以本金10万元为基数，从2015年3月16日起至本金付清之日止，按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1530元，由被告余天成、被告卓必清、被告金堂县赵镇天成家电商场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗宝珊
二〇一六年八月一日
书记员 易斯烊
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第2830号
原告翁国涵，男，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人刘君，福建众益律师事务所律师，委托权限特别代理。
被告柯建洪，男，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
原告翁国涵与被告柯建洪因民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法由审判员林元彬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告翁国涵的委托代理人刘君到庭参加诉讼，被告柯建洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁国涵诉称：被告柯建洪以经营生意需要周转资金为由，于2014年1月22日向原告借款3万元，在借款时当场出具借条为证。借款后，经原告向被告催讨，被告拒不还款。请求依法判令被告立即归还原告借款人民币3万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息；诉讼费用由被告承担。
被告柯建洪没有答辩。
经审理查明，被告柯建洪以经营生意需要周转资金为由，于2014年1月22日向原告翁国涵借款人民币3万元，由被告出具借条一份给原告为据，借条上没有约定借款利率、期限，后经原告催讨，被告拒不还款致讼。
上述事实，有原告提供的借条原件及复印件各一份、原被告的身份证复印件各一份，以及原告的庭审陈述在案为据，以上证据来源合法，证明事实确实充分，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告具备相应的民事行为能力，借款意思表示真实，有相应的借条为据，事实清楚，证据确凿。现原告要求被告偿还债务人民币3万元并按银行同期贷款利率支付利息之请求，符合法律规定，本院予以支持，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯建洪应在本判决生效之日起十日内偿还原告翁国涵借款人民币三万元，并支付自二〇一四年八月七日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，减半收取275元，由被告柯建洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林元彬
二〇一四年十一月十八日
书记员 林 晶
主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条，即“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条，即“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，即“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执792号
申请执行人：长沙市开福区宏顺建筑器材租赁服务部，住所地长沙市开福区捞刀河镇高岭村95号。
经营者：李矿强，男，1968年12月16日出生，汉族，住长沙市开福区。
被执行人：曾建国，男，1965年2月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请执行人长沙市开福区宏顺建筑器材租赁服务部与被执行人曾建国建筑设备租赁合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1957号民事判决书立案执行，但被执行人曾建国至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾建国银行存款115000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易超群
二〇一七年六月十二日
书记员 何武军
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽01行终477号
上诉人（原审起诉人）钟雪明，男，畬族，1972年9月28日出生，住福建省莆田市荔城区。
上诉人（原审起诉人）钟泽民，男，畬族，1953年8月23日出生，住福建省莆田市荔城区。
上诉人（原审起诉人）黄明煌，男，汉族，1954年7月27日出生，住福建省莆田市荔城区。
上诉人（原审起诉人）钟明田，男，畬族，1951年9月21日出生，住福建省莆田市荔城区。
上诉人（原审起诉人）黄易非，男，汉族，1977年11月26日出生，住福建省莆田市荔城区。
上诉人（原审起诉人）钟光富，男，畬族，1964年4月20日出生，住福建省莆田市荔城区。
上诉人（原审起诉人）钟希平，男，畬族，1975年9月25日出生，住福建省莆田市荔城区。
上诉人（原审起诉人）钟秋兰，女，畬族，1950年7月10日出生，住福建省莆田市荔城区。
上诉人（原审起诉人）钟国强，男，畬族，1964年5月13日出生，住福建省莆田市荔城区。
上诉人（原审起诉人）钟光华，男，畬族，1955年1月4日出生，住福建省莆田市荔城区。
上诉人（原审起诉人）钟燕霞，女，畬族，1981年12月1日出生，住福建省莆田市荔城区。
上诉人（原审起诉人）钟维安，男，畬族，1952年11月5日出生，住福建省莆田市荔城区。
上诉人（原审起诉人）陈文玉，女，汉族，1936年8月19日出生，住福建省莆田市荔城区。
上诉人（原审起诉人）钟秀梅，女，畬族，1946年10月4日出生，住福建省莆田市荔城区。
上诉人（原审起诉人）陈文政，男，汉族，1932年12月24日出生，住福建省莆田市荔城区。
上诉人（原审起诉人）钟鸿龙，男，畬族，1965年6月21日出生，住福建省莆田市荔城区。
上诉人（原审起诉人）钟志斌，男，畬族，1976年12月29日出生，住福建省莆田市荔城区。
上诉人（原审起诉人）钟光平，男，畬族，1952年4月5日出生，住福建省莆田市荔城区。
上诉人（原审起诉人）钟光耀，男，畬族，1961年11月17日出生，住福建省莆田市荔城区。
上诉人（原审起诉人）林子川，男，汉族，1954年2月14日出生，住福建省莆田市荔城区。
上诉人（原审起诉人）钟树，男，畬族，1982年8月15日出生，住福建省莆田市荔城区。
上诉人（原审起诉人）钟林，男，畬族，1981年2月14日出生，住福建省莆田市荔城区。
上诉人（原审起诉人）钟香儿，女，畬族，1957年3月24日出生，住福建省莆田市荔城区。
上诉人（原审起诉人）陈华忠，男，汉族，1957年8月26日出生，住福建省莆田市荔城区。
上诉人（原审起诉人）钟玉兰，女，畬族，1956年12月18日出生，住福建省莆田市荔城区。
上诉人（原审起诉人）钟秋金，女，畬族，1948年7月10日出生，住福建省莆田市荔城区。
上诉人（原审起诉人）叶秀珠，女，汉族，1958年10月14日出生，住福建省莆田市荔城区。
上诉人（原审起诉人）卓贤妹，女，汉族，1945年8月17日出生，住福建省莆田市荔城区。
上诉人（原审起诉人）钟明山，男，畬族，1947年7月4日出生，住福建省莆田市荔城区。
上诉人（原审起诉人）钟光埭，男，畬族，1958年3月7日出生，住福建省莆田市荔城区。
上诉人（原审起诉人）钟世民，男，畬族，1961年7月23日出生，住福建省莆田市荔城区。
上诉人（原审起诉人）钟钰妹，女，畬族，1938年7月2日出生，住福建省莆田市荔城区。
上诉人（原审起诉人）钟美兰，女，畬族，1956年11月30日出生，住福建省莆田市荔城区。
上诉人（原审起诉人）钟兴，男，畬族，1971年8月14日出生，住福建省莆田市荔城区。
上诉人（原审起诉人）陈炳洪，男，汉族，1964年11月5日出生，住福建省莆田市荔城区。
上诉人（原审起诉人）陈玉梅，女，汉族，1948年12月27日出生，住福建省莆田市荔城区。
上诉人钟雪明等人因其他行政管理一案，不服鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102行初161号不予立案行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
钟雪明等人向本院提起上诉称，原审裁定认定事实和适用错误，请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院认为，原审起诉人诉请撤销福建省教育厅、福建省发展和改革委员会作出的闽教发（2015）60号《福建省教育厅、福建省发展和改革委员关于莆田学院扩大办学用地有关事宜的函》并判令福建省教育厅、福建省发展和改革委员会对莆田学院迁建项目立项权力所属行为违法，但该函件仅是关于莆田学院扩大办学项目的一个答复函件，未对原审起诉人的权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故原审起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的立案受理条件，应不予立案。原审裁定不予立案并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈雁兰
审 判 员 林 挺
代理审判员 杨贵先
二〇一六年七月十九日
书 记 员 田小玲
附本案适用主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1321民初272号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地：广西南宁市朝阳路38号。
负责人刘敏卿，该分公司总经理。
诉讼代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
诉讼代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告罗永荣。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告罗永荣关于物业服务合同纠纷一案过程中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以被告罗永荣于2016年1月19日向原告付清所欠的物业管理费用，原告的合法权益已经得到维护为由，要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
审判员 莫卓夫
二〇一六年一月二十九日
书记员 樊永凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
江西省庐山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0483刑初101号
公诉机关庐山市人民检察院。
被告人王某某，男，1973年9月23日出生，汉族，大专文化，某有限公司采购员，户籍地九江市都昌县，住九江市濂溪区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月9日被庐山市公安局取保候审。
庐山市人民检察院以庐检公诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。庐山市人民检察院指派检察员钱晓芳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庐山市人民检察院指控，2017年9月8日21时左右，被告人王某某酒后驾驶车牌号为赣Ｇ×××××的小汽车沿九江绕城高速公路行驶，在姑塘收费站出口处被执勤民警抓获。经检测，王某某血样中酒精含量为214.011mg/lOOml。
归案后，王某某积极配合调查，并对上述事实予以如实供述。
为指控上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某某在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和提交的证据未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。并有经庭审举证、质证的（1）受案登记表、立案决定书;（2）现场呼气式酒精检测结果单；（3）血样提取登记表；（4）路面卡口监控抓拍照片；（5）鉴定意见;（6）行政处罚决定书；（7）驾驶证复印件;（8）机动车信息查询结果单;（9）驾驶人信息查询结果单;（10）视听资料；（11）查获经过;（12）身份证复印件、人口信息全项查询；（13）被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某醉酒在高速公路上驾驶机动车，且其血液酒精含量超过200毫克/lOO毫升，依法应从重处罚。被告人王某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。本案在审理期间，本院委托九江市濂溪区司法局对被告人王某某进行了社会矫正评估调查。该局调查后，评估意见为可以对被告人王某某判处非监禁刑，可以适用社会矫正。根据被告人犯罪的情节、性质及悔罪表现，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第三项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 查伟华
审判员 陶勇明
审判员 查亚芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 左秋霞
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初879号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人李某某，男。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉[2016]887号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月14日16时许，被告人李某某至本区亭林镇夏宁路XXX弄XXX-
XXX号联东U谷2号门3号楼南面的停车场，趁周围无人之际，将被害人左某某停放在该处的价值人民币2,607元的爱玛牌电动自行车窃走。2016年6月15日，被告人李某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。涉案电动自行车已由公安机关调取并发还被害人。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认照片，被害人左某某的陈述、辨认照片及提供的案发现场监控录像、被盗电动自行车钥匙、购车凭证、电动自行车执照，证人赵某甲、赵乙、潘某某、蒲某某的证言及相关辨认照片，公安机关出具的检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、调取证据通知书、调取证据清单、案发经过、侦破经过、查证情况，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年1月14日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹雪明
审 判 员 舒平锋
人民陪审员 袁卫杰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 秦晓英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初4875号
原告（反诉被告）：先贵平，男，1966年3月3日出生，汉族，四川省合江县人，户籍所在地：四川省合江县，现住贵阳南明区。
原告（反诉被告）：先大泽，男，1974年6月7日出生，汉族，四川省泸县人，户籍所在地：四川省泸县，现住贵阳南明区。
被告（反诉原告）：郭兴甫，男，汉族，1970年1月10日出生，贵州省大方县人，住贵州省大方县，现住毕节市七星区，
委托代理人：李军（特别授权代理人，执业证号：15224201020157425）.
本院受理先贵平、先大泽诉被告郭兴甫劳务合同纠纷一案后被告对原告提出反诉，在审理过程中原告先贵平、先大泽，被告郭兴甫分别于2016年12月14日向本院提出书面撤回原反诉申请。
本院认为，原告先贵平、先大泽及被告郭兴甫的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人利益，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告毕节发展村镇银行有限责任公司撤回对被告郭兴甫劳务合同纠纷一案的起诉；准许反诉原告郭兴甫撤回对反诉被告先贵平、先大泽的反诉。
案件受理费人民币28179元，减半收取人民币1408903.50元，由原告贵平、先大泽承担；反诉费人民币6900.00元，由反诉原告承担。
审判员 石朝鹏
二〇一六年十二月十四日
书记员 申开旭
甘肃省民勤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0621刑初75号
公诉机关民勤县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1978年4月12日，汉族，甘肃省民勤县人，高中文化，个体户。2015年4月27日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留,同年5月29日被取保候审。
民勤县人民检察院以民检刑诉字（2016）61号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。民勤县人民检察院代理检察员曾东、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民勤县人民检察院指控，2015年1月至3月份，被告人李某某以营利为目的，多次低价收购方某某(已判刑)从民勤县医院、民勤县城南关廉租房楼院内等地盗得的电动车电池70块，价值10829元。案发后，赃物被追回并发还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有�人方某某的证言，辨认笔录、鉴定意见书、刑事判决书、户籍证明等证据在案证实，足以认定。
民勤县人民检察院建议对被告人李某某以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人李某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于案发后被告人李某某如实供述案件事实，退赔了被害人的财物，可从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李玉虎
二〇一六年六月一日
书记员 富成慧
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执557-1号
申请执行人袁居利。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人袁居利与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值5000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年五月十日
书记员 贺 文
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余法执字第00362号
申请执行人王友平，女，贵州省余庆县人。
被执行人陈丽艳，男，贵州省余庆县人。
被执行人蒋仁勇，男，贵州省余庆县人号。
被执行人张兴莲，女，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第612号民事判决书，受理了王友平申请执行陈丽艳、蒋仁勇、张兴莲民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人蒋仁勇、张兴莲偿还给申请人借款47500元及利息、承担受理费525元，由陈丽艳对本案承担连带保证责任。本院在执行过程中双方已达成执行和解协议延期付款，现被执行人无其它可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）余法民初字第612号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘友堂
二〇一五年十月十三日
书记员 彭 凤
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2547号
罪犯方春兰，女，1987年2月23日出生于四川省仁寿县,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年4月13日作出（2012）晋刑初字第169号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金1万元。判决生效后，交付执行。
2015年1月经本院裁定减刑一年。
青海省女子监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯方春兰在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯方春兰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方春兰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑一年（刑期至2024年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一六年九月二十三日
书记员 韩 风
张文军
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第02246号
原告乔守保，男，汉族，农民。
委托代理人满守军，户县148法律服务所法律工作者。
被告王进军，男，汉族，农民。
本院在审理原告乔守保诉被告王进军公路货物运输合同纠纷一案中，原告乔守保于2014年9月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔守保撤回起诉。
本案案件受理费340元，减半收取170元，诉讼费170元由原告乔守保负担。
审判员 卜凯丰
二〇一四年九月二十五日
书记员 赵珍晓
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）皖0191刑初122号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人：鹿某，男，1973年5月5日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县。系本案被害人。
被告人邹某某，男，1965年10月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月27日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于同年2月4日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局经济技术开发区分局执行。现羁押于安徽省看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2016）128号起诉书指控被告人邹某某犯故意伤害罪，于2016年4月19日向本院提起公诉，在审理期间，被害人鹿某提起附带民事诉讼。本院依法实行独任审判，采用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了合并审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员林森出庭支持公诉，被告人邹某某、被害人鹿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人邹某某与被害人鹿某长期存有矛盾，2015年12月26日，被告人邹某某电话约被害人鹿某至合肥经开区安徽晋煤金龙源厂西门附近，当晚21时左右邹某某先到约定地点并在西门附近的小巷中持刀等候。21时36分左右，邹某某见鹿某出现后便从巷子内冲出持刀砍伤鹿某的背部，随后逃离现场。
2016年1月27日，被告人邹某某被公安机关抓获归案。经鉴定，被害人鹿某的伤属轻伤二级。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：户籍信息、公安经过、违法犯罪记录查询证明等书证；辨认笔录；现场方位图、照片；证人黄某的证言；被告人邹某某的供述与辩解；被害人鹿某的陈述；鉴定意见；视听资料等证据。
公诉机关认为：被告人邹某某故意伤害让人身体，致人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处二年以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人鹿某诉称：被告人邹某某故意伤害致本人轻伤，应当赔偿损失。请求判令被告人邹某某赔偿伤残赔偿金1万元、医药费1.1362万元、误工费3.2万元、护理费1000元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、交通费1000元、精神抚慰金3万元，共计8.7362万元。并提供了户口簿、出院小结、病历、医药费发票。
被告人邹某某对公诉机关指控的主要犯罪事实、罪名不持异议，庭审中自愿认罪。无辩护意见。对民事部分无答辩意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
另查明：被告人邹某某在逃离现场的途中将菜刀丢弃。
被害人鹿某于2015年12月27日住院、2016年1月5日出院，共支付医药费1.1362万元，出院小结建议休息一周。
本院认为：被告人邹某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人邹某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；持刀伤害他人，可以酌情从严惩处。被告人邹某某故意伤害致他人轻伤二级，对附带民事诉讼原告人的直接经济损失应当赔偿，附带民事诉讼原告人于法无据的诉请本院不予支持。应支持医药费1.1362万元、住院伙食补助费10天×30元／天＝300元、营养费10天×30元／天＝300元、护理费10天×38091元／365天＝1044元、误工费17天×38091元／365天＝1774元、交通费酌情支持1000元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月28日起至2017年2月27日止。）
二、被告人邹某某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人鹿某一万五千七百八十元整；
三、驳回附带民事诉讼原告人鹿某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一六年五月六日
书记员 刘玉莹
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特92号
申请人：韩洪云，男，汉族，1974年3月30日出生，住黄岛区。
委托诉讼代理人：杨亭芳，女，住黄岛区珠海三区*号楼*单元***户，系韩洪云之妻。
中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司。住所地：青岛市黄岛区双珠路***号。
负责人：陈崇德，总经理。
委托诉讼代理人：臧家参，山东同永律师事务所律师。
本院于2018年1月23日立案受理申请人韩洪云与中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人韩洪云与中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月23日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司于2018年2月23日前在交强险和第三者责任商业险范围内给付韩洪云车辆维修费、施救费等共计14298元（户名：韩洪云，账号：62×××77，开户行：中国建设银行青岛经济技术开发区支行）。
二、韩洪云自愿放弃其他诉讼请求，本次交通事故一次性处理完毕，双方今后互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人韩洪云与中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司于2018年1月23日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 史丽丽
二〇一八年一月二十三日
书记员 韩晓东
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第421号
原告浙江天煌科技实业有限公司。
法定代表人ＸＸ圣。
委托代理人江志钢，浙江天富律师事务所律师。
被告上海华育教学设备有限公司。
法定代表人胡仙智。
本院在审理原告浙江天煌科技实业有限公司诉被告上海华育教学设备有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告浙江天煌科技实业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告浙江天煌科技实业有限公司向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江天煌科技实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告浙江天煌科技实业有限公司负担。
审判长 陆凤玉
审判员 徐燕华
审判员 胡 宓
二〇一五年十一月四日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔03民辖终1号
上诉人（原审被告）重庆佩特装饰工程有限公司，住所地：重庆市。
法定代表人甘国良。
被上诉人（原审原告）贵州赤水川贵建筑机械设备安装有限责任公司，住所地：赤水市。
法定代表人黄家理，总经理。
上诉人重庆佩特装饰工程有限公司不服贵州省赤水市人民法院（2015）赤民商初字第43-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人重庆佩特装饰工程有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间的建筑设备租赁合同纠纷一案，根据民诉法第21条的规定，应由上诉人所在地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院管辖。
被上诉人贵州赤水川贵建筑机械设备安装有限责任公司答辩称：我们双方签订的《电动吊兰租赁合同》中已约定“向出租方所在地法院提起诉讼”；加之合同履行在我方履行。请求驳回上诉人的上诉请求。
原审法院认为：原、被告签订的《电动吊兰租赁合同》第九条解决方式中约定：“在履行过程中，双方本着友好协商的原则，解决相关事宜。未达成协议的，可向出租方所在地法院提起诉讼”，本案系建筑设备租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故本院具有管辖权，被告重庆佩特装饰工程有限公司管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”的规定，裁定：驳回重庆佩特装饰工程有限公司对本案提出的管辖权异议。
本院经审查认为：由于双方当事人在签订的《电动吊兰租赁合同》中已就管辖法院进行了约定：“向出租方（贵州赤水川贵建筑机械设备安装有限责任公司）所在地法院（即赤水市人民法院）提起诉讼”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，协议管辖有效，故赤水市人民法院具有管辖权。重庆佩特装饰工程有限公司上诉称“将本案移送重庆市九龙坡区人民法院管辖”的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持，原裁定应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
二审案件受理费100元，由本院退还上诉人重庆佩特装饰工程有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭莉
审 判 员 张洁
代理审判员 张林
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 田爽
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4095号
申请执行人周天祥与被执行人沈清、丁莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）杭萧商初字第5857号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周天祥于2016年5月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执4095号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 朱剑英
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1760号
申请执行人常选生。
被执行人朱国才。
关于常选生与朱国才民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）泰曲民初字第0194号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱国才未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年6月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰曲民初字第0194号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年十一月三十日
书记员 卢月华
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中民二初字第00062号
原告王汉松。
委托代理人林盛，湖北公度律师事务所律师。代理权限：提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，上诉等权利。
原告刘德祥。
委托代理人张航，湖北晴川律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解。
被告汉川市城镇建设综合开发总公司。住所地：湖北省汉川市祥和花园。
法定代表人叶方针，该公司经理。
委托代理人陈秀荣，系该公司预结算科副科长。代理权限：有权和解等全权代理。
委托代理人程思培，湖北谛益律师事务所律师。代理权限：有权和解等全权代理。
被告湖北华都建筑有限公司。住所地：湖北省黄冈市浠水县巴河沿河街**号。
法定代表人余朝鹏，该公司董事长。
委托代理人曹向阳，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，提起反诉、上诉。
第三人胡昌茂。
委托代理人黄正凯，系汉川市城镇建设综合开发总公司文化世纪城项目部员工，代理权限为一般代理。
委托代理人陈伟，系汉川市城镇建设综合开发总公司文化世纪城项目部员工，代理权限为一般代理。
原告王汉松、刘德祥诉被告汉川市城镇建设综合开发总公司（以下简称汉川城建公司）、被告湖北华都建筑有限公司（以下简称华都公司）、第三人胡昌茂建设工程施工合同纠纷一案，2015年5月13日，王汉松向本院提出诉前财产保全申请，请求对汉川城建公司价值30000000元的财产予以查封、扣押、冻结，并提供了担保。本院经审查认为，王汉松未提交证据证明汉川城建公司有转移财产的行为，可能造成申请人合法权益遭受难以弥补的损失；且案涉工程系汉川城建公司与华都公司签订，王汉松系华都公司委派的项目负责人不是本案的利害关系人；其也未提交证据证明汉川城建公司与华都公司的工程款结算情况，本案的债权债务关系并不明确，遂裁定驳回王汉松的诉前财产保全申请。
2015年7月30日，本院立案受理后，被告汉川城建公司以案涉工程实际由胡昌茂开发建设为由向本院申请追加胡昌茂为第三人，胡昌茂也以本案的审理结果与其有法律上的利害关系为由申请参加诉讼，本院予以准许。同时为了查清案涉工程的施工及工程款的支付等有关事实，本院依法追加华都公司和刘德祥为本案第三人。
2015年9月23日，本院依法组成合议庭对本案进行了第一次公开开庭审理。2015年10月12日，原告王汉松向本院申请变更、增加诉讼请求，将原诉讼请求“一、判令被告向原告支付工程款31813231.05元；二、判令被告向原告支付截止2015年4月25日止违约金3817587.73元，并按照合同约定支付自2015年4月26日至被告付清全部款项之日止的违约金；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。”变更为“一、判令被告向原告支付工程款32813231.05元；二、判令被告向原告归还质保金3000000元；三、判令被告向原告支付从逾期付款之日起至付清全部款项之日止，以欠款为基数，按年利率20%计算的利息；四、判令被告承担本案全部诉讼费用”，同时申请追加华都公司为本案被告。本院认为王汉松在举证期限内提出变更、增加诉讼请求，以及追加与其有利害关系的华都公司为被告的申请符合相关法律的规定，本院予以准许。
2015年11月23日，本案进行第二次公开开庭审理时，第三人刘德祥以其与王汉松是案涉工程的合伙人为由向本院申请作为原告参加诉讼。本院认为，总承包合同指定王汉松和刘德祥是华都公司的项目负责人，华都公司的内部承包合同和工程款的领取均有王汉松和刘德祥的签字，刘德祥提交的合伙协议也证明其是案涉工程的合伙人，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条的规定，准许刘德祥作为本案原告参加诉讼。2015年11月30日，原告刘德祥向本院递交了诉状，其诉讼请求为“一、判令汉川城建公司向两原告支付工程款663.72万元；二、判令汉川城建公司向两原告返还履约保证金100万元；三、判令华都公司在接收工程款范围内对上述款项承担连带偿还责任；四、判令汉川城建公司和华都公司承担本案全部诉讼费用”。因两原告的诉讼请求相去甚远，本院于2015年12月3日向两原告释明，要求两原告统一诉讼请求，但两原告协商未果，各持己见。
本院认为，两原告作为合伙体主张的对外债权应当是共同的、明确的，两原告在本院释明后仍然无法协商统一诉讼请求。本院认为，两原告的诉讼请求不统一，致使本院不能确定根据谁的诉讼请求进行审理。此种情形应认定原告诉讼请求不明确、不具体。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王汉松、刘德祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院或湖北省高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 刘 铮
审判员 汪书力
审判员 胡 红
二〇一五年十二月二十五日
书记员 潘 洁
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0275号
原告江苏某某物业服务有限公司，住所地淮安市金湖县。
法定代表人王某某，该公司总经理。
委托代理人张某某，江苏某某律师事务所律师。
委托代理人李某某，江苏某某律师事务所律师。
被告姚某，男，汉族，住淮安市淮安区。
原告江苏某某物业服务有限�司（以下简称某某物业公司）与被告姚某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员张锦武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某物业公司的委托代理人李某某到庭参加诉讼。被告姚某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某物业公司诉称，2012年1月30日，原告与翔宇小区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告为翔宇小区提供物业服务。合同签订后，原告实际提供了服务，被告拒绝按照约定给付物业服务费。现诉至法院，要求被告给付2012年至2013年两年的物业服务管理费1106元（含公共照明费和垃圾处置费126元）。
被告姚某未作答辩。
经审理查明，原告系从事物业服务的企业法人。被告姚某为本区翔宇小区多层住宅楼4幢1单元202室的业主，该套房屋的建筑面积为116.6平方米。2012年1月1日，原告接受翔宇小区业主委员会的委托进驻翔宇小区，并替代原来的物业服务企业为小区实际提供物业服务。2012年1月30日，原告与翔宇小区业主委员会签订了物业服务合同一份，约定：由原告为翔宇小区提供物业服务；住宅物业服务费标准为0.35元／平方米／月，物业费收费时间为每年的第二季度的第一个月等条款。2012年3月19日，翔宇小区业主委员会作出决议，决定由原告某某物业公司在收取物业服务费时一并收取公共照明费每户每年36元、垃圾处置费每户每年36元。对该决定，原告表示认可。合同签订后，原告实际提供了服务。被告拒绝给付2012年至2013年两年的物业服务费、公共照明费、垃圾处置费。原告向被告索要无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有合同书等书证以及庭审笔录在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原告某某物业公司作为具有物业服务资质的企业法人，与翔宇小区业主委员会所签订的物业服务合同以及业主委员会的决议，是双方当事人的真实意思表示，且内容符合法律的规定，属有效合同，该合同应当对翔宇小区所有业主发生法律效力。被告作为该小区的业主，应当按照合同的约定向物业服务单位交纳物业服务费。原告要求被告交纳物业服务费有充分的事实依据和法律依据，本院予以支持。
关于原告主张的费用数额。2012年至2013年两年的公共照明费、垃圾处置费可根据决议分别确定为72元、72元，减去决议之前三个月费用18元（72元／年＊2÷12＊3），被告实际应给付126元。物业服务费可根据合同约定的标准和被告房屋的面积确定为980元（0.35元／平方米／月＊116.6平方米＊12月＊2年）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚某于本判决生效后三日内给付原告江苏某某物业服务有限公司2012年至2013年两年的物业服务费980元、公共照明费和垃圾处置费126元，合计1106元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由被告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 张锦武
二〇一四年三月三日
书记员 杜 鹃
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第三十二条从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。
国家对从事物业管理活动的企业实行资质管理制度。具体办法由国务院建设行政主管部门制定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0275号
原告江苏金帝物业服务有限公司。
法定代表人王红兵，该公司总经理。
委托代理人张宝华，江苏大业天平律师事务所律师。
委托代理人李贤君，江苏大业天平律师事务所律师。
被告姚岩，男，汉族，1976年11月5日生。
原告江苏金帝物业服务有限公司（以下简称金帝物业公司）与被告姚岩物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员张锦武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金帝物业公司的委托代理人李贤君到庭参加诉讼。被告姚岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金帝物业公司诉称，2012年1月30日，原告与翔宇小区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告为翔宇小区提供物业服务。合同签订后，原告实际提供了服务，被告拒绝按照约定给付物业服务费。现诉至法院，要求被告给付2012年至2013年两年的物业服务管理费1106元（含公共照明费和垃圾处置费126元）。
被告姚岩未作答辩。
经审理查明，原告系从事物业服务的企业法人。被告姚岩为本区翔宇小区多层住宅楼4幢1单元202室的业主，该套房屋的建筑面积为116.6平方米。2012年1月1日，原告接受翔宇小区业主委员会的委托进驻翔宇小区，并替代原来的物业服务企业为小区实际提供物业服务。2012年1月30日，原告与翔宇小区业主委员会签订了物业服务合同一份，约定：由原告为翔宇小区提供物业服务；住宅物业服务费标准为0.35元／平方米／月，物业费收费时间为每年的第二季度的第一个月等条款。2012年3月19日，翔宇小区业主委员会作出决议，决定由原告金帝物业公司在收取物业服务费时一并收取公共照明费每户每年36元、垃圾处置费每户每年36元。对该决定，原告表示认可。合同签订后，原告实际提供了服务。被告拒绝给付2012年至2013年两年的物业服务费、公共照明费、垃圾处置费。原告向被告索要无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有合同书等书证以及庭审笔录在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原告金帝物业公司作为具有物业服务资质的企业法人，与翔宇小区业主委员会所签订的物业服务合同以及业主委员会的决议，是双方当事人的真实意思表示，且内容符合法律的规定，属有效合同，该合同应当对翔宇小区所有业主发生法律效力。被告作为该小区的业主，应当按照合同的约定向物业服务单位交纳物业服务费。原告要求被告交纳物业服务费有充分的事实依据和法律依据，本院予以支持。
关于原告主张的费用数额。2012年至2013年两年的公共照明费、垃圾处置费可根据决议分别确定为72元、72元，减去决议之前三个月费用18元（72元／年＊2÷12＊3），被告实际应给付126元。物业服务费可根据合同约定的标准和被告房屋的面积确定为980元（0.35元／平方米／月＊116.6平方米＊12月＊2年）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚岩于本判决生效后三日内给付原告江苏金帝物业服务有限公司2012年至2013年两年的物业服务费980元、公共照明费和垃圾处置费126元，合计1106元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由被告姚岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 张锦武
二〇一四年三月三日
书记员 杜 鹃
附裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第三十二条从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。国家对从事物业管理活动的企业实行资质管理制度。具体办法由国务院建设行政主管部门制定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初1506号
原告塔建民。
被告大庆市一建房地产开发公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。
法定代表人史志刚，该公司经理。
本院在审理原告塔建民与被告大庆市一建房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中,原告塔建民向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告塔建民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告塔建民负担。
审判员 李庵齐
二〇一六年五月五日
书记员 刘宇桐
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第735号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人陈某雄，女，1966年2月4日出生，汉族，出生地广州市，文化程度初中，户籍地广州市越秀区。2013年1月4日因犯贩卖毒品罪被广州市萝岗区人民法院判处拘役六个月，2013年2月21日刑满释放。因本案于2013年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，2013年10月24日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）723号起诉书指控被告人陈某雄犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年5月29日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派代理检察员李颂捷出庭支持公诉，被告人陈某雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市越秀区人民检察院指控：2013年2月至9月间，被告人陈某雄在其位于广州市越秀区大德路x号x楼的住所附近，多次向贩毒人员朱某坚贩卖毒品海洛因，并多次容留吸毒人员朱某坚、李某权在上述地址吸食毒品。2013年9月17日，公安人员将陈某雄抓获归案后，在陈某雄的住处缴获白色块状物3包（经鉴定，净重0.28克，检出海洛因成分），红色块状物1包（经鉴定，净重0.12克，检出咖啡因成分），白色晶体1包（经鉴定，净重1.81克，检出甲基苯丙胺成分）。
广东省广州市越秀区人民检察院随案移送了被告人陈某雄的供述，证人证言及辨认笔录，缴获的毒品、扣押笔录等物证、书证，化验检验报告书等证据，并认为被告人陈某雄无视国家法律，贩卖毒品海洛因，并容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条的规定，应当分别以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。陈某雄曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某雄对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年2月至9月，被告人陈某雄在其位于广州市越秀区大德路x号x楼的住所附近，多次向贩毒人员朱某坚贩卖毒品海洛因，并容留吸毒人员朱某坚、李某权（均另案处理）在大德路68号2楼的住所吸食毒品。2013年9月17日，公安人员将陈某雄抓获归案，并在陈某雄的住处缴获白色块状物3包（经鉴定，净重0.28克，检出海洛因成分），红色块状物1包（经鉴定，净重0.12克，检出咖啡因成分），白色晶体1包（经鉴定，净重1.81克，检出甲基苯丙胺成分），带有吸管、玻璃材料的自制水烟器皿3个等物。
上述事实，被告人陈某雄在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某坚、李某权的证言及其辨认笔录，接受刑事案件登记表、立案决定书及破案报告、抓获经过，通话清单等书证，扣押的毒品照片，扣押物品清单，化验检验报告，陈某雄的户籍材料及前科材料，陈某雄的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某雄多次非法贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，且属情节严重。陈某雄提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控陈某雄犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。陈某雄犯数罪，依法应当数罪并罚。陈某雄贩卖毒品，情节严重，依法应当对其适用“三年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。陈某雄容留他人吸毒，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。陈某雄是毒品再犯，依法应当从重处罚。陈某雄归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节，并综合考虑陈某雄作案的具体事实、性质、情节、对社会危害程度及认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十四条，第三百五十六条，第六十九条，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项，判决如下：
一、被告人陈某雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月17日起至2016年12月16日止。罚金从本判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）
二、扣押在案的毒品、吸毒工具（详见扣押清单）予以没收销毁（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林旭群
人民陪审员 区美琪
人民陪审员 马 实
二〇一四年七月十八日
书 记 员 潘文杰
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第02562号
原告邯郸市助业瑞信担保有限公司，住所地邯郸市开发区华泽路11号。
法定代表人卢立新，该公司执行董事。
委托代理人孙国强，河北万强律师事务所律师。
委托代理人柴瑞，河北万强律师事务所律师。
被告薛建军。
被告河北鑫鑫水电开发有限公司，住所地石家庄市裕华区体育大街233号。
法定代表人薛建军，该公司经理。
原告邯郸市助业瑞信担保有限公司与被告薛建军、河北鑫鑫水电开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴瑞到庭参加诉讼。被告薛建军、被告河北鑫鑫水电开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席
审理。本案现已审理终结。
原告邯郸市助业瑞信担保有限公司（以下简称助业瑞信公司）诉称，2013年10月17日，原告法定代表人卢立新代表公司与被告薛建军签订借款合同，约定借款300万元，月利息2%，借期自2013年10月17日至2013年11月16日。2013年11月6日，双方又签订一份借款合同，借款金额30万元，月利息2%，至2014年12月16日到期。上述两份借款均由被告河北鑫鑫水电开发有限公司提供担保。借款到期后，二被告未能偿还，故原告诉至法院，请求：1、判令被告薛建军向原告偿还借款本金330万元，担保费和利息211.2万元，支付违约金475.2万元及律师费101.6万元；2、判令被告河北鑫鑫水电开发有限公司承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告薛建军未进行答辩。
被告河北鑫鑫水电开发有限公司（以下简称鑫鑫公司）未进行答辩。
庭审时原告出示的证据名称及证明的问题分别是：
（1）原告的营业执照、组织机构代码证、融资担保许可证，证明原告的主体资格。（2）借款合同二份，证明借款的合同依据。（3）付款凭证，证明原告已履行出借义务。（4）情况说明二份，证明出借款项属于原告。（5）律师委托代理协议、律师费缓交申请，证明原告主张自己的合法权益的支出应由被告承担。
本院对原告提交的上述证据的真实性予以认定。
被告薛建军未向本院提交任何证据。
被告鑫鑫公司未向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年10月17日，原告助业瑞信公司的法定代表人卢立新（甲方、出借人）与被告薛建军（乙方，借款人）及被告鑫鑫公司（丙方，担保人）签订借款合同一份，约定借款金额为3000000元，借期自2013年10月17日起至2013年11月16日止。关于借款费用约定为月利息2%，担保费60000元，借款人应于到期日支付本金3000000元，费用合计120000元，合计3120000元。丙方自愿对本合同所列全部内容向甲方提供连带保证，如乙方未按本合同的约定偿付借款本息和相应费用，丙方承诺三个工作日内向甲方承担保证责任，在丙方向甲方承担保证责任后，有权向乙方追偿。合同签订当日，原告法定代表人卢立新自其本人账户转入被告薛建军账户3000000元。2013年11月6日，上述三方又签订借款合同一份，约定被告薛建军向原告借款300000元，借期自2013年11月6日起至2013年12月16日止。月利息约定同上，担保费为6000元，借款人应于到期日支付本金300000元，费用合计12000元，合计312000元。其他约定同前份合同。合同签订当日，原告法定代表人卢立新自其本人账户转入被告薛建军账户300000元。上述两份借款到期后，被告未能如约还款。
另查明，丛台区公安分局经侦大队出具的情况说明证明本案所涉两笔借款均系助业瑞信公司所有，助业瑞信公司亦出具说明，称在公司的对外业务往来中，使用了法定代表人卢立新、股东刘俊平、业务经理申晓海的个人账户，账户中的钱款属于公司，不属于个人。
本院认为，本案所涉借款合同虽然是卢立新与二被告所签，但卢立新系助业瑞信公司的法定代表人，且该公司出具说明称公司业务往来中使用了卢立新的个人账户，丛台区公安分局经侦大队出具的情况说明证明本案所涉两笔借款均系助业瑞信公司所有，故本案借款合同直接约束助业瑞信公司和二被告，助业瑞信公司作为本案原告主体适格。
助业瑞信公司以卢立新个人名义向外出借款项，违反了国务院2010年3月8日公布的《融资性担保公司管理暂行办法》第二十九条之规定，其目的是为了规避法律，逃避监管，属于以合法形式掩盖非法目的；且1999年《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》规定，企业涉嫌向其他企业集资、向本单位职工集资及向企业外其他自然人借款集资后对外贷款，属无效行为，故本案所涉两份借款合同无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效后，因该合同取得的财产应予返还。有过错一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应责任。本案中，助业瑞信公司出借资金共计3300000元，没有证据证明被告偿还过本金，故助业瑞信公司要求偿还本金3300000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息主张，因借贷双方对借款合同的无效均有过错，借款人不应当据此获得额外收益。根据公平原则，借款人在返还借款本金的同时，应当参照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，同时返还资金占用期间的利息。借款3000000元的利息计算为：以3000000元为本金基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2013年10月17起计算至判决确定的履行期限届满之日止；借款为300000元的利息计算为：以300000元为本金基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2013年11月6日起计算至判决确定的履行期限届满之日止。
关于原告主张的担保费，本案中助业瑞信公司系出借方，其没有担保行为，故该项费用的主张，没有依据本院不予支持。关于原告主张的违约金和律师费，没有法律依据，本院不予支持。关于原告要求鑫鑫公司承担连带保证责任的请求，因合同中未约定保证期间，且原告未提交证据证明在主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，保证人依法免除保证责任，故原告的该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛建军于本判决生效之日起十日内返还原告邯郸市助业瑞信担保有限公司本金3300000元并支付资金占用期间的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准，其中本金3000000元自2013年10月17起算，本金300000元自2013年11月6日起算，均计算至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告邯郸市助业瑞信担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33200元，由被告薛建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 媛
人民陪审员 杜令正
人民陪审员 彭学彬
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吕贺娟
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第00586号
原告贺某某，男，1974年3月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告梁某某，女，1971年10月11日出生，香港居民，住香港特别行政区。
原告贺某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法由审判员鲜连发担任审判长，与人民陪审员夏玉梅、廖炳禄组成合议庭，并于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加了诉讼，被告梁某某经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，我与被告梁某某于2007年11月经人介绍相识恋爱，2007年12月11日登记结婚，夫妻双方未生育子女。婚后，我与被告因感情不和分居生活3年以上，期间无任何联系，夫妻关系名存实亡，故诉至法院请求判决准予我与被告离婚。
被告梁某某未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，原告贺某某与被告梁某某于2007年11月经人介绍相识恋爱，2007年12月11日登记结婚，双方未生育子女。婚后，原告与被告因感情不和分居生活3年以上，期间无任何联系。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、身份证复印件、登记事项证明书、证人证言等在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告婚前恋爱时间较短，感情基础不牢，草率结婚，且原、被告因感情不和，分居已达两年以上，足以认定双方夫妻感情完全破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告贺某某与被告梁某某离婚。
案件受理费240元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
双方当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审 判 长 鲜连发
人民陪审员 夏玉梅
人民陪审员 廖炳禄
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘红君
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第685号
原告李富敏。
被告甘著遨。
原告李富敏诉被告甘著遨民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员吴敏滔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李富敏、被告甘著遨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李富敏诉称，被告及其妻子林盛于2012年4月份向原告借人民币23000元，说是用于购买车辆。原告从银行取款后直接交给被告妻子，当时被告妻子借到钱后向原告表态，说半年之内还款，如果还不了借款可用车辆或其与他人合伙开的鑫岛KTV股份抵债。由于当时原告太过相信被告及其妻子林盛，故未即时要求他们写借条。到了2013年2月5日，原告找到被告要求还款，被告对原告说现在没钱，到2013年6月份决定偿还，当时被告就补写借条给原告。经原告几十次追索至今，但被告未按约定履行还款义务，原告特向法院起诉，请求法院判令被告支付拖欠的借款23000元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：《借条》，主张证明被告向原告借款的事实。
被告甘著遨辩称，被告向原告借款是事实，但借款数额是20000万，并非23000元。被告已经偿还了5000元，并且原告在被告的店里喝酒赊账，相互抵消后被告现在只欠原告14000元。被告不是不想偿还借款，只是现在没有钱偿还。
被告为其辩解在举证期限内没有提供任何证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据《借条》有异议，认为该借条不是其签订的。本院认为，被告对《借条》有异议，但没有提供相反证据予以反驳，该《借条》形式合法，内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合全案证据及当事人在庭审的陈述，本院确认以下法律事实：2012年4月份，被告甘著遨向原告李富敏借款人民币23000元，当时并未出具任何借据。2013年2月5日，经原告追索，被告补写了《借条》，载明：“今借到李富敏人民币贰万叁仟圆正（23000元）用于购买车辆，定于2013年6月份前偿还。”借款期限到期后，被告没有履行偿还义务，原告遂诉至本院
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款23000元，并出具了《借条》为凭据，原、被告之间债权、债务关系明确，为合法的借贷关系。被告应按照《借条》约定的期限偿还借款，然而被告却拒不按约履行还款义务，现原告要求被告偿还借款23000元，于法有据，本院予以支持。被告辩称其实际上只向原告借款20000元，并且已偿还部分，尚欠原告14000元，但未提供任何证据支持其辩解，且原告对其辩解不予认可，因此对被告的该辩解，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告甘著遨偿还原告李富敏借款人民币23000元。
案件受理费188元，由被告甘著遨负担（该费用原告已预交，本院不再结退，由被告履行债务时一并付给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内按普通审理程序预交上诉案件受理费376元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴敏滔
二〇一四年十月十日
书记员 黄永娜
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民初字第685号
原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司。
法定代表人邢翠艳，经理。
被告周国庆，男，46岁。
原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司诉被告周国庆物业服务合同纠纷一案，原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司于2014年8月22日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司负担。
代理审判员 石岩岩
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 时 磊
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第1276号
原告庞某某，男，1979年9月27日生，汉族，崇阳县人。
委托代理人黄宗勇，湖北乾兴律师事务所律师。
被告汪某某，男，1947年2月22日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县港口乡畈上村*组**号，身份证号：4223251947********。
委托代理人林刚，湖北盈悦律师事务所律师。
原告庞某某与被告汪某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄望良独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞某某及其委托代理人黄宗勇，被告汪某某及其委托代理人林刚，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称，2015年6月9日下午，汪某甲驾驶一辆无牌二轮摩托车后载原告庞某某由白霓往港口方向行驶；当日13时40分许，行至崇阳县铜钟乡在下村一组89号门前路段，遇被告汪某某驾驶一辆三轮电动车后载张某某相向驶来，在会车过程中双方避让不当，导致两车相撞，造成车辆受损、人员受伤的交通事故。2015年6月25日，崇阳县交警大队以崇公交认字第2015（1020）号道路交通事故认定书认定：汪某甲负此事故的主要责任，汪某某负此事故的次要责任，张某某、庞某某二人无责任。
原告庞某某受伤后，在白霓镇白露村卫生室医治，花去医疗费630元。2015年6月11日，原告所受伤经崇阳浩然法医司法鉴定二所鉴定，其鉴定意见：庞某某所受伤，损伤程度为轻微伤（伍级），后续治疗费1500元，伤后误工时间15天，营养时间7天。原告因此花鉴定费700元。
经查，被告汪某某于事故当日驾驶的三轮电动车属其所有，且未投保机动车交通事故责任强制保险。
综上，经概算，本案交通事故给原告庞某某造成的各项损失计人民币4415.64元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，被告汪某某应在交强险责任限额范围内赔偿原告4415.64元。因被告汪某某怠于赔偿，根据《民事诉讼法》第二十八条之规定，原告特具状起诉，请求依法判决被告汪某某在交强险责任限额范围内赔偿4415.64元。
原告庞某某为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了下列证据：
证据1，庞某某的居民身份证。证明原告庞某某的基本情况。
证据2，崇公交认字第2015（1020）号道路交通事故认定书。证明本案交通事故发生的时间、地点、原因及当事人的责任。
证据3，（2015）临鉴字第384号鉴定意见书。证明原告庞某某所受伤，损伤程度为轻微伤（伍级），后续治疗费1500元，伤后误工时间15天，营养时间7天。
证据4，法医鉴定费发费。证明原告支出法医鉴定费700元。
证据5，交通费发票。证明原告交通费为300元。
证据6，白露村卫生室出具的证明。证明原告医疗费为610元。
被告汪某某辩称，1、原告乘坐无牌的二轮摩托车、且没有戴安全头盔，违反有关交通法规，与损害结果有直接关系，应当承担一定的责任；2、法医鉴定意见书与实际情况严重不符，不能作为认定案件事实的依据；3、原告的各项诉讼请求过高，请求法院依法核定；4、原告主张的医疗情况和实际事实不符，请求法院核实。
原告汪某某未提供证据。
对原告庞某某提供的6份证据，被告汪某某的质证意见：1、对证据1、2、4无异议；2、对证据3的真实性、合法性有异议，认为该鉴定意见严重失实，原告医疗过程已经终结，其医疗费应以实际发生为准，误工费、营养费不属于法医鉴定的事项，应当以医疗机构的证明为准，该鉴定意见是建议意见，其结论不明确；3、对证据5有异议，该车票无乘车的地点，且面额都是50元，与实际情况不符；4、对证据6有异议，认为医疗费应当有医疗机构的发票、诊断证明等证实。
对原告庞某某提供的6份证据，本院认为，1、对证据1、2、4各方当事人无异议，本院予以认定；2、对证据3，该证据是原告委托委托有关部门作出的鉴定结论，被告对此虽有异议，但不能提供足以反驳的证据，且不申请重新鉴定，故该证据可以认定；3、对证据5，该车票无乘车的时间、地点，不能与原告就医的情况相符合，该证据不予认定，但原告治疗损伤的交通费可酌情认定为50元；4、对证据6，该证明不是正式的医疗费票据，又无其他病历材料、诊断证明相印证，故该证据不予认定。
根据当事人自认的事实、本院依法推定的事实以及以上依法确认的证据，本院可以认定以下事实：
2015年6月9日下午，汪某甲驾驶一辆无牌二轮摩托车后载原告庞某某由白霓往港口方向行驶，13时40分许，行至崇阳县铜钟乡在下村一组89号门前路段，遇被告汪某某驾驶一辆三轮电动车后载张某某相向驶来，在会车过程中双方避让不当，导致两车相撞，造成车辆受损、人员受伤的交通事故。2015年6月25日，崇阳县交警大队以崇公交认字第2015（1020）号道路交通事故认定书认定：汪某甲负此事故的主要责任，汪某某负此事故的次要责任，张某某、庞某某二人无责任。
2015年6月11日，原告所受伤经崇阳浩然法医司法鉴定二所鉴定，鉴定意见为：庞某某所受伤，损伤程度为轻微伤（伍级），后续治疗费1500元，伤后误工时间15天，营养时间7天。原告因此花鉴定费700元。
同时查明，被告汪某某驾驶的三轮电动车属其本人所有，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，结合当事人的诉讼请求，核定原告庞某某的损失：医疗费1500元、误工费1077.08元（26209÷365×15）、营养费105元、交通费50元、鉴定费700元，合计3432.08元。
本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。本案被告汪某某驾驶的三轮车未投保了交机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此，对本案原告庞某某的损失，应当由被告汪某某在交强险责任限额内予以赔偿；超出责任限额的部分，由事故责任人按责任比例分担。审理中，原告庞某某明确表示放弃责任人汪某甲依法应承担的赔偿责任，本院予以准许，其相关损失应由原告庞某某自负。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告汪某某在交强险责任限额范围内赔偿原告庞某某损失3432.08元；
驳回原告庞某某的其他诉讼请求。
上述给付内容，限本判决生效后五日内付清。
诉讼费50元，由原告庞某某、被告汪某某各承担25元。
被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 黄望良
二〇一五年十二月十二日
书记员 郭剑鑫
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1815号
申请执行人郑自然。
被执行人龙海市颜厝镇人民政府，住所地龙海市颜厝镇政府大院。
法定代表人唐耿，镇长。
申请执行人郑自然与被执行人龙海市颜厝镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人以与被执行人协商和解为由，向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0681执1815号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 林俊杰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 林道蓉
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1127刑初80号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人戚某，农民。2015年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被景县公安局监视居住，2016年3月22日被景县人民检察院监视居住。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人戚某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员张娜、被告人戚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控：
2015年9月19日14时许，被告人戚某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿景县景新大街由东向西行驶，被路面执勤交警查获，经呼吸式酒精测试仪检测，被告人戚某酒精含量为117mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人戚某在景县中医院抽取血液血样时逃脱，后向景县交警大队投案自首。
上述事实，被告人戚某在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书；被告人戚某的供述；故城县公安交警大队出具的关于戚某酒后驾驶机动车的情况说明、呼吸式酒精浓度结果单；被告人戚某驾驶信息查询单、身份证复印件；抓获证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，景县人民检察院指控其罪名成立。鉴于其在案发后能够投案自首，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。据此，本院为维护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人戚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘俊杰
二〇一六年四月二十二日
书记员 张振楠