wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0406刑初10号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人杜廷芳，女，1971年12月8日生，汉族，，初中文化，现住峰峰矿区，因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年12月15日被邯郸市公安局峰峰矿区分局取保候审，于2017年1月5日被本院取保候审,同年4月27日被邯郸市公安局峰峰矿区分局执行逮捕。现羁押于邯郸市第三看守所。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2016）259号起诉书指控被告人杜廷芳犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峰峰矿区人民检察院指派检察员朱俊梅、赵强出庭支持公诉，被告人杜廷芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控：2014年4月至2015年12月，被告人杜廷芳在明知禁止超量使用含铝的泡打粉生产、销售油条的情况下，依然在自己油条摊位上生产、销售油条过程中超量添加含铝泡打粉，并当场销售，累计总销售额45900元，获利18360元。经河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心鉴定，杜廷芳生产、销售的油条铝含量为521mg／kg，严重超出国家标准限量100mg／kg。
检察机关提交了相应的证据，指控被告人杜廷芳犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，对被告人杜廷芳定罪处罚。
被告人杜廷芳对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年4月至2015年12月，被告人杜廷芳在明知禁止超量使用含铝的泡打粉生产、销售油条的情况下，依然在自己油条摊位上生产、销售油条过程中超量添加含铝泡打粉，并当场销售，累计总销售额45900元，获利18360元。经河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心鉴定，杜廷芳生产、销售的油条铝含量为521mg／kg，严重超出国家标准限量100mg／kg。
另查明，被告人杜廷芳于2015年12月2日被邯郸市公安局峰峰矿区分局食品药品安全保卫大队传唤到案。
上述事实，被告人杜廷芳在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杜廷芳供述与辩解，证人证言，检测报告，现场勘验笔录、照片，到案证明，被告人杜廷芳户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜廷芳在生产、销售油条的过程中，在面粉中超标使用国家禁止的含铝成分的添加剂，足以危害他人身体健康，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人经公安机关传唤到案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，构成自首，依法可以从轻处罚。根据被告人杜廷芳犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜廷芳犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2018年4月26日止，所判罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 林
审 判 员 曹顺平
代理审判员 张晶晶
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 何文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执886号之一
申请人：珠海市中港城物业管理有限公司，住所地珠海市斗门区湖心路2223号东方威尼城4栋2268号，组织机构代码666503405。
被执行人：吴绍辉，男，汉族，1978年11月22出生，住广东省丰顺县。
被执行人：曾群，女，汉族，1981年11月9出生，住江西省赣州市于都县。
本院在执行珠海市中港城物业管理有限公司与吴绍辉、曾群服务合同纠纷一案中，经查，发现被执行人吴绍辉、曾群名下位于斗门区白蕉镇1单元302房（权证号码03XXX94、03XXX95）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封吴绍辉、曾群名下位于斗门区白蕉镇1单元302房（权证号码03XXX94、03XXX95）。
查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期满前十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定立即执行。
执行员 段艳军
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈祖泽
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执886号
申请执行人：珠海市中港城物业管理有限公司，住所地珠海市斗门区湖心路2223号东方威尼斯4栋2269号，组织机构代码666503405。
被执行人：曾群，女，汉族，1981年11月9日出生，住江西省赣州市于都县。
被执行人：吴绍群，男，汉族，1978年11月22日出生，住广东省丰顺县。
本院在执行珠海市中港城物业管理有限公司与曾群、吴绍群服务合同纠纷一案中，责令曾群、吴绍群支付物业服务费给申请人珠海市中港城物业管理有限公司，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曾群在相关商业银行账户存款（详见协助扣划存款通知书）。
本裁定立即执行。
执行员 段艳军
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈祖泽
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0213行审51号
申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所，住所地宁波市奉化区岳林街道大成东路****号。
法定代表人董培宏，男，所长。
委托代理人（特别授权代理）叶佳磊，男，宁波市奉化区道路运输管理所干部。
被执行人王锡波，男，1982年1月30日出生，汉族，宁波市奉化区人，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。
申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所于2018年2月11日向本院申请强制执行甬奉运罚决字[2017]第3302835117100246号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所于2017年7月3日作出甬奉运罚决字[2017]第3302835117100246号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《浙江省道路运输条例》第二十条的规定。根据《浙江省道路运输条例》第七十一条第（一）项的规定，决定对被执行人王锡波作如下行政处罚：罚款人民币10000元。申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所作出上述决定的依据有:被执行人身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、各种证明材料、被执行人询问笔录、乘客询问笔录各一份、现场笔录、车辆照片各二份。申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所于作出处罚决定的同日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，要求分期缴纳罚款，申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所同意被执行人分期缴纳罚款，第一期在2017年7月17日前缴纳罚款3000元，第二期在2017年10月17日前缴纳罚款7000元，因被执行人未履行第二期罚款，申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所于2017年10月20日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行第二期罚款，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所向本院申请强制执行，申请执行内容为:由被执行人履行第二期缴纳罚款人民币7000元义务。
本院认为，申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所作出的甬奉运罚决字[2017]第3302835117100246号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一八年二月十二日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0213行审51号申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所，住所地宁波市奉化区岳林街道大成东路****号。法定代表人董培宏，男，所长。委托代理人（特别授权代理）叶佳磊，男，宁波市奉化区道路运输管理所干部。被执行人王锡波，男，1982年1月30日出生，汉族，宁波市奉化区人，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所于2018年2月11日向本院申请强制执行甬奉运罚决字[2017]第3302835117100246号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所于2017年7月3日作出甬奉运罚决字[2017]第3302835117100246号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《浙江省道路运输条例》第二十条的规定。根据《浙江省道路运输条例》第七十一条第（一）项的规定，决定对被执行人王锡波作如下行政处罚：罚款人民币10000元。申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所作出上述决定的依据有:被执行人身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、各种证明材料、被执行人询问笔录、乘客询问笔录各一份、现场笔录、车辆照片各二份。申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所于作出处罚决定的同日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，要求分期缴纳罚款，申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所同意被执行人分期缴纳罚款，第一期在2017年7月17日前缴纳罚款3000元，第二期在2017年10月17日前缴纳罚款7000元，因被执行人未履行第二期罚款，申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所于2017年10月20日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行第二期罚款，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所向本院申请强制执行，申请执行内容为:由被执行人履行第二期缴纳罚款人民币7000元义务。本院认为，申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所作出的甬奉运罚决字[2017]第3302835117100246号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一八年二月十二日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第66号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍地：抚松县，居住地：抚松县。因涉嫌非法占用农用地罪于2015年4月23日被刑事拘留，同日被取保候审，同年6月9日被逮捕。现羁押于抚松县看守所。
吉林省抚松县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人高某某犯非法占用农用地罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。抚松县人民检察院指派代理检察员付强出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院指控：被告人高某某于2014年秋天违反土地管理法规，在没有办理合法批复手续的情况下，在其租赁的抚松县兴参镇榆树村集体林18林班82、91小班（现已流转给个人）内非法开垦林地16.08亩，致使国家森林资源遭受严重破坏。
吉林省抚松县人民检察院为证实上述事实提供的证据有：被告人高某某的供述与辩解，证人黄某某、王某某、郭某某、樊某某、孙某某的证言，白山市森林公安局的现场勘查笔录、照片等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人高某某对起诉书指控的事实全部供认，无辩解。
本院经审理查明：被告人高某某于2014年秋天违反土地管理法规，在没有办理合法批复手续的情况下，在其租赁的抚松县兴参镇榆树村集体林18林班82、91小班（现已流转给个人）内非法开垦林地16.08亩，致使国家森林资源遭受严重破坏。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中全部供认，且有证人黄某某、王某某、郭某某、樊某某、孙某某的证言，白山市森林公安局的现场勘查笔录、照片等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人高某某违反土地管理法规，对占用使用的林地违法改变其用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控其犯非法占用农用地罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。高某某当庭认罪，可对其酌情从轻处罚。根据高某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年8月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙佰春
二〇一五年六月十五日
书记员 徐莲花
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第00479号
原告承建阳，居民。
被告陶玉，居民。
原告诉被告保证合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月16日，借款人陶敏向原告借款10万元，口头约定月息2分，被告提供保证担保。后借款人未支付利息，也未归还借款，现要求被告承担保证责任，偿还借款10万元及自起诉之日起的银行利息。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年11月16日，借款人陶敏向原告借款10万元，被告作为保证人在借款人陶敏出具给原告的借条上签名提供担保。借款人陶敏未还款，现原告诉至本院要求被告承担保证责任。
上述事实，由原告陈述、被告作为保证人签名的借条等证据证实。
本院认为：合法的担保关系受法律保护。被告为借款人陶敏借原告款10万元提供保证担保，由被告作为保证人签名的借条予以证实，本院予以认定。被告作为保证人未约定保证方式和保证范围，应按连带责任保证对借款本金及利息承担保证责任。原告的诉讼请求，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶玉应于本判决发生法律效力之日起五日内偿付原告承建阳款10万元及利息（自2015年3月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审 判 长 岳志祥
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 黄超勤
二〇一五年八月五日
书 记 员 戴媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初2433号
原告：陈自水，男，1957年10月5日生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：王靓，肥东县法律援助中心指派。
被告：许华成，男，1969年8月2日生，汉族，住安徽省肥东县。
原告陈自水与被告许华成劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王靓到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈自水向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告许华成偿还原告工资款5600元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月原告随被告在工地做瓦工，2017年2月27日双方进行结算，被告出具一张5600元欠条给原告后至今未还下欠款项。
被告许华成未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年被告承包了猪场的建设工作，原告应邀随被告建盖猪场。2017年2月27日经双方结算，被告共欠原告工资款5600元未付，由被告出具欠条一张给原告，确认欠原告工资款5600元。后原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原告跟随被告建盖猪场，后经双方结算，被告共欠原告工资款5600元，有原告出具的欠条证实，本院予以认定。双方未约定还款时间，原告可在合理期限后随时主张权利。被告未到庭，系其放弃抗辩和质证权利，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
被告许华成给付原告陈自水工资款5600元，限于本判决生效之日起三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一八年五月十八日
书记员 陈淑雅
本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终7492号
上诉人(原审原告)：李丽君，女，1956年12月11日出生，满族，住哈尔滨市双城区。
委托诉讼代理人：王作荣，与李丽君系夫妻关系，男，1959年11月11日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市双城区第五中学教师，住黑龙江省哈尔滨市双城区。
被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：李徽，黑龙江朗信银龙律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：路芸虹，黑龙江朗信银龙律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：陆红花，女，汉族，1963年9月15日出生，住江苏省丹阳市。
上诉人李丽君因与被上诉人浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝网）、陆红花网络购物合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2017）黑0113民初5268号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李丽君上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：李丽君经淘宝网公司提供的网络交易平台，向订单标注真实姓名为陆红花的网店购买商品，其商品属三无产品，李丽君依法向杨鹏索要发货票、质量明确答复、《合格证》等，因陆红花拒绝履行法定义务而未果。淘宝公司拒绝提供陆红花的相关信息，李丽君认为，陆红花、淘宝网应当依法承担“网络购物合同纠纷”的连带赔偿责任。李丽君为维持法律尊严及其网络消费、维权等诸合法权益不受非法侵害，故依法提出上诉，请依法审理，公正裁定。
淘宝网辩称，本案为网络购物合同纠纷案，合同的主体应是李丽君和陆红花，而淘宝网并非法律关系主体，依据服务协议约定淘宝网作为网络交易平台只是用户获取物品或服务信息、物色交易对象、就物品和/或服务的交易进行协商及开展交易的场所。淘宝网作为网络交易平台交易的提供者，注册交易流程符合法律规定，在收到起诉状或维权要求后，能够及时采取必要措施协助消费者维权，履行网络平台法定及约定义务，且能够为消费者提供销售者及服务者真实名称、地址和有效联系方式。淘宝网在提供服务过程中不存在任何过错，不应承担任何法律责任。
李丽君向一审法院起诉请求：1.判令恢复李丽君在淘宝网的交易数据及完整资料，并保证原始数据的真实性和安全性；2.判令淘宝公司提供陆红花的真实名称、地址及联系方式；3.判令淘宝公司提供李丽君购买商品的原始信息、发布时间、投诉处理、旺旺交流等全部信息；4.判令陆红花向李丽君提供“韩国钻石切边眼镜镶钻近视眼镜无框纯钛架。”品名、材质及购物发货票；5.判令陆红花向李丽君提供对涉案商品质量作出真实明确答复；6.判令陆红花向李丽君提供所购商品的《合格证》；7.判令淘宝公司、陆红花赔偿李丽君维权所形成的损失510元；8.判令陆红花赔偿李丽君维权所形成的室内交通费60元；9.判令淘宝公司、陆红花承担连带赔偿责任。
一审法院认为，起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，其中第（二）项“有明确的被告”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告，人民法院裁定不予受理。”经一审法院释明，李丽君不能提供陆红花的住所、联系方式等具体信息，且坚持对其起诉，属陆红花的信息不明确，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李丽君的起诉。
在二审审理期间，淘宝网向本院提供了陆红花在淘宝网注册的会员信息及身份证。
本院认为，淘宝网向本院提供了陆红花注册淘宝网的信息及陆红花的身份信息后，可以认定陆红花作为当事人明确，且与他人身份信息相区别。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。根据上述的法律规定，本案人民法院应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2017）黑0113民初5268号民事裁定；
二、本案指令黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院审理。
二审案件受理费50元，李丽君预交，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 静
审判员 周 磊
审判员 王 琦
二〇一七年十一月三十日
书记员 于凯华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民终7492号上诉人(原审原告)：李丽君，女，1956年12月11日出生，满族，住哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：王作荣，与李丽君系夫妻关系，男，1959年11月11日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市双城区第五中学教师，住黑龙江省哈尔滨市双城区。被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李徽，黑龙江朗信银龙律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：路芸虹，黑龙江朗信银龙律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：陆红花，女，汉族，1963年9月15日出生，住江苏省丹阳市。上诉人李丽君因与被上诉人浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝网）、陆红花网络购物合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2017）黑0113民初5268号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李丽君上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：李丽君经淘宝网公司提供的网络交易平台，向订单标注真实姓名为陆红花的网店购买商品，其商品属三无产品，李丽君依法向杨鹏索要发货票、质量明确答复、《合格证》等，因陆红花拒绝履行法定义务而未果。淘宝公司拒绝提供陆红花的相关信息，李丽君认为，陆红花、淘宝网应当依法承担“网络购物合同纠纷”的连带赔偿责任。李丽君为维持法律尊严及其网络消费、维权等诸合法权益不受非法侵害，故依法提出上诉，请依法审理，公正裁定。淘宝网辩称，本案为网络购物合同纠纷案，合同的主体应是李丽君和陆红花，而淘宝网并非法律关系主体，依据服务协议约定淘宝网作为网络交易平台只是用户获取物品或服务信息、物色交易对象、就物品和/或服务的交易进行协商及开展交易的场所。淘宝网作为网络交易平台交易的提供者，注册交易流程符合法律规定，在收到起诉状或维权要求后，能够及时采取必要措施协助消费者维权，履行网络平台法定及约定义务，且能够为消费者提供销售者及服务者真实名称、地址和有效联系方式。淘宝网在提供服务过程中不存在任何过错，不应承担任何法律责任。李丽君向一审法院起诉请求：1.判令恢复李丽君在淘宝网的交易数据及完整资料，并保证原始数据的真实性和安全性；2.判令淘宝公司提供陆红花的真实名称、地址及联系方式；3.判令淘宝公司提供李丽君购买商品的原始信息、发布时间、投诉处理、旺旺交流等全部信息；4.判令陆红花向李丽君提供“韩国钻石切边眼镜镶钻近视眼镜无框纯钛架。”品名、材质及购物发货票；5.判令陆红花向李丽君提供对涉案商品质量作出真实明确答复；6.判令陆红花向李丽君提供所购商品的《合格证》；7.判令淘宝公司、陆红花赔偿李丽君维权所形成的损失510元；8.判令陆红花赔偿李丽君维权所形成的室内交通费60元；9.判令淘宝公司、陆红花承担连带赔偿责任。一审法院认为，起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，其中第（二）项“有明确的被告”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告，人民法院裁定不予受理。”经一审法院释明，李丽君不能提供陆红花的住所、联系方式等具体信息，且坚持对其起诉，属陆红花的信息不明确，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李丽君的起诉。在二审审理期间，淘宝网向本院提供了陆红花在淘宝网注册的会员信息及身份证。本院认为，淘宝网向本院提供了陆红花注册淘宝网的信息及陆红花的身份信息后，可以认定陆红花作为当事人明确，且与他人身份信息相区别。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。根据上述的法律规定，本案人民法院应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2017）黑0113民初5268号民事裁定；二、本案指令黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院审理。二审案件受理费50元，李丽君预交，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 许 静审判员 周 磊审判员 王 琦二〇一七年十一月三十日书记员 于凯华
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第00355-1号
申请执行人李岗，居民。
被执行人彭文红，农民。
申请执行人李岗与被执行人彭文红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第02697号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人彭文红至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人彭文红银行存款人民币52000元；或提取、查封、扣押被执行人彭文红相应价值财产。
需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年二月十五日
书记员 王卫
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第00355-1号
申请执行人李岗，男，1944年12月31日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被执行人彭文红，男，1976年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
申请执行人李岗与被执行人彭文红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第02697号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人彭文红至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人彭文红银行存款人民币52000元；或提取、查封、扣押被执行人彭文红相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年二月十五日
书记员 王卫
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执异67号
申请执行人：邹某，女，2002年10月8日出生，汉族，住湖南省临湘市。
法定代理人：邹勇群（申请执行人父亲），男，1975年1月6日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：李清燕（申请执行人母亲），女，1981年4月20日出生，汉族，住址同上。
被执行人：莊鉴伦，男，1964年9月12日出生，汉族，住广州市番禺区。
被执行人：谭志强，男，1978年11月20日出生，汉族，住广州市番禺区。
第三人：莊刚宇，男，1996年2月6日出生，汉族，住广州市番禺区。
第三人：莊紫欣，女，1990年1月17日出生，汉族，住广州市番禺区。
本院在执行申请执行人邹某与被执行人莊鉴伦、谭志强机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人莊鉴伦、谭志强不能履行（2017）粤0115执恢41号案的付款义务，申请执行人邹某申请追加第三人莊刚宇、莊紫欣为该案被执行人。
申请执行人邹某称，申请执行人邹某与被执行人莊鉴伦、谭志强机动车交通事故责任纠纷一案执行中，第三人莊刚宇、莊紫欣向法院承诺愿意与被执行人莊鉴伦、谭志强共同偿还（2013）穗南法少民初字第45、46号民事判决所确定的全部赔偿款。被执行人莊鉴伦、谭志强至今只还了约10,000元，剩余款项仍没有偿还。据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，申请追加第三人莊刚宇、莊紫欣为（2017）粤0115执恢41号案被执行人。
本院查明，邹某诉莊鉴伦、谭志强、中华联合财产保险有限公司广州市番禺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2013）穗南法少民初字第46号民事判决，判决谭志强在生效之日起五日内一次性向邹佳莉赔偿75,893.42元,莊鉴伦承担连带责任等。
该判决于2013年11月2日发生法律效力。
谭志强、莊鉴伦未履行义务，邹某向本院申请强制执行，本院受理后立案（2013）穗南法执字第2943号。
执行过程中，谭志强、莊鉴伦向本院承诺因生活困难，每月最低偿还400元，用三年时间（从2014年4月起至2017年4月）分期偿还判决确定的全部赔偿款。
2014年5月12日，莊刚宇、莊紫欣分别向本院出具《执行担保书》，承诺对谭志强、莊鉴伦上述还款计划作出执行担保，愿承担连带清偿责任。
本院将上述执行情况告知邹某，邹某暂无办法提供谭志强、莊鉴伦其他可供执行财产线索表示同意案件终结本次执行。本院遂于2014年5月14日作出（2013）穗南法执字第2943号执行裁定，裁定（2013）穗南法执字第2943号案终结本次执行。
2017年5月10日，因谭志强、莊鉴伦仍未履行判决义务，邹某向本院申请恢复执行。经审查符合恢复执行条件，本院立案（2017）粤0115执恢41号。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条的规定：“被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。”谭志强、莊鉴伦在还款计划期满后仍未履行债务，莊刚宇、莊紫欣自愿承诺承担连带清偿责任，故邹某申请追加莊刚宇、莊紫欣为（2017）粤0115执恢41号案被执行人是有据的，本院给予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人莊刚宇、莊紫欣为（2017）粤0115执恢41号案案被执行人，第三人莊刚宇、莊紫欣对被执行人谭志强、莊鉴伦在（2017）粤0115执恢41号案中未履行的债务承担连带清偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 方
审判员 邓志东
审判员 刘国恒
二〇一七年十一月七日
本件与原本核对无异
书记员 曹雪芬
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执异67号申请执行人：邹某，女，2002年10月8日出生，汉族，住湖南省临湘市。法定代理人：邹勇群（申请执行人父亲），男，1975年1月6日出生，汉族，住址同上。法定代理人：李清燕（申请执行人母亲），女，1981年4月20日出生，汉族，住址同上。被执行人：莊鉴伦，男，1964年9月12日出生，汉族，住广州市番禺区。被执行人：谭志强，男，1978年11月20日出生，汉族，住广州市番禺区。第三人：莊刚宇，男，1996年2月6日出生，汉族，住广州市番禺区。第三人：莊紫欣，女，1990年1月17日出生，汉族，住广州市番禺区。本院在执行申请执行人邹某与被执行人莊鉴伦、谭志强机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人莊鉴伦、谭志强不能履行（2017）粤0115执恢41号案的付款义务，申请执行人邹某申请追加第三人莊刚宇、莊紫欣为该案被执行人。申请执行人邹某称，申请执行人邹某与被执行人莊鉴伦、谭志强机动车交通事故责任纠纷一案执行中，第三人莊刚宇、莊紫欣向法院承诺愿意与被执行人莊鉴伦、谭志强共同偿还（2013）穗南法少民初字第45、46号民事判决所确定的全部赔偿款。被执行人莊鉴伦、谭志强至今只还了约10,000元，剩余款项仍没有偿还。据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，申请追加第三人莊刚宇、莊紫欣为（2017）粤0115执恢41号案被执行人。本院查明，邹某诉莊鉴伦、谭志强、中华联合财产保险有限公司广州市番禺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2013）穗南法少民初字第46号民事判决，判决谭志强在生效之日起五日内一次性向邹佳莉赔偿75,893.42元,莊鉴伦承担连带责任等。该判决于2013年11月2日发生法律效力。谭志强、莊鉴伦未履行义务，邹某向本院申请强制执行，本院受理后立案（2013）穗南法执字第2943号。执行过程中，谭志强、莊鉴伦向本院承诺因生活困难，每月最低偿还400元，用三年时间（从2014年4月起至2017年4月）分期偿还判决确定的全部赔偿款。2014年5月12日，莊刚宇、莊紫欣分别向本院出具《执行担保书》，承诺对谭志强、莊鉴伦上述还款计划作出执行担保，愿承担连带清偿责任。本院将上述执行情况告知邹某，邹某暂无办法提供谭志强、莊鉴伦其他可供执行财产线索表示同意案件终结本次执行。本院遂于2014年5月14日作出（2013）穗南法执字第2943号执行裁定，裁定（2013）穗南法执字第2943号案终结本次执行。2017年5月10日，因谭志强、莊鉴伦仍未履行判决义务，邹某向本院申请恢复执行。经审查符合恢复执行条件，本院立案（2017）粤0115执恢41号。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条的规定：“被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。”谭志强、莊鉴伦在还款计划期满后仍未履行债务，莊刚宇、莊紫欣自愿承诺承担连带清偿责任，故邹某申请追加莊刚宇、莊紫欣为（2017）粤0115执恢41号案被执行人是有据的，本院给予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：追加第三人莊刚宇、莊紫欣为（2017）粤0115执恢41号案案被执行人，第三人莊刚宇、莊紫欣对被执行人谭志强、莊鉴伦在（2017）粤0115执恢41号案中未履行的债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。审判长 刘 方审判员 邓志东审判员 刘国恒二〇一七年十一月七日本件与原本核对无异书记员 曹雪芬
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江永法刑初字第283号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人朱某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月13日被江永县公安局取保候审，2015年11月18日江永县人民检察院决定对其继续取保候审，2015年11月25日经本院决定变更强制措施为监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2015年9月7日15时许，被告人朱某某酒后无证驾驶无牌号摩托车，沿S325线从道县某某镇驶往江永县城。途经江永县某某镇某某村至某某村拐弯处路段时，因车速过快而冲撞道路护栏，致其本人倒地受伤。后经群众报警，处警民警及120救护车将其送至江永县人民医院抢救。经对其抽取血样委托一八一医院进行检验，其血液酒精含量为212.86毫克／100毫升，属醉酒驾驶。该院认为，被告人朱某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以判处。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证摩托车及伤情照片、血迹照片，书证处警经过、户籍信息、驾驶人员信息查询结果单，鉴定意见血液酒精含量检验报告书，事故现场图、现场照片，被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人朱某某能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人朱某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 岑江明
二〇一五年十一月三十日
书记员 曾小梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初561号
原告：谈正道，男，1966年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托代理人：谈正来（系原告谈正道的哥哥）。
被告：钱让平，男，1967年3月18日出，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院于2016年1月29日立案受理原告谈正道与被告钱让平劳务合同纠纷一案。案件在审理期间，原告谈正道于2016年2月17日向本院提出申请，要求撤回对被告钱让平的起诉。
本院认为：原告谈正道的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谈正道撤回对被告钱让平的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告谈正道承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱 江
二〇一六年二月十七日
书记员 张俊文（兼）
附：本案适用相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶民初字第00604号
原告柴仁，农民。
被告马继广（曾用名马计广），务工。
原告柴仁诉被告马继广民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告柴仁到庭参加诉讼，被告马继广经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴仁诉称，2012年12月20日，被告因办草场需要向原告借款15000元，约定月息2%，并立下字据。后被告偿还一年的利息3600元，余款经原告多次催要未果，故请求判令被告偿还借款15000元及利息（自2013年12月20日起按月利率2%计算至实际履行之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告马继广未答辩。
经审理查明，2012年12月20日，被告马继广向原告柴仁借款15000元，约定月利率2%，将诶器一年。后被告偿还一年的利息3600元。余款未付。
另查明，中国人民银行2012年12月20日【6个月以内（含）】贷款年基准利率为5.6%。
以上事实，有原告提供的欠条一份、泗洪县上塘镇谷墩村村民委员会证明两份及其陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告未履行还款义务，属违约行为。原、被告约定的利率高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分不受法律保护，超出部分应算作偿还本金。被告已偿还一年3600元利息，法律规定最高支持3360元，超出的240元应视作偿还本金。故现在被告应偿还原告本金14760元及利息（自2013年12月20日起至实际给付之日止，按年利率22.4%计算）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马继广偿还原告柴仁借款14760元及利息（自2013年12月20日起至实际给付之日止，按年利率22.4%计算），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，由被告马继广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费318元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许媛媛
代理审判员 孙长城
人民陪审员 张美朝
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 华 玮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第171号
申请人南召县农村信用合作联社。
法定代表人庞令久，任理事长。
委托代理人张荣会，河南浩誉律师事务所律师。
被执行人赵培奇，男，生于1967年7月，住南召县城关镇。
被执行人杨林涛，男，生于1958年4月，住南召县城关镇。
被执行人贾春松，男，生于1966年7月，住南召县城郊乡。
被执行人赵培春，男，生于1964年5月，住南召县城关镇。
申请人南召县农村信用合作联社与被执行人赵培奇、杨林涛、贾春松、赵培春金融借款合同纠纷一案的（2013）南召民商金初字第38号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案执行。
本院在执行过程中，查明，双方达成执行和解协议，并已部分履行，申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第171号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴广勇
二〇一五年十二月二十九日
书记员 褚青玉
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第171号
后谢乡孙店村卫生所：
你（单位）与靳春生、靳拴好侵权纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2014年1月9日作出的（2013）召民初字第328号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年03月17日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年03月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
向申请人支付7.65万元。
负担本案申请执行费1047元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年�月二十三日
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4896号
申请执行人陈晓妙：
被执行人钱志荣等：
申请执行人陈晓妙与被执行人钱志荣等民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞塘商初字第302号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈晓妙向本院申请强制执行，本院于2017年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人钱志荣等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4896号案件执行完毕。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1413号
上诉人（原审被告）：余有贤，女，1978年10月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司杭州高新支行。住所地：杭州市西湖区文二路***号A。
诉讼代表人：徐成，行长。
原审被告：浙江博大进出口有限公司。住所地：杭州市三墩镇三坝社区办公楼。
法定代表人：徐群。
原审被告：徐群，男，1958年5月20日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
上诉人余有贤为与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司杭州高新支行（以下简称浦发银行高新支行）、原审被告浙江博大进出口有限公司（以下简称博大公司）、徐群票据纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016)浙0106民初4578号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
余有贤在提交答辩状期间向原审法院提出管辖权异议，认为其居住地及户籍所在地均在杭州市余杭区，本案应由杭州市余杭区人民法院管辖，要求将案件移送杭州市余杭区人民法院审理。
原审法院经审理认为：合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。案涉《开立银行承兑汇票协议书》、《最高额保证合同》就管辖的约定一致，未违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定应为有效。融资行住所地即为债权人住所地，该住所地在原审法院辖区，故原审法院具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，原审法院作出如下裁定：驳回余有贤对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由余有贤负担。
上诉人余有贤不服原审法院上述裁定，向本院提起上诉，其主张的事实和理由与原审提出管辖权依据的事实和理由一致。其请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案浦发银行高新支行提起诉讼，要求主债务人博大公司返还垫款并支付利息；要求保证人余有贤、徐群承担担保责任，属于因主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的情形，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条的规定，应当根据主合同确定案件管辖；主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案主合同约定由融资行（即浦发银行高新支行）住所地人民法院管辖，该约定符合法律规定，合法有效。原审法院作为浦发银行高新支行住所地人民法院，对本案具有管辖权。余有贤的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章保军
代理审判员 ＸＸ力
代理审判员 李洁瑜
二〇一六年八月一日
书 记 员 逯遇草
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终1413号上诉人（原审被告）：余有贤，女，1978年10月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司杭州高新支行。住所地：杭州市西湖区文二路***号A。诉讼代表人：徐成，行长。原审被告：浙江博大进出口有限公司。住所地：杭州市三墩镇三坝社区办公楼。法定代表人：徐群。原审被告：徐群，男，1958年5月20日出生，汉族，住杭州市拱墅区。上诉人余有贤为与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司杭州高新支行（以下简称浦发银行高新支行）、原审被告浙江博大进出口有限公司（以下简称博大公司）、徐群票据纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016)浙0106民初4578号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。余有贤在提交答辩状期间向原审法院提出管辖权异议，认为其居住地及户籍所在地均在杭州市余杭区，本案应由杭州市余杭区人民法院管辖，要求将案件移送杭州市余杭区人民法院审理。原审法院经审理认为：合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。案涉《开立银行承兑汇票协议书》、《最高额保证合同》就管辖的约定一致，未违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定应为有效。融资行住所地即为债权人住所地，该住所地在原审法院辖区，故原审法院具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，原审法院作出如下裁定：驳回余有贤对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由余有贤负担。上诉人余有贤不服原审法院上述裁定，向本院提起上诉，其主张的事实和理由与原审提出管辖权依据的事实和理由一致。其请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。经审查，本院认为：本案浦发银行高新支行提起诉讼，要求主债务人博大公司返还垫款并支付利息；要求保证人余有贤、徐群承担担保责任，属于因主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的情形，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定，应当根据主合同确定案件管辖；主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案主合同约定由融资行（即浦发银行高新支行）住所地人民法院管辖，该约定符合法律规定，合法有效。原审法院作为浦发银行高新支行住所地人民法院，对本案具有管辖权。余有贤的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  章保军代理审判员  ＸＸ力代理审判员  李洁瑜二〇一六年八月一日书 记 员  逯遇草
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终2929号
上诉人（原审原告）天津市北辰区艾佳世纪木制品加工厂，住所地天津市北辰区青光镇红光农场内。
负责人叶云聪，天津市北辰区艾佳世纪木制品加工厂业主。
委托代理人黄建清，天津云杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李延龙。
上诉人天津市北辰区艾佳世纪木制品加工厂因劳动争议纠纷一案,不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第6161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，天津市北辰区艾佳世纪木制品加工厂系个体工商户，经营地点为天津市北辰区青光镇红光农场内，经营范围为木制品加工、批发兼零售等。双方系劳动关系。2015年3月26日，李延龙到天津市北辰区艾佳世纪木制品加工厂处提供劳动，从事木制品截锯工作。2015年5月11日，李延龙因手部受伤至天津市北辰医院就医，天津市北辰区艾佳世纪木制品加工厂厂长张丛国在李延龙当日就医�历中签字。双方未签订书面劳动合同。天津市北辰区艾佳世纪木制品加工厂负责人叶云聪以银行转账形式向李延龙支付劳动报酬。
2015年9月14日，李延龙作为申请人、以天津市北辰区艾佳世纪木制品加工厂为被申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认2015年3月26日至2015年9月4日双方存在劳动关系。2015年11月13日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出北劳仲裁字（2015）第423号仲裁裁决书，裁决认定双方当事人2015年3月26日至2015年9月4日期间存在劳动关系。天津市北辰区艾佳世纪木制品加工厂不服该仲裁裁决书向法院提起诉讼，请求确认双方不具有劳动关系；诉讼费用由李延龙承担。
原审法院认为，本案争议焦点双方是否存在劳动关系。天津市北辰区艾佳世纪木制品加工厂主张双方之间不存在劳动关系，李延龙与叶云聪个人存在雇佣关系，理由为李延龙工资系由叶云聪发放，但经查明李延龙提供劳动的地点为天津市北辰区艾佳世纪木制品加工厂的经营地点，提供劳动的内容为天津市北辰区艾佳世纪木制品加工厂的经营范围，并接受天津市北辰区艾佳世纪木制品加工厂对其进行管理，且天津市北辰区艾佳世纪木制品加工厂系个体工商户，不是法人单位，叶云聪作为业主向李延龙发放工资，符合法律规定，综上，法院认定双方于2015年3月26日至2015年9月4日期间存在劳动关系。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决：一、李延龙与天津市北辰区艾佳世纪木制品加工厂于2015年3月26日至2015年9月4日期间存在劳动关系；二、驳回天津市北辰区艾佳世纪木制品加工厂诉讼请求。案件受理费5元，由天津市北辰区�佳世纪木制品加工厂负担。
原审法院判决后，上诉人天津市北辰区艾佳世纪木制品加工厂不服，向本院提起上诉认为，李延龙系天津市北辰区艾佳世纪木制品加工厂负责人叶云聪自己聘请，与公司无关。故请求二审法院判令：1、撤销天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第6161号民事判决；2、支持天津市北辰区艾佳世纪木制品加工厂的原审诉讼请求；3、一、二审诉讼费由李延龙承担。
被上诉人李延龙未答辩。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供�据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案，天津市北辰区艾佳世纪木制品加工厂系个体工商户，主营木制品加工等。李延龙的工作是木制品截锯工作，由业主叶云聪支付工资，现天津市北辰区艾佳世纪木制品加工厂主张双方不是劳动合同关系，系业主私人雇佣关系，无事实和法律依据，本院应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津市北辰区艾佳世纪木制品加工厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判�张炳正
二〇一六年四月十二日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初3291号
原告何某某，女，1995年4月7日出生，汉族，农民。
委托代理人刘安军，河南正剑律师事务所律师。
委托代理人王海娟，河南正剑律师事务所实习律师。
被告崔某甲，男，1992年11月21日出生，汉族，农民。
委托代理人刘怀彦，永城市城关镇中心法律服务所法律工作者。
原告何某某诉被告崔某甲离婚纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行审理。原告何某某及其委托代理人刘安军、被告崔某甲及其委托代理人刘怀彦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告2013年农历正月经人介绍相识建立恋爱关系，当年农历9月6日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日生育女儿崔某乙，××××年××月××日补办结婚登记。婚后双方常因家庭琐事生气、打架，原告怀孕期间同样受到虐待，被告对原告的生活不管不问，导致夫妻感情完全破裂，诉请与被告崔某甲离婚，女儿崔某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告崔某甲辩称，原、被告夫妻感情尚可，不同意离婚。
综合原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，双方有无和好可能；2、如判决准予原、被告离婚，女儿崔某乙如何抚养更有利于其健康成长？双方当事人对上述争议焦点均予认同。
原告何某某向本院提供的证据材料有：1、申请人姓名为崔某甲、何某某的结婚登记审查处理表一份，证明原、被告××××年××月××日登记结婚，双方系夫妻关系；2、姓名分别为崔某甲、何某某、崔某乙的常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告及女儿崔某乙的出生时间等情况；3、照片一张，证明被告殴打导致原告受伤的情况；4、证人朱某出庭作证；5、证人燕某出庭作证；6、证人孙某出庭作证。证据4、5、6证明：原、被告婚后感情不和，被告有实施家庭暴力的情况。
被告崔某甲未向本院提供证据材料。
庭审质证时，被告对原告所举证据1、2无异议，对原告证据3、4、5、6均不予认可，辩称证3照片不能证明原告的伤情，更不能证明其伤痕是被告行为所致；证据4、5、6中证人均陈述从原告处听说原、被告感情不和及双方有打架行为，其出庭证言不实。
经庭审质证，本院认为：被告对原告所举证据1、2无异议，该两证据与原件核对无异，客观真实，系有效证据；被告对原告证据3不予认可，该证据不能显示拍摄时间等基本情况，无其他证据佐证，本院不予采信；证人朱某、燕某、孙某出庭证言较为笼统，但可证明原、被告感情不和的情况。
依据有效证据，结合双方当事人诉辩陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，2013年农历9月6日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日生育一女，取名崔某乙，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾导致感情不和。
本院认为，原告何某某与被告崔某甲同居生活后补办结婚登记，且已生育一女，婚姻基础较为牢固。虽然目前夫妻感情已出现裂痕，但双方尚有和好可能。原告主张夫妻感情确已破裂，但未提出充分证据加以证明，要求与被告崔某甲离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告何某某与被告崔某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一六年六月二十七日
书记员 邸猛
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执字第01557号
申请执行人汪秀云。
被执行人海安县雅周镇周机村村民委员会，住所地海安县雅周镇周机村。
法定代表人邵彬，海安县雅周镇周机村村民委员会主任。
申请执行人汪秀云与被执行人海安县雅周镇周机村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）安南民初字第0148号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人汪秀云于2014年12月20日向本院申请执行，申请执行标的为110887.5元。
本案在执行过程中，向被执行人海安县雅周镇周机村村民委员会送达执行通知书和财产申报通知书，限其履行判决书确定的义务。本院在执行过程中查明：申请执行人汪秀云和被执行人海安县雅周镇周机村村民委员会达成和解协议，申请执行人汪秀云同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人汪秀云与被执行人海安县雅周镇周机村村民委员会达成和解协议后，汪秀云同意终结本次执行程序，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定后10日内向上一级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一五年六月十七日
书记员 夏冬梅
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2522民初24号
原告张宝，男，汉族，牧民。
被告英花，女，蒙古族，牧民。
被告王庆革，男，汉族，牧民。
原告张宝诉被告英花、王庆革民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员呼斯乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宝到庭参加诉讼，被告英花、王庆革经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席开庭进行了审理。现本案已审理终结。
原告张宝诉称，被告英花、王庆革于2014年11月22日向原告处借款人民币肆万元（40000.00元），并约定于2015年8月22日还款。可是还款到期后，二被告以种种理由推脱至今未偿还借款。无奈之下，原告向人民法院提起诉讼，诉求如下：1、判令二被告偿还向原告借款的本金肆万元（40000.00元）以及利息（利息按照同期人民银行利息计算）；2、由二被告承担本次诉讼的一切费用。
被告英花、王庆革未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
在审理过程中，原告张宝出示了《借款欠据》原件一份，证明2014年11月22日被告英花、王庆革以返还到期银行贷款为由，从原告处借款肆万元（40000.00元），并约定于2015年8月22日还款，但至今未返还欠款的事实。
对于原告张宝的以上证据被告英花、王庆革未到庭质证，也未提交任何证据。
根据原告张宝当庭陈述、举证，本院作出以下认证：原告所提交的证据，即《借款欠据》原件为原始书证，证据内容合法，意思表示明确，能够证明本案相关事实，故本院予以认证。
经审理查明，2014年11月22日被告英花、王庆革向原告出具《借款欠据》一份，其内容为：“那仁宝拉格苏木额日登敖包嘎查英花向那日图嘎查张宝借款肆万元（40000.00元），还款期限为2015年8月22日。”收款人一栏由英花、王庆革分别签名捺印。上述借款到期后，因二被告至今仍未偿还借款，故原告诉至本院。
另查明，二被告以返还到期银行贷款为由，从原告处借款肆万元（40000.00元）。但在借款欠据中并未约定借款利息以及利息的计算方式。庭审中，原告对于索要欠款期间利息的诉求自愿予以放弃。
本院认为，公民之间合法的民事行为应受法律保护。该案中，被告因偿还银行贷款为由向原告借款后出具借款欠据，并约定还款期限的行为不违反法律、法规的规定，借款关系依法成立，并合法有效，对此二被告应当按照约定时间履行给付义务。但二被告至今未偿还欠款，故对于原告诉求二被告偿还借款肆万元（40000.00元）的诉讼请求，本院予以支持。庭审期间，原告张宝自愿放弃诉求利息，对此本院予以准许。
该案审理期间，本院多次电话传唤二被告到庭，但均未到庭。后依法向二被告书面送达开庭传票的前提下，二被传唤人仍无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、抗辩的权力，故本庭缺席开庭、宣判。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告英花、王庆革于本判决生效后10日内偿还原告张宝借款本金人民币肆万元（40000.00元）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取后即400元由被告英花、王庆革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 呼斯乐
二〇一六年三月二十四日
书记员 给力巴
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
第八十五条之规定：“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱桂民初字第00951号
原告程某。
被告李某。
本院在审理原告程某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告程某未足额交纳诉讼费用，经本院催交后仍未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
对原告程某的起诉按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告程某负担。
审 判 长 苏振淮
审 判 员 曹爱棠
人民陪审员 范立春
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 容 飞
附相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第810号
申请执行人许某某，女，1978年4月13日出生，汉族。
被执行人张某某，男，1952年2月1日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第439号民事判决，向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人为申请执行人许某某办理号房屋产权登记，申请执行人许某某予以积极配合并承担相关税、费。并负担诉讼费250元、执行费50元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十二条、第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张某某座落于冷水滩区潇湘大桥河西桥头处菱角山又一巷三楼304房过户给申请执行人许某某名下名下。
二、申请执行人许某某可持本裁定书到有关机构办理相关土地过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永明
审判员 伍建军
审判员 曹祥青
二〇一六年一月八日
书记员 张 峰
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁09民终894号
上诉人（原审原告）张炳香，女，1965年5月20日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：刘士强，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）朱丽霞，女，1963年6月12日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：刘士强，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王树彬，男，1968年3月8日出生，汉族，农民，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：何敬平，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
上诉人张炳香、朱丽霞因与被上诉人王树彬物权保护纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2017）鲁0902民初3495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人张炳香、朱丽霞的委托诉讼代理人刘士强，被上诉人王树彬及其委托诉讼代理人何敬平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张炳香、朱丽霞上诉请求：1.依法撤销（2017）鲁0902民初3495号民事判决，查明事实予以改判。2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足。本案涉及两块土地，其一属于国有出让地，其二属于代征的集体用地，双方对国有出让地没有争议。对代征的集体用地，上诉人系全款购买，合法取得。上诉人一审提交的《房产土地购买合同》、泰山区大津口乡范家庄村村民委员会出具的证明、泰山区大津口乡人民政府出具的证明能够证实代征土地已由泰安市光阳车业销售有限公司实际购买并使用。上诉人后从泰安市光阳车业销售有限公司受让取得该土地使用权。因此，上诉人要求被上诉人腾退该宗土地，并赔偿占用期间的损失并无不当。在上诉人提交的证据中已明确了已征土地和代征土地的四至，其中东至泰明路是不争的事实，该代征土地也已交付上诉人使用。该代征土地当时被他人占用，后经上诉人做工作，于2010上半年腾退，后由被上诉人占用至今。泰山区大津口乡范家庄村村民委员会为被上诉人出具的证明是不真实的，该证明内容与其给“泰安市光阳车业销售有限公司”出具的证明不一致。对于被上诉人提交的二十位村民的说明及徐某和的证言，因证人与被上诉人同村，有利害关系，该证言不应采信。上诉人对代征土地享有使用权，上诉人要求被上诉人腾退土地并承担损失，具有事实和法律依据。
王树彬辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张炳香、朱丽霞向一审法院起诉请求：一、请求法院依法强制被告腾退侵占的土地，并支付占用期间的土地损失20000元；二、诉讼费、邮寄费、代理费由被告负担。
一审法院认定事实：双方争议焦点在于：一、现被告使用的地块是否在原告所购土地的范围内。原告主张其购土地东至泰明路路边，为此，提供以下证据予以证明：2007年5月29日房产土地购买合同、2007年6月19日范家庄村民委员会证明一份、2007年2月26日大津口乡镇政府出具的证明，证实该宗土地系合法财产，同时已有原告方实际购买；2005年5月29日由泰安市人民政府颁发的泰土国用2005第T-0013号国有土地使用证，证明涉案土地分两块，一块为红实线部分颁发的土地使用证，红虚线部分是代征土地，但两块土地已有泰安市光阳车业销售有限公司全部购买并将该宗土地卖于原告。二、被告王树彬是否有权使用争议地块。被告主张争议地块为大津口乡范家庄村集体所有，由村民王志安、王树彬、徐某和等人使用。为此，被告提供以下证据：2017年9月15日泰安市大津口乡范家庄村出具的证明，证实本案争议地块并没有征用，仍为范家庄村所有，由范家庄村村民王志安、王树彬、徐某和等村民使用；范家庄二十位村民对该宗土地来源及经过的说明及徐某和个人单独证明一份，证实该地块来源及经过；另，被告王树彬提供证人徐某和出庭作证，证实诉争地块使用权的来源及经过，证实该地块原本由王树彬、王志安、徐某和共同使用，后徐某和将自己使用的部分地块租赁给王树彬。
一审法院认为，公民、法人的合法民事权利受法律保护，任何组织和个人不得侵犯；妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告张炳香、朱丽霞主张其系大津口乡范家庄村证号为泰土国用（2005）第T-0013号土地的合法土地使用权人，并提交了相应的房产土地购买合同及国有土地使用证为证，虽该房产土地购买合同中约定交易土地四界中东至泰明路路边，包含争议地块（即东院墙至泰明路路边之间），但该宗土地的国有土地使用证显示该宗土地东院墙至泰明路路边之间的地块为代征用地，被告使用的为代征用地，因此，对争议地块原告张炳香、朱丽霞不具有处分权能，故对原告的诉请，一审法院不予支持。据此，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告张炳香、朱丽霞的诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担。
本院二审期间，上诉人提交泰山集建（1995）字第10389号集体土地建设用地使用证。由于上诉人提交的该证据系复印件，且被上诉人不予认可，因此，对该证据的真实性，本院不予认定。对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人虽然于2007年与泰安市光阳车业销售有限公司签订房产土地购买合同，但因双方未办理土地使用权过户登记，因此，上诉人对涉案土地不享有土地使用权。并且，上诉人也未提供证据证实泰安市光阳车业销售有限公司将涉案争议土地交付给上诉人，即上诉人并未实际占有涉案土地。在上诉人与泰安市光阳车业销售有限公司签订房产土地购买合同前，被上诉人已经占有涉案争议土地，被上诉人并未侵犯上诉人的权利。因此，上诉人要求被上诉人腾退土地并赔偿损失，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张炳香、朱丽霞共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 王安广
审判员 李 健
审判员 刘增凯
二〇一八年五月二日
书记员 袁 琳
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁09民终894号上诉人（原审原告）张炳香，女，1965年5月20日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：刘士强，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）朱丽霞，女，1963年6月12日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：刘士强，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王树彬，男，1968年3月8日出生，汉族，农民，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：何敬平，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。上诉人张炳香、朱丽霞因与被上诉人王树彬物权保护纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2017）鲁0902民初3495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人张炳香、朱丽霞的委托诉讼代理人刘士强，被上诉人王树彬及其委托诉讼代理人何敬平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张炳香、朱丽霞上诉请求：1.依法撤销（2017）鲁0902民初3495号民事判决，查明事实予以改判。2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足。本案涉及两块土地，其一属于国有出让地，其二属于代征的集体用地，双方对国有出让地没有争议。对代征的集体用地，上诉人系全款购买，合法取得。上诉人一审提交的《房产土地购买合同》、泰山区大津口乡范家庄村村民委员会出具的证明、泰山区大津口乡人民政府出具的证明能够证实代征土地已由泰安市光阳车业销售有限公司实际购买并使用。上诉人后从泰安市光阳车业销售有限公司受让取得该土地使用权。因此，上诉人要求被上诉人腾退该宗土地，并赔偿占用期间的损失并无不当。在上诉人提交的证据中已明确了已征土地和代征土地的四至，其中东至泰明路是不争的事实，该代征土地也已交付上诉人使用。该代征土地当时被他人占用，后经上诉人做工作，于2010上半年腾退，后由被上诉人占用至今。泰山区大津口乡范家庄村村民委员会为被上诉人出具的证明是不真实的，该证明内容与其给“泰安市光阳车业销售有限公司”出具的证明不一致。对于被上诉人提交的二十位村民的说明及徐某和的证言，因证人与被上诉人同村，有利害关系，该证言不应采信。上诉人对代征土地享有使用权，上诉人要求被上诉人腾退土地并承担损失，具有事实和法律依据。王树彬辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。张炳香、朱丽霞向一审法院起诉请求：一、请求法院依法强制被告腾退侵占的土地，并支付占用期间的土地损失20000元；二、诉讼费、邮寄费、代理费由被告负担。一审法院认定事实：双方争议焦点在于：一、现被告使用的地块是否在原告所购土地的范围内。原告主张其购土地东至泰明路路边，为此，提供以下证据予以证明：2007年5月29日房产土地购买合同、2007年6月19日范家庄村民委员会证明一份、2007年2月26日大津口乡镇政府出具的证明，证实该宗土地系合法财产，同时已有原告方实际购买；2005年5月29日由泰安市人民政府颁发的泰土国用2005第T-0013号国有土地使用证，证明涉案土地分两块，一块为红实线部分颁发的土地使用证，红虚线部分是代征土地，但两块土地已有泰安市光阳车业销售有限公司全部购买并将该宗土地卖于原告。二、被告王树彬是否有权使用争议地块。被告主张争议地块为大津口乡范家庄村集体所有，由村民王志安、王树彬、徐某和等人使用。为此，被告提供以下证据：2017年9月15日泰安市大津口乡范家庄村出具的证明，证实本案争议地块并没有征用，仍为范家庄村所有，由范家庄村村民王志安、王树彬、徐某和等村民使用；范家庄二十位村民对该宗土地来源及经过的说明及徐某和个人单独证明一份，证实该地块来源及经过；另，被告王树彬提供证人徐某和出庭作证，证实诉争地块使用权的来源及经过，证实该地块原本由王树彬、王志安、徐某和共同使用，后徐某和将自己使用的部分地块租赁给王树彬。一审法院认为，公民、法人的合法民事权利受法律保护，任何组织和个人不得侵犯；妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告张炳香、朱丽霞主张其系大津口乡范家庄村证号为泰土国用（2005）第T-0013号土地的合法土地使用权人，并提交了相应的房产土地购买合同及国有土地使用证为证，虽该房产土地购买合同中约定交易土地四界中东至泰明路路边，包含争议地块（即东院墙至泰明路路边之间），但该宗土地的国有土地使用证显示该宗土地东院墙至泰明路路边之间的地块为代征用地，被告使用的为代征用地，因此，对争议地块原告张炳香、朱丽霞不具有处分权能，故对原告的诉请，一审法院不予支持。据此，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告张炳香、朱丽霞的诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担。本院二审期间，上诉人提交泰山集建（1995）字第10389号集体土地建设用地使用证。由于上诉人提交的该证据系复印件，且被上诉人不予认可，因此，对该证据的真实性，本院不予认定。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人虽然于2007年与泰安市光阳车业销售有限公司签订房产土地购买合同，但因双方未办理土地使用权过户登记，因此，上诉人对涉案土地不享有土地使用权。并且，上诉人也未提供证据证实泰安市光阳车业销售有限公司将涉案争议土地交付给上诉人，即上诉人并未实际占有涉案土地。在上诉人与泰安市光阳车业销售有限公司签订房产土地购买合同前，被上诉人已经占有涉案争议土地，被上诉人并未侵犯上诉人的权利。因此，上诉人要求被上诉人腾退土地并赔偿损失，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张炳香、朱丽霞共同负担。本判决为终审判决。审判长  王安广审判员  李 健审判员  刘增凯二〇一八年五月二日书记员  袁 琳
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初3569号
原告：天津市蓟县新发水泥制品厂，住所地蓟州区邦均镇小崔庄村。
经营者：张文发，男，1951年8月15日出生，汉族，住蓟州区。
被告:赵凤波，男，1969年5月7日出生，汉族，住北辰区。
公民身份号码：。
原告天津市蓟县新发水泥制品厂（以下简称新发水泥制品厂）与被告赵凤波买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张文发到庭参加诉讼，赵凤波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新发水泥制品厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付砖款175516元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营水泥砖制售，自2007年被告从原告处购买水泥砖用于天津机场、大张庄镇政府、卫生院、静海开发区等工地，欠砖款175516元，有欠条为证。经多次催要，被告未付款，故诉至法院。
赵凤波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张文发在蓟州区邦均镇小崔庄村经营水泥砖制售，登记个体工商户字号为“天津市蓟县新发水泥制品厂”。2007年4月至2011年期间，赵凤波多次从新发水泥制品厂购买水泥砖，欠砖款未付。2015年12月30日，赵凤波为新发水泥制品厂经营者张文发出具欠条2张，第1张内容为“今欠张文发现金大写肆万肆仟壹百壹拾陆元整小写44116元”，赵凤波在欠款人栏签名，注明“如果双方发生纠纷，在蓟县法院解决”，欠条左上角标注“飞机厂工地”文字；第2张欠条内容为“今欠蓟县张文发现金大写计壹拾叁万壹仟肆佰元整小写131400元”，赵凤波在欠款人栏签名，同样注明“如果双方发生纠纷，在蓟县法院解决”。
本案争议焦点是赵凤波应否支付给新发水泥制品厂货款175516元。
张文发称，与赵凤波自2007年4月开始买卖业务，多次按其指示将水泥砖运送至天津飞机厂、大张庄镇政府、卫生院、静海开发区等工地，至2011年双方结束业务，2015年12月30日，赵凤波出具2张欠条确认欠砖款金额，经多次催要一直未付款，提交欠条2张、民事裁定书1份、个体工商户营业执照副本复印件1份，申请本院调取赵凤波居民信息表1份。经质证，赵凤波未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对上述证据予以采信。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。张文发系个体工商户，营业执照上登记字号为“天津市蓟县新发水泥制品厂”，本案应以该字号为诉讼当事人。赵凤波从新发水泥制品厂购买水泥砖，该厂经营者张文发同意出售，并按赵凤波指示将水泥砖运送至指定地点，双方之间成立买卖合同关系。赵凤波以出具2张欠条形式确认尚欠新发水泥制品厂经营者张文发货款的事实，该款赵凤波应支付给新发水泥制品厂。赵凤波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，由此产生不利后果由赵凤波承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
赵凤波支付给天津市蓟县新发水泥制品厂货款175516元，于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1905元（已减半），由赵凤波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 焦勇旗
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 文
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【特别提示】
当事人如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，持本判决书、有效身份证明，到天津市第一中级人民法院（地址：天津市南开区南马路188号）交纳上诉费用，将上诉费收据（第四联）、上诉状及副本（根据被上诉人人数确定，被上诉人每增加1人，上诉状副本增加1份）提交本院。逾期则视为不上诉，本判决即发生法律效力。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0119民初3569号原告：天津市蓟县新发水泥制品厂，住所地蓟州区邦均镇小崔庄村。经营者：张文发，男，1951年8月15日出生，汉族，住蓟州区。被告:赵凤波，男，1969年5月7日出生，汉族，住北辰区。公民身份号码：。原告天津市蓟县新发水泥制品厂（以下简称新发水泥制品厂）与被告赵凤波买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张文发到庭参加诉讼，赵凤波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新发水泥制品厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付砖款175516元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营水泥砖制售，自2007年被告从原告处购买水泥砖用于天津机场、大张庄镇政府、卫生院、静海开发区等工地，欠砖款175516元，有欠条为证。经多次催要，被告未付款，故诉至法院。赵凤波未作答辩。本院经审理认定事实如下：张文发在蓟州区邦均镇小崔庄村经营水泥砖制售，登记个体工商户字号为“天津市蓟县新发水泥制品厂”。2007年4月至2011年期间，赵凤波多次从新发水泥制品厂购买水泥砖，欠砖款未付。2015年12月30日，赵凤波为新发水泥制品厂经营者张文发出具欠条2张，第1张内容为“今欠张文发现金大写肆万肆仟壹百壹拾陆元整小写44116元”，赵凤波在欠款人栏签名，注明“如果双方发生纠纷，在蓟县法院解决”，欠条左上角标注“飞机厂工地”文字；第2张欠条内容为“今欠蓟县张文发现金大写计壹拾叁万壹仟肆佰元整小写131400元”，赵凤波在欠款人栏签名，同样注明“如果双方发生纠纷，在蓟县法院解决”。本案争议焦点是赵凤波应否支付给新发水泥制品厂货款175516元。张文发称，与赵凤波自2007年4月开始买卖业务，多次按其指示将水泥砖运送至天津飞机厂、大张庄镇政府、卫生院、静海开发区等工地，至2011年双方结束业务，2015年12月30日，赵凤波出具2张欠条确认欠砖款金额，经多次催要一直未付款，提交欠条2张、民事裁定书1份、个体工商户营业执照副本复印件1份，申请本院调取赵凤波居民信息表1份。经质证，赵凤波未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对上述证据予以采信。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。张文发系个体工商户，营业执照上登记字号为“天津市蓟县新发水泥制品厂”，本案应以该字号为诉讼当事人。赵凤波从新发水泥制品厂购买水泥砖，该厂经营者张文发同意出售，并按赵凤波指示将水泥砖运送至指定地点，双方之间成立买卖合同关系。赵凤波以出具2张欠条形式确认尚欠新发水泥制品厂经营者张文发货款的事实，该款赵凤波应支付给新发水泥制品厂。赵凤波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，由此产生不利后果由赵凤波承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：赵凤波支付给天津市蓟县新发水泥制品厂货款175516元，于本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1905元（已减半），由赵凤波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇一八年四月二十四日书记员  王 文附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。【特别提示】当事人如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，持本判决书、有效身份证明，到天津市第一中级人民法院（地址：天津市南开区南马路188号）交纳上诉费用，将上诉费收据（第四联）、上诉状及副本（根据被上诉人人数确定，被上诉人每增加1人，上诉状副本增加1份）提交本院。逾期则视为不上诉，本判决即发生法律效力。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民二初字第00512号
原告：陈志利，男，1961年11月28日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：张先庭、李三苗，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：马运军，男，1972年5月6日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：王小玲，女，1974年2月18日出生，汉族，住址同上。
被告：潘秀成，男，1951年7月13日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告陈志利诉被告马运军、王小玲、潘秀成买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈志利及其委托代理人张先庭、李三苗到庭参加诉讼，被告马运军、王小玲、潘秀成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年秋天，原告将自己喂养的黄牛出售给第一被告马运军，计人民币21600元，后被告陆续支付了6600元，下欠人民币15000元。2015年3月20日第一被告为原告出具了欠条，潘秀成自愿做担保人。下欠牛款被告至今仍未支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告偿还牛款15000元。
被告马运军、王小玲、潘秀成在法定期限内未向法院提交书面答辩意见及相关抗辩证据。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交下列证据：1、原告身份证复印件一份，旨在证明原告主体适格；2、欠条一份，证明被告马运军、王小玲欠原告牛款15000元，及担保人为潘秀成；3、证人胡某、张某出庭作证，证明2015年3月20日欠条是在马运军家书写，手指印系马运军、王小玲、潘秀成亲手按印。
经审查，原告所举证据符合证据的合法性、真实性、关联性，予以采信。
经庭审、举证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以确认为：2013年秋天，原告陈志利将自己喂养的黄牛卖给被告马运军，价款为21600元，后马运军陆续付给6600元，下欠15000元，于2015年3月20日向原告出具欠条，欠条上有马运军和妻子王小玲署名并有潘秀成署名担保，原告在索要未果的情况下，于2015年5月20日向本院起诉。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告马运军、王小玲应承担清偿义务，担保人潘秀成承担连带清偿责任。被告在法定期限内未到庭参加诉讼，亦未举证、质证，应承担拒不到庭举证、质证的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马运军、王小玲于本判决生效后30日内一次性支付原告陈志利牛款15000元，被告潘秀成承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告马运军、王小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨东风
审 判 员 闫 涛
人民陪审员 陈 艳
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈梦华
相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第2686号
原告河北汇竣汽车贸易有限公司。
法定代表人萧国通，职务总经理。
委托代理人高原，该公司员工。
被告郭海涛。
被告郭海江。
原告河北汇竣汽车贸易有限公司（以下简称汇竣汽贸）与被告郭海涛、郭海江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告河北汇竣汽车贸易有限公司委托代理人高原到庭参加诉讼，被告郭海涛、郭海江经本院传票送达未出庭，本案现已审理终结。
原告河北汇竣汽车贸易有限公司诉称，原告与第一被告郭海涛系买卖合同法律关系，原告与第二被告郭海江系保证合同法律关系。2014年11月10日，原告分别与第一被告、第二被告签订了《汽车分期买卖合同》、《保证合同》、《抵押合同》，合同约定第一被告在原告处以分期付款的方式购买帝豪牌牌轿车一台，第一被告首付24000元，余款56000元分36个月内付清，月利率为1.5%，每月应支付2025元，第二被告承担连带保证责任。合同成立后，原告依据合同约定交付了车辆，被告依约履行6期付款义务，截止2015年7月16日第一被告已有三期未按约还款，原告于2015年5月、6月多次发出催告函，要求第一被告一次性付清全部剩余车款、利息并承担违约责任，但被告至今仍未支付，故诉至法院，请求判令：1、二被告一次性付清剩余购车款51416元、违约金1680元、滞纳金1084元，共计54180元；2、二被告承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郭海涛、郭海江经本院传票合法送达未出庭应诉，庭下也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月10日原告汇竣汽贸与第一被告被告郭海涛签订《汽车分期买卖合同》。合同约定被告郭海涛在原告处以分期付款的方式购买帝豪牌轿车一台，首付款24000元，余款56000元由乙方分期支付，分36个月付清，年利率18%，每月还款2025元。同日，原告汇竣汽贸与被告郭海涛签订《河北汇竣汽车贸易有限公司代扣业务合作协议》，约定原告于每月15日统一划款，如因被告郭海涛账户余额不足原因致使原告不能按时足额扣款的，原告将按逾期金额每日千分之二计收逾期滞纳金。2014年11月12日原告汇竣汽贸与第二被告郭海江签订《保证合同》与《担保承诺书》。约定第二被告郭海江对第一被告郭海涛购车还款义务承担连带保证责任。同时对所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。二被告依约定履行了6期还款义务，后自2015年5月份停止还款。原告多次催要无果。另查明，被告郭海涛与被告郭海江系兄弟关系。
上述事实，有汽车分期买卖合同、保证合同、担保承诺书、抵押登记、购车发票、代扣业务合作协议、缴款记录、催收记录、身份证、户口页及开庭笔录等在案佐证。
本院认为，被告郭海涛从原告汇竣汽贸处以分期付款方式购买汽车一台，双方之间存在买卖合同关系，被告郭海涛应按照合同约定支付价款。现被告郭海涛违法合同约定，仅支付了部分价款，构成了违约，应在支付剩余价款的同时支付违约金及滞纳金。而被告郭海江作为担保人，应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第8条、第10条、第107条之规定，判决如下：
被告郭海涛、郭海江连带偿还原告河北汇竣汽车贸易有限公司剩余购车款51416元、违约金1680元、滞纳金1084元，共计54180元。
以上款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告郭海涛、郭海江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 何敏乐
代理审判员 吕万波
代理审判员 夏 岩
二〇一五年九月一日
书 记 员 高娟娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初209号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人李某，女，1982年2月10日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区中宁县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区中宁县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2015年11月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2016）第62号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员哈腾出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年11月12日22时许，被告人李某醉酒驾驶宁A×××××号小型轿车沿银川市兴庆区解放东街由西向东行驶至鼓楼西口处，被执勤民警当场查获。经鉴定，李某血液中乙醇含量为119mg／100ml。
公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪量刑。公诉机关当庭提交了被告人李某的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、涉案照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、血液提取登记表、交通事故责任认定书、鉴定委托书、血醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、证人蒲某的证言、被告人李某的供述等证明被告人犯罪的证据。
被告人李某对公诉机关指控犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，酒精含量为119mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立，对被告人李某应处拘役，并处罚金。被告人李某当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护公共安全，保障交通运输的安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 孙锋
二〇一六年三月七日
书 记 员 于莉
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民初字第3336号
原告刘某某，女，1981年2月21日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被告杨某某，男，1980年11月30日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
本院在审理原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 黄淑芹
二〇一五年四月十五日
书记员 葛绪芬
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1664号
申请执行人上汽通用汽车金融有限公司，住所地，上海浦东新区。
被执行人郭强。
本院在执行上汽通用汽车金融有限公司诉郭强借款合同纠纷一案中，尚有7万元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第1664号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月十日
书记员 郑文文
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初1253号
原告：林治，男，1964年2月11日出生，汉族，住岱山县。
被告：邬皓磊，男，1975年10月31日出生，汉族，住岱山县。
被告：吴忠节，男，1965年3月1日出生，汉族，住岱山县。
原告林治与被告邬皓磊、吴忠节民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告林治到庭参加诉讼，被告邬皓磊、吴忠节经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告林治向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告邬皓磊偿还借款本金5万元，并支付自起诉之日起至实际执行之日止按月利率5‰计算的利息；2.判令被告吴忠节对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由两�告承担。庭审中，原告放弃对利息部分的主张。事实与理由：被告邬皓磊向原告预约借款，经原告同意后，被告邬皓磊于2015年5月8日从原告处借去现金人民币5万元，由被告吴忠节提供担保，两被告向原告出具借条一张。事后，经原告多次催讨未果，故诉至法院。诉讼中，原告林治申请撤回对被告吴忠节的起诉。
被告邬皓磊、吴忠节未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
原告林治为支持上述诉请，向本院提供落款日期为2015年5月8日、借款人为邬皓磊、担保人为吴忠节的借条一张，拟证明被告邬皓磊向原告借款5万元，并由被告吴忠节作保证的事实。
对原告林治提供的上述证据，被告邬皓磊、吴忠节经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供相应的反驳证据，视为放弃质证权利。本院经审查认为，上述证据来源、形式合法，应予�认并作为定案依据。
经审理，本院查明本案事实如下：2015年5月8日，被告邬皓磊向原告林治借款5万元，由被告吴忠节作为保证人，并向原告出具借条一张，载明：今借林治人民币5万元整，借款人邬皓磊、担保人吴忠节，借期3个月。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告邬皓磊出借5万元，由原告提供的借条为凭，本院予以确认。被告邬皓磊借款后未能归还，应承担违约责任，故原告要求被告邬皓磊归还5万元借款本金的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。现原告林治申请撤回对被告吴忠节的起诉，系其对自身权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邬皓磊自本判决生效之日起十日内归还原告林治借款本金人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告邬皓磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 陈萌萌
审 判 员 郭小峰
人民陪审员 虞惠儿
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 朱哲真
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第334号
申请执行人王华军。
被执行人汪仁豹。
王华军申请执行汪仁豹房屋租赁合同纠纷一案，执行标的人民币30916.60元，执行费人民币364.00元。我院于2014年10月9日作出的（2014）杭江民初字第1221号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王华军于2015年1月14日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询核实，位于杭州市江干区杭海路900-904号房屋已腾退完毕，此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，鉴于本案的实际情况，且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第334号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年八月十一日
书 记 员 戚陈锴
浙江省杭州市江干区人民法院执行裁定书（稿）
签发：
核稿：
（2015）杭江执民字第334号
申请执行人王华军，男，汉族，1971年10月20日出生，公民身份号码330104197110202738，住浙江省杭州市江干区水湘公寓28幢3号。
被执行人汪仁豹，男，汉族，1968年7月26日出生，公民身份号码330824196807267012，住浙江省开化县塘坞乡正大村100号。
王华军申请执行汪仁豹房屋租赁合同纠纷一案，执行标的人民币30916.60元，执行费人民币364.00元。我院于2014年10月9日作出的（2014）杭江民初字第1221号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王华军于2015年1月14日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询核实，位于杭州市江干区杭海路900-904号房屋已腾退完毕，此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，鉴于本案的实际情况，且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第334号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。
执行员
人民陪审员
人民陪审员
二〇一五年八月十一日
代书记员
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第334号
申请执行人王华军。
被执行人汪仁豹。
王华军申请执行汪仁豹房屋租赁合同纠纷一案，执行标的人民币30916.60元，执行费人民币364.00元。我院于2014年10月9日作出的（2014）杭江民初字第1221号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王华军于2015年1月14日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，本院现仍在查找被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）杭江民初字第1221号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年四月十四日
书 记 员 戚陈锴