杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初16338号
原告汪吾江，男，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人陈益平，浙江法君律师事务所律师。
被告王建林，男，汉族，住杭州市萧山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司,组织机构代码95586024-9，住所地杭州市萧山区人民路280号。
负责人张伟钢，公司总经理。
委托代理人李成钢，公司员工。
原告汪吾江诉被告王建林、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人民保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年10月25日公开开庭进行了审理。原告汪吾江及其委托代理人陈益平，被告王建林，被告人民保险萧山公司代理人李成钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪吾江起诉称：2016年8月23日17时30分，被告王建林驾驶其浙Ａ×××××小型轿车，在杭州市萧山区南侧掉头时，与原告驾驶的二轮摩托车发生刮擦，造成原告受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定，被告王建林负事故全部责任，原告无责任。原告因交通事故受伤产生医疗费50680.66元、住院伙食补助费2200元（50元/天×44天）、营养费3000元（50元/天×60天）、误工费28980元（193.20元/天×150天）、护理费9270元（154.50元/天×60天）、残疾赔偿金222022.80元[47237元/年×20年×20%+被扶养人生活费（女儿30068元/年×3年×20%÷2人+儿子30068元/年×8年×20%÷2人）]、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费2000元、车辆修理费950元、拖车费250元、衣物损失300元等损失共计330653.46元。王建林已赔偿22500元。诉讼请求：一、判令被告王建林赔偿原告损失308153.46元；二、被告人民保险萧山公司在保险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金、非医保费用、鉴定费在交强险内优先赔偿）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告王建林答辩称：一、对交通事故事实和事故责任无异议；二、我是肇事车辆的驾驶员和车主，该车辆在被告人民保险萧山公司投保交强险、100万元商业三者险，未投保不计免赔险，事故发生在保险期间；三、对原告主张的各赔偿项目，依法判决；四、已支付原告22500元。
被告人民保险萧山公司答辩称：一、对交通事故事实和事故责任无异议；二、浙Ａ×××××车辆在我司投保交强险、100万元商业三者险，但未投保不计免赔险，事故发生在保险期间；三、浙Ａ×××××车辆未投保不计免赔险，在商业三者险责任赔偿限额内，保险公司免赔20%；四、对原告主张的各赔偿项目：医疗费，金额无异议，应扣除非医保费用8610.64元；住院伙食补助费、营养费，时间无异议，标准认可30元/天；误工费，时间无异议，标准认可服务行业标准；护理费，时间无异议，标准认可100元/天；残疾赔偿金，原告系农村户籍居民，应按农村居民标准计算，其余无异议；被扶养人生活费，原告未提供被扶养人出生证、家庭关系证明，故不予认可，即使属实，其子女的赔偿年限也应是2年、7年，并应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金认可8000元；交通费酌情认可200元；鉴定费，不属于保险理赔范围内，且系原告自行委托产生，不予认可；车辆维修费无异议；拖车费，本次事故不需要拖车，故不予认可；衣物损失，没有依据，不予认可；五、被告王建林垫付款，不同意在本案中一并处理。
经审理查明，原告诉称发生的交通事故事实和责任，两被告均无异议，且与交警部门作出的事故认定一致，本院予以确认。事发后，被告王建林已支付原告22500元。
另查明，本案浙Ａ×××××车辆在被告人民保险萧山公司投保了交强险、商业三者险，未投保不计免赔险；其中交强险责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，共计122000元；商业三者险责任赔偿限额为100万元，本起交通事故发生在上述保险期间。机动车商业险“责任免除”明确说明书及机动车第三者责任保险条款约定，未投保不计免赔险的，被保险机动车方负事故全部责任的，保险人免赔率为20%。原告伤情经法医鉴定，已构成1个9级伤残，误工期限为150天、护理期限为60天、营养期限为60天。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额项下：医疗费50680.66元、住院伙食补助费2200元（50元/天×44天）、营养费2400元（40元/天×60天），合计55280.66元；二、死亡伤残赔偿限额项下：误工费15597.53元（2016年浙江省私营居民服务业、修理和其他服务业平均工资37954元/年÷365×150天）、护理费9268.80元（2016年浙江省全社会在岗职工平均工资154.48元/天×60天）、残疾赔偿金222022.80元[包括188948元（47237元/年×20年×20%）、被扶养人生活费33074.80元（女儿30068元/年×3年×20%÷2人+儿子30068元/年×8年×20%÷2人）]、精神损害抚慰金10000元、交通费800元，合计257689.13元。三、财产损失赔偿限额项下：车辆修理费950元、衣物损失200元，合计1150元。
上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医疗费票据及费用清单、鉴定意见书及鉴定费票据、劳动合同及工作证明、社保记录、户口本、定损单、车辆维修费票据、被告王建林提供的已付款凭证、被告人民保险萧山公司提供的投保单、“责任免除”明确说明书、保险条款及原、被告庭审陈述等证据所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，根据道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。原告虽系农村户籍居民，但其提供的证据足以证明其从事非农产业工作，并以此作为其主要生活来源，故其主张残疾赔偿金包括被扶养人生活费按城镇居民标准计算，符合法律规定，本院予以支持。鉴定费，系原告诉前单方委托鉴定产生，本院不予支持；拖车费，系原告自行维修产生，本院不予支持。被告王建林未为案涉车辆投保不计免赔险，根据事故责任和保险合同约定，在商业三者险赔偿范围内，保险人免赔20%；该免赔部分损失，应由被告王建林承担。
综上，被告人民保险萧山公司在交强险责任赔偿限额内赔偿原告损失121150元［其中医疗费用赔偿限额内10000元（含非医保费用8610.64元），死亡伤残赔偿限额内110000元（含精神损害抚慰金10000元）、财产损失赔偿限额内1150元］，在商业三者险责任赔偿限额内赔偿原告损失154375.83元（192969.79元×80%），合计275525.83元；被告王建林赔偿原告损失38593.96元（192969.79元×20%），除已支付22500元，尚应赔偿16093.96元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿汪吾江损失275525.83元，限在本判决生效后十日内付清；
二、王建林赔偿汪吾江损失16093.96元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回汪吾江的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5922元，减半交纳2961元（汪吾江已向本院预交），由汪吾江负担124元，王建林负担2837元。
原告汪吾江于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王建林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陶勇
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈晨