青海省湟源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民一初字第409号
原告西宁市湟源县第二建筑公司。
住所地：湟源县。
委托代理人郭显孝，男，汉族。
委托代理人逯启伟，男，汉族。
被告冯生庆，男，汉族。
原告西宁市湟源县第二建筑公司与被告冯生庆追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周毛独任审判，公开开庭进行了审理。原告西宁市湟源县第二建筑公司委托代理人郭显孝、逯启伟，被告冯生庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西宁市湟源县第二建筑公司诉称，被告系原告在达日县的下红科乡寄宿制学校学生住宿楼工程项目委托代理人，双方的纠纷因此项目发生。
1、2012年7月1日至10月1日，被告在达日县下红科乡寄宿制学校学生住宿楼工程中，因缺乏周转资金，被告以其挂靠的原告公司名义从李生祥处借了30000元。李生祥在向被告索要无果的情况下，向达日县法院提起诉讼。法院判决从原告公司账户中扣除30000元支付给李生祥，故原告现向被告追偿；
2、2011年至2012年，被告在达日县下红科乡寄宿制学校学生住宿楼工程中，从赵向金处拉运水泥、砖，欠27000元。赵向金在向被告索要无果的情况下，向达日县法院提起诉讼。因被告系原告公司该项目委托代理人，法院裁定从原告账户中支付给赵向金砖款27000元，故原告现向被告追偿；
3、2011年5月20日至11月10日，周龙康在达日县下红科乡寄宿制学校学生宿舍楼工地打工。周龙康在向被告索要工资61000元无果的情况下，向达日县人民法院起诉。因被告系原告公司该项目委托代理人，法院裁定从原告账户中支付给周龙康工资61000元，故原告现向被告追偿；
4、2012年，被告在达日县下红科乡寄宿制学校学生住宿楼工程中，拖欠民工张财工资20000元，故张财向达日县法院起诉。因被告在原告公司和青海省富达建筑有限责任公司均有挂靠，法院判决从原告账户和富达公司账户中各支付给张财10000元，故原告现向被告追偿；
5、2013年，被告在承包的项目工程中，拖欠井有彪材料款72000元。井有彪将被告起诉至湟源县法院，法院判决被告支付材料款72000元。因被告无力支付，且被告挂靠在原告公司，法院从原告账户中支付给井有彪72000元，故原告现向被告追偿；
6、2013年，被告在承包的项目工程中，拖欠民工张生成工资24800元。张生成将被告起诉至湟源县法院，法院判决被告支付工资24800元、诉讼费272元，合计25072元。因被告无力偿还，且被告挂靠在原告公司，法院从原告账户中支付给张生成25072元，故原告现向被告追偿；
7、2013年，被告在达日县下红科乡寄宿制学校学生住宿楼工程中，在没有完成工程量的情况下不知去向。因被告挂靠在原告公司，故工程发包方达日县教育局催促原告。原告派人完成了工程的收尾工作，为此产生的工程维修款共计168386元，以及与发包方核定收尾工程量往返三趟车费7016.33元，以上共计175402.33元。
以上七项合计400474.33元，应由被告向原告偿还。现原告西宁市湟源县第二建筑公司诉求：1、追偿原告垫付的李生祥材料款30000元；2、追偿原告垫付的赵向金砖款27000元；3、追偿原告垫付的周龙康工资61000元；4、追偿原告垫付的民工张财工资10000元；5、追偿原告垫付的井有彪材料款72000元；6、追偿原告垫付的民工张生成工资25072元；7、追偿补修达日县下红科乡寄宿制学校学生住宿楼未完工工程款168386元，三趟往返车费7016.33元；8、案件受理费由被告负担。
为证明上述主张，原告西宁市湟源县第二建筑公司提供了如下证据：
1、达日县下红科乡寄宿制学校学生住宿楼维修工程预算表复印件2张，中国建设银行单位客户专用回单复印件3张，意在证明工程的收尾工作由李某某完成，且工程维修费用为168386元的事实；
2、证人李某某的证言：意在证明证人对达日县下红科乡寄宿制学校学生住宿楼的工程进行了收尾工作，原告在工程完工后已向证人支付了168386元工程款的事实；
3、车费清单复印件3张及明细，意在证明原告派人去核定工程量的往返三趟车费为7016.33元的事实。
被告冯生庆辩称，一、以下六项费用是原告替被告支付的：1、欠李生祥的30000元；2、欠赵向金的砖款27000元；3、欠周龙康的工资61000元；4、欠民工张财的工资10000元；5、欠井有彪的材料款72000元；6、欠民工张生成的工资24800元、诉讼费272元，计25072元。二、被告认为补修达日县下红科乡寄宿制学校学生住宿楼未完成工程的费用过高，只承认一部分，即认为完成剩余的工程量只需三至四万元。同时，被告认为原告主张的往返车费、住宿费、过路费等过高。三、被告主张无力承担案件受理费。
被告冯生庆未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，对本案证据认定如下：1、原告向法庭提交的工程维修预算表、银行单位客户专用回单、证人证言，客观地反映了在被告未全部完成工程的情况下，原告找人对工程进行收尾，并由此产生的费用，上述证据具有真实性、合法性和关联性，故本院对原告提交的证据予以采信并予以认定；2、原告向法庭提交的车费清单及明细，能证明原告为核定工程量往返三趟花费7016.33元的事实，但被告对工程负有管理、验收等职责，故其主张由被告承担此项费用的理由不成立，本院对该证据不予认定。
经审理查明，被告系达日县下红科乡寄宿制学校学生住宿楼工程的原告方委托代理人。原告对工程中被告所欠的材料款、民工工资等进行了垫付，共计225072元（李生祥30000元＋赵向金砖款27000元＋周龙康工资61000元＋张财工资10000元＋井有彪材料款72000元＋张生成工资24800元＋诉讼费272元）。另外，在无法联系到被告的情况下，原告派人对未完成的工程进行了收尾工作，共花费168386元。同时，原告为核定工程量支出往返车费、住宿费、过路费等共计7016.33元。以上费用合计400474.33元（225072元＋168386元＋7016.33元）。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。被告是达日县下红科乡寄宿制学校学生住宿楼工程的原告方委托代理人，亦是给付民工工资、工程材料款等的义务人。在被告无法偿付相关费用时，原告作为被代理人对被告所欠费用负有连带给付义务，并已进行垫付，故原告有权向被告进行追偿。原告要求由被告偿还225072元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告作为工程的委托代理人，负有按照约定完成工程的义务，在未完成工程的情况下，原告派人对工程进行了收尾工作，故被告应对工程剩余工程量未完成而产生的费用承担责任。原告要求被告承担工程款168386元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告作为工程管理方，负有保证工程完工和质量的义务，故其为核定工程量支出的车费等应由其自行负担，原告要求被告承担往返车费7016.33元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告冯生庆应于本判决生效后三十日内一次性向原告西宁市湟源县第二建筑公司偿还垫付的工程款393458元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告西宁市湟源县第二建筑公司要求被告冯生庆承担往返车费等7016.33元的诉讼请求。
本案案件受理费7308元，减半收取3654元，由被告冯生庆负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
代理审判员 周毛
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 许杨
附：适用法律条文原文
适用法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。”
第八十七条：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”
第一百一十八条第一款：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”