安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0881民初1340号
原告：张飞，男，1974年6月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：方德斌，桐城市青草镇法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ新，男，1975年8月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市龙眠路49号，统一社会信用代码91340881853913645X（1-1）。
负责人：汪立新，该公司经理。
委托诉讼代理人：缪巍，该公司员工。
原告张飞与被告ＸＸ新、中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司（以下简称“人保桐城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张飞及其委托诉讼代理人方德斌、被告人保桐城支公司的委托诉讼代理人缪巍到庭参加诉讼，被告ＸＸ新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失73298.65元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月30日13时30分，被告ＸＸ新驾驶皖Ｈ×××××号小型客车，沿烟汕路由北向南行驶至1168公里500米处时，与对向行驶原告张飞驾驶的皖Ｈ×××××号小型客车发生碰撞，致使原告张飞受伤，车辆损坏的交通事故，原告受伤后入桐城华鑫骨科医院住院治疗。该起事故经桐城市公安局交通警察大队认定：被告ＸＸ新负事故全部责任，原告无责任。另，被告ＸＸ新在被告人保桐城支公司投保了交强险和商业险。原告损失的项目与数额如下：医疗费5221.85元、住院伙食补助费390元、营养费1800元、护理费7291.2元、误工费18228元）、交通费1000元、鉴定费1300元、残疾赔偿金28067.6元、精神抚慰金10000元，以上合计73298.65元。
ＸＸ新未予答辩。
人保桐城支公司在庭审中辩称，对事故发生及责任认定无异议，被告在我公司投保了交强险和第三者责任险100万元不计免赔，根据保险合同约定，诉讼费用、鉴定费用我公司不承担。原告诉求赔偿项目中部分标准过高，或者没有事实依据。另，本起交通事故还造成案外人彭文彬受伤。
本院根据审理确认的无争议证据原告身份证复印件，被告ＸＸ新驾驶证、行驶证、保险单复印件，道路交通事故认定书，医疗费发票3份及用药清单，营业执照复印件，认定没有争议的事实如下：2017年11月30日13时30分，被告ＸＸ新驾驶皖Ｈ×××××号小型客车，沿烟汕路由北向南行驶至1168公里500米处时，与对向行驶的原告张飞驾驶的皖Ｈ×××××号小型客车发生碰撞，致使原告张飞、被告ＸＸ新及其乘车人彭文彬受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后即被送入桐城华鑫骨科医院住院治疗，2017年12月13日出院，住院治疗13天，诊断为：1.右侧髌骨骨折；2.右侧跟骨骨折；3.寰枢关节扭伤伴脱位；4.胸部闭合性损伤。该起事故经桐城市公安局交通警察大队认定：被告ＸＸ新负事故全部责任，原告张飞无责任。原告张飞因此次交通事故造成的医疗费5221.85元、住院伙食补助费390元、营养费1800元、护理费7291.2元、误工费18228元，被告人保桐城支公司无异议，本院予以认定。另，被告ＸＸ新所有并驾驶的小型客车（皖Ｈ×××××），于2017年1月4日在被告人保桐城支公司处投保了交强险和商业第三者险100万元（不计免赔），保险期间均为2017年3月11日9时至2018年3月10日24时。
当事人有争议的事实和证据如下：
原告张飞向本院提交的安徽永正司法鉴定所的鉴定意见书及鉴定费发票，证明自己因交通事故造成右髌骨骨折、右跟骨骨折致右膝关节功能小部分丧失及右足外侧纵弓结构破坏，伤残等级分别评定为十级、十级，误工期为150日、护理期60日、营养期60日，鉴定费1300元。被告人保桐城支公司质证时对该鉴定结论中两个十级伤残有异议，并认为从原告治疗过程来看，原告选择的是保守治疗，伤情不重，出院记录中记载复查X线骨折位置良好，鉴定报告中参考的片子是事故发生时的，没有采用后期复查的片子作为参考依据，不符合鉴定规矩。从医疗费发票来看，原告自2018年1月份就有复查的记录，而鉴定报告没有采用后期复查的影像资料作为鉴定参考资料，缺乏事实依据。该鉴定报告所附的照片仅仅是受伤部位的普通照片，对于测量的过程，功能丧失的程度，没有具体照片予以对应，该鉴定报告依据不足。原告伤残等级有待重新认定，或者根据后期恢复情况补充认定。本院认定如下：本案鉴定程序合法，是由原告张飞申请，本院依法指定有资质的司法鉴定所进行鉴定，鉴定前本院组织当事人对鉴定检材进行了质证，被告未到庭对检材提出异议，应当承担由此产生法律后果。另，根据相关法律规定，法院指定的鉴定机构若当事人有异议，应当在庭前申请鉴定人出庭，对鉴定结论作出解释。本案被告庭前并未申请鉴定人出庭，仅庭审中对鉴定结论提出异议，亦未提供证据证明司法鉴定所的鉴定意见书存在瑕疵，该份鉴定意见书应当作为定案依据。故本院对被告人保桐城支公司的质证意见不予采纳，该组证据本院予以认定，原告伤残等级为两个十级，误工期为150日、护理期60日、营养期60日，鉴定费1300元。
本院认为：本案的争议焦点为原告张飞本次交通事故诉请赔偿的残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费及交通费是否有事实及法律依据。
关于残疾赔偿金，经本院审查确认的证据，原告张飞因此次交通事故造成两个十级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款的规定受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。综合考虑原告的年龄、伤情和法医鉴定结论，参照安徽省2017年度农村常住居民人均可支配收入（12758元/年），确认残疾赔偿金为28067.6元（12758元/年×20年×11%）。原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于精神抚慰金、鉴定费、交通费的赔偿数额。此次交通事故造成原告两个十级伤残，根据其伤残程度以及双方的过错程度，精神抚慰金以7000元为宜；鉴定费1300元，有发票佐证，本院予以支持；交通费，本院根据原告实际就医情况，酌定400元。
医疗费5221.85元、住院伙食补助费390元、营养费1800元、护理费7291.2元、误工费18228元，被告人保桐城支公司无异议，原告的该几项诉讼请求，本院予以支持。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，按各自的过错比例分担责任。被告ＸＸ新驾驶其所有的皖Ｈ×××××号小型客车在人保桐城支公司投保了交强险和责任限额100万元的第三者责任保险（不计免赔），原告因此次交通事故造成的损失医疗费5221.85元、住院伙食补助费390元、营养费1800元、护理费7291.2元、误工费18228元、残疾赔偿金28067.6元，精神抚慰金7000元，鉴定费1300元和交通费400元，被告人保桐城支公司应在交强险医疗费责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计7411.85元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费计60986.8元，合计68398.65元。不属保险合同赔偿范围的鉴定费1300元，因被告ＸＸ新负此次事故的全部责任，故应由其赔偿。被告ＸＸ新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司赔偿原告张飞因本次事故造成各项损失68398.65元，被告ＸＸ新赔偿原告张飞鉴定费1300元；
二、驳回原告张飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1632元，减半收取816元，由原告张飞负担40元，由被告ＸＸ新负担15元，由被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司负担761元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 朱国友
二〇一八年六月七日
书记员 查 慧
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。