wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民申1517号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邓伟，男，1970年2月7日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王凤，辽宁杰仕孚律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：大连华信计算机技术股份有限公司。住所地：辽宁省大连高新技术产业园区黄埔路***号。法定代表人：刘军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈宁，辽宁昭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓凌，辽宁昭明律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连华信软件园物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路***号*号楼*****室。法定代表人：刘军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈宁，辽宁昭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓凌，辽宁昭明律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：大连人力资源服务中心有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区高尔基路****号。法定代表人：刘永祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓春平，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明明，辽宁东亚律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：大连英伦劳务有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区香周路***号。法定代表人：刘阳，该公司总经理。再审申请人邓伟因与被申请人大连华信计算机技术股份有限公司（以下简称华信计算机公司）、大连华信软件园物业管理有限公司（以下简称华信物业公司）、大连人力资源服务中心有限公司（以下简称人力资源公司）、大连英伦劳务有限公司劳动合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终4416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。邓伟申请再审称，原判决在被申请人提供了再审申请人加班表等证据的情况下认定再审申请人没有加班没有事实及法律依据；原判决认定再审申请人工作时间没有超出法律规定的限额，随后又说被申请人针对再审申请人每次夜班均给予了补助自相矛盾；劳动者在单位工作时间是一个连续的过程，法院对于2010至2014年带薪年休假却以超过仲裁时效为由驳回错误；对于被申请人在庭审中提供的不定时工作制决定书，单位司机均没有签字，并没有适用到再审申请人处，法院没有查清却直接依照该决定书认定再审申请人是不定时工作制用工错误；再审申请人的劳动合同明确约定为“标准工作制”，每日工作不超过8小时，平均每周工作不超过40小时，每周休息两天，法院却认为再审申请人为“不定时工作制”不符合事实。根据再审被申请人提供的驾驶员出车补贴表记载，劳动者是正常用工，法院据此计算出劳动者当月加班费是否足额支付即可，但法院却以“劳动者为不定时工作者为由”未判决支持劳动者的加班费，不尊重事实也违背法律的尊严，请予以纠正;另外，劳动者每月加班费和银行流水存在差额，足以证明劳动者为正常用工，而非“不定时工作制用工”。法院认定单位给予了劳动者加班出车补贴，又没有核实这个加班补贴是否足额发放，而主观认定没有少支付劳动者工资驳回劳动者的诉求错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项的规定，请求再审本案。华信计算机公司与华信物业公司共同辩称，再审申请人所在的商务车司机岗实行不定时工作制，再审申请人实际工作时间并未超过法定限额，尽管再审申请人不存在加班事实，但被申请人还是按照约定标准向其支付了出车补贴，即使存在所谓的“加班事实”，被申请人也已按照约定标准向其支付了“加班工资”。被申请人原审提供的证据足以证明被申请人不存在拖欠加班工资的事实。因带薪年休假工资属于福利待遇而非劳动报酬，故一年的仲裁时效期间应从再审申请人知道或应当知道权利被侵害之日起算,而非从劳动合同解除之日起算。再审申请人原审诉请2012年至2014年的未休带薪年休假工资，在再审申请人2016年申请劳动仲裁时，已超过了一年的仲裁时效期间，原审判决以仲裁时间期间届满为由驳回再审申请人的该项诉请，有充足的法律依据。原判认定事实清楚，证据确实充分，且适用法律并无不当,再审申请人的再审申请应予驳回。人力资源公司辩称，再审申请人在解除劳动证明书中亲笔写明放弃对我公司任何经济及法律诉求。即使法院认为应支持给再审申请人违法解除劳动合同赔偿金、带薪年休假、工资、加班费、年终奖，也应由华信计算机公司支付。再审申请人的再审申请缺乏事实根据和法律依据，请求再审法院依法驳回。本院经审查认为，关于再审申请人主张被申请人应支付加班费的问题。再审申请人在华信计算机公司担任的司机岗位经相关部门行政审批执行不定时工作制。根据《工资支付暂行规定》第十三条的规定，实行不定时工时制度的劳动者，不执行本条中关于支付加班工资的规定。因此，再审申请人主张加班费欠缺法律依据。另外，华信计算机公司与华信物业公司针对再审申请人每次夜班车已经向其支付了出车补贴，故再审申请人的该项申请再审理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于带薪年休假工资问题。因带薪年休假工资属于福利待遇而非劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”故一年的仲裁时效期间应从再审申请人知道或应当知道权利被侵害之日起算，而非从劳动合同解除之日起算。再审申请人诉请2012年至2014年的未休带薪年休假工资，在再审申请人2016年申请劳动仲裁时，已超过了一年的仲裁时效期间，原一、二审判决以仲裁时间期间届满为由驳回再审申请人的该项诉请，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邓伟的再审申请。审判长 丁 海审判员 高山丹审判员 马 凯二〇一八年五月二日书记员 丁威扬
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执432号
申请执行人刘进。
被执行人王林。
被执行人薛传美。
被执行人张立海。
申请执行人刘进与被执行人王林等借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院于2017年8月7日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2012）临民初字第3369号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年八月十五日
书记员 苏宪刚
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执432号申请执行人刘进。被执行人王林。被执行人薛传美。被执行人张立海。申请执行人刘进与被执行人王林等借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院于2017年8月7日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2012）临民初字第3369号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年八月十五日书记员  苏宪刚
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初2692号
原告：罗云龙，男，1988年5月22日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县，。
委托代理人：谷贺东，固安贺东法律服务所法律工作者。
被告：熊丹，女，1979年3月14日出生，汉族，现住北京市丰台区，。
第三人：廊坊和美房地产开发有限公司，地址：固安县永兴路西侧和美紫晶花园4号楼1号群房，统一社会信用代码：911310225576952419。
法定代表人：张向阳，职务：总经理，
委托代理人：崔璟，河北乾祥律师事务所律师。
委托代理人：赵若琛，河北乾祥律师事务所律师。
原告罗云龙与被告熊丹、第三人廊坊和美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗云龙及其委托代理人谷贺东、被告熊丹、第三人廊坊和美房地产开发有限公司的委托代理人崔璟、赵若琛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗云龙诉称，2012年11月30日，被告熊丹与第三人廊坊和美房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告熊丹购买和美紫晶花园4—3—501室，合同对付款及房屋交付方式进行了约定。2014年5月18日，被告熊丹又将该房屋转让给原告，并将该房的合同及相关票据交付给了原告，原告为此支付了转让费及手续费，协议签订后，被告熊丹一直未履行交房义务，第三人也未给原告办理此房的按揭贷款，经多次交涉未果，故依法诉至人民法院，请求判令被告熊丹履行房屋转让协议，将位于固安县和美紫荆花园4-3-501室房屋交付给原告，判令第三人协助原告办理该房产的相关手续，诉讼费由被告承担。
被告熊丹辩称，我同意把房子转让给原告，希望第三人协助办理此事，最好由第三人直接将涉案房屋直接过户给原告。
第三人述称：我方于2015年7月31日起诉被告熊丹要求解除商品房买卖合同，我方仍然坚持此诉求。
经审理查明，经第三人廊坊和美房地产开发有限公司销售人员李磊办理，第三人廊坊和美房地产开发有限公司与被告熊丹于2012年11月30日签订《商品房买卖合同》，约定熊丹购买廊坊和美房地产开发有限公司开发建设的和美紫晶花园4—3—501室，建筑面积118.21平米，价款共计627341元，付款方式为于2012年11月30日前支付首付款197341元（含定金20000元），银行按揭贷款430000元。交房时间为2014年5月30日。双方签订合同时，该商品房未取得商品房预售许可证，现已经取得商品房预售许可证。被告熊丹于2012年11月25日支付10000元，2012年11月30日支付187341元首付款。后因无法办理按揭贷款，经该公司销售人员李磊办理，被告熊丹将该房屋出售给原告罗云龙。原告罗云龙向本院提出诉讼，请求判令被告熊丹履行房屋转让协议，将位于固安县和美紫荆花园4-3-501室房屋交付给原告，判令第三人协助原告办理该房产的相关手续，诉讼费由被告承担。
上述事实有当事人陈述、熊丹与原告的转让协议、和美紫晶花园涉案房屋的更名申请表一份、收据两份、商品房买卖合同等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中被告熊丹与第三人双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，该商品房现已取得商品房预售许可证，内容不违反法律规定，合法有效，被告熊丹与第三人双方均应严格全面履行。第三人廊坊和美房地产开发有限公司主张解除商品房买卖合同，本院不予支持。被告熊丹与原告罗云龙之间签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效，该房屋买卖合同属于合同权利义务的转让，该合同的转让已经第三人廊坊和美房地产开发有限公司销售人员李磊同意，第三人廊坊和美房地产开发有限公司应当履行协助办理登记或协助办理登记的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十四条、第九十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告罗云龙给付第三人廊坊和美房地产开发有限公司固安县和美紫晶花园4-3-501室房屋的剩余房款430000元，第三人廊坊和美房地产开发有限公司向原告罗云龙交付固安县和美紫晶花园4-3-501室房屋，并协助原告罗云龙办理涉案房屋的产权登记手续。于本判决生效之日起15日内履行。
案件受理费2900元，由被告熊丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 冯国生
二〇一七年五月十八日
书记员 刘伯超
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0411民初1297号
原告：浙江丽臣科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区高照街道世通路357号。统一社会信用代码913304116878630554。
法定代表人：彭永春，该公司执行董事。
委托代理人：谢良华，浙江嘉望律师事务所律师。
被告：中铁七局集团有限公司。住所地：河南省郑州市航海东路1225号。统一社会信用代码：914100001700716022。
法定代表人：王珂平。
本院在审理原告浙江丽臣科技有限公司诉被告中铁七局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在法定期限内未预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王耘
二〇一八年三月三十日
书记员 李丹
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0411民初1297号原告：浙江丽臣科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区高照街道世通路357号。统一社会信用代码913304116878630554。法定代表人：彭永春，该公司执行董事。委托代理人：谢良华，浙江嘉望律师事务所律师。被告：中铁七局集团有限公司。住所地：河南省郑州市航海东路1225号。统一社会信用代码：914100001700716022。法定代表人：王珂平。本院在审理原告浙江丽臣科技有限公司诉被告中铁七局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在法定期限内未预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王耘二〇一八年三月三十日书记员  李丹
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1120号
原告江阴市书香化工电子有限公司，住所地江阴市徐霞客镇崤岐人民路105号。
法定代表人林元正，该公司总经理。
委托代理人沈健，江苏信卓律师事务所律师。
委托代理人聂寅伟，江苏信卓律师事务所律师。
被告江苏恒鑫格来登包装彩印有限公司，住所地江苏省常州市新北区河海工业园。
法定代表人徐鹏刚，该公司总经理。
原告江阴市书香化工电子有限公司（以下简称书香化工公司）诉被告江苏恒鑫格来登包装彩印有限公司（以下简称恒鑫公司）、买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂寅伟到庭参加诉讼，被告恒鑫公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告书香化工公司诉称，2015年2月至3月，我公司受被告恒鑫公司委托为其制作之源等产品的泡沫、绸布，我公司先后分四次将价值65993.17元的货物交付给了被告恒鑫公司，并开具了相应的增值税专用发票，但被告恒鑫公司收货后一直未向我公司支付货款。我公司经多次催要货款未果，为此诉至法院，要求判令被告支付所欠货款65993.17元并承担自起诉之日至实际付清为止按银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由两被告承担。
被告恒鑫公司未作答辩。
经审理查明，2015年2月至3月间，原告为被告制作包装用的泡沫、绸布产品。原告分别于2015年2月14日、2015年3月18日、2015年3月19日、2015年3月26日将货值65993.17元的产品交付给被告，并于2015年3月27日向被告开具了价税合计为65993.17元的增值税专用发票。后原告多次催要未果，遂诉至法院要求处理。
另查明，被告恒鑫公司系自然人独资一人的有限责任公司，张宝玲系被告恒鑫公司的股东。庭审中原告已撤回�张宝玲的起诉。本院已口头裁定予以准许。
以上事实由原告提供的送货单、增值税专用发票及原告在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，原告根据被告要求为其制作产品，并将货物送至给被告，原告已履行交付货物的义务，并开具了相应价值的发票，但被告至今未能付清货款，因此被告应承担支付货款义务并应承担相应的欠款利息，故原告要求被告支付货款65993.17元并承担相应利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告恒鑫公司于本判决生效之日起十日内向原告书香化工公司支付货款65993.17元，并承担该款自2015年8月18日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告书香化工公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，公告费600元，合计2050元，由被告恒鑫公司负担（该款原告已交纳，被告应负担的2050元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1450元（江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：8063）。
审 判 长 邹 沛
人民陪审员 吴华良
人民陪审员 夏春芳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 章曌杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒民初字第360号
原告：慈溪利民物业管理有限公司，住所地慈溪市观海卫镇蒋家桥村。
法定代表人：张仕忠，该公司总经理。
委托代理人：方其恩，系公司综合部经理。
被告：方松青。
本院在审理原告慈溪利民物业管理有限公司与被告方松青物业服务合同纠纷一案过程中，原告慈溪利民物业管理有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告慈溪利民物业管理有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 蒋君亚
二〇一三年七月十五日
代书记员 陈奕瑾
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1502民初1740号
原告:鲍平,男,1961年12月15日生,汉族，住六安市金安区。
被告:赵立和,男,1965年11月10日生,汉族,住安徽省六安市金安区。
本院受理原告鲍平与被告赵立和民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法进行审理。
鲍平向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告10000元及利息31140元（利息暂算至2018年4月9日，以后利息按月利息15厘算至实际清偿之日止）。事实与理由：原被告都是六安市金安区卅铺镇松林村人，自幼相识。2001年元月9日，被告向原告10000元，当时约定利息为月利率15厘，被告出具借据，被告至今分文未还，为维护原告合法权益，依据相关法律规定具状来院。
本院经审查认为：因原告提供的被告地址不确切，致使诉讼材料及开庭传票无法送达，原告经本院释明后也未予补正，致使被告不明确,诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下:
驳回原告鲍平的起诉。
案件受理费880元，予以退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 阳芳
二〇一八年四月十日
书记员 高鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
（三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他
联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第04929号
原告郑某某，男，1953年7月27日出生，汉族，农民，住靖边县。
被告刘某某，男，出生年月不详，汉族，农民，住靖边县。
本院在审理原告郑某某与被告刘某某合同纠纷一案中，原告于2015年12月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告郑�某回起诉。
案件受理费675元，免收。
审判员 常伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 林琛
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第2802号
原告王某某，住五常市。
被告李某某，住五常市。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年11月23日在开庭审理过程序中，未经法庭许可中途退庭。
本院认为，原告未经法庭许可中途退庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元由原告王某某负担。
审判员 冷国明
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张彦波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执2482号
申请执行人：黄林达，男，1957年9月1日出生，公民身份号码330211195709010759，汉族，住宁波市镇海区蛟川街道炼化公司居民区154幢104室。
被执行人：何惠芬，女，1959年6月6日出生，公民身份号码330922195906063523，汉族，住浙江省宁波市镇海区招宝山街道福龙路28弄28号503室。
被执行人：郑月芬，女，1959年6月23日出生，公民身份号码330211195906230021，汉族，住宁波市镇海区招宝山街道苗圃路241号201室。
被执行人：吴清波，女，1977年7月19日出生，公民身份号码330206197707194628，汉族，住宁波市镇海区招宝山街道三角地12号。
本院在执行（2017）浙0211执2482号黄林达与何惠芬、郑月芬、吴清波民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权240636.67元及利息未能全部受偿，现经查询被执行人的存款、不动产、车辆、股权等财产，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人黄林达亦未举证证明被执行人有可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
审 判 员 陈增富
审 判 员 贾毅飞
二〇一八年二月二十六日
代书记员 陈雪锋
宁波市镇海区人民法院执行裁定书稿纸
签发：核稿：
申请执行人：黄林达被执行人：何惠芬、郑月芬、吴清波案由：民间借贷纠纷（2017）浙0211执2482号
主办单位和拟稿人：
执行庭曾余勇打字：校对共印5份，留份（2017）浙0211执2482号
申请执行人：黄林达，男，1957年9月1日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：何惠芬，女，1959年6月6日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：郑月芬，女，1959年6月23日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：吴清波，女，1977年7月19日出生，汉族，住宁波市。
本院在执行（2017）浙0211执2482号黄林达与何惠芬、郑月芬、吴清波民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权240636.67元及利息未能全部受偿，现经查询被执行人的存款、不动产、车辆、股权等财产，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人黄林达亦未举证证明被执行人有可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长李佳
审判员陈增富
审判员贾毅飞
二〇一八年二月二十六日
代书记员陈雪锋
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2482号
黄林达：
申请执行人黄林达与被执行人何惠芬等民间借贷纠纷一案，（2017）浙0211民初752�法律文书已发生法律效力，申请执行人黄林达向本院申请强制执行，本院于2017年11月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人何惠芬等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2482号案件执行完毕。
二〇一七年十一月八日
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑终382号
抗诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
原审被告人王某，案发前系锡矿山闪星锑业有限责任公司下属子公司广州闪星锑业有限公司经理（企业副处级），因涉嫌犯贪污罪，2015年6月5日被指定居所监视居住，同年9月9日被逮捕，2017年10月21日被监视居住。
辩护人张小晖，湖南德都律师事务所律师。
湖南省冷水江市人民法院审理湖南省冷水江市人民检察院起诉指控被告人王某犯受贿、贪污罪一案，于2017年9月25日作出（2016）湘1381刑初95号刑事判决。宣判后，湖南省冷水江市人民检察院向本院提起抗诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省冷水江市人民法院（2016）湘1381刑初95号刑事判决；
二、发回湖南省冷水江市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘湘林
审 判 员 张 婷
代理审判员 刘八竹
二〇一八年二月十二日
书 记 员 赵 勤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1073号
原告李传德，男，1962年7月26日生，汉族。
委托代理人马传金，河南太平律师事务所律师
被告汪琼，女，1973年3月18日生，汉族。
委托代理人汪宏舟，系汪琼的父亲。
被告方玲，女，1967年9月19日生，汉族。
被告陈洪志，男，1965年6月28日生，汉族。
被告薄鹏飞，男，1971年2月22日生，汉族。
原告李传德与被告陈洪志、薄鹏飞、汪琼、方玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人马传金，被告方玲、被告汪琼的委托代理人汪宏舟到庭参加诉讼，被告陈洪志、薄鹏飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月23日，原告在四被告合伙经营的商城县河凤桥乡新型墙材厂购买红砖30万块，每块0.315元，合计94500元，因被告是分批运送，被告向原告运送63000块砖计款19845元后，就停业了，现还欠我购砖款74655元。为此提起诉讼，请求法院判决被告支付我购砖款74655元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭举交了以下证据：
一、2014年3月23日，四被告合伙经营的商城县河凤桥乡新型墙材厂销售凭证一份，拟证明四被告向原告销售红砖30万块，每块0.315元，合计94500元。
二、商城县河凤桥乡黄畈砖厂发货单8份，这8份发货单合计发送了红砖63000块，计19845元。拟证明四被告还欠其砖款74655元。
三、（2015）信中法民终字第1700号民事判决书一份，拟证明该判决书认定本案的四被告均系黄畈砖厂的实际合伙人。
四、原告李传德的身份证复印件一份。拟证明原告的身份。
被告汪琼辩称，原告在我处买砖是事实，其提交的销售凭证和发货单是真实的。但我们已运送了86000块砖给原告。
被告汪琼为支持其抗辩理由，向法庭举交了以下证据：
一、商城县河凤桥乡黄畈砖厂发货单11份，拟证明已经运送红砖86000块。
二、身份证复印件一份。拟证明被告汪琼的身份。
被告方玲辩称我对中院的判决书有异议，中院本来判的就有问题，第一审我提供的证据中我就不是股东，中院没有认真看一审的判决，也没有认真看证据，对中院的判决我已经提出申诉了。
被告方玲为支持其抗辩理由，向法庭举交了以下证据：
一、2010年3月6日股东协议书，拟证明自己不是股东身份。
二、身份证复印件一份，拟证明被告方玲的身份。
被告陈洪志、薄鹏飞未到庭、未答辩。
结合原、被告的陈述、举证、质证，本院综合认证并确认本案事实如下：
2014年3月23日，四被告合伙经营商城县河凤桥乡新型墙材厂，原告在四被告处购买红砖30万块，每块0.315元，合计94500元，因被告是分批运送，被告向原告运送63000块砖计款19845元后，就停业了，现还欠原告砖款74655元。为此原告提起诉讼，请求法院判决被告支付其购砖款74655元，并承担本案诉讼费用。庭审中原告放弃向被告方玲追究还款的法律责任。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。被告已经收取原告的购砖款94500元，在履行19845元后停止送砖属违约行为，依法应当承担违约责任。原告要求被告汪琼、陈洪志、薄鹏飞偿还剩余购砖款74655元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告方玲承担偿还余款的义务，符合法律规定，本院予以支持。被告汪琼辩称已向原告运送了86000块砖未有充分证据予以证实，对此，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序及社会诚信，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈洪志、薄鹏飞、汪琼于本判决生效之日起10日内向原告李传德支付砖款74655元。
二、原告李传德自愿放弃其他诉讼请求。
上述款项，被告陈洪志、薄鹏飞、汪琼如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833元，由被告陈洪志、薄鹏飞、汪琼负担（暂由原告垫付，执行中一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 戴承芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 熊 笛
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1073号
原告侯丕芳，男，1963年8月2日出生，汉族，农民，住商河县。
原告候玉全，男，1963年4月15日出生，汉族，农民，住商河县。
原告侯丕金，男，1967年9月25日出生，汉族，农民，商河县。
原告侯甲军，男，1967年6月22日出生，汉族，农民，住商河县。
以上四原告委托代理人侯军升，男，1966年8月12日出生，汉族，商河曙光法律服务所法律工作者，住商河县。特别授权代理。
以上四原告委托代理人石增金，男，1962年12月16日出生，汉族，商河曙光法律服务所法律工作者，住商河县。特别授权代理。
被告陈孔翔，男，1972年12月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被告陈绪华，男，1971年5月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李孝峰，男，1974年3月4日出生，汉族，农民，住商河县。
以上三被告委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。特别授权代理。
以上三被告委托代理人路永强，男，1964年7月10日出生，汉族，商河县天马法律服务所法律工作者，住商河县。特别授权代理。
原告侯丕芳、候玉全、侯丕金、侯甲军与被告陈孔翔、陈绪华、李孝峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日、11月23日两次公开开庭进行了审理。原告侯丕芳、候玉全、侯丕金、侯甲军及其委托代理人侯军升，三被告之委托代理人路光亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯丕芳、候玉全、侯丕金、侯甲军诉称，2014年夏季大蒜收获后，三被告合伙收购大蒜，由李孝峰负责验货，陈孔翔负责发钱，陈绪华负责打条，我们负责装卸。被告以钱不到位没有支付给我们。2015年4月份，收购大蒜的客户与三被告结算完，我们找三被告支付装卸费，被告拒不支付。为维护我们的合法权益，特请法院依法判决被告支付我们的装卸费39614元，诉讼费用由被告承担。
被告陈孔翔、陈绪华、李孝峰在庭审中口头辩称，对原告起诉事实无异议。三被告欠四原告装卸费39605元属实，四原告计算多了9元钱，该笔欠款三被告未付给四原告。对欠条中陈孔翔签名有异议，不是本人所写，庭后7日内提交鉴定申请。
经审理本院认定，2014年夏季，被告陈孔翔、陈绪华、李孝峰三人合伙收购大蒜，雇用原告侯丕芳、候玉全、侯丕金、侯甲军四人为其装车。四原告从三轮车上向运输车上装蒜共84车，每车35吨，每吨12元，计款：35280元。四原告从地面上向运输车装蒜6车，每吨25元，共装173吨，计款4325元。以上两部分装车费共计：39605元。完工后三被告以钱不到位为由未支付四原告装车费。
2015年7月6日，四原告向三被告催要2014年的装车费，三被告给四原告书写出具了欠条一张。该欠条其中载明的地下6车，装车费4334元计算有误，实际应为4325元。原、被告当庭均已认可。三被告实欠四原告的39605元装车费至今未付四原告。
被告陈孔翔在本院第一次庭审后指定的期限内没有向本院提交签名笔迹鉴定申请，本院视为被告对自己鉴定权力的放弃，可以认定原告主张债权的欠条上陈孔翔的签名系其本人所写。且本案三被告认可系合伙收购大蒜及欠四原告装车费39605元未付的事实，其要求鉴定签名笔迹并无实质性意义。
上述事实，由双方当事人的陈述，原告提交的三被告书写的欠条、法庭审理笔录等证据证实，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，三被告合伙收购大蒜，欠四原告装车费39605元至今未付，三被告给原告出具了欠条，双方当事人均予认可，欠款事实清楚，双方之间的债权债务关系明确。四原告要求三被告偿还欠款，证据充分、于法有据，本院按照查明的三被告实际欠款额度予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第三十五条第二款之规定，判决如下：
被告陈孔翔、陈绪华、李孝峰于本判决生效后十日内给付原告侯丕芳、候玉全、侯丕金、侯甲军装车费（人民币）39605元。三被告负连带清偿责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告陈孔翔、陈绪华、李孝峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
本判决申请执行的期限为二年，自履行期限的最后一日起计算，逾期申请，不予执行。
审 判 长 郑元东
审 判 员 窦志强
人民陪审员 路来宝
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 解连杰
山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0525民初351号
原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区泽州路1325号。
法定代表人：郭某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯某1，女，山西泽州农村商业银行股份有限公司部室经理。
委托诉讼代理人：冯某2，男，山西泽州农村商业银行股份有限公司部室员工。
被告：王建英，男，1978年2月11日出生，汉族，农民，现住泽州。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司与被告王建英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司以双方达成还款协议为由申请撤诉是其对自己诉权的一种处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西泽州农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告山西泽州农村商业银行股份有限公司负担。
审判员郭旭鸿
二Ｏ一八年三月二十七日
书记员马小英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0525民初351号原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区泽州路1325号。法定代表人：郭某，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯某1，女，山西泽州农村商业银行股份有限公司部室经理。委托诉讼代理人：冯某2，男，山西泽州农村商业银行股份有限公司部室员工。被告：王建英，男，1978年2月11日出生，汉族，农民，现住泽州。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司与被告王建英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司以双方达成还款协议为由申请撤诉是其对自己诉权的一种处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西泽州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告山西泽州农村商业银行股份有限公司负担。审判员郭旭鸿二Ｏ一八年三月二十七日书记员马小英
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0821民初506号
原告：李某，现住泾川县。
被告：代某，住甘肃省泾川县。
本院在审理原告李某诉被告代某买卖合同纠纷一案中，原告李某申请撤诉。
经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费680.00元，减半收取，由原告李某负担340.00元。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 员 牛林福
二〇一八年四月二十三日
法官助理 任春屏
书 记 员 杨春霞
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00757号
申请执行人：镇赉县住房和城乡建设局
被执行人：刘艳华
申请执行人镇赉县住房和城乡建设局诉被执行人刘艳华行政非诉一案，本院（2014）镇行非执字第16号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇行非执字第16号判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一四年十一月十一日
书记员 ：高宇航
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0983民初541号本院于2018年4月9日对原告程振果与被告罗文京等建设工程分包合同纠纷一案作出的（2018）鲁0983民初541号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）鲁0983民初541号民事判决书中“罗文京”补正为“罗文景”。审判员  郝鹏二〇一八年九月三日书记员  周慧
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初2522号
原告魏妙妙，女，1982年12月15日出生，汉族，住惠安县，
委托代理人张福恩（系原告之夫），男，1981年1月14日出生，汉族，住惠安县。
被告张雄波，男，1982年10月22日出生，汉族，住惠安县，
被告张巧婷，女，1989年11月24日出生，汉族，住惠安县，
原告魏妙妙与被告张雄波、张巧婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张福恩到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏妙妙诉称，被告张雄波以经济困难为由，于2014年4月16日向原告借款80000元，双方未约定借款利息和期限。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。经原告向两被告催讨未果。请求判决两被告共同偿还原告借款80000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告张雄波、张巧婷未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告张雄波于2014年4月16日向原告借款80000元。证据2即两被告的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2010年11月16日办理结婚登记。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告张雄波因需要资金于2014年4月16日向原告借款80000元。双方没有约定借款期限和利息。被告张雄波立下借条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告张雄波之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告张雄波经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告张雄波偿还借款80000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告张雄波明确约定本案借款为被告张雄波的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告张巧婷共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张雄波、张巧婷应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告魏妙妙借款80000元，并按年利率6%支付自2016年3月23日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告张雄波、张巧婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初2522号
原告魏妙妙，女，1982年12月15日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人张福恩（系原告之夫），男，1981年1月14日出生，汉族，住惠安县。
被告张雄波，男，1982年10月22日出生，汉族，住惠安县。
被告张巧婷，女，1989年11月24日出生，汉族，住惠安县。
原告魏妙妙与被告张雄波、张巧婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张福恩到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏妙妙诉称，被告张雄波以经济困难为由，于2014年4月16日向原告借款80000元，双方未约定借款利息和期限。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。经原告向两被告催讨未果。请求判决两被告共同偿还原告借款80000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告张雄波、张巧婷未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告张雄波于2014年4月16日向原告借款80000元。证据2即两被告的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2010年11月16日办理结婚登记。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告张雄波因需要资金于2014年4月16日向原告借款80000元。双方没有约定借款期限和利息。被告张雄波立下借条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告张雄波之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告张雄波经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告张雄波偿还借款80000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告张雄波明确约定本案借款为被告张雄波的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告张巧婷共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张雄波、张巧婷应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告魏妙妙借款80000元，并按年利率6%支付自2016年3月23日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告张雄波、张巧婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初2522号原告魏妙妙，女，1982年12月15日出生，汉族，住惠安县，委托代理人张福恩（系原告之夫），男，1981年1月14日出生，汉族，住惠安县。被告张雄波，男，1982年10月22日出生，汉族，住惠安县，被告张巧婷，女，1989年11月24日出生，汉族，住惠安县，原告魏妙妙与被告张雄波、张巧婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张福恩到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告魏妙妙诉称，被告张雄波以经济困难为由，于2014年4月16日向原告借款80000元，双方未约定借款利息和期限。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。经原告向两被告催讨未果。请求判决两被告共同偿还原告借款80000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。被告张雄波、张巧婷未作答辩。本案在审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告张雄波于2014年4月16日向原告借款80000元。证据2即两被告的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2010年11月16日办理结婚登记。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告张雄波因需要资金于2014年4月16日向原告借款80000元。双方没有约定借款期限和利息。被告张雄波立下借条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，原告与被告张雄波之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告张雄波经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告张雄波偿还借款80000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告张雄波明确约定本案借款为被告张雄波的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告张巧婷共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张雄波、张巧婷应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告魏妙妙借款80000元，并按年利率6%支付自2016年3月23日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元，由被告张雄波、张巧婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  张泽鹏二〇一六年四月二十九日书 记 员  朱培阳附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执4161号
申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行，住所地浙江省浦江县人民东路７９号，组织机构代码:847703801。
法定代表人王国阳。
被执行人浙江永在化工有限公司，住所地浙江省浦江县永在大道９９９号，组织机构代码:147705697。
法定代表人楼永财。
被执行人楼永财，男，1955年10月27日出生，住浦江县。
被执行人季春书，女，1958年2月14日出生，住浦江县。
被执行人楼沛凌，男，1986年2月20日出生，住浦江县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司浦江支行与浙江永在化工有限公司、楼永财、季春书、楼沛凌（2017）浙0726执4161号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初165号判决书已于2017年04月12日发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行于2017年07月11日向本院申请执行，要求被执行人浙江永在化工有限公司、楼永财、季春书、楼沛凌支付执行款816757元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现浙江永在化工有限公司名下有多处房产均已查封，他案正在评估拍卖中。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人未支付执行款。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执4161号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 陈 湧
代审判员 陈正校
二〇一八年三月一日
代书记员 张燏丰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执4161号申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行，住所地浙江省浦江县人民东路７９号，组织机构代码:847703801。法定代表人王国阳。被执行人浙江永在化工有限公司，住所地浙江省浦江县永在大道９９９号，组织机构代码:147705697。法定代表人楼永财。被执行人楼永财，男，1955年10月27日出生，住浦江县。被执行人季春书，女，1958年2月14日出生，住浦江县。被执行人楼沛凌，男，1986年2月20日出生，住浦江县。本院在执行中国工商银行股份有限公司浦江支行与浙江永在化工有限公司、楼永财、季春书、楼沛凌（2017）浙0726执4161号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初165号判决书已于2017年04月12日发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行于2017年07月11日向本院申请执行，要求被执行人浙江永在化工有限公司、楼永财、季春书、楼沛凌支付执行款816757元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现浙江永在化工有限公司名下有多处房产均已查封，他案正在评估拍卖中。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人未支付执行款。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执4161号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈明政审 判 员 陈 湧代审判员 陈正校二〇一八年三月一日代书记员 张燏丰
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执1587号
申请执行人：周中强，男，1981年12月13日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人：郭最新，男，1968年2月3日出生，汉族，住湖南省邵东县。
申请执行人周中强与被执行人郭最新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0521民初2418号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应归还申请执行人货款本金3000元，并承担案件受理费25元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年11月10日立案执行。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
向被执行人发出执行通知书；
经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有存款登记记录；
经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录；
经向本院辖区的房产、国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产、土地登记信息；
依法将被执行人纳入失信被执行人黑名单。
申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）湘0521执1587号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宁顶峰
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 李少波
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0521执1587号申请执行人：周中强，男，1981年12月13日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：郭最新，男，1968年2月3日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人周中强与被执行人郭最新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0521民初2418号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应归还申请执行人货款本金3000元，并承担案件受理费25元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年11月10日立案执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：向被执行人发出执行通知书；经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有存款登记记录；经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录；经向本院辖区的房产、国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产、土地登记信息；依法将被执行人纳入失信被执行人黑名单。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）湘0521执1587号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  宁顶峰二〇一八年二月二十三日代理书记员  李少波
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00218号
申请执行人：杜仁峰
被执行人：李连冰
申请执行人杜仁峰诉被执行人李连冰健康权纠纷一案，本院（2013）镇民一初字第346号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2013）镇民一初字第346号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：张彦葆
二〇一四年二月十七日
书记员 ：张彤峰
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新29民终1507号
上诉人(原审被告)：阿克苏天海雪原农庄农业有限公司，住所地：阿克苏市乌喀路工业园区12号。
法定代表人：常征，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万二华，男，1982年4月26日出生，汉族，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：申万东，男，1979年10月1日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
上诉人阿克苏天海雪原农庄农业有限公司（以下简称天海雪原公司）因与申万东租赁合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2017）新2901民初2816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人天海雪原公司的委托诉讼代理人万二华，被上诉人申万东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人天海雪原公司上诉请求：1.撤销阿克苏市人民法院（2017）新2901民初2816号民事判决，改判驳回被上诉人申万东的原审诉求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人申万东答辩称：一审时提交的证据是在当时给天海雪原公司完成机耕作业后，由王宏新出具证明并签字，再拿到天海雪原公司去报账，公司盖章形成的，申万东一直在找公司要求付款，但公司一直未向其支付，遂诉至法院。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，天海雪原公司的上诉请求没有事实及法律依据，请求驳回上诉维持原判。
申万东向一审法院提出诉讼请求：1.判令天海雪原公司支付机械租赁费33万元；2.诉讼费由天海雪原公司承担。事实与理由：2013年3月，天海雪原公司经营阿克苏市哈拉塔镇天海农场期间，雇佣申万东及其机耕设备到天海农场从事农田机耕、犁地、施肥、耙地等工作。2014年1月，申万东按照天海雪原公司的要求完成机耕等上述劳务，经双方结算后，天海雪原公司出具结算单证明其应当支付的机耕费用共计320000元。该费用经申万东多次催要，天海雪原公司未能支付，遂诉至法院。
一审法院认定事实：2013年，申万东在阿克苏天海林场有限公司从事农田机耕、犁地、施肥、耙地等工作，2013年12月17日，阿克苏天海林场有限公司员工郑勇、王宏新向申万东出具证明加盖阿克苏天海林场有限公司的公章，证明欠付89872.5元。2014年1月10日，阿克苏天海林场有限公司员工郑勇、王宏新向申万东出具证明加盖阿克苏天海林场有限公司公章，证明欠付申万东水稻地机械费138915.03元，欠付冬麦地机械费99749.68元。上述欠款共计328537.21元，上述款项至今未支付，申万东遂诉至本院。另，阿克苏天海林场有限公司于2012年9月12日名称变更为阿克苏天海雪原农庄农业有限公司。
一审法院认为，天海雪原公司欠付申万东机械租赁费328537.21元未支付，有申万东提交公司员工郑勇、王宏新向申万东出具并加盖阿克苏天海林场有限公司公章的证明予以证实，故申万东要求天海雪原公司支付租赁费328537.21元的诉讼请求，一审法院予以支持；因天海雪原公司向申万东出具的证明并未约定付款时间，故天海雪原公司辩称申万东主张已过诉讼时效的辩解意见，一审法院不予采信；天海雪原公司辩称与申万东无合同关系，申万东系为他人服务的辩解意见，无事实依据，一审法院亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，判决：天海雪原公司于本判决生效后五日内向原告申万东支付租赁费328537.21元。
上诉人天海雪原公司为证实其主张，依法向法庭提交如下证据：
证据一、申万东2014年初向公司申请结账的材料复印件，上面并未加盖天海林场的公章，在当时公章已经销毁，公司不可能给申万东盖章，以证明：申万东在一审时提交的证据上加盖的”天海林场”的公章是由申万东伪造的；申万东对该证据不认可，申万东认为在一审时提交的证据系王宏新在其完成机耕活之后出具的证明，经公司核对后加盖的公章。因该组证据系复印件，对该组证据的真实性，本院不予认可。
证据二、四张发票复印件，发票上付款方名称系”新疆天海绿洲农业科技股份有限公司”，以证明天海雪原公司并不是实际的租赁人，实际使用申万东机耕设备的是天海绿洲公司。申万东对该组证据的真实性无异议，但对天海雪原公司的证明观点不予认可，发票是天海雪原公司要求申万东出具的，并不能证实其未给天海雪原公司提供机耕作业。本院对该证据的真实性予以确认，对证明观点本院将结合其他证据综合予以认定。
经审查本案基本事实，天海雪原公司及申万东均认可，申万东在一审时提交的三张结算凭据系王宏新出具的，郑勇亦在该三张凭证上进行了签字，故本院通知王宏新、郑勇对机耕费结算凭证的相关情况进行核实。王宏新、郑勇向法庭提供如下证言：2013年申万东确实在农场进行了机耕作业，根据申万东完成的工作量，由王宏新给申万东出具了证明，当时公司有天海绿洲和天海雪原两个农场，因为历时已久，王宏新本人无法直接确认申万东当时具体给哪个农场进行了机耕作业，但王宏新明确表示如果证明中的落款是”天海雪原”，则该证明即系对申万东给天海雪原农场进行机耕作业工作量的确认证明，申万东可以根据该证明向总公司核对并结算。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案中双方对申万东在2013年进行机耕作业的基本事实均无异议，根据天海雪原公司的上诉理由及申万东的抗辩，本案的主要争议焦点为：申万东与天海雪原公司是否存在机耕费债权债务关系。上诉人天海雪原公司认为申万东在原审时提交的机耕费凭证的形成时间为2013年，上面加盖有”阿克苏天海林场有限公司”的公章，但2012年9月阿克苏天海林场有限公司就已经进行变更，天海雪原公司早已不再使用该公章，故申万东提交的结算凭证上的公章系伪造的，不能据此认定天海雪原公司欠付申万东机耕费。首先，天海雪原公司未能提交相应的证据证实，申万东在原审时提交的证据上的公章系其伪造的；其次，根据申万东在原审时提交的相应凭证，本院经与出具该凭证的王宏新、郑勇进行核实，可以确认其中一张2013年12月17日的凭证确系由王宏新本人出具的，在落款处王宏新明确写明”阿克苏天海雪原农庄农业有限公司”，另有一张2013年12月15日的凭证，王宏新亦认可在证明上其与郑勇二人的签名均系本人签署，该证明的落款处亦为”天海雪原农庄”。据此，原审法院认定申万东提交证明及相关证据系其为天海雪原公司完成机耕作业的机耕费凭证，并无不当。申万东提交的证据与王宏新的证言已经形成了证据链条，可以证实天海雪原公司与申万东之间存在机耕费债权债务关系。天海雪原公司在二审时提交了四张付款方名称为”新疆天海绿洲农业科技股份有限公司”的发票，以证明申万东提供机耕劳务的对象不是天海雪原公司，而是天海绿洲公司。经对该证据进行核对，该组发票中无论是单张的付款金额，还是四张发票合计的付款金额，均与本案中申万东实际主张的机耕费金额不一致，本院无法依据该证据采信天海雪原公司关于”申万东提供机耕劳务的对象系天海绿洲公司”的主张。
综上，上诉人天海雪原公司的上诉请求，没有事实及法律依据，不能成立，本院依法予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人阿克苏天海雪原农庄农业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伟力
代理审判员 赵培培
代理审判员 高 静
二〇一八年一月十六日
书 记 员 陈亚楠
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初600号
原告付某甲，男，1990年7月20日出生，汉族，农民。
委托代理人张敏，范县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
被告马某某，女，1990年7月6日出生，汉族，农民。
原告付某甲与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员张永立适用简易程序进行审理，于2016年3月1日向被告马某某送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告付某甲及委托代理人张敏到庭参加诉讼，被告马某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付某甲诉称，原告付某甲与被告马某某经人介绍认识，于2011年农历2月份按照农村习俗举办婚礼，于××××年××月××日办理了结婚登记，于××××年××月××日生育婚生女儿付某乙，由于婚前不了解，婚后因性格不同，感情不合经常生气吵架，原被告于2015年5月分居至今，现原被告夫妻感情确已破裂，故请求与被告马某某离婚并要求抚养婚生女儿付某乙。
被告马某某辩称，原告付某甲所诉不属实，原被告夫妻感情较好，被告马某某不同意离婚。
根据原被告的诉辩情况并结合本案的案情，本院归纳本案的争议焦点及调查重点为：原被告夫妻感情是否确已破裂，如破裂，婚生女儿付某乙应由谁抚养。
原告根据上述调查重点并结合其诉请，向本院提交如下证据：
1、身份证一份，证明原告身份适格。
结婚证一份，证明原被告系合法的夫妻关系。
原被告婚生女儿付某乙的户口簿复印件一份，证明原被告婚生女儿付某乙的出生信息。
被告马某某未提交证据。
针对原告提供的证据，经本院审查认为，原告提交的证据1、2、3来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院根据确认的上述有效证据及原被告陈述，对本案事实确认如下：
原告付某甲与被告马某某经人介绍认识，于2011年农历2月份按照农村习俗举办婚礼，于××××年××月××日办理了结婚登记，于××××年××月××日生育婚生女儿付某乙，原被告于2015年5月分居至今。
另查明，婚生女儿付某乙现随原告生活。
本院认为，婚姻是男女双方在相互了解的基础上，以永久共同生活为目的，以夫妻的权利和义务为内容的结合。本案中，原被告的婚姻关系符合《中华人民共和国婚姻法》的法律规定，属合法婚姻，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，且婚后育有女儿付某乙，现双方虽因琐事发生纠纷，导致夫妻关系产生裂痕，原告没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂，仍有和好的希望和共同生活的条件，为了家庭的和谐及社会的稳定，原告诉请离婚，本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告付某甲的离婚请求。
案件受理费150元，由原告付某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张永立
二〇一六年三月十七日
书记员 申才勇
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执5756号
申请执行人:北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。
法定代表人:耿晓华。
委托代理人：李雪松，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：赵海雨，广东金桥百信律师事务所律师。
被执行人:北京闪动科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街11号6号楼4层403
法定代表人：蔡忠善。
本院在执行北京爱奇艺科技有限公司与北京闪动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 李小滨
审判员 张瀚文
二〇一八年六月二十一日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执5756号申请执行人:北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人:耿晓华。委托代理人：李雪松，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：赵海雨，广东金桥百信律师事务所律师。被执行人:北京闪动科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街11号6号楼4层403法定代表人：蔡忠善。本院在执行北京爱奇艺科技有限公司与北京闪动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李小滨审判员  张瀚文二〇一八年六月二十一日书记员  程 鹏
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临尧民初字第1387号
原告杨XX，女。
被告王XX，男。
原告杨XX与被告王XX买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨XX到庭参加诉讼。被告王XX经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王XX自2012年起在原告经营的加油站加油，未付油款，累计欠原告6400元，并为原告出具欠据一份。后被告王XX于2012年偿还了原告油款1000元，至今尚欠油款5400元未付。经原告催要，被告总是推托。无奈，原告诉至法院，要求被告偿还所欠原告油款5400元。
被告王XX在法定期间未能递交书面答辩状，亦未在指定期限内提供证据。
经审理查明，被告王XX自2012年起在原告经营的加油站加油，累计欠原告油款6400元，并为原告出具：“今欠到小春柴油款陆仟肆佰元正，王XX，2007.8.9。王XX土门镇土门村欠陆仟肆佰元：2012年付壹仟元正，欠伍仟肆佰元正（5400元）”欠据一份。后被告王XX于2012年偿还了原告油款1000元，至今尚欠油款5400元未付。2014年5月7日原告以被告欠油款未付未由诉至本院，要求被告偿还油款5400元。
审理中，原告提供了被告于2007年8月9日出具的欠条一份，证明被告欠原告柴油款6400元，后于2012年偿还了原告1000元，至今尚欠5400元。由于被告王XX未能到庭参加诉讼，致使本案无法调解。上述为本案事实。
本院认为，从原告的陈述及提供的证据，可以认定被告尚欠原告油款5400元，被告理应支付给原告。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王XX于判决生效后五日内支付原告杨XX油款5400元。
如到期未能自觉履行给付义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 郭宝玺
人民陪审员 闫丽燕
二〇一四年六月三十日
书 记 员 隋艳龙
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第112-2号
申请执行人李烈忠，男，1962年9月9日出生，汉族，江西省安义县人，个体户，住江西省安义县。
被执行人林守雄，男，1965年7月15日出生，汉族，福建省连江县人，住福建省福州市晋安区。
被执行人江西兆亿洗涤技术有限公司，住所地江西省南昌市经济技术开发区双港西大街928号，组织机构代码：56105503-6。
法定代表人林守雄，男，系该公司负责人。
申请执行人李烈忠与被执行人林守雄、江西兆亿洗涤技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月30日作出的（2015）安民二初字第26号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按民事判决书所确定的内容履行义务。在执行过程中，本院于2015年1月26日作出的（2015）安民保字第01号民事裁定书，查封、扣押了被执行人江西兆亿洗涤技术有限公司所有的100江海烘干机、3000江海烫平机、JH-.800全自动高速折叠机、JH-100F滚筒洗涤机、50江海滚筒洗涤机、Y132S2-2S三相异步电动机、带轮子塑料盒等机器设备，现申请执行人向本院申请拍卖被执行人江西兆亿洗涤技术有限公司所有的100江海烘干机、3000江海烫平机、JH-.800全自动高速折叠机、JH-100F滚筒洗涤机、50江海滚筒洗涤机、Y132S2-2S三相异步电动机、带轮子塑料盒等机器设备，用于偿还申请执行人李烈忠的标的款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人江西兆亿洗涤技术有限公司所有的100江海烘干机、3000江海烫平机、JH-.800全自动高速折叠机、JH-100F滚筒洗涤机、50江海滚筒洗涤机、Y132S2-2S三相异步电动机、带轮子塑料盒等机器设备。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 杨安国
审判员 熊林冲
二〇一五年十月十九日
书记员 夏 寒
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第112-2号
申请执行人荣建平，男，1966年10月6日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。
被执行人湖南荣升置业有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇深柳社区沿河路岸芷汀兰二栋3A单元。
法定代表人荣亮，该公司董事长。
本院在执行荣建平申请执行湖南荣升置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人湖南荣升置业有限公司已被裁定破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项的�定，裁定如下：
终结（2015）安执字第112号荣建平申请执行湖南荣升置业有限公司民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 毅
审判员 车世云
审判员 邓新华
二〇一六年三月三日
书记员 李 明
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初2480号
原告：易会杰,男,1985年4月5日出生,汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：林杰，平阳县光正法律服务所法律工作者。
被告：周青相，男，1984年1月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：周权，男，1987年11月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：周云概，男，1984年10月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在审理原告易会杰与被告周青相、周权、周云概买卖合同纠纷一案过程中，原告易会杰于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易会杰在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许易会杰撤回起诉。
案件受理费906元，减半收取453元，由易会杰承担。
审 判 长 苏忠群
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一七年七月十七日
代书 记员 黄小燕
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0521民初866号
原告：宁夏中宁农村商业银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县城新南街。
法定代表人：刘占明，系该行董事长。
委托诉讼代理人：马良银，男，生于1968年7月12日，回族，大专文化，宁夏中宁农村商业银行股份有限公司恩和支行客户经理，住宁夏回族自治区中宁县城老南街世纪春天1-2-102室。代理权限为特别授权。
被告：周银国，男，1956年3月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：陈志峰，男，1977年4月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：陈全东，男，1974年10月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：周军，男，1981年5月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告宁夏中宁农村商业银行股份有限公司与被告周银国、陈志峰、陈全东、周军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告宁夏中宁农村商业银行股份有限公司于2018年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏中宁农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告宁夏中宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取532元，由原告宁夏中宁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员刘晶
二〇一八年四月十六日
书记员彭继苹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0521民初866号原告：宁夏中宁农村商业银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县城新南街。法定代表人：刘占明，系该行董事长。委托诉讼代理人：马良银，男，生于1968年7月12日，回族，大专文化，宁夏中宁农村商业银行股份有限公司恩和支行客户经理，住宁夏回族自治区中宁县城老南街世纪春天1-2-102室。代理权限为特别授权。被告：周银国，男，1956年3月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：陈志峰，男，1977年4月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：陈全东，男，1974年10月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：周军，男，1981年5月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告宁夏中宁农村商业银行股份有限公司与被告周银国、陈志峰、陈全东、周军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告宁夏中宁农村商业银行股份有限公司于2018年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏中宁农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告宁夏中宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取532元，由原告宁夏中宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员刘晶二〇一八年四月十六日书记员彭继苹
山东省诸城市�民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初2227号
原告：韩吉星，男，1951年2月6日生，汉族，住诸城市。
被告：张爱荣，男，成年，汉族，住诸城市。
原告韩吉星与被告张爱荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩吉星撤回起诉。
案件受理费50元，减半�取25元，由原告负担。
审判员 张树杰
二〇一八年三月二十七日
书记员 刁建琳
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第1090号
原告：陶伟，男，满族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：姚杰，吉林彰洁律师事务所律师。
委托代理人：许远涛，吉林彰洁律师事务所律师。
被告：吉林省吉林市威宝恒客隆经贸有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：张林夕，经理。
委托代理人：苏国山，男，汉族，该公司法务，住吉林省公主岭市东山街。
原告陶伟与被告吉林省吉林市威宝恒客隆经贸有限公司劳动争议一案，原告陶伟于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶伟以另行告诉为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶伟撤回起诉。
案件受理费10元（已交纳）由原告陶伟负担。
审 判 长 李建华
审 判 员 赵雅平
人民陪审员 李淑杰
二〇一五年三月十三日
代理书记员 申 颖
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民崇义初字第00106号
原告周林荣，女，1965年6月15日出生，汉族，无业。
被告董粉脂，女，1970年11月22日出生，汉族。
被告蔡为民，男，1971年11月15日出生，汉族。
原告周林荣与被告董粉脂、蔡为民为民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月5日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周林荣、被告蔡为民到庭参加诉讼，被告董粉脂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周林荣诉称，2015年元月13号以前，被告董粉脂以做生意为由先后向我借钱194000元，答应二月底归还。到期打电话说没有钱还，原告找到被告，被告归还了1000元。被告借款时约定借款利息。现请求法院判令二被告偿还借款194000元及利息（利息从2015年元月13日计算至给付之日，按2分计算）。
被告董粉脂没有答辩意见。
被告蔡为民辩称，2007年8月被告董粉脂去济源作北京新时代直销生意，2012年初做万家购物生意，是济源的总代理，后涉传销。当时万家购物损失70多万元，均为她借款，后期又陆续借款还前期借款，利息都在二分以上，一直滚动累计。2012年6月份，国家已全部冻结万家购物资金，不再退还，等候处理，这期间我均不知情。董粉脂个人借款也没有给我提起过，更没有用到双方共同生活和其他方面。现已经离婚，董粉脂的生意造成我欠下很多债务，我苦不堪言，还有两个孩子上学，我已无能为力去偿还她的债务。
根据原、被告双方诉辩，本院归纳本案的庭审争议焦点为：原告的诉讼请求能否成立？
原告周林荣向本院提供的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、借条及还款凭证各一份，证明被告董粉脂借原告194000元及约定利息的事实，被告蔡为民还原告1000元的事实；3、借款合同一份，证明被告董粉脂借原告款所签的合同的事实。
被告董粉脂未向本院提交证据材料。
被告蔡为民向本院提交证据材料有：1、2015年3月20日的离婚协议一份，证明二被告于2015年3月20日已经离婚；2、房产抵押协议一份，证明被告家里的房产已经抵押给弟弟蔡斌斌了。
被告蔡为民对原告周林荣证据的质证意见是：对证据1、2、3均无异议。
原告周林荣对被告蔡为民证据的质证意见是：对证据1、2真实性无异议，但被告是为了逃避债务而转移财产。被告董粉脂在济源工作的时候，我是被告董粉脂店里的店员，那时被告蔡为民天天晚上给被告董粉脂打电话，当时蔡为民还时不时翻店里的账本，蔡为民说不知道此事，不符合事实。当时我和董粉脂关系不错，我就借给董粉脂钱用，都是平时多次借款累计到现在的借款。蔡为民说无能力还款，还把儿子送到沁阳市永威学校上学，女儿还在济源市一中上学，说明被告还是有能力还款。被告分批还款我也愿意。
被告董粉脂对原告周林荣、被告蔡为民的证据均没有发表质证意见。
庭审中，对本案证据认证如下：原告提供的证据因被告蔡为民没有提出异议，且与本案争议事实有关联，本院予以认定。对被告蔡为民的证据原告也没有异议，本院予以认定。
依据上述有效证据，本院可以认定如下案件事实：截至2015年元月13日被告董粉脂以做生意为由先后向原告周林荣借钱194000元，被告董粉脂借款时约定借款利息为2分。经原告催要2015年2月15日被告蔡为民归还了原告1000元。余款193000元二被告至今未还。二被告于1995年3月19日结婚，于2015年3月20日办理了离婚手续。此为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告董粉脂为原告出具借据，原、被告之间的借贷关系已经成立；原告要求被告董粉脂支付借款，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方约定了借款利息，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中，被告董粉脂在与被告蔡为民婚姻关系存续期间向原告借款，同时二被告没有证据证明其二人在婚姻关系存续期间约定各自所得财产归各自所有，据此原告的193000元及利息应为二被告夫妻共同债务，被告蔡为民与原告存在债权债务关系。故原告要求二被告共同偿还借款及利息，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告蔡为民辩称，其不应偿还原告的借款，没有事实和法律依据，对其辩解，本院不予采信。对原、被告的其他诉辩理由，于法无据，本院不予采纳。被告董粉脂经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董粉脂、蔡为民应于本判决生效后十日内偿还原告周林荣借款193000元及利息（利息按月息2分从2015年元月13日计算至给付之日）。
二、驳回原告周林荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 赵清太
审 判 员 张 燕
人民陪审员 刘海富
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王二芳
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初809号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市北区。
被告：刘志明，男，1984年11月22日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告刘志明追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的法定代表人韩楠到庭参加诉讼。被告刘志明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本�提出诉讼请求：依法判令刘志明偿还蓝海公司理赔本金38752.86元及违约金（以理赔本金38752.86元为基数，按年利率24%计算，自2011年4月26日起至2017年8月31日止为59033.52元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2010年11月1日，刘志明与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向刘志明发放贷款40000元。2010年10月26日，刘志明向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向刘志明签发了合同编号为11194011702010001632的保险单，约定刘志明如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后刘志明未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2011年4月26日向光大银行进行了赔付，并取得了对刘志明的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括刘志明在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括刘志明在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因刘志明至今未还款，蓝海公司诉至法院。
刘志明未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；刘志明未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月1日，刘志明与光大银行签订《个人贷款合同》，约定刘志明向光大银行贷款40000元；贷款期限为36个月；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率5.6%上浮10%执行，执行贷款年利率6.16%；光大银行按约定向刘志明发放了贷款。2010年10月26日，刘志明就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单号为11194011702010001632。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为刘志明，保险人为平安财险；保证保险金额为45760元；保险期间自2010年10月26日零时起至2012年10月26日零时止；每月保费率1.8%；每月保险费金额720元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未�保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。刘志明未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2011年4月26日赔付光大银行贷款本息38752.86元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款，平安财险将其对刘志明的债权转让与蓝海公司。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向刘志明发出债权转让暨债权催收联合公告。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意�表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。刘志明未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向刘志明追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向刘志明发出债权转让暨债权催收联合公告，债权转让成立，蓝海公司依法取得向刘志明追偿理赔本金及违约金的权利。刘志明未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求刘志明偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九�、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘志明于本判决生效之日起十日内向青岛蓝色海洋实业有限公司支付理赔本金38752.86元及违约金（以理赔本金38752.86元为基数，自2011年4月26日起至2017年8月31日止为59033.52元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2244元，公告费560元，合计2804元，由刘志明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�济南铁路运输中级法院。
审 判 长 侯岩
审 判 员 盛帅
人民陪审员 臧玲
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 郭怡
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执4700号
申请执行人宜兴市其洋纺织有限公司，住所地宜兴市西渚镇溪东村，统一社会信用代码91320282MA1M9FEK1T。
被执行人宁波市江北森隆纺织品有限公司，住所地宁波市江北大庆南路62号（1-11），机构代码：68800203-8
宜兴市其洋纺织有限公司（以下简称其洋公司）与宁波市江北森隆纺织品有限公司（以下简称森隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）苏0282民初5183号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：森隆公司结欠其洋公司货款215207元，经双方协商一致同意按215000元结算，该款森隆公司于2016年7月30日前支付50000元，于2016年8月30日前支付50000元，余款115000元于2016年9月30日前付清，如果森隆公司未按时付清上述任一期应付款项，则其洋公司可按215000元及违约金20000元共计235000元就未付部分一并向法院申请执行。本案案件受理费减半收取为2339元，保全费1670元，共计4009元，由森隆公司负担，该款已有其洋公司垫付，森隆公司于2016年9月30日前直接将该款支付给其洋公司。
因其未能自觉履行，申请执行人其洋公司于2016年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2016年10月11日通过法院专递形式向被执行人森隆公司邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。
2、本院于2016年11月16日、2017年8月24日、2017年9月25日、2018年5月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人森隆公司名下的银行存款等财产信息，查明其名下均无可供执行的财产。
3、本院于2016年12月8日赴宁波市不动产登记中心、宁波市国土资源局，查询被执行人森隆公司名下房产、土地登记信息，查明被执行人森隆公司无房产、土地登记。
4、本院于2016年11月16日通过公安部车辆网络查控系统查询被执行人森隆公司名下车辆登记信息，查明被执行人森隆公司无车辆登记。
5、本院于2018年5月4日申请执行人森隆公司向本院提出撤销执行申请。
本案尚未执行到执行款项。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人向本院提出撤销执行申请，符合法律规定，本案执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初5183号民事调解书的执行。
撤销申请后，申请重新立案执行的期限为收到本裁定之日起二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 祎
审判员 李亚丹
审判员 丁 平
二〇一八年五月十八日
书记员 方 璐
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）醴法刑初字第395号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人胡某某，男，1978年11月27日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，务农，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月23日被醴陵市公安局刑事拘留，2015年7月3日由醴陵市公安局变更强制措施为取保候审，2015年11月5日，由醴陵市人民检察院继续对其取保候审。2015年11月25日，由本院决定对其继续取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2015）402号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员陈伟民出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，2015年6月19日，被告人胡某某持C1型机动车驾驶证驾驶湘B6ZG**轻型普通货车，沿醴陵市泗汾镇村道从泗汾镇驶往沈潭镇。当日14时30分许，被告人胡某某驾车经过本市泗汾镇村道陈家垅村樟葵组地段时，与相对方向驶来的王秋水驾驶的发动机号为121472的普通两轮摩托车相撞，造成两车受损，王秋水受伤后经医院抢救无效于次日1时死亡的道路交通事故。事发后，被告人胡某某驾车逃逸。
2015年6月23日，被告人胡某某在公安机关排查时投案自首。此事故经醴陵市公安局交警大队认定，被告人胡某某承担此事故的主要责任。
案发后，被告人胡某某与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属对被告人胡某某的行为表示谅解，并出具了谅解书。
为证明上述事实，醴陵市人民检察院向本院提交了道路交通事故现场图、现场照片、户籍证明等书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人胡某某的行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。被告人胡某某系自首。提请本院依法判处。
另经本院审理查明，案发后，事发地的居民听到声响后，至现场看到被害人受伤倒地，便拨打了110报警和120急救电话，被害人王秋水随后被送往医院，但因抢救无效死亡。
经醴陵市交警大队认定，被告人胡某某承担此事故主要责任，被害人王秋水承担此事故的次要责任。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：1、户籍证明、机动车驾驶证复印件、机动车交通事故责任枪支保险单、驾驶人信息查询结果单、投保记录卡、人民调解协议、谅解书等；2、证人胡甲某、刘某、殷某某、陈某某、胡甲某的证言；3、被告人胡某某的供述；5、道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图及现场照片；6、道理交通事故检验、鉴定委托书、湖南省龙人司法鉴定中心湘龙司鉴中心（2015）病鉴字第2055号司法鉴定意见书及湘龙司鉴中心（2015）痕鉴字第2079号湘B6ZG**轻型货车与无号牌摩托车（发动机：121472）接触痕迹鉴定意见书、道路交通事故认定书及送达回执等，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通管理法规，因而发生重大事故，在交通肇事后逃匿，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人胡某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人胡某某逃匿后又主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人胡某某在案发后通过赔偿损失等方式获得了被害人家属的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人胡某某系初犯，且具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可对其宣告缓刑。根据被告人胡某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶敏洁
人民陪审员 文立珍
人民陪审员 何亦炜
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘国彬
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同是禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4520号
罪犯韦剑，男，1974年5月14日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市凤山县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2012年10月17日作出（2012）佛明法刑初字第374号刑事判决，以被告人韦剑犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月29日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯韦剑在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦剑在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖29次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年1月获得改造积极分子；2015年7月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦剑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法�应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦剑予以减去有期徒刑九个月十一日（刑期执行至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1426执异24号
异议人（被执行人）：王洪祥，男，汉族，住平原县。
异议人（被执行人）：刘世文，男，汉族，住平原县。
异议人（被执行人）：栾继军，男，汉族，住平原县。
异议人（被执行人）：刘文英，女，汉族，住平原县。
异议人（被执行人）王洪祥、刘世文、栾继军、刘文英委托诉讼代理人均为：张建新，平原炉坊法律服务所律师。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司平原县支行。
负责人：曲傅明，该行行长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司平原县支行与王洪祥、刘世文、栾继军、刘文英借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）王洪祥、刘世文、栾继军、刘文英于2018年4月28日对本院作出的（2018）鲁1426执第288号之二、之三、之四、之六执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）王洪祥、刘世文、栾继军、刘文英异议称，中国农业银行股份有限公司平原县支行与王洪祥、刘世文、栾继军、刘文英借款合同纠纷一案，贵院于2015年10月28日作出了（2015）平商初字第151号民事判决书，判决申请人在本判决书生效后10日内偿还借款本息，该判决书于2015年11月20日发生法律效力。根据《民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间为两年的规定，中国农业银行股份有限公司平原县支行应在2017年11月20日前申请执行。而本案直到2018年3月16日才申请立案执行，明显超出了申请执行期间二年的规定，且在判决书生效后，未发生时效中止、中断的情形。为此，申请人根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条的规定提出执行异议，要求法院对该案裁定不予执行。同时解除对申请人银行账户的冻结。
申请执行人中国农业银行股份有限公司平原县支行未提交答辩。
本院查明，山东省平原县人民法院（2015）平商初字第151号民事判决书已于2015年11月20日发生法律效力，因王洪祥、刘世文、栾继军、刘文英没有履行上述民事判决书确定的义务。根据中国农业银行股份有限公司平原县支行的申请，本院于2018年3月16日立案执行，2018年3月23日本院分别以（2018）鲁1426执288号之二、之三、之四、之六执行裁定书冻结异议人（被执行人）栾继军、王洪祥、刘世文银行账户存款，异议人（被执行人）王洪祥、刘世文、栾继军、刘文英因此提出执行异议。
另查明，经过审理卷宗查阅载明：本院于2015年11月4日分别向中国农业银行股份有限公司平原县支行、王洪祥、刘世文、刘文英送达（2015）平商初字第151号民事判决书，中国农业银行股份有限公司平原县支行于2018年3月16日申请立案执行。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定：申请执行的期间为二年。本案明显已超过两年申请执行期限。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条第一款之规定：申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。因此，异议人（被执行人）王洪祥、刘世文、栾继军、刘文英异议成立。
据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定如下：
撤销（2018）鲁1426执288号之二、之三、之四、之五、之六裁定书，对平原县人民法院作出的（2015）平商初字第151号判决书不予执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省德州市中级人民法院申请复议。
审判长 刘成国
审判员 刘 强
审判员 薛安安
二〇一八年五月十五日
书记员 王自云