wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法粤民初字第2029号
原告深圳市鑫宇鹏电子科技有限公司。
法定代表人张锋，公司副总经理。
委托代理人余迅辉，广东丰鹏律师事务所律师。
委托代理人施小珺，广东丰鹏律师事务所律师。
被告顾嘉成，户籍地址广东省广州市白云区。
原告深圳市鑫宇鹏电子科技有限公司诉被告顾嘉成劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人施小珺，被告顾嘉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间、工作岗位：被告于2014年10月15日入职原告处，从事销售工作。
二、工资标准：被告每月应发工资4500元。离职前十二个月的平均工资数额为4645.5元。
三、离职时间和离职原因：被告在原告处最后工作至2015年9月15日。原告主张双方劳动关系解除系因被告电话通知原告主动离职而解除。被告则主张原告于2015年9月13日通过电话方式，以被告不胜任工作为由解除双方的劳动关系。双方均未举证证明其各自主张的离职原因。
本院认为，因原、被告双方均未举证证明各自主张的离职原因，故本案可视为由原告提出、经双方协商一致而解除，原告依法应支付被告解除劳动合同的经济补偿金4645.5元（4645.5元×1）。
四、关于2015年9月1日至2015年9月15日期间的工资：仲裁裁决认定原告应支付被告上述期间的工资2275.86元，双方均未就该裁决项起诉，视为双方对该裁决项内容的认可，本院依法予以确认。
五、关于未签订劳动合同的二倍工资：原告未与被告签订书面劳动合同，原告依法应支付被告2014年11月15日至2015年9月15日期间未签订劳动合同二倍工资差额。经核算，仲裁裁决认定原告应支付被告上述期间未签订劳动合同二倍工资差额为45025.86元，未超过法定标准，本院予以支持。
六、关于2014年、2015年度未休年休假工资差额：根据被告提交的社保缴交纪录和《证明》，可证明被告在入职原告前已经连续工作满十二个月，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第三条的规定，原告依法应享有年休假。经核算，被告2014年应休年休假天数为1天、2015年应休年休假天数为3天。原告未能举证证明已安排被告休年休假，应承担举证不能不利后果，故原告应支付被告2014年、2015年度未休年休假工资差额1708.69元（4645.5元÷21.75×4×200%）。
七、关于律师费：被告因本案支出律师费4000元，依据其胜诉比例，原告应支付被告律师费3440.84元。
八、劳动仲裁请求：1、原告支付被告2015年9月1日至2015年9月15日期间的工资2275.86元；2、原告支付被告2014年11月15日至2015年9月15日期间未签订劳动合同二倍工资差额45025.86元；3、原告支付被告2014年、2015年应休未休年休假工资差额3314.92元；4、原告支付被告垫付的报销费用2494.1元；5、原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金9264.54元；6、原告支付被告律师费4000元。
九、仲裁裁决结果：1、原告支付被告2015年9月1日至2015年9月15日期间的工资2275.86元；2、原告支付被告解除劳动合同的补偿金4645.5元；3、原告支付被告2014年11月15日至2015年9月15日期间未签订劳动合同二倍工资差额45025.86元；4、原告支付被告2014年、2015年应休未休年休假工资差额1708.69元；5、原告支付被告律师费3440.84元；6、驳回被告的其他仲裁请求。
十、原告诉讼请求：1、原告无须支付被告解除劳动合同的补偿金4645.5元；2、原告无须支付被告2014年11月15日至2015年9月15日期间未签订劳动合同二倍工资差额45025.86元；3、原告无须支付被告2014年、2015年应休未休年休假工资差额1708.69元；4、原告支付被告律师费3440.84元；5、本案诉讼费由被告负担。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告深圳市鑫宇鹏电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告顾嘉成2015年9月1日至2015年9月15日期间的工资2275.86元；
二、原告深圳市鑫宇鹏电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告顾嘉成2014年11月15日至2015年9月15日期间未签劳动合同二倍工资差额45025.86元；
三、原告深圳市鑫宇鹏电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告顾嘉成2014年、2015年应休未休年休假工资差额1708.69元；
四、原告深圳市鑫宇鹏电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告顾嘉成解除劳动合同的补偿金4645.5元；
五、原告深圳市鑫宇鹏电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告顾嘉成律师费3440.84元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王 艳
二〇一六年二月三十日
书 记 员 梁运致
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第3148号
原告谷金岺，男，1963年1月18日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，现住驻马店市驿城区。。
被告驻马店市广播电视局驿城分局。住所地：河南省驻马店市白桥路一巷。
法定代表人王庆红，局长。
委托代理人朱静玲，河南一帆律师事务所律师。
委托代理人黄东亮，河南一帆律师事务所律师。
原告谷金岺诉被告驻马店市广播电视局驿城分局（以下简称广电局驿城区分局劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷金岺、被告广电局驿城区分局的法定代表人王庆红及委托代理人黄东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷金岺诉称，其本人在人民街广电局家属院大门口对面居住生活近20年，为了减轻家庭经济负担和能有个铺床休息地，经人介绍我夫妇两人于2009年7月1日接任人民街广电局家属院门卫一职，当时月工资550元。2009年12月区广电局下发家属院管理制度并张贴公布：规定我每天24小时不能脱岗。另外还得打扫一至六楼的地面垃圾，夜晚11：30分只能锁大门。年底又下通知，叫我代收全院的垃圾费用。前几年，全年每户仅让收30元打扫，清运垃圾费，由于卫生费太少没人干，区广电局才又下通知，每户全年让我收60元的卫生费（包括打扫卫生清运垃圾），至此我才不打扫楼道卫生；收到所有卫生费全额付给清运工。2012年2月20日，区广电局以物业办名义每月给我增加100元的电费（包括门岗房内的用电由我自理）。2014年8月1日，区广电局又下发通知，自8月1日起停发我的工资，致使劳务关系不能继续履行。8月26日又把原大门口公共路灯电源并入我个人用电，至此，我不但没有工资，连24小时监控用电和公共用电（8月26日前由单位承担）现在都由我个人承担。五年来区广电局做为用工单位一直每月付给我550元的工资；24小时安排我值班仅发一人550元的工资；从来没有给我法定休息日和节假日。以上事实均有相关证据。请求：1、被告为其依法参加社会保险，缴纳社会保险费。2、被告支付原告低于当地最低工资标准的差额部分；原告实际工资每月550元，实际工作5年（60个月），五年共计差额应付金（1250元-550元）×60=42000元，加付赔偿金21000元，共计63000元。3、被告支付原告延长工作时间应得的工资报酬，支付本市最低工资百分之一百五十的报酬是月工资：1875元，每日的另2个八小时，62.5×2×30×60=225000。4、被告补偿原告法定休息日的工资报酬，支付本市最低工资百分之二百的工资是月工资2500元，每日工资83.3元，其中每月按四个星期日共计8天，5年法定休假日480天，480×83.3=39984元。5、被告补偿原告法定休假日的工资报酬，支付本市最低工资百分之三百的工资是月工资3750元，每日工资125元，5年共计125×20=2500元。6、被告支付原告终止劳动合同赔偿金1250×5×2=12500元。声明：请求6和请求7只保留一项。7、依法确认原、被告劳务关系合法有效，继续执行无固定期限劳动合同。8、诉讼费由被告承担。
被告广电局驿城分局辩称，1、本案系劳动争议，原告未经仲裁就直接向法院起诉，违反仲裁前置程序。2、原告起诉主体错误。3、原、被告（实际上是包括驿城分局在内的五个单位）之间是雇佣关系。
经审理查明，2004年3月30日，驻马店市广播电视局下发驻广党字（2004）17号《中共驻马店市广播电视局党组关于原驿城区广电局人员组合、资产界定的实施意见》，该意见中把原驿城区广电局分为：驻马店市广播电视局驿城分局、驻马店电视台公共频道、驻马店市人民广播电台经济生活频率、驻马店市广播电视稽查队、驻马店广播电视信息网络中心。在该《实施意见》第三、关于原驿城区广电局资产界定及管理意见项下，第7、家属院的管理：二栋家属楼共48户由分局统一管理，管理费（含修缮费、卫生管理费、门卫治安费、公共设施建设改造费等）由各使用单位按比例共同负担，水电费由住户各自承担。2009年7月1日，原告谷金岺经人介绍到人民街原驿城区广电局家属院做门卫，每月工资550元，由被告广电局驿城分局发放给原告谷金岺。2014年8月1日，被告广电局驿城分局下发通知，内容为：因电视台、电台合并入广播电视总台，驿城分局搬迁。自8月1日起，单位将不再对家属院进行管理，也不再负担门卫工资及水、电费用。家属院的管理及门卫的工资、聘用、辞退等事宜由住户共同协商决定。原告谷金岺认为该通知是被告广电局驿城分局对其进行违法辞退，于2014年9月15日向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，当日，该仲裁委作出驿劳人仲案字（2014）190号《不予受理通知书》，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条第二款，不予受理谷金岺的仲裁申请。谷金岺不服该《不予受理通知书》，于法定期限内向本院提起民事诉讼。
原告谷金岺担任门卫期间，与其家人一直吃住在门卫室。原告谷金岺在诉讼中提交了的《广电局（人民街）家属院管理制度》一份，该制度规定了门卫的职责及住户应遵守事项等内容；该制度署名为区广电局，时间为2009年12月29日。原告谷金岺另提交《通知》一份，内容为：为了消除安全隐患，杜绝浪费。自即日起，门卫费每月增加100元，门卫电费单位不再负担。当月电费从工资中扣除；通知署名为“物业办”，时间为2012年2月20日。被告广电局驿城分局在诉讼中提交了2013年8月15日开具的“河南省行政事业单位资金往来结算票据”4张，证明市电视台公共频道、河南省有线电视网络集团公司驻马店分公司、市电台经济频率分摊八月份门卫费、水电费的情况。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位和劳动者之间劳动关系成立，必须同时具备以下三种情形：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告谷金岺与被告广电局驿城分局虽然符合法律、法规规定的主体资格，原告谷金岺从事的也是被告广电局驿城分局安排的有报酬的劳动，在门卫工作上也受被告广电局驿城分局的管理。但原驻马店市驿城区广电局在原告谷金岺担任原该局人民街家属院门卫工作之前，已被拆分成几个单位，家属院的门卫费也由拆分后的几个单位按住户比例分担，只是由广电局驿城分局统一管理，故不能视为原告谷金岺从事的门卫工作是单纯为被告广电局驿城分局服务或单纯为广电局驿城分局工作人员服务，且谷金岺所提供的劳动不属于广电局驿城分局业务的组成部分，故原告谷金岺与被告广电局驿城分局之间不存在劳动关系，不应受《劳动法》和《劳动合同法》等相关劳动法律、法规的调整，对原告谷金岺的诉讼请求不予支持。综上，依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告谷金岺的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告谷金岺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 宋 方
人民陪审员 袁文青
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 付 晓
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第3148号
原告谷金岺，男，1963年1月18日生，汉族。
被告驻马店市广播电视局驿城分局。
委托代理人朱静玲，河南一帆律师事务所律师。
委托代理人黄东亮，河南一帆律师事务所律师。
原告谷金岺诉被告驻马店市广播电视局驿城分局（以下简称广电局驿城区分局劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷金岺、被告广电局驿城区分局的法定代表人王庆红及委托代理人黄东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷金岺诉称，其本人在人民街广电局家属院大门口对面居住生活近20年，为了减轻家庭经济负担和能有个铺床休息地，经人介绍我夫妇两人于2009年7月1日接任人民街广电局家属院门卫一职，当时月工资550元。2009年12月区广电局下发家属院管理制度并张贴公布：规定我每天24小时不能脱岗。另外还得打扫一至六楼的地面垃圾，夜晚11：30分只能锁大门。年底又下通知，叫我代收全院的垃圾费用。前几年，全年每户仅让收30元打扫，清运垃圾费，由于卫生费太少没人干，区广电局才又下通知，每户全年让我收60元的卫生费（包括打扫卫生清运垃圾），至此我才不打扫楼道卫生；收到所有卫生费全额付给清运工。2012年2月20日，区广电局以物业办名义每月给我增加100元的电费（包括门岗房内的用电由我自理）。2014年8月1日，区广电局又下发通知，自8月1日起停发我的工资，致使劳务关系不能继续履行。8月26日又把原大门口公共路灯电源并入我个人用电，至此，我不但没有工资，连24小时监控用电和公共用电（8月26日前由单位承担）现在都由我个人承担。五年来区广电局做为用工单位一直每月付给我550元的工资；24小时安排我值班仅发一人550元的工资；从来没有给我法定休息日和节假日。以上事实均有相关证据。请求：1、被告为其依法参加社会保险，缴纳社会保险费。2、被告支付原告低于当地最低工资标准的差额部分；原告实际工资每月550元，实际工作5年（60个月），五年共计差额应付金（1250元-550元）×60=42000元，加付赔偿金21000元，共计63000元。3、被告支付原告延长工作时间应得的工资报酬，支付本市最低工资百分之一百五十的报酬是月工资：1875元，每日的另2个八小时，62.5×2×30×60=225000。4、被告补偿原告法定休息日的工资报酬，支付本市最低工资百分之二百的工资是月工资2500元，每日工资83.3元，其中每月按四个星期日共计8天，5年法定休假日480天，480×83.3=39984元。5、被告补偿原告法定休假日的工资报酬，支付本市最低工资百分之三百的工资是月工资3750元，每日工资125元，5年共计125×20=2500元。6、被告支付原告终止劳动合同赔偿金1250×5×2=12500元。声明：请求6和请求7只保留一项。7、依法确认原、被告劳务关系合法有效，继续执行无固定期限劳动合同。8、诉讼费由被告承担。
被告广电局驿城分局辩称，1、本案系劳动争议，原告未经仲裁就直接向法院起诉，违反仲裁前置程序。2、原告起诉主体错误。3、原、被告（实际上是包括驿城分局在内的五个单位）之间是雇佣关系。
经审理查明，2004年3月30日，驻马店市广播电视局下发驻广党字（2004）17号《中共驻马店市广播电视局党组关于原驿城区广电局人员组合、资产界定的实施意见》，该意见中把原驿城区广电局分为：驻马店市广播电视局驿城分局、驻马店电视台公共频道、驻马店市人民广播电台经济生活频率、驻马店市广播电视稽查队、驻马店广播电视信息网络中心。在该《实施意见》第三、关于原驿城区广电局资产界定及管理意见项下，第7、家属院的管理：二栋家属楼共48户由分局统一管理，管理费（含修缮费、卫生管理费、门卫治安费、公共设施建设改造费等）由各使用单位按比例共同负担，水电费由住户各自承担。2009年7月1日，原告谷金岺经人介绍到人民街原驿城区广电局家属院做门卫，每月工资550元，由被告广电局驿城分局发放给原告谷金岺。2014年8月1日，被告广电局驿城分局下发通知，内容为：因电视台、电台合并入广播电视总台，驿城分局搬迁。自8月1日起，单位将不再对家属院进行管理，也不再负担门卫工资及水、电费用。家属院的管理及门卫的工资、聘用、辞退等事宜由住户共同协商决定。原告谷金岺认为该通知是被告广电局驿城分局对其进行违法辞退，于2014年9月15日向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，当日，该仲裁委作出驿劳人仲案字（2014）190号《不予受理通知书》，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条第二款，不予受理谷金岺的仲裁申请。谷金岺不服该《不予受理通知书》，于法定期限内向本院提起民事诉讼。
原告谷金岺担任门卫期间，与其家人一直吃住在门卫室。原告谷金岺在诉讼中提交了的《广电局（人民街）家属院管理制度》一份，该制度规定了门卫的职责及住户应遵守事项等内容；该制度署名为区广电局，时间为2009年12月29日。原告谷金岺另提交《通知》一份，内容为：为了消除安全隐患，杜绝浪费。自即日起，门卫费每月增加100元，门卫电费单位不再负担。当月电费从工资中扣除；通知署名为“物业办”，时间为2012年2月20日。被告广电局驿城分局在诉讼中提交了2013年8月15日开具的“河南省行政事业单位资金往来结算票据”4张，证明市电视台公共频道、河南省有线电视网络集团公司驻马店分公司、市电台经济频率分摊八月份门卫费、水电费的情况。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位和劳动者之间劳动关系成立，必须同时具备以下三种情形：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告谷金岺与被告广电局驿城分局虽然符合法律、法规规定的主体资格，原告谷金岺从事的也是被告广电局驿城分局安排的有报酬的劳动，在门卫工作上也受被告广电局驿城分局的管理。但原驻马店市驿城区广电局在原告谷金岺担任原该局人民街家属院门卫工作之前，已被拆分成几个单位，家属院的门卫费也由拆分后的几个单位按住户比例分担，只是由广电局驿城分局统一管理，故不能视为原告谷金岺从事的门卫工作是单纯为被告广电局驿城分局服务或单纯为广电局驿城分局工作人员服务，且谷金岺所提供的劳动不属于广电局驿城分局业务的组成部分，故原告谷金岺与被告广电局驿城分局之间不存在劳动关系，不应受《劳动法》和《劳动合同法》等相关劳动法律、法规的调整，对原告谷金岺的诉讼请求不予支持。综上，依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告谷金岺的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告谷金岺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 宋 方
人民陪审员 袁文青
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 付 晓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执66号
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1866号民事判决书生效后，由于被执行人湖南省中城富通置业有限公司未能自动履行，权利人赵光明向本院申请立案执行。在执行过程中，本院依据生效法律文书实施了执行行为，现已达到执行目的。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知
审判员 王雅军
二〇一七年四月六日
书记员 蒋 利
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02411号
原告葛树芹。
委托代理人李新中、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被告淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
两被告共同委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告葛树芹与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）、淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月17日立案受理后，依法由审判员孙环亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛树芹的委托代理人李新中、孙亚年到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛树芹诉称，2011年5月17日，原告以总价347857元购买了被告恒丰置业公司出售的30幢112号商铺一间。2011年5月282011年5月17日，原告以总价345512元购买了被告恒丰置业公司出售的30幢111号商铺一间。并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将两商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司共同支付原告2015年度的房屋租金69336.9元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司未作答辩。
经审理查明，2011年5月17日，原告葛树芹与被告恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定被告恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港30幢112号商铺出售给原告葛树芹，总价347857元。2011年5月282011年5月17日，原告葛树芹与被告恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定被告恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港30幢111号商铺出售给原告葛树芹，总价345512元。
2011年5月17日，原告葛树芹与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告葛树芹将上述所购商铺两间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告葛树芹获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
被告恒丰置业公司为管理轻工商贸港及贷款等需要，法定代表人陈良星借用陈小妹名义投资成立了被告恒丰置业公司的子公司即被告恒丰义乌城公司。该公司并未实际运营，具体仍由被告恒丰置业公司人员操作，仅以该公司名义对外签订委托经营管理合同、房屋租赁合同等，收取承租户的保证金是被告恒丰置业公司。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告葛树芹房屋租金。原告葛树芹于2015年10月17日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告葛树芹提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告葛树芹从被告恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
被告恒丰置业公司法定代表人陈良星为了金融贷款等需要借用其胞妹陈小妹名义以被告恒丰置业公司资产出资成立被告恒丰义乌城公司，且在实际操作中被告恒丰义乌城公司的管理等行为均由被告恒丰置业公司实施，存在两被告资产混同现象。故被告恒丰置业公司应对被告恒丰义乌城公司的债务承担连带责任。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告葛树芹房屋租金34668.45元；
二、驳回原告葛树芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1533元，减半收取766.5元，由原告葛树芹负担383.25元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担383.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 孙环亮
二〇一五年十二月十一日
书记员 杜 鹃
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第2269号
原告李某某，男，1973年11月11日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告张某某，男，1984年11月7日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告李某某诉被告张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由代理审判员何文春适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告于2013年在被告张某某与吴某某经营的工厂打工。2014年1月10日，被告张某某写下工资欠条，金额为人民币10400元，并承诺于2014年1月26日还款三分之二，其余于2014年5月份还清。但被告未能依约支付工资。故请求法院依法判令：1、被告张某某返还人民币10400元及至起诉之日按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告张某某承担。
被告张某某未作答辩。
本院在审理过程中，原告李某某在举证期限内提供了以下证据：1、原告李某某的身份证复印件一张，拟证明原告李某某的诉讼主体适格。2、工资欠条复印件一份，拟证明被告张某某欠原告工资报酬款人民币10400元的事实。
被告张某某未到庭质证，也未提供相关证据。
本院经审查认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明其主张，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定并采信。
经审理查明，被告张某某雇请原告李某某为其从事服装加工工作，并于2014年1月10日向原告李某某出具工资欠条一份，确认结欠原告李某某工资人民币10400元未还。后经原告向被告多次催讨工资均未果。2014年5月21日，原告诉至本院。经本院合法传唤，被告张某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。
本院认为，原告李某某在被告张某某处工作，被告张某某应当及时足额发放工资。本案被告张某某拖欠原告李某某工资款人民币一万零四百元有其本人出具的欠条为凭，事实清楚，可予认定。原告主张被告偿还工资一万零四百元，本院予以支持。原告主张以该款为基数至起诉之日止按银行同期贷款利率计算的利息，没有法律依据，本院不予支持。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利，本院可依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起五日内偿还原告李某某工资款人民币一万零四百元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，减半收取5元，由被告张某某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何文春
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陈佳嫆
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第01738号
原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处建设路18号。
负责人颜克云，该支行行长。
委托代理人兰京城，该支行员工，住重庆市潼南县。
委托代理人田毅，该支行员工，住重庆市潼南县。
被告何吕兵，农民，住重庆市潼南县。
被告陈同战，退休职工，住重庆市潼南县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行诉被告何吕兵、陈同战金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李其明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰京城、田毅到庭参加了诉讼，被告何吕兵、陈同战经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行诉称，2009年11月13日，被告何吕兵向原告申请小额农户可循环贷款50000元，期限三年，单笔贷款时间一年。2009年11月17日，原告与被告何吕兵签订了最高额个人借款合同，并由被告陈同战为其提供连带担保。合同签订后，原告于2009年11月17日首次向被告何吕兵发放了贷款50000元，时间为一年，用途为生产周转。该款中途周转一次，被告何吕兵于2010年11月17日第二次贷款，2011年11月16日到期。后被告何吕兵于2012年5月16日偿还了借款本金4500元，尚欠本金45500元及利息未予偿还。原告多次催收未果，遂提起诉讼，请求判令被告何吕兵偿还所欠原告借款本金45500元及其利息（2010年11月17日至2011年11月16日按年利率6.372%计算，2011年11月17日至给付之日止按年利率9.558%计算）；被告陈同战对被告何吕兵所欠原告的借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费由二被告承担。
被告何吕兵、陈同战未作答辩。
经审理查明，2009年11月13日，被告何吕兵以养殖为由，向原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行申请小额农户可循环贷款50000元。2009年11月17日，被告何吕兵与原告签订了借款合同。合同约定借款金额为50000元，借款用途为养殖。放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号622841047×××××××××××）。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2009年11月17日至2012年11月16日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。借款利率执行浮动利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定。如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人。还款方式为利随本清，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同时被告陈同战为被告何吕兵的以上自助可循环方式借款提供保证担保，约定保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、实现债权和担保权的费用等。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期限为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约向被告何吕兵银行卡（卡号622841047×××××××××××）发放了首笔贷款50000元，到期日为2010年11月16日，年利率为6.372%，超期年利率为9.558%。2010年11月17日，被告何吕兵又用银行卡（卡号622841047×××××××××××）循环第二次向原告贷款50000元，到期日为2011年11月17日。后被告何吕兵于2012年5月16日向原告偿还了借款本金4500元，尚欠借款本金45500元及利息未予偿还，原告催收未果，遂提起诉讼，请求如诉称。本案在审理过程中，被告何吕兵于2014年6月9日向原告偿还了借款本金15000元，现尚欠借款本金30500元及利息未予偿还。
上述事实，有原告的陈述，被告的借款申请书、被告的身份证户口薄复印件、担保承诺书、双方签订的借款合同、放款记账凭证、被告的贷款银行卡交易明细表等在卷佐证，经本院开庭审理，予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的该借款合同合法有效。原告按约向被告何吕兵发放了借款，但被告何吕兵却未按约向原告偿还借款，已造成违约，应承担向原告偿还所欠借款本息的民事责任。被告陈同战作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何吕兵于本判决发生法律效力后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行偿还借款本金30500元及利息（利息从2010年11月17日至2011年11月16日按本金50000元，年利率6.372%计算；2011年11月17日至2012年5月16日按本金50000元，年利率9.558%计算；2012年5月17日至2014年6月9日按本金45500元，年利率9.558%计算；2014年6月10日至清偿之日止按本金30500元，年利率9.558%计算）。
二、被告陈同战对以上被告何吕兵应向原告偿还的借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费937.50元，减半收取468.75元，由二被告负担。该受理费原告已预交，由被告直接向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李其明
二〇一四年七月九日
书记员 滕长江
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第03264号
原告：尹克继，男，1978年3月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：郭学平，安徽华人律师事务所律师。
被告：任宏奎，男，1980年3月4日出生，汉族，农民。
原告尹克继与被告任宏奎民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴中世适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告尹克继及其委托代理人郭学平到庭参加诉讼，被告任宏奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹克继诉称：2013年6月29日被告任宏奎以经商为由向原告尹克继借款60000元，并约定还款期限，同时向原告出具欠条。现还款期限已到，虽经原告多次催要，被告拒不归还欠款。原告起诉，请求依法判令被告偿还借款本金60000元及利息7278.9元。并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
1、原告尹克继的身份证复印件，表明原告的身份信息及其具有诉讼主体资格。
2、欠条一张，表明被告任宏奎2013年6月29日欠原告60000元，约定8月1日归还。
3、城关镇辛庄居委会证明，表明任宏奎是殷庄殷学福的养子，在殷庄居住。
4、证人董某的证词，表明该证人在和原告一起吃饭，一个人去找尹克继借款，借款60000元，当时打了欠条，尹克继说是他老表。
5、证人刘某的证词，表明该证人与原告是朋友关系。一次和原告在一起吃饭，一个人去找尹克继借款，借款60000元，当时打了欠条，尹克说借钱的人是他老表。
被告任宏奎未答辩。也未向本院提举证据材料。
综合以上当事人举证及当事人陈述，本院查明的事实如下：原告尹克继与被告任宏奎是亲戚关系。被告任宏奎做家电生意，2013年6月29日被告任宏奎向原告借款60000元，出具欠条一张，欠条载明：欠尹克继现金陆万元整（60000元），到8月1日归还。任宏奎，2013年6月29日。借款到期后，原告多次找被告要钱，被告至今未还款。原告起诉，请求依法判令被告偿还借款本金60000元及利息7278.9元。并承担本案诉讼费。
上述事实，由原告陈述及原告举证等有关证据，经庭审质证、认证在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告任宏奎向原告借款60000元，由被告任宏奎出具的欠条，证人证言，本案事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款本金合理诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因欠条上没有约定利息，应视为在还款期限内没有利息，超过还款期限后，按照同期银行贷款年利率6.15%计算利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相关诉讼抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任宏奎于本判决书生效之日起10日内偿还向原告尹克继借款本金人民币60000元及利息7072元（利息按照年利率6.15%计算，自2013年8月2日起至2015年7月1日止，以后利息另行计算）。
如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1482元，减半收取741元，由被告任宏奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴中世
二〇一五年九月十一日
书记员 吴旭丽
附：有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第2299号
罪犯董炳良，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2010年9月20日作出（2010）丰刑初字第296号刑事判决，以被告人董炳良犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯董炳良在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，记表扬6次，评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记功、记表扬、狱级改造积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯董炳良在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董炳良减去有期徒刑一年四个月，罚金6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国云
审 判 员 高洪明
代理审判员 王宏伟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 么 丽
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0881执396号
申请执行人：田某
被执行人：胡某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月二十日审结。该案（2015）曲某字第203号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2015）曲商初字第203号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一六年五月二十日
书记员 孔令剑
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第651号
申请执行人付振荣，男，汉族，住抚松县。
被执行人董世华，男，汉族，住抚松县。
被执行人迟玉武，男，汉族，住靖宇县。
申请执行人付振荣依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第337号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人董世华、迟玉武给付借款223,839.00元，案件受理费2,330.00元，由被执行人董世华承担。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第337号民事判决书终结本次执行程序。
对未获执行的借款223,839.00元、案件受理费2,330.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行（申请执行费3,293.00元未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 李树华
代理审判员 赵延军
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 马云光
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商特字第27号
申请人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，住所地：衢州市上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
委托代理人：方圆，系原告的员工。
被申请人：衢州市同盛食品冷藏有限公司，住所地：衢州市同盛路1号2幢。
法定代表人：周王亿，董事长。
申请人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）于2015年12月10日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员王俪婧独任进行了审查。
申请人称，2014年3月25日，申请人与债务人周王亿、被申请人衢州市同盛食品冷藏有限公司（以下简称同盛公司）及抵押人顾芳宏签订《个人最高额抵押借款合同》一份，约定申请人同意自2014年3月25日至2017年3月20日期间内向借款人周王亿发放最高限额为790万元的贷款，被申请人以坐落于衢州市同盛路1号1-3幢的房产作为抵押担保。同时合同还对借款期限、利率等内容作了约定。2015年3月23日，双方签订借款借据，确定借款金额为790万元，利率为7.133333‰，借款期限自2015年3月23日至2016年3月22日，原告依约发放了贷款。2015年12月3日，借款人周王亿向申请人出具不能按约还款的说明，申请人依据双方签订合同的约定向本院申请实现担保物权，要求对被申请人所有的坐落于衢州市同盛路1号1-3幢的抵押物通过拍卖、变卖等方式变价，申请人有权在贷款本金790万元及利息（包括利息、复利，2015年9月21日至2016年3月21日的利息，以本金790万元为基数，按照月利率7.133333‰计算；复利自2015年12月21日起，以拖欠利息为基数，按照月利率10.6999995‰计算至借款还清之日止）范围内就变价所得款项优先受偿。
被申请人对抵押的事实没有异议，但是认为借款尚未到期，债务人周王亿出具的说明仅表示无法归还贷款的可能性，因此请求申请人给予债务人、被申请人筹集资金的时间。
本院经审查认为，申请人农商银行与被申请人同盛公司在2014年3月25日签订《个人最高额抵押借款合同》，确认以被申请人所有的坐落于衢州市同盛路1号1幢（房产证号：衢房权证衢州市字第号）、1号2幢（房产证号：衢房权证衢州市字第号）、1号3幢（房产证号：衢房权证衢州市字第号）的房地产（土地使用权证号：衢州国用（2009）第3-4164号）作为抵押财产，为2014年3月25日至2017年3月20日期间内，借款人周王亿向申请人申请的最高贷款本金限额为790万元的贷款提供抵押担保。
双方于2014年3月28日办理了抵押登记手续（衢房他证衢州市字第141008**号、14100890号、14100891号；衢市他项2014字第03111号）。双方之间的抵押合同生效，抵押权依法设立。根据合同约定，债务人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权提前收回到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款。借款人在2015年3月23日向申请人申请贷款790万元，申请人已经向借款人发放了该笔贷款，但借款人未能按约归还贷款利息，申请人依据合同约定及法律规定要求处置抵押财产清偿贷款，符合法律规定，本院予以支持。申请人主张优先受偿的范围亦符合双方在合同中约定的抵押担保范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人衢州市同盛食品冷藏有限公司所有的坐落于衢州市同盛路1号1幢、2幢、3幢的房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项就借款本金790万元及利息（自2015年9月21日起按照合同约定计算至借款清偿之日止）优先受偿。
案件受理费34056元，由被申请人衢州市同盛食品冷藏有限公司负担，于2016年1月10日前缴纳。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王俪婧
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王栗琳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第01603号
原告：辽宁民生物业管理有限公司。
法定代表人：陆信来，系该公司经理。
委托代理人：董雪，女，汉族。
被告：高某某。
本院于2014年6月9日立案受理了原告辽宁民生物业管理有限公司诉被告高某某物业服务合同纠纷一案。本院认为，本院通过直接送达等方式均无法对被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁民生物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵维振
二〇一四年六月九日
书记员 程 慧
本案裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自执字第65-4号
申请执行人四川家兴科技集团有限公司，住所地四川省自贡市贡井区建设镇政府侧191号。
法定代表人陈家兴，该公司董事长。
被执行人四川泰丰集团有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂街东段泰丰大厦1区27层。
法定代表人宋元刚，该公司董事长。
本院于2015年3月16日作出的（2015）自民保字第16号民事裁定书，对被执行人四川泰丰集团有限公司的房屋进行了查封。现在本案已执行完毕，同时根据申请执行人四川家兴科技集团有限公司的申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人四川泰丰集团有限公司所有的以下房屋（产权证号分别是：2014072500684、2014072500696、2012061202164、2014061601385、2014061601164、2014061802890、2014061802877、201406180259X、2014061802503）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春毅
审 判 员 江邦祥
代理审判员 杨 超
二〇一五年十二月九日
书 记 员 童 磊
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初7393号
原告刘恒岺，农民。
被告谢文玲，农民。
原告刘恒岺与被告谢文玲租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理过程中查明，被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘恒岺的起诉。
案件受理费1550元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王小磊
二〇一五年七月十二日
书 记 员 王 文
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第169号
申请执行人杨杰。
被执行人成都盛通物流有限公司。
法定代表人何祖纲。
杨杰申请执行成都盛通物流有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月9日作出的成武劳人仲裁字（2014）第121-21号仲裁裁决已经发生法律效力，杨杰于2014年12月12日向本院申请执行，执行标的为48000元。
本案在执行过程中，本院于2014年12月29日依法将被执行人成都盛通物流有限公司名下的多台车辆予以查封；于2015年1月7日依法暂停被执行人成都盛通物流有限公司的工商事项变更登记。因所有车辆均系轮候查封且未控制实物，加之被执行人下落不明，无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人杨杰发现本案具备执行条件时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2014）第121-21号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曾琦强
执行员 刘 翔
执行员 邓嘉斌
二〇一五年四月九日
书记员 叶 桃
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1838号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人蒲某。因本案于2013年7月21日被刑事拘留，同
年8月23日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1991号
起诉书指控被告人蒲某犯盗窃罪，于2013年10月24日向本院
提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任
审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检
察员陈某、被告人蒲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月20日上午，被告人蒲某溜门进入杭州市萧山
区宁围镇盈一村1010号被害人潘某家中，窃得现金7900元、
戴某牌笔记本电脑1台（含充电器、电脑包）等物，共计价值1
0955元；后被告人蒲某又从被害人潘某家阳台翻入1008号
被害人王某家中，窃得惠普牌笔记本电脑1台（含鼠标、充
电器），价值775元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人蒲某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人潘某、王某的陈述及失窃报告，辨认笔录，清
点记录，扣押决定书，扣押及发还清单、照片，价格鉴定结论
书，现场勘查笔录，案发经过，情况说明，被告人蒲某的户
籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蒲某以非法占有为目的，入户秘密
窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指
控罪名成立。被告人蒲某入户盗窃，社会危害性较大，应酌
情从重处罚。被告人蒲某到案后如实供述了自己的罪行，可
以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、
第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之
规定，判决如下：
被告人蒲某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚
金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月21日起至2014年4
月20日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴海云
二〇一三年十一月五日
书 记 员 赵振华
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1838号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人蒲某，；因本案于2013年7月21日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1991号起诉书指控被告人蒲某犯盗窃罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈霞、被告人蒲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月20日上午，被告人蒲某溜门进入杭州市萧山区宁围镇盈一村被害人潘某家中，窃得现金7900元、戴尔牌笔记本电脑1台（含充电器、电脑包）等物，共计价值10955元；后被告人蒲某又从被害人潘某家阳台翻入被害人王某家中，窃得惠普牌笔记本电脑1台（含鼠标、充电器），价值775元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人蒲某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某、王某的陈述及失窃报告，辨认笔录，清点记录，扣押决定书，扣押及发还清单、照片，价格鉴定结论书，现场勘查笔录，案发经过，情况说明，被告人蒲某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒲某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒲某入户盗窃，社会危害性较大，应酌情从重处罚。被告人蒲某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人蒲某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月21日起至2014年4月20日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴海云二○一三年十一月五日
书 记 员 赵 振 华
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行初14号
原告三门峡亿家乐物业服务有限公司。住所地:三门峡市湖滨区虢国路与茅津路交叉口东200米。
统一社会信用代码：91411200582890532Y。
法定代表人张敏，该公司总经理。
被告三门峡市湖滨区公安消防大队。住所地:三门峡市黄河路中段。
组织机构代码证：00580259-8。
法定代表人赵民生，该大队大队长。
委托代理人李保宽，该大队副中队长。代理权限为一般代理。
委托代理人戚阔，该大队副大队长。代理权限为一般代理。
原告三门峡亿家乐物业服务有限公司诉被告三门峡市湖滨区公安消防大队行政处罚一案，原告三门峡亿家乐物业服务有限公司于2018年4月17日起诉来院，本院已依法受理。本案在审理过程中，原三门峡亿家乐物业服务有限公司于2018年5月8日申请撤诉。
经审查，本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家和社会公共利益，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告三门峡亿家乐物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 任 宁
人民陪审员 王艳龙
二〇一八年五月十七日
书 记 员 张新娣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0603行初173号
原告胡友顺，男，1963年9月13日出生，汉族，住四川省三台县。
委托代理人梅学兵、周涛，均系湖北领汇律师事务所律师。
被告绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局，住所地浙江省绍兴市柯桥区兴越路1718号，组织机构代码：56936369-0。
法定代表人钱建明，局长。
委托代理人朱磊、章诚，男，均系该局工作人员。
原告胡友顺诉被告绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，原告于2016年12月1日向本院提起行政诉讼，本院于同年12月7日立案受理。在审理过程中，原告以被告已履职，认为本案无继续诉讼必要为由，向本院申请撤回诉讼。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告胡友顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡友顺负担。
审 判 长 雷红莉
代理审判员 陈颖颖
人民陪审员 周宗芳
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 胡雪莉
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0825刑初39号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人吴某，女，1969年3月17日出生于福建省连城县，汉族，文盲，农民，住福建省连城县。因本案于2015年10月20日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人吴某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员张露露出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某在连城县莲峰镇老连城县医院桥头经营沙县小吃。2015年上半年开始，被告人吴某为了使扁肉更有韧性，在其制作的扁肉肉馅中掺入其从莲花市场地摊上购买的硼砂，后向顾客邱某等人销售。2015年9月23日，连城县公安局联合连城县市场监督管理局在统一行动中从被告人吴某经营的店铺冰柜内查获2袋已经加工好用于制作扁肉的肉馅，民警对该2袋肉馅依法进行扣押并送中国检验认证集团福建有限公司鉴定。经鉴定，送检肉馅中检出硼酸含量为932mg／kg。
另查明，根据GB21918-2008《食品中硼酸的测定》，在酸性条件下硼砂以硼酸形式存在，主要检测工作为将硼砂溶解于硫酸溶液后产生硼酸。硼酸与硼砂被列入《食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂名单》。2015年10月20日，被告人吴某主动到连城县公安局文亨派出所投案。
上述事实，被告人吴某在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过；证人叶某、邱某等人的证言；被告人吴某的供述与辩解；中国检验认证集团福建有限公司检验证书、营业执照、资质认定审查认可证书、检查机构认可证书、组织机构代码证、进出口商品检验鉴定机构资格证书、从业人员资格证、工作说明；连城县公安局制作的检查笔录、扣押清单、指认笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家食品卫生管理法规，使用有毒、有害的非食品原料加工食品并予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关对被告人吴某在有期徒刑六个月到一年的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人吴某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、对公安机关扣押的肉馅2袋，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 邱 晗
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 乐继英
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百四十四条【生产、销售有毒、有害食品罪】在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民一初字第1015号
原告曾某某，男。
委托代理人周常军，男，代理权限为一般授权。
被告刘某某，女。
原告曾某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员徐先元独任审判，代理书记员谭橙担任记录。于2014年11月21日公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于2011年5月经人介绍相识确立恋爱关系，2011年5月30日在澧县民政局婚姻登记处登记结婚，2012年7月9日生育一子名曾某。婚后，原、被告因性格不合，感情不好而经常发生争吵，被告还不断向原告索要钱财，并到处大闹，实在生活不下去，且双方长期分居，致夫妻感情彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚；婚生子曾某由被告抚养成年，原告承担相应的抚养费用。
原告曾某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明信息各1份，拟证明原、被告身份信息的事实；
2、婚生子曾某户籍信息卡打印件1份，拟证明系原、被告婚生子的事实；
3、澧县民政局证明1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告刘某某辩称，原告所诉与事实不符，夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
被告刘某某在举证期内未向本院提交任何证据。
对原告提交的三份证据，被告均无异议，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证和本院认证情况，本院确认下列事实：
原、被告于2011年5月经人介绍相识恋爱，2011年5月30日自愿在澧县民政局婚姻登记处登记结婚，双方均系再婚，2012年7月9日生育一子名曾某。2012年3月，原、被告双方因给孩子喂奶意见不一发生争吵，2014年10月20日，原、被告开始分居生活，以致成诉。
本院认为：原、被告从相识恋爱到登记结婚，虽然时间不长，但婚后双方能共同生育一子，说明双方是建立了一定的夫妻感情的。虽夫妻双方为家庭琐事发生了分歧，但只要双方能以自己的小家为中心，在今后的生活中彼此多关心、多交流，互谅互让，努力改善夫妻关系，化解家庭矛盾，仍有和好共同生活的可能。同时原告在本案中也未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告曾某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐先元
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 谭 橙
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10054号
原告王某某，女，汉族，学生，住德惠市。
法定代理人曹某某（系原告母亲），女，汉族，无业，住德惠市。
被告德惠市第九中学
地址德惠市边岗乡边岗街道
法定代表人张维君，校长。
委托代理人初作岩，该校团委书记。
被告张某甲，男，汉族，学生，住德惠市。
被告张某乙（系张某甲父亲），男，汉族，农民，住德惠市。
被告董某某（系张某甲母亲），女，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告王某某与被告德惠市第九中学、张某甲、张某乙、董某某健康权纠纷一案中，原告王某某于2014年12月2日提出申请，要求撤回对诸被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。本院应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费500.00元，返还原告王某某250.00元，余款250.00元及邮寄费108.00元，均由原告王某某承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年十二月三日
书 记 员 魏丹爽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10054号
原告王某某，住德惠市。
法定代理人曹某（系原告母亲），住德惠市。
被告德惠市第九中学
地址德惠市边岗乡边岗街道
法定代表人张维君，校长。
委托代理人初作岩，该校团委书记。
被告张某甲，住德惠市。
被告张某乙（系张某甲父亲），住德惠市。
被告董某某（系张某甲母亲），住德惠市。
本院在审理原告王某某与被告德惠市第九中学、张某甲、张某乙、董某某健康权纠纷一案中，原告王某某于2014年12月2日提出申请，要求撤回对诸被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。本院应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费500.00元，返还原告王某某250.00元，余款250.00元及邮寄费108.00元，均由原告王某某承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年十二月三日
书 记 员 魏丹爽
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1385号
原告：李树娟，女，1952年3月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：王恩波，男，1962年11月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：乐亭县兴运公交客运有限公司，住所地：乐亭县。
法定代表人：宋立军，经理。
委托代理人：薛宝，男，1992年7月生，汉族，职工，现住该公司宿舍。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。
代表人：杨国华，总经理。
委托代理人：王大伟，男，1983年7月生，汉族，职工，现住该公司宿舍。
原告李树娟与被告王恩波、乐亭县兴运公交客运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由代理审判员张誉丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树娟委托代理人曹亚军、被告王恩波、被告乐亭县兴运公交客运有限公司委托代理人薛宝、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树娟诉称：2014年9月30日，被告王恩波驾驶冀BH95**的大型客车，沿乡村道行驶至中堡镇杨康村时，与原告李树娟所骑的电动自行车相撞，致两车受损、李树娟受伤的交通事故。经交警认定，王恩波负事故全部责任，李树娟无责任。被告王恩波驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交强险。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告李树娟各项经济损失共计33424元。诉讼费用由被告承担。
被告王恩波辩称：发生交通事故属实。被告王恩波驾驶的冀BH95**号车车主系被告兴运公交公司，被告王恩波是被告兴运公交公司雇佣的司机，该车在被告保险公司投保了交强险，对于原告的合理合法损失应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。
被告乐亭县兴运公交客运有限公司辩称：发生交通事故属实。冀BH95**号车车主是被告公司，被告王恩波是被告公司雇佣的司机，该车在被告保险公司投保了交强险，对于原告的合理合法损失应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：经被告公司查勘，冀BH95**号车车架号与保险单所载车架号不一致，对于原告的损失，被告公司不赔偿。对误工费不予赔偿。护理费不认可。法医鉴定不予认可，司法鉴定费不属于赔偿范围。
经审理查明：2014年9月30日9时20分许，被告王恩波驾驶车牌号为冀BH95**的大型客车，沿乡村道行驶至中卜镇杨康村时，与原告李树娟骑电动自行车相撞，致两车受损、李树娟受伤的交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王恩波负全部责任，李树娟无责任。原告李树娟受伤后在乐亭县医院住院治疗6天。2014年11月14日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，原告李树娟伤情属轻伤二级。自受伤之日起休息治疗陆个月。自受伤之日起需壹人护理叁个月。原告李树娟受伤前系唐山海港运兴轮胎修理部员工，月平均工资为2400元。原告李树娟受伤期间实际减少的收入为14400元。原告李树娟受伤期间由李月波护理，护理人员李月波系乐亭县城关诺曼琦服装店员工，月工资为2900元。护理人员李月波受伤期间实际减少的收入为8700元。原告李树娟因本次交通事故造成的合理经济损失为：医疗费6597.89元，住院期间的伙食补助费300元，误工费14400元，护理费8700元，司法鉴定费1415元，交通费300元，共计31712.89元。被告王恩波驾驶的冀BH95**号车车主系被告乐亭县兴运公交客运有限公司，被告王恩波系被告乐亭县兴运公交客运有限公司雇佣的司机，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。交通事故发生在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告王恩波驾驶车牌号为冀BH95**的大型客车与原告李树娟骑电动自行车相撞，致两车受损、李树娟受伤的交通事故，乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王恩波负全部责任，李树娟无责任，客观合法，本院予以采信。因被告王恩波驾驶的冀BH95**号车车主系被告乐亭县兴运公交客运有限公司，被告王恩波系被告乐亭县兴运公交客运有限公司雇佣的司机，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险，对于原告李树娟因本次交通事故造成的合理经济损失，应由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内予以赔付。被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张，冀BH95**号车车架号与保险单所载车架号不一致，对于原告的损失，被告公司不赔偿，未提供充分证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告李树娟因本次交通事故造成的各项合理经济损失31712.89元，该款于本判决生效后五日内给付。
二、驳回原告李树娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担142元，由原告李树娟负担8元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张誉丹
二〇一五年七月二日
书 记 员 於垚旭
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑终字第0082号
原公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某某，男。因寻衅滋事，于2013年1月23日被阜宁县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月11日被阜宁县公安局取保候审，同月28日被该局刑事拘留，2014年1月2日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民法院审理阜宁县人民检察院指控原审被告人郑某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年5月16日作出（2014）阜刑初字第0142号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人郑某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人。在审理过程中，上诉人郑某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚、证据充分、审理程序合法、量刑适当。上诉人郑某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑某某撤回上诉。
阜宁县人民法院（2014）阜刑初字第0142号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 浩
审 判 员 祁海鸥
代理 审 判员 孙 婕
二〇一四年六月十八日
书记员（代） 李 淼
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第342号
原告三河市东方化工厂，住所地三河市皇庄镇祁庄户村，组织机构代码67206698-5。
负责人张会。
被告苗青松。
原告三河市东方化工厂（以下简称东方化工）与被告苗青松买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由代理审判员康德东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东方化工的负责人张会到庭参加诉讼，被告苗青松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东方化工诉称，2012年9月19日，原告与被告在兴隆县平安堡金来修理厂签订制动液、不冻液、柴油抗磨剂等联产联销协议书，被告收货共计5360元。2013年元月11日，被告付货款2048元，退抗磨剂600元、制动液一箱190元、现尚欠货款2522元，经多次催要，被告拒不给付。原告诉请依法判令被告支付原告货款2522元；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告苗青松未提出书面答辩意见。
经审理查明，庭审中，原告提交与被告苗青松签订于2012年7月13日及2012年9月19日的联产联销协议书三份，协议书显示：原告分别于2012年7月13日及2012年9月19日为被告苗青松供应防冻液、制动液及柴油共计价格为5360元；双方约定如发生经济纠纷，由供货地法院裁决。原、被告并在签订的联产联销协议书写明：被告退回原告柴油600元、制动液190元，并于2013年1月11日给付原告货款2048元。
以上事实有原告向本院提交的书证、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为，通过原告提交的联产联销协议书，对被告苗青松欠原告东方化工2522元货款的事实，本院予以确认。对原告要求被告支付2522元货款的诉讼请求，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗青松于本判决生效之日后三日内给付原告三河市东方化工厂货款人民币2522元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告苗青松负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 康德东
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 江
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民保字第24号
申请人汉寿县农村信用合作联社。
法定代表人欧阳俊军，该社理事长。
委托代理人吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。其代理权限为特别授权代理。
被申请人彭立明，男，1970年5月16日出生。
被申请人叶定保，男，1962年2月5日出生。
申请人汉寿县农村信用合作联社因被申请人彭立明、叶定保逾期未偿还借款本金及利息，于2015年5月6日向本院提出申请，要求对被申请人彭立明、叶定保名下的银行存款限额冻结280000元或查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人汉寿县农村信用合作联社的申请符合法律规定，不立即采取财产保全将有可能给申请人造成重大损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人彭立明、叶定保名下的银行存款限额冻结280000元或查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 艳
二〇一五年五月六日
代理书记员 戴清娟
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂中法立民终字第44号
上诉人黄彩芳。
上诉人黄彩芳不服广东省茂名市电白区人民法院（2015）茂电法立民初字第5号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人黄彩芳不服原裁定，上诉称：1、上诉人黄彩芳虽然已出嫁，但户口仍保留在茂名市电白区羊角镇石曹坑仔塘村第二经济合作社，承包的土地也未被收回，且在上诉人夫家所在村集体也未取得承包地。2、上诉人起诉要求原审被告茂名市电白区羊角镇石曹坑仔塘村第二经济合作社支付征地补偿分配款，属于公民与组织之间因财产关系提起的民事诉讼，是承包地征收补偿费用分配纠纷，上诉人的起诉符合起诉条件，人民法院应立案受理。3、原审裁定适用法律错误。《广东省农村集体经济组织管理规定》属地方性法规，不应作为依据予以适用。4、原审裁定将村集体经济组织成员的资格确认程序设置为受理本案的前置程序，没有法律依据。综上，上诉人的起诉属于人民法院应当受理的民事诉讼范畴，人民法院应予受理。原审法院裁定不予受理上诉人的起诉错误，请求二审法院撤销原裁定，责令原审法院受理本案。
本院经审查认为，本案争议的焦点是黄彩芳提起的民事诉讼是否符合法定的起诉条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”
《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第一款规定：“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。”该法第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”可见，家庭承包的土地承包经营权人必须是从事农业生产的个人或农户，并且是承包地所属的村集体经济组织的成员。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条和第十五条第三款的规定，农村集体经济组织在乡（镇）、村中国共产党组织的领导下，依法享有独立进行经济活动的自主权，接受各级人民政府、村民委员会的监督，农村集体经济组织实行民主管理，依法选举和罢免管理人员，决定经营管理的重大事项；而对成员资格的认定，除法律、法规、规章和县级以上人民政府另有规定外，应经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定。因此，农村集体经济组织成员的资格认定，应当由该村民组织依照其组织章程以及有关法律法规自治处理。本案中，作为外嫁女的上诉人未能提供证据证明其具有所在的集体经济组织即茂名市电白区羊角镇石曹坑仔塘村第二经济合作社的成员资格，故上诉人直接向原审法院起诉要求该合作社支付承包地征收补偿费用欠缺法律依据，其起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对其起诉，人民法院应裁定不予受理。原审裁定不予受理，处理结果正确，本院予以维持。上诉人有关撤销原裁定等上诉请求，理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐金信
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 陈 舒
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 谭 冰
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第01151号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南召支公司。
负责人任宏，任经理。
委托代理人张敬明，河南问鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南召县板山坪镇卫生院。
法定代表人李廷刚，任院长。
委托代理人郭恒豪，该院法律顾问。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南召支公司（以下简称财险南召支公司）因与被上诉人南召县板山坪镇卫生院（以下简称板山坪卫生院）为保险合同纠纷一案，不服南召县人民法院（2014）南召民商初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人财险南召支公司委托代理人张敬明、被上诉人板山坪卫生院委托代理人郭恒豪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2013年7月8日，豫RE23**车车主板山坪卫生院在财险南召支公司为豫RE23**号救护车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年7月26日0时起至2014年7月25日24时止，保险限额为122000元。2013年9月13日10时30分许，原告职工高松峰驾驶豫RE23**号救护车沿X001线自西向东行驶至南召县板山坪镇华山村加油站时，将前方步行的李世梅撞伤，造成交通事故。南召县公安交警大队认定原告负事故的全部责任。事故发生当日，受害人李世梅被送往南阳市中心医院住院治疗。李世梅被诊断为：1、急性重型闭合性颅脑损伤，2、右侧额颞叶、左侧颞叶脑挫裂伤，3、右侧额颞部、左侧颞部硬膜下血肿，4、左侧额部硬膜外血肿，5、外伤性蛛网膜下腔出血，6、左顶头皮血肿，7、左顶头皮裂伤，8、右肺挫伤，9、右侧气胸。住院至2014年1月11日。出院医嘱为：1、低盐低脂饮食，2、调畅情志，3、不适随时就诊。共花费医疗费167132.56元。2014年4月20日，在南召县公安交通警察大队主持下，原告板山坪卫生院与受害人李世梅达成如下赔偿协议：1、李世梅住院期间医疗费凭票由豫RE23**车方承担；2、豫RE23**号车方另一次性赔偿李世梅贰拾万元整，包括李世梅住院期间误工费、护理费、伙食补助费、营养费、后期治疗费、伤残补助金、院外误工费、精神抚慰金等一切费用；3、以上协议签字后生效，事故双方永不反悔，本次事故完全解决。上述赔偿协议原告均已履行完毕。原告板山坪卫生院赔偿后，向被告公司理赔，双方意见不一，形成本案诉讼。
原审认为：2013年9月13日10时30分许，原告职工高松峰驾驶豫RE23**号救护车沿X001线自西向东行驶至南召县板山坪镇华山村加油站时，将前方步行的李世梅撞伤，造成交通事故。南召县公安交警大队认定原告负事故的全部责任。在本次事故中受害人李世梅医疗费为167132.56元。肇事车辆豫RE23**号救护车在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险，且该事故发生在保险期间内，故被告财险南召支公司应在机动车交通事故责任强制保险的责任限额122000元范围内对受害人的合理损失承担损害赔偿责任。机动车交通事故责任强制保险条款�四条规定：“交强险合同中的被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人……”，因此原告板山坪卫生院属交强险合同的被保险人。因原告板山坪卫生院对受害人的损失已足额赔付，且原告对受害人的赔偿额已超过责任强制保险122000，故被告财险南召支公司应在保险限额内将122000元赔付给原告板山坪卫生院。被告财险南召支公司辩称保险公司在机动车交通事故责任强制保险的分项限额内承担赔偿责任，无法律依据，本院不予采纳。本案经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公�赔付原告南召县板山坪镇卫生院人民币122000元，自本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2740元，减半收取1370元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司承担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南召支公司不服一审判决，向本院上诉称：原审判决没有按照交强险各分项限额进行处理违反了法律规定，应予纠正。
被上诉人板山坪镇卫生院答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，应予维持。
根据当事人的诉辩意见，并征得双方当事人同意，本院归纳本案争议的焦点是：原审判决没有按照交强险各分项限额进行处理是否适当。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。本案被上诉人板山坪镇卫生院投保车辆造成交通事故，已在交警部门与受害人达成调解协议并实际履行，被上诉人作为被保险人有权依照保险合同约定向保险公司主张自己的权利。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，机动车交通事故责任强制保险限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生部门、国务院农业主管部门规定。在目前相关部门没有对机动车交通事故责任强制保险责任限额作出明确具体规定之前，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南召支公司应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定在122000元的责任限额内不分项赔付被保险人。原判由保险公司在交强险120000元范围内承担理赔责任符合国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法精神，应予支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南召支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 李路明
审判员 王 勇
二〇一四年十月二十七日
书记员 柏建秀
山东省莱芜市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁12刑终2号
原公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付怀颂，男，1971年4月16日出生于莱芜市钢城区，汉族，中专文化，2007年10月至2011年3月任莱芜市钢城区辛庄镇傅宅科村支部书记，2011年3月至2011年12月任辛庄镇副科级干部，2011年12月至2014年3月兼任傅宅科村支部书记，被羁押前住莱芜市钢城区辛庄镇傅宅科村。2014年6月22日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。2016年8月25日因犯合同诈骗罪、贪污罪被莱芜市中级人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币十万元。
辩护人乔燕，山东圣宏律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）付怀进，男，1966年1月9日出生于莱芜市钢城区，汉族，初中文化，2007年10月至2011年3月任莱芜市钢城区辛庄镇傅宅科村支部委员，2011年3月至2011年12月任傅宅科村支部书记，2011年12月至2014年3月任傅宅科村支部委员，被羁押前住莱芜市钢城区辛庄镇傅宅科村。2015年1月30日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。
上诉人（原审被告人）付德律，曾用名付德绿，男，1978年7月6日出生于莱芜市钢城区，汉族，小学文化，2011年3月至2013年9月任莱芜市钢城区辛庄镇傅宅科村村委会主任，现住莱芜市莱城区。2013年9月29日因犯骗取贷款罪被莱芜市钢城区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币四万元。2016年8月25日因犯合同诈骗罪被莱芜市中级人民法院判处有期徒刑三年，撤销缓刑，与后罪没有执行的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四万元。2014年6月24日因涉嫌犯贪污罪被莱芜市钢城区人民检察院取保候审，2014年12月27日莱芜市钢城区人民法院重新对其办理取保候审手续。2015年1月27日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被莱芜市公安局钢城分局拘留，莱芜市看守所2015年1月28日出具暂不予收押意见书，以付德律患有严重疾病为由，暂不予收押，2015年7月27日、2016年6月28日莱芜市钢城区人民法院重新对其办理取保候审手续。
原审被告人付怀双，男，1964年2月2日出生于莱芜市钢城区，汉族，高中文化，2011年3月至2012年9月任莱芜市钢城区支部委员，2012年9月至2014年12月任傅宅科村支部副书记，2014年12月至2015年11月任村支部书记，现住莱芜市钢城区。2015年2月5日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被莱芜市公安局钢城分局取保候审，2015年7月27日、2016年6月28日莱芜市钢城区人民法院重新对其办理取保候审手续。
山东省莱芜市钢城区人民法院审理莱芜市钢城区人民检察院提起公诉的被告人付怀颂、付怀进、付德律、付怀双犯非法吸收公众存款罪一案，于2015年10月26日作出（2015）钢城刑初字第64号刑事判决。原审被告人付怀颂、付怀进、付德律不服，提出上诉。本院于2016年6月12日作出（2015）莱中刑二终字第32号刑事裁定，以原审判决部分事实不清为由，撤销原判，发回重审。钢城区人民法院另行组成合议庭进行了审理，于2016年12月16日作出（2016）鲁1203刑初85号刑事判决。原审被告人付怀颂、付怀进、付德律不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查原审被告人付怀颂、付怀进、付德律的上诉状，讯问付怀颂、付怀进、付德律，听取了辩护人乔燕、莱芜市人民检察院的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。案件审理过程中，莱芜市人民检察院以需要补充侦查为由，建议对本案延期审理，本院决定延期审理。现已审理终结。
本院认为，原审法院在审理本案时，诉讼程序有违反法律规定的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销莱芜市钢城区人民法院（2016）鲁1203刑初85号刑事判决；
二、发回莱芜市钢城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李淑芹
审 判 员 孟庆孝
代理审判员 尹金亮
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘 青
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2926民初207号
原告穆某某，男，生于1963年3月3日，东乡族，初中文化，。
被告牟某某，男，生于1963年3月8日，东乡族。
被告安某某，男，生于1962年8月25日，汉族。
被告甘肃亿阳建筑工程有限公司。
法定代表人王某某，男，系该公司董事长。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月8日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告牟某某、安某某、甘肃亿阳建筑工程有限公司缺席，本案现已审理终结。
穆某某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告的欠款686174元；2、判令三被告支付原告向谢某某借款的35万元每月7%的高额利息；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年被告牟某某、安某某承包了张掖市山丹马场公路工程第三标段的工程，并挂靠在被告甘肃亿阳建筑工程有限公司名下实施该工程项目，同时三被告签订了合作协议。当时原告任甘肃亿阳建筑有限公司中牧山丹马场公路工程部的财务管理人员，由于工程施工需要资金周转，被告牟某某、安某某向原告借款，原告为筹集资金，还向谢某某借款35万元，并约定月利率为7%的高额利息，出具借条且注明该款用于山丹马场公路工程第三标段的工程支出。原告凑齐借款后，被告牟某某、安某某向原告出具了一份报告项发票单，列明工程用油款236831元，工资、租赁费、购置费等352125元，工地生活、住宿、餐饮、交通费97218元，共计借款686174元。原告和被告牟某某、安某某在报告项发票单上签字后，原告在被告牟某某、安某某的支配下将此款全部用于上述工程支出。2014年底，原告向被告牟某某、安某某索要欠款，被告牟某某、安某某却称应向被告甘肃亿阳建筑工程有限公司索要欠款，因为该款全部用于山丹马场公路工程第三标段的工程支出。随后原告向被告甘肃亿阳建筑工程有限公司索要欠款时，被告甘肃亿阳建筑工程有限公司以该公司未在报告项发票单盖公司的公用章为由不承认此欠款。但原告持有被告甘肃亿阳建筑工程有限公司中牧山丹马场公路工程第三标段项目部财务专用章与被告牟某某、安某某在中国建设银行山丹县支行的交易单上双方的印章，足以说明被告牟某某、安某某与被告甘肃亿阳建筑工程有限公司有业务关系，且在2014年，业主方即中牧山丹军马场向被告甘肃亿阳建筑工程有限公司划拨了工程款800万元，2015年年底又拨款250万元。被告甘肃亿阳建筑工程有限公司有充足的资金，但以各种理由推诿，拒不还款。
牟某某未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。
安某某未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。
甘肃亿阳建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。
经审理查明：原告诉称“2014年被告牟某某、安某某承包了张掖市山丹马场公路工程第三标段的工程，并挂靠在被告甘肃亿阳建筑工程有限公司名下实施该工程项目，当时原告任甘肃亿阳建筑有限公司中牧山丹马场公路工程部的财务管理人员，由于工程施工需要资金周转，被告牟某某、安某某向原告共计借款686174元，并出具一份报告项发票单，由被告牟某某、安某某分别签名。经多次催要，三被告以各种理由互相推诿，拒不还款。”原告于2016年5月8日向本院起诉，本院受理后向原告提供的三被告登记住址送达起诉书副本等，因三被告均未在原告提供的登记住址居住和办公而未能送达，本院依法刊登公告送达起诉书副本等，公告期满后三被告仍未到庭应诉，本院如期对该案进行了审理。
经庭审举证、质证、证明以上事实的主要证据有：
1、原告的身份证复印件证实原告的身份信息；
2、原告提供的被告甘肃亿阳建筑工程有限公司法定代表人身份证明复印件证实该公司法定代表人为王某某、职务为董事长的事实。
以上证据经庭审、质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为：原告作为民间借贷的出借人行使债权请求权，应对原告与三被告之间是否存在借贷关系、借贷内容以及是否已将款项交付给三被告等事实承担举证责任，由于三被告未到庭参加诉讼，无法对原告证据的真实性、关联性进行质证。原告的证据也无法证明原告与三被告之间存在民间借贷关系，原告也未能提供其他证据加以证明其证据的真实性、关联性，故原告要求三被告偿还欠款及借款利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。本院为了维护正常的社会秩序，经合议庭评议并报审判委员会研究，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，依法判决如下：
驳回穆某某的诉讼请求。
案件受理费10661元、公告费600元由穆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马忠吉
代理审判员 马占虎
人民陪审员 马少龙
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 韩启雄
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初3284号
原告:山东康联众健绿色食品有限公司，住所地济南市。
法定代表人：马某某，负责人。
原告：张某丙，男，1983年9月15日出生，汉族，住济南市。
原告：马某某，女，1984年9月17日出生，汉族，住济南市。
原告：张某甲，男，2006年7月19日出生，汉族，住济南市。
法定代理人：张某丙，男，1983年9月15日出生，汉族，济南市。系张某甲之父。
法定代理人：马某某，女，1984年9月17日出生，汉族，住济南市。系张某甲之母。
原告：张某乙，女，汉族，2016年2月22日出生，汉族，住济南市。
法定代理人：张某丙，男，1983年9月15日出生，汉族，济南市。系张某乙之父。
法定代理人：马某某，女，1984年9月17日出生，汉族，住济南市。系张某乙之母。
被告：山东正维勘查测绘有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：ＸＸ臣，经理。
被告：北京中天路通工程勘测有限公司，住所地北京市。
法定代表人：刘盈，经理。
原告山东康联众健绿色食品有限公司、张某丙、马某某、张某甲、张某乙诉被告山东正维勘查测绘有限公司、北京中天路通工程勘测有限公司物权纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院查明两被告将原告三层房屋测绘成二层减少138.91平方米及日期弄虚作假并超范围经营的事实。2.撤销两被告出具对原告三层房屋的测绘书。事实与理由：2016年11月2日两被告对原告具有实际使用权的经营场所三层房屋一处进行了测绘，并于次日发给原告房屋测绘书。但被告未能出具指挥部及办事处的委托书，是弄虚作假。被告将三层房屋测绘成两层，是弄虚作假。被告将测绘日期打印成2011年7月28日，时弄虚作假。望法院依法判决。
经审查，本院认为：本案是因不动产纠纷提起的诉讼，应当由不动产所在地人民法院专属管辖。本案争议所涉房屋位于济南市历城区，故本院对本案没有管辖权。本案应当移送至有管辖权的济南市历城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
本案移送济南市历城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 乔红兵
审判员 姚圣雨
审判员 陈 文
二〇一六年十二月一日
书记员 张苗苗
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初10088号
原告绍兴市恒通物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区昌安乐苑小区内6号。
法定代表人金水泉，总经理。
委托代理人（特别授权代理）杨建龙、丁兴汇，浙江杰扬律师事务所律师。
被告卢秋平，男，1966年7月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告绍兴市恒通物业管理有限公司与被告卢秋平物业服务合同纠纷一案中，原告绍兴市恒通物业管理有限公司于2016年11月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绍兴市恒通物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市恒通物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市恒通物业管理有限公司负担。
审判员 赵钦宇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱黄莹
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初11号
原告唐慧，女。
委托代理人唐曼，女，代理权限为特别授权。
委托代理人吴刚，三原县司法局148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告赵小勇，男。
委托代理人李岐，陕西制衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地陕西省渭南市东风街与仓程路十字向南100米。
负责人买发臻，该公司经理。
委托代理人王炜，陕西迈盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告唐慧诉被告赵小勇及中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐慧撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告唐慧负担。
审判员 王蕾
二〇一六年一月二十二日
书记员 孔媛
附：法律适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第594号
原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，所在地广西梧州市。
代表人陈子清，该行行长。
委托代理人陈坤全，该公司员工。
委托代理人李汉雄，该公司员工。
被告李耀堂，住广西梧州市。
被告黄亚森，住广西梧州市。
被告李伟东，住广西梧州市。
原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行（以下简称农行苍梧县支行）诉被告李耀堂、黄亚森、李伟东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员李文适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。书记员陈宇琴担任记录。原告农行苍梧县支行的委托代理人陈坤全、被告李伟东到庭参加了诉讼，被告李耀堂、黄亚森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行苍梧县支行诉称，被告李耀堂于2009年5月1日与李伟东、黄亚森组成三人联保小组，在农行苍梧县支行申请获得农户小额贷款授信3万元，授信期限三年半，用途为种植沙糖桔，于2012年10月22日到期，借款到期后归还。2013年3月12日，我行通过收回再贷向李耀堂发放第二笔农户小额贷款，授信额3万元，授信期限三年半，用途为种植沙糖桔及山林，由借款人李耀堂与李伟东、黄亚森组成三人联保小组，到期日2016年9月11日。借款人于2013年3月12日通过自助首次贷款3万元，贷款到期日2014年3月11日，借款到期后没有归还，苍梧县支行多次上门想方设法进行催收无效，截止2014年3月28日止结欠农行苍梧县支行贷款本金30000元，利息2325.66元，本息合计32325.66元。请求：一、判令被告李耀堂还清借款本金30000元、利息2325.66元（利息暂计至2014年3月28日止），2014年3月28日后利息另计，直到本息还清为止；二、判令被告黄亚森、李伟东负担连带责任保证担保责任；三、判令上述被告承担本案的全部诉费用。
原告农行苍梧县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《提供联保协议书》，证明联保保证人为借款人借款提供吊连带责任担保；2、《借款合同》，证明贷款人、借款人、保证人三方已就贷款事项签订了合同，明确了各方的权利义务；3、自助循环贷款放贷记账凭证，证明自助循环贷款合约签订，明确贷款自助循环额度期限；4、尚欠本息系统信息单，证明尚欠本金、利息；5、身份证复印件，证明借款要、保证人身份。
被告李伟东辩称，对原告诉称的借款事实及尚欠的借款本息无异议，但由于家庭经济困难，暂时没有能力偿还借款。由法院依法判决。
被告李伟东为其辩解在举证期限内没有提供证据。
被告李耀堂、黄亚森没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经开庭质证、辩证，被告李耀堂、黄亚森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证权利，被告李伟东对原告提供的第1、2、3、4、5项证据无异议。本院认为，原告提供的证据，在来源、内容、形式上均符合法律规定，与本案有关联性，且具有证明效力。故本院对原告提供的上述证据均予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告李耀堂于2009年5月1日与李伟东、黄亚森组成三人联保小组，在农行苍梧县支行申请获得农户小额贷款授信3万元，授信期限三年半，用途为种植沙糖桔，于2012年10月22日到期，借款到期后归还。2013年3月12日，我行通过收回再贷向李耀堂发放第二笔农户小额贷款，授信额3万元，授信期限三年半，用途为种植沙糖桔及山林，由借款人李耀堂与李伟东、黄亚森组成三人联保小组，到期日2016年9月11日。借款人于2013年3月12日通过自助首次贷款3万元，贷款到期日2014年3月11日，借款到期后没有归还，苍梧县支行多次上门进行催收无效，截止2014年3月28日止结欠农行苍梧县支行贷款本金30000元，利息2325.66元，本息合计32325.66元。2014年8月5日，原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告李耀堂与黄亚森、李伟东签订的《联保协议书》，以及原告农行苍梧县支行与被告李耀堂、黄亚森、李伟东签订的《中国农业银行农户贷款合同》均符合法律规定，合法有效，本院予以确认。被告李耀堂应当按照合同的约定偿还借款本金及利息，但其未按约定偿还，属违约行为，应按照合同约定承担相应的民事责任。被告黄亚森、李伟东与原告签订的《联保协议书》中对保证方式有明确的约定，故其应对被告李耀堂的全部债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李耀堂应偿还给原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行借款本金30000元及利息（利息计算从2013年3月12日起至还清之日止，按原、被告签订的《中国农业银行农户贷款合同》的约定计算）；
二、被告黄亚森、李伟东对被告李耀堂上述应付款项承担连带清偿责任。被告黄亚森、李伟东承担连带清偿责任后，有权向被告李耀堂追偿。
本案案件受理费608.14元，减半收取为304.07元（原告已预交本院），由被告李耀堂负担，被告黄亚森、李伟东承担连带责任。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤诉处理。
审判员 李 文
二〇一四年九月二十四日
书记员 陈宇琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。