吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初1829号
原告：张某1，男，1974年9月30日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告：张某2，男，2007年10月22日出生，汉族，学生，现住农安县。
法定代理人：张某1，男，1974年9月30日出生，汉族，农民，现住农安县，系张某2父亲。
被告：初冶，男，23岁，汉族，农民，现住农安县。
被告：李洪云，女，46岁，汉族，农民，现住农安县。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路1688号太平金融大厦13层。
负责人：李高生，经理。
委托代理人：王雪，公司职员。
原告张某1、张某2诉被告初冶、李洪云、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年4月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告张某1即张某2的法定代理人及委托代理人崔长河、被告保险公司委托代理人王雪到庭参加诉讼。被告初冶、李洪云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿乔继娟死亡的死亡赔偿金530600.00元、被抚养人张某2抚养费106120.00元�丧葬费28049.00元、运尸停尸费2275.00元、精神抚慰金50000.00元，合计717044.00元。事实与理由：2017年12月11日15时，原告张某1的妻子乔继娟在农安镇两家子小学门口路边等儿子张某2放学回家，被告初冶的父亲初振忠驾驶被告初冶的（×××）小轿车撞向人群，致原告张某1的妻子乔继娟等三人当场撞死。事故发生后初振忠逃离现场、自杀身亡。按农安县交警大队责任认定，初振忠承担全部责任。本案所列被告初冶是肇事车主，被告李洪云系初振忠的妻子。原告为维护原告的合法权益，要求各被告赔偿损失。
保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，因初振忠醉酒驾驶保险车辆，符合交强险条款第九条规定的免责情形，我公司仅同意垫付抢救费用，故对张某1等诉讼请求不同意垫付和赔偿。
初冶辩称（答辩状）：答辩人自17岁开始在外打工，20岁开始与父亲初振忠分居生活，经济独立，生活独立；初振忠生前时完全行为能力人，有驾驶证，自行承担民事责任；我的车停在家属小区院内，不知道父亲什么时侯把车开走的，肇事当天我在上春上班，对当天的情况不知情；肇事的根本原因是接学生的车辆阻塞道路，道路没有警示标志；我的车辆本身没有毛病，因此我不承担赔偿损失。
李洪云辩称（答辩状）：答辩人自2015年开始与初振忠分居生活，经济独立，生活独立；初振忠生前时完全行为能力人，有驾驶证，能自行承担民事责任；肇事当天我不在现场，对当天的情况一概不知情；我本身没有过错，不承担赔偿责任。
原告为证明自己的主张，提交了下列证据：
道路交通事故认定书；
2、鉴定文书，证明因交通事故死亡；
3、交通事故死亡证明书；
4、张某1�乔继娟、张某2三人户籍证明，证明和死者的亲属关系；
5、两家子村委会近亲属关系证明；
6、肇事车辆交强险保险单。
各被告均未提交证据。
本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明：2017年12月11日15时许，初振忠醉酒驾驶×××号小型轿车沿农安至靠山公路由东向西行驶，行至3公里路段处，驾车冲入两家子小学道路南侧，与接学生家长及静止车辆相撞，事故致王海红、乔继娟、王晓环死亡，胡彦民、郑士春、姜亚男受伤，11辆车辆损坏，事故发生后初振忠弃车逃逸。初振忠畏罪自杀。本案被告初冶系初振忠之子，李洪云系初振忠之妻。
此起事故，经农安县公安局交通警察大队认定，初振忠承担事故全部责任，乔继娟等无责任。
另查明，死者乔继娟，1974年2月23日出生，生前住农安县农安镇�家子村东八里堡屯6组，系农村居民。生前有被抚养人儿子张某2（2007年10月22日出生）。初振忠驾驶的车辆为其儿子初冶所有，该车在被告保险公司投保了交强险。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于初振忠在驾驶机动车辆过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生了道路交通事故，造成乔继娟等三人死亡另有三人受伤的严重后果。公安交警部门依法认定初振忠承担事故全部责任，本院对该责任认定予以采信。因此，初振忠应对原告的损失承担赔偿责任。由于初振忠在事故发生后自杀，初冶的车辆在被告保险公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第三十二条规定，对原告的损失应首先由保险公司在交强险责任限额（11万元）内赔偿（因本次交通事故�有另外伤亡人员，故按照损失比例赔偿），剩余损失由被告初冶、李洪云在继承初振忠遗产范围内承担赔偿责任。
由于初振忠与被告初冶系父子关系，初振忠驾驶初冶的车辆使用，符合一般生活常理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，在此次事故中，被告初冶并不存在过错，因此被告初冶无需用自己的财产承担民事赔偿责任；被告李洪云虽与初振忠系夫妻关系，但在此次交通事故中，也不存在过错，因此李洪云也不需用自己的财产承担民事赔偿责任。
现原告的损失依法计算如下：
1、乔继娟的死亡赔偿金：乔继娟系农村居民，依照2016年度吉林省农村居民人均纯收入标准12122.94元，赔偿20年，其死亡赔偿金为242458.80元；
2、丧葬费：2017年度吉林省丧葬费标准为28049.00元；
3、被抚养人张某2的生活费�依照2016年度吉林省农村居民人均生活消费支出标准9521.40元，乔继娟对其子张某2抚养8年，同时张某2还受其父亲张某1抚养，乔继娟承担1/2的抚养义务，故张某2的生活费为38085.60元；
以上合计308593.40元，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告张某1、张某2因王晓环死亡的死亡赔偿金32000.00元（含张某2的生活费4344.00元）、丧葬费3200.00元，共计35200.00元；剩余损失273393.40元由被告初冶、李洪云在继承死者初振忠遗产范围内承担赔偿责任。
对于原告请求的运尸停尸费，因未提交证据，且该费用属于丧葬费范畴，不予重复保护；
原告请求的精神抚慰金，因本案初振忠已涉嫌交通肇事罪，且初振忠已畏罪自杀，故原告主张的精神抚慰金不予保护。
虽被告保险公司辩解称初振忠醉酒驾驶保险车辆，不同意垫付和赔偿，但依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告保险公司应当在交强险限额内向原告赔偿，赔偿后可依法行使追偿权。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第三十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后赔偿原告张某1、张某2因乔继娟死亡的死亡赔偿金元32000.00元（含被抚养人张某2生活费4344.00元）、丧葬费3200.00元，共计35200.00元；
二、被告初冶、李洪云于本判决生效后在继承初振忠遗产范围内赔偿原告张某1、张某2因乔继娟死亡的死亡赔偿金元248544.40元（含被抚养人张某2生活费33741.60元）、丧葬费24849.00元，共计273393.40元；
三、驳回二原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5928.00元，减半收取2964.00元（原告缓交）由被告初冶、李洪云在继承初振忠遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张彦龙
二〇一八年五月十五日
书记员 金东梅