成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0105民初445号
原告：成都市青羊区红灵新世纪幼儿园，住所地：成都市青羊区万家社区万西苑外。
法定代表人：崔洪林，职务园长。
委托诉讼代理人：丁小斌，四川尚上律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：赵庆，四川尚上律师事务所律师。一般代理。
被告：毛财德（曾用名：毛秋之），男，汉族，1987年7月28日出生，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：刘香莲，四川和普律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：胡刚，四川和普律师事务所律师。一般代理。
被告：李梅林，女，汉族，1987年3月19日出生，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：刘香莲，四川和普律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：胡刚，四川和普律师事务所律师。一般代理。
原告成都市青羊区红灵新世纪幼儿园（以下简称红灵幼儿园）与被告毛财德、李梅林名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘小琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红灵幼儿园的法定代表人崔洪林及委托诉讼代理人丁小斌、赵庆，被告毛财德、李梅林及其共同委托诉讼代理人刘香莲、胡刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红灵幼儿园向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2.判令二被告向原告赔礼道歉，并在成都市有影响力的报纸及互联网媒体上刊登、发布公告的方式，为原告消除影响、恢复名誉；3.判令二被告向原告赔偿经济损失5万元，为制止侵权产生的律师费8000元；4.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告系经相关部门批准成立的民办学前教育机构，二被告系夫妻关系，其子毛睿曦于2015年3月到原告幼儿园报名就读。2016年3月，毛睿曦经华西医院检查诊断为：1.右侧股骨远端骨肿瘤；2.左侧腓骨近端骨肿瘤；3.右侧股骨远端病理骨折。自2016年3月18日后毛睿曦未入园上学，在医院进行治疗。2016年4月，原告园长及老师分别去医院看望毛睿曦，园长及被告一起去咨询孩子的主治医生，医生明确告知“孩子并无外伤，该病系原发性骨癌”。2016年六一儿童节，原告组织为毛睿曦募捐，捐款共计17097.50元，园长将捐款全数交给被告，被告向全园家长及师生致感谢信，并向原告赠送锦旗。2017年11月28日下午，二被告带领近10名社会人员在原告幼儿园门口拉出“无良学校害死我儿，不管不问还推责”的横幅，并散发捏造事实的宣传资料，并通过互联网发布原告老师将毛睿曦推倒从楼梯上摔下并诱发尤文氏肿瘤的文章，故意散布谣言，歪曲事实，诽谤原告及学校老师。二被告的行为侵犯了原告的名誉权，给原告造成了极为恶劣的社会影响和极大的经济损失，故诉至法院，望判如所请。
被告毛财德及李梅林共同辩称，孩子在病中亲口陈述在学校被老师推到，孩子第一次摔倒之后没有病变，多次摔倒骨折。无论孩子患癌与原告有无关系，原告均应提供监控视频，二被告多次要求原告提供监控视频，原告均未提供，二被告才采取在原告门口拉横幅的行为，该行为系合法的维权行为。二被告未捏造事实对原告进行诽谤，并未侵权，原告的主张无事实及法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。
根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
毛财德、李梅林之子毛睿曦于2015年2月28日到红灵幼儿园报名就读。
2016年3月3日，红灵幼儿园的老师告知毛财德、李梅林毛睿曦腿部异常。当日，毛睿曦在成都市青羊区第九人民医院进行了膝关节（右膝正侧位）CR检查，影像表现“右股骨下段及胫腓骨上段骨质完整，骨皮质连续，未见确切骨折线及畸形征，膝关节结构如常，未见骨骺分离征，关节间隙清晰”，印象“右膝关节诸骨未见确切骨折征”。
2016年3月8日，毛睿曦左脚疼痛，红灵幼儿园检查无明显外伤情况，并告知毛财德、李梅林该情况。
2016年3月23日，毛睿曦在成都市妇女儿童中心医院进行了四肢关节DR检查，检查所见“右股骨内上髁局部骨小梁结构模糊，密度欠均匀，边缘毛糙，周围可见软组织增厚，骨旁似见放射状骨针，右膝关节关系未见异常”，检查印象“右股骨内上髁局部骨质改变，伴软组织肿块，肿瘤性病变不能除外，建议进一步检查”。
2016年4月5日至2016年4月18日，毛睿曦因“右下肢疼痛1+月”在四川大学华西医院住院治疗，医院诊断为：1.右侧股骨远端骨肿瘤；2.左侧腓骨近端骨肿瘤？3.右侧股骨远端病理骨折。“右下肢疼痛1+月”。病历记载：现病史“1+月前患者跌倒后出现右下肢疼痛，无活动障碍，于当地医院就诊，行X片检查未见异常，后患者再次跌倒后，出现右下肢疼痛伴膝关节肿胀，于当地医院就诊，行X平检显示右侧股骨下段边缘毛糙，遂于华西医院就诊，超声示右股骨下段表面弱回声区，增强CT显示右股骨远侧干骺端及左腓骨近侧干骺端周围肿块”。后毛睿曦于2017年5月死亡。
2017年11月28日，毛德才、李梅林在红灵幼儿园门口地上摆放标题为“血泪控诉红灵新世纪幼儿园”，主要内容为“毛睿曦在红灵幼儿园上学期间被人从楼梯上推下，造成毛睿曦死亡，红灵幼儿园自始至终不闻不问。红灵幼儿园的领导及老师，在毛睿曦出事后隐瞒情况，推卸责任，耽误孩子最佳治疗时间，造成孩子死亡，道德良知被狗吃了。广大家长朋友，对于这样一个没有责任、没有良知的学校，还敢把孩子送到这里吗？”的宣传资料，并在学校门口拉内容为“无良学校，不管不问”的横幅。当日，红灵幼儿园工作人员就毛德才、李梅林拉横幅的事情报警，成都市公安局青羊区分局苏坡桥派出所进行了登记并对相关人员进行了询问。
红灵幼儿园于2017年12月15日起诉至本院。
另查明，红灵幼儿园委托四川尚上律师事务所进行维权事宜，并支付代理费8000元。
上述事实有当事人身份信息、入院信息表、病历、照片、接（报）处警登记表及询问笔录、委托合同及发票、影像报告单、成都市托幼园所儿童伤害登记表及当事人陈述等在案为证。
审理中，1.原告提交募捐申请书、募捐资金统计表、收条、募捐现场照片，用以证明在毛睿曦生病后，原告组织学校师生为其募捐的情况。被告质证认为上述证据与本案无关联性。本院认为，该组证据与本案认定是否侵权无关联性，故不予采信。2.原告提交麻辣社区网页截图、QQ空间网页截图，用以证明二被告在麻辣社区网站以及QQ空间发布捏造事实、侵犯原告名誉权文章的行为。二被告质证认为截图的真实性无法核实，且不能证明是被告发布。本院认为，原告提交的上述截图，不能证明系二被告发布，故不予采信。
本院认为，一、根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第二款“法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利”的规定，原告红灵幼儿园享有名誉权。2017年11月28日，二被告在未经查证的情况下，便在原告门口摆放宣传资料并拉横幅，而原告门口系公共场所，二被告的上述行为给原告声誉造成了一定范围的不良影响，贬低了其名誉，应当认定为侵害原告名誉权的行为。二被告的行为侵犯了原告的名誉权，给原告造成了一定程度的损害，应当承担相应的民事责任。原告陈述二被告还有在麻辣社区、QQ空间发表侵犯原告名誉权言论的行为，但原告所举证据不能证明上述网络文章系二被告发表，故原告该项主张不能成立。
二、根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；…（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉”的规定，被告应当停止侵权并向原告赔礼道歉，但赔礼道歉、恢复名誉的范围，应与侵权所造成不良影响的范围相当。鉴于被告仅在原告门口拉横幅、地上摆放宣传资料，原告要求被告在成都市有影响力的报纸及互联网媒体上刊登、发布公告的方式消除影响、恢复名誉并不合理，故本院确定由二被告在原告幼儿园门口张贴公告的方式向原告赔礼道歉以消除影响。
三、关于原告主张的损失，本院评判如下：1.原告主张的经济损失5万元，因未提交证据证明，本院不予支持。2.原告主张律师代理费8000元，虽然红灵幼儿园提供了代理合同及发票，但律师费非维权的必要费用，基于原告确已产生该笔费用，同时考虑二被告侵权行为的范围、过错程度、具体情节等情况，本院酌定原告的经济损失为1000元。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、毛财德、李梅林于本判决发生法律效力之日起十日内在成都市青羊区红灵新世纪幼儿园门口张贴赔礼道歉声明，道歉内容由本院进行审定；如毛财德、李梅林逾期不履行，本院将张贴本判决书主要内容，费用由毛财德、李梅林负担；
二、毛财德、李梅林于本判决发生法律效力之日起十日内向成都市青羊区红灵新世纪幼儿园支付经济损失1000元；
三、驳回成都市青羊区红灵新世纪幼儿园的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取为625元，由毛财德、李梅林承担100元，由成都市青羊区红灵新世纪幼儿园承担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘小琼
二〇一八年三月三十日
书记员 童学翠