wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执2243号
申请执行人：上海嘉禾拍卖有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：魏辉，总经理。
被执行人：寇建军，男，1968年12月20日出生，汉族，住山东省寿光市。
上海嘉禾拍卖有限公司与任光泰拍卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初18092号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海嘉禾拍卖有限公司向本院申请执行，要求被执行人寇建军支付拍卖款3,800,000元、佣金570,000元、
违约金760,000元、律师费40,000元及相应迟延履行利息、受理费47,990元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，除被执行人有牌号为京NRXX**、京AKXX**、鲁G5XX**的车辆外，无银行存款、证券、不动产、其他车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他财产线索。
上述车辆，本院已委托北京市朝阳区人民法院、山东省潍坊市寒亭区人民法院轮候查封，尚在办理中，暂不具备处置条件。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下虽有上述车辆，本院已依法办理轮候查封中。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执2243号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马怀茹
审判员 耿小夏
审判员 张 浩
二〇一七年十月三十日
书记员 韩家炯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执2243号申请执行人：上海嘉禾拍卖有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：魏辉，总经理。被执行人：寇建军，男，1968年12月20日出生，汉族，住山东省寿光市。上海嘉禾拍卖有限公司与任光泰拍卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初18092号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海嘉禾拍卖有限公司向本院申请执行，要求被执行人寇建军支付拍卖款3,800,000元、佣金570,000元、违约金760,000元、律师费40,000元及相应迟延履行利息、受理费47,990元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，除被执行人有牌号为京NRXX**、京AKXX**、鲁G5XX**的车辆外，无银行存款、证券、不动产、其他车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他财产线索。上述车辆，本院已委托北京市朝阳区人民法院、山东省潍坊市寒亭区人民法院轮候查封，尚在办理中，暂不具备处置条件。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下虽有上述车辆，本院已依法办理轮候查封中。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)沪0104执2243号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马怀茹审判员  耿小夏审判员  张 浩二〇一七年十月三十日书记员  韩家炯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初127号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人马某某，男，1968年10月20日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省涡阳县。2007年8月16日，因犯盗窃罪被涡阳县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金2600元。2008年12月9日，因犯盗窃罪被涡阳县人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金17600元。2015年6月2日，因犯盗窃罪被涡阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月21日被涡阳县公安局刑事拘留。2015年12月30日被涡阳县人民检察院批准逮捕，同年12月31日被宣布逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉﹝2016﹞123号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于2016年2月25日立案后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员周毅出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月21日13时许，在涡阳县城关街道建设路与卫生巷交叉口西北角，被告人马某某扒窃被害人胡某某挎包内的钱包时被胡某某当场发现，马某某向东逃跑时被群众抓获。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且物证作案工具照片，书证释放通知书、户籍信息、刑事判决书、扣押物品清单等，证人罗某某、曹某某的证言，被害人胡某某的陈述，涡阳县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人马某某具有坦白情节，且系犯罪未遂，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限本判决生效后十五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年6月20日止。）
二、作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙良义
审 判 员 刘 影
人民陪审员 朱 标
二〇一六年三月十七日
书 记 员 梁 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初127号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人马洪福，曾用名娃子，男，1968年10月20日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省涡阳县。2007年8月16日，因犯盗窃罪被涡阳县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金2600元。2008年12月9日，因犯盗窃罪被涡阳县人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金17600元。2015年6月2日，因犯盗窃罪被涡阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月21日被涡阳县公安局刑事拘留。2015年12月30日被涡阳县人民检察院批准逮捕，同年12月31日被宣布逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）123号起诉书指控被告人马洪福犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于2016年2月25日立案后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员周毅出庭支持公诉，被告人马洪福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月21日13时许，在涡阳县城关街道建设路与卫生巷交叉口西北角，被告人马洪福扒窃被害人胡建花挎包内的钱包时被胡建花当场发现，马洪福向东逃跑时被群众抓获。
上述事实，被告人马洪福在开庭审理过程中亦无异议，且物证作案工具照片，书证释放通知书、户籍信息、刑事判决书、扣押物品清单等，证人罗静、曹宇的证言，被害人胡建花的陈述，涡阳县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马洪福以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马洪福在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人马洪福具有坦白情节，且系犯罪未遂，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马洪福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限本判决生效后十五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年6月20日止。）
二、作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙良义
审 判 员 刘 影
人民陪审员 朱 标
二〇一六年三月十七日
书 记 员 梁 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第603号
申请执行人泸州市泸城混凝土工程有限公司，住所地：泸州市江阳区。
法定代表人刘书雅，执行董事。
被执行人泸州兴华建设有限公司，住所地：泸州市江阳中路22号。
法定代表人徐廷富，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2014）泸民终字第338号民事调解书，于2015年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人泸州兴华建设有限公司收到执行通知后立即向申请执行人支付货款414758.50元及案件受理费、保全费、鉴定费16535元，并负担案件执行费6369元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人泸州兴华建设有限公司在金融机构的存款480000元；
二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 申杰
二〇一五年六月十日
书记员 李梅
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第5767号
原告黄明辉，男，1969年1月15日出生，汉族，居民，住龙海市。
委托代理人苏琳平。
被告黄发祥，男，1983年5月3日出生，汉族，居民，住龙海市，现住龙海市。
被告黄妙红（系黄发祥的妻子），女，1984年2月22日出生，汉族，居民，住址。
原告黄明辉与被告黄发祥、黄妙红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员陈国辉适用简易程序公开开庭进�了审理。原告黄明辉的委托代理人苏琳平到庭参加诉讼，被告黄发祥、黄妙红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄明辉诉称，被告黄发祥因经营建材生意需要资金周转，于2014年12月26日分两次向原告借款合计45000元，于2015年4月28日又向原告借款20000元，被告黄发祥出具三张借条给原告收执；被告黄发祥与被告黄妙红是夫妻关系，该借款是两被告婚姻关系存续期间所借，是夫妻共同债务，应共同偿还；后经原告多次催讨，两被告拒不归还，为维护原告的合法权益，原告具状诉至贵院，请求法院判令两被告共同偿还原告借款65000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告黄发祥在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。
被告黄妙红在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。
经审理查明，被告黄发祥与黄妙红系夫妻关系。2014年12月26日，被告黄发祥向原告借款两笔，一笔30000元，另一笔15000元，被告出具两张借条给原告收执，但双方未书面约定借款利息和还款期限；2015年4月28日，被告黄发祥又向原告借款20000元，限2015年5月27日前还清，但双方未书面约定借款利息，被告又出具一张借条给原告收执；后经原告多次向两被告催讨未果，原告具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求。
本院认为，原告黄明辉主张向被告黄发祥、黄妙红追讨借款及利息，有被告黄发祥出具给原告的三张借条和庭审笔录为据，借款的事实可以认定；该借款是被告黄发祥与黄妙红婚姻关系存续期间夫妻一方所负的债务，被告黄妙红不能证明该借款是黄发祥的个人债务，依法应当按夫妻共同债务处理；原告请求被告黄发祥、黄妙红共同偿还借�及利息，于法有据，应予支持；原告请求借款利息从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持；被告黄发祥、黄妙红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
被告黄发祥、黄妙红应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄明辉借款65000元及利息（利息自2015年10月29日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如�未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告黄发祥、黄妙红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈国辉
二〇一五年十二月十日
书记员 纪逸玲
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审110号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人秦友明，男，1977年9月23日出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人秦友明所作出的红土资执罚[2017]336号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年1月，秦友明未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县七里坪镇盐店河村4组的土地建房屋，该宗土地占地面积420平方米，土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人秦友明作出红土资执罚[2017]336号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人秦友明退还非法占用的土地；2、限被执行人秦友明15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]336号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]336号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]336号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人秦友明未经批准，擅自占用红安县七里坪镇盐店河村4组的土地建房屋的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]336号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]336号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年五月十六日
书记员 余 兰
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初1082号
原告：高某某，男，汉族。
被告：张某，女，汉族。
本院在审理原告高某某诉被告张某婚约财产纠纷一案中，原告高某某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半按25元收取，由原告高某某承担。
代理审判员 陈玲
二〇一六年四月六日
书 记 员 梁伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2887号
原告郝浩钧，农民。
委托代理人邵红波，河北港城律师事务所律师。
被告马长军，农民。
原告郝浩钧与被告马长军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵红波到庭参加了诉讼，原告郝浩钧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告马长军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝浩钧诉称，被告因工程需要，先后从原告处借款94000元用于发放工人工资。2013年5月11日，被告为原告出具欠条一张，并承诺2013年12月11日前还清此笔欠款。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告至今没有偿还。原告因此提起诉讼，要求被告偿还原告人民币94000元，并按中国人民银行同期贷款利率标准给付原告自2013年12月12日起至还款之日止的逾期利息。
被告马长军未答辩。
原告为支持其诉讼主张，出示了2013年5月11日被告为原告出具的欠条一张。内容为，今借郝浩钧人民币94000元，用于发放工人工资，于2013年12月11日前还清。可以从恒热集团下属秦皇岛开发区热力工程安装有限公司工程款中直接提取。
被告未到庭质证，亦未出示相关证据。
经庭审审核认证，原告出示的证据具备证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，被告为了给工人发放工资，先后在原告处借款94000元。2013年5月11日，被告为原告出具欠条一张。原告借款给被告时，双方约定被告于2013年12月11日前还清此笔欠款。但对借期内利息及逾期还款利息没有约定。被告向原告借款到期后，经原告多次催要，被告至今没有偿还。原告因此提起诉讼，要求被告偿还原告人民币94000元，并按中国人民银行同期贷款利率标准给付原告自2013年12月12日起至还款之日止的逾期利息。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告债权合法，被告对所欠的原告人民币94000元应按双方约定及时偿还。原告借款给被告时，双方对借期内利息及逾期还款利息虽无约定，但原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告马长军于本判决生效之日起五日内偿还原告郝浩钧人民币94000元，并按年利率6％的标准给付原告自2013年12月12日起至本判决指定期间履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告马长军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 赵小双
代理审判员 唐 成
人民陪审员 杨亦兴
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李春辉
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第378号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月22日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）761号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员吴侃出席法庭。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2013年4月15日下午4时许，被告人张某在本市江东区惊驾路189弄5号101室朝东的窗下，窃得被害人余某停放在该处的维纳斯牌折叠自行车一辆，价值人民币265元。
2013年5月6日晚，被告人张某在本市江东区滨江大道花鸟市场东城公寓288号二楼走廊处，窃得被害人刘某甲停放在该处的捷安特牌山地自行车一辆（无法估价）。
2013年5月8日晚，被告人张某在本市江东区滨江大道花鸟市场东城公寓288号二楼走廊处，窃得被害人刘某乙停放在该处的TNT牌山地自行车一辆，价值人民币4410元。
2013年5月10日晚，被告人张某在本市江东区滨江大道花鸟市场东城公寓288号二楼走廊处，窃得被害人刘某丙停放在该处的捷安特牌山地自行车一辆（无法估价）。
另查明，2013年5月22日，被告人张某在本市江东区滨江大道旁公园被抓获。
上述事实，被告人张某在审理过程中亦无异议，并有被害人余某、刘某甲、刘某乙的陈述，证人郭某的证言，价格鉴定意见书、辨认笔录，户籍信息、证明、抓获经过及情况说明、价格鉴定不予受理通知书；视频光碟等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2014年2月21日止。）
二、赃物继续予以追缴，并返还被害人。
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚虎仕
二〇一三年八月十二日
代书 记员 贝琼奕
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民申22号
再审申请人（原审被告）:王虎，男，汉族，1980年11月6日出生，户籍地福建省福清市，现住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：黄明贵，福建韦达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛爱玲，福建韦达律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司长沙兴湘支行，住所地长沙市岳麓区。
负责人：马志敏，该行行长。
委托诉讼代理人：曾新平，男，汉族，1980年6月22日出生，住湖南省张家界市永定区，该行员工。
原审被告：湖南龙池酒业贸易有限公司，住所地长沙市天心区法定代表人魏陈清，该公司总经理。
原审被告：魏陈清，男，汉族，1982年5月25日出生，住福建省福清市。
原审被告：湖南万银投资担保有限责任公司，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人梁军,该公司总经理。
再审申请人王虎因与被申请人中国建设银行股份有限公司长沙兴湘支行、原审被告湖南龙池酒业贸易有限公司、魏陈清、湖南万银投资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院于2016年7月4日作出的（2015）岳民初字第07336号民事判决书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王虎的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审;
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 罗芳海
审判员 易伟玲
审判员 叶子龙
二〇一八年二月九日
书记员 熊丰城
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂02刑终63号
抗诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林金华，男，1974年11月12日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，初中文化，住鹿寨县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月10日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现�押于鹿寨县看守所。
辩护人赵显辉，广西桂柳律师事务所律师。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院审理广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控原审被告人林金华犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2017年12月18日作出（2017）桂0223刑初229号刑事判决，认定被告人林金华犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。宣判后，广西壮族自治区鹿寨县人民检察院向本院提出抗诉。原审被告人林金华亦不服，提出上诉。本院于2018年1月29日立案受理后，依法将该案移送广西壮族自治区柳州市人民检察院审查。广西壮族自治区柳州市人民检察院认为抗诉不当，于2018年3月30日以柳检公诉撤抗（2018）1号撤回抗诉决定书撤回抗诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）林金华以服从原判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人林金华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。二审审理期间，广西壮族自治区柳州市人民检察院以抗诉不当为由决定撤回抗诉，上诉人林金华以服从原判决为由撤回上诉，均符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许广西壮族自治区柳州市人民检察院撤回抗诉；准许上诉人林金华撤回上诉。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2017）桂0223刑初229号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 滨
审判员 韦家勉
审判员 谭贵勇
二〇一八年四月十二日
书记员 陈家玲
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0204民初45号
原告：韶关市盛源物业服务有限公司。住所：韶关市浈江区北江中路43号天泓居小区*栋首层物业办公室。
法定代表人：张才梅，总经理。
委托诉讼代理人：李跃斌，韶关市浈江区太平法律服务所法律工作者。
被告：谭金，男，汉族，住韶关市浈江区。
原告韶关市盛源物业服务有限公司与被告谭金物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告韶关市盛源物业服务有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以被告已交所欠物业费为由，申请撤回对被告谭金的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韶关市盛源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取61元，由原告韶关市盛源物业服务有限公司负担。
审判员 曾丽琼
二〇一八年一月十五日
书记员 谭秀华
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0117执324号
本院在执行申请执行人张凤敏与被执行人天津市星河纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人天津市星河纸业有限公司已履行完毕（2016）津0117民初3479号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2017）津0117执324号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年四月二十三日
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第237号
罪犯张根元，男，生于1971年2月28日，汉族，四川省仁寿县人，现在昭通监狱服刑。
云南省鲁甸县人民法院2013年9月13日作出（2013）鲁刑初字第44号刑事判决，以被告人张根元犯交通肇事罪，判处有期徒刑2年3个月。刑期执行至2015年10月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2015年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张根元在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年11月至2014年10月的考核中获记表扬2次。系过失犯罪。
上述事实，执行机关提供了罪犯张根元的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张根元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张根元准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 霍晨宇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈催字第147号
申请人：浙江亿可冷弯型钢机械有限公司。住所地：丽水市绿谷大道***号1001办公室。
法定代表人：李国启，该公司总经理。
委托代理人：张云飞，该公司员工。
申请人浙江亿可冷弯型钢机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年8月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051／26062437的银行承兑汇票（出票日期2013年3月19日、出票金额100000元、出票人慈溪市浒山友盛针织厂、收款人余姚市风之帆贸易有限公司、付款行临商银行宁波慈溪支行、背书人余姚市风之帆贸易有限公司等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江亿可冷弯型钢机械有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人浙江亿可冷弯型钢机械有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一三年十月十四日
代书记员 龚雅科
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第2609号
张红霞，女，生于1972年12月29日，回族，市民，住鲁山县城关镇西关大街***号。身份证号：4104231972********。
被告丁九高，男，44岁，回族，市民，住宝丰县张八桥镇韩庄。身份证号：4104217********。
原告张红霞与被告丁九高离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员李红军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红霞到庭，被告丁九高经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红霞诉称，1998年，原、被告经人介绍相识，1999年11月20日结婚。由于双方婚前相互不了解，草率结婚，没有感情基础，婚后实际生活中原告发现被告性格粗暴，个性极强，且喝酒成性，混女人，不顾家庭生活，原告母女四人全靠原告打工吃低保、社会救济维持，一家四口终天无吃、无穿、无住所，尤其让原告不能容忍的是，被告脾气古怪、不讲道理，动不动就对原告开口就骂，动手就打，原告是一个弱女子，整天带着3个孩子辛辛苦苦打工挣钱，还挨打受气，过着牛马不如的日子。综上，原、被告已毫无夫妻感情，现提起诉讼请求：1、婚生女儿丁筱斐，婚生儿子丁风岩8岁、丁风举8岁，归原告抚养，抚养费每月每人2000元，共计6000元由被告承担，至儿女们十八周岁止。
被告丁九高无答辩。
本院依据有效证据和庭审调查，可以确认以下案件事实：
1999年11月20日，原、被告自愿登记结婚，2000年7月29日生长女丁筱斐，2007年2月26日生双胞胎儿子丁凤举、丁凤岩。被告丁九高婚后经常外出给人拉沙、跑车，大概半个月到一个月回家2、3天，每个月固定给原告2000或3000元，自2015年4月左右，被告没有再按时给原告打钱。原告在服装厂工作，一个月2000到3000元，同时照顾三个孩子，生计维持艰难。被告目前主要靠原告娘家亲戚周济，接些零散小活，2015年9月1日原告以感情破裂为由向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并育有一女两男，大女儿丁筱斐现年15岁，双胞胎儿子丁凤举、丁凤岩现年8岁。夫妻双方已历经16年风风雨雨，建立了较为牢固的感情基础。近期因为家庭琐事、经济问题夫妻感情出现了裂痕，夫妻双方应当互相沟通、互相理解、互相体贴、共同维护好来之不易的婚姻家庭关系。只要原、被告共同努力、克服经济危机，夫妻双方还有和好的可能。因原、被告夫妻感情没有彻底破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张红霞的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一五年十一月十八日
书记员 万亚娟
\--
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）鲁民初字第2609号张红霞，女，生于1972年12月29日，回族，市民，住鲁山县城关镇西关大街***号。身份证号：4104231972********。被告丁九高，男，44岁，回族，市民，住宝丰县张八桥镇韩庄。身份证号：4104217********。原告张红霞与被告丁九高离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员李红军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红霞到庭，被告丁九高经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红霞诉称，1998年，原、被告经人介绍相识，1999年11月20日结婚。由于双方婚前相互不了解，草率结婚，没有感情基础，婚后实际生活中原告发现被告性格粗暴，个性极强，且喝酒成性，混女人，不顾家庭生活，原告母女四人全靠原告打工吃低保、社会救济维持，一家四口终天无吃、无穿、无住所，尤其让原告不能容忍的是，被告脾气古怪、不讲道理，动不动就对原告开口就骂，动手就打，原告是一个弱女子，整天带着3个孩子辛辛苦苦打工挣钱，还挨打受气，过着牛马不如的日子。综上，原、被告已毫无夫妻感情，现提起诉讼请求：1、婚生女儿丁筱斐，婚生儿子丁风岩8岁、丁风举8岁，归原告抚养，抚养费每月每人2000元，共计6000元由被告承担，至儿女们十八周岁止。被告丁九高无答辩。本院依据有效证据和庭审调查，可以确认以下案件事实：1999年11月20日，原、被告自愿登记结婚，2000年7月29日生长女丁筱斐，2007年2月26日生双胞胎儿子丁凤举、丁凤岩。被告丁九高婚后经常外出给人拉沙、跑车，大概半个月到一个月回家2、3天，每个月固定给原告2000或3000元，自2015年4月左右，被告没有再按时给原告打钱。原告在服装厂工作，一个月2000到3000元，同时照顾三个孩子，生计维持艰难。被告目前主要靠原告娘家亲戚周济，接些零散小活，2015年9月1日原告以感情破裂为由向法院提起诉讼。本院认为，原、被告自愿登记结婚，并育有一女两男，大女儿丁筱斐现年15岁，双胞胎儿子丁凤举、丁凤岩现年8岁。夫妻双方已历经16年风风雨雨，建立了较为牢固的感情基础。近期因为家庭琐事、经济问题夫妻感情出现了裂痕，夫妻双方应当互相沟通、互相理解、互相体贴、共同维护好来之不易的婚姻家庭关系。只要原、被告共同努力、克服经济危机，夫妻双方还有和好的可能。因原、被告夫妻感情没有彻底破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张红霞的诉讼请求。案件受理费300元，由原告张红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李红军二〇一五年十一月十八日书记员  万亚娟--
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0207刑初280号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人付某，男，出生并居住于山西省吕梁市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月12日被唐山市丰南区公安局取保候审。同年10月11日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检未刑诉[2017]67号起诉书指控被告人付某犯故意伤害罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，同年10月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员郑文泉出庭支持公诉，被告人付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月6日12时许，被告人付某在唐山市丰南区沿海高速涧河收费站入口处，与潘某因驾驶货车抢道发生冲突后互殴，在互殴过程中被告人付某用拳头击打潘某头面部，致潘某右眼钝挫伤致右眼下直肌不全麻痹，复视。经鉴定，其伤情为轻伤二级。
2017年7月4日，被告人付某主动到公安机关投案。
案发后，在公安机关主持下，双方当事人自愿达成和解，并制作了和解协议书。
上述事实被告人付某在开庭审理中亦无异议，且有证人陈某、王某等人的证言、被害人潘某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、司法鉴定意见书、伤情照片以及公安机关出具的关于被告人付某到案情况的说明材料、刑事和解协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人付某在犯罪事实虽被公安机关发觉，但尚未被采取强制措施时，主动到公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实，应认定有自首情节，且具有悔罪表现，获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，可依法对其予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 新
人民陪审员 赵立彬
人民陪审员 黄贺霞
二〇一七年十一月一日
书 记 员 董小爽
河北省唐山市丰南区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0207刑初280号公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。被告人付某，男，出生并居住于山西省吕梁市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月12日被唐山市丰南区公安局取保候审。同年10月11日经本院决定被取保候审。唐山市丰南区人民检察院以唐丰检未刑诉[2017]67号起诉书指控被告人付某犯故意伤害罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，同年10月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员郑文泉出庭支持公诉，被告人付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月6日12时许，被告人付某在唐山市丰南区沿海高速涧河收费站入口处，与潘某因驾驶货车抢道发生冲突后互殴，在互殴过程中被告人付某用拳头击打潘某头面部，致潘某右眼钝挫伤致右眼下直肌不全麻痹，复视。经鉴定，其伤情为轻伤二级。2017年7月4日，被告人付某主动到公安机关投案。案发后，在公安机关主持下，双方当事人自愿达成和解，并制作了和解协议书。上述事实被告人付某在开庭审理中亦无异议，且有证人陈某、王某等人的证言、被害人潘某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、司法鉴定意见书、伤情照片以及公安机关出具的关于被告人付某到案情况的说明材料、刑事和解协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人付某在犯罪事实虽被公安机关发觉，但尚未被采取强制措施时，主动到公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实，应认定有自首情节，且具有悔罪表现，获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，可依法对其予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 新人民陪审员  赵立彬人民陪审员  黄贺霞二〇一七年十一月一日书 记 员  董小爽
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1828号
原告：金根洪。
委托代理人：谷延飞，浙江裕丰律师事务所律师。
被告：余利军。
被告：余利民。
原告金根洪与被告余利军、余利民买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法组成合议庭于2016年2月1日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告金根洪的委托代理人谷延飞到庭参加诉讼。被告余利军、余利民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告金根洪起诉称：两被告系亲兄弟关系，两被告经常向原告购买木材，其中2013年4月份订货近万元，于2013年5月15日被告余利军与原告签订板材购销合同，向原告订货1000立方米，截止到2013年9月21日，经双方对账确认被告欠原告货款255723元，被告于2013年11月14日又向原告进货达15420元，经双方再次对账被告2014年3月3日向原告《欠条》一张，载明欠木材款264643元并承诺2014年4月30日之前付清，若逾期应支付3‰月利率的滞纳金。被告余利民于2014年10月31日向原告承诺与被告余利军共同承担上述还款及支付滞纳金的责任。承诺到期后原告多次催告两被告还款，但两被告至今未支付。现原告诉至法院，请求判令：1、两被告支付所欠货款264643元；2、两被告支付逾期付款利息11908.94元（自2014年5月1日计算至2015年7月31日，其后计算至被告实际履行之日，滞纳金每月按总货款的3‰计算）；3、两被告承担本案诉讼费。
原告金根洪为证明其主张，向法庭提交以下证据材料：1、购销合同1份，证明被告余利军向原告订货的事实；2、送货单12份，证明两被告向原告购买木材的事实；3、欠条1份，证明两被告承诺共同向原告支付所欠货款264643元的事实。
被告余利军、余利民未作答辩，也未提交证据材料。
经本院审理认定：原告提供的证据系原件，来源合法，内容客观真实，可以相互印证，本院确认原告提供的证据对本案具有证明作用。
经审理查明：原告金根洪与被告余利军于2013年5月15日签订了《板材购销协议》，双方对货物名称、板材数量等内容作了约定。2013年4月起原告金根洪陆续向被告余利军供货。2014年3月3日，被告余利军出具《欠条》一份给原告，载明：“今欠金根洪木材款：大写（贰拾陆万肆仟陆百肆拾叁元），小写264643元，货款定于2014年肆月叁拾日之前付清。此欠条在收到货款之后自动作废。注：如有延期付款，每月按总货款的3‰算滞纳金”。2014年10月31日，被告余利民在该《欠条》上的欠款人一栏签字。现原告以被告余利军、余利民未履行付款义务诉至法院。
本院认为：原告金根洪与被告余利军之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。原告已履行了供货之义务，被告余利军收货后应履行付款之义务。被告余利民在欠条的欠款人一栏签字，表示其自愿与余利军共同承担还款责任，故原告要求被告余利军、余利民支付未付货款264643元及逾期付款利息损失的诉讼请求应予支持。被告未到庭，视为其放弃当庭陈述、举证、质证等相应的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余利军、余利民应支付原告金根洪货款264643元，并赔偿逾期付款利息损失（自2014年5月1日起按照月利率3‰计算至款项实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告余利军、余利民应支付原告金根洪公告费650元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费5448元，由被告余利军、余利民承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5448元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 昊
人民陪审员 杜立军
人民陪审员 方建平
二〇一六年二月一日
代理书记员 庐 茜
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0881民初754号
原告：汪高明，男，1957年6月10日出生，汉族，务工，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。
被告：汪日正，男，1983年12月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：江娜，女，1988年1月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告汪高明诉被告汪日正、江娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪高明的委托诉讼代理人金小虎到庭参加诉讼，被告汪日正、江娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪高明向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告借款1万元；2、诉讼费用等由被告负担。事实与理由，原告与被告汪日正系朋友关系，被告汪日正从事建筑工程。2013年2月9日，被告汪日正出据借条向原告借款1万元，后经原告多次催讨均未果。现提起诉讼，要求被告清偿借款1万元。
被告汪日正、江娜未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、二被告的户籍证明、被告汪日正出据的借条等证据，本院经审查，对其真实性予以认定。本院经审理查明：被告汪日正、江娜系夫妻关系，被告汪日正从事建筑工程，原告汪高明与被告汪日正系朋友关系。2013年2月9日，被告出据借条向原告借款1万元，“借条今借到汪高明10000元（壹万元）借款人汪日正13年2月9日”。后经原告催讨，被告未付。2018年2月22日，原告向本院提起诉讼，要求被告清偿借款10000元。
本院认为：债务应当清偿。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。根据借贷金额大小、款项交付、出借人的经济能力、交易习惯等因素，综合判断原、被告借贷10000元事实属实。现原告提起诉讼，要求被告汪日正、江娜清偿借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪日正、江娜于本判决生效后十日内偿付原告汪高明借款10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告汪日正、江娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 王文忠
二〇一八年五月三日
书记员 汪 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1028民初30号
原告英亮亮，男，1988年8月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告娜仁，女，1989年1月8日出生，蒙古族，住内蒙古乌兰察布集宁区。
二原告委托代理人景海旭、刘欣然，河北释樊律师事务所律师。
被告谭永会，1971年10月2日出生，汉族，住北京市石景山区。
本院在审理原告英亮亮、娜仁与被告谭永会房屋买卖合同合同纠纷一案中，原告英亮亮、娜仁于2018年3月30日向本院请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告英亮亮、娜仁撤回起诉。
案件受理费80元，由原告英亮亮、娜仁负担。
审判员 乔纪云
二〇一八年三月三十日
书记员 王 旭
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第00929号
原告：汪恒海，男，1966年12月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：王东洋，安徽胜方律师事务所律师。
被告：浙江江鑫建设有限公司，住所地浙江省江山市。
法定代表人：严江勇，该公司董事长。
委托代理人：金绍辉，安徽胜方律师事务所律师。
被告：黄瑞根，男，1960年11月10日出生，汉族，住浙江省上虞市。
本院在审理原告汪恒海与被告浙江江鑫建设有限公司、黄瑞根建设工程合同纠纷一案，原告汪恒海以与被告浙江江鑫建设有限公司和解为由，于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前，原告自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪恒海撤回对被告浙江江鑫建设有限公司、黄瑞根的起诉。
本案受理费人民币6895元，减半收取3447.50元，由原告汪恒海负担。
审 判 长 吴志强
审 判 员 龚明华
人民陪审员 韩贤芳
二〇一四年十月十三日
书 记 员 马家骏
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第00929号
原告：汪某，男，1966年12月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：王东洋，安徽胜方律师事务所律师。
被告：浙江江鑫建设有限公司。
法定代表人：严江勇，该公司董事长。
委托代理人：金绍辉，安徽胜方律师事务所律师。
被告：黄某，男，1960年11月10日出生，汉族，住浙江省上虞市。
本院在审理原告汪某与被告浙江江鑫建设有限公司、黄某建设工程合同纠纷一案，原告汪某以与被告浙江江鑫建设有限公司和解为由，于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前，原告自愿提出撤诉申请，符合�关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回对被告浙江江鑫建设有限公司、黄某的起诉。
本案受理费人民币6895元，减半收取3447.50元，由原告汪某负担。
审 判 长 吴志强
审 判 员 龚明华
人民陪审员 韩贤芳
二〇一四年十月十三日
书 记 员 马家骏
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终4184号
上诉人（原审原告）：孟剑伟，男，1967年12月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被上诉人（原审被告）：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市下城区延安路528号11、12层。
法定代表人：胡德，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人（一般授权代理）：陈校，浙江大公律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般授权代理）：刘胤，浙江大公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：绍兴隆鑫电子有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区东联村。
法定代表人：王国祥，系公司经理。
上诉人孟剑伟因与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司、绍兴隆鑫电子有限公司案外人执行异议之诉一案，不服绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初4356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孟剑伟于2014年3月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，孟剑伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孟建伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费26000元，减半收取13000元，由上诉人孟建伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章建荣
审 判 员 孙志萍
审 判 员 王普庆
二〇一八年三月十五日
法官助理 陈卓佳
书 记 员 范艳艳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终4184号上诉人（原审原告）：孟剑伟，男，1967年12月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。被上诉人（原审被告）：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市下城区延安路528号11、12层。法定代表人：胡德，系该分公司总经理。委托诉讼代理人（一般授权代理）：陈校，浙江大公律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权代理）：刘胤，浙江大公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绍兴隆鑫电子有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区东联村。法定代表人：王国祥，系公司经理。上诉人孟剑伟因与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司、绍兴隆鑫电子有限公司案外人执行异议之诉一案，不服绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初4356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孟剑伟于2014年3月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，孟剑伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孟建伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费26000元，减半收取13000元，由上诉人孟建伟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 章建荣审 判 员 孙志萍审 判 员 王普庆二〇一八年三月十五日法官助理 陈卓佳书 记 员 范艳艳?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初4871号
原告：巩义浦发村镇银行股份有限公司，住所地巩义市嵩山路115号附1号，统一社会信用代码：91411326753898564K。
法定代表人：赵春玲。
被告：河南开元金属制品有限公司，住所地巩义市孝义街道办孝南村腾飞路，统一社会信用代码：91410181563708993B。
法定代表人：李伯勋。
被告：王兴洲，男，1974年8月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：郅瑞霞，女，1974年8月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：郑州神牛铸造有限公司，住所地巩义市鲁庄镇鲁庄村，统一社会信用代码：91410181752298778L。
法定代表人：姚万林。
原告巩义浦发村镇银行股份有限公司与被告河南开元金属制品有限公司、王兴洲、郅瑞霞、郑州神牛铸造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱建超
人民陪审员 董现卫
人民陪审员 晋 才
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李省委
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民初字第260号
原告彭晶，女，1966年3月出生。
委托代理人彭楚平，湖南民益律师事务所律师。
委托代理人田新凤，湖南民益律师事务所律师。
被告周波，男，1979年12月出生。
被告向环，女，1986年12月出生，系被告周波之妻。
原告彭晶诉被告周波、向环房屋买卖合同纠纷一案，于2015年6月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员吴正高担任审判长、审判员向静、人民陪审员向明权参加的合议庭公开开庭进行了审理，代理书记员刘总渡担任记录。原告彭晶的委托代理人彭楚平到庭参加诉讼。原告彭晶及其委托代理人田新凤，被告周波、向环经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭晶诉称：原告于2007年12月将位于保靖县迁陵镇酉水南路401号建筑面积为295.38平方米的房子卖给二被告，当时双方约定价格为23.8万元，在2007年12月6日付10万元，余款在2008年1月30日一次性付清。后被告给原告支付了11万元，还有12.8万元没有给付，原告将房产过户给被告。由于合同约定被告支付余款的时间到期，原告找被告要求履行支付余款义务，被告则提出给原告出具一份欠条，等方便时一次性给付，并于2008年2月28日向原告出具一份欠条。此后，原告多次找被告催款，被告则以欠条未约定给付余款时间为由继续拖欠原告的购房款。现原告急需资金使用，请求法院判令：一、二被告向原告支付购房款128000元，并承担购房总价款日2‰的违约金；二、案件受理费由二被告承担。
原告为支持自己诉讼请求提供以下证据：
1、原、被告签订的房地产买卖契约。拟证明原告彭晶自愿将位于保靖县迁陵镇酉水南路401号房屋出售给被告周波、向环，双方约定总价款为23.8万元，被告于2007年12月6日前付10万元，余款于2008年1月30日一次性付清，乙方不能按期向甲方付清购房款，每逾期一日，由违约一方向对方给付相当于房地产价款2‰的滞纳金；
2、欠条一份。拟证明被告周波、向环欠原告彭晶购房款12.8万元；
被告周波、向环未到庭应诉答辩也未提交答辩状。
本院依职权调取的证据有：
保靖县房地产管理局房屋转让审批表。证明原告彭晶
于2007年12月26日将位于保靖县迁陵镇酉水南路的房屋卖给了被告周波、向环并办理了房产变更登记手续。
被告周波、向环与姚本安、张么妹于2014年2月24
日签订的房地产买卖契约、保靖县房屋所有权登记审批表。证明被告周波、向环已将房屋转卖给了姚本安、张么妹。
证据的分析与认定：
因被告周波、向环未到庭应诉答辩，原告对本院依职权调取的证据无异议，相关证据能够相互印证，本院对原告所提交的证据和本院调取的证据予以采信。
根据采信的证据，结合庭审，查明本案的以下事实：
原告彭晶于2007年12月将位于保靖县迁陵镇酉水南路401号建筑面积为295.38平方米的房子卖给被告周波、向环，当时双方约定的价格为23.8万元，2007年12月6日付10万元，余款在2008年1月30日一次性付清。后二被告给原告支付了11万元，还有12.8万元没有给付。2007年12月26日原告将房产过户给二被告。由于合同约定被告支付余款的时间到期，原告要求被告支付余款，被告因资金紧张，请求原告迟延付款，但未约定具体迟延付款时间。原告答应其要求后，被告周波于2008年2月28日，向原告彭晶出具一份欠到128000元购房款的欠条，未载明付款时间及逾期违约责任。此后，原告多次找被告催款，被告则以房屋漏水和欠条未约定给付余款时间为由拒付房款。
另查明，2014年2月20日，被告周波、向环又将房屋卖给了姚本安、张么妹，且已办理房屋产权变更登记。
本院认为，当事人签订合同后，应当按照合同约定全面履行自己的义务，本案中原、被告双方签订房屋买卖合同后，原告转移标的物（房屋）的所有权于买受人，买受人应当按照约定的期限及数额支付价款。但后经双方协商，原告同意被告迟延付款，且未约定期限及逾期付款违约责任，应视为双方已对原合同的变更，对于逾期付款违约金应从原告主张权利之日起计算，金额应以未付款数额确定。对于合同的履行时间，《中华人民共和国合同法法》第六十二条第一款第（四）项规定，约定履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，故对原告彭晶要求被告周波、向环支付所欠购房款12.8万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求二被告承担购房款总价日2‰的违约金的请求，没有法律及事实根据，本院不予支持。
综上，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告周波、向环限于本判决生效后十日内支付所欠原
告彭晶购房款128000元及逾期付款违约金（从2015年6月9日起至购房款付清时止，标准按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算）；
驳回原告彭晶的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由被告周波、向环承担2000元，原告彭晶承担860元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
本判决书生效后，义务人应在履行期限内，主动履行其义务，如逾期不履行，权利人可以向本院申请强制执行（申请执行期限为二年）。
审 判 长 吴正高
审 判 员 向 静
人民陪审员 向明权
二〇一五年十二月一日
代理书记员 刘总渡
附页
《中华人民共和国合同法法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第二款
逾期付款的，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以卖受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执94号
申请执行人张伟民，男，汉族。
被执行人贾舜吉，男，汉族。
原告张伟民诉被告贾舜吉民间借贷纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第590号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张伟民于2016年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因未发现被执行人贾舜吉名下有可供执行的财产，现申请执行人张伟民亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第590号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 佳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金少民初字第43号
原告杨某。
委托代理人宋泽胜、宋铎，河南远恒律师事务所律师。
被告巴某。
委托代理人叶鸿，河南新动力律师事务所律师。
本院在审理原告杨某诉被告巴某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告杨某负担。
审 判 长 王雪瑶
人民陪审员 贾荣花
人民陪审员 王宪民
二〇一五年五月六日
书 记 员 李 瑶
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初1649号
原告：仪征市万年红化纤有限公司，住所地：仪征市真州镇胥浦工业集中区纵三路。
法定代表人：陈华红，董事长。
被告：丹阳市运益针织带有限公司，住所地：丹阳市导墅镇大华村。
法定代表人：洪锁庆。
本院在审理原告仪征市万年红化纤有限公司与被告丹阳市运益针织带有限公司买卖合同纠纷一案中，原告仪征市万年红化纤有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仪征市万年红化纤有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
审判员 许仪萍
二〇一八年四月十日
书记员 王 雯
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初7209号
原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：张丽，女，该公司职工。
被告：天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场，营业场所天津市南开区西湖道78号。
负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：张丽，女，该公司职工。
原告田晓晓诉被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场（以下简称人人乐西湖道店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田晓晓，被告人人乐公司、人人乐西湖道店的委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田晓晓向本院提出诉讼请求：二被告退还货款24.90元、赔偿原告1000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月20日，原告在被告人人乐西湖道店处购买了生产日期为2017年1月3日、保质期为9个月的阿尔法小包装一份，花费24.90元，后因商品保质期问题而成讼。
被告人人乐公司、人人乐西湖道店辩称，原告举证商品系种类物，无法确定是其该次购买之商品，欠缺有关关联性的证据。原告并未食用涉讼商品、亦未因此产生人身损害，且以获取索赔为目的购买商品，并非普通消费者，不应适用惩罚性赔偿规定，故不同意原告全部诉讼请求。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告的赔偿标准符合相关法律规定。二被告未提交相关证据佐证其抗辩理由，应承担相应的不利后果。因被告人人乐西湖道店不具有独立法人资格，因此应由其开办单位被告人人乐公司承担上述义务。
依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告田晓晓货款24.90元；原告田晓晓收到退款的同时将生产日期为2017年1月3日、保质期为9个月的阿尔法小包装一份退回被告天津市人人乐商业有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司赔偿原告田晓晓1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 田唯宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……
第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
二、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
三、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初1589号
原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。
负责人：曹立新。
委托诉讼代理人：严玉婷、安俊，广东凯扬律师事务所律师。
被告：练某，男，汉族，1970年12月4日出生，住惠东县。
原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告练某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安俊到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诉称：2012年7月23日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》，合同约定：被告向原告申请贷款40000元，用于个人消费，贷款期限为36个月，执行月利率为1.79%，按照借款的实际天数计息（日利率=年利率/360），结息日为每月28日；贷款发放的方式为自主支付；还款的方式为按月等额还本付息法；原告有权从被告逾期还款之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能支付利息的，按照逾期罚息利率计收复利。合同签订后，根据被告的申请，原告于2012年7月25日向其实际发放了40000元贷款，贷款期限36个月，月利率为1.79%，已依约履行借款义务。被告借款后，没有按约履行还款义务。截至2016年8月16日，被告共拖欠原告借款本金27045.63元，利息22522.29元，复利9550.96元。原告多次向被告催收未果，因此，为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。1、判令被告立即向原告偿还借款本金27045.63元，利息22522.29元，复利9550.96元（利息、复利暂计至2016年8月17日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2、判令由被告承担本案的所有诉讼费用。
被告练某未提交答辩状。
本院查明的案件事实
经审理查明：2012年7月23日，原告与被告于签订了《个人信用借款合同》[合同编号：平银（惠州）个贷字（2012）第（RL20120725000451）号]，合同约定：被告向原告申请贷款40000元，用于个人消费，贷款期限为36个月，执行月利率为1.79%，按照借款的实际天数计息，日利率=年利率/360；贷款发放的方式为自主支付；还款的方式为按月等额还本付息法；原告有权从被告逾期还款之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能支付利息的，按照逾期罚息利率计收复利。合同还约定了其它事项。合同签订后，根据被告的申请，原告于2012年7月25日向其实际发放了40000元贷款，贷款期限36个月，月利率为1.79%，已依约履行借款的义务。被告借款后，没有按约履行还款义务。截至2016年8月17日，被告共拖欠原告借款本金27045.63元，利息22522.29元，复利9550.96元。
以上事实，有原被告的诉讼主体资格证明、个人信用借款合同、个人信用贷款申请表、个人贷款出账凭证、银行卡、还款流水单、贷款账户对账单及庭审笔录在卷佐证。
裁判理由和结果
本院认为，原告与被告签订的《个人信用借款合同》，是经双方当事人协商一致所订立的，是双方真实的意思表示，其内容除罚息利率过高，其余内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告根据被告的申请向被告发放了贷款，履行了合同约定义务，被告收到原告的借款后，没有按合同约定归还原告的借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还所欠借款本息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定及按照《广东省高级人民法院关于审理金融机构借贷纠纷案件的指导意见》第二十一条第三款“借款到期后，借款人没有归还应付本金和利息，对逾期本金部分按同期贷款的罚息标准计收逾期罚息；对逾期罚息不再计收复息。”的规定，被告未按照约定的期限返还借款本息，构成违约应当按照约定支付逾期利息；原告计算的利息包含罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，故原告要求被告支付复利的诉请，本院不予支持。另本案罚息利率已超过相关法律规定，故应予以下调，罚息利率最高不能超过年利率24%。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告练某应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金27045.63元，利息22522.29元（利息暂计至2016年8月17日，之后的利息按照合同约定计算至本息清偿之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元（原告已预交1278元），由被告练某负担1039元，原告平安银行股份有限公司惠州分行负担239元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 李金发
审 判 员 李雄杰
审 判 员 刘 娟
二〇一七年七月二十五日
法官助理 闻 慧
书 记 员 庄梦帆
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）藏01刑更93号
罪犯扎西，男，1985年5月7日出生，藏族，西藏自治区江孜县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区江孜县人民法院于2015年9月25日作出（2015）江刑初字第7号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2015年5月10日起至2019年2月12日止）。于2015年10月27日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2018年4月9日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯扎西准予减刑九个月（减刑后的刑期至2018年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 次 央
审判员 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
二〇一八年四月二十四日
书记员 白玛曲宗
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第795号
申请执行人李国忠，男，1966年1月10日生，汉族，职工，住尚志市。
被执行人窦亚臣，男，1970年5月20日生，汉族，职工，住尚志市。
尚志市人民法院2015年8月18日作出的（2015）尚商初字第1102号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李国忠于2015年9月9日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人窦亚臣的住房公积金人民币44560元整。（2015）尚商初字第1102号民事调解书指定的期间履行义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1102号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年十月十日
书记员 司宪武
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第150号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人黄从林作出的深交罚决第NO：Z0006592号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市南山区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市南山区人民法院审理。
二〇一五年一月十六日
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民四（民）初字第804号
原告高章货运（上海）有限公司，住所地上海市。
法定代表人THOMASPHILIPPSASSE，首席执行官。
委托代理人徐铭，上海市前和律师事务所律师。
被告宋晓静，女，1975年6月14日出生，汉族，住山东省青岛市。
被告中国四达国际经济技术合作有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人王德华。
本院受理原告高章货运（上海）有限公司与被告宋晓静、中国四达国际经济技术合作有限公司上海分公司其他劳动争议一案后，被告宋晓静在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其不服仲裁裁决于2015年4月15日即向有管辖权的青岛市市南区人民法院提起诉讼，该院当日予以立案，早于原告高章货运（上海）有限公司提起诉讼的本案，故请求本案依法移送至青岛市市南区人民法院审理。
经审查，本院认为，高章货运（上海）有限公司、宋晓静均不服青岛市劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲（2015）第9号裁决书分别向本院及青岛市市南区人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖，青岛市市南区人民法院立案在先，本案依法应移送青岛市市南区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送青岛市市南区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 华
二〇一五年五月二十七日
书记员 秦春辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏商初字第0685号
原告中信银行股份有限公司苏州分行。
负责人温金祥，该分行行长。
委托代理人陆海波，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人蒋文达，江苏立泰律师事务所律师。
被告吴爱琴。
被告刘训乔。
本院在审理原告中信银行股份有限公司苏州分行与被告吴爱琴、刘训乔金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司苏州分行于2014年6月13日以被告已结清本息及全部费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司苏州分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。
案件受理费5314元，减半收取2657元，由原告中信银行股份有限公司苏州分行负担。
审判员 周 雷
二〇一四年六月十三日
书记员 卞文华
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1102刑初225号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人衣火某，2017年3月3日因涉嫌盗窃罪被离石区公安局刑事拘留；同年4月7日经离石区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于离石区看守所。
被告人土比尼某，2017年3月3日因涉嫌盗窃罪被离石区公安局刑事拘留；同年4月7日经离石区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于离石区看守所。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉［2017］191号起诉书指控被告人衣火某、土比尼某犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员李伟、贺狮狮出庭支持公诉，被告人衣火某、土比尼某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吕梁市离石区人民检察院指控，2017年1月29日凌晨3时许，被告人衣火某伙同被告人土比尼某窜至离石区步行街市委家属院12号楼，被告人土比尼某负责在楼底望风，被告人衣火某沿防盗窗爬至二单元二楼从窗户进入刘子云家中，盗窃华为手机P8一部，酷派手机及三十元现金。
同日凌晨，被告人衣火某与被告人土比尼某以同样的方法爬窗进入四单元五楼张宝珍家中，盗走红米1S手机一部，红米2A手机，三星手机，苹果手机及现金400元，在盗窃中受害人惊醒，被告人衣火某打开房门逃跑，将苹果手机掉在楼道里，后被张宝珍发现后捡回。经鉴定，红米（无实物）1S／4G版鉴定价格为40元、红米（无实物）2A／4G双卡版鉴定价格为60元、三星翻盖（无实物）S3600C手机鉴定为40元、苹果5S16G版鉴定价格为280元、华为（无实物）P8，64G鉴定价格为840元、酷派（无实物）7295C手机鉴定价格为40元，被盗手机合计价格为1300元，现金430元，共计1730元。
公诉机关认为，被告人衣火某、土比尼某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯盗窃罪，提请依法判处。
被告人衣火某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
被告人土比尼某对公诉机关指控的罪名无异议，对盗窃数量有异议。
经审理查明，2017年1月29日凌晨3时许，被告人衣火某伙同被告人土比尼某窜至离石区步行街市委家属院12号楼，被告人土比尼某负责在楼底望风，被告人衣火某沿防盗窗爬至二单元二楼从窗花进入刘子云家中，盗窃华为手机P8一部，酷派手机及三十元现金。
同日凌晨，被告人衣火某与被告人土比尼某以同样的方法爬窗进入四单元五楼张宝珍家中，盗走红米1S手机一部，红米2A手机，三星手机，苹果手机及现金400元，在盗窃中受害人惊醒，被告人衣火某打开房门逃跑，将苹果手机掉在楼道里，后被张宝珍发现后捡回。其中盗窃所得的手机被被告人衣火某扔入垃圾桶内。
经鉴定，红米（无实物）1S／4G版鉴定价格为40元、红米（无实物）2A／4G双卡版鉴定价格为60元、三星翻盖（无实物）S3600C手机鉴定为40元、苹果5S16G版鉴定价格为280元、华为（无实物）P8，64G鉴定价格为840元、酷派（无实物）7295C手机鉴定价格为40元，被盗手机合计价格为1300元，现金430元，共计1730元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人衣火某的供述与辩解；
今年农历大年初二，我和土比尼某从广场跟前的一条下坡路走了下来，走到中间的时候翻墙进入一个小区，我们看见靠墙的那栋六层居民楼有的住户家安装防盗窗，有的住户家不安装着，我让土比尼某在楼下给我望风，我先沿防盗窗爬窗户进入三楼的一户人家，进去后我先到了客厅，看见男主人在沙发上睡着，他的手机在茶机上放着，我就把手机偷上又从窗户上出来。出来后我又沿防盗窗进入五楼的一户人家，我先进了男女主人的卧室，我偷了柜子上的一部小米手机和一部翻盖手机，在衣架上挂着的裤子里偷了200元，电视柜上放着的100元我也偷了。之后我进了另一个卧室，我看见床头柜上放着一部手机和一个钱包，还有100元，我就把手机（白色的苹果手机）、100元钱和钱包偷上，刚偷上那个小伙子就醒了，他抓我了，没有抓住，我打开房门从楼道里跑了，跑的时候把苹果手机掉在楼道里了。回去后，我打开最后一家偷的钱夹，发现里面有三、四十元现金，几张银行卡和一个学生证。
初二凌晨在同一个小区，第一家偷了一部黑色华为手机，解不开锁我就把手机扔了；第二户偷了一部白色小米手机，我看见手机不好就扔在广场的垃圾桶里了；第三户偷了一部白色苹果手机、一部小米手机、一部三星翻盖手机、四百元现金、一个钱夹，白色的手机掉在楼道里了。小米手机和三星翻盖手机、钱夹扔在广场的垃圾桶了，剩下的钱我们一起花了。
2、被告人土比尼某的供述与辩解；
2017年正月初二凌晨2点多，我和衣火某走到一个小区内，衣火某说让我在下面望风，他去楼上偷东西，等了大概三十分钟，衣火某下来了，我看见他手里拿着三部手机和一个小包，衣火某将偷下的财物给了我，我们到了宾馆，把包打开，包内就有100元现金。偷下的三部手机第二天被衣火某扔到了宾馆附近的垃圾堆，100元现金我们续了两天的房费。
3、被害人张宝珍的陈述；
2017年1月29日凌晨4时许，我在卧室睡觉的时候被惊醒了，我睁开眼看见有个人带着手套和口罩站有我床前，我赶紧起来上前抓了一把，没抓住，接着那个人跑了。被盗两部红米手机、一部翻盖三星手机、一个黑色夹子，里面有四张银行卡、现金300余元。还有一部苹果5S手机，事后在楼道里找到被盗的苹果手机。
4、被害人刘子云的陈述；
2017年1月29日凌晨，我在家中客厅的沙发上睡觉，手机在茶机上放着充电，睡了一会我准备拿手机去卧室睡觉，没找到手机。早上8时许，发现茶机上的一部华为P8手机，电视柜上的一部酷派7295C手机、我女儿裤子里的三十元现金被盗。
5、扣押清单、协查情况、归案情况说明、户籍证明、前科劣迹证明、过路费复印件等书证；
6、鉴定意见。
本院认为，被告人衣火某、土比尼某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人衣火某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人土比尼某起次要或辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。二被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人衣火某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人衣火某的刑期自2017年3月3日起至2018年3月2日止。）
二、被告人土比尼某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人土比尼某的刑期自2017年3月3日起至2017年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙晋明
人民陪审员 李文华
人民陪审员 薛景予
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 郝小强
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋1102刑初225号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人衣火木呷，男性，彝族，小学文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州昭觉县，2017年3月3日因涉嫌盗窃罪被离石区公安局刑事拘留；同年4月7日经离石区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于离石区看守所。
被告人土比尼古日，男性，彝族，小学文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州昭觉县，2017年3月3日因涉嫌盗窃罪被离石区公安局刑事拘留；同年4月7日经离石区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于离石区看守所。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉[2017]191号起诉书指控被告人衣火木呷、土比尼古日犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员李伟、贺狮狮出庭支持公诉，被告人衣火木呷、土比尼古日到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吕梁市离石区人民检察院指控，2017年1月29日凌晨3时许，被告人衣火木呷伙同被告人土比尼古日窜至离石区步行街市委家属院12号楼，被告人土比尼古日负责在楼底望风，被告人衣火木呷沿防盗窗爬至二单元二楼从窗户进入刘某家中，盗窃华为手机P8一部，酷派手机及三十元现金。
同日凌晨，被告人衣火木呷与被告人土比尼古日以同样的方法爬窗进入四单元五楼张某家中，盗走红米1S手机一部，红米2A手机，三星手机，苹果手机及现金400元，在盗窃中受害人惊醒，被告人衣火木呷打开房门逃跑，将苹果手机掉在楼道里，后被张某发现后捡回。经鉴定，红米（无实物）1S/4G版鉴定价格为40元、红米（无实物）2A/4G双卡版鉴定价格为60元、�星翻盖（无实物）S3600C手机鉴定为40元、苹果5S16G版鉴定价格为280元、华为（无实物）P8，64G鉴定价格为840元、酷派（无实物）7295C手机鉴定价格为40元，被盗手机合计价格为1300元，现金430元，共计1730元。
公诉机关认为，被告人衣火木呷、土比尼古日以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯盗窃罪，提请依法判处。
被告人衣火木呷对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
被告人土比尼古日对公诉机关指控的罪名无异议，对盗窃数量有异议。
经审理查明，2017年1月29日凌晨3时许，被告人衣火木呷伙同被告人土比尼古日窜至离石区步行�市委家属院12号楼，被告人土比尼古日负责在楼底望风，被告人衣火木呷沿防盗窗爬至二单元二楼从窗花进入刘某家中，盗窃华为手机P8一部，酷派手机及三十元现金。
同日凌晨，被告人衣火木呷与被告人土比尼古日以同样的方法爬窗进入四单元五楼张某家中，盗走红米1S手机一部，红米2A手机，三星手机，苹果手机及现金400元，在盗窃中受害人惊醒，被告人衣火木呷打开房门逃跑，将苹果手机掉在楼道里，后被张某发现后捡回。其中盗窃所得的手机被被告人衣火木呷扔入垃圾桶内。
经鉴定，红米（无实物）1S/4G版鉴定价格为40元、红米（无实物）2A/4G双卡版鉴定价格为60元、三星翻盖（无实物）S3600C手机鉴定为40元、苹果5S16G版鉴定价格为280元、华为（无实物）P8，64G鉴定价格为840元、酷派（无实物）7295C手机鉴定价格为40元，被盗手机合计价格为1300元，现金430元，共计1730元。
认定上述事实�证据如下：
1、被告人衣火木呷的供述与辩解；
今年农历大年初二，我和土比尼古日从广场跟前的一条下坡路走了下来，走到中间的时候翻墙进入一个小区，我们看见靠墙的那栋六层居民楼有的住户家安装防盗窗，有的住户家不安装着，我让土比尼古日在楼下给我望风，我先沿防盗窗爬窗户进入三楼的一户人家，进去后我先到了客厅，看见男主人在沙发上睡着，他的手机在茶机上放着，我就把手机偷上又从窗户上出来。出来后我又沿防盗窗进入五楼的一户人家，我先进了男女主人的卧室，我偷了柜子上的一部小米手机和一部翻盖手机，在衣架上挂着的裤子里偷了200元，电视柜上放着的100元我也偷了。之后我进了另一个卧室，我看见床头柜上放着一部手机和一个钱包，还有100元，我就把手机（白色的苹果手机）、100元钱和钱包偷上，刚偷上那个小伙子就醒了，他抓我了，没有抓住，我打开房门从楼道里跑了，跑的时候把苹果手机掉在楼道里了。回去后，我打开最后一家偷的钱夹，发现里面有三、四十元现金，几张银行卡和一个学生证。
初二凌晨在同一个小区，第一家偷了一部黑色华为手机，解不开锁我就把手机扔了；第二户偷了一部白色小米手机，我看见手机不好就扔在广场的垃圾桶里了；第三户偷了一部白色苹果手机、一部小米手机、一部三星翻盖手机、四百元现金、一个钱夹，白色的手机掉在楼道里了。小米手机和三星翻盖手机、钱夹扔在广场的垃圾桶了，剩下的钱我们一起花了。
2、被告人土比尼�日的供述与辩解；
2017年正月初二凌晨2点多，我和衣火木呷走到一个小区内，衣火木呷说让我在下面望风，他去楼上偷东西，等了大概三十分钟，衣火木呷下来了，我看见他手里拿着三部手机和一个小包，衣火木呷将偷下的财物给了我，我们到了宾馆，把包打开，包内就有100元现金。偷下的三部手机第二天被衣火木呷扔到了宾馆附近的垃圾堆，100元现金我们续了两天的房费。
3、被害人张某的陈述；
2017年1月29日凌晨4时许，我在卧室睡觉的时候被惊醒了，我睁开眼看见有个人带着手套和口罩站有我床前，我赶紧起来上前抓了一把，没抓住，接着那个人跑了。被盗两部红米手机、一部翻盖三星手机、一个黑色夹子，里面有四张银行卡、现金300余元。还有一部苹果5S手机，事后在楼道里找到被盗的苹果手机。
4、被害人刘某的陈述；
2017年1月29日凌晨，我在家中客厅的沙发上睡觉，手机在茶机上放着充电，睡了一会我准备拿手机去卧室睡觉，没找到手机。早上8时许，发现茶机上的一部华为P8手机，电视柜上的一部酷派7295C手机、我女儿裤子里的三十元现金被盗。
5、扣押清单、协查情况、归案情况说明、户籍证明、前科劣迹证明、过路费复印件等书证；
6、鉴定意见。
本院认为，被告人衣火木呷、土比尼古日以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人衣火木呷在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人土比尼古日起次要或辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。二被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人衣火木呷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人衣火木呷的刑期自2017年3月3日起至2018年3月2日止。）
二、被告人土比尼古日犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人土比尼古日的刑期自2017年3月3日起至2017年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长孙晋明
人民陪审员李文华
人民陪审员薛景予
二O一七年九月二十七日
书记员郝小强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋1102刑初225号公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。被告人衣火木呷，男性，彝族，小学文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州昭觉县，2017年3月3日因涉嫌盗窃罪被离石区公安局刑事拘留；同年4月7日经离石区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于离石区看守所。被告人土比尼古日，男性，彝族，小学文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州昭觉县，2017年3月3日因涉嫌盗窃罪被离石区公安局刑事拘留；同年4月7日经离石区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于离石区看守所。山西省吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉[2017]191号起诉书指控被告人衣火木呷、土比尼古日犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员李伟、贺狮狮出庭支持公诉，被告人衣火木呷、土比尼古日到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕梁市离石区人民检察院指控，2017年1月29日凌晨3时许，被告人衣火木呷伙同被告人土比尼古日窜至离石区步行街市委家属院12号楼，被告人土比尼古日负责在楼底望风，被告人衣火木呷沿防盗窗爬至二单元二楼从窗户进入刘某家中，盗窃华为手机P8一部，酷派手机及三十元现金。同日凌晨，被告人衣火木呷与被告人土比尼古日以同样的方法爬窗进入四单元五楼张某家中，盗走红米1S手机一部，红米2A手机，三星手机，苹果手机及现金400元，在盗窃中受害人惊醒，被告人衣火木呷打开房门逃跑，将苹果手机掉在楼道里，后被张某发现后捡回。经鉴定，红米（无实物）1S/4G版鉴定价格为40元、红米（无实物）2A/4G双卡版鉴定价格为60元、�星翻盖（无实物）S3600C手机鉴定为40元、苹果5S16G版鉴定价格为280元、华为（无实物）P8，64G鉴定价格为840元、酷派（无实物）7295C手机鉴定价格为40元，被盗手机合计价格为1300元，现金430元，共计1730元。公诉机关认为，被告人衣火木呷、土比尼古日以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯盗窃罪，提请依法判处。被告人衣火木呷对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。被告人土比尼古日对公诉机关指控的罪名无异议，对盗窃数量有异议。经审理查明，2017年1月29日凌晨3时许，被告人衣火木呷伙同被告人土比尼古日窜至离石区步行�市委家属院12号楼，被告人土比尼古日负责在楼底望风，被告人衣火木呷沿防盗窗爬至二单元二楼从窗花进入刘某家中，盗窃华为手机P8一部，酷派手机及三十元现金。同日凌晨，被告人衣火木呷与被告人土比尼古日以同样的方法爬窗进入四单元五楼张某家中，盗走红米1S手机一部，红米2A手机，三星手机，苹果手机及现金400元，在盗窃中受害人惊醒，被告人衣火木呷打开房门逃跑，将苹果手机掉在楼道里，后被张某发现后捡回。其中盗窃所得的手机被被告人衣火木呷扔入垃圾桶内。经鉴定，红米（无实物）1S/4G版鉴定价格为40元、红米（无实物）2A/4G双卡版鉴定价格为60元、三星翻盖（无实物）S3600C手机鉴定为40元、苹果5S16G版鉴定价格为280元、华为（无实物）P8，64G鉴定价格为840元、酷派（无实物）7295C手机鉴定价格为40元，被盗手机合计价格为1300元，现金430元，共计1730元。认定上述事实�证据如下：1、被告人衣火木呷的供述与辩解；今年农历大年初二，我和土比尼古日从广场跟前的一条下坡路走了下来，走到中间的时候翻墙进入一个小区，我们看见靠墙的那栋六层居民楼有的住户家安装防盗窗，有的住户家不安装着，我让土比尼古日在楼下给我望风，我先沿防盗窗爬窗户进入三楼的一户人家，进去后我先到了客厅，看见男主人在沙发上睡着，他的手机在茶机上放着，我就把手机偷上又从窗户上出来。出来后我又沿防盗窗进入五楼的一户人家，我先进了男女主人的卧室，我偷了柜子上的一部小米手机和一部翻盖手机，在衣架上挂着的裤子里偷了200元，电视柜上放着的100元我也偷了。之后我进了另一个卧室，我看见床头柜上放着一部手机和一个钱包，还有100元，我就把手机（白色的苹果手机）、100元钱和钱包偷上，刚偷上那个小伙子就醒了，他抓我了，没有抓住，我打开房门从楼道里跑了，跑的时候把苹果手机掉在楼道里了。回去后，我打开最后一家偷的钱夹，发现里面有三、四十元现金，几张银行卡和一个学生证。初二凌晨在同一个小区，第一家偷了一部黑色华为手机，解不开锁我就把手机扔了；第二户偷了一部白色小米手机，我看见手机不好就扔在广场的垃圾桶里了；第三户偷了一部白色苹果手机、一部小米手机、一部三星翻盖手机、四百元现金、一个钱夹，白色的手机掉在楼道里了。小米手机和三星翻盖手机、钱夹扔在广场的垃圾桶了，剩下的钱我们一起花了。2、被告人土比尼�日的供述与辩解；2017年正月初二凌晨2点多，我和衣火木呷走到一个小区内，衣火木呷说让我在下面望风，他去楼上偷东西，等了大概三十分钟，衣火木呷下来了，我看见他手里拿着三部手机和一个小包，衣火木呷将偷下的财物给了我，我们到了宾馆，把包打开，包内就有100元现金。偷下的三部手机第二天被衣火木呷扔到了宾馆附近的垃圾堆，100元现金我们续了两天的房费。3、被害人张某的陈述；2017年1月29日凌晨4时许，我在卧室睡觉的时候被惊醒了，我睁开眼看见有个人带着手套和口罩站有我床前，我赶紧起来上前抓了一把，没抓住，接着那个人跑了。被盗两部红米手机、一部翻盖三星手机、一个黑色夹子，里面有四张银行卡、现金300余元。还有一部苹果5S手机，事后在楼道里找到被盗的苹果手机。4、被害人刘某的陈述；2017年1月29日凌晨，我在家中客厅的沙发上睡觉，手机在茶机上放着充电，睡了一会我准备拿手机去卧室睡觉，没找到手机。早上8时许，发现茶机上的一部华为P8手机，电视柜上的一部酷派7295C手机、我女儿裤子里的三十元现金被盗。5、扣押清单、协查情况、归案情况说明、户籍证明、前科劣迹证明、过路费复印件等书证；6、鉴定意见。本院认为，被告人衣火木呷、土比尼古日以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人衣火木呷在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人土比尼古日起次要或辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。二被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告人衣火木呷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人衣火木呷的刑期自2017年3月3日起至2018年3月2日止。）二、被告人土比尼古日犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人土比尼古日的刑期自2017年3月3日起至2017年11月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长孙晋明人民陪审员李文华人民陪审员薛景予二O一七年九月二十七日书记员郝小强
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初467号
原告：吕某某，男。
委托代理人：单某。
委托代理人：张某某。
被告：昌图某某建筑工程有限责任公司。
法定代表人：宋某某。
原告诉被告昌图某某建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高亚忱担任审判长，与审判员褚天书、人民陪审员于洋组成合议庭，公开开庭审理此案。原告的委托代理人单野、张岩松到庭参加诉讼。被告昌图某某建筑工程有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月20日，被告昌图某某建筑工程有限责任公司（以下简称某某公司）找到我们17名农民工，进入其承建的昌图县滨湖希望城工地施工，至2016年11月20日完工，共工作7个月，工资至今未开。要求被告某某公司给付原告工资82300元，并承担本案诉讼费用。
被告昌图某某建筑工程有限责任公司未答辩亦未提供证据。
审理中，原告向本院提供的证据有：
1、滨湖希望城土建工程量。证明某某公司在完工后核算的工程量，给我们打的条。
2、工资表。证明他们把工程量计算完后，我们做的工资表。
3、仲裁不予受理通知书。证明因为不服仲裁才起诉的。
4、希望城结算单。证明2018年2月3日某某公司经理宋兆福给我们出具的欠条，共计欠我们100万元，还欠做白钢扶手的3人工资9万元，一共109万元。
上述证据本院审查，真实可信，予以采纳。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2015年4月，被告昌图某某建筑工程有限责任公司（以下简称某某公司）在承建昌图县滨湖希望城工地时，雇佣原告等17名农民工负责土建工程及白钢扶手的施工（6名架子工、3名承建白钢扶手、8名瓦工），约定完工结算。同年完工，被告某某公司于2016年12月5日为原告等农民工计算并制作了滨湖希望城土建工程量表，据此表计算，被告共计欠原告等17人工资款109万元（含3名农民工做白钢扶手的工资9万元）。其中欠原告工资82300元，至今未给付。
本院认为，劳动者享有获得劳动报酬的权利。原告与被告之间建立的劳动用工关系合法有效，原告付出了劳动，应当依法得到劳动报酬。依据中华人民共和国劳动和社会保障部与建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条：企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。本案中，原告从事工作的工地系被告某某公司承建的，因此被告某某公司应承担给付农民工工资的责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告昌图某某建筑工程有限责任公司于本判决生效后立即给付原告吕某某工资款82300元。
如果被告昌图某某建筑工程有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费10元，由被告昌图某某建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 高亚忱
审 判 员 褚天书
人民陪审员 于 洋
二〇一八年六月十三日
书 记 员 王微微