wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙06行终144号
上诉人（原审原告）沈秋云，女，1944年8月3日出生，汉族，住嵊州市。
委托代理人金满江，浙江三惟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）嵊州市甘霖镇人民政府。住所地嵊州市甘霖镇桃源路*号。
法定代表人张小东，镇长。
委托代理人周锋，男，嵊州市甘霖镇人民政府工作人员。
上诉人沈秋云因其他行政行为及行政赔偿一案，不服嵊州市人民法院（2017）浙0683行初183号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认为，原告为要求在1998年5月负责对嵊州市玻纤机械厂进行企业转制的被告和该厂主管机关嵊州市发展和改革局为其落实养老保险金待遇，曾于2016年9月提起行政诉讼。绍兴市越城区人民法院于2016年12月15日作出（2016）浙0602行初235号行政裁定书，认为原告的诉请事项不属于被诉行政机关必须依职权主动履行的法定职责，原告为此提起的诉讼不具备行政诉讼的起诉条件，据此驳回了原告的起诉。该裁定已生效。现原告再次要求被告为其落实养老保险手续及支付养老保险金的起诉，属重复起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，裁定驳回原告沈秋云的起诉。
上诉人沈秋云上诉称：1.嵊州市甘霖镇人民政府于2016年12月9日出具证明证实上诉人等8人已向政府机关要求落实生活保障的主张，已履行了要求被上诉人履行职责的申请。2.在审理嵊州市人民法院（2017）浙0683行初177号、178号、179号、180号案件中，上诉人询问被上诉人时，被上诉人承认上诉人等8人向其政府主张履行法定职责，落实养老生活保障，也证实向被上诉人主张履行职责申请。3.越城区人民法院驳回起诉的理由系上诉人未申请履行职责。而本案系在越城区人民法院审理之后，完全符合行政诉讼法第38条规定，不属于重复起诉。请求撤销一审裁定，继续审理本案。
被上诉人嵊州市甘霖镇人民政府答辩称：乡镇企业转制不只此一家，相关养老保险待遇均由受让方负责。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，上诉人明确系以1998年5月21日《嵊州市玻纤机械厂产权转让协议》第五点约定为依据提出要求被上诉人办理退休手续的履职申请。然该协议明确约定办理退休手续的义务由乙方吕维岳而非本案被上诉人承担。上诉人亦未能提交其他有效证据证明被上诉人负有相应法定职责。综上，一审裁定驳回起诉结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 毕金刚
审判员 蒋 瑛
审判员 范卓娅
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈梦娜
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙06行终144号上诉人（原审原告）沈秋云，女，1944年8月3日出生，汉族，住嵊州市。委托代理人金满江，浙江三惟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）嵊州市甘霖镇人民政府。住所地嵊州市甘霖镇桃源路*号。法定代表人张小东，镇长。委托代理人周锋，男，嵊州市甘霖镇人民政府工作人员。上诉人沈秋云因其他行政行为及行政赔偿一案，不服嵊州市人民法院（2017）浙0683行初183号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理认为，原告为要求在1998年5月负责对嵊州市玻纤机械厂进行企业转制的被告和该厂主管机关嵊州市发展和改革局为其落实养老保险金待遇，曾于2016年9月提起行政诉讼。绍兴市越城区人民法院于2016年12月15日作出（2016）浙0602行初235号行政裁定书，认为原告的诉请事项不属于被诉行政机关必须依职权主动履行的法定职责，原告为此提起的诉讼不具备行政诉讼的起诉条件，据此驳回了原告的起诉。该裁定已生效。现原告再次要求被告为其落实养老保险手续及支付养老保险金的起诉，属重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，裁定驳回原告沈秋云的起诉。上诉人沈秋云上诉称：1.嵊州市甘霖镇人民政府于2016年12月9日出具证明证实上诉人等8人已向政府机关要求落实生活保障的主张，已履行了要求被上诉人履行职责的申请。2.在审理嵊州市人民法院（2017）浙0683行初177号、178号、179号、180号案件中，上诉人询问被上诉人时，被上诉人承认上诉人等8人向其政府主张履行法定职责，落实养老生活保障，也证实向被上诉人主张履行职责申请。3.越城区人民法院驳回起诉的理由系上诉人未申请履行职责。而本案系在越城区人民法院审理之后，完全符合行政诉讼法第38条规定，不属于重复起诉。请求撤销一审裁定，继续审理本案。被上诉人嵊州市甘霖镇人民政府答辩称：乡镇企业转制不只此一家，相关养老保险待遇均由受让方负责。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，上诉人明确系以1998年5月21日《嵊州市玻纤机械厂产权转让协议》第五点约定为依据提出要求被上诉人办理退休手续的履职申请。然该协议明确约定办理退休手续的义务由乙方吕维岳而非本案被上诉人承担。上诉人亦未能提交其他有效证据证明被上诉人负有相应法定职责。综上，一审裁定驳回起诉结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长  毕金刚审判员  蒋 瑛审判员  范卓娅二〇一八年五月二十八日书记员  陈梦娜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终1063号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱履能，男，汉族，1973年11月23日出生于浙江省义乌市，小学文化，住义乌市。2016年12月16日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同月30日变更强制措施为取保候审，经义乌市人民法院决定于2017年9月28日被逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人朱履能犯交通肇事罪一案，于2017年9月27日作出（2017）浙0782刑初1346号刑事判决。原审被告人朱履能不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年12月15日傍晚，被告人朱履能驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车从义乌市赤岸镇毛店村到佛堂镇。同日17时45分许，途经义武公路8公里+700米义乌市赤岸镇山盆地段时，碰撞在人行横道上自左往右通过的行人蒋某，造成车辆部分损坏及蒋某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人朱履能弃车逃逸，并打电话通知其妻朱某2到场顶替。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，死者蒋某符合车祸致颅脑损伤合并胸部闭合性损伤死亡。经认定，被告人朱履能负事故全部责任。
同日20时10分许，被告人朱履能被义乌市公安局交警大队工作人员抓获。
2017年2月19日13时许，被告人朱履能向义乌市公安局江东派出所表示愿意协助抓获涉嫌赌博罪的刑拘上网逃犯王某。次日，被告人朱履能协助公安人员在金华市孝顺镇中柔村将王某抓获，同年2月20日，王基日被义乌市公安局刑事拘留。
2017年4月12日10时许，被告人朱履能向义乌市公安局城西派出所反映其愿意规劝涉嫌开设赌场罪的刑拘上网逃犯江某投案。同年4月26日，被告人朱履能陪同江某到案，当日，江义被义乌市公安局刑事拘留。
2017年6月21日，经义乌市人民法院主持调解，被告人朱履能与被害人家属达成协议：被告人朱履能赔偿被害人家属损失人民币70万元（已支付人民币55万元，余款人民币15万元在2017年12月31日履行完毕）。同时，被害人家属出具谅解书一份，对被告人朱履能的行为表示谅解，请求法院对被告人朱履能从轻处罚。
据此，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，以交通肇事罪判处被告人朱履能有期徒刑三年。
被告人朱履能上诉提出，其已经与被害人家属达成和解并取得被害人家属的谅解，具有立功情节，原判对其量刑过重，请求二审法院对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定被告人朱履能交通肇事致一人死亡，且负事故主要责任的事实，有证人朱某1、朱某2、毛某1、毛某2、朱某3的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场图，现场照片，道路交通事故尸体检验报告，交通事故车辆技术检验报告，立功表现认定意见书及有关材料，义乌市人民法院（2017）浙0782民初3640号民事调解书，谅解书，情况说明，查获经过，被告人朱履能的供述，身份证明等证据证实。原判认定的事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人朱履能违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人朱履能归案后如实供述自己罪行，且已赔偿被害人大部分损失，取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。被告人朱履能协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属立功，依法可以从轻处罚。原审认定事实清楚，定罪及适用法律准确。审判程序合法。被告人朱履能驾车碰撞人行横道的行人致其死亡，且在交通肇事后弃车逃逸，应予严惩，原判基于被告人朱履能已就民事部分与被害人家属达成和解协议并取得被害人家属的谅解，且具有立功情节等对被告人朱履能予以从轻处罚，所作的量刑恰当。根据被告人朱履能的犯罪情节，不宜对其适用缓刑，被告人朱履能就此提出的上诉意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓鸣
审 判 员 吴翠丹
审 判 员 曹益军
二〇一七年十二月十七日
代书记员 王恺颐
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执948号
申请执行人曹科敏，女，汉族，1982年11月28日出生，云南省禄丰县人。
被执行人安宁金地化工有限公司。
法定代表人叶献光，该公司董事长。
委托代理人崔书荣，赵春学，系云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
关于曹科敏与安宁金地化工有限公司劳动争议纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）安民初字第1341号民事判决书，申请执行人于2016年7月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款9980.00元、执行费50.00元。经本院审查，同日进入执行程序。
在本案执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人的银行账户已被本院依法冻结，其银行账户余额均为0.00元，无可供执行的存款。被执行人的房屋、土地使用权等不动产已被昆明市中级人民法院等多家法院查封，现被申请执行人法定代表人下落不明，被执行人安宁金地化工有限公司长期停产，且该公司财产暂无法变现。故本案在法定期限内无法执行完毕。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 罗梅佳
二〇一六年八月十一日
书记员 黄凌琨
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执948号申请执行人曹科敏，女，汉族，1982年11月28日出生，云南省禄丰县人。被执行人安宁金地化工有限公司。法定代表人叶献光，该公司董事长。委托代理人崔书荣，赵春学，系云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。关于曹科敏与安宁金地化工有限公司劳动争议纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）安民初字第1341号民事判决书，申请执行人于2016年7月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款9980.00元、执行费50.00元。经本院审查，同日进入执行程序。在本案执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人的银行账户已被本院依法冻结，其银行账户余额均为0.00元，无可供执行的存款。被执行人的房屋、土地使用权等不动产已被昆明市中级人民法院等多家法院查封，现被申请执行人法定代表人下落不明，被执行人安宁金地化工有限公司长期停产，且该公司财产暂无法变现。故本案在法定期限内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洪审判员 徐树荣审判员 罗梅佳二〇一六年八月十一日书记员 黄凌琨
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更196号
罪犯姜继军，男，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）沈刑二初字第53号刑事判决，以姜继军犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并罚金30万元。（刑期自2011年1月15日起至2025年1月14日止）。判决生效后，于2012年8月20日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2018年4月3日向本院提出（2017）减字第442号提请减刑建议书，辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）167号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭于2018年4月20日在铁岭监狱审判法庭公开开庭进行了审理。执行机关代表李铁、陈振江，铁岭市人民检察院检察员商祥光、宁维成、赵毅出庭履行职务。罪犯姜继军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜继军能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年10月31日，获得监狱改造积极分子1次、记功6次、表扬1次，有效减刑分612分；2012年度评审鉴定为良，2013年度评审鉴定为良、2014年度评审鉴定优、2015年度评审鉴定良、2016年度评审鉴定为可、2017年度评审鉴定为良；月均消费539.46元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录和家庭困难证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜继军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。但其所犯票据诈骗罪，属于“三类犯罪”，应当从严掌握减刑，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜继军减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年1月15日起至2024年6月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 刘 奇
审判员 李喜岩
二〇一八年四月二十七日
书记员 赵 众
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初3856号
原告：何永文，男，1984年1月7日生，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人：郭芳，河南陈州律师事务所律师。
被告：秦红，女，1979年11月10日生，汉族，住淮阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
法定代表人：王胜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：段军创，河南译达律师事务所律师。
原告何永文与被告秦红、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何永文的委托诉讼代理人郭芳，被告秦红、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人段军创到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何永文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付前期医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费105000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月31日，被告秦红驾驶豫Ｐ×××××号轿车由东向西行驶至淮周路龙路口桥东指挥营路口路段时，与同方向前方何永文相撞，造成何永文受伤入院治疗的交通事故。经淮阳县交警大队认定，秦红负此事故的全部责任。经查，上述车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。购买有交强险和商业险，且发生该事故时该事故车辆在保险有效期内。原告受伤后住院治疗花费了巨额的医疗费用，为维护原告合法权益，特起诉，望判如所请。
被告秦红辩称：我给原告垫付了24000元医疗费，应当返还给我。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：1、如果司机有合法有效的驾驶证，车辆在我公司投保，不存在免赔情形，保险公司愿意依法承担赔偿责任。2、原告诉请过高，伙食补助每天30元，营养费每天10元，交通费过高，医疗费按照国家基本用药标准予以赔偿。3、我公司不承担诉讼费。4、我公司已经先行垫付了10000元，应当予以扣除。
经审理认定事实如下：
1、2017年7月31日，被告秦红驾驶豫Ｐ×××××号轿车由东向西行驶至淮周路龙路口桥东指挥营路口路段时，与同方向前方何永文相撞，造成何永文受伤入院治疗的交通事故。经淮阳县交警大队认定，秦红负此事故的全部责任。
2、原告何永文受伤后被送往周口市中心医院救治，诊断为：1、左侧股骨转子间骨折；2、蛛网膜下腔出血；3、左侧顶骨骨折；4、颅底骨折；5、右额部陈旧性凹陷骨折；6、左额叶脑挫伤。住院44天（2017年7月31日至2017年9月13日），花医疗费96037.2元。
3、豫Ｐ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司购买有交强险和限额为100万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。
4、被告秦红给原告垫付医疗费24000元。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司给原告垫付了10000元
5、原告提供的交通费发票金额2000元。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护，行为人因过错给他人造成损害的，应当承担赔偿责任，本次事故经淮阳县交警大队出具的道路交通事故认定书认定，秦红负此事故的全部责任，该责任认定客观真实，程序合法，本院对该认定予以采信。被告秦红应承担民事赔偿责任。因该豫Ｐ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司购买有交强险和限额为100万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间，原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险和商业险范围内赔偿，不足部分由被告秦红赔偿。经核实，原告的各项赔偿数额计算为：医疗费96037.2元、护理费44天×92.76元/天＝4083.34元、住院期间伙食补助费44天×30元/天＝1320元、营养费44天×20元/天＝880元、交通费酌定为1500元，合计103820.84元。
综上所述，原告何永文的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费4083.34元、交通费1500元，共计15583.34元，被告先行支付的医疗费10000元应予扣除。在商业险范围内赔偿医疗费86037.2元、住院期间伙食补助费1320元，营养费880元，共计88237.5元。因原告尚未治疗终结，被告秦红为其垫付的24000元医疗费暂不应退还，待原告治疗终结后一并结算。原告的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险范围内赔偿原告何永文医疗费、护理费、交通费15583.34元，减去已支付的10000元，于本判决生效后十日内再赔偿原告何永文5583.34元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告何永文医疗费、住院期间伙食补助费、营养费共计88237.5元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书确定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元由被告秦红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省周口市中级人民法院。
审判员 李玉忠
书记员 孔明明
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0424刑初43号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人张明水，男，1957年9月4日出生于福建省宁化县，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住址福建省宁化县，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月17日被取保候审。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉（2018）41号起诉书指控被告人张明水犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉，本院于同日立案,并依法适用简易程序,实行独任审判,于2018年4月24日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员廖学珠出庭支持公诉，被告人张明水到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控，2017年12月7日18时58分许，被告人张明水酒后驾驶无牌号超标二轮电动车，沿宁化县城区往城隍岭方向行驶，至老消防大队路段时，与伍某驾驶的闽Ｇ×××××号货车发生刮碰，造成张明水受伤及二轮电动车受损的交通事故，被告人张明水负事故主要责任。经福建省广信司法鉴定所对张明水进行血液乙醇含量测定，结果为：195.29mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，2017年12月18日被告人张明水与伍某就交通事故赔偿事宜自愿达成协议。
上述事实，被告人张明水在开庭审理过程中亦无异议，并有
宁化县公安局出具的常住人口基本信息、违法经历查询情况表、报警登记、驾驶人信息、到案经过等书证；证人伍某的证言；血液乙醇含量检验、尿样检验报告等鉴定意见；勘验检查笔录;被告人张明水的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明水醉酒后在道路上驾驶无牌号超标二轮电动车(经鉴定属机动车)，其行为已构成危险驾驶罪。其犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。张明水当庭能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚;张明水醉酒驾驶机动车造成两车刮碰及自身受伤的道路交通事故，负事故主要责任，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张明水犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张仁华
二〇一八年五月七日
书记员 卢燕芸
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初1698号
原告王坤，男，1981年3月18日出生，汉族，农民，住周口市川汇区。
被告褚自原，男，1976年3月28日出生，汉族，农民，住淮阳县。
本院在审理原告王坤与被告褚自原买卖合同纠纷一案中，原告王坤于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王坤的申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王坤撤回起诉。
案件受理费400元，由原告王坤承担。
审判员 张振忠
二〇一七年四月二十一日
书记员 于 欢
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初1039号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人任广建，男，1975年9月7日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，无业，住台州市路桥区。2000年9月28日因犯引诱他人吸毒被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；2006年11月16日因犯贩卖毒品罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2007年2月28日刑满释放；2017年9月1日因吸食毒品被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日（未执行）。2017年9月2日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月16日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）950号起诉书指控被告人任广建犯开设赌场罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员王某、被告人任广建到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年5月11日至5月18日期间，被告人任广建与曹增正、马某1、万再生（均已判）等人结伙在台州市路桥区桐屿街道杜岙村老人协会及旁边庙里、山上公墓旁等地以“三明”的形式开设赌场，聚众赌博，并抽头获利至少人民币10000元。
2017年9月1日，被告人任广建被公安机关抓获。
上述事实，被告人任广建在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某、任某1、程某的证言、同伙曹某、马某1、陈某、任某2的供述、辨认笔录、同伙刑事判决书、抓获经过、前科刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任广建以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人任广建归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人任广建的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任广建犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2018年4月1日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 金平沧
二〇一七年十二月十四日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第1967号
原告杭州同诚物业管理有限公司。
法定代表人陈忠明。
委托代理人（特别授权代理）严诚强、许明，浙江东孚律师事务所律师。
被告陈奕斌。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告杭州同诚物业管理有限公司诉被告陈奕斌物业服务合同纠纷一案中，原告杭州同诚物业管理有限公司于2015年10月13日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州同诚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杭州同诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免予收取。
审 判 员 戴珍
二〇一五年十月十三日
代书记员 杨蕊
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初8822号
原告：黄惠芳，女，1939年3月11日生，汉族，住所地上海市崇明县。
被告：王永昌，男，1953年7月25日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告黄惠芳诉被告王永昌土地承包经营权纠纷一案中，原告自愿于2016年12月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳本案案件受理费。
本院认为，原告应当预交案件受理费，不预交案件受理费的，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按黄惠芳撤回起诉处理。
审判员 沙卫国
二〇一六年十二月十九日
书记员 王晓晨
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初8822号原告：黄惠芳，女，1939年3月11日生，汉族，住所地上海市崇明县。被告：王永昌，男，1953年7月25日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告黄惠芳诉被告王永昌土地承包经营权纠纷一案中，原告自愿于2016年12月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳本案案件受理费。本院认为，原告应当预交案件受理费，不预交案件受理费的，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黄惠芳撤回起诉处理。审判员  沙卫国二〇一六年十二月十九日书记员  王晓晨附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0305刑初126号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人刘金刚，男，1963年4月20日生，汉族，文盲，农民，住徐州市贾汪区。被告人刘金刚曾因犯盗窃罪于1989年12月被铜山区人民法院判处有期徒刑二年。被告人刘金刚因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月11日被徐州市公安局直属分局取保候审，2018年3月26日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局直属分局执行取保候审。2018年4月23日由本院决定逮捕，次日由徐州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
辩护人孙士坤，江苏浩然风律师事务所律师。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2018）89号起诉书指控被告人刘金刚犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人刘金刚及其指定辩护人孙士坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月6日19时许，被告人刘金刚未取得驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车沿江柳线由西向东行驶至江庄镇十字路口处时与刘某驾驶的鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××重型货车发生交通事故，刘金刚受伤。民警于当日提取了被告人刘金刚的血样送检，经徐州市肿瘤医院司法鉴定所鉴定：被告人刘金刚的静脉血中检出乙醇成份，含量为189.6mg/100ml血。
上述事实，被告人刘金刚亦能自愿供认，并有证人刘某的证言，徐州市肿瘤医院司法鉴定所出具的法医毒物鉴定书，血样提取登记表，道路交通事故认定书，刑事判决书，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金刚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘金刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人关于被告人刘金刚能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可从轻处罚的意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘金刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2018年6月23日止。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡世俊
二〇一八年四月二十四日
书记员 潘 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0824民初11号
原告：熊建福，男，1975年2月27日生，汉族，经商，住武平县。
委托诉讼代理人：熊俐华，福建义恒律师事务所律师。
被告：兰屈元，男，1975年9月24日生，汉族，居民，住武平县。
被告：杨丽梅，女，1973年12月20日生，汉族，居民，住武平县。
原告熊建福与被告兰屈元、杨丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告熊建福的委托诉讼代理人熊俐华，被告兰屈元到庭参加诉讼。被告杨丽梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊建福向本院提出诉讼请求：判令兰屈元、杨丽梅归还借款本金34600元、利息27772元及自2017年7月6日起至款清日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：俩被告系夫妻关系，2013年10月14日，兰屈元向熊建福借款34600元。2014年1月30日，杨丽梅同意在2014年2月底前还1600元，如未按时还款，则从2012年1月18日开始按月利率2％计息，直到还清款项。届期，经催索，兰屈元于2017年1月27日支付17600元利息，至2017年7月5日，兰屈元、杨丽梅仍欠借款本金34600元、利息27772元。
兰屈元辩称，对借款34600元的借条没有异议，但在2016年和2017年均有还款给熊建福，截止目前，答辩人只欠熊建福17000元，对该借款的利息有异议，这是当时一起做生意欠的钱，是不计息的。
杨丽梅未作答辩。
熊建福围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、兰屈元于2013年10月14日书写的借条一份，证明兰屈元向熊建福借款34600元的事实；
2、杨丽梅于2014年1月30日书写的借条一份，证明杨丽梅对借款34600元的约定并约定利息的事实；
3、2017年1月27日的备注条一份，证明兰屈元已经付款17600元的事实。
兰屈元提交了如下证据：
1、欠款结算单一份，证明至2017年1月27日止还欠熊建福17000元的事实；
2、2012年1月20日由熊建福书写的欠条一份，证明熊建福告欠兰屈元货款34000元的事实；
兰屈元对2013年10月14日书写的借条一份及还款17600元的事实没有异议；杨丽梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对熊建福提交的证据予以确认并在卷佐证。
熊建福对兰屈元提交的欠款结算单一份认为，该证据的来源不明，均为兰屈元自己制作的，与本案没有关联性；对2012年1月20日由熊建福书写的欠条一份认为，该份欠条的真实性无法确认，且与本案无关。本院认为，欠款结算单为兰屈元单方制作，无对方的签字认可，不具证明力，不予认定；熊建福书写的欠条一份落款时间为2012年1月20日，在本案讼争借款之前，与本案无关，兰屈元可另行主张。
本案经审理认定事实如下：2013年10月14日，兰屈元书写给熊建福借条一份，约定：兹借到熊建福人民币叁万肆仟陆佰元整，小写34600元。2014年1月30日，杨丽梅书写给熊建福借条一份，约定：此借到熊建福人民币叁万肆仟陆（佰元）（￥34600）。此款在2014年2月底先付壹仟陆佰元（￥1600），如未按时付款，则从2012年1月18日借款之日开始计息2％，即每月690元利息，直至还清此款。自2012年1月18日至2017年1月27日，应付利息为：34600元×0.02×（60个月＋9天）=41728元，扣除兰屈元于2017年1月27日支付17600元利息，仍欠借款本金34600元、利息41728元-17600元=24128元。
本院认为，熊建福与兰屈元、杨丽梅之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷法律关系成立并具有法律效力。兰屈元、杨丽梅书写给熊建福的借条为同一笔借款，借款本金金额34600元。杨丽梅在借条中约定还款时间及按月利率20‰计算的利息未违反法律规定，兰屈元、杨丽梅应按约定归还借款本金34600元并支付约定利息。利息计算至2017年1月27日，余欠利息应自2017年1月28日起算。杨丽梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
综上所述，对熊建福提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、兰屈元、杨丽梅应于本判决生效之日起十日内清偿熊建福借款本金34600元、利息24128元及借款本金34600元自2017年1月28日起至款清日止按月利率20‰计算的利息；
二、驳回熊建福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元，减半收取计534元，由兰屈元、杨丽梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 兰福标
二〇一八年二月二十四日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
附：执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0903民初349号
27日生，汉族，住沧州市运河区。委托代理人：王磊沧州市运河区，
委托代理人：王磊，河北海岳律师事务所律师。
13日生，汉族，住沧州市运河区。被告：尚卫华，男沧州市运河区，
月26日生，汉族，住沧州市盐山县。被告：魏学燕，女沧州市盐山县，
2日生，汉族，住沧州市运河区。被告：沧州佳源钢沧州市运河区，
被告：沧州佳源钢铁贸易有限公司，住所地沧州市新华区新华路金龙广场A座301室。
法定代表人：尚卫华，该公司董事长。
统一社会信用代码：130902000014726。
委托代理人：尚卫华，该公司法定代表人。
案由：借款合同纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：
一、截止到2017年8月4日被告尚卫华、魏学燕共欠原告刘振发借款本息共计550000元，至2018年5月31前被告尚卫华、魏学燕偿还原告刘振发50000元，自2018年6月1日起至2020年5月30日被告尚卫华、魏学燕每两个月（第二个月底前）至少偿还原告刘振发30000元，剩余借款本息至2020年5月30日前全部还清。上述借款本息打入原告收款账户（账户为62×××77，户名为秦桂霞，开户行为农行沧州新华西路分理处）。
二、如被告尚卫华、魏学燕有一期未能按期偿还上述债务，则被告尚卫华、魏学燕偿还376000元本金及其利息，利息以376000元为基数自2013年10月10日起至本息偿还完毕之日止按年利率24%计算。
三、被告庞德臣、沧州佳源钢铁贸易有限公司对上述债务承担连带责任。
四、双方互无其他争议。
案件受理费9360元，减半收取后4680元，由被告尚卫华、魏学燕承担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 王家琳
人民陪审员 杨玉琴
人民陪审员 骆桂萍
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 刘 艳
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初349号
27日生，汉族，住沧州市运河区。委托代理人：王磊沧州市运河区，
委托代理人：王磊，河北海岳律师事务所律师。
13日生，汉族，住沧州市运河区。被告：尚卫华，男沧州市运河区，
月26日生，汉族，住沧州市盐山县。被告：魏学燕，女沧州市盐山县，
2日生，汉族，住沧州市运河区。被告：沧州佳源钢沧州市运河区，
被告：沧州佳源钢铁贸易有限公司，住所地沧州市新华区新华路金龙广场A座301室。
法定代表人：尚卫华，该公司董事长。
统一社会信用代码：130902000014726。
委托代理人：尚卫华，该公司法定代表人。
被告：魏学丽。
刘振发与尚卫华、庞德臣、魏学燕、沧州佳源钢铁贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告刘振发于2018年3月27日申请追加被告魏学丽为被告，2018年4月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对魏学丽的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘振发撤回对被告魏学丽的起诉。
审 判 长 王家琳
人民陪审员 杨玉琴
人民陪审员 骆桂萍
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 刘 艳
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1502刑初7号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人李某甲，男，1996年11月18日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址聊城市东昌府区。因本案于2017年6月26日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。
辩护人徐学新，山东鲁朋律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）680号起诉书指控被告人李某甲犯妨害公务罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人徐学新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月24日22时许，被告人李某甲驾驶鲁Ｐ×××××轿车，沿凤凰工业园纬四路由东向西行驶，至与聊位路交叉路口处，执勤交警示意其停车接受检查，被告人李某甲因系无证、酒后驾驶车辆，迅速掉头向东逃跑，期间致执勤辅警冯某受伤，后经法医鉴定为轻伤一级。
另查明，案发后已赔偿被害人冯某经济损失。取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证聊城市公安局东昌府分局出具的《受案登记表》、发破案经过、到案经过；聊城市公安局交巡警支队东昌府大队出具的人民警察证复印件、证明、车管所证明、政府采购合同书、公示名单、劳动合同、工资表、通知两份、涉案车辆购买手续及保险、收到条；被告人近亲属与被害人冯某签订的赔偿协议，被害人冯某出具的收到条，谅解书，被告人李某甲的户籍证明；证人邢某、翟某、王某1、李某、郑某、王某2的证言；被害人冯某的陈述材料；聊城市公安局东昌府分局法医学伤情检验说明；聊公（东）鉴（法）字（2017）121487号法医学人体损伤程度鉴定书及录像光盘等证据证实，足以认定。
被告人李某甲的辩护人辩解被告人李某甲自动投案并如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系自首且系初犯、偶犯，并积极赔偿被害人经济损失，请求法庭对被告人李某甲从轻处罚。
本院认为，被告人李某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实和罪名均成立。被告人李某甲犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且能够赔偿被害人经济损失，取得了谅解，对其依法可从轻处罚。被告人李某甲的辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月26日起至2018年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩恒印
人民陪审员 王忠运
人民陪审员 亢相庆
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 张 坤
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执1185号之一
申请执行人：徐钢年，男，1959年1月1日出生，住龙泉市。
被执行人：潘锦龙，男，1967年11月8日出生，住龙泉市。
被执行人：童伟红，女，1968年12月6日出生，住龙泉市。
被执行人：潘锦和，男，1965年11月27日出生，住龙泉市。
本院在执行申请执行人徐钢年与被执行人潘锦龙、童伟红、潘锦和民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币200000元及利息，在执行过程中，查明各被执行人外出去向不明，且名下暂无可供执行财产，申请执行人自愿同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚贤伟
审判员 陈国树
审判员 吴明才
二〇一八年一月五日
书记员 叶 丽
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初369号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈广东，男，1963年7月2日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宜春市万载县。因本案于2017年11月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
指定辩护人冯新春，广东中古律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）370号起诉书指控被告人陈广东犯盗窃罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人陈广东及指定辩护人冯新春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月26日傍晚6时许，被告人陈广东伙同“小孩子”（另处理）窜至中山市黄某镇新柳东路领博教育门口，盗得被害人吴某停放在该处的粤Ｈ×××××黑色本田摩托车（价值人民币8300元），后逃离现场。同年11月9日，公安人员在佛山市南海区里水镇邓岗村村委会附近将被告人陈广东抓获归案。破案后，赃物未缴回。
上述事实，被告人陈广东在开庭审理过程中也无异议，并有被害人吴某的陈述、中山市公安局黄圃分局永安派出所出具的到案经过、搜查笔录、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、视频监控及截图资料、手机号码开户资料及通话清单、中山市黄某镇价格认证中心作出的《价格认定结论书》、被害人吴某提供的购车收据回单、机动车销售发票、行驶证及注册登记资料复印件、被告人陈广东的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈广东无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陈广东归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈广东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对指定辩护人所提被告人陈广东盗窃犯罪没有事前预谋或策划，主观恶性不大，对盗窃的赃物没有占有和处理，社会危害性相对不大的意见，经查，被告人陈广东在明知同案人实施盗窃行为的情况下，不但没有进行阻止，仍参与盗窃行为,在作案过程中相互配合，事后参与分赃，且盗窃财物数额较大，具有一定的主观恶性和社会危害性，故指定辩护人所提上述辩护意见，本院不予采纳。对指定辩护人所提被告人陈广东因缺乏家庭的关心、社会的关怀导致犯罪的意见，因上述理由并非法定或酌定从轻或减轻处罚的情节，故对指定辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。对指定辩护人所提被告人陈广东如实供述自己的罪行，认罪态度较好的意见，经查属实，对被告人陈广东及指定辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈广东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年6月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人陈广东退赔被害人吴某玲8300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宏向
二〇一八年三月十二日
书记员 陈嘉欣
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0112刑初572号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人史某某，男，1981年9月1日出生于山东省滕州市，汉族，高中文化，公司职员，暂住山东省济宁市金乡县（户籍所在地济南市历城区）。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2017年4月22日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2017]572号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员丁雪辉出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：
2017年03月14日21时55分许，被告人史某某酒后驾驶鲁AS7A**小型普通客车沿济南市历城区山大北路由东向西行驶，当行驶至山大北路与洪楼南路路口时被执勤交警当场查获。经抽血检验，被告人史某某静脉血中检出乙醇成分，含量为189mg/100ml。
案件审理中，被告人递交了书面《悔罪书》。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的查获经过、证人证言、当事人血样提取登记表、被告人的供述、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、检验鉴定报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人史某某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，根据其犯罪情节及悔罪表现，决定对其适当从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李宝乾
二〇一七年九月二十一日
书记员 王丽霞
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执946号
申请执行人：青岛英吉瑞房地产开发有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：贾宝海。
被执行人：胶州市中云街道办事处黄埠岭村民委员会，住所地胶州市。
法定代表人：姜辉。
本院在执行申请执行人青岛英吉瑞房地产开发有限公司与被执行人胶州市中云街道办事处黄埠岭村民委员会合同纠纷一案，【执行依据:（2017）鲁0281民初9755号民事判决书】中，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕（2017）鲁0281民初9755号民事判决书的全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初9755号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 管清娟
审判员 宋 伟
二〇一八年六月十二日
书记员 韩 伟
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0185民初1836号
原告舒小平，男，1969年7月21日出生，汉族，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县。
被告石德全，男，1962年12月16日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。
原告舒小平与被告石德全买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王潇潇
二〇一八年四月十三日
书记员 杨骏业
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0185民初1836号原告舒小平，男，1969年7月21日出生，汉族，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县。被告石德全，男，1962年12月16日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。原告舒小平与被告石德全买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王潇潇二〇一八年四月十三日书记员  杨骏业
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2056号之二
申请执行人叶巧丹，女，1982年4月29日出生，住宁波市北仑区。
被执行人浙江老板娘食品集团有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区普陀山东路1号，组织机构代码:61025765-5。
法定代表人胡志兴。
申请执行人叶巧丹与被执行人浙江老板娘食品集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民特194号民事裁定书于2017年6月27日向本院申请执行，要求被执行人浙江老板娘食品集团有限公司归还借款100000元及利息18000元，本院于同日立案执行。
执行中，申请执行人叶巧丹与被执行人浙江老板娘食品集团有限公司达成和解协议，且被执行人已履行大部分义务，申请执行人向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2056号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 杨兴法
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一八年三月二日
代书 记员 蒋万海
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1221民初1266号
原告：中国农业银行股份有限公司嘉鱼县支行（以下简称农行嘉鱼支行），住所地：嘉鱼县沙阳大道153号。
负责人：郑永斌，该支行行长。
委托代理人：张诚，该支行信贷管理部主任。
委托代理人：万平，该支行员工。
被告：张洪波，男，1983年1月19日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，务工，住嘉鱼县。
被告：李雷萍，女，1983年8月28日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，自由职业，住址同上，系张洪波妻子。
被告:张德忠，男，1968年6月17日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，个体建筑户，住嘉鱼县。
被告:郭风兰，女，1970年9月14日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，自由职业，住址同上，系张德忠妻子。
被告：熊冰松，男，1957年4月16日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
被告：许永梅，女，1966年3月18日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住址同上，系熊冰松妻子。
原告农行嘉鱼支行与被告张洪波、李雷萍、张德忠、郭风兰、熊冰松、许永梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行嘉鱼支行委托代理人张诚、万平和被告张德忠到庭参加诉讼，被告张洪波、李雷萍、郭风兰、熊冰松、许永梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行嘉鱼支行诉称，2015年4月23日，被告张洪波以养殖经营需资金为由，与我行签订《农户贷款借款合同》一份，用抵押担保人张德忠、熊冰松的房屋作抵押担保，向我行借款27万元，约定借款期限一年。借款期间，被告张德忠偿还利息14515.07元，结欠贷款本息至今未付，故诉请人民法院判令六被告立即偿还借款本金27万元及利息，并由被告承担本案诉讼费，对被告张德忠、熊冰松的抵押房屋享有优先受偿权。
被告张洪波、李雷萍、郭风兰、熊冰松、许永梅在答辩期未提交书面答辩状且在举证期限内未提供证据。
被告张德忠辩称，被告张洪波签订借款合同后，我冒用张洪波身份证复印件在原告处开户，该笔贷款已转入我控制使用的账户，故张洪波向原告所借贷款27万元由我占有使用，本人同意处置抵押房屋偿还所欠农行的贷款本息。
经审理查明，被告张洪波与被告李雷萍系夫妻关系，被告张德忠与被告郭风兰系夫妻关系，被告熊冰松与被告许永梅系夫妻关系。2015年4月23日被告张洪波以养殖需周转金为由与原告签订一份《农户贷款借款合同》及被告张德忠、郭风兰、熊冰松、许永梅与原告签订一份房产抵押补充协议，约定向原告借款27万元，借款期限一年，自2015年4月24日至2016年4月23日止，借款年利率8.025%，逾期年利率10.4325%，还款方式一次性还本按约还息。为此被告张德忠、郭风兰用共有的位于嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道第一层房屋（房产证号00××81）以及被告熊冰松、许永梅用名下位于嘉鱼县鱼岳镇代湾路二套房屋（房产证号00××46和00××45）提供抵押担保并办理了抵押登记手续，房屋他项权利人为农行嘉鱼支行。借款发放时，被告张德忠冒用被告张洪波身份证复印件在原告处开户，并将27万元贷款转入自己控制使用的账户。借款期间内，被告张德忠偿还了利息14515.07元。结欠贷款本息被告至今未付。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告张洪波与原告签订的《农户贷款借款合同》及被告张德忠、郭风兰、熊冰松、许永梅与原告订立的房产抵押补充协议合法有效，对各方当事人均有约束力。由于被告张洪波未收到原告所放贷款，而被告张德忠实际占有使用该笔贷款，故该笔贷款本息的偿付责任应由被告张德忠承担，被告张洪波及其妻子被告李雷萍不应承担偿还该笔贷款本息的义务。该笔贷款发生在被告张德忠与郭风兰夫妻关系存续期间且用于生产经营，故该笔贷款应由被告张德忠、郭风兰共同偿还。综上所述，原告的相应诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张德忠、郭风兰于本判决生效之日共同偿还原告中国农业银行股份有限公司嘉鱼县支行借款本金27万元及利息（按约定借款年利率8.025%和逾期年利率10.4325%分段计算，从2015年4月24日计算至本判决确定的履行期限届满前实际给付之日止，已付利息14515.07元从上述应收利息中扣除）。
二、原告中国农业银行股份有限公司嘉鱼县支行对被告张德忠、郭风兰共同所有的位于嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道第一层房屋（房产证号为00××81）和被告熊冰松、许永梅名下的位于嘉鱼县鱼岳镇代湾路的二套房屋（房产证号分别为00××45和00××46）享有优先受偿权。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告张德忠、郭风兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。户名：湖北省咸宁市中级人民法院；名称：上诉费；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周绪春
二〇一七年十一月二十一日
书记员 耿 亮
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1221民初1266号原告：中国农业银行股份有限公司嘉鱼县支行（以下简称农行嘉鱼支行），住所地：嘉鱼县沙阳大道153号。负责人：郑永斌，该支行行长。委托代理人：张诚，该支行信贷管理部主任。委托代理人：万平，该支行员工。被告：张洪波，男，1983年1月19日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，务工，住嘉鱼县。被告：李雷萍，女，1983年8月28日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，自由职业，住址同上，系张洪波妻子。被告:张德忠，男，1968年6月17日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，个体建筑户，住嘉鱼县。被告:郭风兰，女，1970年9月14日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，自由职业，住址同上，系张德忠妻子。被告：熊冰松，男，1957年4月16日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：许永梅，女，1966年3月18日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住址同上，系熊冰松妻子。原告农行嘉鱼支行与被告张洪波、李雷萍、张德忠、郭风兰、熊冰松、许永梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行嘉鱼支行委托代理人张诚、万平和被告张德忠到庭参加诉讼，被告张洪波、李雷萍、郭风兰、熊冰松、许永梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行嘉鱼支行诉称，2015年4月23日，被告张洪波以养殖经营需资金为由，与我行签订《农户贷款借款合同》一份，用抵押担保人张德忠、熊冰松的房屋作抵押担保，向我行借款27万元，约定借款期限一年。借款期间，被告张德忠偿还利息14515.07元，结欠贷款本息至今未付，故诉请人民法院判令六被告立即偿还借款本金27万元及利息，并由被告承担本案诉讼费，对被告张德忠、熊冰松的抵押房屋享有优先受偿权。被告张洪波、李雷萍、郭风兰、熊冰松、许永梅在答辩期未提交书面答辩状且在举证期限内未提供证据。被告张德忠辩称，被告张洪波签订借款合同后，我冒用张洪波身份证复印件在原告处开户，该笔贷款已转入我控制使用的账户，故张洪波向原告所借贷款27万元由我占有使用，本人同意处置抵押房屋偿还所欠农行的贷款本息。经审理查明，被告张洪波与被告李雷萍系夫妻关系，被告张德忠与被告郭风兰系夫妻关系，被告熊冰松与被告许永梅系夫妻关系。2015年4月23日被告张洪波以养殖需周转金为由与原告签订一份《农户贷款借款合同》及被告张德忠、郭风兰、熊冰松、许永梅与原告签订一份房产抵押补充协议，约定向原告借款27万元，借款期限一年，自2015年4月24日至2016年4月23日止，借款年利率8.025%，逾期年利率10.4325%，还款方式一次性还本按约还息。为此被告张德忠、郭风兰用共有的位于嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道第一层房屋（房产证号00××81）以及被告熊冰松、许永梅用名下位于嘉鱼县鱼岳镇代湾路二套房屋（房产证号00××46和00××45）提供抵押担保并办理了抵押登记手续，房屋他项权利人为农行嘉鱼支行。借款发放时，被告张德忠冒用被告张洪波身份证复印件在原告处开户，并将27万元贷款转入自己控制使用的账户。借款期间内，被告张德忠偿还了利息14515.07元。结欠贷款本息被告至今未付。为此，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告张洪波与原告签订的《农户贷款借款合同》及被告张德忠、郭风兰、熊冰松、许永梅与原告订立的房产抵押补充协议合法有效，对各方当事人均有约束力。由于被告张洪波未收到原告所放贷款，而被告张德忠实际占有使用该笔贷款，故该笔贷款本息的偿付责任应由被告张德忠承担，被告张洪波及其妻子被告李雷萍不应承担偿还该笔贷款本息的义务。该笔贷款发生在被告张德忠与郭风兰夫妻关系存续期间且用于生产经营，故该笔贷款应由被告张德忠、郭风兰共同偿还。综上所述，原告的相应诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张德忠、郭风兰于本判决生效之日共同偿还原告中国农业银行股份有限公司嘉鱼县支行借款本金27万元及利息（按约定借款年利率8.025%和逾期年利率10.4325%分段计算，从2015年4月24日计算至本判决确定的履行期限届满前实际给付之日止，已付利息14515.07元从上述应收利息中扣除）。二、原告中国农业银行股份有限公司嘉鱼县支行对被告张德忠、郭风兰共同所有的位于嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道第一层房屋（房产证号为00××81）和被告熊冰松、许永梅名下的位于嘉鱼县鱼岳镇代湾路的二套房屋（房产证号分别为00××45和00××46）享有优先受偿权。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告张德忠、郭风兰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。户名：湖北省咸宁市中级人民法院；名称：上诉费；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周绪春二〇一七年十一月二十一日书记员  耿 亮附：相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执1781号
申请执行人：姜凯，男，1985年5月22日出生，住安徽省临泉县。
被执行人：杭州派颂网络科技有限公司，住所地杭州市江干区钱塘航空大厦2幢1512室，组织机构代码MA27X54Q9。
法定代表人黄晓萍。
本院在执行姜凯与杭州派颂网络科技有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人姜凯于2017年06月19日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州派颂网络科技有限公司给付执行款人民币43089.34元，执行费人民币546元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年06月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年6月22日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，未发现有银行存款、房产、车辆、电子商务等可供执行等财产且无有价证券反馈信息。
3、于2017年12月4日对被执行人杭州派颂网络科技有限公司采取限制高消费措施，于2017年12月4日决定将被执行人杭州派颂网络科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。于2017年10月27日对被执行人法定代表人黄晓萍进行拘留。
4、本院于2017年11月29日向申请人发出案件拟终结执行告知书，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果及相关权利义务告知了申请执行人，但申请执行人既未在规定时间内提出听证申请，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
综上所述，因本案被执行人杭州派颂网络科技有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人姜凯释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为43089.34元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 施 剑
二〇一七年十二月五日
书 记 员 章佳颖
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执1781号申请执行人：姜凯，男，1985年5月22日出生，住安徽省临泉县。被执行人：杭州派颂网络科技有限公司，住所地杭州市江干区钱塘航空大厦2幢1512室，组织机构代码MA27X54Q9。法定代表人黄晓萍。本院在执行姜凯与杭州派颂网络科技有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人姜凯于2017年06月19日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州派颂网络科技有限公司给付执行款人民币43089.34元，执行费人民币546元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年06月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年6月22日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，未发现有银行存款、房产、车辆、电子商务等可供执行等财产且无有价证券反馈信息。3、于2017年12月4日对被执行人杭州派颂网络科技有限公司采取限制高消费措施，于2017年12月4日决定将被执行人杭州派颂网络科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。于2017年10月27日对被执行人法定代表人黄晓萍进行拘留。4、本院于2017年11月29日向申请人发出案件拟终结执行告知书，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果及相关权利义务告知了申请执行人，但申请执行人既未在规定时间内提出听证申请，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人杭州派颂网络科技有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人姜凯释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为43089.34元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 波人民陪审员 李 艳人民陪审员 施 剑二〇一七年十二月五日书 记 员 章佳颖
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初6905号
原告：陶利，男，1976年6月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：林荣涵，男，1981年10月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：赵美丽，女，1981年12月28日出生，汉族，住址同上。
原告陶利为与被告林荣涵、赵美丽民间借贷纠纷一案，于2017年6月7日向法院提起诉讼，诉请判令：一、两被告偿还借款18万元及利息（自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告林荣涵、赵美丽系夫妻关系。2017年4月15日，被告林荣涵向原告借款18万元，并出具借条一份。后该款被告至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林荣涵、赵美丽在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告陶利借款18万元，并支付自2017年6月7日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告林荣涵、赵美丽共同负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈森程
人民陪审员 金琴琴
人民陪审员 金丽华
二〇一七年十月十日
代书 记员 陈含嫣
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初6905号原告：陶利，男，1976年6月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：林荣涵，男，1981年10月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：赵美丽，女，1981年12月28日出生，汉族，住址同上。原告陶利为与被告林荣涵、赵美丽民间借贷纠纷一案，于2017年6月7日向法院提起诉讼，诉请判令：一、两被告偿还借款18万元及利息（自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：被告林荣涵、赵美丽系夫妻关系。2017年4月15日，被告林荣涵向原告借款18万元，并出具借条一份。后该款被告至今未付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林荣涵、赵美丽在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告陶利借款18万元，并支付自2017年6月7日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告林荣涵、赵美丽共同负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  陈森程人民陪审员  金琴琴人民陪审员  金丽华二〇一七年十月十日代书 记员  陈含嫣-??2?-
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2737号
申请执行人陈璘，男，1974年7月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人智慧星天地(上海)体育管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间服务合同纠纷一案的(2017)沪0114民初1648号民事判决已经发生法律效力。因智慧星天地(上海)体育管理有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，陈璘于2017年5月19日向本院申请执行，要求被执行人智慧星天地(上海)体育管理有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币8800元，并承担案件受理费25元、执行费50元。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。
本院于2017年12月23日书面告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人逾期未提供。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人陈璘依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初1648号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 军
审判员 顾慧萍
审判员 毛 华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈 翔
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执2737号申请执行人陈璘，男，1974年7月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人智慧星天地(上海)体育管理有限公司，住所地上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人间服务合同纠纷一案的(2017)沪0114民初1648号民事判决已经发生法律效力。因智慧星天地(上海)体育管理有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，陈璘于2017年5月19日向本院申请执行，要求被执行人智慧星天地(上海)体育管理有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币8800元，并承担案件受理费25元、执行费50元。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。本院于2017年12月23日书面告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人逾期未提供。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人陈璘依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初1648号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 军审判员 顾慧萍审判员 毛 华二〇一七年十二月二十八日书记员 陈 翔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初1626号
原告程培国，男，1964年11月19日出生，汉族，现住沧州市运河区颐和文园4号楼1单元1803室，身份证号13292219641119001X。
被告中国工商银行股份有限公司沧州南门里支行
统一社会信用代码：911309008066631946
法定代表人：孙壮志，任该行行长
本院在审理原告程培国诉被告中国工商银行股份有限公司沧州南门里支行储蓄存款纠纷一案中,原告程培国向本院提出撤诉申请。
本院认为原告程培国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告程培国撤回对被告中国工商银行股份有限公司沧州南门里支行的起诉。
案件受理费25元，由原告程培国承担。
审判员 刘致明
二〇一七年六月二十二日
书记员 苏欣雨
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执747号之二
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县凤山镇罗川中路1号瑞都公寓式写字楼，社会信用代码913501236808641006。
主要负责人：林国燕，行长。
委托代理人：任人平，福建海峡银行股份有限公司罗源支行员工。
被执行人：林明通，男，1978年11月20日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人：陈丽香，女，1982年9月27日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
本院在执行福建海峡银行股份有限公司罗源支行与被执行人林明通、陈丽香金融借款合同纠纷一案，被执行人林明通、陈丽香所有的罗源县松山镇松歧路1号罗源湾滨海新城罗泰苑17号楼3103单元商品房经淘宝网司法拍卖平台拍卖。于2018年5月6日买受人李佳星以526,960.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、解除查封被执行人林明通、陈丽香所有的罗源县松山镇松歧路1号罗源湾滨海新城罗泰苑17号楼3103单元商品房。
二、罗源县松山镇松歧路1号罗源湾滨海新城罗泰苑17号楼3103单元商品房。所有权归买受人李佳星所有。
三、买受人李佳星可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定立即执行。
审判长 陈 胜
审判员 王美贞
审判员 欧俊根
二〇一八年五月十七日
书记员 唐 深
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执747号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司罗源支行，住所地罗源县凤山镇罗川中路1号瑞都公寓式写字楼，社会信用代码913501236808641006。
负责人林国燕，行长。
委托代理人任人平，福建海峡银行股份有限公司罗源支行员工。
被执行人林明通，男，1978年11月20日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人陈丽香，女，1982年9月27日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
本院在执行福建海峡银行股份有限公司罗源支行与被执行人林明通、陈丽香金融借款合同纠纷一案，被执行人林明通、陈丽香未履行还款义务。经查：罗源县松山镇松歧路1号罗源湾滨海新城罗泰苑17号楼3103单元商品房属被执行人林明通所有。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
对被执行人林明通所有的罗源县松山镇松歧路1号罗源湾滨海新城罗泰苑17号楼3103单元商品房进行评估、拍卖。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一七年十一月二十日
书记员 唐 深
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初1914号
原告刘晓平，男，1966年2月24日出生，汉族，人。
身份证号:×××。
委托诉讼代理人尹连明，系内蒙古鸿晖廉铭律师事务所律师。
被告刘玉鹏，男，汉族。
被告陈燕，女，汉族。
本院在审理原告刘晓平诉被告刘玉鹏、陈燕民间借贷纠纷一案中，我院于2016年8月29日向原告刘晓平发出补缴诉讼费用通知，限原告在收到通知之日起七日内足额交纳诉讼费用，但原告在该期限内未予交纳。
本院认为，原告在法定的期限内未足额交纳相应的诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办�>的通知》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费15956元（原告已实际缴纳7978元），退还原告刘晓平3989元，由原告刘晓平负担3989元。
审 判 长 刘 媛
代理审判员 李慧超
代理审判员 杨 劼
二〇一六年九月十九日
书 记 员 温 智
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初1914号
原告刘晓平，男，汉族，现住东胜区。
委托诉讼代理人尹连明，系内蒙古鸿晖廉铭律师事务所律师。
被告刘玉鹏，男，汉族，现住东胜区。
被告陈燕，女，汉族，现住东胜区。
本院在审理原告刘晓平诉被告刘玉鹏、陈燕民间借贷纠纷一案中，我院于2016年8月29日向原告刘晓平发出补缴诉讼费用通知，限原告在收到通知之日起七日内足额交纳诉讼费用，但原告在该期限内未予交纳。
本院认为，原告在法定的期限内未足额交纳相应的诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费15956元（原告已实际缴纳7978元），退还原告刘晓平3989元，由原告刘晓平负担3989元。
审 判 长 刘 媛
代理审判员 李慧超
代理审判员 杨 劼
二〇一六年九月十九日
书 记 员 温 智
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0602民初1914号原告刘晓平，男，1966年2月24日出生，汉族，人。身份证号:×××。委托诉讼代理人尹连明，系内蒙古鸿晖廉铭律师事务所律师。被告刘玉鹏，男，汉族。被告陈燕，女，汉族。本院在审理原告刘晓平诉被告刘玉鹏、陈燕民间借贷纠纷一案中，我院于2016年8月29日向原告刘晓平发出补缴诉讼费用通知，限原告在收到通知之日起七日内足额交纳诉讼费用，但原告在该期限内未予交纳。本院认为，原告在法定的期限内未足额交纳相应的诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费15956元（原告已实际缴纳7978元），退还原告刘晓平3989元，由原告刘晓平负担3989元。审 判 长  刘 媛代理审判员  李慧超代理审判员  杨 劼二〇一六年九月十九日书 记 员  温 智
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初1318号
原告：蔡金花，女，1969年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林伯奇，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俊聪，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人：陈中保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭元，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告蔡金花与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈俊聪与被告委托诉讼代理人郑金摇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（以1795369元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年12月31日起计至原告实际取得权属证书之日止）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2014年1月7日。
二、商品房地点：禾丰新景4#楼A梯11层03单元。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：1795369元。
四、约定交房时间：2014年6月30日前。
五、实际交房时间：2014年10月1日。
六、约定办证义务履行期限：商品房交付使用后455日。
七、逾期办证违约金起算时间：2015年12月31日。
八、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月26日。
九、中国人民银行同期贷款利率：4.75%。
争议焦点分析
一、逾期办证违约金截止时间的认定
原告主张，应截止至原告实际取得讼争房屋权属证书之日，退一步，也应截止至办理讼争房屋分户产权证的收件时间。
被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月26日。
本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月26日出具初始登记收件收据，应视为被告完成协助办证义务，故逾期办证违约金应计算至该日。
二、逾期办证违约金标准的认定
原告主张，双方约定逾期办证违约金标准为“日×%”应视为双方未约定逾期办证违约金的计算标准，故逾期办证违约金应按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告主张，双方约定逾期办证违约金标准为“日×%”应视为双方约定的违约金为0，即被告无需支付违约金。
本院认为，《商品房买卖合同》中的《说明》第5条明确载明“对于实际情况未发生或买卖双方不作约定时，应在空格部位打×，以示删除”，故双方约定逾期办证违约金标准为“日×%”，应视为双方未对逾期办证违约金的计算标准进行约定。因此，现原告要求逾期办证违约金按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，予以支持。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告逾期办理权属证书，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金134111.6元（1795369元×4.75%÷365天×574天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告厦门市禾丰新景房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告蔡金花逾期办理房屋权属证书的违约金134111.6元；
二、驳回原告蔡金花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2073元，由原告负担627元，被告负担1446元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （戴建平）
二〇一八年三月一日
法官助理 （冯莉平）
书记员（ 洪瑾 君）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
……
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0283民初10464号
原告：城阳区优百佳模壳租赁站，住所地：青岛市城阳区上马街道朝阳村273号，统一社会信用代码：92370214MA3D4JCD0Y.
法定代表人：刘瑶，系公司经理。
委托诉讼代理人：孟宪永，男，汉族，1963年7月11日生，住青岛市城阳区，系公司职工。
被告：青岛百汇通建筑工程有限公司，住所地：青岛市平度市经济开发区青岛路48号，统一社会信用代码：913702830690875976.
法定代表人：张书伟，男，1976年5月28日，汉族，住平度市经济开发区。系公司经理。
被告：邵金喜，男，1979年12月18日生，汉族，原籍：江苏省淮安市三堡乡星阳村三组66号，现住平度市经济开发区，电话：17753283555.
被告：郑全心，男，1972年4月5日生，汉族，原籍：湖北省襄樊市向阳区镇相公庄村2组，现住平度市经济开发区。
原告城阳区优百佳模壳租赁站与被告青岛百汇通建筑工程有限公司、被告邵金喜、被告郑全心建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告城阳区优百佳模壳租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告塑料模壳租赁费、人工安装费216877元；2、支付塑料模壳租赁费总工程款上浮20%的违约金69375.4元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告在2015年11月份签订《塑料模壳租赁合同》，原告依约履行了合同各项条款义务，但被告未能依约支付租赁费等相关费用，至今尚欠原告模壳租赁费、人工安装费等相关费用未付，原告多次催款无果，故诉至法院，请求判如所请。2016年1月15日原告增加诉讼请求：依法判令被告退还塑料模壳160个。另原告于2018年1月16日追加邵金喜作为被告出庭参加庭审，于2018年3月28日追加郑全心作为被告出庭参加庭审。
被告百汇通公司辩称，双方没有对账，是否欠钱还无法说明，双方可以对对帐。另外这个工程是先付款后拉货，不付款原告可以把货拉回去，不存在未支付租赁费的情况。
被告邵金喜辩称，我没有挂靠被告百汇通公司，我也不是实际租赁人，我只是在工地上打工的，原告提供的汇款单据是老板将钱和清单给我，然后我在将这些钱分配给清单上要支付的人员或公司，我行使的是职务行为，并不是实际的承租人，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告郑全心辩称，这个事情原告代理人孟宪永找我了，实际上我们只欠了原告60000多元，最初的时候我们租赁原告的模壳，在租赁期间城阳区优百佳模壳租赁原来是一个姓徐和刘瑶是合伙关系，当时和我们签合同是一个女的业务员，后来工程完工模壳用完后我们通知业务员过来拉模壳，她总是答应过来但是就是不来，后来才说姓徐的老板和她不再那干了，我们就联系不上原告方了。因为这个模壳占用我们很大的地方，影响我们施工，建管局多次安全检查我们在工地上也来回换了好几个地方，多次通知他们过来拉，总是推诿，最后也没有过来拉，结算的时候我们多给他们加了三个多月的租赁费后总共欠原告60900元，我们公司当时的材料员和原告的材料员知道这个事情，当时跟原告协商多给原告20000元，总计给原告80000元，原告不同意。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告郑全心于2018年5月31日前支付原告城阳区优百佳模壳租赁站模壳租赁费、模壳损失费、模壳人工安装费共计120000元，逾期加倍支付迟延履行期限的债务利息；
二、被告青岛百汇通建筑工程有限公司、被告邵金喜不承担付款义务。
诉讼费5594元，减半收取计2797元，由被告郑全心负担，保全费4040元，由原告城阳区优百佳模壳租赁站负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 徐淑平
本件与原件核对无异
二〇一八年五月十四日
法官助理宋丽艳
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
书记员张丽
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0283民初10464号原告：城阳区优百佳模壳租赁站，住所地：青岛市城阳区上马街道朝阳村273号，统一社会信用代码：92370214MA3D4JCD0Y.法定代表人：刘瑶，系公司经理。委托诉讼代理人：孟宪永，男，汉族，1963年7月11日生，住青岛市城阳区，系公司职工。被告：青岛百汇通建筑工程有限公司，住所地：青岛市平度市经济开发区青岛路48号，统一社会信用代码：913702830690875976.法定代表人：张书伟，男，1976年5月28日，汉族，住平度市经济开发区。系公司经理。被告：邵金喜，男，1979年12月18日生，汉族，原籍：江苏省淮安市三堡乡星阳村三组66号，现住平度市经济开发区，电话：17753283555.被告：郑全心，男，1972年4月5日生，汉族，原籍：湖北省襄樊市向阳区镇相公庄村2组，现住平度市经济开发区。原告城阳区优百佳模壳租赁站与被告青岛百汇通建筑工程有限公司、被告邵金喜、被告郑全心建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告城阳区优百佳模壳租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告塑料模壳租赁费、人工安装费216877元；2、支付塑料模壳租赁费总工程款上浮20%的违约金69375.4元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告在2015年11月份签订《塑料模壳租赁合同》，原告依约履行了合同各项条款义务，但被告未能依约支付租赁费等相关费用，至今尚欠原告模壳租赁费、人工安装费等相关费用未付，原告多次催款无果，故诉至法院，请求判如所请。2016年1月15日原告增加诉讼请求：依法判令被告退还塑料模壳160个。另原告于2018年1月16日追加邵金喜作为被告出庭参加庭审，于2018年3月28日追加郑全心作为被告出庭参加庭审。被告百汇通公司辩称，双方没有对账，是否欠钱还无法说明，双方可以对对帐。另外这个工程是先付款后拉货，不付款原告可以把货拉回去，不存在未支付租赁费的情况。被告邵金喜辩称，我没有挂靠被告百汇通公司，我也不是实际租赁人，我只是在工地上打工的，原告提供的汇款单据是老板将钱和清单给我，然后我在将这些钱分配给清单上要支付的人员或公司，我行使的是职务行为，并不是实际的承租人，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。被告郑全心辩称，这个事情原告代理人孟宪永找我了，实际上我们只欠了原告60000多元，最初的时候我们租赁原告的模壳，在租赁期间城阳区优百佳模壳租赁原来是一个姓徐和刘瑶是合伙关系，当时和我们签合同是一个女的业务员，后来工程完工模壳用完后我们通知业务员过来拉模壳，她总是答应过来但是就是不来，后来才说姓徐的老板和她不再那干了，我们就联系不上原告方了。因为这个模壳占用我们很大的地方，影响我们施工，建管局多次安全检查我们在工地上也来回换了好几个地方，多次通知他们过来拉，总是推诿，最后也没有过来拉，结算的时候我们多给他们加了三个多月的租赁费后总共欠原告60900元，我们公司当时的材料员和原告的材料员知道这个事情，当时跟原告协商多给原告20000元，总计给原告80000元，原告不同意。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告郑全心于2018年5月31日前支付原告城阳区优百佳模壳租赁站模壳租赁费、模壳损失费、模壳人工安装费共计120000元，逾期加倍支付迟延履行期限的债务利息；二、被告青岛百汇通建筑工程有限公司、被告邵金喜不承担付款义务。诉讼费5594元，减半收取计2797元，由被告郑全心负担，保全费4040元，由原告城阳区优百佳模壳租赁站负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  徐淑平本件与原件核对无异      二〇一八年五月十四日法官助理宋丽艳申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员张丽
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4639号
被执行人肖传福，男，1992年3月23日出生，住丽水市莲都区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1102刑初441号判决书，于2017年10月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：肖传福
一、被执行人肖传福在（2017）浙1102执4639号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人肖传福银行存款人民币3000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 俞肖洁
二〇一七年十月十七无
书记员 姜慧丽
浙江省丽水市莲都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1102执4639号
肖传福：
本院以（2017）浙1102执4639号立案执行的被执行人肖传福危险驾驶罪一案，经本院执行，已执行到位罚金3000元，现本案已执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年十二月四日
宁波市镇海区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0211执1932号
本院在执行何伟定与徐成德买卖合同纠纷一案中，被执行人徐成德拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将徐成德纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十一日
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0524民初379号
原告：徐丹玉，男，1992年5月9日出生，汉族，农民，住陵川县。
被告：杨荣强，男，1981年2月28日出生，汉族，山西焦煤集团镇城底煤矿职工，现住山西省古交市。
原告徐丹玉与被告杨荣强委托合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丹玉到庭参加了诉讼。被告杨荣强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丹玉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款5000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2014年，被告承诺给原告找工作，并告知原告如办不成，全额退钱，原告便给付被告人民币7000元。被告经初步落实后，随即告知原告工作无法办理，并主动退还原告2000元。因被告资金紧张，承诺剩余的5000元随后偿还，于2017年4月21日，为原告出具欠条一支，载明：“今欠到徐丹玉现金伍仟元，7月份结清，杨荣强×××，2017.4.21”。后被告未按约偿还，经原告多次催要未果，现诉至法院，请判决支持原告的诉讼请求。
被告杨荣强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提供了如下证据：
1、被告杨荣强为原告出具的收条一支，欲证明原告给付被告找工作费用7000元整；
2、被告杨荣强为原告出具的欠条一支，欲证明被告收取原告7000元后，退还了原告2000元，剩余5000元未退还。
经审查以上证据，本院对认为上述证据真实、合法，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告经人介绍相识，2014年2月间，被告承诺可以给原告在煤矿上找份工作，提出找工作需要资金，如工作未办成，全额退还。同年3月18日，原告给付被告7000元，被告给原告出具收条一支，载明：“今收到徐丹玉柒仟元整（7000元），2014、3、18号，杨荣强”。之后，被告没有给原告找成工作，遂于2015年6月期间退还了原告2000元，并承诺剩余5000元于2017年7月份归还，于2017年4月21日向原告出具欠条一支，载明：“今欠到徐丹玉现金伍仟元，7月份结清，杨荣强，×××，2017.4.21”。后被告未按期归还，经原告多次催要未果，遂于2018年4月19日向本院起诉，要求被告返还剩余欠款。
本院认为，原告付款，被告承诺为原告找工作，原、被告之间形成了委托合同关系，但这种合同损害社会公共利益，属无效合同。依该合同取得的财产，应当予以返还。对原告要求被告返还5000元的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨荣强在本判决生效之日起十五日内返还原告徐丹玉人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨荣强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 王中红
二〇一八年六月十二日
书记员 姜 晶