甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初2766号
原告:樊菊花，女，1970年出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告王锡俊，男，1973年出生，汉族，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人�焦郅强，系甘肃得舍律师事务所律师。
被告赵燕，女，1977年出生，汉族，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：焦郅强，系甘肃得舍律师事务所律师。
原告樊菊花与被告王锡俊、赵燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊菊花、被告王锡俊、赵燕的委托诉讼代理人焦郅强到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
樊菊花向本院提出诉讼请求：1、判令被告王锡俊、赵燕偿还原告借款400000元；2、判令被告王锡俊、赵燕支付原告利息24000元（2017年5月19日至2017年8月19日）；3、判令被告王锡俊、赵燕支付2017年8月20日起按月利率2%计算至本息付清之日的利息；4、本案受理费由�告承担。事实和理由：2015年12月2日，被告王锡俊因其月星家居店资金周转向原告借款500000元，双方约定月息3%，原告遂向被告王锡俊支付了借款，当日，被告王锡俊出具了收款收条。2017年1月10日，被告王锡俊向原告出具延期还款承诺书，承诺该笔借款延期至2017年4月6日偿还；2017年5月4日，被告王锡俊、赵燕向原告出具《借款补充说明》，认可之前的所有费用已折算清楚，截止2017年5月4日尚欠原告借款450000元；2017年5月19日被告王锡俊出具《情况补充说明》，被告欠原告借款40万元本金，现拖延不予支付，该笔债务发生在二被告夫妻存续期间，又系其家庭经营债务，理应由二被告共同偿还，故诉至法院，望判如所请。在诉讼过程中,原告增加两个月的利息,数额为16000元。
王锡俊辩称:借款事实存在，但是借款金额不符。被告从原告�实际收到的借款数额为475000元。而且从2016年1月份，王锡俊陆续通过银行转账向原告还款440392元，另外以现金方式偿还了107500元。合计已偿还了547892元。利息的约定明显高于法定的年利率24%，应不予支持。被告所写的承诺书及借条等均是对这唯一一笔借款的补充，还是应该按照法定年利率不超过24%来计算利息。因此原告的诉讼请求无法无据，请求法院依法裁决。
赵燕辩称:赵燕虽然与王锡俊为夫妻，但一直在家带孩子，未参与王锡生意经营，且王锡俊借的钱未用于家庭开支，不属于家庭债务。且赵燕并不知王锡俊借款事实，直到原告上门催款，才知道王锡俊借款事实，因此望法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人�异议的证据，结合当事人的质证意见及遵循合法有效的证据应同时具备真实性、关联性、合法性的证据特征要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年12月2日，被告王锡俊向原告樊菊花借款50万元，约定月息为3%，当日樊菊花通过银行转账向王锡俊支付借款475000元，现金支付25000元,被告王锡俊向原告出具收条，2016年1月6日被告王锡俊向原告转账25000元，2月6日被告王锡俊向原告转账30000元，3月9日王锡俊向原告转账25000元,4月7日王锡俊向原告转账25000元；7月7日王锡俊向原告转账25000元，8月8日王锡俊向原告转账25000元，9月8日王锡俊向原告转账25000元，10月8日王锡俊向原告转账25000元，11月9日王锡俊向原告转账25000元，12月10日王锡俊向原告转账31315元，2017年1月10日，被�王锡俊向原告出具延期还款承诺书，2017年2月9日王锡俊向原告转账25000元，2017年3月10日王锡俊向原告转账25000元，2017年4月12日王锡俊向原告转账21405元，2017年5月4日王锡俊向原告转账50000元，王锡俊、赵燕向原告出具借款补充说明，2017年5月12日王锡俊向原告转账10000元，2017年5月16日被告王锡俊向原告转账20000元，2017年5月18日王锡俊向原告转账20000元，2017年5月19日，王锡俊向原告出具了情况补充说明，内容为“王锡俊借款樊菊花40万元，一直没有按期偿还”，后王锡俊未向樊菊花支付任何款项，原告遂诉至法院。酿成纠纷。
另查明，被告王锡俊与赵燕于2000年11月26日结婚，系夫妻关系，且婚姻关系处于存续期间。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，首先，对于被告的借款本金数额，2015年12月2日，被告王锡俊出具借条向原告樊菊花借款50万元，同日樊菊花向王锡俊银行转账475000元，被告王锡俊向原告出具收条，内容为“今收到樊菊花交来现金款项25000元，收到银行转账475000元”，故本案被告王锡俊收到原告借款本金50万元，其辩称实际收到475000元法院不予采信。被告辩称向原告现金偿还107500元，因无其他证据进行证明，本院不予采纳。
其次，对于被告的还款数额，借条中按照双方约定的利息为每月3%，并且根据被告还款数额及还款时间，可以认定被告按照每月还款本金和利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对于超过36%的利息，法院不予支持，未支付的利息按照24%进行计算，被告王锡俊2016年1月6日向原告还款25000元，本金为50万元，利息应为50万元×3%=15000元，余10000元抵扣本金；2016年2月6日被告王锡俊向原告还款30000元，本金为49万元，利息为49万×3%=14700元，余15300元抵扣本金；2016年3月9日被告王锡俊向原告偿还25000元，本金为474700元，利息为474700×3%=14241元，余10759元抵扣本金；2016年4月7日被告王锡俊向原告偿还25000元，本金为463941元，利息为463941×3%=13918.23元，余11081.77元抵扣本金；2016年5月被告王锡俊未予偿还借款，本金为452859.23元，应当按照月息2%计算，利息为452859.23×2%=9057.18元；2016年6月被告王锡俊未偿还借款，本金为452859.23元，利息为452859.23×2%=9057.18元；2016年7月7日被告王锡俊向原告偿还25000元，本金为452859.23元，利息为452859.23×3%=13585.77元，余11414.23元抵扣本金；2016年8月8日被告王锡俊向原告偿还25000元，本金为441445元,利息为441445×3%=13243.35元，余11756.65元抵扣本金；2016年9月8日被告王锡俊向原告偿还25000元，本金为429688.35元，利息为429688.35×3%=12890.65元，余12109.35元抵扣本金；2016年10月8日被告王锡俊向原告偿还25000元，本金为417579元，利息为417579×3%=12527.37元，余12472.6元抵扣本金；2016年11月9日被告王锡俊向原告偿还25000元，本金为405106.37元，利息为405106.37×3%=12153.19元，余12846.81元抵扣本金；2016年12月10日被告王锡向原告转账31315元，被告自认其中13987元系为原告换泰铢剩余的费用，应当从还款中扣除，故被告向原告偿还借款25000元，本金为392259.56元，利息为392259.56×3%=11767.79元，余13232.21元抵扣本金；2017年1月被告未向原告进行转账，故本金为379027.35元，利息为379027.35×2%=7580.55元；2017年2月9日被告王锡俊向原告偿还25000元，本金为379027.35元，利息为379027.35×3%=11370.82元，余13629.18元抵扣本金；2017年3月10日被告王锡俊向原告偿还25000元，本金为365398.17元，利息为365398.17×3%=10961.94元，余14038.06元抵扣本金；2017年4月12日，被告王锡俊向原告偿还借款21405元，本金为351360.11元，利息为351360.11×3%=10540.80元，余10864.2元扣抵本金，故截止2017年4月12日本金为340495.91元，自2017年5月4日至2017年5月18日，被告向原告偿还本金10万元，故截止2017年5月18日，被告王锡俊尚欠原告借款本金240495.91元，被告王锡俊共计偿还原告借款本息为426405元；
最后，《根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，对于重新出具债权凭证的借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请�借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。故原告与王锡俊2015年12月2日最初借款数额为50万元，截止2017年5月18日，应付本息合计为50万+50万×2%×17月=670000元，而重新出具的欠条40万元本金加上被告已经支付的426405元，违反法律规定，故原告要求被告偿还借款40万元的诉讼请求违反法律规定，被告应当偿还原告借款本金240495.91元，并支付2016年5月利息9057.18元，6月利息9057.18元，2017年1月利息7580.52元，共计25694.88元，被告诉请的按照月息2%计算自2017年5月19日至2017年8月19日的利息为240495.91×2%×3个月=14429.75元，此后利息利随本清。因2017年8月19日后的利息利随本清，原告增加的两个月利息，属于重复计算，故本院不予支持。
另，被告王锡俊与赵燕系夫妻关系，依据《最高人民法院〈婚姻法〉司法解释二》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，被告赵燕称其不知情，与本案无关，但未提供相关证据予以证明，且该笔债务发生于被告夫妻关系存续期间，理应对被告王锡俊所举债务承担清偿责任，故对其答辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院〈婚姻法〉司法解释二》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告王锡俊、赵燕共同偿还原告樊菊花借款本金240495.91元，并支付原告2016年5月利息9057.18元，6月利息9057.18元，2017年1月利息7580.52元，利息共计25694.88元；
二、被告王锡俊、赵燕共同支付原告樊菊花自2017年5月19日至2017年8月19日的利息共14429.75元，此后利息利随本清（按照本金240495.91元，月利率2%计算）；
案件受理费10310元，减半收取计5155元，诉讼保全费2650元，由原告樊菊花承担2400元,被告王锡俊、赵燕承担5405元。此款项已由原告樊菊花垫付。
上述款项于判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃�兰州市中级人民法院。
审判员 张永玲
二〇一七年十月二十日
书记员 李 晨