wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终3730号
上诉人（原审被告）：周口市林海置业有限公司。住所地：周口市新建路**号。组织机构代码：79324162-0。
法定代表人：陈海林，该公司经理。
委托诉讼代理人：任伟，该公司法律顾问。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉。
被上诉人（原审原告）：徐淼，女，汉族，1988年8月8日生，住郸城县。
委托诉讼代理人：张起源，男，汉族，1990年4月16日出生，住郸城县，系徐淼的丈夫。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。
上诉人周口市林海置业有限公司（以下简称林海置业）因与被上诉人徐淼房屋买卖合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2016）豫1602民初3250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人林海置业的委托诉讼代理人任伟，被上诉人徐淼的委托诉讼代理人张起源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林海置业上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审判决林海置业赔偿徐淼151321元没有法律依据和事实根据。
徐淼辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求维持原判。
徐淼向一审法院起诉请求：1、判令解除双方签订的商品房买卖合同并由林海置业返还徐淼购房款302642元及利息；2、判令林海置业赔偿徐淼302642元；3、案件受理费由林海置业承担。
一审法院认定事实：2014年1月25日，徐淼购买林海置业开发的“周口儿童大世界”7号楼405商铺一间，总价款302642元。徐淼于当日将302642元购房款一次性支付给林海置业，林海置业收到购房款后，向徐淼出具了收据。林海置业至今未为徐淼办理房屋产权证。另查明，2015年12月3日，林海置业未经徐淼同意将该商铺卖给了周口市佰和商贸有限公司，并办理了备案登记。
一审法院认为，徐淼购买林海置业开发的“周口儿童大世界”7号楼405商铺一间是事实，且林海置业当庭承认，故徐淼、林海置业之间的商品房买卖合同依法成立。林海置业未经徐淼同意于2015年12月3日将该商铺卖给了周口市佰和商贸有限公司，严重违背诚实信用原则，使徐淼无法取得该房屋，最终导致商品房买卖合同目的不能实现。因此对徐淼请求解除双方签订的商品房买卖合同并由林海置业返还购房款302642元及利息的请求，予以支持。对徐淼请求林海置业赔偿一倍购房款302642元的诉讼请求，法院综合考虑合同的履行、当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则，惩罚失信行为，酌情以林海置业在不超过已付购房款一倍的范围内赔偿151321元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第（二）项规定，判决：一、解除徐淼与林海置业签订的“周口儿童大世界”7号楼405商铺的《商品房买卖合同》。二、林海置业于判决生效之日起十日内返还徐淼购房款302642元及利息（按同期银行贷款利率从2014年1月25日起计算至购房款还清之日）。三、林海置业于判决生效之日起十日内赔偿徐淼151321元。四、驳回徐淼的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9853元，减半收取4926.5元，保全费3546元，共计8472.5元。徐淼负担1663.5元，林海置业负担6809元。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，在林海置业与徐淼签订商品房买卖合同之后，林海置业又将该房屋出卖给第三人，致使合同目的不能实现，徐淼无法取得该房屋。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，徐淼可以请求林海置业承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。因此，在不超过已付购房款一倍的范围内，一审判决林海置业赔偿徐淼151321元并无不当。
综上所述，上诉人林海置业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3326元，由上诉人周口市林海置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡体兵
审 判 员 杜文杰
代理审判员 徐鲜鲜
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 申亮亮
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第00274号
原告顾美云。
委托代理人朱幼华。
被告南通市通州区平潮镇人民政府。
组织机构代码证号××。
法定发表人李卫华。
原告顾美云诉被告南通市通州区平潮镇人民政府（以下简称平潮镇政府）要求撤销具结证明一案，本院于2015年5月26日立案受理后，向被告平潮镇政府送达了起诉状副本、应诉通知书等。本院依法组成合议庭对原、被告双方提交的相关材料进行审查，本案现已审理终结。
2014年7月8日，原南通市通州区平东镇新三十里社区居民委员会出具具结证明，载明“兹证明姚X户所有的4间房屋，因该部分房屋在《国务院村镇规划建设管理条例》及《土管法》实施以前形成，无法认定为违章（违法）建筑，故确认为其他面积251.07平方米。”原南通市通州区平东镇人民政府在该证明中证明单位一栏签章。
原告顾美云诉称，原告与姚XX、钱XX因民间借贷发生纠纷，后经南通市通州区人民法院作出判决，判令姚XX、钱XX向原告支付691900元并承担诉讼费10719元。姚XX、钱XX不服而提起上诉，二审法院判决维持原判。被告却在此后将姚XX、钱XX所有的位于原平东镇新三十里居6组的房屋确认为二人之子姚X所有，致上述房屋拆迁补偿款未能被法院执行。原告认为被告违法确认房屋所有人的行为严重侵害了原告的合法权益，故起诉至法院要求确认被告于2014年7月18日出具的具结证明无效。
被告平潮镇政府辩称：1.原告作为案外人姚XX、钱XX的债权人仅能向该二人行使债权请求权。原南通市通州区平东镇人民政府（已并入被告）在案涉具结证明盖章的行为涉及对不动产形成时间等的确认，属物权行为，且房屋所有人系案外人姚X。原告对案外人姚X的不动产不享有所有权，也未享有用益物权及担保物权。原告与案涉具结证明所涉不动产之间无法律上的直接联系。是否出具具结证明与原告能否实现债权无法律上的利害关系。2.被告在案涉具结证明加盖印章的行为系对事实的确认，且该证明亦属房屋搬迁服务机构在搬迁工作过程中沿袭使用的固定文本，仅限在房屋搬迁工作中使用，不涉及法律方面的评判。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，案涉具结证明不属于行政诉讼的受案范围。综上，请求法院裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，2014年7月8日，原南通市通州区平东镇新三十里社区居民委员会出具具结证明，载明“兹证明姚X户所有的4间房屋，因该部分房屋在《国务院村镇规划建设管理条例》及《土管法》实施以前形成，无法认定为违章（违法）建筑，故确认为其他面积251.07平方米。”原南通市通州区平东镇人民政府在该证明中证明单位一栏签章。
另查明，2015年3月24日，中共南通市通州区委下发的《中共南通市通州区委、南通市通州区人民政府关于做好行政区划调整工作的实施意见》第三项行政区调整中规定，撤销平潮镇、平东镇，将原平潮镇行政区域与原平东镇行政区域合并，设立新的平潮镇。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。依据上述规定，行政诉讼的原告资格是指公民、法人或者其他组织就行政争议所具有的向法院提起行政诉讼从而成为行政诉讼原告的法律能力。公民、法人或其他组织享有原告主体资格需要具备以下几个条件：（1）行政诉讼的原告必须是公民、法人或其他组织，与民事诉讼中各方当事人都可以成为原告的情况不同，行政诉讼中行使行政职权的行政机关和被授权的组织不能成为原告。（2）与被诉行政行为有利害关系，即行政机关的行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益已经或者将会产生实际影响。这种利害关系包括不利的关系和有利的关系，但必须是一种已经形成或者必将形成的关系。（3）行政诉讼的原告必须是认为自己的合法权益受到被诉行政行为侵害的人。起诉人必须是认为自己的合法权益受到侵害为由提起行政诉讼。（4）起诉人具备完整的法律人格。这是由诉讼的基本规则所决定，是从诉讼原理引申出来的结论。如果起诉人没有独立的法律人格就没有权利能力和行为能力，不能独立承担诉讼行为的效力和法律责任。就本案而言，原告所诉的具结证明系对该证明所涉房屋是否属于违法建筑所作判断以及认为其不属违法建筑理由的陈述，并非原告所称系对证明所涉房屋所有权的确认。原告亦无证据证明其就案涉房屋享有所有权或者用益物权、担保物权。故该具结证明并不对原告的权利义务产生实际影响，其不具有提起本次诉讼的原告主体资格。因此原告提起本次行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼》第四十九条第（一）项规定的起诉条件，人民法院依法应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告顾美云的起诉。
原告顾美云预交的诉讼费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本。上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 陆身梅
人民陪审员 唐小燕
二〇一五年十月三十日
书 记 员 施玲玲
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（二）驳回起诉。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初96号
原告：金华市金东区皓翔五金商行，住所地金华市汽配城**幢*号。
负责人：董艳芳。
委托代理人：董小龙，系原告的员工。
被告：郑泉杰。
原告金华市金东区皓翔五金商行诉被告郑泉杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由代理审判员姜秀芳适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告金华市金东区皓翔五金商行的委托代理人董小龙到庭参加诉讼，被告郑泉杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金华市金东区皓翔五金商行诉称：被告经营一家轮胎店。2014年2月19日，经原、被告协商，由原告铺货10条轮胎，总共价值14600元。双方约定30天后付清轮胎款。到期后，被告一直推脱不给，直至2014年8月份发现被告店面关门。现诉至法院，请求判令：1、被告返还原告轮胎款人民币14600元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交销货清单一份，证明被告向原告购买轮胎，且货款至今未付的事实。
被告郑泉杰未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。
本院查明事实：2014年2月29日，被告郑泉杰向原告金华市金东区皓翔五金商行购买轮胎，总计货款14600元。后经原告催讨，被告至今未支付上述货款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告依约交付货物后，被告应及时支付货款，其一直未予支付，属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑泉杰于本判决生效后十日内支付原告金华市金东区皓翔五金商行货款14600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，由被告郑泉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 姜秀芳
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一六年四月六日
申请执行时效二年
代书 记员 孙宇惠
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第01505号
原告贺光容，女，1967年1月26日出生，汉族，现住重庆市璧山区。
委托代理人王佳，系原告之女，1990年12月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告何开银，男，1963年3月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告魏泽会，女，1963年4月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告贺光容诉被告何开银、魏泽会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员樊平担任审判长，与代理审判员汪书琦、人民陪审员王花共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺光容及其委托代理人王佳到庭参加了诉讼，被告何开银、魏泽会经本院公告传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年1月21日，何开银在王洪宗处借款20万元，约定于2014年1月21日前归还，双方口头约定利息为每月3%。王洪宗于2014年8月3日去世，根据（2014）璧法民初字第05131号民事调解书，王洪宗生前所有的何开银20万元债权归贺光容所有。现原告诉至法院，请求判令：1、被告何开银、魏泽会偿还原告贺光容20万元。2、被告何开银、魏泽会从2014年1月22日至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%支付逾期利息。3、本案诉讼费、保全费由何开银承担。
被告何开银、魏泽会未到庭，也未提出书面答辩意见。
本院审理查明，二被告系夫妻关系。2013年1月21日，何开银在王洪宗处借款20万元并出具借条一张，载明：借到王洪宗名下现金贰拾万元正﹤小写：200000.00元正﹥定于2014年元月21日前归还不误！并以峰屹建司工资保证金及劳务保证保证金等叁拾玖万多元作担保。此条。借款人：何开银。2013年元月21日。”王洪宗于2014年8月3日去世，后经（2014）璧法民初字第05131号民事调解书确认王洪宗生前所有的何开银20万元债权归贺光容所有。
以上事实，有婚姻登记处理表、借条、收据、发票、当事人陈述为证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，原告举示被告出具的借款合同、客户付款回单及收条能证明被告在王洪宗处借款20万元的事实。因此，王洪宗与被告间形成民间借贷关系，由于原告贺光容经（2014）璧法民初字第05131号民事调解书确认继承了该笔债权，原告有权向被告主张权利。被告未按时归还借款已构成违约应承担相应的违约责任。由于该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告未举证证明该笔债务系何开银之个人债务，因此应为夫妻共同债务，由二被告承担共同还款责任。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告何开银、魏泽会于本判决生效后五日内归还原告贺光容借款20万元并从2014年1月22日至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1820元，合计6120元，由被告何开银、魏泽会承担（此款已由原告自愿垫付，被告应随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 樊 平
代理审判员 汪书琦
人民陪审员 陈 语
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王明静
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2827执恢16号
申请执行人龚雨，男，生于1994年2月12日，湖北省宣恩县人，苗族，住宣恩县。
被执行人颜昌福，男，生于1968年8月20日，湖北省来凤县人，汉族，住来凤县。
本院在执行申请执行人龚雨与被执行人颜昌福机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人颜昌福已外出务工，具体地址不详，家中未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 姚江海
二０一七年十月十三日
书 记 员 胡伦霜
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2827执恢16号申请执行人龚雨，男，生于1994年2月12日，湖北省宣恩县人，苗族，住宣恩县。被执行人颜昌福，男，生于1968年8月20日，湖北省来凤县人，汉族，住来凤县。本院在执行申请执行人龚雨与被执行人颜昌福机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人颜昌福已外出务工，具体地址不详，家中未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴志勇审 判 员  张 军人民陪审员  姚江海二０一七年十月十三日书 记 员  胡伦霜
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更765号
罪犯石佳，男，1991年02月23日出生于辽宁省锦州市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省锦州市凌河区人民法院于2015年10月23日作出（2015）凌河刑初字第00137号刑事判决，以被告人石佳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元；辽宁省锦州市古塔区人民法院于2016年3月25日作出（2016）辽0702刑初26号刑事判决，以被告人石佳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元；与2015年10月23日因盗窃罪被处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元的刑罚，数罪并罚，执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万七千元。
执行机关辽宁省锦州监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯石佳在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑二个月。
经审理查明，罪犯石佳能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关记功1次，表扬2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯石佳在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯石佳减去有期徒刑二个月。
（刑期自2015年5月19日至2018年5月18日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年五月十四日
书记员 郭晶晶
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初279号
原告：王香红，现住镇赉县。
被告：宋守彬，成年人，现住镇赉县。
原告王香红与被告宋守彬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王香红到庭参加诉讼，被告宋守彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王香红向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款68470元。事实和理由：2017年1月1日，被告宋守彬从原告王香红处借款68470元偿还所欠化肥款，此款经原告多次索要，被告拒不给付，故诉至法院要求被告给付欠款。
宋守彬未出庭答辩。
本院认为，原告王香红代替被告宋守彬偿还所欠化肥款，并为原告出具借条一枚，原、被告之间借贷关系成立，债权债务关系明确，被告理应履行还款义务。以上事实有原告提供借条为证，本院予以采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋守彬于本判决生效后立即给付原告王香红欠款68470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，由被告宋守彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王春华
二〇一八年三月九日
书记员 贤宏磊
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1722财保54号
申请人：李小勇，男，1968年1月8日出生，汉族，住山东省金乡县。
被申请人：黄海平，男，1967年10月17日出生，住山东省单县。
被申请人：彭香荣，女，住山东省单县。
申请人李小勇于2018年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人黄海平驾驶的鄂Ａ×××××号小型面包车依法扣押于单县交警大队事故科停车场，保全金额10000元。并提供了阳光保险诉讼财产保全保单一份作为担保。
本院经审查认为，申请人李小勇向本院提供了菏泽市公安局交通警察支队单县大队道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、车辆损失价格评估结论书。道路交通事故认定书载明，黄海平承担此事故的主要责任，李小勇承担此事故的次要责任。现申请人李小勇为维护其合法权益，向本院提出诉前保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
将被申请人黄海平驾驶的鄂Ａ×××××号小型面包车依法扣押于单县交警大队事故科停车场，保全金额10000元。查封期间，被扣押财产不允许私自抵押、转让、买卖。
案件申请费120元，由申请人李小勇预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 石永林
二〇一八年三月二十八日
书记员 耿盼盼
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1722财保54号申请人：李小勇，男，1968年1月8日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人：黄海平，男，1967年10月17日出生，住山东省单县。被申请人：彭香荣，女，住山东省单县。申请人李小勇于2018年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人黄海平驾驶的鄂Ａ×××××号小型面包车依法扣押于单县交警大队事故科停车场，保全金额10000元。并提供了阳光保险诉讼财产保全保单一份作为担保。本院经审查认为，申请人李小勇向本院提供了菏泽市公安局交通警察支队单县大队道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、车辆损失价格评估结论书。道路交通事故认定书载明，黄海平承担此事故的主要责任，李小勇承担此事故的次要责任。现申请人李小勇为维护其合法权益，向本院提出诉前保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用将被申请人黄海平驾驶的鄂Ａ×××××号小型面包车依法扣押于单县交警大队事故科停车场，保全金额10000元。查封期间，被扣押财产不允许私自抵押、转让、买卖。案件申请费120元，由申请人李小勇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇一八年三月二十八日书记员  耿盼盼
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执608号
申请执行人:姚恒，男，1987年10月10日出生，汉族，住址：邵东县大禾塘街道办事处桃子园居委会*组。
被执行人：周腊初，男，1962年12月23日出生，汉族，住址：邵东县廉桥镇罗家村新屋组。
申请执行人姚恒与被执行人周腊初民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初1696号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人周腊初偿还姚恒借款15万元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年5月17日立案执行。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。
经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录。
经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。
经向本院辖区的房产部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。
申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）湘0521执608号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宁顶峰
二〇一七年十月十二日
书记员 王连玉
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0521执608号申请执行人:姚恒，男，1987年10月10日出生，汉族，住址：邵东县大禾塘街道办事处桃子园居委会*组。被执行人：周腊初，男，1962年12月23日出生，汉族，住址：邵东县廉桥镇罗家村新屋组。申请执行人姚恒与被执行人周腊初民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初1696号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人周腊初偿还姚恒借款15万元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年5月17日立案执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录。经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。经向本院辖区的房产部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）湘0521执608号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  宁顶峰二〇一七年十月十二日书记员  王连玉
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初6012号
原告：俞幼娜，女，1982年9月21日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。
被告：史海波，男，1990年12月3日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
原告俞幼娜为与被告史海波民间借贷纠纷一案，于2017年9月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员乐嘉波适用简易程序审理，并于2017年10月27日公开开庭审理了本案。原告俞幼娜到庭参加诉讼，被告史海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞幼娜以被告史海波未按约还款为由，诉请判令被告归还借款本金5000元，并支付按本金5000元按年利率24%自2017年6月28日起计算至款清日止的利息（截止2017年9月22日为275.65元）。
本院经审理认定以下事实：
原告俞幼娜与被告史海波均系人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行”）开发运营的“借贷宝”手机软件的实名注册用户。2017年6月28日，被告在借贷宝平台上发布借款要约，原告同意相关内容，双方以网上在线形式签订《借款协议》一份，借款协议约定：1.甲方俞幼娜为出借人，乙方史海波为借款人；2.借款金额为5000元，借款利率为年化24%，借款期限为17天，自2017年6月28日至2017年7月15日，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；3.出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；4.借款人不得迟于本协议第一条约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22:00将全部借款本息存入其借贷宝账户，并不可撤销地授权人人行自还款日0:00起可随时将借款人应偿还的借款本息划转至出借人借贷宝账户；5.本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布后成立，在出借人的出借资金划付至借款人借贷宝账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。上述电子形式的《借款协议》已经可信时间戳（NTSC）认证。同日，原告已按约定将款项转入被告的借贷宝账户。
以上事实有原告提供的借款协议、送达地址确认书、用户注册信息、转账记录及原告的陈述为证。
本院认为，结合被告本人签收本院应诉材料后未到庭表示异议、本院当庭查验原告手机软件中的相关内容并无更改迹象且查看了双方微信、支付宝聊天记录等情况，可以高度确信被告史海波系借贷宝平台的实名认证用户。双方通过数据电文方式订立《借款协议》，该协议能够有效地在手机软件上随时调取查用，被告也未到庭抗辩协议内容被更改，且经过可信时间戳认证，根据《中华人民共和国电子签名法》第五条之规定，该证据应视为满足原件形式，依法具有法律效力。原告按约将借款本金转账至被告借贷宝账户，被告未按约还款付息，已构成违约，原告要求被告还款的诉请，于法有据，本院予以支持。《借款协议》约定借款成功次日起计算利息，经核算，截止2017年9月22日，被告应付利息283.33元，原告诉请主张为275.65元，并无不妥，本院予以支持，原告的其余诉请，于法有据，本院予以支持。被告史海波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国电子签名法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史海波于本判决生效后三日内向原告俞幼娜返还借款本金5000元，支付截止2017年9月22日的利息275.65元，并支付按年利率24%按本金5000元自2017年9月23日计算至款清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告史海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 乐嘉波
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 夏维娜
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初375号
原告高某，农民。
被告宋某，农民。（被告身份信息由原告提供）。
本院在审理原告高某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年3月1日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告高某自愿撤回起诉系自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
审判员 朱登武
二〇一六年三月一日
书记员 陈 鑫
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8155号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：吴楚豪，男，汉族，1977年11月25日出生，住佛山市南海区。
关于本院刑事审判庭移送执行吴楚豪贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初99号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人吴楚豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。因被执行人吴楚豪未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月14日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人吴楚豪的银行存款783.09元，已全部转退国库。本院对被执行人的财产状况进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的其他财产。另外，本院已向被执行人吴楚豪发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人吴楚豪有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8155号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：吴楚豪，男，汉族，1977年11月25日出生，住佛山市南海区。关于本院刑事审判庭移送执行吴楚豪贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初99号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人吴楚豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。因被执行人吴楚豪未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月14日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人吴楚豪的银行存款783.09元，已全部转退国库。本院对被执行人的财产状况进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的其他财产。另外，本院已向被执行人吴楚豪发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人吴楚豪有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十一月二十八日书记员 刘   曦
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执恢8号
申请执行人张明银。
被执行人王文泽。
申请执行人张明银与被执行人王文泽民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出（2014）鄂曾都民初字第01600号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认王文泽偿还张明银借款40000元及利息。申请执行人于2015年7月28日向本院申请执行，本院于2015年8月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人张明银未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂曾都民初字第01600号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一六年十月十三日
书记员 王光伟
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初3840号
原告：王树德，男，1965年6月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：贾广科，男，1966年4月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：梁小勤，女，1965年9月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告王树德与被告贾广科、梁小勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王树德到庭参加诉讼，被告贾广科、梁小勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王树德向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还借款本金1872500元并支付利息（利息自每笔借款之日起，以每笔借款借条载明的金额为基数，按月利率2分计算至实际偿还之日止）。事实和理由：2014年3月至2015年5月期间，被告因资金紧张，分数次向原告王树德借款共计1872500元，当时约定利息为月息2分5厘，被告贾广科与被告梁小勤系夫妻关系，后经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还，原告诉至法院。
被告贾广科、梁小勤未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告王树德提交的证据1-3来源合法、内容客观，能够相互印证，对原告王树德提交的证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贾广科分别于2014年3月1日向原告王树德借款100000元、2014年3月5日借款30000元、2014年3月8日借款60000元、2014年3月10日借款200000元、2014年3月10日借款100000元、2014年3月31日借款100000元、2014年4月1日借款100000元、2014年4月12日借款200000元、2014年5月11日借款100000元、2014年5月16日借款80000元、2014年6月20日借款200000元、2014年7月1日借款110000元、2014年7月20日借款50000元、2015年3月15日借款62500元、2015年5月13日借款380000元，被告贾广科分别就上述15笔借款向原告王树德出具借条，其中2015年3月15日、2015年5月13日的两笔借款未约定利息，其他13笔借款均约定月息为2.5分，2014年3月10日的两笔借款及2014年4月12日的借款均按照月息2.5分预先扣除了四个月的利息，2014年6月20日的借款利息付至2014年10月20日。后原告王树德多次向被告贾广科催要借款无果，诉至本院。
另查明，被告贾广科与被告梁小勤系夫妻关系。2017年3月22日原告王树德就涉案借款向本院提起诉讼，因无法提供被告贾广科、梁小勤的具体地址亦不同意公告，本院裁定驳回该诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告贾广科分15次向原告王树德借款共计1872500元，有被告贾广科出具的借条予以证实，双方借贷关系成立，原告王树德向被告贾广科支付借款，经原告催要借款，被告贾广科未予偿还，故被告贾广科应承担还款责任。原告在2014年3月10日的200000元、100000元的两笔借款及2014年4月12日的200000元借款中原告王树德均预先扣除了4个月的利息共计50000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，涉案借款实际金额为1822500元，被告贾广科对此应承担偿还责任，对此本院予以支持，超出部分不予支持。
关于原告王树德要求被告贾广科支付自每笔借款之日起，以每笔借款借条载明的金额为基数，按月利率2分计算至实际偿还之日止的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，2014年3月1至2014年7月20日期间原、被告之间的13笔借款约定的利息为月息2.5分，原告要求被告贾广科按月利率2分计算利息未超出上述法律规定，故被告贾广科应支付2014年3月1日至2014年10月20日之间的利息147730元，并自2014年10月21日起以1380000万元为基数，按照年利率24%向原告支付利息至实际清偿之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，被告贾广科2015年3月15日、2015年5月13日两笔借款共计442500元未约定利息及还款期限，故被告贾广科应自2017年3月22日起，以442500元为基数、按照年利率6%向原告王树德支付利息至实际清偿之日止，对此本院予以支持，超出部分不予支持。
关于原告王树德要求被告梁小勤承担偿还借款及利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻双方共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”的规定，涉案借款发生于被告梁小勤、贾广科婚姻关系存续期间，被告梁小勤未提供证据证明涉案借款存在上述规定应由被告贾广科一人偿还的情形，故涉案借款应按被告梁小勤、贾广科的共同债务处理，对原告王树德要求被告梁小勤共同偿还涉案借款本息的诉请本院予以支持。被告贾广科、梁小勤未到庭，视为放弃质证抗辩权。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾广科、梁小勤自本判决生效之日起十日内偿还原告王树德2014年3月1日至2014年7月20日期间涉案的十三笔借款共计1380000元并支付利息（其中2014年3月1日至2014年10月20日期间的利息为147730元；自2014年10月21日起以1380000元为基数按照月息2分计算利息至实际还清借款之日止）；
二、被告贾广科、梁小勤自本判决生效之日起十日内偿还原告王树德2015年3月15日、2015年5月13日二笔借款共计442500元并支付利息（自2017年3月22日起以442500元为基数按照年利率6%计算利息至实际还清借款之日止）；
三、驳回原告王树德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21652元，由原告王树德负担578元，被告贾广科、梁小勤负担21074元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 温 丽
人民陪审员 李国良
人民陪审员 马齐鸿
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王君岩
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0611民初3840号原告：王树德，男，1965年6月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：贾广科，男，1966年4月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：梁小勤，女，1965年9月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告王树德与被告贾广科、梁小勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王树德到庭参加诉讼，被告贾广科、梁小勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王树德向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还借款本金1872500元并支付利息（利息自每笔借款之日起，以每笔借款借条载明的金额为基数，按月利率2分计算至实际偿还之日止）。事实和理由：2014年3月至2015年5月期间，被告因资金紧张，分数次向原告王树德借款共计1872500元，当时约定利息为月息2分5厘，被告贾广科与被告梁小勤系夫妻关系，后经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还，原告诉至法院。被告贾广科、梁小勤未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告王树德提交的证据1-3来源合法、内容客观，能够相互印证，对原告王树德提交的证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贾广科分别于2014年3月1日向原告王树德借款100000元、2014年3月5日借款30000元、2014年3月8日借款60000元、2014年3月10日借款200000元、2014年3月10日借款100000元、2014年3月31日借款100000元、2014年4月1日借款100000元、2014年4月12日借款200000元、2014年5月11日借款100000元、2014年5月16日借款80000元、2014年6月20日借款200000元、2014年7月1日借款110000元、2014年7月20日借款50000元、2015年3月15日借款62500元、2015年5月13日借款380000元，被告贾广科分别就上述15笔借款向原告王树德出具借条，其中2015年3月15日、2015年5月13日的两笔借款未约定利息，其他13笔借款均约定月息为2.5分，2014年3月10日的两笔借款及2014年4月12日的借款均按照月息2.5分预先扣除了四个月的利息，2014年6月20日的借款利息付至2014年10月20日。后原告王树德多次向被告贾广科催要借款无果，诉至本院。另查明，被告贾广科与被告梁小勤系夫妻关系。2017年3月22日原告王树德就涉案借款向本院提起诉讼，因无法提供被告贾广科、梁小勤的具体地址亦不同意公告，本院裁定驳回该诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告贾广科分15次向原告王树德借款共计1872500元，有被告贾广科出具的借条予以证实，双方借贷关系成立，原告王树德向被告贾广科支付借款，经原告催要借款，被告贾广科未予偿还，故被告贾广科应承担还款责任。原告在2014年3月10日的200000元、100000元的两笔借款及2014年4月12日的200000元借款中原告王树德均预先扣除了4个月的利息共计50000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，涉案借款实际金额为1822500元，被告贾广科对此应承担偿还责任，对此本院予以支持，超出部分不予支持。关于原告王树德要求被告贾广科支付自每笔借款之日起，以每笔借款借条载明的金额为基数，按月利率2分计算至实际偿还之日止的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，2014年3月1至2014年7月20日期间原、被告之间的13笔借款约定的利息为月息2.5分，原告要求被告贾广科按月利率2分计算利息未超出上述法律规定，故被告贾广科应支付2014年3月1日至2014年10月20日之间的利息147730元，并自2014年10月21日起以1380000万元为基数，按照年利率24%向原告支付利息至实际清偿之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，被告贾广科2015年3月15日、2015年5月13日两笔借款共计442500元未约定利息及还款期限，故被告贾广科应自2017年3月22日起，以442500元为基数、按照年利率6%向原告王树德支付利息至实际清偿之日止，对此本院予以支持，超出部分不予支持。关于原告王树德要求被告梁小勤承担偿还借款及利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻双方共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”的规定，涉案借款发生于被告梁小勤、贾广科婚姻关系存续期间，被告梁小勤未提供证据证明涉案借款存在上述规定应由被告贾广科一人偿还的情形，故涉案借款应按被告梁小勤、贾广科的共同债务处理，对原告王树德要求被告梁小勤共同偿还涉案借款本息的诉请本院予以支持。被告贾广科、梁小勤未到庭，视为放弃质证抗辩权。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾广科、梁小勤自本判决生效之日起十日内偿还原告王树德2014年3月1日至2014年7月20日期间涉案的十三笔借款共计1380000元并支付利息（其中2014年3月1日至2014年10月20日期间的利息为147730元；自2014年10月21日起以1380000元为基数按照月息2分计算利息至实际还清借款之日止）；二、被告贾广科、梁小勤自本判决生效之日起十日内偿还原告王树德2015年3月15日、2015年5月13日二笔借款共计442500元并支付利息（自2017年3月22日起以442500元为基数按照年利率6%计算利息至实际还清借款之日止）；三、驳回原告王树德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21652元，由原告王树德负担578元，被告贾广科、梁小勤负担21074元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  温 丽人民陪审员  李国良人民陪审员  马齐鸿二〇一七年十二月二十日书 记 员  王君岩
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0826民初1894号
原告:徐学朋,男,1957年1月22日出生,汉族,住安徽省宿松县。
被告:柯凡有,男,1973年1月1日出生,汉族,住安徽省宿松县。
原告徐学朋与被告柯凡有民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，原告徐学朋于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐学朋申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐学朋撤回对被告柯凡有的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐学朋负担。
审 判 员 黄绵绵
二〇一八年六月十二日
法官助理 李 平
书 记 员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0281刑初76号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人马先华，男，1961年3月1日出生，汉族，高中文化，出生地大冶市，户籍所在地安徽省马鞍山市花山区，现住址大冶市。因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月11日被大冶市公安局取保候审。现居住在家。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉[2018]57号起诉书指控被告人马先华犯交通肇事罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员吕国平、徐小平出庭支持公诉，被告人马先华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2017年12月31日19时18分许，被告人马先华驾驶鄂Ｂ×××××重型自卸货车沿106国道由北往南行驶，当车行驶至大冶市大箕铺镇石应高粮油加工厂门前路段时，与由西往东横穿道路的行人刘某(男，1948年1月1日出生)发生碰撞，造成刘某当场死亡的交通事故。经尸体检验，死者刘某系交通事故致重型颅脑损伤引起呼吸循环功能衰竭死亡。
公诉机关认为：被告人马先华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，并认定被告人马先华系自首。提请本院依法判处，并提供了相应证据证实。
被告人马先华对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年12月31日19时18分许，被告人马先华驾驶鄂Ｂ×××××重型自卸货车沿106国道由北往南行驶，当车行驶至大冶市大箕铺镇石应高粮油加工厂门前路段时，与由西往东横穿道路的行人刘某(男，1948年1月1日出生)发生碰撞，造成刘某当场死亡的交通事故。经尸体检验，死者刘某系交通事故致重型颅脑损伤引起呼吸循环功能衰竭死亡。
事故发生后，被告人马先华在事故现场拨打120抢救电话和110报警电话，并如实向办案民警供述其犯罪事实。
2018年1月9日，大冶市公安局交通警察大队作出公（交）认字〔2018〕第0100385号交通事故认定书，认定被告人马先华驾驶机件不符合标准的机动车上道路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，及遇有行人未避让的行为，是造成此次事故的主要原因，应负此次事故的主要责任；行人刘某在没有过街设施的路段横过道路，未在确认安全后通过的行为，是造成此次事故的次要原因，承担此次事故的次要责任。
另查明，2018年1月9日，被告人马先华与被害人亲属达成民事调解协议，并赔偿被害人亲属损失310000元，取得了被害人亲属的谅解。
认定上述事实的证据有：1.户籍证明、线索来源、归案经过、责任认定书、赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等书证;2.证人石某、曹某的证言;3.事故现场勘验笔录;4.鉴定意见;5.被告人马先华的供述与辩解。
审理中，本院依法委托大冶市社区矫正工作管理局对被告人马先华的社会表现等情况进行调查评估。经该局调查，建议对被告人马先华适用社区矫正。
上述证据经庭审质证，公诉人、被告人马先华均无异议，予以确认。
本院认为，被告人马先华违反交通运输管理法规，导致发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马先华案发后主动拨打电话报警，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人马先华积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，结合大冶市社区矫正工作管理局调查评估意见，依法可对被告人马先华适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马先华犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 柯旭华
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 祁国良
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 黄 静
书 记 员 于 婷
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0883民初1093号
原告：黄钦，男，1985年5月1日出生，汉族，住广东省吴川市，
被告：曾晓云，女，1973年3月2日出生，汉族，住广东省吴川市，现住吴川市，
原告黄钦与被告曾晓云民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告黄钦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄钦撤回起诉处理。
审 判 长 陈 土 福
审 判 员 李 琼
人民陪审员 邓 捷
二〇一八年五月十八日
书 记 员 冯娴（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0883民初1093号原告：黄钦，男，1985年5月1日出生，汉族，住广东省吴川市，被告：曾晓云，女，1973年3月2日出生，汉族，住广东省吴川市，现住吴川市，原告黄钦与被告曾晓云民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告黄钦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄钦撤回起诉处理。审 判 长 陈 土 福审 判 员 李   琼人民陪审员 邓   捷二〇一八年五月十八日书 记 员 冯娴（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初2289号
原告：李江，男，1972年11月27日出生，汉族，住辽宁省新民市兴隆堡镇。
委托诉讼代理人：罗静，沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。
被告：徐井玉，男，1968年11月16日出生，汉族，住址不详。
被告：沈阳二师兄畜牧养殖有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：刘玉兰。
被告：姜浩，男，1976年8月26日出生，汉族，住址不详。
原告李江与被告徐井玉、沈阳二师兄畜牧养殖有限公司、姜浩劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法进行审理。
原告李江向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告人工费9600元；2.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月18日，被告徐井玉承揽了沈阳二师兄畜牧养殖有限公司位于沈阳市于洪区光辉农场厂房建设工程施工，此工程由姜浩负责。原告在此工程中从事瓦工，至2017年11月2日因被告拖欠一直没有支付并拖欠原告人工费，又由于工程因故停工，被告总计拖欠原告人工费9600元。原告多次向被告索要拖欠人工费，被告不予支付，根据国家相关的法律规定，为了维护自己的合法权益，故诉至法院，恳请法院查清事实，依法判令被告给付拖欠的人工费。
本院经审查认为，有明确的被告，是原告起诉的条件之一。原告提供的被告姓名或名称、住所等信息应足以使被告与他人相区别。本院根据原告提供的被告徐井玉、姜浩信息未能向被告送达诉讼文书，经告知原告亦未能补正，不能认定为有明确的被告，人民法院应裁定不予受理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：
驳回原告李江的起诉。
原告预交的案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 彭艳君
二〇一八年六月十一日
书记员 曹 羽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初2289号原告：李江，男，1972年11月27日出生，汉族，住辽宁省新民市兴隆堡镇。委托诉讼代理人：罗静，沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。被告：徐井玉，男，1968年11月16日出生，汉族，住址不详。被告：沈阳二师兄畜牧养殖有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：刘玉兰。被告：姜浩，男，1976年8月26日出生，汉族，住址不详。原告李江与被告徐井玉、沈阳二师兄畜牧养殖有限公司、姜浩劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法进行审理。原告李江向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告人工费9600元；2.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月18日，被告徐井玉承揽了沈阳二师兄畜牧养殖有限公司位于沈阳市于洪区光辉农场厂房建设工程施工，此工程由姜浩负责。原告在此工程中从事瓦工，至2017年11月2日因被告拖欠一直没有支付并拖欠原告人工费，又由于工程因故停工，被告总计拖欠原告人工费9600元。原告多次向被告索要拖欠人工费，被告不予支付，根据国家相关的法律规定，为了维护自己的合法权益，故诉至法院，恳请法院查清事实，依法判令被告给付拖欠的人工费。本院经审查认为，有明确的被告，是原告起诉的条件之一。原告提供的被告姓名或名称、住所等信息应足以使被告与他人相区别。本院根据原告提供的被告徐井玉、姜浩信息未能向被告送达诉讼文书，经告知原告亦未能补正，不能认定为有明确的被告，人民法院应裁定不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告李江的起诉。原告预交的案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  彭艳君二〇一八年六月十一日书记员  曹 羽
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0981刑初23号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人张云高，男，1970年7月21日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，农民，家住丰城市。2017年5月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被丰城市公安局刑事拘留，同年6月16日经丰城市公安局决定取保候审。2018年1月5日经本院决定取保候审。
被告人张国平，男，1977年8月5日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，农民，家住丰�市。2017年5月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被丰城市公安局刑事拘留，同年6月16日经丰城市公安局决定取保候审。2018年1月5日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）553号起诉书指控被告人张云高、张国平犯寻衅滋事罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员李林、被告人张云高、张国平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月19日上午，胡某1和李某2等人分别驾驶鲁济宁69**号、5521号运输船停靠丰城市同田乡上峰村张坊砂场，准备在该砂场运砂去江苏徐州。2017年5月20日中午14时许，被告人张云高酒后从家中拿一把菜刀来到运输船上，用菜刀敲击运输船驾驶台门窗，阻止运输船装砂，在遭遇运输船上人员阻拦后，被告人张云高用菜刀划伤胡某3下颌、胡某1手指。之后，被告人张国平听说张云高与船上人员发生纠纷，便从张云高家拿来一把铁锹赶至运输船上闹事，双方发生拉扯后，被告人张国平用铁锹将胡某2左臂膀、李某1腰部打伤，并到船舱内用斧头将运输船柴油机气缸盖砸烂。事发后，双方均不同程度受伤。经法医鉴定，胡某1、胡某2、李某1伤情均构成轻微伤。经价格鉴定，船上被损物品价值人民币600元。案发后，被告人张云高、张国平赔偿胡某3、胡某2、胡某1、李某1各项经济损失共计26000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某1、李某1、胡某2、胡某3的陈述，证人李某2、张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7的证言，扣押决定书、扣押清单及照片，现场勘验检查笔录、现场照片及现�方位图、示意图，辨认笔录，丰安鉴定[2017]临检字第5-082号、第5-093号、第5-081号司法鉴定意见书，丰价认字[2017]98号价格认定结论书，自述材料，归案说明，办案说明，协议书、谅解书、收条，受案登记表，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张云高、张国平随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张云高、张国平赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张云高犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张国平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 红
人民陪审员 熊俊波
人民陪审员 肖苏艳
二〇一八年一月十八日
书 记 员 宋晶晶
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制�
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓�考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初8874号
原告：孙洪立，男，1980年9月5日出生，汉族，住所慈溪市，公民身份号码：3302221980********。被告：许建国，男，汉族，1960年1月21日出生，住所慈溪市，公民身份号码：3302221960********。被告：应永苗，男，1970年7月15日出生，汉族，住所慈溪市，公民身份号码：330222197007159原告孙洪立与被告许建国、应永苗民间借贷纠纷一案，原告孙洪立于2017年8月17日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告许建国即时归还借款20000元，并按照月利率1.50%的标准支付原告自2017年5月23日起至借款还清日止的利息；二、被告应永苗对上述第一项款项承担连带担保责任；三、本案诉讼费由被告负担。
本院经审理认定：2017年5月23日，被告许建国向原告借款20000元，约定借款利息为月利率1.50%，未约定还款期限。原告以现金方式向被告许建国交付了借款。同日，被告许建国在原告提供的借条上的借款人处签名。被告应永苗在该份借条的担保人处签名。此后，被告许建国未归还借款，也未按照约定支付利息。被告应永苗亦未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许建国于本判决生效之日起三日内归还原告孙洪立借款20000元，并以此款为基数按照月利率1.50%的标准向原告孙洪立支付自2017年5月23日起至实际清偿日止的利息；
二、被告应永苗对上述第一项被告许建国应承担的责任承担连带保证责任，被告应永苗在承担连带保证责任后有权向被告许建国追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，由被告许建国、应永苗共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄金锦
人民陪审员 施国柱
人民陪审员 潘海涛
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张 瑜
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏13民终1647号
上诉人（原审被告）:张某1，女，1982年3月6日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
上诉人（原审被告）:张某2，男，1957年10月16日出生,汉族，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：张玉红，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:李某1，男，1971年3月4日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：胡祥，江苏八面锋律师事务所律师。
上诉人张某1、张某2因与被上诉人李某1婚约财产纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初6413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张某1、张某2的委托诉讼代理人张玉红、被上诉人李某1及其委托诉讼代理人胡祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人张某1、张某2上诉请求：撤销（2017）苏1323民初6413号民事判决，改判驳回被上诉人在原审中的诉讼请求。事实与理由：1、被上诉人李某1陈述的支付30000彩礼过程中，上诉人张某2一直在杭州打工，根本就没有回家，不可能收到彩礼。2、一审中被上诉人对于彩礼给付的时间及给付方式与证人证言不一致。3、上诉人张某1并没有收到三金，被上诉人提供了凤祥金店质量保证单，该保证单并不能够证明被上诉人从凤祥金店购买了三金。即使购买了，也不能证明张某1接受了三金。一审法院仅根据质量保证单上的购买日期与双方订婚日期一致，就断定上诉人张某1接受了三金是错误的。4、被上诉人在泗阳县人民法院第一次起诉时，即（2017）苏1323民初6084号案件中，把两上诉人的身份证号码及姓名都弄错了，由此可以证明被上诉人之前并不认识张某2，所以被上诉人将彩礼交给谁了无从得知。
被上诉人李某1辩称：原审法院认定双方之间存在婚约关系，事实清楚，证据确凿，判决并无不当。1、被上诉人李某1为上诉人张某1购买三金，以及支付的金额有媒人以及质量保证单予以证实，购买三金的票据被张某1拿走了，质量保证单是起诉时到该金店索要的。如果被上诉人没有购买的话，该金店不会提供质量保证单。2、上诉人张某2作为张某1的父亲，也就是彩礼的实际接收人，可以通过媒人、取款记录以及证人李某2予以证实。张某2称其一直在杭州打工，未接受钱款是不属实的。3、媒人李某3虽然与被上诉人同姓，但李某3是张某1的亲戚，因此李某3的证人证言是真实的。4、对于上诉人称给付的时间有出入，是因为当初被上诉人在给30000元的时候，自己没在家，是被上诉人父亲和媒人交给张某2。5、之前起诉将上诉人的身份以及年龄搞错了，是因为上诉人和被上诉人之间接触的时间比较短，以此并不能证明给付彩礼时张某2没有在家。
一审法院认定事实：李某1与被告张某1于2016年8月9日订婚，双方于2017年1月3日举行结婚仪式并同居生活，二人至今未领取结婚证，未生育子女。张某2系张某1父亲。李某1与张某1解除同居关系，双方就返还彩礼产生争议，因而诉至法院。
一审法院认为：双方未办理结婚登记手续的，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，另一方应予以返还。李某1主张通过媒人李某3向被告张某2交付彩礼30000元，提供证人李某3、梁某的证人证言、李某2账户明细及户名为李某1的存取款业务凭单，证明其向李某2借款30000元交付彩礼，后归还李某230000元的事实，以上证据能够相互印证，结合该院庭后对李某2的核实，可以证实李某1借款30000元向张某2交付彩礼30000元。对李某1主张的首饰、衣物、手机等物品，结合其提供的凤祥金店质量保证单，购买日期与订婚时间相互吻合，可以证实李某1为被告张某1购买首饰，对于其他物品，未举证证明，本院不予支持。对原告主张的见面礼，数额较小，是一般赠与行为，不宜认定为彩礼。对李某1主张的上轿、下轿、吃饭等其他费用，均系为举行结婚仪式支出的费用，不应认定为彩礼。综上，酌定张某1返还三金折价款5000元，张某2作为彩礼的实际收受人，返还李某1彩礼20000元。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、张某1于判决生效后十日内返还李某15000元；二、张某2于判决生效后十日内返还李某120000元；三、驳回李某1的其他诉讼请求。案件受理费940元、公告费360元，合计1300元，由李某1负担500元，由张某1、张某2负担800元。
本院二审期间，上诉人张某1、张某2提供（2017）苏1323民初6084号案件的起诉状一份，证明被上诉人在此诉状中将两上诉人的身份信息弄错。
被上诉人李某1质证意见：上诉人提供的民事诉状不能证明上诉人的上诉观点。上诉人张某1与李某1定亲的时候提供的信息就是（2017）苏1323民初6084号案件的起诉状中的姓名。我们在一审法院提供了张某1的门诊病历以及医疗费发票，可以证明张某1给李某1提供的姓名就是张维芹，因为没有领取结婚证，所以无法知晓张某1的具体姓名。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩主张，本案二审争议焦点为：1、上诉人张某2有无接受被上诉人李某130000元彩礼。2、上诉人张某1有无接受被上诉人李某1“三金”。
关于第一个争议焦点。一审中，被上诉人李某1提供了李某3、梁某的证人证言、李某2账户明细及户名为李某1的存取款业务凭单，以上证据形成较为完整的证据链条，可以证明其向李某2借款30000元，李某2将该30000元交给被上诉人李某1父亲，李某1父亲又委托媒人李某3交付彩礼给上诉人张某2的事实。媒人李某3和证人梁某陈述彩礼给付的时间等细节存在不一致之处，但两人的陈述可以证明被上诉人、上诉人双方当时协商彩礼的过程以及被上诉人李某1给付上诉人张某230000元彩礼的基本事实。上诉人张某2称其一直在杭州打工，因而未接受彩礼，没有提供相关证据予以佐证。上诉人张某2提供的（2017）苏1323民初6084号案件的起诉状亦不能证明其没有接受彩礼。综上，本院对诉人张某2接受被上诉人李某130000元彩礼的事实予以确认。
关于第二个争议焦点。被上诉人一审中提供的凤祥金店质量保证单，购买日期与订婚时间相互吻合，与其在二审中对购买“三金”的过程陈述也可以相互印证。故本院对上诉人张某1接受被上诉人李某1价值7000元“三金”的事实予以确认。
综上所述，上诉人张某1、张某2的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，酌定被上诉人应承担的返还数额较为合理，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费940元，由上诉人张某1、张某2负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑占军
审 判 员 谢兆鹏
审 判 员 陈志意
二〇一八年五月十五日
法官助理 王 旺
书 记 员 王 丹
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏13民终1647号上诉人（原审被告）:张某1，女，1982年3月6日出生，汉族，住江苏省泗阳县。上诉人（原审被告）:张某2，男，1957年10月16日出生,汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：张玉红，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:李某1，男，1971年3月4日出生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：胡祥，江苏八面锋律师事务所律师。上诉人张某1、张某2因与被上诉人李某1婚约财产纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初6413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张某1、张某2的委托诉讼代理人张玉红、被上诉人李某1及其委托诉讼代理人胡祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人张某1、张某2上诉请求：撤销（2017）苏1323民初6413号民事判决，改判驳回被上诉人在原审中的诉讼请求。事实与理由：1、被上诉人李某1陈述的支付30000彩礼过程中，上诉人张某2一直在杭州打工，根本就没有回家，不可能收到彩礼。2、一审中被上诉人对于彩礼给付的时间及给付方式与证人证言不一致。3、上诉人张某1并没有收到三金，被上诉人提供了凤祥金店质量保证单，该保证单并不能够证明被上诉人从凤祥金店购买了三金。即使购买了，也不能证明张某1接受了三金。一审法院仅根据质量保证单上的购买日期与双方订婚日期一致，就断定上诉人张某1接受了三金是错误的。4、被上诉人在泗阳县人民法院第一次起诉时，即（2017）苏1323民初6084号案件中，把两上诉人的身份证号码及姓名都弄错了，由此可以证明被上诉人之前并不认识张某2，所以被上诉人将彩礼交给谁了无从得知。被上诉人李某1辩称：原审法院认定双方之间存在婚约关系，事实清楚，证据确凿，判决并无不当。1、被上诉人李某1为上诉人张某1购买三金，以及支付的金额有媒人以及质量保证单予以证实，购买三金的票据被张某1拿走了，质量保证单是起诉时到该金店索要的。如果被上诉人没有购买的话，该金店不会提供质量保证单。2、上诉人张某2作为张某1的父亲，也就是彩礼的实际接收人，可以通过媒人、取款记录以及证人李某2予以证实。张某2称其一直在杭州打工，未接受钱款是不属实的。3、媒人李某3虽然与被上诉人同姓，但李某3是张某1的亲戚，因此李某3的证人证言是真实的。4、对于上诉人称给付的时间有出入，是因为当初被上诉人在给30000元的时候，自己没在家，是被上诉人父亲和媒人交给张某2。5、之前起诉将上诉人的身份以及年龄搞错了，是因为上诉人和被上诉人之间接触的时间比较短，以此并不能证明给付彩礼时张某2没有在家。一审法院认定事实：李某1与被告张某1于2016年8月9日订婚，双方于2017年1月3日举行结婚仪式并同居生活，二人至今未领取结婚证，未生育子女。张某2系张某1父亲。李某1与张某1解除同居关系，双方就返还彩礼产生争议，因而诉至法院。一审法院认为：双方未办理结婚登记手续的，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，另一方应予以返还。李某1主张通过媒人李某3向被告张某2交付彩礼30000元，提供证人李某3、梁某的证人证言、李某2账户明细及户名为李某1的存取款业务凭单，证明其向李某2借款30000元交付彩礼，后归还李某230000元的事实，以上证据能够相互印证，结合该院庭后对李某2的核实，可以证实李某1借款30000元向张某2交付彩礼30000元。对李某1主张的首饰、衣物、手机等物品，结合其提供的凤祥金店质量保证单，购买日期与订婚时间相互吻合，可以证实李某1为被告张某1购买首饰，对于其他物品，未举证证明，本院不予支持。对原告主张的见面礼，数额较小，是一般赠与行为，不宜认定为彩礼。对李某1主张的上轿、下轿、吃饭等其他费用，均系为举行结婚仪式支出的费用，不应认定为彩礼。综上，酌定张某1返还三金折价款5000元，张某2作为彩礼的实际收受人，返还李某1彩礼20000元。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、张某1于判决生效后十日内返还李某15000元；二、张某2于判决生效后十日内返还李某120000元；三、驳回李某1的其他诉讼请求。案件受理费940元、公告费360元，合计1300元，由李某1负担500元，由张某1、张某2负担800元。本院二审期间，上诉人张某1、张某2提供（2017）苏1323民初6084号案件的起诉状一份，证明被上诉人在此诉状中将两上诉人的身份信息弄错。被上诉人李某1质证意见：上诉人提供的民事诉状不能证明上诉人的上诉观点。上诉人张某1与李某1定亲的时候提供的信息就是（2017）苏1323民初6084号案件的起诉状中的姓名。我们在一审法院提供了张某1的门诊病历以及医疗费发票，可以证明张某1给李某1提供的姓名就是张维芹，因为没有领取结婚证，所以无法知晓张某1的具体姓名。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。根据双方当事人的诉辩主张，本案二审争议焦点为：1、上诉人张某2有无接受被上诉人李某130000元彩礼。2、上诉人张某1有无接受被上诉人李某1“三金”。关于第一个争议焦点。一审中，被上诉人李某1提供了李某3、梁某的证人证言、李某2账户明细及户名为李某1的存取款业务凭单，以上证据形成较为完整的证据链条，可以证明其向李某2借款30000元，李某2将该30000元交给被上诉人李某1父亲，李某1父亲又委托媒人李某3交付彩礼给上诉人张某2的事实。媒人李某3和证人梁某陈述彩礼给付的时间等细节存在不一致之处，但两人的陈述可以证明被上诉人、上诉人双方当时协商彩礼的过程以及被上诉人李某1给付上诉人张某230000元彩礼的基本事实。上诉人张某2称其一直在杭州打工，因而未接受彩礼，没有提供相关证据予以佐证。上诉人张某2提供的（2017）苏1323民初6084号案件的起诉状亦不能证明其没有接受彩礼。综上，本院对诉人张某2接受被上诉人李某130000元彩礼的事实予以确认。关于第二个争议焦点。被上诉人一审中提供的凤祥金店质量保证单，购买日期与订婚时间相互吻合，与其在二审中对购买“三金”的过程陈述也可以相互印证。故本院对上诉人张某1接受被上诉人李某1价值7000元“三金”的事实予以确认。综上所述，上诉人张某1、张某2的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，酌定被上诉人应承担的返还数额较为合理，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费940元，由上诉人张某1、张某2负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑占军审 判 员 谢兆鹏审 判 员 陈志意二〇一八年五月十五日法官助理 王 旺书 记 员 王 丹
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0401民初666号
原告：伊犁农业第四师六十二团，统一社会信用代码：91654004770360459P，住所地：新疆伊犁州六十二团老霍城大街。
法定代表人：杨伊勇，该团团长。
委托诉讼代理人：刘文，新疆长信合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温礼静，新疆长信合律师事务所律师。
被告：霍城县兵农葡萄种植专业合作社，住所地：新疆伊犁州霍城县六十二团十连连部。
原告伊犁农业第四师六十二团与被告霍城县兵农葡萄种植专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伊犁农业第四师六十二团的委托诉讼代理人刘文、温礼静到庭参加诉讼，被告霍城县兵农葡萄种植专业合作社经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊犁农业第四师六十二团向本院提出诉讼请求：１.请求判令被告返还提供的帮扶资金2850000元；2.要求被告支付拖欠的分红款304000元（自2017年1月至2017年10月20日）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：为扶持被告发展，2016年4月29日，原告与被告签订了一份《协议书》，为被告提供帮扶资金2000000元。同年9月29日，原告又与被告签订了一份《协议书》，为被告提供帮扶资金850000元。协议约定，被告使用原告提供的帮扶资金三年，每年按资金总额的12％给原告支付分红款。但是，被告违反协议，未按期支付分红款304000元。2017年10月，被告的社长雒新会突然离世，合作社无人管理，陷入混乱状态。在此情况下，被告已无法按期归还原告提供的扶持资金，为了避免团场合法权益受到损害，原告向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉求。
被告霍城县兵农葡萄种植专业合作社既未提交答辩意见，也未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的《协议书》二份，证明2016年4月29日、2016年9月29日，原、被告签订了《协议书》，约定原告分别将精准扶贫资金2000000元、帮扶资金850000元提供给被告使用，被告按资金总额12%给原告分红；团场不承担经营风险，不参与企业经营，只享受固定分红的事实，对其证明效力，本院予以采信。2.原告提交的网上银行电子回单，证明原告将精准扶贫资金2000000元、帮扶资金850000元汇到被告单位账户内的事实，对其证明效力，本院予以采信。3.原告提交的现金缴款单、六十二团专用收据，证明被告向原告共计支付分红款185500元的事实，对其证明效力，本院予以采信。4.原告提交的2018年1月28日签订的《协议书》一份，证明2018年1月28日，原、被告解除了双方分别于2016年4月29日、2016年9月29日签订的协议书的事实，对其证明效力，本院予以采信。5.原告提交的霍城县兵农葡萄种植专业合作社的证明，证明被告的法定代表人雒新会已死亡的事实，对其证明效力，本院予以采信。
2016年4月29日，原、被告签订了《协议书》，协议约定，原告将精准扶贫资金2000000元提供给被告使用；使用期限自2016年4月29日至2019年4月29日；被告每年按资金总额12%给原告分红，具体分配名单由原告确定，团场不承担经营风险，不参与企业经营，只享受固定分红；被告必须在2019年4月29日前将2000000元资金全部归还给原告；如被告违约，未按期足额归还资金，应承担30%的违约金，同时赔偿给原告造成的其他经济损失。2016年9月29日，原、被告签订了《协议书》，协议约定，原告将自筹的职工多元增收帮扶资金850000元提供给被告使用；使用期限自2016年9月29日至2019年9月29日，被告如改变资金使用用途，有恶意损害原告利益行为，原告有权提前解除协议，提前收回850000元帮扶资金；被告按每年资金总额12%给原告分红，计10.2万元，分红付款时间为每年10月20日前付清，具体分配名单由原告确定，团场不承担经营风险，不参与企业经营，只享受固定分红；被告必须在2019年9月29日前将85万元资金全部归还给原告。如被告违约，未按期足额归还资金，应承担违约部分30%的违约金，同时赔偿给原告造成的其他经济损失。
2016年5月3日，原告将精准扶贫资金2000000元汇入被告账户内。2016年9月30日，原告将帮扶资金850000元汇入被告账户内。2017年1月13日，被告将帮扶资金2000000元自2016年5月至12月期间共8个月的分红和帮扶资金850000元自2016年10月至12月期间共3个月的分红款共计185500元汇入原告账户内。
2018年1月28日，原、被告签订《协议书》，双方约定，自协议书签订之日起，双方自愿解除于2016年4月29日、2016年9月29日签订的《协议书》。
另查，被告的法定代表人雒新会已死亡。被告至今未变更新的法定代表人。
本院认为，原告将精准扶贫资金和帮扶资金交由被告使用，双方为此签订了《协议书》，原告与被告之间已形成借款合同关系，该借款合同关系是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原、被告在《协议书》中分别约定了2000000元精准扶贫资金的使用期限自2016年4月29日至2019年4月29日；帮扶资金850000元的使用期限自2016年9月29日至2019年9月29日；现该二份《协议书》已经原、被告双方协议自愿解除，该协议解除后，被告理应将精准扶贫资金和帮扶资金共计2850000元返还原告，故对原告要求被告返还帮扶资金2850000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定了按资金总额的12%支付分红款，但被告仅支付了分红款185500元，未完全履行支付分红款的义务，属违约，故原告要求被告支付自2017年1月至2017年10月20日期间的分红款304000元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应自行承担由此引起的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍城县兵农葡萄种植专业合作社返还原告伊犁农业第四师六十二团帮扶资金2850000元、支付分红款304000元，合计3154000元，于本判决生效后二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32032元，由被告霍城县兵农葡萄种植专业合作社负担，与上述款项一并给付原告伊犁农业第四师六十二团。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审 判 长 陈 玉 琼
审 判 员 亚森･亚合甫江
人民陪审员 苗 江
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 陈 娟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第274号
原告覃福威。
委托代理人韦英萍，广西正大五星律师事务所律师。
委托代理人甘冰，广西正大五星律师事务所律师。
被告姚若苗。
原告覃福威与被告姚若苗民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由代理审判员王倾心适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，书记员张开担任法庭记录。原告委托代理人甘冰到庭参加诉讼。被告姚若苗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃福威诉称，原告与被告是朋友。2013年7月22日，被告因生意上急需资金向原告借款50000元，原告出于信任于当天给了被告50000元，被告出具借条载明：今借到覃福威人民币伍万元整（50000元）定于2014年10月份还清，立字为证。借款到期后，被告没有按时还款，原告多次追讨未果，遂诉至法院请求判决：1、被告偿还原告50000元并支付利息（利息计算：从2014年12月23日起按银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告姚若苗未作答辩。
经审理查明，原告与被告是朋友。因生意急需资金周转，2013年7月22日，被告姚若苗向原告覃福威借款50000元，约定2014年10月前还清，被告姚若苗作为借款人签字。借款到期后，因多次向被告追要未果，原告遂诉至法院请求判如所请。
以上事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告覃福威与被告姚若苗的借贷关系是双方的真实意思表示，借贷关系成立且有效。被告姚若苗一直拖欠不还的行为，已经构成违约，应归还原告的借款。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还的，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类借款的利率计算。原告请求立案之日起按照银行同期同类贷款利率计付利息，于法有据，本院予以支持，但是立案日期应为2015年1月19日，利息应从该日起算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告姚若苗偿还原告覃福威借款50000元并支付利息（利息计算：以50000元本金为基数，自2015年1月19日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
本案受理费1050元，适用简易程序减半收取为525元，由被告姚若苗负担。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1050元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王倾心
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 开
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第274号原告覃福威。委托代理人韦英萍，广西正大五星律师事务所律师。委托代理人甘冰，广西正大五星律师事务所律师。被告姚若苗。公民身份号码：452502197006012051。原告覃福威与被告姚若苗民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由代理审判员王倾心适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，书记员张开担任法庭记录。原告委托代理人甘冰到庭参加诉讼。被告姚若苗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃福威诉称，原告与被告是朋友。2013年7月22日，被告因生意上急需资金向原告借款50000元，原告出于信任于当天给了被告50000元，被告出具借条载明：今借到覃福威人民币伍万元整（50000元）定于2014年10月份还清，立字为证。借款到期后，被告没有按时还款，原告多次追讨未果，遂诉至法院请求判决：1、被告偿还原告50000元并支付利息（利息计算：从2014年12月23日起按银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。被告姚若苗未作答辩。经审理查明，原告与被告是朋友。因生意急需资金周转，2013年7月22日，被告姚若苗向原告覃福威借款50000元，约定2014年10月前还清，被告姚若苗作为借款人签字。借款到期后，因多次向被告追要未果，原告遂诉至法院请求判如所请。以上事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告覃福威与被告姚若苗的借贷关系是双方的真实意思表示，借贷关系成立且有效。被告姚若苗一直拖欠不还的行为，已经构成违约，应归还原告的借款。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还的，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类借款的利率计算。原告请求立案之日起按照银行同期同类贷款利率计付利息，于法有据，本院予以支持，但是立案日期应为2015年1月19日，利息应从该日起算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：被告姚若苗偿还原告覃福威借款50000元并支付利息（利息计算：以50000元本金为基数，自2015年1月19日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；本案受理费1050元，适用简易程序减半收取为525元，由被告姚若苗负担。上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1050元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员王倾心二〇一五年四月十七日书记员张开
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1122刑初99号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人胡洁南，男，1992年8月17日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省缙云县。曾因犯盗窃罪，于2009年3月、2010年8月、2012年6月、2013年4月、2014年10月、2016年10月26日被本院判处有期徒刑八个月、有期徒刑二年零三个月、有期徒刑六个月、有期徒刑一年零二个月、有期徒刑一年零六个月、有期徒刑一年零二个月。服刑期间，又因本案被立案侦查。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]85号起诉书指控被告人胡洁南犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王妃出庭支持公诉，被告人胡洁南到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，1、2016年6月5日下午，被告人胡洁南在缙云县五云街道剧院路41号2楼被害吕某媛房间内，盗得一台读书郎平板学习机，于同日将学习机以200元的价格卖至缙云县五云街道锦添典当商李某,4洪处。经鉴定，该学习机价值为2400元。
2、2016年2月初的一天下午，被告人胡洁南爬墙进入缙云县五云街道溪滨北路152号被害潘某江家中，盗得金手镯一只、龙纹金牌一块，包金金吊坠一个、HTC手机一个。后分别以640元、2350元、200元的价格将金吊坠、龙纹金牌、HTC手机卖缙云县处，将金手镯以6192元的价格卖至缙云县五云街道东门潜巧叶的打金店处。经鉴定，金吊坠价值948元，金牌价值3100元，手机价值288元，金手镯价值7998元。
另查明，读书郎平板学习机已被公安机关扣押，并于2016年12月10日返还给被害吕某媛。
又查明，被告人胡洁南因犯盗窃罪，于2016年10月26日被本院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2016年6月25日起至2017年8月24日止，其前罪刑期已执行九个月零六日。被告人曾因犯盗窃罪，于2014年10月被本院判处有期徒刑有期徒刑一年零六个月，后于2016年1月3日刑满释放。
上述事实，被告人胡洁南在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡洁南的供述，被害潘某江吕某媛的陈述，证余某,李某,4洪、潜巧叶的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，寄信物品登记簿，扣押物品文件清单，发还清单，情况说明，违法犯罪记录查询证明、刑事判决书、归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡洁南以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡洁南曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，其在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人具有多次盗窃的前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己罪行的，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节及性质，本院决定对其从重处罚。被告人胡洁南因犯盗窃罪被判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对本罪作出判决，与前罪实行数罪并罚，决定执行的刑期。被告人胡洁南因前罪已执行的刑期九个月零六日，依法应计算在判决决定的刑期以内。被告人在判决宣告前尚未退出的违法所得，应予以追缴。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一、三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡洁南犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币20000元，被告人胡洁南因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币25000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2018年6月24日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、追缴被告人胡洁南尚未退出的非法获利共计人民币200元，由本院上缴国库；追缴被告人胡洁南尚未退出的违法所得共计人民币12334元，返还给被害潘某江。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 翁 勤
二〇一七年三月三十一日
代书 记员 杜淑惠
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?1?
浙江省缙云县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1122刑初99号公诉机关浙江省缙云县人民检察院。被告人胡洁南，男，1992年8月17日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省缙云县。曾因犯盗窃罪，于2009年3月、2010年8月、2012年6月、2013年4月、2014年10月、2016年10月26日被本院判处有期徒刑八个月、有期徒刑二年零三个月、有期徒刑六个月、有期徒刑一年零二个月、有期徒刑一年零六个月、有期徒刑一年零二个月。服刑期间，又因本案被立案侦查。现羁押在缙云县看守所。缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]85号起诉书指控被告人胡洁南犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王妃出庭支持公诉，被告人胡洁南到庭参加了诉讼。现已审理终结。缙云县人民检察院指控，1、2016年6月5日下午，被告人胡洁南在缙云县五云街道剧院路41号2楼被害吕某媛房间内，盗得一台读书郎平板学习机，于同日将学习机以200元的价格卖至缙云县五云街道锦添典当商李某,4洪处。经鉴定，该学习机价值为2400元。2、2016年2月初的一天下午，被告人胡洁南爬墙进入缙云县五云街道溪滨北路152号被害潘某江家中，盗得金手镯一只、龙纹金牌一块，包金金吊坠一个、HTC手机一个。后分别以640元、2350元、200元的价格将金吊坠、龙纹金牌、HTC手机卖缙云县处，将金手镯以6192元的价格卖至缙云县五云街道东门潜巧叶的打金店处。经鉴定，金吊坠价值948元，金牌价值3100元，手机价值288元，金手镯价值7998元。另查明，读书郎平板学习机已被公安机关扣押，并于2016年12月10日返还给被害吕某媛。又查明，被告人胡洁南因犯盗窃罪，于2016年10月26日被本院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2016年6月25日起至2017年8月24日止，其前罪刑期已执行九个月零六日。被告人曾因犯盗窃罪，于2014年10月被本院判处有期徒刑有期徒刑一年零六个月，后于2016年1月3日刑满释放。上述事实，被告人胡洁南在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡洁南的供述，被害潘某江吕某媛的陈述，证余某,李某,4洪、潜巧叶的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，寄信物品登记簿，扣押物品文件清单，发还清单，情况说明，违法犯罪记录查询证明、刑事判决书、归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡洁南以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡洁南曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，其在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人具有多次盗窃的前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己罪行的，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节及性质，本院决定对其从重处罚。被告人胡洁南因犯盗窃罪被判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对本罪作出判决，与前罪实行数罪并罚，决定执行的刑期。被告人胡洁南因前罪已执行的刑期九个月零六日，依法应计算在判决决定的刑期以内。被告人在判决宣告前尚未退出的违法所得，应予以追缴。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一、三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡洁南犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币20000元，被告人胡洁南因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币25000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2018年6月24日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。二、追缴被告人胡洁南尚未退出的非法获利共计人民币200元，由本院上缴国库；追缴被告人胡洁南尚未退出的违法所得共计人民币12334元，返还给被害潘某江。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 翁 勤二〇一七年三月三十一日代书 记员 杜淑惠附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。??1?