安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一终字第00906号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：秦岭，该公司总经理。
委托代理人：李伟。
被上诉人（原审原告）：储桂英，女，1977年8月2日出生，汉族，农民，系受害人妻子。
被上诉人（原审原告）：徐英桃，女，1932年9月21日出生，汉族，农民，系受害人母亲。
被上诉人（原审原告）：方娇娇，女，2000年12月5日出生，汉族，学生，系受害人女儿。
上述三被上诉人共同委托代理人：张诗翰，安徽锦和律师事务所律师。
原审被告：严国旗，男，1970年8月4日出生，汉族，驾驶员。
原审被告：汪新民，男，1968年5月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：石军，安徽安潜律师事务所律师。
上诉人紫金财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“紫金财险安徽分公司”）因与被上诉人储桂英、徐英桃、方娇娇、原审被告严国旗、汪新民机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第00681号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，询问当事人，听取代理人意见，认为事实清楚，且各方当事人均未提出新的事实、证据，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年1月25日7时50分，严国旗驾驶汪新民所有的皖H×××××号轻型普通货车行驶至源潭镇赵冲村徐屋组水泥路段弯道处时，与方海华驾驶的皖H×××××号普通摩托车发生刮擦，致使摩托车上的乘坐人方海杰受伤，方海杰经医院抢救无效于当日死亡，潜山县公安局交通警察大队认定严国旗负主要责任，方海华负次要责任，方海杰无责任。皖H×××××号车辆在紫金财险安徽分公司处投保了交强险和商业第三者责任保险（30万元且不计免赔）。储桂英为死者方海杰之妻，徐英桃为死者方海杰之母，方娇娇为死者方海杰之女。储桂英等三人与严国旗达成的和解协议约定：严国旗一次性补偿储桂英等三人14万元作为安抚，储桂英等三人对严国旗的行为表示谅解，储桂英等三人不再要求严国旗承担赔偿责任，上述14万元补偿款严国旗已支付给储桂英等三人。严国旗、汪新民之间系借用车辆的关系。对于本起交通事故的损失，原审法院作如下认定：1、死亡赔偿金462280。2、精神损害抚慰金50000元。3、丧葬费22300元。4、办理丧葬事宜的费用5000元。5、被抚养人生活费20037.5元。共计559617.5元，交强险限额范围内的损失为110000元，超出交强险限额范围的损失为449617.5元。
原审法院认为：侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。事故车辆投保了交强险及商业第三者责任保险的，由保险公司先在交强险限额范围内赔偿，不足的部分，由保险公司在商业第三者责任保险限额范围内按照约定予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。皖H×××××号车辆在紫金财险安徽分公司处投保了交强险和商业第三者责任保险（30万元且不计免赔），由保险公司先在交强险限额范围内赔偿储桂英等三人11万元，超出交强险限额范围的损失，由保险公司在商业第三者责任保险限额范围内按约赔偿，严国旗在事故中负主要责任，储桂英等三人超出交强险部分449617.5元的70%计314732.25元，已超出商业第三者责任保险限额，保险公司应在30万元的商业第三者责任保险限额范围内全额赔偿储桂英等三人的损失，保险公司总计赔偿储桂英等三人损失41万元。储桂英等三人超出保险限额的14732.25元损失，由严国旗赔偿，储桂英等三人已在与严国旗的和解协议中放弃要求严国旗赔偿该损失的权利，对其该意见，原审法院予以采纳。储桂英等三人在庭审中明确表示放弃要求方海华承担赔偿责任的权利的意见，原审法院予以采纳；严国旗、汪新民之间系借用车辆的关系，车辆没有安全隐患，严国旗具有合法驾驶资格，汪新民在本起事故中不存在过错，不承担赔偿责任；汪新民为严国旗垫付的5000元费用，与本案不具有关联性，汪新民要求在本案中一并处理该5000元费用的意见，原审法院不予采纳。诉讼费用按照相关法律规定予以负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、紫金财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险及商业第三者责任保险限额范围内赔偿储桂英、徐英桃、方娇娇交通事故损失共计41万元，该款于本判决生效之日起十五日内一次性付清；二、驳回储桂英、徐英桃、方娇娇的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9128元，储桂英、徐英桃、方娇娇负担2528元，严国旗负担6600元。
宣判后，紫金财险安徽分公司不服，上诉称：储桂英等三人提供的劳动合同书、工资条、三份证明均系一个主体出具，随意性较大、效力较弱。储桂英等三人既未提供公安部门核发的暂住证明，也未提供单位发放工资的银行交易明细及社保部门备案的劳动合同等加以佐证。储桂英等三人提供的证据达不到其证明目的。原判按照城镇居民标准计算死亡赔偿金缺乏事实和法律依据，紫金财险安徽分公司认为应按照农村居民标准计算死亡赔偿金。故请求二审法院撤销原判，依法改判。
储桂英等三人在二审共同辩称：死者方海杰在城镇有固定的工作和居住地，时间已满一年，储桂英等三人在原审提交了相关证据，紫金财险安徽分公司无证据证实自己的主张，且不能推翻储桂英等三人的证据。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
严国旗在二审辩称：死者方海杰是在厂里上班。
汪新民在二审辩称：请法庭核实，依法判决。
各方当事人在二审均未提供新的证据。对原审证据未提出复核意见。二审认证意见与原审一致。二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，故本院对原判查明的事实予以确认。
本院认为：综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：原审法院按照城镇居民标准计算死亡赔偿金事实依据是否充分。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。本案中，储桂英等三人在原审中提供了受害人方海杰生前所在的安徽联众刷业有限公司的营业执照、安徽联众刷业有限公司出具的方海杰从事搬运装卸工作的证明、方海杰与安徽联众刷业有限公司签订的劳动合同书及三张方海杰生前领取工资的工资条，上述证据能够相互印证，足以证明方海杰生前在城镇有稳定的工作和固定的收入，原审法院依法据实按照城镇居民标准计算方海杰的死亡赔偿金事实根据充分，并无不当。故紫金财险安徽分公司的该项上诉理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4209元，由紫金财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周大庆
审 判 员 胡 毅
代理审判员 马文杨
二〇一四年七月三十日
书 记 员 吴学军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；