上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初24490号
原告：朱晴，女，1965年1月1日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：孙九可，上海市大公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于琦，上海市大公律师事务所律师。
被告：倪伟清，男，1968年2月11日出生，户籍地上海市徐汇区。
原告朱晴与被告倪伟清民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，因无法向被告倪伟清送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达，本案依法适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告朱晴及其委托诉讼代理人孙九可、于琦到庭参加诉讼，被告倪伟清经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱晴向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款430万元；2.被告以430万元为基数，按照月利率1%的标准，支付原告自2017年5月1日起至判决生效日止的借款利息。
事实和理由：2009年6月，原被告约定共同出资购买本市江宁路XXX号XXX楼4套办公用房，同年6月8日，原告支付给被告200万元；同年6月16日，被告以江宁路XXX号XXX室产权人的代理人身份与原告签订“房屋买卖合同”，合同签订后，原告支付给被告50万元。同年10月，原告发现被告没有将原告出资的250万元用于购买江宁路XXX号XXX楼4套办公用房，遂要求被告归还250万元。被告承诺于2009年11月30日归还原告借款250万元，如果逾期则每月支付利息2.5万元，直到原告收回250万元，原告表示同意。自2010年1月起被告每月支付原告利息2.5万元。2010年1月，原告向被告催讨250万元，被告声称资金周转不畅，暂时没有还款能力，除非原告借款给被告，经营盘活后一并归还。2010年3月11日，原告支付给被告50万元，4月起支付利息5,000元；同年9月13日，原告支付给被告130万元，10月起支付利息1.8万元。
2016年12月29日，被告出具借款430万元借条，仍每月支付原告4.3万元利息。2017年4月被告最后一次支付4.3万元利息后就停止支付利息，原告多次联系被告，要求被告立即还款，被告承诺2017年6月30日前归还200万元，但是被告没有兑现诺言，8月起，被告手机停机，原告无法联系到被告，只能提起诉讼，希望法院支付原告诉请。
倪伟清未答辩。
本院认定事实如下：
2009年5月8日，倪伟清作为甲方，曹某作为乙方，朱晴作为丙方三方签订协议书一份，三方约定甲方投资375万元，乙方投资375万元，丙方投资250万元，三方共同出资购买江宁路XXX号XXX楼4套办公用房。
原告持有上海市房地产买卖合同一份，其中卖售人为张某某，买受人为朱晴，合同标的为江宁路XXX号XXX室。合同签订时间为2009年6月16日。
2009年6月8日，原告向被告尾号为9619的银行账户转账200万元和50万元，合计250万元。
原告持有承诺书一份，主要内容为：“本人承诺朱晴投资款(江宁路XXX号XXX室)人民币250万元于2009年11月30日前收回，如逾期按每月人民币2.5万元的利息支付给朱晴直到投资款收回止。”承诺书主文下方有倪伟清签名，落款日期为2009年10月28日。
2010年9月13日，原告向被告尾号为9619的银行账户转账130万元；2010年3月11日，原告向被告尾号为9619的银行账户转账50万元，上述合计180万元。
原告持有借条一份，主要内容为：“今借朱晴人民币430万元整，还款以两年内结清。”主文内容下方另有倪伟清签名，落款日期为2016年12月29日。借条下方另有朱晴书写的“不按时付息，立刻全额还款”的字迹，落款日期为2016年12月29日。
原告另持有书面材料一份，主要内容为：“本人定于2017年6月30日归还朱晴人民币200万元整。”主文下方另有倪伟清签名，落款日期为2017年5月21日。
上述事实，除当事人陈述外，另有协议书、上海市房地产买卖合同一份、承诺书、中国工商银行业务凭证、书面材料等证据予以证明，本院予以确认。
审理中，原告提交了其中国工商银行银行交易明细，原告表示，被告为支付利息于2016年11月30日向原告转账4.3万元；于2017年1月3日向原告交付现金2万元，转账2.3万元，合计4.3万元；于2017年1月6日向原告转账4.3万元；于2017年2月25日向原告交付现金1万元、转账3.3万元，合计4.3万元；于2017年2月27日向原告支付现金3000元、转账4万元，合计4.3万元，用以支付2017年3月份利息；于2017年6月向被告支付现金4.3万元用于支付2017年4月份利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交的借条能够证明原被告之间存在关于430万元的借贷合意，原告为证明其实际交付了款项提供了相应的证据证明，本院认为原告的陈述能够与其证据相互印证，在被告未出庭提供证据以推翻朱晴的主张和相应证据情况下，本院认为被告应为此承担不利的法律后果。综上，本院认定原被告之间430万元的民间借贷关系成立并生效，被告应归还原告430万元借款。原告另要求被告承担该笔借款按月利率1%的标准，自2017年5月1日至判决生效日止的利息，本院认为原被告在承诺书中对前期借款利息有约定，原告提供的银行交易明细亦能够证明被告确实按照月利率1%的标准按月支付利息，利息标准未超过法定上限，计息时间有相应依据，故对于原告关于利息的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、倪伟清于本判决生效之日起十日内返还朱晴借款430万元；
二、倪伟清于本判决生效之日起十日内以430万元为基数，按月利率1%的标准，支付朱晴自2017年5月1日至判决生效日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41,544元，由倪伟清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐燕菁
人民陪审员 石顺芳
人民陪审员 何灵琍
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 章凌燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。