wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722民初2624号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：宣汉县。法定代表人：乐联络，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋泳。被告：张武永,男,生于1972年10月1日,汉族,住宣汉县。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告张武永融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙振中二〇一七年九月二十七日书记员  覃本成
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初1805号
原告：周兰英女，1969年5月2日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：陈忠义（330127195708070712），男，1957年8月7日出生，汉族，住淳安县。系周兰英之小姨父。
被告：何宇忠男，1971年2月4日出生，汉族，住淳安县。
原告周兰英诉被告何宇忠民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月19日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告人民币145000元，并承担自2016年低至还清之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。庭审中原告将第1项诉讼请求明确为：请求判令被告归还原告借款本金100000元，支付自2014年2月26日起至还清之日止按每年15000元的标准计算的利息（暂算至2016年12月30日止被告承诺利息为45000元）。
本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理，原告周兰英及其委托诉讼代理人陈忠义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年2月26日，被告何宇忠以做工程需要资金周转为由向原告借款100000元，被告曾向原告支付了一年的利息计15000元。2014年2月26日起被告再未支付过利息，亦未归还本金。2016年2月4日被告向原告重新出具借条一份，载明尚欠原告本金100000元及截止2016年底的利息45000元，共计145000元，承诺款项于2016年年底归还。庭审中原告方陈述，被告承诺的还款期限届满后，经原告多次催讨无果，故成诉。
本院认为，原、被告之间约定的利息利率未超过年24%，原告的利息主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何宇忠于本判决生效之日起十日内返还原告周兰英借款100000元，支付利息45000元（2014年2月26日起暂算至2016年12月30日止），并支付自2016年12月31日起至实际履行之日止以未还本金为基数按年利息14.836%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告何宇忠负担。
原告周兰英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何宇忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴建中
二〇一八年四月十九日
书记员 项红华
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
?PAGE??
?PAGE?3?
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初1805号原告：周兰英女，1969年5月2日出生，汉族，住淳安县。委托诉讼代理人：陈忠义（330127195708070712），男，1957年8月7日出生，汉族，住淳安县。系周兰英之小姨父。被告：何宇忠男，1971年2月4日出生，汉族，住淳安县。原告周兰英诉被告何宇忠民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月19日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告人民币145000元，并承担自2016年低至还清之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。庭审中原告将第1项诉讼请求明确为：请求判令被告归还原告借款本金100000元，支付自2014年2月26日起至还清之日止按每年15000元的标准计算的利息（暂算至2016年12月30日止被告承诺利息为45000元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理，原告周兰英及其委托诉讼代理人陈忠义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2013年2月26日，被告何宇忠以做工程需要资金周转为由向原告借款100000元，被告曾向原告支付了一年的利息计15000元。2014年2月26日起被告再未支付过利息，亦未归还本金。2016年2月4日被告向原告重新出具借条一份，载明尚欠原告本金100000元及截止2016年底的利息45000元，共计145000元，承诺款项于2016年年底归还。庭审中原告方陈述，被告承诺的还款期限届满后，经原告多次催讨无果，故成诉。本院认为，原、被告之间约定的利息利率未超过年24%，原告的利息主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何宇忠于本判决生效之日起十日内返还原告周兰英借款100000元，支付利息45000元（2014年2月26日起暂算至2016年12月30日止），并支付自2016年12月31日起至实际履行之日止以未还本金为基数按年利息14.836%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告何宇忠负担。原告周兰英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何宇忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  吴建中二〇一八年四月十九日书记员  项红华附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。?????3?
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1623刑初79号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人戴卫亭，男，生于1974年3月13日，汉族，初中文化，农民，河南省商水县人，住商水县。因涉嫌危险驾驶罪，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月16日被商水县公安局抓获，同日被商水县公安局刑事拘留。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人戴卫亭犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员王子松、孔令生出庭支持公诉，被告人戴卫亭等到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2018年1月15日19时左右，被告人戴卫亭醉酒后无证驾驶豫Ｐ×××××“长城”牌小型普通客车，行驶至商水县东环路与纬一路交叉口东50米处时，被执勤交警查获。经检测，戴卫亭的血液乙醇含量为140.6㎎/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，书证有戴卫亭户籍证明、无前科证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场查处及抽血照片、鉴定结论通知书、周口市疾病预防控制中心检测报告及现场查处、抽血过程录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴卫亭违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。庭审中，被告人主动认罪，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人戴卫亭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年2月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张丽亚
二〇一八年一月三十日
书记员 张 一
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00206号
申请执行人张普荣，女，汉族，住所地马村区。
被执行人邵红卫，男，汉族，住所地马村区。
被执行人王雪花，女，汉族，住所地马村区。
张普荣申请邵红卫等人格权纠纷一案，作出的（2015）马少民初字第00005号已经发生法律效力。张普荣于2015-8-21向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张宏立
审判员 ：崔劲勋
审判员 ：肖凌峰
二〇一五年九月十日
书记员 ： 刘 瑾
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00206号
申请执行人：马鞍山市丰瑞金属材料贸易有限公司
被执行人：东方建设集团有限公司
本院依据已经发生法律效力的2015年4月7日马鞍山市中级人民法院作出的（2015）马民一初字第00010号民事判决书，向被执行人东方建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未完全履行）生效法律确定的义务。
本院查明被执行人东方建设集团有限公司名下有浙D、浙D、浙D、浙D、浙D、浙D车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（第43条）、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被执行人东方建设集团有限公司所有的浙D、浙D、浙D、浙D、浙D、浙D车辆。
二、查封（扣押、冻结）期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾慧茹
二〇一五年六月四日
书记员 戚冬冬
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00206号
申请执行人：马鞍山市丰瑞金属材料贸易有限公司
被执行人：东方建设集团有限公司
本院依据已经发生法律效力的2015年4月7日马鞍山市中级人民法院作出的（2015）马民一初字第00010号民事判决书，于2015年6月4日向被执行人东方建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行（或未完全履行）生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人东方建设集团有限公在马鞍山郑蒲港新区现代产业园区管委会有到期收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人东方建设集团有限公司在马鞍山郑蒲港新区现代产业园区管委会到期收入5778814元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾慧茹
二〇一五年六月九日
书记员 何祥国
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第1464号
原告：陈德祥，男，65岁。
被告：滨海县东坎镇人民政府，住所地在江苏省滨海县东坎镇人民北路115号。
法定代表人：李章保，该镇镇长。
委托代理人：周道芝，江苏阜东律师事务所律师。
委托代理人：蒋成中，男，66岁。
原告陈德祥与被告滨海县东坎镇人民政府（下称东坎镇政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案后，依法适用普通程序，于2015年12月8日、2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈德祥、被告东坎镇政府委托代理人周道芝、蒋成中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德祥向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告立即支付少付的征地拆迁补偿款283658元（其中水田少支付18320元、自留地少支付27932元、房屋拆迁补偿款少支付40000元、宅基地补偿款少支付15600元、租房补助款少支付88800元、安置补助款少支付55000元、未安排宅基地补偿款少支付38000元）；2、要求判决被告在滨海县××东裕村对原告房屋拆迁进行安置；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是滨海县东坎镇头层村原住民，在建设连盐高速公路时，原告的1.22亩自留田、0.8亩水田被征用，两间房屋（39.84平方米）被拆除。但被告没有按规定的标准对原告进行补偿。原告所在村民小组在拆迁后，没有为原告安排宅基地，其他拆迁户补偿38000元。原告的水田没有按标准补偿，应按现在的标准再补偿18320元。原告的自留田没有按标准补偿，应按现在的标准再补偿27938元。原告房屋被拆除后，应补偿15600元。原告土地被征用后，应补偿安置补助费55000元。原告房屋被拆除后，在外租房居住，租金88800元应予补偿。另原告现无房居住，要求给予原告安置一套住房。诉讼费用由被告承担。
被告东坎镇政府辩称：原告要求提高补偿标准，违反滨政发（2003）70号文件的规定。依据2003年连盐高速公路滨海段征地拆迁补助标准，被告对原告的征用拆迁已经补偿到位。原告系船民，1989年其所在村根据村规划，为其安排有一份宅基地，如果要求安排宅基地，可按标准向村里交款重新购买一份宅基地。该案已过诉讼时效。要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向法庭提交下列证据：
1、苏政发（2002）79号、131号文件。证明征地补偿标准为每亩补助12000元，征地农民安置补助费为每人11000元。
2、盐政发（2003）89号文件。证明被拆迁人仅有1处住房的补偿标准为40000元。
3、盐政发（2000）190号文件。证明水田最高补偿16000元，旱地最高补偿12000元，菜地最高补偿24000元，要求按照东坎镇拆迁补偿标准计算。
4、苏政发（2000）77号文件。证明平房每平方米拆迁补偿是216元。
5、盐政发（2003）147号文件。证明原来安置补助费标准是每亩2000元，被告没有按文件规定支付安置费，要求按盐政发（2003）131号文件标准计算。
经被告质证，被告对原告所举证据无异议。
对上述证据，本院予以认定。
被告为证明自己的主张，向法庭提交滨政发（2003）70号、71号文件。证明被告严格按照标准扣除提留，剩余全部都支付能拆迁户。
经原告质证，原告陈德祥认为，滨海县的文件对我不生效，我要求按省市文件规定的补偿标准执行。
对上述证据，本院予以认定。
经审理查明：原告陈德祥系连盐高速公司建设工程的拆迁户，因工程建设需要，被告东坎镇政府成立了“东坎镇连盐高速公路建设指挥部”，负责连盐高速公路沿线的征地拆迁工作。2003年7月25日，原告陈德祥与东坎镇连盐高速公路建设指挥部签订了拆迁协议书，由原告委托其哥哥陈德槐在协议书上签名，征用原告的土地及房屋的拆迁补偿款已经由原告领取。
庭审中，被告愿意为原告安排一份宅基地，但原告表示不要被告为其安排宅基地。
本案的争议焦点是：1、本案是否超过诉讼时效；2、原告被征用的土地、房屋的补偿应按何种标准计算；3、原告所在村是否于1989年为原告安排过宅基地。
一、关于本案是否超过诉讼时效问题。本院认为，在原告的土地及房屋被征用拆迁后，原告多次到有关部门信访其征地拆迁补偿不合理问题，应视为诉讼时效的中断，故本案未过诉讼时效。
二、关于原告被征用的土地及拆迁的房屋的补偿应按何种标准计算问题。本院认为，针对本次高速公路建设的征地拆迁补偿，江苏省、盐城市人民政府均规定了明确的标准，滨海县人民政府根据《江苏省土地管理条例》、省政府苏政发（2000）77号、省政府办公厅苏政办发（2002）79号、市政府盐政发（2003）147号、盐政发（2002）108号文件规定，颁布了滨政发（2003）70号、71号文件，对有关此次征地补助费、拆迁补助费等作出了明确的规定，原告的土地及房屋被征用和拆迁，被告东坎镇政府对原告的征地补助费和房屋拆迁费均按相关文件规定的标准执行，且与原告签订了拆迁协议书，原告也已经领取了相关的补偿费用。现原告要求按现行铁路建设征地拆迁补偿标准，计算其在高速公路建设过程中被征用拆迁的土地房屋，无事实根据和法律依据，本院不予支持。
三、关于原告所在村是否于1989年为原告安排过宅基地问题。本院认为，被告陈述原告所在村根据原告是船民的实际情况，在原××村合××组为原告安排了一份宅基地，因原告未建筑，现在仍由原告哥哥陈德槐种植，原告不予认可，现头层村仍愿意为原告安排宅基地，但原告当庭明示不要。现原告要求被告按铁路建设拆迁标准要求在东坎镇安排宅基地，无事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。原告在按双方签订的拆迁协议领取了征地拆迁补偿款之后，再要求被告按现行拆迁补偿标准重新计算并给付拆迁安置补偿费用，并安排宅基地的诉讼请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条之规定，判决如下：
驳回原告陈德祥的诉讼请求。
案件受理费5555元，由原告陈德祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 孙海滨
人民陪审员 刘志祥
人民陪审员 郭学成
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨 洋
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初393号
原告：王文铎，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
被告：席新桥，汉族，下岗职工，住甘肃省镇原县。
原告王文铎与被告席新桥民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文铎到庭参加诉讼，被告席新桥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文铎向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿借款40000元及利息12600元，本息共计52600元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年7月13日，被告以修建商品楼资金周转困难为由向其借钱，经被告妻子高某及高某之兄高某1介绍并担保，其借给被告现金40000元，被告向其出具了借条，约定”年息叁分”，借款期限为2016年7月13日至2017年7月13日。借款到期后，经其多次催要，被告推诿未还。故诉至法院。
席新桥未作答辩。
王文铎围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件及借条1份，本院调取证人姚某证言，其证言与借条证明的事实相互印证，可证实原、被告之间借贷关系成立的事实，对其证言予以采信，并对借条的证明效力予以认定；其他证据经本院依法审核，来源合法，客观真实，与证明对象之间具有关联性，予以确认并在卷佐证。
本院认为，王文铎与席新桥债权、债务关系明确，合法借贷应受法律保护。席新桥未按约定期限归还借款，显属违约，故王文铎诉请席新桥清偿借款40000元的理由成立，本院予以支持；双方约定借期内的利息为年息叁分（即年利率3%），该约定不违反法律限制性规定，故被告应按照年利率3%支付原告借款利息1200元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
席新桥于本判决生效后10日内偿还王文铎借款40000元，并支付借款利息1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元，由席新桥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李勇军
人民陪审员 姜志超
人民陪审员 刘治权
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 常孝彦
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初2498号
原告：中山市古镇万江电源配件门市部，住所地广东省中山市古镇。
主要负责人：丁健平，系该门市部经营者。
委托诉讼代理人：陈国凯，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林嘉瑶，广东广瀚律师事务所实习律师。
被告：中山市古镇劲科灯饰厂，住所地广东省中山市古镇。
主要负责人：丁彩霞，系该厂经营者。
被告：丁彩霞，女，1985年7月18日出生，土家族，住湖南省石门县。
原告中山市古镇万江电源配件门市部诉被告中山市古镇劲科灯饰厂、丁彩霞票据追索权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月28日裁定转为普通程序，并于2017年5月8日向原告送达补交案件受理费通知。中山市古镇万江电源配件门市部无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按中山市古镇万江电源配件门市部撤回起诉处理。
审判长 刘旭桂
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年六月三十日
书记员 幸锦婵
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初2498号原告：中山市古镇万江电源配件门市部，住所地广东省中山市古镇。主要负责人：丁健平，系该门市部经营者。委托诉讼代理人：陈国凯，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：林嘉瑶，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：中山市古镇劲科灯饰厂，住所地广东省中山市古镇。主要负责人：丁彩霞，系该厂经营者。被告：丁彩霞，女，1985年7月18日出生，土家族，住湖南省石门县。原告中山市古镇万江电源配件门市部诉被告中山市古镇劲科灯饰厂、丁彩霞票据追索权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月28日裁定转为普通程序，并于2017年5月8日向原告送达补交案件受理费通知。中山市古镇万江电源配件门市部无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按中山市古镇万江电源配件门市部撤回起诉处理。审判长  刘旭桂审判员  姚红波审判员  黎 妙二〇一七年六月三十日书记员  幸锦婵
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0602刑初84号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人王某某，男，1973年5月13日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地烟台市芝罘区，住烟台市芝罘区。2015年6月27日因殴打他人被烟台市公安局芝罘分局行政罚款五百元。2017年6月26日被监视居住，同年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2018]41号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘静，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月至2017年5月间，被告人王某某在烟台国润铜业有限公司职工宿舍内，采取拉拽手段，先后多次盗窃该公司职工宿舍内的废旧铸铁暖气片40组，价值共计人民币
1920元。审理中，被告人王某某退赔了上述经济损失。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述，证人任某、胡某的证言，辨认笔录，烟芝价认定[2017]78号价格认定结论书，行政处罚决定书，公安机关出具的工作情况、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王某某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，已退赔全部经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元；
(罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、退赔的人民币1920元，发还给失盗单位烟台国润铜业有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 卫 华
人民陪审员 邹 丽
人民陪审员 张 宜 宁
二〇一八年三月二日
书 记 员 杨杨（代）
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0103刑初61号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人郑国权（绰号“铁汉”），男，1973年5月27日出生于黑龙江省兰西县，户籍地黑龙江省兰西县，住山东省济南市，因犯寻衅滋事罪于2011年8月11日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，因犯赌博罪、容留他人吸毒罪于2016年4月27日被判处有期徒刑一年六个月，2016年8月5日释放，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月5日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于山东省济南市看守所。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉[2018]44号起诉书指控被告人郑国权犯贩卖毒品罪，于2018年1月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院指派检察员崔圣武、助理检察员刘文静出庭支持公诉，被告人郑国权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控：2017年2月12日，被告人郑国权在山东省济南市其住处，以600元的价格向李某某和杨某某贩卖甲基苯丙胺约0.7克。同年3月26日，被告人郑国权在该住处以1800元的价格，向上述两人贩卖甲基苯丙胺2.1克。
同年3月27日，公安人员在被告人郑国权的上述住处将其抓获，并查获白色晶状体颗粒1包、白色粉末分装袋2包，经鉴定，上述物品中均检出甲基苯丙胺成分，重量0.07克。
综上，被告人郑国权贩卖甲基苯丙胺2次，贩毒总量约为2.87克。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、检查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人郑国权贩卖甲基苯丙胺不满十克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。郑国权在有期徒刑执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人郑国权对起诉指控的事实及罪名无异议，未提出辩解意见。
经法庭审理查明：被告人郑国权分别于2017年2月12日、3月26日，在其居住的济南市槐荫区连城水岸2号楼1单元某某某房间内，2次向李某某、杨某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒），重量分别为0.7克、2.1克。
同年3月27日，公安人员根据工作中掌握的线索在上述地点将涉嫌贩卖毒品的被告人郑国权抓获，当场查获疑似毒品的晶体、粉末及吸毒工具一宗，经称量，疑似毒品的物品重0.07克。经鉴定，晶体、粉末中均检出甲基苯丙胺成分。因郑国权吸食毒品，公安机关于次日决定对其行政拘留，后于2017年4月5日对其刑事拘留。郑国权归案后对犯罪事实予以否认，当庭对犯罪事实供认不讳。
综上，被告人郑国权2次贩卖甲基苯丙胺2.87克。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1．证人杨某某的证言及辨认笔录证明：2017年2月左右，其和李某某欲购买毒品吸食，李某某联系了“铁汉”，其和李某某来到“铁汉”家中，向“铁汉”购买了一个冰毒，重约0.7克。2017年3月26日，其和李某某再次来到“铁汉”家中购买冰毒，二人共购买了三个，每个0.7克到0.8克之间。经辨认，“铁汉”系郑国权。
证人李某某的证言、辨认笔录及微信转账记录、微信聊天记录一宗印证杨某某的证言。
2．公安机关检查、提取、称量笔录、照片、证据保全清单、收缴物品清单、济南市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告、公安机关工作记录证明：公安人员在抓获郑国权时，在其住处查获毒品甲基苯丙胺及吸毒工具的情况。
3．公安机关吸毒现场检测报告书证明：2017年3月27日，公安人员对郑国权的检测样本进行现场检测，结果呈甲基苯丙胺阳性。
4.公安机关行政处罚决定书、强制隔离戒毒、责令社区戒毒决定书证明：郑国权因吸食毒品被多次行政处罚，并被责令社区戒毒、强制隔离戒毒的情况。
5．本院刑事判决书、执行通知书、济南市天桥区人民法院刑事判决书、释放证明书证明：被告人郑国权的前科情况。
6．公安机关出具的户籍证明材料证明：被告人郑国权的身份情况。
7．公安机关出具受案登记表、发破案经过证明：本案的案发及被告人的归案情况。
8．被告人郑国权当庭供述的犯罪事实与上述证据证实的情况均相吻合。
本院认为，被告人郑国权贩卖甲基苯丙胺不满十克，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪成立。郑国权在有期徒刑执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。郑国权当庭能够如实供述罪行，可酌情从轻处罚。综合上述情节，依法对郑国权从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郑国权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2017年4月5日起至2019年4月4日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 然
人民陪审员 李 东
人民陪审员 曹洪记
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 申秋君
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第948号
原告：斯大庆。
被告：李菜飞。
被告：李海标。
原告斯大庆与被告李菜飞、李海标买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告斯大庆到庭参加诉讼，被告李菜飞、李海标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告斯大庆起诉称：两被告系夫妻关系。原告做饰品配件生意，被告两夫妻在义乌做饰品生意。两被告在2014年4月28日至8月24日分10次向原告购买饰品配件，合计金额人民币38277.5元，上述事实有被告李菜飞在12张的“销售清单”为证。两被告至今没有向原告支付分文货款。现诉请判令两被告支付原告货款38277.5元。
被告李菜飞、李海标未作答辩也未提供证据。
原告斯大庆为证明自己的主张，向本院提供销售清单12份，证明被告欠原告货款的事实。
被告李菜飞、李海标经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。对于2014年8月24日的销售清单，因其中并没有被告方的签字，本院对其证明力不予认可。对于其余11份销售清单中收货人签名问题，因“彩”与“菜”谐音，原告的解释也符合常理，故本院对原告方提供的其他证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告李菜飞多次向原告斯大庆购买饰品配件，并在销售清单上签字予以收货，共计货款32347.5元未付。原告于2015年9月2日诉至本院。
本院认为：买受人应当按照约定的数额及时支付价款。被告李菜飞拖欠原告斯大庆货款32347.5元属实，应当及时支付。原告斯大庆诉称被告李海标与被告李菜飞系夫妻关系，应共同承担付款责任，但未提交证据予以证明，本院不予支持。综上，原告合法有据的诉讼请求，本院予以支持。被告李菜飞、李海标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李菜飞于本判决生效后十日内支付原告斯大庆货款人民币32347.5元。
二、驳回原告斯大庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费757元，由原告斯大庆负担200元，由被告李菜飞负担557元；公告费650元，由被告李菜飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费757元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 杨王平
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一六年一月十八日
代书 记员 刘 霞
北京市延庆�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第02949号
原告王×，女，1957年2月19日出生。
被告孙×，男，1954年12月6日出生。
本院在审理原告王×诉被告孙×离婚纠纷一案中，原告王×于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王×撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告王×负担，已交纳。
审判员 毛宝双
二〇一四年五月二十一日
书记员 包明雅
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第540号
原告金昌市鑫启龙机电设备有限公司。
法定代表人朱青青，经理。
被告赵执贤，男，汉族。
原告金昌市鑫启龙机电设备有限公司诉被告赵执贤买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，由审判员马琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告金昌市鑫启龙机电设备有限公司法定代表人朱青青、被告赵执贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金昌市鑫启龙机电设备有限公司诉称，自2013年6月至2013年10月，原告陆续向被告供应发电机、PVC管等工业用品，共计价值201425元。经原告多次催要，被告不予付款。现请求判令被告给付货款201425元。
被告赵执贤辩称，被告公司买过原告的货，但欠款没有原告起诉的那么多。对于原告提交的清单有被告及赵执德、闫劲松签字的被告认可，对于别人签字的被告不认可。
经审理查明，2013年6月10日到2013年10月27日被告赵执贤从原告处购买机电设备和材料，欠款90188元。
上述事实，有原被告的陈述、原告提交的销货清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告赵执贤在原告处购买材料后应当支付货款，对于没有支付的货款其应当承担继续付款的义务。赵执贤、赵执德、闫劲松签字的欠款数额为90188元，被告赵执贤应当向原告支付。对于2013年7月27日、2013年8月3日、2013年8月14日、2013年10月2日他人签字的供货单上的�款和没有任何人签字的欠款，被告赵执贤不予认可，该销货清单不能证明由被告赵执贤提取货物，所以对原告的这部分请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告赵执贤给付原告金昌市鑫启龙机电设备有限公司货款90188元，限判决生效后10日内付清；
二、驳回原告金昌市鑫启龙机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4321元，减半收取2160.5元，被告赵执贤承担1002元，原告承担1158.35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 马琳
二〇一五年十一月十六日
书记员 魏嘉
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴商初字第698号
原告苏州市先锋木业有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒青路58号。
法定代表人俞雪元，董事长。
委托代理人许顺亦，江苏展智律师事务所律师。
委托代理人葛婉玉，江苏展智律师事务所实习律师。
被告上海蓝天房屋装饰工程有限公司，住所地上海市杨浦区黄兴路1599号五楼（507-513室、515室、516室）。
法定代表人厉生荣。
被告苏州中润置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区宝带东路399号。
法定代表人蔡丽萍。
本院在审理原告苏州市先锋木业有限公司诉被告上海蓝天房屋装饰工程有限公司、苏州中润置业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州市先锋木业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币2926元，由原告苏州市先锋木业有限公司负担。
审 判 员 丁文芳
二〇一五年十月二十六日
法官助理 任 蒙
书 记 员 叶晓燕
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺执字348-1号
申请执行人贺兰县农村信用合作联社。
法定代表人朱振东，系该社理事长。
被执行人何涛，男，汉族，1970年12月10日出生，住银川市兴庆区。
被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司。
法定代表人何刚，系该公司董事长。
被执行人于冰堰，女，汉族，1976年3月10日出生，住银川市兴庆区。
本院执行的已发生法律效力的（2013）贺民商初字第250号民事判决书，即贺兰县农村信用合作联社与何涛、宁夏土木基业房地产开发有限公司、于冰堰金融借款合同纠纷一案，应由何涛、于冰堰共同偿还贺兰县农村信用合作联社借款本金500万元，利息152686.16元，宁夏土木基业房地产开发有限公司对上述债款在抵押物的范围内承担抵押担保责任。案件受理费47659元，保全费5000元，由何涛负担。贺兰县农村信用合作联社向本院申请强制执行，执行费53427元，执行标的5258772.16元。
本案在执行过程中，被执行人何涛、于冰堰、宁夏土木基业房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人贺兰县农村信用合作联社向本院申请对宁夏土木基业房地产开发有限公司在申请执行人处设置抵押的银川德胜工业园区银川汽车修配装璜城5号楼7号房，面积154.9平方米，房屋产权证号201104**，银川德胜工业园区银川汽车修配装璜城5号楼8号房，面积171.23平方米，房屋产权证号201104**，银川德胜工业园区银川汽车修配装璜城7号房A座，面积242.46平方米，房屋产权证号201104**，贺兰县朔方南街一品尚都C区9号楼3号房，面积320.86平方米，房屋产权证号201100**，贺兰县朔方南街一品尚都C区15号楼7号房，面积262.38平方米，房屋产权证号201100**，贺兰县朔方南街一品尚都C区15号楼8号房，面积262.38平方米，房屋产权证号20110027房屋予以评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司在申请执行人处设置抵押的银川德胜工业园区银川汽车修配装璜城5号楼7号房，面积154.9平方米，房屋产权证号201104**，银川德胜工业园区银川汽车修配装璜城5号楼8号房，面积171.23平方米，房屋产权证号201104**，银川德胜工业园区银川汽车修配装璜城7号房A座，面积242.46平方米，房屋产权证号201104**，贺兰县朔方南街一品尚都C区9号楼3号房，面积320.86平方米，房屋产权证号201100**，贺兰县朔方南街一品尚都C区15号楼7号房，面积262.38平方米，房屋产权证号201100**，贺兰县朔方南街一品尚都C区15号楼8号房，面积262.38平方米，房屋产权证号20110027房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 健
代理审判员 高 波
代理审判员 张延君
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 石惠玲
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
第4页共4页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺执字348-1号
申请执行人贺兰县农村信用合作联社。
法定代表人朱振东，系该社理事长。
被执行人何涛，男，汉族，1970年12月10日出生，住银川市兴庆区。
被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司。
法定代表人何刚，系该公司董事长。
被执行人于冰堰，女，汉族，1976年3月10日出生，住银川市兴庆区。
本院执行的已发生法律效力的（2013）贺民商初字第250号民事判决书，即贺兰县农村信用合作联社与何涛、宁夏土木基业房地产开发有限公司、于冰堰金融借款合同纠纷一案，应由何涛、于冰堰共同偿还贺兰县农村信用合作联社借款本金500万元，利息152686.16元，宁夏土木基业房地产开发有限公司对上述债款在抵押物的范围内承担抵押担保责任。案件受理费47659元，保全费5000元，由何涛负担。贺兰县农村信用合作联社向本院申请强制执行，执行费53427元，执行标的5258772.16元。
本案在执行过程中，被执行人何涛、于冰堰、宁夏土木基业房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人贺兰县农村信用合作联社向本院申请对宁夏土木基业房地产开发有限公司在申请执行人处设置抵押的银川德胜工业园区银川汽车修配装璜城5号楼7号房，面积154.9平方米，房屋产权证号201104**，银川德胜工业园区银川汽车修配装璜城5号楼8号房，面积171.23平方米，房屋产权证号201104**，银川德胜工业园区银川汽车修配装璜城7号房A座，面积242.46平方米，房屋产权证�20110414，贺兰县朔方南街一品尚都C区9号楼3号房，面积320.86平方米，房屋产权证号201100**，贺兰县朔方南街一品尚都C区15号楼7号房，面积262.38平方米，房屋产权证号201100**，贺兰县朔方南街一品尚都C区15号楼8号房，面积262.38平方米，房屋产权证号20110027房屋予以评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司在申请执行人处设置抵押的银川德胜工业园区银川汽车修配装璜城5号楼7号房，面积154.9平方米，房屋产权证号201104**，银川德胜工业园区银川汽车修配装璜城5号楼8号房，面积171.23平方米，房屋产权证号201104**，银川德胜工业园区银川汽车修配装璜城7号房A座，面积242.46平方米，房屋产权证号201104**，贺兰县朔方南街一品尚都C区9号楼3号房，面积320.86平方米，房屋产权证号201100**，贺兰县朔方南街一品尚都C区15号楼7号房，面积262.38平方米，房屋产权证号201100**，贺兰县朔方南街一品尚都C区15号楼8号房，面积262.38平方米，房屋产权证号20110027房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 健
代理审判员 高 波
代理审判员 张延君
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 石惠玲
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
第4页共4页
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初5674号
原告：天津市浩达物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区芥园道怡华园明华里６－106。
法定代表人:郭桂英,总经理。
委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。
被告：张继峰，女，1977年2月22日出生，民族、职业不详，住天津市蓟州区。
原告天津市浩达物业管理有限公司与被告张继峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告天津市浩达物业管理有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市浩达物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 霍玉萍
二〇一八年五月八日
法官助理 高 艺
书 记 员 詹志东
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第484号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月21日被奉化市公安局刑事拘留，于同月30日取保候审。
被告人王某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月8日被奉化市公安局刑事拘留，于同月30日取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）421号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯故意伤害罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员温志林出庭支持公诉。被告人王某甲、王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月5日上午，在本市莼湖镇东谢村庵山弄花木地，被告人王某乙和被害人应国平因花木归属问题发生争执。后被告人王某乙叫来被告人王某甲同被害人应国平、周某夫妇进行打架。被告人王某甲持砍刀将被害人应国平砍伤，被告人王某乙将被害人周某打伤。经鉴定，被害人应国平因外力作用致头皮裂伤，额顶部遗留一处长为8.9cm的损伤疤痕，损伤程度为轻伤二级；被害人周某的第5、7、8、10肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
2014年12月8日，被告人王某乙主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人王某甲于同月21日被抓获后，也如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人王某甲、王某乙与被害人达成调解协议并履行完毕，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有砍刀照片，被害人应国平、周某的陈述，证人谢某甲、谢某乙的证言，人体损伤程度鉴定意见书，人民调解协议书，谅解书，收条，到案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
根据上述被告人王某甲、王某乙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人王某甲有期徒刑一年至一年六个月，适用缓刑；判处被告人王某乙有期徒刑十个月至一年四个月，适用缓刑。
本院认为，被告人王某甲、王某乙共同故意伤害他人身体致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某乙有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人王某甲到案后能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王某甲、王某乙均与被害人达成了调解协议并履行完毕，得到被害人的谅解，均可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，对被告人王某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年六个月；
二、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何军
二〇一五年六月十八日
书记员 胡迪
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执837号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道马鞍山路263号云海小区4幢，组织机构代码:67618044-3。
法定代表人潘修武，系支行行长。
委托代理人（特别授权）郑晓挺，系中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行单位员工。
被执行人许一明，男，1982年1月22日出生汉族，住瑞安市。
被执行人李小维，女，1984年4月21日出生汉族，住瑞安市。
被执行人林长成，男，1979年6月22日出生汉族，住瑞安市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人许一明、李小维、林长成金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0381民初6494号判决书已于2017年1月4日发生法律效力。申请执行人于2017年02月13日向本院申请强制执行，要求：1、许一明、李小维偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行借款本金99999.98元及期内利息1510.2元、逾期利息、复利（截止2016年6月27日，逾期利息为1086.56元、复利为19.68元；此后至清偿完毕之日的逾期利息以未还本金为基数按年利率15.6%计算，复利以未还期内利息为基数按年利率15.6%计算），并支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行律师代理费3200元。2、被执行人林长成对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被执行人许一明、李小维追偿；3、申请被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过网络查控系统多次向中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构查询被执行人许一明、李小维、林长成存款情况，查明被执行人林长成名下在建设银行瑞安马屿支行62×××30账号有存款12122元，在瑞安农商银行马屿支行账号62×××69账号有存款12500元，在中国农业银行瑞安马屿支行62×××76账号有存款457，本院已依法予以扣划，扣除法院诉讼费、执行费后，已由申请执行人领取案款21192.35元。其他被执行人在其他金融机构或无存款或仅有小量存款，无执行价值；
2、本院向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人许一明、李小维、林长成不动产登记情况，查明被执行人在瑞安市范围内均无不动产登记信息；
3、本院通过“点对点”查询系统向公安部门查询被执行人许一明、李小维、林长成车辆登记情况，查明被执行人许一明名下有牌照为浙Ｃ×××××凯迪拉克牌轿车，查明被执行人林长成名下有牌照为浙Ｃ×××××的奇瑞牌轿车，上述车辆本院已依法予以裁定查封（查封期限两年，牌照为浙Ｃ×××××凯迪拉克牌轿车从2017年3月22日至2019年3月21日止，牌照为浙Ｃ×××××的奇瑞牌轿车从2017年9月15日至2019年9月14日止，申请执行人应在查封期限届满前30日书面向本院申请续封），因实物无着物，无法实现扣押，其他被执行人名下无车辆登记；
4、本院通过“点对点”查询系统向工商部门查询被执行人许一明、李小维、林长成公司登记情况，查明被执行人名下无工商登记信息；
5、本院于2017年5月31日至被执行人所在村居调查其财产情况，据该村一村民反映，被执行人在该村无财产，且无法联系；
6、因被执行人许一明、李小维、林长成违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人许一明、李小维、林长成纳入失信被执行人名单，且已对其做出限制高消费令及拘留措施。
目前被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行亦无法提供被执行人其他财产线索并申请本案本次执行程序终结。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
本院认为，本案尚未执行到位金额83517.83元，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人申请本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执837号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 林加佳
二〇一七年十二月二日
（代）书记员 赵圣杰
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第1325号
原告郭景文，男。
原告高成友，男。
被告杨威，男。
本院在审理原告郭景文、高成友诉被告杨威居间合同纠纷一案中，二原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭景文、高成友撤回起诉。
案件受理费3，300.00元，由二原告承担1，650.00元，退回原告1，650.00元。
审 判 长 金 霞
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一四年六月十日
书 记 员 许 威
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第223号
申请执行人：李波
被执行人：李春平
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第223号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 畅
二〇一四年五月六日
书记员 胡静娟
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初2266号
原告：王永磊，男，1988年03月25日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：李继业、赵卉芳，山东滨博律师事务所律师。
被告：李兵，男，1987年06月21日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告：王蒙蒙，女，1986年12月01日出生，汉族，住山东省博兴县。
两被告共同委托诉讼代理人：王志刚，山东兴博律师事务所律师。
原告王永磊与被告李兵、王蒙蒙房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，于同年12月04日公开开庭进行了审理。原告王永磊及委托诉讼代理人李继业、赵卉芳，被告李兵及与被告王蒙蒙的共同委托诉讼代理人王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永磊向本院提出诉讼请求：1.判令两被告停止侵权，立即搬离博奥华城12幢1单元502室；2.判令两被告赔偿经济损失25000元。事实和理由：2016年10月13日，原告从山东省博兴县森亚达置业有限公司购买博奥华城12幢1单元502室，两被告占据该房屋拒不搬离。
李兵、王蒙蒙辩称，2016年09月27日，两被告与原告在博兴县易家房地产服务有限公司居间下签订房地产买卖合约，原告购买两被告位于博兴县博奥华城小区12幢1单元502室房产，成交金额为745000元，首付款335000元，剩余房款以贷款的方式支付。两被告结清了案涉房产的剩余贷款，注销了抵押登记，将房产过户给原告，但原告仅支付首付款225000元，尚有110000元首付款拒不支付。原告既不办理贷款，又不支付剩余购房款，构成了根本违约。两被告已另案起诉原告解除案涉房产买卖合同，本案的审理应以另案的审理结果为依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告拖欠原告货款418820元，约定利息为月利率1.5%，承诺用案涉房产担保，如无力偿还，将房产评估后过户给原告，结清货款后的剩余款项返还给两被告。2016年09月27日，在博兴县易家房地产服务有限公司居间下，双方签订案涉房产买卖合同，原告购买两被告案涉房产，成交金额745000元。该合同第九条约定两被告负责将该房地产的使用权（或租赁收益）交于原告的时间是收到该房地产的转让或成交金额，备注条款约定原告以贷款的方式购买此房，首付335000元，余款以贷款的方式支付。两被告收到原告支付的225000元首付款后还清了银行贷款，注销了案涉房产的抵押权。2016年10月13日，在博兴县易家房地产服务有限公司的帮助下，两被告与开发商山东省博兴县森亚达置业有限公司签订的案涉房产买卖合同，购房人由两被告变更为原告。原告要求交付案涉房屋，两被告以原告仅支付225000元首付款剩余款项拒不支付构成根本违约为由，另案请求判决解除双方之间的买卖合同，将案涉房产再过户给两被告，承担过户费用及违约金45000元。
本院认为，当事人之间签订的案涉房产买卖合同不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。根据约定，两被告将案涉房产交付原告的时间是收到该房产的转让或成交金额时，原告在没有支付房款的情况下，两被告交付房产的条件尚未成就，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十七条规定，判决如下：
驳回王永磊的诉讼请求。
案件受理费25000元，减半收取12500元，由王永磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 宋玉军
二〇一八年四月十三日
书记员 高 旭
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0124民初408号
原告：翁聿纳,男，1959年9月19日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：李秀娥，女，1957年4月10日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告翁聿纳与被告李秀娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁聿纳到庭参加诉讼。被告李秀娥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
翁聿纳向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告李秀娥归还原告翁聿纳借款10万元、原欠利息7.2万元，以及自2007年6月24日起至还清借款之日止以借款本金10万元为基数按月利率2%计算的利息。事实与理由：李秀娥丈夫林自香于2003年间以企业经营需要现金周转为由，向翁聿纳借款现金10万元，双方约定每月按2分计算利息。后林自香付翁聿纳半年利息后于借款第二年起就以目前资金困难为由，恳求翁聿纳给予缓期还款。到2007年6月23日林自香收回原借条，计算截止2007年6月23日的利息计7.2万元，重写借条和利息欠条。此后翁聿纳每年均几次向林自香追讨借款及利息，林自香都说经济好转一定还翁聿纳所有欠款及利息。林自香生前购置有三套房产，于前两年病故后，翁聿纳到李秀娥处对其说林自香借款未还一事，并出示林自香出具的借条和欠条，林自香长子林修钦当时表示经济一好转一定还其父亲的借款和欠款。可是又过了两年，至今未偿还林自香的借款及利息。李秀娥作为林自香的财产继承人，且借款事实发生在林自香与李秀娥婚姻关系存续期间，现林自香已去世，按法律规定，翁聿纳依法起诉李秀娥归还林自香的借款和利息。
翁聿纳围绕诉讼请求，依法提交了借条和欠条等证据材料。本院依职权调取了李秀娥的户籍证明、家庭户户籍登记证明、林自香人员基本信息表等证据材料。前述证据材料真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。李秀娥未作答辩，亦未提交证据，视为放弃其诉讼权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年间，李秀娥配偶林自香因企业经营需要向翁聿纳借款10万元，双方约定月利率为2%，并出具借条。翁聿纳以现金形式支付了该笔借款。2007年6月23日，翁聿纳与林自香对借款及利息进行结算，林自香收回原借条，并重新出具了借条和利息欠条，借条内容载明“兹向翁聿纳借现金人民币壹拾万元正，按月贰计息”，欠条内容载明“兹欠翁聿纳利息柒万贰仟元正（按月贰计算），截2007.6.23止结算”。
另查明，林自香于2014年10月14日去世，上述借款发生在李秀娥与林自香婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林自香向翁聿纳借款10万元，事实清楚，双方之间的借贷法律关系合法有效，所约定月利率2%，未超过法律规定。案涉债务发生在借款人林自香与李秀娥婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务，两人依法承担共同偿还之责。借款人林自香已于翁聿纳起诉前死亡，故翁聿纳要求由李秀娥偿还案涉债务的诉请符合法律规定，应予以支持。李秀娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李秀娥应于本判决生效之日起十日内偿还原告翁聿纳借款本金10万元及相应利息（按月利率2%计算，从2007年6月24日起至还清借款本金之日止）；
二、被告李秀娥应于本判决生效之日起十日内偿还原告翁聿纳结欠利息7.2万元（截止2007年6月23日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,660元，减半收取计3,830元，由李秀娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 曾 友 锵
二〇一八年三月二日
法官助理 陈 少 怀
书 记 员 陈少怀（兼）
附件：
一、本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0404民初454号
原告枣庄市裕丰淀粉有限公司。
法定代表人杨振三，董事长。
委托代理人程楠，男，1971年5月30日出生，汉族，系该公司工作人员，特别授权代理。
被告山东泰信纺织有限公司。
本院在审理原告枣庄市裕丰淀粉有限公司与被告山东泰信纺织有限公司借款合同纠纷一案中，原告枣庄市裕丰淀粉有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣庄市裕丰淀粉有限公司撤回起诉。
案件受理费11868元减半收取5934元、保全费4770元，计款10704元由原告枣庄市裕丰淀粉有限公司负担。
审判员 张 敏
二〇一六年三月七日
书记员 刘印荣
山西省曲沃县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1021民初667号
原告:山西曲沃农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：付向宇，董事长。
委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。
委托代理人:齐忠洁，山西晋都律师事务所律师。
被告：赵张胜，男，1964年5月6日出生，汉族，住曲沃县.
原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司（以下简称曲沃农商行）与被告赵张胜借款合同纠纷一案，原告于2018年06月5日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告清偿借款6万元及利息、罚息；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2016年6月8日，被告赵张胜与原告曲沃农商行签订了《农户小额信用贷款合同》，约定被告从原告处借款60000元，借款用途为销售家电，月利率为9.6‰，逾期罚息为利息的50%，借款期限自2016年6月13日起，至2018年6月12日止。合同签订后原告按约定向被告发放了贷款。借款到期后，被告将利息结至2017年7月21日，本金分文未予清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵张胜于本判决生效后三日内偿还原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息、罚息（利息自2017年7月22日起付至本判决生效之日，按月利率9.6‰计算；罚息自2018年6月13日起付至本判决生效之日，按月利率的50%执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告赵张胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。
审判员高飞
二O一八年六月二十日
书记员王峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1021民初667号原告:山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。委托代理人:齐忠洁，山西晋都律师事务所律师。被告：赵张胜，男，1964年5月6日出生，汉族，住曲沃县.原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司（以下简称曲沃农商行）与被告赵张胜借款合同纠纷一案，原告于2018年06月5日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告清偿借款6万元及利息、罚息；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：2016年6月8日，被告赵张胜与原告曲沃农商行签订了《农户小额信用贷款合同》，约定被告从原告处借款60000元，借款用途为销售家电，月利率为9.6‰，逾期罚息为利息的50%，借款期限自2016年6月13日起，至2018年6月12日止。合同签订后原告按约定向被告发放了贷款。借款到期后，被告将利息结至2017年7月21日，本金分文未予清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告赵张胜于本判决生效后三日内偿还原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息、罚息（利息自2017年7月22日起付至本判决生效之日，按月利率9.6‰计算；罚息自2018年6月13日起付至本判决生效之日，按月利率的50%执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告赵张胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。审判员高飞二O一八年六月二十日书记员王峰
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）集民二初字第503号
原告：通化市二轻建筑有限公司。
法定代表人：毛瑞景，董事长。
委托代理人：梁学平，男，1952年4月24日生，汉族，集安市人，职员，住所地吉林省通化市。
被告：集安深淼房地产开发有限公司。
原告通化市二轻建筑有限公司诉被告集安市深淼房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告通化市二轻建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 员 张 雅 娟
二〇一四年一月十五日
代理书记员 ?杨程皓
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第963号
原告：中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街5678号。
法定代表人：秦鹏。
被告：陈明振，住长春净月高新技术产业开发区。
原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行与被告陈明振小额借款合同纠纷一案，因中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行未在法定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行自动撤诉处理。
代理审判员 郭帅
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘爽
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初6649号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市兰荫路96号。
负责人：姚赵蔚，行长。
委托代理人：朱晓龙、郭峰，浙江金兰律师事务所律师、实习律师。
被告：潘涛，男，1977年4月26日出生，汉族，住兰溪市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行与被告潘涛信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行委托代理人朱晓龙、郭峰到庭参加诉讼，被告潘涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还信用卡借贷：本金34922.49元人民币、利息（由交易入账日起以实际欠款金额的日息万分之五计算，按月计收得利）4494.92元（利息计算至实际履行之日止）、费用（指短信费、ATM取现费、分期付款手续费、滞纳金、其他等费用）5328.8元，合计人民币44746.21元；请求判令被告支付原告因本次诉讼支付的律师费500元；请求判令由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2011年11月2日，被告向原告递交中国邮政银行信用卡（个人）申请表，申请信用卡，申请卡中：标准金卡。被告阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，承诺愿意遵守领用信用卡合同（协议）的各项规则后，填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，并签署了名字。
依被告的申请，原告核准并被告发放了卡号为62×××10的信用卡。被告多次持该卡透支消费后，未向原告履行还款义务。原告多次联系被告要求其还款均无果。截止2017年10月24日，被告尚欠信用卡透支款本金34922.49元人民币、利息（由交易入账日起以实际欠款金额的日息万分之五计算，按月计收得利）4494.92元、费用（指短信费、ATM取现费、分期付款手续费、滞纳金、其他等费用）5328.8元，合计人民币44746.21元。
被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证，证明原、被告主体资格。2、申请表、章程、领用合约，证明被告申领信用卡的事实；3、消费清单、交易明细、逾期明细、催收明细，证明被告尚欠透支款本息、滞纳金及原告催收等事实；4、委托合同、律师费发票，证明原告因实习债权所花律师费。
被告潘涛未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告潘涛未到庭，本院视为其放弃质证的权利。
结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2011年11月2日，被告向原告申请办理信用卡并表示同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约，后原告向被告发放了卡号为62×××10的信用卡。按照领用合约的约定，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，贷记卡透支款日利率为万分之五，按月计收复利。自2016年4月8日开始，被告未按约还款，截止2016年11月17日，被告尚欠信用卡透支款本金34922.49元人民币、利息3439.47元、滞纳金5129.99元，经原告催收无果。本次诉讼，原告花律师费500元。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡并表示同意遵守信用卡领用合约，领卡后，被告未按照合约履行及时还款的义务，构成违约，侵害了原告的合法权益，故对原告的诉请，本院予以支持；复利的计收，有悖法律规定，且原告对短信费、ATM取现费、分期付款手续费、其他费用的请求未向本院提供证据，故该部分请求本院不予支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘涛于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行透支款本金人民币34922.49元人民币、利息3439.47元、滞纳金5129.99元（利息已计算至2016年11月17日，之后的利息按照每日万分之五计算至实际履行之日止）、律师费500元；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费931元，由被告潘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 刘景荣
人民陪审员 陆永良
二〇一八年三月十九日
代书 记员 胡 敏
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0103执4161号
申请执行人：大连银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区围堤道53号丽晶国际大厦1-4层，组织机构代码66307301-6。
负责人：王壮，行长。
委托诉讼代理人：张猛，男，天津汇川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易驰，男，该行职员。
被执行人：赵国栋，男，1972年9月4日出生，汉族
被执行人：耿瑩，女，1970年7月26日出生，汉族
被执行人：赵克军，男，1969年4月30日出生，汉族
被执行人：天津市兴洋食品商贸有限公司，住所天津市南开区保山道18号二期81号，组织机构代码75812514-9。
经营者：赵国栋，男，1972年9月4日出生，汉族
被执行人：天津市北辰区鑫宇福食品经营部，住所北辰区北仓道5009号（老板娘水产城新建水产大厅冻品-83二层）。
经营者：耿瑩，女，1970年7月26日出生，汉族
本院于2016年11月7日立案执行大连银行股份有限公司天津分行与赵国栋、耿瑩、赵克军、天津市兴洋食品商贸有限公司、天津市北辰区鑫宇福食品经营部借款合同纠纷（2015）西民三初字第2656号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0103执4161号申请执行人：大连银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区围堤道53号丽晶国际大厦1-4层，组织机构代码66307301-6。负责人：王壮，行长。委托诉讼代理人：张猛，男，天津汇川律师事务所律师。委托诉讼代理人：易驰，男，该行职员。被执行人：赵国栋，男，1972年9月4日出生，汉族被执行人：耿瑩，女，1970年7月26日出生，汉族被执行人：赵克军，男，1969年4月30日出生，汉族被执行人：天津市兴洋食品商贸有限公司，住所天津市南开区保山道18号二期81号，组织机构代码75812514-9。经营者：赵国栋，男，1972年9月4日出生，汉族被执行人：天津市北辰区鑫宇福食品经营部，住所北辰区北仓道5009号（老板娘水产城新建水产大厅冻品-83二层）。经营者：耿瑩，女，1970年7月26日出生，汉族本院于2016年11月7日立案执行大连银行股份有限公司天津分行与赵国栋、耿瑩、赵克军、天津市兴洋食品商贸有限公司、天津市北辰区鑫宇福食品经营部借款合同纠纷（2015）西民三初字第2656号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年六月二十七日书 记 员  于 凯
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1419号之五申请执行人浙商银行股份公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道338号舟山海中洲国际广场西楼102、104、203、204室。
负责人刘晶，行长。
委托代理人（一般授权）马国海、张海军，浙江民鸿律师事务所律师。
被执行人张信祥，男，汉族，住舟山市普陀区朱家尖街道梓岙村千沙17号，现住上海市吴淞区。
被执行人余文艳，女，汉族，住舟山市定海区北蝉乡海峰外海头100号，现住上海市吴淞区。
申请执行人浙商银行股份公司舟山普陀支行与被执行人张信祥、余文艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2016）浙0903民初973号民事调解书已经发生法律效力。权利人浙商银行股份公司舟山普陀支行于2016年8月11日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金1788596.51元及利息，律师代理费10000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，本院已诉讼保全两被执行人名下位于上海市××室不动产及××被××人××市××家尖街道××房屋被××后××拆迁安置房（××市××家尖街道××安置小区××室）。本院已采取以下措施：本院于2017年1月4日委托上海市宝山区人民法院拍卖上述房产，并移送相关材料。上海市宝山区人民法院于2017年3月15日立案受理，并于2017年9月7日拍卖成交。上海市宝山区人民法院扣除拍卖费用及执行费72150元，申请执行人领取执行款2097911.63元，本院收取案件受理费、保全费合计15844元。2017年12月8日，申请执行人向本院申请撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人浙商银行股份公司舟山普陀支行撤回强制执行，终结（2017）浙0903执1419号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 涛
审 判 员 张佩勇
审 判 员 顾健龙
二〇一七年十二月十四日
代书记员 胡 奋
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1419号之二
申请执行人沃亚芬。
被执行人陈文龙。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1358号，依法向被执行人陈文龙发出执行通知书，责令被执行人陈文龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈文龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈文龙(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年十二月五日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1419号之三
申请执行人沃亚芬
被执行人徐送凤。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1358号，依法向被执行人徐送凤发出执行通知书，责令被执行人徐送凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐送凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐送凤(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年十二月五日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0903执1419号
被罚款人：陈文龙，男，汉族，住舟山市普陀区。
被罚款人：徐送凤，女，汉族，住舟山市普陀区。
本院在执行申请执行人沃亚芬与被执行人陈文龙、徐送凤民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人拒不申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对陈文龙、徐送凤罚款500元，限于2017年12月4日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定执行。
二〇一七年十一月三十日
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第157号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人田某甲，男，1967年7月8日出生，汉族，籍贯永年县刘汉乡刘固二分村，初中文化，农民，住永年县，2013年3月28日因涉嫌故意伤害罪被永年县公安局刑事拘留，2013年4月9日被永年县人民检察院批准逮捕，2013年4月10日被永年县公安局执行逮捕，现羁押于永年县看守所。
辩护人郑剑信，河北神威律师事务所律师。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）152号起诉书指控被告人田某甲犯故意伤害罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月13日公开开庭审理了本案，永年县人民检察院指派代理检察员李路路出庭支持公诉，被告人田某甲及其辩护人郑剑信均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，被告人田某甲与邻居韩某某因门前过道问题存在纠纷，2013年2月27日12时许，被告人田某甲在房上拆墙时，韩某某站在被告人田某甲房下的争议过道里阻止其拆墙，两人遂发生口角，被告人田某甲提起身边的水桶将杂物和水从房上向下倒在韩某某身上，将其砸伤。经法医鉴定韩某某的伤情构成轻伤，公诉机关认为被告人田某甲的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人田某甲辩称，自己自愿认罪，并希望法院能对其从轻处罚。
辩护人郑剑信提出的辩护意见是，被告人认罪态度较好，没有前科，系初犯，且已经和被害人调解，并取得被害人的谅解，希望在对被告人量刑时能从轻处罚。
经审理查明，被告人田某甲与邻居被害人韩某某因过道问题存在纠纷，2013年2月27日12时许，被告人田某甲在房上掀砖时，被害人韩某某站在被告人田某甲房下的争议过道里阻止其掀砖，两人遂发生口角，被告人田某甲将身边的水桶中的水和杂物从房上向下倒在韩某某身上，将被害人韩某某砸伤。经法医学技术鉴定，被害人韩某某构成轻伤。
另查明，案发后被告人田某甲与被害人韩某某达成调解协议，被害人韩某某出具了谅解书，表示不再要求追究被告人田某甲的责任，同时恳请司法机关对被告人予以从宽处理。
上述事实，被告人田某甲无异议，并表示自愿认罪，且有被害人韩某某陈述，被告人田某甲供述，证人张某某、孟某某、田某乙证言，提取证明，中医院费用表，视听资料，永年县法医鉴定书，调解协议、谅解书等证据所证实，本院予以认定。
本院认为，被告人田某甲故意伤害他人身体，致使他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人田某甲犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。根据河北省高级人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》实施细则的相关规定，该案系邻里纠纷激化引发，且被告人田某甲与被害人已经达成调解协议，取得了被害人的谅解，量刑时可减少基准刑，本院在对被告人量刑时一并考虑上述情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人田某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月28日起至2013年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 李子平
人民陪审员 薛永强
二〇一三年九月十三日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第157号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人于某甲，出生于吉林省永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年11月7日被永吉县公安局决定取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以吉永检刑诉字（2013）119号起诉书指控被告人于某甲犯危险驾驶罪，于2013年8月26日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院代理检察员王昆雪、被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月5日20时30分许，被告人于某甲酒后驾驶本人无号牌两轮摩托车沿G202线（口前镇内）在非机动车道内由西向东行驶，当车辆行驶至永吉县政务大厅对面时，与迎面逆向行驶的李某某所驾驶的电动车相撞，造成于某甲、李某某受伤。经吉林鸣正司法鉴定中心检验：被告人于某甲静脉血呈阳性，血液酒精含量为146.99mg／100mL。经永吉县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人于某甲承担事故的主要责任。被告人于某甲经抓获归案。案发后，被告人于某甲已赔偿被害人李某某医疗费等一切费用人民币30000.00元，被害人李某某表示不追究被告人的法律责任。并认为，被告人于某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。
上述事实，被告人于某甲在开庭审理过程中亦无异议，并
有书证常住人口信息表，抓捕经过，永吉县公安局交通管理大队处警情况说明，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶证信息查询结果单，和解协议书、收据，被害人李某某陈述，证人高某某、于某乙证言，吉林鸣正司法鉴定中心血液酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人于某甲当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月5日起，至2013年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁庆
二〇一三年九月五日
书记员 于娜
（此件共3页，打印18份）
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初3610号
原告：包乌云格日勒，女，1961年11月23日出生，蒙古族，个体工商户，高中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告：包晓华，女，1958年4月12日出生，蒙古族，退休职工，高中文化，住内蒙古自治区通辽市.公民身份号码：×××。
二原告共同委托代理人：韩文君，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告：包海英，女，1975年4月13日出生，蒙古族，职工，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：何春青，男，1975年6月7日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告包乌云格日勒、包晓华与被告包海英、何春青民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告包乌云格日勒、包晓华共同委托诉讼代理人韩文君到庭参加诉讼，被告包海英、何春青经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包乌云格日勒、包晓华向本院提出诉讼请求：1.要求被告包海英、何春青偿还借款本金80512.50元，支付利息3220元（80512.50元×0.02元×2个月，从2017年1月1日至2017年2月28日），合计：83733元；2.要求被告包海英、何春青从2017年3月1日起以80512.50元为本金，以月利2%计息至实际还款日止的利息；3.案件受理费由被告包海英、何春青承担。事实与理由：2014年3月份，被告包海英、何春青因生活所需从原告包乌云格日勒、包晓华处借款80512.50元。于2014年3月25日，原告包乌云格日勒、包晓华与被告包海英、何春青签订还款协议书。协议中约定：被告包海英、何春青分三次还清借款：第一次还款金额为30000元，还款时间为2014年12月30日；第二次还款金额为30000元，还款时间为2015年12月30日；第三次还款金额为20512.50元，还款时间为2016年12月30日，并约定逾期不还按月利率2.5%元计息。借款到期后，经原告包乌云格日勒、包晓华索要，被告包海英、何春青未偿还，故包乌云格日勒、包晓华诉至法院。
被告包海英、何春青未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告包乌云格日勒、包晓华提交证据：1.还款协议书一份，证明被告包海英、何春青欠款未还的事实；2.科尔沁左翼中旗舍伯吐镇先锋嘎查委员会出具的介绍信一份、科尔沁左翼中旗舍伯吐镇第一居民委员会出具的证明一份，分别证明被告包海英、何春青外出打工住址不详的事实。
被告包海英、何春青未提交证据。本院认定如下：原告包乌云格日勒、包晓华提交的证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月，被告包海英、何春青以生活所需为由从原告包乌云格日勒、包晓华处借款80512.50元。于2014年3月25日，原告包乌云格日勒、包晓华与被告包海英、何春青签订还款协议书。甲方（即本案原告包乌云格日勒、包晓华），乙方（即本案被告包海英、何春青）达成以下还款协议：甲方同意乙方所借款捌万零伍佰壹拾贰元五角（80512.50元）分三次还清。第一次还款时间为2014年12月30日，还款金额为叁万元（30000元）；第二次还款时间为2015年12月30日，还款金额为叁万元（30000元）；第三次还款时间为2016年12月30日，还款金额为贰万零伍佰壹拾圆五角（20512.50元）；如乙方推迟还款日期，按借款约定计息（利率月息2.5%），由此延缓还款日期所造成的一切后果由乙方负全部责任。借款到期后，经原告包乌云格日勒、包晓华索要，被告包海英、何春青未偿还。
本院认为,根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告包海英、何春青向原告包乌云格日勒、包晓华借款80512.50元,为此双方签订还款协议，表明原、被告之间债权债务关系的成立，被告包海英、何春青债务应当清偿，被告包海英、何春青未按时偿还借款,违背了诚实信用原则,应承担民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”故原告包乌云格日勒、包晓华要求被告包海英、何春青偿还借款80512.50元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限...。”故原告包乌云格日勒、包晓华要求被告包海英、何春青支付3220元的利息(少于实际金额0.50元，属于当事人对自己权利的处分)及要求被告包海英、何春青支付以本金80512.50元为基数，以月利率2%计息，从2017年3月1日起至实际还款日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告包海英、何春青经本院合法传唤既不答辩，又不出庭参加诉讼,视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，原告包乌云格日勒、包晓华要求被告包海英、何春青偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包海英、何春青于本判决发生法律效力后十日内偿还原告包乌云格日勒、包晓华借款本金80512.50元；
二、被告包海英、何春青于本判决发生法律效力后十日内支付原告包乌云格日勒、包晓华利息3220元（80512.50元×0.02元×2个月，从2017年1月1日至2017年2月28日）；
三、被告包海英、何春青支付原告包乌云格日勒、包晓华支付以借款本金80512.50元为基数，按月利率0.02元计息，从2017年3月1日至借款实际偿还完为止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计1894元，公告费400元，合计2294元，由被告包海英、何春青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孟庆东
人民陪审员 高占祥
人民陪审员 白 泉
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张 浩
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初4181号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行（以下简称伊犁州邮储分行），住所地：伊宁市。
法定代表人：张建国，该分行行长。
委托诉讼代理人：窦方云，新疆盛业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林勇，住伊宁市。
被告：马清，住伊宁市。
被告：兰洪梅（系马清妻子），住伊宁市。
原告伊犁州邮储分行与被告马清、兰洪梅借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊犁州邮储分行的委托诉讼代理人窦方云、林勇到庭参加诉讼，被告马清、兰洪梅经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款本金137410.95元，截止2017年5月10日的利息和罚息1733.96元；2、被告支付2017年5月10日至实际还款之日按年利率10.6875%计算的欠款利息；3、被告承担律师代理费9961.70元及按活期存款利率计算的垫付期间利息；4、被告承担涉诉费用。事实和理由：2015年12月2日，原、被告签订借款合同，合同约定，被告向原告借款220000元，在该额度内被告可循环支用，如借款人单笔借款逾期，罚息利率为贷款利率的1.5倍。2015年12月23日，被告收到借款220000元，双方约定借款期限为35个月，年利率7.125%，还款方式为等额本息。被告自2016年1月起未按时还款。
被告马清、兰洪梅未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交借款合同，拟证实双方签订借款合同，原告向被告提供220000元借款,约定的利率、逾期利率，违约责任等；原告提交借据，拟证实被告贷款的本金、年利率、借款期限、还款方式；原告提交贷款放款单，拟证实原告履行了放贷义务；原告提交结婚证，拟证实二被告系夫妻关系；原告提交委托代理合同和发票，拟证实原告为索款支付律师代理费。以上证据，本院予以确认。
2015年12月2日，原、被告签订借款合同并约定，被告向原告借款220000元，借款人单笔借款发生逾期，罚息利率为约定利率的1.5倍。借款人未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期。本合同订立和履行过程中产生的相关费用，贷款人先行垫付的有权向借款人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。2015年12月23日，被告马清收到借款220000元，双方约定年利率7.125%，借款期限35个月，还款方式为等额本息。被告自2016年1月起未按时还款，其欠借款本金137410.95元。2017年9月18日原告支付代理费9961.70元。另被告马清与兰洪梅系夫妻关系。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证、答辩的权利。原、被告在平等自愿的基础上签订借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。当事人应本着诚实信用原则全面履行自己的义务。原告要求被告返还贷款本金137410.95元、截止2017年5月10日的利息和罚息1733.96元、2017年5月11日至实际还款之日按年利率10.6875%计算的欠款利息、律师代理费9961.70元及按活期存款利率计算的垫付期间利息均符合双方的约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马清、兰洪梅返还原告伊犁州邮储分行借款本金137410.95元、截止2017年5月10日的利息和罚息1733.96元；
二、被告马清、兰洪梅支付自2017年5月11日至实际还款之日止、按年利率10.6875%计算的欠款利息；
三、被告马清、兰洪梅给付原告伊犁州邮储分行律师代理费9961.70元及按活期存款利率计算的垫付期间利息。
以上给付义务于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳计1641元，由被告马清、兰洪梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 荆 霞
二〇一七年九月二十七日
书记员 任千慧
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第421号
申请执行人郭春艳。
被执行人左强。
本院在执行（2014）建刑初字第201号刑事附带民事判决书过程中，经查被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2014）建刑初字第201号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩 志
二O一五一月十四日
书记员 朱光冉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第00970号
原告重庆瑞银节能建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村向家湾社，组织机构代码69925573-5。
法定代表人李越，重庆瑞银节能建材有限公司执行董事。
委托代理人李伟，重庆广君律师事务所律师。
委托代理人陈继红，重庆广君律师事务所律师。
被告四川省科茂建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市泸县玄滩镇，组织机构代码20485768-X。
法定代表人易定渊，四川省科茂建筑工程有限公司总经理。
委托代理人王小兴，重庆联益律师事务所律师。
本院在审理原告重庆瑞银节能建材有限公司与被告四川省科茂建筑工程有限�司买卖合同纠纷一案中，原告重庆瑞银节能建材有限公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆瑞银节能建材有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆瑞银节能建材有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆瑞银节能建材有限公司撤回起诉。
案件受理费5850元，减半交纳2925元（原告已预交），由原告重庆瑞银节能建材有限公司负担。
代理审判员 石 文
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 何行玲
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初640号
原告：殷建，男，1976年1月16日出生，汉族，河北省石家庄市人，现住石家庄市桥东区。
委托代理人：康书春，河北大广律师事务所律师。
被告：河北地质大学华信学院。地址：新乐市空港工业园区北环港路**号。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：李大明，河北地质大学华信学院法律顾问。
原告殷建与被告河北地质大学华信学院（以下简称华信学院）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷建的委托代理人康书春、被告华信学院委托代理人李大明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷建诉称，2013年起被告陆续向原告借款，2015年8月30日，被告累计向原告借款本金2310万，经手人为郎妍。截止到2016年8月30日尚余本金1660万，利息625.5万。而后原告又将一部分本金及利息转让给其他人，自己尚余386万元本金及原欠利息625.5万元。2017年8月10日新乐市人民法院判决被告偿还原告386万元本金及2016年8月31日起至付清之日止的利息。针对被告原欠利息，原告未予起诉，后原告多次向被告主张欠款利息，被告对此置之不理。现依法诉至法院，请求依法判令1、被告偿还借款利息625.5万元；2、被告承担诉讼费及保全费。
原告向本院提的证据有：
1、2016年12月23日被告华信学院向原告出具的对账说明，用于证明原被告之间拖欠利息的事实及拖欠利息数额。
2、2016年12月23日被告华信学院向原告出具的本金转让清单，用于证明原欠利息没有转让的事实。
3、新乐市人民法院出具的（2016）冀0184民初750号民事判决书，用于证明原告并未针对原欠利息向法院提起过诉讼。
被告华信学院辩称，对上述三份证据的真实性、关联性均无异议，但认为证据1中约定的利息月息2.5%高于法律规定，请法庭核实查清事实的基础上依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年12月23日被告华信学院出具说明一份，并有原被告双方签字，上载：“殷建2015年8月30日借款2310万元给石家庄经济学院华信学院，约定月息2.5%。综上截止到2016年8月30日合计1660万本金及625.5万利息未付”。同日被告华信学院出具一张本金转让清单，显示原告殷建尚余386万元本金及原欠利息625.5万元，并附有原被告双方的签字。2017年2月23日原告殷建向新乐市人民法院提起诉讼，2017年8月10日新乐市人民法院作出（2016）冀0184民初750号民事判决书，判决被告华信学院返还原告本金386万元及利息。对于原欠利息625.5万元，被告华信学院一直未予偿还。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，原告向被告出借2310万元并完成实际交付，原、被告之间形成民间借贷关系，依法应予保护，故对原告要求被告偿还借款利息的请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告双方约定的利息为月息2.5%，即年息30%，超过年利率24%的规定，故对原告要求的借款利率本院不予支持，双方应按年利率24%计算利息，总计为500.4万元。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告河北地质大学华信学院于本判决生效后十日内偿还原告殷建原欠利息500.4万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55580元，减半收取27790元，由原告殷建负担5558元；由被告河北地质大学华信学院负担22232元，保全费5000元，共计27232元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交上诉费55580元，向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康占义
二〇一八年四月十日
书记员 姚宝娟