安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖17民终310号
上诉人（原审被告、后起诉原告）：合肥万振建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市太湖东路16号，组织机构代码71102768-0。
法定代表人：李士刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：张来林，安徽徽商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、后起诉被告）:李罗华，女，1971年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。
被上诉人（原审原告、后起诉被告）：曹颖，女，1997年11月15日出生，汉族，学生，住安徽省池州市青阳县。
法定代理人：李罗华，女，系曹颖的母亲。
被上诉人（原审原告、后起诉被告）：曹胜，男，2003年1月17日出生，汉族，学生，住安徽省池州市青阳县。
法定代理人：李罗华，女，系曹胜的母亲。
被上诉人（原审原告、后起诉被告）：曹双喜，男，1930年2月26日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
上述四位被上诉人共同的委托诉讼代理人：孙艳，安徽青华律师事务所律师。
上诉人合肥万振建筑安装工程有限责任公司（以下简称万振公司）因与被上诉人李罗华、曹颖、曹胜、曹双喜工伤保险待遇纠纷一案，不服青阳县人民法院（2015）青民一初字第00977、（2016）皖1723民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
万振公司的上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由如下，一、一审法院认定事实错误。上诉人与曹正奎生前不存在劳动关系。事故发生当日曹正奎的行车路线不能证明其在上下班途中。因上诉人并非交通事故当事人，故上诉人未参与交通事故的认定，因此，劳动仲裁裁决书认定上诉人认可交通事故责任认定无事实与法律依据；二、一审法院适用法律错误，赔偿数额过高，交通事故纠纷案件中已获赔偿部分未完全扣除。本案被上诉人通过货币形式获得赔偿部分当然包括从第三人处获得的通过货币形式支付的全部数额，一审法院将叶磊在交通事故后向被上诉人李罗华等人赔偿的140000元认定为应当赔偿的款项外的赔偿系适用法律错误。交通事故赔偿协议书对上述140000元的表述为“除保险以外叶磊赔偿曹正奎妻子李罗华人民币壹拾肆万元整”。保险赔偿及140000元赔偿均是以货币形式获得的赔偿，应该扣除。
被上诉人未答辩。
李罗华、曹颖、曹胜、曹双喜向一审法院起诉请求：万振公司立即支付工亡补助金等计560724元；万振公司自2014年8月起按每人每月756.84元支付曹双喜、曹颖、曹胜供养亲属抚恤金，曹双喜支付至死亡止，曹颖、曹胜支付至18周岁止；驳回万振公司的诉讼请求。万振公司向一审法院起诉请求：确认公司与曹正奎生前不存在劳动关系，曹正奎因交通事故导致死亡不构成工伤；公司不向李罗华、曹颖、曹胜、曹双喜支付工亡补助金、丧葬补助金204474.5元；公司不向曹双喜、曹颖、曹胜支付抚恤金；李罗华、曹颖、曹胜、曹双喜共同承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：曹正奎系万振公司水电安装工。2014年7月30日早上7时30分许，曹正奎在去万振公司承建的熙园•山水居5#、6#、8#、9#工程工地上班途中，驾驶皖RY50**普通两轮摩托车行至X029线12KM+790M处，与由青阳县城向青阳童埠码头方向行驶的叶磊驾驶的皖R439**号重型自卸货车发生碰撞，导致死亡。事故发生后，曹正奎的妻子李罗华与叶磊签订交通事故赔偿协议书一份，约定因本起交通事故给李罗华等造成的损失（包括但不限于死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员误工费、被抚养人生活费、精神抚慰金等）双方经协商确定除保险以外叶磊赔偿曹正奎妻子李罗华人民币壹拾肆万元整。协议签订后，双方履行完毕。李罗华、曹颖、曹胜、曹双喜于2014年9月11日起诉至法院，要求保险公司、叶磊赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬人员误工费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费等共计401546.75元。后，双方自愿达成调解，法院于2014年11月25日依法作出民事调解书，由保险公司赔偿李罗华、曹颖、曹胜、曹双喜各项损失计266253.50元，现已履行完毕。2015年6月8日，经社保局青人社工伤（2015）078号认定书认定曹正奎死亡系工伤。李罗华、曹颖、曹胜、曹双喜就工伤赔偿事项向仲裁委提起仲裁，仲裁委于2015年12月14日作出仲裁裁决书，裁决：1、万振公司支付给李罗华、曹颖、曹胜、曹双喜丧葬费，一次性工亡补助金204470.5元；2、万振公司自2014年8月起按每人每月756.84元支付曹双喜、曹颖、曹胜供养亲属抚恤金，曹双喜支付至死亡止；曹颖、曹胜至18周岁止。仲裁裁决后，双方均不服该仲裁裁决，遂此成讼。
一审法院认为，劳动者发生事故伤害，被认定为工伤的，应享受工伤保险待遇。曹正奎因交通事故死亡，被社保局认定为工伤，故其近亲属应享受工伤保险待遇。万振公司辩称曹正奎非其公司招用、管理，工资也非其公司支付，事故发生当日曹正奎并非在上下班途中，且曹正奎应负交通事故的主要责任，不应被认定为工伤，但万振公司就其上述诉称及辩称均未提供相应的证据佐证，不予支持。曹正奎因交通事故死亡，同时又构成工伤，虽然因交通事故侵权行为曹正奎的近亲属李罗华、曹颖、曹胜、曹双喜已经得到赔偿，但其现要求工伤待遇的，应予支持。保险公司赔偿的266253.50元中除精神抚慰金50000元外均应在工伤待遇中予以扣除。叶磊在交通事故后向李罗华等赔偿的140000元根据协议的约定是除因侵权行为按照法律规定应当赔偿的款项外的赔偿款，并约定在该款付清后，李罗华出具谅解书，对叶磊的行为表示谅解，故该140000元赔偿款不应予以扣除。万振公司虽在庭审中陈述其承建的该工程缴纳了工伤保险费，但未提供证据证实，则万振公司应当向李罗华、曹颖、曹胜、曹双喜支付各项工亡待遇。综上，曹正奎的工亡待遇依法确定为：一次性工亡补助金539100元、丧葬补助金21624元，合计560724元；曹颖、曹胜于2014年8月起按756.84元/月领取供养亲属抚恤金至满十八周岁止；曹双喜于2014年8月起按378.42元/月领取供养亲属抚恤金至死亡为止。因交通事故侵权行为获得的赔偿款266253.50元除精神抚慰金50000元外的216253.50元应予扣除。据此，依照相关法律、法规定的规定，判决：一、合肥万振建筑安装工程有限责任公司于判决生效后二十日内支付李罗华、曹颖、曹胜、曹双喜因曹正奎死亡的一次性工亡补助金、丧葬补助金共计344470.50元；二、合肥万振建筑安装工程有限责任公司自2014年8月份起按756.84元/月、人向曹颖、曹胜支付供养亲属抚恤金至满十八周岁止，按378.42元/月向曹双喜支付供养亲属抚恤金至死亡为止；三、驳回李罗华、曹颖、曹胜、曹双喜的其他诉讼请求；四、驳回合肥万振建筑安装工程有限责任的诉讼请求。案件受理费20元，减半收取10元，由合肥万振建筑安装工程有限责任公司负担。
双方当事人二审未提交新证据。
本院对一审查明事实予以确认。
本院认为：本案争议焦点为叶磊给付李罗华140000元应否在工伤保险待遇中予以扣除。2014年8月4日，涉案交通事故当事人叶磊与曹正奎妻子李罗华达成交通事故赔偿协议，该协议明确涉案140000元款项系除保险以外叶磊赔偿李罗华款项，与此同时该赔偿协议第四条亦明确载明，李罗华领取补偿款后不得就上述交通事故与叶磊发生经济纠纷。协议虽同时将140000元款项性质表述为赔偿款与补偿款，但考虑到交通事故双方为同等责任且货车一方已投保交强险、商业三者险及不计免赔险种，因交通事故导致的损失在相应保险限额范围内，故叶磊于2014年8月与李罗华签订的协议书约定的相应款项具有补偿性质，其目的在于取得曹正奎家属对叶磊行为的谅解。因补偿款属于交通事故当事人间除赔偿款外的自愿给付，不计入赔偿项目。一审法院据此认定上述款项不应在工伤保险待遇中予以扣除符合法律规定，应予维持。曹正奎因交通事故死亡构成工伤，已经工伤认定并生效，故上诉人诉求确认曹正奎非因工伤死亡无法律依据，不予支持。
综上所述，万振公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由合肥万振建筑安装工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈大明
审判员 钱跟东
审判员 向 奚
二〇一六年八月二十三日
书记员 张愿其