广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0515刑初445号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人陈某，男，X年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度小学,职业经营服装店，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]332号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于2017年7月28日立案，依法组成合议庭，适用简易程序进行审理，后于同年9月12日转为普通程序，分别于同年10月12日、2018年4月17日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人陈某、被害人林某之诉讼代理人张某、刘泽滨均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月26日14时52分许，被告人陈某无机动车驾驶证驾驶一辆无号牌小客车沿国道324线自北往南行驶，途经澄海区溪南镇埭头村附近路段，与由前面同向被害人林某骑的自行车发生碰撞，造成林某倒地受伤，交通事故发生后陈某驾车逃离现场。民警通过卡口视频及走访，确定汽车入户登记系陈某1，通知陈某1前来接受调查，陈某1前来顶包被民警识破，陈某1动员陈某前来投案。
经法医学活体检验鉴定：林某创伤性休克、多处骨折、气胸、多处软组织挫擦伤，属重伤二级。
经痕迹检验：送检车辆所见痕迹及附着物情况，符合陈某驾驶的无号牌轿车与自行车相互撞击所形成。
经交通事故认定：当事人陈某发生交通事故后逃逸，应负本事故的全部责任；当事人林某和乘坐人陈某2在本事故中无责任。
针对指控的上述事实，公诉人除当庭讯问被告人外，还向法庭出示了被害人陈述、证人证言、现场照片、事故现场图、《法医学活体检验鉴定书》《道路交通事故认定书》《痕迹检验报告》、抓获经过及其他材料等证据。公诉机关认为，被告人陈某无视国家法律，违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌机动车辆发生重大事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某犯罪后经传唤到案，如实供述自己的罪行，有自首情节。提请本院依法判处。
针对公诉机关的指控，被告人陈某没有提出辩护意见。
经审理查明：2017年4月26日14时52分许，被告人陈某无机动车驾驶资格而驾驶一辆无号牌小客车乘载陈某2，沿国道324线自北往南行驶，途经澄海区溪南镇埭头村附近路段，碰撞前方自西往东横过国道的由被害人林某骑踩的自行车，造成林某倒地，陈某驾车继续往前行驶辗压过被害人身体逃离现场。民警通过卡口视频及走访，确定汽车入户登记车主系陈某之父亲陈某1，遂通知陈某1前来接受调查。2017年4月27日上午，陈某1到公安机关接受调查并企图顶包，被民警识破，陈某1遂动员陈某前来投案，同日下午，陈某到公安机关投案。
2018年4月17日，被告人陈某的家属与被害人林某达成一致赔偿协议，并已履行完毕。林某对陈某表示谅解，请求对陈某从轻处罚。
经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定，意见为：林某创伤性休克、多处骨折、气胸、多处软组织挫擦伤，属重伤二级，其伤情符合倒地后被车轮辗压的损伤特征。
经汕头市澄海区公安司法鉴定中心痕迹检验，意见为：送检的陈某驾驶的无号牌蓝色轿车与林某骑踏的白色自行车所见痕迹及附着物情况，符合二车相互撞击所形成。
经汕头市公安局澄海分局交通警察大队认定：当事人陈某发生交通事故后逃逸，应负本事故的全部责任；当事人林某和乘坐人陈某2在本事故中无责任。
上述事实，有当庭出示并经质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人林某的陈述，证实2017年4月26日14时50分左右，她骑自行车沿国道324线自北往南行驶，到埭头路段接近水南路口时，因要左转，遂提前从右往左斜穿过去，当自行车至超车道上时就被从后面同向行驶的一辆无牌小汽车碰撞，致她倒地，同时对方车辆辗压过她的身上加大油门往澄海方向逃逸，后来她就被送到医院治疗的事实。
2、证人陈某2的证言，证实在2017年4月26日15时左右，她乘坐陈某的宝蓝色Jeep越野小汽车沿324国道饶平往澄海方向行驶，当行驶至溪南路段时，与一辆自行车发生碰撞，后陈某驾驶小汽车逃离现场，她有叫陈某停车到现场看一下，也叫他报警，但陈某不听的事实。
3、证人陈某1的证言，证实在2017年4月26日晚，他儿子陈某告诉他说当天下午他驾驶新买的汽车在东里桥过的地方撞到一辆自行车后逃逸，27日早上他本人接到交警的通知，交警叫他到交警大队接受调查，陈某就叫他去顶替，他到交警大队后带民警查扣肇事车辆，后经民警教育，他意识到错误，就如实告知民警是陈某驾车肇事的事实。
4、监控视频，证实本宗交通事故发生的经过。
5、现场照片、事故现场图、肇事车辆照片及陈某指认现场的照片，证实案发现场和肇事车辆的情况。
6、《法医学活体检验鉴定书》及函件，证实被害人林某的损伤情况。
7、《痕迹检验报告》，证实送检车辆所见痕迹及附着物情况，符合陈某驾驶的无号牌轿车与自行车相互撞击所形成。
8、《道路交通事故认定书》，证实被告人陈某和被害人林某、乘坐人陈某2在本次事故中各自应负的责任。
9、驾驶人信息查询结果单，证实被告人陈某未取得机动车驾驶证的事实。
10、机动车信息查询结果单，证实本案肇事小轿车没有登记入户的事实。
11、抓获经过，证实被告人陈某于2017年4月27日下午到公安机关投案的事实。
12、户籍证明，证实被告人陈某的身份情况。
13、被告人陈某的供述，与上述证据相印证。
14、《调解协议》《收据》及《谅解书》，证实被告人陈某的家属已与被害人林某达成一致赔偿协议，并已履行完毕，林某对陈某表示谅解的事实。
本院认为：被告人陈某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，无驾驶资格而驾驶无牌证机动车辆在道路上行驶，因而发生交通事故，致一人重伤二级，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪,依法应追究刑事责任，且肇事后逃逸。公诉机关指控被告人陈某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在事故发生后到公安机关投案，如实供述自己的罪行，当庭认罪，系自首，且其家属已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，其确有悔罪表现，故依法予以减轻处罚。为维护社会公共安全和公共交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（四）项、第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2018年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王 椰 波
审判员 许 特 佳
审判员 陈 永 思
二〇一八年四月十八日
书记员 林湃潆（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。