湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书（2014）双刑初字第80号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人孙某某，男，67岁。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，2014年1月21日经湖南省双峰县人民检察院决定取保候审。被告人刘某甲，男，71岁。因涉嫌非法侵入住宅罪，2014年1月21日经湖南省双峰县人民检察院决定取保候审。辩护人曹斌，湖南定胜律师事务所律师。湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人孙某某、刘某甲犯非法侵入住宅罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员贺建华担任审判长，与人民陪审员彭爱军、朱帜参加的合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理，书记员邓静担任记录。湖南省双峰县人民检察院指派检察员戴美丽出庭支持公诉，被告人孙某某、刘某甲及刘某甲的辩护人曹斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人孙某某、刘某甲因谢某乙在将三塘铺朝阳石灰厂转让给其女婿邓某某、儿子刘某乙后未移交采矿许可证副本而导致朝阳石灰厂到期后无法办理延期许可证一事，于2013年4月3日早上8时许，与刘少三、邓某某、刘某乙（另案处理）等人至贺某某、谢某乙夫妇家讨要采矿许可证副本，因讨要未果，被告人刘某甲、孙某某与刘少三于当晚便在贺某某家厅屋内住下来，后刘少三因身体不好而回家，而刘某甲、孙某某则一直在住在谢某乙家厅屋内长达13日之久。期间，刘某甲、孙某某在贺某某家厅屋内打地铺、生火取暖，生活垃圾都堆在厅屋里，导致贺某某及其家人不敢回家居住，三塘铺派出所民警亦就此事多次出警，劝离刘某甲、孙某某未果，直到2013年4月16日，刘某甲、孙某某才在民警的劝说下离开谢某乙家。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了如下证据：1．有户籍资料、到案经过、情况说明等书证；2．证人谢某甲等人的证言；3、被害人谢某乙、贺某某的陈述；4、被告人孙某某、刘某甲的供述和辩解；5、视听资料。公诉机关认为，被告人孙某某、刘某甲非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人孙某某、刘某甲均系主犯，应当同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一款、第四款，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人孙某某、刘某甲对公诉机关指控的事实不持异议，均辩称其是去贺某某、谢某乙家讨要自己的东西，又没有损坏贺某某、谢某乙家的财产，应当不构成犯罪。被告人刘某甲的辩护人提出，本案是因纠纷引起，刘某甲虽有侵入他人住宅的轻微违法行为，但不构非法侵入住宅罪。经审理查明，被告人孙某某、刘某甲因谢某乙将双峰县三塘铺朝阳石灰厂转让给其女婿邓某某、儿子刘某乙后未移交采矿许可证副本而导致朝阳石灰厂到期后无法办理延期许可证一事，于2013年4月3日早上8时许，与刘少三、邓某某、刘某乙（另案处理）等人到贺某某、谢某乙夫妇家讨要采矿许可证副本，因讨要未果，刘某甲、孙某某与刘少三（已去世）于当晚就在贺某某家厅屋内住下来，后刘少三因身体不好而回家，而刘某甲、孙某某则一直在住在谢某乙家厅屋内长达13日之久。期间，刘某甲、孙某某在贺某某家厅屋内打地铺、生火取暖，生活垃圾都堆在厅屋里，导致贺某某及其家人不敢回家居住，双峰县公安局金开派出所民警亦就此事多次出警，劝离刘某甲、孙某某未果，直到2013年4月16日，刘某甲、孙某某才在民警的劝说下离开谢某乙家。以上事实，有由公诉机关提供，并经庭审举证、质证且查证属实的下列证据证明：1、户籍资料证明，刘某甲、孙某某具有刑事责任年龄等基本情况。2、双峰县公安局金开派出所左如丰、王湘祺出具的《到案经过》证明，刘某甲、孙某某到案情况。3、被害人贺某某的陈述证明，2013年4月2日晚上7时许，刘某乙夫妇开车堵住她家大门，并把大门撞坏，刘某乙夫妇向她讨要采矿许可证，后来派出所的人来了将刘某乙夫妇劝回去。第二天，刘某乙开车带着邓某某及其父亲来到她家，不久，邓某某的老丈人、刘某丙的父亲也来了，三个老人来她家的厅屋与她讲，你不把证拿来就住在这里，不回去了。因她与丈夫谢某乙的股份转让了，将相关证照都转给了邓某某了，所以拿不出证件了。三个老人就一直住在她家厅屋，并在她家厅屋烧火、吃饭、大小便，其间她报了警。三个老人的行，严重影响了她家的正常生活。4、被害人谢某乙的陈述证明，2012年就朝阳采石场办移交手续时，将采矿许可证等一并移交给了刘某丙等人。5、证人谢某甲的证言证明，他住在谢某乙家的隔壁。2013年4月2日晚上，刘某乙夫妇找到谢某乙的妻子贺某某要采矿许可证，贺某某说没有，后来派出所的人来了，刘某乙夫妇才回去。第二天，刘某乙又开着车子来了，在贺某某家门口与贺某某的摩托车发生了碰撞，贺某某就去医院了。到中午时，刘某乙送了三个老人到贺某某家，三个老人一直在贺某某家住了十几天，吃、喝、睡、拉都在贺某某家。6、证人谢某丙的证言证明，2013年4月3日8时许，她邻居谢某乙家的前坪来了两辆车，从车上下来几个人，其中有三个男老人，都有60多岁了。三个男老人下车后径直走到贺某某家的厅屋打地铺，烤火、吃饭。一直住了十几天。7、证人谢某丁（贺某某之女）的证言证明，2013年4月2日晚上，刘某乙开台车到她家堵住大门，她妈就报了警，后来民警来了，刘某乙夫妇就走了。第二天，刘某乙和三个老人在她家厅屋里烤火，还在她家打地铺睡觉，生活垃圾就堆放在她家厅屋里，一直在她家了十三天，严重影响了她家的正常生活。8、证人谢某戊的证言证明，他们村的谢某乙原开办了一个石灰厂，转让之后，与受让人邓某某、刘某乙有合同纠纷。2013年4月3日早上，他看到刘某乙与贺某某在争吵，他从中做了调解，因一时调解不好，他就把贺某某的小孩送去学校，等他回到贺某某家时，刘某乙已喊了三个老人坐在贺某某家堂屋，贺某某要三个老人走，都不走，住了二天左右，有一个老人身体不适就先回家了。因天气冷，那两个老人在贺某某烧火烤火，还自带被子睡在一楼，吃是吃外买。一直住了十几天。贺某某及家人一直在外面不敢回家。9、证人邓某某的证言证明，他与刘某乙、刘某丙合伙办的采石场在办理延期手续时，贺某某以采矿许可证副本在手上为由，阻止他们办理延期手续。他岳父孙某某与刘少三、刘某甲一起去讨要采矿许可证副本，三个老人住在贺某某家厅屋，并在里面烧火烤火，住了大概有十多天。10、证人刘某乙的证言证明，他们合伙办的采石场已退股东谢某乙的老婆拿着采矿许可证副本，至使办不得延期手续。股东刘某丙的父亲刘少三、邓某某的岳父孙某某与他父亲刘某甲三人一起到谢某乙家讨要采矿许可证副本，住了大概有十多天。11、证人刘某丙的证言证明，他股的朝阳采石场在办理采矿许可证延期手续时，谢某乙夫妇以采矿许可证副本在他手为由阻止办理延期手续，他父亲刘少三看不下去，就帮他到谢某乙家去讨要采矿许可证副本，在与谢某乙打移交时，谢某乙采矿许可证副本丢了，就没有计较了。12、证人赵某某的证言证明，在2013年4月初，谢某乙林老婆贺某某拿着一份采矿许可证副本复印件给他看了，并告诉他，朝阳石灰厂的延期手续不齐，不能办理。后来，邓某某来办理采矿许可证延期手续的时候，他们要求邓某某出具办理延期手续必须具备的资料，包括采矿许可证副本，邓某某提供不出副本，所以就没有办理延期。13、证人肖某某的证言证明，在2012年谢某乙将朝阳石灰厂转让给邓某某时，谢某乙主动要求他们安监站主持调解转让，财物移交时，他没有参与。后来应刘某丙的请求在移交清单上签字。14、辩护人提供的证人吴德元的证言证明，2013年5月16日，他从贺某某处看到了采矿许可证副本原本了。15、现场照片证明，刘某甲、孙某某在案发现场情况。16、双峰县公安局金开派出所出具的情况说明、110出警记录、报警案件登记表证明，刘某甲、孙某某非法侵入贺某某家，其所三次出警做工作。2013年4月16日在其所再次做工作时，孙某某等人才离去。17、转让协议、调解协议书等证据证明，谢某乙将朝阳采石场转让给邓某某、刘某丙等人。18、被告人孙某某、刘某甲的供述与上述证据相互印证。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人孙某某、刘某甲非法侵入他人住宅，其行已构成非法侵入住宅罪，依法应当追究刑事责任。本案系共同犯罪，被告人孙某某、刘某甲均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人孙某某、刘某甲到案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人孙某某、刘某甲辩称他们的行为不构成犯罪；刘某甲的辩护人提出刘某甲的行为属轻微的违法行为，不构成犯罪的辩护意见。经查，二被告人不经住宅主人同意，又无正当理由，明知是他人住宅而故意非法侵入，时间长达十三天，破坏了他人生活安宁，其行符合非法侵入住宅罪的构成要件。二被告人的辩解及辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。根据被告人孙某某、刘某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故本院对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条；第二十六条第一款、第四款；第六十七条第三款；第七十二条第一款；第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人孙某某应在本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。）二、被告人刘某甲犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人刘某甲应在本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贺建华人民陪审员  彭爱军人民陪审员  朱 帜二〇一四年六月十五日书 记 员  邓 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。