四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1760号
原告孟红梅，女.
委托代理人蔡泽生（特别授权），四川洪援律师事务所律师。
被告熊正强，男.
被告谢晓英，女.
委托代理人吴锦熤，四川瑞利恒律师事务所律师。
原告孟红梅与被告熊正强、谢晓英民间借贷纠纷一案，本院2015年11月5日受理后，被告谢晓英在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2015年11月24日作出（2015）南民管初字第00008号民事裁定书，驳回被告谢晓英对本案管辖权提出的异议。被告谢晓英不服，向四川省巴中市中级人民法院提起上诉，四川省巴中市中级人民法院于2015年12月11日作出（2015）巴中民管终字第44号民事裁定书，驳回被告谢晓英对管辖权异议的上诉，维持本院一审裁定。本院于2016年2月26日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告孟红梅的委托代理人蔡泽生，被告谢晓英及被告熊正强、谢晓英的委托代理人吴锦熤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟红梅诉称：2013年4月，被告因承揽南江县樵河桥土地整理工程急需资金，通过原告的哥哥介绍向原告借款，为了支持被告，原告将定期存款按照活期取出后出借给被告。被告于2013年4月24日向原告出具借条，约定2014年4月24日还清，逾期按信用社贷款利率四倍计息，以其在南江县康城国际的房产作抵押担保。期满后，被告仅支付了利息50万元，对借款拒不偿还，并将抵押物抵押给他人。被告的行为不仅违背了诚实信用原则，更给原告造成了损失。现原告为了保护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院判令二被告立即偿还原告借款1120万元，并自2014年4月24日起按照月利率3％计算利息。
被告熊正强、谢晓英共同辩称：原告孟红梅不是本案适格的诉讼主体，原告与被告之间不存在借贷关系。虽然被告向原告出具了借条，但被告并没有实际收到原告孟红梅出借的款项，而是原告的哥哥向被告分两次转账700万元，因此原告孟红梅不是实际出借人。即使是原告孟红梅出借的该款项，被告借到的款项只有700万元，而不是1120万元，因二被告在书立借条时，是按照本金700万元，加上一年的利息420万元（月利率5％）的总和1120万元作为借款金额。原告要求按照月利率3％计算利息，不符合法律规定。借条上所载明的利息按照信用社贷款利率四倍计息，属约定不明确，根据法律规定，应当适用年利率6％的规定，计息时间应当从2014年4月25日起计算。被告归还的50万元属本金，不是利息。故请求驳回原告的诉讼请求。
原告孟红梅提供了下列证据：
第一份证据：原告孟红梅、被告谢晓英的身份证复印件及被告熊正强、谢晓英的户籍证明。
第二份证据：被告熊正强、谢晓英于2013年4月24日书立的借据一张。内容为：“借到孟红梅处现金壹仟壹佰贰拾万元整（￥11200000.00元）。此据，此款定于2014年4月23日还清，逾期则按信用联社贷款利率4倍付息，此款以康城国际房产作抵押。此据。借款人：熊正强、谢晓英。2013.4.24”。
第三份证据：2015年2月23日，被告熊正强以四川东旭恒业房地产开发有限公司代表的身份与原告孟红梅签订的《还款担保协议》一份。主要内容为：“甲方熊正强于2013年4月24日在乙方孟红梅处借款壹仟壹佰贰拾万元，期满未按约定偿还借款本息，现甲方自愿用四川东旭恒业房地产开发公司投资的‘巴河回枫桥两岸景观及商业建筑招商项目合作开发经营意向协议’项目中向巴中市水务建设有限公司交纳的景观打造保证诚信金壹仟陆佰万元作为担保。甲方所借乙方款项定于2015年5月1日前付贰佰伍拾万元（包括原还伍拾万元），计叁佰万元。同年10月底前偿还叁佰万元，下余款于年底前还清”。
第四份证据：被告熊正强于2015年10月21日书立的《承诺书》一份。内容为：“本人在孟红梅处的借款于2015年2月已还伍拾万元整，现承诺在红鱼洞水库S101线改建工程款完工后还款叁佰万元整。此款在工程完工后可直接从宏盛公司中分次转走”。
被告熊正强、谢晓英质证认为，对原告提供的第一份证据无异议；对第二份证据中二被告签名的真实性无异议，但借条本身不能代表原告与被告之间存在借贷关系，也不能证明原告实际支付给了被告1120万元，且对利息的约定不明；对第三份证据的真实性无异议，但该协议是以公司名义签订的，不能证明原告与被告之间存在借贷关系，虽然协议上写明了熊正强借款一事，但不能证明原告实际出借了借款款项，从该协议可看出熊正强偿还的50万元属本金；对第四份证据的真实性无异议，但该证据不能证明原告实际支付了所借款项，该承诺没有谢晓英的签名，不能证明谢晓英与原告的借贷关系，且该证据只提到还款50万元，不能证明所还的为利息。
被告熊正强、谢晓英未提供证据。
本院认证认为，对原告方提供的第一份证据，双方均无异议，本院予以采信；原告方提供的第二、三、四份证据之间能够形成锁链，相互印证了原告与二被告之间存在借贷关系，故本院予以采信；对于借款本金应以实际发生的双方均无异议的金额为准。
根据当事人举证、质证以及本院所确认的有效证据，本院认定事实如下：
被告熊正强与被告谢晓英原系夫妻关系，双方于2015年11月9日登记离婚。2013年4月24日，二被告因承包工程急需资金在原告孟红梅处书立借条借款，借条内容为：“借到孟红梅处现金壹仟壹佰贰拾万元整（￥11200000.00元）。此据，此款定于2014年4月23日还清，逾期则按信用联社贷款利率4倍付息，此款以康城国际房产作抵押。此据。借款人：熊正强、谢晓英。2013.4.24.”，被告熊正强和被告谢晓英均在借款人签名处加盖了指印。但二被告实际收到原告孟红梅提供的借款为700万元，其余420万元系一年的利息。双方约定的还款期满后，经原告孟红梅多次催收，二被告于2015年2月17日偿还给了原告孟红梅50万元。2015年2月23日，被告熊正强与原告孟红梅达成《还款担保协议》，基本内容为：“甲方熊正强于2013年4月24日在乙方孟红梅借款壹仟壹佰贰拾万元，期满未按约定偿还借款本息，现甲方自愿用四川东旭恒业房地产开发公司投资的‘巴河回枫桥两岸景观及商业建筑招商项目合作开发经营意向协议’项目中向巴中市水务建设有限公司交纳的景观打造保证诚信金壹仟陆佰万元作为担保。甲方所借乙方款项定于2015年5月1日前付贰佰伍拾万元（包括原还伍拾万元），计叁佰万元。同年10月底前偿还叁佰万元，下余款于年底前还清”。双方再次约定的还款期满后，原告孟红梅又多次催收无果，被告熊正强又于2015年10月21日书面承诺在红鱼洞水库S101线改建工程完工后还款叁佰万元整，但该工程至今未完工。现原告孟红梅依法提起诉讼，要求判令被告熊正强、谢晓英立即偿还原告借款1120万元，并自2014年4月24日起按照月利率3％计算利息。庭审中，因双方对借款金额及还款时间分歧较大，致调解不成。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告熊正强、谢晓英在承包工程急需资金时，书立借条在原告孟红梅处借款，约定了还款期限和逾期利息，且二被告对在借条上借款人处签名的真实性无异议，双方的债权债务关系属合法有效。被告熊正强、谢晓英未按约定偿还借款的行为构成违约，依法应当承担相应的的法律责任。关于原告孟红梅出借款项的数额，虽然借条中的数额为1120万元，但在庭审过程中已查明的数额为本金700万元，另外的420万元系一年的利息，双方均无异议。故本院对原告孟红梅要求被告熊正强、谢晓英偿还借款的诉讼请求中，符合法律规定的部分予以支持；对于利息问题，虽然借条中只约定了逾期利息，但从查明的事实可以明确一年借款期内的利息为420万元，该利息的约定已超过法律规定，故本院对符合法律规定的部分予以支持，超出部分，不予支持；对于原告孟红梅主张按照月利率3％支付逾期利息的请求，双方对逾期利率在借条中明确约定为按信用联社贷款利率4倍计算，但已超过法律规定的逾期年利率24％，故本院对符合法律规定的部分予以支持，超出部分，不予支持；对于二被告于2015年2月17日偿还给了原告孟红梅50万元属利息还是本金的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，本案原告与被告在形成借贷关系时没有对如何偿还借款本息进行约定，结合二被告的借款和还款时间及双方对利息的约定，二被告的该次还款应属利息，而非本金，并且该50万元利息系二被告自愿按照双方约定支付的，依法应当按照年利率36%予以计算抵扣，应为本金700万元72天的利息，对于未实际支付的利息依法应按照年利率24%计算，时间从借款的次日2013年4月25日减去已支付利息的时间72天即2013年7月6日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告熊正强、谢晓英在本判决生效后10日内偿还给原告孟红梅借款本金700万元及利息（利息自2013年7月6日起按照年利率24%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告孟红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费89000.00元，诉讼保全费5000.00元，共计94000.00元，由被告熊正强、谢晓英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判长 雷 强
审判员 石朋菲
审判员 毛 志
二〇一六年四月十二日
书记员 王义强