wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3009号
原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司，住所地：邵东县宋家塘街道办事处金龙大道585号。
法定代表人唐志明，系该公司董事长。
委托代理人曾展成，系该公司经理。
委托代理人周慧，系该公司客户经理。
被告刘志辉，经商。
被告高平军，经商。
原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司与被告刘志辉、高平军金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员赵霞辉担任审判长，与人民陪审员彭求卿、石崇组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司的委托代理人曾展成、周慧到庭参加诉讼，被告刘志辉、高平军经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘志辉于2012年12月14日向原告借款200000元，双方签订了个人贷款合同，约定月利率为10.5‰，结息日为每季度末月20日，借款期限至2013年12月14日止。被告高平军自愿为被告刘志辉向原告的借款承担连带保证责任。被告刘志辉借款后，偿还了原告部分借款利息，借款本金200000元及2013年9月21日以后的利息经原告多次催收一直未予偿还。现请求法院依法判决被告刘志辉偿还原告借款本金200000元及利息76335元（利息算至2015年10月1日止，以后利息按月利率15.75‰计算至被告付清欠款为止）；被告高平军对被告刘志辉的上述款项承担连带清偿责任。
被告刘志辉、高平军未予答辩。
经审理查明，被告刘志辉于2012年12月14日向原告属辖邵东县农村信用合作联社西站分社（现改为湖南邵东农村商业银行股份有限公司城西支行）贷款200000元，双方签订了个人贷款合同，合同约定月利率10.5‰，结息为每季度末月的20号，借款期限为一年，逾期偿还加收50%的利息；被告高平军为该贷款自愿承担连带责任保证，并与原告签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款后，被告刘志辉偿还了2013年9月20日止的利息，借款本金200000元及2013年9月20日以后的利息一直未予偿还。被告高平军亦未履行保证责任。
以上事实，有营业执照、身份证、户籍证明、借款借据、借款合同、保证合同、利息清单及原告的当庭陈述等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系金融借款、保证合同纠纷。原、被告之间签订的借款合同、保证合同系双方真实意愿表示，合法有效，原、被告之间的借贷担保关系依法成立，受法律保护。被告刘志辉借款后，理应向原告偿还借款本息。现原告要求被告偿还借款本金200000元及利息76335元（利息自2013年9月21日起计算至2015年10月1日止），以后的利息按月利率15.75‰计算至还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告高平军自愿为被告刘志辉向原告借款提供连带责任保证，故被告高平军应依法承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》的第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志辉在本判决生效后10日内偿还原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及截止2015年10月1日的借款利息76335元，以后的利息按月利率15.75‰计算至欠款还清之日止；
二、被告高平军对被告刘志辉所欠上述借款本息承担连带清偿责任。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费5445元，由被告刘志辉、高平军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 赵霞辉
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 彭求卿
二〇一六年三月八日
代理书记员 邓 旎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初623号
原告陈某，女。
被告吴某某，男。
本院在审理原告陈某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 王蕾
二〇一六年四月二十二日
书记员 徐建
附：法律适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初27号
原告山东润成汽车销售担保有限公司。住所地：济宁市高新区。
法定代表人汝鹏，董事长。
委托代理人李圣伟。特别授权代理。
被告井鑫。
被告刘蓓蓓，系井鑫之妻。
被告井祥福，系井鑫父亲。
原告山东润成汽车销售担保有限公司与被告井鑫、刘蓓蓓、井某追偿权纠纷一案，于2016年1月5日起诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东润成汽车销售担保有限公司的委托代理人李圣伟到庭参加诉讼，被告井鑫、刘蓓蓓、井某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东润成汽车销售担保有限公司诉称，2013年，被告井鑫、刘蓓蓓向中国银行申请汽车贷款6.1万元，期限36个月，原告为被告井鑫、刘蓓蓓的贷款提供保证担保。另被告井某为原告给被告井鑫、刘蓓蓓的贷款提供反担保，并签订了相应的借款、担保合同。由于被告井鑫、刘蓓蓓未按时还款，导致原告为其垫付贷款。原告曾多次向被告催要，一直未果。请求：1、依法判令被告井鑫、刘蓓蓓共同偿还原告为其垫付的资金、代偿资金利息、违约金、实现债权费用等合计14811.75元（2015年11月30日以后的代偿资金利息按照银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至代偿资金全部清偿之日止）；2、判令被告井某对上述全部款项承担连带还款责任。3、由被告承担诉讼费用。
被告井鑫、刘蓓蓓、井某均未提交答辩意见。
经审理查明，2013年被告井鑫因购买轿车向中国银行股份有限公司济宁文昌阁支行申请信用卡专向分期付款，双方签订《分期付款合同》，井鑫预支6.1万元，约定还款期限36个月，年利率10.5%。山东润成汽车销售担保有限公司济宁分公司与中国银行股份有限公司济宁文昌阁支行签订《保证合同》，为井鑫的上述信用卡预支款提供担保。井鑫、刘蓓蓓与原告签订《委托担保服务合同》，约定：如果井鑫、刘蓓蓓逾期还款由原告代偿，每逾期一次支付原告违约金200元，井鑫、刘蓓蓓尚需支付全部代偿款项及代偿资金占用费（比照同期银行贷款利率上浮50%）；进入诉讼或仲裁，由此产生的合理费用催收费、诉讼费（仲裁费）、诉讼保全费、公告费、执行费、差旅费、律师费及其他合理费用由井鑫、刘蓓蓓负担。井某与原告签订《反担保合同》，约定井某为井鑫、刘蓓蓓的上述贷款向原告提供连带责任保证，对主合同项下的本金、利息、复息、罚息、违约金，原告代偿的全部款项、资金占用费、催收费、诉讼费、律师费、违约金、赔偿金、担保费……等承担连带责任。合同履行中，因井鑫未能按期偿还，原告在2015年11月30日代偿14811.75元。
上述事实，有原告当庭陈述并提供证据：一、2013年1月31日原告与被告井鑫、刘蓓蓓签订的《委托担保服务合同》，证明井鑫、刘蓓蓓委托原告为其提供连带保证担保，并约定了违约金、代偿资金利息、律师费承担等内容。二、2013年1月31日原告与井某签订的《反担保合同》，证明被告井某为原告给井鑫向中国银行的汽车贷款保证提供反担保，并约定若违约愿承担井鑫应承担的一切还款责任。三、2013年被告井鑫、刘蓓蓓与中国银行签订的《信用卡专向分期付款合同》，证明中国银行向井鑫提供借款6.1万元，并约定违约责任等。四、2013年原告山东润成汽车销售担保有限公司与中国银行签订的《信用卡专向分期付款保证合同》，证明原告为井鑫的贷款提供保证担保。五、2015年11月30日中国银行特种转账传票一张，证明原告为井鑫代偿14811.75元元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告所签《委托担保服务合同》、《反担保合同》合法有效，双方当事人均应按约履行。原告履行保证合同责任为被告井鑫、刘蓓蓓代偿借款本息，有权向被告井鑫、刘蓓蓓追偿代偿款及合同约定的各项费用。被告井某向原告提供反担保，应按合同约定承担责任。故根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告井鑫、刘蓓蓓于判决生效后10日内支付原告代偿款14811.75元，并按同期银行贷款利率的1.5倍支付原告垫款期间的利息（计算至付款之日）；
二、被告井某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元由各被告共同负担（原告已预付，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李毅君
二〇一六年二月十六日
书记员 冯 恺
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初2242号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工，特别授权。
被告：潘升华，男，1986年10月15日出生，住山西省霍州市。
被告：袁晓楠，女，1990年11月14日出生，住山西省霍州市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告潘升华、袁晓楠借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告潘升华、袁晓楠的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 丁曲梅
二〇一八年三月二十八日
书记员 吴 洋
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3532号
原告于某，女，2011年2月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告赵文昌，男，1991年9月14日出生，汉族，住兰陵县。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市罗庄区。
原告于某因与被告赵文昌、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告赵文昌所有的鲁Q2XX**号小型汽车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告赵文昌所有的鲁Q2XX**号小型汽车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王学海
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第487号
申请执行人李明岐，住所地九台市。
被执行人尹维俭，地址九台市。
本院于2015年4月14日立案执行李明岐与尹维俭身体权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第3081号法院生效裁判。在执行过程中，现因被执行人尹维俭暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第3081号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于金龙
代理审判员 张健东
代理审判员 祝希发
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 钱 程
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01468号
罪犯范金勇，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2006年6月16日作出（2009）苏中刑一初字第033号刑事判决，以被告人范金勇犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年11月3日经江苏省高级人民法院以（2008）苏刑执字第0777号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。2011年5月24日经本院以（2011）苏中刑执字第0600号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年。2013年9月30日经本院以（2013）苏中刑执字第1375号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2024年11月2日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯范金勇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯范金勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范金勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。原判财产刑义务未履行完毕，但能够提供证据证明其确无履行能力。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范金勇减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年。（减刑后刑期自2008年11月3日起至2023年11月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈瑜芳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10513号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告于秀芝，女，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告于秀芝金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10513号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告于秀芝，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告于秀芝金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0124刑初230号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人刘先明，男，汉族，1968年8月23日出生于安徽省庐江县，小学文化，农民，住庐江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月23日被庐江县公安局刑事拘留，2018年3月26曰被该局取保候审。现在其居住地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉[2018]217号起诉书指控被告人刘先明犯危险驾驶罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察唐某琦出庭支持公诉，被告人刘先明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控:2018年3月12日20时许，被告人刘先明酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至庐江县庐城镇老年公寓附近被执勤交警查获。被告人刘先明后被带至庐江县中医院抽取血液样本。经鉴定，被告人刘先明所驾驶的无号牌两轮燃油车属于两轮普通摩托车，即属于机动车范畴；被告人刘先明血样中酒精含量为91.41mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人刘先明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘先明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘先明对起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人刘先明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供,且经当庭出示、辩认、质证等法庭调查程序查证属实的安徽龙图司法鉴定中心鉴定报告书，受案登记表、人口信息、查获经过、当事人血样提取登记表等书证，被告人刘先明的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘先明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘先明无证驾驶机动车，依法均应从重处罚。被告人刘先明归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘先明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张军
二〇一八年六月十四日
书记员 张燕
附件：本判决引用的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初709号
原告：林祥威，男，1961年8月28日出生汉族，住象山县。
被告：高敏琪，男，1982年12月6日出生汉族，住象山县。
原告林祥威与被告高敏琪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告林祥威到庭参加诉讼，被告高敏琪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告以被告向原告借款未归还为由，诉请判令：被告高敏琪归还原告借款100000元，并支付利息（自2017年8月29日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。
被告高敏琪未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
本院经审理认定以下事实：被告高敏琪于2017年8月29日向原告借款100000元，并在借款协议中约定借款利息为月利率2.5%。借款后被告未支付利息，亦未归还借款。
以上事实由原告提供的借款协议和原告的陈述予以证明。
本院认为，被告向原告借款100000元的事实由被告出具的借款协议为凭。由于双方未约定借款的归还时间，原告可随时向被告主张，故对原告要求被告归还借款并自借款之日起按月利率2%计算利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高敏琪于判决生效后十五日内归还原告林祥威借款本金100000元，并支付利息(自2017年8月29日起按月利率2%计算至实际履行之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2460元，减半收取1230元，由被告高敏琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 余海东
二〇一八年三月九日
代书记员 王 斌
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商重初字第1号
原告王茂任，居民。
委托代理人刘晓林，山东剑琴律师事务所律师。
委托代理人李镇江，山东剑琴律师事务所律师。
被告王孝进，（身份证号：2310841952********），居民。
委托代理人安玉滨，山东华夏明德律师事务所律师。
上列原告诉被告农村土地承包合同纠纷一案，2014年4月28日，本院作出（2013）荣民初字第653号民事判决，判决后，原告不服判决提起上诉，2014年12月10日，威海市中级人民法院以（2014）威民四终字第153号民事裁定书裁定该案发回重审，重审受理后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王茂任及其委托代理人刘晓林、李镇江，被告王孝进及委托代理人安玉滨到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告王茂任诉称，2013年4月，被告多次到原告处商量承包原告的土地，但原告没有答应，后被告交纳了5000元给原告，原告于第二天要将该款退还被告，被告却拒绝接收。2013年6月21日起，被告多次盗卖原告土地上的树木，现请求判令被告返还侵占原告的西北山租赁的土地9.1亩及苗木、房屋。
被告王孝进辩称，2013年4月，原、被告就转租土地一事进行了商议，当时双方商定转租价格为55000元，包括土地、树木、房屋等，后被告交纳了5000元，原告将转租的土地和苗木、房屋交付给了被告，被告实际接收并实际经营，因此原被告间土地转租和苗木、房屋等资产转让合同依法成立，双方的合同应当继续履行，请求依法驳回原告的诉讼请求。如果法院认定双方合同没有成立，被告就要求原告返还5000元及利息。
经审理查明，2003年11月1日，原告与荣成市人和镇昌邑村村民委员会签订土地租赁合同，约定：昌邑村村委会将座落于西北山荷花湾水库坝以南的土地共9.1亩出租给原告从事植树及种植业，租赁期限为二十年，自2003年11月1日始至2023年11月1日止。租赁期内，原告上交村委租金16000元，每年交人民币800元。合同成立时，上交人民币800元。自2014年开始，原告必须在每年11月1日前交清来年租金人民币800元。如原告需改变用途或者转让，必须经村委会同意后方可实施，否则村委会有权终止合同。2013年4月，被告与原告就被告转租原告承包的土地进行了口头协商，但双方未签订书面合同，4月11日被告交纳了5000元给原告，原告于同日为被告出具了收条，载明“今收王孝进北山祖（租）金5仟元整，2013年4月11日，王茂任。”同时，原告将山上三间房屋的钥匙交给了被告，被告将该房屋借给案外人曲国力居住至今。2013年5月份，被告先后二次将该土地的部分树木挖走出售，原告向荣成市人和边防派出所进行了报警，要求制止被告挖树出售的行为。此后原告以双方未达成转租协议及未征得村委会同意为由要求被告返还土地、树木、房屋未果，遂成诉。
另查明，2013年、2014年、2015年土地承包款均由原告交至村委会。
本院认为，我国合同法规定，合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款，当事人的名称或者姓名和住所、标的、数量、质量、价款或者报酬，履行期限、地点和方式，违约责任，解决争议的方法。由此可以看出，一个合同的成立，双方当事人应在合同的主要条款上达成一致，特别是双方在未签订书面合同的情形下，更应对合同的主要条款意思表示一致。本案中，原、被告双方虽就转租一事进行了商议，但经庭审调查，双方对转租的金额，转租的财产，转租后租金的交纳等主要合同内容表述差异较大，对合同主要条款并未达成一致，因此原、被告双方的转租合同并未订立，虽然原告收取了被告5000元的转租款和将房屋钥匙交给了被告，但上述行为只是双方协商转租合同的一个过程，不能代表双方由此订立了转租合同，被告在未取得转租权的前提下占用原告承包的土地、房屋、树木，侵犯了原告的合法权益，依法应当予以返还。由于双方未达成转租合同，原告收取被告5000元转租款也应当予以返还。因此，原告之诉讼请求，理由正当，应予支持。被告辩称，双方已订立了转租合同，并要求继续履行合同，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告王孝进于本判决生效后立即返还原告王茂任承包的位于荣成市人和镇昌邑村西北山荷花湾水库坝以南的土地9.1亩及该土地上的房屋、树木。
二、原告王茂任于本判决生效后立即返还被告王孝进人民币5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2669元，由原告负担2469元，被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 盛卫国
人民陪审员 吴龙文
人民陪审员 刘柏妤
二〇一五年四月三日
书 记 员 毕晓丽
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初1288号
原告：魏国厂，男，X年X月X日出生，汉族，东营飞童神怡商贸有限公司总经理，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：魏连杰，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：王星波，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被告：王庆庆，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
原告魏国厂与被告王星波、王庆庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏国厂的委托诉讼代理人魏连杰到庭参加诉讼，被告王星波、王庆庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏国厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款30000元，并支付原告利息18000元（利息计算方式：以30000元为基数，自2014年11月29日起至2017年3月27日止，利率按月2%）2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年9月28日，被告王星波、王庆庆因资金周转困难向原告魏国厂借款30000元，借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判若所请。
被告王星波、王庆庆均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2012年起，被告王星波多次向原告魏国厂借款。2014年9月28日，经原告与被告王星波结算，被告王星波尚欠原告借款30000元，当日，被告王星波向原告出具借条一份，载明：“今借现金30000.整（叁万元整）无利息。两个月内还清。（以前所有单子，全部作费）现金支付”。被告王星波与被告王庆庆在该借条的借款人处签字捺印。后二被告未支付原告任何款项。
本院认为，根据原告魏国厂提交的借条能够认定原告与被告王星波之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告王星波提供借款后，被告王星波应及时偿还借款，引起纠纷系被告王星波未及时还款所致。原告要求被告王星波偿还借款30000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。涉案借条未对借期内利率及逾期利率作出约定，对于原告主张的逾期利率，不超过按年利率6%的计算部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。被告王庆庆在涉案借条的借款人处签字捺印，应对涉案借款及利息承担共同还款责任。被告王星波、王庆庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王星波、王庆庆于本判决生效之日起十日内偿还原告魏国厂借款30000元，并支付原告自2014年11月29日起至2017年3月27日止的利息4190元（利息计算方式：以30000元为基数，利率按年6%计算）；
二、驳回原告魏国厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告魏国厂负担144元，由被告王星波、王庆庆负担356元。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 任爱娟
二〇一七年五月十五日
书记员 杨 欣
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初2937号
原告：许良油，男，1954年10月9日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：方锦东，男，1969年3月23日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告许良油与被告方锦东买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。许良油于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许良油以与方锦东庭外自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许许良油撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由许良油负担。
审判员 廖良清
二〇一八年六月十九日
书记员 陈雅茵
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第373-1号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司新村西路支行。
被执行人杨玉琴。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司新村西路支行诉杨玉琴借款纠纷一案中，尚有69075元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第373号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保479号
申请人：王汉玉，男，1967年9月，汉族，郯城县，
被申请人:王兴见，男，1991年12月，汉族，郯城县，
申请人王汉玉于2018年5月25日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王兴见驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人王汉玉要求对被申请人王兴见驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人王兴见驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费800元，由申请人王汉玉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
二〇一八年五月二十五日
书记员 冯 波
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初4911号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：何艳，女，1992年9月29日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告何艳信用卡纠纷一案中，本院于2018年3月12日立案。中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 黄素萍
二〇一八年五月二十八日
法官助理 蒋煜之
代书记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0602民初1228号
原告：党安民，男，汉族，1953年11月6日出生，大专文化，退休干部，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区百米大道玉龙华庭。
被告：杜成志，男，汉族，1956年9月21日出生，小学文化，无业，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区万花乡张坪村。
原告党安民与被告杜成志民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告党安民到庭参加诉讼，被告杜成志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党安民向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金150000元及利息（利息按2分计算，其中100000元借款本金利息自2012年9月17日算至实际付款之日止，应扣减已付的72000元利息；50000元借款本金自2015年9月10日算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月17日被告以做生意为由借原告150000元整，并出具借条两张。借款后被告支付了3年的利息，之后再未支付本息，原告索要未果，故成诉。
被告杜成志未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据。但在谈话笔录中称借款150000元属实，借款用于资金周转，约定月息2分。其中100000元借款本金偿还了利息72000元，50000元借款本金偿还了利息36000元，之后再未支付本息。
本院经审理认定事实如下：2012年9月17日，被告杜成志因资金周转向原告借款100000元，约定月息2分，被告偿还了72000元利息后再未支付本息；2012年9月10日，被告杜成志向原告借款50000元，约定月息2分，被告偿还了36000元利息后，于2015年9月10日重新向原告出具了借条，并约定月息2分，此后被告未支付该笔借款的本息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。被告杜成志向原告党安民借款的事实，被告认可，原告亦提供了借条证实，本院依法确认原、被告之间存在合法的借贷关系。故原告主张被告偿还150000元借款本金及相应利息的请求，本院依法予以支持。被告杜成志无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杜成志在本判决生效后十日内向原告党安民偿还借款本金150000元及利息（利息按月利率2%计，其中100000元借款的利息自2015年9月17日起算至实际付款之日止；50000元借款的利息自2015年9月10日起算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，原告已预交，减半收取2360元，由被告杜成志负担，于兑现案件款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 房琳
二〇一八年四月二十三日
书记员 张琦
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民辖终432号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区龙江镇创展欣家具配件商行。经营场所：广东省佛山市顺德区。
经营者：冯小燕。
被上诉人（原审原告）：东莞市伟宏五金塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：卢伟，总经理。
委托代理人：张艳美，广州三环专利代理有限公司专利代理人。
委托代理人：郝传鑫，广州三环专利代理有限公司专利代理人。
上诉人佛山市顺德区龙江镇创展欣家具配件商行（以下简称创展欣商行）因与被上诉人东莞市伟宏五金塑胶制品有限公司（以下简称伟宏公司）侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2015）粤知法专民初字第2044号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
伟宏公司向原审法院起诉称：伟宏公司法人代表卢伟取得名称为“新型铰链”、专利号为ZL20112006××××.3的实用新型专利。该专利的专利权人现为伟宏公司。创展欣商行未经许可，擅自制造、许诺销售、销售侵犯伟宏公司专利权的产品。伟宏公司于2014年9月11日委托上海市徐汇公证处对创展欣商行在中国国际家具博览会上展销产品的事实进行公证；并于2014年12月23日委托佛山市顺德公证处对在创展欣商行处购买侵权产品的过程进行公证。经过初步比对，被控侵权产品落入涉案专利保护范围，构成侵权。诉请判令创展欣商行立即停止制造、销售、许诺销售侵权产品、销毁库存侵权产品，并赔偿伟宏公司的经济损失以及因调查、制止侵权所支付的合理费用等。
原审法院受理本案后，创展欣商行在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案侵权行为地及被告住所地均在佛山市顺德区，本案应由佛山市顺德区人民法院管辖。
原审法院认为，本案属于侵害专利权纠纷，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起诉讼的，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第二条规定，广州知识产权法院对广东省内的第一审专利民事案件实行跨区域管辖。依据上述规定，原审法院依法对本案有管辖权。创展欣商行提出的管辖权异议依据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回创展欣商行对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费人民币100元由创展欣商行负担。
创展欣商行不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。主要事实和理由是：本案被告住所地和涉案行为地均在佛山市顺德区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条的规定，为更好查明事实，请求将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。
伟宏公司未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，本案为侵害实用新型专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款关于“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”和《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条关于“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件……”、第二条关于“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖”以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利等第一审民事案件。本案被告创展欣商行的住所地在广东省佛山市，属于原审法院辖区范围，故原审法院对本案具有管辖权。佛山市顺德区人民法院不是最高人民法院确定有权管辖专利纠纷案件的基层人民法院，不具有专利纠纷案件管辖权，故创展欣商行上诉主张本案应移送佛山市顺德区人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审裁定驳回创展欣商行提出的管辖权异议正确，本院予以维持。创展欣商行的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹 莹
审判员 苏大清
审判员 邵静红
二〇一六年八月十八日
书记员 田 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二条专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。
……
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
……
《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》
第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：
（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；
……
第二条广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初46856号
原告：陈少明，男，1963年4月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：陈勇，男，1973年8月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：莫琴，天津晟昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈西友（系陈勇父亲），住天津市滨海新区。
原告陈少明与被告陈勇土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告陈少明、被告陈勇及其委托诉讼代理人陈西友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈少明向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈勇给付陈少明土地地上物补偿款共计180000元;2.本案诉讼费用由陈勇承担。事实和理由：原、被告均系天津市滨海新区茶淀街茶西村村民。1998年1月1日，被告陈勇与原天津市汉沽区茶淀乡茶西村村民委员会签订《农渔村集体经济承包合同书》，承包村委会发包土地6.61亩。2003年，经原、被告协商达成协议，被告将其承包土地中的2.85亩土地交由原告种植经营，相关税费均由原告交纳。后原告在该土地上从事葡萄种植经营活动至今。期间，原告进行了大量投入，包括种植更换新载葡萄树、修建大棚等等。2017年3月，陈勇向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，要求陈少明返还上述土地及地上物，法院作出（2017）津0116民初41283号民事判决书，支持了陈勇要求返还土地的诉请。但对陈少明投入的地上物合理损失补偿未做评判认定。原告认为其在种植经营上述土地期间，进行一定投入。陈勇收回土地，应当对陈少明的合理投入给予补偿。为维护合法权益，依法提起诉讼，请判如所请。
陈勇辩称，案涉土地地上物为陈勇所有，陈少明的诉讼请求不应当得到支持，请求予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：陈少明与陈勇均系天津市滨海新区茶淀街道茶西村村民。1998年1月1日，陈勇与原天津市汉沽区茶淀乡茶西村村民委员会（现更名为天津市滨海新区茶淀街道茶西村村民委员会，以下简称“村委会”）签订《农渔村集体经济承包合同书》一份，其中约定陈勇承包村委会发包的6号粮田2.85亩，土地承包期限为三十年，自1998年1月1日起至2027年12月31日止。从2000年起，陈勇将6号地2.85亩粮田改为种植葡萄，2003年，经原、被告双方协商，陈勇将该案所涉土地交由陈少明耕种，后村委会对该案所涉土地地亩帐由陈勇变更为陈少明。此后，案涉土地的水电等相关费用由陈少明交纳，收益亦归陈少明所有，陈少明在耕种案涉土地期间，投资建设塑料大棚两个，并主张在该案所涉土地上增补大量葡萄苗。2017年11月14日，村委会出具证明一份，记载陈少明种植的案涉土地在种植期间曾作为塑料大棚种植，并享受过政府对农村设施农业的专项补贴政策。陈勇认可该塑料大棚为陈少明所建。
另查明，2017年3月15日本院立案受理了陈勇与陈少明、第三人村委会农村土地承包合同纠纷一案，该案经审理认定陈勇为案涉6号地2.85亩土地的承包经营权人；对于案涉土地地上物，陈少明承认在接手案涉土地时，地上物确实有葡萄树、水泥杆、钢绞线，但因双方在数量上存在争议，且陈少明主张在其实际耕种期间增添了大棚、更换新栽了部分葡萄树，该案对地上物未作一并处理，要求另案予以解决。本院遂于2017年6月5日作出（2017）津0116民初41283号民事判决，判决陈少明于2017年10月31日前将位于天津市滨海新区亩土地返还给陈勇。该判决作出后，陈勇、陈少明、第三人村委会均未提出上诉，该判决已生效。
再查明，陈少明主张地上物补偿款180000元的依据为《天津市征收土地地上附着物和青苗补偿标准》（2014）。陈少明庭审中及庭后提交的书面意见均明确表示不申请对地上物进行鉴定评估。
本院认为，本案争议焦点为：陈少明主张的地上物补偿款是否应予支持？
根据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，如未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一方面，陈少明主张陈勇给付其地上物补偿款180000元的依据为《天津市征收土地地上附着物和青苗补偿标准》（2014），但陈少明提交的证据与案涉土地地上物征收并无关联性，也未就案涉土地地上物被征收的事实提交证据加以证明。另一方面，案涉土地上的塑料大棚为陈少明所建，双方对此均无异议，但陈少明并未提交证据证明其投资建设该塑料大棚的实际支出。对于其他地上物葡萄树、水泥杆、钢绞线的权利主体，双方均未提交充分证据予以证明，陈少明也明确表示不申请对案涉土地地上物进行鉴定评估。因此，陈少明主张的诉讼请求证据不足，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告陈少明的诉讼请求。
案件受理费3900元，由原告陈少明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 权广建
代理审判员 张艳辉
人民陪审员 吕 萍
二〇一八年四月十三日
书 记 员 冯 雪
附法律释明：
1.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初46856号原告：陈少明，男，1963年4月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：陈勇，男，1973年8月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：莫琴，天津晟昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈西友（系陈勇父亲），住天津市滨海新区。原告陈少明与被告陈勇土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告陈少明、被告陈勇及其委托诉讼代理人陈西友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈少明向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈勇给付陈少明土地地上物补偿款共计180000元;2.本案诉讼费用由陈勇承担。事实和理由：原、被告均系天津市滨海新区茶淀街茶西村村民。1998年1月1日，被告陈勇与原天津市汉沽区茶淀乡茶西村村民委员会签订《农渔村集体经济承包合同书》，承包村委会发包土地6.61亩。2003年，经原、被告协商达成协议，被告将其承包土地中的2.85亩土地交由原告种植经营，相关税费均由原告交纳。后原告在该土地上从事葡萄种植经营活动至今。期间，原告进行了大量投入，包括种植更换新载葡萄树、修建大棚等等。2017年3月，陈勇向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，要求陈少明返还上述土地及地上物，法院作出（2017）津0116民初41283号民事判决书，支持了陈勇要求返还土地的诉请。但对陈少明投入的地上物合理损失补偿未做评判认定。原告认为其在种植经营上述土地期间，进行一定投入。陈勇收回土地，应当对陈少明的合理投入给予补偿。为维护合法权益，依法提起诉讼，请判如所请。陈勇辩称，案涉土地地上物为陈勇所有，陈少明的诉讼请求不应当得到支持，请求予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：陈少明与陈勇均系天津市滨海新区茶淀街道茶西村村民。1998年1月1日，陈勇与原天津市汉沽区茶淀乡茶西村村民委员会（现更名为天津市滨海新区茶淀街道茶西村村民委员会，以下简称“村委会”）签订《农渔村集体经济承包合同书》一份，其中约定陈勇承包村委会发包的6号粮田2.85亩，土地承包期限为三十年，自1998年1月1日起至2027年12月31日止。从2000年起，陈勇将6号地2.85亩粮田改为种植葡萄，2003年，经原、被告双方协商，陈勇将该案所涉土地交由陈少明耕种，后村委会对该案所涉土地地亩帐由陈勇变更为陈少明。此后，案涉土地的水电等相关费用由陈少明交纳，收益亦归陈少明所有，陈少明在耕种案涉土地期间，投资建设塑料大棚两个，并主张在该案所涉土地上增补大量葡萄苗。2017年11月14日，村委会出具证明一份，记载陈少明种植的案涉土地在种植期间曾作为塑料大棚种植，并享受过政府对农村设施农业的专项补贴政策。陈勇认可该塑料大棚为陈少明所建。另查明，2017年3月15日本院立案受理了陈勇与陈少明、第三人村委会农村土地承包合同纠纷一案，该案经审理认定陈勇为案涉6号地2.85亩土地的承包经营权人；对于案涉土地地上物，陈少明承认在接手案涉土地时，地上物确实有葡萄树、水泥杆、钢绞线，但因双方在数量上存在争议，且陈少明主张在其实际耕种期间增添了大棚、更换新栽了部分葡萄树，该案对地上物未作一并处理，要求另案予以解决。本院遂于2017年6月5日作出（2017）津0116民初41283号民事判决，判决陈少明于2017年10月31日前将位于天津市滨海新区亩土地返还给陈勇。该判决作出后，陈勇、陈少明、第三人村委会均未提出上诉，该判决已生效。再查明，陈少明主张地上物补偿款180000元的依据为《天津市征收土地地上附着物和青苗补偿标准》（2014）。陈少明庭审中及庭后提交的书面意见均明确表示不申请对地上物进行鉴定评估。本院认为，本案争议焦点为：陈少明主张的地上物补偿款是否应予支持？根据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，如未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一方面，陈少明主张陈勇给付其地上物补偿款180000元的依据为《天津市征收土地地上附着物和青苗补偿标准》（2014），但陈少明提交的证据与案涉土地地上物征收并无关联性，也未就案涉土地地上物被征收的事实提交证据加以证明。另一方面，案涉土地上的塑料大棚为陈少明所建，双方对此均无异议，但陈少明并未提交证据证明其投资建设该塑料大棚的实际支出。对于其他地上物葡萄树、水泥杆、钢绞线的权利主体，双方均未提交充分证据予以证明，陈少明也明确表示不申请对案涉土地地上物进行鉴定评估。因此，陈少明主张的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈少明的诉讼请求。案件受理费3900元，由原告陈少明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  权广建代理审判员  张艳辉人民陪审员  吕 萍二〇一八年四月十三日书 记 员  冯 雪附法律释明：1.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第291号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
被告人李某，群众，农民。2015年8月17日因涉嫌盗窃被隆尧县公安局行政拘留十五日，同年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被隆尧县公安局刑事拘留，同年9月15日经隆尧县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于隆尧县看守所。
河北省隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派代理检察员许国英出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省隆尧县人民检察院指控，2015年8月14日9时许，被告人李某行至固城镇一里庄固城老道，因为要打车去柏乡，身上没有钱，遂窜至被害人张某甲家盗窃现金140余元。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年8月14日9时许被告人李某欲乘车去柏乡，因无钱遂进到隆尧县一里庄固城老道路边的被害人张某甲家中盗窃现金140元。被告人李某到案后如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，有下列公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人李某的供述。证明：2015年8月14日上午9时许其准备去柏乡没路费，就想偷点钱坐车，走到一里庄固城老道路边进到一户人家中，拿走了床上塑料袋中的140元钱。偷的钱坐车、买烟花了。
2、被害人张某乙的陈述。证明：2015年8月24日9时许家中床上一个放着上百元现金的塑料袋被盗。
3、证人张某甲的证言。证明：2015年8月14日上午9时许其父亲张某乙家中褥子下面塑料袋中装的钱被盗。第二天其通过调取监控发现一名约二十多岁的年轻人进到其父亲家中，经打听知道这个人叫文超。
4、隆尧县公安局隆公（固）行罚决字（2015）0268号公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执。证明：对李某行政拘留十五日。
5、李某户籍证明信。
6、现场勘验笔录、现场图。
被告人在侦查阶段的供述与其他证据相符，可相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃的行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应以盗窃罪追究被告人李某的刑事责任。被告人李某有坦白情节，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。
综上，为维护正常的社会秩序，保护公民的人身权利、财产权利不受非法侵害，贯彻宽严相济的刑事政策惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年1月16日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。）
二、责令被告人李某退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张香玲
代理审判员 李 玫
人民陪审员 贾婷婷
二〇一六年一月五日
书 记 员 姬小宇
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第291号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人黄飞军，男。曾因犯贩卖毒品害罪于2010年11月23日广东省广州番禺区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年5月20日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2015年7月4日被隆回县公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人黄飞军犯非法持有毒品罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员魏国富、被告人黄飞军到庭参加诉讼。现已审理终结。
辩护人杨子固，湖南志涛律师事务所律师。
经审理查明，2015年7月3日下午，被告人黄飞军在隆回县桃洪镇某某村的家中卧室内吸食毒品海洛因时被民警查获，�警当场在其卧室内搜缴出净重56.29克和12克的淡黄色粉末物及净重64.17克的白色粉末物。经理化鉴定，搜缴的净重56.29克和12克的淡黄色粉末物均检出海洛因，搜缴的净重64.17克的白色粉末物未检出海洛因及氯胺酮和甲基苯丙胺。
上述事实，被告人黄飞军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄飞军的供述及户籍证明；电子称量仪一个、华为手机一台；抓获经过；扣押物品清单、现场检测报告；照片及毒品交接、登记、销毁记录；理化检验鉴定报告及检查、提取、称量笔录等证据予以证明，足以认定。
另查明，被告人黄飞军因犯贩卖毒品罪，于2010年11月23日被广东省广州番禺区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年5月20日刑满释放。
上述事实，有刑事判决书、释放证明予以证明，可以认定。
本院认为，被告人黄飞军非法持有毒品海洛因68.29克，其行为已构成非法�有毒品罪。公诉机关指控被告人黄飞军犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黄飞军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人黄飞军曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，从重处罚；被告人黄飞军当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄飞军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起到2024年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边 旭
人民陪审员 彭桃生
人民陪审员 刘志安
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李 倪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初6968号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吕健、林东辉，原告公司员工。
被告：李永新，男，汉族，1980年8月18日出生，住云南省大理白族自治州弥渡县。
被告：黄祥福，男，汉族，1976年6月4日出生，住云南省大理白族自治州弥渡县。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司诉被告李永新、黄祥福追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司自行负担。
（此页无正文）
审 判 长 顾炜青
审 判 员 方素平
人民陪审员 杨建华
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 游慧玲
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00414号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人张某某，男。
辩护人杨继辉，辽宁邦德信律师事务所律师。
被告人袁某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人张某某、袁某犯贩卖毒品罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员卢文福出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人杨继辉、被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2015年6月16日19时许，吸毒人员柯某在公安机关的安排下，电话联系被告人袁某进行毒品交易。之后，在大连市金州区先进街道金纺“黄焖鸡米饭”附近，袁某以人民币400元的价格从被告人张某某手中购买毒品一袋，并以人民币500元的价格卖给柯某。交易完成后，张某某、袁某被公安机关当场抓获，一袋毒品被扣押。经鉴定，扣押的毒品中检出甲基苯丙胺成分，净重0.6克。公诉机关认为，被告人张某某、袁某以获取非法利益为目的，进行毒品贩卖活动，贩卖毒品数量为0.6克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。
被告人张某某对被指控的犯罪事实不否认。
被告人张俊峰的辩护人提出以下辩护意见：被告人有酌定从轻处罚的情节：1、初犯，无前科劣迹；2、犯前表现良好；3、当庭认罪，认罪态度好；4、被告人积极悔罪；5、犯罪情节轻微，仅一次、且只0.6克，而且被及时追缴，未有流入社会，对社会危害不大。6、主观恶性不深。7、本案证据实为非法证据，系侦查机关故意安排吸毒者来购买毒品，诱使被告人贩毒，处罚时应与其他贩毒行为相区别。综上，希望对被告人从轻判处。
被告人袁某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2015年6月16日19时许，吸毒人员柯某在公安机关的安排下，联系被告人袁某求购毒品。之后，在大连市金州区先进街道金纺“黄焖鸡米饭”饭店附近，袁某以人民币400元的价格从被告人张某某手中购买毒品一袋，继而将该毒品以人民币500元的价格转卖给柯某。警察将张某某、袁某当场抓获，查获毒品一包、毒资人民币500元。经鉴定，查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分，净重0.6克。查获的毒品已被公安机关罚没。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人张某某、袁某供述笔录、证人柯某证言笔录在案为凭，亦有物证照片、视听资料、扣押清单、理化检验鉴定报告、现场检测报告书、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人张某某、袁某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某、袁某明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人张某某、袁某能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。对于被告人张某某辩护人提出的本案证据实为非法证据，系侦查机关故意安排吸毒者来购买毒品，诱使被告人贩毒，处罚时应与其他贩毒行为相区别的辩护意见，因被告人张某某系已持有毒品待售，不应认定为犯罪引诱，对其此项辩护意见本院不予采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
二、违法所得人民币五百元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁姣姣
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一五年十一月二日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0830执179号
芮城华纳纳米材料有限公司、韩丽蕊：
本院执行的芮城华纳纳米材料有限公司与韩丽蕊买卖合同纠纷一案，经对被执行人韩丽蕊强制执行，执行标的8665元。此案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案结案。
执行员 翟 兵
二〇一八年六月二十八日
书记员 郝婷婷
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111财保40号
申请人：合肥宝盈新材料科技股份有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇，统一社会信用代码91340122766897739X。
法定代表人：叶文英，该公司董事长。
被申请人：安徽东谦工程建设股份有限公司，住所地安徽省合肥市淝河路北黄巷村，统一社会信用代码91340100798111059K。
法定代表人：杨卫东，该公司董事长。
申请人合肥宝盈新材料科技股份有限公司于2017年7月24日向合肥仲裁委员会申请仲裁财产保全，要求立即冻结被申请人安徽东谦工程建设股份有限公司银行存款179万元，或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供其房屋予以担保。2017年7月24日，合肥仲裁委员会将申请人保全材料递交本院。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，裁定如下：
一、立即冻结被申请人安徽东谦工程建设股份有限公司银行存款179万元，或查封其同等价值的财产；
二、立即查封担保人合肥宝盈新材料科技股份有限公司的担保财产。
案件申请费5000元，由申请人合肥宝盈新材料科技股份有限公司。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李孝荣
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 兰
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第569号
申请执行人贾明江，男，1973年2月19日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人郭福勇，男，1982年5月13日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2013）宁商初字第193号民事调解书已经发生法律效力，确定被告郭福勇于本判决发生法律效力之日起给付原告货款108177元，诉讼费1252元由被告承担。逾期被告郭福勇没有履行生效法律文书所确定的义务，原告贾明江于2015年5月19日向本院申请执行，本院于2015年5月19日依法受理该执行案件。
在执行过程中，本院依法强制评估拍卖被执行人郭福勇所有的位于宁安市X镇X村的烘干塔一处，并交付给申请执行人，现被�行人已无财产可供执行，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2013）宁商初字第193号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
代理审判员 王 卓
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李玉森
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1022执17号
申请执行人：王风华，男，1957年10月27日出生，汉族，住公安县。
被执行人：万平，男，1976年5月23日出生，汉族，住公安县。
被执行人：黄源，男，1961年10月7日出生，汉族，住公安县。
被执行人：湖北汇菲源科技有限公司。住所地：公安县夹竹园镇金猫口村*组。
法定代表人：黄飞，该公司总经理。
申请执行人王风华与被执行人万平、黄源、湖北汇菲源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日向三被执行人送达了执行通知书，期限届满后，三被执行人未履行义务亦未向本院报告财产情况，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。
经本院财产调查：被执行人湖北汇菲源科技有限公司在公安县××猫××村集中居住小区西侧地块上有两幢建筑物，分别为三层和五层，但均未办理任何规划手续。此外三被执行人无其他可供执行财产。
综上，三被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供三被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人经本院告知三被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘华忠
审判员 龙中贵
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 飞
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执17号申请执行人：王风华，男，1957年10月27日出生，汉族，住公安县。被执行人：万平，男，1976年5月23日出生，汉族，住公安县。被执行人：黄源，男，1961年10月7日出生，汉族，住公安县。被执行人：湖北汇菲源科技有限公司。住所地：公安县夹竹园镇金猫口村*组。法定代表人：黄飞，该公司总经理。申请执行人王风华与被执行人万平、黄源、湖北汇菲源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日向三被执行人送达了执行通知书，期限届满后，三被执行人未履行义务亦未向本院报告财产情况，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。经本院财产调查：被执行人湖北汇菲源科技有限公司在公安县××猫××村集中居住小区西侧地块上有两幢建筑物，分别为三层和五层，但均未办理任何规划手续。此外三被执行人无其他可供执行财产。综上，三被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供三被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人经本院告知三被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆娟审判员  刘华忠审判员  龙中贵二〇一七年六月二十九日书记员  王 飞
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1128民初30号原告：衡水市开发区诚实汽车运输队，住所地：衡水市开发区大麻森乡十二王村外环路以南。法定代表人：钱朋哲，经理。统一社会信用代码：92131101MA08JLHM3N。委托诉讼代理人：赵玉婷，河北刘爱国律师事务所律师。委托诉讼代理人：史肖蒙，河北刘爱国律师事务所实习律师。被告：马风辉，男，1973年5月6日出生，汉族，住址：沧州市东光县。被告：阜城县聚盛重型汽车物流中心有限公司，住所地：衡水市阜城县城东武千路北侧。法定代表人：高吉龙，经理。统一社会信用代码：911311283081314887。委托诉讼代理人：王鹏举，阜城县法苑法律服务所法律服务工作者。被告：安邦财产保险股份有限公司景县支公司，住所地：景县景安西大街北侧德纳小区1-005。法定代表人：陈嘉振，经理。统一社会信用代码：911311275982925100。委托诉讼代理人：范岩林，男，1987年6月11日出生，汉族，住址：河北省深州市。系公司职工。原告衡水市开发区诚实汽车运输队与被告马风辉、阜城县聚盛重型汽车物流中心有限公司、安邦财产保险股份有限公司景县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。本院经审查认为，本案在审理过程中存在其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李仲省二〇一八年三月十四日书记员  仝运晓
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0208民初238号
原告宋某某，男，1957年1月13日出生，汉族，农民，住址黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，
被告梅里斯达斡尔族区梅里斯镇某某村民委员会（以下简称某某村），住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇。
法定代表人王某，职务某某村委会主任。
原告宋某某与被告某某村民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理。本院依法适用简易程序，由审判员张荣独任审判，书记员田丽野担任记录，并于2018年3月6日公开开庭审理了本案。原告宋某某到庭参加诉讼，被告某某村经本院传票传唤未到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年6月19日被告因办公缺少资金，�原告处借人民币2,500.00元，未约定使用期限，约定利息2分，并出具借据一份。原告因资金紧张多次向被告索要借款，被告以各种理由推脱至今。为维护原告的合法权益不受侵害，现诉至法院，诉讼请求：1、判定被告偿还原告借款本金2,500.00元，支付利息10,800.00元，本息合计13,300.00元；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明：原告主体资格；
2、《提留款、统筹费收缴凭证收据》一张，证明：被告向原告借款本金2,500.00，利息2分；
被告未应诉，未答辩，未举证。
本院出示调查笔录一份，被调查人某某村委会主任王某。
原告对本院出示王某的调查笔录无异议。
结合原告的陈述及对证据的质证意见，本院经审核后认为，原告提供的证据�符合证据的要求，本院认定其证明效力。
经本院审理查明，1999年6月19日某某村因缺少资金向宋某某借款2,500.00元，约定利率2%，并出具了《提留款、统筹费收缴凭证收据》一张，加盖了村委会公章，会计程某某签字。之后，宋某某多次向某某村主张权利，要求还款，某某村一直拖欠未还款。1999年6月18日至2018年1月16日某某村拖欠原告借款本金2,500.00元，利息10,800.00元，本息合计13,300.00元。
本院认为，被告某某村向宋某某借款并出具收据，均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，原、被告之间债权、债务关系明确。原告一直向某某村主张权利，要求被告偿还借款，利息的诉讼请求应予支持。为了维护正常的市场交易秩序和原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某某村偿还原告宋某某借款本金2,500.00元，利息10,800.00元，本息合计13,300.00元。上述款项于本判决生效后十日内付清。
案件受理费133.00元，减半收取66.50元，由被告某某村负担，于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张 荣
二〇一八年三月六日
书记员 田丽野
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初3999号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆沙南支行，住所地重庆市沙坪坝区南园2号，统一社会信用代码91500106699264834W。
代表人：鄢兴强，上海浦东发展银行�份有限公司重庆沙南支行行长。
委托诉讼代理人：李维，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴雪梅，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告：陈晓梅，女，1967年6月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告:黄小春，男，1965年7月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆金创装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路15号10楼，统一社会信用代码915001082028448691。
法定代表人：黄小春，职务不详。
被告:黄新运，男，1974年2月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆沙南支行与被告陈晓梅、黄小春、重庆金创装饰工程有限公司、黄新运借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆沙南支行向本院提出诉讼请求：1.被告一立即向原告偿还贷款本金4000000元；2.被告一立即向原告偿还截止2016年12月10日的利息、罚息、复利合计146833.69元（其中利息142499.97元、罚息4333.72元）。2016年12月11日起以本金4000000元为基数，按合同约定的执行利率上浮50%按日计收罚息；以利息142499.97元为基数，按合同约定的执行利率上浮50%按日计收复利，利随本清；3.被告二、三、四对上述债务承担连带保证责任；4.原告对被告四名下位于重庆市渝北区房屋享有优先受偿权。事实和理由：2015年2月12日，原告与四被告签订《个人担保借款合同》，约定贷款人向借款人提供4000000元贷款用于支付货款，贷款期限为一年，贷款利率按同期同档次贷款基准利率的基础上上浮40%计算，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，�求立即清偿全部贷款本息，并有权计收罚息、复利及实现债权的费用；被告二、三、四作为保证人为上述债权向原告提供全程连带责任保证担保；被告四以其名下渝北区房屋作为该合同项下贷款本息及其他一切相关费用提供抵押担保，并签订《重庆市房地产抵押合同》，办理了抵押登记。合同签订后，原告于2015年2月15日向被告一指定的账户发放贷款4000000元。2016年2月5日，原告与四被告签订《个人担保借款合同/协议之补充/变更合同》，将贷款利率变更为按同期同档次贷款基准利率（4.75%）计算，还款方式变更为到期一次性归还本息，利随本清。此后，被告一却未严格履行还款义务，截至2016年12月10日，累计拖欠本息4146833.69元，已构成严重违约。
本院经审查认为，起诉必须符合原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织的条件。本案中，原�向本院提交的《浦发银行个人担保借款合同》及《浦发银行个人担保借款合同/协议之补充/变更合同》的合同相对方均为所有被告及上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，《重庆市房地产抵押合同》的相对方为黄新运与上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，到相关部门办理抵押登记的权利人亦为上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，原告非合同相对方，不是本案适格的主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆沙南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 胡宇音
二〇一七年七月十七日
书记员 郑 丽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初3999号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆沙南支行，住所地重庆市沙坪坝区南园2号，统一社会信用代码91500106699264834W。代表人：鄢兴强，上海浦东发展银行�份有限公司重庆沙南支行行长。委托诉讼代理人：李维，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雪梅，重庆瀛寰律师事务所律师。被告：陈晓梅，女，1967年6月10日出生，汉族，住重庆市江北区。被告:黄小春，男，1965年7月14日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆金创装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路15号10楼，统一社会信用代码915001082028448691。法定代表人：黄小春，职务不详。被告:黄新运，男，1974年2月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆沙南支行与被告陈晓梅、黄小春、重庆金创装饰工程有限公司、黄新运借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆沙南支行向本院提出诉讼请求：1.被告一立即向原告偿还贷款本金4000000元；2.被告一立即向原告偿还截止2016年12月10日的利息、罚息、复利合计146833.69元（其中利息142499.97元、罚息4333.72元）。2016年12月11日起以本金4000000元为基数，按合同约定的执行利率上浮50%按日计收罚息；以利息142499.97元为基数，按合同约定的执行利率上浮50%按日计收复利，利随本清；3.被告二、三、四对上述债务承担连带保证责任；4.原告对被告四名下位于重庆市渝北区房屋享有优先受偿权。事实和理由：2015年2月12日，原告与四被告签订《个人担保借款合同》，约定贷款人向借款人提供4000000元贷款用于支付货款，贷款期限为一年，贷款利率按同期同档次贷款基准利率的基础上上浮40%计算，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，�求立即清偿全部贷款本息，并有权计收罚息、复利及实现债权的费用；被告二、三、四作为保证人为上述债权向原告提供全程连带责任保证担保；被告四以其名下渝北区房屋作为该合同项下贷款本息及其他一切相关费用提供抵押担保，并签订《重庆市房地产抵押合同》，办理了抵押登记。合同签订后，原告于2015年2月15日向被告一指定的账户发放贷款4000000元。2016年2月5日，原告与四被告签订《个人担保借款合同/协议之补充/变更合同》，将贷款利率变更为按同期同档次贷款基准利率（4.75%）计算，还款方式变更为到期一次性归还本息，利随本清。此后，被告一却未严格履行还款义务，截至2016年12月10日，累计拖欠本息4146833.69元，已构成严重违约。本院经审查认为，起诉必须符合原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织的条件。本案中，原�向本院提交的《浦发银行个人担保借款合同》及《浦发银行个人担保借款合同/协议之补充/变更合同》的合同相对方均为所有被告及上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，《重庆市房地产抵押合同》的相对方为黄新运与上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，到相关部门办理抵押登记的权利人亦为上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，原告非合同相对方，不是本案适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆沙南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡宇音二〇一七年七月十七日书记员  郑 丽
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0152民初375号
原告：简依华农村土地承包经营户。
农户代表：简依华，男，1963年9月28日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭远嘉，重庆市潼南区司法局法律援助中心律师。
被告：重庆鸿信森农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处五经坝4号，统一社会信用代码915002235634553345Ｗ。
法定代表人：杜方武，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：钟毅，男，1980年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。
原告简依华农村土地承包经营户与被告重庆鸿信森农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简依华农村土地承包经营户农户代表及其委托诉讼代理人彭远嘉与被告重庆鸿信森农业发展有限公司委托诉讼代理人钟毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告简依华农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2017年度土地租金2,257.92元；2.判令被告向原告支付违约金677.38元；3.判令被告向原告支付土地复耕费2,257.92元。
原告简依华农村土地承包经营户主张的事实与理由：原、被告分别于2010年12月7日与2011年11月14日先后签订《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》，约定了如下主要内容：原告向被告出租承包地3.28亩，被告应于每个年度的2月10日前向原告支付租金2,257.92元；若一方违约，违约方应向守约方给付违约金，违约金按当年租金的30%计算；若合同到期，可由原告自行组织复耕，被告以当年应付租金为标准向原告给付复耕费，也可由被告复耕达到原告要求后将租地交还原告。后因被告经营困难等原因，至今未给付原告2017年度租金。2017年11月22日，原、被告协商解除了前述《农村土地承包经营权出租合同》，现双方亦同意由原告自行复耕被告租用的相应承包地，但就租金、违约金及复耕费的给付未能达成一致意见，经多次协商未果，故向法院起诉，请求如诉称。
被告重庆鸿信森农业发展有限公司辩称，被告租用原告承包地3.28亩属实，应向原告支付2017年度租金2,257.92元而未支付属实，原、被告于2017年11月22日协商解除了《农村土地承包经营权出租合同》属实，亦同意原告自行复耕。原、被告签订《农村土地承包经营权出租合同》后，被告投入大量资金进行了道路等基础建设，既便利了当地农户，亦提升了土地利用价值，所以原告不应当主张复耕费、违约金。即使原告主张违约金、复耕费理由成立，但因包括原告的承包地在内的由被告租用的土地上尚有价值约7，983，415.87元的财产，愿意用相应财产抵扣相应租金、违约金及复耕费。
本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》合法有效，原、被告均应全面履行约定的义务。因被告至今未向原告支付2017年度租金，故被告已违约，除了应向原告给付所欠租金2,257.92元外，还应当按约定向原告支付违约金677.38元（2,257.92元×30%）。原、被告协议解除前述《农村土地承包经营权出租合同》符合法律的相关规定，本院予以支持，合同解除后，依据原、被告相应约定，被告应当承担土地复耕义务，因无证据证实被告租用的土地上尚有财产的具体价值，故其以相应财产抵扣相应租金等费用的意见本案本院不予评判，现相应承包地由原告自行复耕，故被告应当依据原、被告约定即按2017年度土地租金2,257.92元的标准向原告给付复耕费。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆鸿信森农业发展有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告简依华农村土地承包经营户2017年度土地租金2，257.92元、违约金677.38元、复耕费2,257.92元，共计5,193.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆鸿信森农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 廖朝阳
二〇一八年二月二十四日
书记员 邓小艳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初30920号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：刘岩，女，1973年9月18日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告刘岩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告刘岩经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘岩归还截至2017年3月13日的借款本金199876.76元、逾期利息8209.70元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年3月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令刘岩归还截至2017年3月13日的罚息1576.82元及催收工本费1500元；3、判令丰田公司对刘岩所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由刘岩承担。事实和理由：2013年7月9日，丰田公司与刘岩签订《汽车抵押贷款合同》，约定刘岩为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额294000元，借款期限36个月，月还款本息8678.74元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，刘岩用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。刘岩在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，刘岩自2014年8月11日逾期还款。丰田公司多次催要，刘岩至今未还款。
被告刘岩未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式下浮0.001800，实际利率为8.32500‰，贴息利率为5.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2017年3月13日，刘岩尚欠借款本金199876.76元、逾期利息8209.70元、罚息1576.82元、工本费1500元。
本院认为：刘岩与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。刘岩未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求刘岩偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。刘岩逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故刘岩应当支付催收工本费。刘岩已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在刘岩未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。刘岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘岩于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日借款本金199876.76元、逾期利息8209.70元，并支付自2017年3月14日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告刘岩于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日的罚息1576.82元；
三、被告刘岩于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1500元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告刘岩所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4468元、公告费260元，由被告刘岩负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 杜 叶
人民陪审员 李秀娟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 马 娇
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执433号之一
申请执行人张卫平，男。
被执行人陕西远正投资管理有限公司。
本院在执行张卫平与被告陕西远正投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人陕西远正投资管理有限公司位于运城空港新区通达北路3号凯瑞花园3号楼3号、4号商铺，现因双方当事人达成和解协议，申请执行人张卫平于2016年12月19日向本院申请解除对被执行人财产的查封。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被执行人陕西远正投资管理有限公司位于运城空港新区通达北路3号凯瑞花园3号楼3号、4号商铺的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁伟
审判员 张荣
审判员 冯 海 斌
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 媛
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执433号
申请执行人张卫平，男。
被执行人陕西远正投资管理有限公司。
关于张卫平与陕西远正投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）运中民终字第167号民事判决书，于2016年5月26日给被执行人陕西远正投资管理有限公司送达了执行通知书，限令被执行人陕西远正投资管理有限公司在本院指定的期限内履行借款14.352万元及利息。但被执行人陕西远正投资管理有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人陕西远正投资管理有限公司价值三十三万零九百元的相应财产或冻结、扣划被执行人陕西远正投资管理有限公司账户存款三十三万零九百元或扣留、提取被执行人陕西远正投资管理有限公司合法收入三十三万零九百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁伟& # xB;
执行员 李晓峰
执行员 相 高 望
二〇一六年六月六日
书记员 王 媛
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初6736号
原告：朱蓓，女，1967年11月29日出生，汉族，招商银行上海分行职员，住上海市静安区。
原告：朱玮，女，1969年6月29日出生，汉族，侃珺实业有限公司职员，住上海市静安区。
被告：北京西联万博商业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区广安路15号。
法定代表人：杜骏，常务副总经理。
委托诉讼代理人：钱振华，男，1994年7月19日出生，汉族，北京西联万博商业管理有限责任公司法务，住北京市丰台区。
原告朱蓓、朱玮与被告北京西联万博商业管理有限责任公司（以下简称西联万博公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱蓓、朱玮，被告西联万博公司的委托诉讼代理人钱振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱蓓、朱玮向本院提出诉讼请求：1.被告西联万博公司支付租金60193.5元（自2014年7月1日起至2016年12月31日止）；2.被告西联万博公司支付迟延支付租金的违约金18058.05元（合同约定违约金的标准为以应付租金及房屋使用费为基数，按日千分之五标准计算，自2014年7月1日起至2016年12月31日止，考虑被告支付能力，我方仅按应付租金的30%主张）；3.诉讼费用由被告负担。事实理由如下：2013年11月，我与西联万博公司签订了一份《北京西客站国际皮具箱包城原淘宝城商铺租赁（包租）协议书》（以下简称“协议书”），约定我将位于北京市丰台区广安路1幢负一层1322号商铺租赁给被告。租期从2014年1月1日至2016年12月31日止，租金每年为原告购买该商铺的成交金额401290的6%，租金支付方式为季付，并明确约定了逾期支付租金的违约金标准。但被告仅支付了一个月的租金，剩余租金均未支付。我多次索要无果，故提起本案诉讼。
被告西联万博公司辩称：不同意原告诉讼请求，理由如下：1.我方不应承担2014年7月后的租金，本案存在不可抗力情况，我公司应免责。我公司于合同签订后，积极履约，开展招租招商工作，有序开展国际箱包城项目，立即向西站工商分局递交国际皮具箱包城营业执照审批手续，但因北京出台相关导向性政策，箱包城项目未获审批通过，经我公司多方努力亦无果。此情况系我公司无法预见、无法避免、无法克服之不可抗力事件，应免责或对租金部分予以酌减。发生不可抗力事件后，双方应共同付出努力，原告也应承担相应风险及责任。我公司曾向原告在内的业主发出转型经营超市的请求，但原告未同意变更合同，因本租赁合同中经营用途为“国际箱包皮具城”项目，是双方真实意思表示，发生不可抗力后，双方都应为此付出努力，以使合同能继续履行。但原告方并未付出努力，对此，原告存在过错，应承担相应的风险及责任，故此租金应予减免。2.即便判令我方支付违约金，原告主张违约金数额不对，违约金的保护范围为2015年10月1日至原告起诉之日，经我方计算即便按照人民银行贷款利率4倍计算，该金额为5718.38元，希望法院在该金额范围内酌情降低。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原、被告之间签订《北京西客站国际皮具箱包城原淘宝城商铺租赁（包租）协议书》、房屋产权证书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
朱蓓、朱玮系位于北京市丰台区广安路1幢-1层1322号商铺的所有权人。2013年11月14日，朱蓓、朱玮（甲方）与西联万博公司（乙方）签订了《北京西客站国际皮具箱包城原淘宝城商铺租赁（包租）协议书》，约定甲方将其商铺租赁给乙方，由乙方按照商城的统一定位、规划，对外进行招商招租，并对招商的商户、品牌进行统一的经营管理。租赁期限自2014年1月1日至2016年12月31日止；甲方同意给予商户五个月免租期，免租期自2014年1月1日起至2014年5月31日止；在租赁合同期内，乙方按照甲方所购商铺成交金额401290元的6%向甲方支付年租金，乙方支付甲方租金的方式以每季度支付一次，于每季度第一个月的15个工作日前支付，第一期租金于2014年6月15日前支付当月租金；在甲乙双方租赁期间，乙方享有该商铺的出租权、经营权、管理权和装修改造权，有权根据经营需要另行招商招租，另行进行商铺组合和分割；关于违约责任，双方约定在本协议履行期间，因战争、地震、自然灾害、政府行为等不可抗力所造成的经济损失，双方互不承担责任；乙方有权在本协议期间进行任何形式的合法经营，无须征得甲方同意，如因甲方干涉乙方经营和管理，造成乙方损失的，甲方承担相应的责任和损失；乙方逾期支付租金，每逾期一日，按照甲方应付租金的千分之五支付违约金。西联万博公司曾支付给朱蓓、朱玮一个月租金，剩余租金均未支付。
庭审中，西联万博公司提出，双方约定的租赁用途即“皮具箱包城”无法通过审批，系不可抗力，且主张合同约定的违约金标准明显过高，请求法院依法予以调整。
本院认为：朱蓓、朱玮与西联万博公司签订的《北京西客站国际皮具箱包城原淘宝城商铺租赁（包租）协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行自己的义务。协议签订后，朱蓓、朱玮依约将商铺交由西联万博公司经营管理，西联万博公司理应依约支付朱蓓、朱玮房屋租金。西联万博公司称因“皮具箱包城”无法通过审批，属不可抗力的抗辩理由，因双方在合同中约定西联万博公司有权根据经营需要另行招商招租，有权在协议期间进行任何形式的合法经营，无须征得原告朱蓓、朱玮同意，西联万博公司亦有权调整经营方向，故其辩解本院难以采信。关于违约金一节，现西联万博公司拖欠租金，已经构成违约，应当承担相应违约责任。考虑到虽然“箱包皮具城”系西联万博公司自行选择的经营方向，但客观上未能实现其商业目的，朱蓓、朱玮主张的违约金过高，西联万博公司已于庭审中要求法院依法调整，本院依据公平原则予以酌定。另，西联万博公司抗辩所提违约金计算方式无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付朱蓓、朱玮二〇一四年七月一日至二〇一六年十二月三十一日所欠的房屋租金六万零一百九十三元五角；
二、北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付朱蓓、朱玮迟延支付二〇一四年七月一日至二〇一六年十二月三十一日房屋租金的违约金一万二千零三十八元七角；
三、驳回朱蓓、朱玮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费878元，由被告北京西联万博商业管理有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 付强
二〇一八年二月二十七日
书记员 申璐
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初3460号
原告:牛国献，男，1962年3月22日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
被告:姚淼袆，男，1976年5月1日生，汉族，河北省新乐市。
被告:孟建霞，女，1973年3月11日生，汉族，河北省新乐市。
被告:李月雷，女，1977年12月29日生，汉族，河北省新乐市。
原告牛国献与被告姚淼袆、孟建霞、李月雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告牛国献、被告姚淼袆到庭参加诉讼，被告孟建霞、李月雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛国献向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款50000元及利息和违约金;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姚淼袆于2015年9月1日向原告借款5万元，双方约定月利率2.2%，借款期限自2015年9月1日至2015年12月1日，如逾期除按月利率2.2%或按国家银行贷款利率的四倍计息外，另每万元每天加罚违约金10元。被告孟建霞、李月雷分别向原告出具担保书，同意为被告姚淼袆的50000元借款提供保证担保，担保期限直至借款及利息全部还清止。2016年2月26日被告姚淼袆通过转账的方式还款30000元。2016年4月份被告姚淼袆将之前利息结清，同时又向原告借款30000元。2017年11月1日被告姚淼袆还款本金10000元。借款利息现已结至2016年5月31日。被告姚淼袆、李月雷系夫妻关系。
被告姚淼袆辩称，原告所述借款属实，但实际原告只给付了被告45500元，预先扣除了3个月的利息4500元。另外，虽然当初双方约定的是月息2.2%，但在履行中利息是按月息3%支付的。原告在向被告交付2016年4月份的30000元借款时又预先扣除了三个月的利息。原告的其他所述属实。
被告李月雷、孟建霞经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后，在法定期限内未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。对于原告在向被告姚淼袆交付50000元借款时是否预先扣除了三个月利息的问题，原告称50000元借款是通过现金交付的，当时并未预先扣除任何利息；被告称50000元借款是通过银行转账的方式交付的，并于庭审后提交了银行资金往来信息表为证，信息表显示2016年9月1日从原告账户转入到被告姚淼袆账户45500元，日期与50000元借款的日期相符，且相差的金额也与三个月的利息金额相符，故本院确认原告向被告交付的实际借款金额是45500元。对于原告向被告交付30000元时是否预先扣除了三个月的利息问题，原被告均称是通过现金交付的，原告否认预先扣除利息，被告姚淼袆虽称扣除了三个月的利息，但其没有证据可以证实，故本院确认原告交付给被告姚淼袆的借款为30000元。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，被告姚淼袆向原告借款共计50000元，原告向被告转账45500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故被告姚淼袆向原告借款金额为45500元。2017年10月被告向原告偿还本金10000元，至今未还的本金应为35500元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告应及时偿还原告借款，被告未能及时向原告还款的行为已构成违约，故对原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。被告李月雷与姚淼袆系夫妻关系同时又是借款的保证人，该借款发生在其二人夫妻关系存续期间，故二被告应共同偿还该借款。关于原告利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，及根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故逾期利息双方应按年利率24%计算利息。根据法律的规定，已支付的利息超过月息3%的借款人有权请求返还或抵充本金及利息，被告姚淼袆已经支付了以本金50000元为基数，按月息3%计算的六个月的利息，因本案借款本金应认定为45500元，故被告姚淼袆已经支付的利息金额超过了按月息3%计算的利息金额，超过部分应用以抵充利息。经过计算超出的部分810元（50000元×3%×6个月－45500元×3%×6个月）应抵充本金45500元18天的利息。因为预先扣除的三个月利息4500元不能被认定为借款本金，故此三个月的利息被告实际上未支付。
关于被告孟建霞的担保责任，该借款在保证期间内，故其应承担连带保证责任。审理中，被告李月雷、孟建霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十六条、第三十条之规定，判决如下:
一、被告姚淼袆、李月雷于判决书生效后十日内共同偿还原告牛国献借款35500本金及利息（利息按年利率24%计算，自2016年3月19日开始，至借款本金还清之日止，其中自2016年3月19日至2017年10月31日按本金45500元计息）；
二、被告孟建霞对上述借款承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1050元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 相月卿
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘 丹