wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初5609号
原告：LUAYKHAWATMI（鲁阿依*科瓦特米），男，1977年9月27日出生，国籍阿拉伯叙利亚共和国。
委托诉讼代理人：曹中伟，江苏斯维斯律师事务所律师。
被告：余姚市科威电子电器厂。住所地：中华人民共和国浙江省余姚市阳明街道新桥村舜宇西路*号。
经营者：方法冲，男，1978年10月23日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省余姚市。
原告LUAYKHAWATMI(鲁阿依*科瓦特米)与被告余姚市科威电子电器厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序。后因无法用法律规定的其他方式向被告余姚市科威电子电器厂送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告LUAYKHAWATMI(鲁阿依科瓦特米)的委托诉讼代理人曹中伟到庭参加诉讼，被告余姚市科威电子电器厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告LUAYKHAWATMI(鲁阿依科瓦特米)向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还货款128941元人民币；二、判令被告支付逾期付款违约金65760元人民币（以欠款本息为基础，按年利率36%自2015年12月28日暂算至2017年5月，后算至判决确定的履行日止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月27日，原告与被告通过电子商务订立排水泵购销合同，约定原告向被告订购排水泵及盖子5000只，货款合计当时FOB价19650美元。原告于2015年3月12日支付了货款，被告收到货款后没有按约向原告订货，并且失联逃避合同履行。后被告于2015年10月27日委托案外人吴建峰与原告协商谈判，双方达成供货合同解除及还款协议，约定双方购销合同解除，被告应于2015年12月27日前归还原告，还款按124581元人民币及利息4360元人民币，如被告逾期不还则以欠款本息为基础每延迟一日向原告支付1%的违约金。后被告到期未履行还款义务，且再次失联。
被告余姚市科威电子电器厂未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告LUAYKHAWATMI(鲁阿依科瓦特米)为证明自己的主张，向本院提交以下证据：一、商业发票、银行汇付凭证各一份，拟证明原告向被告支付货款的事实；二、供货合同解除及还款协议、授权委托书的公证书各一份，拟证明被告承诺还款的事实。上述证据在庭审中予以出示，被告余姚市科威电子电器厂未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性，能够证明原告主张，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，依法予以保护。原告要求被告返还货款并支付违约金的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告余姚市科威电子电器厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余姚市科威电子电器厂返还原告LUAYKHAWATMI(鲁阿依科瓦特米)货款及利息共计128941元人民币，并支付逾期付款违约金65760元人民币，后以欠款本息128941元人民币为基数，按年利率36%计算自2017年6月1日起至判决确定的履行日止的逾期付款违约金，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4194元人民币，由被告余姚市科威电子电器厂负担，款项限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内,被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾宏斐
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 何树明
二〇一七年十一月一日
代书 记员 黄 芳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
中华人民共和国浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初5609号原告：LUAYKHAWATMI（鲁阿依·科瓦特米），男，1977年9月27日出生，国籍阿拉伯叙利亚共和国。委托诉讼代理人：曹中伟，江苏斯维斯律师事务所律师。被告：余姚市科威电子电器厂。住所地：中华人民共和国浙江省余姚市阳明街道新桥村舜宇西路*号。经营者：方法冲，男，1978年10月23日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省余姚市。原告LUAYKHAWATMI(鲁阿依·科瓦特米)与被告余姚市科威电子电器厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序。后因无法用法律规定的其他方式向被告余姚市科威电子电器厂送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告LUAYKHAWATMI(鲁阿依科瓦特米)的委托诉讼代理人曹中伟到庭参加诉讼，被告余姚市科威电子电器厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告LUAYKHAWATMI(鲁阿依科瓦特米)向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还货款128941元人民币；二、判令被告支付逾期付款违约金65760元人民币（以欠款本息为基础，按年利率36%自2015年12月28日暂算至2017年5月，后算至判决确定的履行日止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月27日，原告与被告通过电子商务订立排水泵购销合同，约定原告向被告订购排水泵及盖子5000只，货款合计当时FOB价19650美元。原告于2015年3月12日支付了货款，被告收到货款后没有按约向原告订货，并且失联逃避合同履行。后被告于2015年10月27日委托案外人吴建峰与原告协商谈判，双方达成供货合同解除及还款协议，约定双方购销合同解除，被告应于2015年12月27日前归还原告，还款按124581元人民币及利息4360元人民币，如被告逾期不还则以欠款本息为基础每延迟一日向原告支付1%的违约金。后被告到期未履行还款义务，且再次失联。被告余姚市科威电子电器厂未作答辩，也未向本院提交任何证据。原告LUAYKHAWATMI(鲁阿依科瓦特米)为证明自己的主张，向本院提交以下证据：一、商业发票、银行汇付凭证各一份，拟证明原告向被告支付货款的事实；二、供货合同解除及还款协议、授权委托书的公证书各一份，拟证明被告承诺还款的事实。上述证据在庭审中予以出示，被告余姚市科威电子电器厂未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性，能够证明原告主张，故本院予以认定。本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院对原告诉称事实予以认定。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，依法予以保护。原告要求被告返还货款并支付违约金的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告余姚市科威电子电器厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余姚市科威电子电器厂返还原告LUAYKHAWATMI(鲁阿依科瓦特米)货款及利息共计128941元人民币，并支付逾期付款违约金65760元人民币，后以欠款本息128941元人民币为基数，按年利率36%计算自2017年6月1日起至判决确定的履行日止的逾期付款违约金，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费4194元人民币，由被告余姚市科威电子电器厂负担，款项限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内,被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  顾宏斐人民陪审员  张瑞安人民陪审员  何树明二〇一七年十一月一日代书 记员  黄 芳?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0382民初609号
原告：王中喜，男，1975年10月19日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
被告：刘生，男，1973年1月2日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
原告王中喜与被告刘生生命权健康权身体权纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告王中喜到庭参加诉讼，被告刘生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王中喜向本院提出诉讼请求：要求被告给付殴打原告致伤各项费用2165.83元。事实和理由：2017年5月27日，被告在原告家喝酒，因口角被告用铁橙子将原告砸伤，致原告伤�住院治疗3天。今诉至法院，请求判令被告赔偿各项费用2165.83元，其中医药费1109.05元，护理费376.98元，误工费379.80元，住院伙食补助费300.00元，并承担诉讼费用。庭审中原告王中喜增加诉讼请求，要求刘生赔偿交通费100元。
刘生未作答辩。
王中喜围绕诉讼请求依法提交了双辽市公安局永加派出所询问笔录、双辽市公安局行政处罚决定书、双辽市中医院住院病案、医疗费收据、交通费票据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月27日晚7时许，刘生与王中喜等人在王中喜家饮酒时，刘生与王中喜因琐事发生口角，王中喜把啤酒瓶子摔到地上，刘生拿起椅子打在王中喜胸部，致王中喜受伤。王中喜伤后到双辽市中医院住院治疗两天，诊断为“胸部外伤”，花医疗费1109.05元，花交通费80元，住院期间系二级护理。
本院认为，本案争议焦点为：1、王中喜之伤是否为刘生所造成。2、王中喜的经济损失有哪些，刘生应否赔偿，应如何赔偿。根据庭审情况及双辽市公安局永加派出所询问笔录，可以认定王中喜之伤是由刘生所造成。王中喜与刘生在饮酒时因琐事发生口角，致引起纠纷，双方在纠纷中均有过错，刘生将王中喜打伤，应负此纠纷的主要责任，王中喜应负此纠纷的次要责任。故刘生应按此责任划分赔偿王中喜合理的经济损失。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款的规定，判决如下：
被告刘生赔偿原告王中喜医疗费1109.05元，交通费80元，误�费253.20元（2天X126.60元），护理费251.32元（2天X125.66元），住院伙食补助费200元（2天X100元），计人民币1893.57元的70%，即人民币1325.50元。余款568.07元（1893.57元X30%）由原告王中喜自负。
本判决于生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王中喜负担7.5元，由被告刘生负担17.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王爱平
二〇一八年三月二十日
书记员 柳孔飞
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初985号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人秦捷，男，1961年1月11日出生于江苏省常熟市，汉族，高中文化，农民，住常熟市。被告人秦捷因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月8日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕978号起诉书指控被告人秦捷犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉。被告人秦捷到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：被告人秦捷于2018年4月7日晚，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的普通二轮摩托车，从常熟市梅李镇梅一火锅店出发，行驶至碧溪新区浦江路红豆山庄门口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人秦捷血液中乙醇浓度为106mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人秦捷醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人秦捷归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人秦捷对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人秦捷于2018年4月7日晚，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的普通二轮摩托车，从常熟市梅李镇一火锅店出发，行驶至碧溪新区浦江路红豆山庄门口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人秦捷血液中乙醇浓度为106mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人秦捷在开庭审理过程中无异议，并有当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院出具的鉴定报告，证人姚某、简某的证言笔录，摩托车照片、机动车整车公告产品详细信息，监控录像抓拍、行车路线图，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦捷醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人秦捷归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人秦捷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人秦捷的犯罪情节及认罪、悔罪态度，可对被告人秦捷适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人秦捷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一八年六月二十九日
书记员 赵 萍
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0881财保16号
申请人：彭涛，男，1977年7月2日出生，汉族，住钟祥市，
被申请人：邓拥军，男，1974年7月23日出生，汉族，住钟祥市，
被申请人：陈大燕，女，1977年10月22日出生，汉族，住址同上，
申请人彭涛与被申请人邓拥军、陈大燕诉前保全一案，申请人彭涛于2018年4月26日向本院申请诉前保全，要求冻结被申请人邓拥军、陈大燕在金融机构的存款28000元。申请人已提供其在金融机构的存款28000元作为担保。
本院经审查认为，申请人彭涛为了维护其合法权益，向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人邓拥军、陈大燕在金融机构的存款28000元予以冻结，冻结期限为一年；
二、对申请人彭涛提供担保的存款28000元予以冻结，冻结期限为一年。
案件申请费300元，由申请人彭涛负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 邹明贵
二〇一八年四月二十六日
法官助理 胡 晋
书 记 员 张玲玲
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0634执333号
申请执行人米拴狗，男，1968年2月15日出生，汉族，住河北省石家庄市。
被执行人杨春水，男，1975年5月8日生，汉族，住曲阳县。
本院在执行米拴狗与杨春水买卖合同纠纷一案中,经查，被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈东升
二〇一七年六月十四日
书记员 杨 刊
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0634执333号申请执行人米拴狗，男，1968年2月15日出生，汉族，住河北省石家庄市。被执行人杨春水，男，1975年5月8日生，汉族，住曲阳县。本院在执行米拴狗与杨春水买卖合同纠纷一案中,经查，被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东升二〇一七年六月十四日书记员  杨 刊
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第1191号
原告信丰县农村信用合作联社，住所地：信丰县阳明北路***号。
法定代表人廖建伟，该社理事长。
委托代理人李东程，该社职员，特别授权。
委托代理人康俊禄，该社职员，特别授权。
被告朱某某，男，1972年8月1日生，汉族，住，
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由助理审判员谢志鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康俊禄到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月23日，原告的九渡信用社与被告朱某某签订《农户小额信用贷款合同》，合同约定原告向被告授信20000元贷款，期限24个月。2014年3月6日，原告按合同约定向被告发放贷款20000元，用途经营铝合金，约定到期归还日为2015年1月27日。借款到期后至今，被告未按合同约定履行还款义务，原告多次上门催收，被告均以种种理由拒不履行，至2015年6月30日共欠原告贷款本金19552.44元，利息1126.44元，本息合计20678.88元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款本金19552.44元及至其还清借款之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了以下证据材料：1、组织结构代码证、营业执照复印件，法定代表人身份证明及身份证复印件，用以证明原告诉讼主体资格。2、贷款需求调查表、借款人身份证与户口簿、借款合同复印件，用以证明原、被告借款情况。3、借款凭证复印件，用以证明贷款合同履行情况。
被告朱某某未到庭，也未向法庭提供书面证据材料。
经审理查明，2013年2月23日，因经营铝合金需资金周转，被告朱某某与原告分支机构九渡信用社签订《信丰县农村信用社农户小额信用贷款合同》，约定被告（借款人）借款最高额度贰万元整，借款额度有效期间自2013年1月28日起至2015年1月27日止，结息周期为每季度20日结息。2014年3月6日，原告向被告发放贷款20000元，被告在《借款凭证》上签字确认。该《借款凭证》载明“借款金额贰万元整，借款月利率7.5‰，按季结息，借款日期2014/03/06,到期日期2015/01/27。”借款到期后，被告未按时履行还款义务，至今尚欠本金19552.44元及利息，原告多次催要无果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的组织结构代码证、营业执照、法定代表人证明及身份证复印件、贷款需求调查表、借款人身份证复印件、借款合同复印件、借款凭证复印件及开庭笔录等予以证实。被告朱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权利。
本院认为，被告朱某某向原告借款，有双方签订的《信丰县农村信用社农户小额信用贷款合同》、《借款凭证》等证据证实，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。因被告未按约定归还欠款，原告向被告主张归还剩余借款本金19552.44元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱某某应以《借款凭证》的约定归还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱某某自本判决生效之日起十日内归还借款本金计人民币19552.44元及按合同约定的借款利息给原告信丰县农村信用合作联社，利随本清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
代理审判员 谢志鹏
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 刘 维
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初931号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1991年6月13日出生，户籍所在地：云南省昆明市晋宁县。2016年9月22日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人张德成，云南法闻律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]866号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月5日在本院4号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员自丽琼出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。庭审中，被告人ＸＸ未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月20日18时30分左右，被告人ＸＸ在本市西山区安康路工商银行西坝支行ATM机上取款时，使用被害人胡某某取款后没有退出ATM机的银行卡进行操作，分三次取走被害人胡某某银行卡上的人民币10500元。取走的钱款被其挥霍，抓获时从其身上查获人民币3000元。
公诉机关认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。被告人ＸＸ赔偿了被害人经济损失，属于酌情从轻处罚的情节。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。
公诉机关当庭出示以下证据予以证实：抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人供述、报案材料、被害人陈述、提取笔录、扣押清单、现场辨认笔录及照片、人身安全检查笔录、刑事赔偿协议书、监控视频、刑事谅解书、收条、户口证明等。
被告人ＸＸ对公诉机关出示的上述证据不持异议。但其辩称：其现已知错，请求法院从轻处罚。
被告人ＸＸ的辩护人张德成辩称：第一、对公诉机关指控的罪名无异议；第二、被告人ＸＸ在公安机关尚未掌握其全部犯罪事实，未采取强制措施的情况下，主动交代了其全部犯罪事实，依法构成自首，可以从轻或者减轻处罚；第三、被害人在公众场合取钱后，未将自己的银行卡取走，被害人自身存在过失，可以从轻处罚；第四、被告人ＸＸ赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚；综上，请求法院对被告人ＸＸ免于刑事处罚。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
经审理查明：2016年9月20日18时30分左右，被告人ＸＸ在本市西山区安康路工商银行西坝支行ATM机上，使用被害人胡某某遗留在ATM里的银行卡进行操作，分三次取走被害人胡某某银行卡上的人民币10500元。民警接到被害人胡某某的报警后，经侦查在本市五华区丰宁小区“朗月网吧”将被告人ＸＸ抓获。被告人ＸＸ已退赔被害人胡某某的经济损失，被害人胡某某出具了谅解书。被告人ＸＸ到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
本院认为：被告人ＸＸ以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人ＸＸ犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关当庭出示的抓获经过、监控视频证实公安机关接到被害人胡某某报警后，经侦查掌握了被告人ＸＸ主要犯罪事实后，才将其抓获，故辩护人辩称被告人ＸＸ构成自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人ＸＸ退赔了被害人胡某某的经济损失，取得了谅解，故辩护人请求本院对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据公诉机关当庭出示的证据无法证实被害人胡某某在本案中有过失，被害人胡某某遗留银行卡在ATM里的行为与被告人ＸＸ的犯罪行为无因果关系，故辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人ＸＸ到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。据此，本院综合被告人ＸＸ在本案中的犯罪事实、情节以及控、辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年7月21日止），并处罚金人民币5000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李丽君
人民陪审员 刘晓芳
人民陪审员 董惠红
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 邬 润
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第06218号
上诉人（原审被告）于×1，男，1956年12月31日出生。
被上诉人（原审原告）于×2，男，1926年11月28日出生。
委托代理人张磊，北京市大地律师事务所律师。
上诉人于×1因解除收养关系纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第01438号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理中，上诉人于×1于2015年6月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人于×1申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人于×1撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费70元，由于×1负担（于本裁定生效后7日内交纳）；二审案件受理费35元，由于×1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 张在民
代理审判员 李 莹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 孟董娜
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11004号
被执行人肖建邦，男，1998年2月9日出生，住贵州省兴仁县。
本院在执行被执行人肖建邦盗窃罪一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 吴晓辉
执行员 陈杭军
二〇一七年八月十四日
书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙0782执11004号被拘留人:肖建邦公民身份号码:×××0597本院在执行被执行人肖建邦（2016）浙0782执11004号盗窃罪罚金刑一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对肖建邦拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年五月二日()
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11004号被执行人肖建邦，男，1998年2月9日出生，住贵州省兴仁县。本院在执行被执行人肖建邦盗窃罪一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  吴晓辉执行员  陈杭军二〇一七年八月十四日书记员  金勇强
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初6343号
原告:翁贤军,男,1973年2月20日生,汉族,居民，住响水县。
被告：张东园，男，1972年9月6日生，汉族，居民，住响水县。
原告翁贤军与被告张东园民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告翁贤军于2017年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁贤军的撤诉申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翁贤军撤回起诉。
代理审判员 张文书
二〇一七年十月八日
书 记 员 林 成
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初5427号
原告王庆先，男，生于1957年2月26日，汉族，住禹州市。
被告李爱玲，女，生于1965年8月21日，汉族，住禹州市。
原告王庆先诉被告李爱玲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆先，被告李爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆先诉称，2013年6月16日，李爱玲借吴景生现金50000元，当时让我为其担保，后因李爱玲没还此借款，吴景生将我起诉到法院。法院判我承担保证责任偿还吴景生50000元借款及利息，承担诉讼费1050元，加倍支付迟延履行期间的利息，无奈之下我支付吴景生61000元结案。事后，我多次去苌庄乡党沟村找李爱玲讨要，都无法见到她本人，她的电话号多次换号，我一直找不到人，无奈诉至法院。综上，我请求人民法院判令被告还我代为支付的借款61000元并支付银行利息，承担本案的一切费用。
被告李爱玲辩称，这笔借款借回来之后，原告王庆先花了一部分，所以他偿还是应该的。
原告王庆先为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、禹州市人民法院（2013）禹民一初字第4636号民事判决书复印件一份，证明吴景生将王庆先起诉至法院，法院判决后，偿还了61000元；2、执行案件卷宗资料六页，证明替李爱玲向吴景生偿还借款的事实。
被告李爱玲未向本院提供证据。
对原告王庆先提供的证据，被告李爱玲认为，王庆先仅偿还了44000元，且其偿还该笔借款是有原因的，假如没有原因，原告不会替被告偿还借款。本院审查后认为，原告提供的证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年6月16日，被告李爱玲向吴景生借款50000元，李爱玲向吴景生出具借据，王庆先为担保人。2014年3月6日经本院作出（2013）禹民一初字第4636号民事判决书，判决“被告王庆先于本判决生效后十五日内偿还原告款50000元及利息”。后经本院执行，2015年7月14日，吴景生出具结案证明，收到王庆先支付标的款44000元，下余执行标的自愿放弃。现原告王庆先以代被告李爱玲履行了还款义务为由诉至本院，向被告李爱玲追偿其代为偿还的61000元及利息等情。
本院认为：据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告王庆先依本院生效判决书向吴景生偿还了借款44000，有本院判决书、吴景生出具的收据等为证，本院予以确认。原告王庆先承担保证责任后，向债务人李爱玲追偿，本院予以支持。被告李爱玲应支付原告代为偿还的款项44000元，并按年利率6%自代为清偿之日起向原告支付利息。原告王庆先的其他诉讼请求，因未提供充分证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
限被告李爱玲于本判决生效后五日内偿还原告王庆先款44000元及利息（以44000元为本金自2015年7月14日起按年利率6%计付至款项清结之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费663元，由被告李爱玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 魏艳芳
二〇一七年十一月一日
此件与原件核对无异
书记员 董玉寒
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1081民初5427号原告王庆先，男，生于1957年2月26日，汉族，住禹州市。被告李爱玲，女，生于1965年8月21日，汉族，住禹州市。原告王庆先诉被告李爱玲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆先，被告李爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆先诉称，2013年6月16日，李爱玲借吴景生现金50000元，当时让我为其担保，后因李爱玲没还此借款，吴景生将我起诉到法院。法院判我承担保证责任偿还吴景生50000元借款及利息，承担诉讼费1050元，加倍支付迟延履行期间的利息，无奈之下我支付吴景生61000元结案。事后，我多次去苌庄乡党沟村找李爱玲讨要，都无法见到她本人，她的电话号多次换号，我一直找不到人，无奈诉至法院。综上，我请求人民法院判令被告还我代为支付的借款61000元并支付银行利息，承担本案的一切费用。被告李爱玲辩称，这笔借款借回来之后，原告王庆先花了一部分，所以他偿还是应该的。原告王庆先为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、禹州市人民法院（2013）禹民一初字第4636号民事判决书复印件一份，证明吴景生将王庆先起诉至法院，法院判决后，偿还了61000元；2、执行案件卷宗资料六页，证明替李爱玲向吴景生偿还借款的事实。被告李爱玲未向本院提供证据。对原告王庆先提供的证据，被告李爱玲认为，王庆先仅偿还了44000元，且其偿还该笔借款是有原因的，假如没有原因，原告不会替被告偿还借款。本院审查后认为，原告提供的证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年6月16日，被告李爱玲向吴景生借款50000元，李爱玲向吴景生出具借据，王庆先为担保人。2014年3月6日经本院作出（2013）禹民一初字第4636号民事判决书，判决“被告王庆先于本判决生效后十五日内偿还原告款50000元及利息”。后经本院执行，2015年7月14日，吴景生出具结案证明，收到王庆先支付标的款44000元，下余执行标的自愿放弃。现原告王庆先以代被告李爱玲履行了还款义务为由诉至本院，向被告李爱玲追偿其代为偿还的61000元及利息等情。本院认为：据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告王庆先依本院生效判决书向吴景生偿还了借款44000，有本院判决书、吴景生出具的收据等为证，本院予以确认。原告王庆先承担保证责任后，向债务人李爱玲追偿，本院予以支持。被告李爱玲应支付原告代为偿还的款项44000元，并按年利率6%自代为清偿之日起向原告支付利息。原告王庆先的其他诉讼请求，因未提供充分证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：限被告李爱玲于本判决生效后五日内偿还原告王庆先款44000元及利息（以44000元为本金自2015年7月14日起按年利率6%计付至款项清结之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费663元，由被告李爱玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  魏艳芳二〇一七年十一月一日此件与原件核对无异书记员  董玉寒
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初7887号
原告：郭花灵，女，1978年6月9日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：林海鹏，浙江乔泰律师事务所律师。
被告:丁乃松，男，1985年5月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告郭花灵诉被告丁乃松车辆租赁合同纠纷一案，于2017年7月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告租金、汽车折旧费、罚款共计40806.5元及利息损失（自2017年7月19日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林海鹏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2016年10月23日，被告向原告租借浙Ｃ×××××大众迈腾汽车，双方签订了《借车协议》，约定：租金每日350元、押金1000元；租车时间从2016年10月23日起算；租赁期间如车辆发生事故，被告需承担修理费的30%作为汽车加速折旧费；租赁期间违反交通规则导致罚款的，由被告承担罚款费用。扣除分数的，6分以下罚单如交原告处理，被告需要支付1000元、6分以上罚款交原告处理的，被告需要交付10000元。合同签订后，被告支付原告押金1000元。租赁期间，经原告催讨，被告分别于2016年11月6日、12月6日、12月19日通过微信转给原告2000元、2000元、3000元，合计7000元。2017年2月8日，被告在使用租赁车辆期间发生刮擦事故导致车辆受损维修，后保险公司赔偿原告汽车维修费4855元。2017年3月1日车辆维修完毕后，经被告通知，原告去汽车维修处即温州市宝捷汽车销售有限公司提车。被告在租赁期间违反交通规则被处以四笔罚款：2016年10月26日罚款50元；2016年11月1日罚款150元；2017年1月21日罚款200元、记3分；2017年1月31日罚款200元、记6分。上述罚款及扣分处罚均由原告代为处理。
本院认为：原、被告之间的租赁合同关系依法成立。被告在租赁合同结束后未及时结算及支付租金、车辆折损费用、罚金，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。根据原告实际用车时间，产生的租赁费为45150元，扣除押金及已支付的7000元租金，尚欠租金37150元。车辆事故花费维修费4855元，按合同约定的30%计算折旧费为1456.5元；车辆违章导致原告代为垫付的罚款为600元。以上三项合计金额39206.5元。原、被告在合同中约定处罚扣分6分以内的，收取1000元（包括罚款在内），但原告仅代为被告支付罚款600元，至于代为扣除分数原告有实际支付其他处理费用，原告未能提供相应的证据予以印证，原告要求被告另行支付处理费1600元，依据不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁乃松应支付郭花灵租赁费、车辆折旧费、代垫罚款合计39206.5元及利息损失（自2017年7月31日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费820元、公告费300元，合计1120元，由原告负担50元，由被告负担1070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 颜爱燕
人民陪审员 吴舟腾
人民陪审员 吕建云
二〇一七年十一月三十日
此件与原本核对无异
代书 记员 麻洪恺
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初250号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地:沂源县鲁山路1号。
法定代表人:宋新伟，董事长。
委托代理人:唐敬生，男，汉族，1968年12月5日出生，山东沂源农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人：刘成玉，山东民意律师事务所律师。
被告：李同全，男，1968年11月12日出生，汉族，沂源县东里镇东长旺村村民。
被告:李士云，女，1968年10月5日出生，汉族，沂源县东里镇东长旺村村民。
被告:陈立顺，男，1960年9月28日出生，汉族，沂源县东里镇东长旺村村民。
被告:曹长生，男，1963年3月17日出生，汉族，沂源县东里镇东长旺村村民。
被告:曹洪良，男，1965年3月11日出生，汉族，沂源县东里镇福禄坪村村民。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告李同全、李士云、陈立顺、曹长生、曹洪良金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村商业银行股份有限公司的委托代理人扬中贤、刘成玉，被告李同全到庭参加诉讼，被告李士云、陈立顺、曹长生、曹洪良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告李同全、李士云归还贷款本金499500.00元，截止2017年12月31日利息328994.26元，本息合计828494.26元及以后发生的利息。2、要求其他被告曹长生、陈立顺、曹洪良承担连带责任。3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年1月31日原告与被告借款人李同全签订借款合同一份，约定由原告向被告借款人提供借款500000.00元，借款期限为2015年1月31日至2016年1月20日止，约定执行贷款利率10.7333‰，并约定了其他权利义务。同日，原告与被告曹长生、陈立顺、曹洪良签订了保证合同，被告担保人自愿为被告借款人的借款债务承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。2015年1月23日原告与被告李士云签订共同还款责任承诺书，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。合同签订后原告向被告借款人发放了借款，履行了合同规定的义务。2015年借款人归还贷款本金500.00元，借款到期后，原告多次向被告借款人、担保人催收偿还借款，但被告对剩余款项拒不履行偿还义务。为保证我社信贷资金不受损失，维护国家财产不受损失，为此，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法做出公正的判决。
被告李同全辩称：借款属实；对欠款本金无异议。
被告李士云、陈立顺、曹长生、曹洪良均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告依法向本院提交了证据，经被告李同全质证均无异议；其他被告没有提出质证意见，经本院审查，认定为有效证据，并存卷作证。对原告主张的事实，被告没有提出抗辩意见，与原告提交的证据证实内容一致，本院予以认定。原告是在保证期限届满前向本院提起的诉讼。山东沂源农村商业银行股份有限公司是有沂源县农村信用合作联社变更而来，原告主张的该笔债权是在企业变更前与被告形成。
本院认为：原告山东沂源农村商业银行股份有限公司就企业变更前的债权主张权利，符合法律规定，应予支持；本案被告违反合同约定，没有履行合同约定的义务，应当依法承担相应的民事责任；原告与被告李士云签订的承诺书，约定李士云对借款承担连带清偿责任，原告以此承诺书主张李士云承担共同还款责任，没有提供理由，本院不予支持，但该被告应当依照承诺承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李同全归还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司贷款本金499500.00元，截止2017年12月31日利息328994.26元，及以后发生的利息（以499500.00元为基数，按合同约定，自2018年1月1日起计算至付清之日止）；
二、被告李士云、陈立顺、曹长生、曹洪良对上述债务承担连带清偿责任；承担连带责任后有权向被告李同全追偿;
三、驳回原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
上述义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12086.00元，减半收取6043.00元，由被告李同全、李士云、陈立顺、曹长生、曹洪良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 崔宝利
二〇一八年二月十二日
书记员 咸玲玲
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执恢3号
申请执行人郑峰，男，1967年9月15日出生，汉族，个体，现住吉林省梨树县。
被执行人赵书野，男，1972年6月15日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被执行人李亚静，女，1971年11月18日出生，汉族，农民，现住址吉林省梨树县。
上列当事人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2015）梨民二初字第9号民事判决书于2015年3月27日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，将被执行人名下位于东河镇中心校内家属楼予以拍卖，并以人民币170000.元交付确认，已将欠款给付申请人，申请人放弃其他诉讼请求，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）梨民二初字第9号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李福柱
二〇一八年三月十二日
书记员 于国帅
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0322执恢3号申请执行人郑峰，男，1967年9月15日出生，汉族，个体，现住吉林省梨树县。被执行人赵书野，男，1972年6月15日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。被执行人李亚静，女，1971年11月18日出生，汉族，农民，现住址吉林省梨树县。上列当事人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2015）梨民二初字第9号民事判决书于2015年3月27日向本院申请执行。本院在执行该案过程中，将被执行人名下位于东河镇中心校内家属楼予以拍卖，并以人民币170000.元交付确认，已将欠款给付申请人，申请人放弃其他诉讼请求，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：（2015）梨民二初字第9号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  李福柱二〇一八年三月十二日书记员  于国帅
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0131执988号
申请执行人建滔（河北）焦化有限公司《原建滔（河北）化工有限公司》。
住所地河北省邢台市大孟镇建滔路*号。
法定代表人：何燕生(持有港澳证件)。
被执行人平山县敬业冶炼有限公司。
住所地平山县南甸镇。
法定代表人：李刚。
申请执行人建滔（河北）焦化有限公司《原建滔（河北）化工有限公司》申请执行平山县敬业冶炼有限公司买卖合同纠纷一案，平山县人民法院作出的（2016）冀0131民初187号，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人建滔（河北）焦化有限公司《原建滔（河北）化工有限公司》向本院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
平山县人民法院的（2017）冀0131执988号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 王彦生
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李 达
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1023民初139号
原告：汪黎明，男，1960年4月6日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。
被告：黄山智恒投资有限公司，住所地安徽省黄山市黟县碧阳镇城南新区，统一社会信用代码913410236897805448。
法定代表人：施旭鹏。
原告汪黎明诉被告黄山智恒投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告汪黎明于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告汪黎明自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪黎明撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告汪黎明负担。
审判员 叶强海
二〇一八年四月十六日
书记员 樊超群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初3848号
原告：宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200610257014G）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路***号宁波国际金融中心*座*楼*号，*座*****楼。
法定代表人：杨军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢ＸＸ，浙江金汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。
被告：唐翌，男，1976年1月24日出生汉族，户籍所在地广西桂林市叠彩区，法律文书送达地址：江苏省扬州市市辖区京华城御景苑20幢501室。
被告：莫莉斯，女，1986年1月21日出生汉族，户籍所在地广西桂林市象山区，法律文书送达地址：江苏省扬州市市辖区京华城御景苑20幢501室。
原告宁波通商银行股份有限公司（以下简称通商银行）为与被告唐翌、莫莉斯金融借款合同纠纷一案，于2018年4月4日向本院起诉，请求判令（变更后）：一、被告唐翌返还原告借款本金110320.83元，并支付借期内利息5580.14元、罚息897.92元、复利244.76元（暂计至2018年3月22日，自2018年3月23日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利按涉案合同约定计算）；二、被告唐翌支付原告律师费2500元；三、原告对被告唐翌抵押的车辆（机动车登记编号为苏Ｋ×××××）在抵押担保的范围内优先受偿；四、被告莫莉斯对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、出借人：宁波通商银行股份有限公司；
二、借款人：唐翌；
三、借款金额：137000元；
四、借款期限：36个月（2017年1月5日至2020年1月4日）；
五、约定利率及还款方式：借期内利息为固定年利率11%；还款方式为按月等额本息还款，每月偿还金额为该月应偿还贷款本金和未偿还贷款本金在该月所产生的利息之和，且每月偿还金额相等，每月还款日为与贷款发放日相同的日历日，如该月没有相对日，则为该月最后一日；贷款人有权对逾期贷款本息在逾期期间按合同约定利率的150%收取罚息、复利；
六、款项交付：于2017年1月5日交付借款137000元；
七、借款用途：购车；
八、担保情况：被告唐翌以其名下车牌号为苏Ｋ×××××的吉普牌小型越野客车为《宁波通商银行汽车消费贷款、抵押及保证担保合同》项下的债务提供抵押担保，并于2016年12月29日办理了抵押登记手续。被告莫莉斯提供连带责任保证担保，保证期间为最后一笔还款期届满之日或贷款人宣布贷款提前到期之日起两年，并约定无论合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人均有权要求保证人在保证范围内承担全额的保证责任。前述抵押、保证范围均包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）；
九、还款情况：2017年9月5日前的本息均已结清，之后开始逾期，截至2018年3月22日，尚欠借款本金110320.83元、借期内利息5580.14元、罚息897.92元、复利244.76元；
十、其他相关事实：涉案《宁波通商银行汽车消费贷款、抵押及保证担保合同》约定，借款人承担因履行本合同所产生的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等；借款人因法定不可抗力以外的原因而未按期全面履行还款义务的，构成违约，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部贷款提前到期。原告为实现债权支出律师费2500元。
以上事实由原告提供的《宁波通商银行汽车消费贷款、抵押及保证担保合同》、机动车登记信息、账户基本信息、账户交易明细查询、法律服务委托合同、律师费发票及原告的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告唐翌、莫莉斯签订的《宁波通商银行汽车消费贷款、抵押及保证担保合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告已按约放贷，被告唐翌却未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告唐翌返还借款本金并支付相应利息、罚息、复利以及原告为实现债权支出的合理律师费用。被告唐翌以其名下车辆为其上述债务提供抵押担保，并已依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故原告依法对涉案抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。被告莫莉斯作为连带责任保证人，承诺无论原告是否拥有其他担保，原告均有权要求其在保证范围内承担全额的保证责任，故应依约对涉案所有债务承担连带清偿责任。被告唐翌、莫莉斯未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐翌于本判决生效后十日内偿还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金110320.83元，支付利息5580.14元、罚息897.92元、复利244.76元，并支付自2018年3月23日起至实际履行日止按涉案合同约定计算的利息、罚息、复利，罚息、复利不得另行计算复利；
二、被告唐翌于本判决生效后十日内支付原告宁波通商银行股份有限公司律师费2500元；
三、如被告唐翌未按期履行上述第一、二项付款义务，原告宁波通商银行股份有限公司有权对被告唐翌所有的车牌号为苏Ｋ×××××的吉普牌小型越野客车折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、被告莫莉斯对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2691元，减半收取1345.50元，由被告唐翌、莫莉斯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 李胜利
二〇一八年五月二日
代书记员 蒋 颖
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1025民初3826号
原告：孙开云，女，1972年9月29日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：四川博航华强建筑工程有限公司，住所地资中县水南镇资州大道南一段155号。
法定代表人：兰勇，董事长。
委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
原告孙开云与被告四川博航华强建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙开云的委托诉讼代理人刘晓燕、被告四川博航华强建筑工程有限公司的委托诉讼代理人翁连全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙开云向本院提出诉讼请求：请求确认1996年1月至2010年12月期间原、被告双方劳动关系成立。事实和理由：原告从1996年1月至2010年12月一直在被告单位工作，工作期间接受被告管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件，请求确认原、被告双方劳动关系成立。原告在庭审中补充，资中华强建筑公司于1993年9月11日依法设立，法定代表人郑敬文，后变更为四川博航华强建筑工程有限公司，享有房屋建筑工程总承包贰级、土地整理资质，公司法定代表人兰勇。原告从1996年1月至2010年12月期间在资中华强建筑公司上班，但未签订劳动合同。原告于2017年12月14日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资中县劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月18日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，故原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川博航华强建筑工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，一、关于本案被告主体的认定。
本案中，原告于1996年1月至2010年12月期间在资中华强建筑公司工作，并领取工资。2012年9月6日，经资中县发展和改革局批准改组，变更资中华强建筑公司为四川博航华强建筑工程有限公司（原资中华强建筑公司的债权债务由改制后新组建的四川博航华强建筑工程有限公司承接），2012年9月14日，内江市资中县工商行政管理局准予资中华强建筑公司变更为被告四川博航华强建筑工程有限公司，故本案中，被告四川博航华强建筑工程有限公司应为适格的被告。
二、关于原告与被告是否存在劳动关系的认定。
劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，被告四川博航华强建筑工程有限公司承认原告孙开云在本案中主张的事实，故对原告孙开云主张的事实予以确认。虽原资中华强建筑公司未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到原资中华强建筑公司工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”之规定，原资中华强建筑公司变更为被告四川博航华强建筑工程有限公司，其法定代表人变更为兰勇，不影响原告孙开云与被告四川博航华强建筑工程有限公司之间的劳动关系。故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十三条之规定，判决如下：
原告孙开云与被告四川博航华强建筑工程有限公司（原资中华强建筑公司）在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告孙开云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈 忠
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王辰雨（代）
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第54016号
原告：谢晓娟，女，1989年3月3日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：王铭，北京市汉威律师事务所律师。
被告：刘欢，男，1992年10月5日出生，住河北省大厂回族自治县。
被告：北京家捷送电子商务有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街1号17层1708P。
法定代表人：邵元元，执行董事。
原告谢晓娟（以下简称谢晓娟）与被告北京家捷送电子商务有限公司（以下简称家捷送公司）、被告刘欢（以下简称刘欢）机动车交通事故责任纠纷一案，2015年10月谢晓娟诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。谢晓娟到庭参加了诉讼。刘欢、家捷送公司经传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
谢晓娟向本院明确诉讼请求判令家捷送公司、刘欢支付谢晓娟：医疗费1247.12元（包含急救费用、360元残疾器具辅助费和护工租床费360元，其余10余万元已报销）、误工费20000元、住院伙食补助费900元、交通费3167.5元、营养费3500元、护理费3600元、被扶养人生活费65035.2元、伤残赔偿金114550元、精神抚慰金5000元、伤残鉴定费5350元及本案诉讼费用。事实及理由：2015年4月22日19时许，在北京市朝阳区安立路T40025号灯杆处，谢晓娟骑电动车正常行驶时被骑电动三轮车的刘欢撞伤。经北京市公安局交警大队朝阳支队亚运村大队对此次事故责任进行认定，刘欢负全责，谢晓娟无责。事后谢晓娟被急救车送往医院救治，经航空总医院诊断，谢晓娟头颅外伤。头皮血肿，右锁骨骨折，左第4掌骨骨折，左中指开放性损伤，左胫骨骨折，多发软组织损伤。另，刘欢为家捷送公司员工，案发时，其正在履行家捷送公司职务，配送商品。现谢晓娟诉至法院，请求依法判决。
家捷送公司、刘欢未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年4月22日19时许，在北京市朝阳区安立路T40025号灯杆处，谢晓娟骑电动车被骑电动三轮车的刘欢撞伤。经北京市公安局交警大队朝阳支队亚运村大队对此次事故责任进行认定，刘欢负全责，谢晓娟无责。事后谢晓娟被急救车送往医院救治，经航空总医院诊断，谢晓娟头颅外伤，头皮血肿，右锁骨骨折，左第4掌骨骨折，左中指开放性损伤，左胫骨骨折，多发软组织损伤，低蛋白血症，急性失血性贫血。诉讼中，提交单据金额为1247.12元,包含救护车及复查费用527.12元、残疾器具辅助费360元和护工租床费360元。谢晓娟向柏森鸿鑫物业管理服务（北京）有限公司支付2015年4月23日至5月11日住院期间陪护费3600元。谢晓娟与黄×龙于2013年2月22日生育一女黄×雪；2017年6月20日，生育一女黄×伊。谢晓娟提交事发前一年工资银行明细，工资平均额5000余元；谢晓娟提交市政交通一卡通有限公司充值发票若干及回原藉车票等。
诉讼前，谢晓娟自行委托北京红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，预付鉴定费4141.43元。
诉讼中，经谢晓娟申请，本院至北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队调取事发后笔录。2015年4月23日，王×静证言认可其是刘欢工作单位店长，单位员工刘欢驾车发生了交通事故，单位名称是即时送快递公司，不清楚法定代表人是谁，刘欢的工作是驾驶单位电动三轮车送快件，事发时刘欢已入职5个月。刘欢证言中主张自己是家捷送公司员工。经扫描刘欢工作卡上的二维码，显示单位为家捷送公司。诉讼中，经随机确定，本院委托北京民生物证科学司法鉴定所对进行鉴定，鉴定意见为谢晓娟左下肢的伤残等级评定为十级，伤残赔偿指数10%。评定误工期为120日，护理期为70日，营养期为100日，谢晓娟预付鉴定费5350元。
以上事实，有谢晓娟陈述、医疗费、诊断证明单据及其他相关证据在案佐证。
本院认为：公民因过错给国家、集体、他人财产造成损失的，应当承担相应的赔偿责任。刘欢负事故的全部责任，其系为履行家捷送公司工作的职务行为，通过工作证信息刘欢系家捷送公司员工，故损害赔偿责任应由用人单位承担。
谢晓娟受伤后医疗费、鉴定费按实际单据计算，其要求的医疗费中包括辅助器具费360元依实际发生额计算，谢晓娟已就该项损失提出主张，只是要求名称与法律规定不符，本院予以直接更正。交通费单据中与就诊的相关单据，本院予以支持，谢晓娟提交的公交卡充值发票不能证明具体用途及回原藉车票均不属法定赔偿范围，故具体金额，本院酌情判处。关于营养费，医生建议其加强营养，故营养费本院依其伤情酌情判处。关于护理费，按其实际支付的金额计算，但其要求的陪床费无法律依据，本院不予支持。谢晓娟要求住院伙食补助费不高于本市一般工作人员出差伙食补助标准，本院予以支持。依法律规定，因侵权造成较严重的伤害后果，可以判处受害人精神抚慰金。关于误工费，谢晓娟提交收入证明事发前一年每月月平均工资不少于5000元，故对于其实际误工减少的损失，按该标准计算4个月。谢晓娟要求伤残赔偿金，本院依受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准57275元，自定残之日起按20年计算乘以伤残系数。被扶养人生活费依扶养人丧失劳动能力的程度，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出每年38256元计算至二子女十八周岁止。家捷送公司、刘欢经传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法法》第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京家捷送电子商务有限公司于本判决生效后七日内给付原告谢晓娟医疗费五百二十七元一角二分、辅助器具费三百六十元、误工费二万元、住院伙食补助费九百元、交通费一千元、营养费三千元、护理费三千六百元、被抚养人生活费六万五千零三十五元二角、伤残赔偿金十一万四千五百五十元、精神抚慰金五千元、鉴定费五千三百五十元，共计二十一万九千三百二十二元三角二分；
二、驳回原告谢晓娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4635元、公告费820元，均由被告北京家捷送电子商务有限公司负担（原告谢晓娟已预付，被告北京家捷送电子商务有限公司于本判决生效后七日内给付原告谢晓娟）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 田丽丽
人民陪审员 罗小灵
人民陪审员 史文军
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 霍琪琪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初2472号
原告：孟建荣，男，1971年9月15日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托诉讼代理人：周青，宁夏信援律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宁夏东辰房地产开发有限公司，住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人：张建平，职务不详。
原告孟建荣与被告宁夏东辰房地产开发有限公司（以下简称东辰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序。因被告东辰公司无法通过直接送达、邮�送达等方式向其送达相关法律文书，需要公告送达，本案不适宜用简易程序，本院于2017年10月9日作出（2017）宁0202民初2472号民事裁定书，将本案转入普通程序。本院依法对被告东辰公司进行了公告送达，公告期间依法扣除了相应审限。原告孟建荣委托诉讼代理人周青到庭参加诉讼，被告东辰公司经本院公告送达起诉状副本、证据副本等诉讼材料及开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
孟建荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理大武口区某小区190幢1层174号房屋所有权证书；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年10月21日，原、被告签订房屋预订协议书，约定被告将其位于大武口区某小区190幢1层174号房屋出售给原告，房屋总价款为224903元。原告以金额78000元承兑一张支付部分房款，因原告侄子孟帅在该小区也购买一套房屋（情况相同，已另案起诉），所以交付房款时替其付清了剩余房款。完工后被告即将该房屋交付原告使用至今，但被告一直未给原告办理房屋所有权证书，原告为此诉至法院。
东辰房地产公司未到庭，也未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2006年10月21日，原告孟建荣与被告宁夏东辰房地产开发有限公司（以下简称东辰公司）签订《某小区房屋预订协议书》，约定：原告预订被告位于大武口区某小区190幢1层174号房屋，房屋总价款为224903元；签订协议时，孟建荣须交78000元，剩余款项在交房时付清。同日，被告东辰公司收取了原告交来的两张银行承兑汇票，合计金额为278000元，并�具收条一张，2006年11月16日，被告向原告退20万元承兑汇票一张，并在原有的收条上予以注明。原告侄子孟帅在该小区购买了190幢1层176号房屋，在孟帅交清自己购房款的同时替代原告交清了剩余购房款。至此，原告的购房款全部交清，被告也在房屋竣工后即将房屋交付原告使用至今，但被告至今未协助原告办理该房屋的所有权证书，原告为此诉至法院，请求判如所请。
另查明，案外人孟帅于2017年7月20日将东辰公司诉至本院，诉讼请求为：东辰公司协助孟帅办理位于大武口区某小区190幢1层176号房屋的所有权证书。本院于2017年8月25日作出�2017）宁0202民初2471号民事判决书，判决支持了孟帅的诉讼请求。
上述事实的认定有原告孟建荣的陈述，某小区房屋预订协议书两份、收条一张、收据两张、借条一张、房屋查档证明一份以及证人孟建华、孟帅的证言等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应当全面履行�自的合同义务。本案中，原、被告之间的房屋预订协议系双方真实意思表示，内容合法、有效，双方应严格履行，原告作为买受人，其按时向被告支付了全部房款，被告作为出卖人也向原告交付了涉案房屋，双方均已履行了各自的主要合同义务，对此应予肯定；但被告作为出卖人，协助原告办理房屋产权登记手续也系其合同义务，故现原告要求被告协助办理位于大武口区某小区190幢1层174号房屋的产权登记证书的主张成立，本院予以支持。被告东辰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权及抗辩权的放弃，对此被告应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十一条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏东辰房地产开发有限公司于本判决生效后五日内协助原告孟建荣办理位于大武口区某小区190幢1层174号房屋的所有权证书。
如果当事人未按本判决指定的期间履行其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元，由被告宁夏东辰房地产开发有限公司负担。
公告费300元，由被告宁夏东辰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判长刘佳
人民陪审员苏春玲
人民陪审员刘军平
二〇一八年一月二十三日
书记员高乐
附：本案适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳�诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初2472号
原告：孟建荣，男，1971年9月15日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托诉讼代理人：周青，宁夏信援律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宁夏东辰房地产开发有限公司，住所地：石嘴山市大武口区，现住址不详。
法定代表人：张建平，职务不详。
原告孟建荣与被告宁夏东辰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告宁夏东辰房地产开发有限公司无法通过直接送达、邮寄送达等方式向其送达相关法律文书，需要公告送达，本案不适宜用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长吴林海
审判员刘佳
人民陪审员刘军平
二〇一七年九月十八日
书记员高乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初2472号原告：孟建荣，男，1971年9月15日出生，汉族，个体，住大武口区。委托诉讼代理人：周青，宁夏信援律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏东辰房地产开发有限公司，住所地：石嘴山市大武口区。法定代表人：张建平，职务不详。原告孟建荣与被告宁夏东辰房地产开发有限公司（以下简称东辰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序。因被告东辰公司无法通过直接送达、邮�送达等方式向其送达相关法律文书，需要公告送达，本案不适宜用简易程序，本院于2017年10月9日作出（2017）宁0202民初2472号民事裁定书，将本案转入普通程序。本院依法对被告东辰公司进行了公告送达，公告期间依法扣除了相应审限。原告孟建荣委托诉讼代理人周青到庭参加诉讼，被告东辰公司经本院公告送达起诉状副本、证据副本等诉讼材料及开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。孟建荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理大武口区某小区190幢1层174号房屋所有权证书；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年10月21日，原、被告签订房屋预订协议书，约定被告将其位于大武口区某小区190幢1层174号房屋出售给原告，房屋总价款为224903元。原告以金额78000元承兑一张支付部分房款，因原告侄子孟帅在该小区也购买一套房屋（情况相同，已另案起诉），所以交付房款时替其付清了剩余房款。完工后被告即将该房屋交付原告使用至今，但被告一直未给原告办理房屋所有权证书，原告为此诉至法院。东辰房地产公司未到庭，也未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2006年10月21日，原告孟建荣与被告宁夏东辰房地产开发有限公司（以下简称东辰公司）签订《某小区房屋预订协议书》，约定：原告预订被告位于大武口区某小区190幢1层174号房屋，房屋总价款为224903元；签订协议时，孟建荣须交78000元，剩余款项在交房时付清。同日，被告东辰公司收取了原告交来的两张银行承兑汇票，合计金额为278000元，并�具收条一张，2006年11月16日，被告向原告退20万元承兑汇票一张，并在原有的收条上予以注明。原告侄子孟帅在该小区购买了190幢1层176号房屋，在孟帅交清自己购房款的同时替代原告交清了剩余购房款。至此，原告的购房款全部交清，被告也在房屋竣工后即将房屋交付原告使用至今，但被告至今未协助原告办理该房屋的所有权证书，原告为此诉至法院，请求判如所请。另查明，案外人孟帅于2017年7月20日将东辰公司诉至本院，诉讼请求为：东辰公司协助孟帅办理位于大武口区某小区190幢1层176号房屋的所有权证书。本院于2017年8月25日作出�2017）宁0202民初2471号民事判决书，判决支持了孟帅的诉讼请求。上述事实的认定有原告孟建荣的陈述，某小区房屋预订协议书两份、收条一张、收据两张、借条一张、房屋查档证明一份以及证人孟建华、孟帅的证言等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应当全面履行�自的合同义务。本案中，原、被告之间的房屋预订协议系双方真实意思表示，内容合法、有效，双方应严格履行，原告作为买受人，其按时向被告支付了全部房款，被告作为出卖人也向原告交付了涉案房屋，双方均已履行了各自的主要合同义务，对此应予肯定；但被告作为出卖人，协助原告办理房屋产权登记手续也系其合同义务，故现原告要求被告协助办理位于大武口区某小区190幢1层174号房屋的产权登记证书的主张成立，本院予以支持。被告东辰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权及抗辩权的放弃，对此被告应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十一条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏东辰房地产开发有限公司于本判决生效后五日内协助原告孟建荣办理位于大武口区某小区190幢1层174号房屋的所有权证书。如果当事人未按本判决指定的期间履行其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费100元，由被告宁夏东辰房地产开发有限公司负担。公告费300元，由被告宁夏东辰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长刘佳人民陪审员苏春玲人民陪审员刘军平二〇一八年一月二十三日书记员高乐附：本案适用的法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳�诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初2472号原告：孟建荣，男，1971年9月15日出生，汉族，个体，住大武口区。委托诉讼代理人：周青，宁夏信援律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏东辰房地产开发有限公司，住所地：石嘴山市大武口区，现住址不详。法定代表人：张建平，职务不详。原告孟建荣与被告宁夏东辰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告宁夏东辰房地产开发有限公司无法通过直接送达、邮寄送达等方式向其送达相关法律文书，需要公告送达，本案不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长吴林海审判员刘佳人民陪审员刘军平二〇一七年九月十八日书记员高乐
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初12361号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地：乐清市乐成镇宁康东路60号。统一社会信用代码：91330382712575697J。
负责人：吴招程。
委托诉讼代理人：朱国琬，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洁，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告:浙江天波电气科技有限公司，住所地：乐清市柳市镇柳翁东路398号（三条桥）。统一社会信用代码：91330382145530213Q。
法定代表人：王金煜。
被告：李云何，男，1962年10月9日出生，汉族，住乐清市。
被告：王珍媚，女，1962年12月24日出生，汉族，住乐清市。
被告：王金煜，男，1955年4月28日出生，汉族，住乐清市。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告浙江天波电气科技有限公司（以下简称天波电气公司）、李云何、王珍媚、王金煜金融借款合同纠纷一案，于2017年11月16日向本院起诉，诉请：1、判令被告天波电气公司偿还原告借款本金422万元及逾期罚息（自2017年9月21日起以借款本金422万元为基数按年利率10.44%计算至债务实际履行完毕之日止）；2、如被告天波电气公司未偿还上述第一项诉讼请求中的债务，则依法拍卖或变卖天波电气公司提供抵押的坐落于象阳镇工业区的房产[房产证号：乐房权证象阳镇字第××号，土地使用权证号：乐政国用（2006）第47-15号]，所得价款由原告在合同编号为XC627535201302943的《最高额抵押合同》约定的946万元的最高限额内优先受偿；3、判令被告李云何、王珍媚、王金煜分别对上述第一项诉讼请求中的债务承担连带偿还责任；4、本案律师代理费6000元由各被告共同承担；5、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年11月11日，原告作为贷款人，被告天波电气公司作为借款人，共同签订了编号为62753512302016F555的《人民币流动资金贷款合同》。合同约定：被告天波电气公司向原告借款人民币422万元；借款期限为10个月，自2016年11月11日起至2017年9月10日，借款期限起始日与贷款转存凭证（借款借据）不一致时，以贷款转存凭证所载实际放款日期为准，到期日相应调整；贷款利率为固定利率年利率6.96%，借款期限内，利率保持不变；结息为按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期一次性还本；被告天波电气公司未按时还清的借款本金和利息，原告有权自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率计收利息和复利，罚息利率为借款利率上浮50%。
2013年11月12日，原告作为抵押权人，被告天波电气公司作为抵押人，共同签订编号为XC627535201302943的《最高额抵押合同》。该合同约定：被告天波电气公司以坐落于工业区的房产[房产证号：乐房权证象阳镇字第××号，土地使用权证号：乐政国用（2006）第47-15号]提供最高额抵押担保；担保的主合同为原告与被告天波电气公司在2013年11月22日至2016年11月21日期间签订的人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议或其他法律性文件；担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告实现债权与担保权利而发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)；担保的最高限额为人民币946万元整。合同签订后，双方办理了抵押登记手续，并由原告取得了权证号为温房他证第134492号房屋他项权证。
2016年11月11日，被告李云何、王珍媚、王金煜与原告分别签订三份《保证合同》。合同均约定：被告李云何、王珍媚、王金煜均自愿为天波电气公司与原告签订的62753512302016F555的《人民币流动资金贷款合同》提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告实现债权与担保权利而发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)。
原告于2016年11月11日向被告天波电气公司发放贷款422万元。还款期限届满后，截止2017年9月20日，被告天波电气公司尚欠原告借款本金422万元。原告因本案诉讼，于2017年11月13日与浙江联英（乐清）律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所代理本案诉讼事务，并支付代理费18000元。另查明，四被告分别向原告出具了送达地址确认书。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江天波电气科技有限公司应偿付原告中国建设银行股份有限公司乐清支行借款本金422万元及逾期罚息（自2017年9月21日起以借款本金422万元为基数按年利率10.44%自2017年9月21日起计算至债务实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院转付。
二、若被告浙江天波电气科技有限公司逾期未履行上述第一项债务，则拍卖或变卖被告浙江天波电气科技有限公司抵押的坐落于乐清市工业区的房产[房产证号：乐房权证象阳镇字第××号，土地使用权证号：乐政国用（2006）第47-15号]，所得价款由原告在合同编号为XC627535201302943的《最高额抵押合同》约定的946万元的最高限额内优先受偿。
三、被告李云何、王珍媚、王金煜分别对上述第一项诉讼请求中的债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告浙江天波电气科技有限公司追偿。
四、四被告应共同赔偿原告支出的律师代理费1800元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40608元，减半收取20304元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李朝方
二〇一七年十二月二十一日
书记员 倪程燕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初12361号原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地：乐清市乐成镇宁康东路60号。统一社会信用代码：91330382712575697J。负责人：吴招程。委托诉讼代理人：朱国琬，浙江联英（乐清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告:浙江天波电气科技有限公司，住所地：乐清市柳市镇柳翁东路398号（三条桥）。统一社会信用代码：91330382145530213Q。法定代表人：王金煜。被告：李云何，男，1962年10月9日出生，汉族，住乐清市。被告：王珍媚，女，1962年12月24日出生，汉族，住乐清市。被告：王金煜，男，1955年4月28日出生，汉族，住乐清市。原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告浙江天波电气科技有限公司（以下简称天波电气公司）、李云何、王珍媚、王金煜金融借款合同纠纷一案，于2017年11月16日向本院起诉，诉请：1、判令被告天波电气公司偿还原告借款本金422万元及逾期罚息（自2017年9月21日起以借款本金422万元为基数按年利率10.44%计算至债务实际履行完毕之日止）；2、如被告天波电气公司未偿还上述第一项诉讼请求中的债务，则依法拍卖或变卖天波电气公司提供抵押的坐落于象阳镇工业区的房产[房产证号：乐房权证象阳镇字第××号，土地使用权证号：乐政国用（2006）第47-15号]，所得价款由原告在合同编号为XC627535201302943的《最高额抵押合同》约定的946万元的最高限额内优先受偿；3、判令被告李云何、王珍媚、王金煜分别对上述第一项诉讼请求中的债务承担连带偿还责任；4、本案律师代理费6000元由各被告共同承担；5、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2016年11月11日，原告作为贷款人，被告天波电气公司作为借款人，共同签订了编号为62753512302016F555的《人民币流动资金贷款合同》。合同约定：被告天波电气公司向原告借款人民币422万元；借款期限为10个月，自2016年11月11日起至2017年9月10日，借款期限起始日与贷款转存凭证（借款借据）不一致时，以贷款转存凭证所载实际放款日期为准，到期日相应调整；贷款利率为固定利率年利率6.96%，借款期限内，利率保持不变；结息为按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期一次性还本；被告天波电气公司未按时还清的借款本金和利息，原告有权自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率计收利息和复利，罚息利率为借款利率上浮50%。2013年11月12日，原告作为抵押权人，被告天波电气公司作为抵押人，共同签订编号为XC627535201302943的《最高额抵押合同》。该合同约定：被告天波电气公司以坐落于工业区的房产[房产证号：乐房权证象阳镇字第××号，土地使用权证号：乐政国用（2006）第47-15号]提供最高额抵押担保；担保的主合同为原告与被告天波电气公司在2013年11月22日至2016年11月21日期间签订的人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议或其他法律性文件；担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告实现债权与担保权利而发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)；担保的最高限额为人民币946万元整。合同签订后，双方办理了抵押登记手续，并由原告取得了权证号为温房他证第134492号房屋他项权证。2016年11月11日，被告李云何、王珍媚、王金煜与原告分别签订三份《保证合同》。合同均约定：被告李云何、王珍媚、王金煜均自愿为天波电气公司与原告签订的62753512302016F555的《人民币流动资金贷款合同》提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告实现债权与担保权利而发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)。原告于2016年11月11日向被告天波电气公司发放贷款422万元。还款期限届满后，截止2017年9月20日，被告天波电气公司尚欠原告借款本金422万元。原告因本案诉讼，于2017年11月13日与浙江联英（乐清）律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所代理本案诉讼事务，并支付代理费18000元。另查明，四被告分别向原告出具了送达地址确认书。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江天波电气科技有限公司应偿付原告中国建设银行股份有限公司乐清支行借款本金422万元及逾期罚息（自2017年9月21日起以借款本金422万元为基数按年利率10.44%自2017年9月21日起计算至债务实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院转付。二、若被告浙江天波电气科技有限公司逾期未履行上述第一项债务，则拍卖或变卖被告浙江天波电气科技有限公司抵押的坐落于乐清市工业区的房产[房产证号：乐房权证象阳镇字第××号，土地使用权证号：乐政国用（2006）第47-15号]，所得价款由原告在合同编号为XC627535201302943的《最高额抵押合同》约定的946万元的最高限额内优先受偿。三、被告李云何、王珍媚、王金煜分别对上述第一项诉讼请求中的债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告浙江天波电气科技有限公司追偿。四、四被告应共同赔偿原告支出的律师代理费1800元。五、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40608元，减半收取20304元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  李朝方二〇一七年十二月二十一日书记员  倪程燕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5019号
申请执行人梁启军，男，1957年9月12日出生，住温岭市。
被执行人张林权，男，1970年2月24日出生，住温岭市。
被执行人王玲军，女，1972年10月2日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初8838号判决书，在执行申请执行人梁启军与被执行人张林权、王玲军（2017）浙1081执5019号民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人张林权有坐落在温岭市太平街道南门村中央园巷92号的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张林权所有的坐落在温岭市太平街道南门村中央园巷92号的房地产【土地证号：温集用（2001）第08450号】期限为3年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 詹文渊
二〇一七年八月十四日
书记员 吴荣平
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执5019号
被拘留人:张林权公民身份号码:×××0137
本院在执行梁启军与张林权、王玲军（2017）浙1081执5019号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张林权拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十五日
()
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭商终字第3182号
上诉人（原审被告）：诸暨市嘉美华针织有限公司。住所地：浙江省诸暨市大唐镇合溪口村。
法定代表人：陈玉华。
被上诉人（原审原告）：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市江干区城星路**号东杭大厦第***室、第14-16、18-22层。
诉讼代表人：陈希林，该行行长。
原审被告：诸暨市龙发氨纶包覆纱厂。住所地：浙江省诸暨市王家井镇山塘村。
法定代表人：陈维龙。
原审被告：陈维龙，男，1966年7月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原审被告：陈玉纯，女，1965年10月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原审被告：陈玉华，女，1974年3月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原审被告：钱斌，男，1977年12月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
上诉人诸暨市嘉美华针织有限公司因与被上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行及原审被告诸暨市龙发氨纶包覆纱厂、陈维龙、陈玉纯、陈玉华、钱斌金融借款合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2015）杭江商初字第506号民事判决，向本院提出上诉。经审查，诸暨市嘉美华针织有限公司未在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人诸暨市嘉美华针织有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪悦琴
审判员 夏明贵
审判员 陈 剑
二〇一六年一月十二日
书记员 边佳宁
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭商终字第3182号上诉人（原审被告）：诸暨市嘉美华针织有限公司。住所地：浙江省诸暨市大唐镇合溪口村。法定代表人：陈玉华。被上诉人（原审原告）：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市江干区城星路**号东杭大厦第***室、第14-16、18-22层。诉讼代表人：陈希林，该行行长。原审被告：诸暨市龙发氨纶包覆纱厂。住所地：浙江省诸暨市王家井镇山塘村。法定代表人：陈维龙。原审被告：陈维龙，男，1966年7月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原审被告：陈玉纯，女，1965年10月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原审被告：陈玉华，女，1974年3月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原审被告：钱斌，男，1977年12月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。上诉人诸暨市嘉美华针织有限公司因与被上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行及原审被告诸暨市龙发氨纶包覆纱厂、陈维龙、陈玉纯、陈玉华、钱斌金融借款合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2015）杭江商初字第506号民事判决，向本院提出上诉。经审查，诸暨市嘉美华针织有限公司未在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人诸暨市嘉美华针织有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  洪悦琴审判员  夏明贵审判员  陈 剑二〇一六年一月十二日书记员  边佳宁??
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初191号
原告：王妙时，女，1976年11月19日出生，汉族，住永康市。
被告：王妙芳，女，1972年3月19日出生，汉族，住永康市。
被告：朱国栋，男，1975年9月6日出生，汉族，住永康市。
原告王妙时与被告王妙芳、朱国栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈飞峰独任审理，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告王妙时、被告王妙芳到庭参加诉讼。被告朱国栋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王妙时向本院提出诉讼请求：由两被告共同归还原告借款本金32万元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系。2009年4月1日、8月5日、2015年10月5日、2017年3月10日分别向原告借款7万元、10万元、15万元，共计人民币32万元。由两被告分别出具借条载明借款事实。该借款本金两被告至今未归还。
被告王妙芳答辩称，借款属实，其中朱国栋出具的7万元借条是当时原、被告家共同经营店，因分开而欠的款项转为借款的，其他借款是被告朱国栋离家出走后因生活所借。
被告朱国栋未作答辩。
原告王妙时围绕诉讼请求，依法提交了证据如下：借条三份。本院组成了双方当事人举证质证，被告王妙芳对原告的证据无异议。被告朱国栋未出庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，被告王妙芳亦无异议，故本院对原告的证据予以确认并存案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年4月1日，原、被告因经营拆分而形成借贷关系，欠原告借款7万元，并约定分三年还款；2009年8月5日，被告王妙芳向原告借款10万元，2015年10月5日，被告王妙芳向原告借款15万元。该三笔借款两被告至今未归还。
另查明，两被告于2000年4月18日办理结婚登记。
本院认为，原告王妙时与被告王妙芳、朱国栋之间的民间借贷关系双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方部分借款约定还款期限，被告应按约及时归还或在原告催讨后合理期限内及时归还，逾期应承担相应的违约责任。关于被告朱国栋以个人名义所欠债务，因被告王妙芳于庭审中认可，该借款是共同经营所欠款项，故该笔7万元借款应当认定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务；其他两笔借款，被告王妙芳陈述为被告朱国栋离家出走后所借，且诉讼中，原告未举证证明本案借款系基于两被告夫妻双方共同意思表示，也未证明涉案借款系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营，且本案借款25万元金额较大，明显超出了一般家庭日常生活需要，故该25万元借款应认定为被告王妙芳个人债务。综上，原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱国栋、王妙芳归还原告王妙时借款本金人民币7万元并赔偿利息损失（利息损失自2018年1月3日起按年利率6%计算至款清之日止）；
二、由被告王妙芳归还原告王妙时借款本金人民币25万元并赔偿利息损失（利息损失自2018年1月3日起按年利率6%计算至款清之日止）；
上述款项限本判决生效后十五日内履行完毕；
三、驳回原告王妙时的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3050元，由被告王妙芳负担，由被告朱国栋对其中775元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一八年二月五日
代书记员 王丽秋
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0784民初191号原告：王妙时，女，1976年11月19日出生，汉族，住永康市。被告：王妙芳，女，1972年3月19日出生，汉族，住永康市。被告：朱国栋，男，1975年9月6日出生，汉族，住永康市。原告王妙时与被告王妙芳、朱国栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈飞峰独任审理，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告王妙时、被告王妙芳到庭参加诉讼。被告朱国栋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王妙时向本院提出诉讼请求：由两被告共同归还原告借款本金32万元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系。2009年4月1日、8月5日、2015年10月5日、2017年3月10日分别向原告借款7万元、10万元、15万元，共计人民币32万元。由两被告分别出具借条载明借款事实。该借款本金两被告至今未归还。被告王妙芳答辩称，借款属实，其中朱国栋出具的7万元借条是当时原、被告家共同经营店，因分开而欠的款项转为借款的，其他借款是被告朱国栋离家出走后因生活所借。被告朱国栋未作答辩。原告王妙时围绕诉讼请求，依法提交了证据如下：借条三份。本院组成了双方当事人举证质证，被告王妙芳对原告的证据无异议。被告朱国栋未出庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，被告王妙芳亦无异议，故本院对原告的证据予以确认并存案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月1日，原、被告因经营拆分而形成借贷关系，欠原告借款7万元，并约定分三年还款；2009年8月5日，被告王妙芳向原告借款10万元，2015年10月5日，被告王妙芳向原告借款15万元。该三笔借款两被告至今未归还。另查明，两被告于2000年4月18日办理结婚登记。本院认为，原告王妙时与被告王妙芳、朱国栋之间的民间借贷关系双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方部分借款约定还款期限，被告应按约及时归还或在原告催讨后合理期限内及时归还，逾期应承担相应的违约责任。关于被告朱国栋以个人名义所欠债务，因被告王妙芳于庭审中认可，该借款是共同经营所欠款项，故该笔7万元借款应当认定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务；其他两笔借款，被告王妙芳陈述为被告朱国栋离家出走后所借，且诉讼中，原告未举证证明本案借款系基于两被告夫妻双方共同意思表示，也未证明涉案借款系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营，且本案借款25万元金额较大，明显超出了一般家庭日常生活需要，故该25万元借款应认定为被告王妙芳个人债务。综上，原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告朱国栋、王妙芳归还原告王妙时借款本金人民币7万元并赔偿利息损失（利息损失自2018年1月3日起按年利率6%计算至款清之日止）；二、由被告王妙芳归还原告王妙时借款本金人民币25万元并赔偿利息损失（利息损失自2018年1月3日起按年利率6%计算至款清之日止）；上述款项限本判决生效后十五日内履行完毕；三、驳回原告王妙时的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3050元，由被告王妙芳负担，由被告朱国栋对其中775元承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈飞峰二〇一八年二月五日代书记员 王丽秋?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初2343号
原告:徐芳芳,女,1991年12月3日出生,汉族，户籍所在地：宁波市北仑区。法律文书送达地址：宁波市海曙区。
委托代理人：卢ＸＸ，浙江金汉律师事务所律师。
被告：王静文，女，1989年6月10日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。法律文书送达地址：宁波市高新区。
原告徐芳芳与被告王静文买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告退还原告货款33269元；2.判令被告支付原告为本案支付的律师费2500元；3.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月19日、5月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告徐芳芳及其委托代理人卢ＸＸ到庭参加诉讼，被告王静文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，原告确认已收到被告支付的13000元，故减少第一项诉讼请求金额为20269元。本案现已审理终结。
被告王静文未进行答辩。
本院经审理认定，原、被告之间存在买卖合同关系，由原告向被告购买货物。被告对原告已支付货款的部分货物未按约交付货物。2016年12月13日，被告向原告出具欠条一份，确认由于购买衣服、纸巾未发货需退款且至今未退款，欠原告金额为33269元，约定于2017年3月15日前清偿完毕。双方并约定债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费等费用由债务人承担。欠条出具后，被告陆续向原告付款13500元，其中500元为其他结算款项。原告为本案聘请律师支付律师费2500元。
上述事实由原告提供的欠条、法律服务委托合同、律师费发票及原被告提供的微信转账记录予以证明。
本院认为，被告在收到原告货款后未能交付货物，并出具欠条确认欠款事实及约定还款期限，但却未能按约还款，理应承担支付尚欠款项的违约责任。原被告双方在欠条中约定由债务人承担追偿债务产生的律师费，现被告未按约还款，理应按约承担该笔费用。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告王静文于本判决生效之日起十日内退还原告徐芳芳货款20269元，并支付原告徐芳芳为本案支付的律师费2500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费369元，减半收取184.5元，由被告王静文负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈 斌
二〇一七年五月二十四日
代书记员 黄群英
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执9665号
申请执行人：王超，男，汉族，1988年3月7日出生，住江苏省常熟市。
被执行人：江苏世纪心园科技有限公司，住所地江苏省常熟高新技术产业开发区湖山路333号同济科技广场1幢2201，统一社会信用代码9132058107632719XA。
法定代表人：吴珏。
王超与江苏世纪心园科技有限公司劳动纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初5432号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人江苏世纪心园科技有限公司支付申请执行人王超人民币14692.78元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年12月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人向申请执行人履行了人民币3000元。另，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息；向不动产产管理部门查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已执行到位人民币3000元，尚未执行到位人民币11692.78元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初5432号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 徐 鑫
审判员 葛晓春
二〇一八年五月十八日
书记员 袁 悦
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初13999号
原告：黄宏彬，男，1971年5月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告：温岭市科进进出口有限公司，住所地：温岭市泽国镇牧南村康居小区前排5幢，统一社会信用代码：91331081327833776F。
法定代表人：周小均。
被告：周小均，女，1983年8月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
本院在审理原告黄宏彬与被告温岭市科进进出口有限公司、周小均买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月18日立案。原告黄宏彬在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄宏彬撤回起诉处理。
审 判 员 赵浚澍
二〇一七年十月三十日
代书记员 徐天舒
?PAGE?
?PAGE?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初13999号原告：黄宏彬，男，1971年5月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被告：温岭市科进进出口有限公司，住所地：温岭市泽国镇牧南村康居小区前排5幢，统一社会信用代码：91331081327833776F。法定代表人：周小均。被告：周小均，女，1983年8月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。本院在审理原告黄宏彬与被告温岭市科进进出口有限公司、周小均买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月18日立案。原告黄宏彬在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄宏彬撤回起诉处理。审 判 员 赵浚澍二〇一七年十月三十日代书记员 徐天舒????-1-?