河北省永年县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第757号原告柴爱军。系受害人胡桂月丈夫。原告柴晓飞，邯郸监狱工作。系受害人胡桂月长子。原告柴亚飞。系受害人胡桂月次子。原告柴志飞。系受害人胡桂月三子。原告柴如燕。系受害人胡桂月儿。原告胡贾氏。系受害人胡桂月母亲。原告柴爱军、柴亚飞、柴志飞、柴如燕、胡贾氏委托代理人柴晓飞。被告吴国生。被告郑新辉。被告沧州市安泰汽车运输有限公司（以下简称运输公司）。住所地沧州市建设大街**号。法定代表人毛俊峰，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司（以下简称沧县公司）。住所地沧州市新华区解放东路。负责人余加强，该公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司（以下简称泊头公司）。住所地泊头市裕华路。负责人赵永堂，该公司经理。上述二被告委托代理人王天军、张永恒，河北傲宇律师事务所律师。原告柴爱军、柴晓飞、柴亚飞、柴志飞、柴如燕、胡贾氏诉被告吴国生、郑新辉、沧州市安泰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司、中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告柴晓飞、五原告委托代理人柴晓飞、被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司、中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司委托代理人张永恒到庭参加诉讼，被告吴国生、郑新辉、沧州市安泰汽车运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月16日4时许，原告柴爱军、柴晓飞、柴志飞、胡桂月及崔晓南乘坐冯参参驾驶的冀D×××××号轿车行驶至永年县张西堡村路段时与被告吴国生驾驶的冀J×××××／冀J×××××号半挂货车相撞，造成原告柴爱军受伤、胡桂月死亡。经永年县交警大队作出认定，冯参参负事故的主要责任；吴国生负事故的次要责任；柴爱军、柴晓飞、柴志飞、胡桂月无责任。要求被告赔偿死亡赔偿金182040元、丧葬费21266元、被扶养人生活费46005元、精神损害抚慰金50000元，共计298431元。被告沧县公司、泊头公司辩称，在无免责事由的情况下，我们二公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分在商业第三者险内承担30%的赔偿责任。原告诉求损失过高，部分损失依据不足。诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不予承担。被告吴国生、郑新辉、沧州市安泰汽车运输有限公司未答辩。四、事实与证据的分析认定经审理查明，胡桂月，女，生于1965年6月9日，住曲周县白寨乡东焦营村。2013年9月16日4时许，冯参参驾驶冀D×××××号轿车承载崔晓南、胡桂月、柴爱军、柴晓飞、柴志飞，沿邯临线由东向西行驶至永年县张西堡村路段时追尾撞到前方同向行驶吴国生驾驶的冀J×××××／冀J×××××号半挂货车尾部，造成崔晓南、胡桂月二人经抢救无效死亡，冯参参、柴爱军、柴晓飞、柴志飞四人不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2013年10月16日永年县交警大队作出认定，冯参参负事故的主要责任；吴国生负事故的次要责任；崔晓南、胡桂月、柴爱军、柴晓飞、柴志飞无责任。被告吴国生驾驶的冀J×××××／冀J×××××号半挂货车在被告沧县支公司投保有交强险和1000000元的商业三者险，在被告泊头支公司投保有交强险和50000元的商业三者险，并不计免赔。事故发生在保险期内。上述事实有永年县交警大队交通事故认定书、死亡证明信、保单、原被告陈述在卷证明，原被告均无异议。原告主张被扶养人生活费，提交了各原告的身份证复印件及户籍证明，加盖曲周县白寨派出所公章的曲周县白寨乡东焦营村委会、滏南庄村委会的亲属关系证明。被告沧县公司和泊头公司质证意见，被扶养人胡贾氏需证明抚养人的人数。另查明，被告吴国生驾驶的冀J×××××／冀J×××××号半挂货车，登记车主为被告沧州市安泰汽车运输有限公司，实际车主为被告郑新辉，被告吴国生为被告郑新辉的雇佣司机。另查明，本次事故中原告为崔海平、赵秀霞案的损失额为203306元，原告为柴爱军案的损失额为189112.92元，原告为冯参参案的损失额为85311.33元。另两名伤者柴晓飞、柴志飞因伤情较轻，不要求赔偿。本院认为，冯参参与被告吴国生追尾发生交通事故，造成崔晓南、胡桂月二人经抢救无效死亡，冯参参、柴爱军、柴晓飞、柴志飞受伤，并有车辆损失，原告负主要责任，被告吴国生负次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照代理交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告吴国生驾驶的冀J×××××／冀J×××××号半挂货车在被告沧县支公司和被告泊头支公司均投保有交强险何不计免赔的商业三者险，故被告沧县支公司和泊头支公司应在交强险限额内赔偿原告的损失；不足部分，应由被告沧县支公司和被告泊头支公司在商业三者险限额内赔偿30%为宜。根据最高人民法院《中华人民共和国侵权责任法》第16条的规定，原告的合理损失为：一、死亡赔偿金，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第4条的规定，被扶养人生活费计入死亡赔偿金，受害人胡桂月的女儿柴如燕生于2000年8月30日，需抚养5年，被扶养人生活费为6134×5÷2=15335元，受害人胡桂月的母亲胡贾氏因原告未提供其抚养人的人数，无法计算数额，本案不作处理，原告可另行起诉。死亡赔偿金为9102×20＋15335=197375元。二、丧葬费为21266元。原告主张精神损害抚慰金因被告吴国生负次要责任，不予支持。上述原告的损失共计218641元。本次事故中，柴爱军的医疗费98022.92元、住院伙食补助费3000元，冯参参的医疗费8255.33元、住院伙食补助费1900元，医疗费和住院伙食补助费共计111178.25元，在两个交强险的医疗费20000元的限额中，应赔偿柴爱军101022.92÷111178.25×20000=18200元，应赔偿冯参参10155.33÷111178.25×20000=1800元。柴爱军的护理费19536元、误工费25246元、残疾赔偿金36408元，共计81190元，冯参参护理费4171元、误工费1423元，共计5594元，原告为崔海平、赵秀霞案的死亡赔偿金和丧葬费总额为508731元，加上本案的死亡赔偿金和丧葬费，总额为508731元，在两个交强险死亡伤残220000元限额中，应赔偿柴爱军81190÷508731×220000=35200元，应赔偿冯参参5594÷508731×220000=2200元，应赔偿崔海平、赵秀霞203306÷508731×220000=88000元。应赔偿本案原告218641÷508731×220000=94600元。二保险公司各赔偿原告47300元；不足部分124041元，由被告沧县公司在商业三者险赔偿124041×1000000÷（1000000＋50000）×30%=35440元，由被告泊头公司在商业三者险赔偿124041×50000÷（1000000＋50000）×30%=1772元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国侵权责任法》第16条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告各项损失共计47300元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告各项损失共计35440元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司在于本判决生效后十日内交强险限额内赔偿原告各项损失共计47300元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告各项损失共计1772元；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5769元，原告负担3000元，被告郑新辉负担2769元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  邵延军代理审判员  余卫东人民陪审员  宋 宇二〇一四年八月十四日书 记 员  陈莎莎