wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初4093号原告:周海峰，男，1982年12月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：吴素折，浙江泽汉律师事务所律师。被告：孙胜国，男，1982年8月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：韩娟娟，女，1984年4月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告周海峰（以下简称原告）为与被告孙胜国、韩娟娟（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，于2016年3月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴素折到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：二被告系夫妻关系。被告孙胜国因资金周转需要分别于2014年3月24日、2014年11月2日，2015年6月9日向原告借款600000元。对2014年3月24日的借款未约定利息，但约定于2014年3月30日之前归还。后两次借款双方约定了借款期间利息为银行同期贷款利率的四倍计算，且均约定了归还时间。借款期间，被告孙胜国除了支付部分利息外，本金均未归还。上述借款发生于夫妻关系存续期间，被告韩娟娟应承担共同还款责任。2015年下半年开始，原告多次催讨借款未果，故诉至法院，诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款本金600000元、支付利息43392元（已扣除支付的6万元利息，暂算至2016年3月29日，实际计算至全部履行完毕止，详见利息清单）合计643392元；2、本案诉讼费用由二被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、结婚登记审查处理表一份、证明一份，用以证明二被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实；2、借条一份，借据二份，用以证明被告孙胜国分三次向原告共计借款60万元，其中两笔借款对于利息有约定的事实。二被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2014年3月24日，被告孙胜国向原告借款200000元，并出具借条一份，约定该笔借款于2014年3月30日前还清。2014年11月2日，被告孙胜国又向原告借款200000元，并出具借据一份约定，该笔借款于2014年11月10日前还清，借款期间利息按银行同期贷款利率的四倍计算。2015年6月19日，被告孙胜国再次向原告借款200000元，并出具借据一份约定，该笔借款于2015年7月19日前归还，借款期间利息按银行同期贷款利率的四倍计算。另认定，二被告于2005年5月20日登记结婚。本院认为，原告与被告孙胜国间的借贷关系有借条、借据为凭，该借贷关系合法有效，应予以保护。原告已交付借款，被告孙胜国未按约返还，构成违约，应承担返还借款、支付利息的民事责任。上述借款发生于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告韩娟娟应承担共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙胜国、韩娟娟于本判决生效后十日内共同返还原告周海峰借款本金600000元；二、被告孙胜国、韩娟娟于本判决生效后十日内共同支付原告周海峰借款利息43392元（暂计算至2016年3月29日，此后至判决确定履行之日止的利息按下列标准分别计算，其中，2014年3月的借款，按本金200000元，以年利率4.75%计算；2014年11月及2015年6月的借款，均按本金200000元，以年利率19%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10234元，由被告孙胜国、韩娟娟负担。原告周海峰于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告孙胜国、韩娟娟于本判决书生效后七日内向本院交纳应负的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10234元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审 判 长  陈建科人民陪审员  徐卫民人民陪审员  盛云峰二〇一六年十一月十五日书 记 员  郑 超
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执183号
申请执行人鲁立明与被执行人施国松、王凤娟申请支付令一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）杭萧瓜督字第445号支付令，已经发生法律效力。权利人鲁立明于2016年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执183号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年七月六日
书 记 员 朱剑英
河南省安阳市殷都区人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初213号
原告：张妮只，男，1952年出生，汉族，住安阳县。
被告：侯亮，男，汉族，40岁，住安阳县。
本院在审理原告张妮只与被告侯亮追索劳动报酬纠纷一案中，原告张妮只向本院申请撤诉。
本院认为，原告张妮只申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张妮只撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元由原告张妮只负担。
审判员 苏富军
二〇一七年三月六日
书记员 荣雪飞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初15631号
原告：佛山市南海区里水镁程五金厂，住所地：佛山市南海区里水赤山新工业区，注册号：440682000053739。
投资人：付强。
委托代理人：徐志坚，系广东都汇律师事务所律师。
被告：佛山市南海区仝鑫鞋材厂，住所地：佛山市南海区桂城平洲夏南二石溪北工业区厂房，统一社会信用代码：440682000116545。
股东：区华生。
被告：区华生，男，汉族，1972年6月19日出生，住址：广东省佛山市南海区。
两被告共同委托代理人：ＸＸ飘，系广东君沃律师事务所律师。
原告佛山市南海区里水镁程五金厂诉被告佛山市南海区仝鑫鞋材厂（以下简称“仝鑫鞋材厂”）、区华生买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，本院根据原告的财产保全申请，冻结了被告仝鑫鞋材厂在中国工商银行股份有限公司佛山分行南海万科支行20×××96的账号（2016年10月11日已冻结28919.71元），冻结起始日期自2016年10月11日至2017年10月10日；冻结了被告区华生在中国农业银行股份有限公司南海分行翠园支行62×××13的账号（2016年10月14日已冻结6642.45元），冻结起始日期自2016年10月14日至2017年10月13日。本案依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐志坚、被告仝鑫鞋材厂、区华生的共同委托代理人ＸＸ飘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款73268元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告自成立以来开始与被告仝鑫鞋材厂合作，向其供应鞋用五金。合作以来，被告仝鑫鞋材厂经常有延期付款发生，原告自2015年9月后的供货总价款93268元，被告仝鑫鞋材厂一直拖延付款。在原告的多次催促后，被告区华生才于2016年6月8日仅支付了2万元货款，尚欠73268元货款至今未付。原告按照约定向被告供应鞋用五金，被告仝鑫鞋材厂应当给付货款，因被告仝鑫鞋材厂为个人独资企业，股东为被告区华生，故被告区华生应当承担给付货款的义务。
两被告承认原告提出的全部诉讼请求，但称现因资金困难而无能力偿还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告向被告仝鑫鞋材厂供货，被告仝鑫鞋材厂应向原告支付尚欠的货款73268元。被告仝鑫鞋材厂是个人独资企业，被告区华生是其投资人。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，被告区华生应对被告仝鑫鞋材厂的上述债务承担无限责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区仝鑫鞋材厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款73268元予原告佛山市南海区里水镁程五金厂。
二、被告区华生应对被告佛山市南海区仝鑫鞋材厂的上述第一项债务承担无限责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取815.85元、财产保全费752.68元，合共1568.53元（原告已预交），由被告佛山市南海区仝鑫鞋材厂负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退，区华生对此承担无限责任。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁晓明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 许晓纯
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第00076号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人朱XX，男，因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2013年3月15日被刑事拘留，2013年3月26日被桓仁满族自治县公安局取保候审，2014年3月25日被桓仁满族自治县检察院取保候审。现取保候审于居住地。
被告人朱X，男，因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2013年3月15日被刑事拘留，2013年3月26日被桓仁满族自治县公安局取保候审，2014年3月25日被桓仁满族自治县检察院取保候审。现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人朱XX、朱X犯销售不符合安全标准的食品罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、助理检察员孙金甲出庭支持公诉，被告人朱XX、朱X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱XX、朱X于2012年12月至2013年3月期间，在未经检疫部门检疫的情况下，多次往本溪满族自治县碱厂镇永生牛羊屠宰场内销售山羊40只。永生屠宰场将所销售的山羊屠宰冷冻，后被公安机关查扣。经卫生防疫部门认定，该批山羊皆因死因不明羊，食用该批羊肉对人体健康有威胁，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病。案发后，被告人朱XX、朱X于2013年3月15日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人朱XX、朱X在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明等书证，证人张XX证言，被告人朱XX、朱X供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱XX、朱X无视国家法律，销售不符合安全标准的食品，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱XX、朱X共同实施销售不符合安全标准的食品犯罪，是共同犯罪。鉴于二被告人认罪态度较好，积极交纳罚金，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱XX犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已交纳），上缴国库。
二、被告人朱X犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已交纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈晓云
代理审判员 朱福忱
人民陪审员 法立婷
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李 冰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初833号
原告东宁县宏腾物业管理有限责任公司，住所地东宁市东宁镇。
法定代表人亓信生，该公司经理。
委托代理人孙贵江，男，1958年7月28日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
委托代理人郭超群，女，1961年10月5日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告董树森，男，汉族，住所地东宁市东宁镇，其它自然情况不详。
本院在审理原告东宁县宏腾物业管理有限责任公司诉被告董树森物业服务合同纠纷一案中，经查证被告身份、地址信息不详，无明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告东宁县宏腾物业管理有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 吴 彤
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 许秋梅
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1024民初833号原告东宁县宏腾物业管理有限责任公司，住所地东宁市东宁镇。法定代表人亓信生，该公司经理。委托代理人孙贵江，男，1958年7月28日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。委托代理人郭超群，女，1961年10月5日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。被告董树森，男，汉族，住所地东宁市东宁镇，其它自然情况不详。本院在审理原告东宁县宏腾物业管理有限责任公司诉被告董树森物业服务合同纠纷一案中，经查证被告身份、地址信息不详，无明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）款之规定，裁定如下：驳回原告东宁县宏腾物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。代理审判员 吴 彤二〇一六年十月二十六日书 记 员 许秋梅
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291民初678号
原告：齐曲，男，1964年6月27日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：张镭，吉林乾华律师事务所律师。
被告：吉林市仪表总厂，住所地吉林高新区长江路72号。
法定代表人：刘景，厂长。
委托诉讼代理人：李亚君，法律顾问。
委托诉讼代理人：刘晓萍，一般干部。
本院在审理原告齐曲与被告吉林市仪表总厂劳动争议一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告齐曲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告齐曲负担。
代理审判员 吴志奇
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 崔世佳
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执4040号
申请执行人：张利芳，女，1972年4月5日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：方红良，男，1970年4月19日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人张利芳与被执行人方红良民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）浙0683民初4939民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张利芳向本院申请执行，要求被执行人方红良归还借款12000元及相应利息并原告垫付的案件受理费75元，本院于2016年12月14日立案执行。
在本案执行过程中，本院查封了被执行人方红良名下位于嵊州市嵊州大道479号兰苑小区12幢一单元501室的房产，但该房产涉银行抵押，暂无法进行处置。除此之外，被执行人暂无可供执行的财产且下落不明，已另案布控。本院已向申请人寄送终结本次执行程序预告通知书，申请人亦未在规定期限内提出异议，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行之财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘海燕
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年五月四日
书 记 员 沈银烽
浙江省嵊州市人民法院
执行决定书
(2016)浙0683执4040号
申请执行人张利芳与被执行人方红良民间借贷纠纷一案，被执行人方红良既不履行生效法律文书确定的义务，也未在本院指定期限内向本院书面报告其财产状况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人方红良纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出起生效。
二○一七年五月四日
浙江省嵊州市人民法院
限制消费令
（2016）浙0683执4040号
被执行人方红良：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院<关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定>》的相关规定，本院决定对你发出限制消费令，内容如下：
一、限制事项。
被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。
二、限令期限。
本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务时止。
三、违令责任。
被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
四、被执行人在完全履行完毕之前，至少每半年向法院申报财产一次。
2017年5月4日
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执4040号
申请执行人张利芳
被执行人方红良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初4939号，依法向被执行人方红良发出执行通知书，责令被执行人方红良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方红良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方红良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币12075元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 建
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执4040号申请执行人：张利芳，女，1972年4月5日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：方红良，男，1970年4月19日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人张利芳与被执行人方红良民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）浙0683民初4939民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张利芳向本院申请执行，要求被执行人方红良归还借款12000元及相应利息并原告垫付的案件受理费75元，本院于2016年12月14日立案执行。在本案执行过程中，本院查封了被执行人方红良名下位于嵊州市嵊州大道479号兰苑小区12幢一单元501室的房产，但该房产涉银行抵押，暂无法进行处置。除此之外，被执行人暂无可供执行的财产且下落不明，已另案布控。本院已向申请人寄送终结本次执行程序预告通知书，申请人亦未在规定期限内提出异议，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行之财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  裘海燕审 判 员  章志标代理审判员  潘立锋二〇一七年五月四日书 记 员  沈银烽浙江省嵊州市人民法院执行决定书(2016)浙0683执4040号申请执行人张利芳与被执行人方红良民间借贷纠纷一案，被执行人方红良既不履行生效法律文书确定的义务，也未在本院指定期限内向本院书面报告其财产状况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人方红良纳入失信被执行人名单。本决定一经作出起生效。二○一七年五月四日浙江省嵊州市人民法院限制消费令（2016）浙0683执4040号被执行人方红良：根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院》的相关规定，本院决定对你发出限制消费令，内容如下：一、限制事项。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。二、限令期限。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务时止。三、违令责任。被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。四、被执行人在完全履行完毕之前，至少每半年向法院申报财产一次。2017年5月4日
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执718号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社。
被执行人张义浩。
被执行人吕会萍。
被执行人张义超。
被执行人张义松。
本院在执行申请执行人栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社与被执行人张义浩、吕会萍、张义超、张义松借款合同纠纷一案中，经“四查两报”未发现被执行人可供执行的财产，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0686执718号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。今后，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年九月二十二日
书记员 王新桥
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第03935号
原告：范某某，女，1989年2月6日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化程度，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：吴某，男，1992年5月14日出生，汉族，江苏省人金坛市人，初中文化程度，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：韩双喜，金坛市民申法律服务所法律工作者。
原告范某某诉被告吴某离婚纠纷一案，于2015年10月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张艺适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告范某某、被告吴某及委托代理人韩双喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：我与被告经人介绍认识，2014年9月9日办理结婚登记。2015年3月25日生育女儿吴某某。因双方没有感情基础，婚后经常发生矛盾，无法共同生活。目前双方因感情问题已经分居生活，期间无任何感情交流。要求与被告离婚，抚养女儿吴婉婷，被告不支付子女抚养费。
被告吴刚辩称：我与原告夫妻感情很好，不同意离婚。双方之间并不存在原则上的矛盾。因为工作需要，双方居住的距离较远，平时互相沟通少一些，今后会加强与原告的沟通，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2011年确立恋爱关系，于2014年正月举行结婚仪式，共同在被告家中生活。2014年9月9日双方补办了结婚登记手续。2015年3月25日生育女儿吴某某，双方婚后夫妻感情尚可。原告生育女儿满月后，因女儿生病治疗问题与被告未能达成一致意见，遂将女儿带回阜阳市第五医院进行治疗。女儿治疗出院后，原告带其回娘家居住，与被告分居生活至今。
上述事实，由原告提供的身份证、结婚证、吴婉婷的住院病历等及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受到法律的保护。原、被告婚前经过三年的相处，婚后共同生活并育有女儿，双方之间有一定的夫妻感情基础。原告主张被告在婚后不尽照顾自己及子女的家庭义务，与被告的夫妻感情已经破裂，未能向本院举出有力证据予以证明，故对原告的该项主张，本院不予采信，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告范某某与被告吴某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 艺
二〇一五年十二月七日
书记员 郭蕴静
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1353号
申请执行人周凤芝，女，1xx724
被执行人解英才，男，xx007301719。
申请执行人周凤芝依据已经发生法律效力的大庆市中级人民法院（2014）龙商初字第464号民事判决书于2015年12月3日向本院申请执行，本院于2015年12月3日立案执行。
在执行过程中，执行标的33881元，应交执行费408元。经查被执行人解英才无银行存款待查找其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）龙商初字第464号民事判决书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李惠群
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 宁
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民一初字第00563号
原告刘啟哲，女，1934年10月15日生。
委托代理人刘燚，湖北伟宸律师事务所（特被授权）。
被告程爱林，女，1972年9月20日生。
委托代理人高杰、江炜，北京中伦文德（武汉）律师事务所（特别授权）。
原告刘啟哲诉被告程爱林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用普通程序审理，由审判员严俊担任审判长，审判员李进春、程庆元参加的合议庭。2015年7月20日第一次开庭后，原告要求给予双方60天调解时间及被告程爱林向本院提出申请，要求对原告的伤情重新鉴定，本院依法予以准许，委托湖北三真司法鉴定中心，2015年8月25日湖北三真司法鉴定中心作出终止鉴定通知书。上述调解时间及鉴定时间不计于本案审理期限。原告刘啟哲的委托代理人刘燚；程爱林的委托代理人高杰、江炜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘啟哲诉称，2014年10月27日16：10左右，被告骑自行车至宝丰二路102号辉煌副食门店前与在此步行的原告发生交通事故。该事故有硚口交通大队出具的事故认定书，认定被告负此事故的全部责任。原告为维护其合法权益，起诉至本院，请求判令被告共同赔偿医疗费7322元、后期治疗费2500元、住院伙食补助费300元、营养费1000元、残疾赔偿金31065元、护理费18000元、交通费500元、精神抚恤金6000元、残疾辅助器材260元、法医鉴定费1500元共计人民币68446元。本案诉讼费用由被告承担。
原告刘啟哲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、交通事故认定书。此证据证明被告负此事故全部责任。
证据二、门诊病历、住院病案及医院发票。此证据证明原告治疗情况及其费用。
证据三、法医鉴定书及收据。此证据证明与昂高伤残等级为九级，伤残等级系数为0.25，后期治疗费为2500元整。
证据四、户口本。此证据证明原告为非农业户口，残疾赔偿金按城镇标准计算。
证据五、身份证。此证据证明被告身份信息。
经庭审质证：被告对原告提交的上述证据真实性及证据内容均无异议。对上述无异议的证据本院依法予以采信。
被告程爱林辩称：原告刘啟哲因此事故受伤属实，但认为原告的诉讼请求过高，且在原告住院期间，被告为其垫付医疗费计人民币1688.91元。请求法院查明事实，依法裁决。
被告程爱林为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
垫付费用票据。此证据证明被告为其垫付全部医疗费计人民币1688.91元。
经庭审质证，原告对垫付款的真实性及证明内容无异议，对该证据本院依法予以采信。
经审理查明，2014年10月27日16时10分左右，被告程爱林驾驶自行车沿本市硚口区宝丰二路由北向南行驶至宝丰路102号辉煌副食店门前时，将原告刘啓哲撞倒致伤，原告因伤住院治疗20天（4天＋4天＋12天）。2014年11月12日武汉市公安局硚口区交通大队作出武公硚交认字（2014）第C159号道路交通事故认定书，认定被告程爱林负此事故的全部责任，原告刘啟哲无责任。经该大队委托，武汉荆楚法医司法鉴定所与2015年6月11日作出武荆楚法鉴字（2015）第00485号法医鉴定意见书，且鉴定意见为：刘啟哲所受损伤伤残等级评定为九级；综合赔偿指数0.25。后期治疗费2500元。治疗及休息时间需300日（自受伤之日起）。护理时间需180日（自受伤之日起）。2015年7月14日被告程爱林向本院提交重新鉴定申请，本院依法予以准许。本院于2015年7月20日委托湖北三真司法鉴定中心，该中心于2015年8月25日作出三真司鉴中心（2015）司终鉴字第0028号终止鉴定通知书，其理由为委托人拒绝支付鉴定费用。
另查明，原告为非农业家庭户口。在原告住院期间，被告程爱林为其垫付医疗费计人民币1688.91元。因双方就赔偿数额未能协商一致，现原告诉至本院，诉请如前。
本院认为：原告刘啟哲因此事故受伤属实，道路交通事故认定书已认定被告程爱林负此事故全部责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，故原告因此事故所产生的损失应得到全部赔偿。本院经审核后认定此交通事故所受的损失为：医疗费7972.90元（32432.36元－统筹支付24459.46元）、虽出院医嘱未有加强营养，但根据原告的伤情，本院酌情支持营养费300元（15元／天×20天）、后期治疗费2500元、住院伙食补助费300元（15元／天×20天）、伤残赔偿金31065元（24852元／年×5年×0.25）、护理费14167.73元（28729元／年÷365天×180天）、残疾辅助器具费260元、交通费酌情支持200元、鉴定费1500元、精神抚慰金酌情支持5000元，上述款项共计人民币元63265.63元（含被告垫付费用）。故被告程爱林赔偿原告刘啟哲人民币61576.72元（63265.63元－1688.91元）。为此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告程爱林自本判决生效之日起十日内赔偿原告刘啟哲人民币61576.72元。
二、驳回原告刘啟哲的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，此款由被告程爱林负担（此款已由原告先行支付，被告自本判决生效之日起十日内支付完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 严 俊
审判员 程庆元
审判员 李进春
二〇一五年十月十五日
书记员 方 纯
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第0909号
上诉人（原审被告）天津市立和工贸有限公司，住所地天津市西青区中北镇李楼村南。
法定代表人李树立，董事长。
委托代理人张和平，天津天元律师事务所律师。
委托代理人赵光雨，该公司经理。
被上诉人（原审原告）天津金汇药业集团有限公司，住所地天津市西青区杨柳青柳霞路98号。
法定代表人陈桂娥，董事长。
委托代理人冯会强，天津悦纳律师事务所律师。
委托代理人王成洁，天津悦纳律师事务所律师。
上诉人天津市立和工贸有限公司因返还原物纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第4088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津市立和工贸有限公司的委托代理人张和平、赵光雨，被上诉人天津金汇药业集团有限公司的委托代理人冯会强、王成洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告天津金汇药业集团有限公司作为土地使用权人于2004年12月27日取得坐落于天津市西青区杨柳青镇柳霞路98号涉案土地的《集体土地使用证》。原告天津金汇药业集团有限公司作为房屋所有权人于2005年10月26日取得包括涉案房屋在内的坐落于西青区杨柳青镇柳霞路98号房屋的《房屋所有权证》。本案诉讼中，原告提出鉴定申请，申请委托土地管理部门对涉案土地界限进行界定，法院依法委托天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局进行地界勘验确定地界范围。天津市测绘院测绘三院出具《天津市建设工程规划放线测量技术报告》确定涉案土地分界（见报告附件1、放线点测量坐标表；2、放线平面图）。原告交纳测绘费17000元。2012年开始被告天津市立和工贸有限公司未经原告同意占用坐落于天津市西青区杨柳青镇柳霞路98号涉案房屋第1、2号房屋（房号系按照原告提交的《房屋所有权证》中标识）及土地，并在涉案土地上竖立两棵灯杆。被告天津市立和工贸有限公司未提供其合法使用诉争房屋及土地的相关证据。原告起诉请求判令被告将非法占用的原告坐落于西青区杨柳青镇南、二经路西（柳霞路）98号南侧地块内的第1、2幢房屋返还给原告；被告将在原告坐落于西青区杨柳青镇南、二经路西（柳霞路）98号南侧地块内非法竖立的两棵灯杆予以拆除；诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，法人的合法权益受法律保护。原告天津金汇药业集团有限公司于2004年12月27日取得坐落于天津市西青区杨柳青镇柳霞路98号涉案土地的《集体土地使用证》。于2005年10月26日取得包括涉案房屋在内的坐落于西青区杨柳青镇柳霞路98号房屋的《房屋所有权证》。原告对涉案房屋及土地依法享有物权。参照《天津市建设工程规划放线测量技术报告》可以认定诉争坐落于天津市西青区杨柳青镇柳霞路98号房屋的1、2号房屋属于原告所有，坐标点东北侧的土地使用权人为原告。被告天津市立和工贸有限公司侵害原告的房屋所有权及土地使用权，应承担侵权之民事责任。故原告主张要求被告将占用的原告坐落于西青区杨柳青镇南、二经路西柳霞路98号南侧地块内的第1、2号房屋返还给原告；将在原告坐落于西青区杨柳青镇南、二经路西（柳霞路）98号南侧地块内竖立的两棵灯杆予以拆除的诉讼请求，予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十二条、第三十四条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项之规定，判决：一、被告天津市立和工贸有限公司将占用的原告坐落于天津市西青区杨柳青镇南、二经路西柳霞路98号南侧地块内的第1、2号房屋返还给原告；二、被告将在原告坐落于天津市西青区杨柳青镇南、二经路西柳霞路98号南侧地块内竖立的两棵灯杆予以拆除。案件受理费40元，全部由被告负担。测绘费17000元，全部由被告负担。
上诉人不服一审判决，向本院提起上诉，以诉争土地及房屋系上诉人从案外人天津大明电机有限公司承租后使用，在上诉人使用诉争房屋及土地长达两年多的时间内，被上诉人未提出异议为由提起上诉，请求依法撤销一审判决，将本案发回重审或查清事实后改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，上诉人在未经被上诉人同意的情况下擅自使用诉争土地及房屋属于侵权行为，一审判决在查明上述事实以后依法做出了判决，该判决不仅认定事实清楚，而且适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人上诉主张诉争土地及房屋系上诉人从案外人天津大明电机有限公司承租后使用，但未就该主张提供相关证据加以证明，故对其主张本院不予采信。
被上诉人于2004年12月27日取得涉案土地的《集体土地使用证》、于2005年10月26日取得涉案房屋的《房屋所有权证》，其合法权益应受法律保护。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求无事实及法律依据，对其请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 邵 丹
代理审判员 尹 来
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终687号
上诉人（原审被告）：詹迪祥，男，1966年1月10日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人（原审原告）：钱占永，男，1966年1月21日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：胡莉莉，浙江正大金茂律师事务所律师。
原审被告：姚金怀，女，1976年1月27日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人詹迪祥因与被上诉人钱占永及原审被告姚金怀民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2016）浙0681民初8559号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人詹迪祥收到预交上诉费通知书后，未在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人詹迪祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄叶青
代理审判员 季璐璐
代理审判员 孙禾允
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 高怡唯
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第4762号
原告：乐山银丰缘物业管理有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：先子环，总经理。
委托代理人：涂德银，男，1973年10月29号出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。
被告：杨玉东，男，成年人，住乐山市市中区。
本院在审理原告银丰缘物业管理有限公司与被告杨玉东物业服务合同纠纷一案中，原告银丰缘物业管理有限公司于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银丰缘物业管理有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告银丰缘物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告银丰缘物业管理有限公司负担。
审判员 马涛
二〇一五年一月十四日
书记员 李杨
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第143-3号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司远安县支行。
负责人王东，系该支行行长。
被执行人路梦娇。
被执行人李昌华。
被执行人胡轶麟。
被执行人胡安源。
被执行人李莉。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司远安县支行与李昌华、路梦娇、胡轶麟、胡安源、李莉金融借款合同纠纷一案的（2014）鄂远安民初字第01203号民事调解书发生效力后，中国邮政储蓄银行股份有限公司远安县支行于2015年4月14日向本院申请执行，要求被执行人立即偿还借款137764.33元，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡安源开立于中国农业银行三峡宜昌支行账户上的存款人民币137764.33元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 曹敦平
二〇一五年十二月九日
书记员 雷 巍
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行终字第195号
上诉人（原审起诉人）：王胜强，男，1957年1月11日出生，汉族，户籍所在地：吉林省吉林市昌邑区延安街建华**号。
上诉人王胜强不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法立行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。广州市公安局2010年8月30号给起诉人作出的穗公群（2010）661号《处理信访事项答复意见书》，对起诉人的权利义务不产生实际影响，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。起诉人不服上述答复提起行政诉讼，应不予受理。综上所述，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项、第六十三第一款第（一）项的规定，原审法院裁定：对起诉人王胜强的起诉，不予受理。
上诉人王胜强不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院罔顾事实，认定穗公群（2010）661号《处理信访事项答复意见书》为“对当事人权利义务不产生实际影响的行为”，是脱离客观实际的。原审法院并未对被诉穗公群（2010）661号《处理信访事项答复意见书》的程序、内容的违法性的核心、焦点、中心问题作出审查。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四条、第五条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹤javascript：SLC（4274，0）﹥﹥若干问题的解释》第四十条的规定，本案应予以受理。原审法院适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项、第六十三第一款第（一）项的规定属于曲解事实、法律法规的行为，本案应及时进入实体审理。故上诉请求：依法撤销越秀区人民法院（2014）穗越法立行初字第3号行政裁定，指令越秀区人民法院立案受理。
经审理查明，广州市公安局于2010年8月30日向上诉人王胜强出具穗公群（2010）661号《处理信访事项答复意见书》，内容为：“2010年3月17日，我局受理你在办理号牌粤A×××××车辆过户更名时，登记的小型车被改为中型车，要求追究责任人及赔偿损失的信访事项，经调查，现答复如下：根据2004年7月1日实施的《机动车登记工作规范》，号牌粤A×××××的客车应为‘中型普通客车’，建议上诉人的驾驶证由‘C1’准驾车型恢复为‘B1’准驾车型。如对处理意见不服，请自收到答复意见书之日起30日内，持本答复意见书向广州市人民政府或广东省公安厅提出复查请求”。上诉人不服，向原审法院提起行政诉讼，要求确认穗公群（2010）661号《处理信访事项答复意见书》程序、内容违法。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。广州市公安局作出的上述《处理信访事项答复意见书》对上诉人的权利义务不产生实际影响，根据前述司法解释的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人不服上述《处理信访事项答复意见书》，可根据上述《处理信访事项答复意见书》告知的途径寻求救济。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯建文
代理审判员 姚 伟
代理审判员 余秋白
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 许 宁
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终260号
上诉人（原审被告）：冯苑盈，女，1996年3月8日出生，汉族，住淮滨县。
委托诉讼代理人：侯刚，男，1961年2月18日出生，汉族，住淮滨县，系冯苑盈的公公。
被上诉人（原审原告）：孙广轩，男，1942年8月17日出生，汉族，住淮滨县，
委托诉讼代理人：孙照龙，男，1970年10月12日出生，汉族，住淮滨县，系孙广轩之子。
委托诉讼代理人：余军，河南正声律师事务所律师。
上诉人冯苑盈因与被上诉人孙广轩交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2016）豫1527民初2130号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人冯苑盈的委托诉讼代理人侯刚，被上诉人孙广轩的委托诉讼代理人孙照龙、余军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冯苑盈上诉请求：一审认定事实错误，请求依法改判。事实和理由：1、一审认定被上诉人的医疗费是85652.71元，但是并未看到用药清单、病例等，被上诉人年纪大了，上诉人对于用药的合理性和必要性都有异议；2、一审认定的护理费过高，被上诉人住院18天，按照90天计算过长。
孙广轩答辩称：一审中被上诉人已经出示了相关病例证据，上诉人说没有看过与事实不符。孙广轩年事已高，做手术时肯定会对其他病情进行治疗，只能在身体达到条件后，才能动手术。鉴定期限被上诉人已经出示了相关鉴定材料，一审酌定的90天护理期符合事实。请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2016年5月26日10时许，被告冯苑盈驾驶两轮电动车行驶至淮滨县防胡镇大黄庄村孙庄队路口处，由于观察不周，操作不当，与前方左转弯原告孙广轩驾驶的电动三轮车相撞，造成孙广轩、冯苑盈等人受伤，两车受损的交通事故。经淮滨县公安交通警察大队作出事故认定，孙广轩与冯苑盈负事故的同等责任。原告受伤后于当日被送往防胡卫生院检查花费门诊费220元，当日又转入淮滨县人民医院治疗，花费医疗费931.45元，住院1天。2016年5月27日转院到河南省洛阳正骨医院治疗，花费医疗费84501.26元，于2016年6月15日出院，住院18天。原告伤情经信阳楚相法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残。另查明，孙广轩1942年8月17日出生，在事故发生时已年满73周岁，被告冯苑盈垫付了防胡卫生院门诊费220元、淮滨县人民医院医疗费931.45元及从淮滨人民医院转院至河南省洛阳正骨医院车费2800元和垫付了河南省洛阳正骨医院医疗费7000元，共计10951.45元。
一审法院认为：原告孙广轩诉被告冯苑盈交通事故责任纠纷一案，事实清楚，责任明确；被告冯苑盈辩称淮滨县交通警察大队作出的淮公交认字（2014）第00368号交通事故认定书责任划分不公平，但未提供证据予以证明，法院对该辩解不予采信；法院对该事故认定书予以采纳，对该认定书划分的责任予以确认，即冯苑盈、孙广轩负事故同等责任。原告孙广轩因此次事故所受损失应予赔偿。原告孙广轩所受合理损失有，防胡卫生院检查门诊费220元、淮滨县人民医院医疗费931.45元、河南省洛阳正骨医院医疗费84501.26元，医疗费合计85652.71元，上述费用有正规医疗票据予以证实，予以支持；原告在事故发生时已经年满73周岁，其年龄早已超过国家规定的退休年龄，原告诉求误工费不合理，法院不予支持。原告诉求护理费每天80元合理，予以支持，但其要求护理期120天要求过高，法院认为护理期应以90天为宜，护理费为90天×80元/天=7200元；原告诉求伙食补助费标准每天50元及营养费每天50元要求过高，伙食补助费应以每天30元为宜，营养费应以每天20元为宜，原告诉求60天营养期要求过高，法院认为营养期应以30天为宜，伙食补助费为19天×30元/天=570元；营养费为30天×20元/天=600元；原告已经诉求伙食补助费，后又诉求就餐费1130元不合理，法院对原告该项诉求不予支持。鉴定费1300元由相关鉴定费票据予以证实，予以支持。残疾赔偿金为10853元/年×7年×10%=7597.1元；原告精神抚慰金6000元要求过高，法院酌定为3000元；交通费有淮滨人民医院转院至河南省洛阳正骨医院车费2800元，原告诉求其他交通费3000元，法院认可其中从河南省洛阳正骨医院转回淮滨车费1800元，交通费合计4600元；上述损失合计110519.81元。上述损失110519.81元应由被告冯苑盈负担50%计款55259.90元，扣除事故发生后被告冯苑盈垫付的10951.45元，剩余44308.45元被告冯苑盈应当赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决：一、被告冯苑盈赔偿原告孙广轩损失44308.45元，于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告孙广轩其他诉讼请求。案件受理费713元，由被告冯苑盈负担500元、原告孙广轩负担213元。
本院经审理对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人冯苑盈虽然对被上诉人孙广轩在医院治疗行为及用药的合理性及必要性提出异议，但是并未提出证据证明，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，该上诉主张，本院不予支持。关于被上诉人孙广轩护理期限，根据其提交的鉴定结论显示需要120天，一审法院根据孙广轩的伤势程度，根据审判实践经验，酌定为90天，有事实及法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人冯苑盈负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 买戈良
代理审判员 朱永超
代理审判员 付 巍
二〇一七年二月十七日
书 记 员 彭仲秋
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初674号
原告：洪益平，男，1963年4月29日出生，汉族，住漳浦县。
被告：林明泉，男，1980年11月16日出生，汉族，现住漳浦县。
被告：林志军，男，1981年12月27日出生，汉族，现住漳浦县。
本院在审理原告洪益平诉被告林明泉、林志军民间借贷纠纷一案中，原告洪益平于2018年3月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在本案审理中，洪益平欲与林明泉、林志军自行和解而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许洪益平撤回起诉。
本案案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由洪益平负担。
审判员 郑枝坤
二〇一八年三月八日
书记员 陈伟滨
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2896、2898、2901、2953、2958、2961、2974、2978、2935、2951号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人熊国伟。
被执行人赵浩亮等10人（名单详见附表）。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人赵浩亮等10人其他行政非诉审查与执行十案，本院（2014）深中法行非诉审字第2619、2655、2625、2689、2890、2891、2928、2924、2962、2479号等行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：银行开户信息查询、书面通知、短信通知、电话通知、公告等方式，对被执行人的下落进行了查找和联系；依法向被执行人公告送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费；将被执行人信息录入深圳市信用网、人民银行征信系统、全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人的财产情况。通过上述执行措施，本院已执行回罚款人民币28,264.25元及申请执行费500元，共计人民28,764.25元（执行款项、执行费等情况详见附表）。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。
本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人在指定期限内未提出异议亦未提供财产线索。
此类案件由于被执行人无可供执行财产而长期不能执行，占据了大量执行资源，影响其他民商事执行案件的办理，为解决非诉行政强制执行案件执行诉求与执行资源紧张的矛盾，本院建议申请执行人对于经穷尽执行措施，被执行人查无财产可供执行的案件予以终结执行，执行程序终结，债权不消灭。此类被执行人实行名单备案制，再次实施行政违法行为，依法从重处罚。申请执行人表示同意。
本院认为，扣划至执行款专户的人民币28,764.25元，应上缴财政。本十宗案件经穷尽执行措施，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。经申请执行人同意，本十宗案件应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）深中法行非诉审字第2619、2655、2625、2689、2890、2891、2928、2924、2962、2479号等行政裁定书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 麦权坤
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初1716号
原告鲁四芝，男，1979年7月8日出生，汉族。
委托代理人孙贯玲，河南长庚律师事务所。
被告濮阳润东置业有限公司，住所地濮阳市胜利路181号。
统一社会信用代码410900001028578。
法定代表人翁险峰，该公司总经理。
本院在审理原告鲁四芝诉被告濮阳润东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告鲁四芝申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁四芝撤回起诉。
案件受理费134元，由原告鲁四芝负担。
审判员 林春江
二〇一六年四月十四日
书记员 张 静
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执172号
申请人李君怡，男，生于2009年2月26日，汉族。
法定代理人陈晓侠，女，生于1972年5月23日，汉族。
被执行人眉县槐芽镇西柿林村小学
法定代表人郭有林，校长。
申请人李君怡与被执行人眉县槐芽镇西柿林村小学健康权纠纷一案，经本院审理，作出（2015）眉民初字第01191号民事判决书。该判决书载明：由被告眉县槐芽镇西柿林村小学赔偿原告李君怡各项经济损失77769.12元的90%即69992.21元，扣除其已付的17000元，实际再付52992.21元。现申请人申请本院执行该笔款项。
本案在执行过程中，执行通知书送达后，被执行人眉县槐芽镇西柿�村小学已自动履行，申请人李君怡亦领取完毕，本案现已全部执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执172号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李保军
代理审判员 张莉琼
代理审判员 任 皎
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王思凡
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执1613号
申请执行人刘高元
被执行人赵新
本院依据已经生效的（2016）鲁0923民初1856号民事判决书，于2016年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询。被执行人无财产可供执行，被执行人应当履行的标的为87674元，已经履行的标的为0元，未履行的标的为87674元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0923民初1856号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘曰赓
审 判 员 刘 晖
代理审判员 雷国强
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 于莉荣
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初6092号
原告天津万士隆货运有限公司，
法定代表人陈远，总经理。
委托代理人王洪林，天津冠达律师事务所律师。
被告赵欣。
原告天津万士隆货运有限公司与被告赵欣返还原物纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法由代理审判员李佳琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津万士隆货运有限公司的委托代理人王洪林，被告赵欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津万士隆货运有限公司诉称，被告原系原告单位职工。在职期间为保障被告的工作方便，原告为其配备笔记本电脑一台使用，所有权为原告所有。2015年11月被告与原告解除劳动合同，原告亦同意。现被告已经不在原告单位工作，双方亦无劳动关系，但被告至今仍占用原告所有的笔记本电脑未能主动交还原告。原告几次催促被告均未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即返还原告所有的笔记本电脑一台，且应保证该电脑完好无损；2、诉讼费由被告承担。
原告就其主张提供如下证据材料:1、固定资产领用明细表，证明电脑是被被告领走了；2、专用发票，证明原告购买此电脑。
被告赵欣辩称，同意返还电脑，但是原告手中还保留被告的养老保险手册、就失业证、解除劳动合同证明书及协议书等材料，希望原告将这些东西归还给被告。
被告未向本院提供证据。
本院审查原告提供的证据，认为：原告提交的证据均具有真实性，证据材料来源合法，证据材料的内容与待证事实之间存在关联性，可作为有效证据采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：
被告赵欣于2006年入职原告天津万士隆货运有限公司，2015年4月因工作需求，原告为被告购买戴尔INS14L1528B灵越轻薄全能笔记本电脑一台。2015年11月被告提出与原告解除劳动关系。2016年4月22日双方因劳动争议纠纷在天津市滨海新区法院进行调解并出具调解书，调解内容为原告于2016年6月22日前给付被告补偿金39000元，现该笔补偿金已执行完毕。该诉争电脑现仍在被告处，被告称因原告单位未返还被告养老保险手册等材料故未将电脑返还原告。现原告以返还原物为由起诉来院，诉如所请。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告表示诉争戴尔INS14L1528B灵越轻薄全能笔记本电脑系其所有，被告对此无异议，同时被告表示该电脑现在仍在被告处。故原告要求返还戴尔INS14L1528B灵越轻薄全能笔记本电脑的诉讼请求本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
本判决生效后5日内，被告赵欣返还原告天津万士隆货运有限公司戴尔INS14L1528B灵越轻薄全能笔记本电脑一台。
诉讼受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李佳琪
二〇一六年八月四日
书 记 员 王首越
本案引用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1842号
申请执行人：王秀芬。
申请执行人：李珍。
申请执行人：李龙。
申请执行人：李刚。
申请执行人：李东。
被执行人：王伟。
王秀芬、李珍、李龙、李刚、李东申请执行王伟机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为80931.56元。本案在执行中，现因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225执1842号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 乔印同
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初257号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人杨德和，男，1973年10月5日出生，汉族，小学文化，江铃集团送车队职工，住南昌市红谷滩新区。2017年11月6日因本案寻衅滋事被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十五日。2017年11月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]301号起诉书指控被告人杨德和犯寻衅滋事罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人杨德和到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月5日20时许，被告人杨德和醉酒后在本市谷滩区某小区用石块和菜刀将被害人徐某停放在此的灰色长城哈弗H6汽车后挡风玻璃、左后玻璃砸破、前挡风玻璃、引擎盖、后备箱盖、左前叶子板、右前叶子板、左后侧围、右后侧围、四个车门、前后保险杠、左后视镜、右后视镜砸坏。随后又用菜刀将时代惠家超市的收银台的电脑显示屏及一张塑料桌子等物品砸坏。经南昌市价格认证中心认定，杨德和毁损的长城哈弗H6汽车和收银机财物损失共计人民币8300元。公安人员接警后来到案发地点将被告人杨德和抓获归案，其对上述犯罪事实供认不讳。
为支持上述指控，公诉机关提交了被害人徐某等人陈述、归案经过等书证以及被告人的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人杨德和醉酒后在公共场所任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨德和对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，恳请对其从轻处罚。
经审理查明：2017年11月5日20时许，被告人杨德和醉酒后在本市谷滩区某小区用石块和菜刀将被害人徐某停放在此的灰色长城哈弗H6汽车后挡风玻璃、左后玻璃砸破、前挡风玻璃、引擎盖、后备箱盖、左前叶子板、右前叶子板、左后侧围、右后侧围、四个车门、前后保险杠、左后视镜、右后视镜砸坏，随后又用菜刀将时代惠家超市的收银台的电脑显示屏及一张塑料桌子等物品砸坏。经南昌市价格认证中心认定，杨德和毁损的长城哈弗H6汽车和收银机财物损失共计人民币8300元。同日，公安人员接警后将被告人杨德和抓获归案，并如实供述其罪行。
本案在审理期间，被告人与被害人达成刑事和解，被告人家属赔偿了被害人损失并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人杨德和开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某等人陈述、证人胡某等人证言、案发现场监控视频及截图、价格认定结论书、调解协议书及谅解书、被告人杨德和的供述与辩解、抓获经过、被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨德和醉酒后在公共场所任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杨德和的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨德和归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人与被害人达成刑事和解，赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，依法从宽处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨德和犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除因本案被先行羁押的十四日，即自2017年11月20日起至2018年6月5止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 飞
人民陪审员 魏付英
人民陪审员 钟蔓萍
二〇一八年五月十八日
书 记 员 徐 鑫
书 记 员 史娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的;
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0724民初131号
原告：李贤，男，生于1972年8月28日，汉族，四川省绵阳市涪城区。
担保人：唐明，女，生于1971年5月26日，汉族，四川省绵阳市涪城区。
被告：陈湘兵，男，生于1972年7月24日，汉族，住四川省绵阳市安州区。
被告：文晓艳，女，生于1977年1月9日，汉族，住四川省绵阳市安州区。
本院在审理原告李贤诉被告陈湘兵、文晓艳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈湘兵、文晓艳在绵阳一伍一食食品有限公司价值33万元的股权，或者冻结被告陈湘兵、文晓艳所有的银行存款33万元或查封、扣押被告陈湘兵、文晓艳所有的价值33万元的财产。原告李贤与担保人唐明自愿用其共同所有的位于四川省绵阳市涪城区红星街129号的房产作为担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、将被告陈湘兵、文晓艳在绵阳一伍一食食品有限公司价值33万元的股权予以冻结；
二、或者将被告陈湘兵、文晓艳所有的银行存款33万元予以冻结或查封、扣押被告陈湘兵、文晓艳所有的价值33万元的财产（查封、扣押财产详见查封清单）；
三、同时将原告李贤与担保人唐明共同所有的位于四川省绵阳市涪城区红星街129号的房产予以查封（产权证编号：绵房权证市房监字第00000367**号，查封期间由原告李贤、担保人唐明保管、使用，但不得毁损、转让，若需变卖须保留相应价款）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨雪波
二〇一七年一月十六日
书记员 刘晏君
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）亳行他字第00007号
原告武建设诉被告蒙城县城市管理行政执法局不服行政处罚决定一案[原（2015）蒙行初字第00029号]，蒙城县人民法院以此案案情重大、复杂且原告申请合议庭回避为由报请本院指定管辖。
本院认为，因本案涉及蒙城县城市建设，在当地有一定影响，为公正审理本案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下：
本案由涡阳县人民法院管辖。
二〇一五年七月二十九日
附：本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。
下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0207刑初238号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人李忠波，男，1971年3月10日出生于黑龙江省五常市，汉族，文盲，无业，住黑龙江省哈尔滨市五常市，曾因犯盗窃罪，于2012年6月18日、2015年1月21日分别被江苏省连云港市连云区人民法院、安徽省滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑二年、有期徒刑一年零六个月，并于2016年3月24日被刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月24日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年6月30日经芜湖市鸠江区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2016）221号起诉书指控被告人李忠波犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派代理检察员周春梅出庭支持公诉，被告人李忠波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2016年5月24日上午8时许，被告人李忠波为盗窃他人财物来到本区汤沟镇楼梯行政村新建自然村，趁被害人方某乙家中无人之际，踹门进入室内，未盗得有价值财物，后于离开时被人发现并被当场抓获。公诉机关认为，被告人李忠波以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，因其具有累犯、坦白及采用破坏性手段盗窃的量刑情节，建议对其依法判处。
被告人李忠波对公诉机关指控的罪名无异议，但辩解称自己并未偷到有价值财物，应当认定为未遂。
经审理查明：2016年5月24日上午8时许，被告人李忠波为盗窃他人财物来到本区汤沟镇楼梯行政村新建自然村，经观察后发现被害人方某乙家中无人，遂从其后院围墙外攀爬至院中，并踹开后门进入室内，导致该门门闩损坏。进入室内后，被告人李忠波戴上事先准备好的纱手套，先后对一楼的两间房间及二楼的一间房间进行翻动，未盗得有价值财物。之后，被告人李忠波按原路离开，在跳围墙时被方某甲发现。后方某甲与方某乙二人将逃跑的被告人李忠波抓住并控制后报警。被告人李忠波到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李忠波在庭审过程中无异议，并有作案手套照片、被踹坏门闩照片、被告人户籍材料、受案登记表、抓获经过、刑事判决书、离监犯综合信息表、扣押清单、证人方某甲的证言、被害人方某乙的陈述、被告人李忠波的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李忠波以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。因被告人李忠波已实际入户盗窃，构成入户盗窃的既遂，故对其辩称自己为盗窃未遂的辩解本院不予采纳。被告人李忠波曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在该刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；采用破坏性手段实施盗窃，酌定予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李忠波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年12月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具白色沙质手套一副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐众群
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 媛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰执恢字第119号
申请执行人：吉林市万隆印刷有限公司。住所：吉林市虹园经济开发区。
法定代表人：张兰涛，该公司经理。
被执行人：王希琼，男，1963年10月11日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：吕凤玲，女，1964年10月4日出生，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人吉林市万隆印刷有限公司与被执行人王希琼、吕凤玲财产权属纠纷执行一案，该案在执行过程中，被执行人下落不明。本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执�程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2007）吉丰民一初字第391号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 王昊& # xB;
审 判 员 李 玉 民
二〇一六年三月十六日
代理书记员 田 家 宁
吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰执恢字第119号
申请执行人：吉林市万隆印刷有限公司。住所：吉林市虹园经济开发区。
法定代表人：张兰涛，该公司经理。
被执行人：王希琼，男，1963年10月11日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：吕凤玲，女，1964年10月4日出生，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人吉林市万隆印刷有限公司与被执行人王希琼、吕凤玲财产权属纠纷执行一案，该案在执行过程中，被执行人下落不明。本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2007）吉丰民一初字第391号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 王 昊
审 判 员 李玉民
二〇一六年三月十六日
代理书记员 田家宁
吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰执恢字第119号
申请执行人：吉林市万隆印刷有限公司。住所：吉林市虹园经济开发区。
法定代表人：张兰涛，该公司经理。
被执行人：王希琼，男，1963年10月11日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：吕凤玲，女，1964年10月4日出生，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人吉林市万隆印刷有限公司与被执行人王希琼、吕凤玲财产权属纠纷执行一案，该案在执行过程中，被执行人下落不明。本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2007）吉丰民一初字第391号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 王 昊
审 判 员 李玉民
二〇一六年三月十六日
代理书记员 田家宁
吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰执恢字第119号申请执行人：吉林市万隆印刷有限公司。住所：吉林市虹园经济开发区。法定代表人：张兰涛，该公司经理。被执行人：王希琼，男，1963年10月11日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。被执行人：吕凤玲，女，1964年10月4日出生，无职业，住吉林市丰满区。申请执行人吉林市万隆印刷有限公司与被执行人王希琼、吕凤玲财产权属纠纷执行一案，该案在执行过程中，被执行人下落不明。本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执�程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2007）吉丰民一初字第391号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 马琳琳审 判 员 王昊& # xB;审 判 员 李   玉   民二〇一六年三月十六日代理书记员 田   家   宁
吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰执恢字第119号申请执行人：吉林市万隆印刷有限公司。住所：吉林市虹园经济开发区。法定代表人：张兰涛，该公司经理。被执行人：王希琼，男，1963年10月11日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。被执行人：吕凤玲，女，1964年10月4日出生，无职业，住吉林市丰满区。申请执行人吉林市万隆印刷有限公司与被执行人王希琼、吕凤玲财产权属纠纷执行一案，该案在执行过程中，被执行人下落不明。本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2007）吉丰民一初字第391号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  马琳琳审 判 员  王 昊审 判 员  李玉民二〇一六年三月十六日代理书记员  田家宁
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执非字第80号
申请执行人舟山市市场监督管理局定海分局。
法定代表人：韦华舟。
被执行人朱勇香。
本院在执行舟山市市场监督管理局定海分局与朱勇香（2015）舟定执非字第80号无照经营一案中，查明被执行人朱勇香系浙江省临海市，其被行政处罚后，离开经营地，去向不明，此地无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）舟定执非字第80号执行一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年十月十四日
（）
书记员 夏 松
随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00297号
申请执行人谌刚，
被执行人何东兴。
申请执行人谌刚与被执行人何东兴物权纠纷一案，本院于作出的（2014）鄂曾都民初字第00868号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定何东兴在判决生效起五日内协助谌刚办理京HV13**毕加索轿车的过户手续。因何东兴未履行民事判决书确定的义务，谌刚于2015年4月30日向法院申请执行，本院于2015年5月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人谌刚未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂曾都民初字第00868号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一五年十月三十日
书记员 童传银
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执432号
申请人胡小林。
被执行人安徽省旌德伍环玻纤有限公司。
法定代表人：刘洋，总经理。
本院在执行胡小林与安徽省旌德伍环玻纤有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人安徽省旌德伍环玻纤有限公司所有的房产暂时无法处置，现无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产状况和线索，故本案已暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅钰田
审判员 洪国斌
审判员 胡凡非
二〇一六年十二月二日
书记员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执432号申请人胡小林。被执行人安徽省旌德伍环玻纤有限公司。法定代表人：刘洋，总经理。本院在执行胡小林与安徽省旌德伍环玻纤有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人安徽省旌德伍环玻纤有限公司所有的房产暂时无法处置，现无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产状况和线索，故本案已暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅钰田审判员  洪国斌审判员  胡凡非二〇一六年十二月二日书记员  丁秀文
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初16384号
原告湖北齐能精密工业有限公司。
法定代表人万某某，该公司总经理。
委托代理人吴某某，该公司业务经理。
被告深圳市安东泰科技有限公司。
法定代表人赵某。
原告湖北齐能精密工业有限公司诉被告深圳市安东泰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。2017年3月14日，原告湖北齐能精密工业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告湖北齐能精密工业有限公司撤诉处理。
本案受理费660元，原告已预缴330元，减半收取330元，由原告负担。
审 判 长 郑 丽
人民陪审员 廖观雄
人民陪审员 邱苏荣
二〇一七年三月十四日
书 记 员 何丹锐
云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3102民初102号
原告：通途，女。
原告：木如屯，男。
二原告共同委托诉讼代理人：张春城，云南虹源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
二原告共同委托诉讼代理人：岳海富，云南虹源律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。
被告：通途，又名勒通宝、通宝，女。
被告：李家全，男。
原告通途、木如屯与被告通途、李家全民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通途、木如屯及其委托诉讼代理人张春城、岳海富，被告通途到庭参加了诉讼。被告李家全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通途、木如屯向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告通途、木如屯借款535000元；二、判令二被告按每月1%的利率标准，向原告通途、木如屯支付上述借款自2016年8月7日起至清偿之日止的利息（截止2017年1月7日暂计算为26750元）；三、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年7月24日，被告通途以在自己家开的景颇特味水酒饭店旁建盖宾馆需资金为由，向原告通途借款50万元，约定每年利息6万元，并写下借条。被告只支付了第一年利息，并口头承诺之后的借款利息按每月两分计算。之后，被告陆续支付了部分利息。2016年8月7日，原告要求被告还款，双方进行了计算，借款本息合计535000元，并由被告写下一份新《借条》予以确认，贷款人改为原告木如屯。之后，二原告虽多次催要，被告都找种种借口推脱，至今未还钱付息。为维护自身合法权益，原告现诉至人民法院。
被告通途辩称，答辩人与被答辩人的借款及利率情况属实，答辩人认可被答辩人的诉讼请求。因本人经营不善，加之受国内经济下行压力的影响，短期内答辩人无法偿还上述欠款及利息，特向被答辩人及人民法院提出如下请求，1、请求将归还借款的期限延期至2020年4月19日；2、请求批准以同类银行贷款的同期最低利率支付延期利息。
被告李家全未作答辩。
原告通途、木如屯为证明其主张，向本院提交了以下证据：
一、借条原件2份，欲证实2013年7月24日被告向原告借款50万元的事实，双方约定年利息为6万元。双方于2016年9月7日清算后又出具新的借条，核算后的本金及利息共计535000元。
二、存取款凭证复印件各1份（加盖银行公章件当庭提交），欲证实被告已收到原告交付的借款本金50万元。
经质证，被告通途对该组证据无异议。
本院认证如下：借条上有被告通途的亲笔签名及手印，被告通途对借条真实性无异议，对借条真实性予以采信，经当庭确认，原被告一致认可实际债权人为原告通途，原告木如屯当庭表示自愿放弃债权；存取款凭证系金融机构出具的凭证，对其真实性本院予以采信，能证实2013年7月24日，原告通途通过其本人账户向被告通途账户汇入50万元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告通途因资金周转需要于2013年7月24日向原告通途借款，并于当日出具借条载明“今借到通途娘娘的人民币伍拾万元正（500000元）。每年利息6万元”借款人处有被告通宝（通途）签名并按手印。同日，原告通途通过其本人账户向被告通途账户汇入50万元。2016年9月7日，经原告木如屯与被告通途就借款本金与利息进行清算，重新出具借条确认截止2016年9月7日，被告共欠原告借款本金50万元、利息35000元，本金加利息共计535000元，该借条落款日期为“2013年7月24日”，实际签署日期为2016年9月7日。自借款发生后至2016年9月7日，被告已向原告支付的利息为264280元（其中第一年利息6万元系被告用沉香苗冲抵），尚余35000元利息未结清。
另查明，被告通途与被告李家全系夫妻关系。
本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案的争议焦点归纳为：一、借款事实是否存在？借款本金是多少？二、借款利息如何约定？三、二被告对原告应如何承担还款责任？
本院认为，一、关于借款事实是否存在，借款本金是多少的问题。借条上有通途本人签名、手印，双方确有借款合意。借条落款之日，原告通过银行转账方式向被告通途账户汇入50万元，原告提供的借据能证实借款关系发生具有高度可能性，应该认定借款事实存在。本金应认定为实际交付的50万元。二、借款利息如何约定的问题。借条中约定每年利息6万元，借款第二年双方口头变更利息为月息2分；2016年9月7日，双方经结算截止2016年9月7日前被告尚欠利息35000元，原告诉状中要求以月息1分计算利息本院予以准许，原被告间的利息应以50万元为本金按照月利率1%的标准自2016年9月8日起计算利息至借款本金实际付清之日止。三、二被告对原告应如何承担还款责任？被告通途与被告李家全系夫妻关系，被告通途向原告借款时未约定两人之间的借款为通途的个人债务，被告李家全未提供任何证据证实该笔借款属于通途的个人债务或该笔借款没有用于夫妻共同生活。同时被告通途与李家全未能提供证据证明二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知晓该约定，所以以上债务应视为被告通途与被告李家全的夫妻共同债务。另，经原被告当庭确认债权人实际为原告通途，原告木如屯当庭放弃享受债权是对自己民事权益的处分，不影响他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
被告通途、李家全共同偿还原告通途借款本金50万元并支付利息（2016年9月7日前的利息为35000元；2016年9月8日起至借款本金实际付清之日止的利息以借款本金50万元月利率1%的标准计算），于判决生效之日起十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9418元，系缓交，由被告通途、李家全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。并预交上诉费9418元；若有新证据与上诉状一并提交。
审 判 长 石 飞
审 判 员 黄国倩
人民陪审员 高红旗
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 董婷婷
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2017）云3102民初102号原告：通途，女。原告：木如屯，男。二原告共同委托诉讼代理人：张春城，云南虹源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。二原告共同委托诉讼代理人：岳海富，云南虹源律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。被告：通途，又名勒通宝、通宝，女。被告：李家全，男。原告通途、木如屯与被告通途、李家全民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通途、木如屯及其委托诉讼代理人张春城、岳海富，被告通途到庭参加了诉讼。被告李家全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通途、木如屯向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告通途、木如屯借款535000元；二、判令二被告按每月1%的利率标准，向原告通途、木如屯支付上述借款自2016年8月7日起至清偿之日止的利息（截止2017年1月7日暂计算为26750元）；三、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年7月24日，被告通途以在自己家开的景颇特味水酒饭店旁建盖宾馆需资金为由，向原告通途借款50万元，约定每年利息6万元，并写下借条。被告只支付了第一年利息，并口头承诺之后的借款利息按每月两分计算。之后，被告陆续支付了部分利息。2016年8月7日，原告要求被告还款，双方进行了计算，借款本息合计535000元，并由被告写下一份新《借条》予以确认，贷款人改为原告木如屯。之后，二原告虽多次催要，被告都找种种借口推脱，至今未还钱付息。为维护自身合法权益，原告现诉至人民法院。被告通途辩称，答辩人与被答辩人的借款及利率情况属实，答辩人认可被答辩人的诉讼请求。因本人经营不善，加之受国内经济下行压力的影响，短期内答辩人无法偿还上述欠款及利息，特向被答辩人及人民法院提出如下请求，1、请求将归还借款的期限延期至2020年4月19日；2、请求批准以同类银行贷款的同期最低利率支付延期利息。被告李家全未作答辩。原告通途、木如屯为证明其主张，向本院提交了以下证据：一、借条原件2份，欲证实2013年7月24日被告向原告借款50万元的事实，双方约定年利息为6万元。双方于2016年9月7日清算后又出具新的借条，核算后的本金及利息共计535000元。二、存取款凭证复印件各1份（加盖银行公章件当庭提交），欲证实被告已收到原告交付的借款本金50万元。经质证，被告通途对该组证据无异议。本院认证如下：借条上有被告通途的亲笔签名及手印，被告通途对借条真实性无异议，对借条真实性予以采信，经当庭确认，原被告一致认可实际债权人为原告通途，原告木如屯当庭表示自愿放弃债权；存取款凭证系金融机构出具的凭证，对其真实性本院予以采信，能证实2013年7月24日，原告通途通过其本人账户向被告通途账户汇入50万元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告通途因资金周转需要于2013年7月24日向原告通途借款，并于当日出具借条载明“今借到通途娘娘的人民币伍拾万元正（500000元）。每年利息6万元”借款人处有被告通宝（通途）签名并按手印。同日，原告通途通过其本人账户向被告通途账户汇入50万元。2016年9月7日，经原告木如屯与被告通途就借款本金与利息进行清算，重新出具借条确认截止2016年9月7日，被告共欠原告借款本金50万元、利息35000元，本金加利息共计535000元，该借条落款日期为“2013年7月24日”，实际签署日期为2016年9月7日。自借款发生后至2016年9月7日，被告已向原告支付的利息为264280元（其中第一年利息6万元系被告用沉香苗冲抵），尚余35000元利息未结清。另查明，被告通途与被告李家全系夫妻关系。本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案的争议焦点归纳为：一、借款事实是否存在？借款本金是多少？二、借款利息如何约定？三、二被告对原告应如何承担还款责任？本院认为，一、关于借款事实是否存在，借款本金是多少的问题。借条上有通途本人签名、手印，双方确有借款合意。借条落款之日，原告通过银行转账方式向被告通途账户汇入50万元，原告提供的借据能证实借款关系发生具有高度可能性，应该认定借款事实存在。本金应认定为实际交付的50万元。二、借款利息如何约定的问题。借条中约定每年利息6万元，借款第二年双方口头变更利息为月息2分；2016年9月7日，双方经结算截止2016年9月7日前被告尚欠利息35000元，原告诉状中要求以月息1分计算利息本院予以准许，原被告间的利息应以50万元为本金按照月利率1%的标准自2016年9月8日起计算利息至借款本金实际付清之日止。三、二被告对原告应如何承担还款责任？被告通途与被告李家全系夫妻关系，被告通途向原告借款时未约定两人之间的借款为通途的个人债务，被告李家全未提供任何证据证实该笔借款属于通途的个人债务或该笔借款没有用于夫妻共同生活。同时被告通途与李家全未能提供证据证明二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知晓该约定，所以以上债务应视为被告通途与被告李家全的夫妻共同债务。另，经原被告当庭确认债权人实际为原告通途，原告木如屯当庭放弃享受债权是对自己民事权益的处分，不影响他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：被告通途、李家全共同偿还原告通途借款本金50万元并支付利息（2016年9月7日前的利息为35000元；2016年9月8日起至借款本金实际付清之日止的利息以借款本金50万元月利率1%的标准计算），于判决生效之日起十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9418元，系缓交，由被告通途、李家全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。并预交上诉费9418元；若有新证据与上诉状一并提交。审 判 长  石 飞审 判 员  黄国倩人民陪审员  高红旗二〇一七年四月二十七日书 记 员  董婷婷
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州平民初字第502号
原告付某某，女，1979年9月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人郝广杰，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
被告韩某甲，男，1979年9月19日出生，朝鲜族，农村居民，户籍地吉林省珲春市。现下落不明。
原告付某某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人郝广杰到庭参加了诉讼，被告韩某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原、被告经人介绍相识，2010年3月1日在民政局登记结婚，婚后生一女韩某已，现年4周岁。原、被告婚前感情尚可，婚后发现二人性格不合，被告脾气古怪，对家庭不尽责任，2011年8月份离家出走，无法联系，至今未归，原告认为被告撇开家庭和孩子不忠不义，夫妻感情完全破裂。现原告诉请法院判令原、被告离婚；婚生女韩某已归原告抚养。
被告韩某甲未答辩。
经审理查明，原告付某某主张，其与被告韩某甲于2010年3月1日在珲春市民政局登记结婚，2011年4月6日生一女韩某已。原、被告婚后在莱州市平里店镇城子埠村居住，2011年8月份被告离家出走，至今未归。原告提交了莱州市平里店镇城子埠村民委员会出具的证明，载明：“证明兹证明我村村民付某某与韩某甲于2010年3月1日登记结婚，婚后一直在我村居住，2011年8月份，付某某与韩某甲因为家务琐事发生争执，原因是韩某甲不适应我们当地风俗习惯，无法与付某某共同生活在一起，韩某甲于当月在没打招呼的情况下离家出走，无法联系，下落不明，至今未归。特此证明辖区派出所单位：平里店镇城子埠村2015年7月16日”，莱州市公安局平里店派出所在“辖区派出所”处盖章，莱州市平里店镇城子埠村民委员会在“平里店镇城子埠村”处盖章。
审理中，原告称，在本案中其不主张夫妻共同财产、共同债务以及子女抚养费，待被告出现后另案主张。
被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩或提供反驳证据。
上述事实，有原告提交的结婚证、村委证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：感情是夫妻关系存续的基础，是夫妻共同生活的纽带，夫妻之间应当相互沟通、理解、扶助，共同创造和谐的婚姻家庭。本案中，原告主张被告与其登记结婚1年多后，便离家出走至今下落不明，被告对家庭不尽义务，最终导致夫妻感情破裂，并提交了村委证明。被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由没有到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。本院认为，原、被告婚后共同生活时间短，分居已满4年多，符合法定夫妻感情彻底破裂的情形，故原告要求与被告离婚，本院予以支持。婚生女韩某已自出生至今一直随原告生活，且被告现下落不明，故原告主张韩某已由其抚养，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告付某某与被告韩某甲离婚。
二、婚生女韩某已由原告抚养。
案件受理费300元，由原告负担150元（已交纳），由被告负担150元，于本判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由原告负担280元，由被告负担280元，上述款项原告已交纳，限被告于判决生效后十日内将应负担的280元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 李瑞秋
人民陪审员 郭淑欣
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陈春妮
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初7号
原告：陈业先，女，1977年9月29日出生，汉族。
被告：刘长棉，男，1962年11月27日出生，汉族。
被告：贺再明，女，1963年7月5日出生，汉族。
原告陈业先与被告刘长棉、贺再明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈业先到庭参加诉讼，被告刘长棉、贺再明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈业先向本院提出诉讼请求：判令刘长棉、贺再明偿还陈业先借款本金200000元及利息或资金占用期间利息（按年利率6%的标准，从2015年1月10日起计算至本金全部清偿之日止）。事实与理由：2014年12月24日，刘长棉因生产经营需要，向陈业先借款200000元，并出具了借条1张，双方约定借款期限为17天、利率为年利率6%。借款到期后，刘长棉未按约定履行偿还义务，陈业先多次催讨未果。贺再明系刘长棉的妻子，对此笔债务亦应负偿还责任。陈业先为维护自身合法权利，故诉至法院，要求刘长棉、贺再明偿还借款本金并支付利息。
刘长棉、贺再明均未作答辩。
陈业先围绕诉讼请求依法提交了3组证据即借条1张、长沙银行客户回单1份、结婚证复印件1份、证人黄方清的当庭证言，借条与长沙银行客户回单系原件，来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，能够证明陈业先与刘长棉之间借贷关系成立并生效，且证人黄方清的当庭证言能够佐证陈业先与刘长棉之间的借贷关系，故予以采信；结婚证复印件因无原件予以核对，且刘长棉与贺再明均未到庭对该结婚证复印件予以质证，无法确认其真实性，故不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人刘志勇在长沙银行办理了“储种”为“贷记卡”的信用卡，截至2014年12月24日，其透支消费及逾期还款所产生的利息共202005元。2014年12月24日，刘长棉为帮刘志勇还信用卡的透支款及利息，向陈业先借款200000元，并出具借条1张，载明“今借到陈业先现金贰拾万元整（借贷期限17天）到期还贷贰拾万元另贰仟元¥200000元身份证……刘长棉2014年12月24号到元月10号另付利息2005元”。刘长棉当场交付陈业先现金2005元，陈业先将借款本金200000元及陈业先交付的信用卡逾期利息2005元共202005元以银行转账的方式汇款至刘志勇的信用卡。借款到期后，刘长棉未偿还借款本金、未支付利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。刘长棉向陈业先借款，陈业先交付借款，刘长棉出具借条，陈业先与刘长棉之间的借款合同依法成立并生效。陈业先与刘长棉约定的借款期限为17天即2014年12月24日至2015年1月10日，现借款期限已届满，刘长棉应按约定偿还借款本金200000元。双方约定借款17天利息2000元即年利率21.18%（2000元÷17天÷20000元×30天/月×12月），未超过国家规定的月利率2%（年利率24%）的标准，予以支持。虽陈业先与刘长棉之间未约定借款期限届满后的逾期利息，但约定了借款期间内的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，陈业先可以要求刘长棉自逾期还款之日起按年利率21.18%支付资金占用期间利息，但陈业先仅要求刘长棉按年利率6%的标准支付资金占用期间利息，系当事人对自身权利的处分，本院予以支持。故刘长棉应偿还陈业先借款本金200000元、支付利息2000元，并以200000元为本金按年利率6%支付自2015年1月11日起至本金全部清偿之日止的资金占用期间利息。陈业先提交的证据不足以证明刘长棉与贺再明系夫妻关系，故对陈业先要求贺再明还本付息的诉讼请求不予支持。
综上所述，对陈业先的诉讼请求部分予以支持。刘长棉、贺再明经公告送达开庭传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限刘长棉于本判决生效后30日内偿还陈业先借款本金200000元；
二、限刘长棉于本判决生效后30日内支付陈业先利息2000元，并以200000元为本金按年利率6%的标准支付自2015年1月11日起至借款本金全部清偿之日止的利息；
三、驳回陈业先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4686元，由刘长棉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 刘思琴
人民陪审员 刘国珍
人民陪审员 袁绍平
二〇一七年四月五日
书 记 员 汪 宇