wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第670号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人宋某某。
辩护人李游，四川建宜律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）503号起诉书指控被告人宋某某犯容留卖淫罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人李游到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宋某某在双流县东升街道白河路二段35号经营“飘逸按摩”店铺，为卖淫女提供招揽嫖客的场所，卖淫女自己与嫖客在该店铺商谈好价格后，将嫖客带至宋某某租用的双流县东升街道白河路一段33号1单元2楼4号进行卖淫嫖娼活动，宋某某从中抽头盈利。2014年6月2日21时许，钟礼山与王定富、吴燕与周季明分别以150元的价格谈好在双流县东升白河路一段33号1单元2楼4号房间内发生性关系，后被民警抓获。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人宋某某的到案经过，公安机关制作的检查笔录及现场照片，被告人宋某某的供述，证人钟某某、吴某甲、龙某、吴某乙的证言及对被告人宋某某的辨认笔录、辨认照片，证人王某某、周某某的证言，双流县公安局对钟某某等违法行为人作出的行政处罚决定书，被告人宋某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，应依法追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宋某某系初犯、当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人宋某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年10月9日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 超
人民陪审员 赵小华
人民陪审员 刘 芳
二〇一五年九月二日
书 记 员 叶美杉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初147号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人王显红，男，1970年8月1日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省涡阳县。2011年3月29日因收购赃物被桐庐县公安局行政拘留七日，并处罚款500元。2017年2月6日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年2月20日被取保候审，同年4月20日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人王显红犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王显红到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2017年1月29日23时许，被告人王显红骑电瓶车至桐庐县城南街道滨江路358号附近一废品回收站，趁无人之际，从后院围墙进入废品回收站内，在经过被害人龚某经营的电瓶车修理店时，将被害人龚某放在修理店窗台上的一部中兴手机窃走（计价值人民币296元），后又打开废品站仓库的卷闸门，窃得被害人蒋某放在该仓库内的9袋铜丝，并分两次将铜丝用电瓶车运走。经鉴定，被盗铜丝价值人民币9539元。
案发后，被告人王显红被公安机关抓获，赃物均被追回并发还被害人，并取得被害人蒋某的谅解。
上述事实，被告人王显红在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的户籍证明、行政处罚决定书、扣押清单、调取证据清单、手机、铜丝照片、发还清单、谅解书、破案经过，被害人蒋某、龚某的陈述，证人耿某的证言，价格认定意见书，现场勘查笔录、称重笔录、辨认笔录，监控录像刻录光盘及被告人王显红的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王显红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王显红归案后如实供述自己的罪行，涉案赃物已被追回，被害人蒋某对被告人王显红的行为谅解，可对被告人王显红从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王显红犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的15日，即自2017年4月20日起至2017年8月4日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 宋荣泉
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0122刑初147号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人王显红，男，1970年8月1日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省涡阳县。2011年3月29日因收购赃物被桐庐县公安局行政拘留七日，并处罚款500元。2017年2月6日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年2月20日被取保候审，同年4月20日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人王显红犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王显红到庭参加诉讼。浙江省桐庐县人民检察院指控：2017年1月29日23时许，被告人王显红骑电瓶车至桐庐县城南街道滨江路358号附近一废品回收站，趁无人之际，从后院围墙进入废品回收站内，在经过被害人龚某经营的电瓶车修理店时，将被害人龚某放在修理店窗台上的一部中兴手机窃走（计价值人民币296元），后又打开废品站仓库的卷闸门，窃得被害人蒋某放在该仓库内的9袋铜丝，并分两次将铜丝用电瓶车运走。经鉴定，被盗铜丝价值人民币9539元。案发后，被告人王显红被公安机关抓获，赃物均被追回并发还被害人，并取得被害人蒋某的谅解。上述事实，被告人王显红在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的户籍证明、行政处罚决定书、扣押清单、调取证据清单、手机、铜丝照片、发还清单、谅解书、破案经过，被害人蒋某、龚某的陈述，证人耿某的证言，价格认定意见书，现场勘查笔录、称重笔录、辨认笔录，监控录像刻录光盘及被告人王显红的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王显红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王显红归案后如实供述自己的罪行，涉案赃物已被追回，被害人蒋某对被告人王显红的行为谅解，可对被告人王显红从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人王显红犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的15日，即自2017年4月20日起至2017年8月4日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  姚秋娉二〇一七年四月二十日书 记 员  宋荣泉?本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1160号
罪犯唐玉娟，女，1979年2月17日出生，汉族，江苏省南京市人，大专文化，现在江苏省常州监狱服刑。
南京市秦淮区人民法院于2015年12月18日作出（2015）秦刑二初字第62号刑事判决，以被告人唐玉娟犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币三十万元，刑期自2014年6月3日起至2027年4月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯唐玉娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月、2017年7月、2017年12月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯唐玉娟减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯唐玉娟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯唐玉娟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯唐玉娟的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2026年8月24日止），并处罚金人民币三十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一八年五月十日
书记员 马丽英
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0603行审145号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人朱国君，男，1977年3月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯某罚字[2017]097号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2017年6月26日作出绍市柯某罚字[2017]097号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2009年开始在柯桥区地段建造住宅，共计非法占用土地面积为596.7平方米，其中建筑占地面积169.6平方米。非法占用的土地中，408平方米为耕地，不符合土地利用总体规划；188.7平方米为建设用地，符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条第三款的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的596.7平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的596.7平方米土地上新建的房屋。该处罚决定书于2017年7月7日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2018年1月12日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍市柯土资罚字[2017]097号行政处罚决定中责令被执行人朱国君退还非法占用的596.7平方米土地；限期拆除在非法占用的596.7平方米土地上新建的房屋的内容准予强制执行，由柯桥区钱清镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海东
人民陪审员 周宗芳
人民陪审员 周正羊
二〇一八年四月十日
书 记 员 寿 梦
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初263号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张龙江，男，1991年11月30日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，农民，家住乐平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月18日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]247号起诉书指控被告人张龙江犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员李小杰出庭支持公诉，被告人张龙江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月5日凌晨0时50分许，被告人张龙江饮酒后驾驶搭乘张某,4的浙Ｇ×××××号小型轿车，沿本市城区通江路由北向南行驶至环城北路与通江路交叉口地段左转弯时，与右侧道路隔离设施发生碰撞后，翻入人行道内，造成道路隔离设施、绿化树木及车辆受损、被告人张龙江受伤的交通事故，并负事故全部责任。公安民警接警后前往现场处警，并查获被告人张龙江涉嫌酒后驾车。经检验，被告人张龙江血样中检出乙醇成分，含量为177毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2017年1月18日，被告人张龙江因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人张龙江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某,4、罗某,4、张某,4的证言、接警单、受理交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、现场照片、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询记录、保险信息查询记录、交通违法系统查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表及照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、医院疾病诊疗单、住院病历、视频监控、对于市公安司法鉴定中心出具的东公司鉴（化）字[2017]60号物证检验报告、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人张龙江的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张龙江违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张龙江醉酒驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人张龙江在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张龙江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋伟强
二〇一七年三月十四日
代书 记员 俞思倩
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方城民初字第425号
原告刘国珍，男，1944年6月29日生。
被告化永长，男，1963年4月22日生。
被告马英，女，1958年8月27日生。
二被告共同委托代理人李桂榜，方城县弘正法律服务所法律工作者。
原告刘国珍诉被告化永长、马英为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘国珍、被告化永长、马英的共同委托代理人李桂榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国珍诉称：2014年6月17日被告化永长向原告借款120000元，被告给原告出具了借条，并约定利息月息2分。特诉至法院，请求法院依法判令：被告清偿原告借款本金120000元及利息。
被告化永长、马英辩称：1、借款属实，现在没有能力归还没有按期归还对不起原告；2、被告2016年12月归还原告借款；3、未支付利息的不再支付了，被告患病无能力支付。
经审理查明：被告化永长于2014年6月17日向原告刘国珍借款120000元，被告化永长当场给原告出具了内容为“借条今借到刘国珍现金壹拾贰万元整。利息2分／元／月时间壹年借款人：化永长2014.6.17”借条一份。原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告清偿原告借款本金120000元及利息。2、被告承担诉讼费用。
另查明：被告化永长、马英系夫妻关系。
综上法律事实，本院认为：被告化永长借原告款属实。经原告催要后，被告未及时归还借款，侵犯了原告的合法权益。被告马英系被告化永长的妻子，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告马英不能提供证据证实该笔借款系被告化永长个人债务，原告请求二被告清偿借款符合法律规定。原告请求二被告清偿原告借款本金120000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告辩称理由不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下
被告化永长、马英于本判决生效后三日内向原告刘国珍清偿借款120000元，并自2014年06月17日起按原被告约定月息2分向原告支付利息至款还清之日止。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3276元，由被告化永长、马英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 程长春
审 判 员 孙宝峰
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年一月八日
书 记 员 冯 森
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申172号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：舟山科来华建材家居市场有限公司，住所地浙江省舟山船用品市场6幢东八路1号。
法定代表人:林月扬，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：傅乾凌，男，1987年10月15日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
再审申请人舟山科来华建材家居市场有限公司因与被申请人傅乾凌房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2017）浙09民终477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定向本院申请再审。经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，故再审申请人所提出的再审申请事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回舟山科来华建材家居市场有限公司的再审申请。
审判长 潘勤荣
审判员 孙光洁
审判员 郭杭铵
二〇一八年四月二十六日
书记员 徐 丹
?PAGE?1?
·?PAGE?2?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民申172号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：舟山科来华建材家居市场有限公司，住所地浙江省舟山船用品市场6幢东八路1号。法定代表人:林月扬，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：傅乾凌，男，1987年10月15日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。再审申请人舟山科来华建材家居市场有限公司因与被申请人傅乾凌房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2017）浙09民终477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定向本院申请再审。经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，故再审申请人所提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回舟山科来华建材家居市场有限公司的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  孙光洁审判员  郭杭铵二〇一八年四月二十六日书记员  徐 丹??1?·??2?·
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初4570号
原告:陕西省建秦房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区渭青南路1号徐家湾街道办事处办公楼*层***室。统一社会信用代码91610000220535357Y。
法定代表人：杨文杰，董事长。
委托诉讼代理人：谢如意，男，该公司员工，住该公司。
委托诉讼代理人：何珊，女，该公司员工，住该公司。
被告：刘岩，女，1998年6月12日出生，汉族，住西安市未央区。
原告陕西省建秦房地产开发有限公司与被告刘岩买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，原告陕西省建秦房地产开发有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西省建秦房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费2250元（原告已预交），现退还原告1125元，其余1125元由原告承担。
审判员 薛敏丹
二〇一八年五月三日
书记员 王 静
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0426执字第30号
申请执行人李某，男，住陕西省永寿县监军镇。
被执行人王某某，男，住陕西省永寿县。
被执行人陈某某，女，住陕西省西安市长安区。
申请执行人与被执行人之间机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人李某依据生效的（2015）永民初字第00411号民事判决书申请执行。执行标的19452.07元（被执行人王某某承担18525.07元、被执行人陈某某承担924元）及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中被执行人陈某某已交纳案件款924元。被执行人王某某未按期限履行义务。根据申请人执行李某的要求对本案进行分次执行，本次执行标的924.00元。现申请人执行李某已领取了案件款924.00元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省永寿县人民法院（2016）陕0426执字第30号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 杨晓练
审判员 吕 刚
审判员 马 坚
二〇一六年四月十四日
书记员 袁 飞
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0326执59号
申请执行人：林吉兴，男，1941年3月9日出生，汉族，农民，住广西永福县。
被执行人：于鸭妹，男，1960年5月7日出生，汉族，农民，广西永福县。
本院在执行林吉兴申请执行于鸭妹相邻关系纠纷一案过程中，因被执行人于鸭妹已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2017）桂0326民初238号民事判决书的执行（执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 莫奇云
二〇一八年三月二十日
代书记员 黄德鑫
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢15号
申请执行人：张耀军，男，汉族，1978年11月29日出生，住湖南省宁远县。
被执行人：朱伟连，女，汉族，1968年12月18日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：杨炽洪，男，汉族，1965年9月22日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人张耀军与被执行人朱伟连、杨炽洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）南民一初字第4166号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱伟连、杨炽洪应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金150000元及利息予申请执行人张耀军，并承担案件受理费3290元。因被执行人拒不履行义务，申请执行人于2011年3月31日向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为【2011】佛南法执字第4244号。该案在执行过程中，申请执行人受偿得款73547.45元。其后因被执行人无财产可供执行，本院依法于2011年7月4日裁定该案终结本次执行。2017年1月4日，申请执行人以被执行人有财产可供执行为由向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款并扣取被执行人的股份分红款，共计执行得款23006.80元。经分配，本案申请执行人受偿得款5974.68元。其后经本院向辖区内的财产登记部门调查两被执行人的财产状况，均未发现有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕义务，本院于2017年3月21日将朱伟连及杨炽洪录入全国法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人受偿得款5974.68元。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢15号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 林伟全
执行员 杨紫君
二〇一七年四月十四日
书记员 何笑仪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第340号
原告姜国军，男，1970年2月14日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被告哈尔滨市南岗区市场监督管理局，住所地哈尔滨市南岗区士课街35号。
法定代表人毕见龙，职务局长。
委托代理人解宏，男，哈尔滨市南岗区市场监督管理局法制科干部。
本院在审理原告姜国军不服被告哈尔滨市南岗区市场监督管理局政府信息公开一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告姜国军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 战 爽
代理审判员 公丕潜
代理审判员 庄 静
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨晓宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第340号
原告姜国军，男，1970年2月14日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被告哈尔滨市南岗区市场监督管理局，住所地哈尔滨市南岗区士课街35号。
法定代表人毕见龙，职务局长。
委托代理人解宏。
本院在审理原告姜国军不服被告哈尔滨市南岗区市场监督管理局政府信息公开一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告姜国军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 战 爽
代理审判员 公丕潜
代理审判员 庄 静
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨晓宇
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1502号
申请执行人：乐山市市中区人民医院，住所地：乐山市市中区新村街69号，统一社会信用代码：125110024515999564。
法定代表人：胡奎，院长。
委托诉讼代理人：孙旭，四川川乐宁律师事务所律师。
被执行人：黄美光，男，1969年6月29日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
本院在执行乐山市市中区人民医院与被告黄美光医疗服务合同纠纷一案，于2018年2月9日向被执行人黄美光发出执行通知书，责令其向申请执行人乐山市市中区人民医院支付医疗费47785.27元，并承担案件受理费497元、申请执行费624元，但被执行人黄美光未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下:
划拨被执行人黄美光的银行存款，金额以48906.27元为限。
本裁定立即执行。
审判员 李传飞
二〇一八年二月二十三日
书记员 黄 睿
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初10397号
原告：周建乐，男，1985年2月19日出生，汉族，住乐清市。
被告：牟鹏杰，男，1995年12月17日出生，汉族，住乐清市。
被告：仇聪豪，男，1993年4月26日出生，汉族，住乐清市。
原告周建乐与被告牟鹏杰、仇聪豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告周建乐于2017年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告周建乐申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周建乐撤回起诉。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告周建乐负担。
审 判 员 包秀露
二〇一七年十二月七日
代书记员 侯寒冰
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙商初字第1811号
原告：张甲。
被告：张乙。
被告：张丙。
原告张甲为与被告张乙、张丙民间借贷纠纷一案，于201
3年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简
易程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通
知，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉
讼，被告张乙、张丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。被告张乙以经营缺资为
由，于2006年1月26日向原告借款人民币10万元，双方约定月
利率为1.5%。后经几次催讨，但被告拒不还款。故起诉，请求
判令：被告张乙、张丙共同偿还原告借款10万元及利息（自20
06年1月26日起至履行还款完毕某止，按月利率1.5%计算）。
原告向本院提供如下证据：
1.原告身份证，以证明原告主体资格；
2.被告户籍证明，以证明被告主体资格；
3.两被告婚姻证明，以证明两被告婚姻关系；
4.借款凭证，以证明被告向原告借款及约定月利率1.5%
的事实。两被告没有答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。两被告经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。经
审查，本院认为，原告的证据均真实、合法，与本案具有关联
性，予以采纳。
经审理查明，本院认定事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告与被告张乙之间的民间借贷关系依法成
立，合法有效，受法律保护。被告尚欠原告借款本金10万元，
事实清楚，证据充分，双方未约定履行期限，原告有权随时主
张，现原告诉至本院要求被告清偿上述款项的本息，于法有据
，应予支持。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应属
于夫妻共同债务，由两被告共同负担。综上，依照《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条
、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题
的解释二〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十四条之规定，判决如下：
被告张乙、张丙于本判决生效之日起十日内共同偿还原
告张甲借款本金10万元及利息（自2006年1月26日起按月利率1
.5%计算至本金还清之日止）。
本案诉讼费2300（原告已预缴），减半收取1150元，由
两被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：
温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账
号：192999010400031950013。逾期未交纳，按自动撤回上诉
处理］。
审判员 陈 衍
二〇一三年九月二十二日
本件与原件核对一致
书记员 管纪晨
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙商初字第1811号
原告：张崇湖。
被告：张维洪。
被告：张兰香。
原告张崇湖为与被告张维洪、张兰香民间借贷纠纷一案，于2013年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张维洪、张兰香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。被告张维洪以经营缺资为由，于2006年1月26日向原告借款人民币10万元，双方约定月利率为1.5%。后经几次催讨，但被告拒不还款。故起诉，请求判令：被告张维洪、张兰香共同偿还原告借款10万元及利息（自2006年1月26日起至履行还款完毕日止，按月利率1.5%计算）。
原告向本院提供如下证据：
1.原告身份证，以证明原告主体资格；
2.被告户籍证明，以证明被告主体资格；
3.两被告婚姻证明，以证明两被告婚姻关系；
4.借款凭证，以证明被告向原告借款及约定月利率1.5%的事实。
两被告没有答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，本院认为，原告的证据均真实、合法，与本案具有关联性，予以采纳。
经审理查明，本院认定事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告与被告张维洪之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告尚欠原告借款本金10万元，事实清楚，证据充分，双方未约定履行期限，原告有权随时主张，现原告诉至本院要求被告清偿上述款项的本息，于法有据，应予支持。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，由两被告共同负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张维洪、张兰香于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张崇湖借款本金10万元及利息（自2006年1月26日起按月利率1.5%计算至本金还清之日止）。
本案诉讼费2300（原告已预缴），减半收取1150元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈 衍
二〇一三年九月二十二日
本件与原件核对一致
书记员 管纪晨
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0203执123-1号
申请执行人：叶秀梅，女，1952年12月16日出生，汉族，现住大同市矿区。
被执行人：郝仙如，男，1963年2月13日出生，汉族，现住大同市矿区。
叶秀梅与郝仙如欠款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0203民初570号民事判决书，于2017年5月19日向被执行人郝仙如发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人应归还欠款60000元，负担案件受理费1300元，承担执行费800元。被执行人至今未履行。经查，被执行人郝仙如每月有固定的工资收入，本院已依法冻结。经查询银行、调查车管所、证券公司等，被执行人郝仙如目前确无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0203民初570号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 伟
审判员 周凯鑫
审判员 高 山
二〇一七年六月三十日
书记员 荆效君
山西省大同市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0203执123-1号申请执行人：叶秀梅，女，1952年12月16日出生，汉族，现住大同市矿区。被执行人：郝仙如，男，1963年2月13日出生，汉族，现住大同市矿区。叶秀梅与郝仙如欠款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0203民初570号民事判决书，于2017年5月19日向被执行人郝仙如发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人应归还欠款60000元，负担案件受理费1300元，承担执行费800元。被执行人至今未履行。经查，被执行人郝仙如每月有固定的工资收入，本院已依法冻结。经查询银行、调查车管所、证券公司等，被执行人郝仙如目前确无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0203民初570号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 伟审判员 周凯鑫审判员 高 山二〇一七年六月三十日书记员 荆效君
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑终字第31号
原公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马淑敏，女，汉族，1956年10月20日出生，无职业。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年11月23日被取保候审。
吉林省通化市东昌区人民法院审理通化市东昌区人民检察院提起公诉的被告人马淑敏涉诈骗罪一案，于2013年10月15日作出（2013）东刑初字第184号刑事判决。原审被告人马淑敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被告人马淑敏犯诈骗罪的事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省通化市东昌区人民法院（2013）东刑初字第184号刑事判决；
二、发回吉林省通化市东昌区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑武哲
代理审判员 王均红
代理审判员 薛征平
二〇一四年三月十一日
书 记 员 刘敬斯
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执227号
申请执行人：东辽县农村信用合作联社，住所地辽源市东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
被执行人：李占峰，男，汉族，1973年5月9日，住所地辽源市东辽县安石镇东道村*组。
本院在执行申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人李占峰借款合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人东辽县农村信用合作联社向我院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院作出的（2017）吉0422民初1138号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一八年五月九日
书记员 王宪辉
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执203号
被执行人：韦忠敏,男，壮族，1991年9月14日出生，住广西壮族自治区凤山县。
关于韦忠敏犯盗窃罪一案，本院作出的(2017)粤0115刑初380号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人韦忠敏应向本院缴纳罚金2000元。因被执行人未履行缴纳罚金的义务，本院于2018年1月9日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人韦忠敏送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法委托被执行人户籍所在地法院广西壮族自治区凤山县人民法院对被执行人在当地的财产状况进行调查,但该法院至今未回复调查结果。鉴于被执行人韦忠敏至今未履行义务的情形，本院依法对其限制高消费及有关消费。
本院认为，本院作出的(2017)粤0115刑初380号刑事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本院（2018）粤0115执203号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年四月二十日
本件与原本核对无异
书记员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执203号被执行人：韦忠敏,男，壮族，1991年9月14日出生，住广西壮族自治区凤山县。关于韦忠敏犯盗窃罪一案，本院作出的(2017)粤0115刑初380号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人韦忠敏应向本院缴纳罚金2000元。因被执行人未履行缴纳罚金的义务，本院于2018年1月9日立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人韦忠敏送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法委托被执行人户籍所在地法院广西壮族自治区凤山县人民法院对被执行人在当地的财产状况进行调查,但该法院至今未回复调查结果。鉴于被执行人韦忠敏至今未履行义务的情形，本院依法对其限制高消费及有关消费。本院认为，本院作出的(2017)粤0115刑初380号刑事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2018）粤0115执203号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年四月二十日本件与原本核对无异书记员 冯伟东附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执2239号
申请执行人：陈家峰，男，1991年1月2日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被执行人：王枫，男，1978年6月17日出生，汉族，住浙江省平湖市。
本院在执行（2017）浙0482执2239号申请执行人陈家峰与被执行人王枫民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人王枫银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人王枫无处查找。本案尚有执行款20150元及执行费202元未执行到位。
执行过程中，本院已依法送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2018年1月24日将案件执行情况告知申请执行人陈家峰，要求其向本院提供被执行人王枫可供执行的财产线索。申请执行人陈家峰向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人王枫有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人王枫可供执行的�产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人陈家峰发现被执行人王枫有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范 俊
二〇一八年一月二十六日
书记员 范钟兴
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南商初字第838号
原告：刘洪奎，男，汉族。
被告：李成顺，男，汉族。
被告：路永奎，男，汉族。
本院在审理原告刘洪奎与被告李成顺、路永奎买卖合同纠纷一案中，原告刘洪奎于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：庭审前，原告刘洪奎以与二被告已协商解决为由自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘洪奎撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，保全费30元，共80元，由原告刘洪奎负担。
审判员 徐以聪
二〇一五年七月十日
书记员 胡发中
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南商初字第838号
原告：刘洪奎，男，1962年12月4日出生，汉族。
被告：李成顺，男，1955年7月17日出生，汉族。
被告：路永奎，男，1965年9月23日出生，汉族。
本院在审理原告刘洪奎与被告李成顺、路永奎买卖合同纠纷一案中，原告刘洪奎于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：庭审前，原告刘洪奎以与二被告已协商解决为由自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘洪奎撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，保全费30元，共80元，由原告刘洪奎负担。
审判员 徐以聪
二〇一五年七月十日
书记员 胡发中
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）醴法刑初字第377号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人黄某某，男，1980年6月15日出生，汉族，湖南省醴陵市人，初中文化，无业，住湖南省醴陵市。2015年3月17日因犯盗窃罪被醴陵市人民法院判处拘役4个月。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月8日被醴陵市公安局刑事拘留，于2015年10月8日被醴陵市公安局监视居住，2015年10月22日，被醴陵市人民检察院监视居住，2015年11月11日被本院决定在其住所监视居住。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2015）379号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员盛亚峰出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：被告人黄某某于2015年10月5日19时许窜至醴陵市瓷城大道建设银行附近，趁被害人肖某不备，扒走其放在上衣左边口袋的一台前黑后白的小米2S手机。后以300元的价格抵押给醴陵市灵通通讯维修部刘某，于2015年10月6日以350元价格赎回后以200元价格卖他人。经醴陵市价格认证中心鉴定，被盗的小米2S手机价值为370元。
案发后，被告人黄某某自动投案自首，如实供述了自己的罪行。
另查明，1、被告人黄某某退赔了被害人的损失370元；2、被告人黄某某因犯盗窃罪，于2015年3月17日本院以（2014）醴法刑初字第410号判决，判处拘役四个月，并处罚金二千六百元。因被告人黄某某体内有异物，醴陵市看守所不予收监，所判刑罚未执行。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证明：1.户籍证明、到案经过、刑事判决书、2.证人刘某的证言：3.被害人肖某的陈述；4.被告人黄某某的供述与辩解；5.价格鉴定结论书；6.2015年10月5日黄某某扒窃手机的监控视频等。足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为构成盗窃。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某某主动投案，并如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄某某退赔了被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人黄某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对所犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元，与本院（2014）醴法刑初字第410号判决没有执行完的拘役四个月，并处罚金二千六百元的刑罚并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金三千六百元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭跃进
二〇一五年十一月二十三日
书记员 晏晓玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初2895号
原告：姚建波，男，1980年4月1日出生，汉族，户籍所在地杭州市余杭区。
被告：娄坚章，男，1975年1月3日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告姚建波诉被告娄坚章买卖合同纠纷一案，于2017年4月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏勤华独任审判，后因采用其他方式无法送达，本案依法转为普通程序，由审判员范�担任审判长，与代理审判员魏勤华、人民陪审员董松根组成合议庭，向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本案于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告姚建波到庭参加诉讼，被告经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年12月3日至2015年1月20日期间向原告购买猪肉合计75644元，所欠货款至今分文未付，故起诉要求：判令被告支付货款75644元及利息16388元。审理中，原告补充陈述称，利息的计算方式为自末次送货时间即2015年1月20日起至2017年4月1日止按月利率1%计算。
被告在本案答辩期间内未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告�证明其诉讼主张，向本院提交了送货单十九份，用以证明原告向被告发货共计价值75644元的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。
本院经审查认为，原告所举证据中显示由被告签收的三份送货单来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力；对于其余十六份送货单，因原告目前无其他证据证明签收人员的身份，本院无法确认其与本案的关联性。
综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告之间存在买卖业务往来，由被告向原告购买猪肉，现原告主张被告共向其购买了价值75644元的猪肉，要求其支付该货款，遂成讼。
本院�为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。关于交易额，根据原告提供的送货单，仅有三份显示由被告签收，金额分别为14400元、7200元及7500元，对于其余送货单，虽原告称签收人员系被告指定的人员，但未提供证据证明，故本院根据现有证据，认定原告共向被告发送了价值29100元的货物。关于利息，原告主张自末次交货时间2015年1月20日起按月利率1%计算至起诉之日，但由于现无有效证据证明双方对于付款时间作出过明确约定，故原告主张的利息缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄坚章应支付给原告姚建波货款29100元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
驳回原告姚建波的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2101元，由原告负担1437元，被告负担664元，被告应负担部分限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 范 晟
代理审判员 魏勤华
人民陪审员 董松根
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陈颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关�民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初2895号原告：姚建波，男，1980年4月1日出生，汉族，户籍所在地杭州市余杭区。被告：娄坚章，男，1975年1月3日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。原告姚建波诉被告娄坚章买卖合同纠纷一案，于2017年4月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏勤华独任审判，后因采用其他方式无法送达，本案依法转为普通程序，由审判员范�担任审判长，与代理审判员魏勤华、人民陪审员董松根组成合议庭，向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本案于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告姚建波到庭参加诉讼，被告经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年12月3日至2015年1月20日期间向原告购买猪肉合计75644元，所欠货款至今分文未付，故起诉要求：判令被告支付货款75644元及利息16388元。审理中，原告补充陈述称，利息的计算方式为自末次送货时间即2015年1月20日起至2017年4月1日止按月利率1%计算。被告在本案答辩期间内未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。原告�证明其诉讼主张，向本院提交了送货单十九份，用以证明原告向被告发货共计价值75644元的事实。对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据中显示由被告签收的三份送货单来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力；对于其余十六份送货单，因原告目前无其他证据证明签收人员的身份，本院无法确认其与本案的关联性。综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告之间存在买卖业务往来，由被告向原告购买猪肉，现原告主张被告共向其购买了价值75644元的猪肉，要求其支付该货款，遂成讼。本院�为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。关于交易额，根据原告提供的送货单，仅有三份显示由被告签收，金额分别为14400元、7200元及7500元，对于其余送货单，虽原告称签收人员系被告指定的人员，但未提供证据证明，故本院根据现有证据，认定原告共向被告发送了价值29100元的货物。关于利息，原告主张自末次交货时间2015年1月20日起按月利率1%计算至起诉之日，但由于现无有效证据证明双方对于付款时间作出过明确约定，故原告主张的利息缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告娄坚章应支付给原告姚建波货款29100元，款限于本判决生效之日起十日内付清；驳回原告姚建波的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2101元，由原告负担1437元，被告负担664元，被告应负担部分限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  范 晟代理审判员  魏勤华人民陪审员  董松根二〇一七年七月十四日书 记 员  陈颖莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院《关�民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?????1?
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0503刑初60号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人朱某某，男，1975年7月8日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，无业，住邵阳市大祥区嘉鑫商业广场。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年1月26日被刑事拘留，同年2月7日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2018）63号起诉书指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。邵阳市大祥区人民检察院指派检察员颜志刚出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月6日14时许，被告人朱某某在邵阳市大祥区火车南站嘉鑫商业广场其家中，容留吸毒人员龙某某吸食毒品一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和少量甲基苯丙胺（冰毒），并自己参与吸食。
2018年1月8日15时许，被告人朱某某在邵阳市大祥区火车在邵阳市大祥区火车南站嘉鑫商业广场其家中，容留吸毒人员罗某某吸食毒品一粒“麻古”和少量冰毒，并自己参与吸食。
2018年1月12日20时许，被告人朱某某在邵阳市大祥区火车南站嘉鑫商业广场其家中，容留吸毒人员罗某某、邓某某吸食毒品二粒“麻古”和少量冰毒，并自己参与吸食。公安人员于当晚在该房间将被告人朱某某及吸毒人员罗某某、邓某某抓获，并从朱某某家中搜缴海洛因0.68克、甲基苯丙胺1.33克、甲基苯丙胺片剂0.4克。
上述事实，被告人朱某某当庭无异议，并有证人邓某某、龙某某、罗某某的证言、提取、称量笔录、扣押决定书、扣押物品清单、物证照片、到案经过说明、检验报告及被告人朱某某的户籍资料等经庭审举证、质证并查证属实的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人朱某某认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2018年1月26日起至2018年8月25日止。罚金限被告人朱某某在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 员 何利华
二〇一八年四月十六日
代理书记员 郑诗雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条走容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初2080号
原告：张玉春男，1985年8月9日出生，汉族，住淳安县。
被告：宋志军男，1977年7月28日出生，汉族，住淳安县。
被告：张旭女，1988年9月22日出生，汉族，住龙游县。
原告张玉春与被告宋志军、张旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告张玉春于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉春自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玉春撤诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告张玉春负担。
审判员 徐力军
二〇一七年五月三十一日
书记员 宋晓玲
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0127民初2080号原告：张玉春男，1985年8月9日出生，汉族，住淳安县。被告：宋志军男，1977年7月28日出生，汉族，住淳安县。被告：张旭女，1988年9月22日出生，汉族，住龙游县。原告张玉春与被告宋志军、张旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告张玉春于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉春自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张玉春撤诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告张玉春负担。审判员  徐力军二〇一七年五月三十一日书记员  宋晓玲?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1721民初1号
原告：刘传景，女，1989年1月13日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：蔡得田，曹县庄寨法律服务所法律工作者。
被告：韩军，男，1980年8月8日出生，汉族，农民，住曹县。
本院在审理原告刘传景与被告韩军民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘传景撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 李东成
二〇一八年五月三日
书记员 邬依函
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执460号
申请执行人:雷二伟，男，汉族，1961年2月12日出生，住沁阳市。
被执行人：冯国伟，男，汉族，1977年4月16日出生，住沁阳市。
本院在执行雷二伟与冯国伟为劳动合同纠纷一案中,沁阳市人民法院于2016年12月9日作出的（2016）豫0882民初1291号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯国伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人雷二伟于2017年4月12日向本院申请强制执行，申请标的5825元及迟延履行金，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、传票等执行手续。之后，查明被执行人有银行存款，并依法进行冻结，要求申请人提供其他财产线索，申请人表示无法提供，现申请人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，对申请人尚未实现的债权5825元，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 张 燕
二〇一七年十月九日
书记员 张国红
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执460号申请执行人:雷二伟，男，汉族，1961年2月12日出生，住沁阳市。被执行人：冯国伟，男，汉族，1977年4月16日出生，住沁阳市。本院在执行雷二伟与冯国伟为劳动合同纠纷一案中,沁阳市人民法院于2016年12月9日作出的（2016）豫0882民初1291号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯国伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人雷二伟于2017年4月12日向本院申请强制执行，申请标的5825元及迟延履行金，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、传票等执行手续。之后，查明被执行人有银行存款，并依法进行冻结，要求申请人提供其他财产线索，申请人表示无法提供，现申请人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，对申请人尚未实现的债权5825元，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文元审判员  李好威审判员  张 燕二〇一七年十月九日书记员  张国红
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第05091号
原告王萍，女，汉族，1977年11月3日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人蒋伯勇，重庆中钦律师事务所律师，特别授权。
被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地郑州市金水区黄河路23号，组织机构代码：17005107-0。
法定代表人刘定国，职务董事长。
被告朱世伟，男，汉族，1974年10月10日生，住重庆市荣昌县。
被告范银坤，男，汉族，1987年3月16日生，住重庆市铜梁县。
被告张敬，男，汉族，1978年9月27日生，住重庆市沙坪坝区。
被告曾庆文，男，汉族，1967年7月12日生，住重庆市垫江县。
以上五被告共同委托代理人高祖奎，男，汉族，1944年5月12日，住重庆市垫江县，特别授权。
原告王萍诉被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司（以下简称河南一建公司）、朱世伟、范银坤、张敬、曾庆文健康权纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员张朝义担任审判长，与人民陪审员张群、罗梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王萍及其委托代理人蒋伯勇，被告河南一建公司、朱世伟、范银坤、张敬、曾庆文的共同委托代理人高祖奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王萍诉称，2014年7月10日上午，原告与刘本华、杨天炉前往被告河南一建公司位于九龙坡区金凤镇“金凤苑”工程项目部讨要铲车及费用，对方拒付，发生纠纷。被告河南一建公司的项目经理带领十几人对原告进行围殴，被告朱世伟、范银坤、张敬、曾庆文参与殴打。现原告起诉来院要求：1、五被告连带赔偿原告损失7466.69元，包括医疗费3450.69元、护理费640元（80元／天×8天）、住院伙食补助费256元（32元／天×8天）、营养费500元、交通费200元、误工费2420元（110元／天×22天）；2、本案诉讼费由五被告承担。
五被告共同辩称，发生纠纷时原告去厕所了不在现场，原告回来后纠纷已经停息；原告回来后出手打周成德，没有人伤害原告，故被告方不应赔偿原告。
经审理查明，2014年7月10日上午8时左右，原告王萍与刘本华、杨天炉开车进入被告河南一建公司金凤苑项目工地，因铲车问题与被告曾庆文等人发生争执，后升级为双方均受伤的群殴事件。事故发生后，原告王萍被到重庆市九龙坡区第五人民医院进行治疗，被诊断为轻型颅脑损伤，多处软组织挫伤。原告共住院治疗8天，产生医疗费3450.69元，出院医嘱载明休息两周。
审理中，原告陈述受被告朱世伟、范银坤、张敬、曾庆文殴打致伤；被告均不予认可，并陈述原告纠集人员将被告曾庆文打伤。本院依法向金凤派出所调取了事发后的询问笔录，双方对事发原因及参与殴打人员各执一词，但通过该笔录及原告举示的照片、视频资料能够证实王萍与朱世伟、范银坤、张敬、曾庆文等人在“金凤苑”工地发生斗殴的事实。原告另陈述，因被告河南一建公司不支付原告铲车费用，原告就未将铲车开走，影响了被告河南一建公司施工，被告曾庆文、朱世伟系被告河南一建公司的管理人员，被告朱世伟、范银坤、张敬、曾庆文殴打原告系履行清场行为；被告方陈述原告故意阻扰施工，不让其他铲车进场；河南一建公司没有致害原告的行为，也没有组织指挥公司相关人员殴打原告；被告朱世伟、范银坤、张敬、曾庆文没有殴打原告；被告朱世伟、范银坤、张敬、曾庆文系被告河南一建公司员工，但发生纠纷时被告朱世伟、范银坤、张敬、曾庆文未在履行职务，系被告朱世伟、范银坤、张敬、曾庆文个人行为。
以上事实有询问笔录、病案资料以及当事人陈述等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，王萍与朱世伟、范银坤、张敬、曾庆文等人发生斗殴，原告未举示证据证明被告朱世伟、范银坤、张敬、曾庆文殴打原告系受被告河南一建公司指使，应承担不利后果。被告朱世伟、范银坤、张敬、曾庆文亦陈述与原告发生纠纷系个人行为，故本院认定被告河南一建公司对此不承担责任；原告与被告朱世伟、范银坤、张敬、曾庆文双方各自承担50%的责任，被告朱世伟、范银坤、张敬、曾庆文系共同侵权人，故其应当对原告的受伤承担连带赔偿责任。
依据庭审以及本院的认定，对原告因此次事件造成的损失做如下认定：
1、医疗费，原告依据医疗费票据主张3450.69元，本院依据医疗费票据，对原告主张的医疗费3450.69元，予以支持。
2、误工费，原告住院治疗8天，出院时医嘱休息两周，现原告主张误工期限22天，本院对此予以确认。原告主张误工标准按照110元／天计算，共要求误工费2420元，被告不予认可，本院依据原告从事租赁行业的事实，对原告主张的误工费按租赁和商务服务业私营单位平均工资36198元／年计算，故原告误工费应为2181.80元（36198元／年÷365天／年×22天）。
3、护理费，原告住院治疗8天，现原告按80元／天的标准主张护理费，符合规定，本院予以确认。故原告的护理费为640元。
4、住院伙食补助费，原告住院治疗8天，现原告按32元／天的标准主张护理费，符合规定，本院予以确认。故原告的护理费为256元。
5、交通费，原告主张200元。本院认为，根据日常生活经验，因原告受伤，原告及其家属，办理相关事宜肯定要支出必要费用，故对原告的该主张，本院酌情予以主张100元。
6、营养费，原告对此主张500元，但原告出院时，医嘱未有加强营养，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院确认原告的损失为：医疗费3450.69元、护理费640元、住院伙食补助费256元、误工费2181.80元、交通费100元，以上共计6628.49元。被告朱世伟、范银坤、张敬、曾庆文连带承担50%即3314.25元，剩余50%由原告王萍自行承担。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十三条、第十六条、第二十六条、综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告朱世伟、范银坤、张敬、曾庆文于本判决生效起十五日内连带赔偿原告王萍3314.25元。
二、驳回原告王萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，公告费180元，共计580元，由原告王萍承担280元，被告朱世伟、范银坤、张敬、曾庆文连带承担300元（因原告已预交，被告朱世伟、范银坤、张敬、曾庆文应将承担的案件受理费直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张朝义
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一五年十二月九日
书 记 员 许 锐
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初3689号
原告：成都市逸家物业管理有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：钟波，该公司总经理。
被告：廖新滟，女，汉族，1979年11月14日出生，住四川省沐川县。
本院在审理原告成都市逸家物业管理有限责任公司与被告廖新滟物业服务合同纠纷一案中，因原告成都市逸家物业管理有限责任公司未交纳诉讼费。依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 伍鸿飞
二〇一八年四月十一日
书记员 崔 燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1536号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人杨寓，男，1995年8月17日出生于贵州省普安县，黎族，小学文化，无业，住贵州省普安县。2013年11月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2014年8月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2015年3月因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2015年8月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月1日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1471号起诉书指控被告人杨寓犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员李青、被告人杨寓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月18日凌晨5时许，被告人杨寓伙同“阿建”（另案处理）至宁波市鄞州区东吴镇凯荣家具厂车棚内，采用顺手牵羊的方式窃得被害人吴某停放在此的绿源牌电瓶车（价值人民币1700元）一辆。
2016年7月1日下午15时许，被告人杨寓伙同“阿建”至宁波市鄞州区东吴镇小白村顺露木业车棚内，采用顺手牵羊的方式窃得被害人蒙某停放在此的五星钻豹牌电动车（价值人民币2250元）一辆，后被告人杨寓骑至东吴镇鄞县上时被巡逻人员发现，并弃车逃跑，后在旁边田里被抓获。赃物被追回并发还失主。
上述事实，被告人杨某1开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒙某、吴某的陈述，证人李某1的证言，指认记录及照片，扣押及发还清单，情况说明，监控视频光盘，宁波市鄞州区价格认证中心价格认定结论书，浙江迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书，杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧刑初字第664号刑事判决书，释放证明书，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某2非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某1有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某1庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨寓犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年1月31日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人杨寓退赔被害人吴某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒 杰
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 陈永红
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 孙 琦
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0212刑初1536号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人杨寓，男，1995年8月17日出生于贵州省普安县，黎族，小学文化，无业，住贵州省普安县。2013年11月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2014年8月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2015年3月因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2015年8月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月1日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1471号起诉书指控被告人杨寓犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员李青、被告人杨寓到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月18日凌晨5时许，被告人杨寓伙同“阿建”（另案处理）至宁波市鄞州区东吴镇凯荣家具厂车棚内，采用顺手牵羊的方式窃得被害人吴某停放在此的绿源牌电瓶车（价值人民币1700元）一辆。2016年7月1日下午15时许，被告人杨寓伙同“阿建”至宁波市鄞州区东吴镇小白村顺露木业车棚内，采用顺手牵羊的方式窃得被害人蒙某停放在此的五星钻豹牌电动车（价值人民币2250元）一辆，后被告人杨寓骑至东吴镇鄞县上时被巡逻人员发现，并弃车逃跑，后在旁边田里被抓获。赃物被追回并发还失主。上述事实，被告人杨某1开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒙某、吴某的陈述，证人李某1的证言，指认记录及照片，扣押及发还清单，情况说明，监控视频光盘，宁波市鄞州区价格认证中心价格认定结论书，浙江迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书，杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧刑初字第664号刑事判决书，释放证明书，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某2非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某1有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某1庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨寓犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年1月31日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、责令被告人杨寓退赔被害人吴某的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 舒 杰人民陪审员 王 芳人民陪审员 陈永红二〇一六年十一月十四日书 记 员 孙 琦????3?
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第1633号
罪犯张燕，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市相城区人民法院于2011年1月17日作出（2011）相刑初字第0010号刑事判决，以被告人张燕犯运输毒品罪，判处决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月24日经本院以（2014）苏中刑执字第0230号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2024年2月15日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张燕服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度，建议减刑一年二个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张燕在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张燕在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张燕减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2010年9月16日起至2022年12月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈瑜芳
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执51号
申请执行人：周保才，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：周孙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
周保才与周孙民间借贷纠纷执行一案，安徽省枞阳县人民法院于2015年11月9日作出的（2015）枞民一初字第01902号民事调解书已发生法律效力。经本院执行，本案执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01902号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一六年三月十五日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执695号
申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山。
负责人石慧，行长。
被执行人朱青青。
关于中国农业银行股份有限公司如皋市支行与朱青青信用卡纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）皋商初字第1066号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、朱青青偿还中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡透支款本金2978.45元以及至2015年6月23日止的利息369.54元、滞纳金177.58元、其他费用80元，合计3605.57元。二、朱青青给付中国农业银行股份有限公司如皋市支行透支本金所产生的利息（自2015年6月24日至清偿之日以2978.45元为本金按日利率万分之五计算）。案件受理费25元，由朱青青承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月28日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：3930.22元及利息，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。查询被执行人无银行存款、无房产，申请人表示不需对已被本院多案查封的被执行人的车辆进行轮候查封，且表示被执行人去向不明，暂无其他可供执行财产线索提供，现书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施。申请人暂无其他可供执行财产线索提供并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第1066号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 程存存
执行员 豆 煦
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执695号申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山。负责人石慧，行长。被执行人朱青青。关于中国农业银行股份有限公司如皋市支行与朱青青信用卡纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）皋商初字第1066号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、朱青青偿还中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡透支款本金2978.45元以及至2015年6月23日止的利息369.54元、滞纳金177.58元、其他费用80元，合计3605.57元。二、朱青青给付中国农业银行股份有限公司如皋市支行透支本金所产生的利息（自2015年6月24日至清偿之日以2978.45元为本金按日利率万分之五计算）。案件受理费25元，由朱青青承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月28日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：3930.22元及利息，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。查询被执行人无银行存款、无房产，申请人表示不需对已被本院多案查封的被执行人的车辆进行轮候查封，且表示被执行人去向不明，暂无其他可供执行财产线索提供，现书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施。申请人暂无其他可供执行财产线索提供并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第1066号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  程存存执行员  豆 煦二〇一六年七月二十一日书记员  刘国军
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初369号
原告：谢伟众。
委托代理人：赖巧菊，浙江五楼律师事务所律师。
被告：云和县林怡木制工艺玩具厂，住所地浙江省云和县新华街242号，统一社会信用代码331125000006641。
投资人：吴子勇。
被告：吴子勇。
原告谢伟众因承揽合同事由，向本院提起诉讼，请求判令：被告云和县林怡木制工艺玩具厂、吴子勇支付承揽费17000元并承担本案诉讼费。本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员王晓庆适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行审理。原告谢伟众到庭参加诉讼，被告云和县林怡木制工艺玩具厂、吴子勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告云和县林怡木制工艺玩具厂为个人独资企业，投资人为被告吴子勇。2015年4月22日、2015年8月15日，原告谢伟众分别与被告云和县林怡木制工艺玩具厂签订产品承包合同，约定由原告谢伟众为被告云和县林怡木制工艺玩具厂加工高脚椅、梳妆台等产品，合同另约定数量、交货日期、报酬等事项。2015年10月，被告支付原告3000元，双方经结算，被告尚欠原告承揽报酬17000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云和县林怡木制工艺玩具厂于本判决生效之日起三日内支付原告谢伟众承揽报酬人民币17000元；
二、被告吴子勇对被告云和县林怡木制工艺玩具厂不足以清偿的债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元，减半收取113元，由被告云和县林怡木制工艺玩具厂、吴子勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王晓庆
二〇一六年六月二十日
代书 记员 席淑红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初17675号
原告（反诉被告）：杨方玉，女，1954年2月7日生，汉族。
委托诉讼代理人：胡霞，女。
被告（反诉原告）：刘正洋，1957年11月20日生，汉族。
委托诉讼代理人暨被告（反诉原告）刘金田，男，1982年8月31日生，汉族。
原告（反诉被告）杨方玉与被告（反诉原告）刘正洋、刘金田房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨方玉及其委托诉讼代理人胡霞，刘正洋的委托诉讼代理人暨被告（反诉原告）刘金田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨方玉向本院提出诉讼请求：1.判令刘正洋、刘金田协助将南京市江宁区××室房屋产权过户至其名下；2.判令刘正洋、刘金田支付违约金30000元；3.判令刘正洋、刘金田承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2006年11月8日，其与刘正洋、刘金田签订了《房屋买卖合同》，约定由其购买刘正洋、刘金田位于南京市江宁区××室（以下简称××室）房屋一套。合同签订后，其付清了房款，刘正洋、刘金田也将房屋交付给其居住使用。现该房屋已经办理权属证书，但刘正洋、刘金田拒绝协助其办理过户手续，故其诉至法院。
被告刘正洋、刘金田共同辩称并反诉称，××室房屋建筑面积比买卖合同约定的面积多出4.98平方米，杨方玉要将超出的面积款支付给其，否则其不同意协助过户；其没有违约，不应支付违约金。因此，其提起反诉：1.判令杨方玉支付面积差房款15万元；2.判令杨方玉支付多得面积的补偿10万元；3.判令杨方玉承担本案诉讼费。
反诉被告杨方玉辩称，其不同意支付房屋面积的差价款，刘正洋、刘金田要求支付补偿没有事实依据。请求法院依法判决。
本院经审理查明事实如下：2006年11月7日，杨方玉（乙方）与刘正洋、刘金田（甲方）签订《房屋买卖合同》，约定：甲方将位于南京市江宁区××室房屋（建筑面积为60平方米）出售给乙方，含地下室及附属设施；价格13.8万元，一次性付款；甲乙双方约定在甲方取得房产证和土地证之日起45日内过户给乙方，不得以任何方式拖延，违者处以叁万元违约金，过户费用由乙方出，但甲方的误工等费用自理。次日，杨方玉支付了购房款13.8万元，刘正洋出具了收条，××室房屋交付杨方玉居住使用。
另查明，现××室房屋已经取得不动产权证，登记在刘金田名下，建筑面积为64.98平方米，坐落于江宁区××室。庭审中，刘正洋、刘金田陈述要求杨方玉按照3万元/平方米的标准支付面积差价款，但对于单价未提交证据予以证明。杨方玉同意按照双方合同约定的单价支付面积差价款，并撤回要求刘正洋、刘金田迁出户口的诉讼请求。
上述事实，有《房屋买卖合同》、收条、不动产权证、双方当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。杨方玉付清了××室房屋的房款，涉案房屋已经交付给杨方玉居住使用，现在涉案房屋已经取得不动产权证，具备变更登记的条件，双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同。刘正洋、刘金田应当配合杨方玉办理涉案不动产的变更登记手续，故对杨方玉要求刘正洋、刘金田协助办理产权变更登记的诉讼请求，本院予以支持。变更登记的税费根据合同约定应当由杨方玉承担，本院予以确认。双方买卖合同约定的建筑面积为60平方米，现××室房屋的登记建筑面积为64.98平方米，超出约定建筑面积4.98平方米，双方对于超出的面积如何处理并无特别约定。基于公平及等价有偿的原则，杨方玉应当按照签订购房买卖协议时的单价向刘正洋、刘金田补足超出面积部分对应的价款，经计算为11454元（138000元÷60平方米×4.98平方米）。对于刘正洋、刘金田要求按照30000元/平方米标准补足面积差价的反诉请求，无事实与法律依据，本院不予支持。杨方玉未提供证据证明刘正洋、刘金田明确拒绝协助办理过户，亦未举证证明其因此遭受了损失，故对其要求支付违约金30000元的请求，本院不予支持。刘正洋、刘金田要求杨方玉支付房屋多得面积补偿10万元，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告刘正洋、刘金田于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告杨方玉将位于南京市江宁区××室不动产的产权变更登记至原告杨方玉名下，变更登记的税费由原告杨方玉承担；
二、反诉被告杨方玉于本判决发生法律效力之日起10日内补足反诉原告刘正洋、刘金田面积差款11454元；
三、驳回原告杨方玉的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告刘正洋、刘金田的其他反诉请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费减半收取315元，财产保全费5000元，合计5315元，由原告杨方玉负担275元，由被告刘正洋、刘金田共同负担5040元。反诉案件受理费减半收取2525元，由反诉原告刘正洋、刘金田共同负担2409元，由反诉被告杨方玉负担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 冯晓华
二〇一八年三月十七日
法官 助理 韩文涛
见习书记员 黄楚楚
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）讷商初字661号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行。
住所地讷河市中心大街南段路东
负责人：柏凌军，职务：行长。
委托代理人委托代理人刘勇，男，职务：业务员。
被告石艳波，住址黑龙江省讷河市。
被告：李晓波，住址讷河市。
被告：郭立军，住址讷河市讷河镇讷南村3组
被告：朱存财，男，1966年3月11日出生，汉族，农民，住址讷河市讷河镇讷南村3组。
被告：杨经仁，住址讷河市讷河镇讷南村3组
被告：石凤清，女，1953年10月28日出生，汉族，农民，住址讷河市讷河镇讷南村3组。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行诉称：2012年11月9日，被告石艳波、李晓波与郭立军、朱存财、杨经仁、石凤清组成3户联保小组，向原告申请联保小额贷款，并与原告签订小额贷款联保合同。合同约定贷款金额为48000.00元年利率为14.58%，期限为12月。同时签订了小额贷款联保协议书，约定六被告互相提供连带清偿责任保证，未全部还清原告贷款前，不得解散和退出。合同签订后，向被告发放了贷款48000.00元，截止2015年7月6日，被告石艳波，李晓波拖欠借款本金，利息，罚息，合计人民币67283.94元。经原告催讨，至今未归还本息，给原告造成了很大的经济损失。原告无奈，只好诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行提供的被告住址，经本院多次送达，被告不在此居住，原告无法提供其准确地址，在本院规定期间内亦不申请公告送达并交纳公告费，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行对被告石艳波、李晓波、郭立军、朱存财、杨经仁、石凤清的起诉。
案件受理费1482.10元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李春杰
代理审判员 秦四军
人民陪审员 韩恩峰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 彭 程
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初8446-2号
原告：南京市江宁区宏运国际村业主委员会，住所地南京市江宁区宏运大道1158号。
委托诉讼代理人：唐凯，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琳玲，江苏东恒律师事务所律师。
被告：张腾，男，1974年8月21日生，汉族。
被告：南京速腾物流有限公司货运分公司，统一社会信用代码91320116663766517D，住所地南京市沿江工业开发区新华路148号-897。
负责人：张军，该公司总经理。
以上两被告共同委托诉讼代理人：朱发洲，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
以上两被告共同委托诉讼代理人：范永林，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告南京市江宁区宏运国际村业主委员会（以下简称宏运业委会）诉被告张腾、南京速腾物流有限公司货运分公司（以下简称速腾货运分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行审理。2017年8月17日，本院以本案必须以（2017）苏8602行初972号案件审理结果为依据为由，裁定本案中止诉讼。2017年12月4日，南京铁路运输法院作出（2017）苏8602行初972号行政判决书，判决撤销南京市江宁区人民政府东山街道办事处2015年1月6日对南京市江宁区宏运国际村业主委员会进行变更备案的行政行为。该判决已经发生法律效力。本案依法恢复诉讼。
原告宏运业委会向本院提出诉讼请求：1.判令两被告腾退坐落于南京市江宁区宏运国际村内公共配套建筑，即原小区二次供水用水泵房“地下一层、地上一层（含房屋外独立小院）”并归还宏运国际村业委会；2、判令两被告支付自2014年5月1日暂计至2017年6月1日水泵房占用期间的水、电、房屋使用费共计95583.3元；3、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告由南京市江宁区宏运国际村全体业主投票产生，并在南京市××××街道进行了备案登记，代表业主对小区进行自治，对小区内的治安、环保、公共物业配套设施等进行维护和管理。被告张腾系宏运国际村业主。2008年3月8日，原告与张腾签订房屋使用协议，约定其将坐落于宏运国际村内公告配套建筑即原小区二次供水用水泵房“地下一层、地上一层（含房屋外独立小院）”租赁给张腾使用。2011年合同到期之后，租赁合同按照原条款顺延三年，但是被告多次拒不支付房租及其他应付费用，拒不返还水泵房。被告速腾货运分公司系张腾实际控制的物流公司，案涉建筑一直由速腾货运分公司实际使用。2015年1月24日，原告召开业委会会议，决定收回水泵房，追缴所欠费用。其根据法律规定代表全体业主对水泵房进行管理，现已经专有部分占建筑面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，提起诉讼。
本院经审查认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。业主委员会应当自选举产生之日起三十日内依法向街道办事处（镇人民政府）备案。南京市江宁区人民政府东山街道办事处虽然于2015年1月6日对南京市江宁区宏运国际村业主委员会进行了变更备案，但是该变更备案行政行为已经生效判决撤销，因此，提起本案诉讼的原告宏运业委会未经合法备案程序，不得作为民事诉讼主体提起诉讼，本案起诉不符合法律规定的条件，应当裁定驳回起诉。
依照《物业管理条例》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告南京市江宁区宏运国际村业主委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张映秋
二〇一八年四月二日
书记员 孙秋君
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0115民初8446-2号原告：南京市江宁区宏运国际村业主委员会，住所地南京市江宁区宏运大道1158号。委托诉讼代理人：唐凯，江苏东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳玲，江苏东恒律师事务所律师。被告：张腾，男，1974年8月21日生，汉族。被告：南京速腾物流有限公司货运分公司，统一社会信用代码91320116663766517D，住所地南京市沿江工业开发区新华路148号-897。负责人：张军，该公司总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：朱发洲，北京市隆安（南京）律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：范永林，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告南京市江宁区宏运国际村业主委员会（以下简称宏运业委会）诉被告张腾、南京速腾物流有限公司货运分公司（以下简称速腾货运分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行审理。2017年8月17日，本院以本案必须以（2017）苏8602行初972号案件审理结果为依据为由，裁定本案中止诉讼。2017年12月4日，南京铁路运输法院作出（2017）苏8602行初972号行政判决书，判决撤销南京市江宁区人民政府东山街道办事处2015年1月6日对南京市江宁区宏运国际村业主委员会进行变更备案的行政行为。该判决已经发生法律效力。本案依法恢复诉讼。原告宏运业委会向本院提出诉讼请求：1.判令两被告腾退坐落于南京市江宁区宏运国际村内公共配套建筑，即原小区二次供水用水泵房“地下一层、地上一层（含房屋外独立小院）”并归还宏运国际村业委会；2、判令两被告支付自2014年5月1日暂计至2017年6月1日水泵房占用期间的水、电、房屋使用费共计95583.3元；3、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告由南京市江宁区宏运国际村全体业主投票产生，并在南京市××××街道进行了备案登记，代表业主对小区进行自治，对小区内的治安、环保、公共物业配套设施等进行维护和管理。被告张腾系宏运国际村业主。2008年3月8日，原告与张腾签订房屋使用协议，约定其将坐落于宏运国际村内公告配套建筑即原小区二次供水用水泵房“地下一层、地上一层（含房屋外独立小院）”租赁给张腾使用。2011年合同到期之后，租赁合同按照原条款顺延三年，但是被告多次拒不支付房租及其他应付费用，拒不返还水泵房。被告速腾货运分公司系张腾实际控制的物流公司，案涉建筑一直由速腾货运分公司实际使用。2015年1月24日，原告召开业委会会议，决定收回水泵房，追缴所欠费用。其根据法律规定代表全体业主对水泵房进行管理，现已经专有部分占建筑面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，提起诉讼。本院经审查认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。业主委员会应当自选举产生之日起三十日内依法向街道办事处（镇人民政府）备案。南京市江宁区人民政府东山街道办事处虽然于2015年1月6日对南京市江宁区宏运国际村业主委员会进行了变更备案，但是该变更备案行政行为已经生效判决撤销，因此，提起本案诉讼的原告宏运业委会未经合法备案程序，不得作为民事诉讼主体提起诉讼，本案起诉不符合法律规定的条件，应当裁定驳回起诉。依照《物业管理条例》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告南京市江宁区宏运国际村业主委员会的起诉。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张映秋二〇一八年四月二日书记员  孙秋君
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1972号
申请执行人杨昌强
被执行人曹东林。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4561号，依法向被执行人曹东林发出执行通知书，责令被执行人曹东林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹东林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹东林(证件号码:)在湖州银行的62×××67的存款人民币264865.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年十月十九日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1972号之四
申请执行人杨昌强
被执行人曹东林。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4561号，依法向被执行人曹东林发出执行通知书，责令被执行人曹东林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹东林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹东林(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币264865.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年十月十九日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1972号之一
申请执行人杨昌强
被执行人曹东林。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4561号，依法向被执行人曹东林发出执行通知书，责令被执行人曹东林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹东林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹东林(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××10的存款人民币264865.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年十月十九日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1972号之二
申请执行人杨昌强
被执行人曹东林。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4561号，依法向被执行人曹东林发出执行通知书，责令被执行人曹东林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹东林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹东林(证件号码:)在省农信社的62×××13的存款人民币264865.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年十月十九日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1972号之三
申请执行人杨昌强
被执行人曹东林。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4561号，依法向被执行人曹东林发出执行通知书，责令被执行人曹东林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹东林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹东林(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币264865.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年十月十九日
书记员 沈 浩
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第3183号
原告：郑立宝。
委托代理人：崔永东，莱芜莱城汶杨法律服务所法律工作者。
被告：亓占翱。
被告：李翠荣。
本院于2015年12月3日立案受理原告郑立宝与被告亓占翱、李翠荣民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年12月28日书面申请撤回对被告起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告莱芜莱城凤城法律服务所撤回起诉。
减半收取案件受理费1846.5元，由原告负担。
审判员 胥洪增
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王珍玉