安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第03434号
原告：叶名云，男，1952年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：叶和民，安徽耀真律师事务所律师。
被告：张世伟，男，1994年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：王敏，男，1985年9月12日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司，住所地安徽省巢湖市，组织机构代码68978181-1。
负责人：郑开翼，该公司总经理。
委托代理人：丁洋，安徽巢达律师事务所律师。
被告：安徽润通建设工程有限公司，住所地安徽省六安市舒城县，组织机构代码73002630-9。
法定代表人：单国军，该公司董事长。
委托代理人：周高峰，该公司员工。
被告：时涛，男，1986年4月22日出生，汉族，驾驶员，住江苏省连云港市海州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市新浦区，组织机构代码83900606-1。
负责人：杨光，该公司总经理。
原告叶名云与被告张世伟、王敏、安徽润通建设工程有限公司、时涛、中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司（以下简称人寿财险巢湖中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保财险连云港分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。2015年9月1日，依法由审判员周敏丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶名云委托代理人叶和民，被告张世伟、被告王敏、被告人寿财险巢湖中心支公司委托代理人丁洋到庭参加诉讼。被告安徽润通建设工程有限公司、时涛、人保财险连云港分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶名云诉称：2014年8月1日17时40分，张世伟未取得机动车驾驶证驾驶皖A2S1**号车辆行至S103线合铜公路81公里500米处，遇安徽润通建设工程有限公司施工人员时涛驾驶的苏07210**号“沃得”牌大中型拖拉机拉自来水管施工时，与自来水管发生碰撞，后自来水管将陈昌乐、叶名云碰倒，造成陈昌乐和叶名云受伤、小客车损坏的伤人交通事故。庐江县公安局交通管理大队认定张世伟负本起事故主要责任，安徽润通建设工程有限公司、时涛共同负本次事故次要责任，陈昌乐、叶名云不负责任。张世伟驾驶的事故车辆在人寿财险巢湖中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为20万元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），时涛驾驶的事故车辆在人保财险连云港分公司投保了交强险。叶名云起诉要求张世伟、王敏、安徽润通建设工程有限公司、时涛赔偿其因事故造成的经济损失合计35126.20元，人寿财险巢湖中心支公司、人保财险连云港分公司在保险限额内承担赔偿责任，本案诉讼费由被告负担。
张世伟在庭审中辩称：对叶名云的伤情有异议，答辩人到医院看望叶名云时，医生仅说叶名云的颈椎有问题；叶名云主张的误工费过高。
王敏在庭审中辩称：对叶名云的伤情有异议；叶名云主张的误工费过高；答辩人与张世伟系雇佣关系，事故发生时答辩人对张世伟没有取得机动车驾驶证知情；事故发生后，王敏为叶名云垫付医疗费3000元。
安徽润通建设工程有限公司书面辩称：对本起事故的基本事实及责任划分无异议；叶名云的合理损失由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由各被告按责承担；叶名云主张的精神抚慰金没有事实和法律依据，不予认可；交通费过高，由法院根据叶名云的住院天数酌情认定。
时涛未到庭应诉答辩。
人寿财险巢湖中心支公司在庭审中辩称：对叶名云受伤
的事实及责任划分无异议，张世伟无驾驶证驾驶车辆导致事故发生，根据交强险及商业三者险保险条款的约定，保险人不承担赔偿责任。本案交通事故另一伤者陈昌乐，经庐江县人民法院判决，答辩人已经于2014年12月26日向庐江县人民法院转账56708.28元用于支付陈昌乐的赔偿款，其中交强险医疗费用赔偿限额已经赔偿完毕。叶名云部分诉讼请求过高，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费，鉴于答辩人已经赔偿本起事故另一伤者，答辩人在交强险医疗费用赔偿限额内不再承担赔偿责任；护理费期限无异议，标准认可104.35元／天；误工费，叶名云没有提交相应的证据证明误工损失，对该费用不予认可；精神抚慰金，叶名云不构成伤残，不予认可；鉴定费不属于保险公司赔偿范围；交通费按照15元／天计算，天数按照叶名云住院天数计算。答辩人认为叶名云诉讼请求中第4-8项应当由答辩人和人保财险连云港分公司在交强险伤残赔偿限额内共同分担。
人保财险连云港分公司在庭审中辩称：苏07210**号车辆在保险公司投保交强险，该车辆在本起事故中负次要责任，且驾驶员时涛无证驾驶，根据交强险条例的规定，保险公司只垫付叶名云抢救费用，然后向时涛追偿；保险公司已为陈昌乐垫付医疗费10000元，故对叶名云的医疗费、营养费、住院伙食补助费保险公司不再垫付，护理费、误工费、精神抚慰金、交通费不属于抢救费用，不在交强险的垫付范围，由实际侵权人时涛赔偿；保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年8月1日17时40分，张世伟未取得机动车驾驶证驾驶皖A2S1**号“东风”牌小型普通客车沿合铜公路由北往南方向行驶，行至S103线合铜公路81公里500米处，遇安徽润通建设工程有限公司施工人员时涛驾驶的苏07210**号“沃得”牌大中型拖拉机拉自来水管施工时，小客车与横在公路上的自来水管发生碰撞，后自来水管将旁边的陈昌乐和叶名云碰倒，造成陈昌乐和叶名云受伤、小客车损坏的伤人交通事故。庐江县公安局交通管理大队于2014年8月13日出具庐公交认字（2014）第10167号道路交通事故认定书，认定张世伟负本次道路交通事故主要责任，安徽润通建设工程有限公司、时涛共同负事故次要责任，陈昌乐、叶名云不负事故责任。
叶名云于受伤当日入住庐江县人民医院治疗，于2014年9月19日出院，共住院49天。入出院伤情均诊断为右腓骨骨折、右第九肋骨骨折、颈椎椎间盘膨出。出院医嘱建议：1、建议休息三个月，加强营养、需人护理；2、三个月避免患肢负重及行走；3、建议康复科医师指导下进行颈部康复锻炼；4、定期复查，不适随诊。叶名云支出住院医疗费9694.40元。在随后的门诊治疗中，叶名云支出门诊医疗费857.80元。
2015年7月2日，安徽中衡司法鉴定中心受叶名云委托对叶名云的休息期、营养期、护理期进行鉴定。2015年7月20日，安徽中衡司法鉴定中心出具皖中衡司鉴（2015）法临鉴字第747号司法鉴定意见书，载明：被鉴定人叶名云因交通事故致右腓骨骨折、右第九肋骨骨折、颈椎椎间盘膨出，综合评定其休息期为伤后120日、营养期为伤后60日、护理期为伤后60日，叶名云支付鉴定费900元。
皖A2S1**号“东风”牌小型普通客车驾驶人系张世伟、所有人为王敏，双方系雇佣关系，该车在人寿财险巢湖中心支公司投保了交强险和责任限额为20万元的商业三者险，保险期限自2014年1月30日0时至2015年1月29日24时止，事故发生在保险期限内；苏07210**号“沃德”牌大中型拖拉机驾驶人及所有人均为时涛，该车在人保财险连云港分公司投保了交强险，保险期限自2014年3月31日0时至2015年3月30日24时止，事故发生在保险期限内。事故发生后，王敏为叶名云垫付医疗费3000元。
叶名云家庭承包农田5亩。
证明上述事实的证据有：1、叶名云提交的中华人民共和国居民身份证，证明叶名云身份及诉讼主体资格；2、叶名云提交的庐江县公安局交通管理大队（2014）第10167号道路交通事故认定书，证明本起交通事故基本事实及事故责任划分情况；3、叶名云提交的庐江县人民医院出院小结、疾病诊断证明书、住院医疗费发票、门诊医药费收据、费用清单，证明叶名云伤情、支出医药费数额、入出院时间及出院医嘱意见等；4、叶名云提交的安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，证实叶名云误工、营养、护理期限及支出的鉴定费数额；5、叶名云提交的张世伟、王敏合肥市人口基本信息查询单，时涛身份证复印件，王敏驾驶证、行驶证，时涛行驶证，保险单，证明肇事车辆的驾驶人、行驶人及车辆投保保险情况；6、人寿财险巢湖中心支公司提交的机动车辆保险责任免除告知书、机动车辆保险条款，证明其已就免责事由向投保人履行告知义务；7、人寿财险巢湖中心支公司提交的安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第04309号民事判决书、上海浦东发展银行网上银行电子回单，证明其已向本起事故另一伤者陈昌乐赔偿56708.28元，交强险医疗费用赔偿限额已赔偿完毕；8、叶名云提交的庐江县罗河镇高桥村村委会证明，证明叶名云家庭承包农田；9、张世伟、王敏在庭审中的陈述，证实双方系雇佣关系，事故发生时王敏明知张世伟未取得机动车驾驶证等情况；10、安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第04309号民事判决书认定事实，证实时涛系安徽润通建设工程有限公司雇工；11、叶名云与王敏当庭关于垫付款一致陈述，证明事故发生后，王敏为叶名云垫付医疗费情况。上述证据，业经法庭质证，本院均予以认定。
本院认为：车辆驾驶人应当遵守交通法规。张世伟在未取得机动车驾驶证的情况下驾车行驶，其行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第十九条第一款之规定；安徽润通建设工程有限公司、时涛在道路上施工，未尽安全义务，其行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第三十二条第二款的规定，庐江县公安局交通管理大队认定张世伟负事故主要责任、安徽润通建设工程有限公司、时涛共同负次要责任、叶名云不负责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。
叶名云因本起交通事故造成的各项经济损失有：叶名云受伤后在庐江县人民医院住院治疗49天，支付住院医疗费9694.40元、门诊医疗费857.80元，合计10552.20元，有医疗费发票原件为证，并有出院小结、疾病诊断证明书、病人费用清单等证据予以佐证，本院予以认定。根据叶名云住院天数及安徽中衡司法鉴定中心关于叶名云护理、营养、误工期限司法鉴定意见，叶名云主张住院伙食补助费1470元（49天×30元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、护理费6264元（104.40元／天×60天）符合法律规定，本院予以确认。根据叶名云提供的庐江县罗河镇高桥村村委会证明及其系农村居民，本院对叶名云主张的误工费8940元（120天×74.5元／天）予以确认。叶名云因本起事故受伤，给其造成了一定的精神损害，但其要求赔偿精神损害抚慰金4000元相对过高，本院结合叶名云的受伤程度以及侵权人过错程度等因素，酌情认定3000元为宜。叶名云支出鉴定费900元，有鉴定费发票佐证，本院予以认定，该费用系被保险人叶名云为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人人寿财险巢湖中心支公司和人保财险连云港分公司承担。叶名云因就医、事故处理而支出的交通费用，可酌情认定1100元。
综上，本院确定叶名云因本起交通事故所造成的各项损失共计34026.20元，其中：医疗费10552.20元、住院伙食补助费1470元、营养费1800元、护理费6264元、误工费8940元、精神抚慰金3000元、鉴定费900元、交通费1100元。
皖A2S1**号“东风”牌小型普通客车在人寿财险巢湖中心支公司投保了交强险和责任限额为20万元的商业三者险，苏07210**号“沃德”牌大中型拖拉机在人保财险连云港分公司投保了交强险。叶名云经济损失中属于交强险伤残赔偿范畴的20204元，由人寿财险巢湖中心支公司和人保财险连云港分公司在交强险赔偿限额内各赔偿10102元。叶名云的各项经济损失中属于医疗费用赔偿范畴的13822.20元，根据庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第04309号民事判决书，人寿财险巢湖中心支公司和人保财险连云港分公司已在交强险医疗费用赔偿限额内各赔偿陈昌乐10000元，另张世伟未取得机动车驾驶资格，按约定人寿财险巢湖中心支公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任，时涛驾驶的苏07210**号“沃德”牌大中型拖拉机未投保商业三者险，故叶名云的该部分损失由侵权人张世伟、安徽润通建设工程有限公司、时涛根据事故责任比例承担赔偿责任。由于张世伟在本起事故中承担主要责任，故其对叶名云的损失13822.20元承担60%的赔偿责任，王敏明知张世伟在事故发生时未取得机动车驾驶证，仍雇佣张世伟驾驶机动车，存在过错，本院确定王敏在张世伟承担责任的范围内分担40%的责任，即赔偿叶名云33**.33元（13822.20元×60%×40%），王敏为叶名云垫付医疗费3000元，叶名云应当予以返还，两项相抵后，实际由王敏赔偿叶名云3**.33元；张世伟赔偿叶名云49**.99元（13822.20元×60%×60%）；安徽润通建设工程有限公司、时涛共同承担次要责任按40%赔偿5528.88元，根据庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第04309号民事判决书认定的事实即时涛系安徽润通建设工程有限公司工作人员，其因执行工作任务造成他人损害，故时涛对叶名云承担的赔偿责任可由安徽润通建设工程有限公司承担，即安徽润通建设工程有限公司赔偿叶名云55**.88元。
为保护公民的人身权利，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第（六）项，第十六条，第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司于本判决生效后十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告叶名云经济损失10102元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效后十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告叶名云经济损失10102元；
三、被告张世伟于本判决生效后十日内赔偿原告叶名云经济损失4975.99元；
四、被告王敏于本判决生效后十日内赔偿原告叶名云经济损失317.33元；
五、被告安徽润通建设工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告叶名云经济损失5528.88元；
六、驳回原告叶名云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，适用简易程序减半收取340元，由被告张世伟负担204元、安徽润通建设工程有限公司负担136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周敏丽
二〇一五年九月十四日
书记员 尹 慷
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。