西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初5646号
原告西安力争建材有限公司，住所地西安市新城区长乐中路103号锦宜酒店1513室。
法定代表人游美者，经理。
委托代理人于巧燕，陕西合恒律师事务所律师。
被告中铁中城工程有限公司（原名称中铁中基第五工程局有限公司），住所地河南省林州市龙安路317号。
法定代表人李伏明，董事长。
委托代理人罗殿民，天津民合律师事务所律师。
委托代理人马延坡，河南大乘律师事务所律师。
被告黄士银，男，1984年4月21日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托代理人黄力，男，1992年7月14日出生，汉族，住河南省潢川县，系被告黄士银侄子。
原告西安力争建材有限公司与被告中铁中城工程有限公司、黄士银买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2016年5月30日作出（2016）陕0102民初122号民事判决书，判决：一、被告黄士银于判决生效之日起十日内支付原告西安力争建材有限公司剩余货款1080341元及违约金720000元；二、被告中铁中城工程有限公司对被告黄士银的上述债务承担连带清偿责任，被告中铁中城工程有限公司承担该保证责任后，有权向被告黄士银追偿。宣判后，被告中铁中城工程有限公司不服，上诉至西安市中级人民法院。该院于2016年8月15日作出（2016）陕01民终5976号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）陕0102民初122号民事判决，发回我院重新审理。我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安力争建材有限公司的委托代理人于巧燕、被告中铁中城工程有限公司的委托代理人罗殿民、马延坡、被告黄士银的委托代理人黄力到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告西安力争建材有限公司诉称，2013年5月8日，原告与被告中铁中基第五工程局有限公司安徽省淮北市朱东朱西城中村香榭左岸项目部负责人黄士银签订建筑模板、木方购销合同，被告中铁中城工程有限公司为担保人，原告为合同乙方，被告黄士银为合同甲方。合同约定由原告给甲方供应木方、镜面板等产品，并对供货质量、数量、价款、送货地、货款结算、违约责任、争议解决方式等做出约定。合同签订后，原告按约已经履行供货义务，被告收到货物后也已入库并使用。被告分五次支付部分货款，经核算仍欠原告货款1080341元。上述欠款经原告多次催要，至今未果。综上，原被告所签订买卖合同系双方真实意思表示，现被告不按约支付全部货款之行为已严重侵犯了原告的合法权益，应当及时支付全部货款，并支付违约金。现原告要求两被告连带支付原告货款1080341元及违约金720000元。
被告中铁中城工程有限公司辩称，原告诉称的担保情况并不存在，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告黄士银对拖欠货款的事实和数额均予以认可，但是由于被告中铁中城工程有限公司没有向其付款，导致其无能力向原告付款，其表示在拿到工程款后愿意向原告支付拖欠的货款。
经审理查明，2013年5月8日，原告作为乙方与作为甲方的被告黄士银签订《建筑模板、木方购销合同》一份，约定原告向被告黄士银施工的安徽省淮北市朱东朱西城中村香榭左岸项目供应木方、镜面板等产品，合同第五条关于货款结算方式约定为：乙方垫资货款到负2层甲方必须支付50万元货款给乙方，垫资到负一层甲方必须再次支付给乙方50万元货款，剩余货款乙方垫资到正10层甲方必须一次性支付总货款的60%以上，到正20层再次支付20%，余款待到结构封顶完毕全部付清；第八条第二款关于违约责任约定为：如甲方（黄士银）不按合同付款，乙方（西安力争建材有限公司）有权拒绝供货，并解除合同，但甲方须承担每月总货款3%的违约金。上述合同签订后，原告即开始供货，后经双方对账结算，原告累计供货3862207元，但被告黄士银仅仅支付了部分货款，截止2014年1月28日下欠货款1080341元一直未付。
安徽省淮北市朱东朱西城中村香榭左岸项目的施工方为被告中铁中城工程有限公司，涉案工程的建设方是安徽国宇置业有限公司，2014年9月28日，中铁中基第五工程局有限公司变更为中铁中城工程有限公司，被告庭审中称该工程承包之后，被告中铁中城工程有限公司采用的是内部承包的方式，用的是内部班组，由其统一管理，费用也由其统一支付，没有对外分包。经法庭调查核实，被告黄士银的劳务班组是其中之一，接受被告公司的管理，并在2013年7月15日被处罚和责令整改过一次，罚款整改通知单上有中铁中基第五工程局有限公司的技术资料专用章，并有质安经理刘允岱和技术负责人徐斌的签字。涉案工程自2013年开始便处于停工状态。
以上事实有《建筑模板、木方购销合同》、《入库单》、对账单、《罚款整改通知单》、证明、工地现场公示的管理人员名单、工程项目部劳务人员工资表、胡圣国的谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告黄士银签订的《建筑模板、木方购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立且有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告已向被告履行了供货义务，被告理应支付已供货物的货款。经双方对账结算，拖欠货款的数额为1080341元，被告黄士银对其拖欠原告货款的事实和数额均予以认可，并表示在拿到工程款后愿意向原告支付拖欠的货款，故原告要求被告黄士银支付拖欠的货款1080341元，有事实依据，本院依法予以支持；原告要求被告黄士银支付违约金720000元，低于双方合同中的约定，且未超出法律规定的幅度范围，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，对此诉讼请求本院依法予以支持。
被告中铁中城工程有限公司辩称其并不认识被告黄士银，但经法庭调查核实，黄士银的劳务班组是工地施工班组之一，并在2013年7月15日被处罚和责令整改过一次，罚款整改通知单上有中铁中基第五工程局有限公司的技术资料专用章，并有质安经理刘允岱和技术负责人徐斌的签字，质安经理刘允岱和技术负责人徐斌的名字均被公示在工地现场的公示牌上。故被告辩称并不认识被告黄士银的说法明显与事实不符。又据被告中铁中城工程有限公司当庭述称，工程承包之后，其采用的是内部承包的方式，用的是内部班组，由其统一管理，费用也由其统一支付，没有对外分包，结合本院在工地现场调查取得的证据可知，被告黄士银是由被告中铁中城工程有限公司统一管理的内部班组人员，被告中铁中城工程有限公司是涉案工程项目的施工方，原告所供货物全部被送到工地现场入库并用于该工程项目的建设施工，故被告黄士银作为被告中铁中城工程有限公司的内部班组人员，为公司项目签订的购销合同，合同付款义务应由公司承担，又因被告黄士银表示愿意承担支付货款义务，故被告中铁中城工程有限公司、黄士银应当共同向原告支付拖欠的货款1080341元、违约金720000元。
关于合同中对余款在结构封顶完毕全部付清的约定，经查，涉案工程自2013年开始便处于停工状态，停工原因并非原告所引起，而原告已完成了供货义务，原告只是材料供应商，并非项目施工方，在复工时间无法确定的情况下，如再按合同约定等到结构封顶完毕全部付清，对原告显然不公平，故付款时间不应再按上述约定，被告应当在判决给付的时间内支付拖欠的货款和违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告中铁中城工程有限公司、黄士银于本判决生效之日起十日内支付原告西安力争建材有限公司剩余货款1080341元、违约金720000元。
案件受理费21000元、保全费5000元，由被告承担（原告已预交，被告随欠款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 代红英
代理审判员 魏 玮
人民陪审员 刘秀兰
二〇一七年一月四日
书 记 员 王振国