宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0104民初1156号原告：梁立军，男，1978年1月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：李瀚翔，宁夏大远律师事务所律师。被告：蔡建斌，男，1979年3月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：翟必艳，宁夏博略律师事务所律师。被告：牛淑琴，女，1980年5月8日出生，满族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：翟必艳，宁夏博略律师事务所律师。原告梁立军与被告蔡建斌、牛淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告梁立军及其委托诉讼代理人李瀚翔，被告蔡建斌及被告牛淑琴的共同委托诉讼代理人翟必艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁立军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金346500元，并按月利率2%支付上述借款自2017年11月8日至2018年1月15日期间的利息15708元，利息主张至本案借款实际清偿之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:2015年12月21日，原告通过中介方宁夏华昇昌投资咨询服务有限公司与被告蔡建斌签订借款合同一份，合同约定，原告将50万元出借给被告蔡建斌用于资金周转，借款期限为2015年12月21日至2016年12月20日，借期内利率为月利率千分之十五,合同期满被告蔡建斌不能按时归还借款本息的，应按照银行同类贷款利率的四倍向原告支付利息并按照借款本金的20%支付违约金。合同签订后，原告向被告蔡建斌提供了借款，被告蔡建斌仅向原告支付部分利息，经原告多次催要本金及剩余利息被告蔡建斌拒付。被告牛淑琴与被告蔡建斌系夫妻关系，被告蔡建斌在夫妻关系存续期间向原告借款属于夫妻共同债务，被告蔡建斌与牛淑琴应当承担连带还款责任。故原告诉至法院，请求依法判如所请。蔡建斌辩称借款50万元属实，但原告主张借款本金和利息与实际不符；原告与被告蔡建斌就上述借款并未约定利息，故原告主张的月利率2%无事实依据。牛淑琴辩称我不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：1.原告提交的《民间借贷合同》一份、中国建设银行转账凭条一份，欲证明2015年12月21日原告与被告蔡建斌签订借款合同，被告蔡建斌向原告借款50万元，约定借款期限为2015年12月21日至2016年12月20日，借期内利率为月利率千分之十五,合同期满被告蔡建斌不能按时归还借款本息的，应按照银行同类贷款利率的四倍向原告支付利息并按照借款本金的20%支付违约金，原告通过银行转账方式向被告蔡建斌汇款50万元。二被告质证认为，对借款合同的真实性、合法性、关联性予以认可，但对证明目的不认可，对银行转款凭证认可。经审查，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。2.原告提交的结婚登记申请一份，欲证明二被告系夫妻关系，本案借款产生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。二被告质证认为，对该证据真实性、合法性、关联性予以认可，证明目的不予认可。经审查，因二被告对原告提交的上述证据的真实性、合法性均无异议，故对原告提交的上述证据，本院予以确认。3.原告提交的中国工商银行青铜峡支行借记卡账户历史明细清单一份和电子银行查询明细一份，欲证明被告牛淑琴主动每月向原告支付利息且对该借款知情并认可，该债务属于夫妻共同债务。二被告质证认为，对该证据真实性、合法性无异议，但对关联性和证明目的不予认可，通过牛淑琴银行账户向原告转款仅能证明蔡建斌履行了还款义务，不能证明转款系牛淑琴所为。经审查，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。4.被告蔡建斌提交的其名下招商银行户口历史交易明细表一份、原告出具的收条一份和蔡建斌名下交通银行个人客户交易明细清单一份，欲证明2017年11月7日被告蔡建斌向原告汇款30万元、2018年2月14日被告蔡建斌向原告汇款2万元。原告质证认为，对该组证据的合法性、真实性和关联性认可，证明目的不认可，以上两笔还款应先冲抵利息。经审查，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月21日原告与被告蔡建斌签订《民间借贷合同》一份，载明”借款人蔡建斌贷款人梁立军，贷款用途资金周转借款，贷款金额伍拾万元小写（￥500000.00）贷款期限为2015年12月21日至2016年12月20日，借期内利率为月利率千分之十五，每月付利息柒仟伍佰元整，合同期满借款人不能按时归还借款本息的应按照银行同类贷款利率的四倍向贷款人支付利息并按照借款本金的20%支付违约金”等内容。在借款合同内附有被告蔡建斌向原告出具《借款借据》一份，载明”本人蔡建斌今借到梁立军人民币伍拾万元，借款期限2015年12月21日至2016年12月20日借款人蔡建斌2015年12月21日”等内容。同日，原告通过银行转账方式向被告蔡建斌名下尾号为0888的银行账户汇款50万元。后被告蔡建斌按照合同约定向原告支付了借期内的借款利息。借款期限届满后，2017年2月16日原告名下工商银行青铜峡支行尾号为8845的银行账户收到被告牛淑琴名下的银行账户转款13500元。2017年11月7日被告蔡建斌通过招商银行以银行转账方式向原告梁立军名下尾号为2970的银行账户汇款30万元，同日原告向被告蔡建斌出具《收条》一份，载明”今收到蔡建斌还梁立军借款叁拾万元整收款人梁立军”。2018年2月14日被告蔡建斌通过交通银行以银行转账方式向原告梁立军名下尾号为1133的银行账户汇款2万元。现因被告蔡建斌未偿还借款本金及部分利息，经原告催要未果。故原告诉至本院，请求依法判如所请。另查明，二被告于2001年1月9日依法登记结婚。本院认为，原告与被告蔡建斌之间的民间借贷关系真实、合法、有效，双方民间借贷关系成立，被告蔡建斌应依约向原告履行归还借款的义务，但被告蔡建斌未履行该义务，应当承担相应的民事责任，故对于原告要求被告蔡建斌偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，借款期限届满时间为2016年12月20日，原告主张被告蔡建斌按照合同约定承担逾期还款利息和违约金的诉请，本院予以支持，本院依法调整为被告蔡建斌应按照年利率24%向原告支付逾期利息。2017年2月16日被告蔡建斌向原告支付利息13500元，被告蔡建斌尚欠2016年12月21日至2017年2月16日的逾期利息5568.49元【（50万元×0.24÷365天×58天）-13500元】。2017年11月7日被告蔡建斌以银行转账方式向原告汇款30万元，同日原告向被告蔡建斌出具《收条》载明收到的是”借款”。根据”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的法律规定，被告蔡建斌向原告返还的是借款30万元，故对原告主张该笔30万元应优先冲抵利息的诉请，本院不予支持。被告蔡建斌尚欠2017年2月17至2017年11月7日的逾期利息86794.52元（50万元×0.24÷365天×264天）。2018年2月14日被告蔡建斌向原告汇款2万元，被告蔡建斌尚欠2017年11月8日至2018年2月14日的逾期利息13019.18元（20万元×0.24÷365天×99天），按照”先利息后本金”的原则，该笔2万元应先折抵2016年12月21日至2017年2月16日、2017年2月17至2017年11月7日和2017年11月8日至2018年2月14日的逾期利息共计105382.19元（5568.49+86794.52+13019.18）。综上，被告蔡建斌尚欠原告借款本金20万元及逾期利息85382.19元（105382.19-20000）(详见附件一：计算明细)。被告蔡建斌还应按照年利率24%向原告支付借款20万元从2018年2月15日至本判决确定还款之日止的利息。原告诉请利息的超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。虽上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，但被告牛淑琴并未在上述《借款合同》和《借款借据》中签字或捺印，且被告牛淑琴对上述借款也未进行事后追认，原告也未提交证据证明上述借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，故上述借款应认定为被告蔡建斌的个人债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告蔡建斌于本判决生效之日起七日内向原告梁立军偿还借款20万元，支付逾期利息85382.19元，并按年利率24%向原告梁立军支付借款20万元自2018年2月15日至本判决确定偿还借款之日止的利息；二、驳回原告梁立军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6733元，已减半收取3366.5元，原告梁立军负担714.05元，被告蔡建斌负担2652.45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 胡小多二〇一八年四月二十三日法官助理 莫芫清书 记 员 杨心璐附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。......第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。