wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1092号
罪犯蒋传海，男，1962年4月13日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省衡南县人民法院于2011年11月20日作出（2011）南法刑初字第142号刑事判决，以被告人蒋传海犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金40000元，剥夺政治权利二年。2011年12月6日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯蒋传海到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分187.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯蒋传海确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋传海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋传海减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年8月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄馨瑶
审判员 吕伟文
二〇一五年十月十九日
书记员 唐纬淳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执155号之一
申请执行人玉德学，男，1983年1月9日生，住南宁市良庆区。
申请执行人玉德升，男，1985年5月18日生，住南宁市良庆区。
被执行人张荣惠，男，1974年6月1日生，住南宁市良庆区。
被执行人张荣新，男，1978年8月18日生，住南宁市良庆区。
本院依据已经发生法律效力南宁市良庆区人民法院于2014年11月19日作出的民事判决书，于2016年4月22日向被执行人张荣惠、张荣新发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张荣惠名下有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张荣惠所有的良庆区银象路12号房产，房屋所有权证：邕房权证字第××号。
二、查封被执行人张荣惠所有的南宁市良庆区银象路12号土地，土地证书号：南宁国用（2011）第＊＊＊号。
三、被执行人张荣惠负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张荣惠可以使用被查封财产；但因被执行人张荣惠的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审判长 李喜杰
审判员 冯雪萍
审判员 曾石贤
二〇一六年五月十八日
书记员 陆文怡
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执155号之三
申请执行人玉德学，男，1983年1月9日生，住南宁市良庆区。
申请执行人玉德升，男，1985年5月18日生，住南宁市良庆区。
被执行人张荣惠，男，1974年6月1日生，住南宁市良庆区。
被执行人张荣新，男，1978年8月18日生，住南宁市良庆区。
玉德学、玉德升与张荣惠、张荣新物权纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2014年11月19日作出（2014）良民一初字第575号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张荣惠、张荣新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人玉德学、玉德升向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张荣惠、张荣新名下的财产进行了查证：经查，被执行人张荣新名下无银行存款、无车辆、无不动产、无工商登记信息；被执行人张荣惠名下有不动产、车辆、无工商登记信息，有银行存款2362元，本院依法裁定冻结了被执行人张荣惠名下的银行存款，查封了其名下的不动产和车辆。申请执行人玉德升与被执行人张荣惠于2016年8月10日达成执行和解协议，双方约定，被执行人张荣惠分别于2016年8月17日、2016年12月31日向申请执行人支付53700元、55000元，申请执行人放弃本案执行款的利息。
本院认为，本案被执行人张荣惠目前虽有财产但不宜强制执行，申请执行人玉德升与被执行人张荣惠达成分期履行和解协议，未履行完毕，本案执行程序可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结南宁市良庆区人民法院（2014）良民一初字第575号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 冯雪萍
审判员 曾石贤
二〇一六年九月二十九日
书记员 韦永召
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执155号之二
申请执行人玉德学，男，1983年1月9日生，住南宁市良庆区。
申请执行人玉德升，男，1985年5月18日生，住南宁市良庆区。
被执行人张荣惠，男，1974年6月1日生，住南宁市良庆区。
被执行人张荣新，男，1978年8月18日生，住南宁市良庆区。
本院依据已经发生法律效力南宁市良庆区人民法院于2014年11月19日作出的民事判决书，于2016年4月22日向被执行人张荣惠、张荣新发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张荣惠名下有银行存款。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张荣惠的存款120000元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 冯雪萍
审判员 曾石贤
二〇一六年六月十二日
书记员 韦永召
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执155号之四
申请执行人玉德学，男，1983年1月9日生，住南宁市良庆区。
申请执行人玉德升，男，1985年5月18日生，住南宁市良庆区。
被执行人张荣惠，男，1974年6月1日生，住南宁市良庆区。
被执行人张荣新，男，1978年8月18日生，住南宁市良庆区。
本院于2016年5月4日作出（2016）桂0108执155号查封裁定书，查封了被执行人张荣惠名下的车辆，现因被执行人已经履行完毕生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张荣惠名下的桂Ａ×××××汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 冯雪萍
审判员 曾石贤
二〇一六年十二月一日
书记员 韦永召
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执155号之三
申请执行人玉德学，男，1983年1月9日生，住南宁市良庆区。
申请执行人玉德升，男，1985年5月18日生，住南宁市良庆区。
被执行人张荣惠，男，1974年6月1日生，住南宁市良庆区。
被执行人张荣新，男，1978年8月18日生，住南宁市良庆区。
本院于2016年6月12日作出（2016）桂0108执155号冻结裁定书，冻结了被执行人张荣惠名下的银行存款，现因被执行人已经履行完毕生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对张荣惠银行存款120000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 冯雪萍
审判员 曾石贤
二〇一六年十二月一日
书记员 韦永召
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更232号
罪犯杨军，男，1956年5月10日出生于内蒙古呼和浩特市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
本院于2011年12月23日作出（2010）呼刑初字第106号刑事附带民事判决，认定被告人杨军犯参加黑社会性质组织、敲诈勒索、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年。被告人杨军不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2012年12月7日以（2012）内刑三终字第38号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年3月14日交付执行。刑满日期2016年12月6日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年1月15日以罪犯杨军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯杨军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月、2014年4月、9月、2015年4月连续记功4次。
经审理查明，罪犯杨军在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯杨军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨军减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2016年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 宋晓瑾
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11511号
原告杨燕，女，汉族，1991年10月13日出生，住重庆市重庆市沙坪坝区。
被告北京家捷送电子商务有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街1号17层1708P，注册号110105014709704。
法定代表人邵元元，职务不详。
被告北京家捷送电子商务有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新南路1号13-10，注册号500105311045444。
负责人邵元元，职务不详。
本院于2015年9月22日受理原告杨燕与被告北京家捷送电子商务有限公司、被告北京家捷送电子商务有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案。
经审查，本案涉及的基础法律关系为劳动争议纠纷法律关系。被告北京家捷送电子商务有限公司重庆分公司的住所地位于江北区建新南路1号13-10。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。
本案中，原告未能举示充分证据证明被告北京家捷送电子商务有限公司重庆分公司的主要办事机构所在地或劳动合同履行地在本院辖区，而被告北京家捷送电子商务有限公司重庆分公司经核准登记的注册地位于重庆市江北区，故本案应由重庆市江北区人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市江北区人民法院审理。
代理审判员 廖丹丹
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李京任
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执185号
申请执行人：顾玉恒，男，汉族，居住地浑源县永安镇南关村小南角。
申请执行人：施永莉，女，汉族，居住地浑源县永安镇南关村小南角。
被执行人：张利伟，男，汉族，居住地大同市南郊区马军营乡马军营村。
被执行人：马井中，男，汉族,居住地大同市南郊区马军营乡马军营村。
申请执行人顾玉恒、施永莉与被执行人张利伟、马井中给付金钱一案，我院于2017年4月20日立案执行，因被执行人常年在马军营乡马军营村居住，浑源县人民法院委托我院代为执行。本院经到大同市南郊区马军营乡马军营村民委员会调查，上述二被执行人不是该村村民，也未在该村居住。经查询银行也无存款。特将案件退回委托法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 史艳玲
人民陪审员 许丽艳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 孙淑芬
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初2247号
原告何某某，女，汉族，1989年3月12日生，住库尔勒市阳光绿岛小区25－4－501室。
被告郜某某，男，汉族，1989年7月23日生，住库尔勒市阳光绿岛小区25－4－501室。
本院在审理原告何某某诉被告郜某某离婚纠纷一案中，原告何某某书面申请撤回对被告郜某某的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费75元由原告何某某负担。
审判员 李建军
二〇一六年五月十二日
书记员 蒋 萍
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初2617号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地：山东省滕州市清河路39号。
负责人王玉栋，职务：行长。
委托代理人孔凡中，男，1964年1月30日出生，住滕州市。
被告任宪宽，男，1966年3月18日出生，住滕州市。
被告李承来，男，1971年7月22日出生，住滕州市。
被告李孝红，男，1972年9月19日出生，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行（以下简称滕州农行）与被告任宪宽、李承来、李孝红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张忠诚独任审判，公开开庭进行审理。原告滕州农行的委托代理人孔凡中到庭参加了诉讼。被告任宪宽、李承来、李孝红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理该案。本案现已审理终结。
原告滕州农行诉称，2012年5月2日，原告与借款人任宪宽签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款限额人民币5万元，按季还息、到期还本，合同期限2012年5月2日至2015年4月18日，期限内循环使用，单笔借款期限最长不超过一年，并由被告李承来、李孝红提供连带责任担保。合同签订后借款人任宪宽到原告营业网点签约借款手续，原告于2012年5月2日将50000元贷款发放至任宪宽名下的银行卡中，根据合同约定，用款方式为自助可循环方式，借款人任宪宽在贷款额度有效期内循环使用借款，于2013年4月4日向原告借款50000元，借款期限一年，至今任宪宽仍欠借款金额5万元，借款人任宪宽未能按时还本付息，经原告多次催要，任宪宽一直未归还借款本金和剩余利息。现请求判令被告任宪宽�还借款本金50000元及利息（期限内的利息：以50000元为基数，从借款之日起即2013年4月4日至2014年4月3日，按2013年4月4日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6%上浮50%计算，扣除被告已经支付的3293.68元；逾期罚息：以50000元为基数，从借款逾期之日即2014年4月4日至判决书确定的履行之日止，按借款执行利率的基础上上浮50%计算）；诉讼费用由被告连带承担。
被告任宪宽、李承来、李孝红未作答辩。
经审理查明，借款人任宪宽因需资金，向原告滕州农行借款50000元，于2012年5月2日在原告滕州农行处签订了中国农业银行农户贷款借款合同。该合同约定“借款金额伍万元。借款用途“种大棚”。用款方式自助可循环式即贷款人在额度有效期（自2012年5月2日至2015年4月18日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提�、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，应归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。自助借款方式是指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款。借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算，按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。担保方式为最高额保证�担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的4.5倍”。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。贷款人中国农业银行股份有限公司滕州市支行。借款人任宪宽。担保人李承来、李孝红。”合同签订后，原告于2012年5月2日将该借款本金50000元存入到借款人任宪宽指定的银行卡中。后借款人根据合同约定在贷款额度有效期内循环使用借款，于2013年4月4日向原告借款50000元，实际执行利率按发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6%的基础上上浮50%计算，即实际执行利率为9%，借款期限一年。借款到期后，经原告多次催要，借款人任宪宽一直未归还借款本金及剩余利息。原告于2016年4月22日向我院提起诉讼，要求被告任宪宽偿还借款本金50000元及利息（期限内的利息：以50000元为基数，从借款之日起即2013年4月4日至2014年4月3日，按2013年4月4日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6%上浮50%计算，扣除被告已经支付的3293.68元；逾期罚息：以50000元为基数，从借款逾期之日即2014年4月4日至判决书确定的履行之日止，按借款执行利率的基础上上浮50%计算）。
上述事实，有原告陈述、贷款借款合同、合同签订时所拍摄的照片、记账凭证、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，个人自助循环贷款是指个人在银行金融机构获得了授信额度并签订相关协议后，可以通过电话银行、网上银行、自助终端等渠道，自助办理放款和还款的业务。借款人任宪宽与原告滕州农行签订农户借款贷款合同，原告并实际交付借款，系双方真实意思的表示，内容符合法律规定，应认定双方合同合法有效。借款人任宪宽未能按�归还借款本金及利息，违反合同约定，应依法承担违约责任，故原告滕州农行要求被告任宪宽偿还借款本金及利息损失（期限内的利息：以50000元为基数，从借款之日起即2013年4月4日至2014年4月3日，按2013年4月4日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6%上浮50%计算，扣除被告已经支付的3293.68元；逾期罚息：以50000元为基数，从借款逾期之日即2014年4月4日至判决书确定的履行之日止，按借款执行利率的基础上上浮50%计算）的诉请，本院予以支持。被告李承来、李孝红作为担保人在合同上签字，并约定是最高额连带责任保证，系其真实意思的表示，应依法承担连带保证责任，故原告滕州农行要求被告李承来、李孝红承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。被告李承来、李孝红承担本案保证责任后，有权就所承担款项向被告任宪宽追偿。依据《中华人�共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任宪宽偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金共计50000元；
二、被告任宪宽支付原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款利息损失（期限内的利息：以50000元为基数，从借款之日起即2013年4月4日至2014年4月3日，按2013年4月4日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6%上浮50%计算，扣除被告已经支付的3293.68元；逾期罚息：以50000元为基数，从借款逾期之日即2014年4月4日至判决书确定的履行之日止，按借款执行利率9%的基础上上浮50%计算�
三、被告李承来、李孝红对上述第一、二项借款及相应利息损失承担连带清偿责任；
四、被告李承来、李孝红承担本案保证责任后，有权向被告任宪宽追偿。
上述第一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告任宪宽、李承来、李孝红共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 张忠诚
二〇一六年七月十九日
书记员 黄 霞
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0222刑初190号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人马光明，男，1971年1月8日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省繁昌县。2017年5月4日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被繁昌县公安局取保候审。
被告人马光喜，男，1968年6月23日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省繁昌县。2017年5月4日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2017）186号起诉书指控被告人马光明、马光喜犯组织、领导传销活动罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派代理检察员李元五依法出庭支持公诉，被告人马光明、马光喜到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：被告人马光明于2011年在江苏南通加入“自愿连锁经营”传销组织。该组织无任何实质性经营活动，完全以发展下线成员的数量以及所缴纳的份额作为晋升和计酬依据，引诱参加者继续发展其他人员参加，从中骗取财物。该组织通过虚构“国家工程项目”，要求参加者缴纳费用（实际缴纳50800元）以获取加入资格后，才有资格发展下线，并由下线成员继续发展下线。该组织内部层级从低到高大体可分为业务员（主任）、经理、一代老总、二代老总、三代老总等。被告人马光明在发展被告人马光喜加入该传销组织后，于2012年至2014年期间，先后在江苏南通、浙江衢州、富阳等地继续发展下线，层级超过3级以上，累计已超过30人。马光明、马光喜在该组织中分别达到“三代老总”、“二代老总”级别。
公诉机关针对上述指控当庭提交了相关证据，认为被告人马光明、马光喜组织领导传销活动，应依法追究刑事责任。
庭审中被告人马光明、马光喜对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。
经审理查明：被告人马光明于2011年在江苏南通加入“自愿连锁经营”（1040阳光工程）传销组织，并发展被告人马光喜加入。该组织以“自愿连锁经营”为名，通过虚构“国家工程项目”，要求参加者缴纳费用以获取加入资格，每一份缴纳3300元（首份缴纳3800元，只有在缴足21份合计金额69800元后，返还19000元，实际缴纳50800元。）才有资格发展下线，每个成员可以直接发展2-3名下线，并由下线成员继续发展下线。该组织无任何实质性经营活动，完全以发展下线成员的数量以及所缴纳的份额作为晋升和计酬依据，引诱参加者继续发展其他人员参加，从中骗取钱财。该组织内部层级较为复杂，从低到高大体分为业务员（主任）、经理、一代老总、二代老总、三代老总等。马光明、马光喜加入该传销组织后，于2012年至2014年期间，先后在江苏南通、浙江衢州、富阳等地继续发展下线，层级超过3级以上，累计人数已超过30人，马光明、马光喜在该组织中层级已分别达到“三代老总”、“二代老总”级别。
另查明，被告人马光明、马光喜于2017年5月4日主动到公安机关投案，到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，由公诉机关提交并经当庭质证的被告人马光明、马光喜的供述及辩解，证人艾某、周某、李某等多人的证言，传销组织资料，缴费名单记录，收条，保证书，李某等人的下线名单，搜查笔录，农业银行卡交易明细清单，违法资金查控平台清单，电子证物检查工作记录，远程勘验工作记录，说明，前科劣迹查询情况，马光明上线的刑事判决书，到案经过，户籍证明等证据证实，应予认定。
本院认为，被告人马光明、马光喜组织领导传销组织，发展下线层级超过三级以上，累计人数超过30人以上，严重扰乱社会经济秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于其具有自首情节，依法可从轻处罚。为维护市场经济秩序和社会管理秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马光明犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金15000元。
被告人马光喜犯组织、领导传销活动罪，判处拘役六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：被告人马光明的刑期自2017年10月30日起至2018年7月29日止；被告人马光喜的刑期自2017年10月30日起至2018年4月29日止；罚金均限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章晓峻
人民陪审员 程积祥
人民陪审员 鲁桂芬
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 孟 何
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济与社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0731民初632号
原告张某某。
被告付某某。
本院在审理张某某与付某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，简易程序减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 侯瑞忠
二〇一六年六月十六日
书记员 周 峰
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第260号
原告李军，男，汉族，1980年10月18日生。
被告淮安经济技术开发区润宝商业有限公司。
本院在审理原告李军与被告淮安经济技术开发区润宝商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李军撤诉。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告负担。
代理审判员 高晓文
二〇一五年一月三十日
书 记 员 范家祥
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初560号
原告：诸暨市汽车运输有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道望云西路10号。
法定代表人：朱铁平。
委托诉讼代理人：钟叶英，浙江正瑞律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：绍兴市越西路800号金德隆商业中心12幢209、309、210、310号。
负责人：姚华庆，系公司副总经理。
委托诉讼代理人：付远，系该公司员工。
原告诸暨市汽车运输有限公司与被告渤海财产�险股份有限公司绍兴中心支公司（以下至判决主文前简称渤海保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员闫龙会适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告诸暨市汽车运输有限公司的委托诉讼代理人钟叶英、被告渤海保险公司的委托诉讼代理人付远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告渤海保险公司支付原告保险金人民币15000元。事实与理由：2013年12月26日，原告为登记在名下的浙D×××××号轿车投保承运人责任险，合同约定每座每次事故赔偿限额为30万元，保险期间自2013年12月31日零时至2014年12月30日24时止。2014年9月2日，陈永生驾驶原告所有的被保险车辆从诸暨市火车站方向驶往诸暨市阮市镇方向，途经诸暨市暨阳街道北二环路与育英路交叉路口地方，与周火章驾驶的浙06·271**号大中型拖拉机发生碰撞，后该拖拉机又与颜廷俭驾驶的停放于路边的鲁Q×××××号普通货车发生碰撞；之后，鲁Q×××××号车辆又与许纪友驾驶的的停放在路边的鲁Q×××××车辆发生碰撞，造成陈永生、周火章、被保险车辆乘坐人俞斌、浙06·271**号车辆乘坐人骆尧、徐利力受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，陈永生负本次事故主要责任，周火章负事故次要责任，其余人员无责任。事故发生后，原告向诸暨市公安局交通警察大队预缴赔偿款30000元，后俞斌领走15000元，原告已实际支付赔偿款15000元。因该起事故发生在保险期间内，被告依法应在承运人责任险内承担保险赔偿责任。
被告渤海保险公司答辩称:本案保险事故发生和投保保险情况属实，但原告车辆驾驶员负本次事故主要责任，根据事故责任比例，被告仅须承担70%的赔偿责任，且应扣除每次事故100元的绝对免赔额。
原告诸暨市汽车运输有限公司为证明自己的主张，向本院提供下列证据材料：
1、事故认定书1份，用以证明2014年9月2日，被保险车辆发生交通事故，且事故驾驶员负本次事故主要责任的事实；
2、道路客运承运人责任险保险单1份，用以证明事故车辆在被告处投保承运人责任险的事实；
3、门诊病历1份、××人每日费用清单1份、医疗费发票1份，用以证明被保险车辆乘坐人俞斌在本次事故中受伤并在诸暨市人民医院住院治疗的事实；
4、付款通知书2份，用以证明原告已赔偿俞斌医疗费等15000元的事实；
5、驾驶证、行驶证各1份，用以证明事故发生时相关证件均在有效期内的事实。
庭审中，原告诸暨市汽车运输有限公司申请调取证据，本院准许后，向诸暨市人民医院调取俞斌住院期间的医疗费发票，现在庭审中予以出示：
6、诸暨市人民医院医疗费发票8份，医疗费总额为14321.26元。
上述证据材料经庭审出示、质证，被告对证据材料1-6的真实性均无异议，故本院均作为有效证据予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉所主张的事实相一致。
本院认为，原告诸暨市汽车运输有限公司所有的浙D×××××号车辆在被告处投保承运人责任险，双方当事人均无异议，故应认定双方之间的保险合同关系成立、有效。被保险车辆在保险期间内发生事故，该事故情形属于承保责任范围，被告渤海保险公司理应承担赔偿责任。被保险车辆乘坐人俞斌在事故中受伤并花去医疗费14321.26元（不计算误工费、住院伙食补助费等其它各项损失），且原告已赔偿俞斌15000元，故现原告�求被告渤海保险公司支付保险金15000元，符合合同约定和法律规定，且赔付金额在合理范围之内，本院予以支持。被告渤海保险公司抗辩认为，陈永生在事故中负主要责任，被告仅承担70%的赔偿责任。对此，本院认为，事故车辆在被告处进行投保，原告作为被保险人有权选择依据保险合同要求全额赔偿，且被告主张属于免除保险人依法应承担的义务，加重了投保人、被保险人负担，与原告投保保险的目的相违背，依法应认定无效，故本院对被告抗辩意见不予采纳。至于绝对免赔额100元，原告同意在本案中予以扣除，本院亦予准许。综上，被告渤海保险公司应支付原告诸暨市汽车运输有限公司保险赔偿款14900元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七、第六十三之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应支付原告诸暨市汽车运输有限公司保险理赔款14900元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，依法减半收取87.50元，由被告渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 闫龙会
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 宋倩宇
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第552号
原告林某甲。
法定代理人林某乙，女，1977年11月14日出生，汉族。
委托代理人姜国森。特别授权代理。
被告孙红胜。
委托代理人王丽莉。一般代理。
原告林某甲诉被告孙红胜抚养费纠纷一案，于2014年4月16日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告林某甲之委托代理人姜国森、被告孙红胜之委托代理人王丽莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原告之母林某乙与原告之父孙红胜于2007年11月24日离婚，离婚时调解书确定原告的抚养费每月为130元，由被告支付。随着生活水平的提高，人均消费支出的不断增长，每月130元的抚养费不能满足原告的实际需要，根据2014年全省农村居民人均消费性支出的计算标准，请求判令被告增加原告的抚养费至每月308元，并支付原告上学需要的交通工具费3000元。
被告孙红胜答辩称，被告孙红胜根本不认识原告林某甲，孙红胜与前期生育一女孩取名孙某甲。现被告孙红胜抚养婚生子女二人及年迈的父母。被告现在的妻子有病，需常年吃药救治，无力承担原告要求的每月308元的抚养费及上学期间的交通工具费3000元。
经审理查明，原告林某甲的母亲林某乙与孙红胜于2007年11月24日协商一致经宁津县人民法院调解离婚，原告林某甲在父母离婚前名叫孙某甲，其父母离婚时约定其由母亲林某乙抚养，父亲孙红胜每月支付抚养费130元。由宁津县人民法院主持在林某乙与被告孙红胜的调解过程中，被告孙红胜同意林某乙关于婚生女孙某甲随母姓的请求。被告孙红胜除抚养林某甲外，还需抚养女儿孙程如、儿子孙成志。被告孙红胜给付原告2009年的抚养费时书写的系“孙某甲”抚养费。
庭审中，原告林某甲当庭出示了山东省宁津县人民法院（2007）宁民初调字第1770号民事调解书及调解笔录，以证明母亲林某乙、被告孙红胜离婚时，原告当时的姓名叫孙某甲，被告孙红胜同意孙某甲随林某乙生活并随母姓林，并每月支付抚养费130元。被告孙红胜出示了常住人口登记卡索引表，以证明需要其抚养的子女另有女儿孙程如及儿子孙成志；其出示的原告收到抚养费的收据，以证明当时给付原告抚养费时书写的系“孙某甲”的抚养费。原、被告出示的上述证据，能够相互印证本案的事实，本院予以确认。
本院认为，原告林某甲原随父姓名叫孙某甲，其在父母离婚后由母亲林某乙抚养且改随母姓林，随母姓的意见在林某乙与被告孙红胜离婚调解时已经孙红胜同意，且符合法律规定，被告孙红胜应依法承担抚养婚生女即原告林某甲的义务。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定，关于子女生活费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。又根据相关规定，原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平的，子女可以要求增加抚养费。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。综上，本院将被告孙红胜应支付原告林某甲的抚养费调整为每月200元。原告林某甲的其他诉讼请求因其未提供相应的证据，本院不予支持。被告坚持每月支付原告130元抚养费的意见，本院亦不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十二条、第三十七条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、被告孙红胜每月支付原告林某甲抚养费200元，直至其独立生活止。2014年7月至12月的抚养费1200元限本判决生效后十日内付清。以后每年的抚养费2400元于当年的1月5日前付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙红胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 范世静
二〇一四年七月十五日
书记员 徐豪杰
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第552号
原告徐志荣。
被告骆远铭。
本院在审理原告徐志荣与被告骆远铭合伙协议纠纷一案中，原告徐志荣于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告徐志荣以原告与被告之间的纠纷，经双方协商达成协议，纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉。原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐志荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐志荣负担。
审判员 邱海清
二〇一四年三月二十五日
书记员 许志和
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第552号
原告柳某某，男，1990年9月22日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
被告闫某某，女，1990年8日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
本院在审理柳某某为与被告闫某某离婚纠纷一案中，原告柳某某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告柳某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告柳某某负担。
审判员 曹会勤
二〇一四年三月十一日
书记员 栾 桃
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初340号
原告：朱清祥，男，汉族，1933年1月24日生，住周口市川汇区。
委托代理人：朱冬梅，女，汉族，1969年1月27日生，住河南省周口市川汇区，系原告朱清祥女儿。
被告：周口市怡馨养老有限公司，住周口市川汇区八一路中段46号，组织机构代码08225327-0。
法定代表人：武春燕，系该公司董事长。
委托代理人：杨泱，系河南明辩律师事务所律师。
原告朱清祥（以下简称原告）诉被告周口市怡馨养老有限公司（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2018年01月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱冬梅、被告的委托诉讼代理人杨泱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告到期及超期借款本金240000元及利息100000元，本息合计340000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：1、被告以筹建养老院为由，于2013年12月3日向原告朱清祥借款200000元。商定利率为年息20%。2014年12月3日原告朱清祥本息续存240000元，商定利率为年息20%，借款期限最低为一年。2015年12月3日，原告本息合计为288000元整，由于当时被告无力偿还，只付给原告利息48000元整，原告本金240000元仍在被告公司续存，商定利率为年息20%，借款期限最低为一年。2016年12月3日到期后，原告多次委托他人向被告催要，至今被告仍不还款，截止2018年1月3日，已经2年另1个月，按2年另1个月计算原告合计利息为100000元，本息合计为340000元。因原告急需用钱，曾多次要求被告还款，而被告一再拖延，到起诉日为止，被告尚未偿还原告本金和利息。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。为维护原告的合法权益，故原告具状起诉，要求被告偿还借款本金及利息。
被告辩称，对于借款事实无异议，对借款金额有异议，根据法律规定利息的复利必须由双方另外出具借款合同约定才能计算，所以本案的本息续存以及计算方式有误，请法院详查。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年12月3日被告向原告借款200000元，双方约定借款期限为一年，利率为年息20%。借款到期后，原告将本息合计240000元作为本金继续出借给被告，双方继续约定借款期限为一年，利率为年息20%。被告将原借款协议及收据收回。2015年12月3日，借款期限又到期，被告在向原告支付利息48000元和收回2014年的借款协议及收据后，再次与原告签订借款协议并出具收到现金240000元的收据。仍协议约定借款期限最低一年，到期按年息20%的利息支付给原告，并退还本金。借款到期后，原告多次要求被告归还本金并支付利息，至今未果。为此，原告诉至本院。
本院认为，根据原告提交的借款协议、收据和被告的答辩，能够证明原、被告双方之间存在借贷关系，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告负有归还原告借款并支付利息的义务。由于本案存在原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的情况，所以如何认定后期借款本金及被告如何计付利息，为本案的争执焦点。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，原、被告双方对2013年12月3日至2014年12月3日期间的借款本息结算后将利息40000元计入后期借款本金并重新出具了借款本金240000元的债权凭证，因前期利率没有超过年利率24%，所以重新出具的债权凭证载明的金额240000元可认定为后期借款本金。同时由于按本金240000元、年利率20%计算的本息之和，与以最初借款本金200000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的本息之和一致，所以原告要求被告归还本金240000元，并按本金240000元、年利率20%支付利息的请求，本院予以支持。自2014年12月3日至2018年1月3日止，被告欠付原告的利息为148000元，扣除被告已支付的48000元利息，下欠利息100000元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告周口市怡馨养老有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告朱清祥借款本金240000元及利息100000元，合计340000元。（自2017年12月4日起，按年利率20%被告仍应向原告支付利息，利息支付至被告全部偿还借款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告周口市怡馨养老有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 耿艳芳
二〇一八年一月二十三日
书记员 张怡雯
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初1782号
原告张传法，男，1966年9月23日出生，汉族，住台前县。
被告李士江，男，成年，汉族，住山东省东平县。
本院在审理原告张传法诉被告李士江买卖合同纠纷一案中，原告张传法于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张传法自愿申请撤诉是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张传法撤回起诉。
案件受理费44元，由原告张传法承担。
审判员 曹帝
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵璐
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2115号
原告符某。
被告黄某。
本院在审理原告符某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告符某于2015年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告符某自动撤回起诉，是其对自己的诉讼权利的处分，且没有违反有关法律法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告符某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告符某负担。
审判员 蔡大悦
二〇一五年十一月九日
书记员 邱 仁
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）城法民初字第567号
原告清新县农村信用合作联社飞来峡信用社，地址：清远市清城区飞来峡镇升平文明路**号。
负责人曹文坚，该社主任。
委托代理人罗金清，该社副主任。
委托代理人陆丈庭，该社职员。
被告周志星，男，1971年7月21日出生，汉族，住清远市清城区。
原告清新县农村信用合作联社飞来峡信用社诉被告周志星一般借款合同纠纷一案，本院于2011年3月4日立案受理后，依法由审判员招跃温适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清新县农村信用合作联社飞来峡信用社的委托代理人罗金清到庭参加诉讼，被告周志星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告清新县农村信用合作联社飞来峡信用社诉称：被告于2004年6月18日向原告借款人民币9000元，至2007年6月18日到期，现已逾期，至今尚欠本息合计人民币18075.65元（计至2011年2月21日）。上述欠款原告一直追收，但被告仍久拖不还，迫于无奈，特诉至法院，请求法院判令被告归还借款本金9000元及至还清日的相应利息（按人民银行规定计至2011年2月21日共结欠利息9075.65元）；被告承担本案一切诉讼费用。
被告周志星没有答辩也没有提供证据。
经审理查明：2004年6月18日，被告周志星与清新县升平农村信用合作社签订了编号为“（升平）农信借字（2004）第0007800号”《借款合同》，合同约定：被告周志星向清新县升平农村信用合作社借款9000元用于种果，借款期限从2004年6月18日至2007年6月18日，执行月利率为6.405‰；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%的罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同还约定了其他内容。合同签订后，清新县升平农村信用合作社于2004年6月18日依约定将9000元借给被告，被告于当日立下借据交清新县升平农村信用合作社收执。借款逾期后，原告清新县农村信用合作联社飞来峡信用社于2009年3月31日向被告周志星发出《催收贷款通知书》，被告周志星于当日在通知书上签名确认，但至今尚欠本金9000元及利息（至2011年2月21日利息为9075.65元），经原告多次催收未果，原告于2011年3月4日向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
另查明，原告表示在诉求中按人民银行规定计算利息实际上是按《借款合同》约定计算利息。由于机构管理体制的改革，“清新县升平农村信用合作社”的名称几经更迭，现更名为“清新县农村信用合作联社飞来峡信用社”。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、借款借据、利息清单及本院庭审笔录为证。
本院认为：清新县升平农村信用合作社与被告周志星签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，当事人均应全面履行各自的合同义务，清新县升平农村信用合作社依约履行了发放贷款的义务，被告周志星借得款后，应遵循诚实信用原则，按时归还借款及利息，但其至今仍怠于履行还款义务，尚欠本金9000元及利息，违反了合同约定，于理不合。由于机构管理体制的改革，清新县升平农村信用合作社变更为清新县农村信用合作联社飞来峡信用社，清新县农村信用合作联社飞来峡信用社是清新县升平农村信用合作社的权利义务承继者，故清新县农村信用合作联社飞来峡信用社作为原告要求被告周志星偿还借款及利息，合理合法，根据债务应当清偿原则，对原告的诉请本院予以支持，原告要求按合同约定计算借款利息，没有违反法律规定，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告周志星欠原告清新县农村信用合作联社飞来峡信用社借款9000元及利息（利息至2011年2月21日为9075.65元，从2011年2月22日起按合同约定计算至还清款日止）限于本判决生效之日起10日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告周志星负担，原告预交的受理费25元本院不予退回，被告在履行上述判决时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 招跃温
二〇一一年四月十八日
书记员 唐伟生
本案适用法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第3458号
原告：张某，农民，住梁山县。
委托代理人：戚万安。
被告：王某甲，农民，住梁山县。
原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某乙独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人戚万安到庭参加诉讼。被告王某甲经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，年月日，原、被告经人介绍并登记结婚，年月日，生育长子王某丙成，年月日生育次子王某丁。由于原、被告婚前缺乏了解，婚�发现性格不合，没有共同语言，经常因家庭琐事争吵，被告对家庭及孩子不管不问，十几年来均系原告操持家务，抚养孩子，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。2014年11月24日，原告曾起诉被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系并未得到改善。诉请判令原、被告离婚；婚生次子王某丁由原告抚养，婚生长子王某丙成由被告抚养，原、被告依法支付抚养费。
被告王某甲未到庭应诉，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供以下证据：
1、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、原、被告户口索引表及婚生男孩王某丙成、王某丁的常住人口登记卡二份，证明长子王某丙成于年月日出生，次子王某丁于�月日出生；
3、（2015）梁民初字第58号民事判决书一份，证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告曾于2014年11月24日起诉离婚，梁山县人民法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情未得到改善，原、被告夫妻感情确已破裂。
被告王某甲未到庭，放弃了质证权利。
经审查，原告提交的结婚证、户口索引表、常住人口登记卡和判决书，客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：年月日，原、被告经人介绍并登记结婚，年月日，生育长子王某丙成，年月日生育次子王某丁。原、被告因婚前缺乏了解，致使婚后无共同语言，常因家庭琐事争吵。2014年11月24日，原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系并未得到改善。
本院认为，原告张某与被告王某甲婚姻基础尚可，婚后感情一般，本院判决不准离婚后，夫妻关系并未得到改善，夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于原、被告婚生子王某丙成、王某丁的抚养权问题，综合考虑双方的经济条件和教育生活环境等因素，婚生长子王某丙成由被告王某甲抚养、婚生次子王某丁由原告张某抚养为宜。关于抚养费问题，依法依山东省农村居民人均纯收入的25%计算支付相应抚养费，长子王某丙成的抚养费为16162.50元（12930元25%5年），次子王某丁的抚养费为35557.50元（12930元25%11年）。原告自愿放弃婚前财产及婚后共同财产分割的主张，系其对自己民事权利所作出的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告王某甲离婚。
二、婚生长子王继成由被告王某甲抚养，原告张某自2016年1月份起，于每年的3月31日前给付被告王某甲其子王继成当年抚养费3232.50元（16162.50元÷5年）至18周岁止，婚生次子王阳由原告张某抚养，被告王某甲自2016年1月份起，于每年的3月31日前给付原告张某其子王阳的抚养费3232.50元（35557.50元÷11年）至18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王成斌
二〇一六年三月十八日
书记员 王洪亮
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初8727号
原告:上海超阳纸业有限公司。住所地：上海市金山区张堰镇花贤路**号*幢*****室。
法定代表人：徐云峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴敏华，浙江骏安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗静，浙江骏安律师事务所律师。
被告：台州市路桥区鹏达纸业有限公司。住所地：台州市路桥区横街镇山后泮村。
法定代表人：陈春生。
原告上海超阳纸业有限公司为与被告台州市路桥区鹏达纸业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年11月8日向本院起诉，诉请：要求被告台州市路桥区鹏达纸业有限公司立即偿付原告货款人民币82554元，并赔偿原告自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依据原告申请，对被告的银行存款采取财产保全措施。本案依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告上海超阳纸业有限公司委托代理人罗静到庭参加诉讼，被告台州市路桥区鹏达纸业有限公司法定代表人陈春生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，原、被告存有卷筒纸买卖关系。2015年12月4日，经结算，被告台州市路桥区鹏达纸业有限公司尚欠原告货款82554元，并由被告在对账单上盖章确认。后被告台州市路桥区鹏达纸业有限公司未偿付欠款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市路桥区鹏达纸业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告上海超阳纸业有限公司货款人民币82554元，并赔偿自2016年11月8日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，依法减半收取935元，诉讼保全费870元，合计人民币1805元，由被告台州市路桥区鹏达纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ评
二〇一六年十二月一日
代书 记员 夏雪丽
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02317号
罪犯胡星星，男，1982年12月5日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2009年5月12日作出（2009）新法刑初字第127号刑事判决，以被告人胡星星犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省娄底市中级人民法院于2011年10月12日、2013年10月15日分别作出（2011）娄中刑执字第1043号、（2013）娄中刑执字第1287号刑事裁定，对其减刑1年10个月、1年3个月，共减刑3年1个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡星星自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡星星在服刑中能认罪悔罪，守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡星星减去有期徒刑一年四个月二十七天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第607号
原告乐陵市农村信用合作联社。住所地：乐陵市城区阜新路***号。
法定代表人杨希军，理事长。
委托代理人孙玲玲，乐陵市农村信用合作联社职工。
被告苏安华，个体工商户。
被告王书清。（与苏安华系夫妻关系）
被告张振东。
被告张新义。
原告乐陵市农村信用合作联社与被告苏安华、王书清、张振东、张新义为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乐陵市农村信用合作联社委托代理人孙玲玲，被告苏安华到庭参加诉讼，被告王书清经本院传票传唤，被告张振东、张新义经本院委托《山东法制报》对其进行公告传唤，在法定期限内被告王书清、张振东、张新义均无正当理由未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告乐陵市农村信用合作联社诉称，被告苏安华于2013年7月31日与原告的分支机构寨头堡信用社签订了《个人借款合同》一份，约定被告向原告借款70000元，期限为12个月，至2014年7月20日到期，被告张振东、张新义为该笔贷款提供担保，并签订了《保证合同》一份，现被告未按期偿还贷款本息，已构成违约，被告王书清与被告苏安华系夫妻关系，并签订有《夫妻双方共同承诺书》，应承担连带责任，被告张振东、张新义提供保证担保，应承担连带清偿责任，现向法院起诉，要求四被告偿还借款本金70000元及相应利息。
被告苏安华辩称，对该借款无异议，钱是我自己用的，担保人也对，提供担保也属实。
被告王书清未答辩。
被告张振东未答辩。
被告张新义未答辩。
经审理查明，被告苏安华于2013年7月31日从原告处借款70000元，并签订了《个人借款合同》一份，约定借款期限为12个月，自2013年7月31日至2014年7月20日止，约定利率为每月11‰。合同签订后，被告苏安华于2013年7月31日从乐陵市农村信用合作联社寨头堡信用社支取现金70000元，被告苏安华、王书清系夫妻关系，与原告签订《夫妻双方共同承诺书》一份，并承诺该贷款自愿以共同财产提供担保并承担一切连带责任。被告张振东、张新义为被告苏安华借款提供担保，并签订了《保证合同》一份，担保方式为连带责任保证，担保期限为决算期届至之日起两年。借款到期后，被告苏安华于2015年6月份偿还原告借款本金2000元，剩余本息未能偿还。原告于2015年7月6日向法院起诉，要求被告偿还借款本金及利息。立案后，被告苏安华分别于2015年7月9日偿还借款本金8000元，于2015年7月17日偿还借款本金10000元，于2015年7月24日偿还借款本金4000元，以上共计偿还原告本金24000元，剩余本金46000元及利息未能偿还。本院受理后，依法向被告王书清、张振东、张新义送达了相关诉讼手续，被告王书清、张振东、张新义既未答辩，亦未到庭参加诉讼。以上事实由原、被告的陈述及《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、《贷转存凭证》一份、《夫妻双方共同承诺书》一份为证。
另查明，经乐陵市某某某乡某某村民委员会证实被告张振东、张新义外出务工，地址不详，现下落不明，无法联系。后本院于2015年9月7日委托《山东法制报》向被告张振东、张新义进行了公告送达，其内容为“张振东、张新义：本院受理原告乐陵市农村信用合作联社诉你为借款合同纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日下午9时在本院枣城法庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决”。被告在答辩期间和举证期限内未向本院提交书面答辩和提供相应证据，也未到庭参加诉讼。
本院认为，�告苏安华从原告处借款70000元，并由原告提供的《个人借款合同》及《贷转存凭证》予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后，被告苏安华先后偿还原告借款本金共计24000元，应从借款本金70000元中扣除，剩余本金46000元及利息应予偿还。被告王书清与被告苏安华系夫妻关系，二人并共同承诺该借款由夫妻共同财产提供担保，并给原告出具《夫妻双方共同承诺书》，说明该借款是用于夫妻共同生活，故应认定为夫妻共同债务，应由夫妻二人共同偿还。被告张振东、张新义为该笔借款提供担保，并由《保证合同》为证。原告在保证期限内向被告张振东、张新义主张对该笔借款承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按约定利率每月11‰的利息支付利息，该约定符合法律规定，被告应承担相应的利息。被告王书清、张振东、张�义既未向本院提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，应视为放弃当庭质证和辩论的权利，应承担一切对自己不利的法律后果。综上所述，本院为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏安华、王书清于本判决生效后十日内偿还原告借款本金46000元及利息（自2013年7月31日起至本判决指定的还款之日止，按双方约定的每月11‰的利息计算）；
二、被告张振东、张新义承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费720元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 马志强
人民陪审员 李 超
人民陪审员 王 栋
二〇一六年一月二十日
书 记 员 宋 博
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第14085号
申请人王亮，男，1984年8月22日出生。
被执行人无锡奥立特科技有限公司，住所地无锡市高浪东路999号启航大厦507。
法定代表人黄玉茜。
申请人王亮与被执行人无锡奥立特科技有限公司其他民事纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出（2015）朝民初字第07839号民事判决书，判决“一、确认王亮与无锡奥立特科技有限公司于二О一一年十二月一日至二О一四�九月二十二日期间存在劳动关系。二、无锡奥立特科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付王亮未签劳动合同的双倍工资差额十万零九百五十六元五角二分。三、无锡奥立特科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付王亮解除劳动合同的经济补偿金三万一千二百五十七元。四、无锡奥立特科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付王亮未休年休假工资七千八百二十九元。五、无锡奥立特科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付王亮二О一四年八月一日至二О一四年九月二十二日期间工资一万七千六百零四元五角二分。六、无锡奥立特科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付王亮二О一一年年终奖差额一万元。七、无锡奥立特科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付王亮试用期工资差额四千二百元”。判决生效后，无锡奥立特科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，王亮向我院申请强制执行。
本案执行中，我院对被执行人无锡奥立特科技有限公司名下财产情况进行查询。经查，无锡奥立特科技有限公司名下无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人无锡奥立特科技有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民初字第07839号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人王亮发现被执行人无锡奥立特科技有限公司有可供执行财产的，可向本院再次申请执行；被�行人无锡奥立特科技有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 于 洋
代理审判员 张 璐
代理审判员 李潇潇
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王宇翔
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执471号
申请人刘尚忠。
被执行人杨献昌。
本院在执行刘尚忠申请执行杨献昌借贷纠纷一案的（2014）牧民一初字第794号民事调解书已经发生法律效力。2016年4月5日，刘尚忠向本院申请强制执行。在执行过程中，经调查，现被执行人杨献昌无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）牧民一初字第794号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 涛
执行员 李 明
执行员 牛 毅
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘帅成
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3171号
罪犯沈嘉明，男，1993年6月13日出生，汉族，出生地福建省龙海市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2016年4月29日作出(2016)闽0681刑初271号刑事判决，以被告人沈嘉明犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2016年6月23日交付执行。刑期执行至2018年7月22日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯沈嘉明在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈嘉明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一六年七月至二O一七年十一月累计获得考核分1644分；表扬二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈嘉明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯沈嘉明予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 陈 斌
审判员 戴景彤
二〇一八年二月二日
书记员 林梦龙
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第282号
原告：临海市××信用合作联社，住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张某。
委托代理人：金某某。
被告：张某某。
原告临海市××信用合作联社为与被告张某某金融借款
合同纠纷一案，于2010年1月14日向本院起诉，本院于同日受
理后，依法由审判员傅煊独任审判，于3月8日公开开庭进行了
审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人金某某到庭参加诉讼
，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告起诉称：2009年4月17日，借款人张某某与原告辖属
的银泰信用社签订临信联（银泰）最抵借字第96511200900259
89号《最高额抵押借款合同》，约定贷款人同意自2009年4月1
7日至2012年4月16日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额
为20万元；还款方式为按季付息，每季末的20日为结息日，次
日为付息日，逾期付息视为违约；借款人（抵押人）张某某以
坐落在临海××××东边（巾山小区营业房）作抵押，抵押担
保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔
偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用；借款人发生如下情形之一的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前
收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款：未按期偿还贷
款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式
归还贷款本息的；未按期归还贷款人其他贷款或未按期清偿其
他任何金融机构或第三人到期债务的；发生其他严重影响偿还
债务能力或失去信用情形的。合同签订后，已依法办理了抵押
登记手续。2009年4月22日，银泰信用社向被告张某某发放了
贷款20万元，借款期限至2010年4月15日。借款后，被告张某
某未按期支付利息及未按期归还原告的另一笔30万元借款。原
告于2009年11月13日向被告发出《提前收回贷款本息通某某》
，要求提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款。请
求法院判令被告张某某偿还原告借款本金20万元及利息（利息
算至2009年12月1日计2513.40元，并继续算至履行完毕之日止
）；原告对张某某房产处置后的价款享有优先受偿权。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证
据材料：
1、《最高额抵押借款合同》、抵押财产清单、房地产抵
押共有权人同意书（共有权人王某某）、房屋他项权登记申请
书、临房城关镇他字第20090796号房屋他项权证各1份：用以
证明签订借款合同、抵押登记的事实；
2、借款申请书、借款借据：用以证明被告张某某向原告
借款20万元的事实；
3、借款余额结息单、（2010）台临商初字第281号起诉
状、证据副本；用以证明被告张某某未按期支付利息、未按期归还原告的另一笔30万元借款的事实；
4、《提前收回贷款本息通某某》、国某某快专递邮件详
情单：用以证明被告违约后，原告通知其提前收回未到期贷款
的事实。
被告张某某未作答辩和举证。
本院已向被告张某某送达起诉状副本、证据副本、开庭
传票、举证通某某等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭
说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告
提供的证据合法有效，据此，本院对原告提供的证据予以确认
，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间借款合
同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、
被告在借款合同中约定了一方解除合同的条件，被告张某某已
违约，原告信用联社有权在约定解除合同的条件成就时依法行
使解除权，合同自通知到达对方时解除。被告以自有房屋作抵
押，债务人不履行债务时，原告对抵押物处置后的价款享有优
先受偿权。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华
人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》
第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张某某于判决生效后十日内返还原告临海市×
×信用合作联社借款本金20万元及利息（利息算至2009年12月1日计2513.40元；之后利息按照中国人民银行有关规定从2009
年12月2日起算至判决确定的履行之日）。
二、原告临海市××信用合作联社在上述债务范围内对
被告张某某所有的坐落在临海××××东边巾山小区营业房（
土地使用证号码为2001第060039号，房屋所有权证号码为6697
1号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4338元，减半收取2169元，由被告张某某负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费4338元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01
040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉
处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 傅煊
二〇一〇年三月八日
代理书记员 郑毅
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执恢34号
申请执行人唐正青，女，1972年7月5日出生，汉族，住江苏省。
委托代理人韩庆国，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被执行人陈英，女，1981年10月23日出生，汉族，住所地江苏省苏州市沧浪区。
被执行人余文彬，男，1976年10月3日出生，汉族，住所地江苏省苏州市沧浪区。
被执行人苏州中融信中小企业融资担保有限公司，住所地江苏省苏州市沧浪区干将路857号瑞基大厦205室。
法定代表人孙晓林。
唐正青与陈英、余文彬、苏州中融信中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2012年12月17日作出（2012）苏中商初字第0069号民事判决书，判决生效后，申请执行人唐正青向本院申请强制执行，执行案号为（2013）苏中执字第0147号，该案于2015年9月16日终结本次执行程序。后申请执行人唐正青向本院申请恢复执行并要求评估拍卖被执行人名下唯一住房苏州市解放西路168号12幢405室房地产，本院于2016年11月4日立案恢复执行。
本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知、被执行人须知和财产申报通知，责令其履行法律文书确定的义务，并向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。同时向申请执行人发出申请执行人须知、执行风险提示书、提供被执行人财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索，并告知执行风险。
本案在执行过程查明，在（2013）苏中执字第0147号案件中，本院查封了余文彬有牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，经淘宝网公开拍卖成交价为人民币48000元。陈英、余文彬名下有位于苏州市沧浪区南园新村28幢402室房地产一套，根据江苏金宁达房地产评估有限公司对该房产的评估，评估总价为1755758元，该套房产设定抵押权人为招商银行股份有限公司苏州分行，权利价值72万元人民币，本院经淘宝网公开拍卖成交价为人民币120万元。本院已将上述两笔拍卖款项扣除抵押优先权72万元及相应执行费用后支付给申请执行人唐正青。此外，余文彬还有苏州市解放西路168号12幢405室房地产一套，建筑面积99.76平方米，现有余文斌、陈英及女儿余雨郴（2015年9月升入新康小学校）居住，其家庭户口均在其内。除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行财产。
另查明，唐正青与陈英、余文彬于2017年5月17日达成执行和解协议，就本案申请执行标的按照总金额693.87万元结算，并分期履行还款义务。
上述事实，有（2013）苏中执字第0147号执行裁定书、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，除余文彬名下位于苏州市解放西路168号12幢405室房地产外，被执行人无其他可供执行财产。且唐正青与陈英、余文彬已经达成执行和解协议，暂缓对该房产的强制执行。除此之外，被执行人尚无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的财产线索，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第五项，本案符合终结本次执行条件，如被执行人有违反双方签订和解协议的情形的，申请执行人有权向本院申请恢复执行。另外，申请执行人应在本院查封相应财产到期前15日内向本院申请续封，逾期不申请的，自行承担法律上的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2012）苏中商初字第0069号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。
执行长 祁 锋
执行员 刘 钰
执行员 孙伟春
二〇一七年五月十七日
书记员 徐 健
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏05执恢34号申请执行人唐正青，女，1972年7月5日出生，汉族，住江苏省。委托代理人韩庆国，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被执行人陈英，女，1981年10月23日出生，汉族，住所地江苏省苏州市沧浪区。被执行人余文彬，男，1976年10月3日出生，汉族，住所地江苏省苏州市沧浪区。被执行人苏州中融信中小企业融资担保有限公司，住所地江苏省苏州市沧浪区干将路857号瑞基大厦205室。法定代表人孙晓林。唐正青与陈英、余文彬、苏州中融信中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2012年12月17日作出（2012）苏中商初字第0069号民事判决书，判决生效后，申请执行人唐正青向本院申请强制执行，执行案号为（2013）苏中执字第0147号，该案于2015年9月16日终结本次执行程序。后申请执行人唐正青向本院申请恢复执行并要求评估拍卖被执行人名下唯一住房苏州市解放西路168号12幢405室房地产，本院于2016年11月4日立案恢复执行。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知、被执行人须知和财产申报通知，责令其履行法律文书确定的义务，并向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。同时向申请执行人发出申请执行人须知、执行风险提示书、提供被执行人财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索，并告知执行风险。本案在执行过程查明，在（2013）苏中执字第0147号案件中，本院查封了余文彬有牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，经淘宝网公开拍卖成交价为人民币48000元。陈英、余文彬名下有位于苏州市沧浪区南园新村28幢402室房地产一套，根据江苏金宁达房地产评估有限公司对该房产的评估，评估总价为1755758元，该套房产设定抵押权人为招商银行股份有限公司苏州分行，权利价值72万元人民币，本院经淘宝网公开拍卖成交价为人民币120万元。本院已将上述两笔拍卖款项扣除抵押优先权72万元及相应执行费用后支付给申请执行人唐正青。此外，余文彬还有苏州市解放西路168号12幢405室房地产一套，建筑面积99.76平方米，现有余文斌、陈英及女儿余雨郴（2015年9月升入新康小学校）居住，其家庭户口均在其内。除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行财产。另查明，唐正青与陈英、余文彬于2017年5月17日达成执行和解协议，就本案申请执行标的按照总金额693.87万元结算，并分期履行还款义务。上述事实，有（2013）苏中执字第0147号执行裁定书、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，除余文彬名下位于苏州市解放西路168号12幢405室房地产外，被执行人无其他可供执行财产。且唐正青与陈英、余文彬已经达成执行和解协议，暂缓对该房产的强制执行。除此之外，被执行人尚无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的财产线索，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第五项，本案符合终结本次执行条件，如被执行人有违反双方签订和解协议的情形的，申请执行人有权向本院申请恢复执行。另外，申请执行人应在本院查封相应财产到期前15日内向本院申请续封，逾期不申请的，自行承担法律上的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2012）苏中商初字第0069号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。执行长 祁 锋执行员 刘 钰执行员 孙伟春二〇一七年五月十七日书记员 徐 健
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第1481号
原告雷沅忠，男，汉族。
被告郴州市庄门煤矿。
法定代表人雷小生。
本院在审理原告雷沅忠与被告郴州市庄门煤矿追索劳动报酬纠纷一案中，原告雷沅忠于2015年11月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷沅忠撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告雷沅忠承担。
代理审判员 邓 敏
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李林莎
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更909号
罪犯宋黔兵，学生，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省高级人民法院于2009年9月14日作出（2009）黔高刑一终字第192号刑事附带民事裁定，认定被告人宋黔兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年；宋黔兵等二名被告人赔偿附带民事诉讼原告人6000元（已履行），二被告人负连带赔偿责任。于2009年10月15日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2012年经本院裁定减刑1年；2014年8月14日经本院减刑11个月，剥夺政治权利5年，刑期自2008年11月13日至2021年12月12日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，2016年7月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年11月至2015年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋黔兵在2013年11月至2014年10月、2014年11月至2015年10月共获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋黔兵减去有期徒刑11个月（刑期自2008年11月13日起至2021年1月12日止），剥夺政治权利5年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年八月十七日
书记员 龚令元
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初749号
原告：马晓贵。
委托诉讼代理人：刘玉芝。
被告：郑州市二七区惠航家电商行，经营者：李乐意。
原告马晓贵与被告郑州市二七区惠航家电商行（经营者：李乐意）侵害著作权纠纷案，本院于2018年3月12日立案。原告马晓贵于2018年5月11日以双方和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马晓贵申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马晓贵撤诉。
每案案件受理费50元，减半收取25元，共计150元，由原告马晓贵负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 祝正涵
审 判 员 骆大朝
二〇一八年五月十一日
法官助理 于世博
书 记 员 曹 伟
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初850号
原告:樊某1，男，1963年5月1日生，汉族，住天津市北辰区。
原告:樊某2，女，1960年3月30日生，汉族，住天津市北辰区。
原告:樊某3，女，1973年10月22日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：樊某4，男，1965年3月4日生，汉族，住天津市北辰区。
原告樊某1、樊某2、樊某3与被告樊某4继承纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告樊某1、樊某2、樊某3于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樊某1、樊某2、樊某3撤诉。
案件受理费40元，由原告樊某1、樊某2、樊某3负担。
代理审判员 苏晓龙
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 于 警
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执1556号
申请执行人苏和香。
被执行人张伟。
被执行人黄秀。
被执行人孙飞。
申请执行人苏和香与被执行人张伟、黄秀、孙飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第771号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，三被执行人应当给付申请执行人借款171700元。被执行人孙飞应当给付申请执行人逾期利息（逾期利息以本金171700元为基础，自2015年8月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍标准计算支付；被执行人张伟、黄秀对此款的四分之一部分承担连带清偿责任）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，公告费360元，合计6910元，由三被执行人共同负担3176元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年7月14日立案执行。在执行过程中，经查，三被执行人现无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一六年十月二十日
书记员 朱子晔
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初474号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路***号。
法定代表人陈昌，董事长。
委托代理人李建忠，信贷员。
被告张士新。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告张士新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员陈立友适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告张士新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，被告张士新于
2012年6月27日在坟坨信用社办理了借款4300元，利率执行月息8.939167‰，逾期还款从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，期限至2013年6月26日。合同到期后，经我社多次催收，现仍结欠本金4290元及利息。为维护原告的合法权益，特起诉，请求法院依法判令被告张士新偿还借款本金4290元、利息1915.20元（至2015年11月19日）和至本金清偿之日止的利息。
被告张士新在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、农户短期借款申请书及农户信用借款合同各一份。证明被告张士新向原告申请借款4300元及原告与被告签订了农户信用借款合同的事实；2、借款借据一份。证明原告向被告张士新发放了贷款4300元；3、催收通知书四份。证明原告向被告进行了催收的事实；4、准予变更登记通知书一份。证明2013年3月，抚宁县农村信用合作联社更名为原告抚宁县农村信用联社股份有限公司的事实。
本院对以下证据作如下确认：原告提交的上述证据虽被告未出庭发表质证意见，但具有真实性、合法性和关联性，本院已当庭予以确认。
经审理查明，2012年6月27日，抚宁县农村信用合作联社的分支机构坟坨信用社与张士新签订了农户信用借款合同一份，约定张士新从该社借款4300元，借款用途为买肥，借款期限自2012年6月27日起至2013年6月26日止，利率为月息8.939167‰，逾期还款从逾期之日按合同利率加收50%计收罚息。借款到期后，该社于2013年6月16日、2013年7月19日、2013年10月21日、2014年2月11日分别向张士新进行了贷款催收。被告张士新于2016年2月11日偿还借款本金10元，借款利息已支付至2011年12月21日。借款本金4290元及利息（计算至2015年11月19日的利息为1915.20元）未能偿还。2013年3月，抚宁县农村信用合作联社更名为原告。
本院认为，原告抚宁县农村信用合作联社股份有限公司与张士新签订的农户信用借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。该社按约发放贷款后，张士新应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担民事责任。抚宁县农村信用合作联社更名为原告后，其民事权利义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张士新于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金4290元及利息（2015年11月19日以前的利息为1915.20元；自2015年11月20日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按合同利率加收50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 陈立友
二〇一六年四月二十五日
代书记员 栾 健
中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0926刑初210号
公诉机关范县人民检察院。
被告人王志国，男，1995年2月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地范县，捕前住本村。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月28日被范县公安局取保候审，经本院决定于2017年7月13日被范县公安局执行逮捕。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人王志国犯交通肇事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员赵媛媛、杨庆锐出庭支持公诉，被告人王志国到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2016年5月2日16时许，被告人王志国酒后无证驾驶轿车由北向南行驶至范县辛庄镇毛楼村北200米处时，撞到道路东侧柳树上，致使乘车人黄某2当场死亡。经范县公安局交警大队认定，王志国负事故全部责任。
为证实上述事实，公诉机关提交了被告人户籍证明，无前科证明，现场勘查笔录，刑事技术照片，法医学鉴定书，血乙醇鉴定意见书，辨认笔录，破案经过，交通事故责任认定书，驾驶信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人证言，被告人供述等证据。指控王志国的行为已构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人王志国对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2016年5月2日16时许，被告人王志国酒后无证驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的起亚牌轿车由北向南行驶至范县辛庄镇毛楼村北200米处时，撞到道路东侧柳树上，造成乘车人黄某2当场死亡、王志国本人被甩出车外受伤、车辆严重受损的交通事故。经范县公安局交警大队认定，王志国负事故全部责任，黄某2无事故责任。经鉴定，王志国血液中乙醇含量为56.10mg/100ml,已达到酒后标准。
下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人王志国的户籍证明，范县辛庄派出所出具的王志国无犯罪证明，被害人黄某2户籍注销证明，范县公安局交警大队道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抓获经过，范县公安局法医学鉴定书，濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于对王志国血液中乙醇含量的鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，王丙芳对被告人王志国的辨认笔录，证人黄某1、张某、陈某、李某、王某1、毛某1、王某2、王某3、毛某2的证言，被告人王志国的供述等。
本院认为，被告人王志国违反交通安全法规，酒后、无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。在本院审理期间王志国能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。根据王志国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人王志国犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2019年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 祖 伟
审判员 范甫娟
审判员 吴周子
二〇一七年八月十一日
书记员 董净宇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭耿民初字第00520-1号
原告孙西江，居民。
被告尹海波，居民。
在本院审理原告孙西江诉被告尹海波买卖合同纠纷一案中，原告孙西江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙西江撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告孙西江负担。
审 判 长 高维胜
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 巧
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东洋民初字第0615号
原告袁媛，自由职业。
委托代理人袁明龙，自由职业。
被告葛伯华，
原告袁媛与被告葛伯华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法由审判员徐炳荣适用简易程序于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁明龙到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月29日18时30分左右，被告饮酒后驾驶未年检的苏F×××××号摩托车，由东向西行驶至长沙镇三民村东西方向中心水泥路丽宫浴室门前路段横冲直撞，碰撞致原告驾驶的苏F×××××号轿车损坏。原告要求被告赔偿车辆损失费3985元。
被告书面答辩称，事故发生地与汽修厂的距离只有几公里路程，且原告的汽车可以驾驶至汽修厂，不需要施救费，对原告主张的施救费不予认可。
经审理查明，2012年11月29日18时30分左右，原告持C1E证驾驶苏F×××××号轿车，由西向东行驶至如东县长沙镇三民村东西方向中心水泥路丽宫浴室门前路段向左借道通行时，遇有被告葛伯华持E证饮酒后驾驶苏F×××××号二轮摩托车相对行驶，两车发生碰撞交通事故，致被告葛伯华受伤，两车辆不同程度损坏。如东县公安局交巡警大队认为部分事实无法查清，于2013年1月6日作出道路交通事故证明。交通事故发生后，原告将自己受损坏的车辆，送至位于如东经济开发区新区的南通新城市汽车销售服务有限公司如东分公司进行修理，花去修理费4970元。被告对驾驶的苏F×××××号二轮摩托车未向保险公司投保交强保险。
2014年1月13日被告葛伯华为自己交通事故受伤、车辆损坏的经济损失向本院提起赔偿诉讼。本院于2014年4月8日依法作出判决，判决书认定葛伯华、袁媛负交通事故同等责任，判决承保袁媛机动车的中国人民财产保险股份有限公司如东支公司在交强险范围内赔偿葛伯华经济损失57521.20元，袁媛赔偿葛伯华交强险范围以外部分的经济损失5281.40元。该判决书已经发生法律效力。
上述事实有原告诉讼代理人的陈述，并有原告提交的证据交通事故证明书、机动车维修结算清单、修理费发票、（2014）东民初字第0140号民事判决书佐证，予以认定。
本院认为，原、被告驾驶的两机动车发生碰撞交通事故致被告受伤、两机动车损坏的事实客观存在。原、被告对发生交通事故应负同等责任，已经由人民法院裁判文书予以确认。原告主张车辆损坏修理费4970元，具有事实依据，本院予以确认。原告主张施救费1000元过高，按原告损坏的机动车从交通事故现场被拖运至长沙交巡警中队、长沙港城停车场、如东经济开发区新区汽车4S店维修部等地，酌定拖运费（即施救费）600元。原告车辆损坏的上列经济损失共计人民币5570元。被告对所驾驶的机动车未投保交强险，应当先行在交强险责任限额范围内赔偿原告车辆损失费2000元，对原告车辆损失费超过交强险限额范围以外部分承担50%的赔偿责任，即3570元的50%，为1785元。被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权，应由其自行承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：
被告葛伯华一次性赔偿原告袁媛因交通事故而造成的车辆损坏经济损失人民币3785元，于判决书生效后3日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 徐炳荣
二〇一四年八月二十九日
书记员 蔡 敏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《江苏省道路交通安全条例》
第52条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0204行审108号
申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。
住所地：开封市大袁坑沿街**号。
负责人刘华，大队长。
委托代理人ＸＸ、张轶，该单位民警，代理权限系特别授权。
被执行人陈胜现。
申请执行人于2017年7月27日向本院申请强制执行编号为410231-1001599661《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李梦洁
代理审判员 张佩华
人民陪审员 邵 军
二〇一七年八月三日
书 记 员 郑 洁
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0204行审108号申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。住所地：开封市大袁坑沿街**号。负责人刘华，大队长。委托代理人ＸＸ、张轶，该单位民警，代理权限系特别授权。被执行人陈胜现。申请执行人于2017年7月27日向本院申请强制执行编号为410231-1001599661《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李梦洁代理审判员  张佩华人民陪审员  邵 军二〇一七年八月三日书 记 员  郑 洁
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3805号
罪犯王营，男，1992年11月28日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2014年4月1日作出（2014）德刑初字第1号刑事判决，认定被告人王营犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯王营端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1、2013年6月4日晚9时许，被告人张帅、王营、李龙飞在德惠市中央街闲逛，意欲到网吧过夜。因身上没钱张帅、王营遂产生抢劫念头。在德惠市中央街庆客隆超市门前，被告人张帅、王营使用暴力抢劫被害人刘某某人民币20元。2、2013年4月某日，同案王禹涵致使被告人王营等人窜至德惠市四中初二三班，向被害人马某、魏某索要30元。该犯现在长春市净月监狱七监区参加生产一线坐垫编织岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分151分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王营在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王营减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初1454号
申请人：隋兆峰。
委托代理人肖平礼，山东元康律师事务所律师。
被申请人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街8888号。
法定代表人黄贤明。
申请人隋兆峰与被申请人潍坊亿丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人隋兆峰于2016年9月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人潍坊亿丰置业有限公司银行存款人民币171621.9元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人隋兆峰向中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险(保险金额171621.9元)，为其上述申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊亿丰置业有限公司银行存款人民币171621.9元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年九月二十日
书记员 梁同丽
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初924号
原告：申江灿，男，1978年8月8日出生，汉族，住淇县。
被告：高建利，男，1977年9月19日出生，汉族，住淇县，现羁押于淇县看守所。
被告：高福军，男，1963年4月22日出生，汉族，住淇县。
委托诉讼代理人：李水华，男，1952年11月6日出生，汉族，住淇县，系高福军之姐夫。
被告：岳三妞，女，1968年11月22日出生，汉族，住淇县，系高福军之妻。
委托诉讼代理人：高联军，男，1952年10月29日出生，汉族，住淇县，系岳三妞兄长。
原告申江灿诉被告高建利、高福军、岳三妞买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申江灿、被告高建利、被告高福军及其委托诉讼代理人李水华、被告岳三妞及其委托诉讼代理人高联军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申江灿向本院提出诉讼请求：请求判令三被告偿还我片石4564.96吨，折合人民币43367.12元，及自2013年10月至2015年12月按月利率2分计算的利息35127.36元，合计78494.48元。事实和理由：2013年9月，被告高建利在庙口石棚村经营石渣厂，我预交给被告高建利片石款45000元，约定9.5元/吨，由被告负责装车，我负责运输。后我运走3车片石，共计195.04吨，下余4564.96吨片石未能运走，2014年11月8日被告高建利让在石渣厂开铲车的堂弟高秋朋给我出具了证明条。后经多次向被告催要，被告一直推诿说谁打的条找谁要钱。由于高秋朋生前与其父母高福军、岳三妞共同生活，应由被告高福军、岳三妞偿还。为此，诉至法院。
被告高建利辩称，原告所诉不实，我只提供片石，原告负责运输，因为当时管理的严，我跟原告说了要在短时间内拉完，原告拉走3车后，我一直催促他来拉，一直没有再来拉。后来原告找我说想拉走，矿山办不让上山拉了。该案件是买卖纠纷，不应支付原告利息，诉讼费也不应由我承担。片石的事情跟高秋朋没有关系，只是我与原告的事情。
被告高福军、岳三妞辩称，原告未提交任何买卖合同及收款凭证，合同关系不成立。原告提交的证明是由三种字体组成，说明此证明条不是一人所写，存在伪造、修改的嫌疑。我们对原告提交证明条中的事情不知情，且高秋朋已经死亡，是不是高秋朋所写也无法确定。高秋朋在石渣厂是一名临时雇佣装车工，即使高秋朋出具了证明条，也是履行职务行为，不应由高秋朋承担偿还责任，原告要求我们担偿还责任不符合法律规定，缺乏法律依据。
本院经审理认定事实如下：2013年被告高建利在淇××××村经营石渣厂，原告申江灿预交给被告高建利片石款45000元，约定每吨9.5元，由被告高建利负责装车，原告负责运输。原告运走3车片石，共计195.04吨，下余4564.96吨片石，价值43367.12元，因矿山整顿未能运走。2014年11月8日，被告高建利让在石渣厂开铲车的堂弟高秋朋为原告出具了证明条。2015年7、8月份，原告要求被告高建利退还该款，被告高建利未退。后高秋朋死亡，其生前与父母高福军、岳三妞共同生活。
本院认为，原告申江灿与被告高建利达成的买卖合同，是双方的真实意思表示，不违背法律规定，该合同成立有效，双方应按合同约定履行。原告购买被告高建利45000元片石，运走部分后，下余4564.96吨片石，价值43367.12元，因矿山整顿未能运走，该合同无法履行，原告要求被告高建利返还，于法有据，本院予以支持。被告高建利未能及时返还，已构成违约，应承担违约责任，双方未约定承担违约责任的方式，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，自原告主张权利之日起按年利率6%计算逾期利息，被告高建利认可原告申江灿2015年7、8月份向其要求退款，其主张之日按8月1日计算。高秋朋系被告高建利的雇员，其出具证明条的行为系职务行为，其民事责任应由雇主高建利承担，原告申江灿要求被告高福军、岳三妞承担偿还责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告申江灿与被告高建利达成的片石买卖协议已无法履行，应予解除，合同不能履行的部分货款43367.12元应予返还，被告高建利未能及时返还，应承担违约责任。原告要求被告高福军、岳三妞承担偿还责任，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（三）项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
解除原告申江灿与被告高建利达成的片石买卖合同；
被告高建利于本判决生效后十日内返还原告申江灿片石款43367.12元，并自2015年8月1日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%给付利息；
三、驳回原告申江灿的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，减半收取685元，原告申江灿承担307元，被告高建利承担378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 秦海泉
二〇一七年七月七日
书记员 高 涛
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法开民初字第311号
原告：张某某
被告：谢某某
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取150元由原告负担。
审判员 刘明晶
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘 露