江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初10832号
原告：南京七子广告有限公司，住所地：南京市江宁区秣陵街道将军路6号。
法定代表人：马计划，总经理。
委托诉讼代理人：于敏，江苏帝伊律师事务所律师。
被告：张星，男，1989年6月7日生，汉族，住如皋市。
原告南京七子广告有限公司（以下简称七子公司）与被告张星追偿权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告七子公司的委托诉讼代理人于敏到庭参加诉讼，被告张星经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告七子公司向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还原告垫付的赔偿款115000元、诉讼费损失8955元、执行费损失3050元以及自2017年9月1日起至实际履行之日止的中国人民银行同期贷款利率。事实和理由：原被告双方于2013年12月27日签订挂靠合同，约定由被告挂靠原告的公司，借用原告的施工资质，对外以原告的名义签订施工合同。双方同时约定被告自负盈亏，如发生任何侵权、违约等行为，由被告独立承担，与原告无关。2013年12月27日，被告以原告的名义与南京金网广告装饰有限公司签订了《户外高炮广告牌施工承揽合同》并收取了相应的承揽款。后因被告违约，南京金网广告装饰有限公司将原告起诉到南京市雨花台区人民法院，要求原告返还承揽款并支付违约金。2015年4月29日，南京市雨花台区人民法院判决原告返还南京金网广告装饰有限公司承揽款185000元并支付违约金20000元，并由原告承担一审、二审诉讼费8955元。2015年9月6日，南京市中级人民法院二审维持原判。判决生效后，南京金网广告装饰有限公司向南京市雨花台区人民法院申请强制执行原告，目前该案已经全部执行完毕。原告总计为被告垫付赔偿款185000元，违约金20000元，诉讼费损失8955元，执行费损失3050元。原告于2017年1月4日起诉至贵院，要求被告偿还已经垫付的赔偿款9万元，目前该案已经由贵院判决生效且原告已经申请强制执行。原告认为，被告是挂靠原告的施工资质，且承揽款也是由被告收取，被告才是实际的返还主体与赔偿主体。被告理应偿还原告为其垫付的承揽款与违约金。并赔偿原告在诉讼中的各项损失。
被告张星未应诉答辩。
围绕诉讼请求，原告向本庭提交了南京市江宁区工商行政管理局分别于2014年3月27日、2015年10月21日、2016年6月6日、2017年1月18日的《公司准予变更登记通知书》打印件、挂靠协议复印件、张星的身份证复印件、（2014）雨民初字第774号民事判决书复印件、（2015）宁商终字第914号民事判决书打印件、执行和解协议复印件、南京市雨花台区人民法院出具的结案通知书、（2017）苏0682民初251号民事判决书、招商银行信用卡对账单、银行转账记录三张。被告张星未提供证据。本院经审查，原告提交的挂靠协议、执行和解协议、（2014）雨民初字第774号民事判决书、（2015）宁商终字第914号民事判决书的原件均在本院结案归档的（2017）苏0682民初251号卷宗中，经过庭审质证对效力予以认可，故对原告提交的所有证据含上述复印件，本院均予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告七子公司于2014年3月27日将企业名称南京七子广告有限公司变更为南京七子户外广告工程有限公司。2015年10月21日，将公司法定代表人马计划变更为曹丹。2016年6月6日，将公司法定代表人曹丹变更为段爱华。2017年1月18日，又将公司名称由南京七子户外广告工程有限公司变更为南京七子广告有限公司，法定代表人由段爱华变更为马计划。公司经营范围包括设计、制作、代理、发布国内各类广告；户外广告设计、制作及技术咨询；标识、标牌、广告牌设计、制作、安装；亮化工程安装、施工等。
2013年12月27日，原告七子公司（甲方）与被告张星（乙方）签订《挂靠协议》一份，约定乙方挂靠在甲方企业之下，从事甲方经营许可证范围内的经营项目，甲方每年向乙方收取人民币0.7万元整，作为管理服务费，如乙方作出有损甲方信誉和形象至行为，甲方有权单方面终止协议，本年度管理服务费不予归还；经营上施行内部独立核算，自负盈亏等，一切正常利润归乙方所有，不受干涉等。同日，被告张星代表原告七子公司（乙方）与金网公司（甲方）签订《户外高炮广告牌施工承揽合同》，约定乙方承揽甲方高炮广告牌的制作，合计承揽工程款为236000元，工期20天等，付款方式为合同签订之日起甲方支付本合同总金额的30%的工程款项作为首付款，基础浇筑完毕付30%，其余款项在制作完毕并验收合格后一个星期付完。吊装前必须通知甲方。不留质保金，但质保责任是正常的。在本合同履行过程中，任何一方违反本合同约定条款时，违约方按合同总额的10%支付守约方违约金，并承担因违约给守约方造成的全部损失等。当日，金网公司向原告七子公司支付首付款70800元，原告七子公司在收到该款后，扣除管理费7000元，将余款63800元当即转账给被告张星。
上述承揽合同签订后，被告张星组织材料及人员进行施工。2014年1月2日，原告七子公司向金网公司出具确认书，载明将上述工程款直接汇至张星（身份证号：）名下账户。并且在以后施工过程中如有一切变动（含位置变动）、项目增减、费用调整等，由张星直接与贵公司确定即可。2014年4月9日，被告张星以原告七子公司名义向金网公司出具收据一份，载明：“今提前收到工程尾款叁万壹仟肆佰元整。至此，已累计收到所有工程款叁拾贰万元整（原合同236000元，误工补贴等7000元，补充协议77000元，共计320000元），至此所有钱款已清；我方将如期按质完工，否则贵方可按申请书之承诺办理”。之后，被告张星未完成全部工程就单方离场。
2014年，金网公司向南京市雨花台区人民法院起诉原告七子公司，要求原告七子公司返还未施工部分的工程款185000元等，经南京市雨花台区人民法院审查，于2015年4月29日作出（2014）雨民初字第774号民事判决书，判决原告七子公司向金网公司返还承揽款185000元并支付违约金20000元；七子公司于判决生效后三十日内将位于镇江市丹徒区上党镇丰城村境内，杨溧高速两侧两个不符合约定的炮体基础清除，恢复原状，并承担诉讼费用4555元。前述判决作出后，原告七子公司不服上诉于南京市中级人民法院，经该院二审审查于2015年9月6日作出（2015）宁商终字第914号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判决，二审案件受理费4400元，由七子公司负担。2016年9月10日，金网公司与原告七子公司签订执行和解协议，确认尚欠款金额为209555元，并订立了分期付款计划。约定由原告七子公司于2016年9月10日向金网公司支付40000元，自2016年10月起到2017年10月止，每个月偿还壹万伍仟元整，时间为每月15日，直至还清。还款打入账号：62×××16，户名范全成，农业银行双龙路支行。
2016年9月10日，原告七子公司支付金网公司4万元，2016年10月8日支付金网公司5万元。
2017年1月4日，原告诉至本院，要求判决被告给付垫付款9万元及自2016年10月8日起至实际给付之日止的利息，经审理，本院于2017年4月5日作出（2017）苏0682民初251号民事判决书，判决支持原告的诉讼请求。该判决书已生效。
后原告分别于2017年1月12日、2017年2月13日、2017年3月13日、2017年4月14日、2017年5月15日、2017年6月14日、2017年7月14日、2017年8月15日将余款119555元（其中赔偿款115000元、一审诉讼费4555元）履行完毕。
2017年9月11日，南京市雨花台区人民法院出具结案通知书，载明南京金网公司申请执行南京七子公司承揽合同纠纷一案已执行完毕结案。
2017年9月21日，原告七子公司诉至本院，要求判令被告张星给付原告垫付的赔偿款115000元、诉讼费损失8955元（其中一审诉讼费4555元、二审诉讼费4400元）、执行费损失3050元及自2017年9月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
本院认为，我国建筑法禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。本案中，原告七子公司与被告张星签订挂靠协议，允许被告张星使用其公司经营许可证范围的经营项目，违反前述法律禁止性的规定，双方签订的《挂靠协议》应为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告张星以被告七子公司名义对外承揽工程时，其未完成工程单方离场的违约行为给第三者造成损失，导致原告七子公司产生了实际损失，而原告七子公司并未参与案涉承揽工程，故该责任应由被告张星承担。现原告七子公司要求被告张星赔偿其损失115000元、一审诉讼费4555元，于法有据，本院应予支持。原告要求被告张星赔偿二审诉讼费4400元及案件执行费损失3050元，本院认为，该部分系原告自行扩大的损失，本院不予支持。
关于原告七子公司要求被告张星赔偿其自2017年9月1日起至实际给付之日止的利息损失，因被告张星未能及时赔偿原告七子公司，给原告七子公司造成资金占用期间的利息损失，故本院依法支持利息损失为以119555元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率自2017年9月1日起计算至实际给付之日止。
综上，被告张星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张星于本判决生效后十日内赔偿原告南京七子广告有限公司人民币115000元、诉讼费损失4555元及利息（自2017年9月1日至实际给付之日止，以119555元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告张星未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，公告费600元，合计3440元，由被告张星负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2840元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 赵虎华
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 史小琴
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 陆凯丽