wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审384号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。
负责人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
委托代理人曹伟，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人叶建强，男，1976年7月17日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。
申请执行人惠州市国土资源局依据已经生效的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH174-2号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2017年2月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院经审查查明，申请执行人在执法巡查过程中，查实被申请执行人叶建强未经批准，于2015年9月起在惠阳三和街道XXX村米XX小组地段占地建房，面积120M2，至今未取得合法用地手续。申请执行人根据现场勘测笔录、现场照片及调查笔录等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2016年4月20日对被申请执行人作出以下行政处罚：“限其在收到本《处罚决定书》之日起15日内，自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将土地归还给原村集体。”申请执行人于2016年4月28日向被申请执行人送达了《土地违法案件行政处罚决定书》，并书面向其告知了权利和义务。被申请执行人在法定期限内未对处罚决定提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年12月20日，申请执行人向被申请执行人留置送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其十日内履行，未果，于2017年2月24日向本院申请强制执行。另查，在案证据未能证实申请执行人在作出行政处罚决定前，告知被申请执行人叶建强作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其有权进行陈述和申辩。
本院认为，申请执行人在作出行政处罚决定之前，未按《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定，告知被申请执行人叶建强作出行政处罚决定的事实、理由及依据和依法享有的陈述申辩权，属于程序违法，另，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定。本案中，申请执行人作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH174-2号行政处罚决定书已告知被申请执行人在收到处罚决定书之日起60日内向惠州市人民政府或广东省国土资源厅申请复议或15日内向人民法院提起诉讼，根据上述规定，申请执行人应当于2016年9月27日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2017年2月24日。因此，申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律规定，应予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局于2016年4月20日作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH174-2号《土地违法案件行政处罚决定书》的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年二〇一七年四月二十八日
书 记 员 林云宴
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第22205号
原告朱佩芳。
被告郑源强。
原告朱佩芳与被告郑源强民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐俊、审判员冯昀、人民陪审员夏芸组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告朱佩芳到庭参加了诉讼，被告郑源强经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱佩芳诉称，被告于2012年6月20日因生意之需向原告借款人民币7万元，同年9月13日被告又向原告借款3万元。但被告至今未归还上述借款，且现已搬家无法联系。为此，原告请求依法判令被告偿还借款10万元，并支付利息6，000元。审理中原告不再要求被告支付上述利息。
被告郑源强未到庭亦未具答辩。
经审理查明，2012年6月20日，被告出具借条，言明向原告借款7万元。同年9月13日，被告又出具借条，言明向原告借款3万元，期限为3个月。现被告未归还上述借款，故原告于2014年6月16日诉至本院要求判如所请。
以上事实，由借条、原告的陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应归还原告借款。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告方所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑源强于本判决生效之日起十日内归还原告朱佩芳借款100，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，420元（原告朱佩芳已预交），由原告朱佩芳负担137元，由被告郑源强负担2，283元，被告应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐俊
审 判 员 冯昀
人民陪审员 夏芸
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 项欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行非执字第63号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人任向军，昌黎县葛条港乡人民政府乡长。
被执行人李小川，男，汉族，1982年7月30日生，农民，住昌黎县葛条港乡西沙河村，身份号码1303221982********。
被执行人田侠，女，汉族，1984年10月23日生，农民，住昌黎县葛条港乡西沙河村，身份号码1303221984********。
申请执行人向本院申请执行其（2014）昌（葛）计育征字第003号征收社会抚养费决定书。本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2007年11月16日结婚，于2008年11月23日政策内生育一男孩，于2014年1月1日政策外生育一女孩。违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的（2014）昌（葛）计育征字第003号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的（2014）昌（葛）计育征字第003号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费36315元。
执行费445元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一五年二月十日
代理书记员 王洪颖
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执2618-1号
申请执行人郑乃洪，男，1969年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人孙伟，男，1984年6月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。
郑乃洪诉孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月23日作出的（2016）浙0106民初2534号民事判决书已发生法律效力。权利人郑乃洪于2016年6月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为122000元，执行费为1730元。
本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各家金融机构查询，未发现被执行人孙伟名下有车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人孙伟纳入失信被执行人名单，已对被执行人孙伟作出司法拘留十五日的决定，并进行网上布控，申请执行人郑乃洪亦无法提供其他财产线索，于2017年4月10日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人郑乃洪申请执行被执行人孙伟民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高国民
人民陪审员 沈金水
人民陪审员 黄建社
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 郑建强
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第796号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人杨某某，男。因本案于2013年11月5日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审，2015年3月18日被监视居住，2015年10月15日被取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）679号起诉书指控被告人杨某某涉嫌虚开发票罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年11月2日、2016年3月9日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于世明出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。期间，延期审理一次。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2011年至2012年间，大连某钢铁有限公司负责人被告人杨某某采取套用本公司真实发票的方式，在为某地铁工程提供钢材的过程中，向某集团有限公司大连市某工程某标段、某标段项目部虚开伪造的国税剪切发票293份，票面价税合计人民币24，255，423.69元。
公诉机关向本院提供了案件来源、到案经过、户籍证明等书证；证人曾某甲、曾某乙等人的证言；被告人杨某某供述与辩解等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一的规定，已构成虚开发票罪。提请本院依法惩处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2011年至2012年间，大连某钢铁有限公司负责人被告人杨某某采取套用本公司真实发票的方式，在为某地铁工程提供钢材的过程中，向某集团有限公司大连市某工程某标段、某标段项目部虚开伪造的国税剪切发票233份，票面价税合计人民币20109826.3元。
2013年11月5日，被告人杨某某经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。
本案审理阶段，被告人杨某某主动缴纳罚金人民币200000元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、到案经过、户籍证明、扣押清单、涉案付款台账、供货详单、某、某标段结款存根、发票复印件、发票领用信息一览、涉税证明、情况说明，证人曾某甲、曾某乙、齐某某、肖某某、孙某某、李某某、杨某某、苏某某、高某某的证言，被告人杨某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某虚开用于骗取出口退税、抵扣税款以外的其他发票，情节严重，其行为侵犯了国家税收以及发票管理制度，已构成虚开发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人多次实施虚开发票犯罪，酌情从重处罚。被告人经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人悔罪表现较好，主动缴纳罚金，酌情从轻处罚，并可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币200000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段丽
人民陪审员 陈锋
人民陪审员 王健
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘雪
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第2716号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。住所地天津空港物流园加工区西三道***号。
法定代表人赵峰，董事长。
被执行人张明兰。
被执行人兰秀亭。
申请执行人天津滨海农村商业银行与被执行人张明兰、兰秀亭金融借款合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第354号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行于2015年8月14日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第354号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 陈志强
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年九月十九日
书 记 员 李合权
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第12号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1956年2月9日出生，汉族，高中文化，无业。1995年10月13日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月。2013年6月5日因涉嫌犯放火罪被取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）593号起诉书指控被告人吴某甲犯放火罪，于2013年12月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员相文娟出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2013年6月5日凌晨2时左右，被告人吴某甲酒后携带装有汽油的塑料瓶、打火机到南京市公安局鼓楼分局阅江楼派出所值班大厅，欲自焚。在大厅内吴某甲将塑料瓶中的汽油浇在自己身上，值班的保安朱某上前制止时，吴某甲又将汽油泼在朱某身上，吴某甲妻子上前制止吴某甲的进一步行为，其他的值班民警和保安也上前将吴某甲制服，吴某甲未能掏出身上的打火机点火。后被告人吴某甲如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某甲的供述和辩解，证人朱某、吴某乙、穆某的证言，扣押决定书，扣押清单，物证检验报告书，检查笔录，现场勘验检查工作记录，刑事摄影照片，监控录像，人口信息，刑事判决书，案发经过，抓获经过等证据予以证实，上述证据经当庭质证，证据来源合法，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲欲在公共场所放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。被告人吴某甲已经着手犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人吴某甲曾因犯罪被判刑，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述，当庭自愿认罪，悔罪态度好，依法可从轻处罚。综合考虑，被告人吴某甲认罪、悔罪态度及其行为系犯罪未遂，依法对其减轻处罚，并适用缓刑。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人吴某甲犯放火罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。为维护公共安全不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷 平
人民陪审员 柏法萍
人民陪审员 赵美丽
二〇一四年一月十日
见习书记员 王 姣
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第12636号
原告北京玉泉物业管理中心，住所地北京市丰台区吴家村路（兆丰园三区）。
法定代表人王世强，经理。
委托代理人张伟，北京市泽韬律师事务所律师。
被告刘於礼，男，1937年10月17日出生，工作单位不详。
被告刘砚文，男，1974年3月20日出生，工作单位不详。
原告北京玉泉物业管理中心与被告刘於礼、刘砚文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京玉泉物业管理中心的委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告刘於礼、刘砚文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北京玉泉物业管理中心诉称：我单位与被告签订《物业委托管理合同》，由我单位为被告提供物业服务，被告应按照合同约定支付相关费用。但被告尚欠2008年8月1日至2013年7月31日的物业费，故诉至法院要求被告支付物业费9501.12元；诉讼费、公告起诉费由被告负担。
被告刘於礼、刘砚文未答辩，亦未参加庭审。
经审理查明：2007年7月7日，原告与被告签订《物业委托管理合同》，约定原告为被告所居住的北京市丰台区兆丰园一区2号楼×号房屋提供物业服务，该房屋建筑面积为98.97平方米，物业费按每月每建筑平方米1.6元收取。现被告未交纳2008年8月1日至2013年7月31日的物业费9501.12元。
上述事实，有原告陈述、物业委托管理合同、产权登记结果、公告起诉费发票等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《物业委托管理合同》系双方真实意思表示，内容亦未违反法律、法规的强制性规定，本院予以认定。原告为被告提供物业服务后，被告应当按期交纳物业费。故对原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘於礼、刘砚文于本判决生效之日起七日内给付原告北京玉泉物业管理中心二〇〇八年八月一日至二〇一三年七月三十一日期间的物业费九千五百零一元一角二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告起诉费二百六十元，均由被告刘於礼、刘砚文负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 綦宗霞
人民陪审员 张鲁燕
人民陪审员 于海侠
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王 建
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂高法民二初字第146号
原告：高州市农村信高用合作联社高城信用社。
主要负责人：黄学良，主任。
委托代理人：廖凯，广东宝杰律师事务所律师。
委托代理人：黄俊超，男，高州市农村信用合作联社高城信用社信贷员。
被告：邓瑞庆，男，住高州市。
被告：梁翠坤，女，住高州市。
本院在审理原告高州市农村信用合作联社高城信用社诉被告邓瑞庆、梁翠坤金融借款合同纠纷一案，原告高州市农村信用合作联社高城信用社于2013年11月16日以与被告邓瑞庆、梁翠坤因双方有意庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：在该案审理过程中，原告以与被告邓瑞庆、梁翠坤因双方有意庭外和解为由，请求撤回对被告的起诉。原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼收费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社高城信用社撤回对被告邓瑞庆、梁翠坤的起诉。
案件受理费1646元（已减半收取），邮递费120元，合计1766元，由原告高州市农村信用合作联社高城信用社负担。
审 判 长 ：孙小萍
审 判 员 ：崔少娟
人民陪审员 ：邓雪萌
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 ： 陀 曼
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初126号
原告金秀香，女。
被告陶良艳，女。
原告金秀香诉被告陶良艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员蔡华适用简易程序公开开庭进行了审理。金秀香、陶良艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金秀香诉称，被告陶良艳于2014年6月7日在其处借款20000.00元，陶良艳于当日出具借条一份。后其多次找陶良艳索要借款，陶良艳以种种理由拒不给付，故诉至法院，要求陶良艳立即给付借款本金及利息共计25100.00元。并承担本案的诉讼费用。
被告陶良艳辩称，借款时案外人徐艳春系实际借款人，陶良艳系担保人。给原告金秀香出具借据时名字签在了借款人处，所以该笔借款金秀香应管实际债务人徐艳春索要。
经审理查明，2014年6月7日，被告陶良艳因耕种土地在原告金秀香处借款20000.00元，并于当日出具借据一份。借据中载明：“人民币贰万元，￥20000.00元。个人种地用，月利息1.5分。用车照抵押，车号25673C”。陶良艳在借款人处签名，案外人徐艳春在担保人处签名。后陶良艳以机动车需要年检为由，将机动车手续从金秀香处取回。经金秀香多次向陶良艳索要借款，但陶良艳迟迟未予给付，故金秀香诉至法院，要求陶良艳偿还借款本金及利息共计25100.00元。以上为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告金秀香与被告陶良艳之间的借款关系事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，双方借贷关系合法有效。金秀香要求陶良艳偿还借款本金及利息共计25100.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陶良艳虽主张其系担保人，而非借款人，但对其所要主张的事实并未提供充分的证据予以证明，故对其抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陶良艳给付原告金秀香借款本金及利息共计25100.00，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，因适用简易程序减半收取150.00元，由被告陶良艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 蔡 华
二〇一六年一月十九日
书 记 员 梁君英
附：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初7034号
原告：重庆伊仕诺物业管理有限公司，住所地重庆市江北区悠哉悠宅小区5号1-6，统一社会信用代码915001057453364650。
法定代表人：董彬，经理。
委托代理人：李艳琳，重庆和茂律师事务所律师。
委托代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。
被告：孙洪森，男，1987年7月7日出生，住重庆市江北区。
原告重庆伊仕诺物业管理有限公司与被告孙洪森物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆伊仕诺物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆伊仕诺物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆伊仕诺物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄涛
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张欢
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第1813号
原告侯某某，女，1991年10月2日出生，汉族，住河北省易县。
委托代理人张玉明，易县易州法律服务所，法律工作者。
被告刘某某，男，1991年6月19日出生，汉族，住河北省易县。
本院在审理原告侯某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2014年11月21日以已与被告刘某某和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告侯某某负担。
审判员 樊 宁
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王中超
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）肥东执字第00495-1号
申请执行人黄永付（曾用名黄永富）承包经营户
代表人黄永付（曾用名黄永富），男，1953年10月5日出生，汉族，住肥东县店埠镇光大居委会胡二组。
被执行人肥东县梁园镇民主村民委员会，住肥东县。
法定代表人司圣权，主任。
被执行人韦士忠承包经营户
代表人韦士忠，男，1949年11月22日出生，汉族，住肥东县梁园镇民主村韦前组。
本院依据已经发生法律效力的（2010）肥东民一初字第362号民事判决书，于2010年12月31日向被执行人韦士忠承包经营户、肥东县梁园镇民主村民委员会发出执行通知书，责令被执行人韦士忠承包经营户、肥东县梁园镇民主村民委员会2011年1月5日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人韦士忠承包经营户、肥东县梁园镇民主村民委员会至今未履行义务。
本案在执行中查明，被执行人肥东县梁园镇民主村民委员会在肥东县梁园镇农村经营管理指导站有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
扣划被执行人肥东县梁园镇民主村民委员会在肥东县梁园镇农村经营管理指导站存款130元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一二年五月六日
书记员 崔 明
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211财保96号
申请人中国农业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融二街15、17、19号。
负责人陈杏梅，该行行长。
被申请人无锡华晨化工新材料有限公司，住所地江阴市北国镇万水桥。
法定代表人张玮
被申请人江阴市胶粘剂厂，住所地江阴市北�镇新南街。
法定代表人黄建明
申请人中国农业银行股份有限公司无锡分行于2016年4月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院冻结被申请人的银行存款人民币1885万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人中国农业银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定裁定如下:
立即冻结被申请人无锡华晨化工新材料有限公司、江阴市胶粘剂厂的银行存款1885万元或查封其相应价值的财产。
申请人中国农业银行股份有限公司无锡分行应在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，�院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尤曦红
二〇一六年四月二十日
书记员 王文龙
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济阳行执字第42号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人刘瑞开，该局法律顾问。
被执行人王众业，男，1983年7月28日出生，汉族，农民，住济阳县。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行被执行人王众业土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人认为被执行人未经依法批准，于2014年6月30日擅自占用仁风镇王老虎村耕地594平方米建经商房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2014年7月31日作出济阳国土监处字（2014）第R28号土地行政处罚决定书。该决定书内容是：1、退还非法占用的耕地594平方米；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物（144平方米）及其他设施；恢复土地原貌；3、对当事人的违法用地行为处以14850元罚款。
经审查，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2014）第R28号《土地行政处罚决定书》，于2014年7月31日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，申请执行人济阳县国土资源局于2014年12月2日依法向被执行人送达了（2014）第R28号《济阳县国土资源局催告书》，被执行人已缴纳罚款，其他义务仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，经申请执行人催告仍未履行义务，申请执行人济阳县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2014）第R28号《土地行政处罚决定书》第1、2项，即限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施；恢复土地原貌；退还非法占用的土地594平方米。
二、限被执行人王众业于本裁定送达之日起10日内自行拆除上述建筑物和其它设施，恢复土地原貌，退还非法占用的土地594平方米。
上述裁定事项，逾期不履行将依法采取强制措施，由申请执行人济阳县国土资源局组织实施。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 王德轩
审判员 卢 曦
二〇一五年二月十五日
书记员 张永颂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1387号
罪犯马进才，男，东乡族，1971年9月10日出生，甘肃东乡县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2005年11月18日作出（2005）伊州刑初字第83号刑事判决，认定华马进才犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经自治区高级人民法院于2008年减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年裁定减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2013年裁定减刑一年、2014年裁定减刑十个月。现刑期止日为2027年7月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年5月12日提出对罪犯马进才的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马进才在服刑改造期间，四次被评为监狱劳动改造积极分子，五次获表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯马进才在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年获得局级改造积极分子一次，2013年下半年、2014年上、下半年获监狱劳动改造积极分子三次，2013年四季度，2014年一、二季度，2014年8月、12月获季度表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马进才在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。但该犯系涉毒品犯罪，社会危害性大，且未履行财产刑义务，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马进才减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 华
审判员 许 辉
审判员 马新辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 马 琳
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初2997号
原告：苏晓华，女，1966年1月6日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：王洪星，四川科信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜伟，四川科信律师事务所律师。
被告：杨佳媚，女，1980年3月5日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告苏晓华与被告杨佳媚买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告杨佳媚下落不明，本院向被告杨佳媚公告送达了相关法律文书，在法定期限内，被告杨佳媚未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。原告苏晓华及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏晓华向本院提出诉讼请求：1、判令被告将其车牌号为川A**G**的宝马X5越野汽车一辆交予原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月份，被告将其车牌号为川A**G**的宝马X5越野汽车一辆卖予原告之子杨阳。2014年7月2日，原、被告签订《协议书》，明确被告将前述车辆交原告使用、管理，待该车所有按揭款及其他费用结清后被告配合办理过户手续。协议签订后，原告一直按约支付了按揭等费用。2015年5月24日，该车被被告安排人员强行开走，现该车交由被告控制、使用。原告认为被告的行为违背诚实信用原则，违反双方合约及法律规定，故依法提起诉讼。
被告杨佳媚未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年7月2日，苏晓华与杨佳媚签订《协议书》，确认杨佳媚于2013年9月将其宝马X5越野汽车（车牌号：川A**G**，发动机号：06****29N55B30A）一辆卖予苏晓华之子杨阳，议定价格20万元，该车所有按揭款均由杨阳归还支付，杨阳已一次支付杨佳媚20万元；由于杨阳在使用期间未按期还款，担保方成都市胜林汽车销售有限公司（以下简称胜林公司）将该车扣留，并追究杨佳媚违约责任，杨佳媚已向胜林公司支付了85000元的违约损失；按担保公司的合同约定，杨佳媚还应支付胜林公司25000元的保证金。约定该车从2014年7月2日下午18时开始，由杨佳媚交予苏晓华使用、管理，待该车的所有按揭款及其他费用结清后，杨佳媚应在10日内配合苏晓华办理该车的过户手续，过户手续的受让人由苏晓华确定，费用由苏晓华承担。乙方已支付胜林公司的违约损失金85000元，由苏晓华在2014年9月之内支付杨佳媚，应付胜林公司的25000元保证金，由苏晓华按胜林公司的通知支付。同日，杨佳媚将案涉车辆及车辆行驶证、车钥匙等交予苏晓华。
2014年9月3日，苏晓华向杨佳媚付款85000元和25000元共计11万元。
从2014年8月至2015年5月，原告通过工商银行向被告转款，每次2300元，共计10个月230000元
2015年5月24日，苏晓华之女苏丹向成都市公安局成华区分局双水碾派出所报警，称其驾驶的宝马X5越野汽车（车牌号为川A**G**）在川陕路成都市动物园对面，被七、八名自称担保公司的男子强行将车开走。并称扬佳媚及其丈夫到派出所后，杨佳媚的丈夫承认欠他人款，才知道他们因做生意欠他人钱。同日，杨佳媚在成都市公安局成华区分局双水碾派出所所陈述，案涉车辆应该是川驰投资管理有限公司（现更名为四川省川驰建设工程有限公司）的工作人员开走，原因系杨佳媚及其丈夫罗亚鹏尚欠四川省川驰建设工程有限公司款项16.8万元。但具体是否系由四川省川驰建设工程有限公司的工作人员将车开车，核实后无果。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，苏晓华与杨佳媚签订的《协议书》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。根据原告苏晓华提交的《协议书》等相关证据，可以认定杨佳媚已于2014年7月2日，按《协议书》的约定，将案涉车辆交付苏晓华，直至2015年5月24日苏晓华之女苏丹报案之日，苏晓华才失去对案涉车辆的控制。但原告苏晓华未提交合法有效的证据，证明案涉车辆现已由被告杨佳媚控制并使用。苏晓华之女苏丹所驾驶的车辆被抢，应向当地公安机关报案，并由公安机关立案侦查处理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告苏晓华要求被告杨佳媚将其车牌号为川A**G**的宝马X5越野汽车壹辆交予原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告苏晓华的诉讼请求。
案件受理费10800元，财产保全费4020元，由原告苏晓华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 陈 平
人民陪审员 宋家兰
人民陪审员 谢援朝
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 崔 燕
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初971号
原告余某。
委托代理人秦国平，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告樊城区太平店镇某村村民委员会（以下简称某村委会）
法定代表人余道根，任村主任职务。
原告余某与被告某村委会农村荒山承包合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员马正良独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成由审判员马正良担任审判长，人民陪审员陈忠友、张树林组成合议庭，于2016年8月3日对本案再次开庭审理，原告余某及其委托代理人秦国平、被告某村委员会法定代表人余道根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，2015年1月17日，原、被告签订承包荒山合同，合同约定：甲方（村委会）愿将位于太平店镇某村1组前冲冬崖子山约50亩荒山发包给乙方（余某），年承包费1000元，13年合计承包费13000元，承包时间为13年，即从2015年1月17日至2028年1月16日止，付款方式：乙方一次性付清甲方承包费13000元等内容条款。合同签订后，原告按合同交请了承包费，履行了合同义务，原告不间断要求被告将承包荒山及经营权办理交接手续，被告置之不理，为依法维护原告的合法权益，诉请如下：1、确认原、被告签订的承包荒山合同有效；2、确认原告承包荒山经营权归原告所有并办理交接手续；3、本案诉讼费由被告承担。
原告余某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、承包荒山合同。以此证明原、被告签订的承包荒山合同，被告将前冲冬崖子山发包给原告余某承包，该合同合法有效。
证据二、交付承包费收条。以此证明原告向被告交请了承包费，原告已按合同约定全部履行了义务。
证据三、村民张生爱、李宜军出庭作证。证明群众同意余某与某村委会签订承包荒山合同，约定年承包费1000元，余某已一次性交清了承包期13年的承包费共13000元。
被告某村委会辩称，1、某村委会于2002年将某村1组约50亩前冲冬崖子山发包给某村一组村民余道富承包，承包期为10年，承包费3700元，后余道富又将冬崖子山转让给其弟弟余道军，合同期满后至今现余道军未表态是否继续承包。2、虽然合同加盖了某村委会公章，但事前未经群众大会讨论同意，故该合同无效。
被告某村委会未提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的上述证据的争实性不持异议，故本院予以确认。
经审理查明，原告余某系某村1组村民，2015年1月17日，余某与被告某村委会签订了位于某村1组前冲冬崖子山约50亩荒山承包合同，合同约定：甲方（村委会）愿将位于太平店镇某村1组前冲冬崖子山约50亩发包给乙方（余某），年承包费1000元，13年合计承包费13000元，承包时间为13年，即从2015年1月17日至2028年1月16日止，付款方式：乙方一次性付清甲方承包费13000元等内容条款。合同签订后，原告按合同约定一次性交请了13年的承包费13000元，被告收到承包费后并给原告出具了收款条据，并加盖了某村委会公章。合同签订后，被告至今不将该荒山交给原告，原告曾多次找原告协商办理荒山交接手续无果，故引起诉讼。
本院认为，法律规定依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告自愿协商签订荒山承包合同，原告已按合同约定，一次性付清了13年的承包费13000元，被告应当按合同的约定，将荒山交给原告承包经营。现被告至今不将荒山交给原告承包经营，被告行为违约，应当承担违约责任。此前余道军自2002年至2012年共10年早已到期，并未办理续包合同，应视为其承包合同已终结，现本案原、被告签订荒山合同合法有效。原告向法庭提交了群众代表签名并出庭作证证实群众同意原告承包荒山，故被告辩称虽然合同加盖了某村委会公章，但事前未经群众大会讨论同意，故该合同无效的理由于事实法律不符，本院对其辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告余某与被告某村委会签订的位于某村1组前冲冬崖子山约50亩荒山承包合同为有效合同；
二、被告某村委会于本判决生效后十日内将该荒山交给原告余某并办理相关交接手续。
案件受理费100元，由被告某村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马正良
人民陪审员 陈忠友
人民陪审员 张树林
二〇一六年八月九日
书 记 员 田艳涛
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执401号
申请执行人何镇，男，汉族，农民，住所地安新县。
被执行人高明，男，汉族，农民，住辽宁省辽宁市太子河区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0632民初184号民事判决书，在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）冀0632民初184号民事判决书终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田喜民
审判员 张志民
审判员 韩铁强
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王岩松
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0632执401号申请执行人何镇，男，汉族，农民，住所地安新县。被执行人高明，男，汉族，农民，住辽宁省辽宁市太子河区。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0632民初184号民事判决书，在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2017）冀0632民初184号民事判决书终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田喜民审判员  张志民审判员  韩铁强二〇一七年十一月二十一日书记员  王岩松
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2026号
原告王春雨。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区迎宾路92号，组织机构代码××。
法定代表人吴素霞，总经理。
委托代理人蔡津生，河北渤海明达律师事务所律师。
原告王春雨与被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称平安保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法由审判员何友山适用简易程序于2014年11月11日、2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告王春雨，被告委托代理人蔡津生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春雨诉称，2014年4月21日12时许，原告王春雨驾驶冀C×××××号车沿公路由东向西行驶至205国道卢龙县木井乡大道上村路段时，与前方顺向停靠公路右侧的李翠敏的车辆相撞，造成李翠敏受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经认定，原告负事故全部责任，李翠敏无责任。此事故造成原告如下经济损失：车损11008元，公估费550元，施救费1000元，共计12588元。原告所有的冀C×××××号车在被告保险公司处投保车辆损失险等保险。本次事故发生在保险期间内。故要求被告保险公司在保险限额内赔偿原告各项经济损失12588元，并承担本案的诉讼费用。
被告平安保险公司辩称，对原告车辆发生的事故及投保的车损险无异议。对原告损失的数额根据相关证据及保险条款综合确定。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、《电话营销专用机动车辆保险单（正本）》一份，主要记载了保险单号12411021980006227371，被保险人为王春雨，车牌号码为冀C－＊新，发动机号5521583。承保险种分别为车辆损失险赔偿限额73620元，不计免赔率（车辆损失险）按条款规定执行。……。保险期间自2014年1月25日0时起至2015年1月24日24时止。签单日期为2014年1月24日。
2、2014年4月29日卢龙县公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》一份，内容“2014年4月21日12时许，王春雨驾驶冀C×××××号小型轿车沿公路由东向西行驶至205国道卢龙县木井乡大道上村路段时，与前方顺向停靠公路右侧的李翠敏的车辆相撞，造成李翠敏受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经认定，原告负事故全部责任，李翠敏无责任。”其上加盖有卢龙县公安交通警察大队事故处理专用章。
3、2014年4月30日河北信德保险公估有限公司出具的《机动车辆保险财产损失公估结论书》一份，主要记载了委托人为王春雨，委托时间为2014年4月28日，评估标的为冀C×××××，委托范围为损失鉴定，鉴证结论为11008元（不含残值），公估费550元。但公估人员未签字。
4、2014年5月4日河北信德保险公估有限公司出具的《收款收据》一份，主要记载冀C×××××车辆损失公估费550元，2014年5月17日卢龙县迎宾汽车维护厂出具的《发票》一张，主要记载冀C×××××发生施救费1000元。
5、王春雨机动车驾驶证、冀C×××××机动车行驶证一份。
原告用证据1主要证明双方存在保险合同关系。用证据2主要证明原告车辆在保险期间发生保险事故。用证据3主要证明车辆损失情况。用证据4主要证明施救费和公估费发生情况。用证据5主要证明原告司机具有合法的驾驶资格和车辆具有合法的行驶资格。
被告平安保险公司经对原告上述证据质证，发表如下质证意见：对原告证据1、2、5无异议。对证据3不认可，认为该公估报告为个人委托，不符合程序，公估单记载的事项没有经过保险公司现场勘验认可。该公估单上没有公估师签字，应以签字为准，方章不起作用，必须由两位公估师签字。公估师没有相关资质证书，公司无证照。对证据4认为公估票据不是正式发票，发票下边无自然人签字，施救费发票不予认可，保险公司应承担客观必须的费用，但根据原告方提供的公估报告照片上显示车辆可以开动。
被告平安保险公司提交经本院委托，2015年6月5日昌黎县价格认证中心出具的（2015）昌价（鉴）字（55）号昌黎县涉案资产价格鉴定意见书一份及评估费发票一张。主要证明经鉴定原告方的车辆损失情况为10295元（含残值100元）和原告方花费评估费509元。
原告经对被告证据质证，发表质证意见，无异议。
经本院审核，原告证据1、2、5、及被告证据，形式、来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院予以采纳。原告证据3及证据4中的公估费用发票，形式不符合法律规定，故本院不予采纳。原告证据4中的施救费，系事故发生后的必要合理费用，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的述辩，本院对本案的事实认定如下，
2014年1月24日原告王春雨为其所有冀C×××××号小型轿车与被告平安保险公司签订了《电话营销专用机动车辆保险单》（保险单号12411021980006227371）一份，投保了车辆损失险赔偿限额73620元，不计免赔率。保险期间自2014年1月25日0时起至2015年1月24日24时止。
2014年4月21日12时许，王春雨驾驶冀C×××××号小型轿车沿公路由东向西行驶至205国道卢龙县木井乡大道上村路段时，与前方顺向停靠公路右侧的李翠敏的车辆相撞，造成李翠敏受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经卢龙县公安交通警察大队认定，原告负事故全部责任，李翠敏无责任。
依被告申请，本院委托，2015年6月5日昌黎县价格认证中心出具《（2015）昌价（鉴）字（55）号昌黎县涉案资产价格鉴定意见书》一份及评估费发票一张。认定冀C×××××号车损金额计10295元（含残值100元）。同时，为鉴定车辆损失及施救，原告花费评估费509元，施救费1000元。
2014年9月17日原告起诉至法院，要求被告在保险限额内赔偿原告各项经济损失12588元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告王春雨与被告平安保险公司所签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已经按照约定支付保费，原告的投保车辆在保险期间发生保险事故造成损失的事实清楚，被告应按保险合同的约定履行理赔义务。该事故造成原告车辆损失10295元（含残值100元），未超出被告承保的车辆损失险赔偿限额，花费公估费509元、施救费1000元亦符合相关法律规定，故对原告要求被告给付保险理赔款11704元（10295元-100元＋509元＋1000元）的诉讼请求本院予以支持。被告抗辩被保险车辆出险时可以开动，不存在施救的主张，因未提交相关证据证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告王春雨保险理赔款人民币11704元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，减半收取58元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 何友山
二〇一五年八月十三日
代理书记员 吴 波
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2026号
原告郑国营，男，1968年7月26日出生。
委托代理人刘满云，女，1969年3月13日出生，北京市昌平区马池口镇法律服务所法律工作者。
被告张亚强，男，1974年10月12日出生。
原告郑国营与被告张亚强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官曹松清担任审判长，人民陪审员梁建、凌国军参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑国营的委托代理人刘满云到庭参加了诉讼。被告张亚强经本院依法传唤，未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告郑国营起诉称：原被告系老乡关系，同在北京市昌平区做生意。2013年9月25日，被告急需资金向原告借款200万元，约定周转一个月后偿还，当日原告将200万元用网银划给了被告。一个月过后，原告向被告索要借款，被告不是推辞就是躲避，至今未能归还原告借款。故诉至法院，请求判令被告返还借款200万元及利息（自2013年9月25日起至全部还清借款之日止，按照银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告张亚强未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月25日，被告向原告借款200万元，双方以手机短信的方式商定借款期限为1个月。当日，原告通过银行转账的方式将200万元转入被告账户。借款到期后，被告未履行还款义务，故原告诉至法院。
上述事实，有原告方的陈述及银行转账凭证、手机短信等证据材料在案为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，不违反有关法律法规的规定，依法应受法律保护，被告应按照约定的时间偿还借款。现原告起诉，要求被告偿还借款200万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因被告未按照约定的时间偿还借款，故自逾期之日起，应当向原告支付利息，具体标准按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算。被告经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亚强于本判决生效后七日内返还原告郑国营借款二百万元；
二、被告张亚强于本判决生效后七日内给付原告郑国营利息（以二百万元为基数，从二○一三年十月二十五日起至借款实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告郑国营的其他诉讼请求。
如被告张亚强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二万二千八百元，由被告张亚强负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费（以实际发票为准），由被告张亚强负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹松清
人民陪审员 凌国军
人民陪审员 梁 建
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王 莹
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2026号
原告刘某甲
法定代理人迟某乙
委托代理人李某
被告刘某乙
原告刘某甲诉被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某甲的法定代理人迟某乙及其委托代理人李某到庭参加诉讼。被告刘某乙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，迟某乙与被告刘某乙于2009年XX月结婚，婚后于2010年XX月XX日生育一子，取名“刘某甲，后因感情不和，于2012年XX月XX日到昌邑市民政局协议离婚，并签订离婚协议书，协议书上约定离婚后刘某甲归迟某乙抚养，由被告刘某乙承担抚养费，每月1000元。协议离婚后至今被告拒不支付抚养费，迟某乙多次找被告协商未果，为此，请求法院依法判令被告自2012年XX月开始每月支付原告抚养费1000元；诉讼费由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，被告刘某乙与原告之母迟某乙原系夫妻。婚后于2010年XX月XX日生育一子，取名“刘某甲，现就读于昌邑市南隅幼儿园中班，后因感情不和，于2012年XX月XX日在昌邑市民政局协议离婚，在离婚协议书中，约定儿子刘某甲由迟某乙抚养，被告刘某乙每月承担抚养费1000元。离婚后，被告刘某乙未付抚养费。
以上事实，有离婚证、离婚协议书等书证及原告的陈述记录在案为证。
本院认为，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的抚养费，原告刘某甲系被告刘某乙婚生子，原告之母迟某乙与被告离婚后，原告一直随母亲生活，作为父亲的被告刘某乙理应按照协议约定履行支付原告抚养费的义务，故原告要求被告支付抚养费的请求，本院予以支持，为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某乙于判决书生效后十日内给付原告2012年5月至2014年12月的抚养费32000元。
二、被告刘某乙从2015年1月起至原告刘某甲18周岁止，每年的12月31日前给付原告当年抚养费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李梅杰
人民陪审员 丁树涛
人民陪审员 李兰芝
二０一四年十二月二十六日
书 记 员 孙丹宁
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第381号
原告张军。
委托代理人孙书法，河北通胜律师事务所律师。
被告刘亚刚。
原告张军与被告刘亚刚劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军诉称，原告张军自2013年11月份受雇于被告刘亚刚从事消防喷淋安装作业活动。原告于2013年11月14日在安装作业中不慎从三米高处坠地摔伤左手，经沧州市人民医院治疗，双方就原告人身损害赔偿不能达成一致，故原告向沧县人民法院提起民事诉讼，请求判令被告给付医疗费、误工费、护理费等费用50000元整，诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将诉讼请求的数额变更为39613.89元，其余部分放弃主张。
被告刘亚刚未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、张军的身份证复印件一份，证明原告张军的身份情况。
2、张军与刘亚刚的通话录音摘录、刘亚刚户籍证明、录音光盘各一份，证明2014年2月18日17时22分张军给刘亚刚打电话，刘亚刚认可张军从事雇佣活动时摔伤，就赔偿表示与同事商量商量。
3、张某书面证明一份，证明张军受雇于刘亚刚从事消防喷淋安装工作，张军日工资180元，2013年11月14日下午16时30分在安装工作中不慎从高处坠地摔伤，右手造成骨折。
4、沧州市人民医院诊断证明一份，证明原告左手第2掌骨基底骨折，左手舟状骨骨折。
5、住院病历复印件一份，证明住院4天（自2013年11月15日至2013年11月19日）。
6、（2014）临鉴字第554号司法鉴定意见书一份，证明张军误工期限130日，营养期限60日，护理期限60日（住院期间二人护理4日，出院后一人护理56日）。
7、3张收费收据及1张用药清单，证明医药费数额。
8、汽车票100张，证明交通费数额。
9、收费收据1张，证明鉴定费数额。
原告的计算依据为：1、医疗费为6409.89元；2、误工费为130日×180元／天=23400元；3、护理费按照2013年卫生和社会工作行业标准计算40357÷365天≈111元每天，故护理费为（4日×2人×111元／天）＋（56日×1人×111元／天）=888元＋6216元=7104元；4、住院伙食补助费为4日×50元／天=200元；5、营养费为60日×15元／日=900元；6、交通费为1000元；7、司法鉴定费600元。以上合计39613.89元。
被告刘亚刚未到庭参加诉讼，故未发表质证意见。
经审理查明，被告刘亚刚为建筑队包工头，原告张军为该建筑队雇员。2013年11月14日下午，原告在安装工作中不慎从高处坠地摔伤，并于次日入住沧州市人民医院，后于2013年11月19日出院，期间实际住院4天。经诊断，原告左手第2掌骨基底骨折，左手舟状骨骨折。原告因该次事故共造成各项医疗费用共计6409.89元。经原告申请，本院依法委托沧县司法医学鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限及人数进行鉴定，后该鉴定中心出具（2014）临鉴字第554号司法鉴定意见书认定：1、张军之损伤不构成伤残；2、张军之误工期限130日，营养期限60日，护理期限60日（住院期间二人护理4日，出院后一人护理56日）。
另查明，高锦红系原告母亲，张培霞系原告之妻，原告住院期间由其二人共同护理，原告出院后由张培霞护理。
再查明，河北省2014年度交通事故人身损害赔偿相关标准为：农村居民人均年纯收入9102元。农林牧渔业平均工资13664元。农村居民人均年生活消费支出6134元。河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天50元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。原告张军提交证人张某的证人证言一份及与被告刘亚刚的通话记录一份证实其与被告刘亚刚之间存在雇佣关系。被告刘亚刚未出庭，亦未对原告提交的证据发表书面质证意见，应视为其主动放弃相应的诉讼权利，故本院依法确认原告与被告刘亚刚之间存在雇佣关系。
原告因此次事故的损失情况如下：
原告请求赔偿其医疗费6409.89元的诉讼主张，符合相关法律规定，理据充足，故本院予以支持。
原告要求赔偿住院伙食补助费200元（50元×住院4天）的诉讼主张，没有超过《河北省省直机关和事业单位差旅费管理办法》国家机关一般工作人员出差伙食补助每天50元标准的规定，原告住院4天，故住院伙食补助费为200元。
原告要求赔偿误工费23400元（130天×180元／天）的诉讼主张，原告仅提供张某的证人证言予以证明但未提交其他证据予以佐证且证人没有出庭作证，故本院不予以支持。应参照2014年交通事故人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业行业平均工资标准13664元／年进行计算，误工费应为4866.63元（13664元／365天×130天）。
原告要求赔偿护理费7104元（按照2013年卫生和社会工作行业标准计算111元／天／人，住院期间二人护理4天，出院后一人护理56天）的诉讼主张，原告没有提供相应证据证明其主张，故本院酌情确定为每天50元，故护理费应为3200元（50元×4天×2人＋50元×56天×1人）。
原告要求赔偿营养费900元（60天×15元）的诉讼主张，虽没有提供相应证据证明其主张，结合当地居民生活水平，且参照交通事故人身损害赔偿中营养费情况，本院予以支持，故营养费应为900元。
原告请求赔偿交通费1000元，本院酌情确定为300元。
原告要求赔偿鉴定费600元的诉讼主张，理据充足，本院予以支持。
综上，本院依法认定原告的各项损失为16476.52元（医疗费6409.89元、住院伙食补助费费200元、误工费4866.63元、护理费3200元、营养费900元、交通费300元、鉴定费600元）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告刘亚刚赔偿原告张军各项损失共计16476.52元。自判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘亚刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周宝康
人民陪审员 张振常
人民陪审员 常景志
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 田亚伟
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执字972号
申请执行人刘克贞，女，1933年1月2日出生，汉族。
申请执行人吴成兰，女，1950年9月11日出生，苗族。
申请执行人吴承红，女，1954年1月27日出生，苗族。
申请执行人吴承鸣，男，1962年12月8日出生，苗族。
申请执行人吴承艳，女，1966年1月1日出生，苗族。
申请执行人吴成鹰，女，1969年12月2日出生，苗族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司。
法定代表人刘文斌，该公司总经理。
申请执行人刘克贞、吴成兰、吴承红、吴承鸣、吴承艳、吴成鹰与被执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初73号民事调解书于2016年10月14日通过执行和解方式执结。
执 行 员 廖贻武
二〇一六年十月十四日
代理书记员 彭 向
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初729号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行。
法定代表人：朱建林，任行长职务。
组织机构代码：67009346-1。
委托诉讼代理人：聂菲，男，该行工作人员。
被告：王松，男，汉族，生于1971年6月2日，住南召县。
被告：牛更，女，汉族，生于1986年11月8日，住唐河县，现住南召县。
被告：王军，男，汉族，�于1971年2月15日，住南召县。
被告：刘洋，男，汉族，生于1980年11月2日，住南召县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行（以下简称邮政储蓄南召支行）与被告王松、牛更、王军、刘洋金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员盛吉江独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂菲到庭参加了诉讼，被告王松、牛更、王军、刘洋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王松于2015年8月20日借原告现金50000元，约定借期12个月，年利率7.85%，未按约定归还当期本息，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。借款人王松、牛更在贷款逾期后，经多次上门催收，被告未予归还。请求：1、依法判令被告王松、牛更夫妇归还借款本金50000元及约定利息、罚息。2、被告王军、刘洋对上述债务承担连带清偿责任。
原告为支持其请求提交如下证据：
1、小额贷款借款合同及个人贷款（手工）借据各一份。
2、反担保协议二份。
以上证据证实被告王松、牛更夫妇于2015年8月20日在原告处借款50000元，期限1年，期内年利率7.85%，逾期按借款利率加收30%罚息。被告王军、刘洋为借款承担连带保证责任，保证期间为借款届满之日起二年。
被告王松、牛更、王军、刘洋未予答辩，也未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2015年8月20日以原告为甲方，被告王松、牛更夫妇为乙方签订《小额贷款借款合同》，其内容为：“第二条贷款的金额、利率、金额50000元，期限12个月（自2015年8月至2016年8月），年利率7.85%。第三条贷款用途为经营苗木。……第八条还款方式（四）按季付息，到期一次性还本。……第十三条担保方式（4）由县再就业中心提供保证金担保。……第十六条违约责任1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。……甲方：中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行（盖章）授权代理人：余明（签字）乙方：王松、牛更（签字并按指印）2015年8月20日”。同日，为被告王松、牛更借款提供担保，以南召县下岗失业人员小额贷款担保中心为甲方，刘洋、王军为乙方，分别签订了《反担保协议》，其内容为：“一、乙方自愿以本人的所有财产为王松借款提供担保。二、乙方担保的范围1、借款人的借款本金、利息、罚息及甲方行使追偿权的费用等。三、乙方担保的方式为连带保证，保证期间为自借款到期之日起两年。四、若借款到期借款人未还，乙方应在借款到期的次日承担保证责任及违约责任。……九、本协议自签订之日起生效。甲方：南召县下岗失业人员小额贷款担保中心（盖章）代表人：邰昂（加盖印章）乙方：刘洋、王军（签名并按指印）。”合同签订后，原告向被告王松、牛更夫妇发放贷款50000元。到期后经追要，被告未归还本金及利息。为此双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《小额贷款借款合同》真实、合法，属有效合同。借款到期后，被告理应按合同约定归还借款本息，但迟迟未予归还，违背诚信原则，构成违约。现原告持借款合同要求被告王松、牛更归还借款本息的请求，事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持。被告王军、刘洋为该借款提供担保，且原告在保证期间内起诉，被告的保证行为成立，应承担连带清偿责任。因被告王松、牛更、王军、刘洋未到庭参加诉讼，本案无法调解。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王松、牛更自本判决生效之日起五日内共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行借款本金人民币50000元，利息自2015年8月20日起按双方约定的年利率7.85%计算至2016年8月20日止。并从2016年8月21日起按双方约定贷款利率7.85%基础上加收30%计算罚息至本判决限定的付款期限届满之日止。
二、被告王军、刘洋对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费1266元，减半收取633元，由被告王松、牛更负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 盛吉江
二〇一七年五月二十五日
书记员 沈 旭
湖北省大悟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0922行审17号
申请执行人大悟县卫生和计划生育局。
法定代表人付正珠，该局局长。
被执行人付以广。
被执行人王玉叶，系付以广之妻。
申请执行人大悟县卫生和计划生育局于2016年4月28日向本院申请执行悟计生征字（2015）第130507号征收社会抚养费决定书，本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人大悟县卫生和计划生育局作出的悟计生征字（2015）第130507号征收社会抚养费决定符合最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，被执行人收到征收社会抚养费决定后，在法定期限内不申请复议不起诉，逾期不自动履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予执行大悟县卫生和计划生育局作出的悟计生征字（2015）第130507号征收社会抚养费决定。
本案执行费由被执行人付以广、王玉叶负担。
审 判 长 王姝玲
审 判 员 杨俊平
人民陪审员 杨建中
二〇一六年五月九日
书 记 员 朱 源
附：相关法条
1、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
3、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）获刑初字第192号
公诉机关获嘉县人民检察院
被告人张某某，男，1970年12月25日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌故意伤害，于2014年10月24日被获嘉县公安局刑事拘留，2014年10月31日被获嘉县公安局取保候审。2014年11月12日被获嘉县人民检察院取保候审，同日交付获嘉县公安局执行。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张素芳、崔会艳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月25日晚21时许，因生意纠纷，在被害人蒋某某经营的获嘉县黄堤镇黄堤村温州骨里香烧鸡店门口前，被告人张某某持拳头将被害人蒋某某打伤，致被害人蒋某某鼻骨骨折。2014年1月10日，经获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人蒋某某所受损伤属轻伤。
2014年4月2日，双方达成民事赔偿协议，民事部分已清结。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭未作辩解和辩护。
经审理查明：2013年12月25日晚21时许，因生意纠纷，在被害人蒋某某经营的获嘉县黄堤镇黄堤村温州骨里香烧鸡店门口前，被告人张某某持拳头将被害人蒋某某打伤，致被害人蒋某某鼻骨骨折等。2014年1月10日，经获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人蒋某某所受损伤属轻伤。
2014年4月2日，双方达成刑事和解协议书，被告人已赔偿被害人损失30000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有被告人张某某的供述和辩解；被害人蒋某某的陈述；证人陈某某、桑某某的证言；被告人户籍证明、到案经过、前科证明、住院病历、刑事和解协议书、谅解书、收到条、常驻人口基本信息；获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；现场图、现场照片、伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈希勇
审判员 刘玉民
审判员 马秀艳
二〇一五年一月十五日
书记员 张 超
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2655号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：姜明浩，男，朝鲜族，1972年12月2日出生，住黑龙江省哈尔滨市平房区。
姜明浩罚金一案，本院作出的(2012)双流刑初字第598号刑事判决书已发生法律效力，被执行人姜明浩未按生效法律文书所确定的义务履行，经本院刑事审判庭移送，于2017年3月9日立案执行，移送执行标的1000元，未执行到位。
在执行过程中，依职权调查了被执行人姜明浩的财产，未发现其名下有房产、车辆、银行存款等财产，也未发现被执行人姜明浩名下有其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年七月二十五日
书记员 张立璟
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初431号
原告苗某某，女，1970年2月13日出生，汉族。
被告王某某，又名王立新，男，1969年2月10日出生，汉族。
本院在审理原告苗某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一六年一月二十八日
书记员 马康妮
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初431号
原告苗某某，女，1970年2月13日出生。
被告王某新，又名王立某，男，1969年2月10日出生。
本院在审理原告苗某某诉被告王某新离婚纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一六年一月二十八日
书记员 马康妮
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第3827号
原告郭水平。
原告孙仙妹。
两原告共同委托代理人唐益，上海汇银律师事务所律师。
被告倪晔俊。
委托代理人陈春华，上海君澜律师事务所律师。
被告郭燕丽。
原告郭水平、孙仙妹诉被告倪晔俊、郭燕丽所有权确认纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法适用简易程序，分别于2015年10月20日和12月3日两次公开开庭进行审理。两原告共同委托代理人唐益和被告倪晔俊的委托代理人陈春华及被告郭燕丽到庭参加上述两次庭审，原告郭水平、孙仙妹到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告郭水平、孙仙妹诉称，被告郭燕丽为两原告之女，被告倪晔俊为郭燕丽前夫。2009年8月，两原告拟购买上海龙庭房地产开发有限公司（以下简称龙庭房产）开发的位于奉城镇兰博路2919弄的“龙达新苑”房屋。因两原告距离退休年龄较短，为贷款方便，遂以两被告的名义与龙庭房产签订订房协议，支付定金及首付款，并以郭燕丽的名义向中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行办理了抵押贷款。嗣后，两原告按月以郭燕丽的名义向银行偿还借款本息至今。
近日被告倪晔俊向法院提起了诉讼，要求分割上海市奉贤区兰博路2919弄5号602室，被告的此举严重侵害了两原告的合法权益。为保护两原告的合法权益，故起诉法院要求判令：一、确认上海市奉贤区兰博路2919弄5号602室房屋为两原告共同共有；二、诉讼费由两被告承担。
原告为其诉请提供了如下证据：
1、房屋订购协议书一份，拟证明原告于2009年8月11日订购系争房屋；
2、上海市商品房预售合同一份，拟证明原告因无法贷款故以女儿名义购买系争房屋；
3、签购单和银行业务回执一组，拟证明原告支付了首付款；
4、个人住房抵押借款合同和发票各一份，拟证明原告以女儿名义办理了抵押借款支付了房屋余款；
5、交房通知书和房屋交接书各一份，拟证明开发商向原告发出交房通知，原告以女儿名义办理交接手续；
6、上海市居民管道燃气供用气合同、发票、用户申请检修卡、有线电视卡及发票、物业费发票和证明等一组，拟证明原告以女儿名义办理了燃气、有线电视开通，缴纳相关费用，实际居住的为两原告
7、郭燕丽的农业银行借记卡明细对账单和银行存款回执单一组，拟证明以女儿郭燕丽名义还款的钱款均为原告存入；
8、上海市房地产权证和收据存根一组，拟证明原告用其他房屋租金收入偿还贷款；
9、境外申请书及收费凭证一组，拟证明原告为女儿日本留学期间资助学费，女儿无力偿还贷款；
10、机动车额度拍卖收据、发票一组，拟证明原告还曾用女儿的银行卡购买汽车，女儿的银行卡实际一直原告在使用；
11、银行还款流水和个人信用报告一组，拟证明2002年6月至2010年8月期间，由于原告一笔贷款没有及时还款，导致信用度不够，无法贷款，故借用女儿名义购买系争房屋；
12、上海市房地产买卖合同一份，拟证明原告为置换到系争房屋出售原居住的燎原农场房屋。
被告倪晔俊辩称，系争房屋为两被告购置，不同意原告的诉讼请求。被告倪晔俊提供了补充协议和银行存单一组，拟证明两被告出售位于闵行区疏影路1188弄1号801室房屋，购房款给予郭燕丽用于购买系争房屋。
被告郭燕丽辩称，原告所称事实，所有钱款均两原告支付，系争房屋为原告所有。被告郭燕丽提供了存折、护照、毕业证明、离婚协议和收据，拟证明自2009年10月起郭燕丽一直在日本留学，期间原告一直寄学费和生活费。2012年10月两被告在离婚时明确双方无财产，后郭燕丽又补偿倪晔俊65，000元，倪晔俊明确不再有任何经济关系。
经庭审质证，倪晔俊对原告提供的证据中的房屋订购协议书和交房通知书认为与上海市房地产预售合同和房屋交接书存在矛盾，真实性不能确认外，对其余证据的真实性均无异议，但认为首付款由被告倪晔俊支付，所有证据均不能证明由原告支付贷款，原告为系争房屋所有权人的事实。倪晔俊对郭燕丽提供的证据的真实性无异议，但认为郭燕丽的存折、护照和毕业证明与案件无关；离婚协议书是按民政局工作人员要求所写；收条是倪晔俊原给郭燕丽钱款的补偿。被告郭燕丽对原告和倪晔俊提供的证据的真实性均无异议，但认为，倪晔俊出售闵行区房屋钱款用途自己并不清楚。原告对倪晔俊提供的证据真实性表示不清楚，即使有也不能证明房款给郭燕丽；对郭燕丽提供的证据真实性无异议。
本院对上述各方无异议的证据的真实性予以确认。对于被告倪晔俊提出异议的房屋订购协议书和交房通知书，均有原件予以证实，而被告未能提供相反证据予以否认，本院确认该证据的真实性。
经审理查明，两原告系夫妻关系。被告郭燕丽系两原告女儿。两被告原系夫妻关系，双方于2006年10月结婚，于2012年10月29日协议离婚。
2009年8月11日，两原告为购买系争的位于上海市奉贤区兰博路2919弄5号602室房屋，与开发商龙庭房产签订了《房屋订购协议书》，并支付了20，000元定金。2009年8月26日，以被告倪晔俊、郭燕丽的名义与龙庭房产签订《上海市商品房预售合同》（该合同倪晔俊的签名由郭燕丽代签），原告支付了首付款146，543元。同日，郭燕丽作为借款人向农业银行贷款240，000元支付了剩余房款。其后，原告每月向郭燕丽的银行卡存入钱款用于归还贷款。自2010年7月2日系争房屋交付后，一直由两原告居住使用至今。
另，2012年10月29日两被告签订自愿离婚协议书，协议书内容为：双方婚后无子女，女方目前未怀孕，没有共同财产，无共同债权债务，以下空白。同日，倪晔俊向郭燕丽出具收条一份，称：今收到郭燕丽65，000元，今后不会有任何的经济关系。
2015年7月1日，倪晔俊起诉郭燕丽要求分割系争房屋，为此，两原告诉讼来院。
另查明，系争房屋的所有权人现仍登记在开发商龙庭房产名下。
本院认为，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，两原告在向开发商龙庭房产购买系争房屋时，由于个人自身原因贷款受到影响，为保障买卖顺利，故借用被告名义签订《上海市商品房预售合同》，办理贷款手续。被告倪晔俊认为，系争房屋是其出资购买但未能提供相关证据。从买卖合同签订的客观情况看，倪晔俊本人也未参与；在两被告离婚时，未提及双方有共同财产。而被告郭燕丽明确当时两原告为购买系争房屋受阻，曾向自己要求借用郭燕丽名义购买的客观情况。原告提供的付款依据也足以证明系争房屋为两原告出资，自房屋交付后一直由两原告居住使用。故本院采信原告的意见，系争房屋为两原告所有。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
位于上海市奉贤区兰博路2919弄5号602室房屋所有权为原告郭水平、孙仙妹所有。
案件受理费人民币9，800元，减半收取计4，900元，由两被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 屠朝辉
二〇一五年十二月二十四日
书记员 严文琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱知初字第48号
原告：江苏省盱眙龙虾协会。
法定代表人：朱海波。
委托代理人（特别授权代理）：罗龙江、刘文华。
被告：杭州胜利河美食街夜市管理有限公司。
法定代表人：王伟。
委托代理人（特别授权代理）：王恩强、徐狄栋。
本院在审理原告江苏省盱眙龙虾协会诉被告杭州胜利河美食街夜市管理有限公司侵害商标权纠纷一案中，未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李燕山
代理审判员 梁 琨
人民陪审员 姜明珠
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 田 恬
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0925刑初167号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人何某，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月8日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2016年5月13日被取保候审。经本院决定，于2016年6月1日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2016〕130号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员范大愚出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2016年3月30日20时35分左右，被告人何某驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车沿建湖县城人民路由北向南行驶，途经沙县小吃门前路段处被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人何某血样中检出乙醇，含量为每百毫升115毫克。
案发后，被告人何某如实供述了犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人何某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人何某在庭审中无异议，并有被告人何某人员基本信息，受案登记表，查获经过和现场照片，案底查询单，当事人血样提取登记表，试管照片、抽血照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，证人孙某的证言，被告人何某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某犯罪以后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月一日起至二○一六年六月三十日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左武春
二〇一六年六月一日
书记员 徐业婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑11民终746号
上诉人（原审原告）：嫩江县嫩江镇四季青村村民委员会，住所地黑龙江省嫩江县嫩江镇四季青村。
负责人：ＸＸ贤，该村党支部书记。
委托诉讼代理人：张寒松，嫩江县嫩江法律服务所法律工作者。
被上诉人姓名（原审被告）：庄代玉，女，1952年12月10日出生，住嫩江县。
委托诉讼代理人：郭威，黑龙江敬泽律师事务所律师。
上诉人嫩江县四季青村村民委员会（以下简称四季青村委会）因与被上诉人庄代玉农村土地承包合同纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2015）嫩民重字第26号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
四季青村委会的上诉请求：撤销（2015）嫩民重字第26号裁定书；判令解除四季青村委会与庄代玉签订的4.3公顷土地承包合同，由庄代玉给付四季青村委会土地承包费14,190元。事实和理由：2011年10月11日。四季青村委会与庄代玉的丈夫董云波签订了4.3公顷土地承包合同，至2002年庄代玉开始耕种，该4.3公顷土地按合同约定每公顷土地给付承包费300元，庄代玉至2014年四季青村委会起诉时只给付了5,160元，计算至2017年庄代玉应当付给4.3公顷×300元×15年=19,350元-5,160元=14,190元，庄代玉至今没有给付。一审法院对四季青村委会要求解除承包合同的诉讼请求和给付土地承包的诉讼请求，根本没有进行审理。一审审理显属遗漏审判项目，故请求二审法院，查明案件事实，依法进行裁判。庄代玉自承包合同签订后，怠于履行合同义务，不能及时缴纳承包费用，私自改变土地用途，故请求法院判令解除的该土地承包合同，以维护四季青村委会的合法权益。
庄代玉辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应维持。四季青村委会关于4.3公顷上诉请求也不能成立，从事实上庄代玉已经履行也合同义务。但在实际履行过程中恰恰是四季青村委会违反合同，擅自解除，给庄代玉造成了巨大的经济损失。四季青委会的此项上诉请求依法不应给予准许。
四季青村委会的一审诉讼请求：一、依法确认2001年10月11日四季青村委与庄代玉的丈夫董云波签订的土地承包经营合同为无效合同；二、要求返还集体土地4.3公顷及非法占用的集体林地2.4公顷；三、给付拖欠的承包费40,200元。
一审法院裁定认为，四季青村委会主张本案诉争土地属于本村集体所有，其虽以庄代玉侵犯土地使用权为由提起诉讼，但本案的实质是当事人双方因土地所有权或土地使用权归属而发生的争议。诉讼过程中，四季青村委会申请本院委托土地管理部门认定土地所有权及土地性质，亦表明本案诉争土地尚未经过行政部门确权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。因此，产权确认应属政府处理事项，不属于人民法院民事案件受理范围，四季青村委会可在诉争土地经权属确认后另行主张权利。依照〈中华人民共和国土地管理法〉第十六条第一款，〈中华人民共和国民事诉讼法〉第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回四季青村委会的起诉。
本院认为，一审裁定严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销嫩江县人民法院（2015）嫩民重字第26号民事裁定；
二、本案指令嫩江县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 于卫平
审判员 曹 伟
审判员 沈洋洋
二〇一七年九月二十八日
书记员 仇长城
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民终字第00188号
上诉人（原审被告）雷雪，女，1988年1月12日出生，汉族，无职业。
委托代理人赵威。
被上诉人（原审原告）杨东，男，1976年1月4日出生，汉族，无职业。
上诉人雷雪为与被上诉人杨东民间借贷纠纷一案，不服连山区人民法院于2013年9月23日作出的（2013）连民三初字第00300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人雷雪委托代理人赵威、被上诉人杨东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，杨东与雷雪系朋友。2012年9月28日，雷雪向杨东借款10000.00元，同时雷雪给杨东出具借条一份，载明：今借杨东人民币10000.00元（壹万圆整），于2012年10月15日还清，落款处标明借款人雷雪，时间为2012年9月28日，案外人吕荣丽在该借条左侧签名，借款到期后，杨东多次向雷雪催要借款，雷雪于2013年6月分两次偿还借款合计2000.00元，尚欠8000.00元借款至今未偿还。
原审法院认为，2012年9月28日，雷雪为杨东出具的借条明确写明借款人为被告雷雪，其作为完全民事行为能力人，应认定为是其真实意思表示，且雪雷已偿还借款2000.00元，故可以认定雷雪为本案的借款人，案外人吕荣丽虽然在借条的左侧签名，但不足以证明其为借款人，应视为在场见证人。雷雪应按约定期限偿还借款，拖延不还是无理的。双方未约定借款利息，视为不支付利息，但借款到期后雷雪未清偿，应按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。雷雪辩称杨东为其出具的收条中注明“雷雪替吕荣丽还款1000.00元”，因其未提供该收条，故对
其辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决：雷雪自本判决生效后十日内偿还杨东借款8000.00元，同时自2012年10月16日起，以8000.00元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算向杨东支付利息，至本判决所确定的还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由雷雪承担。
雷雪的上诉请求和理由是：上诉人与被上诉人之间不存在借款事实。原判认定事实不清，导致判决结果错误。请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
杨东的答辩意见是：原判正确，请求维持原判。
本院审理查明的事实同原审查明的事实一致。
本院认为，本案双方争议的主要问题是上诉人雷雪是否为本案的借款人。从被上诉人杨东提供的借条来看，借款人处明确写明为雷雪，其作为完全民事行为能力人应当清楚在借款人处签字的法律后果，事实上雷雪亦分两次偿还借款2000.00元，且杨东作为债权人一直坚称借款人为雷雪。故原判综合上述情节认定雷雪为本案借款人并无不当。案外人吕荣丽虽在借条的左侧签名，但并不足以证明为本案的借款人。至于雷雪提出杨东为其出具的收条有一张注明“雷雪替吕荣丽还款1000.00元”字样，但其在一、二审诉讼过程中均未能够及时提供相应证据证实，故其应承担举证不能的不利后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元由上诉人雷雪承担。
本判决为终审判决。
审判长 孔凡义
审判员 李春学
审判员 郭逸群
二〇一四年四月十五日
书记员 刘 影
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
四川省德阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川06行终73号
上诉人（原审原告）孙德芬（个体工商户，罗江县弘伟商贸部经营者），女，汉族，1965年4月4日出生，住四川省罗江县万安镇。
委托代理人代洪荣，罗江县精华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）德阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人靳钊军，局长。
委托代理人赵守陆。德阳市人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审被告）德阳市人民政府。
法定代表人赵辉，市长。
委托代理人王海，德阳市人民政府法制办工作人员
委托代理人张倩茜，德阳市人民政府法制办工作人员。
原审第三人杨玉富，男，汉族，1962年4月22日出生，住四川省罗江县调元镇。
原审原告孙德芳因德阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出德罗伤决字〔2015〕45号认定工伤决定，德阳市人民政府（以下简称市政府）作出（2016）2号行政复议决定，不服德阳市旌阳区人民法院于2016年7月5日作出的（2016）川0603行初31号行政判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
市人社局于2015年11月12日作出德罗伤决字〔2015〕45号认定工伤决定书，认定杨玉富于2015年4月4日10时许驾驶三轮摩托车为罗江县弘伟商贸部送货途中发生单车事故受伤。杨玉富受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（五）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤，孙德芬承担用工主体责任。市政府于2016年3月7日作出德府复决字〔2016〕2号行政复议决定书，维持市人社局作出的德罗伤决字〔2015〕45号认定工伤决定书。
原判经审理查明，原告孙德芬系罗江县弘伟商贸部（类型个体工商户）经营者，第三人杨玉富系孙德芬雇佣的送货员。2015年4月4日，第三人杨玉富驾驶孙德芬所有的三轮载货摩托车外出为罗江县弘伟商贸部送货期间，于同日10时许在罗江县大学路誉城国际售房部路段发生单车翻车事故，造成其右膝关节以远毁损伤、右手第4掌骨基底部骨折。2015年7月7日，杨玉富到被告市人社局申请工伤性质认定，被告受理该工伤认定申请并经审查相关证据材料后认为：杨玉富受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（五）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤，孙德芬承担用工主体责任。被告于2015年11月12日作出德罗伤决字〔2015〕45号认定工伤决定书。原告孙德芬不服，向被告市政府提出行政复议申请，被告市政府受理该申请后，经审查认为被告市人社局对杨玉富作出的认定工伤行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。遂于2016年3月7日作出德府复决字〔2016〕2号行政复议决定书，维持被告市人社局作出的德罗伤决字〔2015〕45号认定工伤决定书。原告不服，向本院提起行政诉讼。
原判认为，根据我国《劳动法》、《工伤保险条例》的规定，个体工商户具有用工主体资格，个体工商户的雇工，有享受工伤保险待遇的权利。第三人杨玉富在为原告孙德芬经营的罗江县弘伟商贸部送货过程中发生翻车事故受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一款（五）项规定的“因公外出期间，由于工作原因受到伤害，应当认定为工伤”的情形，原告孙德芬应当承担用工主体责任。被告市人社局对第三人杨玉富作出的认定工伤决定以及被告市政府作出的维持市人社局的工伤认定行政行为的行政复议决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。原告请求撤销被告市人社局的工伤性质认定和市政府的行政复议决定的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告孙德芬的诉讼请求。征收案件受理费50元，由原告孙德芬承担
宣判后，原审原告不服，上诉至本院，认为，上诉人是临时雇佣第三人杨玉富送货发生交通事故，且该交通事故是杨玉富违法操作负主要责任，不应认定为工伤。请求撤销原判，依法改判。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，一、根据本案查明的事实，上诉人孙德芬系罗江县弘伟商贸部（个体工商户）经营者，是法律意义上的适格的用工主体；第三人杨玉富已在上诉人处多次为上诉人送货；发生事故时杨玉富驾驶的三轮载货摩托车为上诉人所有；在2015年3月，上诉人为第三人因驾驶上诉人所有的三轮载货摩托车而购买了保险。以上事实证明，上诉人与第三人存在劳动关系；上诉人上诉认为是临时性雇佣与查证的事实不符；
二、第三人是在外出为罗江县弘伟商贸部送货期间，发生的单车翻车事故，造成其右膝关节以远毁损伤、右手第4掌骨基底部骨折。工伤认定部门根据《工伤保险条例》第十四条第一款（五）项规定的“因公外出期间，由于工作原因受到伤害，应当认定为工伤”。上诉人认为是第三人违法操作车辆造成的事故，负全责的上诉理由并不影响第三人是因工作外出和因工作原因受到的伤害，且违法操作并不能认定属于自残和自杀情形。工伤认定部门认定为工伤并无不当，上诉人的该上诉理由亦不能成立。
综上，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，审判程序合法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人孙德芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚峻
审判员 王剑
审判员 李梅
二〇一六年九月二十六日
书记员 郭利
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初74号
原告：宋景泽，男，1964年4月13日生，汉族，住灵宝市。
被告：灵宝市五亩乡宋曲村民委员会。
法定代表人：宋广民，任村主任。
委托诉讼代理人：宋建民，男，1956年11月25日生，汉族，该村群众，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：彭景维，男，1970年7月7日生，汉族，住灵宝市，系该村法律顾问，代理权限为一般代理。
原告宋景泽与被告灵宝市五亩乡宋曲村民委员会（以下简称五亩乡宋曲村）合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋景泽及被告五亩乡宋曲村的委托诉讼代理人宋建民、彭景维均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋景泽向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令五亩乡宋曲村履行其承诺的第一条义务；2.诉讼费用由五亩乡宋曲村承担。事实和理由：我系五亩乡宋曲村村民，经乡、村干部口头批准，我在宋曲村××组门下修建宅基地，在宅基地建成后五亩乡宋曲村不准我继续修建，我们于2016年5月4日在乡、村领导协调下达成协议，协议第一条约定：“由宋曲村委在路边规划区内（三处宅基地）由宋景泽选择一块新的宅基地，村组干部出面负责在新宅基地上修建房屋地基，标准和宋景泽先前修建地基的标准一样”，由乡、村有关人员积极协助我办理各种手续，五亩乡宋曲村至今不履行协议第一条义务，请求法院判如所请。
五亩乡宋曲村辩称：宋景泽私自在宋曲村××组门下修建宅基地属于违章建筑，我们之间的排除妨害纠纷案件，经三门峡中级人民法院调解，宋景泽承诺不在宋曲村××组门下再进行任何住宅修建行为，现宋景泽诉称的宅基地亦在门下；宋景泽取得合法手续后，我村愿意为其修建地基。
本院经审查认为，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应办理农用地转用审批手续，宋景泽请求五亩乡宋曲村在新的宅基地上修建房屋地基，其请求权的前提是其对新宅基地享有使用权，我国农村宅基地使用权的取得涉及国家土地管理制度，应先行向人民政府申请解决。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告宋景泽的起诉。
案件受理费100元，原告宋景泽已垫付，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 汤 辉
人民陪审员 张水平
二〇一七年七月七日
书 记 员 杨晓东
云南省马龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第44号
公诉机关马龙县人民检察院。
被告人谢学化，曾用名：谢兆伟、谢伟，男，1978年5月22日生，汉族，江苏省东海县人，初中文化，驾驶员。1999年11月4日，因犯强奸罪被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑十年，2007年4月26日刑满释放。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月5日被马龙县公安局刑事拘留，同年5月16日经马龙县人民检察院批准逮捕，当日被马龙县公安局执行逮捕，现羁押于马龙县看守所。
马龙县人民检察院以马检刑诉字（2014）第34号起诉书指控被告人谢学化涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月10日向本院提起公诉，本院审查后于7月11日受理，并依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。马龙县人民检察院指派检察员杨雅凌等二人出庭支持公诉。被告人谢学化到庭参加诉讼。现已审理终结。
马龙县人民检察院指控：2014年5月2日10时40分许，被告人谢学化驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的车牵引挂号车超载运输货物，沿杭瑞高速公路由曲靖往昆明方向行驶。行至杭瑞高速公路K2136＋700M处时，该车左前部与章某驾驶的车，李某某驾驶的车（同车乘坐潘某甲、李某某、潘某乙、潘某丙四人）尾部右侧相继碰撞，并继续失控向前，车头前部撞于因刚发生交通事故而横向停放的车（另案处理）右侧车身中部，并推撞车横向前移，导致该车前部与道路北侧护栏相撞，车身左侧先后与三辆车及处于路面上的杨某某、魏某某、关某某、杨某某四人相撞；贵BCxx**号车被撞后，车身左侧与严某某驾驶的贵GPxx**号车右侧碰撞，车头部与秦某某驾驶的云Dxxx**号车尾�相撞并致该车左前角与董某某驾驶的云AAxx**号车右后角相撞；云DDMx**号车被撞失控后，车身右后侧与赵某某驾驶的沪Dxx**号车尾部左侧相撞，车身左前侧与中央护栏碰擦；川AHxx**号车被撞后，车身左侧与中央护栏碰擦，车头右前角与吴某驾驶的云Dxx**号车左后角相撞。该事故致使杨某某现场死亡，潘某甲、李某某经抢救无效死亡，关某某、魏某某两人受重伤，杨某某、潘某乙、潘某丙三人受轻伤，十二辆车及道路设施受损的道路交通事故。经认定，谢学化承担此事故的全部责任。
据此，公诉机关认为，被告人谢学化违反交通运输法规，未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶行驶系、制动系不合格的机动车超载上路行驶，遇雨天行径下坡容易发生危险的路段未降低行驶速度，发生交通事故，致三人死亡、二人受重伤、二人受轻伤，情节特别恶劣，其行为已涉嫌触犯《中�人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
在量刑方面，公诉机关在量刑建议书中建议本院对被告人谢学化在有期徒刑四年零六个月至六年零六个月内判处刑罚。
公诉机关向本院移送了指控被告人犯罪的报案材料、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见书、被告人供述及辩解等证据材料。
被告人谢学化对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明：2014年5月2日10时40分左右，被告人谢学化驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的苏Gxx**号重型半挂牵引车牵引苏GWxx**挂号车超载运输货物，沿杭瑞高速公路由曲靖往昆明方向行驶。行至杭瑞高速公路K2136＋700M处时，被告人谢学化尾随前方车辆依次减速等待通过前方路面发生的交通事故现场时，其随即采取制动措施，但不能有效�制车速，导致该车左前部与章某驾驶的贵BCxx**号车，李某某驾驶的云DDMx**号车（同车乘坐潘某甲、李某某、潘某乙、潘某丙四人）尾部右侧相继碰撞，并继续失控向前，车头前部撞于因刚发生交通事故而横向停放的辽PExx**号车（另案处理）右侧车身中部，并推撞辽PExx**号车横向前移，导致该车前部与道路北侧护栏相撞、车身左侧先后与川AHxx**号车、云Axxx**号车、云DSYx**号车及处于路面上的杨某某、魏某某、关某某、杨某某四人相撞；贵BCxx**号车被撞失控后，车身左侧与严某某驾驶的贵GPxx**号车右侧碰撞，车头部与秦某某驾驶的云Dxxx**号车尾部相撞并致该车左前角与董某某驾驶的云AAxx**号车右后角相撞；云DDMx**号车被撞失控后，车身右后侧与赵某某驾驶的沪Dxx**号车尾部左侧相撞，车身左前侧与中央护栏碰擦；川AHxx**号车被撞后，车身左侧与中央护栏碰擦，车头右前角与吴某驾驶的云Dxx**号车左后角相撞。该事故导致杨某某现场死亡，潘某甲、李某某经抢救无效死亡，关某某、魏某某两人受重伤，杨某某、潘某乙、潘某丙三人受轻伤，十二辆车及道路设施受损的道路交通事故。经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆曲大队认定，谢学化承担此事故的全部责任；李某某、章某、关某某、魏任全、杨某某、潘某甲、李某某、杨某某、潘某乙、潘某丙等人无责任。
另查明：1、案发后被告人留在现场积极参与抢救被害人；2、归案后被告人使用谢某某的名字接受调查；3、被告人谢学化于1999年11月4日，因犯强奸罪（未遂）被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑十年，2007年4月26日刑满释放。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：
1、接受刑事案件登记表、受案登记表、立案决定书证明本案�件来源。
2、抓获经过证明被告人到案情况。
3、被告人谢学化的供述，被害人魏某某、关某某、杨某某、潘某乙、潘某丙的陈述，证人王某、李某某、赵某某、杨某某、王某某、孙某某、郗某某、吴某、章某、马某、严某某、卢某、秦某某、董某某、袁某某、张某某、魏某某的证言，车辆检验笔录，提取笔录相互印证证明被告人谢学化驾车发生交通事故的时间、地点及经过。
4、证人丁某某、谢某某的证言相互印证证明发生此次道路交通事故的被告人系谢学化而非谢某某。
5、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片证明本案发生的地点。
7、死亡通知书、死亡医学证明、尸体处理通知书证明被害人杨某某、潘某甲、李某某死亡的事实。
8、云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆曲大队云公交巡昆曲认字（2014）第20号道路交通事故认定书证明谢学化承担此事故的全部责任；李某某、章某、关某某、魏任全、杨某某、潘某甲、李某某、杨某某、潘某乙、潘某丙等人无责任。
9、谢学化的户口证明证明被告人的年龄、身份等基本情况。
另有判决书、刑事裁定书、释放证明、情况说明等证据在卷证明本案审理查明的事实。
本院认为，被告人谢学化违反交通运输管理法规，未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶行驶系、制动系不合格的机动车超载上路行驶。行径下坡容易发生危险的路段未能降低行驶速度，发生重大交通事故，致三人死亡、二人受重伤、二人受轻伤，情节特别恶劣，且被告人在此次事故中负全部责任。其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人在现场积极抢救被害人且在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定及罪责刑相适应原则，本院依法予以采纳。
综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，判决如下：
被告人谢学化犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年零三个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2019年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赛兴旺
审 判 员 张雄采
人民陪审员 胡 艳
二〇一四年九月十日
书 记 员 张 浩
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第03969号
原告陈某某，男，1972年3月23日出生，汉族，务农。
被告余某某，女，1978年3月10日出生，汉族，务农。
原告陈某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员陈建平担任审判长，与审判员蒋涛、人民陪审员付祖华组成合议庭，共同负责对案件的审判，并适用普通程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告余某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告系合法的夫妻关系，由于婚前对被告缺乏了解，没有巩固的爱情基础，因而在婚后的共同生活中，被告好逸恶劳，于2004年12月离家出走，至今音讯全无，原告多方打听无果，已10年不知去向，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为此，特向贵院起诉，请求判决原、被告离婚，婚生子陈某甲由原告抚养负担，没有住房和共同财产不存在分割，没有债权、债务，诉讼费被告承担。
原告陈某某为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：1、原、被告及其子女的身份证明复印件；2、结婚登记申请书复印件1份，证实原、被告依法办理了结婚登记手续；3、奉节县青龙镇发祥村委会证明1份，证实被告余某某不知去向，无法联系。
被告余某某未到庭答辩亦未提交证据材料。
原告陈某某举示的上列所有证据材料已经当庭出示，被告余某某未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的抗辩权。本院审查认为，原告陈某某提交的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且证据之间相互印证，形成证据锁链，能够起到证明案件事实的作用，采纳作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原、被告于1998年12月1日登记结婚，2004年9月3日生育一子，取名陈某甲。现原告陈某某向本院提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚。
本院认为，原告陈某某与被告余某某系合法的夫妻关系，应受法律保护。原告陈某某起诉要求与被告余某某离婚，系其行使自己的合法权利，但人民法院审理离婚案件，是以夫妻感情确已破裂为判决离婚的依据，在本案中原告陈某某未提交证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告陈某某要求与被告余某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费240元（原告已预交），由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费240元，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 陈建平
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 付祖华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 宋金穗
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第1039-2号
申请人：丰田汽车金融（中国）有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
被执行人：韩树美。
本案在执行过程中，经本院查实，被执行人暂无执行能力，申请人丰田汽车金融（中国）有限公司向本院申请终结本次执行程序，本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）寿商初字第417号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一五年十月二十二日
书记员 王珊珊