山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终6993号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司。
负责人徐毅，总经理。
委托代理人解安，系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）宋耀丽。
被上诉人（原审原告）王玉丰。
被上诉人（原审原告）王长久。
上述三被上诉人之委托代理人吕凡，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛东达建筑工程有限公司。
法定代表人董军，总经理。
委托代理人刘霞，山东诚功律师事务所律师。
原审被告王德华。
委托代理人刘霞，山东诚功律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司因与被上诉人宋耀丽、王玉丰、王长久、青岛东达建筑工程有限公司、原审被告王德华机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初1125号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员于瑞军担任审判长并担任本案主审，与审判员尤志春、代理审判员徐雪峰共同组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司上诉请求：1、撤销青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初1125号民事判决关于伤残赔偿金、精神抚慰金、商业险赔偿责任比例的部分，予以改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定王德华承担80%的责任比例没有事实依据，且与法律相矛盾。二、原审法院认定本案死者按城镇居民计算死亡赔偿金，证据不足。三、原审判决关于精神抚慰金的处理不当，应予纠正。
被上诉人宋耀丽、王玉丰、王长久辩称，一、原审法院划分责任比例正确；二、原审法院按照城镇标准计算死亡赔偿金等符合法律规定，有充足的事实及证据支持；三、原审法院关于精神损害抚慰金的认定正确。
被上诉人青岛东达建筑工程有限公司、原审被告王德华辩称，认可上诉人的意见，责任比例、死亡赔偿金的计算等存在问题。
宋耀丽、王玉丰、王长久向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告各项损失共计1072065.5元并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年1月29日，青岛市公安局崂山分局交通警察大队作出崂公证字[2016]第03002号道路交通事故证明，载明调查交通事故得到的事实：1、现场道路系沥青路面的城市道路，海尔路为南北走向，双向八条机动车车道，两侧为非机动车车道，中心金属护栏分隔，限速50公路/小时；同安路为东西走向，双向六条机动车道，中心金属护栏分隔。路口为十字型，有交通信号灯控制。夜间有路灯照明，视线良。2、2016年1月2日3时5分许，王德华驾驶鲁B×××××号重型自卸货车，装载渣土（核载15800KG，实载39880KG）沿海尔路由南向北行驶至同安路路口处，适有王立芳驾驶自行车，沿同安路由西向东行驶至此，两车相撞，致自行车损坏，王立芳当场死亡。3、经询问王德华，王德华称当时是通过路口时，海尔路南向北方向执行信号灯为绿灯。4、经调查访问，没有找到现场目击证人。现场无交通警察指挥。路口交通监控设施因拍摄方向问题未能记录下事故情况。无法查清是谁违反交通信号造成该事故发生。该道路交通事故形成原因无法查清。
2016年1月19日，青岛君泰机动车检测有限公司根据青岛市公安局崂山分局交警大队委托，对鲁B×××××号重型自卸货车进行技术检验，结果载明：该车一轴制动合格、二轴制动合格轴、三轴制动合格、四轴不平衡率不合格、驻车制动合格、整车制动合格、前照灯远光发光强度合格、前照灯近光垂直偏移不合格、该车外观未见明显异常、该车其他安全技术状况未见明显异常。
原告宋耀丽系王立芳之妻，原告王玉丰、王长久系王立芳之子。原告提交房屋租赁合同、工商登记基本信息、工牌一、考勤打卡记录、工资条及录音资料一宗，主张自2007年原告与王立芳就在青岛居住生活，自2014年2月起租住在李沧区，王立芳自2013年12月起一直从事保洁工作，事发当天是王立芳下班回家。
原告主张按照2015年青岛市城镇标准计算死亡赔偿金以及原告宋耀丽的被扶养人生活费。原告提交王玉丰、王长久的工资条，主张误工费按照张2人每人22天误工期间，王玉丰按照8000元/月计算、王长久按照6000元/月计算。原告提交单据一宗，主张交通费3000元、住宿费1496元。原告主张丧葬费按照2014年青岛市社平工资计算6个月24226.5元。精神损害抚慰金60000元。自行车损失300元。原告主张现场出车费380元。
B×××××号车登记车主是青岛东达建筑工程有限公司，该车交强险承保人为被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司，金额人民币122000元；该车商业三者险承保人为被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司，金额人民币1000000元并投保不计免赔。被告青岛东达建筑工程有限公司已经给原告支付25000元，另支出王立芳自行车车辆检测费500元，被告车辆检测费500元。原告对此无异议，同意对上述费用进行折抵。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司提交商业三者险保险条款，第九条载明“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下例免赔率免赔：（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%”。但被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司未能在本院确定的时间内提交被告东达建筑工程有限公司在投保时的投保单，也未能提交其他证据证明已将上述条款告知被告东达建筑工程有限公司。
一审法院认为，因本次道路交通事故形成原因无法查清，青岛市公安局崂山分局交通警察大队未对该交通事故作出责任认定，综合本案案情，法院认为该交通事故由王德华承担事故80%责任为宜。因被告青岛东达建筑工程有限公司认可王德华系职务行为，故由被告青岛东达建筑工程有限公司承担上述赔偿责任。现对原告主张费用分析如下：1、死亡赔偿金，根据原告提交的证据，可以认定王立芳在青岛居住已满一年以上，故可按照2015年青岛市城镇标准计算死亡赔偿金为807400元（40370元/年×20年）。关于原告主张宋耀丽的被扶养人生活费，因宋耀丽有两个儿子王玉丰、王长久，其二人应对宋耀丽尽到赡养扶助义务，故对原告主张宋耀丽的被扶养人生活费不予支持。2、丧葬费，原告主张丧葬费按照2014年青岛市6个月的社平工资计算为24226.5元，不违反法律规定，予以确认。3、误工费，综合本案案情，法院认为以处理后事人员2人每人7天较为合适，原告主张按照王玉丰8000元/月、王长久6000元/月计算，但未能提交充分证据证明误工人员的误工收入，故参照2014年青岛市社平工资误工费为1858.47元（48453元/年÷365天×7天×2人）。4、交通住宿费，根据原告提交的证据，王立芳的直系亲属三名原告均居住青岛，故对住宿费不予支持，综合考虑本案案情，酌情确定交通费为700元。5、原告主张的现场出车费380元，应包含在丧葬费中，不予支持。6、精神损害抚慰金。因王立芳在本次事故中死亡，必然对原告的精神造成损害，原告的请求符合法律规定，但原告要求赔偿的数额过高，结合本案案情，酌情确定精神损害抚慰金以48000元为宜。7、自行车损失，没有证据，不予支持。鲁B×××××号车交强险承保人为被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司，根据道路交通安全法第七十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司应在交强险限额内予以赔偿。原告的死亡赔偿金、误工费、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金共计882184.97元，故本案应由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司自交强险承担110000元。超出限额的772184.97元（882184.97元-110000元）由被告按责任比例承担617747.98元（772184.97元×80%），鲁B×××××号车虽存在超载现象，根据保险合同应扣除10%的免赔额，但被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司未能提交证据证明已将该免赔条款告知被告青岛东达建筑工程有限公司，亦无其他证据证明被告青岛东达建筑工程有限公司知道该免责条款的内容，故对其提出应免赔10%的主张不予采纳，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司在商业三者险范围按责任比例承担617747.98元。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司应自交强险赔偿原告经济损失110000元，应自商业三者险赔偿原告经济损失617747.98元。被告青岛东达建筑工程有限公司已给付的25000元，多支付的王立芳自行车车辆检测费100元（500元×20%），被告青岛东达建筑工程有限公司的车辆检测费100元（500元×20%），共计25200元（25000元+100元+100元），由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司直接给付被告青岛东达建筑工程有限公司。原审据此判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司于本判决生效之日起10日内自交强险赔偿原告宋耀丽、王玉丰、王长久经济损失（含精神损害抚慰金48000元）人民币110000元（其中人民币25200元直接支付给被告青岛东达建筑工程有限公司）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司于本判决生效之日起10日内自商业三者险赔偿原告宋耀丽、王玉丰、王长久经济损失人民币617747.98元。三、驳回原告宋耀丽、王玉丰、王长久对被告王德华、青岛东达建筑工程有限公司的诉讼请求。四、驳回原告宋耀丽、王玉丰、王长久的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14449元减半收取7224.5元，由原告宋耀丽、王玉丰、王长久负担2320.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司负担4904元（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起10日内直接付给原告）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实基本属实。
本院认为，民法上一般侵权民事责任的构成要件有四个：损害事实、违法行为、损害事实与违法行为之间的因果关系、行为人的主观过错。机动车交通事故责任，作为民法上的一般民事责任，同样须具备上述构成要件。本案中，原审被告王德华驾驶机动车致王立芳死亡，一审法院根据已查明的上述事实确定本案民事责任承担的比例、认定本案按照城镇标准进行赔偿以及精神损害抚慰金数额的确定基本正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7947元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于瑞军
审 判 员 尤志春
代理审判员 徐雪峰
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赵庆信