wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）安刑初字第195号
公诉机关安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人廖某某。
委托代理人达某某，特别授权。
被告人暨附带民事诉讼被告人陈某某，因涉嫌危险驾驶罪，2014年11月3日，安县人民法院决定对其逮捕，现押安县看守所。
安县人民检察院以安检刑诉（2014）205号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。安县人民检察院指派检察员宋剑出庭支持公诉、被告人陈某某到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月25日19时45分左右，被告人陈某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿永河干道从安县永河镇方向驶往河清镇方向，当行驶至河清镇白马村4组路段时，与同向右前方行人廖某某相撞，致廖某某受伤。经绵阳鼎立司法鉴定所鉴定，陈某某静脉血检出乙醇浓度为225.6mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关为指控上述事实向法庭出示的证据有受案登记表、立案决定书、查获经过、现场勘验笔录、现场图、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、证人熊某某等的证言、司法鉴定检验报告书、被告人陈某某的供述和辩解、人口信息等证据用以证实。
附带刑事诉讼原告人廖某某诉称事实与公诉机关指控事实一致，请求法院依法判决被告人因犯罪行为造成附带民事诉讼原告人医疗费2，940元，护理费5，000元，后续医疗费及误工费、营养费、交通费3，500元。提交的证据有身份证复印件、交通事故认定书、入住出院证明书、费用清单、医药费发票、司法鉴定检验报告书用以证实。
经审理查明，2014年9月25日19时45分左右，被告人陈某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿永河干道从安县永河镇方向驶往河清镇方向，当行驶至河清镇白马村4组路段时，与同向右前方行人廖某某相撞，致廖某某受伤。经绵阳鼎立司法鉴定所鉴定，陈某某静脉血检出乙醇浓度为225.6mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。道路交通事故认定：被告人陈某某负此次事故全部责任，廖某某无责任。附带民事诉讼原告人廖某某为此诉至法院，请求被告人赔偿医疗费2，940元，护理费5，000元，后续医疗费及误工费、营养费、交通费3，500元。
另查明，附带民事诉讼原告人廖某某受伤后于2014年9月25日入安县第二人民医院住院治疗，同月30日出院，住院天数共计6天。廖某某产生医疗费用共计2，940.59元。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成人员受伤的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人陈某某的犯罪行为给被害人造成了经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人廖某某主张的医疗费用有医疗票据为证，依法予以支持；廖某某主张的后续医疗费未提供证据证实，依法不予支持；主张的护理费、营养费、交通费未提供证据证实，但实际情况中确会产生，本院将按照法律规定酌情予以认定；主张的误工费，本案附带民事诉讼原告人已过退休年纪，法理上视为丧失了劳动能力，故依法不予支持此诉讼请求。本案附带民事诉讼中，因附带民事诉讼原告人与被告人分歧意见较大，无法组织双方调解。据此，依照《中华人民共和国》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2，000元；（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月3日起至2015年2月2日至。罚金应在本判决生效之日起十日内缴清）。
附带民事诉讼原告人廖某某的损失为医疗费2，940元，护理费480元（80元／天×6天），营养费120元（20元／天×6天），交通费200元，共计3，740元。以上款项限被告人陈某某在本判决生效之日起十日内支付给附带民事诉讼原告人廖某某。
驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛 静
二〇一四年十一月四日
书记员 刘晓明
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第195号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，初中文化，无职业，住安图县明月镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月26日被安图县公安局刑事拘留；于同年12月3日被安图县公安局取保候审。本院于同年12月16日对其重新办理了取保候审手续。
安图县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人马某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安图县人民检察院指派代理检察员杨振出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月至2014年6月期间，被告人马某某先后四次在安图县明月镇鑫田小区3号楼4单元402室其家中，分别容留并伙同张某某、张甲、刘某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人马某某系传唤到案。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某某的供述和辩解；证人张某某、张甲、刘某的证言；书证：身份证明、破案经过及到案经过、尿样检测结论表、安图县公安局禁毒大队出具的办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反国家关于毒品的管理制度，为他人吸食毒品多次提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚；经本院调查了解，被告人马某某符合缓刑条件，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人马某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨 帅
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 卜丽莎
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第195号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人李某，男，生于1980年4月8日，甘肃省定西市人，汉族，小学文化，农民。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月4日被定西市安定区公安局取保候审，于2014年7月8日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员崔晓霞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2014年5月26日16时48分许，被告人李某酒后无证驾驶小型轿车，沿定西市安定区文化路由南向北行驶至富焱KTV门前路段时，与同向骑自行车行驶的安某刮擦后，安某所骑自行车将蔡某某停放于路边的无牌号小轿车刮擦，致三车不同程度受损，造成一起道路交通事故且负事故全部责任。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人李某血液中酒精含量为414.35mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，造成道路交通事故且负事故全部责任，其血液中酒精含量达200mg／100ml以上，应从重处罚；认罪态度较好，能够积极赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处罚。建议对其在拘役三个月至四个月的量刑幅度内判处刑罚。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，被告人供述，被害人陈述，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，身份证、机动车辆行驶证、驾驶证复印件，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人李某在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人李某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，造成交通事故且负事故全部责任，其血液中酒精含量达200mg／100ml以上，应从重处罚；认罪态度较好，赔偿了被害人经济损失，应酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；对被告人李某的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。被告人李某请求从轻处罚的意见成立，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田发淘
二〇一四年七月二十三日
书记员 颜进喜
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第195号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人贾某某，男，1979年8月27日出生，汉族，小学文化，云南省昭通市人，户籍地：云南省昭通市盐津县。现住安宁市。2014年3月11日因涉嫌危险驾驶被安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月7日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员李永宏出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人贾某某于2013年11月20日晚饮酒后驾驶云Axxx**小型普通客车行驶至安宁市安温路K＋800M处时，被执勤民警查获。经检测，被告人贾某某血液中定性检出乙醇含量为89.3mg／100mL。
公诉机关认为，被告人贾某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役1个月至2个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、查获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、鉴定意见、光盘制作说明、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人贾某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳3000元，剩余罚金限判决生效后三个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 玫
二〇一四年五月八日
书 记 员 徐会芬
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第577号
罪犯郭贻农，男，1983年10月20日出生，汉族，海南省文昌市人，初中文化，农民，现在海南省美兰监狱服刑。
海南省文昌市人民法院于2011年8月8日作出（2011）文刑初字第108号刑事附带民事判决，被告人郭贻农犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币116961.63元。被告人郭贻农不服，提出上诉.海南省第一中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）海南一中刑终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月3日起至2016年8月2日止。罪犯郭贻农于2012年1月12日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯郭贻农在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯郭贻农在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郭贻农自2012年4月起至2013年10月止，累计考核19个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯郭贻农共同赔偿给附带民事诉讼原告人人民币116961.63元，该犯在服刑期间主动赔偿人民币11700元。
以上事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表，减刑建议书、罪犯减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭贻农在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭贻农减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行自2010年8月3日起至2016年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 唐 平
代理审判员 王法坚
二〇一四年三月十三日
书 记 员 白雪林
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第26号
原告：长白朝鲜族自治县天昱水泥厂。住所地：长白朝鲜族自治县。
法定代表人：付承军，系该厂厂长。
被告：丁曰奉，男，汉族，初中文化，个体，现住长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告长白朝鲜族自治县天昱水泥厂诉被告丁曰奉买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，因双方自行和解，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长白朝鲜族自治县天昱水泥厂撤回起诉。
案件受理费1，972元，由原告减半负担986元。
代理审判员 孙风成
二〇一四年二月十日
书 记 员 陈 玉
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第26号
原告：长白朝鲜族自治县天昱水泥厂。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县马鹿沟镇两江村。
法定代表人：付承军，系该厂厂长。
被告：丁曰奉，男，汉族，初中文化，个体，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告长白朝鲜族自治县天昱水泥厂诉被告丁曰奉买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，因双方自行和解，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长白朝鲜族自治县天昱水泥厂撤回起诉。
案件受理费1，972元，由原告减半负担986元。
代理审判员 孙风成
二〇一四年二月十日
书 记 员 陈 玉
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第00987号
原告陈某某。
被告潘某某。
原告陈某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理。原告陈某某于2014年3月23日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告陈某某以已与被告潘某某协议离婚为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告潘某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
代理审判员 胡 婷
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李文怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民特388号
申请人：吴业清。
申请人：深圳市捷诚雅年手袋制造有限公司，住所地深圳市罗湖区梧桐山塘坑仔村132号，统一社会信用代码914403007388214624。
法定代表人：黄志渊。
本院于2017年4月7日立案受理申请人吴业清和深圳市捷诚雅年手袋制造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因劳动纠纷，于2017年2月13日经深圳市罗湖区劳动关系矛盾调解中心主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方于2017年2月13日解除劳动关系，申请人深圳市捷诚雅年手袋制造有限公司于2017年2月13日前一次性支付黄志东等9人人民币贰萬玖仟玖佰元整（￥29900元），申请人深圳市捷诚雅年手袋制造有限公司无须再向申请人黄志东等9人支付任何费用。
二、申请人黄志东等9人放弃其它申诉请求。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人黄志东等9人和深圳市捷诚雅年手袋制造有限公司于2017年2月13日经深圳市罗湖区劳动关系矛盾调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 方媛媛
二〇一七年四月二十四日
书记员 易 铮
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民初字第524号
原告：彭江。
委托代理人：黄世通，京园律师事务所北海分所律师。
被告：刘永义（亦是被告陈亚娟委托代理人）。
被告：陈亚娟。
原告彭江诉被告刘永义、陈亚娟欠款纠纷一案，本院于2015年8月22日立案受理，依法适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄世通、被告刘永义（亦是被告陈亚娟委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭江诉称：被告刘永义、陈亚娟是夫妻。2015年6月12日，被告刘永义向原告出具一份借条，内容为：本人刘永义（又名：刘斌）于2012年5月借彭江的房产（北海市海城区河南南路178号二栋二单元1101号房）做抵押贷款为已用，并且在彭江不知情的情况下，欺骗及诱导彭江在2012年5月29日签下了一份公证书，导致彭江的该房产在其不知情的情况下，被他人于2014年年底变卖。故刘永义有责任承担其对彭江造成的经济损失，将房产按照目前市值对彭江进行全额赔偿，赔偿金额为人民币肆拾万元整。现双方约定，将此房产赔偿款转为本人刘永义向彭江的借款，由刘永义于2015年8月1日之前支付给彭江。如逾期未付，刘永义承诺将其与香港环球商贸公司订购的路虎汽车抵押给彭江，并由刘永义承担相关法律责任，并同意彭江保留其追究刘永义本人相关责任的法律权力。被告陈亚娟对借条一事知情且认可。到了还款期限以后，原告多次向被告催讨借款，但被告拒绝返还。根据法律规定，被告拒绝还款已构成违约。为维护原告的合法权益，请求法院判决：两被告返还40万元给原告。
原告对其陈述事实提供的证据有：
1、《居民身份证》三份，证明原告及两被告的诉讼主体资格。
2、《借条》、《抵押房屋情况说明》，证明被告欠原告40万元，逾期未归还。
3、《汽车销售协议》、《企业法人营业执照》，证明被告与环球贸易有限公司订购了一辆路虎汽车。
4、《房屋买卖合同》、《公证书》，证明涉案房产在原告不知情的情况下被他人以低价157200元卖出，造成原告损失。
被告刘永义、陈亚娟辩称：不同意给付40万元给原告。原告在诉状上所写的事实与理由不属实，被告没有欺骗原告签下公证书、没有伙同他人低价出卖原告的房产。这份借条不是被告刘永义出具的，而是原告打印好后，被告刘永义未经看过，便在上面签名。但是，将房产赔偿款转为被告刘永义向原告的借款属实。两被告是夫妻关系。被告与原告还存在其他经济纠纷，为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
两被告对其陈述事实提供的证据有：
《抵押担保借款合同》，证明两被告经原告同意，用涉案房产抵押借款7万元。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据无异议。被告对原告提供的证据1、3无异议；对证据2中的《借条》真实性及借条内容有异议，认为被告没有欺骗原告签公证书，是原告自愿签的，对证据2中的《抵押房屋情况说明》真实性无异议，但认为说明内容不符合事实；对证据4关联性有异议，认为与被告无关。
本院认为，原告举证的证据2《借条》、《抵押房屋情况说明》上均有被告刘永义本人签名及捺印，其认为证据2内容不符合事实，没有依据；综合本案证据及当事人的陈述，原告上述异议理由均不能成立。对原、被告提供的以上证据，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2015年6月8日，原告彭江与被告刘永义立下一份《抵押房屋情况说明》，内容为：彭江与刘永义（又名刘斌）、陈亚娟夫妻是多年的好友。刘永义、陈亚娟夫妇因生意资金短缺，彭江同意将其购买的位于北海市海城区河南南路178号二栋二单元11层01号房借给其抵押贷款。但在2015年1月彭江发现其上述房产已经不在其名下，因为该房产所有手续只给了刘永义、陈亚娟夫妇，也只有刘永义、陈亚娟夫妇用其房屋办理了抵押贷款。刘永义向彭江承诺，把彭江房子要回来。现彭江决定给刘永义时间，要求其在2015年6月30日前处理好这些事情，将该房产办回到彭江名下。原告彭江与被告刘永义均在《抵押房屋情况说明》上签名并捺印。2015年6月12日，被告刘永义向原告出具一份《借条》，内容为：“本人刘永义（又名：刘斌）于2012年5月借彭江的房产（北海市海城区河南南路178号二栋二单元1101号房）做抵押贷款为已用，并且在彭江不知情的情况下，欺骗及诱导彭江在2012年5月29日签下了一份公证书，导致彭江的该房产在其不知情的情况下，被他人于2014年年底变卖！故本人刘永义有责任承担其对彭江造成的经济损失，将房产按照目前市值对彭江进行全额赔偿，赔偿金额为人民币肆拾万元整。现双方约定，将此房产赔偿款转为本人刘永义向彭江的借款，由刘永义于2015年8月1日之前支付给彭江本人。如逾期未付，本人刘永义承诺将其与香港环球商贸公司订购的路虎汽车抵押给彭江，并由本人刘永义承担相关法律责任，并同意彭江保留其追究刘永义本人相关责任的法律权力”。还款期限到后，被告没有按承诺支付上述欠款40万元，为此，双方发生纠纷，原告遂于2015年8月17日诉至本院。
本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，当事人双方商定，由被告刘永义承担赔偿原告房产损失40万元责任，并商定将该赔偿款转为借款，但其法律关系实质仍属赔偿款性质。根据约定，被告刘永义应于2015年8月1日之前支付该款项，但其没有支付，其行为已构成违约，应负违约责任。上述债务，系被告刘永义、陈亚娟夫妻关系存续期间所产生的家庭债务，应由两被告共同偿还。综上，原告要求两被告支付房产损失40万元，依法有据。被告承认将房产赔偿款40万元转为被告刘永义向原告的借款是事实，但又以双方存在其他经济纠纷为由，不同意支付该款项，理由、依据不足。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告刘永义、陈亚娟应支付给原告彭江房产赔偿款400000元。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告刘永义、陈亚娟负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉受理费7300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 丰
二〇一五年十一月十九日
书记员 蒋兴娜
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第1623号
原告张留伟，男，1988年7月27日出生，汉族。
被告叶县廉村镇新大新超市，住所地：叶县廉村镇。
负责人齐新亚。
本院在审理原告张留伟诉被告叶县廉村镇新大新超市产品责任纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张留伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王增燕
审 判 员 张亚楠
人民陪审员 贺亚非
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 崴
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1833号
原告：许江英，失地农民。
委托代理人：江凯、韦凯，浙江良济律师事务所律师。
被告：吕梅昌，农民。
被告：史带财产保险股份有限公司金华中心支公司。
代表人：洪双武。
委托代理人：楼文军，浙江国翔律师事务所律师。
原告许江英与被告吕梅昌、史带财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法决定由审判员吴霞林适用简易程序独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行审理。许江英的委托代理人江凯，保险公司的委托代理人楼文军到庭参加诉讼。吕梅昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2013年8月29日14时02分许，吕梅昌驾驶浙G×××××轿车（以下简称肇事车辆）途经东阳市城东街道寀卢内衣厂门口地段时，与许江英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成二车车损、许江英受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：吕梅昌负事故全部责任，许江英不负事故责任。
三、受害人概况：许江英，女，1966年3月11日出生，失地农民，
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：案外人陈炜对肇事车辆向保险公司投保了交强险。
五、司法鉴定结论：金华职业技术学院司法鉴定所于2015年5月25日出具的鉴定意见书，认定许江英因交通事故致L1椎体压缩性骨折伴腰部活动功能障碍评定为十级伤残；误工时限为6个月，护理时限为60天，营养时限为60天。
六、许江英各项损失：医疗费7910.02元、住院伙食补助费570元、营养费3720元、误工费19980元、护理费8262元、残疾赔偿金80786元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元、车损400元、施救停车费160元、鉴定费2040元、评估费100元，以上合计：128428.02元。
七、被告已垫付费用：吕梅昌已支付许江英4000元。
八、许江英的诉请：1、判令吕梅昌赔偿许江英损失128745.74元；2、判令保险公司在保险范围内将赔款直接支付给许江英。保险公司辩称：肇事车辆未投保第三者责任险，本案已超过诉讼时效，保险公司不同意赔偿。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。许江英的合理损失，按照事故责任，应由吕梅昌全部赔偿。由于案外人陈炜对肇事车辆投保了交强险，故应由保险公司在交强险内承担120560元（包括精神损害抚慰金4000元）。不属于保险公司理赔部分的7868.02元（128428.02-120560），应由吕梅昌赔偿，扣除其已支付的4000元，尚应赔偿3868.02元。本案事故发生后，许江英曾向东阳市公安局交通警察大队申请调解，该部门于2014年8月20日调解终结，故本案并未超过诉讼时效。保险公司主张本案已超过诉讼时效的辩称意见不能成立，本院不予采信。吕梅昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史带财产保险股份有限公司金华中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告许江英浙G×××××轿车的机动车交通事故责任强制保险赔款120560元。
二、被告吕梅昌应于本判决生效之日起十日内赔偿原告许江英损失3868.02元。
（上述款项均汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
三、驳回原告许江英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，减半收取572元，由原告许江英负担19元，由被告史带财产保险股份有限公司金华中心支公司负担536元，由被告吕梅昌负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴霞林
二〇一五年九月一日
代书记员 蒋露蓓
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1833号
原告赵某。
被告张某甲。
原告赵某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某与被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告与被告于××××年××月初八结婚，婚后1996年5月生女儿张某乙，婚后双方脾气性格不合，经常吵架生气，被告在外开车很少给家中拿钱，生气期间更是分文不给，对于子女的一切事情也是不闻不问，没有做到丈夫和父亲的义务。现原、被告已分居三年有余，夫妻关系名存实亡。请求法院依法解除原被告的婚姻关系，婚生子女已成年跟谁生活由其自己决定。
被告张某甲辩称，我不同意离婚，这些年我挣得钱都给原告了，我找原告要钱很困难，每次找原告要钱都要生气。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女现已成年，原告因被告对子女和家庭事务关心较少，对家庭重要经济开支未与原告分担而起诉离婚。
以上事实，有原、被告陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告感情基础较好，婚后因被告对家庭事务分担较少使原告负担较多的家庭责任，原告要求被告分担家庭负担无果而选择离婚。被告具有劳动能力，既然不同意离婚就应以自己的劳动收入维持家庭开支，尽到照顾家庭及子女的责任，双方已结婚二十年，期间并无影响夫妻感情的矛盾，双方感情尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告赵某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 潘珍
二〇一五年十月二十九日
书记员 郎芳
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1833号
原告山东金岛消防安全工程有限公司东营分公司，住所地：山东省东营市东营区黄河路728号。组织机构代码31283029-x。
负责人王永建，经理。
委托代理人丁希民，山东卓普律师事务所律师。
被告东营益城房地产开发有限公司，住所地：东营市东营区燕山路126号南里居委会商业街100号。组织机构代码67052780-5。
法定代表人熊金和，董事长。
本院在审理原告山东金岛消防安全工程有限公司东营分公司与被告东营益城房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东金岛消防安全工程有限公司东营分公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张俊峰
人民陪审员 郑建芳
人民陪审员 隋红岩
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 邵长通
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1833号
原告：左发正，居民。
被告：刘建平，居民。
委托代理人：罗读泉，东台市五烈法律服务所法律工作者。
本院在审理原告左发正与被告刘建平买卖合同纠纷一案中，经本院合法传唤，原告左发正无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费38元，由原告左发正承担。
审判员 王跃华
二〇一五年十二月九日
书记员 王孟璨
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1022刑初259号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人邵志坚，男，1978年1月13日出生于浙江省三门县，汉族，小学文化，劳务人员，住浙江省三门县。2007年8月10日因犯交通肇事罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2012年11月20日因犯赌博罪被本院判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自2012年12月1日至2013年7月30日止）。2017年6月2日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年6月15日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
辩护人张珍炎，浙江金威律师事务所律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2017]278号起诉书指控被告人邵志坚犯开设赌场罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人邵志坚及本院通过三门县法律援助中心指派的辩护人张珍炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
2017年3月份以来，被告人邵志坚为牟取非法利益，从境外网络赌场“阳光在线”（后更名为“诚信在线”）的李总（具体身份不详）和上级代理徐勤斌（刑拘在逃）处出码，在三门县招揽赌博人员林某、舒某、潘某、李某、何某等人参与“百家乐”赌博，赚取洗码费，赌资数额累计人民币21万余元，非法获利人民币2万余元。
上述事实，被告人邵志坚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、舒某、潘某、李某、何某的证言，扣押清单，手机照片，农业银行银行卡交易明细清单，登陆阳光在线赌场的情况，人身安全检查笔录，电子物证检验报告，前科材料，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵志坚开设赌场供他人赌博，赌资数额累计人民币21万余元，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邵志坚如实供述，依法予以从轻处罚，其辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人邵志坚有前科，酌情从重处罚。被告人邵志坚的违法所得应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵志坚犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2019年6月1日止。）
二、追缴被告人邵志坚的违法所得人民币二万元。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙良挺
人民陪审员 叶枝茂
人民陪审员 陈 伟
二〇一七年十月十三日
法官 助理 王婕妤
代书 记员 杨 鸯
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；。第六十四条犯罪分子违法所得的一
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第953号
原告：杨某某（曾用名杨小某），女，汉族，住河南省镇平县。
委托代理人：晏学文，安徽省六安市金安区望城法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：李某某，男，汉族，住址同上。
原告杨某某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人晏学文到庭参加了诉讼。因被告李某某下落不明，本院于2015年5月18日发出公告，限被告李某某60日内到庭应诉，逾期被告李某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1989年3月23日办理结婚登记手续。1991年1月10日生育男孩李某。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告经常虐待原告，经常因琐事生气吵架。在忍无可忍的情况下，原告于2012年2月离家出走，到上海打工至今。现已分居两年以上，夫妻感情已彻底破裂。现原告请求：1、与被告离婚；2、共同财产平分。3、诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉称事实向法庭提交以下证据：1、原告的身份证、结婚证及证明各1份，用于证实原告的身份及原、被告的婚姻关系。2、户口簿1份，用于证实婚生子女情况。
被告未答辩，亦未向法庭提交证据材料。
法院调查被告父亲李某某笔录1份，被调查人陈述，被告李某某外出不在家，具体地址不详。
以上原告所提交的证据，系有关行政部门出具的有效证件，本院予以采信。法院调取的证据，原告无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和原告的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于1989年3月23日办理结婚登记手续。1991年1月10日生育男孩李某，现已成年。被告李某某外出，具体地址不详。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告起诉要求与被告离婚，但未能提供充足证据证实夫妻感情确已达到破裂的程度，故原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘文岗
审 判 员 张晓彬
人民陪审员 苏永安
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 周 迅
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第02463号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
被告：高成全。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告高成全物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李矫健
二〇一五年十月二十二日
书记员 周 佳
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢83号
申请执行人河南省义马市远达建设工程有限责任公司。
被执行人河南耿发机械设备制造有限公司，
本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第278号民事调解书，执行河南省义马市远达建设工程有限责任公司申请执行河南耿发机械设备制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案。现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渑民初字第278号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年三月三十日
书记员 王志民
石家庄铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀8601民初589号
原告：刘建平，女，1966年4月17日出生，民族，住河北省张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：张杰诺，河北冀督律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋册，河北冀督律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市桥东区纬三路6号世纪豪园20号楼辽海国际大厦12层。
负责人：师清华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢彦卿，该公司职工。
原告刘建平诉被告安盛天平财产保险股份有限公司张家口中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告刘建平于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建平提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建平撤诉。
案件受理费436元，减半收取计218元，由原告刘建平负担。
审判员 呼广宇
二〇一七年八月三十一日
书记员 李飞飞
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433财保121号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司馆陶县支行。
所在地址：馆陶县政府东街062号
被执行人：胡宪双，男，33岁，馆陶县人。
被执行人：于景凤，女，34岁，馆陶县人。
被执行人：张占红，女，34岁，县人。
被
被执行人：胡宪岭，男，34岁，馆陶县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司馆陶县支行于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被执行人胡宪双名下车牌号为冀Ｄ×××××五菱牌小型汽车一辆予以查封；对被执行人于景凤名下车牌号为冀Ｄ×××××五菱牌小型汽车一辆予以查封。申请执行人中国农业银行股份有限公司馆陶县支行已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被执行人胡宪双名下车牌号为冀Ｄ×××××五菱牌小型汽车一辆。
查封被执行人于景凤名下车牌号为冀Ｄ×××××五菱牌小型汽车一辆。
申请费224元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 郭高鹏
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）遵市法行终字第239号
上诉人（一审原告）肖开杰。
被上诉人（一审被告）遵义市公安局。
法定代表人刘晓渝。
上诉人肖开杰因行政复议一案不服遵义市汇川区人民法院（2015）汇行初字第55号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
一审经审理查明：2015年2月14日，贵州省习水县人民政府履行法定程序后依法组织对肖开杰、王明珍夫妇的违法建筑物实施行政强制拆除，原告夫妇在拆除违法建筑现场强行冲撞警戒带，并冲向其正在拆除的违法建筑现场，为维护现场秩序、保护原告夫妇人身安全，习水县公安局习酒镇派出所民警将原告夫妇带离现场进行安抚和法律宣传，直到当日拆违结束。2015年4月10日，原告以公安机关对其实施铐押行为为由，向被告遵义市公安局提起行政复议，被告根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，于2015年4月21日作出《遵市公复不受字（2015）02、03号不予受理决定》，并于2015年4月29日将《不予受理决定书》邮寄送达二原告，原告认为被告作出的《不予受理决定》程序及实体违反《行政复议法》的相关规定，遂向法院提起诉讼，请求依法判决前述诉请。
一审法院认为：贵州省习水县公安局民警将二原告带离拆迁现场并进行教育的行为属于教育性的事实行为，而非行政强制措施。原告对习水县公安局作出的该具体行政行为不服，向习水县公安局的上级机关即遵义市公安局提起行政复议，依据《中华人民共和国行政复议法》第十二条“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”之规定，被告系本案适格的行政复议主体。依据《中华人民共和国行政复议法》第六条“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议……”及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理…….”之规定，原告向被告提起的申请，不属于行政复议的受理范围，亦不符合行政复议受理条件，依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条“行政复议机关对不符合规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人”之规定，被告对原告的申请作出不予受理决定事实清楚、符合法定程序、适用法律正确。原告以被告作出《行政复议申请不予受理决定书》的时间超过法定期限为由，主张撤销《行政复议申请不予受理决定书》，但经本院审查，被告作出决定的时间虽超出法定期限，但该行为未实际损害原告的合法权益，亦未对行政行为效力产生影响，并不影响该行政行为的处理结果，属于行政瑕疵，对原告的主张，本院不予采纳。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，一审判决：驳回原告王明珍的诉讼请求。案件受理费50元，原告肖开杰承担。
上诉人肖开杰上诉要求二审依法改判，撤销遵义市公安局行政复议不予受理决定书。理由是：1、公安机关实施铐押，性质上属于强制措施，属于行政复议范围；2、一审法院适用简易程序审理本案系程序违法。3、被上诉人混淆了程序审查和实体审查的界限，在行政复议受理阶段即实施实体审查。
被上诉人未提交书面答辩意见。
经审查，本院确认一审认定的案件基本事实。
本院认为，肖开杰、王明珍在拆除违建筑现场强行冲撞警戒带，并冲向其正在拆除的违法建筑现场，为维护现场秩序，习水县公安局习酒镇派出所民警将肖开杰、王明珍夫妇带离现场，对于这一事实，双方当事人无异议。拆除违法建筑是综合执法行为，虽然民警将肖开杰、王明珍夫妇带离现场具有一定强制性，但将带离界定为公安机关实施的行政强制措施与拆违性质不符。一审法院认为带离现场不是行政强制措施这一具体行政行为并无不妥。
上诉人在一审法院庭审中明确同意适用简易程序审理，对于其一审法院适用简易程序审理本案系程序违法的上述理由，本院不予支持。
本案复议机关遵义市公安局在行政复议受理阶段，审查带离现场行为的法律属性从而判断是否属行政复议范围并无不当。对于上诉人所持遵义市公安局混淆了程序审查和实体审查的界限，在行政复议受理阶段即实施实体审查不当的上诉理由，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人肖开杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓东
审 判 员 黎光勇
代理审判员 方 兵
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 伟
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城屏民初字第0056号
原告梁海英
被告王程
本院在审理原告梁海英诉被告王程房屋租赁合同纠纷一案中，原告梁海英于2015年2月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对王程的起诉。
本院认为，原告梁海英的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁海英撤回对被告王程的起诉。
案件受理费125元，由原告梁海英负担。
审判员 毛清国
二〇一五年二月十三日
书记员 陈俊龙
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2781号
罪犯陈兆红，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2007年6月4日作出了（2007）甬刑初字第115号刑事判决，以被告人陈兆红犯盗窃罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年5月19日减刑一年三个月。
执行机关浙江省第三监狱于2014年4月1日向本院提请对罪犯陈兆红减刑一年七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈兆红在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈兆红在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度监狱改造积极分子，2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈兆红在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈兆红予以减刑一年七个月（刑期至2019年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月二十八日
书记员 朱勤超
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2011号
罪犯左丽娜，女，1977年11月22日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2012年4月9日作出（2012）中刑初字第113号刑事判决，以被告人左丽娜犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年。辽宁省大连市中级人民法院于2012年6月7日作出（2012）大刑二终字第307号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派杨薇、李文玲，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、李海燕出庭履行职务。罪犯左丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯左丽娜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯左丽娜获得记功奖励五次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯左丽娜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯赃款未返还，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左丽娜减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年6月9日起至2016年8月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 连 峰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初2594号
原告：顾某，男，1983年3月31日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：周某某，女，1987年11月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告顾某诉被告周某某离婚纠纷一案中，因原告顾某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼且未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 俞
二〇一七年二月十七日
书记员 张怡婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第974号
申请执行人王邦兴与被执行人陈建军、吴爱莲、丽水市莲都区世外桃源果蔬专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）丽莲商初字第2239号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王邦兴于2015年03月03日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币350000元及利息，未受偿人民币350000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人王邦兴能举证被执行人有能力履行或有财产可供执行的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第974号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 陈 威
执 行 员 朱为民
二〇一五年六月三十日
代书记员 江礼珉
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01255号
原告王志峰。
委托代理人张伟，淮阳县法律援助中心律师。
被告张宇。
被告王璐颖。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶韬，系该公司经理。
委托代理人李鉴春，河南点石律师事务所律师。
原告王志峰诉被告张宇、王璐颖、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王志峰的委托代理人张伟到庭参加了诉讼，被告平安保险河南分公司的委托代理人李鉴春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王志峰诉称，2014年5月19日，被告张宇驾驶被告王璐颖所有的豫A×××××号奥迪轿车，由北向南行驶至淮阳县新华大街时，与原告驾驶的两轮摩托车发生相撞，造成两车不同程度受损的交通事故，经淮阳县公安局交通警察大队作出责任认定：被告张宇负事故的全部责任，原告无责任；被告张宇赔偿原告车损2500元。原告起诉要求被告赔偿原告财产损失2500元，诉讼费由被告负担。庭审中，原告诉讼请求变更为要求被告平安保险河南分公司赔偿原告车损2000元，超出部分自愿放弃，诉讼费原告自愿负担。
被告平安保险河南分公司辩称，原告王志峰的受损车辆未经过鉴定、评估，对原告的损失不予认可。
经审理查明，2014年5月19日，被告张宇驾驶被告王璐颖所有的豫A×××××号奥迪轿车，由北向南行驶至淮阳县新华大街时，与原告王志峰驾驶的两轮摩托车发生相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。2014年7月11日，经淮阳县公安局交通警察大队作出责任认定：被告张宇负事故的全部责任，原告王志峰无责任；被告张宇赔偿原告车损2500元。协议达成后，被告张宇未按调解协议的内容赔偿原告原告王志峰车损2500元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告平安保险河南分公司赔偿原告车损2000元，超出部分自愿放弃，诉讼费原告自愿负担。
豫A×××××号奥迪轿车的所有人为王璐颖，该车在平安保险河南分公司投保了交强险，保险期间从2014年1月8日零时至2015年1月7日二十四时止，财产损失赔偿限额2000元，此次交通事故发生在保险期限内。
在审理过程中，原告王志峰自愿撤回对张宇、王璐颖的起诉，本院已口头裁定予以准许。
上述事实，有当事人的陈述，原告王志峰提供的2014年7月11日淮阳县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，豫A×××××号奥迪轿车的机动车行驶证及豫A×××××号奥迪轿车的保险单，原告王志峰的撤诉申请书及本院的口头裁定笔录，本案的庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告王志峰与被告张宇驾驶的豫A×××××号奥迪轿车相撞发生交通事故，原告王志峰驾驶的两轮摩托车在本次交通事故中受损，被告王璐颖作为投保义务人，在平安保险河南分公司投保了交强险，且在保险期限内，要求平安保险河南分公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告王志峰财产损失2000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效之日起五日内在交强险限额内赔偿原告王志峰财产损失2000元。如果被告未按本判决书确定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告王志峰自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 臧 增
审 判 员 刘敬善
人民陪审员 牛洪彬
二〇一五年九月十一日
书 记 员 杨仲学
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01255号
原告王志峰，男，汉族，1967年12月23日出生。
委托代理人张伟，淮阳县法律援助中心律师。
被告张宇，男，汉族，1990年1月11日出生。
被告王璐颖，女，汉族，1984年6月26日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶韬，系该公司经理。
委托代理人李鉴春，河南点石律师事务所律师。
原告王志峰诉被告张宇、王璐颖、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王志峰的委托代理人张伟到庭参加了诉讼，被告平安保险河南分公司的委托代理人李鉴春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王志峰诉称，2014年5月19日，被告张宇驾驶被告王璐颖所有的豫A×××××号奥迪轿车，由北向南行驶至淮阳县新华大街时，与原告驾驶的两轮摩托车发生相撞，造成两车不同程度受损的交通事故，经淮阳县公安局交通警察大队作出责任认定：被告张宇负事故的全部责任，原告无责任；被告张宇赔偿原告车损2500元。原告起诉要求被告赔偿原告财产损失2500元，诉讼费由被告负担。庭审中，原告诉讼请求变更为要求被告平安保险河南分公司赔偿原告车损2000元，超出部分自愿放弃，诉讼费原告自愿负担。
被告平安保险河南分公司辩称，原告王志峰的受损车辆未经过鉴定、评估，对原告的损失不予认可。
经审理查明，2014年5月19日，被告张宇驾驶被告王璐颖所有的豫A×××××号奥迪轿车，由北向南行驶至淮阳县新华大街时，与原告王志峰驾驶的两轮摩托车发生相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。2014年7月11日，经淮阳县公安局交通警察大队作出责任认定：被告张宇负事故的全部责任，原告王志峰无责任；被告张宇赔偿原告车损2500元。协议达成后，被告张宇未按调解协议的内容赔偿原告原告王志峰车损2500元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告平安保险河南分公司赔偿原告车损2000元，超出部分自愿放弃，诉讼费原告自愿负担。
豫A×××××号奥迪轿车的所有人为王璐颖，该车在平安保险河南分公司投保了交强险，保险期间从2014年1月8日零时至2015年1月7日二十四时止，财产损失赔偿限额2000元，此次交通事故发生在保险期限内。
在审理过程中，原告王志峰自愿撤回对张宇、王璐颖的起诉，本院已口头裁定予以准许。
上述事实，有当事人的陈述，原告王志峰提供的2014年7月11日淮阳县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，豫A×××××号奥迪轿车的机动车行驶证及豫A×××××号奥迪轿车的保险单，原告王志峰的撤诉申请书及本院的口头裁定笔录，本案的庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告王志峰与被告张宇驾驶的豫A×××××号奥迪轿车相撞发生交通事故，原告王志峰驾驶的两轮摩托车在本次交通事故中受损，被告王璐颖作为投保义务人，在平安保险河南分公司投保了交强险，且在保险期限内，要求平安保险河南分公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告王志峰财产损失2000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效之日起五日内在交强险限额内赔偿原告王志峰财产损失2000元。如果被告未按本判决书确定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告王志峰自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 臧 增
审 判 员 刘敬善
人民陪审员 牛洪彬
二〇一五年九月十一日
书 记 员 杨仲学
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第01255号
原告王志峰，男，汉族，1967年12月23日出生。
委托代理人张伟，淮阳县法律援助中心律师。
被告张宇，男，汉族，1990年1月11日出生。
被告王璐颖，女，汉族，1984年6月26日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶韬，系该公司经理。
原告王志峰诉被告张宇、王璐颖、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告张宇、王璐颖地址不详，需应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 臧 增
审 判 员 刘敬善
人民陪审员 牛洪彬
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨仲学
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第02367号
申请执行人林祥国，居民。
被执行人刘丽娟，居民。
申请执行人林祥国与被执行人刘丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）赣城民初字第00123号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人刘丽娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林祥国支付借款本金20000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月23日立案受理。
本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人寄发执行令及申报财产通知书，多次去被执行人所在村里，其已很长时间不在家居住。经与申请人谈话，了解被执行人常年在外打工，家中无人居住，亦无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣城民初字第00123号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年十月十三日
书记员 王 硕
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一终字第00617号
上诉人（原审被告）：刘漠亚，男。
被上诉人（原审原告）：盖州市华夏桃源村有限责任公司。住所地盖州市。
法定代表人：赵英，系该公司董事长。
委托代理人：张希文，系辽宁辰州律师事务所律师。
委托代理人：王启泉，男，系该公司职员。
上诉人刘漠亚与被上诉人盖州市华夏桃源村有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院作出的（2014）盖民一初字第1620号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人刘漠亚，被上诉人盖州市华夏桃源村有限责任公司的法定代表人赵英、委托代理人张希文、王启泉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：一审认定基本事实不清，适用法律错误。一审法院应查明以下几个问题：（2008）营民一初字第12号民事判决中关于工程款数额的确定方式，工程款中是否扣除本案中的材料款，如没有扣除应查明是否在诉讼中提交本案中的证据以主张权利，是否应由上诉人直接给付被上诉人材料款。另外，对被上诉人在一审提交的部分票据应细致审查，部分票据时间早于工程开工时间，部分票据没有上诉人签名，对于非上诉人签名的票据，应查明是否与上诉人有关联。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省盖州市人民法院（2014）盖民一初字第1620号民事判决。
二、发回辽宁省盖州市人民法院重审。
审 判 长 苏 益
审 判 员 宋福田
代理审判员 陈 巍
二〇一五年六月二日
书 记 员 李 博
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执4883号
申请执行人杭州展鹏电子有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇西园一路16号5幢526室。
法定代表人孟春香。
被执行人国一检测技术服务有限公司，住所地临安市青山湖街道鹤亭街6号，组织机构代码:05671206-6。
法定代表人余洪桂。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106民初5191号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付给申请执行人人民币35310元,并负担执行费人民币430元,合计人民币35740元。逾期被执行人未按法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人国一检测技术服务有限公司人民币35740元；或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡锦梁
二〇一六年十一月二十一日
书记员 祝 孚
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂06行终94号
上诉人（原审原告）朱黎明。
被上诉人（原审被告）襄阳市公安局樊城区分局（以下简称樊城区公安分局）。住所地：襄阳市樊城区职工街**号。
法定代表人杨朝晖，该分局局长。
出庭负责人魏岳，该分局副局长。
委托代理人吴绍峰，该分局法制大队民警，代理权限：一般代理。
委托代理人冯鹏，该分局屏襄门派出所中队长，代理权限：一般代理。
上诉人朱黎明因与被上诉人襄阳市公安局樊城区分局履行出具重新鉴定伤情和伤残等级委托书的法定职责一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城行初字第00067号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱黎明、被上诉人襄阳市公安局樊城区分局出庭负责人魏岳、委托代理人吴绍峰、冯鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2008年7月28日，朱黎明与黄晖发生口角，黄晖打电话叫人将朱黎明打伤。樊城区公安分局屏襄门派出所接警并予以调查，后樊城区公安分局作出公（屏）决字（2008）第769号公安行政处罚决定，给予黄晖（辉）行政拘留5日的处罚。次日，受樊城区公安分局屏襄门派出所委托，樊城区公安分局对朱黎明的伤情作出法医学鉴定书，认定朱黎明所受损伤程度构成轻微伤。朱黎明对黄晖（辉）的行政处罚决定不服，向襄阳市公安局申请行政复议，襄阳市公安局维持了该处罚决定。2011年5月26日，朱黎明在宜城市人民医院诊断其鼻中隔偏曲。2012年5月29日朱黎明认为对黄晖（辉）的行政处罚程序违法，向襄阳市樊城区人民法院提起行政赔偿诉讼，被驳回后，朱黎明上诉至襄阳市中级人民法院，后朱黎明撤回上诉。2013年5月21日，樊城区公安分局屏襄门派出所出具鉴定委托书，要求对朱黎明是否构成伤残及伤残等级进行鉴定，樊城区公安分局司法鉴定中心回复“我中心不开展伤残等级鉴定”。同年5月24日，樊城区公安分局屏襄门派出所再次出具鉴定委托书，要求对朱黎明进行法医鉴定。2015年10月23日朱黎明向法院提起行政诉讼，请求判令樊城区公安分局出具重新鉴定报告（委托襄阳市公安局刑警支队对朱黎明的伤情和伤残等级做出重新鉴定）。另查明，因朱黎明多次到有关部门信上访，考虑到朱黎明生活困难，樊城区公安分局向樊城区委、政法委申报司法救助，共计向朱黎明发放司法救助款27500元。
原审法院认为，根据2006年颁布的公安部令（第88号）《公安机关办理行政案件程序规定》（已修订）第七十二条第一、二、三款规定“公安机关应当及时将鉴定意见告知违法嫌疑人和被侵害人。违法嫌疑人或者被侵害人对鉴定意见有异议的，可以在三日内提出重新鉴定的申请，经公安机关审查批准后，进行重新鉴定。重新鉴定以一次为限。当事人是否申请重新鉴定，不影响案件的正常办理。”法医学鉴定属公安机关处理案件过程中的一项程序措施，对是否符合重新鉴定的条件，由公安机关审查决定。本案中，樊城区公安分局屏襄门派出所在2008年7月29日纠纷发生后对朱黎明的伤情委托进行了法医学鉴定，并已作出鉴定意见。朱黎明如对该鉴定意见有异议，应按规定在三日内提出重新鉴定的申请。但朱黎明在规定的期限内未提出申请要求重新鉴定，事隔多年之后，朱黎明要求重新鉴定，已超过法律规定的期限。在庭审中，朱黎明也未提交证据证实其曾经向被告樊城区公安分局申请重新鉴定。现朱黎明以诉讼的方式，请求法院直接判令被告履行法定职责出具重新鉴定报告（委托襄阳市公安局刑警支队对伤情和伤残等级做出重新鉴定）的诉讼理由不能成立，其诉讼请求缺乏事实及法律依据，据此判决：驳回朱黎明的诉讼请求。案件受理费50元，由朱黎明承担。
宣判后，上诉人朱黎明不服，向本院提起上诉称，其在一审开庭时变更了诉讼请求，请求二审法院：1、判令被上诉单位立案追究将其打伤的5人的刑事责任，否则承担行政赔偿责任；2、申请追加襄阳市公安局为被告；3、判令被上诉人承担2014年4月2日致其人身损害的1111.4元，2015年12月27日非法拘禁刑事赔偿24元；4、承担本案的诉讼费。
被上诉人樊城区公安分局答辩称：1、本案事实清楚，证据确实充分，程序合法；2、本案不属于行政诉讼受案范围；3、本案已过起诉期限。请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原判决。
二审经审理查明的事实，与原审判决认定的一致。
本院认为：根据2006年颁布的公安部令（第88号）《公安机关办理行政案件程序规定》第七十二条第一、二、三款的规定，公安机关应当及时将鉴定意见告知违法嫌疑人和被侵害人。违法嫌疑人或者被侵害人对鉴定意见有异议的，可以在三日内提出重新鉴定的申请，经公安机关审查批准后，进行重新鉴定。重新鉴定以一次为限。当事人是否申请重新鉴定，不影响案件的正常办理。朱黎明在一、二审中均未提供证据证实其在法律规定的上述期限内，向被上诉人樊城区公安分局提出重新鉴定的申请，事隔多年后，朱黎明才要求樊城区公安分局出具鉴定委托书，对其伤情重新鉴定，已超过申请重新鉴定的法定期限。关于上诉人朱黎明提出，其在一审开庭时已变更诉讼请求，因我国行政诉讼法及其司法解释并未直接对诉讼请求的变更问题作出直接规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款以及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第一款的规定，朱黎明在原审开庭审理时提出变更诉讼请求的申请，已超过法律规定的期限。原审当庭不予准许其变更诉讼请求的处理方式并无不当。朱黎明还提出，判令被上诉单位立案追究将其打伤的5人的刑事责任，否则承担行政赔偿责任，以及判令被上诉人承担2014年4月2日致其人身损害的1111.4元的主张，因刑事侦查不属于行政审判权限范围，且其赔偿请求超出一审起诉的范围，故对朱黎明该主张本院不予采纳。关于朱黎明在二审中提出的追加襄阳市公安局为被告的申请，本案系朱黎明要求襄阳市公安局樊城区分局履行出具重新鉴定伤情、伤残等级委托书的法定职责而引起的诉讼，襄阳市公安局不是必须参加本案诉讼的当事人，故本院不予追加。综上，上诉人朱黎明的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱黎明承担。
审 判 长 付士平
审 判 员 梁 辉
代理审判员 孙苏慧
二〇一六年八月十七日
书 记 员 袁 昭
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执1986号
申请执行人上海茂煌食品销售有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人张小平，总经理。被执行人上海正地酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人任金荣，董事长。本院在执行(2015)浦民二(商)初字第3789号民事调解书申请执行人上海茂煌食品销售有限公司与被执行人上海正地酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人上海正地酒店管理有限公司目前无财产可执行，申请执行人上海茂煌食品销售有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民二(商)初字第3789号民事调解协议的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年三月十四日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初4073号
原告张尊华，男，1966年4月27日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告高运山，男，1975年1月12日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告陈文菊，女，1973年5月30日出生，汉族，农民。住址同上。
原告张尊华诉被告高运山、陈文菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张尊华到庭参加诉讼，被告高运山、陈文菊经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张尊华诉称，二被告以经营重庆富桥足浴嘉祥店向原告累计借款175万元,月息2.6%。经原告追要，被告未付。请求法院依法判决二被告偿还欠原告借款本金175万元及利息。
原告为证明其主张向本院提交了：借据6张、借条3张、银行卡历史交易明细2张、结婚证复印件，证明被告高运山向原告借款本金175万元、月息2.6分、二被告系夫妻关系的事实。
被告高运山、陈文菊未作答辩。
经审查，对原告提供的证据，来源合法，客观真实，本院对其证据效力予以确认。
本院经审理查明，2015年9月24日，2016年1月16日、2016年1月18日、2016年3月2日、2016年3月3日、2016年3月4日，被告高运山向原告张尊华分别借款20万元、20万元、25万元、50万元、30万元、30万元，月利率2.6%，违约金每日千分之三十，被告高运山向原告出具了借据、借条。后经原告追要，被告未付，原告诉来本院。另查明，二被告于1997年9月28日办理结婚登记手续。
本院认为，被告高运山向原告张尊华借款，由借据、借条、银行卡历史交易明细、结婚证为证，事实清楚，证据充分，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告关于二被告清偿借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原、被告约定利息、违约金已超过年利率24%，原告对利息过高部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告高运山、陈文菊于判决生效之日起10日内偿清欠原告张尊华借款本金175万元及利息（20万元、20万元、25万元、50万元、30万元、30万元，分别从2015年9月24日，2016年1月16日、2016年1月18日、2016年3月2日、2016年3月3日、2016年3月4日至本判决指定履行届满之日止，按年利率24%计付）。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张尊华的其他诉讼请求。
案件受理费10275元，由被告高运山、陈文菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 何颖华
人民陪审员 高振玲
人民陪审员 范庆军
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张丽华
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0921民初924号
原告：黄某华。
被告：黄继某。
被告：河北省唐山市东方建筑安装有限公司。住所地：河北省遵化市文茂大街南侧。
法定代表人：于某法，该公司经理。
原告黄某华诉被告黄继某、河北省唐山市东方建筑安装有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。
原告诉称，2010年9月15日，两被告签署《建设工程劳务承包合同书》，约定将东方公司承接的唐海幸福花园住宅小区3#楼工程承包给被告黄继某施工。2011年6月25日，被告黄继某在征得被告东方公司同意后，将3#楼的装修工程分包给原告施工。装修工程完工以后，经与被告黄继某结算，全部装修工程款合计1578451元，被告东方公司支付部分工程款，下欠666870元由被告黄继某出具还款计划书，承诺在2016年3月20日前付清，后经原告多次催要，被告黄继某一直以被告东方公司未与其结算为由拖延支付。故诉至法院，请求：1.判决被告黄继某支付装修分包工程款666870元，并承担逾期付款利息；2.判决被告东方公司在欠付工程款的范围内承担向原告直接支付的责任；3.本案诉讼费由二被告共同承担。
被告河北省唐山市东方建筑安装有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当是建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，而该工程位于曹妃甸，请求依法将本案移送至河北省唐山市曹妃甸区人民法院审理。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案建设工程位于曹妃甸，故应由唐山市曹妃甸区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定，裁定如下：
河北省唐山市东方建筑安装有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送唐山市曹妃甸区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 祝 荣
二〇一六年九月二十二日
书记员 钟迪飞
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0921民初924号
原告：黄立某。
被告：黄继某。
被告：河北省唐山市东方建筑安装有限公司。住所地：河北省遵化市文茂大街南侧。
法定代表人：于某法，该公司经理。
原告黄某华诉被告黄某华、河北省唐山市东方建筑安装有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。
原告诉称，2010年9月15日，两被告签署《建设工程劳务承包合同书》，约定将东方公司承接的唐海幸福花园住宅小区3#楼工程承包给被告黄继某施工。2011年6月25日，被告黄继某在征得被告东方公司同意后，将3#楼的装修工程分包给原告施工。装修工程完工以后，经与被告黄继某结算，全部装修工程款合计1578451元，被告东方公司支付部分工程款，下欠666870元由被告黄继某出具还款计划书，承诺在2016年3月20日前付清，后经原告多次催要，被告黄继某一直以被告东方公司未与其结算为由拖延支付。故诉至法院，请求：1.判决被告黄继某支付装修分包工程款666870元，并承担逾期付款利息；2.判决被告东方公司在欠付工程款的范围内承担向原告直接支付的责任；3.本案诉讼费由二被告共同承担。
被告河北省唐山市东方建筑安装有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当是建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，而该工程位于曹妃甸，请求依法将本案移送至河北省唐山市曹妃甸区人民法院审理。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案建设工程位于曹妃甸，故应由唐山市曹妃甸区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定，裁定如下：
河北省唐山市东方建筑安装有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送唐山市曹妃甸区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 祝 荣
二〇一六年九月二十二日
书记员 钟迪飞
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执1068号
被执行人：陶利，男，1980年5月25日出生，汉族，山东省郯城县，初中，住山东省郯城县。
因被执行人陶利不履行安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421执1068号刑事判决书所确定的义务，由本院业务庭移送执行。在案件执行过程中，本院依法将被执行人陶利拉入失信名单，经本院依法查询并对被执行人名下的银行账户予以冻结，其他未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一七年十一月三日
书记员 向 雷
凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2017）皖0421执1068号发往银行：中国建设银行事由：因陶利盗窃罪一案，关于陶利在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。查询：陶利银行存款查询人胡文景批准人葛峰填发人胡文景审判员  胡文景二〇一七年九月七日书记员  丁 楠
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0104民初2786号
原告：王正五，男，1966年7月19日生，汉族，住所地南京市玄武区，经常居住地南京市秦淮区。
被告：王和平，男，1967年5月16日生，汉族，无业，住所地秦淮区，经常居住地南京市秦淮区。
原告王正五与被告王和平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月29日立案，于2017年4月19日公开开庭进行审理，原告王正五经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定、第一百五四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王正五撤回起诉处理。
案件受理费540元，减半收取计270元，由原告王正五负担。
审 判 员 孔宪权
二〇一七年四月十九日
见习书记员 杨欣然
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执133号之二
申请执行人宋金良，男，1973年3月6日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张海燕，女，1986年6月17日出生，汉族，教师，现住翁牛特旗。
本院依据做出的已经发生法律效力的（2016）内0426民初4551号民事判决书，于2017年1月17日立案执行，在执行过程中被执行人张海燕至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人张海燕在中国工商银行翁牛特旗乌丹支行*********账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张海燕所有的在中国工商银行翁牛特旗乌丹支行*********账户中的存款予以冻结。
二、冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 志
二〇一七年八月三十日
书记员 韩月达
翁牛特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0426执133号
申请执行人宋某1，男
被执行人李某。
被执行人宋某2。
被执行人张某。
本院于2017年1月11日立案执行宋某1申请李某、宋某2、张某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）内0426民初4551号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人李某宋某2张某应支付申请人宋某1案款100000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人李某宋某2张某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）内0426执133号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员韩武
二〇一七年七月十日
书记员韩月达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0426执133号申请执行人宋某1，男被执行人李某。被执行人宋某2。被执行人张某。本院于2017年1月11日立案执行宋某1申请李某、宋某2、张某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）内0426民初4551号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人李某宋某2张某应支付申请人宋某1案款100000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人李某宋某2张某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2017）内0426执133号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员韩武二〇一七年七月十日书记员韩月达
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初1508号
原告：贺明飞（公民身份号码：330206196803243122）。
被告：李平君。
本院在审理原告贺明飞与被告李平君民间借贷纠纷一案中，原告贺明飞于2016年3月18日向本院提出撤回对被告李平君起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告李平君的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贺明飞撤回对被告李平君的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告贺明飞负担。
审 判 员 李青青
二〇一六年三月十八日
代书记员 朱洁娜
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民申88号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：崔明利，男，1966年11月30日出生，汉族，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：陈存礼，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁瑞文，男，1964年8月9日出生，汉族，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。
再审申请人崔明利因与被申请人梁瑞文民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁09民终1272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
崔明利申请再审称，（一）一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据是伪造的。一、二审崔明利提交的录音资料能够证明涉案纠纷不是借款纠纷，而是对一件事的了结。涉案借款并不真实存在，款项亦未实际交付。一审证人解某关于借款交付的证人证言系作伪证的证人证言。（二）一、二审判决法律适用确有错误。涉案借款并不真实存在，借款亦未实际交付，根据相关法律规定，双方借贷合同并未生效，崔明利不应承担还款责任。崔明利依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
梁瑞文提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，法律适用正确，崔明利的再审申请没有事实与法律依据，请求驳回崔明利的再审申请。
本院经审查认为，崔明利一、二审对其出据借条并无异议，其出据借条应承担相应的法律责任，该借条能够证明涉案双方存在借贷关系。一、二审判决依据借条判令崔明利承担还款责任在事实认定、法律适用方面并无不当。崔明利主张一审证人梁瑞文的证人证言系作伪证的证人证言，该主张事实依据不足，本院不予支持。综上，崔明利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回崔明利的再审申请。
审 判 长 尹衍春
审 判 员 冯小芳
代理审判员 徐元强
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王 迎
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民申88号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：崔明利，男，1966年11月30日出生，汉族，住山东省东平县。委托诉讼代理人：陈存礼，东平县东平第四法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁瑞文，男，1964年8月9日出生，汉族，住山东省东平县。委托诉讼代理人：王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。再审申请人崔明利因与被申请人梁瑞文民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁09民终1272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔明利申请再审称，（一）一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据是伪造的。一、二审崔明利提交的录音资料能够证明涉案纠纷不是借款纠纷，而是对一件事的了结。涉案借款并不真实存在，款项亦未实际交付。一审证人解某关于借款交付的证人证言系作伪证的证人证言。（二）一、二审判决法律适用确有错误。涉案借款并不真实存在，借款亦未实际交付，根据相关法律规定，双方借贷合同并未生效，崔明利不应承担还款责任。崔明利依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。梁瑞文提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，法律适用正确，崔明利的再审申请没有事实与法律依据，请求驳回崔明利的再审申请。本院经审查认为，崔明利一、二审对其出据借条并无异议，其出据借条应承担相应的法律责任，该借条能够证明涉案双方存在借贷关系。一、二审判决依据借条判令崔明利承担还款责任在事实认定、法律适用方面并无不当。崔明利主张一审证人梁瑞文的证人证言系作伪证的证人证言，该主张事实依据不足，本院不予支持。综上，崔明利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔明利的再审申请。审 判 长  尹衍春审 判 员  冯小芳代理审判员  徐元强二〇一七年六月二十一日书 记 员  王 迎
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初4323号
原告：苏清君。
委托诉讼代理人：张辉、胡丽妹，上海明伦律师事务所律师。
被告：桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司。住所地：浙江省桐乡市振东新区世纪大道***号*幢*楼。
法定代表人：沈小华。
被告：嘉兴安信物业管理有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号*幢。
法定代表人：潘向东。
原告苏清君与被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司、嘉兴安信物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告嘉兴安信物业管理有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏清君向本院提出诉讼请求:1、被告立即支付拖欠的2014年的商铺租金77880元及2015年商铺租金107085元，合计184965元；2、向原告支付逾期支付租金的违约金（自2014年8月1日起，以19470元租金为基数，年利率6%计算至2015年2月13日止，为627.31元；自2014年8月1日起，以77880元为基数，按年利率6%计算至实际支付之日止；自2015年8月1日起，以107085元租金为基数，按年利率6%计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2009年7月3日向桐乡市长威置业有限公司购买了桐乡蚕丝城1幢3-B50室商铺，合同价款118万元。原告与桐乡四季汇物业管理有限公司于2009年6月6日签订了委托经营管理合同，约定将商铺委托经营管理。合同期限5年半，合同约定后两年支付经营收益是递增等于或高于原合同成交总价7.5%。合同另约定前三年一次性抵扣，后两年逐年返还。被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司于2014年2月1日出具承诺书一份，承诺按实际租金由其承担。但被告于2015年2月13日才支付了2014年租金的20%即19470元，现尚欠2014年、2015年租金共计184965元。
被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司未作答辩。
被告嘉兴安信物业管理有限公司向本院提交书面答辩状一份，答辩称：1、因原告与桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司签署承诺书，故嘉兴安信物业管理有限公司与原告之间的合同已解除，本案租赁合同关系的当事人是桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司和原告；2、原告的部分诉讼请求已过诉讼时效。
原告就起主张，向本院提交下列证据：
1、商品房买卖合同、不动产统一发票、房产证和土地证各一份，证明2009年7月3日，原告向桐乡长威置业有限公司购买案涉商铺，总价为118万元；
2、商铺委托经营管理合同和承诺书各一份，证明2009年6月6日，原告将案涉商铺委托给被告经营，期限为5年半。2014年2月1日，被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司出具承诺书一份，承诺2014年租金按实际租金支付，并给予顺延保底收益一年，作为逾期支付租金的补偿金。
两被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
两被告未提交证据。
经审查，本院认证认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院均予以确认。
本院经审理认定事实如下：2009年6月6日，原告与桐乡四季汇物业管理有限公司以下简称（四季汇物业公司）签订《委托经营管理合同》，约定位于梧桐街道世纪大道西侧、秦皇庙港东的1幢3-B50室商铺由四季汇物业公司进行统一经营管理，原告承诺在商铺交付使用之日起五年半内（即2009年7月31日至2015年1月30日）指定四季汇物业公司经营管理，前三年半每年的收益不低于合同成交总价的7.5%，即88500元。在前三年半的经营管理期满后，即合同期限的后两年，由该公司每年向原告支付的经营收益的递增等于或高于原合同成交总房价的7.5％的10％的情况下,原告继续委托四季汇物业公司对该商铺进行全权经营管理,在四季汇物业公司每年向原告支付的经营收益的递增额低于原合同成交总房价的7.5％的10％的情况下,原告有权解除本合同。付款方式为前三年半一次性抵扣,第四年开始按照实际租金逐年支付。原告自认收到2014年20%的租金19470元。
2014年2月1日，被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司向原告出具承诺书一份，承诺2014年租金在2014年12月30日前按实际租金支付，并给予顺延保底一年租金，作为逾期支付租金的不错，不再另行支付相关利息和违约金。
同时查明，2011年4月1日，四季汇物业管理有限公司变更为嘉兴安信物业管理有限公司。
本院认为：原、被告签订的《四季汇委托经营管理合同》系双方真实意思表示，双方应当按约定履行各自的义务。该合同约定的委托经营管理期限后两年按实际租金支付。本案中，原告要求被告嘉兴安信物业管理有限公司支付2014年、2015年的租金，但并未提交该两年实际房屋的租金的证据，而是要求按88500元为基数逐年上浮10%来计算租金，没有合同依据，本院不予支持；但被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司向原告出具承诺书，承诺2014年的租金由其支付，且已支付20%即19470元，在被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司未抗辩的情况下，原告要求被告支付剩余的77880元，依法有据，本院予以支持。且桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司在承诺书中承诺在前三年保底收益的基础上，顺延保底一年，并同时作为逾期支付租金的补充，不再另行支付其他相关的利息及违约金，故被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司应向原告支付顺延的保底租金88500元。至于原告要求被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司支付2015年的租金及逾期违约金的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏清君商铺租金77880元及顺延保底租金88500元，合计166380元；
二、驳回原告苏清君其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4142元，由原告苏清君负担514元，由被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司负担3628元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 孙欢杰
代理审判员 钟一鸣
人民陪审员 袁煜钜
二〇一六年九月二十日
书 记 员 徐 颖
浙江省台州市路桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1004行审339号
申请执行人台州市国土资源局路桥分局，住所地台州市路桥区商海北街。
法定代表人奚凯,局长。
被执行人朱道茂，男，1952年6月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人台州市国土资源局路桥分局向本院申请强制执行路土监峰[2011]10号行政处罚决定书，要求被执行人朱道茂退还非法占用的536.74平方米集体土地，没收在非法占用土地上新建的536.74平方米建筑物及其他设施。本院于2016年11月28日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请执行人台州市国土资源局路桥分局于2011年10月21日做出路土监峰[2011]10号行政处罚决定，认定：被执行人于2005年及2011年期间未经批准在峰江街道施家村建房，实际用地面积536.74平方米，建筑面积536.74平方米。该地块属施家村集体所有，土地性质为耕地，位于土地利用总体规划确定的建制镇用地内，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成未经批准非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予以下行政处罚：1、责令退还非法占用的536.74平方米集体土地；2、没收在非法占用土地上新建的536.74平方米建筑物及其他设施；3、对非法占用536.74平方米土地的行为处以每平方米29元的罚款，计人民币15565.46元。
本院认为，申请执行人台州市路桥国土资源局路桥分局做出的路土监峰[2011]10号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，该决定已经发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合申请执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人台州市国土资源局路桥分局作出的路土监峰[2011]10号行政处罚决定书中要求被执行人朱道茂退还非法占用的536.74平方米集体土地，没收在非法占用土地上新建的536.74平方米建筑物及其他设施的决定，由台州市路桥区人民政府峰江街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 俐
审 判 员 彭妙富
审 判 员 罗 婷
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 梁诗敏
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执3927号
申请执行人：耿飞飞，男，1985年10月11日生，汉族。
申请执行人：吴雷，男，1988年3月23日生，汉族。
申请执行人：李民，男，1970年3月3日生，汉族。
申请执行人：朱重杰，男，1992年12月23日生，汉族。
上列四申请执行人的共同委托代理人：王瑞成、高轲云，江苏三法律师事务所律师。
被执行人：戴庭峰，男，1986年2月9日生，汉族。
耿飞飞、吴雷、李民、朱重杰与戴庭峰寻衅滋事一案，本院作出的(2016)苏0115刑初66号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：戴庭峰赔偿耿飞飞各项经济损失共计人民币34576.5元，赔偿吴雷各项经济损失共计人民币19553.1元，赔偿李民各项经济损失共计人民币14405.39元，赔偿朱重杰各项经济损失共计人民币4225.3元。上述款项于本判决发生法律效力的第二日起十日内付清。因戴庭峰未履行生效判决书确定的义务，耿飞飞、吴雷、李民、朱重杰向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，经银行、车辆、房产等信息登记查询，未发现被执行人戴庭峰名下有可供执行的财产。被执行人戴庭峰现在监狱服刑，本院已将被执行人戴庭峰纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一六年十一月二十八日
见习书记员 徐 涛
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执3927号申请执行人：耿飞飞，男，1985年10月11日生，汉族。申请执行人：吴雷，男，1988年3月23日生，汉族。申请执行人：李民，男，1970年3月3日生，汉族。申请执行人：朱重杰，男，1992年12月23日生，汉族。上列四申请执行人的共同委托代理人：王瑞成、高轲云，江苏三法律师事务所律师。被执行人：戴庭峰，男，1986年2月9日生，汉族。耿飞飞、吴雷、李民、朱重杰与戴庭峰寻衅滋事一案，本院作出的(2016)苏0115刑初66号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：戴庭峰赔偿耿飞飞各项经济损失共计人民币34576.5元，赔偿吴雷各项经济损失共计人民币19553.1元，赔偿李民各项经济损失共计人民币14405.39元，赔偿朱重杰各项经济损失共计人民币4225.3元。上述款项于本判决发生法律效力的第二日起十日内付清。因戴庭峰未履行生效判决书确定的义务，耿飞飞、吴雷、李民、朱重杰向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案执行。本案在执行过程中，经银行、车辆、房产等信息登记查询，未发现被执行人戴庭峰名下有可供执行的财产。被执行人戴庭峰现在监狱服刑，本院已将被执行人戴庭峰纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  秦俊华执 行 员  居发明执 行 员  严后信二〇一六年十一月二十八日见习书记员  徐 涛
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0525民初23号
原告：王巅，男，1969年9月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：唐小康，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。
被告：徐静，男，1983年7月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告王巅与被告徐静合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王巅的委托诉讼代理人唐小康到庭参加诉讼。被告徐静经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。”之规定进行审理。本案现已审理终结。
原告王巅向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告民工工资20000元。事实和理由：被告于2013年承建土城镇便民服务中心办公楼，原告为被告做工，工程完工后通过结算被告共计欠原告工资20000元。被告在约定支付时间内未付款，于2015年3月25日向原告出具书面欠条，口头约定于2016年12月30日前付清，但至今未支付。为此，原告根据相关法律规定起诉至法院，请求依法判决。
被告徐静未到庭，亦未向法院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了原被告的身份信息、欠条原件等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2013年在被告承建的土城镇便民服务中心办公楼做工。后经原被告双方结算，被告共计欠原告工资20000元并向原告出具书面欠条一份，欠条载明：“欠到王巅修建土城乡便民服务中心工人工资20000元，大写贰万元整。请土城乡政府支付。欠款人：徐静，2015.3.25”。被告徐静在欠条上的金额和名字处捺印。被告徐静至今未支付该款。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告差欠原告工资20000元，有原告当庭提交的由被告书写并捺印的欠款凭条为证，本院予以确认。因欠款凭条未约定工资的支付时间，原告可随时要求被告支付该款，故对原告请求由被告支付其工资20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐静于本判决生效之日起十日内给付原告王巅工资20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告徐静负担（原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 马 银
审 判 员 诸 琳
人民陪审员 罗先付
二〇一八年五月十六日
书 记 员 罗 红
附：1、本案适用法条
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初1809号
原告：四平市启翔型材科技制造有限公司。
法定代表人：储家江，经理。
委托代理人：张广术，吉林华圣律师事务所律师。
被告：四平市万达房地产开发有限公司。
法定代表人：张迎久，经理。
委托代理人：许景惠，男，现住吉林省四平市铁西区，该公司法律顾问。
委托代理人：张连清，男，现住吉林省四平市铁西区，该公司党委书记。
原告四平市启翔型材科技制造有限公司诉被告四平市万达房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四平市启翔型材科技制造有限公司的委托代理人张广术，被告四平市万达房地产开发有限公司的委托代理人许景惠、张连清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四平市启翔型材科技制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告工程款392025.6元及违约金58803.84元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年10月10日，原、被告签订《铝窗制作安装工程承揽合同》约定，被告将公主岭西溪名邸会所的铝窗制作安装工程承包给原告制作、安装，铝窗单价为560元/平方米，圆弧窗中每根加工费为150元，数量为20根，铝门连窗加工费为800元/平方米，工程总面积约为653平方米，工程款总计约为388000元，最后以实际洞口尺寸进行计算。同时约定，被告于2014年12月31日前向原告支付总价款的30%，2015年3月1日前付总价款的20%，2015年5月1日前付清全部工程款，如被告违约按工程总价款的15%向原告赔偿违约金。合同签订后，原告按合同实际为被告制作、安装了铝窗619.5平方米，铝门52.632平方米，圆弧20根，被告应给付原告工程款392025.6元。经原告多次催要，被告一拖再拖不予支付，故提起诉讼。
被告四平市万达房地产开发有限公司辩称，原告给被告安装的塑钢窗质量不合格，导致现在无法使用，多次通知也未给修理，现在没有验收，价款没有达成一致意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年10月10日原告四平市启翔型材科技制造有限公司与被告四平市万达房地产开发有限公司签订《铝窗制作安装工程承揽合同》，原告承揽被告“公主岭西溪名邸会所制作安装工程”。工程总面积约为653㎡，工程款共计约38.8万元，工程完毕以实际洞口尺寸计算。材料标准依据《铝合金建筑开支材》GB/5237-2008、《铝合金》GB/T8479-2003、《中空玻璃》GB11944-2002，检验标准依据《吉林省门窗检验标准》和《吉林省门窗检验规范要求》。原告提供铝窗制作图纸由被告签字确认，被告确定选用原告提供的铝型材、玻璃。支付方式：被告于2014年12月31日前支付总价款30%，2015年3月1日前付总价款的20%，2015年5月1日前付清全部工程款。同时约定，如被告违约，须赔偿原告损失，并承担工程总额15%的违约金。合同签订后原告进行了制作、安装，并安装完毕，实际工程款为392025.6元。被告以原告制作、安装不合格为由拒绝支付工程款。
本院认为，原、被告之间的承揽合同合法有效，双方应当依据约定和法律规定履行合同义务。本案中，原告依据双方合同约定全面履行了合同义务，被告认为原告瑕疵履行，依法应当提供证据予以证明。但被告提供的照片不足以证明原告没有全面履行合同义务，本院对被告拒绝支付工程款的辩解不予采信。被告没有依据双方合同约定向原告支付工程款是违约行为，应当承担继续支付工程款和支付违约金的违约责任。被告应当向原告支付工程款392025.6元。双方约定违约金按照工程总额15%计算符合法律规定，本院予以保护，违约金为58803.84元（392025.6元×15%）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告四平市万达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告四平市启翔型材科技制造有限公司工程款392025.6元，违约金58803.84元，共计450829.44元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费8062元，保全费2870元，由被告四平市万达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 边立军
人民陪审员 刘福平
人民陪审员 高继红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 田 鹤