wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第1676号
原告章某某，男。
委托代理人汪永乐，四川合泰律师事务所律师。
被告胡某甲，男。
被告胡某乙，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区。
负责人姜晓香。
委托代理人王利平，四川子归律师事务所律师。
原告章某某与被告胡某甲、胡某乙、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月11日受理，于2014年12月5日依法适用简易程序由审判员李文平对本案公开开庭进行了审理。原告章某某及其委托代理人汪永乐，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的委托代理人王利平到庭参加了诉讼。被告胡某甲、胡某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。诉讼中，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司申请对原告章某某伤残等级进行重新鉴定。
原告章某某诉称，2013年9月4日，被告胡某甲驾驶川A288**号小型轿车沿郫县红光镇广场路由港边路方向朝317线方向行驶至西华大学门前路段时，与由原告章某某骑行并搭载乘员刘建国的电动二轮车相撞，造成车辆受损、原告章某某及乘员刘建国受伤的交通事故。原告章某某受伤后被送往医院住院治疗，产生医疗费28556.74元（被告胡某甲垫付10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司垫付10000元）。2014年5月4日，郫县公安局交通警察大队出具认定书，确定被告胡某甲与原告章某某负事故的同等责任。川A288**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司投保了交强险和商业第三者责任险。为维护自身合法权益，原告章某某遂向本院起诉。
被告胡某甲辩称，已垫付了医疗费10000元，请求在本案中一并处理。
被告胡某乙未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司辩称，对事故事实及责任划分无异议。垫付了重新鉴定费。医疗费28556.74元按15%的比例扣除自费药。后续治疗费认可7000元。护理费1680元。误工费15961.80元。残疾赔偿金44736元。精神损害抚慰金2000元。交通费300元。住院伙食补助费560元。营养费560元。已垫付了医疗费10000元。
经审理查明，本案交通事故事实与原告诉称事实一致。
以上事实，有原、被告的陈述，有当事人身份信息、道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、医疗费票据、病历、鉴定意见、出院证明、鉴定费票据、工资银行流水、学生证、岗位培训合格证等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，郫县公安局交通警察大队对事故责任认定合法有效，本院予以采信。结合本案事实及当事人过错程度，本院确定被告胡某甲承担60%的赔偿责任，原告章某某承担40%的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在保险责任范围内承担责任。被告胡某甲系车辆实际使用人，有合法的驾驶证，故被告胡某乙不承担赔偿责任。
对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费。本院确定为28556.74元，扣除自费药后为24273.23元；2、住院伙食补助费、营养费。本院确定住院伙食补助费为560元，营养费为为560元；3、后续治疗费。本院确定为7000元；4、护理费。本院确定为为1680元；5、误工费。本院确定为15961.80元；6、交通费。本院确定为300元；7、残疾赔偿金。本院确定为44736元；8、精神损害抚慰金，本院确定为2000元；9、鉴定费。本院确定为1460元。
本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在交强险医疗限额内承担2785.49元{（（24273.23＋7000＋560＋560）÷（65479.38＋660＋660＋17100＋24273.23＋7000＋560＋560）X10000元}，在交强险伤残限额内承担48259.95元{（（1680＋15961.80＋44736＋2000＋300）÷（1980＋28054.18＋49209.60＋3000＋500＋1680＋15961.80＋44736＋2000＋300）X110000元}，在商业第三者责任险限额内承担27615.35元（（24273.23＋7000＋560＋560＋1680＋15961.80＋44736＋2000＋300-2785.49-48259.95）X60%）。被告胡某甲应承担医疗费自费药、鉴定费3446.12元（（4283.53＋1460）X60%）。原告章某某应承担自费药、鉴定费2297.41元（（4283.53＋1460）X40%），超出交强险限额部分的18410.24元（（24273.23＋7000＋560＋560＋1680＋15961.80＋44736＋2000＋300-2785.49-48259.95）X40%）。与被告胡某甲、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司垫付费用品迭后，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司应向原告章某某赔付各项费用共计人民币62107.21元（2785.49＋48259.95＋27615.35-6553.58-10000），向被告胡某甲赔付垫付费用6553.58元（10000-3446.12）。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二第、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效之日起十日内向原告章某某赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共计人民币62107.21元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效之日起十日内向被告胡某甲赔付垫付费用人民币6553.58元。
三、驳回原告章某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币844元，由原告章某某承担人民币428元，被告胡某甲承担人民币416元。该诉讼费已由原告章某某垫付，被告胡某甲在本判决生效之日起十日内将应承担的款项支付给原告章某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李文平
二〇一四年十二月五日
书记员 陈 李
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法荷民一初字第150号
原告中国电信股份有限公司佛山高明区分公司，住所地：。
负责人莫进雄。
委托代理人潘雁青。
委托代理人张育华。
被告邓炳鋮，男，1987年5月13出生，住广东省佛山市高明区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司佛山高明区分公司诉被告邓炳鋮电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤回起诉申请。原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司佛山高明区分公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司佛山高明区分公司负担。
审 判 长 曾永锋
审 判 员 朱仲佳
代理审判员 江小凤
二〇一五年三月二十日
书 记 员 谭青容
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0981民2337号熊信华，男，1972年4月11日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市杜市外借田溪村社坛桥组**号，身份证号码：3622021792********。委托代理人：兰波，江西浩剑律师事务所律师，执业证号：13609200510826234。被告：罗国勤，男，1982年3月18日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。被告：何玲燕，女，1983年4月6日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。原告熊信华（以下简称原告）与被告罗国勤、何玲燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊信华及委托代理人兰波到庭参加诉讼，被告罗国勤、何玲燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判决两被告连带偿还原告借款本金394200元及其利息141912元。（利息暂计算至2016年10月17日止，以后利息随本金计算）；2、本案诉讼费、诉前保全费、律师费由两被告承担。事实与理由：2015年4月17日，被告罗国勤向原告借款394200元，并约定利息2分。为证明借款事实，被告罗国勤向原告出具了欠条一份。被告徐红梅与罗国勤系夫妻关系，理应对罗国勤的借款承担连带还款责任。现还款期已届满，两被告拒不返还原告的借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法支付原告的诉讼请求。被告罗国勤、徐红梅既未到庭答辩，亦未向本院提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有2015年4月17日被告罗国勤书写的欠条原件一份、被告罗国勤、徐红梅婚姻状况查询证明一份，被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，被告罗国勤、徐红梅未到庭质证，亦未提供相对抗的证据，本院经审查认为，对原告提供欠条及婚姻状况证明的真实性、合法性、关联性均予以确认，上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告罗国勤与被告徐红梅系夫妻关系。原告熊信华与被告罗国勤系朋友关系。2014年5月期间，被告罗国勤以做生意急需资金周转为由分两次共向原告借款330000元，并约定好年息2分。2015年4月17日原告与被告罗国勤结算，被告罗国勤书将原借款的330000元借款本金及自借款起未支付的借款利息64200元一并书写转成“今欠到熊信华现金叁拾玖万肆仟贰佰元正（￥394200）”的欠条一张。书写欠条后，被告罗国勤分文未付。至2017年2月初，经原告再次向被告罗国勤催讨，被告罗国勤向原告给付了50000元。现原告以被告未还清其借款本息，及被告罗国勤、徐红梅系夫妻关系为由，诉至法院，要求支持其诉讼请求。另原告熊信华于2016年10月12日向本院提起诉前财产保全并提供担保，本院已依法作出了裁定。本院认为：原告熊信华与被告罗国勤之间的债权、债务关系合法有效，受法律保护。被告罗国勤经原告熊信华多次催讨未按时归还借款，应对该纠纷的发生负全部责任。因该债务系被告罗国勤与被告徐红梅夫妻关系存续期间所发生,被告徐红梅又未能向本院提供合法有效的证据证明该债务是被告罗国勤个人债务,因此应按夫妻共同债务处理。《最高人民法院》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。经本院审查，被告罗国勤2014年5月向原告熊信华借款本金330000元，至2015年4月17日结算，其利息转借款本金的64200元未超过按双方约定的年利率20%计算。另2017年2月被告罗国勤向原告返还50000元借款，但原、被告双方均未提供证据证明该款项系偿还借款本金或是借款利息，原告庭审中主张系被告归还借款利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）、利息；（三）、主债务。因此，对被告罗国勤偿还的50000元，本院依法认定为其归还原告借款利息。另原告未提供律师代理费用税务发票，原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十六第一款、第二十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗国勤、徐红梅于本判决生效后七日内偿还原告熊信华借款本金人民币394200元及利息68260元，合计人民币462460元。（利息按年利率20%算至2016年10月17日止并扣除已支付的利息50000元，以后利息以借款本金394200元按年利率20%算至实际还清款日止）二、驳回原告熊信华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9157元，财产保全费3205元，合计人民币12362元由被告罗国勤、徐红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××48，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  朱银环审 判 员  邹晓明人民陪审员  熊美凤二〇一七年四月五日书 记 员  罗婉婷附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更493号
罪犯刘洋，男，1988年4月18日生，汉族，住吉林省长春市。
上海市虹口区人民法院于2014年7月1日作出了(2014)虹刑初字第794号刑事判决，以被告人刘洋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币六千元。被告人刘洋不服，提出上诉。本院于2014年8月28日作出(2014)沪二中刑终字第810号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2018年5月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯刘洋。审理期间于2018年5月8日至2018年5月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘洋在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯刘洋能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯刘洋在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洋予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年5月29日起，至2019年9月13日止。)
刘洋回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 吴 欣
审判员 逄淑琴
二〇一八年五月二十九日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第1710号
原告：吕常亮，住辽宁省鞍山市立山区。
委托代理人：廖纪源，广州南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：陈镇彬，广州南方福瑞德律师事务所律师。
被告：李坚，住广州市越秀区。
被告：钟志东，住广州市越秀区。
原告吕常亮诉被告李坚�钟志东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告吕常亮的委托代理人陈镇彬到庭参加诉讼，被告李坚、钟志东因下落不明，经本院依法公告，期满仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕常亮诉称：2014年11月5日，原告和被告李坚双方签订《借款合同》，由被告李坚向原告借款30万元，借款期限为三个月，自2014年11月5日至2015年2月4日止；合同第六条约定：被告李坚不按期偿还本金或支付利息视为违约，从违约日起，原告有权要求被告李坚立即归还借款，并要求被告李坚每日按借款总额的百分之二支付违约金。2014年11月8日、10日，原告按照合同约定向被告账户汇款20万元及10万元，共计30万元。现借款期满，被告未能按期偿还借款，经原告多次催促仍未能履行还款义务，其行为已构成严重的违约。被告钟志东�被告李坚是夫妻关系。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1.两被告向原告支付借款金额共计30万元及其逾期偿还借款违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2015年2月5日起计至实际清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由两被告承担。
被告李坚、钟志东无答辩。
经审理查明，原告向本院提交原告与被告李坚于2014年11月5日签订的《借款合同》一份，约定被告李坚向原告借款30万元，借款期限为三个月，自2014年11月5日至2015年2月4日止，收款账户为62×××20，如逾期还款，则被告李坚应从违约日开始每日按借款总额的2%支付违约金。此外，原告还提交招商银行户口历史交易明细表一份，显示原告分别于2014年11月8日、10日向被告李坚账号为62×××20的账户汇款20万元、10万元合计30万元。
诉讼期间，原告提交结婚登记申请书一�，证明被告钟志东和被告李坚是夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，因此两被告应对本案债务负连带清偿责任。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告为证实被告李坚欠其30万元借款的事实，提供了《借款合同》、招商银行户口历史交易明细表，由于被告李坚经本院公告送达应诉材料后，没有到庭核证、质证，没有提供反驳的证据，故本院对原告主张被告李坚借款的事实予以采信。现双方约定的借款期限届满，原告要求被告李坚返还借款本金30万元，合理合法，本院予以支持。关于违约金问题，原告和被告李坚约定如逾期未还，则被告李坚应每日按借款总额的2%支付违约金，现原告要求自2015年2月5日起计至实际清偿之日止以30万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告李坚与被告钟志东于1994年1月13日登记结婚，上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间，两被告并未到庭对借款款项用途举证证明仅用于被告李坚的个人开支，亦没有证据证实两被告已就夫妻关系存续期间所得的财产进行过约定，现未有证据证实本案债务存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条所规定的情形，本案借款依法应视为两被告的夫妻共同债务，被告钟志东作为夫妻一方依法也应承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告李坚、钟志东在本判决发生法律效力之日起五日内向原告吕常亮返还借款本金30万元及违约金（以30万元为本金，从2015年2月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际还清款项之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5940元、公告费1000元合共6940元（原告已预付），由被告李坚、钟志东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期�交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑晓婷
人民陪审员 黄为民
人民陪审员 袁柳芳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 朱 琼
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第18018号
原告王锐峰，男，1992年8月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告陈晓艺，男，1985年4月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告王锐峰与被告陈晓艺民间借贷纠纷一案中，原告以欲补充证据为由于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王锐峰撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告王锐峰负担。
代理审判员 曾 臻
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第203号
申请人：董庆彦，女。
被申请人：付文修，男。
申请人董庆彦与被申请人付文修机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月16日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、九十四条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭京山
二〇一四年四月十六日
书记员 王明龙
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0791民初68号
原告：沈阳茂森园林绿化工程有限公司，住所地沈阳市沈河区长青街60-4号。
法定代表人ＸＸ，系该公司经理。
委托诉讼代理人：高天宏，系该公司员工。
委托诉讼代理人：吴兵，系辽宁古塔律师事务所律师。
被告：锦州世园运营管理有限公司，住所地锦州世界园林博览会筹备建设指挥部。
法定代表人：刘金剑，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨建中，系该公司法律顾问。
原告辽宁茂森园林绿化工程有限公司诉被告锦州世园运营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法由代理审判员耿丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁茂森园林绿化工程有限公司的委托代理人高天宏、吴兵、被告锦州世园运营管理有限公司的委托代理人杨建中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳茂森园林绿化工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付绿化养护费800033.86元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月31日，被告就“锦州世博园绿化养护”经正式招投标程序，与原告公司签订了园林绿化养护合同，双方就绿化养护范围及内容、绿化养护费用、期限、绿化养护准备、双方责任、工程规程、工作人员、违约责任以及付款方式作出了明确的约定。按照双方合同约定，养护面积为63万平方米，单价为1.84元/平方米。养护时间为2014年3月31日至2015年4月1日。合同签订后，原告依约履行了义务。经被告验收，2014年3月31日至2015年4月1日，原告实际养护面积为434801.01平方米，按单价1.84元/平方米计算，现原告共垫付养护费800033.86元，被告一直未给付。
被告锦州世园运营管理有限公司对原告所述事实及欠款数额均无异议，但称其无能力给付。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告锦州世园运营管理有限公司在本判决生效后十日内支付原告沈阳茂森园林绿化工程有限公司绿化养护费800033.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5900元，由被告锦州世园运营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 耿 丹
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘子涵
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第670号
原告陕坝农村商业银行股份有限公司（以下简称陕坝农商行）。
法定代表人邴京成，系该公司董事长。
委托代理人王国胜，系内蒙古民胜律师事务所律师。
被告杨树和，男，1964年6月17日出生，汉族，系个体户。
委托代理人陈宏，系杭锦后旗148法律服务所法律工作者。
被告巴彦淖尔市宏佳家具建材有限责任公司（以下简称宏佳公司）。
法定代表人任致锺，系该公司董事长。
委托代理人马志平，系内蒙古蒙宁律师事务所律师。
原告陕坝农商行与被告杨树和、宏佳公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕坝农商行的委托代理人王国胜、被告杨树和、宏佳公司的委托代理人马志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕坝农商行诉称，2013年2月28日，被告杨树和向我行借款9800000元，由被告宏佳公司担保。双方约定还款期限为2014年2月24日，利率为月息11.3‰。之后被告杨树和将利息结至2013年10月31日。现诉至法院，要求被告杨树和偿还借款9800000元及利息（2013年11月1日至2014年3月30日的利息671405元，及起诉之日起至实际给付之日止按合同约定的逾期贷款利率16.95‰进行计算的利息）。被告宏佳公司承担连带保证责任。
被告杨树和辩称，原告所说是事实，我现在没有能力偿还。
被告宏佳公司辩称，认可原告陈述的事实及诉求。同意承担保证责任，待经营状况缓解后进行偿还。
经本院审理查明，2013年2月25日，被告杨树和与杭锦后旗农村信用合作联社签订《个人借款合同》，合同约定被告杨树和向杭锦后旗农村信用合作联社借款9800000元；借款期限从2013年2月6日起至2014年2月5日止；合同项下实际借款金额、借款日期和到期日最终以借款凭证为准；借款利率为月息11.3‰，如逾期偿还借款，借款利率从逾期之日起上浮50%。上述借款合同的实际借款期限为2013年2月28日起至2014年2月24日止。同日，被告宏佳公司与杭锦后旗农村信用合作联社签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任担保；担保范围是主合同项下发生的贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人及担保人违约而给债权人造成的损失和其他应付费用；保证期间为主债权的清偿届满之日起经过2年。借款发放后，被告杨树和将利息结至2013年10月31日。
另查明，杭锦后旗农村信用合作联社已于2013年10月31日改制为原告陕坝农商行。现原告诉至本院，要求被告杨树和偿还借款9800000元及利息（2013年11月1日至2014年3月30日的利息671405元，及起诉之日起至实际给付之日止按合同约定的逾期贷款利率16.95‰进行计算的利息）。被告宏佳公司承担连带保证责任。
上述事实，有当事人的陈述、《个人借款合同》、《保证合同》等在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同，被告杨树和向原告借款并签订借款合同，双方权利义务明确，应受合同的约束。被告杨树和借款到期未按期还款，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告宏佳公司为被告杨树和的该笔借款提供连带责任担保，被告杨树和未按约偿还借款，其应承担相应的担保责任。原告的请求合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨树和本判决生效后五日内偿还原告陕坝农商行借款9800000元及利息（利息从2013年11月1日起至2014年2月24日止，利率按月息11.3‰进行计算；从2014年2月25日起至2014年3月30日及2014年4月14日起至实际给付之日止，利率按16.95‰进行计算）。
二、被告宏佳公司对上述借款承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费88341元，由被告杨树和、宏佳公司承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 仲玉珍
代理审判员 黄开东
人民陪审员 马玉铭
二〇一四年八月六日
书 记 员 胡 晶
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初32361号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：汪宇,总经理。
委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：吴加胜，男，1986年1月14日出生，汉族，住福建省龙岩市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴加胜信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币135,363.39元。原告诉称,被告吴加胜系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币135,363.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年八月二十三日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第312号
上诉人（原审被告、反诉原告）青岛恒业房地产开发有限公司。
法定代表人崔民昌，执行董事。
被上诉人（原审原告、反诉被告）车志君。
委托代理人夏洪政，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人李志云，山东首辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）徐丽。
委托代理人夏洪政，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人李志云，山东首辰律师事务所律师。
上诉人青岛恒业房地产开发有限公司因与被上诉人车志君、徐丽商品房预售合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第3099号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人青岛恒业房地产开发有限公司于2014年4月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛恒业房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛恒业房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费264元，减半收取132元，由上诉人青岛恒业房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 建
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一四年四月八日
书 记 员 王莉莉
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民一终字第00623号
上诉人（原审被告）：舒城县烟花爆竹有限责任公司，住所地安徽省舒城县，组织机构代码证号79012811-2。
法定代表人：程维，公司董事长。
委托代理人：许兵，公司业务经理。
被上诉人（原审原告）：郭玉英。
委托代理人：方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。
原审被告：杜全林。
上诉人舒城县烟花爆竹有限责任公司因与被上诉人郭玉英，原审被告杜全林产品质量责任纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院于2015年2月10日作出的（2015）舒民一初字第00301号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。上诉人舒城县烟花爆竹有限责任公司的委托代理人许兵，被上诉人郭玉英的委托代理人方成云到庭参加诉讼。原审被告杜全林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决书未对本案的事实部分作出查明和认定，同时存在用裁定书对判决主文进行修改并增加原判中未予核定的赔偿项目及原判漏算、错算部分的情况，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销舒城县人民法院（2015）舒民一初字第00301号民事判决、（2015）舒民一初字第00301号民事裁定；
二、发回舒城县人民法院重审。
审 判 长 顾德明
审 判 员 尚 滨
代理审判员 魏 晋
二〇一五年九月一日
书 记 员 郝先春
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3199号
罪犯兰玉祥，男，汉族，1963年6月3日出生于云南省保山市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年三月十四日作出（2003）保中刑初字第88号刑事判决，以被告人兰玉祥犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，保山市人民检察院提出抗诉。云南省人民检察院不支持抗诉，提出撤回抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年六月三十日以（2003）云高刑终字第750号刑事裁定，准许云南省人民检察院撤回抗诉，同时核准原判。裁定生效后，2003年8月20日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯兰玉祥在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯兰玉祥现刑罚执行已达12年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年4月18日减刑后的刑期至2023年11月14日止。罪犯兰玉祥在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯兰玉祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯兰玉祥减去有期徒刑八个月（刑期自2007年9月15日起至2023年3月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 倩
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1960号
原告：韩永红。
委托代理人：康晓兵，河北久恒律师事务所律师。
被告：河北卓溪投资管理有限公司。
住所地：河北省石家庄市长安区方北路58号3－2103。
法定代表人：金驰，该公司董事长。
被告：邯郸市隆景商贸有限公司。
住所地：邯郸市永年县临名关镇政府街30号。
法定代表人：金驰，该公司董事长。
本院在审理原告韩永红诉被告河北卓溪投资管理有限公司、邯郸市隆景商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，二被告的法定代表人金驰因涉嫌犯非法吸收公众存款罪已被公安机关采取强制措施。
本院认为，因本案被告涉嫌非法集资犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告韩永红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 孟广印
代理审判员 武伟燕
代理审判员 李美娟
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 刘树娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其
他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民
法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1960号
原告陈进兴，男，1950年5月12日出生，汉族，住永安市。
被告张洪涛，男，1975年10月19日出生，汉族，住永安市。
原告陈进兴与被告张洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告陈进兴到庭参加诉讼，被告张洪涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈进兴诉称，被告称家中急需资金，于2007年3月19日向原告借款人民币5000元，并于借款当日立下借条一张，借款后，被告拒不偿还借款，原告多次催讨无果，故请求判令：1、被告张洪涛偿还原告借款本金5000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告张洪涛未作答辩。
经审理查明，2007年3月19日，被告张洪涛向原告借款人民币5000元，并于借款当日向原告出具借条一张，被告张洪涛本人在借条处签名，借条载明：“今向陈进兴借人民币伍仟元整（5000元），特立此据。”借款后，被告拒不偿还借款，原告向被告催讨无果，引发本案讼争。
上述事实，有原告提供的借条原件及当事人的陈述在案为凭，并经庭审查证，可以采信。
本院认为，被告张洪涛向原告陈进兴借款5000元之事实，有被告张洪涛出具的借条为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。该笔借款没有约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。被告张洪涛至今未偿还上述借款，对此负有偿还之民事责任。被告张洪涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张洪涛应于本判决生效后十日内偿还给原告陈进兴借款本金人民币5000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费250元，合计300元，由被告张洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 钟增贵
审 判 员 李琴琴
人民陪审员 林燕珍
二〇一四年八月二十日
书 记 员 曾婷婷
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1960号
原告：韩永红。
委托代理人：康晓兵，河北久恒律师事务所律师。
被告：河北卓溪投资管理有限公司。
住所地：河北省石家庄市长安区方北路58号3－2103。
法定代表人：金驰，该公司董事长。
被告：邯郸市隆景商贸有限公司。
住所地：邯郸市永年县临名关镇政府街30号。
法定代表人：金驰，该公司董事长。
本院在审理原告韩永红诉被告河北卓溪投资管理有限公司、邯郸市隆景商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，二被告的法定代表人金驰因涉嫌犯非法吸收公众存款罪已被公安机关采取强制措施。
本院认为，因本案被告涉嫌非法集资犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告韩永红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 孟广印
代理审判员 武伟燕
代理审判员 李美娟
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 刘树娟
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1960号
原告吕某，男，1988年9月25日出生，汉族，农民。
被告程某，女，1988年10月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告吕某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告吕某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告吕某以双方协商解决为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负
担。
审判员 王 艳
二〇一四年六月二十四日
书记员 陈闽生
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1960号
原告刘云腾，男，1961年8月30日出生，汉族，住永春县。
被告黄建文，男，1965年6月27日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘云腾于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘云腾撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘云腾负担。
审判员 洪旗星
二〇一四年五月十九日
书记员 刘小斌
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民一初字第00707号
原告：张奎元，男，1951年2月8日出生。
被告：杨晓松，男，1968年1月24日出生。
本院在审理原告张奎元与被告杨晓松排除妨害纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，本院认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担；退还原告25元。
审 判 长 ：马辉民
人民陪审员 ： 焦 健
人民陪审员 ： 李 敏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 ：樊珈彤
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民一初字第00707号
原告：张奎元，男，1951年2月8日出生，汉族。
被告：杨晓松，男，1968年1月24日出生，汉族。
本院在审理原告张奎元与被告杨晓松排除妨害纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，本院认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担；退还原告25元。
审 判 长 ：马辉民
人民陪审员 ： 焦 健
人民陪审员 ： 李 敏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 ：樊珈彤
湖南省祁阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）湘1121司惩20号
被拘留人:左邵新，男，1964年10月10日出生，汉族，湖南省邵东县人，农民，住邵东县。
本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人左邵新、姚海军、永州市仁邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明左邵新拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对左邵新拘留十五日（自2017年7月11日起至2017年7月25日止）。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向湖南省永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十一日
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2460号
原告李倩。
委托代理人张秀玲，北京大成（青岛）律师事务所律师。
委托代理人宋金升，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告青岛名富投资置业有限公司，住所地青岛市市北区鞍山二路75号209室。
法定代表人邢路正，职务董事长。
委托代理人贺磊。
原告李倩与被告青岛名富投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李倩的委托代理人宋金升、被告青岛名富投资置业有限公司的委托代理人贺磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李倩诉称，原、被告于2010年12月签订《青岛市商品房预售合同》，约定原告向被告购买四方区萍乡路16号甲3号楼1单元502户房屋，被告应于2012年3月31日前将该房屋交付原告。合同签订后，原告如期缴纳了607317元购房款，但被告未按约定时间交付房屋，直至2012年8月1日才交付房屋，合计逾期122天。根据双方签订的预售合同第十二条的规定，自合同约定的交房期限的第二天起至交付之日，被告应按日向原告支付累计已付购房款的万分之一作为违约金。请求判令：1、被告支付原告7409元迟延交房违约金；2、原告为本案支出的律师费660元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告青岛名富投资置业有限公司辩称，1.根据商品房预售合同中补充条款第八条规定，因电力施工导致的施工延误，被告不应当承担逾期交房的违约责任。2.原告诉讼请求已经超过诉讼时效。3.商品房预售合同中并没有约定律师费的负担问题，诉讼费用应由原告自行承担。
经审理查明，2010年12月原告（乙方）与被告（甲方）签订青岛市商品房预售合同，约定：乙方向甲方购买四方区萍乡路16号甲昌平馨园3号楼5层502户房屋，合同还约定了房屋暂测面积及房款，并约定甲方定于2012年3月31日前将经过综合验收合格的房屋交付乙方，如甲方未按期交付房屋，应向乙方支付违约金，按乙方已支付房款的日万分之一计算，自合同约定的交付期限的次日计算至实际交付房屋之日。该合同第十条约定：“……如遇下列特殊原因，甲方可以据此延期交房，无需承担逾期交房的违约责任：……（2）因水、电、热力、燃气等地方公用设施建设单位等非甲方的原因造成工程延误的；……”合同签订后，原告按期向被告支付实测面积总房款607317元。被告于2012年8月1日向原告交付房屋。原、被告对上述事实均无异议。
庭审中，关于延期交房的原因，被告提交如下证据：
证据一、被告与青岛供电公司签订的住宅小区供电配套工程建设合同书一份、发票三张，用以证明被告与供电公司明确约定电力工程竣工时间为2011年10月28日，被告已按照约定向供电公司支付了配套费用。原告对该对证据的真实性无异议，认为发票显示最后一笔付款时间为2012年4月16日，按照供电合同的约定已经严重超期。
证据二、建设工程规划单体验收审查书一份，取得时间为2011年12月20日，用以证明涉案房屋所属小区的建设工程在此时间已符合单体验收条件。原告对该证据的真实性无异议，但对证据的关联性有异议，认为该证据载明的单体验收不符合原、被告双方合同约定的综合验收合格的交房条件。
证据三、建筑节能工程的认定意见书一份、1至4号楼的竣工报告一份、质量评估报告一份，取得时间均为2011年12月16日，用以证明2011年底涉案工程已具备了进行竣工验收的全部条件，只是因为电力原因无法办理竣工验收。原告对该组证据的真实性无异议，但对其关联性有异议，认为该组证据与本案无关。
证据四、青岛供电公司出具的名富广场项目供电线路更改的情况说明一份，用以证明截至发文时间2012年1月12日，因供电线路更改的原因昌平馨园小区无法进行供电；供电公司的供电证明一份，用以证明供电公司于2012年4月18日才进行供电；竣工验收备案证一份，用以证明在供电第二天，被告就取得了竣工验收备案证，被告已经做好了竣工验收的所有工作，确系电力原因致竣工验收迟延；关于被告名富项目的用电申请一份，用以证明2009年被告已向供电公司提出了用电申请；供电公司用户供电配套工程设计委托单一份及第十批遗留问题的函一份，用以证明因电力未及时设计导致供电施工迟延。原告对该组证据的真实性无异议，但对其关联性有异议，认为原告非供电合同的任何一方，供电公司出具的材料与原告无关。
针对被告所称因电力施工原因导致迟延交房，原告提交如下证据予以反驳：
证据一、《关于昌平馨园赵鹏先生投诉有关问题的答复》，原告称昌平馨园小区业主赵鹏向国家电网彩虹热线进行电话投诉，后电力部门一位赵姓处长与赵鹏联系，让赵鹏到位于青岛市八大峡的电力大楼生计处，赵姓处长向赵鹏出具了该份答复材料。经审查，该材料主要内容为：根据电力部门与本案被告签订的供电合同约定，电气施工的具体时间以被告书面通知为准，即被告完成建筑物内的配电室及电气设备基础等土建工程，具备电气设备安装施工条件后，向青岛供电公司发出书面通知，在电气安装施工单位验收确认后，方可进行电气安装施工；电力部门称在未接到被告《电气安装开工通知书》的情况下，在得知有关业主的诉求后，积极主动联系被告，催促被告尽快完善配电室电气设备安装基础构建等土建施工，直至2012年3月25日被告才完成相关施工，电力部门从3月29日进场施工，克服许多困难，昼夜施工抢工期，仅用两周时间，于4月12日竣工送电。原告提交该证据用以证明被告迟延交付房屋的原因并非被告所述的“由于个别政府配套工程出现滞后”。被告认为该证据系打印件，对其真实性有异议。经本院要求被告庭审后落实该证据真实性，并将落实情况书面告知本院，逾期不提交书面落实情况视为被告认可该证据，被告逾期未向本院提交书面落实情况。
证据二、录音光盘一张，原告称该证据系昌平馨园小区业主郑先生向半岛网反应问题后，供电公司工作人员向其电话回复的录音。原告提交该证据用以证明被告迟延交付房屋的原因并非电力部门造成的，被告认为该证据真实性无法确定，并称即便有这个录音也仅是工作人员个人意见，不能代表供电公司的意见。
证据三、2012年5月26日《青岛早报》一份，原告称其中第二版《在线问政》栏目刊登了青岛市城乡建设委房地产开发管理局副局长侯雅卉对昌平馨园小区延期交房的答复，可以证明该小区在2012年5月26日时仍未取得规划验收合格证，不具备交付使用条件，同时未取得工程竣工规划验收合格证，不得投入使用。被告对该证据无异议。经询问被告，昌平馨园小区何时取得综合验收合格证明，被告称2012年7月左右。
以上事实由原、被告提交的证据及原、被告当庭陈述在案佐证，可以采信。
本院认为，根据已查明的事实，本案纠纷涉及电力等公共基础设施建设问题，由此引发的纠纷宜由相关各方协调处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告李倩的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张立桢
审 判 员 孙 媛
人民陪审员 于建芝
二〇一五年一月三十日
书 记 员 孙晓蕾
签发：核稿：拟稿：肖金宝校对：吉林省永吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）永行初字第12号
原告永吉县口前镇三金村四社，住所地本村。
负责人于斌，社长。
委托代理人李金库，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告永吉县人民政府，住所地永吉县口前镇滨北路379号。
法定代表人盖东平，县长。
委托代理人陈传华，永吉县法律援助中心律师。
委托代理人王荣久，永吉县林业局法规科科长。
第三人永吉县口前镇三金村三社，住所地本村。
负责人刘永吉，社长。
原告永吉县口前镇三金村四社诉被告永吉县人民政府林地权属争议行政确认一案，本院在审理过程中，原告于2013年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当行使，不违反法律规定。其申请撤回起诉理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告永吉县口前镇三金村四社撤回起诉。
案件审理费25元由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖金宝
审判员 沈建华
审判员 陆鹏原
二〇一三年八月七日
书记员 沈 丽
（此件2页，共印10份）
广西壮族自治区永福县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）永行初字第12号
原告卢运桢，农民。
被告永福县人民政府，住所地：永福县永福镇凤城路73号。
法定代表人ＸＸ，县长。
委托代理人杨洪才，永福县林业局干部。
委托代理人吴庭芝，永福县林业局干部。
第三人卢邦宪，农民。
第三人卢邦区，农民。
原告卢运桢与被告永福县人民政府及第三人卢邦宪、卢邦区林权证登记纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2013年7月29日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告卢运桢撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 文中杰
审 判 员 胡宣成
人民陪审员 刘启惠
二〇一三年七月二十九日
代理书记员 申振中
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1626号
罪犯孙平伟，男，1984年3月1日出生，汉族，内蒙古自治区翁牛特旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二0一0年八月二十四日作出（2010）松刑初字第245号刑事判决，以被告人孙平伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币80000元。刑期自2010年4月1日起至2019年3月31日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二0一二年九月、二0一四年三月两次作出刑事裁定，共对罪犯孙平伟减去有期徒刑二年二个月。刑期改为自2010年4月1日起至2017年1月31日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯孙平伟在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯孙平伟在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均为86.5分；罪犯孙平伟在从事服装加工缝纫劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2013年10月至2015年4月考核期间，获考核分362.5分，记功6次。分别被评为二0一三年和二0一四年监狱级罪犯改造积极分子，属确有悔改表现。
本院认为，罪犯孙平伟在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙平伟减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2010年4月1日起至2016年2月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 徐景娥
二〇一五年十一月十九日
书记员 江 南
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第813号
原告：刘某某，女，1981年5月1日出生，汉族，农民，小学文化，住四川省中江县。
委托代理人：唐振辉，四川宁安律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1974年11月19日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省中江县。
委托代理人：邹大亮，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理。依法由审判员曾福适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人唐振辉、被告李某甲及其委托代理人邹大亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2001年12月经人介绍相识恋爱，2002年2月8日，双方在中江县南华镇人民政府登记结婚，2003年10月14日生育一子李某乙。婚后初期夫妻感情一般，在原告生育小孩后，双方感情逐渐淡化，被告婚前隐瞒了其是结了一次婚的人，原告得知后为此伤透了心。双方常为家庭琐事发生争吵、打架，原告的父母前来劝架也被被告打过几次，打得原告的父亲曾经住院。最为严重的是，2012年2月7日晚，双方协商离婚，被告要求原告支付2万元，原告当即表示同意，并立即给付了1万元现金，承诺剩下的1万元在民政局办理离婚手续时再给付，但被告收到1万元现金后马上反悔，双方为此发生争吵、抓扯。原告的母亲前来劝架，被被告打伤，原告也被被告打伤住院，被告打伤原告当天即离家出走，与原告分居生活至今。2012年4月，原告起诉离婚，因不知被告下落便撤回了起诉。现双方分居已达两年之久，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。为此，特提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子李某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告李某甲辩称：原告诉称双方相识恋爱、登记结婚、生育子女的情况属实，其余的不属实。原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原告刘某某与被告李某甲于2001年12月经人介绍相识恋爱，2002年2月8日，双方在中江县南华镇人民政府登记结婚，2003年10月14日生育一子李某乙。2014年1月24日，原告以“现夫妻感情确已完全破裂”为由，向本院提起诉讼，并提出了上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述、原、被告的身份证复印件、原、被告及其婚生子的常住人口登记表、结婚证复印件在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否完全破裂，是人民法院审理离婚案件是否准予离婚的法定条件。本案中，原告主张夫妻感情确已完全破裂，但其向本院提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故在本案中，应由原告承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 曾 福
二〇一四年三月六日
书记员 艾显洪
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1830号
申请执行人：蒋斌
被执行人：杨莉
本院在执行蒋斌与杨莉民间借贷纠纷一案中，本案执行标的共1000000元，权利人至2016年12月尚未受偿1000000元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年十二月二十七日
书记员 苏 丹
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第3346号
原告方为华。
委托代理人吕象真，山东江河海律师事务所律师。
被告青岛市亨利木业有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道王家泊子社区。
法定代表人王玉才，该公司总经理。
原告方为华与被告青岛市亨利木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕象真到庭参加了诉讼，被告青岛市亨利木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月1日，被告向原告借款人民币10万元，并为原告出具借款条一张，约定2013年6月30日一次性还清，否则支付违约金并承担诉讼费、代理费、交通费等相关费用。后该款经原告多次催要，被告至今未还。原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款人民10万元、违约金2000元及自起诉之日至被告付清借款之日的同期银行贷款利息；案件受理费、代理费、交通费、送达费等由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交如下证据：（1）借款条一份，证明被告于2013年6月1日向原告借款人民币10万元，约定还款时间为2013年6月30日，违约金按每日千分之三计算；（2）被告营业执照复印件一份，证明被告公司登记情况。
被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2013年6月1日，被告向原告借款人民币10元，并为原告出具借款条一张。借款条约定，借款时间自2013年6月1日至2013年6月30日，逾期付款按日3计算支付违约金，并负担因违约产生的诉讼费、代理费，交通费等。上述借款被告至今未还。原告2013年7月12日向本院提起诉讼。
因被告在答辩期限内未到庭提出异议，视为对其权利的放弃，应承担不利的法律后果，因此，本院对上述事实与证据予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交的证据能够证明被告向其借款人民币10万元的事实，对原告要求被告偿还该借款的主张，本院予以支持。原告主张要求被告按日3‰计算支付的违约金2000元，应视为双方对逾期付款利息的约定，因其约定超出了法律的限制性规定，对过高部分，本院不予支持。原告主张要求被告支付自起诉之日至被告付清借款之日的同期银行贷款利息，不符合法律规定，其利息应计算至本判决生效之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛市亨利木业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告方为华借款本金人民币10万元并按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍计算支付该10万元自2013年7月12日起至判决生效之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由被告负担。被告在履行上述义务时将应承担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋承峰
代理审判员 康廷富
人民陪审员 解伟霞
二〇一四年三月十八日
书 记 员 任鑫敦
附本案判决所依据的法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）单刑初字第116号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人郭贺，男，汉族，初中文化，农民。因犯抢劫罪，于2004年6月2日被本院判处有期徒刑三年缓刑四年；因犯故意伤害罪，于2008年10月29日被本院判处有期徒刑六个月，并撤销原判宣告的缓刑，与前罪并罚，执行有期徒刑三年三个月；因犯盗窃罪，于2012年2月14日被本院判处有期徒刑一年二个月，2013年3月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月16日被单县公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2015）107号起诉书指控被告人郭贺犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于同月12日予以立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派代理检察员龚义成出庭支持公诉，被告人郭贺到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，1、2014年5月份�被告人郭贺在单县南城办事处时代花园南100米“强旺”电脑门市，窃取“盛威”牌电脑黑色二手主机1个，黑色低音炮3个，小音箱6个，黑色“爵蝎”牌键盘、鼠标1套。“海尔”牌19寸黑色二手显示器1个，共计人民币（下同）价值1150元。案发后，黑色“爵蝎”牌键盘、鼠标1套（价值30元）被追回，发还被害人，其余赃物销赃后，赃款由被告人自肥。
2．2014年7、8月份，被告人郭贺在单县南城办事处单州路中段“爱琴海”宾馆，窃取360G硬盘1个，2G内存条1个，价值200元。销赃后赃款自肥。
3．2014年8月份，被告人郭贺在单县南城办事处白云路“静心”宾馆，窃取160G硬盘1个，1G内存条1个，价值230元。销赃后赃款自肥。
4、2014年8月份，被告人郭贺在单县南城办事处向阳路“吉星”宾馆206房间，窃取160G硬盘1个，2G内存条1个，价值200元。销赃后赃款自肥。
5、2014年8、9月份，被告人郭贺在单县南城办事处单州路北“宝瑞”宾馆，窃取160G硬盘2个，80G硬盘1个，1G内存条2个，价值2550元。销赃后赃款自肥。
6、2015年1月份，被告人郭贺在单县南城办事处文化路“时代商务”宾馆，窃取360G硬盘1个，160G硬盘1个，1G内存条2个，主板1个，总价值300元。销赃后赃款自肥。
7、2015年1月份，被告人郭贺在单县单州路与湖西路交叉路口“舒心”宾馆，窃取360G硬盘1个，2G内存条1个，价值约550元。
8、2015年1月份，被告人郭贺在单县南城办事处单州路与湖西路交叉路口“伊人网络会所”，窃取韩某“小米”牌2S手机1部，价值200元。后手机被追回，退还被害人。
综上，被告人郭贺作案8次，共盗窃物品价值5380余元。
上述事实，被告人郭贺在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、现场勘查照片、被告人指认现场照片，扣押清单、发还清单，证人魏某、�某、张某、杨某、文某某、朱某某、张某等证言，被害人静某、才某某、赵某某等陈述，辨认笔录，发破案报告、刑事判决书、假释证明、释放证明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭贺以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人郭贺到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人所窃取的财物小部分被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人郭贺在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人郭贺有多次故意犯罪前科，酌情从重处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭贺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2015年12月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人郭贺于判决生效后十日内，将各被害人的经济损失5150元予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 张红梅
二〇一五年六月二十四日
书记员 吴小哲
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍知初字第305号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少雄，董事长。
委托代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。
被告：徐＊＊，系昌邑市＊＊＊商店业主，经营地址为山东省昌邑市。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告徐＊＊侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年9月16日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 丁 岩
代理审判员 李 莉
人民陪审员 徐振泉
二〇一四年九月十七日
书 记 员 潘娜娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初4906号
原告：陈忠明，男，1952年7月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：柴先亮，男，1991年10月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告陈忠明与被告柴先亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。2017年4月11日原告陈忠明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈忠明撤回起诉处理。
案件受理费220元，减半收取计110元，由原告陈忠明负担。
审判员 田 丽
二〇一七年四月十一日
书记员 周梦诗
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响陈民初字第00411号
原告许应庄。
委托代理人林正伟。
被告王从刚。
原告许应庄与被告季王从刚保证合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告许应庄的委托代理人林正伟、被告王从刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许应庄诉称，2013年12月15日，袁从兵因经营需要向我借款15000元，月利息2.4%，并立有借条1份。被告王从刚在袁从兵借款时保证，如果袁从兵到期不偿还借款，由被告王从刚履行还款义务，并在借条上签字担保，现已过了还款期限，两被告至今没有还款。现请求法院判决被告偿还借款15000元，并承担从借款之日到还款之日的月利息2.4%，诉讼费用由被告承担。
被告王从刚辩称，该款是袁从兵借的，我是担保人，如果袁从兵不还，我还钱也可以，但我的身体不好，没有偿还能力。
经审理查明，袁从兵因经营需要于2013年12月15日向原告许应庄借款15000元，约定月利率2.4%。被告王从刚在借条上签名担保。借款后，袁从兵、被告王从刚至今未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告王从刚为袁从兵向原告借款提供担保的事实，有经借款人袁从兵及被告签名并捺印的借条予以证实，原、被告间的保证合同关系成立，应予认定。原告在借款人未履行约定义务时有权主张被告承担保证责任，被告应按约承担保证责任，故对原告要求被告偿还借款本金及利息（按约定利率计算）的诉讼请求，本院予以支持，但对约定利率超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍部分不予保护，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王从刚应于本判决发生法律效力之日起20日内向原告许应庄支付借款人民币15000元，并承担利息（自2013年12月15日至实际给付之日止，按双方约定月利率2.4%计算，但对超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍部分不予支持）；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告王从刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一四年十一月十九日
书记员 郑 颖
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2014）响陈民初字第00411号原告许应庄。委托代理人林正伟，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告王从刚。原告许应庄与被告季王从刚保证合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告许应庄的委托代理人林正伟、被告王从刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许应庄诉称，2013年12月15日，袁从兵因经营需要向我借款15000元，月利息2.4%，并立有借条1份。被告王从刚在袁从兵借款时保证，如果袁从兵到期不偿还借款，由被告王从刚履行还款义务，并在借条上签字担保，现已过了还款期限，两被告至今没有还款。现请求法院判决被告偿还借款15000元，并承担从借款之日到还款之日的月利息2.4%，诉讼费用由被告承担。被告王从刚辩称，该款是袁从兵借的，我是担保人，如果袁从兵不还，我还钱也可以，但我的身体不好，没有偿还能力。经审理查明，袁从兵因经营需要于2013年12月15日向原告许应庄借款15000元，约定月利率2.4%。被告王从刚在借条上签名担保。借款后，袁从兵、被告王从刚至今未能履行还款义务，引起诉讼。以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告王从刚为袁从兵向原告借款提供担保的事实，有经借款人袁从兵及被告签名并捺印的借条予以证实，原、被告间的保证合同关系成立，应予认定。原告在借款人未履行约定义务时有权主张被告承担保证责任，被告应按约承担保证责任，故对原告要求被告偿还借款本金及利息（按约定利率计算）的诉讼请求，本院予以支持，但对约定利率超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍部分不予保护，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王从刚应于本判决发生法律效力之日起20日内向原告许应庄支付借款人民币15000元，并承担利息（自2013年12月15日至实际给付之日止，按双方约定月利率2.4%计算，但对超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍部分不予支持）；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。案件受理费176元，减半收取88元，由被告王从刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  朱加荣二〇一四年十一月十九日书记员  郑 颖附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执431号
移送机关榆树市人民法院
被执行人金永信，男，1954年9月1日出生，汉族，农民，户籍所在地榆树市育民乡繁荣村4组。
本院在执行被执行人金永信罚金刑一案中，经本院对银行、车辆、房产、工商企业登记管理部门的查询，被执行人无可供执行的财产。经合议庭评议，认为应当终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）刑初字第452号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 王显野
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第00279号
申请执行人中锦船舶工程江苏有限公司，住所地在南通市港闸区唐闸镇街道北市街288号。
法定代表人冯旭，该公司董事长。
被执行人舟山市富升疏浚工程有限公司，住所地在浙江省舟山市普陀区沈家门滨港路456号四楼。
法定代表人谢月海，该公司董事长。
申请执行人中锦船舶工程江苏有限公司（以下简称“中锦公司”）与被执行人舟山市富升疏浚工程有限公司（以下简称“富升公司”）居间合同纠纷一案，本院于2013年11月5日作出的（2013）港商初字第0163号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人富升公司应给付申请人中锦公司478000.2元及相应利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人富升公司目前债务较多，系多家法院多个案件的被执行人，其所有的“富升工1”轮已被青岛海事法院烟台法庭变卖。其所有的“新科工1”轮正在被宁波海事法院舟山法庭拍卖过程中，本院已通知申请执行人中锦公司向宁波海事法院舟山法庭申报债权登记，执行中亦未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位478000.2元及相应利息。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）港商初字第0163号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 张俊秋
审判员 范 莅
二〇一四年八月十五日
书记员 王 斐
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26266号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张军军。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张军军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张军军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,724.49元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,724.49元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第1798号
原告李某某，女，1972年5月13日出生。
被告兰某某，男，1973年8月4日出生。
本院在审理原告李某某与被告兰某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审 判 长 修军旗
审 判 员 刘振涛
人民陪审员 朱跃娟
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李贝贝
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0721民初755号
原告：杨泽雄，男，1968年10月30日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：陈礼瑜，男，1956年8月24日出生，汉族，教师，住福建省南平市延平区。
被告：杨凤羽，男，1953年1月4日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县
原告杨泽雄与被告陈礼瑜、杨凤羽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨泽雄、被告杨凤羽到庭参加诉讼，被告陈礼瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨泽雄向本院提出诉讼请求：陈礼瑜应归还借款30000元及相应利息5400元（按月利率2%计算，从2016年9月2日开始计算至2017年5月1日），实际利息计算至还清借款为止。杨凤羽对上述借款及利息承担连带清偿责任。本案诉讼费用由陈礼瑜、杨凤羽承担。事实和理由：2016年4月2日陈礼瑜以资金周转为由向杨泽雄借款30000元，约定月息3％，担保人杨凤羽。借款后，陈礼瑜支付利息至2016年9月1日，后经催收，陈礼瑜至今未归还借款本息。
陈礼瑜未作答辩。
杨凤羽庭审中辩称：陈礼瑜向杨泽雄借款30000元并由本人担保属实，但陈礼瑜借款后利息支付至什么时间不清楚。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月2日陈礼瑜以资金周转为由向杨泽雄借款30000元。陈礼瑜出具《借条》一张。该《借条》载明：“本人陈礼瑜因资金短缺，急需周转向杨泽雄借款人民币叁万元整，月利息以30‰计算（按月付息），借款人陈礼瑜。担保人责任：借款人如在借款期限未偿还借款，担保人杨凤羽愿意替借款人陈礼瑜担保还清以上借款金额及利息还清之日止。担保人杨凤羽。2016年4月2日”。杨泽雄自认当日以现金的方式支付给陈礼瑜借款30000元。借款后，陈礼瑜支付利息至2016年9月1日，后经催收，陈礼瑜至今未归还借款本息。
本院认为，陈礼瑜向杨泽雄借款，有陈礼瑜出具的《借款》证实，杨泽雄、陈礼瑜之间的民间借贷民事法律关系成立并生效。杨泽雄、陈礼瑜未约定还款期限，杨泽雄可以随时要求陈礼瑜、归还借款，陈礼瑜未归还借款本息，属于违约，应当继续履行还款义务。杨泽雄、陈礼瑜双方约定的月利率为３％，现杨泽雄主张利息应按年利率24%，从2016年9月2日开始计算至还清借款为止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。杨凤羽作为连带责任保证人应当承担连带清偿责任，且有权在承担清偿责任后，向陈礼瑜追偿。陈礼瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对杨泽雄的诉求提出异议并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。
综上所述，对杨泽雄合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第（一）款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈礼瑜应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨泽雄借款30000元及利息（按年利率24%，从2016年9月2日开始计算至还清借款为止）。
二、被告杨凤羽应对上述第（一）项承担连带偿还责任；被告杨凤羽承担保证责任后有权向被告陈礼瑜追偿。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费685，减半收取343元，由被告陈礼瑜、杨凤羽负担。
本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 范荷莲
二〇一七年六月七日
书记员 魏宗旭
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
一、本案诉讼费的缴纳
户名：顺昌县人民法院，开户银行：中国农业银行顺昌支行，账号：13×××90。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）复民初字第1648号
原告王小霞。
委托代理人祝浩昌，河北赵都律师事务所律师。
被告韩鑫，30多岁。系赵亮妻子。
原告王小霞诉被告韩鑫民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告丈夫赵亮因经商缺乏资金，2010年5月21日借原告2万元，同年12月4日又借原告1万元。现赵亮病故，原告要求被告偿还借款，被告以没钱为由推脱，故原告诉至法院，请求依法判令：一、偿还借款3万元；二、支付借款期间利息1200元；三、诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告起诉的被告为韩鑫。在本案审理过程中，原告请求将被告变更为胡邯鑫，但没有证据证实“韩鑫”与“胡邯鑫”同属一人，属被告不明确，故对原告的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告王小霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 申素霞
审判员 段红祥
审判员 李树强
二〇一四年八月二十七日
书记员 窦娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第172号
原告叶有望（又名叶有旺），男。
委托代理人唐晓端，龙南县经济贸易法律服务所法律工作者。
委托代理人钟友安，龙南县经济贸易法律服务所法律工作者。
被告叶井明，男。
被告罗兰英，女。
原告叶有望与被告叶井明、罗兰英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告叶有望及其委托代理人唐晓端到庭参加诉讼，被告叶井明、罗兰英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系本村小组人，2013年3月8日，被告叶井明找到原告，说因其所有的钩机在广东出了事，急需资金去办理有关事宜，提出向原告借款1万元。经被告再三恳求，原告表示愿意借给被告，双方口头约定借期为一个月，利息为月利2%，经双方谈好后，原告当即拿出现金1万元借给被告，被告亲书借条一张给原告收执，借条内容为“今借到叶有旺人民币壹万元正（10000.00元），此据，今借人：叶井明，2013年3月8日”。按照原告与被告约定，被告应在借款后1个月内归还借款，但由于被告不守信用，到期后虽经原告方多次催促，被告以种种理由拖延至今未归还分文。原告认为，被告向原告借款，应依约定支付本息，由于其不守诚信，已侵害了原告的合法权益。被告罗兰英与被告叶井明系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告的共同债务，故原告请求法院判令被告罗兰英承担连带责任。请求：1、判令被告叶井明立即归还借款10000元，并要求从2013年3月8日起按月利2%计付利息至还清款之日止（至起诉时付息约4800元），被告罗兰英对该借款本息承担连带清偿责任。2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、被告叶井明于2013年3月8日出具的《借条》一张，证明被告叶井明向原告借款10000元的事实。
3、龙南县龙南镇龙陂村村委会于2015年3月31日出具的《证明》一份，证明原告叶有望又名叶有旺，系属同一人。
4、龙南县民政局婚姻登记证明，证明二被告系夫妻关系。
被告叶井明、罗兰英未作书面答辩，也未提交书面证据材料。
经审理查明，2013年3月8日，被告叶井明以做生意需资金周转为由向原告叶有望（又名叶有旺）借款10000元，并出具《借条》一张交原告收执，《借条》载明：“今借到叶有旺人民币《壹万元正》。（10000.00元）此据今借人：叶井明2013年3月8号”，原告于当日将10000元借款以现金方式支付给被告叶井明。被告叶井明借款后，虽经原告多次催收，但被告叶井明至今未能清偿借款。
另查明，被告叶井明与被告罗兰英于1991年12月28日登记结婚。
以上事实，有原告提供的身份证、《借条》、《证明》、当事人陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告叶有望主张被告叶井明归还借款10000元，有被告叶井明出具的《借条》等证据材料佐证，本院予以支持。关于借款利息问题，在被告叶井明出具的《借条》中未载明借款利息，且原告也未能提供证据证明原、被告有关于借款利息的另行约定，根据《合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”，因此，对于原告主张自2013年3月8日起按月利率2%计付利息的请求，本院不予以支持。另根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，因此，原告可自起诉之日（即2015年3月31日）起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算被告叶井明的逾期利息。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”，本案中，被告叶井明向原告借款的事实发生于二被告夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，故原告主张由被告叶井明、罗兰英归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告叶井明、罗兰英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告叶井明、罗兰英于本判决生效之日起十日内清偿借款计人民币10000元给原告叶有望，并自2015年3月31日起至款项清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告叶有望，利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告叶井明、罗兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 ：王志颖
二〇一五年六月二日
书 记 员 ：王亭亭
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第172号
本院受理的原告李素芳与被告张宗宏民间借贷纠纷一案，因案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 陈基能
二〇一五年八月二十八日
书记员 涂业明
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第146号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人何志远，男，1988年12月28日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍地广东省清远市清城区。因犯贩卖毒品罪于2011年11月14日被本院判处有期徒刑六个月，2012年1月5日刑满释放。因本案于2014年10月31日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人何志远犯贩卖毒品罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员梁伟科出庭支持公诉，被告人何志远到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年9月至10月，被告人何志远在清远市清城区北门街环城步步高酒店后门附近、南门街丹阳医药有限公司门口、御水龙庭小区停车场门口等地，先后两次共贩卖50克毒品氯胺酮给吸毒人员罗某某，共收取赃款人民币1900元；先后两次共贩卖8克毒品氯胺酮给吸毒人员陈某某，共收取赃款人民币500元：贩卖一次重2克的毒品氯胺酮给吸毒人员孔某某，收取赃款人民币100元。2014年10月30日下午，公安机关抓获被告人何志远，并从其驾驶的小汽车内起获272.3克毒品氯胺酮；后公安机关依法对被告人何志远居住的清远市清城区某房进行检查，起获5.4克毒品氯胺酮。
以上犯罪事实，被告人何志远在开庭审理过程中亦无异议，并有起获的毒品、电子称、胶袋、手机等物证，抓获经过、户籍证明、扣押清单、通话清单、前科材料等书证，证人孔某某、陈某某、罗某某的证言，被告人何志远的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人何志远在庭审中提出公安机关曾对其刑讯逼供。
本院认为，被告人何志远贩卖毒品数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何志远犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人何志远对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议。被告人何志远归案后尚能如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人何志远曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯，且是毒品犯罪再犯，依法从重处罚。
对于被告人何志远提出公安机关曾对其刑讯逼供的问题。对此，公诉机关提供了清远市公安局清城区分局治安管理大队出具的情况说明及被告人何志远的入所体检表，证明公安机关在办案过程中不存在刑讯逼供的情况，且被告人何志远入看守所时体表无明显伤痕，另被告人何志远亦未能就其主张提供相关证据或线索，故对其提出公安机关曾对其刑讯逼供的主张，本院不予采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人何志远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金18000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人何志远的刑期自2014年10月31日起，执行至2024年10月30日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的手机四台（均已坏）、电子称二台、胶袋173只，是作案工具，依法没收销毁；随案移送的港币10元、人民币646.5元，是毒资，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦伟强
审 判 员 廖华军
人民陪审员 卢丽敏
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张斯荷
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第0920号
原告王凤刚，农民。
委托代理人陈华，天津市蓟县渔阳镇法律服务所法律工作者。
被告高士功，退休职工。
委托代理人刘剑，天津光明律师事务所律师。
原告王凤刚与被告高士功财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖宝珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤刚及其委托代理人陈华、被告委托代理人刘剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年10月8日，在宝坻区窦田忠养殖场买了一匹阿拉伯半血怀孕母马。2014年5月份，该马出现不爱吃料的症状，原告不知该马得了什么毛病，因被告系兽医，平时三里五村的人家里的畜生得了毛病，都去找他治疗，于是，原告也找到被告，让被告给自己的马治病，2014年5月18日下午13时30分，被告来到原告家里，听原告讲了这匹马的情况，被告就开始给这匹马输液，被告用的药是头孢霉素和一些别的药，被告给马输完液后，马出现了打哆嗦的现象，被告发现情况后，当时，被告承认是他输液出了问题，但他说心脏有问题，身体难受，需要回家休息，让原告看着马，有情况给他打电话，原告看在被告年龄大的情况下，同意被告先回家休息。可仅仅过了5分钟，这匹马就倒在地上死亡了，原告再给被告打电话，被告却拒绝回到现场。无奈之下，原告只得选择报警，侯家营派出所出警后，对现场情况进行了调查取证，并组织调解，但由于被告给出的赔偿金太少而未果。故原告起诉要求被告赔偿给原告造成的经济损失80000元；诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证实：
证据1、协议书1份；
证据2、护照1本；
证据3、本院依原告申请调取的公安机关于2014年5月18日对王凤刚的询问笔录；
证据4、本院依原告申请调取的公安机关于2014年5月18日对高士功的询问笔录。
被告未向本院提交书面答辩意见，但在庭审中口头答辩称，第一，原告所诉不属实，被告为兽医，原告找到被告让其无偿为其救治，双方没有建立医疗服务关系；第二，被告治疗前，原告已自行医治过该马，一直未见好转，且用药量过大；第三，原告所诉马匹血统及是否怀孕，被告不清楚；第四，该马匹的死亡原因与被告无关，因为被告到现场时，马匹的状态并不好。因此请求驳回原告对被告的全部诉讼请求。
被告向本院提交以下证据予以证实：
证据5、天津市科学技术委员会颁发给被告高士功的资格证书1份，用以证明被告有兽医资格，具有一定的兽医基础和专业知识。
经本院庭审质证，原告对被告提交的证据5无异议，本院予以确认。
庭审中，双方对涉及争议焦点的如下证据持有异议：
一、原告提交证据1为协议书1份，内容为：“2013年10月8日王凤刚在我养殖场买一匹阿拉伯半血怀孕母马，在一周内出现疫情可以退货，现金一次付清80000元。卖方：窦田忠、买方：王凤刚”，用以证明诉争之马为阿拉伯半血怀孕母马，价格80000元。被告对该证据的真实性不予认可，不能证明诉争之马与协议书购买之马为同一匹马，且协议书不符合规定的格式。因诉争之马未怀孕，与协议书约定的马匹不符，且原告未能提供其他证据证实诉争之马与协议书约定的马为同一匹马，该证据与本案不具有关联性，故本院对该证据不予采信。
二、原告提交证据2为2009年11月17日出生的一匹公马的护照，用以证明诉争之马的父系血统是阿拉伯半血马。被告不认可该证据的真实性和关联性，认为不能证明护照上的马为诉争之马的父系。因该护照的识别必须伴随该匹马，且原告无证据证实该马与诉争之马有关联性，故本院对该证据不予采信。
三、证据3为本院依原告申请调取的公安机关于2014年5月18日对王凤刚的询问笔录，该笔录中王凤刚表述了诉争之马生病症状、治疗过程、治疗结果，及自己认为的死亡原因，被告认为笔录中有相互矛盾的表述；证据4为本院依原告申请调取的公安机关于2014年5月18日对高士功的询问笔录，该笔录中高士功表述了诉争之马生病症状、治疗过程、治疗结果，及自己认为的死亡原因，被告认为诉争之马因为头孢过敏死亡只是被告的一种猜测，不能作为侵权赔偿的证据使用。本院对双方表述一致的马的生病症状、治疗过程及治疗结果部分予以采信，因无证据证实诉争之马的死亡原因，故本院对双方猜测马死亡原因的部分不予采信。
经审理查明，被告高士功原为蓟县畜牧局工作人员，具有助理畜牧兽医师资格。2014年5月15日，原告发现自己饲养的一匹母马出现不爱吃料、精神状态不好的症状，且马腿上长了2个肉包（已破损），遂自行给马打了6支青霉素，症状未好转。2014年5月18日中午，原告给被告打电话，要求其来家为马诊治，被告来到原告家后，被告向原告介绍了马的症状，被告开始对马进行诊治，被告给马输液（头孢、感敏肽）治疗后不久该马便倒地死亡。后双方就赔偿事宜未达成一致意见而成讼。
另查，原告于2014年7月18日向本院提出鉴定申请，要求本院委托专业机构对涉诉之马的品种、价格及死亡原因进行鉴定，因原告无法提供具有相关资质的鉴定机构，后原告撤回鉴定申请。
上述事实，有当事人陈述及上述证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案为侵权责任纠纷，原告应提供证据证明损害后果即损失数额及该损失与被告的治疗存在因果关系，现原告对此举证不足，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王凤刚的诉讼请求。
案件受理费900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖宝珠
二〇一四年十二月十五日
书记员 王小磊
附：本裁判文书引用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执149号
申请执行人刘昌波，男，1972年10月11日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区黄家沟村散居***号。
被执行人江元平，男，1974年9月24日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇东莱海村散居**号，现在威海监狱服刑。
被执行人李英姿，女，1980年11月13日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区塔山中路**号***室，现住址不详。
申请执行人刘昌波与被执行人江元平、李英姿民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）威环民初字第189号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李英姿名下的位于威海市环翠区黄金顶小区10号102室房产暂不便处置，除此之外，查找不到被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2014）威环民初字第189号民事判决书本次执行程序终结。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年六月十二日
书记员 刘大海