江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终7116号
上诉人（原审原告）：张国平，男，1955年11月9日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：祝士虎，男，1981年1月19日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号，
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王蕾，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。
上诉人张国平因与被上诉人祝士虎、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初5164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张国平、被上诉人祝士虎、人保南京分公司的委托诉讼代理人王蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国平上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，改判人保南京分公司赔偿误工费12000元（3000元/月×4个月）、精神损害抚慰金5000元；一、二审诉讼费均由人保南京分公司负担。事实与理由：1.一审法院对张国平的误工费认定有误，南京青和物业管理有限公司的证明及工资名册等证据，清楚的证明了张国平实际工资标准为每月3000元，一审法院按江苏省最低工资标准认定明显违反法律规定。2.祝士虎的侵权行为给张国平造成了一定损害后果，使其精神上受到了一定创伤，对于精神损害抚慰金的赔偿请求应予支持。
祝士虎辩称，同意一审判决，请求驳回上诉。
人保南京分公司辩称，同意一审判决，请求驳回上诉。
张国平向一审法院起诉请求：祝士虎、人保南京分公司赔偿其伤后的经济损失住院伙食补助费120元、营养费990元、护理费3600元、误工费12600元、交通费300元，车辆损失2000元，合计19610元。
一审法院认定事实：2015年10月3日5时10分，祝士虎驾驶苏A×××××号大货车沿S122线由西向东行使至坟头路口处向北左转弯时，与相向而行的张国平驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、张国平受伤的交通事故。该事故经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定：祝士虎负此次事故全部责任。张国平伤后被送往医院进行治疗，经医院诊断为：右侧第5肋骨骨折；头部外伤；右肩外伤，并于2015年10月3日至2015年10月9日住院治疗6天，祝士虎为其支付了全部医疗费用。苏A×××××号大货车在人保南京公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。2016年4月，张国平向一审法院提起诉讼。庭审中，祝士虎就其为张国平垫付的医疗费用不要求在本案中一并处理，由其向人保南京分公司自行主张。
一审法院认定张国平因本次交通事故产生的其他经济损失为：住院伙食补助费120元、营养费450元（15元/天，30天）、护理费2280元（住院期间80元/天，6天；出院后60元/天，30天）、误工费5310元（因张国平未能提供充分的证据证明其实际工作情况及误工损失，按江苏省最低工资标准1770元/月，计算3个月）、交通费300元、车辆损失2000元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，祝士虎驾驶的苏A×××××号大货车与张国平驾驶的三轮摩托车相撞，造成张国平受伤，祝士虎负事故的全部责任，故其应对张国平因伤造成的经济损失承担赔偿责任。本案中，祝士虎驾驶的苏A×××××号大货车在人保南京公司投保了交强险和商业三者险，故张国平因本次交通事故产生的经济损失应先由人保南京公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由该保险公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。关于祝士虎为张国平垫付的医疗费用，因其不要求在本案中一并处理，故不予理涉，祝士虎可根据保险合同另行向人保南京分公司进行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、张国平因本次交通事故而产生的经济损失合计10460元（不含医疗费），由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额内予以赔偿，于判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回张国平的其他诉讼请求。
本院二审查明，一审中，张国平为证明其误工损失，提供青和物业管理有限公司（以下简称青和物业公司）证明、青和物业公司2015年8月－10月工资名册，以证明张国平受伤前系青和物业公司员工，工资收入为3000元/月，自2015年10月3日受伤后治伤至2016年3月停发工资。经庭审质证，祝士虎、人保南京分公司认为误工证明上没有签发人的姓名和联系方式，工资名册上张国平的签名均有涂改且与事故认定书上的签名不一致。
二审中，当事人未提供新证据。
二审中，依张国平申请，本院向青和物业公司进行了调查，调取了如下证据：1.青和物业公司的营业执照、项目经理程某某的培训证；2.保安花名册，其中列有张国平的姓名、住址、联系电话等情况；3.对程某某的调查笔录，其陈述：张国平系其单位的保安，月工资收入3000元，以现金形式发放。有时张国平上晚班，发钱的时候他不在，就找人代签的。经庭审质证，各方当事人对上述证据均无异议。
本院认为，上述证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，且与一审中张国平提供的青和物业公司证明、工资名册等证据内容相互印证，可以认定张国平受伤前系青和物业公司的员工，月工资收入为3000元，受伤后自2015年10月3日至2016年3月单位未向其发放工资。
一审法院查明的其余事实属实，本院予以确认。
上述事实，有道路交通事故认定书、出院记录、门诊综合病历、病假证明、证明、工资名册、营业执照、培训证、调查笔录及当事人的陈述等证据证实。
本案二审的争议焦点为：张国平的误工费应如何认定？其要求精神损害抚慰金的主张应否得到支持？
本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据二审查明的事实，张国平受伤前系青和物业公司的员工，月工资收入为3000元。根据张国平的伤情及医院出具的病假证明，原审法院认定张国平的误工期限为3个月基本适当，故张国平的误工费损失应为9000元（3000元/月×3个月）。原审法院对张国平的误工费按江苏省最低工资标准1770元/月计算为5310元不当，本院予以纠正。张国平因本次交通事故而产生的经济损失为14150元（不含医疗费），该款应由人保南京分公司在交强险限额内予以赔偿。
关于精神损害抚慰金的问题，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。张国平因交通事故受伤，但从侵权人侵权手段和行为后果看，尚未达到造成张国平严重精神损害的程度，原审法院对精神损害抚慰金未予支持并无不当。张国平主张精神损害抚慰金的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，张国平关于误工费的上诉请求成立，予以支持。关于精神损害抚慰金的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初5164号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿张国平14150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费400元，减半收取200元，由祝士虎负担（该款已由张国平垫付，祝士虎应将此垫付款直接支付给张国平）；二审案件受理费400元，减半收取200元，由张国平负担100元，祝士虎负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 栗 娟
代理审判员 沈 廉
代理审判员 胡庆东
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张可欣