wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初5497号
原告：朱晓地，男，1954年9月22日出生，汉族，住湖北省潜江市。
被告：满中桦，男，1976年11月19日出生，汉族，住滕州市北辛办事处新兴南区。
委托代理人：张厚明，山东源诚律师事务所律师（特别授权代理）。
本院在审理原告朱晓地与被告满中桦买卖合同纠纷一案中，因原告朱晓地经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5620元由原告朱晓地负担。
审判员 吕世峰
二〇一六年十一月九日
书记员 范琳琳
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕民初字第959号
原告张X，男，达斡尔族，农民。
被告周XX，女，汉族，农民。
原告张X与被告周XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张X到庭参加了诉讼，被告周XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张X诉称，原、被告于2007年X月X日起未办理结婚手续同居生活，于2007年X月X日生育一男孩张小X，后于2007年X月X日在XXX民政局补办结婚登记手续。被告于2011年离家出走，至今下落不明，导致夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚，并要求婚生男孩张小X归原告抚养，抚育费原告支付，家庭财产无需法院分割。
被告周XX未作答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、结婚证二份，证实原、被告于2007年X月X日，在XXX民政局办理了结婚登记手续，及被告的出生日期等情况。
被告未出庭质证。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，故对以上证据予以确认。
证据二、富裕县塔哈镇吉斯堡村民委员会介绍信一份，证实被告周XX外出已三年，至今联系不上，下落不明。
被告未出庭质证。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，故对以上证据予以确认。
被告未提供证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原、被告于2007年X月X日起未办理结婚手续同居生活，于2007年X月X日生育一男孩张小X，后于2007年X月X日在富裕县民政局补办结婚登记手续。被告于2011年离家出走，至今下落不明。原告现要求与被告离婚，并要求婚生男孩张小X归原告抚养，抚育费原告支付，家庭财产无需法院分割。
本院认为，夫妻应当互相关爱、扶助，本案的被告离家外出三年多，下落不明，未尽家庭义务，致使夫妻感情完全破裂，故应当解除原、被告的夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张X与被告周XX离婚。
案件受理费300.00元，公告费700元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 孙继承
人民陪审员 张传武
人民陪审员 张兴治
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈 鹏
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第11487号
原告黄庆林，男，1976年7月16日出生。
原告张国坤，男，1985年6月19日出生。
原告蒋清华，男，1988年8月23日出生。
共同委托代理人郝志勇，北京市卓冕律师事务所律师。
被告蒋志兴，男，1974年9月19日出生。
本院在审理原告黄庆林、原告张国坤、原告蒋清华与被告蒋志兴股权转让纠纷一案中，原告黄庆林、原告张国坤、原告蒋清华于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告黄庆林、原告张国坤、原告蒋清华自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄庆林、原告张国坤、原告蒋清华撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告黄庆林、原告张国坤、原告蒋清华共同负担（已交纳）。
审判员 李士刚
二〇一四年七月四日
书记员 杨海萌
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2267号
罪犯马帅，男，1985年1月20日出生于内蒙古包头市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）包刑一初字第60号刑事判决，认定被告人马帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，于2011年12月31日交付执行。本院于2013年12月裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑满日期至2022年6月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年5月18日以罪犯马帅在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯马帅在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月、2014年1月、4月、8月、2015年1月、5月连续记功6次，并被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯马帅在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯马帅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马帅减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月17日起至2021年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十七日
书 记 员 徐佳妮
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民四初字第00308号
原告：北京戴德梁行物业管理有限公司沈阳分公司。
负责人：林华恩，系该单位董事。
委托代理人：李岩，男，汉族，系该单位职工。
被告：杨蕴光，男，汉族。
本院在审理原告北京戴德行物业管理有限公司沈阳分公司诉被告杨蕴光劳动争议一案中，原告于2015年3月23日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京戴德行物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告北京戴德行物业管理有限公司沈阳分公司承担。
审判员 鄂淼
二〇一五年三月二十三日
书记员 徐瑶
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）翁法执字第111号
申请人刘宝泉，男，1954年9月17日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人鲍雷锋，男，1971年出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行刘宝泉申请执行鲍雷锋民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第1444号民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明被执行人鲍雷锋在翁牛特旗农村信用社有一卡通账号为（xxxxx），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人鲍雷锋在翁牛特旗农村信用社的一卡通账号为（xxxxx）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年二月三日
书记员 武海洋
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终464号
上诉人（原审原告）：张秀，个体工商户，住吉林省延吉市。
委托代理人：朱辉，吉林华烁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李德保，住吉林省延吉市。
委托代理人：赵明浩，吉林敖联律师事务所律师。
上诉人张秀因与被上诉人李德保建设工程合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院作出的（2014）延民初字第2061号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省延吉市人民法院（2014）延民初字第2061号民事判决；
二、发回吉林省延吉市人民法院重审。
二审案件受理费10300元，退还给上诉人张秀。
审判长 全智光
审判员 刘晓娟
审判员 林 美
二〇一六年五月三十日
书记员 段崇鹏
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民（商）初字第05948号
原告张丽荣，女，1963年10月25日出生。
被告许莹，女，1985年1月27日出生。
本院在审理原告张丽荣与被告许莹买卖合同纠纷一案中，因原告张丽荣与被告许莹达成庭外和解，原告张丽荣于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丽荣自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告张丽荣撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张丽荣负担，已交纳。
代理审判员 韩坤呈
二〇一五年十月二十日
书 记 员 宋 瑶
北京市朝阳区人民法院
支 付 令
（2016）京0105民督469号
申请人：北京市铭泰热力供应有限责任公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村8号。
法定代表人：李学忠，总经理。
委托诉讼代理人：吕中旭，北京汇都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：弓天鹏，男，1991年3月22日出生，北京市铭泰热力供应有限责任公司行政专员，住北京市东城区雍和宫大街单位宿舍。
被申请人：冯俊梅，女，1955年6月11日出生，住北京市朝阳区。
申请人北京市铭泰热力供应有限责任公司于2016年11月17日向本院提出支付令申请。申请人称，我公司为北京市朝阳区望京南湖南路10号大西洋新城小区供暖，根据北京市人民政府规定，供暖费标准为30元/平方米/供暖季，用户应当于每年5月1日至10月30日期间交纳当年度供暖费。被申请人冯俊梅在2014年11月15日至2015年3月15日期间系上述小区527号楼x单元x号房屋的所有权人，拖欠上述期间的供暖费。故要求被申请人冯俊梅给付2014年11月15日至2015年3月15日期间供暖费3373.2元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人冯俊梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人北京市铭泰热力供应有限责任公司供暖费三千三百七十三元二角。
申请费17元，由被申请人冯俊梅负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 孙铭溪
二〇一六年十二月二日
书记员 郭天天
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第339号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人彭吉顺，男，1953年11月3日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因犯故意伤害罪，1975年9月22日被本院判处无期徒刑，1980年3月27日被本院再审改判为有期徒刑十五年，1986年2月6日减刑释放；因犯盗窃罪，2007年3月16日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2008年5月22日刑满释放；因犯盗窃罪，2012年3月29日被本院判处有期徒刑六个月，2012年6月14日刑满释放；因犯盗窃罪，2013年3月22日被本院判处有期徒刑一年，2013年12月18日刑满释放。因犯盗窃罪，2014年6月20日被本院判处有期徒刑一年，2015年3月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月1日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2015）324号起诉书指控被告人彭吉顺犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉，本院于2015年8月5日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因案情复杂，本院于依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。山东省检察院指派检察员张晴出庭支持公诉，被告人彭吉顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：自2015年3月至4月间，被告人彭吉顺至章丘市文祖镇多地采用携带铁棍撬开大门的方式进入他人家中多次秘密窃取他人财物，涉案价值共计人民币9453元。具体犯罪事实如下：
1．2015年3月20日，被告人彭吉顺至章丘市文祖镇长水村，趁无人之机撬开大门进入被害人邵某某家中，从东屋写字台抽屉内盗窃现金3000元。
2.2015年3月26日，被告人彭吉顺至章丘市文祖镇三元村，趁无人之机撬开大门进入被害人陈某某家中，撬开西侧北屋写字台抽屉，但未窃得财物。
3.2015年4月3日，被告人彭吉顺至章丘市文祖镇文祖南村，趁无人之机撬开大门进入被害人马某某家中，从北屋挂衣架中窃取手提包一个，内有现金4000元，从并大门过道中窃取一辆雅迪牌电动自行车，经章丘市价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值1633元。
4．2015年4月8日，被告人彭吉顺至章丘市文祖镇文祖北村，趁无人之机撬开大门进入被害人谢某某家中，从卧室隔间梳妆台抽屉中窃取钱包一个，内有现金人民币300元，并从大门过道中窃取爱玛牌电动自行车一辆，经章丘市价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值520元。
2015年5月1日，被告人彭吉顺在章丘市明水鑫泉宾馆被公安机关抓获，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人彭吉顺在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、受案登记表、立案决定书、抓获记录、在逃人员登记信息表、说明、扣押清单及照片、雅迪电动自行车销售登记卡、（2013）章刑初字第48号刑事判决书及执行通知书、（2014）章刑初字第219号刑事判决书及执行通知书、（2015）鲁监释字第157号释放证明书、被告人彭吉顺的户籍信息，证人宋某某、孙某某、张某某的证言，被害人邵某某、陈某某、马某某、谢某某的陈述，被告人彭吉顺的供述、山东省涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录、监控视频截图及光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭吉顺以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。本案的第二起盗窃事实，因被告人彭吉顺未盗得财物而未得逞，系犯罪未遂，对被告人彭吉顺就该起犯罪事实比照既遂犯予以从轻处罚。被告人彭吉顺因犯盗窃罪曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对被告人彭吉顺予以从重处罚。被告人彭吉顺归案后如实供述犯罪事实，对其予以从轻处罚。部分被盗财物被追回，对被告人彭吉顺酌情予以从轻处罚。·
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭吉顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月1日起至2016年6月30日止），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
二、随案移送现金392.5元，发还被害人邵某某124.6元，发还被害人马某某233.9元，发还被害人谢某某34元；责令被告人彭吉顺退赔被害人邵某某2875.4元，退赔被害人马某某5399.10元，退赔被害人谢某某786元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 杨士梅
人民陪审员 李恒禧
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张晓琦
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第30498号
原告郑私苗，男，1972年出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托代理人石永龙，甘肃法成律师事务所律师。
被告董荣亮，男，1984年出生，汉族，住兰州市七里河区。
原告郑私苗诉被告董荣亮装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘克斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑私苗的委托代理人石永龙、被告董荣亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑私苗诉称，原被告于2013年7月19日签订了《装修工程合同书》，由原告承揽被告位于七里河区天恒银滩花园B区6-2-2803室的房屋装饰装修工程，双方对工期、工程价款、付款方式等内容进行了明确约定。合同签订后，原告如约履行了全部合同义务，然而被告实际使用房屋至今，经原告多次催要，却以种种理由推脱，拒绝支付原告剩余的工程款项。无奈，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院请求1、判令被告支付原告房屋装修工程款15000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告董荣亮辩称，原告给我装修的房屋工程质量存在很大的问题，地面不平，推拉门没有安装好，卫生间地面上的水往客厅流。原告把这些问题都处理好以后，我就支付剩余货款。
经审理查明，2013年7月19日，原被告签订了一份《装修工程合同书》，约定：银滩花园2号楼2单元2803室房屋由原告进行装饰装修，开工日期2013年7月19日，竣工日期2013年8月25日，总工期37天。工程价款总额伍万元合同一经签订立即生效，被告按照工程进度付给乙方预算工程款，开工前付给原告15000元，当工程进度过半，被告第二次付款25000元，剩余10000元尾款待甲方对工程竣工验收后按实际装修内容结算。合同签订后，原告在物业公司办理了相关的装修手续，随后进入2803室进行装修。装修期间，被告先后支付装修款35000元。现装修完毕，尚有15000元尾款被告未支付，遂酿此纠纷。
以上事实有原告提交的《装修工程合同书》、《装修管理服务协议》、收款收据，当事人陈述及开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告双方签订的《装修工程合同书》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。双方当事人均应按照合同的约定全面履行合同义务，原告已履行了义务，故原告请求判令被告支付原告房屋装修工程款15000元的诉讼主张，合法有据，本院予以支持。
关于被告提出的装修工程质量不合格的抗辩理由，因被告未向法庭提供任何证据证明其主张，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故其抗辩，不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：
被告董荣亮于本判决书生效后十日内，支付原告郑私苗房屋装修工程款15000元。
案件受理费175元，由被告董荣亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘克斌
二〇一五年十一月十六日
书记员 李永兴
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终4396号
上诉人（原审原告）：贾立明，男，1966年9月20日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：刘忠义，天津同文和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓森，天津同文和律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：陈小明，男，1976年10月13日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：王玉兵，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽婷，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨洪英，女，1976年3月9日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：王玉兵，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田颖，北京盈科（天津）律师事务所律师。
上诉人贾立明因与被上诉人陈小明、杨洪英民间借贷纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
贾立明上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判支持其一审诉讼请求；一、二审案件诉讼费用由陈小明、杨洪英负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，贾立明与陈小明之间是借贷关系，陈小明向贾立明借款125万元，并用此款出资获得了公司25%的股权，现一审法院不认可双方的借贷关系，而陈小明亦未放弃公司25%股权，在此情况下，一审判决结果对贾立明显失公平，应予改判。
陈小明、杨洪英辩称，不同意贾立明的上诉请求，同意一审法院判决结果，请求驳回上诉维持原判。
贾立明向一审法院提出诉讼请求：1、判令陈小明、杨洪英返还借款125万元及自2015年11月9日起至借款实际给付之日止的利息；2、诉讼费用由陈小明、杨洪英承担。
一审法院认定事实：陈小明、杨洪英系夫妻关系，于2003年4月30日登记结婚。贾立明系天津民生生物工程有限公司（以下简称民生公司）的董事长及大股东，陈小明系民生公司股东。2015年11月9日，贾立明通过自己农业银行账户向陈小明农业银行账户转账支付125万元。当日经民生公司负责将此款转账至民生公司账户。
一审法院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”，第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”，第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，贾立明诉称借款金额为125万元的民间借贷行为，双方并未签订书面债权凭证，明显有悖于交易方式和交易习惯。贾立明仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，未能提供借款的借据等债权凭证，而陈小明提供的证据能够证实此款已转入贾立明实际掌控的民生公司。贾立明称陈小明将收到的125万元资金注入到民生公司作为股本金，并未提供相关证据证明此笔资金的后续流向。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”故一审法院认定贾立明、陈小明之间的民间借贷关系不成立。贾立明要求陈小明、杨洪英返还借款125万元及自2015年11月9日起至借款实际给付之日止的利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。
一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十六条第二款、第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：“驳回原告贾立明的诉讼请求。案件受理费16050元，减半收取计8025元，由原告承担。”
二审审理期间，贾立明向本院提交了证据1、民生公司股权变更时间表；证据2、中国农业银行转账明细。以上证据证明陈小明以涉案借款实缴出资，双方存在借贷关系。
经庭审质证，陈小明、杨洪英对证据的真实性认可，但对证据的关联性、合法性不予认可，不能证明双方存在借贷关系。
本院经审查认为，陈小明、杨洪英对上述证据的真实性予以认可，故本院对证据的真实性予以确认，但该证据与本案不具有关联性，不能实现贾立明的证明目的，本院不予采纳。
本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张应当予以举证证明。本案中，贾立明主张陈小明向其借款125万元，贾立明应对其与陈小明之间存在借款合意予以举证证明。而贾立明虽辩称由其出借款项用以陈小明本人实缴公司股本金，但未能提交证据证明陈小明有向其借款的意思表示。且，根据陈小明一审中提交的证据显示，该笔款项业已经陈小明账户转至由贾立明实际掌控的民生公司账户中，对于后续的资金流向，贾立明未提供相应的证据予以证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，现贾立明未就双方达成借贷合意提供相应的证据，应当承担举证不能的后果，故，贾立明与陈小明之间的借贷关系不能成立，基于此，贾立明向杨洪英主张承担夫妻共同还款之主张，亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，贾立明的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16050元，由上诉人贾立明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王广利
审 判 员 李 静
代理审判员 邓晓萱
二〇一七年八月四日
书 记 员 岳文君
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终4396号上诉人（原审原告）：贾立明，男，1966年9月20日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：刘忠义，天津同文和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓森，天津同文和律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈小明，男，1976年10月13日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：王玉兵，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽婷，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨洪英，女，1976年3月9日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：王玉兵，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田颖，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人贾立明因与被上诉人陈小明、杨洪英民间借贷纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。贾立明上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判支持其一审诉讼请求；一、二审案件诉讼费用由陈小明、杨洪英负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，贾立明与陈小明之间是借贷关系，陈小明向贾立明借款125万元，并用此款出资获得了公司25%的股权，现一审法院不认可双方的借贷关系，而陈小明亦未放弃公司25%股权，在此情况下，一审判决结果对贾立明显失公平，应予改判。陈小明、杨洪英辩称，不同意贾立明的上诉请求，同意一审法院判决结果，请求驳回上诉维持原判。贾立明向一审法院提出诉讼请求：1、判令陈小明、杨洪英返还借款125万元及自2015年11月9日起至借款实际给付之日止的利息；2、诉讼费用由陈小明、杨洪英承担。一审法院认定事实：陈小明、杨洪英系夫妻关系，于2003年4月30日登记结婚。贾立明系天津民生生物工程有限公司（以下简称民生公司）的董事长及大股东，陈小明系民生公司股东。2015年11月9日，贾立明通过自己农业银行账户向陈小明农业银行账户转账支付125万元。当日经民生公司负责将此款转账至民生公司账户。一审法院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”，第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”，第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，贾立明诉称借款金额为125万元的民间借贷行为，双方并未签订书面债权凭证，明显有悖于交易方式和交易习惯。贾立明仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，未能提供借款的借据等债权凭证，而陈小明提供的证据能够证实此款已转入贾立明实际掌控的民生公司。贾立明称陈小明将收到的125万元资金注入到民生公司作为股本金，并未提供相关证据证明此笔资金的后续流向。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”故一审法院认定贾立明、陈小明之间的民间借贷关系不成立。贾立明要求陈小明、杨洪英返还借款125万元及自2015年11月9日起至借款实际给付之日止的利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十六条第二款、第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：“驳回原告贾立明的诉讼请求。案件受理费16050元，减半收取计8025元，由原告承担。”二审审理期间，贾立明向本院提交了证据1、民生公司股权变更时间表；证据2、中国农业银行转账明细。以上证据证明陈小明以涉案借款实缴出资，双方存在借贷关系。经庭审质证，陈小明、杨洪英对证据的真实性认可，但对证据的关联性、合法性不予认可，不能证明双方存在借贷关系。本院经审查认为，陈小明、杨洪英对上述证据的真实性予以认可，故本院对证据的真实性予以确认，但该证据与本案不具有关联性，不能实现贾立明的证明目的，本院不予采纳。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己的主张应当予以举证证明。本案中，贾立明主张陈小明向其借款125万元，贾立明应对其与陈小明之间存在借款合意予以举证证明。而贾立明虽辩称由其出借款项用以陈小明本人实缴公司股本金，但未能提交证据证明陈小明有向其借款的意思表示。且，根据陈小明一审中提交的证据显示，该笔款项业已经陈小明账户转至由贾立明实际掌控的民生公司账户中，对于后续的资金流向，贾立明未提供相应的证据予以证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，现贾立明未就双方达成借贷合意提供相应的证据，应当承担举证不能的后果，故，贾立明与陈小明之间的借贷关系不能成立，基于此，贾立明向杨洪英主张承担夫妻共同还款之主张，亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，贾立明的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16050元，由上诉人贾立明负担。本判决为终审判决。审 判 长  王广利审 判 员  李 静代理审判员  邓晓萱二〇一七年八月四日书 记 员  岳文君
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初3287号
原告游兵，男，1968年11月5日出生，汉族，无职业，住贵州省六盘水市钟山区，
被告张姣，女，1987年6月1日出生，汉族，无职业，住贵州省盘县，
本院在审理原告游兵诉被告张姣合同纠纷一案中，原告游兵于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游兵以本案需补充新的证据为由向本院提的撤诉申请，是在法律允许范围内处理自己的诉权，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告游兵撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 刘春雷
二〇一七年九月二十八日
书记员 耿凤琴
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1938号
申请执行人叶仕疆，男，1977年5月7日出生，汉族，住尤溪县。
被执行人邱华澄，男，1968年10月12日出生于，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人叶仕疆与被执行人邱华澄交通肇事责任纠纷一案，本院作出的（2010）尤刑初字第74-1号刑事附带民事调解书已发生法律效力。申请执行人叶仕疆于2015年11月26日向本院申请强制执行，要求被执行人邱华澄支付赔偿款115000元。
本院在执行过程中查明，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，分期分批给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）尤刑初字第74-1号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年二月二十五日
书记员 吴慧芳（代）
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第00445号
原告：李才权，男，汉族，1977年2月3日出生，住安徽省和县。
被告：沈如涛，男，汉族，1984年5月18日出生，住安徽省和县。
原告李才权与被告沈如涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告李才权到庭参加诉讼，被告沈如涛经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李才权诉称：原、被告系朋友关系。2012年5月8日，被告因资金周转需要，向原告借款25000元，并出具借条一份，约定于2013年5月7日归还。借款期限届满后，经原告多次催要未果。特诉请法院判令被告归还借款25000元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费。
被告沈如涛未作答辩。
原告李才权向法庭提供的证据有：
借条一张，证明被告沈如涛于2012年5月8日向原告借款25000元的事实，并约定了还款期限为2013年5月7日。
被告沈如涛对原告出具的证据未质证。
被告沈如涛未提供证据。
对原告所举证据，本院认证如下：对于原告提供的证据借条，由于被告未出庭也未提出异议，本院予以采纳。
经审理查明：2012年5月8日，被告沈如涛向原告李才权借款25000元，并出具借条一份，内容为：“借条，今借李才权人民币贰万伍仟元整（￥25000.00元整）截至2013年5月7日归还，借款人：沈如涛”，并附有身份证复印件。
本院认为：原告李才权与被告沈如涛之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。原告李才权给付借款后，被告沈如涛未按约及时偿还借款，已构成违约，应承担违约责任，原告李才权要求被告沈如涛偿还借款25000元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期利息的诉讼请求，其当庭陈述逾期利息起算时间为还款期限届满次日即2013年5月8日，利率为同期银行贷款利率，符合法律规定，依法予以支持。被告缺席，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告诉请的认可。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈如涛于本判决生效后五日内归还原告李才权借款25000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年5月8日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费600元，合计1025元，由被告沈如涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张宗春
代理审判员 蒋 玲
人民陪审员 罗万麟
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 胡佳佳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第07149号
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行。
负责人王周屋。
委托代理人刘珊。
委托代理人罗健。
被告林正龙。
被告湖南博林高科股份有限公司。
法定代表人林正龙。
被告唐朝军，
被告颜萍。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被告林正龙、湖南博林高科股份有限公司、唐朝军、颜萍金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行于2015年3月7日向本院提出申请，申请撤回对被告林正龙、湖南博林高科股份有限公司、唐朝军、颜萍的起诉。
本院经审查后认为，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，也未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司长沙分行撤回对被告林正龙、湖南博林高科股份有限公司、唐朝军、颜萍的起诉。
本案案件受理费10154元，减半收取5077元，财产保全费3870元，共计8947元，由原告中国民生银行股份有限公司长沙分行承担。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周金桃
人民陪审员 杨钊明
二〇一六年三月十四日
书 记 员 付凌波
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初2976号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行。
主要负责人：魏殿选，系行长。
委托诉讼代理人：张红波，河南民天律师事务所律师。
被告：郭留钦，男，1970年8月27日出生，汉族。
被告：田利轻，女，1974年1月23日出生，汉族。
被告：郭利强，男，1979年4月6日出生，汉族。
被告：王亚红，女，1980年4月20日出生，汉族。
被告：彭殿敬，男，1972年1月2日出生，汉族。
被告：陈丛香，女，1972年9月22日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行与被告郭留钦、田利轻、郭利强、王亚红、彭殿敬、陈丛香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行未在本院指定的期限内交纳诉讼费。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行撤诉处理。
审 判 长 王少磊
审 判 员 于延坡
人民陪审员 郭俊朋
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更222号
罪犯罗增平，男，彝族，1995年4月8日出生于云南省南涧县，初中文化，农民，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省昌宁县人民法院于2014年9月22日作出（2014）昌刑初字第127号刑事判决，以被告人罗增平犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年（刑期自2013年12月4日起至2016年5月23日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月26日以（2016）临狱减字第124号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗增平在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗增平在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗增平减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年三月二十一日
书记员 何志鹏
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第491号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人董长宗，曾用名董小五，农民。2007年8月24日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，缓刑十个月；2007年11月12日因犯盗窃罪与前罪数罪并罚被判处拘役十个月；2009年7月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，2013年1月16日刑满释放。2015年6月10日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）409号起诉书指控被告人董长宗犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省任丘市人民检察院指派检察员陈海英、谢腾出庭支持公诉，被告人董长宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年3月18日下午，被告人董长宗在任丘市青塔乡田各庄村魏某家盗窃现金2400元，千足金戒指一枚、千足金项链一条。经鉴定，被盗千足金饰品价值人民币7134元。
2、2015年4月13日20时许，被告人董长宗在任丘市出岸镇庄家营村尹某家中盗窃现金1200余元、银手镯一个，银手镯价值60元。
3、2015年5月12日20时许，被告人董长宗在任丘市出岸镇石家营村张某乙家盗窃现金20700元、小米note手机一部。经鉴定，小米手机价值人民币809元。
另查明，被告人董长宗2007年8月24日因犯盗窃罪被任丘市人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金五千元；2007年11月12日因犯盗窃罪与前罪数罪并罚被任丘市人民法院判处拘役十个月，并处罚金八千四百元；2009年7月1日因犯盗窃罪被任丘市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金二万元，2013年1月16日被刑满释放。
上述事实，被告人董长宗在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某、张某甲、尹某、张某乙陈述，董长宗指认作案地点笔录及照片，被盗现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，所盗现金存入的银行卡照片、存取款明细、用赃款购买的汽车照片，提取带血首饰盒笔录及首饰盒照片、沧州市公安局出具的沧公物鉴法物字（2015）138号DNA检验鉴定报告，任丘市涉案物品价格鉴证中心出具的任价鉴字（2015）第111号、第156号价格鉴证结论书，扣押物品清单，本院（2009）任刑初字第255号刑事判决书、河北省沧南监狱释放证明书，被告人抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董长宗以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，涉案金额32303元，数额较大，应认定为刑法第二百六十四条所规定的“其他严重情节”，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人董长宗因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，其在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法从重处罚；其曾犯盗窃罪被判处拘役，有犯罪前科，酌情从重处罚；其归案后能如实供述所犯罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚；其所盗张某乙的手机被公安机关扣押，属被动退赃，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第六条的规定，判决如下：
被告人董长宗犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2019年2月9日止。罚金在判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘石青
审 判 员 郭志梅
人民陪审员 王建强
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条第一款：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第六条：盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4103号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：孙军亭，公司经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：姜贞兰，女，成年人。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司诉被告姜贞兰之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告姜贞兰的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边泰鑫物业管理服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 许靖研
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 金勋斌
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0110民初2221号
原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人曹洪斌，职务经理。
委托代理人李权利，男，哈尔滨赛维斯物业管理有限公司职员。
被告李宏俊，住哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司与被告李宏俊物业合同纠纷一案，本院于受理后，对被告相关信息进行了核实，在核实过程中发现，原告起诉的被告仅有姓名以及在物业公司登记的住址及联系方式，无其他准确信息，经本院按原告提供的地址邮寄送达相关法律文书，邮件因无人签收被退回，后经本院实地查找，仍无法找到被告，故无法确认被告的具体身份，对本案本院按无明确的被告予以处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司的起诉。
案件受理费本院免收（原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司已预交50元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 邓丽梅
人民陪审员 陈丽颖
人民陪审员 熊依丽
二〇一六年六月十七日
书 记 员 姜 颖
处理过的文书
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初2477号
原告：刘某，汉族，甘肃省张掖市人.
被告：常某，汉族，甘肃省张掖市人.
本院在审理原告刘某与被告常某民间借贷纠纷一案中，因原告刘某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费375元（已减半收取），退还原告刘某。
审判员 花新军
二〇一七年三月三十一日
书记员 张亦平
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第1724号
上诉人（原审被告）徐贺，农民。
被上诉人（原审原告）孔令贵，农民。
上诉人徐贺因健康权纠纷一案，不服邹城市人民法院（2015）邹民初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月30日12时30分许，原告孔令贵因被告徐贺的母亲在他家商店门口卖盒饭发生争执，被告的母亲打电话叫来被告后将原告打伤。原告受伤后于当日因头面部外伤、左侧眶内壁骨折、左颞顶部软组织伤、脑震荡、胸部外伤、右侧第9、10肋骨骨折被送往邹城市人民医院西院区住院治疗，至同年11月10日好转出院，共支出医疗费3，098.70元，病历整理费20.00元，伤照费40.00元，打字复印费和邮寄费40.00元。邹城市人民医院病员检查证明证实原告住院期间需两人陪护，建议休息3个月。2013年度山东省农民人均纯收入为10，620.00元。上述事实，主要是根据原告提供的的身份证复印件，邹城市公安局行政处罚决定书，邹城市人民医院西院区住院病案、病员检查证明书、住院收费专用票据、门诊收费专用票据，护理人员身份证复印件，原、被告陈述及庭审质证认定的，已收存、记录在卷。
原审法院认为，被告徐贺因琐事将原告孔令贵打伤的事实清楚，证据充分，因被告的侵权行为给原告造成的损失被告应予赔偿，但是，原告对事件的发生亦负有一定过错，应自行承担部分损失，根据本案的具体情况，由原告承担10%的责任，被告承担90%较为适宜。原告在邹城市人民医院西院区支出医疗费2，847.70元，急救车出车费用251.00元，被告无异议，本院依法予以支持；原告主张其误工费按每天27.00.00元，误工101天计算为2，727.00元，护理费按每天27.00元，二人护理11天计算为594.00元，均不高于法律规定，本院依法予以采纳；原告主张病历整理费20.00元，伤照费40.00元，打字复印费和邮寄费40.00元，证据充分，本院依法予以采纳；原告主张交通费380.00元，仅提交出租车发票，无普通公共交通票据证实，本院酌情认定200.00元；原告主张生活费500.00元，无法律依据，本院不予支持，可酌情认定住院期间生活补助费330.00元；原告主张法医鉴定费200.00元，膏药费350.00元，无证据证实，本院不予采纳。综上所述，被告应赔偿原告各项经济损失共计6，344.73元（包括：医疗费2，847.70元、急救车出车费用251.00元、误工费2，727.00元，护理费594.00元，病历整理费20.00元，伤照费40.00元，打字复印费和邮寄费40.00元，住院期间生活补助费330.00元，交通费200.00元，合计7，049.70元，被告负担90%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：被告徐贺于本判决生效后十日内赔偿原告孔令贵各项经济损失共计6，344.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告负担（原告已垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
宣判后，上诉人徐贺不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重审。2014年10月30日12时许，上诉人之母在给拉煤的汽车送盒饭时，与被上诉人发生争执，被上诉人不让上诉人之母卖盒饭，并谩骂。上诉人之母给上诉人打电话，上诉人赶到现在与被上诉人理论。被上诉人仍然对上诉人进行辱骂。这时上诉人朝被上诉人的腚踢了两脚。上诉人不应当对于被上诉人的损失承担赔偿责任。并且被上诉人已经超过60周岁，不存在误工费的损失。
被上诉人孔令贵答辩称，上诉人的上诉理由不成立，应当予以维持。上诉人的母亲到被上诉人的商店门口卖盒饭，被上诉人只是要求上诉人的母亲离开。之后，上诉人之母喊来上诉人，上诉人不问就对被上诉人进行殴打。并且派出所已经对上诉人进行了拘留、罚款。一审判决上诉人承担90%的赔偿责任正确，应当予以维持。
经审理查明，被上诉人孔令贵出生于1954年7月28日，至事故发生时2014年10月30日，已经年满60周岁，达到法定的退休年龄。其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人是否应当承担损害赔偿责任的问题。根据邹城市公安局《行政处罚决定书》记载，查明2014年10月30日12时30分许，在邹城市北宿镇发生的纠纷，对于上诉人徐贺处以行政拘留十日、罚款伍佰元的行政处罚。该份处罚决定书对于查明的事实予以记载，上诉人应当对于被上诉人的损失承担赔偿责任。一审认定上诉人承担90%的赔偿责任，并无不当，予以维持。关于被上诉人的误工费是否应当予以支持的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”被上诉人孔令贵在本案事故发生时，已经年满60周岁，达到法定的退休年龄。被上诉人孔令贵应当对住院期间实际产生的误工损失予以证明。在本案中，被上诉人孔令贵并未对于住院期间的实际误工损失予以证明，对于误工费的损失不应当予以支持。综上，被上诉人孔令贵因本次事故造成的损失共计4322.7元（医疗费2847.7元、急救车出车费用251元、护理费594元、病历整理费20元、伤照费40元、打字复印费和邮寄费40元、住院期间生活补助费330元、交通费200元）。上诉人徐贺应当承担90%的赔偿责任，计算为3890.43元（4322.7元×90%）。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销邹城市人民法院（2015）邹民初字第4号民事判决；
二、上诉人徐贺于本判决生效之日起十日内向上诉人孔令贵支付赔偿款共计3890.43元。
一审案件受理费50元，由上诉人徐贺负担40元，被上诉人孔令贵负担10元。二审案件受理费50元，由上诉人徐贺负担40元，被上诉人孔令贵负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 史海洋
代理审判员 闫昱轩
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王翠英
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bf8e2342-b142-425e-8c41-59103bb8ac45&imgId=YmY4ZTIzNDItYjE0Mi00MjVlLThjNDEtNTkxMDNiYjhhYzQ1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bf8e2342-b142-425e-8c41-59103bb8ac45&imgId=YmY4ZTIzNDItYjE0Mi00MjVlLThjNDEtNTkxMDNiYjhhYzQ1MS5qcGVn01lydyh01)
刑 事 判 决 书
（2016）内0422刑初109号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人黄某甲，户籍所在地内蒙古赤峰市，捕前住内蒙古赤峰市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月15日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局刑事拘留，经内蒙古自治区巴林左旗人民检察院批准，于2016年7月27日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。
辩护人蒙振玉，内蒙古罕山律师事务所律师。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2016）108号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，征得被告人同意，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，内蒙古自治区巴林左旗人民检察院指派检察员唐伟、潘虹园出庭支持公诉，被告人黄某甲及辩护人蒙振玉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月14日19时50分许，被告人黄某甲驾驶山东鲁加牌ZL932型轮式装载机后牵引一辆打草机沿内蒙古自治区赤峰市巴林左旗新S307线自南向北行驶至51KM+400M处时，牵引的打草机脱落，与相向行驶赵树成驾驶的×××号二轮摩托车发生碰撞，致赵树成当场死亡，×××号二轮摩托车与打草机损坏的道路交通事故。经法医鉴定，被害人赵树成的死亡原因系胸部受到强大的钝性外力作用致胸腔脏器或大血管破裂、大失血而死亡。经交警部门认定，被告人黄某甲承担此次事故的全部责任；被害人赵树成过错与此事故无直接因果关系，不承担此次事故的责任。经人体血液乙醇含量检验鉴定，被告人黄某甲血液中乙醇含量为：0mg/l00ml，属未达到饮酒标准，被害人赵树成的血液中乙醇含量为：93.46mg/l00ml，属醉酒。经查证，被告人黄某甲未取得机动车驾驶证；被害人赵树成已经取得机动车驾驶证，准驾车型为E型。到案后，被告人黄某甲如实供述了自己的犯罪事实。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名供认无辩解。
经审理另查明，在庭审前被告人黄某甲与被害人近亲属魏某某、赵广娟、赵荣福、杨凤兰达成调解协议，被告人赔偿被害人近亲属各种损失人民币30万元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、接处警登记表、犯罪嫌疑人基本情况、人口信息、归案情况说明、死亡证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、扣押决定书、扣押物品清单、驾驶人信息、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、机动车查询结果、道路交通事故认定书及送达回执、购车收款收据复印件、调解协议书、谅解书、收据；证人赵某某、魏某某、黄某乙、王某某、杨某甲、张某某、杨某乙的证言；鉴定意见人体血液乙醇含量检验报告、法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、提取笔录；视听资料、电子数据光盘一张；被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡之后果，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人黄某甲在到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人与被害人近亲属达成调解协议，并赔偿被害人损失，取得被害人近亲属谅解，可以从轻处罚。辩护人辩护称，被告人在到案后如实供述自己的罪行，具有认罪悔罪表现，积极赔偿被害人损失，并取得被害人近亲属的谅解，应从轻处罚的辩护理由成立，予以采纳。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月15日起至2017年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘景林
审判员于冬辉
人民陪审员格日乐
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 昕 威
文书内容内蒙古自治区巴林左旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0422刑初109号公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。被告人黄某甲，户籍所在地内蒙古赤峰市，捕前住内蒙古赤峰市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月15日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局刑事拘留，经内蒙古自治区巴林左旗人民检察院批准，于2016年7月27日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。辩护人蒙振玉，内蒙古罕山律师事务所律师。巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2016）108号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，征得被告人同意，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，内蒙古自治区巴林左旗人民检察院指派检察员唐伟、潘虹园出庭支持公诉，被告人黄某甲及辩护人蒙振玉到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月14日19时50分许，被告人黄某甲驾驶山东鲁加牌ZL932型轮式装载机后牵引一辆打草机沿内蒙古自治区赤峰市巴林左旗新S307线自南向北行驶至51KM+400M处时，牵引的打草机脱落，与相向行驶赵树成驾驶的×××号二轮摩托车发生碰撞，致赵树成当场死亡，×××号二轮摩托车与打草机损坏的道路交通事故。经法医鉴定，被害人赵树成的死亡原因系胸部受到强大的钝性外力作用致胸腔脏器或大血管破裂、大失血而死亡。经交警部门认定，被告人黄某甲承担此次事故的全部责任；被害人赵树成过错与此事故无直接因果关系，不承担此次事故的责任。经人体血液乙醇含量检验鉴定，被告人黄某甲血液中乙醇含量为：0mg/l00ml，属未达到饮酒标准，被害人赵树成的血液中乙醇含量为：93.46mg/l00ml，属醉酒。经查证，被告人黄某甲未取得机动车驾驶证；被害人赵树成已经取得机动车驾驶证，准驾车型为E型。到案后，被告人黄某甲如实供述了自己的犯罪事实。被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名供认无辩解。经审理另查明，在庭审前被告人黄某甲与被害人近亲属魏某某、赵广娟、赵荣福、杨凤兰达成调解协议，被告人赔偿被害人近亲属各种损失人民币30万元，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实被告人在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、接处警登记表、犯罪嫌疑人基本情况、人口信息、归案情况说明、死亡证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、扣押决定书、扣押物品清单、驾驶人信息、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、机动车查询结果、道路交通事故认定书及送达回执、购车收款收据复印件、调解协议书、谅解书、收据；证人赵某某、魏某某、黄某乙、王某某、杨某甲、张某某、杨某乙的证言；鉴定意见人体血液乙醇含量检验报告、法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、提取笔录；视听资料、电子数据光盘一张；被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡之后果，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人黄某甲在到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人与被害人近亲属达成调解协议，并赔偿被害人损失，取得被害人近亲属谅解，可以从轻处罚。辩护人辩护称，被告人在到案后如实供述自己的罪行，具有认罪悔罪表现，积极赔偿被害人损失，并取得被害人近亲属的谅解，应从轻处罚的辩护理由成立，予以采纳。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月15日起至2017年1月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘景林审判员于冬辉人民陪审员格日乐二〇一六年十月三十一日书记员 李            昕            威
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初10591号
原告：胡锡林，男，1958年4月29日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：沈杰，浙江浙耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童伟栋，浙江浙耀律师事务所律师。
被告：吴新土，男，1954年8月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告胡锡林与被告吴新土保证合同纠纷一案，原告于2016年11月7向本院提起诉讼。本院于同日立案后依法由审判员施佰军独任审理。根据原告申请，本院依法作出裁定对被告采取了财产保全措施。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭对本案进行了审理。原告胡锡林的委托诉讼代理人沈杰、童伟栋到庭参加诉讼，被告吴新土经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告支付原告借款615000元；2.判令被告支付从2016年11月7日起至判决确定的义务履行日止按年利率6%计算的逾期利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月7日被告向原告出具“承诺书”一份，承诺对王丽英向原告所借615000元款项提供连带责任保证。但被告未履行保证义务。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交“承诺书”1份，拟证明被告向原告承诺，为王丽英于2014年10月21日向原告借款615000元提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、及费用，保证期限到王丽英还清所有欠款及费用之事实。对上述证据，被告缺席，视为放弃质证权利。经本院审核，认为上述证据符合证据的真实性，合法性，与本案事实具有关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明的事实如下：2016年5月7日被告向原告出具“承诺书”一份，承诺对王丽英于2014年10月21日向原告所借615000元款项提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、及费用，保证期限到王丽英还清所有欠款及费用。此后，被告未履行保证义务，原告遂诉至本院。
本院认为：原告胡锡林与被告吴新土之间的保证合同关系合法有效，本院予以保护。被告未履行保证义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴新土支付原告胡锡林保证借款615000元，并支付从2016年11月7日起至判决确定的义务履行日止按年利率6%计算的逾期利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9950元，财产保全费4020元，合计13970元，由被告吴新土负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 施佰军
审 判 员 王 澈
人民陪审员 刘晓方
二〇一七年六月十三日
代书 记员 周莹颖
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2209号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张菊仙，女，1956年3月9日出生，汉族，住上海市浦东新区五莲路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：邹勇富，上海繁锦律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海中艺美术合作公司，住所地上海市黄浦区山东中路XXX号XXX号。法定代表人：刘文荣，董事长。委托诉讼代理人：单逸如，男，该公司员工。委托诉讼代理人：顾云海，男，该公司员工。再审申请人张菊仙因与被申请人上海中艺美术合作公司(以下简称中艺公司)股权转让纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪02民终2739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张菊仙申请再审称，1、一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审以推论方式得出股权计算和分配方式是错误的。有关《董事会干部聘用名单》等文件是中艺公司虚假制作，张菊仙应享有17,000股的职务风险股。2、一、二审判决适用法律错误。二审故意截留判决书，只给张菊仙代理人邮寄一份判决书，剥夺了张菊仙对判决结果的知情权。综上，张菊仙依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。中艺公司提交意见称，二审认定事实清楚，适用法律正确。《董事会干部聘用名单》等文件是真实的。1997年公司转制时张菊仙未担任品牌经理。中艺公司应支付给张菊仙的款项都已付清。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。张菊仙主张其享有中艺公司117,000股的股份,但并无充分证据证明。相反，根据中艺公司提供的并经张菊仙签名确认《股东清册》可知，张菊仙认可中艺公司公示的持股数额。关于张菊仙是否具有干部身份的问题，张菊仙提供的名片、业绩证明等仅是反映了其在中艺公司的部分工作，相关工作绩效表格无法证明其具有干部身份。由于虹艺装饰材料经营部动迁款的款项系按照职工持股数额分配，中艺公司也已经按照张菊仙的持股数支付了相应的动迁款，故张菊仙要求额外再获得部分动迁款的主张，缺乏事实依据，本院难以支持。至于二审法律文书送达问题，二审法院根据张菊仙二审委托代理律师填写的送达地址确认书邮寄送达法律文书，未违反相关法律规定，亦未侵犯张菊仙对判决结果的知情权。综上，二审认定事实清楚、适用法律正确，所作判决并无不当，张菊仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张菊仙的再审申请。
审 判 长 壮春晖
审 判 员 马清华
代理审判员 傅伟芬
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 管 璇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2209号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张菊仙，女，1956年3月9日出生，汉族，住上海市浦东新区五莲路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：邹勇富，上海繁锦律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海中艺美术合作公司，住所地上海市黄浦区山东中路XXX号XXX号。法定代表人：刘文荣，董事长。委托诉讼代理人：单逸如，男，该公司员工。委托诉讼代理人：顾云海，男，该公司员工。再审申请人张菊仙因与被申请人上海中艺美术合作公司(以下简称中艺公司)股权转让纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪02民终2739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张菊仙申请再审称，1、一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审以推论方式得出股权计算和分配方式是错误的。有关《董事会干部聘用名单》等文件是中艺公司虚假制作，张菊仙应享有17,000股的职务风险股。2、一、二审判决适用法律错误。二审故意截留判决书，只给张菊仙代理人邮寄一份判决书，剥夺了张菊仙对判决结果的知情权。综上，张菊仙依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。中艺公司提交意见称，二审认定事实清楚，适用法律正确。《董事会干部聘用名单》等文件是真实的。1997年公司转制时张菊仙未担任品牌经理。中艺公司应支付给张菊仙的款项都已付清。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。张菊仙主张其享有中艺公司117,000股的股份,但并无充分证据证明。相反，根据中艺公司提供的并经张菊仙签名确认《股东清册》可知，张菊仙认可中艺公司公示的持股数额。关于张菊仙是否具有干部身份的问题，张菊仙提供的名片、业绩证明等仅是反映了其在中艺公司的部分工作，相关工作绩效表格无法证明其具有干部身份。由于虹艺装饰材料经营部动迁款的款项系按照职工持股数额分配，中艺公司也已经按照张菊仙的持股数支付了相应的动迁款，故张菊仙要求额外再获得部分动迁款的主张，缺乏事实依据，本院难以支持。至于二审法律文书送达问题，二审法院根据张菊仙二审委托代理律师填写的送达地址确认书邮寄送达法律文书，未违反相关法律规定，亦未侵犯张菊仙对判决结果的知情权。综上，二审认定事实清楚、适用法律正确，所作判决并无不当，张菊仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张菊仙的再审申请。审 判 长  壮春晖审 判 员  马清华代理审判员  傅伟芬二〇一六年十一月十一日书 记 员  管 璇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第02242号
原告：周淮侠，女，1968年5月29日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。
被告：唐宏春，男，1974年6月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：胡敏，安徽华扬律师事务所律师。
被告：赵志勤，男，1956年4月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告周淮侠诉被告唐宏春民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。本案受理后，本院根据被告唐宏春的申请，依法追加被告赵志勤为共同被告。依法由审判员王尔朋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周淮侠及其委托代理人邓衍璐、被告唐宏春及其委托代理人胡敏、被告赵志勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周淮侠诉称：被告唐宏春与其父唐贵军在五河县从事建筑施工期间，经被告赵志勤介绍于2012年2月27日向原告借款300000元，由被告唐宏春出具借条，约定借款月利率3﹪。现经多次催要，被告唐宏春一直未能偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告唐宏春立即偿还借款300000元，从借款之日起承担支付2﹪月利息至付清止；诉讼费被告唐宏春负担。
原告针对其诉讼请求和主张，向本院提交署名为“赵志勤、唐宏春”于2012年2月27日出具借条一张。该借条载明：借周淮侠人民币叁拾万元正、利息叁分。（旧县湾工地用）。同时说明该借条是由被告唐宏春一人书写出具的，被告赵志勤没有任何签字。
被告唐宏春辩称：2012年2月27日我给原告出具300000元借条是事实，该借条是我一人书写出具的，但我没有收到该款。因为被告赵志勤与我父唐贵军在五河县旧县湾有一合伙工地，我当时在工地负责材料，此借条是被告赵志勤叫我出具，所以在写借条时，我把赵志勤的名字也署上了，应该由被告赵志勤承担责任；请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告唐宏春针对其抗辩主张，没有向法庭提交证据。
被告赵志勤辩称，被告唐宏春向原告周淮侠借款300000元虽是经我介绍的，但借款人是被告唐宏春，借条是被告唐宏春出具的，我没有任何签字，不应承担任何责任。
被告赵志勤亦未向法庭提交证据。
经庭质证，被告唐宏春对原告周淮侠举证借条是其出具的真实性无异议，但主张没有实际接收到该�，双方借贷关系不成立。
被告赵志勤质证意见为原告周淮侠举证借条中“赵志勤”不是其签写的，主张该借款与其没有关系。
经庭审举证、质证，本院认为原告周淮侠所举证借条其形式、内容合法，且与本案具有关联性，同时被告唐宏春对借条是其出具的无异议；被告唐宏春虽抗辩没有实际收到该借款，但其没有提供相应的证据予以佐证证明，故对原告所举证借条的真实性应予认定。
本院认为：借条是借贷双方用于确认双方债权债务关系的合法有效凭证。本案被告唐宏春系具有完全民事行为能力的人，其对出具借条所产生的法律后果应当是清楚明知的；被告唐宏春虽抗辩没有实际接收到原告借款，但对自己的抗辩既无证据证明，又有悖常理，依法应承担举证不能的法律后果，对其抗辩主张不予采纳。对原告周淮侠主张被告唐宏春借款300000元，应予认定。双方的债权债务关系明确，债务应当清偿。因双方在借条中有借款利息叁分约定，故对原告要求被告唐宏春从2012年2月27日按月息2﹪承担支付请求，应予支持。本案中，被告赵志勤既不是借款人，也不是担保人，与原告周淮侠之间不存在借贷法律关系，故被告赵志勤对被告唐宏春借款不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告唐宏春偿还给原告周淮侠借款300000元及利息（从2012年2月27日起按月利率2﹪计算至付清止），并于本判决生效后10日内一次性付清。
二、被告赵志勤对上述债务不承担偿还责任。
如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，减半收取4750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 王尔朋
二〇一五年十二月十日
书记员 邹瑞钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关�受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分的利息的，人民法院应予支持。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00450号
罪犯吴峰。
广东省肇庆市端州区人民法院于2009年12月22日作出（2009）端刑初字第00456号刑事判决，认定被告人吴峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金6000元。刑期自2009年6月24日起至2019年6月23日止。于2010年1月19日送监狱服刑改造。服刑期间，2012年1月13日经广东省阳江市中级人民法院裁定减刑一年四个月、2014年1月20日经本院裁定减刑一年四个月，刑期至2016年10月23日止。
执行机关湖北省孝感监狱向本院提交减刑建议书，报送本院审核，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴峰在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2013年4季度记功、2014年2季度记功、2014年4季度记功、2015年2季度记功，减刑间隔期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》及两次减刑裁定书等材料在卷予以证实。我院张贴的减刑裁前公示五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯吴峰服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴峰减去有期徒刑一年（刑期至2015年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊伟
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一五年十月十六日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
吴峰：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑一年。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审288号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人张杰，男，1995年3月5日出生，汉族，农民，住福建省泉州市泉港区。
被执行人肖霖婷，女，1995年6月3日出生，汉族，农民，原住福建省泉州市泉港区，现住福建省泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年9月25日向本院申请执行被执行人张杰、肖霖婷计划生育行政一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人张杰、肖霖婷未办理结婚登记手续，于2015年12月20日生育第一胎男，属未婚生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2017年1月5日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第00015号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币11450.4元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2017年1月5日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第00015号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人张杰、肖霖婷。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年8月15日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]305号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第00015号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人张杰、肖霖婷在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第00015号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人张杰、肖霖婷应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币11450.4元及滞纳金（自2017年2月6日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人张杰、肖霖婷逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈肇新
代理审判员 许淑锋
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0505行审288号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。法定代表人施文勇，局长。被执行人张杰，男，1995年3月5日出生，汉族，农民，住福建省泉州市泉港区。被执行人肖霖婷，女，1995年6月3日出生，汉族，农民，原住福建省泉州市泉港区，现住福建省泉州市泉港区。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年9月25日向本院申请执行被执行人张杰、肖霖婷计划生育行政一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人张杰、肖霖婷未办理结婚登记手续，于2015年12月20日生育第一胎男，属未婚生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2017年1月5日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第00015号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币11450.4元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2017年1月5日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第00015号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人张杰、肖霖婷。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年8月15日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]305号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第00015号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人张杰、肖霖婷在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第00015号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。二、被执行人张杰、肖霖婷应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币11450.4元及滞纳金（自2017年2月6日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人张杰、肖霖婷逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将审 判 员  陈肇新代理审判员  许淑锋二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0201执1795号
申请执行人山东远东伟业（集团）有限公司。
被执行人贵州新建业工程有限责任公司。
本院在执行（2015）黔钟民商初字第146号山东远东伟业（集团）有限公司与贵州新建业工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，执行过程中，未查找到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。经审查，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0201执1795号执行案本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭太智
审判员 周 勇
审判员 刘 毅
二〇一六年十二月八日
书记员 谢 冰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1273号
原告:李某某,女,1977年6月26日出生，汉族,大专文化，安徽省淮南市人，潘集区高皇镇政府工作人员，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：孙景刚，安徽铸志律师事务所律师。
委托代理人：陈习习，安徽铸志律师事务所（实习）律师。
被告:淮南市中商商业经营管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区公园街道田陈居委会，统一社会信用代码91340400551801728L。
法定代表人：谭海燕，该公司董事长。
被告:淮南市万远置业有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区公园街道田陈居委会，统一社会信用代码913404007849161710（1-1）。
法定代表人：钱峰，该公司董事长。
本院在审理原告李某某诉被告淮南市中商商业经营管理有限公司、淮南市万远置业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李某某于2017年2月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告李某某负担。
审判员 黄慧
二〇一七年二月二十七日
书记员 常玉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2016号
罪犯张之林，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2006年12月11日作出（2006）台刑一初字第72号刑事判决，以被告人张之林犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；并处没收个人财产人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2007年03月24日以（2007）浙刑三终字第51号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑共计三年七个月，剥夺政治权利期限改为四年。浙江省第五监狱于2015年4月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张之林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张之林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度获监狱级记功，2014年度获监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯张之林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张之林准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年五月六日
代书记员 姚 晖
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初3772号
原告：河南威佳金凯汽车销售服务有限公司，住所地郑州市惠济区银通路东开元路�河南汽车贸易中心院内，统一社会信用代码9141010057358674XD。
法定代表人：张永军。
委托诉讼代理人：张晓敏、董志南，该公司员工。
被告：刘涛，男，1988年11月21日出生，汉族，住辽宁省海城市。
原告河南威佳金凯汽车销售服务有限公司与被告刘涛修理合同纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月8日，被告刘涛、案外人高某某将登记车主为刘涛的京Ｑ×××××号车辆送交原告公司维修。经原告维修，于2015年11月21日维修完毕，共产生维修费177402.91元。车辆维修后，原告多次通知被告刘涛支付维修款，并在付款后提取该车，但刘涛至今拒不支付维修款。原告因此请求判令：1、判决被告支付维修款177402.91元及逾期履行利息（截止到起诉�为7711元）；2、原告对作为留置物的所维修车辆（京Ｑ×××××号）在折价、拍卖、变卖处置时享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，因原告所提供证据证明涉案车辆非为被告所送修，故被告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告河南威佳金凯汽车销售服务有限公司的起诉。
本案受理费4002元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 王艳梅
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 党 晓
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0403民初15号
原告：李定猛，男，1978年6月18日出生，汉族，住广西藤县。
被告：何石章，男，1983年6月5日出生，汉族，住广西梧州市。
原告李定猛与被告何石章民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月8日公开开庭进行了审理。原告李定猛到庭参加诉讼，被告何石章经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李定猛向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金20000元及利息、违约金（利息从2011年9月5日起以20000元为基数，按月利率3%计算至2016年11月5日，共30000元，违约金2000元）,并承担本案的诉讼费用。事实及理由：其与被告何石章于2011年9月5日签订《借款协议书》，约定被告向原告借款20000元，约定借期3年，口头约定利息3分，还约定了保证条款与违约责任等相关内容。原告于当日以现金方式交付借款给被告。被告借款后未依约还款，原告多次追索未果，遂起诉法院。
原告李定猛向法庭提供的证据有：1.居民身份证复印件二份，拟证实原、被告的身份基本情况；2.《借款协议书》两份，拟证实被告共向原告借款20000元的事实。
被告何石章没有答辩也没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何石章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
综合当事人的陈述与全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年8月1日，原、被告签订《借款协议书》一份，约定被告向原告借款10000元；借款期限45个月；被告如不能按规定期限归还本金，原告有权追加本金的10%作为违约金。2011年9月5日，原、被告又签订《借款协议书》一份，约定被告向原告借款10000元；借款期限48个月；被告如不能按规定期限归还本金，原告有权追加本金的10%作为违约金。在法庭审理过程中，原告陈述2011年8月1日的借款10000元、2011年9月5日的借款10000元其均于签订《借款协议书》的当日以现金方式交付给了被告，其与被告就上述两笔借款均口头约定利息为月利率3%，因被告未依约偿付其借款本金及利息，并经其向被告多次追偿未果，其遂诉至本院并提出前述诉讼请求。
另查明,原告在庭上认可被告有就2011年8月1日的借款10000元在借期内向其归还过300元，被告就该笔借款尚有9700元未归还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告李定猛主张被告何石章于2011年8月1日向其借款10000元，于2011年9月5日向其借款10000元，共计20000元，提供了涉案《借款协议书》等证据予以证实，原、被告间借贷关系清楚，本院予以确认。对原告要求被告归还借款本金20000元之诉请，本院认为，因原告在庭上认可被告有就2011年8月1日的借款10000元在借期内向其归还过300元，被告就该笔借款尚有9700元未归还，故被告尚欠原告的借款本金共计19700元，被告应对尚欠的19700元借款承担还款责任。对原告要求被告支付违约金2000元之诉请，本院认为，经查，被告逾期还款的数额为19700元，根据原、被告间就违约金的约定，被告应支付原告的违约金应为1970元。原告主张本案利息按月利率3%计付，于法无据，本院不予支持。本院认为，经查，原、被告就2011年8月1日的借款、2011年9月5日的借款约定的还款期限分别为2015年4月30日、2015年9月4日，且原告未能提供证据证实其与被告有就涉案两笔借款约定了利息，同时结合本院查明的事实，本案利息应按年利率6%计付，其中借款9700元的利息应以实际欠款数为基数从2015年5月1日起计付，借款10000元的利息应以实际欠款数为基数从2015年9月5日起计付，上述利息均计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
综上所述，被告何石章应偿付原告李定猛借款本金19700元、违约金1970元及利息（借款本金9700元的利息以实际欠款数为基数从2015年5月1日起按年利率6%计付，借款本金10000元的利息以实际欠款数为基数从2015年9月5日起按年利率6%计付，上述利息均计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告何石章应偿付原告李定猛借款本金19700元、违约金1970元及利息（借款本金9700元的利息以实际欠款数为基数从2015年5月1日起按年利率6%计付，借款本金10000元的利息以实际欠款数为基数从2015年9月5日起按年利率6%计付，上述利息均计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案案件受理费1100元（原告李定猛已预交），由原告李定猛负担590元，被告何石章负担510元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：市中级法院诉讼费专户，帐号：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃青青
人民陪审员 周桂红
人民陪审员 余家敏
二〇一七年四月八日
书 记 员 姜婷婷
附录所适用法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执异196号
申请执行人中国东方资产管理公司青岛办事处。
负责人吴少杰，主任。
被执行人青岛三元豪第房地产开发有限公司。
法定代表人胡思水，董事长。
被执行人青岛豪第建筑工程有限公司。
法定代表人胡思水，董事长。
被执行人青岛澳润百货有限公司。
法定代表人胡思水，董事长。
被执行人豪第投资置业有限公司。
法定代表人王丕金，董事长。
被执行人胡某某。
被执行人王某某。
第三人青岛福永顺纺织有限公司。
法定代表人景百玲，董事长。
本院在执行申请执行人中国东方资产管理公司青岛办事处与被执行人青岛三元豪第房地产开发有限公司、青岛豪第建筑工程有限公司、青岛澳润百货有限公司、豪第投资置业有限公司、胡某某、王某某金融借款纠纷一案【执行案号（2016）鲁02执183号】过程中，第三人青岛福永顺纺织有限公司向本院提出申请，请求变更其为本案申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，申请执行人中国东方资产管理公司青岛办事处与被执行人青岛三元豪第房地产开发有限公司、青岛豪第建筑工程有限公司、青岛澳润百货有限公司、豪第投资置业有限公司、胡某某、王某某金融借款纠纷一案，本院于2015年10月22日作出（2014）青金商初字第734号民事判决书，判令：一、青岛三元豪第房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中国东方资产管理公司青岛办事处重组债务本金X元及利息X元（利息已计算至2014年10月15日，之后至判决确定的生效之日止的利息按照合同的约定计算）；二、青岛豪第建筑工程有限公司对本判决第一项的给付义务承担连带清偿责任。青岛豪第建筑工程有限公司承担保证责任后，有权向青岛三元豪第房地产开发有限公司追偿；三、青岛澳润百货有限公司对本判决第一项的给付义务承担连带清偿责任。青岛澳润百货有限公司承担保证责任后，有权向青岛三元豪第房地产开发有限公司追偿；四、豪第投资置业有限公司对本判决第一项的给付义务承担连带清偿责任。豪第投资置业有限公司承担保证责任后，有权向青岛三元豪第房地产开发有限公司追偿；五、胡某某、王某某对本判决第一项的给付义务承担连带清偿责任。胡某某、王某某承担保证责任后，均有权向青岛三元豪第房地产开发有限公司追偿；六、青岛三元豪第房地产开发有限公司未履行本判决第一项的给付义务，中国东方资产管理公司青岛办事处有权以青岛三元豪第房地产开发有限公司所有的【即房地建市字第X号】在建工程抵押登记证明和【即他项2012第X号】土地他项权利证明书项下的抵押财产所处分的价款优先受偿；七、青岛三元豪第房地产开发有限公司未履行本判决第一项的给付义务，中国东方资产管理公司青岛办事处有权分别以胡某某、王某某所有的（青即）股质登记设字（2012）第0103号和（青即）股质登记设字（2012）第0104号股权出质设立登记通知书项下的质押财产所处分的价款优先受偿。
案件进入执行程序后，2015年12月25日，中国东方资产管理公司青岛办事处与山东省金融资产管理股份有限公司签订债权转让协议，将本案债权转让给山东省金融资产管理股份有限公司并通过2016年2月2日山东法制报将债权转让情况进行公告；2016年1月25日，山东省金融资产管理股份有限公司与青岛福永顺纺织有限公司签订债权转让合同，将本案债权转让给青岛福永顺纺织有限公司，并于2016年7月13日通过大众日报第六版将债权转让情况进行公告。现青岛福永顺纺织有限公司向本院申请，变更其为本案申请执行人。
本院认为，中国东方资产管理公司青岛办事处与第三人青岛福永顺纺织有限公司债权转让的过程符合《中华人民共和国合同法》及最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》及补充通知的规定，债权的转让合法有效。第三人青岛福永顺纺织有限公司符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款规定的“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人”中的权利承受人的条件，法院理应根据第三人的请求变更其为本案的申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更青岛福永顺纺织有限公司为青岛市中级人民法院（2016）鲁02执183号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 伍亚荣
审 判 员 刁培峰
代理审判员 焦兴凯
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘 佳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初1250号
原告：夏殿清。
委托代理人：周维建，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告：吴勇。
本院于2016年3月25日立案受理了原告夏殿清诉被告吴勇追索劳动报酬纠纷一案，原告夏殿清于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告夏殿清撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告夏殿清负担。
代理审判员 朱 静
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 滕佳佳
附引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执字第1144号
申请执行人林火石，男，1963年6月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人林顺火，男，1972年2月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人林永利，男，1976年2月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人林火石与被执行人林顺火、林永利债权纠纷的（2015）安民初字第3911号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人林顺火、林永利连带清偿借款人民币153000元及利息。执行中，我院查找不到被执行人具有执行价值的财产线索，且我院已将被执行人林顺火、林永利纳入失信被执行人名单，申请执行人林火石同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第3911号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年六月十三日
书记员 林美娥
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1934号之一
申请执行人张建强
被执行人马超
被执行人石莹
张建强申请执行马超、石莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第2281号民事判决书已经发生法律效力，权利人张建强于2014年11月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额703820元未能执行。现查明被执行人马超、石莹无财产可供执行，申请执行人张建强也提供不出被执行人马超、石莹有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1934号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人马超、石莹有财产可供执行，申请执行人张建强可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 宋元刚
审判员 张建民
二〇一五年十一月二十日
书记员 于雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第1934号申请执行人张建强。被执行人马超。被执行人石莹民。张建强申请执行马超、石莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第2281号民事判决书已经发生法律效力，权利人张建强于2014年11月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额703820元未能执行。现查明被执行人马超、石莹无财产可供执行，申请执行人张建强也提供不出被执行人马超、石莹有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1934号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人马超、石莹有财产可供执行，申请执行人张建强可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李爱民审判员  宋元刚审判员  张建民二〇一五年十一月二十日书记员  于雪莲