辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽04民终293号
上诉人（原审原告）：查桂芝，女，1944年5月20日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。
委托诉讼代理人：葛建华，男，1954年10月4日出生，住辽宁省清原满族自治县。
被上诉人（原审被告）：徐家军，男，1973年3月27日出生，汉族，住辽宁省清原满族自治县。
上诉人查桂芝因与被上诉人徐家军民间借贷纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2016）辽0423民初1843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人查桂芝及委托诉讼代理人葛建华，被上诉人徐家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查桂芝上诉请求：1、重新审理上诉人的上诉请求，由被上诉人承担本金28.5万元及直至全部给付时止的约定1%利息偿还义务；2、被上诉人承担本案一审、二审诉讼费、保全费、担保费。事实与理由：1、借条盖有清原满族自治县复康药房印章，且都是在被上诉人经营期间借款，被上诉人应当承担法律责任；2、被上诉人接收药房后，药房没有发生变化，属整体债权债务概括转移；3、被上诉人经营期间，并未发现被上诉人在法庭提供的数字编码公章在借条中使用；4、原审法院认定不是同一药房属事实认定错误。
徐家军辩称，钱并非被上诉人所借，被上诉人也未使用该笔借款，并不清楚借款的具体数额，且徐尚权未留下遗产，被上诉人不应承担还款责任。
查桂芝向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还借款本金人民币285,000.00元，并自2016年5月23日起按本金65,000.00元计算利息，自2016年6月5日起，按本金70,000.00元计算利息，自2016年7月29日起按本金100,000.00元计算利息，自2016年8月22日起按本金50,000.00元计算利息，利息均按照月利息一分计算，利息计算至债务全部清偿时止；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月23日，徐尚权向原告出具借条：“今借查桂芝借人民币伍万元正，注：利息为一分利，即每月利息为500.00元，从2016年5月23日到2017年5月23日，一年利息为6,000.00元，到2017年5月23日付利息6,000.00元。清原县复康药房总经理徐军、徐尚权。并盖有清原满族自治县复康药房的公章及现金收讫章。”同日，徐尚权向原告出具借条：“借查桂芝人民币壹万伍仟元正，注：在2016年11月还，清原县复康药房总经理徐军、徐尚权。并盖有清原满族自治县复康药房的公章及现金收讫章。”2016年6月25日，徐尚权向原告出具借条：“借人民币柒万元正（从查桂芝借），注：按一分利，即每月利息为700.00元，从2016年6月5日到2017年6月5日，利息为8,400.00元，到2017年6月5日一次付利息为8,400.00元，清原县复康药房，借人总经理徐军、徐尚权。并盖有清原满族自治县复康药房的公章及现金收讫章。”2016年7月29日，徐尚权向原告出具借条：“借查桂芝人民币壹拾万元正，注：利息为壹分利，每月利息为1,000.00元，从2016年7月29日到2017年7月29日，一年利息为12,000.00元，到2017年7月29日时付利息为12,000.00元，清原县复康药房，借人总经理徐军、徐尚权，并盖有清原满族自治县复康药房的公章及现金收讫章。”2016年8月22日，徐尚权向原告出具借条：“借查桂芝人民币伍万元正，注：按壹分利，每月利息为500.00元，从2016年8月22日到2017年8月22日，利息为6,000.00元，到2017年8月22日时付利息为6,000.00元，清原县复康药房，借人总经理徐军、徐尚权，并盖有清原满族自治县复康药房的公章。”庭审中，原告陈述上述五张借条中的徐军都是徐尚权所签，都是在2016年9月10日重新写的上述五张借条。另查明，徐尚权与徐家军是父子关系。徐尚权于2016年9月22日死亡。再查明，徐尚权经营的清原满族自治县复康药房已于2015年10月14日注销。被告徐家军经营的清原满族自治县复康药房于2015年10月14日成立，于2016年10月20日注销。一审法院认为：关于本案中被告的问题，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。法院在2016年10月21日立案受理此案，在诉讼前2016年10月20日清原满族自治县复康药房注销，其字号已经不存在，其经营者徐家军应当为本案当事人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，本案中，原告出具的借条中的公章是不带数字编码的，且被告提供了自己有编码的公章证明与原告借条上的公章不一致，被告也提供了两份工商信息证明自己与徐尚权经营的复康药房都是分别注册的，成立时间不同。原告主张被告与徐尚权经营的药房是承接关系是同一个药房，但原告提供的证据与本案被告并无具体的关联性，亦不能证明借条中的药房与本案被告是同一个药房，原告提供的证据不足以证明其主张，故对原告的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条第一款、第九十条之规定，判决：驳回原告查桂芝的诉讼请求。案件受理费5,575.00元，减半收取2,787.50元，由原告查桂芝承担。保全费1,945.00元，由原告查桂芝承担。
二审中查明，徐家军自认在其经营药房后，徐尚权经营期间使用的公章由自己收回保管。本金70,000.00元的借款，借条上标明的时间为2016年6月5日。上诉人在原审中因未约定利息放弃本金15,000.00元利息部分的诉讼请求。本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，本案争议的焦点为徐家军作为清原满族自治县复康药房的经营者，是否应当对其经营期间加盖该药房印章的借条中约定的借款承担还款义务。在本案中共有五笔借款，借条出具的日期均发生在徐家军经营药房期间，借条上均盖有清原满族自治县复康药房的公章或者现金收讫章。由于被上诉人在二审审理中自认，其经营期间已将徐尚权经营期间的印章收回并由其保管，应当认定本案中涉案的五张借条上的印章均由徐家军或者在其知晓的情况下加盖，故徐家军作为药房的经营者应当承担其经营期间药房所负债务的还款义务。虽然2016年7月29日与同年8月22日的两笔借款至今均未到一年还款期，但因借款均为药房所负债务，药房已于2016年10月20日注销，因此，上诉人提前向债务人主张还款并无不当。关于利息的给付问题，本案借条中关于利息的约定均未超过年利率24%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故上诉人要求依据借条的约定给付利息的诉讼请求应予支持。上诉人在原审审理过程中放弃本金15,000.00元利息部分的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以确认。
综上所述，查桂芝的上诉请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法第》六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销辽宁省清原满族自治县人民法院（2016）辽0423民初1843号民事判决；
二、徐家军于判决生效之日起十日内偿还查桂芝借款本金285,000.00元及利息（利息计算：本金50,000.00元从2016年5月23日始计算至判决确认的给付之日止，按月息1%计算利息；本金70,000.00元从2016年6月5日始计算至判决确认的给付之日止，按月息1%计算利息；本金100,000.00元从2016年7月29日始计算至判决确认的给付之日止，按月息1%计算利息；本金50,000.00元从2016年8月22日始计算至判决确认的给付之日止，按月息1%计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5,575.00元，减半收取2,787.50元由徐家军负担；保全费1,945.00元，由徐家军负担；二审案件受理费5,575.00元，由徐家军负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟丽& # xB;
审判员 王向军
审判员 曹 丹
二〇一七年六月八日
书记员 孙 洁 冰