wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑1282民初33号
原告吉某某，现住黑龙江省林甸县。
被告刘某某，现住黑龙江省肇东市。
原告吉某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李广志独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告吉某某、被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吉某某诉称，2013年12月2日原、被告经政府登记结婚，婚后生育一男孩刘某。婚后夫妻感情不和，经常因家庭琐事而争吵。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告刘某某辩称，被告不同意离婚，原告没有能力抚养孩子。
经本院审理查明，原、被告于2013年12月2日经政府登记结婚，婚后生育一男孩刘某，婚生男孩在原告处抚养。原、被告婚后没有财产、没有债权、债务。以上事实有原告提供的结婚证书及原、被告的当庭陈述在卷证实。
本院认为，原告要求与被告离婚，未提供证据证实夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告吉某某的离婚诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告吉某某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广志
二〇一六年一月二十五日
书记员 孟庆权
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00900号
原告：徐涛。
委托代理人：刘逢运，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告徐涛与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告徐涛于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告徐涛的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐涛撤回起诉。
案件受理费100元由原告徐涛负担。
审判员 施余芳
二〇一六年五月十六日
书记员 张静贤
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第570号
申请执行人仙居县农村信用合作联社，住所地浙江省仙居县。
法定代表人：叶仙万，理事长。
委托代理人郭文江，系该社职工。
被执行人季建飞，农民。
被执行人ＸＸ，农民。
申请执行人仙居县农村信用合作联社与被执行人季建飞、ＸＸ为金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月12日作出（2013）台仙横商初字第48号民事判决书，判决：一、限被告季建飞自判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（利息自2011年6月30日起至2012年6月25日止，按月利率9.9%计息，逾期利息按合同约定及中国人民银行有关规定的利率计算至判决确定履行之日止）；二、被告ＸＸ对被告季建飞的上述应付款项负连带清偿责任。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2015年03月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人季建飞、ＸＸ无可供执行的财产。申请执行人也提供不出二被执行人有可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）台仙执民字第570号案终结执行。申请执行人仙居县农村信用合作联社发现被执行人季建飞、ＸＸ有可供执行财产的，可以依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞韶蓉
审 判 员 张天平
代理审判员 罗青青
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 亢 卉
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台仙执民字第570号申请执行人仙居县农村信用合作联社。法定代表人：叶仙万。委托代理人郭文江。被执行人季建飞，农民。被执行人ＸＸ，农民。申请执行人仙居县农村信用合作联社与被执行人季建飞、ＸＸ为金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月12日作出（2013）台仙横商初字第48号民事判决书，判决：一、限被告季建飞自判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（利息自2011年6月30日起至2012年6月25日止，按月利率9.9%计息，逾期利息按合同约定及中国人民银行有关规定的利率计算至判决确定履行之日止）；二、被告ＸＸ对被告季建飞的上述应付款项负连带清偿责任。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2015年03月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人季建飞、ＸＸ无可供执行的财产。申请执行人也提供不出二被执行人有可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2015）台仙执民字第570号案终结执行。申请执行人仙居县农村信用合作联社发现被执行人季建飞、ＸＸ有可供执行财产的，可以依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  俞韶蓉审 判 员  张天平代理审判员  罗青青二〇一五年六月二十四日代书 记员  亢 卉
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第387号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年12月1日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2014）347号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员李慧丛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月26日0时10分许，被告人刘某某驾驶豫AK73**号面包车沿310国道由东向西行驶到巩义市芝田镇东沟村路口处时与被害人任某某发生相撞，致任某某当场死亡，造成重大交通事故。经巩义市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人任某某死亡原因系颅脑损伤导致死亡。经巩义市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘某某负事故主要责任。
案发后，刘某某的亲属已赔偿被害人亲属经济损失180000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、张某某的证言，巩义市公安局道路交通事故认定书、法医学鉴定书、现场勘查笔录、户籍证明、到案经过，人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。刘某某在犯罪后主动报案，未逃离现场，在司法机关讯问时，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。且其赔偿过被害人经济损失，取得了其谅解，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘春琦
二〇一四年八月七日
书记员 邵 华
泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督122号
申请人：泰安市睿诚物业管理有限公司，住所地:泰安市泰山区。
法定代表人：史发庆，总经理。
被申请人：季春霞，女，汉族，住泰安市泰山区。
申请人泰安市睿诚物业管理有限公司于2017年6月2日向本院申请支付令。申请人泰安市睿诚物业管理有限公司称，申请人与泰安嘉德房地产开发有限公司于2015年10月1日签订了《前期物业服务合同》，约定申请人为嘉德现代城提供前期物业服务，自2015年10月1日至2016年9月30日止。申请人按照合同约定提供了服务，按照住宅每平方米0.7元/月收取，被申请人拖欠物业服务费自2015年10月1日至2016年2月29日，5个月的物业服务费计396元，申请人多次对其书面及上门催缴，均无效果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第214条之规定，现申请人向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人物业费及违约金共计609.84元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人季春霞应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人泰安市睿诚物业管理有限公司从2015年至2016年期间产生的物业费396元及违约金213.84元，共计609.84元。
申请费20元，由被申请人季春霞承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王翠萍
二〇一七年六月十四日
书记员 李 雪
”
宜昌市三峡坝区人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂三峡民初字第00060号<\\\/div>
原告曹斌，男，汉族，1972年8月31日出生。<\\\/div>
被告李文清，男，汉族，1966年4月20日出生。<\\\/div>
被告马凤梅，女，回族，1972年1月20日出生。<\\\/div>
本院在审理原告曹斌诉被告李文清、马凤梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告曹斌撤回起诉。<\\\/div>
案件受理费13300元，减半收取6650元，由原告负担，且已实际缴纳。<\\\/div>
审 判 长 高 云 环
审 判 员 张 青 山
人民陪审员 陈 武
二〇一五年三月十八日
书 记 员 屈笑羽”
”宜昌市三峡坝区人民法院民事裁定书（2015）鄂三峡民初字第00060号原告曹斌，男，汉族，1972年8月31日出生。被告李文清，男，汉族，1966年4月20日出生。被告马凤梅，女，回族，1972年1月20日出生。本院在审理原告曹斌诉被告李文清、马凤梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曹斌撤回起诉。案件受理费13300元，减半收取6650元，由原告负担，且已实际缴纳。审 判 长 高 云 环审 判 员 张 青 山人民陪审员 陈  武二〇一五年三月十八日书 记 员 屈笑羽”
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民初字第1136号
原告陈某某，女，1939年2月9日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区光荣街道人民小区**号楼*单元***号。
委托代理人张晓丽，黑龙江鸿盛律师事务所律师。
被告吴某彬，男，1957年11月15日出生，汉族，齐齐哈尔轨道装备有限责任公司铸钢分厂职工，住所地齐齐哈尔市铁锋区光荣街道光荣小区125号楼1单元302室。
被告吴某林，男，1960年12月17日出生，汉族，齐齐哈尔修车厂转修车间职工，住所地齐齐哈尔市铁锋区光荣街道人民小区**号楼*单元***室。
被告吴某和，男，1964年2月20日出生，汉族，齐车集团劳动服务公司铸造公司职工，住所地齐齐哈尔市铁锋区光荣街道人民小区17号楼2单元702室。
原告陈某某与被告吴某彬、吴某林、吴某和法定继承纠纷一案，原告于2014年10月27日诉至本院，本院受理后，原告于2014年12月5日向本院提出对房屋现有价格鉴定的申请，本院通过齐齐哈尔市中级人民法院技术室委托，由齐齐哈尔市吉利房地产估价咨询有限公司对本案房屋进行鉴定，并于2015年5月20日做出鉴定意见书。本院依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张晓丽、被告吴某林均到庭参加诉讼。被告吴某彬和被告吴某和经本院依法送达，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被继承人吴忠臣是原告的爱人，两人在婚姻关系存续期间，和二儿子吴某林共同出资购买了位于铁锋区曙光街道人民小区18号楼1单元402号的楼房一处，房屋登记在吴忠臣的名下，而且一直共同居住至今。现吴忠臣因病于2013年9月20日去世，故原告诉至法院，要求继承铁锋区曙光街道人民小区18号楼1单元402号的楼房一处，按房屋现有价值给付其他继承人房屋分割款，并且共同承担本案诉讼费用。
被告吴某彬和吴某和没有出庭答辩，但在案件审理过程中口头及书面辩称：二被告现在不同意房屋继承，房屋是父母留下的财产，父亲去世后房屋理应由母亲居住，房屋还登记在父亲名下，不要忙于分割房产，现在处理房屋是对母子之间感情的一种伤害，也是对二被告利益的损害，所以二被告不同意现在进行遗产继承，也不参与法院组织的诉讼活动。
被告吴某林辩称：原告陈述的属实，本案继承的房屋是被告与父母共同出资购买的，也是被告出资装修的，而且被告从小至结婚之后一直到今天，始终和父母一起共同生活，共同居住在本案争议的房屋中，房屋登记在父亲吴忠臣名下，现在父亲去世了，被告同意房屋更名到母亲陈某某的名下，并且将自己应继承的房屋份额赠与给母亲，不要求原告给付房屋分割款。
原告为证实自己的诉求，提供了如下证据：
证据一、房屋所有权证一份，证实铁锋区曙光街道人民小区18号楼1单元402号的楼房登记在吴忠臣名下；经质证，被告吴某林对该证据没有异议。本院认为，该证据与本案有关联性，本院予以确认。证据二、吴忠臣的死亡证明和职工登记表，证实吴忠臣有三名子女，吴忠臣的死亡时间是2013年9月20日；经质证，被告吴某林对该证据没有异议；本院对该证据予以确认。证据三、齐齐哈尔市吉利房地产估价咨询有限公司司法鉴定意见书及票据两张，证实本案诉争房屋现有价值428123.00元，鉴定费花去6450.00元；经质证，被告吴某林对该证据没有异议。本院认为，该证据是本院通过正当程序委托做出的鉴定意见书，并与本案有关联性，本院予以确认。
通过对双方当事人提供证据的质证、认证，本院确认如下事实：原告陈某某与被继承人吴忠臣是夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间共同出资购买了位于铁锋区曙光街道人民小区18号楼1单元402号的楼房一处，房屋登记在吴忠臣的名下。吴忠臣于2013年9月20日去世，其继承人有妻子陈某某、长子吴某彬、次子吴某林、三子吴某和。在本案审理过程中，经齐齐哈尔市吉利房地产估价咨询有限公司司法鉴定，该房屋现有价值428123.00元，花去鉴定费6450.00元。
另查，原告陈某某及其爱人吴忠臣多年来一直与被告吴某林共同生活和共同居住，在本案审理过程中，吴某林放弃自己应继承的房屋份额，自愿将自己应继承的房屋份额赠与给母亲陈某某。
本院认为，本案诉争房屋是原告陈某某与被继承人吴忠臣的共同财产，双方对该房屋各有一半的财产权利。现吴忠臣已去世，吴忠臣所有的财产可以开始继承，因吴忠臣没有留下遗嘱，所以本案应按法定继承办理，由各继承人平等分配吴忠臣的财产。因原告陈某某对该房屋占有较多的份额，且已在该房屋居住生活多年，所以房屋应归其所有，由原告按房屋现有价值给付其他继承人房屋分割款（各继承人均应得到房屋分割款428123.00元÷2人÷4人=53515.38元），故本院对原告的诉讼请求应予支持。被告吴某林在继承开始后有权对自己应得的遗产份额进行处分，其自愿将其应得的房屋份额赠与给原告是其真实意思表示，本院予以支持。二被告吴某彬和吴某和在审理过程中表示，不想现在处理遗产，待原告去世后再处理房产，但原告作为房屋共有人和吴忠臣的继承人，其有权利要求继承房屋，故本院对二被告的主张不予采信。本案经本院审委会讨论研究，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、吴忠臣名下的位于铁锋区曙光街道人民小区18号楼1单元402号的房屋由原告陈某某继承，三被告于本判决书生效之日起五日内协助原告陈某某办理房屋产权更名事宜；
二、陈某某于本判决书生效之日起五日内一次性给付吴某彬、吴某和房屋分割款各53515.38元；
本案受理费4300元，由原告承担3225.00元，由被告吴某彬承担537.50元，被告吴某和承担537.50元。本案鉴定费6450.00元，由原告承担4837.50元，被告吴某彬承担806.25元，被告吴某和承担806.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 张明英
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 赵秋竹
附本判决依据的法律法规：
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十三条同意顺序及陈荣根继承遗产的份额，一般应当均等。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，做出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执73号
申请执行人汉寿县庆源农业机械有限公司，地址汉寿县龙阳镇。
被执行人丁时才。
汉寿县庆源农业机械有限公司与丁时才合同纠纷一案,汉寿县人民法院（2016）湘0722民初1831号已经发生法律效力。由于被执行人丁时才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汉寿县庆源农业机械有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人丁时才目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人汉寿县庆源农业机械有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丁时才新的财产线索，申请执行人汉寿县庆源农业机械有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨松
二〇一七年八月九日
书记员 张强
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第00352号
申请执行人毕关强，男，汉族，公务员。
被执行人谭治民，男，汉族，农民。
被执行人徐龙飞，男，汉族，农民。
申请执行人毕关强与被执行人谭治民、徐龙飞刑事附带民事纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）扶刑初字第00036号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人毕关强于2015年11月16日向本院申请执行，请求被执行人赔偿26112.45元。本院于2015年11月16日立案执行。
本案在执行中，经查两被执行人均在服刑期，家中也无可供执行的财产，申请人于2015年11月23日向本院申请撤回对两被执行人的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）扶刑初字第00036号刑事附带民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 洋
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第395号
申请执行人中国工商银行股份有限公司达州通川支行
法定代表人刘明成，行长。
被执行人郭森林，男，生于1982年9月23日，汉族，现去向不明。
被执行人王晓艳，女，生于1980年9月2日，汉族，现去向不明。
中国工商银行股份有限公司达州通川支行申请执行郭森林、王晓艳金融借款合同纠纷一案，本院（2014）通川民初字第1823号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院依法受理后，在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人的借款11927.56元及利息。
本院在执行中依职权未查找到被执行人的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第395号执行案的未清偿金额11927.56元及利息的本次执行程序。
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 郝德钊
审判员 高也巧
审判员 许宗贵
二〇一五年六月四日
书记员 张珑馨
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民二初字第275号
原告杨孝江，男，1968年8月28日出生，侗族，湖南省会同县人，个体工商户。
委托代理人龙运生，男，1968年9月17日出生，汉族，湖南省会同县人，会同县海天法律服务所法律工作者。
委托代理人龙万林，男，1978年5月15日出生，侗族，湖南省会同县人，会同县海天法律服务所法律工作者。
被告余小梅，女，1963年11月23日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
原告杨孝江诉被告余小梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。并依法由代理审判员张凌独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告杨孝江及其委托代理人龙万林到庭参加诉讼，被告余小梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨孝江诉称：原、被告系朋友关系。2011年5月7日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款50000元，并于当日向原告出具了1份同等金额的借条，同时约定了还款期限和利息等。借款逾期后，经原告多次催收，被告以种种理由推诿，至今分文未还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告偿还原告借款，并按约定支付利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告余小梅未予答辩。
原告杨孝江为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、借条原件1份，拟证明被告向原告借款50000元。
被告余小梅未到庭质证。
本院的认证意见为：1号证据真实、合法，与本案有关联性，能证明被告向原告借款50000元，予以采信。
被告余小梅未向本院提交证据。
本院根据采信的证据及原告的当庭陈述，确认以下案件事实：
原、被告系朋友关系。2011年5月7日，被告余小梅以给其弟弟买车缺少资金为由向原告杨孝江借款50000元，并于当日向原告出具了1份同等金额的借条，约定月息2分，还款期限为2012年6月还30000元，2012年底还20000元。借条落款处有被告余小梅的签名。借款期限届满后，被告余小梅没有按约定履行偿还借款本息义务。
另查明：中国人民银行于2011年4月6日、2011年7月7日、2012年6月8日、2012年7月6日、2014年11月22日发布的一年至三年期贷款年基准利率分别为6.40%、6.65%、6.40%、6.15%、6.00%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告余小梅向原告杨孝江出具的借条证明双方形成了借贷关系，即被告向原告借款50000元的事实客观存在，双方应当按照约定全面履行自己的义务，被告余小梅没有按约定履行偿还借款本息义务的行为，已构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。原、被告约定按年利率24%计算利息，不违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，本院照准。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余小梅于本判决生效后五日内偿还原告杨孝江借款本金50000元及其利息（利息按年利率24%自2011年5月7日起计算至本判决生效后第五日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告余小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 张凌
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 文松
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民二初字第275号
原告王安，男，汉族，生于1979年2月12日，住会宁县。
被告康耀文，男，汉族，生于1983年2月8日，住会宁县。
本院在审理原告王安与被告康耀文民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并于11月13日通知原告在七日内补交案件受理费及公告费，期限届满原告未交费。
本院认为，原告未按期补交案件受理费、公告费，按其自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1576元，减半收取788元，由原告王安承担。
审 判 长 武俊禄
审 判 员 马德山
代理审判员 霍光霁
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 金贵秀
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）紫民初字第00090号
原告柳某，男，生于陕西省紫阳县，汉族，个体工商户。
被告廖某某，女，生于陕西省紫阳县，汉族，退休干部。
本院在审理原告柳某诉被告廖某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告柳某于2012年12月27日以和被告廖某某达成和解协议，双方已经履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告柳某的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告柳某撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元，由原告柳某承担。
审判员 王洪波
二〇一二年十二月二十七日
书记员 刘继卫
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初831号
原告：科左中旗敖阿力达吐门窗制作店,住所地内蒙古自治区通辽市。
经营者：敖阿力达吐，男，1990年3月2日出生，蒙古族，个体工商户，高中文化，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇民主嘎查。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：姜东海，科左中旗148法律服务所法律工作者。
被告：城林，男，1989年10月4日出生，蒙古族人，农民,现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告科左中旗敖阿力达吐门窗制作店与被告城林承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告科左中旗敖阿力达吐门窗制作店于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科左中旗敖阿力达吐门窗制作店的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告科左中旗敖阿力达吐门窗制作店撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告科左中旗敖阿力达吐门窗制作店负担。
审判员 孟庆东
二〇一七年五月十一日
书记员 才美芳
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第00226号
原告胡某某，女，1980年8月1日出生，汉族，农民。
被告苏某某，男，1976年1月24日出生，汉族，住址、职业同上。
本院在审理原告胡某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年1月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏某某的诉讼。
本院认为，原告胡某某撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回对被告苏某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某承担。
代审判员 高晓娟
二〇一四年二月十九日
书 记 员 田利娟
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵诉保字第00002号
申请人：李宏峰，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被申请人：田朝林，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被申请人：闵辉，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请人李宏峰以被申请人田朝林驾驶的被申请人闵辉所有的皖11／084**号变形拖拉机发生交通事故，造成申请人车辆损坏为由，于2014年12月29日向本院提出申请，要求对被申请人田朝林驾驶的被申请人闵辉所有的皖11／084**号变形拖拉机予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人田朝林驾驶的被申请人闵辉所有的皖11／084**号变形拖拉机予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴新生
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张 焱
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初2544号
原告：罗X，男，1981年6月22日生。
委托诉讼代理人：蒋X。
被告：余X，女，1986年9月16日生。
原告罗X诉被告余X民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月23日公开开庭进行审理。原告委托代理人蒋X到庭参加诉讼，被告余X经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗X向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告45000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年11月2日，被告余X向原告罗X借款现金45000元，并向原告罗X出具借条一张，因被告未归还款项，故诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2014年11月2日，被告出具借条一张，内容为：“今借罗X人民币现金肆万五千圆整（45000元）”。由于被告未能归还借款，原告诉至本院。
上述事实有原告提供的《借条》等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告向原告借款45000元的事实有原告提供的借条等证据予以证明，本院予以认定，原告要求被告归还借款45000元，本院予以支持。被告余X经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一款，第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余X于本判决生效之日起十日内归还原告罗X借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元（原告已预交），由被告负担，并由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁 民
人民陪审员 许静霞
人民陪审员 戴晓燕
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘 悦
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初2544号
原告：罗X，男，1981年6月22日生。
被告：余X，女，1986年9月16日生。
原告罗X诉被告余X民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月23日公开开庭进行审理。原告委托代理人蒋X到庭参加诉讼，被告余X经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗X向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告45000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年11月2日，被告余X向原告罗X借款现金45000元，并向原告罗X出具借条一张，因被告未归还款项，故诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2014年11月2日，被告出具借条一张，内容为：“今借罗X人民币现金肆万五千圆整（45000元）”。由于被告未能归还借款，原告诉至本院。
上述事实有原告提供的《借条》等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告向原告借款45000元的事实有原告提供的借条等证据予以证明，本院予以认定，原告要求被告归还借款45000元，本院予以支持。被告余X经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一款，第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余X于本判决生效之日起十日内归还原告罗X借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元（原告已预交），由被告负担，并由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁 民
人民陪审员 许静霞
人民陪审员 戴晓燕
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘 悦
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字2525号
原告中国农业银行股份有限公司登封市支行。
负责人闫清杰，该行行长。
委托代理人杨彩霞，女，汉族。
被告岳政委，男，汉族。
被告钟三江，男，汉族。
被告张彦德，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司登封市支行诉被告岳政委、钟三江、张彦德金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司登封市支行撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司登封市支行承担。
审 判 长 杨菊凤
助理审判员 段虹钊
人民陪审员 邓小红
二〇一五年十二月八日
书 记 员 康 玄
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初304号
原告西安市新城区市容园林局。
法定代表人：张建平，局长
委托代理人陈大可，陕西克利律师事务所律师。
委托代理人杨建花，陕西克利律师事务所律师。
被告方瑞琴，女，1970年5月2日出生，汉族，个体工商户。
原告西安市新城区市容园林局（以下简称园林局）诉被告方瑞琴返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告园林局委托代理人杨建花到庭参加诉讼。被告方瑞琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告园林局诉称，2005年原告将位于西安市春明路8号家属院房屋租赁给宋保合。宋保合江租赁房屋另行转租给被告。2014年12月31日，原告与宋保合解除房屋租赁合同关系，因被告系实际占有原告房屋，故依法应当向原告承担腾房责任，并赔偿占用房屋期间的经济损失。根据《民事诉讼法》的相关规定，原告请求贵院依法判令：1、被告向原告腾交房屋；2、被告赔偿占用原告房屋期间的经济损失24000元（自2015年7月1日至2015年12月31日）直到被告腾房之日；3、诉讼费由被告承担。
被告方瑞琴未答辩。
经审理查明，2005年原告将位于西安市春明路8号家属院一层十间商铺（南北两侧各五间）租给宋保合，双方并未签订书面房屋租赁合同。2005年经原告认可，宋保合将南侧2号、3号两间房屋转租给被告方瑞琴，被告在该租赁房内经营西安新城方瑞琴诊所。2015年6月原告诉至本院要求解除其与宋保合之间的租赁关系。本院于2015年10月14日作出（2015）新民初字第02585号民事调解书，载明：“原告西安市新城区市容园林局与被告宋宝合之间的房屋租赁合同于2014年12月31日解除；自本调解书生效后五日内被告宋宝合支付原告西安市新城区市容园林局位于西安市春明路8号家属院一层九间房屋自2015年1月1日至2015年6月30日的房屋占用费29700元。”原告与宋宝合的租赁关系解除后，原、被告双方未就诉争房屋签订租赁合同。庭审中，原告称2014年10月28日，其向被告发出通告，将在60日后收回所有营业用房；2014年12月24日，原告再次发出通告要求被告在2014年12月31日前腾交房屋。另，原告提交2013年宋保合与被告签订的房屋租赁协议一份，该租赁协议载明：“租期暂定1年，即从2013年元月1日至2013年12月31日，租金每月一次，2000元”。审理中，经本院核实，位于西安市春明路8号家属院大门南侧2、3号房屋用于经营西安新城方瑞琴诊所。该诊所的经营者为本案被告。
上述事实有（2015）新民初字第02585号民事调解书、西安新城方瑞琴诊所登记信息、现场草图及照片、2014年10月28日及2014年12月24日通告、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，宋宝合在原告同意的情况下将诉争房屋转租给被告方瑞琴的行为合法有效。2014年12月31日，原告园林局与宋宝合的租赁合同解除。原、被告之间就继续承租和使用该房屋未形成新的合意，故作为次承租人的被告方瑞琴即无权占有使用该诉争房屋。故原告要求被告腾房的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的房屋占用费，因自2015年6月30日之后，被告方瑞琴仍然占有使用诉争房屋，其应当承担逾期腾房占有使用费，由于原告并未举证证明其主张的占用费标准，故该费用本院参照原告所称的宋保合与被告签订的租赁合同租金标准予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告方瑞琴于本判决生效之日起三十日内，将位于西安市新城区春明路8号市容园林局家属院大门南侧2号、3号房屋腾空交付给原告西安市新城区市容园林局。
二、被告方瑞琴于本判决生效后十五日内支付原告西安市新城区市容园林局房屋占用费12000元（自2015年7月1日计算至2015年12月31日）及至被告实际腾房之日的占用费。
三、驳回原告西安市新城区市容园林局其余诉讼请求。
诉讼费400元，由被告方瑞琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 耿 垒
代理审判员 王晓娟
代理审判员 侯 娟
二〇一六年七月五日
书 记 员 曹 静
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00024号
申请执行人李乾。
被执行人郑刚。
李乾与郑刚诈骗罪、挪用资金罪纠纷一案，本院作出的（2014）安刑二初字第0109号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人郑刚未能自觉按上述法律依据履行义务，申请执行人李乾向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理。本案申请执行标的为人民币500000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。因被执行人郑刚目前正在服刑暂无履行能力，申请执行人李乾同意本院终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：被执行人郑刚目前暂无履行能力，申请执行人李乾同意本院终结本次执行程序，要求保留债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 王 平
执行员 孙国祥
执行员 徐 涛
二〇一五年四月十三日
书记员 夏冬梅
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第00024号
申请执行人上海某公司，住址上海某路＊＊号。
被执行人陈某，女，1978年3月13日出生，汉族。
上海某公司诉陈某借款合同纠纷一案，于2014年2月18日审结，该案（2014）安民初字第332号民事判决书已立案执行，现因被执行人陈某未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人陈某无存款，无车辆，无房产根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一五年五月十四日
书记员 张玉堂
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法东民初字第60号
原告：张思洁，男，汉族，1988年10月29日出生，住广州市花都区。
委托代理人：宋桂海，广东富荣律师事务所律师。
被告：王志活，男，汉族，1987年9月13日出生，住广州市花都区。
原告张思洁诉被告王志活民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告张思洁的委托代理人宋桂海到庭参加了诉讼。被告王志活经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王志活因生意周转困难于2013年5月1日向原告借款人民币叁万元整（￥30000），并写下借据一张。后经原告多次催收借款均未果。原告故向法院起诉，请求：1、判令被告偿还借款30000元及其利息（以30000元为基数，从2014年1月8日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：
证据一、《借据》一份。
被告王志活没有到庭应诉，亦没有作出书面答辩意见。
因原告所举书证和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后予以认定，并据此确认如下事实：
原、被告系朋友关系。2013年5月1日，被告向原告借款人民币30000元，并向原告出具了《借据》一份，其内容为：“因生意周转困难，今向张思洁借到现金人民币叁万元正（30000）。”该《借据》落款“借款人”处有被告王志活签名确认。后经原告多次催还，但被告至今分文未还，原告遂于2014年1月8日诉至本院成讼。
审理过程中，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法查封了被告王志活名下房产一处。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告王志活向原告借款30000元的事实，有被告出具的《借据》为证，原、被告双方的借贷关系成立并合法有效。
关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”经原告催收，被告王志活未在合理期限内返还借款给原告，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告要求被告王志活偿还借款本金30000元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。
关于逾期还款利息，原、被告双方未约定逾期还款所须支付的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故原告所主张的按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2014年1月8日起计算逾期还款利息依据充分，本院予以支持。
被告王志活经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王志活于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张思洁归还借款本金人民币30000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年1月8日起计算至付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费320元，由被告王志活负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 冯建刚
代理审判员 李 洋
人民陪审员 王燕萍
二〇一四年六月十七日
书 记 员 麦 颖
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00943-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉支行。
法定代表人于永强，该行行长。
被执行人王建利，男，1979年9月15日出生，汉族，农民。
被执行人刘春民，男，1962年1月1日出生，汉族，农民。
被执行人赵联侠，女，1962年1月28日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉支行与被执行人王建利、赵联侠、刘春民金融合同纠纷一案，本院作出的（2014）临民二初字第00015号民事调解已发生法律效力。责令王建利等支付中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉支行84727.14元本金及利息，及执行费1171元，承担案件受理费1918元。但被执行人未履行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出打工具体地址不详，本院依法未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民
终结本院作出的（2014）临民二初字第00015号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一五年十二月十日
书记员 李晓涛
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第194号
原告李某，农民。
委托代理人胡学孔，冠县中心法律服务所法律工作者。
被告冯某，农民。
原告李某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人胡学孔到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告在未进行充分了解的情况下于××××年××月××日登记结婚，婚后发现双方性格差异较大，经常吵架生气，现被告离家出走，至今没有音信，为此，请求法院依法判令原被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告未提供答辩。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情不好，被告于2012年下半年离家外出，至今无音信。原被告于2002年6月7日生一男孩，取名李硕，现跟随原告一起生活。原告婚前个人财产有正房四间、偏房两间、大门一间；被告现在原告处的个人财产有小组合五组；原被告在婚姻关系存续期间无共同债权。以上事实，有本院庭审笔录、调查笔录在案佐证。
在庭审中，原告称在被告处有夫妻共同财产36000元，另有共同债务10000元，因被告未到庭应诉，原告亦未提供证据对其主张的事实予以证明，本院无法认定。
本院认为：原被告婚姻基础一般，被告于2012年下半年离家外出，至今无音信，且被告经公告送达开庭传票后无正当理由不到庭参加诉讼，足以说明原被告婚后未能建立起真正的夫妻感情。原告请求离婚，本院予以准许。原被告婚生男孩李硕现跟随原告一起生活，改变成长环境必然会对其产生不利影响，且原告亦要求抚养，孩子由原告抚养为宜，被告应依法适当承担孩子的抚养费。原被告的个人财产，依法应归原被告各自所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告冯某离婚；
二、原被告婚生男孩李硕由原告李某抚养，自2014年起，被告冯某于每年的10月1日前给付原告李某当年度抚养费2400元，直至婚生子李硕年满18周岁止；
三、原告李某的个人财产（详见审理查明部分）归原告所有；
四、被告冯某的个人财产（详见审理查明部分）归被告所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李守君
审判员 赵天鹏
陪审员 吕书成
二〇一四年七月一日
书记员 张熙岩
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第672号
原告：李精彩.
委托代理人：李精锐。
被告：河南鹏钰集团有限公司。住所地：西峡县城工业大道**号。
法定代表人：李耀锋，董事长。
委托代理人：张德立，该公司法律顾问，特别授权
被告：李耀锋。系该公司董事长。
原告李精彩与被告河南鹏钰集团有限公司（以下所称鹏钰公司）、李耀锋为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员张相军适用简易程序审理，于2015年10月9日公开开庭进行审理。原告李精彩的委托代理人李精锐，被告鹏钰公司委托代理人张德立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李精彩诉称：被告鹏钰公司因资金周转困难，于2014年6月9日向原告李精彩借款200000元，并出具了借据，且约定借款期限一个月，利息为月息1.5分。被告借款后偿还4000元本金，下欠本息并未偿还。要求二被告共同偿还196000元及利息。
被告鹏钰公司辩称：向原告借款19.6万元未还属实，公司使用，现公司经营困难，只能还本金分批偿还。
被告李耀锋未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，被告鹏钰公司因资金周转困难，于2014年6月9日向原告李精彩借款200000元，原告李精彩将200000元交付李耀锋使用后，被告李耀锋给原告李精彩出具了借据：“借据，今借到李精彩人民币贰拾万元整。借款用途说明：资金周转，月息1.5分，借款人签章：李耀锋。2014年6月9日”借据上同时加盖了“西峡县鹏钰冶金辅料有限公司财务专用章”。该借据编号为201406031a。二被告借款后于2015年6月25日偿还本金4000元，下欠196000元本息并未偿还。
另查，原西峡县鹏钰冶金辅料有限公司于2011年12月18日变更登记为“河南鹏钰集团有限公司”现名。被告鹏钰公司的经营范围：冶金辅料、合金类、铝制品、稀土金属加工销售、矿产品购销、经营各类商品及技术的进出口业务（国家禁止经营或限定公司经营的除外）。经营期限止：2020年6月21日。
上述事实，有借据、当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告李精彩与被告鹏钰公司在协商一致的情况下，原告将现金借给被告李耀锋及鹏钰公司使用，并约定了利息为月息1.5分。被告在收到借款200000元后，出具了借据，同时加盖了财务印章，原告与二被告之间的借款合同关系成立，因未约定借款期限，原告持借据主张权利理由正当，本院予以支持，依据法律规定，民间借贷约定的利息不能高于同期中国人民银行规定的借款利率的四倍，故高出部分不予支持。二被告理应向原告偿还借款本息。长期拖欠未还，违背诚实信用原则。被告鹏钰公司辩称只偿还本金的理由无事实及法律依据，本院不予采信。原告偿还4000元本金应当扣除。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李耀锋、河南鹏钰集团有限公司、李耀锋在本判决生效后五日内偿还原告李精彩借款本金196000元及利息（利息自2014年6月9日起按200000元本金，月利息1.5分计算至2015年6月25日，此后按196000元本金，月利息1.5分计算至付清借款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 张相军
二〇一五年十月十六日
书记员 杨 璐
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00491号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人汤志强，男，1983年4月10日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，农民。2010年1月14日因犯贩卖毒品罪被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年9月22日刑满释放。因本案于2014年3月13日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1239号起诉书指控被告人汤志强犯容留他人吸毒罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员李川出庭支持公诉，被告人汤志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月28日14时许，被告人汤志强出资开房，用袁某乙的名义登记入住了长沙市雨花区井奎路龙云宾馆316房，容留梁某甲、袁某乙、彭某、胡某某等人吸食毒品。当日16时许，公安民警在该宾馆316房内将上述人员抓获，并当场查获吸毒工具吸管2根、塑料瓶1个。经检测，被告人汤志强及袁某乙、胡某某、彭某、梁某甲的尿样毒品成分检测报告结果均为阳性。
上述事实，被告人汤志强在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局高桥派出所出具的到案经过，提取笔录，调取证据清单，证据保全清单，吸毒工具的照片，收缴物品清单，尿样毒品成分检测报告，辨认笔录，开房登记记录及房卡，长沙市公安局直属分局长公直（特）决字（2014）第0162、0163、0164、0165、0166号《公安行政处罚决定书》，证人梁某甲、袁某乙、彭某、胡某某、刘某的证言，湖南省株洲市荷塘区人民法院（2009）荷刑初字第319号《刑事判决书》及《释放证明书》被告人汤志强的供述和身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人汤志强容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汤志强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人汤志强能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤志强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年10月12日止）。
二、没收已由公安机关扣押的吸毒工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付冰
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘漫
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初1547号
原告：密山市中豆食品有限公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市。
法定代表人：韩伟江，经理。
委托诉讼代理人：韩庆发，系黑龙江昌达律师事务所律师。
被告：合肥华科光电科技有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘刚，经理。
委托诉讼代理人：李锐，系安徽万世律师事务所律师。
原告密山市中豆食品有限公司与被告合肥华科光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。在审理过程中，2017年10月25日，密山市中豆食品有限公司以原、被告之间已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告密山市中豆食品有限公司提出撤回起诉的申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告密山市中豆食品有限公司撤诉。
案件受理费8900元，减半收取计4450元，由密山市中豆食品有限公司负担。
案件申请费1770元，由密山市中豆食品有限公司负担。
审 判 长 郑 刚
人民陪审员 贺凤贤
人民陪审员 王桂芝
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 郑 薇
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立民终字第146号
上诉人（原审被告）武安瑞阳家禽育种股份有限公司，住所地武安市康二城镇洞上村。
法定代表人张军利。
上诉人（原审被告）张军利。
被上诉人（原审原告）北京禾泰财富资产管理有限公司，住所地北京市丰台区刘家窑南里5号3号2098。
法定代表人聂敬梅，该公司董事长。
原审被告河北晶品果业有限公司，住所地武安市邯武路南（原种场北）。
法定代表人冯广平
上诉人武安瑞阳家禽育种股份有限公司、张军利因民间借贷纠纷一案，不服邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第109号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。武安瑞阳家禽育种股份有限公司、张军利上诉称，本案被上诉人所诉三被告的住所地均在河北省武安市，所以本案应由武安市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送武安市人民法院管辖。北京禾泰财富资产管辖有限公司、河北晶品果业有限公司服判。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被上诉人北京禾泰资产管理有限公司提供的证据证明其是在邯郸市复兴区将本案所涉款项转出，所以邯郸市复兴区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一五年四月二十二日
书记员 李雅敏
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0132民初232号
原告：曾其明。
委托诉讼代理人：王文龙。
被告：刘倩。
原告曾其明诉被告刘倩民间借贷纠纷一案，本院2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告曾其明的委托诉讼代理人王文龙到庭参加诉讼。被告刘倩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾其明诉讼请求：1、被告归还原告借款本金46万元并支付该款从2015年7月1日起至付清之日止按年利率6%计算的利息（暂计算至2016年12月31日为41400元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告因家庭困难向原告借款共计20万元，未出具借条。2014年12月，原告朋友周某向原告还款50万元，因原告当时没有建行卡，便借用被告的建行卡接收了该还款，原告从该建行卡中取出现金18万元。之后，被告因办理铂金卡需要存大额现金于铂金卡中20天以上，便请求原告将建行卡中的余款32万借被告使用一段时间，但被告在之后的很长一段时间内均未归还借款。经原告多次催促，被告于2015年1月向原告出具了借条一张，确认被告共借原告现金52万元，现已归还6万元，剩余欠款46万元于2015年6月10日前归还20万元，余款2015年6月以内还清。至今，原告向被告催收无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告请求。
被告刘倩未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，被告刘倩2015年1月前向原告曾其明借款共计52万元，并于2015年1月向原告出具了借条一张。该借条载明，被告共借到原告现金52万元，现已归还6万元，剩余欠款46万元于2015年6月10日前归还20万元，余款2015年6月以内还清。该借款未约定借期内利率，也未约定逾期利率。被告至今仍未归还原告借款46万元，也未支付逾期利息。
上述事实，有本院予以确认采信的原、被告身份信息、借条、询问笔录以及当事人当庭陈述的庭审笔录等在案为证。
本院认为，被告刘倩经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，其不能举止、质证的法律后果自行承担。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。被告刘倩向原告曾其明借款46万元至今未还，也未支付逾期还款占用资金的利息，被告刘倩依法应当履行还款付息义务。原告主张被告支付从2015年7月1日起按年利率6%计算的逾期还款资金占用期间的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告的该请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘倩在本判决生效后十日归还原告曾其明借款本金460000元并支付该款从2015年7月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告曾其明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8814元、公告费600元，共计9414元，由被告刘倩负担。原告曾其明已预交的5007元，由被告刘倩在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告曾其明，其余案件受理费4407元由被告刘倩直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
审 判 员 杨 皙
人民陪审员 刘秀华
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杨杨雪
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民一初字第876号
原告黄鹤年，男，1967年11月3日生，汉族，广东省珠海市人，大专文化，个体户，住湖南省郴州市。
委托代理人朱斌，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告黄荣华，女，1954年11月26日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
原告黄鹤年诉被告黄荣华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱斌到庭参加诉讼，被告黄荣华经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄鹤年诉称，2006年8月17日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，并于当日向原告出具借条。原告多次向被告催收，均未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判决1、被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告户籍资料，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
证据二、借条、银行存款凭单，拟证明被告向原告借款50000元的事实，借款未约定利息及还款期限。
被告黄荣华未进行答辩也未向本院提交任何证据。
经本院组织当事人举证、质证，本院认证如下：原告所举证据一、二符合证据规则，本院予以认可。
根据当事人的举证和本院认证的情况，结合庭审当事人的陈述，本院确认如下事实：
2006年8月17日，被告黄荣华因资金周转需要向原告黄鹤年借款50000元，并于当日向原告出具借条，其中注明：今借到黄鹤年现金50000元，黄荣华，2006年8月17日。借款后，原告多次向被告催讨，被告均表示偿还，但目前无力偿还，至今分文未付，尚欠原告借款50000元，为此双方发生纠纷。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。合法债权受法律保护。原、被告双方虽未约定还款日期，出借人随时可以请求返还，原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄荣华偿还原告黄鹤年借款本金50000元。此款限被告于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，财产保全费536元，合计1586元，由被告黄荣华负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黎 建
人民陪审员 谷翠琳
人民陪审员 杨小宁
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘镇宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第00346号
原告王建中，男，1961年11月14日出生，汉族。
委托代理人罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。
委托代理人巨宏杰，陕西康铭律师事务所律师。
被告长安医院有限公司。住所地：西安市经济开发区文景路17号。
法定代表人蔡世杰，该公司董事长。
委托代理人胡继新，男，
委托代理人林佩，陕西弘业律师事务所律师。
本院在审理原告王建中与被告长安医院有限公司医疗服务合同纠纷一案中，原告加文于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建中申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建中撤回起诉。
本案受理费2661元（原告已预交），现由本院退还原告1330.5元，余1330.5元由原告自担。
审判员 孙芳玲
二〇一五年十二月二十四日
书记员 任瑞鑫
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2225号
申请执行人江苏盱眙农村合作银行，住所地盱眙县金鹏大道*号。
法定代表人王和珍，董事长。
被执行人周德军，
原告江苏盱眙农村合作银行与被告周德军借款合同纠纷一案，本院于2011年6月1日作出（2010）盱商调初字第2号民事调解书，已经发生法律效力。依该裁判：被告周德军于2010年12月20日前归还本金30000元及利息（自2007年11月23日起按月利率9.6‰计算至2008年11月18日，自2008年11月19日起按日利率万分之四计收利息计算至还款之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询者到可供执行的财产。尚未执行到位30275元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）盱商调初字第0002号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王笑笑
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执5125号
申请执行人重庆银行股份有限公司小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街18号，统一社会信用代码91500000902870697K。
负责人苏葵，重庆银行股份有限公司小龙坎支行行长。
被执行人重庆雅丽装饰有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞莲花街36号三楼，组织机构代码203443485。
法定代表人刘安全，重庆雅丽装饰有限公司总经理。
被执行人刘安林，男，1968年4月13日出生，汉族，重庆雅丽装饰有限公司员工，住重庆市巴南区。
被执行人刘安全，男，1969年12月14日出生，汉族，重庆雅丽装饰有限公司总经理，住重庆市南岸区。
被执行人方贵素，女，1974年3月23日出生，汉族，重庆雅丽装饰有限公司员工，住重庆市南岸区。
本案在执行过程中，现双方当事人自愿达成执行和解协议，本院认为，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执5125号执行案的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照民事诉讼法第二百三十九条的相关规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 科
审 判 员 钱 莉
代理审判员 游华平
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 官心蕾
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0112民初919号
申请人：高林，男，汉族，1982年8月8日出生，住长沙市望城区。
被申请人：黄海，男，汉族，1988年10月8日出生，住长沙市望城区。
被申请人：郭莹莹，女，汉族，1969年1月11日出生，住长沙市岳麓区。
被申请人：陈勇，男，汉族，1990年7月25日出生，住长沙市望城区。
本院受理申请人高林诉被申请人黄海、郭莹莹、陈勇民间借贷纠纷一案后，申请人高林向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人郭莹莹名下所有望房权证高字第XXXXXXX**号房屋的交易处分权，查封、扣押、冻结三被申请人银行存款59000元或者价值相当的其他财产。申请人高林自愿以其所有的湘AXXX**车辆为诉讼财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人高林的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人高林所有的牌号为湘AXXX**车辆的交易手续；
二、在59000元限额内，冻结登记在被申请人郭莹莹名下的坐落在长沙市望城区高塘岭街道百合湖滨花园8栋702号房屋（望房权证高字第XXXXXXX**号）的产权，冻结期限为三年；
三、冻结被申请人黄海、郭莹莹、陈勇的银行存款59000元，或查封、扣押被申请人黄海、郭莹莹、陈勇相应价值的财产、财产权利（其中查封不动产、冻结财产权利的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年）。
案件申请费610元，由申请人高林预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李喻洁
二〇一八年三月三十日
代理书记员 熊英杰
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0112民初919号之一
原告：高林，男，汉族，1982年8月8日出生，住长沙市望城区，。
被告：黄海，男，汉族，1988年10月8日出生，住长沙市望城区，。
被告：郭莹莹，女，汉族，1989年6月23日出生，住长沙市岳麓区，。
被告：陈勇，男，汉族，1990年7月25日出生，住长沙市望城区，。
原告高林与被告黄海、郭莹莹、陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告高林于同日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人郭莹莹名下所有望房权证高字第××号房屋的交易处分权，查封、扣押、冻结三被申请人银行存款59000元或者价值相当的其他财产。申请人高林自愿以其所有的湘Ａ×××××车辆为诉讼财产保全提供担保。经审查，本院作出了（2018）湘0112民初919号民事裁定书，并据此采取了财产保全措施。现因原告高林于2018年4月10日向本院申请撤回对被告被告黄海、郭莹莹、陈勇的起诉，并申请解除本案财产保全措施。
本院认为，原告高林的申请符合法律规定，对保全财产及担保财产均可解除查封措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、准许原告高林撤回对被告黄海、郭莹莹、陈勇的起诉；
二、解除对被告郭莹莹名下的坐落在长沙市望城区高塘岭街道百合湖滨花园8栋702号房屋（望房权证高字第××号）的产权的冻结；
三、解除对原告高林所有的牌号为湘Ａ×××××车辆的交易手续的冻结。
本案案件受理费1276元，因撤诉减半收取计638元，财产保全费610元，共计1248元,由原告高林负担。
审 判 员 李喻洁
二〇一八年四月十日
代理书记员 熊英杰
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民一终字第250号
上诉人（原审被告）：陈安康。
被上诉人（原审原告）：陈桂林。
被上诉人（原审原告）：陈付桃。
被上诉人（原审原告）：王书卫。
被上诉人（原审原告）：陈立。
法定代理人：王书卫（系陈立之母）。
上诉人陈安康因生命权纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院于2015年2月12日作出的（2014）甬仑民初字第2133号民事判决，于2015年2月27日向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人陈安康在递交上诉状后，未在原审法院指定的期限内预交二审案件受理费，也未向本院提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈安康自动撤回上诉处理。宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑民初字第2133号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林波
审 判 员 张华
审 判 员 王慧
二〇一五年四月三日
代书记员 沈妍
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淄执字第116-1号
申请执行人齐商银行股份有限公司中心路支行。住所地：山东省淄博市张店区。
负责人贺志云，行长。
被执行人淄博萱泽崧热电有限公司。住所地：山东省淄博市张店区。
法定代表人王海书，总经理。
本院在执行齐商银行股份有限公司中心路支行与淄博萱泽崧热电有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人淄博萱泽崧热电有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人齐商银行股份有限公司中心路支行亦提供不出可供执行的财产线索，申请执行人齐商银行股份有限公司中心路支行申请执行标的11465974.83元（不含迟延履行期间的加倍债务利息）本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2014）淄商初字第123号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人齐商银行股份有限公司中心路支行在发现被执行人淄博萱泽崧热电有限公司有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
审 判 员 曹继明
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 孙增和
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦商初字第292号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托代理人：高建文，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工。
被告：杨先峰。
被告：王峰。
被告：隋宁。
被告：王健。
被告：吴小城。
被告：苟俊峰。
被告：王清海。
被告：陈波。
本院在审理原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告杨先峰、王峰、隋宁、王健、吴小城、苟俊峰、王清海、陈波金融借款合同纠纷一案中，原告山东垦利农村商业银行股份有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东垦利农村商业银行股份有限公司的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告山东垦利农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5498元，减半收取2749元，由原告山东垦利农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 丁艾花
二〇一五年八月十一日
书记员 王亚琼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第4731号
原告河南创兴汽车销售有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区。
法定代表人王慧萍，董事长。
委托代理人刘刚，该公司法律顾问。
被告罗水才。
被告高晓青。
被告张月凡。
被告郑州创丰汽车运输有限责任公司，住所地河南省登封市。
法定代表人何根红，经理。
本院在审理原告河南创兴汽车销售有限公司与被告罗水才、高晓青、张月凡、郑州创丰汽车运输有限责任公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告河南创兴汽车销售有限公司于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河南创兴汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费三千三百一十四元，减半收取一千六百五十七元，由原告河南创兴汽车销售有限公司负担。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘 杰
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第25号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人魏某，曾用名魏坚里，绰号小牛，男，1990年3月11日出生，汉族，初中文化，湖南省岳阳县人。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年2月18日被岳阳县公安局执行逮捕，现羁押于湖南省岳阳县看守所。
被告人付某某，绰号龙伢崽，男，1993年11月25日出生，汉族，初中文化，湖南省岳阳县人。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年2月18日被岳阳县公安局执行逮捕，现羁押于湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳阳县院公一刑诉（2014）23号起诉书指控被告人魏某、付某某犯敲诈勒索罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派助理检察员曹飞出庭支持公诉，被告人魏某、付某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年2月，万某某（已判决）发现自己妻子黎某与本案被害人周某有不正当关系，2013年3月1日便纠集魏某长（已判决）、以及被告人魏某、付某某等人，并带上自己的妻子黎某，租用万某雄（已取保候审）的面包车来到岳阳县城中心市场周某家楼下。万某某要黎某打电话给周某说被丈夫打了，跑出来后，身上没钱了。周某说，他在岳阳有事，要黎某到一朋友处拿300元钱作为费用。万某某一伙当日没有找到周某。2013年3月5日下午，万某某再次纠集魏某长、被告人魏某、付某某等人并带上自己的妻子黎某，租用万某雄的面包车来到岳阳县城中心市场周某家，见面后，黎某称没有吃饭，周某就与黎某下楼买菜，准备做饭。当两人下到三楼时（周某家住五楼），周某即被万某某、魏某长、魏某、付某某等人控制，万某某、魏某长与被告人魏某、付某某对周某进行了殴打，万某某用携带的弹簧刀将周某的头部打伤。将周某强行拖至面包车上后，又将其带至岳阳市圣安寺后的桔园内，万某某质问周某为什么破坏其家庭，同时，万某某、魏某长、魏某、付某某又对周某进行威胁和殴打。周某提出愿意出钱。万某某、魏某一伙又将周某带至岳阳市洞庭氮肥厂附近的旅馆内，继续对其进行威胁和殴打。周某又提出愿意出钱，万某某提出要五万元钱，周某说暂时拿不出这么多，愿出二万，万某某同意，但必须在当天下午9点钟前出二万元钱。然后将周某的钱包、金戒指（经鉴定价值人民币1920元）、银行卡拿走，并要周某说出银行卡密码。之后，万某某要周某给家中打电话，谎称自己开车撞了人，急需要钱，周某的父亲周某祥即往周某的银行卡内汇了6000元钱。万某某要其妻子黎某将周某银行卡内的6000元钱取出，黎某取出了5900元。周某说自己只能筹到6000元钱，万某某便要周某打了一张一万元的欠条，并限3月15日以前付清，此时已是晚上11时左右，周某才被放回家。事后，万某某分给被告人付某某500元钱，分给被告人魏某500元钱，魏某没有要。被害人周某回家后于次日向公安机关报案。被害人周某的伤情经鉴定为轻微伤。
认定上述事实的证据有：被告人魏某、付某某的供述，被害人周某的陈述，金戒指发票、银行卡交易记录、周某出具的谅解书，鉴定意见，现场勘验检查笔录及物证照片，辨认笔录等相关证据予以证实，且均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人魏某、付某某以非法占有为目的，以威胁、要挟的方法勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控的被告人魏某、付某某犯敲诈勒索罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人魏某、付某某均起了次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十七条之规定，分别判决如下：
一、被告人魏某犯敲诈勒索罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即刑期自2014年2月18日至2014年4月17日止。罚金限在本判决书发生法律效力后十日内缴纳）。
二、被告人付某某犯敲诈勒索罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年2月18日至2014年4月17日止。罚金限在本判决书发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 吴立平
人民陪审员 陈 磊
二〇一四年四月三日
书 记 员 张文军
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书[2014]岳刑初字第25号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人朱某某，男，1969年4月26日出生，户籍地：湘潭市岳塘区，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年9月26日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。同年10月25日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕，现羁押于湘潭市看守所。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员张保红担任审判长、审判员段凤皇、人民陪审员刘志敏参加评议的合议庭，书记员刘美超担任记录，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员检察员王喜申出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控：2013年9月26日下午，被告人朱某某在湘潭市岳塘区五里堆纱厂横街三岔路口以100元价格贩卖约0.1可毒品海洛因给吸毒人员刘某某时，被公安民警现场抓获。从被告人朱某某身上查获毒资100元，疑似毒品海洛因19小包、疑似冰毒1小包、疑似麻古5粒，从吸毒人员刘某某身上查获疑似毒品海洛因1小包。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所检验：从被告人朱某某身上查获的19小包疑似毒品海洛因净重2.1541克，含有海洛因成分；1包疑似毒品冰毒净重0.8453克，含有甲基苯丙胺成分；5粒疑似毒品麻古净重0.4768克，含有甲基苯丙胺成分。从吸毒人员刘某某身上查获疑似毒品海洛因1小包疑似毒品海洛因净重0.1036克，含有海洛因成分。公诉机关认为，被告人朱某某明知是毒品而故意予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人朱某某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2013年9月26日下午，被告人朱某某在湘潭市岳塘区五里堆纱厂横街三岔路口以100元价格贩卖约0.1可毒品海洛因给吸毒人员刘某某时，被公安民警现场抓获。从被告人朱某某身上查获毒资100元，疑似毒品海洛因19小包、疑似冰毒1小包、疑似麻古5粒，从吸毒人员刘某某身上查获疑似毒品海洛因1小包。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所检验：从被告人朱某某身上查获的19小包疑似毒品海洛因净重2.1541克，含有海洛因成分；1包疑似毒品冰毒净重0.8453克，含有甲基苯丙胺成分；5粒疑似毒品麻古净重0.4768克，含有甲基苯丙胺成分。从吸毒人员刘某某身上查获疑似毒品海洛因1小包疑似毒品海洛因净重0.1036克，含有海洛因成分。综上，被告人朱某某贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺合计3.5798克。上述事实有下列经当庭举证、质证、认证的证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证实本案发案及立案情况；2、证人刘某某的证言，证实：2013年9月26日下午其以100元的价格向被告人朱某某购买了0.1克毒品，被公安机关查获的事实；3、搜查笔录，证实从被告人朱某某身上查获毒品的情况；4、扣押、收缴物品清单、湖南省毒品收缴专用收据、湖南市非税收入一般缴款书，证实公安机关将从被告人朱某某处查获的毒品、毒资予以扣押、收缴的事实；5、物证检验报告书、鉴定意见通知书，证实从被告人朱某某身上查获的疑似物检出甲基苯丙胺和海洛因成分；6、被告人朱某某的供述及身份信息资料，能与上述证据相互印证。本院认为，被告人朱某某明知是毒品而故意予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人朱某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月26日起至2014年9月25日止。罚金限判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张保红审 判 员  段凤皇人民陪审员  刘志敏二〇一四年三月十四日书 记 员  刘美超附项：《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初2297号
原告张某某1。
被告张某某2。
被告苏某某。
被告张某某。
本院在审理原告张某某1诉被告张某某2、苏某某、张某某分家析产纠纷一案中，原告张某某1于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某1可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某1撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告张某某1负担。
审判员 刘家容
二〇一六年七月二十二日
书记员 向立果
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执647号
申请执行人王挺珊
被执行人项瑞，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永商初字第04218号，依法向被执行人项瑞发出执行通知书，责令被执行人项瑞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项瑞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××5＃钞的存款人民币2000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年二月十八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执647号
申请执行人王挺珊
被执行人姚小寒，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永商初字第04218号，依法向被执行人姚小寒发出执行通知书，责令被执行人姚小寒履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚小寒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚小寒（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××4＃钞的存款人民币2000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年二月十八日
书记员 胡军敏
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民初字第687号
原告上海邦浦实业集团有限公司。住所地：上海市青浦区白鹤镇外青松公路3518号。
法定代表人谢芳，系公司董事长。
被告河北耀华无缝钢管有限公司。住所地：孟村县希望新区工业区。
法定代表人董秀云，系公司总经理。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告上海邦浦实业集团有限公司以双方达成和解为由，于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告上海邦浦实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1456元，减半收取728元，由原告负担。
审 判 员 刘培利
审 判 员 李金玲
人民陪审员 吕英法
二〇一五年六月三十日
书 记 员 徐宁宁
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初50号
原告：王佳新，女，汉族，2002年12月3日生，现住白城市。
法定代理人：王德华（系原告王佳新父亲），男，汉族，1977年7月9日生，现住白城市。
被告：李冰，女，汉族，1983年7月10日生，司机，现住洮北区。
被告：周伯均，男，汉族，1957年12月30日生，车主，现住白城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司（以下简称人财险白城分公司）
负责人：胡兵，系经理。
原告王佳新诉被告李冰、周伯均、被告人财险白城分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王佳新于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王佳新的撤诉申请，符合法律的有关规定，依法准许。裁定如下：
准予原告王佳新撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王佳新负担。
审 判 长 李国兴
审 判 员 王 有
人民陪审员 刘建磊
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 迪
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第406号
原告太原市清徐双隆陶瓷有限公司。
负责人高理论，总经理。
委托代理人邢春年，男，该公司员工。
被告郝润俏，男，1960年9月7日出生，汉族，清徐县西谷乡西谷村农民。
委托代理人冯志莲，女，清徐县法律援助中心法律志愿者。
原告太原市清徐双隆陶瓷有限公司与被告郝润俏劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市清徐双隆陶瓷有限公司的委托代理人邢春年、被告郝润俏及其委托代理人冯志莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市清徐双隆陶瓷有限公司诉称，原告与被告之间的劳动争议纠纷，经清徐县劳动争议仲裁委员会受理，做出了清劳仲裁字（2014）第85号裁决书。原告认为，仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，理由如下：劳动争议调解仲裁法明确规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，本案中被告郝润俏工伤事故发生在2010年9月29日，而其2013年6月才提出仲裁申请，因此被告的仲裁申请已超过法定的时效期间。现原告依据劳动法及相关法律规定，诉至法院，请求依法驳回被告的仲裁请求。
被告郝润俏辩称，被告的工伤事故发生于2010年9月29日，但是被告郝润俏一直在向相关部门请求权利救济，在工伤认定结论作出后，还多次向原告提出请求，而且也和原告进行了协商处理，没有超过仲裁时效。清徐县劳动仲裁委员会作出的仲裁裁决是有效的，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告郝润俏系太原市清徐双隆陶瓷有限公司职工。2010年7月被太原市清徐双隆陶瓷有限公司招聘为原料车间除铁工，工资每月1500元，未签订劳动合同。2010年9月29日，被告工作时不慎摔倒，被送往清徐县人民医院治疗，临床诊断为右股骨粉碎性骨折。2011年9月13日，清徐县人力资源和社会保障局作出编号为2011-050号工伤认定决定书，认定被告受伤为工伤；2013年3月15日，经太原市劳动能力鉴定委员会鉴定为“工残九级”；2013年8月7日，太原市劳动能力鉴定委员会鉴定被告的停工留薪期间为8个月（其中不稳定期为2个月，恢复期为6个月）。被告于2013年6月向清徐县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，清徐县劳动争议仲裁委员会于2014年4月9日作出清劳仲裁字（2014）第85号仲裁裁决书，其内容如下：一、双方解除劳动关系；二、由原告支付被告医疗费366.60元；三、由原告支付被告住院伙食补助费20元／天×28天=560元；四、由原告支付被告住院期间陪侍费2372元／月×60%÷30天×28=1328.32元；五、由原告支付被告停工留薪期工资1500元／月×8月=12000元；六、由原告支付被告就医交通费500元；七、由原告支付被告一次性伤残补助金1500元／月×9月=13500元；八、由原告支付被告一次性医疗补助金1500元／月×18月=27000元；九、由原告支付被告一次性就业补助金1500元／月×9月=13500元，十、由原告支付被告伤残鉴定费400元。以上二至十项共计人民币陆万玖仟壹佰伍拾肆元玖角贰分（￥69154.92元）。在本裁决书生效后15日内一次性支付给被告郝润俏。原告不服仲裁决定，于2014年4月22日诉至法院。
庭审中，原告陈述被告郝润俏的事故发生于2010年9月，仲裁是在2013年提出的，超过了仲裁时效。
被告的质证意见：被告认为虽然事故发生于2010年9月，但是被告郝润俏一直在向相关部门请求权利救济，也和原告进行过协商，并没有超过仲裁时效。
被告提供的证据是：1、太原市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定申请表三份，分别为2011年、2012年、2013年；2、太原市劳动能力鉴定委员会工伤职工停工留薪期确认申请表一份；3、清徐县劳动和社会保障局工伤认定决定书一份；4、清徐县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书一份，证明被告一直在申请权利救济，没有超过申请仲裁的诉讼时效。
原告的质证意见：关于被告所提供的2011年和2012年的劳动能力鉴定申请表，因为没有公章，所以不予认可，只认可2013年的劳动能力鉴定申请表，所以被告的鉴定时间为2013年，2013年开始申请仲裁的，仲裁已经超过时效。
本院认为，原告郝润俏于2010年在太原市清徐双隆陶瓷有限公司工作中受伤，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，第二款规定前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算的规定。从被告提供的证据看，被告受伤后一直在治疗，在申请工伤认定，并申请仲裁，这种行为一直是持续发生的。被告于2013年6月提请仲裁，未超过法定时效，清徐县劳动争议仲裁委员会作出的清劳仲裁字第（2014）第85号仲裁裁决书，裁决内容恰当，原告应当履行。望原告接此判决后，克服自身困难，积极履行判决确定的义务，充分体现社会对普通劳动者的尊重与回报。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条的规定，判决如下：
一、驳回原告太原市清徐双隆陶瓷有限公司的全部诉讼请求；
二、解除原告太原市清徐双隆陶瓷有限公司与被告郝润俏的劳动关系；
三、原告太原市清徐双隆陶瓷有限公司支付被告郝润俏医疗费366.60元；
四、原告太原市清徐双隆陶瓷有限公司支付被告郝润俏住院伙食补助费560元；
五、原告太原市清徐双隆陶瓷有限公司支付被告郝润俏住院期间陪侍费1328.32元；
六、原告太原市清徐双隆陶瓷有限公司支付被告郝润俏停工留薪期工资12000元；
七、原告太原市清徐双隆陶瓷有限公司支付被告郝润俏就医交通费500元；
八、原告太原市清徐双隆陶瓷有限公司支付被告郝润俏一次性伤残补助金13500元；
九、原告太原市清徐双隆陶瓷有限公司支付被告郝润俏一次性医疗补助金27000元；
十、原告太原市清徐双隆陶瓷有限公司支付被告郝润俏一次性就业补助金13500元；
十一、由原告太原市清徐双隆陶瓷有限公司支付被告郝润俏伤残鉴定费400元。
以上三至十一项共计人民币69154.92元，限原告太原市清徐双隆陶瓷有限公司于本判决生效后十日内付清。
如果原告未按本判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告太原市清徐双隆陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 吴岩青
代理审判员 焦 阳
人民陪审员 康利兴
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 姚娟娟
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第406号
原告于某。
委托代理人崔艳飞，女。
被告杨某甲。
原告于某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋笑嫣适用简易程序独任审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告经人介绍两个月后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子名杨某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，双方性格不合，且被告有赌博恶习，经原告多次劝诫不听，导致原、被告夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，故要求与被告离婚，婚生男孩杨某乙由原告抚养，被告负担抚养费，夫妻共同债务共同承担，诉讼费用由被告承担。
被告杨某甲辩称，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子名杨某乙。2014年2月，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉于本院，要求与被告离婚，婚生男孩杨某乙由原告抚养，夫妻共同债务共同负担，诉讼费用由被告承担。被告辩称夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经本院主持调解，原、被告双方未和好。庭审中，原告称孩子抚养由法院依法判决，被告称如果离婚，要求抚养孩子。原、被告均认可无婚前个人财产、无夫妻共同财产，有夫妻共同债务欠原告父亲于振杰25000元。
本院认为，原告诉于本院要求与被告离婚，经本院做双方调解和好工作无效，原告坚决要求与被告离婚，其夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚；婚生男孩杨某乙现随被告生活，改变其生活环境对其成长不利，应以继续随被告生活为宜，原告应依法给付孩子抚养费；婚生男孩杨某乙，××××年××月××日出生，距离其满18周岁尚有12年，依照河北省农村居民人均年收入8081元计算，原告应给付被告婚生男孩杨某乙抚养费共计24243元（8081元×25%×12年）；原、被告均认可无婚前个人财产、无夫妻共同财产，有夫妻共同债务欠原告父亲于振杰25000元，该债务应由原、被告共同承担，每人偿还12500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第四十一条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告于某与被告杨某甲离婚。
二、婚生男孩杨天泽随被告生活，原告给付被告小孩抚养费24243元，于本判决书生效之日起三十日内给付。
三、原、被告的夫妻共同债务欠原告父亲于振杰25000元，每人偿还12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半交纳100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 宋笑嫣
二〇一四年五月四日
书记员 王雪飞
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第586号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人郑某，无业，因赌博于2007年4月8日被行政拘留三日；因赌博于2009年3月25日被行政拘留十五日，并处罚款500元；因吸毒于2014年2月21日被行政拘留十五日，同年3月3日被强制隔离戒毒二年，同年3月8日被责令接受社区戒毒三年；因吸毒于2014年12月14日被行政拘留十五日，同年12月30日被决定强制隔离戒毒二年；因本案于2014年12月30日刑事拘留，于2015年1月12日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人王德峰，浙江萧和律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）382号起诉书指控被告人郑某犯非法持有毒品罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院于同年3月23日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员沈玲芳、被告人郑某及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人王德峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月初的一天，被告人郑某将“朱朱”等人（另案处理）交给其藏匿的毒品分别藏于杭州市萧山区城厢街道某社区某某号301室其租房内的一毛绒娃娃内和该租房外楼梯上的一铁盒内。后公安机关依法查获并扣押上述毒品。经检测，上述毒品共重50.6197克，从中均检出甲基苯丙胺或海洛因。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某、冯某、袁某的证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全清单，物品照片，扣押清单，接受证据清单，房屋租赁合同，检测证书，毒品检验报告，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人郑某的户籍证明和劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某明知系毒品甲基苯丙胺和海洛因仍予以持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某非法持有毒品甲基苯丙胺和海洛因共计五十克以上，依法应处七年以上有期徒刑并处罚金。被告人郑某有多次劣迹，应酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的与此相一致的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月30日起至2022年2月28日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丹丹
人民陪审员 罗媚媛
人民陪审员 徐亚兰
二〇一五年四月十四日
书 记 员 郝莎莎
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洮刑初字第46号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人孙某甲，又名孙某乙，吉林省洮南市人。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2013年3月22日被洮南市公安局取保候审，2014年8月4日经本院决定执行逮捕。现羁押于洮南市看守所。
辩护人杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。
洮南市人民检察院以洮市检刑诉[2014]200号起诉书指控被告人孙某甲犯非法占用农用地罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人杨润东到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2004年初，被告人孙某甲�洮南市福顺镇翻身村承包该村东河湾河沿沙坑并成立洮南市峰顺沙场。2007年3月8日，被告人孙某甲与翻身村补签沙坑承包合同。2006年1月5日，被告人孙某甲与李某甲签订土地转包合同。2004年至2010年期间，孙某甲办理相关采砂许可手续进行采砂作业，在其采砂过程中，被告人孙某甲毁坏李某甲、王某甲、段某某、白某某、李万有、王丽娟、赵某甲、赵某乙、韩某甲、韩某乙等10户农民承包的位于该村赵德园子处在册耕地，毁坏耕地面积总计16.2亩。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人孙某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人孙某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。提请本院依法判处。
被告人孙某甲对公诉机关指控的非法占用农用地的罪名无异议，对公诉机关指控非法占用李万有、王义的土地有异议，辩称其没有占用他们的土地。
辩护人杨润东的辩护意见为，1.被告人孙某甲主动到公安机关投案自首，并能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受刑事处罚的态度诚恳；2.公诉机关指控的部分犯罪事实证据不足，且没有考虑自然灾害因素。起诉书认定李万有、王义的土地被占，但在现场勘查图上没有这二人的土地，该指控证据不足；被告人孙某甲占用李某甲等五人的土地1.3垧，其中部分遭到破坏，有部分土地现在由被告人耕种，遭到破坏的部分土地中有一部分是因洪水冲刷及河流改道遭到破坏而不能耕种，不是被告人故意人为所致。部分土地地表土流失，但可恢复耕种。被告人孙某甲悔罪态度较好，建议判处拘役刑。
经审理查明，2004年初，被告人孙某甲在洮南市福顺镇翻身村承包该村东河湾河沿沙坑并成立洮南市峰顺沙场。孙某甲办理相关采砂许可手续进行采砂作业，2006年1月5日，孙某甲与李某甲签订土地转包合同，孙某甲承包李某甲（其中包括韩某甲、王某甲、段某某、白某某）在砂坑附近耕地1.3公顷。2007年3月8日，孙某甲与翻身村补签沙坑承包合同。在其采砂过程中，被告人孙某甲毁坏李某甲、白某某、段某某、韩某乙、韩某甲、赵某乙、王某甲、赵某甲等8户农民承包的位于该村赵德园子处在册耕地12312平方米，即18.46亩。被告人孙某甲于2013年3月22日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中全部供认，且有证人李某乙、李某甲、王某甲、段某某、白某某、董某某、赵某甲、韩某甲、韩某丙、王某乙、韩某乙、陈某某、姚某某、赵某乙的证言，洮南市公安局现场勘查笔录及照片，沙坑承包合同，吉林省河道采砂许可证�土地承包使用期合同，洮南市福顺镇翻身村土地台账，土地转包合同书及被告人孙某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关指控被告人孙某甲非法占有李万有、王义家土地。经查，只有李万有、王义妻子王丽娟的证言，没有现场勘查及其他证据证实，故该起指控事实不清，证据不足。
本院认为，被告人孙某甲违反土地管理法规，非法占用耕地，改变耕地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。孙某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有从轻或者减轻处罚情节。公诉机关指控被告人孙某甲非法占用李万有、王义的土地事实不清，证据不足，本院不予认定；公诉机关指控被告人孙某甲非法占用农用地的数量有误，应予更正。被告人孙某甲的辩解及其辩护人杨润东的部分辩护意见有法律事实�据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第（五）项之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三万元。（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月4日起至2014年10月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 邢国光
审判员 林 雳
二〇一四年八月二十五日
书记员 裴春红