wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初888号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人郑宇帅，该行行长。
委托代理人王立忠。
被告李国军，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告李国军金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理后，依法由审判员张剑飞适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王立忠到庭参加了诉讼，被告李国军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行诉称：李国军于2012年11月9日在邮储银行巴彦县支行贷款本金50000元，约定年利率14.58%，还款期限12个月（2012年11月至2013年11月，分12期按月还款）。邮储银行巴彦县支行按约定发放贷款后，李国军未按约定偿还，经邮储银行巴彦县支行多次催要未果。现邮储银行巴彦县支行诉到法院，请求判令李国军偿还借款本金50000元及利息23,442.17元，并承担案件受理费。
原告邮储银行巴彦县支行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据A1、小额联保借款合同，拟证明：李国军于2012年11月9日与原告邮储银行巴彦县支行签订小额联保借款合同，向原告邮储银行巴彦县支行借款50000元，约定年利率14.58%，期限为12个月，自2012年11月至2013年11月，分12期按月还款。
证据A2、小额贷款联保协议书，拟证明：李国忠、李国友系连带责任保证人，对李国军的借款承担连带保证责任。
证据A3、邮储银行放款单及李国军出具的借据，拟证明：原告邮储银行巴彦县支行已按合同约定向被告发放了贷款。
证据A4、邮储银行贷款客户信息表，拟证明：被告拖欠贷款利息情况。
被告李国军未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。
被告李国军经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院无法对原告所出示的证据进行当庭质证。经审查，确认原告所出示的上述证据具有证明效力，依法予以采信。
本院经审理查明：2012年11月9日借款人李国军与原告邮储银行巴彦县支行签订了小额联保借款合同，并于当日被告李国军向原告邮储银行巴彦县支行借款50000元，约定年利率为14.58%，还款方式为分12期按月还款。被告李国军当时出具了借据，并取得贷款。还款期至，被告李国军未按约定偿还。现原告诉至法院，请求判令借款人李国军偿还贷款本金50000元及利息23,442.17元。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告李国军签订的《小额联保借款合同》，是双方当事人之间的真实意思表示，所签合同合法有效，其借贷关系成立。被告李国军未按约定还款，应承担违约责任，被告李国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。
综上所述，邮储银行巴彦县支行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李国军自本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金人民币50000元；
二、被告李国军自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息23,442.17元（利息按借款合同约定利率计算至2016年4月5日即诉状起诉日期），后续利息按上述利率标准计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1636元，减半收取818元，由被告李国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张剑飞
二〇一六年六月十日
书记员 高英晗
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10025号
罪犯张清菊，女，1964年4月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○四年九月二十九日作出（2004）昆铁中刑初字第425号刑事判决，以被告人张清菊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第298号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院四次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张清菊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张清菊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张清菊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张清菊减去有期徒刑八个月（刑期自2007年3月10日起至2022年3月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第10025号罪犯张清菊，女,1964年4月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○四年九月二十九日作出（2004）昆铁中刑初字第425号刑事判决,以被告人张清菊犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第298号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院四次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张清菊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张清菊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张清菊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张清菊减去有期徒刑八个月(刑期自2007年3月10日起至2022年3月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂姚民初字第00001号
原告刘某。
被告王某甲。
原告刘某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员宋兴章独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告王某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子起名王某，目前读小学一年级。由于婚前双方互相之间不够了解，没有感情基础，所以婚后经常扯皮吵闹不休。被告王某甲不顾家，总说打工要给多少钱给我，但在外打工的钱总是入不敷出。现在我与被告王某甲的感情已彻底破裂，请求法院依法解除我与被告王某甲的婚姻关系。
原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告的身份证，证明原告的身份情况。
证据二、结婚证，证明原、被告登记结婚的事实。
证据三、婚生子王某乙的户口本，证明王某乙的身份情况。
被告王某甲辩称：我与原告刘某系自由恋爱后登记结婚，是有感情基础的。我们是结发夫妻，不管以前我们之间有什么样不愉快的事情，都希望能重新来面对，我也希望原告有什么大小事都跟我多多沟通，不要闷在心里，两人要多一些理解。希望原告刘某能给家庭最后一次机会，给一年的时间来尽量挽救这个家庭。我不同意离婚。
被告王某甲为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、被告的身份证，证明被告的身份情况。
证据二、结婚证，证明原、被告登记结婚的事实。
本院根据双方当事人提交的证据及庭审质证意见，确认以下案件事实。
经审理查明：原告刘某与被告王某甲于2006年在武汉打工时相识并自由恋爱，××××年××月××日，在黄陂区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子王某乙。婚初夫妻感情尚可，能互谅互让，彼此照顾。但在共同生活中因家庭经济原因和没有自己的住房等问题双方常发生争吵。2014年12月10日，原告刘某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求与被告王某甲离婚。
本院认为，原告刘某与被告王某甲经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告的婚姻基础较好，在共同生活中，因双方未能妥善处理日常生活中的矛盾，在一定程度上影响了夫妻关系，但并没有导致夫妻感情完全破裂，双方还有和好可能。在今后的生活中，原、被告间应珍惜夫妻感情，彼此包容，相互理解，有矛盾时应及时沟通，才有利于夫妻感情的稳定及进一步加深。况且原告在本案审理过程中并未提交充分证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 宋兴章
二〇一五年一月十二日
书记员 秦 浩
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初2954号
原告：孙文成，男，住肇东市。
被告：周振国，男，住肇东市。
被告：苏成，男，住肇东市。
本院在审理原告孙文成诉被告周振国、苏成土地承包经营权流转纠纷一案，原告孙文成于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉
案件受理费50.00元，由原告负担
审判员 刘彦斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 李焕文
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1314号
罪犯陈顺平，男，1977年1月30日出生，汉族，出生地福建省福清市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2005年4月18日作出（2005）榕刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人陈顺平犯以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失202168元。宣判后，被告人陈顺平及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年7月5日作出（2005）闽刑终字第420号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈顺平在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年9月12日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年12月17日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年；2013年5月8日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2023年7月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈顺平在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈顺平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年三月至二0一五年六月累计达标分十八点六分，二0一三年被评为监狱改造积极分子，二0一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交附带民事诉讼赔偿款2000元。
本院认为，罪犯陈顺平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈顺平予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2021年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈晓燏
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初237号
原告：王珊牛，衢州市国税局公务员。
原告：吴香姣，农民。
被告：周王亿。
被告：衢州市海湖水产批发有限公司，住所地：衢州市衢州农贸城内。
法定代表人：周根木。
原告王珊牛、吴香姣与被告周王亿、衢州市海湖水产批发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告周王亿偿还借款本金600000元，利息204000元（利息计算到2015年12月，以后利息按月利率2%计算至付款付清时止）；2、由被告衢州市海湖水产批发有限公司承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2007年9月1日，被告周王亿向两原告借款200000元，并出具加盖被告衢州市海湖水产批发有限公司印章的收款收据1份。2012年3月3日，被告周王亿给两原告出具加盖被告衢州市海湖水产批发有限公司印章的借条1份，内容为：今借两原告夫妻600000元，借款利息按月息2分计算，利息按季度结清；期限一年之内，如需急用现金，可提前半月告知，借款人保证按时归还本息。2012年3月4日，原告王珊牛通过浙江泰隆商业银行衢州分行向被告周王亿支付400000元借款。2013年3月3日，被告周王亿给两原告出具借条1份，借条载明：今借两原告夫妻600000元，借款利息按月息2分计算，利息按季度结清；借款期限延迟到2015年3月3日，并由海湖公司进行担保以及之前借条作废等内容。借款期限届满后，被告未归还借款本金，按约定利率支付了2014年6月3日前的利息。2015年12月30日，被告周王亿给原告出具欠条一份，内容为：今欠王珊牛自2014年6月3日至2015年12月底利息共17个月计204000元，利息由借款人及担保公司偿还。被告衢州市海湖水产批发有限公司作为担保公司在该欠条上盖章。之后，两被告均未归还原告借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周王亿于本判决生效后七日内归还原告王珊牛、吴香姣借款本金600000元及该款利息（2015年12月30日前的利息为204000元，2016年1月1日起至本判决确定的履行之日止的利息以借款本金600000为基数，按月利率2%计付）。被告衢州市海湖水产批发有限公司对上述款项承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告周王亿追偿。
二、驳回原告王珊牛、吴香姣的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11840元，减半收取5920元，由被告周王亿、衢州市海湖水产批发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 牛雪仁
二〇一六年二月二十二日
书记员 詹洪燕
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1121执54号
申请执行人：湖北鸿路混凝土有限公司，住址：团风县经
济开发区，统一社会信用代码：91421121695100584Y。
法定代表人张小君，该公司经理。
被执行人：团风县淋山河镇泡术岗村民委员会。
法定代表人王才元，该村村主任。
本院在执行申请人湖北鸿路混凝土有限公司与被执行人团风县淋山河镇泡术岗村民委员会买卖合同纠纷一案中，被执行人团风县淋山河镇泡术岗村民委员会已按（2017）鄂1121民初923号民事判决书履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1121民初923号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秋元
二〇一八年二月八日
书记员 胡福定
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第361号
罪犯王振全，男，1967年4月15日出生，汉族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省七台河市新兴区人民法院于2011年4月15日作出（2011）新刑初字第20号刑事判决书，认定被告人王振全犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期自2010年12月28日起至2016年12月27日止。该犯于2011年5月6日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年11月27日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯王振全在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王振全在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项累计有效奖分147分，其中当年有效奖分40分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王振全在服刑期间认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯犯强奸罪，性质严重，对执行机关提出的减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯王振全减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年12月28日起至2016年4月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年十二月十二日
书记员 王 东
河北省保定市清苑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第142号
申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局。
法定代表人王洪涛，该局局长。
被申请人张俊英，农民。
被申请人李艳彬，农民。
经审查，本院认为保定市清苑区人口和计划生育局（2015）0323号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区卫生和计划生育局于2015年9月21日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
保定市清苑区人口和计划生育局（2015）0323号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘笑天
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第2251号
原告张宗合，男，1973年1月9日出生，汉族，农民。
被告陈红振，男，1970年1月5日出生，汉族，农民。
被告刘廷标，男，1981年8月25日出生，汉族，农民。
原告张宗合诉被告陈红振、刘廷标民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宗合到庭参加诉讼，被告陈红振、刘廷标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张宗合诉称：2011年1月18日被告陈红振、刘廷标向我借款五万元，约定2011年2月6日归还，同时约定利息为月息五分。借款逾期后，经我多次催要，二被告均未偿还。为了维护我的合法权益，故具状起诉，请求依法判令被告陈红振、刘廷标偿还借款五万元及利息。
被告陈红振未答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告刘廷标未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告陈红振、刘廷标于2011年1月18日向原告张宗合借款五万元，约定借款期限为2011年1月18日至2011年2月6日，如逾期不换，按银行贷款利率支付利息。二被告给原告出具了借款契约，原告将借款五万元支付给被告陈红振、刘廷标。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未还，原告遂诉至本院，要求被告陈红振、刘廷标偿还借款五万元及利息。
上述事实，有原告的陈述、借款契约等在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告陈红振、刘廷标向原告张宗合借款五万元的事实清楚、证据充分。在该笔借款到期后，被告陈红振、刘廷标作为借款人应积极履行偿还义务，经原告催要，至今没有偿还，其行为显然不妥。原告要求二被告偿还借款，依法予以支持。原告称二被告借款时约定利息为月息五分，与借款契约记载不符，亦违反法律规定，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告陈红振、刘廷标于本判决生效后五日内偿还原告张宗合借款五万元及利息（利息按同期同类银行贷款利率自2011年1月18日计算至还款之日）。
二、驳回原告张宗合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈红振、刘廷标负担。原告已预交，被告在付款时增付1050元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
审 判 员 侯福栋
人民陪审员 刘桦东
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王雪允
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成民初字第2251号
原告：赵秀廷。
被告：张心刚，成安县司法局工作人员。
本院在审理原告与被告合同纠纷一案中，原告于二〇一四年六月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉事由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵秀廷撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵秀廷承担。
审 判 长 申丽华
审 判 员 刘金凤
人民陪审员 王晓敬
二〇一四年六月十日
书 记 员 高 芳
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊大民初字第36号
原告潘某某，女，1981年4月11日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告李某某，男，1981年10月15日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
本院于2014年2月25日立案受理了原告潘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半）由原告承担。
审判员 张宏艳
二〇一四年二月二十八日
书记员 刘志刚
固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第93号
申请人王某某，女，1982年4月21日出生，汉族，农民，住固始县。
被执行人刘某某，男，1982年4月24日出生，农民，地址同上。
申请人王某某申请执行被执行人黄某某离婚一案，河南省固始县人民法院作出的（2014）固民初字第418号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2015年1月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人刘某某下落不明。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人刘某某无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结固始县人民法院（2014）固民初字第418号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李大江
审 判 员 李宝童
审 判 员 杨 光
二〇一五年七月二十八日
书记员代 志 娟
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第697号
原告汪某某甲，男。
被告汪某某乙，女。
原告汪某某甲与被告汪某某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘三光独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪某某甲、被告汪某某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年相识后恋爱，于2012年8月24日在崇阳县民政局办理结婚登记。婚后共同生育了女儿。因两人性格不合，并且被告不能处理好与原告家人的关系，两人经常为生活琐事发生争吵，而且每次争吵后被告就离家出走，经常性的在其娘家居住。被告在孩子2个月最需要母亲的时候，不顾原告的反对一意孤行开店做生意，导致两人矛盾进一步加深，感情完全破裂无和好可能，为此，原告特具状起诉，要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告夫妻感情较好，被告不同意离婚。原告要求离婚不符合离婚的法定条件，为了家庭的和睦，为了小孩的健康成长，请求法院判决不准予原、被告离婚。
经审理查明，2010年12月25日，原、被告相识并恋爱，于2012年8月24日登记结婚，2014年4月20日生育女儿。由于原、被告婚后缺乏沟通，加之没有正确处理婚姻家庭关系而引起纠纷，导致夫妻感情不和，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、书证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且共同生育了孩子，夫妻之间应和睦相处，珍惜夫妻感情，夫妻为了家庭生活琐事引起矛盾，导致夫妻感情不和，但夫妻感情尚未完全破裂。为有利于未成年子女的健康成长、维护婚姻家庭的稳定，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告汪某某甲与被告汪某某乙离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 甘三光
二〇一五年六月十六日
书记员 雷 华
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮非诉行审字第00349号
申请人淮安市国土资源局（以下称淮安市国土局）。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人韩冰，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
委托代理人钱增波，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
被申请人陈实。
2015年4月3日，申请人淮安市国土局向被申请人作出淮国土资淮阴罚字（2015）59号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2014年11月占用三树镇蒋集村六组1687.2平方米土地建房屋，建筑占地面积为1140平方米，建筑面积为1710平方米，所占地类为存量建设用地，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上新建的1710平方米建筑物和其他设施；3、罚款50616元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。被告于2015年6月23日向被申请人送达催告书，要求被申请人在10日内履行义务，因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。
本院经审查认为，根据申请人提供的材料反映，被申请人与蒋集村六组陈美胜等三农户签订《委托代建房屋合同》，占用上述农户2.35亩土地建房。本院认为，对于未经批准非法占地建房的行为，三户被用地农户与被申请人应属共同违法行为人，故申请人淮安市国土局作出的处罚决定遗漏违法主体，不符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土局于2015年4月3日作出的淮国土资淮阴罚字（2015）59号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 包 文 斌
审判员 孙亚峰审判员徐银海
二〇一五年七月二十日
书记员 王 陆 琳
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第643号
原告张某某，女，1977年4月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告孙某某，男，1979年12月28出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 王显亮
二〇一五年三月十三日
书记员 董滕飞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民终字第212号
上诉人（原审原告）吴忠市金鼎汽车运输有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市板桥乡巷道村。
法定代表人马金君，系该公司董事长。
委托代理人何明柱，男，回族，司机，住宁夏回族自治区青铜峡市。
上诉人（原审被告）宁夏三友环保设备制造有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县东大街9号。
法定代表人王仙富，系该公司董事长。
委托代理人陈泽东，宁夏鑫源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁夏嘉洋新型建材有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区永胜东路22号。
法定代表人续嘉，该公司董事长。
委托代理人续铀，男，汉族，嘉洋公司副董事长，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人吴忠市金鼎汽车运输有限公司、宁夏三友环保设备制造有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2013）贺民初字第1350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。上诉人吴忠市金鼎汽车运输有限公司的委托代理人何明柱、上诉人宁夏三友环保设备制造有限公司的委托代理人陈泽东，被上诉人宁夏嘉洋新型建材有限公司的委托代理人续铀到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院对宁夏三友环保设备制造有限公司与吴忠市金鼎汽车运输有限公司是否存在货物运输合同关系，以及宁夏嘉洋新型建材有限公司是否因宁夏三友环保设备制造有限公司欠付货款而留置货物的事实未查清，导致本案构成侵权主体的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2013）贺民初字第1350号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区贺兰县人民法院重审。
二审案件受理费7800元，退还上诉人吴忠市金鼎汽车运输有限公司3900元，退还上诉人宁夏三友环保设备制造有限公司3900元。
审 判 长 李慧琴
代理审判员 吕婷婷
代理审判员 徐玉芳
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
……
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第00268号
原告：陈某，女，1988年10月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：徐某，男，1977年12月4日出生，汉族，农民。
原告陈某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法由审判员江波适用简易程序独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人杨乐天、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：2008年8月原、被告在天津打工相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后不久因双方性格差异较大，经常吵架。被告没有尽到家庭责任和夫妻义务。原告和被告的夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故原告诉请法院依法判决准许原、被告离婚。
徐某辩称：原告所说的离婚理由都不成立，不同意离婚。
经审理查明：2008年8月原、被告在天津打工相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后双方偶为家庭琐事发生矛盾。
上述事实，有陈某提供的身份证、结婚证及当事人当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告间的婚姻关系合法、有效，受法律保护。原告未能提供证据证明原、被告间夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告徐某离婚。
本案受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 江 波
二〇一四年三月十三日
代理书记员 张庆国
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0608财保87号
申请人齐金平，女，1958年12月26日出生，汉族，住址河北省保定市清苑县，。
委托代理人张志超，男，1985年7月24日出生，汉族，住址河北省石家庄市桥西区，，系申请人之子。
被申请人霍红印，男，1983年8月14日出生，汉族，住址河北省保定市清苑县，。
申请人齐金平与被申请人霍红印诉前财产保全纠纷一案，申请人齐金平于2017年7月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人霍红印驾驶的冀Ｆ×××××号小型客车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人霍红印驾驶的冀Ｆ×××××号小型客车一辆扣押于清苑区公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一七年七月四日
书记员 田 丹
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗南法刑初字第388号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人李某，男，1958年7月16日出生于广东省潮州市，汉族，高中文化，原系建达废旧金属收购站经营者，住广州市南沙区龙穴路（户籍地广州市南沙区）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年1月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月8日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，同年10月25日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉（2013）398号起诉书指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员黄丽君出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人李某于2013年1月16日7时许，在其经营的位于广州市南沙区龙穴路76号之二的建达废旧金属收购站内，在明知他人向其贩卖的五条电缆线是盗窃所得的情况下，仍以人民币6700元的价格予以收购。同日，公安机关将被告人李某抓获，并从收购站内缴获上述赃物。经鉴定，涉案电缆线价值人民币13003.4元，现已由公安机关发还被害单位。被告人李某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。公诉机关建议本院对被告人李某判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人李某以其身体不好、认罪悔罪为由，请求人民法院对其适用缓刑。
上述事实，被告人李某在庭审中亦供认，并有被告人李某人口信息资料、扣押、发还物品清单、公安机关制作的现场勘验笔录、搜查笔录、现场照片、赃物照片、涉案赃物价格鉴定意见、被害单位委托员工的陈述、被告人李某在公安机关的供述及辩解、相关视听资料、公安机关出具的《抓获经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。被告人李某归案后，向公安机关如实供述其犯罪事实，其行为属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人李某认罪悔罪、系初犯偶犯，对其适用缓刑确实不致危害社会，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力后十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡名态
二〇一三年十一月四日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘调确字第385号
申请人孙X。
申请人孙Y。
本院于2015年12月31日立案受理申请人孙X与申请人孙Y关于确认调解协议的申请法定继承纠纷一案。本院依法指定代理审判员王喜亮审查此案，现已审查完毕。
申请人孙X与申请人孙Y因法定继承纠纷，于2015年12月31日经甘南县人民法院诉前调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、王XX在中国工商银行股份有限公司甘南支行的牡丹灵通卡（卡号）中的工资款4735.02元，由申请人孙X继承；
二、申请人孙Y放弃对上款的继承，并协助孙X办理支款手续。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 王喜亮
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 乔 娜
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民终字第00060号
上诉人（原审被告）杜启亮。
被上诉人（原审原告）兴化市桃源果蔬综合批发市场有限公司，住所地兴化市昭阳镇过境公路西侧兴沙公路北。
法定代表人何扬凤，董事长。
委托代理人（特别授权）陈仁凯，江苏天炜律师事务所律师。
上诉人杜启亮与被上诉人兴化市桃源果蔬综合批发市场有限公司（以下简称桃源公司）租赁合同纠纷一案，兴化市人民法院于2014年10月13日作出（2014）泰兴民初字第1804号民事判决。上诉人杜启亮对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明：2014年4月16日，杜启亮向桃源公司出具欠条一份，载明暂欠市场合同款27500元。同年4月19日，双方签订大棚、商铺租赁合同书，约定桃源公司将位于兴化市桃源果蔬综合批发市场2号大棚第6号商铺一间出租给杜启亮从事蔬菜经营使用；租赁期限自2014年6月1日起至2017年11月30日止；租金每年每间11000元，合计38500元；杜启亮可免一年租金11000元；本合同生效时，杜启亮向桃源公司一次性缴清大棚商铺租金27500元；一方违约应向另一方承担违约金11000元。合同还约定了合同解除的七种情形。2014年5月底，杜启亮从兴化市桃源果蔬综合批发市场搬至富民市场，双方未就合同履行或解除达成一致，杜启亮亦未按约定缴纳租金。桃源公司遂诉至法院，请求判决：1、杜启亮履行双方签订的大棚、商铺租赁合同；2、立即给付租金27500元，并承担违约金11000元；3、承担本案诉讼费用。
以上事实有桃源公司提供的租赁合同书、欠条各一份，以及双方的当庭陈述在卷佐证。
原审法院认为：当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。桃源公司与杜启亮于2014年4月19日签订大棚、商铺租赁合同，约定租赁期限自2014年6月1日起至2017年11月30日。因此，该合同虽于2014年4月19日成立，但自2014年6月1日起才发生法律效力。杜启亮抗辩称自己所签订的合同是空白合同，未约定租赁费用，且合同已经解除。结合杜启亮于签订合同之前出具给桃源公司的欠条，可以认定双方在签订合同之前就已经就继续租赁商铺的费用、优惠条件等事项达成一致，杜启亮未提供证据证明双方已就解除合同达成一致或有其他约定的解除合同的情形，故杜启亮的抗辩理由不成立。杜启亮未按照约定履行义务，已构成违约，应按照双方的约定承担11000元的违约责任。桃源公司主张杜启亮应继续履行租赁合同，因杜启亮已明确表示不愿意履行租赁合同，双方可以解除合同，且该标的不适宜强制履行，故对桃源公司该项请求不予支持。因杜启亮未履行租赁合同，且违约金足以弥补桃源公司的损失，故对桃源公司要求杜启亮给付租金27500元的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第一百零七条、第一百一十条第（二）项、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，原审判决：一、杜启亮于判决生效后立即给付桃源公司违约金11000元。二、驳回桃源公司要求杜启亮继续履行租赁合同，并给付租金27500元的诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，由杜启亮负担。因此款桃源公司已垫交，杜启亮在履行上述给付义务时一并给付桃源公司369元。
上诉人杜启亮不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人与桃源公司签订的是空白合同，内容系事后添加，桃源公司要求上诉人带头签订合同，当时说好减免上诉人一半的租金，但并未明确租金的数额。欠条也是桃源公司的一名工作人员事先写好后让上诉人签字的。2014年6月1日桃源公司将上诉人租赁的地方转给了他人，上诉人认为合同已经解除，遂搬到了现在所在的富民市场。即便双方还存在合同关系，上诉人主张的违约金也是过高的，要求调减。综上，要求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人桃源公司答辩称：合同是有效的，上诉人不履行合同构成违约。因上诉人违约给桃源公司造成了较大的损失，违约金不应予以调整。桃源公司仍然希望上诉人继续承租桃源市场的房屋履行合同。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审一致。二审另查明：在双方订立的租赁合同书中第十七条载明：本合同经甲、乙双方签字或者盖章后生效。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。桃源公司与杜启亮签订了大棚、商铺租赁合同书，该合同在双方签字、盖章后即发生法律效力。原审将合同约定的租赁期限理解为当事人对合同的效力约定的生效期限不当。上诉人杜启亮上诉认为其当时与桃源公司订立的是空白合同，合同内容系事后添加，未能提供证据加以证明，本院不予采信。上诉人杜启亮作为一名有完全民事行为能力的自然人，自愿在合同书尾部签名确认，应当视为其已经知悉了合同书上的全部内容并予以认可。合同生效后，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。作为出租人而言，桃源公司应将相关房屋交由承租人经营，而杜启亮作为承租人，应当依照合同约定使用房屋，并承担支付租金的义务。杜启亮上诉认为合同已经解除，但未提供证据证明双方已就解除合同达成一致或有其他约定的解除合同的情形，现杜启亮在租赁期限起始日2014年6月1日前即已经搬离上述房屋，并在审理中明确表示不再履行租赁合同，原审法院据此认定杜启亮在合同订立后未能按照合同约定履行合同义务，存在违约行为，并驳回了桃源公司要求继续履行合同的诉讼请求，并无不当。关于违约金的数额。依照合同约定，一方违约应当向另一方承担违约金11000元。杜启亮上诉认为违约金偏高要求法院予以调整，考虑到原审中杜启亮并未提出要求调整违约金的数额，二审中，桃源公司主动放弃部分违约金，同意按照5500元计算违约金，与法无悖，本院予以准许。据此，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。原审法院认定事实清楚，鉴于审理中，桃源公司自愿放弃了部分违约金，故本院对于违约金的数额相应进行调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持兴化市人民法院（2014）泰兴民初字第1804号民事判决主文第二项和诉讼费负担部分。
二、变更上述民事判决主文第一项为：杜启亮于本判决生效后立即给付桃源公司违约金5500元。
二审案件受理费738元，由上诉人杜启亮负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 珏
代理审判员 潘贻杰
代理审判员 顾春旺
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杭 君
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1681号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司象山县支行（组织机构代码66205506-X）。住所地：象山县丹西街道靖南路***号。
被执行人：周利光，男，1961年9月12日出生，汉族，农民，住象山县。
被执行人：陈春玲（系被告周利光妻子），女，1964年2月19日出生，汉族，农民，住象山县。
被执行人：李永红，男，1968年11月11日出生，汉族，农民，住象山县。
被执行人：林艳（系被告李永红妻子），女，1969年10月10日出生，汉族，农民，住象山县。
被执行人：郑为，男，1978年5月24日出生，汉族，农民，住象山县。
被执行人：应金凤（系被告郑为妻子），女，1979年7月22日出生，族，农民，住象山县。
被执行人：象山龙宇果蔬专业合作社。住所地：象山县墙头镇大溪蒋村。
法定代表人：翟增国，该合作社社长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行与被执行人周利光、陈春玲、李永红、林艳、郑为、应金凤、象山龙宇果蔬专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第2400号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周利光、陈春玲、李永红、林艳、郑为、应金凤、象山龙宇果蔬专业合作社未按调解书确定的期限履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行于2016年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人周利光、陈春玲、李永红、林艳、郑为、应金凤、象山龙宇果蔬专业合作社支付执行款109546.17元及利息，承担诉讼费1265.5元、执行费1543.19元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人周利光、陈春玲、李永红、林艳、郑为、应金凤、象山龙宇果蔬专业合作社发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人周利光、陈春玲、李永红、林艳、郑为、应金凤、象山龙宇果蔬专业合作社尚应支付执行款109546.17元及利息，承担诉讼费1265.5元、执行费1543.19元。经执行查明，被执行人周利光、陈春玲、李永红、林艳、郑为、应金凤、象山龙宇果蔬专业合作社现无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1681号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月十八日
代书记员 徐蓉盈
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第1810号
原告：张成永。
被告：连德林。
本院在审理原告张成永与被告连德林提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张成永经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 琪
二〇一五年十月二十日
代理书记员 黄婧婧
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第01327号
原告：崔永琴，女，汉族，个体工商户，住辽宁省清原满族自治县。
被告：张泽鹏，男，汉族，学生，现住辽宁省抚顺市东洲区。
法定代理人：金玉萍（系被告张泽鹏母亲），汉族，个体工商户，住所同被告张泽鹏。
原告崔永琴诉被告张泽鹏健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李俊宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告与被告及其法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告母亲均是县客运公司个体承包者。2013年7月28日12时15分，在抚顺市客运站，原告正常看站，被告张泽鹏非法拼客，与原告争一名乘客。当时原告让乘客上原告的车，此时间是原告客车的正常运营时间。被告张泽鹏见原告把乘客拦走，气急了，当场把原告打倒在地，进行殴打，后被稽查拉开。原告受伤后，被送往抚顺市中心医院住院治疗22天，诊断为头部外伤。11月9日中午，金玉萍故意将原告车拦住，不让原告发车，阻拦近两个小时，并扬言一毛钱也不赔，造成原告客车清原至草市停发，车上的乘客纷纷退票，直接经济损失近700.00元。原告为了维护合法权益，提起民事诉讼，要求赔偿医药费5，102.90元、误工费22天×200.00元=4，400.00元、护理费22天×300.00元=6，600.00元、伙食补助费22天×30元=660.00元、车费500.00元、营养费500.00元、调车费700.00元，合计：18，462.90元。
被告张泽鹏辩称：原告称发生时间是12时15分是错误的，因为被告发车时间是12时5分，被告车已发出车站。当时来一乘客，被告准备领其乘车时，原告疯狂辱骂、扭打、抓扯被告。由于雨天路滑，原告不慎跌倒在地，被告手臂被抓伤，衣服被撕破。事情发生后，原告满地翻滚，故意喊叫，装成非常狼狈的假象，已达到讹诈之目的。原告住院只是挂床。被告是应届高中毕业生，深知国法威严，未曾跨越底线。即使受其疯狂抓扯，也未出手反抗，一忍再忍。这样却助长了其疯狂气焰以讹诈为目的，弄虚作假。
被告法定代理人金玉萍辩称：这事经派出所调解未果，原告耿耿于怀，于次日在其行车当中不按正常时间行驶，提前在红透山车站将被告车追上抢客。在此期间，原告殴打被告母亲，事经红透山派出所处理，扣其车辆，致使延误发车。被告母亲身体各处红肿青紫，住进医院花医疗费近3000元。
经审理查明：原告崔永琴及被告的法定代理人金玉萍均系客运公司运输线路的个体承包者。2013年7月28日12时许，原告与被告因争抢一名乘客，双方发生争吵。争吵中，被告将原告摔倒在地，被他人拉开。事发当日，原告即到抚顺市中心医院救治。入院诊断：头部外伤、头皮血肿、左膝外伤、腰部损伤等。住院治疗22天，花医疗费5，102.90元。住院期间，原告由女儿徐博琼（无职业）护理。在去医院救治及住院期间，原告及家人多次乘坐计程车及客车。现原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费等共计18，462.90元。
本院确认的上述事实，有原告提供的医院诊断证明、住院病志、医疗费收据，被告的照片，证人证言和原、被告陈述笔录等在案为凭，以上证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告法定代理人同是从事运输行业的经营者，本应互谅互让，妥善解决经营中的矛盾。但原、被告在双方发生冲突后，缺乏冷静，相互谩骂，进而使冲突升级，故在此纠纷中双方均有过错。被告动手并将原告打伤，应承担此次纠纷的主要责任，原告承担次要责任。关于被告辩称未打原告一节，经查，现场多名证人证实打架的经过，证明了被告动手并将原告摔倒在地致原告受伤的情形。原告请求的医疗费，依据原告提供的医疗费收据予以计算。原告请求的误工费，因未提供其减少的收入，亦未提供其近三年的平均收入，本院参照医疗机构出具的误工证明及当地相同行业上一年度职工的平均工资计算。原告请求的护理费，因其护理人员无固定工作，可参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。原告请求的伙食补助费，可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告请求的交通费，本院根据受害人及其必要的陪护人员因就医等实际发生的费用计算。原告请求的营养费，因未能提供医疗机构的有效证明，本院无法支持。原告要求的调车费于法无据，本院不予支持。法律规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。被告张泽鹏在实施侵权行为时，尚未成年，做为母亲的金玉萍应承担相应的民事责任。现依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第十六条第一款、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张泽鹏的法定代理人金玉萍于判决生效后十日内赔偿原告崔永琴医疗费5，102.90元，误工费51，433.00元／365天×22天=3，100.07元，护理费90.46元／天×22天=1，990.12元，伙食补助费30.00元／天×22天=660.00元，交通费400.00元，以上合计11，253.09元的80%，即人民币9，002.47元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260.00元，减半收取为130.00元，原告承担30.00元，被告承担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 李俊宏
二〇一四年七月二十四日
书记员 张丽娇
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2152号
原告杜志勇，农民。
被告刘东，成年人，农民。
原告杜志勇诉被告刘东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理，原告杜志勇到庭参加诉讼，被告刘东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处购买车库门，货款43610元未给付。后经原告催要，2015年2月18日，被告为原告出具欠据一张，此货款被告至今未给付。诉请法院依法判令被告给付原告货款43610元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告在原告处购买43610元车库门，货款未给付。2015年2月18日，被告为原告出具欠据一张，内容为：“欠杜志勇货款肆万叁仟陆佰壹拾元，43610元，刘东，2015.2.18。”该款被告至今未给付。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提交的欠款欠据等证据证实。
本院认为，买卖合同是合同一方当事人转移标的物的所有权于另一方当事人，另一方当事人支付价款的合同。本案中，被告在原告处购买车库门，原告履行了交付标的物的义务，被告虽未支付货款，但为原告出具了欠据，双方买卖合同已经成立。被告购买原告的车库门后，应按欠据的金额支付给原告货款，经原告多次催要，被告不及时清偿货款属违约行为，应承担违约责任。现原告诉请本院判令被告给付货款43610元，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘东给付原告杜志勇货款43610元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由被告刘东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一五年七月十日
书记员 王艳东
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第2152号
原告许某。
被告朱某。
本院在审理原告许某诉被告朱某离婚纠纷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 朱健
二〇一五年六月二十二日
书记员 梁坤
甘肃省民勤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0621刑初40号
公诉机关民勤县人民检察院。
被告人王某，男，生于1996年8月28日，汉族，甘肃省民勤县人，高中文化，案前系民勤职专高三（15班）学生。2015年2月3日因犯盗窃罪被民勤县人民法院判处罚金2000元。2016年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于民勤县看守所。
民勤县人民检察院以民检公诉刑诉字（2016）31号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。民勤县人民检察院检察员孙海生、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民勤县人民检察院指控，2015年5月31日17时许，被告人王某在民勤县三雷镇北街舒心洗浴中心洗澡后听见储物柜中有手机振铃声响，遂乘无人之际，将民勤县收成乡珍宝村四社村民唐某某存放在该储物柜中的小米NOTE手机一部盗窃，价值2280元。后被告人王某将所盗手机送给他人。案发后，赃物被追回并发还失主。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人唐某某的陈述，证人何某、沈某甲、沈某乙等人的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，估价鉴定意见书、户籍证明、民勤县人民法院判决书等证据在案佐证，足以认定。
民勤县人民检察院建议对被告人王某以盗窃罪判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人王某到案后能如实供认自己的罪行，庭审中自愿认罪，其所盗赃物已被追回并发还失主，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2016年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨秀平
二〇一六年三月二十四日
书记员 富成慧
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00913号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人曾某某，男，1985年11月12日出生。因本案于2014年7月5日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1671号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员唐展出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月12日13时许，被告人曾某某伙同“胖子”、“侯水”（具体身份不详，另案处理）来到长沙市雨花区石马铺1栋出租房3楼，由“胖子”、“侯水”望风，被告人曾某某破门进入被害人陈某某租住的303房内，盗走鉴定价值为人民币2190元的黑色“宏基”笔记本电脑1台，被盗财物已被销赃。案发后，公安民警在被盗房内提取1枚现场遗留“中华”牌香烟烟头，并从该烟头上提取了DNA，经比对，该DNA数据与被告人曾某某的DNA数据吻合，被告人曾某某在被公安民警抓获后也对案件事实供认不讳。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局出具的抓获经过，雨公（刑）勘（2014）1763号《现场勘验检查笔录》及现场照片，长公物鉴（法物）字（2014）2519号、1817号《检验报告》，被告人曾某某指认现场作案的笔录及照片，被害人提供的“宏基”笔记本电脑购买发票，雨价认证（2014）第260号《价格证明结论书》，被害人陈某某的陈述，被告人曾某某的供述，被告人曾某某的正、侧面照片及身份信息资料等经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人曾某某起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人曾某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2015年3月4日止）。
二、责令被告人曾某某退赔被害人陈某某损失款人民币2190元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 昊
二〇一四年十一月十八日
书记员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第393-1号
申请执行人卢美英。
被执行人王志平。
本院依据已经发生法律效力的（2012）红民一初字第910号民事判决书，向被执行人王志平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人王志平至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王志平的银行存款6917元（包括赔偿款6817元，案件受理费50元，执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 武军霞
审判员 肖培源
二〇一四年八月五日
书记员 李佳颖
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0735民初626号
原告：中国工商银行股份有限公司石城支行，地址：石城县琴
江镇西华中路93号。统一社会信用代码：9136073586092393XY。
代表人：黄继锋，行长。
委托代理人：王美英，江西客家人律师事务所律师。执业证号：13607201111258226。一般代理。
被告：陈忠恩，男，1974年9月23日生，汉族，居民，住石城县。
被告：张英，女，1977年11月27日生，汉族，居民，住石城县。
原告中国工商银行股份有限公司石城支行与被告陈忠恩、张英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王美英到庭参加诉讼，被告陈忠恩、张英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司石城支行诉称，2016年4月被告向原告申请办理了信用卡，信用卡卡号为62×××21，信用卡账单日为每月12日，信用卡还款日为每月5日。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2016年8月17日产生了一笔支出记录后，因一直未足额还款，仍在透支。截止2018年4月8日利息为30152.99元、违约金5777.21元、本金182294.19元三项共计人民币218224.39元。上述款项，经原告多次通过电话及短信等形式进行催收，被告一直未履行还款义务，现诉至法院，请求：1、判决被告向原告偿还信用卡欠款本金人民币182294.19元并计算利息及违约金至被告还清信用卡欠款本息之日止（截止2018年4月8日利息为30152.99元、违约金5777.21元、本金三项共计人民币218224.39元）；2、本案律师费1500元以及诉讼费用由被告承担。
被告陈忠恩、张英未作答辩，也未提交有关证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系，于1999年8月5日登记结婚。2016年4月18日被告陈忠恩以家居装修为由向原告申请办理信用卡，提交了有关身份信息证件，填写了信用卡申请表、家居分期付款业务申请书、分期付款业务提示函等，并与原告签订了家居装修分期付款合同。2016年7月29日两被告到原告处，一同接受原告见面谈话，被告张英在家居装修分期付款业务见面谈话调查表上签名支持申请装修分期，知晓被告陈忠恩申办信用卡事宜。后原告为被告陈忠恩办理了卡号为62×××21信用卡一张，信用卡账单日为每月12日，信用卡还款日为每月5日。被告陈忠恩领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2016年8月15日产生了一笔支出记录后，因一直未足额还款，仍在透支。截止2018年4月8日，欠款本金为182294.19元、利息为30152.99元、违约金为5777.21元、三项共计人民币218224.39元。上述款项，经原告多次通过电话及短信等形式进行催收，被告一直未履行还款义务。
另查明，中国工商银行股份有限公司信用卡章程、领用合约、分期业务提示函载明信用卡透支，按剩余本金以日利率为万分之五收取利息，每月按剩余本金的5%收取滞纳金（最高500元）。
原告与江西客家人律师事务所于2018年4月11日签订委托代理合同，约定江西客家人律师事务所指派律师代理本案诉讼、原告支付律师代理费用1500元。
上述事实有原告的陈述，信用卡申请表、家居分期付款业务申请书、家居装修分期付款业务见面谈话调查表、分期付款业务提示函、信用卡家居装修分期付款合同、信用卡交易明细表，客户信息及催收情况表、委托代理合同等证据予以证实。
本院认为，被告陈忠恩向原告申办信用卡，被告陈忠恩持卡进行了消费，原、被告双方依法形成了金融借款合同关系。被告陈忠恩未按约定期限归还信用卡透支款本金，构成违约，因此被告陈忠恩负有按约定偿还信用卡透支本金及利息的义务。中国工商银行股份有限公司信用卡章程、领用合约等规定的透支利息按日利率万分之五计付，符合法律规定；因《中国人民银行关于信用卡业务事项的通知》规定取消信用卡滞纳金，故对原告要求两被告每月按剩余本金的5%收取违约金(即滞纳金)的请求，本院不予支持。本案信用卡借款发生在两被告夫妻关系存续期间，而且是因家居装修而发生的借款，申办信用卡时被告张英与被告陈忠恩一同到原告处接受调查、并在调查表上签字表示支持申办信用卡，故本案系夫妻共同债务，两被告负有共同清偿责任。原告没有提供因提起诉讼而应由被告陈忠恩负担其委托的律师代理费的有关证据，故对原告要求两被告承担其律师代理费1500元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈忠恩、张英应于本判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司石城支行信用卡欠款本金182294.19元及利息（2018年4月8日前的利息为30152.99元，自2018年4月9日起至该款清偿之日止的利息按月利率1.5%计算）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司石城支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4595元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司石城支行承担195元，被告陈忠恩、张英承担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温从勤
审 判 员 陈 宾
人民陪审员 孔繁昌
二〇一八年七月十日
书 记 员 黄丽萍
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0735民初626号原告：中国工商银行股份有限公司石城支行，地址：石城县琴江镇西华中路93号。统一社会信用代码：9136073586092393XY。代表人：黄继锋，行长。委托代理人：王美英，江西客家人律师事务所律师。执业证号：13607201111258226。一般代理。被告：陈忠恩，男，1974年9月23日生，汉族，居民，住石城县。被告：张英，女，1977年11月27日生，汉族，居民，住石城县。原告中国工商银行股份有限公司石城支行与被告陈忠恩、张英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王美英到庭参加诉讼，被告陈忠恩、张英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司石城支行诉称，2016年4月被告向原告申请办理了信用卡，信用卡卡号为62×××21，信用卡账单日为每月12日，信用卡还款日为每月5日。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2016年8月17日产生了一笔支出记录后，因一直未足额还款，仍在透支。截止2018年4月8日利息为30152.99元、违约金5777.21元、本金182294.19元三项共计人民币218224.39元。上述款项，经原告多次通过电话及短信等形式进行催收，被告一直未履行还款义务，现诉至法院，请求：1、判决被告向原告偿还信用卡欠款本金人民币182294.19元并计算利息及违约金至被告还清信用卡欠款本息之日止（截止2018年4月8日利息为30152.99元、违约金5777.21元、本金三项共计人民币218224.39元）；2、本案律师费1500元以及诉讼费用由被告承担。被告陈忠恩、张英未作答辩，也未提交有关证据。经审理查明，两被告系夫妻关系，于1999年8月5日登记结婚。2016年4月18日被告陈忠恩以家居装修为由向原告申请办理信用卡，提交了有关身份信息证件，填写了信用卡申请表、家居分期付款业务申请书、分期付款业务提示函等，并与原告签订了家居装修分期付款合同。2016年7月29日两被告到原告处，一同接受原告见面谈话，被告张英在家居装修分期付款业务见面谈话调查表上签名支持申请装修分期，知晓被告陈忠恩申办信用卡事宜。后原告为被告陈忠恩办理了卡号为62×××21信用卡一张，信用卡账单日为每月12日，信用卡还款日为每月5日。被告陈忠恩领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2016年8月15日产生了一笔支出记录后，因一直未足额还款，仍在透支。截止2018年4月8日，欠款本金为182294.19元、利息为30152.99元、违约金为5777.21元、三项共计人民币218224.39元。上述款项，经原告多次通过电话及短信等形式进行催收，被告一直未履行还款义务。另查明，中国工商银行股份有限公司信用卡章程、领用合约、分期业务提示函载明信用卡透支，按剩余本金以日利率为万分之五收取利息，每月按剩余本金的5%收取滞纳金（最高500元）。原告与江西客家人律师事务所于2018年4月11日签订委托代理合同，约定江西客家人律师事务所指派律师代理本案诉讼、原告支付律师代理费用1500元。上述事实有原告的陈述，信用卡申请表、家居分期付款业务申请书、家居装修分期付款业务见面谈话调查表、分期付款业务提示函、信用卡家居装修分期付款合同、信用卡交易明细表，客户信息及催收情况表、委托代理合同等证据予以证实。本院认为，被告陈忠恩向原告申办信用卡，被告陈忠恩持卡进行了消费，原、被告双方依法形成了金融借款合同关系。被告陈忠恩未按约定期限归还信用卡透支款本金，构成违约，因此被告陈忠恩负有按约定偿还信用卡透支本金及利息的义务。中国工商银行股份有限公司信用卡章程、领用合约等规定的透支利息按日利率万分之五计付，符合法律规定；因《中国人民银行关于信用卡业务事项的通知》规定取消信用卡滞纳金，故对原告要求两被告每月按剩余本金的5%收取违约金(即滞纳金)的请求，本院不予支持。本案信用卡借款发生在两被告夫妻关系存续期间，而且是因家居装修而发生的借款，申办信用卡时被告张英与被告陈忠恩一同到原告处接受调查、并在调查表上签字表示支持申办信用卡，故本案系夫妻共同债务，两被告负有共同清偿责任。原告没有提供因提起诉讼而应由被告陈忠恩负担其委托的律师代理费的有关证据，故对原告要求两被告承担其律师代理费1500元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈忠恩、张英应于本判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司石城支行信用卡欠款本金182294.19元及利息（2018年4月8日前的利息为30152.99元，自2018年4月9日起至该款清偿之日止的利息按月利率1.5%计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司石城支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4595元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司石城支行承担195元，被告陈忠恩、张英承担4400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  温从勤审 判 员  陈 宾人民陪审员  孔繁昌二〇一八年七月十日书 记 员  黄丽萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第01849号
上诉人（原审原告）：贺米林，男，1945年4月3日出生，汉族，退休人员，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：陈卉，系辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区克莱斯特住宅小区业主委员会，住所地：沈阳市皇姑区。
负责人：王琦，系该委员会主任。
委托代理人：谭艳萍，女，系辽宁弘立律师事务所律师。
委托代理人：梁盾，男，1956年10月2日出生，汉族，系该委员会主任。
上诉人贺米林与被上诉人沈阳市皇姑区克莱斯特住宅小区业主委员会（以下简称“克莱斯特业委会”）业主撤销权纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第00837号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年07月15日受理后，依法组成由审判员周濛担任审判长，代理审判员史舒畅（主审）、代理审判员朱闻天参加评议的合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
贺米林诉称，原告系克莱斯特住宅小区业主，在2014年12月原告发现，被告在没有经过原告授权委托的情况下，以虚假的事由代替原告向法院起诉物业公司，解聘沈阳德信邦嘉物业有限公司，而被告向法院提供解聘物业公司的主要证据就是冒用原告的名义，编造虚假事实“所谓从2012年8月-9月20日以书面表决形式组织全体业主召开业主大会”。但事实上原告在该期间从未见过解聘物业公司的选票，更没有参加所谓的解聘物业公司的投票，而被告提供的沈阳克莱斯特表决记载关于原告同意解聘物业公司的投票均虚假，原告认为被告在没有征求原告同意私自冒用原告的名义进行虚假诉讼给原告造成了精神上的伤害，原告认为被告成立后没有为业主服务，也不配合物业公司服务，这样的业主委员会并不是原告及全体业主所欢迎的，被告所作出的一切决定不能代表全体业主的利益，故原告诉至法院，请求法院依法停止侵权行为，公开赔礼道歉。
克莱斯特业委会辩称，我方于2012年6月6日在皇姑区小区办备案成立，是合法成立的，可以代表全体业主的利益为业主维权。业主委员会是合法存在的，原告称侵犯其合法权利，原告本人在解除物业投票表决中，原告本人根本就没有参加。因为原告没有参加投票，所以不存在侵权问题，原告诉讼是虚假诉讼。
原审法院经审理查明：原告系克莱斯特小区业主，其房屋地址为沈阳市皇姑区黄河南大街38-3号12B-3号（即14楼-3）。2012年8月21日，被告就是否同意解聘沈阳清湖物业服务有限公司（现为沈阳德信邦嘉物业有限公司）征求业主表决意见，表决事宜为：是否同意续聘沈阳清湖物业服务有限公司，表决意见填“同意”或“不同意”，原告配偶在续聘物业服务企业表决票表决意见处注明“同意”，该选票经原告配偶本人确认签字。后沈阳市皇姑区北行社区居民委员会社区和该小区业主代表进行了现场开票，结果表明半数以上业主不同意续聘前期清湖物业为小区进行相关服务。业委会以唱票结果为依据，以沈阳清湖物业服务有限公司为被告，向法院提起诉讼要求解除物业合同并撤离园区。现原告以其未见过选票，更未参加过解聘物业公司的投票为由于2015年2月4日起诉至法院。
原审法院认为，公民的姓名权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉。现原告称被告冒用原告名义参加解聘物业公司的投票，主张被告侵害了原告的姓名权。根据被告提供的证据表明原告所在户确实参加了投票，并表决签字，其同意续聘物业公司，且原告本人对此事实亦予以承认，故原告的主张无事实依据，法院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，原审法院判决如下：驳回原告贺米林的诉讼请求。
宣判后，上诉人贺米林不服原审判决，向本院提起上诉。请求一、撤销一审判决。二、依法改判被上诉人停止侵权行为、公开赔礼道歉。三、判决被上诉人承担全部诉讼费用。其主要理由：一、上诉人本人及其亲属对于“是否同意解聘清湖物业服务公司（现为德信邦嘉物业公司）”投票一事并不知情，且在原审中被上诉人未出示上诉人投票原件，原审法院也未向上诉人亲属核实签字事宜，属认定事实不清，证据不足。二、被上诉人进行虚假投票统计的行为严重侵犯上诉人的姓名权等权利，并给上诉人在小区住户中造成恶劣影响。
被上诉人辩称：请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、开票结果、统计表、选票等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：本案上诉人主张被上诉人克莱斯特业委会冒用上诉人名义参加解聘物业公司的投票，侵害了上诉人的姓名权、知情权、参与权等权利。但根据被上诉人提供的证据表明上诉人所在户参予了投票，上诉人配偶己表决签字，其同意续聘物业公司，且上诉人本人对此事实亦予以承认，故原审对上诉人的主张未予支持并无不当。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人贺米林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
代理审判员 史舒畅
代理审判员 朱闻天
二〇一五年八月三日
书 记 员 王可一
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舒行非审字第00121号
申请执行人：舒城县人口和计划生育委员会，住所地舒城县。
法定代表人：周家仓，主任。
被执行人：丁长龙，男，1976年4月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：凤南飞，女，1978年2月28日出生，汉族，住址同上。
申请执行人舒城县人口和计划生育委员会以两被执行人未全面履行征决字（2014）第20-16号社会抚养费征收决定书为由，于2014年9月17日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
经审查查明，两被执行人于1999年1月结婚，1999年12月1日生育第一胎，男孩；2013年10月5日政策外生育第二胎，男孩。2014年4月8日，申请执行人舒城县人口和计划生育委员会经调查核实，依据《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项规定，作出征决字（2014）第20-16号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费69450元。2014年4月9日，阙店乡计划生育工作人员将该决定书送达给被执行人凤南飞。该决定书生效后，两被执行人至今未按规定缴纳社会抚养费。现申请执行人舒城县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2014）第20-16号社会抚养费征收决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条规定裁定如下：
对申请执行人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2014）第20-16号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 宏
审 判 员 陶传权
代理审判员 李红丽
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王婷婷
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝执异字第00034号
变更申请人浙江文华控股有限公司，住所地浙江省杭州市环城北路305室302号。
法定代表人周智杰，董事长。
委托代理人姜涛，男，1981年1月8日出生，汉族，浙江文华控股有限公司员工，住北京市西城区马甸南村2号楼1004号。
委托代理人王浩，男，1991年12月2日出生，汉族，浙江文华控股有限公司员工，住北京市昌平区府学路27号09级商经一班。
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司亚运村支行，住所地北京市朝阳区安外安立路甲56号。
负责人刘勇，行长。
委托代理人彭湖，男，1979年6月22日出生，汉族，北京农村商业银行股份有限公司亚运村支行员工，住北京市朝阳区安外安立路甲56号。
被执行人北京康弘门窗制品有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡北皋村。
法定代表人刘同，总经理。
被执行人北京陆达建筑工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区北皋村村东。
法定代表人赵日韦，总经理。
被执行人北京浪淘沙汽车维修有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡北皋村大队院内。
法定代表人刘钢，总经理。
被执行人刘同，男，1970年4月2日出生。
原告北京农村商业银行股份有限公司亚运村支行（下称亚运村支行）与被告北京康弘门窗制品有限公司、北京陆达建筑工程有限责任公司、北京浪淘沙汽车维修有限公司、刘同（下称康弘公司、陆达公司、浪淘沙公司、刘同）借款合同纠纷一案，本院（2009）朝民初字第01817号民事调解书已发生法律效力。权利人亚运村支行向本院申请强制执行。本院以（2009）朝执字第6216号立案受理。执行中，浙江文华控股有限公司（下称文华公司）申请将其变更为（2009）朝执字第6216号案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请变更人文华公司称：亚运村支行对康弘公司、陆达公司、浪淘沙公司、刘同的债权，已有（2009）朝民初字第01817号民事调解书予以确认。2010年12月29日，中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（下称信达北京分公司）与亚运村支行签订编号为农商行亚运村支行008号的《分户债权转让协议》，受让了上述债权及相关权益，并于2011年2月1日在《金融时报》上联合刊登债权转让暨催收公告。2011年7月29日，中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司（下称信达天津分公司）与信达北京分公司签订《资产划转协议》，受让了上述债权及相关权益，双方于2011年8月24日在《金融时报》联合刊登债权转让暨催收公告。2014年1月21日，我公司与信达天津分公司签订了编号为信津-B-2013-092-16的《分户债权转让协议》，受让上述债权及相关权益。双方于2014年1月28日在《金融时报》上刊登债权转让暨催收公告。至此，我公司经合法途径受让上述债权及相关权益，并依法履行了通知义务。综上，我公司申请变更为（2009）朝执字第6216号案的申请执行人。
被申请变更人亚运村支行辩称：我行认可变更申请人所述事实与理由，同意其变更请求。
被执行人康弘公司、陆达公司、浪淘沙公司、刘同未到庭，亦未答辩。
经审查查明：本院（2009）朝民初字第01817号民事调解书已于2009年2月10日作出并发生法律效力。调解书中约定，康弘公司偿还亚运村支行借款本金三百五十万元及利息（截至2008年12月20日为三十五万四千六百六十一元一角七分，自2008年12月21日起至实际给付之日止按照双方借款合同的约定计算）。上述款项于2009年3月15日之前给付二十万，余款于2009年4月15日前付清；陆达公司、浪淘沙公司、刘同对康弘公司的上述还款义务承担连带清偿责任。后康弘公司、陆达公司、浪淘沙公司、刘同未依照调解书约定履行清偿义务，权利人亚运村支行向本院申请强制执行。本院于2009年5月26日，以（2009）朝执字第6216号立案受理。
2010年12月29日，信达北京分公司与亚运村支行签订编号为农商行亚运村支行008号的《分户债权转让协议》，受让包含（2009）朝民初字第01817号民事调解书确认的债权在内的共计两笔债权及相关权益，并于2011年2月1日在《金融时报》上联合刊登债权转让暨催收公告。2011年7月29日，信达天津分公司与信达北京分公司签订《资产划转协议》，受让了上述债权及相关权益，双方于2011年8月24日在《金融时报》联合刊登债权转让暨催收公告。2014年1月21日，文华公司与信达天津分公司签订了编号为信津-B-2013-092-16的《分户债权转让协议》，受让上述债权及相关权益。双方于2014年1月28日在《金融时报》上刊登债权转让暨催收公告。
本案审查过程中，信达天津分公司委托代理人王介奎、信达北京分公司委托代理人可钦锋到庭，对债权转让相关事实予以确认，并对文华公司的变更请求予以认可。
以上事实，有农商行亚运村支行008号《分户债权转让协议》、《资产划转协议》、信津-B-2013-092-16号《分户债权转让协议》、《金融时报》、执行卷宗材料，听证会笔录等在案佐证。
本院认为：执行中，债权受让人可以以债权转让为由申请变更其为申请执行人。现，变更申请人文华公司对本案中每一次债权受让的合法性、真实性、以及对债务人的告知情况均提交相应证据予以证明。债权经手人信达天津分公司、信达北京分公司亦对债权转让相关事实予以确认。原申请执行人亚运村支行对上述债权转让的事实亦无异议，并且表示同意文华公司的变更请求。文华公司作为债权的合法受让人，申请变更本案申请执行人合法有据，其请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2009）朝执字第6216号案中，申请执行人变更为浙江文华控股有限公司。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请及副本，向北京市第三中级人民法院提出复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 胡显发
审 判 员 张晓勇
代理审判员 裘 晖
二〇一四年六月二十日
书 记 员 苏辰园
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）朝执异字第00034号变更申请人浙江文华控股有限公司，住所地浙江省杭州市环城北路****。法定代表人周智杰，董事长。委托代理人姜涛，男，1981年1月8日出生，汉族，浙江文华控股有限公司员工，住北京市西城区马甸南村**楼**。委托代理人王浩，男，1991年12月2日出生，汉族，浙江文华控股有限公司员工，住北京市昌平区府学路**09级商经一班。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司亚运村支行，，住所地住所地北京市朝阳区安外安立路**iv>负责人刘勇，行长。委托代理人彭湖，男，1979年6月22日出生，汉族，北京农村商业银行股份有限公司亚运村支行员工，，住北住北京市朝阳区安外安立路**div>被执行人北京康弘门窗制品有限公司，，住所地北京住所地北京市朝阳区崔各庄乡北皋村>法定代表人刘同，总经理。被执行人北京陆达建筑工程有限责任公司，，住所地北京住所地北京市朝阳区北皋村村东>法定代表人赵日韦，总经理。被执行人北京浪淘沙汽车维修有限公司，，住所地北京住所地北京市朝阳区崔各庄乡北皋村大队院内>法定代表人刘钢，总经理。被执行人刘同，男，1970年4月2日出生。原告北京农村商业银行股份有限公司亚运村支行（下称亚运村支行）与被告北京康弘门窗制品有限公司、北京陆达建筑工程有限责任公司、北京浪淘沙汽车维修有限公司、刘同（下称康弘公司、陆达公司、浪淘沙公司、刘同）借款合同纠纷一案，本院（2009）朝民初字第01817号民事调解书已发生法律效力。权利人亚运村支行向本院申请强制执行。本院以（2009）朝执字第6216号立案受理。执行中，浙江文华控股有限公司（下称文华公司）申请将其变更为（2009）朝执字第6216号案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请变更人文华公司称：亚运村支行对康弘公司、陆达公司、浪淘沙公司、刘同的债权，已有（2009）朝民初字第01817号民事调解书予以确认。2010年12月29日，中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（下称信达北京分公司）与亚运村支行签订编号为农商行亚运村支行008号的《分户债权转让协议》，受让了上述债权及相关权益，并于2011年2月1日在《金融时报》上联合刊登债权转让暨催收公告。2011年7月29日，中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司（下称信达天津分公司）与信达北京分公司签订《资产划转协议》，受让了上述债权及相关权益，双方于2011年8月24日在《金融时报》联合刊登债权转让暨催收公告。2014年1月21日，我公司与信达天津分公司签订了编号为信津-B-2013-092-16的《分户债权转让协议》，受让上述债权及相关权益。双方于2014年1月28日在《金融时报》上刊登债权转让暨催收公告。至此，我公司经合法途径受让上述债权及相关权益，并依法履行了通知义务。综上，我公司申请变更为（2009）朝执字第6216号案的申请执行人。被申请变更人亚运村支行辩称：我行认可变更申请人所述事实与理由，同意其变更请求。被执行人康弘公司、陆达公司、浪淘沙公司、刘同未到庭，亦未答辩。经审查查明：本院（2009）朝民初字第01817号民事调解书已于2009年2月10日作出并发生法律效力。调解书中约定，康弘公司偿还亚运村支行借款本金三百五十万元及利息（截至2008年12月20日为三十五万四千六百六十一元一角七分，自2008年12月21日起至实际给付之日止按照双方借款合同的约定计算）。上述款项于2009年3月15日之前给付二十万，余款于2009年4月15日前付清；陆达公司、浪淘沙公司、刘同对康弘公司的上述还款义务承担连带清偿责任。后康弘公司、陆达公司、浪淘沙公司、刘同未依照调解书约定履行清偿义务，权利人亚运村支行向本院申请强制执行。本院于2009年5月26日，以（2009）朝执字第6216号立案受理。2010年12月29日，信达北京分公司与亚运村支行签订编号为农商行亚运村支行008号的《分户债权转让协议》，受让包含（2009）朝民初字第01817号民事调解书确认的债权在内的共计两笔债权及相关权益，并于2011年2月1日在《金融时报》上联合刊登债权转让暨催收公告。2011年7月29日，信达天津分公司与信达北京分公司签订《资产划转协议》，受让了上述债权及相关权益，双方于2011年8月24日在《金融时报》联合刊登债权转让暨催收公告。2014年1月21日，文华公司与信达天津分公司签订了编号为信津-B-2013-092-16的《分户债权转让协议》，受让上述债权及相关权益。双方于2014年1月28日在《金融时报》上刊登债权转让暨催收公告。本案审查过程中，信达天津分公司委托代理人王介奎、信达北京分公司委托代理人可钦锋到庭，对债权转让相关事实予以确认，并对文华公司的变更请求予以认可。以上事实，有农商行亚运村支行008号《分户债权转让协议》、《资产划转协议》、信津-B-2013-092-16号《分户债权转让协议》、《金融时报》、执行卷宗材料，听证会笔录等在案佐证。本院认为：执行中，债权受让人可以以债权转让为由申请变更其为申请执行人。现，变更申请人文华公司对本案中每一次债权受让的合法性、真实性、以及对债务人的告知情况均提交相应证据予以证明。债权经手人信达天津分公司、信达北京分公司亦对债权转让相关事实予以确认。原申请执行人亚运村支行对上述债权转让的事实亦无异议，并且表示同意文华公司的变更请求。文华公司作为债权的合法受让人，申请变更本案申请执行人合法有据，其请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2009）朝执字第6216号案中，申请执行人变更为浙江文华控股有限公司。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请及副本，向北京市第三中级人民法院提出复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审 判 长  胡显发审 判 员  张晓勇代理审判员  裘 晖二〇一四年六月××日书 记 员  苏辰园
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初20号
原告黄某某，男，1965年6月25日出生，汉族，住湖南省临武县。
被告黄某建，男，1969年8月24日出生，汉族，住湖南省临武县。
本院在审理原告黄某某诉被告黄某建买卖合同纠纷一案中，原告黄某某于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，应当依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费1715元，减半收取857.5元，由原告黄某某承担。
审判员 王贤忠
二〇一七年二月十六日
书记员 邓美丹
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初1481号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人胡科军，男，1989年8月28日出生于贵州省余庆县，汉族，高中文化，无业，住余庆县。因本案于2014年10月8日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审，2015年11月2日被监视居住，2016年3月31日被再次监视居住，于2017年3月2日经本院决定被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人池万浩，浙江开盛律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕1479号起诉书指控被告人胡科军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于同年9月22日以简易程序立案，于同年10月10日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王超超出庭支持公诉，被告人胡科军及辩护人池万浩到庭参加诉讼。期间，经温州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年，被告人胡科军将公司银行账户及借记卡交由侯某,4（另案处理）使用，同年8月31日，侯某,4等人利用中国银行信用卡结算时间差的漏洞，在POS机上刷卡套取银行资金人民币5000713元，之后通过POS机的绑定账户将其中人民币3960000元逐级汇至上述被告人胡科军交由侯某,4使用的公司银行账户及个人借记卡账户。2014年9月2日至9月6日间，被告人胡科军使用的个人银行账户及夏某的银行账户分多次汇入人民币共计313478.9元，被告人胡科军明知该些钱款系犯罪所得，仍将钱款归自己使用，并隐瞒该些钱款情况，致使公安机关无法及时追回上述赃款。2014年11月13日、2015年9月7日，被告人胡科军分别向中国银行温州市分行退还人民币17000元、20000元。据此，被告人胡科军的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请依照《中华人民共和国刑法》三百一十二条第一款之规定予以处罚。
被告人胡科军辩称：1、其不知该30余万系侯某,4犯罪所得；2、侯某,4转到其卡上的313478.9元中包括侯某,4用于归还9月4日向其借的2万元及以前养卡借的5、6千元，9月4日上海耐发贸易有限公司汇入光大银行信用卡的2万元随即被翁某2前刷走，翁某2前于9月13日汇给其的2万元是为了归还9月9日向其所借2万元，上述款项均应予扣除。
辩护人提出：1、侯某,4欠胡科军46000元，应予扣除；2、有坦白情节；3、已归还部分赃款。恳请法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年，被告人胡科军申请设立上海雨陶卫浴有限公司，以妻子夏某的名义申请设立上海庆干汽车租赁有限公司、上海艳腾洁具有限公司等，并向建设银行等申请开立公司银行账户，后以公司支付员工工资的名义向民生银行申领多张借记卡，并将上述公司银行账户及借记卡交由侯某,4（另案处理）使用。2014年8月31日，侯某,4等人利用中国银行信用卡结算时间差的漏洞，在POS机上刷卡套取银行资金人民币5000713元，之后通过POS机的绑定账户将其中人民币3960000元逐级汇至上述被告人胡科军交由侯某,4使用的公司银行账户及个人借记卡账户。2014年9月2日至9月6日间，侯某,4向被告人胡科军使用的个人银行账户及夏某的银行账户分多次汇入人民币共计313478.9元，被告人胡科军明知该些钱款系犯罪所得仍归自己使用，并隐瞒该些钱款情况，致使公安机关无法及时追回上述赃款。
2014年11月13日、2015年9月7日，被告人胡科军分别向中国银行温州市分行退还人民币17000元、20000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人胡科军在侦查阶段的供述、证人夏某、侯某,4、朱某、程某、翁某2前的证言、交易明细清单、账户对账单、开某,4、情况说明、还款情况说明、证明、汇款记录、抓获经过、人口信息。
关于被告人胡科军当庭辩解其不知该30余万系侯某,4犯罪所得及辩护人提出其具有坦白情节的意见。经查：1、被告人胡科军在侦查阶段的供述，供认其于2014年开始将上海雨陶卫浴有限公司、上海庆干汽车租赁有限公司、上海艳腾洁具有限公司等公司银行账户及员工工资借记卡交给侯某,4做流水使用，侯某,4于同年9月2日中午12点向上海雨陶卫浴有限公司转入了396万元，同日下午14点又转出150万元至上海艳腾洁具有限公司，其觉得不对劲就联系侯某,4等人向其索要汇入金额的4-7%作为预扣税款，对方同意后在随后9月2日至5日间分批向其及妻子的银行卡汇入共计人民币313478.9元。2014年10月8日因涉嫌信用卡诈骗被公安人员抓获并取保候审、监视居住期间，将侯某,4给的钱用于个人消费和家庭开销；2、证人夏某的证言，证明2014年9月初，侯某,4将396万元汇至上海雨陶卫浴有限公司的账户上，其和胡科军都觉得这笔钱肯定违法的，2014年10月8日的前几天，胡科军称侯某,4流经公司名下的钱被自己扣留了31万元，并将其中十来万元借给了老乡，胡科军于2014年10月8日被抓获并放出来后，2015年4月后将剩余的钱用于他母亲丧事花销和家庭日常开支。综上，足以证明被告人胡科军在明知侯某,4汇入的396万元可能涉嫌违法犯罪的情况下向侯某,4索要预扣钱款30余万元，并在被公安机关告知侯某,4已涉嫌构成信用卡诈骗犯罪且其本人亦被采取强制措施后，仍将上述款用归个人使用的事实。故上述辩解意见不予采纳。同时，被告人胡科军否认自己明知该些钱款系犯罪所得，未如实供述自己的罪行，不应认定坦白。故辩护人的上述辩护意见，亦不予采纳。
关于被告人胡科军犯罪数额的问题。经查，根据被告人胡科军的供述及证人侯某,4的证言，虽能印证侯某,4汇款给胡科军的313478.9元中包括了欠款26000元，但被告人胡科军明知侯某,4用犯罪所得的26000元归还欠款而予以收受，故该26000元仍应计入其掩饰、隐瞒犯罪所得数额。
本院认为，被告人胡科军明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人胡科军已退出部分违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人就此发表的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人胡科军有期徒刑三年至五年的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡科军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共折抵刑期28日。即自2017年3月2日起至2021年2月1日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人胡科军继续退赔违法所得人民币276478.9元，返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈直生
人民陪审员 王炳玉
人民陪审员 朱春兰
二〇一七年四月十日
书 记 员 董伟靖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更723号
罪犯兰文翔，男，1990年4月8日出生，汉族，出生地福建省漳平市，专科毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2013年8月15日作出（2013）鲤刑初字第374号刑事判决，以被告人兰文翔犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元，责令继续退出赃款人民238836.89元返还被害人。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年12月8日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯兰文翔在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰文翔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年十月至二0一六月一月累计获得达标分二十一分，二0一四年、二0一五年度评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，罪犯兰文翔在服刑考核期间入账24135.6元，，此次减刑仅缴交罚金人民币8100元。
本院认为，罪犯兰文翔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但其在服刑期间入账较高，缴交财产刑不够积极，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯兰文翔予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 韦 婷
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰开商初字第0042号
原告泰州明雅汽车销售服务有限公司，住所地泰州市泰高路西侧，纬八路南侧5-1号。
法定代表人田虎珍，董事长。
委托代理人李明，江苏强联律师事务所律师。
被告陆红琴，男，汉族。
原告泰州明雅汽车销售服务有限公司（以下简称明雅公司）与被告陆红琴承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，因以法律规定的其他方式无法向被告陆红琴送达应诉手续，本院依法向其公告送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知、开庭传票等，并依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告明雅公司的委托代理人李明到庭参加诉讼。被告陆红琴经传票传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告明雅公司诉称，被告所有的苏M×××××号马自达轿车于2013年8月20日与他人发生交通事故，后到原告处修理，双方签订维修协议一份，约定维修结束后被告到店结账，支付维修费用，原告给予送保养等优惠，该车保险公司定损为108000元。协议签订后，原告按约将车修好，被告以试车为名将车开走，以各种理由拒付维修费。请求判令被告陆红琴支付原告维修费用108000元。
原告为支持其主张，提交了下列证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明被告所有的苏M×××××号马自达轿车发生交通事故的事实；
2、维修协议、情况说明各1份及一汽马自达汽车销售有限公司服务部公函3份，证明原、被告之间签订维修协议的事实；
3、机动车辆保险车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单1份，证明保险公司对案涉车辆定损为108000元；
4、接处警记录1份，证明2014年1月5日原告的工作人员周勇因为修理费的问题与被告发生纠纷的事实。
被告陆红琴未答辩，亦未举证。
本院认为，被告陆红琴经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利。经审查，原告所举证据客观真实，且来源合法，与本案有关联，本院依法确认其证明力。
经审理查明，2013年8月20日，被告所有的苏M×××××号马自达轿车与他人发生交通事故。同年8月23日，被告将该车送至原告处修理，双方签订维修协议一份，约定维修结束后被告到店现金结账，原告给予送保养优惠等。协议签订后，原告按约将车修好后交给被告，被告未支付维修费。
另查明，该车保险公司定损为108000元。
本院认为，原、被告之间签订的承揽合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。原告依约履行维修义务后，被告陆红琴未按约履行支付价款的义务，应当承当相应的民事责任，原告要求被告陆红琴支付价款108000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆红琴于本判决生效后十日内给付原告泰州明雅汽车销售服务有限公司人民币108000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，财产保全费1070元，公告费600元，合计4130元，由被告陆红琴负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费2460元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 吴宝春
人民陪审员 肖桂明
人民陪审员 殷进明
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈嘉丽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东南民初字第69号
原告：方某。
委托代理人：陈菊华，浙江震东律师事务所律师。
被告：陆某。
委托代理人：徐龙秀、许莎莎，浙江婺商律师事务所律师。
本院在审理原告方某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告方某于2014年4月21日向本院申请撤回对被告陆某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告方某撤回对被告陆某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。
代理审判员 朱晓婷
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 杜 珊
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初4038号
原告：李思俊，男，1959年9月28日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
委托诉讼代理人：夏伟，河南三友律师事务所律师。
被告：黄红涛，男，1983年11月22日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
本院在审理原告李思俊与被告黄红涛买卖合同纠纷一案中，原告李思俊于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李思俊向本院申请撤诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李思俊撤回起诉。
案件受理费302元减半收取151元，由原告李思俊负担。
审判员 陈 洁
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨喜悦