wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初16630号
原告：蒋永广，男，1975年1月2日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。
被告：李爱国，男，1978年11月13日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告蒋永广与被告李爱国买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。后发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月15日再次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告蒋永广的委托诉讼代理人陈以浦、被告李爱国到庭参加诉讼；第二次庭审，原告蒋永广及其委托诉讼代理人陈以浦、被告李爱国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款89270元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定之日止）。事实和理由：被告于2013年多次向原告赊购模板，分别于2013年4月21日、4月30日、5月3日出具欠条，载明欠模板款分别为53600元、16670元、19000元。原告向被告索款无果。
被告李爱国辩称：1.与原告之间不存在经济往来，在2013年8月19日之前不认识原告，相关模板是被告从沭阳县高源木业制品厂购买，案外人高雪、胡小艳是沭阳县高源木业制品厂的实际经营者，涉案欠条系出具给案外人高雪；2.涉案欠条上的款项，被告已向高雪支付过3000元、10000元、61000元、12000元；3.原告持有涉案欠条不合法，涉嫌虚假诉讼，申请将本案移送至公安机关处理。
为支持自己的诉讼请求，原告举证如下：1.被告分别于2013年4月21日、4月30日、5月3日出具的欠条三张，金额分别为53600元、16670元、19000元，证明被告欠付原告模板款共计89270元。
为支持自己的答辩意见，被告举证如下：
2.2013年4月21日、4月23日，由案外人高雪分别出具的收条两张，载明收到模板款分别为50000元、61000元；2013年4月21日，由案外人胡小艳出具的出厂证一张，载明模板的数量、规格等；其中2013年4月21日高雪出具的收条、胡小艳出具的出厂证与同日被告出具的欠条相对应，2013年4月23日高雪出具的收条与被告同日出具的欠条相对应，证明涉案模板系被告从沭阳县高源木业制品厂购买。
3.沭阳县高源木业制品厂的照片一张及（2015）沭华商初字第00116号案件中民事起诉状一份，证明沭阳县高源木业制品厂在2013年的实际经营者为高雪与胡小艳。
对原告提供的证据，被告质证意见为：对三张欠条的真实性无异议，但系被告出具给案外人高雪而非本案原告，对三张欠条来源的合法性有异议。
对被告提供的证据，原告质证意见为：对证据2的真实性、关联性均有异议；对证据3的关联性有异议，与本案无关。
根据原、被告的举证、质证，本院对上述证据的认证意见为：对原告提供的证据1，被告对其真实性无异议，对该证据的真实性，本院依法予以采信；被告虽对来源的合法性提出异议，但未提供相反证据证明，因此，对该证据的合法性、关联性，本院亦均予以采信。
对被告提供的证据2，原告对其真实性有异议，因该组证据系案外人出具，而相关案外人并未到庭对真实性作出确认，故对其真实性，本院不予采信。
对被告提供的证据3�原告对其关联性有异议，该起诉状系案外人宿迁锅炉厂起诉沭阳县高源木制品厂、高雪、胡小艳等人形成，但宿迁锅炉厂主张高雪、胡小艳系沭阳县高源木业制品厂的员工等事实并未得到本院生效判决的确认，故对其与本案的关联性，本院不予采信。
本院经审理查明：被告分别于2013年4月21日、4月30日、5月3日出具欠条三张，金额分别为53600元、16670元、19000元，均载明系模板款。
本案争议焦点为：原告是否有权向被告主张涉案欠条上载明的模板款。
本院认为：原告有权向被告主张涉案欠条上的模板款，被告应承担给付货款的责任。涉案三张欠条系被告出具，且未载明权利人姓名，现涉案欠条为原告持有，应推定原告为合法的权利人，故被告应按欠条载明的数额即89270元向原告支付模板款。欠条上未约定付款时间，被告应及时向原告支付货款，现其未及时支付，应承担逾期付款的责任，故原告要求被告自起诉之日即2016年11月10日起按照年利率6%支付逾期付款利息至判决确定之日止，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告主张原告持有的欠条来源不合法、本案涉嫌虚假诉讼，未提供证据证实，故对其该辩解，本院依法不予采信；对其要求将本案移送由公安机关处理的申请，也不予准许。
综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李爱国于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告蒋永广货款89270元及逾期付款利息（自2016年11月10日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2032元，由被告李爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2032元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 刘路路
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 刘志国
二〇一七年五月八日
法官 助理 陆 静
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 顾方云
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明�的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第1446号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人何永杰，男，1989年9月18日出生于云南省文山壮族苗族自治州，壮族，小学文化，农民，住文山壮族苗族自治州丘北县。因本案于2013年9月7日被温岭市公安局刑事拘留。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）1512号起诉书指控被告人何永杰犯危险驾驶罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王攀出庭支持公诉，被告人何永杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月6日20时10分许，被告人何永杰酒后驾驶车牌号为椒江H12360燃油助力车，途经温岭市泽国镇五里泾村同心桥路段时，与前方一骑自行车的路人发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。之后由该路人报警，温岭市公安局交警大队民警在本市泽国镇五里泾村村部边路段抓获被告人何永杰。经检测，被告人何永杰血液中酒精含量为161mg/100ml。
被告人何永杰到案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人何永杰在开庭审理过程中亦无异议，并有物证检验报告，现场照片，血样提取登记表，酒精呼气测试单，交通管理行政强制措施凭证，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何永杰在道路上醉酒、无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人何永杰归案后能如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何永杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2013年11月6日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈志斌
二〇一三年九月十三日
书记员 阮家声
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山法执字第00049-7号
申请执行人詹绪杰，男，汉族，居民。
被执行人万祖策，男，汉族，农民。
被执行人骆顺定，男，汉族，农民。
申请执行人詹绪杰与被执行人万祖策、骆顺定民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月5日作出（2013）山民初字第00279号民事调解书，内容为：由被告骆顺定分别于2013年7月15日前、8月5日前、9月5日前偿还原告詹绪杰借款本金5000元，合计15000元整，原告对利息予以放弃，被告万祖策对上述借款承担还款连带责任。调解书发生法律效力后，被执行人万祖策、骆顺定履行案件款5000元，剩余案件款10000元及案件受理费150元未予履行，权利人詹绪杰于向本院申请执行要求二被执行人履行案件款10000元、案件受理费150元以及加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于2014年1月12日立案执行。
在执行过程中，经查询被执行人骆顺定妻子周进莲在中国邮政储蓄银行陕西省西安市金华南路支行中有存款9406.60元，该笔存款为夫妻共同财产；被执行人万祖策在山阳县农村信用联社户塬信用社合河分社账号中有存款1393.40元。本院依法划拨上述两笔款项共计10800元以抵充案款，申请执行人现已领取案款10800元（其中案款10000元、案件受理费150元、延迟履行期间的债务利息650元）。本案执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）山民初字第00279号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一四年五月十二日
书记员 席 力
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执41号
凤凰县卫生和计划生育局、吴某某、洪某某：
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请吴某某、洪某某征收社会抚养费纠纷一案，经申请人凤凰县卫生和计划生育局申请保全吴某某、洪某某的财产，本院已经保全完毕，特此通知。
二〇一七年五月十八日
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深盐法民一初字第98号
原告魏某某。
被告钟某某。
本院在审理原告魏某某诉被告钟某某离婚后财产纠纷一案中，原告在规定的期限内没有预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 铮
二〇一四年九月九日
书记员 陈丹丹（兼）
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）吉中行初字第64号
原告王世义，住吉林市。
被告吉林市人民政府，住所地吉林市松江中路65号。
法定代表人：赵静波，市长。
原告王世义诉被告吉林市人民政府房屋征收补偿决定一案，向本院提起诉讼。本院受理后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款即“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，决定将本案移交下级人民法院审理。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案交由吉林市昌邑区人民法院审理。
审 判 长 李 寅
代理审判员 王 君
代理审判员 郭娟娟
二〇一三年四月七日
书 记 员 隋雨桐
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂建始刑初字第00153号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人田某。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派代理检察员秦励出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月15日15时许，被告人田某酒后驾驶其所有的正三轮摩托车沿“209”国道从本县某集镇向某乡某村方向行驶，行至某集镇三岔路口时，与某乡某村村民徐某甲驾驶的三轮摩托车发生轻微碰撞，公安民警到现场后，将被告人田某查获。经采血样检验，被告人田某血液中的乙醇含量为253.79mg／100ml，超过80mg／100ml的醉驾标准，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某甲、徐某乙的证言笔录，现场照片，酒精测试结果单，血液中乙醇含量的检验报告，预缴罚金票据，被告人田某的户籍资料及其供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人田某到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，并有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。被告人田某血液中的酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。综合上述量刑情节，可对被告人从轻处罚。公诉机关关于对被告人田某在拘役六个月以下判处并可宣告缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条、第二条第（二）项、第四条的规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄光菊
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘 涛
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2611号
申请执行人浙江兰溪农村合作银行
被执行人朱卫芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初00184号，依法向被执行人朱卫芬发出执行通知书，责令被执行人朱卫芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱卫芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱卫芬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币93035.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2611号
申请执行人浙江兰溪农村合作银行
被执行人朱卫兵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初00184号，依法向被执行人朱卫兵发出执行通知书，责令被执行人朱卫兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱卫兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱卫兵（证件号码：）在金华银行的62×××45的存款人民币93035.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2611号
申请执行人浙江兰溪农村合作银行
被执行人章振芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初00184号，依法向被执行人章振芬发出执行通知书，责令被执行人章振芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章振芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章振芬（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币93035.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 郑 倩
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初2074号
原告盐城市中润物业服务有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区盐南新村一区商住综合楼17幢102室（4）。
法定代表人宋翠平，该公司总经理。
委托代理人钟华东，江苏中茵海华律师事务所律师。
被告吴晓凯。
原告盐城市中润物业服务有限公司与被告吴晓凯物业服务合同纠纷一案，原告盐城市中润物业服务有限公司于2016年5月24日向本院申请撤回对被告吴晓凯的起诉。
本院认为，原告盐城市中润物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城市中润物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市中润物业服务有限公司负担。
代理审判员 吴守祥
二〇一六年六月十日
书 记 员 韦 慧
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第374号
申请执行人范俊杰，男，1990年1月4日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人曹翠，女，1992年5月7日生，汉族，户籍所在地山东省滕州市，现住上海市嘉定区。本院在执行申请执行人范俊杰与被执行人曹翠(2014)崇民一(民)初字第2137号婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人曹翠名下无房产、车辆、工商及有价证券登记信息。被执行人名下银行存款不足以偿付本案执行标的。对此，申请执行人范俊杰书面同意对本案执行标的作暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚建烨
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘琦琳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第177号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某波，男。因诈骗嫌疑，于2014年6月4日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，因信用卡诈骗嫌疑于2014年7月9日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人刘某波犯信用卡诈骗罪一案，作出（2014）深宝法刑初字第3695号刑事判决。原审被告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，提审上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定：2013年3月，被告人刘某波因自己身份证遗失，便在找工作时以几十元的价格在龙华新区XX市场路边购买到袁某良的身份证（XXXXXXXXXXX），后一直使用该身份证。被告人刘某波为冒用袁某良的名义办理信用卡，其通过湖北省公安厅驻深圳办证服务厅，使用袁某良的个人信息和刘某波本人的照片办理出袁知良的身份证，并利用该身份证在中信银行、平安银行及交通银行等申请办理高额信用卡，且恶意透支。其中卡号为XXXXXX平安信用卡，透支本金14039.7元；卡号为XXXXXX中信信用卡，透支本金15000元。2014年6月4日，被告人刘某波被抓获归案。
上述事实，被告人刘某波在一审开庭审理时亦无异议，且有经当庭质证之相关证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人刘某波无视国家法律，以虚假的身份证明骗领信用卡，并恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人刘某波归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某波犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人刘某波上诉称：在我自己不可控的情况下，我的冒失已经对袁先生和银行利益造成了侵害，我从始至终都是怀着积极的意愿偿清所透支款额，并配合相关机构澄清袁先生的信用，以减少造成的危害。请法官和司法机关根据本案情况，酌情参考，兼顾法理人情给予从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，经本院审理亦未变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人无视国家法律，以虚假的身份证明骗领信用卡，并恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人刘某波归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。原判认定基本犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 育 平
审 判 员 林 福 星
代理审判员 袁 琰
二〇一五年三月五日
书 记 员 欧阳志敏（兼）
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1570号
原告王信超。
委托代理人庄世明，胶州恒德法律服务所法律工作者。
被告陈兴中。
委托代理人张树升，山东公望律师事务所律师。
被告胡宝发。
原告王信超与被告陈兴中、胡宝发合伙协议纠纷一案，2013年7月16日胶州市人民法院立案受理后，被告陈兴中提出管辖权异议，2013年10月29日该院作出裁定，将本案移送本院管辖。2014年6月10日本院立案受理，依法组成合议庭，2014年8月5日、9月10日公开开庭进行了审理。原告王信超的委托代理人庄世明、被告陈兴中的委托代理人张树升、被告胡宝发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王信超诉称，被告陈兴中欠原告投资款6.7万元，胡宝发给予担保，约定在2011年9月5日还清，而被告经索要至今不还。请求判令被告支付欠款6.7万元，诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确原、被告之间为欠款纠纷，不是借贷关系。
被告陈兴中辩称，原告所诉无事实依据，被告未向原告借任何款项，原、被告之间不存在借款纠纷，亦不存在欠款关系，依法驳回原告的诉讼请求。
被告胡宝发辩称，陈兴中欠原告投资款，属于欠款关系。陈兴中有偿还能力，该款由陈兴中偿还，本被告是担保人，应该承担连带保证责任。
经审理查明，2011年6月1日，被告胡宝发书写“欠条，于2011年6月1日欠王信超投资款陆万柒仟元整分两次还清￥67000元第一次于2011年7月5日还叁万柒仟元整、第二次于2011年9月5日还叁万元整备注：如成进公司在7月份没有给结算4月份加工费，第一次还款叁万柒仟元将推迟到8月5日。2011年6月1日收款人：王信超还款人：陈兴中担保人：胡宝发”的欠条一支，原告王信超在欠条上收款人处签名，被告陈兴中在欠条上还款人处签名。第一次开庭中原告代理人将该欠条复印件作为原件提交法庭，在被告陈兴中对此提出异议并申请鉴定后，原告代理人庭后邮寄书面说明认可提交的是复印件。第二次开庭中，原告提供该欠条原件。
被告胡宝发提供原、被告三人合伙期间，王信超与陈兴中、胡宝发，王信超与陈兴中，陈兴中与胡宝发共同或陈兴中单独签名的物资请购单、支款单等共六支，证明三人的合伙关系。被告陈兴中对该六支证据的真实性无异议，认可三人是合伙关系。
原告在庭审中陈述，陈兴中与胡宝发在胶州合伙开厂子（公司），最后双方结算，欠原告的钱最后落实到陈兴中名下，陈兴中欠原告6.7万元，欠条中“还款人陈兴中”、“收款人王信超”意思是陈兴中还款，王信超收取还款。
被告陈兴中陈述，对原告、陈兴中投资（合伙）无异议。陈兴中在双方合伙期间记账，经常在空白纸上签名，原告在陈兴中签名的空白纸上书写欠条。
被告胡宝发陈述，欠条中除“王信超”“陈兴中”签名外，其余内容均是陈兴中陈述（口述）着（由）胡宝发书写。原、被告三人合伙经营餐具厂加工点，王信超、陈兴中负责出资，胡宝发负责业务。最后陈兴中把王信超挤兑走了，共欠王信超9万多元，支付1万多元，余欠款陈兴中给原告出具欠条。原告在2011年9月15日及其后20天向本被告主张过权利。
本院确认的上述事实，有原告提供的欠条，被告胡宝发提供的支款单等，及本案庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告在合伙经营结算后，被告陈兴中欠原告王信超现金6.7万元的事实，有被告陈兴中在还款人处签名的欠条，及三方当事人在庭审中的陈述相互印证，本院确认原告王信超与被告陈兴中之间的欠款关系。被告陈兴中应当按照约定的时间、金额支付原告欠款，被告陈兴中逾期未付款，已经构成违约。原告要求被告陈兴中支付欠款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告胡宝发在欠条上担保人处签名，原告王信超与被告胡宝发之间的保证担保关系成立。因当事人未约定保证方式，被告胡宝发依法应当承担连带保证责任。当事人未约定保证期间，被告胡宝发应当在欠款付款期限届满之日起六个月内承担保证责任。自2011年7月5日、9月5日还款期限届满之日起，至2011年9月15日及其后20天原告向被告胡宝发主张权利止，未超过六个月的期限，被告胡宝发应当对被告陈兴中向原告王信超欠款的支付承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈兴中于本判决生效之日起十日内支付原告王信超欠款6.7万元；
二、被告胡宝发对本判决第一项承担连带保证责任，被告胡宝发承担保证责任后，有权向被告陈兴中追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告陈兴中、胡宝发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙洪魁
审 判 员 宗树森
人民陪审员 石 峰
二〇一五年一月十五日
书 记 员 孙文波
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初6395号
原告：苏松燕，女，1977年6月6日出生，汉族，住南宁市。
被告：卫奕军，男，1970年9月17日出生，汉族，住。
原告苏松燕与被告卫奕军买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏松燕撤回起诉。
审判员 潘心武
二〇一七年十月十一日
书记员 黄 欢
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第1690号
原告徐州世纪桥物业管理有限公司，住所地沛县物资一条街东大门北第四间。
法定代表人张峰，经理。
委托代理人吴道全，江苏凤泉律师事务所律师。
被告陈丽文，居民。
委托代理人吴芳芳，居民。
原告徐州世纪桥物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告陈丽文物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由代理审判员金战磊独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人吴道全，被告陈丽文委托代理人吴芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，被告陈丽文拖欠原告物业公司2009年9月至2013年8月的物业服务费没有交纳。请求依法判令被告陈丽文给付拖欠的各项费用共计3231元；诉讼费用由被告承担。
被告陈丽文辩称原告物业公司一直未尽到服务义务，小区内饭店排烟、噪音等严重影响居住，原告物业公司不予解决，被告房屋墙体开裂，物业公司不予维修，故被告不愿意交纳物业费。
经审理查明：2009年3月31日原告物业公司接替杭州东海物业有限公司徐州分公司接管沛县香颂雅苑小区物业管理服务，2009年之前杭州东海物业有限公司徐州分公司未收取的物业管理费委托原告物业公司收取，2009年4月1日，原告物业公司与徐州申源房地产开发公司签订了《香颂雅苑前期物业管理服务合同》，双方约定：住宅按照每平方0.3元向业主收取物业费，商铺按照每平方0.6元向业主收取物业费，垃圾清运处理费按照每户1元／月收取，公共电费按照入住面积按月分摊；2009年8月20日原告物业公司经公开招标获得了沛县香颂雅苑小区的前期物业服务的管理权，并在沛县房管局备案；2011年5月22日原告物业公司与沛县香颂雅苑业主委员会签订了《香颂雅苑物业管理服务合同》，约定各项收费标准同《香颂雅苑前期物业管理服务合同》；2012年7月12日原告物业公司与沛县香颂雅苑业主委员会签订了《香颂雅苑物业管理服务合同》，约定将住宅物业费调整为0.35元／月，其余收费标准不变；2013年10月24日原告物业公司终止对沛县香颂雅苑小区的物业服务；被告陈丽文系沛县香颂雅苑小区业主，门面房面积为150平米，2009年9月至2013年8月的物业服务费没有交纳。
以上事实有原、被告的陈述，原告提供的物业服务合同等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据2009年4月1日原告物业公司与徐州申源房地产开公司签订的《香颂雅苑前期物业管理服务合同》、2011年5月22日；2012年7月12日原告物业公司与沛县香颂雅苑业主委员会签订的《香颂雅苑物业管理服务合同》可以认定，原、被告之间存在物业服务合同关系。根据《物业管理条例》第三十六条、第四十二条之规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
本案中，原告物业公司依约履行了包括环境卫生、绿化维护、公共秩序维护、消防管理等物业服务义务，被告陈丽文作为业主实际享受了原告对公共设施、公共部分、公共秩序等方面的物业管理服务，并因此受惠，应当按照物业服务合同约定交纳期间产生的物业服务费用。被告陈丽文对原告主张房屋面积及未交纳物业费的事实没有异议，且原告主张的2009年9月至2013年8月之间的物业费3231元，不超过合同约定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
被告辩称原告未尽到维修房屋等义务，从而拒绝交纳物业服务费用，无法律依据。其如认为原告存在不履行或不完全履行物业服务合同约定内容的情形，可另行解决，而不应以拒交物业服务费用的行为来对抗，这必将使物业服务走向恶性循环，不仅不利于物业公司的正常经营，也侵犯了已交物业费业主的利益。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告陈丽文于本判决生效后十日内支付原告徐州世纪桥物业管理有限公司物业服务费3231元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告陈丽文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 金战磊
二〇一四年九月四日
书 记 员 朱文婷
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余瓶商初字第380-2号
原告：王蒙恩。
被告：章万年。
被告：徐四妹。
本院在审理原告王蒙恩诉被告章万年、徐四妹民间借贷纠纷一案中，原告王蒙恩于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王蒙恩申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王蒙恩撤回起诉。
本案案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告王蒙恩负担。
审判员 单贤福
二〇一五年七月七日
书记员 余保中
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初1402号
原告牛志风，女，1969年11月10日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人康广、刘亚梅，山东有容律师事务所律师。
被告张明阳，男，1987年9月5日出生，汉族，住即墨市。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地:青岛市市南区南京路**号中天恒大厦**楼。统一社会信用代码913702006752857453。
负责人孙家明，总经理。
委托代理人阎志强，该公司职工。
原告牛志风与被告张明阳、华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后,依法由审判员王振荣适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘亚梅，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人阎志强到庭参加诉讼。被告张明阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月30日被告张明阳驾驶鲁Ｂ×××××号轿车在即墨市鳌山卫镇泰安街邮局东处与骑电动车的原告相撞。要求被告赔偿原告各种经济损失：医疗费4559.66元、误工费6903.33元、护理费3300元、住院伙食补助费700元、交通费200元、残疾赔偿金87196元、鉴定费2000元、精神抚慰金1000元，共计105858.99元。财产损失另案处理。
被告张明阳书面辩称，肇事车辆有交强险、商业险，应由保险公司赔偿，我已为原告垫付医疗费元2300元。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，肇事车辆仅有交强险12万、商业险50万，在无拒赔、免赔情节下，我们在交强险各分项限额之内赔偿原告合理损失，超出交强险的部分，按照责任比例赔偿，要求剔除医疗费中的自费药部分，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不属于保险范围，不应由被告保险公司承担，其他详见质证意见。
经审理查明，2016年9月30日6时20分许，被告张明阳驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿泰安街由西向东行驶至邮局东处，遇顺行在前、骑电动三轮车的原告相撞，造成两车损、原告牛志风受伤的交通事故。该事故，经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告张明阳负事故全部责任，原告牛志风无事故责任。
原告牛志风受伤后，于2016年9月30日至10月7日在即墨市人民医院住院治疗7天，由其丈夫韩孝胜护理（身份证号，系即墨市鳌山卫镇西里村人）。出院诊断：骨盆骨折、软组织挫伤。出院医嘱：休息3个月；卧床2个月，3个月内禁止患肢持重，过度活动，经医生书面告知，确定骨折愈合后方可持重；医生指导下功能锻炼；每月门诊复查；如不适随诊。共支付医疗费4559.66元。
事故发生后，被告张明阳为原告垫付医疗费元2300元。
被告张明阳驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车系其个人所有，该车在被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司投有机动车道路交通事故责任强制保险，其中，医疗费责任限额为10000元、死亡残疾责任限额为110000元、财产损失限额为2000元；同时在被告保险公司投有机动车商业保险第三者责任险500000元，且不计免赔特约险。
2017年1月18日，原告伤情经本院委托青岛青大司法鉴定所鉴定，原告牛志风骨盆损伤为十级伤残、误工期限为120天、护理期限为30天，支付鉴定费2000元。
庭审中，原告提供青岛新城市市政园林工程有限公司营业执照副本、工资及停发工资证明，拟证明其工作一年以上，其伤残赔偿金等按城镇标准计算，事故前具体收入为每天63.33元。
上述事实，有当事人陈述；交通事故认定书；即墨市人民医院门诊住院病历、医疗费单据、费用清单；原告及护理人员身份证复印件；青岛青大司法鉴定所鉴定意见书及收费单据；青岛新城市市政园林工程有限公司营业执照副本、工资及停发工资证明等在案为凭，且经双方当事人当庭质证，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，原告牛志风与被告张明阳发生的交通事故，经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告张明阳负事故全部责任，原告牛志风无事故责任，与本院查明的事实相符，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中被告张明阳驾驶的肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险，保险公司应对原告的合理损失在交强险各分项责任限额内优先承担赔偿责任，超出交强险各分项限额部分应由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车商业保险第三者责任险范围内按照被告张明阳的事故责任直接赔偿给原告，再超出部分由被告张明阳承担赔偿。对原告的主张被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司提出异议，经核定，本院依法确认原告的各项经济损失为：医疗费4559.66元、误工费6776.31元（63.33元×107天，评残日前一天）、护理费2460元（82元×30天）、住院伙食补助费700元（100元×7天）、交通费200元、残疾赔偿金87196元（43598元×20年×10%）、鉴定费2000元、精神抚慰金1000元，共计104891.97元。
上述数额，均在交强险各分项限额内，应由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内应赔偿原告各项经济损失102891.97元（含精神抚慰金1000元）；被告张明阳不再承担赔偿责任，其垫付原告医疗费2300元应予返还。对原告主张的误工期限计算有误，截止到评残日前一天为107天，超出部分，本院不予支持；其护理费计算标准有误，应按照农村标准每天82元计算；车辆损失原告自愿放弃，本院予以准许；其他要求合理，计算准确，本院依法予以采纳。对被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司的辩称及质证答辩意见，证据不足，本院不予采纳；对被告张明阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条及《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告牛志风各项经济损失102891.97元（其中，支付给原告100591.97元，支付给被告张明阳2300元）。
二、驳回原告牛志风对被告张明阳的诉讼请求。
上述第一项，被告于本判决生效后十日内付清。由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司直接支付给原告牛志风102891.97元（户名：牛志风；开户行：中国邮政储蓄银行即墨支行；银行账号：62×××04）；由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司直接支付给被告张明阳2300元（户名：张明阳；开户行：中国邮政储蓄银行即墨支行；银行账号：62×××11）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2482元，减半收取1241元，伤残鉴定费2000元，共计3241元，由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。因原告已预交，由被告于履行义务时，一并直接汇入原告牛志风银行账号62×××04。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王振荣
二〇一七年三月二十日
书记员 兰晓斌
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1456号
申请执行人：张宜刚，男，1968年3月5日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：张裕标，男，1971年1月12日生，汉族，农民，住沛县。
张宜刚申请执行张裕标民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2015）沛魏民初字第00431号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告张裕标于本判决生效后十日内偿还原告张宜刚借款本金100000元，支付利息30000元，合计130000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告张裕标承担。因被执行人未履行全部偿还义务，申请执行人向本院申请执行，要求强制执行被执行人借款本金及利息131450元。本院于2017年4月21日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，本院未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同并同意终�本次执行程序。
本院认为：张宜刚申请执行张裕标民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无其他可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律�定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年九月十四日
书记员 翟志强
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初3167号
原告王野，男，1980年6月28日生，汉族，个体，住黑龙江省宾县。
委托代理人尹贻红，女，1968年11月10日生，汉族，宾县胜利法律服务所法律工作者，住黑龙江省宾县。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。
负责人李臻，职务总经理。
委托代理人李强，男，1992年6月26日生，汉族，公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告李敬亮，男，1989年4月18日生，汉族，司机，住黑龙江省宾县。
原告王野与被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）、李敬亮机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张学东适用简易程序独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告王野及委托代理人尹贻红，被告李敬亮、被告平安保险公司委托代理人李强到庭参加了诉讼，被告平安保险公司负责人李臻经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、要求赔偿原告人的经济损失，其中医疗费3,813.50元，误工费300元×10天＝3,000.00元，伙食补助费100元×10天＝1,000.00元，护理费139.6元×10天＝1,396.00元，交通费50.00元，合计9,259.50元，扣除已付2,000.00元，还应偿还7,259.50元;二、要求被告保险公司在强制保险限额内予以赔偿，不足部分由被告保险在商业保险限额内予以赔偿，仍有不足部分，由被告李敬亮赔偿;三、本案诉讼费用由被告承担。
被告平安保险公司辩称，肇事车辆在我公司有交强险和第三者责任险，同意承担赔偿，医药费已核实，无异议，误工费标准高，同意按护理费标准按每天139.6元计算，伙食补助费、护理费无异议，交通费按30元。已给付医药费2000元应扣除，诉讼费、鉴定费不属于赔偿范围。
被告李敬亮辩称，我交保险了，由保险公司赔。
原告为证明自己的主张成立向法庭提供的证据如下：
证据一，事故责任认定书一份，用以证明事故发生的时间、地点及事故责任的划分。原告无责任，被告负全部责任。该事故给原告造成受伤的事实。被告平安保险公司质证无异议。被告李敬亮质证无异议。
证据二，诊断书、病例、人民医院的证明，用以证明原告的伤情、治疗经过及住院治疗10天的事实，原告叫王野。被告平安保险公司质证无异议。被告李敬亮质证无异议。
证据三，医药费票据四张、药费清单一张，用以证明医药费共计3,813.5元。被告平安保险公司质证无异议。被告李敬亮质证无异议。
证据四，营业执照正副本各一份，用以证明原告是个体户，住院导致误工减少收入。被告平安保险公司质证认为，对真实性无异议，应按照居民服务业每天139.6元计算。被告李敬亮质证无异议。
证据五，护理人员冯亮身份证、户口各一份，用以证明护理人员是城镇居民，护理费每天标准是139.6元。被告平安保险公司质证无异议。被告李敬亮质证无异议。
被告平安保险公司未向法庭提供证据。
被告李敬亮未向法庭提供证据。
独任审判员
对原告提供的证据分别进行了分析与认定，原告证据一系道路交通事故认定书一份，经二被告质证均无异议，做定案的证据采信。原告证据二系诊断书、病例、人民医院的证明，经二被告质证均无异议，做定案的证据采信。原告证据三系医药费票据四张、药费清单一张，经二被告质证均无异议，做定案的证据采信。原告证据四系营业执照正副本各一份，能够证明原告系个体户，做定案的证据采信。原告证据五系护理人员冯亮身份证、户口各一份，经二被告质证均无异议，做定案的证据采信。
经审理查明，2017年4月9日20时10分许，被告李敬亮驾驶黑Ｌ×××××号夏利出租车沿宾州镇建设路由东向西行驶，至天赐纱窗门前处，在会车瞭望不够，将路上的行人原告王野撞倒，致原告王野受轻伤、该车轻微损坏的道路交通事故。宾县公安局交通警察大队对本起事故作出事故责任认定，认定被告李敬亮负事故全部责任，原告王野无责任。原告王野伤后送至宾县人民医院共住院治疗10天，诊断为：“腰部挫伤”,共花医疗费3,813.50元。现原告诉讼来院，一、要求赔偿原告人的经济损失，其中医疗费3,813.50元，误工费300元×10天＝3,000.00元，伙食补助费100元×10天＝1,000.00元，护理费139.6元×10天＝1,396.00元，交通费50.00元，合计9,259.50元，扣除已付2,000.00元，还应偿还7,259.50元;二、要求被告保险公司在强制保险限额内予以赔偿，不足部分由被告保险在商业保险限额内予以赔偿，仍有不足部分，由被告李敬亮赔偿;三、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，肇事车辆黑Ｌ×××××号夏利出租车在被告平安保险公司投有交强险、第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告王野治疗过程中，被告平安保险公司垫付2,000.00元。
本院认为，被告李敬亮驾驶黑Ｌ×××××号夏利出租车撞倒行人原告王野，致原告王野受轻伤、该车轻微损坏的道路交通事故事实存在。宾县公安局交通警察大队对本起事故作出事故责任认定，认定被告李敬亮负事故全部责任，原告王野无责任。原告王野的合理合法诉讼请求本院予以支持。肇事车辆黑Ｌ×××××号夏利出租车在被告平安保险公司投有交强险、第三者责任险，事故发生在保险期限内。因此原告王野的损失应首先由被告平安保险公司在交强险各项赔偿限额内先行予以赔偿，不足部分由被告平安保险公司在商业三者险赔偿限额项下按照事故责任比例赔偿。仍有不足由被告李敬亮按照事故责任比例赔偿。原告王野请求的医疗费、护理费、伙食补助费有理有据且被告平安保险公司无异议，本院予以支持。原告王野请求的误工费每天300.00元依据不足，被告平安保险公司同意按居民服务业标准计算，本院予以认可，原告王野请求的交通费按规定的住院期间每天3.00元赔偿。原告王野请求赔偿的损失数额在交强险赔偿限额内足以能够赔偿，因此被告李敬亮不负赔偿责任。被告平安保险公司垫付的2,000.00元应以扣除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下：
原告王野应赔偿项目如下：
医疗费3,813.50元；
伙食补助费1，000.00元；
误工费1,396.00元；
护理费1,396.00元；
交通费30.00元；
二、以上1—2项合计4,813.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿原告王野4,813.50元，以上3-5项合计2,822.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告王野2,822.00元；以上累计被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿原告王野人民币7,635.50元；扣除已付的2,000.00元；剩余5,635.50元于本判决生效后10日内付清。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担，于本判决生效后7日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员张学东
二Ο一七年六月十三日
书记员李文姬
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台仲撤字第8号
申请人：玉环和润金属制品有限公司。
法定代表人：陈才岳。
被申请人：玉环县雄耀机械厂。
负责人：吴良明。
申请人玉环和润金属制品有限公司为与被申请人玉环县雄耀机械厂申请撤销仲裁裁决纠纷一案，于2015年4月28日向本院提出申请。本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日和7月13日公开开庭进行了审理。申请人玉环和润金属制品有限公司的法定代表人陈才岳、被申请人玉环县雄耀机械厂的负责人吴良明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人玉环和润金属制品有限公司申请称：台州仲裁委员会定于2014年2月28日上午开庭审理，申请人于2014年2月28日下午收到开庭通知。在此情况下，台州仲裁委员会作出裁决，导致申请人未能在仲裁程序中获得充分的陈述或辩论的权利，申请人认为台州仲裁委员会作出（2013）台仲裁字第411号裁决程序违法。申请人请求台州市中级人民法院撤销（2013）台仲裁字第411号裁决。
被申请人玉环县雄耀机械厂答辩称：申请人在送达回证上的签字时间2014年2月27日，台州仲裁委员会开庭时间是2014年2月28日下午二时三十分。
本院经审查认为：申请人申请撤销仲裁裁决的理由是台州仲裁委员会未向其送达开庭通知即作出裁决，程序违法。双方争议的是台州仲裁委员会向申请人送达开庭通知的送达回证中签收人及落款时间是否系申请人法定代表人陈才岳的笔迹。对此，申请人向本院申请鉴定，本院认为有必要进行鉴定，准许申请人的申请，故启动鉴定程序，并委托宁波天童司法鉴定中心进行鉴定。宁波天童司法鉴定中心经过鉴定，作出司法鉴定意见书，意见书结论为2014年2月27日台州仲裁委员会送达回证上受送达人签章中陈才岳签名字迹和阿拉伯数字2014、2、27与陈才岳的签名字迹和阿拉伯数字不是同一人书写。该鉴定意见书程序合法，内容客观真实，本院予以采信。根据《中华人民共和国仲裁法》第四十一条的规定，仲裁委员会应当在仲裁规则规定的期限内将开庭日期通知双方当事人，台州仲裁委员会未向申请人送达开庭通知，即进行开庭，并作出（2013）台仲裁字第411号裁决，程序不当。申请人申请撤销该裁决，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销台州仲裁委员会（2013）台仲裁字第411号裁决。
案件受理费400元，鉴定费2400元，合计人民币2800元，由被申请人玉环县雄耀机械厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮丹军
审判员 钱为民
审判员 何敏军
二〇一五年七月十三日
书记员 项海英
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第1153号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人任某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）1068起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员罗某出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月1日23时许，被告人任某某驾驶牌号为沪AHXX**小轿车，沿本市杨浦区延吉中路由东向西行驶至双阳路附近时，逆向行驶进入对面车道，与正常行驶的被害人黄某的牌号为沪FUXX**小客车发生碰撞，并导致黄某驾驶的小客车与停靠在路边的被害人邓某的牌号为苏MDXX**小客车发生碰撞。后被告人任某某的小轿车又先后撞上停靠在路边的被害人张某的牌号为沪DFXX**小客车和被害人�某的牌号为湘AGXX**小客车，致使在沪DFXX**小客车内的被害人王某、陶某受伤。事故发生后，被害人刘某拨打“110”报警，被告人任某某在现场等候民警处理。同日23时40分，被告人任某某向处警民警交代了上述事实，并接受呼气式酒精测试，呼气式酒精含量值为106mg／100ml。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，被告人任某某在案发当时血液中乙醇浓度为1.56mg／mL，属于醉酒。
嗣后，被害人王某、陶某至新华医院验伤，结论是王某双膝软组织伤，陶某左上肢软组织伤。经上海道路交通事故物损评估中心物损评估，黄某的沪FUXX**小客车直接物质损失为人民币13，500元，张某的沪DFXX**小客车直接物质损失为人民币10，193元，刘某的湘AGXX**小客车直接物质损失为人民币958元，邓某的苏MDXX**小客车直接物质损失为人民币1，460元，被告人任某某的沪AHXX**小轿车直接物质损失为人民币40，826元。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队道路交通事故认定，被告人任某某醉酒后驾驶机动车逆向行驶，发生交通事故，负本起事故的全部责任。
案发后，被告人任某某赔偿被害人黄某人民币36，000元，赔偿被害人陶某、张某、王某共计人民币100，000元，赔偿被害人刘某人民币4，000元，赔偿被害人邓某人民币5，000元。上述被害人均对被告人任某某表示谅解。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、陶某、张某、王某、刘某、邓某的陈述，证人赵某某的证言，上海市公安局案（事）件接报回执单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，驾驶证、行驶证复印件、驾驶员信息，车辆信息，上海市公安局验伤通知单，呼气式酒精测试仪测试单，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书、鉴定意见书，上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书，上海市公安局杨浦分局交通警察支队道路交通事故认定书，公安机关出具的工作情况，被害人出具的谅解书、收据、收条，被告人任某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人任某某的行为已构成危险驾驶罪，被告人任某某醉酒驾驶机动车造成交通事故并负全部责任，应从重处罚，被告人任某某系自首，可以从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人任某某依法应予处罚。被告人任某某系自首，案发后赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护道路交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 雯
二〇一四年十二月二十三日
书记员 周薇张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民一初字第770号
原告酒泉东方国际大酒店有限责任公司。
法定代表人吴鑫，该公司总经理。
委托代理人运彦，该公司法律顾问。
被告张晓姣，女，汉族，生于1987年6月7日。
委托代理人刘建中，甘肃竭诚律师事务所律师。
原告酒泉东方国际大酒店有限责任公司（以下简称东方国际大酒店）与被告张晓姣确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人运彦、被告委托代理人刘建中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东方国际大酒店诉称，2013年10月30日，原告公司原股东甘肃省东方大明贸易集团有限责任公司（以下简称大明公司）与酒泉市福华房地产开发有限责任公司（以下简称福华公司）达成股权转让协议，约定将大明公司所有股权转让给福华公司，并约定2013年10月30日之前的债务由大明公司承担，之后发生的债务由原告承担。被告发生交通事故的时间为2013年5月6日，是签订股权转让协议之前，因此被告交通事故产生的责任应由大明公司承担。肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会开庭审理并作出（2014）8号仲裁裁决书，确认原、被告双方存在劳动关系，属主体错误。故请求判令原、被告之间不存在事实劳动关系
被告张晓姣辩称，原告认可被告与股东是大明公司的酒泉东方国际大酒店有限责任公司存在劳动关系。股东的变更并不影响公司的权利义务，更不能因股东变更而否认劳动关系。原告出具的工资证明足以证明原、被告之间存在劳动关系。
经审理查明，2012年3月，原告公司聘用被告张晓姣为东方国际大酒店前台服务员，从事前台接待工作，月工资为2200元。2013年5月26日，被告因交通事故受伤后再未到该公司工作。后因工伤认定发生纠纷，被告张晓姣向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请确认其与原告之间存在劳动关系，该委于2014年6月24日作出肃劳仲决字（2014）112号仲裁裁决书，确认原、被告之间存在劳动关系。原告不服该裁决，诉至本院。
另查明，东方国际大酒店系大明公司2010年6月17日成立的有限责任公司。2012年4月24日，大明公司和福华公司签订了整体产权出让协议，约定大明公司将东方国际大酒店的资产转让给福华公司；资产移交日期为2012年10月30日。当年11月5日，东方国际大酒店营业执照的法定代表人姓名变更为吴鑫。
上述事实，有原告提供的肃劳仲决字（2014）112号仲裁裁决书、送达回证、公证书、转让协议书和被告提供的工资证明及庭审笔录证实。
本院认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。用人单位没有与劳动者签订劳动合同，但只要双方实际履行了上述权利义务，即形成事实上的劳动关系。被告张晓姣自2012年3月开始，即与东方国际大酒店建立了劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条的规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。大明公司和福华公司之间财产所有权的出售或者转让，是企业内部资产的变更，并不影响原告和张晓姣之间的劳动劳动合同的履行。原告称被告与2012年10月30日前的东方国际大酒店之间存在劳动关系，与之后的企业不存在劳动关系的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第三十三条的规定，判决如下：
原告酒泉东方国际大酒店有限责任公司与被告张晓姣之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告酒泉东方国际大酒店有限责任公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 郭建林
二〇一四年十月二十八日
书记员 李玉立
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00905号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李一平，该××董事长。
被执行人崔巍，居民。
被执行人屠德军，居民。
被执行人崔启胜，居民。
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人崔巍、屠德军、崔启胜借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2014）建商初字第0196号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告崔巍于本判决生效后十日内偿还原告借款本金60000元及约定利息，被执行人屠德军、崔启胜负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人崔巍、屠德军、崔启胜的财产进行查询，其他查无财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示除被执行人工资外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）建商初字第0196号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 王磊
审判员 蒋松
二〇一五年九月二十五日
书记员 周洵
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00905号
申请执行人张某某。
被执行人王某。
本院在受理张某某申请执行王某健康权纠纷执行一案中，依据（2014）建喇民初字第00601号民事判决书。因王某已给付张某某赔偿款3700元，案件受理费300元。张某某交法院执行费50元，法院执行工作完成。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2014）建喇民初字第00601号民事判决书执行完毕。
本裁定一经送达，立即生效。
执行员 张守臣
二〇一六年一月六日
书记员 李 明
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第421号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人金某，男，1986年7月12日出生，汉族，无业，因涉嫌诈骗罪，于2015年3月19日被濮阳县公安局刑事拘留，2015年4月22日被依法逮捕。现羁押于濮阳县看守所。
被告人的辩护人宋阳峰，男，河南心力律师事务所律师。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告人金某犯诈骗罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院检察员马丽珍、王振洋出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人宋阳峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：
一、2014年八、九月份的某天，被害人曹某甲听信被告人金某认识中央领导的亲属及有能力不用考试办理驾驶证等证件的谎言，在金某的家里交给其1000元，让其帮忙办理驾驶证，后一直未能办出驾驶证，发现被骗。
二、2014年七、八月份的某天，被害人王某丁听信被告人金某认识中央领导的亲属及有能力办理水厂退休证的谎言，同曹某甲一起在金某的家里交给其3000元，让其帮助办理水厂退休证，后一直未能办出水厂退休证，发现被骗。
三、2014年9月份的某天，被害人曹某丙听曹某甲说其妹夫金某认识中央领导的亲属及有能力不用考试办理驾驶证，曹某丙遂让金某帮忙办理驾驶证。在通过金某在驾校报名后，又为不用考试办理驾驶证，曹某丙又分四次交给金某2000元；后曹某丙又将3000元交给曹某甲让其转交金某办理水厂退休证，后一直未能办出驾驶证与水厂退休证，发现被骗。
四、2014年9月份的某天，被害人王某庚听曹某甲说其妹夫金某能够不用考试办理教师资格证，让曹某甲到其家中拿走6000元转交金某，办理其女儿王某乙的教师资格证，后一直未能办出教师资格证，发现被骗。
五、2014年9月份的某天，被害人张某听信金某说的卫生局有关系可以不用考试办理医师证的谎言，同曹某甲一起在金某的家里将7800元钱交给金某让其办理医师证，后金某一直未能办出医师证，发现被骗。
六、2014年11月份的某天，被害人郭某乙听曹某甲说其妹�金某能够不用考试办理驾驶证，同曹某甲一起到金某在濮阳县站南路的家中将3600元交给金某让其办理驾驶证，后一直未能办出驾驶证，发现被骗。
七、2014年11月份的某天，被害人曹某丁通过微信得知曹某甲代办驾驶证，后与曹某甲联系，曹某甲称其妹夫金某能够不用考试办理驾驶证，曹某丁同曹某甲一起到金某在濮阳县站南路的家的胡同内，曹某丁将2000元交给曹某甲，让其交给金某为其丈夫王玉胜办理驾驶证，后其丈夫的驾驶证一直未能办出，发现被骗。
八、2014年11月份，被害人王某戊听其姐夫曹某甲说其妹夫金某有能力不用考试办理驾驶证，王某戊将这一信息告诉其朋友杨燕，杨燕让王某戊帮其办理驾驶证。后王某戊和曹某甲来到金某家的路口，王某戊将8000元交给了金某让其为杨燕办理驾驶证，后一直未能办出驾驶证，发现被骗。
九、2014年12月份的某天，被害人王某己听郭某乙说曹某甲的妹夫金某有能力不用考试办理驾驶证，并将此事转述给本村的王某丙，在新习乡后河村西路口，王某丙将5000元现金交给王某己，后由王某己交给曹某甲让金某办理驾驶证，后一直未能办出驾驶证，发现被骗。
为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人金某并宣读了其供述，宣读了被害人曹某甲、王某丁、曹某丙、王某庚、张某、郭某乙、曹某丁、王某戊、王某己的陈述，证人闫某、王某甲、曹某甲、王某乙、郭某甲、王某丙、曹某乙、刘某的证言；户籍证明、无前科证明、抓获经过、案发经过等证据。
公诉机关认为，被告人金某以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。请求依法判处。
被告人金某辩称自己从未向别人说过认识中央领导的亲戚，也没有说过不用考试就可以拿到驾驶证，被害人曹某甲、王某丁、曹某丙、王某庚、张某、郭某乙、曹某丁、王某戊、王某己等均没有给过我钱，让我给他们办理各种证件。请求法院查明事实，公正判处。
被告人的辩护人认为本案事实不清，证据不足，起诉书指控被告人金某犯诈骗罪，仅有被害人的陈述，证人曹某甲的证言，没有其他相关证据能证实被害人将钱交给了被告人金某，被告人金某一直否认收到过被害人要求办证的钱物，证据之间不能形成完整的证据链条，起诉书指控被告人金某犯诈骗罪罪名不能成立。
经审理查明：
一、2014年9月份的某天，被害人张某听信金某说的卫生局有关系可以不用考试办理医师证的谎言，同曹某甲一起在金某的家里将7800元钱交给金某让其办理医师证，后金某一直未能办出医师证，�现被骗。
二、2014年11月份的某天，被害人郭某乙听曹某甲说其妹夫金某能够不用考试办理驾驶证，同曹某甲一起到金某在濮阳县站南路的家中将3600元交给金某让其办理驾驶证，后一直未能办出驾驶证，发现被骗。
三、2014年11月份，被害人王某戊听其姐夫曹某甲说其妹夫金某有能力不用考试办理驾驶证，王某戊将这一信息告诉其朋友杨燕，杨燕让王某戊帮其办理驾驶证。后王某戊和曹某甲来到金某家的路口，王某戊将8000元交给了金某让其为杨燕办理驾驶证，后一直未能办出驾驶证，发现被骗。
上述事实，虽然被告人金某当庭予以否认，但有被害人张某、郭某乙、王某戊的陈述，证人曹某甲的证言，户籍证明、无前科证明、抓获经过、案发经过，曹玉芳与曹玉琴短信联系内容复制单等予以印证，相互之间能够形成完整的证据链条，证实三被害人均将钱直接交给了被告人金某，让被告人金某为其办理相关证件，对此本院予以确认。
本院认为：被告人金某以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为符合诈骗罪之特征，濮阳县人民检察院指控被告人金某犯诈骗罪罪名成立。起诉书指控被告人金某的第一、二、三、四、七、九起犯罪，仅有被害人曹某甲、曹某丙、王某丁、王某庚、曹某丁、王某己的陈述，没有其他相关证据能证实被害人将钱交给了被告人金某，被告人金某一直否认收到过被害人要求办证的钱物，证据之间不能形成完整的证据链条，起诉书指控被告人金某的第一、二、三、四、七、九起犯罪事实不能成立。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十�条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金一万元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日至2016年7月18日止。）
二、责令被告人金某退赔被害人张振北七千八百元；退赔被害人郭继广三千六百元；退赔被害人王助明八千元整。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡普选
人民陪审员 杨庆生
人民陪审员 孟亚伟
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张 芳
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第421号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人金某，无业，因涉嫌诈骗罪，于2015年3月19日被濮阳县公安局刑事拘留，2015年4月22日被依法逮捕。现羁押于濮阳县看守所。
被告人的辩护人宋阳峰，河南心力律师事务所律师。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告人金某犯诈骗罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院检察员马丽珍、王振洋出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人宋阳峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：
一、2014年八、九月份的某天，被害人曹某甲听信被告人金某认识中央领导的亲属及有能力不用考试办理驾驶证等证件的谎言，在金某的家里交给其1000元，让其帮忙办理驾驶证，后一直未能办出驾驶证，发现被骗。
二、2014年七、八月份的某天，被害人王某丁听信被告人金某认识中央领导的亲属及有能力办理水厂退休证的谎言，同曹某甲一起在金某的家里交给其3000元，让其帮助办理水厂退休证，后一直未能办出水厂退休证，发现被骗。
三、2014年9月份的某天，被害人曹某丙听曹某甲说其妹夫金某认识中央领导的亲属及有能力不用考试办理驾驶证，曹某丙遂让金某帮忙办理驾驶证。在通过金某在驾校报名后，又为不用考试办理驾驶证，曹某丙又分四次交给金某2000元；后曹某丙又将3000元交给曹某甲让其转交金某办理水厂退休证，后一直未能办出驾驶证与水厂退休证，发现被骗。
四、2014年9月份的某天，被害人王某庚听曹某甲说其妹夫金某能够不用考试办理教师资格证，让曹某甲到其家中拿走6000元转交金某，办理其女儿王某乙的教师资格证，后一直未能办出教师资格证，发现被骗。
五、2014年9月份的某天，被害人张某听信金某说的卫生局有关系可以不用考试办理医师证的谎言，同曹某甲一起在金某的家里将7800元钱交给金某让其办理医师证，后金某一直未能办出医师证，发现被骗。
六、2014年11月份的某天，被害人郭某乙听曹某甲说其妹夫金某能够不用考试办理驾驶证，同曹某甲一起到金某在濮阳县站南路的家中将3600元交给金某让其办理驾驶证，后一直未能办出驾驶证，发现被骗。
七、2014年11月份的某天，被害人曹某丁通过微信得知曹某甲代办驾驶证，后与曹某甲联系，曹某甲称其妹夫金某能够不用考试办理驾驶证，曹某丁同曹某甲一起到金某在濮阳县站南路的家的胡同内，曹某丁将2000元交给曹某甲，让其交给金某为其丈夫王玉胜办理驾驶证，后其丈夫的驾驶证一直未能办出，发现被骗。
八、2014年11月份，被害人王某戊听其姐夫曹某甲说其妹夫金某有能力不用考试办理驾驶证，王某戊将这一信息告诉其朋友杨燕，杨燕让王某戊帮其办理驾驶证。后王某戊和曹某甲来到金某家的路口，王某戊将8000元交给了金某让其为杨燕办理驾驶证，后一直未能办出驾驶证，发现被骗。
九、2014年12月份的某天，被害人王某己听郭某乙说曹某甲的妹夫金某有能力不用考试办理驾驶证，并将此事转述给本村的王某丙，在新习乡后河村西路口，王某丙将5000元现金交给王某己，后由王某己交给曹某甲让金某办理驾驶证，后一直未能办出驾驶证，发现被骗。
为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人金某并宣读了其供述，宣读了被害人曹某甲、王某丁、曹某丙、王某庚、张某、郭某乙、曹某丁、王某戊、王某己的陈述，证人闫某、王某甲、曹某甲、王某乙、郭某甲、王某丙、曹某乙、刘某的证言；户籍证明、无前科证明、抓获经过、案发经过等证据。
公诉机关认为，被告人金某以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。请求依法判处。
被告人金某辩称自己从未向别人说过认识中央领导的亲戚，也没有说过不用考试就可以拿到驾驶证，被害人曹某甲、王某丁、曹某丙、王某庚、张某、郭某乙、曹某丁、王某戊、王某己等均没有给过我钱，让我给他们办理各种证件。请求法院查明事实，公正判处。
被告人的辩护人认为本案事实不清，证据不足，起诉书指控被告人金某犯诈骗罪，仅有被害人的陈述，证人曹某甲的证言，没有其他相关证据能证实被害人将钱交给了被告人金某，被告人金某一直否认收到过被害人要求办证的钱物，证据之间不能形成完整的证据链条，起诉书指控被告人金某犯诈骗罪罪名不能成立。
经审理查明：
一、2014年9月份的某天，被害人张某听信金某说的卫生局有关系可以不用考试办理医师证的谎言，同曹某甲一起在金某的家里将7800元钱交给金某让其办理医师证，后金某一直未能办出医师证，发现被骗。
二、2014年11月份的某天，被害人郭某乙听曹某甲说其妹夫金某能够不用考试办理驾驶证，同曹某甲一起到金某在濮阳县站南路的家中将3600元交给金某让其办理驾驶证，后一直未能办出驾驶证，发现被骗。
三、2014年11月份，被害人王某戊听其姐夫曹某甲说其妹夫金某有能力不用考试办理驾驶证，王某戊将这一信息告诉其朋友杨燕，杨燕让王某戊帮其办理驾驶证。后王某戊和曹某甲来到金某家的路口，王某戊将8000元交给了金某让其为杨燕办理驾驶证，后一直未能办出驾驶证，发现被骗。
上述事实，虽然被告人金某当庭予以否认，但有被害人张某、郭某乙、王某戊的陈述，证人曹某甲的证言，户籍证明、无前科证明、抓获经过、案发经过，曹玉芳与曹玉琴短信联系内容复制单等予以印证，相互之间能够形成完整的证据链条，证实三被害人均将钱直接交给了被告人金某，让被告人金某为其办理相关证件，对此本院予以确认。
本院认为：被告人金某以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为符合诈骗罪之特征，濮阳县人民检察院指控被告人金某犯诈骗罪罪名成立。起诉书指控被告人金某的第一、二、三、四、七、九起犯罪，仅有被害人曹某甲、曹某丙、王某丁、王某庚、曹某丁、王某己的陈述，没有其他相关证据能证实被害人将钱交给了被告人金某，被告人金某一直否认收到过被害人要求办证的钱物，证据之间不能形成完整的证据链条，起诉书指控被告人金某的第一、二、三、四、七、九起犯罪事实不能成立。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金一万元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日至2016年7月18日止。）
二、责令被告人金某退赔被害人张振北七千八百元；退赔被害人郭继广三千六百元；退赔被害人王助明八千元整。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡普选
人民陪审员 杨庆生
人民陪审员 孟亚伟
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张 芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2481号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区XXX。
主要负责人：徐达海，总经理。
委托诉讼代理人：王兴东，男，该公司工作人员。
被告：潘峰，男，1982年7月3日出生，地址青岛市黄岛区XXX。
原告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司与被告潘峰保险纠纷一案，本院受理后，据原告提供的被告地址无法向被告送达相关法律文书。原告亦未在本院限定的期限内重新提供送达地址或提供被告下落不明的证明。
本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告不能提供被告明确的送达地址，依法不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费155元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵玉京
审判员 吕莉莉
审判员 赵晓玲
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈相娟
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初1360号
原告：李醉，女，1983年12月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：苏敦池，北京市康达律师事务所律师。
被告：施光荣，男，1959年2月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：蔡孙少，男，1979年2月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告李醉与被告施光荣、蔡孙少民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李醉及其委托诉讼代理人苏敦池、被告蔡孙少到庭参加诉讼，被告施光荣经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
李醉向本院提出诉讼请求：依法判令施光荣、蔡孙少偿还借款800，000元。事实和理由：2013年1月22日，施光荣为解决其与詹陈秀借款纠纷一案，向李醉借款人民币800，000元作为办案费用，同日，施光荣向李醉出具借条一张，受施光荣指示，李醉分两笔将800，000元汇入被告蔡孙少的账户中。此后，两被告曾多次承诺尽快偿还借款，但至今未还。
施光荣承认借款属实，但认为本案所借款项用于办理李醉相关事宜，因与詹陈秀借款纠纷中的债权属于李醉，蔡孙少与本案纠纷无关。
蔡孙少辩称，不知道施光荣与李醉间的借贷情况，其银行账户是借给舅舅（施光荣）使用，不应承担本案责任。
本院认为，施光荣承认李醉在本案中所主张的事实，且与李醉提交的借条和中国农业银行银行卡交易明细清单、个人活期交易明细查询结果、网上银行电子回单等相印证，故对李醉主张的事实予以确认。但李醉未提供证据证明蔡孙少为共同借款人的，该主张事实本院不予认定，蔡孙少答辩意见予以采纳；施光荣有关所借款项系用于办理李醉相关事宜的主张，未提供证据证明，不予认定。综上所述，李醉和施光荣之间民间借贷关系合法有效，施光荣借款后应承担还款义务，李醉要求施光荣偿还借款本金800，000元，符合法律规定，应予支持；蔡孙少银行账户被他人用于实施合法借贷行为，并不违法，李醉请求其与施光荣承担共同还款责任，于法无据，不予支持；被告施光荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法予以缺席审理与判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告施光荣应于本判决生效之日起30日内偿还原告李醉借款人民币800，000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
二、本案受理费1，1800元，减半收取5900元，由被告施光荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审判员 戴传保
二〇一六年八月十一日
书记员 李莉莉
执行申请提示：本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第501号
申请执行人张志刚。
被执行人张艳新。
张志刚申请执行张艳新一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院的（2011）北民初字第2676号判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵志宏
代理审判员 崔万强
二〇一四年十月二十七日书记员马琳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民申字第0120号
再审申请人（一审被告）：南通久发房地产开发有限公司。住所地：南通市外环北路***号。
法定代表人：张树清。
委托代理人：张新明。
被申请人（一审原告）：袁孝平。
委托代理人：徐斌。
再审申请人南通久发房地产开发有限公司（以下简称久发公司）与被申请人袁孝平民间借贷纠纷一案，不服如东县人民法院（2013）东民初字第508号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
久发公司申请再审称：1.一审法院审理程序不当，该院对本案没有管辖权，其未对我公司的管辖权异议作出答复错误；2.我公司在一审期间提出2012年1月21日的承诺系伪造而成，并提出司法鉴定申请，但一审法院未予答复，显属司法不公；3.一审法院诉前调解时，调解笔录及调解协议书，双方当事人均未签字，该调解不能成立。故请求本案进入再审，撤销一审调解，依法由我公司户籍居住地和住所地法院管辖审理。
袁孝平提交意见称，案涉调解系双方当事人的真实意思表示，我方在调解时已作了很大让步，一审法院审理程序并无不当。久发公司虽然在一审时曾提出管辖权异议并要求司法鉴定，但其并未提交相关书面申请及缴纳相关鉴定费用。另本案在调解过程中，双方对调解笔录、调解协议均已签字，故久发公司的再审申请理由不能成立。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案中，如东县人民法院于2013年4月3日收到袁孝平的诉状后即主持调解，袁孝平及久发公司的特别授权委托代理人张希均表示同意，并在调解协议上签名确认。该院仅是对当事人双方在诉前达成的调解协议予以确认。现久发公司提出异议，但其并未能提供证据证明本案存在违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的情形，故该公司的再审申请理由不能成立，本院难以支持。
综上，久发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回久发公司的再审申请。
审 判 长 王锡明
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张娟娟
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）施刑初字第7号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人王卫华，男，1976年5月14日生，苗族，初中文化，无业。1997年7月20日因吸食毒品被施秉县公安局拘留15日；2001年6月6日因贩卖毒品罪被施秉县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1500元；2003年1月3日因吸食毒品被施秉县公安局行政拘留15日，同月7日因吸食毒品被施秉县公安局强制戒毒6个月。2014年12月5日因涉嫌贩卖毒品罪被施秉县公安局刑事拘留，同月17日被依法执行逮捕，现羁押于施秉县看守所。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人王卫华犯贩卖毒品罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院代理检察员舒燕平出庭支持公诉，被告人王卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王卫华系吸毒人员，2014年以来，多次在镇远县城一个叫“顺舟”（身份有待核实）的人手上购买毒品，并采取以贩养吸的方式多次在施秉县城将毒品海洛因用塑料吸管封装成毒品零包贩卖给吸毒人员雷某兰、张某兵、刘某龙、龙某、谭某富、李某海等人吸食。
2014年12月5日上午，被告人王卫华再次从“顺舟”处购买毒品乘坐王某发驾驶的出租车从镇远返回施秉途中，于12时许在施秉县甘溪乡甘溪街路口二级公路（施清线）68公里处被施秉县公安局拦截并将被告人抓获，从其身上查获毒品海洛因10.32克、人民币2432元。当日经对被告人王卫华位于施秉县城关镇环东路防疫站宿舍5楼501号的住所进行搜查，查获白色塑料吸管封装的毒品甲基苯丙胺零包一个（净重0.1克）、电子称3台、一次性注射器38支、刮片1个、塑料吸管19根、包装塑料吸管207个、锡箔纸1卷。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有施秉县公安局的接受刑事案件登记表、立案决定书、毒品称量笔录及照片、搜查笔录及照片、辨认笔录、吸毒人员信息表、尿液检测结论、抓获被告人王卫华经过的说明、抓获被告人王卫华的现场照片；黔东南州公安局禁毒支队毒品收据；证人王某发、谭某富、龙某、刘某龙、雷某兰、张某兵、李某海等人的证言；贵州省公安厅（黔）公（司）鉴（毒）字（2014）Q0310号、（2014）Q0316号毒品检验鉴定书；被告人王卫华的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王卫华明知毒品海洛因系国家严禁贩卖和销售物品，故意违反国家禁止性规定，多次向多人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王卫华犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。本案中，在被告人运输毒品过程中和住所查获的毒品，应计入被告人贩卖毒品的毒品数量，被告人贩卖毒品海洛因已达10克以上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，属于毒品犯罪再犯，应当从重处罚；被告人归案后能如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人提出在看守所有良好的表现，并发现同监室人员因脓疮大量流血，及时报告，使其得到及时抢救，消除了安全隐患的行为属于立功。根据我国刑法规定，立功是指检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件的，或者协助抓捕其他犯罪嫌疑人、阻止他人犯罪，或者具有其他有利于国家、社会的重大表现的行为。因此，被告人的行为不符合立功的法定条件，其辩护理由不能成立，本院不予采纳，但可以作为酌定量刑情节予以考虑。综观本案，结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人王卫华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金八千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2022年6月4日止）。
二、查获的违禁品海洛因10.32克、甲基苯丙胺0.1克予以没收，由施秉县公安局销毁。供犯罪所用的工具电子称3台、一次性注射器38支、刮片1个、塑料吸管19根、包装塑料吸管207个、锡箔纸1卷予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份副本二份。
审判长 廖德智
审判员 吴青松
审判员 吴光英
二〇一五年四月一日
书记员 黄 薇
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）施刑初字第7号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人赵某某，男，因本案于2014年6月17日被施甸县公安局取保候审。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派代理检察员张宏鹏出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月4日，被告人赵某某醉酒后驾驶普通二轮摩托车沿施七公路由北向南行驶，当日21时23分，行至施七公路35km＋700米处时，被公安机关查获。经鉴定，被告人赵某某的血样中定性检验出乙醇，含量为266mg／100ml。被告人赵某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人赵某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。建议判处被告人赵某某六个月以下拘役，并处罚金，可以宣告缓刑。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、查获经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测报告单、血样提取登记表，保永司鉴字（2014）（毒）鉴字第2684号法医毒物司法鉴定检验报告书，现场照片、抽血照片，证人郭某某、张某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某血样中乙醇含量为266mg／100ml，应从重处罚。鉴于被告人赵某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卯明涛
二〇一四年十二月二十九日
书记员 朱仁凤
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1095号
原告张兰英，女，1960年7月2日生，汉族。
委托代理人郑惠军，系河南金豫律师事务所律师。
被告刘永锋，男，1977年6月18日生，汉族。
委托代理人焦志广，系河南黎民律师事务所律师。
原告张兰英与被告刘永锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兰英、被告刘永锋的委托代理人焦志广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张兰英诉称，2013年12月至2014年11月间，刘永锋向张兰英借款人民币1500000元，利息按月息二分五里支付，进入2015年，刘永锋一直未能付息，张兰英多次要求刘永锋归还欠款，刘永锋一直以款项紧张为由至今不予归还，致使张兰英的合法权益收到严重损害。故要求刘永锋偿还借款1500000元；被告承担本案诉讼费用。
刘永锋辩称，张兰英确实向我账户汇过1500000元，但其性质不是借款，我们之间签有股权代持协议书，我是受委托代为理财。张兰英与刘伟强系夫妻，张兰英和刘伟强自2014年8月1日至2014年11月21日期间陆续向平顶山百年农林发展有限公司入股175万元，并且在入股后，他们之间又签订了股权代持协议书。张兰英声称的刘永峰借款并不属实，张兰英诉称的150万元，是股金175万元中的150万元。
经审理查明，张兰英自2013年12月17日至2014年11月16日在本市中国工商银行办理过资金交易业务，将其名下的中国工商银行银联卡（卡号6222081707000XXXXXX）内的资金陆续向刘永锋名下的中国工商银行银联卡（卡号6222021707005XXXXXX）汇款33笔，共计1502000元。
另查明，张兰英与刘永锋分别于2014年10月31日、11月10日、11月21日分别签订了股权代持协议书，委托金额共计200000元。张兰英与刘伟强分别于2014年9月19日、9月21日签订了股权代持协议书，委托金额共计150000元。刘伟强与王景财分别于2014年8月1日、8月13日签订了股权代持协议书，委托金额共计1400000元。2014年7月17日张兰英与王景财签订了增资入股协议，张兰英出资金额1000000元。
上述事实，由中国工商银行个人业务凭证（专用）、股权代持协议书等及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，张兰英通过中国工商银行银联卡内的资金陆续向刘永锋转款1500000元系事实，且刘永锋当庭予以认可。但该笔款中200000元因涉及股权代持协议，与本案不是同一之诉，张兰英可另行主张。剩余1300000元因刘永锋无提供证据证实与张兰英有股权代持关系，故本院依法推定为借贷关系。对张兰英诉讼请求中的1300000元部分，本院予以支持。对刘永锋辩称，张兰英向刘永锋转款1500000元属实，但是受张兰英与刘伟强夫妻委托代为理财，并非张兰英所称借款，因刘永锋在庭审中未提供相关的证据证实其为张兰英理财，故对其答辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、刘永锋自本判决生效之日起十日内偿还张兰英借款1300000元。
二、驳回张兰英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由刘永锋承担14000元，张兰英承担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状缴纳相应上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孙运涛
代理审判员 马文佳
人员陪审员郭爱君
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 田 昕
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1095号
原告保定隆远房地产开发有限公司，住所地保定市天威西路1321号。组织机构代码56045792-2。
法定代表人焦振刚，该公司经理。
委托代理人张龙杰，该公司员工。
被告严建芳。
被告翟静涛。
委托代理人严建芳，系被告翟静涛之妻。
原告保定隆远房地产开发有限公司与被告严建芳、翟静涛商品房预售合同纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郭振英独任审判，于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张龙杰，被告严建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月10日，原、被告在平等友好协商的基础上签订了商品房买卖合同。被告购买原告开发的保定万和城项目第X幢X单元XXX号房，支付分期款358431元。2014年3月10日，原告书面通知被告七日内办理分期付款手续，被告接到通知后拒不办理。2015年3月2日，原告向被告发出催告函，被告仍置之不理，直至起诉之日始终未履行上述约定的义务。因被告始终迟延办理分期付款手续，致使原告合同目的无法实现。请求解除原、被告签订的商品房买卖合同，本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告起诉属实，同意解除合同。
经审理查明，2011年12月10日，原、被告签订商品房买卖合同（合同编号GF20110260418），约定被告购买原告开发的位于保定市新市区乐凯北大街万和城第X幢X单元XXX号房；建筑面积122平方米，单价为3593.70元／平方米，总金额438431元；付款方式及期限为分期付款即于2011年12月10日缴纳房款358431元，根据工程进度此房屋主体封顶后，缴纳房款8万元；买受人逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同。合同签订后，被告依约向原告缴纳首付款358431元。该房屋主体封顶后，原告于2014年3月10日向被告发出通知函，要求被告接到通知后7日内交纳后期房款，被告没有履行。2015年3月2日，原告向被告发出催告函，通知被告已逾期履行，尽快履约。上述通知函及催告函被告均于同日签收，但仍未履行付款义务。
以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、通知函、催告函、商品房预售许可证以及法庭审理笔录所证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应依约履行。被告在收到原告通知函及催告函后仍未履行付款义务已构成违约，原告依据合同约定有权要求解除合同。故本院对原告要求解除商品房买卖合同的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第（四）项的规定，判决如下：
解除原告保定隆远房地产开发有限公司与被告严建芳、翟静涛于2011年12月10日签订的商品房买卖合同。
案件受理费6676元，由二被告减半负担3338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭振英
二〇一五年六月十二日
书记员 张 媛
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1095号
原告刘某某，女。
委托代理人李将坤，湖南邵长律师事务所律师。
被告谭某某，男。
原告刘某某为与被告谭某某离婚纠纷一案，于2015年8月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓泰清独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年上半年经人介绍相识，2009年农历12月双方按照农村风俗举办结婚酒并开始同居生活，于2010年12月2日在新邵县民政局办理结婚登记。2010年12月6日，双方生育大女谭某甲，2012年12月29日生育小女谭某乙。婚后，因被告酗烟酗酒，双方常为此事发生争吵，导致夫妻感情破裂。故原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令：1、原告刘某某与被告谭某某离婚；2、婚生小孩谭某甲、谭某乙由原告抚养成年；3、本案诉讼费由被告谭某某承担。
被告辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2008年上半年经人介绍相识，2009年年底确定恋爱关系，恋爱一个月后，双方按照农村风俗举办结婚酒并开始同居生活，2010年12月2日，双方在新邵县民政局办理结婚登记。原告于2010年12月6日生育女儿谭某甲，于2012年12月29日生育女儿谭某乙，现两个小孩随被告生活。婚后，因被告酗烟酗酒经常与被告以及双方为家庭琐事发生争吵，导致原、被告夫妻感情不好。自2015年农历七月起，双方因感情不和而分居生活。在婚姻关系存续期间，原、被告无夫妻共同财产和共同债权，共同债务有欠原告二姐夫孙建新的7000元。原告无婚前个人财产在被告家。
以上事实，有双方当事人的身份证明、结婚证，谭某甲、谭某乙的身份证明，以及双方当事人的当庭陈述予以证明，以上证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信，可以作为本案的定案依据。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原告与被告自由恋爱、自愿结婚，并生育有两个女儿，建立了幸福美满的家庭生活。因被告长期酗烟酗酒，影响了夫妻感情，但考虑到为了维护婚姻家庭的稳定以及小孩的健康成长，只要被告努力戒烟戒酒，双方加强沟通、相互理解、相互关心，双方仍有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告谭某某离婚的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 邓泰清
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈亦欣
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1095号
原告李某某，男，1951年2月26日生，汉族，现住石家庄市。
被告河北某房地产开发有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人刘某某。
委托代理人徐某。
被告石家庄市新华区某某乡某某村村民委员会，住所地石家庄市新华区。
法定代表人王某某。
本院在审理原告李某某诉被告河北某房地产开发有限公司、石家庄市新华区某某乡某某村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告李某某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费8846元，减半收取，由原告李某某负担。
审 判 长 张秋力
代理审判员 陈巾豪
人民陪审员 张建峰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 齐光东
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1095号
原告深圳市深华物业集团有限公司。
法定代表人沈四光，该公司董事长。
委托代理人黄雯，江苏海辉律师事务所律师。
被告唐永香。
被告张文华。
本院在审理原告深圳市深华物业集团有限公司（以下简称深华公司）与被告唐永香、张文华物业服务合同纠纷一案中，原告深华公司经本院依法通知仍未按规定交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭莹华
二〇一五年八月三日
书记员 狄春欢
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第1095号原告深圳市深华物业集团有限公司。法定代表人沈四光，该公司董事长。委托代理人黄雯，江苏海辉律师事务所律师。被告唐永香。被告张文华。本院在审理原告深圳市深华物业集团有限公司（以下简称深华公司）与被告唐永香、张文华物业服务合同纠纷一案中，原告深华公司经本院依法通知仍未按规定交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭莹华二〇一五年八月三日书记员  狄春欢
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执764号
申请执行人鲍厚盼
被执行人陈金红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00736号，依法向被执行人陈金红发出执行通知书，责令被执行人陈金红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈金红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈金红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币83000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年五月二十五日
书记员 余夏盛
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执135号
申请执行人：吴择养，农民。
被执行人：邱俊先，农民。
被执行人：张宏德，农民。
申请执行人吴择养与被执行人邱俊先、张宏德健康权纠纷一案，昭平县人民法院作出的（2015）昭民一初字第39号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴择养于2016年2月23日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，在本院发出执行通知书后，双方自愿达成和解协议，被执行人邱俊先、张宏德自动履行生效法律文书规定的义务，申请人于2016年1月11日已经收到被执行人邱俊先、张宏德案款，故该案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）桂1121执135号所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仲盛
审 判 员 叶昌谋
代理审判员 朱慧强
书 记 员 柳贤鸿
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初2767号
原告：张迎芳，女，1978年10月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：龚国恩，男，约56岁，汉族，住汝南县。
本院在审理原告张迎芳与被告龚国恩买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张迎芳撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张迎芳负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张海波
二〇一七年八月十五日
书记员 张孝臣
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第205号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
被申请人陈学彬，男。
被申请人张美玲，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年4月14日对被执行人陈学彬、张美玲作出的新计生征决字（2015年］第06165号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人陈学彬、张美玲于2008年12月4日生育一个男孩后，又于2015年3月16日在白溪镇医院生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年4月14日作出新计生征决字（2015年］第06165号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费27900元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年4月14日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年4月14日对被执行人陈学彬、张美玲作出的新计生征决字（2015年］第06165号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人陈学彬、张美玲在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费27900元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费318元，由被执行人陈学彬、张美玲负担。
（本页无正文）审判长罗荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十月十二日
代理书记员 杨自红
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0724刑初32号
公诉机关安县人民检察院。
被告人何某2，男，生于1972年7月27日，汉族，四川省安县人。因涉嫌滥伐林木罪于2015年12月30日由安县公安局决定对其取保候审。
安县人民检察院以安检刑诉[2016]24号起诉书指控被告人何某2犯滥伐林木罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。安县人民检察院检察员代玉彬、被告人何某2到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月28日，何某2办理了位于安县千佛镇白果坪村5组的未聋子山、老屋基、长溜子地块的林木采伐许可证，采伐许可树种均为柳杉，采伐蓄积共为15立方米，采伐时间均为2015年4月28日至2015年5月28日。2015年7月，被告人何某2将上述林地内的部分柳杉砍“狗劲项”放水。2015年10月中旬至11月中旬，何某2将部分放过水的柳杉砍倒。安县森林公安接群众举报后赶赴现场查看并立案侦查该案。经鉴定，何某2共计砍伐柳杉154株，蓄积50.625立方米，其案发时的价值为人民币11,641元。
另查明，安县森林公安局扣押了涉案木材，以及作案工具红绿色相间的油锯一台、木柄斧头一把、砍柴刀一把。
上述事实，被告人何某2在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、证明、指认笔录、现场勘验笔录及照片、证人赵某某等的证言、扣押物品清单、鉴定意见书、户籍信息、被告人何某2的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某2违反国家林木采伐许可证规定的数量、时间任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，应予支持。被告人何某2归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人系初犯，认罪态度一直较好，确有认罪悔罪态度，可酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人违法所得的一切财物，应当予以追缴，犯罪时使用的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某2犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金2,000元；（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴清。）
二、对公诉机关随案移送的作案工具红绿色相间的油锯一台、木柄斧头一把、砍柴刀一把依法予以没收。对未随案移送的被扣押的木材由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛 静
二〇一六年三月二十一日
书记员 周金凤
相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）头执字第1号
申请执行人：新疆国宏电器有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区工业园区。
被执行人：上海索利实验设备有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇东门村7组。
乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2012）乌中民二终字第502号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人新疆国宏电器有限公司于2012年12月18日向本院申请强制执行，本院于2012年12月18日立案执行，并于2012年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第32条的相应规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人上海索利实验设备有限公司名下工程款（质保金）133068.36元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王在江
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 杨 斌