wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）立民二初字第331号
原告：常某某，男，1963年10月21日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区万泉街。
委托代理人：陈强，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：常某，女，1984年11月5日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区北建国路。
委托代理人：刘广涛，辽宁广佑律师事务所律师。
原告常某某诉被告常某继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某某及委托代理人陈强、被告常某的委托代理人刘广涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告叔父。2010年10月15日，被告父亲常某某在病重期间立有遗嘱一份，内容为将其个人所有的位于鞍山市立山区北建国路189-44号房产在其百年之后，由原告个人继承。2010年11月4日，常某某去世。原告曾多次就上述房产继承一事与被告协商，但被告不予理采。诉讼请求：依法判令鞍山市立山区北建国路189-44号房产归原告所有，被告配合原告办理上述房产更名手续。
被告辩称：1、原告提供遗嘱不符合法律规定；2、据被告陈述遗嘱不真实，应依法驳回原告要求继承房屋的权益；3、关于增加诉讼请求，原告与常某某是兄弟关系，因常某某去世遗物在亲属处符合常理，不能因为这些东西在原告处就想当然证明这些费用都是原告交付的，按照法律规定，这些费用假如是原告垫付，当时在征得常某某同意，因由原告举证这些费用是垫付的证据。
经审查明：原告系被告叔父。2010年10月15日，被告父亲常某某在病重期间立下自书遗嘱一份，内容为“将其个人所有的位于鞍山市立山区北建国路189-44号房产在其百年之后，由原告个人继承”。2010年11月4日，常某某去世。后被告常某将鞍山市立山区北建国路房产更名其自己名下。
被告常某在国外生活，常某某身有残疾且去世前患病，退休前享受低保待遇，常某某饮食起居长期由原告照顾。
上述事实：有起诉状，原告被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有常某某居民死亡证明书一份，常某某于2010年10月15日自书的遗嘱一份、社区证明、房产证复印件一份、常某某住院病历复印件一份，证人单福君、谭耀斌证言；被告未提供证据。以上证据经庭审质证及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：公民依法享有财产继承权，继承从被继承人死亡时开始，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理，被继承人常某某于2010年10月15日自书的遗嘱一份，对其名下房产位于鞍山市立山区北建国路189-44号（现产籍号为3-9-28-3052）其名下私有产权房做出了处理，常某某所立遗嘱系对其个人财产的处分，应认定常某某所立遗嘱合法有效，故对原告常某某主张位于鞍山市立山区北建国路189-44号产权房归常某某所因有的诉讼请求予以支持。
关于原告主张要求被告常某承担原告为常某某垫付各项费用16万余元一节，即使上述费用确为原告为常某某垫付，属常某某生前所欠债务，依照法律规定继承遗产应当清偿被继承人所欠债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。现常某某唯一房屋按照遗嘱由原告继承，原告未举证证明被告常某继承了常某某其他遗产，被告常某亦未表示自愿偿还，被告常某不应承担清偿常某某生前债务的责任，故对原告此项主张不予支持。
对于被告辩称“原告提供遗嘱不符合法律规定”一节，被继承人常某某于2010年10月15日自书遗嘱，对其名下房产做出了处理，故对被告此项辩解不予采信。
对于被告辩称“据被告陈述遗嘱不真实，应依法驳回原告要求继承房屋的权益”一节，常某在国外生活，常某某身有残疾且去世前患病，退休前享受低保待遇，常某某饮食起居长期由原告照顾，常某某立遗嘱房屋由原告继承符合常理，且被告未提供证据证明遗嘱不具有真实性，未申请对遗嘱的真实性进行鉴定，故对被告此项辩称不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十六条“公民依法享有财产继承权”，《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”，第十六条“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人”，第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、原被继承人常某某名下，现被告常某名下位于鞍山市立山区北建国路的私有产权房屋归原告常某某所有；
二、驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费2490元、保全费1020元原告预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 解东芳
二〇一四年八月二十五日
书记员 闻 丹
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执886号
申请执行人吉林云天化农业发展有限公司，住址吉林省长春市。
法定代表人：刘勇，住吉林省长岭县。
被执行人吉林省广隆肥料有限公司。住所地吉林省德惠市。
法定代表人：庞立生，总经理。
被执行人长春新峰家具有限公司。住所地吉林省德惠市。
法定代表人：伊永明。
委托代理人：王成军，男，1979年8月27日生，汉族，住吉林省长岭县。
被执行人庞立生，男，1963年9月27日生，汉族，住吉林省长春市。
被执行人史春艳，女，1963年3月3日生，汉族，住吉林省长春市。
委托代理人：郁林，男，1964年4月7日生，汉族，住吉林省长春市。
本院在执行吉林云天化农业发展有限公司与吉林省广隆肥料有限公司、长春新峰家具有限公司、庞立生、史春艳仓储合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月22日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初4125号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人吉林省广隆肥料有限公司、长春新峰家具有限公司、庞立生、史春艳给付欠款657万元及利息，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人吉林省广隆肥料有限公司、长春新峰家具有限公司、庞立生、史春艳仓储合同纠纷现下落不明且其名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人，限制消费令。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 周福明
审判员 宋 佳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 冲
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民小字第00117号
原告孟磊，男，汉族，1984年8月31日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人陈潜、何东梅（实习），河南宇言律师事务所律师。
被告商丘市华锦置业有限公司。住所地：河南省商丘市。
法定代表人吴文涛，业务经理。
案由：合同纠纷
本院于2015年11月3日受理了原告孟磊与被告商丘市华锦置业有限公司合同纠纷一案，在适用小额诉讼程序的过程中，原告孟磊向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由撤回起诉，理由正当，应予允许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百六十条之规定，裁定如下：
准许原告孟磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟磊承担。
审判员 李焱
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴博
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢民初字第333号
原告：房金萍。
委托代理人：郭仕光，中国人民解放军济南军区法律顾问处律师。
被告：葛振波。
原告房金萍与被告葛振波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房金萍的委托代理人郭仕光到庭参加诉讼，被告葛振波经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告房金萍诉称，2012年6月11日被告葛振波向原告借款200000元用于资金周转，并出具借条一份，2012年6月18日向原告借款100000元。该两笔借款经原告多次催要，被告至今拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金291000元及支付从起诉之日至法院判决书确定的还款届满之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算，诉讼费由被告承担。
被告葛振波在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未提交反驳证据。
经审理查明，2012年6月11日被告葛振波给原告房金萍出具借条一份，借条载明“今借到房金萍现金贰拾万元整（￥200000.0元）借款人：葛振波身份证号：××.6.11号”。当日原告向被告账号转款194000元。2012年6月18日被告又向原告借款97000元，原告向被告账号转款97000元。该两笔借款经原告多次催要，被告至今未偿还，原告于2014年5月13日提起民事诉讼。
上述事实，由原告提供的借条一份、证人宋娟、杨列存、房冬梅证言各一份、转款明细、手机短信及原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应予认定。原告履行了出借义务，被告应当履行还款义务。原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告葛振波经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告葛振波于本判决生效之日起十日内返还原告房金萍借款本金291000元并支付利息（自2014年5月13日至判决书确定的还款届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算）。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5667元，由被告葛振波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 徐爱玲
审 判 员 姜燕燕
人民陪审员 张 慧
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王云霄
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初第1381号
原告董丽，女，1980年12月21日生，住漯河市郾城区。
被告殷康，男，1986年6月12日生，住商水县。
原告董丽与被告殷康不当得利纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告董丽在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按董丽撤诉处理。
审判员 沈慧敏
二〇一七年四月十八日
书记员 刘冬菊
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1623民初第1381号原告董丽，女，1980年12月21日生，住漯河市郾城区。被告殷康，男，1986年6月12日生，住商水县。原告董丽与被告殷康不当得利纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告董丽在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按董丽撤诉处理。审判员  沈慧敏二〇一七年四月十八日书记员  刘冬菊
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00518号
罪犯王山甫。现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年9月6日，宿迁市宿豫区人民法院作出（2011）宿豫刑初字第0202号刑事判决，认定王山甫犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年3月30日起至2021年9月29日止），并处罚金6万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年3月19日作出（2014）苏徐狱减建字第14号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王山甫在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事操作工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王山甫在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，户籍所在地村委会为其出具了家庭经济困难证明。
本院认为，罪犯王山甫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王山甫的刑期减去一年（减刑后的刑期至2020年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年四月二十四日
书记员 丁世超
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执恢199-5号
申请执行人：李某。
被执行人：贺某。
李某与贺某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日作出（2017）内0421执恢199号民事裁定书，冻结了贺某在中国建设银行的存款，现需解除对该存款的冻结，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对贺某在中国建设银行的存款账户冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年五月十七日
书记员 青 青
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）木刑初字第134号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1973年8月8日出生于黑龙江省木兰县，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市木兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月10日被行政拘留，同年11月15日被刑事拘留。现羁押于木兰县第一看守所。
黑龙江省木兰县人民检察院以木检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院于同年11月20日立案，依法适用快速办理程序，实行独任审判，于同年11月25日公开开庭审理了本案，黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员霍平出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2014年11月10日中午，被告人赵某某在其朋友家饮酒后，于当日13时许驾驶其无号牌铃木两轮摩托车，沿木兰镇中心路由北向南行驶，当其驾车行驶至木兰镇好乐福快餐店门前时，被公安交通警察查获。经查，赵某某有饮酒驾车嫌疑。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心检验，赵某某血液中乙醇含量为130.7204mg／100ml，属醉酒驾车。赵某某于当日被木兰县公安交通警察大队当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法规，在醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的罪名成立。赵某某在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，可以对其从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史晓伟
二〇一四年十一月二十五日
书记员 郑泽强
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更550号
罪犯侯存山，男，1976年3月9日出生，汉族，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2008年10月17日作出（2008）阜刑初字第96号刑事判决，以被告人侯存山犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。检察机关向安徽省高级人民法院提出抗诉。安徽省高级人民法院于2009年2月23日作出（2009）皖刑终字第0009号刑事判决，改判侯存山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年06月27日作出（2011）皖刑执字第0466号刑事裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2013年09月16日作出（2013）皖刑执字第00519号刑事裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯侯存山在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯存山在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯侯存山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯存山减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2013年9月16日起至2031年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 王九霄
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 严 鹏
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑更550号罪犯侯存山，男，1976年3月9日出生，汉族，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2008年10月17日作出（2008）阜刑初字第96号刑事判决，以被告人侯存山犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。检察机关向安徽省高级人民法院提出抗诉。安徽省高级人民法院于2009年2月23日作出（2009）皖刑终字第0009号刑事判决，改判侯存山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年06月27日作出（2011）皖刑执字第0466号刑事裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2013年09月16日作出（2013）皖刑执字第00519号刑事裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯侯存山在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯侯存山在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯侯存山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯存山减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2013年9月16日起至2031年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛伶俐审 判 员  王九霄代理审判员  温 月ggz二〇一六年九月二十二日书 记 员  严 鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6074号
原告浙江××州商业银行股份有限公司，住所地：义乌
市××××乐园东侧。
法定代表人金某某。
委托代理人朱某某。
委托代理人陈某某。
被告骆甲。
被告吴某某。
被告骆乙。
原告浙江××州商业银行股份有限公司为与被告骆甲、
吴某某、骆乙金融借款合同纠纷一案，于2009年9月16日向本
院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年1月7日
公开开庭进行了审理。原告浙江××州商业银行股份有限公司
的委托代理人朱某某、陈某某，被告骆乙到庭参加了诉讼。被
告骆甲、吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告浙江××州商业银行股份有限公司诉称，2009年1月
22日，被告骆甲向原告借款人民币90万元，约定借款期限至20
09年7月15日止，借款利息为月利率6.885‰，逾期还款支付罚
息，罚息利率按约定借款利率上浮50%。被告吴某某、骆乙为
上述借款作保证担保，担保方式为连带责任保证担保。同日原告按合同约定给付了90万元借款。此后被告骆甲按月归还了借
款期间的利息。现上述约定还款期限已届满，但被告骆甲未按
时归还借款，被告吴某某、骆乙也未承担担保责任。要求被告
骆甲归还借款人民币90万元及利息（自2009年6月21日起按合
同约定利率算至实际履行日止）；由被告吴某某、骆乙对被告
骆甲上述债务承担连带清偿责任。
被告骆甲、吴某某未作答辩。
被告骆乙辩称，担保过是事实的。我希望把骆甲和吴某
某找到，如果实在找不到或被告骆甲无力归还，我和吴某某各
承担一半。
经审理查明，2009年1月22日，被告骆甲向原告借款人民
币90万元，签有基本借款合同，合同约定借款期限至2009年7
月15日止，借款利息为月利率6.885‰，逾期还款支付罚息，
罚息利率按约定借款利率上浮50%。被告吴某某、骆乙为上述
借款作保证担保，签有保证合同，约定保证方式为连带保证责
任担保，保证范围为主债务、利息（含罚息）、违约金、债权
人实现债权的费用，保证期间为主债务履行期满之日起两年。
同日原告按合同约定给付了90万元借款。此后被告骆甲按月归
还了借款期间的利息，但自2009年6月21日起没有再支付利息
，现约定还款期限已届满，但被告骆甲未按时归还借款，被告
吴某某、骆乙也未承担保证责任。要求被告骆甲归还借款人民
币90万元及利息（自2009年6月21日起按合同约定利率算至实
际履行之日止）；由被告吴某某、骆乙对被告骆甲上述债务承
担连带清偿责任。上述事实，有原告和被告骆乙的陈述及原告提供的贷款
申请书、基本借款合同、保证合同、借款借据等证据在卷佐证
，本院予以认定。
本院认为，被告骆甲向原告借款人民币90万元未还的事
实清楚，证据充分。被告理应按约及时归还借款，拖欠不还应
承担还本付息的民事责任。被告吴某某、骆乙系连带责任保证
人，应对本案全部债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合
法有理，应予支持。被告骆甲、吴某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，不影响本案的审理，依法可缺席判决。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民
共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告骆甲于本判决生效后十日内归还原告浙江××
州商业银行股份有限公司借款人民币90万元及利息（自2009年
6月21日起按合同约定利率算至本判决确定履行之日止）。
二、被告吴某某、骆乙对上述债务及本案诉讼费用承担
连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12992元，财产保全费5000元，由被告骆甲负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判长 何小甫
审判员 徐云飞
审判员 金林响
二〇一〇年一月十五日
书记员 郑欢欢
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终1296号
上诉人（原审原告）：张耀宏。
委托诉讼代理人：马春蕾，吉林吉延律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：延边腾跃废旧物资再生利用有限公司。
法定代表人：李腾跃，公司经理。
被上诉人（原审被告）：李腾跃。
委托诉讼代理人：张景风（李腾跃母亲）。
被上诉人（原审被告）：李涌华（李腾跃父亲。
委托诉讼代理人：张景风（李涌华妻子）。
上诉人张耀宏因与被上诉人延边腾跃废旧物资再生利用有限公司（以下简称腾跃物资再生公司）、李腾跃、李涌华追索劳动报酬纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初4788号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张耀宏上诉请求：撤销原审裁定，指令吉林省延吉市人民法院审理。事实及理由：腾跃物资再生公司实际经营人李涌华为张耀宏出具借条并注明是工资款，其行为是职务行为，应由腾跃物资再生公司的独资人李腾跃责任向张耀宏支付拖欠的工资10万元。关于10万工资的表述无任何争议，不涉及其他劳动争议，依法应当按照民事纠纷审理。原审认定劳动关系的存续期间有争议，且腾跃物资再生公司、李腾跃、李涌华均不承认拖欠工资为由，裁定驳回起诉系认定事实错误，适用法律不当，应予纠正。
腾跃物资再生公司、李腾跃、李涌华辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
张耀宏向一审法院起诉称：腾跃物资再生公司、李腾跃、李涌华立即向张耀宏支付劳动报酬10万元（2012年4月至2013年12月共计20个月）及利息，并承担本案诉讼费。
一审法院查明事实：2009年4月，张耀宏到腾跃物资再生公司工作，双方建立劳动关系。腾跃物资再生公司的实际经营人系李涌华，其系该公司法定代表人李腾跃的父亲。2014年5月4日，李涌华向张耀宏出具10万元借据，并写明此款系欠张耀宏工资款。另查，2013年李涌华、张耀宏因涉嫌犯罪被延吉市人民检察院立案调查，2014年3月4日延吉市人民法院作出（2013）延刑初字第757号刑事判决书，判决腾跃物资再生公司犯逃税罪，判处罚金20万元；李涌华犯逃税罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5万元；张耀宏犯逃税罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金1万元。判决作出后，李涌华上诉至延边州中级人民法院，2014年5月20日延边州中级人民法院作出（2014）延中刑终字第36号刑事裁定书，依法驳回上诉，维持原判。一审法院认为：张耀宏与腾跃物资再生公司成立劳动关系，且双方对此无异议。腾跃物资再生公司、李腾跃、李涌华提出本案为劳动争议案件，应劳动仲裁前置，张耀宏提供的证据形式虽为“借据”，但具有工资欠条的性质，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释㈡》第三条关于劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理之规定，其中“诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的”应指双方对于劳动报酬发生之事实、劳动报酬未按法律规定或者约定支付的原因、劳动合同效力等用人单位和劳动者都没有争议，因双方对于劳动关系存续时间存在争议，且腾跃物资再生公司否认拖欠张耀宏工资，故本案不能按照普通民事纠纷受理，应适用《中华人民共和国劳动法》第七十九条关于“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”之规定，本案应先申请劳动仲裁。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释㈡》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告张耀宏的起诉。案件受理费2300元，退还原告张耀宏。
二审审理中双方当事人均未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是当事人双方对拖欠张耀宏工资的事实是否存在争议。张耀宏主张工资欠款是从2012年4月至2013年12月共计20个月的工资，每月工资为5000元。依张耀宏举证的交纳社会保险凭证可以证明，张耀宏于2013年2月份以前与腾跃物资再生公司存在劳动关系，每月的工资基数为3000元。2013年2月份以后，张耀宏是否与腾跃物资再生公司存在劳动关系以及工资由每月3000元涨至5000元均没有提供相关的证据加以证明，对此，腾跃物资再生公司、李腾跃、李涌华予以否认。应当认定对案涉带有工资欠款性质的借条中所记载的工资款项是否真实存在有争议，不能适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释㈡》第三条之规定。
综上所述，张耀宏的上诉请求不能成立，应予驳回；原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉石
审判员 李照令
审判员 咸柱英
二〇一七年九月八日
书记员 刘 城
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邻水刑初字第253号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人黄健波，男，生于1979年9月1日，四川省邻水县人。因本案于2014年7月18日被邻水县公安局民警抓获，2014年7月23日被邻水县公安局刑事拘留，经邻水县人民检察院批准，同年8月8日由邻水县公安局执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。
邻水县人民检察院以邻检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人黄健波犯贩卖毒品罪，于2014年10月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员胡建出庭支持公诉，被告人黄健波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邻水县人民检察院指控：2014年4月的一天，被告人黄健波在邻水县万友酒店后门将两个重约0.2克的海洛因包子以200元的价格卖给了赵某某。
2014年4月的一天，被告人黄健波在邻水县万友酒店后门将一个重约0.05克的海洛因包子以50元的价格卖给了冯某。
2014年7月18日15时许，被告人黄健波在邻水县鼎屏镇汉渝路11号将一个海洛因包子以100元的价格卖给了甘某某。同日16时许，甘某某被公安机关抓获，被告人黄健波也在其家中被抓获，并当场从其卧室床下查获17个海洛因包子。经鉴定被告人黄健波卖给甘某某的一个海洛因包子重0.061克，被查获的17个海洛因包子重1.3563克，其中均检出海洛因成分。
公诉机关指控认为，被告人黄健波违反毒品管理规定，明知是毒品向多人多次贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉人当庭建议对被告人在有期徒刑三年至五年幅度内量刑，并处罚金。
被告人黄健波提出自己是以贩养吸，对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示今后不再吸毒贩毒，请求从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有以下证据证实：证人冯某、赵某某、甘某某的证言，检查笔录、照片，扣押物品文件清单，称量记录，现场检测报告书，广安市公安局物证鉴定所（广）公（物）鉴（理化）字（2014）165号毒品检验报告，邻水县公安局邻公（禁）行罚决字（2014）767号行政处罚决定书，抓获经过，辨认笔录及被告人黄健波的供述等证据。
上述证据，均经庭审举证、质证查证属实，本院予以确认。在审理过程中，被告人亲属代为退清赃款350元。
本院认为，被告人黄健波以贩养吸，向多人多次贩卖毒品共计0.311克，被查获毒品1.3563克，其行为构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在侦审中坦白认罪，予以从轻处罚；被告人的亲属代为退清赃款，酌情从轻处罚。据此，根据被告人黄健波的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄健波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2017年7月17日止。）
二、被告人黄健波所获赃款350元予以追缴（已收），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘琳梅
人民陪审员 魏忠成
人民陪审员 贺元武
二〇一四年十月三十日
书 记 员 甘幸福
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民二初字第00068—1号
原告：铜陵市金港钢管租赁商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：吴忠胜。
委托代理人：钟义龙，安徽华律律师事务所律师。
被告：南京海彬劳务服务有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：徐巧云。
本院在审理原告铜陵市金港钢管租赁商贸有限公司诉被告南京海彬劳务服务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告铜陵市金港钢管租赁商贸有限公司于2014年9月18日向本院提出撤回对被告南京海彬劳务服务有限公司的起诉。
本院认为：原告铜陵市金港钢管租赁商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市金港钢管租赁商贸有限公司撤回对被告南京海彬劳务服务有限公司的起诉。
本案案件受理费2594元，减半收取1297元，保全费1070元，合计2367元，由原告铜陵市金港钢管租赁商贸有限公司负担。
审 判 长 马玉会
代理审判员 丁爱平
人民陪审员 高祥忠
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张雪琳
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第496号
原告：石昌伟，中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司新昌县营销服务部经理。
被告：新昌县海龙机械设备有限公司，住新昌县澄潭镇蛟澄路21号1-2幢。
法定代表人：朱如龙，该公司董事长。
原告石昌伟与被告新昌县海龙机械设备有限公司委托合同纠纷一案，原告石昌伟于2014年6月12日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员丁叶莎独任审判，于2014年7月2日，公开开庭进行了审理。原告石昌伟到庭参加诉讼，被告新昌县海龙机械设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石昌伟起诉称：2013年7月8日，被告新昌县海龙机械设备有限公司将其所有的号牌为浙D×××××的车辆向中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司新昌县营销服务部（以下简称大地保险新昌营销部）投保机动车交通事故责任强制险和机动车本车险、第三者责任险及车上人员责任险，总计需付保险费人民币10959.09元。因被告需持有保险公司开具的缴纳保险费发票去公司财务科报账后，才能支取该笔保险费，而负责车辆保险的被告公司职员竺陆产系原告的战友，原告又系大地保险新昌营销部经理，故被告向原告所在保险公司投保车辆需支付的保险费，其都是委托原告先行垫付的。原、被告约定：原告垫付保险费后，取得保单原件，待被告对该笔保险费做账支取，并向原告支付垫付款后，原告再交付保单原件。之前，原告为被告多次垫付保险费，被告都会在半个月左右向原告支付所垫款项。本案讼争的保险费，原告系2013年7月8日垫付，2014年5月21日，原告与被告对该笔保险费数额进行了核对确认，被告也表示同意支付原告该笔垫付款，但至今仍未支付，致纠纷发生。为此诉请：1、判令被告新昌县海龙机械设备有限公司支付原告垫付款人民币10959.09元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告新昌县海龙机械设备有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告石昌伟为支持其诉讼主张，向本院提供了机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单（包括本车险、第三者责任险、车上人员责任险）各一份，被告出具的账目确认函一份，证明原告于2013年7月8日，受被告口头委托为其垫付保险费人民币10959.09元，被告至今仍未向原告支付该笔垫付款的事实。被告新昌县海龙机械设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。本院认为，原告提供的证据来源形式合法，内容明确可信，对本案具有证据能力和证明力，依法确认其作为认定本案事实的证据。
综上，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，本案原告石昌伟与被告新昌县海龙机械设备有限公司之间的口头委托关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，可受法律保护，各当事人均应遵照约定履行。原告依据被告的口头委托约定履行委托事项，即为被告垫付保险费后，被告应当按约偿还相应款项。现原告诉请被告支付保险费垫付款人民币10959.09元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告新昌县海龙机械设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新昌县海龙机械设备有限公司支付原告石昌伟保险费垫付款人民币10959.09元，限于判决生效后十日内付清。
如果被告新昌县海龙机械设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元依法减半收取35元，由被告新昌县海龙机械设备有限公司负担。于判决生效后七日内缴纳。
本案判决为终审判决。
代理审判员 丁叶莎
二〇一四年七月二日
书 记 员 盛 瑛
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第785号
原告：台州莱斯顿汽车用品有限公司。
法定。表人：郑峰林。
委托。理人：徐林坤。
被告：浙江省台州长迪橡塑有限公司。
法定。表人：周振芬。
原告台州莱斯顿汽车用品有限公司与被告浙江省台州长迪橡塑有限公司追偿权纠纷一案，原告于2014年7月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月27日对本案进行了公开开庭审理。原告台州莱斯顿汽车用品有限公司的委托代理人徐林坤到庭参加诉讼，被告浙江省台州长迪橡塑有限公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告台州莱斯顿汽车用品有限公司起诉称：2012年12月14日，被告浙江省台州长迪橡塑有限公司以生产经营需要，向出借人三门县三变小额贷款股份有限公司借款人民币1000000元，并签订了保证借款合同一份，约定利息、违约责任等。原告与黎贤坤为借款提供连带保证责任。2014年3月7日，由于被告的违约，出借人三门县三变小额贷款股份有限公司向三门法院提起诉讼。2014年5月6日，三门法院对该案调解结案，由原告对借款本息承担连带清偿责任。2014年7月3日，原告代被告向出借人三门县三变小额贷款股份有限公司清偿尚欠的借款本息人民币1078811元，并支付了诉讼费7225元。原告代为偿还上述款项后，多次向被告催讨，但被告至今未履行还款义务。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告浙江省台州长迪橡塑有限公司立即归还原告代为偿还的借款人民币1078811元及利息损失，利息损失自2014年7月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款付清之日止；2、被告浙江省台州长迪橡塑有限公司偿还原告代为支付的诉讼费人民币7225元；3、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告自愿将上述第2项诉讼请求的数额变更为3612.5元。
原告台州莱斯顿汽车用品有限公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、民事调解书复印件（复印件与原件核对无异）一份，拟证明2014年5月6日，经三门法院调解，由原告为被告浙江省台州长迪橡塑有限公司向出借人三门县三变小额贷款股份有限公司借款本息承担连带清偿责任，并共同负担诉讼费的事实。
证据二、收款收据原件一份，拟证明2014年7月3日，原告代被告浙江省台州长迪橡塑有限公司偿还给出借人三门县三变小额贷款股份有限公司借款本息人民币1078811元的事实。
证据三、诉讼费发票原件一份，拟证明2014年5月21日，原告代被告浙江省台州长迪橡塑有限公司向法院缴纳了诉讼费7225元的事实。
被告浙江省台州长迪橡塑有限公司未作答辩，也未向本院提供任何证据。
对于原告提供的证据，本院认为，由于被告浙江省台州长迪橡塑有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也没有提供证据，应当视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，原告所提交的上述证据来源合法、内容真实，具备证据的客观性、关联性和合法性等特征，具有证据的证明力，且能相互印证，能证明本案的相关事实，本院均予以采信。
根据庭审调查、举证，结合原告陈述，本院确认本案事实如下：
2012年12月14日，被告浙江省台州长迪橡塑有限公司因资金周转需要经原告台州莱斯顿汽车用品有限公司及黎贤坤担保，向出借人三门县三变小额贷款股份有限公司借款人民币1000000元，并签订了借款保证合同一份，双方在合同中约定，借款期限自2012年12月14日起至2013年8月1日止；借款利率按月利率18‰计算。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息等，保证期间自借款期限届满之日起两年。合同签订后，出借人三门县三变小额贷款股份有限公司按约向被告浙江省台州长迪橡塑有限公司发放了借款人民币1000000元。借款到期后，被告浙江省台州长迪橡塑有限公司未履行还款义务，原告台州莱斯顿汽车用品有限公司也未按约履行保证责任。出借人三门县三变小额贷款股份有限公司于2014年3月7日起诉至本院，要求本案原告台州莱斯顿汽车用品有限公司及被告浙江省台州长迪橡塑有限公司偿还相应的借款本息，后经本院调解，原告台州莱斯顿汽车用品有限公司于2014年7月3日代被告浙江省台州长迪橡塑有限公司偿还给出借人三门县三变小额贷款股份有限公司借款本息1078811元，并缴纳了诉讼费7225元。原告台州莱斯顿汽车用品有限公司代为支付了上述款项后，经原告催讨，被告浙江省台州长迪橡塑有限公司至今未还。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。原告台州莱斯顿汽车用品有限公司代被告浙江省台州长迪橡塑有限公司偿还给出借人三门县三变小额贷款股份有限公司借款本息1078811元，即享有向被告浙江省台州长迪橡塑有限公司追偿的权利。原告为被告履行了担保义务后，被告作为借款人至今未履行归还代偿款的义务，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告浙江省台州长迪橡塑有限公司归还给原告代偿款本息人民币1078811元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。原告在2014年7月3日代被告归还给三门县三变小额贷款股份有限公司借款本息后，被告未及时偿还给原告代偿款，造成了原告相应的利息损失，原告可按照中国人民银行同期贷款基准利率要求借款人偿付利息损失，故原告要求被告支付给原告自2014年7月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率算至代偿款付清之日止的利息的诉讼请求也合法有理，本院亦予以支持。（2014）台三商初字第259号民事调解书认定由本案原、被告共同负担诉讼费，原告向本院缴纳了诉讼费人民币7225元，故原告要求被告偿还给原告诉讼费3612.5元的诉讼请求，合法有理，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告浙江省台州长迪橡塑有限公司于本判决生效之日起一个月内归还原告台州莱斯顿汽车用品有限公司代偿款人民币1078811元及利息损失，利息损失自2014年7月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。
二、由被告浙江省台州长迪橡塑有限公司于本判决生效之日起一个月内归还原告台州莱斯顿汽车用品有限公司代为缴纳诉讼费3612.5元。
若被告浙江省台州长迪橡塑有限公司未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费14570元，减半收取7285元，由被告浙江省台州长迪橡塑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费14570元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一四年八月二十七日
代书 记员 奚聪聪
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0827执287号
被执行人赵爱峰，男，1969年10月5日生，汉族，农民，住垣曲县。
本院在执行被执行人赵爱峰危险驾驶罪一案中，在执行过程中查明，被执行人赵爱峰下落不明，现执行人员已对本案穷尽法律措施，无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 王发晴
审判员 郭 魏
二〇一七年二月二十三日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0827执287号被执行人赵爱峰，男，1969年10月5日生，汉族，农民，住垣曲县。本院在执行被执行人赵爱峰危险驾驶罪一案中，在执行过程中查明，被执行人赵爱峰下落不明，现执行人员已对本案穷尽法律措施，无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  王发晴审判员  郭 魏二〇一七年二月二十三日书记员  王 越
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2757号
罪犯郑俊霞，现在河南省女子监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2006年1月19日作出（2006）驻刑一初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人郑俊霞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审被告人郑俊霞不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2006年8月31日作出（2006）豫刑一终字第328号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯郑俊霞在执行期间，2009年4月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年4月20日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年。河南省女子监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯郑俊霞减刑一年三个月的建议，于2014年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯郑俊霞自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯郑俊霞自上次减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够参加劳动，基本完成劳动任务。2010年12月、2012年8月、2013年3月、2013年10月累计获表扬4次，2012年1月获记功1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑俊霞自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑俊霞准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2011年4月20日起至2029年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨 莉
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执174号
申请执行人李洪琼，女，生于1964年8月10日，汉族，住址：四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市健园工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市西区。
法定代表人赵顺从，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的攀西劳人仲案（2015）121号裁决书，责令被执行人攀枝花市健园工贸有限责任公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市健园工贸有限责任公司应当履行义务部分的存款及收入18601元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王丁一
二〇一六年二月二日
书记员 尹 评
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执174号
申请执行人李洪琼,女，汉族，生于1964年8月10日，住址：四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市健园工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市西区。
法定代表人赵顺从，该公司董事长。
李洪琼申请执行攀枝花市健园工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀西劳人仲案【2015】121号裁决书，责令被执行人攀枝花市健园工贸有限责任公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市健园工贸有限责任公司应当履行义务部分的存款及收入18601元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王丁一
二〇一六年二月二日
书记员 尹 评
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初454号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月22日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）382号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员褚程程、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月5日7时许，被告人刘某在宁波市海曙区段塘街道新开创网吧内，趁被害人严某睡着之际将其放在电脑桌上的一部苹果5S手机（价值人民币1820元）盗走。赃物已销赃，赃款已花用。
同月8日左右一天2时许，被告人刘某在宁波市鄞州区石碶街道新阳光宾馆，趁被害人吴某睡着之际将其放在服务台电脑键盘抽屉板上的一部白色VIVOY28L手机（价值人民币980元）盗走。赃物已销赃，赃款已花用。
同月13日6时许，被告人刘某在宁波市海曙区段塘街道老地方网吧内，趁被害人陈某睡着之际将其放在椅子边的一部华为MATE7手机（价值人民币2747元）盗走。赃物已销赃，赃款已花用。
同月14日5时许，被告人刘某在宁波市鄞州区石碶街道新天地网吧内，趁被害人江某睡着之际将其放在电脑桌上的一部黑色华为4X手机（价值人民币1065元）盗走。赃物已销赃，赃款已花用。
同月22日6时许，被告人刘某在宁波市鄞州区石碶街道新天地网吧内，趁被害人朱某睡着之际将其放在电脑桌上的一部黑色VIVOX5手机（价值人民币1635元）盗走。赃物已追回并发还被害人。
2015年11月月22日12时30分许，被告人刘某在宁波市鄞州区石碶街道翔逸网吧内被民警抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、朱某、江某、严某、陈某的陈述，证人的证言，辨认笔录及照片，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定结论书，扣押决定书，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2016年8月21日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人刘某继续退赔部分被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙琦
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第2634号
原告：李某，男。
委托代理人：张红庆，临沭苍源法律服务所法律工作者。
被告：许某，女。
原告李某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人许某到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2000年冬天经人介绍认识，2002年6月26日经政府登记结婚，2003年9月16日生育女孩李某（甲）。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事发生争吵，经人多次劝说，被告也不珍惜，并于2011年8月份带孩子离家出走至今未归，致使夫妻感情破裂，且无和好可能。请法院查明事实，依法判令原、被告离婚；婚后女孩李某（甲）由被告抚养，原告不支抚养费；诉讼费由被告负担。
被告许某未提供答辩。
经审理查明：原、被告于2000年冬经人介绍认识，2002年6月26日经政府登记结婚，2003年9月16日生育女孩李某（甲）。2011年8月份，原、被告因家庭琐事吵闹，被告带孩子离家出走，至今未归。2014年11月26日原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实：有原告的陈述、婚姻登记记录证明、育龄妇女基础信息卡、临沭县青云镇朝阳社区村民委员会的证明在卷佐证。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般，2011年8月份因家庭琐事被告即带孩子离家出走，至今未归，与原告互不联系，互不履行夫妻义务已达三年之久，说明原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于财产的分割问题，因被告未到庭，无法查清原、被告的财产状况，本案暂不予处理，原、被告可就财产分割另行主张权利。婚生女孩李某（甲）跟随被告生活，应由被告抚养为宜，原告应依法支付子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告许某离婚。
二、婚生女孩李某（甲）由被告许某抚养，原告李某自2015年起于每年的10月1日前支付当年度的子女抚养费4000元。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高 晓
人民陪审员 王连兴
人民陪审员 张 建
二〇一五年二月十一日
书 记 员 龚长峰
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第436号
原告：王孝德，男，1950年9月10日出生，满族，住址辽宁省宽甸满族自治县灌水镇八里村*组19。公民身份号码：2106241950********。
委托代理人：王凯，系辽宁圣法律师事务所律师。
委托代理人：姚珺婕，系辽宁圣法律师事务所律师。
被告：沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司，住所地沈阳市苏家屯区丽花街50号。组织机构代码：11801022-0。
法定代表人：刘志刚，系该公司经理。
委托代理人：殷慧丽，女，1976年12月19日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区桂花街**号5-2-1。系该公司副经理。
被告：沈阳市铁西区教育局房产基建办公室，住所地沈阳市铁西区齐贤南街37号。
法定代表人：马士龙，系该单位主任。
委托代理人：刁晨航，系北京金诚同达律师事务所律师。
原告王孝德与被告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司、沈阳市铁西区教育局房产基建办公室劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王孝德以及原告的委托代理人王凯、姚珺婕、被告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司（以下简称“苏家屯一建”）的代理人殷慧丽、沈阳市铁西区教育局房产基建办公室（以下简称“铁西教育局基建办”）的委托代理人刁晨航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月2日，苏家屯一建与铁西教育局基建办补签《建设工程施工合同》，工程名称“彰驿中学新建教学楼、综合楼工程”。2010年8月，苏家屯一建承建施工本案涉案工程，其项目经理吴成雇佣原告等15名农民工到涉案工程彰驿中学新建教学楼、综合楼工地做劳务，原告系工长。截止2011年9月19日止，被告苏家屯一建欠原告劳务费20，000元未付。原告也曾找到被告铁西教育局基建办要求其代被告苏家屯一建支付劳务费，未果。原告无奈到沈阳经济技术开发区农民工维权中心求助，在农民工维权中心多次协调下，铁西区教育局领导出面到农民工维权中心给付原告等15名农民工劳务费3万元。现原告诉至法院，请求法院判令二被告立即给付拖欠原告劳务费20000元及利息5832元（从2011年9月19日起至2014年12月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。
被告苏家屯一建辩称，我方不同意给付原告的劳务费和利息，我公司不应承担给付责任。由于原告受雇于彰驿中学教学楼综合楼前期项目经理吴成，是此工程前期的实际施工人，也是原告的实际雇佣人，因为吴成的不良施工行为，致使该工程中止。发包方给吴成结算以后，吴成撤出现场。原告与吴成之间的雇佣关系、所干的工种、还有欠薪的数额，我公司一概不知，因为吴成已经下落不明，携款潜逃。我公司无法履行给付义务，待吴成出现后，对欠薪事实和数额核对后，再做决定由谁来给付这笔钱。
被告铁西教育局基建办辩称，我方与原告没有签订劳务合同或具备具有事实劳务关系，我方不存在支付劳务费的义务。原告受雇于吴成，我方没有义务支付劳务费。原告主张的利息无法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年8月，被告苏家屯一建承建了被告铁西教育局基建办的彰驿中学新建教学楼、综合楼工程。被告苏家屯一建将该工程交由其项目负责人吴成负责施工。吴成没有资质，其向被告苏家屯一建缴纳相关税费和管理费，以苏家屯一建名义，承建该工程。吴成遂雇佣原告等15名农民工到涉案工程工地做劳务，原告任工长职务。约定月工资为5000元，原告自2011年3月至7月，提供劳务5个月，工资为25000元，已给付5000元，尚欠原告工资2万元至今未付。对尚欠原告工资2万元的事实，吴成予以确认。原告就劳务费问题，曾到沈阳经济技术开发区农民工维权中心求助，经该中心协调相关部门，未果。
另查明，吴成未将涉案工程施工完毕，约于2011年9月，吴成下落不明。针对此种情况，2013年4月2日，被告铁西教育局基建办与被告苏家屯一建补签一份《建设工程施工合同》，被告苏家屯一建承建被告铁西教育局基建办的彰驿中学新建教学楼、综合楼工程。该合同第三部分专用条款中第47条补充条款中第2条约定，工程原项目负责人吴成在彰驿中学教学楼及综合楼项目施工中所涉及到的材料费及人工费（农民工工资）经核查无误后，由苏家屯一建解决，与铁西区教育局无关。
上述事实，有建设施工合同复印件、沈阳经济技术开发区农民工维权中心出具的关于新建彰驿中学工程拖欠农民工工资的情况说明、农民工工资发放表等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，原告与吴成形成了事实上的劳务合同关系，受法律保护。原告提供了劳务，理应得到劳动报酬。现吴成下落不明，被告苏家屯一建在与被告铁西教育局基建办补签的《建设工程施工合同》中明确约定，吴成在彰驿中学教学楼及综合楼项目施工中所涉及到的材料费及人工费（农民工工资）经核查无误后，由苏家屯一建解决，与铁西区教育局无关，即表明吴成拖欠原告的工资，已转移由苏家屯一建解决。现原告要求苏家屯一建给付其劳务费20000元及利息，理由成立，本院予以支持。因被告铁西教育局基建办不是劳务合同的相对人，且其不同意代吴成支付原告工资，故对原告要求铁西教育局基建办给付其劳务费20000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。对被告苏家屯一建提出的不应承担给付责任，无法履行给付义务，待吴成出现后，对欠薪事实和数额核对后，再做决定等主张，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八十六条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司于本判决发生法律效力之日起十日给付原告王孝德劳务费2万元及利息（从2011年9月19日起至2014年12月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告王孝德对被告沈阳市铁西区教育局房产基建办公室的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，由被告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费444元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王荣华
审 判 员 徐峰阳
人民陪审员 戴宝刚
二〇一五年六月四日
书 记 员 高毓梓
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八十六条债务人转移债务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或报酬。
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2503刑初218号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人孙文伟，男，1972年2月4日生于云南省个旧市，汉族，初中文化，居民，住个旧市。曾因犯故意毁坏公私财物罪，于1999年1月25日被个旧市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。现因本案于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2017）203号起诉书指控被告人孙文伟犯非法持有毒品罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员杨小雨出庭支持公诉，被告人孙文伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2017年5月22日16时30分许，被告人孙文伟在个旧市大屯镇馨合园小区旁公路上被民警查获，民警当场从孙文伟右裤包内一铁质云烟烟盒中查获红色片剂毒品可疑物119颗、绿色片剂毒品可疑物1颗。经称量，共计净重11.7克。经红河州公安司法鉴定中心鉴定，被查获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人孙文伟明知是毒品，而非法持有含有甲基苯丙胺的毒品11.7克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人孙文伟到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法庭以被告人孙文伟犯非法持有毒品罪，判处其有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
上述犯罪事实，被告人孙文伟在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、刑事判决书、抓获经过、搜查证、搜查笔录、现场检测报告、扣押决定书、扣押笔录及照片、扣押清单、提取笔录及照片、称量笔录及照片、检测报告及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、现场指认照片、物证指认照片、情况说明、检定证书、检定结果、移交清单、被告人孙文伟的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙文伟无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺11.7克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人孙文伟的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人孙文伟到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人孙文伟的亲属积极为其缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙文伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年5月22日止。罚金已缴纳。）
二、存于蒙自市公安局的涉案毒品甲基苯丙胺11.7克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒 康
二〇一七年八月二十九日
书记员 唐雅娴
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初650号
原告朱谧松，男，1973年11月10日生，汉族。
委托代理人李素君，滑县“148”法律服务所法律工作者。
被告张国权，男，1971年8月18日生，汉族。
原告朱谧松诉被告张国权劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员康素敏适用简易程序，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告朱谧松及其委托代理人李素君到庭参加了诉讼，被告张国权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱谧松诉称，2014年麦季，原告为被告干活，被告向原告承诺，工资款当年年底结清。2014年9月26日，原告干完活后，被告向原告出具欠据一份，年底时被告却分文未付，后经原告多次催要，被告拒不支付，故要求被告支付拖欠原告工资42882元及利息。
被告张国权缺席未答辩。
经审理查明：2014年麦季，在沈阳市富海蓝湾半岛小区工地，被告张国权雇佣原告朱谧松为其提供粘贴外墙保温劳务。后经结算，张国权向朱谧松出具欠据一张，载明：“欠条今欠到朱谧松富海工资肆万贰仟八佰捌拾元正，￥42882元。张国权2014、9、26”。后经原告催要，至今未付。
以上事实有原告提供的欠条一张以及原告当庭的部分陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告张国权拖欠原告朱谧松外墙保温工资42882元，有张国权出具的欠条予以证实，事实清楚，张国权应负清偿责任。对于原告利息的主张，因双方对利息并没有约定，故应自原告起诉之日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。被告张国权经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国权于本判决生效后五日内给付原告朱谧松工资人民币42882元及利息（利息自2016年1月20日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本院限定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，减半收取436元，由被告张国权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 康素敏
二〇一六年二月二十六日
书记员 王巧凤
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初1227号
原告王华杰，男，1981年11月10日出生，汉族，农民，莱西市人，现住莱西市。
委托代理人张晓凤，莱西恒和法律服务所法律工作者。
被告陈东书，男，1971年12月27日出生，汉族，农民，莱西市人，现住莱西市。
委托代理人左永波，莱西恒峰法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市福州北路137号华电热力8楼。
负责人宁方生，系该公司总经理。
委托代理人王自栋，系该公司员工。
本院在审理原告王华杰与被告陈东书、天安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈东书、天安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王华杰撤回对被告陈东书、天安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费370元，由原告王华杰负担。
审判员 郭 松
二〇一七年三月一日
书记员 李晓萍
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四法民一初字第958号
原告四会市恒晖物业管理有限公司。住所地：广东省肇庆市四会市。组织机构代码：××。
法定代表人：黄文兴。
委托代理人廖国华，广东兴会律师事务所律师。
委托代理人何文基，广东兴会律师事务所律师。
被告杨艳芳，女，汉族，住四会市城中区，现住四会市，公民身份号码：×××0022。
本院在审理原告四会市恒晖物业管理有限公司诉被告杨艳芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日以被告已经支付了拖欠的物业管理费为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四会市恒晖物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半后收取为35元，由原告四会市恒晖物业管理有限公司负担。
审 判 长 周忠海
审 判 员 廖雪梅
人民陪审员 廖文燕
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 申家文
第2页共2页
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）奎行确字第5号
申请人：奎屯市人民防空办公室。
法定代表人：于慎奇。
委托代理人：张先瑞，新疆天冠律师事务所律师。
被申请人：奎屯明珠房地产开发有限公司。
法定代表人：郑凡侠。
申请人奎屯市人民防空办公室因被申请人奎屯明珠房地产开发有限公司不履行奎屯市人民防空办公室作出的奎人防2014决字第［6］号《奎屯市人民防空办公室征收民用建筑防空地下室易地建设费决定书》，申请本院予以行政确认，本院受理后，依法组成合议庭，对奎人防2014决字第［6］号《奎屯市人民防空办公室征收民用建筑防空地下室易地建设费决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，被申请人奎屯明珠房地产开发有限公司在收到奎屯市人民防空办公室作出的奎人防2014决字第［6］号《奎屯市人民防空办公室征收民用建筑防空地下室易地建设费决定书》后在规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行，其行为已构成违法。奎屯市人民防空办公室认定事实清楚，程序合法，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对奎屯市人民防空办公室于2014年11月17日作出的奎人防2014决字第［6］号《奎屯市人民防空办公室征收民用建筑防空地下室易地建设费决定书》准予强制执行。
审 判 长 王德云
审 判 员 张长胜
人民陪审员 王春英
二〇一五年四月七日
书 记 员 张 媛
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东非诉行执字第00015号
申请人如东县环境保护局
法定代表人张必如
委托代理人姚丽华
被申请人顾海军
关于如东县环境保护局与顾海军行政处罚一案，海安县人民法院（2014）安非诉行审字第00460号行政裁定书已经发生法律效力。根据申请执行人如东县环境保护局的申请，本院于2014年12月23日立案执行。本案执行标的为人民币20000元，执行费用200元。
本案在执行过程查明，被执行人顾海军已对个体喷水织机坯布织造项目停止生产，对罚款暂无履行能力，申请执行人同意延期执行，且同意本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行并且同意本案终结执行。根据《江苏省高级人民法院<关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）>的通知》，经申请执行人同意，本案可裁定终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本案终结执行。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 苏 海
审判员 王新兵
二〇一五年六月十六日
书记员 金臻毓
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东非诉行执字第00015号申请人如东县环境保护局法定代表人张必如委托代理人姚丽华被申请人顾海军关于如东县环境保护局与顾海军行政处罚一案，海安县人民法院（2014）安非诉行审字第00460号行政裁定书已经发生法律效力。根据申请执行人如东县环境保护局的申请，本院于2014年12月23日立案执行。本案执行标的为人民币20000元，执行费用200元。本案在执行过程查明，被执行人顾海军已对个体喷水织机坯布织造项目停止生产，对罚款暂无履行能力，申请执行人同意延期执行，且同意本案终结执行。本院认为，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行并且同意本案终结执行。根据《江苏省高级人民法院的通知》，经申请执行人同意，本案可裁定终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、本案终结执行。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 俊审判员 苏 海审判员 王新兵二〇一五年六月十六日书记员 金臻毓
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初118号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人毛纪伟，男，1990年3月17日出生，汉族。2016年4月26日因犯盗窃罪被长葛市人民法院判处拘役二个月，罚金1000元；2016年9月21日因犯盗窃罪被尉氏县人民法院判处有期徒刑六个月，罚金2000元。2016年12月31日刑满释放。2016年12月31日因涉嫌盗窃被尉氏县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪经尉氏县人民检察院批准，于2017年1月12日被尉氏县公安局逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检未检刑诉（2017）19号起诉书指控被告人毛纪伟犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院助理检察员高丙申出庭支持公诉，被告人毛纪伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月11日下午14时许，被告人毛纪伟跳墙进入尉氏县大桥乡岗刘村苏某家所开的赛福威超市盗取现金3000余元。
2014年9月5日上午10时许，被告人毛纪伟跳墙进入尉氏县南曹乡西黄庄村翟某乙家所开的小超市及其卧室盗窃现金1400余元。2016年12月31日，毛纪伟被尉氏县公安局民警传唤到案。
另查明，被告人毛纪伟到案后，主动供述了2014年8月11日中午盗窃苏某家超市的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人翟某乙、翟某丙、苏某、丁某的陈述，证人翟某甲的证言，物证检验报告，现场勘验笔录及照片，刑事判决书及刑满释放证明书，尉氏县公安局刑事侦查大队出具的证明，毛纪伟的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛纪伟以非法占有为目的盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。毛纪伟归案后，主动如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛纪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月31日起至2017年7月30日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙玉霞
审 判 员 孙军玲
人民陪审员 李秀军
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王沛沛
河南省新郑市人民法院
民事判决书
（2017）豫0184民初2937号
原告
黄麦同，男，汉族，1973年5月24日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款8143元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告黄麦同种子款8143元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员王丽英
二○一七年四月十四日
书记员张建军
文书内容河南省新郑市人民法院民事判决书（2017）豫0184民初2937号原告黄麦同，男，汉族，1973年5月24日出生，住新郑市。委托诉讼代理人孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。被告河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。法定代表人：贾笑冬，经理。案由买卖合同纠纷诉讼请求原告要求被告支付种子款8143元并承担诉讼费用。本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告黄麦同种子款8143元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员王丽英二○一七年四月十四日书记员张建军
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呈民初字第1907号
原告马某某，女，1965年10月7日生，汉族，云南省昆明市人。
被告李某某，男，1965年1月18日生，汉族，云南省昆明市人。
原告马某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员吕丽华适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告马某某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：我与被告李某某经人介绍认识，于1986年8月1日登记结婚，婚后于1987年4月10日生育一子李某某甲。婚后的生活中，李某某酗酒成性，酒后就对我发酒疯——拳脚相加。李某某对我使用家庭暴力的事情，我曾经多次向社区居民委员会反映过，但于事无补，李某某对我的态度没有丝毫改变。尤其从2007年李某某参加完一次同学聚会后，他对我的态度就更加恶劣，开口就叫我滚，动不动就伙同其母亲对我大打出手。现在，我们的儿子李某某甲都已经成家，生儿育女，但李某某依旧听其母亲的挑拨，不分青红皂白地继续对我实施家庭暴力。此外，家庭收入——房租，也是由李某某一人掌管。这些年来，我受尽了李某某对我的精神和肉体上的摧残，我对他已经彻底失望。无奈我现在只有向法院提起诉讼，请求判决：1、我与李某某离婚；2、依法分割如下财产：三层砖混结构的住房、两辆电动车、一辆水车；3、案件受理费由被告李某某承担。
被告李某某答辩称：我不同意离婚，原告说我喝酒后打她，这是不符合事实的；原告对我的生活不管不问；夫妻矛盾产生的原因就是原告经常赌博，经常吵架；关于财产，房子、电动车及水车都是我买的，是我的财产，还有原告那里的存款应当共同分配。
综合诉、辩主张，双方当事人争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚。
针对其诉讼请求和本案争议焦点，原告向本院提交了土地登记收件单、收据、集体土地建设用地使用证、下庄社区危房翻建批准通知书各1份，欲证明昆明市呈贡区雨花街道办事处下庄社区277号房屋系婚后共同建盖，是夫妻共同财产。
经质证，被告对以上证据的真实性无异议。
针对其答辩意见和本案争议焦点，被告向本院提交了分家契约1份，欲证明老人当年分家时的房屋分配情况。
经质证，原告对以上证据无异议，且认可现在的房子是在分家后拆除老房子（含留给老人的养老房）后建盖的，新建的房子里也有老人的养老房。
本院认证认为，原被告提交的证据，双方质证对其真实性均无异议，且其来源合法、内容真实，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。
经审理，本院确认如下法律事实：原被告于1986年8月1日登记结婚，于1987年4月10日生育一子，现已成年。双方共同认可于夫妻关系存续期间共同建盖了房屋一栋，该房屋系在拆除老房子（含一间被告母亲养老房）之后建盖。原告以夫妻感情确已破裂为由，于2015年7月16日向本院起诉离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。该条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，应准予离婚。根据上述法律规定，准予或不准予离婚的判断标准是夫妻感情是否确已破裂，判断夫妻感情是否确已破裂要综合双方婚姻基础、婚后感情、产生矛盾的原因及有无和好可能等因素。本案中，原被告自结婚至今已近三十年，夫妻感情一直尚可并生育一子且已成年，从原被告的当庭陈述可以看出，原被告之间的矛盾均系因家庭琐事和未能妥善处理家庭成员之间矛盾所致，双方并无大的矛盾和冲突，只要双方能够互相体谅和关爱，其矛盾是可以调和化解的，关系是可以改善缓和的。被告亦明确表示不愿离婚，有挽回夫妻感情的愿望。故本院认为原、被告夫妻感情并未完全破裂，双方尚有和好可能。故对原告马某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费减半计人民币150元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 吕丽华
二〇一五年九月七日
书记员 张博南
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第279号
原告吴玲，女，生于1983年7月8日，汉族，四川省绵阳市人。
委托代理人陈仕伟，梓潼县自强法律服务所。
被告蒋平，男，生于1967年5月15日，汉族，四川省绵阳市人。
原告吴玲诉被告蒋平离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。依法由审判员朱燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴玲及其委托代理人陈仕伟到庭参加诉讼，被告蒋平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴玲诉称：原、被告于2009年11月2日登记结婚，婚后无子女，无共同财产，无债权债务。双方婚前因缺乏了解，婚后双方经常因琐事争吵，严重影响夫妻感情，原被告已分居三年，致使感情破裂。现特起诉来院请求离婚。
被告蒋平未作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年11月2日登记结婚，双方未生育子女。现原告以感情不和分居3年，夫妻感情破裂为由起诉来院请求离婚。
上述事实有结婚登记审查处理表，户籍证等证据在案佐证，事实足以认定。
本院认为：原告诉称与被告感情不和分居3年的事实，因无证据证明不予确认。双方在共同生活中，因生活琐事等原因产生矛盾，影响了夫妻感情，但不足以确认原、被告夫妻感情已彻底破裂。故，对原告要求与被告离婚的诉请，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准予原告吴玲与被告蒋平离婚。
本案减半征收案件受理费130元，由原告吴玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 朱燕
二〇一四年一月十五日
书记员 刘洋
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第279号
原告吴玲，女，生于1983年7月8日，汉族，四川省绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
委托代理人陈仕伟，梓潼县自强法律服务所法律工作者。
被告蒋平，男，生于1967年5月15日，汉族，四川省绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区。
原告吴玲诉被告蒋平离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。依法由审判员朱燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴玲及其委托代理人陈仕伟到庭参加诉讼，被告蒋平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴玲诉称：原、被告于2009年11月2日登记结婚，婚后无子女，无共同财产，无债权债务。双方婚前因缺乏了解，婚后双方经常因琐事争吵，严重影响夫妻感情，原被告已分居三年，致使感情破裂。现特起诉来院请求离婚。
被告蒋平未作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年11月2日登记结婚，双方未生育子女。现原告以感情不和分居3年，夫妻感情破裂为由起诉来院请求离婚。
上述事实有结婚登记审查处理表，户籍证等证据在案佐证，事实足以认定。
本院认为：原告诉称与被告感情不和分居3年的事实，因无证据证明不予确认。双方在共同生活中，因生活琐事等原因产生矛盾，影响了夫妻感情，但不足以确认原、被告夫妻感情已彻底破裂。故，对原告要求与被告离婚的诉请，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准予原告吴玲与被告蒋平离婚。
本案减半征收案件受理费130元，由原告吴玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 朱燕
二〇一四年一月十五日
书记员 刘洋
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京复执字第61-2号
申请执行人镇江市金山典当有限责任公司，住所地镇江市永安路9幢109、209室。
法定代表人夏海峰，该公司总经理。
委托代理人赵治文，该公司副总经理。
被执行人镇江市邦嘉贸易有限责任公司，住所地镇江市运河路65号。
法定代表人王华，该公司经理。
被执行人镇江利好食品有限公司，住所地镇江市丹徒新城工业园区东经一路以西。
被执行人杨秀珊。
镇江市金山典当有限责任公司与镇江市邦嘉贸易有限责任公司、镇江利好食品有限公司、杨秀珊借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）京商初字第69号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“一、被告镇江市邦嘉贸易有限责任公司欠原告镇江市金山典当有限责任公司借款本金2600000元、利息、综合费262600元（利息、综合费计算至2012年3月2日），被告镇江市邦嘉贸易有限责任公司于2012年3月2日前给付原告镇江市金山典当有限责任公司借款本金、利息及综合费合计2862600元。二、如被告镇江市邦嘉贸易有限责任公司未按上述期限还款，则被告镇江市邦嘉贸易有限责任公司按照实际差欠的本金数额以月利率、综合费率3%向原告镇江市金山典当有限责任公司支付综合费用及利息，至还清借款时止。三、如被告镇江市邦嘉贸易有限责任公司未按本调解第一、二项履行义务，原告镇江市金山典当有限责任公司有权要求以被告镇江市邦嘉贸易有限责任公司所有的坐落于镇江市运河路65幢第3层东侧房屋（他项权证号镇房权证润字第90017812**号）折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。四、被告镇江利好食品有限公司、杨秀珊对被告镇江市邦嘉贸易有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。案件受理费31344元，减半收取15672元，由被告镇江市邦嘉贸易有限责任公司负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法进行了调查，被执行人无银行存款可供执行，依法查封了被执行人镇江市邦嘉贸易有限责任公司车辆，依法拍卖被执行人镇江市邦嘉贸易有限责任公司位于镇江市金山新村16幢第二层201室房屋，三次拍卖均流拍。其他被执行人无车辆、房产。已执行到位2678272元，尚未执行到位20万元及迟延履行利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法拍卖被执行人镇江市邦嘉贸易有限责任公司房产，三次拍卖均流拍，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）京商初字第69号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓铭琛
审判员 周子非
审判员 施纪怀
二〇一四年九月二十八日
书记员 李昊扬
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰宋民初字第0493号
原告张云龙，农民。
被告李得启（又名李庆光），农民。
委托代理人范忠升，丰县宋楼法律服务所法律工作者。
被告王芹，居民身份证号码不详，农民。
原告张云龙诉被告李庆光、王芹租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法先由代理审判员郑亮适用简易程序，于2013年11月19日公开开庭进行了审理，原告张云龙，被告李庆光及其委托代理人范忠升到庭参加诉讼，被告王芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。2014年1月10日，原告张云龙申请撤回对被告王芹的起诉，本院已口头裁定予以准许。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理，原告张云龙，被告李庆光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云龙诉称：被告李庆光于2007年7月10日从原告张云龙处租赁周转箱300只，约定租金为每只每月1元。后经原告多次催要，被告李庆光拒不支付租金，也未归还租赁的周转箱。现诉至法院，要求被告李庆光支付租金24210元，赔偿周转箱损失7500元，赔偿其他损失8000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告李庆光辩称：被告李庆光本人并未租赁过原告的周转箱，也未在任何租赁合同书上签字。李庆光曾作为介绍人，介绍高某从原告处租赁周转箱300只，并且高某租赁的该300只周转箱已经归还或折价赔偿，原告在本案中不应承担任何责任。
综合当事人的诉辩意见，本院将当事人的争议焦点归纳为：被告李庆光是否向原告张云龙出具过租赁合同书，从原告处租赁300只周转箱。
原告张云龙为证明其主张成立，向法庭提供了以下证据：
租赁合同书一份，拟证明被告李庆光于2007年7月10日从原告处租赁周转箱300只，每只重3.5斤，租金为每只每月1元，如丢失或损坏，每只应折价赔偿25元。
被告李庆光对原告提供的租赁合同书有异议，主张被告从未与原告签订过任何书面的租赁合同，对上述租赁合同书的真实性不予认可。
被告李庆光为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
证人高某的证言，拟证明经被告李庆光介绍，高某从原告张云龙处租赁周转箱300只。后来，高某返还给张云龙租赁的周转箱198只，并支付给张云龙租金及损坏周转箱的赔偿款15000元。
原告张云龙对高某的证言有异议，主张原告从未与高某发生过租赁关系。除本案之外，高某之妻曾经从原告处租赁周转箱，高某及其妻子支付租金及赔偿款与本案没有任何关系。
经综合分析，本院对原被告提供的上述证据认证如下：
对于原告张云龙提供的租赁合同书。2013年11月19日，本案第一次庭审过程中，被告李庆光明确提出，要求对原告提供的租赁合同书上的“李庆光”、“2007年7月10日”、“300只”、“1元”等使用圆珠笔书写的内容进行鉴定，以证明上述内容非李庆光书写。2014年1月10日，经本院进行法律释明并询问，被告李庆光明确表示，不再就上述内容申请鉴定。本院认为，对被告李庆光是否向原告张云龙出具上述租赁合同书，被告李庆光是负有举证责任的当事人，经本院进行充分的法律释明后，李庆光明确表示不再申请鉴定，致使对原被告双方争议的“被告李庆光是否向原告张云龙出具租赁合同书”的事实无法通过鉴定结论予以认定，被告李庆光应当承担举证不能的法律后果。故，本院认为，原告提供的租赁合同书客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院作为定案证据采信。
对于被告李庆光提供的证人高某的证言。本院认为，原告张云龙对高某的证言不予认可，在此情形下，被告李庆光未能提供其他证据对高某的证言进行佐证。故，对于证人高某的证言，本院不予采纳。
根据以上认定的证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2007年7月10日，被告李庆光与原告张云龙签订租赁合同书一份，约定被告李庆光从原告张云龙处租赁周转箱300只，每只型号为3.5斤，租金为每只每月1元，如丢失或损坏致使无法返还，应按照每只25元的标准折价赔偿。原告按照租赁合同的内容履行了交付周转箱的义务，后经催要，被告既不支付租金，又不返还租赁的周转箱。
本院认为：原告张云龙与被告李庆光之间的租赁合同，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行相应的义务。被告李庆光租赁原告所有的周转箱，经原告多次催要，既不支付租金，也未将租赁物返还，事实清楚，证据充分，本院对上述债务予以确认。现原告张云龙要求被告李庆光支付租金，有事实及法律依据，本院予以支持。本案中，双方签订的租赁合同对于租赁期限没有约定，视为不定期租赁，双方均可随时解除租赁合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原被告就其本人是否要求以及何时要求解除租赁合同，不能达成一致意见，且均无证据证明，故本院无法根据当事人陈述确定解除租赁合同的具体时间。原告于2013年10月22日向本院起诉，要求被告支付租金并赔偿租赁物损失，故本院确定2013年10月22日应当作为原告要求解除租赁合同的时间，租金的计算期间应当为自2007年7月10日至2013年10月22日，共76.5个月，租金应为22950元，对于原告张云龙要求被告李庆光支付租金24210元的诉讼请求，其超出部分本院不予支持。原告张云龙要求被告在合理的期限内返还租赁的300只周转箱或者以每只25元的标准折价赔偿，于法有据，本院予以支持。原告张云龙主张被告赔偿损失8000元，因其未能提供相应的证据证实其实际损失情况，对于该项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告李庆光于本判决生效后十日内，向原告张云龙支付租金22950元，并返还给原告张云龙3.5斤1只的周转箱300只，如上述周转箱无法返还，则应按每只25元的标准赔偿原告张云龙；
二、驳回原告张云龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元（原告张云龙已预交），由被告李庆光负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐吉童
代理审判员 郑 亮
人民陪审员 杨继友
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 孙文娟
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2020号之二
原告：胡加龙，男，1964年7月13日出生，汉族，小学文化，个体，住安徽省天长市田庄社区八里队**号。
委托代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。
委托代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所实习律师。
被告：万帮友，男，1970年10月8日出生，汉族，初中文化，经商，住安徽省天长市建设东路***号*幢***室。
被告：天长市星晨线缆有限公司，住所地安徽省天长市建设东路521号。
法定代表人：万帮友，该公司经理。
被告：潘义武，男，1962年6月4日生，经商，住安徽省天长市。
原告胡加龙与被告万帮友、天长市星晨线缆有限公司、潘义武买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告胡加龙于2016年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡加龙与被告万帮友、天长市星晨线缆有限公司已就诉讼争议达成庭外和解协议。原告胡加龙向法院申请撤回诉讼。该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡加龙撤诉。
案件受理费5374元，减半收取2687元，保全费1878元，合计4565元，由原告胡加龙负担。
审 判 长 单 斌
人民陪审员 殷华晨
人民陪审员 郑训朝
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 梅 娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2020号
原告：胡加龙，男，1964年7月13日生，个体户，住安徽省天长市。
委托代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。
委托代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所实习律师。
被告：万帮友，经商。
被告：天长市星辰线缆有限公司，住所地安徽省天长市建设东路521号，统一社会信用代码341181000029752。
法定代表人：万帮友，该公司经理。
被告：潘义武，男，1962年6月4日生，经商，住安徽省天长市。
本院在审理原告胡加龙与被告万帮友、天长市星辰线缆有限公司、潘义武买卖合同纠纷一案中，原告胡加龙于2016年8月10日向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被告万帮友所有的皖M沃尔沃轿车一辆，并已提供担保。
本院认为：原告胡加龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：
查封被告万帮友所有的皖M沃尔沃轿车一辆辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单斌
二〇一六年八月十一日
书记员 梅娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2020号之三
解除保全申请人：胡加龙，男，1964年7月13日出生，汉族，小学文化，个体，住安徽省天长市田庄社区八里队**号。
委托代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。
委托代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所实习律师。
被申请人：万帮友，男，1970年10月8日出生，汉族，初中文化，经商，住安徽省天长市建设东路***号*幢***室。
解除保全申请人胡加龙与被申请人万帮友买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日作出（2016）皖1181�初1668号民事裁定，查封被申请人万帮友所有的皖M沃尔沃轿车一辆。解除保全申请人胡加龙于2016年9月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为：当事人已达成调解协议，现解除保全申请人胡加龙申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人万帮友所有的皖M沃尔沃轿车一辆的查封。
案件申请费1878元，由申请人胡加龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审�判长单斌
人民陪审员 殷华晨
人民陪审员 郑训朝
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 梅 娟
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2020号之一
原告：胡加龙，男，1964年7月13日生，个体户，住安徽省天长市。
委托代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。
委托代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所实习律师。
被告：万帮友，经商。
被告：天长市星辰线缆有限公司，住所地安徽省天长市建设东路521号，统一社会信用代码341181000029752。
法定代表人：万帮友，该公司经理。
被告：潘义武，男，1962年6月4日生，经商，住安徽省天长市。
本院在审理原告胡加龙与被告万帮友、天长市星辰线缆有限公司、潘义武买卖合同纠纷一案过程中，因案情复杂，且原告胡加龙申请追加潘义武为共同被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 单 斌
人民陪审员 殷华晨
人民陪审员 郑训朝
二〇一六年八月一十六日
书 记 员 梅 娟
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初2020号原告:胡加龙，男，1964年7月13日生，个体户，住安徽省天长市。委托代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所实习律师。被告：万帮友，经商。被告：天长市星辰线缆有限公司，住所地安徽省天长市建设东路521号，统一社会信用代码341181000029752。法定代表人：万帮友，该公司经理。被告：潘义武，男，1962年6月4日生，经商，住安徽省天长市。本院在审理原告胡加龙与被告万帮友、天长市星辰线缆有限公司、潘义武买卖合同纠纷一案中，原告胡加龙于2016年8月10日向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被告万帮友所有的皖M沃尔沃轿车一辆，并已提供担保。本院认为：原告胡加龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：查封被告万帮友所有的皖M沃尔沃轿车一辆辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  单斌二〇一六年八月十一日书记员  梅娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终3496号
上诉人（原审被告）：李金良，男，1963年9月17日出生，汉族，住安宁渠镇。
被上诉人（原审原告）：李佳，男，汉族，1981年1月12日出生，住新疆哈密市。
原审被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）安宁渠镇东戈壁村村民委员会，住所地安宁渠镇。
负责人：李爱荣，系该村委会主任。
上诉人李金良因与被上诉人李佳、原审被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）安宁渠镇东戈壁村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初1290号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，因本案当事人在二审期间提交新的证据，可能影响当事人民事权利义务的承担等实质性事实的认定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初1290号民事判决；
二、发回乌鲁木齐市新市区人民法院重审。
上诉人李金良预交的二审案件受理费3455.6元予以退回。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 王 宏
代理审判员 黄淑梅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 谢晓朦