云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0602民初2653号
原告唐成芝，女，1986年9月28日出生汉族，云南省永善县人，小学文化，农民，住云南省昭通市永善县。
委托代理人唐成壹，男，1982年8月5日出生汉族，云南省永善县人，住云南省昭通市永善县（特别授权）。
被告陈大勇，男，汉族，1978年10月19日出生，高中文化，农民，在云南省昭通市昭阳区。
被告昭通市江山酒店管理有限公司（统一社会信用代码：91530600592038693X),住所地：云南省昭通市昭阳区海楼路中段。
法定代表人戈启波，该公司总经理。
委托代理人吉颖，女，1982年12月14日出身汉族，云南省昭通市昭阳区人，被告昭通市江山酒店管理有限公司员工，住云南省昭通市昭阳区，（特别授权）。
委托代理人罗发华，云南众选律师事务所�师（特别授权）。
原告唐成芝诉被告陈大勇、被告昭通市江山酒店管理有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法依法由审判员陈鸿适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告唐成芝及其委托代理人唐成壹，被告陈大勇、被告昭通市江山酒店管理有限公司委托代理人吉颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐成芝诉称，原告是昭通市江山酒店管理有限公司的职工，在中餐厅工作。工作时间是上午6点至10点40分，下午是4点至散客。2016年9月24日上午7点左右，原告端起一盘子做早点的材料从厨房至餐厅时，被告陈大勇挡住了去路，原告说陈师你让我一下，我的盘子很重。被告陈大勇就骂原告，原告说你挡到我的路你还骂人，真没有素质，陈大勇就打原告几耳光。随后经昭通市江山酒店管理有限公司的管理人员安排，陈大勇将原告送往昭通市中医院治疗。原告的伤西医诊断为：1、左耳外伤后耳鸣；2、左耳听力轻度下降；中医诊断为：暴聋-
气滞血淤。事情发生后，原告已多次找二被告催要医药费。酒店方找各种理由推脱；而陈大勇也说他没有钱，不支付医药费。经昭阳区红安分局蒙泉派出所调解未果。原告迫于无奈，特提起诉讼，请求：一、判决二被告赔偿原告各项经济损失9434.27元（包括：1、医药费：2372.27元；2、误工费：466.6元；3、护理费：475.4元；4、住院伙食补助费：500元；5、营养费：500元；6、交通费：120元；7、精神抚慰金：5000元）。二、案件受理费由二被告承担。
被告昭通市江山酒店管理有限公司辩称：国务院令第375号《工伤保险条例》是目前我们国家调整关于工伤法律�系的行政法规，可以说是处理工伤纠纷的最权威的法律依据。从条例的规定来看，因打架受伤能否认定为工伤必须同时符合以下条件：1、在工作时间和工作场所内；2、因履行工作职责受到暴力等意外伤害；3、还必须满足条例第十六条的规定，即：第十六条规定，职工有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤：（1)因犯罪或者违反治安管理伤亡的；（2）醉酒导致伤亡的；（3）自残或者自杀的。对于唐成芝与陈大勇打架一事，虽然事情发生在工作时间和工作场所内，但是，双方并非闪为履行工作职责而打架的。对于是否因为履行工作职责而受伤的，其实关键是看双方打架的原因是不是与被害人的本职工作有关系，因为每个员工在单位上班都有明确的工作内容，如果打架的原因和被害人的工作内容无关，当然打架受伤就不能认定为工伤。如，因双方平时的个�恩怨，或者因其他原因的私人报复而引起的打架致伤残等，是不能认定为工伤的。对厂唐成芝被陈人勇打架一事，是因为双方平时个人恩怨而导致的，不是因为工作职责而导致的。所以，唐成芝和陈大勇打架一事，属于第三方（陈大勇）侵权事件（唐成芝与陈大勇都是成年人，有独立的民事行为能力），唐成芝受的伤不能被认定为工伤。按照相关规定，员工因打架受伤不符合工伤的条件，则受伤员工的医疗费用、误工损失等其他费用应该按照民事侵权的有关规定处理，即使加害人构成犯罪，受害人也可提起刑事附带民事诉讼要求赔偿（受害人即使有医疗保险也不能享受相关待遇）。综上所述，唐成芝因与陈大勇打架而受伤的相关赔偿，应该由陈大勇承担而不应该由酒店承担。
被告陈大勇辩称：事发当天我去巡查，我走在原告的前面，是原告先骂我狗日的，我也骂了她然后原告就拿东西砸我，我才还手的，我只是打了她一耳光，我也被她打了，我不愿意赔偿，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：原告的损失是否应当由二被告进行赔偿？
原告唐成芝针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、《企业登记信息》复印件1份，证明被告的基本情况。2、《住院医疗发票》原件1张、《门诊发票》原件1张，证明原告支付的医疗费情况。3、《费用清单》原件1份、《住院病历》原件1份，证明原告住院治疗情况。4、《诊断证明》原件1份、照片打印件4张，证明原告的伤情。5、《通告》原件1份，证明被告江山酒店承认唐成芝与陈大勇在上班期间打架的事实。
经质证，被告昭通市江山酒店管理有限公司对原告唐成芝提交的证据材料发表了如下质证意见：对1没有异议，对2没有异议；对3费用清单证明了原告医治的有些病情并不是这次打架导致的，应当扣减，病历没有异议；对4、5没有异议。
经质证，被告陈大勇对原告唐成芝提交的证据材料发表了如下质证意见：对1没有异议，对2对住院医疗费发票没有异议，门诊费用1200多元全部是我给的，对3费用清单证明了原告医治的有些病情并不是这次打架导致的，病历我看不懂，对4诊断证明不认可，上面医生不是原告的住院时候的主治医生。照片没有异议，是我带她去检查，他们拍摄的。对5没有异议。
被告陈大勇针对其答辩理由向本院提交了下列证据材料：1、《眼底彩超单》、《眼科超声检查报告单》、《内镜影像单》、《CT报告单》原件各1份，证明我当时带原告去检查都没有问题，是原告自己跑去住院造成的损失；2、《门诊票据》意见4张，证明我为原告支付费用的情况。
经质证，原告唐成芝对被告陈大勇提交的证据材料发表了如下质证意见：1、真实性没有异议；2、过了举证期限，我方不予质证，庭审后提交的证据我方不予质证。
经质证，被告昭通市江山酒店管理有限公司对被告陈大勇提交的证据材料发表了如下质证意见：没有异议。
被告昭通市江山酒店管理有限公司未针对其答辩理由向本院提交证据材料。
通过当事人对上述证据的质证，本院认为，原告唐成芝提交的第1组证据材料，能够证明被告昭通市江山�店管理有限公司的基本信息，与本案具有关联性，具有证明力，本院依法予以采信。第2组证据，能够证明原告唐成芝受伤后，花费治疗费2372.27元的事实，与本案具有关联性，具有证明力，本院依法予以采信。第3、4组证据，能够证明原告唐成芝受伤的事实及住院治疗的基本情况，与本案具有关联性，具有证明力，本院依法予以采信。第5组证据，能够证明因原告唐成芝于被告陈大勇发生矛盾纠纷一事，二人被告昭通市江山酒店管理有限公司辞退的事实，与本案具有关联性，具有证明力，本院依法予以采信。
被告陈大勇提交的证据材料客观真实，证明2016年9月24日双方产生矛盾纠纷被告陈大勇打了原告唐成芝后，被告陈大勇送原告唐成芝到昭通市中医医院检查治疗的事实，与本案具有关联性，具有证明力，本院依法予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告唐成芝与被告陈大勇系被告昭通市江山酒店管理有限公司工作人员。2016年9月24日，原告唐成芝与被告陈大勇发生矛盾纠纷，原告唐成芝被被告陈大勇殴打。同日，原告唐成芝被被告陈大勇送至昭通市中医医院检查，后于2016年9月25日至2016年9月30日在昭通市中医医院住院治疗5天。原告唐成芝的伤经昭通市中医医院诊断为：中医诊断为：暴聋-
气滞血淤；西医诊断为：1、左耳外伤后耳鸣；2、左耳听力轻度下降。原告唐成芝检查及住院治疗公花费3001.98元（其中被告陈大勇垫付了629.71元）。2016年10月19日，被告昭通市江山酒店管理有限公司对原告唐成芝及被告陈大勇分别做出清退及劝退处理。原、被告双方因赔偿问题无法达成一致协议，2016年10月17日，原告唐成芝以提供劳务者受害责任纠纷为由起�来院，请求：一、判决二被告赔偿原告各项经济损失9434.27元（包括：1、医药费：2372.27元；2、误工费：466.6元；3、护理费：475.4元；4、住院伙食补助费：500元；5、营养费：500元；6、交通费：120元；7、精神抚慰金：5000元）。二、案件受理费由二被告承担。
本院认为，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。本案中，原告唐成芝的伤是被告陈大勇殴打所致，被告陈大勇殴打原告唐成芝的行为，侵害的是原告唐成芝的身体健康，因此本案案由应是健康权纠纷。
公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身安全的，应当承担民事责任；侵害公民身体造成伤害、死亡的，行为人应当承担与其过错责任相适应的赔偿责任。本案原告唐成芝在与被告陈大勇发生矛盾纠纷的过程中，被被告陈大勇打伤并住院治疗是事实。因此，对于原告唐成芝主张被告陈大勇赔偿其相关损失的诉讼主张，本院依法予以支持。但是，原、被告双方系同事关系，双方发生矛盾纠纷后未在互谅互让的基础上协商处理，而是激化了矛盾纠纷，最终导致原告唐成芝受伤并住院，双方对这一损害后果的发生均有过错，因此应由原告唐成芝自行承担30%的责任，由被告陈大勇承担70%的赔偿责任为宜。
原告唐成芝要求被告昭通市江山酒店管理有限公司对其损失承担赔偿责任。本院认为，原告唐成芝的伤是因与被告陈大勇产生矛盾纠纷被被告陈大勇殴打所致，被告昭通市江山酒店管理有限公司并不是侵权责任人，因此对于原告唐成芝的此诉讼请求，本院依法予以支持。
被告陈大勇主张其当时带原告唐成芝去检查都没有问题，是原告唐成芝自己跑去住院造成的损失。本院认为，在本案的审理过程中被告陈大勇认可其打了原告唐成芝，其提交昭通市中医医院的相关检查报告单虽真实，但是只能证明原告唐成芝双眼轻度玻璃体浑浊、颅脑无损伤的事实，并不能证明原告唐成芝的伤不是其行为导致。因此对于被告陈大勇的此主张，本院依法不予支持。
综上所述，原告唐成芝的损失，应自行承担30%的责任，被告陈大勇、被告昭通市江山酒店管理有限公司应承担70%的赔偿责任。
经计算，原告唐成芝的损失为：
一、关于医疗费，原告唐成芝受伤后，共花费医疗费医疗费3001.98元（其中被告陈大勇垫付了629.71元），系合理费用，本院依法予以支持。
二、关于误工费，原告唐成芝受伤后虽住院治疗5天，但是其并未提交被告昭通市江山酒店管理有限公司未发或少发其工资收入的证据，本院依法不予支持。
三、关于护理费，原告唐成芝虽于2016年9月25日至2016年9月30日在昭通市中医医院住院治疗5天，但是在本案的审理过程中，原告唐成芝并未向本院提交其支付了护理费的依据，同时昭通市中医医院出具的病例材料中亦无原告唐成芝住院期间需人护理的记载，因此对于原告唐成芝的此部分主张，本院依法不予支持。
四、关于住院伙食补助费，原告唐成芝于2016年9月25日至2016年9月30日在昭通市中医医院住院治疗5天，参照云南省省�机关、事业单位工作人员出差伙食补助费开支100元/天，住院生活补助费应计算为：100元/天×5天=500元。
五、关于营养费，原告唐成芝虽于2016年9月25日至2016年9月30日在昭通市中医医院住院治疗5天，但是在本案的审理过程中，原告昭通市中医医院出具的病例材料中并无原告唐成芝需加强营养的记载，因此对于原告唐成芝的此部分主张，本院依法不予支持。
六、关于交通费，在本案的审理过程中，原告唐成芝并未就治疗期间所产生的交通费进行举证证明，因此对于原告唐成芝的此主张，本院依法不予支持。
七、关于精神抚慰金，本院认为在此次事故中被告陈大勇的行为虽然导致原告唐成芝受伤，但是原告唐成芝受伤较轻，并未造成严重后果。因此根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，原告唐成芝的此部分主张，本院依法不予支持。
综上所述，原告唐成芝的各项赔偿费用合计为：医疗费3001.98元+住院伙食补助费500元=3501.98元。
原告唐成芝应自行承担30%的责任，即3501.98元×30%=1051元；被告陈大勇承担70%的赔偿责任，即3501.98元×70%=2450.98元。
经查，原告唐成芝受伤后，被告陈大勇垫付了629.71元的医疗费，被告陈大勇已经垫付部分应当在赔偿的金额予以扣减，因此被告陈大勇应当赔偿给原告唐成芝的费用为：2450.98元-629.71元=1821.27元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“�民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”，《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”、第六条“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七�第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、第二十二条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵害致人精神损害，但未造成严重后果的，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，�照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，判决如下：
一、由被告陈大勇于本判决发生法律效力之日起7日内赔偿原告唐成芝医疗费、住院伙食补助费等各项费用共计1821.27元。
二、驳回原告唐成芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期债务利息的计算时间为应付款项的到期之日起至全款付清之日止。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐成芝负担20.2元，由被告陈大勇负担4.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当�人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈 鸿
二〇一七年五月十九日
书记员 宋攀艳