wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3319号被执行人：郭保江，男，1950年3月19日出生，汉族，居民，住天津市河东区。本院（2013）蓟刑初字第349号刑事判决书判决被执行人郭保江犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年，并追缴挪用未归还公款1000000元。经审查，被执行人郭保江一直未归还公款，故移送执行。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人正在服刑期间，故未将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人郭保江名下无银行存款、股权及其他不动产登记信息，其名下有两部车辆，因价值不高，与案件标的额相差悬殊，故未予查封；4.经调查，未发现郭保江有其他可执行财产。经本院执行，被执行人郭保江应缴纳款未能执行到位。经过财产调查未发现被执行人郭保江有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行的义务。发现被执行人新的财产线索，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  刘建峰审判员  杨守成二〇一七年十月十七日书记员  王 菲
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初3334号
原告：贾殿权，男，1985年7月5日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
原告：王琳，女，1985年11月11日生，汉族，居民，住址同上。（未出庭）
两原告共同委托诉讼代理人：孙迎富，江苏日月辉律师事务所律师。
被告：花卫章，男，1969年10月6日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：陈长余，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被告：王国兵，男，1968年12月1日生，汉族，居民，住所地在盐城市盐都区。
被告：徐小红，女，1966年11月11日生，汉族，居民，住址同上。
原告贾殿权、王琳与被告花卫章、王国兵、徐小红案外人执行异议之诉一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾殿权、王琳的共同委托诉讼代理人孙迎富，被告花卫章及其委托诉讼代理人陈长余到庭参加诉讼。被告王国兵、徐小红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
贾殿权、王琳向本院提出诉讼请求：1、依法立即停止执行盐城市区文华名城14幢105室、14幢19号室，并确认盐城市区文华名城14幢105室、14幢19号室房屋为原告所有，价值40万元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年7月3日，原告与被告王国兵、徐小红签订《商品房买卖协议》，约定将盐城市区文华名城14幢105室、14幢19号室房屋出售给原告，总价为403579等内容。原告已经履行了买卖合同的全部内容，并于2010年5月12日起装潢入住案涉房屋。被告王国兵、徐小红也多次承诺将案涉房屋过户给原告，但一直未履行。2016年10月6日，原告发现案涉房屋被法院查封（实际查封时间为2013年5月17日）、拍卖，故向执行法院盐城市盐都区人民法院提出执行异议，法院裁定驳回了原告的执行异议。原告认为，原告已经履行了买卖合同的义务，并实际占有使用案涉房屋，对未及时办理房屋产权过户登记不存在过错，对案涉房屋享有期待权，故提起诉讼。
本院经审查认为，当事人应当依法行使自己的民事权利与诉讼权利。根据法律规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：……;(二)有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关;……。本案中，案涉房屋已经办理抵押登记，抵押权人为被告花卫章，在花卫章诉王国兵、徐小红民间借贷纠纷一案中，本院于2013年7月16日作出（2013）都潘民初字第0223号民事判决书，判决被告王国兵、徐小红归还花卫章借款及利息，王国兵、徐小红未按期履行债务，花卫章可分别以王国兵、徐小红抵押的……房屋，市区文华名城14幢105室、14幢19号室房屋折价或以拍卖、变卖该两处抵押房产的价款优先受偿等。判决生效后，王国兵、徐小红未按判决履行支付借款和利息的判决义务，花卫章向本院申请执行并要求按照判决书执行，对市区文华名城14幢105室、14幢19号室房屋折价或以拍卖、变卖该处抵押房产的价款优先受偿。原告的诉讼请求与本院已经生效的判决有关，故不符合执行异议之诉的受理条件，原告应另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告贾殿权、王琳的起诉。
预收原告案件受理费7354元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周 兵
人民陪审员 陈祝法
人民陪审员 朱传顺
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张 璐
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执2188号
申请执行人杨自运，男，汉族，居民。
被执行人李修户，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人杨自运与被执行人李修户民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初1343号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年十二月九日
书记员 孔祥银
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗王民初字第1104号
原告李久平。
委托代理人陈军，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告李胜南。
被告李波。
本院在审理原告李久平诉被告李胜南、李波健康权纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李波的起诉。
本院认为，原告撤回对被告李波起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李久平撤回对被告李波的起诉，原告李久平诉被告李胜南健康权纠纷一案继续审理。
代理审判员 陈小明
二〇一五年十一月四日
书 记 员 薛 阳
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初284号
原告：吕某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：钱某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告吕某某与被告钱某某离婚纠纷一案中，吕某某向本院申请诉前调解，因钱某某不同意调解，吕某某于2016年1月29日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告吕某某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回诉前调解。
审判员 吴新辉
二〇一六年一月二十九日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初284号
原告：吕某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：钱某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告吕某与被告钱某离婚纠纷一案中，吕某向本院申请诉前调解，因钱某不同意调解，吕某于2016年1月29日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告吕某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回诉前调解。
审判员 吴新辉
二〇一六年一月二十九日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民初2872号
原告：张玉兰，女，汉族，1953年8月10日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：张勇，男，汉族，1987年8月9日生，住河南省周口市川汇区，系原告张玉兰之子。
被告：顾帅福，男，汉族，1990年7月10日生，住河南省商水县。
被告：姚海涛，男，汉族，1986年3月18日生，住河南省商水县。
原告张玉兰与被告顾帅福、被告姚海涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告张玉兰于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉兰以双方已庭外自行和解为由，向本院提出申请撤诉，其理由成立，且无规避法律行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张玉兰撤回起诉。
案件受理费190元，保全费400元，合计590元，原告自愿负担。
审判员 毛 军
二〇一七年七月二十六日
书记员 常凯迪
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执保71号
申请人：贾某。
法定代表人：贾根茂。
被申请人：苏庆峰。
被申请人：衡水康达货运服务有限责任公司。
本院在执行申请人贾某与被申请人苏庆峰、衡水康达货运服务有限责任公司机动车道路交通事故纠纷一案中，本院依法对申请人贾根茂名下的银行存单予以保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀1122财保20号之一裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：武迎君
二〇一六年六月十六日
书记员 ：张广利
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初224号
原告：六安市坤元商务大酒店有限公司，住所地安徽省六安市龙河西路裕安区。
委托代理人（特别授权）：周厚胜，安徽皋兴律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：何绵锋，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：周丰烈，男，1956年8月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告六安市坤元商务大酒店有限公司与被告周丰烈餐饮服务合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人周厚胜、何绵锋、被告周丰烈均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：请求依法判令：1、被告支付原告餐饮费和住宿费39791元及利息（自起诉之日起计算，后本清息止）；2、本案诉讼费用被告承担。
被告辩称：1、所有债务不是我一个人承担。2、帐据数额不符，不准确，分项与合计不符。3、我多次去原告方财务处结算，财务人员不执行老板打六折的决定，故至今没有支付费用，导致拖延未结清。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码，证明原告的主体资格；2、被告身份信息，证明被告诉讼主体资格；3、结账单，证明自2013年7月以来，被告多次在原告处就餐和住宿，由于双方认识，被告一直采取记帐方式结账，截至起诉之日，被告总共拖欠餐饮和住宿费共计39791元。其中：餐饮单据（1）、2013年7月6日的2837元。（2）、2013年7月1日12482元。（3）、925元。（4）、880元。（5）、890元。（6）、2754元。（7）、2312元。（8）、2014年9月2日936元。（9）、2014年5月8日960元。（10）、2014年12月18日700元。（11）、1400元。（12）、2015年11月1日1589元。（13）、2972元。（14）、800元。住宿单据（1）、1039元。（2）、708元。（3）、1296元。（4）、2455元。（5）、1840元。
被告质证意见为：对证据1、2无异议，对证据3、其中餐饮单据2013年7月6日的2837元，是帮别人代签的，12482元也是帮别人代签的，这两张单子原告同意打六折结账。对925元认可。对880元是招商引资的，属于人大办公室的，是我签的。对890元认可。对2754元认可。对2312元认可。对936元不是我签的，也不是我的名字。对960元认可。对700元是招商引资，属于人大办公室的。对1400元认可。对1589元认可。对2972元认可。对800元也认可。对住宿费用第1张1039元是人大招商，我只是引进的，不是我一人签字的，对此单子也有异议，四个房间，一个房间118元，多算了567元，对第2张708元是招商引资，是人大的，且多算了354元。对第3张1296元是人大招商引资的。对第4张2455元认可。对第5张1840元认可。住宿的五份，前三张是人大办公室的，后两张2455元、1840元是裕安区兰花协会的，由我个人负责。
被告未举证。
本院对原告提交的证据1、2予以认定，证据3餐饮单据中（4）880元不是被告一人签字，（8）936元无被告签字，住宿单据（1）1039元有多人签字，故对该三份单据计2855元不予认定。
根据当事人的陈述及认定采信的证据，本案事实如下：自2013年7月份以来，被告多次在原告处就餐和住宿，由于双方认识，被告一直采取记账方式结账。截止2015年底，被告共拖欠原告餐饮和住宿费用合计36936元（39791元-2855元）。此款经原告多次催要无果，遂提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告餐饮和住宿费用，有被告签字的十六份单据佐证。原告起诉被告支付，理由正当，应予支持。由于被告欠款长期不付，给原告带来一定的经济损失，被告应从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告周丰烈应于本判决生效之日起十日内支付原告六安市坤元商务大酒店有限公司欠款人民币36936元，并于2016年1月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，至实际付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告周丰烈承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方铁
二〇一六年三月二十八日
书记员 罗敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第253-1号
申请执行人张代民，男，1976年2月27日生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人何友志，男，1977年5月26日生，汉族，住成都市成华区。
本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2014）成仲案字第394号裁决书，受理张代民申请执行何友志借款合同纠纷一案。执行标的30万元及相应利息。
执行中查明，仲裁期间，成华区法院作出（2014）成华执保字第251号民事裁定对被执行人何友志名下位于成都市成华区荆竹坝东街333号1栋1单元304号房屋【面积71.71平方米，按份共有，50%份额】和东风日产牌轿车【车牌号：川A***29】进行保全查封，前述房屋设置其他抵押，抵押金额为30万元，且该房产系本案被执行人与他人共有，本案暂不宜处置前述房屋。前述轿车未实际扣押，亦无法处置。目前，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其他可供执行财产线索。
本院认为，本案所查封的财产暂无法处置，本院在执行中未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的337887元及相应利息。被执行人何友志尚欠申请执行人张代民337887元及成都仲裁委员会（2014）成仲案字第394号裁决确认的利息。
二、终结成都仲裁委员会（2014）成仲案字第394号裁决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 �海波
二〇一五年十二月七日
书记员 钱 益
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执17号
申请执行人中山森麦服饰有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩西工业区1号。组织机构代码69045432-4。
法定代表人李雪风，该公司总经理。
被执行人王旭，男，1975年12月11日出生，汉族，个体工商户，住山西省太原市万柏林区。
被执行人邓艳红，女，1975年2月2日出生，汉族，个体工商户，住太原市万柏林区。
本院在执行申请执行人中山森麦服饰有限公司与被执行人王旭、邓艳红买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许晓东
审判员 卢玉山
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执17号申请执行人中山森麦服饰有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩西工业区1号。组织机构代码69045432-4。法定代表人李雪风，该公司总经理。被执行人王旭，男，1975年12月11日出生，汉族，个体工商户，住山西省太原市万柏林区。被执行人邓艳红，女，1975年2月2日出生，汉族，个体工商户，住太原市万柏林区。本院在执行申请执行人中山森麦服饰有限公司与被执行人王旭、邓艳红买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许晓东审判员  卢玉山审判员  李 斌二〇一六年十一月二十五日书记员  郭 梁
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民小字第131号
原告王战军，男，1967年5月1日出生，汉族。
委托代理人杨道平，济源市北海法律服务所法律工作者。
被告石心敬，男，1956年9月20日出生，汉族。
委托代理人石小霞，系被告女儿。
原告王战军与被告石心敬机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年11月3日依法由审判员王素娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王战军的委托代理人杨道平，被告石心敬的委托代理人石小霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王战军诉称：2014年8月25日8时许，在王屋至铁山河道路铁山河村路段，被告石心敬未依法取得机动车驾驶证、驾驶无号牌普通二轮摩托车未靠道路右侧行驶与其驾驶豫UM01**号牌普通二轮摩托车相撞，造成其受伤。该事故经交警部门认定被告负事故的主要责任、其负次要责任。其因该事故产生的损失有医疗费1038.93元、误工费7800元、住院伙食补助费480元、营养费160元、护理费188.32元、车损955元，现请求判令被告赔偿以上损失11318.93元。
被告石心敬辩称，事故发生后没有赔偿原告。
原告向本院提供的证据有：
1、事故认定书一份，证明事故发生情况及责任划分。
2、病历一份（首页载明联系人王秀关系夫妻）、医疗费单据3张，证明支出医疗费1038.93元。
3、车损鉴定意见书一份，证明经鉴定车辆损失为955元。
4、工资表3张，证明原告事故发生前日平均工资100元，�工78天，住院8天、医嘱休息70天，误工费7800元。
经质证，被告石心敬对原告提供的证据均无异议。
被告石心敬未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据均无异议，且以上证据与本案有关联，证据之间能够互相印证，本院予以采信。
根据原被告诉辩意见、庭审陈述及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2014年8月25日8时许，在王屋至铁山河道路铁山河村路段，被告石心敬未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌普通二轮摩托车沿事故道路由南向北行驶至事故地点时未靠道路右侧通行且未确保安全与原告王战军持A2型机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未审验的豫UM01**号牌普通二轮摩托车由北向南行驶至事故地点时未确保安全发生相撞，造成两车不同程度损坏，石心敬、王战军两人受伤。该�故经交警部门认定石心敬负事故的主要责任、王战军负次要责任。事发当日，原告王战军入住济源市王屋卫生院进行治疗，被诊断为：多处软组织损伤、肺气肿等，同年9月2日出院，共住院8天，支出住院费1038.93元、门诊费864.7元，住院期间由妻子王秀护理，出院医嘱：1、继续巩固治疗；2、建议休息8-10周禁剧烈活动；3、1周后来院复查；4、不适随诊。事故发生后，受济源市公安局交通警察支队委托，济源市诚信价格事务所有限公司出具车物损失估价鉴定意见书，认定王战军驾驶的豫UM01**号牌摩托车车损为955元。
另查：1、原告王战军在鹤济王屋山煤业有限公司工作，事故发生前三个月的月平均工资为3197.28元；2、原告妻子王秀系农村居民户口。
本院认为：交警部门做出的事故认定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，对此本院予以确认。根据该事故认定书，被告石心敬负事故的主要责任。由于被告石心敬驾驶的车辆系机动车，故根据法律规定其应首先在交强险各项责任限额内承担责任，超出部分再按事故责任比例进行赔偿。
本案中，原告的损失如下：1、医疗费1903.63元，原告主张1038.93元不超出该数额范围，本院予以支持；2、住院伙食补助费。原告共住院8天，每天30元为240元；3、营养费。原告共住院8天，每天15元为120元；4、误工费。原告主张按日工资100元计算误工费不超出工资表数额，本院予以支持。医嘱出院休息8－10周，本院酌定为9周，加上住院8天，共计误工71天，故误工费为7100元；5、护理费。原告共住院8天，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元，护理8天，原告要求护理费188.32元符合法律规定，本院予以支持；6、车损955元。以上损失共计9642.25元，均不超出交强险各分项责任限额，被告石心敬应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告石心敬于本判决生效后十日内赔偿原告王战军9642.25元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，减半收取为41.5元，由原告负担3.5元，被告负担38元，被告应负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
本判决为终审判决。
审判员 王素娟
二〇一五年十一月四日
书记员 刘苗玉
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民小字第131号
原告王战军，男，1967年5月1日出生，汉族，住济源市。
委托代理人杨道平，济源市北海法律服务所法律工作者。
被告石心敬，男，1956年9月20日出生，汉族，住济源市。
委托代理人石小霞，系被告女儿。
原告王战军与被告石心敬机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年11月3日依法由审判员王素娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王战军的委托代理人杨道平，被告石心敬的委托代理人石小霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王战军诉称：2014年8月25日8时许，在王屋至铁山河道路铁山河村路段，被告石心敬未依法取得机动车驾驶证、驾驶无号牌普通二轮摩托车未靠道路右侧行驶与其驾驶豫Ｕ×××××号牌普通二轮摩托车相撞，造成其受伤。该事故经交警部门认定被告负事故的主要责任、其负次要责任。其因该事故产生的损失有医疗费1038.93元、误工费7800元、住院伙食补助费480元、营养费160元、护理费188.32元、车损955元，现请求判令被告赔偿以上损失11318.93元。
被告石心敬辩称，事故发生后没有赔偿原告。
原告向本院提供的证据有：
1、事故认定书一份，证明事故发生情况及责任划分。
2、病历一份（首页载明联系人王秀关系夫妻）、医疗费单据3张，证明支出医疗费1038.93元。
3、车损鉴定意见书一份，证明经鉴定车辆损失为955元。
4、工资表3张，证明原告事故发生前日平均工资100元，误工78天，住院8天、医嘱休息70天，误工费7800元。
经质证，被告石心敬对原告提供的证据均无异议。
被告石心敬未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据均无异议，且以上证据与本案有关联，证据之间能够互相印证，本院予以采信。
根据原被告诉辩意见、庭审陈述及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2014年8月25日8时许，在王屋至铁山河道路铁山河村路段，被告石心敬未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌普通二轮摩托车沿事故道路由南向北行驶至事故地点时未靠道路右侧通行且未确保安全与原告王战军持A2型机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未审验的豫Ｕ×××××号牌普通二轮摩托车由北向南行驶至事故地点时未确保安全发生相撞，造成两车不同程度损坏，石心敬、王战军两人受伤。该事故经交警部门认定石心敬负事故的主要责任、王战军负次要责任。事发当日，原告王战军入住济源市王屋卫生院进行治疗，被诊断为：多处软组织损伤、肺气肿等，同年9月2日出院，共住院8天，支出住院费1038.93元、门诊费864.7元，住院期间由妻子王秀护理，出院医嘱：1、继续巩固治疗；2、建议休息8-10周禁剧烈活动；3、1周后来院复查；4、不适随诊。事故发生后，受济源市公安局交通警察支队委托，济源市诚信价格事务所有限公司出具车物损失估价鉴定意见书，认定王战军驾驶的豫Ｕ×××××号牌摩托车车损为955元。
另查：1、原告王战军在鹤济王屋山煤业有限公司工作，事故发生前三个月的月平均工资为3197.28元；2、原告妻子王秀系农村居民户口。
本院认为：交警部门做出的事故认定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，对此本院予以确认。根据该事故认定书，被告石心敬负事故的主要责任。由于被告石心敬驾驶的车辆系机动车，故根据法律规定其应首先在交强险各项责任限额内承担责任，超出部分再按事故责任比例进行赔偿。
本案中，原告的损失如下：1、医疗费1903.63元，原告主张1038.93元不超出该数额范围，本院予以支持；2、住院伙食补助费。原告共住院8天，每天30元为240元；3、营养费。原告共住院8天，每天15元为120元；4、误工费。原告主张按日工资100元计算误工费不超出工资表数额，本院予以支持。医嘱出院休息8－10周，本院酌定为9周，加上住院8天，共计误工71天，故误工费为7100元；5、护理费。原告共住院8天，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元，护理8天，原告要求护理费188.32元符合法律规定，本院予以支持；6、车损955元。以上损失共计9642.25元，均不超出交强险各分项责任限额，被告石心敬应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告石心敬于本判决生效后十日内赔偿原告王战军9642.25元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，减半收取为41.5元，由原告负担3.5元，被告负担38元，被告应负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
本判决为终审判决。
审判员 王素娟
二〇一五年十一月四日
书记员 刘苗玉
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执1116号
申请执行人：蒋学文，男。
被执行人：史清伟，男。
本院在执行过程中，被执行人于2017年7月7日向本院交付执行款3300元，于2017年9月28日本院将执行款过付给申请执行人。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的蒋学文与史清伟提供劳务者受害责任纠纷一案予以结案。
二〇一七年九月二十八日
拟稿人林小超签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第379号
罪犯邱锦育，男，1986年9月19日出生，汉族，住福建省南靖县，厨师，现在福建省龙岩监狱服刑。
2008年12月18日漳州市中级人民法院作出（2008）漳刑初字第65号刑事附带民事判决，认定被告人邱锦育犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币35943.9元。宣判后，邱锦育不服，提出上诉。本院于2009年9月16日作出（2009）闽刑终字第196号刑事裁定，维持原判。于2009年10月12日交付福建省龙岩监狱执行。该犯死缓执行期满，刑罚执行机关福建省龙岩监狱向本院提请对罪犯邱锦育减为无期徒刑的建议。本院于2012年3月7日作出（2012）闽刑执字第38号刑事裁定，认定该犯在死缓考验期间没有故意犯罪，将其刑罚减为无期徒刑。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯邱锦育在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯邱锦育减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年9月日23报送本院审理。本院于2014年9月26日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱锦育在死缓刑执行期间，于2010年被评为监狱年度表扬。无期徒刑服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年被评为监狱年度表扬；2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯邱锦育原判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币35943.9元，服刑期间月平均消费150元。本次审理期间，执行原判财产刑1500元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑�附带民事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台帐、家庭经济困难证明、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间未收到对罪犯邱锦育减刑的异议。
本院认为，罪犯邱锦育在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯邱锦育的刑罚，减为有期徒刑十八年（刑期自2014年10月15日起至2032年10月14日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 沙 晶
审判员 林小超
二〇一四年十月十五日
书记员 张柱芹
附：相关法律条文
�中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法�决定。
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执251号
申请执行人：宋孝球，男，1961年10月21日出生，汉族，奉新县人，住奉新县，
被执行人：汪军，男，1965年5月20日出生，汉族，高安市人，住高安市，
本院在执行申请执行人宋孝球与被执行人汪军租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宜春市中级人民法院（2016）赣09民终427号民事判决书，于2017年6月12日向被执行人汪军发出执行通知书，责令被执行人汪军于通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪军银行存款人民币63147元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产.
本裁定立即执行。
审判员 刘方建
二〇一七年八月三十一日
书记员 廖 俊
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执251号申请执行人：宋孝球，男，1961年10月21日出生，汉族，奉新县人，住奉新县，被执行人：汪军，男，1965年5月20日出生，汉族，高安市人，住高安市，本院在执行申请执行人宋孝球与被执行人汪军租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宜春市中级人民法院（2016）赣09民终427号民事判决书，于2017年6月12日向被执行人汪军发出执行通知书，责令被执行人汪军于通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪军银行存款人民币63147元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产.本裁定立即执行。审判员  刘方建二〇一七年八月三十一日书记员  廖 俊
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初264号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人何某，住广东省遂溪县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年9月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人陈日升，广东安国律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]166号起诉书指控被告人何某犯故意毁坏财物罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员雍易平出庭支持公诉。被告人何某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2016年8月24日10时许，被告人何某因怀疑被害单位友盛网络科技公司员工剪断其公司所有的光纤，遂携带一把剪刀去到广州市花都区狮岭联合村均二经济社侧斌路东2号处，将被害单位友盛网络科技公司的6芯、48芯光纤各两条剪断。经价格鉴定，上述物品损失价值为5876元。
2016年9月22日，公安民警在广州市花都区狮岭镇阳光路联合村村委门口抓获被告人何某。
公诉机关认为被告人何某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，已构成故意毁坏财物罪。综合被告人何某归案后如实供述、未赔偿损失等情节，公诉机关建议对被告人何某判处一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关的指控均无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人提出如下意见：1.被告人何某是初犯，没有前科；2.被告人何某愿意积极赔偿被害人的损失，但被害人要求赔偿10多万元，故双方无法达成一致意见；3.被告人何某认罪态度较好，有悔改表现；4.被告人何某需要照顾家庭。综上，建议对被告人何某判处六个月的刑期，让被告人早日回家照顾家庭。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人何某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的
抓获经过，广州市花都区价格认证中心出具的穗花价认定[2016]188号价格认定结论书，案发地点视频监控资料，被害人李某的报案陈述及其对被告人何某的辨认笔录、对案发地点的指认，被害人李某提供的营业执照、报警委托书、收据及清单，被告人何某的身份材料，中国移动与广州市友xxxxxx有限公司在联合村开展家庭宽带业务的合作协议、中国联通宽带社会化合作“投资建设”协议，被告人何某的供述及其对作案地点、涉案光纤、视频截图的指认等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人何某无视国家法律，故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人何某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人何某的行为，依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人何某归案后坦白交代其犯罪行为，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的上述量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人何某及其辩护人提出与上述相同的意见，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年4月21日止）。
二、责令被告人何某向被害单位广州市友xxxxxx有限公司退赔5876元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 敏
二〇一七年三月一日
书记员 江静敏
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第756号
原告游华春，男，1974年3月29日生，汉族，崇仁县人，住广东省增城市，
委托代理人游德发，男，1948年12月1日生，汉族，崇仁县人，一般代理。
被告天津福盛房地产投资有限公司，住所地天津市武清区徐官屯街江源道南侧41号。
组织机构代码：55652929-2。
法定代表人赵茂灼，系该公司董事长。
原告游华春与被告天津福盛房地产有限公司（以下简称福盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人游德发到庭参加诉讼，被告福盛公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游华春诉称，2013年元月1日，原告与被告福盛公司确认被告福盛公司欠款576万元，欠期为一年，一年之内不计息。现该欠款已到期，被告福盛公司仍未归还，故原告诉至法院，请求判令被告支付欠款576万元及利息。
被告福盛公司未应诉答辩。
经审理查明，2010年6月25日，被告福盛公司成立，法定代表人为赵茂灼。被告福盛公司向游德发借款，并出具了借条。游德发该借款的来源，一部分是于2011年至2012年先后向游德发亲朋好友李雄、简筱丽、张菊花、杨芳、杨志红、游华东、方彩霞、游德才、余建军等人的借款，另一部分是游德发自有资金，还有一部分为游德发与赵茂灼合伙的其他工程中应还游德发的投资款及游德发应分得的利润。借款到期后，被告福盛公司不归还借款。游德发的亲朋好友不信任游德发，要求被告福盛公司将向游德发的全部借款按游德发向他们借款的金额分别计入各自名下，并由被告福盛公司分别向他们出示了“借条”或“欠条”，被告福盛公司出具的“欠条”内容为经双方结算确认福盛公司欠游华春先生投资河北平泉中国北方食用菌市场计人民币伍佰柒拾陆万元整。欠期一年，如到期未还可在债权人所在地人民法院解决，（一年之内不计息）。欠款人福盛公司（盖章），法人代表签名，落款时间为2013年元月1日。另查明，游华春认可“欠条”中的借款是借款本金所产生的利息，计算该利息的利率为年利率60%，庭审中原告对其诉讼请求进行变更，只要求被告支付230.4万元。
以上事实有当事人身份证、营业执照、组织机构代码、欠条，（2014）抚民二初字第4号民事判决书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，“欠条”中的576万元欠款是被告福盛公司向原告借款本金所产生的利息，且计算该利息利率标准为年利率60%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的年利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。显然，“欠条”中的576万元的利息包含超出法定的部分，超出法定部分不予支持。根据法定利率24%与双方约定的年利率60%比例，“欠条”中的576万元利息，合法部分为230.4万元，即被告福盛公司应向原告支付欠款230.4万元。被告福盛公司经本院合法传唤，未出庭应诉和提供证据，视为放弃抗辩权利，应当承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津福盛房地产投资有限公司于判决生效之日五日内向原告游华春支付欠款230.4万元。
如果天津福盛房地产投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25234元，由被告天津福盛房地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院；并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 陈建高
人民陪审员 甘福寿
人民陪审员 孙志强
二〇一六年三月三十日
书 记 员 邓书怡
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第756号
原告游华春。
委托代理人游德发。一般代理。
被告天津福盛房地产投资有限公司，住所地天津市武清区徐官屯街江源道南侧41号。
法定代表人赵茂灼，系该公司董事长。
原告游华春与被告天津福盛房地产有限公司（以下简称福盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人游德发到庭参加诉讼，被告福盛公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游华春诉称，2013年元月1日，原告与被告福盛公司确认被告福盛公司欠款576万元，欠期为一年，一年之内不计息。现该欠款已到期，被告福盛公司仍未归还，故原告诉至法院，请求判令被告支付欠款576万元及利息。
被告福盛公司未应诉答辩。
经审理查明，2010年6月25日，被告福盛公司成立，法定代表人为赵茂灼。被告福盛公司向游德发借款，并出具了借条。游德发该借款的来源，一部分是于2011年至2012年先后向游德发亲朋好友李雄、简筱丽、张菊花、杨芳、杨志红、游华东、方彩霞、游德才、余建军等人的借款，另一部分是游德发自有资金，还有一部分为游德发与赵茂灼合伙的其他工程中应还游德发的投资款及游德发应分得的利润。借款到期后，被告福盛公司不归还借款。游德发的亲朋好友不信任游德发，要求被告福盛公司将向游德发的全部借款按游德发向他们借款的金额分别计入各自名下，并由被告福盛公司分别向他们出示了“借条”或“欠条”，被告福盛公司出具的“欠条”内容为经双方结算确认福盛公司欠游华春先生投资河北平泉中国北方食用菌市场计人民币伍佰柒拾陆万元整。欠期一年，如到期未还可在债权人所在地人民法院解决，（一年之内不计息）。欠款人福盛公司（盖章），法人代表签名，落款时间为2013年元月1日。另查明，游华春认可“欠条”中的借款是借款本金所产生的利息，计算该利息的利率为年利率60%，庭审中原告对其诉讼请求进行变更，只要求被告支付230.4万元。
以上事实有当事人身份证、营业执照、组织机构代码、欠条，（2014）抚民二初字第4号民事判决书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，“欠条”中的576万元欠款是被告福盛公司向原告借款本金所产生的利息，且计算该利息利率标准为年利率60%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的年利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。显然，“欠条”中的576万元的利息包含超出法定的部分，超出法定部分不予支持。根据法定利率24%与双方约定的年利率60%比例，“欠条”中的576万元利息，合法部分为230.4万元，即被告福盛公司应向原告支付欠款230.4万元。被告福盛公司经本院合法传唤，未出庭应诉和提供证据，视为放弃抗辩权利，应当承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津福盛房地产投资有限公司于判决生效之日五日内向原告游华春支付欠款230.4万元。
如果天津福盛房地产投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25234元，由被告天津福盛房地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院；并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：351601040000929）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 陈建高
人民陪审员 甘福寿
人民陪审员 孙志强
二〇一六年三月三十日
书 记 员 邓书怡
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执916号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，汉族，安化县人，大专文化。
被执行人卢善贤，男，汉族，农民，出生于1948年11月29日，住安化县羊角塘镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人卢善贤非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人卢善贤外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2016）湘0923行审198号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一七年一月二十五日
代理书记员 蒋 亦
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民监1号
原审原告：张勤，男，1937年8月13日生，汉族，住所地长春高新技术产业开发区。
原审原告：王淑清，女，1936年9月19日生，汉族，住所地长春高新技术产业开发区。
原审原告：刘桂芹，女，1961年5月23日生，汉族，住所地长春高新技术产业开发区。
原审原告：张伟，男，1983年11月25日生，汉族，住所地长春高新技术产业开发区。
原审原告：张雪，女，1986年10月12日生，汉族，住所地长春高新技术产业开发区。
原审被告：赵春波，男，1985年3月2日生，汉族，现在长春市第一看守所服刑。
原审被告：任世军，男，1970年5月20日生，汉族，住所地长春市绿园区雁鸣湖小区**栋*单元***室。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所长春市西安大路***号。
原审原告张勤、王淑清、刘桂芹、张伟、张雪诉原审被告赵春波、任世军、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日作出（2014）长高开民初字第2137号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 苗 明
审 判 员 汪晓军
代理审判员 杜思陆
二〇一六年一月十四日
书 记 员 孟祥歌
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2404执恢34号
霍大宫，冯建华:
申请执行人霍大宫与被执行人冯建华劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月29日作出的（2014）珲民二初字第88号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2016年3月31日向本院申请恢复执行，执行标的19690元，案件受理费395元，其他诉讼费100元，申请执行费185元。
本院在执行过程中，本院于2015年2月17日将扣划被执行人冯建华的债务人金英顺工资款7400元，于2015年3月24日支付给申请执行人7400元。于2015年7月23日扣划金英顺工资款7400元，于2015年8月27日支付给申请执行人。于2016年1月11日扣划金英顺工资款13000元，于2016年3月31日支付给申请执行人5075元（剩余款项将支付给冯建华）。共计执行19875元。被执行人冯建华已履行（2014）珲民二初字第88号民事调解书确定的全部义务，申请执行人霍大宫同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2016）吉2404执恢34号申请执行人霍大宫与被执行人冯建华劳务合同纠纷执行一案结案。
二〇一六年四月一日
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1597号
申请执行人安小妹，女，1941年8月15日出生，汉族。
被执行人程某，女，1963年2月7日出生，汉族。
被执行人南平市商达房地产开发有限公司。
法定代表人程某，董事长。
关于安小妹申请执行程某、南平市商达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1541号民事调解书过程中，查明被执行人程某、南平市商达房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1541号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 夏晓业
二〇一五年十月二十日
书记员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）延执字第1597号
申请执行人王忠林，男。
委托代理人金成俊，吉林华烁律师事务所律师。
被执行人朱星，男。
被执行人彭为金，男。
被执行人韩惠林，男。
被执行人李万祥，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）延民初字第4819号民事判决书，依法向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务〔1、被执行人朱星、彭为金、韩惠林、李万祥于判决生效之日立即返还申请执行人王忠林100000元（朱星退还70000元、彭为金退还20000元、韩惠林退还5000元、李万祥退还5000元）；2、执行费1400元〕。截止至2016年2月4日，被执行人彭为金向本院缴纳执行款20000元，被执行人韩惠林向本院缴纳执行款5000元，被执行人李万祥支付给申请执行人4500元，被执行人朱星向本院缴纳执行款70000元。2016年2月5日，本院将执行款95000元支付给申请执行人，申请执行人对剩余执行款500元予以放弃。申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 金钟德
二〇一六年二月五日
书记员 金东林
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬刑初字第290号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人金某，男，1975年出生，汉族，中专文化程度，职业司机，住龙口市。因涉嫌交通肇事罪，于2015年5月3日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
辩护人宋兆乾，山东崇真律师事务所律师。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间本案曾延期审理。蓬莱市人民检察院指派检察员赵承利出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人宋兆乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月2日20时18分许，驾驶鲁H号重型半挂牵引车牵引挂号鲁H号重型厢式半挂车，沿302线由东向西行至蓬莱市小门家镇得口店村桥西时，与自西向东行驶左转弯的程某驾驶的鲁Y号正三轮摩托车相撞，造成驾驶三轮车的程某及乘坐三轮车的刘某、汪某死亡；造成乘坐三轮车的刘某甲及宁某受伤。经鉴定程某车祸后头胸部遭受巨大钝性暴力作用，致颅脑及胸腔脏器严重损伤死亡；汪某车祸后头胸部遭受巨大钝性暴力作用，致颅脑及胸腔脏器严重损伤死亡；刘某车祸后胸部遭受巨大钝性暴力作用，致胸腔脏器严重损伤死亡；刘某甲之损伤属轻伤一级。肇事后被告人金某报警并在现场等候。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲陈述、证人曹某等人证言、蓬莱市公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录及图照、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故检验报告书、抓获经过、道路交通事故认定书、受案登记表、抓获经过、机动车、驾驶人信息查询结果单、法医学人体损伤程度鉴定书、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某驾驶机动车违反交通运输管理法规，致三人死亡、二人受伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人金某肇事后主动报案并在现场等候，如实供述犯罪事实，系自首；同时积极赔偿被害人及其亲属经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人系自首、积极赔偿被害人亲属经济损失，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 娜
人民陪审员 赵灿盛
人民陪审员 孙永和
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 地
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬刑初字第290号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人金某，男，1975年出生，汉族，中专文化程度，职业司机，住龙口市。因涉嫌交通肇事罪，于2015年5月3日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
辩护人宋兆乾，山东崇真律师事务所律师。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间本案曾延期审理。蓬莱市人民检察院指派检察员赵承利出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人宋兆乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月2日20时18分许，驾驶鲁H×××××号重型半挂牵引车牵引挂号鲁H×××××号重型厢式半挂车，沿302线由东向西行至蓬莱市小门家镇得口店村桥西时，与自西向东行驶左转弯的程某驾驶的鲁Y×××××号正三轮摩托车相撞，造成驾驶三轮车的程某及乘坐三轮车的刘某、汪某死亡；造成乘坐三轮车的刘某甲及宁某受伤。经鉴定程某车祸后头胸部遭受巨大钝性暴力作用，致颅脑及胸腔脏器严重损伤死亡；汪某车祸后头胸部遭受巨大钝性暴力作用，致颅脑及胸腔脏器严重损伤死亡；刘某车祸后胸部遭受巨大钝性暴力作用，致胸腔脏器严重损伤死亡；刘某甲之损伤属轻伤一级。肇事后被告人金某报警并在现场等候。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲陈述、证人曹某等人证言、蓬莱市公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录及图照、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故检验报告书、抓获经过、道路交通事故认定书、受案登记表、抓获经过、机动车、驾驶人信息查询结果单、法医学人体损伤程度鉴定书、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某驾驶机动车违反交通运输管理法规，致三人死亡、二人受伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人金某肇事后主动报案并在现场等候，如实供述犯罪事实，系自首；同时积极赔偿被害人及其亲属经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人系自首、积极赔偿被害人亲属经济损失，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 娜
人民陪审员 赵灿盛
人民陪审员 孙永和
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 地
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初6865号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：张喆。
天津市房信物业发展有限公司与被告张喆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发�有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 张学东
二〇一七年九月二十一日
书记员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第214号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人王某甲，男，1956年8月8日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害一案于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕，现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字（2015）211号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，本院即日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘文娟出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某甲因与吕某某婚姻纠纷，双方约定在双清区建设路御景园小区附近商谈此事。2015年2月24日中午，王某甲与亲戚朋友来到约定地点与熊某（吕某某女婿）协商，因对熊某态度不满，王某甲持刀刺了熊某头部一刀，经鉴定，熊某所受伤已构成轻伤。
另查明，被告人王某甲与被害人熊某就民事赔偿达成了和解协议，并赔偿了被害人经济损失45000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中不持异议，且有证人王某乙、王某丙、王某丁的证言，被害人熊某的陈述，鉴定意见，抓获经过，羁押证明，和解协议书，谅解书，光碟影像资料，户籍资料等情况证明，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲在庭审过程中能自愿认罪，且能积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解，且本案系家庭人员之间矛盾引起，本院决定对被告人王某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月27日起至2015年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘文
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 邹慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第214号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人马某某，出生于吉林省长岭县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月25日被双辽市公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕，同年10月10日被双辽市人民检察院取保候审，同年10月13日被本院决定执行逮捕，现羁押于双辽市看守所。
双辽市人民检察院以双检刑诉（2015）第170号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。并于2015年10月23日公开开庭审理了本案。被告人马某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月24日19时45分许，被告人马某某驾驶吉J550**号比亚迪小型轿车沿四洮公路由南向北行驶。当行至双辽境内四洮公路292KM＋200M处超车时，与前方同向行驶的被害人李某某驾驶的无号牌时风222型四轮车相撞，致李某某受伤。后经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。肇事后，被告人马某某打电话报警，并打120对被害人实施抢救。经交通交警大队道路交通事故认定，被告人马某某负事故的主要责任。
案发后，双方就民事赔偿部分已自行达成调解协议：由被告人马某某赔偿对方各项经济损失共计人民币210000元，并已得到被害人的谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关提供的被告人到案经过；情况说明；谅解书及赔偿协议；被告人户籍证明；证人刘某甲、刘某乙的证言；道路交通事故认定书；司法鉴定意见书；理化检验报告及现场扣押笔录、现场照片、方位图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人马某某肇事后积极实施抢救伤者，并向公安机关报案，后又如实供述犯罪事实，依据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第（一）项之规定，应视为投案自首。鉴于被告人马某某认罪态度尚好，有悔罪表现，且民事赔偿部分已与被害人家属达成协议并已得到被害人的谅解等情节，故对被告人马某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第四十二条、第四十三条、第四十四条拘役、第六十七条投案自首的规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处拘役两个月。
拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月25日起至2015年10月27日止（扣除被取保候审3天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王锦莹
二〇一五年十月二十六日
书记员 黄 妍
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第214号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人马某某，男，1978年10月9日出生于吉林省长岭县，汉族，小学文化，无职业，现住长岭县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月25日被双辽市公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕，同年10月10日被双辽市人民检察院取保候审，同年10月13日被本院决定执行逮捕，现羁押于双辽市看守所。
双辽市人民检察院以双检刑诉（2015）第170号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。并于2015年10月23日公开开庭审理了本案。被告人马某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月24日19时45分许，被告人马某某驾驶比亚迪小型轿车沿四洮公路由南向北行驶。当行至双辽境内四洮公路292KM+200M处超车时，与前方同向行驶的被害人李某某驾驶的无号牌时风222型四轮车相撞，致李某某受伤。后经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。肇事后，被告人马某某打电话报警，并打120对被害人实施抢救。经交通交警大队道路交通事故认定，被告人马某某负事故的主要责任。
案发后，双方就民事赔偿部分已自行达成调解协议：由被告人马某某赔偿对方各项经济损失共计人民币210000元，并已得到被害人的谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关提供的被告人到案经过；情况说明；谅解书及赔偿协议；被告人户籍证明；证人刘某甲、刘某甲的证言；道路交通事故认定书；司法鉴定意见书；理化检验报告及现场扣押笔录、现场照片、方位图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人马某某肇事后积极实施抢救伤者，并向公安机关报案，后又如实供述犯罪事实，依据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第（一）项之规定，应视为投案自首。鉴于被告人马某某认罪态度尚好，有悔罪表现，且民事赔偿部分已与被害人家属达成协议并已得到被害人的谅解等情节，故对被告人马某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第四十二条、第四十三条、第四十四条拘役、第六十七条投案自首的规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处拘役两个月。
拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月25日起至2015年10月27日止（扣除被取保候审3天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王锦莹
二〇一五年十月二十六日
书记员 黄 妍
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第1584号
原告赵强。
被告回学敏。
被告朱金来。
本院在审理原告赵强与被告回学敏、朱金来民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月7日以已经和被告达成和解协议为由本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵强对本案被告回学敏、朱金来撤回起诉。
案件受理费6900元，保全费5000元，计11900元。由原告负担。
审判员 苏文艺
二〇一五年九月七日
书记员 董 雪
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3446号
罪犯陈东兴，男，1994年12月9日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年12月27日作出（2012）南刑初字第1247号刑事判决，以被告人陈东兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年1月4日至2020年1月3日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年1月28日入监服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年9月20日作出（2014）三刑执字第2603号刑事裁定，对其减刑七个月（刑期至2019年6月3日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年12月8日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈东兴在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年获监狱改造积极分子；2014年8月至2015年10月考核达标分累计10.8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈东兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈东兴减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年1月4日至2018年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 张 金 生
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈少君（代）
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第66号
原告陈志华，男，汉族，1970年11月23日出生。
特别授权委托代理人李国良，湖南法达律师事务所律师。
被告罗娌，女，汉族，1982年6月2日出生。
本院在审理原告陈志华与被告罗娌买卖合同纠纷一案过程中，原告陈志华于2015年3月3日向本院提出撤回对被告罗娌起诉的申请。
本院认为，原告陈志华向本院提出的撤诉申请，是其自由处分自己诉讼权利的行为，本院依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈志华撤回对被告罗娌的起诉。
本案案件受理费1426元，减半收取713元，由原告陈志华承担。
审判员 田丽丽
二〇一五年三月三日
书记员 阙芮娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申�撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萝商初字第426号
原告萝北县凤翔镇鑫兴农机修造厂。
经营者王加林，男，汉族。
被告赵常青，男，汉族。
原告萝北县凤翔镇鑫兴农机修造厂与被告赵常青买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，由审判员李振强独任审判，公开进行了审理。原告萝北县凤翔镇鑫兴农机修造厂经营者王加林到庭参加诉讼，被告赵常青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告萝北县凤翔镇鑫兴农机修造厂诉称，2010年7月12日，被告从原告处加工安装推土铲，总价款8，000.00元，被告给付了2，000.00元，余款被告为原告出具欠条一份。经原告多次找被告催要未果，为此原告诉至法院，要求被告偿还货款6，000.00元。
被告赵常青未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
欠条原件一份，证明被告从原告处加工安装价值8，000.00元推土铲一台，已给付2，000.00元，尚欠6，000.00元。
被告赵常青未出庭应诉，未对证据进行质证。
被告赵常青未向法院提交证据。
本院对原告方提供的证据综合认证如下：
因原告提供的欠条系原件，且有被告的签名，被告赵常青未出庭应诉，视为放弃对该证据质证的权利，故本院对原告提供的证据真实性予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2010年7月12日，被告从原告处加工安装价值8，000.00元推土铲一台，当日给付了价款2，000.00元，被告为原告出具欠条一份，并且口头约定年底卖粮给付剩余价款6，000.00元。自2011年开始，经原告多次找被告催要未果，为此原告诉至法院，要求被告偿还货款6，000.00元。
本院认为，在买卖合同纠纷案件中，主张合同成立的一方当事人，对合同成立的事实承担举证责任。主张合同成立的一方当事人提交结算单、欠据等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。原告提供的欠据是被告认可买卖关系存在并承担给付加工安装推土铲价款6，000.00元的书面证明，原告已完成举证责任，即原告、被告之间的买卖关系成立。故原告主张被告给付加工安装推土铲价款6，000.00元的请求，本院予以支持。被告赵常青经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其享有的抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵常青于判决生效后十日内偿还原告萝北县凤翔镇鑫兴农机修造厂加工安装推土铲价款6，000.00元。
如果被告赵常青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取为25.00元由被告赵常青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 李振强
二〇一五年十月二十二日
书记员 张俪莹
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第02528号
原告陈昌文，男，生于1974年2月2日，土家族，住重庆市黔江区。
被告罗兴华，男，生于1986年7月5日，汉族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告陈昌文诉被告罗兴华民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告罗兴华的准确送达地址，致本院无法向被告罗兴华送达相关法律文书，原告陈昌文于2015年10月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈昌文自愿申请撤回对被告罗兴华的本次起诉，是对自有民事权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈昌文撤回起诉。
本案案件受理费1655元，依法减半收取827.50元，由原告陈昌文负担。
审 判 长 谭 兵
代理审判员 乔程程
人民陪审员 杨艾云
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 喻 立
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0241民初3610号
原告：黄蕾，女，1990年1月21日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：刘胜斌，男，1982年5月20日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：杨淑琴，女，1982年12月3日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告黄蕾诉被告杨淑琴、刘胜斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄蕾、被告刘胜斌到庭参加诉讼、被告杨淑琴经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄蕾向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款4万元。事实和理由：被告刘胜斌于2016年9月13日向原告借款4万元用于资金周转，约定2016年底还款，还款到期后原告多次催促被告支付欠款未果，为了维护原告权益，特起诉。
被告刘胜斌辩称，借款是事实，但被告杨淑琴根本不知道，借这个钱是用于在外面做事，属于个人行为，被告杨淑琴不应该承担责任，现在答辩人没有偿还能力，希望原告给点时间，两个月就把钱还了。
被告杨淑琴经本院传票传唤无正当理由未到庭也未向本院提交书面答辩状，本院视其放弃答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：被告杨淑琴与被告刘胜斌系夫妻关系。2016年9月，被告刘胜斌因做生意急需资金向原告借款，原告就将其银行卡拿给被告刘胜斌，刘胜斌用该卡消费4万元后归还，后原告多次催促被告还款未果起诉至本院。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原告与被告刘胜斌达成口头协议，现被告刘胜斌用原告的银行卡消费了4万元，原告也即履行了相应的借款行为，双方虽未书面约定还款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”故被告刘胜斌应履行还款义务。另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，根据双方当事人举示的证据以及陈述意见可以看出，该债务发生在被告杨淑琴与刘胜斌夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活所需，应当认定为杨淑琴与刘胜斌的夫妻共同债务，即原告主张二被告共同偿还借款，本院予以支持。被告杨淑琴经本院传票传唤未到庭，可缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十二条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘胜斌、杨淑琴在本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄蕾借款本金4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘胜斌、杨淑琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 马军
二〇一七年八月十四日
书 记 员 林憭
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0241民初3610号原告：黄蕾，女，1990年1月21日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：刘胜斌，男，1982年5月20日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：杨淑琴，女，1982年12月3日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。原告黄蕾诉被告杨淑琴、刘胜斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄蕾、被告刘胜斌到庭参加诉讼、被告杨淑琴经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告黄蕾向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款4万元。事实和理由：被告刘胜斌于2016年9月13日向原告借款4万元用于资金周转，约定2016年底还款，还款到期后原告多次催促被告支付欠款未果，为了维护原告权益，特起诉。被告刘胜斌辩称，借款是事实，但被告杨淑琴根本不知道，借这个钱是用于在外面做事，属于个人行为，被告杨淑琴不应该承担责任，现在答辩人没有偿还能力，希望原告给点时间，两个月就把钱还了。被告杨淑琴经本院传票传唤无正当理由未到庭也未向本院提交书面答辩状，本院视其放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：被告杨淑琴与被告刘胜斌系夫妻关系。2016年9月，被告刘胜斌因做生意急需资金向原告借款，原告就将其银行卡拿给被告刘胜斌，刘胜斌用该卡消费4万元后归还，后原告多次催促被告还款未果起诉至本院。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原告与被告刘胜斌达成口头协议，现被告刘胜斌用原告的银行卡消费了4万元，原告也即履行了相应的借款行为，双方虽未书面约定还款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”故被告刘胜斌应履行还款义务。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，根据双方当事人举示的证据以及陈述意见可以看出，该债务发生在被告杨淑琴与刘胜斌夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活所需，应当认定为杨淑琴与刘胜斌的夫妻共同债务，即原告主张二被告共同偿还借款，本院予以支持。被告杨淑琴经本院传票传唤未到庭，可缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十二条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘胜斌、杨淑琴在本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄蕾借款本金4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘胜斌、杨淑琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  马军二〇一七年八月十四日书 记 员  林憭
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执16号
申请执行人姜继军，现住海伦市。
被执行人张春雷，现住哈尔滨市阿城区。
本院在执行姜继军申请执行张春雷民间借贷纠纷的（2015）肇商初字第239号民事判决书一案中，经查，被执行人张春雷无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结姜继军申请张春雷民间借贷纠纷的（2015）肇商初字第239号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可以
向本院重新申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期限
的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 凯 代
审判员 刘跃伦代
审判员 刘 波
二〇一六年七月六日
书记员 黎 作 山
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初2008号
原告：张电朝，男，汉族，1974年3月3日生，个体，初中文化，现住河北省邯郸市峰峰矿区。
委托代理人：王永民，河北久恒律师事务所律师，特别授权。
被告：林建如，男，1979年8月23日生，汉族，农民，初中文化，现住沙河市。
委托代理人：杨建波，河北守敬律师事务所律师，一般代理。
原告张电朝与被告林建如为买卖合同纠纷一案，原告张电朝于2016年11月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告林建如起诉。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张电朝的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张电朝撤回起诉。
案件受理费减半收取525元、保全费570元，均由原告张电朝负担。
审判员 高记朝
二〇一六年十一月二十二日
书记员 宗建民
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初2008号之一
原告：张电朝，男，汉族，1974年3月3日生，个体，初中文化，现住河北省邯郸市峰峰矿区。
被告：林建如，男，汉族，1979年8月23日生，农民，现住河北省沙河市。
本院在审理原告刘松飞诉被告林建如为买卖合同纠纷一案中，原告刘松飞于2016年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告林建如的银行账户存款55000元，并已经提供担保。
本院认为，原告刘松飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被告林建如的银行账户存款55000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高记朝
二〇一六年九月二十三日
书记员 宗建民
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初2008号之二
申请人：张电朝，男，汉族，1974年3月3日生，个体，初中文化，现住河北省邯郸市峰峰矿区。
本院在审理原告张电朝诉被告林建如为买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月12日立案受理。
2016年10月13日，张电朝向本院申请追加王翠丽为共同被告，理由是得知王翠丽与林建如系夫妻关系，林建如所欠债务是在王翠丽和林建如夫妻关系存续期间。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》（婚姻法解释二）第二十四条规定，申请追加王翠丽为本案被告，参加诉讼。
本院经审查认为，因张电朝在诉状中称，其在2013年10月至2014年6月陆续向林建如承包的永年县刘汉乡白塔村新民居小区施工工地供应线管、上下水管，被告林建如给原告张电朝出具欠条两张。因此认为，林建如是在该施工工地所产生债务，并非是用于其家庭生产经营、生活消费所欠的债务，王翠丽即使是林建如的妻子，在本案中不是必须共同进行诉讼的当事人。张电朝的申请理由不充分，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条之规定，裁定如下：
驳回张电朝追加王翠丽为共同被告的申请。
审判员 高记朝
二〇一六年十月二十六日
书记员 宗建民
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0703执272号
申请执行人王春香，女，1984年3月13日出生，汉族，住所地湖北省武汉市江夏区郑店街关山村王棚湾**号，证件号码420115198403135140。
被执行人湖北海江东盛置业有限公司，地址湖北省葛店开发区。
本院于2016年11月1日立案执行申请执行人王春香与被执行人湖北海江东盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现因被执行人湖北海江东盛置业有限公司相关的财产正在另案依法处置中，待另案财产处理完毕后与本案一并处理，本次执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0703执272号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏海华
二〇一七年四月二十日
书记员 何 霄
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1124号之一
申请执行人：张振军，男，汉族。
被执行人：韩尧东，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第1543号民事判决书，在执行张振军诉韩尧东民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿本金42000元及利息和迟延履行期间的债务利息，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效即。
审判长 厉永军
审判员 郑景福
审判员 李圣洁
二〇一七年八月四日
书记员 魏弘毅
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1124号
申请执行人：张振军，男，汉族。
被执行人：韩尧东，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第1543号民事判决书，在执行张振军诉韩尧东民间借贷纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务，申请执行人于2017年2月8日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩尧东银行存款50000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年二月二十七日
书记员 张志远
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民二终字第376号
上诉人（原审被告）钧泰国际投资（集团）有限公司，住所地陕西省西安市未央区明光路166号凯瑞大厦D座九层A区。
法定代表人董淑君，该公司总经理。
委托代理人杨文龙、赵君儒，该公司法务部工作人员。
被上诉人（原审原告）成顺良。
原审被告钧泰国际投资（集团）有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市新华区友谊北大街420号。
负责人寇钧，该分公司经理。
委托代理人杨文龙，该公司法务部工作人员。
原审被告程敏强。
原审被告李卓文。
上诉人钧泰国际投资（集团）有限公司（以下简称钧泰公司）因买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2014）西民二初字第133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并对上诉人均泰公司的委托代理人杨文龙、被上诉人成顺良进行询问。
本院经审理认为，原审认定事实不清，判决由钧泰公司承担责任证据不充分。2011年7月4日，邢台市新世纪新型墙体材料有限公司（以下简称新世纪公司）与钧泰公司签订《工业品买卖合同》，约定新世纪公司为钧泰公司水岸绿城项目提供标砖和多孔砖，合计款项为251027.77元（含上浮的10%为22820.70元）。2013年12月5日新世纪公司出具证明，其公司已经停业，债权转到成顺良名下，并已经告知程敏强。钧泰公司辨称水岸绿城项目不是其公司及河北分公司的项目，是浙江皓天建设有限公司（以下简称皓天公司）的项目。重审时应查明水岸绿城项目施工过程中程敏强与皓天公司、钧泰公司之间关系，查明程敏强是实际施工人，还是代表皓天公司或钧泰公司组织施工，依法确定本案买卖合同的买方是程敏强，还是皓天公司或钧泰公司。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2014）西民二初字第133号民事判决。
二、发回河北省邢台市桥西区人民法院重审。
二审案件受理费5060元，退还上诉人钧泰国际投资（集团）有限公司。
审 判 长 魏如奇
代理审判员 杜 浩
代理审判员 冯孟群
二〇一五年十二月一日
书 记 员 贺非凡
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民二终字第376号
上诉人（原审被告）钧泰国际投资（集团）有限公司，住所地陕西省西安市未央区明光路166号凯瑞大厦D座九层A区。
法定代表人董淑君，该公司总经理。
委托代理人杨文龙、赵君儒，该公司法务部工作人员。
被上诉人（原审原告）成顺良。
原审被告钧泰国际投资（集团）有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市新华区友谊北大街420号。
负责人寇钧，该分公司经理。
委托代理人杨文龙，该公司法务部工作人员。
原审被告程敏强。
原审被告李卓文。
上诉人钧泰国际投资（集团）有限公司（以下简称钧泰公司）因买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2014）西民二初字第133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并对上诉人均泰公司的委托代理人杨文龙、被上诉人成顺良进行询问。
本院经审理认为，原审认定事实不清,判决由钧泰公司承担责任证据不充分。2011年7月4日，邢台市新世纪新型墙体材料有限公司（以下简称新世纪公司）与钧泰公司签订《工业品买卖合同》，约定新世纪公司为钧泰公司水岸绿城项目提供标砖和多孔砖，合计款项为251027.77元（含上浮的10%为22820.70元）。2013年12月5日新世纪公司出具证明，其公司已经停业，债权转到成顺良名下，并已经告知程敏强。钧泰公司辨称水岸绿城项目不是其公司及河北分公司的项目，是浙江皓天建设有限公司（以下简称皓天公司）的项目。重审时应查明水岸绿城项目施工过程中程敏强与皓天公司、钧泰公司之间关系，查明程敏强是实际施工人，还是代表皓天公司或钧泰公司组织施工，依法确定本案买卖合同的买方是程敏强，还是皓天公司或钧泰公司。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2014）西民二初字第133号民事判决。
二、发回河北省邢台市桥西区人民法院重审。
二审案件受理费5060元，退还上诉人钧泰国际投资（集团）有限公司。
审 判 长 魏如奇
代理审判员 杜 浩
代理审判员 冯孟群
二〇一五年十二月一日
书 记 员 贺非凡
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初6591号
原告：徐军芳，女，汉族，1975年12月3日出生，住杭州市萧山区。
被告：浙江中缝投资开发有限公司，住所地东阳市世贸大道199号商务楼6楼。
法定代表人：袁梅君，董事长。
被告：东阳市天佳物业服务有限公司，住所地东阳市世贸大道199号。
法定代表人：陈国荣，董事长。
两被告共同委托代理人（特别授权）葛莉俊，浙江国翔律师事务所律师。
原告徐军芳为与被告浙江中缝投资开发有限公司（以下简称浙江中缝公司）、东阳市天佳物业服务有限公司（以下简称东阳天佳公司）委托合同纠纷一案，于2016年5月17日向本院提起诉讼，请求判令：被告东阳天佳公司、浙江中缝公司支付截止2016年4月18日的经营收益35000元及滞纳金153160元（此后的滞纳金，按合同约定标准支付至实际之日）。本院于同日立案后，依法由审判员马振强适用简易程序独任审判。后因案情复杂，裁定转为普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。经批准，本案审理期限延长三个月。原告徐军芳，两被告的共同委托代理人葛莉俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年8月28日原告与被告浙江中缝公司签订商铺租赁合同两份，约定原告向浙江中缝公司承租其所有、位于东阳市世贸大道199号奥特莱斯白云尾货市场、编号为B4031-3、B4031-2商铺，租赁期限均为20年，均自2013年10月1日起至2033年9月30日止；租赁价款金额均为14万元；原告将承租的商铺委托第三方经营与管理的，被告浙江中缝公司可直接与原告委托的第三方办理交付，无须再通知原告。原告向被告浙江中缝公司缴纳了合同约定的租赁价款。同日原告与两被告签订商铺委托经营及管理合同两份，约定原告将其承租的编号为B4031-3、B4031-2商铺委托给东阳天佳公司统一招商、租赁及经营管理；委托经营及管理期均为20年，均自2013年10月1日起至2033年9月30日止；自商铺起租日即2013年10月1日起，东阳天佳公司前十年均按照标的商铺租赁价款第一年8%、第二年8%、第三年9%、第四年9%、第五年10%、第六年10%、第七年11%、第八年11%、第九年12%、第十年12%向原告支付委托收益；东阳天佳公司采取先用后付形式，每半年向原告支付一次，支付时间分别为次年的4月10日前、10月10日前，每次支付金额为半年的委托收益；标的商铺交付、开业延迟不影响支付时间；因东阳天佳公司逾期未按约定支付委托收益的，每逾期一天，按每次应付金额的万分之五支付违约金，逾期超过90天的，每日按实际承租合同总价的千分之一支付滞纳金，直至全额支付为止；浙江中缝公司对上述委托收益及违约金、滞纳金承担连带支付责任。案涉商铺已由浙江中缝公司交付东阳天佳公司经营管理。被告已经向原告支付经营收益22400元，其余经营收益至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告东阳市天佳物业服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐军芳经营收益35000元，并支付滞纳金（其中，11200元的滞纳金自2015年7月10日起、11200元的滞纳金自2016年1月9日起、12600元的滞纳金自2016年7月10日起，按年利率24%计算至实际支付之日止）。
二、被告浙江中缝投资开发有限公司对上述债务承担连带责任，其在承担支付义务后，有权向被告东阳市天佳物业服务有限公司追偿。
三、驳回原告徐军芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4064元，由原告负担3283元；被告东阳市天佳物业有限公司负担781元，被告浙江中缝投资开发有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 马振强
人民陪审员 徐志林
人民陪审员 叶春录
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 陈英芝
【附注】
(2016)浙0783民初6591号民事判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或
赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初6591号原告：徐军芳，女，汉族，1975年12月3日出生，住杭州市萧山区。被告：浙江中缝投资开发有限公司，住所地东阳市世贸大道199号商务楼6楼。法定代表人：袁梅君，董事长。被告：东阳市天佳物业服务有限公司，住所地东阳市世贸大道199号。法定代表人：陈国荣，董事长。两被告共同委托代理人（特别授权）葛莉俊，浙江国翔律师事务所律师。原告徐军芳为与被告浙江中缝投资开发有限公司（以下简称浙江中缝公司）、东阳市天佳物业服务有限公司（以下简称东阳天佳公司）委托合同纠纷一案，于2016年5月17日向本院提起诉讼，请求判令：被告东阳天佳公司、浙江中缝公司支付截止2016年4月18日的经营收益35000元及滞纳金153160元（此后的滞纳金，按合同约定标准支付至实际之日）。本院于同日立案后，依法由审判员马振强适用简易程序独任审判。后因案情复杂，裁定转为普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。经批准，本案审理期限延长三个月。原告徐军芳，两被告的共同委托代理人葛莉俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2013年8月28日原告与被告浙江中缝公司签订商铺租赁合同两份，约定原告向浙江中缝公司承租其所有、位于东阳市世贸大道199号奥特莱斯白云尾货市场、编号为B4031-3、B4031-2商铺，租赁期限均为20年，均自2013年10月1日起至2033年9月30日止；租赁价款金额均为14万元；原告将承租的商铺委托第三方经营与管理的，被告浙江中缝公司可直接与原告委托的第三方办理交付，无须再通知原告。原告向被告浙江中缝公司缴纳了合同约定的租赁价款。同日原告与两被告签订商铺委托经营及管理合同两份，约定原告将其承租的编号为B4031-3、B4031-2商铺委托给东阳天佳公司统一招商、租赁及经营管理；委托经营及管理期均为20年，均自2013年10月1日起至2033年9月30日止；自商铺起租日即2013年10月1日起，东阳天佳公司前十年均按照标的商铺租赁价款第一年8%、第二年8%、第三年9%、第四年9%、第五年10%、第六年10%、第七年11%、第八年11%、第九年12%、第十年12%向原告支付委托收益；东阳天佳公司采取先用后付形式，每半年向原告支付一次，支付时间分别为次年的4月10日前、10月10日前，每次支付金额为半年的委托收益；标的商铺交付、开业延迟不影响支付时间；因东阳天佳公司逾期未按约定支付委托收益的，每逾期一天，按每次应付金额的万分之五支付违约金，逾期超过90天的，每日按实际承租合同总价的千分之一支付滞纳金，直至全额支付为止；浙江中缝公司对上述委托收益及违约金、滞纳金承担连带支付责任。案涉商铺已由浙江中缝公司交付东阳天佳公司经营管理。被告已经向原告支付经营收益22400元，其余经营收益至今未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告东阳市天佳物业服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐军芳经营收益35000元，并支付滞纳金（其中，11200元的滞纳金自2015年7月10日起、11200元的滞纳金自2016年1月9日起、12600元的滞纳金自2016年7月10日起，按年利率24%计算至实际支付之日止）。二、被告浙江中缝投资开发有限公司对上述债务承担连带责任，其在承担支付义务后，有权向被告东阳市天佳物业服务有限公司追偿。三、驳回原告徐军芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4064元，由原告负担3283元；被告东阳市天佳物业有限公司负担781元，被告浙江中缝投资开发有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  马振强人民陪审员  徐志林人民陪审员  叶春录二〇一六年十二月二十一日代书 记员  陈英芝【附注】(2016)浙0783民初6591号民事判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初4929号
原告景天红，男，1972年6月4日，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区永宁县。
委托代理人和明，宁夏沙都律师事务所律师。
被告王风娟，女，1969年5月14日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告张志刚，男，1964年1月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王风娟，系被告张志刚之妻，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告景天红与被告王风娟、张志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由代理审判员张丽适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告景天红及其委托代理人和明，被告张志刚的委托代理人王风娟及被告王风娟本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻。被告王风娟先后于2014年5月24日、2015年2月7日、2015年3月7日、2016年5月7日向原告借款共计320000元。后原告多次催要借款，二被告均推诿不还。上述借款系夫妻共同债务，现原告诉至法院，请求依法判令：一、二被告偿还原告借款320000元，支付自2016年5月8日至判决生效之日止的逾期利息10000元；二、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、借条四张，证明被告王风娟先后于2014年5月24日、2015年2月7日、2015年3月7日、2016年5月7日分别向原告借款70000元、100000元、50000元、100000元，以上合计320000元。二被告对该组证据的真实性无异议，但2016年5月7日的借款100000元系此前借款的利息，原告并未实际支付。
证据二、婚姻档案证明一份，证明二被告系夫妻关系，应当承担共同还款责任。二被告对该组证据无异议。
二被告辩称，被告王风娟自2014年起向原告多次借款，款项合计220000元，双方口头约定月息为5%，另有100000元系以上借款欠付的利息，故被告于2016年5月7日向原告出具了100000元的借条一张，但并未发生实际的借贷行为，且被告在借款后多次向原告支付利息。
二被告未向法庭提交证据证实其抗辩主张。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告王风娟先后于2014年5月24日、2015年2月7日、2015年3月7日分别向原告借款70000元、100000元、50000元，以上合计220000元。双方约定月息5%，未约定借款期限。2015年5月，被告再次向原告借款35000元，计加此前欠付的借款220000元的利息65000元，被告于2016年5月7日向原告出具金额为100000元的借条一张，载明：“今借景天红现金壹拾万元（100000.00），借款人：王风娟”。因被告至今未能清偿借款，现原告诉至法院，请求依法判如所请。庭审中，被告称借款后已多次向原告支付利息，但在限定期间内未提交相关支付凭证。
本院确认的上述事实，有原告提交借条四张、婚姻档案证明一份及原、被告的当庭相关陈述在卷佐证，经本院开庭质证并审查核实，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告王风娟之间的借贷事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据庭审查证，涉案债权凭证的总额合计为320000元，而原、被告之间的实际借贷金额为255000元，其中65000元系前期借款220000元的利息。原、被告约定借款利息为5%/月，因该利率超过国家法定利率的范围，本院依法按照年利率24%予以调整。按此计算，该65000元未超出法定范围，原、被告将该部分利息计入到后期借款本金中符合法律规定，本院予以确认，故对原告要求被告王风娟偿还借款320000元的诉讼请求，本院予以支持。另原告主张被告支付借款320000元自2016年5月8日至判决生效之日止的逾期利息10000元，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。被告虽辩称借款后多次支付利息，但未能提交任何证据予以证实，且原告对此不予认可，故对被告的相关抗辩意见，本院不予采纳。二被告系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，现原告要求被告张志刚对以上借款本息承担共同偿还责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十八条之规定，判决如下：
被告王风娟、张志刚于本判决生效之日起七日内偿还原告景天红借款320000元，并支付借款自2016年5月8日至本判决确定的给付之日止的逾期利息10000元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元，由被告王风娟、张志刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 张 丽
二〇一六年七月十九日
书 记 员 梁丽静
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。