广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0823民初270号
原告:梁有坚，男，1969年4月28日出生，汉族，广东省雷州市人，住广东省雷州市。
委托诉讼代理人：蔡斯丞，广东承诺律师事务所律师。
被告：凌志华，男，1973年7月2日出生，汉族，广东省遂溪县人，户籍地：遂溪县，现住遂溪县。
原告梁有坚诉被告凌志华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，适用简易程序独任审判，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告梁有坚及其委托诉讼代理人蔡斯丞，被告凌志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁有坚诉称：原告与被告是表兄弟的亲戚关系，2013年凌志华给电话给原告讲因资金周转问题需要向原告借款急用，原告于2013年6月11日从自己的帐号转账64000元人民币给被告凌志华（原告的帐号为：80×××22农村信用社湛江赤坎支行，被告凌志华的帐号为：80×××83）。2013年12月6日，被告又打电话给原告说资金周转有问题，需要再借点钱，于是，原告在2013年12月16日让爱人杨春建从其帐号(杨春建帐号：62×××73)里转了70000元人民币给被告指定帐号（帐号为：20×××65）。被告向原告借款时，同意按中国人民银行的同期利息四倍支付原告的利息，但自被告借款后，一直没有支付过利息，也没有提过还原告的借款。2016年，因原告需要资金使用，多次要求原告归还借款的本金及利息，但被告总是以各种借口推辞，原告看在亲戚的份上，给被告拖了两年还款的时间，今年春节期间，原告向被告追还借款及利息，可被告搬出一大堆理由不还款。综上所述，原告为保护合法权益，请求法院依法判决：一、被告归还原告借款本金134000元；二、被告按照中国人民银行同期利率的四倍支付原告借款利息。三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告梁有坚为证明其主张向本院提供如下证据：1、原告的《居民身份证》1份，证明原告的主体身份；2、《湛江市××区农村信用社帐户明细表》1份，证明原告向被告汇款凭证；3、中国工商银行股份有限公司湛江明景花园支行帐户明细表，证明原告给被告汇款凭证；4、杨春健、梁有坚的户口簿复印件，证明梁有坚与杨春健是夫妻关系，梁有坚确实有叫杨春健将款借给被告。
被告凌志华辩称：原、被告是亲戚关系，但原、被告之间没有发生过任何借款关系，被告也没有向原告借款的必要。虽然原告提交账户明细查询称其分别于2013年6月11日和2013年12月16日转入被告银行卡64000元和70000元，但被告从没有向原告借款，因此，对上述款项没有任何印象。收到起诉状后，被告回忆及了解，原告所称的借款134000元是2013年间被告的婶子李洪川及弟弟凌亮涉嫌集资诈骗的借款，原告向李洪川交付借款时，李洪川指定原告将款转入被告名下的银行卡，该事实在遂溪县人民法院（2016）粤0823刑初87号《刑事判决书》中已作认定（见该判决书第15页），原告也自认是借款给李洪川，是李洪川叫原告转入被告的银行卡。原告也自认李洪川向其出具了共借款50万元的借据，原告交付的款项是借给李洪川的，该判决书已判决李洪川退赔原告经济损失11.8万元，上述事实及证据可证明，原告现却张冠李戴称被告向其借款。原告借款给李洪川，李洪川向其出具了借据，如确实借款给被告，为何不能提供借据？事实是原告从未向被告借款，因此不可能有借据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”及第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，原告应提供证据证明其转入的134000元是被告向其借款的事实。原告只提供银行转账凭证不足以证明其借款给被告，且被告有事实及证据证明原告所主张的款项是借给他人，而不是借给被告的。原告主张的借款缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告凌志华在举证期限内向本院提供证据如下：遂溪县人民法院于2016年9月6日作出的（2016）粤0823刑初87号《刑事判决书》1份,证明原告提及的借款是该份判决书里面的借款。
经审理查明：原告梁有坚于2013年6月11日通过其在湛江市××区农村信用合作联社名下的帐户80×××22向帐户80×××83转入64000元，杨春建于2013年12月16日通过其在中国工商银行股份有限公司名下的帐户62×××73向帐户20×××65转入70000元。原告在庭审中主张上述两笔款是支付给凌志华的借款，但没有提供借据或其他证据材料证明。
另查明：遂溪县人民法院于2016年9月6日作出的（2016）粤0823刑初87号《刑事判决书》第十五页的审理查明中梁有坚陈述的部分内容为：“到2013年6月左右，李洪川又找我借人民币10万元，约定月息10%给我，扣除了第一个月的利息1万元，我给人民币9万元给他们。他们两人都在借据上签名。这人民币10万元借款，他们有按月支付利息到2013年10月。2014年初，他们说在湛江万达广场买商铺，暂时没有钱还给我，还叫我再借人民币10万元给他们。我和他们商量后，将以前的借据人民币15万元、人民币10万元、人民币10万元，与这次的人民币10万元（他们叫我汇人民币7万元给凌志华，我现金人民币3万元直接给他们），合起来就写了一张人民币50万元（包括本金人民币45万元和利息）的借据给我。此后，他们就再也没有还过钱给我了。”，第三十七页判决主文的部分内容为“责令被告人李洪川、凌亮退赔被害人梁有坚经济损失人民币11.8万元”。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。本案争议的焦点问题是：原告梁有坚于2013年6月11日向帐户80×××83转入的64000元和杨春建于2013年12月16日向帐户20×××65转入70000元，是否是向被告凌志华交付的借款，本案中原告梁有坚与被告凌志华是否存在民间借贷关系。
本案中，原告仅提供两张金融机构的转账凭证拟证明与被告凌志华存在民间借贷关系，但没能提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。而被告提供的（2016）粤0823刑初87号《刑事判决书》的审理查明部分，查明在该集资诈骗案中，被告人李洪川和凌亮有让原告梁有坚将集资借款汇给凌志华的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”、第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告仍应就涉案民间借贷关系的成立承担举证责任。但原告除两张金融机构的转账凭证外，没能提供其他证据证明原、被告之间存在借贷关系，原告应承担举证不能的不利后果。因此，对原告提出原、被告之间存在借贷关系的主张，本院不予采信，对原告梁有坚的诉讼请求应予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条的规定，判决如下：
驳回原告梁有坚的诉讼请求。
案件受理费1490元，由原告梁有坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈调
二〇一八年四月十日
书记员 张娜
附：主要法律规定及司法解释
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。