wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1281刑初133号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，系调兵山市某公司司机，户籍所在地辽宁省调兵山市，现住调兵山市。因涉嫌交通肇事罪于2017年9月19日被调兵山市公安局刑事拘留，同年9月22日经调兵山市公安局取保候审，同年11月22日被调兵山市检察院取保候审。2017年12月6日被本院取保候审。
调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员李某某、杨某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控：2017年9月18日22时许，被告人杨某某驾驶“辽XXXX**号”重型自卸货车，沿沈环线由西向东行驶至小青“鑫丰洗煤厂”门前向左转弯时，将由东向西驾驶无号牌助力车的李某某（被害人）撞伤，次日李某某在铁煤集团总医院经抢救无效死亡。肇事后，杨某某立即拨打报警电话并在现场等候。2017年9月22日经调兵山市司法鉴定中心鉴定，李某某系交通事故致重度颅脑损伤死亡。2017年9月22日，调兵山市公安局交警大队依法认定杨某某承担此次事故的全部责任，李某某无责任。
公诉机关当庭列举了案件来源及抓捕经过、户口证明、道路交通事故认定书、被告人供述与辩解等证据。公诉机关建议对被告人杨某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，以交通肇事罪处罚。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2017年9月18日22时许，被告人杨某某驾驶“辽XXXX**号”重型自卸货车，沿沈环线由西向东行驶至小青“鑫丰洗煤厂”门前向左转弯时，将由东向西驾驶无号牌助力车的李某某（被害人）撞伤，次日李某某在铁煤集团总医院经抢救无效死亡。肇事后，杨某某立即拨打报警电话并在现场等候。2017年9月22日经调兵山市司法鉴定中心鉴定，李某某系交通事故致重度颅脑损伤死亡。2017年9月22日，调兵山市公安局交警大队依法认定杨某某承担此次事故的全部责任，李某某无责任。案发后，被告人与被害人家属自行达成和解协议，被害人家属不再追究被告人的刑事及民事责任。
上述事实有如下证据证实：
1、案件来源及到案情况说明证实:肇事后，杨某某立即拨打报警电话并在现场等候交警处理。
2、驾驶证、行驶证复印件证实:杨某某具有B2驾驶证，车辆具有行驶证。
3、户籍证明证实:杨某某，男。
4、交通事故协议书、谅解书证实:被害人家属对杨某某表示谅解。
5、证人胡某某证实:交通肇事的详细情况。
6、被告人杨某某供述与辩解证实:2017年9月18日22时许，我驾驶“辽XXXX**号”重型自卸货车，沿沈环线由西向东行驶至小青“鑫丰洗煤厂”门前向左转弯时，将由东向西驾驶无号牌助力车的李某某撞伤，我立即拨打报警电话并在现场等候交警处理。
7、酒精定量检测报告证实:杨某某、李某某血液中酒精含量均为Omg/100ml。
8、法医学尸体检验鉴定意见书证实:李某某系交通事故致重度颅脑损伤死亡。
9、道路交通事故认定书证实:杨某某承担此次事故的全部责任，李某某无责任。
10、道路事故现场图、现场照片、笔录证实:事故现场情况。
本院认为：被告人杨某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被告人杨某某能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人能够积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，判处缓刑对居住社区没有影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘俊文
审 判 员 何 露
人民陪审员 王柱连
二〇一八年三月十二日
书 记 员 王 丹
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初3号
原告：付建华。
被告：付长青。
本院在审理原告付建华与被告付长青土地承包经营权纠纷一案中，原告付建华于2016年1月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费87.5元，由原告付建华负担。
审判员 郝全来
二〇一六年一月十四日
书记员 李 铁
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3312号
再审申请人(一审原告，二审上诉人)：张英喜，男，1963年9月21日出生，汉族，住湖南省辰溪县，现租住浙江省丽水市莲都区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：丽水市小马石材经营部。住所地：浙江省丽水市莲都区南明山街道大坑口村*号，实际经营地址：浙江省丽水市南明山街道枫岭街与遂松路交叉口附近。
代表人：马国林，该经营部经营者。
再审申请人张英喜因与被申请人丽水市小马石材经营部(以下简称石材经营部)劳动争议一案，不服丽水市中级人民法院(2016)浙11民终745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张英喜申请再审称：二审认定“无法确认张英喜所主张的双方从2015年4月1日至今存在劳动关系的事实”，简而言之，二审认为只有双方之间系全日制用工方式、采用定时工作制，张英喜的诉求才能得到支持；现有证据只能证明双方之间系非全日制用工方式、采用不定时工作制，故其诉求不能得到支持。二审该认定显系适用法律错误，违反了《劳动法》第三十九条、《劳动合同法》第五章第三节、《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》(劳部发[1994]503号)、《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第一条、《劳动保障部关于非全日制用工若干问题的意见》(劳社部发[2003]12号)等相关规定。综上，张英喜依据民事诉讼法第二百条第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案张英喜一审起诉主张其与石材经营部从2015年4月1日至今存在事实劳动关系，为支持其该主张，其提供一份《证明》，称系石材经营部业主马国林所书。马国林对此予以否认，并申请笔迹鉴定。一审法院委托金华天鉴司法鉴定所进行鉴定，该所作出《文书鉴定意见书》，鉴定意见为：标称日期为“2015年5月24日”《销货清单》上面的证明内容字迹与马国林书写的样本字迹倾向性不是同一人书写形成。而张英喜提供的谈话录音亦不能证实其主张的事实。据此原审法院认为张英喜的主张无事实依据，对其主张不予支持，并无不当。至于张英喜再审申请中所认为的“二审认为只有双方之间系全日制用工方式、采用定时工作制，张英喜的诉求才能得到支持”，系其对二审判决的误读，其进而认为二审判决适用法律错误，亦不能成立。
综上，张英喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张英喜的再审申请。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王 妍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申3312号再审申请人(一审原告，二审上诉人)：张英喜，男，1963年9月21日出生，汉族，住湖南省辰溪县，现租住浙江省丽水市莲都区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：丽水市小马石材经营部。住所地：浙江省丽水市莲都区南明山街道大坑口村*号，实际经营地址：浙江省丽水市南明山街道枫岭街与遂松路交叉口附近。代表人：马国林，该经营部经营者。再审申请人张英喜因与被申请人丽水市小马石材经营部(以下简称石材经营部)劳动争议一案，不服丽水市中级人民法院(2016)浙11民终745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张英喜申请再审称：二审认定“无法确认张英喜所主张的双方从2015年4月1日至今存在劳动关系的事实”，简而言之，二审认为只有双方之间系全日制用工方式、采用定时工作制，张英喜的诉求才能得到支持；现有证据只能证明双方之间系非全日制用工方式、采用不定时工作制，故其诉求不能得到支持。二审该认定显系适用法律错误，违反了《劳动法》第三十九条、《劳动合同法》第五章第三节、《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》(劳部发[1994]503号)、《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第一条、《劳动保障部关于非全日制用工若干问题的意见》(劳社部发[2003]12号)等相关规定。综上，张英喜依据民事诉讼法第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案张英喜一审起诉主张其与石材经营部从2015年4月1日至今存在事实劳动关系，为支持其该主张，其提供一份《证明》，称系石材经营部业主马国林所书。马国林对此予以否认，并申请笔迹鉴定。一审法院委托金华天鉴司法鉴定所进行鉴定，该所作出《文书鉴定意见书》，鉴定意见为：标称日期为“2015年5月24日”《销货清单》上面的证明内容字迹与马国林书写的样本字迹倾向性不是同一人书写形成。而张英喜提供的谈话录音亦不能证实其主张的事实。据此原审法院认为张英喜的主张无事实依据，对其主张不予支持，并无不当。至于张英喜再审申请中所认为的“二审认为只有双方之间系全日制用工方式、采用定时工作制，张英喜的诉求才能得到支持”，系其对二审判决的误读，其进而认为二审判决适用法律错误，亦不能成立。综上，张英喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张英喜的再审申请。审 判 长  苏 虹审 判 员  董国庆代理审判员  陈艳艳二〇一七年五月二十三日书 记 员  王 妍
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1331号
罪犯张洪园。现在天津市河西监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2010年4月19日作出（2010）一中刑初字第18号刑事判决，以被告人张洪园犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年6月该犯张洪园减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为五年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市河西监狱于2015年6月17日提出减刑建议书，并于2015年7月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯张洪园在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年第一季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张洪园在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2015年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张洪园在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张洪园减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2012年6月27日起至2029年3月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年七月十五日
书 记 员 仝伟奇
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甘民初字第5787号
原告大连盛道纸制品厂。
法定代表人刘丽春。
委托代理人于国海。
被告大连商务职业学院。
法定代表人张文超。
委托代理人邵世建。
原告大连盛道纸制品厂与被告大连商务职业学院追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于国海、被告的委托代理人邵世建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2000年1月与中国农业银行大连市分行营业部签订了（大连农营）农银借字（XXXX）第XXXXXX号借款合同，原告作为担保人提供了大连市中山区友好路232号房产为被告借款进行了抵押担保，后被告依据借款合同从中国农业银行股份有限公司大连分行营业部取得了200万元。被告取得借款后并未严格依据借款合同履行还款义务。为此，2012年3月23日，原告作为抵押人安排还款人偿还了被告在农业银行的200万元借款本金以及1，769，451.09元借款利息。2012年3月26日，中国农业银行股份有限公司大连分行营业部出具了还款证明申请注销了原告抵押物的抵押登记。现原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告为其垫付的银行贷款本息合计3，769，451.09元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的诉请可能已经过诉讼时效。到目前为止，被告尚未找到银行和被�签订的借款合同，借款的真实性无法确定。
经审理查明，2000年1月28日，原告与中国农业银行大连市分行营业部（现更名为中国农业银行股份有限公司大连分行营业部）签订抵押合同【（大连农营）农银抵字（XXXX）第XXXXXX号】，约定原告为大连国际商务学院（现更名为大连商务职业学院）与中国农业银行大连市分行营业部签订的借款合同【（大连农营）农银借字（XXXX）第XXXXXX号】以房产提供抵押担保；担保的主债权的种类为人民币，数额为500万元；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用；主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款有限受偿等。合同签订后，�告从中国农业银行大连市分行营业部处取得贷款。借款到期后，被告并未按约偿还借款。
2012年3月26日，中国农业银行股份有限公司大连分行营业部出具还款证明，证明被告在中国农业银行大连市分行营业部贷款中的200万元抵押人原告已安排还款人将该笔贷款本息于2012年3月23日全部偿还完毕，其中收回本金200万元、利息1，769，451.09元，同时证明该笔贷款对应的借款合同为（大连农营）农银借字（XXXX）第XXXXXX号、抵押合同为（大连农营）农银抵字（XXXX）第XXXXXX号。
本院确认的上述事实，有抵押合同【（大连农营）农银抵字（XXXX）第XXXXXX号】、中国农业银行股份有限公司大连分行营业部出具的还款证明、借款凭证以及本院的庭审笔录等在案为凭，这些证明材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第五十七条规定“为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿”，现原告已按照合同约定将被告欠付中国农业银行股份有限公司大连分行营业部的贷款及利息如数偿还完毕，故其有权就其偿还的贷款本息向被告追偿。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告大连商务职业学院自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告大连盛道纸制品厂贷款本息合计3，769，451.09元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37，010元（原告已预交），由被告负担，自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告。
如不服本判�，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘 欣
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 李璐阳
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 曹秀玲
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第02879号
原告胡泉源，男，1958年8月3日出生。
被告仙桃市排湖泵站工程管理局。
法定代表人刘中斌。
委托代理人谢守金。代理权限为特别授权。
委托代理人黄荣。代理权限为一般代理。
本院在审理原告胡泉源与被告仙桃市排湖泵站工程管理局房屋租赁合同纠纷一案中，原告胡泉源于2015年11月19日向本院提出申请，要求撤回对被告仙桃市排湖泵站工程管理局的起诉。
本院认为，原告胡泉源在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡泉源撤回对被告仙桃市排湖泵站工程管理局的起诉。
案件受理费2270元，减半收取1135元，由原告胡泉源负担。
审 判 长 陈守兵
审 判 员 张学龙
人民陪审员 胡政策
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 谢 筱
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初590号
原告：胡国庆，男，1973年9月6日出生，汉族，黑龙江省龙江县人，住黑龙江省龙江县。
委托代理人：邹新华、庄军仁，江西东昇律师事务所律师。
被告：姜伏龙，男，1974年5月7日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
原告胡国庆与被告姜伏龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡国庆的委托代理人邹新华、庄军仁到庭参加诉讼，被告姜伏龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜伏龙支付原告胡国庆货款75000元及利息3187元（该利息自2015年6月27日起按银行同期贷款利率暂计算至2016年4月26日，并支付利息至实际偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年至2015年期间被告多次购买原告不锈钢面板，截止2015年6月26日经双方结算，被告尚欠原告不锈钢面板货款75000元并于结算当日出具书面欠条。现被告没有按照约定支付到期的不锈钢面板货款，已构成严重违约，根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告姜伏龙在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，被告姜伏龙多次从原告胡国庆处购买不锈钢面板，经结算，被告欠原告不锈钢面板货款75000元，于2015年6月26日向原告出具欠款凭据，但被告至今未向原告支付货款。
认定以上事实，有原告提交的身份证复印件、被告身份证复印件、欠款凭单等经庭审的证据及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告胡国庆与被告姜伏龙建立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告履行供货义务后，被告拖欠原告货款未付，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告支付货款75000元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告按银行同期贷款利率支付自2015年6月27日暂计算至2016年4月26日的利息3187元，并继续支付利息至实际偿还货款完毕之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告姜伏龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜伏龙于本判决生效之日起十日内支付原告胡国庆货款75000元，利息3187元，合计人民币78187元，并继续按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年4月27日起至实际付清货款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1754.68元，保全费770元，合计人民币2524.68元由被告姜伏龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。
审 判 长 胡 强
人民陪审员 王 静
人民陪审员 王淑珍
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 吴 伟
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民（商）初字第11130号
原告徐淑利，女，1964年8月18日出生。
被告李洪宽，男，1964年6月8日出生。
原告徐淑利与被告李洪宽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官杜春龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐淑利及被告李洪宽到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告徐淑利起诉称：2011年5月20日，被告因盖房资金不足，向原告提出借款的要求，并承诺可积极向原告偿还。后原告按照约定向被告出借现金共计40000元，并由被告为原告出具《盖房欠条》予以证明。原告多次向被告索要借款，但被告始终未予偿还。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付40000元整；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告李洪宽答辩称：欠条上的字是我本人签字，也收到了4万元的借款。现在我同意偿还原告的钱，不过今年肯定还不上，需要一笔一笔的还。
经审理查明：原告徐淑利与被告李洪宽的前妻徐淑梅系姐妹关系。2011年5月20日，李洪宽向徐淑利出具欠条，载明向徐淑利借款40000元用于盖房。该借款至今尚未返还。
上述事实有欠条及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，徐淑利向李洪宽提供借款，李洪宽向徐淑利出具借条，双方形成事实上的借贷合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。李洪宽至今尚未返还其向徐淑利所借的款项，故对于徐淑利要求李洪宽返还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李洪宽于本判决书生效后七日内返还原告徐淑利借款四万元。
如果被告李洪宽未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费四百元，由被告李洪宽负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜春龙
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王 莹
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00344号
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北兴潼大道42号。组织机构代码证32781240-6
法定代表人刘春英，该委主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县卫生和计划生育委员会干部。
被申请执行人李勇，男，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人文贵英，女，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人李勇、文贵英计划生育行政征收一案，申请执行人于2015年6月3日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
经审查，原潼南县人口和计划生育委员会在2014年11月28日与潼南县卫生局合并为潼南县卫生和计划生育委员会。原潼南县人口和计划生育委员会于2014年9月11日作出潼计生征字（2014）第4051号征收社会抚养费处理决定。决定对被申请执行人合计征收社会抚养费29200元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，申请执行人依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第4051号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第4051号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 甘 觅
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执恢6号
申请执行人：金建利，男，汉族，农民，住浙江省杭州市。
被执行人：朱永飞，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：王元元，男，汉族，农民，住安徽省池州市。
金建利与朱永飞、王元元机动车交通事故责任纠纷执行一案，浙江省杭州市中级人民法院于2013年1月11日作出的（2012）浙杭民终字第2738号民事判决已发生法律效力。因朱永飞、王元元未履行上述生效文书所确定的义务，杭州市萧山区人民法院于2013年2月22日委托本院执行。经本院执行，本案执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）浙杭民终字第2738号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一六年一月二十九日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执恢6号申请执行人：金建利,男，住浙江省杭州市。被执行人：朱永飞，男，住安徽省枞阳县。被执行人：王元元，男，住安徽省池州市。金建利与朱永飞、王元元机动车交通事故责任纠纷执行一案，浙江省杭州市中级人民法院于2013年1月11日作出的(2012)浙杭民终字第2738号民事判决已发生法律效力。因朱永飞、王元元未履行上述生效文书所确定的义务，杭州市萧山区人民法院于2013年2月22日委托本院执行。经本院执行，本案执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结(2012)浙杭民终字第2738号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晓侯二〇一六年二月一日书记员  章胜莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第6705号
原告王澜，女，1966年3月23日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被告徐荣明，女，1960年8月9日生，汉族，户籍地上海市。
原告王澜诉被告徐荣明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王澜到庭参加诉讼。被告徐荣明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王澜诉称，其与被告曾系邻居。2014年11月，被告以儿子在美国需要资金为由，向其借款，其遂交付被告人民币（币种下同）9万元。当时被告曾出具归还10万元的借条。然2015年6月被告又改写借条，称归还9万元，并称儿子7月回来先还3万元或以上的钱款，其余钱款待房屋动迁后归还。现被告住房已动迁，然被告始终未还款，且下落不明。要求被告归还借款9万元。
被告徐荣明未到庭陈述答辩意见。
本院经审理查明本案事实如下：
被告于2015年6月19日向原告出具《借条》，载明：“借王澜人民币玖万元，从儿子回上海下月七月还款不低于3万元，余额等到产证下来后还陆万元。”
庭审后原告称，被告向其借款并非一次性所借，而是陆续借款，该9万元系累计借款的金额。最后一次借款，是其与被告一起到银行提现2万元。
上述事实有原告提供的借条及原告的陈述为证。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，此举视作被告放弃自己的民事诉讼权利，由此产生的不利后果，则由被告自行承担。本院依法缺席审判。原告提供的借条证实了被告向原告借款的事实，故本院对被告向原告借款9万元的事实予以确认。被告未履行承诺，未尽还款义务，甚至玩失踪，被告乃是不诚信的表现。现原告要求被告归还欠款，本院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民合同法》第一百九十六条、二百零六条之规定，判决如下：
被告徐荣明于判决生效之日起五日内归还原告王澜借款人民币玖万元（￥90，000元）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，050元，由被告徐荣明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹靖宇
审 判 员 朱子银
人民陪审员 肖 阳
二〇一六年一月五日
书 记 员 黄 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川商初字第337号
原告：杜月鹏。
被告：冯军灵。
被告：陈永昌。
被告：淄博丰川耐磨材料有限公司，住所地：淄川区龙泉镇台头村。
本院在审理原告杜月鹏诉被告冯军灵、陈永昌、淄博丰川耐磨材料有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜月鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜月鹏负担。
审 判 长 黄衍凯
审 判 员 谭启刚
人民陪审员 相建逢
二〇一四年十月八日
代理书记员 刘 娇
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执406号
申请执行人：周琴，女，1964年3月3日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：叶锦祥，男，1958年11月14日出生，汉族，住兰溪市。
本院依据已经发生法律效力的浙江省兰溪市人民法院（2016）浙0781民初5570号民事调解书，于2017年2月14日向被执行人叶锦祥发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书收到之日起即自动履行生效法律文书确定的支付借款本金人民币225900元及利息（按判决书规定计算）、执行费3289元、受理费2344.5元及迟延履行利息的义务，但被执行人至今未予履行。现查明被执行人叶锦祥名下有股权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人叶锦祥在灌云新高置业发展有限公司享有的股权25万元，或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 陈孝忠
二〇一七年四月十八日
代书记员 赵 晖
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执406号申请执行人:周琴被执行人:叶锦祥公民身份号码:×××0259本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初5570号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶锦祥履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明叶锦祥名下有其他财产权(被执行人叶锦祥在灌云新高置业发展有限公司的所有股权)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的其他财产权(被执行人叶锦祥在灌云新高置业发展有限公司的所有股权)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:钱永忠二〇一七年九月二十七日()书记员  :叶青
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3195号
罪犯庞学军，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年4月22日作出（2013）滨港刑初字第76号刑事判决，以被告人庞学军犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年12月10日起至2017年12月9日止。
天津市梨园监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯庞学军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯庞学军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯庞学军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞学军减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月10日起至2017年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年七月十三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3195号
罪犯庞学军。
天津市滨海新区人民法院于2013年4月22日作出（2013）滨港刑初字第76号刑事判决，以被告人庞学军犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年12月10日起至2017年12月9日止。
天津市梨园监狱于2015�6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯庞学军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯庞学军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯庞学军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞学军减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月10日起至2017年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年七月十三日
书 记 员 史军锋
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第422号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈海青，男，1988年10月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人詹双凤，女，1987年9月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局依据已发生法律效力的安计征决字（2013）第21193006号征收社会抚养费决定书，于2014年4月1日向本院申请执行被执行人陈海青、詹双凤违反《福建省人口和计划生育条例》一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因暂查找不到被�行人可供执行的财产，申请执行人明确表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第一款第（十二）项、第九十七条的规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第208号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 林建全
审判员 林竹森
二〇一四年八月八日
书记员 王伟昌
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00235号
申请执行人赵恩锁，男，1973年11月8日出生，汉族，住本区故市镇杜新村*组，农民。
被执行人黄涛，男，1981年7月7日出生，汉族，住本城区四马路中段天泽小区，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2013年8月29日作出（2013）临民初字第01715号民事调解书已发生法律效力。因黄涛未按生效调解履行其义务，申请执行人赵恩锁向本院申请执行，申请执行的标的为80000元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄涛送达了执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人黄涛拒不履行。执行中，双方当事人达成和解，约定：被执行人黄涛从2015年1月30日起每月给付申请情执行人赵恩锁2000元至付清为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十三条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）临渭执字第00235号案终结执行。
若被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人有权向本院申请对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨李军
代理审判员 杨 军
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 周华锋
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第28号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所。
负责人：张君谊，该行行长。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：钟远光，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，身份证住址广东省雷州市。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告钟远光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玲到庭参加诉讼，被告钟远光下落不明，经本院公告送达起诉状及开庭传票，公告期满未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领卡号为62×××96的信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金139683.92元和利息、滞纳金（暂计至2014年1月26日，利息19284.41元，滞纳金5500元），从2014年1月27日起的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实，提交了被告签署的信用卡开卡申请表、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、透支金额构成明细、信用卡消费明细清单等证据材料证实。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，2009年9月8日，被告向原告申领牡丹信用卡，并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约束。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款订明：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单表明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日起开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收（含透支扣收），透支利率按中国人民银行的有关规定执行。原告审查后向被告核发卡号为62×××96的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2014年1月26日拖欠透支本金139683.92元、利息19284.41元、滞纳金5500元未还。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告钟远光应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡透支本金139683.92元、利息19284.41元、滞纳金5500元（从2014年1月27日起至本院限定债务履行期间透支本金的利息继续按每日万分之五计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元由被告钟远光负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年四月十日
书 记 员 汪 玥
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第01558号
原告张世超，女，1974年4月17日出生，汉族，重庆市铜梁区人，居民。
委托代理人黎竹（特别授权），重庆利安律师事务所律师。
被告遂宁市瑞成商贸有限公司，住所遂宁市国开区南环路以北1号楼等8幢楼，组织机构代码06239152-9。
法定代表人徐时钊，经理。
被告四川巨瑞科技有限公司，住所蓬溪县火车站经济区，组织机构代码55579007-7。
法定代表人刘雁鸿，经理。
被告重庆昇才投资咨询有限公司，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门街18、20号，组织机构代码08912606-3。
法定代表人唐永贵，经理。
原告张世超诉被告遂宁市瑞成商贸有限公司（以下简称“瑞成公司”）、四川巨瑞科技股份有限公司（以下简称“巨瑞公司”）、重庆市昇才投资咨询有限公司（以下简称“昇才公司”）借贷合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员郭平、审判员石明华、人民陪审员雷杰组成合议庭，后因工作变动，承办人由审判员石明华变更为代理审判员李坤，共同负责对案件的审判。2015年9月17日，原告张世超的委托代理人黎竹到庭参加了诉讼，被告瑞成公司、巨瑞公司、昇才公司经本院公告传票期满后仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张世超诉称，2014年7月15日，被告瑞成公司在原告张世超处借款300000元，月利率为2%，巨瑞公司资产为本笔借款作抵押担保。昇才公司也出具承诺：如该笔借款在借款期限届满5日不能偿还应付利息，由该公司代偿后再行追偿借款人。超过应还款时间后，原告多次催收均无果，特诉请法院判令：1、被告立即返还借款300000元及2015年1月13日至付清该款日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告瑞成公司、巨瑞公司、昇才公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月15日，张世超以昇才公司为借款人代表向瑞成公司出借借款300000元，约定借款期限6个月，月利率2%。2015年2月10日，重庆市铜梁区公安局以铜公刑立字第（2015）377号立案决定书以涉嫌非法吸收公众存款对昇才公司、巨瑞公司、瑞成公司立案侦查。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释（1998）7号）第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪线索、材料移送公安机关或者检察机关。本案中，瑞成公司的借款行为涉嫌非法吸收公众存款，且已被公安机关立案侦查，依照前述法律规定，本案应当依法驳回原告张世超的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释（1998）7号）第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第五条第一款规定，裁定如下：
驳回原告张世超的起诉。
案件受理费5800元免收，在本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 郭平
代理审判员 李坤
人民陪审员 雷杰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李鸣
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民二初字第00388号
原告许昌ＸＸ物流有限公司，住所许昌京珠高速公路南口。
法定代表人张长江，该公司总经理。
委托代理人李国胜，男，汉族。
被告河南东风汽车油品有限公司，住所许昌市许由东路3666号。
法定代表人梁冰，该公司总经理。
本院在审理原告许昌ＸＸ物流有限公司诉被告河南东风汽车油品有限公司合同纠纷一案中，原告许昌ＸＸ物流有限公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许昌ＸＸ物流有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许昌ＸＸ物流有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告许昌ＸＸ物流有限公司负担。
审 判 长 杜 捷
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一五年八月十七日
书 记 员 贺晓凯
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）川执字第1395号
申请执行人：陈心和。
被执行人：常强。
申请执行人陈心和与被执行人常强人身损害赔偿纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2005年11月19日作出的（2005）川民一初第4167号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2006年6月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2005）川民一初第4167号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第3220号
原告王晓霞，女，1959年2月6日出生，汉族，济南新汇物业管理有限责任公司退休职工，住济南市。
委托代理人王娜娜，山东鲁邦律师事务所律师。
委托代理人张丽丽，山东鲁邦律师事务所实习律师。
被告济南新汇物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人于冰，董事长。
委托代理人王凤娟，女，该公司副总经理，住济南市。
原告王晓霞与被告济南新汇物业管理有限责任公司福利待遇纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈园青独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晓霞及其委托代理人王娜娜、张丽丽，被告济南新汇物业管理有限责任公司法定代表人于冰的委托代理人王凤娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓霞诉称：原告于2009年2月6日在被告处退休，《山东省人口与计划生育条例》明确规定，“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。”因此，原告理应享受这部分补助，但被告一直未予支付。请求判令被告支付原告独生子女父母一次性养老补助7895.1元。
被告济南新汇物业管理有限责任公司辩称：原告的诉讼请求已经超过时效，我公司不应支付。
经审理查明：王晓霞系济南新汇物业管理有限责任公司退休职工，于2009年2月办理退休手续。王晓霞婚后生育一女。王晓霞退休时济南新汇物业管理有限责任公司未向其发放独生子女父母一次性养老补助。2015年9月14日，王晓霞向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求济南新汇物业管理有限责任公司支付独生子女父母一次性养老补助，该委作出不予受理的决定。王晓霞不服该决定，在法定期限内诉至本院。
上述事实，有仲裁决定书、独生子女优待证、养老金证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。王晓霞于2009年2月退休，原、被告间的劳动关系法定终止，王晓霞自2009年2月办理退休手续时即应知道其权利受到侵害，至2015年9月14日王晓霞提起申诉时已超过申诉时效。王晓霞未能提交证据证实其于一年的时效期间内向有关部门主张过权利，故王晓霞关于其诉求未超过诉讼时效的主张不能成立，本院不予采信。综上，王晓霞要求济南新汇物业管理有限责任公司支付独生子女父母一次性养老补助的诉讼请求，已超过时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王晓霞的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告王晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 陈园青
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 孙源梓
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第380号
原告王某。
被告崔某。
本院在审理原告王某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 禚春东
二〇一五年四月十四日
书记员 冯雅琴
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第2609号
原告薛润生。
被告李先云。
原告薛润生诉被告李先云民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告李先云去向不明，本院依法适用普通程序，组成合议庭进行审判，并于2013年5月25日公告向其送达相关的诉讼文件，公告期间被告李先云未到庭应诉。公告期限届满，本院于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告薛润生到庭参加了诉讼，被告李先云经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审判，本案现已审理终结。
原告薛润生诉称，被告李先云于2011年2月1日向原告薛润生借款40000元，并用一辆菲亚特KL7151型汽车（车牌为川AZR＊**）作为质押。后被告李先云未能如期偿还借款，虽经催收未果，原告薛润生向本院提起诉讼，要求判决被告李先云偿还借款40000元。
被告李先云未到庭应诉，也未在答辩期内提交书面答辩状。
经审理查明，被告李先云向原告薛润生出具《借条》载明，“向薛润生借款40000元，定于2011年5月归还”等内容。后因被告李先云未能及时偿还借款。原告薛润生遂向本院提起诉讼。
上述事实有借条及庭审笔录在案为凭，本院予以认定。
本院认为，被告李先云向原告薛润生出具的《借条》系其真实意思表示，双方的借贷关系合法成立。依据债务应当清偿的原则，对原告薛润生要求被告李先云归还尚未清结的借款40000元的诉讼请求，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李先云应于本判决生效后3日内向原告薛润生偿还借款40000元。
被告李先云如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，共计1360元，由李先云负担（此款已由薛润生预交，李先云应于本判决生效后3日内一并付给薛润生）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 于 虹
人民陪审员 刘蓉丽
人民陪审员 巫翼常
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 杨晓岚
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢249号
申请执行人：肖富波，男，1976年10月27日出生，汉族，现住大连市。
委托代理人：张明，系大连庄河市明杰法律服务所法律工作者。
被执行人：郑雁斌，男，1973年5月18日出生，汉族，现住庄河市。
被执行人：毕彩虹，女，1980年11月27日出生，汉族，现住址同上。
本院在执行过程中，依当事人申请对被执行人郑雁斌拘留十五日。申请执行人明确向本院表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李 玲
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑终字第00110号
原公诉机关安徽省定远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某，男，1986年12月1日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月14日被定远县公安局决定刑事拘留，2013年5月20日在江苏省苏州市被公安机关抓获并于当日羁押，同年5月29日被刑事拘留，7月4日被监视居住。2014年3月4日被定远县人民法院取保候审，同年3月19日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
安徽省定远县人民法院审理定远县人民检察院指控的原审被告人丁某犯盗窃罪一案，于2014年4月2日作出（2014）定刑初字第00069号刑事判决，认定：被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。原审被告人丁某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人丁某向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人丁某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁某撤回上诉。
安徽省定远县人民法院（2014）定刑初字第00069号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜维安
审 判 员 樊朝勇
代理审判员 闫 真
二〇一四年六月十日
书 记 员 王 丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第836号
原告广西小松工程机械设备有限责任公司，住所地南宁市江南区国凯大道33号。
法定代表人叶凤琦，执行董事。
委托代理人耿东祥，该公司员工。
委托代理人张莲，该公司员工。
被告李玮。
本院在审理原告广西小松工程机械设备有限责任公司与被告李玮追偿权纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西小松工程机械设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费7922元，减半收取3961元，保全费2420元，合计6381元，由原告广西小松工程机械设备有限责任公司负担。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 覃新凤
人民陪审员 梁志友
二〇一�年十月二十八日
书 记 员 程 健
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭萧执民字第8610-4号
申请执行人浙江萧山农村合作银行商业城支行。
负责人黄春。
被执行人杭州汉盛纺织品有限公司。
法定代表人谭汉良。
被执行人杭州萧山利时达鞋业有限公司。
法定代表人俞雷钧。
被执行人谭汉良。
被执行人俞雷钧。
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭萧商初字第4192号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州华正房地产估价咨询有限公司对被执行人俞雷钧与俞艳春共有的位于杭州市萧山区临浦镇峙山北路21幢3单元401室，建筑面积为54.95平方米的房屋、室内装修及相应范围内的国有土地使用权和被执行人俞雷钧与俞艳春共有的位于杭州市萧山区新塘街道文源广场2幢3单元1602室，建筑面积为175.12平方米的房屋及相应范围内的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人俞雷钧与俞艳春共有的位于杭州市萧山区临浦镇峙山北路21幢3单元401室，建筑面积为54.95平方米的房屋、室内装修及相应范围内的国有土地使用权［房屋产权证号：杭房权证萧更字第××、00116377号，内容详见杭华正评（2015）字第3229号房地产估价报告］。
二、拍卖被执行人俞雷钧与俞艳春共有的位于杭州市萧山区新塘街道文源广场2幢3单元1602室，建筑面积为175.12平方米的房屋及相应范围内的国有土地使用权［房屋产权证号：杭房权证萧更字第××、00116424号，内容详见杭华正评（2015）字第3230号房地产估价报告］。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一五年十二月十四日
书记员 朱剑英
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初3823号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告钱江。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告钱江物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年六月三十日
书记员 魏欣
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）民监字第510号
申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：刘正。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：王玉贞。
一审原告、二审被上诉人：刘飞。
委托代理人：王玉贞。
申诉人刘正因与被申诉人王玉贞、刘飞占有保护纠纷一案，不服北京市高级人民法院于2011年8月19日作出的（2011）高民申字第2405号民事裁定，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。
原审法院查明：王玉贞与刘正原系夫妻关系；刘飞系王玉贞与刘正之子。三人原居住在北京市西城区屯绢胡同53号。1993年10月因拆迁，三人作为被安置对象与北京市金融街建设开发公司签定了《北京市城市住宅房屋安置补助协议书》。1996年三人被正式安置在北京市丰台区青塔秀园4号楼1605号房屋（以下称涉诉房屋）居住。刘正作为户主与北京市金融街房产经营管理公司签订《公有房屋租赁合同》。现本案双方当事人均居住在国外。2005年1月王玉贞与刘正在捷克办理了离婚手续，未处理共同财产。王玉贞于1992年1月加入捷克国籍；2000年9月刘飞加入捷克国籍。涉诉房屋出租他人使用，租金由王玉贞家人收取管理。2008年9月，王玉贞、刘飞起诉至北京市丰台区人民法院（以下称一审法院），请求法院依法确定王玉贞和刘飞对涉诉房屋拥有居住权。
一审法院认为：涉诉房屋系王玉贞、刘飞、刘正取得的合法居住房屋，现在王玉贞与刘正离婚，但对该房屋的居住使用权未丧失。王玉贞、刘飞要求确认其对上述房屋拥有居住使用权，符合法律规定，予以支持。刘正称王玉贞、刘飞取得外国国籍，不能主张对中国公有住宅的居住权，于法无据，不予采信。据此判决涉诉房屋归王玉贞、刘飞、刘正居住使用。
刘正不服上述一审判决，向北京市第二中级人民法院（以下称二审法院）提出上诉。
二审法院认为：一审法院依据查明事实依法所作判决并无不当。刘正诉称的因王玉贞、刘飞已经加入外国国籍，不具有在中华人民共和国境内享有公有住房居住资格的主张，因无法律依据，故不予采信。因拆迁，有关部门为刘正、王玉贞及刘飞安置了涉诉房屋，故刘正、王玉贞及刘飞均有权居住涉诉房屋，据此判决驳回上诉，维持原判。
刘正不服上述二审判决，向北京市高级人民法院提出再审申请。
北京市高级人民法院审查认为，本案涉诉房屋系刘正、王玉贞、刘飞三人作为被安置对象依法取得的安置承租住房，三人均有权居住使用该涉诉房屋。刘正、王玉贞两人虽已离婚，并且王玉贞、刘飞加入了外国国籍，但并不必然导致王玉贞、刘飞对涉诉房屋丧失居住使用的权利。据此查明的事实原审所作判决结果正确，适用法律亦无不当。刘正的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款规定的情形，据此裁定驳回刘正的再审申请。
刘正不服上述驳回再审申请裁定，向本院提出申诉，其主要理由是：1、根据《北京市人民政府关于城市公有房屋管理规定》第十二条第二款关于个人租房须有本市正式户口的规定，王玉贞、刘飞已经加入了外国国籍，不能享受中国公有住房的福利，对涉诉房屋不再具有居住使用的权利。2、王玉贞对涉诉房屋的居住使用权是依附于与刘正的婚姻关系。在双方离婚后，王玉贞即丧失了居住使用权。3、法院应当驳回王玉贞确认居住权的诉讼请求，告知另行起诉分割共同财产。请求撤销（2008）丰民初字第19671号民事判决、（2009）二中民终字第5908号民事判决和（2011）高民申字第2405号裁定，依法驳回王玉贞确认居住权的诉讼请求，告知另行起诉分割共同财产，诉讼费用由王玉贞负担。
本院认为，本案系一起房屋居住权确认纠纷。因北京金融街拆迁，作为拆迁补偿而被安置的对象，刘正于1996年与北京市金融街房产经营管理公司签订《公有住宅租赁合同》，从而取得涉诉房屋的承租居住权。由于拆迁安置是以家庭为对象，故当时作为刘正妻与子的王玉贞和刘飞也因此而取得涉诉房屋的居住权。王玉贞起诉要求法院对其享有的涉诉房屋居住使用权予以确认，符合法律规定，并无不当。另，根据《最高人民法院关于审理离婚案件中公房使用、承租若干问题的解答》的精神，夫妻共同居住的公房，若是婚后一方或双方申请取得公房承租权的，离婚后双方均可承租。本案中，对涉诉房屋的承租居住权系刘正和王玉贞婚后由刘正申请取得，双方离婚后王玉贞对该房屋仍具有居住权。因此，刘正关于王玉贞对涉诉房屋的居住使用权是依附于婚姻关系，且王玉贞已加入外国国籍，离婚后王玉贞即丧失居住使用权的主张，没有法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，刘正的申诉理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘正的申诉。
审 判 长 王淑梅
审 判 员 郭忠红
代理审判员 余晓汉
二〇一一年十二月九日
书 记 员 李 娜
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张凤商初字第0031号
原告朱建峰。
被告苏州华王机械有限公司，住所地张家港市凤凰镇恬庄村太平社区。
法定代表人周振忠，总经理。
本院在审理原告朱建峰与被告苏州华王机械有限公司承揽合同纠纷一案中，原告朱建峰于2014年2月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告朱建峰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱建峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱建峰负担。
审判员 褚 军
二〇一四年二月二十七日
书记员 陈天宇
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）宁法执字第57号
申请执行人李某某，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被执行人罗某某，男，汉族，湖南省宁县人，农民。
申请执行人李某某与被执行人罗某某离婚纠纷一案，本院于2012年3月1日立案执行，在执行过程中已部分执行20000元，尚余14000元标的款未执行。本院执行人员依法向房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行了查询，均查明被执行人罗某某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）宁法民一初字第425号民事调解书的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭国勇
审 判 员 卢胜富
审 判 员 王贤顺
二〇一四年九月十日
代理书记员 胡仕烈
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初59号
原告：李雪莲，女，1980年11月21日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：雷国平，湖北夷水律师事务所律师。特别授权。
被告：巴东县城市管理局，住所地湖北省巴东县信陵镇楚天路22号。统一社会信用代码：12422823565466086B。
法定代表人：张正勇，该局局长。
被告：巴东县市容环卫局，住所地湖北省巴东县信陵镇西壤坡沿江路207号。统一社会信用代码：12422823422061110J。
法定代表人：刘登义，该局局长。
原告李雪莲与被告巴东县城市管理局、巴东县市容环卫局劳动争议一案，本院于2017年1月5日立案。原告李雪莲于2017年2月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告李雪莲自愿申请撤回对被告巴东县城市管理局、巴东县市容环卫局的起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李雪莲撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李雪莲负担。
审判员 罗杨军
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 辉
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7038号
原告：内蒙古万正物业管理服务有限公司。
社会信用代码：×××。
住所地：鄂尔多斯市东胜区达拉特南路24号。
法定代表人：柴兰花，系该公司董事长，公民身份证号码为×××。
被告：王世勇，男，汉族，1964年10月31日出生，个体从业者，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
公民身份证号：×××。
本院在审理原告内蒙古万正物业管理服务有限公司诉被告王世勇物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古万正物业管理服务有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古万正物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 李耀龙
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈 冬
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第0089号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人田某，个体经营。2008年8月因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑三年，2010年11月6日释放。因涉嫌盗窃于2014年3月1日被刑事拘留，同年3月12日被取保候审，同年4月15日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人曹秋生，江苏广浩律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）391号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
太仓市人民检察院指控，被告人田某于2014年2月17日上午，至太仓市浮桥镇金浪纺织厂总经理办公室内，盗窃被害人唐某某存放在办公桌右下方柜子内钱包里的人民币1500元。公诉机关认为，被告人田某盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人田某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人田某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
辩护人辩称：1、被告人田某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、被告人田某已退出了全部赃款，社会危害相对较小。综上，辩护人建议法庭对被告人田某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年2月17日上午，被告人田某至太仓市浮桥镇金浪纺织厂总经理办公室内，采用溜门入室、拉抽屉翻包等手段，窃得被害人唐某某存放在办公桌柜子内钱包里的人民币1500元。
案发后，被告人田某退出了全部赃款，已发还被害人唐某某。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人唐某某陈述；未到庭证人周某某、浦某某证言和辨认笔录；公安机关出具的抓获经过、扣押、发还物品清单、现场照片、刑事判决书、释放证明；被告人田某供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人田某和辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人田某到案后如实供述自己的罪行，且退出了全部赃款，故采纳辩护人相应辩护意见，对被告人田某从轻处罚。被告人田某有犯罪前科，主观恶性较深，故对被告人田某不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月15日起至2014年7月2日止，已扣除被羁押的十二天。罚金在本判决生效后三个月内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一四年四月十五日
书记员 胡兴瑞
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1893号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘勇财，无业。曾因盗窃分别于2003年8月21日、2004年1月1日、2005年12月29日、2006年9月15日被行政拘留七日、十五日、十三日、劳动教养一年六个月；因犯故意伤害罪于2010年9月20日被判处有期徒刑五年，2014年7月24日刑满释放。因本案于2015年9月8日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人刘勇财犯盗窃罪一案，于2015年12月2日作出（2015）温鹿刑初字第1905号刑事判决。原审被告人刘勇财不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年8月11日3时许，被告人刘勇财爬窗潜入鹿城区吴桥路丰收小区6幢503室被害人林某家中，趁林某等人睡着之机，窃取卧室里一条裤子口袋及一只女式包内的现金共计人民币2000余元。
同年9月8日，公安人员在鹿城区温州大道一出租房内抓获被告人刘勇财。次日，刘勇财退出赃款人民币2100�返还被害人林某。
原审法院以盗窃罪判处被告人刘勇财有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
原审被告人刘勇财上诉称，其有坦白情节，且已退赔，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实有被告人刘勇财的供述及辨认笔录，被害人林某的陈述，受案登记表、现场勘验检查笔录、归案情况说明、领条、刑事附带民事判决书、释放证明材料、劳动教养决定书、身份信息等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘勇财以非法占有为目的，采用秘密方法入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。刘勇财曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。原审鉴于刘勇财归案后如实供�自己的罪行，且已退出全部赃款，已对其从轻处罚，其再以此为由要求从轻处罚的理由不足，不予采纳。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一六年一月十四日
书 记 员 赵东清
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民初747号
原告陈涛，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××6810。
委托代理人郭泾亮，广东泾亮律师事务所律师。
被告腾厚太，男，汉族，住珠海市，身份证号码：×××0058。
原告陈涛诉被告滕厚太财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐有独任审理，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭泾亮到庭参加了诉讼，被告滕厚太经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年初，被告因建水泥预制件工场之需，损毁原告在南翔路食品厂旁原苗场的大量名贵种木苗。2013年2月3日，被告找到原告协商赔偿事宜，被告向原告当场承诺愿赔偿因其行为而给原告造成的一切经济损失，双方随即经对毁损苗木进行统计折价，协商确定损失赔偿额为人民币234，000元，为此，原、被告双方签订了损害赔偿的《协议书》。该协议书约定被告分三年时间分期分批共向原告赔偿的名贵种木苗损失人民币234，000元，即自2013年2月3日至2016年2月3日，每年赔偿苗木损失人民币78，000元。《协议书》签订后，被告至今尚欠苗木赔偿款61，000元未付，已构成了严重违约。该《协议书》载明了：支付赔偿款第一年为本年即2013年2月3日，第二年、第三年以第一年缴交款之日前五天支付，延期则按日3%滞纳金处理。故此，原告要求被告支付逾期付款的滞纳金是有合同依据的。
为此请求法院：1.判令被告立即支付林木及青苗损失赔偿款人民币61，000元；2.判令被告立即支付滞纳金人民币61，000元（自2015年2月3日至2016年4月3日，按每日百分之三计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交协议书一份，证明被告因为毁损原告的苗木造成的234，000元，协议约定每年赔偿78，000元，分三年付清，延期则按日3%滞纳金处理。
被告被告腾厚太既未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年初，被告因建水泥预制件工场之需，损毁原告在金湾区红旗镇南翔路食品厂旁原苗场的楠木、木棉树、榄树等木苗。2013年2月3日，被告找到原告协商赔偿事宜，被告同意赔偿原告的损失，双方随即经对毁损苗木进行统计折价，协商确定损失赔偿额为人民币234，000元，为此，原、被告双方签订了赔偿《协议书》，该协议书约定被告分三年时间分期分批共向原告赔偿的名贵种木苗损失人民币234，000元，第一年为2013年2月3日至2016年2月3日，第二年、第三年为第一年缴交款之日前五天支付，延期则按3%滞纳金处理。《协议书》签订后，被告只是在2015年1月底付了17，000元，还剩61，000元被告以资金紧张为由未付至今未付。
本院认为，被告于2013年初在建水泥预制件工场时损毁原告在金湾区红旗镇南翔路食品厂旁原苗场的楠木、木棉树、榄树等木苗，有原告提交双方签订的赔偿协议书为据，本院予以认定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃对原告请求进行抗辩的权利。原告要求被告支付尚欠的林木及青苗损失赔偿款人民币61，000元，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条关于“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任”的规定，本院予以支持。至于原告要求被告按日3%支付逾期付款滞纳金问题，根据双方签订的赔偿协议约定，延期则按3%滞纳金处理，按文字理解，应该是延期付款则按未付金额的3%支付滞纳金而并非是延期付款则按未付金额的每日3%支付滞纳金处理，因此，原告的请求与约定不符，应按约定处理。
综上，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第二款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告腾厚太于本判决生效之日起七日内支付林木及青苗赔偿款人民币61，000元和按该款的3%支付滞纳金给原告陈涛；
二、驳回原告陈涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1370元，由被告腾厚太负担685元，原告陈涛负担685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 徐 有
二〇一六年六月十六日
书记员 陈德运
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初355号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人薛某某，男，1969年12月25日出生，汉族，户籍在江苏省。辩护人何冬梅，上海沪立律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕348号起诉书指控被告人薛某某犯寻衅滋事罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，建议适用普通程序审理。因被告人薛某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，本院经审查，依法决定对本案适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉，被告人薛某某及其辩护人何冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人薛某某系本市杨浦区江浦路XXX弄XXX号房屋承租人及“非改居”违规租赁房的实际经营者。2015年1月28日15时许，本市杨浦区江浦路街道办事处等部门依法对本市杨浦区江浦路XXX弄XXX号一楼的违章建筑开展“非改居”清退整治工作，当施工人员拆除完毕离开时，薛某某突然夺下施工人员倪某某手中的长柄锤，冲至施工人员陈某身后，持锤砸向陈的左侧头部，将陈佩戴的安全帽砸飞并致陈某头部受伤。薛某某再次抡锤试图砸击时被一旁民警制服。当日，陈某至上海交通大学医学院附属新华医院验伤，经检验，陈某头外伤，头皮血肿。被告人薛某某到案后供认抢夺施工人员的长柄锤，但否认持锤砸人，在庭审中对案发当日持长柄锤砸落被害人陈某的安全帽致陈受伤予以认可，对起诉书指控的罪名无异议，自愿向被害人致歉。上述事实，被告人薛某某及其辩护人何冬梅在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人仲某某、倪某某、邵某、范某某的证言及仲某某、倪某某的辨认笔录，上海市公安局杨浦分局江浦路派出所出具的《接受证据清单》及被告人所持长柄锤、被害人所戴安全帽的照片，上海市公安局杨浦分局《验伤通知书》，《房屋租赁协议》，上海市杨浦区住房保障和房屋管理局制作的《询问笔录》、《区“非改居”房屋违法租赁行为调查认定单》、《责令限期改正通知书》、《责令限期改正决定书》、《关于开展“非改居”清退的通告》等，上海市公安局杨浦分局江浦路派出所出具的《工作情况》、南京市公安局秦淮分局五老村派出所出具的《抓获经过》等，被告人薛某某的供述及《悔过书》等证据证实。公诉机关根据上述证据指控被告人薛某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。本院认为，被告人薛某某为发泄情绪，在公共场所抢夺长柄锤随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。薛某某当庭对殴打被害人致伤予以认可并自愿认罪，可以酌情从轻处罚。薛某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人薛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)薛某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙 颖
人民陪审员 蔡增山
人民陪审员 吴 莹
二〇一六年六月三日
书 记 员 曹玉强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法南民一初字第1923号
原告林杜甫，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
委托代理人邱平旺，系广东明冠律师事务所律师。
被告邓艺明，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
委托代理人徐新军，系广东中亚律师事务所律师。
原告林杜甫诉被告邓艺明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐舒音适用简易程序独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱平旺及被告委托代理人徐新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林杜甫诉称，2012年12月21日，因个人周转需要，被告提出向原告借款共计50万元人民币的请求。为保障各方的权利义务，经平等协商，双方于当日签订了《借款合同》，约定原告向被告提供借款50万元人民币，借款期限截止至2013年2月20日，并约定若被告逾期未归还借款，则逾期将每日按所欠款项千分之三计付违约金给原告。同时，被告已经确认收到全部借款。然时至今日，尽管多次催促，被告仍未依约履行还款等义务。原告认为，被告的违约行为不仅违反了我国的相关法律规定，也严重侵犯了原告合法权益。原告为此诉至法院，请求判令：1.被告返还原告50万元借款；2.被告向原告支付违约金167819元（以50万元人民币为基数，参照人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，从2013年2月21日暂计至起诉之日）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告邓艺明辩称，被告当日出具了借款合同和借据，但原告并没有实际交付该借款，故案涉借款合同未生效，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月21日，原、被告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款500000元，借款期限从2012年12月21日至2013年2月20日，逾期被告将每日按所欠款项千分之三计付违约金给原告。同日，被告出具《收据》，确认收到原告交来人民币借款500000元。
双方对上述事实没有异议，被告辩称原告没有实际交付借款，原告主张其向被告转账408500元，其余款项以现金形式在玖号咖啡馆交付，双方首先签订《借款合同》，然后原告向被告转账，然后交付现金，被告确认收到500000元后书写《收据》，原告并提供银行往来明细以证明其主张。被告则认为原告当时说出具《收据》以后会通过银行转账支付，实际上没有支付。经法庭要求，被告未能对原告向其转账408500元的用途和性质作出解释。
以上事实，有《借款合同》、《收据》、银行往来明细以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，对原、被告没有争议的事实，本院予以确认。本案争议焦点是原告是否向被告实际出借500000元。其一，原告向被告转账408500元，被告不确认收到相应数额的借款，但无法对转账付款的用途和性质作出解释。其二，被告除与原告订立《借款合同》外，还出具了《收据》，《收据》对被告收到借款500000元的事实进行明确的表述，被告作为完全民事行为能力人，在出具《收据》时应知晓由此产生的法律后果。综上，被告辩称没有收到500000元，对上述事实没有提出有效合理解释或提供证据反驳，本院对被告的答辩意见不予采纳，依法认定原告已向被告交付借款500000元。
债务应当清偿，双方约定的还款期限已经届满，原告诉请被告清偿借款500000元并支付违约金，依据充分，本院予以支持。原告主张的违约金标准低于双方约定的标准，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告邓艺明于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告林杜甫偿还借款500000元并支付违约金167819元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5239.1元，已由原告预交，由被告邓艺明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 徐舒音
二〇一四年十二月二十日
书记员 梁家玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共6页
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖02刑终55号
原公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪晓刚，男，1982年5月28日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市繁昌县。因犯故意伤害罪于1999年11月被繁昌县人民法院判处有期徒刑二年，2001年8月刑满释放。因犯赌博罪于2010年6月28日被繁昌县人民法院判处有期徒刑七个月，2010年7月14日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月24日被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，同年7月30日经安徽省芜湖市三山区人民检察院批准逮捕，同日由芜湖市公安局三山分局执行逮捕。
辩护人王树斌，安徽繁阳律师事务所律师。
原审被告人徐世繁，男，1989年9月28日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市繁昌县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月5日被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，同年9月21日由芜湖市公安局三山分局取保候审。2015年10月28日被芜湖市三山区人民法院继续取保候审。
安徽省芜湖市三山区人民法院审理芜湖市三山区人民检察院指控原审被告人汪晓刚、徐世繁犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月28日作出（2015）三刑初字第00124号刑事判决，判决：一、被告人汪晓刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人徐世繁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。原审被告人汪晓刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人汪晓刚对原判决表示服判，自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人汪晓刚自愿申请撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人汪晓刚撤回上诉。
安徽省芜湖市三山区人民法院（2015）三刑初字第00124号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 吴金华
审判员 张 元
二Ｏ二Ｏ一六年二月二十二日
书记员 花子建
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖02刑终55号
原公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某，男，1982年5月28日出生，汉族，无业，住安徽省繁昌县。因犯故意伤害罪于1999年11月被繁昌县人民法院判处有期徒刑二年，2001年8月刑满释放。因犯赌博罪于2010年6月28日被繁昌县人民法院判处有期徒刑七个月，2010年7月14日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月24日被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，同年7月30日经安徽省芜湖市三山区人民检察院批准逮捕，同日由芜湖市公安局三山分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人王树斌，安徽繁阳律师事务所律师。
原审被告人徐某，男，1989年9月28日出生，汉族，无业，住安徽省繁昌县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月5日被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，同年9月21日由芜湖市公安局三山分局取保候审。2015年10月28日被芜湖市三山区人民法院继续取保候审。
安徽省芜湖市三山区人民法院审理芜湖市三山区人民检察院指控原审被告人汪某、徐某犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月28日作出（2015）三刑初字第00124号刑事判决，判决：一、被告人汪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。原审被告人汪某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人汪某对原判决表示服判，自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人汪某自愿申请撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人汪某撤回上诉。
安徽省芜湖市三山区人民法院（2015）三刑初字第00124号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 吴金华
审判员 张 元
二〇一六年二月二十二日
书记员 花子建
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终834号
上诉人（原审原告）张国平，男，1961年10月31日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）上海市闵行区浦江镇人民政府，住所地上海市闵行区浦江镇联航路1515号。法定代表人陆彬文，镇长。委托代理人何娓娜，女，上海市闵行区浦江镇人民政府工作人员。委托代理人薛丽蓉，上海市新闵律师事务所律师。上诉人张国平因政府信息公开一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112行初205号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定，2016年4月11日，上海市闵行区浦江镇人民政府（以下简称浦江镇政府）收到张国平要求公开“XX村XX组XX号张国平户具体坐落在张家宅宅河那一边”的政府信息公开申请。2016年4月25日，浦江镇政府作出编号为2016-17-01的《信息公开补正申请告知书》，认为张国平申请的内容不明确，请张国平于2016年5月6日前补正申请，明确所需政府信息的内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。2016年5月4日，浦江镇政府收到张国平补正后的政府信息公开申请，张国平补正其申请为：“要求依法公开告知沪集宅（上陈）字第芦胜-430号坐落在张家宅宅河北边还是南边”。2016年5月20日，浦江镇政府作出编号为2016-17-02的《告知书》（以下简称被诉告知书）。张国平不服，在法定起诉期限内向法院提起诉讼，要求确认被诉告知书违法，浦江镇政府应依法向其公开沪集宅（上陈）字第芦胜-430号坐落在张家宅宅河北边还是南边。原审法院认为，浦江镇政府具有受理和处理张国平向其提出的政府信息公开申请的行政职责。本案中，浦江镇政府在收到张国平申请后，在法定期限内履行了受理、告知补正、答复及送达等程序，其行政程序合法。经补正申请，张国平提出了要求公开“沪集宅（上陈）字第芦胜-430号坐落在张家宅宅河北边还是南边”的申请。从该申请内容来看，系以提问方式对浦江镇政府提出的咨询，不符合《政府信息公开条例》与《上海市政府信息公开规定》规定的申请应具体指向特定政府信息的要求。浦江镇政府据此认定张国平的申请不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《上海市政府信息公开规定》，不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复，并无不当。综上，张国平的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，于2016年9月6日作出判决，驳回张国平的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由张国平负担。原审法院判决后，上诉人张国平不服，向本院提起上诉称，浦江镇政府联合建设商盗拆其房屋，且该动迁地块上已盖了新房，但其还未与动迁部门签约，要求浦江镇政府公开沪集宅（上陈）字第芦胜-430号坐落在张家宅宅河北边还是南边。故请求撤销原判，改判支持其原审时的诉请。被上诉人浦江镇政府辩称，张国平向其申请公开的内容属于咨询类的，不属于信息公开要求的具体明确的信息，其已依法作出了答复，要求维持原判。经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，浦江镇政府具有受理和处理向其提出政府信息公开的法定职责。本案中，张国平坚持要求浦江镇政府公开“沪集宅（上陈）字第芦胜-430号坐落在张家宅宅河北边还是南边”，该申请内容属于向浦江镇政府进行咨询，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》、《上海市政府信息公开规定》规定的申请应具体指向特定政府信息的要求。浦江镇政府的答复程序符合法律规定，故原审法院判决驳回张国平的诉讼请求是正确的，本院应予维持。现上诉人张国平的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人张国平负担。本判决为终审判决。
审判长 姚夏海
审判员 董礼洁
审判员 魏海虹
二〇一六年十一月二十八日
书记员 潘 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第615号
申请人徐州市三泰机械有限公司，住徐州市骆驼山办事处郭庄铁路南侧。
法定代表人李永红。
被执行人徐州天地钢结构制造有限公司，住徐州经济技术开发区庙山路25号。
法定代表人张友峰。
徐州市三泰机械有限公司与徐州天地钢结构制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月5日作出（2013）开商初字第288号民事判决书，并已发生法律效力。按判决书规定，被执行人徐州天地钢结构制造有限公司于本判决生效后赔偿申请人徐州市三泰机械有限公司损失495733.129元；案件受理费11304元，保全费4620元，由被告徐州天地钢结构制造有限公司负担。因徐州天地钢结构制造有限公司未履行义务，徐州市三泰机械有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人徐州天地钢结构制造有限公司发出执行通知书。执行中，本院依法扣划已保全银行存款共计258897元整，实际发还申请人251397元，因被执行人名下暂无其他可供执行之财产，依法予以终结本次执行程序。
本院认为，执行中，经本院督促，被执行人徐州天地钢结构制造有限公司暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开商初字第288号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行之财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 韩 军
执行员 杨增超
二〇一五年三月二十日
书记员 周振兴
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第615号
申请人：徐州市三泰机械有限公司，法定代表人：李永红
被执行人：徐州天地钢结构制造有限公司，法定代表人：张友峰。
徐州市三泰机械有限公司与徐州天地钢结构制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月5日作出（2013）开商初字第288号民事判决书，并已发生法律效力。按判决书规定，被执行人徐州天地钢结构制造有限公司于本判决生效后赔偿申请人徐州市三泰机械有限公司损失495733.129元；案件受理费11304元，保全费4620元，由被告徐州天地钢结构制造有限公司负担。因徐州天地钢结构制造有限公司未履行义务，徐州市三泰机械有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人徐州天地钢结构制造有限公司发出执行通知书。执行中，本院依法扣划已保全银行存款共计258897元整，实际发还申请人251397元，因被执行人名下暂无其他可供执行之财产，依法予以终结本次执行程序。
本院认为，执行中，经本院督促，被执行人徐州天地钢结构制造有限公司暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开商初字第288号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行之财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 韩 军
执行员 杨增超
二〇一五年三月二十日
书记员 周振兴
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执12号
申请执行人：冯理贵，男，汉族，1967年8月13日生。
被执行人：四川中科达石油天然气新技术有限公司
法定代表人：黄了执行董事
冯理贵申请执行四川中科达石油天然气新技术有限公司支付加班费争议纠纷�案，本院于2017年1月3日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金16000元，因申请人与被执行人达成和解协议，被执行人四川中科达石油天然气新技术有限公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
广劳人仲案（2016）113号仲裁裁决书执行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵 俊
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初88号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人秦某某。
被告人周某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人秦某某、周某某犯妨害公务罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民�察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人秦某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月23日21时许，被告人秦某某、周某某在本市杨浦区长阳路XXX号阿拉宁波菜饭店醉酒闹事，上海市公安局杨浦分局民警陈某某、杨某接110报警至上址处警。其间，被告人秦某某拳击陈某某面部，被告人周某某阻挠陈某某、杨某对被告人秦某某实施控制，并抓伤陈某某左手臂。后被告人秦某某、周某某被带至派出所配合调查。被告人秦某某在初查室接受检查时，又抓伤民警杨某面、颈部。经鉴定，民警陈某某遭外力作用致面部软组织挫伤、左前臂软组织挫伤，上述损伤分别构成轻微伤；民警杨某遭外力作用致颈部划伤，构成轻微伤。
上述事实，被告人秦某某、周某某在开庭审理过程中亦均无异议，并有证人陈某某、杨某、王某某的证言及辨认笔录，人民警察证复印件，上海市公安局杨浦分局验伤通知书、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所《司法鉴定意见书》、民警伤势等的照片，公安机关出具的《抓获情况》，被告人秦某某、周某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据确认被告人秦某某、周某某的行为均已构成妨害公务罪。被告人秦某某、周某某到案后均如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人秦某某、周某某共同以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人秦某某、周某某依法均应予惩处。被告人秦某某、周某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法均可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家机关的公务活动，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条�一款，《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年6月22日止。）
二、被告人周某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘惠珠
二〇一六年二月十六日
书记员 赵 静
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第二十五条共同犯罪是至二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
�罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州沙民初字第6号
原告张栋萍，女，1969年9月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告曲占坤，男，1979年12月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告张栋萍与被告曲占坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆卫兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告张栋萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买装载机共计欠款30000元。经多次催要，被告拒不给付。诉请法院依法判令被告给付欠款，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告从事装载机生产，被告购买予以销售。至2011年12月25日，被告欠原告装载机共计款37000元，由被告给原告出具欠条一张。后分别于2012年3月3日、2013年5月8日共计还款7000元，至今尚欠款30000元。庭审中，原告出示了该欠条。被告经本院合法传唤，既未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，被告经本院合法传唤，既未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，原告庭审中提交的证据（欠条）对本案事实有证明力，本院予以确认。被告购买原告的装载机欠款为付的事实清楚，本院予以认定。原告要求被告给付欠款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曲占坤给付原告张栋萍欠款30000元，限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。此款原告已交纳，被告直接将款550元付给原告，限本判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 穆卫兵
二〇一四年三月二十日
书记员 刘 峰
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第285号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人姚某某，男，1968年7月11日出生于湖南省沅陵县，汉族，小学文化，农民；因犯盗窃罪于2011年10月14日被湖南省泸溪县人民法院判处有期徒刑九个月、并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年9月17日被湖南省沅陵县人民法院判处有期徒刑十个月、并处罚金人民币二千元，于2014年4月1日被减刑释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月28日被桃源县公安局刑事拘留，同年11月12日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2015）266号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员熊斌出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月28日9时许，被告人姚某某到桃源县杨溪桥乡墟场农贸市场伺机扒窃作案。在一卖柑橘的三轮车前，姚某某贴靠李某身后，右手持伞遮挡，左手拉开李某挎包拉链实施扒窃时被人发现，准备逃离现场时被巡逻民警当场抓获。
被告人姚某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人张某、徐某、候某、文某的证言，抓获现场及物证（作案工具：雨伞，扒窃对象：李某的挎包）照片，湖南省沅陵县人民法院（2013）沅刑初字第112号刑事判决书，释放证明书，本案的线索来源及抓获材料，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。姚某某已经着手实施扒窃，因其意志以外的因素，扒窃未得成，系犯罪未遂，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，可予从轻处罚；但其具有2次盗窃犯罪前科，应予酌情从重处罚。因其所犯本罪，不够判处有期徒刑以上刑罚，故对公诉机关有关累犯的指控，不予支持。综上，对公诉机关以其具有坦白等量刑情节，判处其六个月至一年有期徒刑、并处罚金的量刑建议，予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年3月27日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊 军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘慧君
附件：本案适用的法律、司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。