宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初739号
原告：柳正春，女，1968年10月5日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：耿少军，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李全福，男，1965年3月18日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：严文涓，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告柳正春与被告李全福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，因被告李全福申请对原告柳正春的伤残等级及三期复核鉴定，本案于2017年3月27日中止诉讼，2017年8月24日恢复诉讼，依法适用简易程序于2017年9月8日第一次公开开庭进行了审理。原告柳正春及其委托诉讼代理人耿少军、被告李全福及其委托诉讼代理人严文涓到庭参加诉讼。2017年10月17日，本案第二次公开开庭进行了审理。原告柳正春及其委托诉讼代理人耿少军、被告李全福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失共计298192.92元，其中：1.医疗费141907.52元（住院费131186.3元+门诊医疗费10461.32元+药店购药费259.9元）；2.误工费12000元（100元/日×120日）；3.护理费6000元（100元/日×60日）；4.住院伙食补助费3500元（100元/日×35日）；5.营养费3600元（30元/日×120日）；6.残疾赔偿金110818.4元（25186元/年×20年×22%）；7.鉴定费2300元；8.二次手术费12000元；9.被扶养人生活费4567元；10.交通费1500元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月16日19时许，原告让被告给其拉玉米，双方协商拉一斗子玉米运费30元，两斗子50元。后被告在原告位于中宁县鸣沙镇薛营村的地里拉玉米，收割机往被告的农用三轮车里装了一斗半玉米，原、被告将散落的玉米放到车上后，被告开车从地里上路。当时被告驾驶农用三轮车已经上去了一半，一半还在地里，原告从农用三轮车的前面过来到车后面左拐子处帮着推车，原告推不上去，准备去给被告说让被告将车往后退一点原告再推，当原告走到车辆左侧后方时车就翻了，原告被车砸趴下了，车的左侧帮压在原告的后背上，原告的腹部及以下部位被车垫着。当时，被告将原告腹部处的土掏空，原告打电话叫其家人过来才将原告救出来，后原告家人雇佣牛场的一辆私家车将原告送往中宁县人民医院抢救，因伤情严重中宁县人民医院无法治疗，当日用中宁县人民医院救护车转至宁夏医科大学总院抢救治疗。原告的损伤经诊断为：1.急性闭合性腹部损伤：小肠破裂、感染性休克、浓毒血症；2.盆骨骨折：右侧耻骨支、坐骨支骨折；左侧耻骨支骨折并累及髋臼、坐骨支；3.左髋关节脱位；4.左坐骨神经损伤。原告在宁夏医科大学总院住院治疗35日，经过两次手术治疗于2016年10月21日出院。在原告住院治疗期间，被告仅支付医疗费15000元，其余医疗费120000余元均由原告支付。2017年2月22日，宁夏四维金盾中天司法鉴定中心对原告损伤进行鉴定，确定原告腹部损伤构成九级伤残；盆部损伤构成十级伤残；其误工期、护理期、营养期分别为210日、90日、90日。后因被告申请复核鉴定，由中宁县人民法院委托银川市第二人民医院司法鉴定中心于2017年8月3日作出司法鉴定意见，确定原告腹部、盆部损伤均构成九级伤残，属于多等级伤残；其误工期、营养期、护理期分别为120日、120日、60日。事故发生后，经原告家属多次与被告协商，被告仅同意赔偿原告损失40000元，双方未能达成协议。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：
证据一、宁夏医科大学总医院疾病诊断证明书、出院证各一份、住院病案一份（复印件加盖公章）、住院费发票一张、门诊费票据六十一张（金额为10461.32元）、购药小票六张（金额为259.9元），拟证实2016年9月26日19时许，原告被被告驾驶的农用三轮车侧翻砸伤后，在宁夏医科大学总医院住院治疗的经过及住院治疗期间共支付医疗费141907.52元的事实；
证据二、宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定意见书一份、鉴定费票据一张，拟证实原告损伤待骨折愈合后需进行二次手术取出内固定物，后期医疗费用约12000元及原告支付鉴定费2300元的事实；
证据三、银川市第二人民医院司法鉴定中心鉴定意见书一份，拟证实原告的损伤经复核鉴定确定其构成多等级伤残，腹部和盆部均构成九级伤残，误工期、营养期、护理期分别为120日、120日、60日的事实；
证据四、户口簿一份，拟证实原告的被扶养人即其父母身份信息的事实；
证据五、交通费票据六十八张，拟证实原告在住院治疗期间支出的交通费用及停车费用，金额为1500元的事实;
证据六、鸣沙镇薛营村村民委员会出具的证明一份，拟证实被扶养人柳培海、张会兰系原告父母，柳培海、张会兰生育子女六人的事实。
被告辨称，对于原告的诉讼请求被告不予认可，不应承担赔偿责任。理由如下：第一、原、被告之间存在无偿帮忙、好意施惠关系。原告是薛营村人，后嫁到曹桥村，但仍然耕种事发地即薛营村的土地。2016年9月16日19时30分许，被告驾驶农用三轮车给同村陈建宏拉玉米，被告拉完玉米后已经快到晚上8时了，天已擦黑，且开始下雨，被告准备回家，但由于原告的玉米收割比较晚，当时已没有人把原告的玉米拉回家，原告与其弟弟让被告帮忙把原告的半车玉米拉回其住处。因天黑了又下雨，被告赶着回家，原本不想帮忙，但原告的弟弟与被告平时关系不错，且原告住在长鸣公路路口牛场内，从拉玉米的地方到原告住处只有400米左右，并且也在被告回家的路上，因此被告碍于人情就同意帮忙，当时原告根本没提运费，被告也未收取，事后原告也未给过被告运费。第二、原告受伤并非由被告造成，完全是其自己所致，被告不存在过错。原告受伤的路段是在一条田间机耕路上，平时该机耕路只供种庄稼的人行走，以及农用三轮车和收割机勉强通行，被告的农用三轮车在该条机耕路上行驶时，只能一档低速通行，如遇到行人，行人需避让到机耕路两侧的洼田内，待农用三轮车通过后再回到机耕路上行走。当天被告答应给原告帮忙后，收割机师傅将半车玉米放到被告车上，被告驾驶农用三轮车慢慢往前行驶，原告还在地里和两个收割机师傅收割玉米，由于天已全黑且雨下的很大，那条机耕路平时就不好走，下雨天使得被告驾驶难度更大，因此被告全神贯注的开着车，车速非常慢，走了十几米左右，到达机耕路与长鸣公路交界处，该处系上坡路段，因下雨路滑，车慢慢偏离方向，最终滑到左侧的洼田里，车侧翻后被告从车的右窗爬出来，突然听见有人喊救命，被告跑到车左后侧一看，原告被砸到车左侧后高帮子处，被告车上有锹，原告腹部被车左侧后帮子垫着呼吸困难，被告想办法将原告腹部处的土掏空，使原告正常呼吸，此时原告向被告求救，并说不会坑被告，被告就将原告挖了出来，后被告女儿、女婿、儿子将原告送到中宁县人民医院救治，因中宁县人民医院不收，又用该院救护车将原告转入宁夏医科大学总医院治疗，被告女儿支付300元救护车费，并购买100元生活用品。后原告称其看见被告的车倾斜，就跑到车后左侧帮着扶车，但没想到车翻了被砸。被告不存在任何过错，当时机耕路没有路灯，被告的车灯只能照亮前方，车后方漆黑一片，且农用三轮车的噪音比拖拉机大，被告要全神贯注开车，不可能知道也不可能预见车后方会出现人，原告的伤是其自己造成的。第三、本案案由系生命权、健康权、身体权纠纷，原告系农民，残疾赔偿金及被扶养人生活费应以农民赔偿标准计算。第四、原告受伤后逼迫被告拿钱，被告基于朴素、善良的农民心态向原告支付15000元医疗费，但被告认为此事与自己无关。第五、本案经过两次鉴定，第二次鉴定伤残等级比第一次严重，说明原告出院后在康复期内未真正休养，被告看望原告时多次发现原告在家干农活，这才导致原告第二次鉴定伤残等级加重，如原告在康复期内严格遵从医嘱，其伤情恢复会越来越好，被告对第二次鉴定原告伤残等级为两项九级的结论不予认可，加重情况应由原告自行承担。
被告为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：
证据一、调查笔录一份，拟证实被调查人陈建宏称事发当日，被告给其拉完玉米后，天已擦黑，被告准备回家，但原告让被告帮其拉玉米以及该条机耕路平时行驶的路况和事发地到原告居住的牛场相距400-500米左右的事实；
证据二、彩色照片十三张、收条一张，拟证实经测量被告农用三轮车宽度约为1.62米，事发机耕路的宽度约为2米，农用三轮车行驶在机耕路上时无法与行人同行及被告农用三轮车左后侧高帮处被砸坏的事实；
证据三、机动车行驶证、驾驶证各一份，拟证实发生事故时，被告驾驶的×××号三轮农用车于2007年9月3日注册登记，被告具有C1机动车驾驶证的事实。
对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院分析、认定如下：
原告所举证据一，被告对宁夏医科大学总医院疾病诊断证明书、出院证、住院病案、住院费发票、宁夏医科大学总医院住院期间的门诊费票据及中宁县人民医院2016年9月16日的门诊费票据的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，认为原告的伤情并非被告所致，该费用与被告无关；对其余门诊费票据的真实性、关联性不予认可，因为该票据是原告出院后在中宁县人民医院、宁夏医科大学总医院所花费，但原告并未提交再次就诊的门诊病历或诊断书予以辅证，不能证实上述花费与本次纠纷有关，不予认可；对药店购药小票的三性均不认可，因该小票没有医生的医嘱或开药单予以辅证，不能证明原告购买上述药品与此次伤情有关，尤其有一张小票中记载风热感冒颗粒，与本案无关。经本院审核，宁夏医科大学总医院疾病诊断证明书、出院证、住院病案、住院费发票、宁夏医科大学总医院住院期间的门诊费票据及中宁县人民医院2016年9月16日的门诊费票据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，对其证明效力予以认定；其他门诊费票据均为原告出院后在中宁县人民医院、宁夏医科大学总医院看病花费的票据，其中编号为44748860、44823898、08170907、08331982的中宁县人民医院门诊费票据未加盖印章，编号为08153489的中宁县人民医院门诊费票据、08118830的门诊费票据中记载的患者姓名为”王兴福”，且未加盖印章，对其证明效力不予认定，对其余门诊费票据的证明效力予以认定；六张药店购药小票无医院处方，无法证实购买药品用于治疗原告本次伤情，对其证明效力不予认定；
原告所举证据二，被告对其关联性有异议，认为后续治疗费虽经鉴定，但也可以实际支出为准，且原告的伤情与被告无关，被告不会向原告支付二次手术费；原告因做鉴定支出的鉴定费被告不予认可，因为原告的第一次鉴定已被被告申请复核的第二次鉴定所替代，被告不予承担。经本院审核，对宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定意见书中关于后期治疗费的鉴定不予认可，以实际发生为准；被告对鉴定费票据的质证意见成立，对其证明效力不予认可；
原告所举证据三，被告对其关联性有异议，认为原告存在伤情加重的情况，因原告在恢复期内未严格按照医嘱卧床休息，所以被告对其加重后果不予承担。原告的整个伤情并非被告所致，被告认为原告的伤残与其无关。经本院审核，该证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，对其证明效力予以认定；
原告所举证据四，被告对其关联性和证明目的不予认可，认为仅凭户口簿不能证明户主柳培海、张会兰与原告的关系，更不能证明原告父母生育子女的情况。经本院审核，对柳培海出生于1943年10月29日，张会兰出生于1948年4月4日，两人均系农业家庭户口的事实予以认定；
原告所举证据五，被告对其停车费票据不予认可，认为根据法律规定支付的交通费属于必要费用，停车费并不属于必要费用；对其他交通费票据，其中在原告住院期间内，往返于中宁、银川的票据被告认可，其余均不予认可。经本院审核，该组票据中有三张票据属于手撕发票，无法反映乘车区间及时间；两张机打发票为往返于吴忠、银川的票据；七张宁夏公路通行费票均为原告出院后的票据，亦未在鉴定期间内，对上述票据的证明效力不予认定；停车费不属于原告治疗伤情所产生的必要交通费用，故对四十九张宁夏医科大学总医院停车场票据的证明效力不予认定；对其余交通费票据的证明效力予以认定；
原告所举证据六，被告无异议。经本院审核，对其证明效力予以认定。
被告所举证据一，原告对其三性及证明目的均有异议，认为事发时陈建宏并不在场，同时该证据属于证人证言，证人必须出庭接受质询，以调查笔录的形式出示，不符合证据的形式要件，不具有合法性。经本院审核，对其证明效力不予认定；
被告所举证据二，原告不予认可，认为照片不是在事发当时形成，而是在2017年春耕后形成，机耕路由于春耕时的原因与事发时的状况已不一致，且其中关于车辆损坏部位的照片恰恰证实事发时车辆与受害人发生身体接触的地点，应该不是在路面上，与被告的陈述应当一致，是在车辆发生侧翻，翻入耕地里将原告砸伤；收条的真实性无法核实，且与本案无关。经本院审核，对被告驾驶的×××号农用三轮车的状况及该三轮车发生侧翻，左侧高帮被砸坏的事实予以认定；
被告所举证据三，原告对机动车驾驶证的三性无异议，但对机动车行驶证的合法性及证明目的有异议，认为按照被告的机动车行驶证记载，农用三轮车初次登记日期为2007年9月3日，截止出事时，该车辆已使用9年，而行驶证副页载明的检验记录证实该车辆只检验至2010年9月，2010年9月以后长达6年时间再未进行检验，违反机动车管理法规，按照机动车管理规定6年以上的机动车辆应当每年进行强制检验，该车辆应当属于禁止运营和上路的车辆，也证实被告驾驶不符合机动车管理法规要求的车辆，造成原告受伤，对事故发生具有重大过错，同时具有明显的违法性。经本院审核，对发生事故时，被告驾驶的×××号农用三轮车初次登记日期为2007年9月3日，该车辆检验至2010年9月，被告具有C1机动车驾驶证的事实予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年9月16日19时30分许，原告找被告到其在中宁县鸣沙镇薛营村的地里拉玉米，被告驾驶其所有的×××号农用三轮车在给原告拉运玉米的过程中，原告主动从被告车辆左侧后拐子处推车，车未推动，后原告又绕到车辆左后侧方时，农用三轮车发生侧翻，将原告压趴在陈立志家的地里。被告发现后，用铁锹将原告腹部处的土掏空，原告被救出后，原、被告家人将原告送往中宁县人民医院治疗，后因伤情严重，转入宁夏医科大学总医院治疗，经诊断其伤情为：1.急性闭合性腹部损伤：小肠破裂、感染性休克、脓毒血症；2.骨盆骨折：左侧耻骨支、左骨支骨折；左侧髋臼骨折（前柱）；3.左髋关节脱位；4.左坐骨神经损伤。原告住院治疗35日，支付医疗费141565.92元。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，原告腹部损伤致残程度为九级；盆部损伤致残程度为十级；其误工期为210日、护理期90日、营养期90日。后被告申请复核鉴定，本院委托银川市第二人民医院司法鉴定中心鉴定，原告腹部、盆部损伤，其伤情均可评定为九级伤残；其误工期120日、护理期60日、营养期120日。原告住院期间，被告支付原告15000元。原告父亲柳培海出生于1943年10月29日，母亲张会兰出生于1948年4月4日，两人均系农业家庭户口，生育子女六人。
另查明被告驾驶的×××号农用三轮车初次登记日期为2007年9月3日，该车辆检验至2010年9月,被告具有C1机动车驾驶证。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。根据庭审查明的事实，原告在被告给其拉运玉米的过程中，被被告驾驶的农用三轮车侧翻后砸伤，原告在该次事故中存在过错。首先，原告是主动到被告驾驶农用三轮车的左后拐子处推车，且事先未通知被告，推车过程中亦未给被告任何提示，被告对此并不知情；其次，原告在未推动车辆的情况下，又擅自绕到车辆左后侧方，在距离车辆左侧一米远的洼田内行走，但车辆左侧高达两米，根据当时的天气、路面状况及其生活认知，原告作为一名完全民事行为能力人，应对其自身安全尽到合理的注意义务，在离车辆左侧相对安全的距离内行走可避免危险发生，但原告随意行走在车辆左侧，通过自己的行为将其自身置于危险境地，车辆发生侧翻时，致使原告未能逃脱被砸伤，原告的上述行为与本案损害后果具有因果关系。原告对其损害具有较大过错，应承担主要责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，行为人存在过错，应对其侵害他人民事权益造成的损害承担赔偿责任。本案中被告存在过错，是其承担赔偿责任的前提。首先，根据被告陈述，其给原告拉运玉米时，天色已黑，雨下的较大，机耕路湿滑且仅供农用车通行，根据被告以往的驾驶经验，结合当时的天气、路面状况，被告更应谨慎驾驶，但因其观察路面不周，采取措施不当，致使农用三轮车发生侧翻；其次，被告擅自给其农用三轮车加装高帮，改变农用三轮车已登记的结构、构造或特征，且未按时年检，无论是在公路还是乡村、田间道路行驶，其危险性都会加大。本案中，原告是被被告驾驶的农用三轮车左侧后高帮砸中，导致原告腹部损伤、骨盆骨折，被告擅自加装高帮，改变车辆结构的行为是车辆发生侧翻，左侧后高帮砸伤原告的必要因素。故被告在该次事故中亦存在过错，对原告的损失应承担次要责任。因此，结合原、被告的过错程度、责任大小等因素，原告的损失按责任比例，由其自身承担70%，被告承担30%为宜。原告主张的各项损失，根据庭审查明的事实及认定的有效证据，只予部分支持。原告主张的误工费12000元、护理费6000元、住院伙食补助费3500元、被扶养人生活费4567元符合法律规定，予以支持；医疗费以本院认定的医疗费票据中的金额为准，即141565.92元；营养费按照15元/日，计算为1800元（15元/日×120日）；因本案案由系生命权、健康权、身体权纠纷，原告系农业家庭户口，残疾赔偿金应按照2016年宁夏回族自治区交通事故人身损害赔偿中农村居民人均纯收入标准9118.7元/年计算，即40122.28元（9118.7元/年×20年×22%）；交通费按照原告就医、鉴定乘坐区间、次数及本地交通运输行业计价标准，酌情支持1000元；鉴定费不予支持；二次手术费以实际发生为准，不予支持。综上，原告的损失计算为210555.2元。上述损失由被告赔偿30%，即63166.56元，减去被告已支付的15000元，被告再赔偿原告48166.56元。被告辩解，原告的伤情由其自己造成，被告没有过错，不应承担赔偿责任的意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李全福于判决生效后五日内赔偿原告柳正春医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、被扶养人生活费共计48166.56元（不包括已支付的15000元）；
二、驳回原告柳正春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1615.73元，减半收取807.87元，由原告柳正春负担565.87元，由被告李全福负担242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员刘晶
二〇一七年十月二十七日
书记员彭继苹