wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第4446号
原告贵港市东华门诊部。
法定代表人李嘉文，负责人。
委托代理人邱一钊，贵港市金格法律服务所法律工作者。
被告黄凤素。
原告贵港市东华门诊部与被告黄凤素劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理。依法由审判员何鹏适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱一钊、被告黄凤素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、在原告门诊工作的所有医生都是持有《医师执业证书》执业，2014年11月上旬某一天，被告黄凤素来到原告处自称是妇科医生，要求在原告处担任妇科医生的岗位，原告口头告知其必须提供《医师执业证》原件给原告核对后方能录用，但被告未提供。因为被告没有执业证书，故被告没有资格到原告处工作，原告也从未录用过被告。根据原告提供的证据显示，2014年12月至2015年3月份期间，原告门诊只有一位注册在职妇科医生吴晓，并没有被告这个人。被告在仲裁阶段提供所谓的名片，无原告门诊的座机电话号码，被告提供所谓工资表和出勤表无任何人签名，与原告存档的《工资表》完全不同，这证明被告交给仲裁委所谓的工资表和出勤表是虚假、伪造的。被告从来没有在原告处工作过，所以原告与被告在2014年12月至2015年3月份不存在劳动关系，劳动仲裁委在无任何证据情况下，作出实体错误的裁决，属严重的失职行为。二、原告贵港市东华门诊部无须支付2015年3月份工资3000元给被告黄凤素。原被告在2014年12月至2015年3月份不存在劳动关系，被告不是原告的员工，所以被告主张原告支付工资的请求没有事实和法律依据。三、由于原、被告在2014年12月至2015年3月份不存在劳动关系，所以被告无资格主张原告支付2014年12月至2015年3月的未签订劳动合同双倍工资差额12000元给被告，被告的该项主张亦没有事实和法律依据。综上所述，为了维护原告合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，向法院起诉，请求法院判决：1、确认原、被告在2014年12月至2015年3月期间不存在劳动关系；2、原告无需支付2015年3月份工资3000元给被告；3、原告无需支付2014年12月至2015年3月期间未签订书面劳动合同二倍工资差额12000元给被告；4、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告于2014年11月份去原告处应聘，当时已经和原告说明没有《医师执业证书》，但是原告还是聘用了被告，担任其妇科医生一职。被告在原告处一直工作到2015年5月，有工资表、出勤表、通话录音可以证实。原告应当依照劳动法的相关规定向被告支付相应的补偿，同意仲裁委的裁决结果。
经审理查明，被告于2014年11月到原告处工作，双方未签订书面劳动合同。被告每月的固定工资为3000元，原告尚拖欠被告2015年3月份工资3000元。2015年10月20日，被告向贵港市港北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告：1、支付被告2014年10月至2015年5月期间未签订劳动合同的二倍工资26000元；2、支付被告解除劳动关系经济补偿金3000元；3、支付被告2015年3、4月份拖欠的工资6000元，5月份拖欠的工资1100元，共计7100元。2015年11月27日贵港市港北区劳动人事争议仲裁委员会作出港北劳人仲字（2015）第92号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2015年3月份工资3000元，2014年12月至2015年3月未签订书面劳动合同二倍工资差额12000元。原告不服，遂向本院提起诉讼，提出如上诉请。
上述事实，有身份证、电脑咨询单、组织机构代码证、营业执照、工资表、工作牌名片、出勤表、工作登记表、支付个人收入明细表、录音光盘、劳动仲裁裁决书及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告之间未签书面订劳动合同，认定双方是否存在劳动关系时可参照工资支付凭证或记录、工作证、登记表、考勤记录等凭证予以判断。被告提交2014年11月份、2015年3月份工资表以及出勤表来证实其与原告之间存在劳动关系，原告对上述证据均予以否认，并提供另一种制式的工资表予以对质，认为被告提供的工资表是虚假的，公章也是被盗用的。对此本院认为，原告对被告提供的工资表、出勤表上的公章的真实性并未予以否认，只是认为系公章被盗用，但未提供充分证据予以证实，本院不予采信。本院对被告提供的工资表、考勤表的真实性予以认可，上述证据足以认定原、被告之间存在劳动关系。因被告只提供了2014年11月份、2015年3月份工资表以及出勤表，故本院认定被告在原告处工作的起始时间为2014年11月，每月固定工资3000元。因被告自2014年11月进入原告处工作后，双方未签订书面劳动合同，根据《劳动合同法》第八十二条的“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付双倍的工资”规定，被告应当向原告支付2014年12月至2015年3月期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额12000元（3000元／月×4个月）。被告在仲裁时主张原告拖欠其2015年3月、4月、5月的工资共7100元，但其提供的证据只能证实原告拖欠其2015年3月的工资3000元，故原告应当向被告支付上述工资3000元。
综上，原告的各项诉讼请求均无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》五十条、第八十二条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，判决如下：
一、原告贵港市东华门诊部与被告黄凤素自2014年11月起至2015年3月存在劳动关系；
二、原告贵港市东华门诊部支付被告黄凤素2014年12月至2015年3月期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额12000元；
三、原告贵港市东华门诊部支付被告黄凤素2015年3月份工资3000元。
案件受理费10元，适用简易程序审理减半收取为5元，由原告贵港市东华门诊部负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费10元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 何 鹏
二〇一六年一月二十九日
书记员 农燕新
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民终150号
上诉人（原审被告）巴彦淖尔市亿正房地产开发有限责任公司（简称亿正房地产公司）。
法定代表人张成林，系公司董事长。
委托代理人周晶，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王新槐，男，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人李维杰，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）巴彦淖尔市九州兴业房地产经纪有限公司（简称九州经纪公司）。
法定代表人翟瑞君，系公司总经理。
委托代理人陈金梅，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）临河区万诚房屋信息咨询服务部（简称万诚信息部）。
负责人赵金玲，该信息部经理。
委托代理人陈金梅，内蒙古扬阳律师事务所律师。
上诉人亿正房地产公司为与被上诉人王新槐、九州经纪公司、万诚信息部商品房预约合同纠纷一案，不服临河区人民法院（2015）临民初字第4479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。上诉人亿正房地产公司的委托代理人周晶，被上诉人王新槐及其委托代理人李维杰，被上诉人九州经纪公司的法定代表人翟瑞君及其委托代理人陈金梅，被上诉人万诚信息部的负责人赵金玲及其委托代理人陈金梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审认定事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临河区人民法院（2015）临民初字第4479号民事判决，；
二、发回临河区人民法院重审；
二审案件受理费7368元，退还上诉人巴彦淖尔市亿正房地产开发有限责任公司。
审判长 张 宇
审判员 李元军
审判员 付桂梅
二〇一六年三月二十三日
书记员 尚 静
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终188号
上诉人（原审被告）：杭州邦瑞建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：卢文英。
委托代理人（特别授权代理）：邵灿秀，浙江方策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杭州福泉工艺石材有限公司。
法定代表人：黄种善。
委托代理人（特别授权代理）：张四平，浙江和煦律师事务所律师。
上诉人杭州邦瑞建筑装饰工程有限公司（以下简称邦瑞公司）因与被上诉人杭州福泉工艺石材有限公司（以下简称福泉公司）加工合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第2415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：福泉公司和邦瑞公司双方时有交易往来，但未签订书面合同。2015年1月19日，邦瑞公司向福泉公司交付转账支票一份，金额为28500元，载明的用途为加工费，出票人为邦瑞公司，收款人为福泉公司。2015年1月29日，福泉公司欲支付上述款项，但因存款余额不足，该支票被退票。2015年3月26日、2015年10月19日，福泉公司的委托代理人张四平两次致电邦瑞公司法定代表人卢文英催讨加工费，卢文英在录音中称同意支付款项，在张四平陈述“你们对款项是没有异议的”时，卢文英未提出质疑，但在通话最后又称其不清楚。
原审法院审理认为，邦瑞公司在庭审中陈述，邦瑞公司在2015年1月29日前发现福泉公司未交付货款，故把其公司账户内的余额提出，以此可以推断邦瑞公司在当时就应当知道其无需向福泉公司支付上述款项。但邦瑞公司在收到福泉公司的诉讼材料后，福泉公司致电给邦瑞公司法定代表人卢文英，通话过程中，卢文英始终未提出过未收到货物的意见，对福泉公司要求其支付款项亦未明确表示否认，有违常理。根据福泉公司提供的支票及录音，可以印证邦瑞公司尚欠28500元的事实，原审法院对福泉公司要求邦瑞公司支付28500元的请求予以支持。现邦瑞公司于2015年1月29日向银行支取上述款项，因余额不足退票，邦瑞公司应自2015年1月29日起支付利息损失按年利率5.6%计算。至于邦瑞公司认为双方存在的系买卖合同纠纷，因支票所载明的款项系加工费，而邦瑞公司亦未提供证据予以证明双方系买卖关系，原审法院对邦瑞公司的上述意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、邦瑞公司于判决生效之日起十日内支付给福泉公司加工款28500元、逾期付款利息损失319.2元（截至2015年4月11日），合计28819.2元；自2015年4月12日起至判决确定的履行之日期间的利息损失，以28500元为基数、按年利率5.6%的标准另行计付；二、驳回福泉公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取263元，财产保全申请费310元，合计573元，由福泉公司负担2元，由邦瑞公司负担571元，其中邦瑞公司负担部分，于判决生效之日起七日内交纳至原审法院。
宣判后，邦瑞公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，部分事实认定错误，导致本案判决错误。一、关于邦瑞公司是否应当支付起诉所涉标的额的认定证据不足，显属错误。根据福泉公司提供的电话录音，卢文英虽与其有过该通话记录，但从未在通话中承认有关福泉公司请求的“加工款”这一事实。且由于双方时有交易往来，交易记录与相关事项均由邦瑞公司的财务专门人员负责，邦瑞公司的法定代表人卢文英并非对双方所涉的每一笔业务都一清二楚，因此其在通话中所作的表述并不能反映事实的实际情况，后其至财务处查阅发现事实与福泉公司所主张的确不符，应系双方订立买卖合同后福泉公司一直未发货，因此邦瑞公司亦未支付相应款项。而一审法院在审理过程中遗漏福泉公司发货以及其应该提交发货凭证的相关证据，导致一审认定事实错误。二、关于发票的事实未予考虑和认定。邦瑞公司与福泉公司时常有交易往来，至审判时，福泉公司仍有60余万元发票未开给邦瑞公司。邦瑞公司的诉讼代理人在一审开庭时向法官提出该事实和主张，法官未予审理和认定，在判决书中也未提及该重要证据事项。依法判令撤销原判第一项，并依法改判驳回福泉公司的诉讼请求。本案的一、二审诉讼费用由福泉公司承担。
被上诉人福泉公司答辩称：1、一审法院认定清楚，适用法律正确。在一审中，福泉公司提交的两份录音证据能清楚证明邦瑞公司的法定代表人卢文英在福泉公司代理人提出要其归还福泉公司的加工款及金额时，卢文英未否认，且称只是时间问题，要求给予适当时间。上诉状中提出“未收到加工物”理由不是事实。邦瑞公司认为福泉公司未交付加工物，故邦瑞公司在开具银行支票后及时将银行款项转走，以免福泉公司取走支票的金额，不是事实。目前为止，邦瑞公司未提交金额转走的时间等任何证据。事实上，邦瑞公司帐户上，在开具支票后根本不存在足额的款项。2、双方当时约定的是加工不含税，在本案加工纠纷之前，双方的业务已全部结清，且本案加工业务双方约定是不含税，且开税问题不属于法院处理的范畴。综上所述，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方均未提交新的证据材料。
经本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对于自己主张的事实应提供证据予以证明。福泉公司在邦瑞公司向其开具的转账支票因账户余额不足而被拒绝付款时向邦瑞公司主张本案货款，提供的转账支票、退票通知书以及通话录音资料等证据可以证明其主张的事实，邦瑞公司理应付款。邦瑞公司主张其开具转账支票后，福泉公司未交付货物，故特意使账户余额不足，未提供相应证据予以证明，也和相关录音资料反映的事实不符。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，邦瑞公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费526元，由上诉人杭州邦瑞建筑装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 林叶红
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终70号
上诉人（原审被告）：四川人合房地产有限公司。住所地：德阳市太湖路东段北侧。
法定代表人：杨恩，总经理。
委托诉讼代理人：杨万礼，四川环峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈红斌，男，汉族，1956年11月30日出生，住广州省珠海市香洲区。
被上诉人（原审第三人）：邹译萱，女，汉族，1976年11月13日出生，住成都市青羊区。
被上诉人（原审第三人）：杨恩，男，汉族，1970年5月15日出生，住成都市锦江区。
四川人合房地产有限公司因与沈红斌、邹译萱、杨恩公司解散纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院(2016)川06民初64号之一民事裁定，向本院提出上诉。
四川人合房地产有限公司上诉称，本案是三名股东之间的纠纷，其中两名邹译萱、杨恩的户籍在成都市，名义上的股东沈红斌的户籍也不××德阳市，三名股东的户籍地和经常居住地均不××德阳市，根据民事诉讼法原告就被告的规定，德阳市中级人民法院对本案没有管辖权，请求撤销原裁定，将该案移送成都市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系公司解散纠纷，上诉人四川人合房地产有限公司位于四川省德阳市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定，本案应由四川人合房地产有限公司住所地的四川省德阳市中级人民法院管辖，上诉人四川人合房地产有限公司的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 可
审判员 文 霁
审判员 张 晖
二〇一七年二月二十日
书记员 耿蜀豫
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更577号
罪犯张某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年12月5日，江苏省沛县人民法院作出（2011）沛少刑初字第035号刑事判决，以被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳），缓刑考验期自判决确定之日起计算。因张某在缓刑考验期内犯新罪，2013年9月17日，江苏省丰县人民法院作出（2013）丰刑初字第0318号刑事判决，以被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。撤销沛县人民法院（2011）沛少刑初字第035号对被告人张某的缓刑判决，执行前罪盗窃罪的判决有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期至2016年3月14日止。因有漏罪，2015年3月16日，江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2015）铜刑初字第211号刑事判决，以被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；加上原判刑罚有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币一万八千元。刑期至2017年4月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，于2016年8月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张某自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、还款计划、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯张某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记奖2次。原判罚金人民币18000元未缴纳。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、还款计划、改造小结、普法教育学习心得、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯张某自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。但罪犯张某所判处的财产类判决未执行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某准予减刑四个月，并处罚金人民币一万八千元不变，刑期至2016年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 万 焱
审判员 谢朝晖
二〇一六年九月九日
书记员 张 震
第3页/共3页
海南省屯昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9022刑初130号
公诉机关屯昌县人民检察院。
被告人陈益良,男,1972年12月25日出生,汉族，初中文化，海南省屯昌县人，农民，住屯昌县。因本案于2016年3月25日被屯昌县森林公安局刑事拘留，同年4月7日由该局依法取保候审。同年8月4日经屯昌县人民检察院决定取保候审，同日由屯昌县森林公安局依法取保候审。同年8月8日经本院决定继续取保候审，同日由屯昌县森林公安局依法取保候审在家。
屯昌县人民检察院以屯检公诉刑诉[2016]128号起诉书指控被告人陈益良犯滥伐林木罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2016年8月11日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派检察员李容、代理检察员彭永龙出庭支持公诉，被告人陈益良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月9日，被告人陈益良以人民币4000元的价格向郭某某购买位于屯昌县南吕镇鹿寨村委会海榆中线98公里处的2.2亩橡胶树。3月2日，被告人陈益良在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请工人砍伐橡胶树。经屯昌县林业局出具的林业技术鉴定报告：该滥伐的树种为橡胶树，属经济林，林木权属于私人所有，滥伐林木面积为2.2亩，滥伐株树为62株，蓄积量为13.853立方米，出材量为7.6192立方米。同年3月25日，被告人陈益良主动到公安机关投案。
上述事实，被告人陈益良在庭审中亦无异议，并有被告人陈益良的供述笔录，证人郭某某、程某某、陆某某、罗某某、雷某某、莫某某的证言，常住人口信息表，到案经过，屯昌县林业局证明，屯昌县南吕镇鹿寨村委会证明，林业技术鉴定报告，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈益良违反国家保护森林资源法律的规定，在未办理砍伐许可证的情况下砍伐林木，滥伐林木总蓄积量为13.853立方米,数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人在案后主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚，可适用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二项、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈益良犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
⺀
apxyufwrpxdjunzirv
案件唯一码
|
审 判 员 黄家雄
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 星 莹
---|---
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
海南省屯昌县人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）琼9022刑初130号	公诉机关屯昌县人民检察院。	被告人陈益良,男,1972年12月25日出生,汉族，初中文化，海南省屯昌县人，农民，住屯昌县。因本案于2016年3月25日被屯昌县森林公安局刑事拘留，同年4月7日由该局依法取保候审。同年8月4日经屯昌县人民检察院决定取保候审，同日由屯昌县森林公安局依法取保候审。同年8月8日经本院决定继续取保候审，同日由屯昌县森林公安局依法取保候审在家。	屯昌县人民检察院以屯检公诉刑诉[2016]128号起诉书指控被告人陈益良犯滥伐林木罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2016年8月11日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派检察员李容、代理检察员彭永龙出庭支持公诉，被告人陈益良到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2016年3月9日，被告人陈益良以人民币4000元的价格向郭某某购买位于屯昌县南吕镇鹿寨村委会海榆中线98公里处的2.2亩橡胶树。3月2日，被告人陈益良在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请工人砍伐橡胶树。经屯昌县林业局出具的林业技术鉴定报告：该滥伐的树种为橡胶树，属经济林，林木权属于私人所有，滥伐林木面积为2.2亩，滥伐株树为62株，蓄积量为13.853立方米，出材量为7.6192立方米。同年3月25日，被告人陈益良主动到公安机关投案。	上述事实，被告人陈益良在庭审中亦无异议，并有被告人陈益良的供述笔录，证人郭某某、程某某、陆某某、罗某某、雷某某、莫某某的证言，常住人口信息表，到案经过，屯昌县林业局证明，屯昌县南吕镇鹿寨村委会证明，林业技术鉴定报告，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人陈益良违反国家保护森林资源法律的规定，在未办理砍伐许可证的情况下砍伐林木，滥伐林木总蓄积量为13.853立方米,数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人在案后主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚，可适用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二项、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第五十二条的规定，判决如下：	被告人陈益良犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。	（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																											⺀													apxyufwrpxdjunzirv													案件唯一码																							审 判 员 黄家雄													二〇一六年八月十九日													书 记 员 李 星 莹													 																附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国刑法》	第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。	违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2462号
申请执行人：宁波港华纸品有限公司。住所地：宁波市。
法定代表人：沈国华，该××总经理。
被执行人：慈溪市中超童车有限公司。住所地：慈溪滨海经济开发区。
法定代表人：虞鹏程，该××总经理。
本院执行的（2015）甬慈范商初字第566号宁波港华纸品有限公司与慈溪市中超童车有限公司定作合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人执行款80548.28元及利息。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第2462号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 陈再波
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 陆栋栋
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1923民初338号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人吴伦敦，平昌县元山法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，汉族。
委托代理人王小华，平昌县正大法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员何景平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其代理人吴伦敦、被告唐某某及其代理人王小华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1996年经人介绍相识，1998年12月按农村习俗举行婚礼并领取结婚证，于1999年2月5日生育一女唐某甲，2000年10月20日生育一子唐某乙。婚后，因双方性格差异，常因生活琐事发生争吵，且被告对原告长期实施家庭暴力，自2013年2月起双方分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，故诉讼至法院坚决要求与被告离婚。
被告唐某某辩称：原、被告婚后感情一直很好，原告之所以起诉离婚是因其与他人有不正当男女关系，但为了孩子考虑，愿意原谅原告，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年经人介绍相识并确立恋爱关系，于1997年在平昌县土兴乡办理结婚登记，于1998年12月按农村习俗举行婚礼，于1999年2月5日生育一女唐某甲（现在平昌县第二中学读书），2000年10月20日生育一子唐某乙（现在土兴小学读书）。原、被告婚后一同在海南务工，2013年2月因家庭琐事发生争吵后，原告独自到广州务工，期间，原、被告仍有联系。原、被告婚后除在海南省拥有200余株橡胶树外，无其他共同财产及债权债务。2016年2月22日原告以夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院。
上述事实，有原、被告及其子女身份信息、结婚证以及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，原、被告系自愿结婚，共同生活多年，且生育两个子女，共同经营家庭，其夫妻感情较好。近年来虽因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，但只要原、被告双方在婚姻关系中互谅互让，并加强感情交流、沟通，双方积极改正自身缺点，其夫妻感情完全有和好的可能，故原告的离婚理由不成立，对其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告唐某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 何景平
二〇一六年三月二十五日
书记员 张超琼
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淇滨刑初字第189号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人王某，男，1983年1月12日出生。因犯寻衅滋事罪于1999年10月29日被淇县人民法院判处有期徒刑八个月。
辩护人李红军，河南鹤山律师事务所律师。
辩护人王爱荣，河南鹤山律师事务所律师。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员马裴裴出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人李红军、王爱荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月23日11时许，在鹤壁市淇滨区名门俏江南小区工地北门口，被告人王某与邢某某因工地琐事发生争执引起打架，王某用木棍将邢某某身体多处打伤。经鉴定，邢某某肋骨骨折之损伤属于轻伤二级。
另查明：案发后，被告人王某赔偿被害人邢某某各项损失共计4万元，并取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邢某某陈述，证人何某某、王某某、邢某甲、邢某乙、付某某、黄某某等人的证言，辨认笔录，被害人伤情照片，鉴定意见，谅解书，收到条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月2日起至2015年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武文英
审 判 员 陈 慧
人民陪审员 崔 凯
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李伟华
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第570号
罪犯刘玉军，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市市北区人民法院于2010年1月11日作出了（2009）北刑初字第397号刑事判决，以被告人刘玉军犯绑架罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币30000元，现已执行刑期四年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日向本院提请对罪犯刘玉军减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘玉军的悔改表现，有罪犯刘玉军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘玉军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉军减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一四年五月十三日
书 记 员 司文雯
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3048号
上诉人（原审原告）马小华。
上诉人（原审被告）深圳市晟雅绮服饰有限公司。
法定代表人施成业，董事长。
委托代理人王宇新，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
上诉人马小华与上诉人深圳市晟雅绮服饰有限公司（下称晟雅绮公司）因劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，晟雅绮公司与马小华之间劳动关系合法有效，双方合法权益均应受到劳动法律法规的保护。本案双方争议的焦点在于晟雅绮公司是否应当支付马小华2012年4月28日至5月20日期间工资、马小华请求期间的加班工资、解除劳动合同经济补偿金、2013年度未休年休假工资。
原审判决晟雅绮公司支付马小华2012年4月28日至5月3日期间工资471.26元，马小华上诉主张其工作至5月20日，请求晟雅绮公司支付其2012年4月28日至5月20日期间工资，而晟雅绮公司上诉主张马小华2012年4月28日至5月3日期间未上班，故请求不予支付此期间的工资。对此，本院认为，马小华已经提交2012年5月的考勤卡，该考勤卡显示其上班的天数，马小华亦没有提交�他充分有效证据证实其他时间仍为晟雅绮公司提供劳动。故原审根据考勤卡核算其上班天数以及该期间的工资，符合法律规定，并无不当，本院予以维持。马小华以及晟雅绮公司相关上诉理由均不成立，本院均不予支持。马小华另要求工资的25%经济补偿金，依据不足，本院不予支持。
马小华上诉请求晟雅绮公司支付其请求期间的加班工资以及25%经济补偿金。对此，本院认为，双方虽然签订了劳动合同，但亦签订了补充协议，协议中明确晟雅绮公司每月发放的工资中已包含了全部加班工资，应当视为双方以重新约定的形式变更之前签订劳动合同的相关内容。故原审认定马小华的工资形式为包月工资，并无不当，本院予以确认。原审对加班工资的请求处理正确，本院予以确认。马小华相关上诉请求不成立，本院不予支持。
晟雅绮公司上诉请求不予支付马小华解除劳动合同经济补偿金，对此，本院认为，双方签订的劳动合同约定工作地点为深圳机场A店，该地点是明确具体的，虽然劳动合同补充协议中约定晟雅绮公司可以根据人事安排、生产经营的需要对马小华的工作部门、工作岗位进行调整，但没有约定可以对工作地点进行调整，而工作地点作为提供劳动的场所，应当视为劳动条件之一。晟雅绮公司未经双方协商一致调整马小华工作地点，应当视为单方变更劳动合同的约定以及未提供劳动条件，原审认定马小华就此要求解除劳动合同并要求晟雅绮公司支付解除劳动合同经济补偿金，符合法律规定，并无不当，本院予以确认。晟雅绮公司相关上诉理由不成立，本院不予支持。
晟雅绮公司上诉主张不予支付马小华2013年度未休年休假工资，对此，本院认为，虽然晟雅绮公司在原审提交了调休单，证明马小华存在休年休假的情形，但该调休单没有马小华签名确认，且马小华不予认可。故晟雅绮公司上诉主张不成立，本院不予支持。马小华上诉要求按300%的标准核算年休假工资，就此，本院认为，晟雅绮公司未安排马小华休年休假，但已发放未休年休假期间一倍（100%）的工资，故应再支付二倍（200%）工资，原审按200%计算应得年休假工资差额正确，本院予以确认。晟雅绮公司与马小华的上诉理由均不成立，本院均不予支持。
另，原审的其他处理正确，本院予以确认。
综上，上诉人马小华和上诉人晟雅绮公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人马小华和上诉人�雅绮公司分别负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 沈 炬
代理审判员 罗 巧
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 邓亚玲（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的�件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第150-2号
申请执行人广西回鑫典当有限公司，住所地广西防城港市港口区白沙小区邮电大道东侧1排7号。
法定代表人黄冠伟，该公司总经理。
委托代理人温燕飞，广西雨燕律师事务所律师。
委托代理人伍啸，广西雨燕律师事务所律师。
被执行人肖添予（曾用名肖纪玲），女，1979年8月19日出生，汉族，户籍所在地广西桂林市叠彩区胜利路西二里*栋*单元***室，住所地广西东兴市东兴镇兴东路***号*栋*单元***室，公民身份号码4501031979********。
申请执行人广西回鑫典当有限公司与被执行人肖添予典当纠纷一案，防城港市中级人民法院作出的（2014）防市民一终字第185号民事判决书已经生效。申请执行人广西回鑫典当有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人无法清偿债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人肖添予名下位于东兴市北园路别墅区23#地块（富豪居）2栋3单元402号房屋一套（房产证号：东房权证东兴镇字第××号）以清偿债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 骆泽岸
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一五年十月十日
书记员 王 宇
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第399号
原告海林市银通小额贷款有限责任公司。
法定代表人刘新龙，该公司董事长
委托代理人郭恩刚，男，汉族，海林市银通小额贷款有限责任公司信贷部经理。
被告吴军，男，满族，农民。
被告陈红梅，女，汉族，农民。
原告海林市银通小额贷款有限责任公司与被告吴军、陈红梅借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员付洁适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告海林市银通小额贷款有限责任公司的委托代理人郭恩刚、被告吴军到庭参加诉讼、被告陈红梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海林市银通小额贷款有限责任公司诉称，被告于2013年7月29日向原告借款70000元，于2014年1月24日向原告借款100000元，并分别签订了两份借款合同。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。现要求被告偿还借款本金170000元、利息66300元，并承担本案的诉讼费用。
被告吴军辩称，欠款属实，没有异议，同意偿还。
被告陈红梅未答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：
借款合同2份及收条1份。证明2013年7月29日，被告向原告借款70000元，约定月利息3分，还款期限2个月。2014年1月24日，被告向原告借款100000元，约定月利息3分，还款期限12个月。
被告吴军对该份证据的真实性及证明的内容都没有异议。
被告陈红梅未质证。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，对原告提供证据的真实性予以确认。
被告吴军、陈红梅未提交证据。
据此，结合原、被告的陈述及本院采信的证据，本案确定如下事实：
2013年7月29日，被告吴军、陈红梅在原告处借款70000元，约定月利率3%，借款期限2个月。2014年1月24日，被告吴军、陈红梅再次在原告处借款100000元，约定月利率3%，借款期限12个月。至起诉时止，被告已给付利息款合计24900元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告吴军、陈红梅之间签订借款合同依法成立，合同合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告发放借款的义务，被告也应按照合同约定积极履行偿还借款本金及利息的义务。但自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，超过限制部分给付的利息应冲减本金。对原告要求过高部分的本金及利息，本院不予支持。被告陈红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴军、陈红梅应自本判决生效之日起15日内偿还原告海林市银通小额贷款有限责任公司借款本金164076.81元、利息42071.01元（利息按中国人民银行同期贷款基准利率标准的4倍计算到2015年5月24日止），2015年5月24日以后的利息按中国人民银行同期贷款基准利率标准的4倍计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4844.50元，减半收取2422.25元，由原告海林市银通小额贷款有限责任公司负担309.08元，由被告吴军、陈红梅负担2113.17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 付 洁
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王明爽
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终3068号
上诉人（原审原告）王水太，男，汉族，住江西省贵溪市，系原佛山市南海区丹灶路泰五金制品厂经营者。
委托代理人吴丁娟，广东华法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗长孔，男，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。
委托代理人覃燕萍，广东千庭律师事务所律师。
委托代理人张妮，广东千庭律师事务所律师。
上诉人王水太因与被上诉人罗长孔工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第1572号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。
原审法院经审理后，依照《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：“一、确认佛山市南海区丹灶路泰五金制品厂与被告罗长孔于2015年1月23日解除劳动关系。二、原告王水太应于本判决发生法律效力之日起十日内支付二次住院的医疗费2099.11元及伙食补助费70元予被告罗长孔。三、原告王水太应于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳动能力鉴定费87元予被告罗长孔。四、原告王水太应于本判决发生法律效力之日起十日内支付停工留薪期工资12960元予被告罗长孔。五、原告王水太应于本判决发生法律效力之日起十日内支付一次性伤残补助金35640元予被告罗长孔。六、原告王水太应于本判决发生法律效力之日起十日内支付一次性工伤医疗补助金12960元、一次性伤残就业补助金48600元予被告罗长孔。双方终结工伤保险关系。七、驳回原告王水太的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告王水太负担。”
上诉人王水太不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：原审法院认定罗长孔平均工资数额的事实依据不足，理由如下：1.罗长孔的入职时间是2014年4月1日，原审法院认定劳动者入职时间为2014年4月19日没有直接证据，又没有其他证据证实，罗长孔依法应当承担举证不能的责任。2.劳动者入职第一个月的计件工资比第二个月低，是由于工作熟练程度是一个循序渐进的过程，并非如原审法院认定的不符合常理。3.原审法院将劳动者2014年4月份的工资以明显过低为由，剔除在计算受伤前月平均工资的标准在外，属于显失公平。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求判令：1.王水太向罗长孔支付一次性伤残补助金24640元、一次性工伤医疗补助金8960元、一次性伤残就业补助金33600元、停工留薪期8960元，劳动能力鉴定费87元由罗长孔承担；2.本案诉讼费由罗长孔承担。
针对王水太的上诉，被上诉人罗长孔答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回王水太的上诉，维持原判。
王水太和罗长孔在二审诉讼期间均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案属工伤保险待遇纠纷。庭审中，王水太表示对原审判决第一、二、七项无异议，表示服判，罗长孔对原审判决未提起上诉，本院对原审判决上述判项迳行维持。综合双方当事人的诉辩意见和已查明的事实，本院对本案的争议焦点评析如下。
关于罗长孔的入职时间问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，用人单位应对劳动者的工作年限负举证责任。王水太主张罗长孔于2014年4月1日入职，但未能提交入职登记本、履历表等充分有效的证据，应承担举证不能的不利后果。原审采信罗长孔的主张，认定其于2014年4月19日入职正确，本院予以确认。
关于罗长孔受伤前月平均工资标准的问题。依照《广东省工伤保险条例》第六十六条的规定，计算劳动者工伤保险待遇的本人工资是指工伤职工在本单位因工作遭受事故伤害或者患职业病前十二个月的平均工资，本单位为工伤职工缴纳工伤保险费不足十二个月的，以实际月数计算平均月缴费工资；本人工资低于统筹地区职工平均工资百分之六十的，按照统筹地区职工平均工资的百分之六十计算。依照《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，因工资支付发生争议的，由用人单位负举证责任。本案中，双方当事人对罗长孔在2014年4月、5月收取的工资为1240元、3240元均无异议，本院予以确认。罗长孔于2014年5月25日受到工伤，原审判决剔除罗长孔入职（2014年4月19日入职）当月非正常满月出勤的工资1240元后，以罗长孔2015年5月份工资计得其受伤前的月平均工资为3240元，并且由于佛南劳人仲案字（2014）3496号仲裁裁决按照上述标准作出了裁决，罗长孔亦未提起诉讼，应视为服裁，故原审法院判决按3240元／月标准核算罗长孔的工伤待遇正确。王水太主张按照2240元／月的工资标准计算罗长孔受伤前月平均工资没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决处理正确，应当予以维持。
关于罗长孔的工伤保险待遇问题。罗长孔经佛山市劳动能力鉴定委员鉴定停工留薪期为4个月、广东省劳动能力鉴定委员会再次鉴定其伤残等级为八级，依照《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条的规定，王水太应当向罗长孔支付停工留薪期工资12960元（3240元×4个月）、一次性伤残补助金35640元（3240元×11个月）、一次性工伤医疗补助金12960元（3240元×4个月）、一次性伤残就业补助金48600元（3240元×15个月）。原审判决处理正确，本院予以维持。
另外，关于劳动能力鉴定费问题，劳动仲裁裁决王水太应当向罗长孔支付劳动能力鉴定费87元，双方均没有对上述裁决内容提起诉讼，应视为服裁，本院予以确认。王水太现主张无需支付该鉴定费用于法无据，本院不予支持。原审判决处理正确，本院予以维持。
据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王水太负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 川
审 判 员 谢达辉
代理审判员 钟 玲
二〇一六年八月四日
书 记 员 伍倩桃
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初4214号
原告：叶茂瑶。
被告：陈忠塘。
本院在审理原告叶茂瑶与被告陈忠塘买卖合同纠纷一案中，因原告叶茂瑶未按本院通知指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈剑英
二〇一六年五月六日
代书 记员 陈安倩
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第2814号
原告邓某某，男，1956年11月17日生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人汪太林，泸县立石法律服务所法律工作者。
被告吴某某，女，1968年12月16日生，汉族，住四川省泸县。
原告邓某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其一般授权委托代理人汪太林到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告传唤限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1986年认识，同年8月8日登记结婚，婚后生育一子，取名邓某甲（1990年5月25日生），已独立生活。原、被告结婚初期夫妻关系就一般，后因原、被告性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷。2001年9月20日被告独自外出，经原告及其亲友多方寻找未果，至今下落不明。原告认为双方已分居生活多年，夫妻感情已破裂，遂诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于1986年8月8日登记结婚，1990年5月25日生育一子，取名邓某甲，现已成年。双方在婚后因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。被告于2001年离家外出，至今下落不明，双方一直处于分居状态。
庭审中，原告述称2012年修建楼房8间，原、被告无共同债权、债务。
以上事实，有身份证复印件、户口页复印件、户籍信息卡、村委会证明、证人证言及原告的陈述在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：我国婚姻法规定，判断是否离婚的标准为夫妻感情是否破裂。本案中，原、被告在婚后因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，被告于2001年离家外出，至今下落不明。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”的规定，本院认为原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原告所述修建楼房8间，因被告方未到庭发表质证意见，本庭无法核实，本案中不作处理。
被告经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条的规定，判决如下：
准予原告邓某某与被告吴某某离婚。
案件受理费260元，公告费600元，共计860元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 陈 彬
人民陪审员 郭龙莲
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘大超
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初5096号
原告:毛开全，男，1962年1月24日出生，汉族，住重庆市巴南区姜家镇。
委托诉讼代理人：朱长远，重庆格林威律师事务所律师。
原告：苟洪艳，女，1982年7月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告毛开全与被告苟洪艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告毛开全的委托诉讼代理人朱长远到庭参加诉讼，被告苟洪艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛开全向本院提出诉讼请求：１.判令被告偿还原告借款20000元；2.判令被告支付原告利息损失（按年利率24%从起诉之日起计算至本息还清时止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为“判令被告偿还原告借款16000元”，变更第2项诉讼请求为“以16000元为基数，从起诉之日按年利率6%计算利息至款付清时止”。事实和理由：被告苟洪艳由于资金周转需要，于2013年2月22日向原告借款20000元，除2014年1月30日前归还5000元利息外，再未归还，经原告多次催收未果，遂诉至法院请求解决。
被告苟洪艳未作答辩，也未提交书面的答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了2013年2月22日《借条》、苟洪艳《身份证》复印件各一份，被告苟洪艳未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月22日，被告苟洪艳因需资金周转向原告借款20000元，被告苟洪艳向原告出具了《借条》，并提供了其《身份证》的复印件，借条书写于《身份证》复印件背面；该《借条》载明：“今借到毛开全现金肆万元正，20000元，日期一个月，借款人：苟洪艳（签字），2013年2月22日，王娟（签字）。”后经原告催收，被告在2014年1月30日前归还了5000元后未再归还借款，原告遂诉至法院。另，原告陈述，王娟是以保证人的身份在借条上签字，并非借款人；2014年1月30日前支付的5000元，扣除1000元的逾期利息后，剩余4000元同意作为本金抵扣。
本院认为，当事人应当全面履行义务，被告苟洪艳向原告毛开全借款20000元，约定了借期1个月，借款期限届满后，除2014年1月30日前归还了5000元外未再归还，其行为已经构成违约，因双方未约定借期内利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，从逾期之日即2013年3月22日起可按年利率6%计算逾期利息，现原告主张2014年1月30日前归还的5000元中其中1000元（20000元×6%÷12×10）为利息合法，超过利息部分的4000元应作本金抵扣，故尚欠的本金应为16000元，现原告要求被告归还尚欠的借款本金16000元及从起诉之日起按年利率6%计算利息至款付清时止符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苟洪艳在本判决生效之日起三日内归还原告毛开全借款本金16000元及逾期利息（以16000元为基数，从2016年4月27日起按年利率6%计算至款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费200元，公告费400元，共600元，由被告苟洪艳负担（此款原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 彬
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 解韵瑾
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初474号
原告：王安春，男，1975年10月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈波，四川融坤律师事务所律师。
被告：成都市天回建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区营门口路507号A幢1单元。
法定代表人：孙芬芬。
被告：张永祥，男，1974年10月8日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
第三人：雅安市城乡规划建设和住房保障局，住所地四川省雅安市雨城区沿江路建设大厦9楼。
法定代表人：曹刚。
原告王安春与被告成都市天回建筑工程有限公司、张永祥、第三人雅安市城乡规划建设和住房保障局劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，起诉时被告下落不明，无法直接送达法律文书，需办理公告送达，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴定洪
人民陪审员 张 明
人民陪审员 张 瑜
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈雄伟
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1802民初474号原告：王安春，男，1975年10月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈波，四川融坤律师事务所律师。被告：成都市天回建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区营门口路507号A幢1单元。法定代表人：孙芬芬。被告：张永祥，男，1974年10月8日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。第三人：雅安市城乡规划建设和住房保障局，住所地四川省雅安市雨城区沿江路建设大厦9楼。法定代表人：曹刚。原告王安春与被告成都市天回建筑工程有限公司、张永祥、第三人雅安市城乡规划建设和住房保障局劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，无法直接送达法律文书，需办理公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴定洪人民陪审员  张 明人民陪审员  张 瑜二〇一七年四月五日书 记 员  陈雄伟
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01017号
苏寿领：
你与颍上农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2015）颍民二初字第00471号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月10日向本院申请强制执行。本院于2015年8月19日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
和其他保证人苏全球共同向颍上农商银行连带清偿借款20000元及执行完毕止的利息、罚息。
承担本案的诉讼费用200元。
特此通知
二〇一五年十月四日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2015)颍执字第01017号申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路404线，组织机构代码70498398-1。法定代表人：叶文峰，该公司董事长。被执行人苏全州，男，汉族，1973年10月10号出生，农民，住安徽省颍上县。被执行人苏全球，男，汉族，1964年6月22号出生，住安徽省颍上县。被执行人苏寿领，男，汉族，1970年3月16号出生，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人苏全州、苏全球、苏寿领为金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告申报通知书、限制消费令。经网络查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有可供执行的财产；经实地调查，也未发现被执行人有可供执行的财产；且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 进审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一七年四月七日书记员 陈 瑾
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿左民一乌初字第2234号
原告阿拉善农村商业银行股份有限公司乌斯太支行，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗乌斯太镇。
负责人张国德，该行行长。
被告龚丽旗，男，汉族，1981年11月9日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗乌斯太镇。
被告王蕊，女，汉族，1984年2月20日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗乌斯太镇。
被告内蒙古百建房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗乌斯太镇。
法定代表人苏成，该公司总经理。
本院受理原告阿拉善农村商业银行股份有限公司乌斯太支行诉被告龚丽旗、王蕊、内蒙古百建房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，原告阿拉善农村商业银行股份有限公司乌斯太支行未预交案件受理费，也未办理减、缓、免手续。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨惠东
二〇一六年一月二十日
书记员 汪 静
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执343号
申请人：郑莲和，女，职工，大专文化，户籍地浙江省瑞安市。
委托代理人：王安丽，女，职工，硕士研究生文化，户籍地安徽省安庆市。
被执行人：徐辉，男，企业主，中专文化，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：吉冬年，女，经商，初中文化，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市年丰商贸有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：徐辉，该公司经理。
申请人郑莲和与被执行人徐辉、吉冬年、宣城市年丰商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）宣民一初字第04268号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有按照判决书内容履行给付义务，申请人于2016年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人吉冬年、徐辉偿还原告郑莲和借款600000元，并支付自2015年3月5日起至实际还清日为止按月利率20‰计算的利息；若被执行人吉冬年、徐辉未履行上述第一项义务，申请人对被执行人徐辉二次抵押的位于宣城市区房屋折价、拍卖或变卖所得价款清偿第一次抵押债权后的剩余价款优先受偿；被执行人宣城市年丰商贸有限公司对上述第二项不足清偿的债务承担连带清偿责任。
本案被执行人徐辉二次抵押的位于宣城市区房屋已经评估，现处于拍卖阶段。本院在执行中未查找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，并且同意本案终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，并且同意终结本案本次执行程序。鉴于本案的实际情况，依照有关规定故本院依法终结本次执行程序，待拍卖结束后，即可以本裁定向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第04268号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年七月十七日
书记员 孙洁云
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初9556号
原告赵淑清，女，1952年3月14日出生。
委托代理人苏义华，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人陈江波，北京市盈科律师事务所律师。
被告袁立飞，男，1988年12月29日出生。
被告北京天安达货运服务部，住所地北京市丰台区花乡高立庄274号。
被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街54号4层、5层。
负责人李巍，总经理。
委托代理人许葛，男，1984年4月22日出生，该公司职员。
本院在审理原告赵淑清与被告袁立飞、北京天安达货运服务部、中国大地财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵淑清于2016年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告赵淑清自愿申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵淑清撤回起诉。
审判员 罗建忠
二〇一六年十二月十五日
书记员 米 诺
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初927号
原告：洪学虎，男，1987年9月24日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：钟镇冰，男，1984年7月16日出生，汉族，住茂名市茂南区，
原告洪学虎诉被告钟镇冰民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪学虎到庭参加诉讼，被告钟镇冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪学虎诉称，被告钟镇冰于2016年9月13日向原告洪学虎借到60000元并约定利息，被告收到借款后出具借款合同和收条。借款到期后，被告以各种理由不还。为维护原告洪学虎的合法权益，请求判令：一、被告钟镇冰向原告洪学虎偿还借款60000元及其利息（从起诉之日起按约定利息计至还清之日止）；二、由被告钟镇冰负担本案的诉讼费用。
被告钟镇冰不作答辩。
经审理查明，2016年9月13日，被告钟镇冰因资金周转需要向原告洪学虎借款60000元，原、被告签订了借款合同，被告钟镇冰也出具收条给原告收执。该借款合同约定：借款期限为3个月，利息按月利率4%计付。
借款期限届满后，经原告洪学虎多次催收，被告未予偿还，双方致成纠纷。原告洪学虎于2017年3月8日诉至本院，请求判如所诉。
原告洪学虎确认被告钟镇冰已支付至2016年12月12日的利息。
以上事实，有原告洪学虎提供的港澳居民来往内地通行证复印件、借款合同、收条等证据以及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟镇冰向原告洪学虎借款60000元，有借款合同、收条及庭审笔录等在案佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告钟镇冰应偿还借款60000元给原告洪学虎。原告洪学虎确认被告钟镇冰支付至2016年12月12日前的借款利息，是其自认，本院予以采信。至于利息方面，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”的规定，原告洪学虎诉请从起诉之日起至还清款时止的利息应按月利率2%计算。
被告钟镇冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟镇冰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告洪学虎清偿借款60000元及其利息（从2017年3月8日起按月利率2%计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取的案件受理费650元(原告已预付)，由被告钟镇冰负担，限其在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈 玲
二〇一七年五月十二日
书记员 张晓敏
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初1356号
原告刘某。
委托代理人姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。
被告曹某。
原告刘某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员朱敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人姚竹平、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告因同事关系于2012年3月相识，经过了两年多时间的接触、交往。双方于××××年××月××日登记结婚，准备于××××年××月份举办结婚仪式，原告娘家对房屋进行了装潢，置办了结婚用品，准备招女婿，在准备婚礼的过程中，双方因种种原因发生分歧未能如期举办婚礼，同时，被告有事隐瞒原告。现请求法院判决：准予原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告曹某辩称，我对原告诉称的相识、登记结婚时间均没有异议。双方未能举办婚礼的原因是我出了点事，涉嫌违法犯罪，但我与原告的感情很好。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告因同事关系于2012年3月相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，未举办结婚仪式，婚后未生育子女。原、被告婚前、婚后感情一度尚好，但婚后不久，因被告涉嫌犯罪被采取强制措施以及双方之间缺乏沟通，影响了夫妻感情。2016年2月29日，原告向本院提起离婚诉讼。
另查，被告曹某因犯骗取贷款罪，被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币5000元，刑期自2015年7月18日起至2017年1月17日止。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证复印件、南京市玄武区人民法院（2015）玄刑初字第447号刑事判决书复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告登记结婚成为合法婚姻关系，应受法律保护。双方的婚姻基础及婚初感情较好，但婚后不久被告因涉嫌犯罪被采取强制措施，以及双方之间缺乏沟通与理解，致夫妻矛盾不能及时化解，被告对此负有较大的责任。今后只要双方遇到问题时多协商，多加强沟通，被告积极改正自身的错误，珍惜原有的感情，夫妻双方仍有和好的可能。综合分析原、被告夫妻生活状况，本院认为原、被告夫妻感情并未破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告曹某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 朱 敏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王海燕
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹溪民初字第00121号
原告贾某。
被告张某。
本院在审理原告贾某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。2015年5月25日，原告贾某以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许贾某撤回起诉。
案件受理费200.00元，由贾某负担。
代理审判员 汪 虎
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈明辉
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第848号
申请执行人王小军，男，汉族，住三台县中新镇。
申请执行人陈小燕，女，汉族，住三台县进都乡。
被执行人四川汉上能源科技有限公司。
负责人梁连松，（现正在服刑）。
本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院（2015）三民初字第2574号民事判决书，于2015年11月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人四川汉上能源科技有限公司的银行存款14280000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 苗
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初486号
原告鲁某。
委托诉讼代理人郑某。
被告刘某甲。
原告鲁某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某的委托诉讼代理人郑某到庭参加了诉讼，原告鲁某及被告刘某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告离婚，共同财产、子女依法判决。事实和理由：原、被告双方于××××年××月登记结婚，婚生两子女。由于婚前缺乏了解，婚后双方又经常为家庭琐事发生争吵，被告多次对原告实施家庭暴力，导致原告无法在家里生存而离家出走。2014年至2016年期间，原告多次起诉要求与被告离婚均未得到准许，现夫妻感情早已破裂，请求依法判令双方离婚。
被告刘某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2004年正月经人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名刘某乙，××××年××月××日生育一子，取名刘某丙。由于原、被告性格不合，婚后双方常因家庭生活琐事发生争吵，导致原、被告间产生矛盾，2014年11月，原告鲁某曾向本院起诉，要求与被告刘某甲离婚，被本院判决驳回了其诉讼请求，2015年11月，原告鲁某再次起诉，因未到庭参加诉讼后按自动撤诉处理；2016年5月，原告第三次起诉要求与被告离婚未获准许。2017年3月，原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条规定：离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。原告鲁某作为离婚案件的当事人，本应按时出庭对其婚姻现状进行陈述，供法庭查明事实、作出裁判。但原告仅让其委托诉讼代理人出庭参加诉讼，即未向本院说明不能到庭参加诉讼的理由，也未提交书面意见和相关证据支持其诉请；加之被告亦未出庭应诉，导致本院对原、被告双方夫妻感情是否确已破裂的相关事实无法认定。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告鲁某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 波
二〇一七年四月二十五日
书记员 付帮武
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更341号
罪犯薛小明，别名薛伟，男，1981年9月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古包头市九原区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2013年7月4日作出（2013）包刑一初字第15号刑事判决，认定被告人薛小明犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期自2012年1月20日起至2017年1月19日止。判决发生法律效力后，于2013年9月17日入监服刑。2016年3月21日，执行机关包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯薛小明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯薛小明提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯薛小明在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功五次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯薛小明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛小明减去有期徒刑九个月四天，刑期至2016年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 韩 楚
代理审判员 李 欢
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王志敏
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第04089号
原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区南城街道南园路69号香阁里拉花园5号楼负1-16、1-17号，组织机构代码90870217-6。
负责人李强，中国农业银行股份有限公司重庆南川支行行长。
委托代理人张懋涵、任晓莉，中国农业银行股份有限公司重庆市南川支行员工。
被告罗玲，女，1963年5月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告李晓林，男，1960年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告重庆市南川区广源汽贸有限公司，住所地重庆市南川区东城街道金佛大道8号，组织机构代码62125521-7。
法定代表人吴守勇，重庆市南川区广源汽贸有限公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行（以下简称农行南川支行）与被告罗玲、李晓林、重庆市南川区广源汽贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员严波独任审判，适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告农行南川支行的委托代理人张懋涵到庭参加了诉讼，被告罗玲、李晓林、重庆市南川区广源汽贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行南川支行诉称，2013年5月14日，被告罗玲与被告重庆市南川区广源汽贸有限公司签订《汽车分期业务购车合同》，约定罗玲在重庆市南川区广源汽贸有限公司购买丰田汽车一辆，车价为404300元，由被告罗玲一次性支付被告重庆市南川区广源汽贸有限公司首付款121300元，余款283000元由被告罗玲在原告处申请办理汽车分期业务，以乐分卡分期付款方式支付。2013年5月24日，被告罗玲向原告申请办理乐分卡汽车分期业务，申请分期金额283000元，分期期数为36个月，分期手续费率10.5%。经原告审查后，于2013年5月29日乐分卡开卡成功，卡号。同日，被告罗玲、李晓林向原告出具《共同还款责任确认书》，被告李晓林自愿与借款人罗玲共同承担贷款偿还责任。2013年6月3日，原告与被告罗玲签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定由原告向被告卡号授予用于分期付款购买汽车的专项商户分期额度283000元，同时约定被告罗玲以本合同所购买车辆提供抵押担保，被告重庆市南川区广源汽贸有限公司为该项借款提供保证担保。原告农行南川支行、被告罗玲、重庆市南川区广源汽贸有限公司分别在该合同上盖章签名捺印确认。2013年7月26日，原、被告在车辆管理部门办理了该车辆（机动车所有人罗玲，车辆品牌类型丰田牌小型普通客车，车架号，发动机号的抵押登记。2013年7月开始被告均正常还款，但从2015年4月起，被告未能按约履行还款义务。经原告多次催收，被告仍不履行。截止2017年7月15日，被告尚欠原告借款本金117919元，利息730.59元，滞纳金1327.49元，其他费用3301.64元，合计123278.72元。现请求法院依法判令：一、三被告立即偿还借款本金117919元及截止2015年7月15日的利息730.59元，滞纳金1327.49元，其他费用3301.64元，合计123278.72元；二、三被告支付自2015年7月16日起至欠款本息结清之日止的利息和滞纳金（具体金额按原、被告双方约定利率及滞纳金标准计付）；三、本案诉讼费用由三被告承担；四、原告对被告罗玲所有的抵押车辆享有抵押权，有权就该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款在前述债权范围内优先受偿。
被告罗玲、李晓林、重庆市南川区广源汽贸有限公司未作答辩。
本院查明的事实与原告诉称事实一致。
上述事实，有原告的陈述和原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《共同还款责任确认书》、被告重庆市南川区广源汽贸有限公司与罗玲签订的《汽车分期业务购车合同》、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《机动车注册登记信息（机动车登记证书编号）》、《中国农业银行南川支行账户信息明细》、《中国农业银行信用卡欠款余额表》等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告罗玲、重庆市南川区广源汽贸有限公司签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》是双方在平等、自愿、协商一致的基础上达成的合意，是双方真实意思表示，原告履行了出借义务后，被告应当按照合同约定履行还款义务。现被告未按期偿还原告借款，已构成违约，按照双方签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》第十条10.3的约定，原告有权提前收回借款；同时，按照该合同第八条8.3.1约定，被告重庆市南川区广源汽贸有限公司的保证方式为连带责任保证；被告李晓林作为共同还款责任人，应当承担共同还款责任。因此，对原告要求被告罗玲、李晓林共同偿还借款本金及相应利息、滞纳金、其他费用并由被告重庆市南川区广源汽贸有限公司承担连带清偿责任的主张，本院依法予以支持。被告罗玲所有的车辆（车辆品牌类型丰田牌小型普通客车，车架号，发动机号）已为该笔借款作了抵押担保，并依法进行了抵押登记，原告对该车辆享有抵押权，有权就该抵押物拍卖、变卖后的价款在原告债权范围内优先受偿。因此，本院对原告主张对该抵押车辆享有优先受偿权依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗玲、李晓林共同偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行借款本金117919元及截止2015年7月15日的利息730.59元、滞纳金1327.49元、其他费用3301.64元，合计123278.72元；
二、由被告罗玲、李晓林支付原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行自2015年7月16日起至欠款本息结清之日止的利息和滞纳金（具体金额按原、被告双方约定利率及滞纳金标准计付）；
三、被告重庆市南川区广源汽贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
四、原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行对被告罗玲所有的抵押车辆（车辆品牌类型丰田牌小型普通客车，车架号LVGDC46A4DG465455，发动机号H21XXXX）享有抵押权，有权就该车辆拍卖、变卖后的价款在上述款项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1380元（原告已预交），由被告罗玲、李晓林、重庆市南川区广源汽贸有限公司负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 严 波
二〇一五年十月二十八日
书记员 郝寿东
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初767号
原告：陈良发，男，1963年9月9日生，汉族，户籍地贵州省安龙县，现住贵州省安龙县。
被告：罗孝忠（小名罗富贵），男，1987年11月7日，汉族，住贵州省安龙县。
原告陈良发诉被告罗孝忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，定于2017年4月18日上午8时30分在安龙县人民法院民事审判庭开庭审理，原告陈良发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理……”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费142元，减半收取71元�由原告陈良发负担。
审判员 王 霞
二〇一七年四月十八日
书记员 杨华华
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5332号
罪犯邓鹏，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市双桥区人民法院于2010年3月23日作出（2010）双法刑初字第6号刑事判决，以被告人邓鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5084号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2018年9月18日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯邓鹏能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯邓鹏，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓鹏减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 徐 念
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞民初字第3275号
原告：刘文新（兼刘雪珍、刘某的法定代理人）。
原告：刘雪珍。
原告：刘某。
原告：邹传福。
原告：姚长秀。
被告：夏明忠。
被告：吴剑萍。
本院在审理原告刘文新、刘雪珍、刘某、邹传福、姚长秀与被告夏明忠、吴剑萍雇员受害赔偿纠纷一案中，因原告刘文新、刘雪珍、刘某、邹传福、姚长秀在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又不提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 连永考
二〇一〇年一月四日
书记员 潘胜华
黑龙江省伊春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑07刑终49号
原公诉机关伊春市乌伊岭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）渊祥龙，男，1985年1月出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省伊春市乌伊岭区。因本案于2016年2月4日被伊春市公安局乌伊岭分局刑事拘留，2016年3月4日取保候审。2016年7月20日由伊春市乌伊岭区人民法院决定批准逮捕。现羁押于伊春市汤旺河区看守所。
伊春市乌伊岭区人民法院审理伊春市乌伊岭区人民检察院指控的被告人渊祥龙容留他人吸毒一案，于2016年7月21日作（2016）黑0714刑初21号刑事判决，原审被告人渊祥龙不服提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷审查和听取上诉人意见，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审认定的事实，2015年秋天，被告人渊祥龙通过网络购买了冰毒后，于2015年10月至2016年1月间，分别与邢某、曹某在自家南卧室内吸食毒品二、三次。共计0.2克冰毒。2016年1月26日被告人渊祥龙在自家南卧室内容留邢某吸食冰毒，1月27日容留魏某二人共同吸食约0.1克冰毒。2016年1月30日被告人渊祥龙主动到公安机关投案。
认定上述犯罪事实的证据有：1，投案经过、现场检测报告书；2、证人邢某、曹某、魏某的证言，3、被告人渊祥龙的供述和辩解。公安机关现场勘查笔录。
原审法院认为，被告人渊祥龙提供场所，容留他人吸食毒品两次以上，其行为已构成容留他人吸食毒品罪。但被告人能够主动投案，应予从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立。原审判决，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，认定，被告人渊祥龙犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。判后被告人渊祥龙不服，以原审量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，上诉人（原审被告人）渊祥龙提供场所，容留他人吸食毒品多次，其行为已构成容留他人吸食毒品罪。但被告人能够主动投案，应予从轻处罚。上诉人在二审审理期间未提出新的证据，二审认定的事实、证据与原审一致。
本院认为，上诉人渊祥龙提供场所，容留他人吸食毒品，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分。原审充分考虑到上诉人具有投案自首情节，已对其从轻处罚。上诉人所提出原审量刑过重的上诉理由不能成立。原审判决适用法律正确,审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 勇
代理审判员 宋晓庆
代理审判员 刘 辉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 孟 岩
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初968号
原告张晓彬，男，1975年11月1日生，汉族，现住黑龙江省青冈县。
被告毛利伟，男，1986年8月7日生，汉族，现住青冈县。
被告中国太平财产保险股份有限公司大庆中心支公司
负责人胥光远职务总经理
信用代码：xxx
委托代理人李铁，黑龙江衡平律师事务所律师。
原告张晓彬与被告毛利伟、中国太平财产保险有限公司大庆中心支公司（以下简称太平财险大庆中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由代理审判员田志秋适用简易程序独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告张晓彬、被告毛利伟、太平财险大庆中心支公司委托代理人李铁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张晓彬诉称，2016年5月15日21时10分许，原告张晓彬驾驶长江牌三轮摩托车，沿青冈县青冈镇黄河南路自南向北行驶至与益民街交叉路口时，与自北向南行驶左转弯的毛利伟驾驶×××号波罗牌小型轿车相撞，导致原告张晓彬受伤的交通事故，经交警队认定，毛利伟在此次事故中负主要责任，原告张晓彬负次要责任。车牌号为×××号波罗牌小型轿车使用人毛利伟，该车在被告太平财险大庆中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告确认各项损失如下：一、医疗费11333.44元。二、伙食补助费3700元。三、误工费5356.8元。四、护理费7024.23元。五、营养费1850元。六、交通费521元。七、再行医疗费3000。八、鉴定费3300元。以上费用合计人民币35785.47元。原告认为，被告太平财险大庆中心支公司应优先在强险内赔偿医疗费用10000元，另强险还应承担赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金在交强险110000元责任范围内承担。
被告毛利伟辩称，被告对原告张晓彬诉讼请求、事实经过、责任认定均无异议。
被告太平财险大庆中心支公司辩称，对交通事故的事实无异议，我公司在交强险范围内承担赔偿责任，合理范围内予以赔付，上述费用不包括鉴定费和诉讼费用。
经审理查明，2016年5月15日21时10分许，原告张晓彬驾驶长江牌三轮摩托车，沿青冈县青冈镇黄河南路自南向北行驶至与益民街交叉路口时，与自北向南行驶左转弯的毛利伟驾驶×××号波罗牌小型轿车相撞，导致原告张晓彬受伤的交通事故。青冈县公安交通警察大队事故2016年5月31日作出青冈公交认字[2016]第080号道路交通事故认定书，认定被告毛利伟承担此起事故的主要责任、原告张晓彬承担此起事故的次要责任。以上事实经过与责任认定原告张晓彬、毛利伟、太平财险大庆中心支公司无异议，本庭对交通事故认定书予以确认。
原告张晓彬伤后即被送至青冈县人民医院就治，诊断为：轻度颅脑损伤、左侧颞顶头皮挫裂伤、颜面部软组织擦皮伤、左肩背部、四肢多发软组织挫伤、上腹壁挫伤、左侧颞部头皮下异物，2016年6月20日9时出院。原告在青冈县人民医院住院共计支出医疗费11333.44元。
经原告张晓彬书面申请，本院2016年8月26日去绥化市中级人民法院技术室，由中级人民法院技术室委托由绥化市人民医院司法鉴定中心对原告伤情进行了医学鉴定,2016年8月29日绥化市人民医院司法鉴定中心出具了绥人医司鉴[2016]临鉴字第438号司法鉴定意见书。鉴定意见：<一>再行医疗费3000元。<二>误期期限40日。<三>护理期限为37日，其中前7日护理2人，余为1人。<四>营养期为37日。<五>再行医疗护理期7日，每日1人护理。被告毛利伟、被告太平财险大庆中心支公司对鉴定意见无异议，本庭对该鉴定意见的结论予以采信。
原告张晓彬身为被侵权人，系青冈县青冈镇居民，肖卓均、马云龙系城镇居民，无职业，对原告治疗期间进行护理。对护理人员肖卓均、马云龙的身份证明当庭进行了核实。
毛利伟驾驶的×××号波罗牌小型轿车在被告太平财险大庆中心支公司投保了交强险，其中，交强险死亡、伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、身份证明、道路交通事故认定书、保险代抄单、鉴定意见书、病历资料、出院小结、医疗费收据、用药明细、鉴定费发票、交通费收据等证据证明，本院予以确认。
本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因一定过错造成他人人身财产损害的，相关赔偿义务人应承担相应赔偿责任。本案属机动车交通事故责任纠纷，从其构成要件看，具备在公路上运行中的机动车发生交通事故的客观要件，从被告的过失侵权行为分析，青冈县公安交通警察大队作出了事故责任认定书应予采信。因被告毛利伟驾驶×××号波罗牌小型轿车已向被告太平财险大庆中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。据此，首先应由被告太平财险大庆中心支公司在强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分由被告毛利伟予以赔偿。原告张晓彬各项主张支持如下：一、医疗费11333.44元，有病历、诊断、票据在卷佐证。二、伙食补助费3700元，住院37天，每天100元。三、误工费5356.8元，依据鉴定医疗终结40日，依据2015年黑龙江省就业人员平均工资每天133.92元，提交原告户口及身份证，原告为城镇人口。四、护理费7024.23元，依据鉴定意见。五、营养费1850元，根据鉴定意见。六、交通费521元，鉴定实际用车。七、再行医疗费3000，根据鉴定意见。八、鉴定费3300元。以上费用合计人民币35785.47元。其中医疗费部分合19883.44元由被告保险公司在交强险限额内承担10000元，超出部分由被告毛利伟按责任比例承担，因原告放弃对被告毛利伟主张权利，本院予以确认。其他赔偿如下：精神抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费等合计16202元，由被告太平财险大庆中心支公司在交强险范围内承担。因本案属涉诉案件，案件受理费由本案当事人按赔偿数额承担，根据《人民法院诉讼收费交纳办法》第二条、第二十九条规定的标准计收，按赔偿的比例负担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平财产保险有限公司大庆中心支公司于本判决生效后10日内在交强险责任限额内赔偿原告张晓彬26202元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元由中国太平财产保险有限公司大庆中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 田志秋
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王艳秋
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1223民初968号原告张晓彬，男，1975年11月1日生，汉族，现住黑龙江省青冈县。被告毛利伟，男，1986年8月7日生，汉族，现住青冈县。被告中国太平财产保险股份有限公司大庆中心支公司负责人胥光远职务总经理信用代码：xxx委托代理人李铁，黑龙江衡平律师事务所律师。原告张晓彬与被告毛利伟、中国太平财产保险有限公司大庆中心支公司（以下简称太平财险大庆中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由代理审判员田志秋适用简易程序独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告张晓彬、被告毛利伟、太平财险大庆中心支公司委托代理人李铁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张晓彬诉称，2016年5月15日21时10分许，原告张晓彬驾驶长江牌三轮摩托车，沿青冈县青冈镇黄河南路自南向北行驶至与益民街交叉路口时，与自北向南行驶左转弯的毛利伟驾驶×××号波罗牌小型轿车相撞，导致原告张晓彬受伤的交通事故，经交警队认定，毛利伟在此次事故中负主要责任，原告张晓彬负次要责任。车牌号为×××号波罗牌小型轿车使用人毛利伟，该车在被告太平财险大庆中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告确认各项损失如下：一、医疗费11333.44元。二、伙食补助费3700元。三、误工费5356.8元。四、护理费7024.23元。五、营养费1850元。六、交通费521元。七、再行医疗费3000。八、鉴定费3300元。以上费用合计人民币35785.47元。原告认为，被告太平财险大庆中心支公司应优先在强险内赔偿医疗费用10000元，另强险还应承担赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金在交强险110000元责任范围内承担。被告毛利伟辩称，被告对原告张晓彬诉讼请求、事实经过、责任认定均无异议。被告太平财险大庆中心支公司辩称，对交通事故的事实无异议，我公司在交强险范围内承担赔偿责任，合理范围内予以赔付，上述费用不包括鉴定费和诉讼费用。经审理查明，2016年5月15日21时10分许，原告张晓彬驾驶长江牌三轮摩托车，沿青冈县青冈镇黄河南路自南向北行驶至与益民街交叉路口时，与自北向南行驶左转弯的毛利伟驾驶×××号波罗牌小型轿车相撞，导致原告张晓彬受伤的交通事故。青冈县公安交通警察大队事故2016年5月31日作出青冈公交认字[2016]第080号道路交通事故认定书，认定被告毛利伟承担此起事故的主要责任、原告张晓彬承担此起事故的次要责任。以上事实经过与责任认定原告张晓彬、毛利伟、太平财险大庆中心支公司无异议，本庭对交通事故认定书予以确认。原告张晓彬伤后即被送至青冈县人民医院就治，诊断为：轻度颅脑损伤、左侧颞顶头皮挫裂伤、颜面部软组织擦皮伤、左肩背部、四肢多发软组织挫伤、上腹壁挫伤、左侧颞部头皮下异物，2016年6月20日9时出院。原告在青冈县人民医院住院共计支出医疗费11333.44元。经原告张晓彬书面申请，本院2016年8月26日去绥化市中级人民法院技术室，由中级人民法院技术室委托由绥化市人民医院司法鉴定中心对原告伤情进行了医学鉴定,2016年8月29日绥化市人民医院司法鉴定中心出具了绥人医司鉴[2016]临鉴字第438号司法鉴定意见书。鉴定意见：再行医疗费3000元。误期期限40日。护理期限为37日，其中前7日护理2人，余为1人。营养期为37日。再行医疗护理期7日，每日1人护理。被告毛利伟、被告太平财险大庆中心支公司对鉴定意见无异议，本庭对该鉴定意见的结论予以采信。原告张晓彬身为被侵权人，系青冈县青冈镇居民，肖卓均、马云龙系城镇居民，无职业，对原告治疗期间进行护理。对护理人员肖卓均、马云龙的身份证明当庭进行了核实。毛利伟驾驶的×××号波罗牌小型轿车在被告太平财险大庆中心支公司投保了交强险，其中，交强险死亡、伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，交通事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、身份证明、道路交通事故认定书、保险代抄单、鉴定意见书、病历资料、出院小结、医疗费收据、用药明细、鉴定费发票、交通费收据等证据证明，本院予以确认。本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因一定过错造成他人人身财产损害的，相关赔偿义务人应承担相应赔偿责任。本案属机动车交通事故责任纠纷，从其构成要件看，具备在公路上运行中的机动车发生交通事故的客观要件，从被告的过失侵权行为分析，青冈县公安交通警察大队作出了事故责任认定书应予采信。因被告毛利伟驾驶×××号波罗牌小型轿车已向被告太平财险大庆中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。据此，首先应由被告太平财险大庆中心支公司在强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分由被告毛利伟予以赔偿。原告张晓彬各项主张支持如下：一、医疗费11333.44元，有病历、诊断、票据在卷佐证。二、伙食补助费3700元，住院37天，每天100元。三、误工费5356.8元，依据鉴定医疗终结40日，依据2015年黑龙江省就业人员平均工资每天133.92元，提交原告户口及身份证，原告为城镇人口。四、护理费7024.23元，依据鉴定意见。五、营养费1850元，根据鉴定意见。六、交通费521元，鉴定实际用车。七、再行医疗费3000，根据鉴定意见。八、鉴定费3300元。以上费用合计人民币35785.47元。其中医疗费部分合19883.44元由被告保险公司在交强险限额内承担10000元，超出部分由被告毛利伟按责任比例承担，因原告放弃对被告毛利伟主张权利，本院予以确认。其他赔偿如下：精神抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费等合计16202元，由被告太平财险大庆中心支公司在交强险范围内承担。因本案属涉诉案件，案件受理费由本案当事人按赔偿数额承担，根据《人民法院诉讼收费交纳办法》第二条、第二十九条规定的标准计收，按赔偿的比例负担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国太平财产保险有限公司大庆中心支公司于本判决生效后10日内在交强险责任限额内赔偿原告张晓彬26202元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元由中国太平财产保险有限公司大庆中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。代理审判员  田志秋二〇一六年九月二十一日书 记 员  王艳秋
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筑观法执字第183-1号
申请执行人钟发喜，男，1960年3月26日生，汉族，住所地……。
被执行人贵州中技永安劳务工程有限公司，住所地贵阳市金阳新区中天山水园26幢。
法定代表人范春涛，职务经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）筑观法民初字第190号民事判决书，依法受理钟发喜申请执行贵州中技永安劳务工程有限公司民事一案。执行中经查，被执行人贵州中技永安劳务工程有限公司暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）筑观法执字第183号案的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 谢光琴
助理审判员 张 晶
助理审判员 闻 云
二〇一五年十月十三日
书 记 员 白正良
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5302刑初356号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人李某某，男，1948年10月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云浮市云城区，现住云浮市云城区。因涉嫌赌博于2015年8月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，于2015年11月3日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2016）287号起诉书指控被告人李某某犯赌博罪于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员梁铠宁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月份开始，被告人李某某经与一名广西男子约定好，由被告人李某某在其居住的云浮市云城区负责接受他人投注香港“六合彩”，再将收到的“六合彩”投注单转投给该名广西男子，广西男子再按投注单总额10%计付被告人李某某作为报酬。至2015年8月25日被查获时止，被告人李某某共接受他人投注192期，投注金额约65600元人民币，非法牟利约6560元人民币。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为,被告人李某某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2014年5月份开始，被告人李某某经与一名广西男子约定好，由被告人李某某在其居住的云浮市云城区负责接受他人投注香港“六合彩”，再将收到的“六合彩”投注单转投给该名广西男子，广西男子再按投注单总额10%计付被告人李某某作为报酬。至2015年8月25日被查获时止，被告人李某某共接受他人投注192期，投注金额约65600元人民币，非法牟利6560元人民币。
案发时，公安机关从被告人李某某处扣押“六合彩”记账簿1只、“六合彩”特码生肖表2张、放大镜1只、手机1台、笔1支、赌资人民币31元。
审理期间，被告人李某某主动退出违法所得并缴纳罚金。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人李某某的供述与辩解。2、证人陈某某、叶某某、李某A、范某某、严某某、李某B、李某C、谭某某、李某D、李某E、李某F、谭某甲、谭某乙、李某G、江某、江某某、严某甲、李某H、李某I、伦某某、江某甲、李某J的证言。3、现场勘查笔录及现场图照、检查证、检查笔录、指认笔录及照片、辨认笔录。4、证据保存决定书、证据保存清单、收缴物品清单、扣押决定书、扣押清单、移交物品清单及图照。5、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、行政处罚决定书、非税收入罚款通知书及收据、投注单、通话清单、情况说明、病历资料、常住人口登记表。
本院认为，被告人李某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人李某某赌博罪名成立。被告人李某某归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某某能够主动退赃并且缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑九个月。并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳完毕）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某某主动退出的违法所得6560元，依法予以没收，上缴国库；已经扣押的“六合彩”记账簿1只、“六合彩”特码生肖表2张、放大镜1只、手机1台、笔1支、赌资人民币31元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈嘉文
二〇一六年九月十九日
书 记 员 伍倩仪