河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第14号
上诉人（原审被告）天安保险股份有限公司北京通州支公司营销服务部。
法定代表人张丽华，该公司总经理。
地址：北京市通州区玉带河东街143号。
委托代理人闫钟祥，系天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司职员。
被上诉人（原审原告）王彩婉。
委托代理人栗印书，河北昌宁律师事务所律师。
原审被告李德刚。
原审被告奥宇物流有限公司。
地址：北京市大兴区工业开发区金苑路2号奥宇大厦三层301室。
原审被告奥宇模板有限公司。
地址：北京市大兴区采育镇张各庄村。
原审被告郑爱民。
上诉人天安保险股份有限公司北京通州支公司营销服务部（以下简称：天安保险公司）与被上诉人王彩婉、原审被告李德刚、奥宇物流有限公司、奥宇模板有限公司、郑爱民因机动车交通事故责任纠纷一案不服魏县人民法院（2013）魏民初字第570号判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年1月17日8时50分，郑爱民驾驶冀D×××××小型轿车沿大广高速公路由北向南行驶至1688KM＋660M处时，与李德刚驾驶的京G×××××（京A×××××挂）车尾随相撞，且本案事故发生时，京G×××××（京A×××××挂）车已经因另一起事故停放在本案事故地点，但京G×××××（京A×××××挂）车后方并未放置警示标志，造成此事故的发生。2013年1月24日，该起事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队作出的冀公（高）交（邯馆）认字（2013）第01002号道路交通事故认定书认定，郑爱民负本次事故的全部责任，李德刚、路瑞梅、王彩婉无责任。事故发生后，王彩婉在南乐县人民医院住院治疗36天，花费医疗费8130.21元，其伤情经诊断为：1、左侧桡骨骨折；2、右侧肱骨外科颈骨折；3、右侧股骨骨折。出院医嘱：1、注意休息3个月，患肢功能锻炼，加强营养；2、右侧肩关节制动2周后去除肩关节支具；3、2周后门诊复查，定期门诊复诊；4、建议1年后取钢板。王彩婉的伤残程度经邯郸物证司法鉴定中心作出邯物司（法医）鉴字（2013）第540号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王彩婉的伤残程度等级为拾级二处；2、二次手术费需7000元；3、误工期限为270天。
另查明，原告王彩婉为河南省海仁生物科技有限公司职工，京G×××××（京A×××××挂）车在被告天安保险公司投保了两份交强险，本次事故发生在保险期间。
原审认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。关于本案交通事故责任的认定，河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队作出的冀公（高）交（邯馆）认字（2013）第01002号道路交通事故认定书认定郑爱民负本次事故的全部责任，李德刚、路瑞梅、王彩婉无责任，该事故认定书对责任的认定存在明显错误，不能作为本案的定案依据，通过法院从河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队调取的案卷材料中可以看出，京G×××××（京A×××××挂）车的驾驶人李德刚在前一事故发生后停放车辆时，应当在车后放置警示性标志以对后车进行提示，但未放置任何警示性标志也是造成事故发生的次要原因之一，故李德刚应当对本案交通事故的发生负次要责任，郑爱民应负主要责任，乘车人路瑞梅、王彩婉对事故的发生无责任。本案原告王彩婉的损失包括：1、医疗费8130.21元；2、住院伙食补助费50元×36天=1800元；3、误工费，因原告系河南省海仁生物科技有限公司职工，且提供了事故发生前三个月的工资表及扣工资证明及劳动聘用合同，故原告的误工费为2853元÷30天×270天=25677元。4、护理费，诊断证明显示为需两人护理，护理人员王想敏、陈改花均为河南省海仁生物科技有限公司职工，且提供了事故发生前三个月的工资表及扣工资证明及劳动合同，故王想敏的护理费为2160元÷30天×36天=3132元；陈改花的护理费为2695元÷30天×36天=3204元；护理费合计为6336元。5、营养费，诊断证明显示为需加强营养，酌定为30元×36天=1080元。6、残疾赔偿金，因原告为城镇居民，且其伤残等级为拾级两处，参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，即参照河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入20543元计算，酌定为20543元×20年×11%=45194.6元。7、精神损害抚慰金5000元。8、二次手术费，经鉴定为7000元。9、鉴定费2100元。10、交通费，原告主张数额为720元，但其提交的票据部分存在瑕疵，考虑本案实际确有交通费的发生，故酌定为400元。以上原告的损失共计为102717.81元。被告天安保险公司应当在京G×××××（京A×××××挂）车投保的两份交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费为18010.21元，伤残赔偿限额项下赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、误工费、护理费、交通费合计为84707.6元，故被告天安保险公司应当在交强险责任限额内赔偿原告共计102717.81元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，遂判决：一、被告天安保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在京G×××××（京A×××××挂）车投保的两份交强险责任限额内赔偿原告王彩婉102717.81元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人天安保险公司不服原审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队作出的冀公（高）交（邯馆）认字（2013）第01002号道路交通事故认定书对该次事故责任认定清楚，一审法院未采用不妥。
被上诉人王彩婉未提交书面答辩状。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故一审法院判决上诉人天安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿王彩婉的各项损失正确。上诉人称：河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队作出的冀公（高）交（邯馆）认字（2013）第01002号道路交通事故认定书对该次事故责任认定清楚，一审法院未采用不妥。对此，本院认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力……规定。人民法院对公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，应依法加以审查，对其中的不当认定有权予以纠正。一审法院依法从河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队调取的案卷材料中显示，案涉京G×××××（京A×××××挂）车的驾驶人李德刚在前一事故发生后停放车辆时，未放置任何警示性标志，其中在车后未放置警示性标志是造成事故发生的次要原因，一审法院认定李德刚应当对本案交通事故的发生负次要责任，并无不当。故上诉人天安保险公司的上诉理由不能成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由天安财产保险股份有限公司北京分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王一民
审判员 王双振
审判员 张曙辉
二〇一四年一月十三日
书记员 张翠英