浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第3578号
原告：宁波天瑞精工机械有限公司。住所地：余姚市城区谭家岭东路***号。
法定代表人：黄俊，该公司总经理。
委托代理人：陈志光，该公司员工。
被告：沈洁。
原告宁波天瑞精工机械有限公司为与被告沈洁劳动争议一案，于2015年9月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员洪森适用简易程序独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告宁波天瑞精工机械有限公司的委托代理人陈志光、被告沈洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波天瑞精工机械有限公司起诉称：被告2014年2月24日进入原告处，从事人事文化工作，工资为月薪制，试用期为2个月，试用期工资为每月2500元，其中每月社保补贴为580.50元。原告在被告应聘时明确告知被告转正后原告才会为被告缴纳社会保险及原告的保险缴纳政策，原告内部规定工龄5年以上的员工，公司为其缴纳基本医疗保险。工龄不足5年的员工，公司承担大病医疗保险。若被告自愿要求缴纳基本医疗保险，被告自行承担基本医疗保险单位承担金额与大病医疗保险单位承担金额的差额73.40元／月。被告于2015年7月8日提出离职申请，2015年7月20日办完离职手续结束公司工作，在职期间，被告职位为人事文化，自被告入职后的新员工入职手续办理均由被告进行。原告一直按照相关政策及与被告约定的事项进行工作，不存在多收被告社保费和医疗保险费的情形。为维护原告利益，故特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：一、原告不应支付给被告2014年3月、4月两月社会保险单位应承担部分1161元及2014年5月至2015年4月期间多收的医疗保险费880.80元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈洁答辩称：关于2014年3月和4月的社保部分，原告起诉所述事实和理由与仲裁裁决不服；答辩人在原告处从事人事工作，关于基本医疗和住院保险，社会保险法第四条规定用人单位应该为劳动者缴纳基本养老保险，原告为仅缴纳住院保险不合法；原告仅缴纳了大病医疗保险，需要缴纳基本医疗保险，根据相关规定，基本医疗保险单位和个人部分必须缴纳，所以要求原告退还2014年3月至2015年7月的基本医疗保险费用。
原告宁波天瑞精工机械有限公司为证明其诉讼主张向本院提供如下证据，经质证，本院作如下认定：
1.仲裁裁决书一份，拟证明仲裁裁决不合理事实。被告认为仲裁双方已经签字，应该共同认可这份仲裁。经审核，本院对该证据予以采信，但该证据无法证明原告拟证明事实。
2.应聘人员登记表一份，拟证明双方约定的工资试用期2500元，工资包含保险，且是如实支付的，根据仲裁裁决应该扣除1161元的事实。被告对该份证据的真实性无异议，但对证明内容不予认可，并提供反驳证据保险申请表一份，拟证明保险应该扣除工伤保险，大概就是500元；原告认为该证据系被告单方制作，不真实。经审核，对原告提交的应聘人员登记表，本院予以采信；对被告提交的保险申请表，本院不予采信。
3.工号牌一份，拟证明被告负责人事文化工作，对公司的政策是知晓的，特别是社会福利及医疗保险方面的事实。被告对该证据无异议。经审核，本院对该证据予以采信。
4.内部联络书、2014年度社保缴费基数和费率说明书各一份，拟证明原告保费缴纳情况是透明的，5年和不足5年员工是区别开来的以及被告对公司的相关政策是明确的事实。被告对内部联络书有异议，认为该文件没任何人签署；对于社保保险缴纳基数核费率说明书不予认可，认为是个人编辑的文档。经审核，被告的质证意见成立，本院对该组证据不予采信。
5.单位员工总人数及参保情况说明、在职员工名单一组，拟证明员工的参保情况。被告对该证据无异议。经审核，本院对该组证据予以采信。
6.太平洋保险保单、保险替换单各一份，拟证明原告在员工超龄页参加保险的事实。被告认为该证据与本案无关联。经审核，被告的质证意见成立，本院对该证据不予采信。
7、增减表一份，拟证明原告根据街道要求为员工参保的事实。被告对该证据的真实性无异议，认为开发区规定医疗保险只能是参加基本医疗保险，不能参加住院医保。经审核，本院对该证据予以采信。
8.缴费基数和费率及意愿参保及缴纳时限说明、新员工入职领取物品登记表各一份，拟证明被告知道原告缴费基数和费率情况的事实。被告对该证据的真实性无异议，但认为原告的规定是违法的。经审核，本院对该组证据的真实性予以采信。
9.通知及社保缴纳情况表各一份、内部联络书两份、人员名单一份、参加医保确认单六张，拟证明原告对社保缴纳有明文规定，且已经告知员工并经员工确认的事实。被告认为没有看到过。经审核，该组证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
10.社保上交一览表一份，拟证明参保情况的事实。被告认为该文件是29号写的，但被告沈洁是20号离职的，对该证据不清楚。经审核，本院对该证据不予采信。
被告沈洁为证明其诉讼主张向本院提供如下证据，经质证，本院作如下认定：
1.工资条一组，拟证明公司多扣除的基本医疗费用。原告对该证据的真实性没有异议，但是扣除的加起来580元，应该是没有异议，但是被告要是有异议就不对了。经审核，本院对该组证据予以采信。
2.通告一份，拟证明原告违反国家法律法规和政策的事实。原告对该证据真实性无异议。经审核，本院对该证据的真实性予以采信。
3.员工手册、内部联络书各一份，拟证明原告违反国家法律规定的事实。原告对该证据的真实性无异议。经审核，本院对该证据的真实性予以采信。
4.劳动合同一份，拟证明双方存在劳动关系的事实。原告对该证据无异议。经审核，本院对该证据予以采信。
5.保险申请表一份，拟证明除工伤外，其他4险的个人和单位负担部分均是由被告承担的事实。原告对该证据的真实性有异议，该份表格系后续打印的。经审核，本院对该证据不予采信。
6.应聘人员登记表、员工转正考核表及薪资变动审批表各一份，拟证明被告在原告处工作，缴纳社保的情况。原告对该证据无异议。经审核，本院对该组证据予以采信。
7.离职申请表及离职审核表各一份，拟证明被告离职时间的事实。原告对该组证据无异议。经审核，本院对该组证据予以采信。
本院依职权调取了余劳仲案字（2015）第724号案卷并对仲裁庭审笔录予以出示，原、被告对此无异议，经审查，本院予以采信。
基于以上对证据的认定，本院认定的事实如下：被告于2014年2月24日进入原告处，从事人事文化工作，工资月薪制，试用期工资为2500元每月（包含公司发放的保险补贴），后被告于2014年5月1日转正。被告在应聘时，原告告知其转正后单位才缴纳社会保险。后被告向原告提出申请，希望原告从2014年3月份为其缴纳社保，后原告为被告缴纳了社会保险，但单位负担部分从原告工资中扣除。2015年7月20日，被告向原告提出解除劳动合同。原告的内部规定，工龄为5年以上的员工，公司为其缴纳基本医疗保险，工龄不足5年的员工，公司承担大病医疗保险，若自愿要求缴纳基本医疗保险，则员工需承担基本医疗保险单位承担金额与大病医疗保险单位承担金额的差额73.40元／月。原告于2014年5月至2015年4月期间每月从被告工资中扣除基本医疗保险费用122.30元，该期间原告为被告缴纳基本医疗保险，其中个人仅需承担48.90元。2015年7月28日，被告向余姚市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求：一、退还多收的门诊医疗部分费用以及2014年3月、4月多收的五险费用2140.60元；二、支付2015年6月、7月工资共计6400元。仲裁审理过程中，被告申请撤回对2015年6月工资的3400元的请求。后余姚市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月10日作出仲裁裁决：一、宁波天瑞精工机械有限公司支付沈洁2015年7月工资1608.25元；二、宁波天瑞精工机械有限公司应退还沈洁2014年3月份和4月份社会保险单位应承担部分1161元，2014年5月至2015年4月期间多收的医疗保险费880.80元，工资共计2041.80元，扣除沈洁已经领取的社保补贴1000元，宁波天瑞精工机械有限公司实际应退还1041.80元；三、准许沈洁撤回支付拖欠2015年6月份工资的仲裁请求；四、驳回沈洁的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：被告在仲裁庭审过程中及应聘人员登记表中均确认原告在2014年3月、4月份的试用期工资中已包含原告给予的社保补贴，原告不应支付被告2014年3月、4月的社保保险单位负担部分1161元的诉请，因被告书面认可，故本院予以支持。用人单位应当为劳动者缴纳基本医疗保险，原告于2014年5月至2015年4月期间每月从被告工资中扣除基本医疗保险费用122.30元，事实上被告仅需承担每月48.90元，被告在仲裁阶段要求原告退还该期间多收的费用880.80元（73.40元／月＊12月）合理合法，故对原告不应支付2014年5月至2015年4月期间多收的医疗保险费880.80的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告宁波天瑞精工机械有限公司无需支付给被告沈洁2014年3月份、4月份的社会保险单位应承担部分1161元；
二、原告宁波天瑞精工机械有限公司支付给被告沈洁2014年5月至2015年4月多收的基本医疗保险费用880.80元；
三、原告宁波天瑞精工机械有限公司支付给被告沈洁2015年7月份工资1608.25元。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁波天瑞精工机械有限公司负担（免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 洪 森
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 贺小宁