wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终2582号
上诉人（原审原告）邯郸市阳光海岸酒店有限公司。住所地：邯郸市经济技术开发区友谊路*号。
法定代表人王保军，该公司总经理。
委托代理人常友、刘艳，河北天汉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴跃霞，女，汉族，1971年1月23日生，住邯郸市。
委托代理人孔庆斌，邯郸县南环法律服务所法律工作。
上诉人邯郸市阳光海岸酒店有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第02866号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，被告吴跃霞在原告处工作，双方未签订书面劳动合同。根据被告提供的工资卡明细表显示，被告领取到的月工资标准基本符合原告提供的求职申请表上的转正工资每月2000元。根据原告提供的员工入职登记表显示，被告填写该表格的时间为2013年8月17日。原告未给被告参加社会保险，2014年5月，双方解除劳动关系。邯郸市经济技术开发区城市管理和综合行政执法局劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出了邯开劳仲案字（2015）第018号仲裁裁决书，裁决1、确认双方在2013年8月至2014年5月之间存在事实劳动关系。2、邯郸市阳光海岸酒店有限公司在裁决书生效后3日内向吴跃霞支付经济补偿金2000元和未签订劳动合同双倍工资差额16000元。
原审认为，原告邯郸市阳光海岸酒店有限公司提交的被告吴跃霞求职登记表入职日期为2013年8月17日，故本院认定，吴跃霞于2013年8月17日与原告建立劳动关系。根据规定，用人单位应自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。未订立劳动合同的，应自满一个月的次日至满一年的前一日每月向劳动者支付双倍的工资。原告最迟应于2014年8月16日前与被告签订劳动合同，故根据被告的工资标准，原告应依法支付被告2013年8月17日至2014年5月未签订书面劳动合同的双倍工资差额16000元。被告称因公司未为其缴纳社会保险及未签订书面劳动合同，故于2014年5月离职，原告认为是被告无故主动离职。对此，因被告未提供证据证明其系以公司未为其缴纳社会保险为由提出离职，故原告要求不予支付解除劳动合同经济补偿2000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、原告邯郸市阳光海岸酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告吴跃霞未签订书面劳动合同的双倍工资差额16000元；二、驳回原告邯郸市阳光海岸酒店有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由原告邯郸市阳光海岸酒店有限公司负担。
宣判后，邯郸市阳光海岸酒店有限公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由：在被上诉人工作期间，上诉人曾多次要求与其签订劳动合同，被上诉人却以各种借口予以拖延。且被上诉人无故不来工作，也未办理离职手续，其诉讼存在恶意目的，一审法院对此事实只字未提，属认定事实不清；双方虽未签订劳动合同，但上诉人支付了被上诉人的工资，被上诉人的权利并未受到任何损害，且不签劳动合同的原因在于被上诉人，一审判决上诉人承担双倍工资无法律和事实依据。请求二审法院依法支持上诉人所请。被上诉人吴跃霞未提交书面答辩状，口头答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，吴跃霞自2013年8月17日到邯郸市阳光海岸酒店有限公司工作至2014年5月因故离职，期间双方未签订书面劳动合同系不争的事实。邯郸市阳光海岸酒店有限公司并未提供证据能够证实未签书面劳动合同的原因在于吴跃霞，邯郸市阳光海岸酒店有限公司应自用工之日起一个月内与吴跃霞订立书面劳动合同。因其自用工之日超过一个月不满一年未与吴跃霞订立书面劳动合同，不管其是否已按月支付劳动者工作报酬，其均应根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资”之规定承担责任，一审判决邯郸市阳光海岸酒店有限公司根据吴跃霞的工资标准，支付吴跃霞2013年8月17日未签订书面劳动合同的双倍工资差额16000元正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由邯郸市阳光海岸酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王双振
审 判 员 王一民
代理审判员 田 莉
二〇一六年六月六日
书 记 员 温雅洁
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初2089号
原告：中国银行股份有限公司滦县支行，
负责人：刘东升，滦县支行行长。
委托诉讼代理人：李晓海，汉族，该支行工作人员。
被告：门泽建，男，1986年9月25日出生，汉族，住滦县。
被告：门琦凯，男，1987年7月1日出生，汉族，住滦县。
原告中国银行股份有限公司滦县支行与被告门泽建、门琦凯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告中国银行股份有限公司滦县支行于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向我院提出的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司滦县支行撤诉。
案件受理费176元。由原告中国银行股份有限公司滦县支行负担。
代理审判员 付梦捷
二〇一六年九月一日
书 记 员 夏学双
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2887号
申请执行人邹启杰。
被执行人即墨市环秀街道办事处小韩村村民委员会，住所地即墨市小韩村。
代表人：邹训宗
本院在执行申请执行人邹启杰与被执行人即墨市环秀街道办事处小韩村村民委员会借款纠纷一案中，因被执行人无执行能力，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第一百零八条规定，裁定如下：
终结（2013）即民初字第5704号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志喜
审判员 李 瑜
审判员 张 涛
二〇一六年八月二十日
书记员 国 磊
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终2335号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市。
负责人耿涛，职务经理。
被上诉人（原审原告）胥林林，男，1987年7月10日生，汉族。
原审被告焦子豪，男，1994年1月3日生，汉族。
原审被告王晓庆，男，1983年12月26日生，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋财险商丘支公司）与被上诉人胥林林，原审被告焦子豪、王晓庆机动车交通事故责任纠纷一案，胥林林于2016年1月11日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。商丘市梁园区人民法院于2016年5月18日作出（2016）豫1402民初367号民事判决。太平洋财险商丘支公司不服该判决，在法定期限内向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，经法院通知其七日内预交，太平洋财险商丘支公司仍未交纳。本院在审理本案过程中，太平洋财险商丘支公司于2016年7月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人太平洋财险商丘支公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费未予交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一六年七月六日
书记员 侯 猛
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年林民初字第2793号
原告林西县农村信用合作联社。住所地：林西县。
法定代表人李希坤，系该公司理事长。
委托代理人张景军，系该社员工。
委托代理人吴广玉，系该社员工。
被告季志平，男，1957年9月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告赤峰市翰伟矿业有限责任公司，住所地林西县。
法定代表人陶锡伟，系该公司负责人。
委托代理人陆捷，系该公司员工。
原告林西县农村信用合作联社诉被告季志平、赤峰市翰伟矿业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日审查受理后，依法由审判员李国彬独任审理，由书记员马玉担任法庭记录，于2015年11月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张景军、吴广玉，被告季志平、被告赤峰市翰伟矿业有限责任公司委托代理人陆捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告季志平偿还在原告处借款9500000.00元，利息按照合同约定计算至借款本息还清为止。被告赤峰市翰伟矿业有限责任公司承担连带责任。诉讼费及费用由被告承担。
被告季志平辩称：这笔贷款确实是存在的，但是是赤峰市翰伟矿业有限责任公司借的的，走的第三方账户，信用社也知道这个情况，实际上这笔款就是给赤峰市翰伟矿业有限责任公司的借款，不是我个人的借款。
被告赤峰市翰伟矿业有限责任公司辩称：借款事实是存在的，是公司借的这笔贷款，这9500000.00也是公司用了。
原告为支持其主张，在举证期限内提交如下证据：林西县农村信用合作款联社贷款管理档案一份。
原告提交的证据均系书证，具有较高的证据效力，且与其陈述能够相互印证，二被告未出庭质证，视为对其权利的放弃，本院对证据1.2.3.4的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告赤峰市翰伟矿业有限责任公司在举证期限内未向本院提交证据材料。
根据当事人的陈述及举证、质证的情况，本院查明如下事实：2013年4月18日和2013年4月25日被告季志平在原告处借两笔贷款，金额为9500000.00元，到期日为2014年4月10日，年利率为14.94%，被告赤峰市翰伟矿业有限责任公司为此笔贷款提供担保，原告该笔借款原告存入被告季志平账户后又转至第三方账户。被告赤峰市翰伟矿业有限责任公司自认该借款由其使用，并同意偿还借款本息。
本院认为：原告与二被告债权、债务关系明确，被告季志平虽以个人名义在原告处借款，但实际使用人事赤峰市翰伟矿业有限责任公司，对于这点，被告赤峰市翰伟矿业有限责任公司予以认可，故此笔贷款应该由实际使用人按合同约定承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告赤峰市翰伟矿业有限责任公司偿还原告贷款本金9500000.00元及利息至判决确定之日前给付（利息按合同约定利率给付）。此款限判决生效后立即给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78300.00元，由被告赤峰市翰伟矿业有限责任公司承担承担，邮寄送达费60.00元，原、被告各个承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李国彬
二〇一五年十一月二十七日
书记员 马 玉
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初3505号
原告：汪荧荧，女，1984年8月7日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人（特别授权）：毛爱娟，浙江摩剑律师事务所律师。
被告：兰溪市三博工艺品有限公司，住所地：兰溪市。
法定代表人：孙杰宏。
原告汪荧荧为与被告兰溪市三博工艺品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告汪荧荧及其委托代理人毛爱娟到庭参加诉讼，被告兰溪市三博工艺品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪荧荧向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告加工费76995元，并支付自2017年1月1日起至债务履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍据实计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃了要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。
事实和理由：原告系从事服装加工的个体业主。2016年6月，被告因经营之需陆续提供原材料要求原告加工成宠物衣物。期间，被告支付了部分加工费。2016年12月底，经双方结算，被告尚欠加工费76995元未付。为此，被告在结算单上签字并加盖单位印章予以确认。嗣后，经原告多次催要，被告借故未履行给付义务。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下:
被告兰溪市三博工艺品有限公司于判决生效后十日内支付原告汪荧荧加工费76995元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元（已减半），由被告兰溪市三博工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 管玉江
二〇一七年八月二十四日
书记员 王蕊华
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终373号
上诉人（原审被告）许文斌，男，1956年2月14日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人许继磊，男，1981年8月10日出生，汉族，住址同上，系许文斌之子。
被上诉人（原审原告）杨明群，男，1977年1月5日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人于守燕，河南达成律师事务所律师。
原审被告张伟超，男，1977年7月9日出生，汉族，住河南省杞县。
上诉人许文斌因与被上诉人杨明群、原审被告张伟超民间借贷纠纷一案，不服山阳区人民法院（2016）豫0811民初1838号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，因许文斌在本院指定期限内仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人许文斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 柳
审判员 张卫芳
审判员 余同云
二〇一七年二月二十一日
书记员 曹钟文
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民龙初字第50号
原告薛某某，男，1963年1月5日出生，汉族。
原告关某某，女，1964年1月13日出生，汉族。
委托代理人乔文朝，山西大懿律师事务所律师。
被告扆某某，男，1978年5月8日出生，汉族。
原告薛某某、关某某诉被告扆某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
二原告之子薛�受雇于被告，为其进行外墙涂料。2013年3月6日，二原告之子在被告承包的工地务工时，突然从架子上摔下，后被送医院救治，最终于3月10日不治身亡。后二原告多次找被告协商此事，被告答应赔偿，但至今未赔。请求判令被告赔偿二原告各项损失174861.03元。
本院认为，根据原告提供的被告住址，经查，某某村无扆某某此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告薛某某、关某某起诉。
案件受理费3797元，退回原告薛某某、关某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。.
审 判 长 令狐旭峰
审 判 员 王 文 祥
代理审判员 续 军
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 赵 杰
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第313号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1965年10月21日出生，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月13日被双城市公安局刑事拘留，2014年9月15日被双城市公安局取保候审，2014年9月17日双城市人民检察院决定对其取保候审，2014年9月19日本院决定对其取保候审。
黑龙江省双城市人民检察院以双检刑诉（2014）296号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。双城市人民检察院指派检察员姜焕章出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月12日20时许，被告人王某甲醉酒驾驶黑LJ57**号松花江牌微型客车到朝阳乡政旺村王某乙家看鹅。因王某甲酒后不停吵闹，王某乙打电话找来朝阳乡派出所民警。后民警将王某甲带回双城市交警大队并对其采取血样。经锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验，被告人王某甲血液中乙醇含量为185.64mg／100ml。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：案件来源、受案登记表、到案经过、证人王某乙的证言、黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、车辆照片、常住人口详细信息、现实表现、被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人能自愿认罪，可依法从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年10月7日起至2015年4月6日止。罚金于判决生效后三个月内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏元祥
二〇一四年九月二十六日
书记员 徐 静
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终86号
上诉人（原审被告）山春善，男，汉族，农民。
委托代理人温军平、许薇，北京大成（西安）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）河南省德益投资担保有限公司。
法定代表人李丑云，该公司董事长。
委托代理人封选波，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
上诉人山春善因与被上诉人河南省德益投资担保有限公司借款合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第1941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。上诉人山春善的委托代理人温军平、许薇，被上诉人河南省德益投资担保有限公司的委托代理人封选波到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第1941号民事判决；
二、发回灵宝市人民法院重审。
二审案件受理费25200元，山春善已预交，予以退回。
审 判 长 李会强
审 判 员 张 玮
代理审判员 马 艳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘艳红
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终86号
上诉人（原审被告）山春善，男。
委托代理人温军平、许薇，北京大成（西安）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）河南省德益投资担保有限公司，住所地灵宝市金城大道。
法定代表人李丑云，该公司董事长。
委托代理人封选波，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
上诉人山春善因与被上诉人河南省德益投资担保有限公司借款合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第1941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。上诉人山春善的委托代理人温军平、许薇，被上诉人河南省德益投资担保有限公司的委托代理人封选波到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第1941号民事判决；
二、发回灵宝市人民法院重审。
二审案件受理费25200元，山春善已预交，予以退回。
审 判 长 李会强
审 判 员 张 玮
代理审判员 马 艳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘艳红
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初1910号
原告中国大连国际合作（集团）股份有限公司，住所地大连市西岗区黄河路。
法定代表人朱明义，该公司董事长。
委托代理人朱延梅，北京大成（大连）律师事务所律师。
被告金忠财，男，汉族，住辽宁省普兰店市铁西街道办事处圈龙山村和尚屯。
被告胡萍，女，满族，住辽宁省开原市威远堡镇镇北村*组。
原告中国大连国际合作（集团）股份有限公司与被告金忠财、胡萍委托合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告中国大连国际合作（集团）股份有限公司委托代理人朱延梅到庭参加诉讼。被告金忠财、胡萍经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告于2012年7月20日签订《合同书》及《合同书附属履约保证书》，约定原告为被告金忠财办理出国劳务，派往国家为日本，期限为三年；讲习期间每月津贴为72700日元；金忠财与日方企业签订《雇佣合同》后，日方企业直接向其支付工资，工资标准不低于日本国相关法律规定的最低标准。加班或休息日、节假日加班享受日本国相关法律规定的待遇。合同还详细约定各方的权利与义务及违约责任承担。被告胡萍为被告金忠财履约担保人，若金忠财违约，则被告胡萍承担连带赔偿责任。2012年7月27日金忠财赴日劳务，2015年4月30日被告金忠财私自离开接受会社，去向不明。依据《合同书附属履约保证书》第2条第1款的约定，被告金忠财应向原告支付违约金人民币130000元，依据《合同书》第2条第2款第5项和《合同书附属履约保证书》的约定，被告胡萍对上述违约金承担连带赔偿责任。故原告诉至法院，要求：1、被告金忠财支付违约金人民币130000元。2、被告胡萍对上述违约金承担连带赔偿责任。
被告金忠财、胡萍未到庭，未提供答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2012年7月20日，原告与被告金忠财签订《合同书》，原告为甲方，被告金忠财为乙方，合同约定，甲方为乙方办理出国劳务，派往国家为日本，期限为三年；讲习期间每月津贴为72700日元；乙方与日方企业签订《雇佣合同书》后，日方企业直接向其支付工资，工资标准不低于日本国相关法律规定的待遇；乙方至少提供一个国内联系人为其保证人，在日期间违约，该联系人与乙方一起向甲方承担连带赔偿责任；合同还约定了双方其他权利义务。被告胡萍作为乙方国内联系人在合同上签字。签订上述合同的同时，原告为甲方，被告金忠财为乙方，被告胡萍为丙方，三方签订《合同书附属履约保证书》，其中约定：乙方在日期间离岗、离开接收会社私自出走不归（或按日方会社的习惯说法“去向不明”）或合同期满后拒不服从统一安排按期回国，须支付违约赔偿金人民币130000元；对约定的上述事项，乙方作出保证，丙方同意与乙方一起承担连带责任。合同签订后，原告依约为被告金忠财办理出国劳务，2012年7月27日，被告金忠财赴日劳务。经中华人民共和国驻日本国大使馆领事馆2016年4月19日认证的行踪不明报告书上载明2015年4月30日被告金忠财私自离开接受会社，行踪不明。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《合同书》、《合同书附属履约保证书》、《行踪不明报告书》及公证书、认证书等书面材料及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，均予采信。
本院认为，原、被告签订的《合同书》及《合同书附属履约保证书》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定为被告金忠财办理赴日劳务，被告金忠财违反合同约定，私自离开接受会社，行踪不明，已构成违约，应当承担违约责任，向原告支付违约赔偿金人民币130000元，被告胡萍作为担保人，按合同约定应承担连带赔偿责任。原告要求被告金忠财支付违约金人民币130000元、被告胡萍对上述违约金承担连带赔偿责任的请求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金忠财于本判决生效之日起十日内支付原告中国大连国际合作（集团）股份有限公司违约金人民币130000元。
二、被告胡萍对上述违约金承担连带赔偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2900元、公告费690元，合计3590元（原告已预交），由被告金忠财负担，于本判决生效之日起十日内给付原告中国大连国际合作（集团）股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 陈婷婷
人民陪审员 刘晓虹
人民陪审员 曲棉枝
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘 林
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第1274号
上诉人（原审被告）：王建宏。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行。
代表人：宋文军。
上诉人王建宏为与被上诉人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行金融借款合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2015）甬海西商初字第464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人王建宏在递交上诉状后，向本院申请缓交二审案件受理费，本院经审查认为不符合《诉讼费交纳办法》第四十七条的规定，依法不予准许，并通知了王建宏在七日内向本院交纳二审案件受理费，但王建宏在指定期限内仍未交纳，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人王建宏自动撤回上诉处理。宁波市海曙区人民法院（2015）甬海西商初字第464号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一五年十一月十一日
代书记员 赵 蕾
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第01765号
原告：杨某，女，1985年7月29日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：王方宝，安徽英锐律师事务所律师。
被告：廖某，男，1984年12月26日生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在审理原告杨某与被告廖某离婚纠纷一案中，查明：2014年6月30日，本院立案受理了原告廖某诉被告杨某离婚纠纷一案，并于同年7月15日作出（2014）舒民一初字第01189号民事判决书，判决内容：“（一）、准予原告廖某与被告杨某离婚；（二）、廖某某随原告廖某生活，抚养费由原告廖某自行承担”。该判决书现已发生法律效力。
本院认为：原告杨某与被告廖某之间的夫妻关系已经本院生效判决予以解除，现原告起诉所依据的双方属合法婚姻关系的事实已不存在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市人民法院。
审判员 程 轲
二〇一五年十一月十二日
书记员 王海瑞（代）
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第01765号
原告：杨某。
委托代理人：王方宝，安徽英锐律师事务所律师。
被告：廖某。
本院在审理原告杨某与被告廖某离婚纠纷一案中，查明：2014年6月30日，本院立案受理了原告廖某诉被告杨某离婚纠纷一案，并于同年7月15日作出（2014）舒民一初字第01189号民事判决书，判决内容：“（一）、准予原告廖某与被告杨某离婚；（二）、廖淑婷随原告廖某生活，抚养费由原告廖某自行承担”。该判决书现已发生法律效力。
本院认为：原告杨某与被告廖某之间的夫妻关系已经本院生效判决予以解除，现原告起诉所依据的双方属合法婚姻关系的事实已不存在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市人民法院。
审判员 程 轲
二〇一五年十一月十二日
书记员 王海瑞（代）
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第146号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人孙明飞，男。2015年7月8日因涉嫌犯抢劫罪被瑞丽市公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人孙明飞犯抢劫罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭进行审判，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员张天粉出庭支持公诉，被告人孙明飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月8日2时20分许，被告人孙明飞在瑞丽市边城街华硕电脑店门口，看见被害人祝某某和保某在路边聊天，便用随身携带的刀子威胁二人并实施抢劫，期间祝某某用停放在身旁的自行车撞向孙明飞，孙明飞用刀砍伤祝某某手臂（未鉴定），祝某某和保某向瑞丽市网吧方向逃离并呼救，后网吧工作人员杨某某、刘某某、杨某甲、杨某乙与祝某某一起追赶孙明飞，追赶时看见孙明飞持刀后5人立即折返，途中祝某某跌倒，孙明飞见状上前再次用刀子砍祝某某的下颚、手指及小腿（未鉴定）后离开，孙明飞在瑞丽市电影院门口被刘某某等人控制，随后被侦查人员依法抓获。
以上事实，被告人孙明飞在开庭审理过程中无异议，且有户口证明，抓获经过，扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，情况说明，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，现场方位示意图，提取痕迹物证登记表及提取笔录，病情证明书，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙明飞以非法占有为目的，采用持刀威胁的手段，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙明飞已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人孙明飞到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人孙明飞犯罪的事实、性质，对社会的危害程度以及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙明飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2019年1月7日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、供犯罪所用的黑色长刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄云海
代理审判员 魏 华
人民陪审员 字德清
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 苏 琳
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2015）瑞刑初字第146号公诉机关瑞金市人民检察院。被告人刘某某，男，1975年7月17日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，无业。因犯抢劫罪于1997年1月28日被瑞金市人民法院判处有期徒刑十一年，2004年8月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年3月28日被瑞金市公安局刑事拘留，同年4月29日经瑞金市人民检察院批准逮捕，次日由瑞金市公安局执行逮捕。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉［2015］113号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派代理检察员徐静出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月20日凌晨，被告人刘某某伙同刘某甲、陈某某（均刑拘在逃）以及“蛋皮”（在逃），由刘某某驾驶事先在瑞金市欣友汽车租赁有限公司租赁好的车牌号为赣B1Y2**皮卡车窜至瑞金市九堡镇慈坑村，盗窃钟某某田里种植的生姜约300斤，并将盗窃所得的生姜运至赣东南菜市场进行贩卖，得款1800元，刘某某分得600元。经鉴定，被盗生姜价值为2100元。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述与辩解、受害人钟某某的陈述，证人钟某甲、钟某乙、邓某某、杨某某、钟某丙、刘某丁的证言，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定意见，本院（1997）瑞刑初字第05号刑事判决书，瑞金市公安局的受案登记表，被告人的归案说明、常住人口信息等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某犯有前科，可以酌情从重处罚。被告人刘某某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刘某某的刑期自2015年3月28日起至2015年8月27日止；罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢瑞琴二〇一五年八月十二日书记员  钟 璇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执245号
申请执行人陈振杭。
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司。
本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00443号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈振杭于2016年2月2日向本院申请执行，执行标的38250元。案件受理费380元，执行费410元。
在执行过程中，因（2016）鄂0116执245号的被执行人汉口北农贸公司与（2016）鄂0116执253号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执245号案件合并至（2016）鄂0116执253号案中执行，故（2016）鄂0116执245号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执245号案件并至（2016）鄂0116执253号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执245号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俊平
二〇一六年三月十四日
书记员 雷 章
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执245号申请执行人陈某某，男，汉族。被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司。（以下简称：汉口北农贸公司）。。法定代表人郑某某，该公司董事长。本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00443号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈某某于2016年2月2日向本院申请执行，执行标的38250元。案件受理费380元，执行费410元。在执行过程中，因（2016）鄂0116执245号的被执行人汉口北农贸公司与（2016）鄂0116执253号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执245号案件合并至（2016）鄂0116执253号案中执行，故（2016）鄂0116执245号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、（2016）鄂0116执245号案件并至（2016）鄂0116执253号案件中执行。二、终结本院（2016）鄂0116执245号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李俊平二〇一六年三月十四日书记员  雷 章
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1816号
申请执行人邵金海
被执行人樊有志，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初01362号，依法向被执行人樊有志发出执行通知书，责令被执行人樊有志履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人樊有志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结樊有志（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××04的存款人民币24729元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 郑岚岚
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1265号
原告刘秀春，女，汉族，农民，现住扶余市。
委托代理人高洪波，吉林鑫海律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司，住所地松原市松原大路3355号，组织机构代码证号码78683424-1。
法定代表人王爱军，经理。
委托代理人于长虹，男，汉族，公司职员，现住扶余市。
被告滕志全，男，汉族，农民，现住扶余市。
原告刘秀春诉被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司、滕志全机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王学明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高洪波、被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司的委托代理人于长虹、被告滕志全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月14日16时许，被告滕志全驾驶吉J9M0**号尼桑牌小型轿车，在扶余市双福轩火锅门前倒车时，将车后行人刘秀春撞伤。原告受伤后被送往扶余市人民医院住院治疗，诊断为“左腓骨粉碎性骨折，左小腿挫裂伤，右踝关节挫伤，右胸部挫伤”，住院29天，共花费医疗费8605.14元。原告出院后经吉林自正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为刘秀春左侧腓骨粉碎性骨折出院后护理期限建议以90天为宜。此起交通事故经交警部门认定被告滕志全负事故的全部责任。被告滕志全所驾驶的吉J9M0**号尼桑牌小型轿车在被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司投保了交强险，投保交强险时该车号牌号码为JYY039。现原告要求赔偿医疗费8605.14元、伙食补助费1450元、交通费1000元、护理费14368.06元（住院期间29天、出院后90天），合计24523.20元，以上款项要求被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司首先在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分由被告滕志全承担赔偿责任。
原告为证实其主张提供道路交通事故认定书一份、机动车交通事故强制保险单一份、车辆信息及行车证各一份、医疗费票据、病例、及出院诊断、吉林自正司法鉴定所司法鉴定意见书一份、交通费票据二枚予以证实。
被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司辩称，该投保车辆变更车牌后没有到保险公司变更行车证车主及车牌，原告要求赔付出院后90天护理费，因为是原告单方委托鉴定，应属无效，所以不同意赔付。原告所提供的120急救车票据不是正规发票，不同意赔偿。
被告滕志全辩称，对事故的经过及原告所提供的证据均无异议。
经审理查明，2013年12月14日16时许，被告滕志全驾驶吉J9M0**号尼桑牌小型轿车，在扶余市双福轩火锅门前倒车时，将车后行人刘秀春撞上，致刘秀春受伤。此起交通事故经扶余县公安局交警大队认定，被告滕志全负事故的全部责任。原告受伤后被送往扶余市人民医院住院治疗，诊断为“左腓骨粉碎性骨折，左小腿挫裂伤，右踝关节挫伤，右胸部挫伤”，住院29天，共花医疗费8605.14元。原告出院后经吉林自正司法鉴定所鉴定作出吉自正（2014）医鉴字第［001］号鉴定意见书，鉴定意见为刘秀春左侧腓骨粉碎性骨折出院后护理期限建议以90天为宜。
另查明，被告滕志全所驾驶的吉J9M0**号尼桑牌小型轿车原车牌号为吉JYY0**，该车辆在第一被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司处投保了交强险，交通事故发生时尚在保险期限内。
本院认为，此起交通事故经扶余县公安局交警大队认定，被告滕志全负事故的全部责任。原告要求赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、交通费符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司在机动车强制保险医疗费项下赔偿原告刘秀春医疗费及伙食补助费10000元；在死亡伤残项下赔偿护理费14368.06元（120.74元／天×29天＋120.74元／天×90天）、交通费100元，合计14468.06元。共计安华农业保险股份有限公司松原中心支公司在强制保险限额内赔付原告24468.06元；
二、被告滕志全在强制险不足部分赔偿原告55.14元（8605.14元＋1450元-10000元）。
上述款项于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告滕志全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王学明
二〇一四年六月十三日
书记员 司传波
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1265号
原告郭亚威（郭威），男，1982年3月24日出生，汉族，大学文化，住扶沟县城关镇。
被告栾春雷，男，1979年3月2日出生，汉族，住扶沟县吕潭乡。
原告郭亚威诉被告栾春雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告郭亚威到庭参加诉讼，被告栾春雷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭亚威诉称，2014年1月8日被告栾春雷借我现金93000元，后经多次催要，于2014年5月偿还我现金5000元，下欠我88000至今未还，为此诉至法院要求与被告偿还我欠款88000元及利息，并承担本案诉讼费用。
栾春雷缺席未进行答辩。
经审理查明，2014年1月8日，被告栾春雷借原告郭亚威93000元现金，并出具借条一份，内容为：“今借郭威现金玖万叁千元整（93000元）”。2014年5月份被告偿还原告现金5000元，2014年7月份和8月份被告栾春雷偿还原告现金各5000元，现剩78000元欠款被告栾春雷未偿还原告郭亚威。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告栾春雷向原告郭亚威出具的借条，借款事实清楚，证据充分，被告栾春雷未履行还款义务，原告要求被告栾春雷偿还剩余借款78000元，理由正当，本院予以支持。庭审中原告诉称双方口头约定利息4分，因其未提供任何证据证明，且被告缺席，无法核实，本院不予支持。被告栾春雷经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栾春雷于本判决生效后十日内偿还原告郭亚威的借款78000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1062.5元由被告栾春雷承担（先有原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邹长虹
二〇一四年十一月十四日
书记员 万 静
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第00378号
原告重庆航天巴山摩托车制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪工业园区康超路一号，组织机构代码73982158-7。
法定代表人吕清波，董事长。
委托代理人崔建芳，男，1982年6月21日出生，汉族。
委托代理人杜宁杰，男，1990年7月15日出生，汉族。
被告四川省润春农业机械装备有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区菜坝镇幸福村十三组，组织机构代码69226210-7。
法定代表人郑万琴。
被告颜旭芬，女，1973年4月6日出生，汉族。
原告重庆航天巴山摩托车制造有限公司诉被告四川省润春农业机械装备有限公司（以下简称润春公司）、颜旭芬买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员石春阳担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭审理本案，并于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔建芳、杜宁杰到庭参加了诉讼。二被告经本院公告送达相关诉讼文书，现公告期届满，二被告在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月5日，原、被告签订《农用机械经销协议》，对双方的权利义务关系进行了明确的约定，同时，双方还签订了《还款担保协议》，约定被告润春公司于2013年12月20日付清所欠货款，被告颜旭芬对被告润春公司的上述债务负有连带保证责任。2013年9月25日，原告向被告润春公司发送了《对账函》，被告润春公司签章并确认尚欠原告货款275720元。2013年12月16日，被告润春公司向原告付款100000元。付款期限届满后，原告多次催要剩余货款175720元未果，故诉至法院，请求判令被告润春公司支付原告货款175720元及逾期利息（以175720元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2013年12月21日起计算至2014年11月22日）；被告颜旭芬对被告润春公司的上述付款义务承担连带清偿责任；本案案件受理费、诉讼保全费、差旅费由二被告承担。
二被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年1月5日，原告与被告润春公司在原告处签订《农用机械经销协议》，约定由原告授权被告润春公司在“宜宾、泸州”销售微耕机，双方对微耕机的品名、型号、结算价、提货价均作了相应约定。合同有效期为2013年1月5日至2013年12月20日止，且在合同有效期截止前十个工作日，被告按双方约定的结算价支付原告货款金额。结算方式为现款现货，即被告润春公司付款，原告发货。若在履行合同过程中发生争议，双方应友好协商，协商不成可向协议签订地的人民法院提起诉讼。后原告与二被告就原告与被告润春公司所欠货款签订《还款担保协议》，约定被告颜旭芬对被告润春公司所欠货款承担连带担保责任，并承诺于2013年12月20日将货款支付给原告，其担保范围为参照原告与被告润春公司签订的买卖合同，保证期间为2013年12月20日起（同债务履行到期日）五年。
2013年9月25日，双方就所发生的业务进行对账，载明期末未收款余额为275720元，另有被告手写内容“1、数据不符，2013。4.3客户自提运费780（8台）；2、2.19与4.7共提50台小柴油耕机，未开票挂账2650元∕台，巴山挂账2750元∕台，差额50台×100=5000元；3、29∕8提货20台，暂不开票价2650元∕台，计4000元，汇总780＋5000＋4000=9780元，请贵公司及时下账，谢谢！”。原告就对账函中的手写部分的均予以认可。即认可未入账的9780元应予扣除。2013年12月16日，被告向原告支付了货款100000元。还款期限届满后，原告多次催收未果，故诉至法院请求判如所请。
庭审中，原告自愿放弃要求被告承担差旅费的诉讼请求，并自愿将要求被告支付的货款本金降低为165940元。
以上事实，有原告提交的农用机械销售协议、还款担保协议、对账函和庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告向被告润春公司供货，被告润春公司应当支付相应货款。双方就所欠货款进行对账，原告向被告润春公司出具《对账函》，被告润春公司亦在《对账函》中就存在异议内容、金额加注并加盖公章，庭审中，原告同意抵扣被告提出异议的9780元。现被告润春公司尚欠原告货款165940元未付，属违约行为，应当承担违约责任。对原告要求被告润春公司支付原告货款165940元及逾期利息（以165940元，为基数按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2013年12月21日起计算至2014年11月22日）的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告颜旭芬就被告润春公司的债务承担连带保证责任，且保证期间为2013年12月20日（同债务履行到期日）起五年，故对原告要求被告颜旭芬对被告润春公司的上述付款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省润春农业机械装备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆航天巴山摩托车制造有限公司货款165940元；
二、被告四川省润春农业机械装备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆航天巴山摩托车制造有限公司逾期利息（以165940元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2013年12月21日起计算至2014年11月22日）；
三、被告颜旭芬对被告四川省润春农业机械装备有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4020元，诉讼保全费1520元，共计5540元，由被告四川省润春农业机械装备有限公司、颜旭芬负担（此款原告已垫付，二被告在履行上述义务时一并迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 石春阳
人民陪审员 彭期远
人民陪审员 彭家容
二〇一五年七月二十日
书 记 员 姚 芳
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民初字第2501号
原告：裴海根，。
被告：杨运涛。
被告：杨振坡，出生。
二被告共同委托代理人：杨军。
原告裴海根诉被告杨运涛、杨振坡机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴海根、被告杨运涛、杨振坡的委托代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴海根诉称：2015年7月10日，杨运涛驾驶冀R×××××小型普通客车与裴海根驾驶的京G×××××小型轿车追尾相撞，造成车辆受损的交通事故。此事故经交警大队责任认定，杨运涛负事故全部责任，裴海根无责任。原告请求被告赔偿车辆修理费等经济损失12200元，其中10200元修理费，另外2000元是修车过程中的交通费。
被告杨运涛、杨振坡辩称：对事故的发生及责任认定无异议。冀R×××××小型普通客车车主为杨军，事故发生时，杨运涛是为杨军提供劳务。登记车主是杨振坡，该车仅投保有交强险，不再要求追加保险公司承担赔偿责任。不同意赔偿12200元，同意赔偿后保险杠修理费用3000元。对在交警队达成的协议按照票据赔偿没有异议。当时在7月11号上午，原告与杨军达成协议，把原告的女儿转入固安三中上学，车辆损失就不要赔偿了。
经审理查明：2015年7月10日7时10分，杨运涛驾驶冀R×××××小型普通客车与裴海根驾驶的京G×××××小型轿车发生追尾事故，造成车辆受损的交通事故。此事故经固安县公安交通警察大队认定，杨运涛负事故全部责任，裴海根无责任，并达成赔偿协议，1、杨运涛一切损失自负；2、杨运涛承担裴海根修理费（凭票）。事故发生后，原告车辆在霸州市云海汽车销售服务有限公司修理，支付修理费10200元。在本案审理过程中，被告不申请追加冀R×××××小型普通客车投保交强险的保险公司为被告。杨运涛驾驶的车辆登记车主为杨振坡，实际为杨军所有，杨运涛驾驶车辆系为杨军提供劳务。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、修理费票据、结算单等证据在案证实。
本院认为，原、被告对此次事故事实、责任认定书无异议，本院予以确认。在此次交通事故中杨运涛负事故全部责任，杨运涛、杨振坡提出了杨运涛驾驶车辆系为杨军提供劳务的辩解意见，因此原告仅起诉杨运涛、杨振坡，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告裴海根的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘伯超
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1340号
申请执行人：李娜。
被执行人：湖州威凌制衣有限公司。
法定代表人：沈兴平。
本院在执行申请执行人李娜与被执行人湖州威凌制衣有限公司追索劳动报酬纠纷的（2016）浙0503执1340号一案中，被执行人湖州威凌制衣有限公司实际控制人张建学因涉嫌拒不支付劳动报酬罪已被公安机关关押。该公司目前已停止营业，名下资产无法处置变现，亦无其他财产可供执行，尚余人民币2340元未执行到位，故依职权予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执1340号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 尹建峰
二〇一六年十一月四日
书记员 陈林浩
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3214号
申请执行人:广发银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。
负责人：黄泽彬。
委托代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。（委托期限至2016年11月8日止）
委托代理人：韦菲菲，广东东方昆仑律师事务所实习人员。（委托期限至2016年11月8日止）
委托代理人：田原，系广发银行股份有限公司广州分行员工。（委托期限从2016年11月8日开始）
委托代理人：谢永鹏，系该行员工。（委托期限从2016年11月8日开始）
被执行人：广州市昌隆皮具有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：翁国财。
被执行人：广州市瑞泰皮具有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：翁国总。
被执行人：赵建伟，住浙江省瑞安市。
被执行人：翁国财，住浙江省瑞安市。
被执行人：黄朝霞，住浙江省瑞安市。
被执行人：翁国总，住浙江省瑞安市。
被执行人：吴秀芳，住浙江省瑞安市。
申请执行人广发银行股份有限公司广州花都支行与被执行人广州市昌隆皮具有限公司、广州市瑞泰皮具有限公司、赵建伟、翁国财、黄朝霞、翁国总、吴秀芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法民二初字第1688号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市昌隆皮具有限公司应向申请执行人广发银行股份有限公司广州花都支行偿付借款本金1600116.59元及利息、罚息、复利，被执行人广州市瑞泰皮具有限公司、赵建伟、翁国财、黄朝霞、翁国总、吴秀芳承担连带清偿责任；被执行人广州市瑞泰皮具有限公司应向申请执行人广发银行股份有限公司广州花都支行偿付借款本金1590643.13元及利息、罚息、复利，被执行人广州市昌隆皮具有限公司、赵建伟、翁国财、黄朝霞、翁国总、吴秀芳承担连带清偿责任；被执行人赵建伟应向申请执行人广发银行股份有限公司广州花都支行偿付借款本金1287772.21元及利息、罚息、复利，被执行人广州市昌隆皮具有限公司、广州市瑞泰皮具有限公司、翁国财、黄朝霞、翁国总、吴秀芳承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人广州市昌隆皮具有限公司、广州市瑞泰皮具有限公司、赵建伟、翁国财、黄朝霞、翁国总、吴秀芳发出限期执行通知书，责令被执行人广州市昌隆皮具有限公司、广州市瑞泰皮具有限公司、赵建伟、翁国财、黄朝霞、翁国总、吴秀芳立即履行清偿义务，但被执行人广州市昌隆皮具有限公司、广州市瑞泰皮具有限公司、赵建伟、翁国财、黄朝霞、翁国总、吴秀芳没有履行。本院根据申请执行人提供被执行人赵建伟、翁国财、黄朝霞、翁国总的财产线索向有关部门核查，并依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人广州市昌隆皮具有限公司、广州市瑞泰皮具有限公司、赵建伟、翁国财、黄朝霞、翁国总、吴秀芳名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人赵建伟名下有位于广州市花都区狮岭大道东1号10栋1706房（预告登记抵押权人为建行广州花都支行）和号牌号码为粤R×××××的小型汽车一辆，被执行人翁国总名下有位于广州市花都区狮岭大道东1号10栋2306房（预告登记抵押权人为建行广州花都支行）和号牌号码为粤A×××××的小型汽车一辆，被执行人翁国财、黄朝霞名下有共有的位于浙江省瑞安市安阳镇凤荷苑16幢1单元902房（已抵押给浙江稠州商业银行温州瑞安支行）。被执行人赵建伟的位于广州市花都区狮岭大道东1号10栋1706房，被执行人翁国总的位于广州市花都区狮岭大道东1号10栋2306房，号牌号码为粤A×××××的小型汽车，被执行人翁国财、黄朝霞共有的位于浙江省瑞安市安阳镇凤荷苑16幢1单元902房在本案诉讼时均已被保全查封。除此之外，未发现被执行人广州市昌隆皮具有限公司、广州市瑞泰皮具有限公司、赵建伟、翁国财、黄朝霞、翁国总、吴秀芳的其他可供执行的财产。因被执行人广州市昌隆皮具有限公司、广州市瑞泰皮具有限公司、赵建伟、翁国财、黄朝霞、翁国总涉及其他被执行案件，被执行人赵建伟的号牌号码为粤R×××××小型汽车已被本院另案查封，被执行人的上述财产也被本院另案轮候查封。执行中，浙江省瑞安市人民法院以（2015）温瑞执民字第6070号执行案件的抵押权人对被执行人翁国财、黄朝霞共有的位于浙江省瑞安市安阳镇凤荷苑16幢1单元902房享有顺位在先的担保物权为由，要求本院移送执行。本院根据浙江省瑞安市人民法院的意见，已将该房产移送浙江省瑞安市人民法院执行。另外，本院已对被执行人赵建伟的位于广州市花都区狮岭大道东1号10栋1706房，被执行人翁国总的位于广州市花都区狮岭大道东1号10栋2306房进行了续封。被执行人赵建伟、翁国总上述车辆目前下落不明，无法处置，本案需等待对被执行人赵建伟、翁国财、黄朝霞、翁国总的上述房产进行评估、拍卖后方可受偿，申请参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人广州市昌隆皮具有限公司、广州市瑞泰皮具有限公司、赵建伟、翁国财、黄朝霞、翁国总、吴秀芳纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人广州市昌隆皮具有限公司、广州市瑞泰皮具有限公司、赵建伟、翁国财、黄朝霞、翁国总、吴秀芳的其他可供执行的财产线索及被查封车辆的下落，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人赵建伟、翁国财、黄朝霞、翁国总的房产和被执行人赵建伟、翁国总的车辆已被查封。本案需待被执行人赵建伟、翁国财、黄朝霞、翁国总的房产处置后方可受偿，申请参与分配。现申请执行人无法提供被执行人广州市昌隆皮具有限公司、广州市瑞泰皮具有限公司、赵建伟、翁国财、黄朝霞、翁国总、吴秀芳的其他可供执行的财产线索及被执行人赵建伟、翁国总被查封车辆的下落，本案在处置被执行人赵建伟、翁国总的房产期间，依法可终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执3214号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 张草萍
二〇一六年十一月十四日
书记员 郑玉婷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民2376号
原告兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。
代表人叶向峰，行长。
委托代理人王鲁娜、陈鸿雁，福建首嘉律师事务所律师、实习律师。
被告戴加兴，男，1983年5月3日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告兴业银行股份有限公司厦门分行与被告戴加兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 郑明娥
人民陪审员 黄筱芸
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初1443号
原告广东四会农村商业银行股份有限公司大沙支行，住所地：四会市大沙镇新墟广海中路25号之一、之二首层。组织机构代码：68444013-7。
负责人邓振中，该支行行长。
委托代理人赖柏林，男，1985年8月10日出生，汉族，住广东省高要市。系原告职员。
被告黄晚仪，女，1962年11月2日出生，汉族，住广东省四会市。
委托代理人陈轰天，系其丈夫。
被告陈轰天，男，1961年7月17出生，汉族，住广东省四会市。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司大沙支行（以下简称“农商银行大沙支行”）诉被告黄晚仪、陈轰天金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖柏林及被告陈轰天（同时为被告黄晚仪的委托代理人）均到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农商银行大沙支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄晚仪立即向原告返还借款本金3万元及利息1701.5元（利息部分原告在庭审时进行了变更，为：利息计算至2016年5月25日为1701.5元；自5月26日开始，以3万元为本金，按照月利率7.6875‰的标准计算，至所欠款项付清之日止）；2、二被告支付律师费634.03元；3、被告陈轰天对被告黄晚仪的前述债务承担共同清偿责任；4、本案受理费由被告负担。事实和理由：2013年12月4日，原告与二被告签订《个人借款合同》，约定由原告向被告黄晚仪发放贷款3万元，并于2015年12月4日到期。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告黄晚仪到期后没有按期归还欠款，其行为已构成违约。又二被告是夫妻关系，应对夫妻共同债务承担共同清偿责任，故提起本案诉讼。
被告黄晚仪、陈轰天辩称：对原告已在2013年12月4日向被告黄晚仪发放了3万元贷款是事实；原告在起诉状中利息的计算方式也没有异议。当时夫妻借款用于购买饲料，在借款合同中约定的被告陈轰天承担连带担保责任，也是没有异议的。对所欠本金及利息截至到2016年5月25日的利息1701.5元、本金3万元没有异议，对律师费634.03元也没有异议。但认为目前没有经济条件还款。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告黄晚仪应于本判决生效之日起十日内，向原告广东四会农村商业银行股份有限公司大沙支行归还借款本金3万元及支付相应利息（利息计算至2016年5月25日为1701.5元；自2016年5月26日开始，以3万元为本金，按照月利率7.6875‰的标准计算，至所欠款项付清之日止），支付律师费634.03元。
二、被告陈轰天对第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费304元，由被告黄晚仪、陈轰天负担（受理费原告已预交）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 李月明
二〇一七年四月一日
书记员 冼文华
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初4597号
原告沈阳睿宏生态农业发展有限公司
法定代表人孙静
被告李启宏
原告沈阳睿宏生态农业发展有限公司与被告李启宏合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员张启军独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告沈阳睿宏生态农业发展有限公司的法定代表人孙静与被告李启宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2016年3月25日签订了《现代化水稻育苗插秧生产协议》，约定原告为被告育苗插秧，每亩220元，共计70.5亩，金额为15510元，预交定金6700元，剩余金额8810元，开机作业前付清全款。被告称双方协议履行完成即插秧后给付，现已完成插秧近两个月之久，原告多次催收，被告拒不履行给付义务。为此原告来院起诉，请求法院判令被告立即给付育苗插秧款8810元，并承担逾期付款违约金300元，一切诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告为我插秧未达到双方合同约定的标准，我又雇人补苗发生费用，不同意给付原告育苗插秧款。
经审理查明，原告与被告于2016年3月25日签订现代化水稻育苗插秧生产协议，约定原告为被告育苗插秧，每亩220元，共计70.5亩，金额为15510元，预交定金6700元，剩余金额8810元，开机作业前付清全款，双方同时约定甲方（即原告）保证按机械的标准行距和株距规格的要求（插秧规格9X6，每穴3-5苗，有单株丢失的以插到80%以上为标准）。协议签订后原告按要求履行了育苗插秧义务，但经原告催要被告始终未按协议要求给付剩余的育苗插秧款8810元，故原告来院起诉。
上述事实，有原、被告陈述、水稻育苗插秧生产协议、证人证言等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订《现代化水稻育苗插秧生产协议》后，原告已经履行了合同约定的育苗插秧义务，被告应按协议约定履行支付剩余插秧款的义务。被告庭审中提出原告插秧未达到双方协议约定标准，其购买秧苗并雇人补插的辩解，并提供证人证言及视听资料等证据予以佐证，但原告也提供了相应的证人证人证言以支持己方诉求，在此情况下被告提供的证据不充分，且被告完全可以在插秧过程中及完成后及时联系原告领苗补插以弥补缺苗的不足。综上，本院对原告要求被告给付育苗插秧款的请求予以支持。关于原告要求被告承担逾期付款违约金300元的请求，因缺少合同约定及法律规定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李启宏于本判决生效后十日内给付原告育苗插秧款人民币8810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告李启宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张启军
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2c9e77e2-5a3d-4937-9a32-b6fd35a0f149&imgId=MmM5ZTc3ZTItNWEzZC00OTM3LTlhMzItYjZmZDM1YTBmMTQ5MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初4597号原告沈阳睿宏生态农业发展有限公司法定代表人孙静被告李启宏原告沈阳睿宏生态农业发展有限公司与被告李启宏合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员张启军独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告沈阳睿宏生态农业发展有限公司的法定代表人孙静与被告李启宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2016年3月25日签订了《现代化水稻育苗插秧生产协议》，约定原告为被告育苗插秧，每亩220元，共计70.5亩，金额为15510元，预交定金6700元，剩余金额8810元，开机作业前付清全款。被告称双方协议履行完成即插秧后给付，现已完成插秧近两个月之久，原告多次催收，被告拒不履行给付义务。为此原告来院起诉，请求法院判令被告立即给付育苗插秧款8810元，并承担逾期付款违约金300元，一切诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告为我插秧未达到双方合同约定的标准，我又雇人补苗发生费用，不同意给付原告育苗插秧款。经审理查明，原告与被告于2016年3月25日签订现代化水稻育苗插秧生产协议，约定原告为被告育苗插秧，每亩220元，共计70.5亩，金额为15510元，预交定金6700元，剩余金额8810元，开机作业前付清全款，双方同时约定甲方（即原告）保证按机械的标准行距和株距规格的要求（插秧规格9X6，每穴3-5苗，有单株丢失的以插到80%以上为标准）。协议签订后原告按要求履行了育苗插秧义务，但经原告催要被告始终未按协议要求给付剩余的育苗插秧款8810元，故原告来院起诉。上述事实，有原、被告陈述、水稻育苗插秧生产协议、证人证言等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订《现代化水稻育苗插秧生产协议》后，原告已经履行了合同约定的育苗插秧义务，被告应按协议约定履行支付剩余插秧款的义务。被告庭审中提出原告插秧未达到双方协议约定标准，其购买秧苗并雇人补插的辩解，并提供证人证言及视听资料等证据予以佐证，但原告也提供了相应的证人证人证言以支持己方诉求，在此情况下被告提供的证据不充分，且被告完全可以在插秧过程中及完成后及时联系原告领苗补插以弥补缺苗的不足。综上，本院对原告要求被告给付育苗插秧款的请求予以支持。关于原告要求被告承担逾期付款违约金300元的请求，因缺少合同约定及法律规定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告李启宏于本判决生效后十日内给付原告育苗插秧款人民币8810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由被告李启宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张启军二〇一六年十月二十四日书记员  王 冰
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00944号
原告上海万得化工有限公司（以下简称万得化工公司）。住所地：上海市浦东新区唐镇乡化工路*号。
法定代表人陈邦旗，系该公司董事长。
委托代理人龚嗣，上海市经纬律师事务所律师。
被告湖北省嘉鱼盛宇家纺有限公司（以下简称盛宇家纺公司）。住所地：嘉鱼县鱼岳镇十井铺工业园。
法定代表人曾上教，系该公司董事长。
原告万得化工公司与被告盛宇家纺公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万得化工公司的委托代理人龚嗣到庭参加了诉讼，被告盛宇家纺公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万得化工公司诉称，2014年7月31日，原、被告经对账，确认截止到2014年2月28日，被告积欠原告322030元货款未支付（系原告向被告提供活性染料产品的货款），后被告仍拖欠货款至今。为此，原告诉至法院，请求依法判令：被告向原告支付货款322030元，本案诉讼费由被告承担。
原告万得化工公司为证明其主张成立并支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明各一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告工商登记基本信息，用以证明被告的诉讼主体资格；
3.原、被告往来明细对账单一份，用以证明被告尚欠原告货款322030元。
被告盛宇家纺公司在法定期限内未答辩亦未举证。
本案在庭审中，被告盛宇家纺公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证权、质证权。经核实，原告所举证据均来源合法，内容真实，能够证明本案的事实，本院依法予以采信。
本院依据以上采信的证据及当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
原、被告自2009年开始发生业务往来，原告一直为被告提供活性染料产品，由被告口头订货，原告送货上门，货款支付方式为自被告收到货物之日起半个月内结清。2014年7月31日，原、被告经对账，确认截止到2014年7月31日，被告累计下欠原告货款322030元，此款被告拖欠至今未付。为此，原告诉至法院，请求依法判令：被告向原告支付货款322030元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告系长期业务往来单位，双方构成买卖合同关系。原告按照约定履行了向被告提供货物的义务，被告应履行向原告支付货款的义务。2014年7月31日，经原、被告对账，被告共拖欠原告货款322030元，故对原告要求被告支付货款322030元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北省嘉鱼盛宇家纺有限公司欠原告上海万得化工有限公司货款322030元，限被告于本判决生效之日起五日内一次性支付给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3065元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：上诉费；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；帐号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕凯
二〇一五年十月三十日
书记员 杜娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1263号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人郑刚，男，1986年4月28日出生，汉族，户籍地四川省资阳市。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1225号起诉书指控被告人郑刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员唐福根出庭支持公诉。被告人郑刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月12日1时许，被告人郑刚酒后驾驶小型普通客车行驶至本市闵行区XX路、XX路西约120米处时，被民警查获。经检验，被告人郑刚血液中乙醇浓度为1.29mg/mL。
被告人郑刚到案后如实交代了上述事实。
上述事实，有证人孙某某的证言，当事人血样提取登记表，上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关出具�工作情况及被告人郑刚的供述等证据证实。
据此，公诉机关认为被告人郑刚的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
被告人郑刚对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，自本判决�定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
郑刚回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3695号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：林静，身份证住址：湖南省五指山市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告林静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告林静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号为52×××05，信用额度为20000元），暂计至2015年4月2日，合计欠款总额为34047.34元。原告经多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金19965.35元，利息12707.28元，滞纳金1093.31元，其他费用281.4元，合计欠款总额为34047.34元（上述欠款暂计至2015年4月2日,此后及至所有欠款还清之日止的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2012年2月13日，被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告），但适用法律另有规定的除外；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款进行还款；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息等。领用合约所附《交通银行太平洋标准信用卡收费表》载明，贷款利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元，挂失手续费每卡人民币50元。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××05的信用卡，目前该卡信用额度为20000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月2日，共发生透支34047.34元（其中本金19965.35元、利息12707.28元、滞纳金1093.31元、其他费用281.4元）。因被告至今未偿还透支欠款，原告遂提起诉讼。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是由商业银行签发，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告林静向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金19965.35元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2015年4月2日的利息为12707.28元、滞纳金为1093.31元、其他费用为281.4元，从2015年4月3日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费651元，由被告林静负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 付奋进
二〇一五年十二月八日
书 记 员 龙健美
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第787号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×，男，1963年4月27日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月25日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）537号起诉书指控被告人张×犯故意伤害罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王同伟出庭支持公诉，被告人张×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人张×于2013年9月18日21时许，在本市朝阳区豆各庄乡锦云都石材城一员工宿舍内，因言语不和与被害人李×（男，34岁、）发生互殴，后其致李×“右手第1掌骨近端完全性骨折”，经鉴定为轻伤二级。被告人张×后被查获归案。本案审理过程中，被告人张×与被害人李×自行达成赔偿协议，由被告人张×赔偿被害人李×经济损失人民币2.6万元，被害人李×对被告人张×表示谅解。
上述事实，被告人张×在庭审过程中亦无异议，且有被害人李×的陈述，证人邹×、孙×的证言，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，谅解书，收条，李×行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过、户籍材料及被告人张×的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张×遇事不能正确处理，与他人发生互殴，造成被害人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张×归案后如实供述基本犯罪事实，当庭自愿认罪，且被害人对于本案的案发负有一定责任，双方就民事赔偿问题已达成调解，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据被告人张×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张×犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李轶凡
二〇一四年三月十三日
书 记 员 解 帅
河南�邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初3832号
原告：任红勤，女，1988年7月4日出生，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：冯信元，河南光法律师事务所律师，执业证号：14101201710968298。
被告：王立喜，男，1976年9月3日出生，汉族，住邓州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦*楼。
法定代表人：王新军，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘璐璐系公司法律顾问。
原告任红勤与被告王立喜、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯信�、被告王立喜及保险公司的委托诉讼代理人刘璐璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告各项损失5961.37元。事实与理由：被告王立喜驾驶小轿车与原告任红勤的电动车相撞，致使任红勤受伤，车辆受损，造成交通事故,事故车辆在保险公司投保有交强险和商业险,后因赔偿事宜双方未能达成一致意见，原告诉至本院。
原告任红勤为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证一份，证明原告的身份；
2、交通事故认定书一份,证明事故发生的经过及责任划分情况；
3、邓州市中心的医院的住院证、出院证、病历、诊断证明、医疗费发票一组，证明原告任红勤住院治疗情况；
4、肇事车辆豫Ｒ×××××号小型客车的所有人王立喜的行驶证复印件及交强险单和商业�单复印件一份，证明肇事车辆的信息及投保情况；
5、护理人康立卫的身份证复印件一份，证明护理人身份信息及护理费用；
6、交通费发票一组，证明原告因此次交通事故花费交通费1000元；
被告王立喜辩称,事故发生属实,其车辆投保有交强险和商业险,应当由保险公司进行赔偿。该被告未向本院提交证据。
被告保险公司辩称，同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失，超出部分在商业险种内按照事故比例承担；保险公司不承担诉讼费和鉴定费。该被告未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王立喜和被告保险公司对证据1无异议；对证据2有异议，认为事故认定书未查明驾驶人的信息情况，认定的依据不足；对证据3、5的真实性无异议，但认为原告应当提交驾驶人的信息且护理人员的身份证不能证明需要护理；对证据4无异议，但认为应当提供住院当天的门诊病历；对证据6交通费发票认为应由法院酌定。对当事人无异议的证据，本院依法予以采信，对有异议的证据，本院结合案件实际综合分析认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院认定如下：2017年2月23日13时40分许，王立喜乘坐豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至邓州市城区第十五小学门口东在开车门时与任红勤驾驶的电动自行车发生碰撞，致使任红勤受伤、车辆受损，造成交通事故。该事故发生后，经邓州市公安交警大队认定，王立喜负此事故的主要责任，任红勤负事故的次要责任。原告任红勤受伤后，入住邓州市中心医院住院治疗5天，支付医疗费3261.77元。
另查明，事故车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险。事故发生时，车辆�于保险期间。
本院认为，公民的合法权益应当受到法律保护。本案中，王立喜乘坐小型轿车开车门时与任红勤发生碰撞，致使任红勤受伤的事实清楚，证据充分。现原告起诉，要求二被告赔偿的理由正当，本院予以支持。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险，故被告保险公司应在保险限额内进行赔付。经审查，原告任红勤的赔偿范围和标准为：
1、医疗费3261.77元；
2、住院伙食补助费150元，住院5天，每天30元；
3、护理费350元，住院5天，每天70元；
4、误工费350元，住院5天，每天70元；
5、交通费150元。
因被告王立喜对事故负主要责任，且事故车辆在保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，原告任红勤的损失应当先在交强险分项限额内赔偿，剩余部分在商业险范围内承担全部�赔偿责任。故保险公司应当对原告承担的责任为4261.77元。
综上所述，本院认为，原告所诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿任红勤4261.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,原告任红勤和被告王立喜分别负担15元和35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中�人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贺 先
二〇一七年九月二十日
书记员 徐小迪
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初11359号
原告：何明德，男，1935年9月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：伍松，重庆景誉律师事务所律师（特别授权）。
被告：张贤荣，男，1976年9月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆市和硕运输有限公司，住所地重庆市永川区客运中心一号楼三楼，统一社会信用代码915001182037915782。
法定代表人：孔祥云，总经理。
本院在审理原告何明德与被告张贤荣、重庆市和硕运输有限公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告何明德于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张贤荣、重庆市和硕运输有限公司�起诉。
本院认为，原告何明德自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何明德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何明德负担。
审判员 龙 锋
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨炯杭
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更533号
罪犯温少艳，男，1972年12月21日出生，山西省黎城县人，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪�温少艳因犯贩卖毒品罪被山西省黎城县人民法院于二〇一四年十月二十九日以（2014）黎刑初字第43号刑事判决判处有期徒刑四年(刑期从2014年4月24日起至2018年4月23日止)。并处罚金14000元，已缴纳2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯温少艳在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余52分。确有悔改表现。该犯未全部履行财产性判项，且系涉毒品犯罪罪犯，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯温少艳减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张志红
审判员 杨淑华
审判员 郭子仪
二〇一七年九月二十五日
书记员 王文娟
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑二初字第00035号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人任某，曾因犯盗窃罪，分别于1999年6月18日被上海市闸北区人民法院判处拘役四个月，2005年2月被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币二千元，2010年1月18日被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑一年八个月并处罚金人民币四千元，2011年7月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月5日被刑事拘留，同年10月12日被决定取保候审（期限从2013年10月13日起算），因取保候审期间多次传唤不到案，于2014年3月8日被抓获并羁押于山东省苍山县看守所，同年3月11日被刑事拘留，2014年4月10日经本院决定，由南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员成冬梅出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月4日凌晨，被告人任某伙同任某甲、李某（已被判处刑罚）至江苏省南通市港闸区、崇川区等地入户盗窃，窃得财物合计价值人民币2812元。指控的证据有被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等。公诉机关认为被告人任某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人任某起次要作用，应当从轻或者减轻处罚；被告人任某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人任某对公诉机关的指控不持异议，并当庭认罪。
经审理查明，2013年9月4日凌晨，被告人任某驾驶小轿车伙同任某甲、李某至江苏省南通市港闸区秦灶街道桥东村5组被害人严某的住处，由被告人任某及李某望风，任某甲进入屋内窃得价值人民币1000元的三星牌R458-DS1S笔记本电脑一台。嗣后，三人驾乘汽车至南通市崇川区文峰街道星火村7组31号被害人顾某的住处，仍由被告人任某及李某望风，任某甲进入屋内窃得联想牌笔记本电脑（价值无法鉴定）一台、价值人民币113元的华为牌8650型手机一部、价值人民币1339元的HTC牌G12型手机一部以及人民币300元。
上述事实，有下列证据予以证明：
1．被告人任某以及同案犯任某甲、李某的供述及对作案地点的辨认笔录，证明其三人经预谋后共同实施盗窃的事实。
2．被害人严某、顾某的陈述，证明其家中财物被窃的事实。
3．南通市价格认证中心出具的通价认定（2013）426号价格鉴定意见书，购置发票，证明涉案赃物的价值。
4.江苏省扬州市广陵区人民法院的（2010）扬广刑初字第36号刑事判决书、江苏省扬州市看守所刑满释放证明书，证明被告人任某系累犯以及有盗窃犯罪前科。
5．济南铁路公安处苍山站派出所出具的抓获经过、江苏省南通市公安局港闸分局秦灶派出所出具的发破案报告，证明被告人任某的归案经过。
6.常住人口基本信息，证明被告人任某达到刑事责任年龄。
以上证据来源合法，内容客观真实，彼此之间相互印证，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。本案中，被告人任某以非法占有为目的，趁被害人在深夜时分熟睡之机入户盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪。江苏省南通市港闸区人民检察院指控被告人任某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名准确，本院依法予以支持。
本案系共同犯罪，被告人任某起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚；其在前罪有期徒刑执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人任某在归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其入户盗窃，有盗窃前科，酌情从重处罚。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的41天，即自2014年3月11日起至2014年7月31日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起两个月内缴纳）
二、责令被告人任某与同案已决犯任某甲、李某共同向被害人严某退赔赃物折价款人民币1000元，向被害人顾某退赔赃款及赃物折价款人民币1812元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 周勇强
二〇一四年四月十日
书记员 许 训
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泊执字第1222号
张会岚与张润泼民间借贷纠纷一案，泊头市人民法院作出（2015）泊民初字第126号民事判决书已经发生法律效力，权利人张会岚于2015年9月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
泊头市人民法院的（2015）泊民初字126号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩立涛
二〇一五年十二月十八日
书记员 孙玉良
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初338号
原告：齐某某，男，1957年2月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：马鞍山某工程咨询有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：李振富，该公司经理。
被告：张某某，男，1965年11月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告齐某某与被告马鞍山某工程咨询有限公司、张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告齐某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按齐某某撤回起诉处理。
审判员 王冬梅
二〇一七年二月十七日
书记员 袁 洁
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0506民初338号原告：齐某某，男，1957年2月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：马鞍山某工程咨询有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：李振富，该公司经理。被告：张某某，男，1965年11月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告齐某某与被告马鞍山某工程咨询有限公司、张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告齐某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐某某撤回起诉处理。审判员  王冬梅二〇一七年二月十七日书记员  袁 洁
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执552号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人张凯，居民。
被执行人张忠平，居民。
被执行人秦涛，1959年6月25日，居民。
被执行人秦承艳，居民。
被执行人王菲，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人张凯、张忠平、秦涛、秦承艳、王菲债权纠纷一案，蒙阴县公证处于2015年1月31日作出的（2015）蒙证经字第537号公证债权书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月15日立案执行，执行标的500000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务500000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人债权纠纷一案的（2015）蒙证经字第537号公证债权书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年五月二十四日
书记员 袁 婷
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筠连民初字第389号
原告黄某某，女，1973年3月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
委托代理人胡筱瑞，四川丰宜律师事务所律师。
被告罗某某，男，1969年8月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
原告黄某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人胡筱瑞到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告经人介绍认识建立恋爱关系。1993年3月11日，双方办理了结婚登记手续。1993年8月1日，原、被告生育一子罗忠臣。双方婚后常因家庭琐事争吵、打架。原告自2008年起独自外出至今，与被告分居生活。原、被告无共同财产，亦无共同债权、债务。现原告认为其与被告之间的夫妻感情确已破裂，遂诉请人民法院判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、本案诉讼费用，由被告承担。
被告罗某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告婚前均系筠连县维新镇菜坪村1组村民。1992年农历7月，原告黄某某与被告罗某某自由恋爱并同居生活。次年农历正月，双方按照当地风俗举行婚礼仪式。1993年3月11日，双方在筠连县维新镇人民政府办理结婚登记手续［结婚证编号：93（筠维镇）字第XX号］。同年8月1日，双方生育一子取名罗忠臣。2014年3月，被告独自外出务工。现原告认为与被告长期分居生活，夫妻感情确已破裂，故酿成诉讼。
认定以上事实的依据有：1、户口薄复印件；2、结婚证复印件；3、原告在庭审中的陈述。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。原、被告婚前系同组村民，自幼认识，并自由恋爱、结婚，婚前系充分了解。双方婚后至今，已共同生活二十余年，已建立起相应的夫妻感情。原、被告在处理家庭琐事中即使存在矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方在今后生活中互谅互让，加强沟通，其夫妻关系是能够改善的。原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告罗某某离婚。
案件受理费260元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李顺军
人民陪审员 樊忠财
人民陪审员 陈学勇
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 罗健鸿
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初627号
原告：方虹，女，1975年6月6日出生，汉族，职业不详，住安徽省歙县。
委托代理人：倪立峰，安徽金天都律师事务所律师。
委托代理人：项婧玲，安徽金天都律师事务所律师。
被告：王红阳，男，1977年8月21日出生，汉族，职业不详，住浙江省东阳市。
本院在审理原告方虹诉被告王红阳房屋买卖合同纠纷一案中，原告方虹于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王红阳所有的银行存款41000元或查封、扣押其他等值财产。担保人胡秀华（身份证号码××）以其所有的银行存款41000元（开户行中国邮政储蓄银行，户名胡秀华，卡号62×××68）为原告方虹的财产保全申请提供财产担保。
本院认为：原告方虹的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告王红阳所有的坐落于屯溪区黄山植物园新安江桃花岛综合度假区桃花岛诺斯湾k29号房屋【房地权证黄（昱）字第××号】停止办理产权过户手续；
二、冻结胡秀华所有的银行存款41000元（开户行中国邮政储蓄银行，户名胡秀华，卡号62×××68）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪卫东
二〇一六年一月十九日
书记员 江 婵
附法律法规条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0291执28号
申请执行人包头农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古包头市青山区钢铁大街10号中环国际A座。
法定代表人ＸＸ翔，董事长。
被执行人刘青山，个体工商户。
被执行人包头市乾海担保有限公司，住所地内蒙古包头稀土高新技术产业开发区富强南路108号香江公寓2-105。
法定代表人徐春，经理。
申请执行人包头农村商业银行股份有限公司于2016年1月22日，向本院申请强制执行内蒙古自治区包头市路诚公证处于2013年7月29日制发的（2015）包路诚证内经字第1-21789号具有强制执行效力的债权文书公证书。
经审查，该执行证书制作过程中，未能向刘青山送达核实债务通知书，未能体现债务人的真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对内蒙古自治区包头市路诚公证处（2015）包路诚证内经字第1-21789号具有强制执行效力的债权文书公证书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘少东
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郭 超
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）台三民初字第292号
原告：台州市信德涂料销售有限公司，住所地：台州市路桥区马铺路556号。
法定代表人：周林友，该公司总经理。
委托代理人：胡善方，浙江腾升律师事务所律师。
被告：浙江勤业建工集团有限公司，住所地：绍兴市绍兴县安昌镇大和。
法定代表人：邵东升，该公司总经理。
委托代理人：汪文峰，浙江中行律师事务所律师。
委托代理人：何烨磊，浙江中行律师事务所律师。
原告台州市信德涂料销售有限公司诉被告浙江勤业建工集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告台州市信德涂料销售有限公司于2012年3月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。被告于2012年4月12日提出管辖权异议，本院于同日作出（2012）台三民初字第292号民事裁定，驳回被告浙江勤业建工集团有限公司提出的异议。被告浙江勤业建工集团有限公司不服该裁定，提出上诉，浙江省台州市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）浙台辖终字第73号民事裁定驳回上诉。本院于2012年8月16日对本案进行公开开庭审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告台州市信德涂料销售有限公司于2012年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告台州市信德涂料销售有限公司向本院提出撤诉申请，系自愿,也不违反相关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市信德涂料销售有限公司撤回起诉。
本案受理费9000元，减半收取4500元，由原告台州市信德涂料销售有限公司承担。
审 判 长 章惠春
代理审判员 楼呈飞
人民陪审员 韩 瑛
二〇一二年十月二十三日
代书 记员 蒋玛莉
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8102民初4号
原告王华群。
被告马凤江。
本院在审理原告王华群与被告马凤江民间借贷纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王华群撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告王华群负担。
审判员 李辉彦
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘鹏程
此件与原本核对无异