wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初5442号
原告：李欠平，男，1978年11月26日出生，汉族，户籍所在地：临海市，现住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：李琳，浙江甬安律师事务所律师。
被告：黄慧军，男，1981年6月16日出生，汉族，住宁波市江北区。
原告李欠平与被告黄慧军民间借贷纠纷一案,原告于2017年07月17日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款本金29000元，并支付利息1160元（自2017年5月14日起按照每月百分之二的利率计算至实际清偿之日止，暂计至2017年7月31日）；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费3000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年08月10日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告的委托代理人李琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院予以缺席审理。庭审中，原告变更第2项诉讼请求金额为2500元。
被告未在指定答辩期内提交答辩状亦未到庭应诉。被告于2017年8月9日向本院提交书面意见一份，主张其曾向原告借款56000元，应原告要求出具了一份80000元借条，后被告无力清偿，原告逼迫被告签下29000元借条，但被告实际并未收到款项。请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定，2017年5月14日，被告向原告出具《借条》一份，约定：被告向原告借款29000元，于2017年6月13日前本金、利息一并归还。若逾期未还，则赔偿出借人违约金（按10%计算），逾期罚息每日（按本金加利息总和的2%计算），损失费（按银行同期出借利率四倍计算）。原告通过法院诉讼的途径向被告催讨借款，则原告聘请律师代理所花费的律师费以及为实现债权所花费的差旅费等均由被告承担。
同日，被告向原告出具《收条》一份，确认收到原告以现金形式交付的借款本金29000元。
上述事实由原告提供的借条、收条及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，并出具借条，双方的借贷关系不违反法律法规的规定，合法有效。被告虽主张其未收到借款，但其未提供证据证明，本院难以采信。现借款期限已届满，被告未依约还款，已构成违约，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原�未举证证明双方就借期内利息有明确约定，故对于原告主张的2017年5月14日至2017年6月13日期间的利息的诉讼请求，本院不予支持。原、被告就逾期之后的利息、违约金等有明确约定，现原告自愿将逾期利率调整为月2%，未超过法律规定标准，本院依法予以支持。被告与原告就律师费有明确约定，故原告支出的合理的律师费，被告应予承担。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告黄慧军归还原告李欠平借款本金29000元，并支付自2017年6月14日起至实际清偿之日止以欠付本金为基数按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告黄慧军偿付原告李欠平为实现债权支出的律师代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告李欠平其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费616元，减半收取313元，由原告李欠平负担12元，由被告黄慧军负担301元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 陈露露
二〇一七年八月十一日
代�记员丁成明
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一初字第00121号
原告黄富兰，又名黄莉，女，汉族，1968年6月7日出生。
委托代理人梁美萍，河南力诚律师事务所律师。
被告张国宁，男，汉族，1963年3月7日出生。
委托代理人王清喜，河南剑源律师事务所律师。
被告崔青云，女，汉族，1963年3月18日出生，系被告张国宁之妻。
原告黄富兰诉被告张国宁、崔青云民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院于2015年6月26日作出受理决定，依法组成合议庭于2015年8月12日、11月20日公开开庭进行了审理。原告黄富兰及委托代理人梁美萍、被告张国宁及委托代理人王清喜均到庭参加诉讼，被告崔青云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月份，被告张国宁以做生意需要资金周转向原告借款，原告知道被告夫妻做生意多年，便于2009年2月20日借给二被告50万元，当时二被告向原告承诺利息按2分计算。之后，二被告以生意不好等等理由，一直推诿不向原告偿还借款，也不支付原告利息。直到2014年1月10日，二被告偿还原告借款10万元后，至今未再支付借款本息。故原告诉至法院，要求判令二被告共同偿还原告借款40万元及截至2015年6月10日的利息72.1万元并承担本案诉讼费。
被告张国宁辩称，本案50万元是张国宁、郑三、焦海忠三人合伙做生意，真正出借人是焦海忠，借条是对着原告打的，因为原告黄富兰在三人合伙中负责财务。10万元是经马村公安分局刑警队调解，由被告张国宁的弟弟张国杰偿还；2008年7月—2010年9月期间的利息是一直按月支付。
被告崔青云未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原、被告之间借款事实是否存在；原告主张的40万借款及利息应否支持。
围绕争议焦点原告提交证据如下：一、原告身份证、村委会及公安机关证明各一份，证明黄富兰，又名黄莉，是同一人，具有诉讼资格；二、韩蒋村证明，证明二被告是夫妻关系，是本案适格被告；三、借条一份，证明借款时间、金额、约定利息的情况。
被告张国宁对原告所举证据质证后发表如下质证意见：对证据一身份证无异议，对证明有异议，证明开具时间2010年和起诉时间相差五年，不能证明现在黄莉和黄富兰是同一人，应出示现在的身份证明；对证据二韩蒋村证明有异议，村委会不能证明二被告是夫妻关系，应出具民政局的相关婚姻证明；对证据三无异议，但借条形成详见答辩意见。
围绕争议焦点被告张国宁提交证据如下：2014年1月10日（黄利）、2014年1月30日（黄莉）收据两份，证明张国杰替张国宁还款10万元。2014年1月10日收条上的签名“黄利”与原告名称不一致，间接证明原告主体身份存在问题。
原告对被告张国宁所举证据质证后发表如下质证意见：对被告所举证据无异议，认可都是本案原告所出具。
被告崔青云未到庭，未发表质证意见，亦未向法院提交证据材料。
经庭审质证，原、被告所举证据均形式合法，内容客观真实，能证明被告张国宁向原告黄富兰借款的时间、金额和约定利息及被告张国宁还款的情况，上述证据与本案有关联性，本院依法确认其证明效力。
根据当事人陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：被告张国宁于2009年2月20日以做生意需要资金周转为由向原告黄富兰借款50万元，双方约定利息按2分计算。2014年1月10日、2014年1月30日张国杰替被告张国宁偿还原告借款10万元。后经原告多次催要，被告至今仍未偿还原告剩余40万元借款和利息，因此纠纷成诉。
另查明，黄富兰、黄莉、黄利均为本案原告同一人；被告张国宁和崔青云系夫妻关系，庭审中被告张国宁予以认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告和被告张国宁之间的借款事实存在，被告张国宁欠原告借款40万元未支付的事实清楚，证据充分。二被告系夫妻关系，被告张国宁不能证明被告崔青云对该笔借款不知情，且其也不能证明当时借款时与原告明确约定为个人债务和原告明知二被告之间的约定财产情况，故该笔借款应为二被告夫妻关系存续期间的共同债务。原告要求二被告承担连带责任支付40万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方借款时约定月息2分，未超出法律规定年利率24%的上限，故原告主张的利息，应自2009年2月21日起按月利率2%以实际欠款数额分别计算。
被告张国宁辩称，2008年7月—2010年9月期间的利息一直按月支付，因未提供有效证据予以证明，故对其该项辩解意见，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国宁于本判决生效后十日内支付原告黄富兰借款40万元；
被告张国宁于本判决生效后十日内支付原告黄富兰借款利息，自2009年2月21日起以50万元按月利率2%计算至2014年1月10日止；自2014年1月11日起以40万元按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止；
被告崔青云对上述第一、二项承担连带责任；
诉讼费14889元，由被告张国宁、崔青云承担。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 邓辉
审 判 员 王然
人民陪审员 张娜
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张欢
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）马民一初字第00121号
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：
合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：
债务当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一初字第00121号
原告黄富兰，又名黄莉，女，汉族，1968年6月7日出生。
委托代理人梁美萍，河南力诚律师事务所律师。
被告张国宁，男，汉族，1963年3月7日出生。
委托代理人王清喜，河南剑源律师事务所律师。
被告崔青云，女，汉族，1963年3月18日出生，系被告张国宁之妻。
原告黄富兰诉被告张国宁、崔青云民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院于2015年6月26日作出受理决定，依法组成合议庭于2015年8月12日、11月20日公开开庭进行了审理。原告黄富兰及委托代理人梁美萍、被告张国宁及委托代理人王清喜均到庭参加诉讼，被告崔青云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月份，被告张国宁以做生意需要资金周转向原告借款，原告知道被告夫妻做生意多年，便于2009年2月20日借给二被告50万元，当时二被告向原告承诺利息按2分计算。之后，二被告以生意不好等等理由，一直推诿不向原告偿还借款，也不支付原告利息。直到2014年1月10日，二被告偿还原告借款10万元后，至今未再支付借款本息。故原告诉至法院，要求判令二被告共同偿还原告借款40万元及截至2015年6月10日的利息72.1万元并承担本案诉讼费。
被告张国宁辩称，本案50万元是张国宁、郑三、焦海忠三人合伙做生意，真正出借人是焦海忠，借条是对着原告打的，因为原告黄富兰在三人合伙中负责财务。10万元是经马村公安分局刑警队调解，由被告张国宁的弟弟张国杰偿还；2008年7月—2010年9月期间的利息是一直按月支付。
被告崔青云未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原、被告之间借款事实是否存在；原告主张的40万借款及利息应否支持。
围绕争议焦点原告提交证据如下：一、原告身份证、村委会及公安机关证明各一份，证明黄富兰，又名黄莉，是同一人，具有诉讼资格；二、韩蒋村证明，证明二被告是夫妻关系，是本案适格被告；三、借条一份，证明借款时间、金额、约定利息的情况。
被告张国宁对原告所举证据质证后发表如下质证意见：对证据一身份证无异议，对证明有异议，证明开具时间2010年和起诉时间相差五年，不能证明现在黄莉和黄富兰是同一人，应出示现在的身份证明；对证据二韩蒋村证明有异议，村委会不能证明二被告是夫妻关系，应出具民政局的相关婚姻证明；对证据三无异议，但借条形成详见答辩意见。
围绕争议焦点被告张国宁提交证据如下：2014年1月10日（黄利）、2014年1月30日（黄莉）收据两份，证明张国杰替张国宁还款10万元。2014年1月10日收条上的签名“黄利”与原告名称不一致，间接证明原告主体身份存在问题。
原告对被告张国宁所举证据质证后发表如下质证意见：对被告所举证据无异议，认可都是本案原告所出具。
被告崔青云未到庭，未发表质证意见，亦未向法院提交证据材料。
经庭审质证，原、被告所举证据均形式合法，内容客观真实，能证明被告张国宁向原告黄富兰借款的时间、金额和约定利息及被告张国宁还款的情况，上述证据与本案有关联性，本院依法确认其证明效力。
根据当事人陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：被告张国宁于2009年2月20日以做生意需要资金周转为由向原告黄富兰借款50万元，双方约定利息按2分计算。2014年1月10日、2014年1月30日张国杰替被告张国宁偿还原告借款10万元。后经原告多次催要，被告至今仍未偿还原告剩余40万元借款和利息，因此纠纷成诉。
另查明，黄富兰、黄莉、黄利均为本案原告同一人；被告张国宁和崔青云系夫妻关系，庭审中被告张国宁予以认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告和被告张国宁之间的借款事实存在，被告张国宁欠原告借款40万元未支付的事实清楚，证据充分。二被告系夫妻关系，被告张国宁不能证明被告崔青云对该笔借款不知情，且其也不能证明当时借款时与原告明确约定为个人债务和原告明知二被告之间的约定财产情况，故该笔借款应为二被告夫妻关系存续期间的共同债务。原告要求二被告承担连带责任支付40万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方借款时约定月息2分，未超出法律规定年利率24%的上限，故原告主张的利息，应自2009年2月21日起按月利率2%以实际欠款数额分别计算。
被告张国宁辩称，2008年7月—2010年9月期间的利息一直按月支付，因未提供有效证据予以证明，故对其该项辩解意见，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国宁于本判决生效后十日内支付原告黄富兰借款40万元；
二、被告张国宁于本判决生效后十日内支付原告黄富兰借款利息，自2009年2月21日起以50万元按月利率2%计算至2014年1月10日止；自2014年1月11日起以40万元按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止；
三、被告崔青云对上述第一、二项承担连带责任；
诉讼费14889元，由被告张国宁、崔青云承担。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 邓辉
审 判 员 王然
人民陪审员 张娜
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张欢
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌商初字第563号
原告：陈世青。
被告：高新亮。
被告：林美君。
原告陈世青与被告高新亮、林美君民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，因被告高新亮、林美君无法联系，于2014年9月3日转为普通程序，并依法组成合议庭于2014年12月15日公开开庭进行审理。原告陈世青到庭参加诉讼，被告高新亮、林美君经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世青起诉称：2013年11月13日，被告高新亮因周转所需向原告借款10000元，约定还款日期为2013年12月12日，月利率为2%。借款期限届满后，原告多次向被告高新亮催讨均无果。原告亦多次要求被告林美君承担保证责任均无果。故原告起诉要求判决：1.被告高新亮、林美君偿还借款本金10000元及利息（从2013年11月13日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。
原告陈世青在庭审中陈述：被告高新亮通过其朋友已多次偿还借款本金共计1600元，并变更第1项诉讼请求为：被告高新亮偿还借款本金8400元及利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍计算至实际履行之日止）；被告林美君对上述债务承担连带偿还责任。
被告高新亮、林美君均未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告陈世青在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原告居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.两被告居民身份证，证明两被告诉讼主体资格；3.借款借据，证明被告高新亮向原告借款和被告林美君提供担保的事实。
被告高新亮和林美君经本院公告传票传唤无正当理由不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证的权利。本院认为，原告陈世青提交的上述证据来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
经审理，本院认定的事实如下：2013年11月13日，被告高新亮向原告借款10000元，并出具借款借据一份。该借据载明：“……向陈世青借款人民币（小写）10000元……借款日期：2013年11月13日，约定归还日期为2013年12月12日，月利息2%……现金收款金额：10000.00，现金收款人签字：高新亮……借款人（签字）：高新亮……本人（单位）愿为以上借款人承担责任，保证规定期限归还。如借款人违期还款，本人自愿归还所借全额款项及利息，担保期限为直至主债务本息还清时为止。担保人签字（单位盖章）：林美君……”。借款后，被告高新亮向原告偿还借款本金共计1600元，但剩余借款本金及利息均未偿付。被告林美君在担保期限内亦未承担担保责任。
本院认为：原告陈世青与被告高新亮之间因民间借贷关系形成的债权债务关系合法明确，应受法律保护。被告高新亮尚欠原告陈世青借款本金8400元至今未还，依法应及时予以清偿。根据原告和被告高新亮对借款违约责任的约定，现原告要求被告高新亮从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍计息，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告和被告林美君约定保证期限至主债务本息还清时为止，应视为对保证期限约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年。本案借款仍在被告林美君的保证期限内，现原告要求被告林美君对被告高新亮上述债务承担连带偿还责任，本院予以支持。被告高新亮、林美君经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高新亮于本判决生效后十五日内偿还原告陈世青借款8400元及利息（从2014年8月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告林美君对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由高新亮、林美君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费50元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄陈花
人民陪审员 郑乃科
人民陪审员 肖丽君
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 倪山帅
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第577号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人朱长林，男，1979年1月27日出生。2002年7月因犯盗窃罪被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2003年6月因犯盗窃罪被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2009年7月7日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2011年6月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2013年11月23日被羁押，2014年1月1日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2014）316号起诉书指控被告人朱长林犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员梁崇龙出庭支持公诉，被告人朱长林到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2013年11月23日21时许，被告人朱长林窜至本市丰台区张仪村路4号院，趁无人之机，入户盗窃被害人赵×家中财物时被当场抓获。
上述事实，被告人朱长林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵×陈述，证人武×、刘×、耿×、黄×证言，辨认笔录，扣押清单，北京市石景山区人民法院刑事判决书，北京市丰台区人民法院刑事判决书，释放证明书，以及公安机关出具到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱长林无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人朱长林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人朱长林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故本院对其予以从重处罚。鉴于被告人朱长林当庭认罪，故本院对其酌予从轻处罚。根据被告人朱长林犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人朱长林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2014年8月22日止，罚金已缴纳）。
二、未随案移送的手电筒一个由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 段 福
人民陪审员 刘秀娥
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 乔 然
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第577号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人朱长林，男，1979年1月27日出生。2002年7月因犯盗窃罪被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2003年6月因犯盗窃罪被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2009年7月7日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2011年6月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2013年11月23日被羁押，2014年1月1日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2014]316号起诉书指控被告人朱长林犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员梁崇龙出庭支持公诉，被告人朱长林到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2013年11月23日21时许，被告人朱长林窜至本市丰台区张仪村路4号院，趁无人之机，入户盗窃被害人赵×家中财物时被当场抓获。
上述事实，被告人朱长林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵×陈述，证人武×、刘×、耿×、黄×证言，辨认笔录，扣押清单，北京市石景山区人民法院刑事判决书，北京市丰台区人民法院刑事判决书，释放证明书，以及公安机关出具到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱长林无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人朱长林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人朱长林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故本院对其予以从重处罚。鉴于被告人朱长林当庭认罪，故本院对其酌予从轻处罚。根据被告人朱长林犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人朱长林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2014年8月22日止，罚金已缴纳)。
二、未随案移送的手电筒一个由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 段 福
人民陪审员 刘秀娥
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 乔 然
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23526号
罪犯王建军，男，1985年7月16日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，原住云南省临沧市镇康县勐捧镇象脚水村委会王家下组，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年二月十二日作出（2007）临中刑初字第87号刑事判决，以被告人王建军犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月七日、二○一一年五月十日、二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出假释建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王建军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯王建军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王建军在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定，裁定如下：
对罪犯王建军予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 柏天文
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执2151号
申请执行人上海大康建设有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈林平，总经理。
委托代理人乔龙才，男。
被执行人上海思渊国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人陈思渊，执行董事。
被执行人陈思渊，男，1968年8月19日生，汉族，住江苏省昆山市。
两被执行人共同委托代理人何振卿，上海何振卿律师事务所律师。
案由：建设工程合同纠纷
申请执行人上海大康建设有限公司以被执行人上海思渊国际旅行社有限公司、陈思渊至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2015)长民三(民)初字第1964号民事判决于2016年6月1日向本院申请执行，要求：1、被执行人上海思渊国际旅行社有限公司支付工程款人民币662,775元；2、被执行人上海思渊国际旅行社有限公司支付利息(以欠付款项为本金，自2014年3月4日开始，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算至2015年1月2日止)；3、被执行人上海思渊国际旅行社有限公司支付违约金(以欠付款项为本金，自2014年3月4日至2015年1月1日，按照月利率1.5%计算；自2015年1月2日开始，按照年利率24%计算至实际支付之日止)；4、被执行人陈思渊对上述付款义务承担连带责任；5、被执行人上海思渊国际旅行社有限公司、陈思渊支付案件受理费人民币7,352.15元、保全费人民币5,000元。
本案受理后，本院即向被执行人被执行人上海思渊国际旅行社有限公司、陈思渊发送执行通知书，责令其限期履行义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的房产、车辆、证券、社保、银行存款等进行了调查，仅查实位于江苏省昆山市花桥镇绿地国际家园圣心西环路XXX弄XXX号楼为被执行人陈思渊所有。本院已依法对上述房产作轮候查封处理，查封期限至2018年12月3日。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请延期执行。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人上海思渊国际旅行社有限公司、陈思渊名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 许 峻
审判员 俞慧琴
审判员 董幼华
二〇一六年十一月十七日
书记员 蔡元媚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第586号
原告杨某某，女，汉族。
被告邓某某，女，汉族。
本院受理的原告杨某某与被告邓某某民间借贷纠纷一案，原告提供的被告邓某某的地址系郴州市苏仙区某某湾＊＊附＊号＊栋＊单元＊楼右边＊＊号，根据该地址，本院邮寄送达的法律文书因收件人不在此地址已被退回，原告亦未向本院提供被告邓某某的其他地址及联系方式，亦未提交证据证明被告邓某某符合公告送达的情形。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，根据原告起诉的被告邓某某的地址，本院向其送达的相关法律文书已被退回，原告亦未提交证据证明被告邓某某符合公告送达的情形。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
本案受理费1898.75元，依法退还原告杨某某。
代理审判员 欧阳懿
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 雷露萍
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0310号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人沈某甲，公司员工。2014年5月15日到案，次日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
被告人沈某乙，公司员工。2014年5月15日到案，次日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
被告人王某甲，冒名何某，公司员工。2014年5月15日到案，次日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）686号起诉书指控被告人沈某甲、沈某乙、王某甲犯职务侵占罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员左国军出庭支持公诉，被告人沈某甲、沈某乙、王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月至2月期间，被告人沈某甲、沈某乙、王某甲利用职务便利，窃取某公司（中国）有限公司合计价值人民币34776元的废弃铝板3100千克。被告人沈某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人沈某甲、沈某乙、王某甲的供述笔录，未到庭证人王某乙、秦某、刘某、陆某、牟某、梁某、王某丙、张某、顾某、陈某、莫某、李某的证言笔录，辨认笔录，价格鉴证结论书，企业法人营业执照，职务证明，江苏省暂扣款专用收据，发破案经过、抓获经过，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人沈某甲、沈某乙、王某甲应当以职务侵占罪追究刑事责任，均系主犯；被告人沈某甲归案后如实供述了犯罪事实。提请依法予以惩处。
被告人沈某甲、沈某乙、王某甲对被指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明，某公司（中国）有限公司系外国法人独资的有限责任公司。被告人沈某甲、沈某乙、王某甲分别担任该公司物流部班长、物流部员工和品证部班长，负责报废品及产品的出口打包、货物上架、收货和配货。2014年1月至2月期间，被告人沈某甲、沈某乙、王某甲预谋后，利用职务便利，先后三次窃得某公司（中国）有限公司合计价值人民币34776元的废弃铝板3100千克，后予以销赃。
另查明，被告人沈某甲归案后如实供述了职务侵占事实。
还查明，本院审理期间，被告人沈某甲、沈某乙、王某甲退出赃物折价款人民币34776元，现暂扣于本院。
上述事实，由经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人沈某甲、沈某乙、王某甲的供述笔录、未到庭证人王某乙、秦某、刘某、陆某、牟某、梁某、王某丙、张某、顾某、陈某、莫某、李某的证言笔录、辨认笔录，证实2014年1月至2月间，被告人沈某甲、沈某乙、王某甲共同职务侵占被害单位废弃铝板的事实。
2、企业法人营业执照、职务证明，证实被害单位系非国有公司及被告人沈某甲、沈某乙、王某甲作案期间的职责情况。
3、价格鉴证结论书，证实涉案赃物价值等事实。
4、江苏省暂扣款专用收据，证实被告人沈某甲、沈某乙、王某甲退赃的情况。
5、案发经过、抓获经过，证实本案的查破及被告人沈某甲、沈某乙、王某甲的归案情况。
6、户籍证明，证实被告人沈某甲、沈某乙、王某甲的身份情况。
本院认为，被告人沈某甲、沈某乙、王某甲身为非国有公司工作人员，利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。被告人沈某甲、沈某乙、王某甲积极实施职务侵占行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人沈某甲到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某甲、沈某乙、王某甲犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人沈某甲、沈某乙、王某甲退出赃物折价款，酌情从轻处罚。被告人沈某乙、王某甲当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人沈某甲、沈某乙、王某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定；对被告人沈某甲再依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人沈某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人沈某乙犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年一个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人王某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年一个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、暂扣的赃物折价款人民币三万四千七百七十六元发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 胡 光
二〇一四年十二月九日
书 记 员 闫可可
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肥行审字第228号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人杜鹏，城镇居民。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年7月17日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年11月5日作出的肥费征字（2014）595号社会抚养费征收决定书。本院于2015年7月22日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年11月5日作出肥费征字（2014）595号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人杜鹏系城镇户口，其与孙惠丽于2009年9月11生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2008年度城镇居民人均纯收入16027元的四倍，对被执行人征收社会抚养费64108元。
申请执行人于2014年11月5日向被执行人杜鹏送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年3月16日向被执行人送达了肥费催字（2015）080号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年7月17日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2014）595号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年11月5日作出的肥费征字（2014）595号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凡辰
审 判 员 梁 伟
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张 浩
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执520号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
被执行人董正刚。
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人董正刚债权纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）北商初字第1438号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金33691.92元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）北商初字第1438号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一六年三月十八日
书记员 贺 凯
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初第4072号
原告：巢湖市永安新型建材有限责任公司，住所地：巢湖市夏阁镇工业集中区，统一社会信用代码91340181677567527P。
法定代表人：倪修齐，该公司董事长。
委托代理人：吴子能，安徽海华律师事务所律师。
委托代理人：司绍银，安徽海华律师事务所律师。
被告：马鞍山新立建设有限公司，地址:马鞍山市雨山区天门大道1192号1栋三层，统一社会信用代码9134050015050487X0。
法定代表人：梁太新，该公司总经理。
委托代理人：宋龙义，该公司员工。
被告：郑德和，男，汉族。
原告巢湖市永安新型建材有限责任公司诉被告马鞍山新立建设有限公司、郑德和买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理，原告巢湖市永安新型建材有限责任公司委托代理人吴子能、司绍银及被告马鞍山新立建设有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告郑德和经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巢湖市永安新型建材有限责任公司诉称：原告按合同约定向被告工地供应不同规格加气块，2014年12月1日，经汇总，原告共向被告工地供应价值537598.08元的各类加气块，扣除破损2177.28元，被告应支付535420.8元，后被告共支付原告469990元，尚欠65430.8元未付，故诉请两被告连带支付货款65430.8元，逾期利息24863.7元（按月利率2%计算，自2015年4月1日暂算至2016年10月31日），本息合计90294.5元，后期利息继续计算，并承担诉讼费用。
被告马鞍山新立建设有限公司辩称：1、被告新立公司不是合同主体，不应当支付原告诉请的合同货款。2、合同签订人是本案原告与郑德和签订，没有新立公司盖章，按照合同相对性不应当承担责任。3、合同履行，原告没有向新立公司供货，没有新立公司人员签收，新立公司也没有向原告付款，合同履行发生在原告与郑德和之间，与新立公司无关。4、郑德和不构成表见代理，郑的行为不符合表见代理的法律规定。5、原告提交的招投标文件，为诉讼从相关单位而提取的，不是郑德和在签订合同时向原告提供的。6、请求驳回诉请。
被告郑德和未作答辩。
经审理查明：原告巢湖市永安新型建材有限责任公司生产经营加气块业务。被告马鞍山新立建设有限公司承建金福花园二期四标段7#、8#、9#号楼工程。2014年6月6日，原告与被告郑德和之间签订《购销合同》一份，合同对产品名称、规格、价格、质量等级及供货数量等作了约定。关于结算方式及期限，合同约定被告次月付上月用量累计的60%，2014年前付到80%，余款在2015年3月底付清。逾期付款，按利率的2个点支付利息给原告。合同签订后，原告自2014年5月18日至同年11月4日，向工地供应不同规格加气块，原告每次供货，被告现场负责收货的工作人员乐文娣在销售对账单上签字确认。2014年12月1日，经汇总，原告共向被告工地供应价值537598.08元的各类加气块，扣除破损2177.28元，被告应支付535420.8元，后被告共支付原告469990元，尚欠65430.8元，现原告诉讼来院，请求被告支付货款65430.8元，逾期利息24863.7元（按月利率2%计算，自2015年4月1日暂算至2016年10月31日），本息合计90294.5元，后期利息继续计算，并承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：
被告马鞍山新立建设有限公司于原告巢湖市永安新型建材有限责任公司之间无合同关系，另原告未举证证明被告马鞍山新立建设有限公司有法律意义上承担连带责任的事实情况存在，根据合同相对性原则，原告向马鞍山新立建设有限公司主张权利缺乏事实依据，本院不予支持；被告郑德和于2014年6月6日与原告之间签订购销合同，双方存在买卖合同关系，故原告向被告郑德和主张权利有事实和法律依据，本院予以支持；
原告诉请被告给付货款65430.8元，提供了对账单及汇总表予以证明，证据充分，扣除被告已付款，被告尚欠原告65430.8元，事实清楚，依据充分，本院予以支持；购销合同中约定了付款期限及逾期付款应承担违约责任，故原告主张逾期付款利息有事实依据。合同中约定全款于2015年3月底前付清，逾期按月利率2个点计算，故原告主张自2015年4月1日起按月利率2%计算逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持；
综上，原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑德和未到庭应诉及抗辩，视为其放弃抗辩权。为维护稳定的市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑德和于本判决生效之日起十日内给付原告巢湖市永安新型建材有限责任公司货款本金65430.8元及利息（按本金65430.8元、月利率20‰、自2015年4月1日起算至本判决确定给付之日）;
驳回原告巢湖市永安新型建材有限责任公司对被告马鞍山新立建设有限公司的诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，减半收取1030元，由被告郑德和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一七年八月四日
书记员 张 林
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1363-1号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县城镇南大街***号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：田丽萍。
被执行人：穆亮。
被执行人：杨光君。
被执行人：穆林。
申请执行人桓台县农村信用合作联社与被执行人田丽萍、穆亮、杨光君、穆林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案执行。
经审查，申请执行人桓台县农村信用合作联社申请的标的与判决书中确定的具体内容不一致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人桓台县农村信用合作联社的本次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 夏军
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘旭
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢811号
郭凌：
本院执行的郭凌与张智、赵迎春民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2015年11月6日作出（2015）浏执字第01132号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因郭凌提供可供执行财产，特申请恢复执行8303元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年六月十二日
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0432民初794号
原告杨某，男，1949年4月4日出生，汉族，广平县。
被告广平县十里铺乡南小留村民委员会。
负责人李某，职务为代理村民委员会主任。
原告杨某与被告广平县十里铺乡南小留村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，依法由审判员睢海明适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告广平县十里铺乡南小留村民委员会负责人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2012年度我在本村村委担任村委主任期间，为完成乡政府给我存下达的任务，我为村委垫付了29402.5元，后于2013年5月8日又为村委垫付了2600元。我多次向被告催要欠款，被告以无钱为由至今也没有偿还。为了维护我的合法权益，故我向法院起诉，请法院判令被告偿还我31562.5元，让被告承担本案的诉讼费用。
被告广平县十里铺乡南小留村民委员会辩称，通过调查了解前几任村委干部和会计，对于原告所诉的在当大队干部期间为村里垫付的款都属实，在村财乡管账目上也有记载，只是对因为现在村委会没有能力偿还债务。
经审理查明，2012年度原告杨某在本村村委担任村委主任期间，为完成乡政府给我村存下达定报刊的任务，为村委垫付了29402.5元，后于2013年5月8日又为村委垫付了2600元，由当时的会计原告出具证明条并加盖了村委会公章。现原告要求被告偿还31562.5元并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提交的垫付款证明二份、原被告当庭陈述等在卷为据。
本院认为，原告担任村委干部期间，在本村村委会资金困难的情况下，为了村委定报刊自己垫付了相关款项，事后被告应当及时偿还原告所垫付的款，但被告至今也没有履行义务存在过错行为。原告所诉的事实客观存在，也合情、合理、合法，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告广平县十里铺乡南小留村民委员会在本判决生效之日起十日内偿还原告杨某所垫付的31562.5元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取294.5元，由被告广平县十里铺乡南小留村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 睢海明
二〇一七年五月十七日
书记员 胡晓晓
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润金民初字第00259号
原告贾俊。
委托代理人戴正灏，江苏律威律师事务所律师。
被告刘宝发。
原告贾俊与被告刘宝发民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾俊的委托代理人戴正灏到庭参加诉讼，被告刘宝发经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘宝发因做生意需要资金周转，向原告借款15万元，后被告一直未还款。现要求被告归还借款15万元。
被告刘宝发未作答辩。
经审理查明：被告刘宝发因做生意需要资金周转，于2013年10月10日向原告贾俊借款15万元，并于当日出具借条一张：“今借到贾俊人民币壹拾伍万元整，此据，现金已收到”。双方未约定利息及还款期限。后被告刘宝发一直未还款。
上述事实有原告提供的借条一张及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款15万元的事实，有被告出具的借条及原告当庭陈述予以证实，本院予以认定。原告要求被告归还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宝发于本判决生效后十日内归还原告贾俊借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费606元，合计3906元由被告负担。此款原告已预交，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（附上诉须知）
（以下无正文）
审 判 长 余 波
人民陪审员 魏兴来
人民陪审员 朱和珍
二〇一六年二月十八日
书 记 员 仲 璐
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执非字第38号
申请执行人乐清市人口和计划生育局。
法定代表人施某。
被执行人郑某，男，1984年11月2日出生，汉族，住浙江省乐清市柳市镇东仁宕村，身份证号码330382198411020975。
被执行人陈某，女，1986年12月16日出生，汉族，浙江省乐清市柳市镇东仁宕村，身份证号码330382198612161002。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐行审字第534号行政裁定书，于2015年1月13日立案执行乐清市人口和计划生育局诉郑某、陈某其他行政非诉一案，被执行人郑某、陈某应当履行社会抚养费139632元，并承担本案执行费，但被执行人郑某、陈某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32�的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑某、陈某在金融机构的存款，划拔至乐清市人民法院。开户行：乐清市农行营业部，账号：27×××50。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 黄鑫
二〇一五年三月十日
代书记员 郑文
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第530号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）杨安云，男，汉族，1974年1月5日生，无业。
委托代理人：黄川入，女，汉族，1973年12月23日生，教师，系杨安云之妻，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）中国人民财产保险股份有限公司通海支公司。
负责人：马永辉，经理。
委托代理人：李健，女，汉族，1984年3月10日出生，系中国人民财产保险股份有限公司云南省分公司法律部员工，特别授权代理。
再审申请人杨安云与被申请人中国人民财产保险股份有限公司通海支公司保险合同纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2013）玉中民一终字第288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 唐美泉
代理审判员 潘 静
代理审判员 万芃圻
二〇一四年九月十六日
书 记 员 番雨萌
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第622号
申请执行人：金孔维
被执行人：方建久身份证：×××7357
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第01252号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人方建久履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明方建久名下有房产（房产一间）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定�下：
一、查封被执行人所有的房产（房产一间）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：陈德培
二〇一五年七月十三日
（）
书记员 吴新新
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴民初字第1026号
原告：凌会权。
委托代理人：朱梨君。
被告：计金华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
代表人：张伟刚。
委托代理人：漏令帅。
原告凌会权与被告计金华、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月12日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员曲小勇适用简易程序于2014年10月10日、10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告凌会权的委托代理人朱梨君，被告计金华，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的委托代理人漏令帅，到庭参加诉讼。
原告凌会权起诉称：2014年2月11日17时45分，原告凌会权驾驶电动车途经湖州市南浔区旧馆镇罗汉村路段时，因避让计金华驾驶的浙E×××××轿车未按规定超车而摔倒，造成凌会权受伤、电动自行车受损的道路交通事故。2014年2月11日，湖州市公安局南浔区分局交通警察大队作出（南）20140002392号道路交通事故认定书，认定凌会权负事故主要责任、计金华负事故次要责任。另查明，浙E×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司投保了交强险。现原告为维护自身合法权益，请求判令：1、被告计金华赔偿原告各项损失共计14116.85元（其中：医疗费4609.29元，误工费29802元／年÷12个月×3个月=7450.5元，护理费40087元／年÷365天×17天=1867.06元，住院伙食补助费30元／天×3天=90元，交通费100元，合计14116.85元）；2、被告保险公司承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告计金华答辩称：发生交通事故属实，对责任认定无异议。车辆有保险，应由保险公司赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司答辩称：对发生交通事故的事实和责任没有异议，浙E×××××轿车在其司投保了交强险和商业险。医疗费应扣除非医保费用及和本案无关的费用，误工费因原告超过法定退休年龄且未提供开店的营业执照，故保险公司不予认可，护理费保险公司认可住院期间的护理费用，住院伙食补助费没有异议，交通费请法庭酌定，电动自行车修理费不予认可，或者定损后向其司理赔。
经审理查明：2014年2月11日17时45分，原告凌会权驾驶电动自行车途经湖州市南浔区旧馆镇罗汉村路段时，因避让被告计金华驾驶计志伟所有的浙E×××××轿车以致凌会权摔倒而造成凌会权受伤及车受损的交通事故。同日，湖州市公安局南浔区分局交通警察大队作出第（南）20140002392号道路交通认定书，认定凌会权负事故主要责任、计金华负事故次要责任。原告凌会权受伤后，经解放军第九八医院治疗，住院3天，用去医疗费4609.29元，由九八医院出具诊断证明和陪护证明及医疗鉴定。原告为主张赔偿诉至本院。
另查明：被告计金华驾驶的浙E×××××轿车由计志伟向被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司投保了交强险和商业险，其中商业险第三者责任险限额为50万元及不计免赔等条款，交强险和商业险的保险期限均自2013年10月9日起至2014年10月8日止。
以上事实，由原告向本院提交的道路交通事故认定书、计金华的驾驶证、浙E×××××轿车行驶证、保险单、门诊病历与出院小结、医疗费票据与费用清单、诊断证明、陪护证明、医学情况鉴定表及当事人当庭陈述等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：湖州市公安局南浔区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，并无不当，本院依法予以采纳。原告凌会权驾驶电动自行车因避让被告计金华驾驶的浙E×××××轿车以致凌会权摔倒而造成凌会权受伤之损害，凌会权负事故主要责任、计金华负事故次要责任。对此，被告计金华应承担相应的赔偿原告损失的民事责任。因浙E×××××轿车具有交强险和商业险，鉴于原告损失数额并未超过交强险责任限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司应在浙E×××××轿车的交强险责任限额内依法定及约定予以赔付。对原告诉请的赔偿项目及数额，经本院核准的范围内予以支持。其中：对原告主张的护理费之请求，结合医院出具的出院小结（出院医嘱中指明卧床休息）及陪护证明和医疗鉴定等意见，本院应予支持；对原告主张的误工费之请求，结合医院出具的诊断证明和医疗鉴定为休息3个月，虽然原告年龄已满65周岁，但现行法律并未限制误工年龄之规定，考虑到原告居住农村等实际情况，本院应酌情予以支持。
经本院核准应计算原告损失为：原告凌会权因本次交通事故受伤，住院3天，用于医疗费4609.29元，应计算住院伙食补助费（30元／天×30天）计90元，护理费（陪护证明意见为住院3天，由2人／天护理；医疗鉴定意见为陪护2周，应为17人次，按请求的参照2012年浙江省职工平均工资标准计算，40087元／年÷365天×17人次）计1867元，误工费（根据诊断证明和医疗鉴定等意见，视为误工3个月，酌情参照2013年浙江省农林牧渔业私营单位标准计算，27932元／年÷12个月×3个月）计6983元，交通费（按请求）100元，合计13649.29元。该费用均属交强险责任限额内（含：医疗费用4699.29元包括医疗费和住院伙食补助费；伤残费用8950元包括护理费、误工费和交通费），并应由对方机动车的保险公司承担。
据此，为维护道路交通安全，正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三条之规定，判决如下：
一、被告计金华即由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司应在浙E536**轿车的交强险责任限额内赔付给原告凌会权各项费用13649.29元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告凌会权其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费153元，减半收取77元，由原告凌会权负担3元，被告计金华负担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 曲小勇
二〇一四年十月二十一日
书记员 谢 俊
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴民初字第1026号
原告：吴炳良。
委托代理人：吴乐平，男，1982年8月17日出生，汉族。
被告：温志浩。
本院在审理原告吴炳良与被告温志浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，原告吴炳良于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴炳良在本案审理过程中申请撤回对被告温志浩的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴炳良撤回起诉。
审判员 沈毓明
二〇一四年十一月七日
书记员 熊 瑛
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4824号
罪犯杜元州，原住河南省郑州市金水区。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2008年11月4日作出（2008）金刑初字第1935号刑事判决，认定被告人杜元州犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，刑期自2008年8月13日至2016年8月12日止。被告人杜元州不服，提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2008年12月23日作出了（2009）郑刑一终字第80号刑事裁定，准许上诉人杜元州撤回上诉。于2009年2月25日送入豫北监狱服刑改造。杜元州在执行期间，2011年9月6日减刑九个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯杜元州减去有期徒刑十一个月的建议，于2014年11月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯杜元州自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杜元州自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年4月、2013年9月、2014年2月连续表扬3次，2012年11月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子1次。2011年9月受监狱警告处分。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某、常某的证人证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜元州在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯杜元州准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年8月13日起至2015年1月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 李景昌
二〇一四年十二月二日
书记员 杨 莉
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云28民终732号
上诉人（原审被告）：廖水庭，女，汉族，身份证住址云南省景洪市，现住云南省景洪市。
被上诉人（原审原告）：彭阳城，男，汉族，身份证住址湖南省祁东县，现住云南省景洪市。
上诉人廖水庭因与被上诉人彭阳城承揽合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2017）云2801民初653号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人廖水庭、被上诉人彭阳城及其委托诉讼代理人黄成毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖水庭上诉请求：依法撤销一审判决，驳回被上诉人要求上诉人支付工程质量保证金的诉求。事实和理由：一、一审判决认定事实严重有误。一审认定双方签订的《房屋筹建施工合同》无效，但把被上诉人诉请要求上诉人支付质量保证金搞成支付工程余款，存在严重错误。事实上双方签订的施工合同由于违反相关建筑法规，系无效合同，得不到法律保护。被上诉人主张支付工程质量保证金没有法律依据，一审法院连质量保证金和工程尾款都不清楚的情况下，支持法律不允许的行为显然错误。另被上诉人承建的房屋存在严重质量问题，被上诉人也无理由要求返还房屋质保金。上诉人在庭审时提交了房屋质量存在大量问题的证据一审均不予采纳，与事实不符。二、一审判决适用法律不当，在认定事实错误的情况下，混淆诉请判决，适用法律不当，导致错误判决。综上，要求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人要求上诉人支付质量保证金的诉请。
彭阳城辩称，上诉人认为双方签订的合同不合法系无效的，不应支付工程款，对此理由于法无据。在双方结算明确就是工程款，工程结束满一年，应当支付剩余的工程款。上诉人在一审中没有对房屋存在质量问题提出反诉等，且上诉人也没有证据证实，其以此理由拒绝支付工程款于法无据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
彭阳城向一审法院起诉请求：1.廖水庭支付其工程款19000元及逾期利息433.2元（自2016年11月1日起至2017年3月5日止按年利率8.75%计算），并按相同利率支付自2017年3月6日至判决生效之日止的欠款利息。
一审法院认为，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。因案涉房产的建设用地性质为国有土地，而并非农村集体土地或宅基地，故该案应适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称“建设工程解释”）；鉴于无建设工程施工资质，故根据建设工程解释第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”规定，案涉合同应认定无效。另，根据建设工程解释第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”及其第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；”规定，因案涉房产已经廖水庭验收并实际使用，故其主张廖水庭支付工程余款19000元的请求，于法有据。关于主张的逾期付款利息，因案涉合同系无效合同，不应适用建设工程解释关于欠付工程价款的相关规定，故该项主张，于法无据。综上所述，对其要求廖水庭支付其工程余款19000元的诉请，予以支持；对其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决：一、廖水庭于判决生效之日起十日内支付彭阳城工程余款19000元；二、驳回彭阳城的其他诉讼请求。案件受理费286元，减半收取计143元，由廖水庭负担。预交的案件受理费不另清退，由廖水庭径付彭阳城。
本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：上诉人提交的照片，被上诉人均不予认可，照片没有拍摄时间、地点，且不能反映涉案房屋及房屋存在质量问题，故本院不予采信。
本院对一审认定的相关事实予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点：上诉人是否应当支付被上诉人工程余款19000元？
本院认为，双方之间签订的《房屋筹建合同书》，因被上诉人无相应建筑施工资质，违反了我国法律禁止性规定，应属无效合同。但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。涉案房屋已经竣工并实际使用，经双方结算，扣留部分工程款19000元作为工程质量保证金，此款于2016年11月30日前支付。但在此期间内，上诉人未向被上诉人提出因房屋质量瑕疵并产生相应的修复费等，现亦不能提供充分的证据证实房屋存在质量问题，因此，上诉人应按照约定支付相应款项即支付工程余款19000元。
综上所述，张廖水庭的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费286元，由上诉人张廖水庭负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘树华
审判员 玉 儿
审判员 朱江舟
二〇一七年十月三十一日
书记员 王新超
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1066号
原告廖述珍，女，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人黄开华，四川超宇律师事务所律师。
被告四川德阳金八角水泥有限公司，住所地四川省罗江县万安镇五里村。
法定代表人李云。
原告廖述珍与被告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称金八角水泥公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖述珍的委托代理人黄开华到庭参加了诉讼，被告金八角水泥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖述珍诉称，2007年5月10日、2008年4月10日，被告单位通过董事会决议向职工收取“风险金”，融资1500万元，实行分段计息（2007年按12%、2008年按15%计算）。原告于2007年5月16日借给被告20000元，未确定退还时间。经原告多次索要，被告共退还本金6000元，至今尚欠本金14000元及相应的利息2431.8元。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告偿还本金14000元及利息2431.8元共计16431.8元。
被告金八角水泥公司未进行答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理查明，2006年7月15日，被告召开股东大会，决议向职工实行保本保息融资。原告廖述珍于2007年5月16日，以“风险金”的名义借给被告20000元。经原告多次催要，原、被告于2014年1月13日达成一致意见：（一）本金解决方式：2014年1月25日前退还30%；同年10月30日前退还40%；2015年8月30日前退还30%。（二）利息解决方案：除去第一次付款30%后余下本金的利息按年利率10%计付。被告按约退还原告本金6000元后，未再退还本金和支付利息。原告遂于2015年10月12日起诉到本院。
以上事实有原告的当庭陈述及原、被告的身份信息，职工风险金解决方案，股东大会决议、收款收据等证据加以证明，本院予以确认。
本院认为，被告以“风险金”名义向原告融资，实质上原、被告之间形成的是借贷关系。原告履行了出借义务，被告未按约履行还本付息的义务。因此，原告要求被告还本付息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川德阳金八角水泥有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告廖述珍借款本金14000元及利息2431.8元，合计16431.8元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费105元，由被告四川德阳金八角水泥有限公司全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨军
二〇一六年一月二十一日
书记员 钟敏
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1066号
原告刘花，女，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人黄开华，四川超宇律师事务所律师。
被告四川德阳金八角水泥有限公司，住所地四川省罗江县万安镇五里村。
法定代表人李云。
原告刘花与被告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称金八角水泥公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘花的委托代理人黄开华到庭参加了诉讼，被告金八角水泥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘花诉称，2007年5月10日、2008年4月10日，被告单位通过董事会决议向职工收取“风险金”，融资1500万元，实行分段计息（2007年按12%、2008年按15%计算）。原告于2007年5月16日借给被告18000元，未确定退还时间。经原告多次索要，被告共退还本金5400元，至今尚欠本金12600元及相应的利息2188.62元。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告偿还本金12600元及利息2188.62元共计14788.62元。
被告金八角水泥公司未进行答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理查明，2006年7月15日，被告召开股东大会，决议向职工实行保本保息融资。原告刘花于2007年5月16日，以“风险金”的名义借给被告18000元。经原告多次催要，原、被告于2014年1月13日达成一致意见：（一）本金解决方式：2014年1月25日前退还30%；同年10月30日前退还40%；2015年8月30日前退还30%。（二）利息解决方案：除去第一次付款30%后余下本金的利息按年利率10%计付。被告按约退还原告本金5400元后，未再退还本金和支付利息。原告遂于2015年10月12日起诉到本院。
以上事实有原告的当庭陈述及原、被告的身份信息，职工风险金解决方案，股东大会决议、收款收据等证据加以证明，本院予以确认。
本院认为，被告以“风险金”名义向原告融资，实质上原、被告之间形成的是借贷关系。原告履行了出借义务，被告未按约履行还本付息的义务。因此，原告要求被告还本付息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川德阳金八角水泥有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘花借款本金12600元及利息2188.62元，合计14788.62元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费85元，由被告四川德阳金八角水泥有限公司全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨军
二〇一六年一月二十一日
书记员 钟敏
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
罗山县人民法院民 事 判 决 书（2015）罗民初字第1066号原告刘延秀，女，1948年2月出生，汉族。委托代理人方海平、龚政（实习），河南保城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告黄刚，男，1989年2月出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负责人彭永恒，该公司经理。委托代理人周玉胜、陶磊，河南银辉律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘延秀与被告黄刚、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“信阳财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘延秀的委托代理人方海平、龚政、被告黄刚、信阳财险公司的委托代理人周玉胜、陶磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月27日10时20分许，被告黄刚驾驶豫S号小型面包车行驶至周党集镇时，将步行人原告撞伤，造成交通事故。原告被送往罗山县人民医院治疗，共计住院16天，花费医疗费用1万余元。罗山县交警大队认定，黄刚承担事故全部责任。黄刚驾驶的豫S号车在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有交强险和商业三责险。为维护原告合法权益，请求被告依法赔偿因交通事故给原告造成的各项损失65609元；本案的诉讼费用由被告承担。被告黄刚辩称，事故属实，我的车买有保险，应当由保险公司赔偿。我垫付的钱要求一并处理。被告信阳财险公司辩称，在保险范围内赔偿，原告诉求过高，具体意见在质证时发表，被告黄刚垫付的医疗费用同意本案中一并处理，我公司不承担本案的非医保用药费用、诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2015年1月27日10时20分许，黄刚驾驶豫S号小型面包车行驶到罗山县周党集镇时（逢集），将步行人刘延秀撞伤，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，黄刚承担此事故全部责任，刘延秀不承担此事故责任。事故发生后，原告救治于罗山县周党镇卫生院，支付检查费及放射费340元。之后原告被送往罗山县人民医院治疗，入院诊断：左肱骨外科颈骨折，实际住院治疗16天，支付医疗费13226.20元。2015年2月12日原告出院，出院诊断为：左肱骨外科颈骨折内固定术后。出院医嘱：1、左肩关节禁止剧烈活动三个月，禁止负重劳动一年；2、积极预防感染，促进骨折愈合；3、定期复查，术后1、2、3、6月；4、适时锻炼左肩关节功能；5、二次手术取内固定物（费用约需伍仟元）。住院期间，原告另支付护号床费用320元。2015年6月30日，经信阳益民法医临床司法所鉴定，被鉴定人刘延秀左侧肱骨外科颈骨折目前构成九级伤残；被鉴定人刘延秀伤后误工期180日，护理期90日，营养期90日；后期取内固定物所需医疗费用为5000元。原告为此支付鉴定费1900元。交通费损失，原告提供包车费用证明主张1000元。原告另提供罗山县周党镇长安村民委员会证明，证明原告夫妇一直以在该村务农为主要收入来源。另查明，被告黄刚驾驶的豫S号车在被告信阳财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险金额500000元，不计免赔率），本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告黄刚先行垫付了原告在罗山县周党镇卫生院检查费340元、罗山县人民医院住院期间医疗费13046.20元、陪护床费用320元。上述事实有事故认定书、票据、病历、鉴定意见书、证明、驾驶证（复印件）、行车证（复印件）、保险单（复印件）等在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告黄刚驾驶豫S号车将步行人原告刘延秀撞伤，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队认定，黄刚承担此事故全部责任，刘延秀不承担此事故责任，双方对于该事故认定均未提出异议，本院予以认可，原告刘延秀因此事故造成的损失应由黄刚承担。因豫S号车在被告信阳财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，应由保险公司在交强险限额内优先代为赔偿，超出交强险限额部分，由被告保险公司在第三者责任保险范围内承担。经审核，本案原告请求可纳入赔偿范围的为：1、医疗费18566.2元（340元＋13226.20元＋后续治疗费5000元）；2、住院伙食补助费480元（16天30元／天）；3、营养费1800元（90天20元／天）；4、护理费7340元（90天28472元／年÷365天＋陪护床费320元）；5、误工费12527.01元（180天25402元／年÷365天）；6、伤残赔偿金24481.86元（9416.10元／年13年20%）；7、精神抚慰金10000元；8、交通费酌定为600元；9、鉴定费1900元。上述1-8项费用共计75795.07元，未超出豫S号车投保限额，应由被告信阳财险公司代为赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》笫六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘延秀损失款人民币75795.07元（被告黄刚诉前垫付款13706.2元，扣除其应承担的诉讼费及鉴定费3682元，待保险赔偿款到位后，原告实际应退还黄刚10024.2元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1782元，鉴定费1900元，共计3682元，由被告黄刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  高 控代理审判员  姜朝奎人民陪审员  桂小辉二〇一五年十二月三十日书 记 员  胡 珂
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2033号
原告陈涛，男，1979年7月15日出生，汉族，宁夏永宁县人，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
委托代理人胡开云、唐小娟，宁夏正义达律师事务所律师。
被告张亮，男，1980年4月24日出生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告苏慧强，男，1978年2月18日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告陆华，男，1983年4月17日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告张娅丽，女，1981年11月19日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告李敏，男，1986年3月22日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
第三人姜小龙，男，1982年4月22日出生，汉族，宁夏永宁县人，住宁夏回族自治区银川市永宁县，现羁押于银川市永宁县看守所。
本院在审理原告陈涛与被告张亮、苏慧强、陆华、张娅丽、李敏、第三人姜小龙债权人代位权纠纷一案中，原告陈涛以被告家庭住址搬迁，需要核实身份信息为由，于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈涛撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告陈涛负担。
审 判 长 郭 娟
审 判 员 黄锟亮
人民陪审员 金惠侠
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张若楠
］
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2014）金民初字第2033号原告袁某，曹县棉花加工六厂下岗职工。委托代理人刘士安，曹县古营法律服务所法律工作者。被告高某，农民。委托代理人程相伟，山东郭鲁涛律师事务所律师。原告袁某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人刘士安，被告高某及其委托代理人程相伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某诉称，2008年春天，我与被告经人介绍相识，因我们都是再婚，所以没有举行结婚仪式，就同居生活，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续，由于我与被告婚前相识时间短，彼此之间缺乏了解，没有感情基础，结婚后我与被告因性格不合，经常因生活琐事发生争吵，没有建立起真正的夫妻感情，而且被告性格暴躁，经常对我实施家庭暴力，多次将我殴打致伤，致使我与被告夫妻感情破裂，无法再在一起生活，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令我与被告离婚；依法分割共同财产商品房一处价值30万元（位于金乡县金曼克大道现代城小区）。被告高某辩称，被告与原告的夫妻感情并没有破裂，被告不同意与原告离婚。原告在诉状中陈述彼此之间缺乏了解，没有感情基础，结婚后双方性格不合，经常因生活琐事发生争吵，没有建立起真正的夫妻感情的说法不是事实。事实上双方认识时间并不短，于2008年春天，经人介绍由被告为原告在被告工作的北京市协和医院找了一份工作，后双方经常用手机短信进行聊天联系，于2010年年初确定恋爱关系，××××年××月份登记结婚。双方在生活中并没有因生活琐事经常吵闹，但是两口子过日子偶尔拌两句嘴是免不了的，并不像原告诉状中所说的因生活琐事经常吵闹。原告在诉状中关于被告经常对其实施家庭暴力多次将其殴打致伤的说法也不是事实，是其捏造事实。被告作为一位近六十岁的老人，希望过得是幸福的晚年生活，也不会动手打人。更何况为了巩固双方的夫妻感情，被告用自己多年积攒的积蓄在金乡县城购买商品房一套，为了留住原告的心还在购房时在购房条上填上了原告的名字。上述事实均能表明被告是真心地想和原告继续共同生活下去。因此被告认为与原告夫妻感情并没有破裂，被告不同意与原告离婚。经审理查明，原告袁某与被告高某于2008年春节前经人介绍认识，认识第三天，原告袁某跟随被告高某一起到北京打工，后同居生活。××××年××月××日原、被告在金乡县民政部门办理结婚登记手续。原、被告二人均系再婚，婚后两人感情一般。2014年3月28日，原、被告到金乡县城购买了金乡县众城现代城17号楼东三单元206号室商品房一套，支付了全部房款。2014年4月9日原、被告申请办理房屋所有权登记。2014年10月10日，原、被告在北京住处因琐事发生吵打，第二天原告袁某回娘家居住，至今未回，并于2014年11月3日提起离婚诉讼，要求与被告高某离婚。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的金乡县民政局出具的婚姻登记记录证明、曹县梁堤头镇计划生育服务站出具的育龄妇女孕查证明、手机短信，被告提交的商品房买卖合同，金乡县房产管理局发票、金乡县房屋登记申请书等证据在卷为凭，并经庭审质证无异，足以认定。本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，双方有时因生活琐事生气、吵架在所难免。原告现起诉离婚，被告不同意离婚，希望与原告和好，且原告未提供证据证明原被告夫妻感情确已破裂，且原被告双方均系再婚，应该珍惜已建立的夫妻感情，为此给予原被告双方一次和好的机会，故原告的离婚请求，本院不予支持。原被告今后应加强交流沟通、相互尊重，主动纠正自己的缺点、弥补不足，使夫妻关系得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告袁某与被告高某离婚。案件受理费300元，由原告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  周运生人民陪审员  代慧敏人民陪审员  靳道明二〇一五年一月二十日书 记 员  董慧姝
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1265号
申请执行人林冰
被执行人杜志忠
本院在执行申请执行人林冰与被执行人杜志忠民间借贷纠纷一案中，经调查，本院于2015年11月查封被执行人杜志忠的房地产，因被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1010号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十二月二日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎�字第1265号申请执行人林冰被执行人杜志忠本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1010号民事调解书，于2015年7月6日向被执行人杜志忠发出执行通知书，责令被执行人杜志忠履行还款义务，但被执行人杜志忠至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人杜志忠与案外人共同共有的房地产。为维护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人杜志忠与案外人共同共有的房地产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期�内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一五年十一月十二日书记员  林浩然附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义�部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施�裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初737号
原告：由衍岑，男，汉族，无职业，现住延吉市。
原告：由衍发，男，汉族，无职业，现住延吉市。
原告：由丽洁，女，汉族，无职业，现住延吉市。
委托代理人：由衍岑，男，汉族，无职业，现住延吉市。
被告：由衍革，男，汉族，无职业，现住延吉市河南街。
原告由衍岑、由衍发、由丽洁诉被告由衍革继承纠纷一案，原告由衍岑、由衍发、由丽洁于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告由衍岑、由衍发、由丽洁的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告由衍岑、由衍发、由丽洁撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告由衍岑负担。
审判员 石勋波
二〇一七年三月十三日
书记员 周田南
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初737号
原告：由某1，男，1957年5月17日出生，汉族，无职业，现住延吉市。
原告：由某2，男，1962年6月27日出生，汉族，无职业，现住延吉市。
原告：由某3，女，1959年1月9日出生，汉族，无职业，现住延吉市。
委托代理人：由某1，男，1957年5月17日出生，汉族，无职业，现住延吉市。
被告：由某4，男，1966年出生，汉族，无职业，现住延吉市河南街。
原告由某1、由某2、由某3诉被告由某4继承纠纷一案，原告由某1、由某2、由某3于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告由某1、由某2、由某3的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告由某1、由某2、由某3撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告由某1负担。
审判员 石勋波
二〇一七年三月十三日
书记员 周田南
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）即执字第2724号
申请执行人王永卫，农民。
被执行人车云召，农民。
本院在执行申请执行人王永卫与被执行人车云召合同纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2001）即商初字第13号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一五年二月十日
书 记 员 江世清
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第443号
原告陈某，男，住扶沟县。
被告郁某，女，住扶沟县。
本院在审理原告陈某诉被告郁某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年4月20日向本院提出对被告郁某撤诉的申请。
本院认为，原告陈某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告郁某的起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告陈某负担。
审判员 罗红艳
二〇一五年四月二十日
书记员 郑翠玲
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执1038号
申请执行人：迟春霞，女48岁。
被执行人：许长萍，女，46岁。
申请执行人迟春霞与被执行人许长萍身体权纠纷执行一案，本院于2016年8月25日作出（2016）吉0281民初1503号民事判决书，主文内容：一、被告许长萍于本判决生效后立即赔偿原告迟春霞各项损失合计5055.07元。二、驳回原告迟春霞的其他诉讼请求。案件受理费250.00元，由被告许长萍负担175.00元。该判决已经发生法律效力。申请执行人迟春霞于2016年11月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人许长萍送达了执行通知书及报告财产令。本院查明申请执行人迟春霞与韩邦龙系夫妻关系，被执行人许长萍与汉维国系夫妻关系。吉林省抚松县人民法院于2017年3月7日作出（2017）吉0621民初436号民事调解书，主文内容：被告韩邦龙给付原告汉维国看护费5387.57元（扣除合同违约金），以原告应赔偿被告妻子的赔偿款5387.57元（以由蛟河市人民法院判决确认）抵顶后，双方债权、债务相互抵消。即该调解书确认韩邦龙应给付汉维国5387.57元与本案被执行人许长萍应给付申请执行人迟春霞赔偿款5055.07元及案件受理费175.00元相互抵顶。该调解书已履行完毕，本案即执行完毕。申请执行人迟春霞向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2016）吉0281民初1252号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费200.00元，由被执行人蛟河市新农九年制学校负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑佳君
二〇一七年五月十一日
书 记 员 鲍 晶
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）二七民二初字第2079号
原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社，住所地郑州市。
负责人王培华，主任。
委托代理人李强，副主任。
委托代理人孙红奎，该社员工。
被告密县白寨乡办建材厂，现住址。
被告密县白寨乡经济联合社，现住址。
原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社与被告密县白寨乡办建材厂、密县白寨乡经济联合社借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社诉称，1990年5月25日，被告密县白寨乡办建材厂向我单位借款13000元整，由密县白寨乡经济联合社担保。借款到期后，借款本金13000元及利息没有归还。现请求依法判令被告偿还借款本金13000元及利息。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社的起诉。
案件受理费125元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张波
二〇一二年十二月十二日
书记员 邓晓
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1471号
申请执行人：衣井祥，男，1968年4月12日出生，汉族，个体商户，住建平县。
被申请执行人：沈政欣，男，1980年5月11日出生，汉族，农民，住建平县。
申请执行人衣井祥与被申请执行人沈政欣买卖合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年3月6日作出（2013）建白民初字第04965号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年6月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人沈政欣暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1471号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 孙 静
二〇一六年十二月十四日
书记员 李晓飞
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江鹤法劳初字第102号
原告：鹤山市德冠实业发展有限公司，住所地：鹤山市。
法定代表人：吴利生，该公司董事长。
委托代理人：吴秋霞、吴隆，该公司员工。
被告：罗盛基，住湖南省平江县。
原告鹤山市德冠实业发展有限公司（以下简称“德冠公司”）诉被告罗盛基劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由审判员刘东经适用简易程序独任进行审判，于2013年11月28日公开开庭进行了审理，原告德冠公司的委托代理人吴秋霞、吴隆，被告罗盛基到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告德冠公司诉称：一、劳动仲裁裁决我方没有与被告签订劳动合同，我方需赔偿被告8611.54元不合理。我方有书面通知被告签订劳动合同，只是被告一直没有交体检健康报告，被告的入职资料不齐全，导致劳动合同延误签署。且被告从未向我方咨询、提醒、催促签订其个人劳动合同，被告并无意愿与我方签订劳动合同。被告离职时按时足额领取了个人薪资报酬，薪资水平合理。被告未受到任何经济损失，在其离职后提起劳动仲裁，系被告恶意钻法律空子，为自己牟取收益。二、被告公车私用，应赔偿我方里程损失费1217.7元。因此，请求判令：1、原告未能及时与被告签订劳动合同，赔偿金8611.54元，不予赔偿；2、被告赔偿原告车辆里程损失费1217.7元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告罗盛基辩称：1、就原告的合同签订通知书，我从来没有见过，这是原告在劳动仲裁后才提交的。2、原告说我没有到医院体检，我认为应由原告安排到医院体检，而不是自行前去，但原告从未安排我去体检。3、我曾向原告提出要签订劳动合同。4、原告不能以出车行程表来决定我的上班时间，我在等待出车的时间也属于上班时间。5、原告说我公车私用，造成原告1217元的损失，我对于出车行程都有记录，我没有公车私用。
经审理查明：被告罗盛基于2013年4月10日入职原告企业，职位为司机，负责开车送货，双方没有签订劳动合同。原告确认被告的基本工资为2500元，被告于2013年4月至7月的工资分别为2643元、3224元、3176元、3225元。2013年6月28日被告填写《离职申请书》，其离职理由为：“工资低、没有达到招聘时的要求”，要求离职日期为2013年7月31日。原告主管于7月21日批复“同意辞职”，被告实际工作至2013年8月1日离职，原告未支付2013年8月份工资。被告工作期间每天8时上班、下班时间不定，出车及归来时间和行驶里程均有原告的记录。
本院认为：被告罗盛基为原告德冠公司招用的员工，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实的劳动关系，双方的合法权益应受《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》保护，故本案属劳动争议纠纷。原告确认未与被告签订书面劳动合同，但其称未签订书面劳动合同系由于被告未予配合，但审查原告提供的2013年5月5日的通知、2013年5月10日的通知及张铎的劳动合同，上述证据只是原告单方出具，并未得到被告确认，在原告未能提供其他证据予以佐证的情况下，原告应承担举证不能的责任，本院对其主张不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的有关规定，原告应支付被告2013年5月11日至2013年8月1日的另一倍工资8611.54元［（3224元×0.65个月）＋3176元＋3225元＋（2500元／月÷21.75天×1天）］。关于原告请求里程损失费，原告提供的汽车运输行程表只能证明车辆行驶的里程，并未能证实被告行驶的里程系因公车私用而产生的，故本院对原告的该请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告鹤山市德冠实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付给被告罗盛基自2013年5月11日至2013年8月1日未签订劳动合同的另一倍工资8611.54元。
二、驳回原告鹤山市德冠实业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（已减半收取），由原告鹤山市德冠实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘东经
二〇一四年一月十七日
书记员 胡文敏
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初2569号
原告：周某某，女，1970年6月13日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：谢小弟，上海市中山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆永珍，上海市中山律师事务所律师。
被告：齐某，男，1960年8月16日生，汉族，户籍地安徽省宿州市，现住上海市青浦区。
原告周某某与被告齐某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员邵霞适用简易程序进行审理。本案于2017年4月14日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人谢小弟、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、儿子齐某某随原告共同生活，被告每月负担生活费人民币600元，教�费、医疗费凭发票由原、被告各半承担。事实和理由：原、被告于2002年经人介绍相识，经几次交往后，双方确立恋爱关系，被告隐瞒在老家有家庭的事实，在原告怀孕7个月时办理离婚手续。双方于2004年3月26日登记结婚，2004年6月21日生育一子。随着时间推移，被告对原告漠不关心和对家庭不负责任的态度越来越明显。原告住院生儿子期间，被告就办理住院手续，之后什么都不管。平时为了一点家庭琐事就要和原告大吵大闹，有时还要拿出菜刀进行恐吓和威胁。原告及亲戚多次好言相劝，被告不听。去年原告为培养儿子，将其转学到青浦，在外租房居住，原告又在好德超时上班，经常有夜班，每当这时，原告让被告出来照顾儿子，被告从来不出来的。2016年3月原告住院做手术，被告也从不关心。被告的行为伤透了原告的心。前几年原告就有离婚的想法，但考虑到儿子还小，双方又都是再婚，总想尽力维持这个家庭，但被告对生活和家庭的态度实在让原告无法忍受，双方已无感情可言，因此原告于2016年12月与被告分居至今。故原告提起诉讼，要求法院判如所请。
被告齐某辩称，不同意离婚。对原告陈述的相识、恋爱、登记结婚、生育子女情况均无异议，但对原告提出的离婚理由不予认可。双方交往的时候，原告就清楚被告结过婚且有个女儿。原告怀孕前还见过被告的女儿。除了洗衣服，被告包揽了所有的家务。婚后原告到青浦上班，孩子都是被告在照顾。原告对被告不理不睬采取冷暴力。原告母亲摔倒受伤后出院后居住在被告家，因原告母亲认为被告一直说原告而不同意再居住在被告家，原告的姐姐、姐夫等人上门，被告并未拿菜刀恐吓，只是当时被告正好在厨房拿着菜刀。孩子在青浦读书的时候，被告5点下班后就到青浦照顾孩子。因为原告对被告不理不睬，被告在2016年12月开始不到青浦，但被告也考虑了儿子大了应该学会自理，被告也和儿子说过只要有事情，被告一定立即赶到青浦。至于原告住院开刀的事情，当时被告请假三天再加周六、周日都在医院陪护原告，晚上5点多回家陪孩子，吃过晚饭后再去医院陪原告，9点回家照顾孩子，原告住院期间的伙食要么在医院定要么被告煮。
本院经审理认定事实如下：2002年，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。2004年3月26日，原、被告登记结婚。2004年6月21日生育儿子齐某某，目前在青浦就读中学。2016年12月，原、被告开始分居至今。
以上事实由原、被告的陈述、结婚证、出生医学证明予以证实，并经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱后结婚，婚后亦建立了一定的�妻感情。夫妻相处需沟通、信任，更应相互关心。被告坚持不同意离婚，原告离婚理由不充分，本院对原告的离婚诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告齐某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邵 霞
二〇一七年四月二十七日
书记员 王志贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当�行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0112行审68号
申请执行人天津市津南区人民政府，住所地天津市津南区八里台镇津港公路与天嘉湖路交口处,统一社会信用代码：11120112000184719E。
负责人刘惠，职务区长。
委托代理人谢晓非，天津市津南区房地产管理局工作人员。
委托代理人李强，天津市津南区房地产管理局工作人员。
被执行人孙玉娥。
申请执行人天津市津南区人民政府于2016年4月11日作出津南房征补字（2016）第88号房屋征收补偿决定书，被执行人孙玉娥在法定期限内未申请复议或提起诉讼，又不履行津南房征补字（2016）第88号房屋征收补偿决定书，天津市津南区人民政府于2016年12月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
经审查本院认为，申请执行人天津市津南区人民政府作出的津南房征补字（2016）第88号房屋征收补偿决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。现申请执行人已为被执行人提供了周转房，并在申请强制执行前对被执行人进行了催告，故本院对申请执行人的申请予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市津南区人民政府作出的津南房征补字（2016）第88号房屋征收补偿决定书准予强制执行。由天津市津南区人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朱振萍
审判员 郭庆慧
审判员 王家祥
二〇一六年十二月六日
书记员 李云飞
速记员崔爽