wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昌刑初字第00238号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人赵某某，男，1963年10月10日出生于新疆昌吉市，汉族，文盲，无固定职业，住昌吉市富友澳林花园小区，户籍所在地昌吉市大西渠镇龙河村。2014年12月17日，因涉嫌犯危险驾驶罪被昌吉市公安局取保候审。2015年6月18日，被昌吉市人民检察院取保候审。2015年7月9日，经本院决定取保候审。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2015〕220号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员李子龙、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控，2014年11月12日18时30分左右，被告人赵某某酒后驾驶新BP53**号普通二轮摩托车沿宁边路由东向西行驶至宁边路路口与王某某驾驶新BK23**号小型轿车相撞，致赵某某受伤，两车受损，造成一起道路交通事故。经交警部门责任认定，赵某某承担此事故的同等责任。经鉴定，赵某某每100毫升血液中含酒精159毫升，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人赵某某将被害人受损车门修复，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单，返还物品凭证，被告人赵某某的户籍证明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询单，机动车驾驶证、行驶证复印件，证人王某某的证言，新疆中信司法鉴定中心检验报告书，道路交通事故认定书，到案经过，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人在发生交通事故后，在明知对方报警的情况下，在现场等候警察，并如实供述的行为，应当认定为自首，可以从轻处罚。案发后被告人赵某某将被害人受损车门修复，并取得被害人的谅解，具有悔罪表现，在量刑时可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王学宝二〇一五年七月十三日书记员  吴珍珍
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盂刑初字第103号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人李某某，男，1967年12月31日出生，山西省阳泉市人。2014年1月24日因涉嫌犯交通肇事罪被盂县公安局取保候审。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月16日14时40分，被告人李某某饮酒后驾驶晋XXX**北京现代牌小型轿车，从县城办完事准备回XX村，当车由西向东行至214线122KM＋400M（X县XX煤矿）路段时，因操作不当，撞在公路南侧路灯杆上，致李某某及乘车人孟某某受伤，车辆损坏。2013年12月19日孟某某经医院抢救无效死亡。案发后，被告人李某某赔偿死者孟某某家属20万元。
经县交警大队事故责任认定：此事故中被告人李某某负全部责任，孟某某无责任。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的李某某血液中检出酒精含量为42mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，现场勘查笔录、事故现场图及事故照片，山西省盂县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告，山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书，县交警大队交通事故责任认定书，死亡注销户口证明，被告人的驾驶证资料、行驶证资料、车辆信息，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪事实和罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，又积极赔偿被害人家属所遭受的经济损失，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭树祥
人民陪审员 赵慧荣
人民陪审员 霍俊弟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘海船
江苏省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民终字第184号
上诉人（原审被告）魏琴。
委托代理人陈令明，北京市中勤律师事务所律师。
委托代理人徐小兵，江苏天茂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卓庆，徐州市东悦新型墙材有限公司董事。
委托代理人蔡波，江苏汇君律师事务所律师。
上诉人魏琴因与被上诉人卓庆民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2013）徐民初字第0024号民事判决，向本院上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。上诉人魏琴的委托代理人陈令明、被上诉人卓庆及其委托代理人蔡波到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
卓庆向一审法院起诉，请求判决魏琴归还借款1050万元及至判决生效之日止的利息。为证实自己的主张，卓庆提交了以下证据：1、落款时间分别为2010年12月22日、2011年8月29日的借据两张，用以证明魏琴先后向其借款550万元、500万元及约定利率为月息2%的事实。2、房地产买卖合同一份及公证书四份，用以证明双方之间存在1050万元借款的事实，且若魏琴不还款，其同意以房抵款。3、中国农业银行对账单14张，用以证明其支付1050万元借款的情况。4、录音光盘一张，用以证明魏琴自认借款事实的存在且其曾经追要该款，诉讼时效中断。
因魏琴经依法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。鉴于卓庆提供的上述四组证据的内容能相互印证，故对其真实性予以确认，可以作为认定案件事实的依据。据此，一审法院确认以下事实：魏琴多次向卓庆借款，后经结算，魏琴于2010年12月22日向卓庆出具借据一张，注明借款金额为550万元，利率为月息2%，双方签署借据时，魏琴已收到借据记载的借款金额。魏琴又于2011年8月29日向卓庆出具借据一张，注明借款金额为500万元，利率为月息2%，借款期限六个月，双方签署借据时，魏琴已收到借据记载的借款金额。
一审法院认为：根据卓庆提交的借据、录音等四组证据，可以证实卓庆向魏琴分别出借550万元、500万元合计1050万元的事实。双方约定的利息为月息2%，该利率的约定没有超过银行同期同类贷款基准利率的四倍，合法有效，魏琴应按照此约定向卓庆支付借款利息。故卓庆要求魏琴偿还借款1050万元并按约定支付利息至判决生效之日的诉讼请求，依法予以支持。一审法院遂判决魏琴于判决生效之日起十日内向卓庆支付欠款本金1050万元及利息（以550万元为基数，从2010年12月22日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算；以500万元为基数，从2011年8月29日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算。）案件受理费84800元以及保全费5000元，由魏琴负担。
宣判后，魏琴不服，向本院上诉称：一、卓庆涉嫌犯罪，公安机关已经立案，卓庆提起本案诉讼，违背了先刑后民的原则。二、卓庆究竟如何交付1050万元的借款，一审法院也没有查清，径行认定，显系错误。综上，请求撤销一审判决，改判驳回卓庆的原审诉讼请求。
卓庆辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回魏琴的上诉请求。
本案二审时，魏琴申请本院向公安机关调取卓庆涉嫌非法拘禁的犯罪材料。本院为查明涉案的2010年12月22日550万元借款借据和2011年8月29日500万元的借款借据是否为魏琴在被卓庆非法拘禁期间所出具，向徐州市公安局云龙湖风景名胜区分局调取了该局对卓庆等人的询问笔录，并组织双方当事人进行了质证。
经双方确认，本案二审争议焦点为：双方之间是否存在1050万元的借款关系？
本院认为：民间借贷关系的生效，既需要双方之间的借贷合意，也需要借款的实际支付。本案中，卓庆诉请魏琴偿还1050万元的借款本息，为此提供了2010年12月22日550万元的借据、2011年8月29日500万元的借据，以及其银行交易明细等证据，但银行交易明细并不能反映其支付了相应的借款给魏琴；在一审中，其也认可其银行交易明细“并不是完全与借款金额对应”、“从银行对账单看不出来（款项转给魏琴了）”。本院在庭审中也询问其究竟系如何支付1050万元借款给魏琴的，其陈述除了200万元左右是现金支付的外，还有部分借款是其客户朋友转账给魏琴的，但并未提供相应的转账凭证（记录），故本院要求卓庆庭后补强有关借款实际支付的证据。但其庭后依然未能提供其支付该1050万元借款给魏琴的有效证据。而且，在本院调取的公安机关的询问笔录等材料中，还有一张魏琴于出具550万元借据的同一天即2010年12月22日出具的400万元的借据，卓庆并注明“原件存放在本人处”。卓庆对此解释系魏琴先借了400万元，打了一张借据，其后又借了150万元，故汇总出具了550万元的借据，但未能解释为何其还持有该400万元的借据而没有返还与魏琴。在本院2016年1月25日组织的听证中，卓庆又陈述该550万元系2010年12月22日之前魏琴向其零散借款的结算、汇总，与其前述解释不一。由此可见，双方之间出具和持有借据并不规范，不能仅据此即认定双方之间的借款金额，在卓庆不能提供其实际支付1050万元借款给魏琴的情形下，只能根据魏琴的自认认定双方之间的借款金额。
魏琴的会计魏闫在公安机关陈述：魏琴向卓庆借款400万元，月息6分，借期3个月，另收4%的服务费，故向卓庆出具了400万元的借据，但卓庆采取在借款本金中预先扣除利息和服务费合计88万元的方式确定其实际借给魏琴312万元，而实际上也只支付了310万元借款给魏琴。此与魏琴二审中的陈述相一致，且其陈述的卓庆每一笔付款时间、金额也能在卓庆的银行交易明细中找到对应的记录，故双方之间的借款金额应确定为310万元。至于双方所约定的利息，因显著高于银行同期贷款利率的四倍，故应按照银行同期贷款利率的四倍计算魏琴应当支付的利息。
魏琴先后于2011年3月21日还款85万元、5月3日还款5万元、5月4日还款15万元、6月20日还款24万元、7月21日还款17万元、7月22日还款7万元、8月25日还款20万元、8月26日还款4万元，累计还款177万元，对此卓庆均予以认可。双方对魏琴的还款指向没有约定，故应按照先还息、后还本的原则进行相应的扣减。据此计算，截至2011年8月26日，魏琴尚欠卓庆借款本金1790075.37元，对此应予偿还，并应支付该款自2011年8月26日起直至付清之日止按照银行同期贷款利率的四倍所计算的利息。
综上，原审判决对魏琴的借款本金认定有误，应据实纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省徐州市中级人民法院（2013）徐民初字第0024号民事判决；
二、魏琴于本判决生效之日起十日内向卓庆偿还欠款本金1790075.37元及其自2011年8月26日起直至付清之日止按照银行同期贷款利率的四倍所计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费84800元由魏琴负担25016元、卓庆负担59784元，保全费5000元由魏琴负担。
二审案件受理费84800元由魏琴负担59784元、卓庆负担25016元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马绍恒
审 判 员 邰虓颖
代理审判员 丁晓苏
二〇一六年三月三日
书 记 员 张敏慧
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初1240号
原告：邓某。
委托代理人：任六富，安徽永城律师事务所律师。
委托代理人：曹勇，安徽永城律师事务所实习律师。
被告：陶某甲。
原告邓某诉被告陶某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪仪慧独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人任六富、曹勇到庭参加了诉讼。被告陶某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：邓某与陶某甲经人介绍相识后于2000年仓促登记结婚并共同生活，××××年××月××日婚生一子，取名陶某乙。由于婚前双方缺乏了解，没有感情基础，婚后双方经常为琐事吵嘴打架，一直未真正建立起夫妻感情。被告欺负原告是湖北人，婚后不给原告分文生活费，在原告因生育住院期间，被告及其家人也分文未出，原告不得已只能卖掉自己的首饰支付住院费用。在婚后共同生活期间，被告经常不问缘由殴打原告。2008年，被告又因琐事殴打原告，后当地派出所出面调解，原告当时就提出离婚，但被告要求原告赔偿50万元才同意离婚，原告只能作罢。此后，原、被告因感情不和分居生活，被告及其家人也不让原告探视孩子。原、被告因感情不和分居已近8年，在此期间双方也无沟通交流，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。原告邓某现起诉要求：1、原告邓某与被告陶某甲离婚；2、婚生子陶某乙由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产及债权债务；4、诉讼费用由被告承担。
被告陶某甲未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2000年邓某（曾用名邓伟）与陶某甲经人介绍相识，××××年××月××日申请结婚登记，××××年××月××日婚生一子，取名陶某乙。婚后双方各自在外打工，联系较少，双方感情平淡。
上述事实有原告陈述、户口簿复印件、结婚登记申请表、证人证言等在卷相印证，足以认定。
本院认为：原、被告自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较好。婚后双方因两地打工，沟通较少，感情出现裂痕。只要日后双方加强沟通，相互理解、相互尊重，和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告邓某（曾用名邓伟）与被告陶某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪仪慧
二〇一六年六月十三日
书记员 廖 源
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0881民初1035号
原告:中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司，住所地钟祥市郢中镇王府大道，组织机构代码9142088188207641X5。
负责人：彭金蓉，公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈凯，湖北斯洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：梅明，湖北斯洋律师事务所律师。
被告：李中友，男，1967年6月12日出生，汉族，住钟祥市，
委托诉讼代理人（特别授权代理）：路飞，钟祥市磷矿法律服务所法律工作者。
原告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司（以下简称人民财保公司）与被告李中友追偿权纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司的委托诉讼代理人梅明，被告李中友的委托诉讼代理人路飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人民财保公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告李中友赔偿原告的损失85388元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年6月2日，被告李中友无证驾驶鄂Ｈ×××××号二轮摩托车，由双河镇丽达建材店门前准备左转弯上道路时，与王兴伏无证驾驶的二轮踏板车相撞，造成两人受伤、车辆受损的交通事故。钟祥市交警大队出具了事故认定书，认定李中友承担此事故的主要责任。受害人王兴伏向钟祥市人民法院提起了机动车交通事故责任赔偿，钟祥市人民法院作出（2016）鄂0881民初998号民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿85388元给王兴伏。2016年7月26日原告向受害人支付了85388元赔偿款，并依法取得了保险追偿权。
被告李中友辩称原告人民财保公司在订立合同时没有就无证驾驶免责条款的内容作出明确的说明义务，因此责任免除条款应当无效。原告人民财保公司向案外人王兴伏赔偿的赔偿款不应当再向我方追偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年6月2日，被告李中友无证驾驶鄂Ｈ×××××号二轮摩托车，由双河镇丽达建材店门前准备左转弯上道路时，因与王兴伏无证驾驶的二轮踏板车相撞，造成两人受伤、车辆受损的交通事故。钟祥市交警大队出具了事故认定书，认定李中友承担此事故的主要责任。受害人王兴伏向钟祥市人民法院提起了机动车交通事故责任赔偿，钟祥市人民法院作出（2016）鄂0881民初998号民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿85388元给王兴伏。2016年7月26日原告向受害人支付了85388元赔偿款。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告未取得驾驶资格，原告在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，本院应予支持。现原告依据生效民事判决书向被告主张行使85388元赔偿款的追偿权，有事实根据和法律依据，故本院对原告的诉请予以支持，对被告的辩论意见不予采纳。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告李中友在本判决生效后十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司赔偿款85388元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1935元，减半收取967.5元，由被告李中友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 寇飞
二〇一八年五月十七日
法官助理 贾勇
书 记 员 李庆
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终6357号
上诉人（原审被告）：杜建邺，男，1955年2月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：梁官成，江苏苏源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：经晨，江苏苏源律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：卞政文，男，1961年7月30日生，汉族。
委托诉讼代理人：魏伯宝，江苏东恒律师事务所律师。
原审第三人：杜建立，男，1969年1月27日生，汉族。
上诉人杜建邺因与被上诉人卞政文、原审第三人杜建立抵押合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院(2015)鼓民初字第1605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销南京市鼓楼区人民法院(2015)鼓民初字第1605号民事判决；
二、本案发回南京市鼓楼区人民法院重审。
上诉人杜建邺预交的二审案件受理费17670元予以退回。
审判长 涂 甫
审判员 吴 勇
审判员 付 双
二〇一六年十月十三日
书记员 朱亚芳
安徽省潜山县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）皖0824刑医2号
申请机关安徽省潜山县人民检察院。
被申请人吴某4，男，1974年12月13日出生于安徽省潜山县，汉族，初中文化，农民，住安徽省潜山县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月3日被潜山县公安局刑事拘留，同年9月21日因鉴定为患精神分裂症、无刑事责任能力，被撤销案件释放，同日被送到安庆市第六人民医院接受治疗至今。
法定代理人丁某，女，1944年9月16日出生于安徽省潜山县，汉族，文盲，农民，住安徽省潜山县，系涉案精神病人吴某4的母亲。
诉讼代理人林志耘，潜山县法律援助中心律师。
诉讼代理人汪蕾，安徽安潜律师事务所实习律师。
安徽省人民检察院以潜检公诉医申[2017]2号申请书，于2017年11月1日向本院申请对被申请人吴某4强制医疗。本院依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。安徽省潜山县人民检察院指派检察员李波出庭履行职务，被申请人的法定代理人丁某及其诉讼代理人林志耘、汪蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省潜山县人民检察院申请称：2017年6月2日15时许，许某同吴某4的父亲吴某1从秧田回吴某1家拿农具时，被申请人吴某4站在自家门口对其姐夫许某无故谩骂，吴某1听到后就骂吴某4，并从家中拿出锄头准备打吴某4，吴某4就拿一把板锄击打吴某1头部，致吴某1倒地昏迷。许某准备上前劝阻，吴某4拿板锄上前追赶许某，许某跑离现场，吴某4又返回现场使用手中的板锄朝被害人吴某1头部击打一次。后吴某2赶到现场，拨打120急救电话及110报警电话。经潜山县公安局公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某1的损伤程度属重伤二级。经安徽绿苑司法鉴定所鉴定，吴某4患有精神分裂症，受疾病影响，其在实施危害行为时辨认及控制能力丧失，为无刑事责任能力。被申请人吴某4，先后多次无故殴打他人。检察机关提供了相关证据对申请的事实予以证实。检察机关认为，被申请人吴某4实施故意伤害行为致人重伤，严重危害公民人身安全，已经达到犯罪程度，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，并且有继续危害社会的可能应当对其强制医疗。
被申请人的法定代理人丁某同意对被申请人吴某4进行强制医疗。
诉讼代理人林志耘、汪蕾对申请书所表述的事实无异议，认为被申请人吴某4符合强制医疗条件，不对其强制医疗将有继续危害社会的可能，为帮助其早日康复，防止悲剧再次发生，应当对其强制医疗。
经审理查明：2017年6月2日15时许，吴某4的姐夫许某同吴某4的父亲吴某1从秧田回吴某1家拿农具时，被申请人吴某4站在家门口对许某无故谩骂，吴某1听到后就骂吴某4，并从家中拿出锄头准备打吴某4，吴某4就拿一把板锄击打吴某1头部，致吴某1倒地昏迷。许某准备上前劝阻，吴某4拿板锄追赶许某，许某跑离现场。吴某4又返回现场，使用手中的板锄朝被害人吴某1头部击打一次。后来，吴某2赶到现场，拨打120急救电话及110报警电话。经潜山县公安局公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某1的损伤程度属重伤二级。经安徽绿苑司法鉴定所鉴定，吴某4患有精神分裂症，目前精神状态突出，受疾病影响，其在实施危害行为时辨认及控制能力丧失，为无刑事责任能力。被申请人吴某4，还先后多次无故殴打他人。
在审理过程中，审判人员到安庆市第六人民医院会见了吴某4，对审判人员的询问，吴某4无表达能力。安庆市第六人民医院出具的《肇事肇祸等严重精神障碍患者病情评估表》证实，吴某4对接触被动，思维散漫，情感淡漠，行为怪异，意志力减退，自知力丧失，危险等级为4级，建议继续住院治疗。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实:物证板锄一把，受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、撤销案件决定书、释放证明书、释放通知书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、户籍证明等书证，证人丁某、许某、吴某2、蔡某、吴某3的证言，被害人吴某1陈述，被申请人吴某4的陈述，潜山县公安局刑事科学技术室（潜）公（法）鉴（活）字[2017]13号法医学人体损伤程度鉴定意见书、安徽省潜山县公安司法鉴定中心（潜）公（刑）鉴（损伤）字[2017]153号法医学人体损伤程度鉴定书、安徽绿苑司法鉴定所（2017）司鉴字第164号司法鉴定意见书等鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录。
本院认为：被申请人吴某4实施伤害他人行为致人重伤，严重危害公民人身安全，已经达到犯罪程度，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，且有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实、充分，依法应当对其强制医疗。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第一项的规定，决定如下：
对被申请人吴某4强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本一份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 韩承友
审 判 员 丁向东
人民陪审员 储成献
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 余盈盈
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第十八条第一款精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定;
履行义务告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省潜山县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2017）皖0824刑医2号申请机关安徽省潜山县人民检察院。被申请人吴某4，男，1974年12月13日出生于安徽省潜山县，汉族，初中文化，农民，住安徽省潜山县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月3日被潜山县公安局刑事拘留，同年9月21日因鉴定为患精神分裂症、无刑事责任能力，被撤销案件释放，同日被送到安庆市第六人民医院接受治疗至今。法定代理人丁某，女，1944年9月16日出生于安徽省潜山县，汉族，文盲，农民，住安徽省潜山县，系涉案精神病人吴某4的母亲。诉讼代理人林志耘，潜山县法律援助中心律师。诉讼代理人汪蕾，安徽安潜律师事务所实习律师。安徽省人民检察院以潜检公诉医申[2017]2号申请书，于2017年11月1日向本院申请对被申请人吴某4强制医疗。本院依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。安徽省潜山县人民检察院指派检察员李波出庭履行职务，被申请人的法定代理人丁某及其诉讼代理人林志耘、汪蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省潜山县人民检察院申请称：2017年6月2日15时许，许某同吴某4的父亲吴某1从秧田回吴某1家拿农具时，被申请人吴某4站在自家门口对其姐夫许某无故谩骂，吴某1听到后就骂吴某4，并从家中拿出锄头准备打吴某4，吴某4就拿一把板锄击打吴某1头部，致吴某1倒地昏迷。许某准备上前劝阻，吴某4拿板锄上前追赶许某，许某跑离现场，吴某4又返回现场使用手中的板锄朝被害人吴某1头部击打一次。后吴某2赶到现场，拨打120急救电话及110报警电话。经潜山县公安局公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某1的损伤程度属重伤二级。经安徽绿苑司法鉴定所鉴定，吴某4患有精神分裂症，受疾病影响，其在实施危害行为时辨认及控制能力丧失，为无刑事责任能力。被申请人吴某4，先后多次无故殴打他人。检察机关提供了相关证据对申请的事实予以证实。检察机关认为，被申请人吴某4实施故意伤害行为致人重伤，严重危害公民人身安全，已经达到犯罪程度，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，并且有继续危害社会的可能应当对其强制医疗。被申请人的法定代理人丁某同意对被申请人吴某4进行强制医疗。诉讼代理人林志耘、汪蕾对申请书所表述的事实无异议，认为被申请人吴某4符合强制医疗条件，不对其强制医疗将有继续危害社会的可能，为帮助其早日康复，防止悲剧再次发生，应当对其强制医疗。经审理查明：2017年6月2日15时许，吴某4的姐夫许某同吴某4的父亲吴某1从秧田回吴某1家拿农具时，被申请人吴某4站在家门口对许某无故谩骂，吴某1听到后就骂吴某4，并从家中拿出锄头准备打吴某4，吴某4就拿一把板锄击打吴某1头部，致吴某1倒地昏迷。许某准备上前劝阻，吴某4拿板锄追赶许某，许某跑离现场。吴某4又返回现场，使用手中的板锄朝被害人吴某1头部击打一次。后来，吴某2赶到现场，拨打120急救电话及110报警电话。经潜山县公安局公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某1的损伤程度属重伤二级。经安徽绿苑司法鉴定所鉴定，吴某4患有精神分裂症，目前精神状态突出，受疾病影响，其在实施危害行为时辨认及控制能力丧失，为无刑事责任能力。被申请人吴某4，还先后多次无故殴打他人。在审理过程中，审判人员到安庆市第六人民医院会见了吴某4，对审判人员的询问，吴某4无表达能力。安庆市第六人民医院出具的《肇事肇祸等严重精神障碍患者病情评估表》证实，吴某4对接触被动，思维散漫，情感淡漠，行为怪异，意志力减退，自知力丧失，危险等级为4级，建议继续住院治疗。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实:物证板锄一把，受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、撤销案件决定书、释放证明书、释放通知书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、户籍证明等书证，证人丁某、许某、吴某2、蔡某、吴某3的证言，被害人吴某1陈述，被申请人吴某4的陈述，潜山县公安局刑事科学技术室（潜）公（法）鉴（活）字[2017]13号法医学人体损伤程度鉴定意见书、安徽省潜山县公安司法鉴定中心（潜）公（刑）鉴（损伤）字[2017]153号法医学人体损伤程度鉴定书、安徽绿苑司法鉴定所（2017）司鉴字第164号司法鉴定意见书等鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录。本院认为：被申请人吴某4实施伤害他人行为致人重伤，严重危害公民人身安全，已经达到犯罪程度，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，且有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实、充分，依法应当对其强制医疗。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第一项的规定，决定如下：对被申请人吴某4强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本一份。复议期间不停止决定的执行。审 判 长  韩承友审 判 员  丁向东人民陪审员  储成献二〇一七年十一月十六日书 记 员  余盈盈附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第十八条第一款精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定;履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执612号
申请执行人：阜阳市颍东区卫生和计划生育委员会，住阜阳市颍东区。
被执行人：刘俊峰，男，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：周玲芳，女，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院执行申请执行人阜阳市颍东区卫生和计划生育委员会与被执行人刘俊峰、周玲芳计划生育行政非诉一案中，被执行人暂无可供执行的财产。待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 王 琪
二〇一七年三月二日
书记员 牛思农
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1203执612号申请执行人：阜阳市颍东区卫生和计划生育委员会，住阜阳市颍东区。被执行人：刘俊峰，男，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：周玲芳，女，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院执行申请执行人阜阳市颍东区卫生和计划生育委员会与被执行人刘俊峰、周玲芳计划生育行政非诉一案中，被执行人暂无可供执行的财产。待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效审判员 王 琪二〇一七年三月二日书记员 牛思农
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初10135号
原告：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：温州市龙湾区屿田村机场路北。
法定代表人：林传石，系公司经理。
委托诉讼代理人：朱自立，系公司职员。
被告：林业迎，男，1971年12月25日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈国，男，1992年11月3日出生，汉族，住苍南县。
原告温州市华盈信用融资担保有限公司与被告林业迎、陈国追偿权纠纷一案，原告于2016年8月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告林业迎偿还原告代偿中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行（以下简称工商银行开发区支行）20000元，并赔偿利息损失（利息从起诉之日起至判决确定履行义务完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.被告陈国对本诉请第1项内容承担连带保证责任；3.判令本案诉讼费由2被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年11月16日，工商银行开发区支行与原告及被告林业迎签订了合同编号为FQ-
JC-12032040车贷201502422的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，合同约定：被告林业迎以其购买的汽车（具体品牌型号：大众牌FV7187TFATG）向工商银行开发区支行申请办理信用卡分期付款业务，车辆总价为150000元，其中申请透支额度为106000元，分期还款总期数为36期，首期还款金额3304.15元，以后每期还款金额3269元，每期透支款项应于透支次月25日前偿还；同时约定，在合同有效期内，借款人连续两期或累计五期透支逾期，工商银行开发区支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求借款人立即偿还本合同项下全部债务。原告作为保证人为前述债务提供连带责任保证担保。
同日，原告与被告林业迎、陈国签订了《反担保合同》一份，约定：被告林业迎以大众牌FV7187TFATG轿车壹辆（车架号LFV3A23C1C3061073）作为抵押物向原告提供反担保。被告陈国作为连带保证人为被告林业迎的上述债务向原告提供反担保。合同另约定，该合同项下债务履行期限届满原告未受清偿的，原告可行使抵押权，也可以直接要求被告陈国履行保证责任。
上述合同签订后，工商银行开发区支行按约定向被告林业迎提供了透支资金106000元，被告林业迎已还清2016年2月份之前的透支款、手续费及利息、滞纳金等，此后未按约还款。截止2016年7月25日，被告林业迎尚欠工商银行开发区支行透支本金、手续费、利息及滞纳金等。2016年8月3日，原告代被告林业迎向工商银行开发区支行支付了20000元。
本院认为，原告为被告林业迎代偿时，已逾期的债务金额合计为17332.05元，故原告行使追偿权的范围应以该金额为限，超出部分如用于代偿此后的债务，原告可另行主张。本案存在债务人自己提供的抵押物，现双方已约定实现债权的顺序，故原告可直接要求被告陈国承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林业迎于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市华盈信用融资担保有限公司代偿款17332.05元并支付利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2016年8月16日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告陈国对上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告温州市华盈信用融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费420元，合计720元，由原告温州市华盈信用融资担保有限公司负担40元，被告林业迎、陈国共同负担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 孙聪碧
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一七年三月二十日
书 记 员 胡震宇
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第226号
原告宋希斌，住大连市。
被告大连大学附属新华医院，住所地大连市沙河口区万岁街156号。
法定代表人王林，院长。
委托代理人陈本琦，该医院职员。
委托代理人姜玮，该医院职员。
本院在审理原告宋希斌与被告大连大学附属新华医院劳动合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告宋希斌撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。
审 判 长 张亚茹
代理审判员 姜林子
代理审判员 于 颖
二〇一五年三月十九日
书 记 员 孟凡红
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初2258号
原告：许建文。
委托诉讼代理人：杨木鸣，安徽徽仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻琪，安徽征宇律师事务所律师。
被告：王先华。
原告许建文与被告王先华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告许建文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最告人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告许建文撤回起诉处理。
审判员 储亚宏
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 敏
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0828民初2258号原告：许建文。委托诉讼代理人：杨木鸣，安徽徽仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻琪，安徽征宇律师事务所律师。被告：王先华。原告许建文与被告王先华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告许建文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最告人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许建文撤回起诉处理。审判员  储亚宏二〇一六年十月二十一日书记员  王 敏
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初836号
原告刘中锋，男，1957年10月5日出生，汉族，住南阳市卧龙区工业南路3号，身份证号码412901195710051555。
委托代理人黄永玉、黄浩，河南育滨律师事务所律师，代理权限一般授权。
被告刘帅，男，1986年3月10日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地南阳市。
负责人孙常安，任该公司经理。
本院在审理原告刘中锋与被告刘帅、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车事故责任纠纷一案中，原告刘中锋以己伤残程度未鉴定为由，于2016年4月8日，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘中锋申请撤回起诉理由，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘中锋撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元。由原告原告刘中锋承担。
审判员 来明锁
二〇一六年四月八日
书记员 李 娟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执449号
申请人万桂芳，女，1975年3月4日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被执行人徐燕玲，女，1969年12月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
申请人万桂芳与被执行人徐燕玲借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日作出的（2017）鄂0116民初4483号民事判决书，已发生法律效力。权利人万桂芳于2018年2月6日向本院申请强制执行。申请执行标的202255元及利息。本院依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人徐燕玲送达执行通知书、财产报告令。要求被执行人履行法定义务。本院依法对被执行人徐燕玲（张全福原系徐燕玲丈夫，已去世)拥有的座落于湖北省信达建材博览城第A-5#幢1单元1层101号、第A-5#幢1单元4层401号、第A-5#幢1单元5层501号进行拍卖而流拍。被执行人徐燕玲自愿以该房地产及宾馆内设施作价：9219034元（房地产作价710万元）抵偿万桂芳等15位申请人（身份详见案卷）的债务，吴竹兰、万桂芳等15位申请人均同意共同接受。现万桂芳等15位申请人与被执行人徐燕玲就以物抵债已达成调解协议并按协议履行。
本院认为，申请人万桂芳与被执行人徐燕玲已达成和解协议，并按协议已履行完毕。本院执行结束。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定。裁定如下：
终结本院（2017）鄂0116民初7783号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一八年四月九日
书记员 唐小斌
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第3534号
原告宁卫功，男，1967年1月31日生，汉族，农民，初中文化，宣威市人。
原告宁德昭，男，1985年4月14日生，汉族，农民，小学文化，宣威市人。
原告宁德政，男，1987年11月29日生，汉族，居民，大专文化，宣威市人。
原告宁思，女，1993年1月10日生，汉族，农民，初中文化，宣威市人。
四原告委托代理人王娜，云南钱文勇律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈大庆，男，1967年1月13日生，汉族，农民，小学文化，宣威市人（缺席）。
原告宁卫功，宁德昭，宁德政，宁思诉被告陈大庆民间借贷纠纷一案，本院2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告宁卫功，宁德昭，宁德政，宁思及其委托代理人王娜到庭参加诉讼，被告陈大庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宁卫功，宁德昭，宁德政，宁思诉称，原告宁卫功系凡兴党之夫，宁德昭，宁德政系凡兴党之子，宁思系凡兴党之女。凡兴党于2015年2月11日去世。2014年4月12日被告陈大庆向凡兴党借款人民币4万元整，双方在借款书中约定利息为每月2分，借款事实以借条为证。凡兴党去世后，继承人几原告多次电话督促被告履行清偿义务，但被告均以相关事由推脱。原告在无奈之余，只得据此起诉至人民法院，请求人民法院判决被告清偿原告借款人民币4万元整。利息11600元。合计51600元。庭审中，原告变更诉讼请求要求利息从借款之日起按月利率2%计算给付至2015年11月12日止19个月的利息15200元，之后的利息按月利率2%计算给付至借款还清之日止。并承担本案诉讼费用。
被告陈大庆经本院传票传唤未到庭应诉答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告的人口基本信息、宣威市双龙街道双圩社区居民委员会证明各一份，用以证明原、被告主体资格。
2、借条一份，用以证明被告向凡兴党借款的事实。
3、凡兴党户口注销证明一份，用以证明凡兴党死亡的事实。
本院认为，原告提交的上述证据，经本院结合庭审查明的事实，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院作为认定案件事实的依据。被告未到庭质证，视为放弃质证权。
根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：
2014年4月12日被告陈大庆向凡兴党借款人民币4万元，陈大庆在内容为：“借条今陈大庆向凡兴党借人民币40000元（肆万元正），利2分。借款人陈大庆2014年4月12日”的借条上签名按印后借条交由凡兴党收执。后凡兴党于2015年2月11日去世。2015年11月17日，凡兴党的继承人四原告向本院起诉，提出如上诉讼请求。经查明，原告宁卫功系凡兴党之夫，宁德昭，宁德政系凡兴党之子，宁思系凡兴党之女，凡兴党的父亲及母亲已先于其死亡。被告陈大庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。庭审中，四原告坚持其诉讼请求。
本院认为，本案被告陈大庆向凡兴党借款40000元，有被告陈大庆签字按印的借条为据。现凡兴党去世，其继承人起诉要求被告陈大庆清偿其借款，本院予以支持。对于原告要求支付借款期间利息15200元以及逾期利息按月利率2%计算的主张，因凡兴党与陈大庆在借条中约定月利率为2%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条一款之规定，本院予以支持。被告陈大庆经本院传票传唤，逾期未出庭，视为放弃质证权和抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈大庆在判决生效后十日内偿还原告宁卫功、宁德昭、宁德政、宁思借款本金人民币40000元，给付从2014年4月12日起至2015年11月12日的利息15200元，并按月利率2%给付自2015年11月13日起至借款全部还清之日止的利息。
案件受理费1090元，由被告陈大庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 周丽萍
人民陪审员 舒娅琳
人民陪审员 宁显志
二〇一六年三月一日
书 记 员 浦立仁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cca2c0f7-409a-49b3-8c5c-8e3445b4f875&imgId=Y2NhMmMwZjctNDA5YS00OWIzLThjNWMtOGUzNDQ1YjRmODc1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民申269号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董彦龙，公民身份号码×××，现住赤峰市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏延丽，公民身份号码150102196805204528，职员，现住赤峰市。
二再审申请人的委托代理人：阎立军，内蒙古红城律师事务所律师。
二再审申请人的委托代理人：李艳红，内蒙古红城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）金辉，个体工商户，住赤峰市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：赤峰亿辰置业有限公司，住所地赤峰市克什克腾旗经棚宾馆201室。
法定代表人：董彦龙，经理。
再审申请人董彦龙、苏延丽因与被申请人金辉、赤峰亿辰置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）赤民一终字第1394号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为:董彦龙、苏延丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘金龙
审判员 阎 明
审判员 李 静
二〇一六年十一月二日
书记员 张莉杨
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民申269号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董彦龙，公民身份号码×××，现住赤峰市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏延丽，公民身份号码150102196805204528，职员，现住赤峰市。二再审申请人的委托代理人：阎立军，内蒙古红城律师事务所律师。二再审申请人的委托代理人：李艳红，内蒙古红城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）金辉，个体工商户，住赤峰市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赤峰亿辰置业有限公司，住所地赤峰市克什克腾旗经棚宾馆201室。法定代表人：董彦龙，经理。再审申请人董彦龙、苏延丽因与被申请人金辉、赤峰亿辰置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）赤民一终字第1394号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为:董彦龙、苏延丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘金龙审判员  阎 明审判员  李 静二〇一六年十一月二日书记员  张莉杨
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3820号
申请执行人侯仁忠，男，1968年3月25日出生。
被执行人北京万朋京徽商贸有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街128号4层四层、5层五层，组织机构代码证号57518497-1。
法定代表人：杜斌，总经理。
原告侯仁忠与被告北京万朋京徽商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第08589号民事调解书已发生法律效力。权利人侯仁忠于2015年8月3日向本院申请执行，要求被执行人北京万朋京徽商贸有限公司给付人民币13267.5元及利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行付款义务。本院于2015年10月16日轮候查封了被执行人北京万朋京徽商贸有限公司名下位于本市东城区永定门外大街128号房产。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第3820号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 靳 欣
代理审判员 汪 霄
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王雪娇
河北省泊头市人民法院
� � 行 裁 定 书
（2015）泊执字第1036号
申请人王巨芬。
被执行人于秀升、黄霞。
王巨芬与于秀升、黄霞民间借贷纠纷一案，泊头市人民法院作出（2014）泊民初字第1770号民事判决书已经发生法律效力，权利人王巨芬于2015年8月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
泊头市人民法院的（2014）泊民初字1770号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙玉良
二〇一五年十二月十八日
书记员 韩立涛
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民申21号
再审申请人（一审被告）李青。
被申请人（一审原告）陈家棋，个体户。
委托代理人张明强，尤溪县联兴木制品有限公司法律顾问。
再审申请人李青因与陈家棋民间借贷纠纷一案，不服尤溪县人民法院（2013）尤民初字第1380号民事判决，向本院申请再审。
再审申请人李青提出再审申请，认为：2007年12月1日，其与陈家棋、洪明建及两名案外人等五人出资租赁了联兴木制品有限公司三个烘干窑、窑前车间、新盖车间及一个半成品工艺品车间，李青应向合伙体出资10万元，因资金不足向陈家棋借款3万元作为投资股本，另一合伙人洪明建也于同时向陈家棋借款3.5万元作投资股本。借款后，李青与洪明建于2010年2月10日、4月16日两次向陈家棋偿还7万元，现已不再欠陈家棋任何款项。
本院认为，陈家棋以李青出具的借条为证据，向一审法院主张李青向其借款3万元的事实，并要求李青偿还借款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，已完成举证责任。李青以收款单据和收条为证据提出抗辩，主张其已偿还全部借款，但收款单据和收条上的付款人与收款人均非本案当事人，且李青未能提供其他证据证明收款单据和收条与本案具有关联性，故李青依据收款单据和收条提出其已偿还本案债务的主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人李青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人李青的再审申请。
审 判 长 牟 旭
审 判 员 孙 斌
代理审判员 吴有强
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 谢彤薇
附：相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初25669号
原告：马旺林，男，1972年3月7日生，汉族，住甘肃省。
委托诉讼代理人：孙胜强，上海必和律师事务所律师。
被告：江军，男，1987年2月28日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：石宗仿，上海翰浩律师事务所律师。
原告马旺林诉被告江军建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马旺林及其委托诉讼代理人孙胜强，被告江军及其委托诉讼代理人石宗仿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马旺林向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工程欠款人民币(币种下同)86,710元。事实和理由：2015年9月1日，原、被告签订协议，约定被告将上海周浦中金海棠湾三期一标二标工地的钢架工程分包给原告。2016年底，系争工程竣工并通过审查验收。2017年1月16日，经双方核算签订协议，确认工程总价款39万元，被告已支付299,000元，尚余86,710元未支付。
被告江军辩称，系争工程经双方结算，被告确实欠付原告工程款86,710元，但因为原告在昆山工程中还欠被告48,000元质保金和9,000元点工工资，所以双方协议，确定互相抵扣，由被告支付原告3万元，并在同时签订了一份抵扣协议。双方在该份协议上签名后被告要求复印，原告不肯给，后来又说撕了。现被告同意支付原告3万元工程欠款。
经审理查明，2015年9月1日，原、被告签订《协议书》，约定由甲方(被告)分包给乙方(原告)做上海周浦中金海棠湾三期一标二标工地的钢架工程。工人工资按公司发放为准，总工程结束按百分之八十付款，等验收合格按实际面积的百分之九十五付款，暂定面积按公司合同为准，质保金百分之五按公司合同为准。
2017年1月16日，被告出具《协议》，确认欠付周浦工地工程款余额86,710元。
2017年1月25日，原告发短信询问被告，“那三万怎么还没打过来，什么时候打？”被告回复，“签字的复印件给我，我给你打钱”“你那天给我复印的话，钱早就给你了”，原告再回，“复印件撕了，我要的那三万，如果你三万都不打来，我只好起诉了，我问律师了，到时候一分不少得给我，只是律师费太高，我现在急需要钱，你看着办吧。”
另查，2016年2月2日，案外人李朝阳出具《欠条》，载明“欠洽兴办公楼工程石材班组江长祥补工费用9,000元，2016.4.30前支付”，马旺林以担保人名义在《欠条》上签名。
案外人江长祥来院表示，与被告江军系父子关系。2015年在昆山有个洽兴办公楼工程，李朝阳是总包，马旺林向李朝阳包了石材干挂，后马旺林将石材部分交其施工。经结算，马旺林欠其点工工资2万元，后来还了11,000元，尚欠9,000元，李朝阳和马旺林就出了条子，承诺在2016年4月份还款，但一直未还。2017年春节之前，周浦工地上其跟江军欠马旺林8万多元，当时协商，以该9,000元，加上昆山工地的质保金48,000元，抵充欠款，再给马旺林3万元。如本案中该9,000元抵销的话，其不再向李朝阳或马旺林等人另行主张该笔钱款。
庭审中，原告称，确实欠被告昆山工程质保金47,000余元，但点工工资应由被告与李朝阳结算。当时被告提出抵扣，因原告生病急需用钱，就同意以57,000元抵扣，双方签署了抵扣协议，但约定如在2017年春节前被告付款的，同意以3万元结算。后原告回到酒店撕掉了抵扣协议。现同意质保金抵充本案工程款，但要求被告出具承诺书，承诺今后如发生大理石坠落伤人时承担责任；不同意抵扣点工工资。
被告则否认双方有2017年春节前付款才以3万元结算的约定。
本院认为，原、被告均系个人，无相应的建筑施工资质，签订的《协议书》违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效。原告实际完成了系争工程，且双方已对工程款进行了结算，被告欠付原告86,710元工程款，本院予以认可。
本案争议事实在于，原、被告是否就抵扣事项协商一致，最终以3万元结算？根据庭审双方陈述，结合双方短信往来记录，可以认定双方曾签署过抵扣协议，约定以昆山项目质保金和点工工资抵充本案工程款，由被告支付原告3万元。原告主张双方约定3万元结算系以春节前支付为前提，但其称抵扣协议已被撕毁，也没有提供其他证据证明其该项主张，故本院不予采纳。综上，被告抗辩成立，相关费用抵扣后，被告还应支付原告工程款3万元。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、原告马旺林与被告江军于2015年9月1日签订的《协议书》无效；
二、被告江军应于本判决生效之日起十日内支付原告马旺林工程款3万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,967.75元，减半收取983.88元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张卓郁
二〇一七年六月二十一日
书记员 王晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百条当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4839号
申请执行人:许清。
被执行人:冯玉江。
本院在执行申请执行人许清与被执行人冯玉江买卖合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2015）泰兴西民初字第1239号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人冯玉江应于判决生效后立即偿还申请执行人许清欠款60000元及利息并给付申请执行人垫付的公告费200元，承担案件受理费1300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用823元（未交）。
执行过程中，本院依法于2016年11月16日通过网络查控系统查询了被执行人冯玉江的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。于2016年11月18日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询被执行人冯玉江的车辆登记信息和土地、房产登记情况，发现被执行人名下登记有房产一处，查明该房产系抵押给另案申请执行人且已以物抵债，余未发现可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。2017年4月11日，本案承办人于本院执行大厅与申请执行人谈话，申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人冯玉江的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人冯玉江确无可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴西民初字第1239号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙 鹏
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00342号
原告：胡永泉，男，1960年5月17日出生，锡伯族，住开原市建民路*号楼*单元***室。
被告：邵书平，男，住铁岭市银州区光荣街**号楼*单元***室。
原告胡永泉与被告邵书平买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年8月14日在第2审判庭公开开庭审理了本案。原告胡永泉到庭参加诉讼，被告邵书平经留置送达未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承包开原市庆云镇水利工程时，在原告处赊欠钢材15万元，经索要被告以种种理由拒不还款，无奈诉讼到法院，要求被告给付钢材款15万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未提供书面答辩，亦未到庭。
原告提供欠据一张，证明被告拖欠钢材款15万元。
被告未提供证据。
庭审中，对原告提供的证据，经审查，予以采信。
经审理查明：2014年4月25日，被告邵书平为原告胡永泉出具欠据一份，被告拖欠原告钢材款15万元。现原告为索要钢材款15万元及利息而诉至本院。
本院认为：被告在原告处购买钢材，并为原告出具了欠据，被告应承担付款责任，原告的诉讼请求应予支持。原、被告对拖欠的钢材款利息没有约定，且欠条未约定还款期限，应从原告主张权利之日即2015年4月22日起，按中国人民银行同期贷款利率计算所欠货款的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵书平于本判决发生法律效力后十日内给付原告胡永泉钢材款15万元及利息（自2015年4月22日起，按中国人民银行同期贷款利率计算欠款利息，至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3300元，由被告邵书平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘 野
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一五年九月七日
书记员 李娇雪
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执840号
申请执行人杨佳琦，男，2000年6月17日生，汉族，学生，住长岭县。
被执行人杨国安，男，1959年1月10日生，汉族，农民，住长岭县。
申请执行人杨佳琦与被执行人杨国安所有权确认纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2015年5月11日作出(2015)长民初字第113号民事调解书，调解如下：
争议三间房屋由杨佳琦、杨国安共同所有。2017年5月1日前被告将西侧一间半房屋腾出交付原告。（土地使用面积仅限于西侧一间半房）
案件受理费100元，由原告承担。
该调解生效后，申请执行人于2017年5月12日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的义务。申请执行人自愿撤回执行申请，此案已执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院(2015)长民初字第113号民事调解书所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 宋佳
二〇一七年十一月十四日
书记员 史伟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更777号
罪犯王仙荣，女，1963年5月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
本院于2005年11月30日作出（2005）武刑初字第210号刑事判决，认定被告人王仙荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王仙荣不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2006年6月13日作出（2006）鄂刑一终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年9月16日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2011年5月31日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2012年11月20日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2014年7月17日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王仙荣减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王仙荣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王仙荣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王仙荣的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2008年9月16日起至2023年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年二月一日
书记员 桂霄雨
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第05349号
原告重庆雅仕物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝街道办事处稻香居委5组，组织机构代码74747271-9。
法定代表人郭乐，该公司经理。
委托代理人张超，男，汉族，1990年7月18日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。
被告李其莲，女，汉族，1963年5月18日出生，居民，住重庆市涪陵区。
重庆雅仕物业服务有限公司诉李其莲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭蜀适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张超及被告李其莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆雅仕物业服务有限公司诉称，原告于2010年9月21日与重庆雅仕置业投资有限公司签订了×××小区的前期物业服务合同，2012年10月续签，合同约定了双方的权利义务，服务内容、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定履行了服务义务，被告理应交纳相关费用。但被告无故不缴纳应向原告交纳的2013年10月1至2015年6月30日的物业服务费1125元、环境水电费126元、违约金1240.47元等费用共计人民币2491.47元，现请求法院判决被告立即支付上述费用，并从2015年7月起按日支付百分之零点三的违约金至付清之日止。
被告李其莲辩称，我欠费属实。因原告乱收费，对该小区的进出人员车辆，小区绿化卫生，公共设施设备维护，安保等方面管理不到位。还有我车子在小区内被损，原告口头承诺赔付我500元至今未兑现，所以我不缴纳所欠费用。
经审理查明，原告重庆雅仕物业管理有限公司于2010年9月21日与重庆雅仕置业投资有限公司签订了×××小区物业服务合同，2012年10月续签，合同约定了双方的权利义务，服务内容，违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定履行了对该小区的生活环境、生活条件、生活秩序、设施设备等进行日常管理和维护的义务。被告李其莲从2013年10月1日起至2015年6月30日止以原告乱收费，管理不到位，如小区内设施设备不维护修缮，环境卫生差，进出车辆人员混乱，安保不力，其车辆受损未赔付为由而未向原告支付物业服务费1125元、环境水电费126元、共计人民币1251元。期间原告催收无果，遂于2015年7月29日诉至本院。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的营业执照、物业服务合同、收费收据、照片，被告提供的收据、照片等证据在卷佐证，这些证明材料经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原告与重庆雅仕置业投资有限公司签订的物业服务合同是当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，该合同合法有效。原告应按照该合同约定为被告提供物业服务，履行合同约定的义务。现原告为被告提供了相应的物业服务，被告就应当按照合同的约定向原告支付物业管理服务等相关费用。被告提出原告服务管理不到位，服务有瑕疵，原告应在工作中给予改进。被告以原告乱收费，安保不力，环境卫生差，设施设备不维护修缮等管理不到位，其车辆受损未赔为由拒交物业服务费等相关费用的抗辩理由不充分，本院不予支持。被告提出原告乱收费的事实，其未向法庭提供充分的证据予以证明，本院不予采纳。被告要求车辆赔付，属另一法律关系，被告可另案主张。原告要求被告按照合同约定承担违约责任并支付违约金的诉讼请求，没有提供被告具体的违约和应当承担违约责任的证据，其诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第三款之规定，判决如下：
一、被告李其莲本判决生效后五日内支付原告重庆雅仕物业服务有限公司物业服务费1125元、环境水电费126元，共计人民币1251元。
二、驳回原告重庆雅仕物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李其莲负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 彭 蜀
二〇一五年九月十四日
书记员 米志富
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙湖刑终字第191号
原公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋加红，绰号“二红”，农民。2011年1月30日因犯盗窃罪被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。2011年9月7日因吸毒被原江苏省吴江市公安局行政拘留五日。2012年8月10日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十五日。2012年8月29日因本案被刑事拘留，同年9月28日被监视居住，2013年5月22日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审，2014年6月27日被解除取保候审，2015年1月7日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于湖州市看守所。
原审被告人范某，绰号“长毛”，农民。2015年1月7日因本案被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民法院审理湖州市南浔区人民检察院指控原审被告人蒋加红、范某犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月20日作出（2015）湖浔刑初字第259号刑事判决。原审被告人蒋加红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、被告人蒋加红贩卖毒品的事实
1、2012年5月左右的一天，被告人蒋加红在湖州市南浔区南浔镇沈家埭程某租房，以人民币700元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1克左右给程某。
2、2012年8月27日下午，被告人蒋加红与罗炼兵（另案处理）至上述程某租房，贩卖毒品甲基苯丙胺1克左右给程某。
3、2012年8月28日中午，吸毒人员程某联系被告人蒋加红欲向其购买毒品。当天晚上20时许，被告人蒋加红在上述程某租房进行交易时被公安机关当场抓获，并查获毒品甲基苯丙胺5.05克。
4、2012年7月的一天晚上，被告人蒋加红在湖州市南浔区南浔镇邮电局对面弄堂，以人民币400元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克左右给吸毒人员耿某。
5、2012年7月的一天中午，被告人蒋加红在上述地点，以人民币400元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克左右给吸毒人员耿某。
6、2014年12月3日左右的一天22时许，被告人蒋加红在湖州市南浔区南浔镇浔北村莫家湾100号自己租房内，以人民币400元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺0.9克左右给吸毒人员张标及被告人范某。
7、2014年12月24日左右的一天11时许，被告人蒋加红在上述自己租房内，以人民币400元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克左右给被告人范某。
8、2015年1月1日下午13时许，被告人蒋加红在湖州市南浔区南浔镇泰安商业广场1幢东单元402室钱某的租房内，以人民币400元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克左右给吸毒人员钱某、张标。
另查明，2013年5月22日，公安机关在湖州市南浔区南浔镇浔北村莫家湾100号被告人蒋加红租房将其抓获时，当场查获毒品甲基苯丙胺2.66克。2015年1月6日，公安机关在上述租房抓获被告人蒋加红时当场查获毒品甲基苯丙胺9.61克。
综上，被告人蒋加红共计贩卖毒品甲基苯丙胺8次，合计22.52克左右。
二、被告人范某贩卖毒品的事实
1、2014年7、8月的一天晚上，被告人范某在湖州市南浔区南浔镇堰四新村路边，以人民币300元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克左右给吸毒人员李明。
2、2014年7、8月的一天晚上，被告人范某在湖州市南浔区南浔镇美莱国际门口路边，以人民币200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克左右给吸毒人员李明。
3、2014年11月的一天晚上，被告人范某在湖州市南浔区南浔镇六一风尚酒店门口的路边，以人民币400元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克左右给吸毒人员胡兰。
综上，被告人范某共计贩卖毒品甲基苯丙胺3次，合计1.7克左右。
原判认定上述事实的证据有：户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押物品清单、通话记录、情况说明、抓获经过等书证；证人程某、沈某、耿某等人的证言；搜查笔录及照片、称重笔录及照片、辨认笔录及照片；检验报告，尿样毒品检测报告书；被告人蒋加红、范某的供述和辩解等。原判认为被告人蒋加红、范某的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人范某系坦白，依法从轻处罚；被告人蒋加红自愿认罪、有吸毒情节，酌情从轻处罚，有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪分别判处被告人蒋加红有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币三万元；被告人范某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺17.32克予以没收，由扣押单位依法处理。
上诉人蒋加红上诉称：1、2012年和2015年公安机关查获的毒品不是其所有的毒品，不应计入其犯罪数额；2、其是帮助他人贩卖毒品，应认定为从犯；3、其有坦白、自己吸食毒品情节；请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人蒋加红、原审被告人范某贩卖毒品的事实，能够得到原判所采信证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人蒋加红、原审被告人范某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而进行贩卖，各自行为均已构成贩卖毒品罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉意见，审理认为：1、上诉人蒋加红贩卖毒品的事实，有扣押清单，证人程某、耿某、钱某、张某的证言，搜查笔录、称重笔录及照片，鉴定意见等证据予以证实，足以认定；2、上诉人蒋加红辩称的其系帮助他人贩卖毒品应认定为从犯的意见，与审理查明的事实不符，不予采纳；3、上诉人蒋加红在一审庭审中才如实供述其犯罪事实，依法不属于坦白；4、原判已经考虑上诉人蒋加红自愿认罪及吸食毒品的情节，对其酌情从轻处罚，原判根据上诉人蒋加红、原审被告人范某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及犯罪以后的表现，所处量刑适当，上诉人蒋加红请求再予从轻处罚的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一辉
代理审判员 许金荣
代理审判员 李玉文
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈秋萍
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执恢239号
申请执行人许俊华，男，汉族，住东明县。
被执行人陈鹏飞，男，汉族，住东明县。
被执行人高辉，男，汉族，中原油田采油六厂职工，住东明县。
申请执行人许俊华申请执行被执行人陈鹏飞、高辉民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初63号民事判决书所确定的义务，被执行人陈鹏飞应偿还申请人许俊华借款本金3万元及逾期利息，被执行人高辉对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初63号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔宏平
二〇一七年十月二十八日
书记员 周雅鑫
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终286号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人陈世珍，职务经理。
委托代理人乔俊梓，山西宝翰律师事务所律师。
委托代理人侯琛，山西宝翰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙寒宝。
委托代理人武志琴，女，山西鸿安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐红东。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市新荣区人民法院（2015）新民初字第112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司委托代理人乔俊梓、侯琛，被上诉人孙寒宝的委托代理人武志琴、被上诉人徐红东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年10月1日1时30分许，段文陆（录）驾驶晋B／748**（晋B／AW**挂）号重型半挂车（乘员徐日东）沿109国道由西向东行驶至247km＋200m处，在超越前方同向行驶车辆时驶入逆线与对向行驶的孙寒宝驾驶的晋B／710**（晋B／AE**挂）号重型半挂车相撞，造成段文陆（录）、孙寒宝、徐日东受伤，双方车辆均有不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往大同市第五人民医院治疗，住院20天，诊断为左侧腓总神经损伤，右尺骨茎突撕脱性骨折等；2015年1月15日、2015年3月13日原告先后两次注入廊坊华祥中医医院骨科治疗，共住院62天。2014年10月17日经阳原县交警大队道路交通事故认定，段文陆（录）负事故的全部责任，原告无责任。被告段文陆（录）驾驶的晋B／748**（晋B／AW**挂）号重型半挂车所有人为徐红东，且该车辆在被告保险公司投有交通事故责任强制保险及第三者责任保险等，事故发生在保险期内。另查明，原告在大同市第五人民医院治疗期间，被告徐红东为其垫付医药费20000元。依据《山西省统计局2014年全省有关统计数据》及原告的诉讼请求，确认赔偿范围及标准如下：1、医疗费53543.87元；2、残疾赔偿金96276元；3、误工费38100.7元；4、护理费6173元；5、住宿费70元；6、住院伙食补助费1230元；7、营养费1230元；8、交通费800元；9、精神抚慰金10000元；10、被抚养人生活费13173.3元；11、鉴定费1500元；12、车辆损失费133215元；13、车损鉴定费4000元；14、托运费13000元；15、施救费4000元。上述各项赔偿数额共计人民币376311.87元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，晋B／748**、晋B／AW**挂重型半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司投有交通事故责任强制保险及第三者责任保险等，事故发生在保险期内。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额内予以赔偿。本次事故给原告造成经济损失376311.87元，被告保险公司应在交强险医疗费项下赔付原告医疗费10000元，伤残赔偿金项下赔付原告伤残金等110000元，财产损失赔付车损费2000元，共计赔付原告122000元；在第三者责任保险限额范围内赔付原告机动车损失费、精神抚慰金等254311.87元。由于本次交通事故被告保险公司能够足额赔付原告，故被告徐红东对原告的损失不再承担赔偿责任。因原告在大同市第五人民医院住院期间被告徐红东为其垫付医药费2万元，故被告保险公司应将2万元垫付款直接给付徐红东。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿啊那间适用法律若干问题的解释》第十七条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司在判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额内赔付原告孙寒宝各项损失费用356311.87元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司在判决生效后十日内一次性给付被告徐红东为原告垫付的医药费2万元；三、驳回原告孙寒宝的其他诉讼请求。案件受理费6742元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，原审被告保险公司不服，向本院提起上诉，请求减少保险赔偿金178565元。其主要理由为：1、残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村居民标准计算；2、后续发生的医疗费无转院证明不认可；3、车损评估系单方委托，不认可；4、第二次施救费不予认可；5、鉴定费不在上诉人的赔偿范围。
被上诉人孙寒宝答辩称原判正确，应予维持。
被上诉人徐红东无答辩意见。
经审理查明，各方当事人对一审查明的事实均无异议，本院对各方当事人均认可的事实，依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点为：保险公司应否减少保险赔偿金178565元各项赔偿数额计算是否正确？
关于残疾赔偿金、被扶养人生活费的计算问题。被上诉人孙寒宝在原审中提交了大同市城区振华南街街道办事处及振华南街迎春里社区居民委员会出具的证明和房屋租赁合同，证明其本人、妻子、长子从2011年7月至今在大同市城区居住。原审法院按城镇居民标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费正确。关于后续发生的医疗费，经本院审查，被上诉人孙寒宝在大同市第五人民医院住院治疗终结后，并未彻底痊愈，出院医嘱显示；1、继续营养神经、活血对症治疗；2、继续医师指导下患肢功能锻炼；3、不适随诊。故被上诉人孙寒宝在廊坊华祥中医院的后续两次治疗符合大同市第五人民医院住院治疗终结后的医嘱指导，并无不妥之处。关于车损评估问题，经审查，该鉴定机构以及鉴定人员均具有相应资质，且鉴定依据及程序均符合法律规定。关于二次施救费、鉴定费，系实际支出的必要费用，亦符合规定。综上，上诉人保险公司的各项上诉理由，在一、二审诉讼中均未提供相关的反驳证据，其上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院均不予支持。本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3871元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张培宏
代理审判员 王利东
代理审判员 张晨曦
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 石
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初291号
原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司。住所地：桐柏县。统一社会信用代码91411300MA3X695P65.
法定代表人李彩霞，任董事长职务。
委托代理人岳文亮，该公司工作人员，特别授权。
被告河南华兴地质工程有限公司。住所地：南阳市。
法定代表人白华民，任董事长职务。
被告赵小纳，女，1976年5月22日生，汉族。
被告赵涛，男，1981年10月6日生，汉族。
被告柳英，女，1962年11月12日出生，汉族。
原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被告河南华兴地质工程有限公司、赵小纳、赵涛、柳英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理，原告于2016年4月28日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费143026元，减半收取71513元，由原告负担。
审判长 杨 珊
审判员 刘笑寒
审判员 李华玉
二〇一六年四月二十八日
书记员 周 芬
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑终字第146号
原公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某某，男，1985年7月13日出生，回族，初中文化。2012年4月21日因聚众赌博被吴忠市公安局青铜峡公安分局处以罚款二百元的行政处罚。2015年2月17日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局宁东公安分局刑事拘留，同年3月20日经灵武市人民检察院批准被银川市公安局宁东公安分局执行逮捕。现羁押于灵武市看守所。
辩护人吴宝霖，宁夏迪通律师事务所律师。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控原审被告人丁某某犯盗窃罪一案，灵武市人民法院于2015年5月21日作出（2015）灵刑初字第121号刑事判决。原审被告人丁某某提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。银川市人民检察院指派代理检察员李薇出庭履行职务。上诉人丁某某及其辩护人吴宝霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年7月9日凌晨，被告人丁某某伙同被告人马某（另案处理）、王某某（在逃）驾驶其车牌号为宁CG27**的出租车到吴忠市利通区某电信营业厅内实施盗窃。马某用事先准备好的管钳将门锁撬开后一个人进入店内，王某某负责放哨，马某将店内放置的5部终端手机和30部低端手机盗走。后丁某某将盗窃的手机变卖至被告人马某甲（另案处理）经营的“祥之信通讯部”，马某甲将终端手机以每部100元的价格收购，将低端手机以每部50元的价格收购。所得赃款被被告人丁某某、马某、王某某挥霍。经灵武市价格认证中心鉴定，被盗的35部手机总价值为人民币10880元。
2014年7月11日1时许，被告人丁某某伙同马某、王某某驾驶其车牌号为宁CG27**的出租车到灵武市农场某商店内实施盗窃，丁某某负责开车、王某某负责放哨、马某则用事先准备好的管钳将门锁撬开进入商店内实施盗窃，将该商店内的5条软中华牌香烟、1条硬中华牌香烟、2条芙蓉王牌香烟、4条黑兰州牌香烟、2条利群牌香烟、2条南京牌香烟盗走后销赃。经灵武市价格认证中心鉴定，被盗香烟的总价值为人民币4526元。
上述事实，有被害人的陈述；证人的证言；价格鉴定意见；勘验及检查笔录、辨认笔录、指认笔录；扣押物品清单、随案移交物品清单；抓获经过；户籍信息；在逃人员信息登记表；行政处罚审批表、行政处罚决定书；被告人丁某某的供述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人丁某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值15406元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人丁某某归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人丁某某及其辩护人提出，1、一审法院认定事实错误，其不构成盗窃罪；2、一审法院在审判过程中存在程序违法，剥夺了上诉人的辩护权，申请二审法院予以改判其无罪。
出庭履行职务的检察人员认为，原判认定事实清楚，量刑适当，建议二审法院维持原判。
经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审相同。
本院认为，上诉人丁某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值15406元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人丁某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法从轻处罚。关于上诉人及辩护人提出其未伙同他人实施盗窃犯罪的上诉理由及辩护意见，经查，有被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见、辨认笔录及上诉人丁某某的供述等证据，能够证实上诉人丁某某事前明知，其主观上具有犯罪故意，客观方面其参与实施盗窃，且对所盗财物有销赃、分赃的行为，足以认定上诉人丁某某盗窃罪名成立，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳；关于上诉人及辩护人提出一审法院审判程序违法，剥夺上诉人辩护权的上诉理由及辩护意见，经查，一审法院在案件受理后，依法向上诉人丁某某送达起诉书副本，并告知其所享有的诉讼权利，审判程序合法，故该上诉理由及辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，检察机关提出的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 琼
代理审判员 张旭霞
代理审判员 梅佩佩
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 景 雯
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2221号
原告桦南县农村信用合作联社。住所地桦南镇新兴路43号。
法定代表人崔文铭，该联社理事长。
委托代理人闫磊，该联社员工。
被告张东明，男，1970年12月29日出生。
被告孟祥芹，女，1964年7月9日出生。
原告桦南县农村信用合作联社与被告张东明、孟祥芹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由代理审判员里芊烁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人闫磊与被告张东明、孟祥芹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称：2012年11月27日，原告与被告张东明签订借款合同一份，张东明向原告借款本金50万元，约定月利率9.69‰，2013年11月27日偿还。同日，原告与被告孟祥芹签订了最高额抵押合同，孟祥芹用位于桦南林业局民乐小区面积为135.73平方米房屋进行抵押担保。逾期后被告未能偿还，原告多次追索，二被告拖延至今未付。为此，请求判令被告张东明偿付借款本金50万元及利息、罚息、复利；孟祥芹承担抵押担保责任。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
借款合同及借款凭证各1份。旨在证明被告张东明向原告借款本金50万元的事实客观存在。
最高额担保个人借款合同1份。旨在证明原告与被告孟祥芹签订了抵押合同的事实。
房屋所有权证及他项权证各1份。旨在证明被告孟祥芹用其所有的房屋进行抵押担保的事实。
被告张东明辩称：借款合同是原告与张东明签订的，但实际用款人是孟祥芹，此款不应由张东明偿还，应由孟祥芹偿还。
被告孟祥芹辩称：此款利息一直偿还至2014年末，现除抵押的房屋外再无能力偿还。
庭审中，二被告对原告提供证据的真实性均不持异议。
本院经审核认为，原告提供的证据内容真实，形式合法，符合证据的有效特征，能够起到证明本案事实的作用，应予采信。
根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本案事实如下：
2012年11月27日，原告与被告张东明签订借款合同一份。约定：张东明向原告借款本金50万元；月利率9.69‰；2013年11月27日偿还；如逾期未能偿还，按约定计收罚息及复利。同日，原告与被告孟祥芹签订了最高额抵押合同，孟祥芹用其所有位于桦南林业局民乐小区面积为135.73平方米，产权证号为黑森房权证桦南字第23141900**号一带二层楼房进行抵押担保，并办理了他项权登记。原告依约向张东明发放了贷款。逾期后被告孟祥芹偿付利息至2014年12月31日，本金及其后利息未能偿还，原告多次追索，二被告拖延至今未付。2015年6月，原告要求被告张东明偿付借款本金50万元及利息、罚息、复利；孟祥芹承担连带责任，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告张东明签订的金融借款合同，以及与被告孟祥芹签订的最高额抵押担保合同，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告张东明负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，被告孟祥芹在张东明未履行偿还义务的情况下，负有按抵押合同约定拍卖或变卖抵押物优先偿付义务。原告基于合同约定要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。原告与张东明签订借款合同后依约将贷款发放给了张东明，根据合同相对性原则，张东明系本案借款人。其关于本人并非实际用款人，其没有偿还义务的抗辩理由，缺乏事实和法律依据，不予支持。至于张东明收到贷款后与被告孟祥芹之间属另一法律关系，本院不予合并审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张东明于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金50万元及利息（按合同约定的利率自2015年1月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）、罚息、复利。
二、在被告张东明不能依照前款所确定的期限偿还原告50万元本金及利息、罚息、复利时，原告桦南县农村信用合作联社有权以被告孟祥芹抵押的位于桦南林业局民乐小区面积为135.73平方米楼房折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
案件受理费4473.5元，由被告张东明、孟祥芹负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 里芊烁
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘忠玲
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法民二初字第666号
原告：何钟澔，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份号码：×××9934，联系电话：1382850****。
被告：莫焯锋，男，汉族，住广东省清远市清新区，身份号码：×××7958，联系电话：1382855****。
原告何钟澔诉被告莫焯锋房屋租赁合同纠纷一案，本院2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何钟澔到庭参加了诉讼。被告莫焯锋经公告送达没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何钟澔诉称：2014年9月20日，与莫焯锋在清新盛世地产签订《房地产租赁合同》约定，莫焯锋承租位于清新美林宏景新城4区A座102房屋，租赁期12个月，自2014年10月1日起至2015年10月1日止。月租金1700元，年租金20400元。收取房屋保证金4000元。租赁期间，莫焯锋如单方违约任何在先，有权解除合同收回房屋。莫焯锋租赁房屋后，却屡次违反合同约定。从2015年1月至8月拖欠8个月租金13600元，物业管理费、水和垃圾费800元共14400元至今未缴。多次协调追讨未果。请求：1、莫焯锋按《房地产租赁合同》向原告支付从2015年1月至8月拖欠租金14400元（含物业管理费、水和垃圾费）；2、莫焯锋支付保证金4000元不予返还。3、诉讼费用由莫焯锋承担。
原告何钟提交的证据：
一、房地产租赁合同，拟证明双方存在房屋租赁关系。
二、收款收据，拟证明收取莫焯锋2014年10月租金1700元，押金4000元。
三、借记卡账户历史明细清单，拟证明莫焯锋转账支付2014年11月和12月的租金。
被告莫焯锋答辩，没有提交证据。
经审理查明：2014年9月20日，何钟澔与莫焯锋签订《房地产租赁合同》约定，一、何钟澔将位于清远市清新区太和镇笔架路美林宏景新城4区A座102房（包括家私、家用电器等物品）租赁给莫焯锋使用。二、租期从2014年10月1日至2015年10月1日止。三、月租金1700元。四、保证金4000元。五、签订本合同当日，莫焯锋须向何钟澔交付保证金和首月租金，合同终止，莫焯锋在付清租金及其他费用并按期迁出时，何钟澔应即时将保证金无息退回给莫焯锋。如莫焯锋违约造成何钟澔的经济损失，何钟澔有权从保证金中扣除。六、在租赁内，莫焯锋依时交纳租金及每月的管理费、电话费、水电费、煤气费、有线电视费等杂费。如莫焯锋不按时交租，何钟澔应及时发挂号催租通知书。逾期交付租金的，每逾期一日，莫焯锋须按月租金的1%向何钟澔支付违约金。如果逾期缴纳租金或欠交管理费、水电费等达15日视为莫焯锋违约，何钟澔有权解除合同，收回该房产，有权处理屋内-
切物品，并没收保证金。等等条款。同日，莫焯锋向何钟澔支付保证金4000元及2014年10月租金1700元。之后，何钟澔将房屋交给莫焯锋使用，莫焯锋仅于2014年11月17日、12月21日分别莫焯锋分别支付何钟澔1979元、1800元共3779元。2015年8月，莫焯锋将租赁房屋交还何钟澔。之后，没有支付过租金。
以上事实，有原告何钟澔提供的证据，庭审笔录等为证。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。一、合同的效力。何钟澔与莫焯锋签订《房地产租赁合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，是有效合同。二、关于违约责任。2015年8月，莫焯锋将租赁房屋交还何钟澔，租赁合同终止。莫焯锋未能依约支付租金，是违约行为，应承担违约责任。莫焯锋除应支付所欠租金13221元（1700×11-1700-1979-1800）外，何钟澔还可按合同约定没收4000元保证金。何钟澔主张莫焯锋支付物业管理费、水和垃圾费等，没有提交证据，应不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告莫焯锋应付原告何钟澔租金13221元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告莫焯锋支付的保证金4000元归原告何钟澔所有（不予返还）。
三、驳回原告何钟澔的其他诉讼请求。
本案受理费260元，由原告何钟澔负担17元，被告莫焯锋负担243元。此款原告已预交，被告莫焯锋负担部分，本院不作退回，由被告莫焯锋在履行上述判决时迳付给原告何钟澔。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 陈兆平
审判员 黄国腾
审判员 曾金生
二〇一六年三月二十一日
书记员 张宇航
附有关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执保139号
申请人：晏良平，男，汉族，1981年11月8日出生住宜昌市夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告晏良平与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告晏良平于2017年9月17日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。
在执行过程中，申请执行人晏良平于2017年9月18日向本院书面申请撤回对被申请人宜昌永正核桃专业合作社执行保全申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请执行人晏良平撤回对被执行人宜昌永正核桃专业合作社的执行保全申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二〇一七年九月十八日
书记员 胡 艳
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3384号
原告：浙江天台锐华塑胶有限公司，统一社会信用代码913310237888197077，住所地浙江省天台县高新技术产业园区。
法定代表人：袁燕云，系执行董事。
委托诉讼代理人：张孝权，系职工。
被告：杨付生，男，1956年8月7日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告浙江天台锐华塑胶有限公司与被告杨付生买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序于同年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江天台锐华塑胶有限公司的委托诉讼代理人张孝权到庭参加诉讼，被告杨付生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江天台锐华塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告杨付生立即支付货款26225元并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起算至款付清日止。事实和理由：2015年12月，原告与被告杨付生联系PVB胶片买卖一事，被告杨付生进行电话联系采购，当时电话中约定货到后当月内付清货款，故原告在2015年12月24日发货（计2587.5平方，单价14元，共计货款36225元），被告于当月29日收货，但未按约定支付货款，原告于2016年前往被告处催款，被告仅付10000元货款，之后再未支付任何款项。
被告杨付生未到庭应诉，但书面答辩称，答辩人时系丰城汽车玻璃厂负责仓管的员工，2015年12月份签收过一快递是事实，但货是厂里的，不是答辩人。另听该厂老板说，原告提供的PVB胶片存在质量问题。答辩人要求驳回原告的诉讼请求。
原告浙江天台锐华塑胶有限公司除当庭陈述外还向本院提供销售单一份作为证据。
被告杨付生经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据，具有真实，合法，且与本案有关联，对其证明效力予以确认。
经本院审查认定事实如下：2015年12月24日，被告杨付生在原告浙江天台锐华塑胶有限公司出具的销售单上签名确认签收，销售单上载明所购买的四种PVB胶片合计36225元。出具销售单后，被告杨付生仅支付其中贷款10000元，余款26225元未再支付。故原告诉至本院。
本院认为，被告杨付生向原告浙江天台锐华塑胶有限公司购买PVB胶片，尚欠26225元事实清楚，应当履行支付货款的义务，故对原告要求被告杨付生支付货款26225元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨付生拖欠货款未还，故原告有权要求被告杨付生按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日开始赔偿逾期付款所造成的经济损失。被告杨付生书面辩称其系丰城汽车玻璃厂负责仓管的员工，所签收的上述货单系履行职责行为，不应成为本案被告，但没有提供相应有效证据予以证明，故对被告此主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨付生应于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江天台锐华塑胶有限公司货款26225元及逾期付款经济损失（经济损失自2017年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取计230元，由被告杨付生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费100交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 梅明赞
二〇一七年七月四日
代书记员 许薇敏
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执733号
申请执行人：李志惠，男，1984年9月22日生，汉族，居民。
被执行人：田宁，男，1970年5月3日生，汉族，居民。
李志惠与田宁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0115民初4335号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：田宁于本判决发生法律效力之日起10日内归还李志惠借款58000元及利息（以40000元为基数，自2015年4月1日起，以18000元为基数，自2016年4月12日起，均按同期人民银行贷款利率计算至借款归还之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1250元、公告费560元，合计1810元，由田宁负担。因田宁未履行生效判决书确定的义务，李志惠向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年2月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，被执行人未履行义务，亦未到庭申报财产。
2、本院于2017年2月15日将被执行人田宁纳入失信被执行人名单并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书。
3、本院分别于2017年2月10日、3月2日、3月30日、4月26日、5月17日、6月13日、7月10日、7月22日、7月29日、8月5日、8月11日、8月17日、8月24日、9月2日、9月20日、10月9日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，轮候查封了被执行人田宁名下位于南京市雨花台区××室不动产，该不动产首封法院为南京市玄武区人民法院，本案已申请参与分配。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
4、本院至被执行人住所地南京市××单元××室及户籍地××室进行调查，未发现被执行人的下落。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月15日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 王庆辉
审 判 员 成 林
二〇一七年十一月十五日
法官助理 刘 秀
书 记 员 蒋 洁
南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0115执733号本院在执行李志惠申请执行田宁民间借贷纠纷一案中查明，被执行人田宁有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将被执行人田宁（居民身份证号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月十五日
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0105执1211号
本院在执行申请执行人肖智凯与被执行人向莉。
本院经审查认为，被执行人向莉、谷旭拒不履行生效判决书所确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下:
将被执行人向莉、谷旭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月一日
四川省高级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2017）川委赔15号
赔偿请求人：曾启良，男，1955年10月28日出生，汉族，住四川省三台县。
赔偿义务机关：四川省绵阳市中级人民法院。住所地：四川省绵阳市科创园区子云街北段**号。
法定代表人：马泽波，该院院长。
赔偿请求人曾启良因不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07法赔2号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
经审查，本院认为，曾启良以四川省绵阳市中级人民法院枉法裁判，以改判为名迫其缴纳诉讼费、隐瞒中国人民银行三台支行捏造账号的事实、更改一审判决内容、伙同中国人民银行三台支行吞并其父亲曾怀文银行存款201000元，为其造成严重损失为由，申请由四川省绵阳市中级人民法院依法予以国家赔偿，其申请不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第十八条、第三十八条规定的受理案件范围，也不符合《最高人民法院关于国家赔偿立案工作的规定》第一条的规定。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条第三款的规定，决定如下：
对赔偿请求人曾启良的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年三月二十七日