wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1435号
原告谭伟康，男，1970年7月2日出生，汉族，企业员工，住桂平市寻旺乡。
被告梁子宽，男，1960年4月12日出生，汉族，居民，住贵港市港南区。
原告谭伟康与被告梁子宽民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员杨冬妮适用简易程序，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告谭伟康到庭参加诉讼，被告梁子宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭伟康诉称，被告梁子宽于2013年10月30日向原告借款55万元用于做生意，约定于2014年5月30日归还，利息10万元。借款期限届满后，被告至今本息未还。为此，请求法院判令被告返还原告借款本金550000元及利息（利息从2013年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至还清之日止），并承担本案全部诉讼费用。
原告谭伟康对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
1、借条原件一份；
2、原告身份证复印件一份。
被告梁子宽未作书面答辩，也未向法庭提供证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年10月30日，被告梁子宽因承包速生桉木砍伐生意，向原告谭伟康借款550000元。当日，被告出具《借条》一份给原告收执，《借条》载明：今借到谭伟康同志人民币伍拾伍万元整，用于承包速生桉木砍伐生意，用期陆个月，到期连息共归还陆拾伍万元整等内容，且被告在该借条上签名与捺印。后经原告追讨，被告均未偿还借款本息。为此，原告遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁子宽向原
告谭伟康借款，并出具借条给原告收执，双方形成合法的借贷关系。被告在得到借款550000元后，理应按约定及时归还，其至今不予归还的行为属于违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告归还借款本金550000元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告从2013年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告梁子宽归还原告谭伟康借款550000元；
二、被告梁子宽应向原告谭伟康支付上述款项的利息（利息计算：以550000元为基数，从2013年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
本案受理费10300元，适用简易程序减半收取5150元，由被告梁子宽负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费10300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨冬妮
二〇一四年十一月十二日
书记员 黄海键
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1435号
原告黄金良，男，1991年1月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被告王泽帅，男，1992年5月19日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄金良与被告王泽帅民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由代理审判员王文鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄金良到庭参加诉讼，被告王泽帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄金良诉称：被告因做生意缺乏资金，于2012年11月17日向原告借款人民币80000元，并出具借条一份交原告收执。经原告多次催讨，被告拖而未还，现诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款人民币80000元并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的相应利息，息随本清；本案诉讼费用由被告承担。
被告王泽帅未作书面答辩。
经审理查明：被告以做生意缺乏资金为由，于2012年11月17日向原告借款人民币80000元，同时出具一份借条交原告收执，该借条载明“兹向黄金良借到现金捌万零千零百元（小写80000元整）。此据为证”，被告在借款人一栏签字确认。之后，经多次催讨未果，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩状及证据，视为放弃举证质证的权利，应承担相应的法律后果。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有原告所提供的借条予以印证，证据充分，该借贷关系合法有效，应予以认定。原、被告对返还期限未作约定，该借款应认定为不定期借款，原告随时可要求被告返还。原告起诉后，被告仍未积极履行还款义务，应承担逾期还款的违约责任。原告请求被告立即偿还借款80000元，证据确实，理由充分，应予以支持。原告主张原、被告口头约定借款利息为月利率2.5%，但未提供相应证据予以证实，本院不予采纳，原、被告之间的借款应认定为无息借贷。公民之间的无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告请求被告支付自起诉之日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算的逾期利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王泽帅应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄金良借款人民币80000元及利息（自2014年3月6日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
被告王泽帅如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由被告王泽帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王文鑫
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 杨 扬
判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1435号
原告马晓静，女，1986年4月11日生，汉族，住南乐县。
委托代理人石国平，河南豫石律师事务所律师。
原告王社先，女，1970年9月3日生，汉族，住南乐县。
委托代理人郭军杰，河南豫石律师事务所律师。
被告张大勇，男，1981年1月5日生，汉族，住南乐县。
原告马晓静、王社先与被告张大勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，二原告及其委托代理人与被告均到庭参加诉讼。本院经审理后认为被告主体不适格，以（2014）南民初字第712号民事裁定书裁定驳回了二原告的起诉，二原告不服，提出上诉。濮阳市中级人民法院审理后认为原判认定事实不清，适用法律错误，以（2014）濮中法民一终字第471号民事裁定书裁定撤销本院上述裁定，并由本院继续审理。
本院收到濮阳市中级上述文书后，因原案件已经结案，重新分配了案号，对本案进行审理。本院在依法对原告马晓静、王社先与被告张大勇民间借贷纠纷一案审理过程中，原告马晓静、王社先于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告马晓静、王社先的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马晓静、王社先撤回起诉。
审 判 长 杨志鹏
审 判 员 安庆丰
代理审判员 任留柱
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 崔晓艳
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1435号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
委托代理人杨俊伟，南部县农村信用合作联社职工。
被告赵勇全，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告赵勇全金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 高 志 勇
二〇一四年三月三十一日
书记员 陈松林（代）
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1435号
原告顾祖敏。
被告无锡市轨道交通发展有限公司，住所地无锡市滨湖区观山路199号10号楼。
本院在审理原告顾祖敏与被告无锡市轨道交通发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告顾祖敏未在本院规定的期限内预交案件受理费。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按顾祖敏自动撤诉处理。
代理审判员 李琪霖
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 邹 昀
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第0192号
原告路明。
委托代理人陈文澜，系原告朋友。
委托代理人赵扬，系原告朋友。
被告天津百富勤投资发展有限公司，住所天津市和平区滨江道205号824。
法定代表人朱立人，董事长。
委托代理人倪泽皓，系该公司综合部经理。
委托代理人王明远，天津市和平区新兴街法律服务所法律工作者。
原告路明与被告天津百富勤投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法由审判员许慧勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文澜，被告委托代理人倪泽皓、王明远到庭参加诉讼。原告路明及其委托代理人赵扬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路明诉称，原、被告系房屋租赁关系。原告于2009年将自有房产天津市和平区×商铺出租给被告并与被告签订房屋租赁协议，协议约定被告支付租金的时间为每年的1月15日支付上年度下半年即7月至12月租金，按合同被告应于2014年1月15日支付2013年7月至12月的租金，但被告未按规定的日期支付租金，给原告造成经济损失。为维护其合法权益，原告起诉法院要求：1、判令被告立即按照双方签订的合同支付原告2013年7月1日至2013年12月31日的租金38923.24元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2014年1月16日至支付房屋租金之日为止的租金利息；3、本案诉讼费由被告承担。为支持其主张，原告向本院提交如下证据：1、租赁协议；2、补充协议；3、天津市房地产权证。以上证据均为复印件。
被告天津百富勤投资发展有限公司辩称，对原告起诉拖欠租金事实无异议，但不同意原告的诉讼请求，原告的第二项诉讼请求主张利息没有依据。此外，被告于2013年11月6日和2013年11月25日向原告送达解除租赁合同通知，租赁合同已经解除，因解除合同造成的法律后果被告愿意承担，被告认为应当支付租金至被告发出解除通知之日。为支持其主张，被告向本院提交如下证据：1、退租通知及解除合同通知；2、快递回执单。以上证据均为复印件。
经审理查明，原告系天津市和平区×商铺所有权人，房屋建筑面积29.83平方米。2009年6月17日原告与被告签订租赁协议，约定被告租赁涉案房屋，期限12.5年，自交付之日起第46日起算，年租金76854.8元，支付方式为每年7月15日支付上半年1月至6月租金，每年1月15日支付上年度下半年7月至12月租金。如被告拖欠租金半年以上（含半年），原告有权解除合同，收回房屋，被告应按协议约定的年租金标准支付违约金。2010年7月16日原告与被告签订补充协议，约定涉案房屋年租金调整为77864.48元。之后双方租赁协议正常履行。被告正常交纳租金至2012年12月31日，便未再交纳租金。2013年10月14日因被告欠付2013年1月1日至2013年6月30日租金，原告将被告诉至本院，经本院审理后作出（2013）和民二初字第0741号民事判决，原告及被告均未上诉，判决现已生效，该案现处于执行阶段。
另查，天津市和平区滨江道205号为财神道商场，系被告开发建设。被告将部分商铺出售后返租，再整体对外经营。因经营不善，现整个商场处于停业状态。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的证据佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，租赁协议及其补充协议系原、被告双方真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。双方均应按合同约定严格履行各自的义务。
对于原告要求被告支付2013年7月1日至2013年12月31日的租金的诉讼请求，根据租赁合同及补充协议约定被告应于2014年1月15日前给付原告2013年7月1日至2013年12月31日的租金38923.24元，被告未按该合同约定履行自己的义务已构成违约，应承担继续履行的责任。原告的该项诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。
针对本案被告提出的已经向原告发出解除合同通知，被告只承担2013年7月1日至发出解除通知之日的租金的抗辩理由，根据合同法对合同解除的相关规定，被告作为违约方，不享有单方任意解除权。同时，原、被告双方签订的租赁合同及补充协议也未约定被告有权单方任意解除合同。因此被告向原告所发出的解除合同通知不能发生解除效力，被告的该抗辩理由不能成立。对于之后租赁合同是否解除抑或继续履行，原、被告双方可以自行协商，双方达成一致意见后，可以选择解除或继续履行。
被告逾期交纳租金，已经违反合同约定，应承担相应的违约责任。原告以人民银行同期贷款利率为标准，主张逾期交纳租金的违约金，标准适当，于法有据，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告给付原告2013年7月1日至2013年12月31日的租金38923.24元；
二、本判决生效后十日内，被告给付原告自2014年1月16日至本判决生效之日的利息（以本判决第一项确认的租金数额为本金，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费773元，减半收取386.5元，全部由被告负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 许慧勋
二〇一四年四月十八日
书记员 马 克
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民终字第3006号
上诉人（原审被告）房代坤。
委托代理人黄中宇，四川鑫天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邛崃市柏艺家具有限公司。住所地：邛崃市冉义镇付安正街**号。
法定代表人孙在华，执行董事。
委托代理人牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。
上诉人房代坤因与被上诉人邛崃市柏艺家具有限公�财产侵权纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2012）邛崃民初字第1776号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2013年5月21日公开开庭进行了审理，上诉人房代坤的委托代理人黄中宇、被上诉人邛崃市柏艺家具有限公司的委托代理人牟锦莉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年9月，双方因合伙纠纷诉至邛崃市人民法院。2011年10月25日，邛崃市人民法院应房代坤申请作出民事裁定书，对邛崃市柏艺家具有限公司的家具成品、半成品进行财产保全并予以扣押，后交由房代坤进行保管。房代坤提供了50万元作为担保。2012年8月8日，双方之间的合伙纠纷经法院调解结案。2012年8月30日，房代坤将扣押的家具成品及半成品归还邛崃市柏艺家具有限公司，但归还的家具中75件有受潮、变形等情况。双方调解未果，酿成本次诉讼。2012年11月20日，邛崃市人民法院委托四川华纬资产评估有限公司对房代坤归还的扣押财产中75件受损财产的损失价值进行评估，并将进行评估的相关情况通知了房代坤。后四川华纬资产评估有限公司评估报告书中评估结果的主要内容为：“经评估，委估受损财产（家具）在评估基准日损失的市场参考价值为97500元。”
原审法院认定上述事实，采信了双方的陈述、邛崃市柏艺家具有限公司受损财产清单、法院对受损家具拍摄的照片33张、四川华纬资产评估有限公司评估报告书等证据。
原审法院认为，本案中，邛崃市柏艺家具有限公司的陈述与其提交的证据及法院拍摄的照片相互印证，证实了房代坤因保管不善造成了被扣押的家具成品中的75件损坏，该75件家具成品经四川华纬资产评估有限公司评估其损毁价值为97500元。房代坤称双方不具有保管合同关系，对评估报告不予认可及损失财产清单不予认可，但未向法院提交相关证据予以证明，法院对房代坤的该辩称意见不予采信。故原审法院对邛崃市柏艺家具有限公司的诉讼请求予以支持，确认邛崃市柏艺家具有限公司的损失97500元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决：一、房代坤赔偿邛崃市柏艺家具有限公司家具损失97500元；二、驳回邛崃市柏艺家具有限公司的其他诉讼请求。案件受理费诉讼及财产保全费共计1660元，由房代坤负担。
宣判后，原审被告房代坤不服一审判决，向本院提起上诉称，原审认定被上诉人送交评估的75件物品就是上诉人当时保管的物品，这一认定没有证据证实，是错误的。一审判决书中提到的照片以及短信并未经过质证，因此不应当予以采信。而且当事人双方并不是保管�系，因此不存在侵权问题，应当驳回被上诉人的诉讼请求。据此，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人邛崃市柏艺家具有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
二审审理中，各方当事人均未向本院提交新的证据。二审审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，根据已经查明的事实，2012年8月30日，经原审法院主持，房代坤将保管的家具成品及半成品归还邛崃市柏艺家具有限公司，邛崃市柏艺家具有限公司当场即对归还家具有受潮变形等情况向原审法院提出了异议，并经原审法院主持协商无果。二审中，邛崃市柏艺家具有限公司向本院陈述，在8月31日即就受损家具损失的索赔向原审法院提交诉状。经审查，原审卷宗中“立案审批表”中载明收到诉状的日期为9月4日，也就是说在双方就归还家具的损毁问题发生争议后的五天之内，被上诉人即向法院提起诉讼，主张权利。邛崃市柏艺家具有限公司在起诉时，向法院提交了拍摄的受损家具成品及半成品的照片，该照片亦被原审法院认定为移交当时所拍摄。由此可见，邛崃市柏艺家具有限公司自2012年8月31日，归还家具时当场提出异议，至9月4日向法院提出诉讼，并提交受损图片，后又于2012年11月20日在原审法院的委托下将75件家具成品提交四川华纬资产评估有限公司评估，案件事实脉络清晰、连贯，邛崃市柏艺家具有限公司提交的证据及自身的陈述能够形成证据链，可以证实其诉讼主张。上诉人房代坤的上诉理由缺乏事实及法律的依据，故本院对其上诉请求不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项�规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按照一审判决确定的方式执行；二审案件受理费2237.5元，由上诉人房代坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建凯
审 判 员 周 文
代理审判员 于 洋
二〇一三年八月二十日
书 记 员 张艳秋
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初1624号
原告：李某甲。
委托代理人：项凯，萧县官桥法律服务所法律工作者。
被告：段某甲，农民。
委托代理人：段合理，1963年11月16日，农民。
原告李某甲诉被告段某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱博独任审理，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告李某甲、委托代理人项凯；被告段某甲、委托代理人段合理到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告结婚后经常吵闹，我要求与被告离婚，孩子由被告抚养，抚养费自理，婚前财产归个人、婚后财产平均分割，要求被告给付生活困难补助费30000元，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交的证据如下：证据1，原告身份证复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格。证据2，结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
证据3，户口簿一份，证明段某乙出生于年月日。
证据4，欠条两份，证明原、被告在夫妻关系存续期间借洪某8000元，借李某乙10000元。证据5，申请证人李某乙到庭作证，证人李某乙证明，我在淮北干装修，我与原告是邻居关系，他们吵架回回都知道，生气吵架，总是说不过。其他也没啥，我还知道原告借洪某的钱，借了8000多块钱，借我10000块钱，其他没啥了。证据6，申请证人洪某到庭作证，证人洪某证明，从结过婚之后，经常能看到他们吵架，说不能过，从结过婚没多长时间就开始了，经常闹和打架，这回打架离我们近，有时候到我们家说，说不愿意过。证据7，申请证人梅某到庭作证，证人梅某证明，我与原告是一个村的，没有亲情关系，每次他们吵架，生过气她就回她父亲家去，我知道的得3,4次了，2016年的正月15生过气她跑到我们村里哭，其他没有了。证据8，申请证人王某到庭作证，证人证明，我与原告是邻居关系，没有亲情关系，她从结过婚之后经常生气回娘家，回娘家一年都得有2,3次，见到她回来得有2,3次，今年正月十五生气回去一次，去年春天回去一次，具体时间记不清，前年冬天大概11月份回去一次，十五那天见到她回来了，她脖子被打了，她哥头上都是血。
被告辩称：我们结婚后感情很好，我不同意离婚。
被告针对自己的抗辩，向法庭提交的证据如下：证据1，身份证复印件一份，证明被告具有诉讼主体资格。证据2，申请证人朱某到庭作证，证人朱某证明，我是被告的婶子，这四年我没见他们生过气，他们一块带着孩子回娘家，上街，没见过他们生过气，今天十四回的娘家，十六准备带媳妇去打工去，活已经找好了。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据发表的质证意见如下：对原告所举证据1、2、3，被告不持异议。对原告举证4、欠条两份，被告提出异议，我不认识这两个借款人，证据绝对是假的。原告举证5、6、7、8证人李某乙、洪某、梅某、王某的当庭证言，被告均提出异议，证人所述不是事实，均是伪证。
经庭审举证、质证，原告对被告举证1，身份证复印件，原告不持异议。对被告举证2，证人朱某的证明，原告提出异议，证人所述不是事实。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：原告举证1、2、3被告无异议，本院予以认定。被告举证4，被告提出异议，因原告无证据证明该欠条的真实性，本院对原告举证4不予认证。原告举证5、6、7、8证人李某乙、洪某、梅某、王某的当庭证言，被告均提出异议，本院认为，原告的证人在法庭陈述时讲她们吵架回回都知道或者经常能看到她们吵架。但在法庭发问时，证人回答在她们生气吵打时我没见过。显然原告证人的当庭证言相互矛盾，本院对原告举证5、6、7、8证人李某乙、洪某、梅某、王某的当庭证言，均不予认证。被告举证1，身份证复印件，原告不持异议，本院予以认证。被告举证2，证人朱某的当庭证言，因证人与被告有法律上的利害关系，被告证人朱某的当庭证言具有倾向性，本院对被告证人朱某的当庭证言不予认证。
根据上述认证的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2012年2月14日经人介绍相识，2012年10月4日举行结婚仪式，年月日原、被告在萧县民政局补办结婚登记。年月日生育儿子段某乙。在共同生活中，原、被告因家庭生活琐事吵闹，原告李某甲起诉来院，要求与被告段某甲离婚。
本院认为：原、被告婚后应注意夫妻感情的培养，要相互忠诚、互敬互爱。原告李某甲以原、被告夫妻感情破裂为由，要求与被告段某甲离婚，原告李某甲向法庭所举证据不能说明原、被告夫妻感情破裂，对原告李某甲要求与被告段某甲离婚的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告段某甲离婚。
案件受理费100元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 朱博
二〇一六年六月十日
书记员 张特
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3199号
原告
赵红太，男，汉族，1972年7月15日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款38553.3元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告赵红太种子款38553.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十八日
书记员 张建军
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第375号
原告于春兰。
被告王吉成。
原告于春兰诉被告王吉成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年8月15日，被告王吉成因买车急需用钱，在原告处借款4万元，并出具欠条一张，此款被告至今未给付。请求判令被告立即给付欠款4万元。
本院认为，原告于春兰不能提供被告王吉成的具体联系情况，导致相关法律文书无法送达，且原告在本院指定的期限内也未能提供被告王吉成的送达地址，亦不交纳公告费用，故原告于春兰的起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告于春兰的起诉。
案件受理费及其他诉讼费用860元（原告已预交），退回原告860元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 贾宏霞
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 郑文君
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第375号
原告董某甲，女，生于1989年8月9日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人房国涛，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。
被告董某乙，男，生于1984年1月1日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人王传贵，长清峰山法律服务所法律工作者。
原告董某甲与被告董某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某甲及其委托代理人房国涛，被告董某乙及其委托代理人王传贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，原、被告于2007年4月经人介绍认识，2008年11月订婚，于2009年8月19日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前未能建立起牢固的婚姻基础致使婚后常因琐事发生争执，且被告工作、收入不稳定，经常酒后打骂原告，致使夫妻感情破裂。要求法院依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告董某乙辨称，我同意离婚，但原告应承担夫妻共同债务。
经审理本院认定，原告董某甲与被告董某乙于2007年4月经人介绍相识，于2008年农历11月16日订婚，于2009年8月19日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚姻之处感情尚可，后常为琐事发生争执。2013年5月1日，原告离家在外居住并向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。本院经审理作出（2013）长民初字第1491号民事判决书，判决不准原、被告离婚，后被告做和好工作未果，双方分居至今。
庭审中，被告主张原、被告婚姻关系存续期间曾共同向山东省农村信用社合作银行贷款10万元，但原告不予认可其为夫妻共同债务，且被告未提交证据证明该贷款已由其偿还。
本院所确认的上述事实，有原告董某甲提供的结婚登记材料、（2013）长民初字第1491号民事判决书，被告董某乙提供的贷款证及双方当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚之前已相处两年有余，理应建立了牢固的婚姻基础，产生了较深厚的夫妻感情，但二人却未珍惜，婚后频频为琐事争执，且在夫妻感情产生裂痕后未能有效处理，致使婚姻一步步走向破裂，双方均是负有责任的。夫妻间产生问题后，原告未能采用积极面对的方式妥善解决，而是以离家出走的形式进行逃避是不可取的，故其第一次向本院提起离婚之诉时，本院以（2013）长民初字第1491号民事判决书判决不准原、被告离婚，但判决生效后，原告未能归家，被告和好工作也未能成功，双方感情未能得到修复，现被告亦认为原、被告间已无夫妻感情，再无和好可能，原、被告夫妻感情确已完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院应予准许。由于原、被告对被告所主张的共同债务有争议，本院无法认定，对此本院暂不处理。案经调解未果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告董某甲与被告董某乙离婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 袁海燕
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 张春法
二〇一四年五月四日
书 记 员 王庞南
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第375号
原告高某，女。
被告陈某，男。
原告高某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员王学志适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月，原、被告在花溪认识并开始同居，2010年7月19日，生育长子陈某辉。2011年8月26日，原、被告在白云山镇社会事务办办理结婚登记。2012年元月25日，生育次子陈某云。孩子出生后，2012年，原告在白云山镇计生服务站办理绝育手术。近年来，由于被告懒惰、好吃懒做，对家中没有贡献和付出，并经常诬陷原告导致双方经常为琐事争吵，无法协调，无法继续共同生活，故诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生孩子陈某辉由原告自行抚养，陈某云由被告自行抚养，双方对孩子均有探视权；3、依法分割共同财产；4、依法承担债务；5、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉情况并不完全属实，双方还是有感情的，被告不同意离婚，加之孩子年龄偏小，父母年龄偏大，且母亲有眼疾、她也不同意原、被告离婚。现原告起诉，被告请求原告谅解、给被告机会，被告保证以后对原告好，如果有下次，被告无条件同意离婚。
经审理查明：2009年8月，原、被告在花溪打工认识后即以夫妻名义同居生活，2010年7月19日，生育长子陈某辉。2011年8月26日，原、被告到白云山镇补办结婚登记。2012年元月25日，生育次子陈某云。孩子出生后，原告积极按照计划生育相关政策办理了绝育手术。2014年4月，双方为琐事争吵，原告外出打工，后诉至本院，提出如前诉请。
另查明，原、被告共同财产：彩电一台、冰箱一台、大组合一套、条柜一张、床上用品等。共同债务：2014年4月5日，被告陈某以原、被告夫妻名义在长顺县白云山镇信用社借款3万元，用于家庭开支。
庭后，在征求被告陈某母亲顾某琴的意见时，顾某琴认为原、被告感情没有破裂要求法院判决不准予原、被告离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。婚姻关系的维系以感情为基础。原、被告认识后即以夫妻名义同居生活，虽有些草率，但双方共同生活两年后才补办结婚登记，这一事实充分体现原、被告婚姻基础相对较牢固；原、被告共同生活期间，在交友、生活开支等家庭琐事上意见有所分歧、争吵，属正常的家庭现象，但双方应共同积极面对，应互相体谅，互相关心，互相信任，不猜不疑，及时沟通，认真对待，与孩子及其家人建立融洽、和谐的亲情关系，共同携手度过婚姻家庭的“危险期”，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。原、被告因家庭生活外出务工，影响双方生活规律，主要是缺乏必要的交流沟通与合理安排，只要双方振奋精神，增强信心，互相忠实，互相尊重，互相帮助，互谅互让，双方完全有和好可能。原告认为感情不和，无法继续共同生活，缺乏事实依据，其主张离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王学志
二〇一四年九月五日
书记员 陈尚勇
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第375号原告初某某。被告张某某。本院在审理原告初某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因本案不属于本院管辖案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费300元，由本院退还给原告。如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 陈 瑜二〇一四年三月十八日书记员 王建伟
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江非诉行执字第00181号
申请执行人苏州市吴江区公路管理处。
法定代表人钱勤荣，处长。
委托代理人杨晓，该处工作人员。
被执行人常熟市风顺运输有限公司。
法定代表人顾东平，该公司主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2015年4月3日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字（2015）09007号行政处罚决定，1、责令被执行人停止违法行为，自行卸去超限部分物品；2、罚款人民币5800元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市吴江区公路管理处于2015年12月4日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2015年12月5日，本院作出（2015）吴江非诉行审字第00190号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区公路管理处去函告知，申请执行人苏州市吴江区公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
吴江交路罚字（2015）09007号行政处罚决定主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 秦绪栋
审判员 陈丽云
审判员 沈国荣
二〇一五年十二月二十九日
书记员 赵丽丽
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00430号
申请执行人冯某某。
被执行人杨某某。
被执行人陈某某。
被执行人刘某某
本院依据已发生法律效力的横山县人民法院于2014年7月3日作出的（2014）横民初字第01050号民事判决书，于2014年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人杨某某、陈某某、刘某某偿还申请人借款本金10万元及利息（利息从2014年4月17日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；负担案件受理费及申请执行费2550元。
执行过程中，被执行人陈某某于2015年7月1日向我院作出保证：当日先还1万元，下余9万元案款从即日起于每月1日偿还1万元案款本金至付足案款为止；利息、执行费及案件受理费于最后一月还清。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第01050号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴旺
审判员 侯 斌
审判员 谢加富
二〇一五年七月二日
书记员 贾鹏杰
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿诉保字第00008号
申请人：安徽阳光半岛混凝土有限公司。住所地安徽省六安市。
法定代表人：潘正军，该公司总经理。
委托代理人：王玄洋，安徽皖西律师事务所律师。
委托代理人：郭庆宏，该公司副总经理。
被申请人：安阳建设（集团）有限责任公司，住所地河南省安阳市。
法定代表人：杨志杰，该公司总经理。
申请人安徽阳光半岛混凝土有限公司因与被申请人安阳建设（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月2日向本院提出申请，要求查封被申请人安阳建设（集团）有限责任公司价值400万元的财产，申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人安阳建设（集团）有限责任公司价值400万元的财产。
二、对申请人安徽阳光半岛混凝土有限公司所有的皖N×××××号重型专项作业车一辆，皖N×××××号重型专项作业车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 林志勇
审判员 吴传淑
审判员 龙 艳
二〇一五年七月二日
书记员 李晓亚
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙丽商终字第390号
上诉人（原审被告）：ＸＸ造。
委托代理人：吴永林。
被上诉人（原审原告）：张伟兵。
委托代理人：邓伟力。
原审被告：周新香。
委托代理人：王丽华。
上诉人ＸＸ造为与被上诉人张伟兵、原审被告周新香民间借贷纠纷一案，不服松阳县人民法院（2014）丽松商初字第840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月3日受理后，依法组成由审判员程允平担任审判长，审判员聂伟杰、代理审判员陈俊明参加评议的合议庭，于2014年12月16日公开开庭对本案进行了审理。上诉人ＸＸ造及其委托代理人吴永林，被上诉人张伟兵及其委托代理人邓伟力，原审被告周新香的委托代理人王丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年原告张伟兵、被告周新香与霍秀娟共同经营北市商务宾馆。2013年8月2日，原告将其与周新香、霍秀娟合伙经营的北市商务宾馆33.33%的份额转让给吴寿贵，转让款为1400000元。吴寿贵支付了900000元后，将余款500000元债务转移给被告ＸＸ造，对此原告张伟兵予以同意。2013年8月3日，被告ＸＸ造出具欠条一份给原告张伟兵，被告周新香作为担保人。欠条约定：“ＸＸ造（身份证：××）于2013年8月2日向张伟兵借500000元（伍拾万元整），还款日期2014年7月10日，利息为1分，利息每个月30号直接汇到张伟兵账户，周新香做担保。”2013年9月16日，被告ＸＸ造汇款给原告张伟兵10000元。之后，被告ＸＸ造未还本付息，被告周新香也未承担连带保证责任。故原告张伟兵诉至法院，提出诉请：一、被告ＸＸ造归还原告张伟兵借款500000元及利息（利息从2013年10月3日起按月利率10‰计算至还清之日止）；二、被告周新香对上述还款承担连带保证责任；由被告承担本案诉讼费用和保全费用。
2014年6月11日，经张伟兵申请，法院依法对被告周新香所有的财产在500000元范围内予以查封或冻结。
原审法院审理认为：债务人征得债权人的同意，可以将合同的义务全部或者部分转移给第三人。本案中，吴寿贵将500000元债务转移给被告ＸＸ造，被告ＸＸ造应依法承担还款义务。2013年8月3日，被告ＸＸ造出具给原告张伟兵的欠条，内容并不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。被告ＸＸ造未依约还款，应承担相应的违约责任；被告周新香自愿提供担保，应依法承担连带保证责任。关于被告ＸＸ造汇款给原告的10000元，2013年8月2日起至2013年9月16日，被告应支付原告利息7500元。对余款2500元，应视为归还借款本金，故被告ＸＸ造尚欠原告借款497500元。被告ＸＸ造、周新香以原告张伟兵实际未提供借款的抗辩，与查明的事实不符，不予采纳。故原告诉求成立，法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条的规定，判决：一、被告ＸＸ造在判决生效之日起十日内归还原告张伟兵借款497500元并支付利息（利息从2013年9月17日起按月利率10‰计算至还清之日止）；二、被告ＸＸ造在判决生效之日起十日内支付原告张伟兵诉前财产保全费3020元；三、被告周新香对上述还款承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由被告ＸＸ造负担，被告周新香负连带责任。
一审宣判后，ＸＸ造不服，向本院提起上诉称：一审法院认定本案是债务转移纠纷事实不清，证据不足。被上诉人以民间借贷起诉，称上诉人因经营需要向其借款。事实上，上诉人只是写了一张借条，并未收到借款，借条自始未生效。因借贷关系存疑，被上诉人又补充提供了两份宾馆转让协议，一份银行卡明细对账单，作为补强证据以证实双方之间借贷关系的存在，被上诉人举证是为证明双方之间的借贷关系，一审法院却认定为是债务转移关系，最后又判决归还借款并支付利息。该判决存在矛盾。二、一审判决适用法律错误，程序违法。民间借贷和债务转移是两个不同的法律关系，该案虽有借贷的形式，没有借贷的实质内容，双方的借贷关系只是成立，并未生效。至于债务转移也只是单方说辞。一审法院在审理过程中认为本案是债务转移纠纷，却没有按法定程序予以释明，违反了民诉法的相关规定。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；由被上诉人承担本案一二审诉讼费用。
被上诉人张伟兵口头答辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。
原审被告周新香陈述称：赞同上诉人的上诉理由。如果主合同不成立，担保合同就不成立。
二审期间，上诉人ＸＸ造向法院提供如下证据材料：一、吴寿贵说明，待证：吴寿贵与ＸＸ造没有任何债权债务及债权债务转移关系；二、房主租赁合同，待证：上诉人ＸＸ造与被上诉人张伟兵原来是出租人和承租人关系，他们关系很密切，从而证实双方的资金往来很密切。被上诉人张伟兵质证认为：证据一，形式上属于证人证言，根据证据规则相关规定，证人必须出庭接受质证，证言才能作为证据使用，否则无法确认其内容的真实性。而且，该份说明全部是打印稿，说明人吴寿贵的署名也是打印的，并不是签名，也没有附有吴寿贵的身份证明，无法确定这份说明是吴寿贵本人书写，对真实性有异议。从内容来看，无法证实上诉人是否自愿为债务承担责任的事实。证据二，并不是新的证据，不能作为二审证据予以使用。这份证据与本案无关，不能证实张伟兵与ＸＸ造有其他经济往来，如果有的话，上诉人应当提供银行汇款凭证来证实双方有其他经济往来。原审被告周新香质证认为：对证据三性没有异议。
被上诉人张伟兵向法院提供2012年7月6日ＸＸ造与张伟兵签订补充协议一份，待证：被上诉人本来对投资宾馆有犹豫，双方签订补充协议，被上诉人表示在宾馆经营期间如果亏损，由其收购补齐亏损，所以才会愿意为受让人付款。上诉人ＸＸ造质证认为：这份补充协议不能作为新证据，证据的内容与本案无关。原审被告周新香质证认为：对该协议不清楚。
本院认为，双方提供的证据材料与本案债务的真实性判断缺乏关联性，故均不予以确认。
二审经审理认定的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人ＸＸ造称案涉欠条是为向被上诉人张伟兵借款而出具，由于款项未实际交付而未生效，但从欠条内容来看，欠条记载的账号是张伟兵的账号，这与借款时在借条载明借款人的账号的通常做法不符；在欠条出具后，ＸＸ造从未向张伟兵索回欠条，又向张伟兵汇付1万元，ＸＸ造否认该1万元与本案的关联性，却对汇付1万元的原因作了前后矛盾的陈述。所以，ＸＸ造非因借款而系因债务承担出具欠条的说法更具可信度。由于上诉人ＸＸ造、原审被告周新香对被上诉人张伟兵与吴寿贵之间的合伙份额转让事实并无异议。ＸＸ造因主动承担债务而向张伟兵出具欠条，周新香则作为担保人在欠条上签字，各方均应受欠条中约定的权利义务制约。由于双方在欠条中已将债务转换为借贷关系，故原判认定事实基本清楚，实体处理并无不当，上诉人的上诉请求和理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人ＸＸ造负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程允平
审 判 员 聂伟杰
代理审判员 陈俊明
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 陈 莉
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初2812号
原告：何永祥，男，1967年11月23日出生，汉族，个体户，住福建省永安市。
被告：汪军，男，1967年9月8日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：李瑞霞，女，1971年10月8日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：叶建勋，男，1972年3月10日出生，汉族，住福建省永安市。
原告何永祥与被告汪军、李瑞霞、叶建勋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何永祥到庭参加诉讼，被告汪军、李瑞霞、叶建勋经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何永祥向本院提出诉讼请求：请求判令1.汪军、李瑞霞返还借款40,000元；2.汪军、李瑞霞按人民银行同期同类贷款利息支付从起诉之日至借款还清止利息；3.叶建勋承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由汪军、李瑞霞、叶建勋负担。事实与理由：2006年2月16日，汪军因生意缺乏资金向何永祥借款40,000元，并立下借条一张，口头约定尽快返还，由叶建勋承担连带清偿责任。汪军、李瑞霞系夫妻关系，应共同清偿债务。经催讨未果，故向法院起诉。
汪军、李瑞霞、叶建勋未作答辩。
何永祥围绕诉讼请求依法提交证据《借条》，经何永祥申请，本院调取汪军、李瑞霞结婚登记申请书、审查处理结果及离婚登记审查处理表，本院庭审时对上述证据进行了举证和质证。汪军、李瑞霞和叶建勋经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃进行举证、质证及抗辩的诉讼权利。对何永祥提供的证据、庭审陈述及本院调取的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
1、2006年2月16日，汪军向何永祥借款40,000元，并出具内容为：“兹向何永祥同志借到人民币肆万元整，￥(40000)特立此据。”的《借条》一份。汪军作为借款人、叶建勋作为连带担保人在《借条》上签名、捺印。
2、汪军与李瑞霞于1994年10月14日办理结婚登记手续，于2010年5月27日办理离婚登记手续。借款发生在汪军、李瑞霞婚姻关系存续期间。
3、2015年10月24日，中国人民银行公布金融机构人民币贷款基准利率一年期年利率为4.35%。
本院认为，汪军向何永祥借款40,000元，有汪军出具的《借条》可以证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。借款未约定借款期限，汪军在何永祥主张债权后，应承担清偿债务之民事责任。何永祥诉请要求按同期同类借款利率计算起诉后至借款还清时止的资金占用期间的利息损失，本院予以支持。《借条》约定叶建勋对借款承担连带担保，故叶建勋应对汪军所欠债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。本案借款形成于汪军与李瑞霞夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，何永祥要求汪军与李瑞霞共同清偿债务的主张，本院予以支持。汪军、李瑞霞、叶建勋经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、汪军、李瑞霞应于本判决生效后七日内偿还给何永祥借款本金40,000元；
二、汪军、李瑞霞应于本判决生效后七日内支付给何永祥资金占用期间的利息435元(按本金40,000元，年利率4.35%，自2017年7月10日起至2017年10月9日)，并继续按上述利息计算方式支付利息至借款还清时止；
三、叶建勋对汪军上述债务承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1,400元，由汪军、李瑞霞、叶建勋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。当事人提出上诉的，应向福建省三明市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李如浩
审 判 员 陈国延
人民陪审员 冯匡希
二〇一七年十一月九日
书 记 员 钱晓雪
上诉费缴纳专户(户名：福建省三明市中级人民法院。帐号：35×××46。开户行：三明市建行新泉分理处)
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民初字第296号
原告何某，女，1975年10月8日生，汉族，务农。
被告赵某，男，1974年3月22日生，汉族，务农。
本院在审理原告何某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告何某负担。
审判员 杨国军
二〇一四年五月十五日
书记员 冯建华
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第5068号
申请人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人曲浩。
北京银行股份有限公司申请执行曲浩信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第18786号民事判决书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人名下可供执行的财产。申请执行人北京银行股份有限公司亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件�案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民初字第18786号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一四年八月十八日
书记员 李隗超
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第204号
原告大庆市阳光物业有限公司。
法定代表人王树坤。
委托代理人赵征。
委托代理人李艳锋。
被告董晶涛。
原告大庆市阳光物业有限公司诉被告董晶涛物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由审判员孙红东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市阳光物业有限公司委托代理人赵征、李艳锋，被告董晶涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆市阳光物业有限公司诉称：被告董晶涛是大庆市大同区阳光小区业主，该房屋面积为133.35平方米，原告大庆市阳光物业有限公司为被告董晶涛提供物业服务，但是从2012年1月1日至2014年12月31日，被告董晶涛拒绝交纳物业费。原告大庆市阳光物业有限公司多次找到被告董晶涛，要求其支付物业费，但是被告董晶涛以各种理由推脱，故原告大庆市阳光物业有限公司起诉要求被告董晶涛支付从2012年1月1日至2014年12月31日物业费3735元，诉讼费用由被告董晶涛承担。
被告董晶涛辩称：自2012年初，下水出现问题，当时联系物业的维修人员处理，但是原告大庆市阳光物业有限公司没有给处理好，原因是原告大庆市阳光物业有限公司的维修设施不齐全。后来被告董晶涛找到专业通下水的，通一次100元，但通了不长时间，下水就堵了，被告董晶涛又联系原告大庆市阳光物业有限公司，原告大庆市阳光物业有限公司以没交物业费为理由，拒绝处理。2012年至2014年期间，被告董晶涛每年都得通7-8次下水，门口里面漏雨，一次支付1500元的费用，不同意支付物业费。
原告大庆市阳光物业有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、物业管理委托合同复印件一份，欲证明原告大庆市阳光物业有限公司与被告董晶涛形成物业服务合同法律关系。被告董晶涛对该份证据的真实性及欲证明的问题无异议。本院对该份证据的真实性及欲证明的问题予以确认。
2、收费许可证复印件一份、价格评估鉴定备案表复印件一份，欲证明原告大庆市阳光物业有限公司的收费资质和收费标准。被告董晶涛对该组证据的真实性及欲证明的问题无异议。本院对该组证据的真实性及欲证明的问题予以确认。
被告董晶涛为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
陈满贵的当庭证人证言一份，欲证明被告董晶涛的商服下水不通，被告董晶涛找该证人通的下水。原告大庆市阳光物业有限公司认为该证人证言为孤证，与本案没有关联性。本院对该证人证言欲证明被告董晶涛的商服下水堵塞及证人陈满贵为被告董晶涛通下水的事实予以确认。
本院通过原告及被告的当庭陈述、举证、质证，查明和认定的法律事实如下：
被告董晶涛是大庆市大同区阳光小区业主，该房屋面积为133.35平方米，原告大庆市阳光物业有限公司为被告董晶涛提供物业服务。2010年11月13日，原告大庆市阳光物业有限公司与大同区阳光小区业主委员会签订物业管理委托合同，合同中约定按年收取物业服务费。被告董晶涛2012年欠物业费1325元，2013年欠物业费1205元，2014年欠物业费1205元。自2012年开始，被告董晶涛的商服下水经常堵塞，原告大庆市阳光物业有限公司未及时有效的为被告董晶涛疏通下水，并以被告董晶涛未交物业费为由予以拒绝。
本院认为，物业服务企业应完全履行合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的物业服务义务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告大庆市阳光物业有限公司为业主被告董晶涛提供物业服务。被告董晶涛应按照合同约定交纳物业费。原告大庆市阳光物业有限公司在被告董晶涛的商服下水堵塞时，没有及时为被告董晶涛有效疏通下水，且以被告董晶涛未交物业费为由予以拒绝，原告大庆市阳光物业有限公司提供的物业服务管理确有瑕疵，但被告董晶涛以此拒不支付物业费，不适宜，应当支付与原告大庆市阳光物业有限公司提供的物业服务质量相当的物业费；被告董晶涛要求不支付物业费的利息，理由正当，应予考虑。故对原告大庆市阳光物业有限公司要求被告董晶涛支付物业费3735元的诉讼请求，本院支持3360元；对原告大庆市阳光物业有限公司要求被告董晶涛支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第三条、第六条的规定，判决如下：
一、被告董晶涛于本判决生效之日起五日内给付原告大庆市阳光物业有限公司物业费3360元；
二、驳回原告大庆市阳光物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告董晶涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 孙红东
二〇一五年八月十日
书记员 赵 晶
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第204号
原告大庆市阳光物业有限公司，住所地大庆市让胡路区西宾路2号。
法定代表人王树坤，该公司总经理。
委托代理人赵征，北京市岳成律师事务所大庆分所律师。
委托代理人李艳锋，男，住大庆市大同区。
被告董晶涛，男，1969年3月出生，汉族，住大庆市大同区。
原告大庆市阳光物业有限公司诉被告董晶涛物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由审判员孙红东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市阳光物业有限公司委托代理人赵征、李艳锋，被告董晶涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆市阳光物业有限公司诉称：被告董晶涛是大庆市大同区阳光小区X号商服业主，该房屋面积为133.35平方米，原告大庆市阳光物业有限公司为被告董晶涛提供物业服务，但是从2012年1月1日至2014年12月31日，被告董晶涛拒绝交纳物业费。原告大庆市阳光物业有限公司多次找到被告董晶涛，要求其支付物业费，但是被告董晶涛以各种理由推脱，故原告大庆市阳光物业有限公司起诉要求被告董晶涛支付从2012年1月1日至2014年12月31日物业费3735元，诉讼费用由被告董晶涛承担。
被告董晶涛辩称：自2012年初，下水出现问题，当时联系物业的维修人员处理，但是原告大庆市阳光物业有限公司没有给处理好，原因是原告大庆市阳光物业有限公司的维修设施不齐全。后来被告董晶涛找到专业通下水的，通一次100元，但通了不长时间，下水就堵了，被告董晶涛又联系原告大庆市阳光物业有限公司，原告大庆市阳光物业有限公司以没交物业费为理由，拒绝处理。2012年至2014年期间，被告董晶涛每年都得通7-8次下水，门口里面漏雨，一次支付1500元的费用，不同意支付物业费。
原告大庆市阳光物业有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、物业管理委托合同复印件一份，欲证明原告大庆市阳光物业有限公司与被告董晶涛形成物业服务合同法律关系。被告董晶涛对该份证据的真实性及欲证明的问题无异议。本院对该份证据的真实性及欲证明的问题予以确认。
2、收费许可证复印件一份、价格评估鉴定备案表复印件一份，欲证明原告大庆市阳光物业有限公司的收费资质和收费标准。被告董晶涛对该组证据的真实性及欲证明的问题无异议。本院对该组证据的真实性及欲证明的问题予以确认。
被告董晶涛为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
陈某的当庭证人证言一份，欲证明被告董晶涛的商服下水不通，被告董晶涛找该证人通的下水。原告大庆市阳光物业有限公司认为该证人证言为孤证，与本案没有关联性。本院对该证人证言欲证明被告董晶涛的商服下水堵塞及证人陈某为被告董晶涛通下水的事实予以确认。
本院通过原告及被告的当庭陈述、举证、质证，查明和认定的法律事实如下：
被告董晶涛是大庆市大同区阳光小区X号商服业主，该房屋面积为133.35平方米，原告大庆市阳光物业有限公司为被告董晶涛提供物业服务。2010年11月13日，原告大庆市阳光物业有限公司与大同区阳光小区业主委员会签订物业管理委托合同，合同中约定按年收取物业服务费。被告董晶涛2012年欠物业费1325元，2013年欠物业费1205元，2014年欠物业费1205元。自2012年开始，被告董晶涛的商服下水经常堵塞，原告大庆市阳光物业有限公司未及时有效的为被告董晶涛疏通下水，并以被告董晶涛未交物业费为由予以拒绝。
本院认为，物业服务企业应完全履行合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的物业服务义务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告大庆市阳光物业有限公司为业主被告董晶涛提供物业服务。被告董晶涛应按照合同约定交纳物业费。原告大庆市阳光物业有限公司在被告董晶涛的商服下水堵塞时，没有及时为被告董晶涛有效疏通下水，且以被告董晶涛未交物业费为由予以拒绝，原告大庆市阳光物业有限公司提供的物业服务管理确有瑕疵，但被告董晶涛以此拒不支付物业费，不适宜，应当支付与原告大庆市阳光物业有限公司提供的物业服务质量相当的物业费；被告董晶涛要求不支付物业费的利息，理由正当，应予考虑。故对原告大庆市阳光物业有限公司要求被告董晶涛支付物业费3735元的诉讼请求，本院支持3360元；对原告大庆市阳光物业有限公司要求被告董晶涛支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第三条、第六条的规定，判决如下：
一、被告董晶涛于本判决生效之日起五日内给付原告大庆市阳光物业有限公司物业费3360元；
二、驳回原告大庆市阳光物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告董晶涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 孙红东
二〇一五年八月十日
书记员 赵 晶
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第204号
原告厦门厦航物业管理有限公司。
法定代表人林健津，董事长。
委托代理人温云松、陈芳，公司职员。
被告胡雁如，男，1965年1月18日出生，汉族。
本院在审理原告厦门厦航物业管理有限公司与被告胡雁如物业服务合同纠纷一案中，原告厦门厦航物业管理有限公司于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门厦航物业管理有限公司撤回对被告胡雁如的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门厦航物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一四年十二月二十四日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第204号
原告何瑞新。
被告同江市街津口赫哲族乡渔业村村委会。
法定代表人尤闯，村委会主任。
原告何瑞新与被告同江市街津口赫哲族乡渔业村村民委员会合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告何瑞新、被告的法定代表人尤闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何瑞新诉称：2010年春，被告推原告大黑里小坝外耕地1.5公顷，补偿原告50000元，因被告无现金给付，2010年11月5日给原告出具欠据加盖被告公章，当时村长付占勇签名，后任村长尤柱、书记付铁军均认可并在欠据上签名。原告索款被告未还，原告诉至法院，要求被告给付土地补偿款50000元，承担案件受理费。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠据一份，证明2010年春被告推原告大黑里小坝外耕地1.5公顷，补偿原告50000元，因被告无现金给付，2010年11月5日给原告出具欠据加盖被告公章，有当时村长付占勇的签名，后任村长尤柱、书记付铁军均认可并在欠据上签名。
经庭审质证，被告对欠条真实性没有异议，但对村里是否占原告大黑里小坝外耕地1.5公顷不清楚。
本院经审查认为：该证据证明2010年春被告推原告大黑里小坝外耕地1.5公顷，补偿原告50000元，2010年11月5日给原告出具欠据加盖被告公章，有当时村长付占勇的签名，后任村长尤柱、书记付铁军均认可并在欠据上签名的事实，本院对该证据予以采信。
被告同江市街津口赫哲族乡渔业村村民委员会辩称：不知道村里占没占原告大黑里小坝外耕地1.5公顷，如果查实确实占原告大黑里小坝外耕地1.5公顷，村里按四议两公开原则决定是否给钱。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：2010年11月5日，被告给原告出具欠据写明，推原告大黑里小坝外耕地1.5公顷，经村委会及民委协商补偿原告人民币50000元，当时村长付占勇签名加盖被告单位公章，后任村长尤柱、书记付铁军均认可并在欠据上签名。原告向被告索款未果。
本院认为：原告与被告之间债权、债务关系明确，原告索要土地补偿款，被告未能给付，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，故原告的诉讼请求合法本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告同江市街津口赫哲族乡渔业村村民委员会于判决生效即日给付原告何瑞新土地补偿款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
代理审判员 张井坤
人民陪审员 时德之
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李小雨
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0702民初355号
原告：锦州市新华物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区士英南街滨河花园。
法定代表人：徐国哲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟凤云，该公司职员。
被告：刘春礼，男，1957年4月6日出生，汉族，司机，住锦州市古塔区士英南街滨河花园（逸河园小区）。
委托诉讼代理人：刘勃，系被告刘春礼之女，1984年3月23日出生，汉族，锦州市物业管理总公司职员，住址同被告刘春礼。
原告锦州市新华物业管理有限公司与被告刘春礼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，锦州市新华物业管理有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告锦州市新华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告锦州市新华物业管理有限公司负担。
审判员 薛力
二〇一七年四月二十七日
书记员 宋佳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01708-1号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：程龙辉，该行行长。
被执行人：王宏榜，男，1963年1月5日出生，汉族，户籍地肥东县，实际居住地安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：李传琴，女，1965年1月5日出生，汉族，户籍地肥东县，实际居住地安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人王宏榜、李传琴金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第00367号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郭行妍
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂五峰民初字第00202号原告徐某某。被告王某某。本院在审理原告徐某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告徐某某负担。审判员文宏祝二〇一五年七月二十二日书记员程磊
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0101刑初20号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人冯达，男，1989年10月23日出生于河北省晋州市，汉族，初中二年文化，无职业，在津无固定住所，户籍所在地河北省晋州市。2016年7月因盗窃被行政拘留十五日。因本案于2016年8月22日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人冯达犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派代理检察员李燕某出庭支持公诉。被告人冯达到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2016年5月21日16时许，被告人冯达在本市和平区南马路创新大厦B座门前，趁被害人宛东离开之际，将其停放于此的黑色电动自行车一辆盗走。
2016年5月30日13时许，被告人冯达在本市和平区南马路创新大厦B座门前，趁被害人张某离开之际，将其停放于此的黑色都市风牌电动自行车一辆盗走。
2016年6月24日12时许，被告人冯达在本市和平区南马路创新大厦B座门前，趁被害人邹某离开之际，将其停放于此的红色电动自行车一辆盗走。
2016年8月15日13时许，被告人冯达在本市和平区和平路与长春道交口“周大福”珠宝店附近，趁被害人付某离开之际，将其停放于此的红色991牌电动自行车一辆（经估价价值人民币720）盗走。
2016年8月21日11时许，被告人冯达在本市和平区卫津路嘉利中心附近，趁被害人候某离开之际，将其停放于此的深蓝色中国骑兵牌电动自行车一辆（经估价价值人民币2340元）盗走，并停放在本市和平区卫津路金海马家具城门口。经被害人报案，公安机关于同日17时许将被告人冯达抓获。后被告人冯达交代了其上述多次盗窃电动车的事实。现被盗中国骑兵牌电动自行车已追缴并返还被害人，其余四辆电动自行车均已由被告人冯达变卖，赃款已被其挥霍。被告人冯达作案使用的背包、口罩等物已被依法扣押。
公诉机关认为，被告人冯达以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。建议对被告人冯达判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人冯达在开庭审理过程中亦无异议，并有失主候某、张某、宛某、邹某、付某的陈述及证人姚某、宁某的证言，有天津市和平区价格认证中心价格认定结论书，有检查笔录、辨认笔录、现场平面示意图、现场监控录像、照片、图侦报告，有案件来源、抓获经过、接警单、户籍证明材料、扣押决定书、扣押清单及发还清单和被告人冯达的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯达以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人冯达犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯达系多次盗窃，且曾因盗窃受过行政处罚，依法应从重处罚。被告人冯达能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于部分赃物已发还失主，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯达犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人冯达的刑期自2016年8月21日起，至2017年6月20日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、继续追缴赃款1290元，按比例发还失主宛某60元，发还失主张某200元，发还失主邹某300元，发还失主付某720元，发还失主候某10元；
三、扣押的作案工具口罩一个、背包一个、榔头一个依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 任飞
二〇一七年一月二十日
书记员 魏凯
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省滕州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）滕刑自初字第30号
自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某，农民。
诉讼代理人王鹏，山东荆河律师事务所律师。
被告人刘某某，农民。
辩护人任兆福，山东为众律师事务所律师。
自诉人张某某以被告人刘某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2013年4月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人刘某某脱逃，本院于2013年8月1日决定中止审理，2014年1月6日恢复审理。自诉人张某某在判决宣告前同被告人刘某某达成和解协议而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘晓明
审 判 员 胥 栋
代理审判员 邱 雨
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张芙蓉
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4738号
申请执行人秦小七，农民。
被执行人丁义保（宝），个体户。
被执行人丁德华，个体户。
秦小七申请执行丁义保（宝）、丁德华劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢凌民初字第00324号民事调解书已经生效。因被执行人丁义保（宝）、丁德华拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年5月29日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢凌民初字第00324号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 田 丰
吉林省集安市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）集行初字第16号
原告隋义秋，男，1967年10月23日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
委托代理人：徐恩萍，女，1969年5月4日，满族，住所地同上。系原告隋义秋妻子。
委托权限：一般代理。
被告集安市国土资源局。
法定代表人宋建林，局长。
委托代理人杨易，集安市清原律师事务所，律师。
委托权限：一般代理。
原告隋义秋与被告集安市国土资源局不服行政决定纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐恩萍、被告委托代理人杨易到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月5日，被告集安市国土资源局作出《责令交出土地通知书》，并送达给原告。原告认为被告集安市国土资源局作出的《责令交出土地通知书》违反了《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且集安市人民政府征收集安市太王镇下解放村集体土地的行政行为是违法行为。为了维护原告的合法权益，故提起行政诉讼，请求法院依法撤销被告集安市国土资源局于2015年6月5日作出《责令交出土地通知书》。
原告没有向本院提交证据。
被告辩称：根据吉林省国土资源厅第11批次吉国土资耕函（2012）967号批复、第12批次吉国土资耕函（2012）766号批复，本案原告承包的土地在该批复的征收范围内，集安市政府及本案被告集安市国土资源局依法履行全部征地程序和手续后，原告一直没有将承包的土地依法交付。因此，被告集安市国土资源局在2015年6月5日向原告下发了《责令交出土地通知书》。由于其他原因，被告集安市国土资源局又在同年的6月12日对2015年6月5日做出的《责令交出土地通知书》自行撤销，做出《撤销责令交出土地决定书》并已送达。因原告起诉的具体行政行为已被撤销，所以被告集安市国土资源局认为人民法院应该依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定依法判令驳回原告的诉讼请求。
被告没有向本院提交证据。
本案争议焦点为：被告撤销原行政行为是否符合法定程序；原告的诉讼请求是否应予以支持
根据双方的请求和确认的案件事实，围绕本案的争议焦点，经本院审理查明事实如下：根据吉林省国土资源厅第11批次吉国土资耕函（2012）967号批复、第12批次吉国土资耕函（2012）766号批复，本案原告承包的土地在该批复的征收范围内，集安市政府及本案被告集安市国土资源局依法履行全部征地程序和手续后，原告一直没有将承包的土地依法交付。被告集安市国土资源局在2015年6月5日向原告下发了《责令交出土地通知书》。嗣后，被告集安市国土资源局又在同年的6月12日对2015年6月5日做出的《责令交出土地通知书》自行撤销，做出《撤销责令交出土地决定书》并已送达。现原告提起行政诉讼，请求法院依法撤销被告集安市国土资源局于2015年6月5日作出《责令交出土地通知书》。
本院认为，被告集安市国土资源局已对原告要求依法撤销的《责令交出土地通知书》作出了《撤销责令交出土地决定书》并已送达，且程序合法，原告所诉请求已无实际意义。故依据最高人民法院2000年3月10日发布施行的《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告隋义秋的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告隋义秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 金政男
代理审判员 霍 红
人民陪审员 王德成
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨斯桐
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第2254号
原告陈某某。
委托代理人王显峰，浙江天晟律师事务所律师。
被告临安市某镇某村某村民小组，住所地临安市某镇某村。
负责人余某某，系该组组长。
被告临安市某镇某村村委会，住所地临安市某镇某村。
法定代表人唐某某，系该村民委员会主任。
被告临安市某镇某村经济合作社，住所地临安市某镇某村。
法定代表人陈某某，系该经济合作社主任。
本院在审理原告陈某某诉被告临安市某镇某村某村民小组、临安市某镇某村村委会、临安市某镇某村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案过程中，原告陈某某于2016年2月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈某某依法行使处分权，撤回对被告临安市某镇某村某村民小组、临安市某镇某村村委会、临安市某镇某村经济合作社的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
代理 审 判员 沈越
二〇一六年二月二日
书记员（代） 金晶
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402民初417号
原告：刘小虎，男，1982年12月25日出生，蒙古族，职业不详，住赤峰市。
委托诉讼代理人：王翠华，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告：张金海，男，1949年6月6日出生，住赤峰市，其他自然情况不详。
被告：苏桂云，女,1950年1月31日出生，住赤峰市，其他自然情况不详。
被告：张昕宇，男,1972年10月3日出生，住赤峰市，其他自然情况不详。
被告：王立娟，男，1974年10月4日出生，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告刘小虎诉被告张金海、苏桂云、张昕宇、王立娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告刘小虎于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小虎申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘小虎撤诉。
案件受理费1200元，（原告已预交），由原告刘小虎负担。
审判员于立忠
二〇一八年三月五日
书记员谭美波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402民初417号原告：刘小虎，男，1982年12月25日出生，蒙古族，职业不详，住赤峰市。委托诉讼代理人：王翠华，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：张金海，男，1949年6月6日出生，住赤峰市，其他自然情况不详。被告：苏桂云，女,1950年1月31日出生，住赤峰市，其他自然情况不详。被告：张昕宇，男,1972年10月3日出生，住赤峰市，其他自然情况不详。被告：王立娟，男，1974年10月4日出生，住赤峰市，其他自然情况不详。原告刘小虎诉被告张金海、苏桂云、张昕宇、王立娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告刘小虎于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小虎申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘小虎撤诉。案件受理费1200元，（原告已预交），由原告刘小虎负担。审判员于立忠二〇一八年三月五日书记员谭美波
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬执异字第35号
异议人徐晓芬。
委托代理人周洪明。
申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱安顺。
委托代理人杨全军。
被执行人扬中市维纳电气有限公司。
法定代表人徐晓芬。
被执行人陈春留。
本院在执行江苏扬中农村商业银行股份有限公司（以下简称扬中农商行）与徐晓芬、陈春留、扬中市维纳电气有限公司（以下简称维纳公司）金融借款合同纠纷一案中，异议人徐晓芬对拍卖程序提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，对该异议公开进行听证、审查，现已审查终结。
异议人徐晓芬称，1、本院判决时，因判令由本人对维纳公司债务承担连带清偿责任，故执行中应先对维纳公司财产进行执行，而不能对本人财产进行执行。2、本案中，陈春留已办理房产抵押担保手续，执行时，应先对其房产拍卖处置。3、位于长江花城19幢XXX室房产系本人与儿子共有住房，不能拍卖。综上，现法院评估拍卖本人住房确有不妥，应予撤销。
申请执行人扬中农商行辩称，徐晓芬对本案债务负有偿还义务，法院评估拍卖符合法律规定。
本院查明，2013年8月22日就扬中农商行与维纳公司、徐晓芬、陈春留金融借款合同纠纷一案，本院作出（2013）扬商初字第53号民事判决书，判决如下：一、被告维纳公司于判决生效后十日内偿还原告扬中农商行贷款本金400000元，及自2012年5月21日起至本判决确定的还款之日止的贷款利息（按年利率11.152%计算），并承担原告诉讼代理费20000元；二、被告徐晓芬对上述借款本息承担连带清偿责任；三、原告对被告陈春留提供抵押担保的房产（三茅镇港东北路39#9号401室房产所有权证号：60007015）享有优先受偿权；四、被告陈春留承担抵押担保责任后，享有向被告维纳公司和被告徐晓芬追偿的权利。案件受理费7600元，由三被告负担。嗣后，因被告未能履行，扬中农商行向本院申请执行。2013年11月26日扬中农商行向本院申请拍卖徐晓芬住房。2014年7月17日本院向双方送达评估报告。12月17日在徐晓芬对拍卖提出异议后，本院立案审查。
另查明，2009年12月24日徐晓芬办理了房产登记手续，登记房产为三茅镇长江花城19幢XXX室，共有人为徐钎赫。2015年1月28日，扬中农商行提出申请，要求暂缓拍卖上述房产。
本院认为，当事人认为执行程序违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，本院虽已对徐晓芬住房评估定价，但并未组织实施拍卖，未对其进行实际处分，且在扬中农商行申请暂缓拍卖后本院未予实施该项措施，故异议人徐晓芬提出撤销拍卖行为并无事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人徐晓芬提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁书云
人民陪审员 张安泉
人民陪审员 施正明
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘亚静
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5651号
罪犯叶刚，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2000年9月27日作出（2000）渝高法刑一终字第333号刑事附带民事判决，以被告人叶刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事原告人4585.20元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年11月11日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第648号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2006年4月20日重庆市第一中级人民法院作出（2006）渝一中刑执字第1797号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1436号刑事裁定减去有期徒刑二年；2010年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3968号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；2013年1月11日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第571号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2015年7月10日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯叶刚能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯叶刚，在服刑期间，获记功五次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯叶刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶刚减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张霁东
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1229号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所：吉林省梅河口市。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：周建伟，男，满族，系原告单位职员，住吉林省梅河口市。
委托代理人：张清山，男，汉族，系原告单位职员，住吉林省梅河口市。
代理权限：一般代理。
被告：高德山，男，满族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：王俊，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：何玉双，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告高德山、王俊、何玉双金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行负担。
代理审判员 ：耿婷婷
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 ：张靓媛
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1229号
原告中国电信股份有限公司闽清分公司（以下简称电信闽清分公司），住所地福建省闽清县。
负责人江密，系该公司总经理。
委托代理人梁日增，男，1970年8月10日出生，汉族，系该公司员工，住福建省闽清县。
被告黄德火，男，1966年1月21日出生，汉族，住福建省闽清县。
本院在审理原告电信闽清分公司诉被告黄德火电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司闽清分公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 心
二〇一四年十二月十七日
书记员 洪聪滨
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1229号
原告福州现代家园物业管理有限公司三明分公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人黄俊，经理。
委托代理人罗国清，福建闽中律师事务所律师。
被告阮章雷，男，1970年5月10出生。
本院在审理原告福州现代家园物业管理有限公司三明分公司与被告阮章雷物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州现代家园物业管理有限公司三明分公司以被告已履行义务为由申请撤回起诉，其行为未规避法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州现代家园物业管理有限公司三明分公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减�收取25元，由原告福州现代家园物业管理有限公司三明分公司负担。
审判员 丁捷
二〇一四年四月十四日
书记员 邹婷
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常刑初字第66号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人殷某甲，男，1950年9月11日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化。因本案于2015年1月30日被常宁市公安局刑事拘留，2015年2月13日被常宁市公安局监视居住。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉字第（2015）58号起诉书指控被告人殷某甲犯职务侵占罪，于2015年4月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员周玭出庭支持公诉，被告人殷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年7月份，常宁市胜桥镇太群村上铺组与开发商签订煤矸石开采合同。2010年度，由于开采方超出合同规定的面积开采煤矸石，开采方与上铺组组民协商后，以资助上铺组修路为由，再支付了22000元给上铺组。2010年9月5日，被告人殷某甲利用其担任上铺组组长的便利，收取了开采方22000元现金并据为己有，一直未向太群村两委清算结账。案发后，被告人殷某甲已退还22000元赃款。
另查明被告人殷某甲在案发退赃后取得了上铺组组民的谅解。
上述事实，被告人殷某甲在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、户籍资料、到案经过、常宁市胜桥镇太群村委会出具的证明等相关书证；2、证人殷某乙、殷某丙、殷某丁、彭某某的证言；3、被告人殷某甲的供述与辩解，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人殷某甲无视国家法律，利用职务上的便利，将本组集体财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。常宁市人民检察院指控被告人殷某甲犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人殷某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且退还了赃款，取得了所在村组组民的谅解，可从轻处罚。对公诉机关建议对被告人殷某甲判处有期徒刑六个月或者拘役，可以适用实行缓刑的控诉意见，本院予以采纳。常宁市司法局出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人社区矫正环境较好，再犯罪的风险小，鉴于实行社区矫正。根据被告人殷某甲的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人殷某甲适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，对被告人适用缓刑符合法律规定，故对被告人殷某甲可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人殷某甲犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭彦嗣
审 判 员 何 娟
人民陪审员 张成林
二〇一五年七月八日
代理书记员 易文茜
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款：公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第七十二条：对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的风险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初5250号
原告：李俊秋，男，1955年11月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，湖北省电力信息通信中心退休职工，住武汉市武昌区。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘利民，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般授权。
委托诉讼代理人：刘聪，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告李俊秋诉被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司（下称中森华世纪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈钢独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李俊秋、被告中森华世纪公司的委托诉讼代理人刘利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊秋诉称：原、被告于2014年5月10日签订商铺使用权协议书—徐东超级生活馆，原告于当日支付两间商铺定金共计4万元，后原告依照约定于2014年6月30日前往被告处交付剩余商铺费用，但被被告告知刷卡机损坏，未能交付款项。后被告告知原告因被告原因该合同不能继续履行，并要求原告归还购买商铺手续原件，同时办理退款手续（被告已在复印件上签字予以确认）。依照约定，被告应于2014年9月25日退还原告定金4万元，但原告多次前往被告办公所在地讨要应退还的定金未果。原告依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告所支付关于购置徐东超级生活馆的定金4万元，同时被告还应支付因其不履行合同条款而产生的双倍定金，此项共计8万元；二、被告拖欠原告定金退款9个月期间的利息损失；三、被告赔偿原告提起诉讼期间所产生的诉讼费、误工费、交通费、律师费等。
原告李俊秋为支持其诉讼请求，依法向本院提供了如下证据：
证据一、商铺使用权协议书二份，拟证明：原、被告于2014年5月10日签订商铺使用权协议书的事实。
证据二、收据二份，拟证明：原告支付4万元定金的事实。
被告中森华世纪公司辩称：一、因案涉商铺未取得相关销售许可证件，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，案涉合同系无效合同，定金约定条款也属无效。即使合同有效，根据合同第三条规定，被告并未将商铺转售他人，不符合双倍返还定金的条件，故本案中，被告仅应当退还定金，而不应当双倍返还定金；二、关于误工费、交通费和律师费因无事实和法律依据，被告不应当承担赔偿责任。
被告中森华世纪公司未向本院提供证据。
经审理查明，2014年5月10日，原、被告就徐东超级生活馆商铺签订商铺使用权协议书二份，协议书约定：原告确认购买位于武汉市洪山区徐东村杨园路以西徐东超级生活馆G层B区481号、482号商铺；面积4.1平方米，单价27,000元／平方米，总价110,700元；原告应向被告支付总价的84%即92,988元，“余下的16%价款为经营商支付给客户享受该商铺总价前两年每年8%的投资回报额”。该协议还约定，原告自愿定购此物业，在签订本协议书的同时向被告支付定金2万元。2014年10月9日，被告收回该协议书原件，承诺将收取的定金4万元退还，后被告未向原告退还此款。原告为维护自身权益，诉至本院，要求如诉请。
另查明，对上述商铺，被告未依法登记领取权属证书，也未取得商品房预售许可证。
上述事实，有原告提交的商铺使用权协议书、收据，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订商铺使用权协议书，名为商铺使用权的转让，实为商铺销售。被告中森华世纪公司对案涉商铺未依法登记领取权属证书，也未取得商品房预售许可证，其销售行为有违法律规定。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，原、被告签订的商铺使用权协议书无效。协议书中约定的定金，功能在于证明合同的订立，性质为证约定金，具有担保的性质。《中华人民共和国担保法》第五条规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。故，上述定金条款无效，不能产生返还双倍定金的法律后果，被告应将收取的4万元定金返还给原告。无效的合同，自始不发生法律效力。被告对此存在过错，应赔偿原告的损失，该损失以4万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年5月10日起计算至本判决指定的支付之日止。原告主张的误工费、交通费、律师费等损失，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告李俊秋4万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2014年5月10日起计算至本判决指定的支付之日止）；
驳回原告李俊秋的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半后收取900元，由原告李俊秋、被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 钢
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张纯威