江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终11331号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。
负责人：朱文东，总经理。
被上诉人（原审原告）：季宗发，男，1945年11月13日生，汉族，住江苏省常熟市碧溪新区。
被上诉人（原审原告）：季惠芬，女，1946年4月1日生，汉族，住江苏省常熟市碧溪新区。
被上诉人（原审原告）：汪帆，女，1972年8月2日生，汉族，住江苏省常熟市碧溪新区。
被上诉人（原审原告）：季力洋，男，1995年8月11日生，汉族，住江苏省常熟市碧溪新区。
原审被告：张永，男，1987年1月22日生，汉族，户籍地安徽省定远县，住江苏省常熟市碧溪新区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司因与被上诉人季宗发、季惠芬、汪帆、季力洋、原审被告张永机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院作出的（2017）苏0581民初8375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判误工费、少承担赔偿款258589.98元；二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：误工费计算有误，超出诉请范围；季祖明饮酒驾驶，存在重大过错，上诉人的责任比例应调整至60%；季惠芬享受农保待遇，其被扶养费人生活费不应当再计算；精神损害抚慰金过高。
季宗发、季惠芬、汪帆、季力洋向一审法院起诉请求：被告赔偿因交通事故造成的损失：医疗费23485.67元、死亡赔偿金803040元、被抚养人生活费237897元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费33600元、亲属办理丧葬事宜的误工损失4602.74元，超出交强险部分按70%责任比例计算，合计赔偿842837.79元，且精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；2、被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年5月22日12时41分许，张永驾驶皖Ａ×××××轿车在常熟市梅李镇赵市海洋泾防汛通道由北往南行驶至赵市长江江堤海洋泾闸南堍处时，轿车车身右侧与由事故地西侧无名村道转弯进入防汛通道行驶的季祖明（事故后经常熟市第一人民医院司法鉴定所检验，其血液中乙醇浓度为42mg/100ml）所驾驶的常熟备0408283电动车相撞，致两车不同程度损坏，季祖明受伤。季祖明经送医院抢救无效于次日死亡。事故后，常熟市公安局交通警察大队于2017年6月26日作出道路交通事故认定书，认为张永驾驶机动车行经窄桥时车速较快，对前方路口内车辆情况观察不够，遇情况措施不及，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条之规定，是造成该事故的一个原因；季祖明饮酒后驾驶事故后经检验制动性能不符合安全运行技术条件的有关要求的电动车转弯进入路口时，未能让直行的车辆优先通行，其行为违反了《中华人民共和国道�交通安全法》第十八条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条之规定，亦是造成该事故的一个原因，因此认定张永、季祖明负该事故的同等责任。
季祖明受伤后经送常熟市梅李人民医院、常熟市第二人民医院治疗，被诊断为右侧额颞急性硬膜下血肿等，经抢救无效于2017年5月23日死亡，计1天，花费医疗费计23485.67元。
季祖明出生于1968年7月17日，其与妻子汪帆生育儿子季力洋。季祖明父亲季宗发出生于1945年11月13日，母亲季惠芬出生于1946年4月1日，季祖明系双方独生子女。目前季宗发养老待遇发放金额为2355.20元/月，季惠芬养老待遇发放金额为261元/月。
皖Ａ×××××轿车登记在张永名下，为其所有。该车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了保险期限自2017年5月8日11时起至2018年5月8日11时止的机动车交通事故责任强制保险及保险期限自2017年5月9日00时起至2018年5月8日24时止的第三者责任保险（责任限额为100万元及不计免赔）。
2017年7月11日，张永作为甲方与作为乙方的季宗发、季惠芬、汪帆、季力洋在常熟市交通事故争议人民调解委员会达成《人民调解协议书》，内容为：“1、甲方同意在法律规定赔偿范围外一次性额外补偿乙方人民币伍万伍仟元整（￥55000元）；2、法律规定范围内的赔偿款由双方通过诉讼途径解决；3、甲方必须配合乙方提供保险理赔所需要的相关资料。履行方式：1、甲方在签订本协议之前已支付乙方人民币伍万元整（￥50000元），此款折抵补偿款；2、余款甲方在七月十七日之前支付乙方补偿款伍仟元整（￥5000元）。本协议一经签订，以上所有补偿款及赔偿金在全部履行后，甲方与乙方对本起交通事故赔偿一事全部处理完毕，甲乙双�再无任何纠葛，乙方以后不再以任何理由向甲方主张任何权利要求任何赔偿”。
一审审理中，季宗发、季惠芬、汪帆、季力洋表示已收到上述补偿款55000元，同时其表示本案诉讼费用由其承担。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，交警部门认定张永、季祖明负事故的同等责任，符合事实和法律，予以采纳。张永向中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了第三者责任保险，双方之间的保险合同依法成立且合法有效，张永可依据合同约定要求中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿。故对季宗发、季惠芬、汪帆、季力洋因交通事故造成的损失，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿；超过交强险责任限额部分，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在商业三者险范围内按70%予以赔偿；仍有超出部分的，由张永按70%予以赔偿。张永与季宗发、季惠芬、汪帆、季力洋已达成调解协议，予以确认。
至于事故造成的季宗发、季惠芬、汪帆、季力洋一方的损失及其所主张的赔偿费用，应按照相关法律规定的范围�项目和标准进行计算，并结合各方意见进行认定。
1、关于医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关的就诊资料，医疗费计23485.67元。
2、关于死亡赔偿金，按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，计803040元（40152元/年×20年×100%）。关于被扶养人季惠芬的生活费，其丈夫季宗发养老待遇发放金额目前为2355.20元/月，且年已72岁，故该金额仅维持个人正常生活水平。而季惠芬养老待遇发放金额为261元/月，不足于维持正常生活水平，故不宜作扣除处理。因此被扶养人生活费计237897元（26433/元/年×1×9年×100%）。以上二项合计1040937元。
3、关于精神损害抚慰金，该主张符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本院确定50000元，且应在交强险范围内优先予以赔偿。
4、关�丧葬费，按照上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算计33600元。
5、关于处理丧葬事宜所产生的误工费，参照上一年度职工年平均工资标准计算，人数不超3人，期间不超7天，计3866.30元。
综上所述，本起事故造成季宗发、季惠芬、汪帆、季力洋一方的损失为医疗费23485.67元、死亡赔偿金1040937元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费33600元、处理丧葬事宜所产生的误工费3866.30元，合计1151888.97元。上述损失，属于交强险规定的死亡伤残赔偿限额项下的有死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜所产生的误工费，合计1128403.30元，超过责任限额1018403.30元；属于交强险规定的医疗费用赔偿限额项下有医疗费计23485.67元，超过责任限额13485.67元。上述损失，应由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在机动车交通事故责任强制保险�额范围内赔偿120000元，且精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。超过交强险责任限额的1031888.97元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在商业三者险范围内按70%赔偿计722322.28元，该金额未超过保险限额。故中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司合计赔偿842322.28元。根据季宗发、季惠芬、汪帆、季力洋与张永达成的调解协议内容，张永补偿季宗发、季惠芬、汪帆、季力洋55000元，且已履行完毕。季宗发、季惠芬、汪帆、季力洋表示本案诉讼费用由其负担，予以准许。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿季宗发、季惠芬、汪帆、季力洋因交通事故造成的各项损失计人民币842322.28元（含精神损害抚慰金50000元），于判决生效之日起十日内履行。二、张永补偿季宗发、季惠芬、汪帆、季力洋人民币55000元（已履行）。三、驳回季宗发、季惠芬、汪帆、季力洋的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2307元，由季宗发、季惠芬、汪帆、季力洋负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，季宗发、季惠芬、汪帆、季力洋在本案中诉请的误工费数额为4602.74元，一审法院支持3866.30元，未超出诉讼请求范围且认定数额无误，本院予以确认。关于季祖明与张永之间的事故责任，交警部门已经认定双方负同等事故责任，张永属于机动车一方，一审法院认定其承担70%赔偿责任符合法律规定。季惠芬虽享有养老待遇，但金额仅为261元/月，不足于维持正常生活水平，一审法院未�扣除处理并无不当，本院予以维持。涉案事故造成季祖明死亡的严重后果，一审法院认定精神损害抚慰金50000元合情合理，本院亦予以确认。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1905.43元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨恩乾
审判员 郭 锐
审判员 黄学辉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 闻 艺