wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民金初字第49号
原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路***号。
负责人：王广金，该行行长。
委托代理人：李海文，男，汉族，1955年10月15日出生，住清丰县，该行职员。
委托代理人：刘存忠，男，汉族，1959年12月24日出生，住清丰县，该行职员。
被告：王永会，男，汉族，1974年4月3日出生，住清丰县。
被告：韩献付，男，汉族，1956年12月13日出生，住清丰县。
被告：王建科，男，汉族，1966年4月23日出生，住清丰县。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉被告王永会、韩献付、王建科金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜相恩适用简易程序，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托代理人李海文、刘存忠，被告王永会、韩献付、王建科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉称，2010年6月26日被告王永会在原告处申请小额农户贷款30000元，贷款用途为购置摩托车，贷款方式为自助可循环（额度有效期3年），贷款种类为三户联保，联保人为韩献付、王建科。被告王永会首期贷款于2011年6月25日到期归还，并进行了自助循环贷款使用，末次自助循环贷款于2013年12月20日到期后，被告王永会一直没有归还下欠贷款本金29953.19元及利息46.35元。故请求法院依法判令被告王永会偿还贷款本金29953.19元，利息46.35元，本息合计29999.54元（利息截止到2014年3月12日，实际给付金额计算到执行完毕之日）；联保人被告韩献付、王建科对上述贷款本息负连带清偿责任；诉讼费和其它费用由被告负担。
被告王永会对借款事实无异议，但辩称因最近生意赔了，没有偿还能力，同意还款，希望还款时间上给予宽限。
被告韩献付辩称，被告王永会有还款能力，会督促其尽快还款。
被告王建科辩称，该笔借款是王永会贷的，其与王永会、韩献付是三户联保，该笔借款与其无关，应由王永会偿还。其会督促王永会尽快还款。
经审理查明，2010年6月26日，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告王永会、韩献付、王建科签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，被告王永会向原告借款金额30000元；贷款方式为自助可循环，即原告在额度有效期内（自2010年6月26日至2013年6月25日）向被告王永会提供借款，被告王永会可以随借随还，借款余额不得超过30000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准上上浮55%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告韩献付、王建科对上述借款提供最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度30000元的1.5倍，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约将借款拨付给被告王永会。经自助循环后，末次贷款于2013年12月20日到期，被告王永会未能依约偿还借款本金29953.19元及利息46.35元，被告韩献付、王建科未履行相应的保证责任。
上述事实有庭审笔录、原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行提交的小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行告知书、借款凭证、中国农业银行利息清单等证据予以证明。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告王永会、韩献付、王建科签订的金融借款合同是双方真实的意思表示，内容合法，为有效合同，各方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了放款义务，被告王永会未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成违约。因此，原告要求被告王永会支付本金及利息的诉讼请求应予以支持。被告韩献付、王建科作为连带责任保证人，应当对上述借款承担保证责任，被告王建科该笔借款与其无关的辩解理由本院不予采信，原告请求被告韩献付、王建科承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王永会偿还原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行借款本金29953.19元，利息46.35元，本息合计29999.54元（利息暂计至2014年3月12日，实际给付金额按借款合同约定计算至本判决生效后十日），于本判决生效后十日内付清。
二、被告韩献付、王建科对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王永会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一四年六月五日
书记员 韦龙宾
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第2017号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莒县支行。
住所地莒县振兴东路***号。
法定代表人：王忠营，该支行行长。
被执行人：张传来，男。
被执行人：盛树会，男。
被执行人：史功财，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莒县支行与被执行人张传来、盛树会、史功财借款担保合同纠纷一案，莒县人民法院于2015年5月13日作出的（2015）莒商初字第719号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：50000元及利息，案件受理费1050元）。
本案在执行过程中查明，申请执行人向本院提交证明一份，证明申请执行人与被执行人已达成分期付款和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人以双方达成分期付款和解协议为由申请撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定，应予准许。
本院认为，申请执行人以双方达成分期付款和解协议为由申请撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莒商初字第719号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十一月五日
书记员 刘中华
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2017号
本院在执行申请执行人滕敦花与被执行人李西龙婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2015）莒涝民初字第63号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将李西龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年七月二十日
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝四中法民申字第00051号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：舒叶，男，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托代理人：彭小岷，男，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托代理人：赵雪梅，女，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆黔龙阳光地产发展有限公司。住所地：重庆市黔江区城东办事处官坝路阳光花园小区。
法定代表人：谭书明，该公司董事长。
委托代理人：李德平，重庆光界律师事务所律师。
再审申请人舒叶因与被申请人重庆黔龙阳光地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2013）渝四中法民终字第01225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：1、一、二审判决认定双方签订的《补充协议》不属于格式合同属适用法律错误。被申请人应按再审申请人主张的“一户一表”模式安装水、电，并承担上户安装费。2、一、二审判决认定《补充协议》第三条是对主合同第十三条的变更，实属认定事实缺乏证据证明。被申请人应向再审申请人支付逾期办理房屋登记受理单的违约金。故一、二审判决认定事实错误，适用法律错误，请求对该案进行再审。
本院认为：再审申请人对自己提出的再审事由有责任提供证据证明，但再审申请人未提供新的证据证明其再审事由成立。从其提出的再审理由看，一是主张由被申请人按“一户一表”模式安装水、电，并承担上户安装费；二是被申请人应支付逾期办理房屋登记受理单的违约金。现评述如下：
一、关于被申请人是否应按再审申请人主张的“一户一表”模式安装水、电，并承担上户安装费的问题。本案中，再审申请人所主张的“一户一表”是指其直接与供水、供电企业建立供水、供电合同关系，并直接向供水企业、供电企业缴纳水、电费的模式。由于法律并未明确规定房地产开发企业必须按照上述模式安装水、电。故本案中，被申请人是否有义务按再审申请人主张的“一户一表”安装水电，取决于双方签订的合同是否有明确约定。双方签订的主合同第十七条仅约定了通水、电的时间，并未约定“一户一表”模式。《补充协议》不属于格式合同，其第二条仅约定房价包含水、电、天然气入户开通费用，并不能得出水、电安装系再审申请人主张的“一户一表”模式。加之，现行水、电供应模式并未影响再审申请人的正常使用。该再审理由不能成立，本院不予支持。
二、关于再审申请人主张二审判决认定《补充协议》第三条是对主合同第十三条的变更，实属认定事实缺乏证据证明的问题。从主合同第十三条和《补充协议》第三条两个条款约定的目的来看，均是关于如何办理产权登记的约定。主合同第十三条用黑体字载明的内容已经明确了本条是“关于办理产权登记的约定”这一主旨，该条第4项关于取得房屋登记受理单违约责任约定的最终目的是为了保证取得房屋产权登记。从《补充协议》第三条的内容判断，该条仍然是关于取得房屋产权登记的约定。本案中，主合同第十三条约定被申请人的办证义务止于取得房屋登记受理单时，《补充协议》第三条约定被申请人的办证义务以实际取得房屋产权证为止。基于上述分析，结合主合同第十三条和《补充协议》第三条所约定的内容主旨及《补充协议》在整个合同文件中所处的位置体系判断，可以认定《补充协议》第三条实质上是对主合同第十三条的变更，即被申请人办证义务不再以取得房屋登记受理单为准，而是以实际取得房地产权证为准。2010年1月12日，再审申请人与被申请人签订了《重庆市商品房买卖合同》和《补充协议》，2011年1月2日，再审申请人同意接房，2011年10月9日，被申请人取得了所开发房地产楼盘的总证，2012年7月10日，再审申请人的商品房已办理了房地产权证。被申请人按《补充协议》第三条约定的时间履行了办证义务，不存在违约。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回舒叶的再审申请。
审 判 长 冉景红
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王秀丽
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈 佳
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖法执字第4-1号
申请执行人王xx，身份证号2305211976********，女，汉族，无职业，住黑龙江省笔架山农场xxxx。
申请执行人乔xx，身份证号2305021959********，女，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区xxxx。
本院在执行王xx申请执行乔xx不当得利纠纷一案过程中，经本院依法强制执行，法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）尖民初字第176号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万成伟
二〇一六年四月二十九日
书记员 冯文博
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1631号
申请执行人浙江万轮车业集团有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道江陵路88号，组织机构代码：14325123-7。
被执行人杭州漫蓝信息科技有限公司，住所地杭州滨江区西兴街道江陵路88号9幢北座908室，组织机构代码:05368358-9。
法定代表人董政。
申请执行人浙江万轮车业集团有限公司与被执行人杭州漫蓝信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭滨民初字第1939号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江万轮车业集团有限公司于2016年10月25日向本院申请立案执行，要求被执行人杭州漫蓝信息科技有限公司支付案款57229.36元及利息，本院于同日立案。
本院执行过程中，于2016年10月31日向被执行人杭州漫蓝信息科技有限公司发出执行通知书、责令财产报告书、传票，本院于另案办理了停止变更被执行人杭州漫蓝信息科技有限公司法定代表人，停止为被执行人杭州漫蓝信息科技有限公司办理注销登记手续，于2016年12月23日将被执行人杭州漫蓝信息科技有限公司纳入失信被执行人名单，并于2016年12月23日向被执行人杭州漫蓝信息科技有限公司及其法定代表人发出限制消费令。现查明被执行人杭州漫蓝信息科技有限公司暂无银行大额存款、也无房产、车辆等其他可供执行的财产。截止到2016年12月23日，被执行人杭州漫蓝信息科技有限公司尚应支付案款57229.36元及利息，案件受理费人民币1972元，执行费人民币758元，上述款项合计人民币59959.36元及利息。
本院认为，被执行人杭州漫蓝信息科技有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人浙江万轮车业集团有限公司同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈明雷
执行员 袁 盛
执行员 马纯海
二〇一六年十二月二十六日
书记员 华 康
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0214刑初71号
被告人基本情况被告人姚某，男，汉族，1988年10月08日出生，户籍地吉林省延边朝鲜族自治州延吉市。
辩护人情况刘清峰、崔成日，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。
判决结果被告人姚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜钧海
二〇一八年二月九日
书记员 贾贝贝
公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉〔2018〕86号起诉书指控：2016年12月21日1时许，被告人姚某伙同崔某某、沈某某、辛某某（均另案处理）酒后滋事，在城阳区鲁邦风情街999酒吧门口处持械将李某、魏某某打伤。经法医鉴定，李某所受损伤属轻伤一级，魏某某之损伤属轻伤二级。
案发后，被告人姚某被抓获到案。到案后，如实供述犯罪事实，并赔偿被害人损失，取得谅解。
公诉机关认为应当以寻衅滋事罪追究被告人姚某的刑事责任，建议判处被告人一年三个月以上一年九个月以下有期徒刑。
被告（辩护人）意见被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。被告人的辩护人提出被告人姚某系坦白，自愿认罪认罚，初犯、偶犯，积极赔偿被害人损失，并取得谅解的主要辩护意见。
本院查明事实经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市司法局出具调查评估意见书，建议对其司法矫正。
判决理由公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以支持。被告人到案后如实供述罪行，可从轻处罚；该积极赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚。
法律依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款。
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川07执199号
申请执行人：林春萍，女，汉族，生于1981年4月12日，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：衡山，四川守信律师事务所律师。
被执行人：四川凯信房地产开发有限公司，住所地绵阳科创园区孵化大楼，统一社会信用代码91510700MA6246LX1
P。
法定代表人：陈清平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖骑虎，四川科通律师事务所律师。
本院在执行林春萍与四川凯信房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，向被执行人四川凯信房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其五日内向申请执行人林春萍支付违约金12623.3元、仲裁费845元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人四川凯信房地产开发有限公司存款13907元。
本裁定立即执行。
审 判 员 高 峰
二〇一七年八月三十日
法官助理 刘云锋
书 记 员 吴 琴
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终1442号
上诉人(原审被告)：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市崇山北路***号*号楼***层*****号。统一社会信用代码91410100060028216C。
负责人：刘玉伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦嘉蔚，该公司员工。代理权限：特别授权。
被上诉人(原审原告)：杨富国，男，汉族，1963年10月10日生，住商水县。
委托诉讼代理人：李萍，河南明辩律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人(原审被告)：何彦伟，男，汉族，1990年5月16日生，住商水县。
被上诉人(原审被告)：贾迎春，男，汉族，1980年5月20日生，住商水县。
被上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。组织机构代码：91410100667243879X。
负责人：张国勇，该公司总经理。
被上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。统一社会信用代码：9141160066722802X4。
负责人：贾国军，该公司总经理。
被上诉人(原审被告)：永安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市川汇区车站路与工农路交叉口*号楼。统一社会信用代码：76623960-5。
负责人：杨帆，该公司总经理。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人杨付国、何彦伟、贾迎喜、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司、永安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服商水县人民法院(2016)豫1623民初2549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2017年4月20日以其已与被上诉人杨付国达成和解协议为由，向本院提出书面撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费250元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁剑克
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一七年四月二十日
书记员 王子宽
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初1191号
原告：尹世举，女，1975年4月1日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。
法定代表人：毛林华，该公司董事长。
原告尹世举与被告连云港市亿人城建开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹世举到庭参加诉讼，被告连云港市亿人城建开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹世举向本院提出诉讼请求：判令被告承担延迟办理房产证书的违约金6459.78元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁洲北路博威·江南明珠苑第36号楼2单元802室住宅商品房一套，购房总价款为645978元，同时约定该房屋于2014年12月31日前交付。合同第十五条约定，在房屋交付使用后90日内，出卖人“办理产权登记”，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告履行了义务，支付房屋总价645978元，被告于2014年12月31日向原告交付该房屋。由于被告原因，致使未在合同约定期限内办理“两证”，原告认为，被告的行为构成违约，原告选择不退房，被告应按合同约定向原告支付违约金6459.78元。
被告连云港市亿人城建开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁洲北路博威·江南明珠苑第36幢2单元802室，价款为645978元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议签订后，原告交付全部购房款。合同约定被告应于2014年12月31日前交付房屋，被告于2014年12月31日实际交付房屋。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。2016年4月19日，涉案房屋登记在原告名下。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故被告应当支付原告逾期办证违约金6459.78元，办理产权登记手续，不违反法律规定，本院予以支持。被告连云港市亿人城建开发有限公司未到庭，亦未向本院举证，承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告尹世举逾期办证违约金6459.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 贾秀军
二〇一七年三月二十三日
书记员 朱 彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2823刑初188号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人飘某，男，生于1969年11月11日，哈尼族，文盲，云南省勐腊县人，农民，因涉嫌犯非法持有枪支罪、非法狩猎罪，于2016年7月14日被云南省西双版纳州森林公安局直属分局取保候审，8月23日被勐腊县人民检察院取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人飘某犯非法持有枪支罪和非法狩猎罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员李纯玉出庭支持公诉，被告人飘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2016年２月，被告人飘某与者某（另案处理）一人携带一支疑似枪支到云南省西双版纳国家级自然保护区尚勇子保护区内狩猎，次日上午在当地人称“三岔河”的地方遇到张某（另案处理）、耶某（另案处理）、门某（另案处理）、梭某（另案处理）、罗某某（另案处理），后七人一起进入到保护区内“野牛河”、“冷山河”、“南坪老寨”等地狩猎。被告人飘某在保护区内持枪猎杀松鼠和小乌并食用。侦查人员通过保护区内的红外相机拍摄的照片将被告人飘某抓获并从其家中查获枪支。
经鉴定，被告人飘某非法持有的枪支是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。铁砂可用作火药枪的填装发射弹丸，射钉弹可用作射钉器改装的火药枪击发底火。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、物证、鉴定意见、现场、物证照片等证据。
公诉机关认为，被告人飘某违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支；违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁猎的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十一条第二款之规定，构成非法持有枪支罪和非法狩猎罪，应数罪并罚。被告人认罪态度好，可以酌情从轻处罚。建议在有期徒刑二年至三年的量刑幅度范围内判处被告人刑罚。提请本院对被告人依法判处。
被告人飘某对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。
经审理查明，2016年２月初的一天，被告人飘某与者某分别携带枪支到云南省西双版纳国家级自然保护区尚勇子保护区内狩猎，次日上午，二人在保护区内当地人称“三岔河”的地方遇到张某、耶某、门某、梭某、罗某某等人，后七人一起进入到保护区内的“野牛河”、“冷山河”、“南坪老寨”等地狩猎。在此期间，被告人飘某在保护区内持枪猎杀野生动物“松鼠”和“小鸟”，并食用。
2016年4月27日，公安民警在云南省勐腊县勐满镇曼赛囡村委会上中良村10号即被告人飘某家中，查获疑似射钉枪一支，铁砂一瓶、射钉弹十七枚、铳条一根，并于当日对被告人飘某询问调查。
经枪支检验，查获的疑似枪支是以火药为动力的自制火约枪，在送检条件下具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支；查获的铁砂一瓶，可用作火药枪填装发射弹丸，射钉弹可用作射钉器改装的火药枪击发底火。
上述事实，有经当庭举证、质证的被告人飘某的供述，户籍及前科证明、到案经过等书证，证人查某、者某、门某、张某、罗某某、耶某、梭某的证言，鉴定聘请书、枪支检验报告及鉴定意见通知书，现场、物证指认笔录及现场、物证（指认）照片，提取笔录、提取痕迹、物证登记表及提取照片，扣押笔录、扣押清单，接受证据材料清单及保护区移交照片、11张照片中人员身份情况说明，调取证据通知书、调取证据清单、权属证明、保护区安装红外相机位置点、林权证，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人飘某违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的自制火药枪一支；违反狩猎法规，在国家级自然保护区持枪狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪和非法狩猎罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护公共安全和国家对枪支、弹药的正常管理活动，维护国家保护野生动物的管理制度，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十一条第二款、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人飘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯非法狩猎罪，判处罚金20000元，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金20000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
二、查获的枪支一支及弹药，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏家明
二〇一六年十月二十一日
书记员 袁红斌
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执942号
申请执行人烟台亚东空调设备有限公司。
被执行人烟台市莱山区润达实业总公司。
烟台亚东空调设备有限公司与烟台市莱山区润达实业总公司追偿权纠纷一案，本院（2016）鲁0613民初34号民事判决书，已经发生法律效力，权利人烟台亚东空调设备有限公司于2016年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明案件总标的额507400元，本院已执行0元，未执行507400元。本院通过执行司法查控系统查询被执行人银行无存款，查询不动产登记中心也无不动产登记信息，申请人亦表示被执行人无财产可供执行并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0613执942号执行案件的本次执行程序。申请执行人在具备条件时，可以向本院申请再次执行，并不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高绪波
审判员 王绍华
审判员 王彦博
二〇一六年十二月三十一日
书记员 贺传宁
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第571号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人李永绿，男，1982年7月26日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，打工人员，住郑州市管城回族区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月29日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年11月27日被该局取保候审，2015年11月3日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2015年11月5日被本院依法取保候审至今。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2015〕379号起诉书指控被告人李永绿犯交通肇事罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员崔志伟出庭支持公诉，被告人李永绿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月29日6时许，被告人李永绿驾驶豫Ａ×××××（临时）路虎牌小型越野车沿郑州市紫辰路由北向南行驶至ZJSLW0149号线杆处时，与由西向东步行横过道路的被害人宋某发生碰撞，致使宋某当场死亡。后李永绿拨打110、120并在现场等待，民警赶到现场将其抓获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，宋某系颅脑损伤并创伤性休克死亡。经郑州市公安局交通警察支队第四大队道路交通事故责任认定：李永绿的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”和第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用及过错的严重程度，确定当事人的责任”和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款“因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任”之规定，负事故全部责任，宋某无责任。
2014年11月24日，李永绿和被害人家属达成调解协议，并取得谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、证人证言、道路交通事故勘查笔录及现场图、郑州市商务局出具的证明、被害人户籍信息、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表郑州市公安局警令部110指挥中心证明、郑州市紧急医疗救援中心120电话受理登记单、调解协议、收条及谅解书、抓获经过、前科情况、年龄证明等证据。据此认为被告人李永绿的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人李永绿判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李永绿对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李永绿违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人李永绿的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人李永绿具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人李永绿肇事后主动报警并在现场等候，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；2、被告人李永绿已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，可以对其酌情从轻处罚。综合以上法定、酌定量刑情节，被告人李永绿犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人李永绿犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任凯
二〇一五年十一月九日
书记员 冯源
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第571号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人李XX，男，1982年7月26日出生于河南省郑州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月29日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年11月27日被该局取保候审，2015年11月3日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2015年11月5日被本院依法取保候审至今。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人李XX犯交通肇事罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员崔志伟出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月29日6时许，被告人李XX驾驶豫AF56**（临时）路虎牌小型越野车沿郑州市紫辰路由北向南行驶至ZJSLW0149号线杆处时，与由西向东步行横过道路的被害人宋XX发生碰撞，致使宋XX当场死亡。后李XX拨打110、120并在现场等待，民警赶到现场将其抓获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，宋XX系颅脑损伤并创伤性休克死亡。经郑州市公安局交通警察支队第四大队道路交通事故责任认定：李XX的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”和第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用及过错的严重程度，确定当事人的责任”和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款“因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任”之规定，负事故全部责任，宋XX无责任。
2014年11月24日，李XX和被害人家属达成调解协议，并取得谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、证人证言、道路交通事故勘查笔录及现场图、郑州市商务局出具的证明、被害人户籍信息、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表郑州市公安局警令部110指挥中心证明、郑州市紧急医疗救援中心120电话受理登记单、调解协议、收条及谅解书、抓获经过、前科情况、年龄证明等证据。据此认为被告人李XX的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人李XX判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李XX对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李XX违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人李XX的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人李XX具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人李XX肇事后主动报警并在现场等候，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；2、被告人李XX已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，可以对其酌情从轻处罚。综合以上法定、酌定量刑情节，被告人李XX犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人李XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任凯
二〇一五年十一月九日
书记员 冯源
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执183号
申请执行人梁浩，男，1978年10月23日生，仫佬族，住宜州市。
被执行人祝克，男，1978年7月28日生，壮族，住宜州市。
申请执行人梁浩与被执行人祝克借款合同纠纷一案,宜州市人民法院于2016年6月12日作出的（2016）桂1281民初666号民事判决书已经发生法律效力。权利人梁浩于2017年2月10日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执183号，确认被执行人应履行的义务为：（1）向梁浩偿还借款本金50000元并支付资金占用期间的利息（利息从2016年3月24日起在年利率6%范围内按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清本金之日止）；（2）向梁浩支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费1050元，缴纳本案执行费666元。
本院在执行过程中，于2017年2月10日向被执行人祝克发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期拒不履行。
本院查明，被执行人祝克没有银行存款及其他可供执行财产。经征询申请人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务应由被执行人继续清偿，并向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,向本院立案庭申请恢复执行。再次申请立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执183号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
审 判 员 韦俊孜
代理审判员 陆 钰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 韦 懿
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初1954号
原告：韩某。
被告：刘某。
本院受理原告韩某诉被告刘某离婚纠纷一案，因原告韩某经本院合法传唤无正当理由未到庭，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费200元，实际收取100元，由原告韩某负担。
审判员 张青
二〇一六年八月十六日
书记员 赵娟
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执2045号之二
申请执行人李某某，男，
被执行人山西万和源房地产开发有限公司。
法定代表人
关于申请执行人李某某与被执行人山西万和源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 张 荣
二〇一七年六月十五日
书记员 刘 婧
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执2045号
申请执行人李某某，男，
被执行人山西万和源房地产开发有限公司。
法定代表人
本院依据已经发生法律效力的运城市盐湖区人民法院生效的（2016）晋0802民初5338号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山西万和源房地产开发有限公司价值2766975元的财产。
查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 冯海斌
二〇一七年一月十日
书记员 张 琳
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2628执93号
申请执行人锦屏县广益小额贷款有限公司。
法定代表人欧儒林，该公司董事长。
被执行人吴祖枢，男，1973年11月20日出生。
申请执行人锦屏县广益小额贷款有限公司与被执行人吴祖枢金融借款合同纠纷一案，按本院（2013）锦民初字第278号民事判决书，被执行人吴祖枢应偿还申请执行人借款本金十万元及利息（利息按月利率1.69%计算，从2013年2月25日起至本院判决确定的履行期限届满之日止）。该判决书发生法律效力后，被执行人吴祖枢未履行，本院立案受理执行后，向被执行人发出执行通知书，限被执行人在三日内履行上述义务，但被执行人在期限内未履行。在执行中，本院于2016年5月27日以（2016）黔2628执93号执行裁定书，依法查封了被执行人吴祖枢在凯里市红洲路的一套商品房。2016年8月3日，案外人龙令孟提出执行异议，经本院另行组成合议庭对异议进行审查后，于2016年8月17日以（2016）黔2628执异3号执行裁定书，撤销了（2016）黔2628执93号执行裁定书。
同时查明：被执行人吴祖枢系锦屏县民族宗教事务局职工，2014年3月已被县委组织部予以辞退，现无工资收入，在黔东南州公积金管理中心锦屏县管理部的公积金9125.12元，也在2014年5月23日被吴祖枢领取。
目前，吴祖枢在外打工，下落不明，无其他财产可供执行，本院已将其列为失信被执行人名单，将在乘坐飞机、火车软卧、融资等方面受限制。由于被执行人当前无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人吴祖枢当前无财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨光全
审判员 刘建忠
审判员 黄光屏
二〇一六年九月二日
书记员 龙清茂
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执恢151号
申请执行人张晓莲，女，1965年10月15日生，住吉首市。
被执行人贾敏，男，1964年7月29日生，住吉首市。
被执行人刘群英，女，1967年10月4日生。住址同上
本院在执行张晓莲与贾敏、刘群英民间借贷纠纷一案中，申请执行人张晓莲于2016年9月26日向本院申请执行。经查询被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 杨保明
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二〇一七年三月十三日
书记员 杨 娟
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0080号
申请执行人张洪明，电话：。
被执行人蔡小霞。
关于张洪明与蔡小霞欠款纠纷一案，本院作出的（2013）皋港民初字第0589号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年12月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为13400元，案件受理费70元，执行费100元（未预交）。本院立案后，由执行员蒋晓荣执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人蔡小霞可供执行的银行存款，以曹建兵系其丈夫为由冻结曹建兵银行账户。现查明：蔡小霞与曹建兵于2004年7月19日领取结婚证，2014年5月10日在本院调解离婚，蔡小霞所欠申请人张洪明之债务发生于2011年10月，在蔡小霞与曹建兵夫妻关系存续期间。本院已依法裁定追加曹建兵为本案被执行人，因该案暂时不能执行结案，申请人同意该案程序终结。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 蒋晓荣
执行员 石磊山
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘国军
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初2391号
原告：马越，男，1961年1月24日出生，住天津市河东区。
被告：天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人：白燕，经理。
委托诉讼代理人：宋辉，天津同华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琳，天津洪文律师事务所律师。
原告马越与天津第一饭店有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马越与被告天津第一饭店有限公司的委托诉讼代理人宋辉、王琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马越向本院提出诉讼请求：1、根据《变更劳动合同协议书》内容，被告支付原告2016年7月至2017年3月的生活费9000元及2016至2017年度冬季取暖费520元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定，原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但未予受理。
天津第一饭店有限公司承认马越提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司支付原告马越自2016年7月至2017年3月的生活费9000元；
二、本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司支付原告马越2016-2017年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，由天津第一饭店有限公司负担。（本判决生效之日起三日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王其颖
二〇一七年四月二十五日
书记员 张中豪
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初1137号
原告何刘根，男，1980年6月30日出生，汉族，住所地河南省夏邑县罗庄乡何寨村何老楼**号，身份证号：4123261980********。
委托代理人刘伟（特别授权）、卢小伟（实习），河南栗城律师事务所律师。
被告何双喜，男，1984年8月10日出生�汉族，住所地河南省夏邑县罗庄乡罗西村何果店***号，身份证号：4123261984********。
原告何刘根与被告何双喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。本院受理后，依法由审判员徐静雷独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月25日，被告向原告借款100000元，并于当日向原告出具借条一份，并约定2015年12月25日之前还清，但被告至今未偿还原告借款。请求判决被告偿还原告借款100000元。
被告没有答辩。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：
1、夏邑县公安局罗庄派出所出具的被告的户籍证明一份。
证明：被告的身份信息。
2、2015年10月25�，被告给原告出具的借条一份。
证明：2015年10月25日，被告向原告借款100000元，约定12月25日前还清，到期后被告分文未还。
被告没有向本院提交证据。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，可视为放弃了对原告提交的证据进行质证以及对原告主张的事实进行抗辩的权利。原告提供的证据，内容客观、真实，形式、来源合法，本院予以采信。
依据上述认定的有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年10月25日，被告向原告借款100000元，被告并给原告出具欠条一份，双方约定于2015年12月25日之前还清。借款到期后，被告至今未予偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，被告借原告现金并给原告出具欠条，双方成立民间借贷法律关系。原告已向被告履行出借义务，并且双方约�的借款期限到期后，被告仍未偿还借款，已经构成违约，依法应承担继续履行还款的违约责任，故原告起诉被告偿还借款100000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何双喜于本判决生效后七日内偿还原告何刘根借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告何双喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 徐静雷
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘洪沛
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执493号
申请执行人吴燕青。
被执行人太原市杏花岭区中涧河乡丈子头村民委员会，住所地太原市杏花岭区中涧河乡丈�头村。
负责人马银锁，村党支部书记兼村长。
申请执行人吴燕青与被执行人太原市杏花岭区中涧河乡丈子头村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）晋0107民初1398号民事调解书已发生法律效力，权利人吴燕青于2017年4月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人财产及线索，我院查找不到被执行人可供执行的财产及线索。查找不到被执行人的组织机构代码证也无法网络查询，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八�的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0107执493号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王军
二〇一七年十一月十九日
书记员 赵斌
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0305刑初414号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人王永民，男，1970年9月24日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，临淄区凤凰镇齐旭塑料厂职工，户籍所在地山东省沂源县，住淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月26日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2017]380号起诉书指控被告人王永民犯危险驾驶罪,于2017年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月2日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人王永民到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
（1）2017年10月3日11时20分左右，被告人王永民无证、醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号“东南”牌小型轿车顺临淄区临淄大道由东向西行驶至清田路路口时，被执勤交警当场查获。经抽血检测得知，被告人王永民血液中的酒精含量为86.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。
（2）2017年10月8日6时35分左右，被告人王永民无证、醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号“夏利”牌小型轿车顺临淄区309国道由西向东行驶至雪宫路路口时，被执勤交警当场查获。经抽血检测得知，被告人王永民血液中的酒精含量为126.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关以书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人王永民无证、醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以判处。
被告人王永民对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有抓获经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获材料，查获经过，当事人血样提取登记表，呼气酒精测试单，济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，户籍信息等证据证实，被告人王永民亦供认不讳。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人王永民无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人王永民违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人王永民归案后如实供述，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王永民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年十月二十六日起至二○一七年十二月二十五日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙军
二〇一七年十一月二日
法官 助理 江皓
代理书记员 孙楠
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢刑初字第28号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人张某，住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月4日被取保候审。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年12月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2014年9月13日9时许，被告人张某与被害人范某因为快递区域取件的事情在衢州市的百世汇通快递公司发生�执，张某从其驾驶的车上取下一把关公刀，将范某的右手手臂砍伤，后驾车逃离现场并将关公刀丢弃。经鉴定：范某伤后致右上臂裂伤、肱三头肌断裂、其疤痕长达10.8cm，损伤已构成轻伤二级。
案发后，被告人张某主动投案，支付范某医药费1万元。
为证明上述指控事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，应当根据《刑法》第六十七条第一款之规定处罚，建议对被告人张某判处有期徒刑八个月至一年六个月。
经审理查明，被告人张某与被害人范某同�百世汇通快递公司的快递员。2014年9月13日上午9时许，被告人张某与被害人范某因为快递区域取件的事情在衢州市的百世汇通快递公司发生争执，张某从其驾驶的车上取下一把关公刀，将范某的右手手臂砍伤，后驾车逃离现场。经鉴定范某伤后致右上臂裂伤、肱三头肌断裂、其疤痕长达10.8cm，损伤已构成轻伤二级。
2014年9月17日被告人张某主动到衢州市公安局衢州经济开发区分局东港派出所投案。在本院审理过程中，范某向本院提起附带民事诉讼，要求张某赔偿因伤造成的经济损失。经本院主持调解，双方达成调解协议，由张某一次性赔偿范某医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费等损失30000元（包括张某在公安机关支付范某的10000元医药费），并得到谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍�明、人口信息、受案登记表、到案经过、门诊病历、出院记录、收条、调解协议、谅解书等，证人徐某、余某、王某、郑某的证言，被害人范某的陈述，被告人张某的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定，现场勘查笔录及照片、辨认笔录，光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告张某系初犯，庭审中自愿认罪，与被害人达成赔偿协议并已履行完毕，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
�告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王顺华
人民陪审员 戚雪生
人民陪审员 林水凤
二〇一五年二月三日
代书 记员 罗梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初2189号
原告佟某某，男，1971年2月27日出生，满族，农民，住义县。
原告王某某，男，1974年10月11日出生，汉族，农民，住义县。
原告邹某，男,1979年12月29日出生，满族，农民，义县。
三原告委托代理人岳玉环、蔡晓春，辽宁燕郡律师事务所律师。
被告锦州缔一建筑工程有限公司，住所地锦州市凌河区洛阳路五段17号。
被告吕某，男，54岁，汉族，项目部负责人，住义县。
本院在审理原告佟某某、王某某、邹某与被告锦州缔一建筑工程有限公司、吕某劳务合同纠纷一案过程中，上列十三原告于2017年1月23日以自己与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告佟某某、王某某、邹某撤回起诉。
案件受理费人民币540元，减半收取270元，由原告佟某某、王某某、邹某负担。
审判员 郑宪章
二〇一七年一月二十三日
书记员 李 鑫
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初6178号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心
负责人：张东，总经理。
委托代理人：杨卓
委托代理人：刘延岩
被告：薛丹萍
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告薛丹萍信用卡纠纷一案，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费2638元减半收取，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担1319元。
审 判 长 刘炜曦
审 判 员 焦颖茹
人民陪审员 张 彤
二〇一六年十月十四日
书 记 员 郑世雄
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更8号
罪犯陶大兵，男，1980年8月28日生，汉族，四川省广安市人，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。
2007年5月23日广东省东莞市中级人民法院作出（2007）东法刑初字第1855号刑事判决，以被告人陶大兵犯绑架、强奸、敲诈勒索、抢劫罪，判处有期徒刑16年，剥夺政治权利1年，并处罚金7000.00元。2010年2月3日广东省肇庆市中级人民法院作出（2009）肇中法刑执字第4487号刑事裁定减刑1年4个月，附加剥夺政治权利1年；2012年1月6日广东省肇庆市中级人民法院作出（2012）肇中法刑执字第76号刑事裁定减刑1年1个月，附加剥夺政治权利1年；2013年6月27日广东省肇庆市中级人民法院作出（2013）肇中法刑执字第2279号刑事裁定减刑10个月，附加剥夺政治权利1年。2013年6月16日调送至新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。
执行机关第二师且末监狱因罪犯陶大兵确有悔改表现，于2016年3月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月7日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月15日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员（以下简称第二师检察分院）高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派王洪林、王伟江出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关第二师且末监狱提出：罪犯陶大兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，三课平均成绩政治90分、文化90.5分、技术90.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陶大兵自2013年12月21日至2015年12月20日，共计考核二十四个月，监狱表扬1次，监狱记功4次，累计获奖分525.3分，平均出勤100%，工效148%，连续评为监狱级改造积极分子4次，评为兵团级改造积极分子1次。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
本院认为，罪犯陶大兵在服刑改造期间确有悔改，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶大兵减去有期徒刑一年九个月，（刑期执行至二0一七年八月二十三日止），剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 殷建华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王启耀
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初1007号
原告吕良元，务工人员。
委托代理人胡仕雄，男，汉族，湖北省浠水县人，身份
被告黄冈市中基窑炉有限公司（以下简称中基公司），地址黄冈市黄州西湖工业园青砖湖路288号。
法定代表人陈正东，董事长。
委托代理人赵刚，该公司法务部主任，代理权限为特别授权。
第三人鄯善华恒实业有限责任公司（以下简称鄯善华恒公司），地址新疆自治区鄯善县石村工业园。
法定代表人张根华，总经理。
委托代理人吴成德，新疆翔瑞律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告吕良元诉被告中基公司及第三人鄯善华恒公司合同纠纷一案过程中，因被告中基公司已履行了给付义务，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕良元撤回对被告黄冈市中基窑炉有限公司及第三人鄯善华恒实业有限责任公司的起诉。
本案诉讼费686元减半收取343元，由原告吕良元承担。
审判员 李小军
二〇一六年五月二十四日
书记员 胡 柏
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初684号
原告马书文。
被告戚瑞杰。
被告姚丽娟。
委托代理人孙继生。
被告梁锋。
原告马书文与被告戚瑞杰、姚丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员栾红霞适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告马书文、被告戚瑞杰、被告姚丽娟的委托代理人孙继生到庭参加诉讼，被告梁锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马书文诉称，2015年10月18日原告出借100000元给被告戚瑞杰，借期3个月，被告梁锋为担保人，被告姚丽娟与戚瑞杰系夫妻关系。现履行期限已到，三被告仍未履行清偿义务。故请求法院判令三被告连带清偿原告100000元借款，并按年利率24%承担逾期利息（自2016年1月18日起至全部付清之日止）；被告承担本案诉讼费。
被告戚瑞杰辩称，是向原告借款100000元，但借款时原告只给了86000元现金，另外14000元是扣的利息。对于原告要求的按年利率24%承担逾期利息的请求不认可，要求2015年10月18日至2016年1月18日也按3%算利息，以前的14000元是按照月息14%算的利息。
被告姚丽娟辩称，借款合同上的字是其本人签的，当时不知道借条上的钱是14%算利息，具体情况不清楚，不同意原告的要求，现在同意月息按照1.2%计算。当时没有看到戚瑞杰和原告交付款项，他们两人自己交接的。
被告梁锋未应诉。
经审理查明，2015年10月18日，戚瑞杰与原告马书文签订了借款合同一份，载明“甲方：马书文乙方（借款人）：戚瑞杰因乙方周转需要，向甲方借款人民币壹拾万元。期限3个月。经甲乙双方共同协商如乙方借款逾期，乙方自愿作出如下承诺：如到期未还每天3%的罚金，借款人与担保人有效身份证明和资产证明（以恒元城10号楼三单元405担保）。备注：1、担保人在该借款未还清之前永远承担连带责任。借款人：戚瑞杰姚丽娟，担保人：梁锋”。借款到期后，因三被告均未能还款，2016年4月18日原告诉至本院。
另查明，被告戚瑞杰、姚丽娟系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有借款合同、房屋所有权证书、结婚证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告戚瑞杰、姚丽娟向原告马书文借款100000元，有借款合同为证，本院予以认定。借款后两被告未能按约偿还，被告戚瑞杰、姚丽娟应依法承担共同还款责任。被告梁锋为本案借款提供连带担保，有借款合同上的签字为证，本院予以认定，故被告梁锋应对上述借款承担连带清偿责任，在还款后有权向被告戚瑞杰、姚丽娟追偿。被告戚瑞杰辩称借款本金为86000元，已按月息14%给付了部分利息，未有证据提供，原告又予以否认，本院不予采信。原告要求自2016年1月18日起至实际还款之日止按年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，亦不损害三被告的权益，本院依法予以支持。被告梁锋无正当理由拒不到庭，应视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚瑞杰、姚丽娟应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告马书文支付借款100000元及利息（以100000元为基数，自2016年1月18日起至实际还款之日止按年利率24%计算）。
二、被告梁锋对上述戚瑞杰、姚丽娟的还款义务承担连带清偿责任，梁锋在向原告马书文还款后有权向戚瑞杰、姚丽娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1210元，由被告戚瑞杰、姚丽娟、梁锋承担（此款原告已预交，三被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2420元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68）。
审判员 栾红霞
二〇一六年七月十二日
书记员 金 翠
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第494号
上诉人（一审被告）：王风林，男，1951年2月3日生，汉族，农民，住长岭县。
委托代理人：秦桂侠，吉林车宏伟律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：宁国春，女，1963年10月21日生，汉族，无业，住长岭县。
委托代理人：宁明清，男，1965年11月26日生，汉族，农民，住长岭县。
一审被告：王力军，男，1974年1月15日生，汉族，农民，住长岭县长岭镇，身份证号码×××。
委托代理人：李春江，男，1972年1月27日生，汉族，农民，住长岭县长岭镇蔬菜村三社。身份证号码×××。
上诉人王风林与被上诉人宁国春，一审被告王力军财产损害赔偿纠纷一案，王风林不服长岭县人民法院2014年12月26日作出的（2014）长民初字第2533号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年4月13日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年6月3日、8月24日公开开庭进行了审理。上诉人王风林的委托代理人秦桂侠，被上诉人宁国春及其委托代理人宁明清，一审被告王力军的委托代理人李春江到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第2533号民事判决；
二、发回吉林省长岭县人民法院重审。
二审案件受理费1300元，由本院退还给上诉人王风林。
审 判 长 于福桐
审 判 员 邰伟莉
代理审判员 邵国政
二〇一五年九月六日
书 记 员 段贵斌
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第494号
上诉人（一审被告）：王风林，住长岭县。
委托代理人：秦桂侠，吉林车宏伟律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：宁国春，住长岭县。
委托代理人：宁明清，住长岭县。
一审被告：王力军，男，1974年1月15日生，汉族，农民，住长岭县长岭镇，身份证号码×××。
委托代理人：李春江，男，1972年1月27日生，汉族，农民，住长岭县长岭镇蔬菜村三社。身份证号码×××。
上诉人王风林与被上诉人宁国春，一审被告王力军财产损害赔偿纠纷一案，王风林不服长岭县人民法院2014年12月26日作出的（2014）长民初字第2533号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年4月13日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年6月3日、8月24日公开开庭进行了审理。上诉人王风林的委托代理人秦桂侠，被上诉人宁国春及其委托代理人宁明清，一审被告王力军的委托代理人李春江到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第2533号民事判决；
二、发回吉林省长岭县人民法院重审。
二审案件受理费1300元，由本院退还给上诉人王风林。
审 判 长 于福桐
审 判 员 邰伟莉
代理审判员 邵国政
二〇一五年九月六日
书 记 员 段贵斌
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初343号
原告蒋宏，女，1968年4月15日生。
委托代理人邱昌雄，湖南星河律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告桂阳乌龙姜食品有限公司，住所地湖南省桂阳县龙潭街道茶红路芙蓉项目区。
法定代表人曾文革，系该公司经理。
原告蒋宏与被告桂阳乌龙姜食品有限公司（以下简称食品公司）借款合同纠纷一案，原告蒋宏于2016年3月15日向本院提起诉讼，本院受理后，由代理审判员曹晶依法适用简易程序独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱昌雄到庭参加了诉讼。被告桂阳乌龙姜食品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋宏诉称，曾文革、雷公文、雷宗文、李平系被告食品公司的股东，2014年11月16日因被告食品公司资金周转向原告借款100000元并约定利息按月息2分结算。被告食品公司及四名股东共同向原告出具了借条，口头承诺半年后偿还本金及利息，到期后被告没有依约偿还。现请求法院依法判令被告食品公司偿还原告借款本金100000元及利息32000元。本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼，原告蒋宏向本院提供了如下证据：
1、原告、被告身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条，拟证明被告于2014年11月16日向原告借款100000元，约定月息2分。
被告桂阳乌龙姜食品有限公司未到庭参加诉讼，未向本院提交证据。
根据当事人的举证情况，本院认证如下：
证据1、2具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据。
根据当事人的举证和本院的认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：
被告食品公司系在桂阳县工商行政管理局登记注册的有限责任公司，有四个自然人股东即雷公文、雷宗文、曾文革、李平，法定代表人为曾文革。2014年11月16日，被告食品公司因资金周转困难向原告借款100000元，原告以现金支付后，被告食品公司向原告出具了一张《收据》。《收据》的主要内容为“今借到蒋宏现金壹拾万元整（￥100000.00）按月息2分结息”，收款单位后盖有“桂阳乌龙姜食品有限公司”的公章，经手人为该公司出纳雷林会，该公司股东李平、雷公文、雷宗文、曾文革在《收据》上签名确认。被告尚未偿还原告本金及利息。
本院认为，本案的争议焦点是原告的诉请是否应当支持的问题。合法的借贷关系依法受法律保护。本案被告食品公司虽未参加庭审活动，但其股东李平、雷公文均对本次借款及相关约定予以认可，故原告与被告食品公司达成的借款合同系当事人的真实意思表示，合同合法有效，被告食品公司应按合同约定履行偿还借款本息的义务。原、被告约定的借款利息为月利率2%，符合法律的规定。故被告应偿还原告借款本金100000元，借款利息计算至2016年3月16日，即32000元（100000元×16个月×2%），本息共计132000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告桂阳乌龙姜食品有限公司偿还原告蒋宏借款本金100000元，利息32000元，共计132000元，限在本判决书发生法律效力后十日内履行完毕；
二、驳回原告蒋宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2940元，减半收取1470元，诉讼保全费1195元，由被告桂阳乌龙姜食品有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 曹晶
二〇一六年五月二十日书记员吴奇星
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初343号之一
原告蒋宏，女。
委托代理人邱昌雄，湖南星河律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告桂阳乌龙姜食品有限公司。
法定代表人曾文革，该公司经理。
被告曾文革，男。
被告雷公文，男。
被告雷宗文，男。
被告李平，男。
本院在审理原告蒋宏与被告桂阳乌龙姜食品有限公司、曾文革、雷公文、雷宗文、李平借款合同纠纷一案过程中，原告蒋宏于2016年3月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告桂阳乌龙姜食品有限公司、曾文革、雷公文、雷宗文、李平的银行存款135000元或查封冻结相应的财产，原告已向本院提供相应的财产作为担保。
本院认为，原告蒋宏的申请符合法律规定，本院依法予以采纳。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告桂阳乌龙姜食品有限公司、曾文革、雷公文、雷宗文、李平的银行存款135000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产；
二、扣押担保人邓朝兴所有的湘L022**别克牌小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹晶
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王法
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初3113号
原告：民权县创业贷款担保中心（原民权县小额贷款担保中心），住所地河南省民权县人民路东段。
法定代表人李敏，该中心主任。
委托诉讼代理人：苏醒，河南宇博律师事务所律师。
被告：赵巧芝，女，1975年2月10日出生，汉族，个体工商户，住所地河南省民权县。
被告：吴乃梅，女，1982年2月7日出生，汉族，职工，住所地河南省民权县，系民权县住房建设管理局职工。
原告民权县创业贷款担保中心与被告赵巧芝、吴乃梅借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告民权县创业贷款担保中心的委托代理人苏醒到庭参加诉讼，被告赵巧芝、吴乃梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵巧芝偿还欠款本金50838.66元、国家贴息、罚息、利息1335元（及诉讼后利息）；2.依法判令被告吴乃梅对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用、律师代理费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2015年6月30日，被告赵巧芝在中国邮政储蓄银行民权县支行（以下简称邮政银行民权支行）贷款5万元，原告对上述贷款提供了担保，被告吴乃梅向原告提供了反担保。贷款到期后，被告没有按照约定清偿邮政银行民权支行的贷款，原告代偿了上述贷款及利息。原告有权向被告赵巧芝追偿，并有权要求吴乃梅承担反担保责任。但经原告多次催要，二被告仍未还款。望判如所请。
二被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。被告赵巧芝、吴乃梅经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年6月30日，被告赵巧芝在邮政银行民权支行贷款5万元，期限一年，自2015年6月30日至2016年6月30日止。原告对上述贷款提供了担保，被告吴乃梅向原告提供了反担保。贷款到期后，被告没有按照约定清偿上述贷款，原告代偿了上述贷款及利息共计50838.66元。后经原告多次催要，二被告至今未还款。
本院认为，原告与被告赵巧芝、吴乃梅签订的合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属于有效合同。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。由于被告赵巧芝未履行还款义务，原告承担了保证责任，为被告赵巧芝代偿了借款本金及逾期利息，故原告有权向被告赵巧芝追偿。被告吴乃梅作为被告赵巧芝的担保人向原告提供了反担保，按合同约定应承担连带责任。依据《中华人民共和国担保法》第四条规定，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保，反担保适用本法担保的规定，故被告吴乃梅承担保证责任后，有权向被告赵巧芝追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十三条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵巧芝于判决生效之日起十日内偿还原告民权县创业贷款担保中心代偿款50000元及利息（2015年6月30日至2016年6月30日的利息按年利率8.6%计算，2016年7月1日至贷款还清之日的利息按年利率17.2%计算）；
二、被告赵巧芝于判决生效之日起十日内支付原告民权县创业贷款担保中心律师代理费3000元；
三、被告吴乃梅对本判决第一、二项中的款项与被告赵巧芝承担连带清偿责任；
四、驳回原告民权县创业贷款担保中心的其他诉讼请求。
如果二被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元，由被告赵巧芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 李运丽
人民陪审员 杨继树
二〇一七年一月十二日
书 记 员 邓文君
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1643号
罪犯李显飞，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2012年2月28日作出了（2012）济刑终字第18号刑事判决，以被告人李显飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯李显飞在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李显飞在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李显飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李显飞减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2021年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈红岩
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更103号
罪犯赵文，男，1968年3月2日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，汉族，初中文化，现在石河子监狱三监区服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2010年11月15日作出（2010）石刑初字第0329号刑事判决，以被告人赵文犯盗窃罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。本院于2014年9月18日裁定对其减刑六个月。
执行机关石河子监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯赵文参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计234.73分，获表扬2次。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯赵文在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵文减去有期徒刑六个月。（减刑后的刑满日期为2016年11月21日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十五日
书记员 白 霜
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第226号
申请执行人：东阿县市容环境卫生管理处。住所地：东阿县城光明街**号。
法定代表人：田振远，主任。
委托代理人：杨书卫，该处党支部副书记。
委托代理人：秦培振，该处门市征收队队长。
被执行人：御龙宴喜饭店。住所地：县城阿胶街中段路南。
申请执行人东阿县市容环境卫生管理处申请强制执行被执行人鲜香水饺馆行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：申请执行人根据国家四部委计价格（2002）872号文件和聊城市人民政府收费管理办公室（2012）86号文件的规定，于2015年4月21日向被执行人送达了东建环发（2015）145号限期缴纳通知书，要求被执行人2015年4月24日前交纳2014年7月至2015年6月的垃圾清运处理费21600元，逾期每日加收2%滞纳金。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳垃圾清运处理费。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴款义务。
本院定于2015年9月7日召开执行听证会，被执行人未到庭参加听证。
本院经审查认为：申请执行人东阿县市容环境卫生管理处作出的东建环发（2015）145号限期缴纳通知书，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对东阿县市容环境卫生管理处作出的东建环发（2015）145号限期缴纳通知依法予以强制执行；
二、被执行人必须于本裁定书送达之日起三日内向本院缴纳垃圾清运处理费21600元和滞纳金21600元，共计43200元；
三、被执行人在上述期限内拒不履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
申请执行费548元由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培民
人民陪审员 高 阳
人民陪审员 韩 冬
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 岭
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第226号
申请执行人东明县国土资源局。
法定代表人闫晓阳，局长。
委托代理人刘旭光，该局干部。
被执行人海殿坤。
申请执行人东明县国土资源局于2015年9月7日向本院申请强制执行东国土监罚字（2014）第265号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人东明县国土资源局以被执行人海殿坤未经批准擅自占用东明县某社区土地1800平方米建住宅为由于2014年11月5日作出东国土监罚字（2014）第265号土地行政处罚决定书，并于当日向被执行人海殿坤送达了该处罚决定书。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》（法释（2015）9号）第二十六条的规定，本案应适用修改前的行政诉讼法关于三个月起诉期限的规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，申请执行人东明县国土资源局应在三个月起诉期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。从申请执行人于2014年11月5日送达行政处罚决定之日起到2015年9月7日立案之日止已明显超过申请执行的法定期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2000）8号）第八十六条第一款第六项的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人东明县国土资源局对海殿坤作出的东国土监罚字（2014）第265号土地行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向菏泽市中级人民法院申请复议，也可以直接向菏泽市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘国华
审 判 员 李福忠
人民陪审员 王水唐
二〇一五年九月十五日
书 记 员 魏战振
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执694号
被执行人陈永明,男，1980年11月16日出生，汉族，无业，住广西陆川县。
本院在执行被执行人陈永明刑事罚金一案中，根据已经发生法律效力的(2016)桂0922刑初114号刑事判决书。于2017年10月27日向被执行人陈永明公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、并将陈永明纳入失信被执行人名单,经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗良彬
审判员 陈 晟
审判员 邱玉亮
二〇一七年十二月十四日
书记员 李宗保
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特322号
申请人文沂帆，女，1988年7月8日出生，汉族，。
申请人上海润德玉器有限公司北京分公司，住北京市东城区和平里七区乙16号楼334-2室，劳动合同履行地为北京市西城区复兴门内大街49号民族艺术馆。
法定代表人：宋广辉，该公司总经理。
本院于2016年3月7日受理了申请人文沂帆与申请人上海润德玉器有限公司北京分公司请求确认调解协议效力一案，依法由审判员王辉审查此案，现已审查完毕。
申请人文沂帆、上海润德玉器有限公司北京分公司因劳动争议，于2016年3月7日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“一、申请人文沂帆与申请人上海润德玉器有限公司北京分公司于2016年1月17日双方协商一致终止劳动合同；
二、申请人上海润德玉器有限公司北京分公司2016年3月31日前向申请人文沂帆支付2015年1月1日至2015年12月31日期间的工资差额一万九千三百四十六元，
三、申请人上海润德玉器有限公司北京分公司2016年3月31日前向申请人文沂帆支付2014年1月至2016年1月的加班费两万零六百五十四元；
四、此后双方不再就本案所涉及问题进行追究，不再存在任何劳动法律关系。”
本院经审查认为，申请人文沂帆、上海润德玉器有限公司北京分公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2016）西人调字第184号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人文沂帆、上海润德玉器有限公司北京分公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2016）西人调字第184号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 王辉
二〇一六年三月三十日
书记员 潘杰
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初3018号
申请人:隋军，男，1955年1月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杜绍申，山东××律师事务所律师。
被申请人：柳园园，男，1983年10月6日出生，汉族。
被申请人：姚丽萍，女，1980年6月15日，汉族。
申请人隋军与被申请人柳园园、姚丽萍机动车交通事故责任纠纷一案，申请人隋军于2016年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚丽萍所有的鲁H×××××小型轿车予以查封，查封价值300000元。申请人隋军以位于微山县县城新河南街（卫生局院内）××号北楼×××的房屋（房产证号：微房权证县城第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人隋军的申请及担保符合法律规定依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封隋军位于微山县县城新河南街（卫生局院内）××号北楼×××的房屋（房产证号：微房权证县城第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一六年十一月十七日
书记员 周珍如
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤翔民初字第01649号
原告：李某某。
委托代理人：ＸＸ，系原告儿子，特别授权代理。
委托代理人：张晓强，陕西秦雍律师事务所律师，一般代理。
被告：张某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司，住所地凤翔县秦风路2号。
负责人：亢军成，任公司经理。
委托代理人：刘存新，公司员工，特别授权代理。
本院在审理原告李某某与被告张某、被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告李某某承担。
审 判 长 白君梅
人民陪审员 辛新会
人民陪审员 闫邦鑫
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 伟
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初450号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人王某，男，1974年8月3日出生,因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月28日被羁押，2017年1月10日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2017〕209号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2016年5月2日20时许，在北京市房山区某内，被害人曹某在拉架过程中误打了被告人王某一下，被告人王某遂询问被害人曹某为何打他，被害人曹某一直不回答，被告人王某从家中拿出一根铁管对被害人曹某腰部进行击打，造成被害人曹某腰部受伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，曹某身体所受损伤程度已构成轻伤二级。2016年5月4日，被告人王某因此事受到行政处罚。2017年1月5日，被告人王某已赔偿被害人曹某人民币3万元，获得被害人曹某谅解，被告人王某于2016年12月28日被民警传唤到案。
公诉机关认为被告人王某有坦白情节，已达成和解且赔偿了被害人，建议判处被告人王某四个月以上六个月以下拘役。
被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人王某犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一七年四月二十一日
书记员 马 双
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执恢字第42号
申请执行人杨广玉。
被执行人杨广瑞。
本院在执行申请执行人杨广玉与被执行人杨广瑞土地承包经营权纠纷一案中，被执行人杨广瑞自动履行完毕判决书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2007）宁一重字第8号案件执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年四月二十二日
书记员 张连强
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第04321号
原告长沙县星沙鑫胜汽车修理厂，经营场所：长沙县星沙街道办事处松雅社区A02栋358号。
经营者王军。
被告严邦尤，1970年6月10月出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：长沙市雨花区城南东路291号。
负责人廖文常。
被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司，住所地：安徽省宿州市泗县汴河路31号。
负责人尤丽。
本院在审理原告长沙县星沙鑫胜汽车修理厂诉被告严邦尤、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司修理合同纠纷一案中，原告长沙县星沙鑫胜汽车修理厂于2015年11月19日向本院申请撤诉，撤诉前原告未按照《缴纳诉讼费用通知》的要求缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 刘萍萍
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 易 良
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第2248号
原告：锦泰财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：梁彬，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：张琳，四川科信律师事务所律师。
被告：凉山远洋运输有限责任公司雅安分公司，住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：夏德强，系该公司经理。
原告锦泰财产保险股份有限公司雅安中心支公司（以下简称锦泰保险雅安公司）与被告凉山远洋运输有限责任公司雅安分公司（以下简称凉山远洋雅安公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员李垚适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告锦泰保险雅安公司的委托代理人张琳到庭参加了诉讼。被告凉山远洋雅安公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告锦泰保险雅安公司诉称：2014年5月27日，双方建立车辆保险合同关系，被告为其川T235**号重型专项作业车办理机动车交通事故强制责任保险。在保险期间内，无证驾驶员彭错驾驶该车与宋泽军驾驶的川ZDW2**号车辆在泸定县发生交通事故，经泸定县交通警察大队责任认定彭错承担此次事故的次要责任。2015年8月6日，该起事故经雅安市雨城区人民法院判决，由锦泰保险雅安公司向宋泽军等人赔偿120000元，锦泰保险雅安公司于2015年9月25日支付完毕。凉山远洋雅安公司为事故车辆投保人、行驶证所有人，对车辆负有安全管理义务，应为此事故承担赔偿责任。请求判令被告向原告支付保险赔偿金120000元并承担本案诉讼费用。
被告凉山远洋雅安公司未作答辩也未提交证据。
经审理查明：2014年5月26日，经凉山远洋雅安公司投保和锦泰保险雅安公司承保，双方建立了机动车交通事故强制责任保险合同关系，双方约定的主要内容有：投保车辆为川T235**号重型专项作业车；保险期间自2014年5月27日零时起至2015年5月26日二十四时止；责任限额中，死亡伤残赔偿金为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元。作为该保险合同组成部分的《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条中载明“……被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格……对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。”
2014年6月29日，宋泽军驾驶川ZDW2**号轻型普通货车，从甘谷地方向向泸定方向行驶，行驶至G318线2783KM+300M处时，与对向由彭错（无机动车驾驶证）驾驶的川T235**号重型专项作业车发生碰撞，致宋泽军及川ZDW2**号车搭乘人员郑万立等受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此次交通事故经交警部门认定宋泽军负此次交通事故的主要责任，彭错负此次交通事故的次要责任。2015年1月4日，宋泽军因机动车交通事故赔偿问题将彭错、凉山远洋雅安公司、锦泰保险雅安公司诉至本院，本院经审理后于2015年8月6日作出（2015）雨城民初字第277号民事判决书，该判决书事实查明部分载明：川T235**号重型专项作业车的登记车主为凉山远洋雅安公司，实际车主为觉美多吉，该车辆挂靠在凉山远洋雅安公司处经营，并判决“一、由被告锦泰财产保险股份有限公司雅安中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告宋泽军120000元；二、由被告彭错于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告宋泽军4580.44元，被告觉美多吉、凉山远洋运输有限责任公司雅安分公司对该赔偿款项承担连带责任。”2015年9月25日，锦泰保险雅安公司向宋泽军履行了前述判决确定的赔偿义务。
审理中经本院释明后，锦泰保险雅安公司坚持只起诉凉山远洋雅安公司，不起诉其他责任人。
以上事实，有经当事人举证、质证，并经本院确认的原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、身份证、机动车保险投保单、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、机动车交通事故责任强制保险条款、锦泰财险资金支付凭证、民事判决书以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定，被保险机动车发生道路交通事故造成损失的，除受害人故意造成之外，由保险公司依法在强制保险责任限额内对受害人予以赔偿；以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持；因驾驶人未取得驾驶资格，保险公司在赔偿范围内有权向侵权人主张追偿权。
驾驶员彭错系无证驾驶，实际车主觉美多吉又将川T235**号重型专项作业车挂靠在凉山远洋雅安公司处经营，凉山远洋雅安公司对该车辆安全经营具有管理责任，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的规定，彭错、觉美多吉、凉山远洋雅安公司应对受害人承担连带赔偿责任。当锦泰保险雅安公司按本院判决在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向宋泽军作出120000元的赔偿后，有权在赔偿范围内向彭错、觉美多吉、凉山远洋雅安公司追偿。由于彭错、觉美多吉、凉山远洋雅安公司应承担的是连带责任，故锦泰保险雅安公司有权向连带责任人或连带责任之一主张追偿权。锦泰保险雅安公司据此提出的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告凉山远洋雅安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，并自行承担举证不能的法律后果。
综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告凉山远洋运输有限责任公司雅安分公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告锦泰财产保险股份有限公司雅安中心支公司赔偿款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元、诉讼保全费627元，共计1977元，由被告凉山远洋运输有限责任公司雅安分公司负担。原告锦泰财产保险股份有限公司雅安中心支公司已垫付的该费，由被告凉山远洋运输有限责任公司雅安分公司在本判决执行时直接支付给原告锦泰财产保险股份有限公司雅安中心支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李 垚
二〇一五年十二月十一日
书记员 漆喜梅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第2567号
原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人于振祥，山东沂河律师事务所律师。
被告郑传龙。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与被告郑传龙追偿权纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉。现原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后被告的送达的地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二项）的规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司本案的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邹海龙
二〇一五年十月三十日
书记员 杨 娜
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初3289号
原告：大连中运物流有限公司，住所地大连保税区大窑湾港区中运场站1号办公楼。
法定代表人：朱英俊。
委托诉讼代理人：李丰华，该公司职员。
委托诉讼代理人：黄岩，该公司职员。
被告：大连东方超捷�际物流有限公司，住所地大连市中山区港景园5号1单元24层1号。
法定代表人：范观梓。
原告大连中运物流有限公司与被告大连东方超捷国际物流有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院立案后，原告于2017年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告大连中运物流有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告大连中运物流有限公司负担。
审判员 王 雪
二〇一�年十月三十日
书记员 王晓阳
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初1156号
原告：李某，农民。
被告：高某，农民。
原告李某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员李兴华适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告高某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2009年古历7月份通过网络聊天相识并建立恋爱关系，同年古历9月份订立婚约，同年古历11月22日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。因婚前接触较少，缺乏了解，婚后经常吵架，2014年2月13日原告回娘家居住至今，分居两年之久，期间没有联系，感情彻底破裂，故请求与被告离婚。
被告未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供2016年4月13日曹县梁堤头镇界石香炉村民委员会出具的证明一份，拟证明原告李某于2014年2月份回到娘家，两年多来被告没有来过原告娘家的事实。该证据经审查，符合证据的要件，且与原告主张相一致，本院对其效力予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：原、被告2009年农历7月份通过网络聊天相识并建立恋爱关系，同年农历9月份订立婚约，同年农历11月22日举行结婚仪式，同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后无子女。原告于2014年2月份回娘家居住至今。原告诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原、被告婚前接触较少，缺乏了解，共同生活期间原、被告经常因琐事发生矛盾，且原、被告已分居两年之久，原告起诉后被告亦未到庭参加诉讼，表明其无和好愿望的意思表示，应认定二人夫妻感情确已破裂，符合婚姻法规定的离婚条件，原告要求与被告离婚，应予准许。根据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告高某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李兴华
二〇一六年四月十三日
书记员 王忠德