wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初497号
原告：刘某某。
委托代理人：梁某某，女，1955年6月7日生，汉族。系原告刘某某之妻。
被告：山西晋隆建设发展有限公司，住所地太原市解放路东头道巷10号泛华小区D座三单元。
法定代表人：孙某某，董事长。
委托诉讼代理人：崔某某、闫某某，山西太初律师事务所律师。
原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.被告给原告办理产权登记，并支付总房价款1%的违约金5700元；2.由于被告延迟交房，判令被告自合同规定的最后交付期限第二日起至实际交付之日止按日向原告支付买房价款万分之1.5的违约金共计12825元。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月18日原告与被告签订了商品房买卖合同，一次性支付房款570000元。2014年10月1日泛华盛世已邮寄方式通知原告交房。被告未履行合同约定办理产权登记。按照合同约定，被告需按已付房价1%支付违约金，共计5700元。同时被告延期交房5个月，应按合同约定按日向原告支付买房价款万分之1.5的违约金共计12825元。
被告辩称：根据合同约定，我方只是有协助作用，而并不是代为办理产权。延期违约金是因解放军要求我方暂停施工，才导致我方办理产权滞后，导致该结果并非我方违约造成的，是政府导致的，因此，我方无责。根据双方合同的第四条第三项约定，因政府行为导致无法交房的，我方应免责。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告建设的泛华盛世小区于2011年取得了建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、国有土地使用证、商品房预售许可证。
2012年6月18日，原告刘某某与被告山西晋隆建设发展有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同编号：GF-2000-0171，约定原告向被告购买泛华盛世小区10号楼605号房一套，建筑面积115.6平方米，房屋总价款570000元。原告于同日一次性全部支付被告，被告于2014年10月1日将该房交付原告。
原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告未在上述期限内将办理产权登记的资料报产权登记机关。第九条约定，除本条出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用的，按下列第1种方式处理：1.按预期时间，分别处理：。（2）逾期超过90日后。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日至，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之1.5的违约金。
2012年1月10日，中国人民解放军63726部队后勤部通知山西晋隆建设发展有限公司，要求山西晋隆建设发展有限公司建设的泛华盛世3#、4#、5#、6#、9#、10#楼暂停主体施工。在当人同资金师40802被告认为迟延办理产权登记的原因是部队责令停工造成的，被告应当免除责任。
本院认为：被告建设的泛华盛世小区取得了“五证”，为合法建筑。原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。按照合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房屋价款的1%向买受人支付违约金。被告未在期限内向产权登记机关提供办理权属登记资料，应属违约，被告应按合同约定支付原告已付房屋价款1%的违约金。合同第九条约定，除本条出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用的，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理：。（2）逾期超过90日后。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日至，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之1.5的违约金。被告认为部队要求其停工，导致办理产权登记迟延，不应担责。中国人民解放军63726部队于2012年1月10日通知被告暂停施工，原、被告于2012年6月18日签订《商品房买卖合同》，部队要求被告暂停施工在前，原、被告签订商品房买卖合同在后，签订商品房买卖合同时，被告应充分考虑停工因素，既然承诺，就应履行，被告的抗辩理由不符合事实，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告山西晋隆建设发展有限公司将原告办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案；
二、本判决生效后十五日内，被告山西晋隆建设发展有限公司支付原告刘某某逾期办理产权登记违约金5700元；
三、本判决生效后十五日内，被告被告山西晋隆建设发展有限公司支付原告刘某某逾期交房违约金12825元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 成杰
二〇一七年五月二十五日
书记员 张静
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎法执字第344号
申请执行人：徐丽棠，1979年6月12日出生，汉族，个体，住所地：虎林市虎林镇桦树村。。
被执行人：车廷权，男，自然简历不详，汉族，农民，住虎林市东城镇仁爱村。
申请执行人徐丽棠与被执行人车廷权买卖合同纠纷一案，虎林市人民法院于2013年5月29日作出的（2013）虎商初字第477号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请人无法提供被执行人财产状况，现被执行人车廷权无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2013）虎商初字第477号民事判决书的执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 刚
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 于占忠
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初1636号
原告：刘宇，男，1970年1月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：刘志坚，男，1942年2月6日出生，汉族，系刘宇父亲。住襄阳市樊城区。代理权限：特别授权代理。
被告：襄阳市汉江国际老年公寓，住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：张文仲，公司董事长。
委托诉讼代理人：魏长林，系襄阳市汉江国际老年公寓员工。代理权限：特别授权代理，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
原告刘宇与被告襄阳市汉江国际老年公寓（以下简称汉江老年公寓）服务合同纠纷一案，本院于2018年03月28日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月24日公开开庭进行了审理，原告刘宇的委托诉讼代理人刘志坚，被告汉江老年公寓的委托诉讼代理人魏长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清所欠款217600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受父亲之托，于2015年3月19日与襄阳市汉江国际老年公寓签订服务合同，合同写明原告投资160000元，入住可享受房价七折优惠。若不入住，每年可享受福利补贴19200元，合同期限2年，若不入住，两年后被告将返还原告本金及福利补贴共计198400元。2017年3月19日合同到期，被告未履行合同，双方协商将本金再续存一年，福利补贴为19200元。现合同到期，被告应付原告本金160000元及三年福利补贴57600元，合计217600元，但被告仍未履行合同。为维护原告合法权益，提起民事诉讼。
被告汉江老年公寓辩称，原告要求该公寓付清欠款，不属实，应当是VIP服务合同预定金及福利补贴。原告未按被告方财务手续办理相关手续，导致未付原告预定金及福利补贴。
经庭审质证，双方当事人对对方当事人提交的证据发表了质证意见，对双方当事人提交的证据本院入卷存档，予以佐证。
根据双方当事人提交的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：2015年3月19日，刘宇（乙方）与汉江老年公寓（甲方）签订《襄阳市汉江国际老年公寓至尊卡服务合同书》，主要约定：乙方成为甲方的至尊卡拥有者，即可凭至尊卡办理襄阳市汉江国际老年公寓二期《居住权益书》，凭《居住权益书》享有一个公寓房间或单床的居住权，并享受7折的优惠房价，甲方按至尊卡的五大权益，做好相应服务工作；乙方支付甲方订金（入住时转为房费及房屋费用）160000元；乙方自办理至尊卡并领取《居住权益书》之日起，满两年后其可自行选择是否保留或取消预订，若保留预订，可继续享受《居住权益书》上约定的各项权益直到合同期满，若取消预订，甲方应将预定金以人民币现金方式全额返还，本合同自行终止；自办理至尊卡并领取《居住权益书》之日起，未满两年要求解除合同的，甲方扣除此前支付给乙方的赠送消费券价值部分并追究相应的违约责任后，将剩余预订金部分退回；任何一方违约承担8%违约金及赔偿金；合同履行期限自2015年3月19日至2020年3月18日。合同签订后，刘宇交纳了至尊卡预订金160000元，汉江老年公寓出具了收据，并签订了《居住权益书》，载明“至尊卡五大权益”第二项：凡拥有至尊卡且办理《居住权益书》的客户，前两年可连续享受公寓每年赠送的价值19200元的消费券，如不按年领取即可累计在公寓的个人账户上，作为后续消费和剩余金额的累计，后三年每年可获得当年领取福利补贴时卡上累计或剩余金额6%的消费券赠送，此券可抵公寓各项消费。
2016年3月29日，刘宇与汉江老年公寓签署了领款单，约定：汉江老年公寓支付第一年福利补贴19200元；2017年3月19日，刘宇与汉江老年公寓约定办理转存，并约定期限自2017年3月19日至2018年3月19日，利息同以往。即转存到期时领本金及利息共179200元（补贴19200元）。双方签订了“转存单”及“福利补贴申领单”。合同到期后，汉江老年公寓未退还预订金160000元及利息，刘宇诉至法院。
本院认为，刘宇与汉江老年公寓订立的服务合同，系双方真实意思表示，合同合法有效。刘宇交纳了预订金160000元，并约定了每年19200元的福利补贴。在履行合同期间，汉江老年公寓签署了领款单，双方对补贴金额进行确认，确认的内容对双方均具有法律约束力。另外，按照合同约定，合同签订两年后，刘宇有权自行选择是否保留或取消预订。后双方约定办理转存，并约定了期限及利息。双方约定的利息亦未超过法律规定利息标准。现约定的期限已届满，汉江老年公寓应按约定退还预订金160000元，并支付2015年3月19日至2018年3月19日（三年）的利息57600元。故刘宇要求退还预订金160000元及利息57600元，合计217600元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告襄阳市汉江国际老年公寓于本判决生效之日起十日内向原告刘宇支付预订金及利息共计217600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4564元，减半收取计2282元，由被告襄阳市汉江国际老年公寓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一八年六月二十日
书记员 郑雪妮
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执403号
申请执行人殷国良。
被执行人石家庄市益友商贸有限公司，住所地石家庄市桥西区南小街9号
法定代表人：曹祥茂。
关于殷国良申请石家庄市益友商贸有限公司劳动争议一案，石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2015）第271号仲裁裁决书已经发生法律效力。殷国良于2016年2月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。待查到新的财产线索，再申请恢复执行。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2015）第271号仲裁裁决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马连英
审判员 韩战平
审判员 李建民
二〇一六年七月十六日
书记员 艾峰涛
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执403号申请执行人殷国良。被执行人石家庄市益友商贸有限公司，住所地石家庄市桥西区南小街9号法定代表人：曹祥茂。关于殷国良申请石家庄市益友商贸有限公司劳动争议一案，石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2015）第271号仲裁裁决书已经发生法律效力。殷国良于2016年2月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。待查到新的财产线索，再申请恢复执行。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2015）第271号仲裁裁决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马连英审判员  韩战平审判员  李建民二〇一六年七月十六日书记员  艾峰涛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0402民初999号
原告：王军,男,1967年4月2日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。
委托代理人：李水明，嘉兴市新丰法律服务所法律工作者。
被告：顾宝祥,男,1970年10月30日出生,汉族,住�湖市。
被告：金华,男,1960年4月8日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。
原告王军因与被告顾宝祥、金华民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年2月5日立案受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，并于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李水明、被告金华到庭参加诉讼，被告顾宝祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款45000元，利息6300元（自2017年7月1日起暂计算至2018年1月31日，要求计算至还清之日止）;2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告顾宝祥于2017年5月15日向原告借款45000元至2017年6月30日,被告金华提供了担保,同时约定若不能归还借款按贷款利息�倍支付。借款到期后，被告顾宝祥未按约归还，担保人被告金华也未尽担保之责，故诉。庭审中，原告明确利息为逾期还款利息，按月利率2%计息。
被告顾宝祥未作答辩。
被告金华答辩称，本案所涉45000元不是借款。据本人所知，因被告顾宝祥欠原告货款60000元，原告通过讨债公司，找到被告顾宝祥并将被告顾宝祥打了一顿，其知道后赶了过去，本意是担保被告顾宝祥的人可以出来，协商后，原告同意被告顾宝祥先支付15000元。因被告顾宝祥没有钱，其借给被告顾宝祥15000元归还原告，故形成涉案45000元的借条。原告要求被告在借条上签个字，说是担保被告顾宝祥随叫随到。被告看都没看就签了名字。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
借条1份，用于证明被告顾宝祥于2017年5月15日向原告借款45000元，借款期限自2017年5月15日至2017年6月30日，借款利息为银行贷款利率4倍，由被告金华提供连带责任保证担保。
被告顾宝祥未到庭质证。
被告金华质证认为没有异议。名字是其所签，但是签名时没有看借条内容。
被告顾宝祥、金华均未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据系原件，证据真实合法，且能证明本案相关事实，本院予以认定并作为认定相关事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称的事实一致。另查明，借条中约定担保人承担连带责任至还清日止。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告顾宝祥向原告借款45000元的事实，有原告提供的借条予以证实，事实清楚，本院予以确认。因双方在借条中约定还款期限及逾期还款的违约责任，由于被告顾宝祥未按约还款构成违约，应按约承担逾期还款的违约责任。原告要求被告顾宝祥归还借款属合理请求，本院予以支持。但要求按月利率2%支付逾期还款利息，因双方约定逾期还款按银行贷款利率四倍计算，同期贷款年利率为4.35%，四倍为年利率17.4%，本院依法予以调整。被告金华为被告顾宝祥的上述债务提供连带责任担保，借条约定担保人承担连带责任至还清日止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现借款人未偿还借款，原告在保证期间内要求被告金华承担连带清偿责任，本院予以支持。诉讼中，被告顾宝祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一．被告顾宝祥于本判决生效之日起十日内归还原告王军借款本金45000元并支付逾期还款利息（以本金45000元为基数，按年利率17.4%，自2017年7月1日起计算至实际清偿日止）；
二．被告金华对被告顾宝祥的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证�任后，有权向债务人追偿；
三．驳回原告王军其他诉讼请求。
如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取541元，由被告顾宝祥、金华连带负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高铁鹰
二〇一八年四月十三日
书记员 赵雯霆
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日�计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0402民初999号原告：王军,男,1967年4月2日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。委托代理人：李水明，嘉兴市新丰法律服务所法律工作者。被告：顾宝祥,男,1970年10月30日出生,汉族,住�湖市。被告：金华,男,1960年4月8日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。原告王军因与被告顾宝祥、金华民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年2月5日立案受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，并于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李水明、被告金华到庭参加诉讼，被告顾宝祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款45000元，利息6300元（自2017年7月1日起暂计算至2018年1月31日，要求计算至还清之日止）;2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告顾宝祥于2017年5月15日向原告借款45000元至2017年6月30日,被告金华提供了担保,同时约定若不能归还借款按贷款利息�倍支付。借款到期后，被告顾宝祥未按约归还，担保人被告金华也未尽担保之责，故诉。庭审中，原告明确利息为逾期还款利息，按月利率2%计息。被告顾宝祥未作答辩。被告金华答辩称，本案所涉45000元不是借款。据本人所知，因被告顾宝祥欠原告货款60000元，原告通过讨债公司，找到被告顾宝祥并将被告顾宝祥打了一顿，其知道后赶了过去，本意是担保被告顾宝祥的人可以出来，协商后，原告同意被告顾宝祥先支付15000元。因被告顾宝祥没有钱，其借给被告顾宝祥15000元归还原告，故形成涉案45000元的借条。原告要求被告在借条上签个字，说是担保被告顾宝祥随叫随到。被告看都没看就签了名字。针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：借条1份，用于证明被告顾宝祥于2017年5月15日向原告借款45000元，借款期限自2017年5月15日至2017年6月30日，借款利息为银行贷款利率4倍，由被告金华提供连带责任保证担保。被告顾宝祥未到庭质证。被告金华质证认为没有异议。名字是其所签，但是签名时没有看借条内容。被告顾宝祥、金华均未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据系原件，证据真实合法，且能证明本案相关事实，本院予以认定并作为认定相关事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称的事实一致。另查明，借条中约定担保人承担连带责任至还清日止。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告顾宝祥向原告借款45000元的事实，有原告提供的借条予以证实，事实清楚，本院予以确认。因双方在借条中约定还款期限及逾期还款的违约责任，由于被告顾宝祥未按约还款构成违约，应按约承担逾期还款的违约责任。原告要求被告顾宝祥归还借款属合理请求，本院予以支持。但要求按月利率2%支付逾期还款利息，因双方约定逾期还款按银行贷款利率四倍计算，同期贷款年利率为4.35%，四倍为年利率17.4%，本院依法予以调整。被告金华为被告顾宝祥的上述债务提供连带责任担保，借条约定担保人承担连带责任至还清日止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现借款人未偿还借款，原告在保证期间内要求被告金华承担连带清偿责任，本院予以支持。诉讼中，被告顾宝祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一．被告顾宝祥于本判决生效之日起十日内归还原告王军借款本金45000元并支付逾期还款利息（以本金45000元为基数，按年利率17.4%，自2017年7月1日起计算至实际清偿日止）；二．被告金华对被告顾宝祥的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证�任后，有权向债务人追偿；三．驳回原告王军其他诉讼请求。如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取541元，由被告顾宝祥、金华连带负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  高铁鹰二〇一八年四月十三日书记员  赵雯霆附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日�计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第340号
申请执行人吴宝君，男，48岁。
被执行人张宝，男，36岁。
本院依据发生法律效力的富锦市人民法院（2013）富民初字第238号民事判决书受理吴宝君申请执行张宝交通事故人身损害赔偿纠纷一案。在案件执行过程中，因为被执行人张宝暂无财产可供执行，申请人吴宝君书面申请同意人民法院终结本次执行程序，待被执行人张宝有财产可供执行时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2014）富民商初字第340号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李宏光
执行员 闫新辉
执行员 赵 君
二〇一四年六月十日
书记员 尚进宝
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第68号
原告：中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地：微山县。
负责人：陈国，该行行长。
委托代理人：龚合义。
委托代理人：蔡同生。
被告：马传果。
被告：郝允利。
被告：李彦全。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）与被告马传果、郝允利、李彦全金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告微山农行的委托代理人龚合义、蔡同生，被告郝允利到庭参加了诉讼，被告李彦全、马传果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告微山农行诉称，马传果（借款人）于2012年6月13日由李彦全、郝允利为其担保，以三户联保方式在我行办理农户贷款5万元。授信期限2年，正常年利率9.465%，还款方式为定期按年还款，按季结息。现已欠息逾期。为维护我行合法权益不受侵害，请求法院依法判令：一、被告马传果偿还贷款本金50000元及利息（截至2014年12月9日的利息为4574.98元，其余利息计算至贷款还清止）；二、担保人郝允利、李彦全承担连带责任；三、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供的证据如下：
1、贷款业务申请表一份；
2、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
3、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份；
4、银行记账凭证一份；
5、利息清单一份。
被告郝允利辩称，对原告起诉的贷款和担保的事实没有异议，因经营亏损，暂无能力偿还欠款。
被告李彦全、马传果未答辩。
经审查，本院认为原告提供的证据合法有效，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2012年6月13日，原告与被告马传果签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定马传果向原告借款5万元。采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2012年6月13日至2014年6月12日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，借款余额不得超过约定的额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。约定的借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。约定的还款方式为按季结息，到期一次性还本，利随本清。约定的担保方式为多户联保方式，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费等实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。贷款人微山农行、借款人马传果，保证人郝允利、李彦全在该借款合同上分别进行了签章、签名和捺印。同日，上述当事人又签订了一份《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，对上述借款合同的内容及履行进行了补充约定。根据借款合同的约定，原告于2012年6月13日将贷款50000元发放给借款人马传果，借款人马传果在记账凭证上进行签名认可。马传果的该笔借款现已超期，截至2014年12月9日，共欠原告借款本金50000元，利息4574.98元。
本院认为，被告马传果与原告微山农行之间的借款合同合法有效，马传果拖欠原告借款的事实清楚，证据确实充分。原告要求其偿还借款本息的诉讼请求有合同及法律依据，应当支持。被告郝允利、李彦全为马传果的该笔借款提供的担保是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定为有效，郝允利、李彦全应按担保条款的约定，对马传果的上述债务承担连带清偿责任。由于本案被告李彦全、马传果经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马传果于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司微山县支行偿还借款本金50000元并支付借款利息（截止到2014年12月9日的利息为4574.98元，之后的利息按照本案所涉借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告郝允利、李彦全对被告马传果的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告郝允利、李彦全承担保证责任后，有权向被告马传果追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，由被告马传果、郝允利、李彦全共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 常成伟
人民陪审员 杨 华
二〇一五年六月二日
书 记 员 张 微
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初2911号
原告：张军，男，1987年10月10日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：江苏唐邦机电有限公司，住所地：江苏省句容市宝华镇美亚路10-8号。
法定代表人：袁啟红。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常大道168号3号楼三层。
原告张军与被告江苏唐邦机电有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告张军于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张军撤诉。
案件受理费502元，减半收取计251元，由张军负担。
审判员 陈祖华
二〇一七年四月二十八日
书记员 马 炜
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初2610号
原告：杨子英，女，1946年12月29日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：于全利，烟台牟平文化法律服务所法律工作者。
被告：林治财，男，1939年7月8日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
原告杨子英与被告林治财健康权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨子英及委托诉讼代理人于全利到庭参加诉讼，被告林治财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨子英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费13340.13元、护理费649.91元、住院伙食补助费510元；诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年6月19日双方因琐事产生争执，被告将原告殴打致伤，原告住院17天，造成经济损失14500.04元，要求被告赔偿。
林治财未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2017年6月19日16时许，原告到街上喂鸡与被告相遇，被告质问原告为何将浇菜园的水流到其房基上，原告予以否认，双方发生争吵，被告将原告摔倒，致原告受伤，其于当日20时30分到烟台市牟平区水道中心卫生院就诊，诊断为：脑外伤反应、多发软组织损伤，住院治疗4天，花医疗费1304.20元，该院医嘱“于上级医院继续治疗”。原告于2017年6月22日16时转入烟台市牟平区中医医院治疗，诊断为：左侧胸壁挫伤、头外伤反应、左侧第8肋骨骨折？、左肘挫伤、多发软组织损伤、T11椎体陈旧性压缩骨折、左肾囊肿，住院治疗13天，花医疗费10104.93元。因左侧第8肋骨是否骨折未确定，原告自行于2017年7月5日到烟台山医院诊疗，花检查费1931元，合计花医疗费13340.13元。庭审中，原告放弃复印费19.50元及刻光盘费用50元。现原告主张其损失有：医疗费13270.63元、护理费649.91元（38.23元∕天×17天）、住院伙食补助费510元（30元／天×17天），共计14430.54元。原告为证实其主张，向本院提交了门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、派出所证明等相关证据。
本院依法调取原告及被告在派出所的询问笔录。原告杨子英在询问笔录中称：“2017年6月19日16时许，我从家里出来准备喂鸡，林治财（被告）就说我浇园的水流他家了，我说你哪只眼不好使看见我浇园了，我园的韭菜好几天没有浇，这时林治财就铲了一锨稀泥甩在我脸上和身上，我就要去夺林治财的铁锨，林治财把我抡倒在地仰面躺着，接着林治财又回家用小水桶装两桶水泼在我身上。”；被告林治财在派出所询问笔录中称：“2017年6月19日16时许，我到我家旁边的菜园看见老杨（原告杨子英）浇园的水流到我家房地基了，我对原告讲再浇园少浇些水，不要流到我家地基上，老杨就骂我，我便从地上捡了块稀泥扔在她脸上，老杨掉头跑的时候，我追上她用手抓她上身，把她正面朝上摔倒在地上”。原告对上述陈述无异议。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供证据质证的权利。原、被告因浇园流水之事发生争吵，被告将原告致伤，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告合理的经济损失为：医疗费13270.63元、护理费649.91元、住院伙食补助费510元，共计14430.54元。
综上所述，被告林治财应赔偿原告杨子英经济损失14430.54元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林治财于判决生效之日起十日内赔偿原告杨子英经济损失14430.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，减半收取161元，由被告林治财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于祥波
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐贵英
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0111刑初16号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人韩兆荣，男，1985年5月1日出生，汉族，中专文化，中共党员，无业，户籍地为山东省聊城市东昌府区，现住址同上。该被告人因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年8月30日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
公民身份号码。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人韩兆荣犯合同诈骗罪，于2017年12月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查于2018年1月2日受理立案，于2018年1月18日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派代理检察员崔某出庭支持公诉，被告人韩兆荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2016年10月11日至13日，被告人韩兆荣以虚构身份等方式与被害人威海天科电力设备有限公司签订工业品买卖合同，骗取被害人威海天科电力设备有限公司合同款共计129960元，后逃匿。被告人韩兆荣后向公安机关投案。现双方已就民事赔偿问题达成和解协议并履行完毕。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人韩兆荣犯合同诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款之规定进行处罚。建议判处被告人韩兆荣有期徒刑一年至二年，并处罚金，适用缓刑。
被告人韩兆荣供认公诉机关指控的事实，未辩解，并自愿认罪认罚。
经审理查明，2016年10月11日至13日，被告人韩兆荣以虚构身份等方式以天津奉先不锈钢制品有限公司的王经理的名义与被害人威海天科电力设备有限公司的业务员王某1签订了销售不锈钢管的工业品买卖合同。后被告人韩兆荣自己伪造了129960元金额的出库单及磅单，通过微信发给了王某1，被害人威海天科电力设备有限公司遂向被告人韩兆荣支付了129960元的货款，但被告人韩兆荣收到货款后，仅将价值3万余元的货物发给被害人威海天科电力设备有限公司，后逃匿。2017年8月30日，被告人韩兆荣向公安机关投案。现当事人双方已就民事赔偿达成和解协议并履行完毕，取得了被害人的谅解。被告人韩兆荣与公诉机关签署了认罪认罚具结书。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人王某1证言，证实威海天科电力设备有限公司与天津奉先不锈钢制品有限公司的王经理签订了工业品买卖合同，威海天科电力设备有限公司付款后发现货物不对，再联系该公司时，找不到公司及工作人员了。
2、证人季某1证言，证实被告人韩兆荣让自己接待过威海公司的人员的事实。
3、证人曹某1证言，证实天津奉先不锈钢制品有限公司向天津市众盛旺不锈钢销售中心购买不锈钢管的情况。
4、证人梁某证言，证实天津奉先不锈钢制品有限公司向天津市钢鸿不锈钢商贸有限公司购买不锈钢管的情况。
5、证人牛某1证言，证实被告人韩兆荣收到被害人威海天科电力设备有限公司货款的情况。
6、工业品买卖合同、汇款凭证等书证，证实被害人威海天科电力设备有限公司与被告人韩兆荣签订合同并汇款的情况。
7、被害人威海天科电力设备有限公司出具的谅解书，证实被告人韩兆荣退还该公司经济损失取得其谅解的情况。
8、案件来源、抓获经过，证实被告人韩兆荣投案的经过。
9、常住人口登记表，证实被告人韩兆荣的身份情况及无前科的情况。
10、被告人韩兆荣供述，被告人韩兆荣供述自己骗取被害人货款的经过。
本院认为，被告人韩兆荣以非法占有为目的，以虚构身份、部分履行合同等方式，骗取被害人合同款，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩兆荣案发后，主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；且被告人韩兆荣能够与被害人达成和解协议，并取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚之情节。考虑本案的起因、犯罪情节等，可考虑判处被告人韩兆荣缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩兆荣犯合同诈骗罪，判有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金70000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘洪利
人民陪审员 赵关兰
人民陪审员 王元秀
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王迎辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖06民终258号
上诉人（原审被告）：朱香雷，男，1972年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
上诉人（原审被告）：卜祥红，女，1974年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
两上诉人共同委托诉讼代理人：王继玲，安徽亚星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:肖启祥，男，1961年5月10曰出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：马琳，安徽省濉溪县双堆集镇法律服
务所法律工作者。
上诉人朱香雷、卜祥红与被上诉人肖启祥民间借贷纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初5217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，于2018年5月18日对双方当事人进行了询问。本案现已审理终结。
朱香雷、卜祥红上诉请求：1、依法撤销安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初5217号民事判决，驳回肖启祥对其的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由肖启祥负担。事实和理由：一审判决没有查明肖启祥没有实际交付涉案借款给朱香雷、卜祥红及借条并非朱香雷书写的事实。肖启祥没有证据证明其将5万元款项交付给朱香雷。
肖启祥辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
肖启祥向一审法院起诉请求：判令朱香雷、卜祥红偿还借款62000元及相应利息；判令朱香雷、卜祥红承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年11月13日，朱香雷以需要资金周转为由从肖启祥处借款50000元。双方约定月利率2%，使用
期限一年。再将一年的利息12000元计入本金后，朱香雷出具借条载明“今借肖启祥现金陆万贰仟元整（62000,00元）借款日期2015年11月13日,还款日期2016年11月13日。”朱香雷在借条上签名并加盖手印。庭审中肖启祥认为朱香雷在借条上约定了还款期限，而到期未还款，属于违约，因此朱香雷除偿还借款本金还应支付相应利息（利息按同期银行贷款利率从2016年11月14日至借款还清之日止）
另查明，2010年12月8日，朱香雷和卜祥红办理结婚登记。借款时朱香雷和卜祥红系夫妻关系。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，肖启祥按照约定提供了借款，肖启祥与朱香雷之间的借款合同成立并生效，朱香雷应当按照合同的约定履行偿还借款及相应利息的义务。借贷双方将尚未发生的利息计入本金，违反法律规定，本案中肖启祥出借的本金数额应认定为50000元。该借款发生在朱香雷与卜祥红婚姻关系存续期间，故卜祥红应与朱香雷共同偿还该借款。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，故肖启祥要求朱香雷按同期银行贷款利率支付相应利息的主张不违反法律规定，予以支持。朱香雷关于只应承担担保责任的辩称与本院查明事实不符，不予认定。据此，一审判决：朱香雷、卜祥红于本判决生效后十日内偿还肖启祥借款50000元及相应的利息（自2015年11月14日起按月利率2%计算至2016年11月13日；自2016年11月14日按同期银行贷款利率计算至借款实际付清之日止）。案件受理费1350元，减半收取计675元，由朱香雷、卜祥红负担。
本院二审期间，各方当事人未提交新证据，其均坚持一审所举证据及质证意见。
一审法院对本案证据的分析及事实认定并无不当，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案中，朱香雷从肖启祥处借款50000元。双方约定月利率2%，使用期限一年。并将一年的利息12000元计入本金后，朱香雷出具了借条，借条载明“今借肖启祥现金陆万贰仟元整（62000,00元），借款日期2015年11月13日还款日期2016年11月13日。”朱香雷上诉主张涉案借条内容不是其书写，但其亦认可借条上借款人处签名及借条中借款数额及还款日期处指印均是其本人所为。因借条载明所借款项系现金支付，且朱香雷出具的借条亦在肖启祥手中，朱香雷也未提供证明其因未收到涉案借款要求收回借条的证据，故一审判决认定涉案借贷关系成立符合正常的交易习惯。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，朱香雷、卜祥红的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元，由上诉人朱香雷、卜祥红负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑孝军
审判员 化启武
审判员 张 杨
二〇一八年五月二十九日
书记员 黄闪闪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0802民初1078号
原告：中国工商银行股份有限公司湛江分行，地址：湛江市赤坎区康顺路29号。
负责人：符辉，该银行行长。
委托诉讼代理人：陈小雅，女，1989年6月9日出生，汉族，该中国工商银行股份有限公司湛江第二支行员工。
被告：游则平，男，1976年12月28日出生，汉族，住广东省雷州市，
被告：卢文雄，男，1964年4月1日出生，汉族，住广东省雷州市，
被告：游江玉，女，1969年6月14日出生，汉族，住广东省雷州市，
被告：广东伟信融资担保投资有限公司，住址：湛江市海滨大道北118号。
法定代表人：许振伟，总经理。
被告：湛江市鑫源贸易有限公司，住址：湛江市霞山区海新钢材市场B95号。
法定代表：卢文雄。
原告中国工商银行股份有限公司湛江分行与被告游则平、卢文雄、游江玉、广东伟信融资担保投资有限公司、湛江市鑫源贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本案于2018年4月24日立案。2018年4月24日本院依法向原告发出交纳诉讼费用通知，而原告未在规定的七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司湛江分行撤回诉讼处理。
审判员 王俊恩
二〇一八年五月二日
书记员 黄琳甄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0802民初1078号原告：中国工商银行股份有限公司湛江分行，地址：湛江市赤坎区康顺路29号。负责人：符辉，该银行行长。委托诉讼代理人：陈小雅，女，1989年6月9日出生，汉族，该中国工商银行股份有限公司湛江第二支行员工。被告：游则平，男，1976年12月28日出生，汉族，住广东省雷州市，被告：卢文雄，男，1964年4月1日出生，汉族，住广东省雷州市，被告：游江玉，女，1969年6月14日出生，汉族，住广东省雷州市，被告：广东伟信融资担保投资有限公司，住址：湛江市海滨大道北118号。法定代表人：许振伟，总经理。被告：湛江市鑫源贸易有限公司，住址：湛江市霞山区海新钢材市场B95号。法定代表：卢文雄。原告中国工商银行股份有限公司湛江分行与被告游则平、卢文雄、游江玉、广东伟信融资担保投资有限公司、湛江市鑫源贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本案于2018年4月24日立案。2018年4月24日本院依法向原告发出交纳诉讼费用通知，而原告未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司湛江分行撤回诉讼处理。审判员  王俊恩二〇一八年五月二日书记员  黄琳甄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字第508号
申请执行人：张骥，女，住四川省名山县。
被执行人：尹曰金，男，住四川省雅安市雨城区。
关于张骥申请执行尹曰金借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人尹曰金享有的住房公积金40050元扣划至本院账户（账户名：雅安市雨城区人民法院，开户银行：雅安市农业银行营业大厅，账号：22550101040000077）
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 田智
二〇一四年八月六日
书记员 ＸＸ
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初409号
原告：石某某，男，19XX年X月X日生，满族，，住开原市某镇。
被告：宫某某，女，19XX年X月X日生，满族，住开原市某镇，现住开原市某镇某小区。
原告石某某与被告宫某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日收诉立案，依法适用简易程序，于2018年3月14日在本院老城法庭审判庭公开开庭审理了此案。原告石某某、被告宫某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某向本院提出如下诉讼请求，1、请求依法判决被告宫某某偿还原告剩余货款1550元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月27日，被告宫某某在原告某农资店购买化肥货款金额为2550元，当时因被告没有现钱，给原告写了一个欠条。可是被告却迟迟以种种理由推迟不予还款，在原告的多次催要之下，在2017年4月3日还款1000元，剩余1550元货款至今尚未还清，经多次催要，不但不偿还，还辱骂催款人，原告实属无奈，为维护自己的合法权益不受侵害而诉至人民法院。
被告宫某某辩称，我2016年在松山种苞米，在原告处赊购连种子和化肥共计2550元。也没说种子多钱，化肥多钱，我打的据里种子和化肥都没分开，我化肥款都给他了，现在差的是种子钱。我种了他的种子20亩地，卖了3500元，我20亩地的损失我都没找他要过。我卖完苞米我跟他说，我说肥钱先给他1000元，种子款1550元我什么时候有钱什么时候给他。后来有一回我上某镇信用社取钱，他媳妇拽着我冲我要钱，我说他要是要，得赔偿我20亩地的损失。在年前12月8日那天，我上蚂螂屯去了，他给我家10岁的孩子把门给骗开了，然后向我家孩子要房照，我家孩子没找着，然后我家老头就生气了，要账找大人要，就跟他吵吵了两句。
原告石某某向本院提交了销售凭证一份。证明2016年4月27日被告在原告处赊购种子及化肥款共计欠款2550元，被告于2017年3月4日偿还1000元，下欠1550元。
经庭审质证，被告宫某某对该证据无异议，认为字是我写的。经审查，本院对该证据予以采信。
被告宫某某未向本院提交证据。
本院经审查认定如下事实，被告宫某某于2016年4月27日在原告石某某经营的某农资店赊购种子及化肥共计欠款2550元，被告宫某某在原告石某某提供的销售单据上欠款人栏签名。后被告宫某某于2017年4月3日偿还原告石某某1000元，剩余1550元货款至今未给付。现原告石某某为要求被告宫某某给付欠款1550元而诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的销售凭证及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，本院依法予以确认，被告宫某某在原告石某某处赊购种子及化肥共计欠款2550元并在欠款人处签名，于2017年4月3日偿还了原告石某某1000元后尚欠1550元未给付，被告宫某某对该笔欠款应承担偿还责任，故本院对原告石某某要求被告宫某某给付欠款1550元诉讼请求予以支持。关于被告宫某某提出因为原告提供的种子有问题才没有给种子款，并要求原告石某某赔偿损失的主张，因被告宫某某对其主张未提供证据予以证明，且与本案不属同一法律关系，本院对被告该主张不予采纳，被告若有证据可另案诉讼。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告宫某某于本判决生效之日起十日内偿还原告石某某1550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告宫某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张铁强
二〇一八年四月八日
书记员 孙 姣
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初3437号
原告：杨秀军，男，1973年2月28日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
原告：王立辉，男，1974年2月25日出生，汉族，个体工商户，住朝阳县。
二原告委托诉讼代理人：李连海，辽宁达冠律师事务所律师。
被告：陈桐森，男，1955年4月11日出生，汉族，个体工商户，住天津市河东区。
被告：贾玉文，男，1966年9月14日出生，汉族，无职业，住北票市双河管理区。
原告杨秀军、王立辉与被告陈桐森、贾玉文返还原物纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀军、王立辉及其二原告委托诉讼代理人李连海，被告陈桐森、贾玉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨秀军、王立辉向本院提出诉讼请求：1、要求二被告将铁矿干选设备返还原告，2、要求二被告赔偿因私自扣押原告干选设备给原告造成的租赁设备损失180,000元。事实和理由：二被告共同经营铁矿干选设备。2012年3月28日，二原告在二被告处购买了一台铁矿干选设备，价格为150,000元，二原告支付了20,000元设备款后，二被告将设备交给原告，剩余设备款130,000元为被告出具了欠条，写明了还款日期。到期后，因资金周转困难未能还款。2012年7月，二被告催要欠款，被告贾玉文带人强行将设备拉走，称抵消所欠设备款。后被告起诉至法院，要求给付拖欠的设备款130,000元，法院支持了原告的诉讼请求。在执行阶段，2013年8月9日，法院查封了该设备，查封期限是1年，并由被告方保管。原告杨秀军的工资已被法院扣了5万余元。因二被告私自扣留原告铁矿干选设备，导致原告只能租用设备保证正常生产，支出租赁费180,000元，应由二被告承担。
陈桐森辩称，我没有扣押原告的设备，我一直让原告把设备拉走，原告不拉。我和贾玉文不是合伙关系。双塔区人民法院案件中有笔录，设备就在那放着，原告可以随时拉走。原告说我扣押了他的设备应该提供证据，他们也没找我要过。
贾玉文辩称，我与陈桐森不是合伙关系，我只是给他干了一段时间活。我也没有强行拉走原告的设备，此设备与我无关，原告说我拉走了设备没有证据。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、朝阳市双塔区人民法院民事判决书一份、执行裁定书一份、协助执行通知书一份，予证明原告在被告处购买设备，原告欠被告130,000元设备款，后设备被被告拉走。2013年8月19日双塔区人民法院将设备查封，由被告陈桐森保管。2、承包协议、收条一张，予证明杨秀军承包了一个铁选厂，租赁设备的租金为180,000元。3、照片三张，予证明设备的情况。4、原告申请证人李学军出庭，予证明原告租赁设备租金情况。5、原告申请证人王立宝、李金宝出庭，予证明被告拉走设备的事实。
经对以上证据审查，并结合原、被告陈述，本院认定事实如下：二原告在被告陈桐森处赊购一台铁矿干选设备，价格为130,000元，二原告为被告陈桐森出具欠条一张。后陈桐森起诉二原告要求给付设备款，朝阳市双塔区人民法院以（2012）朝双民一初字第00331号民事判决书判决二原告给付设备款130,000元。2013年8月19日朝阳市双塔区人民法院作出（2013）朝双执字第531号执行裁定，将杨秀军、王立辉所有的铁矿干选设备查封并由陈桐森保管（查封期限为一年），后于2013年9月15日对该查封设备予以解封。二原告提供的证据不足以证明铁矿干选设备系二被告强行拉走，但被告陈桐森在庭审中认可设备在其处，并同意返还。二原告未能提供证据证明二被告系合伙关系。原告杨秀军提供的证据不足证明其承包铁选厂、租赁设备的事实。
本院认为，二原告提供的证据虽不足以证明铁矿干选设备系二被告强行拉走，但二原告主张返还的铁矿干选设备，现在被告陈桐森处，且被告陈桐森同意返还，故原告要求被告陈桐森返还铁矿干选设备的诉讼请求，本院予以支持。二原告要求被告贾玉文返还设备及要求二被告赔偿其租赁设备的损失缺乏有力证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告陈桐森于本判决生效后十日内将铁矿干选设备返还给原告杨秀军、王立辉。
二、驳回原告杨秀军、王立辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,125元，由原告杨秀军、王立辉负担1,625元，由被告陈桐森负担1,500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨丽杰
二〇一八年二月一日
书 记 员 王宇辰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第1790号
申请执行人：巴州住房公基金管理中心，地址：金色时代广场3楼。
被执行人：麦麦提江.亚森，男，维吾尔族。
被执行人：米日古丽.艾孜孜，女，维吾尔族。
关于巴州住房公积金管理中心申请执行麦麦提江.亚森等2人借款纠纷一案，巴音公证处于2015年9月8日出的（2015）库巴音证字第8251执行证书生效后被执行人未履行义务，申请人2015年9月14日立案执行，执行标的为169341.1执行费2440.1
本案在执行过程中申请人和被执行人双方自愿达成和解，终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
一，终结库尔勒市人民法院（2015）库巴音证字第8251执行证书的本次执行程序。
二，如发现被执行人违反和解，申请执行人可再次向本院申请执行债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 艾尼瓦.卡德
审判员 库热西.艾山
审判员 杨 新 宇
二〇一六年三月二十日
书记员 亚森江.肉孜
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执320号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行申请执行被执行人孙华星、朱丽萍、日照中远担保有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人孙华星、朱丽萍、日照中远担保有限公司有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人孙华星（身份证号371326199006154357）朱丽萍（身份证号371326199205134922）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十六日
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯花商初字第540号
原告：毛秀康。
被告：张书慧。
原告毛秀康与被告张书慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员雷震雲独任审判，后因被告张书慧下落不明，本院于2015年10月28日依法组成合议庭并适用普通程序审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告毛秀康到庭参加诉讼，被告张书慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛秀康起诉称：被告于2009年至2011年期间，因其所经营的衢州市巨实助剂有限公司需要资金，先后向原告借款228129.2元，2013年9月7日，经双方协商，达成协议，被告向原告归还200000元，因考虑到被告的还款能力，约定为2013年年底前归还100000元，2014年年底前归还100000元，若被告未按期还款，逾期利息按银行同期贷款利率支付，还款期限届满后，原告要求被告还款，未果。故原告诉至本院，要求：1、判令被告张书慧归还投资借款200000元及利息（其中100000元从2014年1月1日至2014年12月31日，200000元从2015年1月1日至2015年8月25日，之后的利息按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中的法庭调查阶段，原告将第1项诉讼请求变更为要求被告归还投资款200000元及利息（自2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止），其余诉讼请求不变。
原告毛秀康为证明其主张，向本院提供了《衢州市巨实助剂有限公司毛秀康投资张书慧明细清单》、《协议书》各一份，证明原告投资给张书慧的款项以及被告承诺退还投资款的事实。被告张书慧未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告张书慧未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的该组证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告当庭的陈述，本院认定以下事实：
2009年至2011年，原告毛秀康以现金交付、代付货款、支付工人工资等方式向被告张书慧交付投资款共计228129.2元，对此，被告张书慧于2011年10月10日在《衢州市巨实助剂有限公司毛秀康投资张书慧明细清单》上签字确认。2013年9月7日，原告毛秀康与被告张书慧签订《协议书》一份，约定：被告应当返还原告的投资衢州市巨实助剂有限公司廿里厂房及氟化氢铵项目的投资款为200000元，其中100000元于2013年年底前支付，若被告无力支付，则必须在2014年年底付清，另100000元应当在2014年年底之前付清；逾期期间按银行同期贷款利率支付利息。后原告要求被告还款，未果。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：债务应当清偿；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的立案案由系民间借贷纠纷，本院认为，原告并无证据证明原、被告之间的借贷合意，但原告提供的证据能够证明原、被告之间确实存在债权债务关系且原告享有要求被告返还投资款之请求权，本案的结案案由应当为合同纠纷。被告张书慧在《协议书》中承诺最迟于2014年年底前返还原告投资款200000元，现还款期限已届满，故原告有权要求被告返还投资款200000元并支付相应逾期利息。原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张书慧经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张书慧于本判决生效之日起十日内返还原告毛秀康投资款200000元并支付利息（自2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费4459元，公告费650元，合计5109元，由被告张书慧承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴海红
代理审判员 雷震雲
人民陪审员 王美勤
二〇一六年一月十八日
代书 记员 王 婷
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭中民一终字第00184号
上诉人（原审原告）惠登记，男，1963年9月29日出生，汉族，居民，住临渭区西五路。
委托代理人张增余，陕西丰瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司蒲城县支行，住所地：蒲城县城关镇延安路东段102号。
负责人任磊，该行行长。
委托代理人李海兵，男，1967年9月17日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司蒲城县支行办公室主任。
委托代理人王行兵，男，1972年12月7日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司渭南分行员工。
上诉人惠登记因与中国工商银行股份有限公司蒲城县支行劳动争议纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人惠登记及其委托代理人张增余、被上诉人中国工商银行股份有限公司蒲城县支行的委托代理人李海兵、王行兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告惠登记于1982年1月份经招工到被告单位工作，并于1984年转干，担任出纳员职务。1990年2月14日，被告蒲城工行以原告惠登记违反单位规定，挪用公款，向中国工商银行渭南地区中心支行作出蒲工商银发（90）023号关于惠登记挪用公款的处分报告，决定给惠登记开除留用二年，该中心支行于1990年3月1日经党组扩大会议研究决定，给予原告惠登记开除公职的处分。原告惠登记对该处分不服，提出申诉，中国工商银行渭南分行作出工银渭发（2000）109号文件，维持原处分决定。惠登记起诉至渭南市中级人民法院，经审理，渭南市中级人民法院作出（2001）渭中法民一初字第01号民事判决书，判决维持中国工商银行渭南分行工银渭发（2000）109号关于对惠登记同志申诉的复审决定，给予惠登记开除公职处分。惠登记上诉至陕西省高级人民法院，经审理，陕西省高级人民法院作出（2002）陕民一终字第39号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告惠登记提出再审申请，陕西省高级人民法院于2004年10月21日作出（2004）陕民监字第381号不予立案复查通知书。2004年3月15日，原告惠登记从中国工商银行渭南分行人力资源部取走其档案，交由蒲城县司法局接受保存。2004年3月23日，原告从中国工商银行渭南分行领取困难救济金壹万伍仟元整，其本人写有领条，并保证不再向组织和领导提出任何要求。2011年12月12日，原告向蒲城县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2011年12月15日作出蒲劳仲不字（2011）第08号不予受理通知书，认定申请人惠登记的申请不属于劳动争议案件受理范围。原告诉称其自2000年上访、申诉过程中有交通费支出。被告蒲城工行审理中表示，中国工商银行渭南市分行按照总行、省分行的授权和转授权开展经营工作，属于总行的分公司性质，在其权限范围内具有人员招收、人事任免、人员处分等权限，县级支行性质上属于分公司下设的营业机构，不具有以上权限。原告惠登记称其与工行蒲城支行有劳动关系而与原工行渭南地区中心支行无劳动关系的说法错误，该渭南支行有权开除违规违纪人员，且该开除处分已经渭南市中级人民法院、陕西省高级人民法院判决确认。上述事实，有当事人陈述，蒲劳仲不字（2011）第08号不予受理通知书，中国工商银行蒲城县支行蒲工商银发（90）023号关于惠登记挪用公款的处分报告，中国工商银行渭南分行工银渭发（2000）109号关于对惠登记同志申诉的复审决定，交通费票据，渭南市中级人民法院（2001）渭中法民一初字第01号民事判决书，陕西省高级人民法院（2002）陕民一终字第39号民事判决书、（2004）陕民监字第381号不予立案复查通知书，惠登记领取档案领条，蒲城县司法局回执，2004年3月23日领条等为证，并有庭审笔录在卷作证，又经质证及本院审查，可以作为定案依据。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告惠登记违反用人单位规定，挪用公款，中国工商银行渭南地区中心支行于1990年3月1日给予其开除公职处分。原告虽对该处分决定不服，提起诉讼，经渭南市中级人民法院、陕西省高级人民法院审理，均维持了中国工商银行渭南分行所作出的对原告惠登记开除公职处分的决定。原告提起再审后，陕西省高级人民法院经审查，亦驳回了其再审申请。应当认定原告惠登记具有过错，被告单位对其作出的开除公职处分决定符合相关法律规定。现原告惠登记主张其与被告蒲城工行存在劳动关系，并要求被告支付其工资、养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、计划生育保险等，不符合事实及相关法律规定，其主张的交通费、精神损害抚慰金亦无依据，对其诉讼请求应不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动法》第三条等之规定，判决如下：驳回原告惠登记的诉讼请求。案件受理费10元，由原告惠登记负担。
宣判后，惠登记不服，提出上诉，请求1、撤销（2014）蒲民初字第01896号民事判决书“驳回原告诉讼请求”部分的内容。2、依法确认上诉人与被上诉人自1990年4月至今存在劳动关系。3、判令被上诉人补发上诉人自1990年4月至判决执行之日工资约40万元。4、要求被上诉人补缴上诉人自1990年4月至判决之日的“五险”待遇及费用，或补缴不能并予以赔偿。事实与理由：1、关于本案的用工主体与劳动关系的确认问题。被上诉人属于法律规定的用工主体，具有人员权限。上诉人与被上诉人存在劳动法律所认可的劳动关系。2、关于被上诉人以及原中国工商银行渭南支行与上诉人之间关系。根据《陕西省企业职工奖惩实施办法》第九条规定，本案中真正有权利对上诉人作出处理的单位是被上诉人，而渭南支行作为上级单位无权对其下级单位的员工作出处理。3、关于本案对员工处理决定的法律效力问题。本案中对惠登记的两份处理文件因未经职工代表大会或职工大会讨论决定，也未书面通知到本人，该处理决定未产生任何法律效力。
二审经审理查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，惠登记主张其与被上诉人自1990年4月之后仍存在劳动关系，主要理由是认为原中国工商银行渭南支行对其作出的处分决定不产生法律效力。因惠登记对该处分决定不服，提起诉讼，经渭南市中级人民法院、陕西省高级人民法院审理，均维持了中国工商银行渭南分行所作出的对惠登记开除公职处分的决定。惠登记提起再审后，陕西省高级人民法院经审查，亦驳回了其再审申请。故惠登记的理由不能采信，其请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由惠登记承担。
本判决为终审判决。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一五年六月十一日
书记员 杨 蓉
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1124刑初29号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人李某甲，农民。2015年2月12日因涉嫌犯合同诈骗罪被北京市公安局抓获，同年2月13日被饶阳县公安局刑事拘留，3月12日被饶阳县公安局取保候审，2016年3月9日被饶阳县人民检察院取保候审，同年3月16日被本院取保候审。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人李某甲犯合同诈骗罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、高坤赛出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月11日，被告人李某甲为偿还赌债将赵某的津Q×××××红色帕萨特轿车抵押给他人，后无力赎回。同年8月12日，被告人李某甲明知没有购买能力而与赵某签订车辆买卖合同，约定以4万元购买该车，并于同年9月20日前付清车款。到期后赵某多次向李某甲催要车款未果，后被告人李某甲转移租住地点及联系方式逃避。
案发后，被告人李某甲已退赔被害人损失。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人李某乙的证言，汽车买卖合同复印件，饶阳县公安局发破案报告，被告人李某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同中，诈骗他人财产，数额较大，已构成合同诈骗罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人李某甲犯合同诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出案发后被告人李某甲能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，其退赔被害人损失，建议对其适用缓刑的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人李某甲的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人李某甲从轻处罚，且对被告人李某甲适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人李某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯合同诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐爱江
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨晓翠
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民初1669号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路中段254号。
代表人：巴峰，男，行长。
委托诉讼代理人：朱晶，女，1982年6月12日出生，汉族，银行职员，住泰来县。
被告：胡国鑫，男，1981年10月11日出生，汉族，农民，住所地泰来县。理时无下落。
被告：赵荣芳，女，1983年3月19日出生，汉族，农民，住所地泰来县。理时无下落。
被告：赵月，男，1955年9月12日出生，汉族，农民，住泰来县。
被告：马淑英，女，1953年4月26日出生，汉族，农民，住泰来县。
委托诉讼代理人：丛维，内蒙古云龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丛志敏，男，1961年6月21日出生，汉族，农民，住泰来县。
被告：贾德勋，男，1984年8月6日出生，汉族，农民，住泰来县。
被告：胡千元，女，1985年11月2日出生，汉族，农民，住泰来县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告胡国鑫、赵荣芳、赵月、马淑英、贾德勋、胡千元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡国鑫、赵荣芳偿还原告借款本金50000.00元，利息28497.13元，合计78497.13元；2、被告赵月、马淑英、贾德勋、胡千元承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月27日，被告胡国鑫、赵荣芳为生产生活需要，与原告签订一份《小额联保借款合同》，向原告申请贷款50000.00元，贷款年利率为14.58%，借款期限自2013年5月27日至2014年5月27日，并由被告赵月、马淑英、贾德勋、胡千元作为连带责任保证人，在联保协议上签字。合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款期限内，被告赵月、马淑英偿还了前10个月的利息。贷款到期后，被告赵月、马淑英所欠借款本金50000.00元，及截止至2017年5月13日的利息28497.13元，未履行还款义务，保证人也未履行担保义务。
本院经审查认为，原告起诉后，送达及开庭审理时，发现相关人员可能涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行的起诉。
案件受理费1762.00元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丁长林
人民陪审员 张海波
人民陪审员 赵雪峰
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王蒙单
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初517号
原告：李逢博，男，1992年6月28日出生，回族，户籍地河南省周口市。
委托诉讼代理人：史随心，北京格通律师事务所律师。
被告：北京易喜新世界百货有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街3号、5号。
法定代表人：张辉热，董事长。
委托诉讼代理人：林雪，男，1985年7月15日出生，该公司员工。
原告李逢博与被告北京易喜新世界百货有限公司（以下简称新世界公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李逢博之委托诉讼代理人史随心、被告新世界公司之委托诉讼代理人林雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李逢博向本院提出诉讼请求：1.判令新世界公司向李逢博返还货款499元；2.判令新世界公司向李逢博支付赔偿款1497元；3.本案诉讼费用及所产生的鉴定费等相关费用由新世界公司负担。事实和理由：2016年1月18日，李逢博在新世界公司购买了一件价值499元的女式毛衣，该毛衣合格证标示的成份为100%羊绒，执行标准为FZ/T73018-2002。李逢博认为该毛衣虚假标注了成份，且执行标准FZ/T73018-2002已于2013年6月1日被FZ/T73018-2012所代替，新世界公司所售毛衣执行过期的毛针织品行业标准。新世界公司销售涉案商品属于销售不合格商品的行为，以虚假商品说明隐瞒所提供的商品的质量等与消费者有重大利害关系的信息，误导消费者，诱使消费者作出错误的意思表示，违反相关法律规定，新世界公司的行为构成欺诈，故诉至法院。
被告新世界公司辩称，李逢博提供的发票上未记载具体的商品规格、型号、金额和数量，且与李逢博提供的实物不能对应，李逢博无法证明涉案商品是从新世界公司购买，新世界公司与李逢博之间未成立买卖合同关系，故不同意李逢博的诉讼请求。
经审理查明，新世界公司于2016年1月18日出具数额为499元的发票1张，发票号码30042348，仅记载客户：个人；货物名称：服装；金额，未记载规格型号、单位、数量及单价。涉案商品未进行鉴定。
庭审过程中，李逢博明确表示无法提供购物小票；李逢博称其是刷卡支付的货款，有刷卡单据，但无法提供。
新世界公司认为李逢博为非正常消费者，并提供（2016）京0101民初19456号民事案件传票及起诉状作为证据，证明该案原告与本案原告的联系地址、电话皆相同。李逢博认可该证据的真实性，但不认可证明目的。本院经查证后认为该证据与本案不具有关联性。
新世界公司认为号码为30042348的发票所对应的商品为其他商品，货号、价格及购买日期与涉案商品均不同，并提供现沽单及销售单据查询作为证据。李逢博认为现沽单及销售单据查询为新世界公司单方制作，对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院对该证据的证明力将结合李逢博提供的证据，在本院认为部分予以阐述。
上述事实有李逢博提交的毛衣实物及照片、发票、新世界公司提交的（2016）京0101民初19456号案件传票、起诉状、现沽单、销售单据查询及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点在于李逢博与新世界公司之间就涉案商品是否存在买卖合同关系。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，李逢博称涉案商品购自新世界公司，但未提供购物小票及刷卡单据，无法与发票对应。新世界公司提供现沽单及销售单据查询，证明号码为30042348的发票所对应的商品并非涉案商品。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款、第二款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”据此，本院认为李逢博提供的现有证据无法证明涉案商品是从新世界公司购买，其应承担举证不能的法律后果。故李逢博要求新世界公司退货并进行三倍赔偿，无事实依据，对此本院不予支持。由于涉案商品未进行鉴定，未产生鉴定费用，故李逢博要求新世界公司承担鉴定费等相关费用的诉讼请求，无事实依据，本院亦不予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回李逢博的诉讼请求。
案件受理费二十五元由李逢博负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李 燕
二〇一七年四月一日
书记员 刘文聪
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初517号原告：李逢博，男，1992年6月28日出生，回族，户籍地河南省周口市。委托诉讼代理人：史随心，北京格通律师事务所律师。被告：北京易喜新世界百货有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街3号、5号。法定代表人：张辉热，董事长。委托诉讼代理人：林雪，男，1985年7月15日出生，该公司员工。原告李逢博与被告北京易喜新世界百货有限公司（以下简称新世界公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李逢博之委托诉讼代理人史随心、被告新世界公司之委托诉讼代理人林雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李逢博向本院提出诉讼请求：1.判令新世界公司向李逢博返还货款499元；2.判令新世界公司向李逢博支付赔偿款1497元；3.本案诉讼费用及所产生的鉴定费等相关费用由新世界公司负担。事实和理由：2016年1月18日，李逢博在新世界公司购买了一件价值499元的女式毛衣，该毛衣合格证标示的成份为100%羊绒，执行标准为FZ/T73018-2002。李逢博认为该毛衣虚假标注了成份，且执行标准FZ/T73018-2002已于2013年6月1日被FZ/T73018-2012所代替，新世界公司所售毛衣执行过期的毛针织品行业标准。新世界公司销售涉案商品属于销售不合格商品的行为，以虚假商品说明隐瞒所提供的商品的质量等与消费者有重大利害关系的信息，误导消费者，诱使消费者作出错误的意思表示，违反相关法律规定，新世界公司的行为构成欺诈，故诉至法院。被告新世界公司辩称，李逢博提供的发票上未记载具体的商品规格、型号、金额和数量，且与李逢博提供的实物不能对应，李逢博无法证明涉案商品是从新世界公司购买，新世界公司与李逢博之间未成立买卖合同关系，故不同意李逢博的诉讼请求。经审理查明，新世界公司于2016年1月18日出具数额为499元的发票1张，发票号码30042348，仅记载客户：个人；货物名称：服装；金额，未记载规格型号、单位、数量及单价。涉案商品未进行鉴定。庭审过程中，李逢博明确表示无法提供购物小票；李逢博称其是刷卡支付的货款，有刷卡单据，但无法提供。新世界公司认为李逢博为非正常消费者，并提供（2016）京0101民初19456号民事案件传票及起诉状作为证据，证明该案原告与本案原告的联系地址、电话皆相同。李逢博认可该证据的真实性，但不认可证明目的。本院经查证后认为该证据与本案不具有关联性。新世界公司认为号码为30042348的发票所对应的商品为其他商品，货号、价格及购买日期与涉案商品均不同，并提供现沽单及销售单据查询作为证据。李逢博认为现沽单及销售单据查询为新世界公司单方制作，对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院对该证据的证明力将结合李逢博提供的证据，在本院认为部分予以阐述。上述事实有李逢博提交的毛衣实物及照片、发票、新世界公司提交的（2016）京0101民初19456号案件传票、起诉状、现沽单、销售单据查询及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，本案的争议焦点在于李逢博与新世界公司之间就涉案商品是否存在买卖合同关系。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，李逢博称涉案商品购自新世界公司，但未提供购物小票及刷卡单据，无法与发票对应。新世界公司提供现沽单及销售单据查询，证明号码为30042348的发票所对应的商品并非涉案商品。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款、第二款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”据此，本院认为李逢博提供的现有证据无法证明涉案商品是从新世界公司购买，其应承担举证不能的法律后果。故李逢博要求新世界公司退货并进行三倍赔偿，无事实依据，对此本院不予支持。由于涉案商品未进行鉴定，未产生鉴定费用，故李逢博要求新世界公司承担鉴定费等相关费用的诉讼请求，无事实依据，本院亦不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款、第二款之规定，判决如下：驳回李逢博的诉讼请求。案件受理费二十五元由李逢博负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 李 燕二〇一七年四月一日书记员 刘文聪
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初6749号
原告：宋孝明，男，1975年12月8日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：刘琳，浙江中锐律师事务所律师。
被告：嘉兴市森泰丝绸有限公司。住所地：桐乡市崇福镇春雷大桥北侧。统一社会信用代码330483000140698。
法定代表人：宋孝明。
委托诉讼代理人：谢学元，浙江缘缘律师事务所律师。
原告宋孝明诉被告嘉兴市森泰丝绸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告宋孝明于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告宋孝明撤诉。
案件受理费9700元减半收取计4850元，由原告宋孝明负担。
审判员 包伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 许立
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0225民初1749号
申请人：何贝，女，1990年11月26日出生，苗族，居民，户籍地广西融水苗族自治县。现住广西融水县。
委托诉讼代理人：胡正辉，广西正营律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄永明，广西正营律师事务所律师。
被申请人：广西鸿聚房地产开发有限公司，营业执照注册号：450221200009413，住所地：柳江县拉堡镇农贸北大街276号。
法定代表人：覃柳民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵明健，广西盛君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘华智，广西盛君律师事务所实习律师。
何贝诉广西鸿聚房地产开发有限公司关于合同纠纷一案，申请人何贝于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结广西鸿聚房地产开发有限公司名下两个银行账户（1、开户行：中国农业银行股份有限公司融水县苗族自治支行，户名：广西鸿聚房地产开发有限公司融水分公司，账号：20×××64；2、开户行：融水苗族自治县农村信用合作联社营业部，户名：广西鸿聚房地产开发有限公司融水分公司，账号：23×××79）内存款各22614.38元，合计冻结45228.76元，案外人沈德志、毛柳云自愿提供共同所有的位于融水苗族自治县融水镇寿星北路广海新城14幢103号（房产证号为融房权证融水县字第××号）商铺作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结广西鸿聚房地产开发有限公司银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，户名：广西鸿聚房地产开发有限公司融水分公司，账号：20×××64）内存款22614.38元；
二、冻结广西鸿聚房地产开发有限公司银行账户（开户行：融水苗族自治县农村信用合作联社营业部，户名：广西鸿聚房地产开发有限公司融水分公司，账号：23×××79）内存款22614.38元；
三、查封担保人沈德志、毛柳云共同所有的融水苗族自治县广海新城14幢103号（房产证号：融房权证融水县字第××号）商铺；
担保人沈德志、毛柳云自行负责保管其被查封的房屋。查封期间不得转让、抵押、买卖、赠与、毁损，不得有妨碍执行的其他行为。
查封上述房产、冻结上述银行存款的期限均为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余宏伟
二〇一七年十一月六日
书记员 陈连萍
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执214-1号
申请执行人潘伟方与被执行人周成方、李文英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）杭萧义商初字第1344号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘伟方于2016年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执214号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年一月二十七日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执214-1号
申请执行人潘伟方与被执行人周成方、李文英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）杭萧义商初字第1344号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘伟方于2016年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执214号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年一月二十七日
书记员 朱剑英
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初21号
原告：李中强，男，1971年11月20日生，汉族，住古交市。
被告：山西畅林伟业房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区南内环西街2号2幢。
法定代表人：武卫卫，总经理。
委托诉讼代理人：王升，山西百会律师事务所律师。
原告李中强与被告山西畅林伟业房地产开发有限公司（以下简称畅林公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李中强，被告畅林公司的委托诉讼代理人王升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中强向本院提出诉讼请求：1、被告履行合同义务，向房管部门提供办理房产证所需的相关手续，给原告办理房产证。2、被告支付原告违约金12600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月26日，原告与被告签订了商品房买卖合同，一共支付了420000元房款，按揭贷款。向被告购买了位于古交市腾飞路金水湾4号楼2单元902号房。2013年6月2日交房，但被告没有按约定将资料报产权登记机关备案，没有办理房产证，现要求被告按照约定”如因出卖人的责任，不能在规定的期限内取得房地产权属证书的第2项:买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%赔偿买受人损失”。故诉至法院，请求法院依法判决。
被告畅林公司辩称，1、被告并非办理房产证的主体，被告义务是提供资料报产权登记机关备案。关于本案所涉的房产证被告正在向古交市房地产管理局按批次提交所需的相关手续，在这个过程中因为国家税收营改增政策的改变以及不动产的登记政策的出台导致房产证时间不断拖延，目前房产证的初始登记已经办理完毕，已有大部分业主的手续已经提交，被告的合同义务已经履行完毕；2、关于原告要求支付违约金部分，双方的合同并没有约定以违约金的方式处理争议，
双方的合同第15条约定因政府原因协商解决的方式；3、即使原告主张违约金，被告认为原告支付违约金属债权请求权，应当适用诉讼时效的规定，根据原告在事实与理由部分的陈述，原告要求支付违约金的诉讼时效已过。
原告李中强围绕诉讼请求依法提交了证据，被告畅林公司在庭审中进行了质证。被告对《商品房买卖合同》、收据、物品及资料移交清单、信访局答复意见、申诉材料等证据的真实性没有异议，本院予以确认，并在卷佐证。被告畅林公司提交证据古交市腾飞路天水湾小区4号高层住宅楼房屋初始登记证原告对证据的真实性没有异议，本院予以确认；提交证据古交市房产管理局关于古交市腾飞路天水湾小区4号高层住宅楼相关情况说明，原告对此不予认可。该证据为古交市房产管理局作出，盖有公章，真实性应予认可，但不能证明被告所说不能按期履行报备案义务的原因是政策变动的观点。因被告履行提交相关资料给房地产部门备案的义务应于2013年完成，而政策变动的时间是2015年，其完全可以在政策变动前就履行义务，且在政策变动期间相关部门也并未停止报备案的工作，故对被告所说因政府原因不能履行义务的抗辩，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2012年11月26日，原告李中强与被告畅林公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买古交市腾飞路金水湾4幢2单元902号房，该房的建筑面积共131.25平方米；”出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案（简称报备案义务）。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：由政府部门原因造成的，双方协商处理。”原告李中强用分期付款的方式支付被告畅林公司420000元房款。被告畅林公司于2013年6月2日交付房屋，于2016年4月29日完成了该幢住宅楼的初始登记，至今未履行涉诉房屋的报备案义务。
上述事实有原、被告的陈述笔录，原、被告提供的证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效，原、被告均应依照履行。原告按合同约定向被告支付购房款420000元，被告畅林公司按期交房，但并未按照约定履行报备案义务，其行为已构成违约,应承担相应的民事责任。
关于诉讼时效，被告畅林公司主张，按照合同第十五条约定，被告畅林公司应在交房（2013年6月2日）之后60日内，将所需材料报备案，原告起诉时间2016年12月28日，已经超过诉讼时效。经审理查明的事实是：原告李中强于2015年5月24日向信访局递交申诉材料，被告畅林公司在2016年4月13日张贴通知承诺在15个工作日内办理大证，2016年4月29日办理了初始登记，于2016年5月3日发出通知告知业主产权登记办理情况，可视为诉讼时效中断，诉讼时效的起始时间应为2016年5月4日，原告李中强于2016年12月提起诉讼，并未超过诉讼时效。
原告李中强主张被告畅林公司支付其违约金12600元，按已付房价款的3%计算。被告畅林公司称，根据合同第十五条的约定”如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按下列第3项处理：由政府部门原因造成的，双方协商处理”，不适用违约金条款。由于被告畅林公司未能有效举证是出于政府原因造成的违约，故不能适用该条约定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告畅林公司应当承担违约责任。虽然本合同中未明确约定违约金的计算方法，在跟原告同时起诉的该幢商品房中其他业主与被告畅林公司所签合同中有关于逾期办理产权登记违约金的明确约定即：”买受人不退房，出卖人按照已付房价款的3%向买受人支付违约金”原告主张按上述标准计算，并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
1、被告山西畅林伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告李中强办理位于古交市腾飞路金水湾4号楼2单元902号房屋的房地产权属登记证书；
2、被告山西畅林伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李中强违约金12600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，由被告山西畅林伟业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 闫建光
审 判 员 卫婷婷
人民陪审员 闫健江
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郭俊芳
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执非字第177号
申请执行人奉化市人口和计划生育局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人汪建芳，局长。
委托代理人王彩平，奉化市××和计划生育局工作。
被执行人陈XX。
被执行人徐XX。
申请执行人奉化市人口和计划生育局与被执行人陈XX、徐XX因计划生育行政征收一案，于2013年4月16日作出浙奉人口计生征字（2013）第089号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市人口和计划生育局于2013年9月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后，以（2013）甬奉行审字第182号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，被执行人以经济困难为由，对应交纳社会抚养费15654元、执行费134．81元未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）甬奉执非字第177号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 葛华娟
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初4127号
原告：厦门恒地物业服务有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道96号B栋3301室。
法定代表人：苏秀芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵瑶珍，该公司法务。
被告：俞锋，男，1979年06月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告：厦门恒地物业服务有限公司与被告俞锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告厦门恒地物业服务有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门恒地物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门恒地物业服务有限公司负担。
审 判 员 王金波
二〇一七年五月二十二日
代书记员 陈亚文
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初4127号原告：厦门恒地物业服务有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道96号B栋3301室。法定代表人：苏秀芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵瑶珍，该公司法务。被告：俞锋，男，1979年06月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。原告：厦门恒地物业服务有限公司与被告俞锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告厦门恒地物业服务有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门恒地物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门恒地物业服务有限公司负担。审 判 员 王金波二〇一七年五月二十二日代书记员 陈亚文附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初12179号
原告：黄海旺，身份证住址广西宁明县。
被告：兰和（大连）进出口贸易有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。
法定代表人：刘大伟。
本院在审理原告黄海旺诉被告兰和（大连）进出口贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告黄海旺向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告黄海旺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄海旺撤回起诉。
本案受理费50元（原告黄海旺已预付），减半收取，由原告黄海旺负担25元。
审 判 长 李昇毅
人民陪审员 杨青秀
人民陪审员 李月桂
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 曹祖麟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第1944号
原告：浙江天韵生态环境工程有限公司。
法定代表人：任红星。
委托代理人：陈燕萍。
委托代理人：陈洁。
被告：宁波海逸园林工程有限公司。
法定代表人：施建耀。
本院在审理原告浙江天韵生态环境工程有限公司与被告宁波海逸园林工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告浙江天韵生态环境工程有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江天韵生态环境工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江天韵生态环境工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江天韵生态环境工程有限公司负担。
审 判 员 徐旭霞
二〇一五年十一月十六日
代书记员 胡王馨
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0782民初568号
原告：福建武夷山农村商业银行股份有限公司（原名称武夷山市农村信用合作联社），住所地武夷山市环岛西路76号，统一社会信用代码91350700MA2XR1RJ8W。
法定代表人：郑子才，董事长。
委托诉讼代理人：陈泽山、陈梦昕，福建本末律师事务所律师。
被告：周水隆，男，1972年1月24日出生，汉族，住武夷山市。
原告福建武夷山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告周水隆金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人陈梦昕到庭参加诉讼，被告周水隆经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿贷款本金3万元、利息13382.69元，及自2017年11月17日起至借款全部偿还之日止的贷款利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月30日，周水隆因茶叶生产需要向原告下属上梅分社贷款，双方签订《农户小额信用借款合同》，约定：借款金额3万元，借款期限自2014年9月30日起至2016年9月29日止；农户小额信用贷款采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法，在上述期限及授信额度内，借款人可以循环使用贷款，每笔借款最后期限不超过2016年9月29日；贷款利率为月利率，在基准利率基础上上浮70%；还款方式为按季结息、利随本清；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收逾期贷款罚息等。2014年10月21日，原告向周水隆发放贷款30000元，借款利率执行月8.5‰，还款日期为2015年10月20日。借款后，周水隆仅偿还部分利息，贷款到期后，经原告多次催收未能偿还剩余本息，故诉至法院。
周水隆既未出席法庭审理也未提交书面答辩状。
农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1农户小额信用借款合同、星级信用户小额贷款申请调查审批表、身份证复印件、借款借据、贷款发放凭证，证据2欠息记录、贷款明细帐。上述证据均经法庭质证，周水隆经依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，在没有相反证据的情形下，对农商行提供的证据及其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。周水隆在举证期限内未向本院提交证据。
上述证据结合庭审中农商行的陈述，本院确认农商行所诉的周水隆与其上梅分社签订《农户小额信用借款合同》，其依约向周水隆发放贷款30000元，以及截止2017年11月16日周水隆尚欠借款本金30000元、利息13382.69元属实。
本院认为，债务应当清偿。周水隆因茶叶生产需要，与农商行下属上梅分社签订《农户小额信用借款合同》，是双方的真实意思表示，合同依法成立并生效。农商行依约向周水隆发放了贷款，有借款借据等证明，该金融借款事实清楚，农商行所享有的金融债权依法应予保护。周水隆在借款后，仅偿还部分利息，其余借款本息未能按照合同的约定偿还，已构成违约，应当承担民事责任。现农商行诉请周水隆偿还拖欠的借款本金，及按合同约定标准计算的利息、罚息，符合双方合同的约定，应当予以支持。周水隆经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周水隆应于本判决生效之日起五日内偿还福建武夷山农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息13382.69元，并支付自2017年11月17日起至该款清偿之日止按合同约定标准计算的利息、罚息（以农商行系统生成数据为准）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，减半收取计442.5元，由周水隆负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 员 徐 欢
二〇一八年四月二十日
法官助理 王 萍
书 记 员 周雯欣
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更729号
罪犯巩某，化名”马龙”，甘肃省正宁县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）兰刑一初字第106号刑事判决，以被告人巩某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元；犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。合并决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元（刑期自2013年9月18日起至2033年9月17日止）。宣判后，该犯服判，判决生效后交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加”三课”学习，在劳动中，能按时按量完成改造任务,获得监狱表扬三次的奖励。建议对其减刑六个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，”三课”成绩良好，积极完成改造任务，受到表扬三次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪书等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯所犯罪行重，对其减刑应当从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯巩某减去有期徒刑五个月（刑期自2013年9月18日起至2033年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 卜航航