上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初737号
原告：曹立新，男，汉族，住上海市金山区。
原告：曹红新，男，汉族，住上海市金山区。
以上原告共同委托诉讼代理人：何杰，上海卫根龙律师事务所律师。
被告：赵天柱，男，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：张建华，女，汉族，住上海市金山区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。
原告曹立新、曹红新诉被告赵天柱(下称第一被告)、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告及其委托诉讼代理人、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年10月12日18时02分许，第一被告驾驶牌号为沪C5XX**小型轿车，在本区朱漕路8.5公里处与原告方亲属曹忠明(推行二轮手推轮椅车)、吴亚红(乘坐二轮手推轮椅车)发生碰撞，导致二人死亡。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)处理，出具道路交通事故认定书，认为第一被告负事故全部责任，曹忠明与吴亚红无责任。故原告诉至法院请求判令第一被告赔偿原告关于曹忠明的死亡赔偿金等各项费用共计475，200元；第二被告在第三者责任强制保险(下称交强险)和第三者责任商业保险(下称商业三者险)范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。
第一被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事发经过和责任认定均无异议。事故发生后，第一被告已经支付原告48,000元。
第二被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，第一被告涉嫌刑事犯罪，故相关赔偿应按照刑事附带民事的标准予以计算；死亡赔偿金应根据户籍性质，按照农村居民标准予以赔偿。律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。本起事故的两位死者曹忠明与吴亚红系夫妻关系。原告曹立新、曹红新系曹忠明与吴亚红之子。曹忠明的父母均已经死亡。本起事故中曹忠明先于吴亚红死亡。吴亚红的父母已经先于吴亚红死亡。肇事车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险(保险金额为100万元，含不计免赔险)，事故发生在保险期限内。事故发生后，第一被告家属与原告方签订人民调解简易协议书，确认第一被告已经支付原告48,000元，并约定到理赔结束后，再作处理。
以上事实，由原、被告基本信息；驾驶证、行驶证；道路交通事故证明；交强险、商业险保单；户口簿；派出所和村委会证明；人民调解简易协议书及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，金山交警支队出具道路交通事故认定书，认为第一被告负事故全部责任、原告方亲属曹忠明与吴亚红无责任。原、被告均无异议，且该责任认定并无不当，双方当时人均无异议，本院予以确认。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出的部分由第二被告在商业三者险范围内承担；不足部分或不属于保险理赔范围的应由第一被告承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、死亡赔偿金，死者曹忠明系农业家庭户口，诉请按照城镇居民标准予以赔偿，认为曹忠明户的承包田因高速公路建设已被征用，故可以适用城镇居民标准。本院认为，原告的诉请没有法律依据，本院不予支持。曹忠明死亡时已满74周岁，未满75周岁，故死亡赔偿金按农村居民标准计算6年为27,825元/年×6年＝166,950元。
2、精神损害抚慰金，本院酌情支持50,000元。
3、丧葬费，原告诉请39,024元，本院予以支持。
4、家属处理丧葬事宜的误工费，本院酌情按照2300元/月的标准，支持3人，每人10天，共计2300元。
5、家属处理丧葬事宜的交通费，本院酌情支持1000元。
6、衣物损，本院酌情支持200元。
前述1-6项合计259,474元，因本起事故造成两人死亡，故交强险各半使用，由第二被告在交强险责任限额内承担55,200元(含精神损害抚慰金)，在商业三者险范围内承担超出部分为204,272元。
7、律师费，本院根据支持原告诉请的金额，酌情支持3500元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。
综上，第一被告应赔偿原告3500元，第二被告应在保险范围内赔偿原告259,474元。事故发生后，第一被告已经支付原告48,000元。根据双方签订的协议，该款项属于预付的赔偿款，原告方认为属于补偿款没有依据，本院不予采纳。故第一被告多支付的44,500元由第二被告在赔偿原告的款项中扣除后直接支付给第一被告，故第二被告应赔偿原告214,974元，支付第一被告44,500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告214,974元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告赵天柱44,500元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4025元，由第一被告负担。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夷 赟
二〇一八年四月十六日
书记员 陆皓晔
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……