贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔东民终字第649号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司天柱支公司。
负责人罗婧，该公司经理。
被上诉人（原审原告）杨再芬。
被上诉人（原审被告）杨承胜。
被上诉人（原审被告）杨文武。
上诉人天安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司天柱支公司（以下称“天安财保天柱支公司”）因与被上诉人杨再芬、杨承胜、杨文武机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省三穗县人民法院（2015）穗民初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月11日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年5月22日，被告杨承胜无有效机动车驾驶证驾驶未投保、超期未上户的电动三轮摩托车违法载人（核载1人、实载3人）沿东门南路由北向南行驶，且在夜间行驶未按规定使用灯光。于19时50分许，行驶至沪（上海）瑞（丽）线1795㏎+200M处时，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未在进入路口前停车瞭望并让右方道路的来车先行，与被告杨文武驾驶的载物超过核定载质量的贵HK19**号轻型厢式货车相撞肇事，造成无号牌电动三轮摩托车驾驶人杨承胜和乘车人刘光明、原告杨再芬受伤及两车受损的道路交通事故。此次事故，经三穗县公安局交通警察大队于2014年7月1日作出穗公交认字[2014]第B00006号《道路交通事故认定书》认定，被告杨承胜承担此次事故的主要责任，被告杨文武承担次要责任，原告杨再芬无责任。原告杨再芬于事故发生当日20时53分被送往三穗县人民医院住院治疗，经诊断为：1、枢椎齿状突骨折（Ⅱ型）；2、枢椎右侧横突骨折；3、寰枢关节半脱位；4、右侧髂骨翼、尾骨、耻骨上下肢多发骨折；5、肺挫伤；6、双侧胸腔积液；7、左侧肋骨骨折；8、剖腹探查术（脾切除术+胰尾修补术+左侧膈肌修补术）后；9、左侧胸腔闭式引流术后；10、左侧顶叶脑出血（陈旧性）；11、腹部切口感染；12、颈6-7椎体平面脊髓软化。通过手术治疗19天后仍无好转，于2014年6月10日转院至贵州省人民医院住院治疗，治疗6天病情稍微稳定后，又于2014年6月16日转回三穗县人民医院继续住院治疗33天，后出院回家休息。原告杨再芬共住院58天，花去医疗费78475.27元。2014年12月25日，经黔东南州人民医院法医学司法鉴定所法临鉴（残）字[2015]003号鉴定意见书鉴定，原告杨再芬因交通事故损伤造成多等级伤残：右侧肢体肌力减弱程度评定为四级伤残；脾脏已切除，评定为八级伤残；胰腺损伤，评定为十级伤残；骨盆骨折致骨盆畸形，评定为九级伤残。
同时查明，被告杨文武驾驶的贵HK19**号车在被告天安财保天柱支公司投保了机动车“交强险”和保额为100000元的“商业三者险”，该次事故发生时，投保车辆在保险有效期间。
另查明，2014年度贵州省国民经济统计数据为：1、2014年贵州省城镇居民人均可支配收入为20667.07元/年；2、贵州省农村居民人均纯收入为5434元/年；3、机关工作人员出差伙食补助标准为县内30元/天、外县60元/天、地州80元/天、省会100元/天；4、各行业职工平均工资：农林牧渔业30850元/年，居民服务及其他服务业28224元/年。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。因伤致残的，…包括残疾赔偿金……”。本案原告杨再芬在该次事故中所受经济损失，应以其支出费用凭据和住院天数等情况以及国家法定赔偿标准进行计算。原告杨再芬向法庭出示其本人居住于八弓镇中坝村一组的证明材料，证实其系农村户口且从事农业，其残疾赔偿金应按贵州省农村居民人均纯收入5434元/年计算，即29637.03[5434×9×60.6%（四级、八级、十级、九级）]元，故三被告辩称原告残疾赔偿金应按农村人口计算符合法律规定，本院予以采纳。庭审中原告之子黄保昌称原告杨再芬住院期间的护理人员为其兄嫂和其本人，故本院酌情参照贵州省农林牧渔行业工资每天84.50（30850元/年÷365天）元按护理天数计算，即7013.50（25×2×84.50+33×1×84.50）元；原告主张的住院伙食补助费2160元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，本院予以支持；主张的营养费2160元，根据原告的伤情和出院医嘱，应当予以支持；其请求精神损害赔偿5000元，因原告在本次事故中造成多级伤残，给原告造成了严重精神损害，本院予以支持。被告杨承胜辩称该案交通事故责任认定显失公平的辩解，因交通事故责任认定系公安交警部门根据交通肇事现场情况及各肇事方的违法程度对事故责任作出的认定，且事故责任双方在法定期限内并未向上一级公安交管部门申请复议，亦未能提供证据否定该责任认定，故其辩称理由不能成立，本院不予采纳。原告杨再芬主张的后续治疗费10000元，因该费用无相关票据相印证，本院不予支持。综上，原告杨再芬在该次事故中所受经济损失应计算为：医疗费78475.27元、护理费7013.50元、住院伙食补助费2160元、营养费2160元、残疾赔偿金29637.03（5434×9×60.6%）元、交通费6776（3000＋3600+176）元、鉴定检查费1980元、精神损害抚慰金5000元，共计人民币133201.80元。原告杨再芬在本次交通事故中所遭受的经济损失应由被告杨承胜、杨文武赔偿，因被告杨文武驾驶的贵HK19**号营业货车已向被告天安财保天柱支公司投了“交强险”和保额为100000元的“商业三者险”，故承保人有在承保范围内代为赔偿的义务。按照“交强险”先行赔偿的原则，被告天安财保天柱支公司应在“交强险”责任限额内先予赔偿，即被告天安财保天柱支公司在“交强险”责任限额内赔偿原告杨再芬医疗、误工、护理、残疾赔偿金等经济损失120000元。余下部分经济损失13201.80（133201.80-120000）元，分别由被告杨承胜、杨文武按责任大小分担，根据被告杨承胜、杨文武在该次事故中承担的主次责任，本院酌情按“七三”比例分配，即由被告杨承胜承担余下经济损失的70%，即9241.26（13201.80×70%）元，被告杨文武承担余下经济损失的30%，即3960.54（13201.80×30%）元，因被告杨文武所驾车辆在被告天安财保天柱支公司投保了“商业三者险”，该赔偿责任由被告天安财保天柱支公司在“商业三者险”内代为赔偿。因该案原告杨再芬在住院期间各被告均垫付了数额不同的医疗费用，所以在赔付时应当相互抵扣。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告天安财保天柱支公司在本判决生效后三十日内在“交强险”责任限额内赔偿原告杨再芬医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等经济损失120000元，扣除被告杨文武垫付40000元、天安财保天柱支公司垫付10000元，被告天安财保天柱支公司尚应支付70000元；二、由被告杨承胜在本判决生效后三十日内赔偿原告杨再芬医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等经济损失9241.26元（被告杨承胜已垫付10100元）；三、由被告天安财保天柱支公司在本判决生效后三十日内在“商业三者险”内赔偿原告杨再芬经济损失3960.54元；四、驳回原告杨再芬的其余诉讼请求。案件受理费人民币1572元，减半收取786元，由原告杨再芬承担186元，被告天安财保天柱支公司承担200元，被告杨承胜承担200元，被告杨文武承担200元。
一审宣判后，天安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司天柱支公司不服，向本院提起上诉，其主要理由及请求：一审法院判决上诉人的赔偿金额超过了交强险的分项赔偿限额，明显地属于认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以改判。
杨承胜答辩称：一审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院维持一审法院判决，依法驳回上诉人的上诉请求。
本案其他当事人未答辩。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任……”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条:“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。”之规定，保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，并没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。一审法院根据上述法律规定，对被上诉人杨再芬的各项损失，判决上诉人在交强险责任限额内进行赔偿正确。
上诉人提出的上诉理由不充分，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律和判决正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1572元，由上诉人天安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司天柱支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李南楠
审判员 杨德丽
审判员 王山地
二〇一五年七月二十二日
书记员 罗安松