上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初2085号
原告：李振标，男，1948年12月12日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：王建平。
被告：黄爱兵，男，1969年2月16日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：长安责任保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验。
负责人：陈强，总经理。
委托诉讼代理人：张品轩。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝。
委托诉讼代理人：李飞，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告李振标与被告黄爱兵、长安责任保险股份有限公司上海市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振标的委托诉讼代理人王建平，被告黄爱兵，被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司的委托诉讼代理人张品轩到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李振标向本院提出诉讼请求：1.被告黄爱兵赔偿原告医疗费16987.20元、住院伙食补助费490元(20元/天×24.5天)、营养费1800元(30元/天×60天)、误工费11240元(2810元/月×4个月)、护理费5400元(60元/天×90天)、交通费672元、车辆损失费1900元、衣物损失费500元、鉴定费900元、代理费3000元、其他费用115元；2.被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、长安责任保险股份有限公司上海市分公司分别在交强险及商业险限额内承担赔付责任。事实和理由：2016年10月17日6时21分许，被告黄爱兵驾驶牌号为沪B4XX**中型普通货车在崇明区新海镇长征农场鸽龙港路鸽龙港大桥处，与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，致原告车损人伤。本起事故经原崇明县公安局交通警察大队认定，被告黄爱兵负事故全部责任、原告无责任。2017年3月20日，原告的伤经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李振标头胸部等处交通伤后休息120天，营养60天，护理90天。被告黄爱兵驾驶的沪B4XX**中型普通货车分别在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、长安责任保险股份有限公司上海市分公司处投保了机动车交强险及商业险，事故发生于保险期限内。
被告黄爱兵承认原告在本案中主张的事实，对原告诉请的代理费表示不同意承担，其余费用保险公司认可的本被告无异议，保险公司不认可的本被告亦不同意承担。
被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司承认原告在本案中主张的事实，同意在商业险内对原告的合理损失进行赔付。关于原告诉请的费用：对医疗费金额无异议，但要求扣除非医保部分；对住院伙食补助费、营养费无异议；误工费、护理费、交通费不在商业险内，故不予质证；车辆修理费认可600元；衣物损失费认可100元；其他费用与本案无关联，不予认可；鉴定费和代理费不属于商业险理赔范围。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司承认原告在本案中主张的事实，同意在交强险限额内承担原告的合理损失。关于原告诉请的费用：医疗费中要求扣除无病历印证的费用、非医保费用及伙食费；住院伙食补助费认可20元/天；营养费、护理费均认可30元/天；误工费，事故发生后原告已68岁，且无充分证据证明其因本次事故存有误工损失，故不予认可；交通费认可200元；车辆损失费，根据本被告定损金额认可600元；衣物损失费认可100元；鉴定费和代理费不属于交强险理赔范围。
本院认为，三被告承认原告在本案中所主张的事实，故本院予以确认。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张医疗费16987.20元。经本院审核，扣除住院期间伙食费，原告的医疗费为16603.20元。
2、原告主张住院伙食补助费490元、营养费1800元、鉴定费900元。经本院审核，原告主张的上述费用并无不当，予以确认。
3、原告主张误工费11240元。本院认为，原告系经营棉絮加工的个体工商户，其受伤后需休息，确实存在一定的误工损失，故本院根据本市行业职工平均工资标准，确认原告的误工费为9902元(29707元/年÷12个月×4个月)。
4、原告主张护理费5400元。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见及目前护工市场行业标准，酌定原告的护理费为4500元(50元/天×90天)。
5、原告主张交通费672元。本院根据原告的就诊时间、地点、次数，酌定原告的交通费为300元。
6、原告主张车辆损失费1900元。本院认为，原告的车辆损失费应以保险公司定损金额为准，故酌定原告的车辆损失费为600元。
7、原告主张衣物损失费500元。本院认为，本起事故造成原告衣物损坏是事实，鉴于本案实际情况，酌定原告的衣物损失费为200元。
8、原告主张其他费用115元。本院认为，原告提供的证据无法证明该费用与本起事故具有关联性，故本院难以确认。
9、原告主张代理费3000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，为了平衡双方当事人的利益并根据被告黄爱兵的实际赔偿数额，酌定原告的代理费为2000元。
对于上述损失，原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、长安责任保险股份有限公司上海市分公司分别在交强险及商业险范围内承担赔付责任，并无不当，本院予以支持。交强险及商业险以外的损失，由被告黄爱兵按责承担。原告的经济损失应以本院确认的数额为准。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃当庭抗辩的权利。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告李振标医疗费10000元、误工费9902元、护理费4500元、交通费300元、车辆损失费600元、衣物损失费200元，共计25502元；
二、被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险范围内赔付原告李振标医疗费6603.20元、住院伙食补助费490元、营养费1800元、鉴定费900元，共计9793.20元；
三、被告黄爱兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告李振标代理费2000元；
四、原告李振标的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，减半收取计438元，由原告李振标负担72元，被告黄爱兵负担366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 林
二〇一七年五月九日
书记员 施黎黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。