wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
北新民初字第4321号
原告付宇。
被告天明（沈阳）酒精有限公司。
法定代表人李永新。
原告付宇与被告天明（沈阳）酒精有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由审判员于晓鸿适用简易程序独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告付宇到庭参加诉讼，被告天明（沈阳）酒精有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年1月到被告公司工作，被告拖欠从2014年7月1日至2015年7月31日工资。2012年8月至2015年7月期间，周休日上班未支付加班费，只支付周日一天的加班费，法定假日为3倍工资，被告支付2倍。故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告2014年7月1日至2015年7月31日工资16900元；2012年8月至2015年7月期间加班费15000元。
被告天明（沈阳）酒精有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于2012年1月到被告公司工作，被告拖欠原告2014年7月1日至2015年7月31日工资7158.03元。
上述事实，工资表、当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告天明（沈阳）酒精有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，应承担举证不能的后果。根据原告提供的证据可以认定被告拖欠原告工资7158.03元的事实，故关于原告要求被告给付工资7158.03元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付2012年8月至2015年7月期间加班费的请求，因原告未能提供证明该主张，故原告应承担举证不能的不利后果，本院对原告的该项请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天明（沈阳）酒精有限公司给付原告付宇2014年7月至2015年7月期间工资7158.03元；
上述款项，被告自本判决发生法律效力后二十日内付清；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告付宇其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告天明（沈阳）酒精有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 于晓鸿
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 旭
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执异30号
申请人：中运国际投资有限公司。
委托诉讼代理人：刘斌，上海市华源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：�文博，山东明朗律师事务所律师。
被申请人：烟台国泰工贸发展有限公司。
被申请人：赵兴旭。
二被申请人共同委托诉讼代理人：王东，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被执行人：烟台中海联实业集团有限公司。
本院在执行申请执行人中运国际投资有限公司（以下简称中运国际）与被执行人烟台中海联实业集团有限公司（以下简称烟台中海联）企业借贷纠纷一案中，中运国际申请追加烟台国泰工贸发展有限公司（以下简称国泰工贸）、赵兴旭为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中运国际称，请求追加国泰�贸、赵兴旭为本案共同被执行人。申请执行人与烟台中海联企业借贷纠纷一案已于诉前申请财产保全，查封了烟台中海联名下文苑小区2号楼-1号房产。国泰工贸、赵兴旭分别向法院提供担保，担保额度均为1000万元，申请执行人因此申请解除了对上述房屋的查封。现该案已由法院调解结案，被执行人一直未履行调解书确定的给付义务。
国泰工贸称，其所出具的担保函属于从合同，是否承担保证责任应经诉讼裁判确认，申请执行人无权在执行中直接申请追加其为被执行人。担保函未经公司股东会的决议，不具有效力，担保关系不成立。虽然中运国际在诉讼期间因其出具担保函解除了对中海联公司房屋的查封，但申请执行人又另行进行了查封，该查封行为与保全期间的保全效果一样，从申请执行人另行查封之时，担保函就不具有担保�力。
赵兴旭称，其所出具的担保函属于从合同，是否承担保证责任应经诉讼裁判确认，申请执行人无权在执行中直接申请追加其为被执行人。虽然中运国际在诉讼期间因其出具担保函解除了对烟台中海联房屋的查封，但申请执行人又另行进行了查封，该查封行为与保全期间的保全效果一样，从申请执行人另行查封之时，担保函就不具有担保效力。
本院查明，2016年7月19日，本院以（2016）鲁0691财保137号民事裁定书，查封了烟台中海联所有的位于烟台经济技术开发区文苑小区2号楼-1号房产（以下简称涉案房产）。诉讼过程中，国泰工贸、赵兴旭分别向本院出具担保函，自愿为烟台中海联提供担保，担保额度均为1000万元，自愿在担保额度内承担偿付责任。之后，经中运国际申请，本院于2016年12月13日以（2016）鲁0691民初2192号之一民事裁定书，裁定解除了对涉案房屋的查封，同日作出（2016）鲁0691民初2192号民事调解书。烟台中海联未履行民事调解书确定的给付义务。
以上事实有本院生效裁判文书、担保函和当事人陈述等在案证据为证。
本院认为，人民法院在执行程序中变更、追加被执行人，应当严格以法律及司法解释明确规定的情形为限。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》中“执行担保和执行和解”之第85规定：“人民法院在审理案件期间，保证人为被执行人提供保证，人民法院据此未对被执行人的财产采取保全措施或解除保全措施的，案件审结后如果被执行人无财产可供执行或其财产不足清偿债务时，即使生效法�文书中未确定保证人承担责任，人民法院有权裁定执行保证人在保证责任范围内的财产”。在司法解释对保证人责任有明确规定的情形下，人民法院可以裁定保证人在保证责任范围内向申请执行人清偿，无需追加保证人为被执行人。本案不属于法律及司法解释规定应当追加的情形，依法不予追加。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定，裁定如下：
驳回中运国际投资有限公司的变更、追加请求。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向烟台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦树文
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 徐晓峰
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 富缤瑶
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初5323号
原告：程方金，住伊宁市。
委托诉讼代理人：李代知，新疆弓月律师事务所律师。
被告：杨振荣，住伊宁市。
原告程方金与被告杨振荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程方金的委托诉讼代理人李代知到庭参加诉讼，被告杨振荣经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付设备款33万元。事实和理由：2017年5月3日，被告从原告处购买价值35万元的材料及设备，其当天给付2万元，余款33万元至今未付。
被告未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交欠条，拟证实被告欠款33万元。该证据，本院予以确认。2017年5月3日，被告在欠条上署名，欠条内容为”今欠到程方金木方.模板及其设备总计叁拾伍万元正。在2017年5月3日先付贰万元，
余款在2017年7月底付清”。被告至今尚欠33万元。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证答辩的权利。原告主张被告欠货款33万元，其提交了被告署名的欠条，欠条的内容足以证实原告的主张，对原告主张的欠款事实，本院予以确认。被告明确承诺了付款期限，该期限已届满，现原告要求被告给付货款33万元有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨振荣于本判决生效后十日内给付原告程方金货款33万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳计3125元，由被告杨振荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 荆 霞
二〇一七年九月六日
书记员 任千慧
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执273号
申请执行人：王某甲。
申请执行人：王某乙。
被执行人：王某丙。
申请执行人王某甲、王某乙与被执行人王某丙抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）绍嵊黄民初字第67号民事判决书已经发生法律效力。权利人王某甲、王某乙向本院申请强制执行，要求被执行人王某丙立即支付抚养费2万元。本院于2016年1月25日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已履行4000元，就剩余部分双方已达成和解协议，约定分期履行。另本院未能查找到各被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦同意本案先行终结。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执273号案件本次执行程序。若被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周期超（代）
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执恢659号
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍商外初字第00030号民事判决书,2017年09月13日恢复立案执行申请执行人绍兴市柯桥区宏泰小额贷款有限公司与被执行人浙江蓝色机械科技有限公司小额借款合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币215984.53元，该恢复案件执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月十四日
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0730民初1530号
原告：孔外养，男，1974年3月18日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告:宁新风，男，1978年5月24日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告孔外养诉被告宁新风民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔外养到庭参加诉讼，被告宁新风经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孔外养向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告宁新风立即偿还原告借款本金39000元及利息（按月利率2%从2015年3月起计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月18日，被告宁新风以资金周转为由向原告借款39000元，并于当日向原告出具欠条一张，约定月利率3%计算。借条出具后，被告未按约定偿还借款本息，原告多次催收未果，故具状诉至法院。
被告宁新风未到庭，也未提交答辩意见。
经审查本院认定事实如下：2015年2月18日，被告宁新风以资金周转为由向原告借款39000元，并于当日向原告出具欠条一张，约定月利率3%计算。借条出具后，被告未按约定偿还借款本息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，有被告向原告出具的借条予以证实，该借贷关系合法有效并受法律保护。原告要求被告偿还其借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款利息按月利率2%从2015年3月起计算至还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告宁新风于本判决生效后三日内偿还原告孔外养借款本金39000元及利息（按月利率2%从2015年3月1日起计算至借款还清之日止）。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为750元，由被告宁新风负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 宋寿生
二〇一八年六月二十二日
书记员 曾世总
《中华人民共和国合同法》二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭或拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1723执保139号
申请人:朱爱花，女，1986年11月02日出生，汉族，住成武县。
委托诉讼代理人：史瑞苹，成武伸正法律服务所法律工作者。
被申请人：山东省呈祥电工电气有限公司，住所地：成武县大田集工业开发区。统一信用代码：91371700723275227X。
法定代表人：李呈祥，董事长。
委托诉讼代理人：陈春丽，女，该公司员工。
姚红波与山东省呈祥电工电气有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，申请人申请本院将被申请人山东省呈祥电工电气有限公司银行存款5464.8元予以冻结，期限为一年。在保全过程中，实际冻结山东省呈祥电工电气有限公司银行存款5464.8元,期限为一年，保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初1224号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李国霞
二〇一八年五月三十一日
书记员 吕家增
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂行抗6号
抗诉机关广西壮族自治区人民检察院。
原审上诉人（一审原告）平南县平南镇附城社区北五队。
原审被上诉人（一审被告）平南县国土资源局。住所地：平南县平南镇环城路***号。
原审第三人方瑞芬，女，1948年3月15日出生，汉族，居民，住平南县。
平南县平南镇附城社区北五队诉平南县国土资源局建设用地行政许可纠纷一案，贵港市中级人民法院于2015年3月30日作出的(2015)贵行终字第8号行政判决，已经发生法律效力。平南县平南镇附城社区北五队向检察机关申请抗诉。2016年12月30日，广西壮族自治区人民检察院以桂检民（行）监〔2016〕45000000163号行政抗诉书，向本院提出抗诉。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十五条第一款、第七十七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 韦威助
代理审判员 宋丹丹
代理审判员 封 宇
二〇一七年二月二十日
书 记 员 孙宇欣
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初5026号
原告建湖县隆世达购物中心，住所地建湖县上冈镇人民南路***号。
负责人陈凤云，该公司总经理。
委托代理人潘荣华，该公司法律顾问。
被告王直友，男，1973年10月28日生，汉族，居民，住建湖县。
原告建湖县隆世达购物中心（以下简称隆世达购物中心）与被告王直友租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵涌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建湖县隆世达购物中心的委托代理人潘荣华到庭参加诉讼，被告王直友经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告隆世达购物中心诉称：2015年4月22日，原、被告签订租期一年的租赁合同一份，被告租赁原告门前182平方米场地，�营碰碰车娱乐项目，约定租金5000元。合同届期，被告既不续约，也不缴纳租金，无理占据原告场地。原告无奈，具状贵院，请求解除双方2015年4月22日所签订的摊位租赁合同，判令被告恢复原状，交还场地，并支付原告2016年6月1日起至2016年10月30日期限的租赁费用人民币2083.00元（416元/月*5个月）；诉讼费用由被告负担；
被告王直友未作答辩。
经审理查明：2015年4月22日，原、被告签订租赁合同一份，合同约定：原告将外场约182㎡的摊位租赁给被告，用于经营“碰碰车”游乐项目，租期从2015年6月1日至2016年5月31日，第一年租金为5000元，于签订合同时给付；双方还约定了租赁期满，原告有权收回出租摊位，被告应如期交还；被告在同等条件下有优先租赁权，但必须于租赁期满前一个月向原告提出书面申请，双方将协商后重新签订租赁合同等内容。�同签订后，原告向被告交付了场地，被告也按期支付了第一年的租金5000元。合同到期后双方未能续约，被告王直友依然占用租赁的场地，且未向原告缴纳租金。双方经协商未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有书证及当事人的庭审陈述在卷为证，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力。当事人双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。租赁期限届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案租赁合同到期后，双方未能达成新的协议，被告王直友仍然继续占有、使用租赁场地，现原告主张解除合同并要求被告按约返还租赁物、恢复原状，符合法律规定，本院予以支持。被告在合同到期后未能续约的情况下，占用、使用租赁场地，现原�向被告主张2016年6月1日起至2016年10月30日期间的场地租赁费用，亦符合法律规定，本院予以支持。被告王直友经本院合法传唤未到庭参与诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告建湖县隆世达购物中心与被告王直友于2015年4月22日签订的租赁合同。
二、被告王直友于本判决发生法律效力后三十日内向原告隆世达购物中心返还租赁场地182㎡，并恢复场地原状；
三、被告王直友于本判决发生法律效力后三十日内向原告隆世达购物中心支付2016年6月1日起至2016年10月30日止的场地租赁费用2083元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告王直友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省盐城市农业银行中汇支行；户名：盐城市财政局；帐号：40×××21）
审判员 赵涌
二〇一六年十二月五日
书记员 商璐
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百三十五条租赁期间届满�承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初17745号
原告：王寅凯，男，1960年1月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：赵娥，江苏华脉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周丁业，江苏华脉律师事务所律师。
被告：马宝国，男，1970年1月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告王寅凯与被告马宝国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告王寅凯的委托诉讼代理人周丁业到庭参加诉讼；被告马宝国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王寅凯向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金70000元及利息（自借款之日起，按月利率2%计算至还清款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年1月15日、3月28日，被告共向原告借款70000元，约定月利率4%，同时，被告于借款当日向原告出具借据。现因被告未能还本付息，原告特向法院提起诉讼。
被告马宝国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审理认定事实如下：2010年1月15日、3月28日，被告马宝国分别向原告借款40000元、30000元，共计70000元，并于同日向原告出具借据。2010年1月15日借据载明，月息为4%，还款日期为2010年3月15日，所借款项按月支付利息；2010年3月28日借据载明，月息为4%，还款日期为2010年4月28日，所借款项按月支付利息。上述借款到期后，被告均未还本付息，故成此诉。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借据、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间成立借款合同关系，该借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。借款到期后，被告未履行还款义务，构成违约。原告要求被告归还借款本金，并自借款之日起计收资金占用利息，符合借款合同约定，本院依法予以支持。借款合同约定利率标准过高，原告自愿将其调整为按照月利率2%计算，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以准许。被告马宝国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马宝国于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王寅凯借款本金70000元及利息（分别自2010年1月15日起以40000元为基数，自2010年3月28日起以30000元为基数，按月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，减半收取计2140元，由被告马宝国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费4280元。
审 判 员 黄海军
二〇一八年一月二十六日
法官助理 王 悦
书 记 员 张姗姗
书 记 员 韩 骏
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初440号
原告信发街道站北社区付庄居民小组，住所地：信发街道站北社区付庄居民小组。
法定代表人：付士强，组长。
委托代理人李庆华，信发街道站北社区付庄居民小组居民。
委托代理人周生波，山东普新律师事务所律师。
被告高红英，女，汉族，信发街道站北社区付庄居民小组居民。
被告徐学芹，男，汉族，信发街道站北社区付庄居民小组居民，系被告高红英的丈夫。
原告信发街道站北社区付庄居民小组与被告高红英、徐学芹确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信发街道站北社区付庄居民小组及其委托代理人李庆华、周生波，被告高红英、徐学芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信发街道站北社区付庄居民小组（以下简称付庄小组）诉称，我付庄小组在未召开付庄小组居民会议的情况下与被告高红英、徐学芹于2008年10月1日签订《土地承包合同》一份，合同期限为2008年10月至2013年10月。2013年9月26日付庄小组在未召开付庄小组居民会议的情况下又将涉案土地发包给被告高红英、徐学芹，该土地承包合同应属无效合同。请求人民法院依法判令我付庄小组与被告高红英、徐学芹于2008年10月1日、2013年9月26日签订的两份《土地承包合同》为无效合同并向我付庄小组交纳土地承包费用30920元，让二被告承担本案的诉讼费用。
被告高红英、徐学芹辩称，我们承包的是信发街道站北社区付庄居民小组西组的土地，原告信发街道站北社区付庄居民小组无诉权，请求人民法院依法判令驳回原告付庄小组对我们的起诉。
经审理查明，信发街道站北社区付庄居民小组系茌平县信发街道办事处付庄村民委员会名称转变而来，原告付庄小组为村集体经济组织，其经营、管理属于村民小组的集体土地和其他财产。信发街道站北社区付庄居民小组西组系茌平县信发街道办事处付庄村民委员会西组名称转变而来，付庄小组西组隶属被告付庄小组，为村内集体经济组织，其经营、管理属于西组的集体土地和其他财产。本案中涉案土地属于西组所有，由西组经营、管理。原告付庄小组主张其小组在未召开付庄小组居民会议的情况下与被告高红英、徐学芹于2008年10月1日、2013年9月26日签订的两份《土地承包合同》违反了民主议定原则，应为无效合同，被告高红英、徐学芹应向付庄小组交纳土地承包费用30920元并承担本案的诉讼费用。被告高红英、徐学芹对原告付庄小组的主张不予认可，被告高红英、徐学芹称其承包的是信发街道站北社区付庄居民小组西组的土地，承包手续合法，涉案土地归信发街道站北社区付庄居民小组西组所有、由西组经营、管理，原告付庄小组在两次签订承包合同过程中仅起到监督和协助的作用，原告信发街道站北社区付庄居民小组根本不具备诉权，被告高红英、徐学芹请求人民法院依法判令驳回原告付庄小组对其的起诉。原告付庄小组与二被告因此发生纠纷，原告付庄小组于2016年2月22日诉来本院。
上述事实，有当事人陈述，原、被告所举证据，庭审笔录2份在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定：“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”信发街道站北社区付庄居民小组系茌平县信发街道办事处付庄村民委员会名称转变而来，信发街道站北社区付庄居民小组西组系茌平县信发街道办事处付庄村民委员会西组名称转变而来，信发街道站北社区付庄居民小组西组隶属被告付庄小组为村内集体经济组织，其经营、管理属于西组的集体土地和其他财产，涉案土地属于西组所有，由西组经营、管理。本院认为，原告付庄小组与本案争议无直接利害关系，不符合法律规定的起诉条件，应驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》【法释〔2015〕5号】第二百零八条之规定，裁定如下：
一、驳回原告信发街道站北社区付庄居民小组的起诉。
二、本案所收案件受理费573元，予以退还原告信发街道站北社区付庄居民小组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱振锋
人民陪审员 郝金英
人民陪审员 杨俊波
二〇一六年六月三日
书 记 员 张瑞雪
河南省新乡市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）豫07委赔3号
赔偿请求人：马光智，男，1963年11月1日出生，汉族。
委托代理人：王继红，河南咸祐律师事务所律师。
赔偿义务机关：获嘉县公安局。
法定代表人：刘志远，系该局局长。
委托代理人：王瑞常，系该局法制室民警。
刘庆磊，系该局刑侦大队民警。
复议机关：新乡市公安局。
法定代表人：马义中，系该局局长。
委托代理人：崔居胜，系该局监督部民警。
贾明飞，系该局监督部民警。
马光智因违法刑事拘留申请获嘉县公安局国家赔偿一案，不服获嘉县公安局2016年2月29日作出的获公赔不受字（2016）第001号不予受理通知书及新乡市公安局2016年4月5日作出的新公赔不受异驳字（2016）第001号不予受理异议驳回通知书，向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。本院受理后于2016年4月21日决定立案，并依法组成合议庭，于2016年5月25日开庭进行质证，赔偿请求人马光智及其委托代理人王继红，赔偿义务机关获嘉县公安局委托代理人王瑞常、刘庆磊，复议机关新乡市公安局委托代理人崔居胜、贾明飞到庭参加质证，现已审理终结。
赔偿请求人马光智向本院赔偿委员会提出的请求为：1、要求赔偿义务机关在获嘉县范围内的新闻媒体上公开为其消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。2、要求赔偿义务机关按照国家上年度职工日平均工资支付赔偿金123998.16元。3、要求赔偿义务机关支付精神损害抚慰金50000元。马光智委托代理人意见与其请求内容一致。
赔偿义务机关获嘉县公安局向本院赔偿委员会答辩认为：对马光智刑事拘留符合相关法律规定，其申请国家赔偿超过法定时效，且赔偿金数额于法无据，请求驳回其国家赔偿申请。复议机关新乡市公安局答辩意见为：马光智申请国家赔偿超过请求时效且无正当理由，请求驳回其国家赔偿申请。
经审理查明：2010年4月13日获嘉县公安局以马光智涉嫌非法侵入住宅将其刑事拘留，4月16日延长拘留期限至5月13日，5月12日对马光智强制措施变更为取保候审，5月13日变更为监视居住，11月13日解除监视居住。目前，该案仍在侦查阶段。
马光智于2016年2月25日以其被获嘉县公安局错误拘留羁押为由请求国家赔偿，获嘉县公安局于2016年2月29日作出获公赔不受字（2016）第001号国家赔偿不予受理通知书，决定不予受理。马光智不服，向新乡市公安局申请复议，新乡市公安局于2016年4月5日作出新公赔不受异驳字（2016）001号国家赔偿申请不予受理异议驳回通知书，驳回马光智复议申请。
本院赔偿委员会认为，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“解除、撤销拘留或者逮捕措施后虽尚未撤销案件、作出不起诉决定或者判决宣告无罪，但是符合下列情形之一的，属于国家赔偿法第十七条第一项、第二项规定的终止追究刑事责任：（二）解除、撤销取保候审、监视居住、拘留、逮捕措施后，办案机关超过一年未移送起诉、作出不起诉决定或者撤销案件的；（三）取保候审、监视居住法定期限届满后，办案机关超过一年未移送起诉、作出不起诉决定或者撤销案件的。”赔偿请求人马光智以赔偿义务机关获嘉县公安局违法刑事拘留为由申请国家赔偿，公安机关应予立案、审查并作出决定。新乡市公安局以超过请求时效为由，驳回马光智的国家赔偿不予受理异议申请与上述规定不符，应予撤销。根据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第十条之规定，决定如下：
1、撤销新乡市公安局新公赔不受异驳字（2016）001号国家赔偿申请不予受理异议驳回通知书。
2、指令新乡市公安局对马光智申请获嘉县公安局国家赔偿一案重新作出决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年七月十四日
河南省新乡市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）豫07委赔3号
赔偿请求人：马光智。
委托代理人：王继红，河南咸祐律师事务所律师。
赔偿义务机关：获嘉县公安局。
法定代表人：刘志远，系该局局长。
委托代理人：王瑞常，系该局法制室民警。
刘庆磊，系该局刑侦大队民警。
复议机关：新乡市公安局。
法定代表人：马义中，系该局局长。
委托代理人：崔居胜，系该局监督部民警。
贾明飞，系该局监督部民警。
马光智因违法刑事拘留申请获嘉县公安局国家赔偿一案，不服获嘉县公安局2016年2月29日作出的获公赔不受字（2016）第001号不予受理通知书及新乡市公安局2016年4月5日作出的新公赔不受异驳字（2016）第001号不予受理异议驳回通知书，向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。本院受理后于2016年4月21日决定立案，并依法组成合议庭，于2016年5月25日开庭进行质证，赔偿请求人马光智及其委托代理人王继红，赔偿义务机关获嘉县公安局委托代理人王瑞常、刘庆磊，复议机关新乡市公安局委托代理人崔居胜、贾明飞到庭参加质证，现已审理终结。
赔偿请求人马光智向本院赔偿委员会提出的请求为：1、要求赔偿义务机关在获嘉县范围内的新闻媒体上公开为其消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。2、要求赔偿义务机关按照国家上年度职工日平均工资支付赔偿金123998.16元。3、要求赔偿义务机关支付精神损害抚慰金50000元。马光智委托代理人意见与其请求内容一致。
赔偿义务机关获嘉县公安局向本院赔偿委员会答辩认为：对马光智刑事拘留符合相关法律规定，其申请国家赔偿超过法定时效，且赔偿金数额于法无据，请求驳回其国家赔偿申请。复议机关新乡市公安局答辩意见为：马光智申请国家赔偿超过请求时效且无正当理由，请求驳回其国家赔偿申请。
经审理查明：2010年4月13日获嘉县公安局以马光智涉嫌非法侵入住宅将其刑事拘留，4月16日延长拘留期限至5月13日，5月12日对马光智强制措施变更为取保候审，5月13日变更为监视居住，11月13日解除监视居住。目前，该案仍在侦查阶段。
马光智于2016年2月25日以其被获嘉县公安局错误拘留羁押为由请求国家赔偿，获嘉县公安局于2016年2月29日作出获公赔不受字（2016）第001号国家赔偿不予受理通知书，决定不予受理。马光智不服，向新乡市公安局申请复议，新乡市公安局于2016年4月5日作出新公赔不受异驳字（2016）001号国家赔偿申请不予受理异议驳回通知书，驳回马光智复议申请。
本院赔偿委员会认为，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“解除、撤销拘留或者逮捕措施后虽尚未撤销案件、作出不起诉决定或者判决宣告无罪，但是符合下列情形之一的，属于国家赔偿法第十七条第一项、第二项规定的终止追究刑事责任：（二）解除、撤销取保候审、监视居住、拘留、逮捕措施后，办案机关超过一年未移送起诉、作出不起诉决定或者撤销案件的；（三）取保候审、监视居住法定期限届满后，办案机关超过一年未移送起诉、作出不起诉决定或者撤销案件的。”赔偿请求人马光智以赔偿义务机关获嘉县公安局违法刑事拘留为由申请国家赔偿，公安机关应予立案、审查并作出决定。新乡市公安局以超过请求时效为由，驳回马光智的国家赔偿不予受理异议申请与上述规定不符，应予撤销。根据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第十条之规定，决定如下：
1、撤销新乡市公安局新公赔不受异驳字（2016）001号国家赔偿申请不予受理异议驳回通知书。
2、指令新乡市公安局对马光智申请获嘉县公安局国家赔偿一案重新作出决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年七月十四日
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01580号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人阿某，无业。2015年5月27日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月3日由该局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人瓦某，无业。2015年5月27日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月25日由该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1422号起诉书指控被告人阿某、瓦某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人阿某、瓦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
1、被告人阿某于2015年5月25日中午，到江阴市某某街道某某村某某号，采用翻窗的方式入户盗窃，窃得茅某的人民币4900元。
案发后，已从被告人阿某处扣押人民币2690元并发还给被害人。
2、被告人阿某、瓦某经事先商量后，于2015年5月27日上午，到江阴市某某街道某某村某某号入户盗窃。二被告人采用攀爬房屋、翻窗等手段进入二楼阳台后，由被告人瓦某望风，被告人阿某进入房间盗窃，窃得被害人吴某的Sony照相机1部（价值人民币120元）、深黄色BOPAI牌皮夹1个（价值人民币80元）、挂表1只（价值人民币10元）。
案发后，上述相机、皮夹、挂表均追缴并已发还给被害人。
上述事实，被告人阿某、瓦某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的旅客详细信息、发还清单，证人苟某甲、苟某乙、洛某、阿某布的证言笔录，被害人茅某、吴某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片、清点记录、现场勘验检查笔录、物证鉴定意见书，身份信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某、瓦某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其中被告人阿某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人阿某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，其所参与盗窃的赃物及部分赃款已追缴并发还被害人，予以酌定从轻处罚。被告人瓦某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；其归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，其所参与盗窃的赃物已追缴并发还被害人，综合上述情节，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人阿某、瓦某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年5月27日起至2015年11月26日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人瓦某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
三、责令被告人阿某退赔人民币2210元，发还被害人茅某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年九月十一日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中国刑事辩护网提供
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0103刑初69号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人靳鹏，冒名靳灼海，男，汉族，1990年3月13日出生，杭州安能物流有限公司员工，户籍所在地安徽省太和县，现暂住杭州市余杭区。2018年2月4日因本案被刑事拘留。现羁押于杭州市下城区看守所。
公诉机关以下检公诉刑诉[2018]71号起诉书指控被告人靳鹏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。
公诉机关指派公诉人贺某出庭，指控:2018年2月3日22时22分许，被告人靳鹏（冒靳某海）违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A*XXXXX黄色五菱牌小型普通客车从杭州市萧山区雷迪森酒店停车场出发，途经市心北路、庆春隧道、钱江路秋某涛路，当其驾车沿石桥路由南向北行驶至杭州市下城区石桥路456号处时，看见交警设卡检查，因紧张而驶过设卡点约3米，被执勤民警查获。经鉴定，被告人靳鹏血液中乙醇含量为204.3mg/100ml。认为被告人靳鹏到案后如实供述犯罪事实，在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人靳鹏拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。
被告人靳鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人靳鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人靳鹏的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人靳鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月4日起至2018年3月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 周波
二〇一八年二月十一日
代书记员 王洁
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0103刑初69号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人靳鹏，冒名靳灼海，男，汉族，1990年3月13日出生，杭州安能物流有限公司员工，户籍所在地安徽省太和县，现暂住杭州市余杭区。2018年2月4日因本案被刑事拘留。现羁押于杭州市下城区看守所。公诉机关以下检公诉刑诉[2018]71号起诉书指控被告人靳鹏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。公诉机关指派公诉人贺某出庭，指控:2018年2月3日22时22分许，被告人靳鹏（冒靳某海）违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A·XXXXX黄色五菱牌小型普通客车从杭州市萧山区雷迪森酒店停车场出发，途经市心北路、庆春隧道、钱江路秋某涛路，当其驾车沿石桥路由南向北行驶至杭州市下城区石桥路456号处时，看见交警设卡检查，因紧张而驶过设卡点约3米，被执勤民警查获。经鉴定，被告人靳鹏血液中乙醇含量为204.3mg/100ml。认为被告人靳鹏到案后如实供述犯罪事实，在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人靳鹏拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。被告人靳鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人靳鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人靳鹏的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人靳鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月4日起至2018年3月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 周波二〇一八年二月十一日代书记员 王洁
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0425刑初157号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人王超飞，男，1986年11月10日出生于河南省郏县，汉族，小学文化，农民，住郏县。因未取得驾驶证驾驶机动车，于2018年2月8日被郏县公安局交通警察大队罚款1000元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月6日被郏县公安局刑事拘留，当月8日被郏县公安局取保候审，同年5月22日被郏县人民检察院取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2018]112号起诉书指控被告人王超飞犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员周佳佳出庭支持公诉，被告人王超飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月5日20时30分许，被告人王超飞无有效机动车驾驶证，酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型汽车由南向北行驶至郏县城关镇复兴路与龙山大道交叉口时，追尾等待红灯的文某驾驶的豫Ｄ×××××号小型汽车，豫Ｄ×××××号小型汽车又撞到前方等待红灯的叶某驾驶的豫Ｄ×××××号小型汽车尾部，造成三车不同程度损坏。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，王超飞血液中乙醇含量为375.37mg/100ml。
经郏县公安局交通警察大队认定，王超飞负该事故的全部责任，文某、叶某无责任。关于民事赔偿问题，在侦查阶段已调解处理。
上述事实，被告人王超飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人文某、叶某的陈述，证人王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证、保险单复印件，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字[2018]第113号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，道路交通事故认定书，谅解书、收据，郏县公安交通警察大队出具的无前科证明、归案证明等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认和质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王超飞无有效机动车驾驶证酒后驾驶机动车辆，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于以危险驾驶罪追究王超飞刑事责任的意见正确，本院予以支持。王超飞无驾驶资格醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，对其应从重处罚；案发后，被告人王超飞如实供述自己的罪行，针对民事部分与被害人调解处理，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条，第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项，第四条之规定，判决如下：
被告人王超飞犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月7日起至2018年11月3日止<已扣除自2018年2月6日至2018年2月8日先行羁押的3日>。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文利
二〇一八年六月七日
书记员 王乐乐
附条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0425刑初157号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人王超飞，男，1986年11月10日出生于河南省郏县，汉族，小学文化，农民，住郏县。因未取得驾驶证驾驶机动车，于2018年2月8日被郏县公安局交通警察大队罚款1000元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月6日被郏县公安局刑事拘留，当月8日被郏县公安局取保候审，同年5月22日被郏县人民检察院取保候审。郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2018]112号起诉书指控被告人王超飞犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员周佳佳出庭支持公诉，被告人王超飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月5日20时30分许，被告人王超飞无有效机动车驾驶证，酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型汽车由南向北行驶至郏县城关镇复兴路与龙山大道交叉口时，追尾等待红灯的文某驾驶的豫Ｄ×××××号小型汽车，豫Ｄ×××××号小型汽车又撞到前方等待红灯的叶某驾驶的豫Ｄ×××××号小型汽车尾部，造成三车不同程度损坏。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，王超飞血液中乙醇含量为375.37mg/100ml。经郏县公安局交通警察大队认定，王超飞负该事故的全部责任，文某、叶某无责任。关于民事赔偿问题，在侦查阶段已调解处理。上述事实，被告人王超飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人文某、叶某的陈述，证人王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证、保险单复印件，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字[2018]第113号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，道路交通事故认定书，谅解书、收据，郏县公安交通警察大队出具的无前科证明、归案证明等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认和质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。本院认为，被告人王超飞无有效机动车驾驶证酒后驾驶机动车辆，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于以危险驾驶罪追究王超飞刑事责任的意见正确，本院予以支持。王超飞无驾驶资格醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，对其应从重处罚；案发后，被告人王超飞如实供述自己的罪行，针对民事部分与被害人调解处理，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项，第四条之规定，判决如下：被告人王超飞犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月7日起至2018年11月3日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡文利二〇一八年六月七日书记员  王乐乐附条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第2628号
原告王丽，女，1969年10月12日生，汉族，无业，现住广州市珠海区。
原告王晶，女，1966年10月12日生，汉族，无业，现住长春市南关区。
被告田素进，男，1936年3月23日生，汉族，无业，现住九台市。
被告田胜标，男，出生不详。
被告田瑞霞，女，出生不详，住九台市。
本院在审理原告王丽、王晶与被告田素进、田胜标、田瑞霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告田胜标、田瑞霞准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二项规定,裁定如下：
驳回原告王丽、王晶的起诉。
案件受理费50元，退返给原告
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一五年十一月五日
书 记 员 孔俊琦
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第2628号
原告王丽，女，1969年10月12日生，汉族，无业，现住广州市珠海区。
原告王晶，女，1966年10月12日生，汉族，无业，现住长春市南关区。
被告田素进，男，1936年3月23日生，汉族，无业，现住九台市。
被告田胜标，男，出生不详，住址不详。
被告田瑞霞，女，出生不详，住九台市。
本院在审理原告王丽、王晶与被告田素进、田胜标、田瑞霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告田胜标、田瑞霞准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二项规定,裁定如下：
驳回原告王丽、王晶的起诉。
案件受理费50元，退返给原告
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一六年十一月五日
书 记 员 孔俊琦
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第2628号
原告王丽，女，1969年10月12日生，汉族，无业，现住广州市珠海区赤岗北路泓景花园B1栋701房。
原告王晶，女，1966年10月12日生，汉族，无业，现住长春市南关区岭南街道光机家属委198组。
被告田素进，男，1936年3月23日生，汉族，无业，现住九台市福星社区委4组。
被告田胜标，男，出生不详，住址不详。
被告田瑞霞，女，出生不详，住九台市福星社区委4组。
本院在审理原告王丽、王晶与被告田素进、田胜标、田瑞霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告田胜标、田瑞霞准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告王丽、王晶的起诉。
案件受理费50元，退返给原告
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一五年十一月五日
书 记 员 孔俊琦
吉林省九台市人民法院民 事 裁 定 书（2015）九民初字第2628号原告王丽，女，1969年10月12日生，汉族，无业，现住广州市珠海区。原告王晶，女，1966年10月12日生，汉族，无业，现住长春市南关区。被告田素进，男，1936年3月23日生，汉族，无业，现住九台市。被告田胜标，男，出生不详。被告田瑞霞，女，出生不详，住九台市。本院在审理原告王丽、王晶与被告田素进、田胜标、田瑞霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告田胜标、田瑞霞准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院》第八条第二项规定,裁定如下：驳回原告王丽、王晶的起诉。案件受理费50元，退返给原告如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 吕 晶二〇一五年十一月五日书 记 员 孔俊琦
吉林省九台市人民法院民 事 裁 定 书（2015）九民初字第2628号原告王丽，女，1969年10月12日生，汉族，无业，现住广州市珠海区。原告王晶，女，1966年10月12日生，汉族，无业，现住长春市南关区。被告田素进，男，1936年3月23日生，汉族，无业，现住九台市。被告田胜标，男，出生不详，住址不详。被告田瑞霞，女，出生不详，住九台市。本院在审理原告王丽、王晶与被告田素进、田胜标、田瑞霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告田胜标、田瑞霞准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院》第八条第二项规定,裁定如下：驳回原告王丽、王晶的起诉。案件受理费50元，退返给原告如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 吕 晶二〇一六年十一月五日书 记 员 孔俊琦
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执3882号
申请执行人常州宝通融资租赁有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区人民东路158号756室。
法定代表人谈乃成，该公司执行董事。
被执行人王世宝，男，汉族，1952年2月23日生，住黑龙江省东宁县。
被执行人崔方磊，男，汉族，1989年10月19日生，住黑龙江省东宁县。
被执行人张希成，男，汉族，1980年3月20日生，住黑龙江省穆棱市。
本院在常州宝通融资租赁有限公司与王世宝、崔方磊、张希成融资租赁合同纠纷执行一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人无财产可供执行且申请人未能提供可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0412民初1577号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何家亮
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一八年三月十六日
书记员 承文兴
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执3882号申请执行人常州宝通融资租赁有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区人民东路158号756室。法定代表人谈乃成，该公司执行董事。被执行人王世宝，男，汉族，1952年2月23日生，住黑龙江省东宁县。被执行人崔方磊，男，汉族，1989年10月19日生，住黑龙江省东宁县。被执行人张希成，男，汉族，1980年3月20日生，住黑龙江省穆棱市。本院在常州宝通融资租赁有限公司与王世宝、崔方磊、张希成融资租赁合同纠纷执行一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行且申请人未能提供可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0412民初1577号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  臧焕明审判员  李晓昕二〇一八年三月十六日书记员  承文兴
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第2083号
原告：徐定敏，女，汉族，户籍地住址四川省宜宾市南溪县，现住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××2769。
被告：成绍学，男，汉族，住重庆市万盛区，公民身份号码×××0819。
原告徐定敏诉被告成绍学合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告徐定敏到庭参加诉讼，被告成绍学经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐定敏诉称：2013年7月，被告在中山市岐关西路20号之一（10）卡商铺开川菜馆（聚龙轩），但经营不好，资金不足。因双方又是老乡，原告出资30000元入股。经营一个月发现账目不明等问题协商退股。原告投入包括装修等共40000余元，因有亏损，剩余金额24000元被告答应在2015年5月1日前全部归还。但现在被告已将店转卖并电话不通。特诉至法院，请求判令被告按协议向原告归还24000元。
原告徐定敏向本院提交以下证据：1.合同；2.被告成绍学出具的协议；3、中山市石岐区聚龙轩菜馆个体户机读档案登记资料。
被告成绍学经本院公告传唤，无正当理由未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2013年4月17日，原告徐定敏与被告成绍学签订合同，约定双方合作经营“老川师傅”菜馆的事项。2014年4月27日，成绍学向徐定敏出具抬头为“协议”的凭据一份，主要内容为因聚龙轩菜馆经营亏损，股东徐定敏要求退股，成绍学承诺于2015年5月1日前退还徐定敏24000元。
另查明，中山市石岐区聚龙轩菜馆是被告成绍学经营的个体工商户，注册经营场所在中山市石岐区岐关西路20号之一（10）卡商铺，于2013年7月15日登记成立，于2014年7月31日登记注销，注销原因为经营不善。庭审中，原告徐定敏陈述，中山市石岐区聚龙轩菜馆注册登记成立前，被告成绍学在该注册经营场所经营名称为“老川师傅”的餐馆。
本院认为：根据原告主张及提交证据，本案系原、被告因合同关系产生的纠纷，本案案由应为合同纠纷。原告提交的相关合同、协议和中山市石岐区聚龙轩菜馆个体户机读档案登记资料能相互映证，反映原、被告双方就履行合同关系形成的债权债务已经结算，被告确认应向原告返还款项24000元并以书面协议形式进行了确定的事实。对原告前述主张及证据，被告亦未提出抗辩及提交相反证据予以反驳，本院予以认定。被告应按其在协议中承诺事项向原告履行返还款项义务。原告诉讼请求合法有据，本院予以确认。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
被告成绍学于本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐定敏返还款项24000元。
如果被告成绍学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告徐定敏已预交），由被告成绍学负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 高 尚
审 判 员 梁泳诗
人民陪审员 黄丹民
二〇一五年十月十三日
书 记 员 雷绮婷
连宜静
第3页共3页
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3160号
申请执行人:黄孔信,男,1962年10月11日出生,汉族，住广东省江门市江海区，
被执行人:陶祖坑，男，1968年6月18日出生，汉族，住广东省从化市，
被执行人：李英芬，女，1973年2月26日出生，汉族，住广东省从化市，
被执行人：广州市永搏光电科技有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇永星路101号301。
法定代表人：李英芬。
申请�行人黄孔信与被执行人陶祖坑、李英芬、广州市永搏光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初8493号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陶祖坑、李英芬、广州市永搏光电科技有限公司应向申请执行人归还借款835500元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法轮候查封被执行人陶祖坑、李英芬共有的位于广州市海珠区工业大道南路金诚三街96号903房的房产及锁定被执行人李英芬名下的车牌号码为粤Ａ×××××的小型汽车一辆，被执行人广州市永博光电科技有限公司已不�经营，其机器设备经本院两次拍卖均流拍，无法处理。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已发函上述房产的首封法院参与分配，本案需待首封法院函复后方能进一步处理。本院已将被执行人陶祖坑、李英芬纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除轮候查封被执行人房产需待首封法院处理及锁定被执行人车辆档案外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 何金渭
审判员 李 凤
二〇一七年十一月二日
书记员 何秋红
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3160号申请执行人:黄孔信,男,1962年10月11日出生,汉族，住广东省江门市江海区，被执行人:陶祖坑，男，1968年6月18日出生，汉族，住广东省从化市，被执行人：李英芬，女，1973年2月26日出生，汉族，住广东省从化市，被执行人：广州市永搏光电科技有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇永星路101号301。法定代表人：李英芬。申请�行人黄孔信与被执行人陶祖坑、李英芬、广州市永搏光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初8493号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陶祖坑、李英芬、广州市永搏光电科技有限公司应向申请执行人归还借款835500元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法轮候查封被执行人陶祖坑、李英芬共有的位于广州市海珠区工业大道南路金诚三街96号903房的房产及锁定被执行人李英芬名下的车牌号码为粤Ａ×××××的小型汽车一辆，被执行人广州市永博光电科技有限公司已不�经营，其机器设备经本院两次拍卖均流拍，无法处理。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已发函上述房产的首封法院参与分配，本案需待首封法院函复后方能进一步处理。本院已将被执行人陶祖坑、李英芬纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除轮候查封被执行人房产需待首封法院处理及锁定被执行人车辆档案外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  何金渭审判员  李 凤二〇一七年十一月二日书记员  何秋红
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执2069号
申请执行人：全海涛，男，汉族，1985年2月9日出生，宁夏回族自治区银川市人，高中文化，无业，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：罗平，男，汉族，1968年3月12日出生，宁夏回族自治区平罗县人，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。
申请执行人全海涛与被执行人罗平劳务合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初1322号民事调解书，确定由被执行人罗平偿还申请执行人全海涛欠款19000元。申请执行人全海涛于2016年12月1日向本院申请强制执行，本案执行费185元，执行标的19185元。
本案在执行过程中，查明被执行人罗平在本院有多起案件未执行，且下落不明。本院依法划拨被执行人罗平银行存款1000元并发还给申请执行人全海涛。经向银行、车辆管理部门、土地管理部门、房产管理部门查询，未查询到被执行人罗平有可供执行的财产。本院委托平罗县公安局协助查找被执行人罗平的下落。本院已将被执行人罗平纳入失信被执行人名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人且听取其意见，现申请执行人全海涛不能提供被执行罗平可供执行的财产及财产线索，我院告知申请执行人全海涛该案将终结本次执行程序，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马小梅
审判员 高 波
审判员 张延君
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨廷政
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执2069号申请执行人：全海涛，男，汉族，1985年2月9日出生，宁夏回族自治区银川市人，高中文化，无业，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：罗平，男，汉族，1968年3月12日出生，宁夏回族自治区平罗县人，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。申请执行人全海涛与被执行人罗平劳务合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初1322号民事调解书，确定由被执行人罗平偿还申请执行人全海涛欠款19000元。申请执行人全海涛于2016年12月1日向本院申请强制执行，本案执行费185元，执行标的19185元。本案在执行过程中，查明被执行人罗平在本院有多起案件未执行，且下落不明。本院依法划拨被执行人罗平银行存款1000元并发还给申请执行人全海涛。经向银行、车辆管理部门、土地管理部门、房产管理部门查询，未查询到被执行人罗平有可供执行的财产。本院委托平罗县公安局协助查找被执行人罗平的下落。本院已将被执行人罗平纳入失信被执行人名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人且听取其意见，现申请执行人全海涛不能提供被执行罗平可供执行的财产及财产线索，我院告知申请执行人全海涛该案将终结本次执行程序，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马小梅审判员  高 波审判员  张延君二〇一七年四月二十七日书记员  杨廷政附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初699号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人许晨，男，1986年11月21日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，住长兴县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年2月28日被长兴县公安局取保候审。
辩护人梁坚，浙江启超律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]682号起诉书指控被告人许晨犯妨害公务罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序审理，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷、助理检察员王霞出庭支持公诉，被告人许晨及其辩护人梁坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：2017年2月27日22时55分，被告人许晨因涉嫌吸毒被留置在长兴县公安局雉城派出所候问室等候调查时，用脚踩碎地上塑料水杯后，挥拳击打进来查看情况的民警李某，并用嘴撕咬民警吴某、见习民警胡某，造成民警李某、吴某、见习民警胡某不同程度受伤。经长兴县公安局物证鉴定室鉴定，民警李某的损伤程度构成轻伤一级，民警吴某的损伤程度构成轻微伤，见习民警胡某的损伤程度构成轻微伤。经浙江省立同德医院司法鉴定所法医精神病鉴定，被告人许晨患有人格障碍，作案有完全刑事责任能力，目前具有受审能力。
公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为，被告人许晨的行为已构成妨害公务罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，追究被告人的刑事责任。根据本案案情，建议对被告人许晨适用缓刑。
被告人许晨对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但提出:1、当时因为有人举报陌陌酒吧中有人打架，公安人员到后，我过去看了一下，公安人员就把我带走了；2、因为我没有吸毒，民警冤枉我吸毒，还抓住我往外拖，我就顺手挥了一拳；3、我当时打的不重，民警的伤不应构成轻伤。另请求从轻处罚。
被告人许晨的辩护人提出：1、2017年2月27日晚，雉城派出所将被告人许晨传唤到派出所的依据不足；2、被告人许晨用拳头击打民警李某的头部，事出有因，是因民警在执法中的行为导致的，不是预谋、故意的；3、被告人许晨虽当时尿检呈阳性，但被告人许晨服用的咳喘宁也可以造成尿检呈阳性，可见公安机关认为许晨吸毒应是误会，另外许晨没有及时服药，也是其情绪失控的一个原因；4、被告人许晨无前科，且需长期服药治疗；5、申请对被害人李某的损伤程度及被告人许晨的精神状态重新进行司法鉴定。该辩护人为证实其主张，向本院提交：1、服咳喘宁后毒品测试的照片，以证明服用咳喘宁后尿检呈阳性；2、长兴县人民医院的诊断报告，以证明许晨当时鼻梁骨折；3、湖州市第三人民医院的疾病证明单，以证明被告人许晨的主治医生认为许晨系双相情感障碍；4、照片，以证明被告人许晨的治疗医生的资历；5、病历记录，以证明相应药物是治疗双相情感障碍的。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1．人口信息、查获经过、受案登记表、人民警察证复印件、现场检测报告书、调取证据清单、门诊病历复印件、医疗保险证历本复印件、证明等书证；
2．证人孙某,牟某,4、蔡某,4、许某,4、卢某,4、濮某,4的证言；
3．被害人吴某、胡某、李某的陈述；
4．被告人许晨的供述和辩解；
5．法医学人体损伤程度鉴定书、法医精神病鉴定意见书；
6．尿样提取笔录；
7．雉城派出所办案区监控视频。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于被告人许晨及其辩护人提出公安人员将被告人许晨传唤到派出所的依据不足以及申请对被害人李某的损伤程度及被告人许晨的精神状态重新进行司法鉴定的辩护意见，本院认为：1、被告人许晨无论何原因被公安人员传唤至派出所，均应配合公安人员的调查工作；2、关于长兴县公安局对被害人李某等人损伤程度的司法鉴定，相应法医虽和被害人李某等人均是长兴县公安局的工作人员，但现无证据证明该法医和被害人之间具有法定回避情形，且鉴定过程符合相应规定，现无需重新鉴定；3、公安机关委托浙江省立同德医院司法鉴定所对被告人许晨精神状态进行的司法鉴定，符合相关规定，现无需重新鉴定。综上，上述辩护意见和本案事实及法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人许晨暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予处罚。鉴于被告人许晨系初犯，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其判处缓刑，不致再危害社会。据此，为维护国家对社会的正常管理，根据被告人许晨犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许晨犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人许晨回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马正乾
人民陪审员 张月骞
人民陪审员 宋佳佳
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 宋 娟
?PAGE??
?PAGE?3?
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0522刑初699号公诉机关长兴县人民检察院。被告人许晨，男，1986年11月21日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，住长兴县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年2月28日被长兴县公安局取保候审。辩护人梁坚，浙江启超律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]682号起诉书指控被告人许晨犯妨害公务罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序审理，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷、助理检察员王霞出庭支持公诉，被告人许晨及其辩护人梁坚到庭参加诉讼。现已审理终结。长兴县人民检察院指控：2017年2月27日22时55分，被告人许晨因涉嫌吸毒被留置在长兴县公安局雉城派出所候问室等候调查时，用脚踩碎地上塑料水杯后，挥拳击打进来查看情况的民警李某，并用嘴撕咬民警吴某、见习民警胡某，造成民警李某、吴某、见习民警胡某不同程度受伤。经长兴县公安局物证鉴定室鉴定，民警李某的损伤程度构成轻伤一级，民警吴某的损伤程度构成轻微伤，见习民警胡某的损伤程度构成轻微伤。经浙江省立同德医院司法鉴定所法医精神病鉴定，被告人许晨患有人格障碍，作案有完全刑事责任能力，目前具有受审能力。公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为，被告人许晨的行为已构成妨害公务罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，追究被告人的刑事责任。根据本案案情，建议对被告人许晨适用缓刑。被告人许晨对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但提出:1、当时因为有人举报陌陌酒吧中有人打架，公安人员到后，我过去看了一下，公安人员就把我带走了；2、因为我没有吸毒，民警冤枉我吸毒，还抓住我往外拖，我就顺手挥了一拳；3、我当时打的不重，民警的伤不应构成轻伤。另请求从轻处罚。被告人许晨的辩护人提出：1、2017年2月27日晚，雉城派出所将被告人许晨传唤到派出所的依据不足；2、被告人许晨用拳头击打民警李某的头部，事出有因，是因民警在执法中的行为导致的，不是预谋、故意的；3、被告人许晨虽当时尿检呈阳性，但被告人许晨服用的咳喘宁也可以造成尿检呈阳性，可见公安机关认为许晨吸毒应是误会，另外许晨没有及时服药，也是其情绪失控的一个原因；4、被告人许晨无前科，且需长期服药治疗；5、申请对被害人李某的损伤程度及被告人许晨的精神状态重新进行司法鉴定。该辩护人为证实其主张，向本院提交：1、服咳喘宁后毒品测试的照片，以证明服用咳喘宁后尿检呈阳性；2、长兴县人民医院的诊断报告，以证明许晨当时鼻梁骨折；3、湖州市第三人民医院的疾病证明单，以证明被告人许晨的主治医生认为许晨系双相情感障碍；4、照片，以证明被告人许晨的治疗医生的资历；5、病历记录，以证明相应药物是治疗双相情感障碍的。本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。证明上述事实的证据有：1．人口信息、查获经过、受案登记表、人民警察证复印件、现场检测报告书、调取证据清单、门诊病历复印件、医疗保险证历本复印件、证明等书证；2．证人孙某,牟某,4、蔡某,4、许某,4、卢某,4、濮某,4的证言；3．被害人吴某、胡某、李某的陈述；4．被告人许晨的供述和辩解；5．法医学人体损伤程度鉴定书、法医精神病鉴定意见书；6．尿样提取笔录；7．雉城派出所办案区监控视频。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于被告人许晨及其辩护人提出公安人员将被告人许晨传唤到派出所的依据不足以及申请对被害人李某的损伤程度及被告人许晨的精神状态重新进行司法鉴定的辩护意见，本院认为：1、被告人许晨无论何原因被公安人员传唤至派出所，均应配合公安人员的调查工作；2、关于长兴县公安局对被害人李某等人损伤程度的司法鉴定，相应法医虽和被害人李某等人均是长兴县公安局的工作人员，但现无证据证明该法医和被害人之间具有法定回避情形，且鉴定过程符合相应规定，现无需重新鉴定；3、公安机关委托浙江省立同德医院司法鉴定所对被告人许晨精神状态进行的司法鉴定，符合相关规定，现无需重新鉴定。综上，上述辩护意见和本案事实及法律规定不符，本院不予采纳。本院认为，被告人许晨暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予处罚。鉴于被告人许晨系初犯，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其判处缓刑，不致再危害社会。据此，为维护国家对社会的正常管理，根据被告人许晨犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人许晨犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。被告人许晨回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马正乾人民陪审员  张月骞人民陪审员  宋佳佳二〇一八年一月二十九日书 记 员  宋 娟?????3?
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0382民初630号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（简称“邮储银行密山支行”），住所地密山市。
负责人：夏吉光，行长。
委托诉讼代理人：林拥军，男，系该行资产保全员。
被告：刘兴伟，男，1980年9月18日出生，汉族，住所地密山市。
被告：赵可新，女，1994年11月15日出生，汉族，住所地密山市。
被告：刘莹莹，女，1992年8月8日出生，汉族，住所地密山市。
被告：王铭，男，1989年8月20日出生，汉族，住所地鸡西市。
被告：刘波，男，1967年7月7日出生，汉族，住所地密山市。
被告：刘桂香，女，1968年3月20日出生，汉族，住所地密山市。
原告邮储银行密山支行与被告刘兴伟、赵可新、刘莹莹、王铭、刘波、刘桂香借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告邮储银行密山支行的委托诉讼代理人林拥军、被告刘莹莹、刘波、刘桂香到庭参加诉讼，被告王铭、刘兴伟、赵可新经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行密山支行向本院提出诉讼请求：要求被告刘兴伟、赵可新立即偿还贷款本金50000元及贷款清偿之日止所产生的逾期利息，被告刘莹莹、王铭、刘波、刘桂香互付连带清偿责任。事实和理由：刘兴伟、赵可新系夫妻关系。刘兴伟、赵可新、刘莹莹、王铭、刘波、刘桂香系为一个联保小组，互为连带保证责任。刘兴伟、赵可新于2016年3月26日在邮储银行密山支行处贷款50000元，约定年利率13.5%，贷款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。现刘兴伟、赵可新违反贷款合同约定，于2017年2月26日起未按时足额还款。刘兴伟、赵可新、尚欠本金50000元及贷款清偿之日止所产生的逾期利息未予偿还，前述款项经邮储银行密山支行多次催要，未果，因此诉至法院。
被刘莹莹辩称，原告邮储银行密山支行所述属实，无异议。其现在经济条件不好，但是想分期偿还本金，在有能力的情况下就偿还利息。
被刘波辩称，原告邮储银行密山支行所述属实，无异议。其现在经济条件不好，但是想分期偿还，分三年偿还本金，如果条件好的话也偿还利息。
被刘桂香辩称，原告邮储银行密山支行所述属实，无异议。其现在经济条件不好，只能偿还本金，如果利息不继续计算的话就偿还本金。
被告刘兴伟、赵可新、王铭经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告刘莹莹、刘波、刘桂香承认原告邮储银行密山支行在本案中所主张的事实，并对其提供的证据无异议，本院予以确认。被告刘兴伟、赵可新、王铭经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，应承担对其不利的法律后果。本院对邮储银行密山支行提供的证据予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告邮储银行密山支行与被告刘兴伟、赵可新之间签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，成立、有效。原、被告应受该合同的约束。邮储银行密山支行如期提供了借款，借款至期后，刘兴伟、赵可新应当在合同约定的期限内全面履行偿还借款本息义务。其未在约定的期限内全面偿还借款本息，系违约行为。邮储银行密山支行要求刘兴伟、赵可新偿还贷款本金及逾期利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。邮储银行密山支行与刘莹莹、王铭、刘波、刘桂香签订的《小额贷款联保协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，该合同成立、有效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定。刘莹莹、王铭、刘波、刘桂香作为连带责任的保证人，应当在保证范围内履行偿还借款本息的义务。邮储银行密山支行要求刘莹莹、王铭、刘波、刘桂香承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。刘兴伟、赵可新、王铭经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为对其抗辩权的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兴伟、赵可新偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行借款本金50000元及逾期利息（以50000元为本金、按年利率17.55%计算利息、自2017年2月27日起至贷款本息还清之日止）。于本判决生效后十日内清偿。被告刘莹莹、王铭、刘波、刘桂香承担前述款项的连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由刘兴伟、赵可新、刘莹莹、王铭、刘波、刘桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 郑刚
二〇一八年四月二十四日
书记员 郑薇
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民申23号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:刘某某。
委托诉讼代理人：张富荣（刘某某儿子），住松原市。
委托诉讼代理人：刘志勇，松原市三江法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某某。
委托诉讼代理人：丛丽华，松原市维稳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐淑华，住松原市。
再审申请人刘某某与被申请人陈某某返还原物纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院2016年5月13日作出的（2015）宁民初字第4557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2作出（2016）吉07民终867号民事判决，已发生法律效力。刘某某不服向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
刘某某申请再审称，原二审判决事实不清，证据不足。申请人家1998年二轮土地承包分得5.85土地，2000年经过村委会联系转包给松原市星大饲料有限公司，2004年收回。2015年经刘家围子村委会组织人员进行丈量，土地面积有所减少，其中被陈某某侵占105.6平方米。原一审已提交证据予以证实。在二审判决后，刘家围子村委会又出具了介绍信和证明各一份，证明被申请人侵占了土地。二审法院勘察时仅查明申请人的垄数，而没有测量土地的长度。二审勘察错误导致判决错误，要求撤销二审判决，维持原一审判决。
被申请人辩称，其房屋在1993年就已经存在了，而刘某某是在1998年分的土地，房屋一直没有改变过原状态。被申请人没有侵占申请人的土地。申请人2000年将土地包出去而且改变了用途，收回时是否减少不清楚。且申请人西面、北面也都有地临邻，且张富荣家的地与其母亲刘某某的地也挨着，张富荣应分45垄地，其实际耕种了48垄地，申请人是否少地及原因不清。申请人交的介绍信和证明没有实际内容，不能证明被申请人侵占土地。要求维持二审判决。
本院审查认为，申请人对其土地是否减少及减少的原因证据不足，仅以刘家围子村委会的证明主张被申请人侵占其土地证据不足，且村委会的证明前后矛盾，本院不予采信。申请人对其主张没有足够的证据予以支持。原二审判决事实清楚，并无不当。
综上，刘凤芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘凤芝的再审申请。
审判长 郑 长 波
审判员 牟凤桐审判员任凤丽
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨 小 玉
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民申23号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:刘桂芝，女，1936年6月6日出生，汉族，农民，住松原市宁江区毛都站镇刘家围子村。
委托诉讼代理人：张富荣（刘桂芝儿子），男，1959年5月29日出生，汉族，农民，住松原市宁江区毛都站镇刘家围子村。
委托诉讼代理人：刘志勇，松原市三江法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈玉良，男，1962年9月20日出生，汉族，农民，住松原市宁江区毛都站镇刘家围子村。
委托诉讼代理人：丛丽华，松原市维稳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐淑华，女，1968年7月8日出生，汉族，农民，住松原市宁江区毛都站镇刘家围子村。
再审申请人刘桂芝与被申请人陈玉良返还原物纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院2016年5月13日作出的（2015）宁民初字第4557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2作出（2016）吉07民终867号民事判决，已发生法律效力。刘桂芝不服向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
刘桂芝申请再审称，原二审判决事实不清，证据不足。申请人家1998年二轮土地承包分得5.85土地，2000年经过村委会联系转包给松原市星大饲料有限公司，2004年收回。2015年经刘家围子村委会组织人员进行丈量，土地面积有所减少，其中被陈玉良侵占105.6平方米。原一审已提交证据予以证实。在二审判决后，刘家围子村委会又出具了介绍信和证明各一份，证明被申请人侵占了土地。二审法院勘察时仅查明申请人的垄数，而没有测量土地的长度。二审勘察错误导致判决错误，要求撤销二审判决，维持原一审判决。
被申请人辩称，其房屋在1993年就已经存在了，而刘桂芝是在1998年分的土地，房屋一直没有改变过原状态。被申请人没有侵占申请人的土地。申请人2000年将土地包出去而且改变了用途，收回时是否减少不清楚。且申请人西面、北面也都有地临邻，且张富荣家的地与其母亲刘桂芝的地也挨着，张富荣应分45垄地，其实际耕种了48垄地，申请人是否少地及原因不清。申请人交的介绍信和证明没有实际内容，不能证明被申请人侵占土地。要求维持二审判决。
本院审查认为，申请人对其土地是否减少及减少的原因证据不足，仅以刘家围子村委会的证明主张被申请人侵占其土地证据不足，且村委会的证明前后矛盾，本院不予采信。申请人对其主张没有足够的证据予以支持。原二审判决事实清楚，并无不当。
综上，刘凤芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘凤芝的再审申请。
审判长 郑 长 波
审判员 牟凤桐审判员任凤丽
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨 小 玉
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉07民申23号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:刘某某。委托诉讼代理人：张富荣（刘某某儿子），住松原市。委托诉讼代理人：刘志勇，松原市三江法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某某。委托诉讼代理人：丛丽华，松原市维稳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐淑华，住松原市。再审申请人刘某某与被申请人陈某某返还原物纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院2016年5月13日作出的（2015）宁民初字第4557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2作出（2016）吉07民终867号民事判决，已发生法律效力。刘某某不服向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘某某申请再审称，原二审判决事实不清，证据不足。申请人家1998年二轮土地承包分得5.85土地，2000年经过村委会联系转包给松原市星大饲料有限公司，2004年收回。2015年经刘家围子村委会组织人员进行丈量，土地面积有所减少，其中被陈某某侵占105.6平方米。原一审已提交证据予以证实。在二审判决后，刘家围子村委会又出具了介绍信和证明各一份，证明被申请人侵占了土地。二审法院勘察时仅查明申请人的垄数，而没有测量土地的长度。二审勘察错误导致判决错误，要求撤销二审判决，维持原一审判决。被申请人辩称，其房屋在1993年就已经存在了，而刘某某是在1998年分的土地，房屋一直没有改变过原状态。被申请人没有侵占申请人的土地。申请人2000年将土地包出去而且改变了用途，收回时是否减少不清楚。且申请人西面、北面也都有地临邻，且张富荣家的地与其母亲刘某某的地也挨着，张富荣应分45垄地，其实际耕种了48垄地，申请人是否少地及原因不清。申请人交的介绍信和证明没有实际内容，不能证明被申请人侵占土地。要求维持二审判决。本院审查认为，申请人对其土地是否减少及减少的原因证据不足，仅以刘家围子村委会的证明主张被申请人侵占其土地证据不足，且村委会的证明前后矛盾，本院不予采信。申请人对其主张没有足够的证据予以支持。原二审判决事实清楚，并无不当。综上，刘凤芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘凤芝的再审申请。审判长 郑   长   波审判员 牟凤桐审判员任凤丽二〇一七年三月二十四日书记员 杨   小   玉
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉07民申23号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:刘桂芝，女，1936年6月6日出生，汉族，农民，住松原市宁江区毛都站镇刘家围子村。委托诉讼代理人：张富荣（刘桂芝儿子），男，1959年5月29日出生，汉族，农民，住松原市宁江区毛都站镇刘家围子村。委托诉讼代理人：刘志勇，松原市三江法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈玉良，男，1962年9月20日出生，汉族，农民，住松原市宁江区毛都站镇刘家围子村。委托诉讼代理人：丛丽华，松原市维稳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐淑华，女，1968年7月8日出生，汉族，农民，住松原市宁江区毛都站镇刘家围子村。再审申请人刘桂芝与被申请人陈玉良返还原物纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院2016年5月13日作出的（2015）宁民初字第4557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2作出（2016）吉07民终867号民事判决，已发生法律效力。刘桂芝不服向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘桂芝申请再审称，原二审判决事实不清，证据不足。申请人家1998年二轮土地承包分得5.85土地，2000年经过村委会联系转包给松原市星大饲料有限公司，2004年收回。2015年经刘家围子村委会组织人员进行丈量，土地面积有所减少，其中被陈玉良侵占105.6平方米。原一审已提交证据予以证实。在二审判决后，刘家围子村委会又出具了介绍信和证明各一份，证明被申请人侵占了土地。二审法院勘察时仅查明申请人的垄数，而没有测量土地的长度。二审勘察错误导致判决错误，要求撤销二审判决，维持原一审判决。被申请人辩称，其房屋在1993年就已经存在了，而刘桂芝是在1998年分的土地，房屋一直没有改变过原状态。被申请人没有侵占申请人的土地。申请人2000年将土地包出去而且改变了用途，收回时是否减少不清楚。且申请人西面、北面也都有地临邻，且张富荣家的地与其母亲刘桂芝的地也挨着，张富荣应分45垄地，其实际耕种了48垄地，申请人是否少地及原因不清。申请人交的介绍信和证明没有实际内容，不能证明被申请人侵占土地。要求维持二审判决。本院审查认为，申请人对其土地是否减少及减少的原因证据不足，仅以刘家围子村委会的证明主张被申请人侵占其土地证据不足，且村委会的证明前后矛盾，本院不予采信。申请人对其主张没有足够的证据予以支持。原二审判决事实清楚，并无不当。综上，刘凤芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘凤芝的再审申请。审判长 郑   长   波审判员 牟凤桐审判员任凤丽二〇一七年三月二十四日书记员 杨   小   玉
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻执异字第13号
异议人（申请执行人）湖南耀得仓储物流投资有限公司。
法定代表人谭医华，男，董事长。
委托代理人樊孝和，男，律师。
被执行人怀化宏昊房地产集团公司。
法定代表人魏小勇，男，经理。
被执行人宋明雄，男。
本院在执行申请执行人湖南耀得仓储物流投资有限公司与被执行人怀化宏昊房地产集团有限公司、宋明雄企业借贷纠纷案中，异议人湖南耀得仓储物流投资有限公司向本院提交书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2016年1月26日依法公开进行听证。异议人湖南耀得仓储物流投资有限公司的委托代理人樊孝和、被执行人宋明雄到庭参加了听证，异议人湖南耀得仓储物流投资有限公司的法定代表人谭医华及被执行人怀化宏昊房地产集团有限公司的法定代表人魏小勇经通知未到庭听证。现已审查终结。
异议人湖南耀得仓储物流投资有限公司称：1、法院解除冻结的措施缺乏事实及法律依据，支付税款及农民工工资不属于法院解除冻结的法定理由；2、建设工程价款优先受偿权的期限为6个月，滕伟已丧失工程款的优先受偿权；3、怀化宏昊房地产集团有限公司所欠税款不具有优先受偿权。
被执行人宋明雄称：230万元解除冻结后已用于支付拖欠农民工的工资。
本院查明：异议人湖南耀得仓储物流投资有限公司与被执行人怀化宏昊房地产集团有限公司、宋明雄企业借贷纠纷一案，本院作出（2015）麻民二初字第140号民事调解书，因怀化宏昊房地产集团有限公司、宋明雄未主动履行，湖南耀得仓储物流投资有限公司向本院申请执行，本院受理后，在执行过程中查明2015年6月5日本院采取财产保全措施冻结了被执行人怀化宏昊房地产集团有限公司在中国建设银行股份有限公司麻阳支行账户上的存款230万元，后湖南省麻阳苗族自治县地方税务局因该公司尚欠应缴纳的各种税款460万元致函本院要求解除对上述款项的冻结，同时另案申请执行人滕伟以怀化宏昊房地产集团有限公司拖欠农民工工资收入的166万元优先支付为由也要求解除对上述230万元的冻结。2015年11月18日，本院作出（2015）麻执字第142-1号执行裁定书，解除了对怀化宏昊房地产集团有限公司在中国建设银行股份有限公司麻阳支行账户上的存款230万元的冻结。为此，湖南耀得仓储物流投资有限公司向本院提出执行异议。
本院认为：《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定：“税务机关征收税款，税收优先于无担保债权，法律另有规定的除外；纳税人欠缴的税款发生在纳税人以其财产设定抵押、质押或者纳税人的财产被留置之前的，税收应当先于抵押权、质权、留置权执行。”湖南耀得仓储物流投资有限公司因借贷关系而对怀化宏昊房地产集团有限公司享有的债权虽存在财产保全措施并经过了人民法院的审判程序且已进入执行程序，但这并不改变该债权为无担保债权的性质，湖南省麻阳苗族自治县地方税务局征收怀化宏昊房地产集团有限公司尚欠的税款应优先于湖南耀得仓储物流投资有限公司对怀化宏昊房地产集团有限公司所享有的债权，故为避免国家财产损失，本院协助湖南省麻阳苗族自治县地方税务局征缴税款，解除对怀化宏昊房地产集团有限公司在中国建设银行股份有限公司麻阳支行账户上的存款230万元的冻结符合法律规定，湖南耀得仓储物流投资有限公司的异议请求应不予支持。综上所述，依照《《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条，《中华人民共和国民事民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项之规定，裁定如下：
驳回异议人湖南耀得仓储物流投资有限公司的异议。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十内向怀化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姚晓英
审 判 员 张春明
审 判 员 张 阳
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 侯茂林
相关法条：
《中华人民共和国税收征收管理法》
第四十五条税务机关征收税款，税收优先于无担保债权，法律另有规定的除外；纳税人欠缴的税款发生在纳税人以其财产设定抵押、质押或者纳税人的财产被留置之前的，税收应当先于抵押权、质权、留置权执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0109执恢47号
申请执行人重庆佳缘建筑工程有限公司，住所地重庆市北碚区。
法定代表人唐绪明，该公司总经理。
被执行人重庆时上龙升商贸有限公司，住所地重庆市大足区（龙水）工业园区，统一社会信用代码91500225597993614F。
法定代表人周雪峰，该公司总经理。
关于申请执行人重庆佳缘建筑工程有限公司申请执行被执行人重庆时上龙升商贸有限公司借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院(2016)渝0109民初7698号民事判决书已发生法律效力，应执行案款为货款500000元以及迟延履行期间的债务利息（未算）、案件受理费8800元、公告费900元、本案执行费9697元，已执行兑现案款103945.36元。
本院于2018年1月26日立案受理后，依法由执行人员黄明浩实施了下列执行措施：2018年1月30日本院依法冻结被执行人重庆时上龙升商贸有限公司银行存款；2018年4月17日本院依法扣划被执行人银行存款3945.36元至本院账户并支付给申请人。
本院通过“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的车辆、房屋、银行存款、证券、其他金融产品等情况，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人自愿同意暂终结本案的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0109执恢47号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
审 判 长 韦 勇
审 判 员 陈 安 燕
审 判 员 张 腾 飞
二〇一八年四月二十三日
法官助理 黄明浩书记员王舒颖
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0109执恢47号申请执行人重庆佳缘建筑工程有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人唐绪明，该公司总经理。被执行人重庆时上龙升商贸有限公司，住所地重庆市大足区（龙水）工业园区，统一社会信用代码91500225597993614F。法定代表人周雪峰，该公司总经理。关于申请执行人重庆佳缘建筑工程有限公司申请执行被执行人重庆时上龙升商贸有限公司借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院(2016)渝0109民初7698号民事判决书已发生法律效力，应执行案款为货款500000元以及迟延履行期间的债务利息（未算）、案件受理费8800元、公告费900元、本案执行费9697元，已执行兑现案款103945.36元。本院于2018年1月26日立案受理后，依法由执行人员黄明浩实施了下列执行措施：2018年1月30日本院依法冻结被执行人重庆时上龙升商贸有限公司银行存款；2018年4月17日本院依法扣划被执行人银行存款3945.36元至本院账户并支付给申请人。本院通过“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的车辆、房屋、银行存款、证券、其他金融产品等情况，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人自愿同意暂终结本案的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0109执恢47号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长 韦       勇审 判 员 陈   安   燕审 判 员 张   腾   飞二〇一八年四月二十三日法官助理 黄明浩书记员王舒颖
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1502执696号
申请执行人：六安农村商业银行股份有限公司（原六安市郊区农村信用合作联社），住所地安徽省六安市皖西路32号，组织机构代码X1059860-8。
法定代表人：贡献，该行董事长。
被执行人:解文忠,男,1967年6月10日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人:陈立葵,女,1968年10月13日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行申请执行人六安农村商业银行股份有限公司与被执行人解文忠、陈立葵金融借款纠纷一案，申请人六安农村商业银行股份有限公司于2018年4月29日向本院书面申请撤回执行。经审查，申请人六安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定：裁定如下：
准许申请人六安农村商业银行股份有限公司撤回申请，本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 魏宏兵
审判员 郭向东
二〇一八年五月四日
书记员 李 秋
附相关法律条文
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的
（二）据以执行的法律文书被撤销的
（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的。
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的。
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还、借款、无收人来源、又丧失劳动能力的：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1626执1159号
移送单位淮阳县人民法院刑事审判庭。
被执行人郭涛，男，1969年9月24日出生，汉族，高中文化，住郑州市。
本院依据发生法律效力的淮阳县人民法院作出的（2016）豫1626刑初476号刑事判决书，于2017年9月18日立案执行后，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。本案在执行过程中，向被执行人下发了失信公告，通过银行查询，被执行人无存款可供执，并查询车辆、房产均无财产，被执行人犯诈骗被判处有期徒刑十年，正在服刑中，现未发现其有可供执行财产，待发现被执行人有可供执行的财产时随时恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文晓兴
审判员 钱 磊
审判员 韩向阳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张海燕
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）亳民一终字第00599号
上诉人（原审被告，反诉原告）：利辛县烟草专卖局。
法定代表人：杜艳青，局长。
委托代理人：高玉中，亳州市烟草公司谯城区烟叶经理部经理。
委托代理人：卢建章，亳州市烟草专卖局法律顾问。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：夏清田，农民。
本院在审理上诉人利辛县烟草专卖局与被上诉人夏清田、刘德义等人侵权纠纷一案中，夏清田与利辛县烟草专卖局分别申请撤回对对方的起诉与反诉。本院认为，夏清田与利辛县烟草专卖局的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许夏清田撤回对利辛县烟草专卖局的起诉和利辛县烟草专卖局撤回对夏清田的反诉。
一审案件受理费450元，减半收取225元，由夏清田负担；二审案件受理费450元，减半收取225元，由利辛县烟草专卖局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 江海洋
审判员 杜亚莉
审判员 徐全义
二〇一〇年十一月十五日
书记员 梁建红