wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初1423号
申请人：张俊，男，1981年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
被申请人：张为，男，1984年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人张俊诉被申请人张为民间借贷纠纷一案，申请人张俊于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张为银行存款人民币300000元或查封其同等价值的财产。担保人ＸＸ广以其名下位于安徽省合肥市瑶海区包公大道某房屋（房地权证合产字第X**号）房屋为申请人张俊保全作担保。
本院经审查认为，申请人张俊的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人张为银行存款人民币300000元或查封其同等价值的财产；
二、查封ＸＸ广名下所有安徽省合肥市瑶海区包公大道某房屋（房地权证合产字第X**号）的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李斌
二〇一七年三月一日
书 记 员 郑凯
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第00632号
原告时立新。
委托代理人丁红丽，江苏奔月律师事务所律师。
委托代理人吕海霞，江苏奔月律师事务所律师。
被告南通大同宝富纺织有限公司，住所地南通市通州区川姜镇三圩埭村26组。
法定代表人黄兵，总经理。
委托代理人沈满满，江苏苏通律师事务所律师。
原告时立新与被告南通大同宝富纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，由代理审判员顾一鸣依法适用简易程序独任审判，于同年7月13日、7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁红丽、被告委托代理人沈满满均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月15日，被告向其购买了规格为50D的布料69389米、30D的布料20010米；2014年10月22日购买了50D的布料18010米、30D的布料78655米。根据双方对于买卖单价的交易习惯，50D布料的价格为1.22元/米，30D的布料价格为1.14元/米，后被告向原告支付了价款50000元，现尚欠原告价款169104.88元。请求法院判令被告向原告支付购买布料价款169104.88元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至判决生效之日止的利息。
原告为证明其主张向本院提交2011年7月25日原、被告订立的加工协议、补充协议各一份，证明原、被告之间一直存有加工合同关系，双方结算的依据规格为30D的布料加工费单价为1.14元/米，50D的布料加工费单价为1.22元/米，而布料的定作价格应为布料加工费和原材料成本的总和，现请求按照2011年原、被告订立加工合同时约定的加工费单价作为参考来计算2014年原、被告之间发生布料买卖的交易习惯单价。
被告质证认为对上述证据的真实性无异议，但对于关联性持有异议，认为补充协议约定的30D布定价1.14元/米及50D布定价1.22元/米并非纯粹的加工费单价，而是原、被告之间为了计算加工费特别约定的包含有原材料成本的定作单价。
本院认证认为，被告对于上述证据的真实性不持异议，本院依法予以确认，但上述证据能否证明原、被告之间于2014年度发生的布料买卖的交易习惯单价，本院将结合其他证据另作认证。
被告辩称，其对于双方发生的的布料买卖的时间、规格、数量不持异议，但不认可原告主张的两种规格布料的交易习惯单价。请求法院依法审理。
被告针对其抗辩向本院提交证据如下：
（1）2014年1月28日对账单1份，证明双方的结算方式；
（2）送货单、付款凭证5组，证明原、被告之间的交易习惯，价格区间是在规格为30D的布料单价0.78元-0.8元/米，规格为50D的布料是0.91元-1元/米。
原告对被告提交的证据均无异议，但认为该5笔送货单价款原、被告双方已基本结清，所涉及的单价与原告所主张的单价无关联。
本院认证认为，被告提交的两组证据真实性得到原告认可，本院依法确认其真实性；根据被告提交的证据（1）上的结算方式显示双方在补充协议上约定的30D布的单价1.14元/米及50D布的单价1.22元/米中包含了原告的加工费及原材料成本，并非原告主张的纯粹加工费单价；关于证据（2），能够证明2014年度原、被告双方曾以被告在抗辩中所主张的单价发生了5次布料交易。
经审理查明，2011年7月25日，原告（协议乙方）与被告（协议甲方）订立加工协议及补充协议各一份，约定甲方委托乙方来料加工，期限三年。补充协议约定30D原材料价格为每吨31500元，由乙方卖给甲方30D布定价为1.14元/米，50D原材料价格每吨22000元，由乙方卖给甲方50D布定价为1.22元/米。
2014年3月24日，被告向原告购买布198889米，支付价款158500元；2014年4月17日，被告向原告购买30D布25901米、50D布2510米，共支付价款23200元；2014年7月3日，被告向原告购买布44000米，支付价款34320元；2014年8月8日，被告向原告购买布53383米，支付价款41600元；2014年9月27日，被告向原告购买30D布45396米、50D布41413米，共支付价款73000元。2014年10月15日，被告向原告购买50D布69389米、30D布20010米；2014年10月22日，被告向原告购买50D布18010米、30D布78655米，上述两次交易被告仅向原告支付价款50000元。2015年6月15日，原告为剩余价款向本院起诉。
本院认为，原、被告双方对于布料买卖单价的交易习惯，应由提出主张的一方当事人承担举证责任。本院根据原告提交的加工协议及补充协议约定的单价结合被告提交的对账单显示的结算方式，可以确定2011年度补充协议中约定的30D布的单价1.14元/米及50D布的单价1.22元/米均为包含了原材料成本的定作单价而并非纯粹的加工费单价；而原、被告双方在2014年度以被告所主张的买卖单价发生了5次交易，与原告所主张的未支付全部价款的两次交易时间更为接近，故被告主张的交易习惯单价更为可信。考虑到被告认可确实收取了原告50D布87399米（69389米+18010米）、30D布98665米（20010米+78655米），而原告认可被告已支付价款50000元，则被告尚欠原告价款116331元（87399米×1元/米+98665米×0.8元/米-50000元），应予及时偿付。原告主张按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至生效判决确定的给付之日的利息，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第七条，判决如下：
一、被告南通大同宝富纺织有限公司给付原告时立新价款116331元；
二、被告南通大同宝富纺织有限公司支付原告时立新逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年6月15日计算至生效判决确定的给付之日）；
三、驳回原告时立新的其他诉讼请求。
上述一、二两项，限被告南通大同宝富纺织有限公司于本判决书发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1841元，由原告负担575元，被告负担1266元（被告负担部分已由原告代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 顾一鸣
二〇一五年八月十八日
书 记 员 邱银银
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2325民初440号
原告:奇台县天和爱家建材店。
统一社会信用代码：×××。
地址：奇台县天和市场建材区A1栋2-2、3号。
经营者：马玉梅，系该店店长。
联系方式：152XX****XX。
被告：马合木提·买买提，男，维吾尔族，1964年10月5日出生，公民身份号码：×××，现住新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县，农民。
原告奇台县天和爱家建材店与被告马合木提·买买提买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月28日立案。原告奇台县天和爱家建材店于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告奇台县天和爱家建材店的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告奇台县天和爱家建材店撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告奇台县天和爱家建材店自行负担。
审判员 祖克热
二〇一八年三月二十八日
书记员 俞碧涵
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初3846号
原告：张某，男，1970年5月4日出生，汉族，无固定职业，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：肖坤，浙江新中大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李旭东，浙江新中大律师事务所律师。
被告：王某，男，1965年9月11日出生，汉族，职业不详，原住宁波市海曙区，现下落不明。
原告张某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘先霞独任审判。因被告下落不明，本院裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某的委托诉讼代理人李旭东到庭参加诉讼，被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告张某向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告拖欠的水泥款100000元及利息20000元。事实和理由：2013年至2014年间，被告因工程需要陆续向原告购买水泥，原告依约陆续向被告交付了其所需的水泥，被告收到水泥后，仅支付给原告部分货款。2014年底，原、被告经对账结算确认被告尚欠原告货款100000元。2016年2月5日，被告出具欠条一份给原告，载明：被告尚欠原告水泥款100000元，利息总计20000元等。之后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不还款，现被告下落不明，致使原告催讨未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告王某未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。
以上事实由原告提供的欠条一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间发生的买卖合同关系，依法成立，合法有效，双方均应全面依约履行各自的义务。原告依约交付了货物，被告理应依约支付原告全部价款，现被告逾期未支付剩余价款的行为，显属违约，损害了原告的合法权益，故原告要求被告支付价款100000元，并依约支付利息损失20000元的诉讼请求，符合双方的约定，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告王明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王某于本判决生效后七日内支付原告张存瑞货款100000元和利息损失20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2700元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 刘先霞
人民陪审员 杨狄永
人民陪审员 曹 婕
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 陈旭芳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0603民初1351号
原告：玛纳斯县新湖总场旺源节水滴灌带厂，住所地新疆昌吉回族自治州玛纳斯县新湖总场，统一社会信用代码92652324MA777H5K6J。
经营者：张秀芝，该厂厂长。
委托诉讼代理人：朱长平，新疆道然律师事务所律师。
被告：杨玉林，男，1969年5月19日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
原告玛纳斯县新湖总场旺源节水滴灌带厂与被告杨玉林劳动争议一案，本院于2017年10月26日立案。原告玛纳斯县新湖总场旺源节水滴灌带厂于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玛纳斯县新湖总场旺源节水滴灌带厂自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告玛纳斯县新湖总场旺源节水滴灌带厂撤诉。
案件受理费10元，由原告玛纳斯县新湖总场旺源节水滴灌带厂负担。
审判员徐龙
二○一七年十一月三十日
书记员孙雪莲
1
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初4491号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司湖州分公司。住所地：湖州市丽阳景苑龙溪北路（*层）***号。
代表人：高剑峰，该分公司经理。
委托代理人：王惠，男，该分公司员工。
被告：刘太平，男，1987年10月26日出生，土家族。住址：重庆市万州区。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司湖州分公司与被告刘太平车辆租赁合同纠纷一案中，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司湖州分公司在收到本院预交案件受理费的通知后，既不预交，也未申请缓交。
本院认为：原告深圳市赢时通汽车服务有限公司湖州分公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司湖州分公司自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 邢永华
人民陪审员 尹伯明
人民陪审员 杨晓蓉
二〇一八年一月二日
（）
书 记 员 罗 颖
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0502民初4491号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司湖州分公司。住所地：湖州市丽阳景苑龙溪北路（*层）***号。代表人：高剑峰，该分公司经理。委托代理人：王惠，男，该分公司员工。被告：刘太平，男，1987年10月26日出生，土家族。住址：重庆市万州区。本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司湖州分公司与被告刘太平车辆租赁合同纠纷一案中，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司湖州分公司在收到本院预交案件受理费的通知后，既不预交，也未申请缓交。本院认为：原告深圳市赢时通汽车服务有限公司湖州分公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司湖州分公司自动撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  邢永华人民陪审员  尹伯明人民陪审员  杨晓蓉二〇一八年一月二日（）书 记 员  罗 颖
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初141号
原告：扬州诚兴物业服务有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区渡江南路299号。
法定代表人：罗斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜亚云，江苏凯归律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾继国，江苏凯归律师事务所实习律师。
被告：王巧妹。
原告扬州诚兴物业服务有限公司（以下简称诚兴物业）与被告王巧妹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚兴物业的委托诉讼代理人姜亚云、顾继国到庭参加诉讼，被告王巧妹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚兴物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业费3424.50元，并承担自2016年6月17日日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算的违约金。事实和理由：被告系扬州市邗江区xx广场x幢xxx室业主，原告为被告所在的小区提供物业服务，原告曾多次向被告催要物业费，但被告至今仍拖欠原告2011年3月1日至2015年4月30日期间物业费。
被告王巧妹未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
被告系扬州市邗江区xx广场x幢xxx室业主，其房屋建筑面积为93.28平方米。2005年8月，扬州市物价局同意xx广场住宅区物业费按每月每平方米0.5元收取。2005年10月31日，原告（原名为扬州诚兴物业管理有限公司）与被告签订xx广场前期物业管理服务协议，约定由原告为xx广场提供物业服务，物业管理服务费用按每月每平方米0.5元收取。2016年6月7日，xx广场小区业主委员会向业主发布通知，明确其服务截止日期为2015年4月30日，要求业主结清2015年5月1日前所欠物业服务费。2016年6月17日，冯庄社区居民委员会在上述通知上盖章，并注明，经市、区两级房管部门研究，由诚兴物业收取2015年5月1日前相关费用。
另查明，被告拖欠原告2011年3月1日至2015年4月30日期间物业服务费2332元（93.28㎡×0.5元/月/㎡×50月）因被告拒绝缴纳上述费用，原告于2017年1月3日向本院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原被告签订的前期物业管理服务协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据双方约定，原告依约履行了义务，被告应当交纳物业服务费等相关费用，故原告要求被告支付自2011年3月1日至2015年4月30日的物业服务费2332元及按银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金，上述请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王巧妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王巧妹应于本判决生效之日起十日内给付原告扬州诚兴物业服务有限公司物业服务费2332元，并承担违约金（以2332元为基数，自2016年6月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告扬州诚兴物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王巧妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 崔赐彬
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘 颖
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执3569号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初1760号民事判决书，本院于2017年8月16日立案执行申请执行人嵊州市裕盈金属冷拉型材有限公司与被执行人姚本利买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人姚本利向申请执行人支付人民币20000元，申请执行表示余款用利息自行放弃，至此本案全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十三日
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行初1710号
原告江旭辉，男，汉族，1959年12月13日出生，住址广东省深圳市光明新区。
委托代理人李玉香，广东金创律师事务所律师。
被告深圳市光明新区光明办事处翠湖社区工作站，住所地广东省深圳市光明新区碧园路55号，组织机构代码67483172-4。
法定代表人朱汉民，该站站长。
委托代理人蔡育民，该站工作人员。
委托代理人刘博文，广东宝城（前海）律师事务所律师。
本院在审理原告江旭辉不服被告深圳市光明新区光明办事处翠湖社区工作站补偿协议一案过程中，原告于2017年11月1日以其已通过协商方式解决涉案纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告江旭辉撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告江旭辉负担，多收取的案件受理费人民币25元，本院予以退还。
审判长 杨 琨
审判员 李 洋
审判员 徐 维 阳
二〇一七年十一月七日
书记员 苏广瑛（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初5659号
原告：王峰,男,1988年6月23日出生,汉族,宁夏彭阳县人,初中文化，农民，住宁夏彭阳县城。
委托诉讼代理人:柏斌,宁夏顺悦律师事务所律师,代理权限为特别授权。
被告：安邦财产保险股份有限公司固原中心支公司，住所地：固原市原州区东海园区东一门向北200米。
负责人：徐淑芬，系该支公司经理。
委托诉讼代理人：黄选乾，男，1981年1月27日出生，汉族，宁夏固原市人，大学文化，居民，住固原市原州区南城路77号营业房，系该公司职工，代理权限为特别授权。
原告王峰与被告安邦财产保险股份有限公司固原中心支公司（以下简称安邦财险固原中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王峰的委托诉讼代理人柏斌、被告安邦财险固原中心支公司的委托诉讼代理人黄选乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付保险理赔款26600.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年7月31日，原告王峰所有的×××家庭自用汽车在被告安邦财险固原中心支公司处投保了交强险和商业险（第三者责任险、不计免赔险、机动车损失险等险种），保险期间自2017年8月01日至2018年7月31日。2017年9月8日16时39分，原告驾驶投保车辆在陕西省榆林市定边县石沟梁村经过涵洞时，由于涵洞内有积水，造成车辆熄火并损坏。上述损害发生后，原告及时向被告报案，被告理赔定损员赶到现场对涉案车辆进行了勘验、拍照，叫来拖车施救，并让原告对受损车辆进行修理。当原告将车辆修理后要求被告理赔时，被告却以原告车辆维修所花去的费用不属于保险责任范围内的事故为由拒绝理赔。
被告安邦财险固原中心支公司辩称，一、原告车辆因涉水行使造成车辆受损，该项损失不属于车辆损失险赔偿范围，属于机动车涉水保险范围，但原告车辆未在我公司投保机动车涉水保险，所以我公司对原告的诉求不承担赔偿责任；二、本案诉讼费我公司不承担，应由原告承担。
原告王峰围绕其诉讼主张提供了证据：机动车交通事故强制保险单、机动车商业保险单、机动车辆保险鉴损单、车辆维修记录清单、增值税普通发票、理赔告知函。上述证据形式来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，被告质证无异议，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告王峰系×××号车辆的所有人。原告王峰于2017年7月31日在被告安邦财险固原中心支公司为涉案车辆投保了家庭自用汽车损失险等险种。2017年9月8日16时39分许，原告王峰驾驶投保车辆经过陕西省榆林市定边县石沟梁村路段一处涵洞时，由于前几天下雨导致涵洞内有积水，造成投保车辆熄火并被损坏的结果。后原告王峰拖车支出施救费4600.00元，修理车辆花去费用22000.00元。原告王峰起诉来院，请求判令：被告安邦财险固原中心支公司支付原告理赔款26600.00元。
本院认为，原告王峰与被告安邦财险固原中心支公司签订的《机动车商业保险合同》系双方真实意思表示，合同合法有效。双方应当依约履行合同义务。涉案投保车辆在经过雨后积水的涵洞时发生损坏，该事件系意外事件，符合该合同《家庭自用汽车损失保险条款》第四条第（五）项中”暴雨”造成的车辆损失。庭审中，被告安邦财险固原中心支公司未提供证据证明事故发生系原告王峰不当驾驶造成，故原告王峰为修理涉案车辆支出的施救费及修理费被安邦财险固原中心支公司应当予以赔偿。庭审中，被告安邦财险固原中心支公司的抗辩理由不能成立，其抗辩意见本院不予采纳。
综上所述，原告的诉请成立，其诉讼主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
由被告安邦财产保险股份有限公司固原中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告王峰支付理赔款26600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466.00元，减半收取计233.00元（原告已预交），由被告安邦财产保险股份有限公司固原中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员张清伟
二〇一七年十二月十四日
书记员马丽琴
附：本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0402民初5659号原告：王峰,男,1988年6月23日出生,汉族,宁夏彭阳县人,初中文化，农民，住宁夏彭阳县城。委托诉讼代理人:柏斌,宁夏顺悦律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告：安邦财产保险股份有限公司固原中心支公司，住所地：固原市原州区东海园区东一门向北200米。负责人：徐淑芬，系该支公司经理。委托诉讼代理人：黄选乾，男，1981年1月27日出生，汉族，宁夏固原市人，大学文化，居民，住固原市原州区南城路77号营业房，系该公司职工，代理权限为特别授权。原告王峰与被告安邦财产保险股份有限公司固原中心支公司（以下简称安邦财险固原中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王峰的委托诉讼代理人柏斌、被告安邦财险固原中心支公司的委托诉讼代理人黄选乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付保险理赔款26600.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年7月31日，原告王峰所有的×××家庭自用汽车在被告安邦财险固原中心支公司处投保了交强险和商业险（第三者责任险、不计免赔险、机动车损失险等险种），保险期间自2017年8月01日至2018年7月31日。2017年9月8日16时39分，原告驾驶投保车辆在陕西省榆林市定边县石沟梁村经过涵洞时，由于涵洞内有积水，造成车辆熄火并损坏。上述损害发生后，原告及时向被告报案，被告理赔定损员赶到现场对涉案车辆进行了勘验、拍照，叫来拖车施救，并让原告对受损车辆进行修理。当原告将车辆修理后要求被告理赔时，被告却以原告车辆维修所花去的费用不属于保险责任范围内的事故为由拒绝理赔。被告安邦财险固原中心支公司辩称，一、原告车辆因涉水行使造成车辆受损，该项损失不属于车辆损失险赔偿范围，属于机动车涉水保险范围，但原告车辆未在我公司投保机动车涉水保险，所以我公司对原告的诉求不承担赔偿责任；二、本案诉讼费我公司不承担，应由原告承担。原告王峰围绕其诉讼主张提供了证据：机动车交通事故强制保险单、机动车商业保险单、机动车辆保险鉴损单、车辆维修记录清单、增值税普通发票、理赔告知函。上述证据形式来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，被告质证无异议，能够证明本案事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告王峰系×××号车辆的所有人。原告王峰于2017年7月31日在被告安邦财险固原中心支公司为涉案车辆投保了家庭自用汽车损失险等险种。2017年9月8日16时39分许，原告王峰驾驶投保车辆经过陕西省榆林市定边县石沟梁村路段一处涵洞时，由于前几天下雨导致涵洞内有积水，造成投保车辆熄火并被损坏的结果。后原告王峰拖车支出施救费4600.00元，修理车辆花去费用22000.00元。原告王峰起诉来院，请求判令：被告安邦财险固原中心支公司支付原告理赔款26600.00元。本院认为，原告王峰与被告安邦财险固原中心支公司签订的《机动车商业保险合同》系双方真实意思表示，合同合法有效。双方应当依约履行合同义务。涉案投保车辆在经过雨后积水的涵洞时发生损坏，该事件系意外事件，符合该合同《家庭自用汽车损失保险条款》第四条第（五）项中”暴雨”造成的车辆损失。庭审中，被告安邦财险固原中心支公司未提供证据证明事故发生系原告王峰不当驾驶造成，故原告王峰为修理涉案车辆支出的施救费及修理费被安邦财险固原中心支公司应当予以赔偿。庭审中，被告安邦财险固原中心支公司的抗辩理由不能成立，其抗辩意见本院不予采纳。综上所述，原告的诉请成立，其诉讼主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告安邦财产保险股份有限公司固原中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告王峰支付理赔款26600.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466.00元，减半收取计233.00元（原告已预交），由被告安邦财产保险股份有限公司固原中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员张清伟二〇一七年十二月十四日书记员马丽琴附：本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉04执监4号
申请执行人：刘海湖，男，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
被执行人：吉林鑫达钢铁有限公司。
法定代表人：刘凤利，该公司董事长。
吉林省东丰县人民法院执行的（2015）东执字第93号申请执行人刘海湖与被执行人吉林鑫达钢铁有限公司建设工程施工合同纠纷一案，为便于执行，提升案件质效。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
吉林省东丰县人民法院作出的（2014）东民初字第2049号民事调解书由本院执行。
吉林省东丰县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 崔群利
审判员 李冀超
审判员 何洪涛
二〇一八年二月七日
书记员 施相宇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初11075号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：金得宝，男，1985年06月02日生，汉族，住深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金得宝信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结�
原告诉称，被告金得宝系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计137,051.69元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款137,051.69元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规�，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一八年五月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后�现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初11075号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：金得宝，男，1985年06月02日生，汉族，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金得宝信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结�原告诉称，被告金得宝系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计137,051.69元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款137,051.69元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规�，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一八年五月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后�现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0722民初1890号
原告：王思敏，男，生于1986年6月9日，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：杜小兰，生于1962年6月12日，汉族，住四川省三台县，系王思敏之母，特别授权。
被告：夏吉志，男，生于1977年5月1日，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：赵军，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。
原告王思敏与被告夏吉志民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法由审判员李锋适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告王思敏之委托诉讼代理人杜小兰，被告夏吉志之委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王思敏向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款36000元及一年利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月22日，被告在原告处借款36000元并书写借条，承诺于2017年11月28日偿还。但被告至今不还，故起诉要求被告还款并支付利息。
被告夏吉志辩称，累计借款36000元属实，但不同意向原告支付利息。
本院经审理认定事实如下：2017年4月22日前，被告夏吉志累计在原告王思敏处借款36000元，并于核算当日书写金额为36000元的借条一份，承诺于2017年11月28日之前偿还其中20000元，未约定支付利息。夏吉志逾期未偿还，王思敏即起诉来院要求夏吉志还款并支付利息。
本院认为，被告夏吉志向原告王思敏借款，理应偿还。双方在借款时未约定利息，但夏吉志在约定期限内未偿还，王思敏主张逾期利息，符合法律规定，应予支持，并应按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第－百四十二条之规定，判决如下：
由夏吉志在本判决发生法律效力之日起5日内偿还王思敏借款36000元，其中本金20000元自2017年11月29日起、本金16000元自2018年5月6日起按中国人民银行同期贷款利率分别计算利息，至还清之日止。
本案诉讼费350元，由夏吉志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 李 锋
二〇一八年六月四日
法官助理 王小彦
书 记 员 郭建东
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1732号
罪犯伍美成。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市柳北区人民法院于2011年8月18日作出（2011）北刑初字第202号刑事判决，以被告人伍美成犯持有假币罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后于2011年8月31日交付执行。刑期至2021年9月20日止。执行机关广西英山监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯伍美成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯伍美成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获劳动能手。自2011年10月起至2014年4月止累计获奖励分128.10分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯伍美成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯伍美成减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元不变（刑期至2020年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年八月四日
书记员 文胜昔
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初4934号
原告：焦文修，男，1970年9月28日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市。
委托代理人：张明轩，系大连市普兰店区成毅法律服务所法律工作者。
被告：大连世运房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区联兴路460号-4号1层。
法定代表人：曲治华，系该公司总经理。
委托代理人：王永锦、陈阳，系辽宁光莹律师事务所律师。
本院受理了原告焦文修诉被告大连世运房地产开发有限公司为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案后，被告大连世运房地产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由大连瓦房店市人民法院管辖，应将本案移送至大连瓦房店市人民法院审理。
经审查，本院认为，房屋拆迁安置补偿合同是指拆迁人与被拆迁人就被拆迁房屋的搬迁期限、搬迁过渡方式和过度期限、补偿方式和金额、安置用房面积和安置地点等事项达成的协议。原告焦文修与被告大连世运房地产开发有限公司签订《拆迁补偿协议书》，拆迁的地点在普兰店区皮口街道，并且双方已经部分实际履行了该协议：原告的房屋已经被拆迁、被告也已经给付了部分房租。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据该条的规定，合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均有权管辖，原告有权对此进行选择。本案的合同履行地在普兰店区皮口街道，原告选择在本院即合同履行地法院起诉，符合法律规定。因此，被告要求将本案移送大连瓦房店市人民法院审理，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第（二）之规定，裁定如下：
驳回被告大连世运房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 蔡蓁嵬
二〇一六年十月十四日
书记员 王 旭
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初10394号
原告：周天平,男,1957年5月21日出生汉族,住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：周漪，杭州市新城法律服务所法律工作者。
被告：朱惠荣,男,1952年5月23日出生汉族,户籍所在地：江西省玉山县，现住浙江省杭州市富阳区。
原告周天平与被告朱惠荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告周天平的委托诉讼代理人周漪到庭参加诉讼，被告朱惠荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周天平向本院提出诉讼请求：一、被告朱惠荣归还原告借款50700元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月8日、2016年1月20日被告在新登镇承包畜禽养殖场时需要资金，向原告借款共计50700元，并出具借条二份。后经原告多次催讨，被告至今未还。
被告朱惠荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年2月8日、2016年1月20日，被告朱惠荣向原告周天平分别借款20000元和30700元，合计50700元，并出具借条二份，载明上述事实。后经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为，被告朱惠荣向原告周天平借款50700元的事实清楚，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。被告朱惠荣未在原告催讨后的合理期限内归还借款，已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请要求其归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告朱惠荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱惠荣于本判决生效之日起十日内归还原告周天平借款50700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，由被告朱惠荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 颜燕香
代理审判员 黄 露
人民陪审员 何 通
二〇一七年四月十日
代书 记员 何 敏
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初10394号原告：周天平,男,1957年5月21日出生汉族,住浙江省杭州市富阳区。委托诉讼代理人：周漪，杭州市新城法律服务所法律工作者。被告：朱惠荣,男,1952年5月23日出生汉族,户籍所在地：江西省玉山县，现住浙江省杭州市富阳区。原告周天平与被告朱惠荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告周天平的委托诉讼代理人周漪到庭参加诉讼，被告朱惠荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周天平向本院提出诉讼请求：一、被告朱惠荣归还原告借款50700元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月8日、2016年1月20日被告在新登镇承包畜禽养殖场时需要资金，向原告借款共计50700元，并出具借条二份。后经原告多次催讨，被告至今未还。被告朱惠荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月8日、2016年1月20日，被告朱惠荣向原告周天平分别借款20000元和30700元，合计50700元，并出具借条二份，载明上述事实。后经原告多次催讨，被告至今未还。本院认为，被告朱惠荣向原告周天平借款50700元的事实清楚，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。被告朱惠荣未在原告催讨后的合理期限内归还借款，已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请要求其归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告朱惠荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱惠荣于本判决生效之日起十日内归还原告周天平借款50700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，由被告朱惠荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  颜燕香代理审判员  黄 露人民陪审员  何 通二〇一七年四月十日代书 记员  何 敏?*MERGEFORMAT?3?
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0725执1231号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行。
被执行人：党生伟，男，汉族，1956年3月2日出生，山丹县居民。
被执行人：党文强，男，汉族，1965年4月24日出生，山丹县居民。
被执行人：党海，男，汉族，1984年7月2日出生，山丹县居民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行与被执行人党海、党文强、党生伟借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人党生伟偿付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司山丹县支行借款本金35434.53元，利息及逾期罚息3523.56元(利息截止2017年5月23日)，并承担至借款本息全部付清之日期间的利息，息随本清，限于2018年10月30日前将全部本息付清；二、被执行人党海、党文强对上述借款本息承担连带清偿责任。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0725执1231号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 花剑云
二〇一八年三月二十七日
书记员 李玉甜
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0902执127号
申请执行人：杨美林，女，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：兰克尔甲，男，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院在执行申请执行人杨美林与被执行人兰克尔甲，中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,当事人双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）内0902执127号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李永革
二〇一八年二月七日
书记员 贾 宇
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初920号
原告：孙尚新，男，1964年10月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告：谢红光，男，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，住徐州市铜山区。
被告：王兆领，男，1958年3月25日出生，汉族，住江苏省沛县。
本院在审理原告孙尚新诉被告谢红光、王兆领追索劳动报酬纠纷一案，原告孙尚新于2018年3月1日，向本院提出撤诉的申请。
本院认为原告孙尚新的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙尚新撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 万小永
二〇一八年三月五日
书记员 赵晨阳
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初1433号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州新普尔迪娱乐有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区黄龙体育中心主体育场东看台下盖培训中心*层北轴22轴-Y4轴。
法定代表人：陈荣夫。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州新普尔迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由代理审判员潘素哲独任审理。
在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。
代理审判员 潘素哲
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程菁菁
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0115民初907号
原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城骑鞍街7号，统一社会信用代码915001157935495026。
法定代表�：何贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱涛，重庆万康律师事务所律师。
被告：勾长平，男，1973年9月30日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。
原告重庆盛都物业管理有限公司（以下简称为盛都物业公司）与被告勾长平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告盛都物业公司的委托诉讼代理人朱涛，被告勾长平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛都物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2015年7月至2017年10月期间的物业服务费2884元、公摊费280元、资金占用损失4083.75元（以每一期未交纳物业费为基数按每日3‰的标准叠加计算至2017年10月30日），共计7247.75元。事实与理由：被告勾长平是重庆市长寿区XX镇湖滨路房屋（建筑面积66.21m²）的业主，原告公司系该小区物业服务企业。被告接受原告物业服务，却未向原告支付2015年7月至2017年10月期间的物业服务费及相关费用，经原告多次催收，被告仍未交纳。
被告勾长平辩称，不同意原告的诉讼请求，原告服务的态度和质量没有达到收费标准。小区楼道的监控无图像，车位没有监控，楼梯间没有巡查记录，晚上门岗无人值守，8栋1单元至19栋后面一排成了长期开放，都有安全隐患；一期单元门都是坏的，消防设施过期，二栋8单元底楼成了厕所，影响生活；小区卫生没做到位。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告盛都物业公司提交的前期物业服务合同、公示照片、催费通知书、挂号信函收据及被告勾长平提交的小区照片等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如�：2011年，重庆鑫腾房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定选聘原告对长寿湖-
鑫腾.xx区实施前期物业服务，服务受益人为该小区全体业主和物业使用人，该合同对物业服务事项、服务质量标准、服务费标准（按建筑面积计算，住宅：1.56元/月·平方米；公摊费实行包干制：10元/户·月）、双方的权利义务等内容进行了约定，合同期限为合同生效之日起至业主委员会成立后，选聘或续聘的物业服务企业签订物业服务合同生效时止，该合同自双方签章之日起生效。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今，该小区尚未成立业主委员会。
被告勾长平系重庆市长寿区XX镇湖滨路房屋业主，房屋建筑面积66.21m²。被告以原告物业服务不到位为由，未交纳2015年7月至2017年10月期间的物业费、公摊费，经原告书面催收后，被告仍未交纳。
另查明，原告在为该小区提供物业服务过程中，确存在清洁卫生不到位、安全管理方面有漏洞等未达服务质量标准的现象。
本院认为，原告盛都物业公司与重庆鑫腾房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间形成了物业服务合同关系。合同签订后，原告为被告提供了物业服务，被告应当向原告交纳物业服务费。但因原告提供的物业服务确存在不到位之处，故不能认定原告全面履行了合同约定的义务，对其请求的诉争期间的物业服务费，本院酌情下调10%，对其请求的资金占用损失不予支持。经核算，被告欠交2015年7月至2017年10月期间的物业服务费为2892.05元（66.21m²×1.56元/月/m²×28月），原告请求物业服务费2884元，不超出本院核算金额，本院予以确认，故被告应�付原告物业服务费2595.6元（2884元×90%）。原告请求公摊费280元（10元/月/户×28月），符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告勾长平在本判决生效之日起五日内支付原告重庆盛都物业管理有限公司2015年7月至2017年10月期间的物业服务费2595.6元、公摊费280元，共计2875.6元；
二、驳回原告重庆盛都物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元，由被告勾长平负担。
本判决为终审判决。
审判员 张琛琛
二〇一八年三月十六日
书记员 何孟岭
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0611民初371号
原告：神芳成，男，汉族，1973年6月18日出生，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：陈嘉桢，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告：徐旭，男，汉族，1966年4月8日出生，住南通市。
原告神芳成与被告徐旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告神芳成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按神芳成撤回起诉处理。
审 判 员 刘得兵
二〇一八年三月一日
法官助理 陶书林
书 记 员 顾 华
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0830民初1110号
原告：陈月灵，女，1969年1月15日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。
委托诉讼代理人：刘学功，男，1955年11月14日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。系陈月灵丈夫。
被告：刘玉峰，男，1981年2月8日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。
原告陈月灵与被告刘玉峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈月灵及其委托诉讼代理人刘学功、被告刘玉峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈月灵向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿对我故意伤害，使我花去医疗费、误工、护理及伙食补助费和生活费共计10126元，并保留我以后康复的医疗费用。事实与理由：被告于2017年4月20日，借口我与其奶有矛盾，对我进行拳头、脚踢式殴打，致我身体多处受伤。我在山西省风陵渡开发区中心医院住院14天，经诊断我外伤性头痛，全身多处软组织损伤，闭合性胸腰部损伤。芮城县公安局对被告进行了行政处罚，对被告行政拘留10天，罚款200元。我住院花去医疗费4806元，误工费2800元，伙食补助费1400元，生活费420元，病后康复7天700元，以上共计10126元，并保留我以后康复的医疗费用。
原告针对自己的主张提供以下证据：
1、芮城县公安局行罚决字（2017）000068号行政处罚决定书一份。
2、陈月灵受伤照片6张，证明其受伤情况。
3、芮城县公安局司法鉴定中心（芮）公（司法）鉴（损伤）字（2017）041号检验鉴定文书一份，证明原告陈月灵所受损伤已构成轻微伤。
4、风陵渡开发区中心医院病历、诊断证明及入院证和出院证各一份，证明�告经诊断为：外伤性头痛、全身多处软组织损伤损伤、闭合性胸腹部损伤，在该院住院治疗13天。
5、风陵渡开发区中心医院收费票据一张，证明原告在该院花去医疗费3397.9元。
6、芮城县人民医院X线检查报告单和超声诊断报告单各一份及收费票据两张，证明原告在该院检查花去181.2元。
7、销货单一份，证明其购买三七花费情况。
8、运城市新型农村合作医疗住院补偿支付凭证一份，证明原告陈月灵在风陵渡镇中心卫生院汉渡分院住院总费用为1148.2元，补偿费用为1050元。
9、山西省芮城县汉渡乡卫生院收费票据一张，证明原告买药及检查花费43.92元。
10、�西百姓乐大药房有限公司发票两张，证明原告两次买药花费610.15元。
11、贵妇人婚纱影楼与米兰摄影的票据各一张，证明其伤情照相花费情况。
刘玉峰辩称，原告诉称不实，原告系我继母，我是在奶奶遭受原告毒打的情况下，踢了原告一脚，意图制止她对奶奶的不法侵害，不是原告以“借口我与其奶有矛盾，对我进行用拳头、脚踢方式进行殴打”所能歪曲了的。我与原告发生的纠纷，是原告正在对我奶奶实施不法侵害而采取的正当防卫，根据民法通则第128条规定，不应承担民事责任。原告要求赔偿缺乏法律依据，诉请无理。原告住院治疗14天，一无手术费用，二无器材花销，14天的药物花销4800元，计算起来每天药费可达350元，显然超过常规治疗。而“病患”的症因与涉案纠纷中形成的“损伤”缺乏因果关系，诉请显然有伪。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的无理诉求。
本院经审理认定事实如下：原告系被告继母，2017年4月20日17时许，被告刘玉峰同其奶奶从其父亲刘学功家取生活用品出来时，其奶奶因家庭矛盾与其继母陈月灵发生口角并相互撕扯，刘玉峰见状后用拳头、脚踢的方式致陈月灵身部多处受伤。陈月灵于2017年4月21日入住风陵渡经济开发区中心医院。陈月灵的伤情经诊断为：外伤性头痛，全身多处软组织损伤，闭合性胸腹部损伤。2017年5月4日原告陈月灵出院，出院诊断：外伤性头痛，全身多处软组织损伤。原告在该院住院13天，医疗费为3397.9元。出院后于2017年5月8日原告到芮城县人民医院作腹部彩色多普勒、超声计算机图文检查花费107.1元和X线摄影加滤线器、胶片14*17、数字化摄影检查花费74.1元，该日并购买三七花费500元。2017年5月22日陈月灵所受损伤经芮城县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。2017年5月26日陈月灵因急性胆囊炎入住风陵渡镇中心卫生院汉渡分院，2017年6月1日出院，住院7天，花费1148.2元，通过新型农村合作医疗补偿1050元，实际花费98.2元，出院后于2017年6月10日从该院购药花费43.92元。原告于2017年6月17日和2017年7月13日分别到山西百姓乐大药房购买中药花费276.15元和购买复方丹参片、奥美拉唑肠溶胶囊、脑路通胶囊花费334元。原告受伤后到贵妇人婚纱影楼照伤情照片花费100元，原告申请鉴定伤情时到米兰摄影拍伤鉴照片花费125元。
2017年6月14日，被告刘玉峰因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》被芮城县公安局依法决定行政拘留十日并�罚款二百元的行政处罚。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告与被告奶奶为家庭矛盾发生口角并相互撕扯，被告见状没有冷静、理智解决纠纷，而是采取用拳头、脚踢的方式将原告致伤，被告的行为侵害了原告的身体健康权，对原告因此而造成的经济损失应承担相应的民事赔偿责任,但原告在上与婆婆下与继子发生冲突整个事件中存在不当行为，有一定过错，对其损害应承担一定责任，故原告承担的赔偿责任应予减轻，综合考虑以减轻30%为妥；原告请求的合理费用包括风陵渡中心医院的医疗费、住院期间的误工费、护理费、住院伙食补助费、伤情照相花费，被告按70%责任予以赔偿；原告请求的误工费和护理费均按照当地实际行情每人每天50元计算，住院伙食补助费每天按30元计算。原告出院后在芮城县人民医院检查花费及购买三七药品所花费用，因该部分损失无证据证实与被告致原告伤害有因果关系，故原告请求的该费用本院不予支持；原告因急性胆囊炎在汉渡分院住院期间的医疗费和出院后的购药费与本案无关，不应支持；对于原告主张的生活补助费420元系其住院期间老公在外吃饭的花费，原告请求该费用于法无据，本院不予支持；原告主张的病后康复7天700元的营养费因没有事实依据，亦不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告刘玉峰在本判决生效后十日内赔偿原告陈月灵医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费共计3736.53元。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担158元，被告负担92元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李俊明
二〇一七年七月二十五日
书记员 曹春霞
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初3294号
原告：蒋桂英，女，1950年2月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委�代理人：沈江威，浙江求是行律师事务所律师。
被告：周东平，男，1978年12月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：汪孟纪，男，1978年9月28日出生，汉族，职业不详，住奉化市。
被告：王林永，男，1983年9月29日出生，汉族，职业不详，汉族，住宁波市奉化区。
原告蒋桂英为与被告周东平、汪孟纪、王林永民间借贷纠纷一案，于2017年5月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月15日公开开庭审理了本案。原告蒋桂英的委托代理人沈江威到庭参加诉讼，被告汪孟纪因去向不明经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告周东平、王林永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋桂英起诉要求被告周东平归还原告借款100000元，并支付自2016年6月17日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息，被告汪孟纪、王林永对上述借款本息承担连带责任。
经审理，本院认定事实如下：2015年6月16日，被告周东平向原告蒋桂英借款100000元，并出具借条一份，载明“今借蒋桂英人民币拾万元，用途发工程款，月息贰分。”等内容，被告汪孟纪、王林永作为担保人在借条上签字。事后，被告周东平支付了一年的利息，借款本金和其余利息未能履行，被告汪孟纪、王林永也未承担担保责任。原告经多次催讨无果。
上述事实由原告蒋桂英提供的借条及其当庭陈述为证。
本院认为，被告周东平尚欠原告蒋桂英100000元借款及该笔借款由被告汪孟纪、王林永作为担保的事实有原告提供的借条为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。借款后，原告随时可以主张被告归还借款，现原告要求被告周东平归还借款并支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告汪孟纪、王林永在借条中签字提供担保，依法应对该笔借款本息承担连带保证责任，故原告要求被告汪孟纪、王林永对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告周东平、汪孟纪、王林永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周东平于本判决生效后十日内归还给原告蒋桂英借款100000元，并支付按本金100000元为基数自2016年6月17日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。
二、被告汪孟纪、王林永对上述借款本息承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，由被告周东平、汪孟纪、王林永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 华 华
审 判 员 殷 其 伟
人民陪审员 徐 云 达
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 殷孩景?
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5.《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工�若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂02执39号之一
申请执行人：十一冶建设集团有限责任公司。住所地：广西壮族自治区柳州市河西路**号。统一社会信用代码：91450200753718690Q。
法定代表人：杜少华，董事长。
被执行人：帅琪，男，1963年1月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
十一冶建设集团有限责任公司与帅琪借款合同纠纷一案,本院（2017）桂02民初257号民事调解书已经发生法律效力。因帅琪未自动履行生效法律文书确定的内容，权利人十一冶建设集团有限责任公司于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人帅琪的财产进行了进行了司法网络查询和传统查询，现被执行人均无可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人帅琪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人十一冶建设集团有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂02民初257号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人新的财产线索或具备执行条件时，申请执行人十一冶建设集团有限责任公司可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦飞宇
审判员 陶世聪
审判员 银邵东
二〇一八年四月二十七日
书记员 余海洋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂02执39号
申请执行人：十一冶建设集团有限责任公司。住所地：广西壮族自治区柳州市河西路28号。统一社会信用代码：91450200753718690Q。
法定代表人：杜少华，董事长。
被执行人：帅琪，男，1963年1月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年10月27日作出的（2017）桂02�初257号民事调解书，于2018年1月20日向被执行人帅琪发出执行通知，责令被执行人帅琪履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人帅琪未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人帅琪在银行的存款人民币2670万元。
二、查封、扣押被执行人帅琪价值人民币2670万元的财产。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 韦飞宇
审 判 员 陶世聪
审 判 员 银邵东
二〇一八年四月二十三日
法官助理 陈通福
书 记 员 张志荣
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民牛初字第00337号
原告：刘桂莲，女，，汉族，个体户，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
被告：王兰，女，汉族，个体户，住所地：辽宁省海城市。
本院在审理原告刘桂莲诉被告王兰买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出申请，要求撤回对被告王兰起诉。
本院认为：原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘桂莲撤回对被告王兰起诉。
案件受理费25元，由原告刘桂莲承担。
审判员 郭惠文
二〇一四年七月二日
书记员 董国森
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初4764号
原告：闫海霞，女，1977年1月14日出生，蒙古族，个体工商户，高中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：安长宝，男，1973年6月9日出生，蒙古族，农民，初中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告闫海霞与被告安长宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序审理。
本案在审理过程中，因本案原、被告争议较大，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。
本院经审查认为，因本案原、被告争议较大，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 姜黎黎
人民陪审员 高占祥
人民陪审员 白 泉
二〇一八年四月十日
书 记 员 才美芳
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0101行审452号
申请人：云阳县环境保护局，地址：云阳县望江大道1026号，社会信用代码：11500235742870216C。
法定代表人：张邦军，局长。
被申请人：熊德祥，男，汉族，1962年3月1日出生，住址：重庆市云阳县。
申请人云阳县环境保护局于2016年12月5日向本院申请强制执行云环罚决（2016）5号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明:云阳县环境保护局于2016年3月3日监察中发现，被申请人熊德祥在重庆市万州港口（集团）有限责任公司云阳分公司港务装卸码头内经营的砂石加工厂未取得环评审批手续，未配套建设水污染防治设施，也未通过环境保护设施竣工验收，擅自建成并投入生产。经监测，砂石加工厂外排废水悬浮悬浮物浓度187mg/L，超过《污水综合排放标准》（GB8978-1996）表4中的一级标准1.67倍。该行为违反了《重庆市长江三峡水库库区及流域水污染防治条例》第十一条的规定。2015年4月19日，云阳县环境保护局依据《重庆市长江三峡水库库区及流域水污染防治条例》第四十八条的规定，对被申请人作出了云环罚决（2016）5号行政处罚决定书：罚款二十六万元。于收到行政处罚决定书15日内到指定银行缴纳。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。该处罚决定书告知了如对该行政处罚决定不服，可以在60日内向重庆市环境保护局或者云阳县人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向人民法院提起行政诉讼。申请人将行政处罚决定书送达被申请人后，被申请人对开县环境保护局的行政处罚决定书既未申请复议，内也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为已发生法律效力。被申请人未自觉履行，云阳县环境保护局向本院申请强制执行云环罚决（2016）5号行政处罚决定书。
本院认为，申请人云阳县环境保护局作出的云环罚决（2016）第5号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行云阳县环境保护局作出的云环罚决（2016）5号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王 翔
审判员 向 勇
审判员 邓 伟
二〇一六年十二月六日
书记员 孙家杰
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事判决书
（2018）兵0603民初52号
原告：贺某某，男，2010年7月23日出生，住第六师芳草湖总场。
法定代理人：贺有军（系原告之父），男，1978年9月14日出生，住第六师芳草湖总场。
被告：窦琼，女，1969年7月4日出生，住第六师芳草湖总场。
被告：新疆道然律师事务所，住所地：第六师芳草湖总场司法局办公楼*楼，执业许可证：26523201430057174。
负责人：朱长平，该事务所主任。
被告：中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市北京南路35号华洋实业集团综合办公楼副楼（1-3）层，统一社会信用代码：91652300748690603J。
负责人：陈军，该支公司经理。
原告贺某某与被告窦琼、新疆道然律师事务所（以下简称律所）、中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某某的法定代理人贺有军、被告律所的负责人朱长平到庭参加诉讼。被告窦琼、被告保险公司经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贺某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告对原告的后续治疗费14427.72元承担连带赔偿责任（其中医疗费11655.65元，护理费4483.2元，住院伙食补助费2880元，营养费1300元，住宿费7800元，交通费736.6元。）2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告诉被告交通事故赔偿案件经芳草湖垦区人民法院作出的（2017）兵0603民初121号民事判决书，在审理过程中，由于后续治疗费不能确定，判决原告按照实际发生金额另行起诉，由于原告年幼，即按照医生建议的时间进行了康复治疗，特此就后续治疗费用部分向法院起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告窦琼未到庭，未答辩。
被告律所辩称，对发生的交通事故的事实予以认可。被告窦琼驾驶的小型车在被告保险公司处购买了交强险和500000元的商业三者险，被告保险公司对原告第一次的损失只赔偿了190000元，应该在商业三者险剩余范围内进行赔偿。
被告保险公司未到庭但提交答辩状称，首先，对发生的交通事故的事实予以认可，对事故责任划分也没有异议。其次，原告受伤的第一次治疗费用我公司已经履行赔付。现原告请求赔偿的医疗费，我公司认可7925.92元，护理费认可2241.6元（93.4元/天*24天*1人），住院伙食补助费认可600元（25元/天*24天），营养费认可600元（25元/天*24天），交通费按照实际发生为准，对住宿费不认可。对上述费用我公司同意在商业险范围内按照50%的比例承担赔偿责任。
经审理查明：原告贺某某于2017年11月21日到12月15日在新疆医科大学第一附属医院住院治疗，住院24天。出院医嘱为：继续康复治疗，住院期间需陪护一人，加强营养，加强陪护。原告此次花去医药费7897.92元，产生门诊费用28元，自购药206.7元。另有上次未报销门诊费用3225.43元，合计11358.05元。
本院认为，机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由保险公司在商业险范围内根据保险合同进行赔偿。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用包括医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等，赔偿义务人应当予以赔偿。
本院认定原告受到的损失如下：对原告主张的医药费，经核实票据，本院依法认定为11358.05元。对原告主张的住院伙食补助费2880元（24天*120元/天）、营养费1300元、交通费736.6元，住宿费7800元，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告主张的护理费，本院依法予以支持3704.88元（24天*154.37元/天）。上述费用合计27779.53元，由原告自行承担50%，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿50%即13889.76元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告贺某某13889.76元，于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告贺某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（已减半收取），由被告窦琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员宋文彬
二〇一八年三月十日
书记员陈茵梦
1
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保326号
申请执行人：献县融蚨建材厂，住所地献县河城街镇东八屯村。社会信用代码：91130929063395812B。
法定代表人：魏春峰。
被申请执行人：唐山市泰佳建筑工程有限公司，住所地滦县新城团结路北滦新街15号。
法定代表人：王永顺。
被申请执行人：周铁民，住天津市和平区。
本院于2018年4月24日作出（2018）冀0929民初1712号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款25.0403万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人唐山市泰佳建筑工程有限公司、周铁民的银行存款25.0403万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 巩润喜
二〇一八年四月二十五日
书记员 张莎莎
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保326号之一
申请执行人：献县融蚨建材厂，住所地献县河城街镇东八屯村。社会信用代码：91130929063395812B。
法定代表人：魏春峰。
被申请执行人：唐山市泰佳建筑工程有限公司，住所地滦县新城团结路北滦新街15号。
法定代表人：王永顺。
被申请执行人：周铁民，住天津市和平区。
本院于2018年4月25日作出（2018）冀0929执保326号执行裁定书，冻结了被申请执行人名下账户存款，现该案双方已达成和解，申请执行人申请解除对被申请执行人的保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第�百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请执行人唐山市泰佳建筑工程有限公司、周铁民名下银行账户存款的冻结措施。
本裁定送达后立即执行。
审判员 巩润喜
二〇一八年五月三十日
书记员 张莎莎
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙08民终1179号
上诉人（原审被告）：方富庆，男，1961年11月25日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：方燕，女，1986年1月15日出生，汉族，系方富庆女儿。
被上诉人（原审原告）：王菊兰，女，1963年11月16日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被上诉人（原审原告）：尹寿华，男，1960年11月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。
上诉人方富庆因与被上诉人王菊兰、尹寿华健康权纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2017）浙0825民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
方富庆上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，查清事实重新认定责任，剔除王菊兰诊疗费中不合理部分，或发回重审。事实和理由：一、尹寿华、王菊兰单方毁约，寻衅滋事，恶意诽谤，结伙殴打，一审判决方富庆承担70％的赔偿责任错误。二、一审法院对王菊兰的医疗费发票全部认定，认定不清。王菊兰夸大病情，过度医疗，多花医疗费1905.21元。三、双方冲突时间为2016年10月17日，非一审认定的1月17日。
王菊兰、尹寿华答辩称：方富庆违反协议建造围墙，王菊兰拿了椅子坐在排水沟中，方富庆就对王菊兰实施殴打，王菊兰扔了几块石头，但未打到方富庆。王菊兰身上多处受伤，检查是有必要的。
王菊兰、尹寿华向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿医疗费、营养费、误工费等费用17884.86元；2.本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定：1.侵权事实。依双方当事人申请，法院向龙游县公安局小南海派出所调取询问笔录4份，经庭审质证，双方当事人均认为对方当事人陈述不客观。王菊兰、尹寿华提交方富明证明，方富庆提交陈水清证明。双方当事人均认为该对方证人未看到纠纷全过程。法院审核后认为，对双方提交的证明，不符合证据形式要件，均不予认定。笔录系公安机关办理治安案件过程中形成，予以认定。该四份笔录，均较为完整的记叙了纠纷全过程。可以证明2016年10月17日王菊兰、尹寿华与方富庆发生肢体冲突。2.损害结果。王菊兰、尹寿华提交王菊兰出院记录一份、门诊病历一份、CT诊断报告两份、超声检查报告一份、证明书五份，证明诊疗经过。门诊收费收据二十三份、住院收费收据一份、医疗费清单一份、证明花费医疗费用。尹寿华门诊病历一份，诊断证明书两份、X光诊断报告一份，证明其诊疗经过。门诊收费收据六份，证明尹寿华的医疗费用。方富庆对王菊兰、尹寿华误工、护理、营养期限及王菊兰医疗费用合理性提出鉴定。法院委托衢州光大司法鉴定所进行鉴定。鉴定意见为：王菊兰本次外伤医疗费用基本合理；王菊兰合理误工期限为30日，住院期间需要他人护理，营养期10日合理；尹寿华提出误工期14日合理。虽方富庆认为王菊兰有过度医疗，但未能提出相关证据予以证实。故法院对鉴定意见予以认定。除2016年12月5日王菊兰在衢州市中医院相关诊疗未提供相应病历，法院不予认定外，其余医疗费用法院均予以认定。王菊兰提供收条两张，证明其支出的护理费及包车费用，方富庆对真实性不予认可，法院审核后认为，该两张收据显为同一人书写，真实性存疑，不予认定，护理费依照标准计算。对交通费发票，方富庆认为该发票均系连号，法院审核后认为，王菊兰出入院确需一定的交通费用，酌情认定100元。综上，王菊兰的损失认定为：医疗费6578.44元；护理费120元/天×10天=1200元；营养费30元/天×10天=300元；住院伙食补助费30元/天×10天=300元；交通费100元，误工费120元/天×30天=3600元；以上合计12078.44元。尹寿华的损失为医疗费468.53元；误工费120元/天×14天=1680元；以上合计2148.53元。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、因误工减少的收入等。方富庆与王菊兰、尹寿华发生肢体冲突，致王菊兰、尹寿华受伤，应当对给对方造成的损失依法赔偿。原、被告为邻居关系，无论双方先前存在何种纠纷，应当通过理性途径解决，实不应诉诸暴力。由于双方对冲突的起因均有过错，法院裁量，由方富庆负担损失的70%，王菊兰、尹寿华自负责任的30%。综上所述，原告诉请，合理部分，法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、方富庆赔偿王菊兰医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费等各项损失共计8454.91元；二、方富庆赔偿尹寿华医疗费、误工费等各项损失共计1503.97元；三、驳回王菊兰、尹寿华的其他诉讼请求。判决一、二项限于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由王菊兰、尹寿华负担125元，方富庆负担125元。鉴定费1820元（已由方富庆预交），由王菊兰、尹寿华负担182元，方富庆负担1638元，均于判决发生法律效力之日起七日内交纳。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：双方当事人因方富庆建造围墙之事产生纠纷，互相殴打，双方互有损伤。双方系邻居，本应和睦相处、团结互助、互谅互让，对建造围墙一事应和平协商，协商不成可通过合法途径解决，但双方当事人均未冷静应对，从语言冲突升级为肢体冲突，双方对冲突的发生均存在过错。一审判决根据双方的过错程度，确定方富庆承担70％的责任，属合理的自由裁量范围。关于王菊兰医疗费是否合理的问题，一审中，经法院委托，衢州光大司法鉴定所对王菊兰医疗费用的合理性等进行鉴定，鉴定意见为王菊兰本次外伤的医疗费用基本合理，一审法院采信鉴定意见认定王菊兰的医疗费用，并无不当。
综上，上诉人方富庆的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人方富庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘小伟
审 判 员 舒红胜
审 判 员 王琳琳
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 郑一珺
书 记 员 郑霞骏
?PAGE??
··
浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙08民终1179号上诉人（原审被告）：方富庆，男，1961年11月25日出生，汉族，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：方燕，女，1986年1月15日出生，汉族，系方富庆女儿。被上诉人（原审原告）：王菊兰，女，1963年11月16日出生，汉族，住浙江省龙游县。被上诉人（原审原告）：尹寿华，男，1960年11月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。上诉人方富庆因与被上诉人王菊兰、尹寿华健康权纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2017）浙0825民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。方富庆上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，查清事实重新认定责任，剔除王菊兰诊疗费中不合理部分，或发回重审。事实和理由：一、尹寿华、王菊兰单方毁约，寻衅滋事，恶意诽谤，结伙殴打，一审判决方富庆承担70％的赔偿责任错误。二、一审法院对王菊兰的医疗费发票全部认定，认定不清。王菊兰夸大病情，过度医疗，多花医疗费1905.21元。三、双方冲突时间为2016年10月17日，非一审认定的1月17日。王菊兰、尹寿华答辩称：方富庆违反协议建造围墙，王菊兰拿了椅子坐在排水沟中，方富庆就对王菊兰实施殴打，王菊兰扔了几块石头，但未打到方富庆。王菊兰身上多处受伤，检查是有必要的。王菊兰、尹寿华向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿医疗费、营养费、误工费等费用17884.86元；2.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定：1.侵权事实。依双方当事人申请，法院向龙游县公安局小南海派出所调取询问笔录4份，经庭审质证，双方当事人均认为对方当事人陈述不客观。王菊兰、尹寿华提交方富明证明，方富庆提交陈水清证明。双方当事人均认为该对方证人未看到纠纷全过程。法院审核后认为，对双方提交的证明，不符合证据形式要件，均不予认定。笔录系公安机关办理治安案件过程中形成，予以认定。该四份笔录，均较为完整的记叙了纠纷全过程。可以证明2016年10月17日王菊兰、尹寿华与方富庆发生肢体冲突。2.损害结果。王菊兰、尹寿华提交王菊兰出院记录一份、门诊病历一份、CT诊断报告两份、超声检查报告一份、证明书五份，证明诊疗经过。门诊收费收据二十三份、住院收费收据一份、医疗费清单一份、证明花费医疗费用。尹寿华门诊病历一份，诊断证明书两份、X光诊断报告一份，证明其诊疗经过。门诊收费收据六份，证明尹寿华的医疗费用。方富庆对王菊兰、尹寿华误工、护理、营养期限及王菊兰医疗费用合理性提出鉴定。法院委托衢州光大司法鉴定所进行鉴定。鉴定意见为：王菊兰本次外伤医疗费用基本合理；王菊兰合理误工期限为30日，住院期间需要他人护理，营养期10日合理；尹寿华提出误工期14日合理。虽方富庆认为王菊兰有过度医疗，但未能提出相关证据予以证实。故法院对鉴定意见予以认定。除2016年12月5日王菊兰在衢州市中医院相关诊疗未提供相应病历，法院不予认定外，其余医疗费用法院均予以认定。王菊兰提供收条两张，证明其支出的护理费及包车费用，方富庆对真实性不予认可，法院审核后认为，该两张收据显为同一人书写，真实性存疑，不予认定，护理费依照标准计算。对交通费发票，方富庆认为该发票均系连号，法院审核后认为，王菊兰出入院确需一定的交通费用，酌情认定100元。综上，王菊兰的损失认定为：医疗费6578.44元；护理费120元/天×10天=1200元；营养费30元/天×10天=300元；住院伙食补助费30元/天×10天=300元；交通费100元，误工费120元/天×30天=3600元；以上合计12078.44元。尹寿华的损失为医疗费468.53元；误工费120元/天×14天=1680元；以上合计2148.53元。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、因误工减少的收入等。方富庆与王菊兰、尹寿华发生肢体冲突，致王菊兰、尹寿华受伤，应当对给对方造成的损失依法赔偿。原、被告为邻居关系，无论双方先前存在何种纠纷，应当通过理性途径解决，实不应诉诸暴力。由于双方对冲突的起因均有过错，法院裁量，由方富庆负担损失的70%，王菊兰、尹寿华自负责任的30%。综上所述，原告诉请，合理部分，法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、方富庆赔偿王菊兰医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费等各项损失共计8454.91元；二、方富庆赔偿尹寿华医疗费、误工费等各项损失共计1503.97元；三、驳回王菊兰、尹寿华的其他诉讼请求。判决一、二项限于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由王菊兰、尹寿华负担125元，方富庆负担125元。鉴定费1820元（已由方富庆预交），由王菊兰、尹寿华负担182元，方富庆负担1638元，均于判决发生法律效力之日起七日内交纳。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：双方当事人因方富庆建造围墙之事产生纠纷，互相殴打，双方互有损伤。双方系邻居，本应和睦相处、团结互助、互谅互让，对建造围墙一事应和平协商，协商不成可通过合法途径解决，但双方当事人均未冷静应对，从语言冲突升级为肢体冲突，双方对冲突的发生均存在过错。一审判决根据双方的过错程度，确定方富庆承担70％的责任，属合理的自由裁量范围。关于王菊兰医疗费是否合理的问题，一审中，经法院委托，衢州光大司法鉴定所对王菊兰医疗费用的合理性等进行鉴定，鉴定意见为王菊兰本次外伤的医疗费用基本合理，一审法院采信鉴定意见认定王菊兰的医疗费用，并无不当。综上，上诉人方富庆的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人方富庆负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘小伟审 判 员 舒红胜审 判 员 王琳琳二〇一七年十一月二十四日法官助理 郑一珺书 记 员 郑霞骏???··
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅平法东民初字第46号
原告陈某某，女，汉族，现住广东省平远县。
被告刘某某，女，汉族，现住广东省平远县。
原告陈某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案。本院2014年7月4日受理后，依法由审判员赖桂香独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告相识，2014年3月14日，被告以建房装修资金周转困难为由，向原告借款人民币10000元，并以当日写下欠条一张交由原告收执。该借款至今已有3个多月，原告向被告要求偿还借款时，被告却以种种理由推却，毫无还款诚意。为保护原告的合法权益不受侵犯，遂向人民法院提起诉讼：1、依法判令被告偿还欠款人民币10000元。2、依法判令被告支付从起诉之日起至该欠款偿还之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计息）；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告陈某某提交的证据有：借条原件一张。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，2014年2月被告与原告商议向原告借款10000元，2014年3月14日原告在自己家中将10000元交给被告，被告书写了一张借条交由原告收执。借条中双方对借款未约定利息及还款期限。该款后经原告多次催取，被告不予还款，原告为此诉至法院。
本院认为，被告刘某某向原告陈某某借款10000元，有原告提交的由被告亲笔签名的借条原件予以证实，本院予以认定。借款后被告拒不还款，违背了诚实信用原则，应负偿还借款的义务。原告请求被告偿还借款10000元及按中国人民银行同期贷款利率计付自起诉之日起至该欠款偿还之日止的利息，理由充分，依法应予支持。被告刘某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某应在本判决生效之日起5日内向原告陈某某偿还借款人民币10000元及按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年7月4日起至10000元借款还清之日止的利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 赖桂香
二〇一四年九月十日
书记员 林彩霞
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0422民初1308号
原告：崔松甫，男，1982年4月14日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：王雪生，叶县“148”法律服务所法律工作者。
被告：杨会峰，男，1971年10月12日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
本院在审理原告崔松甫诉被告杨会峰劳务合同纠纷一案中，原告崔松甫于2018年5月7日向本院提出撤诉申请，撤回对被告杨会峰的起诉。
本院认为：原告杨会峰申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告崔松甫撤回对被告杨会峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔松甫负担。
审判员 ＸＸ星
二〇一八年五月七日
书记员 张红涛
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执227号
被执行人袁星星（曾用名袁江江），男，汉族，1995年2月3日出生，住环县曲子镇孟家寨村韩西塬队**号，农民。
被执行人袁星星诈骗一案，环县人民法院作出的（2017）甘1022刑初227号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人袁星星没有履行生效法律文书确定的内容，环县人民法院于2018年3月22日执行，要求被执行人袁星星缴纳罚金3000元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，被执行人袁星星自动履行了判决义务。
本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2017）甘1022刑初227号刑事判决书确定的判处罚金3000元已执行完毕。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院于2017年10月31日作出的（2017）甘1022刑初227号刑事判决书确定的附加刑罚金3000元执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月十一日
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1022执227号申请执行人：庆阳市环县瑞辰小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市环县环城镇东台路。法定代表人：杨彩萍，该公司董事长。被执行人：张振雄，男，1982年10月30日出生，甘肃省环县人。被执行人：龙莉文，女，1984年3月10日出生，甘肃省环县人。被申请人：崔志平，男，1978年11月3日出生，甘肃环县人。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，现无需法院继续执行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结甘肃省环县人民法院（2019）甘1022执227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇一九年十二月二十四日书记员  王 瑞
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初11032号
原告：黄珠玉，女，1961年8月10日出生，汉族，住乐清市。
被告：乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会，住所：乐清市虹桥镇河深桥村。
法定代表人：万邦荣。
被告：乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社，住所：乐清市虹桥镇河深桥村办公楼。
法定代表人：陈永林。
原告黄珠玉诉被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会、乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理，依法由审判员高晓煦独任审判，适用简易程序于2017年11月1日公开开庭审理了本案，原告黄珠玉、被告乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社到庭参加诉讼，被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄珠玉起诉称：原告系被告村村民，于1999年参加河深桥村农村第二轮土地承包，系被告村集体经济组织成员。因本村土地被国家征收，2017年8月，被告对土地补偿款进行发放，但依据“河深桥村征地补偿款分配条例”第三条第五款之规定，对原告应得的3.5万元征地补偿款给予半数分配，其行为显然侵犯了原告的合法权益。故原告请求：1、判令乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会、乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社支付原告征地补偿款17500元及17500元的滞纳金和利息。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
被告乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社答辩称：由法院依法判决。
经审理查明：原告黄珠玉系乐清市虹桥镇河深桥村村民，并作为户主参加了第二轮农村土地承包，承包经营本村土地，期限为30年。原告离婚后户籍仍在被告村未迁出。2017年8月1日，被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会通过《河深桥村征地补偿款分配条例》，将征地补偿款予以分配，规定：本村村民离婚后，女方（原配）未重嫁，户口未迁出，男方也未娶，女方出具未婚证明可给予享受；如男方复娶（有合法手续），新配偶户口已迁入，男方的两位或两位以上的配偶只能以一位按比例分配享受。分配方案实施之后，被告村以上述规定为由，将按人头分配的35000元向原告半数发放。
以上事实有原告身份证、被告的企业信息、户口簿、土地承包权证、《河深桥村征地补偿款分配条例》、原、被告的陈述为凭。
本院认为，本案所涉的承包地征收补偿费用系集体土地被征用后所产生的收益，属于农村土地承包经营权的衍生权益，作为本集体经济组织成员，依法有权获得相应的分配权利。本案原告离婚后仍属于被告村集体经济组织成员，因此依法享有与本村其他村民完全相同的分配权益。被告将其应得的权益予以限制，其行为明显违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条关于“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款关于“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定。故原告要求被告支付承包地征收补偿费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金及利息，即赔偿损失，因原告未举证证明被告实际发放款项的日期，故应从起诉之日起可按银行同期贷款基准利率计算。被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条，《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条第一款第（四）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会、乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社应在本判决生效后十日内支付原告黄珠玉承包地征收补偿费17500元及赔偿损失（以17500元为基数，自2017年9月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费238元，减半收取为119元，由被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会、乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 高晓煦
二〇一七年十一月二十七日
此件与原件核对无异
书记员 盛雨梦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初11032号原告：黄珠玉，女，1961年8月10日出生，汉族，住乐清市。被告：乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会，住所：乐清市虹桥镇河深桥村。法定代表人：万邦荣。被告：乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社，住所：乐清市虹桥镇河深桥村办公楼。法定代表人：陈永林。原告黄珠玉诉被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会、乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理，依法由审判员高晓煦独任审判，适用简易程序于2017年11月1日公开开庭审理了本案，原告黄珠玉、被告乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社到庭参加诉讼，被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄珠玉起诉称：原告系被告村村民，于1999年参加河深桥村农村第二轮土地承包，系被告村集体经济组织成员。因本村土地被国家征收，2017年8月，被告对土地补偿款进行发放，但依据“河深桥村征地补偿款分配条例”第三条第五款之规定，对原告应得的3.5万元征地补偿款给予半数分配，其行为显然侵犯了原告的合法权益。故原告请求：1、判令乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会、乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社支付原告征地补偿款17500元及17500元的滞纳金和利息。2、本案诉讼费用由被告负担。被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。被告乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社答辩称：由法院依法判决。经审理查明：原告黄珠玉系乐清市虹桥镇河深桥村村民，并作为户主参加了第二轮农村土地承包，承包经营本村土地，期限为30年。原告离婚后户籍仍在被告村未迁出。2017年8月1日，被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会通过《河深桥村征地补偿款分配条例》，将征地补偿款予以分配，规定：本村村民离婚后，女方（原配）未重嫁，户口未迁出，男方也未娶，女方出具未婚证明可给予享受；如男方复娶（有合法手续），新配偶户口已迁入，男方的两位或两位以上的配偶只能以一位按比例分配享受。分配方案实施之后，被告村以上述规定为由，将按人头分配的35000元向原告半数发放。以上事实有原告身份证、被告的企业信息、户口簿、土地承包权证、《河深桥村征地补偿款分配条例》、原、被告的陈述为凭。本院认为，本案所涉的承包地征收补偿费用系集体土地被征用后所产生的收益，属于农村土地承包经营权的衍生权益，作为本集体经济组织成员，依法有权获得相应的分配权利。本案原告离婚后仍属于被告村集体经济组织成员，因此依法享有与本村其他村民完全相同的分配权益。被告将其应得的权益予以限制，其行为明显违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条关于“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款关于“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定。故原告要求被告支付承包地征收补偿费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金及利息，即赔偿损失，因原告未举证证明被告实际发放款项的日期，故应从起诉之日起可按银行同期贷款基准利率计算。被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条，《最高人民法院》第一条第一款第（四）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会、乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社应在本判决生效后十日内支付原告黄珠玉承包地征收补偿费17500元及赔偿损失（以17500元为基数，自2017年9月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费238元，减半收取为119元，由被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会、乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  高晓煦二〇一七年十一月二十七日此件与原件核对无异书记员  盛雨梦?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民初297号
原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人：朱明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张荣磊，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：京口区明伟百货商店，住所地镇江市梦溪路7-2号。
经营者：朱绍民。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告京口区明伟百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。2017年11月9日，原告北京青花瓷酒业股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤诉处理。
案件受理费614元，减半收取307元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
审判长 谢毅海
审判员 何建生
审判员 詹玉萍
二〇一七年十一月九日
书记员 杨智慧