wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2179号之一
申请执行人：王述友
被执行人：刘辉
被执行人：德阳市旌辉运业有限公司
本院在执行王述友与刘辉、德阳市旌辉运业有限公司交通事故责任纠纷一案中，申请执行人未向法院提供被执行人可供执行财产，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请主张其权利，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第1813号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马淑婷
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执2179号申请执行人：王述友被执行人：刘辉被执行人：德阳市旌辉运业有限公司本院在执行王述友与刘辉、德阳市旌辉运业有限公司交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条�《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘辉、德阳市旌辉运业有限公司银行存款380000.00元（大写：叁拾捌万元整），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  宋志林二〇一六年十月二十一日书记员  苏 丹
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2417号
申请执行人林时票。
被执行人浙江凯仕鸥服饰有限公司。
法定代表人康孝喜。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍民初字第9号民事判决书，于2015年09月19日立案执行申请执行人林时票与被执行人浙江凯仕鸥服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年09月23日向被执行人浙江凯仕鸥服饰有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人浙江凯仕鸥服饰有限公司交纳执行款65000元及利息损失；二、负担案件受理费1425元，执行费875元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人浙江凯仕鸥服饰有限公司的财产情况，发现被执行人浙江凯仕鸥服饰有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；在国土资源局查询发现坐落于苍南县灵溪镇坝头村华新路以北、规划一路以东、规划二路以西地块（土地权利证书号1-2012-001-1005）系被执行人浙江凯仕鸥服饰有限公司所有，该地块已在另案评估中。被执行人浙江凯仕鸥服饰有限公司目前无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2014）温苍执民字第1127-8号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人浙江凯仕鸥服饰有限公司有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2417号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 薛小丽
二〇一五年十一月十九日
代书记员 谢智慧
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初511号
原告郭守忱，男，1973年7月14日生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。
被告马青春，男，1977年3月15日生，汉族，无职业，原住黑龙江省饶河县，现下落不明。
原告郭守忱诉被告马青春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告郭守忱到庭参加诉讼，被告马青春经法院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告郭守忱向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金及利息132000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月28日，被告因种地缺少资金向原告借款100000元，月利率25‰，借款期限自2013年11月28日至2014年2月28日，本息一次性还清。到期后，原告多次索要，被告都未给付，被告于2015年6月11日离开八五九农场，原告经多方寻找无音讯。故原告诉讼到院，要求被告给付借款100000元及利息32000元（以本金100000，月利率20‰，自2013年11月28日至2017年3月17日）并承担诉讼费用。
被告马青春在法律规定的期限内未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明自已的主张，向本院提交下列证据；
证据1.借据一份。证明2013年11月28日被告向原告借款100000元，月利率25‰的事实；
证据2.黑龙江省八五九农场社区管理服务站证明一份。证明被告离开八五九农场，现下落不明，无法联系。
综上原告当庭提供的证据1、2，本院认为证据内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案事实，且被告马青春经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交的2份证据予以采信。
根据本院采信的证据及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：
2013年11月28日，被告马青春因种地缺少资金，向原告借款100000元，约定月利率25‰，于2014年2月28日本息一次性还清。到期后，经原告多次索要，被告未给付，被告于2015年6月11日离开八五九农场，原告经多方寻找无音讯，现下落不明，截止2017年3月7日被告尚欠原告本金100000元及利息32000（以本金100000，月利率20‰，自2013年11月28日至2017年3月17日）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告马青春签订的借据是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告按约为被告马青春提供了借款，被告马青春应当如期还本付息。由于被告马青春未按合同约定的还款期限偿还借款，应承担违约责任。原告主张月利率按20‰计算符合法律规定，本院予以支持，故被告马青春应当偿还原告借款本金100000元、利息32000元（上述利息计算至2017年3月17日）。被告马青春经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本案审理。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金100000元及利息32000元的请求，证据充足，其主张有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马青春给付原告郭守忱借款本金100000元及利息32000元，以本金100000元按月利率20‰，自2017年3月18日计算至款项还清之日止。于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，公告费560元，由被告马青春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 赵雄飞
审 判 员 刘振义
人民陪审员 赵 杰
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘晓龙
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勉执恢字第00019号
申请执行人：金久明，男，汉族，农民。
被执行人：蒲文福，男，汉族，农民。
被执行人：徐惠荣，女，汉族，居民。
本院依据已发生法律效力的（2014）勉民初字第00345号民事判决书，执行金久明与蒲文福、徐惠荣机动车交通事故责任纠纷一案。执行依据确定：蒲文福、徐惠荣应于2014年8月23日前向金久明共同赔偿59286.57元、并负担案件诉讼费1225元、申请执行费800元，合计61311.57元。逾期，蒲文福、徐惠荣未履行。金久明申请执行，本院立案受理。执行中，本院于2015年8月13日依法扣划蒲文福银行存款22013.89元（金久明已领取）。剩余执行款38497.11元，由于蒲文福、徐惠荣长期下落不明，银行无存款，无其他可供执行财产。2016年11月14日金久明向本院递交书面撤回执行申请。
本院认为：金久明撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十七条第一项之规定，裁定如下：
陕西省勉县人民法院（2015）勉执恢字第00019号
案件终结执行。
申请人如发现被执行人有可供执行性财产线索时，可随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 董 辉
审 判 员 ： 晏 平
代理审判员 ： 雷 波
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 ：谢建民
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第149号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人任志奎，农民，住宜宾县。2008年10月15日因犯盗窃罪被椒江区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千五百元。2009年12月7日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2011年3月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2011年10月22日刑满释放。因交通肇事罪于2013年7月20日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2013年8月2日转取候审。因本案于2014年9月3日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人胡某，农民，住兴文县。因本案于2014年8月30日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人魏某，曾用名魏开全，农民，兴文县大河苗族乡半边山村四组54号。因本案于2014年8月30日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人谷瑛瑛，浙江乾衡律师事务所律师。
被告人丁某，农民，住兴文县。因本案于2014年8月30日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月30日转取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人任志奎、胡某犯盗窃罪、被告人魏某、丁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程勇明出庭支持公诉，被告人任志奎、胡某、魏某及其辩护人谷瑛瑛、被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年3月16日下午，被告人胡某伙同彭庆先、张世超、黄晓娟、成明（均另案处理）窃得被害人朱某停在仙居县供电大楼县政府办事大厅门口的一辆雅马哈摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币4485元。
2、2014年3月30日下午，被告人胡某伙同成明、张世超、王登玉、魏仕刚（均另案处理）窃得被害人周某停在仙居台州银行ATM机门口的一辆豪门助力车。经鉴定，该助力车价值人民币1840元。
3、2014年8月6日上午，被告人任志奎、胡某窃得被害人杨某停在本市牧屿爱玛商务宾馆附近的一辆绿驹中鲨电瓶车。经鉴定，该电瓶车价值人民币2680元。
4、2014年8月13日上午，被告人任志奎、胡某窃得被害人陈某停在本市横峰镇汇川王村55号门口的一辆雅马牌迅鹰燃油助力车。经鉴定，该燃油助力车价值人民币500元。
5、2013年8月18日下午，被告人任志奎伙同何代福（已判）窃得被害人林某甲停在台州市椒江区高教园区马路的茶趣奶茶店门口的一辆凯亚迪助力车。经鉴定，该助力车价值人民币2560元。
6、2014年8月23日上午，被告人任志奎、胡某窃得被害人林某乙停在本市大溪镇大溪北路284号门口的一辆绿驹通巧电瓶车。被告人丁某明知该车是盗窃所得仍参与运送，将该车骑至路桥被告人魏某处；被告人魏某明知该车系盗窃所得仍予以收购。经鉴定，该电瓶车价值人民币2140元。
7、2014年8月28日上午，被告人任志奎、胡某窃得被害人王某停在本市牧屿易佰购物超市门口的一辆奔宝中鲨电瓶车。被告人丁某明知该车是盗窃所得仍参与运送，将该车骑至路桥被告人魏某处；被告人魏某明知该车系盗窃所得仍予以收购。经鉴定，该电瓶车价值人民币2250元。
8、2014年8月28日上午，被告人任志奎、胡某窃得被害人秦某停在本市大溪镇商业街东方医院门诊部门口的一辆绿佳公主100电瓶车。被告人丁某明知该车是盗窃所得仍参与运送，将该车骑至路桥被告人魏某处；被告人魏某明知该车系盗窃所得仍予以收购。经鉴定，该电瓶车价值人民币2210元。
2014年8月29日3时许，温岭市公安局大溪镇派出所民警在路桥区高登宝模具基地内抓获被告人胡某，在路桥区东红小区2幢3单元抓获被告人魏某，在路桥区永宁路一出租房内抓获被告人丁某。2014年9月3日9时许，温岭市公安局大溪镇派出所民警在本市泽国镇下庄村路边抓获被告人任志奎。被告人任志奎、胡某、魏某、丁某到案后均如实供述其涉案事实。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯彭庆先、张世超、黄晓娟、魏仕刚、王登玉、何代福的供述，被害人杨某、陈某、林某乙、王某、秦某、朱某、周某、林某甲的陈述，刑事判决书，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任志奎、胡某以非法占有为目的，与人结伙，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪；被告人魏某明知是赃物而多次予以收购，被告人丁某明知是赃物而多次予以运输，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人任志奎前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有前科，依法应予从重处罚；鉴于被告人任志奎、胡某、魏某、丁某归案后均能如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，被告人丁某确有悔罪表现，决定对被告人任志奎、胡某、魏某依法分别予以从轻处罚，对被告人丁某依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人任志奎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年9月2日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2015年6月29日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、被告人魏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2015年1月29日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
四、被告人丁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 陈志斌
二〇一五年一月二十七日
代书记员 方 甜
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第705号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人宋某，无业。因本案于2014年6月22日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1661号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员姜琪、被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年6月11日16时许，被告人宋某至本市西湖区三墩镇西园五路浙江天煌实业有限公司，窃得堆放于3号楼西南角大门处的铝质材料5kg（价值人民币120元）。
2014年6月14日下午，被告人宋某至上述同一公司，窃得堆放于2号楼西南角处的铜线一捆（价值人民币145元）。
2014年6月16日上午8时，被告人宋某至上述同一公司，切得堆放于3号楼附近的铜质材料。
2014年6月21日下午16时许，被告人宋某至上述同一公司，窃得堆放于2号楼西南角一楼楼道处的长方形紫铜片15片（重0.27kg，价值人民币22.4元）、黄铜片16片（重0.3kg，价值人民币13.5元）、紫铜棒两根（重2.04kg，价值人民币122.4元）、定量叶片油泵一台（价值人民币450元）。被告人宋某离开公司时因形迹可疑被保安抓获。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、吴某、邹某、方某、贾某、伍某的证言，调取证据清单、扣押、发还物品清单、抓获经过、户籍证明以及价格鉴定结论书、辨认笔录、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人宋某如实供述自己罪行，系坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月22日起至2014年12月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二未追回的赃物责令被告人宋某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 钱波
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1525号
申请执行人：南谯区人民法院，住所地滁州市南谯区黄山南路522号。法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人：王立中，男，1984年10月9日出生，32岁，汉族号码342401198410094076，住滁州市（祥生艺境山城对面）
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初1796号民事调解书，于2016年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币80元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人王立中在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王立中的银行存款人民币80元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 余 欢
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民四终字第94号
上诉人（原审被告）：乳山海渊地质工程咨询有限公司。住所地：乳山市府前街*号。
法定代表人：李琪，经理。
委托代理人：王占本，乳山昆仑法律服务所法律工作者。
委托代理人：曲绵文，乳山昆仑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：邵春强。
上诉人乳山海渊地质工程咨询有限公司因民间借贷纠纷一案，不服乳山市人民法院（2014）乳城民初字第23号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理过程中，上诉人乳山海渊地质工程咨询有限公司于2015年5月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人乳山海渊地质工程咨询有限公司撤回上诉的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人乳山海渊地质工程咨询有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人乳山海渊地质工程咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 于 晶
代理审判员 葛俊生
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 邹 乔
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第952号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人朱敏荣，农民。
被执行人谢彩红，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人朱敏荣、谢彩红征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3683号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人朱敏荣、谢彩红于2013年10月2日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人朱敏荣、谢彩红征收社会抚养费41704元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3683号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人朱敏荣、谢彩红在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3683号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人朱敏荣、谢彩红承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年九月七日
书记员 刘桂花
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第2028号
申请执行人赵樟敏。
被执行人姜建明。
赵樟敏与姜建明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）衢江民初字第930号民事调解书已经发生法律效力。申请人赵樟敏于2015年8月3日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款435060元及诉讼费损失3913元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵樟敏同意等被执行人姜建明项目工程款结算下来后再执行，申请人赵樟敏也未能发现被执行人姜建明有其它可供执行的财产线索并向本院提出本案终结执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第2028号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吾建龙
代理审判员 邱 强
代理审判员 刘荣辉
二〇一五年八月十五日
书 记 员 陆敏俊
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审215号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人徐鹏鹏。
申请执行人大城县国土资源局于2016年6月22日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2014）978号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）978号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人徐鹏鹏于2014年9月非法占用邵庄村集体土地304平方米建住宅。2014年11月17日大城县国土资源局对徐鹏鹏作出大国土资罚字（2014）978号行政处罚决定，处罚如下：责令徐鹏鹏退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查，被执行人徐鹏鹏在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。
本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）978号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一六年六月二十二日
书记员 倪 玮
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3222号
罪犯李月仙，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2012年10月26日作出（2012）甬鄞刑初字第860号刑事判决，以被告人李月仙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李月仙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李月仙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李月仙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李月仙准予减刑一年（刑期自2012年03月12日起至2017年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年六月十二日
代书记员 徐艳锦
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执恢22号
申请执行人：常志华，男，1971年1月26日出生，汉族，住淇县。
被执行人：河南发淇油脂有限公司，住所地：淇县。
法定代表人：关炳霞，该公司经理。
本院在执行申请执行人常志华申请执行河南发淇油脂有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下达成执行和解，申请执行人常志华向我院提出撤回执行申请，请求法院撤回对被执行人河南发淇油脂有限公司的执行。经审查，申请执行人常志华的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）豫0622执恢22号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 何海涛
二〇一�年十一月二十二日
书记员 李利明
天津市南开区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行初字第0115号
原告翟惠芳。
被告天津市公安局南开分局，住所地天津市南开区南开二纬路34号。
法定代表人左林，职务局长。
委托代理人张峙，天津市公安局南开分局兴南派出所副所长。
委托代理人汪子垠，天津市公安局南开分局法制办公室干部。
原告翟惠芳因要求被告天津市公安局南开分局履行对开公（兴）行罚决字（2014）717号《行政处罚决定书》涉及的受害人进行伤情司法鉴定并告知原告鉴定结果的职责，向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月16日受理后，于2015年6月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。原告翟惠芳，被告天津市公安局南开分局的委托代理人张峙、汪子垠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告天津市公安局南开分局于2014年8月26日作出开公（兴）行罚决字（2014）717号《行政处罚决定书》，对原告翟惠芳2014年4月8日因伤害他人，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的违法行为处以行政拘留三日的行政处罚。后原告要求被告对该决定书涉及的受害人进行伤情司法鉴定并告知原告鉴定结果的职责，被告未予答复。原告对此不服，遂诉至本院，请求确认该答复书违法。
被告在法定期限内向本院提供了证据、依据：
1、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第九十一条；
被告用以证明：证明被告具有作出行政处罚具体行政行为的法定职权。
2、《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款。
被告用以证明：证明被告对原告作出行政处罚行政行为适用的法律、法规依据。
原告翟惠芳诉称，2014年4月8日，原告与他人到天津市通信管理局反映问题但迟迟无人接待，原告与他人自行到办公楼找单位领导送达信件，被该单位保安阻拦，并发生口角。原告一度曾想离场，但被保安阻拦。后原告被派出所民警带回传唤，后被告对原告作出开公（兴）行罚决字（2014）717号《行政处罚决定书》予以行政拘留三天的治安处罚。原告认为，被告对原告进行行政处罚的法律依据中所认定的“情节较轻”应当有所依据，故要求被告对该决定书涉及的受害人进行伤情司法鉴定并告知原告鉴定结果，被告未予答复。
被告天津市公安局南开分局辩称，2014年4月8日上午10时许在南开区南开二纬路，原告翟惠芳因找通信管理局领导没人接待，与通讯管理局保安发生冲突。原告用头撞击保安，造成相关人员受伤，被告作出开公（兴）行罚决字（2014）717号《行政处罚决定书》，对原告给予行政拘留三日的行政处罚。被告受理案件后及时开展调查取证工作，在案件事实清楚、证据确凿的情况下作出处罚决定，履行了相关的法定程序。原告要求对处罚决定中涉及的受害人进行伤情司法鉴定没有任何法律依据，故请求驳回原告的诉请。
经庭审质证，原告对被告提交本院的证据1无异议；对证据2，原告认为被告对原告进行行政处罚的法律依据中所认定的“情节较轻”应当有所依据，要求被告进行说明。
本院对经庭审质证的被告的证据作如下确认：被告提交本院的证据形式、来源合法，能够证明案件主要事实，本院依法予以确认。
经审理查明，2014年4月8日上午10时许，在天津市南开区三纬路天津市通信管理局四楼，原告翟惠芳因找通信管理局的领导反映问题无人接待与通信管理局的保安发生冲突，原告用头冲撞通信管理局的保安曹帅，曹帅倒地，后原告进入楼道内，将阻止原告上楼的保安管庆平的左胳膊咬伤。被告天津市公安局南开分局以上述事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，于2014年8月21日作出开公（兴）行罚决字（2014）717号《行政处罚决定书》，对原告翟惠芳给予行政拘留三日的行政处罚。原告认为，被告对原告进行行政处罚的法律依据中所认定的“情节较轻”应当有所依据，要求被告对决定书中涉及的受害人进行伤情司法鉴定，并将鉴定结果告知原告，被告未予答复，原告诉至法院。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第九十一条的规定，被告天津市公安局南开分局具有作出治安管理处罚的法定职责。被告对原告翟惠芳作出处行政拘留的处罚决定后，原告主张应当以受害人司法鉴定结果，作为被告作出处罚决定认定“情节较轻”的事实依据，故要求被告履行上述职责。被告主张《中华人民共和国治安管理处罚法》及《公安机关办理行政案件程序规定》中未规定被告负有上述职责，故原告的诉请，本院不予支持。综上，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告翟惠芳的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告翟惠芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 伍 微
审判员 杜维忠
审判员 酒 源
二〇一五年十月十二日
书记员 刘鹏坤
附：0115
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第557号
原告：张万仁，男，汉族，住吉林省长春市。
被告：李治刚，男，汉族，住吉林省辉南县。
被告：张顺伟，男，汉族，住吉林省辉南县。
原告张万仁与被告李治刚、张顺伟金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张万仁撤回起诉。
案件受理费838.00元，减半，由原告负担419.00元。
审 判 长 ：武传有
代理审判员 ：赵庆博
人民陪审员 ：葛宝臣
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 ： 张 斌
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民二初字第291号
原告欧某，女，汉族，广东省遂溪县人，身份证号码：×××0829，现住遂溪县。
被告莫某甲，男，汉族，广东省遂溪县人，身份证号码：×××0010，住遂溪县。
原告欧某诉被告莫某甲离婚纠纷一案，本院2015年7月28日受理后，依法由审判员莫伟勤适用简易程序独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案，书记员邓鸿君担任本案记录。原告欧某到庭参加诉讼，被告莫某甲没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某起诉称，原、被告于2006年2月经他人介绍相识，同年4月开始同居生活，××××年××月××日共同生育女儿莫某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子莫某丙。婚后，原告才发现被告脾气暴躁，经常无理取闹，有暴力倾向。多次把原告的衣物丢出家门，叫原告拿包走人，原告无法忍受长期的殴打曾经几次报警求助，但问题未得到解决。被告无所事事，经常问原告要钱，原告不给就叫原告拿包走人，双方感情早已不复存在。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原、被告已符合离婚条件，为此，特向法院起诉，请求法院判决支持原告诉讼请求。准予原、被告离婚；共同生育女儿莫某丁，儿子莫某丙由被告抚养，抚养费各自负担；夫妻没有可分割的共同财产；本案受理费由原告负担。
原告欧某向本院提交如下证据：1、《原告身份证》；2、《结婚证》；3、《户口簿复印件》；4、（2011）遂法民一初字第857号《民事判决书》。
被告莫某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未说明正当理由，也没有向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2006年2月经他人介绍相识，同年4月开始同居生活；××××年××月××日共同生育女儿莫某乙，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子莫某丙。2011年6月30日，原告以被告脾气暴躁，经常无理取闹，有暴力倾向，经常殴打原告；多次把原告的衣物丢出家门，叫原告拿包走人为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院作出（2011）遂法民一初字第857号《民事判决书》判决不准原、被告离婚后，双方均没有采取措施改善夫妻关系，互不履行夫妻义务。现原告再次向本院起诉，请求准予原、被告离婚；共同生育女儿莫某丁，儿子莫某丙由被告抚养，抚养费各自负担；夫妻没有可分割的共同财产；本案受理费由原告负担。
另查明，原、被告夫妻关系持续期间没有可供分割的夫妻共同财产以及共同债权债务。
本院认为，本案属离婚纠纷案件，婚姻是以感情为基础的，原告欧某以夫妻感情破裂为由，于2011年6月30日向本院起诉离婚，被判决不准离婚后，原、被告夫妻关系没有改善，且互不履行夫妻义务，现原告再次向本院起诉要求离婚，经本院调解，原告拒绝与被告和好，不同意撤回起诉，坚持要求与被告莫某甲离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，双方已没有和好的可能，依法认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的理由成立，本院予以支持。综合本案实际情况，原告主张共同生育的女儿莫某戊，儿子莫某丙由被告抚养，抚养费双方各自负担合理，本院予以支持。被告莫某甲没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决，综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告欧某与被告莫某甲离婚。
二、原、被告共同生育女儿莫某己，儿子莫某丙由被告莫某甲抚养，抚养费由双方各自负担。
本案受理费150元，由原告欧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 莫伟勤
二〇一五年九月二十四日
书记员 邓鸿君
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶都与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无认由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第七条因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初224号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人王桂莲，户籍所在地吉林省长春市绿园区，住长春市朝阳区。曾因盗窃于1980年至2000年先后四次被劳动教养；曾因犯盗窃罪于2004年6月23日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌盗窃，于2015年12月30日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2016）184号起诉书指控被告人王桂莲犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员孟兰星出庭支持公诉。被告人王桂莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：被告人王桂莲于2015年12月29日11时许，在本市宽城区黑水路远东一期商场内，趁被害人杨某某不备，将其外衣兜内的白色VIVOX5L手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币700元。后于同日12时许，在本市宽城区南广场黑水路长客隆商场门前，趁被害人田某某不备，将其手提包内的钱包盗走，内有人民币55元。
长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：被告人王桂莲的供述，被害人杨某某、田某某的陈述，证人王某某的证言，到案经过，常住人口查询，电话查询记录，指认现场笔录及照片，扣押、发还物品清单，办案说明，刑事判决书，价格鉴定结论书。
长春市宽城区人民检察院认为：被告人王桂莲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王桂莲对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年12月29日11时许，被告人王桂莲在长春市宽城区黑水路远东一期商场内，趁被害人杨某某不备，盗窃杨某某衣兜内的VIVOX5L手机一部，价值人民币700元；12时许，王桂莲又在黑水路长客隆商场门前，趁被害人田某某不备，盗窃其挎包内的钱包，内有现金人民币55元。
综上，被告人王桂莲盗窃财物价值人民币共计755元。案发后被盗手机及钱包、现金被追缴均已返还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
一、书证
1.到案经过：载明2015年12月29日13时许，被告人王桂莲实施盗窃后被群众扭送至派出所。
2.常住人口查询及电话查询记录：载明被告人王桂莲的自然情况及前科劣迹行为。
3.指认现场笔录及照片：载明被告人王桂莲对盗窃现场及赃物进行指认的情况。
4.扣押、发还物品清单：载明案发后被盗手机及钱包、现金被追缴均已返还被害人。
5.价格鉴定结论书：载明被盗VIVO手机，鉴定价格为700元。
6.刑事判决书：载明被告人王桂莲曾因犯盗窃罪于2004年6月23日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
二、证人证言
证人王某某证言证实：今天上午我和朋友在黑水路远东一期长客隆门口等人，我看见一个老太太鬼鬼祟祟跟着一个女的进了长客隆的门帘，没过两秒钟就拿着一个黄色的钱包出来了，然后用手把钱包里的钱掏出来装在自己右裤兜里，要把钱包扔掉，我和朋友就觉得老太太是小偷，就一起把她摁倒，然后扭送到派出所。在我的车上那个老太太还往我车后座扔了一部白色的VIVO手机，我就一起交给警察。
三、被害人陈述
1.被害人杨某某陈述证实：今天我和同学去长春市宽城区黑水路远东一期逛街，放在衣兜里的手机被偷了。
2.被害人田某某陈述证实：今天我陪父亲去黑水路远东一期长客隆商场买帽子，放在手提包里的钱包被偷了。
四、被告人供述
被告人王桂莲供述证实：2015年12月29日11时30分许，我在宽城区黑水远东一期，当时我看见两个二十多岁的女孩在逛街，其中一个女孩在试衣服，另一个女孩帮她拿着脱下的衣服，我就趁机把衣兜里的手机偷走了；12时30分许，我又到长客隆商场，看见一个三十多岁的女士给父亲买帽子，手提包里有一个黄色的钱包，我就跟着那个女的，在她进门帘的时候，把她的钱包偷了出来。
上述证据经庭审举证、质证，被告人王桂莲无异议。上述证据能够相互印证，并形成证据链条。以上证据可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人王桂莲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人王桂莲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月30日起至2016年6月29日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王子祺
二〇一六年四月二十日
书记员 刘俊琦
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）镇经民初字第1649号
原告：殷鸿，男，1972年生。
被告：郭五春，男，1969年生。
被告：刘素梅，女，1968年生。
原告殷鸿诉被告郭五春、刘素梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理，依法由代理审判员曹涌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人束国祥到庭参加诉讼，被告郭五春、刘素梅经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告殷鸿诉称：2010年7月3日，被告郭五春因家中急需用钱，向原告借款30000元，当时约定于2010年9月归还。但被告郭五春借款至今未还，经原告多次催要，但被告仍然未予给付。因被告郭五春在夫妻关系存续期间借款，其妻子刘系梅应承担共同偿还责任，故请求法院判令二被告立即给付原告借款30000元，并承担自起诉之日起至被告实际给付之日的同期银行贷款利息。
被告郭五春、刘素梅未答辩。
经审理查明：被告郭五春与被告刘素梅于1994年6月26日登记结婚。2010年7月，被告郭五春向原告借款30000元。2010年7月3日，被告郭五春向原告出具借条一张，载明：今借原告人民币30000元，于2010年9月归还。借款到期后，被告一直未还。
以上事实，有借条以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告郭五春向原告借款30000元，由原告出具的借条为证，本院予以确认。被告郭五春虽以个人名义向原告借款，但该借款发生在夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告刘素梅应承担共同偿还的责任。原告要求两被告返还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息损失，应从原告主张权利之日（起诉日期）起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告郭五春、刘素梅于本判决生效后十日内给付原告殷鸿借款30000元。
二、被告郭五春、刘素梅于本判决生效后十日内给付原告殷鸿利息损失317.34元。2011年11月8日至本判决确定给付之日的利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取338元，由被告郭五春、刘素梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 曹 涌
二〇一一年十一月七日
书 记 员 邢家家
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初10183号
原告：北京金义行物业管理有限公司延庆分公司，住所地北京市延庆区延庆镇格兰山水小区6号楼111室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人柴丽娜，公司经理。
委托诉讼代理人：孙书谊，女，45岁，北京金义行物业管理有限公司延庆分公司职工。
被告：刘学通，男，45岁，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司与被告刘学通物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司撤回起诉。
审判员 张立新
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周 鑫
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初1087号
原告：宛兴才，男，1956年11月12日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：朱炳华，东流镇法律服务所法律工作者。
被告：鲍卫国，男，1955年12月12日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告宛兴才与被告鲍卫国买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告宛兴才委托代理人朱炳华到庭参加诉讼，被告鲍卫国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宛兴才诉称：宛兴才专门从事炕坊孵化、销售鸭苗及养殖工作，鲍卫国系东至县尧渡镇双西湖村一养殖户。2014年5月15日，鲍卫国在宛兴才处购买了一批鸭苗，计40000元。双方口头约定待当年成品鸭出售后再付鸭苗款，因此，鲍卫国当时未付款，出具了欠条。2014年底，宛兴才向鲍卫国催要该款，鲍卫国以经济困难为由未付。后经原告多次催要，被告均未付款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告鲍卫国立即给付原告宛兴才鸭苗款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告鲍卫国未答辩。
经审理查明：宛兴才专门从事炕坊孵化、销售鸭苗及养殖工作，鲍卫国系东至县尧渡镇双西湖村一养殖户。2014年5月15日，鲍卫国在宛兴才处购买了一批鸭苗，共计40000元。当时，鲍卫国未付款，出具了欠条一份，内容为“今欠到宛兴才放鸭款40000元，具欠人：鲍卫国”。后鲍卫国一直未给付该款。
以上事实有原告提供的欠条等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：鲍卫国从宛兴才处购买鸭苗，双方形成的是买卖合同关系。原告提供的证据能够证明原、被告的买卖合同关系，及被告欠原告鸭苗款40000元的事实。根据法律规定，买受人应按照约定的数额支付价款，因此，原告要求被告给付货款的诉求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，缺席判决如下：
被告鲍卫国于本判决生效之日起十五日内给付原告宛兴才鸭苗款40000元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告鲍卫国负担（于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 刘智英
二〇一六年六月十六日
书 记 员 余 静
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
绛民初字第310号
原告赵某某（又名赵某某），女，1963年3月15日出生，汉族。
委托代理人程英杰，男，
被告罗某某，男，1961年11月18日出生，汉族。
原告赵某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：1988年3月22日，原告与被告罗某某经人介绍登记结婚，婚后生育有一男孩现已成年。由于婚前缺乏了解，婚后双方因性格差异，没有共同语言，被告经常为了家庭琐事而打骂原告，导致从2007年分居至今，夫妻感情彻底破裂。现请求依法判令原、被告离婚；合理分割家庭共同财产。
被告罗某某辩称：原告所诉不实，不同意离婚。
在举证期限内，原告赵某某提交如下证据：1、国营五四0九厂及绛县公安局么里派出所的证明，证明原告赵某某曾用名赵某某；2、结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、原、被告互发的手机短信，证明夫妻感情确已破裂。被告罗某某未提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告证据1、2无异议，对该组证据的真实性、合法性本院予以确认；对原告证据3被告认可是其所发，但认为部分内容并非原告真实意思表示，对此本院不予采信。
庭审中，被告罗某某主张有40000余元债务，原告赵某某对此予以否认。
经审理查明：原告赵某某与被告罗某某于1988年3月22日登记结婚，婚后生育有一男孩罗某，现年26周岁。双方婚后未购置共同财产，现仍在同一居室内生活。
本院认为：原、被告已共同生活多年，应当互谅互让，解决处理好家庭矛盾。虽然原告主张夫妻感情确已破裂、分居多年，但未能提供证据予以证明，被告认为双方并未分居，也不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告罗某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王文俊
代理审判员 荣铁成
代理审判员 解建强
二〇一五年七月二日
书 记 员 张晓奇
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执恢13号
申请执行人冯某某，男，1943年9月21日出生，汉族。
申请执行人孙某某，女，1945年4月29日出生，汉族。
被执行人鲁某某，女，1969年5月15日出生，汉族。
上列当事人之间析产纠纷一案，本院作出的（2010）临民初字第00199号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人冯某某、孙某某于2016年1月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人鲁某某给付申请执行人冯某某、孙某某人民币8000元，承担案件执行费50元。
本案在执行过程中，经查农行、工行、建行、邮政储蓄等银行及工商局、房管所、车管所均未找到被执行人鲁某某可供执行的财产;申请执行人冯某某、孙某某亦不能提供被执行人鲁某某可供执行的财产或财产线索，本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执恢13号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 明 利
人民陪审员 孙 耀 军
人民陪审员 邢 少 林
二〇一六年六月十二日
书 记 员 �唐凤龙
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第818号
上诉人（原审被告）姜大伟，男，汉族，生于1986年7月2日，初中文化，住扶沟县。
被上诉人（原审原告）扶沟县练寺镇秦沟村民委员会。
法定代表人魏启明，该村村委会主任。
委托代理人齐建国，扶沟县练寺镇法律服务所法律工作者。
上诉人姜大伟因与被上诉人扶沟县练寺镇秦沟村民委员会（以下简称练寺秦沟村委）农村土地承包�同纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2014）扶民初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审审理查明，2011年10月14日，练寺秦沟村委作为甲方与姜大伟作为乙方签订“秦沟村五代日光温室示范园区经营合同”一份。该合同内容约定如下：第二条、甲方负责架通电力线路，规划出排水渠等基础设施，维护良好的经营环境；第四条、乙方（经营户）所经营土地：东西长151米，南北宽42.67米，折合面积9.514亩。每年每亩上交土地占用费1000元，共9514元；第五条、经营户2011年10月25日前主动交清所经营土地的费用；以后四年必须于每年的6月1日前主动交清所经营土地的费用，不按时交者。每超一日加罚10‰，当年不交清者，甲方除收回经营权外，并依法收清应交清全部费用；第七条、甲方除负责基础设施建设、提�科技服务外，不干涉乙方生产经营。因不可抗力造成乙方经济损失，甲方无责任，如因第三人造成乙方经济损失，由乙方依法向第三人追偿损失。如因乙方个人造成的经济损失，乙方自行负责；第九条、此合同期限为五年，自2011年6月1日至2016年6月1日止；第十条、此合同一式二份，甲、乙双方各执一份；第十一条、此合同自签字之日起生效。甲方练寺秦沟村委法定代表人魏启明在合同上签名及加盖村委会印章，乙方姜大伟在合同上签名。练寺秦沟村委按合同约定将土地交给姜大伟使用，姜大伟在土地建造两个日光温室菜棚。姜大伟已向练寺秦沟村委缴纳2011年的土地使用费，2012年、2013年两年的土地使用费经练寺秦沟村委多次催要，姜大伟至今未缴纳。姜大伟所承包的菜棚地坑边上原有其他村民栽种的杨树，已与2013年秋季种小麦时伐除。练寺秦沟村委要求姜大伟支付土地承包费滞纳金2000元。
原审法院认为，练寺秦沟村委与姜大伟所签订的“秦沟村五代日光温室示范园区经营合同”是双方真实意思表示，合同内容不违反有关法律规定，该合同合法有效，予以确认。对于已生效的合同，双方均应遵守，姜大伟未按合同约定履行给付土地承包费的义务，已构成违约，故练寺秦沟村委要求支付土地承包费的请求，事实清楚，证据确凿，予以支持。练寺秦沟村委将迟延缴纳承包费的违约金由合同约定的每超一日加罚10‰的诉讼请求变更为2000元，是其对自己民事权利的处分，不违反有关法律规定，予以支持。姜大伟辩称练寺秦沟村委未将其承包地上他人栽种的杨树及时清除作为不向练寺秦沟村委缴纳承包费的理由，与双方所签订的合同内容相违，且练寺秦沟村委在合同履行过程中并未违约，姜大伟的辩称理由不予采信。故依照《中华�民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决：姜大伟于判决生效之日起十日内向扶沟县练寺镇秦沟村民委员会支付土地承包费19028元及违约金2000元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由姜大伟承担（先由扶沟县练寺镇秦沟村民委员会垫付，待执行时一并执行）。
姜大伟不服原判向本院上诉称：一审法院认定事实不清。练寺秦沟村委未按照合同约定的维护良好经营环境，保证日光棚的充分日光和下水道畅通，造成菜棚收减少和坍塌。经姜大伟多次要求，练寺秦沟村委仍不履行义务，故而姜大伟才未交纳2013年的土地�金。请求二审撤销原判，依法发回重审，一、二审诉讼费由练寺秦沟村委负担。
练寺秦沟村委答辩称：姜大伟上诉请求无事实及法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为，2011年10月14日练寺秦沟村委与姜大伟签订“秦沟村五代日光温室示范园区经营合同”，练寺秦沟村委依据合同约定履行了相应义务，姜大伟也应当按照合同约定交纳经营占地费。姜大伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费326元，由上诉人姜大伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 新 章
审判员 沈 华 秋
审判员 �李俊华
二〇一四年六月十八日
书记员 佟 乐 观
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第818号
上诉人（原审被告）姜大伟，男，汉族，生于1986年7月2日，初中文化，住扶沟县大新镇姜郭庄村。
被上诉人（原审原告）扶沟县练寺镇秦沟村民委员会。
法定代表人魏启明，该村村委会主任。
委托代理人齐建国，扶沟县练寺镇法律服务所法律工作者。
上诉人姜大伟因与被上诉人扶沟县练寺镇秦沟村民委员会（以�简称练寺秦沟村委）农村土地承包合同纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2014）扶民初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审审理查明，2011年10月14日，练寺秦沟村委作为甲方与姜大伟作为乙方签订“秦沟村五代日光温室示范园区经营合同”一份。该合同内容约定如下：第二条、甲方负责架通电力线路，规划出排水渠等基础设施，维护良好的经营环境；第四条、乙方（经营户）所经营土地：东西长151米，南北宽42.67米，折合面积9.514亩。每年每亩上交土地占用费1000元，共9514元；第五条、经营户2011年10月25日前主动交清所经营土地的费用；以后四年必须于每年的6月1日前主动交清所经营土地的费用，不按时交者。每超一日加罚10‰，当年不交清者，甲方除收回经营权外，并依法收清应交清全部费用；第�条、甲方除负责基础设施建设、提供科技服务外，不干涉乙方生产经营。因不可抗力造成乙方经济损失，甲方无责任，如因第三人造成乙方经济损失，由乙方依法向第三人追偿损失。如因乙方个人造成的经济损失，乙方自行负责；第九条、此合同期限为五年，自2011年6月1日至2016年6月1日止；第十条、此合同一式二份，甲、乙双方各执一份；第十一条、此合同自签字之日起生效。甲方练寺秦沟村委法定代表人魏启明在合同上签名及加盖村委会印章，乙方姜大伟在合同上签名。练寺秦沟村委按合同约定将土地交给姜大伟使用，姜大伟在土地建造两个日光温室菜棚。姜大伟已向练寺秦沟村委缴纳2011年的土地使用费，2012年、2013年两年的土地使用费经练寺秦沟村委多次催要，姜大伟至今未缴纳。姜大伟所承包的菜棚地坑边上原有其他村民栽种的杨树，已与2013年秋季种小麦时伐除。练寺秦沟村委要求姜大伟支付土地承包费滞纳金2000元。
原审法院认为，练寺秦沟村委与姜大伟所签订的“秦沟村五代日光温室示范园区经营合同”是双方真实意思表示，合同内容不违反有关法律规定，该合同合法有效，予以确认。对于已生效的合同，双方均应遵守，姜大伟未按合同约定履行给付土地承包费的义务，已构成违约，故练寺秦沟村委要求支付土地承包费的请求，事实清楚，证据确凿，予以支持。练寺秦沟村委将迟延缴纳承包费的违约金由合同约定的每超一日加罚10‰的诉讼请求变更为2000元，是其对自己民事权利的处分，不违反有关法律规定，予以支持。姜大伟辩称练寺秦沟村委未将其承包地上他人栽种的杨树及时清除作为不向练寺秦沟村委缴纳承包费的理由，与双方所签订的合同内容相违，且练寺秦沟村委在合同履行过程中并未违约，姜大伟�辩称理由不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决：姜大伟于判决生效之日起十日内向扶沟县练寺镇秦沟村民委员会支付土地承包费19028元及违约金2000元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由姜大伟承担（先由扶沟县练寺镇秦沟村民委员会垫付，待执行时一并执行）。
姜大伟不服原判向本院上诉称：一审法院认定事实不清。练寺秦沟村委未按照合同约定的维护良好经营环境，保证日光棚的充分日光和下水道畅通，造成菜棚收减少和坍塌。经姜大伟多次要求，练寺秦沟村委仍不履行义务，故而姜大伟才未交纳2013年的土地租金。请求二审撤销原判，依法发回重审，一、二审诉讼费由练寺秦沟村委负担。
练寺秦沟村委答辩称：姜大伟上诉请求无事实及法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为，2011年10月14日练寺秦沟村委与姜大伟签订“秦沟村五代日光温室示范园区经营合同”，练寺秦沟村委依据合同约定履行了相应义务，姜大伟也应当按照合同约定交纳经营占地费。姜大伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费326元，由上诉人姜大伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 �新章
审判员 沈 华 秋
审判员 李 俊 华
二〇一四年六月十八日
书记员 佟 乐 观
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏08执异5号
异议人（利害关系人）淮安天时捷园林工程有限公司，住所地淮安市清河区丹桂苑综合楼5-2室。
法定代表人杨新明，该公司董事长。
申请执行人李力力，自由职业者。
被执行人武政，自由职业者。
被执行人张娟，自由职业者。
被执行人淮安顺壤房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路9号。
法定代表人陆安全，该公司董事长
本院在执行李力力与武政、张娟、淮安顺壤房地产开发有限公司（以下简称顺壤公司）民间借贷纠纷一案中，淮安天时捷园林工程有限公司（以下至裁定主文前简称天时捷公司）向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
天时捷公司异议称：淮安经济技术开发区人民法院（以下简称开发区法院）（2015）淮开民初字第3998号民事调解书确认天时捷公司对涉案工程（青春雅轩二期）款有优先受偿权，请求本院优先解决其工程款。
经审查查明，本院于2013年10月15日作出（2013）淮中民初字第0140号民事判决如下：一、被告武政、张娟于本判决生效之日起10日内向原告李力力偿还借款本金4993214.44元。并支付2013年5月22日起至实际付款之日止的借款利息或逾期付款违约金（其中，借款本金393214.44元从2013年5月22日起至2013年10月21日止、借款本金20万元从2013年5月22日起至2013年10月31日止、借款本金100万元从2013年5月22日起至2013年11月15日止、借款本金200万元从2013年5月22日起至2013年12月26日止、借款本金140万元从2013年5月22日起至2014年5月21日止，均按22.4%／年计算，在上述时间之后偿还借款而支付的利息按24%／年计算）；二、被告顺壤公司对被告武政、张娟的上述偿还义务承担一般保证责任。本案案件受理费50550元，诉讼保全费5000元，合计55550元，由被告武政、张娟负担。在执行过程中，本院于2014年12月15日公告查封了顺壤公司位于淮安经济技术开发区海口路9号淮安市青春雅轩小区北边1号楼一楼1-9号门面房，并经三次拍卖无人竞价流拍，申请执行人李力力表示愿意以第三次拍卖保留价3467800元接受上述房屋抵偿部分债务。本院于2015年12月27日裁定上述房屋作价3467800元交付申请执行人李力力，抵偿本院（2013）淮中民初字第0140号判决书所确定的部分债务。同日，本院裁定该案本次执行程序终结。
另查明，天时捷公司为顺壤公司承建青春雅轩小区大理石路面、路灯、绿化等工程，开发区法院于2015年12月15日作出（2015）淮开民初字第3998号民事调解书约定，一、被告顺壤公司于2015年12月20日前向原告天时捷公司支付工程款300838元及利息；二、原告对涉案工程工程款有优先受偿权。
本案争议焦点：在异议人天时捷公司对承建青春雅轩小区道路、绿化等工程款享有优先受偿权的情况下，本院处置小区内房屋是否违法。
本院认为，优先权人只能对其所做工程的变价款有优先受偿权。天时捷公司不是本院执行的房屋的工程承包人，对本院执行的房屋价款没有优先受偿权，故本院执行房屋的行为并无不当之处。天时捷公司主张对本院处置房屋价款优先受偿的异议理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回淮安天时捷园林工程有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 董国华
审判员 邱志敏
审判员 徐海波
二〇一六年一月二十二日
书记员 庄 行
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第8144号
原告龙岩市卓宝建材有限公司，住所地龙岩市新罗区龙腾北路1号新地标1幢9层908室。
法定代表人王慧明，总经理。
委托代理人刘新策，福建正廉律师事务所律师。
被告福建省泷澄建设集团有限公司，住所地龙海市石码镇紫崴路42号泷澄大厦22-23层。
被告福建省泷澄建设集团有限公司万盛凤凰城项目部，住所地龙岩市新罗区南城莲东凤凰城。
负责人黄建平，经理。
本院于2015年10月20日立案受理原告龙岩市卓宝建材有限公司与被告福建省泷澄建设集团有限公司、福建省泷澄建设集团有限公司万盛凤凰城项目部建设工程合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告龙岩市卓宝建材有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市卓宝建材有限公司以与被告福建省泷澄建设集团有限公司、福建省泷澄建设集团有限公司万盛凤凰城项目部已达成庭外和解协议为由，向本院申请撤诉，并未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市卓宝建材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩市卓宝建材有限公司负担。
代理审判员 陈 洁
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 郑锡莹（代）
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第3368号
原告安某。
法定代理人安某某。
法定代理人李某某。
委托代理人崔某。
被告上海某某实业有限公司。
法定代表人杨某。
委托代理人陆某某。
原告安某诉被告上海某某实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经人介绍，与另外两名朋友于2014年8月受雇于被告，为被告进行广告牌拉布的工作，约定工资报酬7000元，5天时间完成。2014年8月30日，原告在金山城河路与板桥西路交叉口宜家中心为被告拉广告布时，因后退踩滑不慎从5楼摔至4楼而受重伤。原告认为其在从事雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主的被告应当承担相应的赔偿责任，故在双方协商未果的情况下诉至法院，请求判令被告赔偿其各项损失共计人民币263，024.75元，庭审中精神损害抚慰金变更为14，500元，合计诉讼请求变更为265，524.75元。
被告辩称，其将广告牌的安装发包了安某某，原告等人不是其雇佣的，而是受雇于安某某，故原告的损失不应由其承担赔偿责任。
经审理查明，原告等三人受雇于被告，为其承接的广告牌业务进行拉布的工作，口头约定工资报酬为7000元，5天内完成。2014年8月30日，原告在本区易家中心为被告拉广告布时，不慎从5楼摔下而受重伤。2015年8月12日，本院根据原告的申请，委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构出具下述鉴定意见：其颅脑多发损伤至轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成九级伤残；其肢体损伤五处分别构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期240日、营养期90日、护理期90日。
另查明，原告系农业人口。事故发生后，被告已垫付原告医疗费112，000元。
以上事实，由原、被告基本信息、户口本、医疗费单据、情况说明、公安机关的询问笔录、证人证言、鉴定意见书和鉴定费单据、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，本案的争议焦点为：被告对原告所受损伤应否承担赔偿责任？而要认定被告对原告所受损伤应否承担赔偿责任，首先应分析原、被告之间存在何种法律关系。根据被告法定代表人在公安机关的陈述内容及证人证言，可以认定事发时原告系在为被告提供劳务，故本院对被告认为原告系受雇于案外人的辩解意见不予采信。本院认为，被告作为接受劳务一方，应具有保障提供劳务一方的人身安全不受伤害或侵害的义务。施工现场应安排专人负责安全监管，避免风险，确保施工安全，且应严格审查原告等人的施工资质，而被告未尽上述安全注意义务，致使原告在提供劳务中受伤，故其应承担相应赔偿责任。诚然，原告作为完全民事行为能力人，应该知道其施工资格证已过期，亦应对自身安全尽最大注意义务，故其自身也存在疏忽大意的过失，依法可减轻赔偿义务人的责任。综观本案双方的过错程度和原因力大小，本院酌情确定由被告承担60%的赔偿责任，原告自负40%的损失。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费（含被告已垫付的金额112，000元），本院凭据确认为206，836.60元。
2、营养费，原告按照40元／天的标准，参照鉴定意见计算90天，未超出相关规定，本院予以确认，即3600元。
3、护理费，原告主张按照40元／天的标准赔偿，参照鉴定意见计算90天，尚属合理，本院予以确认，即3600元。
4、误工费，原告参照本市职工最低工资标准按每月2020元计算8个月，尚属合理，本院予以确认，即16，160元。
5、残疾赔偿金，自定残之日起计算20年；原告现以农村居民标准并结合鉴定意见主张122，913.60，符合相关规定，本院予以支持。
6、精神损害抚慰金，原告主张14，500元，尚属合理，本院予以确认。
7、鉴定费5000元，因案情需要，原告为此支出的费用系合理损失，故本院凭据予以确定。
8、交通费，本院酌定300元。
9、住院伙食补助费，本院按每天20元计算58天，即1160元。
上述费用合计374，070.20元，由被告赔偿60%即224，442元，扣除已支付的112，000元，还应赔偿112，442元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海某某实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失112，442元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2642元，由原告负担1368元、被告负担1274元。被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一五年十二月十日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条??被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）上行审执字第208号
申请单位上蔡县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈国典，职务，主任。
被申请人张胜利、焦福音。
住上蔡县东洪镇党湖张村。
申请执行单位上蔡县人口和计划生育委员会向本院申请执行张胜利、焦福音社会抚养费征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了审查。
经审查，申请单位对该被申请人作出的上人口征决字[2015]第78号征收决定书，事实基本清楚，程序基本合法，证据比较充分，征收比较适当，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许执行申请单位上蔡县人口和计划生育委员会申请的上人口征决字[2015]第78号征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 曹海军
审判员 刘惠民
审判员 杨贺炜
二〇一五年八月十二日
书记员 谢亚兰
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0855号
上诉人（原审原告）柳××。
被上诉人（原审被告）吴××。
委托代理人赵炜。
上诉人柳××因离婚纠纷一案，不服天津市河西区人民法院2014年10月29日受理，2015年5月20日作出的（2014）西民一初字第1759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月7日公开开庭审理了本案。上诉人柳××，被上诉人吴××及其委托代理人赵炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2009年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2011年10月22日举行仪式，双方均系初婚，婚后无子女，双方婚前感情尚可，婚后因生活琐事发生矛盾，双方自2014年8月分居至今。双方名下无住房。被告婚前陪嫁有海信牌42寸液晶电视机1台、威力牌双缸洗衣机1台、恒信牌家具一套（包括1.8×2米双人床1张、四门大衣柜1个、梳妆台1个、六斗柜1个、鞋柜1个、电视柜1个、布艺沙发1套＜含榻＞）、玻璃茶几1个、窗帘2套、镜子1面；双方婚后购有伊莱克斯牌双门电冰箱1台、樱花牌燃气灶、樱花牌抽油烟机1台、先锋牌燃气热水器1台、格兰仕牌壁挂式空调1台、餐桌1套（含4把椅子），上述财产在原告处。被告名下有存款80000元。2014年8月8日、2014年9月11日、2014年9月22日、2014年9月23日，原告自被告账户取款35000元。原告名下婚后有公积金43206元，养老保险个人缴存部分16793.84元，被告名下婚后有养老保险个人缴存部分7315.36元。原告在2014年8月24日出借案外人刘颖50000元，约定在2015年3月归还。现原告起诉要求离婚，被告同意离婚。另查，牌照号津G×××××东风�致牌小轿车一辆，系被告父亲吴XX所有，该车现在原告处，原告主张该车贷款为其偿付，被告不予认可。庭审中，原告表示曾出借被告父亲吴XX120000元，被告表示该款为赠与款项。双方表示离婚后住房问题自行解决。诉讼期间，被告申请法院调取原告在中国建设银行账户流水（账号43×××36），其中，2014年8月18日取款53000元，2014年10月26日转出30000元至案外人岳某账户，2014年11月17日转出45000元至案外人柳某（原告之父）账户，另有多笔小额取款。原审原告起诉请求判令原、被告离婚；依法分割共同财产。
原审法院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，但婚后未能正确处理双方间的感情，导致双方产生矛盾，现原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，因此对于原告要求离婚的诉讼请求，法院照准。关于住房问题，双方名下均无住房，双方当庭表示离婚后住房问题自行�决，法院照准。关于车辆分割问题，由于原告主张的东风标致牌小轿车系案外人所有，本案不予处理。关于家具电器处理问题，被告婚前购买的家具电器系其个人财产，归被告所有；婚后购买的家具电器，为夫妻共同财产，法院依法予以分割，被告主张上述部分财产为其用陪嫁款购买，但未提供证据，法院不予支持。关于存款分割问题，被告名下有存款80000元，属于共同财产应依法分割，被告虽表示其因租房等花费仅剩余30000元，但其提供的证据不足以证明其主张，法院不予支持；原告自被告账户取款35000元，该款属于共同财产，原告虽表示该款交给被告，但未提供证据证明，该款应予分割；被告主张原告在建设银行的存款应分割的问题，原告自该账户有多次存取款记录，其中小额自行取款应视为原告正常生活支出；原告于2014年8月18日取款53000元，原告虽表示用于日常生活，但未提供证据证明，该款应作为共同存款进行分割，原告应给付被告存款4000元；原告大额转账支出因涉及与案外人的不确定的法律关系，本案不予处理。关于原告主张出借被告父亲120000元的款项分割问题，因双方对于该款给付的理由意见不一，涉及与案外人不确定的法律关系，本案不予处理。关于债权问题，原告在婚姻关系存续期间有债权50000元，应为共同债权，应依法分割。关于婚后公积金、养老保险个人缴存部分，属于婚后共同财产，应当依法分割。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告柳××与被告吴××离婚；二、双方离婚后住房问题自行解决；三、樱花牌燃气灶1台、樱花牌抽油烟机1台、先锋牌燃气热水器1台及原告柳××专用物品归原告柳�×所有，海信牌42寸液晶电视机1台、威力牌双缸洗衣机1台、恒信牌家具1套（包括1.8×2米双人床1张、四门大衣柜1个、梳妆台1个、六斗柜1个、鞋柜1个、电视柜1个、布艺沙发1套＜含榻＞）、玻璃茶几1个、窗帘2套、镜子1面、伊莱克斯牌双门电冰箱1台、格兰仕牌壁挂式空调1台、餐桌1套（含4把椅子）及被告吴××个人专用物品归被告吴××所有；四、双方各自名下存款归各自所有，自本判决生效之日起十日内，原告柳××给付被告吴××存款4000元；五、双方共同债权50000元，由原告柳××享有25000元，被告吴××享有25000元；六、原告柳××名下公积金归原告柳××所有，原告柳××于本判决生效之日起十日内给付被告吴××公积金折价款21603元；
七、双方名下养老保险个人缴存部分归各自所有，原告柳××于本判决生效之日起十日内给付被告吴××养老保险个人缴存部分折价款4739.24元；八、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2021元，由原告柳××负担1010.50元，被告吴××负担1010.50元。
上诉人柳××上诉请求：1、撤销原审判决第四、五、六、七项，依法改判：上诉人不支付被上诉人存款4000元，被上诉人不享有共同债权的一半即25000元，上诉人支付被上诉人公积金折价款10300元、养老保险个人缴存部分折价款2370元。主要理由：上诉人向案外人借款50000元应按照夫妻共同债务共同偿还，被上诉人的80000元存款应分割，被上诉人名下的公积金和养老保险由上诉人支付，不同意分割。原审没有查明事实，对财产认定和分割有误，适用法律不当。
被上诉人吴××辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。主要理由：原审认定事实和适用法律正确。
经审理查明，本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人虽系自由恋爱结婚，但婚后不注意感情培养，夫妻感情确已破裂，上诉人与被上诉人均同意离婚，原审法院判决双方离婚是正确的。上诉人提出对双方共同存款分割、共同债权分割有异议，但上诉人没有提供证据加以佐证，原审判决上诉人给付被上诉人存款4000元、双方各自享有共同债权25000元的处理无误，上诉人主张被上诉人名下的公积金和养老保险由上诉人支付，不同意分割的理由，没有法律依据，双方婚后公积金和养老保险个人缴存部分，属于夫妻共同财产应当依法分割。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人柳××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘海东
代理审判员 张 静
代理审判员 王志红
二〇一五年八月七日
书 记 员 任士强
速 录 员 刘玉姣
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0503执第184号
申请执行人刘xx，身份证号2305051980********，男,汉族，无职业，现住双鸭山市四方台区振兴北路为民十胡同**号。
被执行人袁xx，男，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0503民初71号民事判决书，依法确认刘xx与袁xx的房屋合同有效。申请人刘xx依据该裁定书，可以将被执行人袁xx所有坐落于双鸭山市岭东区xx委xx组，房籍号为第000901xx，面积为21.45平方米的房屋过户给申请执行人刘xx所有。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人刘xx与被执行人袁xx物权保护纠纷一案，依据（2016）黑0503民初71号民事判决书的内容已经执行完毕，本案结案。
申请执行费500.00元，由申请执行人刘xx负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 温道新
二〇一六年十一月十六日
书记员 解家钧
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0503执第184号申请执行人刘xx，身份证号2305051980********，男,汉族，无职业，现住双鸭山市四方台区振兴北路为民十胡同**号。被执行人袁xx，男，现下落不明。本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0503民初71号民事判决书，依法确认刘xx与袁xx的房屋合同有效。申请人刘xx依据该裁定书，可以将被执行人袁xx所有坐落于双鸭山市岭东区xx委xx组，房籍号为第000901xx，面积为21.45平方米的房屋过户给申请执行人刘xx所有。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院》第108条第（一）项的规定，裁定如下：申请执行人刘xx与被执行人袁xx物权保护纠纷一案，依据（2016）黑0503民初71号民事判决书的内容已经执行完毕，本案结案。申请执行费500.00元，由申请执行人刘xx负担。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  温道新二〇一六年十一月十六日书记员  解家钧
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执237号
申请执行人：刘让和，男，汉族，生于1966年12月14日，绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区桑枣镇香溪村。
被执行人：胡志兴，男，汉族，生于1962年7月10日，绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区桑枣园中街。
被执行人：陈远明，男，汉族，生于1969年2月6日，绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区塔水镇双埝村。
被执行人：尹吉述，男，汉族，生于1963年3月13日，绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区桑枣镇浮山大道。
被执行人：孙建，男，汉族，生于1972年12月17日，绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区秀水镇蟠龙村。
被执行人：段佐伦，男，汉族，生于1967年12月20日，绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区桑枣镇飞龙村。
本院在执行刘让和申请执行胡志兴、陈远明、尹吉述、孙建、段佐伦民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
对四川省安县人民法院（2015）安民初字第94号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖小东
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 唐成辉
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赵涣伶
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初999号
原告雷明财，公民身份号码×××，男，汉族，1966年10月18日生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告乌审旗建筑安装有限责任公司。
单位负责人谷青梅，系公司股东。
被告乌审旗万隆装饰有限责任公司。
单位负责人谷青梅，系公司股东。
被告谷青梅，公民身份号码×××，女，汉族,1971年12月21日生，现住内蒙古鄂尔多斯市，个体。
原告雷明财诉被告乌审旗建筑安装有限责任公司、乌审旗万隆装饰有限责任公司、谷青梅民间借贷纠纷一案，于2016年4月2日向本院起诉，本院于当日立案受理。本案依法适用简易程序由审判员杨海堂于2016年5月23日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告雷明财申请撤回对被告乌审旗建筑安装有限责任公司、乌审旗万隆装饰有限责任公司的起诉，本院予以准许。原告雷明财、被告谷青梅均到庭参加了诉讼，但在开庭审理过程中被告谷青梅未经法庭许可中途退庭，本案现已缺席审理终结。
原告雷明财诉称，2011年2月23日，被告谷青梅的丈夫贺鹏辉（已故）向原告借款200000元，并出具借条一张，约定月利率为25‰，未约定还款期限。后原告多次催要，被告谷青梅的丈夫贺鹏辉偿还了借款本金30000元及部分利息。剩余本金及利息至今未偿还。现原告诉至人民法院要求被告谷青梅偿还本金170000元及2014年8月1日至2016年3月21日，按月利率20‰计算的利息66867元，同时要求被告承担本案诉讼费。
被告谷青梅辩称，被告不知道此笔借款，借条也不是被告本人所出具的，此笔借款具体是否偿还被告不知情。
原告雷明财提供证据及被告谷青梅质证情况：
证据一、借条1份。证明被告谷青梅的丈夫贺鹏辉(已故）于2011年2月23日向原告出具一张结算单，共欠原告借款20万元，2014年8月1日偿还过本金30000元，约定月利率为25‰的事实。被告谷青梅质证认为，并不知道此笔借款，借条也不是被告本人出具的，是否偿还了该笔借款也不知情。
证据二、常住人口登记表一份、户籍信息详情一份、死亡注销证明一份。证明借款时，贺鹏辉（已故）与被告谷青梅系属婚姻存续期间，且被告谷青梅为贺鹏辉的合法继承人，对该笔债务应当承担偿还责任。被告谷青梅未经法庭许可中途退庭，未发表质证意见。
被告谷青梅提供证据及原告雷明财质证情况：
被告谷青梅未向法庭提供证据，且未经本庭许可中途退庭。
对原告提供的证据一，被告谷青梅质证认为对该笔借款的有无、是否偿还均不知情，且借条不是被告本人所出具。本院认为，该借款单上有贺鹏辉的签名，故原告雷明财提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。对原告提供的证据二，被告谷青梅未经法庭许可中途退庭，未发表质证意见，本院认为,原告雷明财提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2011年2月23日，被告谷青梅的丈夫贺鹏辉（已故）向原告雷明财借款20万元，并出具一张借款单，约定月利率为25‰，未约定还款期限。借款人贺鹏辉于2014年8月1日偿还了原告的借款本金30000元和之前的利息部分。借款人贺鹏辉于2015年12月2日死亡，死亡前与被告谷青梅系夫妻关系。
另确认，2014年8月1日至2016年3月21日期间（起诉之日），6个月至1年中国人民银行贷款基准利率（年利率）分别为：2014年8月1日至2014年11月21日为6.00%、2014年11月22日至2015年2月28日为5.60%、2015年3月1日至2015年5月10日为5.35%，2015年5月11日至2015年6月27日为5.10%，2015年1月6日至2015年2月28日为5.60%，2015年3月1日至2015年5月10日为5.35%，2015年5月11日至2015年6月27日为5.10%，2015年6月28日至2015年10月24日为4.85%，2015年10月26日至2016年3月21日为4.35%。双方当事人约定的月利率25‰已超出银行同类贷款利率的四倍。但按照本金170000元，从2014年8月1日至2016年3月21日，以月利率20‰计算，共计利息为66867元。【计算详情如下：
2014年8月1日至2016年3月21日期间,170000元×月利率20‰÷30天×590天=66867元】
本院认为，合法的借贷关系应当受法律的保护，借款人贺鹏辉（已故）向原告雷明财借款，并且写下借条予以证实，应予偿还，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故对于原告基于该债务为夫妻共同债务而要求被告谷青梅偿还借款本金170000元的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：”民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”对于原告雷明财要求被告谷青梅偿还2014年8月1日至2016年3月21日期间的利息66867元的诉讼请求，因借款人贺鹏辉（已故）在借款时已与原告对月利率进行了约定，且约定的利率已超过银行同类贷款利率的4倍，但原告要求的利息部分是按照月利率为20‰计算得来的，即2014年8月1日至2016年3月21日期间的利息应为66867元，故对于原告雷明财要求被告谷青梅偿还2014年8月1日至2016年3月21日期间的利息66867元的诉讼请求本院予以支持。被告谷青梅经本院合法传唤到庭参加了诉讼，但未经本庭许可中途退庭，视为其放弃了举证和辩论的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谷青梅偿还原告雷明财借款170000元及利息66867元（本金170000元按月利率20‰，从2014年8月1日至2016年3月21日），合计236867元于本判决书发生法律效力之日起十五日内付清。
二、其他诉讼请求原告自愿放弃。
如果未按期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2427元，由被告谷青梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 杨海堂
二〇一六年九月三十日
书记员 王振波
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初999号
原告雷明财，公民身份号码×××，男，汉族，1966年10月18日生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告乌审旗建筑安装有限责任公司。
单位负责人谷青梅，系公司股东。
被告乌审旗万隆装饰有限责任公司。
单位负责人谷青梅，系公司股东。
被告谷青梅，公民身份号码×××，女，汉族,1971年12月21日生，现住内蒙古鄂尔多斯市，个体。
原告雷明财诉被告乌审旗建筑安装有限责任公司、乌审旗万隆装饰有限责任公司、谷青梅民间借贷纠纷一案，于2016年4月2日向本院起诉，本院于当日立案受理。本案依法适用简易程序由审判员杨海堂于2016年5月23日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告雷明财申请撤回对被告乌审旗建筑安装有限责任公司、乌审旗万隆装饰有限责任公司的起诉，本院予以准许。原告雷明财、被告谷青梅均到庭参加了诉讼，但在开庭审理过程中被告谷青梅未经法庭许可中途退庭，本案现已缺席审理终结。
原告雷明财诉称，2011年2月23日，被告谷青梅的丈夫贺鹏辉（已故）向原告借款200000元，并出具借条一张，约定月利率为25‰，未约定还款期限。后原告多次催要，被告谷青梅的丈夫贺鹏辉偿还了借款本金30000元及部分利息。剩余本金及利息至今未偿还。现原告诉至人民法院要求被告谷青梅偿还本金170000元及2014年8月1日至2016年3月21日，按月利率20‰计算的利息66867元，同时要求被告承担本案诉讼费。
被告谷青梅辩称，被告不知道此笔借款，借条也不是被告本人所出具的，此笔借款具体是否偿还被告不知情。
原告雷明财提供证据及被告谷青梅质证情况：
证据一、借条1份。证明被告谷青梅的丈夫贺鹏辉(已故）于2011年2月23日向原告出具一张结算单，共欠原告借款20万元，2014年8月1日偿还过本金30000元，约定月利率为25‰的事实。被告谷青梅质证认为，并不知道此笔借款，借条也不是被告本人出具的，是否偿还了该笔借款也不知情。
证据二、常住人口登记表一份、户籍信息详情一份、死亡注销证明一份。证明借款时，贺鹏辉（已故）与被告谷青梅系属婚姻存续期间，且被告谷青梅为贺鹏辉的合法继承人，对该笔债务应当承担偿还责任。被告谷青梅未经法庭许可中途退庭，未发表质证意见。
被告谷青梅提供证据及原告雷明财质证情况：
被告谷青梅未向法庭提供证据，且未经本庭许可中途退庭。
对原告提供的证据一，被告谷青梅质证认为对该笔借款的有无、是否偿还均不知情，且借条不是被告本人所出具。本院认为，该借款单上有贺鹏辉的签名，故原告雷明财提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。对原告提供的证据二，被告谷青梅未经法庭许可中途退庭，未发表质证意见，本院认为,原告雷明财提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2011年2月23日，被告谷青梅的丈夫贺鹏辉（已故）向原告雷明财借款20万元，并出具一张借款单，约定月利率为25‰，未约定还款期限。借款人贺鹏辉于2014年8月1日偿还了原告的借款本金30000元和之前的利息部分。借款人贺鹏辉于2015年12月2日死亡，死亡前与被告谷青梅系夫妻关系。
另确认，2014年8月1日至2016年3月21日期间（起诉之日），6个月至1年中国人民银行贷款基准利率（年利率）分别为：2014年8月1日至2014年11月21日为6.00%、2014年11月22日至2015年2月28日为5.60%、2015年3月1日至2015年5月10日为5.35%，2015年5月11日至2015年6月27日为5.10%，2015年1月6日至2015年2月28日为5.60%，2015年3月1日至2015年5月10日为5.35%，2015年5月11日至2015年6月27日为5.10%，2015年6月28日至2015年10月24日为4.85%，2015年10月26日至2016年3月21日为4.35%。双方当事人约定的月利率25‰已超出银行同类贷款利率的四倍。但按照本金170000元，从2014年8月1日至2016年3月21日，以月利率20‰计算，共计利息为66867元。【计算详情如下：
2014年8月1日至2016年3月21日期间,170000元×月利率20‰÷30天×590天=66867元】
本院认为，合法的借贷关系应当受法律的保护，借款人贺鹏辉（已故）向原告雷明财借款，并且写下借条予以证实，应予偿还，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故对于原告基于该债务为夫妻共同债务而要求被告谷青梅偿还借款本金170000元的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。对于原告雷明财要求被告谷青梅偿还2014年8月1日至2016年3月21日期间的利息66867元的诉讼请求，因借款人贺鹏辉（已故）在借款时已与原告对月利率进行了约定，且约定的利率已超过银行同类贷款利率的4倍，但原告要求的利息部分是按照月利率为20‰计算得来的，即2014年8月1日至2016年3月21日期间的利息应为66867元，故对于原告雷明财要求被告谷青梅偿还2014年8月1日至2016年3月21日期间的利息66867元的诉讼请求本院予以支持。被告谷青梅经本院合法传唤到庭参加了诉讼，但未经本庭许可中途退庭，视为其放弃了举证和辩论的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谷青梅偿还原告雷明财借款170000元及利息66867元（本金170000元按月利率20‰，从2014年8月1日至2016年3月21日），合计236867元于本判决书发生法律效力之日起十五日内付清。
二、其他诉讼请求原告自愿放弃。
如果未按期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2427元，由被告谷青梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 杨海堂
二〇一六年九月三十日
书记员 王振波
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第380号
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县北岗镇。
负责人曲中先，系主任。
被告丁兆礼，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉被告丁兆礼借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社到庭参加诉讼，被告丁兆礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉称，2009年3月9日，被告丁兆礼以联保方式向原告申请贷款46，000.00元，利率为月息10.35‰，到期日为2010年5月6日。被告丁兆礼于2011年偿还贷款500.00元，被告丁兆礼未按合同约定还款日期偿还本金及利息。鉴于以上事实，原告要求判令被告丁兆礼偿还贷款本金45，500.00元及全部利息，案件诉讼费、保全费及其它费用由被告承担。
被告丁兆礼未做答辩。
经审理查明，2009年3月9日，被告丁兆礼与原告签订了农户联保借款合同，被告丁兆礼从原告处借款本金46，000.00元，双方约定利率为月息10.35‰，还款日期为2010年5月6日，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息。原告于2012年8月10日向被告丁兆礼发出贷款催收通知书，被告在2011年偿还原告借款500.00元，尚有贷款本金45，500.00元及利息未偿还，被告丁兆礼未按合同约定履行贷款的还款义务。
上述事实，由原告提交的农户联保借款合同、贷款凭证、贷款催收通知书及贷款还款记录卡予以证实。
本院认为，被告丁兆礼与原告签订的农户联保借款合同，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，被告丁兆礼尚欠原告借款本金45，500.00元及利息，事实清楚，被告丁兆礼作为借款人，应当履行全部偿清上述欠款本金及利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁兆礼自本判决生效之日起五日内偿还原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社借款本金45，500.00元及全部利息（按约定月息10.35‰计算至本判决生效之日止，逾期部分加收50%利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937.50元（原告缓交），由被告丁兆礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 刘迎华
人民陪审员 王秀霞
人民陪审员 孙增梅
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 叶志国
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第1243号
原告吴某某，女。
委托代理人黄某某，崇阳县天城法律服务所法律工作者。
被告雷某某，男。
原告吴某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付浩勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人黄某某、被告雷某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告吴某某与被告雷某某于2010年1月21日登记结婚（均系再婚），婚后未生育子女。由于双方婚前了解不够，婚后性格不合，被告对原告经常打骂，夫妻感情完全破裂，为此，原告起诉要求与被告离婚。
被告雷某某答辩称，原告所诉不实，被告对原告尚有夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明，原告吴某某与被告雷某某于2010年1月21日登记结婚（均系再婚），婚后未生育子女。共同生活期间，由于原、被告性格差异，引起家庭矛盾，导致夫妻感情不和，为此，原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷证实，本院予以采信。
本院认为，夫妻之间应当互谅互让，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告自愿登记结婚，夫妻之间因家庭琐事虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告雷某某离婚。
案件受理费100元由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 付浩勇
二〇一五年十月九日
书记员 廖 苗
乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乐民初字第970号
原告李某某，女，1974年12月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告崔某某，男，1969年8月生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告李某某与被告崔某某离婚后财产纠纷一案，原告李某某于2012年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费275元，由原告负担。
审 判 长 纪顺平
审 判 员 刘 灼
代理审判员 刘 耀
二〇一二年五月九日
书 记 员 郝亚男
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执369号
申请执行人文明，男，1982年7月15日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被执行人湖南私尚餐饮管理有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街道麓云路128号永安村综合楼101房，组织机构代码证：MA4L103B6。
法定代表人谭德林。
本院在执行文明与湖南私尚餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘毅
二〇一七年八月十四日
书记员 孙卉
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执369号申请执行人文明，男，1982年7月15日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人湖南私尚餐饮管理有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街道麓云路128号永安村综合楼101房，组织机构代码证：MA4L103B6。法定代表人谭德林。本院在执行文明与湖南私尚餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘毅二〇一七年八月十四日书记员  孙卉附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1533号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告斐永治。
被告詹书和。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告斐永治、詹书和借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4624元，减半收取2312元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 郑福强
二〇一五年十一月十三日
书记员 尚淑霞
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民一初字第53号
原告：简某某，女，汉族，住上高县。
被告：晏某某，男，汉族，住上高县。
本院在审理原告简某某与被告晏某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以已与被告协商离婚为由申请撤诉，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告简某某撤回起诉。
案件受理费300（减半收取计150元），由简某某承担。
审判员 鲍在亮
二〇一四年四月二十八日
书记员 仇小芳
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2014）上民一初字第53号原告刘永举，男，1992年11月13日出生，汉族，住上蔡县重阳街道办事处看花楼社区居委会**组。被告程莉莉，女，1988年5月24日出生，汉族，住址同上。原告刘永举与被告程莉莉离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永举到庭参加诉讼，被告程莉莉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永举诉称，原、被告于2010年10月13日结婚。2011年5月30日生育一女孩。婚后双方感情一直不合，常因家务琐事生气，现已分居三年有余，导致感情彻底破裂。为此，起诉要求与被告离婚，抚养婚生女孩，被告负担抚养费。被告程莉莉未作答辩。经审理查明：原、被告于2010年7月份认识并同居生活，同年10月13日在上蔡县民政局补办结婚登记手续。2011年5月30日生育一女孩刘雨涵，一直随原告生活。婚后双方感情一直不合，常因家务琐事生气。2011年7月份双方再次生气，被告外出不归，双方分居至今。为此，引起本案诉讼。上述事实，由原告陈述，原、被告结婚，证人袁敬华、张纪伟证言等证据在卷佐证。本院认为，原、被告婚后已生育一个女孩，双方本应注重培养感情、互敬互爱，共同构建和谐的家庭，然而双方因家务琐事生气，被告即外出不归，双方分居二年有余，致使夫妻感情彻底破裂。造成本案纠纷，双方均有一定的责任。原告提出离婚，证据充分，本院应予以支持。因婚生女孩一直随原告生活，被告又外出不归，故婚生女孩应由原告抚养为宜。在诉讼过程中，原告自愿放弃被告承担婚生女孩的抚养费，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告刘永举与被告程莉莉离婚。二、婚生女孩刘雨涵由原告刘永举自行抚养。案件受理费300元由原告刘永举承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张耀光人民陪审员  尼福运人民陪审员  尼文龙二〇一四年三月十一日书 记 员  李新芳
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执2125号
申请执行人张立新，男，1980年7月4日出生，汉族，居民，住潍坊寿光市。
被执行人张云强，男，1962年10月13日出生，汉族，居民，住邹平县。
山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初3087号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民�院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人张云强银行存款6600元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建民
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵 芹