贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2301民初1811号
原告：耿勇，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：金志娟，贵州晶正律师所律师，特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处神奇东路金城大厦一、四楼，统一社会信用代码9152230073660195X9。
负责人：万萍，系该支公司总经理。
委托诉讼代理人：任光超，该公司员工，特别授权代理。
原告耿勇与被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称太平洋财险黔西南支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告耿勇的委托诉讼代理人金志娟，被告太平洋财险黔西南支公司的委托诉讼代理人任光超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿勇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告修车费、拖车费共计11995元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月18日，原告驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车，由兴义市方向往仓更行驶，13时10分左右，行至兴义市××更××村路段时，车辆与道路边上柱子相撞，造成贵Ｅ×××××号小型普通客车车头等部位损坏。车子损坏后送到4S店，按照非原装零部件报价为6000多元，但打电话给保险公司沟通理赔时，由于保险公司一直没有答复，所以后采用了原装零部件进行更换。事故发生在13时左右，原告于当日18时左右报的警，报险时间记不清楚了，因为贵Ｅ×××××号小型普通客车是原告向其表哥李伟购买，原告不知道保险公司号码，所以发生交通事故后原告先去找其表哥然后和他表哥一起到现场，在向保险公司报险后保险公司人员没有到现场。在发生交通事故后原告虽暂时离开现场，但并非遗弃车辆，且不存在酒驾，在交警部门制作的道路交通事故认定书中也没有对此认定。保险公司认为原告没有及时报险，但所谓的及时并没有规定要在多少时间之内，原告的车辆系其刚从其表哥手上买来，从来没有处理过相应的保险事故，时间稍有延迟情有可原，而且当时该车撞在柱子上之后并没有产生移动或损失进一步扩大，即使原告报案时间有所延迟并不会导致损失程度和事故发生原因难以确认等情况。原告系被告保险公司的被保险人，保险公司应当承担其理赔义务。原告的损失与维修清单和修理发票相印证，并且结合维修清单上的维修事项来看，维修的是车辆车头部位，与事故认定书相互印证，故原告的诉请应得到支持。
被告太平洋财险黔西南支公司辩称，对本次事故发生的真实原因有异议，事故发生在13时左右，但是原告向我公司报险是当日20时51分，其在报险时称是20时40左右出的交通事故，原告无法解释且现在无法核实当时的驾驶员是谁，原告当时也没有到公安机关交警部门报案。根据原、被告双方签订的保险合同责任免除部分约定，事故发生以后驾驶人遗弃保险车辆离开事发现场的不属于保险人的保险范围。原告的实际损失也并不是原告诉请的11995元，因当时兴义恒大4S店的工作人员打电话给我司时称维修费用在6000元左右，现原告的诉请差距过大，原告虚开了发票。综上，因为原告当时没有第一时间向我公司或者交警队报案且无法确认驾驶员是谁，故此事故发生后我公司未能定损。原告在本次事故中并没有说明交通事故认定书的真实来源，因为原告在事故发生之后没有向公安机关报过案，在本案中保险公司并没有去质疑报案时间，而是质疑原告并没有告诉事故发生的实际原因和实际驾驶人员是谁，事故发生后我司工作人员周明瑜赶到现场，据当地的居民口述是白天1点左右发生的事故，原告不愿意说明驾驶员是谁和是否酒后驾驶。我公司不愿意对事故车辆定损是因为原告当时并没有按保险合同的约定提供道路交通事故认定书与我司核实，原告就自行进行了维修，且本案中原告仅提供了一份手写的维修清单，随意性较大，应当提供4S店进货和出货的清单，同时原告没有提供其车辆的损失照片，所以根据我公司与被保险人签订的保险合同的责任免除条款，事故发生后，被保险人遗弃保险车辆的，免除保险人责任，我公司不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：贵Ｅ×××××号小型普通客车原车牌号为贵Ｅ×××××号，所有人为李伟，该车在太平洋财险黔西南支公司投保了机动车损失保险（保险金额87046元）及车损险不计免赔险，保险期限为2017年6月23日0时0分至2018年6月22日0时0分。因李伟将该车转让给耿勇，车辆车牌号变更为贵Ｅ×××××号。2017年6月30日，经车辆保险人太平洋财险黔西南支公司同意，被保险人名称由李伟变更为耿勇，被保险车辆由贵Ｅ×××××号变更为贵Ｅ×××××号。耿勇准驾车型为C1。
对于有争议的事实，即1.本次事故的发生经过；2.贵Ｅ×××××小型普通客车因本次事故造成的损失。关于本次事故发生的经过，原告向本院提交了交警部门制作的道路交通事故认定书一份，被告对该事故认定书不认可，认为原告并未说明其来源。本院认为，原告提交的交警部门事故责任认定书系相应职权机关在其职权范围作出，结合本院向交警部门调取的涉案事故处理时的现场照片、出险信息表等材料，本院认为该事故认定书来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以认定作为定案。对于事故认定书载明的“2018年1月18日，耿勇驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车，由兴义市方向往仓更行驶，13时10分左右，行驶至兴义市××更××村路段时，未确保安全文明驾驶，导致车辆与道路边上的柱子相撞，造成贵Ｅ×××××号小型普通客车车头等部位损坏的道路交通事故”的事故经过及原因予以确认。关于贵Ｅ×××××小型普通客车因本次事故造成的损失问题，原告提交兴义恒达4S店车辆维修清单原件1张及维修费发票2张，拟证明贵Ｅ×××××小型普通客车因本次事故受损到兴义市恒达汽车贸易有限公司进行修理，产生修理费及拖车费共计11995元。被告对该组证据不认可，认为维修清单为手写，且事故后4S店的人员曾打电话告知被告公司维修费用在6000元左右，认为原告存在虚开发票。本院认为，原告提交的维修清单虽为手写，但在维修清单上多处加盖了“兴义市恒达汽车贸易有限公司修理厂”的公章，结合本院从交警部门调取的事故现场照片及交警部门事故认定书中载明的“造成贵Ｅ×××××号小型普通客车车头等部位损坏”的客观事实，本院认为该维修清单与维修发票能够形成证据链，证实了贵Ｅ×××××号小型普通客车因本次事故受损产生费用11995元的事实，对此事实本院予以确认。
本院认为，耿勇持C1驾驶证驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车在太平洋财险黔西南支公司投保了车辆损失险及车损险不计免赔险，并缴纳了保险费，双方之间的保险合同依法成立并生效。本次事故发生在保险责任期间内，保险人应当按照保险合同的约定，在保险金额内履行向耿勇赔偿车辆损失保险金的义务。虽然事故发生时间为2018年1月18日13时10分，耿勇是在当日20时许报险，但根据《机动车损失保险》条款第十三条“发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或者减少损失，并在保险事故发生后48小时内通知保险人”的约定，本案中报险时间并未超过约定的48小时。而太平洋财险黔西南支公司辩称不能查明事故发生时驾驶人是谁及驾驶人是否醉酒，结合交警事故认定书载明系耿勇驾驶车辆发生本次事故，且未记载有耿勇饮酒或醉酒的情形，对太平洋财险黔西南支公司的该辩称本院不予采信。关于太平洋财险黔西南支公司辩称耿勇在事故发生后遗弃车辆逃离事故现场，故保险公司免赔的辩称，本院认为，所谓事故发生后遗弃车辆逃离现场是指事故发生后驾驶人抛弃车辆并离开事故现场，客观上实施抛弃车辆并离开现场的行为，主观上表现为置车辆及事故状况于不顾的持续性状态，但本案中发生事故后耿勇虽然曾离开了事故现场及车辆，但根据耿勇及案外人李伟的陈述可知，耿勇并非是完全置车辆及事故状况于不顾，而是选择打电话给李伟寻求帮助，结合本案中太平洋财险黔西南支公司出具给交警部门的出现车辆信息表，该信息表载明“出险时驾驶员：耿勇，出险经过及损失情况：贵Ｅ×××××标的车，贵Ｅ×××××多处受损，撞飞机动车/固定物/动物，碰三者物损……”的信息表明，保险公司人员出险时耿勇本人就在现场，且保险公司人员还对车辆损坏情况作了初步的了解及记载，说明耿勇只是暂时性的离开了事故现场，并非是长期持续性离开，主观上也并非欲抛弃车辆置车辆于不顾，故太平洋财险黔西南支公司的该辩称不具有事实依据，本院不予采信。太平洋财险黔西南支公司在出险后，没有对贵Ｅ×××××号小型普通客车进行定损，而车辆作为日常代步工具，在保险公司不进行定损，双方又不能对损失达成协商一致的情况下，车辆所有人将车辆进行修理符合客观实际，此后保险公司又以车辆所有人擅自修理车辆而否认修理费的理由本院不予采信。综上，太平洋财险黔西南支公司应该在机动车损失保险责任范围对贵Ｅ×××××号小型普通客车因本次事故造成的损失承担赔偿责任，耿勇的诉讼请求合法有据，依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十五条第一款、第五十七条之规定，判决如下：
限中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险保险责任范围内赔偿耿勇因贵Ｅ×××××号小型普通客车在本次事故中受损产生的车辆修复费、拖车费共计11995元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈莹莹
二〇一八年六月一日
书记员 成绍天