江苏省无锡市中级人民法院民二庭
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第01145号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室。
负责人戴振威，该公司总经理。
委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
委托代理人华燕，江阴市夏港法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）朱培裕。
委托代理人朱文，江苏开炫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱铭宏。
委托代理人朱文，江苏开炫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱铭刚。
委托代理人朱文，江苏开炫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱铭亮。
委托代理人朱文，江苏开炫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢建明。
被上诉人（原审被告）汪涛。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该公司总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称江阴保险公司）因与被上诉人朱培裕、朱铭宏、朱铭刚、朱铭亮、谢建明、汪涛、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称无锡保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省无锡市锡山区人民法院（2014）锡法民初字第0576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
朱培裕、朱铭宏、朱铭刚、朱铭亮一审诉称，：2014年5月2日，汪涛驾驶苏B×××××小型轿车在G42高速公路行驶时，车头部位撞击行人席惠琴，事发后，谢建明驾驶苏B×××××小型轿车在后同向行驶至该处，轧到席惠琴，造成席惠琴死亡。事故经交警部门认定席惠琴负事故的全部责任。两车在各自的保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险）。事故造成损失合计188329.50元，朱培裕、朱铭宏、朱铭刚、朱铭亮作为席惠琴的法定继承人现起诉至法院要求由两保险公司在交强险无责限额内各赔偿10000元，超出部分由谢建明、汪涛各赔偿10%即16632.9元，由各自保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。诉讼费用由谢建明、汪涛和两保险公司承担。
谢建明一审辩称，：不同意朱培裕、朱铭宏、朱铭刚、朱铭亮的主张，应由其与汪涛及相应的保险公司共同承担10%的赔偿责任。
无锡保险公司一审辩称，：对事故发生的事实及责任认定没有异议。肇事车辆仅投保了交强险，愿意在交强险责任限额内承担赔偿责任。
汪涛一审辩称，：对事故发生没有异议，具体赔偿以其投保的保险公司赔偿为准。
江阴保险公司一审辩称，：对事故发生的事实没有异议，但本案交通事故有五辆嫌疑车辆与死者发生碰撞。江阴保险公司仅在交强险无责限额内承担赔偿责任。
原审经审理查明：
一、2014年5月2日19时10分许，汪涛驾驶苏B×××××小型轿车在G42高速公路行驶时，该车车头中部左侧部位撞击行人席惠琴。事发后，谢建明驾驶苏B×××××小型普通客车在后同向行驶至该处时，车头右侧下沿、右前轮及车底盘碾轧倒地状态的席惠琴，造成席惠琴死亡。事故经交警部门认定席惠琴负事故全部责任，谢建明、汪涛不负事故责任。
二、苏B×××××小型普通客车的行驶证登记车主为谢建明，无锡保险公司为该车承保了交强险未投保商业三者险；苏B×××××小型轿车的行驶证登记车主为汪涛，江阴保险公司为该车承保了交强险及保险金额为500000元的商业三者险，事故发生时，两车的交强险和汪涛所驾车辆的商业三者险均在保险期间内。
三、席惠琴出生于1935年11月11日，朱培裕系其丈夫，生育儿子朱铭宏、朱铭刚、朱铭亮。
上述原审查明的事实，有朱培裕、朱铭宏、朱铭刚、朱铭亮提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、尸体检验意见书、火化证、户籍信息及当事人陈述笔录等在卷佐证。
四、朱培裕、朱铭宏、朱铭刚、朱铭亮主张下列损失：
1、死亡赔偿金162690元。其主张按照江苏省上年度城镇居民人均可支配收入每年32538元计算5年。谢建明、无锡保险公司、汪涛、江阴保险公司表示无异议。
2、丧葬费25639.50元。其主张按照上年度江苏省在岗职工平均工资每年51279元计算6个月。谢建明、无锡保险公司、汪涛、江阴保险公司表示无异议。
原审另查明，谢建明、汪涛各向朱培裕、朱铭宏、朱铭刚、朱铭亮支付了10000元，要求在本案中一并处理。
原审法院认为：机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分可以由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门认定席惠琴负事故全部责任。考虑事故发生在机动车和行人之间，由机动车方承担10%的赔偿责任，故认定由谢建明、汪涛各承担5%的赔偿责任。关于朱培裕、朱铭宏、朱铭刚、朱铭亮主张的各项费用，死亡赔偿金162690元，丧葬费25639.50元，谢建明、汪涛、无锡保险公司、江阴保险公司均无异议，予以认定；以上损失合计188329.50元。由两保险公司在交强险死亡伤残无责赔偿限额内各赔偿10000元，超出部分168329.50元，由谢建明、汪涛各赔偿5%即8416.48元；汪涛所驾车辆在江阴保险公司承保了商业三者险，故由江阴保险公司在商业三者险责任限额内赔偿；谢建明已支付10000元，本案中其主张一并处理，超出部分1583.52元，由无锡保险公司直接向其支付。汪涛已支付10000元，本案中其主张一并处理，故由江阴保险公司直接向其支付。当事人的其他意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，该院判决：一、无锡保险公司于判决发生法律效力之日起10日内在交强险责任限额内赔偿朱培裕、朱铭宏、朱铭刚、朱铭亮10000元（其中1583.52元直接向谢建明支付）。二、谢建明于判决发生法律效力之日起10日内赔偿朱培裕、朱铭宏、朱铭刚、朱铭亮8416.48元，其已支付10000元，本案中不需再支付。三、江阴保险公司于判决发生法律效力之日起10日内在交强险责任限额内赔偿朱培裕、朱铭宏、朱铭刚、朱铭亮10000元，在商业三者险责任限额内赔偿8416.48元，合计18416.48元（其中10000元直接向汪涛支付）。四、驳回朱培裕、朱铭宏、朱铭刚、朱铭亮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由朱培裕、朱铭宏、朱铭刚、朱铭亮负担119元，无锡保险公司负担55元，江阴保险公司负担101元。
江阴保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：本案交通事故经交警部门认定谢建明、汪涛不负事故责任，根据商业险保险条款第十二条，保险车辆方无事故责任的，保险人不承担赔偿责任，因此江阴保险公司不应当在商业三者险范围内承担5%的赔偿责任。综上，请求二审法院撤销原判并依法改判或发回重审，本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
朱培裕、朱铭宏、朱铭刚、朱铭亮答辩称：关于保险车辆方无事故责任，保险人不承担赔偿责任的条款违反了道路交通安全法，属于无效条款。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
谢建明答辩称：同意原审判决。
汪涛、无锡保险公司未作答辩。
本院经二审审理，对原审查明的事实予以确认。
本案二审的争议焦点为：保险车辆方无事故责任，保险公司是否需要在商业三者险范围内承担赔偿责任。
本院认为：本案中，虽保险车辆方无事故责任，但是江阴保险公司仍应在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，理由如下：首先，本案交通事故发生在机动车与行人之间，根据道路交通法的相关规定，机动车一方没有过错的，仍需承担不超过百分之十的赔偿责任。其次，商业三者险属于责任保险，以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的。第三，商业三者险中关于保险车辆方无事故责任，保险公司不承担赔偿责任的条款混淆了事故责任与侵权民事责任这两个概念，与责任保险的基本原理相悖，应当认定为无效。综前所述，本案中，保险车辆方即汪涛虽然无事故责任，但是其仍负有相关的赔偿责任，江阴保险公司应当在商业三者险责任限额内进行赔偿。原审法院认定汪涛承担5%的赔偿责任，由为其车辆承保的江阴保险公司在商业三者险范围内进行赔偿符合相关法律规定，本院予以维持。
综上，保险公司的上诉理由不能成立，原审判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1325元，由江阴保险公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡利娜
代理审判员 瞿俊鹏
代理审判员 包梦丹
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王久荣