wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0621民初2009号
原告:申爱国，女，1982年10月7日生，住海安县。
委托诉讼代理人:仲海平，江苏紫石律师事务所律师。
被告:谢云军，男，1986年10月4日生，住海安县。
原告申爱国与被告谢云军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙翠燕独任审判，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告申爱国的委托诉讼代理人仲海平到庭参加诉讼，被告谢云军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申爱国向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款30000元。事实和理由：2016年国庆节前后、2016年12月、2017年1月，被告分三次向原告借款累计30000元。2017年12月6日，被告向原告补出具借条一份，载明向原告借款30000元，于2018年2月1日全部还清。到期后被告未按约履行。
被告谢云军未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告申爱国与被告谢云军原是江苏联发集团纺织股份有限公司的同事。2016年国庆节前后，被告谢云军以开设公司办理行政手续为由向原告申爱国借款21800元；2016年12月，被告谢云军以缴纳物业费为由向原告申爱国借款6800元；2017年1月29日，被告谢云军以汽车修理为由向原告申爱国借款2000元。此后，原告申爱国多次向被告谢云军催要借款，谢云军均未能归还。2017年11月14日，原告申爱国向本院起诉要求被告谢云军归还借款30000元，起诉后，被告谢云军向原告申爱国补出具了借条一份，借条载明：“今借申爱国30000元（叁万元整），将于2018年2月1日全部还清。借款人谢云军2017年12月6日”。原告申爱国遂向本院撤回诉讼，本院于2017年12月8日裁定准许原告申爱国撤回诉讼。到期后，被告谢云军并未按约履行还款义务，原告申爱国再次诉至本院。
上述事实，有借条、微信聊天记录、（2017）苏0621民初7420号民事裁定书及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告谢云军先后三次向原告申爱国借款累计30000元有借条、聊天记录为证，双方之间的民间借贷关系成立，被告谢云军应按约履行还款义务，原告申爱国要求被告谢云军归还借款30000元的诉讼请求与法有据，本院予以支持。被告谢云军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢云军于本判决发生法律效力后10日内归还原告申爱国借款30000元。
如义务人不按上述期限履行本判决确定的金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告谢云军负担（分已由原告申爱国代垫，被告谢云军在履行上述还款义务时一并给付申爱国）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 孙翠燕
二〇一八年四月九日
书记员 严 杨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初1660号
原告：高立华，男，1985年6月15日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：陈岳华，浙江文萃律师事务所。
被告：赵鑫，男，1984年12月18日出生，汉族，住桐庐县。
原告高立华与被告赵鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理。依法由审判员叶学超适用简易程序，于同年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告高立华的委托诉讼代理人陈岳华到庭参加诉讼；被告赵鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告高立华起诉称：2017年12月28日，被告向原告借款20000元，出具借条1份。嗣后，经原告多次催讨无果，故请求法院判令：1、被告立即归还原告借款20000元，并支付自起诉之日起至银行同期同档次贷款利率计算的利息；2、支付原告为实现本案债权而支出的代理费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为要求被告归还原告借款20000元，支付自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。
原告高立华为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条1份，证明被告向原告借款20000的事实；
2、委托合同书、代理费发票各1份，证明原告为实现本案债权已支出代理费2000元的事实。
被告赵鑫未作答辩，也未提交证据材料。
本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年12月28日，被告向原告借款20000元，并出具借条1份，约定逾期还款，律师费等为实现债权的费用由被告承担。嗣后，被告未履行还款责任。
另查明，原告高立华为实现本案债权已支出代理费2000元。
本院认为，原告高立华与被告赵鑫之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告赵鑫应按约归还借款并支付逾期利息。原告要求被告支付代理费的诉讼请求符合合同约定，且未超出浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。被告赵鑫未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利，并承担举证不能的法律后果。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵鑫返还原告高立华借款20000元，并支付2018年4月3日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告赵鑫支付原告高立华因诉讼产生的代理费2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告赵鑫负担。
原告高立华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告赵鑫于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 叶学超
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 徐 安
?
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初1660号原告：高立华，男，1985年6月15日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：陈岳华，浙江文萃律师事务所。被告：赵鑫，男，1984年12月18日出生，汉族，住桐庐县。原告高立华与被告赵鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理。依法由审判员叶学超适用简易程序，于同年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告高立华的委托诉讼代理人陈岳华到庭参加诉讼；被告赵鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告高立华起诉称：2017年12月28日，被告向原告借款20000元，出具借条1份。嗣后，经原告多次催讨无果，故请求法院判令：1、被告立即归还原告借款20000元，并支付自起诉之日起至银行同期同档次贷款利率计算的利息；2、支付原告为实现本案债权而支出的代理费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为要求被告归还原告借款20000元，支付自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。原告高立华为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条1份，证明被告向原告借款20000的事实；2、委托合同书、代理费发票各1份，证明原告为实现本案债权已支出代理费2000元的事实。被告赵鑫未作答辩，也未提交证据材料。本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年12月28日，被告向原告借款20000元，并出具借条1份，约定逾期还款，律师费等为实现债权的费用由被告承担。嗣后，被告未履行还款责任。另查明，原告高立华为实现本案债权已支出代理费2000元。本院认为，原告高立华与被告赵鑫之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告赵鑫应按约归还借款并支付逾期利息。原告要求被告支付代理费的诉讼请求符合合同约定，且未超出浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。被告赵鑫未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利，并承担举证不能的法律后果。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵鑫返还原告高立华借款20000元，并支付2018年4月3日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告赵鑫支付原告高立华因诉讼产生的代理费2000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费350元，减半收取175元，由被告赵鑫负担。原告高立华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告赵鑫于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  叶学超二〇一八年四月二十五日代理书记员  徐 安?附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜法执字第81-1号
申请执行人黎月新，1928年x月x日生，x族，农民，住宜州市xx镇xx新区xx巷**号，身份证号：xx********。
被执行人黄朝荣，男，1948年x月x日生，x族，农民，住宜州市xx镇xx村xx屯。
申请执行人黎月新申请执行黄朝荣赡养纠纷一案，本院于2008年10月29日作出的（2008）宜民初字第1352号民事判决书已经发生法律效力。权利人黎月新于2013年3月7日向本院申请执行，本院于当日立案，立案号为（2013）宜法执字第81号。截止2013年03月30日，被执行人应当履行的义务为：一、支付给申请执行人赡养费1300元（每月100元，申请执行人申请执行自2012年3月至2013年3月赡养费）；二、缴纳本案执行费50元。
本案在执行过程中，双方当事人于2013年3月14日，双方达成以下和解协议，被执行人当日支付给申请执行人赡养费1300元（调查核实，被执行人黄朝荣已把2012年3月的赡养费支付给黎月新，本次支付赡养费即2012年4月至2013年4月的赡养费），申请执行人黎月新放弃所有逾期利息，并同意宜州市人民法院终结执行（2013）宜法执字第81号案。
据此，本院认为，本院（2008）宜民初字第1352号民事判决书确定的被执行人黄朝荣2012年04月至2013年04月应支付给申请执行人黎月新赡养费已执行完毕，该案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）宜法执字第81号案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 覃 榜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211财保338号
申请人：张相兰，女，汉族，1964年6月13日出生。住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
被申请人：董婷婷，女，汉族，1987年1月3日出生。住山东省青岛市市北区。
申请人张相兰与被申请人董婷婷诉前保全一案，申请人张相兰于2016年11月10日向本院提出申请，请求扣押被申请人的鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额3万元。申请人已提供相应担保。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人的鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额3万元。
查封担保人高岩的位于胶南市的房产一处(房产证号为：青房地权市字第××号)。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘文杰
审判员 庄美兰
审判员 韩福利
二〇一六年十一月十日
书记员 于顺川
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211财保338号之一
申请人：张相兰，女，汉族，1964年6月13日出生。住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
被申请人：董婷婷，女，汉族，1987年1月3日出生。住山东省青岛市市北区。
申请人张相兰与被申请人董婷婷诉前保全一案，申请人张相兰于2016年11月10日向本院提出申请，请求扣押被申请人的鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额3万元。现被申请人已提供相应担保。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人的鲁Ｂ×××××号车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘文杰
审判员 庄美兰
审判员 韩福利
二〇一六年十一月三十日
书记员 于顺川
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1228执372号
申请执行人：李环古，男，住湖南省耒阳市。
被执行人：谭书军，男，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：谭春，男，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：胡群彪，男，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：唐吉均，男，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2017）湘1228民初609号民事调解李环古与谭书军、谭春、胡群彪、唐吉均劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人谭书军、谭春、胡群彪、唐吉均暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 阔
二〇一八年三月六日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1228执372号申请执行人：李环古，男，住湖南省耒阳市。被执行人：谭书军，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：谭春，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：胡群彪，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：唐吉均，男，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2017）湘1228民初609号民事调解李环古与谭书军、谭春、胡群彪、唐吉均劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人谭书军、谭春、胡群彪、唐吉均暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 阔二〇一八年三月六日书记员 姚慧群
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1323刑初22号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人谢基凡，男，生于1965年4月3日，汉族，四川省营山县人，初中文化，农民，住营山县。因涉嫌犯交通肇事罪（本案事实），2017年10月30日被蓬安县公安局刑事拘留，同年11月13日被蓬安县公安局执行逮捕。现羁押于蓬安县看守所。
辩护人杜勇，四川营欣律师事务所律师。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉[2018]第19号起诉书指控被告人谢基凡犯交通肇事罪，于2017年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬安县人民检察院指派检察员龙勇出庭支持公诉，被告人谢基凡及其辩护人杜勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月1日，被告人谢基凡驾驶正三轮车载货摩托车（核载300公斤），载运630公斤水果从南充市经蓬安县往营山县城方向行驶。当日13时30分许，该车行至省道203线蓬安县新园乡建设西街15号外路段时，因操作不当驶到道路左侧，撞到唐杜秋停放在路边的普通二轮摩托车，致该二轮摩托车倒地时砸到路边行人唐某、辛某、刘某，造成刘某颅脑损伤经医治无效死亡，唐某、辛某受伤和车辆受损的道路交通事故。经蓬安县公安局交警警察大队认定，谢基凡承担此次交通事故的全部责任。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，正三轮载货摩托车制动系无制动效能。
同时查明，在发生交通事故后，被告人谢基凡明知他人已经报案，在急救车到达现场后，随急救车送伤者到医院救治，等待处理，公安民警在医院将其带至公安机关调查，如实供述其犯罪事实。
另查明，案发后，被告人谢基凡给被害人垫付了部分医疗费。谢基凡家庭属贫困扶贫户。
上述事实，被告人谢基凡在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、道路交通事故现场勘验笔录及照片、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、货物过磅凭证单（肇事三轮车案发当日载货净重630公斤）、被告人谢基凡的供述、被告人谢基凡的户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、刘某住院病历、返还物品清单、到案经过、被告人谢基凡家庭系贫困户的材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢基凡违反道路交通运输管理法规，超载驾驶存在安全隐患的机动车在道路上行驶，致发生交通事故，造成一人死亡、二人受伤的道路交通事故并承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在发生交通事故后，被告人谢基凡明知他人已经报案，在急救车到达现场后，随急救车送伤者到医院救治，等待处理，公安民警在医院将其带至公安机关调查，如实供述其犯罪事实，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条规定的第二种视为自动投案的情形（明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的），应当认定为自动投案。因此，被告人谢基凡的行为应当认定自首，予以从轻处罚。被告人谢基凡驾驶具有安全隐患的机动车载物超过核定载质量，予以酌定从重处罚。被告人谢基凡在案发后，垫付了被害人部分医疗费，予以酌定从轻处罚。
关于被告人谢基凡的辩护人提出“本案交通责任认定不客观、合理，谢基凡不应当承担全部责任”的辩护意见。经查，本案证据证实，被告人谢基凡违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶具有安全隐患的机动车载物超过核定载物质量、驶到道路左侧撞到路边停放的车辆和行人，其他交通参与者无违反相关法律、有关规定的行为。因此，蓬安县公安局交通警察大队作出的“谢基凡承担此次事故全部责任”的责任认定客观、合理、合法，且被告人谢基凡在收到该责任认定书后，在规定的期限内未提出异议，本院对该责任认定予以采信。故，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。其辩护人提出“谢基凡有自首、认罪态度好、家庭贫困”的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。
综上，根据被告人谢基凡犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人谢基凡犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2019年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石国照
人民陪审员 杜长义
人民陪审员 刘 忠
二〇一八年三月十二日
书 记 员 王亚丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初9101号
原告：吕强，男，1977年4月25日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告：袁莉，女，1977年2月17月出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告吕强与被告袁莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕强到庭参加诉讼，被告袁莉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吕强向本院提出诉讼请求：要求被告偿还其欠款6000元。事实和理由：2016年9月4日，被告从原告处借走6000元，并当场向原告写下欠条一份。后经原告多次催收未偿还，遂起诉来院。
袁莉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系男女朋友关系。2016年8月，原告提供资金给被告开馆子，后双方闹矛盾，被告表示偿还原告6000元，并于2016年9月4日向原告出具欠条一张，载明：今欠吕强6000元，大写陆千元整，定于2016年12月12日归还。其后，被告未偿还原告相应款项。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系成立，欠条合法有效，原告向被告履行出借义务后，被告未按照约定履行清偿欠款的义务，现原告起诉要求被告偿还欠款6000元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭答辩，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告袁莉于本判决生效后三日内偿还原告吕强欠款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 华
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 程高容
二〇一八年三月十九日
书 记 员 任 杰
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏中执字第0131-3号
申请执行人江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市江东北路301号12楼。
法定代表人陈迪安，董事长。
被执行人江苏派利帝纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇菀坪社区菀南工业区。
法定代表人谢益美，总经理。
江苏省建工集团有限公司与江苏派利帝纺织科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）苏中民初字第00174号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏省建工集团有限公司向本院申请执行，申请执行标的52707769.50元及迟延履行期间的加倍债务利息。
在执行过程中，本院依法对江苏派利帝纺织科技有限公司名下位于苏州市吴江区太湖新城吴江菀南工业区的年产高档纯棉精疏紧密赛络纺纱1.6万吨项目（在建工程）采取了查封措施。本案立案执行后，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人仍未履行。本院通过苏州市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对江苏派利帝纺织科技有限公司名下位于苏州市吴江区太湖新城吴江菀南工业区的年产高档纯棉精疏紧密赛络纺纱1.6万吨项目（在建工程）公开进行拍卖，经三次拍卖，均因无人报名而流拍。第三次拍卖保留价为47938688万元。江苏省建工集团有限公司向本院表示，愿以第三次拍卖保留价接受以物抵债。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。现经本院多方查找均未能找到被执行人有其他财产线索，申请执行人对上述事实表示认可并对本案终结执行没有异议。本案终结执行后，申请执行人在具备执行条件时，可以向人民法院申请执行剩余债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）苏中民初字第00174号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 边敬业
执行员 蒋 琦
执行员 水天庆
二〇一五年十一月十二日
书记员 朱燕平
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初6771号之一
原告广州市迅展建筑劳务有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街番禺大道北537号番禺节能科技园内番山创业中心3号楼2区606B之一、607B。
法定代表人林建模，执行董事。
委托代理人林清城、董莉君，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
被告中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。
法定代表人黄克斯。
本院在审理原告广州市迅展建筑劳务有限公司诉被告中国建筑第八工程局有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告广州市迅展建筑劳务有限公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市迅展建筑劳务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市迅展建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币20277元，减半收取人民币10138.5元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币15138.5元，由原告广州市迅展建筑劳务有限公司负担。
审判员 朱若君
二〇一七年一月七日
书记员 娄移华
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0205民初2029号
原告：杨某1（曾用名杨某2），男，2014年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
法定代理人：魏某，系原告杨某1母亲。
委托诉讼代理人：杨建辉，福建明鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏燕青，福建明鼎律师事务所律师。
被告：厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会林埭村民小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东瑶村。
负责人：陈志祥，组长。
原告杨某1与被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会林埭村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告杨某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨某1撤回起诉处理。
审 判 员 沈国兴
二〇一八年六月二十二日
法官助理 谢依婷
代书记员 胡启帆
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0205民初2029号原告：杨某1（曾用名杨某2），男，2014年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。法定代理人：魏某，系原告杨某1母亲。委托诉讼代理人：杨建辉，福建明鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏燕青，福建明鼎律师事务所律师。被告：厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会林埭村民小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东瑶村。负责人：陈志祥，组长。原告杨某1与被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会林埭村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告杨某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨某1撤回起诉处理。审 判 员 沈国兴二〇一八年六月二十二日法官助理 谢依婷代书记员 胡启帆附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初17103号
原告：蒋素平，女，1969年3月22日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：郭圣杰，浙江法锺律师事务所律师。
被告：赵贵铭（曾用名赵桂明），男，1954年9月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：赵菊琴，女，1960年11月11日出生，汉族，住温岭市。
被告：温岭呼吸病医院，住所地：温岭市城西大道**号。
法定代表人：赵贵铭。
原告蒋素平与被告赵贵铭、赵菊琴、温岭呼吸病医院民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告赵贵铭偿还原告借款本金100000元及利息8000元，并支付自2017年10月30日起按月利率2%的标准计算至实际偿还之日止的利息；2、判令被告赵菊琴、温岭呼吸病医院对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告蒋素平的委托代理人郭圣杰、被告赵菊琴到庭参加诉讼，被告赵贵铭、温岭呼吸病医院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年12月30日，被告赵贵铭因需向原告蒋素平借款100000元，并出具借条一份，借款约定月利率为2%，但未约定还款日期。被告赵菊琴自愿为作为担保人在上述借条签名捺指印。被告温岭呼吸病医院自愿作为担保人在上述借条上加盖公章。借款后被告已支付利息至2017年6月29日，此后赵贵铭未再支付利息，也未归还本金。被告赵菊琴、温岭呼吸病医院也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵贵铭于本判决生效之日起十日内偿还给原告蒋素平借款本金100000元，并支付自2017年6月30日起按月利率2%标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告赵菊琴、温岭呼吸病医院对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2516元，减半收取1258元，被告赵贵铭、赵菊琴、温岭呼吸病医院共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈 锦 峰
二〇一八年一月十七日
代书记员 叶青星-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初17103号原告：蒋素平，女，1969年3月22日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：郭圣杰，浙江法锺律师事务所律师。被告：赵贵铭（曾用名赵桂明），男，1954年9月10日出生，汉族，住温岭市。被告：赵菊琴，女，1960年11月11日出生，汉族，住温岭市。被告：温岭呼吸病医院，住所地：温岭市城西大道**号。法定代表人：赵贵铭。原告蒋素平与被告赵贵铭、赵菊琴、温岭呼吸病医院民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告赵贵铭偿还原告借款本金100000元及利息8000元，并支付自2017年10月30日起按月利率2%的标准计算至实际偿还之日止的利息；2、判令被告赵菊琴、温岭呼吸病医院对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告蒋素平的委托代理人郭圣杰、被告赵菊琴到庭参加诉讼，被告赵贵铭、温岭呼吸病医院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年12月30日，被告赵贵铭因需向原告蒋素平借款100000元，并出具借条一份，借款约定月利率为2%，但未约定还款日期。被告赵菊琴自愿为作为担保人在上述借条签名捺指印。被告温岭呼吸病医院自愿作为担保人在上述借条上加盖公章。借款后被告已支付利息至2017年6月29日，此后赵贵铭未再支付利息，也未归还本金。被告赵菊琴、温岭呼吸病医院也未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵贵铭于本判决生效之日起十日内偿还给原告蒋素平借款本金100000元，并支付自2017年6月30日起按月利率2%标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告赵菊琴、温岭呼吸病医院对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2516元，减半收取1258元，被告赵贵铭、赵菊琴、温岭呼吸病医院共同负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈     锦     峰二〇一八年一月十七日代书记员 叶青星-??2?-
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0124刑初168号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人李树茂，男，1990年1月10日出生于四川省大邑县，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省大邑县。因盗窃分别于2016年12月25日、2017年1月18日被四川省成都市公安局高新区分局行政拘留7日、6日。因涉嫌盗窃,2017年12月13日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2018年1月19日经成都市郫都区人民检察院批准，同日被成都市公安局郫都区分局执行逮捕，现羁押于成都市郫都区看守所。
成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2018）83号起诉书指控被告人李树茂犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员郭佳出庭支持公诉，被告人李树茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2017年12月13日14时许，被告人李树茂在成都市郫都区郫县人民医院门口，将被害人李某俊停放在该处的一辆价值人民币1007元的捷安特自行车盗走。案发后，被告人李树茂骑行该自行车至郫都区郫筒镇和乐巷斯麦尔*静雅酒店门口时被民警挡获，自行车已退还被害人。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人李树茂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任并提出对被告人李树茂判处六个月以下拘役、并处罚金的量刑建议。
被告人李树茂在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名均无异议，并当庭自愿认罪，无辩解意见及最后意见发表。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
本院认为，被告人李树茂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人李树茂的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李树茂归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李树茂犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年4月12日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人李树茂将被盗车辆退赔给被害人李某俊（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 蓉
二〇一八年三月二十八日
书记员 张清清
成都市郫都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0124刑初168号公诉机关成都市郫都区人民检察院。被告人李树茂，男，1990年1月10日出生于四川省大邑县，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省大邑县。因盗窃分别于2016年12月25日、2017年1月18日被四川省成都市公安局高新区分局行政拘留7日、6日。因涉嫌盗窃,2017年12月13日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2018年1月19日经成都市郫都区人民检察院批准，同日被成都市公安局郫都区分局执行逮捕，现羁押于成都市郫都区看守所。成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2018）83号起诉书指控被告人李树茂犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员郭佳出庭支持公诉，被告人李树茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市郫都区人民检察院指控，2017年12月13日14时许，被告人李树茂在成都市郫都区郫县人民医院门口，将被害人李某俊停放在该处的一辆价值人民币1007元的捷安特自行车盗走。案发后，被告人李树茂骑行该自行车至郫都区郫筒镇和乐巷斯麦尔·静雅酒店门口时被民警挡获，自行车已退还被害人。上述事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人李树茂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任并提出对被告人李树茂判处六个月以下拘役、并处罚金的量刑建议。被告人李树茂在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名均无异议，并当庭自愿认罪，无辩解意见及最后意见发表。经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。本院认为，被告人李树茂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人李树茂的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李树茂归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李树茂犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年4月12日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。二、责令被告人李树茂将被盗车辆退赔给被害人李某俊（已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 蓉二〇一八年三月二十八日书记员 张清清
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第612号
申请执行人胡某，居民。
被执行人王某，居民。
胡某与王某离婚纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2010年3月11日作出的（2010）赣民一初字第931号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人王某于2010年9月15日前付给申请执行人胡某经济补偿10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）赣民一初字第931号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一五年六月一日
书记员 吕修庆
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申2189号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：竺志高，男，1963年2月6日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬州市江阳房屋征收服务有限公司，住所地江苏省扬州市维扬路423号。
法定代表人：周锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤标，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亚萍，江苏擎天柱律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬州双桥投资发展有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区文汇东路130号。
法定代表人：秦志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤标，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亚萍，江苏擎天柱律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬州四方商业资产管理有限责任公司，住所地江苏省扬州市邗江区文汇路北侧。
法定代表人：周菊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：崔西志，江苏琼宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珏，江苏琼宇律师事务所律师。
再审申请人竺志高因与被申请人扬州市江阳房屋征收服务有限公司（以下简称江阳征收公司）、扬州双桥投资发展有限公司（以下简称双桥投资公司）、扬州四方商业资产管理有限责任公司（以下简称四方资产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2017）苏10民终295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
竺志高申请再审称，江阳征收公司、双桥投资公司、四方资产公司恶意串通、江阳征收公司欺诈胁迫与其签订《房屋拆迁补偿安置协议书》；根据《城市房屋拆迁管理条例》规定，应对房屋进行价格评估，在签订《房屋拆迁补偿安置协议书》时，没有对房屋进行评估，2010年5月31日江阳征收公司与其签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》应为无效。请求撤销一、二审判决，依法对本案再审。
本院经审查认为，案涉《房屋拆迁补偿安置协议书》具有法律效力。首先，竺志高主张在签订《房屋拆迁补偿安置协议书》时存在欺诈、胁迫及恶意串通的情形，但其未提供任何证据予以证明，无事实根据。其次，竺志高主张案涉安置房未经市场价格评估确定单价，违反《城市房屋拆迁管理条例》的规定，《房屋拆迁补偿安置协议书》价格条款应属无效，因该规定是为规范拆迁程序的管理性规定，要求对价格进行评估的是被拆迁房屋，安置房屋不属于该规定确定的评估范围，再次，上述补偿安置协议，是经由竺志高对案涉房屋自主选择后，与江阳征收公司签订的，且该补偿安置协议业已履行完毕。一、二审法院判决驳回竺志高的诉讼请求，并无不当。
综上所述，竺志高的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回竺志高的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 顾洪青
审 判 员 汤立双
法官助理 谢 鑫
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 苌璐曼
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申2189号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：竺志高，男，1963年2月6日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬州市江阳房屋征收服务有限公司，住所地江苏省扬州市维扬路423号。法定代表人：周锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤标，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚萍，江苏擎天柱律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬州双桥投资发展有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区文汇东路130号。法定代表人：秦志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤标，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚萍，江苏擎天柱律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬州四方商业资产管理有限责任公司，住所地江苏省扬州市邗江区文汇路北侧。法定代表人：周菊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔西志，江苏琼宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珏，江苏琼宇律师事务所律师。再审申请人竺志高因与被申请人扬州市江阳房屋征收服务有限公司（以下简称江阳征收公司）、扬州双桥投资发展有限公司（以下简称双桥投资公司）、扬州四方商业资产管理有限责任公司（以下简称四方资产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2017）苏10民终295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。竺志高申请再审称，江阳征收公司、双桥投资公司、四方资产公司恶意串通、江阳征收公司欺诈胁迫与其签订《房屋拆迁补偿安置协议书》；根据《城市房屋拆迁管理条例》规定，应对房屋进行价格评估，在签订《房屋拆迁补偿安置协议书》时，没有对房屋进行评估，2010年5月31日江阳征收公司与其签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》应为无效。请求撤销一、二审判决，依法对本案再审。本院经审查认为，案涉《房屋拆迁补偿安置协议书》具有法律效力。首先，竺志高主张在签订《房屋拆迁补偿安置协议书》时存在欺诈、胁迫及恶意串通的情形，但其未提供任何证据予以证明，无事实根据。其次，竺志高主张案涉安置房未经市场价格评估确定单价，违反《城市房屋拆迁管理条例》的规定，《房屋拆迁补偿安置协议书》价格条款应属无效，因该规定是为规范拆迁程序的管理性规定，要求对价格进行评估的是被拆迁房屋，安置房屋不属于该规定确定的评估范围，再次，上述补偿安置协议，是经由竺志高对案涉房屋自主选择后，与江阳征收公司签订的，且该补偿安置协议业已履行完毕。一、二审法院判决驳回竺志高的诉讼请求，并无不当。综上所述，竺志高的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回竺志高的再审申请。审 判 长 葛晓燕审 判 员 顾洪青审 判 员 汤立双法官助理 谢 鑫二〇一八年六月二十二日书 记 员 苌璐曼
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1125执异26号
案外人：谢东东，男，1990年2月4日出生，汉族，现住安平县。
申请执行人:赵书贤，女，1962年8月10日出生，汉族，现住安平县。
被执行人:王恒涛，男，1976年2月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
在本院执行赵书贤与王恒涛民间借贷纠纷一案中，案外人谢东东于2018年2月26日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人谢东东称，2016年10月21日我与王恒涛签订了房屋及车库转让协议书，王恒涛将安平县丽景豪庭小区3幢2单元602号房屋卖给我，我已支付房款并实际占有该房屋，物业费、取暖费、天然气改装费都是我缴纳的，因为该房屋土地没有落宗，所以无法办理过户登记手续，但并非我自身原因未办理。安平县正悦房地产开发有限公司配合王恒涛将商品房买卖合同中买受人一方变更为我的名字谢东东。所以安平县人民法院查封的安平县丽景豪庭小区3幢2单元602号房屋的实际所有权人是我，为维护自己的合法权益，请法院支持我的异议申请。
申请执行人赵书贤称，据我调查王恒涛根本没有将涉案房屋卖与谢东东的意思表示，现在该房屋仍登记在王恒涛名下，是王恒涛的合法财产，法院查封是正确的。另外，购买房产属于大额的交易行为，如果王恒涛与谢东东确实存在买卖合同关系，谢东东应提供充足的证据，比如给付房款的转账记录等，如不能提供充分的证据，不排除王恒涛与谢东东之间存在虚假交易、故意转移财产，干扰法院正常执行的嫌疑。我认为谢东东的异议申请理由不成立，请法院依法驳回谢东东的异议申请，继续执行涉案房屋。
本院查明，在审理赵书贤与王恒涛民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月7日裁定查封了王恒涛位于安平县丽景豪庭小区3号楼2单元602室楼房，案外人谢东东为证明自己的主张，向本院递交了如下证据（复印件）：1、房屋及车库转让协议书，主要载明，王恒涛将安平县南关村北丽景豪庭小区3幢2单元602号房及车库以370000元卖给谢东东，合同订立日期落款为2016年10月21日。2、2016年至2018年物业费收据三张，均载明交款单位为谢东东，收款单位为安平丽景豪庭物管办。3、安平丽景豪庭物管办证明，丽景豪庭小区3号楼2单元602室自2014年-2018年物业费及天然气改装费均是谢东东缴纳。4、商品房买卖合同，主要载明安平县正悦房地产开发有限公司将坐落在安平县南关村北第三幢二单元602号房卖与谢东东，总房款为211729元，签订合同时已付清。合同订立日期为2008年5月7日。另查明，2017年6月17日询问被执行人王恒涛时，王恒涛认可该房产属于自己。
本院认为，案外人谢东东递交的房屋及车库转让协议书和商品房买卖合同所载明的内容相悖，谢东东既然在2008年5月7日从安平县正悦房地产开发有限公司购买了三幢二单元602房产，却又于2016年10月21日签订了转让同一标的物的协议书。另外，假如王恒涛2016年10月21日将该房卖与谢东东，却在2017年6月17日承认是自己的房产。再者，谢东东未递交自己履行两份协议的证据（交付购房款的转账记录）。综上，谢东东所举证据的真实性不能确认，其异议不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
驳回案外人谢东东的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 魏玉端
人民陪审员 刘 丹
人民陪审员 陈 芳
二〇一八年三月五日
书 记 员 李 倩
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执2125号
申请执行人连冬云。
被执行人昆明友盟房地产开发有限公司。
被执行人云南滇茂置地有限公司。
被执行人云南基石建筑工程有限公司。
被执行人昆明光溢经贸有限公司。
被执行人云南一通阳光科技有限公司。
被执行人云南汇杰实业有限公司。
被执行人云南格润农业投资有限公司。
被执行人云南银裕融资担保有限公司。
被执行人杨堇，女。
被执行人付俊，男。
本院在执行申请执行人连冬云与被执行人昆明友盟房地产开发有限公司、云南滇茂置地有限公司、云南基石建筑工程有限公司、昆明光溢经贸有限公司、云南一通阳光科技有限公司、云南汇杰实业有限公司、云南格润农业投资有限公司、云南银裕融资担保有限公司、杨堇、付俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 赵艳萍
人民陪审员 王建华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 顾若钰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执2125号申请执行人连冬云。被执行人昆明友盟房地产开发有限公司。被执行人云南滇茂置地有限公司。被执行人云南基石建筑工程有限公司。被执行人昆明光溢经贸有限公司。被执行人云南一通阳光科技有限公司。被执行人云南汇杰实业有限公司。被执行人云南格润农业投资有限公司。被执行人云南银裕融资担保有限公司。被执行人杨堇，女。被执行人付俊，男。本院在执行申请执行人连冬云与被执行人昆明友盟房地产开发有限公司、云南滇茂置地有限公司、云南基石建筑工程有限公司、昆明光溢经贸有限公司、云南一通阳光科技有限公司、云南汇杰实业有限公司、云南格润农业投资有限公司、云南银裕融资担保有限公司、杨堇、付俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  赵艳萍人民陪审员  王建华二〇一七年十二月十九日书 记 员  顾若钰
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2782号
申请执行人贾玉萍，女，汉族，住长春市九台区。
被执行人曹颖，女，汉族，住长春市九台区。
被执行人娄春林，男，汉族，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人贾玉萍与曹颖、娄春林民间借贷纠纷一案中因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初566号民事判决书中确定的期限履行给付40万元及利息之义务，我院具体措施如下：
1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；
2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，经查被执行人暂无可供执行财产；
3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，被执行人无登记信息；
4、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；
5、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；
6、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。
本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邬红军
审判员 王玉学
审判员 李 杰
二〇一八年五月二日
书记员 钱 程
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执3387号
申请执行人：袁国良,男,汉族,1965年1月17日出生,住衢州市柯城区。
被执行人：卢维军,男,汉族,197年10月24日出生,住衢州市柯城区（福临智能门窗）。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初5746号民事判决书，立案执行申请执行人袁国良与被执行人卢维军提供劳动者责任纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；被执行人名下车辆已注销,另一辆已报废；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为166490元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘道平
代理审判员 张 华
代理审判员 石道明
二〇一八年三月二十二日
代书 记员 林子文
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执3387号
被拘留人:卢维军公民身份号码:
本院在执行袁国良与卢维军（2017）浙0802执3387号提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对卢维军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执3387号申请执行人：袁国良,男,汉族,1965年1月17日出生,住衢州市柯城区。被执行人：卢维军,男,汉族,197年10月24日出生,住衢州市柯城区（福临智能门窗）。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初5746号民事判决书，立案执行申请执行人袁国良与被执行人卢维军提供劳动者责任纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；被执行人名下车辆已注销,另一辆已报废；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为166490元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘道平代理审判员  张 华代理审判员  石道明二〇一八年三月二十二日代书 记员  林子文
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0926刑初50号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年11月21日出生于河北省肃宁县，汉族，初中文化，农民，住肃宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月16日被肃宁县公安局取保候审，2018年3月21日被肃宁县人民检察院取保候审。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2018）36号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肃宁县人民检察院指控，2017年5月26日21时13分左右，陈某某驾驶三轮电动车，沿泽城路北侧非机动车道由东向西行驶至国税局门前路段，与相对方向逆向行驶的李某2驾驶驮带李某3的二轮摩托车相撞，造成两车受损，李某2、李某3受伤的交通事故。经鉴定，陈某某静脉血乙醇含量为117.70mg/100ml。经认定，陈某某负此事故的同等责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某2、李某3的陈述，肃宁县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，二轮摩托车合格证复印件，道路交通事故认定书，沧州市公安交通警察支队道路交通行政处罚案卷，肃宁县人民医院诊断证明书，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，山西明德司法鉴定中心司法鉴定意见书，无违法犯罪记录证明，道路交通事故损害赔偿调解书，经济赔偿凭证，办案说明，户籍证明信等证据足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后持与准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶电动三轮车上路行驶，未按分道通行，致使发生交通事故，且负事故的同等责任，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪。肃宁县人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，罪名成立。案发后被告人陈某某主动拨打120和110，抢救伤员，等待公安机关到来，到案后如实供述自己的罪行，应认定为自首，且积极赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚。被告人陈某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，且所居住的社区同意纳入社区矫正管理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王曼清
二〇一八年四月二十五日
书记员 闫佩佩
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0723执387号
申请执行人陆义宽，男，汉族，陕西省洋县人，工人。
被执行人宁涛，男，汉族，陕西省汉中市人，系洋县长保派出所干警。
被执行人李新刚，男，汉族，陕西省佛坪县人，系洋县长保派出所干警。
申请执行人陆义宽依据已经发生法律效力的（2016）陕0723民初1066号民事判决书，于2016年7月11日向本院申请执行与被执行人宁涛、李新刚民间借贷纠纷一案，执行标的90000元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行中，被执行人宁涛履行10000元，申请执行人已经领取；现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，并书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0723民初1066号民事判决书本次执行程序，终结情形消失后申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任永宏
审判员 杨冉文
审判员 田建刚
二〇一六年十一月二十三日
书记员 任俐军
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）南刑初字第1183号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄建财，男，1978年11月17日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年10月9日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2012）1119号起诉书指控被告人黄建财犯危险驾驶罪，于2012年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄海波出庭支持公诉，被告人黄建财到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2012年10月9日1时30分许，被告人黄建财酒后驾驶闽Ｃ×××××号的小型越野客车由南安市区溪美大桥往南安市区龙腾酒店方向行驶，至南安市区成功街电信大厦路段被南安市公安局柳城派出所民警当场查获。2012年10月9日1时55分，由泉州东南医院护士抽取被告人黄建财血样后送往该医院协和司法鉴定所进行乙醇浓度定量分析，经检测，被告人黄建财血样中乙醇浓度为86.19mg/100ml，属醉酒驾驶。
本案在审理过程中，被告人黄建财的亲属代其向本院预交罚金人民币5000元。
上述事实，被告人黄建财在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获工作证明、现场酒精含量检测单及照片，当事人血样提取登记表、血液鉴定�样图片及司法鉴定意见书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄建财违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄建财归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人黄建财的亲属代其向本院预交罚金，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄建财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日，即自2012年10月9日起至2012年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 徐会霞
二〇一二年十月十八日
书 记 员 洪爱娥
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，�实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民特123号
申请人：内蒙古普阳房地产开发有限公司。
法定代表人：钱满，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱波，男，1964年5月11日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：许益民，内蒙古汇孚律师事务所律师。
被申请人：山西四建集团有限公司。
法定代表人：杜锐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李金龙，男，1976年6月28日出生，汉族，该公司经营经理。
委托诉讼代理人：万德松，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
申请人内蒙古普阳房地产开发有限公司（以下简称普阳房地产公司）与被申请人山西四建集团有限公司（以下简称山西四建公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月14日立案后进行了审查。现已审查终结。
普阳房地产公司称，一、《建筑工程退场协议》中虽然有仲裁条款，但由于该协议属于无效协议，故仲裁条款也是无效的，相当于没有仲裁协议；二、仲裁庭对于普阳房地产公司提出的工程造价及质量鉴定没有做出回应就直接开庭进行审理，属于仲裁程序违法；三、山西四建公司未向仲裁庭提交中标通知书，该中标通知书足以证明双方签订的《建筑工程退场协议》是违反法律规定的无效协议；四、仲裁庭将无效协议认定为有效协议，属于枉法裁决；五、涉案工程涉及公共安全及利益，必须进行招投标，山西四建公司的施工行为违法，所以施工合同属于无效合同。无效合同所涉建设工程经验收合格之后才支付工程款，仲裁庭没有对完成工程是否合格作出认定就仅仅依据《建筑工程退场协议》作出裁决，违背了社会公共利益。综上，请求依法撤销石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2016]第372号裁决。
山西四建公司称，一、《建筑工程退场协议》有效，即使无效，该协议中有关仲裁条款独立存在，仲裁条款有效；二、仲裁庭已经对普阳房地产公司的鉴定申请作出了回应，且该问题不属于程序违法；三、普阳房地产公司从未向山西四建公司发出中标通知书，其也未向仲裁庭进行任何举证。《建筑工程退场协议》是双方在涉案工程无法进展的情况下就已完成部分工程的结算问题作出的合意，与中标通知书不具有直接关联性；四、仲裁庭不存在枉法裁决的行为；五、裁决书是否违背社会公共利益与涉案工程是否验收、是否招投标是两个问题，《建筑工程退场协议》是双方对已完工程量价款的确定，是双方的真实意思表示。综上，仲裁裁决不存在应当被撤销的情形，请求驳回普阳房地产公司的申请。
经审查查明：2017年4月5日，石家庄仲裁委员会作出石裁字[2016]第372号裁决裁决：一、驳回普阳房地产公司《仲裁申请书》所列三项仲裁请求；二、《建筑工程退场协议》5条约定的每逾期一日，支付千分之一的违约金，调整为每逾期一日，按中国人民银行同期贷款利率的一点三倍支付违约金；三、普阳房地产公司给付山西四建公司第二笔剩余未支付款1,906,495元；四、普阳房地产公司给付山西四建公司自2015年12月31日至2016年6月22日的违约金53,355.1元；五、本案请求仲裁费61,720元，由普阳房地产公司承担；反请求仲裁费34,282元，由普阳房地产公司承担29,825元，由山西四建公司承担4,457元；鉴于山西四建公司已预交全部反请求仲裁费，故由普阳房地产公司承担的29,825元直接给付山西四建公司。上述第三、四、五项裁决款共计1,989,675.1元，于裁决作出之日起15日内由普阳房地产公司给付山西四建公司。逾期，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院认为，一、仲裁法第十九条规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。因此，案涉《建筑工程退场协议》即使无效，也不影响仲裁协议的效力，普阳房地产公司有关没有仲裁协议的主张不能成立。二、仲裁庭对当事人提出的鉴定申请有权结合案件事实和证据作出是否委托专门机构进行鉴定的决定，本案中，仲裁庭不同意普阳房地产公司有关涉案工程造价鉴定的申请，并不违反仲裁法和仲裁规则的有关程序规定。三、普阳房地产公司主张山西四建公司隐瞒了中标通知书这一足以影响公正裁决的证据。普阳房地产公司在仲裁期间向仲裁庭提交了中标通知书及电子邮件证据保全的公证书，欲以此证明山西四建公司收到了中标通知书及拒签施工合同的事实，只是该事实未被仲裁庭采信，因此，上述事实和证据属于普阳房地产公司证明责任的范围，不能因为山西四建公司对此不予认可，就认定山西四建公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。四、普阳房地产公司向仲裁庭提出的仲裁请求第一项为依法撤销普阳房地产公司与山西四建公司2015年6月7日签订的《退场协议》。仲裁庭依据相关法律规定和仲裁规则，在对双方当事人提供的证据进行审查和判断后就双方争议的《退场协议》应否撤销等问题所作出了正当的评判，并且普阳房地产公司也没有举证证明仲裁庭存在索贿受贿、徇私舞弊和枉法裁决的行为，因此，普阳房地产公司有关仲裁裁决属于枉法裁决的主张不能成立。五、涉案《建筑工程退场协议》是双方在解除施工合同关系时就已完成工程量价款等问题达成的合意，该协议仅涉及双方之间债权债务结算问题，与社会公共利益无关，且普阳房地产公司在仲裁过程中也未提出涉案工程存在质量问题，因此，普阳房地产公司有关仲裁裁决违背社会公共利益的主张亦不能成立。综上，申请人普阳房地产公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人内蒙古普阳房地产开发有限公司的申请。
申请费400元，由申请人内蒙古普阳房地产开发有限公司负担。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 刘瑞英
审 判 员 曹建民
二〇一七年十二月十三日
（代）书记员 秦林艳
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初6890号
原告：张成财，男，1965年6月10日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：郭宁，男，1979年12月7日出生，户籍地济南市。
被告：济南众城伟业科技发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张桂山，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：庞海涛，山东齐邦律师事务所。
本院受理原告张成财诉被告济南众城伟业科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2017年11月23日立案受理，现原被告自愿达成和解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张成财撤回起诉。
案件受理费623元，由原告张成财负担。
审判员 马悦静
二〇一八年三月二十一日
书记员 赵 娣
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初5800号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：李龙凯，男，1988年5月15日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告李龙凯信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 黄志雄
二〇一七年七月十四日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1333号
申请执行人周志彬，男，1990年2月15日生，汉族，户籍地江苏省。
被执行人陆耀，男，1990年7月20日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2016)沪0114民初13416号民事判决已经发生法律效力。因陆耀未履行上述生效法律文书所确定的义务，孙昌海于2017年2月21日向本院申请执行，要求被执行人陆耀依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币4万元及自2015年10月12日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息，并承担受理费400元、执行费500元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人李国依据(2016)沪0114民初13416号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 张丽华
代理审判员 朱雄文
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 顾 乐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执1333号申请执行人周志彬，男，1990年2月15日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人陆耀，男，1990年7月20日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2016)沪0114民初13416号民事判决已经发生法律效力。因陆耀未履行上述生效法律文书所确定的义务，孙昌海于2017年2月21日向本院申请执行，要求被执行人陆耀依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币4万元及自2015年10月12日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息，并承担受理费400元、执行费500元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人李国依据(2016)沪0114民初13416号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  张丽华代理审判员  朱雄文二〇一七年八月二十八日书 记 员  顾 乐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3297号
原告：范水华，男，1962年3月13日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：范华东，男，1955年1月12日生，汉族，住上海市崇明区。
本院审理原告范水华诉被告范华东追偿权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年5月9日向本庭提交撤诉申请书且表示不再缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告范水华撤回起诉处理。
审判员 陈忠新
二〇一七年五月九日
书记员 陈裕峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初3297号原告：范水华，男，1962年3月13日生，汉族，住上海市崇明区。被告：范华东，男，1955年1月12日生，汉族，住上海市崇明区。本院审理原告范水华诉被告范华东追偿权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年5月9日向本庭提交撤诉申请书且表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范水华撤回起诉处理。审判员  陈忠新二〇一七年五月九日书记员  陈裕峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0323执323号
申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，统一社会信用代码：913403007263215752
法定代表人:许威，该行董事长
委托执行代理人：孟晓、安加杰，该公司工作人员。
被执行人：杨志刚，男，1976年1月2日出生，汉族，住安徽省固镇县。
本院在执行安徽固镇农村商业银行股份有限公司与杨志刚金融借款合同纠纷一案中，本院即时启动了网络查控和传统查控，经向各银行、公安车辆管理、房产和不动产登等部门查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产、不动产及其他可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信人员名单。因本案经本院穷尽财产查控执行措施后暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 常 胜
二〇一八年六月二十一日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0323执323号申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，统一社会信用代码：913403007263215752法定代表人:许威，该行董事长委托执行代理人：孟晓、安加杰，该公司工作人员。被执行人：杨志刚，男，1976年1月2日出生，汉族，住安徽省固镇县。本院在执行安徽固镇农村商业银行股份有限公司与杨志刚金融借款合同纠纷一案中，本院即时启动了网络查控和传统查控，经向各银行、公安车辆管理、房产和不动产登等部门查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产、不动产及其他可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信人员名单。因本案经本院穷尽财产查控执行措施后暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  常 胜二〇一八年六月二十一日书记员  王晓莉
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0621执451号
申请执行人马英旭,男,1971年生,汉族，职业个体。
被执行人刘洪波,男,1974年生,汉族，职业工人。
本院在执行申请执行人马英旭与被执行人刘洪波借款合同纠纷一案中，双方当事人自行和解，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李凤君
二〇一八年六月二十二日
书记员 谢慧来
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保464号
申请人陈济国，男，1971年4月9日生，汉族，住胶州市。
委托代理人ＸＸ，山东汇融律师事务所律师。
委托代理人刘萍，山东汇融律师事务所律师。
被申请人青岛盛瑞泽工贸有限公司，住所地胶州市九龙办事处李家河村,组织机构代码679061474。
法定代表人胡迪，总经理。
委托代理人张加红，胶州阜安法律服务所法律工作者。
委托代理人刘炳勇，胶州阜安法律服务所法律工作者。
本院在审理申请人陈济国与被申请人青岛盛瑞泽工贸有限公司民间借贷纠纷一案过程中，本院以（2017）鲁0281执保80号执行裁定冻结被申请人青岛盛瑞泽工贸有限公司所有的银行存款250000元。
现申请人向本院提出续行保全申请，请求继续查封被申请人所有的财产。经审查，本院以（2017）鲁0281民初6170号民事裁定予以执行，并于2018年5月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
继续冻结被申请人青岛盛瑞泽工贸有限公司所有的银行存款250000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满250000元。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月十六日
书记员 陈 乐
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审141号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。
法定代表人杨梓良，男，局长。
被执行人象山茅洋城镇建设有限公司，住所地浙江省象山县茅洋乡溪口街和谐路1号。
法定代表人王晓珊。
申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行象土罚决字[2013]第161号行政处罚决定书。本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2013年12月31日作出象土罚决字[2013]第161号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山茅洋城镇建设有限公司于2013年5月至12月期间，未经依法批准，擅自在茅洋乡溪口村集体土地上动工造路，占用土地面积6046.91平方米。其中耕地5730.72平方米、河流水面316.19平方米，有5237.64平方米的耕地已调整为建设用地，为允许建设区区，符合土地利用总体规划，其他为耕地、未利用地，为限制建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例�第四十二条之规定，决定：1.责令退还非法占用的6046.91平方米的集体土地；2.限期十五日拆除占用809.27平方米上的全部构筑物，恢复土地原状；3.没收非法占用5237.64平方米土地上的所有构筑物；4.罚款117775元。申请执行人象山县国土资源局于2013年12月31日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款117775元。2017年2月28日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定退还土地及拆除和没收构筑物，恢复土地原状的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，�依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人仅缴纳了罚款，其他处罚内容未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县国土资源局于2013年12月31日作出的象土罚决字[2013]第161号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县茅洋乡人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
二〇一七年五月八日
代书记员 楼赛赛
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省象山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0225行审141号申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。法定代表人杨梓良，男，局长。被执行人象山茅洋城镇建设有限公司，住所地浙江省象山县茅洋乡溪口街和谐路1号。法定代表人王晓珊。申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行象土罚决字[2013]第161号行政处罚决定书。本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2013年12月31日作出象土罚决字[2013]第161号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山茅洋城镇建设有限公司于2013年5月至12月期间，未经依法批准，擅自在茅洋乡溪口村集体土地上动工造路，占用土地面积6046.91平方米。其中耕地5730.72平方米、河流水面316.19平方米，有5237.64平方米的耕地已调整为建设用地，为允许建设区区，符合土地利用总体规划，其他为耕地、未利用地，为限制建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例�第四十二条之规定，决定：1.责令退还非法占用的6046.91平方米的集体土地；2.限期十五日拆除占用809.27平方米上的全部构筑物，恢复土地原状；3.没收非法占用5237.64平方米土地上的所有构筑物；4.罚款117775元。申请执行人象山县国土资源局于2013年12月31日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款117775元。2017年2月28日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定退还土地及拆除和没收构筑物，恢复土地原状的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，�依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人仅缴纳了罚款，其他处罚内容未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：对申请执行人象山县国土资源局于2013年12月31日作出的象土罚决字[2013]第161号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县茅洋乡人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张永革审 判 员 蒋晓瑜审 判 员 贺 峰二〇一七年五月八日代书记员 楼赛赛??2???3?
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0830刑初285号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人黄斌，男，1975年11月20日出生于盱眙县，汉族，大专文化，国网江苏省电力有限公司盱眙县供电分公司职工，住盱眙县。被告人黄斌因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月2日被盱眙县公安局取保候审，2018年4月23日经本院决定继续对其取保候审，2018年5月4日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）250号起诉书指控被告人黄斌犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人黄斌的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员胡继家出席法庭，被告人黄斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2018年1月25日20时许，被告人黄斌饮酒后驾驶车牌号为苏Ａ×××××东风雪铁龙牌DC7205型号小型轿车，沿盱眙县盱城街道淮河东路由东向西行驶，后因追尾陈某驾驶的车牌号为苏Ｈ×××××出租车，而被民警查获。经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人黄斌负该起事故全部责任。经南京东南司法鉴定中心鉴定，被告人黄斌血液中乙醇浓度为220.17mg/100ml。
被告人黄斌明知他人报警而在现场等候处理，且在归案后如实供述上述事实。
另查明，事故发生后，被告人黄斌已赔偿陈某所受损失，取得谅解。
上述事实，被告人黄斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、韩某的证言，机动车照片，驾驶人及机动车信息查询单，现场检查笔录及辨认笔录，呼气酒精测试结果单，抽取当事人血样登记表及抽血现场照片，南京东南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，盱眙县公安局民警制作的查获经过、道路交通事故认定书，谅解书，视听资料，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄斌明知他人报警在现场等候处理，视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄斌犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2018年7月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一八年五月四日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执426号
申请执行人孙术兰，女，汉族，住九台区。
被执行人袁守静，女，汉族，住九台区。
本院在执行申请执行人孙术兰与被执行人袁守静生命权、健康权、身体权纠纷一案中，标的为380.35元。在执行过程中，被执行人袁守静已全部履行给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执426号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉学
二〇一八年四月四日
书记员 钱 程
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青羊民初字1152号
原告王青，女，汉族，1967年12月28日出生，住成都市金牛区。
委托代理人刘颖，四川科信律师事务所律师。特别授权。
委托代理人傅国昌，男，汉族，1955年3月24日出生，住成都市成华区。特别授权。
被告成都市青羊区旅游饮食服务公司，住所地：成都市琴台路10号。
法定代表人李朝亮，总经理。
委托代理人黎英，四川合胜律师事务所律师。特别授权。
委托代理人易卫，四川合胜律师事务所律师。一般代理。
原告王青与被告成都市青羊区旅游饮食服务公司（以下简称区旅游饮食公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，由本院审判员杨进独任审理，公开开庭进行了审理。原告王青及委托代理人刘颖、傅国昌，被告区旅游饮食公司的委托代理人黎英、易卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王青诉称，原告于1986年起一直在被告处工作，任职于原成都市西城区第二饮食公司文君酒家。1991年因怀孕生子请假在家，产假期满后回被告处工作要求继续上班，被被告告知因企业困难无法支付工资，要求停工待岗，期间，原告从未接到被告要求返回单位的通知，被告也从未告知原告双方不存在劳动关系，最近原告才得知自己早已被被告以长期旷工为由视为自动离职处理。故请求：1、裁定被告解除劳动关系未通知本人的行为无效，并撤销其（1994）字第31号处理决定；2、裁定被告向原告支付1991年至今拖欠的生活费247834元；3、裁定被告向原告支付1992年至今拖欠的社会保险金76075元；4、裁定被告向原告支付违法解除劳动关系合同赔偿金139600元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告区旅游饮食公司辩称，原告系被告公司员工，但原告因自动申请离职、长期旷工等原因，公司已将其除名，且原告均知晓，并将其档案转出公司，故本案诉讼时效已过，请求依法驳回原告诉请。
经审理查明，1.成都市西城区第二饮食公司于1991年经青羊区政府发文更名为成都市青羊区旅游饮食服务公司。
2.王青于1986年6月进入成都市西城区第二饮食公司工作，被分配到公司下属文君酒家任招待员。1994年11月9日被告在成都晚报上发布启事称王青“长期在外，经多方查找均无下落，请以上职工自登报之日起十日内回原所属单位办理有关手续，逾期未归者，视为自动离职处理”。1994年12月19日被告工会加盖公章，称“经职工代表讨论，同意对王青作视为自动离职处理”。1994年12月20日被告作出成青旅饮服司（1994）字第31号文件，以王青“长期旷工且在公司发布启事后仍未回单位办理手续”为由，决定对王青作视为自动离职处理。其档案于1999年6月29日转到新华西路办事处，王青本人在发文薄中签名。王青于1999年1月开始自行参加社保。
3.王青于2011年11月7日向成都市青羊区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2011年11月14日出具“对该案未作出受理或不予受理决定”意见。
上述事实有双方所提交并经庭审质证确认的仲裁委收件回执、更名文件、成都晚报启事、职代会及工会会议纪要、成青旅饮服司（1994）字第31号文件、发文薄、社保信息表等证据及双方当事人的陈述在案为证。
本院认为，1994年12月20日被告作出对原告王青视为自动离职处理后，其档案于1999年6月29日转到新华西路办事处，王青本人在发文薄中签名，且于1999年1月开始自行参加社保，其行为已推断知晓被公司除名之事实，因该纠纷发生在《劳动争议调解仲裁法》（2008年5月1日施行）前，故应当适用争议发生时的法律法规，按照《中华人民共和国劳动法》（1995年1月1日起施行）第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内，向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”之规定，其于2011年11月7日提出仲裁申请，早已超过相应的仲裁时效，且无法定中止、中断情形，而在庭审中，被告亦对仲裁时效和诉讼时效提出抗辩，故其要求判令被告解除劳动关系未通知本人的行为无效，并撤销其（94）字第31号处理决定以及支付生活费、社会保险金、违法解除劳动关系合同赔偿金、一次性经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回王青的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告王青负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 进
二〇一二年五月二十日
书记员 贺芯钰
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字719号
申请人：李丽婷，女，1987年6月30日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：杜文雅，天津得安律师事务所律师。
被申请人：穆怀，男，1983年4月26日出生，回族，住天津市河西区。
第三人：天津迅航宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市西青区。
申请人李丽婷与被申请人穆怀、第三人天津迅航宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初6894号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人穆怀名下坐落于天津市西青区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一八年六月四日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字719号申请人：李丽婷，女，1987年6月30日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：杜文雅，天津得安律师事务所律师。被申请人：穆怀，男，1983年4月26日出生，回族，住天津市河西区。第三人：天津迅航宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市西青区。申请人李丽婷与被申请人穆怀、第三人天津迅航宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初6894号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人穆怀名下坐落于天津市西青区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一八年六月四日书记员  高畅一
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0305刑初195号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人平显文，男，1965年1月15日出生，汉族，初中文化，无业，住洛阳市涧西区。2004年5月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2006年6月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年零六个月；2013年4月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2015年4月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2017年2月12日因吸毒被洛阳市公安局强制隔离戒毒二年；2017年6月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。2017年11月24日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长安路分局刑事拘留，同年12月6日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长安路分局逮捕。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2018）115号起诉书指控被告人平显文犯盗窃罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员左小丽出庭支持公诉。被告人平显文到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2016年5月14日晚上，被告人平显文在洛阳市涧西区建设路与华山路交叉口上海人家饭店内，将王某放在上衣右侧口袋内的1部银色苹果5S手机盗走。经洛阳市涧西区价格认证中心认定，该手机被盗时价值1727元。
针对上述事实，公诉机关向本院提交了被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见、刑事判决书、户籍证明等证据。据此公诉机关认为，被告人平显文以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
被告人平显文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年5月14日晚上，被告人平显文在洛阳市涧西区建设路与华山路交叉口上海人家饭店内，将被害人王某放在上衣右侧口袋内的1部银色苹果5S型手机盗走。平显文得手后以300元的价格予以销赃。经洛阳市涧西区价格认证中心认定，该手机被盗时价值1727元。
上述事实，有被告人平显文的供述，被害人王某的报案材料及陈述，上海人家饭店监控视频截图、到案经过，洛阳市涧西区价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书，本院（2017）豫0305刑初235号刑事判决书，被告人平显文的户籍证明、前科证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人平显文以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人平显文在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之新罪，系累犯，对其依法予以从重处罚；平显文庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人平显文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年11月24日起至2018年5月23日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、责令被告人平显文退赔被害人王英杰人民币1727元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范映晖
二〇一八年四月十三日
书记员 郭钰东
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0109行审28号
申请人杭州市萧山区环境保护局，统一社会信用代码1133010900251403XE，住所地杭州市萧山区育才北路508号。
法定代表人徐小兴，局长。
被申请人杭州高宇轻质建材有限公司，统一社会信用代码：91330109682928470T，住所地杭州市萧山区红垦农场（杭州市南郊监狱西侧）。
法定代表人高飞。
申请人杭州市萧山区环境保护局于2018年4月10日向本院申请执行萧环处罚〔2017〕365号环保行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请人杭州市萧山区环境保护局执法人员于2017年8月15日执法检查查实，被申请人杭州高某轻质建材有限公司主要从事蒸压加汽混凝土砖块生产，2009年1月投入生产，虽经过环评审批，但投入生产至今未通过环保“三同时”验收。申请人认为被申请人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十条、第二十三条之规定，据此，依据该条例第二十八条对被申请人作出萧环处罚〔2017〕365号行政处罚决定，责令其立即停止生产，并处罚款80000元。该处罚决定同时载明，被申请人在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，申请人将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人于2017年9月12日将萧环处罚〔2017〕365号《行政处罚决定书》送达被申请人，被申请人在法定期限内未申请复议及提起诉讼，也未履行该处罚决定。申请人于2018年3月6日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被申请人在催告期限内仍未缴纳罚款。申请人现向本院申请强制执行的事项为罚款80000元及加处罚款80000元，合计160000元。
本院认为：申请人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人杭州市萧山区环境保护局2017年9月11日作出的萧环处罚〔2017〕365号行政处罚决定中对被申请人杭州高宇轻质建材有限公司的罚款及加处罚款合计160000元，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 苏 杰
人民陪审员 李 松
人民陪审员 何小明
二〇一八年五月三日
书 记 员 许 熠
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
杭州市萧山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0109行审28号申请人杭州市萧山区环境保护局，统一社会信用代码1133010900251403XE，住所地杭州市萧山区育才北路508号。法定代表人徐小兴，局长。被申请人杭州高宇轻质建材有限公司，统一社会信用代码：91330109682928470T，住所地杭州市萧山区红垦农场（杭州市南郊监狱西侧）。法定代表人高飞。申请人杭州市萧山区环境保护局于2018年4月10日向本院申请执行萧环处罚〔2017〕365号环保行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明：申请人杭州市萧山区环境保护局执法人员于2017年8月15日执法检查查实，被申请人杭州高某轻质建材有限公司主要从事蒸压加汽混凝土砖块生产，2009年1月投入生产，虽经过环评审批，但投入生产至今未通过环保“三同时”验收。申请人认为被申请人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十条、第二十三条之规定，据此，依据该条例第二十八条对被申请人作出萧环处罚〔2017〕365号行政处罚决定，责令其立即停止生产，并处罚款80000元。该处罚决定同时载明，被申请人在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，申请人将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人于2017年9月12日将萧环处罚〔2017〕365号《行政处罚决定书》送达被申请人，被申请人在法定期限内未申请复议及提起诉讼，也未履行该处罚决定。申请人于2018年3月6日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被申请人在催告期限内仍未缴纳罚款。申请人现向本院申请强制执行的事项为罚款80000元及加处罚款80000元，合计160000元。本院认为：申请人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人杭州市萧山区环境保护局2017年9月11日作出的萧环处罚〔2017〕365号行政处罚决定中对被申请人杭州高宇轻质建材有限公司的罚款及加处罚款合计160000元，准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长 苏 杰人民陪审员 李 松人民陪审员 何小明二〇一八年五月三日书 记 员 许 熠·??2?··??3?·