wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1164号
原告：蔡××。
委托代理人：汪××。
被告：袁××。
被告：孔××。
原告蔡××与被告袁××、孔××买卖合同纠纷一案，
本院于2009年6月12日立案受理。依法由审判员沈小忠适用简
易程序公开开庭进行了审理。原告蔡××的特别授权委托代理
人汪××到庭参加诉讼，被告袁××、孔××经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡××起诉称：两被告系夫妻关系。两被告因经营
所需向原告购买青石石料。2007年2月17日，双方经结算，两
被告尚欠原告货款80000元，由两被告出具欠条一份，并约定
款分三期还清，2007年8月付20000元，2008年12月付20000元
，2009年付清。两被告未按约支付货款，现原告起诉要求两被
告偿付货款80000元及利息（其中20000元从2007年9月1日、20
000元从2009年1月1日、40000元从起诉之日起均按中国人民银
行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至判决确定的
履行之日止）。
原告蔡××为了证明其主张的事实，提供了以下证据材
料：1、户籍证明二份，用以证明两被告系夫妻关系。
2、2007年2月17日被告出具的欠条一份，用以证明被告
尚欠原告货款80000元，并约定分三期还清，2007年8月付2000
0元，2008年12月付20000元，2009年付清。
被告袁××、孔××未作答辩。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送
达起诉状副本时已一并提交给两被告。两被告既未提交书面答
辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的
权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作
为认定本案事实的根据。据此，本院认定的案件事实与原告陈
述的事实一致。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，系双方
自愿，内容合法，依法应认定有效。两被告向原告购买青石石
料后，应当按约及时支付货款。被告未支付到期价款的金额达
到全部价款的五分之一，原告要求被告支付全部价款并赔偿原
告利息损失，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十七条的
规定，判决如下：
被告袁××、孔××在本判决发生法律效力之日起十日
内共同偿付给原告蔡××货款80000元并赔偿利息损失（20000
元自2007年9月1日起、20000元自2009年1月1日起、40000元自
2009年6月12日起均按中国人民银行规定的金融机构计收逾期
贷款利率的标准计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1883元，减半收取941.50元，由被告袁××
、孔××共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费1883元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 沈小忠
二〇〇九年七月十日
代书记员 陈 丹
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1524号
罪犯张梓华，男，1972年2月21日出生，汉族，大专文化，联通公司员工，原住福建省福安市。现在宁德监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2012年11月21日作出（2012）安刑初字第402号刑事判决，以被告人张梓华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5万元，责令退赔被害人经济损失人民币30万元。被告人张梓华提出上诉。本院于2012年12月31日作出（2013）宁刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯张梓华于2013年2月6日入监服刑。本院于2015年7月17日作出（2015）宁刑执字第974号刑事裁定，减去罪犯张梓华有期徒刑七个月（刑期自2012年4月19日起至2022年3月18日止）。执行机关宁德监狱于2016年11月22日以闽宁监减（2016）1403号减刑建议书，建议对罪犯张梓华予以减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张梓华减刑后曾一次违反监规被扣2分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子；原缴纳罚金3000元，退赔被害人经济损失30万元，现缴纳罚金6000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、缴纳罚金的凭据。
本院认为，罪犯张梓华服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已退清赃款，确有悔改表现；但个人消费高，仅缴纳部分罚金，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张梓华减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月19日起至2021年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小杏
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
书记员 叶成圆
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽09刑更1524号罪犯张梓华，男，1972年2月21日出生，汉族，大专文化，联通公司员工，原住福建省福安市。现在宁德监狱服刑。福建省福安市人民法院于2012年11月21日作出（2012）安刑初字第402号刑事判决，以被告人张梓华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5万元，责令退赔被害人经济损失人民币30万元。被告人张梓华提出上诉。本院于2012年12月31日作出（2013）宁刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯张梓华于2013年2月6日入监服刑。本院于2015年7月17日作出（2015）宁刑执字第974号刑事裁定，减去罪犯张梓华有期徒刑七个月（刑期自2012年4月19日起至2022年3月18日止）。执行机关宁德监狱于2016年11月22日以闽宁监减（2016）1403号减刑建议书，建议对罪犯张梓华予以减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张梓华减刑后曾一次违反监规被扣2分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子；原缴纳罚金3000元，退赔被害人经济损失30万元，现缴纳罚金6000元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、缴纳罚金的凭据。本院认为，罪犯张梓华服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已退清赃款，确有悔改表现；但个人消费高，仅缴纳部分罚金，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张梓华减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月19日起至2021年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小杏审判员  崔龙生审判员  韦晓菁二〇一六年十二月三十日书记员  叶成圆附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4644号
原告：张岱宏。
委托代理人：乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：陈礼兵。
被告：黄时来。
被告：陈香娟。
原告张岱宏与被告陈礼兵、黄时来、陈香娟为民间借贷纠纷一案，于2016年6月20日向本院起诉，诉请：一、判令三被告共同返还原告借款人民币20000元及自借款之日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人乔春莲到庭参加诉讼，被告陈礼兵、黄时来、陈香娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：2015年12月24日，被告陈礼兵、黄时来共同向原告借款人民币20000元，双方约定月利率为3%，并向原告出具借条一份。借款之后，经原告催讨未果。被告陈礼兵与被告陈香娟于1993年6月8日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈礼兵、黄时来、陈香娟于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告张岱宏借款本金人民币20000元并支付利息（按本金20000元按月利率2%自2015年12月24日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，依法减半收取180元，由被告陈礼兵、黄时来、陈香娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费360元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 邓 红
二〇一六年八月二十三日
代书记员 朱玲钗
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初4644号原告：张岱宏。委托代理人：乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：陈礼兵。被告：黄时来。被告：陈香娟。原告张岱宏与被告陈礼兵、黄时来、陈香娟为民间借贷纠纷一案，于2016年6月20日向本院起诉，诉请：一、判令三被告共同返还原告借款人民币20000元及自借款之日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人乔春莲到庭参加诉讼，被告陈礼兵、黄时来、陈香娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院认定：2015年12月24日，被告陈礼兵、黄时来共同向原告借款人民币20000元，双方约定月利率为3%，并向原告出具借条一份。借款之后，经原告催讨未果。被告陈礼兵与被告陈香娟于1993年6月8日办理结婚登记手续。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告陈礼兵、黄时来、陈香娟于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告张岱宏借款本金人民币20000元并支付利息（按本金20000元按月利率2%自2015年12月24日起计算至本判决履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，依法减半收取180元，由被告陈礼兵、黄时来、陈香娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费360元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  邓 红二〇一六年八月二十三日代书记员  朱玲钗附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字第1389号
原告鄢行恭，男，1957年出生，汉族，住福建省永泰县。
被告邱发钦，男，1965年出生，汉族，住福建省闽清县。
本院在审理原告鄢行恭与被告邱发钦民间借贷纠纷一案中，原告以双方先自行协商解决为由，于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的民间借贷纠纷，现双方先自行协商解决，原告基于此而提出的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄢行恭撤回起诉。
本案案件受理费人民币277元，减半收取138.5元，由原告负担。
审 判 长 鄢振彬
人民陪审员 倪文彬
人民陪审员 游新木
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张丽杭
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初6476号
原告：张爱莲，女，汉族，1964年8月12日出生，住福建省南平县延平区。
委托诉讼代理人陈至育、朱静（实习），福建瀛榕律师事务所律师。
被告：詹美英，女，汉族，1973年10月11日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告张爱莲与被告詹美英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈至育、朱静到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金人民币10万元及利息（自2014年11月4日起每月1.5%的标准计算至被告实际还清之日止）。2.被告向原告返还借款本金人民币20万元及利息（自2015年3月30日起每月2%的标准计算至被告实际还清之日止）。3.被告向原告返还借款本金人民币5万元及利息（自2015年11月11日起每月2%的标准计算至被告实际还清之日止）。4.本案费由被告承担。事实和理由：被告于2014年11月4日向原告借款人民币10万元，并向原告出具一份《借条》，约定月息为1.5%。之后，被告又于2015年3月30日，2015年11月11日分别向原告借款人民币20万元、5万元，并向原告出具两份借条，均约定月息为2%。上述借款本金共计人民币35万元，然自最初借款之日起至起诉之日，被告不仅未归还借款本金，利息亦未支付分文。原告多次向被告催讨，然其却置若罔闻。为此特向人民法院提起诉讼。
被告未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年11月4日、2015年3月30日、11月11日，被告詹美英向原告出具三份《借条》，各向原告借款10万元、20万元、5万元，利息分别约定为1.5%、2%、2%。截止目前，被告均未还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款有借条为据，原告提交取款凭证，本人亦到庭对借款过程进行保证陈述，本院对双方借款关系予以确认，双方借款未约定还款时间，原告可随时要求被告还款，并按约定支付利息。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹美英于本判决生效之日起十日内偿还原告张爱莲借款本金350000元及利息（其中本金100000元自2014年11月4日起按月利率1.5%计息，本金200000元自2015年3月30日起按月利率2%计息，本金50000元自2015年11月11日起按月利率2%计息，均支付至被告实际还清款项之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8117元，适用简易程序减半收取4058.5元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林心恩
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郑文欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第页共页
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初736号
原告邓某某，男，汉族，生于1971年8月25日。
委托代理人李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，汉族，生于1969年4月28日。
本院在审理原告邓某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓某某撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案案件受理费150元由原告邓某某负担。
审判员 梅才斌
二〇一六年三月十八日
书记员 何 礁
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1332号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人韩某，务工。曾因犯盗窃罪于2012年4月16日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月2日刑满释放。因本案于2015年6月26日被抓获，次日因吸毒被行政拘留，同年7月10日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人章魁衡，浙江越人律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2015]1290号起诉书指控被告人韩某于2015年6月14日下午4时许，在本区民航路117号怡心大楼附近，趁被害人王某不注意之际，窃取王某背在身上挎包内的苹果6手机一只（价值人民币3848元）。鉴于被告人韩某具有累犯、坦白及适用速裁程序等法定从重、从轻及酌情从轻量刑情节，建议本院以盗窃罪判处被告人韩某有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。
被告人韩某对上述指控无异议，并同意适用速裁程序。
援助辩护人章魁衡提出被告人韩某具有坦白及同意适用速裁程序等法定、酌情从轻量刑情节，建议以盗窃罪判处被告人韩某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
本院认为：被告人韩某的行为已构成盗窃罪，控辩双方提出的量刑情节及量刑建议，均予采纳。结合被告人的悔罪表现，还可适当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行已羁押2日，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月10日起至2016年3月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人韩某退赔违法所得人民币3848元，返还给被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一五年八月二十日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省蒙自市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云2503刑初39号
公诉机关蒙自市人民检察院。
附带民事诉讼原告人史某，男，1997年10月21日生于云南省曲靖市，汉族，农民，大专文化，户籍所在地云南省曲靖市富源县，现租住蒙自市。
被告人马阳军（曾用名：龙瑞，绰号：胖子），男，1996年9月24日生于云南省元阳县，哈尼族，初中文化，农民，住元阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月22日被刑事拘留，2014年11月4日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人马阳军犯故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人史某向本院提起附带民事诉讼，本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。蒙自市人民检察院检察员张亚旭，被告人马阳军，附带民事诉讼原告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2015年9月20日1时许，被告人马阳军因之前被“阳光茶餐厅”辞退一事对被告害人史某不满，逐与朋友“马龙”（姓名不详，另案处理）、“胡某”（姓名不详，另案处理）到蒙自市淡水路阳光茶餐厅职工宿舍找到被害人史某，被告人马阳军对史某进行殴打致其身体多处受伤。经云南天禹司法鉴定中心鉴定，史某此次损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为被告人马阳军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人马阳军的刑事责任。被告人马阳军到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。建议对其判处六个月以上两年以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人史某要求追究被告人马阳军的刑事责任，同时判令被告人马阳军赔偿其经济损失人民币22790元，其中医药费20000元、误工费1000元、住院伙食补助费500元、护理费500元、鉴定费790元。并向法庭提交了入院记录、出院记录、出院证暨诊断证明、医药费发票、住院病人费用汇总清单、发票、消费凭证等证据。
被告人马阳军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无意见，请求从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人的请求表示愿意按照法律的规定予以赔偿。
经审理查明：2015年9月20日1时许，被告人马阳军因之前被“阳光茶餐厅”辞退一事对被告害人史某不满，逐伙同他人到蒙自市淡水路“阳光茶餐厅”职工宿舍找到正在睡觉的被害人史某，被告人马阳军即持钢管殴打被害人史某，致被害人史某身体多处受伤。经云南天禹司法鉴定中心鉴定，被害人史某此次损伤程度为轻伤一级。
另查明，被害人史某伤后到红河州第一人民医院住院治疗4天后自行出院，产生了相应的医药费、住院伙食补助费等费用。
上述事实，被告人马阳军在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、被害人史某的陈述、证人方坤、李青、王韦云的证言、云南天禹司法鉴定中心法医学司法鉴定意见书、辨认现场笔录及照片、蒙自县公安局110接警记录单、侦查说明、被告人马阳军的供述及附带民事诉讼原告人提交的入院记录、出院记录、出院暨诊断证明、医药费发票、建设银行消费凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马阳军无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人马阳军到案发后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人马阳军的行为给被害人造成了经济损失，在承担刑事责任的同时，还应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人史某请求的医药费以其提交的医药费发票金额即8757.43元予以支持；请求的误工费以住院期间，每天70元予以支持，即70元/天×4天=280元；请求的护理费，以住院期间一人护理，每天70元予以支持，即70元/天×4天×1人=280元；请求的住院伙食补助费按实际住院天数，每天100元予以支持，即100元/天×4天=400元；请求的鉴定费以鉴定费发票金额700元予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款和第二款之规定，判决如下：
一、被告人马阳军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年10月21日止。）
二、由被告人马阳军赔偿附带民事诉原告人史某因受伤后造成的经济损失共计人民币10417.43元，其中医药费8757.43元、误工费280元、护理费280元、住院伙食补助费400元、鉴定费700元。上述赔偿款限判决生效后10日内一次性付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈爱然
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 孙晓豫
二〇一六年三月二日
书 记 员 王 韬
云南省蒙自市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）云2503刑初39号公诉机关蒙自市人民检察院。附带民事诉讼原告人史某，男，1997年10月21日生于云南省曲靖市，汉族，农民，大专文化，户籍所在地云南省曲靖市富源县，现租住蒙自市。被告人马阳军（曾用名：龙瑞，绰号：胖子），男，1996年9月24日生于云南省元阳县，哈尼族，初中文化，农民，住元阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月22日被刑事拘留，2014年11月4日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人马阳军犯故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人史某向本院提起附带民事诉讼，本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。蒙自市人民检察院检察员张亚旭，被告人马阳军，附带民事诉讼原告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：2015年9月20日1时许，被告人马阳军因之前被“阳光茶餐厅”辞退一事对被告害人史某不满，逐与朋友“马龙”（姓名不详，另案处理）、“胡某”（姓名不详，另案处理）到蒙自市淡水路阳光茶餐厅职工宿舍找到被害人史某，被告人马阳军对史某进行殴打致其身体多处受伤。经云南天禹司法鉴定中心鉴定，史某此次损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为被告人马阳军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人马阳军的刑事责任。被告人马阳军到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。建议对其判处六个月以上两年以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人史某要求追究被告人马阳军的刑事责任，同时判令被告人马阳军赔偿其经济损失人民币22790元，其中医药费20000元、误工费1000元、住院伙食补助费500元、护理费500元、鉴定费790元。并向法庭提交了入院记录、出院记录、出院证暨诊断证明、医药费发票、住院病人费用汇总清单、发票、消费凭证等证据。被告人马阳军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无意见，请求从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人的请求表示愿意按照法律的规定予以赔偿。经审理查明：2015年9月20日1时许，被告人马阳军因之前被“阳光茶餐厅”辞退一事对被告害人史某不满，逐伙同他人到蒙自市淡水路“阳光茶餐厅”职工宿舍找到正在睡觉的被害人史某，被告人马阳军即持钢管殴打被害人史某，致被害人史某身体多处受伤。经云南天禹司法鉴定中心鉴定，被害人史某此次损伤程度为轻伤一级。另查明，被害人史某伤后到红河州第一人民医院住院治疗4天后自行出院，产生了相应的医药费、住院伙食补助费等费用。上述事实，被告人马阳军在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、被害人史某的陈述、证人方坤、李青、王韦云的证言、云南天禹司法鉴定中心法医学司法鉴定意见书、辨认现场笔录及照片、蒙自县公安局110接警记录单、侦查说明、被告人马阳军的供述及附带民事诉讼原告人提交的入院记录、出院记录、出院暨诊断证明、医药费发票、建设银行消费凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马阳军无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人马阳军到案发后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人马阳军的行为给被害人造成了经济损失，在承担刑事责任的同时，还应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人史某请求的医药费以其提交的医药费发票金额即8757.43元予以支持；请求的误工费以住院期间，每天70元予以支持，即70元/天×4天=280元；请求的护理费，以住院期间一人护理，每天70元予以支持，即70元/天×4天×1人=280元；请求的住院伙食补助费按实际住院天数，每天100元予以支持，即100元/天×4天=400元；请求的鉴定费以鉴定费发票金额700元予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款和第二款之规定，判决如下：一、被告人马阳军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年10月21日止。）二、由被告人马阳军赔偿附带民事诉原告人史某因受伤后造成的经济损失共计人民币10417.43元，其中医药费8757.43元、误工费280元、护理费280元、住院伙食补助费400元、鉴定费700元。上述赔偿款限判决生效后10日内一次性付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈爱然人民陪审员  李 芳人民陪审员  孙晓豫二〇一六年三月二日书 记 员  王 韬
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初890号
申请人：黄石东楚传媒投资管理有限公司，住所地：黄石市团城山开发区杭州西路东楚传媒大厦四层。
法定代表人：王良太，系该公司董事长。
被申请人：张秋生。
被申请人：刘梅英。
被申请人：湖北格茵环保木业有限公司，住所地：黄石市西塞山工业园。
法定代表人：张旭东，系该公司执行董事。
被申请人：张旭东。
被申请人：张亚东。
原告黄石东楚传媒投资管理有限公司与被告张秋生、刘梅英、湖北格茵环保木业有限公司、张旭东、张亚东合同纠纷一案，申请人黄石东楚传媒投资管理有限公司于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人张秋生、刘梅英、湖北格茵环保木业有限公司、张旭东、张亚东的银行存款2100000元采取冻结的保全措施或查封、扣押其他等值财产。申请人黄石东楚传媒投资管理有限公司以坐落于×××的房产（黄房权证经字字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张秋生、刘梅英、湖北格茵环保木业有限公司、张旭东、张亚东的银行存款2100000元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。
二、冻结申请人黄石东楚传媒投资管理有限公司提供担保的房产。查封不动产期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 余俊
二〇一七年九月八日
书记员 郭丽
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贞刑初字第33号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人田某文，男，1981年1月14日出生，贵州省贞丰县人，苗族，小学文化，务农。因涉嫌故意伤害罪，于2013年11月20日取保候审。
委托辩护人周先芳，贵州心达律师事务所律师。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2014）7号起诉书指控被告人田某文犯故意伤害罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月31日依法公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派代理检察员王廷廷出庭支持公诉，被告人田某文及委托辩护人周先芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2013年5月15日18时许，被告人田某文等人在杨某江家玩麻将时，田某文质问杨某刚和杨某福关于之前殴打自己父亲田某华的事情怎么办理，二人回答田某文时与田某文发生争吵，田某文便将杨某刚喊出杨某江家房屋后，用拳头朝杨某刚的面部打去，接着双方相互殴打，在殴打的过程中，田某文将杨某刚打伤。
上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述等证据证实。认为被告人田某文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提请本院判处。
被告人田某文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
其辩护人提出：田某文系初犯，犯罪主观恶性小、情节轻，且当庭自愿认罪，并已赔偿被害人的经济损失，应对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年5月15日18时许，被告人田某文与其兄田某伦在贞丰县某镇某村杨某江家玩麻将时，被害人杨某刚与其兄杨某福来到杨某江家，田某文质问杨某刚和杨某福关于之前殴打自己父亲田某华的事情怎么办理，二人回答田某文时与田某文发生争吵，田某文便将杨某刚喊出杨某江家房屋后，用拳头朝杨某刚的面部打去，接着双方相互殴打，在殴打的过程中，田某文将杨某刚打伤。经贞丰县公安司法鉴定中心鉴定：杨某刚身体损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明；证人田某伦、杨某福、潘某彪、杨某高、田某华、杨某江、杨某华、杨某琼、杨某的证言；被害人杨某刚的陈述；被告人田某文的供述和辩解；法医学活体检验鉴定书；现场勘验、检查笔录及图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某文与被害人杨某刚因琐事发生争执后，被告人田某文先用拳头打击杨某刚面部，接着二人相互殴打，在相互殴打中田某文将杨某刚打伤，造成轻伤后果，被告人田某文的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以确认。鉴于本案系邻里间纠纷引起，且被告人在庭审中自愿赔偿被害人经济损失人民币15，000.00元（已交纳），取得被害人的谅解，依法可对被告人从轻处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内处以刑罚的量刑建议适当，予以采纳。根据宽严相济的刑事政策并结合本案实际和被告人的悔罪表现，对其宣告缓刑无再犯罪危险、对其所居住社区不会造成重大不良影响，符合缓刑的适用条件，依法可对被告人田某文宣告缓刑。其辩护人所提：“应对田某文从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，于法有据，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第五条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田某文犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴转明
审 判 员 王 勇
人民陪审员 雷华春
二〇一四年五月七日
书 记 员 何 丽
河南省开封市金明区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0211民初1553号
原告开梁金冻，男，汉族，1985年12月25日生，住江苏省丰县。
委托代理人范会议，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告梁宇，男，汉族，1983年6月13日生，住河南省开封市鼓楼区。
本院于2017年5月2日立案受理了原告梁金冻诉被告梁宇民间借贷纠纷一案，依法由审判员秦建强、刘庆丰、张丹丹组成合议庭进行了审理。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告梁宇于2017年6月30日前偿还原告梁金冻25万元，于2018年2月1日前偿还原告25万元，剩余借款本金10.1万元、借款利息（以60.1万元为本金，自2017年1月22日起计算至实际偿还最后一笔借款之日止，按月息2分计算）及诉讼费用4905元，于2018年6月30日前付清，若被告未按上述期限履行偿还义务，原告有权申请强制执行下余所有借款本金及利息。
二、原、被告因本案别无任何纠纷。
案件受理费减半收取后为4905元，由原告梁金冻承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 秦建强
审 判 员 刘庆丰
审 判 员 张丹丹
二〇一七年五月十一日
书记员代 佳 佳
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第1020号
原告周昌强，男，出生于1967年8月12日出生，汉族，威远县人，城镇居民。
委托代理人刘洪，四川普佑律师事务所律师。
被告威远县佳强劳务有限公司
法定代表人唐运，经理
委托代理人许强，四川知行律师事务所律师。
委托代理人夏友光，该公司法律顾问。
本院在审理原告周昌强诉被告威远县佳强劳务有限公司公司盈余分配纠纷一案过程中，原告周昌强于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周昌强撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 林生国
二〇一四年五月十二日
书记员 白成全
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0101行审74号
申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市万州区王牌路291号；组织机构代码：00863050-9。
法定代表人兰申海，局长。
被执行人重庆市万州区何江养鸡场
法定代表人何江，场长。
申请人于2016年4月7日向本院申请强制执行万州国土监[处罚决定][2015]103号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：2014年4月，被执行人未经有权机关批准，非法占用万州区白羊镇清潭村一组处集体土地（基本农田）开始动工修建养鸡场。同年5月建成并投入使用。经测量，实际占地面积为1211.4平方米（其中养殖场占地1195.4平方米，空坝占地16平方米）。申请人于2015年6月18日进行了调查，测量。2015年7月22日向被执行人送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年7月27日作出万州国土监[处罚决定][2015]103号行政处罚决定：拆除被执行人未经有权机关批准，非法占用万州区白羊镇清潭村一组处1211.4平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还土地；处被执行人罚款36342元。该行政处罚决定书于2015年8月4日送达被执行人。该行政处罚决定书告知了被执行人交纳罚款的时间、方式和期限；逾期不履行，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款；并告知了被执行人如对该行政处罚决定不服，向重庆市万州区人民政府或重庆市国土资源和房屋管理局申请行政复议，及向人民法院起诉的权利和期限。被执行人未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定于2016年2月5日发生法律效力。2016年3月9日，申请人向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人在十日内履行。被执行人仍未履行。申请人于2016年4月7日申请本院对罚款36342元及加处罚款36342元予以强制执行。
本院认为：申请人作出的万州国土监[处罚决定][2015]103号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对万州国土监[处罚决定][2015]103号行政处罚决定中的36342元罚款及加处罚款36342元准予强制执行。
审 判 长 蒋 云
审 判 员 李亚飞
代理审判员 刘 桃
二〇一六年五月十日
书 记 员 罗佳音
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执449-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博张店支行。住所地：淄博市张店区。统一社会信用代码注册号码：370300119517498。
法定代表人王明，行长。
被执行人淄博博农农业生产资料有限公司。住所地：淄博市张店区。统一社会信用代码注册号码：370300228030811。
法定代表人苑林胜，经理。
被执行人山东嘉诚农药化工有限公司。住所地：淄博市张店区。统一社会信用代码注册号码：370300228122816。
法定代表人张兆和，总经理。
被执行人山东济少医疗科技股份有限公司。住所地：淄博市张店区。统一社会信用代码注册号码：370303228813347。
法定代表人胡庆国，董事长。
被执行人张兆和，山东××农药化工有限公司法定代表人。
被执行人曹孟云。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博张店支行与淄博博农农业生产资料有限公司、山东嘉诚农药化工有限公司、山东济海医疗科技股份有限公司、张兆和、曹孟云金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人淄博博农农业生产资料有限公司、山东嘉诚农药化工有限公司、山东济海医疗科技股份有限公司、张兆和、曹孟云虽有查封财产，但暂不具备执行条件。申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博张店支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博张店支行申请执行标的6243613.67元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2015）淄商初字第200号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博张店支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
审 判 员 孙兆静
二〇一六年六月十七日
代理书记员 初勤丰
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第1360号
申请执行人：刘可元，男，1969年11月29日出生，汉族，住安丘市。
被执行人：安丘市铸造厂有限公司。
法定代表人：郭玉杰；职务：董事长。
本院在执行刘可元与安丘市铸造厂有限公司劳动纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行安丘市劳动人事仲裁委员会作出的安劳人仲字（2011）第102号裁决书规定义务，但被执行人安丘市铸造厂有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安丘市铸造厂有限公司存款15490元。
本裁定立即执行。
审判员 陈宗宝
二〇一六年十二月五日
书记员 李 强
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第00207-2号
申请执行人安徽省金纺棉业有限责任公司。
法定代表人：ＸＸ中，系该公司董事长。
委托代理人：叶根元、余洪涛，系该公司职工。
被执行人石三星，男，1972年3月4日生，汉族.
安徽省金纺棉业有限责任公司与石三星质押合同纠纷一案，宿松县人民法院2013年9月22日作出的（2013）松民二初字第00102号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽省金纺棉业有限责任公司于2014年3月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无银行存款记录，2014年8月27日双方达成执行和解，被执行人石三星在2014年9月2日自动支付申请执行人执行款10000元，申请执行人安徽省金纺棉业有限责任公司书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结宿松县人民法院（2013）松民二初字第00102号民事判决书的本次执行程序。
待本案终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 余小飞
代理审�员张素琪
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄星火
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》：有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）。。。。。。
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执402号之一
申请执行人付荣国，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人梁萍，女，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人刘胜东，男，汉族，无职业。
委托代理人刘金锡，男，汉族，无职业。
本院依据发生法律效力的本院（2016）吉0621民初554号民事调解书，于2016年3月25日向被执行人梁萍发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款700,000.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人达成执行和解协议，被执行人梁萍用位于松江河镇北站新村其购买的白山市鹏翔房地产开发有限公司的商品房五处（座落于抚松县松江河镇北站新村第X-
X幢X单元X号房，建筑面积41.39平方米；第X-X幢X单元X号房，建筑面积47.14平方米；第X-X幢X单元X号房，建筑面积为42.23平方米；第X-
X幢X单元X号房，建筑面积为43.58平方米；第X-
X幢X单元X号房，建筑面积为40.07平方米）用以抵顶所欠申请执行人付荣国欠款700,000.00元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：
一、将被执行人梁萍位于松江河镇北站新村其购买的白山市鹏翔房地产开发有限公司的商品房五处（座落于抚松县松江河镇北站新村第X-
X幢单元X号房，建筑面积41.39平方米；第X-X幢X单元X号房，建筑面积47.14平方米；第X-X幢X单元X号房，建筑面积为42.23平方米；第X-
X幢X单元X号房，建筑面积为43.58平方米；第X-
X幢X单元X号房，建筑面积为40.07平方米）用以抵顶所欠申请执行人付荣国欠款700，000.00元。财产权自本裁定送达申请执行人付荣国时起转移。
二、申请执行人付荣国可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 亮
审判员 张立宝
审判员 李树华
二〇一六年三月二十八日
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执402号之一
申请执行人付荣国，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人梁萍，女，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人刘胜东，男，汉族，无职业。
委托代理人刘金锡，男，汉族，无职业。
本院依据发生法律效力的本院（2016）吉0621民初554号民事调解书，于2016年3月25日向被执行人梁萍发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款700,000.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人达成执行和解协议，被执行人梁萍用位于松江河镇北站新村其购买的白山市鹏翔房地产开发有限公司的商品房五处（座落于抚松县松江河镇北站新村第X-
X幢X单元X号房，建筑面积41.39平方米；第X-X幢X单元X号房，建筑面积47.14平方米；第X-X幢X单元X号房，建筑面积为42.23平方米；第X-
X幢X单元X号房，建筑面积为43.58平方米；第X-
X幢X单元X号房，建筑面积为40.07平方米）用以抵顶所欠申请执行人付荣国欠款700,000.00元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：
一、将被执行人梁萍位于松江河镇北站新村其购买的白山市鹏翔房地产开发有限公司的商品房五处（座落于抚松县松江河镇北站新村第X-
X幢X单元X号房，建筑面积41.39平方米；第X-X幢X单元X号房，建筑面积47.14平方米；第X-X幢X单元X号房，建筑面积为42.23平方米；第X-
X幢X单元X号房，建筑面积为43.58平方米；第X-
X幢X单元X号房，建筑面积为40.07平方米）用以抵顶所欠申请执行人付荣国欠款700,000.00元。财产权自本裁定送达申请执行人付荣国时起转移。
二、申请执行人付荣国可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 亮
审判员 张立宝
审判员 李树华
二〇一六年三月二十八日
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执402号
申请执行人付荣国，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人梁萍，女，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人付荣国依据抚松县人民法院（2016）吉0621民初554号民事调解书，于2016年3月21日向本院申请执行，责令被执行人给付借款本金700,000.00元。但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、对被执行人梁萍与白山市鹏翔房地产开发有限公司签订商品房买卖合同的五处房产予以查封。（座落于抚松县松江河镇北站新村第X-
X幢X单元X号房，建筑面积41.39平方米；第X-X幢X单元X号房，建筑面积47.14平方米；第X-X幢X单元X号房，建筑面积为42.23平方米；第X-
X幢X单元X号房，建筑面积为43.58平方米；第X-X幢X单元X号房，建筑面积为40.07平方米）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 亮
审判员 张立宝
审判员 李树华
二〇一六年三月二十五日
书记员 马云光
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初2252号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
法定代表人：张默楠，公司总经理。
委托代理人：边彦文，公司职员。
被告：柴玉峰，男，汉族，1970年4月26日生，住长春市绿园区。
金碧物业有限公司长春分公司与被告柴玉峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。
代理审判员 唐虹梅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初2252号原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。法定代表人：张默楠，公司总经理。委托代理人：边彦文，公司职员。被告：柴玉峰，男，汉族，1970年4月26日生，住长春市绿园区。金碧物业有限公司长春分公司与被告柴玉峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。代理审判员  唐虹梅二〇一六年十二月十二日书 记 员  尹 娜
湖北省麻城市人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执1138号
申请执行人：麻城成华市场经营管理有限公司
法定代表人：贺红兰，该公司董事长
被执行人：麻城市华威汽车销售服务有限公司
法定代表人：王宝华，该公司经理
院依据生效的（2017）鄂11民终1512号民事调解书在执行麻城成华市场经营管理有限公司诉麻城市华威汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷申请执行一案中，查明执行标的为：96879元及利息。在执行过程中申请执行人麻城成华市场经营管理有限公司与被执行人麻城市华威汽车销售服务有限公司达成执行和解协议，即2018年2月1日前履行完毕，申请执行人撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1181执1138号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 薛 娇
二〇一七年十一月十一日
书记员 胡 刚
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初922号
原告凌海市石山镇忠香农资商店，经营者张忠香，女，1958年4月12日生，回族，现住凌海市。
被告刘某某，男，1965年4月3日生，汉族，农民，现住凌海市。
原告凌海市石山镇忠香农资商店诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告凌海市石山镇忠香农资商店经营者张忠香到庭参加了诉讼，被告刘某某经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告凌海市石山镇忠香农资商店诉称，2014年4月8日，被告从我商店购买化肥共计人民币4795元，被告未给付现款，并给我出具了欠条一张。到期限后，我年年多次向他索要化肥款。被告以种种理由推脱不予给付，故诉至法院，要求给付被告所欠化肥款4795元。
被告刘某某未出庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告凌海市石山镇忠香农资商店经销化肥等农资。2014年4月8日，被告刘某某在原告处赊购三角化肥10袋，每袋160元；锌玉化肥12袋，每袋160元；尿素化肥15袋，每袋85元，合计4795元。被告刘某某为原告书写欠条一张。此款经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付欠付化肥款人民币4795元，并由被告承担诉讼费用。
以上事实，有原告的开庭笔录、原告提交的欠条一张载卷为凭，经庭审质证和本院审查为有效证据，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告刘某某在原告凌海市石山镇忠香农资商店赊购化肥，并为原告出具欠据，原、被告间买卖合同关系成立，本院予以认定。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，原告交付化肥，被告即应给付化肥款，久拖不付有违约定。欠条系被告方出具，数额准确，故对原告凌海市石山镇忠香农资商店要求被告刘某某给付化肥款4795元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后五日内给付原告凌海市石山镇忠香农资商店化肥款4795元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 黄艳春
二〇一六年五月十日
书记员 杜文放
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00382号
上诉人（原审被告）陶建奇。
被上诉人（原审原告）华茂祥。
原审被告徐美娅。
上诉人陶建奇与被上诉人华茂祥、原审被告徐美娅因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张民初字第00815-2号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年8月26日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院裁定查明，被告陶建奇、徐美娅的户表登记住址均为张家港市杨舍镇花园浜二村36幢402室，有张家港市公安局城东派出所出具的户表予以证明。此外，被告陶建奇提供的2010年9月7日办理的暂住证有效期为三年，现已失效，被告陶建奇未能提供有效的居住证件。
原审法院裁定认为：依民诉法相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告陶建奇、徐美娅的住所地均在张家港市。现原告选择向被告住所地人民法院提起诉讼符合法律规定，原审法院具有管辖权。至于被告陶建奇抗辩其一直在苏州吴中区居住和生活，但其未能提供相应证据印证其主张的成立，故其管辖异议理由不成立。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回陶建奇对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元由陶建奇负担。
上诉人陶建奇不服上述民事判决，向本院提起上诉称：其从2010年9月7日起一直在苏州工作，并常住在苏州市吴中区石湖之韵小区内至今，其经常居住地并不在张家港市，故原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至苏州市吴中区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，根据公安部门出具的陶建奇、徐美娅的人口登记信息显示，二人住址均为张家港市杨舍镇花园浜二村36幢402室，在原审法院辖区内，原审法院依法对本案有管辖权。陶建奇上诉称其经常居住地在苏州市吴中区，并据此要求将本案移送至苏州市吴中区人民法院审理的上诉主张，因其未提供有效证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二０一五年九月六日
书 记 员 杨乐婷
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第608号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人陈某甲，男，公民身份号码×××0619，汉族，小学文化，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月9日被抓获并羁押，次日被行政拘留十五日，同月25日被雷州市公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押在雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）534号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年11月2日向本院提起公诉，本院当日立案，并依法适用普通程序公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，于2015年7月9日7时许，吸毒人员谢某因毒瘾发作到被告人陈某甲的家中，向陈某甲索要毒品吸食，陈某甲即拿出一些冰毒与谢某一起在大厅中吸食。当天14时30分左右，吸毒人员周某、陈某乙一起到陈某甲的家中，与谢某及陈某甲一起吸食毒品。当天19时许，被告人陈某甲和吸毒人员周某、谢某、陈某乙在陈某甲的家中被抓获，在现场缴获吸毒工具“水烟筒”一个。经对陈某甲和吸毒人员周某、谢某、陈某乙尿液检测，结果均呈阳性。
公诉机关认为，被告人陈某甲容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪，依法应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实、犯罪情节及适用法律均无异议。
经审理查明，于2015年7月9日7时许，吸毒人员谢某因毒瘾发作来到被告人陈某甲的家中，向被告人陈某甲索要毒品吸食，被告人陈某甲即拿出一些冰毒与谢某一起在大厅中吸食。当天14时30分左右，吸毒人员周某、陈某乙一起到被告人陈某甲的家中，与谢某及被告人陈某甲一起吸食毒品。当天19时许，被告人陈某甲和吸毒人员周某、谢某、陈某乙在陈某甲的家中被抓获，在现场缴获吸毒工具“水烟筒”一个。经对被告人陈某甲和吸毒人员周某、谢某、陈某乙尿液检测，结果均呈阳性。
认定上述事实的证据如下：
1、物证：吸毒工具水烟筒一个；2、书证：受案登记表、到案经过、人口信息；3、证人周某、谢某、陈某乙的证言；4、被告人陈某甲的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认等笔录。
以上证据来源合法，并经当庭举证、质证，证据之间相互印证，已查证属实，可作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某甲能当庭自愿坦白认罪，认罪态度较好。本院依法对其从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年5月8日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李培林
审 判 员 王 乔
人民陪审员 林卓超
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 谢兰贝
附适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第588号
申请执行人上海胜星树脂涂料有限公司，住所地上海市奉贤区大叶公路7118号。
法定代表人王琪生，该公司董事长。
委托代理人孙振平，该公司职工。
被执行人江苏大通重工有限公司，住所地镇江市润州区龙门港2号。
法定代表人雷波，该公司总经理。
上海胜星树脂涂料有限公司与江苏大通重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）润商初字第63号民事判决已发生法律效力。依上述裁判，被告江苏大通重工有限公司欠原告上海胜星树脂涂料有限公司货款100000元，承担自2012年1月1日起至实际付清之日止按人民银行同期贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内一并给付原告。案件受理费2550元，减半收取为1275元，由被告江苏大通重工有限公司负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人现已经停业，被执行人无银行存款，轮候查封了被执行人所有的车辆二辆，但该车未能实际控制，轮候查封了被执行人所有房产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人。申请执行人同意本案在程序上终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）润商初字第63号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 单立新
二〇一五年十月二十一日
书记员 唐文琳
广东省始兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶始法刑初字第130号
公诉机关广东省始兴县人民检察院。
被告人赖某，男，汉族，高中文化，江西省南康市人，住所地江西省南康市。因本案于2015年8月5日、2015年10月15日被取保候审。
辩护人赖恒俊，男，汉族，住址同上，系被告人赖某的儿子。
始兴县人民检察院以始检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人赖某犯交通肇事罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。始兴县人民检察院代理检察员朱九远、被告人赖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月7日下午，被告人赖某驾驶赣B×××××轻型普通货车往马市方向行驶，行驶至始兴县太平镇五里山立交桥路段（国道G323线300KM＋450M）时，与同方向行驶的一部电动车发生碰撞，致使电动车司机高某经医生到场抢救无效死亡，经道路交通事故认定书认定，赖某承担此次事故的全部责任，高某在此次事故中无责任。
另查明，事故发生后被告人赖某主动报警，并在现场等待交警的处理，被告人赖某已与被害人高某的家属达成了赔偿人民币366480元的协议，并已部分履行，被害人家属亦出具了刑事谅解书。
上述事实，被告人赖某及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过、道路交通事故责任认定书、违法犯罪记录查询情况说明、刑事谅解书、经济赔偿凭证、证明材料及银行卡交易明细、现场勘查笔录、法医学尸体检验报告书、司法鉴定检验报告书、交通事故车辆技术检测报告书、证人徐某的证言和被告人赖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人赖某在事故发生后主动报警，并在现场等待交警的处理，到案后能如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人赖某与被害人家属达成了赔偿协议，并取得被害人家属的谅解，又系初犯，本院综合本案实际情况，决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提被告人赖某具有自首情节、无酒驾、逃逸行为、赔偿并取得谅解、无前科、有悔罪表现的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，但辩护人所提对被告人赖某免予刑事处罚的量刑建议，与本案性质及所造成的社会危害程度不相适应，本院不予采纳。据此，根据被告人赖某的犯罪事实、情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人赖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖丽梅
二〇一五年十月二十日
书记员 周根胜
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2387号
原告开封市第二运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170660896X。
住所地：开封市迎宾路8号。
法定代表人郜慧来，总经理。
委托代理人李亚男，该公司员工。代理权限系特别授权。
被告徐伟军，男，汉族，1977年11月29日出生，住河南省兰考县。
本院在审理原告开封市第二运输总公司诉被告徐伟军挂靠经营合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 侯二伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 洋
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第01171号
原告翁成亮，男，生于1968年6月16日，汉族，贵州省正安县人。
被告况小军，男，生于1989年12月13日，汉族，贵州省正安县人。
原告翁成亮诉被告况小军机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员简传辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告翁成亮到庭参加了诉讼，被告况小军经本院合法传唤后未到庭，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月7日，被告况小军驾驶车牌为贵CDYX**小型轿车，从正安县老车站往殡仪馆方向行驶，行驶至殡仪馆路口时，将原告翁成亮撞到受伤，并在正安县人民医院住院五天。共花去医疗费2088.94元。正安县公安交通警察大队认定被告况小军负本次事故的全部责任。正安县交通事故纠纷人民调解委员会于2015年1月5日召集我们双方进行调解，达成协议：由被告一次性赔偿我医疗费、护理费等共计15000.44元，此前被告已支付4000.44元，于2015年1月12日一次性给付11000.00元。被告于2015年1月22日给付了8000.00元，尚欠3000.00元。被告一直不履行。为此，现向法院起诉。诉讼请求：要求被告赔偿因交通事故造成的各项损失3000.00元。2.被告承担本案诉讼费用。
被告方未作答辩。
原告翁成亮为支持自己的主张：出示道路交通事故认定书、损害赔偿调解书、欠条一份，证明原被告之间发生交通事故后在交警队的调解下达成的调解协议，且被告况小军尚欠原告3000元的事实。
以上证据具备证据三性，本院予以采信。
经审理查明，2014年12月7日，况小军驾驶车牌为贵CDYX**小型轿车行驶至正安县殡仪馆路口路段时，将原告翁成亮撞倒致伤。经正安县公安交通警察大队作出事故责任认定，被告况小军负本次事故的全部责任。后经正安县事故纠纷人民调解委员会于2015年1月5日进行调解，达成协议：由被告一次性赔偿原告医疗费、护理费等共计15000.44元，除去被告已支付的4000.44元，于2015年1月12日一次性给付11000.00元给翁成亮。后被告于2015年1月22日给付了8000.00元，尚欠3000.00元未给付原告，被告约定于2015年2月14日前付清。后被告一直不履行。现原告诉来本院，要求被告赔偿因交通事故造成的损失3000.00元并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：本次交通事故经正安县交通警察大队认定，被告况小军负本次事故的全部责任，且双方在交警队主持下达成的调解协议，是双方真实意思的表示，符合法律的规定，因此该协议具备法律效力，现原告翁成亮要求被告况小军按照赔偿协议支付尚欠的各项损失费用3000元，且有欠条一份证明，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、的规定，判决如下：
一、由被告况小军于本判决生效后十日内赔偿原告翁成亮交通事故受伤的各项损失费用共计3000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告况小军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满之日起七日内按不服一审判决部分交纳上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 简传辉
二〇一五年八月二十日
书记员 余 坤
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执2423号
张洪儒：
你（单位）与张磊、张瑞洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初1955号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年十一月二十三日
（院印）
经办人：吴万强书记员：谷晓雨
联系电话：0558-255****
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行终字00103号
上诉人（一审原告）汪文甫。
委托代理人武胜英。
委托代理人郭钊，南阳市宛城区东关街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）淅川县九重镇人民政府。
法定代表人贾杰，该镇镇长。
委托代理人庞充，该镇副镇长。
委托代理人董忠煜，河南德高律师事务所律师。
一审第三人房九斤（又名房玉斤）。
委托代理人郭廷兴。
上诉人汪文甫因行政征收补偿纠纷一案不服内乡县人民法院（2015）内行初字4号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人汪文甫及其委托代理人武胜英、郭钊，被上诉人淅川县九重镇人民政府委托代理人庞充、董忠煜，一审第三人房九斤委托代理人郭廷兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：1987年淅川县香花镇柴沟村村民即原告汪文甫在淅川县九重镇陶岔村（现更名为丹阳村）购买宅基地一份，先后办理村镇宅基地使用证、建筑许可证等手续后，建砖木结构房屋两间，但未对该房屋办理产权事宜。后原告汪文甫离家去湖北谋生，该房屋交其弟汪文忠等人保管。1989年原告汪文甫弟汪文忠因与乔清全（淅川县九重镇武店村人）发生经济纠纷，汪文忠欠乔清全钱，汪文忠遂将上述房屋作价后抵偿给乔清全，而后乔清全将该房屋卖给第三人房九斤。1989年至本案立案，原告汪文甫为维护自己的合法权益，先后通过淅川县九重镇司法所、淅川县人民法院、南阳市中级人民法院及淅川县九重镇人民政府调解、诉讼及信访解决，均未果。在此期间，被告淅川县九重镇人民政府为响应上级号召，打造渠首形象，美化街道环境，要求陶岔街道住户自行拆除不规范的房屋，第三人房九斤为响应号召，在原址的基础上，对该房屋进行了翻新。后因南水北调陶岔渠首工程建设，长江勘测规划设计研究有限责任公司依合同对地面附属物进行了调查登记后经复核公示，确认该房屋登记在第三人房九斤名下，且淅川县南水北调办将补偿资金拨付给被告，由被告代为发放补偿。一审法院向长江勘测规划设计研究有限责任公司调取证据证实：1、陶岔渠首枢纽工程占地农村人口、房屋及附属设施调查表，证实2002年9月8日，长江勘测规划设计研究有限责任公司调查人娄英俊对陶岔村民户主第三人房九斤家的人口、房屋及附属设施进行了调查，并于2007年3月19日对该调查成果进行了复核。2、南水北调中线工程陶岔渠首占地农村居民房屋、人口调查表，证实2004年11月11日，长江勘测规划设计研究有限责任公司调查人彭忠锦、王旭再次对第三人房九斤家的人口、房屋及附属设施进行了调查，并于2007年3月19日对该调查成果进行了复核。3、长江勘测规划设计研究有限责任公司关于南水北调中线一期工程陶岔渠首工程征地实物指标调查说明，证实陶岔渠首工程征地实物指标调查工作，是长江勘测规划设计研究有限责任公司受南水北调工程设计管理中心委托进行的，市县乡镇及村配合调查组工作，调查工作具体由该公司娄英俊、彭忠锦、王旭进行，调查成果是经户主和调查人员共同确认无误签字认可的，2007年3月18日，该公司对该调查成果进行了复核。2009年7月，该公司再次将调查成果提交九重镇中线办，由九重镇中线办组织陶岔村再次进行了公示，对提出异议的户主现场进行复核，该实物指标，经报河南省人民政府工作领导小组审查批复后，由淅川县南水北调办按批复实施规划报告，组织乡镇兑付补偿资金。4、初步设计阶段勘察设计合同，证实南水北调工程设计管理中心委托长江水利委员会长江勘测规划设计研究有限责任公司承担南水北调中线一期工程陶岔渠首枢纽工程初步设计阶段勘察设计工作。5、南阳市人民政府宛政（2010）44号文件，证实南水北调中线渠首工程项目，县级人民政府为辖区内征迁安置的责任主体，有关乡镇人民政府为辖区内征迁安置的实施主体，负责配合征迁规划设计工作，组织农村集体经济组织按期完成征迁安置任务。县级征迁安置主管部门应以国家批复的南水北调中线渠首工程初步设计占压实物指标为依据，组织乡镇人民政府和村组集体经济组织将补偿方案公示，根据公示情况校核实物指标，经再榜公示无异议后，再经农户确认。补偿方案确认后，县级征迁安置主管部门组织乡镇人民政府和村组集体经济组织进行补偿兑付工作。
一审法院认为，在南水北调中线陶岔渠首工程建设初期，被告为打造渠首形象，号召街道村民美化环境，第三人在原址基础上对该房屋进行了翻新，当时并未拆除，原告诉请被告将该房屋拆除的事实，与本院查明的事实不符。在南水北调中线陶岔渠首工程初步设计阶段，地面实物指标的调查登记工作是由长江勘测规划设计研究有限责任公司工作人员与拆迁户之间依合同行为进行的，被告按照政策要求，配合该公司开展工作。在拆迁资金补偿上，同样被告按照政策要求，由淅川县南水北调办公室依登记补偿方案拨付被告，由被告代为发放。因此，被告淅川县九重镇人民政府在拆迁、登记、补偿工作中自始至终是协助单位，其并不是拆迁、登记、补偿的行政主体。一审依照《最高人民法院关于执行【中华人民共和国行政诉讼法】若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件诉讼费50元，由原告负担。
上诉人汪文甫上诉称：一审判决事实不清。淅川县人民法院民事判决、南阳市中级人民法院民事判决认定：“2003年淅川县九重镇人民政府因集镇规划将原告上述房屋拆除，未对原告给予补偿”。一审法院认定被上诉人淅川县九重镇人民政府不是拆迁、登记、补偿的行政主体，只是协助单位，是错误的。
被上诉人淅川县九重镇人民政府当庭口头答辩称：被上诉人不是拆迁、登记、补偿的行政主体，只是协助单位。一审判决事实清楚。
一审第三人答辩称：一审判决事实清楚，判决适当，请求法院驳回上诉人上诉。
本院二审查明：淅川县人民法院（2009）淅九民初字第63号民事判决查明事实中认定“另查明：原告（注：即本案上诉人汪文甫，被告房九斤、乔清全）所诉的两间房屋在2003年集镇规划扩街时被拆除，后房屋所占用的宅基地因国家南水北调工程建设而被征用”；该案原告上诉，南阳市中级人民法院作出（2011）南民一终字第155号民事判决，该二审判决查明事实与一审查明事实一致。该民事案件，一审判决驳回原告诉讼请求，二审维持一审判决。
除上述事实外，二审查明其他事实与一审查明事实一致。
本院认为：上诉人上诉称一、二审民事判决认定：2003年淅川县九重镇人民政府因集镇规划将原告上述房屋拆除，未对原告给予补偿。然而，本案所涉一、二审民事判决并无此认定。上诉人该上诉理由不能成立；南水北调中线工程陶岔渠首枢纽工程占地的调查、登记、征收、补偿，县级及县级以上相关主管部门系责任主体，当地基层乡镇级人民政府系实施主体，负责配合征迁及代为发放补偿。一审关于淅川县九重镇人民政府在拆迁、登记、补偿工作中自始至终是协助单位，其并不是拆迁、登记、补偿的行政主体的认定，依据充分应当支持。上诉人上诉称被上诉人淅川县九重镇人民政府是拆迁、登记、补偿的行政主体的理由不能成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持内乡县人民法院（2015）内行初字第4号行政判决。
二审诉讼费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张志谦
审判员 尹乐敬
审判员 宋汉亭
二〇一五年七月二十六日
书记员 刘冰心
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初966号
原告：周兆全，男，汉族，住胶州市。
被告：郭圣金，男，汉族，住胶州市。
被告：宋美秀，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告周兆全与被告郭圣金、宋美秀民间借贷纠纷一案过程中，原告周兆全于2018年1月17日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告周兆全撤回起诉。
案件受理费256元，减半收取128元，由原告周兆全负担。
审判员 王承锡
二〇一八年一月十七日
书记员 孙学羽
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0512刑初11号
公诉机关北海市铁山港区人民检察院。
被告人罗某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月26日被北海市公安局铁山港分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人罗某甲犯寻衅滋事罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派检察员陈燕华出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院指控，2015年9月25日23时许，被告人罗某甲在北海市铁山港区南康镇金谷园KTV门口，对包盛华、钟某甲实施殴打，在场的“推车九”的儿子（另案处理）等人也随之上前殴打包盛华，并用刀捅伤包盛华右侧大腿。包盛华挣脱后跑进金谷园大厅，罗某甲等人紧追不舍继续对包盛华进行殴打，后被金谷园老板等人劝散。包盛华离开后被送到北海市铁山港区人民医院治疗。罗某甲等人获悉后赶到医院，不顾南康边防派出所干警在场，仍对包盛华实施殴打，后被干警控制后带走。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人罗某甲在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明，2015年9月25日23时许，被告人罗某甲在北海市铁山港区南康镇金谷园KTV门口，无故对在门口聊天的包盛华、钟某甲实施殴打，在场的“推车九”的儿子（另案处理）等人也随之上前殴打包盛华，并用刀捅伤包盛华的右腿。包盛华挣脱后跑进金谷园大厅，罗某甲等人紧追不舍继续对包盛华进行殴打，后被金谷园老板等人劝开。包盛华离开后被送到北海市铁山港区人民医院治疗。罗某甲获悉后赶到医院，不顾派出所民警在场，对着包盛华的头部打了一拳，后被民警控制抓获。被告人罗某甲归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人罗某甲在开庭过程中无异议，并有公诉机关提交的户籍材料、案件受理登记表、立破案材料、呈请案件侦查终结报告书、抓获经过、被害人包盛华门诊病历、公安机关办案说明、证人招存海、王某、钟某甲、曾某、罗某乙、劳某甲、劳某乙、罗某丙、钟某乙的证言、被害人包盛华的陈述、被告人罗某甲的供述、现场勘验笔录、方位示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2016年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 雪
审 判 员 陈继梅
人民陪审员 杨国娟
二〇一六年四月十三日
书 记 员 彭 睿
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执11486号
申请执行人张洪飞
被执行人俞何芹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初14326号，依法向被执行人俞何芹发出执行通知书，责令被执行人俞何芹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞何芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞何芹（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币117200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 朱剑英
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02565号
罪犯王建超，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2006年5月18日作出（2006）渝一中刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人王建超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附民原告人经济损失53万余元（未赔偿）。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2009年3月23日作出（2009）渝高法刑执字第260号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2011年8月15日作出（2011）渝一中法刑执字第1505号刑事裁定，对其减刑一年十个月。本院于2013年8月9日作出（2013）渝一中法刑执字第02793号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯王建超在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功五次的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯王建超在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王建超在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。但其原判附民赔偿无已履行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王建超减去有期徒刑一年七个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺莉
审 判 员 曹亮
代理审判员 曹宣
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵玲
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初4102号
原告上蔡县家和物业管理有限公司。住所地：上蔡县秦相路北段西侧。
法定代表人，孙莲香，女，1963年1月4日，汉族，住上蔡县。
被告杨胜利，男，51岁，汉族，农民，住上蔡县。
原告上蔡县家和物业管理有限公司与被告杨胜利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告上蔡县家和物业管理有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告上蔡县家和物业管理有限公司撤回对被告杨胜利的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上蔡县家和物业管理有限公司负担。
审判员 魏战士
二〇一七年九月五日
书记员 张 丹
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1998号
申请执行人:徐某1，男，1938年5月29日生，住吉林省桦甸市。
被执行人:徐某2，男，49岁，住黑龙江省绥滨县。
被执行人:徐某3，女，48岁，吉林省桦甸市。
被执行人:徐某4，男，46岁，住吉林省桦甸市。
被执行人:徐某5，女，44岁，住吉林省抚松县。
申请执行人徐某1与被执行人徐某2、徐某3、徐某4、徐某5赡养纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初3749号民事判决：一、被告徐某2、徐某3、徐某4、徐某5从2016年12月份起每人每月给付原告徐某1赡养费300元，当月的赡养费于每月30日前付清。二、被告徐某2、徐某3、徐某4、徐某5于判决生效之日每人给付原告徐某1医疗费1500元。三、驳回原告徐某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告徐某2、徐某3、徐某4、徐某5共同负担。案件进入执行程序后,向被执行人送达了执行通知书，后申请执行人徐某1向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人徐云庆撤回执行申请。
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初3749号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 白学远
审判员 罗晓波
二〇一七年十一月十三日
书记员 薛玲玲
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初2645号
原告：周慧华，女，1966年5月29日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：上海雨果餐饮企业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：朱红兵。
本院在审理原告周慧华诉被告上海雨果餐饮企业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告周慧华于2018年2月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告周慧华提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周慧华撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 王静
二〇一八年二月二十八日
书记员 洪灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执483号
申请执行人：王鹏飞，男，1994年7月14日出生，现住闻喜县。
被执行人：马园园，女，1995年9月1日出生，汉族，闻喜县。
被执行人：马铁军，男，1973年7月8日出生，汉族，闻喜县。
被执行人：马引弟，女，1973年10月5日出生，汉族，闻喜县。
申请执行人王鹏飞与被执行人马园园、马铁军、马引弟为同居关系一案，运城市中级人民法院于2017年6月8日作出的（2017）晋08民终1559号民事调解书已经发生法律效力。本院2017年8月28日立案执行，在执行中，本院查明被执行人马园园、马铁军、马引弟暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结闻喜县人民法院（2017）晋08民终1559号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
审 判 长 张 毅
代理审判员 张建国
代理审判员 陈拥军
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执483号
申请执行人：王鹏飞，男，汉族。
被执行人：马园园，女，汉族。
被执行人：马铁军，男，汉族。
被执行人：冯引娣，女，汉族。
本院在执行申请执行人王鹏飞与被执行人马园园、马铁军、冯引娣为同居关系纠纷一案中，因被执行人马园园、马铁军、冯引娣违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人马园园、（身份证明******************）、马铁军（身份证明******************）、冯引娣（身份证明******************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 张毅
二〇一七年五月九日
书记员 韩洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0823执483号申请执行人：王鹏飞，男，1994年7月14日出生，现住闻喜县。被执行人：马园园，女，1995年9月1日出生，汉族，闻喜县。被执行人：马铁军，男，1973年7月8日出生，汉族，闻喜县。被执行人：马引弟，女，1973年10月5日出生，汉族，闻喜县。申请执行人王鹏飞与被执行人马园园、马铁军、马引弟为同居关系一案，运城市中级人民法院于2017年6月8日作出的（2017）晋08民终1559号民事调解书已经发生法律效力。本院2017年8月28日立案执行，在执行中，本院查明被执行人马园园、马铁军、马引弟暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结闻喜县人民法院（2017）晋08民终1559号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。审 判 长  张 毅代理审判员  张建国代理审判员  陈拥军二〇一七年十一月三十日书 记 员  韩 洲
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第00777号
原告武彦东。
委托代理人赵澜，河北重信律师事务所律师。
被告刘佳。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市新石中路***号物联网大厦*层***室。
负责人：邓坦克，系公司总经理。
委托代理人卢立民，系公司员工。
原告武彦东与被告刘佳、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合公司）为机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告武彦东起诉称，2015年2月17日，原告武彦东驾驶普通摩托车，沿玉石路由西向东行驶至曹庄村口时，与由南向北被告刘佳驾驶车牌号为冀A小型轿车相撞，致原告受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经鹿泉区交警大队作出事故责任认定，原告武彦东负此事故主要责任，被告刘佳负此事故次要责任。事故车辆在中华联合公司投保，故原告诉至法院，请求依法判决：一、被告赔偿原告损失12446.96元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘佳辩称，我的车在中华联合保险公司投保有交强险和商业三者30万元（不计免赔）。原告损失有保险公司赔付。
被告中华联合辩称，投保情况属实。在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失，诉讼费不承担。
原告提交证据如下：
1、交通事故责任认定书。
2、医疗费681.9元，门诊票据、诊断证明。
3、误工费主张10470元，提交工作单位营业执照、组织机构代码证、误工证明、诊断证明。
4、护理费795.06元，按护工标准计算7天。
5、交通费主张500元，提交票据。
被告人保公司质证意见：证据1无异议。证据2真实性无异议，关联性有异议，原告应提交门诊病历进行佐证。证据3诊断证明关联性有异议，原告没有住院，原告伤情和医疗费金额，原告最多休息70日。没有原告与工作单位的合同书和前三个月工资表，同意农林牧渔业标准计算70日的工资。证据4不认可。证据5认可100元。
被告刘佳质证意见：同意保险公司意见。
被告刘佳主张为原告垫付医疗费1065.28元。原告予以认可，但不包括在诉求内。
经审理查明，2015年2月17日，原告武彦东驾驶无号牌普通摩托车，沿玉石路由西向东行驶至曹庄村口时，与由南向北刘佳驾驶的冀A小型轿车相撞，致武彦东受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经鹿泉区交警大队作出事故责任认定，原告武彦东负此事故主要责任，被告刘佳负此事故次要责任。原告武彦东因左锁骨骨折进行门诊治疗，自付医疗费681.9元。冀A小型轿车在中华联合公司投保交强险及商业三者险30万元（不计免赔）。被告刘佳为原告支付检查费1065.28元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，应当承担民事赔偿责任。鹿泉区交警大队作出事故责任认定书，载明原、被告发生交通事故情况及责任认定，本院予以认定。原告提交的医疗费票据证实其自付费用681.9元，本院予以认可。原告伤情为锁骨骨折，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》标准，误工日按70天计算，原告误工费按其月工资3490元计算为3490元/月÷30天70天＝8143.33元。原告未住院治疗，故本院对其主张的护理费不予支持。交通费酌定为200元。被告中华联合公司在承保事故车辆交强险责任范围内赔偿原告武彦东损失共计9025.23元；返还被告刘佳垫付款1065.28元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告武彦东损失9025.23元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司返还被告刘佳垫付款1065.28元。
上述判决内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元、保全费120元，共计145元由被告刘佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 武智勇
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘 姗
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1324号
申请执行人漳浦县人口和计划生育局，住漳浦县。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人杨某太，男，1986年3月12日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人杨某梅，女，1988年12月29日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2013）浦执审字第34号行政裁定书，已经发生法律效力，确定被执行人杨某太、杨某梅必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决（2012）第102105号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费55700元。被执行人杨某太、杨某梅在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行人漳浦县人口和计划生育局于2015年12月2日据此向本院申请强制执行被执行人杨某太、杨某梅履行缴交社会抚养费人民币55700元。
经本院发送执行通知书，依法采取查封、扣押等强制措施，被执行人已向申请人履行了生效法律文书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人向本院提交结案申请，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）浦执审字第34号行政裁定书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄江海
审判员 许云川
执行员 薛伟东
二〇一五年十二月八日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1324号
申请执行人程烜，男，1966年3月13日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人李萍，女，1973年12月20日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人程昦玥，女，2002年12月10日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人上海博豪置业发展有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人卢骏，董事长。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第12174号原告程烜、李萍、程昦玥诉被告上海博豪置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经执行调查，查明被执行人上海博豪置业发展有限公司已停业多年。其涉众多债务诉讼纠纷，财产已被多起案件诉讼保全、执行查封。对被执行人的财产目前尚不能执行处理。本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第12174号民事判决第二条本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 安文琪
审判员 ＸＸ敏
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2187号
原告孙艳梅。
被告江苏鼎杰装饰工程有限公司，住所地在淮安市淮海北路62号11楼。
法定代表人丁杰，系该公司总经理。
委托代理人曹根荣，淮安市清浦区黄码法律服务所法律工作者。
委托代理人杨欣。
原告孙艳梅与被告江苏鼎杰装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由代理审判员吴均适用小额诉讼程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告孙艳梅、被告委托代理人杨欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙艳梅诉称：2014年7月2日原告应聘被告单位总账会计岗位，并填写了“江苏鼎杰应聘人员登记表；登记表中明确原告月工资4000元；试用期工资3200元。同年9月19日，原告与被告办理离职交接手续。原告在被告单位连续工作80天，被告一直未支付原告应获得劳动报酬。事后原告多次上门向被告人索要均无果，以种种理由进行推托。为维护本人合法权益，故向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告工资9540元；2、被告支付原告双倍工资及经济补偿金6000元，共计15540元。
被告江苏鼎杰装饰工程有限公司辩称：1、原告主体不适格：我公司没有招聘孙艳梅，孙艳梅也没在鼎杰公司上班，不存在劳动关系，孙艳梅在正康公司财务科上班，账是正康公司的，与鼎杰公司没有关联。正康公司有《营业执照》等。2、《登记表》工资不能作为定案依据，与被告公司没有关联，《登记表》没有印章，我公司没有尹国华这个人。3、《交接表》不能证明孙艳梅在鼎杰公司上班，我公司没有尹国华这个人。5、《汇款申请单》不是原件，与被告公司没有关联。6、《证明》质证意见：证人未到庭，袁美艳、徐静与原告同在清河法院打劳动官司，有利害关系。7、《情况说明》质证意见：孙艳梅自认劳务关系，孙艳梅自认为与鼎杰公司有劳务纠纷，事实上与鼎杰公司没有劳务纠纷。所有材料均与被告公司没有关联，故请求法院驳回原告诉求。
经审理查明：原告是从事会计业务的技术人员，被告是一家成立于2007年1月从事室内外装潢装饰工程设计、施工等业务的有限责任公司。2015年6月24日，原告向淮安市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告给付劳动报酬、承担经济补偿金，后因超过仲裁审限，该仲裁委终结了该案的审理。原告遂诉至本院，引发本次诉讼。
另查明，2015年7月16日，原告及案外人袁美艳、徐静向被告索要工资时与被告法人发生纠纷，经清河分局长西派出所处理未果，要求双方向法院起诉解决纠纷。
以上事实，有原、被告当庭陈述、淮劳人仲案字（2015）第166号决定书、长西派出所的情况说明等证据载卷证明；经庭审质证，对上述事实，本院予以确认。
本案在审理过程中，原告为证明其诉讼主张出示了被告应聘人员登记表、交接表、被告法人签字确认汇款申请表等证据；被告对上述所有证据均表示不认可，但未在本院限定的时间内提交有效证据反驳原告证据证明力。
本院认为：劳动关系争议案件中，用人单位作为管理者相对于作为被管理的劳动者具有优势地位，其承担的举证义务通常也高于劳动者。本案中，原告出示的被告单位的应聘人员登记表、交接表、被告法人签字确认汇款申请表等证据，该证据之间具有内在的关联性，故原告针对其在被告处上班的举证义务已经完成；被告如对此提出异议，必须提供相关证据反驳，但本案中被告既未能提交证据反驳，也未提交其他证据证明自己的辩解意见，故被告对双方之间不存在劳动关系事实举证不足；同时从原告申请劳动仲裁、与被告发生劳资纠纷引发公安部门出面协调处理等情况分析，也能辅助证明原告的主张。综上，本院对原告主张与被告存在劳动关系的事实予以推定认定。
同理，关于原告工作时间及工资收入，被告作为用人单位有义务提供相应证据辩驳原告的相关举证，但被告在本院限定日期内未能举证反证，故对原告主张月工资4000元，试用期一个月、试用期工资3200元及原告于2014年7月2日入职被告单位并于同年9月19日离职的事实予以认定。被告未向原告支付过工资，违反了合同义务，故对原告要求被告支付拖欠工资诉讼请求予以支持。
用人单位与劳动者建立劳动关系的，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告入职后，与被告形成劳动关系，但被告一直未与其签订书面劳动合同，应支付第二个月起的二倍工资。故对原告该项诉讼请求，本院亦予以支持。
用人单位与劳动者有协议解除劳动合同等情形的，应当给付劳动者经济补偿金，故原告起诉要求经济补偿金的诉讼请求，于法有据，予以支持。
综上，根据原告的工资收入和工作期限，经计算，原告要求被告支付拖欠工资、双倍工资、经济补偿金共计15540元，未超过法律规定的限额，本院予以支持。
经调解未果，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏鼎杰装饰工程有限公司于本判决生效后7日内向原告孙艳梅支付尚欠9540元、未签订劳动合同的二倍工资及经济补偿金6000元，合计人民币15540元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行款存入，开户银行：农业银行淮海西路支行；户名：淮安市清河区预算外资金专户；帐号：34×××82）。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏鼎杰装饰工程有限公司负担（此款原告已垫付，被告于上述款项付款时一并给付原告）。
本判决为终局裁判。
代理审判员 吴 均
二〇一五年十月二十日
书 记 员 朱隆基
附：相关法律条文及司法解释
《劳动合同法》：
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。…
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；…
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。