上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初27009号
原告：倪美华，女，1955年5月7日出生，回族，住上海市徐汇区桂平路。
原告：朱佳菁，男，1984年10月5日出生，回族，住上海市闵行区东兰路。
二原告共同委托诉讼代理人：胡轶东，上海融栢律师事务所律师。
被告：薛明环，男，1965年12月24日出生，汉族，住上海市金山区亭林镇。
委托诉讼代理人：马俊青，上海保诚律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所中国（上海）自由贸易试验区。
主要负责人：严建国，总经理。
委托诉讼代理人：谢铁成，男，华安财产保险股份有限公司上海分公司工作人员。
被告：张伟民，男，1974年3月21日出生，汉族，住上海市徐汇区长桥八村。
委托诉讼代理人：薛梅倩，上海市协力律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告倪美华、朱佳菁与被告薛明环、华安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称华安产险公司）、张伟民、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安产险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告朱佳菁及其与原告倪美华的共同委托诉讼代理人胡轶东、被告薛明环的委托诉讼代理人马俊青、被告华安产险公司的委托诉讼代理人谢铁成、被告张伟民及其委托诉讼代理人薛梅倩、被告平安产险公司的委托诉讼代理人鲁倩到庭参加诉讼。庭审后，当事人合意延长简易程序审理期限。本案现已审理终结。
【倪美华、朱佳菁诉称】
交通事故基本事实
时间
2017年3月25日8时19分
地点
上海市松江区竹亭路出镇南路南约150米处
事故当事人
朱某某
骑行轻便二轮摩托车，因事故死亡
薛明环
驾驶车牌号为沪C5X**的五菱牌小型面包车（以下简称肇事面包车）直行
张伟民
驾驶车牌号为苏EJXX**的中华牌小型轿车（以下简称肇事轿车）右转
赔偿义务人
华安产险公司
肇事面包车在事故发生时机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和100万元不计免赔商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）承保人
平安产险公司
肇事轿车在事故发生时交强险承保人
交警部门责任认定
薛明环、张伟民承担事故的同等责任，朱某某无责任
倪美华（死者朱某某之妻）、朱佳菁（死者朱某某之子）向本院提出诉讼请求：下列损失合计1,339,309元，由华安产险公司、平安产险公司在保险范围内先行赔偿，超出部分由薛明环、张伟民连带承担。
具体赔偿项目
金额
计算方式/计算依据
死亡赔偿金
1,153,840元
按2016年度上海市城镇居民人均可支配收入57,692元作为赔偿基数标准
精神损害抚慰金
50,000元
在交强险范围内优先赔偿
丧葬费
94,308元
凭据主张，含法定丧葬费39,024元，其余为回民落葬仪式支出的殡葬费用
家属误工费
21,500元
倪美华3,500元、朱佳菁11,000元、王某某7,000元，三人均按1个月计
家属交通费
8,538元
凭据主张为事故处理支出2,378元，为回民落葬、扫墓事宜支出6,160元
家属住宿费
1,123元
凭据主张，为外地亲属来沪奔丧住宿
律师代理费
10,000元
凭据主张，为本案聘请律师代理【薛明环、华安产险公司辩称】
关于诉称
薛明环
华安产险公司
交通事故基本事实
无异议
无异议
交警部门责任认定
有异议，张伟民系无证驾驶，故应当承担本起事故的主要责任
肇事面包车投保情况
无异议
具体赔偿责任承担
同意按责承担保险范围外的损失
同意在保险范围内按责赔偿，超出交强险范围部分同意承担30%
已预付的赔偿款项
30,000元
无
关于诉讼请求中具体赔偿项目和金额的意见
死亡赔偿金
法院依法判决
均无异议
精神损害抚慰金
丧葬费
认可法定丧葬费39,024元
家属误工费
均应当纳入丧葬费的范畴
家属交通费
家属住宿费
律师代理费
非保险范围【张伟民、平安产险公司辩称】
关于诉称
张伟民
平安产险公司
交通事故基本事实
无异议
交警部门责任认定
张伟民仅有一项交通违法行为即驶入道路时未让道路内行驶车辆优先通行，系本起事故的诱因；而薛明环却有三项交通违法行为包括超速驾驶、通过无信号灯路口未减速慢行以及采取错误的应急措施，系本起事故的直接原因；故薛明环应承担主要责任
肇事轿车投保情况
无异议
具体赔偿责任承担
同意按30%的比例承担交强险范围外的合理损失
张伟民的机动车驾驶证于2016年被公告停止使用，本案系无证驾驶，故不同意承担交强险责任
已预付的赔偿款项
无
关于诉讼请求中具体赔偿项目和金额的意见
死亡赔偿金
法院依法判决
精神损害抚慰金
丧葬费
家属误工费
家属交通费
家属住宿费
律师代理费【本院认定事实】
（一）查明事实
交通事故事发经过
2017年3月25日8时许，薛明环驾驶肇事面包车沿上海市松江区竹亭路中心线东侧由南向北行驶，遇张伟民驾驶肇事轿车由东向北右转进入竹亭路东侧车道。薛明环因车速过快制动不及，为避让肇事轿车将肇事面包车驶入对向车道，撞至由北向南骑行车牌号为沪CGXX**轻便二轮摩托车的朱某某，致朱某某当场死亡、二车损坏等
交警部门责任认定
薛明环驾驶机动车采取措施不当、未保持安全车速行驶，张伟民驾驶机动车驶入道路时未让道路内行驶的机动车优先通行，故承担事故同等责任
死因分析
鉴定机构
复旦大学上海医学院司法鉴定中心
鉴定意见
朱某某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡
丧葬时间
朱某某的遗体于2017年4月8日在上海市回民公墓落葬
丧葬支出
落葬费用12,050元、丧葬用品及殡葬餐费82,258元，朱某某的家属另为事故处理、丧葬事宜支出交通费、住宿费若干
户籍类别
朱某某生前系上海市非农业家庭户口，死亡时未满61周岁
家属身份
朱某某的父亲朱某1于2015年死亡，母亲杨某某于1996年死亡；倪美华系朱某某的配偶，二人育有一独生子朱佳菁
家属工作
朱佳菁系上海技衡自动化设备有限公司的法定代表人，劳动合同约定每月工资11,000元，于次月发放；该公司于2017年6月8日出具两份误工证明，称因朱佳菁自2017年3月25日起请家属丧假30日，按公司规章扣发当月工资，但两份证明载明扣发金额不一致，一份为11,000元，一份为7,500元；朱佳菁账号尾号2606的中国民生银行账户显示，2017年3月、4月、6月工资均在次月发放，2017年5月工资无记录
王某某系朱佳菁的配偶，于2013年9月18日与上海东海职业技术学院签订无固定期限的聘用合同，约定从事行政管理工作，每月工资4,360元；该学院人事处于2017年6月13日出具误工证明一份，称王某某2017年3月25日至4月25日请家属丧假，按照规定扣发其上述请假期间工资7,000元
倪美华持有与上海技衡自动化设备有限公司签订自2016年8月15日起的一年期劳动合同，约定从事保洁工作，每月工资3,500元，于次月10日发放；该公司于2017年6月8日出具误工证明一份，称因倪美华自2017年3月25日起请家属丧假30日，按公司规章扣发当月工资3,500元；倪美华的工资收据显示，每月10日发放当月工资，2017年3月系全额发放
诉讼支出
2017年7月6日，朱佳菁为本案支出律师代理费10,000元
其他情况
上海市公安局交通警察总队于2016年2月13日发布公告，对张伟民的机动车驾驶证因满分后未按时接受教育予以停用
（二）当事人的一致意见
庭审中，倪美华、朱佳菁认可薛明环已预付赔偿款项30,000元【本院认为】
本院认为，自然人的生命权受法律保护。侵权人因过错导致被侵权人死亡的，被侵权人的近亲属可以向侵权人及相关赔偿义务人主张赔偿。倪美华、朱佳菁作为死者朱某某的近亲属在本案中所主张的赔偿主体、顺序无误，本院予以采纳。
经本院查阅事发录像：竹亭路东侧车道系机非混合型车道，宽度至多可容纳一辆机动车通行；张伟民驾驶肇事轿车右转驶入竹亭路确已占据肇事面包车的直行路线，且就张伟民所处驾驶位置理应发现肇事面包车的行进情况，但张伟民并未迅速转正肇事轿车及时驶离，相反还有明显的停顿动作，当属违法行为；而薛明环超速驾驶肇事面包车导致遇前方妨碍时刹车不及并驶入对向车道，亦属违法行为。若张伟民能尽到充分观察义务后依法让行乃至虽已右转但及时驶离，而薛明环能保持安全速度行驶乃至超速后仍保持在本车道内采取制动措施，任择一均可有效避免朱某某人亡车损的严重后果，故双方的过错程度及造成本起事故的原因力相当。交警部门认定二人承担事故的同等责任并无不当，本院予以确认。华安产险公司、平安产险公司主张张伟民在事故发生时系无证驾驶机动车，但所依据的停用公告与本起事故相隔超过一年，交警部门亦未予认定，故本院难以采信。
依据保险限额和辩称意见，华安产险公司、平安产险公司应分别在交强险范围内对倪美华、朱佳菁的合理损失承担先行赔偿责任。超出两份交强险限额的部分应由薛明环、张伟民各半承担；但鉴于薛明环另为肇事面包车投保商业三者险，故薛明环相应负担部分除律师代理费外应由华安产险公司在商业三者险范围内承担。律师代理费因系间接损失，不属于保险范围。倪美华、朱佳菁主张薛明环、张伟民承担连带责任，于法无据，本院不予支持。
赔偿项目
认定意见
支持金额
相应保险范围
死亡赔偿金
主张金额合理
1,153,840元
两份交强险死亡费用赔偿限额各11万元（分别含精神损害抚慰金2.5万元），华安产险公司商业三者险范围和张伟民按责各承担50%计517,878.29元
精神损害抚慰金
50,000元
丧葬费
金额属定型化赔偿，无因人而异的依据，本院采纳华安产险公司意见
39,024元
家属误工费
本院依据死者落葬时间酌定按0.5个月计算；朱佳菁损失部分因其与用人单位有明显利害关系，误工证明前后矛盾，本院难以全额采信，酌情调整为2016年度上海市技术服务业职工平均工资；王某某损失部分因无客观有效的银行明细或税收凭证，致误工证明与聘用合同无法对应，本院仅采信聘用合同所载工资标准；倪美华损失部分，因已达退休年龄且与用人单位法定代表人有利害关系，加之劳动合同与工资收据反映事故当月亦无扣发，故本院亦难以采信，酌情调整按2017年上海市职工最低工资标准计
7,892.58元（=9,125.16/2+4,360/2+2,300/2）
家属交通费
考虑近亲属处理事故、联系丧葬事宜以及为本案诉讼等所需酌情支持
5,000元
家属住宿费
缺乏充分法律依据，死者外地亲友来沪奔丧系人情常理，非死者近亲属必要支出，不予支持
律师代理费
主张就交通事故责任、案件争议程度、标的金额大小以及律师收费标准而言合理，予以照准
10,000元
非保险范围，薛明环、张伟民各半承担综上所述，华安产险公司应在交强险范围内赔偿倪美华、朱佳菁损失110,000元（含精神损害抚慰金25,000元），在商业三者险范围内按责赔偿倪美华、朱佳菁损失517,878.29元，合计承担627,878.29元。平安产险公司应在交强险范围内赔偿倪美华、朱佳菁损失110,000元（含精神损害抚慰金25,000元）。薛明环应赔偿倪美华、朱佳菁律师代理费5,000元，折抵已预付赔偿款项30,000元，倪美华、朱佳菁尚须返还薛明环25,000元。张伟民应赔偿倪美华、朱佳菁损失522,878.29元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、第二十七条规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿倪美华、朱佳菁损失627,878.29元；
二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿倪美华、朱佳菁损失110,000元；
三、张伟民于本判决生效之日起十五日内赔偿倪美华、朱佳菁损失522,878.29元；
四、倪美华、朱佳菁于本判决生效之日起十五日内返还薛明环25,000元；
五、驳回倪美华、朱佳菁的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,853.80元，减半收取计8,426.90元（倪美华、朱佳菁已预交），由倪美华、朱佳菁共同负担465.90元，薛明环负担3,980.50元，张伟民负担3,980.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪 健
二〇一八年五月一日
书记员 吴妙琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
……
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任;损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
……
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。