wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终71号
上诉人（原审被告）捷豹路虎汽车贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区基隆路6号（C1区001地块）7楼713室。
法定代表人ROBERTTERENCEGRACE，董事长。
委托代理人云治，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
委托代理人刘倩，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审被告）北京长久世达汽车销售有限公司，住所地北京市丰台区石榴庄村顶秀欣园125号。
法定代表人李桂屏，董事长。
被上诉人（原审原告）尹君，男，1961年9月15日出生。
上诉人捷豹路虎汽车贸易（上海）有限公司（以下简称路虎公司）因与被上诉人北京长久世达汽车销售有限公司（以下简称长久世达公司）、尹君买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第17014号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
尹君在一审中起诉称：路虎公司是英国路虎品牌汽车在中国的授权总经销商，长久世达公司是路虎公司在北京地区的授权经销商。尹君于2014年6月24日在长久世达公司购买路虎汽车一辆，购车后发现实车与长久世达公司、路虎公司的宣传介绍中的配置和参数存在多项不符，长久世达公司、路虎公司的销售行为构成欺诈消费者，因此起诉请求判令长久世达公司和路虎公司收回向尹君销售的汽车，连带退还购车款855000元，赔偿车辆购置税73076元，以及车辆保险40230.36元，并向尹君赔偿2565000元，向尹君赔礼道歉，承担诉讼费用。
一审法院向路虎公司送达起诉状后，路虎公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。路虎公司是合法成立并有效存续的法人，路虎公司的住所地位于上海市浦东新区，因此，请求本院将案件移送至上海市浦东新区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案长久世达公司与路虎公司均为被告，长久世达公司的住所地系丰台区石榴庄村顶秀欣园125号，故一审法院对本案有管辖权，路虎公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定：驳回路虎公司对管辖权提出的异议。
路虎公司不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：路虎公司的住所地位于上海市浦东新区，本案应当由上海市浦东新区人民法院管辖。同时尹君在起诉状中所提及的所购买车辆的配置涉及到专业技术和复杂配置问题，与车辆配置相关的证据较多，且主要存放于路虎公司住所地，因此由路虎公司住所地法院管辖便于路虎公司举证，有利于本案的审理和判决。综上，一审裁定认定事实错误，请求撤销一审裁定，并将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
长久世达公司对于路虎公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
尹君对于路虎公司的上诉亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案中尹君起诉了长久世达公司和路虎公司两个被告，并选择向长久世达公司的住所地法院即一审法院提起诉讼，一审法院对本案有确定的管辖权。而路虎公司明知其并非本案唯一被告，却一再坚持要求本案应当由其住所地法院管辖，缺乏法律依据。其上诉还提出为方便审理应由其住所地法院管辖，亦非确定管辖的法定理由。综上，路虎公司所提由其住所地人民法院管辖的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由捷豹路虎汽车贸易（上海）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 李 琴
代理审判员 卫 华
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 孙玉宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第1054号
上诉人（原审被告）：何福雄雄，男，1963年9月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐。
委托代理人：雪军印，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙铁路路，男，1969年8月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
上诉人何福雄因建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐县人民法院（2015）乌民一初字200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。上诉人何福雄的委托代理人雪军印，被上诉人孙铁路到庭参加诉讼。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，涉案房屋位于乌鲁木齐市沙依巴克区中泰社区，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。原审法院受理本案违反了专属管辖的规定，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条、第三百三十一条之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐县人民法院（2015）乌民一初字200号民事判决；
二、本案移送乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
本案一审案件受理费1032.69元（孙铁路已预交），由原审法院退还孙铁路。二审案件受理费1574.15元（何福雄已预交），由本院退还何福雄。
审 判 长 兰 莉
代理审判员 柳 燕
代理审判员 冯 宁
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 何润轩
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初2352号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人史原，行长。
委托代理人邓霞，重庆铭友律师事务所律师。
委托代理人杨璇，重庆铭友律师事务所实习律师。
被告郑雯，女，1986年12月25日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告重庆远轩房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道58号附1-20号，统一社会信用代码91500000577179009D。
法定代表人周淑媛。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）诉被告郑雯、重庆远轩房地产开发有限公司（以下简称远轩房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员ＸＸ难、李富会组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘赟担任法庭记录。原告中信银行重庆分行的委托代理人邓霞、杨璇到庭参加了诉讼。被告郑雯、远轩房地产公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分行诉称，中信银行重庆分行基于与郑雯、远轩房地产公司签订的《个人借款合同》、《个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》起诉，请求判令：1、被告郑雯立即向中信银行重庆分行偿还本金486469.59元及截止2016年11月9日的利息17046.99元、罚息104.43元、复利413.24元；并支付从2016年11月10日起至清偿之日止，以借款本金486469.59元为基数，按照合同约定的罚息利率计算的罚息，和以利息（含罚息）为基数，按罚息利率计算的复利，利随本清；2、判令原告中信银行重庆分行对被告郑雯所有的位于重庆市北部新区房屋的拍卖、变卖款享有优先受偿权；3、判令被告远轩房地产公司对被告郑雯的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。
被告郑雯未作答辩。
被告远轩房地产公司未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：中信银行重庆分行。
借款人：郑雯。
保证人：远轩房地产公司。
贷款本金：490000元。
贷款期限：30年，期限为2015年8月13日至2045年8月13日。
贷款执行利率：中国人民银行公布的同档期贷款基准利率上浮10%。若贷款期限内遇中国人民银行规定的贷款基准利率调整，首次利率调整日为次年1月1日。
逾期罚息利率：执行利率上浮50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利。
约定还款方式：等额本息还款。
欠款情况：郑雯从2016年3月15日起未按时偿还本金及利息，截至2016年11月9日，尚欠中信银行重庆分行贷款本金486469.59元、利息17046.99元、罚息104.43元、复利413.24元。
保证担保情况：远轩房地产公司为本案所涉借款提供阶段性连带责任保证。同意对自本合同项下个人房产按揭贷款发放之日起至郑雯取得抵押物的《房屋产权证》并办妥以中信银行重庆分行为抵押权人的他项权证期间郑雯对中信银行重庆分行的全部应付款项，向中信银行重庆分行提供连带责任保证担保。
抵押情况：郑雯与中信银行重庆分行签订《个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，抵押担保范围包括借款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利等。
权证办理情况：郑雯现未取得重庆市北部新区房屋的房屋产权证，他项权证亦未办理。
本院认为，中信银行重庆分行与郑雯、远轩房地产公司签订的《个人借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、与郑雯签订的《个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。中信银行重庆分行在按约发放了贷款后，郑雯未按照合同约定按时偿还本金及利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。中信银行重庆分行有权按照合同约定要求借款人立即偿还全部欠款及利息，并应按照借款合同中的约定支付罚息及复利。因合同中明确约定“对不能按时支付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利”。故本院对已明确的所欠利息和罚息为基数计收复利的请求予以支持。但鉴于2016年11月10日起的罚息数额尚不明确，故复利的计收基数不包含该日期之后的罚息。郑雯就位于重庆市北部新区房屋仅签订《预购商品房抵押合同》，该合同即使进行了预告登记，但抵押权的基础系物权，因上述房屋的产权证及他项权证尚未取得，中信银行重庆分行未实际取得上述房屋的抵押权。故本院对中信银行重庆分行要求确认其对该房屋价款享有优先受偿权的诉讼请求不予支持。被告远轩房地产公司作为保证人为郑雯的上述借款提供了连带责任保证，且未超过保证期间，故应当承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑雯自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金486469.59元、利息17046.99元、罚息104.43元、复利413.24元；并支付从2016年11月10日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以借款本金486469.59元为基数，按照中国人民银行公布的同档期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算；复利以利息17046.99元和罚息104.43元为基数，按照按照中国人民银行公布的同档期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）；
二、被告重庆远轩房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8840元，由被告郑雯、重庆远轩房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 王 娟
人民陪审员 ＸＸ难
人民陪审员 李富会
二〇一七年四月二日
书 记 员 刘 赟
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第332号
陈静：
你在我院申请执行的（2015）成华执字第332号案件，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年六月九日
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第131号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济南建工总承包集团有限公司。住所地：济南市历城区洪楼南路**号。
法定代表人：刘圣俊，董事长。
委托代理人：任欣，山东舜达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙士庆。
二审上诉人（一审被告）：安同胜。
再审申请人济南建工总承包集团有限公司因与被申请人孙士庆、原审被告安同胜民间借贷纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2014）临民一终字第2287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，济南建工总承包集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年四月十七日
书 记 员 丁 波
贵贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第112号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人谌鸿钊，曾用名谌健文，外号“矮子”，2008年10月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年零六个月。2014年2月22日因涉嫌贩卖毒品被天柱县公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于天柱县看守所。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人谌鸿钊犯贩卖毒品罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员龙香清出庭支持公诉，被告人谌鸿钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，1、2014年2月17日15时许，被告人谌鸿钊在天柱县凤城镇润松老寨村马路边贩卖毒品海洛因零包一个给吸毒人员杨某某，获币70元。
2、2014年2月20日18时许，被告人谌鸿钊在天柱县凤城镇润松老粮站路口贩卖毒品海洛因零包一个给吸毒人员杨某某，获币100元。
3、2014年2月22日13时许，被告人谌鸿钊在天柱县凤城镇润松老粮站路口贩卖毒品海洛因零包一个给吸毒人员杨某某，获币100元，二人正在进行毒品交易时被公安民警当场抓获。
为了证明其指控，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实。认为被告人谌鸿钊的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人谌鸿钊的刑事责任。建议在3-4年有期徒刑范围内量刑。
经审理查明，1、2014年2月17日15时许，被告人谌鸿钊在天柱县凤城镇润松老寨村马路边贩卖毒品海洛因零包一个给吸毒人员杨某某，从中获利。
2、2014年2月20日18时许，被告人谌鸿钊在天柱县凤城镇润松老粮站路口贩卖毒品海洛因零包一个给吸毒人员杨某某，从中获利。
3、2014年2月22日13时许，被告人谌鸿钊在天柱县凤城镇润松老粮站路口贩卖毒品海洛因零包一个给吸毒人员杨某某，获币100元，二人正在进行毒品交易时被公安民警当场抓获，从杨某某身上搜出毒品海洛因疑似物零包一个净重0.1克，从谌鸿钊身上搜出人民币100元及手机2部。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，毒品疑似物净重0.1克中检出海洛因及咖啡因成分。
另查明，被告人谌鸿钊于2008年10月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年零六个月。2010年1月23日刑满释放。
上述事实，经过庭审质证有下列证据证实：吸毒人员杨某某的证言，被告人谌鸿钊及吸毒人员杨某某的手机通话清单、公安机关扣押、移送物品清单及毒品称量记录，贵州省公安司法鉴定中心（黔）公（司）鉴（毒）字（2014）108号毒品检验鉴定书，本院（2008）天刑初字第194号刑事判决书，被告人的户籍证明及供述，天柱县公安局的抓获经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谌鸿钊为达到以贩养吸的目的，违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且情节严重。天柱县人民检察院指控被告人谌鸿钊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人谌鸿钊曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，刑罚执行完毕不满五年又重新进行毒品犯罪，属毒品再犯，应当从重处罚。庭审中，被告人谌鸿钊认罪态度较好，可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人在三年至四年有期徒刑范围内量刑符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十一条、第六十四条、第五十二条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人谌鸿钊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月22日起至2017年4月21日止）。
二、涉案毒品海洛因0.1克（现由黔东南州公安局保管），手机二部予以没收；涉案毒资人民币100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 静
人民陪审员 姜继忠
人民陪审员 吴述坤
二〇一四年十月十四日
书 记 员 杨 梅
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第112号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人刘某，男，1967年9月19日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省常州市劳动新村**幢*单元***室。曾因流�于1993年11月被劳动教养二年六个月；曾因赌博于2004年3月6日被罚款三千元；曾因赌博于2008年2月4日被劳动教养一年三个月；曾因吸毒于2010年6月3日被行政拘留十日。2014年2月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员吴怡出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年1月中旬的一天中午，被告人刘某在江苏省常州市浦南新村11幢乙单元201室，向常某贩卖甲基苯丙胺毒品0.5克，得款人民币300元。
2.2014年2月13日0时许，在公安机关控制下，常某电话联系被告�刘某购买毒品，后被告人刘某在江苏省常州市天宁区浦南新村11幢乙单元单元楼门口准备向常某贩卖毒品时被公安人员抓获，民警当场从其位于浦南新村11幢乙单元201室的住处内查获可疑物品1包，经鉴定，净重0.88克，从中检出甲基苯丙胺成份。
另查明，被告人刘某到案后如实供述了其贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人常某、孔某的证言笔录、辨认笔录、通话某、搜查笔录、扣押清单、称重记录、检验报告书、收缴毒品专用收据、常州市公安局天宁分局茶山派出所出具的抓获经过、尿样检测记录、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是甲基苯丙胺毒品仍予以贩卖，公诉机关的指控成立，其行为已构成贩卖毒品罪。从被告人刘某处查获�甲基苯丙胺毒品0.88克，应计入其贩卖毒品的数量。被告人刘某贩卖甲基苯丙胺毒品不满十克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某具有劣迹，应酌情从重处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日至2014年12月13日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、对查获的甲基苯丙胺毒品，予以没收�对被告人刘某未退出的违法所得人民币300元，继续予以追缴并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 孙晓星
二〇一四年五月二十日
见习书记员 刘菲菲
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第112号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人刘X，男，1967年9月19日生，汉族，初中文化，无业。曾因流氓于1993年11月被劳动教养二年六个月；曾因赌博于2004年3月6日被罚款三千元；曾因赌博于2008年2月4日被劳动教养一年三个月；曾因吸毒于2010年6月3日被行政拘留十日。2014年2月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人刘X犯贩卖毒品罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员吴怡出庭支持公诉，被告人刘X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年1月中旬的一天中午，被告人刘X在江苏省常州市浦南新村11幢乙单元201室，向常X贩卖甲基苯丙胺毒品0.5克，得款人民币300元。
2.2014年2月13日0时许，在公安机关控制下，常X电话联系被告人刘X购买毒品，后被告人刘X在江苏省常州市天宁区浦南新村11幢乙单元单元楼门口准备向常X贩卖毒品时被公安人员抓获，民警当场从其位于浦南新村11幢乙单元201室的住处内查获可疑物品1包，经鉴定，净重0.88克，从中检出甲基苯丙胺成份。
另查明，被告人刘X到案后如实供述了其贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人刘X在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人常X、孔XX的证言笔录、辨认笔录、通话记录、搜查笔录、扣押清单、称重记录、检验报告书、收缴毒品专用收据、常州市公安局天宁分局茶山派出所出具的抓获经过、尿样检测记录、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘X明知是甲基苯丙胺毒品仍予以贩卖，公诉机关的指控成立，其行为已构成贩卖毒品罪。从被告人刘X处查获的甲基苯丙胺毒品0.88克，应计入其贩卖毒品的数量。被告人刘X贩卖甲基苯丙胺毒品不满十克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人刘X到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘X具有劣迹，应酌情从重处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日至2014年12月13日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、对查获的甲基苯丙胺毒品，予以没收。对被告人刘X未退出的违法所得人民币300元，继续予以追缴并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 孙晓星
二〇一四年五月二十日
见习书记员 刘菲菲
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2014）天刑初字第112号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人胡某某，男，1989年9月21日出生。2006年9月因犯寻衅滋事罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2009年3月因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑七个月。2014年1月10日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同4年1月24日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人胡某X，男，1981年1月8日出生。2011年因盗窃被行政拘留十天。2014年1月10日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同4年1月24日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2014）第159号起诉书指控被告人胡某某、胡某X犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员许克出庭支持公诉。被告人胡某某、胡某X均到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2013年12月14日19时许，被告人胡某某、胡某X窜至长沙市天心区太平街164号盐津铺子内，由被告人胡某X掩护，被告人胡某某动手扒窃被害人陈某上衣口袋内的1台价值人民币3800元的三星S4手机。事后，被告人胡某某将所盗手机以1700元的价格销赃给他人。2014年1月10日，被告人胡某某、胡某X在本市宝兰街被巡防队员抓获，二被告人归案后均如实供述自己的罪行。在本院审理过程中，被告人胡某X的亲属为其退赔被害人陈某的经济损失3800元，被害人陈某表示对被告人胡某X予以谅解。上述事实，被告人胡某某、胡某X在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被告人胡某某前科犯罪的刑事判决书、户籍证明等书证；证人彭某某、黄某、蒋某的证言；被害人陈某的陈述、收到赔偿款的收条、谅解书；被告人胡某某、胡某X的供述和辩解；价格证明结论书；监控录像视频截图等证据证明，足以认定。本院认为，被告人胡某某、胡某X以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人胡某某、胡某X的犯罪事实及罪名的指控成立。本案系共同犯罪，被告人胡某某系主犯，应按参与的全部犯罪处罚。被告人胡某X系从犯，依法应当从轻处罚。被告人胡某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡某X亲属赔偿了被害人陈某人民币三千八百元，被害人陈某出具了谅解书，表示对被告人胡某X的行为予以谅解，具有酌定从轻处罚情节。被告人胡某某、胡某X归案后均能如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。被告人胡某X犯盗窃罪，判处有期拘役两个月零十六天，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曾新民二〇一四年三月十三日书记员  李汉峰
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初733号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人冯某某，男，1990年5月11日出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，无业，住四川省巴中市巴州区。2008年8月25日因犯抢劫罪、盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，于2009年11月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月7日被抓获，于同月8日被奉化市公安局刑事拘留，于2016年1月12日转取保候审，于2016年11月29日由本院决定逮捕。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）720号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月至12月3日期间，被告人冯某某先后窜至奉化市萧王庙街道西河路批发市场北侧黄土工地、萧桥头东边拆迁工地、林家村桃子市场旁边，采用割断油管、插油管吸油等方法实施盗窃，共计盗窃挖机油箱内柴油243.9余升，共计价值人民币1291.2余元。具体犯罪事实如下：
1、2015年7月的一天，被告人冯某某窜至奉化市萧王庙街道西河路批发市场北侧工地，采用塑料管吸油的方法，盗走被害人俞某停放于此的小松牌挖机内0#柴油130.2余升，价值人民币747.3余元。
2、2015年11月份的一天，被告人冯某某窜至奉化市萧王庙肖桥头村河边的小路，采用拔油箱油管的方法，盗走被害人董某停放于此的日立牌挖机内0#柴油75.6余升，价值人民币395.4余元。
3、2015年12月3日凌晨，被告人冯某某窜至奉化市萧王庙街道林家村桃子市场旁路边，采用割断油管的方法，盗走被害人夏某停放于此的神钢牌挖机内的0#柴油29.1余升，价值人民币148.5余元。
被告人冯某某于2015年12月7日晚在奉化市萧王庙街道岭丰村路边被公安机关抓获。案发后，被告人冯某某近亲属代为赔偿被害人俞某、董某经济损失，并取得了被害人俞某、董某的谅解。
上述事实，被告人冯某某在庭审中没有提出异议，并有被害人俞某、董某、夏某的陈述、现场辨认笔录及照片、检查笔录及照片、暂扣物品专用票据、刑事判决书、罪犯档案资料、谅解书、到案经过和人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某某自愿认罪，酌情可以从轻处罚。被告人冯某某取得了被害人俞某、董某的谅解，可酌情对被告人冯某某从轻处罚。根据被告人冯某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年3月22日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人冯某某向被害人夏邦舜退赔损失人民币148.5元。已被公安机关扣押的油桶和油管予以没收。
（退赔款限在本判决生效后一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一六年十一月二十九日
书记员 方婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第6441号
原告姚海荣，
被告杨朗雇，
原告姚海荣与被告杨朗雇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年7月3日从原告处�得270000元，并约定：如逾期还款，则逾期天数除原定利息收取外，另按逾期金额加收每日千分之二的违约金，被告向原告出具了借条。之后，原告多次向被告催讨未果。因此，原告请求判令：被告向原告返还借款270000元，并按所欠款项每日千分之二支付自起诉之日起至借款付清之日止的违约金。
被告未作书面答辩。
在审理过程中，原告向本院提供并陈述了下列证据材料：1.泉州市公安局丰泽分局颁发的居民身份证1份，用以证明原告的诉讼主体资格；2.晋江市公安局颁发的居民身份证1份，用以证明被告的诉讼主体资格；3.被告亲笔签名并加盖手印确认的借条1份，用以证明被告于2012年7月3日向原告借款270000元，至今分文未还的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据材料，视为被告自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2体现了�事人的身份情况，符合法律规定，本院对其证明效力予以确认。原告提供的证据3体现有被告的签名确认，来源及形式未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：被告杨朗雇于2012年7月3日向原告姚海荣借款270000元。嗣后，被告未能返还该笔借款。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。经原告催讨，被告未能立即返还借款，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告返还该笔借款，符合法律规定，本院予以支持。根据证据3所载明的内容，双方将逾期还款约定为被告应承担违约金的前提条件。鉴于双方未明确约定借款期限，原告对此也未能提供其他确实充分的证据加以佐证，故原告关于被告支付违约金的相应诉讼请求，依据不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨朗雇应于本判决生效之日起10日内返还原告姚海荣借款270000元。
二、驳回原告姚海荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，由被告负担。公告费用由被告负担（按实际费用负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 许礼俊
人民陪审员 王园园
人民陪审员 李海庭
二〇一四年一月二日
书 记 员 叶宏文
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉�证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权�，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第02626号
原告：王某某，男，1983年4月21日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住浙江省义乌市。
被告：朱某某，女，1984年6月6日出生，汉族，高中文化，住安徽省蒙城县。
原告与被告为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘锋进行独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告王小冬到庭参加了诉讼，被告朱寒伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，已按缺席审理。本案现已审理终结。
原告王小冬诉称：2014年春节，原被告在义乌经人介绍相识两个月后即缔结了婚姻关系。2014年3月24日，双方办理了结婚登记。婚后双方没有子女。由于双方婚前缺乏了解性格不和，婚后生活并不美满幸福，经常为一些生活琐事争吵，严重时甚至大打出手，对原告的父母不孝顺，且婚后双方经常不在一起生活，自2015年1月以来，双方已分居至今，期间没有任何联系，现提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告在答辩期内未进行答辩。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体资格适格。2、结婚登记资料。证明原被告于2014年3月24日在蒙城县民政局婚姻登记处办理了结婚登记，领取了结婚证。
被告没有证据向法庭提供。
对上述证据，因被告未到庭应诉，不能进行质证的法律后果由被告承担，故对原告举证的证据，予以认证。
根据上述认定的证据和庭审中原告的陈述，审理查明的事实为：2014年春节，双方经人介绍相识，两个月后的2014年3月24日双方办理了结婚登记，领取了结婚证。由于双方婚前接触时间短，缺乏了解，未建立起感情基础，婚后经常为一些生活琐事发生矛盾，自2015年1月以来，被告外出，双方已分居至今。原被告婚后没有子女，无共同财产也无共同债务。
本院认为：原告被告婚前相识仅两月余即领取结婚证在一起生活，双方无感情基础。婚后又经常发生矛盾，未建立起感情，双方感情已彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告王某某与被告朱某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院（上诉费汇至：安徽省亳州市中级人民法院，账号：1311272729200004448。开户行：工商银行亳州市分行魏武支行。执行款汇至：蒙城县人民法院，账号800002944000108，开户行：安徽蒙城湖商村镇银行）。
审判员 刘 锋
二〇一五年九月十一日
书记员 刘朝宏
附：适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00895号
原告：张某。
被告：何某甲。
原告张某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。依法由审判员闵万水适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告何某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月，原、被告按农村习俗举行婚礼后同居生活，××××年××月生育长子何某乙，××××年××月生育次子何某丙，双方系事实婚姻。现原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故请求法院依法判决准予原、被告离婚。
原告为证明其诉称，向法院提交了原告身份证明复印件及南陵县许镇镇农民城居委会证明。
被告在答辩期内未向本院提交答辩状，在举证期内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告××××年××月按农村习俗结婚，婚后未办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长子何某乙，××××年××月××日生育次子何某丙，现均已成年。原告现在外务工，双方分居生活。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的身份证复印件、南陵县许镇镇农民城居委会证明在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告张某与被告何某甲，在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，已符合结婚结婚实质要件，系事实婚姻关系。现原告不同意与原告共同生活，坚持要求离婚，应当予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告何某甲离婚。
案件受理费人民币100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 闵万水
二〇一四年六月二十六日
书记员 石 慧
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条：1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，已符合结婚结婚实质要件，按事实婚姻处理。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第1358号
申请执行人南靖县卫生和计划生育局（下称：南靖县卫计局），住所地福建省南靖县。
法定代表人张金辉，局长。
委托代理人张柳霞，女，南靖县卫计局法制股长，住福建省南靖县。
被执行人黄艺郎，男，1989年7月19日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人郑丽清，女，1987年10月7日出生，汉族，农民，现住址同上。
申请执行人南靖县卫生和计划生育局与被执行人黄艺郎、郑丽清计生行政征收一案，申请执行人南靖县人口和计划生育局于2015年4月26日作出（2015）第105023号《征收社会抚养费决定书》，该决定书发生法律效力后。申请执行人南靖县卫生和计划生育局（南靖县人口和计划生育局于2015年5月5日变更为现申请人）于2015年10月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2015年10月27日向被执行人发出执行通知，并对被执行人的银行存款、房产等财产多次采取查控措施。被执行人在收到本院发出的执行通知书后，自动缴纳社会抚养费20000元。因被执行人目前查无其他可供执行财产，且南靖县卫生和计划生育局同意被执行人分期分批缴纳尚未缴交的社会抚养费25583元。为此，申请执行人南靖县卫生和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第1358号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏棣华
审判员 林振辉
审判员 徐国辉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 韩丹丹
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2626号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人曾某，住荆州市洪湖市。因涉嫌犯赌博罪于2015年12月29日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年12月30日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O15〕2474号起诉书指控被告人曾某犯赌博罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员孙云飞出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，从2015年3月开始，被告人曾某在其位于深圳市宝安区宝城47区怡景北一巷21号101房的住处接受他人投注“六合彩”，根据香港“六合彩”开奖结果进行对赌，并抽头渔利。12月29日21时许，曾某再次接受参赌人员邱太贵和黄兆金（均已被行政处罚）投注“六合彩”。恰在此时，民警根据群众举报到场将曾某抓获，并当场查获两本“六合彩单”、一部作案手机和赌资130元。经统计，曾某作案涉及的赌资总额约268285元，其本人已经抽头渔利约18000元。
上述事实,被告人曾某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，以营利为目的而赌博，并抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后认罪悔罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年10月28日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、扣押在案华为手机一部，三联验货单2本，人民币130元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一六年五月二日
书记员 王璇（兼）
书记员 温 燕 云
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛中法执字第241号
送执行部门佛山市中级人民法院刑一庭。
被执行人卢锦权，住佛山市三水区（自报）。
关于卢锦权刑事附带民事一案，本院作出的（2013）佛中法刑一初字第53号刑事附带民事判决及广东省高级人民法院作出的（2013）粤高法刑一终字第451号刑事裁定已发生法律效力，根据该生效法律文书，由卢锦权赔偿附带民事诉讼原告人李惠霞、李灿明、李灿强的经济损失共计160925.79元。因义务人卢锦权未履行上述法律文书确定的义务，佛山市中级人民法院刑一庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的房管、国土、工商、车管部门及主要的金融机构发出调查取证函，调查被执行人卢锦权的财产线索，但未发现可供执行的财产。本院已将上述执行情况书面告知附带民事诉讼原告人李惠霞、李灿明、李灿强，并要求其在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。
本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人卢锦权有财产可供执行，附带民事诉讼原告人李惠霞、李灿明、李灿强亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛中法执字第241号案终结本次执行。
权利人若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚宏平
代理审判员 冼富元
代理审判员 尹小娜
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 欧佩琼
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执919号
申请执行人:颜进,男,1976年7月28日生,汉族,住淮安区。
被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人颜进与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2132号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人颜进房屋租金15926.85元；诉讼费99元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文�确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月26日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月26日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月26日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被�行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执919号申请执行人:颜进,男,1976年7月28日生,汉族,住淮安区。被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司总经理。被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人颜进与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2132号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人颜进房屋租金15926.85元；诉讼费99元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文�确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月26日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月26日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被�行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十月三十日书记员  陈 蕊
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1598号
罪犯殷明，男，1987年7月20�出生，汉族，初中肄业文化，湖南省洞口县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省武岗市人民法院于2011年12月6日作出（2011）武岗刑法初字第231号刑事判决，以被告人殷明犯强奸罪，判处有期徒刑八年。2011年12月20日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2013年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯殷明在服刑期间能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，积极参加“三课”学习，成绩为72分，2012年三、四季度改造质量评估分别为“较好”、“好”档，2013年一、二季度个体改造质量评估档次分别为“好”、“好”档；在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源；劳动积极，从事电子产品劳作，完成任务较好。现累计得奖励分82.4分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯�惩审批表及总结鉴定表记载，有监区及监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯殷明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯殷明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷明减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄 勇
审判员 唐小红
二〇一四年一月十日
书记员 张 宁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民保字第107号
申请人史秀荣，女，1951年12月19日生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县围场镇乌兰街**号。身份证号×××。
被申请人董海强，男，1989年1月生，族，司机，住围场满族蒙古族自治县龙头山乡头板村*号东沟*号。
申请人史秀荣与被申请人董海强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人史秀荣于2014年4月21日向本院提出申请，要求对被申请人董海强驾驶冀HJ80**号小型轿车一辆予以扣押，并自愿提供担保。
经审查，本院认为，申请人史秀荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人董海强驾驶冀HJ80**号小型轿车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 生
二〇一四年四月二十一日
书记员 张文慧
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第1644号
原告江苏宏图三胞高科技术投资有限公司，住所地南京市玄武区太平北路106号。
法定代表人袁亚非，该公司董事长。
委托代理人庞晓雯、郑珠，该公司职工。
被告镇江太和物业管理有限公司，住所地镇江市中山东路333号。
本院在审理原告江苏宏图三胞高科技术投资有限公司与被告镇江太和物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏宏图三胞高科技术投资有限公司撤回起诉。
案件受理费6460元减半收取3230元，由原告江苏宏图三胞高科技术投资有限公司负担。
审判员 李俊
二〇一四年七月二十五日
书记员 李慧
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2256号
原告王艳红，女，48岁，汉族，市民。
被告丛日军，男，50岁，汉族，市民。
被告陈振杰，女，48岁，汉族，市民。
原告王艳红与被告丛日军、陈振杰民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月20日诉至本院，本院受理后，于2015年6月9日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳红，被告从日军到庭参加诉讼，被告陈振杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加�讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年8月2日，二被告在原告处借款320000元，并以自有的赤峰市元宝山区王府花园3号楼7单元732号楼房抵押担保，办理了抵押登记。合同约定2014年8月1日还款，被告利息支付至2014年11月2日，双方还约定，逾期还款利息按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。欠款到期后，二被告以无款为由拒绝偿还，故诉至法院，要求二被告立即偿还欠款及利息。
被告丛日军辩称，原告所述属实，我同意偿还欠款，但我现在无款偿还。
被告陈振杰未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年8月2日，二被告在原告处借款320000元，并以自有的赤峰市元宝山区王府花园3号楼7单元732号，产权号为赤房权字第02BS05915楼房抵押担保，办理了抵押登记。合同约定2014年8月2日还款，被告利息支付至2014年11月1日，�方还约定，逾期还款利息按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。欠款到期后，二被告以无款为由拒绝偿还，原告诉至法院，要求二被告立即偿还欠款及利息。
本院认为，原告与二被告借贷关系明确，事实清楚，有二被告为原告出具的借据在卷佐证，二被告应偿还原告借款，并按约定支付利息。二被告作为此笔贷款的共同债务人和抵押人，应按合同约定偿还借款，逾期还款，则应以其自有的房屋所有权证号为赤房权字第02BS05915房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先清偿原告。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告丛日军、陈振杰偿还原告王艳红借款320000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2014年12月2日起至判决生效之日止），于本判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由被告丛日军、陈振杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于韶慧
二〇一五年六月九日
书记员 王睿洁
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鼓民初字第3419号
原告辛伟
委托代理人方昉，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告沈蓓庆
委托代理人许勇，江苏永孚律师事务所律师。
委托代理人史定国，江苏永孚律师事务所律师。
被告宋炎
被告ＸＸ
委托代理人许勇，江苏永孚律师事务所律师。
委托代理人史定国，江苏永孚律师事务所律师。
被告郑清
原告辛伟与被告沈蓓庆、宋炎、ＸＸ、郑清民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月21日立案受理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告辛伟及其委托代理人方昉、被告沈蓓庆和ＸＸ共同的委托代理人许勇到庭参加诉讼，被告宋炎、郑清经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告辛伟诉称，被告沈蓓庆和宋炎共同向原告借款480000元，一直不能按约归还，沈蓓庆和ＸＸ、宋炎和郑清系夫妻关系，所借款项为夫妻共同经营所用，请求法院判令四被告共同偿还原告借款480000元及利息（按银行同期贷款利息四倍支付，从2010年1月1日计算至实际支付日止）；判令四被告共同赔偿原告损失10000元；判令四被告承担所有诉讼费用。
被告沈蓓庆和ＸＸ辩称，1、被告沈蓓庆没有向原告借款，原告所说借款与事实不符，原告起诉所依据的还款协议，被告沈蓓庆只是作为业务经办人签字的，并非借款人，且这些钱并未用于被告沈蓓庆和ＸＸ的家庭生活，原告起诉ＸＸ没有事实依据；2、原告所诉的债务纠纷并非正常借贷关系，而是原告在南京沃土商贸实业有限公司（以下简称沃土公司）的投资款，且原告在沃土公司已领取过高额利息，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告宋炎、郑清未发表答辩意见。
经审理查明，原告辛伟与被告宋炎、沈蓓庆曾签订还款协议一份，约定：“总额人民币48万（肆拾捌万）第一笔还款必须在2009年3月1日之前最低5万（伍万）第二笔还款必须在2009年3月15日之前最低5万（伍万）第三笔还款必须在2009年5月1日之前最低10万（拾万）其余资金在2009年12月31日之前结清以此为据还款实际金额附下方3月1日￥50004月3日￥15000债权人：辛伟债务人：宋炎沈蓓庆”。
另查明，2011年10月19日，南京市白下区人民法院作出（2010）白刑二初字第183号刑事判决书，被告单位沃土公司、被告人刘立东，该判决书载明：2006年刘立东接手管理沃土公司。2007年底刘立东去天津成立天津考尔煤炭交易市场，公司将由宋炎管理，正式签订协议将公司转让给宋炎是2008年9月15日。2007年底，沈蓓庆调至投资部工作，该部门工作分为两部分，一部分由刘立东与宋炎负责融资款的运作，一部分由沈蓓庆与宋炎负责接待业务员发展客户，代表公司与客户签订合同，融资款交给公司财务人员。2008年9月15日，刘立东将沃土公司所有股份、有形及无形资产全部转让给沈建军、沈蓓庆、宋炎，刘立东补偿三人150万元，三人承担公司全部债权债务。法院认为，被告单位沃土公司违反国家金融管理法律规定，向社会公众变相吸收存款，扰乱金融秩序，被告人刘立东于2005年至2008年9月期间实际管理该公司，经其决定该公司向社会吸收存款，均构成非法吸收公众存款罪。判决被告单位沃土公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金30万元。被告人刘立东犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年。该案另一犯罪嫌疑人宋炎已于2009年11月24日被批准刑事拘留，并已上网追逃，当时尚未抓获归案。
本院审理过程中，原告辛伟与被告沈蓓庆、ＸＸ均认可还款协议的签订时间应为2009年。被告沈蓓庆提供沃土公司记账凭证，证明沃土公司支付给原告辛伟三个月的利息，7月份为9500元，8月份为10320元，9月份为10500元；原告辛伟质证认为，对于该份证据的真实性和合法性有异议，不能证明本案诉争标的是原告与沃土公司之间的借贷关系。
以上事实，有当事人陈述、还款协议、南京市白下区人民法院（2010）白刑二初字第183号刑事判决书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，宋炎、沈蓓庆在与原告辛伟签订还款协议时，被告宋炎为沃土公司总经理，负责融资款的运作，沈蓓庆系沃土公司的副总经理，被告宋炎因涉嫌非法吸收公众存款罪于2009年11月24日被批准刑事拘留，并已上网追逃，尚未抓获归案。本案涉嫌经济犯罪，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告辛伟的起诉。
原告辛伟预交的案件受理费本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 辛 靓
人民陪审员 王全保
人民陪审员 孙可义
二〇一三年五月九日
见习书记员 刘春龄
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第5440号
原告：前郭县莲花泡农场谷丰农资经销处。住所：前郭县。
经营者：刘金兰，女，1967年3月1日生，汉族，住前郭县。
被告：李占军，男，1961年2月14日生，汉族，户籍所在地吉林省松原市。
被告：林作国，男，1970年8月12日生，汉族，住吉林省松原市。
被告：孙洪臣，男，1964年4月7日生，汉族，户籍地吉林省扶余市新站乡新立村，现住前郭灌区。
原告前郭县莲花泡农场谷丰农资经销处与被告李占军、林作国、孙洪臣买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日受理，2016年2月1日依法由审判员王蓓蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李占军、林作国、孙洪臣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告前郭县莲花泡农场谷丰农资经销处诉称：2015年春季，经原告与三被告协商，双方当事人就购买化肥一事达成以下协议,原告同意以三户以上联合担保的形式赊给三被告化肥，三月份被告各自与原告下了订货单。开始形成的联保组是孙洪臣、曹德长、林作国，后来因与他们一起种地的李占军也想赊肥，便形成了四人签订的协议书，该协议书上述四人均同意，约定还款日期在水稻收割后的10月31日前，且约定所有肥款按月息五厘计算。现其他用户均已经还清肥款，曹德长未偿还25019元化肥款，但曹德长本人已经下落不明，原告无法找到其下落，因三被告是担保人，故原告诉至法院请求法院判令：三被告承担担保责任，偿还原告化肥款25019元及利息。
被告李占军、林作国、孙洪臣未答辩。
经审理查明：2015年4月1日，刘金兰作为原告经营者与被告李占军、林作国、孙洪臣及曹德长签订协议书一份：内容为乙方（李占军、林作国、孙洪臣及曹德长）自原告处购买吉宝农、鑫益发生物复合肥等肥料，肥款赊欠，定于2015年10月31日前还清；乙方各成员间自愿相互承担担保责任，当其中任何一位成员不还款时，其他成员承担担保责任，为其偿还包括滞纳金在内所有款项；曹德长欠肥款25019元；以上欠款均按五厘月息计算。协议书上有三被告及曹德长的签名、捺印。现曹德长赊欠的化肥款25019元一直未给付。曹德长于2015年11月后下落不明，有前郭县公安局海勃日戈镇派出所出具的证明证实。
认定上述事实的证据有：协议书一枚，证明一份、原告的陈述。
本院认为：被告李占军、林作国、孙洪臣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。李占军、林作国、孙洪臣与曹德长向原告前郭县莲花泡农场谷丰农资经销处赊购化肥，有三被告在协议书上处签名、捺印，买卖合同合法有效。因协议书中第2条明确约定：乙方各成员间自愿相互承担担保责任，当其中任何一位成员不还款时，其他成员承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”的规定，双方当事人约定三被告为一般保证人。因赊购化肥者曹德长现下落不明，属于住所变更致使原告要求其履行买卖合同的义务发生重大困难的情形，故三被告作为保证人不得拒绝承担保证责任，但在其承担保证责任后，有权向被保证人曹德长追偿。因协议书中约定了利息为月息五厘，故三被告应承担偿还化肥款25019元，并从2015年4月1日起按月利率五厘支付利息的保证责任。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李占军、林作国、孙洪臣于本判决生效之日起立即给付原告前郭县莲花泡农场谷丰农资经销处化肥款25019元，并从2015年4月1日起按月息五厘支付利息。
一审案件受理费420元，减半收取210元，由被告李占军、林作国、孙洪臣承担。剩余210元，由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王蓓蓓
二〇一六年三月一日
书记员 张 岩
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初1688号
原告江门市新会区海新化工有限公司，住所地江门市新会区会城镇侨乐路7号136。
法定代表人林祖荣。
委托代理人钟耀能、吕炜泉，分别是国信信扬律师事务所律师、实习律师。
被告梁国兴，男，1969年11月17日出生，住佛山市南海区。
原告江门市新会区海新化工有限公司诉被告梁国兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年10月24日公开开庭进行审理，原告江门市新会区海新化工有限公司的委托代理人钟耀能到庭参加诉讼，被告梁国兴经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与曹瑞青合伙经营中山市楠柏旺家居用品有限公司，从2013年10月起，被告与曹瑞青以中山市楠柏旺家居用品有限公司名义向原告采购底漆、面漆、天那水等产品。原告按约定将货物送至中山市楠柏家居用品有限公司。但被告只支付了部分货款，尚余285228元未支付。经原告与被告及曹瑞青、中山市楠柏旺家居用品有限公司协商一致，曹瑞青与中山市楠柏旺家居有限公司承诺，愿意对所欠货款中的190008元承担偿还责任；被告梁国兴承诺愿意对货款中的95220元承担偿还责任，并约定了还款期限签订了还款协议。但期限届满后，被告仍未能按约定履行还款义务。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》，特向贵院提起诉讼，望判如所诉。诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告货款人民币95220元；2、请求判决被告支付逾期付款利息（按前款总额从2014年5月20日起以年利率24%计算至货款支付完毕之日止，暂计二年为45705.6元）。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供如下证据：
证据1、法人营业执照、居民身份证一份，证明被告具有诉讼主体资格。
证据2、还款协议、企业机读档案登记资料、居民身份证各一份，证明中山市楠柏旺家居用品有限公司拖欠原告货款的事实，以及曹瑞青代为偿还该笔货款的事实，以上证据在（2014）江新法商民初字第362号案件已经出示备案。
证据3、还款协议书一份，证明被告愿意承担部分还款责任且尚欠原告货款的事实。
被告梁国兴没有提供答辩意见。在举证期限内也没有提供证据。
被告梁国兴经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告所举的证据来源合法，能互相印证，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：中山市楠旺家居用品有限公司法定代表人是曹瑞青，实际共同经营者是被告梁国兴。2013年开始，原告按约定向中山市楠旺家居用品有限公司供应底漆、面漆和天那水等产品，货物交易总额约为1000000多万元，该公司只支付了部分货款。2014年5月21日，原告与被告及曹瑞青经对账核实，仍有货款285228元未有支付，对此，曹瑞青及被告经协议同意各自分担所欠货款，其中：曹瑞青同意承担190008元；被告同意承担95220元。当日，原告与被告签订还款协议书一份，主要内容是：被告确认至2014年5月20日尚欠原告95220元未还。原告同意被告2014年12月31日前偿还完毕。如被告不按时还款，原告有权全额收取欠款并要求支付从欠款日起的欠款利息。原告另与曹瑞青签订还款协议书。后来，被告没有按协议约定还款给被告，原告经多次追讨无果便诉至本院。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。有如下诉讼焦点：一、被告应否向原告支付货款95220元？二、被告应否向原告支付逾期付款利息？支付多少利息？
一、被告应否向原告支付货款95220元？当事人在平等、互利、协商一致的基础上进行底漆、面漆和天那水买卖行为，合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告经对账确认欠贷款95220元至今没有支付给原告，已构成违约，原告诉请被告支付尚欠货款95220元，合法有据，本院予以支持。
二、被告应否向原告支付逾期付款利息？支付多少利息？依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案中，原、被告没有约定逾期付款利息，原告主张以年利率24%计算利息的理据不足，不予支持。被告逾期付款实际导致了原告损失，原告主张逾期利息应按约定从2014年5月21日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款支付完毕之日止。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告梁国兴应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区海新化工有限公司支付货款95220元及逾期利息（利息以欠款额为基数，从2014年5月21日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款支付完毕之日止）。
二、驳回原告江门市新会区海新化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3118.52元，1270元，合计4388.52元（原告已垫付），由原告江门市新会区海新化工有限公司负707.52元，被告梁国兴负担3681元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 赵汝谋
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 冼金芬
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第362号
申请执行人保定市新建建筑工程有限责任公司。住所地保定市新市区西大园南街**号。
法定代表人张春年，该公司总经理。
被执行人张家口市帅玺房地产开发有限公司，住所地张家口市高新区富强路2号。
法定代表人王明来，该公司董事长。
本院执行申请人保定市新建建筑工程有限责任公司与被执行人张家口市帅玺房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2011）东民初字第1856号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，因被执行人无力履行法律文书所确定的义务，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2011）东民初字第1856号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 张志强
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱 虹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉的；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第362号
申请执行人：日照市东港区农村信用合作联社。住所地，日照市海曲中路**号。
法定代表人：许传健，理事长。
被执行人：石传磊，农民。
被执行人：杨菲菲，农民。
被执行人：赵波，居民。
被执行人：秦英，居民。
被执行人：赵瑞忠，农民。
被执行人：丁元芳，居民。
被执行人：赵亮，居民。
被执行人：王岩，居民。
被执行人：王炳华，农民。
被执行人：王霞，居民。
申请执行人与十被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）东商初字第1410号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条一款第二项规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第362号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宗刚
审 判 员 周惠升
代理审判员 郗小慧
二〇一五年六月十一日
书 记 员 丁 莹
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第362号之一
申请执行人：保定市新建建筑工程有限责任公司，住所地保定市新市区西大园南街15号。
法定代表人：张春年，总经理。
被执行人：张家口市帅玺房地产开发有限公司，住所地张家口市高新区富强路2号。
法定代表人：王明来，董事长。
本院在执行保定市新建建筑工程有限责任公司与张家口市帅玺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2011）东民初字第1865号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无力履行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永平
代理审判员 张志强
代理审判员 魏全国
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨伟杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第362号
申请执行人东丰县农村信用合作联社。
被执行人付学贵。
被执�人王晓辉。
被执行人娄玉秋。
本院于2015年4月23日立案执行东丰县农村信用合作联社申请付学贵、王晓辉、娄玉秋借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）东民初字第1083号法院生效裁判，被执行人付学贵、王晓辉、娄玉秋应支付申请人东丰县农村信用合作联社案款44472.00元，承担执行费567.08元。尚有44472.00元未执行，现因被执行人付学贵、王晓辉、娄玉秋暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第362号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周长杰
二〇一五年六月二十三日
书记员 苏 礼
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第362号
申请执行人：杨树江
被执行人：通化市博利春天购物中心
本院在执行申请执行人杨树江与被执行人通化市博利春天购物中心租赁合同纠纷一案，由于（2014）东江西民初字第834号判决书未发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2014）东江西民初字第834号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁国欣
二〇一五年五月十五日
书记员 宫耀磊
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第362号申请执行人刘存元，男，汉族，农民，住东明县。被执行人胡长（常）录，男，汉族，农民，住东明县。申请执行人刘存元申请执行被执行人胡长（常）录民间借贷纠纷一案，本院于2015年07月29日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东民初字第382号民事判决书所确定的义务，被执行人胡长（常）录应给付申请人刘存元借款本金10000元及利息28900元。在执行过程中，法院依法查询了被执行人胡长（常）录的银行存款等财产情况，均暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，依照法律规定本案应终结本次执行程序，申请人对本院财产状况调查情况予以认可，并表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第382号民事判决书的本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜军义审 判 员  王卫军代理审判员  董富华二〇一五年十一月十三日书 记 员  王科军
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉城执字第1145号
申请执行人李世荣。
委托代理人李晓燕。
被执行人闫岳。
申请执行人李世荣依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉城民一初字第750号民事判决书，于2015年9月30日向本院申请执行，要求被执行人闫岳给付申请执行人李世荣借款50000元，诉讼费525元，执行费674元，共计51199元。执行过程中经法院主持，双方当事人达成和解协议，被执行人闫岳保证于2016年1月20日前向申请人支付25000元，余款于2016年4月20日前付清。申请人同意按此还款计划履行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定�下：
终结嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第750号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 王占华
代理审判员 陶国江
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 岭
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉城执字第1145号
申请执行人李世荣。
委托代理人李晓燕。
被执行人闫岳，男。
申请执行人李世荣依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉城民一初字第750号民事判决书，于2015年9月30日向本院申请执行，要求被执行人闫岳给付申请执行人李世荣借款50000元，诉讼费525元，执行费674元，共计51199元。执行过程中经法院主持，双方当事人达成和解协议，被执行人闫岳保证于2016年1月20日前向申请人支付25000元，余款于2016年4月20日前付清。申请人同意按此还款计划履行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第750号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 王占华
代理审判员 陶国江
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 岭
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第105号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年4月24日被田林县公安局执行逮捕，同年5月9日由田林县公安局决定取保候审，同年7月21日由田林县人民检察院决定取保候审，同年7月25日由本院决定取保候审。
广西壮族自治区田林县人民检察院以田检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员韦浣莎、农班勇出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区田林县人民检察院指控，2011年10月9日15时许，在田林县乐里镇风潞园艺场往那光村岔路口约一公里的公路上，被告人黄某和王青龙因为琐事发生打架，被告人黄某用石头将王青龙的左面部打伤，后被路过的群众劝阻，两人才离开现场。经鉴定，王青龙所受损伤属轻伤。案发后，被告人黄某赔偿了3800元予以王青龙，并取得了谅解。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据材料。认为被告人黄某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确定、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2011年10月9日15时许，被告人黄某和被害人王青龙因为琐事，在田林县乐里镇风潞园艺场往那光村岔路口的公路上发生打架，黄某用石头将王青龙的左面部打伤。经鉴定，王青龙面部损伤为轻伤。案发后，被告人黄某赔偿王青龙3800元，并取得了谅解。
上述事实，有以下的证据证实：
1、被害人王青龙陈述，2011年10月9日15时许，其送小孩到平么小学后返回家途中，被被告人黄某用石头打伤面部，双方又互相扭打，后经罗永坤、张仙英到场劝阻，其才停下，黄某逃跑。要求公安机关追究黄某的法律责任和赔偿其损失。
2、证人张仙英证实，2011年10月9日15时许，其与丈夫去县城购买洗衣机回家时，其搭乘伟咀屯的阿根的摩托车，走到从风洞园艺场岔路往那光那条路约一公里处，发现有两个人互相扭打在地上，旁边有一辆摩托车倒在路中央，细看是王远（王青龙）和“可玲”（黄某）俩互相打驾，经其和阿根劝阻，双方才停止，“可玲”往山下走，王远扶起摩托车，然后各自回家。
3、证人罗永坤证实，2011年10月9日15时许，其送小孩去平么小学希望小学读书，在返回家中，华屯的卜交和一位汉族妇女搭乘其摩托车一起走，在往那光村的公路上，发现黄某和王青龙在打架，当时王青龙把黄某压在身下，黄某手抓一块石头。黄某还喊：“阿根，快点来帮忙”，其和卜交（岑祖德）、一位汉族女子就一起制止他们不要打架，其又把王青龙和黄某分开，分开后黄某还不服，要用石头打王青龙，但被其劝阻。当时其发现王青龙面部伤口出血。然后各自回家。
4、证人岑祖德证实，其在2011年10月份一天，其和一位女子搭乘罗永坤去渭咀屯，在半路发现，黄某和王青龙互相扭打在公路上，经劝阻双方就各自回家，其当时发现王青龙面部出血的情况。
5、现场辨认笔录、照片、现场勘验笔录、现场勘验检查提取痕迹物品登记表、王青龙被伤害案现场方位平面示意图、王青龙受伤图片等证实，被告人黄某砸伤被害人王青龙的现场环境和被害人王青龙受伤部位等情况。
6、田公（刑）鉴（法医）字（2012）006号法医学人体损伤程度检验鉴定书、田公鉴通字（2012）006号鉴定结论通知书等证实，被害人王青龙面部损伤评定为轻伤，并告知了被告人黄某。
7、受案登记、逮捕证等证实，案发于2011年10月9日15时许，被害人报案时间是2011年10月10日9时，被告人于2014年4月24日被刑事拘留。
8、和解申请书、和解协议书、收条、收据等证实，被告人黄某已赔偿受害人王青龙的损失3800元，并取得谅解。
9、疾病证明书、医疗收据等证实，被害人王青龙受伤治疗情况。
10、户籍证明证实，被告人黄某的身份情况。
11、被告人黄某供述，其得用石头打伤被害人王青龙，后赔偿了3800元。对起诉书所指控的犯罪事实和罪名没有异议。
以上证据经过法庭举证、质证，证据之间相符并能相互印证，提取合法，应作为本案定案依据予以确认和采用。
本院认为，被告人黄某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某已赔偿受害人的损失，并取得被害人的谅解，且当庭认罪，因此依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄海福
审 判 员 韦 卿
人民陪审员 于 君
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王金发
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）桂阳法执字第711号
黄常平、周阳：
黄常平申请执行周阳人格权纠纷一案，我院立案执行后，被执行人周阳已自动履行（2015）桂阳法民初字780号民事判决书所确定的全部义务，本案予以结案。
特此通知!
二〇一六年六月十日
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1621刑初147号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人谭天兵，男，1987年8月19日出生，汉族，农村居民，住四川省岳池县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月18日被岳池县公安局刑事拘留；于2017年3月2日被岳池县公安局取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2017）146号起诉书指控被告人谭天兵犯交通肇事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员邓岚出庭支持公诉，被告人谭天兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，2017年2月17日，谭天兵驾驶某小型轿车停至岳池县新场镇金种子幼儿园旁。当日16时30分，谭天兵准备驾车从岳池县新场镇金种子幼儿园往岳池县新场镇黄桷树村方向行驶，起步时碾压道路行人邓某，造成邓某抢救无效死亡的道路交通事故。经岳池县公安局交通警察大队认定：谭天兵承担此次道路交通事故的主要责任，秦巧玲承担此次道路交通事故的次要责任，邓某不承担此次道路交通事故的责任。经广安福源司法鉴定所鉴定：邓某符合在交通事故中因特重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人谭天兵违反道路交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且承担此次道路交通事故的主要责任，危害了公共运输交通安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人谭天兵犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人谭天兵的辩护意见：岳池县人民检察院起诉书指控的事实属实,被告人谭天兵认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
同时查明，案发后，被告人谭天兵到公安机关自动投案，如实供述自己的犯罪事实，被告人谭天兵及其亲属与被害人邓某的亲属达成了赔偿协议，支付了赔偿款，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收条、广安福源司法鉴定所鉴定意见书、、广安思源机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、酒精测试结果单、驾驶证行驶证复印件、扣押决定书、证人证言、被告人谭天兵供述、户籍证明、抓获经过、被告人谭天兵提供的保险赔款计算书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭天兵违反道路交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且承担此次道路交通事故的主要责任，其行为危害了公共运输交通安全，已构成交通肇事罪。岳池县人民检察院指控被告人谭天兵犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人谭天兵自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人谭天兵及其亲属与被害人邓某的亲属签订了赔偿协议书，支付了赔偿款，取得了被害人邓某亲属的谅解，可酌定从轻处罚。据此，根据被告人谭天兵的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭天兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊 壮
人民陪审员 李大华
人民陪审员 杨玉兰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 蒋 玺
附本案相关法律条文、
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8391号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张立豪，男，1983年9月3日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张立豪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张立豪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86913.48元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币86913.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00211号<\\\/div>
罪犯孙友义，男，1970年1月4日出生于江苏省兴化市，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。<\\\/div>
湖北省黄石市中级人民法院于2008年4月17日作出（2008）黄
刑初字第38号刑事判决，认定被告人孙友义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于2008年8月26日作出（2008）鄂刑一复字第35号刑事裁定，核准原判以故意杀人罪判处被告人孙友义死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年9月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年12月31日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孙友义减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯孙友义在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，五次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯孙友义在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯孙友义的刑罚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2012年12月31日起至2029年6月30日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年二月十六日
书记员 苏利”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00211号罪犯孙友义，男，1970年1月4日出生于江苏省兴化市，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2008年4月17日作出（2008）黄刑初字第38号刑事判决，认定被告人孙友义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于2008年8月26日作出（2008）鄂刑一复字第35号刑事裁定，核准原判以故意杀人罪判处被告人孙友义死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年9月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年12月31日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孙友义减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯孙友义在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，五次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯孙友义在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯孙友义的刑罚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2012年12月31日起至2029年6月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  赵云霞审判员  何学年二〇一五年二月十六日书记员  苏利”
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第767-2号
申请执行人李新利，男，1980年4月20日出生，个体户。
被执行人关富荣，男，1960年10月27日出生。
原告李新利与被告关富荣民间借贷纠纷一案，本院（2012）东民初字第13081号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人李新利于2013年1月25日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币1090000元及相应利息。
本院在执行过程中，对被执行人关富荣名下位于北京市海淀区碧桐园×号楼×层×××号房产进行查封。并委托摇号产生的北京国泰大正天平行土地房地产评估顾问有限公司对上述房产进行了评估。该房产评估价值为1555400元，申请执行人和被执行人在法定期限内均未对评估结果提出异议。本院委托摇号产生的北京金辉彩虹国际拍卖有限公司对该房产进行公开拍卖，经过拍卖，本案申请执行人李新利（身份证号为：×××）以价格人民币1730000元竞得上述房产，2014年4月17日，北京金辉彩虹国际拍卖有限公司将申请执行人李新利缴纳的拍卖保证金150000元汇至本院，经双方当事人确认，被执行人关富荣欠款本息共计1710000元。鉴于此，本院依法从上述150000元拍卖保证金中发还被执行人关富荣20000元，退还申请执行人李新利130000元，至此，本案全部执行完毕，双方当事人均对此表示认可。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十条第二款之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人关富荣名下位于北京市海淀区碧桐园×号楼×层×××号房产的查封。
二、将登记于被执行人关富荣名下位于北京市海淀区碧桐园×号楼×层×××号房产过户至买受人李新利（身份证号：×××）名下。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张旭川
审 判 员 宋旭阳
代理审判员 梁 博
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 马丽凤
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民申字第00011号
再审申请人（原审被告）黄长富。
委托代理人黄火荣，本区龙山法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）李文成，农民。
原审被告金坛区倪巷砖瓦厂，住所地本区薛埠镇倪巷村。
投资人黄长富，厂长。
再审申请人黄长富因与被申请人李文成及原审被告金坛区倪巷砖瓦厂劳务合同纠纷一案，不服本院（2013）坛朱民初字第0766号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人黄长富的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 蒋 勇
审判员 王海芳
审判员 王卓英
二〇一五年八月六日
书记员 李 敏
附本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00357号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人李某甲，男，1976年4月7日出生于安徽省合肥市，汉族，农民，住合肥市庐阳区。被告人李某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月6日被长丰县公安局刑事拘留，同年5月19日被长丰县公安局取保候审，同年12月11日经安徽省长丰县人民检察院决定继续对其取保候审。2015年12月22日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长丰县人民检察院指派检察员章欣出庭支持公诉，被告人李某甲到�参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人李某甲故意伤害他人身体健康，致人鼻骨骨折，属轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定进行判处。
被告人李某甲辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年2月9日16时许，安徽某公司原职工李某甲与同事李某乙在安徽某公司总务处办公室内，因琐事发生纠纷，后二人发生厮打，被告人李某甲将李某乙鼻部打伤。经长丰县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人李某乙的鼻骨骨折属轻伤二级。
案发后，被告人李某甲于2015年2月10日在公安机关对其一般性排查询问时，如实供述了犯罪事实，并于2015年5月6日接公安机关电话通知主动到案。
2015年5月16日，被�人李某甲与被害人李某乙就民事赔偿达成协议，并依据协议履行了全部赔偿款，被害人李某乙对被告人李某甲的行为表示了谅解。
上述事实有，现场方位示意图，长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，归案经过，户籍信息，调解协议书，谅解书，领条，被害人李某乙的陈述，证人刘某、郭某的证言，被告人李某甲的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲与他人发生纠纷后不能冷静对待，与他人厮打时致人鼻骨骨折，属轻伤二级，其为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲犯罪后在公安机关对其尚在一般性排查询问时，能够如实供述犯罪事实，并于接通知后主动归案，应认定为自首，依法可对其从轻处罚；被告人李某甲赔偿了被害人的经济损失，�取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处管制八个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 葛子燕
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
安徽省寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寿行非审字第00077号
申请执行人：寿县国土资源局，住所地安徽省寿县。
法定代表人：陶玉兵，局长。
被执行人：寿县大海畜禽养殖有限公司，住所地安徽省寿县。
法定代表人：孙全明。
寿县国土资源局以寿县大海畜禽养殖有限公司未履行寿国土资处（2015）79号行政处罚决定且未申请行政复议或者提起行政诉讼为由，于2015年7月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，寿县国土资源局作出的寿国土资处（2015）79号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人寿县国土资源局申请强制执行的寿国土资处（2015）79号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑 培
审判员 王泽文
审判员 汤多元
二〇一五年八月二十四日
书记员 林 涛
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄄行审字第191号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人王新征，男，住鄄城县。
被执行人韩香梅，女，住址同上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2014年10月27日向我院提出申请，请求强制执行其于2014年4月28日作出的鄄社费征字（2014）ZYA011号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）ZYA011号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人王新征、韩香梅未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，其作出了鄄社费征字（2014）ZYA011号社会抚养费征收决定，向被执行人王新征、韩香梅征收社会抚养费110000元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）ZYA011号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）ZYA011号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人王新征、韩香梅在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 浩
人民陪审员 贾素莉
人民陪审员 王慧娟
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陈 静
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第1664号
原告管某甲，男。
被告张某某，女。
原告管某甲与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄彬彬适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告管某甲到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某甲诉称：被告张某某以生活需要为由于2014年12月16日向我借款共30000元，双方未约定还款期限及利息。我诉请法院判令被告偿还借款本金30000元。
原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告诉讼主体适格；
2、借条1张，用以证明被告向原告借款30000元事实。
被告张某某未作答辩，也未向法庭提交证据。
原告出示的证据真实合法、与本案有关联，能证实本案的相关事实，故本院予以采信。
经审理查明：2014年12月16日，被告张某某以其生活需要为由向原告管某甲借款30000元，双方未约定利息及还款期限，原告按约向被告提供了借款。现原告向被告多次催收未果，故原告管某甲诉至法院要求被告张某某偿还借款本金30000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告管某甲收到被告张某某出具的借条后将借款提供给被告张某某，原告与被告张某某之间就形成了合法的借贷关系。原、被告双方虽未约定还款期限，但原告在合理期限内进行催要，被告就有义务偿还原告的借款，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某某在本判决生效后十日内偿还原告管某甲的借款本金人民币30000元。
案件受理费225元（已减半收取），由被告张某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 黄彬彬
二〇一五年八月三日
书记员 杨 豪