天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初12886号
原告邢纪慧，男，1955年7月26日出生，汉族，天津市联众出租汽车服务中心河西分部司机，住天津市津南区。
原告邢亮，男，1984年9月18日出生，汉族，天津市联众出租汽车服务中心河西分部司机，住。
委托诉讼代理人邢纪慧，基本情况同前。
被告王成，男，1976年7月3日出生，户籍地河北省衡水市景县，住天津市河北区。
被告张霞，女，1977年5月2日出生，住。
被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司，住所地衡水市桃城区休闲广场胡同北侧联通大厦一楼、四楼、五楼。
负责人韦国栋，总经理。
委托诉讼代理人范彦斌，天津卫津律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨立宝，天津卫津律师事务所律师。
原告邢纪慧、原告邢亮诉被告王成、被告张霞、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢纪慧、原告邢亮、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司的委托诉讼代理人范彦斌到庭参加诉讼，被告王成、被告张霞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢纪慧向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告修车费1800元、停运损失7028元（14天×502元）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月31日8时35分被告王成驾驶冀Ｔ×××××号车辆行至复兴门地铁站变更车道时，其车右前部与原告邢纪慧驾驶的津Ｅ×××××车辆左后相撞，造成双方车损的交通事故。经交管部门认定，被告王成负事故全部责任，原告邢纪慧无责任。事发后，原告车辆被送至天津市柳林丰田汽车销售服务有限公司进行维修，维修期间为2017年10月31日至2017年11月13日，原告支付修理费1800元。津Ｅ×××××车辆系出租车，原告邢纪慧为主业，原告邢亮为从业，汽车修理期间，津Ｅ×××××处于停运状态。冀Ｔ×××××车辆系被告张霞所有，在被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。为维护自身合法权益，起诉来院。
原告就其主张提交如下证据：1.事故认定书；2.维修发票、结算结果报告；3.客运出租汽车车辆运营证及资格证、天津市津南区纪慧出租汽车服务社营业执照、天津市联众出租汽车服务中心河西分部出具的证明；4.天津市津南区纪慧出租汽车服务社出具的证明。
被告王成、被告张霞未发表答辩意见，未提交证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司辩称，对事故过程、责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔险，事故发生在保险期间，同意赔偿修车费，不同意赔偿停运损失、公告费、诉讼费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司就其主张提交下列证据：1.投保单、保险单副本、投保提示、投保人声名，证明就停运损失免责条款已向投保人进行了解释说明；2.张霞身份证复印件、行驶证复印件。
对于原告提交的证据，被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司表示对证据1-3无异议，对证据4不认可，该车不是纪慧服务社的车，也不掌握司机的收入情况，也没有交保险或上税，公司无法掌握个人的实际收入。
对于被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司提交的证据，原告表示无异议。
被告王成、张霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论的权利。
诉讼期间，本院调取了交通事故卷宗，原告、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司表示无异议。
本院审查当事人提交的证据，认为：
原告提交的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据的证明力予以认定；证据4具有真实性，本院对该证据的真实性予以认定。
被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司提交的证据具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院对上述证据的证明力予以认定。
本院调取的证据具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院对该证据的证明力予以认定。
依据当事人陈述及本院采信的证据，认定如下事实：
2017年10月31日8时35分许，被告王成驾驶冀Ｔ×××××号小客车行驶至天津市河西区复兴门地铁站，变更车道时，其车右前部与原告邢纪慧驾驶的津Ｅ×××××号小客车左后侧相接触，造成双方车损的交通事故，交管部门于2017年11月6日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，确定被告王成负事故全部责任，原告邢纪慧无责任。事故发生后，原告邢纪慧于2017年11月7日至天津柳林丰田汽车销售服务有限公司对车辆进行维修，支付维修费1800元，2017年11月13日取回车辆。
另查，二原告系出租司机，原告邢纪慧为主业，原告邢亮为从业，冀Ｔ×××××号小客车所有人为被告张霞，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司投保交强险及商业三者险500000元含不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司在保险合同签订时对保险合同中免除保险人责任作出充分说明。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告王成驾驶机动车变更车道时，其车右前部与原告邢纪慧驾驶的机动车左后侧相接触，造成双方车损的交通事故，经交管部门作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，确定被告王成负事故全部责任，原告邢纪慧无责任；二原告未提交证据证明被告张霞在本次事故中存在过错，本院对原告要求被告张霞承担赔偿责任的诉讼请求不予支持；由于事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司投保交强险及商业三者险，因此原告的损失应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿，再在商业三者险赔偿限额内赔偿，不足部分由被告王成赔偿。关于原告主张的车辆维修费1800元，原告提交的证据证明该项损失，本院予以支持，由被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告邢纪慧。关于二原告主张的停运损失费7028元，二原告提交证据证明二原告系出租司机，原告邢纪慧为主业、原告邢亮为从业，二原告提交的证据证明事故车辆每日由两班司机驾驶及事故车辆停运13天，本院按本市2016年度交通运输业平均工资标准适当支持二原告13天的停运损失费，即92570元/年÷365天×13天×1.5=4945.52元，被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司在保险合同签订时就保险人免责事项进行了充分说明，停运损失属于商业三者险免赔事项，因此该项损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿二原告200元，由被告王成赔偿二原告4745.52元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项、第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告邢纪慧车辆维修费1800元、赔偿原告邢纪慧、原告邢亮停运损失费200元。
二、自本判决生效之日起十日内，被告王成赔偿原告邢纪慧、原告邢亮停运损失费4745.52元。
三、驳回原告邢纪慧、原告邢亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告邢纪慧、邢亮承担12元，由被告王成承担38元。公告费600元，由被告王成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 洪 岩
审 判 员 刘 燕
人民陪审员 蒋俊丽
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 周筱雪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。