wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申4518号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张维莲，女，1961年5月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连花园口经济区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连花园口经济区明阳街道办事处。住所地：辽宁省大连花园口经济区明阳街道永胜村娄屯。
法定代表人：耿殿生，该街道办副主任。
委托诉讼代理人：刘淑丽，辽宁胜诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪姝，辽宁胜诚律师事务所律师。
再审申请人张维莲因与被申请人大连花园口经济区明阳街道办事处（以下简称明阳街道办）劳动争议纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终1851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
张维莲申请再审称，根据《农村敬老院管理暂行办法》的相关规定，养老院属于农村集体福利事业单位，工资福利待遇比照乡、镇、村集体企事业单位干部和职工的待遇确定。原审以其系农村户籍、养老院属地处乡镇的企业等理由认定明阳街道办不负有缴纳养老保险义务，并驳回其诉讼请求属适用法律错误。据此请求撤销原判，依法再审。
明阳街道办提交意见称，张维莲所称《农村敬老院管理办法》已于2011年1月1日被废止，原审未予适用并无不当。根据《神会保险费征缴暂行条例》的规定，张维莲系农村户籍，其工作的养老院也不在基本养老保险费的征缴范围，国家对农民工的社会保险问题实行的是逐步统筹的政策，此前对农民工的养老保险问题没有强制性规定，原审认定其单位没有缴纳养老保险的法定义务亦无不当。且张维莲已于2011年5月13日达到法定退休年龄，后其虽在原岗位工作，但劳动关系已终止，其与养老院之间已转化为劳务关系。据此请求驳回张维莲的再审申请。
本院经审查认为，张维莲自1982年9月起即在明阳街道办开办的中心养老院工作，双方未签订书面劳动合同。张维莲至2011年5月13日达到法定的退休年龄，后仍在原岗位工作。原审认定张维莲系农业户籍，在达到法定退休年龄后与街道办的劳动关系终止，继续工作的行为转化为劳务关系。且根据《劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》等法律、法规的相关规定，认定张维莲所在的养老院不在基本养老保险费的征缴范围，国家对农民工的社会保险问题亦实行逐步统筹，中心养老院属地处乡镇的企业，此前对农民工的养老保险问题国家和地区均没有强制性规定。故明阳街道办不负有为张维莲缴纳养老保险的法定义务，并据此判决驳回张维莲要求明阳街道办为其缴纳社会保险、支付违法解除劳动合同赔偿金等诉讼请求，并无不当。张维莲的申请再审理由没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，张维莲的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张维莲的再审申请。
审判长 关鹿凝
审判员 姜 峰
审判员 李云波
二〇一八年四月二十四日
书记员 韩雨萌
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执2712号
申请执行人：邱桂书，男，1966年7月21日出生，汉族，住泰州市开发区。
委托诉讼代理人：孙国定，江苏律友律师事务所律师。
被执行人：张建军，男，1974年6月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人邱桂书与被执行人张建军运输合同纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院于2017年7月3日作出(2017)苏1204民初2052号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告张建军于本判决生效后十日向原告邱桂书支付运费83850元及利息（从2017年5月23日至还款之日按年利率6%计算）。因被执行人张建军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱桂书向本院申请执行，本院于2017年11月15日立案受理。
在执行过程中，本院于2017年11月20日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：
1.2017年11月15日、2018年3月6日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张建军名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息，未发现被执行人张建军名下有银行存款、车辆、证券、工商登记信息；
2.2017年11月21日，本院向被执行人户籍地泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人张建军名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产；
3.2017年11月27日，本院将被执行人张建军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4.2018年4月8日，本院执行人员到被执行人张建军户籍地进行调查，发现被执行人去向不明、外债很多；
5.2018年4月19日，本院通过全国网络查控系统再次查询了被执行人张建军名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2018年5月2日通过谈话方式，将被执行人张建军名下暂无财产可供执行的调查结果，告知申请执行人的委托诉讼代理人孙国定，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院的查控结果表示认可，且未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204号民初2052号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 申
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年五月三日
书记员 张 艳
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1094号
申请执行人陈某，男，汉族。
被执行人潘某，女，汉族，桂平市。
本院在执行申请执行人陈永秀与被执行人潘某离婚纠纷一案中，责令被执行人潘某支付抚养费4000元给陈某、负担执行费50元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院（2013）贵民一终字第339号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 何春为
二〇一五年十二月十六日
书记员 覃文健
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第1887号
原告张艳霞，女，42岁。
委托代理人李红光，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
委托代理人何荔枝，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被告河南省新安老兵地产开发有限公司。
法定代表人司新安。
委托代理人李巧利，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
委托代理人琚保丰，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
原告张艳霞诉被告河南省新安老兵地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李红光、被告法定代表人的委托代理人李巧利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年6月2日，原告与被告签订了《军旅·凯旋门房屋认购协议》，协议约定由原告购买被告开发的位于未来路与城北路交汇处房屋（甲座（号楼）二单元十四层1401户）一套，建筑面积为174.9平方米，单价3200元／平方米，房屋总价559680元。协议签订当日，原告依约支付了全部房款559680元。时至今日，虽然协议约定的房屋早已建成，但被告仍拒绝与原告签订正式的商品房买卖合同，致使原告无法入住该房屋，给原告造成了巨大损失。故原告诉至本院，请求判令：1、被告继续履行协议，按协议约定条件与原告签订《商品房买卖合同》；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第1项为：被告退还原告预交房屋认购款559680元，同时依据《中华人民共和国合同法》第113条第1款之规定赔偿原告可期待利益损失500000元，两项合计1059680元。
被告辩称：1、原告诉称的房屋认购事实属实，对原告诉请退还房屋认购款予以认可。2、原告主张的可期待利益损失过高，缺乏合理的计算标准和充分的法律依据。综上，请求法院依法判决。
经审理查明：
一、2005年，案外人河南省军安实业服务中心有限公司（以下简称军安公司）经相关部门批准在郑州市未来路西、城北路南开发经济适用房，土地性质为划拨。
此后，被告与军安公司联合在上述地段开发“军旅凯旋门”项目。在联合开发中，因双方发生纠纷产生诉讼；2013年8月27日，经郑州市中级人民法院主持，双方达成了调解协议，主要内容为：1、双方同意军旅凯旋门项目的建筑物归军安公司所有，军安公司对建筑物享有所有者权利，同时承担所有者义务和责任；2、军旅凯旋门项目后续开发建设由军安公司完成，军安公司承担项目后续开发的全部资金以及法律责任，被告配合军安公司后续工作；3、双方的认购客户，由军安公司统一负责解决，被告积极配合；4、被告在开发建设该项目中所形成的其他问题，由双方配合有权机关协调解决；5、未尽事宜，双方另行协商解决；6、协议签订后，双方就军旅凯旋门项目不再向对方主张经济和其他法律责任。
另因涉案楼盘牵涉“一房多卖”产生纠纷，后续问题已由相关部门介入处理。
二、庭审中，原、被告均认可，双方于2006年6月2日签订《军旅·凯旋门房屋认购协议》，由原告购买被告开发的位于郑州市未来路与城北路交汇处军旅凯旋门项目甲座二单元十四层1401户房屋一套，并由原告于协议签订之日支付了全部房款559680元。
上述事实，有当事人提交的证据及庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：被告介入开发的涉案楼盘属于经济适用房，因此，原告与被告基于签订的《军旅·凯旋门房屋认购协议》而建立的房屋买卖合同关系应属无效。合同关系无效之下，被告应将所收取的购房款项如数退还原告。原告主张的可期待利益损失，于法无据，本院不予支持；本院综合考虑合同履行情况、被告的过错情形及涉诉标的额等因素，本着公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定被告应按同期银行贷款利率的两倍赔偿原告自交纳房款之日起至本判决确定退还之日止的相应利息损失。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告河南省新安老兵地产开发有限公司于本判决书生效后十日内退还原告张艳霞购房款项559680元并赔偿其相应利息损失（以559680元为基数，自2006年6月2日起按中国人民银行同期贷款利率的两倍计付至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告张艳霞的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14337元，由被告河南省新安老兵地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向郑州市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。
审 判 长 杨绿水
人民陪审员 蒲景枝
人民陪审员 张青梅
二〇一五年十二月二日
书 记 员 高媛媛
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初434号
原告刘礼茂。
被告秦启友。
本院在审理原告刘礼茂诉被告秦启友民间借贷纠纷一案中，原告刘礼茂经本院传票传唤无正当理由未到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费742元，减半收取371元，由原告刘礼茂负担。
审判员 赵则义
二〇一六年三月十八日
书记员 田 婉
四川省自贡市沿滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0311刑初43号
公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。
被告人王光家，男，1972年9月13日出生，汉族，初中文化，住四川省自贡市沿滩区。2017年12月5日，因涉嫌犯故意伤害罪，被自贡市公安局沿滩分局取保候审，现在家。
自贡市沿滩区人民检察院以自沿检刑诉[2018]35号起诉书指控被告人王光家犯故意伤害罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院检察员曾洪超、被告人王光家到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月8日中午12时许，被告人王光家以钟某某在沿滩区王井镇街上败坏其妻子陈某某名声为由，到沿滩区王井镇春绿园饭店三楼大厅中找钟某某理论。被告人王光家在理论过程中与钟某某发生抓扯，并用拳头打击钟某某腰部，致其肋骨骨折。后经鉴定，钟某某伤情为轻伤二级。在本院审理过程中，王光家与钟某某已达成调解协议，并履行了协议内容。
上述事实，被告人王光家在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、取保候审决定书、人口信息表、证人陈某某、曾某某、朱某某等人的证言，被害人钟某某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、辨认笔录、王光家与曾某某达成的垫付协议，刑事附带民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王光家故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王光家案发后能如实供述自己罪行，当庭认罪悔罪，且与被害人达成调解协议，并履行了协议内容，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王光家犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 曾友智
人民陪审员 郑 勇
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 黄雨珊
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0581执127号
被执行人：李清安，男，1963年6月19日生，汉族，小学文化程度，农民，住湖南省邵阳市大祥区，。
本院在执行李清安犯拐卖妇女罪罚金一案中，河南省林州市人民法院于2017年6月8日作出的（2017）豫0581刑初5号刑事判决已经发生法律效力，依该判决判处李清安犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年；犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑八年零三个月，并处罚金人民币42000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币42000元。因被执行人李清安未履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2018年1月4日依法立案执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月26日向被执行人李清安送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；
2、本院分别于2018年1月19日、2018年3月2日、2018年4月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李清安名下的财产信息，发现被执行人李清安仅有少量银行存款，无车辆、工商登记信息；
3、本院于2018年6月12日查询了被执行人李清安名下的房产信息，被执行人李清安无房产登记信息；
4、2004年9月15日被执行人李清安因犯盗窃罪被湖南省邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元，2012年7月15日提前释放。2017年6月8日因犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年；犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑八年零三个月，并处罚金人民币42000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2016年9月27日起至2036年9月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币42000元。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人李清安名下有其他可供执行财产，被执行人李清安现在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0581执127号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭万兴
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一八年六月十六日
书记员 刘禹良
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0581执127号被执行人：李清安，男，1963年6月19日生，汉族，小学文化程度，农民，住湖南省邵阳市大祥区，。本院在执行李清安犯拐卖妇女罪罚金一案中，河南省林州市人民法院于2017年6月8日作出的（2017）豫0581刑初5号刑事判决已经发生法律效力，依该判决判处李清安犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年；犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑八年零三个月，并处罚金人民币42000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币42000元。因被执行人李清安未履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2018年1月4日依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月26日向被执行人李清安送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院分别于2018年1月19日、2018年3月2日、2018年4月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李清安名下的财产信息，发现被执行人李清安仅有少量银行存款，无车辆、工商登记信息；3、本院于2018年6月12日查询了被执行人李清安名下的房产信息，被执行人李清安无房产登记信息；4、2004年9月15日被执行人李清安因犯盗窃罪被湖南省邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元，2012年7月15日提前释放。2017年6月8日因犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年；犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑八年零三个月，并处罚金人民币42000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2016年9月27日起至2036年9月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币42000元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人李清安名下有其他可供执行财产，被执行人李清安现在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：终结（2018）豫0581执127号案件的执行。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭万兴审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一八年六月十六日书记员  刘禹良
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1236-1号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社群力信用社，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区顾乡大街150号，组织机构代码68029965-8。
代表人张强，主任。
委托代理人马兴斌，该社职员。
被执行人唐剑飞，男，1980年1月30日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被执行人高焕荣，女，1952年5月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社群力信用社与被执行人唐剑飞、高焕荣借款合同纠纷一案，本院（2014）里民二初字第553号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社群力信用社于2015年7月30日申请执行，执行标的95.81万元。
执行过程中查明，被执行人唐剑飞、高焕荣现无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙鸣辉
人民陪审员 邢德辉
人民陪审员 李 岩
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 徐海昌
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2189号
原告：刘某某，女，1970年7月17日出生，汉族，四川省安县人。
被告：王某某，男，1965年5月23日出生，汉族，四川省安县人。
原告刘某某为与被告王某某离婚纠纷一案，于2015年12月17日向本院起诉，本院受理后，向原告刘某某送到了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告王某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本案依法由审判员杨雪波适用简易程序独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某某均到庭参加了诉讼，到庭当事人未对审判员及书记员提出回避。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1990年在安县桑枣镇人民政府登记结婚，于1990年8月26日生育一女，取名王红梅，于1993年11月28日生育一子，取名ＸＸ强。婚后感情一般，2014年4月后被告有外遇，双方为此感情无法调和而破裂，原告于2014年11月7日准备好离婚诉讼材料被被告无故撕毁，但被告至今无悔改，仍与第三者有不正当来往，现在原告无法忍受被告的折磨，感情彻底破裂。现要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，被告承担损害赔偿费。
原告刘某某在庭审中提供的证据有：
1.原、被告身份证复印件，以此证明原、被告的身份信息。
2.结婚证，以此证明原、被告的婚姻关系。
被告王某某质证意见：对证据1.2均无异议。
被告王某某辩称：原告的诉称都不是事实，我没有外遇，我到亲家母家去是正常走亲戚。原告没有证据证明我有外遇，只是听村上别人说的。并且，原告打麻将输钱，向我要钱，我本来就没有钱，家里的经济都是原告在管理。现我不同意与原告离婚。
被告王某某在庭审中未提供证据。
本院认证，原告提供的证据1，能证明原、被告的身份信息，本院依法予以采信；证据2，能证明原、被告的婚姻关系，本院依法予以采信。
根据双方当事人陈述及上述有效证据证明，本院对以下事实予以确认：
原、被告于1990年9月16日在安县桑枣镇人民政府登记结婚，于1990年8月26日生育一女，取名王红梅，于1993年11月28日生育一子，取名ＸＸ强。婚后夫妻关系一般，2014年4月后，原告怀疑被告有外遇，双方经常发生争吵，致使夫妻感情发生变化。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚时间较长，建立了一定的夫妻感情。原告诉称被告有外遇，但未提供相关证据证明，被告也未认可，故对该事实本院不予确认。本院认为，只要双方相互体谅，相互信任，改正不足之处，是完全能够和好的。由于原告对夫妻感情破裂的事实未提供证据证实，本院对于原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某某离婚。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨雪波
二〇一五年一月七日
书记员 杨 森
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2189号
原告苏华。
被告张信。
原告苏华诉被告张信为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏华到庭参加诉讼，被告张信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告苏华诉称，2015年8月14日被告因经营树苗资金周转不开，向原告借款58000元，并出具借据一张，后经催要未果，故诉至法院请求依法判决被告偿还原告借款58000元。
被告张信经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交文字答辩。
经审理查明，被告于2015年8月14日向原告借款58000元，并写下借据一张，载明“欠条本人张信因资金周转今借苏华现金伍万捌仟元整（58000元）借期两个月借款人：张信（捺印）1324401981030680332015.8.1418833215937。到期后经催要被告未还款，故诉争至本院。
上述事实有借据及当事人当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为，被告张信于2015年8月14日向原告苏华借款58000元，借期两个月，有借据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应在约定的期限内偿还借款，故原告要求被告偿还借款58000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃举证和答辩，依现有证据依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭合议，判决如下：
被告张信于判决生效后七日内偿还原告苏华借款58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元由被告张信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘亮亮
审 判 员 董晓春
代理审判员 刘蕾蕾
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王梦永
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2189号
原告李建河，男，1963年4月3日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人郑开白、邱燕，福建韩诚律师事务所律师。
被告国药控股宁德有限公司，住所地福安市。
法定代表林晓莹，董事长。
委托代理人ＸＸ、林斌，福建怀行律师事务所律师。
本院在审理原告李建河与被告国药控股宁德有限公司合同纠纷一案过程中，原告以案外双方已达和解为由，于2015年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李建河撤回起诉。
本案受理费522元，减半收取261元，由原告李建河负担。
审判员 叶晓明
二〇一五年五月八日
书记员 郑 瑶
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2189号
原告廊坊北方冶金机械有限公司，住所地廊坊市安次区光明西道62号，组织机构代码证号60127004-9。
法定代表人李永杰，该公司董事长。
委托代理人张涛，河北智联律师事务所律师。
被告韩新江，男，1972年7月25日出生，住山东省博兴县。
本院在审理原告廊坊北方冶金机械有限公司与被告韩新江承揽合同纠纷一案中，原告因与被告经过协商达成和解协议，故于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廊坊北方冶金机械有限公司提出的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告廊坊北方冶金机械有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告廊坊北方冶金机械有限公司承担。
审判员 尚怀伟
二〇一六年二月二十五日
书记员 张梓琨
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第2189号原告谢伟毅，男，1980年2月20日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。被告林芙蓉，女，1973年12月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。原告谢伟毅与被告林芙蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢伟毅到庭参加诉讼，被告林芙蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢伟毅诉称，2013年8月19日，被告以急需资金周转为由向原告借款人民币20000元，双方约定借款利息按月利率2.5%计算，并由被告出具借条一份给原告收执。后经原告多次催讨，被告林芙蓉尚欠原告借款人民币20000元及自2013年10月19日起的利息未还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告林芙蓉偿还原告借款人民币20000元及利息（利息自2013年10月19日起按月利率2.5%计算至还清款项之日止，暂计算至起诉之日止为9000元）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告林芙蓉未作答辩。在本院指定的举证期限内，原告向本院提供以下证据加以证实：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份情况；3、借条一份，证明被告向原告借款人民币20000元的事实情况。本院认为,因被告林芙蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证,视为对原告提供的上述证据材料没有异议。经审查,原告提供的上述证据材料来源合法,内容客观真实,并与本案的事实相关联,其证明力本院均依法予以认定。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2013年8月19日，被告林芙蓉向原告借款人民币20000元，双方约定借款利息按月利率2.5%计算，没有约定借款期限，并由被告出具借条一份给原告收执。借款后，被告林芙蓉支付了自借款之日起至2013年10月18日止的利息，后经原告多次催讨，被告林芙蓉尚欠原告借款人民币20000元及自2013年10月19日起的利息未还，致原告诉至本院。本院认为，原告谢伟毅与被告林芙蓉之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告林芙蓉至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担返还借款的民事责任。原告请求被告返还借款人民币20000元及利息，符合有关法律规定，本院予以支持；原、被告双方借款时约定利息部分超过法律规定，超过部分不予保护，利息只能按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告林芙蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林芙蓉应于本判决生效之日起15日内返还原告谢伟毅借款人民币20000元及利息（自2013年10月19日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币525元，公告费人民币560元，合计人民币1085元，由被告林芙蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林剑东审 判 员  林建军代理审判员  王志杰二〇一五年十月八日书 记 员  林志群附：本案引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率,各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握,但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执5436号
申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行，组织机构代码:84580725-2，住所地苍南县灵溪镇玉苍路555号。
法定代表人林小兵。
被执行人林益强，男，1973年1月26日出生，住苍南县龙港镇沿河南路465号，现住。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初10069号民事判决书，于2017年10月13日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行与被执行人林益强信用卡纠纷一案。在执行过程中，申请执行人要求撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327执5436号案件的执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 王新同
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 谢智慧
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执1786号
申请执行人蔡红霞，女，1971年8月28日出生，汉族，住荥阳市。
被执行人张权，男，1972年9月11日出生，汉族，住荥阳市。
被执行人孙红霞，女，1972年5月24日出生，汉族，住荥阳市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0182民初2219号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。经合议庭评议终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结(2017)豫0182执1786号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 冉
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执1786号申请执行人蔡红霞，女，1971年8月28日出生，汉族，住荥阳市。被执行人张权，男，1972年9月11日出生，汉族，住荥阳市。被执行人孙红霞，女，1972年5月24日出生，汉族，住荥阳市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0182民初2219号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。经合议庭评议终结此案本次执行程序。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结(2017)豫0182执1786号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一七年十二月十一日书记员  王 冉
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0982刑初35号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人任某甲，务农。被告人任某甲因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年10月9日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2015年10月23日转取保候审，2016年1月8日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2016年1月27日经本院决定取保候审，2016年3月7日经本院决定逮捕，同日由盐城市大丰区公安局执行逮捕，现羁押于盐城市大丰区看守所。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人任某甲犯妨害公务罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员薛莹出庭支持公诉，被告人任某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2015年10月8日18时许，被告人任某甲在盐城市大丰区大中镇同德村二组自己家东侧水泥路上，因琐事与盐城市大丰区规划建设综合执法大队队员发生纠缠，在盐城市大丰区公安局城西派出所民警现场处警的情况下，仍然朝该执法大队副�队长肖某脸上吐口水，后城西派出所民警口头传唤其到派出所进行询问，被告人任某甲拒不接受传唤，在强制传唤过程中，被告人任某甲采取拉扯、撕咬的方式阻碍公安民警依法执行职务，并将城西派出所民警翟某右臂咬伤。经盐城市大丰区公安局物证鉴定室法医鉴定，翟某的损伤程度构成轻微伤。被告人任某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为：被告人任某甲以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人任某甲虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
被告人任某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪。但辩解称已赔偿了被害人翟某的相关损失。
经审理查明：2015年10月8日18时许，被告人任某甲在盐城市大丰区大中镇同德村二组自己家东侧水泥路上，因琐事与正在履行职务的盐城市大丰区规划建设综合执法大队队员发生冲突，在盐城市大丰区公安局城西派出所民警现场处警的情况下，仍然朝该执法大队副大队长肖某脸上吐口水，后城西派出所民警口头传唤其到派出所进行询问，被告人任某甲拒不接受传唤，在强制传唤过程中，被告人任某甲采取拉扯、撕咬的方式阻碍公安民警依法执行职务，并将城西派出所民警翟某右臂咬伤。经盐城市大丰区公安局物证鉴定室法医鉴定，翟某的损伤程度构成轻微伤。被告人任某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人赔偿了被害人翟某的相应损失。
上述事实，有书证案件侦破经过、归案情况说明、被告人身份证明，立案决定书、接处警工作登记表、大丰区公安局城西派出所民警工作证复印件、大丰区规划建设综合执法大队工作人员工作证复印件、伤情照片、抓伤照片、出警民警情况说明、无犯罪记录证明、收条；证人王某甲、肖某、房某、周某、王某乙、顾某、任某乙的证言；被告人任某甲的供述和辩解；执法记录仪录像；法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。上述所列证据均经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人任某甲以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行公务，并造成一人轻微伤的后果，其行为已触犯刑法，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人任某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人任某甲虽不具有自首情节，但归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被�人任某甲积极赔偿被害人翟某的损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月7日﹤羁押之日﹥起至2016年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 祥 森
人民陪审员 邱 亚 萍
人民陪审员 吴 红 云
二〇一六年三月七日
书 记 员 王素琴（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初84640号
原告：天津经济技术开发区管理委员会，住所地天津经济技术开发区第三大街宏达街19号。
负责人：徐大彤，主任。
委托诉讼代理人：宋亮，天津高地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚广怡，天津高地律师事务所律师。
被告：王学敏，女，1968年4月28日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
委托诉讼代理人：魏长龙（被告之夫），1964年4月2日出生，汉族，住同上。
原告天津经济技术开发区管理委员会诉被告王学敏借用合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋亮、被告委托诉讼代理人魏长龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、判令被告立即将坐落于天津经济技术开发区晓园新村39门401室的房屋腾空并交予原告；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：1998年8月，由被告所在单位贸发局提出申请，原告于当年9月批准拟借使用。1999年5月19日，双方就坐落于晓园新村39-401房屋与被告签署借房协议，借房期限自1999年6月1日至2000年5月31日。2002年1月17日，与被告签署了《续借住房协议书》，约定借给被告的临时住房的续借期限不得超过原告旧房拍卖日期。到期被告应主动退回续借住房，不得以任何理由留用。2002年该房屋拍卖，原告向被告发出交房通知，要求被告在2002年5月1日前交出房屋。被告收到通知后，未将房屋交予原告。2017年7月18日，天津原告再次向被告发出《交房通知》，要求被告在2017年8月31日前将涉案房产交回。被告于2017年7月27日收到通知，但至今仍未交还房产。故，诉至法院请求判如所请。原告提交房产证等证据予以证明。
被告辩称，被告及其爱人均属于开发区系统工作的在编人员，被告的爱人是营级转业的。因原告欠付军转安置费及住房补贴而不同意腾房。现在被告的亲戚在涉案房屋内居住。2000年被告购置了开发区泰丰家园的房产。
本院经审理认定事实如下：原告系涉案房屋天津经济技术开发区晓园新村39门401室房屋的所有权人。被告系天津经济技术开发区贸易发展局的员工。
被告婚后借住于朋友的房屋内。1998年初，因被告所借住的房屋着火，无房屋居住，于1998年8月2日通过被告所在单位，向原告递交借房申请。1999年5月19日，原、被告双方签订《协议》，约定原告将涉案房产借给被告作为解决被告临时困难用，不属于分房或调房；借房期限为1999年6月1日至2000年5月31日，到期原告将所借房屋自然收回，被告不得以任何理由留用等内容。2002年1月17日，双方签订《续借住房协议书》，约定涉案房屋的续借期限不得超过原告涉案房屋的拍卖日期，到期被告应主动退回涉案房屋，不得以任何理由留用等内容。2002年4月13日，天津产权拍卖有限公司收原告的委托对涉案房屋在内的多处房屋进行了拍卖。案外人庞新民竞买成功，并交付了全部房款。2004年4月30日，原告向被告送达了《交房通知》，告知被告拍卖工作已结束，竞买人已交齐全部房款，要求被告于2002年5月1日前交出涉案房屋。然，被告拒绝退还房屋。原告亦因此无法向庞新民交付房屋而违约，原告终向庞新民退还竞买房款，并支付了相应违约金。
2017年7月27日，原告再次向被告送达《交房通知》，要求被告2017年8月31日前将涉案房产交回原告。被告收到通知后，至今未交回涉案房产。
被告表示于2001年购置了自己名下的房产，2007年左右被告侄女和被告父母住进了涉案房屋。被告另表示其爱人转业到原告控股公司泰达公交公司，后被调至天津滨海快速交通发展有限公司，其拒绝交出涉案房产的理由为被告的部分住房货币化补贴和被告爱人的军转费用未支付。原告对被告的上述拒绝交出房屋的理由不予认可，并表示上述抗辩同腾房事宜无关。
本院认为，原、被告之间的房屋借用《协议》及《续借住房协议书》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。
对于应否返还房屋的问题，本院认为应从以下几个方面进行考量。首先，原告向被告出借房屋的起因系基于被告的申请，为帮助被告解决临时住房困难，而非分房或调房。然，据被告所述可知其已自行购置了房产，已不存在临时住房困难的问题，仍需继续借房的基础已经不存在；其次，原、被告双方之间的协议均明确约定了房屋的借用期限。双方最后一次签订的《续借住房协议书》约定续借期限不得超过原告涉案房产拍卖日期。然，在原告拍卖完毕涉案房产，达到退还房屋条件，并向被告送达《交房通知》后，被告仍拒绝退还房屋，被告的行为已构成违约；再次，被告拒绝腾房的理由为原告尚欠其住房货币化补贴及其爱人的军转安置费。被告对此不予认可。本院认为，被告所提出的抗辩理由同本案之间非同一法律关系，其所提交的证据亦不足以证明其抗辩理由同本案系同一法律关系，本院对被告的抗辩不予采信。故，被告应将涉案房屋腾空并交付原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王学敏于本判决生效之日起十五日内将天津经济技术开发区晓园新村39门401室房屋腾空，并交予原告天津经济技术开发区管理委员会。
案件受理费减半收取为40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张红杰
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王天远
法律释明：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦民执字第00202号
申请执行人冯卫卫。
被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡中村第一村民小组。
负责人席红岗，系该组组长。
冯卫卫申请执行咸阳市秦都区渭滨镇政府两寺渡中村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2011）咸秦民初字第00850号民事判决书，即被执行人给付申请执行人征地补偿款17910元。并承担案件受理费438元、执行费170元。执行过程中，上述标的已执行完毕，并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2011）咸秦民初字第00850号民事判决书；（2013）咸秦民执字第00202号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 岗
审 判 员 张勇锋
代理审判员 胥保良
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 郭 涛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7265号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：温永昌，男，1988年05月11日出生，汉族，住所地天津市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告温永昌信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币45,233.11元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告温永昌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,233.11元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7265号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：温永昌，男，1988年05月11日出生，汉族，住所地天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告温永昌信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币45,233.11元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告温永昌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,233.11元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省炎陵县人民法院
执行裁�书
（2018）湘0225执恢25号
申请执行人：新余市源发化工有限公司，住所地江西省新余市高新技术产业开发区城东办事处东陂管理处。
法定代表人：简小生，系该公司董事长。
被执行人：炎陵县江陵木业有限公司，住所地湖南省炎陵县九龙工业园区。
法定代表人：陈月英，系该公司董事长。
申请执行人新余市源发化工有限公司与被执行人炎陵县江陵木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2015）炎法民而二初字第5号民事调解书立案执行。在执行过程中，被执行人炎陵县江陵木业有限公司部分履行后，经查其暂无其他财产可供执行的财产，本院于2016年10月27日作出（2016）湘0225执124号执行裁定书，裁定终结本次执行。2018年3月27日，经申请执行人新余市源发化工有限公司申请，本院于当日恢复对本案的执行，经查被执行人炎陵县江陵木业有限公司向申请执行人新余市源发化工有限公司履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人新余市源发化工有限公司与被执行人炎陵县江陵木业有限公司买卖合同纠纷一案予以结案。
审判员 史建平
二〇一八年三月二十八日
书记员 谭丽萍
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初71号
原告重庆海安投资有限公司，住所地重庆市南川区黎香湖镇南湖村五社日内瓦二组团2#56号，组织机构代码59050143-7。
法定代表人郭勇，男，1963年7月10日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人宋显伟，男，1982年8月30日出生，汉族，重庆海安投资有限公司员工，住重庆市江北区。
被告冯克珍，女，1973年9月16日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市江北区，现住重庆市江北区。
原告重庆海安投资有限公司与被告冯克珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员冯超适用简易程序独任审理。本院依法通知原告重庆海安投资有限公司预交案件受理费后，原告重庆海安投资有限公司仍未交纳，且未申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆海安投资有限公司撤诉处理。
代理审判员 冯超
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 韩玲
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初1019号
原告：滁州现代百姓物业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路86号。
法定代表人：乔玉莲，系该公司总经理。
委托代理人：张军，安徽曙春律师事务所律师。
被告：柳延敏。
本院在审理原告滁州现代百姓物业有限公司诉被告柳延敏物业服务合同纠纷一案中，原告滁州现代百姓物业有限公司于2016年4月18日以双方和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告柳延敏的起诉。
本院认为，原告滁州现代百姓物业有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告滁州现代百姓物业有限公司撤回对被告柳延敏的起诉。
案件受理费665元，减半收取333元，由原告滁州现代百姓物业有限公司自愿承担。
审判员 许安源
二〇一六年四月十八日
书记员 朱 静
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初7008号
原告：封必兰,男,1967年4月10日生,汉族,居民,住响水县开发区。
被告：桑树凯,男,1967年5月17日生,汉族,居民,住响水县。
原告封必兰与被告桑树凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告封必兰到庭参加诉讼，被告桑树凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告封必兰向本院提出的诉讼请求�:1、判令被告偿还原告民间借贷20000元及利息（从2016年5月30日起直至全部偿还完毕为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告原为同事关系。2016年5月30日,被告向我借款现金20000元，约定月利率2分，借款期限7个月。到期后，我一直向被告要求还款，被告拒绝还款。
被告桑树凯未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，被告桑树凯向原告出具借条1张，载明：“借到封必兰人民币贰万元整，月利率2分，到2016年12月30日准时还款”。借条出具后，被告一直没有还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告桑树凯向原告封必兰借款的事实，有经被告签名的借条予以证实，原被�之间的债权债务关系成立，应予认定。原告主张被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，双方在借条上明确予以约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告桑树凯应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告封必兰支付欠款人民币20000元，并承担利息（从2016年5月30日至实际偿还完毕之日按月利率2%计算利息）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费450元，由被告桑树凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱加荣
人民陪审员 赵四海
人民陪审员 魏燕华
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 郑 颖
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第02092号
原告河南省西蓝天然气有限公司，住址：郑州市金水区。
法定代表人姬秦安，董事长。
委托代理人杨暍，该公司法律顾问。
被告郑州宝福益商贸有限公司，住址：郑州市金水区。
法定代表人付洁，董事长。
第三人郑州市中原区须水街道办事处卅铺村村民委员会。
负责人王保平，村主任。
本院在审理原告河南省西蓝天然气有限公司与被告郑州宝福益商贸有限公司、第三人郑州市中原区须水镇街道办事处卅铺村村民委员会租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费27440元，减半收取13720元，由原告负担。
审 判 长 刘 珂
人民陪审员 蒋 柳
人民陪审员 于艳丽
二〇一六年三月十一日
书 记 员 姚璐萌
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执3168号
申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。
负责人魏国斌，行长。
被执行人刘盼。
申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人刘盼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初1406号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘盼存款人民币65.4万元，或扣留、提取被执行人刘盼收入人民币65.4万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周博
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 曾胜
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第731号
申请执行人殷宝辉，男，1963年4月6日出生，现住柳河县。
被执行人梅河口市广利绿色生物有限公司，住所地：梅河口市。
法定代表人张广勤，总经理。
被执行人张广勤，男，49岁，汉族，现住梅河口市。
本院在执行（2010）梅民初字第1649号民事判决书原告殷宝辉与梅河口市广利绿色生物有限公司借贷纠纷一案中，法院判令被执行人梅河口市广利绿色生物有限公司给付殷宝辉人民59780元及利息；被执行人张广勤给付申请执行人殷宝辉人民币674000元及利息，案件受理费11138元，执行费796.7元，现被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）梅民初字第1649号民事判决书的执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 蔡学成
审判员 朱利军
二〇一四年十二月一日
书记员 金 慧
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第5583、5613、6108号
申请执行人杭州昇光服装厂、杭州萧山旺达服装厂、富阳品莎服装有限公司与被执行人杭州港帛服饰有限公司加工、承揽合同纠纷三案，本院于2015年2月至3月分别作出的（2015）杭萧临商初字第181号民事判决书、（2015）杭萧临商初字第262、185号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州昇光服装厂等三人于2015年5月向本院申请执行，本院于同期立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第�六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第5583、5613、6108号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第5583、5613、6108号
申请执行人杭州昇光服装厂、杭州萧山旺达服装厂、富阳品莎服装有限公司与被执行人杭州港帛服饰有限公司加工、承揽合同纠纷三案，本院于2015年2月至3月分别作出的（2015）杭萧临商初字第181号民事判决书、（2015）杭萧临商初字第262、185号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州昇光服装厂等三人于2015年5月向本院申请执行，本院于同期立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第5583、5613、6108号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 朱剑英
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18384号
原告：刘从信，男，1953年6月2日出生。
委托代理人：胡吉弟，北京安太律师事务所律师。
委托代理人：张志钢，北京安太律师事务所实习律师。
被告：刘丛礼，男，1956年12月28日出生。
被告：苏俊霞，女，1960年1月20日出生。
二被告委托代理人：朱瑞鹏，北京市智远律师事务所律师。
原告刘从信诉被告刘丛礼、苏俊霞排除妨害纠纷一案，在审理过程中，原告刘从信在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘从信撤回起诉处理。
审判员 路 军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李文秀
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初18384号原告：刘从信，男，1953年6月2日出生。委托代理人：胡吉弟，北京安太律师事务所律师。委托代理人：张志钢，北京安太律师事务所实习律师。被告：刘丛礼，男，1956年12月28日出生。被告：苏俊霞，女，1960年1月20日出生。二被告委托代理人：朱瑞鹏，北京市智远律师事务所律师。原告刘从信诉被告刘丛礼、苏俊霞排除妨害纠纷一案，在审理过程中，原告刘从信在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘从信撤回起诉处理。审判员 路 军二〇一七年十一月二十九日书记员 李文秀
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初372号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陈长辉，男，1997年1月15日出生于贵州省六盘水市六枝特区，汉族，初中文化，家住贵州省六盘水市六枝特区。2017年3月29日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]304号起诉书，指控被告人陈长辉犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉。被告人陈长辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月26日23时许，被告人陈长辉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，途经永康市公园路26号附近地段处与游万金停放在该处的小型轿车发生碰撞，造成车损的交通事故。民警接警后到达现场，发现被告人陈长辉有酒驾嫌疑。经现场酒精呼气检测，被告人陈长辉的酒精含量为168mg/100ml，民警遂带其前往医院提取血样检材。经检验，被告人陈长辉的血样中检出乙醇成分，含量为185mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈长辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈长辉的供述、证人游某,4、邓某,4的证言、现场照片、强制措施凭证、酒精呼气检测单、血样提取登记表、物证检验报告、驾驶人信息查询结果、车辆信息、道路交通事故认定书、公安行政处罚决定书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈长辉违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人陈长辉的意见，予以支持。被告人陈长辉归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈长辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决发生法律效力后执行收监之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚蔚
二〇一七年四月十二日
代书 记员 黄俏
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初372号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人陈长辉，男，1997年1月15日出生于贵州省六盘水市六枝特区，汉族，初中文化，家住贵州省六盘水市六枝特区。2017年3月29日因本案被永康市公安局取保候审。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]304号起诉书，指控被告人陈长辉犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉。被告人陈长辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月26日23时许，被告人陈长辉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，途经永康市公园路26号附近地段处与游万金停放在该处的小型轿车发生碰撞，造成车损的交通事故。民警接警后到达现场，发现被告人陈长辉有酒驾嫌疑。经现场酒精呼气检测，被告人陈长辉的酒精含量为168mg/100ml，民警遂带其前往医院提取血样检材。经检验，被告人陈长辉的血样中检出乙醇成分，含量为185mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人陈长辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈长辉的供述、证人游某,4、邓某,4的证言、现场照片、强制措施凭证、酒精呼气检测单、血样提取登记表、物证检验报告、驾驶人信息查询结果、车辆信息、道路交通事故认定书、公安行政处罚决定书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈长辉违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人陈长辉的意见，予以支持。被告人陈长辉归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈长辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决发生法律效力后执行收监之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  姚蔚二〇一七年四月十二日代书 记员  黄俏·??2?··??1?·
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2541号
申请执行人李先春，女，1970年10月9日出生，壮族，住重庆市奉节县。
被执行人泉州市丰泽区新世纪天红餐厅，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人，邱登华。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会泉丰劳仲案（2015）478号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州市丰泽区新世纪天红餐厅在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人泉州市丰泽区新世纪天红餐厅的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 王东煌
执行员 吴 凡
二〇一五年十二月三十日
书记员 黄瑞萍
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）茂中法刑一初字第99号
公诉机关广东省茂名市人民检察院。
被告人何兆余，又名亚余，农民。2009年6月29日因犯故意伤害罪被本院判处无期徒刑，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市人民检察院于2010年11月16日以茂检公一刑诉（2010）82号起诉书指控被告人何兆余犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2010年12月16日公开开庭进行了审理。茂名市人民检察院检察员李杰出庭支持公诉。被告人何兆余到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省茂名市人民检察院指控，2008年8月，被告人何兆余伙同彭宗燕（已科刑）经密谋，准备了焊条、焊割的资料技术书、火药等物品，然后在何兆余家中，利用焊机非法制造一长一短两支枪支，短枪无法击发，长枪曾击发并打过鸟。同月31日，何兆余利用该长枪射击邱德剑，致邱德剑死亡。后损坏。经鉴定，该枪为以火药为动力的自制火药枪。
公诉机关据此认为被告人何兆余的行为触犯了《中华人民共和国刑法》一百二十五条第一款之规定，构成非法制造枪支罪。提请依法判处。
被告人何兆余辩称制造成功的只有一支枪支。
经审理查明：2008年8月，被告人何兆余伙同彭宗燕（已科刑）经密谋，准备了焊条、焊割的资料技术书、火药等物品，然后在何兆余家中，利用焊机非法制造一长一短两支枪支，短枪无法击发，长枪曾击发并打过鸟。同月31日，何兆余利用该长枪射击邱德剑，致邱德剑死亡。后损坏。经鉴定，该枪为以火药为动力的自制火药枪。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
一、书证、物证
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告：证实本案的立案、破案经过。
2、搜查证、搜查笔录、扣押物品文件清单，证实对何兆余家进行了搜查的过程，扣押了枪支、焊机等物品。
3、户籍证明，证实被告人何兆余身份情况。
4、茂名市中级人民法院（2009）刑一初字第35号刑事附带民事判决书，认定被告人何兆余伙同彭宗燕，持枪故意伤害邱德剑致死，判处被告人何兆余无期徒刑。
5、高州市人民法院（2010）高刑初字第102号刑事附带民事判决书，认定被告人彭宗燕伙同何兆余，持枪故意伤害邱德剑致死，并认定该作案用枪为被告人彭宗燕及何兆余非法制造，以故意伤害罪及非法制造枪支罪，数罪并罚，判处被告人彭宗燕有期徒刑九年六个月。
二、现场勘验笔录、现场照片、现场照片，证实被告人非法制造枪支现场概貌。
三、茂公刑技鉴痕字（2010）7号痕迹检验报告书：对缴获的枪形物体1支进行了枪支认定检验，鉴定出送检的支枪形物体为以火药为动力的自非制火药枪。
四、被告人及同案人供述
1、何兆余供述：我作案用的枪是我和彭宗燕两人一起做的，共做了一长一短两支，用来打鸟的。08年8月初开始做，我买回电焊机、焊条等，彭宗燕拿回资料技术书，在我家进行。打伤邱德剑的是长枪。后来长枪丢在我旧屋，短枪不能击发，逃跑时丢掉了。
何兆余对制造出来的长枪、制造枪支现场、收藏枪支现场、制造工具、材料、购买焊机的收据进行了辩认。
2、彭宗燕供述：伤害邱德剑的枪支我和何兆余曾拿去打过鸟。共有一长一短两支枪，短的不能击发。
何兆余对长枪、制造枪支现场、收藏枪支现场、制造工具、材料、购买焊机的收据进行了辩认。
以上证据，予以确认。
本院认为，被告人何兆余非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人何兆余辩称制造成功的只有一支枪支的意见经查属实，予以采纳。被告人何兆余在因故意伤害罪被判处无期徒刑，在刑罚执行完毕前发现其在判决宣告以前有漏罪，应予数罪并罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第五十七条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人何兆余犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年。与原判以故意伤害罪所判处的无期徒刑、剥夺政治权利终身数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李亚车
审判员 莫少芬
审判员 冯宏升
二〇一〇年十二月十六日
书记员 刘小锋
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初5155号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，理事长。
委托诉讼代理人：许永献（系原告职工），男，1968年11月27日出生，汉族，住东阳市。
被告：张钱中，男，1987年6月24日出生，汉族，住东阳市。
被告：苗雪丽，女，1992年12月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告张钱中、苗雪丽金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月2日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告张钱中归还原告借款本金10万元、利息10637.31元（利息已算至2018年4月16日，此后利息、复息按合同约定计算至实际履行日止）；二、判令被告苗雪丽对上述借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，依法决定由审判员蒋旭华适用简易程序独任审判，于2018年5月24日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人许永献到庭参加诉讼，被告张钱中、苗雪丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明，2016年1月6日，原告与被告张钱中签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度为10万元，使用上述借款额度的期限自2016年1月6日起至2018年1月5日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮80%确定；付息方式为按季付息，每季度末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，逾期不还，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。同日，被告苗雪丽向原告出具了一份保证函，自愿对借款人张钱中在前述合同项下的贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、实现债权的费用等提供连带责任保证；保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。同日，原告依约向被告张钱中发放了10万元贷款，双方签订借款借据约定借款月利率为7.124999‰，还款期限为2018年1月5日。经核算，截止2018年4月16日，被告张钱中累计共已支付利息10769.36元，尚拖欠原告借款本金10万元及利息10637.31元。被告苗雪丽也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张钱中应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息10637.31元（利息已算至2018年4月16日，此后利息、复利按合同约定算至实际履行之日止）。
二、被告苗雪丽对判决第一项确定的被告张钱中所负债务承担连带清偿责任。苗雪丽承担保证责任后，有权向张钱中追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2512元，减半收取1256元，由被告张钱中负担，被告苗雪丽负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 蒋旭华
二〇一八年五月二十四日
书记员 马俊杰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初5155号原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。法定代表人：韦凯华，理事长。委托诉讼代理人：许永献（系原告职工），男，1968年11月27日出生，汉族，住东阳市。被告：张钱中，男，1987年6月24日出生，汉族，住东阳市。被告：苗雪丽，女，1992年12月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告张钱中、苗雪丽金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月2日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告张钱中归还原告借款本金10万元、利息10637.31元（利息已算至2018年4月16日，此后利息、复息按合同约定计算至实际履行日止）；二、判令被告苗雪丽对上述借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，依法决定由审判员蒋旭华适用简易程序独任审判，于2018年5月24日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人许永献到庭参加诉讼，被告张钱中、苗雪丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明，2016年1月6日，原告与被告张钱中签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度为10万元，使用上述借款额度的期限自2016年1月6日起至2018年1月5日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮80%确定；付息方式为按季付息，每季度末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，逾期不还，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。同日，被告苗雪丽向原告出具了一份保证函，自愿对借款人张钱中在前述合同项下的贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、实现债权的费用等提供连带责任保证；保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。同日，原告依约向被告张钱中发放了10万元贷款，双方签订借款借据约定借款月利率为7.124999‰，还款期限为2018年1月5日。经核算，截止2018年4月16日，被告张钱中累计共已支付利息10769.36元，尚拖欠原告借款本金10万元及利息10637.31元。被告苗雪丽也未履行保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张钱中应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息10637.31元（利息已算至2018年4月16日，此后利息、复利按合同约定算至实际履行之日止）。二、被告苗雪丽对判决第一项确定的被告张钱中所负债务承担连带清偿责任。苗雪丽承担保证责任后，有权向张钱中追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2512元，减半收取1256元，由被告张钱中负担，被告苗雪丽负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  蒋旭华二〇一八年五月二十四日书记员  马俊杰?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初18003号
原告：杨泽明，男，1947年4月22日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：王伟，男，1990年1月10日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：太平财产保险有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区。
负责人：万翔，总经理。
本院于2016年11月28日立案受理原告杨泽明与被告王伟、太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中原告杨泽明于2016年12月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王伟、太平财产保险有限公司青岛分公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨泽明撤回对被告王伟、太平财产保险有限公司青岛分公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨泽明承担。
审判员 江军
二〇一六年十二月三十日
书记员 徐双
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初13233号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托诉讼代理人：董珊、毛臣安，原告员工。
被告：张红一，男，1980年11月20日出生，汉族，住浦江县。
被告：薛丽丽，女，1982年1月27日出生，汉族，住浦江县。
被告：张建胜，男，1984年1月28日出生，汉族，住浦江县。
被告：褚静，女，1983年6月2日出生，汉族，住浦江县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告张红一、薛丽丽、张建胜、褚静金融借款合同纠纷一案，于2017年8月7日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告张红一偿还原告借款本金240000.00元及利、罚息（计算至2017年8月7日止为35972.63元，以后按合同约定计付至实际履行日止）；2、被告薛丽丽、张建胜、褚静对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人董珊到庭参加诉讼。被告张红一、薛丽丽、张建胜、褚静经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2016年4月15日，被告张红一、薛丽丽、张建胜、褚静与原告签订了《保证借款合同》一份，约定原告向被告张红一发放个人短期经营性贷款人民币24万元整，借款期限为自实际（首次）提款日起至2017年4月15日止，借款利率为月利率8.34‰，借款结息方式为按季结息，每季末月的20日付清利息，利随本清。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告薛丽丽、张建胜、褚静自愿为上述款项提供连带责任保证，担保的范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，双方还对其他权利义务内容进行了约定。
同日，原告向被告发放了贷款24万元，借据中载明到期日2017年4月15日，贷款月利率8.34‰。嗣后，被告未支付利息，也未归还本金。对其余款项并未支付。各保证人也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红一于本判决生效之日起五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金24万元并支付利息、罚息（自2016年4月15日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告薛丽丽、张建胜、褚静对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元（已减半），由被告共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王丹萍
二〇一七年九月十二日
代书记员 施淑姝
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初13233号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市江滨北路377号。负责人：卢妙其，行长。委托诉讼代理人：董珊、毛臣安，原告员工。被告：张红一，男，1980年11月20日出生，汉族，住浦江县。被告：薛丽丽，女，1982年1月27日出生，汉族，住浦江县。被告：张建胜，男，1984年1月28日出生，汉族，住浦江县。被告：褚静，女，1983年6月2日出生，汉族，住浦江县。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告张红一、薛丽丽、张建胜、褚静金融借款合同纠纷一案，于2017年8月7日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告张红一偿还原告借款本金240000.00元及利、罚息（计算至2017年8月7日止为35972.63元，以后按合同约定计付至实际履行日止）；2、被告薛丽丽、张建胜、褚静对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人董珊到庭参加诉讼。被告张红一、薛丽丽、张建胜、褚静经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定:2016年4月15日，被告张红一、薛丽丽、张建胜、褚静与原告签订了《保证借款合同》一份，约定原告向被告张红一发放个人短期经营性贷款人民币24万元整，借款期限为自实际（首次）提款日起至2017年4月15日止，借款利率为月利率8.34‰，借款结息方式为按季结息，每季末月的20日付清利息，利随本清。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告薛丽丽、张建胜、褚静自愿为上述款项提供连带责任保证，担保的范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，双方还对其他权利义务内容进行了约定。同日，原告向被告发放了贷款24万元，借据中载明到期日2017年4月15日，贷款月利率8.34‰。嗣后，被告未支付利息，也未归还本金。对其余款项并未支付。各保证人也未承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红一于本判决生效之日起五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金24万元并支付利息、罚息（自2016年4月15日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告薛丽丽、张建胜、褚静对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元（已减半），由被告共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王丹萍二〇一七年九月十二日代书记员 施淑姝?????2?
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3548号
原告张文将。
委托代理人沈秀娟。
被告毛方莹。
原告张文将诉被告毛方莹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月17日，被告向原告借款198000元，双方约定月利率2%，借期1年。后经原告催讨，上述借款本息被告至今未还。现原告起诉到法院，请求判令：1、由被告归还原告借款人民币198000元及利息142560元（按照约定月利率2%计算，从2012年10月17日起暂计至2015年10月17日止，以后仍按该利率计算至实际付清之日止），合计340560万元；2、由被告承担本案诉讼费用。
为了主张自己的权利，原告提供了借条一张。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明的事实与原告所述一致，有原告提交的上述证据及当事人的庭审陈述等证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，其拖欠不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告归还借198000元及支付合法利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告毛方莹归还原告张文将借款198000元，并支付利息（以本金198000元按月利率2%计算从2012年10月17日起至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6408元，公告费650元，合计7058元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6408元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 王宏宇
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年三月三日
代书 记员 应 敏
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执203号
申请执行人陈义行，男，1964年8月6日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙华新区，现住广东省佛冈县。
被执行人范小玲，女，1982年7月15日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人邝广文，男，1982年12月5日出生，汉族，住广东省佛冈县。
本院在执行陈义行申请执行范小玲、邝光文民间借贷纠纷一案中，经查询金融、车辆、不动产登记中心等部门无发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱光招
审判员 李启初
审判员 李汝能
二〇一七年八月十四日
书记员 袁兴意
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执203号申请执行人陈义行，男，1964年8月6日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙华新区，现住广东省佛冈县。被执行人范小玲，女，1982年7月15日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人邝广文，男，1982年12月5日出生，汉族，住广东省佛冈县。本院在执行陈义行申请执行范小玲、邝光文民间借贷纠纷一案中，经查询金融、车辆、不动产登记中心等部门无发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱光招审判员  李启初审判员  李汝能二〇一七年八月十四日书记员  袁兴意
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初4823号
原告：倪敬美，女，1983年10月2日出生，汉族，居民，住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：胡灯伟，兰陵神山法律服务所法律工作者。
被告：王付伟，男，1989年4月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：郑祥龙，男，1987年6月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：戚振伟，男，1984年6月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告倪敬美与被告王付伟、郑祥龙、戚振伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪敬美的委托诉讼代理人胡灯伟、被告郑祥龙、戚振伟到庭参加诉讼，被告王付伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪敬美向本院提出诉讼请求：依法判令被告王付伟偿还原告借款人民币50000元及利息5000元，本息合计55000元；被告郑祥龙、戚振伟对上述借款及利息承担连带偿还责任。事实和理由：2015年8月18日，被告王付伟向原告出具借条一张，约定被告王付伟向原告借款人民币50000元，借款期限5个月，偿还期限2016年1月19日，利息5000元，被告郑祥龙、戚振伟在借条担保人处签名。借款到期后，被告王付伟因其手头资金紧张，申请延期6个月偿还。截至今日，被告王付伟始终以各种理由拒绝偿还上述借款本息。
被告王付伟未作答辩。
被告郑祥龙辩称，担保属实，被告郑祥龙不同意承担连带责任。该借款已经超过担保期限，被告郑祥龙不应该再承担责任了。
被告戚振伟辩称，同被告郑祥龙的答辩意见。根据担保法第二十五、二十六条规定，该借款已经超过担保期限，被告戚振伟不应再承担责任。
原告倪敬美为证实其主张向本院提交了以下证据：1、原告身份证，拟证明原告主体资格。2、借条原件一份，拟证明该案借款、担保的事实及数额、利息约定情况。
被告郑祥龙对原告所举证据的质证意见为：对证据1无异议，证据2中“郑祥龙”的签名是被告郑祥龙签的，借款期限是3个月，对于借条中涂改成5个月不知情。
被告戚振伟对原告所举证据的质证意见为：对证据1无异议，证据2中“戚振伟”的签名是被告戚振伟写的，借款期限是3个月，对于借条中涂改成5个月不知情。
被告王付伟、郑祥龙、戚振伟未向本院提交证据。
本院对当事人争议的证据认定如下：被告郑祥龙、戚振伟对原告提交的证据2涂改部分（借款期限）提出异议，原告主张系被告王付伟涂改，但无法证明被告郑祥龙、戚振伟对此知情并同意，该证据虽存在瑕疵，但是该借款、担保合同的主体、借款金额、利率等主要要素均具备，不影响合同的成立生效，本院对于该证据涂改前的内容予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月18日，被告王付伟作为借款人（乙方）向原告倪敬美（甲方）借款人民币50000元并出具借条一张，约定借款期限三个月，2015年11月19日偿还，借款利率为月息2%，被告郑祥龙、戚振伟在该借条“担保人”处签名并捺印，但未约定担保方式及担保期限。因被告王付伟下落不明，2017年12月7日，本院通过《法制日报》向被告王付伟公告送达了民事起诉状副本及开庭传票。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，依法成立的合同，受法律保护。被告王付伟向原告倪敬美借款人民币50000元，被告郑祥龙、戚振伟作为担保人自愿为上述借款提供保证担保，有借款人、担保人共同签名捺印的借条证实，被告郑祥龙、戚振伟亦对担保事实予以认可，借贷双方约定的利息不违反法律规定，该民间借贷法律关系真实、合法、有效。债务应当清偿，借款人应当按照约定期限返还借款本金并支付利息。当事人对保证方式没有约定的，应当按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未在上述保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因本案原告未能举证证明其在借款期满之日起六个月内即2016年5月18日前要求保证人承担保证责任，故保证人的保证责任免除。
综上所述，原告请求被告王付伟偿还借款本息的诉求于法有据，本院依法予以支持。原告请求被告郑祥龙、戚振伟承担连带偿还责任的诉求因超过保证期间而不能成立，本院无法予以支持。被告王付伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王付伟于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告倪敬美借款人民币本金50000元、利息5000元，本息合计55000元（利息按约定利率自借款之日计算至起诉之日，以原告诉求为限）。
二、驳回原告倪敬美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告王付伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杨付征
人民陪审员 朱奎民
人民陪审员 杜成之
二〇一八年三月十二日
书 记 员 谭 斐
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执214号
申请执行人张雅秋，女，1959年2月7日出生，汉族，农民。
委托代理人韩衍文，男，1980年12月12日出生，汉族，个体业主。
被执行人柏泽顺，男，1959年1月28日出生，汉族，农民。
东宁县农村土地承包经营仲裁委员会作出的东农仲案（2015）第017号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人张雅秋向本院提出执行申请，本院于2016年3月23日立案执行，向被执行人柏泽顺送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人张雅秋于2016年4月25日以与被执行人柏泽顺自行解决纠纷为由，向本院提出撤销执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结东宁县农村土地承包经营仲裁委员会作出的东农仲案（2015）第017号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王传发
二〇一六年四月二十五日
书记员 董长江
甘肃省武山县人民法院
支 付 令
（2018）甘0524民督9号
申请人：武山县中小企业信用担保有限公司，住所地：天水市武山县城关镇富强街。
法定代表人：杨帆，该公司总经理。
被申请人：李刚强，男，1978年4月5日出生，汉族，住甘肃省武山县。
申请人武山县中小企业信用担保有限公司于2018年2月1日向本院申请支付令。申请人武山县中小企业信用担保有限公司称，被申请人李刚强因申请”双联惠农贷款”于2013年1月30日与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定贷款期限自2013年1月30日至2016年1月30日，贷款金额为50000元，由申请人武山县中小企业信用担保有限公司提供担保，同时约定”借款人仍无法偿还的，武山县中小企业信用担保有限公司授权中国农业银行股份有限公司武山县支行从担保公司保证金账户中直接扣收逾期贷款本息”。贷款期满后被申请人李刚强未按照合同约定向中国农业银行股份有限公司武山县支行偿还本息，中国农业银行股份有限公司武山县支行于2016年3月31日将被申请人李刚强所欠本息50507.54元从申请人武山县中小企业信用担保有限公司保证金账户中全部划扣。经申请人武山县中小企业信用担保有限公司多次催要，被申请人李刚强拒不还款。申请人武山县中小企业信用担保有限公司提交的证据有：1.被申请人李刚强来与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订的《农户贷款借款合同》一份；2.中国农业银行股份有限公司武山县支行出具的由武山县中小企业信用担保有限公司代被申请人李刚强偿还”双联惠农贷款”的代偿证明一份；3.被申请人李刚强的身份证复印件及户口本复印件一份。要求被申请人李刚强给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司代为偿还的借款本息50507.54元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李刚强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司代为偿还的借款本息50507.54元。
申请费354元，由被申请人李刚强负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 录建华
二〇一八年二月八日
书记员 年文敏
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初2198号
原告：中国工商银行股份有限公司怀化分行，住所地：怀化市迎丰中路247号。
负责人：何军安，行长。
被告：刘秀珍，女，侗族，1968年11月22日出生。
被告：田后良，男，汉族，1968年6月10日出生。
本院在审理原告中�工商银行股份有限公司怀化分行诉被告刘秀珍、田后良信用卡纠纷一案中，本院于2018年6月5日立案。原告中国工商银行股份有限公司怀化分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司怀化分行撤回起诉处理。
审 判 员 陈艳君
二〇一八年六月十三日
代理书记员 李一君
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初2075号
原告：何香珍。
被告：汪贤兔。
原告何香珍诉被告汪贤兔民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：一、被告立即归还借款人民币5000元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院于2016年3月14日立案受理，依法由代理审判员李滨于2016年4月12日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何香珍到庭参加诉讼，被告汪贤兔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
本院查明：被告汪贤兔向原告何香珍借款5000元的事实清楚，系双方真实意思表示，且内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告汪贤兔收到借款后，未在合理期限内归还，显系违约，依法应承担相应的民事责任。被告汪贤兔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十六条之规定，判决如下：
被告汪贤兔归还原告何香珍借款5000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪贤兔负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李滨
二〇一六年四月十二日
代书 记员 杨江
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0782民初775号
原告：武夷山新居物业管理有限公司，住所地武夷山市环岛西路150号。
法定代表人：叶瑶，总经理。
被告：袁建和，男，成年，住武夷山市。
武夷山新居物业管理有限公司与郑川物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。武夷山新居物业管理有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，武夷山新居物业管理有限公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许武夷山新居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由武夷山新居物业管理有限公司负担。
审判员 林璇
二〇一八年四月十六日
书记员 陈丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初12658号
原告：中山市嘉怡物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区富康路11号12幢2卡。
法定代表人：李秀春，该司总经理。
委托诉讼代理人：王云其，女，该司员工。
被告：钟凤萍，女，1971年5月9日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市嘉怡物业管理有限公司与被告钟凤萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告中山市嘉怡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中山市嘉怡物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张庆争
二〇一七年十一月十日
书记员 何尧敏
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初12658号原告：中山市嘉怡物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区富康路11号12幢2卡。法定代表人：李秀春，该司总经理。委托诉讼代理人：王云其，女，该司员工。被告：钟凤萍，女，1971年5月9日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市嘉怡物业管理有限公司与被告钟凤萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告中山市嘉怡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市嘉怡物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆争二〇一七年十一月十日书记员  何尧敏
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1812号
申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。
被执行人：陈某某，54岁，住滨海县。
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈某某金融借款合同纠纷一案，于2017年7月26日立案，立案标的为14444.56元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈 政
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执1812号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。被执行人：陈某某，54岁，住滨海县。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈某某金融借款合同纠纷一案，于2017年7月26日立案，立案标的为14444.56元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙海滨代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一七年十二月十八日书 记 员  陈 政
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0623民初707号
原告：合众财产保险股份有限公司，住所地：北京市石景山区田村路555号，统一社会信用代码：911101073303307901。
法定代表人：陆峥嵘，董事长。
委托诉讼代理人：朱生清、汤洋，该公司职员。
被告：吴双印，男，1990年4月14日出生，满族，住河北省涞水县。
原告合众财产保险股份有限公司与被告吴双印不当得利纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告合众财产保险股份有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合众财产保险股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合众财产保险股份有限公司负担。
审判员 何永强
二〇一八年五月八日
书记员 陈爱爱