山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民四终字第684号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市。
负责人李河，该公司总经理。
委托代理人王业勍，山东易济律师事务所律师。
委托代理人王文平，男，1983年4月23日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
被上诉人（原审原告）孙福元，男，1959年10月20日出生，汉族，居民，住浙江省长兴县。
委托代理人田焕荣，山东灵岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）史金明，男，1985年11月9日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
委托代理人卢现堂，山东灵岩律师事务所律师。
委托代理人李晶晶，山东灵岩律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）宿迁市远大运输有限公司，住所地江苏省宿迁市。
负责人袁刚，该公司经理。
委托代理人卢现堂，山东灵岩律师事务所律师。
委托代理人李晶晶，山东灵岩律师事务所实习律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司因与被上诉人孙福元、被上诉人史金明、被上诉人宿迁市远大运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2014）长民初字第2250号民事判决提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年9月4日1时0分许，董正祥驾驶皖HF29**号小型普通客车沿G3京台高速公路由北往南行驶至事故地点处变更车道时操作不当，车辆碰撞中央护栏，适逢史金明驾驶挂靠在宿迁市远大运输有限公司名下的苏NC31**／苏N12**挂号重型半挂货车行驶至此处，两车相撞后，苏N31**／苏N12**挂号重型半挂货车推挤着皖HF29**号小型普通客车往前运动，后两车停于最终位置，造成车上乘员殷建刚、孙福元受伤。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队作出济（长清）公交认字（2014）第00216号道路交通事故认定书认定：董正祥承担事故的主要责任，史金明承担事故的次要责任，乘员殷建刚、孙福元无事故责任。
孙福元受伤后被送往山东省千佛山医院治疗，主要诊断：腰椎第1椎体压缩骨折、左侧胫骨粉碎性骨折累及关节面、左侧腓骨粉碎性骨折、左侧小腿皮肤软组织挫伤，住院23天，共计花费医疗费107713.3元。住院期间由其妻子强彩娥、其儿子孙琦护理，两人均系城镇居民。因该事故，支出交通费500元、施救费1070元。
诉讼中，孙福元申请对伤残等级、护理期限及人数、二次治疗费进行鉴定。法院委托济南市中医医院司法鉴定所作出济中医司鉴所（2015）临鉴字第14号司法鉴定书，鉴定意见为：1、被鉴定人孙福元左侧胫腓骨双粉碎骨折评定为十级伤残，腰1椎体压缩骨折评定为十级伤残。2、被鉴定人孙福元伤后护理期限为120日，住院期间2人护理，出院后1人护理。3、被鉴定人孙福元内固定物需适时取除，届时需二次手术费25000元人民币。为此，支出鉴定费2600元。2015年4月13日保险公司提出重新鉴定申请，经法院审查，司法鉴定符合法律程序，故不允许其重新鉴定。
另查，车辆苏NC31**／苏N12**挂号重型半挂货车在中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司处投保了一份交强险及第三者商业险，主车限额100万元，挂车限额5万元，该车实际车主为史金明，史金明与宿迁市远大运输有限公司系挂靠关系。
2013年浙江省城镇居民家庭人均可支配收入37851元。住院伙食补助费30元／天。
原审法院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人的财产、人身权利的，应当承担民事责任。孙福元与史金明发生交通事故，事实清楚，证据充分，济南市公安局交通警察支队长清区大队作出第00216号道路交通事故书认定：董正祥承担事故的主要责任，史金明承担事故的次要责任，乘员殷建刚、孙福元无事故责任。各方当事人对此均无异议，故法院对事故认定书予以认定。孙福元的损失具体如下：1、医疗费107713.3元，有病历及相应医疗费单据予以证实，确实为实际支出的费用，法院予以认定；2、误工费13895.5元，根据相关法律规定，案件中有鉴定报告的应从当事人受伤之日起计算到定残前一日，本案中孙福元共计误工时间为134天，其提交身份信息、所居住地的登记信息、证明可以证实孙福元居住在浙江省城镇的事实，故按浙江省城镇居民标准计算符合法律规定，予以认定；3、护理费15089元，根据鉴定报告，护理期限120日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理，护理人员强彩娥系孙福元妻子，孙福元主张按浙江省城镇居民标准103.7元／天计算符合法律规定，应予以认定，另一护理人员孙琦系孙福元儿子，主张按其工资标准计算护理费，仅提供停发工资证明、劳务合同、单位登记证书，证据不足，未提交社会保险交纳证明，不能证实其工作的真实性，故法院按浙江省城镇居民标准103.7元／天计算，故法院认定护理费为14829.1元；4、住院伙食补助费690元，按每天30元23天计算符合法律规定，予以认定；5、残疾赔偿金90842.4元，孙福元主张按浙江省城镇居民标准37851元计算，但保险公司主张应按受诉法院所在地的标准计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定：赔偿权利人举证证明其住所地或经常居住地城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或死亡赔偿金可以按照其住所地或经常居住地的相关标准计算，对此，本案中孙福元构成两处十级伤残，孙福元主张按浙江省城镇居民标准计算符合法律规定，予以认定；6、后续治疗费25000元，孙福元提交鉴定报告可以证实，予以认定；7、清障费2900元，因该事故孙福元支出该费用且提供发票证实，予以认定；8、鉴定费2600元，孙福元因交通事故受伤，为确定其伤残等级及损失进行司法鉴定而支出的鉴定费属于其合理和必要的损失，对此主张予以认定；9、施救费1070元，孙福元因该事故支出施救费并提供单据，予以认定；10、交通费1500元，孙福元提交相应的交通费单据，根据实际住院天数及情况，法院酌情认定为500元；11、邮寄费200元，因该主张不属于交通事故理赔范围，不予认定；12、精神损害抚慰金3000元，根据本案的实际情况，由于本次交通事故，孙福元受到人身损害并构成两处十级伤残，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，结合孙福元的情况，法院酌情认定为2000元.
中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司辩驳，史金明系实习期驾驶车辆发生交通事故，应视为未取得驾驶资格，超出交强险部分的损失不应承担赔偿责任。本案保险公司提交的保险条款及投保单足以证明，保险公司依法履行了对责任免除条款的提示及明确说明义务，责任免除条款合法有效。法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条和《最高人民法院关于适用【中华人民共和国保险法】若干问题的解释（二）》第十三条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。但本案中，保险公司未提交证据证明其履行了明确说明义务，故对保险公司的抗辩理由不予支持。
根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额及商业三者险限额范围内予以赔偿，不足的部分，由机动车一方承担赔偿责任。车辆苏NC31**／苏N12**挂号重型半挂货车在中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司处投保了一份交强险及第三者商业险，保险公司理应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。超出部分由史金明承担30%的赔偿责任，宿迁市远大运输有限公司承担连带赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险范围内赔偿孙福元医疗费10000元、误工费13895.5元、护理费14829.1元、残疾赔偿金79275.4元、精神损害抚慰金2000元，于判决生效之日起十五日内付清；二、由中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在商业险范围内赔偿孙福元医疗费29313.99元、住院伙食补助费207元、残疾赔偿金3470.1元、后续治疗费7500元、施救费321元、交通费150元，于判决生效之日起十五日内付清；三、由史金明赔偿孙福元清障费870元，于判决生效之日起十五日内付清；四、由史金明赔偿原告孙福元鉴定费780元，于判决生效之日起十五日内付清；五、宿迁市远大运输有限公司对以上三、四项赔偿内容承担连带赔偿责任；六、驳回孙福元的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3416元，保全费520元，由被告史金明负担。
一审宣判后，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司不服上诉称，请求撤销一审判决，改判上诉人在交强险范围内先行垫付，改判上诉人在商业第三者责任险内不予赔偿；本案的上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：在事故发生时，肇事车辆驾驶员史金明所持的驾驶证均在实习期内且无三年以上的驾驶人陪同，根据公安部（123号令）中第六十五条“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。驾驶人在实习期内驾驶机动车上高速公路行驶，应当由持相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同。其中，驾驶残疾人专用小型自动挡载客汽车的，可以由持有小型自动挡载客汽车以上准驾车型驾驶证的驾驶人陪同。在增加准驾车型后的实习期内，驾驶原准驾车型的机动车时不受上述限制。”之规定，本驾驶员史金明应该视为无证驾驶。现根据交强险及商业第三者责任险合同约定，我司只是在交强险范围内先行垫付且后期享有追偿的权利，而对于商业险中三者险则无需赔付。综上，上诉人请求二审法院依法撤销原判，按上诉人请求予以改判。
被上诉人孙福元辩称请求维持原判。
被上诉人史金明辩称请求维持原判。
被上诉人宿迁市远大运输有限公司辩称请求维持原判。
本院经审理认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
另查明，被上诉人史金明初次领取机动车驾驶证是2009年11月20日，原为a3准驾车型。现为增驾a2，实习期至2014年10月9日。在本次交通事故中，交通事故的认定书中未记载史金明为无证驾驶，史金明及宿迁市远大运输有限公司辩称因有三年以上的驾驶人陪驾，故不属于无证驾驶。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司主张史金明无证驾驶未提交证据证明其主张。
本院认为，济南市公安局交通警察支队长清区大队作出第00216号道路交通事故书认定，董正祥承担事故的主要责任，史金明承担事故的次要责任，乘员殷建刚、孙福元无事故责任。各方当事人对此均无异议，故法院对事故认定书予以认定。在该事故认定书中没有认定史金明为无证驾驶，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司主张史金明无证驾驶未提交证据证明其主张。被上诉人史金明初次领取机动车驾驶证是2009年11月20日，原为a3准驾车型，现为增驾a2，实习期至2014年10月9日。被上诉人史金明主张因在本次交通中有三年以上驾驶员资格的人陪驾，故不属于无证驾驶，且其在2009年就已经领取了驾驶证，现为增驾a2准驾车型，被上诉人史金明不属于无证驾驶。依据事故认定书所确认的事实，上诉人的上诉理由不成立，本院对此不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐冷卓
审判员 王云春
审判员 孟繁荣
二〇一五年十月十日
书记员 李姗姗