wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初317号
原告：张掖市甘州区金豪大酒店西关店。地址：甘肃省张掖市甘州区。注册号：XXX。
负责人：王某，系该店负责人。
委托诉讼代理人：朱磊，系甘肃金都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文国，系甘肃金都律师事务所实习律师。
被告：苏某，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，自由职业。身份证号：XXX。
委托诉讼代理人：杨发军，系甘肃德言盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽萍，系甘州区妇联妇女儿童维权工作站工作人员。
原告张掖市甘州区金豪大酒店西关店诉被告苏某劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张掖市甘州区金豪大酒店西关店委托诉讼代理人朱磊、陈文国，被告苏某委托诉讼代理人杨发军、朱丽萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张掖市甘州区金豪大酒店西关店向本院提出诉讼请求：一、请求判令撤销区劳人仲裁字（2017）第XXX号裁决书；二、要求被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭将诉讼请求变更为请求判令原告不支付被告苏某未签订书面劳动合同双倍工资及社会保险费。事实与理由：被告曾在原告经营的酒店内从事餐饮服务工作。2017年10月底，被告自愿办理了离职交接手续离开原告处，原告并不拖欠被告工资，仲裁委裁决书认定事实不清，裁决结果错误，侵害了原告合法权益，被告苏某的诉请没有法律依据。
被告苏某辩称：被告于2017年2月份开始在原告处从事服务员工作，约定工资为每月2300元。在劳动关系存续期间，原告未与被告签订书面劳动合同，也没有为其缴纳社会保险。后被告提出辞职申请，原告无故扣发工资。甘州区劳动人事争议仲裁委员会做出的（2017）区劳人裁字第XXX号裁决书认定事实清楚，裁决结果适当，请求驳回原告的各项诉讼请求。
经本院审理认定事实如下：原告系个体工商户，注册于2016年3月15日，经营范围为餐饮服务。2017年2月27日，被告到原告处从事酒店服务员工作,同年10月26日双方办理了离职交接手续。被告工作期间，双方没有签订书面劳动合同，原告也没有为被告办理社会保险。
另查明，被告工作期间，原告通过建设银行向其发放工资，每月工资于次月底发放。其中2017年3月20日发放131.4元、4月21日发放2175元、5月22日发放2287.1元、6月27日发放2343元、8月10发放2253元、8月24日发放2004元、9月25日发放2524元、10月30日发放1883元、11月24日发放756元。在仲裁委仲裁期间，原告将拖欠被告的工资全部发放完毕。
再查明，2017年10月27日，被告苏某向甘州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年12月28日作出（2017）区劳人裁字第XXX号仲裁裁决，裁决：”一、由被申请人向申请人支付二倍工资差额部分13918.7元，限被申请人于本裁决书生效后十日内履行完毕。二、由被申请人为申请人办理劳动关系存续期间的社会保险缴费申报手续，具体缴费起止时间、缴费基数由社会保险经办机构核定，其中单位缴纳部分由被申请人缴纳，个人缴纳部分由申请人承担。三、驳回其他仲裁请求。”该裁决书送达后，原告张掖市甘州区金豪大酒店西关店不服该裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的辞职申请、考勤表、证人文某的证言以及被告提交的照片、银行交易明细、请假条等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，关于未签订书面劳动合同的双倍工资问题。根据《劳动合同法》第十条：”建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。”第八十二条：”用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”庭审中，原告提出其作为用人单位，多次通知并要求与被告签订书面劳动合同，由于被告拒绝签订，过错责任并不在原告方，故不同意向被告支付双倍工资。本院认为，根据《劳动合同法实施条例》第五条”自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，无需向劳动者支付经济补偿金，但是应当依法向劳动者支付其实际工作时间的劳动报酬”之规定，原告针对其主张，除证人文红梅陈述外，并未提交其它证据证实是被告拒绝与原告签订劳动合同，退一步讲，即使是被告拒绝签订劳动合同，原告作为用人单位，也未书面通知与被告终止劳动关系，因此，对原告此辩解理由因无证据予以证实，故对其请求本院不予支持。被告主张未签订书面劳动合同的双倍工资，本院予以支持。
关于社会保险费。根据《劳动法》第七十二条规定：”社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”《社会保险法》第四条：”中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务......”的规定，被告作为劳动者要求用人单位补缴社会保险费的请求符合法律规定，本院予以支持。但具体的缴费标准、缴费年限、缴费数额，应按社会保险经办机构核定的标准计算。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二之规定，判决如下：
一、原告张掖市甘州区金豪大酒店西关店支付被告苏某未签订书面劳动合同二倍工资14181.5元（2287.1+2343+2253+2004+2524+1883+756+131.4），限原告于本判决生效后三十日内履行完毕；
二、由原告张掖市甘州区金豪大酒店西关店为被告苏某办理劳动关系存续期间的社会保险缴费申报手续，具体缴费起止时间、缴费基数由社会保险经办机构核定，其中单位缴纳部分由原告缴纳，个人缴纳部分由被告苏某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由原告张掖市甘州区金豪大酒店西关店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员曾丽娟
二〇一八年五月十日
书记员刘婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初317号原告：张掖市甘州区金豪大酒店西关店。地址：甘肃省张掖市甘州区。注册号：XXX。负责人：王某，系该店负责人。委托诉讼代理人：朱磊，系甘肃金都律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文国，系甘肃金都律师事务所实习律师。被告：苏某，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，自由职业。身份证号：XXX。委托诉讼代理人：杨发军，系甘肃德言盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽萍，系甘州区妇联妇女儿童维权工作站工作人员。原告张掖市甘州区金豪大酒店西关店诉被告苏某劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张掖市甘州区金豪大酒店西关店委托诉讼代理人朱磊、陈文国，被告苏某委托诉讼代理人杨发军、朱丽萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张掖市甘州区金豪大酒店西关店向本院提出诉讼请求：一、请求判令撤销区劳人仲裁字（2017）第XXX号裁决书；二、要求被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭将诉讼请求变更为请求判令原告不支付被告苏某未签订书面劳动合同双倍工资及社会保险费。事实与理由：被告曾在原告经营的酒店内从事餐饮服务工作。2017年10月底，被告自愿办理了离职交接手续离开原告处，原告并不拖欠被告工资，仲裁委裁决书认定事实不清，裁决结果错误，侵害了原告合法权益，被告苏某的诉请没有法律依据。被告苏某辩称：被告于2017年2月份开始在原告处从事服务员工作，约定工资为每月2300元。在劳动关系存续期间，原告未与被告签订书面劳动合同，也没有为其缴纳社会保险。后被告提出辞职申请，原告无故扣发工资。甘州区劳动人事争议仲裁委员会做出的（2017）区劳人裁字第XXX号裁决书认定事实清楚，裁决结果适当，请求驳回原告的各项诉讼请求。经本院审理认定事实如下：原告系个体工商户，注册于2016年3月15日，经营范围为餐饮服务。2017年2月27日，被告到原告处从事酒店服务员工作,同年10月26日双方办理了离职交接手续。被告工作期间，双方没有签订书面劳动合同，原告也没有为被告办理社会保险。另查明，被告工作期间，原告通过建设银行向其发放工资，每月工资于次月底发放。其中2017年3月20日发放131.4元、4月21日发放2175元、5月22日发放2287.1元、6月27日发放2343元、8月10发放2253元、8月24日发放2004元、9月25日发放2524元、10月30日发放1883元、11月24日发放756元。在仲裁委仲裁期间，原告将拖欠被告的工资全部发放完毕。再查明，2017年10月27日，被告苏某向甘州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年12月28日作出（2017）区劳人裁字第XXX号仲裁裁决，裁决：”一、由被申请人向申请人支付二倍工资差额部分13918.7元，限被申请人于本裁决书生效后十日内履行完毕。二、由被申请人为申请人办理劳动关系存续期间的社会保险缴费申报手续，具体缴费起止时间、缴费基数由社会保险经办机构核定，其中单位缴纳部分由被申请人缴纳，个人缴纳部分由申请人承担。三、驳回其他仲裁请求。”该裁决书送达后，原告张掖市甘州区金豪大酒店西关店不服该裁决，向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的辞职申请、考勤表、证人文某的证言以及被告提交的照片、银行交易明细、请假条等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，关于未签订书面劳动合同的双倍工资问题。根据《劳动合同法》第十条：”建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。”第八十二条：”用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”庭审中，原告提出其作为用人单位，多次通知并要求与被告签订书面劳动合同，由于被告拒绝签订，过错责任并不在原告方，故不同意向被告支付双倍工资。本院认为，根据《劳动合同法实施条例》第五条”自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，无需向劳动者支付经济补偿金，但是应当依法向劳动者支付其实际工作时间的劳动报酬”之规定，原告针对其主张，除证人文红梅陈述外，并未提交其它证据证实是被告拒绝与原告签订劳动合同，退一步讲，即使是被告拒绝签订劳动合同，原告作为用人单位，也未书面通知与被告终止劳动关系，因此，对原告此辩解理由因无证据予以证实，故对其请求本院不予支持。被告主张未签订书面劳动合同的双倍工资，本院予以支持。关于社会保险费。根据《劳动法》第七十二条规定：”社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”《社会保险法》第四条：”中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务......”的规定，被告作为劳动者要求用人单位补缴社会保险费的请求符合法律规定，本院予以支持。但具体的缴费标准、缴费年限、缴费数额，应按社会保险经办机构核定的标准计算。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二之规定，判决如下：一、原告张掖市甘州区金豪大酒店西关店支付被告苏某未签订书面劳动合同二倍工资14181.5元（2287.1+2343+2253+2004+2524+1883+756+131.4），限原告于本判决生效后三十日内履行完毕；二、由原告张掖市甘州区金豪大酒店西关店为被告苏某办理劳动关系存续期间的社会保险缴费申报手续，具体缴费起止时间、缴费基数由社会保险经办机构核定，其中单位缴纳部分由原告缴纳，个人缴纳部分由被告苏某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由原告张掖市甘州区金豪大酒店西关店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员曾丽娟二〇一八年五月十日书记员刘婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初1888号
原告：秦威，男，1995年10月24日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：徐涛、徐世炯，浙江金道律师事务所律师。
被告：王鹏锋，男，1996年8月11日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：潘红光，浙江明显律师事务所律师。
原告秦威与被告王鹏锋民间借贷纠纷一案，于2018年2月7日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由审判员祝世强独任审判于2018年3月19日、4月13日公开开庭进行了审理。原告秦威及其委托诉讼代理人徐涛、徐世炯、被告王鹏锋及其委托诉讼代理人潘红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦威向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款130000元，利息为月息3%计算利息付至款清之日止。庭审中，原告明确其利息起算时间为2018年1月1日，利率调整为按月息2%计算，并增加诉讼请求：要求被告支付原告为实现债权的律师费5000元。事实与理由：2017年5月10日、6月15日，被告两次向原告借款合计130000元，原告以现金方式交付借款后，被告至今未归还。庭审中，原告变更陈述称：两份借款的出具时间均为2017年10月19日，两份借款是对2017年3月至7月期间被告向原告借款的汇总，其中本金10万元，利息、违约金等合计3万元。原告以支付宝、微信、现金等方式交付了借款。
被告王鹏锋答辩称：本案讼争借款项下的“借款”系原、被告之间赌台球产生的，并非实际借款。
本院经审理认定事实如下：2017年10月19日，被告向原告出具借款两份，落款时间分别为2017年5月10日、6月15日，借款金额分别为50000元、80000元，还款期限分别为2017年10月10日、10月15日，均约定利息按月利率3%计算。
以上事实，由原告提供的借条以及原、被告在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现根据原告提供的借条显示，被告于2017年5月10日、6月15日向原告分别借款50000元、80000元，原告于当日将借款以现金方式交付给被告。但根据原、被告双方在庭审中的陈述显示，上述事实并不存在。而原告所主张的被告于2017年3月至8月期间陆续向原告借款合计10万元并因此产生了3万元的利息、违约金及其他费用的事实，原告未提供证据证明，被告亦予以否认，故原告应承担举证不能的不利后果，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告秦威的诉讼请求。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告秦威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 祝世强
二〇一八年五月二日
书记员 陈 莉
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
?PAGE?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初1888号原告：秦威，男，1995年10月24日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：徐涛、徐世炯，浙江金道律师事务所律师。被告：王鹏锋，男，1996年8月11日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。委托诉讼代理人：潘红光，浙江明显律师事务所律师。原告秦威与被告王鹏锋民间借贷纠纷一案，于2018年2月7日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由审判员祝世强独任审判于2018年3月19日、4月13日公开开庭进行了审理。原告秦威及其委托诉讼代理人徐涛、徐世炯、被告王鹏锋及其委托诉讼代理人潘红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦威向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款130000元，利息为月息3%计算利息付至款清之日止。庭审中，原告明确其利息起算时间为2018年1月1日，利率调整为按月息2%计算，并增加诉讼请求：要求被告支付原告为实现债权的律师费5000元。事实与理由：2017年5月10日、6月15日，被告两次向原告借款合计130000元，原告以现金方式交付借款后，被告至今未归还。庭审中，原告变更陈述称：两份借款的出具时间均为2017年10月19日，两份借款是对2017年3月至7月期间被告向原告借款的汇总，其中本金10万元，利息、违约金等合计3万元。原告以支付宝、微信、现金等方式交付了借款。被告王鹏锋答辩称：本案讼争借款项下的“借款”系原、被告之间赌台球产生的，并非实际借款。本院经审理认定事实如下：2017年10月19日，被告向原告出具借款两份，落款时间分别为2017年5月10日、6月15日，借款金额分别为50000元、80000元，还款期限分别为2017年10月10日、10月15日，均约定利息按月利率3%计算。以上事实，由原告提供的借条以及原、被告在庭审中的陈述等证据证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现根据原告提供的借条显示，被告于2017年5月10日、6月15日向原告分别借款50000元、80000元，原告于当日将借款以现金方式交付给被告。但根据原、被告双方在庭审中的陈述显示，上述事实并不存在。而原告所主张的被告于2017年3月至8月期间陆续向原告借款合计10万元并因此产生了3万元的利息、违约金及其他费用的事实，原告未提供证据证明，被告亦予以否认，故原告应承担举证不能的不利后果，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告秦威的诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告秦威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  祝世强二〇一八年五月二日书记员  陈 莉《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。??
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1022执70号
申请执行人：赵克彪，男，1960年6月27日出生汉族，住湖北省公安县。
被执行人：谭光明，男，1972年3月5日出生住公安县。
本院在执行申请执行人赵克彪与被执行人谭光明合伙纠纷一案中，申请执行人称已经发生法律效力的公安县人民法院(2016)鄂1022民初273号民事判决书已作出确认判决,具体内容为：“以被告谭光明名义承包的位于公安县麻豪口镇东至团结渠沟、南至十五渠沟，西至渔场鱼池农田，北至十四渠路的农田200亩由原告赵克彪与被告谭光明以农田东西岸中点的连线为界各自经营100亩（界限以南由原告赵克彪经营，界限以北由被告谭光明经营）”,而被执行人将上述200亩农田占为己有、拒不交付，特申请法院强制执行，要求被执行人交付属于申请执行人的100亩农田。本院查明，申请执行人要求交付的100亩农田，申请执行人与被执行人早已自行分割，一审、二审对该事实均予确认，且该农田现状亦未由被执行人占有使用。本院认为，申请执行人据以申请执行的法律依据为确认判决，不具备给付内容，且其要求交付的执行申请亦不符合执行条件，故依法应驳回申请执行人的执行申请。至于申请执行人提出要求阻止被执行人妨碍其自主经营的请求，属另一法律关系，不是本案执行内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人赵克彪的执行申请。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向荆州市中级人民法院申请复议。
审判长 刘庆娟
审判员 刘华忠
审判员 龙中贵
二〇一七年三月一日
书记员 李华阳
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执70号申请执行人：赵克彪，男，1960年6月27日出生汉族，住湖北省公安县。被执行人：谭光明，男，1972年3月5日出生住公安县。本院在执行申请执行人赵克彪与被执行人谭光明合伙纠纷一案中，申请执行人称已经发生法律效力的公安县人民法院(2016)鄂1022民初273号民事判决书已作出确认判决,具体内容为：“以被告谭光明名义承包的位于公安县麻豪口镇东至团结渠沟、南至十五渠沟，西至渔场鱼池农田，北至十四渠路的农田200亩由原告赵克彪与被告谭光明以农田东西岸中点的连线为界各自经营100亩（界限以南由原告赵克彪经营，界限以北由被告谭光明经营）”,而被执行人将上述200亩农田占为己有、拒不交付，特申请法院强制执行，要求被执行人交付属于申请执行人的100亩农田。本院查明，申请执行人要求交付的100亩农田，申请执行人与被执行人早已自行分割，一审、二审对该事实均予确认，且该农田现状亦未由被执行人占有使用。本院认为，申请执行人据以申请执行的法律依据为确认判决，不具备给付内容，且其要求交付的执行申请亦不符合执行条件，故依法应驳回申请执行人的执行申请。至于申请执行人提出要求阻止被执行人妨碍其自主经营的请求，属另一法律关系，不是本案执行内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：驳回申请执行人赵克彪的执行申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向荆州市中级人民法院申请复议。审判长  刘庆娟审判员  刘华忠审判员  龙中贵二〇一七年三月一日书记员  李华阳
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初4569号
原告：浙江圣奥家具制造有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区。
法定代表人：倪良正，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘志伟，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱远远，北京市隆安（深圳）律师事务所实习律师。
被告：中山市华盛家具制造有限公司。住所地：广东省中山市东升镇。
法定代表人：姚永红。
本院于2017年12月11日立案审理原告浙江圣奥家具制造有限公司诉被告中山市华盛家具制造有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20093013××××.3）一案。在本案审理过程中，原告浙江圣奥家具制造有限公司于2018年5月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告浙江圣奥家具制造有限公司撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江圣奥家具制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取为25元，由原告浙江圣奥家具制造有限公司负担。
审 判 长 谭卫东
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 黎锦华
二〇一八年五月十八日
法官 助理 梁希灵
书 记 员 夏梦婷
书 记 员 宋思南
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0627民初769号
原告：刘霞，女，1974年3月20日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：舒东，男，1977年6月24日出生，土家族，和平财政所职工，住贵州省沿河土家族自治县。
原告刘霞与被告舒东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案，原告刘霞经本院传票传唤，无�当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已减半收取的案件受理费1450元，由原告刘霞负担。
审判员 张加雄
二〇一八年六月八日
书记员 冉景新
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执1977号
申请执行人郭建宽，男，汉族。
被执行人河南省兴达置业有限公司。
关于申请人郭建宽申请执行被执行人河南省兴达置业有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫0103民初11257号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司的银行存款人民币899.15+50元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一八年一月十九日
书记员 马钦阁
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执1977号申请执行人郭建宽，男，汉族。被执行人河南省兴达置业有限公司。关于申请人郭建宽申请执行被执行人河南省兴达置业有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫0103民初11257号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司的银行存款人民币899.15+50元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国松审判员  王忠锋审判员  朱 军二〇一八年一月十九日书记员  马钦阁
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5514号
申请执行人吴红才，男，1972年11月7日出生，住义乌市。
被执行人赵品清，男，1966年10月9日出生，住义乌市。
被执行人何红心，女，1967年2月7日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人吴红才与被执行人赵品清等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 吴 刚
执行员 龚振旺
执行员 金建兵
二〇一七年十一月二十四日
书记员 朱 斌
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执5514号申请执行人吴红才，男，1972年11月7日出生，住义乌市。被执行人赵品清，男，1966年10月9日出生，住义乌市。被执行人何红心，女，1967年2月7日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人吴红才与被执行人赵品清等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长 吴 刚执行员 龚振旺执行员 金建兵二〇一七年十一月二十四日书记员 朱 斌
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏开民初字第716－1号
原告：陈海君，男，1965年10月5日出生，汉族，住菏泽经济开发区。
被告：孔海菊，女，1976年8月15日出生，汉族，住巨野县。
本院在审理原告陈海君与被告孔海菊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈海君于2013年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告孔海菊驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车进行查封，并已提供担保。
本院认为，原告陈海君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告孔海菊驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车，查封期间不得转让、毁损、抵押或实施其他处分行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 蕴
代理审判员 刘 标
人民陪审员 翟福利
二〇一三年十月八日
书 记 员 孔祥印
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏开民初字第716－1号
原告：陈海君。
被告：孔海菊。
本院在审理原告陈海君与被告孔海菊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈海君于2013年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告孔海菊驾驶的鲁R×××××号轿车进行查封，并已提供担保。
本院认为，原告陈海君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告孔海菊驾驶的鲁R×××××号轿车，查封期间不得转让、毁损、抵押或实施其他处分行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 蕴
代理审判员 刘 标
人民陪审员 翟福利
二〇一三年十月八日
书 记 员 孔祥印
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑一终字第167号
原公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶某。
上诉人（原审被告人）李某某。
湖南省资兴市人民法院审理湖南省资兴市人民检察院指控原审被告人陶某、李某甲、李某某犯寻衅滋事罪一案，于二○一五年七月十五日作出（2014）资刑初字第210号刑事附带民事判决：一、被告人陶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月；二、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；三、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。原审被告人陶某、李某某不服，向本院提出上诉。湖南省资兴市人民法院于2015年10月27日将该案全部案卷材料移送本院，本院于2015年10月27日立案受理。在审理过程中，上诉人陶某、李某某申请撤回上诉。现已审理终结，审理时间为22天。
本院认为，原判认定上诉人陶某、李某某犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，量刑适当。陶某、李某某在二审诉讼期间认罪服判并申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人人陶某、李某某撤回上诉。
湖南省资兴市人民法院（2014）资刑初字第210号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建湘
代理审判员 王 薇
代理审判员 凌 勇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 谢紫妍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1081执666号
被执行人：孙波，男，汉族，1965年10月29日生，汉族，住山西省。
被执行人：周乐，男，1989年1月27日生，汉族，住侯马市。
被执行人：邢雨，男，1990年11月16日生，汉族，住侯马市
被执行人：罗浩，男，1985年4月2日生，汉族，住侯马市。
被执行人：孙鹏，男，1984年4月6日生，汉族，住侯马市。
被执行人：余征，男，1976年2月17日生，汉族，住侯马市。
被执行人：于明瑞，男，1983年10月5日生，汉族，住侯马市。
被执行人：丁永刚，男，1972年5月25日生，汉族，住襄汾县。
被执行人：文建荣，男，1972年6月17日生，汉族，住襄汾县。
被执行人：李红军，男，1969年1月27日生，汉族，住侯马市。
被执行人：张浩，男，1986年10月1日生，汉族，住侯马市。
被执行人：郭美龙，男，1988年4月3日生，汉族，住侯马市。
被执行人：邢育鹏，男，1992年3月29日生，汉族，住侯马市。
被执行人：张红利，男，1973年11月27日生，汉族，住侯马市。
被执行人：李诗林，女，1985年8月17日生，汉族，住侯马市。
被执行人：刘莉莉，女，1984年1月4日生，汉族，住侯马市。
本院依据已经发生法律效力的侯马市人民法院(2012)侯刑一初字第63号刑事判决书，要求十六被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张浩银行账户内存款5050元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王保国
二〇一八年六月十二日
书记员 贾曾阳
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1081执666号之一
被执行人：孙波，男，汉族，1965年10月29日生，汉族，住山西省。
被执行人：周乐，男，1989年1月27日生，汉族，住侯马市。
被执行人：邢雨，男，1990年11月16日生，汉族，住侯马市
被执行人：罗浩，男，1985年4月2日生，汉族，住侯马市。
被执行人：孙鹏，男，1984年4月6日生，汉族，住侯马市。
被执行人：余征，男，1976年2月17日生，汉族，住侯马市。
被执行人：于明瑞，男，1983年10月5日生，汉族，住侯马市。
被执行人：丁永刚，男，1972年5月25日生，汉族，住襄汾县。
被执行人：文建荣，男，1972年6月17日生，汉族，住襄汾县。
被执行人：李红军，男，1969年1月27日生，汉族，住侯马市。
被执行人：张浩，男，1986年10月1日生，汉族，住侯马市。
被执行人：郭美龙，男，1988年4月3日生，汉族，住�马市。
被执行人：邢育鹏，男，1992年3月29日生，汉族，住侯马市。
被执行人：张红利，男，1973年11月27日生，汉族，住侯马市。
被执行人：李诗林，女，1985年8月17日生，汉族，住侯马市。
被执行人：刘莉莉，女，1984年1月4日生，汉族，住侯马市。
本院依据已经发生法律效力的侯马市人民法院(2012)侯刑一初字第63号刑事判决书，要求十六被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余征至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余征银行账户内存款20300元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王保国
二〇一八年六月十二日
书记员 贾曾阳
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1081执666号之二
被执行人：孙波，男，汉族，1965年10月29日生，汉族，住山西省。
被执行人：周乐，男，1989年1月27日生，汉族，住侯马市。
被执行人：邢雨，男，1990年11月16日生，汉族，住侯马市
被执行人：罗浩，男，1985年4月2日生，汉族，住侯马市。
被执行人：孙鹏，男，1984年4月6日生，汉族，住侯马市。
被执行人：余征，男，1976年2月17日生，汉族，住侯马市。
被执行人：于明瑞，男，1983年10月5日生，汉族，住侯马市。
被执行人：丁永刚，男，1972年5月25日生，汉族，住襄汾县。
被执行人：文建荣，男，1972年6月17日生，汉族，住襄汾县。
被执行人：李红军，男，1969年1月27日生，汉族，住侯马市。
被执行人：张浩，男，1986年10月1日生，汉族，住侯马市。
被执行人：郭美龙，男，1988年4月3日生，汉族，住侯马市。
被执行人：邢育鹏，男，1992年3月29日生，汉族，住侯马市。
被执行人：张红利，男，1973年11月27日生，汉族，住侯马市。
被执行人：李诗林，女，1985年8月17日生，汉族，住侯马市。
被执行人：刘莉莉，女，1984年1月4日生，汉族，住侯马市。
本院依据已经发生法律效力的侯马市人民法院(2012)侯刑一初字第63号刑事判决书，要求十六被执行人履行上述法律文书确定的义务但被执行人李红军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李红军银行账户内存款20300元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王保国
二〇一八年六月十二日
书记员 贾曾阳
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1081执666号之十
被执行人：孙波，男，汉族，1965年10月29日生，汉族，住山西省.
被执行人：周乐，男，1989年1月27日生，汉族，住侯马市。
被执行人：邢雨，男，1990年11月16日生，汉族，住侯马市。
被执行人：罗浩，男，1985年4月2日生，汉族，住侯马市。
被执行人：孙鹏，男，1984年4月6日生，汉族，住侯马市。
被执行人：余征，男，1976年2月17日生，汉族，住侯马市。
被执行人：于明瑞，男，1983年10月5日生，汉族，住侯马市。
被执行人：丁永刚，男，1972年5月25日生，汉族，住襄汾县。
被执行人：文建荣，男，1972年6月17日生，汉族，住襄汾县。
被执行人：李红军，男，1969年1月27日生，汉族，住侯马市。
被执行人：张浩，男，1986年10月1日生，汉族，住侯马市。
被执行人：郭美龙，男，1988年4月3日生，汉族，住侯马市。
被执行人：邢育鹏，男，1992年3月29日生，汉族，住侯马市。
被执行人：张红利，男，1973年11月27日生，汉族，住侯马市。
被执行人：李诗林，女，1985年8月17日生，汉族，住侯马市。
被执行人：刘莉莉，女，1984年1月4日生，汉族，住侯马市。
本院在执行过程中，因被执行人李红军未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年6月12日冻结了被执行人李红军银行账户存款20300元，现因被执行人李红军已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李红军银行账户内存款20300元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王保国
二〇一八年六月十二日
书记员 贾曾阳
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1081执666号之五
被执行人：文建荣,男,1972年6月17日出生,住襄汾县。
本院在执行文建荣罚金一案中，经查，被执行人文建荣有吉利牌汽车车牌号晋LDW6**一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人文建荣名下的吉利牌汽车车牌号晋LDW6**一辆。
本裁定立即执行。
审判员 王保国
二〇一八年六月二十五日
书记员 贾曾阳
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1081执666号之七
被执行人：李诗林,女,1985年8月17日出生,住稷山县。
本院在执行李诗林罚金一案中，经查，被执行人李诗林有雅阁牌汽车车牌号晋L940**一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李诗林名下的雅阁牌汽车车牌号晋L940**一辆。
本裁定立即执行。
审判员 王保国
二〇一八年六月二十五日
书记员 贾曾阳
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1081执666号之四
被执行人：孙鹏,男,1984年4月6日出生,住侯马市。
本院在执行孙鹏罚金一案中，经查，被执行人孙鹏有大众牌汽车车牌号晋LZ78**一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人孙鹏名下的大众牌汽车车牌号晋LZ78**一辆。
本裁定立即执行。
审判员 王保国
二〇一八年六月二十五日
书记员 贾曾阳
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初1365号
原告周某，男，1982年1月10日出生，汉族，住西平县。
被告李某，女，1988年3月17日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告周某与被告李某变更抚养关系纠纷一案中，原告以无法提交证据为由，于2018年4月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李永强
二〇一八年四月十八日
书记员 尹晓浩
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初3524号
原告：杜某林，女。
委托代理人：董某忠，系辽宁榆城律师事务所律师。
被告：郑某文，女。
被告：胡某玲（系郑某�之女），女。
原告杜某林诉被告郑某文、胡某玲土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜某林及其委托代理人董某忠、被告郑某文、胡某玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某林向本院提出诉讼请求：请依法判令二被告返还原告承包土地2.5亩（大亩）。
被告郑某文辩称，其仅耕种“十二天地”地块的2亩耕地，杜某学死亡时种子化肥都是赊欠的。
被告胡某玲辩称，其未耕种本案所争议的耕地，因杜某学死亡时拖欠债务，故被告郑某文耕种8垅耕地。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院�织当事人进行了证据质证。对具有独立证明效力且无瑕疵的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：原告提供证据：1、农村家庭承包合同一份。欲证明原告与父母共计承包土地12.7亩，其中包括被告人郑某文经营土地“十二天地”中的2.5亩。2、朝阳镇马家店村调解委员会证明材料一份。欲证明被告郑某文经营原告父亲杜某学土地2.5亩的事实。被告提供证据：1、包地据一份（打印照片），欲证明被告郑某文只种了2亩地。2、结婚证一份。欲证明郑某文与杜某学是合法夫妻关系。3、证人樊某忠出庭证言一份，欲证明杜某学死亡时有债务尚未偿还，郑某文所耕种土地为8根垅，面积为2亩耕地。以上原告提供证据材料1、2份，被告提供证据材料1、2、3份，上述证据材料均具有独立证明效力，无证据瑕疵，本院依法予以认定。昌图县朝阳镇马家店村民委员会与原告父亲杜某学订立《农村家庭承包合同》一份，承包土地地块名称为“十二天地6.7亩”“小溪亩4.2亩”“房栏1.8亩”，合计12.7亩，该地块包括原告父亲杜某学、母亲徐某英和原告的土地各2.5亩。原告之母于2001年11月3日死亡，原告之父杜某学与被告郑某文2010年9月20日登记结婚，杜某学于2015年4月29日死亡。2016年4月被告郑某文将位于该村“十二天地”地块2亩土地强行耕种。以上事实系本院依法查明的事实不违反法律规定，本院依法予以认定。
本院认为，杜某学与昌图县朝阳镇马家店村民委员会所订立土地承包合同书，自合同书成立之日起生效，合同各方应依该合同约定全面履行合同对其确定的义务，不履行合同或履行合同不符合约定的，应承担相应的违约责任。本案中，杜某学、徐某英及原告杜某林与昌图县朝阳镇马家店村民委员会所订立的合同依法成立并生效。该村民委员会已按该合同约定向杜某学、徐某英及原告交付合同约定的耕地，履行了合同对其确定的义务，杜某学、徐某英及原告亦已接受该耕地，杜某学、徐某英及原告已合法取得争议耕地的承包经营权，虽然原告父母杜某学、徐某英均已死亡，但原告享有继续耕种该承包地的权利。由于被告未向本院提供有关其对争议土地享有承包经营权的证据材料。
综上所述，被告郑某文系无合法根据占有使用该争议土地，被告郑某文的此项行为侵害了原告的财产权益，故对原告要求被告郑某文返还土地的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告胡某玲返还耕地2.5亩的诉讼请�，由于原告未向本院提供有关被告胡某玲侵占该耕地的相关证据材料，被告胡某玲明确否认其侵占该耕地，故对原告此项诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十五条、第五十一条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：
一、被告郑某文于本判决生效后立即向原告杜某林返还位于昌图县朝阳镇马家店村“十二天地”地块2亩土地。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告郑某文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 李明华
人民陪审员 王 富
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 石敬东
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审40号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局执法监察股副股长。
被执行人漳州鑫湖机动车驾驶培训有限公司，住所�漳州市龙文区。
法定代表人郭和睦，经理。
申请执行人云霄县国土资源局于2015年5月1日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年2月23日立案受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局以被执行人漳州鑫湖机动车驾驶培训有限公司于2014年3月开始未经有权机关批准，擅自在东厦镇荷中村梁山高铁洞口东侧鹰仔地的土地上建设，用途为汽车驾驶教练场，总面积19936.77平方米，扣除未改变用途保持原地貌面积2382.63平方米和原高铁建设遗留的建筑占地面积837.2平方米两部分，实际占地面积16716.94平方米，该地块面积16367.94平方米地类为果园（其中1820平方米属基本农田）及面积349平方米地类为农村道路。四至：东至荷东�地；西至荷东田地；南至荷后渠道；北至高铁红线外。目前地面已固化。土地来源系鑫湖驾训公司向荷中村委会承包。你单位实际占地面积16716.94平方米，其中面积14896.94平方米属有条件建设区，符合东厦镇土地利用总体规划；另有面积1820平方米属基本农田保护区，不符合土地利用总体规划，且没有办理任何用地审批手续。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款及第四款和《基本农田保护条例》第十七条的规定，构成非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十三条的规定，于2014年12月1日作出了云国土资罚字（2014）第188号国土资源《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、责令当事人对非法占用基本农田1820平方米限于十五日内自行改正或治理，恢复原种植条件；3、处基本农田开垦费1.5倍的罚款1820㎡18元﹦32760元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2014）第188号国土资源《行政处罚决定书》，于2014年12月1日依法送达给被执行人。被执行人漳州鑫湖机动车驾驶培训有限公司在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。且于2015年1月6日缴交罚款人民币32760元。申请执行人于2015年3月2日向被执行人依法送达了云国土资催字（2015）第6号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行全部义务。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2014）第188号国土资源行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和�据方面基本合法。被执行人在法定期限内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2015年5月1日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对云国土资罚字（2014）第188号国土资源行政处罚决定书准予强制执行；
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地及责令对非法占用基本农田1820平方米自行改正或治理，恢复原种植条件由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以�期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第92号
申请执行人董禹含，住德惠市。
申请执行人明鑫，住德惠市。
被执行人曲官志，住德惠市。
申请执行人董禹含、明鑫与被执行人曲官志强奸罪一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）长刑-初字第74号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 董训明
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第92号
申请执行人：成都民正建设有限公司，住所地：四川省成都市少陵东街28号。
法定代表人：ＸＸ中。
被执行人：四川腾中福田专用汽车有限公司，住所地：四川什邡经济开发区（北区）。
法定代表人：杨毅。
本院已受理成都民正建设有限公司申请执行四川腾中福田专用汽车有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人住所地在你院管辖区内，为有利于该案的执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条“中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定”和四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”的规定，裁定如下：
本院受理的成都民正建设有限公司申请执行四川腾中福田专用汽车有限公司建设工程施工合同纠纷一案［执行依据：（2014）德民一初字第76号民事判决书］，由什邡市人民法院执行。
审 判 长 程鹏
代理审判员 邵敏
代理审判员 杜芳
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王兰
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执字第92号申请执行人郑剑飞，男，1973年10月1日出生，德化县人。被执行人周成宗，男，1973年2月24日出生，德化县人。被执行人郭逸滇，男，1988年12月27日出生，德化县人。申请执行人郑剑飞与被执行人周成宗、郭逸滇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第2807号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑剑飞于2015年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款100000元及利息和案件受理费1150元。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人郭逸滇银行存款2369.39元并偿付给申请执行人，被执行人尚欠款项98780.61元及利息。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）德民初字第2807号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林两福二〇一五年六月二日书记员  何东辉
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执463号
申请执行人孟庆龙，男，1956年6月17日出生，汉族，住沂源县。
被执行人陈亮，男，1973年1月29日出生，汉族，住沂源县。
被执行人张玲，女，1976年8月20日出生，汉族，住沂源县。
山东省沂源县人民法院（2015）源民初字第79号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人陈亮、张玲的银行存款47000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 亓文峰
二〇一六年四月六日
书 记 员 周 燕
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执463号申请执行人孟庆龙，男，1956年6月17日出生，汉族，住沂源县。被执行人陈亮，男，1973年1月29日出生，汉族，住沂源县。被执行人张玲，女，1976年8月20日出生，汉族，住沂源县。山东省沂源县人民法院（2015）源民初字第79号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人陈亮、张玲的银行存款47000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  亓文峰二〇一六年四月六日书 记 员  周 燕
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1453号
申请执行人：李雪，女，1970年5月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被执行人:袁俊，男，1972年6月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院在执行李雪与袁俊借款合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人李雪有7833124元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年八月九日
书记员 王 锐
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1453号申请执行人：李雪，女，1970年5月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人:袁俊，男，1972年6月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。本院在执行李雪与袁俊借款合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人李雪有7833124元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年八月九日书记员  王 锐
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初1322号
原告：路从斌，男，1960年1月1日出生，汉族，住磁县。
被告：国网河北省电力公司磁县供电分公司。住所地：磁县磁州镇磁州路**号。
负责人：刘动科，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：宋静华，河北方信律师事务所律师。
原告路从斌与被告国网河北省电力公司磁县供电分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路从斌、被告国网河北省电力公司磁县供电分公司(以下简称磁县供电分公司)的委托诉讼代理人宋静华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路从斌向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付质保金22781.5元以及自2005年起支付质保金的违约金至偿清止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年2月16日，原告路从斌以河北省磁县建筑机械施工公司名义与被告依照1999年建设工程施工合同（示范文本）签订建设工程施工合同承建东古佛供电所。该合同约定有效工期81天，标定工程价为455630元。原告按约施工完毕，被告验收后除预留5%的质保金即22781.5元外将剩余工程款全部支付给原告。现被告将东古佛供电所已投入使用且质保期已过，但被告却以种种理由未向原告支付质保金，侵犯了原告的合法权益，现诉至贵院。
本院经审查认为，原告诉称的东古佛供电所建设工程施工合同中承包方为河北省磁县建筑机械施工公司，而非原告路从斌，因此原告并不具有作为承包人向发包方即本案被告主张质保金的权利。综上，因原告路从斌并不具有作为原告的诉讼主体资格，依法应裁定驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告路从斌的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张云广
二〇一七年八月二十四日
书记员 田 红
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初6453号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号，统一社会信用代码91320300552524785P。
法定代表人：张军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱梓郡，该公司员工。
被告：刘玉彬，男，1960年7月18日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：李发江，男，1967年10月28日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：陈文志，男，1962年1月15日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告刘玉彬、李发江、陈文志金融借款合同纠纷一案中，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取504元，由原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 闫良芳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李昊阳
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第618号
申请执行人胡保红，村民。
被执行人寇旺，村民。
胡保红与寇旺买卖合同纠纷一案，西华县人民法院于2015年6月16日作出
（2015）西民初字第763号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人寇旺未
按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人胡保红于2015年11月6日向本院
申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
本案在执行过程中未能查到被执行人寇旺有可供执行的财产，申请执行人
胡保红也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申
请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人
可供执行的财产或财产线索，法院也未能查找到被执行人有可供执行的财产，
故本案目前已具备终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、西华县人民法院作出的（2015）西民初字第763号民事判决书终结本
次执行程序。
二、申请执行人西华县农村信用合作联社发现被执行人寇旺有可供执行的
财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一六年四月十四日
书记员 李 纲
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第618号
申请执行人北京天华毛家菜馆分店，住所地：北京市西城区xx路*号。
负责人乌博，职务：经理。
被执行人北京湘水潭洗浴有限公司，住所地：北京市西城区xx路x号。
法定代表人张振伟，职务：经理。
北京天华毛家菜馆分店与北京湘水潭洗浴有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2013）西民初字第19042号民事判决书已经发生法律效力，北京天华毛家菜馆分店依据判决书向本院申请执行，要求北京湘水潭洗浴有限公司按判决书履行支付租金、燃气费和案件受理费的义务。本案在执行过程中查明：被执行人北京湘水潭洗浴有限公司现无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）西民初字第19042号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京天华毛家菜馆分店发现被执行人北京湘水潭洗浴有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李卫东
审 判 员 吕 祥
代理审判员 程中涛
二〇一五年五月一日
书 记 员 马思萌
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第618号
申请执行人季学勇，男，汉族，住邢台市。
被执行人王威，男，汉族，现住邢台市。
关于季学勇与王威民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第683号民事判决书，于2015年7月31日向王威发出执行通知书，责令被执行人给付季学勇借款20000元及利息，承担受理费300元、保全费220元、执行费200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取王威在邢台市住房公积金管理中心的住房公积金25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 李天恩
代理审判员 王瑞松
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王亚杰
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第4702号
原告沈阳昊成物业有限公司。住所地：沈阳市东陵区世纪路*****号***室。
法定代表人张宏，系该公司董事长。
委托代理人刘红伟，女，1965年10月29日出生，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人张健，女，1983年3月28日出生，住址沈阳市皇姑区。
被告王满良，男，1985年7月1日出生，住址沈阳市沈北新区。委托代理人金雅晶，女，1963年11月7日出生，住址沈阳市沈北，系被告的母亲。
原告沈阳昊成物业有限公司诉被告王满良物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由本院代理审判员于晓鸿适用小额诉讼程序独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告沈阳昊成物业有限公司（以下简称物业公司）的委托代理人张健、被告王满良的委托代理人金雅晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告支付物业费1356元及违约金1738元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告请求的物业费欠缴的期限及金额认可。被告于2012年办理入户手续，2013年被告相继在园区内丢失两辆电动车，被告向原告反映此事，原告至今未予处理。2013年9月，被告与园区保安发生争执，被告被保安打伤，因此被告不同意交纳物业费。被告不属于恶意拖欠，不同意交纳违约金。
经审理查明，被告系沈北新区中央大学城青年派小区6-153室业主（建筑面积总计62.76平方米）。从2011年10月31日至今，原告为中央大学城青年派小区提供物业管理服务。2011年10月31日，原告与辽宁城开地产开发有限公司签订前期物业委托服务合同，双方约定“委托管理期限为2011年11月1日至业主大会、业主委员会成立，并与其选聘的其他物业管理公司签订管理服务合同生效之日止。物业管理服务费标准：住宅按建筑面积每月每平方米1.2元收取；非住宅房屋（商铺、车库）按建筑面积每月每平方米0.6元收取；电梯费用12元/人/月。物业费按年度预收”；委托合同同时约定“业主、物业使用人逾期交纳物业管理费的，自逾期之日起，每日按欠付物业费的万分之三交纳违约金”；委托合同中还约定了其他权利、义务。被告自2013年5月1日至2014年10月31日欠缴物业费1356元。
上述事实，有物业管理委托合同、收款收据及当事人陈述等在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，2011年10月31日，原告与辽宁城开地产开发有限公司签订前期物业委托服务合同，双方约定由原告对中央大学城青年派小区提供物业管理服务，期限从2011年11月1日至业主大会、业主委员会成立。自2011年11月1日至今，原告按照合同约定为中央大学城青年派小区提供了物业服务，故原、被告之间形成了物业服务合同关系。被告自办理入住手续时，其作为业主接受了原告提供的物业服务，被告应向原告支付物业费，关于原告对物业费的诉讼请求本院予以支持。关于被告主张园区内丢失电动车、被园区保安打伤的问题，被告未能提供证据予以证实，本院不予支持。关于违约金1738元，经实地查看原告确有服务不周之处，故对原告主张违约金1738元的诉讼请求不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告王满良于本判决生效后十日内给付原告沈阳昊成物业有限公司物业费1356元（自2013年5月1日至2014年10月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于晓鸿
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初96号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人付某。2016年1月12日因涉嫌犯故意伤害罪被济宁市公安局任城分局刑事拘留，同年1月19日被济宁市公安局任城分局取保候审。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人付某犯故意伤害罪，于2016年2月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2016年2月17日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员师珊珊出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2015年12月17日7时许，在济宁市××××北路鸿顺花园小区内，被告人付某因停车纠纷将被害人李某乙面部打伤。后经法医鉴定，被害人李某乙的伤情系轻伤二级。
案发后，被告人付某已与被害人李某乙达成调解协议并取得谅解。
对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人付某，出示并宣读了：被害人李某乙的陈述；证人陈某的证言、民警出具的被告人付某的到案经过；公安机关受案登记表、被告人付某的亲属与被害人李某乙达成的调解协议书、李某乙出具的谅解书、李某乙指认现场照片、被告人付某的户籍证明等书证；被害人李某乙辨认笔录及照片；济宁市公安局任城分局法医出具的被害人李光敏的伤情为轻伤二级的（济任）公（物）鉴（伤检）字（2015）0777号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人付某的供述及辩解。公诉机关据此认为，被告人付某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。要求依法判处。
被告人付某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求对其从宽处罚。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的证据查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人付某故意伤害公民的身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人付某归案后如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人付某的亲属与被害人达成调解协议，并已履行完毕，且被害人对被告人付某的行为予以谅解，对被告人付某依法可予以从宽处罚。庭审中，被告人付某认罪态度较好，系初犯、偶犯，有悔罪表现，对被告人付某可酌情予以从轻处罚，并可依法适用缓刑。被告人付某的辩解意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李国珍
二〇一六年二月二十九日
书记员 梁媛媛
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更13号
罪犯阿克木惹作，女，1977年6月19日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省金阳县人民法院于2013年3月23日作出（2013）金阳刑初字第6号刑事判决，以被告人阿克木惹作犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元，刑期自2012年11月1日起至2027年10月31日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿克木惹作在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿克木惹作减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿克木惹作减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿克木惹作在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2015年8月获定量考核积分140分。期间，获表扬一次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿克木惹作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿克木惹作减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2027年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第04960号
原告重庆华博传媒有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区剑龙路1号，组织机构代码79803201-9。
法定代表人王朝阳，董事长。
委托代理人赵凌飞，男，该公司员工。
委托代理人蔡龙，男，该公司员工。
被告重庆星美格广告有限公司，住所地重庆市渝中区新华路216号2101#、2102#。
法定代表人邹文。
原告重庆华博传媒有限公司（以下简称华博公司）与被告重庆星美格广告有限公司（以下简称星美格公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，由审判员冉舒坦、人民陪审员柳明光、人民陪审员ＸＸ难依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员张恒担任法庭记录。原告华博公司的委托代理人赵凌飞和蔡龙到庭参加诉讼。被告星美格公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告华博公司诉称，2014年，星美格公司与华博公司签订《报媒广告发布业务合同（重庆时报）》，双方约定星美格公司委托华博公司在《重庆时报》刊登广告，刊登日期为2014年3月15日至2014年12月31日，周六／周日／周一／周二整版专题价格为33000元／次，周三／周四／周五整版专题价格为50600元／次，刊登次数不低于12个整版，周一周二同周六周日，若能上封底版、二三版、四至九版则加收5%，即34650元，广告款在广告刊登后当月结算，以实际发生金额为准。合同签订后，华博公司按照合同约定履行了刊登广告义务。星美格公司支付了部分广告款，拖欠华博公司广告款共计483955元未付。华博公司多次催收未果。华博公司现诉至法院，请求判令：星美格公司向华博公司支付广告款483955元。
被告星美格公司未答辩。
经审理查明，星美格公司与华博公司签订《报媒广告发布业务合同（重庆时报）》，其中约定：星美格公司委托华博公司独家发布2014《重庆时报》广告；刊登日期为2014年3月15日至12月31日，整版专题（周六／周日／周一／周二）的价格为33000元／次，整版专题（周三／周四／周五）的价格为50600元／次，刊登次数不低于12个整版；周六周日在封底版、二三版、四至九版无外埠、汽车、房产等价高广告时，可上封底版、二三版、四至九版，反之避让；周一周二同周六周日，若能上封底版、二三版、四至九版则加收5%，即34650元；广告款在广告刊登后当月结算，以实际发生金额为准等。
2014年9月28日，星美格公司与华博公司签订《重庆时报欠款明细表》，载明星美格公司于2014年1月1日至2014年5月5日期间在《重庆时报》刊登的广告金额、已支付广告费金额以及欠款金额。其中，2014年1月20日第A08版刊登赖茅酒金额34650元，已收金额32700元，欠款金额1950元；2014年1月21日第A24版刊登赖茅酒金额17325元，已收金额0元，欠款金额17325元；2014年1月25日第A16版刊登赖茅酒金额16500元，已收金额0元，欠款金额16500元；2014年2月9日第A16版刊登赖茅酒金额8685元，已收金额0元，欠款金额8685元；2014年2月16日第A09版刊登赖茅酒金额8685元，已收金额0元，欠款金额8685元；2014年3月22日第A16版刊登赖茅酒金额33000元，已收金额0元，欠款金额33000元；2014年3月24日第A16版刊登赖茅酒金额34650元，已收金额0元，欠款金额34650元；2014年3月25日第A07版刊登赖茅酒金额34650元，已收金额0元，欠款金额34650元；2014年3月26日第A15版刊登赖茅酒金额53130元，已收金额0元，欠款金额53130元；2014年3月27日第A11版刊登赖茅酒金额53130元，已收金额0元，欠款金额53130元；2014年4月15日第A24版刊登茅台嘉福酒金额34650元，已收金额0元，欠款金额34650元；2014年4月22日第A03版刊登茅台嘉福酒金额34650元，已收金额0元，欠款金额34650元；2014年4月26日第A16版刊登茅台嘉福酒金额33000元，已收金额0元，欠款金额33000元；2014年4月29日第A02版刊登茅台嘉福酒金额34650元，已收金额0元，欠款金额34650元；2014年5月5日第A24版刊登茅台嘉福酒金额34650元，已收金额0元，欠款金额34650元。合计投放733305元，已收金额300000元，现欠款433305元。
2014年12月9日，星美格公司在《重庆时报》第A24版刊登锡林郭勒盟肉广告整版专题；2014年12月13日，星美格公司在《重庆时报》第A16版刊登锡林郭勒盟肉广告整版专题；2014年12月21日，星美格公司在《重庆时报》第A16版刊登人参酒整版专题。参照上述《报媒广告发布业务合同（重庆时报）》和《重庆时报欠款明细表》，前述广告的刊登金额分别为34650元、33000元、33000元，合计100650元。审理中，华博公司称星美格公司就该三次广告已向其支付了广告费50000元，尚欠50650元未付。
至今，星美格公司尚欠华博公司共计广告款483955元没有支付（433305元＋50650元＝483955元）。
2015年4月17日，华博公司在本院提起本案诉讼。
上述事实，有《报媒广告发布业务合同（重庆时报）》、《重庆时报欠款明细表》、重庆时报社出具的刊发明细、《重庆时报》样报等证据以及双方当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。根据星美格公司与华博公司签订的《重庆时报欠款明细表》，截至2014年9月28日，星美格公司尚欠华博公司广告款433305元未付。之后，星美格公司又刊登了广告共计100650元，审理中，华博公司自认星美格公司就该100650元广告款，已经支付50000元，尚欠50650元未付。故星美格公司欠华博公司共计广告款483955元未付（433305元＋50650元＝483955元）。华博公司向本院提起本案诉讼后至今，星美格公司仍未支付上述款项。因此，本院依法支持星美格公司向华博公司支付广告款483955元。星美格公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆星美格广告有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆华博传媒有限公司广告款483955元。
如果被告重庆星美格广告有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费8560元，由被告重庆星美格广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 冉舒坦
人民陪审员 柳明光
人民陪审员 ＸＸ难
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 恒
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垦民初字第1078号
原告：刘永强。
被告：垦利县永安镇新立村村民委员会。驻所地：永安镇新立村。
法定代表人：张大江，村委会主任。
本院在审理原告刘永强与被告垦利县永安镇新立村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告刘永强于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永强的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘永强撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取750元，由原告刘永强负担。
审 判 长 扈亭河
审 判 员 王 菲
人民陪审员 曲建军
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王亚楠
山东省垦利县人民法院民 事 裁 定 书(2014)垦民初字第1078号原告：刘永强。被告：垦利县永安镇新立村村民委员会。驻所地：永安镇新立村。法定代表人：张大江，村委会主任。本院在审理原告刘永强与被告垦利县永安镇新立村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告刘永强于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永强的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘永强撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取750元，由原告刘永强负担。审 判 长  扈亭河审 判 员  王 菲人民陪审员  曲建军二〇一五年四月二十四日书 记 员  王亚楠
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第1296号
申请执行人宋某
被执行人某市殡仪馆
申请执行人宋某依据已经生效的（2014）邹民初字第1197号民事判决书于2015年8月18日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人某市殡仪馆于2016年1月11日履行义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2014）邹民初字第1197号民事判决书的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔 鹏
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘德强
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第1296号
申请执行人时某。
被执行人某公司。
申请执行人时某依据已经生效的（2015）邹某字第151号民事调解书于2015年10月29日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人邹城中联混凝土有限公司于2015年11月9日履行义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2015）邹商初字第151号民事调解书的一期内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔 鹏
二〇一六年二月十六日
书记员 刘德强
吉林省通化市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2015）通中执罚复字第5号
申请复议人辽源市兴东房地产开发有限责任公司柳河分公司。
申请复议人辽源市兴东房地产开发有限责任公司柳河分公司（以下简称兴东公司）不服柳河县人民法院于2015年6月30日作出的（2012）柳执字第361、375号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人认为（2012）柳执字第361、375号罚款决定书程序违法，罚款决定认定的事实和适用法律错误，申请人义务协助了法院执行和调查行为，并出具了真实证据，所以不存在处罚的事实，请求撤销（2012）柳执字第361、375号罚款决定。
经审查，柳河县人民法院在执行申请执行人籍永君与被执行人初传有、姜学晶（2012）柳执字第361号民间借贷纠纷一案、申请执行人沈延龙与被执行人初传有（2012）柳执行字第375号民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人初传有、姜学晶所有的位于柳河镇太平一区5栋1－2号、建筑面积820.70平方米、产权证号00043539号房屋，后该房屋因旧城改造被柳河县人民政府征收。2013年11月26日柳河县房屋征收经办中心（以下简称房屋征收中心）依据被执行人初传有提供的加盖兴东公司公章的购房清单（该清单载明：初传有在兴东公司开发的腾龙湾小区购买14套商品房，共计791.68平方米，价值2375882.00元）与被执行人初传有达成《房屋征收补偿安置协议〈货币补偿协议书〉》：征收房屋820.7平方米产权调换至腾龙湾山水城小区共计14套房屋。2013年12月5日，兴东房地产公司与被执行人初传有签订的《腾龙湾商品房买卖协议》载明：初传有以转账方式付款2375872.00元，购买14套商品房，执行人初传有签订的《房屋征收补偿安置协议〈货币补偿协议书〉》复印件递交柳河法院。2013年12月9日，柳河县法院作出（2013）柳合执字第1号执行裁定，将被执行人初传有名下的位于柳河镇腾龙湾小区14套房产予以查封。2014年1月2日房屋征收中心将被执行人初传有的房屋、附属设施及室内装修补偿款2375882.00元转入兴东公司。
2014年7月31日，兴东公司向执行法院出具《说明》一份：“被执行人初传有在腾龙湾小区购买房屋14套，累计原面积791.68平方米，现实际测量面积788.78平方米，每平方米单价为2400.00元，原面积总购房款1900032.00元整，我单位已收到，现面积累计购房款1893072.00元整，面积差价款6960元，我单位应返还给初传有。”因该说明与其2013年12月5日与被执行人初传有签订的《腾龙湾商品房买卖协议》及购房清单中：“初传有购买兴东房地产公司房屋14套，价值2375872.00元”内容相互矛盾，柳河县人民法院要求兴东公司作出合理解释，并将剩余款6960元划入执行法院账户。同年2014年10月13日兴东房地产开发公司又向执行法院出具《关于初传有购买腾龙湾商品房的情况说明》：由于初传有在腾龙湾一次购买房屋14套，数量较多，并且全部按市场价格成效，故给予初传有额外3套小户型房屋作为奖励，这三套作为奖励的小户型房屋应初传有要求分别与不同的三人签订的商品房买卖合同。公司在计算销售收入时按17套房的销基价进的账。柳河县人民法院认为被执行人初传有购买上述14套房产价款与房屋征收中心汇入兴东房地产公司的房款有47.585万元的差价，不存在额外奖励情况，其上述《说明》中额外奖励给被执行人初传有三套小户型房屋不符合客观事实，并继续展开调查。经询相关当事人并调取该公司销售明细、记账凭证，收据、银行记账单等证据，证明被执行人初传有在兴东房地产公司实际上是一次性购买房屋17套，房屋总2378328.00元，其中三套房屋以他人名言签订的买卖合同。执行法院以兴东公司违背诚实信用原则，造成被执行人初传有购买的3套房产转移到案外人名下，致使其查封的财产的替代物价值贬损，遂作出对兴东公司的罚款决定。
本院认为，兴东公司在明知被执行人初传有以2378328.00元向其购买17套房屋的事实而向执行法院出具被执行人初传有向其购买14套房屋的证明，使另三套房屋被转移到案外人名下，造成执行法院查封的财产替代物价值贬损，并在执行法院调查过程中仍出具虚假证据的行为，严重妨碍了人民法院的执行，柳河县人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条第4项的规定，柳河县人民法院对申请复议人作出罚款决定并无不当。申请复议人的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
驳回辽源市兴东房地产开发有限责任公司柳河分公司复议申请，维持原拘留决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一五年十月二十七日
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第70350号
原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司青岛分公司。
法定代表人潘可维，职务总经理。
被告祝常勋。
本院在审理原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司青岛分公司诉被告祝常勋物业服务合同纠纷一案中，原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司青岛分公司于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 王晓菊
人民陪审员 范 伟
二〇一五年九月二日
书 记 员 陈思宇
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更558号
罪犯杜海波，男，生于1985年01月10日，汉族，初中文化，四川省渠县人。现在绵阳监狱五监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2011）成刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人杜海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿十三万七千零五十一元三角五分，判决书第四页显示已赔偿被害人六千元。判决生效执行期间，本院于2013年05月09日、2014年11月28日、2016年05月20日裁定对其减刑共计三年九个月（刑满日期：2021年09月24日）。执行机关四川省绵阳监狱于2018年04月16日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。系一类病犯，累计考核三个表扬。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、老病残罪犯分类审批表、四川三益法医学司法鉴定所司法鉴定意见书、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造行为加扣分审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯杜海波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜海波减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年04月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一八年五月十五日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初1418号
原告：卢亭亭，女，1983年12月24日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区，
被告：ＸＸ，男，1969年10月17日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司。地址：江西省南昌市西湖区银环路***号万豪城*#楼**层*********号。统一社会信用代码：91360100674960067J。
负责人：王辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李东坡、赵凌云，该公司员工。
原告卢亭亭诉被告ＸＸ、渤海财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢亭亭，被告ＸＸ，被告渤海保险公司的委托诉讼代理人李东坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢亭亭向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿原告医疗费68153.12元、后续治疗费13000元、残疾赔偿金57346元（28673元/年×20年×10%）、误工费30000元（100元/天×300天）、护理费15000元（100元/天×150天）、营养费4500元（50元/天×90天）、精神抚慰金4000元、住院伙食补助费5600元（100元/天×56天）、司法鉴定费3600元、交通费2000元、财产损失费1500元、被扶养人父母儿子生活费13252元，合计217951.12元，扣除被告已垫付的43000元，还应赔偿原告174951.12元，审理中原告要求伤残赔偿金按2017年城镇标准计算，赔偿总数不变；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月9日12时30分许，被告ＸＸ驾驶赣Ａ×××××号小型面包车逆行时，与正常骑电动车的原告卢亭亭相撞，造成原告受伤及电动车损坏的交通事故。事故经认定：ＸＸ负本次事故的全部责任。原告受伤后住院治疗56天，伤残十级。被告ＸＸ为赣Ａ×××××号小型面包车的车主，该车在被告渤海保险公司投保了交强险和商业三者险，为此，诉至法院判如所请。
被告ＸＸ辩称，对事故责任认定书无异议。垫付原告23000元，要求一并处理。
被告渤海保险公司辩称，赣Ａ×××××号小型面包车在我司投保了交强险和商业三者险300000元（含不计免赔），在责任范围内予以赔付。赔偿应扣除非医保费用，应按农村标准赔付，诉请过高部分应核减。垫付原告20000元在赔偿款中扣除。诉讼费、鉴定费不属于保险范围，不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月9日12时30分许，被告ＸＸ驾驶赣Ａ×××××号小型面包车行驶至南昌县××大道××与迎宾大道以西路段逆行时与正常行驶的原告卢亭亭骑行的电动车相撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。本次事故经南昌县公安局交通管理大队于2017年9月28日出具的道路交通事故认定书认定：ＸＸ承担本次事故的全部责任，卢亭亭不承担本次事故责任。原告电动车维修费1500元。原告受伤后在南昌曙光手足外科医院住院治疗56天，原告花费医疗费69268.47元（原告认可被告ＸＸ垫付24115.35元，被告渤海保险公司垫付20000元）。原告出院诊断：胫腓骨干骨折：左胫腓骨中下段粉碎性骨折等。出院医嘱：加强营养，休息12个月，术后6-12月决定取出左胫骨、腓骨接骨板螺钉。原告花费鉴定费3600元，其伤情经江西神州司法鉴定中心于2017年11月12日鉴定：被鉴定人卢亭亭伤残等级为十级，后续治疗费13000元，自受伤之日起，误工期为300日，护理期为150日，营养期为90日。被告ＸＸ系赣Ａ×××××号小型面包车的车主，该车在被告渤海保险公司投保了交强险和商业三者险300000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
原告为居民家庭户。原告户籍所在地城乡分类代码为“122”，属于城镇。原告生育男孩王宇轩（身份证号：），原告父亲卢松平（身份证号：）和母亲秦根妹（身份证号：）无生活能力，生育四个子女（含原告）。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、出院记录、医疗费票据、鉴定费票据、鉴定书、户口簿、单位证明、电动车维修发票予以证实。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告卢亭亭生命健康权受法律保护。被告ＸＸ驾驶赣Ａ×××××号小型面包车逆行时与正常行驶的原告卢亭亭骑行的电动车相撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。南昌县公安局交通管理大队对本次事故中当事人ＸＸ承担本次事故的全部责任的认定，原、被告无异议，本院予以采信。原告据此要求被告ＸＸ赔偿人身损害和财产损失，本院予以支持。根据原告的诉请及提供的有效证据，本院可以确认原告的损失如下：医疗费凭票据扣除69268.47元10%即6926.85元非医保费用确认为62341.62元；后续治疗费按鉴定结论确认为13000元；原告户籍所在地城乡分类代码为“122”属于城镇，原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算，理由充分，本院予以确认，计算为62396元（31198元/年×20年×10%）；误工费损失原告未提供相关误工证明，按最低工资每月1530元计算至定残前一日64天为3264元（51元/天×64天）；住院伙食补助费以每天100元按56天计算为5600元；营养费根据医嘱以每天20元计算90天为1800元；护理费按每天86元计算56天为4816元；精神抚慰金为3000元；交通费本院酌定为1000元；被扶养人父母儿子生活费13252元未超过法律规定计算的数额，本院予以确认；电动车损失凭维修费发票确认为1500元，以上共计171969.62元，扣除已垫付的20000元，还应赔偿151969.62元。因赣Ａ×××××号小型面包车在被告渤海保险公司投保了交强险和商业三者险300000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，故由被告渤海保险公司赔偿原告171969.62元。由被告ＸＸ赔偿原告医疗费69268.47元10%即6926.85元非医保费用，与其垫付原告24115.35元相抵，原告应返还17188.5元，从被告渤海保险公司给付原告的赔偿款151969.62元中支付。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效后十日内支付原告卢亭亭赔偿款计134781.12元。
二、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效后十日内支付ＸＸ垫付款计17188.5元。
三、驳回原告卢亭亭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3799元，减半收取1899.5元由被告ＸＸ承担；鉴定费3600元，由原告卢亭亭承担1200元，由被告ＸＸ承担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 朱国亮
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈圣曦
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0117民初954号
原告：新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司西安分公司，地址西安泾渭工业园七横路一号。
负责人綦东葆，该公司总经理。
委托诉讼代理人郑可，该公司法务。
委托诉讼代理人罗文庆，该公司员工。
被告：李永娟，女，1987年2月17日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：王香，女，1987年10月1日出生，汉族，住西安市高陵区。
原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司西安分公司与被告李永娟劳动争议纠纷一案，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，其行为符合相关法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费计10元，减半收取5元，由原告承担（原告预交10元，退付其5元）。
审判员 肖涛
二〇一八年五月二日
书记员 张艳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第281号
原告杨兆华，女，1966年7月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市南岗区王岗镇政府，住所地哈尔滨市南岗区王岗大街777号。
法定代表人李养林，职务镇长。
原告杨兆华不服被告哈尔滨市南岗区王岗镇政府土地行政管理一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告杨兆华诉称，原告系哈尔滨市南岗区王岗镇兴利村（原兴农村）村民。1998年土地分配时，案外人杨兆凤（系原告姐姐）将原告户口本拿到村里参与分地。依据当时村里政策是户口所在地农户，如没有土地承包经营权则每人分0.5亩土地，但案外人杨兆凤一家分得6.6亩土地，原告认为自己一家三口应分得的1.5亩份额的土地，被案外人杨兆凤占有。原告多次向其主张未果，现认为被告在土地承包经营权有争议的情况下，对争议土地实施管理的行为侵犯了原告的土地承包经营权，故诉至法院，请求被告归还原告土地承包经营权。
本院认为，原告系对土地承包经营合同中土地分配份额持有异议，其请求事项不属于行政诉讼受案范围，故原告的起诉不符合行政诉讼起诉的条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨兆华的起诉。
原告预交案件受理费50元，待本裁定生效后，全部予以退回。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刁乃君
代理审判员 庄 静
代理审判员 公丕潜
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨晓宇
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉台民初字第00941号
原告黄文学，男，生于1967年1月3日，汉族，大学文化，陕西省城固县人。
委托代理人程利生，陕西兢业律师事务所律师。
被告汉中市农村数字电影院线有限责任公司。住所地：汉中市汉台区民主街**号。
组织机构代码：68797836—2。
法定代表人刘晖，该公司董事长。
委托代理人丁伟，陕西兴振业律师事务所律师。
原告黄文学诉被告汉中市农村数字电影院线有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄文学及其委托代理人程利生、被告汉中市农村数字电影院线有限责任公司委托代理人丁伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文学诉称，原告系上世纪七、八十年代城固县公社农村电影放映员，2007年农村电影放映工作改革，原告受聘于汉中市农村数字电影院线有限责任公司城固服务站从事农村公益电影放映工作，现仍在岗工作。根据国家广电总局和陕西省相关部门规定，农村公益电影放映按场次补贴，补贴资金由中央财政和地方财政发放，场次补贴主要用于放映员劳务、养老保险和人身意外保险等。然而，被告历年来在收到财政补贴后除向原告发放部分劳务费外，并未按照规定为原告办理养老保险和人身意外保险。故，原告为维护自身合法权益，现特诉请判令被告将应缴纳养老保险费补发给原告。
被告汉中市农村数字电影院线有限责任公司辩称，1、原告对2007年始发生的事情在2014年4月方提出诉讼，已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求；2、原告提交的证据中，有一份城固县文体局颁发的《放映许可证》，该放映证上明确载明原告是一个独立的经济组织单位，具备电影放映资格。仲裁委对原、被告之间的法律关系认定也不具有劳动关系，原、被告之间的关系是承揽关系而非劳动关系；3、本案不应由法院管辖。根据《劳动法》第一百条、《社会保险法》第六十三条第一款、八十二条第二款、八十四条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条及《最高人民法院关于劳动争议案件司法解释》的规定，只有因不办理养老保险对劳动者造成损失才可以进行诉讼，故本案的争议不属于人民法院管辖，因原告年龄已高无法办理养老保险故将养老保险费交付给原告之请求没有法律依据；4、本案被告不应作为被告，原告提交的证据都证明原告和城固县服务站签订的承包合同，原告所提出的主张应基于自己的合同间相应的主体提出，虽然城固县服务站不具备独立的法人主体资格，但作为用工主体资格是具备的，因此，将汉中市农村电影院线有限责任公司作为用工主体诉至法院是错误的；5、本案原告所提供的劳务具有公益性、无获利单位，没有责任主体。
经审理查明，从1983年至2009年间，原告一直从事农村电影放映工作，由城固县文体局负责管理监督和检查放映工作，采取“先放后补”原则，根据放映场次给予适当补贴。2008年始，农村电影放映工作着手改革，为适应改革需要，于2008年12月5日成立了汉中市农村数字电影院线有限责任公司，城固县也成立了城固县农村电影服务站，该服务站的业务受汉中市农村数字电影院线有限责任公司指导，受该公司和城固县文体事业局双重管理。此后，城固县文体事业局给黄文学颁发了城固县农村数字电影《操作资格证》，汉中市农村数字电影院线有限责任公司给黄文学颁发了陕西省农村数字电影《放映员证》，黄文学领取了《电影放映经营许可证》，经营单位名称为董家营镇电影放映队，法人代表为黄文学，从2010年始至今，黄文学以城固县农村数字电影放映董家营镇队的名义与城固县农村电影服务站每年签订农村电影放映合同，几年来，合同名称多有变化，但其主要内容均包括：承包形式、承包期限、承包范围等条款。2015年3月31日，原告因养老保险发生争议，向汉中市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年4月16日，该委员会作出汉市劳仲不字（2015）第11号《不予受理决定书》，认定“黄文学持有城固县文体事业局颁发的《电影放映经营许可证》，且系董家营镇放映队法人代表，故你与汉中市农村数字电影院线有限公司不存在劳动关系”。因此决定不予受理。赵百顺不服该裁决，于2015年4月30日诉于本院，本院于2015年5月11日立案受理。
以上事实，有原、被告相一致的陈述，以及下列证据在卷佐证，足以认定。1、汉中市农村电影院线有限责任公司工商注册登记表；2、广电总局广发（2008）108号文、陕西省广播电影电视局等陕广局发（2010）57号文、陕广影（2010）31号文；3、《操作资格证》、《放映员证》、《电影放映经营许可证》；4、城固县农村公益电影放映工作目标责任书、场次放映合同、放映承包合同；5、汉市劳仲不字（2015）第11号《不予受理决定书》。
本院认为，董家营镇电影放映队系独立的经济组织单位，其经营项目为流动电影放映、经营区域为城固县文川镇，黄文学持有的《操作资格证》和《放映员证》只是为了规范农村公益性电影放映而颁发的技术资格证书，董家营镇电影放映队与城固县农村数字电影服务站所签订的合同等，从其内容上看具有承包合同的法律特征，因此，黄文学作为董家营镇电影放映队的实际经营者与汉中市农村数字电影院线有限责任公司没有劳动关系，原告诉请没有事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄文学的诉讼请求。
本案受理费10元由黄文学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 熊栋超
人民陪审员 纪秀芳
人民陪审员 金惠琴
二〇一五年十月三十日
书 记 员 薛兆瑞
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初734号
原告：李某，男，1973年7月12日出生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。
被告：汪某某，女，1972年9月29日出生，汉族，个体户，住安徽省太湖县。
本院在审理原告李某诉被告汪某某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 刘庆宏
二〇一六年四月二十一日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辛行初字第035号
原告：陈建昌，男，汉族。
被告：辛集市国土资源局。
法定代表人：王全福，该局局长。
委托代理人：王建行，该局工作人员。
委托代理人：高国菲，河北新业律师事务所律师。
原告陈建昌不服被告辛集市国土资源局行政处罚，于2015年8月17日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告占用土地开展大棚无土栽培项目，2015年6月4日，被告作出辛国土罚字（2014）229号行政处罚决定书，责令原告退还占用的土地，拆除土地上建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款225270元。被告行政处罚认定事实错误，原告开展的项目属于农林牧范围，不应受到行政处罚，故诉至法院要求撤销被告作出的辛国土罚字（2014）229号行政处罚决定书。
经审理查明，被告辛集市国土资源局于2015年6月4日作出辛国土罚字（2014）229号行政处罚决定书认定：陈建昌未经县级以上人民政府批准，非法占用土地11.26亩建停车场，占用土地地类为基本农田。
本院认为，《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用耕地罪定罪处罚：（一）非法占用耕地＂数量较大＂，是指非法占用基本农田五亩以上或者非法占用基本农田以外的耕地十亩以上。（二）非法占用耕地＂造成耕地大量毁坏＂，是指行为人非法占用耕地建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他非农业建设，造成基本农田五亩以上或者基本农田以外的耕地十亩以上种植条件严重毁坏或者严重污染”。被告辛集市国土资源局辛国土罚字（2014）229号行政处罚决定书认定原告陈建昌非法占用基本农田11.26亩，根据上述司法解释规定该占地行为涉嫌非法占用耕地罪，具有犯罪嫌疑，应当移送公安机关侦查处理。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案原告陈建昌以被告行政处罚不当为由提起行政诉讼，本院作为行政诉讼案件受理，但因案件涉嫌犯罪，具有犯罪嫌疑，不属于行政诉讼受案范围，应当裁定驳回原告起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条、参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告陈建昌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈 琳
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初1390号
原告褚根生。
委托代理人吴海林，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。
被告周惠荣。
原告褚根生与被告周惠荣合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由审判员王惠适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告褚根生及其委托代理人吴海林到庭参加诉讼，被告周惠荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚根生诉称：原被告双方从2012年3月起发生业务往来，被告向原告购买海星饲料，2013年8月双方终止买卖业务，原告多次催讨，被告于2014年8月26日出具结欠一份，被告至今未付货款。为维护自身权益，原告起诉请求判令：1、被告立即归还货款118000元；2、被告承担按照银行同期贷款利率，从起诉之日起至实际支付之日止的利息；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告周惠荣未作答辩。
经审理查明：2014年8月26日，周惠荣出具欠条一份，明确欠褚根生饲料鱼款118000元。后周惠荣未支付货款，致发生本案纠纷。
以上事实，由原告提供的欠条，到庭当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效。原告履行供货义务后，被告理应按照欠条履行相应的付款义务，拖欠不付，显属不当。原告要求被告支付货款118000元及相应的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周惠荣于本判决生效之日起十日内给付原告褚根生货款118000元并支付相应的利息（以118000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，从2016年1月20日起计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）
案件受理费减半收取1330元，由被告周惠荣负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 王 惠
二〇一六年三月十五日
书记员 陈佳佳