wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万双民初字第14号
原告：彭某某，女。
委托代理人：黄小军，万载县云帆法律事务所法律工作者。
被告：易某甲，男。
原告彭某某（下称原告）诉被告易某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋萌辉独任审判，书记员肖云担任记录，公开开庭进行审理。原告彭某某及其委托代理人黄小军，被告易某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年我与被告相识，不久后便在一起共同生活，2009年7月6日办理结婚登记。同居期间双方感情较好，但办理结婚登记后，双方因性格不合，夫妻感情开始出现矛盾。加之多年来原告一直未生育，导致双方感情已彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我和原告感情基础较好。
原告为证明自己的诉称事实，提交的证据有：
结婚登记审查处理表一份，证明双方于2009年7月6日办理结婚登记。被告对该证据无异议。
被告未提交相关证据。
综上，本院认定本案事实如下：
原、被告于2001年2月在外务工时相识，2009年7月6日办理结婚登记。2013年9月9日领养一男孩易某乙。双方同居期间及婚后初期感情较好，后因家庭琐事产生矛盾。
本院认为，原、被告双方经过较长时间的相处才办理结婚登记，且双方同居期间及婚后初期感情较好，双方感情基础较为牢固，后因家庭琐事产生矛盾，只要双方相互理解，加强沟通，夫妻感情仍有和好的可能。现原告未能提供充分证据证明双方感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告彭某某和被告易某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 宋萌辉
二〇一五年三月十日
书 记 员 肖 云
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉商重字第81号
原告刘书义，农民。
委托代理人张鲁秀（特别授权），山东祥城律师事务所律师。
被告王一勤，农民。
原告刘书义诉被告王一勤土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院作出（2012）嘉商初字第81号民事判决后，原告不服提出上诉，济宁市中级人民法院作出（2013）济民终字第544号民事裁定，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。在重审过程中，本案变更案由为财产损害赔偿纠纷。原告刘书义的委托代理人张鲁秀到庭参加诉讼，被告王一勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘书义诉称，2007年9月原告先后同嘉祥县仲山乡狼山西村五户村民签订了土地租赁合同，租用了位于仲山乡程庄西南部的北洼地共78.5亩，并依据合同的约定向出租方缴纳了租赁费。2010年秋天，被告在明知原告租赁该土地的情况下，强行耕种原告承包土地中的37.68亩土地。原告多次要求被告停止侵害并返还土地，被告置之不理。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。请求法院判令被告赔偿原告经济损失41448元。
原告提交原告与嘉祥县仲山乡狼山西村民杜维玲、杜宗法、杜昌房等签订的土地承包合同及村委出具的证明，证明原告对主张的土地有使用权。提供狼山西村杜昌房、王安贵、陆振龙、杜维玲、杜宗法5人的4份书面证言，证明被告侵犯原告土地使用权及原告多次要求其停止侵权赔偿损失这一事实。
被告王一勤未作陈述与答辩。
经审理查明，2007年9月原告先后与嘉祥县仲山乡狼山西村杜昌房、王安贵、陆振龙、杜维玲、杜宗法五户村民签订了土地租赁合同，租用了位于仲山乡程庄西南部的北洼地共78.5亩，并依据合同的约定缴纳了租赁费。2010年9月被告王一勤通过他人承包土地60亩进行耕种，其中有原告土地37.68亩。
上述事实，由当事人的陈述、土地租赁合同书、嘉祥县仲山镇狼山西村村民委员会证明等证据予以证实，经本院审查，可予采信。
本院认为，被告明知承包的土地里面含有原告租赁的土地，且原告已经告知被告，被告继续使用，侵犯了原告土地的经营权益，影响了原告的合法收益，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求予以支持。因被告王一勤经合法传唤未到庭，应视为对权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王一勤于判决生效之日起五日内赔偿原告刘书义经济损失人民币41448元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，由被告王一勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 苏余伦
审判员 楚遵安
审判员 翟东方
二〇一四年一月二十四日
书记员 王建华
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕海法后民初字第134号
原告：欧某，女，汉族，广东省惠东县人。
被告：刘某甲，男，广东省海丰县人。
原告欧某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告欧某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后几年夫妻感情还可以，于2000年生育儿子刘某乙，于2013年生育女儿刘某丙。原告于2004年在娘家借钱和被告开了鞋厂，经营了两年，生意还可以。自2006年起，被告经常喝醉酒，还包了二奶，在外生了三个子女，一直不愿意给家里拿生活费。原告经多次苦心规劝仍不知悔改。因被告无心经营，以致鞋厂于2014年2月破产。之后，被告到别家鞋厂做师傅，我在家带孩子。被告自2014年5月起不给原告生活费，以致儿子刘某乙于2014年9月起没读书，2014年10月儿子刘某乙摔断左手也不过问。被告的所作所为，对家庭和亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。现特向法院起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子刘某乙由被告抚养，婚生女儿刘某丙由原告抚养；3、被告从2014年4月起每月支付2000元家庭生活费给原告，直至离婚要付清给女方；4、案件受理费由被告承担。
被告刘某甲辩称：夫妻感情完全破裂，同意与被告离婚，双方婚生男孩刘某乙由被告抚养，婚生女儿李嘉莹由原告抚养，互不补贴。庭审中，被告辩称没有在外面包二奶。请求驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明：原告与被告于1995年认识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，于××××年××月××日生育男孩刘某乙，××××年××月××日生育女孩刘某丙，两孩子现跟随原告一起生活。现双方没有共同家庭财产。庭审中，原告主张在2014年4月之后向亲戚朋友借款4万元用于家庭生活。被告在庭审中辩称其婚后于2009年借了鹅埠信用社8万元，至今未还；欠刘某某鞋料店2.2万余元；欠蔡某某泡沫鞋底厂2万元；欠三泰过胶材料款1万余元；欠颢兴杂货店1.1万元；欠铁鹰胶水店8千元；欠陈德明中底材料8千元；欠精工匠鞋模厂5千元，还有其他债务。婚后总共欠债20多万元。但双方均未能向本院提供证据证明债务的存在。庭审中原告提出：“如果被告有良心，被告就支付女儿抚养费至成年止；如果被告没良心，就支付家庭生活费自2014年4月起至离婚时止”的意见，本院经征求被告意见，被告以经济困难为由不同意支付女儿抚养费至成年。另查明，原、被告于2013年春节后夫妻分居至今。2015年10月26日，原告以夫妻关系名存实亡、夫妻感情破裂为由提起诉讼，请求离婚。本院在庭审中调解双方和好无效，双方也未能就生活费数额达成一致意见。
本院认为：原、被告虽为合法夫妻，但婚后由于感情不合，于2013年春节开始分居至今，夫妻感情确实破裂，夫妻关系名存实亡，现原告请求判令与被告离婚，被告也无异议，应予照准。双方均同意婚生男孩刘某乙由被告抚养，婚生女孩刘某丙由原告抚养，本院予以准许。庭审中，原告主张其向亲戚朋友借款4万元用于家庭生活，被告主张其婚后借款20余万元，但双方均未能向本院提供债务存在的证据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，原、被告均未能提供证据证明债务存在，应承担举证不能的后果。因此，本院对双方提出的债务事实不予认可。鉴于自2014年4月起，原告对抚养子女等家庭事务方面付出较多义务，庭审中，本院经征求被告意见，被告以经济困难为由不同意支付女儿抚养费至成年，但对于原告提出的要求被告支付其家庭生活费从2014年4月起至离婚时每月2000元的意见，本院可以充分考虑。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十条，判决如下：
一、准许原告欧某与被告刘某甲离婚。
二、婚生男孩刘某乙由被告抚养，女孩刘某丙由原告抚养，抚养费各自承担。但子女仍是父母双方的孩子。
三、被告刘某甲支付给原告自2014年4月起至本案原告起诉时止每月2000元家庭生活费，共计人民币38000元。
该款于本判决生效之日起十日内，由被告直接汇入本院指定的银行账户（开户单位：海丰县人民法院，开户银行：，账号：）转原告收讫。
四、各人衣物归各人所有。
案件受理费人民币150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 ： 杨 锋
二〇一五年十二月九日
书记员 ：张火石
第4页共4页
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初399号
原告王建永（又名王建勇），男，1985年8月7日出生，汉族，住辉县。
委托代理人秦丽娜，河南百泉律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告王林林，男，1983年5月3日出生，汉族，住辉县。
被告田玉件，女，1960年8月25日出生，汉族，住址同上，系王林林母亲。
原告王建永因与被告王林林、田玉件民间借贷纠纷一案，于2017年1月20日诉至本院。本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭厚利适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告王建永、被告田玉件到庭参加了诉讼，被告王林林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月14日，被告王林林以其家的石头厂急需用钱给工人发工资为由，向原告借款20000元，由被告王林林出具的借条为证。该款用于被告家的石头厂，用于家庭生活，应该由家庭成员共同偿还。但之后经原告多次催要，两被告拒不偿还。故诉至法院，要求两被告偿还借款20000元，并自起诉之日起按照法律规定支付利息至借款还清之日止。
被告田玉件辩称，原告诉称不实，被告田玉件系被告王林林的母亲，但田玉件并没有让王林林去借款，王林林在外面借款田玉件并不知情，借款也没有用于被告家的石头场，而且田玉件并不认识原告，该借款与田玉件无关，田玉件不承担还款责任。
被告王林林未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、南寨镇大全地村村委会于2017年1月13日出具的证明一份。用以证明原告王建永又名王建勇，王建永与王建勇系同一人。
2、被告王林林于2015年2月14日出具的借条两份。用以证明当天被告王林林经人介绍分两笔借到原告现金20000元。
两被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告田玉件对原告提供的证据1无异议，对原告提供的证据2真实性无异议，对证明目的提出异议为：该证据是王林林给原告出具的借条，该借条没有被告田玉件的签字，而且田玉件并不知情，借款也没有用于石头场，与田玉件无关。
根据当事人举证、质证，经审核证据，本院综合认证如下：
原告提供的证据，形式合法，内容客观，与本案案件事实相关联，且被告田玉件对其真实性也均无异议，故本院对其证明力依法予以确认。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：
2015年2月14日，被告王林林分两笔借到原告现金共计20000元，双方未约定借款期限及利息。该款经原告催要，被告王林林至今未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告借给被告王林林现金20000元，双方由此形成了民间借贷关系（即自然人之间借款合同关系），依法应受法律保护。因双方对借款期限未作约定，原告可以催告被告王林林在合理期限内偿还借款，故原告要求被告王林林偿还借款20000元，理由正当，本院依法予以支持。此外，双方虽未约定借款期限及利息，但经原告催要后被告王林林仍未偿还，侵犯了原告的合法权利，故原告要求被告支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息，本院依法予以支持，依照相关规定，由被告王林林按照年利率6％支付相应利息为宜。关于原告要求被告田玉件与王林林共同偿还该借款，因被告田玉件对原告主张的该款用于被告家的石头厂及用于家庭生活不予认可，原告对此应当提供证据加以证明，但原告未能在本案中举证证明其主张，其对此应承担举证不能的法律后果，故原告该项请求缺乏依据，本院依法不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王林林于本判决生效后五日内偿还原告王建永借款20000元，并按照年利率6％支付自2017年1月20日起至该借款还清之日止的利息。
二、驳回原告王建永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王林林承担。并于本判决生效后七日内到本院立案庭收费处交纳（将交费票据备查联交回本案承办人），如逾期未交纳，将由本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭厚利
二〇一七年三月三日
书记员 汪 娜
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初208号
原告：施旭红。
委托代理人：朱佳，湖州市菱湖法律服务所法律工作者。
被告：孙建清。
被告：徐英。
原告施旭红为与被告孙建清、徐英买卖合同纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员杨明宇适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告施旭红及其委托代理人朱佳、被告孙建清到庭参加了诉讼，被告徐英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告施旭红起诉称，原告是冷冻鱼供应商，2013年至2014年期间被告孙建清陆陆续续向原告购买冷冻鱼开冷库经营。2014年1月28日，双方经对账，被告孙建清尚欠原告价款111200元，约定在同年分三期还清，被告同时出具欠条一份。被告孙建清和被告徐英是夫妻关系，婚姻关系存续期间一方所负的债务应为夫妻共同债务，而且此价款是用于家庭共同生产经营，被告徐英理应承担共同清偿责任。现原告以被告未支付货款为由向法院起诉，请求判令：1、两被告支付原告货款111200元；2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告补充陈述：被告于2014年7月向原告支付了货款7000元，故剩余未付货款为104200元。
原告施旭红为证明其事实主张，向本院提交证据材料如下：
书证1：《欠条》一份，证明被告孙建清欠原告施旭红货款111200元的事实。
书证2：结婚登记申请书一份，证明被告孙建清与被告徐英系夫妻关系的事实。
书证3：和孚镇荻港村村委会出具的证明书一份，证明欠条上的施小红与本案原告施旭红系同一人的事实。
被告孙建清在答辩期内未作书面答辩，庭审中口头辩称：原告诉称属实。被告未向本院提交证据。
被告徐英未作答辩，未向本院提交证据。
关于原告施旭红提交的证据，经本院审查后认为，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告方的陈述，本院认定事实如下：
原告施旭红与被告孙建清之间曾有冷冻鱼交易往来，由原告向被告供货，2014年1月28日经双方对账确认，被告孙建清共结欠原告货款111200元，并由被告孙建清出具欠条一份，原告自认被告于2014年7月支付了原告货款7000元。同时查明，被告孙建清、徐英于1989年12月14日登记结婚。
本院认为，本案双方当事人之间虽未订立书面的买卖合同，但根据被告孙建清出具的欠条载明的内容同时结合原告施旭红的陈述，可以认定原告施旭红与被告孙建清之间买卖关系成立并生效。根据查明的事实，可以确认被告孙建清尚欠原告货款104200元，被告被告孙建清应当及时清偿上述货款，故对原告施旭红要求被告孙建清支付所欠货款的诉请本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告徐英与孙建清于1989年12月14日登记结婚，被告孙建清的上述债务形成于夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理，故被告徐英应对被告孙建清的上述债务承担共同清偿责任。综上，为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建清、徐英应于本判决生效之日起十日内共同支付原告施旭红货款人民币104200元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2524元，减半收取1262元，由原告施旭红负担70元，被告孙建清、徐英共同负担1192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 杨明宇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杨峰华
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁法执字第126号
申请执行人：郭文柱，男，汉族。
申请执行人：王保平，男，汉族。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）沁刑初字第9号刑事附带民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人所属财产及银行存款在674283.5元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 原秀琴
审 判 员 温 瑞
人民陪审员 针云霖
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨建丽
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初5696号
原告：江苏银行股份有限公司扬州文昌阁支行，住所地在扬州市汶河南路71号。
主要负责人：ＸＸ，该行行长。
委托诉讼代理人：吴福祥，江苏征远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔游，江苏征远律师事务所律师。
被告：郑玉霞，男，1964年5月29日出生，汉族，住扬州市开发区。
原告江苏银行股份有限公司扬州文昌阁支行（以下简称江苏银行文昌阁支行）与被告郑玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行文昌阁支行的委托诉讼代理人崔游到庭参加诉讼，被告郑玉霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏银行文昌阁支行向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》；2.判令被告一次性归还欠款本金129256.52元，并支付利息及滞纳金（以129256.52元基数，按照年利率24%自2016年10月27日起计算至被告实际还款之日止）；3.判令被告承担律师费9000元。事实和理由：2014年12月3日，被告郑玉霞向原告江苏银行文昌阁支行申请办理聚宝信用卡分期付款业务。同年12月8日，原、被告签订《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》，合同约定原告按约将被告申请的贷款230000元汇入被告名下的江苏银行聚宝借记卡账户（账号：62×××06），被告分36期（一期为一个月）偿还所欠原告贷款。截止2017年1月20日，被告已拖欠原告借款本金计129256.52元、利息5991.87元、滞纳金费用36881.09元，合计172129.48元。
郑玉霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，被告郑玉霞向原告申请办理江苏银行聚宝信用卡，并约定按照江苏银行聚宝信用卡章程的约定享受权利、履行义务。透支利息为日利率万分之五并按月计收复利，按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。同年12月8日，原、被告签订《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》，约定被告申请贷款230000元，分36期（月）还清。每期6389元。总手续费为本金的18%，即41400元，每期支付1150元。每期应还费用从被告持有的江苏银行聚宝信用卡中扣除。如被告未按期归还分期付款本金、手续费及其他应付费用；则上述合同项下所有被告未分摊本金一次性计入当期信用卡账单，被告须按时偿还所有信用卡欠款；原告有权终止或解除上述合同。原告向被告主张的权利包括利息、滞纳金、实现债权费用等。合同签订后原告履行了贷款义务。被告所持上述信用卡，自2014年12月10日起至2016年12月25日，共计欠本金129256.52元。2016年10月26日，被告最后一次还款，现原告主张利息及滞纳金合并按照年利率24%自2016年10月27日起计算至被告实际还款之日止。原告因主张债权，发生律师费用9000元。
本院认为：原、被告双方签订的江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同合法有效。原被告应当依照约定履行自己的义务。原告按约履行了贷款义务，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告依约有权解除合同、提前收回贷款本息。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告江苏银行股份有限公司扬州文昌阁支行与被告郑玉霞之间的《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》终止履行；
二、被告郑玉霞于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司扬州文昌阁支行归还本金129256.52元，并支付相应利息、滞纳金（利息及滞纳金以129256.52元为基数，自2016年10月27日起按年利率24%计算至2016年12月31日，自2017年1月1日起按日万分之五计算至被告实际还款之日止）及律师费9000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6330元，减半收取为3165元，由被告郑玉霞负担（原告已预付，被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 魏娜
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 魏莹
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第2293号
原告陈希强，农民。
委托代理人张庆山，河北理苑律师事务所律师。
被告李秀坤，农民。
委托代理人孟庆晓，泊头市解放法律服务所法律工作者。
陈希强与李秀坤不当得利纠纷一案，本院于二○一五年九月六日受理后，依法由审判员商保刚独任审判，于二○一五年十月十三日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈希强诉称，2014年2月19日我在泊头市农行寺门村分理处不慎将80000元转入被告的银行卡内。后我多次与被告联系，要求被告返还。被告却拒绝返还。我要求被告返还80000元，诉讼费由被告负担。
被告李秀坤辩称，我女儿张某甲与被告的侄子陈冲是夫妻。在登记结婚前依本地风俗，男方应给付女方彩礼。双方商定彩礼为80000元。2014年2月19日，原告代表男方到我家送彩礼并商定结婚日期。原告称携带大量现金不安全，让我和他一起去寺门村农行转款。在寺门村农行的自助取款机上原告将8万元彩礼转到我的银行卡上。原告打到我卡上的80000元是彩礼款而非不当得利，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月19日原告在中国农业银行股份有限公司泊头寺门村分理处通过ATM机从其卡号为62×××19的银行卡账户转到被告卡号为62×××75的银行卡账户80000元。以上事实由原告提交的中国农业银行股份有限公司泊头寺门村分理处的证明为证，原、被告对该事实均无异议。
被告称其女儿张某甲和原告的侄子陈冲系夫妻关系，原告对此无异议。
原告称该款系其不慎转入，属不当得利，要求被告返还。被告抗辩称该款系彩礼。被告申请证人于某、王某、张某甲、张某乙出庭作证。四名证人均称2014年2月19日原告代表男方来和被告商议结婚日期并给付彩礼。原告和被告一起去中国农业银行股份有限公司泊头寺门村分理处转款。原告对证人王某、张某甲、张某乙的证言提出异议，称此三证人均和被告存在利害关系，证言不属实，并称彩礼应是男方的父母给付，原告不存在给付被告彩礼的义务。被告提交其和原告的微信聊天记录截图照片和聊天记录光盘，称2014年2月19日至今已一年多的时间，此间原告多次和其通话、聊天，关系很融洽，原告从未说过不慎转错款。现在其女张某甲和原告的侄子陈冲因感情不和闹离婚，原告以不当得利为由起诉，实为想要回彩礼款。原告对被告提交的证据提出异议，称该证据与本案缺乏关联性。被告提交中国农业银行转账模拟条，称原告通过自动取款机转账时显示被告的卡号和姓名，在原告确认后才会转入，并非原告不慎转入。原告称该证据与本案缺乏关联性，不能达到被告的证明目的。
为查明案件事实，经本院询问原告，原告称其居住在本市齐桥镇小园村，是货运司机。2014年2月19日来寺门村农行转款是因为在寺门村有业务往来。2014年2月19日其原本想把8万元代收的货款转给兴达模具厂。本院向原告询问兴达模具厂的账号，原告不能提供。本院询问原告是什么时间知道把80000元转给了被告，原告称其在2015年6月和兴达模具厂对账时才知道。
本院认为，原告在ATM机转款时，会显示转入方的卡号和姓名。原告称本想把款打入兴达模具厂帐户，“兴达模具厂”与“李秀坤”在字数上、字体上存在明显差异，原告很容易就能辨别。如原告将款错打入被告账户，原告在转款当时就应知道。经询问原告，原告称其在2015年6月通过和兴达模具厂对账才知道将款错打到被告卡上，原告的陈述明显与事实不符。经询问原告，原告也不知道兴达模具厂的账号，无法在ATM机上转款给兴达模具厂。原告称其本想把80000元打入兴达模具厂的账户，该基本法律关系并不存在。原告称不慎将款转入被告账户，并不属实，对其陈述本院不予认定。
原告对证人于某的证言未提出异议，本院对证人于某的证言予以采信。原告称证人王某、张某甲、张某乙与被告有利害关系，但该三人的证人证言与证人于某的证言一致，对该三人的证人证言本院亦予以采信。证人证言能证明2014年2月19日原告代表男方到被告家送彩礼并确定陈冲和张某甲的结婚时间，原告和被告一同去农业银行寺门村分理处转8万元彩礼款。2014年2月19日原告在农业银行泊头寺门村分理处的ATM机上转入被告银行卡账户的80000元为男方给女方的彩礼，非原告给付被告的彩礼，更非不当得利。原告以不当得利为由起诉，要求被告返还80000元，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈希强的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告陈希强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 商保刚
二〇一五年十月二十日
书记员 张 絮
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第158号
申请执行人王云杰，男，1972年5月14日出生，汉族，农民，住讷河市兴旺乡。
被执行人肖振全，男，1975年3月23日出生，汉族，农民，住讷河市兴旺乡。
申请执行人王云杰与被执行人肖振全买卖合同纷执行一案，讷河市人民法院（2014）讷民初字第1210号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人现暂时无执行能力，申请人申请，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人王云杰与被执行人肖振全买卖合同纷执行一案，终结本次执行程序。。
申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：林镇海
二〇一五年七月二十三日
书记员 ：王志强
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初663号
原告李某某，女，1979年10月28日出生，汉族。
被告王某某，男，1972年11月23日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告李某某未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审 判 员 李 雪
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 王秀丽
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初583号
原告：范东霞，女，1975年9月26日生，汉族，住方城县。
委托代理人：梁建，男，河南宛东律师事务所律师。
被告：张建峰，男，1975年1月26日生，汉族，住方城县。
被告：赵艳丽，女，1971年11月8日生，汉族，住方城县。
被告：马滢洁，女，2000年2月25日生，汉族，住方城县。
法定监护人：赵艳丽，系被告马滢洁母亲。
被告：马一杰，男，2004年12月31日生，汉族，住方城县。
法定监护人：赵艳丽，系被告马一杰母亲。
被告赵艳丽、马滢洁、马一杰委托代理人：吴大勇，男，河南赫奕律师事务所律师。
原告范东霞与被告张建峰、赵艳丽、马滢洁、马一杰为�间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范东霞的委托代理人梁建、被告赵艳丽、马滢洁、马一杰的共同委托代理人吴大勇到庭参加了诉讼，被告张建峰经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范东霞向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告张建峰、赵艳丽归还原告借款本金450000元，被告马滢洁、马一杰在继承遗产的范围内对上述债务承担清偿责任，利息自起诉之日按法律规定计付至款清。原告范东霞诉称：2014年7月8日被告张建峰，马玉山（曾用名董小保）因合伙做生意周转为由找到原告，需要借款50万元，由于原告家里做金店生意，当时不缺资金，当日就把借款从建行转给被告张建峰，同日，张建峰、董小保出具借条一张，张建峰书写并签名按指印，马玉山当时也在借据上签名按指印，后原告多次找到被告追要，被告归还一部分，至立案之日，还有45万元未偿还；在追要过程中，马玉山因身体原因突发疾病死亡，由于被告赵艳丽与马玉山系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，马玉山的两个子女应在继承遗产的范围内承担还款责任。故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。
为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：
原告身份证复印件。
被告赵艳丽结婚登记存根四张。
原告离婚证。
借条原件。
承诺书。
被告的户籍登记表。
转账明细。
被告张建峰未到庭参加诉讼，无答辩意见，未向法庭递交证据材料。
被告赵艳丽、马滢洁、马一杰辩称：马玉山中年身患肺癌，为治疗支出一百多万元，时间长达5年之久。××不仅花完�自家的积蓄，还外借数十万元。仅留下名门世家的门面二间，也因外欠账被拍卖。马玉山去世后只留下了债务，无其他财产，被告马滢洁、马一杰也未继承任何遗产。故请求驳回原告对被告马滢洁、马一杰的起诉。
为了支持其抗辩理由的成立，被告赵艳丽、马滢洁、马一杰向法庭递交了如下证据材料：
1、银行转账。证实借款数额为49万。
2、马玉山病历、医疗费票据复印件。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2014年7月8日被告张建峰、马玉山向张文俊借款500000元，并出具了借条一份“借条今借张文俊现金人民币伍拾万元整（500000.00）借款人张建峰马玉山2014.7.8”。张文俊向被告张建峰的账户转入490000元。借款后借款人向张文俊归还借款本金50000元。后马玉山因病去世，下余欠�未予归还。
原告范东霞与张文俊原系夫妻关系，2015年10月21日原告范东霞与张文俊登记离婚，同日张文俊给原告范东霞出具承诺书，“承诺书本人自愿承诺于2014年7月8号借给张建峰、马玉山现金50万元（伍拾万元整）归范东霞所有。承诺人：张文俊2015年10月21日”。被告赵艳丽与马玉山系夫妻关系，被告马滢洁、马一杰系二人的女儿和儿子。原告范东霞以借款未全部归还为由，起诉至本院，请求依法判令被告张建峰、赵艳丽归还原告借款本金450000元，被告马滢洁、马一杰在继承遗产的范围内对上述债务承担清偿责任，利息自起诉之日按法律规定计付至款清。
另查明，1、本院于2017年2月6日以（2017）豫1322民初583号民事裁定书将登记于被告赵艳丽名下的位于方城县城关××与××交叉口东6A号楼一层101号的房产（合同号14822596）予以轮候查封。
2、马玉山因病多次住院治疗，庭审中未查明马玉山留有遗产。
综上法律事实，本院认为：债务应当得到清偿。本案中，被告张建峰、马玉山向张文俊借款一事有借款人出具的借条及转账记录予以证实，虽借条上记载的借款数额为500000元，但转账凭证显示的转账数额为490000元，原告诉称借款时有10000元是现金支付，被告对此不予认可，同时原告也未能举证证实，故本院认定张建峰、马玉山向张文俊借款数额为490000元。借款人借款后已归还50000元，下余440000元未归还。张文俊与原告范东霞离婚时将该债权转让给范东霞，符合法律规定，本院予以确认。马玉山借款时与被告赵艳丽系夫妻关系，现无证据证实该借款为马玉山的个人债务时，应认定为马玉山与被告赵艳丽的夫妻共同债务，被告赵艳丽应对该债务承担还款责任。现未查明马玉山去世时遗留遗产，故被告马滢洁、马一杰不承担还款责任。该笔借款未约定利息，故被告张建峰、赵艳丽应自原告起诉之日即2017年2月6日起按年利率6%支付利息至款清。被告张建峰经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建峰、赵艳丽于本判决生效后十日内向原告范东霞清偿借款本金440000元，并自2017年2月6日起按年利率6%计付利息至款清之日止。
二、驳回原告范东霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，保全费2770元，共计10820元，由被告张建峰、赵艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一七年四月十一日
书 记 员 崔来宾
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1322民初583号原告：范东霞，女，1975年9月26日生，汉族，住方城县。委托代理人：梁建，男，河南宛东律师事务所律师。被告：张建峰，男，1975年1月26日生，汉族，住方城县。被告：赵艳丽，女，1971年11月8日生，汉族，住方城县。被告：马滢洁，女，2000年2月25日生，汉族，住方城县。法定监护人：赵艳丽，系被告马滢洁母亲。被告：马一杰，男，2004年12月31日生，汉族，住方城县。法定监护人：赵艳丽，系被告马一杰母亲。被告赵艳丽、马滢洁、马一杰委托代理人：吴大勇，男，河南赫奕律师事务所律师。原告范东霞与被告张建峰、赵艳丽、马滢洁、马一杰为�间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范东霞的委托代理人梁建、被告赵艳丽、马滢洁、马一杰的共同委托代理人吴大勇到庭参加了诉讼，被告张建峰经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范东霞向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告张建峰、赵艳丽归还原告借款本金450000元，被告马滢洁、马一杰在继承遗产的范围内对上述债务承担清偿责任，利息自起诉之日按法律规定计付至款清。原告范东霞诉称：2014年7月8日被告张建峰，马玉山（曾用名董小保）因合伙做生意周转为由找到原告，需要借款50万元，由于原告家里做金店生意，当时不缺资金，当日就把借款从建行转给被告张建峰，同日，张建峰、董小保出具借条一张，张建峰书写并签名按指印，马玉山当时也在借据上签名按指印，后原告多次找到被告追要，被告归还一部分，至立案之日，还有45万元未偿还；在追要过程中，马玉山因身体原因突发疾病死亡，由于被告赵艳丽与马玉山系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，马玉山的两个子女应在继承遗产的范围内承担还款责任。故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：原告身份证复印件。被告赵艳丽结婚登记存根四张。原告离婚证。借条原件。承诺书。被告的户籍登记表。转账明细。被告张建峰未到庭参加诉讼，无答辩意见，未向法庭递交证据材料。被告赵艳丽、马滢洁、马一杰辩称：马玉山中年身患肺癌，为治疗支出一百多万元，时间长达5年之久。××不仅花完�自家的积蓄，还外借数十万元。仅留下名门世家的门面二间，也因外欠账被拍卖。马玉山去世后只留下了债务，无其他财产，被告马滢洁、马一杰也未继承任何遗产。故请求驳回原告对被告马滢洁、马一杰的起诉。为了支持其抗辩理由的成立，被告赵艳丽、马滢洁、马一杰向法庭递交了如下证据材料：1、银行转账。证实借款数额为49万。2、马玉山病历、医疗费票据复印件。本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2014年7月8日被告张建峰、马玉山向张文俊借款500000元，并出具了借条一份“借条今借张文俊现金人民币伍拾万元整（500000.00）借款人张建峰马玉山2014.7.8”。张文俊向被告张建峰的账户转入490000元。借款后借款人向张文俊归还借款本金50000元。后马玉山因病去世，下余欠�未予归还。原告范东霞与张文俊原系夫妻关系，2015年10月21日原告范东霞与张文俊登记离婚，同日张文俊给原告范东霞出具承诺书，“承诺书本人自愿承诺于2014年7月8号借给张建峰、马玉山现金50万元（伍拾万元整）归范东霞所有。承诺人：张文俊2015年10月21日”。被告赵艳丽与马玉山系夫妻关系，被告马滢洁、马一杰系二人的女儿和儿子。原告范东霞以借款未全部归还为由，起诉至本院，请求依法判令被告张建峰、赵艳丽归还原告借款本金450000元，被告马滢洁、马一杰在继承遗产的范围内对上述债务承担清偿责任，利息自起诉之日按法律规定计付至款清。另查明，1、本院于2017年2月6日以（2017）豫1322民初583号民事裁定书将登记于被告赵艳丽名下的位于方城县城关××与××交叉口东6A号楼一层101号的房产（合同号14822596）予以轮候查封。2、马玉山因病多次住院治疗，庭审中未查明马玉山留有遗产。综上法律事实，本院认为：债务应当得到清偿。本案中，被告张建峰、马玉山向张文俊借款一事有借款人出具的借条及转账记录予以证实，虽借条上记载的借款数额为500000元，但转账凭证显示的转账数额为490000元，原告诉称借款时有10000元是现金支付，被告对此不予认可，同时原告也未能举证证实，故本院认定张建峰、马玉山向张文俊借款数额为490000元。借款人借款后已归还50000元，下余440000元未归还。张文俊与原告范东霞离婚时将该债权转让给范东霞，符合法律规定，本院予以确认。马玉山借款时与被告赵艳丽系夫妻关系，现无证据证实该借款为马玉山的个人债务时，应认定为马玉山与被告赵艳丽的夫妻共同债务，被告赵艳丽应对该债务承担还款责任。现未查明马玉山去世时遗留遗产，故被告马滢洁、马一杰不承担还款责任。该笔借款未约定利息，故被告张建峰、赵艳丽应自原告起诉之日即2017年2月6日起按年利率6%支付利息至款清。被告张建峰经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建峰、赵艳丽于本判决生效后十日内向原告范东霞清偿借款本金440000元，并自2017年2月6日起按年利率6%计付利息至款清之日止。二、驳回原告范东霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，保全费2770元，共计10820元，由被告张建峰、赵艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  徐延超审 判 员  李 靖人民陪审员  王朝霞二〇一七年四月十一日书 记 员  崔来宾
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初810号
原告于爱彬，男，1970年10月10日出生，汉族，无业，住林甸县。
被告李桂珍，女，1968年12月3日出生，汉族，无业，住林甸县。
原告于爱彬诉被告李桂珍民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于爱彬到庭参加了诉讼，被告李桂珍经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告于爱彬向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款本金人民币10000.00元并支付利息，由被告承担诉讼费用。
事实与理由：2005年10月20日，被告在原告处借款本金人民币1万元，双方约定借款期限为两个月，月息一分，被告至今未给付本金及其利息。
被告李桂珍未到庭参加诉讼，无辩解。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供的证据：1、借据一份，欲证明，被告于2005年10月20日借原告本金1万元，月息1分，使用期限为2个月。
2、证人赵会霞出庭出庭证实：李桂珍于2015年10月20日借于爱彬本金1万元，原告连年多次要钱，有当面要的，有电话要的，还有通过证人丈夫王月友要的。大约在三、四年前被告孩子上大学，证人和原告妻子王月容通过电话的方式找被告要钱，最近两年通过多种方式找也找不到被告，还找过被告的前夫，主要是通过电话联系，后期电话也不接了，还换了电话号码。
3、证人王军出庭出庭证实：大约两年前于爱彬的父亲有病，于爱彬上证人家借钱，跟证人说了李桂珍欠他1万元钱的事，他跟证人说经常找李桂珍要钱，开始电话能打通，后期电话不接了，还换电话号码了。
被告李桂珍未到庭参加诉讼，对上述证据均无质证意见。
本院认为，上述证据来源合法且真实可信，故本院对上述证据予以确认，对证明的问题予以采信。
被告李桂珍未提供证据。
综上所述，原告提供的证据能够证明原告的主张，原告与被告之间债权债务关系事实清楚，原告提供的证据真实可信且合法有效，被告对此债务关系应予履行。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李桂珍于本判决发生法律效力后给付所欠原告于爱彬人民币1万元及其利息，利息标准按月息1分计算，从2005年10月20日至全部给付本息之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘志仁
审 判 员 周 娜
人民陪审员 冯小雪
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘 坤
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第04243号
原告：齐思明。
被告：沈阳福福货运有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路93号16门。
法定代表人：李凤国，该公司经理。
原告齐思明与被告沈阳福福货运有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员郎素琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐思明到庭参加诉讼，被告沈阳福福货运有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐思明诉称，原告于2015年1月先后四次委托被告代发货物代收货款21690元，并约定货款带回后通过银行转账给原告，被告给原告出具四张转账凭证，但并未按约定转款，经原告多次催要未果。现起诉到法院要求被告归还货款人民币21690元并承担诉讼费。
被告沈阳福福货运有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，被告系货物运输公司，原告在被告处托运货物，被告承运货物后代收货款并将代收货款通过转账形式返还给原告。2015年1月，被告为原告出具福福物流转账凭证4张，代收货款金额共计人民币21690元，2016年2月24日，收货方为原告出具证明书一份，证明货款已支付给被告沈阳福福货运有限公司。
上述事实，有当事人陈述，福福物流转账凭证、证明书等本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，根据原告提供的证据能够证明原被告之间运输关系成立。原告将货物交给被告承运，并约定由被告代收货款，被告代收货款后应扣除相应的费用将货款返还给原告。因被告未将货款返还给原告，现原告主张归还货款人民币21690元，符合法律规定，本院予以支持。
根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳福福货运有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告齐思明货款人民币21690元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告沈阳福福货运有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 郎素琴
二〇一六年三月十四日
书记员 徐 佳
山西省中阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1129民初354号
原告:贾生明。系死者贾喜兵之父。
原告：贾吉祥。系死者贾喜兵之子。
原告：贾吉梅。系死者贾喜兵之女．
原告：贾永梅。系死者贾喜兵之女。
法定监护人：贾生明，男，汉族，1955年1月7日生，山西省中阳县武家庄镇人，住本村。
被告：薛刚。
被告：刘志杰。
原告贾生明、贾吉祥、贾吉梅、贾永梅诉被告薛刚、刘志杰身体权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。2017年8月14日,原告贾生明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费242元，减半收取计121元，由原告负担。
审判员 张征平
二〇一七年八月十四日
书记员 郭亚沛
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第01571号
原告马永金，男，汉族，成年。
委托代理人刘宗广，台前县孙口乡法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司。
负责人邵明春，公司经理。
委托代理人王玉龙，河南灜汉律师事务所律师。
本院在审理原告马永金与被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司保险合同纠纷一案中，原告马永金于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马永金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告马永金负担。
审 判 长 史 晶
审 判 员 黄永林
代理审判员 范小丽
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 徐艳芳
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第805号
申请执行人王海龙，男，1985年1月8日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇石碑村，身份证号码2207241985********。
被执行人宫显彬，男，1956年12月18日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇石碑村，身份证号码2223031956********。
申请执行人王海龙与被执行人宫显彬农村土地承包合同纠纷一案，扶余县农村土地承包仲裁委员会于2013年4月3日作出扶农仲裁字第（2013）第7号仲裁裁决书，裁决内容如下：被申请人自2013年起返还申请人0.4公顷土地的承包经营权。该裁决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2013年7月1日向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书确定的义务。本院于2013年7月1日立案执行，并于2014年7月11日依法公告向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行裁决书所确定的义务。由于被执行人现下落不明。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶余县农村土地承包仲裁委员会扶农仲裁字第（2013）第7号仲裁裁决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 曹辉
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更82号
罪犯熊杰，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
大冶市人民法院于2009年5月8日作出（2009）冶刑初字第111号刑事判决：被告人熊杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期自2009年1月26日起至2018年1月25日止）。熊杰不服，提出上诉。湖北省黄石市中级人民法院于2009年7月30日作出（2009）黄刑终字第88号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。裁定发生法律效力后，于2009年9月19日交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年11月8日作出（2012）鄂刑执字第905号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑九个月（刑期至2017年4月25日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2016年3月8日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年3月14日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年3月14日至3月18日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯熊杰自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其主刑减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯熊杰自2012年11月8日减刑以来，已经过三年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第三季度表扬，2014年第一、二、四季度表扬，2015年第一季度记功，2015年第二、三季度表扬。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造个人小结及罪犯评议表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯熊杰自上次减刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑间隔期已经过三年以上，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）。该规定第二条规定，对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑。该犯在考核期内已获得6个季度表扬、1个季度记功，共计折合7.5个表扬，执行机关建议将其主刑减去有期徒刑一年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯熊杰的刑罚减去有期徒刑一年（刑期至2016年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 张新华
代理审判员 刘 宇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 胡文玉
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北民初字第572号
原告金华市机关婺江新村物业管理中心。
法定代表人毛杰。
委托代理人曹静琼。
被告盛顺仙，成年。
本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心与被告盛顺仙物业服务合同纠纷一案中，因原告金华市机关婺江新村物业管理中心收到受理案件通知书后，未按规定在指定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告金华市机关婺江新村物业管理中心自动撤回起诉处理。
审 判 员 罗 华
二〇一五年十月二十日
代书记员 叶晓盼
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0423民初12号
原告包贵，男，汉族，1973年10月5日出生，住福建省清流县。
被告李苑林，男，汉族，1971年10月8日出生，住福建省清流县。
被告郑建军，女，1979年8月1日出生，汉族，住福建省清流县。
原告包贵与被告李苑林、郑建军民间借贷纠纷一案，本院受理，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告包贵到庭参加诉讼，被告李苑林、郑建军经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包贵诉称，2012年3月28日，被告李苑林向原告借款700，000元，2012年6月12日，被告李苑林向原告借款500，000元，两项合计人民币（以下币种均同）1，200，000元，同日被告李苑林向原告出具一张借条。约定借款期限自2012年6月12日至2012年7月12日，借款利率为4%／月（实为3.6%每月）。上述借款均汇入被告李苑林指定的工商银行账户。借款到期后，被告要求续借，并按原约定继续履行至2013年7月停止支付借款利息。2014年2月19日，两被告出具还款承诺书一份，两被告共同承诺于2014年4月15日前向原告偿还借款700，000元整（其中100，000元为利息），于2014年12月30日前再偿还剩余借款600，000元。承诺书签订后，两被告仍未还款，至2015年5月仍拖欠原告借款本金950，000元。利息也未按约定支付。为了维护原告的合法权益，请求依法判令：1、二被告立即向原告清偿借款本金950，000元及借款利息（按月利率1.5%，从2014年4月15日起至实际还款日止）。2、承担本案诉讼费用。
被告李苑林未进行答辩，在举证期限内未提供证据。
被告郑建军未进行答辩，在举证期限内未提供证据。
经审理查明，2012年3月28日，被告李苑林向原告包贵借款700，000元，2012年6月12日再向原告借款500，000元，合计1，200，000元，同日被告李苑林出具借条一份交由原告收执。借条载明：借款人李苑林因资金需要，向包贵借款人民币壹佰贰拾万元，现本人已全额收到该笔借款，借款期限自2012年6月12日至2012年7月12日，借款利率为月息4%，借款人应于2012年7月12日前一次性向包贵还清借款本息；如借款人未能按时还清全部借款本息，除按借款利率支付利息外，还应按日以上述借款金额的3%向出借人支付逾期违约金。特此为据，借款人李苑林，借款日期2012年6月12日。2014年2月19日，被告李苑林、郑建军共同出具还款承诺书一份。承诺书载明：我们于2012年6月12日向包贵借人民币壹佰贰拾万元（1，200，000），至今未还。为及时还清所欠钱款，保持个人的良好信誉，我们承诺如下还款计划：于2014年4月15日前归还柒拾万元（其中壹拾万元为利息），于2014年12月30日前再归�剩余的陆拾万元。否则，愿承担一切责任。承诺人李苑林、郑建军，2014年2月19日。承诺书出具后，2015年5月间被告归还原告250，000元，尚欠借款本金950，000元。经原告追讨未果，于2016年1月5日诉至本院。
另查明，被告李苑林与被告郑建军系夫妻关系。
上述事实有原告提供的身份证复印件、借条、还款承诺书、银行转账记录复印件等证据及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李苑林、郑建军尚欠原告包贵借款，有被告出具的借条和还款承诺书为凭，事实清楚。原告要求被告偿还借款本金950，000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2014年4月15日起至实际还款日止的利息，按月利率1.5%计算的全部利息的诉讼请求�在双方当事人约定的利率范围内，也符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项规定，本院予以支持。根据《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。”被告李苑林与被告郑建军未提供证据证实向原告借款为个人债务，其夫妻应共同承担清偿责任。被告李苑林、郑建军经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和�合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第九十一条第一项之规定，判决如下：
被告李苑林、郑建军于本判决生效之日起十五日内偿还原告包贵借款本金人民币950，000元；并支付借款本金人民币950，000元的利息（从2014年4月15日起至本判决确定的还款之日止，按月利率1.5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，915元，财产保全费2120元，公告费560元，合计人民币18，595元，由被告李苑林、郑建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 江开万
人民陪审员 曾德星
人民陪审员 黄炳林
二〇一六年五月九日
书 记 员 李晓婷
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1226刑初461号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人王佩林，男，1982年5月6日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省颍上县。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月24日被颍上县公安局刑事拘留，同年7月7日被该局取保候审，同年7月26日被颍上县人民检察院重新取保候审，2017年8月21日被本院取保候审，2017年10月23日被本院决定逮捕，同年10月25日由颍上县公安局执行逮捕，现羁押于颍上县看守所。
辩护人孙兵，安徽慎诚律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]459号起诉书指控被告人王佩林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派检察员陈玉琪、代理检察员陈冰清出庭支持公诉，被告人王佩林及其辩护人孙兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年年初，被告人王佩林在安徽省凤阳县刘府镇一修车厂内以26000元的价格购买一辆白色起亚赛拉图轿车，经查证该车系曾某被盗车辆。经颍上县价格认证中心鉴定，该车的价值为60300元。案发后，该车辆已被追回。
另查明，2017年6月24日，颍上县公安局交管大队民警在工作中发现，王佩林驾驶的一辆白色起亚赛拉图套牌汽车疑似被盗车辆，后颍上县交管大队将车辆及王佩林移交颍上县公安局刑侦大队。王佩林到案后，首先供述涉案的车辆是其与一名叫李某的人在在蚌埠市刘府一路边购买的，购买时，车辆没有任何手续。后又供述，涉案的车辆是其自己到蚌埠市刘府购买的，不存在李某这个人。
再查明，2017年9月，颍上县公安局红星派出所民警在工作中发现，颍上县夏桥镇光辉村居民程春圆因盗窃车内财物被福建省罗源县公安局上网追逃。因王佩林系颍上县夏桥镇人，曾在公安机关干过辅警，对抓捕工作熟悉，就将上述信息告知了王佩林，并让王佩林发现有程某的线索，向该所报告。2017年10月24日22时许，该所接王佩林电话称，在逃人员程某现在家中。该所接报后，组织民警将程某抓获。
上述事实，被告人王佩林及其辩护人孙兵在开庭审理过程中均无异议,并有证人王某、徐某等人的证言，被害人曾某的陈述，查获经过、在逃人员登记表、情况说明、户籍证明、前科查询证明、检查笔录、扣押清单等书证，颍上县价格中心文件，车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王佩林为谋取非法利益，明知涉案的车辆系他人盗窃所得，仍以明显低于市场价的价格予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。颍上县人民检察院指控被告人王佩林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的指控成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人王佩林仅以形迹可疑，被通知到公安机关接受询问，在询问过程中，如实供述主要犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人王佩林到案后，协助公安机关抓捕在逃犯，构成一般立功，依法可以从轻或减轻处罚；涉案的车辆已被追回，发还被害人，可酌情对被告人王佩林从轻处罚。综合上述情节，本院决定对被告人王佩林从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，对被告人王佩林依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王佩林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年4月10日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张树立
人民陪审员 唐美霞
人民陪审员 任春梅
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 张劲松
书 记 员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第504号
原告徐某甲，住平泉县。
被告D某某，国籍：越南。
原告徐某甲与被告D某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月15日公开开庭进行审理。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告D某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，并于2012年9月19日登记结婚。婚后因语言不通无法交流，导致感情一般，且未生育子女。2012年12月被告回越南探亲，至今未归。我不知道被告居住地，也联系不上被告。我与被告分居长达二年之久，导致了我与被告的夫妻关系名存实亡，造成了夫妻感情彻底破裂。故我诉至法院，请求人民法院判决我与被告离婚。
被告未答辩。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张向法庭提供了下列证据。
1、原告当庭提交结婚证一份。
证明原、被告系夫妻关系。
2、原告当庭提交平泉县桲椤树镇二道沟村村民委员会出具的书证一份。
证明原、被告系夫妻关系，婚后无子女。被告于2012年12月份回越南，至今未归，原告无法与被告取得联系，二人分居已两年有余。
3、原告申请证人虞某某、徐某乙出庭做证。
二证人与原、被告系同村邻居，均证明原、被告系夫妻关系，婚后二人感情不好，经常因家庭琐事发生争吵，未生育子女。被告于2012年12月份回越南，经原告方多方查找，至今没有音信，原、被告分居已两年有余。
对上述证据进行综合分析和法律确认。
原告提供的第1号、第2号、第3号证据均证明原、被告系夫妻关系。第2号、第3号证据证明被告于2012年12月份离家出走，至今未归。致使原、被告夫妻关系名存实亡，导致原、被告的夫妻感情彻底破裂。上述证据之间客观，真实，形成了证据链条，本院予以采信。
本院通过对原告的当庭陈述和所举证据进行分析，认定如下事实。原被告经人介绍相识，并于2012年9月19日登记结婚，婚后无子女。2012年12月份被告回越南，原告无法联系被告，且原、被告分居已两年有余。原告于2015年1月6日诉至本院，请求法院判决其与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未建立起真正的夫妻感情。致使被告于2012年10月份回越南至今未归，致使原、被告的夫妻关系名存实亡，导致原、被告的夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚，理由充分，本院应予支持。为维护正常的婚姻家庭秩序，保障婚姻自由。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民诉法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某甲与被告D某某离婚。
案件受理费300.00元由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费300.00元）。
审 判 长 张文奇
代理审判员 李 铮
人民陪审员 王 保
二〇一五年六月三十日
书 记 员 柳梓鑫
附页：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的，以公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名，原审人民法院名称、案件的编号、案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，使用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。、
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未缴纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第504号
原告朱某某，男，1968年12月25日出生，汉族，住平阴县。
被告张某，女，1968年4月25日出生，汉族，住平阴县。身份证号。
原告朱某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员贺庆梅独任审判，因被告张某下落不明，不宜适用简易程序，转为普通程序依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告朱某某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于1989年经人介绍相识，1992年11月4日登记结婚，1994年2月12日生育一女，取名朱某。原、被告婚前了解较少，没有感情基础，婚后双方经常因生活琐事争吵。2013年10月15日，被告离家出走，虽经原告及家人多方寻找但至今下落不明。现原、被告夫妻关系名存实亡，特诉至法院要求与被告张某离婚。
被告张某未提交答辩。
经审理本院认定，原告朱某某与被告张某于1992年11月4日登记结婚，1994年2月12日生育一女，取名朱某，现已成年。2013年10月份被告张某离家出走，至今下落不明。原告朱某某于2015年4月起诉来院，要求与被告张某离婚。
上述事实有原告陈述、原告提交的结婚证、平阴县公安局榆山第一派出所接处警登记表予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻感情是否确已破裂是界定是否准予离婚的法定标准。被告张某下落不明已满两年，原、被告双方互不尽夫妻义务，应认定为原、被告双方夫妻感情确已破裂，对原告朱某某要求与被告张某离婚的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 贺庆梅
审 判 员 孙晓佳
人民陪审员 马贵平
二〇一五年十一月三日
书 记 员 尹 杰
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第504号
原告翁兆明，男，汉族，1952年8月27日出生。
委托代理人孙文亮，信阳市平桥区法律援助中心法律工作者。
被告牛清章，男，汉族，1960年3月4日出生。
委托代理人乐刚，河南保城律师事务所律师。
原告翁兆明诉被告牛清章生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋荟独任审判，公开开庭进行了审理。原告翁兆明及其委托代理人孙文亮、被告牛清章及其委托代理人乐刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月4日上午11时许，原告驾驶电动三轮车在信阳市羊山新区二十里河街上与被告驾驶的豫S283**号小货车前保险杠剐擦，被告即上前强行锁原告的三轮车，原告阻拦，在阻拦的过程中被告将原告右手小指刮到前泥瓦上而受伤。经信阳市羊山医院治疗，诊断为右手小指利器伤，长约2cm左右挫裂伤口，呈环形，伤口出血不止，伤口深达骨膜，创缘整齐，并可见指深肌腱完全断裂。为此，原告共支付医疗费4038.6元，误工休息8个月。综上，公民生命健康权依法受法律保护，现起诉请求判令被告赔偿：1、医疗费4038.6元；2、误工费19360.66元；3、伤残补助费16950元；4、鉴定费700元；5、拍片费120元；6、交通费600元，合计41769.26元。
被告牛清章辩称，1、原告在诉状中隐瞒事实、混淆是非，无理纠缠，因双方已达成互不纠缠赔偿协议，故请求法院依法驳回其诉讼请求；2、我为维护自己的合法权益当场锁住原告三轮车合情合理合法，原告为逃避交通事故责任，自己在我身后意欲行凶伤人，不慎将自己的手划伤系咎由自取，我对原告的伤无任何过错和过失行为，不应由我赔偿，故请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，2014年4月4日上午11时许，在信阳市羊山新区二十里河街，原告翁兆明骑电动三轮车将被告牛清章小货车前保险杠刮破，双方因赔偿意见不一致，被告牛清章便下蹲去锁原告的三轮车前轮，原告随即上去阻拦，在阻拦过程中其右手下沿肌肉刮到三轮车前泥瓦上而受伤。原告受伤后，在信阳市新区医院门诊治疗，被诊断为：右手小指利器伤。支付医疗费2358.7元。处理意见：1、建议住院治疗；2、不适随诊。2014年11月19日，原告单方委托信阳浩然法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该所于2014年11月26日作出信浩司法鉴定所（2014）临鉴字第85号伤残鉴定意见书，鉴定意见为：翁兆明伤残等级系十级。支付鉴定检查费620元。庭审中，原告翁兆明提供李梅诊所出具的西药费单据一份，票面金额1680元，证明其在受伤后在该诊所头孢口服、换药、拆线、输液等情况。另提供在信阳市公安局羊山派出所龙飞山社区警务中队调取的关于翁兆明手部受伤不构成案件的情况说明，对原告、被告、事故发生时见证人徐正银、胡守金询问笔录四份及原、被告双方就此次纠纷未能达成调解协议记录一份，证明被告将原告致伤过程。对以上证据，被告举证对证人李芳、高明友调查笔录各一份及双方就交通事故已达成赔偿协议一份，辩称受伤系原告自己造成，与其无关，且双方已达成互不纠缠赔偿协议，不同意承担赔偿责任。
本院认为，公民的生命、健康权依法受法律保护，任何人不得侵犯。公民由于过错侵害他人人身权的，应当承担民事责任。本案中，因原告翁兆明骑电动三轮车将被告牛清章小货车前保险杠刮破，在双方就赔偿问题未能达成一致意见的情况下，被告未能正确对待，不是采取正当途径解决，而是前去锁原告的三轮车，起身时致伏在其背后阻止锁车的原告受伤；原告在其财产权益受到侵犯时，未采取正确的对待方式，亦未尽到注意自身安全的义务，对其身体遭受伤害亦有一定过错。综合本案案情及双方的过错程度，被告牛清章应对原告翁兆明因此次纠纷引发的损失承担50%的赔偿责任为宜。根据原告提供的病历、医疗费发票等材料，本院核定原告的合理经济损失为：1、医疗费，依据原告在信阳市肿瘤医院门诊治疗病历、医疗费票据及原告的主张，医疗费核定为2358.6元；对于原告在李梅个体诊所治疗支付医药费1680元的事实，该诊所出具单据载明系原告从4月5日至18日头孢口服及换药、拆线、输液支出，系因此次事故引起，本院予以确认，综上，总医疗费用确认为4038.6元；2、误工费，参照河南省2014年度居民服务业和其他服务业29041元／年的标准计算，其请求的时间自事故发生时计算至定残前一天，应为231天，即18379.3元（29041元／年÷365天×231天）；3、残疾赔偿金，原告系农业户口，其经法医鉴定为十级伤残，本院按河南省上年度年农村居民人均可支配收入8475.34元／年的标准结合其伤残等级计算18年，即8475.34元／年×18年×10%=15255.6元；4、鉴定检查费620元，有票据为证，本院予以支持；5、交通费，因原告翁兆明没有就其交通费诉讼请求进行举证，视为举证不能，对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上，上述1-5项合计为38293.5元，被告牛清章应承担的赔偿金额为38293.5×50%=19146.75元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告牛清章于本判决生效后十日内赔偿原告翁兆明各项经济损失19146.75元。
二、驳回原告翁兆明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费844元，由原告翁兆明承担458元，被告牛清章承担386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 蒋荟
二〇一五年三月二十日
书 记 员 郑萍
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第504号
原告：彭安车。
被告：谢有祥。
本院在审理原告彭安车诉被告谢有祥分期付款买卖合同纠纷一案的过程中，原告彭安车于2015年4月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭安车的撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭安车撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭安车承担。
审判员 莫凤强
二〇一四年四月三十日
书记员 黄 志
附相关法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第504号
原告:彭安车，男，1976年12月1日出生，汉族，广西全州县人，住广西全州县，
被告：谢有祥，男，1966年7月13日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县，
本院在审理原告彭安车诉被告谢有祥分期付款买卖合同纠纷一案的过程中，原告彭安车于2015年4月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭安车的撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭安车撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭安车承担。
审判员 莫凤强
二〇一四年四月三十日
书记员 黄 志
附相关法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第504号原告翁兆明，男，汉族，1952年8月27日出生。委托代理人孙文亮，信阳市平桥区法律援助中心法律工作者。被告牛清章，男，汉族，1960年3月4日出生。委托代理人乐刚，河南保城律师事务所律师。原告翁兆明诉被告牛清章生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋荟独任审判，公开开庭进行了审理。原告翁兆明及其委托代理人孙文亮、被告牛清章及其委托代理人乐刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月4日上午11时许，原告驾驶电动三轮车在信阳市羊山新区二十里河街上与被告驾驶的豫S28375号小货车前保险杠剐擦，被告即上前强行锁原告的三轮车，原告阻拦，在阻拦的过程中被告将原告右手小指刮到前泥瓦上而受伤。经信阳市羊山医院治疗，诊断为右手小指利器伤，长约2cm左右挫裂伤口，呈环形，伤口出血不止，伤口深达骨膜，创缘整齐，并可见指深肌腱完全断裂。为此，原告共支付医疗费4038.6元，误工休息8个月。综上，公民生命健康权依法受法律保护，现起诉请求判令被告赔偿：1、医疗费4038.6元；2、误工费19360.66元；3、伤残补助费16950元；4、鉴定费700元；5、拍片费120元；6、交通费600元，合计41769.26元。被告牛清章辩称，1、原告在诉状中隐瞒事实、混淆是非，无理纠缠，因双方已达成互不纠缠赔偿协议，故请求法院依法驳回其诉讼请求；2、我为维护自己的合法权益当场锁住原告三轮车合情合理合法，原告为逃避交通事故责任，自己在我身后意欲行凶伤人，不慎将自己的手划伤系咎由自取，我对原告的伤无任何过错和过失行为，不应由我赔偿，故请求法院驳回其诉讼请求。经审理查明，2014年4月4日上午11时许，在信阳市羊山新区二十里河街，原告翁兆明骑电动三轮车将被告牛清章小货车前保险杠刮破，双方因赔偿意见不一致，被告牛清章便下蹲去锁原告的三轮车前轮，原告随即上去阻拦，在阻拦过程中其右手下沿肌肉刮到三轮车前泥瓦上而受伤。原告受伤后，在信阳市新区医院门诊治疗，被诊断为：右手小指利器伤。支付医疗费2358.7元。处理意见：1、建议住院治疗；2、不适随诊。2014年11月19日，原告单方委托信阳浩然法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该所于2014年11月26日作出信浩司法鉴定所（2014）临鉴字第85号伤残鉴定意见书，鉴定意见为：翁兆明伤残等级系十级。支付鉴定检查费620元。庭审中，原告翁兆明提供李梅诊所出具的西药费单据一份，票面金额1680元，证明其在受伤后在该诊所头孢口服、换药、拆线、输液等情况。另提供在信阳市公安局羊山派出所龙飞山社区警务中队调取的关于翁兆明手部受伤不构成案件的情况说明，对原告、被告、事故发生时见证人徐正银、胡守金询问笔录四份及原、被告双方就此次纠纷未能达成调解协议记录一份，证明被告将原告致伤过程。对以上证据，被告举证对证人李芳、高明友调查笔录各一份及双方就交通事故已达成赔偿协议一份，辩称受伤系原告自己造成，与其无关，且双方已达成互不纠缠赔偿协议，不同意承担赔偿责任。本院认为，公民的生命、健康权依法受法律保护，任何人不得侵犯。公民由于过错侵害他人人身权的，应当承担民事责任。本案中，因原告翁兆明骑电动三轮车将被告牛清章小货车前保险杠刮破，在双方就赔偿问题未能达成一致意见的情况下，被告未能正确对待，不是采取正当途径解决，而是前去锁原告的三轮车，起身时致伏在其背后阻止锁车的原告受伤；原告在其财产权益受到侵犯时，未采取正确的对待方式，亦未尽到注意自身安全的义务，对其身体遭受伤害亦有一定过错。综合本案案情及双方的过错程度，被告牛清章应对原告翁兆明因此次纠纷引发的损失承担50%的赔偿责任为宜。根据原告提供的病历、医疗费发票等材料，本院核定原告的合理经济损失为：1、医疗费，依据原告在信阳市肿瘤医院门诊治疗病历、医疗费票据及原告的主张，医疗费核定为2358.6元；对于原告在李梅个体诊所治疗支付医药费1680元的事实，该诊所出具单据载明系原告从4月5日至18日头孢口服及换药、拆线、输液支出，系因此次事故引起，本院予以确认，综上，总医疗费用确认为4038.6元；2、误工费，参照河南省2014年度居民服务业和其他服务业29041元／年的标准计算，其请求的时间自事故发生时计算至定残前一天，应为231天，即18379.3元（29041元／年÷365天×231天）；3、残疾赔偿金，原告系农业户口，其经法医鉴定为十级伤残，本院按河南省上年度年农村居民人均可支配收入8475.34元／年的标准结合其伤残等级计算18年，即8475.34元／年×18年×10%=15255.6元；4、鉴定检查费620元，有票据为证，本院予以支持；5、交通费，因原告翁兆明没有就其交通费诉讼请求进行举证，视为举证不能，对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上，上述1-5项合计为38293.5元，被告牛清章应承担的赔偿金额为38293.5×50%=19146.75元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告牛清章于本判决生效后十日内赔偿原告翁兆明各项经济损失19146.75元。二、驳回原告翁兆明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费844元，由原告翁兆明承担458元，被告牛清章承担386元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。代理审判员  蒋荟二〇一五年三月二十日书 记 员  郑萍
�北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民初字第504号原告平乡县四星小额贷款有限公司。地址平乡县。被告王法岭，男，1986年12月11日出生，汉族，平乡县人。被告郭晓莉，女，1987年11月28日出生，汉族，邯郸市曲周县人。被告郭文善，男，1965年1月8日出生，汉族，邯郸市曲周县人。被告张华，女，1967年11月28日出生，汉族，邯郸市曲周县人。被告李勤堂，男，1962年4月27日出生，汉族，邯郸市曲周县人。被告高付斋，女，1960年6月12日出生，汉族，邯郸市曲周县人。本院在审理原告平乡县四星小额贷款有限公司诉被告王法岭、被告郭晓莉、被告郭文善、被告张华、被告李勤堂、被告高付斋借款合同纠纷一案中，原告平乡县四星小额贷款有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平乡县四星小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费5050元，撤诉减半收取2525元，由原告承担。审 判 长  马国华审 判 员  李宪坤人民陪审员  宋桂龙二〇一五年七月十四日书 记 员  田月华
青海省海东市平安区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第504号原告尹端平，男，汉族，1970年7月6日生。委托代理人常学飞，青海普兴律师事务所律师。被告青海聚光高新科技有限公司。法定代表人陈涛，该公司董事长。委托代理人刘东峰，该公司法律顾问。原告尹端平与被告青海聚光高新科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹端平委托代理人、被告青海聚光高新科技有限公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月16日，原告与被告建立了事实劳动关系，没有签订劳动合同。双方约定：原告职务为常务副总裁，月工资为30000元。被告没有任何理由扣发了2014年7月份工资6000元，9月份工资10000元，没有发放12月份工资30000元。原告于2014年12月23日被迫离职，2015年5月4日平安县劳动仲裁委员作出平劳人仲裁字[2015]07号仲裁裁决，原告不服仲裁裁决，特诉至法院要求被告支付原告工资46000元、未签劳动合同双倍工资210000元，经济补偿金30000元。被告辩称，原告是公司的股东之一，公司现属于筹建阶段，没有确定固定工资。原告作为公司副总裁，人事、签订劳动合同本身是原告应该负责的事情，所以公司管理混乱、未签订劳动合同，原告有很大责任。但公司也有一定的责任，所以公司认可仲裁裁决确定的赔偿数额。原告为支持其主张提供如下证据：一、平安县劳动争议仲裁委员会平劳人仲裁字[2015]07号裁决书。原告不服该仲裁裁决，在法定期限内起诉。二、2014年4月至2014年9月份的工资表复印件。证明原告已领取工资及代扣的养老保险等费用的事实。证明在工资表上显示4到9月份原告的实领工资是4125.26元、4125.26元、23016.33元、19098.33元、23016.33元、23016.33元。三、银行对帐单：证明被告以现金形式给原告补发了4、5月份工资各25000元，补发了10月份工资15000元，以此证明原告的固定工资每月是30000元。对原告提供的证据被告的质证意见是：对证据1无异议，证据2、3中8月份工资与公司财务的工资表不一致，对原告帐户上的资金注入不能证明就是补发的工资。原告的证据不能证明4、5月份给原告补发了25000元的工资。被告为支持其主张提供如下证据：一、2014年4月至2014年9月份的工资表复印件。证明原告已领取工资及代扣的养老保险等费用的事实。证明在工资表上显示4到11月份原告的实领工资是4125.26元、4125.26元、23016.33元、19098.33元、20000元、23016.33元、9050.68元、9050.68元。二、被告公司提交给劳动仲裁委员会的“关于尹端平工资说明”：证明被告提供的证据1的事实及扣除原告一个月工资的理由。对被告提供的的证据原告的质证意见是：对证据1中除8月份工资表其余工资表无异议，8月份工资表只有基本工资20000元，没有扣除项，不予认可，证据2没有相应证据佐证，不予认可。对上述原告提供的证据1、2符合证据三性，本院确认其证明效力；但证据3被告提出异议，且原告无其他证据作补充证明，该证据的关联性不足，故对原告主张该证据的证明方向本院不予认可。对被告提供的证据1中8月份工资本院不予确认，其余工资表本院予确认。证据2是被告对原告工资的说明，无其他证据对其内容作补充证明，本院不予确认。经审理查明，2014年4月，原告尹端平与被告青海聚光高新科技有限公司建立劳动关系，原告在公司任常务副总裁。被告公司属初创建设期间，一直未与原告签订劳动合同，工资亦为非固定工资。从2014年4月至11月份，公司分别向原告发放工资5000元、5000元、30000元、24000元、30000元、30000元、10000元、10000元；扣除养老保险、医疗保险、住房公积金等，原告从2014年4月至11月份实领工资分别为4125.26元、4125.26元、23016.33元、19098.98元、23016.33元、23016.33元、9050.68元、9050.68元。2014年12月23日原告辞职，双方解除劳动关系。被告未发放原告12月份工资。原告申请劳动仲裁，平安县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲字[2015]07号裁决书裁决：解除双方劳动关系，并由被告支付双倍工资38794元。原告不服该裁决，诉至法院要求被告支付原告工资46000元、未签劳动合同双倍工资210000元，经济补偿金30000元。本院认为，原告尹端平与被告青海聚光高新科技有限公司之间虽未签订书面劳动合同，但事实上已形成劳动关系。劳动关系存续期间，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。本案中尹端平于2014年12月23日与被告解除劳动关系，被告应当支付原告12月份工作日的工资。根据法律规定，用人单位根据本单位的生产经营特点与经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。本案中原告尹端平工资额度不确定，故双方解除劳动关系时被告不存在未及时足额支付劳动报酬，原告要求被告支付经济补偿于法无据，本院不予支持。根据劳动法的规定，用人单位支付劳动者的工资不得低于最低工资标准。本案中原、被告未明确约定工资标准，原告职务为被告单位常务副总裁，根据青海省人力资源和社会保障厅关于对2014年海东地区部分工种（职业）工资指导价为的批复，企业董事每月最低工资基数为2000元。在劳动合同履行期间，被告所支付的工资均未低于最低工资标准，符合法律规定。法律规定，用人单位自用工之日起，超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同的，应当自用工之日起满一个月的次日计算支付二倍的工资，原告的工资应以原告已实际领取的平均工资计算即（4125.26元+4125.26元+23016.33元+19098.98元+23016.33元+23016.33元+9050.68元+9050.68元）÷8个月，应为14312.48元。原告工作年限已满6个月而不满1年，被告未按照法律规定与原告签订书面劳动合同，应向原告支付二倍的工资。支付二倍的工资标准按被告已支付及应支付的平均工资14312.98元计算为宜。据此依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、八十二条、《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告青海聚光高新科技有限公司支付原告尹端平2014年12月份工资10734.74元。二、被告青海聚光高新科技有限公司支付原告尹端平双倍工资114499.85元。三、驳回原告尹端平的其他诉讼请求。本案案件受理费10元减半收取5元，由被告青海聚光高新科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  白银花二〇一六年一月十一日书记员  黄 玲
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第504号原告曾某甲，农民。被告周某，农民。本院于2015年3月31日立案受理了原告曾某甲诉被告周某离婚纠纷一案，依法由审判员李完武适用简易程序公开开庭审理本案。原告曾某甲、被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾某甲诉称：原告与被告于1991年确定恋爱关系并同居，××××年××月生育大女儿曾某乙，1994年生育小儿子曾某丙。原、被告结婚以来，被告从不关心原告，且从2007年开始与他人保持不正当男女关系，虽经原告多次劝解仍不思悔改，并先后五次对原告暴力相向，导致夫妻感情彻底破裂。故向法院提起诉讼，请求法院判令，一、准许原、被告离婚；二、依法分割原被告夫妻共同财产、债权、债务；三、由被告承担本案诉讼费。被告周某辩称：原、被告1991年相识后结婚，婚后两人生育一子一女。原告的饮食起居均由被告承担，不存在不关心原告一说。被告从未与他人有过不正当男女关系，也从未殴打过原告。因此，被告请求驳回原告的诉讼请求，但如果由原告独自承担家庭所有债务，被告愿意离婚。经审理查明：原、被告于1991年相识，××××年××月××日登记结婚。婚后两人生育一子一女，大女儿曾某乙出生于××××年××月17日，小儿子曾某丙出生于1994年11月4日，两子女均已成年。婚后初期，两人感情尚可，但2014年10月15日两人发生矛盾冲突，被告离家外出打工，与原告分居至今。婚后共同财产有三层楼房一栋，建于2012年。上述事实，有原告提供的身份证、户口本，被告提供的身份证、户口本、结婚证，以及原、被告庭审的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告婚姻基础牢固，结婚后共同生活二十多年，且育有两个子女，已建立了较为深厚的夫妻感情。虽然原、被告因为矛盾冲突，从2014年10月分居至今，但双方夫妻感情没有破裂，仍有和好可能。原告诉请离婚没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告曾某甲与被告周某离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员  李完武二〇一五年四月二十三日代理书记员  彭 峰
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00750号
罪犯马洋洋，男，1989年11月19日出生，汉族，原户籍所在地陕西省甘泉县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省甘泉县人民法院于2013年1月6日以（2013）延中刑初字第00076号刑事判决，以被告人马洋洋犯强奸罪，判处有期徒刑5年，刑期执行自2011年5月11日至2016年5月10日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年10月27日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯马洋洋确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯马洋洋在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩21个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯马洋洋在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯马洋洋准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 沙文华
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初2442号
原告：商瑜，女，1979年3月11日生，汉族，住赤水市。
被告：赤水市恒达投资置业有限公司，住所地赤水市工业大道恒达车世界，统一社会信用代码：9152038122057878G。
法定代表人：吴俊。
原告商瑜与被告赤水市恒达投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告商瑜于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商瑜申请撤诉，系其依法自行处分诉讼权利，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商瑜撤诉。
已减半收取的案件受理费2053.00元，由原告商瑜承担。
审判员 何政江
二〇一七年十月十日
书记员 李兆文
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第191号
原告邵东县汇金小额贷款有限公司，住所地：邵东县城金龙大道建设银行二楼。
法定代表人吕省华，该公司董事长。
被告曾景林，男，1981年6月18日出生，汉族。
被告刘思，女，1983年9月21日出生，汉族，系曾景林之妻。
被告王浩，男，1976年10月8日出生，汉族。
被告曾潇菡，女，1978年5月25日出生，汉族，系王浩之妻。
被告曾连声，男，1947年11月18日出生，汉族，系曾景林之父。
本院在审理原告邵东县汇金小额贷款有限公司与被告曾景林、刘思、王浩、曾潇菡、曾连声小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邵东县汇金小额贷款有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵东县汇金小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元（被告曾景林已代缴），财产保全申请费1000元，由原告邵东县汇金小额贷款有限公司承担。
审 判 员 曾利华
二〇一五年三月十九日
代书记员 申 薇
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1741号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人周XX。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2015）1776号起诉书指控被告人周XX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年8月31日21时25分许，被告人周XX酒后驾驶牌号为苏EJXX**的小型轿车沿本区娄陆路由北向南行驶至陆渡检查站时被民警查获。经检测，其血液中的乙醇含量为1.37mg／ml，达到醉酒程度。被告人周XX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人周XX具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人周XX一个月以上二个月以下拘役并处罚金，可适用缓刑。
被告人周XX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人周XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一五年十月十九日
书记员 谢 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初31581号
原告宋彦华。
被告刘泽强。
被告山东锦峰鞋业有限公司。
被告太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告宋彦华诉被告刘泽强、山东锦峰鞋业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院提出申请，要求对原告的损失进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 单既莉
二〇一六年八月一日
书记员 李秋蓉
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初1205号
原告李仙桃，女，1984年2月11日生，汉族，住甘肃省白银市白银区某某路***号。
委托代理人陈进林，贵州纵贯律师事务所律师。
被告陈兵，男，1976年1月1日生，穿青人，住贵州省织金县某某乡某某村某某组。
被告付会，女，1980年10月19日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区某某路xx号xx楼附x号。
原告李仙桃诉被告陈兵、付会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李仙桃及其委托代理人陈进林，被告陈兵、付会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月，原告以转账及现金支付的方式共计向被告陈兵出借了200000元整。2015年1月14日，被告陈兵向原告出具借条，确认向原告借款220000元（实际包含了20000元利息），对前述借款事实予以确认。上述借款出借后，虽经原告多次催收，被告陈兵至今未归还本金及利息。被告付会系陈兵妻子，对陈兵的该笔债务应当视为夫妻共同债务。原告诉至法院，请求判令：一、二被告立即归还原告借款200000元并支付相应利息（利息按照每月2%的利率标准，从2015年1月14日计算至实际付清之日止，从2015年1月14日暂计算至起诉之日的利息为52000元）；二、诉讼费由二被告承担。
被告陈兵辩称：我收到了200000元，已经归还了35000元，当时借款约定了利息，一开始为月息2%，后为月息4%。
被告付会辩称：该笔借款我并不清楚，不应当视为夫妻共同债务。
经审理查明：2014年7月11日，原告通过银行转账100000元给被告陈兵，2014年7月14日，原告通过银行转账50000元给被告陈兵。2015年1月14日，陈兵出具借条，载明“今借到李仙桃现金人民币贰拾贰万元整。”2015年8月13日，原告出具收条，载明“今收到陈兵利息贰万伍仟元。利息直到今天结清，以后再无利息。”
庭审中，原告称交付给被告陈兵的借款为200000元，除银行转账的150000元，其余50000元为现金支付。被告陈兵对收到200000元借款无异议。原告提交短信记录，银行卡，拟证明银行转账凭证载明的卡是原告的，短信记录上说明每月支付利息是5000元，月息是2.5%而不是4%。被告陈兵对此无异议。原告认可共计收到被告陈兵支付的利息35000元。被告付会称该笔借款其并不清楚，但未提交相应证据佐证。另查明，陈兵、付会系夫妻关系。
上述事实，有原、被告的陈述及其提交的借条、打款凭证、收条、短信记录、银行卡在案为凭，经本院庭审质证查实，足以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷行为受法律保护。本案中，被告陈兵向原告借款，并出具书面借条，虽然原告提交转账凭证仅为150000元，但原告表示其余50000元为现金支付，且被告陈兵对收到原告的借款予以认可，故本院对原告李仙桃与陈兵之间200000元的借款予以确认。经原告催收，陈兵未归还借款，故陈兵应当归还借款本金200000元。双方在2015年8月13日收条中对利息作出“利息直到今天结清，以后再无利息”的约定，系双方当事人真实意思表示，本院从其自愿。被告付会系陈兵之妻，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”之规定，虽付会称其对该笔借款不知情，但并未举证证明，本院对该辩称，不予采信。被告付会对上述债务应当承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第90条“合法的借贷关系受法律保护。”第108条“债务应当清偿……”第206条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告陈兵于本判决生效之日起十日内归还原告李仙桃借款本金200000元；
二、被告付会对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李仙桃的其余诉讼请求。
案件受理费2540元，保全费1620元，合计4160元，由原告李仙桃承担860元，二被告承担3300元（此款原告已预交，二被告承担部分在履行本判决时将此款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 郑好
二〇一六年四月二十日
书记员 李坤
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣城民初字第0733号
原告潘某，居民。
委托代理人周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告钱某甲，居民。
原告潘某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员李虎适用简易程序独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告潘某、委托代理人周涛、被告钱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后原告于××××年××月××日生育婚生子，取名钱某乙。双方经常为琐事发生争吵，被告对原告经常辱骂殴打，实施家庭暴力，经规劝仍然劣性不改，对原告及孩子不管不问，婚生子一直由原告及娘家抚养，被告不给任何费用，未尽父亲责任。原告认为双方夫妻感情彻底破裂。请求判令原告潘某与被告钱某甲离婚；婚生子钱某乙由原告抚养监护，被告付抚养费；分割原被告共同财产。
被告钱某甲辩称，原被告经原告表妹介绍认识，相互了解，感情基础较好，婚后生育一男孩，感情一直较好。被告挣钱全部交给原告。原告诉称被告对原告经常辱骂殴打，实施家庭暴力，经规劝仍然劣性不改，对原告及孩子不管不问等，与事实严重不符，纯属捏造。2015年8月19日晚，被告已经买两箱奶粉喂孩子，原告又要买奶粉，与被告争吵。第二天原告带孩子回娘家。请求法庭调解和好，如调解和好不成，请求判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告潘某与被告钱某甲经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后原告于××××年××月××日生育婚生子，取名钱某乙。2015年8月19日原被告为孩子买奶粉发生争执，原告于第二天回娘家。庭审中，原告提供照片证明被告实施家庭暴力，照片显示原告的左胳膊有条状血点，被告否认系自己殴打所致，原告没有再举证证明。
以上事实有原告提交的身份证复印件、结婚证、照片等证据证实，上述证据经庭审质证和本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原被告登记结婚并生育一男孩，双方应相互包容，谦让，妥善处理好家庭日常琐事，为孩子买奶粉发生争执，原告便离家且提出离婚，过于草率。原告提供照片证明被告存在家庭暴力，被告不认可，原告证据不充分。故原告离婚理由证据不足，不足以证明原被告夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告潘某与被告钱某甲离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 李虎
二〇一五年十月十日
书记员 杨飞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0121执318号
申请执行人：内蒙古青鹰水泥有限公司，住所地呼和浩特市回民区攸攸板镇乌素图村110国道北515公里处。
法定代表人：朱为民，该公司总经理。
被执行人：赵平平，现住呼和浩特市。
被执行人：马禄，现住呼和浩特市。
本院在执行内蒙古青鹰水泥有限公司申请执行赵平平、马禄合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）内0121民初1340号民事调解书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0121民初1340号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 钢
执行员 王冬冬
执行员 陈志刚
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 帅
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0121执318号申请执行人：内蒙古青鹰水泥有限公司，住所地呼和浩特市回民区攸攸板镇乌素图村110国道北515公里处。法定代表人：朱为民，该公司总经理。被执行人：赵平平，现住呼和浩特市。被执行人：马禄，现住呼和浩特市。本院在执行内蒙古青鹰水泥有限公司申请执行赵平平、马禄合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）内0121民初1340号民事调解书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：终结（2016）内0121民初1340号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 钢执行员 王冬冬执行员 陈志刚二〇一七年八月二十三日书记员 刘 帅