四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1823民初23号
原告徐国云，男，生于1971年9月3日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人曹立才，系汉源县富林法律服务所法律工作者。
被告卢攀，男，生于1995年4月22日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告成文凤，女，生于1972年1月19日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告永安财产保�股份有限公司雅安中心支公司，住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人冯波，系永安财产保险股份有限公司雅安中心支公司司总经理。
委托代理人黄春妹，系永安财产保险股份有限公司雅安中心支公司员工。
委托代理人李燕，永安财产保险股份有限公司雅安中心支公司员工。
原告徐国云诉被告卢攀、成文凤、永安财产保险股份有限公司雅安中心支公司（以下简称永安财保雅安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员刘继萍适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告徐国云及其委托代理人曹立才、被告卢攀、成文凤、被告永安财保雅安中心支公司的委托代理人黄春妹、李燕均到�参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国云诉称：2015年6月29日7时20分许，被告卢攀驾驶川TA90**号小型普通客车从汉源县皇木镇方向往汉源县乌斯河镇方向行驶，行至汉源县皇木镇万盛村6组处，与原告徐国云驾驶的川TF91**号普通二轮摩托车发生刮擦，造成徐国云受伤的道路交通事故。经雅安市公安局瀑布沟分局交通警察大队认定，卢攀承担此事故的主要责任，徐国云承担此事故的次要责任。事故发生后，徐国云住院治疗84天好转出院。2015年11月30日，原告徐国云的伤情经雅安市雅正司法鉴定为九级伤残。综上，请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费357.50元、误工费25080元、护理费7980元、住院伙食补助费1680元、营养费1680元、伤残赔偿金35212元、再医费10000元、交通费1122元、鉴定费750元、辅助器具费230元、被扶养人生活费11376元、精神损害抚慰金4000元，共计99467.50元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告卢攀、成文凤辩称：被告卢攀驾驶的川TA90**号小型普通客车的登记车主是被告成文凤，被告成文凤在被告保险公司为该车投保了交强险及责任限额50万元的商业三者险并购买了不计免赔险，原告的合理损失应由保险公司在保险责任范围内承担。被告卢攀在原告医治过程中为原告垫付了医疗费35979.94元、护理费6640元、交通费2400元、轮椅租用费600元，共计45619.94元，请求在本案中一并处理。
被告永安财保雅安中心支公司辩称：被告卢攀驾驶的川TA90**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及责任限额50万元的商业三者险。原告徐国云的损失，保险公司同意在交强险限额范围内分项赔偿，超过部分，按商业三者险合同约定赔偿。对原告的请求，误工费认可按153天，每天93元计赔；护理费按住院84天，每天80元计赔；交通费认可按500元计赔；再医费认可7000元；精神损害抚慰金认可2000元；辅助器具费以票据为准；原告的伤残等级评定过高，不认可；营养费无医嘱不认可；鉴定费及诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明：2015年6月29日7时20分，被告卢攀驾驶川TA90**号小型普通客车从汉源县皇木镇方向往汉源县乌斯河镇方向行驶，行至汉源县皇木镇万盛社区6组处，与相对方向行驶由原告徐国云驾驶的川TF91**号普通二轮摩托车发生刮擦，造成原告徐国云受伤、两车受损的道路交通事故。经雅安市公安局瀑布沟分局交通警察大队认定，被告卢攀承担此事故的主要责任，原告徐国云承担此事故的次要责任。原告徐国云受伤后，于当日被送往天全县中医医院住院治疗至2015年9月21日�转出院。出院诊断为：1、左股骨中段粉碎骨折，2、左侧胫骨平台粉碎骨折，3、左侧腓骨上段骨折，4、左大腿软组织擦挫伤，5、左膝前叉韧带损伤，6、左膝内、外侧半月板损伤。出院医嘱及建议：1、建议术后休息半年，一年内避免重体力劳动，2、出院后每隔3个月来院复查，视情况决定患肢负重方式及内固定物解除时间，解除内固定物约需人民币10000元，具体费用以实际产生为准，3、如过早完全负重或外伤致骨折不愈合、内固定物松动、断裂、脱出等，后果自负，4、如有不适，及时来院就诊，5、坚持功能锻炼，6、原手术科室及手术主刀医生处随访。2015年11月30日，经雅安市雅正司法鉴定中心鉴定，原告徐国云的交通伤残等级评定为九级。原告在医治及鉴定过程中支出医疗费36251.44元、鉴定费700元。被告卢攀在原告医治过程中为原告垫付了医疗费35979.94、护理费6640、交通费2400元、轮椅租用费600元，共计45619.94元。
另查明：被告成文凤与被告卢攀系母子关系。被告卢攀驾驶的川TA90**号小型普通客车的登记车主系被告成文凤，该车一直交由被告卢攀在驾驶、经营。被告成文凤在被告永安财保雅安中心支公司为该车投保了机动车交通事故第三者责任强制保险，最高赔偿限额为122000元，其中人身损害的赔偿限额为120000元，财产损害的赔偿限额为2000元；投保了责任限额为500000元的机动车第三者责任保险及不计免赔险。此次交通事故发生在保险期限内。
上述事实有原、被告身份证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书、天全县中医医院出院病情证书、住院病历、医疗费票据、保险单复印件、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、收据以及原、被告的陈�等在案佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护，因侵权致他人健康受到损害的，侵权人应当承担民事责任。本案中，被告卢攀驾驶的川TA90**号小型普通客车与原告徐国云驾驶的川TF91**号普通二轮摩托车发生刮擦，造成原告徐国云受伤、两车受损的道路交通事故。雅安市公安局瀑布沟分局交通警察大队作出的被告卢攀承担此事故主要责任，原告徐国云承担此事故次要责任的认定客观、公正，且原、被告双方均无异议，故本院依法确定被告卢攀承担此次事故70%的责任，原告徐国云承担此次事故30%的责任。原告徐国云受伤后到医院进行治疗并产生了相应的费用，被告卢攀为原告徐国云垫付了医疗费、护理费、交通费等费用，该费用应在本案中一并处理。本案中，被告卢攀驾驶的川TA90**号小型普通客车的登记车主系被告成文凤，�告徐国云提出被告成文凤应共同承担侵权责任的请求，因原告徐国云并未提供相应证据证实被告成文凤作为机动车的所有人对损害的发生存有过错，故被告成文凤依法不承担侵权责任。原告徐国云要求赔偿交通费的诉讼请求，本院根据原告伤情及提交的交通费票据并结合其就医地点、时间、人数、次数确定为2500元，其中，被告卢攀为原告垫付的交通费确定为2000元；原告徐国云要求赔偿精神损害抚慰金4000元的请求，本院根据原告的过错责任及伤残程度，认为被告永安财保雅安中心支公司提出按2000元计赔的意见符合本案的实际情况，本院予以确认；原告徐国云要求赔偿营养费的诉讼请求，因其未向本院提交相应予以证实，对该请求，本院依法不予支持；原告徐国云要求赔偿被扶养人生活费的请求，因原告未向本院提交相应证据证实其劳动能力丧失的程度，故对原告�该项请求，本院依法不予支持。被告永安财保雅安中心支公司提出原告的损失应分项进行赔偿以及原告的伤残等级评定过高的辩称，因被告永安财保雅安中心支公司未向本院提交足以反驳的证据证实，本院依法不予采信。综上，本院依照法律规定，参照相关赔偿标准，并结合原告的诉讼请求和提交的证据确定原告徐国云的人身损害损失为：医疗费36251.44元、误工费25080元［（84天＋180天）95元／天］、护理费7980元（84天95元／天）、住院伙食补助费1680元（84天20元／天）、残疾赔偿金35212元（8803元／年20年0.2）、伤残鉴定费700元、轮椅租用费600元、辅助器具费230元、解除内固定物费用10000元、交通费2500元、精神损害抚慰金2000元，共计122233.44元。确定被告卢攀为原告徐国云垫付了医疗费35979.94元、护理费6440元、轮椅租用费600元、交通费2000元，共计45019.94元。原告徐国云的损失中伤残鉴定费700元，不属保险公司赔偿的范畴，应由被告卢攀按责承担70%，即490元，由原告徐国云按责承担30%，即210元。本案中，被告卢攀驾驶的川TA90**号车在被告永安财保雅安中心投保了机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分按责赔偿。该保险的最高保险限额为122000元，其中人身损害的责任限额为120000元，财产损害的责任限额为2000元。本案中，原告徐国云的人身损害损失共计122233.44元，扣除伤残鉴定费700元，剩余的121533.44元，依法应由被告永安财保雅安中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告徐国云1200**元，剩余的1533.44元，由被告卢攀按责赔偿，因川TA90**号车在被告被告永安财保雅安中心支公司投保了责任限额为500000元的机动车第三者责任保险及不计免赔险，故对被告卢攀应承担的赔偿责任依法应由被告永安财保雅安中心支公司按照该车所投保的机动车第三者责任保险承担70%的赔偿责任，即1073元，余款460.44元，由原告徐国云按责自行承担。被告卢攀在原告徐国云医治过程中为原告垫付了医疗费35979.94元、护理费6440元、轮椅租用费600元、交通费2000元，共计45019.94元，以上费用依法应由被告永安财保雅安中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内退还给被告卢攀。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高�民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告徐国云的医疗费36251.44元、误工费25080元、护理费7980元、住院伙食补助费1680元、残疾赔偿金35212元、轮椅租用费600元、辅助器具费230元、解除内固定物费用10000元、交通费2500元、精神损害抚慰金2000元，共计121533.44元，扣除被告卢攀给付的45019.94元，由被告永安财产保险股份有限公司雅安中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告徐国云749**.06元，退还被告卢攀45019.94元；
二、原告徐国云超过机动车第三者责任强制保险责任限额的损失1533.44元，由被告永安财产保险股份有限公司雅安中心支公司在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告徐国云70%，计1073元，剩余的460.44元，由原告徐国云自行承担；
三、原告徐国云的伤残鉴定费700元，由被告卢攀承担70%，计490元，剩余的210元，由原告徐国云自行承担；
四、驳回原告徐国云的其他诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2286元，减半收取1143元，由原告徐国云承担343元，由被告卢攀承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 刘继萍
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动�所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十�赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、�续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定�算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住�伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受�人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根�其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。