浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10606号
原告：郑跃英，女，1967年7月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：陆建强，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：钟佳音，女，1985年4月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：王剑萍，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：毛志群，男，1982年12月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：钟大明，男，1956年3月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告郑跃英为与被告钟佳音、毛志群、钟大明民间借贷纠纷一案，于2017年8月4日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。本案于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告郑跃英委托代理人陆建强、被告钟佳音的委托代理人王剑萍到庭参加诉讼，被告毛志群、钟大明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑跃英起诉称，被告钟佳音因经营需要，分二次向原告借款150万元。其中，2014年2月26日向原告借款50万元，约定借期从2014年2月26日至2016年2月25日止；2014年3月22日向原告借款100万元，约定借期从2014年3月22日至2016年3月21日止。两笔借款均约定月利率2.5%，若不能按时还款将承担诉讼费、律师费、评估费等实现债权的费用，两次借款均由被告钟大明提供连带责任担保。原告认为，本案借款系被告钟佳音、毛志群夫妻关系存续期间的共同债务，三被告应承担还款责任。为此，诉至法院。请求判令：1、被告钟佳音、毛志群共同归还原告借款本金150万元及利息（其中50万元的利息从2015年5月26日起，100万元的利息从2015年4月22日起，均按月利率2%计算至实际归还之日止）；2、被告钟佳音、毛志群支付原告因实现本案债权而支出的律师代理费5000元；3、被告钟大明对上述本金、利息、律师代理费等承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。
针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
一、借条两份，证明被告钟佳音分别于2014年2月26日、3月22日向原告郑跃英借款50万元、100万元，均约定月息2.5分，借期两年等内容，且两笔借款均由被告钟大明提供连带责任保证的事实。
二、转账凭证两份，证明原告于2014年2月26日通过转账交付给被告钟佳音50万元借款，于2014年3月22日通过转账交付给被告钟佳音妹妹钟佳琴100万元借款。
三、转账凭证三份，证明原告除本案所涉借款，还另外汇给钟佳音、钟佳琴共130万元借款，被告钟佳音所提供的还款明细中的2015年2月17日的5万元、4月21日的179500元、100万元系归还该三笔借款的事实。
四、结婚登记审查处理表一份，证明被告毛志群、钟佳音于2008年12月10日登记结婚，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。
五、委托代理合同、增值税发票各一份，证明原告为主张债权支付律师代理费5000元的事实。
被告钟佳音辩称，本案150万元借款属实，但被告已经归还了部分本金，且利息高于法律允许范围，超出部分应当抵扣本金，原告的诉请过高，请求法院驳回其中不合理部分。被告毛志群、钟大明未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。
针对上述辩称，被告钟佳音向本院提供证据材料如下：
一、转账凭证二十六份，证明被告归还原告部分本息的事实。
二、钟佳琴证明一份，证明转账凭证中由钟佳琴账户汇出的款项，系钟佳琴替其姐姐钟佳音支付的事实。
经审理，本院认证如下：对原告的证据一、二，被告钟佳音对借款及交付款项均无异议，但对两份借条中备注的2015年5月至2016年11月尚欠利息部分有异议，被告认为其非本人的真实意思，本金没有150万元这么多，被告方支付的利息过高。本院认为原告的证据一、二，能够证明本案借款事实及双方对两笔借款利息分别进行结算的事实，本院予以确认。对原告的证据三、四、五，被告没有异议，本院认为能够证明原告主张的事实，予以采纳。对被告的证据一、二，原告对真实性没有异议，但认为其中2月17日的5万元、4月21日的179500元、100万元，该3笔款项系归还原被告间的其他借款（见原告证据三），而非本案借款的还款，其余款项系被告支付的本案借款的利息。本院认为，被告提供的二十六份转账凭证均系被告钟佳音通过其个人账户及其妹妹钟佳琴的账户，支付给原告的款项，对真实性予以认可。其中12500元的部分系50万元借款的利息，25000元的部分系100万元借款的利息，2015年2月3日50000元系100万元借款的两个月利息，双方均无异议，本院予以确认。对其他有争议的款项，其与本案的关联性及还款性质，本院将于说理部分予以阐述。
根据确认的有效证据及原被告的陈述，本院对本案事实作如下认定：2014年2月26日、3月22日，被告钟佳音因经营需要，分别向原告郑跃英借款50万元、100万元，均约定：月息2.5分，借期二年，若不能按时还款将由钟佳音承担诉讼费、律师费、评估费等实现债权的一切费用。两笔借款均由被告钟大明提供连带责任保证。原告郑跃英于借款当日通过银行转账交付了上述借款。款项出借后，被告钟佳音通过其个人账户及妹妹钟佳琴账户，于2014年3月26日至2015年5月12日期间，向原告郑跃英支付款项共26笔，合计1687000元。原告与被告钟佳音于2016年11月份对两笔借款进行结算，并在50万元的借条中写明“从2015年6月至2016年11月的利息尚欠贰拾贰万伍仟元整”，在100万元的借条中写明“从2015年5月至2016年11月的利息尚欠肆拾柒万伍仟元整”。另查明，除本案借款外，原告郑跃英分别于2014年7月2日、8月27日、9月2日出借给被告钟佳音80万元、20万元、30万元，该三笔借款原被告均认可已经归还，此外双方还存在其他经济往来。被告钟佳音、毛志群于2008年12月10日登记结婚，本案借款发生在夫妻关系存续期间。原告郑跃英为本案借款纠纷提起诉讼支付律师代理费5000元。
本院认为，对本案所涉两张借条中约定的内容及原告交付借款款项的事实，双方均无争议，应予以认定。本案争议焦点为被告提供的转账还款金额是否全部系归还本案借款本息。本院认为，原告与被告钟佳音在2016年11月份对本案所涉50万元、100万元两笔借款分别以原出借本金为基数对2015年6月至2016年11月、2015年5月至2016年11月的利息进行结算，说明在结算时，被告认可两笔借款本金未归还。且被告还另外向原告借款130万元及有其他经济往来，双方均认可已归还。而被告未能提供证据证明在其归还的168.7万元之外还另外有款项汇给原告用于归还该130万元款项及其他往来款，故被告辩称其所归还的款项全部用于归还本案借款本息的意见，证据不足，本院不予采纳。故根据双方约定的利率，实际支付利息的金额、时间及比较有规律支付利息的情况，结合借条载明的利息结算内容、双方其他经济往来的情况，可以认定被告归还的168.7万元款项，并非全部用来归还本案所涉二笔借款的本息，实际欠款本息以两张借条载明内容为准。被告钟大明虽为本案两笔借款提供连带责任保证，但双方未约定保证期间，原告未在借款履行期届满之日起六个月内向被告钟大明主张权利，被告钟大明的保证责任免除。
综上，被告钟佳音向原告借款150万元未归还，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告钟佳音、毛志群于2008年12月10日登记结婚，本案两笔借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告毛志群应承担共同还款责任。本案两笔借款利息约定月利率约2.5%，对已支付部分利息，未超过月利率3%，本院不予干预，未付欠息应按月利率2%计付。双方对实现债权费用的承担作了明确确定，原告为本案诉讼支出的律师代理费5000元符合行业收费标准，亦应由二被告承担。故原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告毛志群、钟大明经本院传票传唤未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟佳音、毛志群于本判决生效后十日内归还原告郑跃英借款本金150万元及利息（其中50万元本金从2015年5月26日起，100万元本金从2015年4月22日起，均按月利率2%计算至上述款项还清之日止）。
二、被告钟佳音、毛志群于本判决生效后十日内支付原告郑跃英律师代理费5000元。
三、驳回原告郑跃英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25272元，减半收取12636元，由被告钟佳音、毛志群负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 华 锋
二〇一七年十二月十五日
书记员 王旭天