wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更873号
罪犯平建国，男，1979年12月19日出生，汉族，河南省义马市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2001年5月14日作出(2001)三刑初字第28号刑事附带民事判决,认定被告人平建国犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿原审附带民事诉讼原告人经济损失3771元。平建国不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2001年7月13日作出（2001）豫法刑二终字第248号刑事判决，认定被告人平建国犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿原审附带民事诉讼原告人经济损失3771元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑六次，共减刑五年四个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2018年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定平建国于2000年5月7日、2000年8月6日,分别伙同吉洛军等4人窜至义马市火车站再生资源收购门市部王丰亭商店对被害人刘某、李某、王某夫妇进行捆绑殴打,抢得现金共计2700余元,抢劫中致人重伤,平建国参于抢劫2次。
罪犯平建国在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为:5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯平建国自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯平建国减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年5月25日起至2018年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一八年六月二十七日
书记员 王佳欣
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执2376号
申请执行人李果，男，1992年4月7日出生。
被执行人李娜，女，1973年11月29日出生。
李果与李娜公证债权文书一案，北京市方正公证处作出的（2014）京方正内民证字第43384号公证书及（2015）京方正执行证字第00291号执行证书已发生法律效力。申请执行人李果于2016年4月18日向本院申请执行，要求被执行人李娜给付人民币60000元及利息，并支付执行费。
执行过程中，本院向被执行人李娜发出执行通知书及传票责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经查询，被执行人李娜名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息,本院已依法将李娜纳入失信被执行人名单，现申请执行人亦无法提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市方正公证处作出的（2014）京方正内民证字第43384号公证书及（2015）京方正执行证字第00291号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晶
代理审判员 史锐
代理审判员 范瑶
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 盖轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执2376号申请执行人李果，男，1992年4月7日出生。被执行人李娜，女，1973年11月29日出生。李果与李娜公证债权文书一案，北京市方正公证处作出的（2014）京方正内民证字第43384号公证书及（2015）京方正执行证字第00291号执行证书已发生法律效力。申请执行人李果于2016年4月18日向本院申请执行，要求被执行人李娜给付人民币60000元及利息，并支付执行费。执行过程中，本院向被执行人李娜发出执行通知书及传票责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经查询，被执行人李娜名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息,本院已依法将李娜纳入失信被执行人名单，现申请执行人亦无法提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市方正公证处作出的（2014）京方正内民证字第43384号公证书及（2015）京方正执行证字第00291号执行证书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晶代理审判员  史锐代理审判员  范瑶二〇一六年九月二十六日书 记 员  盖轩
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初3070号
原告：李学杰，男，1965年5月1日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：肖月恩，天津天仁律师事务所律师。
被告：天津市东丽区新立街道张贵庄村村民委员会，住所地天津市东丽区新立街道张贵庄村。
代表人：陈国良，主任。
委托诉讼代理人：郑维沂，天津越然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王传奇，天津越然律师事务所律师。
原告李学杰与被告天津市东丽区新立街道张贵庄村村民委员会（以下简称张贵庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学杰及其委托诉讼代理人肖月恩，被告张贵庄村委会的委托诉讼代理人郑维沂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李学杰向本院提出诉讼请求：1.被告立即依约给付看护房补偿款593460元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2010年8月28日达成《关于张贵庄村外环线外鱼池看护房补偿协议》，约定被告以每平方米不低于400元的标准补偿原告看护房。现在补偿标准为每平方米600元，被告没能给付补偿款，原告与被告协商未果，故提起诉讼。
张贵庄村委会辩称，外环线绿化带改造确实进行地上物的拆迁，新立街道办事处负责该项工作的具体实施，由被搬迁人与新立街道办事处签订补偿协议，被告不负责与被搬迁人签订协议，被告没有查找到其与原告签订的鱼池承包协议，也没有新立街道办事处的调查表，涉诉看护房建筑面积不符合常理，不能确认涉诉看护房真实存在，故被告不同意原告的诉讼请求。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
被告提交的国土资源部、农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知，以此证明原告与被告签订的《关于张贵庄村外环线外鱼池看护房补偿协议》中看护房建筑面积不真实，原告不认可该证据；本院经审查后认为，被告提交的该通知是规范性文件，不能客观反映出本案涉诉看护房的建筑面积，而原告提交的《关于张贵庄村外环线外鱼池看护房补偿协议》是双方自愿订立，在该协议下方还有当时参与人员的署名及确认，故本院对原告提交的该协议予以采信。
原告提交的《外环线外侧500米绿化带农业设施拆迁补偿协议》、《外环线外侧500米绿化带张贵庄村农地上附属设备名下表》，以此证明涉诉看护房应当按照每平方米600元补偿，被告不予认可；本院经审查后认为，上述证据为涉诉看护房拆除后，重新建造看护房及鱼池其他设施的补偿，与本案无关联性。
本院经审理认定事实如下：
2010年8月28日，原告与被告签订《关于张贵庄村外环线外鱼池看护房补偿协议》，内容记载：“一、外环线东侧鱼池看护房补偿。1、看护房现状建筑面积989.10m2补偿标准，按照张贵庄村环内看护房现行补偿金额每m2不低于400元整标准。2、付款方式：养殖户应配合区委政府关于外环线东侧绿化带环境提升整改的精神，该户对自己看护房进行自行拆除。补偿问题今后如遇国家规划建设占用时，按照上一款补偿标准金额给予一次性全额补偿。二、责任。1、村委会与养殖户签订协议后，养殖户对自己看护房两日内自行拆除清理完毕。2、上级部门应按照新规划方案进行建设，建设房屋共四处，每处建筑面积为50m2,建筑结构为钢骨彩板。3、新建房屋所有权权属归上级政府部门，房屋使用权归养殖户长期使用，今后如遇国家占用时上级政府将房屋使用权收回。三、该协议一式三份：村委会、养殖户各持一份，存档一份，双方应共同遵守上述条款，不能反悔，如违约由违约方承担一切责任。”该协议下方有：“白宝霞”署名、“杨海久2016年2月27日”署名、“该处房屋于2010年8月调查时存在刘志新20**年3.4”。
协议签订后，原告将上述约定的看护房拆除，被告未给付原告补偿款。
本院认为，原告与被告签订《关于张贵庄村外环线外鱼池看护房补偿协议》，原告同意自行拆除鱼池看护房，接受相应的补偿，该协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该协议订立后，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现国家规划建设占用了涉诉土地，条件成就，被告应当按照约定支付补偿款，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告未能提交证据证明已拆除涉诉看护房的结构，故本院按照每平方米400元标准计算补偿款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告天津市东丽区新立街道张贵庄村村民委员会于本判决生效之日起10日内给付原告李学杰看护房补偿款395640元。
二、驳回原告李学杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费9735元，由原告负担3245元，被告负担6490元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 金兴宝
代理审判员 庞丽国
人民陪审员 陈建霞
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈 晨
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0110民初3070号原告：李学杰，男，1965年5月1日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：肖月恩，天津天仁律师事务所律师。被告：天津市东丽区新立街道张贵庄村村民委员会，住所地天津市东丽区新立街道张贵庄村。代表人：陈国良，主任。委托诉讼代理人：郑维沂，天津越然律师事务所律师。委托诉讼代理人：王传奇，天津越然律师事务所律师。原告李学杰与被告天津市东丽区新立街道张贵庄村村民委员会（以下简称张贵庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学杰及其委托诉讼代理人肖月恩，被告张贵庄村委会的委托诉讼代理人郑维沂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李学杰向本院提出诉讼请求：1.被告立即依约给付看护房补偿款593460元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2010年8月28日达成《关于张贵庄村外环线外鱼池看护房补偿协议》，约定被告以每平方米不低于400元的标准补偿原告看护房。现在补偿标准为每平方米600元，被告没能给付补偿款，原告与被告协商未果，故提起诉讼。张贵庄村委会辩称，外环线绿化带改造确实进行地上物的拆迁，新立街道办事处负责该项工作的具体实施，由被搬迁人与新立街道办事处签订补偿协议，被告不负责与被搬迁人签订协议，被告没有查找到其与原告签订的鱼池承包协议，也没有新立街道办事处的调查表，涉诉看护房建筑面积不符合常理，不能确认涉诉看护房真实存在，故被告不同意原告的诉讼请求。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的国土资源部、农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知，以此证明原告与被告签订的《关于张贵庄村外环线外鱼池看护房补偿协议》中看护房建筑面积不真实，原告不认可该证据；本院经审查后认为，被告提交的该通知是规范性文件，不能客观反映出本案涉诉看护房的建筑面积，而原告提交的《关于张贵庄村外环线外鱼池看护房补偿协议》是双方自愿订立，在该协议下方还有当时参与人员的署名及确认，故本院对原告提交的该协议予以采信。原告提交的《外环线外侧500米绿化带农业设施拆迁补偿协议》、《外环线外侧500米绿化带张贵庄村农地上附属设备名下表》，以此证明涉诉看护房应当按照每平方米600元补偿，被告不予认可；本院经审查后认为，上述证据为涉诉看护房拆除后，重新建造看护房及鱼池其他设施的补偿，与本案无关联性。本院经审理认定事实如下：2010年8月28日，原告与被告签订《关于张贵庄村外环线外鱼池看护房补偿协议》，内容记载：“一、外环线东侧鱼池看护房补偿。1、看护房现状建筑面积989.10m2补偿标准，按照张贵庄村环内看护房现行补偿金额每m2不低于400元整标准。2、付款方式：养殖户应配合区委政府关于外环线东侧绿化带环境提升整改的精神，该户对自己看护房进行自行拆除。补偿问题今后如遇国家规划建设占用时，按照上一款补偿标准金额给予一次性全额补偿。二、责任。1、村委会与养殖户签订协议后，养殖户对自己看护房两日内自行拆除清理完毕。2、上级部门应按照新规划方案进行建设，建设房屋共四处，每处建筑面积为50m2,建筑结构为钢骨彩板。3、新建房屋所有权权属归上级政府部门，房屋使用权归养殖户长期使用，今后如遇国家占用时上级政府将房屋使用权收回。三、该协议一式三份：村委会、养殖户各持一份，存档一份，双方应共同遵守上述条款，不能反悔，如违约由违约方承担一切责任。”该协议下方有：“白宝霞”署名、“杨海久2016年2月27日”署名、“该处房屋于2010年8月调查时存在刘志新20**年3.4”。协议签订后，原告将上述约定的看护房拆除，被告未给付原告补偿款。本院认为，原告与被告签订《关于张贵庄村外环线外鱼池看护房补偿协议》，原告同意自行拆除鱼池看护房，接受相应的补偿，该协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该协议订立后，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现国家规划建设占用了涉诉土地，条件成就，被告应当按照约定支付补偿款，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告未能提交证据证明已拆除涉诉看护房的结构，故本院按照每平方米400元标准计算补偿款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告天津市东丽区新立街道张贵庄村村民委员会于本判决生效之日起10日内给付原告李学杰看护房补偿款395640元。二、驳回原告李学杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费9735元，由原告负担3245元，被告负担6490元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  金兴宝代理审判员  庞丽国人民陪审员  陈建霞二〇一六年十二月二十日书 记 员  陈 晨
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初53号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人陆志成，男，1984年7月24日出生，汉族，大专文化程度，住浙江省长兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月20日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人陆志成犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理，长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉，被告人陆志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2016年7月2日3时56分许，被告人陆志成酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车途经长兴县雉城街道长安路421号门口处时，与电线杆发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。随后其被带至医院抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陆志成血液中乙醇浓度为1.48mg/ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人陆志成的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人陆志成对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：人口信息、到案经过、机动车驾驶证、行驶证等书证；证人张某等人的证言；被告人陆志成的供述与辩解；湖州市公安司法鉴定中心检验报告；抽血照片、现场照片等。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陆志成违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人陆志成自愿认罪，酌情予以从轻处罚并认为对其适用缓刑不致再危害社会。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人陆志成的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆志成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人陆志成回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈焕祥
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 潘剑锋
二〇一七年二月二十日
书 记 员 宋 娟
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2537号
罪犯季晓军。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市南长区人民法院于2014年11月3日作出（2014）南刑初字第0123号刑事判决，以被告人季晓军犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。被告人不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）锡刑终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯季晓军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到记奖一次、监狱表扬一次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯季晓军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保、社区矫正机构同意接收等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯季晓军在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯季晓军予以假释（假释后考验期从假释之日起计算，即自2016年8月3日起至2017年4月1日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年八月三日
书记员 仇云麟
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初103号
原告:安阳市东方物业管理有限责任公司，住所地：安阳市万达花园内。机构代码：732445857。
法定代表人：韩志鹏职务：董事长。
委托诉讼代理人：张蕾，女，1980年9月6日出生，汉族，住河南省内黄县。
被告：文涛，男，成年，汉族，住安阳市。
原告安阳市东方物业管理有限责任公司诉被告文涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告安阳市东方物业管理有限责任公司于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市东方物业管理有限责任公司与被告文涛以达成和解协议为由向本院提起撤诉，其撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市东方物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市东方物业管理有限责任公司负担。
审判员 纪静静
二〇一七年一月二十六日
书记员 张涓莉
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0118民初6191号
原告：北京锦绣嘉业房地产经纪有限公司,住所地北京市密云区沿湖小区20号楼4单元102。
法定代表人：张涛，经理。
被告：王德，男，1944年2月10日出生。
原告北京锦绣嘉业房地产经纪有限公司与被告王德居间合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告北京锦绣嘉业房地产经纪有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京锦绣嘉业房地产经纪有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京锦绣嘉业房地产经纪有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京锦绣嘉业房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
审判员 高 玲
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐佳佳
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更360号
罪犯蒋连波，河北省滦县。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2007年6月7日作出（2007）秦刑初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人蒋连波犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。决定执行死刑，剥夺政治权利终身。本院于2008年12月29日作出（2007）冀刑一终字第204号刑事判决，以被告人蒋连波犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年4月24日以（2012）冀刑执字第395号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关沧州监狱于2016年1月8日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年2月19日经审核后报送本院。本院于2016年4月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬六次，记功二次。2011年度被记过处罚一次、2014年度被严管集训一次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，应予认定。
本院认为，罪犯蒋连波在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯蒋连波的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2035年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张鹏磊
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执484号
申请执行人张博楠，男，现住肇东市。
被执行人张春龙，男，现住肇东市。
被执行人张加彬，男，现住肇东市。
本院在执行张博楠申请执行张春龙、张加彬民间借贷纠纷的（2015）肇商初字第221号民间借贷纠纷一案中，现因双方达成长期执行协议。截止到2016年11月18日被执行人尚欠申请执行人执行款标的额为72800.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结张博楠诉张春龙、张加彬民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其它财产可供执行，可以向本院重新申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 强
审判员 潘立东
审判员 凌国岩
二〇一六年十一月十八日
书记员 黎作山
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执484号
申请执行人张博楠，男，现住肇东市。
被执行人张春龙，男，现住肇东市。
被执行人张加彬，男，现住肇东市。
本院在执行张博楠申请执行张春龙、张加彬民间借贷纠纷的（2015）肇商初字第221号民间借贷纠纷一案中，现因双方达成长期执行协议。截止到2016年11月18日被执行人尚欠申请执行人执行款标的额为72800.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结张博楠诉张春龙、张加彬民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其它财产可供执行，可以向本院重新申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 凯
代理审判员 潘立东
代理审判员 凌国岩
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黎作山
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执484号
申请执行人张博楠，现住肇东市。
被执行人张春龙，现住肇东市。
被执行人张加彬，现住肇东市。
本院在执行张博楠申请执行张春龙、张加彬民间借贷纠纷的（2015）肇商初字第221号民间借贷纠纷一案中，现因双方达成长期执行协议。截止到2016年11月18日被执行人尚欠申请执行人执行款标的额为72800.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结张博楠诉张春龙、张加彬民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其它财产可供执行，可以向本院重新申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘立东
二〇一六年十一月十八日
书记员 黎作山
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初2109号
原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号。
法定代表人：张兆起，该单位董事长。
委托诉讼代理人：姚行，男，山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行客户经理。
被告：李秋连，女，1957年7月25日出生，汉族，农民，住东阿县陈集乡东堂村***号，身份证号码：3725251957********。
被告：陈兆勇，男，1968年6月16日出生，汉族，住东阿县姜楼镇陈店村****号，身份证号码：3725251968********。
被告：山东省东阿县恒通铸业有限公司，住所地：东阿县陈集乡驻地。
法定代表人：韩明印，该单位经理。
被告：韩明印，男，1954年8月9日出生，汉族，住东阿县前进街**号，身份证号码：3725251954********。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商行）与被告李秋连、被告陈兆勇、被告山东省东阿县恒通铸业有限公司（以下简称恒通公司）、被告韩明印借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东阿农商行委托诉讼代理人姚行、被告恒通公司法定代表人韩明印、被告韩明印到庭参加诉讼，被告李秋连、被告陈兆勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
东阿农商行向本院提出诉讼请求：1、判令李秋连偿还原告借款198200元并按照合同约定支付至判决生效之日止的利息；2、判令李秋连按合同约定支付判决生效之日起至还清之日止的利息；3、判令陈兆勇、山东省东阿县恒通铸业有限公司、韩明印对上述借款198200元及利息承担连带保证责任；4、由被告承担诉讼费及与本案有关的全部费用。事实与理由：2014年3月31日，原告与王兴海签订了（东阿县农村信用合作联社陈集信用社）个借字（2014）年第42号《个人借款合同》，约定王兴海在原告处借款200000元，期限为2014年3月31日至2015年3月30日，同日被告陈兆勇、山东省东阿县恒通铸业有限公司、韩明印与原告签订了（东阿县农村信用合作联社陈集信用社）保字（2014）年第42号《保证合同》，自愿为王兴海的上述借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用提供连带责任保证。合同签订后，王兴海于2014年3月31日在原告处借款200000元，到期日为2015年3月10日；借款人已死亡，债务由其妻子李秋连承担。借款到期后，我行信贷人员多次催要，截至起诉日，被告仍欠我行借款本金198200元及合同约定的全部利息。
恒通公司辩称：贷款数额不是特别巨大，被告陈兆勇两口不是没有偿还能力，没有合理的措施偿还。直接还款义务的第一人应是陈兆勇，利用他岳父在陈集本地的方便贷的款。
韩明印辩称：我不同意承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和�审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月31日，原告下属单位东阿县农村信用合作联社陈集信用社与王兴海签订了（东阿县农村信用合作联社陈集信用社）个借字（2014）年第42号《个人借款合同》，合同约定：借款人为王兴海，借款种类为短期保证，借款用途为借新还旧，借款金额为20万元，借款期限为2014年3月31日至2015年3月30日。借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之一百计收罚息，直至本息清偿为止，本合同自双方签署之日起生效。2014年3月31日，原告下属单位与被告恒通公司、陈�勇签订了（东阿县农村信用合作联社陈集信用社）保字（2014）年第42号《保证合同》，合同约定，被告恒通公司、陈兆勇自愿对原告与王兴海签订的个人借款合同中借款承担连带保证责任。保证担保范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年3月31日，被告李秋连签订共同还款承诺书，约定对王兴海贷款本息负有同等偿还责任。
2014年3月31日，东阿县农村信用合作联社陈集信用社与被告陈兆勇、韩明印签订《承诺保证书》，保证人自愿为王兴海的借款提供担保，保证人担保的主债权种类、数额分别为短期借款人民币贰拾万元。保证方式为连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2014年3月31日，原告将借款20万元打到王兴海在东阿县农村信用合作联社陈集信用社为其开设的账户上，该笔借款到期日为2015年3月10日，借款利率为11.5000‰。原告主张王兴海已死亡，该借款逾期后，2016年7月9日偿还本金650元，剩余本金及利息未有归还，致原告于2016年10月提起诉讼。
本院认为，原告东阿农商行下属单位与王兴海签订的《个人借款合同》、与被告恒通公司、陈兆勇签订的《保证合同》，均不违反法律强制性规定，属有效合同。原告将20万元贷款于2014年3月31日汇到王兴海的账户中，履行了合同义务。归还部分本金后，王兴海对下欠剩余借款本金、利息、罚息负有偿还义务。被告李秋连签订共同还款承诺书，该债务视为夫妻共同债务，应当承担共同偿还责任。被告陈兆勇、恒通公司应对王兴海在贷款人处发生的借款业务所形成的债务，提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告李秋连、陈兆勇未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李秋连于判决书生效后五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金198200元，自2014年3月31日起至2015年3月10日止的利息，自2015年3�11日起至判决书确定还款之日止的罚息，利息和罚息按双方约定的计算标准计付。
二、被告陈兆勇、山东省东阿县恒通铸业有限公司、韩明印对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4264元减半收取2132元，由被告李秋连、陈兆勇、山东省东阿县恒通铸业有限公司、韩明印承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 田 帅
二〇一七年三月三日
书记员 王倩倩
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初7555号之一
原告孟×1，女，1971年2月9日出生。
被告罗×，女，1943年7月12日出生。
被告孟×2，女，1965年2月5日出生。
被告孟×3，女，1968年12月27日出生。
被告孟×4，男，1973年9月23日出生。
本院在审理原告孟×1与被告罗×、被告孟×2、被告孟×3、被告孟×4继承纠纷一案中，原告孟×1向本院提出财产保全申请，要求查封位于北京市大兴区西红门镇星光社区欣荣×大街×号院的房屋，并已向本院提供了100000元现金及1套房屋作为担保。
本院认为，原告孟×1申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封位于北京市大兴区西红门镇星光社区欣荣南大街×号院内房屋，禁止拆除上述院落内房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 振
二〇一六年六月十七日
书记员 张思竹
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第529号
罪犯杨同生，男，1963年7月13日出生，汉族，初中文化，河南省漯河市人，现在河南省信阳监狱服刑。
因故意伤害罪被漯河市源汇区人民法院于2006年1月12日以（2005）漯刑一初字第33号刑事附带民事判决书，认定被告人杨同生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，刑期自二○○五年五月二十四日起至二○一八年五月二十三日止。宣判后同案犯不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2006年8月7日以（2006）豫刑一终字第00116号刑事附带民事裁定书裁定维持原判。判决生效后于2006年11月30日交付执行。服刑期间，本院于2009年4月、2011年6月和2013年6月分别对其减刑一年、九个月和一年，刑期自二○○五年五月二十四日起至二○一五年八月二十三日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨同生减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2005年5月19日，杨同生受他人指使、伙同丁世杰、王峰、王金召等人对王明亮实施伤害，王峰用猎枪射伤王明亮大腿，致王明亮左侧腹股沟外动脉横断致失血性休克而死亡。
罪犯杨同生在服刑期间能认罪悔罪，严格遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱连续表扬3次、监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表，监狱积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨同生自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨同生减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 张 勇
二〇一五年二月十二日
书记员 朱 婧
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行初字第51号
原告：邓如福，男，1968年2月13日出生，汉族。
被告：犍为县人民政府，所在地四川省犍为县玉津镇西街72号。
法定代表人：陈建东，县长。
原告邓如福等9人不服犍为县人民政府土地行政行为，于2015年6月4日向本院提起行政诉讼，同日，本院依法受理并同时向被告犍为县人民政府送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本。2015年7月30日，经本院询问原告诉讼代表人邓如福、黄玉林，原告明确诉讼请求为：1、确认犍为县人民政府征收每一户原告耕种承包地、自留地、宅基地的行政行为违法并赔偿；2、确认犍府函（2013）152号文件《关于犍为县玉津镇铜高村七组集体土地征收拆迁补偿安置实施方案的批复》行为违法，依法应该按照213国道岷江二桥的安置补偿标准补偿；3、确认犍为县人民政府要求原告每人缴纳“残值费”7000.00元的行为违法并返还。经本院释明后，原告坚持不分案诉讼，本院立案庭依职权进行了分案。本案受理原告的诉讼请求为确认犍为县人民政府征收每一户原告耕种承包地、自留地、宅基地的行政行为违法并赔偿。本院于2015年8月4日就本案向原告邓如福发出（2015）乐行初字第51号诉讼费预收通知，要求其于收到通知之日起七日内缴纳案件受理费50元。
经审查，原告邓如福未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 文 新
审 判 员 刘帮强
人民陪审员 彭 东
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李菲菲
附：本案相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初1083号
原告：中银消费金融有限公司。住所地：上海市浦东新区银城中路200号14楼1409－1410室。
法定代表人：许罗德，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：万正学，系湖北獬志律师事务所律师，系特别授权。
被告：赵炳。
被告：李小红。
本院在审理原告中银消费金融有限公司诉被告赵炳、李小红借款合同纠纷一案中，原告中银消费金融有限公司于2017年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵炳、李小红在银行的存款人民币120000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告中银消费金融有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告赵炳、李小红在银行的存款人民币120000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱浩波
二〇一七年十月九日
书记员 范家思
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执恢61号
申请执行人伊某某。
被执行人曹某。
本院在执行申请执行人伊某某与被执行人曹某民间借贷纠纷一案中，因申请人于2017年4月23日向本院书面申请撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第01537号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 齐永远
执行员 徐 峰
执行员 王文庆
二〇一七年四月一日
书记员 蒯 兴
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0981民初295号
原告丁某。
被告邓某。
原告丁某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告邓某经本院公告送达民事起诉状、民事答辩状、应诉通知书、开庭传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告于2015年2月经人介绍相识，同年12月29日两人在应城市民政局领取结婚证。双方准备于××××年××月初十举行婚礼，结婚当天原告接到电话告知被告邓某逃婚的消息，邓某至今下落不明。被告邓某的逃婚伤害双方家庭感情，及两人的感情也破裂。为此，原告特诉至法院，要求与被告邓某离婚。
原告丁某为支持其诉讼请求，当庭向本院提供了下列证据：
证据一原告丁某居民身份证，证明原告丁某身份的基本情况，原告系本案适格的诉讼主体。
证据二被告邓某户籍卡，证明被告邓某身份基本情况，被告系本案适格的诉讼主体。
证据三原、被告结婚证，证明原告丁某与被告邓某系合法夫妻关系。
证据四应城市义和镇徐邓村民委员会证明一份，证明被告邓某逃婚的事实。
被告邓某未作答辩，亦未向本院提交证据。
庭审过程中，本院依法对被告邓某的母亲丁么秀进行询问，丁么秀陈述2015年2月丁某与邓某经我爱人邓忠伢侄女邓敏介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日两人在应城市民政局领取结婚证，××××年××月初十结婚当天，邓某到应城去化妆，当时一起去了三个人，到九点我侄儿邓凯给我打电话说邓某走了，她电话也关机，他们还在找，后邓某至今没有回家。事情已经发生了，现丁某起诉离婚我们同意，没有任何意见。
本院认为，原告提交的证据一、二、三系具有法律效力的证明文书，本院均予以确认。证据四仅证明原、被告邓某结婚当天出走的客观事实。
本院根据确认有效的证据认定本案事实如下：
2015年2月原告丁某与被告邓某经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日两人在应城市民政局登记结婚。2016年2月17日原、被告按习俗举行婚礼当天被告邓某到应城化妆时出走，至今无任何音讯。为此原告丁某特诉至本院，要求与被告邓某离婚。
本院认为，本案被告的行为严重伤害夫妻感情，被告至今下落不明，原、被告亦无和好的可能，且被告父母对原告要求离婚的请求亦无异议。故原告丁某以夫妻感情破裂为由要求与被告邓某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告邓某经本院传票传唤无正当理由未到庭不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告丁某与被告邓某离婚。
案件受理费200元由被告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 谭晓敏
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 舒文华
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 程三燕
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初3318号
原告合肥市百胜科技发展股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路32号。
法定代表人娄霆。
委托代理人李少庆。
被告江苏新华重工有限公司，住所地江苏省泰兴虹桥工业园区虹桥东路6号。
法定代表人蔡宏。
本院于2016年5月17日受理原告合肥市百胜科技发展股份有限公司诉被告江苏新华重工有限公司为买卖合同纠纷一案后，被告江苏新华重工有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，称双方在合同中约定由需方所在地法院管辖，被告注册地和经营地均在泰兴市，根据民事诉讼法的相关规定，本案应移送被告注册地和经营地即泰兴市人民法院审理。
经审查：2013年8月8日，合肥市百胜科技发展股份有限公司与江苏新华重工有限公司签订工矿产品购销合同，由合肥市百胜科技发展股份有限公司向江苏新华重工有限公司供应导卫及备件一批。上述合同第十二条约定，双方协商不成提起诉讼的，在需方所在地点人民法院解决。
本院认为：我国法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中当事人双方已经在合同中约定由需方所在地人民法院管辖，原告未能提供充分证据证明被告主要办事机构所在地在本院辖区，故应认定被告注册登记地为被告住所地，经查被告注册登记地在泰兴，本案应当由合同需方所在地法院即泰兴市人民法院管辖。故本院对本案不具有管辖权，被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，裁定如下：
本案移送泰兴市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐 均
二〇一六年六月十五日
书记员 朱盈譞
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条……
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1282民初3318号原告合肥市百胜科技发展股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路32号。法定代表人娄霆。委托代理人李少庆。被告江苏新华重工有限公司，住所地江苏省泰兴虹桥工业园区虹桥东路6号。法定代表人蔡宏。本院于2016年5月17日受理原告合肥市百胜科技发展股份有限公司诉被告江苏新华重工有限公司为买卖合同纠纷一案后，被告江苏新华重工有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，称双方在合同中约定由需方所在地法院管辖，被告注册地和经营地均在泰兴市，根据民事诉讼法的相关规定，本案应移送被告注册地和经营地即泰兴市人民法院审理。经审查：2013年8月8日，合肥市百胜科技发展股份有限公司与江苏新华重工有限公司签订工矿产品购销合同，由合肥市百胜科技发展股份有限公司向江苏新华重工有限公司供应导卫及备件一批。上述合同第十二条约定，双方协商不成提起诉讼的，在需方所在地点人民法院解决。本院认为：我国法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中当事人双方已经在合同中约定由需方所在地人民法院管辖，原告未能提供充分证据证明被告主要办事机构所在地在本院辖区，故应认定被告注册登记地为被告住所地，经查被告注册登记地在泰兴，本案应当由合同需方所在地法院即泰兴市人民法院管辖。故本院对本案不具有管辖权，被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送泰兴市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 徐 均二〇一六年六月十五日书记员 朱盈譞本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民商初字第01582号
原告胡亮。
委托代理人钱开明（特别授权代理），湖北明晓律师事务所律师。
被告刘懋。
原告胡亮与被告刘懋装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，并组成由审判员程春担任审判长，人民陪审员任频、王强参加的合议庭，后因工作调动，依法变更合议庭组成人员，该案转由徐耀辉担任审判长、人民陪审员任频、王强参加的合议庭。因被告刘懋下落不明，本院依法向其公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等相关法律文书。本院于2016年4月13日公开开庭审理了此案。原告胡亮以及胡亮的委托代理人钱开明到庭参加了诉讼。被告刘懋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘懋于2015年1月30日，向原告胡亮出具了欠条一份，确认尚欠原告装修工程款80，000元，后被告刘懋下落不明，原告胡亮为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付装修款80，000元；2、被告向原告支付上述欠款的逾期付款利息1，600元（从2015年4月30日起至全部付清为止，按日万分之二计算，暂计1，600元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、原、被告身份证明，证明原被告主体身份适格；
证据二、欠条一份，证明被告刘懋欠原告胡亮80，000元装修款；
被告刘懋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既无答辩意见，也未向本院提交证据。
原告提交证据的形式、来源符合法律规定，内容真实，且证据间能够相互印证，本院依法予以采信。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。
经审理查明，2014年9月份，被告刘懋与原告胡亮协商对位于武汉市江岸区兴业路163号的房屋（建筑面积约为1，000平方米）进行装修，双方口头约定装修的总价款预估为七、八十万元。原告进场装修施工时，被告刘懋支付20，000元作为装修工程的订金。原告胡亮称，工程进展中由于被告刘懋未支付装修工程进度款，故原告胡亮为减少自己的损失，停止了对该房屋的装修工程，但此时用于房屋的装修钱款高于此前被告已支付的20，000元订金，原告胡亮遂向被告刘懋催讨装修工程款，被告刘懋于2015年1月30号向原告胡亮出具一份欠条确认尚欠原告胡亮装修工程款80，000元，并承诺3个月结清。后被告刘懋因未在约定时间内与原告结清款项，故原告胡亮诉至本院。
本院认为，原、被告双方口头协议对位于武汉市江岸区兴业路163号的房屋进行装修，原告在履行部分施工义务后，被告出具欠条表示对工程价款的确认，虽然双方口头协议对该房屋进行装修，并未签订书面的装饰、装修合同，对工程造价、施工期限、竣工时间、验收标准、违约责任等事项并未进行明确的约定，但原告胡亮进场施工的行为，应视为对协议的实际履行，被告刘懋出具欠条，应视为对此次工程量及工程价款的确认。致此，原、被告之间的口头约定系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，对双方均有约束力，本院予以确认，故对于原告胡亮要求被告刘懋支付80，000元装修工程款的诉请，本院予以支持。被告刘懋在欠条约定的时间内，未向原告支付工程款，故原告要求被告刘懋支付逾期付款从2015年4月30日起至全部付清为止，按日万分之二计算，暂计1，600元的利息，并无法律依据，本院不予支持，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”故被告刘懋应自逾期之日起计算至全部偿清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，以80，000元为本金，向原告支付利息损失。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘懋于本判决生效之日起三日内向原告胡亮支付装修工程款80，000元；
二、被告刘懋于本判决生效之日起三日内向原告胡亮支付逾期付款利息损失（自2015年4月30日起，以80，000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部偿清之日止）；
三、驳回原告胡亮的其他诉讼请求。
被告刘懋如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，840元、公告费250元、邮寄费40元由被告刘懋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 徐耀辉
人民陪审员 王 强
人民陪审员 任 频
二〇一六年四月十三日
书 记 员 宋琼韬
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第474号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人叶某已，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月28日被青田县公安局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
指定辩护人高巍，浙江博翔律师事务所律师。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）462号起诉书指控被告人叶某已犯交通肇事罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，后因本案不适宜简易程序审理，遂依法转为普通程序，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉，被告人叶某已及辩护人高巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月11日19时36分许，被告人叶某已在未取得机动车驾驶资格的情况下驾驶无号牌二轮燃油车辆行驶至青田县高湖镇新湖街160号门口路段时，与被害人叶某戊发生碰撞导致叶某戊受伤倒地，事故发生后被告人叶某已驾车逃离现场，被害人叶某戊颅脑严重损伤经医院抢救无效于次日死亡。经青田县公安局交警大队认定，被告人叶某已负该起事故全部责任。
另查明，被告人叶某已案发时所驾驶的二轮燃油车辆属机动车之普通二轮摩托车范畴。
2015年7月28日，被告人叶某已主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人身份信息、前科查询记录、侦查过程报告书、收款收据、协查通报、驾驶人信息查询结果单，证人叶某甲、林某、郑某、季某甲、季某乙、叶某乙、叶某丙、叶某丁的证言，青公交认字（2015）第0056号道路交通事故认定书、青田县公安局青公物鉴（2015）190号法医学尸体检验报告、温汽学（2015）青车检80号车辆鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场笔录图、道路交通事故现场照片、涉案车辆行踪照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某已违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车遇有行人不注意避让，发生致一人死亡的重大道路交通安全事故后，驾车逃离现场，对该事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人无驾驶资格驾驶机动车辆发生事故，酌情从重处罚；被告人叶某已交通肇事逃逸，后经家人陪同主动向公安机关投案，归案后如实供述自己的全部犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。辩护人提出的与此相一致的意见，本院予以采纳，但辩护人提出的对被告人减轻处罚的辩护观点不予采纳。为维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人叶某已犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2019年7月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊秀丽
代理审判员 李晓伟
人民陪审员 陈祝君
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 叶圣洁
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第00189号
上诉人（原审被告）河北省第四建筑工程有限公司第五分公司，住所地石家庄市桥西区水产西街30号。
代表人：王辉峰，该分公司经理。
上诉人（原审被告）河北省第四建筑工程有限公司，住所地石家庄市新华路280号。
法定代表人：线登州，该公司董事长。
二上诉人委托代理人路智广，该公司法律顾问。
二上诉人委托代理人闫桃，该公司法律事务科职员。
被上诉人（原审原告）余清秀（系格尔木闽中建材经销部业主）。
委托代理人李森，青海河湟律师事务所律师。
上诉人河北省第四建筑工程有限公司第五分公司（以下简称省四建五分公司）、河北省第四建筑工程有限公司（以下简称省四建）因与被上诉人余清秀买卖合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2014）西民商初字第00632号民事判决，向我院提起上诉，我院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，自2011年起，第一被告因工程需要向南方建材经销处购买钢筋，因南方建材经销处无钢筋可供，便由原告所有的格尔木闽中建材经销部（以下简称闽中建材）实际向第一被告提供钢筋，且由第一被告直接向原告支付货款。2013年6月26日，经原、被告及南方建材经销处对账核算，原告共计向第一被告提供了价值9918604元的钢筋，第一被告已实际支付7330000元，剩余2588604元未付。该款经原告多次催要，第一被告均以种种理由拖延支付，后仅于起诉前两天支付10万元。
另查明，被告就向原告购买钢筋事宜未签订书面买卖合同。原告向被告发货出具销货清单，由被告工作人员签收，销货清单部分为格尔木南方钢材经销处字头，部分为格尔木闽中钢材经销部字头，加盖格尔木南方钢材经销处印章。被告收货后陆续付款，收款人为原告余清秀。
2013年6月26日，原告余清秀与被告省四建五分公司金圆水泥厂项目部在南方钢材经销处史海银委派的员工林国荣参与下，经对账签订对账单，确认省四建与南方建材处购买钢筋货款合计9918604元，已付款合计7330000元，欠款合计2588604元。该对账单分别由原告余清秀、被告方对账人张京涛、赵宇佳及南方建材的林国荣签字，原、被告分别加盖原告的格尔木闽中建材经销部印章及被告的项目部印章。该对账单另注明：以前南方建材现变更为闽中建材。据原告提交该对账单原件显示，该对账单背面有复写纸痕迹，原告持有的系复写首联。原告称当时对账单是一式三份，被告手中持有一份对账单。被告对此则予以否认。
又查明，南方钢材经销处成立于2001年，注册登记地为格尔木市工商行政管理局，领取个体工商户营业执照，经营者为史海银。
以上事实，有原、被告陈述及提交的上述证据所证实，足以认定。
原审认为，被告省四建五分公司自原告处购买钢筋，双方虽未签订书面买卖合同，但双方经对账签订的对账单已确认供货人由南方钢材经销处变更为原告及被告尚欠货款2588604元的事实。被告主张钢筋供应商为南方钢材经销处而非原告，该主张与上述对账单显示事实不符，且被告提供的销货单、收据仅为部分单据，无法完整反映全部供货情况，且该部分单据亦与原告主张的供货商变更及曾由南方钢材经销处代为出具发货票及收据、原告余清秀实际收取货款的事实相符。故应认定原、被告形成事实上买卖合同关系。原告向被告供应钢筋，被告应及时支付货款。原、被告对账后被告仅支付货款10万元，尚欠货款2488604元至今未付，原告主张被告支付货款并自2013年6月27日起至2014年8月6日庭审之日按银行贷款利率计付利息符合法律规定。关于被告主张开具发票的问题，因开具发票属原告从合同义务，被告付款时原告应向被告开具相应发票。被告省四建五分公司不具备企业法人资格，原告要求被告省四建与省四建五分公司连带偿还尚欠货款，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条之规定，判决如下：
被告河北省第四建筑工程有限公司第五分公司自本判决生效之日起十日内给付原告余清秀货款人民币2488604元及利息（利息自2013年6月27日起至2014年8月6日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；同时原告余清秀为被告开具相应金额的发票；
被告河北省第四建筑工程有限公司对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28574元，由被告河北省第四建筑工程有限公司第五分公司负担，被告河北省第四建筑工程有限公司负连带责任。
宣判后，河北省第四建筑工程有限公司第五分公司、河北省第四建筑工程有限公司不服，向我院提起上诉，其上诉理由是：我公司是与南方钢材经销处发生买卖合同关系的，一审认定上诉人与被上诉人形成事实上的买卖关系错误，请求二审查明事实，依法改判。
二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，本案的争议焦点是，上诉人与被上诉人之间是否形成事实上的买卖关系。首先余清秀系格尔木闽中钢材经销部的业主，由上诉人工作人员签收的销售清单部分为格尔木闽中钢材经销部的字头，上诉人收货后陆续付款，收货人为被上诉人余清秀。其次，南方钢材经销处史银海出庭作证称：上诉人不是从我南方经销处购买的钢材，是从被上诉人的格尔木闽中经销部购买的，上诉人提货时被上诉人有时不在，就用我南方经销处的提货票发货。第三，2013年6月26日双方对账已确认供货人由南方钢材经销处变更为被上诉人余清秀。综上，可以认定上诉人与被上诉人之间存在事实上的买卖合同关系。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费28574元，由上诉人河北省第四建筑工程有限公司第五分公司、河北省第四建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘立红
审 判 员 陈丽娜
审 判 员 于 英
二〇一五年三月二十三日
（代）书记员 刘召芬
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0727民初573号
原告：袁侣强，男，1983年10月2日出生，汉族，陕西省略阳县人。
委托诉讼代理人：贺林海，略阳县城关法律服务所法律工作者。
被告：袁刚，男，1983年8月24日出生，汉族，陕西省略阳县人。
被告：汉中左右客酒店有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区兴汉路高客站对面。
法定代表人：任丽霞，该公司执行监事。
本院在审理原告袁侣强与被告袁刚、被告汉中左右客酒店有限公司合同纠纷一案中，因原告袁侣强未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院申请减交、免交和缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孔 颖
二〇一八年七月二十日
书记员 王玉婷
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0727民初573号原告：袁侣强，男，1983年10月2日出生，汉族，陕西省略阳县人。委托诉讼代理人：贺林海，略阳县城关法律服务所法律工作者。被告：袁刚，男，1983年8月24日出生，汉族，陕西省略阳县人。被告：汉中左右客酒店有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区兴汉路高客站对面。法定代表人：任丽霞，该公司执行监事。本院在审理原告袁侣强与被告袁刚、被告汉中左右客酒店有限公司合同纠纷一案中，因原告袁侣强未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院申请减交、免交和缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 孔 颖二〇一八年七月二十日书记员 王玉婷
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初4269号
原告：濮阳县华源医药有限责任公司。
法定代表人：刘培华，该公司经理。
委托代理人：董青蕊，河南众孚律师事务所律师。
被告：孔令全，男，1989年3月28日出生，汉族，住濮阳县。
被告：李彦敏，女，1988年9月10日出生，汉族，住址同上。
原告濮阳县华源医药有限责任公司诉被告孔令全、李彦敏委托合同纠纷一案，原告濮阳县华源医药有限责任公司将诉讼请求变更为9000元后以以方私下协商为由于2017年8月28日向本院提出撤诉。
本院认为：在本案审理过程中原告濮阳县华源医药有限责任公司向本院提出撤诉，经审理，原告濮阳县华源医药有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告濮阳县华源医药有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告濮阳县华源医药有限责任公司负担。
代理审判员 白秀兰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 邢金丽
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第369号
罪犯罗孝友，男，1961年6月3日出生，四川省成都市人，汉族，小学文化，现在四川省绵阳监狱某监狱服刑。
四川省广元市中级人民法院于2011年6月29日作出（2011）广刑初字第18号刑事判决，以被告人罗孝友犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。被告人罗孝友不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年12月20日以（2011）川刑终字第670号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，以贩卖毒品罪判处被告人罗孝友无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省绵阳监狱某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省绵阳监狱某监狱以罪犯罗孝友在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯罗孝友在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗孝友在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯罗孝友无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2015年4月20日起至2033年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 任冀川
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 婧
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇要法刑初字第27号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人劳纯润，绰号“阿四”，男，公民身份号码：×××3956，广西壮族自治区灵山县人，汉族，初中文化，农民，家住广西壮族自治区灵山县。因吸毒于2014年4月14日被抓获，同年4月15日被处以行政拘留十日及强制隔离戒毒二年。2014年5月6日涉嫌贩卖毒品罪转刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于高要市看守所。
高要市人民检察院以要检刑诉刑诉（2014）402号起诉书指控被告人劳纯润犯贩卖毒品罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派检察员周长青出庭支持公诉，被告人劳纯润到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月至4月期间，被告人劳纯润为贩卖毒品多次向绰号“阿包”、“日本”的男子购买毒品海洛因及甲基苯丙胺（冰毒），并先后多次向他人出售毒品海洛因及甲基苯丙胺。其中，多次向贩毒人员劳某甲、劳某乙（已判刑）出售毒品海洛因，为两人贩卖毒品提供货源；多次在高要市金利镇黄海市场对面凤形公寓附近向吸毒人员朱某出售毒品甲基苯丙胺，从中牟利。
2014年4月14日，被告人劳纯润再次去到高要市金利镇固吉酒店后巷处准备向吸毒人员朱某贩卖毒品甲基苯丙胺的时候，被公安人员抓获，当场在被告人劳纯润身上查获疑似毒品3小包及扣押其持有的钥匙1串、手机3台，并在其租住位于高要市金利镇新城区幼儿园附近一出租屋204房内搜获尚未出售的疑似毒品白色粉状方块形物1包、白色粉状方块形物8包、白色晶体13包、白色粉末1包及扣押收据5张、电子称1台、笔记本2本、矿泉水瓶1个。
经广东省肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人劳纯润身上查获的疑似毒品3小包共净重0.32克，检出海洛因（Diacetylmorphine）成分；从其出租屋204房内搜获的白色粉状方块形物1包共净重29.65克、白色粉状方块形物8包共净重1.5克，均检出海洛因（Diacetylmorphine）成分，白色晶体13包共净重3.48克，检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）成分，白色粉末1包共净重175.1克，未检出常见毒品成分。
上述事实，被告人劳纯润在开庭审理过程中基本没有异议，且有物证手机3台、电子称1台、笔记本2本、矿泉水瓶1个、钥匙1串，抓获经过，被告人劳纯润的户籍证明材料，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押清单，随案移交物品、文件清单，指认照片，调取证据通知书，通话记录，毒品检验鉴定报告，说明材料，视听资料，刑事判决书，庭审笔录，现场勘验检查笔录、现场图和照片，证人朱某、梁某、劳某甲、劳某乙、陈某的证言，被告人劳纯润的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳纯润无视国法，非法向他人贩卖毒品海洛因31.47克及甲基苯丙胺3.48克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，构成贩卖毒品罪。高要市人民检察院的指控属实，提出对被告人劳纯润判处九年以上十一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人劳纯润能够当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。
对于随案移送的手机3台、电子称1台、矿泉水瓶1个、钥匙1串，属于被告人劳纯润贩卖毒品的作案工具，依法应予以没收；笔记本2本，属于被告人劳纯润贩卖毒品的证据，依法应存档备查。
对于被告人劳纯润认为其没有向劳某甲、劳某乙贩卖毒品提供货源；其家庭贫穷、父母需要照顾的辩解意见，经查，吸毒人员劳某甲、劳某乙多次供述其贩毒的毒品是向被告人劳纯润购买，且有本院生效判决对该犯罪事实予以认定；被告人劳纯润家庭贫穷还有父母需要照顾，不属于法定的从轻处罚情节，不能成为其犯罪后请求从轻处罚的理由。故对被告人劳纯润提出的上述辩解意见，本院不予采纳。
对于被告人劳纯润认为其已认识到毒品的危害性，知道自己的罪行已经触犯国家法律，关押期间遵守管理规定辩解意见，属于被告人劳纯润的悔罪表现，本院予以采纳。
为维护国家对毒品的管理制度和社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人劳纯润犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2023年11月5日止；罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、随案移送的作案工具手机3台、电子称1台、矿泉水瓶1个、钥匙1串，予以没收；笔记本2本，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓成
代理审判员 陆祉君
人民陪审员 陈晓意
二〇一五年三月十六日
书 记 员 钟燕婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初2979号
原告：陈伟国，男，1978年1月16日出生，汉族，住惠安县。
被告：蔡志河，男，1994年5月4日出生，汉族，住惠安县。
原告陈伟国与被告蔡志河民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟国向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款60000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2017年8月24日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告将其诉讼请求变更为：判决被告偿还原告借款60000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以月利率2%为限）支付自2017年8月24日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2017年8月24日向原告借款60000元，双方约定月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。后经原告多次催讨，被告均不予还款。
被告蔡志河未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2017年8月24日向原告借款60000元，双方约定月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以贷款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2017年8月24日向原告借款60000元。双方约定借款月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，没有约定借款期限。被告立下借条1份交原告收执。之后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款60000元，并自借款之日起支付利息，依据和理由充分，应予支持。其请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以月利率2%为限）支付利息，符合双方合同的约定和法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡志河应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈伟国借款60000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以月利率2%为限）支付自2017年8月24日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1516元，减半收取758元，由被告蔡志河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 黄志平
二〇一八年五月十六日
法官助理 王泽钊
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）惠阳法执字第1152－2号
本院在执行申请执行人李增全与被执行人刘小林运输合同纠纷一案中，现申请执行人李增全与被执行人刘小林双方已达成和解协议，申请执行人向本院申请将被执行人移除、屏蔽被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人刘小林（男，汉族，1965年11月28日出生，地址：广东省惠州市惠阳区）屏蔽、移除失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年十月二十九日
书记员 胡远洋
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5236号
原告郑素贞，女，1968年4月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑文泉，男，1973年9月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告涂秀足，女，1974年5月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郑素贞与被告郑文泉、涂秀足民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员陈千钟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑素贞到庭参加诉讼，被告郑文泉、涂秀足经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑素贞诉称，被告郑文泉因做生意需要资金于2011年7月7日向原告借款人民币320000元，有被告出具的借条一张为凭。借款至今，被告分文未还。该借款系被告郑文泉与涂秀足夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，应依法共同偿还。现要求被告郑文泉、涂秀足共同偿还借款人民币320000元及自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告郑文泉、涂秀足未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2011年7月7日，被告郑文泉因经商需要向原告郑素贞借款人民币320000元，由被告涂秀足提供连带责任担保，担保至以上款项还清为止，约定借款利息按月利率2%计算，并由被告郑文泉、涂秀足共同出具借条一张交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告均未能偿还。
另查明，被告郑文泉与被告涂秀足于2002年5月16日办理结婚登记。
以上事实，有原告郑素贞提供的借条一张、本院依法调取的俩被告的结婚证明一份及原告的当庭陈述为据，上述证据能够互相印证，且与本案的借贷关系有必然的联系，本院予以确认。
本院认为，被告郑文泉向原告郑素贞借款人民币320000元，由被告涂秀足担保，有被告郑文泉、涂秀足共同出具给原告的借条一份及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告郑文泉应当偿还。被告郑文泉向原告郑素贞的借款行为发生在被告郑文泉与被告涂秀足的婚姻关系存续期间，且被告涂秀足又未能提供证据证明该借款系被告郑文泉之个人借款，因此，该债务应认定为其夫妻共同债务，由其夫妻共同偿还。原、被告约定借款利息按月利率2%即年利率24%计算，现原告要求被告支付自起诉日起至还款日止按月利率2%即年利率24%计算的利息，不违反法律规定，可予支持。被告郑文泉、涂秀足经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告郑文泉、涂秀足应在本判决生效后十日内偿还原告郑素贞借款人民币320000元及利息（利息计算方式：自2015年12月4日起至还款日止按年利率24%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告郑文泉、涂秀足负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈千钟
二〇一六年一月七日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第459号
上诉人（原审被告）泉州华夏鞋服有限公司，住所地：福建省泉州市鲤城区江南镇开发区。
法定代表人李进南。
被上诉人（原审原告）博罗宝城皮业有限公司，住所地：广东省博罗县湖镇镇响水埔头工业区。
法定代表人林颖瑜。
上诉人泉州华夏鞋服有限公司因与博罗宝城皮业有限公司买卖�同纠纷一案不服惠州市博罗县人民法院（2015）惠博法湖民初字第88号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人泉州华夏鞋服有限公司上诉称：双方当事人之间只存在一个持续的买卖合同关系，涉案合同的交货地点即合同履行地在上诉人所在地，故请求撤销惠州市博罗县人民法院（2015）惠博法湖民初字第88号民事裁定，并将本案移送泉州市鲤城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人即原审原告博罗宝城皮业有限公司诉请要求上诉人即原审被告偿还的货款是2013年6月起始的。双方当事人均未提供2013年6月起双方的书面买卖合同，故双方的合同纠纷属于未形成书面合同的买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由�告住所地或者合同履行地人民法院管辖与《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。故原审博罗县人民法院作为接受货币一方所在地的法院对本案进行审理符合民事诉讼法关于管辖的法律规定，据此，原审博罗县人民法院对本案具有管辖权，综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二�人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第459号
上诉人（原审被告）泉州华夏鞋服有限公司，住所地：福建省泉州市鲤城区。
法定代表人李进南。
被上诉人（原审原告）博罗宝城皮业有限公司，住所地：广东省博罗县。
法定代表人林颖瑜。
上诉人泉州华夏鞋服有限公司因与博罗宝城皮业有限公司买卖合同纠纷一案不服惠州市博罗县人民法院（2015）惠博法湖民初字第88号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人泉州华夏鞋服有限公司上诉称：双方当事人之间只存在一个持续的买卖合同关系，涉案合同的交货地点即合同履行地在上诉人所在地，故请求撤销惠州市博罗县人民法院（2015）惠博法湖民初字第88号民事裁定，并将本案移送泉州市鲤城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人即原审原告博罗宝城皮业有限公司诉请要求上诉人即原审被告偿还的货款是2013年6月起始的。双方当事人均未提供2013年6月起双方的书面买卖合同，故双方的合同纠纷属于未形成书面合同的买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖与《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。故原审博罗县人民法院作为接受货币一方所在地的法院对本案进行审理符合民事诉讼法关于管辖的法律规定，据此，原审博罗县人民法院对本案具有管辖权，综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执458号
申请执行人：周玉斌，男，1964年11月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
被执行人：马法友，男，1968年12月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
被执行人：徐文革，女，1968年6月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0207民初326号民事判决书，于2017年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马法友、徐文革银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施德雨
二〇一七年五月二十二日
书记员 袁冰冰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初9435号
原告：林勇，男，汉族，1967年10月24日出生，住成都市金牛区。
原告：白春芳，女，汉族，1977年5月13日出生，住成都市青羊区。
委托代理人：尤元昶，四川兴蓉律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：刘源远，四川兴蓉律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。
法定代表人：肖军。
委托代理人：罗如雪玉，国浩律师（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：邓恒，国浩律师（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
第三人：成都新南时代房地产开发有限公司，住所地：成都高新区盛和一路88号1幢1单元8层805号。
法定代表人：周伟杰。
本院立案受理原告林勇、白春芳诉被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司、第三人成都新南时代房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。因案情法律关系复杂，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告林勇、白春芳诉被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司、第三人成都新南时代房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
代理审判员 罗良华
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李俊才
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深龙法行初字第95号
原告陈书伟。
被告深圳市市场监督管理局龙岗分局。
法定代表人曾志鸿，局长。
委托代理人陶琴，广东胜业律师事务所律师。
委托代理人彭宏斌，系该局工作人员。
原告陈书伟诉被告深圳市市场监督管理局龙岗分局工商管理行政纠纷案件，本院已依法受理。在审理过程中，经本院主持协调，原、被告双方充分协商自愿达成了和解协议，因此，�告于2015年5月19日向本院提交撤诉申请书。
经审查，原告向本院提出的撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告陈书伟撤回起诉。
案件受理费人民币50元，原告已预交，经原、被告协商一致由被告承担。
审 判 长 黎开颖
人民陪审员 欧肖玲
人民陪审员 孙 燕
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李 凯
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初943号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人孙某某，男，1952年3月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕916号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施雯佳出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月21日，购毒人员沈某通过电话联系，以人民币400元的价格向被告人孙某某购买2克甲基苯丙胺。当日21时40分许，被告人孙某某至本市黄浦区白渡路XXX号门口，将1.78克甲基苯丙胺以人民币400元的价格出售给沈某,成交后被民警人赃俱获。2016年9月22日，被告人孙某某因吸毒违法行为被处行政拘留十三日。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某的证言及辨认笔录，证人萧某、傅某的证言，上海市公安局杨浦分局提取笔录,上海市公安局杨浦分局称重、扣押笔录，毒品称重照片，上海市浦东新区计量质量检测所检定证书，上海市公安局杨浦分局扣押清单，案发现场及查获的毒品、毒资的照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局行政处罚决定书，公安机关出具的工作情况，被告人孙某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人孙某某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人孙某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。本院认为，被告人孙某某贩卖甲基苯丙胺1.78克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人孙某某依法应予惩处。被告人孙某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯本罪，依法从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月5日起，扣除先行羁押的2日，至2017年7月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)二、毒品、毒资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一六年十一月三日
书记员 冯瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0121刑初444号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人唐某，男，1998年1月12日出生于广西大化瑶族自治县，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区河池市大化瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月25日被闽侯县公安局抓获，同年6月28日闽侯县公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2016）389号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月24日，被告人唐某伙同潘某、“小陈”（均另案处理）经事先密谋策划到闽侯县美食园内实施盗窃，由“小陈”望风，被告人唐某、潘某各持一把长约五十公分的长刀进入美食园内实施盗窃，盗走店内长城干红葡萄酒2瓶、法拉福牌干红葡萄酒2瓶、硬包装中华香烟8包、溪牌（过滤嘴）香烟2包、青岛小优啤酒1箱。经闽侯县价格认证中心认定，上述被盗物品价值人民币721元。建议判处被告人唐某一年以下有期徒刑，并处罚金。
另查明，本案被盗的美食园为被害人程某所有。
被告人唐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
�院认为，公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人唐某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人唐某的犯罪事实和量刑情节，本院依法对被告人唐某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的三日，羁押三日折抵刑期三日，即自2016年6月28日起至2016年11月24日止）。
（罚金自本判决生效之日起三个月内缴清）。
二、责令被告人唐某退赔被害人程某经济损失721元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林菁菁
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈叶玲
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时�还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第846号
原告袁景印。
委托代理人李建松，延津县法律援助中心工作者。
委托代理人郑重武，河南思远律师事务所律师。
被告新乡市亚洲金属循环利用有限公司。
法定代表人侯世民。
本院于2015年5月18日立案受理了原告袁景印诉被告新乡市亚洲金属循环利用有限公司（以下简称亚洲金属公司）追索劳动报酬�纷一案，依法由审判员王廷宝适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建松、郑重武到庭参加了诉讼，被告亚洲金属公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告袁景印诉称：2013年11月份，原告到被告公司打工，前几个月被告能够按月发放工资，后来开始拖欠。2014年9月18日被告出具承诺书，承诺于2015年5月1日前结清所欠工资，之后被告支付给了原告部分工钱，下余5586元至今未支付，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告支付原告工钱5586元，诉讼费由被告承担。
被告亚洲金属公司未答辩。
原告向法院提交的证据材料有：2014年9月18日被告公司出具的承诺以及被告公司出具的工资表（有被告公司经理沙学军及生产部负责人孔祥凯签字）各1份，该两份证据证明被告欠原告工资款共计6586元，原告已先后从被告处领取�资1000元，尚欠5586元至今未支付。
被告亚洲金属公司未向本院提交证据材料。
被告亚洲金属公司未质证。
根据证据认定规则，本院对本案的证据分析认定如下：原告提交的两份证据经本院审查，内容客观、真实，与本案有关联性，能够确认被告欠原告工资款5586元的事实，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审中当事人陈述，可以确认以下案件事实：2013年11月份，原告袁景印到被告亚洲金属公司打工，被告亚洲金属公司于2014年9月18日向原告出具承诺一份，该承诺内容为：“2015年阳历5月1日前结清所欠工资，否则，后果由公司负责！欠袁景印5983元（大写：伍仟玖佰捌拾叁圆整），后续每月20日到公司领取部分工资！新乡市亚洲金属循环利用有限公司2014年9月18日”，并加盖有被告亚洲金属公司公章。被告公司出具的2014年9月份工资�显示原告袁景印9月份实发工资为603元，该工资表有被告亚洲金属公司生产部负责人孔祥凯以及副董事长沙学军签字确认。另查明，原告已先后在被告处领取工资1000元，下余5586元经原告多次催要被告至今尚未支付。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付工资。本案中，原告袁景印在被告亚洲金属公司打工，为被告亚洲金属公司提供了劳务，该事实有被告为原告出具的承诺以及工资表为证，被告应向袁景印及时足额支付劳动报酬，但其在原告追索后仅支付了部分工资，下欠5586元工资一直不予支付，其行为显然已经违约，依法应当承担相应的违约责任。因此，原告袁景印要求被告支付所欠工资款理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告新乡市�洲金属循环利用有限公司于本判决生效后十日内支付原告袁景印工资款5586元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告新乡市亚洲金属循环利用有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王廷宝
二〇一五年八月七日
书记员 耿 立
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字笫146号
申请执行人林黎生，男，1963年6月21日出生，汉族，安溪县人，住厦门市思明区。
被执行人李明棠，男，1956年2月26日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人吴秀枝，女，1957年12月16日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请人林黎生与被执行人李明棠、吴秀枝民间借贷纠纷一案，即安溪县人民法院（2014）安民初字第3867号民事判决书中，被执行人李明棠、吴秀枝应当偿还申请人林黎生借款人民币45000元及利息、代垫诉讼费1320元。执行过程中，申请人已领取拍卖款9159元，被执行人现暂无可供执行的财产，申请人明确表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安民初字第3867号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年七月六日
书记员 林美娥
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1135号
申请执行人：ＸＸ林，农民。
被执行人：王菊美，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第01073号民事判决书，于2016年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王菊美立即给付申请执行人ＸＸ林人民币3000元，诉讼费170元，执行费人民币50元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王菊美在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王菊美的银行存款人民币3300元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年八月二十四日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨�变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初4398号
原告：潘发雄，个体工商户。
委托诉讼代理人：何迪，浙江南雷律师事务所律师。
被告：杨苏裕，职业不明。
原告潘发雄为与被告杨苏裕民间借贷纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉，请求判令被告归还原告借款75000元，并对借款35000元从2015年4月17日起、对借款40000元从2015年12月13日起到法院判决确定履行之日止，按年利率6%支付利息。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2015年3月16日和10月12日，被告分别向原告借款35000元和40000元，约定借款期限分别为1个月和2个月。到期后，被告未向原告归还。
以上事实由原告提交的借条予以证明。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能按约向原告还款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨苏裕归还原告潘发雄借款75000元，并对借款35000元从2015年4月17日起、对借款40000元从2015年12月13日起到法院判决确定履行之日止，按年利率6%支付利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1759元，由被告杨苏裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 苏丁江
人民陪审员 张瑞安
二〇一六年九月一日
代书 记员 郑淑旖
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执229号
申请执行人:牛友山，男，1972年2月7日生，汉族，住山东省无棣县。
被执行人：张元军，男，1988年6月20日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：王水英，女，1985年4月13日生，汉族，住址同上，系张元军之妻。
本院在执行（2014）庆民初字第989号民事判决书牛友山申请执行张元军、王水英民间借贷纠纷一案，经本院执行查询银行，被执行人在银行有账户，但账户余额为零或几十元不等，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1423执229号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐洪升
审判员 王化杰
审判员 孙铁成
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 晶
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执50号
申请执行人王小弟。
被执行人苏春月。
本院在执行王小弟与苏春月民间借贷纠纷一案中查明，被执行人苏春月无银行存款及其他可供执行的财产信息。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已履行第一期付款。本案申请执行标的为50534元，执行到位金额为35000元，未执结标的15534元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人王小弟向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执50号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 曹雪飞
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执恢36号
申请执行人潘中余，男，1968年12月3日生，汉族，居民，住浙江省瑞安市。
申请执行人广德直立天石钙业股份有限公司，住所地安徽省广德县新杭镇路东村麻山冲，组织机构代码66141128-8。
法定代表人：张其富，该公司董事长。
申请执行人潘中余与被执行人广德直立天石钙业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日作出（2015）广民二初字第00637号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00637号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 ＸＸ