河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初1308号
原告：程某，男，1979年7月9日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。系死者常书阁丈夫。
原告：张婷婷，女，2001年11月28日出生，汉族，在校学生，住隆尧县。系死者常书阁女儿。
法定代理人：程某，系张婷婷的父亲。
原告：程浩伟，男，2009年6月13日出生，汉族，在校学生，住隆尧县。系死者常书阁儿子。
法定代理人：程某，系程浩伟的父亲。
原告：常玉真，男，1938年12月14日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。系死者常书阁父亲。
以上四原告委托诉讼代理人：丁运国，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。
被告：张永帅，男，1987年5月22日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
委托诉讼代理人：李宁，河北章理桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓婷，河北章理桥律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：邢台市邢州南路263号。统一社会信用代码：911305008057689738。
负责人：魏魁民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵素巧，该公司员工。
原告程某、张婷婷、程浩伟、常玉真与被告张永帅、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某与四原告诉讼代理人丁运国，被告张永帅诉讼代理人李宁、刘晓婷，人保公司诉讼代理人赵素巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某、张婷婷、程浩伟、常玉真向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、抢救费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计343540.8元，超出保险部分由被告张永帅承担。事实与理由：2017年5月10日18时30分，原告程某之妻常书阁骑电动自行车下班回家途中，经南便村至郝庄村48公里+100米处时与被告张永帅驾驶的冀Ｅ×××××号小型油罐车发生事故，造成常书阁受伤，经抢救无效死亡，并造成两车不同程度损坏。经隆尧县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告张永帅、死者常书阁各负事故同等责任。原告造成损失有抢救费1947.2元、死亡赔偿金11919×20=238380元、丧葬费28494元、停尸费2500元、电动车损失2000元、被抚养人生活费（父亲）9798×5÷3=16330元、被抚养人生活费（女儿）9798×2÷2=9798元、被抚养人生活费（儿子）9798×10÷2=48990元，精神损害抚慰金50000元、交通费500元、为丧葬事宜其他开支2000元，以上共计400939.2元。被告张永帅驾驶车辆在人保公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。人保公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿抢救费1947.2元，在财产损失限额内赔偿电动车损失2000元，在商业险范围赔偿（400939.2元-113947.2元）×80%=229593.6元，不足部分由被告张永帅承担。
张永帅辩称，1、被告张永帅驾驶的车辆，在被告中国人民财产保险公司邢台分公司投保交强险和第三者商业险，原告在提供合法合理的证据下，由被告保险公司承担一切赔付责任。2、事故发生后，被告张永帅已支付原告方30000元，该费用应由保险公司返还被告张永帅。
人保公司辩称，被告张永帅在其公司投保交强险和商业三者险（保额30万元），商业三者未投保不计免赔。在张永帅驾驶证、行车证、营运证、资格证有效的情况下，其公司按保险条款合理承担。其公司不承担诉讼费。张永帅垫付的3万元应当在合理赔款中直接扣除。
本院经审理认定事实如下：对于道路交通事故认定书、常书阁因事故造成死亡以及原告方死亡赔偿金、丧葬费、交通费等损失的主张，当事人双方没有争议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、抢救费，原告提供了加盖隆尧县医院门诊收费专用章的医疗票据，举证责任已完成，本院予以确认。
2、停尸费，原告称该部分费用2500元应由被告承担。人保公司持有异议，该部分费用应包括在丧葬费用当中，系重复索赔。此抗辩主张合理，本院予以采纳。
3、被扶养人生活费，原告提供户口本及隆尧县山口镇东尚村村民委员会证明，死者常书阁被扶养人范围包括父亲常玉真（有三个扶养人）、女儿张婷婷（有两个扶养人）、儿子程浩伟（有两个扶养人）。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。即常玉真被扶养人生活费（9798元×2年×1/4）+（9798元÷3人×3年）=14697元；张婷婷被扶养人生活费9798元×2年×1/4=4899元；程浩伟被扶养人生活费（9798元×2年×1/4）+（9798÷2人×8年）=44091元；以上共计63687元。
4、精神损害抚慰金，原告方主张50000元，被告不予认可。常书阁因交通事故意外身亡，确给其近亲属在精神上带来一定的痛苦。鉴于常书阁对事故的发生存有一定的过错，可减轻机动车方一定的赔偿责任，精神损害抚慰金认定40000元，原告方主张超出部分不予支持。
5、处理丧葬事宜的误工费，原告方主张2000元。参考当地乡俗民风，误工人数参考5人，误工天数参考5天，误工日工资标准参照2016年河北省农林牧渔业标准21987元÷365天=60.2元计算，即5人×5天×60.2元=1505元。
6、车损，由道路交通事故认定书，事故后电动车确已损坏，但当事人未提供车损程度的相关证据，本院酌定500元。
7、第三者责任险及不计免赔，被告人保公司辩称张永帅驾驶车辆虽投保第三者责任险但未投保不计免赔，提交了保险单。并向投保人履行了免赔条款的明确告知义务，投保人签字获知。被告张永帅辩称保险公司未明确就免责条款内容向投保人履行告知义务，与事实不符，本院不予采纳。依据保险条款，张永帅负事故的同等责任，人保公司免赔率为10%。
本院认为，本起交通事故，经公安交警部门认定，张永帅和常书阁各负事故的同等责任，本院采纳公安交警部门的事故责任认定。事故车辆在人保公司投保交强险、第三者责任险（保额30万元），事故发生在保险期间。机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，应由保险公司在机动车交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照事故责任比例予以赔偿。
故人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担原告方被扶养人生活费63687元、精神损害抚慰金40000元、交通费500元、处理丧葬事宜误工费1505元、丧葬费4308元；交强险医疗费用赔偿限额内承担原告方1947.2元；在交强险财产损失赔偿限额内承担原告方车损500元；以上共计112447.2元。
张永帅与常书阁各负事故同等责任，依照《河北省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十八条规定，非机动车驾驶人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十，原告方损失超出交强险部分，由人保公司在商业三者险限限额内赔偿按照8:2的比例承担原告方损失。因张永帅驾驶车辆未投保不计免赔险，人保公司免赔率10%。故人保公司在商业险范围内承担损失（28494-4308+238380）元×80%×90%=189047.52元。
仍有不足，由张永帅承担人保公司10%的免赔率部分（28494-4308+238380）元×80%×10%=21489元。张永帅事故后已支付30000元，多付8511元原告方应当返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项限额内赔偿原告程某、张婷婷、程浩伟、常玉真112447.2元，在商业三者险限额内赔偿189047.52元，以上共计301494.72元。
二、被告张永帅赔偿原告程某、张婷婷、程浩伟、常玉真21489元，被告张永帅多付8511元应在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔付后由原告返还。
三、驳回原告程某、张婷婷、程浩伟、常玉真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2018元，减半收取计1009元，由原告程某、张婷婷、程浩伟、常玉真负担202元，被告张永帅负担807元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郝春刚
二〇一七年八月二日
书记员 吴乔莎