wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00776号
上诉人（一审被告）河北茂瑞保温防水工程有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营南大街西侧塔北路路南侧联邦东方明珠2-2-03。
法定代表人李机革，经理。
被上诉人（一审原告）李瑞国。
一审被告陈情。
上诉人河北茂瑞保温防水工程有限公司因租赁合同纠纷一案不服石家庄市裕华区人民法院2014裕民二初字第00560号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河北茂瑞保温防水工程有限公司上诉称，在《吊篮租赁合同》中第六条明确约定“如发生经济纠纷，可协商解决，协商不成到河北献县法院依法裁决。”该约定是有效的，应当优先适用此约定管辖条款，本案应移送至河北献县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中双方当事人虽然在《吊篮租赁合同》中明确约定“如发生经济纠纷，可协商解决，协商不成到河北献县法院依法裁决。”但是，河北献县人民法院与本案争议没有实际的联系。因此，双方约定的管辖无效。原审依据被告住所地确定管辖并无不妥。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 禄永鹏
代理审判员 李 超
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 曹宝成
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00776号
上诉人（一审被告）河北茂瑞保温防水工程有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营南大街西侧塔北路路南侧联邦东方明珠2-2-03。
法定代表人李机革，经理。
被上诉人（一审原告）李瑞国，男，1962年4月27日生，汉族，住石家庄市天山大街与和平路交叉口。
一审被告陈情。
上诉人河北茂瑞保温防水工程有限公司因租赁合同纠纷一案不服石家庄市裕华区人民法院2014裕民二初字第00560号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河北茂瑞保温防水工程有限公司上诉称，在《吊篮租赁合同》中第六条明确约定“如发生经济纠纷，可协商解决，协商不成到河北献县法院依法裁决。”该约定是有效的，应当优先适用此约定管辖条款，本案应移送至河北献县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中双方当事人虽然在《吊篮租赁合同》中明确约定“如发生经济纠纷，可协商解决，协商不成到河北献县法院依法裁决。”但是，河北献县人民法院与本案争议没有实际的联系。因此，双方约定的管辖无效。原审依据被告住所地确定管辖并无不妥。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 禄永鹏
代理审判员 李 超
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 曹宝成
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第418号
罪犯隋江训，捕前系长岛县渔郎湾酒店厨师。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二〇一二年七月二十四日作出（2011）烟刑一初字第76号刑事判决，以被告人隋江训犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期自2011年7月2日起至2019年7月1日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励二次，余2.5分。该犯现有余刑4年6个月1天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯隋江训减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯隋江训在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯隋江训的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯隋江训在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯隋江训准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年7月2日起至2018年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执856-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人李安与李兵民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李兵的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保285号
解除保全申请人：厦门建昌投资有限公司，住所地厦门市海沧区排头路10号北侧，组织机构代码：69302796-9。
法定代表人：林志刚，执行董事。
委托诉讼代理人：邵建新，福建联合信实律师事务所律师。
被申请人：厦门虫二休闲娱乐有限公司，住所地厦门市海沧区海沧大道908号，工商登记注册号：350205200037336。
法定代表人：郑祥炼，总经理。
委托诉讼代理人：陈恺，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈长乐，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被申请人：郑祥炼，男，1962年7月20日出生，汉族，住厦门市思明区，
被申请人：林良才，男，1975年3月6日出生，汉族，住厦门市同安区，
原告厦门建昌投资有限公司与被告厦门虫二休闲娱乐有限公司、郑祥炼、林良才租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出（2015）海民初字第3366号之一民事裁定，裁定查封、扣押、冻结被申请人厦门虫二休闲娱乐有限公司、郑祥炼、林良才价值4646256.77元（人民币，下同）的财产，以及查封厦门建昌投资有限公司提供的担保物：厦门建昌房地产开发有限公司名下坐落于厦门市集美区杏林湾路482号1702单元、厦门市集美区杏林湾路482号1703单元、厦门市集美区杏林湾路482号1704单元的三套房产。本院于2016年8月8日作出（2015）海民初字第3366号民事判决，判决厦门虫二休闲娱乐有限公司支付厦门建昌投资有限公司租金及违约金等。厦门虫二休闲娱乐有限公司不服判决提起上诉，未在指定期限内预交二审案件审理费，厦门市中级人民法院于2017年4月26日作出（2017）闽0205民终611号民事裁定，裁定按厦门虫二休闲娱乐有限公司自动撤回上诉处理。2017年6月27日，厦门建昌投资有限公司向本院申请解除对其担保财产采取的保全措施。
本院经审查认为，厦门虫二休闲娱乐有限公司提起上诉已被厦门中级人民法院裁定按其自动撤回上诉处理，继续查封厦门建昌投资有限公司的担保财产已无必要，厦门建昌投资有限公司申请解除其担保财产的保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对厦门建昌房地产开发有限公司名下坐落于厦门市集美区杏林湾路482号1702单元、厦门市集美区杏林湾路482号1703单元、厦门市集美区杏林湾路482号1704单元的三套房产的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄振源
二０一七年七月三日
代书记员 陈 溢
附本裁定所适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0103行审25号
申请执行人天津市社会保险基金管理中心河西分中心，住所天津市河西区隆昌路58号。
法定代表人李海彤，主任。
委托代理人傅滢，天津市河西区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人马海军，天津市河西区人力资源和社会保障局干部。
被执行人邦洲（天津）物业服务有限公司，住所天津市河西区南京路58号A座201。
法定代表人夏浙海。
申请执行人于2017年1月11日向本院提出申请，要求强制执行其作出的[津西]人社联补缴字[2016]第057号《天津市社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人收到张雪书面举报被执行人欠缴2015年5月至2016年3月的社会保险费。申请执行人经过调查询问，于2016年5月20日作出[津西]人社联补缴字[2016]第057号《天津市社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴处理决定书》，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，责令被执行人于2016年5月27日前，按照当年年度本市社会保险最低缴费基数为标准，缴纳（补足）职工张雪自2015年5月至2016年3月社会保险费，以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。该决定书于2016年5月20日向被执行人送达。申请执行人于2016年6月24日向被执行人作出[津西]人社联催字[2016]020号《天津市社会保险基金管理中心缴纳社会保险催告书》，并于同日向被执行人送达，被执行人未履行。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未按期履行。现申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第七条的规定，具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人经过调查取证，对被执行人履行了相关告知、催告、送达等程序，对被执行人作出的行政行为符合相关法律法规的规定，行政行为具有合法性。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对天津市社会保险基金管理中心河西分中心[津西]人社联补缴字[2016]第057号《天津市社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 懿
审判员 徐玉刚
审判员 徐 晨
二〇一七年一月十八日
书记员 王 旭
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执621号
申请执行人：张书勇，男，生于1973年4月28日，汉族，住河南省鄢陵县。
被执行人：路宾，男，生于1988年1月16日，汉族，住河南省鄢陵县。
本院在执行（2016）豫1024民初1415号张书勇与路宾民间借贷纠纷一案中，已执行案件款0元（执行标的202150元），尚余202150元未执行。本院经过财产查控未发现被执行人有其他可供执行的财产，经过多方查找，亦未发现被执行人。现申请执行人也不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年九月二十九日
书记员 马帅民
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1025执621号申请执行人：张书勇，男，生于1973年4月28日，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：路宾，男，生于1988年1月16日，汉族，住河南省鄢陵县。本院在执行（2016）豫1024民初1415号张书勇与路宾民间借贷纠纷一案中，已执行案件款0元（执行标的202150元），尚余202150元未执行。本院经过财产查控未发现被执行人有其他可供执行的财产，经过多方查找，亦未发现被执行人。现申请执行人也不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  ＸＸ恩二〇一七年九月二十九日书记员  马帅民
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2854号之二
申请执行人永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路90号。
被执行人陈忠伟，男，1981年9月8日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324刑初751号刑事判决书，于2016年12月14日立案执行申请执行人永嘉县人民法院与被执行人陈忠伟污染环境罪一案，并于2016年12月27日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。截止2016年12月28日，被执行人尚欠申请执行人执行款20000元及利息。亦未缴纳本案执行费200元。
因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产。本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行的，本院即恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执2854号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锦平
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2854号
申请执行人永嘉县人民法院
被执行人陈忠伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324刑初751号，依法向被执行人陈忠伟发出执行通知书，责令被执行人陈忠伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈忠伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈忠伟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2854号之一
申请执行人永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路90号。
被执行人陈忠伟，男，1981年9月8日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324刑初751号刑事判决书，于2016年12月14日立案执行申请执行人永嘉县人民法院与被执行人陈忠伟污染环境罪一案，并向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈忠伟的银行存款25000元，或扣留、提取其相应数额的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锦平
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 勇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05118号
罪犯李大为，，现在重庆市渝都监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2010年5月17日作出（2010）成铁中刑初字第32号刑事判决，以被告人李大为犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年8月2日重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第385号刑事裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利十年。刑期至2033年6月1日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李大为能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李大为在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李大为在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李大为减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 袁 娜
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执830号
本院于立案执行郭叙林申请钟磊等房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，本院已执行0元,尚有508800元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟东明
二〇一八年二月八日
书记员 赖吉昌
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0728执830号本院于立案执行郭叙林申请钟磊等房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，本院已执行0元,尚有508800元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟东明二〇一八年二月八日书记员  赖吉昌
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2856号
罪犯潘富伦，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2012年5月18日作出（2012）巴刑初字第424号刑事判决，以被告人潘富伦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后于2012年5月29日交付执行，刑期至2014年12月23日止。执行机关重庆市渝西监狱于2014年5月28日提出（2014）渝西狱减字第3306号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合�庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯潘富伦在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯潘富伦在服刑期间，获2次日常记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯潘富伦在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘富伦减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年六月十二日
书 记 员 袁 娜
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初6213号
原告：陈带好，女，1948年12月3日出生，汉族，住广东省清远市清新县。
委托代理人：禤世文，广东远大永恒律师事务所律师。
委托代理人：梁珍华，广东远大永恒律师事务所实习律师。
被告：吴记洪，男，1964年4月20日出生，汉族，住清远市清城区。
原告陈带好诉被告吴记洪建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由审判员邓楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈带好的委托代理人禤世文、梁珍华到庭参加诉讼。被告吴记洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈带好诉称：2016年9月25日，被告与原告签订《土地使用权转让合同》约定原告于2016年9月30日前一次性支付转让费10万元给被告，被告于原告支付转让款后一个月内将相关土地使用权办理到乙方名下。同时，合同约定因转让合同发生纠纷，违约方应承担守约方应付或已付的诉讼费、律师费等费用。2016年9月26日，原告依照合同约定支付转让款10万元给被告，被告至今未履行约定办理相关的过户手续。经原告多次催促，截至起诉之日止被告仍未履行，被告的行为已构成违约。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判准原告的诉讼请求。一、判令被告立即将位于清城区石角镇城中社区居民委员会七队居民小组的土地使用权（国土证号：清远市国用2010第006**号）过户登记到原告名下；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告吴记洪在答辩期内未作出书面答辩意见。
经审理查明，2016年9月25日，陈带好与吴记洪签订《土地使用权转让合同》,双方约定陈带好于2016年9月30日前一次性支付转让费10万元给吴记洪，购买吴记洪名下位于清远市清城区石角镇城中社区居民委员会七队居民小组144平方米的土地使用权（证号清远市国用2010第00601号），吴记洪应于收款后一个月内将相关土地使用权办理到陈带好名下。2016年9月26日，陈带好通过银行将转让款10万元汇给吴记洪，但截止至庭审前，吴记洪仍未办理相关的过户手续。此外，位于清城区石角镇城中社区居民委员会七队居民小组的土地使用权（国土证号：清远市国用2010第006**号）的现状为空置土地，地上权属并无查封、抵押。
以上事实，有原告提供身份证复印件、被告身份证复印件、土地使用权转让合同、转账凭证、国有土地使用权证及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《土地使用权转让合同》合法有效，被告吴记洪收取购地款后未依约过户的行为已构成违约，为此原告要求被告办理涉案土地过户手续的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴记洪应当在本判决生效之日起七日内将其所有的位于清远市清城区石角镇城中社区居民委员会七队居民小组的土地使用权（国土证号：清远市国用2010第006**号）过户至原告陈带好名下。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告吴记洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓 楠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 梁闯龙
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初1278号
原告郑某某，女，1991年8月14日生，汉族，辽宁省凌源市人，系农民，现住辽宁省凌源市。
委托代理人全晓红，系辽宁华义律师事务所律师。
被告史某某，男，1990年3月17日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住辽宁省本溪满族自治县。
本院在审理原告郑某某诉被告史某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法收取150元，由原告郑某某负担。
审判员 董 群
二〇一六年五月十日
书记员 朴希玲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0202行审70号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局××科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市××保障监察支队案件审理科科长
被执行人柳州市开钿科技有限公司，住所地：柳州市柳南区基隆村鸭高岭04-10-08-005号（205号建设用地）。注册号：450204200008456
法定代表人冯家礼。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2015年12月9日向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第92号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人无故拖欠韦美艳工资4678.00元的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2015年1月29日作出柳人社处决字（2015）第92号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条第一款第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工韦美艳拖欠的工资及赔偿金共计7017.00元。该行政处理决定书已于2015年1月29日公告送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2015年7月1日，申请执行人作出柳人社催告字（2015）第84号《履行行政决定催告书》，并以公告方式送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第92号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠劳动者工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字（2015）第92号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年四月二十三日
代书 记员 龙 骏
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1305号
原告耿永峰。
被告姚丽丽。
原告耿永峰与被告姚丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员韩鹏云独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月29日，被告姚丽丽因筹办“沁源”纯净水公司资金困难为由，向原告借款20000元，并出具借条一张，约定月息3分。同年12月27日，被告以公司资金周转困难为由，再次向原告立据借款10000元，并约定月息3分。被告将该两笔借款清息至2014年底再未还本付息。同时，被告在2013年底，还曾向原告借款5000元并赊购饮水机两台共计760元；2014年9月份，被告向原告借款600元，2015年3月，被告向原告借款1430元。2015年5月16日，被告将上述借款7790元及之前30000元借款从2015年1月至今未付的利息4210元计算在一起后，向原告出具了12000元的借条一张。此后，原告多次催要，被告不予还款。现要求被告归还原告借款本金37790元并支付利息4210元，本案诉讼费用要求被告承担。
被告辩称：原告所讲几笔借款的时间、金额及约定的利息均属实。现同意归还原告借款本金并支付利息，但因经济困难，希望原告能够延长还款时间。
经审理查明：2013年9月29日，被告姚丽丽向原告耿永峰立据借款20000元，并约定月利率30‰，同年12月27日，被告再次向原告立据借款10000元，同时约定月利率30‰。借款后，被告将该两笔借款的利息清算至2014年底，此后再未还本付息。2015年5月16日，被告再次向原告出具12000元的借条一张，该借条内包含2013年至2015年期间被告多次向原告借款共计7790元及前述两笔借款从2015年1月至5月的应付利息4210元。此后，原告未清偿该三笔借款，也未支付利息。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、借条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告耿永峰与被告姚丽丽之间的债权债务关系明确，被告欠原告借款有借条佐证，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求应予支持；按照法律规定，民间借贷的利率不能超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，原、被告之间约定的利率明显超出法律规定，故对超出部分的利息不予支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告姚丽丽于本判决生效后15日内归还原告耿永峰借款本金37790元，并支付利息2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，保全费440元，均由被告姚丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费850元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如果在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩鹏云
二〇一五年八月四日
书记员 王 燕
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）布民小额字第65号
原告：布尔津县磊鑫装饰材料总汇。住所地：布尔津县神湖东中路。
经营者：胡根汉，住布尔津县。
被告：祁建龙，住布尔津县布尔津镇。
本院在审理原告布尔津县磊鑫装饰材料总汇诉被告祁建龙买卖合同纠纷一案中，原告布尔津县磊鑫装饰材料总汇于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告布尔津县磊鑫装饰材料总汇以被告已履给付义务由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告布尔津县磊鑫装饰材料总汇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告布尔津县磊鑫装饰材料总汇承担（已交纳）。
审判员 姜 英 林
二〇一五年七月十六日
书记员 哈尼亚*德尔夏提
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）布民小额字第65号原告：布尔津县磊鑫装饰材料总汇。住所地：布尔津县神湖东中路。经营者：胡根汉，住布尔津县。被告：祁建龙，住布尔津县布尔津镇。本院在审理原告布尔津县磊鑫装饰材料总汇诉被告祁建龙买卖合同纠纷一案中，原告布尔津县磊鑫装饰材料总汇于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告布尔津县磊鑫装饰材料总汇以被告已履给付义务由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告布尔津县磊鑫装饰材料总汇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告布尔津县磊鑫装饰材料总汇承担（已交纳）。审判员 姜      英      林二〇一五年七月十六日书记员 哈尼亚·德尔夏提
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初3075号
原告陆柏林，男，汉族。
被告梁华连，男，汉族。
原告陆柏林（以下称“原告”）诉被告梁华连（以下称“被告”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，并依法由代理审判员陈仲庆适用简易程序于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：本人在2016年3月22日购买新会区新会大道中58号305房屋并交了定金，约定于2016年7月22日当天过户，但由于被告没有办理房产证导致无法过户，被告的行为已构成违约。现向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告双倍支付定金合共30000元；二、本案案件受理费由被告负担。
原告为其陈述向本院提供如下证据：
证据1.房屋买卖合同1份。
证据2.收据1份。证据1、2共同证明原、被告之间签订了房屋买卖合同，且被告收取了原告15000元定金的事实。
被告没有答辩，在举证期限没没有向本院提交任何证据。其经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的诉讼权利。
为查明案件事实，本院依职权向江门市不动产登记中心新会分中心调取位于江门市新会区会城新会大道中58号305房屋的登记资料一份，该证据显示截至2016年10月12日，该房屋尚未办理产权登记手续。
经审理查明，被告作为乙方，原告作为甲方，由江门市东鹏地产发展有限公司作为中介（丙方）（以下简称“东鹏地产”）于2016年3月22日签订《房屋买卖合同书》1份，约定东鹏地产经被告授权委托代理销售被告位于江门市新会区新会大道中58号305房产。原、被告约定房屋总价为388000元，原告于签订合同当天应向被告支付购房定金15000元，待东鹏地产收到被告物业的房地产权证原件后，原告应在2016年7月22日向被告支付第一期房款150000元；原告在合同签订之日起10天内办理银行按揭手续，在银行批准原告的按揭申请后7天内，东鹏地产协助原、被告到房产局办理该物业的过户手续；在原告付清所有的购房款后，被告应在7天内将涉案物业交付给原告使用。若因被告原因造成该物业无法转让或被告中途不愿意转让该物业时，则视为被告违约，被告应向原告双倍返还定金，并退回原告已付的购房款及违约金（按已付购房款每日千分之三计算违约金）；若造成原告其他经济损失的，被告还应向原告承担赔偿责任。上述合同签订后，原告依约向被告支付购房定金15000元，并由被告向原告出具收据证明收款的事实。但截至2016年7月22日，被告仍未能办妥涉案房产的登记手续，原告认为被告的行为已构成违约，遂于2016年8月4日向本院提起诉讼。
本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷。
原、被告及东鹏地产在平等、自愿、协商一致的基础上缔结房屋买卖合同关系合法有效，应受法律保护，各方当事人应按《房屋买卖合同书》的约定履行各自的义务。但截至2016年7月22日，被告仍未办妥涉案房产的房产证，�致本次交易无法继续进行，其行为已构成违约。本案原、被告及东鹏地产为了保证合同的履行，约定由原告向被告交付定金15000元，现被告违约，原告向本院主张适用定金罚则。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照〈中华人民共和国担保法〉约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金一方不履行约定的债务的，应双倍返还定金。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十七条“定金交付后，交付定金的一方可以按照合同的约定以丧失定金为代价而解除主合同，收受定金的一方可以双倍返还定金为代价而解除主合同。对解除主合同后责任的处理，适用《中华人民共和国合同法》的�定。”之规定，原告请求适用定金罚则要求被告双倍返还定金合共30000元依法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁华连应于本判决发生效力之日起十日内返还定金30000元给原告陆柏林。
若被告梁华连未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序减半收取275元，由被告梁华连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 陈仲庆
二〇一六年十月十九日
书 记 员 廖雪珍
第4页共4页
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执831号
申请执行人吴某某，男。
被执行人陈某某，男。
被执行人陈某，男。
本院在执行吴某某与陈某某、陈某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈某某、陈某不具备可供执行的条件，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
本页无正文。
审判员 何中鑫
二〇一六年十二月七日
书记员 刘 超
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保1145号
申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区胜利路169号。
法定代表人：张恩杰，该分行行长。
被执行人衡水市宝源橡胶有限公司，住所地：衡水市滨湖新区衡枣路西侧。
法定代表人：徐贵祯，该公司经理。
被执行人衡水衡林生物科技有限公司，住所地：武邑县冀衡循环经济园区。
法定代表人：王琳洁，该公司经理。
被执行人王志房，男，1968年8月18日生，汉族，现住衡水市景县。
被执行人聂桂臻，女，1968年3月24日生，汉族，现住衡水市景县。
被执行人徐贵祯，男，1957年8月31日生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人王印风，女，1957年10月20日生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行申请执行被执行人衡水市宝源橡胶有限公司、衡水衡林生物科技有限公司、王志房、聂桂臻、徐贵祯、王印风财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初5913号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了部分查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保1145号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年一月十七日
书记员 龙铁永
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1581号
原告：曹雪冰，1964年2月28日出生，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：郭威，乾安县司法局宇宙法律服务所。
被告：祁秀春，乾安县人，退休护士。
原告曹雪冰与被告祁秀春民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由代理审判员孙承承适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹雪冰委托代理人郭威，祁秀春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曹雪冰诉称：2014年8月26日，被告因拖欠货款1万元未予清偿，为我出具欠条一枚，约定2015年7月1日前还款，届时被告未予清偿，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告拖欠货款人民币1万元。
被告祁秀春辩称：我欠曹雪冰钱，但是不是现金，欠的是兑货款，钱数也对，但是我的货有问题，我应该不欠曹雪冰的钱了。
经审理查明：2014年8月26日，祁秀春为曹雪冰出具欠条一枚，欠兑货款人民币1万元，2015年7月1日前结清。欠款到期后，祁秀春未按时给付货款1万元。
认定上述事实的证据有欠条原件一枚及原被告的当庭陈述。
本院认为：本案事实清楚，债权、债务关系明确，被告祁秀春在原告曹雪冰处欠兑货款1万元，并给曹雪冰出具欠条一枚，现还款日期已到，被告无正当理由拒不给付货款，原告持据诉至本院，对原告的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告祁秀春于本判决生效之日给付原告曹雪冰兑货款人民币1万元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取由被告负担人民币25元，退回原告人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙承承
二〇一五年九月八日
书 记 员 葛春亚
原 告 曹 雪 冰 与 被 告 祁 秀 春 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1581号
原告：曹雪冰，1964年2月28日出生，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：郭威，乾安县司法局宇宙法律服务所。
被告：祁秀春，乾安县人，退休护士，现住乾安县。
原告曹雪冰与被告祁秀春民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由代理审判员孙承承适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹雪冰委托代理人郭威，祁秀春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曹雪冰诉称：2014年8月26日，被告因拖欠货款1万元未予清偿，为我出具欠条一枚，约定2015年7月1日前还款，届时被告未予清偿，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告拖欠货款人民币1万元。
被告祁秀春辩称：我欠曹雪冰钱，但是不是现金，欠的是兑货款，钱数也对，但是我的货有问题，我应该不欠曹雪冰的钱了。
经审理查明：2014年8月26日，祁秀春为曹雪冰出具欠条一枚，欠兑货款人民币1万元，2015年7月1日前结清。欠款到期后，祁秀春未按时给付货款1万元。
认定上述事实的证据有欠条原件一枚及原被告的当庭陈述。
本院认为：本案事实清楚，债权、债务关系明确，被告祁秀春在原告曹雪冰处欠兑货款1万元，并给曹雪冰出具欠条一枚，现还款日期已到，被告无正当理由拒不给付货款，原告持据诉至本院，对原告的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告祁秀春于本判决生效之日给付原告曹雪冰兑货款人民币1万元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取由被告负担人民币25元，退回原告人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙承承
二〇一五年九月八日
书 记 员 葛春亚
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执字第237号
申请人：郑玉波
被执行人：李显阳
申请执行人：郑玉波诉被执行人李显阳劳动争议纠纷一案，镇赉县劳动人事争议仲裁院镇劳人仲案{2017}80号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县劳动人事争议仲裁院镇劳人仲案{2017}80号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一七年六月二十日
书记员 ：刘万超
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙高民初字第101号
原告王奎，男，汉族。
委托代理人田永勋，河南宛英律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳公司）。
负责人王建涛，任总经理。
委托代理人张洽，男，汉族，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告王奎与被告平安财险南阳公司财产保险合同纠纷一案，原告王奎于2014年3月27日向本院提起诉讼。本院于2014年4月2日做出受理决定，并由本院审判员张芳芳于2014年4月25日依法适用简易程序，公开开庭独任进行了审理。原告王奎的委托代理人田永勋、被告平安财险南阳公司的委托代理人张洽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王奎诉称,2012年9月29日19时05分许，原告驾驶豫R637**号小型汽车沿南阳市工农路自北向南行驶至万正小区斜对面时，与自北向南步行的行人李X相撞，造成李X受伤的道路交通事故。事故发生后，交警部门作出道路交通事故认定书，认定原告负此次事故的全部责任，李X无责任。事故发生后，原告向李X垫付了20000元费用。2013年4月22日，李X就赔偿事宜向南阳市宛城区人民法院提起诉讼，该院于2013年9月10日作出（2013）宛民初字第928号民事判决书后，被告平安财险南阳公司不服判决，提起上诉，该案已经南阳市中级人民法院审结。后原告就垫支的费用，向被告申请理赔，被告拒绝支付，为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告的垫付费用共计20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告平安财险南阳公司辩称，原告在被告公司投保了交强险，被告保险公司已经超限额赔偿10519.46元，对于原告垫付的20000元，保险公司没有赔偿义务，因原告未购买商业险，故应自己承担。被告公司没有过错，不应承担诉讼费。
经审理查明，2012年9月29日19时05分许，李X沿南阳市工农路自北向南步行至万正小区斜对面时，被同向行驶的原告王奎驾驶的豫R637**号小型汽车相撞，造成李X受伤的交通事故。经公安交警部门认定，原告王奎负事故的全部责任。
王奎驾驶的豫R637**号小型汽车在平安财险南阳公司购买有机动车交通事故责任强制保险，保险限额122000元，保险期限自2012年7月4日零时起至2013年7月3日二十四时止。由于事故发生在保险期限内，故受害人李X向南阳市宛城区人民法院提起诉讼，要求王奎、车主杨X及平安财险南阳公司就其在交通事故中造成的损害进行赔偿，该院经审理后，作出（2013）宛民初字第928号民事判决书。该民事判决书送达给双方当事人后，由于平安财险南阳公司对判决书的内容不服，提出上诉，该案经南阳市中级人民法院审理后作出（2014）南民一终字第0100号民事判决书，驳回上诉，维持原判。上述法律文书均已发生法律效力。
在已生效的（2013）宛民初字第928号民事判决书中，南阳市宛城区人民法院认定：平安财险南阳公司应赔偿给李X的数额合计为82106.65元，扣除王奎垫付的20000元为62106.65元，在交强险限额范围内，由平安财险南阳公司赔偿给李X；王奎垫付的20000元，可由平安财险南阳公司支付给王奎。该院据此判决平安财险南阳公司赔偿李X62106.65元。
因王奎向平安财险南阳公司要求返还其垫付的20000元被拒，双方引起纠纷，原告诉至法院。
上述查明事实，均有原、被告双方在诉讼过程中的陈述及所举证据予以证明，并经庭审质证，已记录在卷。
本院认为，本案中，由于王奎驾驶的豫R637**号小型汽车在平安财险南阳公司购买有机动车交通事故责任强制保险，事故正发生于承保期限内，因此，依照法律规定及合同约定，平安财险南阳公司应在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。关于对受害人的赔偿事宜，已经南阳市宛城区人民法院、南阳市中级人民法院审理后分别作出判决，在两份生效判决中明确认定，平安财险南阳公司实际应赔偿的数额总计为82106.65，不超出本案交强险保险合同的保险限额，由于王奎已经共计垫付了20000元，扣除垫付金额，保险公司共计支付给受害人62106.65元，因此，根据双方保险合同的约定，被告平安财险南阳公司应将原告王奎垫付的20000元予以返还。本案事实清楚、责任明晰，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关司法解释之规定，判决如下：
本判决生效后三十日内，被告中国平安财产股份有限公司南阳市中心支公司支付原告王奎垫付的费用20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张芳芳
二〇一四年五月六日
书记员 徐 阁
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初2398号
原告梁洪奎，男，1950年11月9日出生，汉族，农民，住柘城县，确认地址与上述地址相同。
委托代理人郭东亚，河南华豫律师事务所律师。
被告梁少华，男，1987年5月15日出生，汉族，住柘城县，确认地址柘城县东关三角区东100米路南。
被告宋泉甫，男，35岁，汉族，住河北省邢台市高开区。
原告梁洪奎与被告梁少华、宋泉甫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告梁洪奎申请撤回对宋泉甫的起诉，本院予以准许。原告委托代理人郭东亚、被告梁少华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁洪奎诉称，2015年10月23日，原告驾驶嘉陵牌三轮摩托车沿30637线由西向东行驶至双李公路四枝交叉路口，与被告梁少华驾驶的所有人为被告宋泉甫的冀Ｅ×××××号海诺牌重型专项作业车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经柘城县交警大队认定，原告与被告梁少华均负此次事故的同等责任，后原告入住柘城县人民医院治疗。要求被告赔偿原告各种损失43000元，诉讼费由被告承担。
被告梁少华辩称，1.原告醉酒驾车追尾梁少华的车辆，梁少华对事故的发生无责任，要求重新划分事故责任；2.车辆实际车主不是梁少华，梁少华已给原告垫付医疗费3000元；3.被告方车辆至今扣押在交警队，经济损失80000元及车辆损失50000元应由原告赔偿。
经审理查明，2015年10月23日13时15分许，原告梁洪奎无有效机动车驾驶证、醉酒后驾驶无号牌嘉陵型三轮摩托车，沿30637线由西向东行驶至双李公路四枝交叉路口，适遇被告梁少华沿双李公路由南向北驾驶的冀Ｅ×××××号海诺牌重型专项作业车行驶至该四枝交叉路口右转弯，造成两车碰撞，梁洪奎受伤、双方车辆部分损坏的道路交通事故。该事故经柘城县交警大队处理，认定梁洪奎、梁少华负此次事故的同等责任。事故发生后，原告在柘城县人民医院住院治疗38天（2015年10月23日至2015年11月30日），支付检查费1440元、医疗费14206.66元。2016年8月25日原告在商丘市中心医院门诊支付医疗费476元。2015年12月2日原告的嘉陵三轮摩托车经柘城县公安交通警察大队委托，柘城县价格认证中心对该车进行了估损，估损总值1445元。依据原告的申请，2016年9月4日原告的伤情经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，左侧第2、6、7、8前肋骨骨折，伤残十级。原告梁洪奎住院期间，被告梁少华为其垫付医疗费3000元。
另查明，被告梁少华驾驶的冀Ｅ×××××号海诺牌重型专项作业车，户口为宋泉甫，在该事故发生前一个月，以39000元卖给了梁少华，该车没有办理过户手续。
以上事实，有事故认定书、视频资料、交通事故现场图、照片、询问笔录，调查笔录、住院病历、诊断证明、门诊收费票据、住院收费票据、司法鉴定意见书、估价鉴定意见书等证据，予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。当身体健康遭受到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。故对原告梁洪奎要求被告梁少华承担赔偿责任的诉请予以支持。原告是在醉酒的情况下无证驾驶无号牌摩托车追尾已经转过弯的梁少华车辆，且原告承认其发现危险时，两车距离约有十来米，当时已采取了什么措施想不起来，足以说明原告醉酒后处理措施不当是引起该事故的主要原因，原告应承担此次事故的主要责任，被告梁少华承担此次事故的次要责任。对第2015102301号柘城县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定原、被告负同等事故意见，不予采纳。被告梁少华认为原告醉酒驾车追尾自己的车辆，其不应承担责任，不予支持。综合本案具体情况，本院酌定原告承担60%的责任，被告梁少华承担40%的责任。被告梁少华要求对原告的伤残程度进行重新鉴定，因伤残鉴定意见书是双方共同选定的鉴定机构，由法院依法委托具有资质的鉴定机构作出的，被告梁少华未提供该鉴定意见书程序严重违法、鉴定意见证据不足等证据，不予准许。原告要求被告赔偿交通费2000元，因未提交相应的交通费票据，根据本案的实际情况，本院酌定300元。交通事故车辆损失估价鉴定意见书是公安交通警察大队委托作出的，客观真实，本院予以采信。原告提交的2016年8月25日商丘市中心医院门诊卡通收费票据两张合计476元，该票据系临时收据，未加盖医院印章，该票据明确载明不作报销凭证，对该票据不予认定。依据上述有效证据和原告提交的赔偿清单，原告依法应得到的赔偿项目和数额是，1.医疗费15646.66元（医疗费14206.66元＋门诊费1440元）；2.护理费3173.40元（2015年河南省居民服务业和其他服务业平均收入30482元／年÷365天×38天）；3.住院伙食补助费3040元（80元／天×38天）；4.营养费380元（10元／天×38天）；5.残疾赔偿金16279.5元（2015年河南省农村居民人均纯收入10853元／年×15年×10%）；6.精神损害抚慰金酌定3000元；7.交通费300元；8.财产损失1445元；9.鉴定费1000元，以上合计44264.56元，因被告梁少华系肇事车辆实际车主和直接侵权人，其未履行法定的投保交强险义务，具有违法性。其违法行为与原告不能获得交强险赔偿有因果关系，作为投保义务人的被告梁少华应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出部分由被告梁少华和原告梁洪奎按事故责任比例承担赔偿责任。该数额由被告梁少华在机动车交通事故责任强制险医疗费限额内赔付给原告10000元（医疗费14206.66元＋门诊费1440＋住院伙食补助费3040元＋营养费380元）；在伤残赔偿限额内赔付给原告22752.9元（护理费3173.40＋伤残赔偿金16279.5元＋精神损害抚慰金3000元＋交通费300元）；在财产损失限额内赔偿财产损失1445元。超出交强险医疗费限额的9066.66元、鉴定费1000元，合计10066.66元，由原告承担60%即6040元，被告梁少华承担40%即4026.66元。因被告梁少华已为原告梁洪奎垫付3000元医疗费，被告梁少华应再赔偿原告梁洪奎35224.56元（医疗费10000元＋伤残赔偿金22752.9元＋超出责任强制险4026.66元＋财产损失费1445元－垫付3000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告梁少华于本判决生效后十日内赔偿原告梁洪奎医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计35224.56元人民币；
二、驳回原告梁洪奎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由原告梁洪奎负担50元，被告梁少华负担825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 张 震
审判员 王蕴莉
二〇一六年十二月十二日
书记员 邢倩倩
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第623号
原告：冉xx，女。
被告：程xx，男。
原告冉xx与被告程xx同居关系析产子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员明臣强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冉xx到庭参加了诉讼，被告程xx经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冉xx诉称：原、被告于1999年经人介绍认识，2000年农历11月按农村风俗举行婚礼并开始同居生活，至今未办理结婚登记，同居期间共同生育一男孩，程xx。现原告诉至本院要求原、被告同居期间生育的小孩程xx由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
原告冉xx在举证期限内未提交证据：
被告程xx未提出答辩，在举证期限内也未提交证据。
本院在审理过程中，依法调查了原、被告同居期间共同生育的小孩程xx，其表示自愿要求与原告一起生活。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍认识，2000年农历11月按农村风俗举行婚礼开始同居生活，至今未办理结婚登记，同居期间共同生育一男孩，程xx，2000年1月16日出生。另查明，原告在同居前没有个人财产，原、被告同居期间没有共同财产，也没有共同债权债务。
本院认为：原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，原、被告之间应属同居关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款“非婚子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视”和《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方当事人协议，协议不成时，由人民法院判决”及《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条“解除非法同居关系时，双方所生的非婚子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决”之规定，对于原、被告同居期间共同生育的小孩，应与婚生子女享有同等的权利。庭审中，原告对于小孩的抚养权表示征求小孩的意见，而本院征求小孩意见时，小孩程xx表示愿意跟随原告一起生活，原告也愿意承担小孩抚养费，本院随其意愿。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告冉xx与被告程xx同居期间共同生育的小孩程xx由原告冉xx抚养，抚养费由原告冉xx自行负担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冉xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 明臣强
二〇一五年五月二十七日
书记员 孟 陶
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第623号
原告张奎海，干部，住德惠市。
被告尹成军，住德惠市。
本院在审理原告张奎海与被告尹成军房屋买卖合同纠纷一案中，原告张奎海于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张奎海撤回起诉。
案件受理费13868元，减半收取6934元。
审 判 长 沈长江
代理审判员 杨晓慧
代理审判员 崔英健
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 薛晓宇
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第623号
原告许国栋，男，汉族，1985年10月26日出生，德化县人。
被告陈信泉，男，汉族，1987年9月15日出生，德化县人。
本院在审理原告许国栋与被告陈信泉买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行协商解决纠纷，现原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许国栋撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费300元，由原告许国栋负担。
审判员 曾金赞
二〇一五年三月二十七日
书记员 潘静韵
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第6138号
罪犯陈家容，男，1953年12月13日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2013年6月8日作出（2013）云城法刑初字第75号刑事判决，以被告人陈家容犯贪污罪，判处有期徒刑十年三个月，并处没收财产人民币150000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月13日作出（2013）云中法刑二终字第55号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈家容在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈家容在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该犯的改造表现，刑罚执行机关提请对该犯减刑一年的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈家容予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈 国 卿
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初4314号
原告：呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司。住所地呼和浩特市新城区人民政府机关办公楼西北角。
法定代表人：梁占成，总经理。
委托诉讼代理人：董俊，该公司副总经理。
委托诉讼代理人:常信，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
被告：段桂兰，退休人员，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司（以下简称瑞增源物业公司）与被告段桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告瑞增源物业公司的委托诉讼代理人常信、董俊及被告段桂兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
瑞增源物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付物业管理费、垃圾清运费及违约金合计24290.14元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是一家从事物业服务的企业，原告与该小区房地产开发公司签订前期物业服务合同，原告为被告提供物业管理服务。被告拖欠费用具体明细如下：拖欠年度2012年9月1日至2017年8月31日，物业费收费项目123.14平方米×0.85元/平方米/月×12个月×5年=6280.14元，垃圾清运费收费项目5年×60元/年=300元；违约金17710.00元，上述金额合计：24290.14元。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判决。
段桂兰辩称，我是该小区的业主，从2012年9月1日起拖欠物业费情况属实，对原告诉请的违约金不认可，对物业公司预收的物业费不认可。我不交物业费理由如下：1.我家房子从交付使用起，北面外墙的踢脚线保温层就掉了，造成我家房子不保温，冬冷夏热，并且夏天的雨水全部灌进房子地基，为此我先去找开发商协调，开发商让去找物业，物业一直也没有予以解决；2.小区的楼道门经常开着，都坏了，造成贴小广告的进入楼道；3.楼道里乱摆放自行车，造成出行不方便；4.小饭桌在我们小区有30多家，每天环境吵嚷，秩序混乱，影响到正常生活，多次与物业沟通，没有解决；5.有一次我家突然停电，当时给物业公司打电话，物业公司说室外的电归物业管，室内的电不归他们管，后来让朋友找来电工，电工察看后说是总闸掉了，说明物业公司有不作为的现象。
本院经审理认定事实如下：被告是民智苑小区B6号楼3单元101号的业主，房屋面积为123.14平方米。2011年5月11日，呼和浩特市赛罕区民智苑住宅小区的开发公司内蒙古建发房地产开发有限责任公司，与原告签订《前期物业服务合同》，委托原告对民智苑住宅小区进行物业服务，物业服务费收费标准为多层住宅0.85元/平方米/月、高层住宅1.5元/平方米/月，垃圾清运费每户60元/年，物业服务费按年缴纳。2012年9月1日起，被告开始拖欠物业服务费及垃圾清运费。
另查明，原告对呼和浩特市赛罕区民智苑住宅小区提供物业服务过程中存在公用设施、设备维护不及时、绿化养护不到位等瑕疵。
本院认为，根据法律规定建设单位依法与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》，对业主具有约束力。本案中被告作为呼和浩特市赛罕区民智苑住宅小区的业主，原告与内蒙古建发房地产开发有限责任公司签订的《前期物业服务合同》，对被告具有约束力。原告与被告形成物业服务合同关系，被告接受了原告提供的物业服务，应依合同约定向原告支付物业服务费。依据《前期物业服务合同》约定，物业服务费按年缴纳，故原告诉请中服务期限未满一年的部分本院不予支持，原告可待服务期限届满后另行主张权利。被告从2012年9月1日起至2016年8月31日，应缴纳物业费5024元（123.14平方米×0.85元/平方米/月×12个月×4年=5024元）、垃圾清运费300元（5年×60元/年=300元）。但鉴于原告提供的物业服务存在公用设施、设备维护不及时、绿化养护不到位等瑕疵，故对物业服务费的诉讼请求，本院酌情按80%予以支持，即被告应向原告交纳物业服务费4019元、二次垃圾清运费300元，合计4319元。关于原告要求被告支付违约金的主张，因合同中对违约金的计算期间约定不明确，且有关违约金的约定未向业主明示，故本院对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告段桂兰于本判决生效之日起十五日内支付原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司物业服务费4019元、二次垃圾清运费300元，合计4319元；
二、驳回原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计204元（原告已预交），由被告段桂兰负担25元，由原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司负担179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王荣琴
二〇一七年八月八日
书记员 胡凤娇
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初4314号
原告：呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司。住所地呼和浩特市新城区人民政府机关办公楼西北角。
法定代表人：梁占成，总经理。
委托诉讼代理人：董俊，该公司副总经理。
委托诉讼代理人:常信，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
被告：段桂兰，退休人员，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司（以下简称瑞增源物业公司）与被告段桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告瑞增源物业公司的委托诉讼代理人常信、董俊及被告段桂兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
瑞增源物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付物业管理费、垃圾清运费及违约金合计24290.14元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是一家从事物业服务的企业，原告与该小区房地产开发公司签订前期物业服务合同，原告为被告提供物业管理服务。被告拖欠费用具体明细如下：拖欠年度2012年9月1日至2017年8月31日，物业费收费项目123.14平方米×0.85元/平方米/月×12个月×5年=6280.14元，垃圾清运费收费项目5年×60元/年=300元；违约金17710.00元，上述金额合计：24290.14元。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判决。
段桂兰辩称，我是该小区的业主，从2012年9月1日起拖欠物业费情况属实，对原告诉请的违约金不认可，对物业公司预收的物业费不认可。我不交物业费理由如下：1.我家房子从交付使用起，北面外墙的踢脚线保温层就掉了，造成我家房子不保温，冬冷夏热，并且夏天的雨水全部灌进房子地基，为此我先去找开发商协调，开发商让去找物业，物业一直也没有予以解决；2.小区的楼道门经常开着，都坏了，造成贴小广告的进入楼道；3.楼道里乱摆放自行车，造成出行不方便；4.小饭桌在我们小区有30多家，每天环境吵嚷，秩序混乱，影响到正常生活，多次与物业沟通，没有解决；5.有一次我家突然停电，当时给物业公司打电话，物业公司说室外的电归物业管，室内的电不归他们管，后来让朋友找来电工，电工察看后说是总闸掉了，说明物业公司有不作为的现象。
本院经审理认定事实如下：被告是民智苑小区B6号楼3单元101号的业主，房屋面积为123.14平方米。2011年5月11日，呼和浩特市赛罕区民智苑住宅小区的开发公司内蒙古建发房地产开发有限责任公司，与原告签订《前期物业服务合同》，委托原告对民智苑住宅小区进行物业服务，物业服务费收费标准为多层住宅0.85元/平方米/月、高层住宅1.5元/平方米/月，垃圾清运费每户60元/年，物业服务费按年缴纳。2012年9月1日起，被告开始拖欠物业服务费及垃圾清运费。
另查明，原告对呼和浩特市赛罕区民智苑住宅小区提供物业服务过程中存在公用设施、设备维护不及时、绿化养护不到位等瑕疵。
本院认为，根据法律规定建设单位依法与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》，对业主具有约束力。本案中被告作为呼和浩特市赛罕区民智苑住宅小区的业主，原告与内蒙古建发房地产开发有限责任公司签订的《前期物业服务合同》，对被告具有约束力。原告与被告形成物业服务合同关系，被告接受了原告提供的物业服务，应依合同约定向原告支付物业服务费。依据《前期物业服务合同》约定，物业服务费按年缴纳，故原告诉请中服务期限未满一年的部分本院不予支持，原告可待服务期限届满后另行主张权利。被告从2012年9月1日起至2016年8月31日，应缴纳物业费5024元（123.14平方米×0.85元/平方米/月×12个月×4年=5024元）、垃圾清运费300元（5年×60元/年=300元）。但鉴于原告提供的物业服务存在公用设施、设备维护不及时、绿化养护不到位等瑕疵，故对物业服务费的诉讼请求，本院酌情按80%予以支持，即被告应向原告交纳物业服务费4019元、二次垃圾清运费300元，合计4319元。关于原告要求被告支付违约金的主张，因合同中对违约金的计算期间约定不明确，且有关违约金的约定未向业主明示，故本院对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告段桂兰于本判决生效之日起十五日内支付原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司物业服务费4019元、二次垃圾清运费300元，合计4319元；
二、驳回原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计204元（原告已预交），由被告段桂兰负担25元，由原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司负担179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员王荣琴
二〇一七年八月八日
书记员胡凤娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初4314号原告：呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司。住所地呼和浩特市新城区人民政府机关办公楼西北角。法定代表人：梁占成，总经理。委托诉讼代理人：董俊，该公司副总经理。委托诉讼代理人:常信，内蒙古经纬天融律师事务所律师。被告：段桂兰，退休人员，住呼和浩特市。原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司（以下简称瑞增源物业公司）与被告段桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告瑞增源物业公司的委托诉讼代理人常信、董俊及被告段桂兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。瑞增源物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付物业管理费、垃圾清运费及违约金合计24290.14元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是一家从事物业服务的企业，原告与该小区房地产开发公司签订前期物业服务合同，原告为被告提供物业管理服务。被告拖欠费用具体明细如下：拖欠年度2012年9月1日至2017年8月31日，物业费收费项目123.14平方米×0.85元/平方米/月×12个月×5年=6280.14元，垃圾清运费收费项目5年×60元/年=300元；违约金17710.00元，上述金额合计：24290.14元。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判决。段桂兰辩称，我是该小区的业主，从2012年9月1日起拖欠物业费情况属实，对原告诉请的违约金不认可，对物业公司预收的物业费不认可。我不交物业费理由如下：1.我家房子从交付使用起，北面外墙的踢脚线保温层就掉了，造成我家房子不保温，冬冷夏热，并且夏天的雨水全部灌进房子地基，为此我先去找开发商协调，开发商让去找物业，物业一直也没有予以解决；2.小区的楼道门经常开着，都坏了，造成贴小广告的进入楼道；3.楼道里乱摆放自行车，造成出行不方便；4.小饭桌在我们小区有30多家，每天环境吵嚷，秩序混乱，影响到正常生活，多次与物业沟通，没有解决；5.有一次我家突然停电，当时给物业公司打电话，物业公司说室外的电归物业管，室内的电不归他们管，后来让朋友找来电工，电工察看后说是总闸掉了，说明物业公司有不作为的现象。本院经审理认定事实如下：被告是民智苑小区B6号楼3单元101号的业主，房屋面积为123.14平方米。2011年5月11日，呼和浩特市赛罕区民智苑住宅小区的开发公司内蒙古建发房地产开发有限责任公司，与原告签订《前期物业服务合同》，委托原告对民智苑住宅小区进行物业服务，物业服务费收费标准为多层住宅0.85元/平方米/月、高层住宅1.5元/平方米/月，垃圾清运费每户60元/年，物业服务费按年缴纳。2012年9月1日起，被告开始拖欠物业服务费及垃圾清运费。另查明，原告对呼和浩特市赛罕区民智苑住宅小区提供物业服务过程中存在公用设施、设备维护不及时、绿化养护不到位等瑕疵。本院认为，根据法律规定建设单位依法与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》，对业主具有约束力。本案中被告作为呼和浩特市赛罕区民智苑住宅小区的业主，原告与内蒙古建发房地产开发有限责任公司签订的《前期物业服务合同》，对被告具有约束力。原告与被告形成物业服务合同关系，被告接受了原告提供的物业服务，应依合同约定向原告支付物业服务费。依据《前期物业服务合同》约定，物业服务费按年缴纳，故原告诉请中服务期限未满一年的部分本院不予支持，原告可待服务期限届满后另行主张权利。被告从2012年9月1日起至2016年8月31日，应缴纳物业费5024元（123.14平方米×0.85元/平方米/月×12个月×4年=5024元）、垃圾清运费300元（5年×60元/年=300元）。但鉴于原告提供的物业服务存在公用设施、设备维护不及时、绿化养护不到位等瑕疵，故对物业服务费的诉讼请求，本院酌情按80%予以支持，即被告应向原告交纳物业服务费4019元、二次垃圾清运费300元，合计4319元。关于原告要求被告支付违约金的主张，因合同中对违约金的计算期间约定不明确，且有关违约金的约定未向业主明示，故本院对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告段桂兰于本判决生效之日起十五日内支付原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司物业服务费4019元、二次垃圾清运费300元，合计4319元；二、驳回原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计204元（原告已预交），由被告段桂兰负担25元，由原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司负担179元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员王荣琴二〇一七年八月八日书记员胡凤娇
营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0802民初283号
原告马某甲，系学生，现住营口市。
法定代理人毕某某，系原告母亲，现住营口市。
被告马某乙，现住营口市。
委托代理人曾光，系辽宁元久律师事务所律师。
原告马某甲诉被告马某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告监护人与被告系夫妻关系，原告与监护人系母子关系，与被告系父子关系。原告现就读于启文小学三年级，被告在未起诉与原告母亲离婚之前每月给付原告抚养费2500.00元。但2013年11月25日，被告起诉与原告母亲离婚时开始，被告不再给付原告抚养费。原告与母亲共同生活，一切费用都由原告母亲自己支付。被告两年不给抚养费，原告母亲无法承受原告的生活费、教育费、补课费及治病的医药费。现原告提起诉讼，请求判令被告给付原告2013年11月25日之后两年的抚养费80000.00元并承担本案的诉讼费用。
原告在庭审中向法院举证：结婚证复印件、户口本复印件、来访人员登记表、报警情况登记表、营业执照、任职报告、股东会决议、公司变更登记申请书、医药费收据。
被告辩称，一、原告所诉无法律依据，无事实依据。原告的法定代理人与被告未解除婚姻关系，即属于婚姻关系存续期间。根据相关法律规定，只有在双方离婚后才发生子女的抚养费给付，现答辩人与原告的母亲未离婚，答辩人仍是原告的法定代理人，原告诉讼无法律依据。另外，答辩人始终在给付原告生活费、补课费、教育费等费用。请依法驳回原告的诉请。二、原告及其法定代理人诉讼的抚养费数额明显过高，答辩人月工资只有2500.00元，如果全给付抚养费，答辩人将无法生活，无收入来源。原告诉讼的给付时间没有道理，无证据证明答辩人从2013年开始未给付抚养费。抚养费的给付数额应按法律规定予以确认，也应结合答辩人的具体情况。三、答辩人提出抚养原告的请求，答辩人对原告的学习、成长生活更加有利，原告的母亲可以适当支付抚养费甚至可以不支付抚养费。答辩人能更好的将孩子抚养成人，请求法院予以考虑。综上，原告诉讼无理无据，无法律依据和事实依据，请依法核实公正判决。
被告在庭审中向法院举证：情况说明、证明、工商变更登记通知书、民事判决书。
经审理查明，原、被告系父子关系，原告法定代理人与被告系夫妻关系。被告曾起诉要求与原告法定代理人离婚，本院于2016年1月20日做出（2014）站民一初字第00311号民事判决书，判决原告法定代理人与被告不准离婚。原告称从2013年11月25日被告起诉要求与原告法定代理人离婚时起，被告即再没有给付原告抚养费，被告对该事实予以否认，称其在2013年11月25日之后一直在以现金的方式给付原告抚养费，但未提供证据证明其主张。原告提供营口市妇女联合会出具的来访人员登记表、东新社区居民委员会出具的情况说明，用于证明被告从2013年底开始没有给付原告抚养费。原告提供建设派出所出具的报警情况登记表，用于证明被告曾经殴打过原告的法定代理人。原告提供营业执照、任职报告、股东会决议、公司变更登记申请书，用于证明被告系营口成大机电设备制造有限公司的法定代表人，其在公司拥有股份，且股份是其与原告法定代理人的夫妻共同财产。原告提供门诊病历及医疗费收据，证明原告患有慢性疾病，久治不愈，长年需要支出医疗费。被告原系营口成大机电设备制造有限公司的法定代表人，2009年9月8日时，其持有该公司86.50％的股份，2015年12月3日，被告马某乙将其持有的营口成大机电设备制造有限公司的11.25％股权进行了转让，2015年12月7日，该公司经过营口市工商行政管理局核准变更，变更后投资人中不再包括被告马某乙。庭审中，被告提供情况说明、证明及工商档案，证明其已不再持有营口成大机电设备制造有限公司的股份，其现月工资为2500.00元。
另查，2013年11月25日之前，原、被告均认可被告每月以现金方式给付原告抚养费2500.00元。
上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条规定，婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。据此，被告辩称原告诉讼无法律依据的主张，本院不予支持。本案中，原、被告的争议焦点在于2013年11月25日之后被告是否向原告支付抚养费。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称被告没有给付抚养费，被告辩称其一直在给付原告抚养费，针对给付抚养费这一事实，被告应当承担举证责任。原告法定代理人与被告间的离婚诉讼，本院于2016年1月20日判决双方不准离婚，现原告法定代理人与被告虽仍系夫妻关系，但双方间的矛盾已久，被告在给付子女抚养费时，应当具备保留相关给付凭证的意识，现被告提供不出其给付抚养费的相关证据，应由被告承担举证不能的责任。原告起诉要求被告给付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告应当给付抚养费的数额，原、被告均认可在2013年11月25日之前被告每月给付原告2500.00元。被告举证的营口成大机电设备制造有限公司出具的情况说明，称被告在2004年10月12日至2015年11月25日担任公司总经理，说明在2004年10月12日至2015年11月25日之间，被告在公司的职位稳定，收入也应是保持在一个稳定的水平上。从本院调取的工商档案中体现，被告马某乙已将其持有的公司股份进行了转让，其转让股份所得的款项，亦应视为被告收入的一部分，被告辩称其股份转让所得款项均用于公司的经营，但2015年12月3日，被告最后转让了其持有的11.25％股份，得到款项112500.00元，此时，被告已不再是公司的投资人，被告关于该112500.00元用于公司经营的主张不能成立。综合考虑被告在2015年11月25日之前收入稳定及其转让股权所得款项的情况，本院酌定被告给付原告抚养费的标准按每月1000.00元计算。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条之规定，判决如下：
一、被告马某乙于判决生效后十日内给付原告马某甲2013年11月25日至2015年11月25日期间的抚养费共计24000.00元（1000.00元/月×24个月）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费100.00元，由被告承担。原告已预交本院，由被告给付原告100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
代理审判员 李雪冰
人民陪审员 郑 嵩
二〇一六年六月六日
书 记 员 蒋彤彤
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执397号之一
申请执行人：黄开兵，男，1962年3月4日生，汉族，住河南省商城县。
被执行人：黄鹤，男，1979年7月18日生，汉族，住河南省商城县。
申请执行人黄开兵与被执行人黄鹤民间借贷纠纷一案，本�于2013年6月14日作出的（2013）商民初字第301号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄开兵已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人黄开兵与被执行人黄鹤自愿达成如下执行和解协议：被执行人黄鹤借申请执行人黄开兵款本息共计55000元，申请人自愿放弃5000元，余款50000元，扣除黄鹤已付的3000元，冻结的10000元，剩余执行标的37000元，黄鹤于2017年1月20日前付5000元，余款黄鹤每月向黄开兵支付500元至款付清之日止。
本院认为，申请执行人黄开兵与被执行人黄鹤达成的执行和解协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一六年十一月二十三日
书记员 曾福森
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执397号
申请执行人金某，男，1991年2月3日出生，汉族，住商城县。
被执行人许某，男，1994年9月15日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人金某与被执行人许某同居关系子女抚养纠纷一案中，查明被执行人许某暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索，且自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2014）商民初字第397号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王修成
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初1594号
原告浮光星，男，汉族，1982年12月29日出生，河南省焦作市人，军人，住库尔勒市。
委托代理人章闵，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。
被告杨晖，男，汉族，1980年1月4日出生，四川省人，无固定职业，住库尔勒市。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告浮光星的起诉。
本案受理费165.13元，退还原告浮光星。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
审判员 张剑飞
二〇一六年五月二十日
书记员 孟 新
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0422执323号
申请执行人：陈洪喜
被执行人：李茂斌。
本院在执行申请执行人陈洪喜与被执行人李茂斌劳务合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为51,540元，未执行51,540元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权51,540元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2016）吉0422民初645号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一六年八月三十日
书记员 王宪辉
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初2108号
原告恩施市顺搭移动脚手架租售部，经营场所：恩施市学院路126号。
经营者向东平，男，生于1969年11月27日，土家族，湖北省恩施市人，个体工商户，现住恩施市。
被告王宝根，男，生于1983年8月20日，湖北省红安县人，现住红安县。
原告恩施市顺搭移动脚手架租售部（以下简称顺搭租售部）诉被告王宝根租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法组成由审判员于永国担任审判长，审判员向涛、助理审判员陈松参加的合议庭，适用简普通程序于2016年9月14日公开开庭进行审理。原告经营者向东平到庭参加诉讼。被告王宝根经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年3月9日签订脚手架租赁合同，双方承诺归还架子时一同支付租金，中途原告多次催要均无果。且被告称架子已丢失，愿意过一段时间来结清租金并赔偿损失，但迟迟未来处理上述事宜。原告再次联系被告无果，现请求人民法院依法判令被告：1.支付原告租金5215.5元；2.赔偿原告脚手架价款1950元；3.承担本案诉讼费用。
被告王宝根未予答辩，亦未向本院提交相应证据。
经审理查明，原、被告双方于2013年3月9日签订《顺搭移动脚手架租赁合同》一份，双方约定：被告租赁原告的门式脚手架2套（高），租金为每套每日1.5元，滑轮调节1套（矮），租金每天1.5元，用于武陵酒店施工。合同签订后，被告支付原告押金200元。后，原告催要上述租赁物，被告声称架子已丢失，并表示愿意过一段时间来结清租金并赔偿相应损失，但迟迟未来处理上述事宜。后，原告多此联系被告，均无果，遂诉至本院请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告双方于2013年3月9日签订的《顺搭移动脚手架租赁合同》系双方真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，对双方当事人均有拘束力，本院予以确认。
《合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。该法第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案被告既已使用租赁物，虽双方未约定租期，但被告长期拒不支付租金，违背诚实信用原则，已经构成违约，依法应当承担相应民事责任，故原告主张由被告支付其截至2016年5月10日的租金5215.5元的理由，有约定及证据证实，本院予以支持。
对于原告主张被告赔偿其脚手架损失1950元的理由，本院认为，原告虽主张每套脚手架价值650元，但并未向本院提交发票、票据或价格鉴定意见等足以证实脚手架价值的证据，故其主张缺乏充分证据证实，本院不予支持。
被告王宝根经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响人民法院在查明案件事实的基础上，依法作出裁决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宝根于本判决生效后立即支付原告恩施市顺搭移动脚手架租售部租金5215.5元。
二、驳回原告恩施市顺搭移动脚手架租售部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
案件受理费50元，由被告王宝根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于永国
审 判 员 向 涛
代理审判员 陈 松
二〇一六年十一月一日
书 记 员 简 喆
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初7112号
原告：无锡太湖世家物业服务有限公司。
法定代表人：周良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：於静，该公司职员。
被告：秦翀。
被告：秦阳。
原告无锡太湖世家物业服务有限公司诉被告秦翀、秦阳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告无锡太湖世家物业服务有限公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，明确表示不再交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按无锡太湖世家物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 毛瀚飞
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 万玉蓉
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初7742号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：严慰慰，江苏苏源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何会昌，江苏苏源律师事务所律师。
被告：邵帮通，男，1979年12月15日生，汉族。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）诉被告邵帮通金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行委托代理人严慰慰到庭参加诉讼，被告邵帮通经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邵帮通偿还原告贷款本息397725.96元，其中本金385154.48元，截止2016年5月4日欠息12391.34元，拖欠复利180.14元，并另支付自2016年5月4日起至实际给付之日止按被告与原告签订的《贷款合同约定》的罚息利率计算罚息及复利；2、判令被告承担原告实现债权支付的律师费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邵帮通自2015年12月8日至2016年2月24日在原告处办理个人7笔信用贷款共计425000元，每笔贷款期限均为3个月。贷款发生后，被告只偿还部分款项，截止2016年5月4日，被告仍有本息397725.96元尚未偿还，故诉至法院请求判如所请。
被告邵帮通未到庭应诉、答辩。
经审理查明,2013年12月31日，被告邵帮通（甲方）与原告平安银行南京分行（乙方）签订《个人信用额度贷款合同》，约定平安银行向邵帮通提供额度金额最高不超过100万元借款；额度期限最长不超过10年；利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，按实际借款天数计息；同时合同约定如被告不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安银行有权要求被告立即偿还借款本息，并有权根据实际逾期天数自逾期之日起对借款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担平安银行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用。合同生效后，原告依被告申请，于2015年12月8日、2015年12月31日、2016年1月7日、2016年2月4日、2016年2月17日、2016年2月20日、2016年2月24日分别向被告发放贷款50000元、40000元、100000元、60000元、80000元、5000元、90000元，合计425000元，每笔贷款年利率均为15.84%，每笔贷款期限均为三个月，每笔还款方式均为：按日计息，按月付息，到期一次性还本。上述贷款到期后，截止2016年5月4日，被告邵帮通共欠平安银行南京分行上述7笔贷款本金385154.48元，利息、罚息12391.34元，复利180.14元。
另查明，平安银行南京分行与江苏苏源律师事务所签订委托代理合同，委托该所向本院提起本案诉讼，该所指派严慰慰、何会昌律师为其诉讼代理人，平安银行南京分行向该所支付律师代理费1000元。
以上事实，由原告举证的信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、增值税发票等证据以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告邵帮通与原告平安银行南京分行签订《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，为有效合同，应受法律保护。贷款到期后，被告邵帮通未按约还款，构成违约，应承担相应违约责任。原告主张截至2016年5月4日被告邵帮通偿还贷款本金、利息、罚息、复利共计397725.96元，并继续支付罚息、复利及赔偿律师费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告邵帮通经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵帮通于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金、利息、罚息、复利共计397725.96元，并继续支付2015年12月8日、2015年12月31日、2016年1月7日、2016年2月4日4笔贷款自2016年5月5日起至本判决确定的付款之日止的罚息及复利；继续支付2016年2月17日的贷款自2016年5月18日至本判决确定的付款之日止，2016年2月20日的贷款自2016年5月21日至本判决确定的付款之日止，2016年2月24日的贷款自2016年5月25日至本判决确定的付款之日止的罚息及复利（均按《个人信用额度贷款合同》约定的利率标准计算）；赔偿律师费1000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7266元、保全费2570元、公告费600元，共计10436元，由被告邵帮通负担（此款原告已预交，被告在给付上述判决款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 池
人民陪审员 王爱平
人民陪审员 张东平
二〇一七年一月十八日
见习书记员 齐彦榕
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初3060号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市天津街。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被告：姜子录，男，汉族，1972年11月4日生，住吉林市昌邑区。
被告：周玉春，女，汉族，1971年2月3日生，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告姜子录、周玉春金融借款合同纠纷一案期间，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2,031.00元，由原告承担。
审 判 员 马学彦
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 许柏松
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终318号
上诉人（原审被告）：徐利梅，女，1971年5月30日出生，汉族，住海宁市。
被上诉人（原审原告）：刘勇,男,1939年11月26日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。
原审被告：顾彩珍,女,1969年9月3日出生,汉族,住嘉兴市南湖区县。
原审被告：陈杰，男，1987年11月16日出生，汉族，住海宁市。
上诉人徐利梅因保证合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南商初字第785号民事判决，向本院提起上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐利梅自动撤回上诉处理，嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南商初字第785号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 春
审判员 黄 阁
审判员 李美凤
二〇一七年二月二十八日
书记员 朱 悦
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初6946号
原告中国工商银行股份有限公司晋江支行，住所地晋江市。
主要负责人：王清水，该支行行长。
委托诉讼代理人：苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告黄志强，男，1985年2月出生，汉族，住泉州市鲤城区。
诉讼请求：1.被告黄志强向原告偿还信用卡欠款本金155554元及利息10822.94元、滞纳金6292.45元，并支付自2016年3月10日起至实际还款之日止按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定计算的利息、滞纳金；2.原告对被告黄志强提供的抵押物即车牌号为闽Ｃ×××××号车辆经依法折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。本院于2016年9月22日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实基本一致，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄志强应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司晋江支行借款155554元及利息10822.94元、滞纳金6292.45元，并按双方合同约定支付自2016年3月10日起至实际还款之日止的利息、滞纳金；
二、被告黄志强不履行前款债务时，原告中国工商银行股份有限公司晋江支行有权以被告黄志强提供的抵押物即车牌号为闽Ｃ×××××号车辆（车辆识别代号LV×××64）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。
案件受理费3753元，因适用简易程序减半收取计1876.5元，由被告黄志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一六年九月二十二日
书记员 吕雅君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保50号
申请人宋永柏，男，1976年1月1日生，汉族，住吉林省东丰县。
被申请人长春市宏升储运有限公司，住所地长春市绿园区双丰东路19号101室。
申请人宋就柏与被申请人长春市宏升储运有限公司的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年1月3日向本院提出申请，要求对被申请人长春市宏升储运有限公司所有的吉Ａ×××××/吉Ａ×××××重型半挂牵引车（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人长春市宏升储运有限公司所有的吉Ａ×××××/吉Ａ×××××重型半挂牵引车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年一月十三日
代书记员 王维慧
安徽省铜陵市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第00034号
公诉机关铜陵市郊区人民检察院。
被告人徐小琴，女，1971年6月15日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省铜陵市狮子山区，现住安徽省铜陵市郊区。因涉嫌故意伤害罪，于2014年2月20日被铜陵市公安局郊区分局刑事拘留，2014年3月6日经铜陵市郊区人民检察院批准逮捕，同日由铜陵市公安局郊区分局执行逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
辩护人吴艳，铜陵市郊区法律援助中心指派律师。
铜陵市郊区人民检察院以铜郊检公诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人徐小琴犯故意伤害罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。铜陵市郊区人民检察院检察员胡冬生、被告人徐小琴及其辩护人吴艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
铜陵市郊区人民检察院指控被告人徐小琴因怀疑女儿偷拿别人东西，便多次残忍殴打被害人，并对其冻饿、捆绑，后致被害人死亡，其手段特别残忍，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐小琴犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。
针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被告人供述、证人证言、出示了精神疾病司法鉴定意见书、人身检查笔录、扣押决定书、扣押物品照片、辨认笔录、辨认现场照片、受案登记表、调取证据清单、归案情况说明、抓获经过、人员信息表、法医学尸体检验鉴定书、痕迹检验报告、法医物证鉴定书、理化检验报告、现场勘查记录、现场照片、市妇联等单位文件、户籍证明、急救中心病历、报警记录、通讯记录、死亡证明、命案信息表等书证、灰尘拍等物证。
被告人徐小琴对于公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，但辩称当时打孩子是因为她又偷了别人的东西，自己在教育孩子的过程中没能控制好情绪。没有想把她打死的想法，也没有故意伤害的想法。认为自己的行为已经触犯了法律，但定什么罪同意辩护人的意见。辩护人认为徐小琴主观上没有伤害的故意，其行为的目的是为了教育女儿，对女儿的死亡结果明显不是自己能够容忍的范围之内，被告人从来没有想过自己的行为可能会导致女儿死亡。在客观行为手段上，其之所以捆绑女儿，是因为害怕女儿再次离家出走。被告人在以前教育女儿也有过更过激的行为，但没有造成较大的伤害，而正是因为放纵才导致这次不幸事件的发生，故不应当将此次行为单独认定为故意伤害的行为，被告人的行为应认定为虐待罪（致人死亡）。被告人在案发后，主动投案，构成自首。且被告人由于婚姻生活的不幸，独自带着女儿生活，精神长期处于焦虑和压抑之中，自己又有童年阴影，经鉴定为限制行为能力人，故请求法庭对被告人徐小琴从轻处罚。
经审理查明：
2014年2月15日晚上9时许，被告人徐小琴带其女儿左某某（12岁）从外面回来，途经市郊区金苑小区广场附近一棋牌室，被告人进了棋牌室，被害人左某某在广场附近玩耍，被告人徐小琴听见附近一小女孩子丢了钱，便怀疑是自己女儿左某某偷拿的，并对左某某进行逼问和殴打。当晚二人回家后，徐小琴继续殴打左某某。在此后的2月16日至18日，被告人徐小琴在家里先后用塑料灰尘拍子、塑料跳绳多次对左某某全身进行殴打，期间被害人左某某一直只身着吊带背心和短裤，被告人徐小琴未提供饮食。被殴打期间被害人左某某告诉被告人徐小琴自己的眼睛已经看不见了，请求徐小琴停止殴打，但徐小琴不予理睬，继续殴打。2014年2月18日晚上20时许，徐小琴因怕左某某外出，又怕其全身是伤被别人发现，找来一根黑色棉质绳子将左某某捆绑在客厅一张木桌子腿上至次日凌晨四时许，松绑后，被告人徐小琴也未对被害人左某某进行检查和救助。直至2014年2月19日中午被告人徐小琴发现左某某已死亡，打电话给其妹妹徐银桃等人，徐银桃等人到现场后报警，经120急救医生及法医到现场均确认左某某已死亡。后经铜陵市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，死者左某某面部、四肢、胸背部、腹部及臀部见大量条片状皮下出血，死因为体位性窒息死亡，死亡方式系他杀。
在本案审理过程中，经被告人徐小琴的近亲属申请，本院对外委托鉴定机构对被告人徐小琴的精神状况进行鉴定。后经安徽思瑞司法鉴定所鉴定，被告人徐小琴被诊断为分裂样人格障碍，法定能力评定为限定刑事责任能力。
上述事实，有被告人供述、证人证言以及精神疾病司法鉴定意见书、人身检查笔录、扣押决定书、扣押物品照片、辨认笔录、辨认现场照片、受案登记表、调取证据清单、归案情况说明、抓获经过、人员信息表、法医学尸体检验鉴定书、痕迹检验报告、法医物证鉴定书、理化检验报告、现场勘查记录、现场照片、市妇联等单位文件、户籍证明、急救中心病历、报警记录、通讯记录、死亡证明、命案信息表等书证、报警录音等视听资料、灰尘拍等物证证实，足以认定。
对于被告人及其辩护人的辩护意见。本院认为，根据被告人徐小琴的精神状态鉴定所载“辨认能力存在，控制能力削弱”，被告人徐小琴作为成年人能够意识到自己行为可能产生的危害后果，且积极实施殴打、冻饿、捆绑的行为，后致被害人死亡，其主观上具有伤害的故意。虽然其自称行为的目的是为了教育女儿，且以前也经常有类似打骂行为，只是这次失手导致被害人死亡。但本院认为从本次犯罪行为中被告人的主观认知状态以及造成的危害后果来看，公诉机关将被告人本次行为单独评价为故意伤害并无不妥，故辩护人认为被告人的行为构成虐待罪，本院不予采纳。
本院认为，被告人徐小琴因怀疑其女儿偷拿别人东西，便多次残忍殴打被害人，并对其冻饿、捆绑，后致被害人死亡，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人徐小琴犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且经鉴定为限定刑事责任能力，依法可减轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人徐小琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2022年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 鹏
代理审判员 艾 丽
代理审判员 邢 东 锋
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 曹丹丹（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条——故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款——犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第十八条第三款——尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。