安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第04351号
原告：徐经玉，男，1954年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：徐勇军，男，1977年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：徐自伍，男，1981年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：徐自红，女，1983年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县庐城镇。
以上四原告共同委托代理人：马春生，男，农民，住安徽省庐
江县。
以上四原告共同委托代理人：王宏，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：鲍观兵，男，1990年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：鲍时亮（系鲍观兵父亲），男，住安徽省庐江县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。
负责人：王兵，该公司总经理。
委托代理人：俞华澄，该公司员工。
原告徐经玉、徐勇军、徐自伍、徐自红（以下简称徐经玉等四人）诉被告鲍观兵，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员李建华适用简易程序于2015年11月20日公开开庭审理了本案。原告徐经玉等四人共同委托代理人马春生、王宏，被告鲍观兵委托代理人鲍时亮，被告平安财险安徽分公司委托代理人俞华澄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐经玉等四人共同诉称：2015年10月11日20时45分，鲍观兵驾驶皖ABG2**号“众泰”牌小型普通客车与时群玲驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车上乘坐人夏明荣当场死亡，时群玲受伤，经抢救无效于次日死亡，两车损坏的道路交通事故。夏明荣死亡后，其损失至今未获赔偿，现起诉要求鲍观兵赔偿丧葬费、死亡赔偿金等各项损失合计55000元，平安财险安徽分公司在保险限额内承担赔偿责任，本案诉讼费由二被告负担。
鲍观兵在庭审中辩称：对徐经玉等四人诉称的事故发生时间、地点及责任认定无异议；事故车辆已投保了相关保险，有关赔偿由法院依法处理。
平安财险安徽分公司在庭审中辩称：对本起事故发生的基本事实及事故车辆投保情况无异议；鲍观兵醉酒驾驶，保险公司在商业三责险范围内不承担赔偿责任；另鲍观兵醉酒驾驶，是否追究刑事责任尚未处理，应当待刑事部分终结后才进行民事部分赔偿；保险公司不是本案的侵权人，故不承担本案的诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2015年10月11日20时45分，鲍观兵夜间醉酒后驾驶皖ABG2**号“众泰”牌小型普通客车沿庐江县合铜路由北向南行驶至庐城世纪大道交叉口施工路段，在其行驶方向道路左侧与对向行驶的时群玲驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车上乘坐人夏明荣当场死亡，时群玲受伤，经抢救无效于次日死亡，两车损坏的道路交通事故。2015年10月18日，安徽省庐江县公安局交通管理大队（以下简称庐江交管大队）作出庐公交认字（2015）第14071号事故认定书，认定鲍观兵应负本起事故主要责任，时群玲负事故次要责任，夏明荣系电动自行车上乘坐人无责任。
2015年10月21日庐江县公安局庐城郊区派出所出具夏明荣死亡证明。证实时群玲因本起交通事故死亡的事实。
另查明：受害人夏明荣1954年7月15日出生，农业户口，户籍地安徽省庐江县庐城镇申山村徐庄组。徐经玉系受害人夏明荣丈夫，徐勇军系受害人夏明荣长子，徐自伍系受害人夏明荣次子，徐自红系受害人夏明荣长女。
还查明：鲍观兵系其驾驶皖ABG2**号“众泰”牌小型普通客车实际所有人。该车在平安财险安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），投保限额为122000元。保险期限自2015年4月23日至2016年4月23日止。
证明上述事实的证据有：
1.庐江交管大队庐公交认字（2015）第14071号道路交通事故认定书、保险单、皖ABG2**号“众泰”牌小型普通客车行驶证、鲍观兵的驾驶证，证实本案交通事故发生的时间、地点、经过、造成的后果、责任划分以及皖ABG2**号“众泰”牌小型普通客车所有人、驾驶人、投保保险等情况；
2、徐经玉等四人提交的庐江县公安局庐城郊区派出所出具死亡证明，证实夏明荣因本起交通事故死亡的事实；
3、徐经玉等四人提交的户口簿、居民身份证，证实受害人户籍情况以及与徐经玉等四人之间的身份关系。
以上证据，经庭审质证、核实，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，予以认证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故责任经过庐江交管大队现场勘验后，依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，认定鲍观兵应负本起事故主要责任，时群玲负事故次要责任，夏明荣无责任，双方当事人无异议，本院对庐江交管大队作出庐公交认字（2015）第14071号道路交通事故认定书认定的事故责任予以确认。
徐经玉等四人要求具体赔偿的项目：丧葬费、死亡赔偿金、参与事故处理人员交通费等55000元。保险公司辩称鲍观兵醉酒驾驶至两人死亡，待刑事部分终结后才进行民事部分赔偿。本案认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款确定侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。根据受害人夏明荣因本起交通事故死亡的事实，其徐经玉等四主张丧葬费、死亡赔偿金等55000元，符合法律规定，故本院予以支持。对平安财险安徽分公司的抗辩不予采信。
鲍观兵驾驶皖ABG2**号“众泰”牌小型普通客车在平安财险安徽分公司投保了交强险，平安财险安徽分公司应在其保险赔偿限额内承担赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，本起交通事故鲍观兵负主要责任，时群玲负次要责任。本起交通事故鲍观兵致两人死亡，在交强险赔限额内应预留50%。即由平安财险安徽分公司在交强险中赔偿55000元。
为保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条第三款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐经玉、徐勇军、徐自伍、徐自红55000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安徽省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一五年十一月三十日
书记员 尹 慷
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
赔偿损失
第十六条第三款造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比错的比列分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是有非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周以上的，按五年计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。