贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第841号
原告罗廷珍
委托代理人傅明金，系贵阳市息烽县中心法律服务所法律工作者。
被告蒲祖义
第三人都邦财产保险股份有限公司贵州分公司
法定代表人唐为，系该公司副总经理。
委托代理人邵兴江，系该公司员工。
第三人袁昌勇
原告罗廷珍诉被告蒲祖义、第三人都邦财产保�股份有限公司贵州分公司（以下简称都邦公司）、袁昌勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由审判员江东翰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗廷珍及其委托代理人傅明金、被告蒲祖义和第三人都邦公司委托代理人邵兴江到庭参加了诉讼。第三人袁昌勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗廷珍诉称：2014年3月28日18时许，被告驾驶二轮摩托车超车时将原告所驾驶的二轮摩托车撞倒，致使原告受伤住院治疗14天，因伤未愈，出院疗养。本起事故发生时，因过路人将原告的车移动，导致车辆管理机关无法认定事故的责任。2014年5月1日息烽县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明书，告知当事人就民事赔偿部分向人民法院提起诉讼。本起事故是被告的全部责任，被告应当承担赔偿的义务，请求人民法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费4351.41元，误工费17500元，营养费3750元，住院期间伙食补助费420元，护理费2010.69元，交通费500元，合计27721.21元，并由第三人都邦公司在交强保险合同保险限额内赔付。本案诉讼费由被告承担。
被告蒲祖义辩称：2014年3月28日18时许，是原告所驾驶的二轮摩托车撞倒被告的，不是被告撞的原告，被告是没有责任的。当时原告的车撞到被告的车子以后，被告的车往前滑到了袁昌勇的车下面，被告也受伤了。事故发生时后，是原告把自己的车移动到路边去了，交警来了以后也做不出责任认定。被告的二轮摩托车在第三人都邦公司投保了交强险的，如果确实是被告的责任，第三人都邦公司就替被告赔偿。要求法院依法公正的判决。
第三人都邦公司述称：第一，根据原、被告双方的陈述，被告在此次事故中应当是无责任的，所以我们主张无责任赔偿；第二，原告主张的误工费及营养费只提供了医疗机构的证明，但是医疗机构并没有资质对此做出证明；第三，关于追加第三人袁昌勇，因为他也是事故当中的当事人，在事故中不管是有责还是无责，在交强险范围内他也应当承担一部分的赔偿，而且这个赔偿不光是对原告的赔偿，还有对被告的赔偿，具体的分担比例要根据被告的实际损失来确�；第四，交通费原告没有提出证据，请法官酌情考虑。我方主张按无责任赔偿，误工费计算的时间过长，应当按照实际住院的时间来计算，医疗费、误工费、护理费三项加起来应在11000元的限额内进行赔偿。
第三人袁昌勇未发表意见。
经审理查明：2014年3月28日18时许，被告蒲祖义驾驶的贵AH7908号二轮摩托车从息烽县城往息烽县黑神庙方向行驶，在行驶至210国道2225KM＋10M处时与同向行驶的原告罗廷珍驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，致使两车倒地，原、被告受伤，同时造成被告蒲祖义二轮摩托车倒地向前滑向对面行驶的由第三人袁昌勇驾驶的贵A69W60号轿车，造成两车相接触的事故。息烽县公安局交通警察大队作出的息烽县交警公交认字（2014）0000001号交通事故证明中载明：因事故现场已撤除，调查所得到的证据无法查清交通事故成因，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，特出具此道路交通事故证明。该次事故的赔偿问题当事方可向息烽县人民法院提起诉讼。事故发生的当天原告被送到息烽县人民医院检查住院治疗。经医院确珍，原告左侧耻骨上下肢骨折。原告于2014年4月11日出院时，息烽县人民医院在出院告之书中注明：股骨、胫骨交锁钉内固定术后3-4月。股骨、胫骨骨折在早期下床行动功能锻炼时扶双拐，避免患肢负重。患者出院后如出现不适，门珍复查，患者及家属要求出院。同日，息烽县人民医院向原告出具疾病证明书中注明：患者在住院期间需1人护理，出院后建议休息4周，并加强营养。原告出院后分别于2014年6月16日、7月3日到息烽县人民医院门珍复查时，该院向原告分别出具疾病证明书中注明：建议患者休息4周和建议休息1个月。原告在住院期间支付的住院费和门珍检查、治疗费共计4351.41元。同时查明，被告蒲祖义对自有的贵AH7908号二轮摩托车在第三人都邦公司处办理了机动车交通事故责任交强险合同。交强保险合同中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。该保险合同的期间从2013年4月11日零时起至2014年4月10日二十四时止。
上列事实，有原、被告及第三人都邦公司的陈述和原告提供的息烽县交警公交认字（2014）0000001号《交通�故证明》、住院和门珍治疗收费票据、疾病证明书、病情介绍、患者出院告之书。被告提供的机动车交通事故责任强制险保险单以及第三人都邦公司提供的事故现场照片等相关证据在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为：本案中，交警部门作出的《道路交通事故证明》，证明本次交通事故因事故现场被移动无法查清事实，责任无法认定。由于事故确实存在，对于事故责任无法认定，双方均有责任，根据公平原则，应认定原、被告双方负事故的同等责任。对造成原告的合法的经济损失，由于被告对其所有的贵AH7908号二轮摩托车在第三人都邦公司处办理了机动车交通事故责任交强险合同，且原、被告均要求原告的各项经济损失在保险合同中规定的赔偿限额内由第三人都邦公司承担理赔义务。原、被告的主张应予采纳。被告所称，是原告驾驶的二轮摩托车撞倒本人的轮摩托车，本次事故的责任在原告，而且在事故发后是原告移动自己的摩托车，造成交警部门无法查清事实，责任无法认定。因被告对自己所主张的事实未向法庭提供相关的证据加以证明，故对被告主张的事实不予认定。第三人都邦公司称，关于第三人袁昌勇，因为他也是事故当中的当事人，在本次事故中不管是有责还是无责，在交强险范围内他也应当承担一部分的赔偿。本案中，第三人袁昌勇驾驶的贵A69W60号轿车与原告驾驶的车在发生交通事故中并未接触，只同被告的摩托车相接触，且原告主张被告赔偿经济损失，被告已明确表示其经济损失不在本案中反诉。因此，第三人袁昌勇不应承担本案的赔偿责任。第三人都邦公�称，原告主张的误工费及营养费只提供了医疗机构的证明，但医疗机构并没有资质对此做出证明。并称原告误工费计算的时间过长，应当按照实际住院的时间来计算。第三人都邦公司所称的理由不成立，不予采纳。对原告在住院期间产生的误工费、护理费、住院期间的伙食补助费计算标准按2014年上年度贵州省国民经济统计数据中行业标准计算赔付。营养费计算时间应按原告在住院期间和2014年4月11日息烽县人民医院出具疾病证明中的休息时间计算赔付。对原告要求赔偿交通费的请求应酌情支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款“受害者遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求�依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、由第三人都邦财产保险股份有限公司贵州分公司在本判决生效之日起10日内赔付原告罗廷珍因车祸造成的医疗费4351.41元、误工费10565元、营养费1260元、住院期间伙食补助费420元、护理费1082.48元、交通费100元，合计17778.89元。
二、驳回原告罗廷珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费494元，减半收取247元，由原告罗廷珍、被告蒲祖义各承担123.50元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 江东翰
二〇一四年九月十五日
书记员 黄 锦