陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第00465号
原告陕西美延工程机械有限公司，住所地西安市未央区三桥镇西宝疏导线中段。
法定代理人翟文斌，系该公司总经理。
委托代理人朱某某，陕西琴剑律师事务所律师。
委托代理人张某某，陕西琴剑律师事务所律师。
被告谢福军，男，汉族，农民。
委托代理人崔某某，陕西泽诚律师事务所律师
被告李慧玲，女，汉族，系高坝店镇过风楼中心小学教师。
原告陕西美延工程机械有限公司（以下简称美延机械公司）与被告谢福军、李慧玲分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后、依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱忠涛、被告谢福军及其委托代理人崔忠耀到庭参加了诉讼，被告李慧玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论后作出决定，现已审理终结。
原告美延机械公司诉称：2010年10月6日，原告与二被告签订了《工程机械分期付款买卖合同》。合同约定，被告从原告处购买玉柴牌YC230LC-8挖掘机一台，价款800000元；付款方式为分期付款，被告首付30000元，余款770000元，分24期，每月支付；货款未付清前，该挖掘机所有权归原告所有。同时，合同还约定，如被告未按时支付欠款，应按所欠款项每日向原告支付日万分之八的违约金。合同签订当日，原告与二被告签订了还款协议书。该协议约定，被告分24期每月向原告支付货款及利息共计837500元，月息按9‰计算。
合同签订后，原告向被告交付了挖掘机，被告接收并使用了该挖掘机，但二被告仅支付了131000元款项，余款706500元至今未付。原告多次催要，被告均以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，故诉至本院请求依法判令：1、二被告共同清偿原告欠款706500元、违约金256058元；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。
原告美延机械公司为了支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、工程机械分期付款买卖合同1份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系及合同条款约定的原、被告之间的权利义务关系的事实。
2、还款协议书1份，用以证明原、被告约定余款770000元由被告分24期还清及每期应还款的时间及金额的事实。
3、维修服务确认单1份，用以证明原告按照合同约定交付了挖掘机，并按照约定对该挖掘机进行保养、维修的事实。
4、还款明细1份，用以证明被告购买挖掘机后已还款的时间、金额及应还款的时间、金额和未还款项的违约天数和违约金额计算明细的事实。
被告谢福军、李慧玲辩称：2010年10月16日，原、被告签订了工程机械分期付款买卖合同，被告在原告处购买了挖掘机一台，挖掘机价款800000元，合同约定分24期付款，每次每月付款30000元。原、被告约定的是分期付款，不是按揭，没有约定利息。签订合同时，由于被告不识字，被告并不知情合同条款的内容，但被告和原告销售经理张郑口头约定，被告购买挖掘机后，三个月后支付月供，如挖掘机出现质量问题原告应在24小时内进行保修，超过24小时后，原告应向被告赔偿每天1500元的误工损失。挖掘机交付后，被告在使用了三个月便出现了质量问题，挖掘机大臂出现裂纹，被告即要求原告进行维修，但原告却拖延了33天才将挖掘机修好，在这33内挖掘机无法使用，给被告造成了很大的误工损失。由于原告未向被告赔偿误工损失，故被告未按约定向原告支付挖掘机的余款。挖掘机修好后，被告与原告销售经理协商对合同条款进行了变更，将合同的履行期限由24个月变更为36个月，将合同的违约金变更为日万分之三，原告承诺变更前的违约金不再要求被告承担，故被告认为被告并未违约，是原告违约在先。如被告违约，因合同约定的违约金过高，被告请求法院依法予以调整。同时，被告认为原、被告签订的合同系原告单方提供的格式合同，该合同部分条款免除原告自身责任，加重被告责任，排除被告主要的权利，根据《合同法》及司法解释的相关规定，应属无效条款。
关于被告是否应当按照原告要求清偿欠款问题，被告认为：2013年12月5日，在被告不知情的情况下，原告已将挖掘机强行拉走，原告已单方解除了合同，原、被告之间的买卖合同已经终止，故原、被告应按合同第七条2款第二项之规定：原告将机器强行收回后，在十天回赎期内，被告未回赎，原、被告应将挖掘机拍卖、变卖、拍卖款优先偿还原告的损失，拍卖款及原告先期支付的货款都不能弥补原告的合理损失时，才由被告承担相应的责任。故被告认为原告应将被告已经支付的购机款131000元扣除费用后退还被告，并将挖掘机拍卖处理而非直接向被告请求支付剩余款项。
被告为了支持其辩解理由，向法庭提交了以下2份证据：
证据1、收条1份；用以证明原告于2013年1月31日向原告支付了10000元罚息的事实。
证据2，证人管远文出庭作证，用以证明被告给付原告销售人员张经理20000元以及原、被告协议变更合同的事实。
对原、被告提供的证据分析、认证如下：
原告提供的证据1，被告对合同的真实性没有异议，但表示合同条款已经变更，合同的履行期限从24个月变更为36个月。本院认为，该证据客观、真实，能够证明原、被告于2011年10月6日签订了工程机械分期付款买卖合同，合同约定：被告向原告购买玉柴牌YC230LC-8型挖掘机一台，价款800000元，被告首期付款30000元，余款分24期付清，利息按月9‰计算。合同还约定，原告在2011年10月6日前向被告交付挖掘机，如被告未按期支付余款造成违约，应向原告支付日万分之八的违约金，被告未付清货款前，该挖掘机产权属原告所有。同时，合同还约定了原、被告的其他权利义务，故对该证据予以认定。证据2，被告不予认可，表示挖掘机大臂断裂后，原、被告协议对合同条款进行了变更形成了新合同。本院认为，该证据客观、真实，能够证实2011年10月6日原、被告签订了还款协议，协议约定：被告首付30000元，余款770000元，被告分25期付清，利息按月9‰计算的事实，故对该证据予以认定。证据3，被告没有异议，该证据客观、真实，能够证实原告已按合同约定向被告交付了挖掘机，并对该挖掘机进行了保养、维修的事实，故对该证据予以认定。证据4，被告对还款时间和还款金额没有异议，但对欠款金额及违约金的计算不予认可。本院认为，该还款明细是依据还款协议约定计算得来，内容详尽、计算准确，故对该证据予以认定。
对被告提供的证据分析、认证如下：
证据1，原告没有异议，该证据能够证实2013年1月31日被告向原告的销售人员支付了购买的玉柴牌YC230LC-8型挖掘机罚息10000元的事实，故对该证据予以认定。
证据2，原告不予认可，证人管远文的证言与被告提供的证据1能够相互印证，能够证明被告于2013年1月31日向原告销售人员支付了10000元罚息的事实，故对该事实予以认定，但证人的证言不能证明原、被告是否对合同条款进行变更，且被告也未能提供其他证据加以证实，不能证实原、被告对合同履行期限进行了变更的事实，故对该部分不予认定。
根据原、被告的陈述和对证据的分析与认定，可以确定以下案件事实：
被告谢福军和被告李慧玲系夫妻。2011年10月6日，原告与二被告签订了工程机械分期付款买卖合同，合同约定：被告以分期付款的方式向原告购买玉柴牌YC230LC-8型挖掘机一台，价值800000元。原告在2011年10月6日前向被告交付挖掘机，被告首付30000元，余款770000元，由被告按还款协议约定分25期向原告支付，利息按月9‰计算。被告在未付清货款前，该挖掘机的产权属原告所有，被告仅享该挖掘机使用和收益的权利。
同时，合同还约定，被告不得以机器质量问题等任何理由拒绝付款，如被告发生但不限于未按时支付到期货款或者未报告原告就擅自将机器运离指定的使用区域等行为，视为违约行为，被告应接受以下处理：
1、原告有权宣告乙方未到期的所有未付款项自动到期，并有权要求被告一次性偿还已经逾期但未足额支付部分和《还款协议书》中未到期的所有欠款。同时被告应对所有欠款按照日万分之八向原告支付违约金。
被告愿意自行交回机器，原告不予退还被告已支的首期货款及已付到期货款及有关费用；如被告不自行交回机器，被告同意由原告收回挖掘机，原告不予退还被告已支付的首期款及已付到期货款及有关费用、收回机器的一切费用由被告承担。回收机器按以下顺序处理：
（1）被告在被回收机器或接到回收机器通知后十天内，
如被告支付回收机器的费用、尚未支付所有到期及未到期的货款（即所有货款）、违约金、罚息及其他应付费用给原告，付款后，被告可以拉回机器，原告将产权证明文件交给被告。
（2）被告在被回收机器或接到回收机器通知后10天内，
如被告支付回收机器的费用、所有已到期应支付的货款、违约金、罚息及由回收机器所产生的各项费用并承诺以后切实执行合同，原告可以将机器交回被告继续使用。
（3）被告在被回收机器或接到回收机器通知后10天如
被告不执行上述（1）、（2）项条款，原告有权变卖机器。如因被告使用、保养、维修保全等不当等被告责任造成机器损坏的，由被告赔偿相关损失。
另查明，2011年10月6日，原告与二被告签订了还款协议，该协议约定，被告应于2011年10月30日向原告支付170000元，余款从2011年11月6日起至2013年10月6日止，被告分24期，每月6日前向被告支付25000元，利息按月9‰。2011年10月8日被告将30000定金付清。2011年10月8日至2012年6月29日，被告分6次向原告支付了131000元，其中5次付款逾期，余款及利息被告至今未付。2013年1月31日，被告向原告支付了罚息10000元。
还查明，原告交付挖掘机后，被告在使用过程中出现了质量问题，原告进行了维修。2013年12月5日，原告在未通知被告的情况下将挖掘机拉走。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，合同成立后，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被合意签订的工程机械分期付款买卖合同是双方真实意思表示，依法成立、合法有效。合同成立后，原告已按合同约定向被告交付了挖掘机，被告应按合同和还款协议约定向原告支付分期价款及利息，被告逾期未付款，其行为已经构成违约。依据合同约定，被告应向原告清偿欠款及利息和合同约定的违约金。故对原告要求被告清偿欠款及利息、支付违约金的诉讼请求本院予以支持。
被告辩解：原、被告签订的合同系原告提供的格式合同，该合同免除原告自身责任，加重被告责任，排除被告主要权利，故合同部分条款无效。经审查，本院认为，原、被告签订的合同系保留所有权分期付款买卖合同，该合同是双方真实意思表示，并无法律规定的无效情形，合同依法成立且合法有效。故对被告的辩解理由，本院不予支持。
被告辩解：因原告未按约定向被告赔偿修理挖掘机期间给被告造成的误工损失，故被告未向原告支付余款。被告认为原告违约在先，被告并不违约。被告该主张原告不予认可，且与合同约定不符，被告也未能提供证据加以证实有此口头约定，本院认为，根据“谁主张，谁举证”的原理，被告举证不能，未能证明原告有违约的事由，应当承担不利的法律后果，故对被告的辩解理由本院不予支持。
被告辩解：原、被告在合同履行过程中，被告和原告的销售人员对合同进行了变更。被告该主张原告不予认可，被告也未能提供证据加以证实。本院认为，根据“谁主张，谁举证”的原理，被告主张合同关系变更，应对引起合同变更的事实承担举证责任，被告举证不能，未能证明原、被告已将合同变更的事实，应当承担不利的法律后果，故对被告的辩解理由，本院不予支持。
被告辩解：原告将挖掘机拉走，其行为已经单方解除了原、被告之间的买卖合同，应按合同第七条第二项之约定即应当将挖掘机拍卖处理以赔偿原告损失，不足部分应由被告承担。被告该主张原告不予认可，原告认为因被告违约，依据合同约定，原告有权拉回机器。本院认为，本案是保留所有权分期付款买卖合同，因被告违约，原告取回标的物挖掘机是其行使权利的表现，并不导致买卖合同的解除。另外，原告收回挖掘机并非是被告自愿交回，而是被告违约后原告强行收回的挖掘机，故合同的该条款适用条件并未成就，被告的主张不能得到支持。依据买卖合同权利义务之规定，被告应向原告支付剩余全部欠款，挖掘机应归被告所有。故对被告的辩解理，由本院不予支持。
原告要求被告清偿欠款本息706500元，经核实，原告实际的欠款本金为639000元，利息为67500元，本息合计706500元，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金256058元，被告认为合同约定过高，请求法院依法予以调整。本院认为，原告要求被告支付违约金的金额已超出欠款总额的30﹪，依据法律规定，结合本案实际，应予调整，可按日万分之三计算。经计算，被告应承担的违约金总额为95910.7元，扣减被告已支付的10000元罚息，故被告还应承担85910.7元违约金，故对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院对85910.7元予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢福军、李慧玲于本判决生效后30日内向原告陕西美延工程机械有限公司清偿欠款本金及利息706500元、违约金85910.7元，共计792410.7元。
二、由原告陕西美延工程机械有限公司在本判决生效后30日内返还被告谢福军、李慧玲使用的玉柴牌YC230LC-8型挖掘机。
案件受理费13000元，由原告陕西美延工程机械有限公司承担2300元，二被告承担10700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。
审 判 长 杨春玲
人民陪审员 董榜维
代理审判员 王 鹏
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 姚 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十四条当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、中止、撤销的一方当事人对引起合同关系变工的事实承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。