江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民一初字第332号
原告钟XX，女，汉族。
委托代理人钟XX，江西章贡律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告赣县XX汽车运输有限公司（以下简称赣县XX公司）。
法定代表人谢XX，系该公司总经理。
被告中国XX财产保险股份有限公司赣县支公司。
代表人梁X，该公司经理。
委托代理人何X，系公司法律顾问，代理权限：特别授权。
原告钟XX诉被告赣县XX汽车运输有限公司（以下简称赣县XX公司）、被告中国XX财产保险股份有限公司赣县支公司（以下简称人保财险赣县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员陈福春适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原、被告双方申请庭外和解，和解期间为2015年7月9日至2015年7月19日。原告钟XX的委托代理人钟XX、被告赣县XX公司的代表人谢XX、人保财险赣县公司的委托代理人何X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟XX诉称：2014年4月3日，被告赣县XX公司的雇员徐玉斌驾驶的赣B169**中型客车由赣县吉埠镇往江口镇方向行驶，10时30分许，当车行驶至S223线466KM＋300M路段时，与其同向罗XX驾驶的赣B099**大型客车尾部相撞，造成乘客钟XX等人受伤及车辆受损的交通事故，该事故经赣县公安局交通管理大队作出交通事故认定，认定徐XX负此次事故的全部责任，原告钟XX等人不负此次事故责任。事发后原告钟XX被送往赣县江口中心卫生院治疗，当日被转往赣县人民医院住院治疗，2014年4月13日又转往赣县江口中心卫生院住院治疗，原告经诊断为：1、右桡骨骨折、远端粉碎性骨折，2、右尺骨远端开放性骨折，3、左尺、桡骨粉碎性骨折，4、右上肢神经损伤，5、胸部挫伤。2014年9月3日原告出院。大部份医疗费被告赣县XX公司已经支付。2014年12月22日原告经赣县格致法医司法鉴定所鉴定为七级伤残。原告在事发前一年多来一直在赣县洁丽服装洗水厂务工，其残疾赔偿金等费用应按城镇标准赔偿。徐玉斌系赣县XX公司的雇员，徐XX驾驶赣B169**中型客车的行为系履行职务的行为，其应承担的侵权责任依法应有赣县XX公司承担。徐XX驾驶的赣B169**中型客车已向人保财险赣县公司投保了道路客运承运人保险，且事故发生在保险期间内。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判决：1、被告赣县XX公司赔偿原告钟XX治伤医疗费725.5元、营养费7650元（50元／天×153天）、住院伙食补助费7650元（50元／天×153天）、护理费18360元（120元／天×153天）、误工费19916元（76.6元／天×260天）、残疾赔偿金194472元（24309元／年×20年×0.4）、鉴定费600元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元，合计270373.5元；被告保险公司在保险限额内对原告承担直接赔付责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告赣县XX公司辩称：对本案事故的事实和责任的划分没有意见，我方预先垫付了36032元钟XX在赣县人民医院和赣县江口中心医院住院的医疗费，我方车辆在人保财险赣县公司投保了交强险和责任限额为30万元／人（座）的道路客运承运人保险，应该由保险公司在保险限额内进行赔偿，我方垫付的费用要求在本案中一并处理。
被告人保财险赣县公司辩称：该车辆存在超载行为，是发生事故的根本原因，保险公司应在本案中免赔，如不能免陪应按比例分摊；被告赣县XX公司的肇事车辆确实在我公司投保了责任限额为30万元／人（座）的道路客运承运人保险，根据保险合同条款，每次事故绝对免赔额为300元，对精神损害赔偿责任免除；原告主张的部分赔偿费用的计算标准过高，我公司只承担合理合法的损失；对伤残有异议要求重新鉴定，残疾赔偿金应当按照农村标准计算，精神损害抚慰金、诉讼费、鉴定费用我司不承担。
经审理查明：2014年4月3日，被告赣县XX汽车运输公司的雇员徐XX驾驶的赣B169**中型客车由赣县吉埠镇往江口镇方向行驶，10时30分许，当车行驶至S223线466KM＋300M路段时，与其同向罗国材驾驶的赣B099**大型客车尾部相撞，造成乘客钟XX等人受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，赣县公安局交通管理大队在2014年4月18日作出赣公交认字（2014）121号交通事故认定书，认定徐玉斌负此次事故的全部责任，罗XX、原告钟XX等人不负此次事故责任。事发后原告钟XX被送往赣县江口中心卫生院治疗，当日被转往赣县人民医院住院治疗，2014年4月13日又转往赣县江口中心卫生院住院治疗，原告经诊断为：1、右桡骨骨折、远端粉碎性骨折，2、右尺骨远端开放性骨折，3、左尺、桡骨粉碎性骨折，4、右上肢神经损伤，5、胸部挫伤。2014年9月3日原告在赣县江口中心医院出院，出院医嘱为不适随诊，出院后休息3个月并在休息期间加强患肢功能锻炼。原告两次住院时间合计为153天，花去医疗费36032元（由被告XX公司垫付）。出院后，原告钟XX门诊花去医疗费725.5元。2014年12月22日原告经赣县格致法医司法鉴定所鉴定为七级伤残，花去鉴定费600元。庭审中，被告人保财险赣县公司申请对原告的伤残进行重新鉴定，但没有证据足以反驳，本院审查认为，赣县格致法医司法鉴定所对原告的伤情做了检验、分析说明，原告损伤程度构成伤残柒级，该鉴定意见客观公正，本院予以采纳，故对于被告要求对伤残重新鉴定的申请不予准许。
另查明，徐XX系赣县XX运输公司的雇员，徐XX驾驶赣B169**中型客车的行为系履行职务的行为。赣B169**中型客车已向人保财险赣县公司投保了每人（座）300000元的道路客运承运人保险，且事故发生在保险期间内。根据保险合同条款，每次事故绝对免赔额为300元。罗XX驾驶的赣B099**大型客车在中国XXX财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了交强险，庭前，原告钟XX与中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司达成了调解协议，由被告中国XXX财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险无责责任限额内赔偿原告钟XX的损失12000元，该款于2015年8月8日之前付清。原告钟XX为农村户口，从2013年3月起至事发前在赣县洁丽服装洗水厂务工，每月平均工资为2300元，并居住在该厂宿舍。
本案中，原告钟XX的合理损失有：1、医疗费36757.5元；2、营养费3060元（20元／天×153天）；3、住院伙食补助费7650元（50元／天×153天）；4、护理费，原告住院期间由其儿媳钟起X护理，但未提供充分证据证明护理人员的工资收入，本案护理费参照2013年度江西省居民服务业在岗职工日平均工资87.8元计算，确定为13433.4元（87.8元／天×153天）；5、误工费，原告自2013年3月2日起至事发前在赣县洁丽服装洗水厂务工，举证证明了其月薪为2300元左右，日平均工资为76.6元，误工天数，本院参照原告的住院时间和医嘱休息3个月的意见确定为243天（153天＋90天），故误工费本院确定为18613.8元（76.6元／天×243天）；6、残疾赔偿金，原告虽然系农村户口，但自2013年3月2日起就在赣县洁丽服装洗水厂务工并居住在该厂，因其经常居住地和收入来源及消费均在县城，因此，原告要求按城镇标准计算有事实和法律依据，本院确认为194472元（24309元／年×20年×40%）；7、鉴定费600元；8、精神损害抚慰金本院确认为12000元；9、交通费，鉴于交通费是必然发生的费用，应按照原告住院时间等因素本院酌情认定交通费为800元。综上，原告钟XX的合理损失共计，287386.7元。
以上事实有被告的当庭陈述，原告提交的身份证、事故认定书、赣县江口中心卫生院入出院记录、手术记录单、X线报告单、CT报告单、赣县人民医院入出院记录、疾病诊疗证明书、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、赣县洁丽服装洗水厂的个体户工商营业执照、证明、工资单、赣县三溪乡下浓村委会证明、赣县弘阳制衣厂证明、钟起英的身份证，被告赣县XX公司提交的驾驶证、行驶证、医疗费票据和用药清单；人保赣县公司提交的保险单及其条款等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。因交通事故造成他人人身和财产损害的，对造成的损害有过错的当事人应承担赔偿责任。本案原、被告对赣县公安局交通管理大队在2014年4月18日作出赣公交认字（2014）121号交通事故认定书均无异议，故该交通事故认定书合法有效，各方当事人应以此为基础承担民事责任。徐玉斌驾驶赣B169**中型客车在人保财险赣县公司投保了每人（座）限额为300000元的道路客运承运人保险，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告要求被告人保财险赣县公司在道路客运承运人保险限额范围内承担保险赔偿责任的诉求，本院予以支持。但根据保险合同条款，每次事故每车绝对免赔额为300元，对精神损害赔偿责任免赔，故本案中被告人保财险赣县公司应赔付原告钟XX284144.3元，被告赣县XX公司应赔付原告钟XX12300元。由于原告在中国XXX财产保险股份有限公司赣州中心支公司已获得了12000元的赔偿，故应该被告人保财险赣县公司应减去1000元的医疗费用赔偿，被告赣县XX公司减去11000元的赔偿。因此，被告人保财险赣县公司还应赔偿原告274086.7元，被告赣县XX公司还应赔偿原告1300元，因被告赣县XX公司已垫付了36032元的医疗费，故原告在获得赔偿后应返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国XX财产保险股份有限公司赣县支公司在道路客运承运人责任保险限额范围内直接赔付给原告钟XX239354.7元；直接赔付被告赣县XX汽车运输有限公司34732元。上述赔付义务，限被告在本判决生效之日起二十日内付清。
二、驳回原告钟XX其他诉讼请求。
案件受理费877元，由被告赣县XX汽车运输有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈福春
二〇一五年八月五日
书记员 李爱珍