广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第2505号
原告：黄绍宁。
委托代理人：欧伟，广西汇豪律师事务所律师昭平分所律师。
被告：陈国霄。
委托代理人：梁红霞，广西桂东律师事务所律师。
委托代理人：陈舒婷，广西桂东律师事务所实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地：广西贺州市八步区建设东路8号。
负责人：王秀珍，副总经理。
委托代理人：周丽丝，该公司员工。
原告黄绍宁诉被告陈国霄、中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，并于同日根据原告申请对其受伤致残程度进行司法鉴定。2015年4月28日，本院收到司法鉴定意见书。本案依法由代理审判员全守盛适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。书记员李晨担任记录。原告黄绍宁及其委托代理人欧伟，被告陈国霄及其委托代理人梁红霞、陈舒婷到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄绍宁诉称，2014年5月29日，被告陈国霄驾驶桂J×××××号重型自卸货车沿国道323线由八步城区往大宁镇方向行驶，至该线694公里＋860米路段时，与由原告驾驶前方右侧从路口实施左转弯进入国道323线的桂J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，陈国霄、原告各承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送往贺州市中医医院住院治疗10天，医疗费为5981.6元。因原告伤情未愈，又在该医院住院治疗11天，医疗费为4378.56元。经诊治，原告伤情为：1、颅脑损伤（①右额骨粉碎性、凹陷性骨折、右侧上颌窦前臂骨折，②右颧骨骨折），2、左侧第5、6、7肋骨骨折，医嘱建议加强营养、留陪护人员1人及全休1个月等。原告因本次事故造成的损失有：医疗费10360.16元、误工费5422.14元、护理费2520元、营养费8100元、住院伙食补助费2100元、摩托车损失费1000元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元，合计33502.3元。对原告的上列损失，请求法院判令：1、二被告共同赔偿原告各项损失共计33502.3元，其中由被告保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内先予赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈国霄答辩称，1、本被告车辆由被告保险公司承保交强险，原告的合理损失由被告保险公司先予赔偿，超出交强险保险责任部分，由双方当事人各按50%的比例承担民事责任。2、本被告向原告预付赔偿款3000元，应计入原告损失中一并处理，并与本被告承担的赔偿款相抵扣，剩余部分原告应予返还。3、原告诉请的部分赔偿项目和数额过高。其中，医疗费应按票据计算；原告已年满60周岁，其主张误工费无法律依据；护理费应按农业标准计算；营养费应按15元／天标准计算实际住院天数；交通费、摩托车损失未提供证据证实，不予认可；原告未构成伤残等级且负事故同等责任，其主张精神损害抚慰金没有依据。
被告保险公司书面答辩称，1、桂J×××××号车由本被告承保交强险，本被告在交强险责任限额内承担赔偿责任。2、原告诉请的部分赔偿项目和数额不合理。其中，医疗费、住院伙食补助费、营养费属交强险医疗费用限额内的损失，本被告在交强险医疗费用10000元范围内承担赔偿责任；护理费应按农业标准计算为1386元；原告已年满61岁，属被扶养人，其未提供证据其仍从业，不予认可；交通费未提供证据证实，不予认可；原告未构成伤残等级，且承担事故的同等责任，其主张精神损害抚慰金依据不足，不予认可。3、本被告不承担诉讼费用。
被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，2014年5月29日，被告陈国霄驾驶桂J×××××号重型自卸货车沿国道323线由八步城区往大宁镇方向行驶，至该线694公里＋860米路段时，与原告驾驶从前方右侧路口实施左转弯进入国道323线的桂J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经贺州市公安局交通警察支队八步大队认定，被告陈国霄驾驶机动车遇险情时，未采取有效避让措施；原告黄绍宁未取得机动车驾驶证驾驶未按规定定期进行安全技术检验的普通二轮摩托车在转弯时未让直行车辆先行；陈国霄、黄绍宁的交通违法过错行为在此事故中所起的作用相当、过错程度相当，二人承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送往贺州市中医医院住院治疗10天，医疗费为5981.6元。经诊治，原告伤情为：1、颅脑损伤：①右额骨粉碎性、凹陷性骨折（陈旧性？），②右颧弓骨折，③头皮血肿；2、多处软组织挫擦伤；3、左侧第5、6、7肋骨骨折（陈旧性？）；4、两肺炎。医嘱建议继续住院治疗、住院期间留陪护人员、加强营养、出院全休1个月及不适随诊等。2014年7月4日至2014年7月15日，原告继续到该医院住院治疗，共治疗11天，医疗费为4378.56元。经诊治，原告伤情为：1、颅脑损伤：①右额骨粉碎性、凹陷性骨折、右侧上颌窦前臂骨折，②右颧弓骨折；2、左侧第5、6、7肋骨骨折。医嘱建议右侧牙齿避免咬硬物3个月、住院期间留陪护人员、加强营养、出院全休1个月及不适随诊等。2015年4月27日，贺州市和顺司法鉴定所对原告伤情作出司法鉴定意见书，评定：黄绍宁颅脑损伤、多处软组织挫擦伤、左侧第5、6、7肋骨骨折、两肺炎均不构成伤残。事故发生后，陈国霄向原告预付了赔偿款3000元。原告为维护其权利，于2015年1月29日向本院提起民事诉讼。
另查明，原告住院期间由其亲属护理，原告及其护理人员均为广西城镇居民。桂J×××××号重型自卸货车的所有人为陈国霄，该车由被告保险公司承保交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、车辆技术检验报告（2份）、贺州市中医医院入院记录（2份）、出院记录（2份）、出院诊断证明书（2份）、收费收据（2份）、病人费用查询报告单（2份）、门诊病历等证据证实，上述证据经庭审质证并经本院核实，本院予以认定。原告提供的溢静芳美容养生院证明无其他证据佐证，本院不予采信。
本院认为，一、民事责任的承担问题。被告陈国霄驾驶机动车遇险情时，未采取有效避让措施；原告黄绍宁未取得机动车驾驶证驾驶未按规定定期进行安全技术检验的普通二轮摩托车在转弯时未让直行车辆先行；二人的交通违法过错行为在此事故中所起的作用相当、过错程度相当。交警部门认定陈国霄、黄绍宁承担事故的同等责任是正确的，本院予以确认。桂J×××××号重型自卸货车由被告保险公司承保交强险，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险保险责任部分，由当事人按过错程度承担民事责任。结合本案实际，本院确定超出交强险保险责任部分由被告陈国霄承担50%的赔偿责任，由原告黄绍宁自行承担50%的民事责任。
二、赔偿标准和数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院确定原告的损失为：1、医疗费10360.16元（5981.6元＋4378.56元，按医疗费发票数额确定）。2、住院伙食补助费2100元（100元／天×21天）。3、营养费1620元（20元／天×81天，结合原告伤情，本院认为原告需加强营养的期限为住院期间及出院后两个月共81天计算较为合理）。4、护理费2080.27元（36157元÷365天×21天，原告主张护理费按120元／天计算，理据不足，本院不予支持，并确定其护理费按居民服务业标准计算）。5、交通费酌情支持500元。6、精神损害抚慰金1000元（本次事故造成原告颅脑损伤及颜面部受伤，确实对其身心健康造成严重损害，本院酌情支持其精神损害抚慰金1000元）。7、摩托车损失600元（本次事故造成原告车辆一定程度损坏，本院酌情确定原告摩托车损失为600元）。8、原告已达法定退休年龄，无证据证明其仍从事劳动并取得相应报酬，其主张误工费5422.14元理据不足，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计18260.43元。原告主张过高部分，本院均不予支持。
对原告的上列损失，被告保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在交强险死亡伤残费用限额内赔偿原告护理费、交通费、精神损害抚慰金共计3580.27元，在交强险财产损失限额内赔偿原告摩托车损失600元，三项合计14180.27元。超出交强险保险责任部分4080.16元（18260.43元-14180.27元），由原告自行承担2040.08元（4080.16元×50%）；由被告陈国霄承担2040.08元（4080.16元×50%），该款与其向原告预付的赔偿款3000元相抵扣，原告应返还被告陈国霄959.92元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司赔偿原告黄绍宁各项损失共计14180.27元；
二、原告黄绍宁返还被告陈国霄959.92元；
三、驳回原告黄绍宁的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取318元（原告已预交25元），由原告黄绍宁负担168元，由被告陈国霄负担150元。邮寄费64元（原告已预交），由被告陈国霄负担。鉴定费820元（原告已预交820元），由原告黄绍宁负担410元，由被告陈国霄负担410元。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 全守盛
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李 晨