wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执234号
申请执行人唐英键，住广西壮族自治区容县。
被执行人覃海森，住广西壮族自治区容县。
申请执行人唐英键与被执行人覃海森民间借贷一案，本院作出的（2016）桂0921民初522号民事调解书已经发生法律效力，被执行人覃海森应返还借款本金人民币9000元及利息给申请执行人，并负担受理费25元及执行费50元。在执行中，本院依法划拨被执行人覃海森在银行的存款人民币1086元至本院执行案款专户，用于偿还部分债务。除此外，经查被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2016）桂0921民初522号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
代理审判员 林广超
代理审判员 李佳桂
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杜 欣
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初1636号
原告王某某，女，生于1976年8月9日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告罗某某，女，生于1968年1月18日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。。
原告王某某诉被告罗某某健康权纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，在审理过程中，原告王某某于2016年6月21日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 马春明
二〇一六年六月二十一日
书记员 张东亮
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初1636号
原告王学花，女，生于1976年8月9日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告罗茂秀，女，生于1968年1月18日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告王学花诉被告罗茂秀健康权纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，在审理过程中，原告王学花于2016年6月21日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告王学花申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王学花撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王学花负担。
审判员 马春明
二〇一六年六月二十八日
书记员 张东亮
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审737号
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路766号。
法定代表人张海云，局长。
被执行人温州市民通环卫运输有限公司，住所地温州市车站大道吕浦锦园4幢112-2室，统一社会信用代码913303020669037636。
法定代表人高扬。
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2017年12月19日向本院申请强制执行温某处字[2017]第002-033号行政处罚决定确定的被执行人履行加处罚款10800元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2017年5月18日作出温某处字[2017]第002-033号行政处罚决定并于同日送达被执行人，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令改正违法行为；2、给予警告；3、罚款人民币壹万零捌佰元。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年7月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局作出的温鹿综法处字[2017]第002-033号行政处罚决定中加处的罚款（加处罚款金额为10800元）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向温州市中级人民法院申请复议，也可直接向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 员 吴玉琴
二〇一七年十二月十九日
法官助理 金 捷
书 记 员 黄微微
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初2963号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行。
负责人：黎桂强，该支行行长。
委托代理人：张敏，女，该支行风险管理部客户经理。
委托代理人：杨海，男，该支行个人金融部客户经理。
被告：魏纵绪。
原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行与被告魏纵绪信用卡纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行以被告已将所欠原告的全部逾期本息以及相关费用全部结清为由，向本院提出撤诉申请，该申请是其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行负担。
审判员 骆欢
二〇一六年十二月六日
书记员 银琳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第889号
原告珠海市香洲森华制衣厂，住所地：珠海市。
法定代表人覃豪斐。
委托代理人汤惠萍，广东中晟律师事务所律师。
被告尹登秀，女，身份证号：×××4326，住址：重庆市荣昌县。
委托代理人董伟，广东亚太时代律师事务所律师。
原告珠海市香洲森华制衣厂诉被告尹登秀经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告珠海市森华制衣厂委托代理人汤惠萍、被告尹登秀及其委托代理人董伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月29日，原告发现一些布料不见了，于是让保安查看录像，了解情况。保安从监控录像中，看到被告将布料藏起来。于是约三个保安到了车间，从被告桌子底下找出了那块布料。被告满面通红，神情尴尬。当时保安即报警，被告被警方带走。自此，被告不再回到公司上班。根据原告公司规章制度及劳动合同法之相关规定，被告因其盗窃公司财物，而主动申请辞职，原告无须支付其经济补偿金。
原告对其诉称提供以下证据：1、自述盗窃事情经过；2、职员登记表；3、考勤表；4、管理规章制度；5、工会情况说明；6、VCD光盘；7、仲裁裁决书；8、送达回证；9、出勤表；10、工资表；11、森华培训记录；12、劳动合同书。
被告辩称，1、原告认为被告盗窃公司财物后自动离职，没有任何事实和法律依据。事实上是原告在案发后拒绝让被告回公司上班；2、原告没有任何证据证实被告盗窃了公司财物，公安机关经调查也认为无任何证据证明被告盗窃了公司财物。被告从1997年就开始在原告公司工作，17年工作上一直兢兢业业老实本分，无任何作案动机去盗窃公司的一块不值几块钱而且是废弃的布实。原告主张被告盗窃了公司的财物，完全是想通过诬陷被告的方式，让被告自己主动辞职，从而达到其不需支付经济补偿金而与被告解除劳动合同的目的，因此请人民法院驳回原告全部诉讼请求。
被告对其辩称向本院提供珠海市仲裁委庭审笔录一份。
经审理查明，被告于1997年10月20日进入原告单位工作，于2013年11月29日离开原告单位。双方签定了书面的劳动合同，被告在解除劳动合同前十二个月的月平均工资为2952.50元。
2013年11月29日，原告要求被告在一份已写好的“事情经过”上签名，内容为：11月29日早上7点20分，我拿了厂里一块布，大约有三四码，藏在了工作岗位边上，还没来得急拿出车间就被厂里查监控发现了，后报警到派出所处理，经过民警批评教育，我明白了自己的行为是错误的。原告主张，2013年11月29日，原告发现一些布料不见了，于是让保安查看录像，了解情况。保安从监控录像中，看到被告将布料藏起来。于是约三个保安到了车间，从被告桌子底下找出了那块布料。被告满面通红，神情尴尬。当时保安即报警，被告尹登秀被警方带走，被告偷拿的布料大概价值为1000多元。被告对上述主张不予认可，并称其为了避免粉尘弄脏产品，拿了一块废弃的布料盖住产品，被告并没有拿布料准备出厂，但被告在工作期间，原告的经理和保安过来说被告偷拿了布料，原告以“不签名就抓被告去派出所关半个月”为由胁迫被告在写好的“事情经过”上签名，而被告只读了三四年级，于是被迫签名了。
监控录像显示，被告在工作时将一块布料放到工作台下面。原告主张，被告是偷拿布料，并准备拿出厂。被告则辩称，录像中看不出被告有准备带布料出厂的行为，被告在工作时间有放置布料的职责，该职责与偷窃行为有区别。
本院认为，原告主张因被告盗窃公司财物而主动申请辞职，但仅提供了一份由原告写好被告再签名的“事情经过”，该证据并不能证实被告认可原告认定的盗窃事实及主动申请离职的主张。尽管现场录像显示，被告将一块布料放到工作台下面，但工作台下面仍是工作场所，被告没有故意隐匿行为，没有证据证明被告有盗窃的行为，同时，原告也没有其他证据证实被告盗窃公司财物，公安机关也没有证实被告盗窃公司财物。因此，本院对原告的上述主张不予采信。既然无证据证明被告存在盗窃等违反公司规章制度的行为，又无证据证明是被告自愿辞职，目前导致双方劳动关系不能继续履行，应视为双方协商解除劳动关系。依据劳动合同法的规定，原告应当向被告支付经济补偿金。据此，原告诉请无需向被告支付经济补偿金，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。因此，原告应向被告支付经济补偿金48716.25元（2952.50x16.5=48716.25）。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条规定，裁决如下：
原告珠海市香洲森华制衣厂于判决生效之日起五日内向被告尹登秀支付辞退经济补偿金48716.25元。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，由原告珠海市香洲森华制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 曾海辉
代理审判员 李 苗
人民陪审员 林俊雄
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吴华强
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民一初字第889号
原告：莫东焕，男，汉族，1981年3月27日出生，住广西苍梧县。
被告：罗静。
本院在审理上列原、被告劳动争议一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告莫东焕向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告莫东焕撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告莫东焕负担。
审判员 刁 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 李智武
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商终字第0382号
上诉人（原审原告）丁志海。
委托代理人唐朝，江苏经法码律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱纯荣。
委托代理人徐文海，江苏阜一律师事务所律师。
上诉人丁志海为与被上诉人朱纯荣买卖合同纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2013）阜民初字第0678号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省阜宁县人民法院（2013）阜民初字第0678号民事判决；
二、发回江苏省阜宁县人民法院重审。
二审案件受理费9200元由本院退还给上诉人丁志海。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理审判员 郭华炜
二〇一四年十月九日
书 记 员 李华英
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄长商初字第00122号
原告浦林根。
委托代理人王秋英，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。
被告张雷。
本院于2015年3月5日受理了原告浦林根与被告张雷买卖合同纠纷一案,依法由审判员储振宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦林根及其委托代理人王秋英到庭参加诉讼，被告张雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦林根诉称：张雷在江阴市祝塘镇富顺村西房村东250米处自建猪舍养猪。因养猪需要，张雷先后多次向他购买猪饲料，其在支付了部分饲料款后，于2013年1月31日出具欠条1份，载明“今欠羊尖浦林根现金2万元正。”后他多次催要欠款，但张雷一直未支付。2015年1月1日，张雷的妻子高艳芳支付了100元，故张雷尚欠19900元没付。为维护自己合法权益，他特诉至法院，请求判令张雷立即支付货款19900元，并承担案件诉讼费用。
被告张雷未答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年1月31日，张雷出具欠条1份，确认结欠浦林根猪饲料款20000元。2015年1月1日，浦林根收到张雷的妻子支付的饲料款100元。因催讨剩余饲料款无着，浦林根于2015年3月5日将张雷诉至本院。
上述事实，有借条、收条及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，张雷结欠浦林根饲料款19900元，有欠条及收条为凭，本院予以确认。张雷未能及时支付饲料款是引发纠纷的原因，应承担给付之责。张雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭对浦林根主张的事实及提供的证据进行抗辩和质证，怠于行使自己的诉权，应承担对其不利的法律后果。故本院对浦林根要求张雷支付饲料款19900元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张雷应于本判决发生法律效力之日起10日内支付浦林根饲料款19900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元（浦林根已预交），由张雷负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付浦林根。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费(汇入江苏省无锡市中级人民法院，开户银行:工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 储振宇
二〇一五年五月二十日
书记员 夏 岑
山东省泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督453号
申请人：中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地泰安市东岳大街272号。
负责人：张成。
被申请人：张义斌，男，1981年09月23日出生，汉族，住泰安市泰山区，
申请人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行于2017年10月26日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行称，被申请人于2011年01月21日到我行岱宗支行申请信用卡壹张，金额50000元，截止到2017年07月31日共欠款46569.96元，形成不良，经过我行多次电话及上门催收，拒不归还。为维护申请人的合法权益，申请人请求贵院向被申请人发出支付令。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人张义斌应当自收到本支付令起十五日内，支付给申请人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行46569.96元。
申请费160元，由被申请人张义斌承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王翠萍
二〇一七年十月二十七日
书记员 单 杉
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二终字第125号
上诉人（原审被告）吴××，男。
被上诉人（原审原告）景洪××房地产开发有限公司。
委托代理人王××，云南××律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告王×，女。
上诉人吴××与被上诉人景洪市××房地产开发有限公司（以下简称××公司）、原审被告王×商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服景洪市人民法院（2014）景民二初字第559号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审中，吴××在答辩期间提出管辖权异议，认为其向××公司签订的商品房预售合同总价款超过基层法院管辖，应由中级人民法院审理。请求将本案移送本院管辖。
原审法院认为，本案争议的诉讼标的是合同的履行与终止，而不是合同标的物的价值，同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列案件，（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”规定，本案既不属于重大涉外案件，亦不属于在本辖区内有重大影响案件，更不属于海事海商和除专利行政案件外的其他专利纠纷案件，故吴××提出的级别管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定：驳回吴××对本案级别管辖权提出的异议。
吴××不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至本院审理。其理由：本案争议的诉讼标的并不是合同的履行与终止，而是本案诉讼的标的的价值和商品房预售合同行为的诉讼，也就是在签订合同过程中的民事纠纷，本案商品房的购买金额为816021元，合同金额较大且案值足值，依据级别管辖的规定，景洪市人民法院对本案的管辖错误。
本院认为，本案属于民事级别管辖异议案件，对于民事案件的级别管辖问题，人民法院一般依据原告诉讼请求标的的金额予以确定案件级别管辖。本案一审××公司的诉讼请求为“解除双方《商品房购销合同》，由吴××、王×赔偿损失1000元。”本案所涉诉讼请求标的金额没有超出一审法院级别管辖的权限范围，因此，本案不属于在本院辖区有重大影响的案件，上诉人提出的级别管辖权异议不成立，一审裁定予以驳回并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧翠玲
代理审判员 徐艺华
代理审判员 朱江舟
二〇一五年四月七日
书 记 员 张澄洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2557号
原告王爱信。
被告张文学。
原告王爱信诉被告张文学民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序，于2015年6月1日进行了公开开庭审理，原告王爱信到庭参加了诉讼，被告张文学经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王爱信起诉称，请求判令：一、被告归还原告借款本金人民币34500元；二、被告按约支付利息4500元；三、被告支付原告违约金5000元；四、被告承担原告为此诉讼花费诉讼费及花销杂费5000元。庭审中，原告明确第二项诉请为：要求被告支付自2015年1月16日起按银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止的利息。
被告张文学未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年10月15日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到王爱信人民币三万肆仟伍佰元正，借款期限到2015年1月15日还”。嗣后，上述借款被告至今分文未还。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，被告张文学应及时归还原告借款34500元。现已逾期，还应支付按银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。关于原告主张的违约金5000元及花销杂费5000元，本院认为，双方并无约定，原告也无证据证明，且逾期利息已经能填补原告的损失，故对违约金及花销杂费的要求，本院不予支持。综上，原告之诉请于法有据部分，本院予以支持。被告张文学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张文学于本判决生效后十日内归还原告王爱信借款人民币34500元及利息（自2015年1月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际归还之日止）；
二、驳回原告王爱信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由原告王爱信负担182元，由被告张文学负担331元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1026元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一五年六月五日
书 记 员 何丽斯
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临兰行执字第2号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人陈则华。
本院依法受理了申请执行人申请执行被执行人行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人于2012年11月始擅自占用本村符合土地利用总体规划的林地建设旋皮厂的行为为由，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，于2014年4月7日作出临国土资罚决定（2014）179号行政处罚决定书，并于当日向被执行人送达。被执行人至今即未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。现申请执行人于2014年12月26日向本院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院申请强制执行”。申请执行人向本院申请强制执行时已超出申请执行期限，故其申请执行不符合法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决定（2014）179号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈秀俊
审 判 员 孟 伟
审 判 员 王荣华
二〇一五年一月六日
代书记员 颜丙峰
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3877号
原告：金中宇，农民。
委托代理人：刘治玉，河北耕涛律师事务所律师。
被告：唐山市丰润区顺和采石厂，住所地唐山市丰润区丰润镇压库山村。
法定代表人：郑宝文，厂长。
委托代理人：马秋平，河北渤澳律师事务所律师。
本院在审理原告金中宇与被告唐山市丰润区顺和采石厂劳动争议纠纷一案中，原告金中宇于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金中宇申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金中宇撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告金中宇负担。
审判员 徐俊月
二〇一四年十月三十一日
书记员 苏湘婷
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第1243-1271号
申请人吴强，男，汉族。户籍地址：广东省深圳市福田区。
申请人梁嘉欣，女，汉族。户籍地址：广东省恩平市。
申请人胡志元，男，汉族。户籍地址：天津市河北区。
以上二位共同委托代理人吴强，男，汉族。户籍地址：广东省深圳市福田区。
申请人邓巧燕，女，汉族。户籍地址：广东省深圳市罗湖区。
申请人孟利军，男，汉族。户籍地址：广东省深圳市南山区。
委托代理人邓巧燕，女，汉族。户籍地址：广东省深圳市罗湖区。
申请人杨梅，女，汉族。户籍地址：广东省深圳市福田区。
申请人黄艳萍，女，汉族。户籍地址：广东省深圳市福田区。
申请人万翠华，女，汉族。户籍地址：湖北省石首市。
申请人吴锦，女，汉族。户籍地址：武汉市汉阳区。
申请人曹蕊，女，汉族。户籍地址：广东省深圳市福田区。
申请人毛伯新，男，汉族。户籍地址：安徽省霍山县。
申请人周君浩，男，汉族。户籍地址：广东省深圳市罗湖区。
申请人杨韬，男，汉族。户籍地址：广东省番禺区。
申请人许蓉，女，香港人。户籍地址：香港特别行政区。
委托代理人许英，女，汉族。户籍地址：云南省昆明市官渡区。
申请人刘伟铭，男，汉族。户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
申请人武敏，女，汉族。户籍地址：深圳市福田区。
申请人李双妮，女，汉族。户籍地址：广东省普宁市。
以上二位共同委托代理人包海波，男，汉族。户籍地址：广西浦北县。
申请人曾英，女，壮族。户籍地址：广东省深圳市福田区。
委托代理人万翠华，女，汉族。户籍地址：湖北省石首市。
申请人万子琦，男，汉族。户籍地址：广东省深圳市福田区。
申请人BRATTENADRIAN，男，爱尔兰公民。
申请人张育光，男，汉族。户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
申请人范远杰，男，汉族。户籍地址：广东省深圳市罗湖区。
申请人金赛银鼎丰会（深圳）实业有限公司，地址：广东省深圳市罗湖区。
委托代理人刘莹，女，汉族。户籍地址：湖北省公安县。
申请人天津盛禧金融服务有限公司，地址：天津空港经纪区。
委托代理人黄雅庆，女。
申请人深圳市壹陆捌房地产经纪有限公司，地址：深圳市罗湖区。
法定代表人：蔡涛，男。
申请人吴强等于2014年7月18日向本院申请确认人民调解协议。本院受理后，经审查认为，双方当事人在深圳市罗湖区南湖街道办事处主持下达成的《人民调解协议书》，符合法律规定，本院依法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
下列《人民调解协议书》有效。
共计29份，编号如下：
南湖民调字（2014）0701-0702号、南湖民调字（2014）0704号、南湖民调字（2014）0706-0711号、南湖民调字（2014）0713-0723号、南湖民调字（2014）0727号、南湖民调字（2014）0729号、南湖民调字（2014）0769-0775号。
审判员 杜 进
二〇一四年七月十八日
书记员 梁苑锋
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第1243-1271号
申请人吴强，男，汉族。户籍地址：广东省深圳市福田区。
申请人梁嘉欣，女，汉族。户籍地址：广东省恩平市。
申请人胡志元，男，汉族。户籍地址：天津市河北区。
以上二位共同委托代理人吴强，男，汉族。户籍地址：广东省深圳市福田区。
申请人邓巧燕，女，汉族。户籍地址：广东省深圳市罗湖区。
申请人孟利军，男，汉族。户籍地址：广东省深圳市南山区。
委托代理人邓巧燕，女，汉族。户籍地址：广东省深圳市罗湖区。
申请人杨梅，女，汉族。户籍地址：广东省深圳市福田区。
申请人黄艳萍，女，汉族。户籍地址：广东省深圳市福田区。
申请人万翠华，女，汉族。户籍地址：湖北省石首市。
申请人吴锦，女，汉族。户籍地址：武汉市汉阳区。
申请人曹蕊，女，汉族。户籍地址：广东省深圳市福田区。
申请人毛伯新，男，汉族。户籍地址：安徽省霍山县。
申请人周君浩，男，汉族。户籍地址：广东省深圳市罗湖区。
申请人杨韬，男，汉族。户籍地址：广东省番禺区。
申请人许蓉，女，香港人。户籍地址：香港特别行政区。
委托代理人许英，女，汉族。户籍地址：云南省昆明市官渡区。
申请人刘伟铭，男，汉族。户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
申请人武敏，女，汉族。户籍地址：深圳市福田区。
申请人李双妮，女，汉族。户籍地址：广东省普宁市。
以上二位共同委托代理人包海波，男，汉族。户籍地址：广西浦北县。
申请人曾英，女，壮族。户籍地址：广东省深圳市福田区。
委托代理人万翠华，女，汉族。户籍地址：湖北省石首市。
申请人万子琦，男，汉族。户籍地址：广东省深圳市福田区。
申请人brattenadrian，男，爱尔兰公民。
申请人张育光，男，汉族。户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
申请人范远杰，男，汉族。户籍地址：广东省深圳市罗湖区。
申请人金赛银鼎丰会（深圳）实业有限公司，地址：广东省深圳市罗湖区。
委托代理人刘莹，女，汉族。户籍地址：湖北省公安县。
申请人天津盛禧金融服务有限公司，地址：天津空港经纪区。
委托代理人黄雅庆，女。
申请人深圳市壹陆捌房地产经纪有限公司，地址：深圳市罗湖区。
法定代表人：蔡涛，男。
申请人吴强等于2014年7月18日向本院申请确认人民调解协议。本院受理后，经审查认为，双方当事人在深圳市罗湖区南湖街道办事处主持下达成的《人民调解协议书》，符合法律规定，本院依法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
下列《人民调解协议书》有效。
共计29份，编号如下：
南湖民调字（2014）0701-0702号、南湖民调字（2014）0704号、南湖民调字（2014）0706-0711号、南湖民调字（2014）0713-0723号、南湖民调字（2014）0727号、南湖民调字（2014）0729号、南湖民调字（2014）0769-0775号。
审判员 杜 进
二〇一四年七月十八日
书记员 梁苑锋
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第151号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地抚宁县。
法定代表人赵志刚，董事长。
委托代理人李建忠，信贷员。
被告李春冬，男，汉族，农民，现住抚宁县。
被告李广志，男，汉族，农民，现住抚宁县。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告李春冬、李广志金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈立友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告李春冬、李广志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月17日，被告李春冬从驻操营信用社借款30000元，用途为购买农用车，借款期限至2011年12月16日，利率为月息8.55‰，逾期还款从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，担保人为李广志。至2012年9月7日被告尚欠本金25955元、利息8344.01元。特提起诉讼，要求被告李春冬偿还借款本金及利息，被告李广志承担连带清偿责任。
二被告在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、借款申请书、保证担保借款合同各一份，证明被告李春冬以被告李广志为保证人向驻操营信用社申请借款30000元，驻操营信用社与二被告签订保证担保借款合同的事实；2、借款借据一份，证明驻操营信用社于2009年12月17日向被告李春冬发放了贷款30000元的事实；3、贷款催收通知书二份，证明原告向二被告进行了贷款催收的事实；4、准予变更登记通知书、企业法人营业执照、代码证各一份，证明2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司的事实。
本院对以下证据作如下确认：二被告虽未出庭质证，但原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2009年12月17日，原告抚宁县农村信用联社股份有限公司（原名抚宁县农村信用合作联社）的分支机构抚宁县农村信用合作联社驻操营信用社与被告李春冬、李广志签订了保证担保借款合同一份，合同约定：被告李春冬从原告处借款30000元，用途为购买农用车，期限自2009年12月17日至2011年12月16日止，利率为月息8.55‰，逾期还款从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，被告李广志为保证人，承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。当日，原告按约发放了贷款。2011年12月2日，被告偿还借款本金4045元。合同到期后，二被告未能按约偿还借款本金及利息。原告于2012年6月23日分别向二被告进行了贷款催收。借款本金25955元及利息（至2012年9月7日的利息为8344.01元），被告至今未能偿还。
本院认为，原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告李春冬、李广志签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告李春冬未按合同约定偿还本金及利息，应承担相应的民事责任，被告李广志亦应按合同约定承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春冬于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金25955元及利息（计算至2012年9月7日的利息为8344.01元，从2012年9月8日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按合同利率加收50%计算）。
二、被告李广志对上述款项承担连带偿还责任；被告李广志承担连带偿还责任后，有权向被告李春冬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 陈立友
二〇一四年一月七日
代书记员 李明月
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0213刑初243号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人王某海，男，汉族，初中文化，案发前系利某来公司物流员工，户籍所在地山东省日照市莒县，现住青岛市李沧区。因犯盗窃罪于2012年5月13日被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月14日被青岛市公安局李沧分局取保候审，2017年3月7日被青岛市李沧区人民检察院监视居住。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2017]218号起诉书指控被告人王某海犯故意伤害罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员杨翀出庭支持公诉，被告人王某海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月24日18时许，被告人王某海将其妻李某打伤，致李某第3、4腰椎左侧横突骨折。经法医鉴定，其损伤构成轻伤二级。
为证实上述事实，公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人王某海故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某海对被指控的犯罪事实没有异议，且认罪。
经审理查明，被告人王某海与被害人李某系夫妻关系。2016年11月24日18时许，被告人王某海与其妻李某在青岛市李沧区永宁路22号二单元601户的住处，因家庭琐事发生争执，继而相互厮打，期间王某海用右手击打李某左侧腰部，致李某第3、4腰椎左侧横突骨折。经法医鉴定，其损伤构成轻伤二级。其头左顶部皮肤挫伤，其损伤构成轻微伤。
上述事实有经当庭举证、质证的公安机关出具的接受刑事案件登记表，发破案经过及查获经过，协议书、申请书，青岛市城阳区人民法院（2012）城刑初字第469号刑事判决书，情况说明，常住人口基本信息，被害人的门诊病历；证人王某的证言；被害人李某的陈述；被告人王某海的供述及亲笔供词；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某海故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人王某海系累犯，应从重处罚且不得假释；其到案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 王建义
人民陪审员 张变英
二〇一七年五月十一日
书 记 员 郭 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1107号
申请执行人：浙江松阳金星文教用品有限公司，住所地松阳县西屏街道马桥下。
法定代表人：何卓俞。
被执行人：浙江九川竹木股份有限公司，住所地浙江省庆元县工业园区（菊水工业小区），组织机构代码:91331100660584582Q。
法定代表人：周松珍。
申请执行人浙江松阳金星文教用品有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2360号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月04日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人浙江九川竹木股份有限公司在80000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年七月十日
代书记员 周伟明
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1107号
申请执行人浙江松阳金星文教用品有限公司
被执行人浙江九川竹木股份有限公司,组织机构代码91331100660584582Q
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2360号，依法向被执行人浙江九川竹木股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江九川竹木股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江九川竹木股份有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江九川竹木股份有限公司(证件号码:91331100660584582Q)在浙江泰隆银行的33×××51的存款人民币95000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙长
AUT（）)O
二〇一七年七月十一日
书记员 周伟明
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1107号
申请执行人浙江松阳金星文教用品有限公司
被执行人浙江九川竹木股份有限公司,组织机构代码91331100660584582Q
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2360号，依法向被执行人浙江九川竹木股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江九川竹木股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江九川竹木股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江九川竹木股份有限公司(证件号码:91331100660584582Q)在浙江泰隆银行的33×××51的存款人民币78383.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（）)O
二〇一七年七月七日
书记员 吴子长
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西执字第101号
申请执行人王文清，男，1957年7月23日出生，汉族，莱西市人，
�执行人张方方，男，51岁，汉族，莱西市人，
申请执行人王文清与被执行人张方方民间借贷纠纷一案，莱西市人民法院于2010年6月7日作出的（2010）西民初字第965号民事判决书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款100069元。在执行过程中，申请执行人于2014年4月18日向本院提出撤回申请执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院（2010）西民初字第965号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年七月七日
书记员 李 坤
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第03086号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，行长。
委托代理人陈天伟，该行新乡分理处主任（特别授权）。
委托代理人张明敏，该行新乡分理处职工。
被告付克碧，女，汉族，重庆市万州区新乡镇人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告付克碧小额借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的委托代理人张明敏到庭参加诉讼，被告付克碧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行诉称，2005年5月1日，被告付克碧在原告所属新乡分理处贷款2500元，到期日为2006年4月25日，贷款月利率为6.51‰。借款到期后，被告仅归还了借款本金140元，支付了2006年12月23日前的利息后，未再还本付息，请求判令被告立即偿还借款本金2360元及从2006年12月24日的逾期贷款利息。
被告付克碧未作答辩。
经审理查明，2005年5月1日，被告付克碧在原告所属新乡分理处贷款2500元，到期日为2006年4月25日，贷款月利率为6.51‰。若借方逾期归还贷款本息，贷方有权加收逾期贷款利息。该两笔借款到期后，被告归还了贷款本金140元，并支付了2006年12月23日前的积欠利息。之后未再还本付息。原告遂诉至本院，请求被告立即清偿贷款本金2360元及所欠利息。
本院认为，被告付克碧未按约偿还原告借款及利息，违背了诚实信用原则，应当承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款2360元及利息的诉讼请求，应予支持。借款合同约定了逾期还款应当支付逾期利息，逾期贷款月利率按贷款利率上浮30%计算，即（6.51‰×1.3）8.463‰。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付克碧于本判决生效后三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金2360元，并从2006年12月23日起按逾期贷款月利率8.463‰计算至付清本息之日止的贷款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告付克碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 宇
代理审判员 杨 悦
人民陪审员 唐厚琴
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 余方东
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第636号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人曾某，农民。
被执行人葛某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人曾某、葛某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3334号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人曾某、葛某于2014年8月12日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人曾某、葛某征收社会抚养费37542元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予�许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3334号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人曾某、葛某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3334号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人曾某、葛某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘桂花
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初4666号
原告：陈胜君
被告：阎承伟、阎善猛、许玉春
原告陈胜君诉被告阎承伟、阎善猛、许玉春民间借贷纠纷一案，中，原告于2017年09月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一七年九月二十一日
书记员 曲懿(代)
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第02824号
原告赵某某。
委托代理人李伦华，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。
被告李某某。
本院在受理赵某某诉李某某离婚纠纷一案中，因原告自接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 锐
二〇一五年十一月五日
书记员 陈春宇
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初204号
原告：富豪阳光新城小区业主管理委员会，住所地：吉安市吉州区古南大道10号。
负责人：颜立仁，主任。
委托诉讼代理人：朱为荣，江西庐陵律师事务所律师。
被告：周建勇，男，住吉安市吉州区。
原告富豪阳光新城小区业主管理委员会与被告周建勇无因管理纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的负责人颜立仁及其委托诉讼代理人朱为荣到庭参加诉讼，被告周建勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业费836.10元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2012年3月经选举成立备案，代表小区业主行使小区物业管理工作。2014年11月，经小区业主民主认可，从2014年11月1日开始，每户业主每月按房屋建筑面积0.5元/平方米缴纳物业费。小区90%以上的业主已经缴纳。被告系小区4栋2单元102房业主，从2015年11月1日起至2016年10月31日物业费836.10元未交。经原告多次催收被告至今未交。
被告未答辩。
本院经审理查明事实如下：原告于2012年3月9日经吉州区古南街道办事处审批成立并办理备案登记。因富豪阳光新城小区未聘请物业公司行使物业管理服务，原告于2014年11月1日起聘请门卫和清洁工各2名负责小区门卫和保洁工作，并于2014年11月1日起按建筑面积0.5元/平方米/月的标准向小区业主收取物业管理费。小区内大部分业主均向原告缴纳了物业管理费。被告系小区2栋1单元602室业主，物业费交至2015年10月31日后未再向原告缴纳物业管理费。原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原告经小区所在社区居委会和街道办事处核准成立，在小区未聘请物业公司进行物业管理服务的情况下，代为行使物业管理服务，根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条的规定，有权向作为受益人的小区业主收取必要的费用。从原告提交小区业主缴费明细显示，小区大部分业主均按0.5元/平方米/月的标准向原告缴纳物业费用，被告也按此标准向原告缴纳了2015年11月1日以前的物业费用，应视为原告与小区业主对该收费标准已达成一致。2015年11月1日至2016年10月31日期间，原告继续代行物业管理服务，小区其他大部分业主仍向原告缴纳该期间物业费用，被告亦应继续向原告缴纳物业费用。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建勇于判决生效后7日内向原告缴纳2015年11月1日至2016年10月31日期间物业费用836.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李丽萍
人民陪审员 宣春华
人民陪审员 孙海根
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 黄 琳
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初902号
原告：韶关市顺宏房地产开发有限公司。住所地：韶关市浈江区腊石坝韶关。
法定代表人：杨文杰，经理。
被告：李玉梅，女，汉族，住韶关市浈江区韶关，公民身份号码：×××672X。
本院在审理原告韶关市顺宏房地产开发有限公司诉被告李玉梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方协商和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韶关市顺宏房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4078元，减半收取2039元，由原告韶关市顺宏房地产开发有限公司负担。
审 判 长 王新科
审 判 员 马文英
人民陪审员 梁日红
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 林天成
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初342号
原告陈琤，居民。
被告王双六，居民。
本院于2016年3月8日立案受理原告陈琤与被告王双六房屋买卖合同纠纷一案，依法组成由审判员张毅芳担任审判长，人民陪审员ＸＸ、秦志平参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告陈琤到庭参加了诉讼。被告王双六经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈琤诉称，2006年3月8日，原告与被告签订一份集资建房合同，双方约定王双六在原华容县人民法院旧址上所建房屋南栋东六楼，面积约142平方米一套房屋出售给原告，总价款4.5万元，交房日期为2006年5月10日前。合同签订后，原告先后给付被告建房资金4.5万元。2007年1月1日房屋竣工后，原告入住该房屋至今。被告在原告不知情的情况下于2006年3月23日将上述出售给原告的房屋办理了房产证并在银行进行了抵押贷款。被告虽已将房屋交给了原告，但被告至今未协助原告办理房屋及土地的过户手续，现请求判令原、被告双方所签订的《集资建房合同》合法有效，由被告办理该房屋产权过户手续至原告名下，并由被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告陈琤向本院提交了如下证据：
1、集资建房合同复印件一份，拟证明原、被告之间存在集资建房关系，并约定被告将所建成房屋南栋东六楼以5万元的价格出售给原告的事实；
2、收条复印件三份，拟证明原告分三次将购房款4.5万交付给被告的事实；
3、水费收据，拟证明原告入住所购房屋后办理了用水入户的事实；
4、被告所作承诺书，拟证明被告承诺愿意为原告办理房屋产权证的事实；
5、情况说明，拟证明原告给付被告建房款的事实；
6、华容县房产管理局档案室资料、房产证、房屋他项登记审批表、房地产抵押合同、大额贷款管理档案，拟证明被告将出售给原告的房屋办理房屋产权证至被告名下，并以此作抵押向银行贷款10万元的事实。
被告王双六未提交答辩状，亦未提交任何证据。
为查明事实，本院对被告王双六的儿子王阳进行了调查询问，王阳表示王双六在外务工，没有确切地址，无法联系。本院对被告王双六进行了电话询问，王双六表示原告向被告买房属实，房屋在出售给原告前房屋就已经建好，并且办理了房产证。被告王双六将房屋出售给原告后因需要资金周转，私自将房屋办理产权证后到银行进行了抵押贷款10万元。
对原告提交的证据，结合原告的当庭陈述，本院认证如下：原告提交的证据1、2，根据原告的陈述，结合本院对王双六的电话询问，可以确认其真实性，故本院对原告提交的证据1、2予以采信；证据3，系华容县自来水公司向原告出具加盖了公章的收据，可以证实原告就所购买的房屋交纳水费的事实，故本院予以采信；证据4，系原告提交的复印件，无法证实其真实性，故本院不予采信；证据5，结合证据1、2、4，可以确认其真实性，本院予以采信；证据6，系被告王双六办理的房产证及向银行贷款的资料，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据及本院对王阳、王双六的调查询问，本院认定事实如下：
被告王双六于2003年通过拍卖方式取得位于华容县章华镇城中路原华容县人民法院机关办公楼土地后建成一栋六层住宅楼，并于2006年1月23日在华容县房地产管理局办理了该栋住宅楼1-6层、总建筑面积为1652.52平方米的华房权证城关镇字第××号房产证。2006年3月8日，被告与原告作为甲、乙双方签订了一份《集资建房合同》，内容为：房屋位于原华容县人民法院地基上甲方所建南栋东六楼；面积约定142平方米；总价为5万元；房屋标准：房屋内外粉饰、厕所防漏及单独水电开户费用由甲方承担；合同签订时付肆万元，交房屋时付壹万元，交房日期为2006年5月10日前（交房屋时只付捌仟元）。合同签订后，原告先后分三次（2006年3月8日给付40000元、2006年6月21日给付3000元、2006年6月30日给付2000元）共给付被告购房屋款4.5万元。2006年3月23日，被告王双六从华房权证城关镇字第××号房产证上将西边一楼及东边六楼二套房屋分离出来办理了1、6层、总建筑面积272.49平方米的华房权证城关镇字第××号房产证。同日，被告王双六未告知原告私自用华房权证城关镇字第××号房产证向原华容县农村信用合作社城南信用社申请抵押贷款。2006年5月11日，华容县城南信用社向被告王双六发放抵押贷款10万元，并以华房权证城关镇字第××号房产证办理了他项权利登记。2006年12月份，原告入住被告出售给原告的东六楼至今，并承担了水费的开户费用。原告入住后多次找被告要求协助办理房屋产权证，但被告却拒不为原告办理相应房屋产权证。另查明，2011年10月被告王双六因犯合同诈骗罪被华容县人民法院判处有期徒刑3年，2014年10月被告王双六刑满释放后外出务工至今。
本院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让、消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案所涉房屋，被告于2006年3月8日与被告签订了名为集资建房合同，实为房屋买卖的购房合同，该购房合同系原、被告双方在平等自愿协商基础上签订，是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的规定，故原告与被告所签订的集资建房合同合法有效，本院予以确认。本案在审理过程中，经向原告充分释明，原告仍不愿意变更诉讼请求。因本案被告将涉案房屋出售给原告后又向银行办理了抵押贷款手续，在原告代为清偿债务消灭抵押权前，原告实际无法办理房屋所有权转移登记手续，双方所签订的合同已构成履行不能，故本院对原告要求被告办理房屋过户手续至原告名下的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈琤与被告王双六所签订的《集资建房合同》合法有效；
二、驳回原告陈琤的其它诉讼请求。
本案案件受理费925元，由被告王双六负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张毅芳
人民陪审员 汪 洋
人民陪审员 秦志平
二〇一六年八月八日
书 记 员 余 卓
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初25004号
原告：中国工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地上海市黄浦区。
负责人：雷鸣，行长。
委托诉讼代理人：朱伟，中国工商银行股份有限公司上海市第一支行员工。
委托诉讼代理人：赵菲，中国工商银行股份有限公司上海市第一支行员工。
被告：周逸敏，男，1964年8月26日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告周逸敏信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵菲到庭参加诉讼，被告周逸敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行向本院提出诉讼请求：1、被告周逸敏归还透支款8,368.05元(暂算至2015年2月12日)；2、被告周逸敏偿付自2015年2月13日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：6,907.34元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告周逸敏承担。事实和理由：被告周逸敏系牡丹贷记卡持卡人，截至2015年2月12日，被告周逸敏持卡透支消费计8,368.05元(包括透支本息、滞纳金及其它费用)。嗣后，被告周逸敏未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，遂诉至本院。
被告周逸敏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。
本院认为，被告周逸敏持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。
综上所述，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周逸敏应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款8,368.05元；
二、被告周逸敏应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息[自2015年2月13日起至本判决生效日止(计算公式：6,907.34元×0.5‰×天数)]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周逸敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 张允惕
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂十堰中民四终字第574号
上诉人（原审原告）王躍融，女，汉族，1970年12月12日出生，湖北省十堰市人，武汉明训教育投资有限公司职工。
委托代理人陈明训，男，汉族，1963年9月14日出生，武汉明训教育投资有限公司法定代表人。代理权限：代为诉讼、和解、代签法律文书等。
被上诉人（原审被告）欧乐工贸有限公司。
法定代表人江霞，该公司经理。
被上诉人（原审被告）十堰市江天工贸有限公司。其他情况不详。
被上诉人（原审被告）十堰力越工贸有限公司。其他情况不详。
被上诉人（原审被告）十堰君利聚物资有限公司。其他情况不详。
上诉人王躍融因与被上诉人欧乐工贸有限公司、十堰市江天工贸有限公司、十堰力越工贸有限公司、十堰君利聚物资有限公司排除妨害纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2011）茅民一初字第739号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年7月29日受理后，依法组成由审判员王广泉担任审判长并主审，审判员罗云飞，审判员张剑参加评议的合议庭，于2013年8月29日公开开庭审理了本案。上诉人王躍融的委托代理人陈明训到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理完毕。
原审法院认为：王躍融所持房产证登记的位置为十堰市茅箭区二堰街办济南路11号7幢1-1，经原审法院现场查看，并查询房管登记、二堰街办火车站居委会及人民路派出所均无法查实其所诉称的位于济南路11号的房产的坐落位置及门牌信息。原审法院认为，民事案件应该有明确的诉讼标的，本案中王躍融无法证明所要求排除妨害的房屋的具体坐落位置和门牌，经查证后仍无法确定，本案的诉讼标的不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定：驳回王躍融的起诉。
本院经审查认为：本案中，王躍融持有的房产证已经证明其属于讼争的济南路11号相应房屋的合法产权人，且其二审提交的照片也显示出讼争房屋的坐落位置和门牌信息明确具体，王躍融提起诉讼符合法律规定，一审法院以讼争标的物不明确为由裁定驳回起诉不当，应该予以立案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2011）茅民一初字第739号民事裁定；
二、本案指令湖北省十堰市茅箭区人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 广 泉
审判员 罗 云 飞
审判员 张剑二〇一三年八月二十九日
书记员 刘 亚 琼
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第4194号
原告贾艳鹏。
被告崔树森。
原告贾艳鹏与被告崔树森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告分别于2010年11月25日、2012年2月5日、2012年6月5日出借给被告共计380000元，并约定了相应的还款期限，被告并未如约还款，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款380000元；判令被告偿还逾期付款的利息；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2010年11月25日、2012年2月5日、2012年6月5日，被告向原告借款三次并向原告出具借条三份，该三份借条载明：“今借到贾艳鹏现金壹拾万元整（100000元），期限壹年，自2010年11月25日至2011年11月24日。”“今借到贾艳鹏人民币壹拾贰万元整（120000），期限2012年2月5日至2013年2月4日止，本人承诺到期按时归还借款。”“今借到贾艳鹏现金人民币壹拾陆万元整（160000），期限自2012年6月5日起至2013年6月5日止。本人到期按时归还借款。”后被告未清偿该欠款，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的借条三份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。根据原告提交的被告出具的借条所示，被告共欠原告380000元，被告并未如约偿还借款，被告应将借款偿还给原告并按照贷款标准支付相应的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔树森于本判决生效后十日内，偿还原告贾艳鹏欠款三十八万元及利息（以中国人民银行同期流动资金贷款利率标准为准支付原告自二○一一年十一月二十五日至二○一三年二月四日止十万元的利息；以中国人民银行同期流动资金贷款利率标准为准支付原告自二○一三年二月五日至二○一三年六月五日止二十二万元的利息；以中国人民银行同期流动资金贷款利率标准为准支付原告自二○一三年六月六日起至本判决确定还款之日止三十八万元的利息）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千一百五十元，由被告崔树森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张花显
代理审判员 王 青
人民陪审员 王振东
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 闫文红
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3382号
罪犯汪爱国，男，1984年1月13日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2012年8月23日作出（2012）鲤刑初字第358号刑事判决，以被告人汪爱国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）；被告人汪爱国退出的违法所得人民币1200元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年10月22日作出（2012）泉州终字第963号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年4月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪爱国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪爱国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯汪爱国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯汪爱国减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪爱国减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月27日起至2015年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年四月十五日
书记员 周 舟
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行非审字第163号
申请人隆尧县人口和计划生育局，地址：隆尧县城康庄路266号，机构代码：0006721-1。
法定代表人张某，男，职务，该局局长。
被执行人孟某。
被执行人何某。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2014年5月4日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2014年1月10日作出的隆人计征字（2014）第05055号社会抚养费行政征收决定。
本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭对隆尧县人口和计划生育局于2014年1月10日作出的隆人计征字（2014）第05055号社会抚养费行政征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对孟某、何某作出的隆人计征字（2014）第05055号社会抚养费行政征收决定符合《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆人计征字（2014）第05055号社会抚养费行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
助理审判员 曹 菁
人民陪审员 李海申
二〇一四年五月七日
书 记 员 任靖国
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行非审字第163号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，地址：隆尧县城康庄路266号，机构代码：0006721-1。
法定代表人张某，男，职务，该局局长。
被执行人孟某。
被执行人何某。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2014年5月4日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2014年1月10日作出的隆人计征字（2014）第05055号社会抚养费行政征收决定。
本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭对隆尧县人口和计划生育局于2014年1月10日作出的隆人计征字（2014）第05055号社会抚养费行政征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对孟某、何某作出的隆人计征字（2014）第05055号社会抚养费行政征收决定符合《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆人计征字（2014）第05055号社会抚养费行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
助理审判员 曹 菁
人民陪审员 李海申
二〇一四年五月七日
书 记 员 任靖国
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第0449号
原告丁某某。
委托代理人周某某。
被告朱某。
被告中国某某保险股份有限公司某某分公司。
法定代表人朱某某。
委托代理人李某。
原告丁某某诉被告朱某、中国某某保险股份有限公司某某分公司（以下简称某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员韩某某适用简易程序，分别于2014年3月13、5月9日、5月15日公开开庭进行了审理。原告丁某某的委托代理人周某某、某某保险公司的委托代理人李某到庭参加诉讼。被告朱某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：2014年1月2日16时20分，被告朱某驾驶苏CVX9**号小型客车，沿煤港路行驶至煤港路6414路口时，与乘骑自行车的原告丁某某发生交通事故，致使丁某某受伤，自行车损坏。原告受伤后在某某第三某某医院住院治疗。经交警部门认定，被告朱某负此次事故的全部责任。另外，涉案车辆在某某保险公司投保了交强险及商业险。经鉴定，原告的损伤构成九级伤残。现诉至法院：请求判令被告赔偿原告医疗费17268.46元、住院伙食补助费864元（48天＊18元／天）元、营养费1200元（60天＊20元／天）、护理费5348元（60天＊32538元／365天）、误工费10697元（120天＊32538元／365天）、残疾赔偿金130152元（32538元／年＊4年）、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元，共计177489.46元。诉讼费由被告承担。
被告朱某未答辩。
被告某某保险公司辨称：因被保险人未到庭，在质证原告提供的相关证据后，根据事故责任比例，按照交强险、三责险限额承担赔偿责任。
经审理查明：2014年1月2日16时20分，被告朱某驾驶苏CVX9**号小型客车，沿煤港路行驶至煤港路6414工厂路口时，与乘骑自行车的原告丁某某发生交通事故，致使丁某某受伤。当日，原告在某某第三某某医院住院治疗，2014年2月19日出院，共住院48天。经某某公安局交通巡逻警察支队鼓楼大队认定，被告朱某负此次事故的全部责任。另外，涉案车辆在某某保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险保险限额为50万元，并不投保了不计免赔。
经本院委托某某中心医院司法鉴定所鉴定，原告丁某某腰1粉碎性骨折构成九级伤残，误工日为120日、营养日为60日、护理日为60日。原告丁某某的户籍性质为非农业家庭户口。
以上事实有原告提供的交通事故认定书一份、门诊病历一份、出院记录一份、用药明细一份、医疗费发票一份、被告朱某的驾驶证一份、保险凭证一份、司法鉴定意见书一份、户口本一份以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：关于本案的赔偿责任承担问题。经某某公安局交通巡逻警察支队鼓楼大队认定，被告朱某负事故的全部责任，被告朱某对此责任划分并未提出异议，应当作为定案依据。
根据《中华某某共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据最高某某法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿。
在本次事故中，被告朱某负事故的全部责任，由于涉案车辆在被告某某保险公司投保了交强险，因此应先由平安保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分由由平安保险公司在第三者商业责任险限额内承担赔偿责任；仍有不足的由被告朱某承担赔偿责任。
关于原告主张各项诉请，其中原告主张医疗费17268.46元、住院伙食补助费864元、营养费1200元，被告某某保险公司对此均无异议，本院一并予以确认。
关于误工费，根据鉴定意见误工期限为120日，关于误工费标准，原告主张按照2013年度城镇居民人均可支配收入32538元计算为10697元（120天＊32538元／365天），根据原告的城镇居民的户籍性质此项诉请于法有据，本院予以支持。
关于护理费，根据鉴定意见护理期限为60日，关于护理费的标准，因原告未举证证明护理人员的身份及工资标准，因此本院按照按照本地护工工资标准每天60元计算，即3600元（60元／天＊60天）。
关于残疾赔偿金130152元（32538元／年＊20年＊20%）、精神损害抚慰金10000元均符合相关法律规定，本院一并予以支持。
关于交通费，因原告未提供相关交通费票据予以证明，根据原告的就医时间、地点，本院酌定为400元。
经计算，原告丁某某医疗费17268.46元、住院伙食补助费864元、营养费1200元、误工费10697元、护理费3600元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金130152元、交通费400元，合计174181.46元，未超出交强险和商业第三者责任险限额，因此应由某某保险公司向原告赔偿上述费用。被告朱某在本次诉讼中不需承担赔偿责任。
被告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上，依照《中华某某共和国侵权责任法》第四十八条、《中华某某共和国道路交通安全法》第七十六条、最高某某法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高某某法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华某某共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国某某保险股份有限公司某某分公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告丁某某医疗17268.46元、住院伙食补助费864元、营养费1200元、误工费10697元、护理费3600元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金130152元、交通费400元，合计174181.46元；
二、驳回原告丁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取615元，鉴定费1302元，合计1917元（原告已预交），由原告负担30元，由被告朱某负担1887元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省某某中级某某法院。
审 判 员 韩某某
二〇一四年五月十六日
见习书记员 戴 某
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初6828号
原告：张某甲，男，1996年8月17日出生，汉族，住郯城县李庄镇。
原告：张某乙，男，1978年1月29日出生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：李某甲，女，1996年11月4日出生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：李某乙，男，1971年12月20日出生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：黄某某，女，1972年3月16日出生，汉族，住郯城县李庄镇。
原告张某甲、张某乙与被告李某甲、李某乙、黄某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、张某乙向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判令三被告返还原告彩礼折款60000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告张某甲经媒人王某秀、罗某芹介绍与被告李某甲认识。双方于2016年农历4月12日按农村风俗“传启”，原告向被告给付彩礼40000元、金项链一条、金戒指一枚、金手链一条、手机一部、电动车一辆等。自传启后，被告李某甲很少与原告张某甲接触，后被告以性格不合为由提出退亲，被告通过媒人答应会将彩礼如数返还，但一直未返还。为此，特提起诉讼。
被告李某甲辩称，原告给我的东西我都没见，原告一直在欺骗我的感情，他在之前就与别人好了；原告给我买的首饰（金项链、金戒指、金手链）我可以给他，但彩礼最多返还10000元。
被告李某乙、黄某某辩称，小孩退婚的事，只要原告好好地商量，都好说，但原告在我们村闹，对我们影响不好。
本院经审理认定事实如下：原告张某甲与被告李某甲经媒人介绍相识，于2016年农历四月份按照农村风俗“传启”，原告向被告给付彩礼款40000元、“三金”（金戒指一个、金项链一条、金手链一条）、“爱玛”牌二轮电动车一辆、手机一部。在定亲当天，被告向原告退还彩礼6666元。对于手机，原告张某甲自认被告李某甲已归还。后原告张某甲与被告李某甲因故终止恋爱关系，双方因彩礼返还问题酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，婚约是男女双方以结婚为目的对婚姻关系的事先约定。原告张某甲、张某乙在与被告李某甲恋爱期间给付被告的数额较大的现金和物品，是以缔结婚姻关系为目的按照农村风俗习惯给付的财产，其性质是附条件的赠与。附条件的赠与只有在所附条件成就时成立。原告张某甲与被告李某甲因故解除婚约关系，未达到缔结婚姻关系的目的，故原告给付被告的大宗彩礼现金、电动车一辆、三金首饰，被告应适当予以返还。根据双方当事人陈述，可以认定原告给付被告的彩礼数额为40000元，扣除订亲当天被告所返还的6666元，原告实际给付彩礼33334元。原告在订亲时给付的衣包、化妆品及过节所送礼品，属于原告的无偿赠与，不在彩礼返还的范围。对于原告主张返还的“三金”（金戒指一个、金项链一条、金手链一条）及“爱玛”牌二轮电动车，被告予以认可，本院对此予以确认；对于金吊坠，被告对此予以否认，原告亦未提供相关证据予以证明，本院对此不予认定；对于手机一部，因原告认可被告已归还，并主张给被告李某甲重新购买一部手机，但被告对此予以否认，原告亦未提供相关证据予以证明，应由原告承担举证不能的法律后果，本院对原告的该主张依法不予支持。结合本案实际，本着兼顾善良风俗的原则，故对被告要求原告返还彩礼折款60000元诉讼请求，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某乙、黄某某于本判决生效后十日内返还原告张某甲、张某乙彩礼款30000元、“三金”（金戒指一个、金项链一条、金手链一条）及“爱玛”牌二轮电动车一辆；
二、驳回原告张某甲、张某乙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，减半收取计￥元，由原告张某甲、张某乙、被告李某甲、李某乙、黄某某各负担￥元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于徐州
二〇一八年二月十一日
书记员 杜雨珊
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1322民初6828号原告：张某甲，男，1996年8月17日出生，汉族，住郯城县李庄镇。原告：张某乙，男，1978年1月29日出生，汉族，住郯城县李庄镇。被告：李某甲，女，1996年11月4日出生，汉族，住郯城县李庄镇。被告：李某乙，男，1971年12月20日出生，汉族，住郯城县李庄镇。被告：黄某某，女，1972年3月16日出生，汉族，住郯城县李庄镇。原告张某甲、张某乙与被告李某甲、李某乙、黄某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲、张某乙向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判令三被告返还原告彩礼折款60000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告张某甲经媒人王某秀、罗某芹介绍与被告李某甲认识。双方于2016年农历4月12日按农村风俗“传启”，原告向被告给付彩礼40000元、金项链一条、金戒指一枚、金手链一条、手机一部、电动车一辆等。自传启后，被告李某甲很少与原告张某甲接触，后被告以性格不合为由提出退亲，被告通过媒人答应会将彩礼如数返还，但一直未返还。为此，特提起诉讼。被告李某甲辩称，原告给我的东西我都没见，原告一直在欺骗我的感情，他在之前就与别人好了；原告给我买的首饰（金项链、金戒指、金手链）我可以给他，但彩礼最多返还10000元。被告李某乙、黄某某辩称，小孩退婚的事，只要原告好好地商量，都好说，但原告在我们村闹，对我们影响不好。本院经审理认定事实如下：原告张某甲与被告李某甲经媒人介绍相识，于2016年农历四月份按照农村风俗“传启”，原告向被告给付彩礼款40000元、“三金”（金戒指一个、金项链一条、金手链一条）、“爱玛”牌二轮电动车一辆、手机一部。在定亲当天，被告向原告退还彩礼6666元。对于手机，原告张某甲自认被告李某甲已归还。后原告张某甲与被告李某甲因故终止恋爱关系，双方因彩礼返还问题酿成纠纷，原告诉至本院。本院认为，婚约是男女双方以结婚为目的对婚姻关系的事先约定。原告张某甲、张某乙在与被告李某甲恋爱期间给付被告的数额较大的现金和物品，是以缔结婚姻关系为目的按照农村风俗习惯给付的财产，其性质是附条件的赠与。附条件的赠与只有在所附条件成就时成立。原告张某甲与被告李某甲因故解除婚约关系，未达到缔结婚姻关系的目的，故原告给付被告的大宗彩礼现金、电动车一辆、三金首饰，被告应适当予以返还。根据双方当事人陈述，可以认定原告给付被告的彩礼数额为40000元，扣除订亲当天被告所返还的6666元，原告实际给付彩礼33334元。原告在订亲时给付的衣包、化妆品及过节所送礼品，属于原告的无偿赠与，不在彩礼返还的范围。对于原告主张返还的“三金”（金戒指一个、金项链一条、金手链一条）及“爱玛”牌二轮电动车，被告予以认可，本院对此予以确认；对于金吊坠，被告对此予以否认，原告亦未提供相关证据予以证明，本院对此不予认定；对于手机一部，因原告认可被告已归还，并主张给被告李某甲重新购买一部手机，但被告对此予以否认，原告亦未提供相关证据予以证明，应由原告承担举证不能的法律后果，本院对原告的该主张依法不予支持。结合本案实际，本着兼顾善良风俗的原则，故对被告要求原告返还彩礼折款60000元诉讼请求，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李某甲、李某乙、黄某某于本判决生效后十日内返还原告张某甲、张某乙彩礼款30000元、“三金”（金戒指一个、金项链一条、金手链一条）及“爱玛”牌二轮电动车一辆；二、驳回原告张某甲、张某乙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费￥元，减半收取计￥元，由原告张某甲、张某乙、被告李某甲、李某乙、黄某某各负担￥元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  于徐州二〇一八年二月十一日书记员  杜雨珊
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂五峰民初字第00262号
原告杨某。
被告谢某某。
本院在审理原告杨某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 文宏祝
二〇一四年六月三十日
书记员 张祖鑫
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第1256号
原告：浙江南都物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A座1单元10楼。
法定代表人：韩芳，总经理。
委托代理人：王燕红、高红刚，浙江越光律师事务所律师。
被告：吴洪亮。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告吴洪亮物业服务合同纠纷一案中，现原告浙江南都物业管理有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告吴洪亮的起诉。
经审查，本院认为，原告浙江南都物业管理有限公司申请撤回对被告吴洪亮的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回对被告吴洪亮的起诉。
本案受理费65元，减半收取33元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
代理审判员 章 明
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 谢燕娣
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣08民终215号
上诉人（原审原告）：长ＸＸ少年素质教育实践基地，住所地：江苏省如皋市长青沙度假区，统一社会信用代码：51008859－1。
法定代表人：金国华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾宗国，湖北卓创德赛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：永丰县通盛小额贷款股份有限公司，住所地：江西省永丰县恩江镇金田路天骄苑，统一社会信用代码：09290625－5。
法定代表人：邹长生，该公司董事长。
原审第三人：江西探索集团有限公司，住所地：江西省南昌市紫阳大道3333号绿地新都会39栋12楼1201－1210室，组织机构代码：78970012－6。
法定代表人：曾招文，该公司董事长。
上诉人长ＸＸ少年素质教育实践基地因与被上诉人永丰县通盛小额贷款股份有限公司、原审第三人江西探索集团有限公司案外人执行异议之诉一案，不服江西省永丰县人民法院(2017)赣0825民初472号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，长ＸＸ少年素质教育实践基地于2018年1月29日以与永丰县通盛小额贷款股份有限公司、江西探索集团有限公司协商达成一致意见且已按调解协议履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人长ＸＸ少年素质教育实践基地在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许长ＸＸ少年素质教育实践基地撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一八年二月五日
书记员 臧艳华
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第50号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人江某某。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2015）第32号起诉书指控被告人江某某犯故意伤害罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年6月22日23时许，被告人江某某和朋友到成都市高新区芳沁街45号的卡慕尼酒吧喝酒，23日凌晨3时许，其同桌的“活佛”（名字不详）与邻桌人员发生争执，江某某为替“活佛”出气，使用随身携带的水果刀将颜凡、易丹刺伤后逃离现场，同日14时许，江某某到公安机关投案，后经鉴定，颜凡伤情为轻伤，易丹伤情为轻微伤。
本院另查明，案发后被告人江某某向颜凡赔偿了经济损失5万元，向易丹赔偿了经济损失1.5万元，取得了颜凡、易丹的谅解。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被害人颜凡、易丹的陈述，证人周文忠、梁勇、康艳军、王涛的证言，扣押物品清单，指认作案工具�照片，作案现场的照片，卡慕尼酒吧监控视频，法医临床学鉴定意见书，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑：1、江某某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；2、江某某系初犯，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚；3、江某某主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人颜凡、易丹的谅解，可以从轻处罚。
据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人江某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
�缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一五年二月三日
书 记 员 张雨潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判�期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第50号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人江某某。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2015）第32号起诉书指控被告人江某某犯故意伤害罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年6月22日23时许，被告人江某某和朋友到成都市高新区芳沁街45号的卡慕尼酒吧喝酒，23日凌晨3时许，其同桌的“活佛”（名字不详）与邻桌人员发生争执，江某某为替“活佛”出气，使用随身携带的水果刀将颜某某、易某某刺伤后逃离现场，同日14时许，江某某到公安机关投案，后经鉴定，颜凡伤情为轻伤，易丹伤情为轻微伤。
本院另查明，案发后被告人江某某向颜某某赔偿了经济损失5万元，向易某某赔偿了经济损失1.5万元，取得了颜某某、易某某的谅解。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被害人颜某某、易某某的陈述，证人周某某、梁某某、康某某、王某某的证言，扣押物品清单，指认作案工具的照片，作案现场的照片，卡慕尼酒吧监控视频，法医临床学鉴定意见书，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑：1、江某某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；2、江某某系初犯，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚；3、江某某主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人颜凡、易丹的谅解，可以从轻处罚。
据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人江某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一五年二月三日
书 记 员 张雨潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第50号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人邹军，男，1989年10月8日出生于江西省南昌市，身份证号码3601211989********，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市高新区昌东镇阳门村茶山应自然村**号。因犯盗窃罪于2008年6月10日被江西省南昌市青山湖区人民法院判处拘役四个月，罚金人民币2000元；因殴打他人于2009年2月12日被南昌市公安局高新技术开发区分局决定行政拘留15日，并处罚款人民币1000元；因犯盗窃罪于2009年6月16日被本院判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币6000元，2011年11月23日刑满释放。因吸毒于2015年3月20日被新建县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉［2015］41号起诉书指控被告人邹军犯故意伤害罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄燕出庭支持公诉，被告人邹军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人邹军因琐事与被害人刘某乙产生矛盾，遂于2014年12月5日晚7时30分许，纠集“勇子”（另案处理）至本市高新区火炬二路龙螺汇餐馆，各持一把菜刀追砍被害人刘某乙，致刘某乙躯体多处皮肤裂伤。经法医鉴定，被害人刘某乙的损伤为轻伤二级。2015年3月20日，被告人邹军被抓获归案。
上述事实，被告人邹军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙的陈述；证人熊某、刘某甲的证言；现场检测报告书、行政处罚决定书；由刘某乙书写的刑事立案申请书；法医学人体损伤程度鉴定书;辨认笔录；视听资料；归案经过；刑事判决书；常住人口信息；在逃人员登记信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹军曾因犯罪被判刑，仍不思悔改，伙同他人故意伤害致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹军因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。但被告人邹军归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年3月23日起至2017年1月22日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 杨 琪
人民陪审员 黄 飞
二〇一五年七月十四日
书 记 员 邓乐乐
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第208号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人张某某，男，1975年5月7日生，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月3日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张卓出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月至12月间，被告人张某某驾驶苏CN06**号货车从事货物运输时，先后六次从葛善情、袁震（均另案处理）处购买更改入口信息的高速公路通行卡，偷逃江苏连徐高速公路有限公司通行费，共计人民币7135元。
2013年5月15日，被告人张某某到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人张某某已退赔被害单位的经济损失计人民币7135元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯葛善情、袁震的供述，证人李某某、李某某、曹某的证言，受案登记表，报案材料，苏CN06**号货车逃费数据表、车辆信息查询表，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过，退赔凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某与他人结伙，以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某某犯罪后自动投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某某已退赔被害单位的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处管制十个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人张某某已退赔的经济损失发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦 鹏
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 厉婉君
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第208号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人张某，驾驶员。因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月3日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张卓出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月至12月间，被告人张某驾驶苏C×××××号货车从事货物运输时，先后六次从葛善情、袁震（均另案处�）处购买更改入口信息的高速公路通行卡，偷逃江苏连徐高速公路有限公司通行费，共计人民币7135元。
2013年5月15日，被告人张某到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人张某已退赔被害单位的经济损失计人民币7135元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯葛善情、袁震的供述，证人李某甲、李某乙、曹某的证言，受案登记表，报案材料，苏C×××××号货车逃费数据表、车辆信息查询表，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过，退赔凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某与他人结伙，以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某犯罪后自动投案自首，依法�以从轻处罚。鉴于被告人张某已退赔被害单位的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处管制十个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人张某已退赔的经济损失发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦 鹏
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 厉婉君
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初656号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人柴秀雨，男，1966年6月24日出生于天津市蓟县，汉族，群众，文盲，农民，住天津市蓟县。1997年7月因犯盗窃罪被河北省玉田县人民法院判处有期徒刑三年，2000年11月因犯盗窃罪被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑二年，2002年12月因盗窃被天津市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月，2005年10月因盗窃被天津市劳动教养管理委员会劳动教养一年，2010年11月16日因犯强奸罪被蓟县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2015年1月7日因犯盗窃罪、危险驾驶罪被蓟县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元，同年4月19日刑满释放。2016年6月22日因涉嫌犯非法侵入住宅罪、危险驾驶罪被公安蓟县分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2016）624号起诉书指控被告人柴秀雨犯非法侵入住宅罪、危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员田甜出庭支持公诉，被告人柴秀雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
一、非法侵入住宅
2016年6月21日上午10时许，被告人柴秀雨酒后到蓟县杨津庄镇大保安镇村张某4家，以买狗为名在被告知张某4未在家的情况下，踩踏院墙外砖垛欲翻墙进入张某4家中，踩落的砖块将张某4停放于墙下的车辆砸坏，被告人柴秀雨因被张某4邻居发现后逃离现场。稍后，被告人柴秀雨又返回张某4家，乘街道无人之机，再次翻墙进入张某4家，将与张某4同居的“智障”妇女（无名氏）拉拽进屋。期间，被害人张某4由该村村民处获悉此事后电话报警，被告人柴秀雨被该村村民及赶到现场的公安人员当场抓获。上述事实，被告人柴秀雨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某4陈述，证人张某1、勾某、刘某、张某2、张某3证言，案件来源及抓获经过，公安机关情况说明，现场录像关盘等证据证实，足以认定。
危险驾驶
2016年6月21日上午10时许，被告人柴秀雨饮酒后无证驾驶无号牌红色宗申牌二轮摩托车，从蓟县杨津庄镇金水村行驶至本镇大保安镇村。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，被告人柴秀雨血液中的酒精含量为134.65mg／100ml。
被告人柴秀雨后被公安机关查获归案。
上述事实，被告人柴秀雨在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某等人证言，录像光盘，被告人血样提取登记表，血液酒精含量检验，被告人柴秀雨驾驶证信息查询情况，所驾驶车辆基本信息查询及照片，到案经过，天津市蓟县人民法院刑事判决书，释放证明，被告人柴秀雨居民信息情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴秀雨在明知他人不在家中的情况下仍翻墙进入他人家中，其行为破坏了他人住宅的安宁，已构成非法侵入住宅罪，应予惩处；被告人柴秀雨违反国家道路交通管理秩序，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人柴秀雨一人触犯两种罪名，依法应当对其实行数罪并罚。被告人柴秀雨曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯非法侵入住宅罪，且应当对其判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，故对被告人柴秀雨犯非法侵入住宅罪依法应当从重处罚。被告人柴秀雨醉酒后无证驾驶无号牌机动车上道行驶，且曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，上述情节对其所犯危险驾驶罪可酌情从重处罚。被告人柴秀雨当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十九条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人柴秀雨犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年12月21日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 潘晓哲
审 判 员 顿继昌
人民陪审员 王玉龙
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李广政
附相关法律条文：第二百四十五条第一款：非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱阳城民初字第1327号
原告：辛士福。
被告：李洪芳，莱阳市塑料二厂退休职工。
被告：李华香，莱阳市肉联厂退休职工。
本院在审理原告辛士福诉被告李洪芳、李华香民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辛士福撤回对被告李洪芳、李华香的起诉。
案件受理费236元减半收取118元，由原告负担。
审判员 姜小丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 李明莲
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑81民终235号
上诉人（原审原告）：黑龙江省农垦北安建筑安装总公司，住所地黑龙江省北安市东繁荣街。
法定代表人：刘承海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王伟，该公司总经理助理。
委托诉讼代理人：殷乐，黑龙江鑫元鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于景富，黑龙江省建设农场第五管理区主任。
委托诉讼代理人：庄承江，黑龙江省建设农场法律服务所法律工作者。
原审第三人：秦学明，现住址不明。
上诉人黑龙江省农垦北安建筑安装总公司与被上诉人于景富，原审第三人秦学明案外人执行异议之诉纠纷一案，不服黑龙江省北安农垦法院（2016）黑8106民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，于同年7月11日公开开庭进行了审理。上诉人黑龙江省农垦北安建筑安装总公司的委托诉讼代理人王伟、殷乐，被上诉人于景富的委托诉讼代理人庄承江到庭参加诉讼。原审第三人秦学明经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院审理过程中，黑龙江省农垦北安建筑安装总公司于2017年8月28日以“于景富已撤回保全申请”为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，黑龙江省农垦北安建筑安装总公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百四十四条规定，裁定如下：
准许上诉人黑龙江省农垦北安建筑安装总公司撤回上诉。
二审案件受理费11,286元，减半收取5,643元，由上诉人黑龙江省农垦北安建筑安装总公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李波
审判员 鲁民
审判员 韩冬
二〇一七年八月二十八日
书记员 郑闯