湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第5号
原告唐XX，男，1944年2月24日生，汉族，湖南省嘉禾县人，小学文化，农民，住湖南省XX县XX镇XX村*组*号。
委托代理人贺X伟，湖南XX律师事务所律师（法律援助）。
委托代理人尹X堂，湖南省XX县XX法律服务所法律工作者。
被告郴州市XX人民医院，住所地湖南省郴州市XX区XX路**号。
法定代表人张X，该院院长。
委托代理人李XX，湖南五岭律师事务所律师
原告唐XX与被告郴州市XX人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日、6月16日、7月22日分别三次公开开庭进行了审理。原告唐XX及委托代理人贺X伟、尹X堂，被告郴州市XX人民医院的委托代理人李XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐XX诉称，原告患前列腺炎、前列腺增生于2009年7月23日到被告处住院治疗，并于8月3日进行了电切手术，手术后原告腹痛不止，并出现血尿现象，一直遭受病痛折磨。手术后至今，原告一直四处寻医查找病因。郴州市医学会作出郴州医学（2011）23号医疗事故技术鉴定书中载明：“考虑为电切手术后创面裸露后感染所致”。明显可见，被告在对原告的治疗中存在严重的过错，且原告的尿道感染与被告的过错行为有直接的因果关系。原告多次要求被告予以治疗，均遭到被告拒绝。原告特诉至法院，请求：一、判令被告赔偿原告556086.85元（1、医疗费92541.6元；2、误工费166356.05元；3、住院伙食补助25140元；4、护理费27281.09元；5、营养费12570元；6、伤残赔偿X16744元；7、精神抚慰X100000元；8、打印费1500元；9、车旅费6000元；10、住宿费5000元；11、鉴定费2955元；12、后续治疗费100000元）；二、请求依法撤销原、被告签订的医疗纠纷调解协议书；三、判令被告承担本案全部诉讼费。
原告唐XX为证实其诉讼请求以及事实、理由，向本院提供如下证据：
一、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格。
二、医疗票据共90张，拟证明原告在各家医院住院的事实及花费92541.6元。
三、2015年2月5日湖南正宏司法鉴定费发票及郴州市第三人民医院挂号凭证，拟证明原告作伤残鉴定产生的费用。
四、各家医院的诊疗诊断书（郴州市XX人民医院、中南湘雅二医院、郴州市第一人民医院、嘉禾县人民医院），拟证明原告因在被告处治疗导致尿路感染，多年在各家医院治疗的结果及所产生的费用真实性。
五、医疗纠纷调解协议书，拟证明原告多次向被告要求赔偿，鉴于原告治病需要用钱，被告趁人之危签订的，有失公平。
六、湖南正宏司法鉴定意见书，拟证明因被告诊疗行为造成原告的伤残达十级。
被告郴州市XX人民医院辩称，原告诉称事实不成立，双方医疗争议纠纷已协商解决；原告诉讼已过诉讼时效，原告诉请无理，请求法院依法驳回原告的全部诉请。
被告郴州市XX人民医院提供如下证据：
一、郴州市XX人民医院医疗机构执业许可证、组织机构代码证，拟证明被告的主体资格。
二、2012年5月29日原、被告双方医疗纠纷调解协议书，拟证明原告已认可被告方不存在医疗事故，不承担任何责任；本案双方已自愿和解达成调解协议，被告已补偿原告人民币3400元；原告方不得以任何理由再向被告提出任何要求，本案已经通过和解了结，原告本人签字并捺印，原告本人就此事提交诉讼，违反该协议的内容，此协议为双方真实意思的表示，符合法律要求。
三、2011年7月26日郴州市医学会出具的医疗事故技术鉴定书（郴州医鉴（2011）23号），证明被告无过错，不构成医疗事故，不承担责任。
四、郴州市XX人民医院原告住院病历，拟证明被告按医疗规范诊治无误无责。
经庭审当事人当庭质证，本院对证据作如下确认：
被告对原告提交的第一组证据无异议。被告对原告提交的第二组证据，认为对嘉禾县合作医疗单中打叉的，是原告要求不要的。合作医疗补偿单不是医院的住院发票，不能证明所证明的证明方向，与本案没有关联性，证明原告进了钱，不可能原告进了钱，被告还要再补偿一次；对湖南省医疗门诊收费票据的真实性有异议，没有相应治疗疾病的证据佐证证明所发生的X额，对关联性有异议，与本案不具关联性，对证明方向有异议，不能证明原告所要证明的证明方向；对中南大学湘雅门诊预交X收据，真实性有异议，这只是预交，不能证明为原告的实际损失，只是预交款，只有一份打印章，有两份不是原告的名字，邱建X，骆德，与本案没有关联，即使有原告的名字，因没有发生治疗的费用，与本案无关，还有一白纸票据，看不清；湖南省医疗卫生单位门诊药费收据，不符合医院收费的规定、标准，没有盖章的不能证明事实发生，对真实性有异议，与本案不具关联性，即使盖章的，真实性、关联性和证明方向均有异议，对此类不予认可；湖南省医疗卫生单位住院医药费收据，均没有收费单位的收费专用章，不符合发票票据的规定，其合法性有异议，真实性有异议，不能证明与本案有关，另不能证实其发生的医疗费用，关联性有异议，与本案无关，证明方向有异议，对此证据均不予认可。被告对原告提交的第三组证据，认为鉴定费发票真实性无异议，关联性有异议，与本案无关，不能证明原告所要证明的证明方向，郴州市第三人民医院挂号凭证，没有名字，没有单位盖章，对此证据真实性，合法性，关联性不予认可。被告对原告提交的XX组证据，认为郴州市XX人民医院诊疗诊断书真实性有异议，全为复印件，没有加盖复印出处的章和签字，应不予采信，对证明方向有异议，不能证明原告所要证明的观点，更不能证明被告治疗存在任何过错责任，对证据来源合法性有异议；郴州市第一人民医院诊疗诊断书有公章，对书证本身的真实性无异议，对里面的内容真实性有异议，内容没有其他客观的证据证实诊断和治疗是正确的，对关联性有异议，诊断的内容与本案没有关联性，有些病脂肪肝、肾结石等与本案无关，不能证明被告方在治疗阶段的过程中有任何过错，应承担责任，对证明方向有异议，另外两张没有盖章的合法性，真实性，关联性均有异议；中南大学湘雅二医院诊疗诊断书没有原件，复印件没有加盖单位印章，真实性有异议，内容与本案不具关联性，如结石、骨质疏松等，关联性有异议，证据来源有异议，证明方向有异议，对此证据不予认可；嘉禾县人民医院诊疗诊断书真实性有异议，都没有原件可以核对，没有复印单位加盖印章，对关联性有异议，治疗的内容基本上与本案不具关联性，全部是检验报告单，没有治疗的内容，合法性有异议，证明方向有异议。被告对原告提交的第五组证据，认为证据的真实性、合法性没有异议，对证明方向有异议，不能证明被告趁人之危，不能证明原告方所要证明的证明方向。被告对原告提交的第六组证据，认为对证据的真实性有异议，是复印件，没有加盖复印属实的印章，关联性有异议，里面有请心理医生治疗，证明方向有异议，不能证明被告有过错，或是要对该伤残负责，原告单方要求的，对此证据不予认可。
原告对被告提交的第一组证据无异议。原告对被告提交的第二组证据，认为此协议为非法的，是趁人之危，原告当时有病，不受法律保护。原告对被告提交的第三组证据，认为该鉴定结论需有鉴定人签字盖章，但没有鉴定人员盖章，为不合法的，没有腹痛拉血尿的结论，与原告结论无关。原告对被告提交的XX组证据，认为住院病案首页，中存在虚假成分，有篡改的痕迹，是假证据。
被告对原告提交的第一组证据无异议，原告对被告提交的第一组证据无异议，当事人均无异议的证据，与本案具有关联性，能够证明案件事实，可作为定案依据，本院予以采信。被告对原告提交第五组证据的真实性无异议，与被告提交的第二组证据系同一证据，与本案具有关联性，能够证明案件事实，可作为定案依据，本院予以采信。原告提交的第二、三、四、六组证据，不符合证据要求，与本案不具有关联性，不能作为定案依据，本院不予采信。被告提交的第三、四组证据，符合证据要求，相互之间形成证据链，与本案具有关联性，能够证明案件事实，可作为定案依据，本院予以采信。
本院根据采信的证据以及当事人的陈述，确认以下案件事实：
原告唐XX因排尿困难20余年，于2009年7月23日入住被告郴州市XX人民医院泌尿外科（郴州市泌尿外科微创中心）；入院诊断：1、前列腺增生症；2、慢性前列腺炎；3、左肾下盏小结石；4、尿路感染；5、植物神经功能紊乱。2009年7月30日，被告郴州市XX人民医院的医务人员在对原告实施手术前，对原告以及原告的儿子、女婿说明了医疗风险，并由原告本人以及原告的儿子、女婿在手术知情同意书中签了名。2009年8月3日，经原告的女儿唐青在麻醉同意书上签字后，被告郴州市XX人民医院对原告进行了连硬外麻醉下行TURP术。原告于2009年8月19日出院，被告郴州市XX人民医院对原告出具了科诊断书，科诊断书载明：“住院日期：2009年7月23日，出院日期：2009年8月19日；最后诊断：1、前列腺增生症；2、慢性前列腺炎；3、左肾下盏小结石；4、尿路感染；5、植物神经功能紊乱；住院处理经过：入院后完善相关检查，做好术前准备，于2009年8月3日在连硬外麻下行TURP术，手术顺利，术后予以抗炎、止血及对症支持处理，病情较前明显好转；出院时情况：一般情况尚可，无发热、呕吐；有腹胀、便秘；有轻微尿痛、尿频，尿线粗、射程远，切口Ⅱ／甲；出院医嘱：1、出院后建议到心理科治疗；2、回当地医院继续消炎治疗，门诊服用“哈乐”半月；3、保持大便通畅，禁性生活3月；4、注意尿线粗细情况，如尿线细，随时复诊；5、全休1月，加强营养，到消化内科复诊；6、不适随诊”。原告在该科诊断书上签了名。
原告出院后，自身感觉下腹部胀痛等不适，从2010年7月23日起，先后到郴州市第一人民医院、嘉禾县中医院、嘉禾县人民医院等进行治疗。2011年4月，原告向郴州市苏仙区卫生局申请医疗事故技术鉴定。郴州市苏仙区卫生局于2011年4月21日委托郴州市医学会对原、被告之间的医疗事故争议进行医疗事故技术鉴定。郴州市医学会于2011年7月26日作出郴州医鉴（2011）23号医疗事故技术鉴定书，该医疗事故技术鉴定书的结论为：根据《医疗事故处理条例》第二条之规定，唐XX与郴州市XX人民医院医疗事故争议不构成医疗事故。
2012年5月29日，原告唐XX与被告郴州市XX人民医院签订了医疗纠纷调解协议书：“甲方唐XX，男，65岁，身份证432826194402240910，住湖南省嘉禾县袁家镇袁家村三组。乙方郴州市XX人民医院，地址：郴州市桔井路30号。患者唐XX，男，65岁。因尿频排尿不畅21年，于2009年7月23日入住郴州市XX人民医院泌尿外科。2009年8月3日在连硬外麻下行TURP术，手术顺利，痊愈出院。术后尿频症状较入院前好转。出院一年后患方自我感觉小腹坠胀、尿频。由此产生医疗纠纷。2011年7月在郴州市医鉴中心进行医疗事故技术鉴定，经鉴定不构成医疗事故，医院不承担任何责任。患方多次到医院讨说法，院方本着从人道主义出发。经双方协商，自愿达成以下协议：乙方出于人道主义一次性补偿人民币叁仟四佰元整（3400.00元）。二、乙方要求甲方家属签字，2012年5月21日16︰30我院电话与唐XX儿子唐雄平联系，唐雄平表示以其父决定为最终决定。三、此协议为双方真实意思的表达，是双方完全自愿的情况下签订的。此协议为最终处理结果，协议签订后，甲乙双方自觉履行协议内容，不得以任何理由再向对方提出任何要求，不再做医疗事故鉴定，双方均不得以任何形式向对方的相关人员干扰或采取违法行为，甲乙双方均放弃基于该债券债务关系的一起诉讼权利。本协议一式三份，甲方一份，乙方二份，协议签字生效”。原告唐XX在该协议书上签了名，被告郴州市XX人民医院在该协议书上签章。随后，原告唐XX从被告郴州市XX人民医院领取了3400元。原告唐XX于2014年12月22日以原告的尿路感染与被告的过错行为有直接的因果关系，遂向本院起诉。
本院认为，本案属于医疗损害责任纠纷。本案的争议焦点是基于被告对原告的诊疗活动，被告是否承担医疗损害责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。原、被告之间的医疗事故争议经郴州市医学会进行医疗事故技术鉴定后认定：不构成医疗事故。原告没有其他的足以推翻或否定该结论的证据，并且在医疗事故技术鉴定后，原告于2012年5月29日与被告签订医疗纠纷调解协议时，就认可了被告对原告的诊疗活动没有过错，同时也领取了被告给予的人道主义补偿款，在当时，原、被告双方就已经解决了双方之间的医疗纠纷；而原告与被告签订的医疗纠纷调解协议，在内容和形式上充分体现了原、被告双方自愿达成调解协议的真实意思，原告也没有证据证实该协议是胁迫的情况下签订的，因此，原告要求被告予以赔偿并要求撤销原、被告签订的医疗纠纷调解协议的主张，没有事实依据和法律依据，且已超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十五条第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐XX的诉讼请求。
本案受理费9360元，由原告唐XX负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 文勇X
人民陪审员 田 玉
人民陪审员 苏胜清
二〇一五年十月十二日
书 记 员 黄 芬
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：
（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；
（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。