wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初2211号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市永福东路8号，统一社会信用代码91341100062488152M（1-1）。
法定代表人：张国平，该行董事长。
委托诉讼代理人：刘家东，该公司员工。
委托诉讼代理人：尤树银，该公司员工。
被告：天长市通天化工有限责任公司，住所地天长市大通镇大通街道，组织机构代码15271667-3。
法定代表人：卢齐元，该公司总经理。
被告：卢齐元，男，1973年6月23日生，汉族，住天长市，
被告：何月燕，女，1974年7月4日生，汉族，住址同上，
原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称天长农商行）与被告天长市通天化工有限责任公司（以下简称通天公司）、卢齐元、何月燕借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天长农商行的委托诉讼代理人刘家东、尤树银，被告通天公司的法定代表人卢齐元到庭参加诉讼，被告何月燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
天长农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告通天公司立即偿还借款本金3799420.21元及利息（其中本金2499998.93元的利息自2014年5月30日起按年利率14.4%计算至款项还清止，本金1299421.28元的利息自2014年5月4日按年利率14.4%计算至款项还清止）；2、判令天长农商行对被告通天公司提供抵押的房地产（房地权证天字第××号、天字第××号）享有优先受偿权。3、判令被告卢齐元、何月燕对借款本息承担连带清偿责任。4、判令三被告承担诉讼费。事实与理由：2013年7月2日，通天公司从天长农商行借款250万元，借款期限1年，借款年利率9.6%，逾期罚息利率上浮50%。通天公司以该公司所有的房地权证号天字第××号项下房地产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年1月7日，通天公司又从天长农商行借款130万元，借款期限1年，借款年利率9.6%，逾期罚息利率上浮50%。通天公司以该公司所有的房地权证号天字第××号项下房地产为130万借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。卢齐元、何月燕二人为上述两笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。借款到期后，通天公司偿还250万元借款项下的本金1.07元、利息220666.68元，偿还130万元借款项下的本金578.72元、利息40260元。
通天公司、卢齐元承认天长农商行主张的事实，请求分期偿还借款，并同意变卖提供抵押的房地产。
何月燕未作答辩。
本院认为，天长农商行围绕诉讼请求提供了《流动资金借款合同》、《抵押担保合同》、《保证担保合同》和贷款到期通知书。上述证据证明的事实与天长农商行陈述一致，本院予以确认。天长农商行已按约向通天公司发放借款，通天公司未按期偿还本息，构成违约。天长农商行要求通天公司立即偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。通天公司以其房地产为诉争借款提供抵押，并办理了登记，抵押权依法设立。如通天公司届期不能付款，天长农商行要求对该公司抵押的房地产行使优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。卢齐元为借款提供连带责任保证，天长农商行在保证期间内亦向其主张权利，故该行要求卢齐元为通天公司所欠借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。天长农商行未能提供在二年保证期间内要求何月燕承担保证责任的证据，何月燕的保证责任应当免除，对天长农商行要求何月燕对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条第二款、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告天长市通天化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金2499998.93元及利息（利息自2013年7月2日起按年利率9.6%计算至2014年7月1日止，2014年7月2日起按年利率14.4%计算至判决生效止，并扣除220666.68元）。
二、被告天长市通天化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金1299421.28元及利息（利息自2014年1月7日起按年利率9.6%计算至2015年1月6日止，2015年1月7日起按年利率14.4%计算至判决生效止，并扣除40260元）。
三、如到期不履行，原告安徽天长农村商业银行股份有限公司有权对被告天长市通天化工有限责任公司所有的位于天长市大通镇大通村墩庄组房地权证天字第××号项下房地产在本判决第一项确定的给付内容范围内行使优先受偿权、对房地权证天字第××号项下房地产在本判决第二项确定的给付内容范围内行使优先受偿权。
四、被告卢齐元对本判决第一项、第二项确定的给付内容承担连带清偿责任。
五、卢齐元承担保证责任后，有权向债务人天长市通天化工有限责任公司追偿。
六、驳回原告安徽天长农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37195元，由被告天长市通天化工有限责任公司、卢齐元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘 芬
人民陪审员 万有富
人民陪审员 车正龙
二〇一七年七月十二日
书 记 员 郑林晋
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初807号
原告：彭文旭，男，1968年7月28日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：杨毅文，河南广民律师事务所律师。
被告：侯合彦，男，1964年8月29日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王国红，河南广民律师事务所实习律师。
本院在审理原告彭文旭与被告侯合彦追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告彭文旭撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告承担。
审判员 李运丽
二〇一七年三月三日
书记员 邓文君
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1824刑初12号
公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。
被告人张成宝，男，1974年12月18日生，汉族，小学文化，个体经营户，安徽省绩溪县人，住安徽省绩溪县。被告人张成宝因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月27日被绩溪县公安局刑事拘留，同年9月30日变更为取保候审，2018年2月2日被本院决定继续取保候审。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉[2018]12号起诉书指控被告人张成宝犯交通肇事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2018年2月6日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员程许琴出庭支持公诉，被告人张成宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院指控:2017年9月23日5时20分，被告人张成宝驾驶无号牌“金彭”三轮电动车，沿绩溪县城望徽路机动车道自南向北行驶，至望徽路农商行门口路段时，因未按规定在非机动车道内行驶以及恶劣天气未认真观察前方路况，碰撞前方同向的行人胡某1，造成胡某1受伤的交通事故。胡某1经黄山市人民医院抢救无效于2017年9月26日死亡。经绩溪县公安局交通管理大队认定，被告人张成宝在本起事故中负主要责任，被害人胡某1负次要责任。
为支持上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。指控认为：被告人张成宝违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并在本起事故中负主要责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议对被告人张成宝判处拘役五个月至六个月。
被告人张成宝在庭审中对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年9月23日5时20分，被告人张成宝驾驶无号牌“金彭”三轮电动车，沿绩溪县城望徽路机动车道自南向北行驶，至望徽路农商行门口路段时，因未按规定在非机动车道内行驶以及恶劣天气未认真观察前方路况，碰撞前方同向的行人胡某1，造成胡某1受伤的交通事故。胡某1经黄山市人民医院抢救无效于2017年9月26日死亡。经绩溪县公安局交通管理大队认定，被告人张成宝在本起事故中负主要责任，被害人胡某1负次要责任。
事故发生后，被告人张成宝拨打急救电话及报警电话，并与被害人胡某1一同前往绩溪县人民医院治疗，后转院到黄山市人民医院。绩溪县公安局民警在黄山市人民医院对张成宝进行了询问，其如实陈述了发生交通事故的全部事实。胡某1经黄山市人民医院抢救无效于2017年9月26日死亡，该案作为刑事案件立案侦查，被告人张成宝自行到案。2017年10月24日，被告人张成宝与被害人近亲属达成调解协议，并已履行完毕，被害人近亲属出具谅解书，请求对张成宝从宽处罚。
上述事实，有户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书等书证；证人黄某、胡某2的证言；被告人张成宝的供述和辩解；安徽公立司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；绩溪县公安局交管大队制作的道路交通事故现场勘查笔录及照片；视听资料光盘等经庭审举证、质证的证据在卷佐证，足以认定。
在审理期间，本院委托了绩溪县司法局对被告人张成宝的社区影响情况进行评估，绩溪县司法局出具调查评估意见，认为其符合社区矫正条件，公诉人、被告人对此意见均不持异议。
本院认为：被告人张成宝违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立。被告人张成宝在交通肇事后，即拨打报警及急救电话，积极陪同被害人到医院抢救，主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人的各量刑情节及社区影响评估意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张成宝犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份,副本二份。
审判员 汪 芳
二〇一八年二月九日
书记员 黄文静
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行申96号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）周华，男，1977年10月12日出生，汉族，住三明市三元区,
被申请人（一审被告，二审被上诉人）三明市人力资源和社会保障局，住所地三明市梅列区红岩新村24幢。
法定代表人曹建华，局长。
委托代理人罗邦证，男，三明市三元区人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人姚萍，女，三明市三元区人力资源和社会保障局工作人员。
一、二审第三人三明市环宇运输有限公司平安分公司，住所地三明市三元区城门汽车站内。
负责人王德全，总经理。
再审申请人周华因诉三明市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理一案，不服三明市中级人民法院（2015）三行终字第17号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周华申请再审称，申请人驾驶的汽车到达大田县建设镇，已临近中午，申请人将车停放于候车点后乘摩托车离开（去吃午饭），而后发生交通事故受伤，完全符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的情形。原审认定事实错误，请求撤销原审判决，督促被申请人重新作出工伤认定，并由被申请人承担一、二审诉讼费。
三明市人力资源和社会保障局提交意见称，申请人周华提交的证据不能证明其在该段时间内乘坐摩托车外出的目的是吃饭，也不能证明其是履行工作职责，因此，周华在乘摩托车离开后发生的交通事故，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的情形。被申请人作出的明人社伤认（三元）［2014］87号《工伤认定决定书》认定事实清楚、证据确凿，程序合法，适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。
三明市环宇运输有限公司平安分公司提交意见称，本案证据能够充分证明申请人所受伤害不在工作场所及上下班途中，非因履行工作职责受到伤害。被申请人三明市人力资源和社会保障局根据《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定，对申请人所受伤害不予认定为工伤，适用法律、法规正确。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，根据《工伤保险条例》的相关规定，工伤认定应具备工作时间、工作场所和工作原因三要素，即通过时间、场所和原因三个角度共同界定劳动者所受到的伤害是否应认定为工伤。本案中，申请人周华是第三人三明市环宇运输有限公司平安分公司的驾驶员，在工作过程中除应遵守国家法律法规外，还应当遵守公司的规章制度。第三人制定的工作制度明确规定：“驾驶员在行车中遇吃饭时间须将车辆停好并在就近用餐，观察同线路其它车辆间隔时间，若因驾乘人员私自远离车辆造成车辆、财物等一切责任由驾乘人员负责”。由此可见，驾驶员在行车过程中，就近用餐不仅是公司制度的明确规定，还是驾驶员履行看护车辆，保证车辆及财产安全的职责所在。申请人周华受公司指派将客车开至大田县建设镇后，因临近中午，但申请人没有在车辆侯车点就近用餐，而是乘坐摩托车离开车辆候车点，前往离侯车点较远的位置就餐，不仅违背了公司制度中关于就近用餐的规定，客观上也无法履行看护车辆、保护车辆及财产安全的职责，不能视作工作场所的合理延伸。并且，申请人提交的证据也无法证明其乘坐摩托车离开候车点是因为工作原因所致，或另受第三人指派履行工作职责所需。为此，被申请人认定申请人所受伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的情形，作出不属工伤的认定决定，并无不当，原审判决驳回申请人的诉讼请求，符合法律规定。
综上，周华申请再审的理由不能成立，其再审申请不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回周华的再审申请。
审 判 长 许秀珍
代理审判员 陈 艳
代理审判员 王 冰
二〇一六年十一月××日
书 记 员 孔德南
附：本案适用的法律规定
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
不予立案或者驳回起诉确有错误的；
有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
审判人员在审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽行申96号再审申请人（一审原告，二审上诉人）周华，男，1977年10月12日出生，汉族，住三明市三元区,被申请人（一审被告，二审被上诉人）三明市人力资源和社会保障局，住所地三明市梅列区红岩新村24幢。法定代表人曹建华，局长。委托代理人罗邦证，男，三明市三元区人力资源和社会保障局副局长。委托代理人姚萍，女，三明市三元区人力资源和社会保障局工作人员。一、二审第三人三明市环宇运输有限公司平安分公司，住所地三明市三元区城门汽车站内。负责人王德全，总经理。再审申请人周华因诉三明市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理一案，不服三明市中级人民法院（2015）三行终字第17号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周华申请再审称，申请人驾驶的汽车到达大田县建设镇，已临近中午，申请人将车停放于候车点后乘摩托车离开（去吃午饭），而后发生交通事故受伤，完全符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的情形。原审认定事实错误，请求撤销原审判决，督促被申请人重新作出工伤认定，并由被申请人承担一、二审诉讼费。三明市人力资源和社会保障局提交意见称，申请人周华提交的证据不能证明其在该段时间内乘坐摩托车外出的目的是吃饭，也不能证明其是履行工作职责，因此，周华在乘摩托车离开后发生的交通事故，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的情形。被申请人作出的明人社伤认（三元）［2014］87号《工伤认定决定书》认定事实清楚、证据确凿，程序合法，适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。三明市环宇运输有限公司平安分公司提交意见称，本案证据能够充分证明申请人所受伤害不在工作场所及上下班途中，非因履行工作职责受到伤害。被申请人三明市人力资源和社会保障局根据《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定，对申请人所受伤害不予认定为工伤，适用法律、法规正确。请求驳回申请人的再审申请。本院认为，根据《工伤保险条例》的相关规定，工伤认定应具备工作时间、工作场所和工作原因三要素，即通过时间、场所和原因三个角度共同界定劳动者所受到的伤害是否应认定为工伤。本案中，申请人周华是第三人三明市环宇运输有限公司平安分公司的驾驶员，在工作过程中除应遵守国家法律法规外，还应当遵守公司的规章制度。第三人制定的工作制度明确规定：“驾驶员在行车中遇吃饭时间须将车辆停好并在就近用餐，观察同线路其它车辆间隔时间，若因驾乘人员私自远离车辆造成车辆、财物等一切责任由驾乘人员负责”。由此可见，驾驶员在行车过程中，就近用餐不仅是公司制度的明确规定，还是驾驶员履行看护车辆，保证车辆及财产安全的职责所在。申请人周华受公司指派将客车开至大田县建设镇后，因临近中午，但申请人没有在车辆侯车点就近用餐，而是乘坐摩托车离开车辆候车点，前往离侯车点较远的位置就餐，不仅违背了公司制度中关于就近用餐的规定，客观上也无法履行看护车辆、保护车辆及财产安全的职责，不能视作工作场所的合理延伸。并且，申请人提交的证据也无法证明其乘坐摩托车离开候车点是因为工作原因所致，或另受第三人指派履行工作职责所需。为此，被申请人认定申请人所受伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的情形，作出不属工伤的认定决定，并无不当，原审判决驳回申请人的诉讼请求，符合法律规定。综上，周华申请再审的理由不能成立，其再审申请不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回周华的再审申请。审 判 长  许秀珍代理审判员  陈 艳代理审判员  王 冰二〇一六年十一月××日书 记 员  孔德南附：本案适用的法律规定1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：不予立案或者驳回起诉确有错误的；有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；原判决、裁定遗漏诉讼请求的；据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；审判人员在审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初505号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人赵某，系十堰市德驰公司员工。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月4日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）432号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈良计实行独任审判，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院检察员赵硕出庭支持公诉、被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2015年6月1日23时12分许，被告人赵某饮酒后驾驶鄂C×××××号普通两轮摩托车，由十堰市茅箭区武当街办陈罗村经东风大道往东城经济技术开发区西坪村方向行驶，当行至东风大道“奥迪4S”店门前路段时，撞到路边马路牙子后摔倒，致本人受伤、摩托车受损的道路交通事故。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在赵某的血液中检出“乙醇”成份含量为177mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。经十堰市公安交管局事故处理大队认定，赵某承担此次道路交通事故的全部责任。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、查获经过、交通事故认定书、现场照片、户籍证明：证人吴某的证言；鉴定意见；视听资料；被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并致本人受伤、摩托车受损的道路交通事故。其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某归案后如实供述自己所犯罪行，可酌情从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现、对其宣告缓刑不致于再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）并处罚金6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈良计
二〇一六年十月十三日
书记员 赵会芬
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初3263号
申请人：兴业银行股份有限公司南平分行，住所地南平市滨江中路399号。
主要负责人：李军，行长。
委托诉讼代理人：徐春荣，福建汇德（南平）律师事务所律师。
被申请人：魏琛，男，1983年10月25日出生，汉族，住南平市延平区。
被申请人：肖冬美，女，1984年6月19日出生，汉族，住南平市延平区。
原告兴业银行股份有限公司南平分行与被告魏琛、肖冬美金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司南平分行于2016年12月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人魏琛、肖冬美名下价值20万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司南平分行的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封被申请人魏琛、肖冬美名下位于南平市延平区名流世家10#1704号房产（房屋所有权证：南房权证字第××号），保全价值20万元。
案件申请费1520元，由申请人兴业银行股份有限公司南平分行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾 凤
二〇一六年十二月二日
书记员 操夏莹
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招商初字第308号
原告中国农业银行股份有限公司招远市支行。住所地：山东省招远市。
法定代表人李元忠，行长。
委托代理人张忠诚、董有杰，该行职工。
被告烟台市永磁电机有限公司。住所地：山东省招远市。
法定代表人于培正，经理。
原告中国农业银行股份有限公司招远市支行（以下简称“农行招远支行”）与被告烟台市永磁电机有限公司（以下简称“永磁公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行招远支行委托代理人张忠诚、董有杰，被告永磁公司法定代表人于培正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行招远支行诉称，被告永磁公司向原告借款人民币50万元，借款到期后，被告未按期偿还本息，要求被告偿还借款本金50万元、利息656305.47元及至借款还清之日新产生的利息，并由被告永磁公司承担诉讼费用。
被告永磁公司对借款事实及证据无异议，辩称没有能力偿还借款，并对利息的计算方式有异议，认为利息应当按照中国人民银行每次调整后的利率计算利息。
经审理查明，2000年9月26日，原告农行招远支行与被告永磁公司还曾签订过最高额抵押合同，抵押权人是农行招远支行，抵押人是永磁公司，双方约定：永磁公司自愿为自身自2000年9月26日起至2002年9月26日止、在农行招远支行办理约定的各类业务实际形成的债权的最高额折合人民币176.8万元提供担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚金、违约金、抵押物处置费等抵押权人实现债权的一切费用，被告永磁公司同意以其设备（详见（2002）07087号抵押清单）作为抵押物；抵押权的效力及于抵押物的从物、从权利、代位权、附合物、孳息等条款。2000年9月26日，原、被告双方办理了（2000）招工商抵登字第074号企业财产抵押物登记。2002年3月28日，原告农行招远支行与被告永磁公司签订了借款合同，双方约定，原告农行招远支行向被告永磁公司借款人民币50万元用于购买材料，借款期限自2002年3月28日至2002年9月26日，借款期限内利率为年6.552%，借款按月结息，逾期利息按日万分之二点一计算；对应付未付的利息，按中国人民银行规定计收复利等条款。贷款到期后，被告永磁公司未按时偿还借款本息，原告向被告发出了贷款逾期催收通知书，原告最后一次向被告发通知书的时间是2014年3月7日，被告永磁公司盖章确认，但一直未偿还借款。2015年8月4日，原告农行招远支行以诉称理由诉至本院。
另查明，永磁公司于2006年11月10日因未参加年检被吊销营业执照。
上述事实，有借款合同、最高额抵押合同、借款凭证、企业财产抵押物登记证、抵押物清单、债务逾期催收通知书、烟台市永磁电机有限公司的公司吊销情况证明等在卷为证，足以采信。
本院认为，原告农行招远支行与被告永磁公司签订的借款合同合法有效，双方应当依合同约定履行。原告如约履行了发放贷款的义务，被告未按约偿还借款本息，构成违约，原告要求被告偿还借款本金及利息诉讼请求，依法应予支持。被告永磁公司辩称借款利息应按不断调整的中国人民银行利率计算，不符合合同约定，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告烟台市永磁电机有限公司于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司招远市支行借款50万元、利息656305.47元（利息计算至2015年5月20日），并承担借款50万元自2015年5月21日起至还款之日按日万分之二点一计算的逾期利息。
案件受理费15207元，减半收取7604元，由被告烟台市永磁电机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 毕琳
二〇一五年十月二十日
书记员 王帆
-
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初1893号
原告：李某，女，1984年8月4日出生，汉族，农民。
被告：申某，男，1984年1月21日出生，汉族，农民。
原告李某与被告申某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告李某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李某负担。
审 判 长 张永立
代理审判员 季兴猛
人民陪审员 赵志祥
二〇一六年八月八日
书 记 员 申才勇
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陈刑初字第58号
公诉机关内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民检察院。
被告人高某某，男，蒙古族，无文化，牧民。因涉嫌非法占用农用地罪，于2015年8月18日被陈巴尔虎旗公安局取保候审。
陈巴尔虎旗人民检察院以陈检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人高某某犯非法占用农用地罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成由审判员周国良担任审判长、审判员齐乌日那、人民陪审员苏布德参加的合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理本案。陈巴尔虎旗人民检察院指派检察员韩晓东出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
陈巴尔虎旗人民检察院指控，2015年5月初，被告人高某某在明知基本草原不允许非法开垦耕种农作物、经济作物的前提下，其以牟取经济利益为目的，驾驶“804”拖拉机，动用借来犁具，擅自将其所长期务工的陈巴尔虎旗巴彦库仁镇居民阿某某承包经营的草原草场范围内一部分草场（该草原草场位于纬度49°30′27.78″至49°30′15.06″，经度119°50′8.58″至119°52′55.68″）开垦并种植了农作物马铃薯。经陈巴尔虎旗草原监督管理局测量其非法开垦草原面积为96.913亩。2015年6月起，被告人高某某对其非法开垦的草原进行恢复。
公诉机关为证实案件事实提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、陈巴尔虎旗草原监督管理局出具的现场勘验检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人高某某违反草原法等土地管理法规，擅自开垦草原，改变草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人高某某在开庭过程中亦无异议。且有接处警登记表、受案登记表、陈巴尔虎旗草原监督管理局出具的“案件移送函”和“证明”各一份、询问高某某和阿某某的行政执法笔录、被告人基本情况表、常住人口基本信息表、被告人归案情况说明、违法记录查询情况说明、阿某某《草原使用证》复印件、证人阿某某、都达古拉、金某某证言、被告人高某某供述及同步录音录像光盘、陈巴尔虎旗草原监督管理局出具的现场勘验检查笔录等证据相互印证。
本院认为，被告人高某某违反土地管理法规，擅自改变草原土地用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。公诉机关量刑建议中，被告人高某某到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚及被告人高某某对所开垦的草原已积极进行恢复种植牧草，可酌情从轻处罚的建议本院予以支持。被告人高某某犯罪后认罪、悔罪，无再犯罪危险，且对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周 国 良
审 判 员 齐乌日那
人民陪审员 苏 布 德
二〇一五年十二月九日
书 记 员 佟 葆 珍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第823号
公诉机关民检察院。
被告人郑某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月17日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1678号起诉书指控被告人郑某甲犯交通肇事罪，于2014年12月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月15日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2014年9月3日早上，被告人郑某甲骑驶长兴k05620电动自行车由其位于长兴县和平镇红山村的家中前往和平青山方向厂里上班，当日7时左右，途经和平镇横涧村于家自然村43号路段，与同向行人郑逢运发生碰撞，造成郑逢运受伤经医院抢救无效于2014年9月12日死亡的重大交通事故。
经长兴县交警大队事故责任认定，被告人郑某甲应负本次事故的全部责任。
事发后，被告人郑某甲委托他人报警并随伤者前往医院抢救，到案后能如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人郑某甲违反道路交通安全法律规定，造成一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。另认为，被告人郑某甲属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人郑某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，唯求从轻处罚。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，案发后，被告人郑某甲已支付被害人的近亲属赔偿款共计人民币87000元，并取得谅解。
证明上述事实的证据有：被告人郑某甲的供述和辩解；证人刘某、郑某乙的证言；事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故录像、现场照片；户籍证明、到案经过、122接警单等。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人郑某甲违反道路交通安全法律规定，驾驶电动自行车未注意观察前方行人情况确保安全行驶，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任。其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某甲在肇事后能主动委托他人报警，到案后能如实供述自己的罪行，应当认定为自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人郑某甲认罪态度较好，且已对被害人的亲属作出赔偿并取得谅解，本院酌情从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法宣告缓刑。据此，为维护道路交通运输安全，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人郑某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人郑某甲回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一四年十二月十六日
书记员 李学娟
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第201号
原告孙万宝，住山东省蓬莱市。
被告康佳集团股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人陈跃华，董事长。
委托代理人彭思敏，住广东省深圳市。
原告孙万宝与被告康佳集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙万宝、被告的委托代理人彭思敏到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告官方网上商城发布广告销售规格55寸客厅4K＋8核＋超高清电视机，单价5999元。后原告定购两台，订单号为201432315194563，产品编号为55K60U客厅专享，总价款11998元，原、被告依据约定方式完成了交付、付款。原告收到货物后发现两台应为55寸的电视机，说明书标注实际只有138厘米（约41寸），仅为宣传的四分之三，缩水四分之一。原告认为，被告在网上商城销售规格55寸客厅4K＋8核＋超高清电视机，原告依据广告订购涉案电视机，依法成立买卖合同。被告作为经营者，应当依据广告宣传提供规格55寸的电视机，而原告购买的该型号电视机实际仅有约41寸，被告明显违约存在欺诈。依据《合同法》、《消费者权益保护法》相关规定，原、被告之间买卖合同应予撤销，被告应依法退还原告货款并依法履行赔偿责任。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告：1、退还货款11998元；2、依法三倍赔偿原告35994元。
为证明自己的主张，原告举证有：
证据1、被告网站截图及交易订单打印件各一份，证明：被告网站宣传情况，宣传55寸客厅4K＋8核＋超高清电视机。
证据2、被告货运单据及刷卡交易凭证各一份，证明：被告送达过程及原告付款情况。
证据3、购物发票两张，证明：原告购买了涉案产品。
证据4、被告电视机说明书一份，共2张，证明：该电视机规格中的对角线尺寸为138cm及涉案产品装机系统没有合格证而该说明书后面印刷的合格证没有经过检验的无效，并说明本说明书内有两种电视机，原告购买的是后一种。涉案产品没有经过检验出厂。
证据5、ICP／IP地址／域名信息备案管理系统打印件一份，证明：涉案网站系被告注册。
证据6、光盘一张，证明：原告购买过程及购买产品具体情况。
被告辩称，1、原告并未受到欺诈，原告在遇到两个不一样的“寸”字描述产品时，应当根据日常的生活习惯进行判定，故可推定原告明知被告生产的电视屏幕尺寸应当是英寸。2、被告并非事实欺诈行为，被告并未对原告实施欺诈行为，故原告的诉求并不合理。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
被告未提交证据。
经审理查明，被告在其网上商城（www.kktvmall.com）发布广告宣传销售55寸客厅4K＋8核＋超高清电视机（产品编号为55K60U客厅专享），价格为5999元。2014年3月23日，原告通过被告网上商城订购上述型号电视机两台，订单号为201432315194563，金额为11998元，收货人为原告，收货地址为济南市天桥区，付款方式为货到付款。2014年3月30日，被告委托顺丰速递公司将涉案电视机交付给原告，原告刷卡交付货款，后被告补送发票两张（票号05044542、05045502）。
另查明，55K60U液0晶电视使用说明书载明涉案电视机最小可视图像尺寸（屏幕对角线尺寸）为138厘米（约为41寸）。
上述事实，有原告提交的证据及当事人的陈述予以证实。
本院认为，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的真实信息，不得作引人误解的虚假宣传。一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，有使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，原告根据被告的宣传信息购买商品，并履行了付款义务，而被告未按约定交付与之相符的商品，且被告也确认其标注尺寸单位有误，将“英寸”标注为“寸”。被告应对其欺诈行为承担相应的民事责任，本院对被告的抗辩不予采信。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，消费者在购买使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。因此，原告要求被告退还货款并赔偿三倍货款，于法有据，本院予以支持。因本院已支持原告要求返还货款的诉讼请求，根据权利义务相一致原则，原告应将购买的产品返还给被告。
依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第四十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告康佳集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内，退还原告孙万宝货款11998元。
二、被告康佳集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告孙万宝三倍货款35994元。
三、原告孙万宝于本判决生效之日起十日内，将规格55寸客厅4K＋8核＋超高清电视机（产品编号为55K60U客厅专享）两台返还给被告康佳集团股份有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 姜卫华
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王惠瑄
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106民初4051号
原告张冀萍，女，64岁，1953年9月26日，联系方式：187XX****XX
诉讼代理人陈静娴，律师。
被告太原普康医院，地址：太原市，联系方式：135XX****XX
法定代表人马睿。
本院在审理张冀萍与太原普康医院劳务合同纠纷一案中，原告张冀萍于向本院提出撤诉申请。
本院口头裁定准许原告张冀萍撤回起诉。
审判员 杨春燕
二〇一七年十一月二十日
书记员 梁建敏
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初341号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人赵冬冬，男，1990年10月1日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，货车驾驶员，住蒙城县。因本案于2017年2月17日被苍南县公安局刑事拘留，同年3月1日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]242号起诉书指控被告人赵冬冬犯交通肇事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。苍南县人民检察院指派检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人赵冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月17日凌晨，被告人赵冬冬驾驶闽Ｊ×××××中型自卸货车，从浙江省平阳县驶往福建省福鼎市。当�3时40分许，途经104国道线1997KM+450M（即苍南县桥墩镇树枫村）上坡路段时，未及时注意前方路面情况，车头右侧碰撞靠道路右边行走的行人朱某1足，造成被害人朱某1足当场死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人赵冬冬负该事故全部责任。本案民事部分已调解。
案发后，被告人赵冬冬主动向公安机关投案。
上述事实，被告人赵冬冬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某2、朱某3、卢某的证言，归案经过、技术鉴定意见书、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、照片及现场图、视频监控、接警单详情、户籍信息、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、呼气酒精检测单、户籍信息、民事调解协议书、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵冬冬违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人赵冬冬主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，本案民事部分已经调解，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人赵冬冬在缓刑考验期限内，必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人赵冬冬有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵冬冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林志书
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 江永鹏
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执251号之二
申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈永，董事长。
被执行人：马玉龙，男，汉族，1962年2月出生。
本院在执行安徽全椒农村商业银行股份有限公司申请执行马玉龙金融合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结全椒县人民法院(2016)皖1124民初2774号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年三月二十一日
书记员 徐殿萍
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执251号之一
申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈永，董事长。
被执行人：马玉龙，男，汉族，1962年2月出生。
本院于2017年2月27日作出(2017)皖1124执251号执行裁定书，查封被执行人马玉龙所有的位于全椒县襄河镇南屏路盛达装饰城X幢X号的房产一套，房地产权证号全XXXXXXXX**号，现因被执人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人马玉龙房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年三月九日
书记员 徐殿萍
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1124执251号申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号，统一社会信用代码91341100327956733Q。法定代表人：陈永，该公司董事长。被执行人：马玉龙，男，汉族，1962年2月11日出生，无固定职业，住安徽省全椒县襄河镇春江水岸5栋4单元401室，身份证号码342324196202110414。本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2016）皖1124民初2774号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人马玉龙银行账户余额800000元或查封其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一七年二月二十七日书记员 徐殿萍
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1076号
原告：南昌安泰物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道177号（群辉大厦），组织机构代码：56869989-7。
法定代表人：杨永红，系公司董事长。
委托代理人：邓琴，女，汉族，1985年8月26日出生，住江西省南昌市经济技术开发区，系南昌安泰物业管理有限公司员工。
被告：姜梨梨，女，汉族，1985年12月11日出生，住江西省南昌市青山湖区。
本院在审理原告南昌安泰物业管理有限公司诉被告姜梨梨物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告庭外和解为由，于2015年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告南昌安泰物业管理有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌安泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌安泰物业管理
有限公司承担。
审判员 廖 宏
二０一五年十二月三十日
书记员 伍建颖
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9003民初738号
原告：韩某青，男，汉族，海南省儋州市人，住儋州市X镇X村，公民身份号码：46000319850612XXXX。
被告：高某香，女，汉族，海南省儋州市人，住儋州市X镇X村，公民身份号码：46000319901004XXXX。
原告韩某青诉被告高某香离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告韩某青于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告韩某青申请撤回起诉是其真实意思表示，属于处分自己的诉讼权利，并且该行为未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某青撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某青负担。
审判员 王昌銮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9d430138-b18f-4d76-9f9b-a738011f388f&imgId=OWQ0MzAxMzgtYjE4Zi00ZDc2LTlmOWItYTczODAxMWYzODhmMC5qcGVn01lydyh01)
mga7dfymcsvdakerpg
案件唯一码
二○一七年二月二十日
书记员吴志平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
撰稿：王昌銮校对：吴志平
海南省儋州市人民法院2017年2月20日印制
（共印8份）
海南省儋州市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼9003民初738号	原告：韩某青，男，汉族，海南省儋州市人，住儋州市X镇X村，公民身份号码：46000319850612XXXX。	被告：高某香，女，汉族，海南省儋州市人，住儋州市X镇X村，公民身份号码：46000319901004XXXX。	原告韩某青诉被告高某香离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告韩某青于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告韩某青申请撤回起诉是其真实意思表示，属于处分自己的诉讼权利，并且该行为未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告韩某青撤回起诉。	案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某青负担。	审判员  王昌銮		mga7dfymcsvdakerpg	案件唯一码	二○一七年二月二十日	书记员吴志平	附：本案适用的相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。	撰稿：王昌銮校对：吴志平	海南省儋州市人民法院2017年2月20日印制	（共印8份）
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑一终字第490号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）康某某，男。
原审被告人熊某某，女。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人康某某、熊某某犯非法持有毒品罪一案，于2013年4月25日作出（2013）深宝法刑初字第1304号刑事判决。宣判后，原审被告人康某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年6月19日公开开庭审理了本案，深圳市人民检察院检察员许睿珊出庭履行职务，上诉人康某某、原审被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年12月15日，杏某（身份不详，另案处理）因打伤人后，为逃避公安机关打击，在惠州某小区内将其拥有的毒品交给被告人熊某某、康某某保管。随后，两名被告人将毒品带回深圳，并藏在其暂住的XX区XX街道XX南区X栋X座XX室内。2012年12月17日上午10时许，民警根据群众举报，在两名被告人的暂住地将二人抓获，并在二人的房间内查获疑似毒品共计253.51克。上述毒品后经检验，其中含有甲基苯丙胺类毒品共计230.25克，含有MDMA类毒品共计23.26克。
另查明，案发后康某某协助公安人员在XX酒店门口抓捕贩毒嫌疑人李某某。公安人员当场从李某某身上缴获冰毒约重15克。
原判认定的上述事实，有被告人康某某、熊某某的供述和辩解，证人廖向然的证言及辨认笔录，搜查笔录、扣押物品清单、抓获经过、被告人身份信息材料、尿检报告单、房屋租赁证复印件、物证照片、通话记录，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据证实。
原判认为，被告人康某某、熊某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，非法持有甲基苯丙胺类毒品230.25克，MDMA类毒品23.26克，其行为均已构成非法持有毒品罪。被告人康某某在案发后，协助公安人员抓捕其他贩毒嫌疑人，有立功表现，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十八条、第六十四条之规定，判决：一、被告人熊某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元；被告人康某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。二、缴获的毒品均予以没收，由公安机关依法销毁。
宣判后，原审被告人康某某上诉提出，其对查获冰毒的数量有异议，查获冰毒的数量前后不一致；冰毒是熊某某的朋友杏某寄放在住处的，其是之后才知道是毒品。此外，其有立功表现，认罪态度较好。请求二审法院从轻处罚。
出庭检察员认为，本案证据足以认定上诉人康某某犯非法持有毒品罪，其提到的毒品数量问题，侦查机关已经出具了情况说明等予以证实。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议维持原判。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人康某某、原审被告人熊某某无视国家法律，明知是毒品而非法持有，且毒品数量大，其行为均已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。上诉人康某某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可减轻处罚。
关于上诉人康某某所提的上诉理由。经查，上诉人康某某、原审被告人熊某某归案后均对其非法持有毒品的犯罪事实供认不讳，且二人的供述能够相互印证，并有扣押的涉案毒品、证人证言、抓获经过、毒品指认照片、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等在案佐证，足以认定二人非法持有毒品的犯罪事实。关于查获的毒品数量问题，深圳市公安局松岗派出所出具情况说明，证实因办案民警现场无专业称重仪器，故提取的毒品重量系民警现场估算，即该所出具的扣押物品清单上记载的毒品数量系估算，实际重量以深圳市公安局刑警支队疑似毒品收条登记的毒品数量为准，即查获涉案毒品共计253.51克。原审法院根据上诉人康某某、原审被告人熊某某的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及认罪悔罪表现等，对其定罪量刑均无不当。上诉人康某某所提上诉意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 何 远 彬
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 陈海燕（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2021刑初116号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人宋水友，男，汉族，1970年6月23日出生于四川省内江市东兴区，初中文化，农民，住内江市东兴区。因犯盗窃罪，2012年10月11日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒六个月，并处罚金人民币一千元，2012年11月29日刑满释放。因吸食毒品，于2012年5月16日被浙江省慈溪市公安局行政拘留十五日。因盗窃，于2013年3月19日被浙江省慈溪市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月8日被安岳县公安局刑事拘留，2016年1月11日被逮捕，现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人宋水友犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于4月11日立案受理后，依法适用筒易程序，实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理了本案，四川省安岳县人民检察院指派检察员唐凤芬出庭支持公诉，被告人宋水友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月8日凌晨1时许，被告人宋水友伙同王某等人到安岳县岳阳镇“七味居”巷道内将被害人周甲停放在此处的一辆价值1300元的蓝色铃木牌QS125-5A型两轮摩托车盗至岳阳镇凤山路时，被巡逻的特巡警队员发现并将宋水友扭送至公安机关。宋水友归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人宋水友在开庭审理过程中无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、常住人口登记表、现场勘验检查记录、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、视听资料、说明、到案经过、鉴定意见、扣押、发还、移送清单、刑事判决书、证人王某、谢某某、蒋某某、匡某、吴某的证言、被害人周甲的陈述、被告人宋水友的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人宋水友伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关指控宋水友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于宋水友归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。宋水友被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，予以从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予采纳。据此，根据本案的事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宋水友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月８日起至2016年６月７日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、对作案工具活动扳手一把、铁棍三根、手电筒一把、断锁一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 益 彪
二〇一六年四月十九日
书记员 唐源鲜（代）
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0303民初1325号
原告：宁夏国宁国际贸易有限公司，住所地：宁夏吴忠市红寺堡区创业东街167号。
法定代表人：师某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：任某某，系该公司员工。（特别授权代理）
被告：丁某某，男，1987年4月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告宁夏国宁国际贸易有限公司与丁某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告宁夏国宁国际贸易有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏国宁国际贸易有限公司以担保人王斌艳已将欠款还清为由向本院提出撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏国宁国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏国宁国际贸易有限公司负担。
审判员 刘媛春
二〇一七年七月十七日
书记员 笪 憬
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第194号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人张x，男，1967年9月2日生。2013年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，2014年4月25日被天津市静海县人民检察院取保候审，同年5月8日被本院决定逮捕。现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人张x犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院审查后于5月4日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员陈玉振出庭支持公诉，被告人张x到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2013年12月9日19时许，被告人张x醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿天津市静海县胜利大街由北向南行驶至物美商场西侧路口时，撞上由东向西横过马路王xx骑行的自行车，致王xx受伤。经对张x抽血检验，其血液中酒精含量为207.65mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。事故发生后，被告人张x被王xx控制，民警在现场将其带至公安机关。被告人张x积极赔偿了被害人的经济损失，取得其谅解。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了血液酒精含量检验报告等证据，以证实指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人张x醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人张x如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人张x对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。
经审理查明，2013年12月9日19时50分许，被告人张x饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿静海县静海镇胜利大街由北向南行驶至“物美”商场西侧路口时，未能确保安全，撞上在此由东向西横过公路王xx骑行的自行车，致双方车损，王xx受伤。事故后，被告人张x因被王xx困在现场而报警，但只称其发生事故，未报告酒驾行为。公安民警接报后赶赴现场进行勘察，并于同年12月15日将被告人张x传唤至公安机关接受讯问，公安机关认定，被告人张x负事故的主要责任。经鉴定，发生交通事故时，被告人张x血液中酒精含量为207.65mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人张x赔偿王xx医药费等各项经济损失共计5000元。
上述事实，有证人王xx的证言，被告人张x的供述，案件来源、到案经过，血液酒精含量检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片，医院诊断证明书，公安机关情况说明，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证，常住人口基本信息等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人张x违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张x血液酒精含量达到200mg／100ml以上，且无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故并负主要责任，具有从重处罚情节。其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，又赔偿对方经济损失，具有从轻处罚情节。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人张x犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年5月8日起至2014年9月7日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙雪梅
二〇一四年五月五日
书 记 员 李利娟
商晔
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执恢223号
申请执行人:湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。
法定代表人:康见闻，董事长。
委托诉讼代理人：卢桧，男，1986年11月7日出生，汉族，湖南省攸县人,系该湖南攸县农村商业银行股份有限公司酒埠江支行员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被执行人：刘涤顽，男，1972年08月21日出生，汉族，湖南省攸县人，农民,住湖南省攸县。
被执行人：杨飞跃，女，1977年10月05日出生，汉族，湖南省攸县人，农民,住湖南省攸县。
申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘涤顽、杨飞�金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月15日作出的（2016）湘0223民初2258号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初2258号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一七年十月二十日
书 记 员 孙建平
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执恢223号申请执行人:湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人:康见闻，董事长。委托诉讼代理人：卢桧，男，1986年11月7日出生，汉族，湖南省攸县人,系该湖南攸县农村商业银行股份有限公司酒埠江支行员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人：刘涤顽，男，1972年08月21日出生，汉族，湖南省攸县人，农民,住湖南省攸县。被执行人：杨飞跃，女，1977年10月05日出生，汉族，湖南省攸县人，农民,住湖南省攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘涤顽、杨飞�金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月15日作出的（2016）湘0223民初2258号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0223民初2258号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李铁建审 判 员  胡忠德人民陪审员  谢金良二〇一七年十月二十日书 记 员  孙建平
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00846号
申请执行人：杨培、乔卫桃、高飞、蒋粹国、岑雪、曹天久、傅三子。
被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎调确字第00022号民事裁定书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款1740394.30元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司尚未支取的收入1740394.30元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值1740394.30元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一五年九月七日
书记员 杨先枝
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初1740号
原告：朱俊振，男，生于1971年9月18日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：朱坤坤（系朱俊振之子），男，生于1993年8月15日，住邓州市。
被告：朱�先，男，生于1970年10月17日，汉族，住邓州市。
原告朱俊振与被告朱首先为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱俊振的委托诉讼代理人朱坤坤到庭参加诉讼，被告朱首先经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱俊振诉称：被告朱首先向其借款96000元，并出具借条一份，经多次追要，被告朱首先拒不还款，现要求被告朱首先偿还借款96000元并承担本案产生的一切相关费用。
原告朱俊振为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证一份，证明其身份；
2、借条二份，证明被告借款的事实；
3、录音录像光盘一份，证明被告承认借条属实。
被告朱首先辩称：其未向原告借款，未向原告搭写欠条。被告朱首先未向本院提交证据。
原�朱俊振提交的三组证据，第一组证据系职能部门出具，合法有效，本院予以采信；第二、三组证据能相互印证，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认下列案件事实：原告朱俊振和被告朱首先系堂兄弟关系；双方原有经济往来，2017年1月29日，双方经算账被告朱首先给原告朱俊振搭一借条，该借条载明：借条今借到朱俊陈（振）现金玖万陆仟元整（96000元），2017年元月29日朱首先。后原告朱俊振多次催要该借款，被告朱首先推诿不还。2017年3月23日，原告朱俊振诉至本院，要求被告朱首先偿还借款96000元。因被告未到庭，致使本案无法调解。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，原告朱俊振持被告朱首先所搭借条向其追要钱款，理由正当，应予支持；被告朱首先辩称借条是其本人所写，不是给原告朱俊振所打，�被告朱首先未提交相关证据予以证明，故其辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱首先于判决生效后十日内偿还原告朱俊振96000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告朱首先承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
审判长 胡 岳
审判员 刘照景
人民�审员张士汞
二〇一七年八月二十四日
书记员 张燕春
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初1552号
原告：戴食糊，男，1941年7月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：戴仲，男，年龄80余岁，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：漳州市芗城区天宝镇田寮村村民委员会，住所地福建省漳州市芗城区。
原告戴食糊与被告戴仲、被告漳州市芗城区天宝镇田寮村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告戴食糊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告戴食糊撤回起诉处理。
审判员 黄建武
二〇一八年四月九日
书记员 黄晓娟
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0602民初1552号原告：戴食糊，男，1941年7月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：戴仲，男，年龄80余岁，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：漳州市芗城区天宝镇田寮村村民委员会，住所地福建省漳州市芗城区。原告戴食糊与被告戴仲、被告漳州市芗城区天宝镇田寮村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告戴食糊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告戴食糊撤回起诉处理。审判员  黄建武二〇一八年四月九日书记员  黄晓娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初9007号
原告王厚泽，男，2008年10月29日出生，汉族，住山东省东明县。
法定代理人王仁政，男，1980年11月2日出生，汉族，住山东省东明县。
被告郭一聪，女，1995年2月8日出生，汉族，住河南省禹州市。
本院在审理原告王厚泽诉被告郭一聪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院书面申请撤回对被告郭一聪的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王厚泽撤回对被告郭一聪的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王厚泽负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘瑞
二〇一八年四月十七日
书记员 张营
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏01民辖终50号
上诉人（原审被告）：四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司西藏分公司，住所地拉萨市，统一社会信用代码×××。
主要负责人：梁军，职务不详。
委托诉讼代理人:常凤龙，西藏伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人:扎西措姆，西藏伟豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洛桑旦增，男，藏族，职业不详,现住西藏当雄县。
委托诉讼代理人:袁�鑫，西藏博炜律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘缘，西藏博炜律师事务所律师。
上诉人四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司西藏分公司因与被上诉人洛桑旦增商品房预售合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2017）藏0103民初1060号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司西藏分公司上诉请求:1、依法撤销堆龙德庆区人民法院（2017）藏0103民初1060号民事裁定；2、将本案移送四川省射洪县法院审理。事实和理由：上诉人是四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司的分支机构，因不能独立对外承担法律责任故主体不适格，本案应以四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司为诉讼主体，并将案件移送该公司注册地和营业地四川省射洪县法院审理。
被上诉人洛�旦增未作答辩。
本院经审查认为，上诉人四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司西藏分公司作为四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司依法设立并领取营业执照的分支机构，可以作为民事诉讼的当事人，系本案适格被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案中被告住所地位于拉萨市柳梧新区，故拉萨市堆龙德庆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司西藏分公司的上诉理由于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
�判长央宗
审判员 拉巴次仁
审判员 央 珍
二〇一七年十月二十五日
书记员 次仁玉珍
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民一终字第00550号
上诉人（原审被告）陕西宏达普众工程建设有限公司，住所地西安市长安区杜陵东路59号金羚大厦B座4层。
法定代表人刘延锋，该公司经理。
委托代理人赵红刚，陕西法智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）西安经诚道路建设有限公司，住所地西安市经济技术开发区草滩生态产业园。
法定代表人马建强，该公司董事长。
委托代理人王建纲，陕西伟龙律师事务所律师。
委托代理人古萌，陕西伟龙律师事务所律师。
上诉人陕西宏达普众工程建设有限公司因与被上诉人西安经诚道路建设有限公司租赁合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字第05859号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西宏达普众工程建设有限公司于2015年5月28日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西宏达普众工程建设有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西宏达普众工程建设有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费353元，陕西宏达普众工程建设有限公司已预交，减半收取176.5元，由陕西宏达普众工程建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜亦君
审 判 员 周建平
代理审判员 赵羽嘉
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李 艳
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初3283号
原告：深圳市缔之美物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道上川路北侧办公楼一栋三楼。
法定代表人：曾庆峰，系公司总经理。
委托诉讼代理人：戴永南，男，系该公司法务。
被告：张志，男，1974年6月20日出生，汉族，居民，住。
原告深圳市缔之美物业管理有限公司诉被告张志物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告深圳市缔之美物业管理有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市缔之美物业管理有限公司以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市缔之美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市缔之美物业管理有限公司负担。
审判员 李红波
二〇一八年五月二十八日
书记员 邓 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1440号
原告孙卫星。
委托代理人童纪良，浙江九联律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司兰溪支公司，住所地兰溪市李渔路36号。
法定代表人吴国富。
委托代理人沈卉、李夏冰，浙江婺州律师事务所律师。
原告孙卫星诉被告阳光财产保险股份有限公司兰溪支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由代理审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行审理；后因案情复杂，由简易程序转为普通程序，于2015年11月24日再次开庭。原告孙卫星及其委托代理人童纪良、被告阳光财产保险股份有限公司兰溪支公司的委托代理人李夏冰、沈卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙卫星诉称，原告自有浙G×××××小型轿车，于2014年12月27日向被告投保，2015年2月4日，该车在黄店镇下包村发生自燃，造成车辆损坏报废，停车钢棚等烧坏，原告当即向消防报警及向被告报案，被告也到现场察看。现车辆损失及刚棚等损失经过估价，车辆损失61000元，钢棚等损失24062元。原告向被告提出索赔时，被告认为原告没有投保自燃险，帮拒绝赔偿。但原告认为，已经投保了车辆损失险，造成车辆损失被告就应该赔偿，且在原告投保时，被告并没有明确告知原告这些情况。保险事故发生后2015年2月9日才拿到保险单，当时是要求所有保险都要保的，但是被告没有投保自燃险。鉴于上述事实，为此，原告诉请法院依法判令被告赔付车辆损失61000元以及其他财产损失24062元，合计85062元；由被告承担诉讼费。
原告孙卫星提供的证据有：1、原告身份证、被告营业执照复印件各一份，证明原、被告主体资格。2、保险单原件、保险费发票原件，证明投保的事实；3、报废汽车回收证明一份，证明涉案汽车现在已经报废的事实。4、火灾案件信息报表、价格评估报告书各一份，证明事故发生以及损失。5、保险单复印件、汽车照片各一份，证明之前的保险包括了自燃险以及涉案汽车被撬的事实。
被告阳光财产保险股份有限公司兰溪支公司辩称，原告未投保自燃险，被告不应承担涉案汽车因自燃引起的损失；同时，其他财产损失不属于第三者责任险范围。
被告阳光财产保险股份有限公司兰溪支公司提供证据有：1、保险条款一份，证明原告所主张的费用均不在被告的承保范筹之内。2、拒赔通知书复印件一份，证明我们已经在2月9日发出拒赔的事实。3、现场查勘笔录一份，证明原告理赔员告知过原告涉案汽车自燃引起的损失不能赔偿的事实。4、录音光盘一份，证明涉案汽车险种是根据投保人要求来确定的事实。
经庭审举证质证，对原告提供的证据1，被告无异议。本院对该证据予以认定。对原告提供的证据2，被告对该证据真实性无异议，认为发票上金额与保单上金额一致，说明原告未投保自燃险。本院对该证据予以认定。对被告提供的证据3，被告对该证据真实性予以认定，但认为不能达到证明目的。本院对该证据予以认定。对原告提供的证据4，被告认为，评估报告是原告单方委托第三方出具的，且被告未参与评估；同时，被告经本院释明，不申请重新评估，故对该组证据予以认定。对原告提供的证据5，被告认为该组证据中保单是先前的，车子照片是复印件，均与本案无关联性。本院对该证据不予认定。
对被告提供的证据1，原告对该证据真实性无异议，但认为应另行签订保险合同，且被告未告知原告投保险种。本院对该证据予以认定。对被告提供的证据2，原告对该证据真实性无异议，但不能作为拒赔理由。本院对该证据真实性予以认定。对被告提供的证据3，原告认为，被告在电话投保中未告知原告投保险种。本院对该证据真实性予以认定。对被告提供的证据4，原告对该证据的真实性无异议，但认为投保险种决定权在于作为保险公司的被告，并非投保人；当时投保人曾说过要投保所有险种，并且到现在也签订保险合同；被告在事故发生后才将保单给原告。被告释称，录音中，原告从未说过要投保所有险种，自燃险未投保，故被告不应理赔原告损失。本院对该证据真实性予以认定，但被告在涉案汽车发生事故后才交付保单，且未及时交付给原告确认投保险种。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2014年12月27日，原告通过电话方式向被告投保涉案汽车保险，被告工作人员向原告核实保单信息，并告知原告，如“投保汽车牌照为浙G×××××，交强险保额122000元，保费1045元；车损险保额799200元，保费1328.69元；机动车辆第三者责任险保额500000元，保费1387.17元；驾驶员责任险保额10000元，保费34.85元；乘客责任险保额10000元，保费88.41元；不计免赔险保费425.88元，车船税150元，总价4460元”，“保险期限由2014年12月27日零时起至2015年12月26日二十四时止，酒后驾车、参加违法活动造成的损失不属于保险责任范围；请仔细阅读条款中有关责任免除”等。2015年2月4日，涉案汽车停放在车棚里发生自燃，并致钢棚等毁损；该车后于2015年7月27日作报废回收处理。当日，被告就涉案汽车事故对原告作调查笔录，问“事故时间、地点、经过”，答“2015年2月3日18时左右，涉案汽车停在自家楼下，2月4日4时左右，发现自家门口有异响，开门后发现车辆自燃，即报110，约20分钟左右后，消防车过来灭火，车辆已报废，自家门口的简易棚及大门受损”；问“你车辆购买了哪些保险，你知道吗？”，答“是我自己购买的，通过电话保险”；问“车辆自燃需购买车辆自燃险才能索赔，否则不能就车辆损失向我公司索赔”，答“知道了”。事后，原告向被告索赔，被告向原告提供保单。原告于2015年4月10日委托浙江省金华市金建价格评估有限公司对涉案汽车及钢棚等损失进行鉴定，该公司于2015年7月6日出具价格评估报告书一份，价格评估结论为涉案汽车在价格评估基准日的价值为61000元；钢棚、花岗岩、防盗门等在价格评估基准日的价值为24062元。
本院认为，投保人提出保险要求，并缴付保费，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险事故发生，保险人应及时赔付。被告未及时提供保单，以使原告确认投保险种，知晓投保险种；同时也未能举证证明对免责条款予以提示和明确说明，故被告以原告未投保自燃险为由拒不理赔的抗辩主张，本院不予采纳。对于发生事故引起的损失，经本院释明后，被告不申请重新鉴定，损失以原告提供的价格评估报告书为准，故原告要求被告赔付85062元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十七条第二款之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司兰溪支公司于本判决生效十日内赔付原告孙卫星85062元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1927元，由被告阳光财产保险股份有限公司兰溪支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 佘万宝
人民陪审员 冯丽青
人民陪审员 毛金富
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 胡 敏
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青01执32号
申请执行人李风达，男，1979年1月5日出生，汉族
委托代理人许江博、金颖，北京声驰律师事务所律师。
被执行人赵雄，男，1986年3月25日出生，汉族
李风达与赵雄确认合同效力纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）宁民一初字第77号民事判决书确认：一、赵雄于本判决生效之日起三十日内将青海省西宁市西大街世贸大厦4楼、9楼、14楼16楼转租权转让与李风达，并结清2014年9月3日起李风达应收取的租金；二、赵雄于本判决生效之日起三十日内办理神力大厦4楼西宁市城中区西大街18号B号楼2042室产权为李风达的变更登记手续，并结清2014年9月3日起李风达应收取的租金；三、赵雄于本判决生效之日起三十日内办理西宁市城北区雷家巷3号2号楼3-13室，西宁市城北区雷家巷3号2号楼3-11室产权附记处注明李风达持有70%共有份额的登记手续，并结清2014年9月3日起李风达应收取的租金份额。四、赵雄于本判决生效之日起三十日内将青AV05**小轿车车主变更为李风达，变更同日李风达向赵雄结清车款；五、被执行人给付申请人迟延履行期间的利息。判决书生效后，因被执行人赵雄未按期履行义务，李风达于2016年1月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，被执行人赵雄在银行无存款，在房产局有房产登记信息，但已被其它法院查封，车辆管理所有车辆登记信息，但有违章记录，已被其它法院查封，现被执行人下落不明，申请人也提供不出被执行人的财产线索，要求将被执行人纳入失信人名单，故将该案终结本次执行程序。
本院认为，合法的债权应当受法律保护，但债权的实现取决于被执行人有可供执行的财产。本案被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，故该案应终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产线索后，可恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宁民一初字第77号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵文忠
审判员 褚永发
审判员 吴占海
二〇一六年七月十五日
书记员 王佳璇
条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1268号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行。
负责人唐贵，系该行行长。
机构代码：68150803-6。
委托代理人应一平，系该行业务主管。
被告王宁，女，汉族。（缺席）。
被告张定保，男，汉族。（缺席）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行诉被告王宁、张定保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李少英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人应一平到庭参加了诉讼，被告王宁、张定保经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行诉称，2013年4月3日，被告王宁、张定保自愿组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，联保协议额度为20000元，协议约定自借款之日起至借款到期后两年的期间内，相互提供连带保证责任，任一成员以其他成员为保证人。2014年3月17日，被告王宁与原告签订了《小额联保借款合同》一份，被告王宁向原告借款7000元，用于购买化肥，借款期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息。合同签订后，原告给被告王宁放款7000元。被告王宁于2015年2月17日偿还了本金155.88元，并偿还至2015年2月17日的利息853.97元，现贷款已逾期，截止2015年7月23日被告欠款本金及利息合计为7692.76元。原告起诉要求：1、被告王宁偿还贷款本金6843.96元，逾期利息848.8元，合计7692.76元；2、被告偿还贷款本息实际还清前产生的逾期利息，并延续至全部还清之日止；3、被告张定保承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告王宁、张定保经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年4月3日，被告王宁、张定保自愿组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，联保协议额度为20000元，联保协议约定自借款之日起至借款到期后两年的期间内，任一成员以其他成员为保证人，相互提供连带保证责任。2014年3月17日，被告王宁与原告签订了《小额联保借款合同》一份，被告王宁向原告借款7000元，用于买化肥，借款期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息。合同签订后，原告于2014年3月17日给被告王宁放款7000元。被告王宁于2015年2月17日偿还了本金155.88元，利息853.91元。现贷款已逾期，被告共欠原告借款本金6843.96元，利息848.8元，以上合计7692.76元。
上述事实由原告提举的小额联保借款合同一份，小额贷款联保协议书一份，中国邮政储蓄银行个人贷款借据一张，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一张，逾期本息表一张及原告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原告与被告王宁签订的小额联保借款合同，是双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，该小额联保借款合同合法有效。被告王宁、张定保与原告签订的小额贷款联保协议，属有效协议。原告按合同约定给被告王宁借款7000元，被告王宁应当按合同约定履行还款义务。被告张定保作为此借款的连带责任保证人，应对王宁的借款本息承担连带保证责任。被告王宁未按约偿还借款，违反了诚实信用原则，故对原告要求被告偿还本金及利息的诉请，本院予以支持。被告王宁、张定保经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宁偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行借款本金6843.96元，至2015年7月23日的利息848.8元，以上共计7692.76元，限于判决生效后十日内付清；
被告张定保对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王宁、张定保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 李少英
二〇一五年十月十六日
书 记 员 吴灵芝
附：判决书所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1268号
原告曾某某，女，民勤县人。
被告姜某某，男，民勤县人。
本院在审理原告曾某某诉被告姜某某离婚纠纷一案过程中，原告曾某某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 孙 辉
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张建祥
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初5158号
原告王锦汉。
被告瑞安市上望街道林西村村民委员会。
诉讼代表人林友德。
被告瑞安市上望街道林西村经济合作社。
法定代表人林友胜。
本院在审理原告王锦汉与被告瑞安市上望街道林西村村民委员会、瑞安市上望街道林西村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，因原告王锦汉未在规定的期限内预交诉讼费，又没有提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴 健
二〇一六年六月二十一日
书记员 项鹏飞
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0329民初1713号
原告：任忠跃，男，1944年4月5日出生，住贵州省石阡县。
委托诉讼代理人：陈兴义，贵州名城（余庆）律师事务所律师。
被告：贵州省遵义汽车运输（集团）余庆客运有限责任公司，住所地：余庆县白泥镇。
法定代表人：陈勇，该公司经理。
原告任忠跃与被告贵州省遵义汽车运输（集团）余庆客运有限责任公司（以下简称余庆客运公司）撤销合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任忠跃及其委托诉讼代理人陈兴义到庭参加诉讼，被告余庆客运公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告2016年4月7日签订的《交通事故赔偿协议书》和4月26日签订的《交通事故补充协议》；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月3日，原告乘坐陈月兵驾驶被告所有的贵Cxxx**号大型普通客车，当车行至余庆县凉新线1KM+580m处时侧翻至水沟内，造成原告等多人受伤的交通事故。经交通管理部门认定陈月兵负全部责任，原告无责任。原告受伤后在余庆县人民医院住院治疗71天，经鉴定为八级伤残。2016年4月7日，被告召集原告等人协商时说原告的损失经专家计算只有75337元，于是双方签订了《交通事故赔偿协议书》；此后原告认为被告赔偿的数额太少，于4月26日再次找到被告协商，双方又签订了《交通事故补充赔偿协议书》，约定被告已支付的生活补偿费原告不再返还，并另行支付生活补助费500元。事后原告要求被告提供交通赔偿的项目和标准，但被告拒不提供，并叫人将原告打伤。原告因交通事故受伤应获得赔偿113426.14元，被告只赔偿了77337元，双方签订的《交通事故赔偿协议书》和《交通事故补充赔偿协议书》显失公平。原告为证明其主张向本院提交的证据有《道路交通事故认定书》、病历、司法鉴定意见书、CT报告单、《交通事故赔偿协议书》、《交通事故补充协议》、《证明》2份、结婚证复印件。
被告余庆客运公司经本院传票传唤未到庭，也未提交证据和答辩意见。
经审理查明，2015年9月3日，原告乘座被告所有的贵Cxxx**号大型普通客车在凉新线1KM+580m处发生交通事故，原告在交通事故中受伤，被告的驾驶员陈月兵对本次事故负全部责任，原告无责任。原告受伤后在余庆县人民医院住院治疗71天，住院期间的医疗费用被告已支付。2015年9月21日，原告到遵义医学院附属医院复查，产生检查费270元。2016年3月28日，原告的伤经遵义医学院附院法医学鉴定中心鉴定，原告因伤致遗留左眼视力下降评定为伤残八级。2016年4月7日，原、被告达成《交通事故赔偿协议书》，由被告一次性赔偿原告医疗费以外的各项损失共计75337元。2016年4月26日，原、被告再次达成《交通事故补充协议》，约定被告已支付的生活补助费1500元原告不再退还，并另支付生活补助费500元。事后，被告按《交通事故赔偿协议书》、《交通事故补充协议》的约定支付了原告赔偿费用。2016年10月9日，原告以其因交通事故应获得赔偿113426.14元，被告只赔偿了77337元，双方签订的赔偿协议显失公平为由诉来本院请求判决如前诉请。
同时查明，原告系贵州铁路局三处医院退休职工，退休工资为4760元／月，原告受伤后未扣发原告的退休工资。原告与胡亨先系夫妻关系，婚后生育子女5人。原告之兄任忠林（1938年5月15日出生）系残疾人员，随原告生活，系原告的被扶养人，在交通事故发生前，原告以其退休工资收入扶养其兄任忠林。
上述事实，有原告的陈述、原告向本院提供的证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，显失公平是指一方当事人利用优势或者对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平，双方的经济利益严重失衡的民事行为。原、被告签订的《交通事故赔偿协议书》、《交通事故补充协议》是否显失公平，应从原告因交通事故应获得的赔偿数额和被告已赔偿的数额是否严重失衡上进行分析判断。原告主张被告因伤应获得赔偿113426.14元，其中医疗费270元、误工费6532元、护理费6532元、住院伙食补助费7100元、交通食宿费1500元、鉴定费600元、被扶养人生活费22881.96元、精神抚慰金5000元。本院根据原告提供的证据分析认为，误工费是受害人因误工期间减少的收入，原告是退休工人，误工期间其收入并未减少，其要求支付误工费的请求不符合法律规定；被扶养人生活费是扶养人受伤残后其收入减少导致扶养能力降低，侵权人应承担的赔偿义务，原告系退休职工，受伤前原告用其工资收入扶养被扶养人任忠林，原告因交通事故受伤残其工资收入并未减少，与受伤前扶养能力并未发生变化，故原告主张被扶养人生活费的请求不符合法律规定；同时原告计算的其余部分损失超过法律规定的标准。本院根据原告受伤及提供的证据进行计算，原告因交通事故应获得赔偿数额为77499.14元，与赔偿协议约定赔偿的77337元进行比较，赔偿数额相当，不存在显失公平。原告主张其与被告签订《交通事故赔偿协议书》、《交通事故补充协议》显失公平的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告应对所主张的事实提供证据加以证明，但其提供的证据不足以证明其主张，故原告要求撤销《交通事故赔偿协议书》、《交通事故补充协议》的诉讼请求，证据不充分，依法不予支持。为了保护诚实信用的民事法律行为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告任忠跃的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告任忠跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 李 国 友
二〇一六年十一月九日
书记员 陈晓洪（代）
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初743号
原告刘文荣。
被告孟大为。
本院在审理原告刘文荣与被告孟大为民间借贷纠纷一案中，原告刘文荣于2016年2月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张学生车牌号码为鲁Q×××××的小轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告孟大为车牌号码为鲁Q×××××小轿车一辆.
需要续行查封的,应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请;被告履行义务后可申请解除保全.
本裁定送达后立即执行.
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行
审判员 刘晓莉
二〇一六年二月二十九日
书记员 隋 嫱
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民抗字第52号
抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：王艳蓉。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：王定文。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：刘恒。
一审被告：文金凤。
一审被告：陈伟恩。
一审被告：何昌林。
申诉人王艳蓉、王定文因与被申诉人刘恒、一审被告陈伟恩、文金凤、何昌林民间借贷纠纷一案，不服防城港市中级人民法院2014年9月3日作出的（2014）防市民一终字第207号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年3月2日作出（2015）桂民申字第114号民事裁定，驳回王艳蓉、王定文、陈伟恩、文金凤的再审申请。王艳蓉、王文定仍不服，向检察机关申诉。广西壮族自治区人民检察院于2015年10月10日作出桂检民监（2015）99号民事抗诉书，以原判认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王普明
代理审判员 张小宾
代理审判员 陈 丹
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 琳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2250号
罪犯岳朝银，男，1983年2月26日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于二○一四年一月二十六日作出（2013）大刑初字第1092号刑事判决，以被告人岳朝银犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币14000元。刑期自2013年6月27日起至2020年6月26日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年6月12日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯岳朝银提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯岳朝银的考核结果，以罪犯岳朝银在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯岳朝银系累犯，现刑罚执行已达2年零9个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬，评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯岳朝银在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岳朝银减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年6月27日起至2019年10月26日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初1255号
原告：张素亮，男，汉族，1980年10月8日生，石家庄市栾城区。
被告：陈红卫，男，汉族，1973年3月21日生，山东省嘉祥县。
原告张素亮与被告陈红卫租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，原告张素亮到庭参加了诉讼，被告陈红卫经经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈红卫偿还租赁费3000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年7月28日，原被告订立脚手架租赁合同，租赁费共12000元，原告依照约定提供脚手架，被告给付租赁费9000元，剩余3000元至今未给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张素亮向本院提交的证据：移动脚手架租赁协议书二份、被告陈红卫书写的欠条一张，用以证明被告拖欠租赁费3000元。被告陈红卫未参加诉讼，未提出答辩意见，未向本院提交证据，视为其放弃相应的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年7月28日、2015年7月30日，原被告签订二份移动脚手架租赁协议书，被告陈红卫租赁原告的脚手架用于装修工程。施工完毕后，原告将脚手架拉回，被告陈红卫支付了7000元租赁费，并于2015年8月29日在租赁协议书背面书写欠条，内容为：“今欠租赁费5000元，伍仟元整山东陈红卫2015.8.29”。经原告催要，被告又给付2000元租赁费，剩余3000元至今未还。以上有原告提交的借条及当事人当庭陈述为证。
本院认为，原被告订立的二份移动脚手架租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效合同，原被告之间为租赁合同关系。原告依约履行了提供租赁物的义务，被告应向原告支付租赁费，被告陈红卫支付部分租赁费后，剩余租赁费3000元至今未付，属违约行为。现原告持租赁协议及欠条向被告主张权利，要求被告给付租赁费的请求，本院应予支持。被告陈红卫未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈红卫在本判决生效后十日内给付原告张素亮租赁费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 刚
二〇一七年九月七日
书记员 石金红