wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初21577号
原告：天津市滨海新区塘沽永利昌工贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港三号路紫云园521601，机构代码：746689107。
法定代表人：张玉来，总经理。
委托诉讼代理人：王怀涛，男1983年1月11日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽永利昌工贸有限公司副经理，住天津市河东区。
被告：王清，男，1963年7月11日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽津业化工厂法定代表人，住天津市津南区。
被告：天津市滨海新区塘沽津业化工厂，住所地天津市滨海新区塘沽邓善沽村，信用代码91120116103611277J。
法定代表人：王清，经理。
本院在审理原告天津市滨海新区塘沽永利昌工贸有限公司诉被告王清、天津市滨海新区塘沽津业化工厂租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案。原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市滨海新区塘沽永利昌工贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区塘沽永利昌工贸有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费10400元，减半收取5200元，由原告天津市滨海新区塘沽永利昌工贸有限公司承担（已交纳）。
审 判 长 殷 隽
审 判 员 周丽艳
人民陪审员 宛 榕
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李海娟
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初426号
原告：郭耀峰，男，汉族，1967年6月18日生，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，汉族，1959年8月15日生，住河南省舞钢市。
被告：黄春沿，男，汉族，1964年8月19日生，住河南省舞钢市。
原告郭耀峰诉被告黄春沿民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告郭耀峰以与被告黄春沿私下达成和解为由于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张庆云以与被告张新伟私下达成和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭耀峰撤诉。
案件受理费1160元�减半征收580元，由原告郭耀峰负担。
审判员 安家东
二〇一七年三月十五日
书记员 张晓丹
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岩执字第261-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一南路36号，组织机构代码77069257-6。
负责人陈珊瑜，行长。
委托代理人张伯新，男，1985年6月15日出生，汉族，系中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行员工，住龙岩市新罗区。
被执行人福建省龙岩仰财通讯有限公司，住所地龙岩市新罗区登高西路香樟名都A幢406室，组织机构代码78692762-4。
法定代表人刘仰材，董事长。
被执行人福建省龙岩百川科技有限公司，住所地龙岩市新罗区西安南路龙御天下306-307室，组织机构代码76179277-8。
法定代表人刘天华生，董事长。
被执行人龙岩民众通讯科技有限公司，住所地龙岩市新罗区西安南路5号塔泉大厦3层，组织机构代码68750381-8。
法定代表人王冬兵，董事长。
被执行人刘仰材，男，1968年6月13日生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人钟兰英，女，1977年3月23日生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人福建省龙岩仰财通讯有限公司、福建省龙岩百川科技有限公司、龙岩市民众通讯科技有限公司、刘仰材、钟兰英金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人的债权未得到实现。现因申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙岩市中级人民法院作出的（2015）岩民初字第172号民事调解书，执行案号为（2015）岩执字第261号的案件，本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 发 富
审 判 员 连 征 元
代理审判员 邹 晖
二〇一五年十月十九日
书 记 员 魏闽杰（代）
抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0403刑初122号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人郭某，男，1979年11月1日出生，汉族，初中文化，无业，住抚顺市高湾开发区开阳路水山城小区西区。因本案于2017年5月10日被抚顺市公安局东洲公安分局取保候审。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员王馥郁出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人郭某于2017年1月30日18时20分许，因琐事与搭乘其出租车的被害人田某某等发生矛盾，后在抚顺市东洲区万新街依梦旅店附近马路上，双方厮打，被告人郭某用拳头将田某某打伤。造成田某某鼻出血，左鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定：鼻部损伤为轻伤二级；造成田某某头皮软组织挫伤、肿胀。经法医鉴定：头部损伤评定为轻微伤。
案发后，民警将被告人带回万新派出所接受询问。
对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据是：案件来源等证据材料、证人田某甲等人证言、被害人田某某的陈述、被告人郭某供述与辩解、鉴定意见、住院病志等书证。据此认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致被害人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第�百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，被告人郭某，于2017年1月30日18时20分许，其驾驶出租车与搭乘其出租车的被害人田某某因车费价格问题发生矛盾，后在抚顺市东洲区万新街依梦旅店附近马路上，与田某某互相厮打，被告人郭某用拳头将田某某打伤，造成田某某头部外伤、头皮血肿、鼻外伤，鼻骨骨折、右手外伤。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：田某某鼻部损伤为轻伤二级；头部损伤评定为轻微伤。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、案件来源、到案经过、报警情况登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，证实了该案的来源、立案经过的事实。
2、被害人田某某的陈述，证实其于2017年1月30日18时20分许，搭乘被告人郭某驾驶的出租车，双方因车费问题发生矛盾，后在抚顺市东洲区万新街依梦旅店附近马路上，发生厮打，被告人郭某用拳头将其打伤的事实。
3、证人田某甲系被害人田某某妹妹，其证言证实，2017年1月30日18时20分许，其与哥哥田某某、姐夫李某某搭乘被告人郭某驾驶的出租车，因车费问题发生矛盾，后在抚顺市东洲区万新街依梦旅店附近马路上，其哥哥田某某与被告人郭某发生厮打，被告人郭某用拳头将其哥哥田某某打伤的事实。
4、证人李某某系被害人田某某姐夫，其证言证实，2017年1月30日18时20分许，其与田某某、田某甲搭乘被告人郭某驾驶的出租车，因车费问题发生矛盾�后在抚顺市东洲区万新街依梦旅店附近马路上，田某某与被告人郭某发生厮打，被告人郭某用拳头将其田某某打伤的事实。
5、证人孙某某的证言，证实2017年1月30日18时20分许，其回家途中，经过抚顺市东洲区万新街依梦旅店附近马路上，听到有人打架，有一个老太太向其借电话想报警，其随后用自己电话报警的事实。
6、抚顺公正司法鉴定所[2017]伤鉴字第237号鉴定意见书表明，田某某鼻部损伤为轻伤二级；头部损伤评定为轻微伤的情况。
7、被告人郭某的供述，2017年1月30日18时20分许，因琐事与搭乘其出租车的被害人田某某发生矛盾，后在抚顺市东洲区万新街依梦旅店附近马路上，与田某某互相厮打，其用拳头将田某某打伤的事实。
以上证据材料能够相互印证，足资认定。
本院认为，被告人郭某，故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，经社区评估建议对被告人郭某适用非监禁刑，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 田 浩
人民陪审员 刘美男
人民陪审员 经可红
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘铭坤
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0127民初302号
原告:梁洪，男，汉族，1966年7月30日出生，住南宁市兴宁区。
原告:潘增锋，男，壮族，1972年8月12日出生，住南宁市邕宁区。
被告：马君前，男，壮族，1975年7月17日出生，住横县。
原告梁洪、潘增锋与被告马君前合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁洪、潘增锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告马君前支付原告货款81000元并自2017年10月18日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系共同经营大理石生意，自2011年5月份起，两原告委托被告代售大理石。2016年11月16日，双方进行结算，被告出具《欠条》，确认欠两原告货款89000元，并承诺欠款在24个月内分三个阶段支付，即前8个月每月支付1000元，第二8个月每月付2000元，后8个月每月付8125元。至2017年10月17日被告支付了8000元。因尚欠的81000元被告至今没有支付，为此，向法院起诉，请求判决如所请。
原告对其主张在举证期限内向法院提供的证据有：1、《身份证》复印件3份，证明原被告的身份情况；2《欠条》及《承诺书》各1份，证明被告欠两原告货款89000元，并承诺在24个月内付清的事实；3.银行流水账单，证明至2017年10月17日被告已付款8000元。
被告马君前辩称，被告与两原告系合伙做生意，当时双方口头约定，大理石的本金由两原告承担，加工费双方分担，利润按五五分成。当时大理石是放在被告朋友承租的铺面里出卖，铺面承租期满后，被告朋友不再续租，被告没有告诉原告亦没有去处理这些大理石，后来这些大理石被别人清理掉，现已找不到。被告认为，双方系合伙关系，所造成的损失应由双方共同承担。
被告对其辩解没有证据向本院提供。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提供的证据认证如下：证据1、3被告对其真实性、合法性、关联性均没有异议，本院予以采信；证据2被告以双方系合伙关系为由对其合法性提出异议，但其无证据予以反驳，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2011年5月起，原告梁洪、潘增锋委托被告马君前代为销售大理石。2016年11月16日，经结算，被告向两原告出具《欠条》，确认欠两原告货款89000元，同日，被告出具《承诺书》，承诺欠款在24个月内分三个阶段付清，即自2016年11月16日起，前8个月每月支付1000元，第二个8个月每月支付2000元，最后8个月每月支付8125元。之后，被告开始向两原告付款，截止至2017年10月17日，被告共向两原告支付了货款8000元。因尚欠的81000元，被告不再支付，两原告遂向本院起诉。
本院认为，被告欠原告货款，有被告出具的《欠条》及《承诺书》为据，本院予以确认。被告称其与原告系合伙关系，损失应共同承担，原告否认，被告未能提供证据证明，本院不予认可。被告没有按《承诺书》约定的时间支付应付给原告款项，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付应付款项并按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马君前支付原告梁洪、潘增锋货款81000元；
二、被告马君前支付原告梁洪、潘增锋逾期付款利息（利息计算方式：以81000元为基数自2017年10月18日起至款项付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
案件受理费1846元，减半收取923元，由被告马君前负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃永辉
二〇一八年三月八日
书记员 覃 彬
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0127民初302号原告:梁洪，男，汉族，1966年7月30日出生，住南宁市兴宁区。原告:潘增锋，男，壮族，1972年8月12日出生，住南宁市邕宁区。被告：马君前，男，壮族，1975年7月17日出生，住横县。原告梁洪、潘增锋与被告马君前合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁洪、潘增锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告马君前支付原告货款81000元并自2017年10月18日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系共同经营大理石生意，自2011年5月份起，两原告委托被告代售大理石。2016年11月16日，双方进行结算，被告出具《欠条》，确认欠两原告货款89000元，并承诺欠款在24个月内分三个阶段支付，即前8个月每月支付1000元，第二8个月每月付2000元，后8个月每月付8125元。至2017年10月17日被告支付了8000元。因尚欠的81000元被告至今没有支付，为此，向法院起诉，请求判决如所请。原告对其主张在举证期限内向法院提供的证据有：1、《身份证》复印件3份，证明原被告的身份情况；2《欠条》及《承诺书》各1份，证明被告欠两原告货款89000元，并承诺在24个月内付清的事实；3.银行流水账单，证明至2017年10月17日被告已付款8000元。被告马君前辩称，被告与两原告系合伙做生意，当时双方口头约定，大理石的本金由两原告承担，加工费双方分担，利润按五五分成。当时大理石是放在被告朋友承租的铺面里出卖，铺面承租期满后，被告朋友不再续租，被告没有告诉原告亦没有去处理这些大理石，后来这些大理石被别人清理掉，现已找不到。被告认为，双方系合伙关系，所造成的损失应由双方共同承担。被告对其辩解没有证据向本院提供。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提供的证据认证如下：证据1、3被告对其真实性、合法性、关联性均没有异议，本院予以采信；证据2被告以双方系合伙关系为由对其合法性提出异议，但其无证据予以反驳，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2011年5月起，原告梁洪、潘增锋委托被告马君前代为销售大理石。2016年11月16日，经结算，被告向两原告出具《欠条》，确认欠两原告货款89000元，同日，被告出具《承诺书》，承诺欠款在24个月内分三个阶段付清，即自2016年11月16日起，前8个月每月支付1000元，第二个8个月每月支付2000元，最后8个月每月支付8125元。之后，被告开始向两原告付款，截止至2017年10月17日，被告共向两原告支付了货款8000元。因尚欠的81000元，被告不再支付，两原告遂向本院起诉。本院认为，被告欠原告货款，有被告出具的《欠条》及《承诺书》为据，本院予以确认。被告称其与原告系合伙关系，损失应共同承担，原告否认，被告未能提供证据证明，本院不予认可。被告没有按《承诺书》约定的时间支付应付给原告款项，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付应付款项并按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马君前支付原告梁洪、潘增锋货款81000元；二、被告马君前支付原告梁洪、潘增锋逾期付款利息（利息计算方式：以81000元为基数自2017年10月18日起至款项付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。案件受理费1846元，减半收取923元，由被告马君前负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  覃永辉二〇一八年三月八日书记员  覃 彬
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初2139号
原告：吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，住所地：吉林省抚松县。
法定代表人：李传玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：李伟，男，汉族，该公司职工，住吉林省抚松县。
被告：杜娟，女，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司与被告杜娟物业服务合同纠纷一案中，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司于2017年11月7日向本院提出申请，要求撤回对杜娟的起诉。
本院认为，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司负担。
审判员 王广友
二〇一七年十一月七日
书记员 徐艳凤
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民一调确字第00137号
申请人湖北硅都电力电子有限公司。
申请人李国娟。
本院于2014年5月14日受理了申请人湖北硅都电力电子有限公司、李国娟关于确认劳动合同的申请。本院依法指定审判员宋琪审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人于2014年1月1日签订的劳动合同，因当事人未提交身份证明，不符合人民法院确认的条件。据此，本院做出如下决定：
对申请人于2014年1月1日达成的劳动合同不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼，当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 宋琪
二〇一四年十月十五日
书记员 董娟
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第742号
原告吴跃华。
委托代理人巩诗园，吉林巩固律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳东区青少年宫幼儿园综合楼。
负责人金天成，经理。
委托代理人张洪亮，住黑龙江省宾县。
原告吴跃华与被告阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐洪臣适用简易程序独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月26日10时30分，原告吴跃华驾驶的吉J4G4**福莱尔轿车沿哈同高速自东向西行驶，当行驶至88公里加600米处，未与前车保持安全距离，撞在前方由谢克营驾驶的黑D552**重型牵引车、黑DH3**挂车的尾部，造成原告受伤，事故经哈尔滨市宾县交警大队认定，吴跃华负全部责任，谢克营无责任。谢克营的黑D552**重型牵引车在保险公司投保强制保险，原告在哈尔滨医科大学附属医院治疗17天，现原告损失为：医疗费10000元，误工费2250元（150元×17天），护理费2295元（135元×17天），伙食补助费1700元（100元×17天），伤残赔偿金117582元（19597元×20年×30%），精神抚慰金6000元，被扶养人生活费25491元，鉴定费1000元，交通费1000元，财产损失2000元，共计122000元。现只主张要求被告赔偿80000元。要求被告保险公司在交强险责任范围承担赔偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：黑D552**车在我公司投保交强险，同意在交强险范围内承担赔偿责任，两个人共赔偿11000元。
原告吴跃华为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、事故认定书一份，户口一份，意在证明事故的发生和责任，吴跃华全责，原告系非农业居民。经被告保险公司质证，无异议。
证据二、病案两份、诊断书一张、医疗费收据十张，费用结算清单一张，意在证明原告住院治疗过程和花销。经被告保险公司质证，无异议。
证据三、伤残意见书一份，意在证明原告八级伤残。经被告保险公司质证，无异议。
证据四、黑龙江骏博意见书一份，意在证明两车刮蹭造成原告车辆损失。经被告保险公司质证，无异议。
证据五、营业执照副本一份，意在证明原告是个体户。经被告保险公司质证，无异议。
被告保险公司未提交证据，
本院认证意见为，原告提交的证据一、二、三、四、五，保险公司无异议，本院予以采信。
经审理查明：2014年11月26日10时30分，吴跃华驾驶的吉J4G4**福莱尔轿车沿哈同高速自东向西行驶，当行驶至88公里加600米处，未与前车保持安全距离，撞在前方由谢克营驾驶的黑D552**重型牵引车、黑DH3**挂车的尾部，造成吴跃华和崔艳岩受伤，原告先后在宾县人民医院和哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤等伤，共住院19天，支付医疗费66657.80元。原告经宾县公局法医鉴定所鉴定为八级伤残。事故经哈尔滨市宾县交警大队认定，吴跃华负全部责任，谢克营无责任，谢克营的D55225重型牵引车在被告保险公司投保强制保险。现原告诉讼来院，要求被告保险公司在交强险责任范围承担80000元赔偿责任，并承担本案诉讼费用。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告的伤是因自己违规驾驶所致。谢克营的黑D552**重型牵引车在被告投保强制保险，谢克营虽然无责任，但依照机动车交通事故责任强保险条款的规定，被告保险公司在交强险限额内承担12100元的无责任赔偿，本次事故共造成吴跃华和崔艳岩两人受伤，其赔偿数额应按照各自损失所占的比例进行，财产损失应赔偿100元。原告主张的鉴定费、交通费未提交证据，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金过高应予适当调整。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条、第二十二条之规定判决如下：
一、原告损失费用如下：
1、医疗费10000元（原告主张的数额）；
2、误工费2295元（135元×17天）；
3、护理费2295元（135元×17天）；
4、伤残赔偿金117582元（19597元×20年×30%）；
5、精神抚慰金6000元；
6、伙食补助费1700元（100元×17天）；
7、被扶养人生活费25491元。
以上总合计165363元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司在医疗费用项下赔偿原告吴跃华医疗费用511元。
三、被告阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司在死亡伤残项下赔偿原告吴跃华损失8243元。
四、被告阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司在财产损失项下赔偿原告吴跃华财产损失100元。
五、原告的其他请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告自负875元，由被告阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司负担25元，与上款同时交纳。原告交纳2700元，返还原告1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐洪臣
二〇一五年四月十三日
书记员 孙洋洋
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸡冠刑初字第180号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌盗窃于2014年9月16日被鸡西市公安局鸡冠区公安分局取保候审；2015年9月14日解除取保候审；同日因涉嫌盗窃被鸡西市公安局鸡冠区公安分局取保候审；2015年11月25日被本院决定逮捕；2015年11月27日取保候审。
被告人李某某，男，因涉嫌盗窃于2014年9月3日被鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留；2014年9月16日取保候审；2015年9月14日解除取保候审，同日因涉嫌盗窃被鸡西市公安局鸡冠区公安分局取保候审；2015年11月25日被本院决定逮捕；2015年12月1日取保候审。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉（2015）第189号起诉书指控被告人王某某、李某某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院检察员张旭出庭支持公诉，被告人王某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年7月20日晚，被告人李某某从鸡西市第三粮库后门下面爬进粮库院内，趁无人之际将2袋120斤装的玉米（价值人民币264元）运到粮库外，用摩托车载回家中。案发后，两袋玉米均被其粉碎后喂鸡使用。
2.2014年7月21日晚，被告人王某某从鸡西市第三粮库后门下面爬入粮库院内，趁粮库无人看管，从罩棚内盗窃1袋120斤装的玉米（价值人民币132元），通过粮库北大门将玉米运出后，扛回家中仓房内。
3.2014年7月22日晚，被告人王某某从鸡西市第三粮库后门下面爬入粮库院内，趁粮库无人看管，从罩棚内盗窃4袋120斤装的玉米（价值人民币529元），通过粮库北大门将玉米运出后，依次扛回家中仓房内。
4.2014年7月23日晚，被告人王某某从鸡西市第三粮库后门下面爬入粮库院内，趁粮库无人看管，从罩棚内盗窃4袋120斤装的玉米（价值人民币529元），通过粮库北大门将玉米运出后，依次扛回家中仓房内。
5.2014年7末，被告人王某某伙同被告人李某某从鸡西市第三粮库后门下面爬入粮库院内，趁粮库无人看管，二人从罩棚内盗窃8袋120斤装的玉米（价值人民币1057元），将玉米放在彩条布上通过粮库北大门将玉米运出后，二人将玉米依次扛到被告人王某某家中仓房内。
6.2014年7末，被告人王某某伙同被告人李某某从鸡西市第三粮库后门下面爬入粮库院内，趁粮库无人看管，二人从罩棚内盗窃9袋120斤装的玉米（价值人民币1189元），将玉米放在彩条布上通过粮库北大门将玉米运出后，二人将玉米依次扛到被告人王某某家中仓房内。
7.2014年8月1日晚，被告人王某某伙同被告人李某某从鸡西市第三粮库后门下面爬入粮库院内，趁粮库无人看管，二人从罩棚内盗窃1袋120斤装的玉米（价值人民币132元），将玉米放在彩条布上通过粮库北大门将玉米运出时，被人发现，二人逃离现场，盗窃未遂。
2014年8月2日下午，被告人李某某将盗窃所得26袋120斤装的玉米雇车运到梁家村，以每斤一元的价格卖给孙某某，得赃款人民币3120元，其中赃款人民币70元用于雇车，被告人王某某分得赃款人民币2000元，被告人李某某分得赃款人民币1050元，赃款被二人全部挥霍。案发后，被告人王某某、被告人李某某在公安机关返还违法所得人民币3000元。
综上，被告人王某某、被告人李某某有分有合，共盗窃6起，所盗窃玉米价值共计人民币3700元。其中被告人王某某盗窃5起，所盗玉米价值共计人民币3436元；被告人李某某盗窃3起，所盗玉米价值共计人民币2510元。
被告人王某某于2014年9月2日到公安机关投案自首。被告人李某某于2014年9月3日被公安机关在鸡冠区抓获。
本案起诉后，被告人王某某、李某某退赔人民币3700元。
上述事实，被告人王某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人孙某某、董某某、王某某、任某某、殷某某、孙某某的证言，被害人刘某某的陈述，王某某、李某某的供述与辩解，王某某、李某某遗留在作案现场的物品（照片），公安机关出具的接受刑案件登记表、投案自首说明、抓获经过、户籍信息、扣押物品清单、在逃人员信息登记／撤销表、呈请收缴违法所得报告书及票据、办案说明，鸡西市价格认证中心的价格鉴定结论书、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、李某某以非法占有为目的，有分有合，多次秘密窃取公私财物且数额较大的行为，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本案第五、六起系共同犯罪，在共同犯罪中，王某某、李某某均起主要作用，系主犯。案发后，王某某能够主动投案并如实供述全部犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。二被告人如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。二被告人居住地司法局社区矫正部门出具调查评估意见书，证实可以对其进行社区矫正。根据二被告人犯罪的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十四条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千八百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）。
三、违法所得人民币3120元予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘玉玲
二〇一五年十二月九日
书记员 黄 凯
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初208号
原告王明，男，1978年2月3日出生，汉族，应县南泉乡观口前村人，现住应县文化街*栋*排**号。
被告韩先业，男,1969年10月28日出生，汉族，住应县工程公司家属楼20号。
原告王明诉被告韩先业民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月8日，被告向原告借款50000元，约定月利息2分。截止2015年4月8日，被告只归还了2万元本金及9000元利息，尚欠借款5万元产生的利息4000元，下欠30000元及其利息。现原告多次向被告催要，被告一直推脱不给。无奈，原告只好起诉，请求判令被告归还原告借款本金30000元及利息。
被告韩先业未作答辩。
经审理查明：2014年3月8日，被告向原告借款50000元，约定月利息2分。被告韩先业于2015年4月8日给付原告本金20000元后又向原告重新出具一支下欠30000元本金借据，约定利率按2%计算。同时就以前应给付4000元的利息出具欠条一支。此下欠的本金及利息再未给付。
上述事实，有原告当庭陈述笔录及原告所举借据、欠条在案为凭，经本院的审查，可以确认。
本院认为：原、被告之间借款事实清楚，借贷关系明确，被告应按约定偿还向原告王明借款本金30000元。关于双方约定的月利率2%不违反法律规定，应予支持。对原告主张的所欠以前利息4000元予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩先业于本判决生效后十日内一次性归还原告王明借款本金30000元及利息（利息按月利率2%计，从2015年4月8日起计至本判决生效之日止）。
二、被告韩先业于本判决生效后十日内一次性偿还所欠原告利息4000元。
案件受理费650元，由被告韩先业负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 蔡世葆
二〇一六年五月十八日
书记员 王琼玉
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初355号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陶某，农民。2010年10月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年三个月；2014年5月因犯故意伤害罪被本院判处拘役五个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月10日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同月17日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）338号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈静、被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年9月29日20时许，被告人陶某饮酒后驾驶浙B×××××号小型普通客车，沿宁波市杭州湾新区中兴一路由西往东行驶至利时广场门口处时，被执勤的交警查获。经理化检验鉴定，被告人陶某的血液中即时乙醇浓度为244mg／100ml，属醉酒状态。
2015年10月10日，被告人陶某接到公安机关电话通知后，主动到案并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某、王某、单某的证言、涉案照片、执勤报告、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、车辆信息、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、刑事判决书、到案经过及被告人陶某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更528号
罪犯郑勒干，男，景颇族，1975年11月27日出生于云南省陇川县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年十一月十二日作出（2002）德刑初字第551号刑事判决，以被告人郑勒干犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年三月三日作出（2003）云高刑终字第202号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年7月3日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯郑勒干在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯郑勒干现刑罚执行已达12年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2021年4月9日止。罪犯郑勒干在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑勒干在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑勒干减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年6月10日起至2020年5月9日止）。剥夺政治权利七年�变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民申字第00083号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通市久发房地产开发有限公司，住所地南通市通港路2号3号房。
法定代表人：张树清，该公司董事长。
诉讼代表人：南通市久发房地产开发有限公司管理人，住所地南通市崇川区中南世纪城23号楼25层江苏金平川律师事务所。
委托代理人：任晓峰，江苏金平川律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚家剑。
委托代理人：韩英。
再审申请人南通市久发房地产开发有限公司（以下简称久发公司）因与被申请人姚家剑商品房预售合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2013）崇民初字第1458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
久发公司申请再审称：姚家剑自与久发公司签订合同至本案成讼时已逾12年，其起诉已过诉讼时效；姚家剑未履行合同约定，其交纳的5万元定金应不予返还，一审判决久发公司退还姚家剑购房款5万元错误；商品房未能如期开发是政府和相关部门以及姚家剑的共同过错行为所致，一审法院将本应由政府及相关部门承担的责任，判决由久发公司承担错误。久发公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请对本案再审。
被申请人姚家剑提交意见称：久发公司为了利益最大化，在与姚家剑签订购房合同后对约定的建房地点及面积等予以更改，却不将更改情况通知姚家剑，存在过错。姚家剑在履约过程中不存在违约行为，5万元购房款应予返还。一审判决结果正确，久发公司的再审理由不能成立。
本院经审查查明，2015年1月23日南通市港闸区人民法院作出（2014）港商破字第00001－1号民事裁定书和（2014）港商破字第0001－1号决定书，受理南通祥华建筑工程有限公司对久发公司的破产清算申请，并指定江苏金平川律师事务所担任久发公司管理人。
本院认为，久发公司与姚家剑签订案涉商品房预售合同后，双方当事人的违约均处于长期事实状态，且均未向对方表示过不再履行合同，故至姚家剑起诉要求继续履行合同时并未超过诉讼时效。后因合同不能履行，姚家剑变更诉讼请求为赔偿损失亦不超过诉讼时效。合同解除后，久发公司收取的购房定金应予返还，一审判决主文中将定金5万元表述为购房款虽有不妥，但并未侵犯久发公司的利益。久发公司所售商品房未能如期开发是否系政府及相关部门原因所致，并不影响久发公司依据商品房预售合同对姚家剑应当承担的合同责任，一审法院根据久发公司未能如期开发涉案房屋、姚家剑未如期缴纳购房款的事实，判决双方分别承担70%、30%的责任，并无不当。久发公司如认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，可通过行政复议或行政诉讼等途径另行救济。
综上，久发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南通市久发房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 吴汉军
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年十月十六日
书 记 员 马思涵
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云06民终2592号
上诉人（原审被告）付克军，男，汉族，1986年2月1日生高中文化，农民，住重庆市万州区。
被上诉人（原审原告）伍安文，男，汉族，1967年2月2日生小学文化，农民，云南省永善县人，住云南省昭通市永善县。
委托代理人：陈永全，云南乌蒙律师事务所律师（特别授权）。
上诉人付克军因与被上诉人伍安文合同纠纷一案，不服云南省昭阳区人民法院（2017）云0602民初2876号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实：原告伍安文在昭阳区经营模板、木方销售业务。自2015年5月起，原告伍安文出售模板给被告付克军用于昭阳区省耕山水房地产开发项目1－3号地块的建设，双方未签订书面合同。2016年1月26日，原被告双方经过结算，被告付克军向原告伍安文出具《欠条》“今欠到伍安文省耕山水1－3地块模板款300000元（叁拾万元整）”及《付款协议》“今欠到伍安文300000元（叁拾万元整），此协议于2016年2月8日前全部支付完，如未支付完，按10%违约金支付对方伍安文”。2016年6月8日、2016年9月5日、2017年1月26日，被告三次向原告支付欠款共计190000元，余款110000元，至今未付。现原告提起诉讼，1、请求人民法院依法判决被告付克军支付原告模板销售款人民币110000元，违约金30000元，两项合计140000元；2、判决本案全部诉讼费用由被告承担。
原审法院审理认为：被告付克军向原告伍安文购买模板，双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告付克军在向原告购买模板后未能及时清结货款，至原告起诉时仍欠货款110000元，原告要求被告偿还所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告付克军在出具《欠条》和《付款协议》后未按时付清全部欠款，应按《付款协议》的约定支付违约金30000元（300000×10%＝30000），对原告要求被告支付30000元违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，参照国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告付克军于本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告伍安文货款110000元及违约金30000元；二、驳回原告伍安文的其他诉讼请求。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告付克军负担。
宣判后，上诉人付克军不服一审判决，提起上诉认为其承担违约责任的基数应为尚未支付材料费110000元的10%。
被上诉人伍安文答辩称：根据合同的约定上诉人根据在2016年2月8日前未履行完支付责任，应承担基数为300000元的10%的违约责任，请求驳回上诉人请求。
本案在二审中，双方对原审认定无异议的事实，本院予以确认，有异议的事实结合争议焦点综合予以评判。
归纳诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：原判依据双方合同约定判决由上诉人付克军偿还原告伍安文货款110000元及违约金30000元是否恰当？
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。”上诉人付克军向伍安文购买模板后因未支付货款同被上诉人伍安文签订了付款协议和欠条，双方约定付克军于2016年2月8日前履行完支付义务，未履行完结按10%违约金支付。原审根据法律规定和合同约定判决被上诉人付克军支付剩余货款并承担违约责任并无不当，上诉人付克军的上诉理由不能成立。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人付克军的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人付克军负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 周严惠
审判员 陈 丹
审判员 余 帅
二〇一八年二月六日
书记员 陈 炻
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一初字第00157-3号
原告：周季强，男，1952年5月3日出生，汉族，个体工商户，住浙江省诸暨市。
原告：曹希武，男，1968年6月17日出生，汉族，个体工商户，住北京市海淀区。
原告：宣惠锋，男，1975年6月11日出生，汉族，个体工商户，住浙江省诸暨市。
上述三原告共同的委托代理人：王宇光，滁州市琅琊区西涧街道法律服务所法律工作者。
被告：全椒奥莱祥能置业有限公司，住所地安徽省全椒县，组织机构代码57175586-1。
法定代表人：李登嵩，该公司董事长。
被告：绍兴中嘉环境建设有限公司，住所地浙江省绍兴市，组织机构代码76133820-9。
法定代表人：梁建刚，该公司总经理。
委托代理人：高向华，浙江震天律师事务所律师。
本院于2015年2月9日作出（2014）滁民一初第00157-2号民事裁定，裁定查封原告宣惠锋及案外人刘红提供的担保房地产，并冻结被告绍兴中嘉环境建设有限公司银行存款1016万元。本院于2015年2月9冻结了被告绍兴中嘉环境建设有限公司银行存款9514826.59元。现因双方当事人已达成协议，原告周季强、宣惠锋、曹希武申请解除对被告绍兴中嘉环境建设有限公司银行账户的冻结。其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对原告宣惠锋所有的位于上海市疏影路1188弄25号901室的房地产的查封；
二、解除对案外人刘红所有的位于北京市朝阳区通惠家园10号楼1单元104室的房地产的查封；
三、解除对被告绍兴中嘉环境建设有限公司银行存款1016万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠良
代理审判员 张 倩
人民陪审员 王湘琴
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈芝梅
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郯民初字第275号
原告郯城县农村信用合作联社
法定代表人：刘春，该社理事长。
委托代理人高会敏，郯城县农村信用合作联社花园信用社业务主任，特别授权。
被告刘俊明，男，汉族，1967年2月11日生，郯城县。
被告窦道梅，女，汉族，1966年3月17日生，郯城县。
被告刘昭强，男，汉族，1963年3月14日生，郯城县。
被告刘磊，男，汉族，1970年12月18日生，郯城县。
被告刘宝川，男，汉族，1965年1月8日生，住郯城县。
本院在审理原告郯城县农村信用合作联社与被告刘俊明、窦道梅、刘昭强、刘磊、刘宝川金融借款合同纠纷一案中，原告郯城县农村信用合作联社向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郯城县农村信用合作联社向本院申请撤回起诉，依法应予支持，依照《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告郯城县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费****元、保全费***元由原告负担。
审 判 长 吴超
人民陪审员 李军
审 判 员 李岩
二〇一三年五月六日
书 记 员 赵娜
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第108号
原告冯照宇，女，生于1969年1月6日，汉族。
原告冯继红，女，生于1962年7月10日，汉族。
被告马贵阳，男，生于1957年5月16日，汉族。
本院在审理原告冯照宇、冯继红与被告马贵阳合伙协议纠纷一案中，原告冯照宇、冯继红于2014年12月18日向本院提出对被告马贵阳的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯照宇、冯继红撤回对被告马贵阳的起诉。
案件受理费7，800元，减半收取3，900元，由原告冯照宇、冯继红共同负担。
审判长 喻 斌
审判员 胡学成
审判员 杨 勇
二〇一四年十二月十八日
书记员 胡 松
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第81-2号
申请执行人李玉兰，女，1976年出生，汉族，住禹城市。
被执行人刘东祥，男，1985年出生，汉族，住禹城市。
本院依据�经发生法律效力的禹城市人民法院于2014年09月15日作出的（2014）禹民初字第823号民事判决书，于2015年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人刘东祥账户上存款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一五年二月二十七日
书记员 夏志峰
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00100号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人冯某某，男，1992年7月28日出生，汉族，初中文化，农民，居住地重庆市巫山县。2014年12月14日自动投案，同日被刑事拘留，同月19日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
辩护人罗明富、冉书平，重庆新光大律师事务所律师。
被告人向某某，男，1993年5月22日出生，汉族，中专文化，农民，居住地重庆市巫山县。2014年12月14日归案，同日被刑事拘留，同月19日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
辩护人王峰，重庆百君律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第2079号起诉书指控被告人冯某某、向某某犯抢夺罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员邢光旭、代理检察员陈哲出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人罗明富、冉书平，被告人向某某及其辩护人王峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月14日凌晨零时30分许，被告人冯某某与被告人向某某共谋抢夺他人财物，因冯某某不熟悉渝中区的路况，二人确定由冯某某下手抢夺，向某某负责望风并带路逃跑。之后，二被告人看见本市渝中区观音岩“刘一手火锅店”旁的支路停靠的小车上的驾驶员正在打电话，被告人冯某某即拉开车门抢走被害人舒某放在副驾驶车位上的挎包一个，在被告人向某某的带领下逃离现场。被告人向某某在逃跑途中被群众捉获并扭送至公安机关，其归案后如实供述了上述犯罪事实。当日下午，被告人向某某通过电话联系上被告人冯某某后，经公安人员规劝，被告人冯某某携带所抢得的全部赃物到公安机关自首，如实供述了上述犯罪事实。经清点和价格鉴证，二被告人所抢得的包价值53元，包内有现金10200元，重百商场提货卡（不记名、不挂失、遗失不补）二张，卡内余额1330元，价值900元的苹果牌平板电脑一台，价值900元的盖尔斯牌女式手表一块等财物。上述财物已发还被害人并取得谅解。
上述事实，被告人冯某某、向某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人舒某的报案和陈述、证人肖某、李某甲、李某乙的证言、指认现场笔录和照片、辨认笔录、赃款赃物照片、扣押物品清单、发还扣押物品清单、价格鉴证结论书、被害人舒某出具的谅解书、归案经过材料等证据证实，足以认定。
被告人冯某某的辩护人的辩护意见是，冯某某自动投案，如实供述自己的罪行，具有法定的从轻处罚情节，其将赃物全部退还被害人，取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节，其主观恶性不大，真心悔过，提议对其从轻处罚，适用缓刑。
被告人向某某的辩护人的辩护意见是，向某某只是望风，没有直接实施抢夺行为，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，具有法定的从轻处罚情节，其主动联系同案犯自首，具有悔罪表现，其行为未给被害人造成经济损失，提议对其从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人冯某某、向某某以非法占有为目的，共谋抢夺他人财物后按各自的分工，乘人不备之机夺取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成抢夺罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人冯某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其将抢夺的财物全部归还被害人，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚，对其辩护人提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人向某某积极参与共谋和配合实施抢夺行为，在共同犯罪中不是起次要作用，对其辩护人提出其是从犯的辩护意见不予采纳，但其在共同犯罪中罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。被告人向某某归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其行为未给被害人造成经济损失，可酌情予以从轻处罚，对其辩护人的部分辩护意见予以采纳。二被告人结伙公然夺取他人财物，是严重危害社会治安的犯罪行为，对二被告人的辩护人提议适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2015年4月13日止）
二、被告人向某某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2015年5月13日止）
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一五年一月十六日
书记员 刘至严
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2518号
原告:吴梅琼，女，1977年9月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：李伟，福建群韬律师事务所执业律师。
被告：吴荔航，女，1977年10月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
原告吴梅琼与被告吴荔航民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴梅琼的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告吴荔航经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴梅琼向本院提出诉讼请求：1、被告吴荔航立即归还原告借款140万元；2、被告支付自2016年3月18日起至借款全部还清之日止按月利率1.5%计算的利息；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告吴荔航因资金周转需要，于2014年2月26日起陆续向原告吴梅琼借款，约定借款利息为月利率1.5%，每三个月结息一次。原告吴梅琼通过自己的银行账户向被告吴荔航账户转账支付借款本金，到2015年3月13日，被告向原告借款合计140万元，被告均按季度向原告支付利息到2016年3月17日。2016年3月17日，被告向原告出具《借条》一份，确认双方之间的借款往来结算，被告确认尚欠原告140万元。被告承诺上述140万元借款以每季按月息1.5%付息，借期三个月，到期还本付息。上述借款到期后，被告没能按照约定还款也没有支付借款利息。在原告一再催讨下，被告才于2016年6月30日向原告还款5万元。被告拒不归还借款本金及利息的行为已构成违约，为此，原告特提起诉讼。
被告吴荔航未做书面答辩，也未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：原、被告身份证复印件各一份，被告向原告出具的借条、原告银行汇款凭证各一份，被告未对原告提供的上述证据提出异议，经本院审查，对上述证据予以确认。根据上述有效证据及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告吴荔航因资金周转需要，自2014年2月26日起陆续向原告吴梅琼借款，双方约定借款利率为月利率均为1.5%，按季结息；原告吴梅琼亦通过银行陆续向被告吴荔航转账支付借款本金，至2015年3月13日，被告共计向原告借款140万元。被告也按季度向原告支付利息至2016年3月17日。2016年3月17日经原、被告结算，被告确认尚欠原告140万元，并由被告向原告出具《借条》一份，约定该140万元借款按月利率1.5%付息，借期三个月，到期还本付息，期满后被告未按约清偿，后经原告催讨，被告于2016年6月30日向原告还款5万元。因原告吴梅琼认为被告吴荔航违约，遂案诉本院。案经审理，因被告未到庭应诉，致无法调解。
本院认为，被告吴荔航向原告吴梅琼借款，有被告吴荔航向原告吴梅琼出具的借条在案为凭证，并有原告提供的银行转账凭证予以印证，原、被告之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告吴荔航归还欠款合理合法，予以支持。双方约定的利息未违反法律规定，应予支持。被告吴荔航于2016年6月30日向归还原告5万元，未能足额清偿债务，双方又未约定还款顺序，应按先还利息，后还本金的方式予以抵充，经核算，被告归还的5万元尚不足以支付三个月的利息，应从应付利息中予以抵扣。被告吴荔航经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴荔航应在本判决生效之日起五日内归还给原告吴梅琼借款1400000元，并自2016年3月17日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算利息（已归还的50000元从应付利息中予以抵扣）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17625元，由被告吴荔航负担；诉讼保全费5000元，由被告吴荔航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 曾新智
人民陪审员 谢许林
人民陪审员 林炳宗
二〇一六年九月十三日
书 记 员 宋嫔嫔
附一、本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初2518号原告:吴梅琼，女，1977年9月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：李伟，福建群韬律师事务所执业律师。被告：吴荔航，女，1977年10月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。原告吴梅琼与被告吴荔航民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴梅琼的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告吴荔航经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴梅琼向本院提出诉讼请求：1、被告吴荔航立即归还原告借款140万元；2、被告支付自2016年3月18日起至借款全部还清之日止按月利率1.5%计算的利息；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告吴荔航因资金周转需要，于2014年2月26日起陆续向原告吴梅琼借款，约定借款利息为月利率1.5%，每三个月结息一次。原告吴梅琼通过自己的银行账户向被告吴荔航账户转账支付借款本金，到2015年3月13日，被告向原告借款合计140万元，被告均按季度向原告支付利息到2016年3月17日。2016年3月17日，被告向原告出具《借条》一份，确认双方之间的借款往来结算，被告确认尚欠原告140万元。被告承诺上述140万元借款以每季按月息1.5%付息，借期三个月，到期还本付息。上述借款到期后，被告没能按照约定还款也没有支付借款利息。在原告一再催讨下，被告才于2016年6月30日向原告还款5万元。被告拒不归还借款本金及利息的行为已构成违约，为此，原告特提起诉讼。被告吴荔航未做书面答辩，也未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：原、被告身份证复印件各一份，被告向原告出具的借条、原告银行汇款凭证各一份，被告未对原告提供的上述证据提出异议，经本院审查，对上述证据予以确认。根据上述有效证据及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告吴荔航因资金周转需要，自2014年2月26日起陆续向原告吴梅琼借款，双方约定借款利率为月利率均为1.5%，按季结息；原告吴梅琼亦通过银行陆续向被告吴荔航转账支付借款本金，至2015年3月13日，被告共计向原告借款140万元。被告也按季度向原告支付利息至2016年3月17日。2016年3月17日经原、被告结算，被告确认尚欠原告140万元，并由被告向原告出具《借条》一份，约定该140万元借款按月利率1.5%付息，借期三个月，到期还本付息，期满后被告未按约清偿，后经原告催讨，被告于2016年6月30日向原告还款5万元。因原告吴梅琼认为被告吴荔航违约，遂案诉本院。案经审理，因被告未到庭应诉，致无法调解。本院认为，被告吴荔航向原告吴梅琼借款，有被告吴荔航向原告吴梅琼出具的借条在案为凭证，并有原告提供的银行转账凭证予以印证，原、被告之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告吴荔航归还欠款合理合法，予以支持。双方约定的利息未违反法律规定，应予支持。被告吴荔航于2016年6月30日向归还原告5万元，未能足额清偿债务，双方又未约定还款顺序，应按先还利息，后还本金的方式予以抵充，经核算，被告归还的5万元尚不足以支付三个月的利息，应从应付利息中予以抵扣。被告吴荔航经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告吴荔航应在本判决生效之日起五日内归还给原告吴梅琼借款1400000元，并自2016年3月17日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算利息（已归还的50000元从应付利息中予以抵扣）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17625元，由被告吴荔航负担；诉讼保全费5000元，由被告吴荔航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  曾新智人民陪审员  谢许林人民陪审员  林炳宗二〇一六年九月十三日书 记 员  宋嫔嫔附一、本判决适用的法律《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初2494号
原告：张锡民，男，1966年5月6日出生，汉族，北京绿洲管理顾问有限公司培训教师，住北京市。
委托诉讼代理人：陈绍桐，河北思洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志刚，河北思洋律师事务所律师。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市二七南路支行，住所地济南市。
负责人：刘振，行长。
委托诉讼代理人：贾存恩，山东睿扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱全，山东睿扬律师事务所实习律师。
原告张锡民与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市二七南路支行（以下简称邮储银行二七南路支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张锡民的委托诉讼代理人陈绍桐贾存恩、邱全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锡民向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告款项80万元及利息（自2014年7月23日起到实际支付之日止）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是被告的储户。2014年7月23日，原告经人介绍在被告处开户并存入80万元，经被告工作人员办理业务后从柜台领取卡号为的银行卡及存折、对账单以及承诺函。之后，本人没再使用该卡进行取款、转账或消费，也没委托他人进行取款、转账或消费。2016年1月4日，原告因急需用钱到北京市石佛营邮政储蓄所准备提取存款时，发现原告在该卡内的存款已经不在，原告便当即向被告报告此事。然而被告仅是告知可能有问题，需要核对笔迹，却不再向原告支付该卡内的储蓄款项。原告认为原、被告之间储蓄存款合同关系成立并有效，被告应当无条件支付原告储蓄款项，现被告却不愿承担合同义务，故应该承担违约责任。故原告依法向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告邮储银行二七南路支行辩称，原告所诉无事实与法律依据，原告所持有的存折账户内的款项已经被原告或其代理人取走，与被告无关，故被告不应再向原告支付存款及相应利息。首先，本案的储蓄存款业务系原告在被告处办理的卡折合一户业务，此种业务中的卡与存折是相关联的，为同一个账户，即该种业务下的银行卡和存折里面的款项系同一笔款项。本案中根据原告的取款信息显示，原告或其代理人已经用借记卡将账户内的款项取走，因原告没有再使用过存折，所以原告所持有的存折上不显示支取信息。其次，原告在被告处办理的储蓄存款业务是凭交易密码才能支取的业务，无论是原告自己还是其他代理人代为支取均需提供原告事先设定的交易密码才能办理。而原告的存折和借记卡既没有丢失，也没有出现密码被盗，根据被告提供的原告在被告处办理的相应账户的开户材料以及转账材料等证据，能够证明被告已经按照双方之间的储蓄存款合同在谨慎审核原告身份证、借记卡以及交易密码真实性的基础上向原告或其代理人支付了存款，在履行合同过程中，被告完全按照中国人民银行规定的业务操作规程进行操作，并无任何违约或其他过错。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的邮储借记卡、邮储活期存折储户交易明细清单，被告提供的卡号尾号为6974的个人账户申请书（卡号为，存折号为）、有照片单笔核对业务查询结果打印表（原告身份证打印件）、账务类交易流水、卡号尾号为4614的个人账户申请书（卡号为，存折号为）、有照片单笔核对业务查询结果打印表（原告身份证打印件）、账务类交易流水、从卡号尾号为6974的账户汇款至卡号尾号为4614的账户的入账汇款凭单、大额汇款客户身份信息登记、有照片单笔核对业务查询结果打印表（原告身份证打印件）、非账务类交易流水、取款凭单、利息清单、作废存折、作废卡片、有照片单笔核对业务查询结果打印表（原告身份证打印件）、账务类交易流水、非账务类交易流水、卡号为的个人账户申请书、有照片单笔核对业务查询结果打印表（原告身份证打印件）、个人跨行汇款申请书、手续费收据等证据的真实性，双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的承诺函，2、被告提供的从卡号尾号为4614的账户汇款至案外人徐俊岭账户（卡号为）的入账汇款凭单、大额汇款客户身份信息登记、有照片单笔核对业务查询结果打印表（原告身份证打印件），3、被告提供的卡号为的个人账户申请书、有照片单笔核对业务查询结果打印表（徐俊岭身份证打印件），4、被告提供的从徐俊岭账户（卡号为）汇款至原告中国银行账户（卡号为）的个人跨行汇款申请书、手续费收据、有照片单笔核对业务查询结果打印表（徐俊岭身份证打印件）
综合所有的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年7月23日9时48分，原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市经二纬二路支行办理申请开立卡折合一户（卡号为，存折号为）活期开户业务。同日13时25分，原告在被告处办理申请开立卡折合一户（卡号为，存折号为）活期开户业务。同日13时38分，原告在被告柜台办理汇款业务，从其卡号尾号为6974的账户汇款80万元至其卡号尾号为4614的账户内。同日14时59分，原告卡号尾号为4614账户内的80万元存款通过柜台业务汇款至徐俊岭账户（卡号为）。同日16时32分、33分，原告又到中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市成丰桥支行办理卡号为的银行卡销户业务及其关联存折的补登折业务。2015年5月26日，原告在被告处办理申请绿卡通（卡号为）开户业务。当日以加急方式将该账户内的150万元汇款至其中国工商银行账户。原告的上述开户、汇款、销户业务办理过程中均用到了原告的身份证，且上述账户的每一笔交易均需原告设定的密码，被告及另两家邮储银行支行在办理相应的业务过程中均对原告的身份证进行了联网核查。
另查明，2014年7月23日13时19分，徐俊岭在被告处办理申请绿卡通（卡号为）开户业务。徐俊岭收到从原告账户汇出的80万元款项后于当日以加急方式向原告的中国银行账户（卡号为）汇款19万元。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张锡民的诉讼请求。
案件受理费元，由原告张锡民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苏佩瑶
审 判 员 栾桂秀
人民陪审员 刘爱群
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈淑涵
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第13147号
原告许全兴，男，1941年7月26日出生。
委托代理人段春梅，北京市天驰洪范律师事务所律师。
被告北京龙源网通电子商务有限公司，实际经营地北京市西城区德胜门外大街83号德胜国际中心B座11层。
法定代表人汤潮，总裁。
本院在审理原告许全兴与被告北京龙源网通电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告许全兴于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许全兴申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告许全兴撤回对被告北京龙源网通电子商务有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告许全兴负担（已交纳）。
审判员 崔宇航
二〇一五年六月十二日
书记员 赵克南
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第1004号
上诉人（原审被告）亓世河。
委托代理人亓友鹏，男，1977年8月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘建喜。
委托代理人董居福，山东古州圣洁律师事务所律师。
上诉人亓世河因与被上诉人刘建喜民间借贷纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2014）青法谭民初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2006年5月31日，亓世河向刘建喜借款40000元，并为刘建喜出具欠条一份，该欠条载明：“亓世河欠刘建喜现金肆万元￥40000元正2006年5月31日亓世河”。该款亓世河至今未偿还。
上述事实，有刘建喜提交的欠条一份及当事人陈述在案为凭。
原审法院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是2006年5月31日亓世河是否向刘建喜借过款。亓世强辩称其并未向刘建喜借过款，该欠条系刘建喜交给亓世河现金40000元而让其代办储蓄，但刘建喜当日又以用款为由将该款项拿回去了，只是未将欠条销毁，对此法院认为，亓世河对此辩解意见无证据证实，刘建喜亦不认可，根据民事诉讼举证责任分配原则，亓世河应承担举证不能的法律后果；按照亓世河自身陈述，亓世河作为一名储蓄代办员在账目方面相比其他人应当具有更专业的知识来避免类似本案纠纷的发生，比如其完全可以在刘建喜取回钱款时采取要求刘建喜出具收条的方式予以抵消其为刘建喜出具的欠条。综上，对亓世河的辩解意见，不予采信。亓世河给刘建喜出具的欠条明确载明亓世河欠刘建喜现金40000元，且该欠条由刘建喜持有，据此应认定亓世河欠刘建喜现金40000元的事实，刘建喜与亓世河之间存在事实上的借贷关系，亓世河应及时偿还刘建喜借款，对刘建喜要求亓世河偿还借款的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：亓世河于判决生效之日起十日内偿还刘建喜借款40000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由亓世河负担。
上诉人亓世河不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人并未欠被上诉人40000元款，事实是：2006年5月31日，被上诉人将其卖西瓜的40000让上诉人代其办理储蓄，因银行已下班，不能为其开具存单，才为被上诉人出具欠条；在出具欠条的当天晚上，被上诉人以“盖楼房用钱”为由要回了该40000元款项。综上，请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人刘建喜答辩称：上诉人的上诉与事实不符。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，刘建喜持有亓世河出具的欠刘建喜现金40000元的欠条，亓世河亦认可刘建喜交给其40000元现金，刘建喜与亓世河之间的借贷关系成立并生效，原审法院据此认定亓世河欠刘建喜40000元，并判决亓世河偿还该欠款并无不当。上诉人二审中提供的刘建喜的贷款台帐、亓世河的存款记帐明细及证人证言等均不足以推翻原审认定的事实。上诉人主张该款项系其为刘建喜代办储蓄款，该款项刘建喜已取回，缺乏充分的证据予以证实，本院不予支持。当事人对原审认定的其他事实没有异议，本院直接予以认定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人亓世河负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 崔恒心
代理审判员 柏道勇
二〇一四年十二月八日
书 记 员 谭迦文
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1812号
原告广州某物业管理有限公司临桂分公司。
住所地：临桂区临桂镇机场路南侧西城北路。
负责人姚某，分公司负责人。
委托代理人覃宁斌、黄靖耕，广西宁斌律师事务所律师。
被告廖某，男，1972年出生，汉族，住临桂区。
本院在审理原告广州某物业管理有限公司临桂分公司诉被告廖某物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州某物业管理有限公司临桂分公司撤回对被告廖某的起诉。
案件受理费350元，因原告撤诉依法减半收取175元，同时原告向本院申请减免诉讼费，经本院院长批准减免部分，本案实收25元，由原告广州某物业管理有限公司临桂分公司负担。
审判员 李春光
二〇一五年十一月十六日
书记员 尹 康
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1812号
原告广州某物业管理有限公司临桂分公司。
负责人姚某，分公司负责人。
委托代理人覃某、黄某，广西宁斌律师事务所律师。
被告廖某，男，汉族。
本院在审理原告广州某物业管理有限公司临桂分公司诉被告廖某物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州某物业管理有限公司临桂分公司撤回对被告廖某的起诉。
案件受理费350元，因原告撤诉依法减半收取175元，同时原告向本院申请减免诉讼费，经本院院长批准减免部分，本案实收25元，由原告广州某物业管理有限公司临桂分公司负担。
审判员 李春光
二〇一五年十一月十六日
书记员 尹 康
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第1914号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：李翠民、李佳、李小涛
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第1914号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢商初字第451号
原告：莱芜市农村信用合作联社里辛信用社。
负责人：袁斐，该社主任。
委托代理人：郑家和，男，汉族，系莱芜市农村信用合作联社职工。
被告：赵万众，男，汉族。
被告：吕元刚，男，汉族。
原告莱芜市农村信用合作联社里辛信用社与被告赵万众、吕元刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱芜市农村信用合作联社里辛信用社委托代理人郑家和到庭参加诉讼，被告赵万众、吕元刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社里辛信用社诉称，被告赵万众于2009年1月7日从我社借款5万元，2010年1月7日到期，现本金余额5万元，该借款由吕元刚提供连带责任保证担保。该笔借款到期后，借款人及保证人均未能及时偿还。根据我单位与被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赵万众偿还所欠原告贷款本金人民币5万元及利息、罚息、复利（按合同约定计算至贷款结清日，合同约定贷款到期前正常月利率为8.85‰，逾期后月利率为13.275‰计算至贷款结清日，截止2014年9月21日合计为66686.89元）；被告吕元刚对上述贷款承担连带还款责任；本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。
被告赵万众、吕元刚未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告与被告赵万众于2009年1月7日签订借款合同一份，约定被告赵万众向原告借款50000元，借款用途为购设备，借款期限为2009年1月7日至2010年1月7日，借款利率为月利率8.85‰，还款方式为利随本清。在借款合同约定的借款期限和金额内，借款人可申请循环使用信贷资金。另约定借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同约定的利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日原告与被告吕元刚签订最高额保证合同一份，约定保证人自愿为债务人自2009年1月7日起至2010年1月7日止，在债权人处理约定的各类业务实际形成的债权的最高余额50000元提供担保。由吕元刚对该借款提供连带责任保证，保证的范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告按约定向被告赵万众发放了借款50000元。借款到期后，结欠借款本金50000元，借款人及保证人均未偿还。另查明，截至2014年9月21日，借款人已欠利息66686.89元。
又查明，原告于2011年12月26日向被告赵万众、吕元刚发放贷款催收通知书进行催收、2013年12月21日向被告吕元刚发放担保人继续履行担保责任通知书进行催收、2013年12月24日向被告赵万众发放借款逾期催收通知书进行催收，被告赵万众、吕元刚均在通知书上签字按手印。
上述事实，有原告陈述、借款合同、最高额保证合同、借款借据、账户明细表、通知书等证据予以证实。
本院认为，原告莱芜市农村信用合作联社里辛信用社与被告赵万众签订的借款合同、原告与被告吕元刚签订的最高额保证合同均系各方真实意思表示，权利义务关系明确，符合法律规定，该借款合同、最高额保证合同合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，被告赵万众未按合同约定履行还款义务，故被告赵万众应承担还款的违约责任。因保证人与原告签订的均属连带责任保证，且原告在保证期间内向其主张过权利，因此保证人亦应对借款本息承担连带清偿责任。综上，原告要求借款人及保证人偿还借款本金及利息符合法律规定及合同约定，应予支持。被告赵万众、吕元刚经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，理应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵万众于本判决生效之日起十日内向原告莱芜市农村信用合作联社里辛信用社偿还借款本金50000元、利息66686.89元及自2014年9月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按合同约定利率计算）；
二、被告吕元刚对上述款项在不超过50000元的范围内承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告赵万众追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2634元，财产保全费1103元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 孙 燕
代理审判员 朱 琳
人民陪审员 郑孝恒
二〇一五年一月十六日
书 记 员 尚 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00767号
原告周智，男，1973年7月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人朱青京，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
委托代理人朱玉龙，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告曹宇鹏，男，1984年10月13日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告周智诉被告曹宇鹏民间借贷纠纷一案中，原告周智以双方自行协商解决为由于2015年4月2日向本院提出撤回对被告曹宇鹏的起诉申请。
本院认为：原告周智撤回对被告曹宇鹏的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许周智撤回对被告曹宇鹏的起诉。
案件受理费175元，依法减半收取87.5元，由原告周智负担。
审判员 张文浩
二〇一五年四月二日
书记员 程 彬
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00767号
原告周智，男，1973年7月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人朱青京，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
委托代理人朱玉龙，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告曹宇鹏，男，1984年10月13日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告周智诉被告曹宇鹏民间借贷纠纷一案中,原告周智以双方自行协商解决为由于2015年4月2日向本院提出撤回对被告曹宇鹏的起诉申请。
本院认为：原告周智撤回对被告曹宇鹏的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:
准许周智撤回对被告曹宇鹏的起诉。
案件受理费175元，依法减半收取87.5元，由原告周智负担。
审判员 张文浩
二〇一五年四月二日
书记员 程 彬
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青行终字第349号
上诉人（一审原告）：荆爱美。
被上诉人（一审被告）：平度市发展和改革局。
法定代表人：赵建波，局长。
荆爱美诉平度市发展和改革局行政审核一案，山东省平度市人民法院于2014年6月25日作出（2014）平行初字第214号行政裁定。一审原告不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审理。现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：一审原告于2014年4月28日向一审法院提起行政诉讼，请求撤销一审被告作出的平发改字（2013）313号《关于平度市李园街道办事处天柱社区（白果园片区）旧城改造安置区建设项目核准的通知》。
一审法院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”被告平度市发展和改革局的核准通知旨在宏观调控和监管投资，没有对原告设定权利和义务，与原告无法律上的利害关系。因此，原告不具有提起诉讼的主体资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告荆爱美的起诉。
上诉人荆爱美不服一审法院裁定，上诉称：涉诉建设项目核准通知书与建设项目的立项行政许可，被上诉人作出的项目核准通知所导致的最终结果是上诉人被逼迫搬迁，所以涉诉立项核准行为与上诉人权利、义务的改变具有必要条件的因果关系，因此上诉人与被上诉人在行政许可行为中具有利害关系。
本院认为：被上诉人作出的平发改字（2013）313号《关于平度市李园街道办事处天柱社区（白果园片区）旧城改造安置区建设项目核准的通知》没有对上诉人设定具体的权利和义务，因此与上诉人没有法律上的利害关系。原审裁定驳回上诉人的起诉适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 姜孝水
二〇一四年九月十日
书 记 员 王 崧
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00969号
申请人：朱某，女，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
被申请人：田某某，男，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：盛祝雁，淮南市八公山区法律援助中心律师。
申请人朱某于2014年10月30日向本院提出申请，请求人民法院保护申请人的人身安全。
申请人称：申请人与被申请人婚后因生活琐事矛盾不断，造成双方感情失和，经常发生纠纷，2014年10月2日被申请人用木棍将申请人殴打致伤。为证明自己的主张，申请人向本院如下提交证据：1、结婚证；2、医院病历；3、报警记录。
本院经审查认为，申请人朱某的申请符合发出人身安全保护令的条件，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：
禁止被申请人田某某殴打申请人朱某。
本裁定有效期为三个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。
如被申请人违反上述禁令，本院将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，视情节轻重处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 陈习习
二〇一四年十月三十一日
书记员 于志荣
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00969号
原告：朱某，女，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
被告：田某某，男，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：盛祝雁，淮南市八公山区法律援助中心律师。
原告朱某与被告田某某离婚纠纷一案，在诉讼中原告朱某于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告朱某负担。
审判员 陈习习
二〇一四年十二月二十二日
书记员 于志荣
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）福民门初字第122号
原告：王春燕，女。
委托代理人：陈生强，莱阳市开发法律服务所工作人员。
被告：林海涛，男。
被告：柳玉翠，女。
本院在审理原告王春燕诉被告林海涛、柳玉翠民间借贷纠纷一案中，原告王春燕于2013年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王春燕撤回起诉。
案件受理费2687元，由原告负担。
审判员 赵志强
二〇一三年六月二十日
书记员 牟 林
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第753号
申请执行人胡晓旭。
被执行人胡克。
被执行人胡光。
被执行人胡烨湜。
被执行人胡松涛。
被执行人胡莉娜。
申请人依据已经发生法律效力的（2014）朝民初字第1513号民事判决书，于2015年6月24日本院依法向被执行人送达执行通知书，现公告期已满，但被执行人至今未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被继承人胡玉春所有的坐落于长春市朝阳区，建筑面积：92.38平方米，共有人胡烨湜外1名】的遗产房屋更名过户至申请执行人胡晓旭名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 李长顺
助理审判员 吕同玉
二〇一五年九月十日
书 记 员 王世刚
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第550号
原告：崔士华。
被告：淄博银座商城有限责任公司。住所地，淄博市张店区柳泉路128号。
本院在审理原告崔士华诉被告淄博银座商城有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔士华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告崔士华负担。
审判员 宋立新
二〇一五年六月二十三日
书记员 韩晓燕
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第554-2号
申请执行人何学超。
被执行人眉山市东坡区四海劳务派遣有限公司。
法定代表人陈国民，总经理。
何学超诉眉山市东坡区四海劳务派遣有限公司工伤待遇纠纷一案，眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉东劳人仲案字（2014）第78号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人何学超于2014年7月2日向本院申请执行该法律文书确定的支付其一次性伤残就业补助金等各项费用40102元及一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金的申报理赔。
在执行过程中，本院依法向被执行人四川恒佳纸业有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务。被执行人眉山市东坡区四海劳务派遣有限公司已对申请执行人何学超一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金进行了申报理赔，理赔款26389元申请人何学超已领取。对一次性伤残就业补助金等各项费用40102元未能履行。又依法对被执行人眉山市东坡区四海劳务派遣有限公司的财产状况实施了查询，被执行人无可供执行的财产。期间，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案现属执行不能，根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已向申请执行人通报，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉东劳人仲案字（2014）第78号仲裁裁决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 彭 云
执行员 王朝学
执行员 何利平
二〇一四年十一月五日
书记员 李 杰
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第03429号
原告张莉莎，女，1984年9月4日出生。
委托代理人柳音，北京市佳诺律师事务所律师。
委托代理人王兰香，女，1959年10月12日出生，系原告张莉莎之母。
被告房山区长阳镇杨庄子村村民委员会，住所地北京市房山区长阳镇杨庄子村。
法定代表人张金友，主任。
被告北京市房山区长阳镇杨庄子村社区股份经济合作社（原名北京市房山区长阳镇杨庄子村农工商经济联合社），住所地北京市房山区长阳镇杨庄子村。
法定代表人杨文斌，社长。
原告张莉莎与被告房山区长阳镇杨庄子村村民委员会（以下简称村委会）、被告北京市房山区长阳镇杨庄子村社区股份经济合作社（以下简称经合社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙静波担任审判长，会同人民陪审员高庆斌、赵喜成组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张莉莎之委托代理人王兰香及柳音、被告村委会之法定代表人张金友到庭参加了诉讼。被告经合社之法定代表人杨文斌参加了2015年2月4日的庭审，但经本院传票传唤无正当理由未到庭参加2015年11月5日的庭审。本案现已审理完毕。
原告张莉莎起诉称，原告系房山区长阳镇杨庄子村村民，于1999年分得口粮田0.5亩，使用期限为30年。2004年原告因参加高考，按政策将农业户口转为非农业户口。2006年土地流转，2009年杨庄子村部分土地被国家征用。征地部门共给付二被告征地补偿款209996000元，其中应支付给每个村民的征地补偿款为70456.19元。经杨庄子村三委班子同意，村民代表通过，同意支付原告80%的征地补偿款。但经原告多次催要，二被告至今未予支付。故诉至法院，请求判令二被告共同向原告给付征地补偿费55462.4元；判令二被告共同给付原告因迟延付款导致的利息损失（以55462.4元为基数，按照中国人民银行同期存款利率计算，从2010年1月1日计算到实际给付之日）；诉讼费由被告承担。
被告村委会答辩称：同意原告的诉讼请求，没有意见。
被告经合社答辩称：同意原告的诉讼请求，没有意见。
经审理查明：原告张莉莎原系房山区长阳镇杨庄子村村民。1999年，张莉莎分得土地0.5亩。2004年，张莉莎因参加高考将农业户口转为非农业户口。2009年6月24日，张莉莎所在家庭户（甲方）与经合社（乙方）签订《口粮地土地经营流转合同书》，约定：该家庭户自愿将1999年分得的2亩承包地流转给经合社，由经合社向其支付土地承包经营权补偿费；流转年限为23年，流转土地2亩，补偿费一次性付清，共计8.9万元；此土地承包经营权补偿费是对甲方土地种植的补偿，不影响甲方享受本村遇国家征地、土地开发等方面对甲方的任何补偿和其他权益；同时还约定了其他权利义务条款。
2009年，杨庄子村部分土地被国家征用，征地部门亦向该村给付了相应的土地补偿费。后村委会、经合社陆续向该村其他村民发放了承包地征收补偿费，平均每人共计获得补偿费70456.19元。
2009年12月21日，杨庄子村召开村民代表大会，决议通过了“对本村分到地农转非孩子、学生征占土地补助困难补偿按80%计算方案”。根据该方案，张莉莎应获得补偿费56364.96元。但村委会和经合社至今未支付上述款项。
上述事实，有户口本、流转合同、村民代表大会决议、通知、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，1999年，张莉莎所在家庭户承包了房山区长阳镇杨庄子村口粮地，其中包括张莉莎的0.5亩土地，张莉莎应享有0.5亩土地的相关权益。2009年，杨庄子村的土地被征收，征收机关给予了相应的补偿。征地补偿费如何分配应由村民会议或村民代表大会讨论决定。本案中，2009年12月21日召开的村民代表大会决议确认了对本村分到地农转非孩子、学生征占土地补助困难补偿按80%计算的分配方案，该决议合法有效，经合社与村委会未按决议履行付款义务侵犯了张莉莎的合法权益，理应承担民事责任。现原告张莉莎要求二被告共同给付55462.4元及逾期付款利息损失，且二被告也均同意给付上述款项，本院对此不持异议，并予支持。经合社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市房山区长阳镇杨庄子村社区股份经济合作社、被告房山区长阳镇杨庄子村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告张莉莎承包地征收补偿费五万五千四百六十二元四角；
二、被告北京市房山区长阳镇杨庄子村社区股份经济合作社、被告房山区长阳镇杨庄子村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告张莉莎逾期付款利息（以五万五千四百六十二元四角为基数，按照中国人民银行同期存款利率计算，自二〇一〇年一月一日起计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百八十七元，由被告房山区长阳镇杨庄子村村民委员会及被告北京市房山区长阳镇杨庄子村社区股份经济合作社负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孙静波
人民陪审员 高庆斌
人民陪审员 赵喜成
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 朱雅迪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第667号
原告临沂市源丰物资回收有限公司。
法定代表人陈某某，董事长。
委托代理人许德理，山东易知律师事务所律师。
委托代理人高立超，山东易知律师事务所律师。
被告山东华泰建设集团有限公司。
法定代表人朱某某，董事长。
委托代理人卢润松，山东衡正元律师事务所律师。
委托代理人李茂雪，男，汉族，居民。
原告临沂市源丰物资回收有限公司与被告山东华泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市源丰物资回收有限公司委托代理人许德理，被告山东华泰建设集团有限公司委托代理人卢润松、李茂雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市源丰物资回收有限公司诉称，2011年9月21日，原被告签订钢材买卖合同，原告按照合同约定履行了全部义务，但被告尚欠原告货款128308.2元未支付。依据合同约定，被告的行为构成违约，应当支付约定的违约金。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告货款128308.2元，按每吨每天5元的约定支付违约金，并承担本案诉讼费用。
被告山东华泰建设集团有限公司辩称，被告尚欠原告钢材款128308.2元属实，被告同意偿还。原告要求被告承担违约责任没有事实及法律依据。请求法院查清事实，依法作出公正判决。
经审理查明，原告临沂市源丰物资回收有限公司成立于2004年5月28日，经营范围包括废旧物资回收，批发钢材、化工原料、五金机电等产品。被告山东华泰建设集团有限公司成立于1989年5月13日，经营项目包括建筑工程、公路工程施工等。被告李茂雪是被告山东华泰建设集团有限公司第三工程公司的工作人员。2011年9月21日，原被告签订钢材销售合同，合同第二条约定：被告购买原告钢材约400吨，价格以送货当天“我的钢铁网”上临沂市场建筑钢材价格行情上青钢、济钢、莱钢的单价基础上，每吨加运杂费160元计算。第十条约定：货物送到指定工地起数量月结地下室车库一层付70%，二层封面后付齐全部钢材款，如果部分延期或延期付款不得超过20天，并且每吨每天加收5元作为垫资费，以此类推。第十三条约定：如果合同履行过程中，任何一方未按照合同约定履行相应义务，违约方应按累计总欠款额日千分之二计算得出的金额作为对守约方的违约赔偿。该违约赔偿金为双方协商认可，一旦发生违约事宜，违约方必须遵守该约定，任何一方对该赔偿金不得予以调整。合同签订后，原告陆续向被告供应钢材，截止到2011年10月10日，被告共购买原告钢材223.801吨，总货款为1128308.2元，均价为5041.57元。被告在陆续向原告支付部分货款后，尚欠128308.2元至今未付，在多次协商不成后，原告诉至本院，要求被告支付货款128308.2元，按照合同约定的每吨每天5元的违约金数额承担违约责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告主张：按照合同第十条约定，地下车库一层完成付款70%，二层完成付清全款。被告在2011年11月8日至2012年1月31日期间付款100万元，原告要求2012年1月31日作为被告应当付清全款的时间，余款128308.2元至今未付，该款自2012年2月1日至被告实际支付之日，被告每天应支付违约金127.25元（128308.2元÷5041.57元／吨×5元／天／吨）。被告辩称上述计算方法没有依据，原被告在合同中约定的付款期限约定不明，原告没有证据证明合同中约定的地下车库一、二层是何时完成。原被告在合同中第十条和第十三条均约定了违约责任承担方式，属于约定不明。被告尚欠原告货款128308.2元未付是因为该款已经于2012年2月12日被临沂市河东区人民法院查封，被告无法向原告支付，故该部分欠款，被告不应承担违约责任。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证等证据证实，并经庭审调查所认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告临沂市源丰物资回收有限公司与被告山东华泰建设集团有限公司签订的钢材销售合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效协议，本院予以确认。截止到2011年10月10日，被告共向原告购买钢材223.801吨，总货款为1128308.2元，均价为5041.57元，有当事人陈述、原告提交的销售明细表，被告工作人员李茂雪签字认可的收货单、对账单等证据证实，本院确认。根据原被告签订的合同，地下车库完成二层后付清全款，截止到2012年1月31日，被告已经向原告支付货款100万元，原告要求以2012年1月31日作为付清全款的最后日期，符合情理，本院予以支持。被告尚欠原告货款128308.2元至今未还的事实，有当事人陈述、原告提交被告工作人员李茂雪签字认可的对账单等证据证实，且被告对此没有异议，本院予以确认。自2012年2月1日至2014年2月12日止，被告无正当理由延期付款，现原告要求被告偿还欠款128308.2元并承担违约责任，理由正当，本院予以支持。原被告在合同第十条、第十三条对货款的支付约定了两种不同的违约责任承担方式，属于约定不明，在原被告双方达不成一致意见时，本院认为可参照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算欠款利息损失，因被告所欠原告货款128308.2元于2014年2月12日被临沂市河东区人民法院查封，原告要求被告承担该款查封期间的违约责任，于法无据，本院不予支持。故原告要求被告承担违约责的日期可自2012年2月1日起至2014年2月12日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
一、被告山东华泰建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告临沂市源丰物资回收有限公司偿还欠款128308.2元及利息损失（利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，时间自2012年2月1日起至2014年2月12日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4629元，保全费1670元，合计6299元，由被告山东华泰建设集团有限公司负担4536元，原告临沂市源丰物资回收有限公司负担1763元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张晓宁
审 判 员 凌 华
人民陪审员 崔宝彬
二〇一四年九月十日
书 记 员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。存在
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第1212号
申请执行人鸡东县农村信用合作联社
法定代表人杜林，男，职务理事长。
委托代理人聂莹，男，该社职工。
被执行人赵迎春，男，1986年12月26日生，汉族，农民。
被执行人李炳江，男，1967年10月7日生，汉族，工人。
被执行人张清伟，男，1973年11月25日生，汉族。
被执行人刘长明，男，1979年4月17日生，汉族。
被执行人刘晓辉，女，1981年10月4日生，汉族，农民。
被执行人岳贵，男，1972年4月18日生，汉族，无职业。
被执行人刘秀莲，女，1973年4月4日生，汉族，无职业。
本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行赵迎春、岳贵、李炳江、张清伟、刘长明、刘秀莲、刘晓辉金融借款纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第173号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的本息301945.55元、受理费5829元、执行费4429元。本案执行中申请执行人2015年12月10日向本院申请终结本案的本次执行程序，本院依法以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项的规定，裁定如下：
终结鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第173号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可再次向人民法院申请执行，再次申请期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高玉明
审判员 于国柱
审判员 徐德发
二〇一五年十二月十日
书记员 王 军
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第830-2号
申请执行人山东河口农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵树华，董事长。
被执行人修和。
被执行人黄振东。
被执行人朱宝辉。
本院在执行山东河口农村商业银行股份有限公司与修和、黄振东、朱宝辉（2014）河商初字第290号借款合同一案中，通过司法查控平台查询了被执行人的银行账户信息，到房产管理、车辆管理查询了被执行人的房产和车辆信息。查封了被执行人的车辆，由于查封的车辆下落不明，无法扣押变现，现查明被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第二项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结东营市河口区人民法院（2014）河商初字第290号民事调解书的本次执行程序，被执行人应当偿还申请人的借款本金及利息，被执行人在具备执行条件时，申请人可以申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马文俊
审判员 程德刚
审判员 张卫青
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 亚
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滴民初字第655号
原告于万年，男，汉族。
被告鸡西盛达煤矿，住所地鸡西市滴道河乡金铁村北山。
被告孙德库，男，汉族，
本院在审理原告于万年诉被告鸡西盛达煤矿、孙德库劳务合同纠纷一案中，原告于万年于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于万年申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于万年撤回起诉。
案件受理费7，379.00元，减半收取3，689.50元，由原告于万年承担。
审 判 长 温兴国
代理审判员 吴 明
代理审判员 代洪雨
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张水晶