贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0523民初869号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金沙县支行，住所地：贵州省金沙县城关镇中华路255号，组织机构代码：68015804-6。
法定代表人周姗，支行长。
委托代理人孙梁，男，该公司风险经理。一般授权。
被告张义学，男，贵州省某某县人。
委托代理人张瑞，男，金沙县沙土法律服务所法律工作者。特别授权。
被告唐华珍，女，贵州省某某县人，与被告张义学系夫妻关系。
被告杨兴志，男，贵州省某某县人。
被告马应碧，女，贵州省某某县人。
被告李祥德，男，贵州省某某县人。
被告王开珍，女，贵州省某某县人。
被告王开德，男，贵州省某某县人。
被告陶光英，女，贵州省某某县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金沙县支行被告张义学、唐华珍、杨兴志、马应碧、李祥德、王开珍、王开德、陶光英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员赵中践适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金沙县支行法定代表人周姗及其委托代理人孙梁、被告张义学委托代理人张瑞到庭参加诉讼，被告杨兴志，王开珍，王开德到庭参加诉讼，被告唐华珍、马应碧、李祥德、陶光英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金沙县支行诉称：被告张义学、被告杨兴志、被告李祥德、被告王开德为向原告申请烟农联保贷款50000.00元，自愿组成联保小组，为彼此在原告方获得的贷款承担连带担保责任；2013年4月16日，四借款人及其配偶与原告签订了编号为52004454213042505967的《小额贷款联保协议书》，协议约定原告可根据联保小组中任一成员的贷款申请，与之签订借款合同，合同生效后两年期限内在单一借款人最高贷款限额伍万元整之内发放贷款，其余三人及其配偶均承担连带赔偿责任，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金及原告采取诉讼方式所支付的律师费差旅费等。2014年3月28日，原告与被告张义学、唐华珍签订了编号为52004454114035625805的《小额贷款借款合同》及相应借据，合同约定该笔贷款的期限为12个月，借款年利率为10.05%，还款方式为一次还本息法，贷款用途为购买化肥、烟苗、煤及支付人工工资，合同自签订之日生效。原告依照协议及合同的约定立即履行了义务，于当日向被告发放贷款30000.00元。因此被告张义学、唐华珍应按约定于贷款发放后，在2015年3月8日归还原告本息合计人民币33015元。但被告张义学、唐华珍拿到贷款之后，未履行还本付息义务，原告多次催促其履行合同约定义务，但至今未偿还拖欠原告的借款本息。本案中，原、被告各方签订的涉案合同系各方真实意思的表示，未违反法律规定，已成立生效，据此，现被告张义学、唐华珍应承担偿还原告涉案合同剩余贷款本金、利息、及逾期罚息的责任，被告杨兴志、马应碧、李祥德、王开珍、王开德、陶光英应承担连带偿还责任。由于八被告不履行义务，为维护原告的利益，故特向贵院请求判决被告张义学、唐华珍夫妇立即返还原告借款本金人民币30000.00元，及至2016年2月25日止的利息、罚息6952.53元，共计36952.53元，并承担自2016年2月25日起至本款得以还清时止的相应利息、罚息，被告杨兴志、马应碧、李祥德、王开珍、王开德、陶光英承担连带偿还责任；并承担本案诉讼费。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金沙县支行为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
中国邮政银行“好借好还”小额贷款贷款申请表、小额贷款借款合同，中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）收据。拟证明被告张义学申请贷款并且已经发放贷款的事实。
被告张义学代理人质证：证据1中的中国邮政银行“好借好还”小额贷款贷款申请表真实性无异议。对证据1中的小额贷款借款合同三性均无异议，对证明目的无异议。对证据1中的中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）收据三性均无异议
被告杨兴志质证：无异议。
被告王开珍质证：无异议。
被告王开德质证：无异议。
中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表，小额贷款联保协议书，拟证明四户被告组成联保小组担保贷款。
被告张义学代理人质证：无异议。
被告杨兴志质证：无异议。
被告王开珍质证：无异议。
被告王开德质证：无异议。
经本院认定：被告张义学代理人对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金沙县支行所举的证据1中的中国邮政银行“好借好还”小额贷款贷款申请表真实性无异议。对证据1中的小额贷款借款合同三性均无异议，对证明目的无异议。对证据1中的中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）收据三性均无异议，被告杨兴志、王开珍、王开德质证对该组证据无异议，本院认为该组证据客观真实，对该组证据的证明效力本院予以认定，作为本案的定案依据。被告张义学代理人、杨兴志、王开珍、王开德对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金沙县支行所举的证据2无异议。本院认为该证据客观真实，与本案有关联性，对该组证据的证明效力本院予以认定，作为本案的定案依据。
被告张义学辩称：借款属实，但2014年烤烟欠收，家庭困难，实无法偿还该笔借款，希望原告给予宽限，并同意被告张义学分期偿还至利随本清。
被告张义学在举证期限内未向本院提供证据。
被告杨兴志辩称：借款属实，但是我们的还了的，只有他的没还，我们现在也还不起。
被告杨兴志在举证期限内未向本院提供证据。
被告王开珍辩称：无辩称意见。
被告王开珍在举证期限内未向本院提供证据。
被告王开德辩称：无辩称意见。
被告王开德在举证期限内未向本院提供证据。
被告唐华珍、马应碧、李祥德、陶光英经传票传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告张义学、唐华珍、杨兴志、马应碧、李祥德、王开珍、王开德、陶光英与原告签订了编号为52004454213042505967的《小额贷款联保协议书》，协议约定原告可根据联保小组中任一成员的贷款申请，与之签订借款合同，合同生效后两年期限内在单一借款人最高贷款限额伍万元整之内发放贷款，其余三人及其配偶均承担连带赔偿责任，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金及原告采取诉讼方式所支付的律师费差旅费等。2014年3月28日，原告与被告张义学、唐华珍签订了编号为52004454114035625805的《小额贷款借款合同》及相应借据，贷款人民币30000元，合同约定该笔贷款的期限为12个月，借款年利率为10.05%，罚息按年利率的30%计算，还款方式为一次还本息法，贷款用途为购买化肥、烟苗、煤及支付人工工资，合同自签订之日生效。原告依照协议及合同的约定立即履行了义务，于当日向被告发放贷款30000.00元。合同到期后被告张义学、唐华珍未履行还本付息义务，原告多次催促其履行合同约定义务，但至今未偿还拖欠原告的借款本息。
本院认为：原告与被告张义学、唐华珍签订的《小额联保借款合同》，与被告杨兴志、马应碧、李祥德、王开珍、王开德、陶光英签订的《小额贷款联保协议书》。均系双方当事人的真实意思表示，未违法法律规定，双方签订的合同合法有效，应当受到法律保护。合同签订后，原告方按合同约定向被告张义学、唐华珍履行了发放贷款人民币30000元的义务，被告张义学、唐华珍应当按合同约定履行按期偿还借款本息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定将借款交付被告张义学、唐华珍使用，被告则应当按合同约定支付原告利息。贷款还款期限届满后，被告张义学、唐华珍偿未按照约定足额偿还借款本金及利息的行为违反了双方借款合同的约定，属违约行为，被告张义学、唐华珍应当按照约定承担相应的违约民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告与被告张义学、唐华珍签订的《小额联保借款合同》中对罚息利率的约定符合中国人民银行相关规定，本院对双方约定的罚息利率的计算方式予以认可。原告要求被告张义学、唐华珍偿还借款本金人民币30000元及至2016年2月25日止的利息、罚息6952.53元，共计36952.53元，并承担自2016年2月25日起至本款得以还清时止的相应利息、罚息之诉请，与借款合同约定相符，合理合法，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”与第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，原告与被告杨兴志、马应碧、李祥德、王开珍、王开德、陶光英签订的《小额贷款联保协议书》是对担保责任的约定，被告杨兴志、马应碧、李祥德、王开珍、王开德、陶光英应当按照约定承担连带担保责任。原告要求被告杨兴志、马应碧、李祥德、王开珍、王开德、陶光英对借款本金及利息、罚息承担连带担保责任的诉讼请求，与合同约定相符，合理合法，本院予以支持。
另根据《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告唐华珍、马应碧、李祥德、陶光英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可以根据查清的事实进行缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、《中华人共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被张义学、唐华珍在本判决书发生法律效力之日起十五日内一次性支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金沙县支行借款人民币30000.00元及贷款之日至2016年2月25日止的利息、罚息6952.53元，共计36952.53元；自2016年2月25日起按年利率10.05%付息，并按年利率10.05%的30%计收罚息至本息还清之日止；
二、被告杨兴志、马应碧、李祥德、王开珍、王开德、陶光英对上述借款及利息、罚息承担连带清偿责任；
案件受理费人民币724元减半收取人民币362元由被告张义学、唐华珍负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华民族共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。
审判员 赵中践
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴 茂