wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1236号
原告毕某某，女，1970年11月8日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。
被告赵某甲，男，1969年3月20日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。
原告毕某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈波担任审判长与审判员杨爱成、人民陪审员徐慧明组成合议庭，代理书记员侯仙婷担任记录，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告毕某某到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后于1995年11月28日草率登记结婚，1996年5月21日生育男孩赵某乙，2003年2月2日生育女孩赵某丙。婚后原告发现被告不仅脾气暴躁，而且有赌博恶习，经常无故殴打原告，给原告身心造成了巨大伤害。原告请求相关组织进行调解，未取得任何效果。2014年被告背叛夫妻感情的事实被原告发现后不仅不知悔改，反而变本加厉的对原告进行恐吓和辱骂，致使夫妻感情彻底破裂。2015年3月，原告向安乡县人民法院起诉，要求与被告离婚，2015年4月9日，安乡县人民法院以（2015）安民初字第194号民事判决书判决不准予离婚。判决生效后，原、被告仍未共同生活，夫妻感情并未好转。现原告再次提出离婚，要求法院依法判处：1、原、被告离婚；2、婚生女孩赵某丙随原告生活，被告每月承担抚养费500元；3、依法分割共同财产。
原告就其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份资料复印件及被告的公民信息资料复印件（经核对与原件无异）各1份，拟证明原、被告身份及基本情况；
2、安乡县某乡人民政府民政办、安乡县某村村民委员会证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、（2015）安民初字第194号民事判决书1份，拟证明原告曾起诉离婚的事实，法院判决不准予离婚的事实。
被告未向本院提供答辩状，在法定举证期限内亦未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据1、2、3，本院认为该三份证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，应予确认。
根据认定的有效证据及原告的部分陈述，本院依法确认本案事实如下：
原、被告经人介绍相识后于1995年11月28日在安乡县安障乡人民政府民政办办理了结婚登记手续，1996年5月21日生育一男孩赵某乙，2003年2月2日生育一女孩赵某丙。婚后夫妻感情尚可，后因被告从事茶楼经营等生意亏损，导致夫妻产生矛盾，随着时间的推移，夫妻矛盾加剧，动辄争吵打架，经多方组织调解无效，原告于2015年3月向本院起诉离婚。2015年4月9日，本院作出（2015）安民初字第194号民事判决书判决不准予原、被告离婚。判决生效后，原、被告依然分居生活，夫妻关系仍未得到改善。现原告再次向本院提出诉讼，要求判如所请。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间有位于安乡县安障乡德兴村房屋一栋属夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。此外，在本案庭审过程中，原告变更了诉讼请求，自愿放弃财产分割并请求一人抚养女孩赵某丙，不要求被告承担抚养费用。
本案的的争议焦点：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、子女应如何抚养、财产应如何分割。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重，相互理解，和睦相处。而原、被告因家庭经营生意亏损后不能相互谅解、相互包容，动辄争吵打架是导致夫妻关系恶化的主要原因。经各级组织调解后夫妻感情仍无明显好转。原告诉诸法院后，法院判决不准予原、被告离婚的目的是为原、被告夫妻矛盾缓和给予一定的期间，希望其双方能够自我反省，缓解矛盾，重建美好家园。但在此期间原、被告双方仍然分居生活，无任何和好迹象，由此，本院应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚请求，本院应当准予。婚生女赵某丙在原、被告分居后一直随原告生活学习，本院认为其由原告抚养教育有利于小孩的健康成长，故原告要求抚养教育婚生女赵某丙的诉讼请求，本院应予支持。与此同时，原告提出自愿放弃财产分割并单独抚养小孩的请求是其真实意思表示且不损害被告的合法权益，本院应当准予。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十八条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告毕某某与被告赵某甲离婚；
二、婚生女赵某丙由原告毕某某抚养教育至成年，被告赵某甲有探望的权利，原告毕某某有协助的义务；
三、婚姻关系存续期间的夫妻共同财产位于安乡县安障乡德兴村房屋一栋归被告赵某甲所有。
本案受理费300元，由原告毕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
审 判 员 杨爱成
人民陪审员 徐慧明
二〇一六年四月十四日
代理书记员 侯仙婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1236号
原告王某，其余略。
委托代理人陈秋怡，女，系贵州圆方律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告卢某某，其余略。
原告王某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，2015年9月1日依法由审判员岑飞独任公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2005年正月初八按农村习俗举行了婚礼，同年农历十月十一日生下长子卢某涛，2011年5月30日到民政部门办理了结婚登记手续。婚后发现被告经常参与赌博，不务正业，对家庭不闻不问，家庭开销及孩子抚养均是原告一人承担，经原告多次苦心规劝仍劣性不改，甚至经常打骂原告。2013年，被告外出打工后不久就向原告提出离婚，原告当时因顾全家庭和孩子一直未答应离婚，想让被告回心转意，但被告却变本加厉，不知悔改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情确已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无法继续共同生活。
因原告近年来身体欠佳，无稳定收入，无法继续抚养婚生子女卢某涛，该子女由被告抚养，原告每月支付200元生活费，直至子女成年。
原被告结婚以来，一直随原告父母生活居住，双方共同财产仅有电脑、冰箱、电烤炉各一台，上述家电，归原告所有。
双方共同生活期间，向原告父母借款37000元，该笔债务由原、被告各自偿还18500元。
为维护原告的合法权益，现请求安龙县人民法院：1、依法判决原被告离婚；2、依法判决婚生子女卢某涛随男方生活，由女方每月支付200元生活费，直至子女成年；3、依法判决原、被告共同生活期间，共同财产即电脑、冰箱、电烤炉各一台，归原告所有；4、依法判决原、被告共同生活期间，对外所欠债务共37000元，由原、被告各偿还18500元；5、依法判决本案诉讼费由被告承担。
庭审中原告主张对外共同债务为27000元。
原告提供证据有：1、身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格。2、结婚证一份，用于证明原、被告已登记结婚的事实。
被告未提供书面答辩，庭审中辩称，我并没有像原告所说打她，与原告之间只有一些小小的争吵。虽然我在2013年曾提出与原告离婚，但都是在争吵的过程中因为生气而提出来，并且原告也在生气时提出过。原告主张的27000元的共同债务是不存在的。如果要离婚的话，我要求共同财产电脑、冰箱、电烤炉各一台归我，但是我要求原告补偿我30000元。
被告无证据提供。
审理查明，原被告于2005年正月初八按习俗举行了婚礼，2011年5月30日到民政部门办理了结婚登记。双方于2005年10月15日生育男孩卢某涛，现孩子随被告生活。共同生活期间，双方共同财产有电脑、冰箱、电烤炉各一台，现财产在原告居住的地方即龙山镇下坛村二组原告父母家中。2013年双方因家庭琐事发生争吵，被告外出打工后曾在争吵中向原告提出离婚的想法，2014年2月双方分开居住至今。现原告以夫妻感情确破裂为由遂至本院，请求与被告离婚。
认定上述事实，有原被告的庭审陈述，经本院审查，足予认定。对原告主张的借给卢春松借款6000元及向其父亲借款27000元，未提供证据证明，被告否认，不予认定；对被告主张的向其母亲借款18000元及大哥的借款4000元，无证据证明，原告否认，不予认定；对被告请求的经济补偿，无证据证明，不予支持。
本院认为，原被告办理结婚登记，双方婚姻关系合法，受法律的保护。但从双方婚姻生活状况看，双方为家庭琐事发生争吵，被告曾有离婚的想法，且从2014年2月双方分开居住至今，双方互不尽夫妻义务有一定的时间，影响了夫妻的感情，庭审中，原告坚持离婚，被告称只要原告补偿就同意离婚，因此，维持夫妻双方关系已无实际意义，双方夫妻关系名存实亡，故认定双方夫妻感情确已破裂，对于原告请求离婚的主张，应予支持。对子女抚养，现子女随被告生活，适应了与被告生活环境，从有利子女健康成长，子女随被告生活，对子女抚育费，考虑到原告无固定居住场所和经济收入，支持原告每月给付子女抚育费200元，但不影响今后原告生活环境条件发生改变后，其子女请求给付的权利。对共同财产，原被告应平均分割，但考虑到子女随被告生活，现原告每月只支付200元的抚育费，属于原告的部分归被告所有。据此，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”、第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”、第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护”的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告卢某某离婚。
二、婚生子卢某涛随被告卢某某生活，由原告王某从2015年11月起每月支付子女抚育费200元直至子女满十八周岁止。
三、共同财产电脑、冰箱、电烤炉各一台归被告卢某某享有。
四、驳回原被告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 岑飞
二〇一五年十月十五日
书记员 韦臣
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1236号
原告李雪莲，女，生于1981年4月20日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
委托代理人唐训勇，绵阳市安县塔水法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告计见，男，生于1977年12月5日，汉族，四川省安县人，现住四川省安县。
原告李雪莲诉被告计见合同纠纷一案于2015年6月30日经本院受理后，依法由审判员严皓月于2015年7月27日适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘迪担任庭审记录。原告李雪莲及其委托代理人唐训勇、被告计见均到庭参加诉讼。到庭当事人未对审判组成人员提出回避申请。本案现已审理终结。
原告李雪莲诉称：我与被告原系夫妻关系。因感情破裂，双方于2015年3月20日自愿协议离婚，协议约定：离婚后由被告支付给我婚前财产补偿费30,000.00，于2015年4月29前一次性付清。我与被告已办理离婚手续，逾期被告未按照协议约定支付补偿费。诉讼请求：判令被告计见支付原告财产补偿费30,000.00元。
被告计见辩称：既然原告将我起诉到法院，我愿意听从人民法院判决，其他我也没有什么要说的，我还有事先走了。
被告未经法庭允许，中途退庭，视为放弃举证、质证以及辩论权利。
本院认证：原告李雪莲所举全部证据，经庭审举证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告曾系夫妻关系。因感情破裂，双方于2015年3月20日自愿协议离婚，离婚协议书就夫妻婚后共同财产约定：……现经营副食品批发生意一处（门面属租赁）归离婚后由被告支付原告婚前财产补偿费30,000.00元，于2015年4月29前一次性付清。现原、被告已办理离婚手续，逾期被告未按照协议约定向原告支付财产补偿费30,000.00元，由此，引起诉讼。
以上事实有原、被告的身份证复印件、离婚协议书一份在卷佐证。
本院认为：原、被告自愿签订离婚协议书，系双方真实意志的体现，符合法律规定，依法成立并生效。双方应当按照协议约定履行权利和义务，被告计见应当按照协议约定向原告李雪莲支付财产补偿费30,000.00元。被告计见在庭审过程中未向本院举证证明已支付上述费用，原告李雪莲的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持
因被告计见经本院准许，中途退庭，故本院调解未成。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百二十四条、第二百三十九条、第二百五十三条、《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条之规定判决如下：
限被告计见在本判决生效后三十日内偿还原告李雪莲财产补偿费30,000.00元。
如被告计见未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，当应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请执行。
本案案件受理费550.00元，减半收取275.00元。由被告计见负担。原告李雪莲已经垫付的，由被告计见在履行判决时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 严皓月
二〇一五年八月六日
书记员 刘 迪
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1236号
原告周某纯，女，1963年7月16日出生，汉族，江西萍乡人，住萍乡市安源区凤凰街周光巷。
原告易某秀，女，1940年9月9日出生，汉族，江西萍乡人，住萍乡市安源区后埠街建设西路。
两委托代理人徐振武、欧阳裕，江西振武律师事务所律师。
被告张某，女，1979年11月21日出生，汉族，重庆市人，住重庆市万洲区天城东路639号。
本院在审理原告周某纯、易某秀诉被告张某房屋租赁合同纠纷一案中，原告周某纯、易某秀于2015年8月3日向本院提出先予执行的申请，并请求查询并冻结被告张某的银行存款或扣押价值25万元的财物。
本院认为，原告的先予执行申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条、第九十八条之规定，应予驳回，其财产保全申请未提供明确的财产线索、未提供财产担保，其申请应予驳回，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十五条、第九十七条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告周某纯、易某秀的先予执行、财产保全申请。
本裁定书送达之后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姚富良
二〇一五年八月四日
代理书记员 何 涛
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第6505号
原告福建省欣龙包装制品有限公司，住所地龙海市海澄镇山后村刘坑社，组织机构代码：62854482-0。
法定代表人康清泉，董事长。
委托代理人江建农，福建闽隆律师事务所律师。
被告厦门虹祥纸业有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇第一社一组，机构代码：79126597-9。
法定代表人连志坚，总经理。
原告福建省欣龙包装制品有限公司（以下简称欣龙公司）与被告厦门虹祥纸业有限公司（以下简称虹祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欣龙公司的委托代理人江建农到庭参加诉讼。被告虹祥公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欣龙公司诉称，2013年原、被告双方签订《购销合同书》，约定被告向原告购买纸板，货款当月结清，货款逾期按日3%支付逾期约定金，如纠纷协商不成，由供方所在地法院裁决等。履行期间，被告拖欠2013年12月份、2014年1月份的货款分别为11081.53元、10221.01元，合计21302.54元。原告请求被告支付货款21302.54元及违约金（从2014年12月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告虹祥公司没有答辩及提交证据。
经审理查明，2013年6月1日，原告欣龙公司与被告虹祥公司签订《购销合同书》。约定供方欣龙公司向需方虹祥公司提供纸板，价格以报价单的价格或实际结算金额为准，结算期限为当月结清，违约责任及解决纠纷方式为需方在货款约定付款期内逾期时，需方应按欠款总额的日3‰支付逾期违约金，如协商不成，交供方所在地法院裁决。原告欣龙公司向被告虹祥公司供货情况为：2013年12月份价款11081.53元、2014年1月份价款10221.01元，合计21302.54元。因被告虹祥公司未支付货款，为此，原告起诉至本院。
认定以上事实的证据有：核对清单2张、增值税发票签收回执单2张及原告的庭审相关陈述。
本院认为，双方签订的《购销合同书》真实有效。被告拖欠原告货款21302.54元，有相应的核对清单为据，本院予以确认。原告主张讨回货款债权，应予支持。违约金约定标准过高，原告自愿调整为银行同期同类贷款利率的四倍计算，可以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厦门虹祥纸业有限公司于本判决生效后十日内支付原告福建省欣龙包装制品有限公司货款21302.54元及违约金（从2014年12月5日起到本判决确定的履行期日止，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元、诉前保全费230元，由被告厦门虹祥纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 姚育明
审 判 员 严美玲
人民陪审员 郭跃春
二〇一五年四月八日
书 记 员 王艺珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初7208号
原告：中国工商银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市天桥区丹凤街7号。
负责人：高树成，行长。
委托诉讼代理人：郭维平，男,该行风险经理，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：王川，男，该行营销部客户经理，住济南市槐荫区。
被告：米磊，男，住山东省济南市槐荫区。
被告：李金艳，女，住山东省济南市槐荫区。
原告中国工商银行股份有限公司济南天桥支行与被告米磊、被告李金艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭维平、王川到庭参加诉讼，被告米磊、被告李金艳经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告米磊、被告李金艳偿还借款本金475595.58元，截止2015年4月27日积欠利息9861.86元（2015年4月27日之后违约的利息、复息、罚息另行计算至实际履行之日，依合同约定的利率计算）；2.解除原、被告之间个人购房借款合同；3.原告就被告坐落于济南市槐荫区
-----
的房屋享有优先受偿权。事实与理由：2013年12月27日，原告与被告米磊、被告李金艳签订《个人购房借款/担保合同》一份。合同签订后，原告依约向两被告发放个人购房借款48万元，用于其购买济南市槐荫区的房屋一套。个人购房借款合同明确约定了借款人的还款义务及违约责任。贷款发放后借款人未按合同约定履行还款义务，其行为已构成严重违约，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉请。
被告米磊、被告李金艳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未在本院指定的期限内提交证据。本院经审理认定事实如下：
1.2013年12月27日，原告与被告米磊、被告李金艳签订《个人购房借款/担保合同》一份；2014年2月27日，原告与被告米磊、被告李金艳签订《个人借款凭证》一份。上述协议主要约定并履行的内容：1、原告向两被告提供总额为48万元的个人二手住房购置贷款，贷款期限为360个月，从2014年2月27日起到2044年2月27日止；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为准，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，贷款利率按该次调整后的基准利率为准；对罚息、复息的约定为借款人未按合同约定日期偿还贷款的，贷款人有权在本合同执行利率水平上加收30%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，视为违约，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及产生的利息、罚息及其他费用，并有权解除本合同；贷款人为实现债权及担保权利而产生的律师费、诉讼费等由借款人承担；贷款担保方式为抵押，两被告以其名下位于济南市槐荫区的房产为上述借款提供抵押担保，并于2014年1月22日办理了他项权登记。
2.2014年2月27日，原告向被告米磊、被告李金艳发放贷款48万元。原告发放贷款后，被告米磊、被告李金艳未按约履行还款义务。截止2015年4月27日，被告米磊、被告李金艳拖欠借款本金475595.58元及利息9861.86元（包含利息、罚息、复息）。2015年4月27日之后的利息、罚息、复息另行计算至实际给付之日，按合同约定计算。
本院认为，原告与被告米磊、被告李金艳之间的金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告米磊、被告李金艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告米磊、被告李金艳未能按照约定偿还借款本息，应承担相应的民事责任。原告主张解除与被告米磊、被告李金艳签订的《个人购房借款/担保合同》，并要求被告米磊、被告李金艳偿还借款本金475595.58元及截止2015年4月27日所欠利息9861.86元(包含利息、罚息、复息)，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张2015年4月27日之后利息、罚息、复息，按合同约定计取，本院依法予以支持。原告主张对两被告抵押的位于济南市槐荫区的房屋享有优先受偿权，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司济南天桥支行与被告米磊、被告李金艳签订的涉案《个人购房借款/担保合同》于本判决生效之日起予以解除。
二、被告米磊、被告李金艳所欠原告中国工商银行股份有限公司济南天桥支行借款本金475595.58元及截止2015年4月27日的利息9861.86元(包含利息、罚息、复息)于本判决生效之日起10日内付清。
三、被告米磊、被告李金艳所欠原告中国工商银行股份有限公司济南天桥支行2015年4月27日后的利息、罚息、复息，自2015年4月28日起至实际给付之日止，按涉案合同约定计取，于本判决生效之日起10日内付清。
四、原告中国工商银行股份有限公司济南天桥支行有权就被告米磊、被告李金艳名下的位于济南市槐荫区的房屋申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款在上述第二、三项的债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，财产保全费3270元，共计11920元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 林常云
人民陪审员 孙立兵
二〇一七年十月十日
书 记 员 孙安修
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初59号
原告：白保明，男，1970年8月6日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：陈万山，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告：张家军，男，汉族，住南京市溧水区。
本院于2018年1月2日立案受理了原告白保明与被告张家军房屋租赁合同纠纷一案，依法进行了审理，在审理中原告白保明于2018年2月6日向本院提出对被告张家军的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告白保明撤回对被告张家军的起诉。
审判员 任天保
二〇一八年二月八日
书记员 吕 娟
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1684号
申请人曹海艳，女，汉族。
被执行人张利红，男，汉族。
本院在执行申请执行人曹海艳申请执行被执行人张利红民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
扣押被执行人张利红名下财产68万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一五年十一月七日
书记员 安洪波
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1684号
申请人曹海艳，女，汉族。
被执行人张利红，男，汉族。
本院在执行申请执行人曹海艳申请执行被执行人张利红民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人张利红名下财产68万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一五年十一月七日
书记员 安洪波
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1684号
申请人曹海艳，女，汉族。
被执行人张利红，男，汉族。
本院在执行申请执行人曹海艳申请执行被执行人张利红民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人张利红名下财产68万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一五年十一月七日
书记员 安洪波
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1684号
申请人曹海艳，女，汉族。
被执行人张利红，男，汉族。
本院在执行申请执行人曹海艳申请执行被执行人张利红民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张利红名下财产68万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一五年十一月七日
书记员 安洪波
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初1618号
原告：汪友爱，女，住彭泽县。
委托诉讼代理人：王秉中，彭泽东升法律服务所法律工作者。
被告：欧阳文佳，男，住彭泽县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司，统一社会信用代码：91360430859820482R。
负责人：汪前，经理。
委托诉讼代理人：黄星星，江西顺合律师事务所律师。
原告汪友爱与被告欧阳文佳、中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司（以下简称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王秉中、被告欧阳文佳、第二被告委托诉讼代理人黄星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付赔偿款56918元；2、本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年11月4日10时许，被告欧阳文佳驾驶赣Ｇ×××××号小型客车行至彭泽县××省××处，超越同向原告驾驶的二轮电动车时发生刮碰，造成原告受伤及两车受损的交通事故。原告当即被送往彭泽县人民医院住院治疗。经司法鉴定，原告伤残十级，护理期限90日，营养期限60日。此次事故由彭泽县公安局交警大队处理认定被告欧阳文佳负此次事故的全部责任。被告欧阳文佳的车辆在第二被告处投保了交强险、第三者责任险，事故发生在保险期限内，故起诉要求二被告承担赔偿责任。
被告欧阳文佳辩称，发生交通事故属实，已经垫付给原告22106.59元。已付款要求在本案中一并处理。
第二被告辩称，发生交通事故及在我公司投保事实。医疗费应核减非医保用药；原告系在家务农，并非在外务工，误工费应按农牧业标准计算，误工期以住院天数为准；原告主张营养费、住院伙食补助费过高；护理费过高，应以住院天数按私营行业标准；原告车辆损失未定损未提交修理发票不能认定。
根据当事人陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2016年11月4日10时许，被告欧阳文佳驾驶赣Ｇ×××××号小型客车行至彭泽县××省××处，超越同向原告驾驶的二轮电瓶车时发生刮碰，造成原告受伤及两车受损的交通事故。原告当即被送往彭泽县人民医院住院治疗。住院10天，出院诊断为：1，右侧额颞顶部硬膜下出血、2，蛛网膜下腔出血等，后到九江市第一人民医院住院30天，用去医疗费21341.39元，急救费1100元。原告住院期间，被告欧阳文佳支付医疗费20486.59元、搬运费70元、护理费450元、急救费1100元。经彭泽仁杰司法鉴定中心司法鉴定，原告伤残评定为十级，误工期120日、护理期限45日，营养期限60日。此次事故由彭泽县公安局交警大队处理认定被告欧阳文佳负此次事故的全部责任。被告欧阳文佳的车辆于2016年11月1日在第二被告处投保了为期一年的交强险、第三者责任险，并购买不计免赔率，事故发生在保险期限内，故起诉要求二被告承担赔偿责任。
被告欧阳文佳与被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司协商除交强险医疗费外部分扣18%为非医保用药，由被告欧阳文佳承担。
本院认为，原告汪友爱因交通事故致伤，要求赔偿，理由正当，应予以支持；被告欧阳文佳驾驶车辆时超车未注意安全，负事故的全部责任，应当承担赔偿责任；第二被告对在保险期限内发生的交通事故应当依保险合同约定承担理赔责任。第二被告辩称原告系在家务农，并非在外务工，误工费应按农牧业标准计算，原告提出电瓶车损坏，未提交修理发票不认定的理由成立，辩称误工期以住院天数为准，因原告头部受伤，出院后仍需休息，故误工期、护理期以鉴定时间为准，搬运费不是医疗费范畴，不予支持。综合本案案情及相关法律规定，原告在此次事故中的合理损失认定为：医疗费22441.39元、残疾赔偿金24276元（12138元/年×20年×10%）、精神抚慰金2000元、误工费10440元（87元/天×120天）、护理费5535元（123元/天×45天）、营养费1200元（60天×20元/天）、住院伙食补助费800元（40天×20元/天）、交通费100元，鉴定费1400元共计68192.39元。由第二被告在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿52351元（医疗费10000元、残疾赔偿金24276元、精神抚慰金2000元、误工费10440元、护理费5535元、交通费100元），在商业第三者责任险范围内赔偿12201.93元（医疗费10201.93元、营养费1200元、住院伙食补助费800元）。被告欧阳文佳赔偿原告3639.45元（非医保用药2239.45元、鉴定费1400元）。因被告欧阳文佳垫付款22036.59元，故原告应返还被告欧阳文佳款18397.14元。综上，由第二被告赔偿原告款46155.79元，给付被告欧阳文佳款18397.14元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司于本判决生效之日起十日内向原告支付赔偿款46155.79元，给付被告欧阳文佳款18397.14元
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由被告欧阳文佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 毕国梁
审判员 张江舟
审判员 唐春翔
二〇一七年十月二十六日
书记员 樊伟清
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第2587号
原告：王景玉，农民。
被告：娄凤华，农民。
被告：娄印东，农民。
被告：周小菊，农民。
原告王景玉与被告娄凤华、娄印东、周小菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员杨会军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景玉、被告娄印东到庭参加诉讼，被告娄凤华、周小菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王景玉诉称，被告娄印东是被告娄凤华之父，被告周小菊是娄凤华之妻，娄凤华于2013年6月8日以开加工厂为由娄印东向原告借款5万元，由娄凤华拿走并打下欠条，年息1分5厘，借期一年。借款到期后原告多次找被告催要，但至今未还，因此起诉到法院，请求判令三被告给付借款5万元，并承担本案诉讼费用。
被告娄凤华未作答辩。
被告娄印东辩称，我儿娄凤华由原告处借款5万元是事实，而且2015年7月我也向原告出具了借条，我认可一块偿还，只是现在没有偿还能力。
被告周小菊提交答辩状称，原告要求被告周小菊偿还借款没有事实依据，该借款是娄印东所借，与娄凤华没有关系，被告周小菊与娄凤华夫妻关系存续期间没有开过加工厂，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告为亲属关系，原告王景玉是被告娄凤华的姑父，被告娄印东是娄凤华之父，被告周小菊是娄凤华之妻。2013年6月8日被告娄凤华以在他人开办的加工厂入股为由，由原告处借款5万元，并向原告出具借条一张，约定借期一年，利率年息1分5厘。借款到期后经原告催要未能偿还，娄凤华在原借条上将借款时间更该为2014年6月8日。同时就该同一笔借款被告娄印东于2015年7月11日向原告出具借条一份，表示对该借款承担偿还责任。后被告仍未能偿还借款，原告遂诉至本院。
上述事实有原、被告陈述、被告书写的借条予以证实。
本院认为，根据原告提交的借条及出庭当事人的陈述，被告娄凤华以入股为由从原告处借款5万元的事实清楚，应认定原告与被告娄凤华间存在民间借贷关系，娄凤华应按约定及时偿还原告借款。该借款发生在被告娄凤华与周小菊夫妻关系存续期间，被告周小菊虽主张该借款非夫妻共同债务，但并未提交相应证据予以证实，故对其抗辩本院不予采信，周小菊应承担共同偿还责任。被告娄印东自愿承担还款义务，属于债务的加入，并不违反法律规定，对原告要求其承担还款责任的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告娄凤华、周小菊、娄印东共同偿还原告王景玉借款5万元（本判决生效即履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告负担。此款已由原告预交，待执行中一并由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨会军
二〇一五年九月十七日
书记员 杨 娜
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑速初字第47号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人任某，男，汉族，1965年10月2日出生。2014年11月7日因本案被取保候审，同年7月24日经本院决定被逮捕。
公诉机关以宁六检诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年10月11日20时50分许，被告人任某饮酒后驾驶无号牌的二轮摩托车沿本区浦淮路由北向南行驶至“664路”公交仁井车站时，撞上停靠在路边的苏A×××××货车，致其本人受伤。经鉴定，任某血样中乙醇含量为159.8mg／100ml。认为被告人任某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人任某拘役一个月十五日至二个月十五日并处罚金。
被告人任某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人任某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前被羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2015年9月12日止，罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴世平
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 沈静书
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第1313号
原告：宁波佛来斯通新材料有限公司。
法定代表人：陈荣平。
委托代理人：朱志宏。
委托代理人：陈刚。
被告：东莞市翔度电子科技有限公司。
法定代表人：余荣建。
本院在审理原告宁波佛来斯通新材料有限公司与被告东莞市翔度电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波佛来斯通新材料有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波佛来斯通新材料有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波佛来斯通新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告宁波佛来斯通新材料有限公司负担。
审判员 单巧萍
二〇一五年十二月四日
书记员 陈梦楚
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨铁民初字第265号
原告杨永才，男，1980年2月9日出生，汉族。
委托代理人彭远明，江苏宁盾律师事务所律师。
被告韦发文，男，1974年9月25日出生，汉族。
原告杨永才诉被告韦发文买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由审判员陈寅、代理审判员邓亮、人民陪审员陈跃时组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨永才的委托代理人彭远明到庭参加诉讼，被告韦发文经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告杨永才诉称，原告系经营肉类的经营户，被告韦发文在开饭店期间，陆续向原告购买猪肉，共计27148元，并出具欠条一份。所欠货款经原告多次催要，被告一直拖欠。现诉至法院，请求法院判令：1、判令被告给付货款27148元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告韦发文未到庭，也未作答辩。
经审理查明，原告杨永才系南京市雨花台区板桥街道经营肉类的经营户，被告韦发文在经营新思缘饭店期间，陆续在原告处购买猪肉。2014年3月14日经双方结算，被告向原告出具欠条一份，言明：“今欠杨永才肉款27148元（贰万柒仟壹佰肆拾捌元）。欠款人：韦发文2014年3月14日。”后被告未按欠条支付原告货款。
上述事实有当事人的陈述，原告提交的欠条一张及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告之间原系买卖合同关系，2014年3月14日双方进行结算，被告向原告出具欠条，双方由买卖合同关系转化为债权债务关系。现原告提交的欠条及庭审陈述已能证明被告尚欠原告货款27148元，故对于原告要求被告支付货款27148元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦发文于本判决生效后十日内支付原告杨永才货款27148元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费239元、公告费560元，合计799元，由被告韦发文负担（该款已由原告起诉时垫付，被告在履行上述法律义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费239元。（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）
审 判 长 陈 寅
代理审判员 邓 亮
人民陪审员 陈跃进
二０一四年十月十三日
见习书记员 贾 雷
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1167号
原告张巧个，农民。
委托代理人靳连军（特别授权），山东金乡青天法律服务所法律工作者。
被告郝广播，农民。
委托代理人高奉升（特别授权），农民。
被告金乡县鸿运运输有限公司，住所地金乡县马庙镇镇驻地东丰路南。
法定代表人何志强，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，驻所地济宁市中区古槐路铁塔寺小区4号。
负责人王鹏，经理。
委托代理人孟园（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
被告张林占，农民。
委托代理人李福来（特别授权），山东金乡北城法律服务所法律工作者。
原告张巧个与被告郝广播、金乡县鸿运运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司、张林占机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张巧个的委托代理人靳连军，被告郝广播的委托代理人高奉升，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人孟园，被告张林占的委托代理人李福来到庭参加诉讼。被告金乡县鸿运运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张巧个诉称，2014年5月2日5时30分，张西峰无证驾驶未悬挂号牌的机动三轮车沿金丰线由南向北行驶至金乡县卜集镇喜迎门饭店门口处，与郝广播停放的鲁H×××××／鲁H×××××挂重型半挂牵引车相撞，致张西峰驾驶的未悬挂号牌的机动三轮车乘车人张巧个受伤，两车受损的交通事故。该事故经金乡县公安局交通警察大队认定，张西峰负事故的主要责任，郝广播负事故的次要责任。鲁H×××××／鲁H×××××挂重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司投有交强险和第三者商业保险。事故发生后，被告拒绝赔偿，原告诉讼来院，请求判令被告郝广播、金乡县鸿运运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司、张林占赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费14216.41元，庭审时，原告变更为13677.95元。
被告郝广播辩称，发生交通事故是事实，答辩人系职务行为。
被告金乡县鸿运运输有限公司在本案审理期间未作答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，对交通事故的发生没有异议，根据交通事故责任认定，按照责任在保险范围内予以合理赔偿。
被告张林占辩称，答辩人所有的车辆在停放时被张西峰驾驶的车辆所撞，张西峰承担事故的主要责任，答辩人的车辆在发生交通事故时挂靠在金乡县鸿运运输有限公司，该车辆投有交强险和第三者商业保险。原告的损失在张西峰和保险公司赔偿完毕后，其不足部分，答辩人同意在承担责任的范围内赔偿。
经审理查明，2014年5月2日5时30分，张西峰无证驾驶未悬挂号牌的机动三轮车沿金丰线由南向北行驶至金乡县卜集镇喜迎门饭店门口处，与郝广播停放的鲁H×××××／鲁H×××××挂重型半挂牵引车相撞，致张西峰驾驶的未悬挂号牌的机动三轮车乘车人张巧个及其他人受伤、另外三人死亡，两车受损的交通事故。原告被送往金乡县人民医院治疗11天，支付医疗费8337.95元，金乡县人民医院住（出）院证明：建议休息3个月，住院期间需陪护2人。该事故经金乡县公安局交通警察大队认定，张西峰负事故的主要责任，郝广播负事故的次要责任。被告郝广播驾驶的肇事车辆鲁H×××××／鲁H×××××挂重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司投有交强险和第三者商业保险（第三者商业保险限额为不计免赔率500000元）。
另查明，鲁H×××××／鲁H×××××挂重型半挂牵引车实际车主为张林占，该车辆挂靠在被告金乡县鸿运运输有限公司名下。
上述事实，有原、被告陈述，原告向法庭递交的交通事故认定书、住院病案、医疗费单据、金乡县人民医院证明，被告郝广播向法庭递交的车辆行驶证、驾驶证、保险单据在卷佐证，上述材料，足以认定。
本院认为，被告张西峰无证驾驶未悬挂号牌的机动三轮车沿金丰线由南向北行驶至金乡县卜集镇喜迎门饭店门口处，与被告郝广播停放的张林占所有的鲁H×××××／鲁H×××××挂重型半挂牵引车相撞，致张西峰驾驶的未悬挂号牌的机动三轮车乘车人张巧个及其他人受伤、另外三人死亡，两车受损的交通事故。该事故经金乡县公安局交通警察大队认定，张西峰负事故的主要责任，郝广播负事故的次要责任，事实清楚。原告请求被告赔偿，其合理部分本院予以支持。原告在规定的时间内未有缴纳相关变更后的费用，是视为对自身权利的放弃。鲁H×××××／鲁H×××××挂重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司投有交强险和第三者商业保险。保险公司应当在交强险和第三者商业保险范围内赔偿，其不足部分，由张林占在责任范围内承担赔偿责任。原告对伤残赔偿金的请求未有超过法律规定的理赔范围，本院予以准许。故保险公司应当在交强险的限额内赔偿原告张巧个医疗费539元。应当在第三者商业保险内，按照承担责任的范围内赔偿原告张巧个医疗费2339.69元【（8337.95元-539元）X30%】、误工费986.27元【（101天X32.55元／天）X30%】、护理费198元【（11天X30元／天X2）X30%】、住院伙食补助费66元【（11天X20元／天）X30%】。原告要求被告赔偿交通费、营养费，因其未能提交相关证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告张巧个医疗费539元；在第三者责任商业保险责任范围内赔偿原告张巧个医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计3589.94元。
二、驳回原告张巧个的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告张林占负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李雪梅
审 判 员 李增涛
人民陪审员 何建立
二〇一五年五月十二日
书 记 员 尚云鹏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1167号
原告荀国庆，男，1977年10月1日出生，汉族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告宁夏万国房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区良田工业区庆丰路227号。
法定代表人马某某，该公司董事长。
原告荀国庆与被告宁夏万国房地产开发有限公司（以下简称万国公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。2014年5月19日原告荀国庆申请与被告庭外和解，为期一个月（2014年5月20日至2014年6月20日），期限届满未达成和解协议。2014年8月7日依法由代理审判员吴娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荀国庆到庭参加诉讼，被告万国公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荀国庆诉称，2006年10月18日，原告预付被告18万元购房款，约定购买被告开发的银川市金凤区万国香苑小区一房屋，面积135.34平方米。原告于2009年4月3日与被告签订商品房买卖合同，并分三次向原告缴纳了购房款共计33万元。被告将房屋交付原告后，原告对房屋进行装修，并缴纳了物业费及水、电、天然气费后入住至今。签订房屋买卖合同时约定，被告在5年内协助原告办理房产证，至今5年期限已到，但由于被告未向原告开具正式购房发票，导致原告无法办理房产证手续。故原告起诉至法院，请求判令被告协助原告办理房产证手续；本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告向法庭提交商品房买卖合同一份、基本建设项目竣工决算书一份、收据四张、身份证一份、宁夏回族自治区银川市中级人民法院执行裁定书一份，据以证明原、被告于2009年4月3日就涉案房屋签订商品房买卖合同，原告共支付被告购房款及被告要求的办理房产证税费共计53万元。宁夏回族自治区银川市中级人民法院已中止对原告占有、使用的位于宁夏回族自治区银川市金凤区万国香苑南区涉案房屋的执行。
被告万国公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
对原告提交的证据，经审核，2013年11月6日，荀光林交至宁夏万国房地产开发有限公司现金20万元的收据，无其他证据印证与本案事实有关联性，证明目的不予认定，其他证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对其证明目的予以认定。
经审理查明，原告欲购买被告万国公司开发的万国香苑一房屋，原、被告经协商一致，原告于2006年10月18日向被告交纳18万元购房款，后被告将房屋交付原告，原告入住至今。2009年4月3日，原、被告就涉案房屋签订一份商品房买卖合同，合同约定原告购买万国香苑一房屋，面积135.34平米，单价2800元／平米，总价378952元。合同签订后当日，原告又向被告交纳14万元购房款，2012年3月13日交纳1万元购房款。后原告要求被告协助办理房屋产权登记手续未果，故诉至本院，请求判如所请。
另查明，银川市中级人民法院在审理关某诉万国公司、马某某、张某某民间借贷纠纷一案中，于2012年8月2日以（2012）银民初字第126号民事裁定书将万国公司名下的万国香苑涉案房屋查封，并于2013年2月1日作出（2012）银民初字第126号民事判决书，判决万国公司、马某某偿还关某借款555万元及利息，张某某对上述债务承担连带清偿责任。该案在执行过程中，银川中院拟对涉案房屋进行评估、拍卖，原告荀国庆向银川市中级人民法院提出执行异议申请，要求解除对涉案房屋的查封。银川市中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）银执异字第22号执行裁定书，裁定中止对万国香苑该房屋的执行。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。被告万国公司于2006年10月18日收取原告第一笔购房款后即将涉案房屋交付原告入住至今，原告实际取得涉案房屋的占有、使用权。按照合同约定协助办理房屋产权登记是合同随附义务，因被告万国公司另案纠纷导致涉案房屋被法院查封，致使原告无法办理房屋产权登记手续，被告应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告万国公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告宁夏万国房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内为原告荀国庆办理银川市金凤区万国香苑小区涉案房屋的产权登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告宁夏万国房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 吴娟
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈婷
相关法律法规解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执1265号
申请执行人太仓市丽鑫化纤有限公司
被执行人沈柏林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀泾商初字第00300号，依法向被执行人沈柏林发出执行通知书，责令被执行人沈柏林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈柏林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈柏林（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币80872元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
二〇一六年七月二十七日
书记员 顾金奇
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0803执8号
申请执行人王素玲，女，1957年1月31日出生，汉族。
被执行人闫晖，男，1989年12月1日出生，汉族。
本院在执行王素玲申请执行闫晖民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王素玲与被执行人闫晖正在协商还款事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止焦作市中站区人民法院作出的（2014）站民一初字第00127号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 李前进
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0803执8号
申请执行人李可义，男，1958年2月28日出生，汉族。
被执行人李战略，男，1968年3月24日出生，汉族。
本院在执行李可义申请执行李战略刑事附带民事赔偿纠纷一案中，由于被执行人李战略暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止焦作市中站区人民法院作出的（2013）站刑初字第91号刑事附带民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李前进
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0803执8号
申请执行人王素玲，女，1957年1月31日出生，汉族。
被执行人闫晖，男，1989年12月1日出生，汉族。
本院在执行王素玲申请执行闫晖民间借贷纠纷一案中，申请执行人王素玲于2016年1月8日申请撤回对闫晖的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市中站区人民法院（2014）站民一初字第00127号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一六年一月八日
书 记 员 李前进
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02147-1号
申请执行人唐少尧，男，1958年7月28日出生，汉族，
被执行人胡运良，男，1953年10月30日出生，汉族，
被执行人莫正云，男，1964年8月8日出生，汉族，
申请执行人唐少尧与被执行人胡运良、莫正云劳务合同纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民二终字第04130号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人胡运良、莫正云至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人唐少尧支付报酬和电话费4925.4元及利息147元（按中国人民银行同期同类基准贷款利率的标准自2015年4月9日起暂计算至2015年11月12日），加倍支付迟延履行期间的债务利息17元（暂计算至2015年11月12日），负担案件一审、二审受理费50元，本案申请执行费50元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人胡运良、莫正云银行存款或其他收入5189元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人胡运良、莫正云相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一五年十一月十二日
书记员 戴 勇
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开立保字第00294号
申请人：王秀艳，女，1969年1月17日出生，汉族，住开原市惠工家园小区。
被申请人：代超，男，1983年10月1日出生，系肇事司机，住铁岭市双井子镇双树子村*组。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月2日向本院提出申请，要求对被申请人代超驾驶的辽C601**、辽M75**号车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人代超驾驶的辽C601**、辽M75**号车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 张彦歆
审判员 钟 平
二〇一五年十一月二日
书记员 刘大伟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第721号
申请执行人李杰。
被执行人天津泰勃自动化技术开发有限公司，住所地天津开发区第四大街5号泰达生物医药研发大厦A座603、610。
法定代表人张奇石，执行董事。
申请执行人李杰与被执行人天津泰勃自动化技术开发有限公司劳动争议纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2014年3月25日作出开劳仲字（2014）第221号仲裁调解书，确定被执行人天津泰勃自动化技术开发有限公司给付申请执行人李杰欠款9911.7元及相关利息。因被执行人天津泰勃自动化技术开发有限公司未按期履行，申请执行人李杰于2014年6月11日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人天津泰勃自动化技术开发有限公司无可供执行财产，申请执行人李杰未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
申请执行人李杰尚未受偿债权为欠款9911.7元及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人李杰未能向本院提供被执行人天津泰勃自动化技术开发有限公司可供执行财产线索，被执行人天津泰勃自动化技术开发有限公司又无财产可供执行，故本院裁定本次执行程序终结。如申请执行人李杰发现被执行人天津泰勃自动化技术开发有限公司有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字（2014）第221号仲裁调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 张红杰
代理审判员 赵郡峰
二〇一四年九月十六日
书 记 员 燕乔楚
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第928号
原告戴碧前，男，1972年7月22日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
委托代理人郭熠、刘超，福建天衡联合律师事务所律师。
被告泰龙电力集团有限公司，住所地长泰县岩溪镇东市场南侧。
法定代表人叶跃松，董事长。
委托代理人叶叔仁，男，1972年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。系被告公司副总经理。
第三人南平威达绿色能源开发有限公司，住所地福建省南平市光泽县217路东关广安楼8号。
法定代表人王辉，董事长。
本院在审理原告戴碧前与被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告戴碧前于2015年5月7日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结第三人南平威达绿色能源开发有限公司持有福建泰龙电力股份有限公司的130万股的股份，并已提供担保。
本院认为，原告戴碧前的申请符合有关法律规定，并已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结第三人南平威达绿色能源开发有限公司持有福建泰龙电力股份有限公司的130万股的股份。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄丽新
审 判 员 吕东波
代理审判员 张育贤
二〇一五年六月三十日
书 记 员 林杜明
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第928号
原告兰付娥，女，44岁，住福建省泰宁县。
被告潘金针，男，44岁，住福建省泰宁县。
本院在审理原告兰付娥与被告潘金针身体权纠纷一案中，原告于2015年12月1日以双方已自行达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰付娥申请撤回起诉，系原告处分自已的权利，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰付娥撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告兰付娥负担。
审判员 陈更新
二〇一五年十二月一日
书记员 江德启
附：裁定书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第928号
原告徐满妹，女，1963年8月2日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县塘洲镇樟汲村陈家组25号，身份证号码362426196308024321。
委托代理人肖玉龙，泰和县为民法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告陈焕先，男，1964年6月21日出生，汉族，江西省泰和县人，汉族，住泰和县塘洲镇樟汲村陈家组，身份证号码36242619640621313。
本院在审理原告徐满妹与被告陈焕先土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年10月21日向法院申请撤回对被告陈焕先的起诉。
本院认为，原告徐满妹申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐满妹撤回起诉。
本案诉讼费50元由原告徐满妹负担。
审判员 曾斌
二〇一五年十月二十一日
书记员 ＸＸ
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第928号
原告徐满妹，女，1963年8月2日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县塘洲镇樟汲村陈家组25号，身份证号码362426196308024321。
委托代理人肖玉龙，泰和县为民法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告陈焕先，男，1964年6月21日出生，汉族，江西省泰和县人，汉族，住泰和县塘洲镇樟汲村陈家组，身份证号码36242619640621313。
本院在审理原告徐满妹与被告陈焕先土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年10月21日向法院申请撤回对被告陈焕先的起诉。
本院认为，原告徐满妹申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐满妹撤回起诉。
本案诉讼费50元由原告徐满妹负担。
审判员 曾斌
二0一四五年十月二十一日
书记员 ＸＸ
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执975号
申请执行人王向民，女，1967年6月5日生，汉族。
被执行人王春，男，1982年4月18日生，汉族。
申请执行人王向民与被执行人王春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2015）栖民初字第3092号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王向民因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年6月8日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息，现已查封王春名下车辆。已将王春列入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封王春名下车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）栖民初字第3092号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其它可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执 行 长 杨 军
执 行 员 林志栋
执 行 员 朱 悦
二〇一六年十一月十日
见习书记员 崔凯丽
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执975号
申请执行人王向民，女，1967年6月5日生，汉族，住本市鼓楼区。
被执行人王春，男，1982年4月18日生，汉族，住本市栖霞区。
申请执行人王向民与被执行人王春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2015）栖民初字第3092号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月8日立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划王春银行存款15000元或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 军
二〇一六年十一月五日
书记员 崔凯丽
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第02042号
原告张某，女，1988年2月8日生，汉族，城镇居民。
委托代理人江伟（一般授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告谭某某，男，1982年1月25日生，汉族。
本院在审理原告张某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告张某2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张某的撤诉请求，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 舒 意
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 邹久乐
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第15368号原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。负责人崔勇，行长。委托代理人陈理智、王明志，福建天翼律师事务所律师。被告马友景，男，1979年10月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称工行厦门市分行）与被告马友景信用卡纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由审判员庄慧林担任审判长，与代理审判员曹玲、人民陪审员项慧芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行厦门市分行委托代理人陈理智到庭参加诉讼，被告马友景经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行厦门市分行诉称，被告马友景向原告申办一张牡丹卡，确认《章程》及《领用合约》的全部条款并保证遵守、履行。原告审查同意后为被告办理了卡号为52×××95的牡丹卡。此后，被告马友景透支使用该卡。虽经原告多次催讨，被告仍拒不还款，现请求判令被告：1、立即支付牡丹卡透支余额134942.07元（暂计至2014年8月5日，之后应按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《领用合约》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及追索费用7398元。2、承担本案的诉讼费用。被告马友景未作答辩。经审理查明，2010年12月27日，被告马友景向原告工行厦门市分行申请办理牡丹卡，卡号为52×××95，并申明愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，牡丹贷记卡除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单记载为准；甲方（持卡人）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（发卡行）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收），透支利率按中国人民银行的有关规定执行；甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款。若甲方经乙方催收仍未能清偿其欠款，乙方有权选择采取或同时采取相应的救济措施，并由甲方承担由此产生的费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）及造成的损失等。被告马友景在使用该信用卡期间长期透支，截止2014年8月5日的透支余额为134942.07元。原告遂委托律师提起诉讼，并因此支付律师费7398元。上述事实，有下列证据佐证：原告工行厦门市分行提交：1、《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡申请表》及牡丹卡内页资料；2、牡丹卡账户存贷利息查询单；3、关于委托律师催收牡丹卡透支款的基本代理费的说明；4、律师费发票及清单。对于原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。本院认为，被告马友景向原告工行厦门市分行申办牡丹卡，并接受原告工行厦门市分行提供的金融信用服务，其负有遵守牡丹卡章程的义务。被告马友景在使用牡丹卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反牡丹卡章程及领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告工行厦门市分行偿还透支本息、滞纳金等相关费用及追索费。现原告要求被告马友景还清所欠款项及追索费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马友景应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行截至2014年8月5日信用卡（卡号52×××95）欠款人民币134942.07元（此后利息、滞纳金应按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定继续计算至清偿之日止）。二、被告马友景应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行律师代理费7398元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3147元，由被告马友景负担。上述款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判长庄慧林代理审判员曹玲人民陪审员项慧芳二〇一五年三月三十一日书记员邱福香附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02682号
罪犯陈剑山，男，1965年12月25日出生于云南省临沧县，壮族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年2月16日作出（2005）穗中法刑一重字第11号刑事判决，认定其犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2011年1月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2013年7月经本裁定减刑二年。
青海省建新监狱于2015年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯陈剑山在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈剑山在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子二次，表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈剑山在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈剑山减刑一年九个月（刑期至2026年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一五年十月二十一日
书记员 马振凯
张文军
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第3043号
原告戚风琴。
委托代理人路兵，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。
被告裴利利。
被告王海（未到庭）。
原告戚风琴与裴利利、王海关于民间借贷纠纷一案，本院于2015年08月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告戚风琴，被告裴利利、证人马某到庭参加诉讼，被告王海经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告戚风琴诉称，原被告系朋友关系，被告在河南做生意需资金周转向原告借款，原告同意后于2015年7月30日向被告提供的账号上存款10000元，被告口头表示8月1日偿还，后经原告多次催要均未果，故提起诉讼，请求依法判决。
被告裴利利辩称，收到原告10000元是事实，但该款系原告投资而不是借款，此款应当偿还，但不能确定偿还时间。
被告王海未答辩。
经审理查明，原告戚风琴经马某介绍与被告裴利利相识，2015年7月30日被告因生意需要，让原告向卡号为62×××63、户名为裴利利的江苏泗洪农村商业银行卡内存入现金10000元，用于周转。后原告多次催要，被告均未能偿还。
另查明，被告裴利利与被告王海系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的江苏泗洪农村商业银行自动柜员机客户通知书、泗洪县民政局出具的婚姻登记信息等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告虽未向原告出具借条，但其对原告向其卡内存入10000元予以认可，且表示应当予以偿还，应认定双方之间系民间借贷关系，被告应履行偿还借款的义务。被告辩称原告给其10000元系投资款，但没有提供投资协议等相关书证予以证实；虽然证人马某到庭作证，欲证明原告给被告10000元系投资，但证词之间自相矛盾，且得不到其根据印证，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告裴利利、王海于本判决生效之日起十日内偿还原告戚风琴人民币10000元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由两被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 王欣
二〇一五年九月三十日
书记员 杨静
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中中法刑一终字第35号
原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘涛，男，1983年2月11日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省宜宾市。因犯抢劫罪于2003年10月29日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2006年12月2日刑满释放。因本案于2014年1月7日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
原审被告人曾宪根，男，1985年5月27日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地江西省高安市。因犯故意伤害罪于2004年9月27日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年9月23日刑满释放。因犯故意伤害罪于2007年7月2日被广东省广州市南沙区人民法院判处有期徒刑四年，2010年5月15日刑满释放。因本案于2014年1月7日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
原审被告人罗强，男，1985年6月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省宜宾市。因本案于2014年1月7日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
原审被告人罗勇，男，1985年8月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省高县。因犯故意伤害罪于2006年12月13日被本院判处有期徒刑八年，2011年3月31日刑满释放。因本案于2014年1月7日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人曾宪根、刘涛、罗强、罗勇犯故意伤害罪一案，于2014年12月15日作出（2014）中二法刑一初字第1193号刑事判决。原审被告人刘涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人刘涛，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年12月10日下午3时许，被告人曾宪根、刘涛、罗强在中山市古镇镇冈南工业区西岸南路二路1号蔡某某经营的众普灯饰厂二楼办公室内，因蔡某某的货款问题与被害人王某某、岑某某、孙某、陈某某发生争执及打斗。过程中，被告人曾宪根持刀刺伤被害人王某某胸腹部等处，被告人刘涛持刀刺伤被害人岑某某胸腹部等处，被告人罗强用拳脚殴打被害人孙某左膝部等处，致孙受伤。随后，被告人罗勇为被告人曾宪根、刘涛、罗强提供住所及财物，帮助三名被告人逃匿。经法医鉴定，被害人王某某、岑某某的损伤程度均为重伤二级，被害人孙某的损伤程度为轻伤二级，被害人陈某某的损伤程度为轻微伤。
2014年1月7日，公安人员在广东省江门市海逸华庭先后将被告人刘涛、罗强、罗勇、曾宪根抓获。案发后，蔡某某的家属已代为赔偿被害人王某某、岑某某、孙某人民币90000元。
原判认定上述事实的证据有：被害人王某某、岑某某、孙某、陈某某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、现场勘验检查笔录及现场照片，广东省中山市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片，手机通话清单，现金支出证明单及收据，被告人曾宪根、刘涛、罗勇的前罪判决书及释放证明书，证人蔡某某、何某某、甘某某、曾某某的证言，辨认笔录，被告人曾宪根、刘涛、罗强、罗勇的供述及辨认笔录、户籍证明等。
原审法院据此认为，被告人曾宪根、刘涛、罗强无视国家法律，故意伤害他人身体，致二人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人罗勇无视国家法律，明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，均应依法惩处。被告人曾宪根、罗勇在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曾宪根、刘涛、罗强、罗勇归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，分别以故意伤害罪判处被告人曾宪根有期徒刑五年，被告人刘涛有期徒刑四年六个月，被告人罗强有期徒刑四年三个月；以窝藏罪判处被告人罗勇有期徒刑二年。
上诉人刘涛提出：1.其是帮蔡某某处理货款问题，被害方对引发本案具有过错；2.其行为系正当防卫，一审对其量刑过重，请求本院依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人刘涛、原审被告人曾宪根、罗强、罗勇犯罪的事实清楚，证据确实充分，且证据已经一审法院庭审质证，本院予以确认。
对上诉人刘涛提出的上诉意见，经查，本案系因蔡某某拖欠被害人一方的货款而引发，被害人一方对引发本案没有任何过错，上诉人刘涛等人在帮蔡某某处理此事时携带刀具到案发现场，与被害人一方发生争执后，在打斗过程中持刀刺伤被害人岑某某等人，主观上明显有伤害他人的故意，其行为不属正当防卫，故对上诉人刘涛所提上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人刘涛、原审被告人曾宪根、罗强无视国家法律，故意伤害他人身体，致二人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；原审被告人罗勇无视国家法律，明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，均应依法惩处。原审被告人曾宪根、罗勇在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人刘涛、原审被告人曾宪根、罗强、罗勇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑恰当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人刘涛要求改判的意见理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁容坚
审 判 员 裴 涛
代理审判员 吴楚凡
二〇一五年三月十一日
书 记 员 卢静仪
蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执字第00944号
本院在执行邓健与李斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓健申请将被执行人李斌纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李斌拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、（六）款的规定，决定如下：
将李斌纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年三月十一日
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（三）违反财产报告制度的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初5111号
原告：王智敏，男，1939年04月09日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：韩亮，男，1972年03月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告王智敏与被告韩亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月27日立案。原告王智敏于2017年09月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王智敏自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王智敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王智敏负担。
审判员 张会丽
二〇一七年九月二十日
书记员 赵田园
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第876号
原告吴素惠，居民。
委托代理人陈建忠，福建力涵律师事务所律师。
被告樊建权，居民。
原告吴素惠与被告樊建权民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员卢伟湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴素惠的委托代理人陈建忠，被告樊建权均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴素惠诉称，被告樊建权因房屋装修及购车需要，陆续向原告借款。经结算，被告于2012年7月15日出具借条一份，确认向原告吴素惠借款197，000元，借款利息每月3，940元，借款期限为半年，并写下借条。借条出具后，被告不仅未支付原告利息，而且借款到期后也未归还原告本金，经原告多次催要未果。为此，原告诉请法院判令被告樊建权立即返还原告借款本金197，000元并支付相应利息（从2012年7月15日起至借款还清之日止，每月利息按3，940元计算）。
被告樊建权辩称：被告樊建权实际仅向原告吴素惠借款147，000元，该款是被告应支付给原告标会的会费。另外50，000元是被告帮他人担保向原告所借的款项，后实际借款人死后，原告要求该50，000元由被告承担。被告目前经济较为困难，要求分期还款。
诉讼中，原告减少诉讼请求为：要求法院判令被告樊建权立即返还原告借款本金197，000元并支付相应利息（从2012年7月15日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；如前述四倍利率超过月利率2%，则按月利率2%计算）。
经审理查明，被告因房屋装修及购车需要分几次向原告借款，原告均以现金方式支付。经结算，被告于2012年7月15日向原告出具借条一份，主要约定：樊建权向吴素惠借款197，000元，每月利息3，940元，借款期限半年。借款期限届满后，被告未支付原告任何借款本息。为此，原告诉请法院判如所请。
以上事实有原告提供的借条一份以及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告在自愿平等、协商一致的基础上形成的民间借贷关系，有被告出具的借条为证，除约定的借款利息超过法律保护范围外，其余内容合法有效。被告辩称实际仅欠原告147，000元，且该款系被告欠原告标会的会费，对此原告予以否认，而被告也未提供证据予以证明，对被告该抗辩本院不予采纳。借款期限届满后，被告拒不履行还本付息义务，已构成违约，应限期归还原告借款本金197，000元并支付法律保护范围内的利息。借条中，双方约定借款利息为每月3，940元，即月利率为2%，现原告自愿减少诉讼请求为要求被告支付从2012年7月15日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息（如前述四倍利率超过月利率2%，则按月利率2%计算），不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件若干问题的意见》第六条之规定，判决如下：
被告樊建权应于本判决生效之日起十五日内归还原告吴素惠借款本金197，000元并支付该款从2012年7月15日起至本判决确定的还款之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息（如前述四倍利率超过月利率2%，则按月利率2%计算）。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5，970元、减半收取为2，985元，由被告樊建权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 卢 伟 湘
二〇一五年二月十五日
书记员 陈叙颖（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1701号
原告杜留刚。
委托代理人郝洪超，山东运策律师事务所律师。
被告青岛市城阳区夏庄金鑫轮胎维修部。
法定代表人张振敏，该公司总经理。
本院在审理原告杜留刚与被告青岛市城阳区夏庄金鑫轮胎维修部劳动争议纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜留刚撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李 珂
二〇一四年三月三十一日
书记员 梁泽伦
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛雷法雷民初字第4号
原告谢某某，女。
被告卓某某，男。
原告谢某某诉被告卓某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，�告卓某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告谢某某诉称，其与被告于2007年6月认识，经自由恋爱，双方于2009年7月30日办理了结婚登记手续。2009年农历8月21日生育男孩卓某甲。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后才发现双方性格不合。虽然婚后一年夫妻关系尚可，但因双方感情基础薄弱，加上被告脾气暴躁、好逸恶劳，原、被告双方常因家庭琐事争吵，严重地伤害了夫妻感情。且经常听到旁人说被告在外面与其他女人有不正当的男女关系，致夫妻感情日益冷淡。由于原告无法忍受这样的夫妻生活，自2011年2月起，原告就外出打工。打工期间，原、被告很少联系或见面。如有联系和见面都是以争吵为主，毫无共同语言。彼此相互积怨，让原告真正对家庭生活感到绝望。现夫妻感情已彻底破裂。故原告请求法院判决：1、准�原、被告离婚。2、婚生儿子卓某甲由被告抚养，抚养费由被告负担。3、案件受理费由被告负担。
被告卓某某辩称，原告在诉状中除了陈述双方相互认识和办理婚姻登记的时间属实外，关于被告有外遇及原、被告分居生活二年等情况均不属实。被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告谢某某与被告卓某某于2007年6月认识，经自由恋爱，双方于2009年7月30日办理了结婚登记手续。2009年10月9日生育男孩卓某甲。婚后，原、被告夫妻感情一般。双方常因未能妥善处理夫妻关系而产生矛盾。2015年4月11日，原告以被告有第三者及双方性格不合，造成夫妻感情彻底破裂为由提起离婚诉讼。因被告缺席，本案未能进行调解。
以上事实，有原告谢某某、被告卓某某的身份证、结婚证、原告谢某某与被告卓某某及其所生男孩卓某甲的常住人口登记卡等证据和原�的起诉状、本案的庭审笔录予以证明。
本院认为，本案属离婚纠纷。原告谢某某与被告卓某某结婚时已符合我国婚姻法规定的法定条件，并且依法办理了婚姻登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告经自由恋爱结婚，婚姻基础较好。只要原、被告双方在生活中互相信任、学会宽容、正确处理夫妻关系，那么，其夫妻和好生活仍有希望。原告称被告有第三者及双方分居生活二年多，被告予以否认，而且原告又未能举证证明，故本院不予采信。原告以夫妻感情已经破裂为由要求离婚，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决�下：
不准原告谢某某与被告卓某某离婚。
案件受理费150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 梁 仲
二〇一五年五月十三日
书记员 陈克海
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第621号
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局。
法定代表人李谊。
委托代理人白碧雁、章建益。
被执行人何崇兴。
居民身份证号码3303041980********。
被执行人方晓群。
居民身份证号码××。
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2014年8月5日向本院申请执行温龙计生征字（2014）第1037号征收社会抚养费决定确定的被执行人何崇兴、方晓群履行缴纳社会抚养费人民币165736元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2014年4月13日作出的温龙计生征字（2014）第1037号征收社会抚养费决定，并于2014年4月13日送达被执行人，要求被执行人何崇兴、方晓群于2014年5月13日前履行缴纳社会抚养费人民币165736元。2014年7月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2014年4月13日作出的温龙计生征字（2014）第1037号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一四年八月六日
书记员 李 雅
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺汤商初字第41号
原告：周和平，
被告：董永锋，
原告周和平为与被告董永锋民间借贷纠纷一案，于2014年1月15日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘敬独任审判，2014年1月23日依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告周和平到庭参加诉讼，被告董永锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周和平起诉称，被告董永锋于2011年11月21日向原告借款20000元，经原告多次催讨未果。请求判令被告归还借款20000元；由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
1、原告的身份证复印件（与原件核对无异）一份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、《借条》一份，用以证明被告借款的事实。
被告董永锋未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
2011年11月21日，被告董永锋向原告借款20000元，并出具借条一份，借条载明：今借到开化村周和平处人民币贰万元整（20000.00元）。借款后，被告董永锋未予还款，原告多次催讨无果。
本院认为，原、被告系民间借贷关系。被告董永锋向原告借款事实清楚，其应承担归还借款的民事责任。原告的诉讼请求证据确凿，应予支持。被告董永锋拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告董永锋于本判决生效之日起十日内归还原告周和平借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预交），由被告董永锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 刘 敬
代理审判员 卢彩霞
人民陪审员 方韩英
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 傅聪颖
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第1358号
原告：祝青。
被告：方晓鸣。
本院于2014年7月3日立案受理原告祝青诉被告方晓鸣民间借贷纠纷一案，同日书面通知原告在7日内预交受理费。原告收到该通知后，至今未预交受理费，也未提出缓交申请。
本院认为：原告不预交诉讼费用，又未申请缓交，是不履行诉讼义务的行为，应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条等规定，裁定如下：
本案按原告祝青自动撤诉处理。
审判员 方 明
二〇一四年七月十六日
书记员 金晓阳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第4号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人韩飞雁，男，1991年8月29日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月16日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）928号起诉书指控被告人韩飞雁犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李阳出庭支持公诉，被告人韩飞雁到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2011年5月28日，被害人邓某甲到贺州市八步区莲塘镇同发鞋厂找到谢某甲（已判刑），要其归还之前所借款项。后两人发生争执，谢某甲即打电话给胡甲（另案处理）叫其找人过来帮忙。胡甲便纠集被告人韩飞雁，以及胡乙（另案处理）、古某（已判刑）等人持刀赶到鞋厂追打邓某甲。在鞋厂附近的玉米地处，韩飞雁用刀将邓某甲捅伤。经鉴定，邓某甲损伤程度构成轻伤。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人韩飞雁的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人韩飞雁对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明，2011年5月28日，被害人邓某甲到贺州市八步区莲塘镇同发鞋厂找到谢某甲（已判刑），要其归还之前所借款项。后两人发生争执，谢某甲即打电话给胡甲（另案处理）叫其找人过来帮忙。胡甲便纠集被告人韩飞雁，以及胡乙（另案处理）、古某（已判刑）等人持刀赶到鞋厂追打邓某甲。在鞋厂附近的玉米地处，韩飞雁用刀将邓某甲捅伤。致邓某甲右侧血气胸；胸部、左上臂、左大腿、腰骶部刀伤。已构成轻伤。
上述事实，被告人韩飞雁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某甲的报案陈述，证人张某某、谢某乙、陆某某、邓某乙的证言，同案人谢某甲、胡甲、古某的供述，辨认笔录，现场勘查笔录和现场图及照片，指认现场笔录，贺州市中医医院邓某甲的疾病证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，（2013）贺八刑初字第796号刑事判决书，被告人韩飞雁的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩飞雁故意非法损害他人身体健康，致人轻伤。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人韩飞雁犯故意伤害罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人韩飞雁积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韩飞雁如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩飞雁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧余伟
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 徐 敬
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第1644号
原告王俊。
委托代理人柯厚贤，江西柴桑律师事务所律师。
被告杨美发（曾用名杨美华）。
被告李凤英（系被告杨美发妻子）。
原告王俊与被告杨美发、李凤英所有权确认纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员郑胜春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊及其委托代理人柯厚贤到庭参加诉讼；被告杨美发、李凤英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告王俊诉称：2013年7月30日，案外人刘如春因都昌县南山大道项目工程投资需要，向原告借款壹佰万元。此后，因案外人刘如春无力偿还该笔借款，原告与刘如春、杨美珍（系刘如春妻子）双方于2014年4月28日签订了一份《协议书》，该协议书约定：“刘如春、杨美珍同意用位于九江市庐峰东路57号信华城市花园二期第一栋一单元1301号房屋抵给原告，并过户到原告指定人员的名下。”协议签订之后，原告在当日又与被告签订了一份《协议书》，约定：为防止甲方本身的债务纠纷，双方一致同意将原告收账回来的上述房屋过户到被告名下，以后无论是抵押贷款或出卖给被告，被告必须无条件配合支持原告方办理。故诉诸法院，请求确认位于九江市庐峰东路57号信华城市花园二期一栋一单元1301室房屋归原告所有，被告将上述房屋返还原告并协助原告房屋过户。
被告杨美发、李凤英均未作答辩。
经审理查明：2013年7月30日，案外人刘如春因都昌县南山大道项目工程投资需要，向原告借款壹佰万元。此后，因刘如春无力偿还该笔借款，原告与案外人刘如春、杨美珍（系刘如春妻子）双方于2014年4月28日签订了一份《协议书》，该协议书约定：“一、刘如春、杨美珍确认于2013年7月30日向王俊借款人民币100万元，用于南山大道投资；二、因刘如春、杨美珍投资亏损，导致无法还清王俊借款，经与王俊协商，刘如春、杨美珍同意以其夫妻共同财产即登记在杨美珍（360428197605160042）名下位于庐峰东路57号信华城市花园二期第一栋一单元1301号的住房一套抵给王俊，用于偿还王俊借款；三、刘如春、杨美珍将上述房屋抵给王俊后，刘如春、杨美珍不再欠王俊任何借款；四、刘如春、杨美珍应无条件按王俊要求将该抵偿借款的房屋过户到王俊指定的人员名下；五、刘如春、杨美珍应无条件配合王俊办理相关过户手续，过户费用由王俊承担；六、本协议经双方签字并经房屋办理过户登记后生效。”协议签订之后，原告在当日又与被告签订了一份《协议书》，约定：原告收�过户一套房产“庐峰东路57号信华城市花园二期第一栋一单元1301号住房”；为防止原告本身的债务纠纷，原、被告双方一致同意由原告指定暂过户（该1301室）给被告名下，以后无论是抵押贷款或出卖给被告，必须无条件配合支持原告方办理。为避免事后说不清楚特订立此协议书为证。
本院认为：原、被告签订的《协议书》是双方的真实意思表示，具有法律约束力。依据原告提供的证据表明案外人刘如春、杨美珍无力偿还原告的100万元借款自愿将位于九江市庐峰东路57号信华城市花园二期一栋1301室抵偿给原告，原告要求暂过户到两被告名下，该房的所有权人应为原告，现原告要求收回该房产，两被告应配合其过户，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第七十二条的规定，判决如下：
九江市庐峰东路57号信华城市花园二期一栋1301室房屋所有权归原告王俊所有，被告杨美发、李凤英在本判决生效后10日内将该房返还原告王俊，并协助原告王俊办理该房产权过户手续。
案件受理费6212元，减半收取3106元，财产保全费2155元，共计5261元，由被告杨美发、李凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郑胜春
二〇一五年一月十五日
书记员 曾丽容