wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第04258号
原告单革辉。
委托代理人陈强，长沙县法理情法律服务所法律工作者。
被告周猷庚。
委托代理人潘定，湖南清源律师事务所律师。
原告单革辉与被告周猷庚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告偿还原告借款270万元，支付利息80万元，并承担诉讼费。
被告答辩要点：原、被告无真实借款行为，尽管双方签订了借款协议，被告出具了收据，但被告并未收到该笔借款。之所以写收据是被告以前向原告借了500万元没有付清，因此原告要求被告补偿，所以被告才签订借款协议。此外，该借款和收据已经超过了2年期限，不受法律保护，且缺乏证据的“三性”，因此无法作为证据使用。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2011年6月26日，被告向原告出具借据载明借款300万元，约定借款期限2011年6月26日至2011年7月26日，如不能按期足额归还，则支付违约金30万元，并支付逾期利息（按人民银行同期贷款利率的四倍计算），违约责任和逾期利息，实现债权的费用，以同日签订的借款协议约定为准。
2、同日，被告向原告出具了收款（现金）300万元的收条。
3、原、被告双方签订借款协议，约定被告向原告借款300万元，借款期限2011年6月26日至同年7月26日，用途为：被告公司周转。2012年9月25日，被告在该借款协议上注明“此借款继续有效”。
4、刘志明出具三份证词载明，其受被告委托三次到原告处提取现金共计300万元，该款为被告所办公司需要资金而向原告所借款项。
5、2015年7月3日，双方达成《和解协议》载明：……被告承认向原告借款本金为270万元，刘志明所作证词有误，系记忆误差，但分三次到原告处收现金（代被告向原告借款）属实。刘志明也在该和解协议上签字。
6、2014年2月25日，原告因与被告签订借款协议，被告向原告出具300万元借据、收条而向本院起诉要求被告还款，因原告未缴纳诉讼费，同年3月10日，本院作出（2014）长县民初字第00486号民事裁定书，裁定该案按自动撤诉处理。
二、双方当事人有争议的事实
原、被告是否约定借款利息，以及按什么标准支付利息。原告认为约定了利息，包括借据上载明的逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，另约定了30万元违约金。被告认为没有约定利息，因为双方对借款协议有争议，借款协议不具有真实性，被告认可载明270万元借款的和解协议，而不是借款协议和借条，主合同应以和解协议为准，和解协议没有约定利息，所以，被告不需要支付利息。本院认为，被告出具收据明确载明了利息和违约金，被告关于双方达成的和解协议上未载明利息故视为未约定利息的抗辩，显然割裂了双方达成的和解协议与之前签订的《借款协议》、被告出具收据（载明利息和违约金）、收条之间的紧密关系，没有之前的《借款协议》、收据、收条便不可能有之后的和解协议，既然之前的收据载明了利息和违约金，双方在和解协议中未载明利息也正常合理，根据被告抗辩意见可推定：原告自2011年借巨款270万元给被告至今已4年多时间，双方未约定利息，原告不要求支付利息，显然违背常理，且原告不予认可，故对被告的该抗辩本院不予采纳。
判决的理由与结果
本院认为，原、被告签订的《借款协议》、《和解协议》，与被告向原告出具借据、收条，以及刘志明出具的三份证词基本一致，形成完整的证据链，足以证实被告向原告借款的事实。2015年7月3日，原、被告所达成的《和解协议》载明：被告向原告借款本金为270万元，应视为双方对2011年6月26日被告向原告出具借据中载明的300万元借款数据予以变更，系双方自行处分其民事权利，不违反法律规定，本院予以确认，故被告向原告借款为270万元。
原、被告在《借款协议》签名，被告另在协议上面注明：此借款继续有效，该协议是双方在平等自愿的基础上，经协商达成的协议，是双方真实意思的表示，也未违反法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效，双方应依诚实信用原则全面履行自己的义务。被告关于借款协议不具有真实性的抗辩，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
合法的债务应当清偿。原、被告所达成的《和解协议》载明的借款270万元至今未还，该债权债务明确，故被告应向原告偿还该借款270万元。
原、被告在借据上约定：如不能按期足额归还，则支付违约金30万元，并支付逾期利息（按人民银行同期贷款利率的四倍计算），约定的违约金过高，与按人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息不宜同时主张，亦与经济面临下行压力，投资难以取得如此高额回报的现实相悖，且被告不予认可，本院综合认定：借款利息自双方约定借款期限届满之日即2011年7月27日起算至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算为宜，但不得超过原告主张的利息800000元。
2014年2月25日，原告因与被告签订的《借款协议》、被告向原告出具300万元的借据、收条而向本院起诉被告要求还款，致使本案诉讼时效中断。因原告未缴纳诉讼费，同年3月10日，本院做出（2014）长县民初字第00486号民事裁定书，裁定该案按自动撤诉处理。2014年11月19日，原告就本案再次起诉被告，未过诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告周猷庚在本判决生效后七日内偿还原告单革辉借款2700000元；
二、限被告周猷庚在本判决生效后七日内偿付原告单革辉借款利息，利息自2011年7月27日起算至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，但不超过原告单革辉主张的利息800000元；
三、驳回原告单革辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费37200元，由原告单革辉负担2200元，由被告周猷庚负担35000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭立强
人民陪审员 熊 毅
人民陪审员 熊 增
二〇一五年八月五日
代理书记员 唐玉鹃
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初387号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人张洪亮，男，1980年12月26日生，汉族，户籍地黑龙江省，暂住本市长宁区。
辩护人朱佳颖，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海市中大律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]385号起诉书指控被告人张洪亮犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2016年9月14日13时许，被告人张洪亮在本市长宁区芙蓉江路77弄附近，因琐事与被害人胡某某发生争执。期间，被告人张洪亮持鱼竿殴打及踢踹胡某某，致胡受伤，后被巡逻民警当场抓获。经鉴定，胡某某被他人持械打伤致左侧多发性骨折、胸腔积血、左肺破裂，上述伤势构成轻伤。
案发后，被告人张洪亮在家属帮助下已赔偿被害人胡某某的各类经济损失共计人民币17万元，取得了谅解。
公诉机关认为被告人张洪亮故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。张洪亮到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑十个月以下之刑罚。
被告人张洪亮对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张洪亮犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张洪亮到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且已对被害人作出赔偿，并取得谅解，可依法或酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张洪亮犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、作案工具鱼竿一根，予以没收。
张洪亮回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一七年六月九日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役和管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执25号
被执行人邹尚中，男，1974年6月1日出生，汉族，住湖南省平江县。
刑事审判庭移送执行被执行人邹尚中罚金刑一案，本院作出的(2015)肥东刑初字第00144号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人邹尚中名下的银行存款10050元（含执行费）；或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施晓晖
二〇一七年一月十七日
书记员 赵迪慧
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执182号
申请执行人：王利明，男，蒙古族。
被执行人：李子祥，男，汉族。
本院在执行王利明申请执行李子祥返还原物纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第2998号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一六年七月三日
书记员 于茳岐
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执182号申请执行人：王利明，男，蒙古族。被执行人：李子祥，男，汉族。本院在执行王利明申请执行李子祥返还原物纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第2998号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  丛树民审判员  吴景宏审判员  陈学亭二〇一六年七月三日书记员  于茳岐
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更846号
罪犯张耀权，男，1970年7月20日出生，汉族，广东省广州市人，初中肄业，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省修武县人民法院于2013年11月28日作出（2013）修刑初字第145号刑事判决，认定被告人张耀权犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元。刑期自2013年4月21日起至2016年10月20日止。宣判后，2014年1月3日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张耀权减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2016年5月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张耀权于2010年9月份开始，伙同他人经密谋利用网站组织香港六合彩赌博，由张耀权提供网站网址，陈某某担任网站代理，负责组织参赌人员在网上进行投注，所收赌资通过被告人刘某某上交给张耀权。至2011年7月份，被告人张耀权共收取赌资30余万元。罚金人民币40000元，已履行。
罪犯张耀权在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，刑罚执行机关提请对罪犯张耀权减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张耀权自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张耀权准予减去有期徒刑四个月。
减刑后刑期自2013年4月21日起至2016年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年五月二十三日
书记员 靳 艳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第2863-1号
原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：邓裕斌。
委托代理人：李沛贤、李小龙，均系广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：夏国槟，住广东省增城市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告夏国槟借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州天河支行撤回起诉。
本案受理费6420元减半收取3210元，保全费2230元，均由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担。
审判员 赵心晶
二〇一五年八月三日
书记员 赖嘉涛
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5985号
原告于长山，男。
被告林志国，男。
原告于长山与被告林志国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王洛宜独任审判，书记员唐晓飞记录，公开开庭进行了审理。原告于长山及被告林志国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月8日5时45分，原告驾驶其经营的辽F657**号大型客车与被告驾驶的拖拉机相撞，并致原告的车辆受损。东港市公安交通警察大队认定：原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。原告因此次事故产生车辆损失8570元、鉴定费500元，合计9070元。因被告驾驶的涉案车辆未投保交强险，故请求被告参照交强险赔偿原告上述损失合计4121元。
被告林志国辩称，我不同意参照交强险承担赔偿责任，仅同意按20%的事故责任比例承担赔偿责任。另外，我认为原告的车辆损失评估金额过高，认可其车辆损失3000元，但不申请重新评估。
经审理查明，2013年12月8日5时45分，在201国道长山镇杨树村路段，原告于长山驾驶其实际经营的辽F657**号大型客车与被告林志国驾驶其所有的无牌拖拉机（无保险）相撞，并致原告车辆受损。东港市公安交通警察大队认定：于长山负事故主要责任，林志国负事故次要责任。事故发生后，涉案辽F657**号车辆经辽宁祥通车物财产价格评估有限公司东港分公司评估，损失为8570元。原告支出评估费500元。
本案在审理过程中，经原告申请，本院于2014年12月16日作出（2014）东民初字第5985-1号民事裁定书，裁定对被告林志国在中国人民财产保险股份有限公司东港支公司的理赔款5000元予以冻结。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述以及交通事故认定书、评估结论书等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，于长山违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，是引起该起事故的主要原因，应负事故主要责任；被告林志国违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，是引起该起事故的次要原因，应负事故次要责任。综合本案事实，本院确定其二人分别承担70%、30%的事故责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告林志国驾驶的涉案车辆未投保交强险，故原告请求其在交强险限额内承担赔偿责任合理，本院予以支持。关于被告主张原告的车辆损失评估金额过高，对此不予认可一节，因其明确表示不申请重新评估，且未能举证证明该评估结论存在影响案件事实认定的瑕疵，故本院对其抗辩意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告林志国于本判决生效后十日内赔偿原告于长山车辆损失3971元（2000＋（8570-2000）×30%］。
如被告林志国未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元、保全费70元、评估费500元，合计600元，由原告承担350元，被告承担250元。此款原告已预交，被告林志国承担部分待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王洛宜
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 唐晓飞
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第05625号
原告武治岗，男，1990年12月20日出生，汉族，陕西省神木县人。
委托代理人李＊＊，女，系律师。
被告高瑞，女，1990年9月1日出生，汉族，陕西省神木县人。
原�武治岗与被告高瑞同居关系纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理后，依法使用普通程序公开开庭进行了审理。原告武治岗及其委托代理人李＊＊、被告高瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武治岗诉称，原、被告于2011年12月13日依当地习俗举行了婚礼仪式，开始同居生活。2012年2月，原被告在大柳塔开办门市，在门市经营过程中，被告随他人离家出走，原告将门市关闭，四处寻找被告，最后在子洲县山川沟乡找到被告，被告拒不回家。后经被告父母才将被告找回来，被告回来时已是怀孕状态。2013年3月12日，生下儿子武＊＊，原告支付医药费、营养费一切费用2万元。被告称其所生儿子与原告没有血缘关系，是其与他人所生，并再次离家出走，婚姻关系名实存亡。故原告诉至法院，请求依法判决：一、返还原告彩礼款6万元；二、本案诉讼费用由被告承担�
原告武志岗向法庭提交了以下证据：
1、被告高瑞向原告武志岗出具的留言一份，证明被告高瑞认可与原告武志岗同居期间所生孩子与原告武志岗无血缘关系。
2、出生医学证明，证明原、被告同居期间于2013年3月12日生一子，取名武＊＊。
被告辩称，本被告与原告同居期间所生孩子与原告无血缘关系，但不同意孩子由本被告抚养，因本被告无抚养能力。在举行婚礼仪式之前，本被告收取原告彩礼3.9万元，至于原告家向本被告父母给付彩礼金额本被告不清楚，现本被告不同意将彩礼返还原告。因原告在与被告同居期间向被告父母借款7万元，还款1万元，现下欠6万元未偿还。原告所述其他事实属实。
被告高瑞未向法庭提交证据。
被告对原告提供的证据真实性及证明目的均无异议。
经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案由关联性，本院依法予以认定。
根据当事人庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，原、被告于2009年10月认识，于2011年12月13日举行婚礼仪式，确立同居关系。于2013年3月12日生一子，取名武＊＊，自2013年6月起原、被告分居。原、被告同居期间无共同债权，有共同债务6万元。举行婚礼仪式前，被告收取原告彩礼3.9万元。
本院认为，合法的婚姻关系要求符合结婚条件的男女双方必须到婚姻登记机关进行结婚登记，原、被告虽按当地习俗举办了婚礼仪式，但未到婚姻登记机关进行登记，系同居关系。原、被告同居期间的共同债务，应由原、被告各半承担。被告收取的原告彩礼3.9万元，应当返还原告。同居期间所生孩子年龄尚小，故孩子应随被告生活，由被告承担抚养费。至于原告所诉给付被告父母的彩礼，因收受彩礼主体为被告父母，故在本案中对该部分彩礼不予理究。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人名共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第一条第二款、第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、原告武志岗与被告高瑞同居期间所生孩子武＊＊随被告高瑞生活，由被告高瑞承担抚养费。
二、原告武志岗与被告高瑞同居期间共同债务由原告武志岗负担3万元，由被告高瑞负担3万元。
三、限被告高瑞于本判决生效后十日内返还原告彩礼3.9万元。
四、驳回原告武志岗其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告高瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈关林
审 判 员 郭 刚
人民陪审员 解利利
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 丹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1775号
罪犯唐韶云。1995年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年，2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市汉沽区人民法院于2008年11月28日作出（2008）汉刑初字第135号刑事判决，以被告人唐韶云犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年七个月。执行机关天津市滨海监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，并于2015年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯唐韶云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年上半年获得监狱级改造积极分子2次，表扬2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币4万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯唐韶云在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年下半年至2015年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯唐韶云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯唐韶云减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，罚金人民币20万元不变(已缴纳4万元)。
(刑期自2008年7月7日起至2017年12月6日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年九月十一日
书 记 员 仝伟奇
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审390号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：长兴虹辉电子有限公司,住所地长兴县煤山镇(原槐坎乡)祠山村。
法定代表人：王跃星。
申请执行人向本院申请强制执行长国土监罚字[2011]第178号行政处罚决定确定的对被申请执行人长兴虹辉电子有限公司限期拆除在非法占用的不符合规划的877平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2011年9月30日作出长国土监罚字[2011]第178号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：长兴虹辉电子有限公司未经依法批准，擅自占用座落在槐坎乡平丰村的集体土地877平方米（建筑占地面积708平方米）建厂房，土地类型为水域及建设用地，经核实，所占土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的877平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米10元的罚款，计人民币8770元；行政处罚决定作出后，申请执行人于2011年9月30日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内履行行政处罚决定书所确定的义务。2017年5月20日，申请执行人向被申请执行人下发催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，在催告书送达后十日内也未履行行政处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2011年9月30日作出长国土监罚字[2011]第178号行政处罚决定的责令长兴虹辉电子有限公司退还非法占用的877平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由长兴县煤山镇人民政府于六个月内组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈仕杰
审判员 田旦颖
审判员 季庆满
二〇一七年八月二十日
书记员 施爱峰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民三初字第45号
原告：李婷。
被告：严刚。
原告李婷诉被告严刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告李婷到庭参加了诉讼，被告严刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李婷诉称，2013年11月10日，原告与被告严刚签订《房屋租赁合同》一份，约定原告租赁被告位于乌鲁木齐市西山路阳光小区14号楼3单元104室房屋一套，租期一年，自2013年11月10日至2014年11月10日止，房屋押金双方协定为2000元，合同租期满后，房屋的设施完好，费用交清，退还押金等等。合同签订后，原告按约向被告交纳了房屋押金2000元。2014年4月，原告提出不再租赁房屋并搬离了该房屋，但被告却拒绝退还押金，原告多次与被告协商均无果，故诉请法院判令被告退还原告押金2000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告严刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月10日，原告李婷（乙方）与被告严刚（甲方）签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方将乌鲁木齐市西山路阳光小区14号楼3单元104号房屋租给乙方使用，房屋建筑面积为52平方米；租期暂定壹年，自2013年11月10日至2014年11月10日止；租金每月800元，乙方承担物业、水、电、暖气、有线电视等费用，租金按季支付，应提前20天交纳房屋租金；房屋押金双方协定为2000元，合同期满后，房屋的设施完好，费用交清，退还押金，按约定终止合同；本合同在执行中，如任何一方违约，须赔偿对方违约金，违约金双方协商决定500元等等。合同签订当日，原告李婷向被告严刚给付了2013年11月10日至2014年2月10日租金及押金共计4400元（其中租金2400元、押金2000元），被告严刚亦将房屋交付给原告李婷使用。2014年4月，原告李婷搬离所租赁房屋并向被告严刚交纳了使用房屋期间租金。
上述事实，有房屋租赁合同、租金及押金收条、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。在合同履行中，原告李婷依约向被告严刚交纳了租赁押金2000元，依据双方租赁合同约定，在合同终止、房屋设施完好、费用交清的情况下被告严刚应退还押金。本案中，原告李婷搬离租赁房屋后在租赁房屋设施无损坏、无拖欠费用的情形下，被告严刚应将收取的2000元押金退还给原告李婷，原告李婷的诉讼请求成立，本院予以支持。被告严刚无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严刚退还原告李婷房屋租赁押金2000元。
上述被告严刚应付原告李婷款项合计2000元，由被告严刚于本判决生效后十日内给付原告李婷，如逾期未付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的2000元，实际给付标的2000元，占诉讼标的的100%。本案受理费50元（原告已交纳），由被告严刚负担（该款由被告严刚连同上述款项一并直接给付原告李婷）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 武惠军
人民陪审员 马 燕
人民陪审员 高兰宝
二〇一五年五月十九日
书 记 员 何晶晶
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民四初字第24号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司，住所：广州市番禺区南村镇，组织机构代码：73718642-8。
负责人：梁正坚，职务：总经理。
委托代理人：卢清霞，系该公司职员。
被告：阮灵霄，女，1969年11月22日出生，住址：广州市番禺区南村镇兴南大道398号广州雅居乐花园雅逸庭56-1305，身份证号码：Ｒ019163（8）。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司诉被告阮灵霄物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 黄崇榉
人民陪审员 杨彩萍
人民陪审员 李丽娥
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 黄佩仪
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民四初字第24号
原告：XX物业管理服务有限公司XX分公司。
负责人：梁XX，职务：总经理。
委托代理人：卢XX，系该公司职员。
被告：阮XX。
本院在审理原告XX物业管理服务有限公司XX分公司诉被告阮XX物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告XX物业管理服务有限公司XX分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告XX物业管理服务有限公司XX分公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 黄崇榉
人民陪审员 杨彩萍
人民陪审员 李丽娥
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 黄佩仪
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民四初字第24号
原告：xxx物业管理服务有限公司番禺分公司，住所：。
负责人：梁xx，职务：总经理。
委托代理人：卢xx，系该公司职员。
被告：阮xx，女，1969年11月22日出生，住址：广州市番禺区。
本院在审理原告xxx物业管理服务有限公司番禺分公司诉被告阮xx物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告xxx物业管理服务有限公司番禺分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告xxx物业管理服务有限公司番禺分公司负担。
审 判 长 黄崇榉
人民陪审员 杨彩萍
人民陪审员 李丽娥
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 黄佩仪
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第341号
原告陈xx，男。
委托代理人郭宏芳，河南伦宸律师事务所律师。
委托代理人范兴义，河南伦宸律师事务所律师。
被告王xx，男。
委托代理人李黔，河南久灵律师事务所律师。
原告陈xx与被告王xx房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈xx的委托代理人范兴义、被告王xx及其委托代理人李黔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈xx诉称，2011年8月28日，原告与被告签订一份房屋买卖协议，合同约定原告把新兴街南路口17-1号房宅（一部分）及该房宅内水电树木交给被告，被告当时给了三十万元房款，下欠十万元在同日出具欠条一份，欠条约定待原告交房时一次性支付。合同还约定：合同签订后30日内交付，逾期达一个月以上的即视为不履行合同，届时将有被告承担此次交易中双方的交易税费，并向原告支付购房款10%的违约金。合同签订后原告及时搬出房屋，住到城建局家属楼，应当视为已经交付房屋，但被告因步行街改建有变，拒不支付下余十万元欠款，被告声称即使其占有房屋也不支付下余十万欠款，被告的行为已经构成违约，请求判令被告履行合同、支付十万元欠款、承担房价10%的违约金、承担本案的诉讼费用。
被告王xx辩称，欠款不存在。涉案款项不是购房款，是为了让原告尽快交付而支付奖励款，原告自签订合同后就没有交房，被告起诉后原告仍未交房，已经泌阳县法院作出生效判决并在执行过程中，已经失去涉案款项的意义。被告未办理房屋过户手续，其交付钥匙的行为不是民法意义上的交付。原告请求交付款项没有依据。
经审理查明，原告陈xx与被告王xx于2011年8月28日签订房屋买卖协议一份。协议内容为：陈xx所售房屋位于泌阳县城区新兴南路17-1号，为混凝砖结构；所售房屋附属设施为水、电、树等；规划步行街红线内的土地使用权。房屋价格：陈xx所售房屋总金额为（人民币）叁拾零万零仟零佰元整（含附属设施费用）。付款方式：签协议时一次性付清。房屋交付：本协议签订后30日交付，甲方将房屋交付乙方。买方未按照本合同规定的付款方式付款，每逾期一日，按照逾期金额的2‰支付违约金。协议有原告陈xx、被告王xx、中间人王昂签章。同日，被告王xx给原告陈xx出具欠条一张，欠条注明：今欠现金壹拾万元整，该款为购陈xx房奖金，此款待陈xx交房时一次性支付。次日，原告陈xx收到王xx交付的购房款300000元。
2013年12月6日，经泌阳县人民法院审理，作出（2013）泌民初字第1310号民事判决书，判决认为陈xx没有履行交房义务，判决限陈xx于判决生效后五日内向王xx交付涉案房屋及附属水、电、树木等附属设施及土地使用权；陈xx于判决生效后五日内向王xx支付违约金人民币三万元。
2014年7月22日，原告陈xx向泌阳县人民法院执行机构主动交付涉案房屋钥匙，执行机构已经勘验验收。
本院认为，原告陈xx与被告王xx签订的房屋买卖合同成立有效，双方应当按照协议约定履行合同义务。欠条约定讼争款项不明，对于该款项性质无法确认。但被告出具欠条的行为及欠条内容看，该行为系附延缓条件的民事法律行为，条件成就时，该民事行为发生法律效力。原告已经将房屋钥匙交付法院执行部门，符合欠条约定的条件，视为条件已成就。原告请求被告支付十万元欠款，理由成立，应予支持，被告逾期支付房款一日，故原告请求被告支付房价10%的违约金，请求数额过高，超出部分，不予支持。欠条约定的“交房”，从通常理解交付钥匙的行为应当视为交房。关于讼争房产是否具有房屋所有权证书、土地使用权证书及讼争房产是否系原告全部房产之一部分，本案中没有证据证明，故已生效判决中交付土地使用权是否能够履行、如何履行无法确定，故被告辩称原告未交付房屋的理由不充分，不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告王xx于判决生效后五日内支付被告陈xx人民币十万元及违约金人民币二百元。
二、驳回原告陈xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告负担300元，被告负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 党书明
审 判 员 刘广录
人民陪审员 禹 璐
二〇一四年九月十六日
书 记 员 吴东收
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1024号之一
申请执行人：王建新。
被执行人：王炳元。
申请执行人王建新与被执行人王炳元机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）甬余民初字第3403号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人履行标的135923.82元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量银行存款本院已冻结，其名下无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1024号
申请执行人王建新
被执行人王炳元，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余民初字第03403号，依法向被执行人王炳元（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王炳元（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王炳元（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王炳元（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币135923.82元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年三月十八日
书记员 尚 洁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第1929号
上诉人（原审被告）李侠，男，汉族，1979年10月20日生，南京市鼓楼区保安有限公司职员。
委托代理人宋绪仁，江苏天之权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）伍欣，男，回族，1976年5月9日生，无固定职业。
委托代理人孟奇颖，江苏利德丰律师事务所律师。
委托代理人李志宏，江苏利德丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李虎，男，汉族，1975年1月24日生。
被上诉人（原审被告）周珺，女，汉族，1980年9月30日生，无固定职业。
原审被告尹代容，女，1953年6月8日生。
上诉人李侠因与被上诉人伍欣、李虎、周珺、原审被告尹代容民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2013）下民初字第463号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李侠未按规定缴纳上诉案件受理费。经本院催告，其仍未缴纳上诉案件受理费。
本院经审查认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人应当按照规定足额缴纳上诉案件受理费，未足额缴纳的，依法应按照上诉人自动撤回上诉处理。上诉人李侠未按规定缴纳上诉案件受理费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李侠自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 李筱艳
代理审判员 周家明
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 魏 璇
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1203执482号
本院在执行申请执行人何德坤与被执行人安徽继华置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人安徽继华置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十二日
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳城民初字第138号
原告：宋吉娥，工人。
委托代理人：袁洁，山东今政通律师事务所律师。
被告：莱阳市长城运输有限公司。
住址：莱阳市五龙北路10号。
法定代表人：张庆文，该公司总经理。
委托代理人：李文波，男，1968年6月13日出生，汉族。
原告宋吉娥诉被告莱阳市长城运输有限公司客运合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜小丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋吉娥及委托代理人袁洁和被告的委托代理人李文波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月16日上午，原告乘坐被告所有鲁F×××××客车从莱阳至海阳，车在出站拐弯行驶中，车内行李架上的物品坠落，砸中原告头部，后车行驶至海阳时，原告感到头越来越疼，并且恶心，随后车上人员就陪原告一同下车，到海阳市人民医院拍片检查治疗，医生告诉原告住院治疗，因为原告家在莱阳，住院不方便，观察至傍晚后原告就坐其它的客车赶回了莱阳，当时花了多少医疗费原告不清楚，是随行人员交纳的。2013年3月17日原告感到不好，就到烟台市莱阳中心医院检查治疗经拍CT检查，医生告知原告回家吃药观察一段时间再回医院看。2013年3月29日原告去医院复查，发现头部不好，医生告诉原告住院治疗，当天原告就住院了，住了九天，花医疗费4345.63元。事后原告找过被告商谈赔偿事宜，协商未成，后原告诉至法院，请求处理。审理中原告申请撤回了对中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司的起诉。
被告辩称，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年3月16日上午，原告乘坐被告所有鲁F×××××客车从莱阳至海阳，车在出站拐弯行驶中，车内行李架上的物品坠落，砸中原告头部，后车行驶至海阳时，原告感到头越来越疼，并且恶心，随后车上人员就陪原告一同下车，到海阳市人民医院拍片检查治疗，医生告诉原告住院治疗，因为原告家在莱阳，住院不方便，观察至傍晚后原告就坐其它的客车赶回了莱阳。2013年3月17日原告感到不好，就到烟台市莱阳中心医院检查治疗经拍CT检查，医生告知原告回家吃药观察一段时间再回医院看。2013年3月29日原告去医院复查，医生告知原告需住院治疗，为此原告住院治疗九天，花医疗费4345.63元。另外原告于2014年7月28日到莱阳市中医医院住院治疗6天，花药费4753.49元。
原告第一次出院后自行于2013年7月26日到烟台正贺司法鉴定所对其伤情作了司法鉴定，鉴定意见1.被鉴定人因脑外伤后反应、颈部软组织伤、颈椎间盘创伤性突出，入院后给予相应治疗。参照（GB／T16180-2006）《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》j）十级5）条之规定，颈椎间盘突出构成十级伤残。2.视其伤情建议被鉴定人伤后误工时间为120日。3.被鉴定人伤后一段时间内需要他人帮助，故建议伤后住院期间1人护理，出院后1人护理20日。为此原告花鉴定费2000元。质证时被告对原告自行委托鉴定机构作的鉴定提出异议，要求对原告的伤进行重新鉴定，经本院委托山东衡信司法鉴定中心对原告的伤进行了重新鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人上述损伤，不构成道路交通事故伤残。2.被鉴定人上述损伤，误工时间120日，住院期间1人护理，出院后1人护理20日。3.被鉴定人门诊及2013年3月29日住院期间用药符合本次外伤的治疗原则；无法认定2014年7月28日（伤后16月余）再次入院的相关治疗与2013年3月16日外伤存在因果关系。
还查明，原告系烟台万丰机电设备有限公司业务员负责莱阳海阳业务，月工资2300元，原告住院期间工资停发。
原告住院期间由其儿子宋伟护理，宋伟系烟台青竹置业有限公司职工，前三个月平均工资3000元，原告住院期间宋伟工资停发。
审理中，原告主张医疗费9099.12元（二次住院费4345.63加4753.49）、误工费9200元（2300元除以30天再乘以120天）、护理费2900元（3000元除以30天再乘以29天）、住院伙食补助费270元（9天乘以30元）、交通费40元、残疾赔偿金51510元（根据上一年度城镇收入标准计算25755元乘以20年再乘以10%）、鉴定费2000元要求被告负担。对原告主张的第一次住院期间所花的药费及误工时间120日、护理时间29天、伙食补助费（9天）、交通费40元，被告无异议。对原告主张的伤残及第二次住院等所花费用有异议，称以第二次鉴定意见书为准。审理中原告申请撤回了对中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司的起诉，本院已裁定准许。
因赔偿问题，双方意见分歧较大，致调解未成。
上述事实，有原、被告的陈述，住院病历、门诊病历、司法鉴定意见书二份、鉴定费单据、营业执照、组织机构代码、公司扣发工资证明、发放工资情况等为凭，本院足以采信。
本院认为，原告在乘坐被告客车时被客车上坠下的物品打伤，该事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告要求被告赔偿损失，理由正当，本院予以支持。但原告请求的赔偿项目应参照山东衡信司法鉴定中心鉴定的意见为依据。经山东衡信司法鉴定中心鉴定原告的伤构不成伤残，原告的误工休治时间为120日，第一次住院期间需1人护理，出院后需1人护理20日。原告第一次门诊治疗及2013年3月29日住院期间用药符合本次外伤的治疗原则；对2014年7月28日（伤后16月余）再次入院的相关治疗与2013年3月16日外伤是否存在因果关系无法认定。综上本院认定原告的赔偿数额为药费4345.63元、误工费9200元（2300元除以30天再乘以120天）、护理费2900元（3000元除以30天再乘以29天）、住院伙食补助费270元（9天乘以30天）、交通费40元、鉴定费本院（委托）1500元，以上共计18255.63元。原告主张有其它赔偿事项，不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、原告宋吉娥的赔偿数额为药费4345.63元、误工费9200元（2300元除以30天再乘以120天）、护理费2900元（3000元除以30天再乘以29天）、住院伙食补助费270元（9天乘以30元）、交通费40元、鉴定费（本院委托）1500元。共计18255.63元。被告莱阳市长城运输有限公司于判决生效后十日内支付。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1534元减半收取，由原负担511元，被告负担256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜小丽
二〇一四年十二月十二日
书记员 李明连
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第02098号
原告：范建国，男，1965年1月12日生，汉族，个体工商户，住安徽省天长市。
委托代理人：王彩林，天长市石梁镇法律服务所法律工作者。
被告：葛义鹏，男，汉族，1964年12月13日，私营企业主，住安徽省天长市。
被告：天长市和平加油站。
负责人：葛义鹏，该站站长。
原告范建国与被告葛义鹏、天长市和平加油站民间借贷纠纷一案，本院2014年10月31日立案受理，依法由审判员单斌适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告范建国委托代理人王彩林到庭参加诉讼。被告葛义鹏、天长市和平加油站经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
范建国诉称：2012年6月，葛义鹏、天长市和平加油站因经营需要，共同向范建国借款。2012年6月30日葛义鹏、天长市和平加油站出具7.63万元借条一张，2013年1月11日，葛义鹏、天长市和平加油站又出具15.43万元借条一张。借款后，葛义鹏、天长市和平加油站均未还款。现提起诉讼，要求葛义鹏、天长市和平加油站共同归还范建国借款23.06万元及利息，并由葛义鹏、天长市和平加油站承担诉讼费用。
范建国提供以下证据：
1、范建国身份证一份，证明原告主体资格适格；
2、天长市和平加油站、葛义鹏出具的借条二张，证明天长市和平加油站、葛义鹏向范建国借款23.06万元的事实。
天长市和平加油站、葛义鹏未答辩，也未提供证据。
经审理查明：葛义鹏系天长市和平加油站的个人独资企业主。葛义鹏、天长市和平加油站因经营需要，向范建国借款。2012年6月30日，葛义鹏、天长市和平加油站出具借条一张，注明：今借到范建国现金柒万陆仟叁佰元整。2013年1月11日，葛义鹏、天长市和平加油站再次出具借条一张，注明：今借到范建国现金人民币壹拾伍万肆仟叁佰元整。两张借条合计借款23.06万元。后经范建国多次催要未果，现提起诉讼，要求葛义鹏、天长市和平加油站共同归还范建国借款23.06万元及利息，并由葛义鹏、天长市和平加油站承担诉讼费用。
以上事实，有当事人陈述、身份证明、借条在卷佐证，可以认定。
本院认为：葛义鹏、天长市和平加油站向范建国借款，并出具借条，双方借贷关系成立。范建国要求葛义鹏、天长市和平加油站偿还借款本金23.06万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方借条中未约定利息，范建国主张的利息应从起诉之日算起。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛义鹏、天长市和平加油站于本判决生效之日起十日内偿还原告范建国借款23.06万元及利息（从2014年10月31日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4760元，减半收取2380元，由被告葛义鹏、天长市和平加油站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单 斌
二〇一四年十一月二十七日
书记员 黄腾旸
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初1502号
原告：许翔，男，1985年11月29日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：潘国林，男，1954年9月8日出生，汉族，住址同上，系原告之父。
被告：宗京明，男，1976年10月23日出生，汉族，住安徽省郞溪县。
被告：罗艳芳，女，1980年11月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告许翔与被告宗京明、罗艳芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告许翔于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许翔申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告许翔撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许翔负担。
审判员 谈佳红
二〇一七年三月二十四日
书记员 许明锋
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初1502号原告：许翔，男，1985年11月29日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：潘国林，男，1954年9月8日出生，汉族，住址同上，系原告之父。被告：宗京明，男，1976年10月23日出生，汉族，住安徽省郞溪县。被告：罗艳芳，女，1980年11月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告许翔与被告宗京明、罗艳芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告许翔于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许翔申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告许翔撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许翔负担。审判员  谈佳红二〇一七年三月二十四日书记员  许明锋·??2?··??1?·
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第752号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人林某。因本案于2014年4月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月24日转取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1474号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月17日晚，被告人林某酒后驾驶浙J×××××号小型轿车，途经泽坎线10KM＋600M处，即本市城东街道富日大酒店前路段时，与尹某驾驶的车牌为皖K×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。经检验，被告人林某血液中酒精含量为283mg／100ml。经认定，被告人林某负本次事故全部责任。
事故发生后，尹某电话报警，温岭市公安局交通警察大队民警赶至现场将被告人林某带回。被告人林某到案后，如实供述了其涉案事实。
另查明，被告人林某已赔偿被害人经济损失人民币6000元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尹某的证言，物证检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录，照片，血样提取登记表，接警单，前科查询记录，强制措施凭证，道路交通事故经济赔偿凭证，驾驶证，行驶证，车辆信息，保险单，现场图，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 应荣辉
二〇一四年五月二十六日
书记员 阮家声
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初351号
原告：彭长明，男。
被告：高文华，男。
被告：高明军，男。
原告彭长明与被告高文华、高明军民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。彭长明到庭参加了诉讼，高文华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，高明军到庭后中途退庭。本案现已审理终结。
彭长明请求本院判令：1、高文华返还借款本金150000元，并按月利率2.7%标准支付自2014年6月3日至2017年3月14日资金占用期间利息110000元，之后另计。2、高明军对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由高文华、高明军承担。
高文华书面答辩要点：2014年6月，高文华因资金周转向彭长明借款150000元，并约定月利率4%，并支付了4个月利息，之后因无力偿还于2015年6月18日将车牌号为LWH9**的奥迪轿车质押于彭长明处。2015年7月17日，高文华偿还借款本金25000元，并答应分期归还剩余借款本金125000元。因彭长明长期使用高文华所有的车辆，造成财产损失超过150000元，故要求驳回彭长明全部诉讼请求。
高明军主张其系受胁迫在借条上签字后，即中途退庭。
查明的事实
一、双方无争议的事实
2014年6月3日，高文华因需资金周转向彭长明立据借款150000元，约定借款期限为二个月，口头约定月利率为4%，后调整为月利率2.7%。高明军对该借款予以认可签字，并注明“此款2015年6月底以前还清，并愿意承担此款的还款责任。利息每月（4000元整）”彭长明依约交付上述款项后，高文华于2015年7月17日偿还25000元。因高文华、高明军借款后未依约偿还其余借款本息，2017年3月14日，彭长明起诉至宜章县人民法院。
二、双方有争议的事实
1、高文华应偿还借款本息的具体数额。彭长明主张应返还借款本金150000元，资金占用期间利息110000元。高文华主张已返还借款本金25000元，支付4个月资金占用期间利息。因彭长明使用其车辆造成损失超过150000元，不应再偿还借款本息。本院认为，当事人对其主张应提供证据予以证明，否则将承担举证不能的不利后果。高文华主张已支付4个月资金占用期间利息，因其未提供证据予以证明，对该主张本院不予采信。高文华主张车辆实际损失已超过150000元，应免除其还本付息的责任，但其未提供证据予以证明，且未提起反诉，对该主张本院不予处理。借条中约定月利率折合为2.7%，超出了相关规定，本院调整为月利率2%。高文华自2014年6月3日至2017年3月14日期间应计付资金占用期间利息101500元（150000元×2%÷30天×1015天），高文华主张25000元系返还借款本金，但其所付款项不足以清偿应付利息，故按照先付息后还本的顺序，该25000元应视为支付利息。综上，高文华应返还彭长明借款本金150000元，支付资金占用期间利息76500元（101500元－25000元）。
2、借条中高明军所注明部分是否存在受胁迫情形。彭长明主张系其真实意思表示。高明军主张其受胁迫而为，不应承担责任。本院认为，高明军认为借条中其注明部分系受胁迫而为，但并未提供相应证据证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对其主张，不予采信。
法律适用的焦点问题
高明军是否属于债务加入。本案借条中，高明军注明“此款2015年6月底以前还清，并愿意承担此款的还款责任。利息每月（4000元整）”，且签字确认，应视为高明军与彭长明、高文华之间达成了关于债务偿还的协议，高明军的行为应属于债务加入。故彭长明请求高明军与高文华承担连带清偿责任，本院予以支持。
判决的理由与结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。彭长明提供的借条、高文华的自认等足以证实彭长明与高文华之间的借贷关系。高文华未依约返还借款本息，彭长明要求高文华返还借款本金150000元，支付资金占用期间利息110000元，本院予以部分支持返还借款本金150000元，支付资金占用期间利息76500元。高明军系本借款的债务加入人，彭长明要求高明军对上述款项承担连带清偿责任，本院予以支持。高文华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，高明军到庭后即中途退庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高文华于本判决生效之日起五日内向原告彭长明返还借款本金150000元。
二、被告高文华于本判决生效之日起五日内向原告彭长明支付资金占用期间利息76500元。资金占用期间利息计至2017年3月14日，之后以借款本金150000元为基础，按月利率2%标准计至本判决确定的履行期限届满之日。
三、高明军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告彭长明其他诉讼请求。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告彭长明负担338元，被告高文华、高明军负担2262元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 卢磊
二〇一七年四月二十七日
书记员 谭宁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第743号
罪犯杨德超，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年九月七日作出（2010）德刑初字第222号刑事判决，以被告人杨德超犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一○年十一月二十三日作出（2010）云高刑复字第375号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年一月七日作出（2012）云高刑执字第3633号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年3月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨德超的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2015年4月2日起至2034年10月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月二日
书 记 员 李彦鑫
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛开民初字第31号
原告洛阳地久物业有限公司，住所地洛阳市涧西区南昌路滨河新村。
法定代表人岳喜生，董事长。
被告胡保国，男，汉族，住洛阳市南昌路滨河新村10-3-501。
本院在审理原告洛阳地久物业有限公司诉被告胡保国物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告洛阳地久物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告洛阳地久物业有限公司承担。
审判员 马杰
二〇一四年三月十八日
书记员 苏婷
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第00905号
原告王某，农民。
委托代理人冯锐，邳州市水上法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，农民。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐松适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告王某及其委托代理人冯锐、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2004年10月，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系。××××年××月××日，在邳州市民政局办理结婚登记。婚后双方经常因家庭琐事吵打，且被告刘某甲有赌博、酗酒恶习，导致夫妻感情破裂，难以共同生活。请求判决原、被告离婚，婚生女刘某丁，婚生子刘某丙由被告抚养，抚养费自理，被告承担本案的诉讼费。
被告刘某甲辩称，我同意离婚，两个小孩全部由我抚养，原告支付抚养费，最好一次性付清。两人结婚后至原告离家出走之前（即2014年6月23日前）的共同债务166000元，由双方均摊。庭审后，被告书面陈述同意婚生女刘某丁，婚生子刘某丙由被告抚养。
经审理查明，2004年，原、被告经人介绍相识，后确认恋爱关系，于××××年××月××日（农历××××年××月××日）按农村习俗举行婚礼并同居生活，××××年××月××日生一女刘某乙，××××年××月××日在邳州市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子刘某丙。后原、被告在共同生活中产生矛盾，于2014年6月份分居至今。
另查明，2013年10月，原、被告共同在江苏邳州农村商业银行股份有限公司贷款40000元。
以上事实，有原告提交的结婚登记档案、常住人口登记卡及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，公民享有婚姻自由权。本案原、被告经人介绍相识，后确立恋爱关系，共同生活多年且育有一子一女。双方本应珍惜夫妻感情，但双方未能妥善处理夫妻矛盾，现原告诉至本院要求离婚，被告亦同意离婚。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好的可能，因此，对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子女抚养问题，从有利于儿童健康成长、生活方便角度考虑，结合本案具体情况，婚生女刘某丁、婚生子刘某丙由被告抚养为宜。结合当地实际经济生活水平，原、被告的负担能力，本院酌定婚生女刘某乙的抚养费由原告负担，婚生子刘某丙的抚养费由被告负担。关于夫妻关系存续期间的债权债务问题，庭审中，原、被告双方均认可2013年10月份在江苏邳州农村商业银行借款40000元属于夫妻共同债务，故该笔借款本金及相应利息应由原、被告共同负担，结合本案具体情况，可由双方各承担一半为宜。关于被告所述其他债务，被告未向法庭提交相关证据，且原告不予认可，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告刘某甲离婚。
二、婚生女刘某丁由原告抚养，婚生子刘某丙由被告抚养，抚养费均自理。
三、在不影响婚生女刘某乙、婚生子刘某丙正常生活、学习的前提下，原、被告双方对对方抚养的子女享有探望权，对方应予以协助。
四、原、被告双方共同欠江苏邳州农村商业银行股份有限公司的40000元借款及相应利息，由原、被告各负担一半。
案件受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
审 判 长 李 振
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 娇
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第5460号
原告何志轩，男，1963年6月27日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人罗敏、李宇龙，四川广都律师事务所律师。
被告赖轩华，男，1960年2月19日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告唐懿，女，1972年10月1日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告罗庆，男，1966年1月13日出生，汉族，住四川省双流县。
原告何志轩诉被告赖轩华、唐懿、罗庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周艳飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告何志轩的委托代理人罗敏、被告赖轩华、唐懿到庭参加诉讼。被告罗庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何志轩诉称，被告赖轩华、唐懿、罗庆于2014年5月22日与原告签订《担保借款协议》约定借款1400000元，借款期限为2个月，利息为月利率2%等，被告罗庆对借款本息等承担连带保证责任。当日，原告转账支付了借款1400000元，被告出具《借条》。借款到期被告不能偿还，三方签订展期协议，将合同项下借款展期至2014年8月30日。此后，被告陆续偿还了部分本息，2015年1月30日经结算，被告尚欠原告本金800000元、利息4600元，被告向原告出具《还款承诺》，承诺2015年5月30日归还欠款本息，担保人继续承担连带保证责任直至本协议借款本息还清时止。现被告未履行合同及承诺，原告故起诉请求：1、判令被告赖轩华、唐懿立即偿还原告借款本金800000元并给付截止起诉日止的利息57600元，起诉后的利息以本金800000元为基数按2%／月计算支付至本金还清时止；2、判令被告罗庆对上述借款本息承担连带保证责任。
被告赖轩华、唐懿辩称，借款是事实，对二被告尚欠原告借款本金800000元及利息57600元无异议。本案借款不关被告罗庆的事，不应当由罗庆来承担连带保证责任。
被告罗庆未答辩。
经审理查明，2014年5月22日，原告何志轩与三被告签订《担保借款协议》，该协议约定被告赖轩华、唐懿向原告借款1400000元，借款期限自2014年5月22日至2014年7月21日，利息按月结付，月利率2%，被告罗庆对协议借款本金、利息及其他费用承担连带保证责任等。同日，原告通过其中国建设银行账户向被告唐懿的成都银行账户转账支付了1400000元，被告赖轩华、唐懿向原告出具借条，载明收到借款1400000元，借款期限2个月，利率2%。上述借款约定的还款期限届满日即2014年7月21日，三方签订《借款展期协议》一份，该协议载明截止2014年7月21日，被告赖轩华、唐懿共欠原告借款本金1400000元，利息63000元，因二被告未按期归还，经原告与三被告协商，该笔借款展期至2014年8月30日，被告罗庆对借款本息承担连带担保责任至还清本息止。其后，被告赖轩华、唐懿陆续归还了部分借款本息，至2015年1月30日经三方结算，三被告向原告出具《还款承诺》，载明尚欠原告借款本金800000元，利息46000元，承诺于2015年5月30日前还清全部本息，并由担保人罗庆继续承担连带担保直至借款本息还清时止。被告赖轩华、唐懿作为承诺人，在该《还款承诺》上签名、捺印，被告罗庆作为担保人签名、捺印。后三被告未按期归还借款本息，原告故起诉来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份证明、原、被告签订的《担保借款协议》、中国建设银行转账凭条、《借条》、《借款展期协议》、《还款承诺》，原告及其委托代理人、被告的当庭陈述意见等证据材料附卷佐证。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中被告赖轩华、唐懿向原告借款1400000元，原告按约向二被告支付了借款，双方建立了合法、有效的借贷关系，双方对借款利率的约定亦不违反法律、法规的禁止性规定。现原告主张被告赖轩华、唐懿尚欠借款本金800000元、利息57600元，借款人赖轩华、唐懿对此无异议，担保人罗庆亦未对此提出异议并举出相应证据证明，故本院对借款人尚欠的借款本息金额予以确认，被告赖轩华、唐懿应立即偿还原告借款本金800000元、利息57600元，并按双方约定的利率承担逾期还款利息。原告主张被告罗庆对上述借款本息承担连带保证责任，被告赖轩华、唐懿认为罗庆不应承担连带保证责任。本院认为，被告罗庆作为担保人在《担保借款协议》、《借款展期协议》、《还款承诺》上签名、捺印，上述协议均明确载明罗庆对借款本息承担连带责任担保，现罗庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未举出任何证据证明存在免除担保责任的事由，其应承担相应法律后果，对被告赖轩华、唐懿所欠原告的借款本金及利息，被告罗庆应承担连带偿还责任，罗庆承担保证责任后，有权向赖轩华、唐懿追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖轩华、唐懿在本判决生效之日起十日内归还原告何志轩借款本息857600元并支付逾期利息（逾期利息以800000元为本金，按月利率2%自2015年6月24日计至本判决指定的履行期限止）；
二、被告罗庆对被告赖轩华、唐懿的前述一项债务承担连带清偿责任，被告罗庆承担保证责任后，有权向被告赖轩华、唐懿追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6188元，诉讼保全费5000元，由被告赖轩华、唐懿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周艳飞
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王荟棋
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初3058号
原告张东山。
被告天津市津南区二道闸水利码头管理所，住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路**号。
法定代表人赵明显，职务所长。
委托代理人田立伟，天津捍正律师事务所律师。
委托代理人张文起，天津市津南区水务局干部。
原告张东山诉被告天津市津南区二道闸水利码头管理所财产权属纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张东山诉称，原告于1988年开始自筹资金开展承包经营，同年与天津市水利局及天津市津南区水利局签订了水利码头承包合同书，借用被告执照承包经营。承包期间全部事务由原告负责，原告每年上交董事会单位50000元。原告确保国有资产不流失并负担亏损，盈利除必要开支外均归原告所有。1992年原告在承包被告天津市津南区二道闸水利码头管理所期间，原告自己出资677590.58元购得津南国用（2003更）第028号土地，该块土地面积14853平方米，坐落于津南区××桥河镇××村，上述土地被被告出售。现原告认为涉案土地系原告出资购买，故这块土地出售的款项应归其所有，故诉至法院，请求判令被告给付原告征收土地出资款应得的利益，即判令被告给付原告涉案土地经出售所得的款项；诉讼费由被告承担。
被告天津市津南区二道闸水利码头管理所辩称，本案系重复起诉，就涉案土地款项问题之前在津南法院和二中院已作出判决，故应驳回原告起诉。另外，涉案土地系划拨土地，不存在自由买卖的问题，原告个人更无权购买。原告提出自己出资不属实，涉案土地属于被告主体存续期间划拨所得。原告承包属于集体承包。被告属于全民事业单位，其资产属于国有，不可能由原告承包期间将划拨土地据为己有并取得相关利益。如果土地需要购买需要交纳土地出让金，原告当初并没有交纳，土地利益完全属于被告所有。
经审理查明，1988年原告张东山与天津市水利局、天津市津南区水利局签订承包经营合同，由原告承包经营天津市水利局、天津市津南区水利局共同开办的天津市津南区二道闸水利码头管理所（即本案被告）。2000年原告再次与天津市水利局、天津市津南区水利局签订承包合同，约定由原告自主经营、自负盈亏；在保证现有资产保值、增值的前提下，保证国有资产不流失；原告每年上交风险抵押金80000元；原告可采用融资办法解决资金不足问题，由此而增加的经济效益，原告不再增加上交费用。承包期内，天津市津南区二道闸水利码头管理所在1992年名下增加津南国用（2003更）第028号土地一块（即涉案土地），面积14853平方米，地产证载明使用权类型为划拨。原告认为涉案土地是在承包期内由其以被告名义购买所得，是原告出资购买，故要求被告给付土地出售应得的款项。被告则认为该土地为划拨土地，被告为国有事业单位，该土地为国有资产。故原告呈讼本院，提出如上诉讼请求。另查明，原告曾于2013年7月8日向本院起诉被告，要求被告向原告支付原告承包期间出资购买的登记在被告名下的津南国用（2003更）第028号土地价值5005461元。本院作出（2013）南民一初字第2232号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，该判决书经二审维持，已发生法律效力。
本院认为，本案中原告主张的土地使用权应得的利益，与（2013）南民一初字第2232号案件中原告主张的土地使用权价值应为同一事实、同一请求，均系针对津南国用（2003更）第028号土地是否为原告出资，该出资应得权益是否应归原告所有而产生的纠纷。（2013）南民一初字第2232号案件已作出判决，判决书已发生法律效力。原告此次起诉属于重复起诉，本院依法不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。原告在判决生效后，认为有新的证据能够证实涉案土地系其出资购买，应在时效内申请再审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张东山的起诉。
案件受理费5688元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孟令玲
二〇一六年七月二十九日
书记员 廖正勇
速录员 郭 丽
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初54号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人张叶，男，1983年5月20日出生于江苏省泗阳县，汉族，小学文化，个体经营户，住泗阳县。2016年11月11日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被取保候审,2017年5月3日被逮捕。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人张叶犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员胡春燕出庭支持公诉，被告人张叶到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控：2016年5月至2016年10月9日间，被告人张叶从他人处以明显低于市场价购买盐产品200公斤，后在其位于泗阳县卢集镇卢集居委会家中加工烤鸭过程中，添加该盐产品共计约180公斤，并将加工的烤鸭对外销售。2016年10月9日，泗阳县盐务局执法人员在被告人张叶家中查获上述盐产品20公斤。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人张叶的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任，同时认为，被告人张叶有自首情节。
被告人张叶对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明：2016年5月至2016年10月9日间，被告人张叶从他人处以明显低于市场价购买盐产品200公斤，后在其位于泗阳县卢集镇卢集居委会家中加工烤鸭过程中，添加该盐产品共计约180公斤，并将加工的烤鸭对外销售。2016年10月9日，泗阳县盐务局执法人员在被告人张叶家中查获上述盐产品20公斤，后上述盐产品被泗阳县公安局依法扣押。经鉴定，被查获的盐产品符合GB/T5462-2015《工业盐》标准中精制工业盐的工业干盐优级品要求，检验结论为合格；碘（以I计）项目不符合GB5461-2000《食用盐》标准中精制盐二级品要求，检验结论为不合格。
另查明，被告人张叶于2016年11月9日主动至泗阳县公安局卢集派出所投案，归案后如实供述其犯罪事实。2012年3月12日，江苏省政府血地防领导小组办公室、江苏省卫生厅、江苏省发展和改革委员会等多个单位联合下发《关于做好食用盐碘含量标准实施工作的通知》确定江苏省食用盐碘含量的平均水平为25mg/kg，允许碘含量的波动范围为18-33mg/kg，该标准自2012年3月15日起在我省除个别地区以外的全省所有区域（含泗阳县）实施。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人张叶供述证实：其以每袋约60元的价格购买盐产品4袋共计400斤。2016年5月至2016年10月9日间，在加工烤鸭过程中使用上述盐产品约180公斤，并将加工的烤鸭对外销售，剩余20公斤盐产品被扣押，盐产品包装袋上全是英文，且包装袋均放在其家仓库内等情况。
2.证人桂某、黄某、卢某等人证言证实：张叶加工烤鸭出售等情况。
3.现场检查记录、视频、照片证实：泗阳县盐务管理局现场检查，查获剩余盐产品及盐产品包装袋等情况。
4.扣押清单证实：涉案盐产品被扣押的情况。
5.检验报告证实：涉案盐产品检验的情况。
6.文件证实：食用盐碘含量标准的情况。
7.发破案及归案情况说明、户籍信息等证实：本案发破案，被告人归案及涉案人员身份等情况。
上述证据，经过庭审举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张叶生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人张叶犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张叶主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张叶犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年11月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、没收涉案盐产品。
（已扣押。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常开平
人民陪审员 葛少卿
人民陪审员 胡继龙
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘佳卉
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）莲民二初字第674号
原告宋建春，女，1969年10月22日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托代理人李振东，陕西博纳新律师事务所律师。
被告郭信堂，男，1944年5月28日出生，汉族，住西安市碑林区。
委托代理人晁爱兰，女，1954年6月30日出生，汉族，住西安市新城区。
本院在审理原告宋建春诉被告郭信堂集资建房转让合同纠纷一案中，原告宋建春于2011年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告宋建春撤回起诉。
诉讼费100元，由原告减半负担50元。
审判员 姚恒球
二〇一一年七月二十五日
书记员 张博琳
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初3007号
原告苗玉花，公民身份号码×××，女，1973年1月1日出生，汉族，无业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告王波，公民身份号码×××，男，1990年10月29出生，汉族，陕西省府谷县发展改革局职工，户籍地陕西省府谷县府谷镇人民西路府州，现住陕西省府谷县。
本院审理原告苗玉花诉被告王波民间借贷纠纷一案中，原告苗玉花于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告苗玉花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗玉花撤回起诉。
案件受理费19740元减半收取9870元，由原告苗玉花负担。
代理审判员 乌云娜
二〇一七年八月十六日
法官 助理 高 燕
书 记 员 苏奕文
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴红执字第711号
申请执行人：白占刚，男，1967年4月5日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人：黄克付，男，1969年7月6日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院依据已经发生法律效力的吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2015）吴红民初字第946号民事判决书，于2015年9月9日向被执行人黄克付送达执行通知书。责令被执行人黄克付向申请人白占刚偿还借款30000元，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，本院依法扣押被执行人黄克付所有的宁CT03**三轮农用车并予以拍卖，拍卖两次流拍。依照《最高人民法院关于适用﹤中华共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人黄克付所有的宁CT03**三轮农用车作价15000元，交付申请执行人白占刚抵偿申请标的款15000元。所有权自交付之日起转移给买受人白占刚。
二、申请执行人黄克付可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 金 鑫
审判员 张唯栋
审判员 李文科
二〇一六年三月二十九日
书记员 买 博
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴红执字第711号之三
申请执行人：白占刚，男，1967年4月5日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人：黄克付，男，1969年7月6日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在执行白占刚申请执行黄克付民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2015）吴红民初字第946号民事判决书，确定由被执行人黄克付支付申请人白占刚借款30000元。于2015年9月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人黄克付送达执行通知书。责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。本院依法扣押被执行人黄克付所有的车牌号为宁CT03**三轮农用车并予以拍卖，两次流拍后，经申请人同意，抵顶标的款15000元。后经本院查询，被执行人黄克付确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2015）吴红民初字第946号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人黄克付财产线索时，经申请人申请再恢复执行，并且再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 鑫
审判员 宋建军
审判员 张唯栋
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘亚科
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2224民督4-1号
申请人：许士强，男，1976年2月17日，汉族，个体，现住突泉县。
被申请人李健欣，男，汉族，1982年4月12日出生，职员，现住突泉县。
申请人许士强与李健欣民间借贷纠纷申请支付令一案，本院于2018年1月11日立案后，于2018年1月12日发出（2018）内2224民督4号支付令，限被申请人自收到本支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人李健欣已在规定期间提出书面异议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）内2224民督4号支付令自行失效。
案件申请费1100.00元由申请人许士强负担。
审判员侯占君
二0一八年二月八日
书记员吴琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2224民督4-1号申请人：许士强，男，1976年2月17日，汉族，个体，现住突泉县。被申请人李健欣，男，汉族，1982年4月12日出生，职员，现住突泉县。申请人许士强与李健欣民间借贷纠纷申请支付令一案，本院于2018年1月11日立案后，于2018年1月12日发出（2018）内2224民督4号支付令，限被申请人自收到本支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人李健欣已在规定期间提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）内2224民督4号支付令自行失效。案件申请费1100.00元由申请人许士强负担。审判员侯占君二0一八年二月八日书记员吴琪
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第4455号
原告：蔡秀丛。
被告：黄连红。
本院在审理原告蔡秀丛为与被告黄连红买卖合同纠纷一案中，因被告履行了付款义务，原告于2016年1月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，因被告履行付款义务，原告自愿申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡秀丛撤回起诉。
案件受理费434元，减半收取217元，由原告蔡秀丛负担。
审 判 员 庞婷璇
二〇一六年一月六日
代书记员 张洁瑜
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第04234号
原告：陈某某。
被告：蔡某某。
本院在审理原告陈某某与被告蔡某某相邻关系纠纷一案中，原告陈某某于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费25元，依法予以免收。
审判员 段一兵
二〇一四年八月十五日
书记员 项久清
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）瑶刑初字第00510号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人吴某，男，1990年7月24日出生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市新站区，现住合肥市新站区。2010年11月因犯贩卖毒品罪被合肥市包河区人民法院判处管制一年，并处罚金3000元。2013年6月7日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年7月11日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人董卫华、席磊，安徽美林律师事务所律师。
被告人李某，男，1991年2月4日出生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市新站区，现住合肥市新站区。2012年7月2日因妨害公务被合肥市公安局新站分局行政拘留五日。2013年6月7日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年7月11日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2013）398号起诉书指控被告人吴某、李某犯故意伤害罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员孙慧芳出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人董卫华、席磊、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月11日23时许，被害人苏某在合肥市瑶海区元一时代广场四楼翱翔溜冰场与凌某（已判刑）相遇，因二人曾因琐事发生纠纷，凌某遂打电话邀约王成磊（已判刑），让其邀人前去打架。随后王成磊邀约被告人吴某、李某及刘流、王成对、季某、李光辉（四人已判刑）等人赶至现场，并伙同在现场的凌某及何飞虎、王子文、朱磊（三人已判刑）等人共同对被害人苏某拳打脚踢，其中被告人吴某手持钢制甩棍对被害人苏某实施殴打，后致被害人苏某头部外伤、左环指末节指骨骨折、左小指中节指骨骨折。经合肥市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人苏某的损伤程度属轻伤。2013年6月7日，公安机关分别在被告人吴某、李某住处将被告人吴某、李某抓获归案。
在审理中，被告人吴某、李某亲属分别代为赔偿被害人苏某经济损失7000元、3000元（被告人吴某、李某亲属自愿调整赔偿数额），得到被害人苏某的谅解，被害人苏某请求法院对被告人吴某、李某减轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人吴某、李某在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某的陈述、同案犯王成磊、凌某、季某、刘流等人的供述、证人何某、孙某、沈某的证言、合肥市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、归案经过、户籍证明、前科劣迹材料、同案犯的刑事判决书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、李某伙同凌某、王成磊等人，故意伤害被害人苏某身体，致被害人苏某轻伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴某、李某受邀约参与犯罪，起次要作用，系从犯，应从轻处罚，但被告人吴某手持钢制甩棍殴打被害人，与被告人李某相比所起作用较大，在量刑时予以区别对待。被告人吴某、李某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人吴某、李某亲属代为赔偿被害人苏某经济损失，得到被害人苏某的谅解，又可酌情从轻处罚，其中被告人吴某比被告人李某多赔偿被害人4000元，在量刑时予以区别对待。被告人吴某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，被告人李某曾因妨害公务被行政拘留，仍不思悔改，继续犯罪危害社会，可酌情从重处罚。被告人吴某的辩护人提出被告人吴某具有上述法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，应予采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月7日起至2014年1月6日止。）
二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月7日起至2013年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨联文
审 判 员 李 婷
人民陪审员 钱丽梅
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 李俊玲
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法拍字第00004号
申请人：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司峨桥支行。住所地：安徽省芜湖市三山区峨桥镇葛铺大道。组织机构代码：F0929977-3。
负责人：杨代木，该行行长。
被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖县湾沚镇荆江西路。
法定代表人：韩国用，该公司执行董事。
被申请人：韩国用。
被申请人：杨承龙。
被申请人：蒋金莲。
被申请人：王和达。
被申请人：上海长福海运有限公司。住所地：上海市浦东新区业盛路***号国贸大厦*楼****室。
法定代表人：王和达，该公司总经理。
被申请人：胡天军。
被申请人：朱祚财。
被申请人：郭爱玲。
被申请人：方世华。
申请人安徽繁昌农村商业银行股份有限公司峨桥支行与被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司、韩国用、杨承龙、蒋金莲、王和达、上海长福海运有限公司、胡天军、朱祚财、郭爱玲、方世华船舶抵押借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日作出（2014）武海法保字第00114号民事裁定书，并据此于2014年3月27日对被申请人杨承龙、王和达、上海长福海运有限公司共有的“长福10”轮予以扣押。申请人安徽繁昌农村商业银行股份有限公司峨桥支行以船舶扣押期限届满，被申请人至今未提供相应担保为由，于2013年5月15日向本院申请拍卖被扣押的船舶。
本院经审查认为，“长福10”轮被扣押已超过三十日的期限，被申请人未提供任何担保，且该轮已不宜继续扣押，故申请人安徽繁昌农村商业银行股份有限公司峨桥支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、将被申请人杨承龙、王和达、上海长福海运有限公司共有的“长福10”轮予以拍卖；
二、所得价款在支付因扣押和拍卖船舶的费用后，全部存入本院账户。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间停止裁定的执行。
代理审判员 邓 毅
二〇一四年五月十九日
书 记 员 郑文辉
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民金初字第00084号
原告文益清，女，1973年2月1日出生，汉族。
委托代理人张新涛，西平县148法律服务中心法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。
地址：天津市河西区黄埔南路旭光里12号楼。
被告天安财产保险股份有限公司北京分公司。
地址：北京市丰台区丰北路六号。
法定代表人张丽华，该公司总经理。
委托代理人王凯，男，1961年1月1日出生，汉族。
原告文益清与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司、天安财产保险股份有限公司北京分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛爱莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告文益清委托代理人张新涛、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人王凯均到庭参加了诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月6日18时30分左右，在京港澳高速公路831km处，我驾驶津ABE2**号轿车由南向北行驶，与刘新正驾驶豫A6LD**号小型汽车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，此事故经驻马店市交警大队认定，我承担全部责任。后我对豫A6LD**号小型汽车及我的津ABE2**号轿车进行了全部修理，并支付了修理费用和施救费用，共计37890元，但是二被告并未赔偿。特请求人民法院依法判令被告支付已经垫付的修车款、施救费共计37890元，本案的诉讼费由被告承担。
被告天安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，该车在我公司投保有商业险及车辆损失险，该车肇事后未经我公司查勘损失，与第三者私自处理，原告与第三者的车辆损失评估过高，请法院予以审核，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司未答辩。
经审理查明：2014年2月6日18时30分左右，在京港澳高速公路831公里处，原告文益清驾驶津ABE2**号轿车由南向北行驶，与同向刘新正驾驶豫A6LD**号小型汽车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，此事故经驻马店市公安局高速公路交通警察支队三大队道路交通事故证明，原告文益清承担事故全部责任。事故发生后经双方协商，原告文益清已承担两车的修理费用。2014年2月10日，西平县价格认证中心西价认字（2014）第18号认证书认定，刘新正的豫A6LD**号车的车损为5160元，西平县价格认证中心西价认字（2014）第19号认证书认定，文益清的津ABE2**号轿车车损为30730元，施救费2000元，以上共计37890元。原告文益清在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保有交强险一份、在被告天安财产保险股份有限公司北京分公司投保有商业险30万元及机动车损失险155900元及不计免赔险。
上述事实有原、被告陈述，原告身份证、保险单两份、西平县价格认证中心认证报告书两份、交通事故认定书一份、驾驶证、行车证、施救费票据一张等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告文益清与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司、天安财产保险股份有限公司北京分公司签订的保险合同是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告作为投保人在缴纳保险费后即对保险标的享有保险利益，且交通事故发生在保险期间内，被告作为保险人应当按合同约定履行合同义务，即在发生交通事故后对原告承担赔偿责任。原告文益清在本次事故中赔偿刘新正车辆损失为5160元，原告文益清车辆损失为30730元，支付施救费2000元，共计37890元，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司应在交强险限额内承担2000元，余额35890元应由被告天安财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任险限额内及车辆损失范围内予以赔偿，被告辩称的合理部分本院已予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后五日内赔偿原告文益清保险金35890元。
�、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告文益清保险金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费747元，因适用简易程序373.5元，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担50元，被告天安财产保险股份有限公司北京分公司负担323.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 葛爱莹
二〇一四年五月二十六日
书记员 赵永军
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第2246号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人曹锦岐，曾用名曹锦歧、曹庙候。
本院刑事审判庭移送执行被执行人曹锦岐诈骗罪一案，本院于2014年5月26日作出的（2014）启刑二初字第00093号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人曹锦岐应缴罚金人民币6000元，追缴被执行人曹锦岐未退赃款人民币6500元，发还被害人罗某。移送执行标的额为12500元（其中罚金人民币6000元、退赃6500元）。本院于2014年7月23日立案受理。
执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。另经查，被执行人去向不明。现尚未执行到位12500元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、调查笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其可供执行的财产，被害人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启刑二初字第00093号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，被害人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐施宏
执行员 史 峥
执行员 李兴冲
二〇一四年十一月二十四日
书记员 胡建娥
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第2768号
原告：成都明远物业发展有限公司，住所地成都市高新区肖家河沿巷4号4-3栋2号。
法定代表人：刘冠民，董事长。
委托代理人：范剑影，四川壮思律师事务所律师。
委托代理人：陈三建，公司员工。
被告：施琴，女，汉族，1985年2月5日出生，住四川省简阳市
本院于2015年7月21日立案受理了原告成都明远物业发展有限公司与被告施琴物业服务合同纠纷一案，2015年8月10日原告以“双方已达成和解，被告已交纳了所欠物业管理费”为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为，原告申请撤回起诉的理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都明远物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费174元，由原告成都明远物业发展有限公司负担。
审判员 熊 君
二〇一五年八月十八日
书记员 杜德明
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执575-4号
申请执行人黄向珍，女，55岁，汉族，万荣县。
被执行人闫秀娟，女，54岁，汉族，万荣县。
被执行人贺宗岳，男，66岁，汉族，万荣县。
本院于2016年6月30日作出的(2016)晋0822民初930号之一民事裁定书，查封、冻结了申请执行人（原告）黄向珍提供担保的杨大明名下房产（证号：万荣县房权证解店镇字第000066**号）及杨超名下在万荣县农村信用合作联社新城区储蓄所的账户存款70000元，查封了被执行人（被告）闫秀娟、贺宗岳位于万荣县幸福苑小区的房产一套。现因本院作出的（2016）晋0822民初930号民事判决书已经发生法律效力，权利人黄向珍已于2016年10月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成了查封财产自行变卖协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对申请执行人（原告）黄向珍提供担保的杨大明名下房产（证号：万荣县房权证解店镇字第00006x**号）及被执行人（被告）闫秀娟、贺宗岳位于万荣县幸福苑小区房产一套的查封；
二、解除对申请执行人（原告）黄向珍提供担保的杨超名下在万荣县农村信用合作联社新城区储蓄所账户存款70000元的冻结。
本裁定送达即生效。
执行员 王晓军
执行员 薛 征
执行员 张永祥
二〇一七年四月十七日
书记员 李超东
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑终字第84号
原公诉机关昔阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）华某，男，汉族，初中肄业，群众，个体运输服务人员。2014年3月29日因涉嫌交通肇事罪被昔阳县公安局刑事拘留，同年4月10日经昔阳县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于昔阳县看守所。
辩护人王玉芝、张春钰，山东省齐河县法律援助中心律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）河北省海兴县汇成伟业运输有限公司。地址：海兴县海政路北中心街。
负责人赵某林，任该公司经理。
委托代理人杨荣华，河北海之光律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司茌平营业部。地址：山东省茌平县枣乡街6号门市*号楼。
负责人綦某，任该公司经理。
委托代理人白文振，山东省聊城东昌君成法律服务所法律工作者。
原审附带民事诉讼原告人吴某柱，男，汉族，农民。系被害人吴某军之父。
原审附带民事诉讼原告人王某云，女，汉族，农民。系被害人吴某军之母。
原审附带民事诉讼原告人（暨吴某宇的法定代理人）李某梅，女，汉族，农民。系被害人吴某军之妻，又系附带民事诉讼原告人吴某宇之母。
委托代理人赵云书，山西省昔阳县法律援助中心律师。
原审附带民事诉讼原告人吴某淼，女，汉族。系被害人吴某军之女。
原审附带民事诉讼原告人吴某宇，男，汉族。系被害人吴某军之子。
原审附带民事诉讼原告人（暨杜某植、杜某嘉、杜某想的法定代理人）刘某仙，女，汉族，农民。系被害人杜某平之妻，并系附带民事诉讼原告人杜某植、杜某嘉、杜某想之母。
委托代理人方亚艳，山西宇清律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人杜某植，男，汉族。系被害人杜某平长子。
原审附带民事诉讼原告人杜某嘉，女，汉族，系被害人杜某平之女。
原审附带民事诉讼原告人杜某想，男，汉族。系被害人杜某平次子。
原审附带民事诉讼原告人杜某兵，男，汉族，农民，系被害人杜某平之父。
原审附带民事诉讼原告人胡某良，女，汉族，农民。系被害人杜某平之母。
原审附带民事诉讼原告人李某，男，汉族，系附带民事诉讼被告人李某江雇佣司机。
委托代理人赵承岭，山东尚真律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人李某江，男，汉族。
原审附带民事诉讼被告山东省聊城市茌平县信达运输有限公司。
负责人张某，任该公司经理。
原审附带民事诉讼被告人李某军，男。
原审附带民事诉讼被告河北省霸州市利华燃气储运有限公司。地址：河北省霸州市112国道顾庄北。
负责人孙某忠，任该公司经理。
原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。地址：廊坊市新华路***号。
负责人张某群，任该公司经理。
原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司。地址：沧州市北环中路广厦小区。
负责人赵某江，任该公司经理。
原审附带民事诉讼被告人张某伟，男。
昔阳县人民法院审理昔阳县人民检察院指控被告人华某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人吴某柱、王某云、李某梅、吴某淼、吴某宇、刘某仙、杜某植、杜某嘉、杜某想、杜某兵、胡某良、李某提起附带民事诉讼一案，于2014年11月17日作出（2014）昔刑初字第49号刑事附带民事判决。原审被告人华某、原审附带民事诉讼被告河北省海兴县汇成伟业运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司茌平营业部不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审程序违法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省昔阳县人民法院（2014）昔刑初字第49号刑事附带民事判决；
二、发回山西省昔阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志坚
代理审判员 刘 红
代理审判员 刘 静
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张瑜婷
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终202号
上诉人（原审被告）：浏阳市振华花炮厂，住所地湖南省浏阳市太平桥镇宏源村。
法定代表人：曹燕，厂长。
委托诉讼代理人：周大来，湖南众议律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庞广春，男，1954年12月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
原审被告：程效俊，男，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：马涛，安徽乐行律师事务所律师。
原审被告：刘建明，男，1974年2月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上诉人浏阳市振华花炮厂因与被上诉人庞广春及原审被告程效俊、刘建明健康权纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621民初1856号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，浏阳市振华花炮厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人浏阳市振华花炮厂撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费948元，减半收取474元，由上诉人浏阳市振华花炮厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 秋 菊
代理审判员 沙启峰代理审判员李丽娜
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 李 遨 宇 （ 代 ）
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）禹执字第178号
王怀军：
河南省开封汽车运输总公司与你运输合同纠纷一案，本院作出的（2013）禹民初字第704号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人河南省开封汽车运输总公司于2014年6月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按已生效的（2013）禹民初字第704号民事判决书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。
开户银行：中行开封分行营业部
户名：开封市禹王台区人民法院
帐号：258501561800
特此通知
二〇一四年七月二日