wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00614-4号
申请执行人泰州市姜堰区姜堰镇农民资金互助合作社，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人丁才凤。
委托代理人丁鸿庚，江苏××律师事务所律师。
被执行人蒋龙林。
被执行人薛慧芹。
泰州市姜堰区姜堰镇农民资金互助合作社与蒋龙林、薛慧芹民间借贷纠纷一案，本院（2015）泰姜商初字第00169号民事调解书已经发生法律效力。依照该民事调解书，蒋龙林、薛慧芹应返还泰州市姜堰区姜堰镇农民资金互助合作社借款本金6000000元、支付截止2015年3月9日止的利息376666.66元和违约金（自2015年3月20日起，按月利率2计算至实际还款之日止）、赔偿律师代理费损失92500元；蒋龙林、薛慧芹另应返还泰州市姜堰区姜堰镇农民资金互助合作社已垫付的案件受理费29387。因被执行人蒋龙林、薛慧芹未履行生效法律文书确定的义务，2015年3月24日，申请执行人向本院申请执行。同日，本院立案受理。
执行过程中，本院查询了本地的多家商业银行，但未发出两被执行人的银行存款。2015年4月15日，本院作出（2015）泰姜执字第00164-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人蒋龙林、薛慧芹共有的址于泰州市姜堰区东方不夜城幢806室的房屋（抵押权人为本案申请执行人）。后本院先后三次在江苏省泰州市姜堰区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台（网址http：∥sf.taobao.com／0523／09，户名：泰州市姜堰区人民法院）上对上述房屋及该房屋室内办公设备、家具进行了公开拍卖，但均未有买家参与竞买。同年11月16日，本院将上述房屋及该房屋室内办公设备、家具以第三次拍卖所定的保留价4300000元交申请执行人抵债时，申请执行人同意以该价格抵债。
2015年11月16日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况和已采取的强制执行措施，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本案的本次执行程序。然而，届期，本院未得到申请执行人的回复。
上述事实，有各商业银行出具的查询回执和本院执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已抵债的房屋及该房屋室内办公设备、家具外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜商初字第00169号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人蒋龙林、薛慧芹其他可供执行的财产时，申请执行人泰州市姜堰区姜堰镇农民资金互助合作社可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本两份。
审判长 杨 进
审判员 姚铁林
审判员 穆 艳
二〇一五年十一月三十日
书记员 万 杰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初3493号
原告：童晓剑，男，1987年9月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：江伟伟，浙江磊鑫律师事务所律师。
被告：郑彩�，女，1969年9月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：金阳，女，1995年3月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：金某，男，2006年1月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。
法定代表人郑彩芬，系被告母亲。
原告童晓剑与被告郑彩芬、金阳、金某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序于2018年4月17日在本院公开开庭进行了审理。原告童晓剑的委托代理人江伟伟，被告郑彩芬、金阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童晓剑向本院提出诉讼请求：诉请：1、判令被告郑彩芬偿付原告童晓剑货款94000元，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、判令被告郑彩芬、金阳、金某在继承金海丛遗产范围内对上述款项承担清偿责任。事实和理由：2015年开始，金�丛与被告郑彩芬夫妻共同向原告购买鞋材。2016年9月7日经双方结算，尚欠原告货款共计94000元，为此金海丛向原告出具一张欠条。此后，金海丛与被告郑彩芬未支付上述货款。2017年5月金海丛亡故。被告郑彩芬与金海丛系夫妻，被告金阳系金海丛之女，被告金某系金海丛之子。因三被告系金海丛的第一顺位继承人，应当在继承金海丛遗产范围内对上述款项承担清偿责任。
被告郑彩芬、金某答辩称，我没有钱支付货款，且实际所欠货款没有94000元。
被告金阳答辩称，金海丛除了一辆即将报废的车没有其他遗产。
原告为了支持其诉讼请求依法提供了以下证据：
1、欠条一份，拟证明金海丛、郑彩芬欠原告借款94000元的事实。
2、原、被告身份证明，金海丛户籍证明各一份，拟证明原、被告的主体资格。
3、金海丛�郑彩芬结婚登记申请书一份，音频资料一份，拟证明买卖发生在金海丛与郑彩芬夫妻关系存续期间的事实。
被告郑彩芬为支持其抗辩主张，提供了以下证据：
1、2015年送货单25张，拟证明货款实际没有94000元。
2、离婚证复印件，拟证明其已与金海丛办理离婚登记的事实。
经各方当事人举证、质证，本院认证如下：
被告对原告提供的证据真实性没有异议，但认为结算货款后金海丛付过部分货款，且有200件左右的“包头王”由原告拉回去了。对被告郑彩芬提供的证据，原告认为1号证据为其于2015年向郑彩芬、金海丛的送货证明，货款已于2016年经结算由金海丛出具欠条；2号证据中记载郑彩芬、金海丛离婚时间在货款结算之后，故该两份证据与本案无关联。本院经审查认为，综合原告提供的1－3号证据，能够证明金海丛、郑彩芬夫妻向原告购买鞋材，尚欠货款49000元的事实；被告提供的1号证据为原、被告货款结算前的送货清单、2号证据记载郑彩芬离婚发生在原、被告货款结算之后，该两份证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。
综上，本院认定案件事实如下：
金海丛与被告郑彩芬系夫妻，被告金阳系其之女，被告金某系其之子。金海丛夫妻向原告购买鞋材，货款于2016年9月7日结算后，由金海丛就尚欠货款94000元向原告出具欠条一份。金海丛于2017年6月9日死亡。货款经原告催讨无果。
本院认为，原告与金海丛、郑彩芬之间买卖合同系双方自愿，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告金海丛、郑彩芬当依约履行支付货款的义务，逾期未支付，应当承担违约责任。现原告要求被告支付自起诉之日起按年利率6%标准计算至实际履行之日止的利息损失，不违反法律规定，本院予以准许。至于被告郑彩芬陈述已支付部分货款以及有部分退货，因其未提供相关证据加以佐证，原告在庭审中予以否认，故本院不予支持。被告金阳、金某作为金海丛法定继承人，有义务在继承遗产范围内清偿金海丛生前所负债务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑彩芬在本判决生效之日起十日内偿付给原告童晓剑货款94000元，并支付自2018年3月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。
二、被告金阳、金某在继承金海丛遗产范围内对上述款项承担清偿责任。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告郑彩芬负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈锦峰
二○一八年五月三无
代书记员 叶青星
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初3493号原告：童晓剑，男，1987年9月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：江伟伟，浙江磊鑫律师事务所律师。被告：郑彩�，女，1969年9月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：金阳，女，1995年3月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：金某，男，2006年1月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。法定代表人郑彩芬，系被告母亲。原告童晓剑与被告郑彩芬、金阳、金某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序于2018年4月17日在本院公开开庭进行了审理。原告童晓剑的委托代理人江伟伟，被告郑彩芬、金阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童晓剑向本院提出诉讼请求：诉请：1、判令被告郑彩芬偿付原告童晓剑货款94000元，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、判令被告郑彩芬、金阳、金某在继承金海丛遗产范围内对上述款项承担清偿责任。事实和理由：2015年开始，金�丛与被告郑彩芬夫妻共同向原告购买鞋材。2016年9月7日经双方结算，尚欠原告货款共计94000元，为此金海丛向原告出具一张欠条。此后，金海丛与被告郑彩芬未支付上述货款。2017年5月金海丛亡故。被告郑彩芬与金海丛系夫妻，被告金阳系金海丛之女，被告金某系金海丛之子。因三被告系金海丛的第一顺位继承人，应当在继承金海丛遗产范围内对上述款项承担清偿责任。被告郑彩芬、金某答辩称，我没有钱支付货款，且实际所欠货款没有94000元。被告金阳答辩称，金海丛除了一辆即将报废的车没有其他遗产。原告为了支持其诉讼请求依法提供了以下证据：1、欠条一份，拟证明金海丛、郑彩芬欠原告借款94000元的事实。2、原、被告身份证明，金海丛户籍证明各一份，拟证明原、被告的主体资格。3、金海丛�郑彩芬结婚登记申请书一份，音频资料一份，拟证明买卖发生在金海丛与郑彩芬夫妻关系存续期间的事实。被告郑彩芬为支持其抗辩主张，提供了以下证据：1、2015年送货单25张，拟证明货款实际没有94000元。2、离婚证复印件，拟证明其已与金海丛办理离婚登记的事实。经各方当事人举证、质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据真实性没有异议，但认为结算货款后金海丛付过部分货款，且有200件左右的“包头王”由原告拉回去了。对被告郑彩芬提供的证据，原告认为1号证据为其于2015年向郑彩芬、金海丛的送货证明，货款已于2016年经结算由金海丛出具欠条；2号证据中记载郑彩芬、金海丛离婚时间在货款结算之后，故该两份证据与本案无关联。本院经审查认为，综合原告提供的1－3号证据，能够证明金海丛、郑彩芬夫妻向原告购买鞋材，尚欠货款49000元的事实；被告提供的1号证据为原、被告货款结算前的送货清单、2号证据记载郑彩芬离婚发生在原、被告货款结算之后，该两份证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。综上，本院认定案件事实如下：金海丛与被告郑彩芬系夫妻，被告金阳系其之女，被告金某系其之子。金海丛夫妻向原告购买鞋材，货款于2016年9月7日结算后，由金海丛就尚欠货款94000元向原告出具欠条一份。金海丛于2017年6月9日死亡。货款经原告催讨无果。本院认为，原告与金海丛、郑彩芬之间买卖合同系双方自愿，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告金海丛、郑彩芬当依约履行支付货款的义务，逾期未支付，应当承担违约责任。现原告要求被告支付自起诉之日起按年利率6%标准计算至实际履行之日止的利息损失，不违反法律规定，本院予以准许。至于被告郑彩芬陈述已支付部分货款以及有部分退货，因其未提供相关证据加以佐证，原告在庭审中予以否认，故本院不予支持。被告金阳、金某作为金海丛法定继承人，有义务在继承遗产范围内清偿金海丛生前所负债务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑彩芬在本判决生效之日起十日内偿付给原告童晓剑货款94000元，并支付自2018年3月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。二、被告金阳、金某在继承金海丛遗产范围内对上述款项承担清偿责任。如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告郑彩芬负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈锦峰二○一八年五月三无代书记员 叶青星?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0283民初138号
原告：孙鹤，女，现住吉林省舒兰市。
被告：曹义山，男，现住吉林省舒兰市。
被告：王丹，女，现住辽宁省大连市。
第三人：舒兰市鑫园房地产开发有限公司，住所地吉林省舒兰市新秀街1788号。
孙鹤与曹义山、王丹确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告孙鹤于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙鹤撤诉。
案件受理费11,106元，减半收取计5,553元，由孙鹤负担。
审 判 长 谷俐利
人民陪审员 唐雨晶
人民陪审员 李志国
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 金 鑫
--1--
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0283民初138号原告：孙鹤，女，现住吉林省舒兰市。被告：曹义山，男，现住吉林省舒兰市。被告：王丹，女，现住辽宁省大连市。第三人：舒兰市鑫园房地产开发有限公司，住所地吉林省舒兰市新秀街1788号。孙鹤与曹义山、王丹确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告孙鹤于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙鹤撤诉。案件受理费11,106元，减半收取计5,553元，由孙鹤负担。审 判 长  谷俐利人民陪审员  唐雨晶人民陪审员  李志国二〇一八年五月二十五日书 记 员  金 鑫—1—
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初990号
原告李某某，女，1987年10月16日生，汉族，住辉县市。
被告冯某某，男，1987年11月1日生，汉族，住辉县市。
本院在审理原告李某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月21日以双方准备自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方准备自行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 任贵丽
二〇一六年四月二十一日
书记员 李亚楠
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初990号
原告李某某。
被告冯某某。
本院在审理原告李某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月21日以双方准备自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方准备自行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 任贵丽
二〇一六年四月二十一日
书记员 李亚楠
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1007号
申请执行人：李志刚，男，1965年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：黄立中，男，1955年6月生于青铜峡市，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行李志刚与黄立中（2015）青调确字第325号分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付工资4300元，负担申请费50元，共计4350元。现因被执行人无财产可供执行，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青调确字第325号确认裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 刘兴发
代理审判员 王岩峰
二〇一六年七月十二日
书 记 员 洪 海
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1007号申请执行人：李志刚，男，1965年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：黄立中，男，1955年6月生于青铜峡市，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行李志刚与黄立中（2015）青调确字第325号分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付工资4300元，负担申请费50元，共计4350元。现因被执行人无财产可供执行，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）青调确字第325号确认裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 兵审 判 员  刘兴发代理审判员  王岩峰二〇一六年七月十二日书 记 员  洪 海
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初3788号
原告：王学文，男，1971年8月15日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：杨福靖,北京德恒律师事务所律师。
被告：李云龙,男，1946年6月6日出生，退休职工，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：田乐,新疆聚公律师事务所律师。
第三人:阿克苏市依干其乡阔什托格拉克村委会。
法定代表人:热依木.麦麦提,该村委会主任。
原告王学文与被告李云龙、第三人阿克苏市依干其乡阔什托格拉克村委会（以下简称阔什托格拉克村委会）农业承包合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法进行了审理。
原告王学文向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付120亩土地及果园；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：1995年2月21日，被告的岳父张如泽与第三人签订土地承包合同一份，第三人将200亩土地承包给张如泽，承包期限为10年，自1998年起至2007年12月止。后因张如泽年迈，合同承包方由张如泽变更为被告李云龙。1999年12月13日，原、被告双方签订土地承包转让协议书一份，被告将与第三人签订的土地承包合同全权转让给原告，其中土地承包费上交的数量、承包年限一切按原始合同执行，转让费为24000元。次日，原告向被告支付转让费24000元，被告将土地交给原告。2015年1月17日，第三人根据原、被告签订的转让协议，与原告重新签订土地承包合同一份，合同期限为10年，自2005年1月1日至2014年12月底，土地面积为120亩。2008年春，原告经第三人同意开始在承包土地上种植果树。2004年，被告因与第三人拖欠承包费纠纷，双方在诉讼中对承包合同的期限发生争议，经一审、二审及再审，被告申请对第三人执行回转，执行回转中一并将被告转让给原告，并由第三人重新签订合同的120亩土地及果园执行给被告。原告认为，被告与第三人关于土地承包期限虽存在争议，但无论被告与第三人之间关于土地承包期限延长至何时，因被告已经将120亩土地转让给原告，承包合同延长的利益应当属于原告，被告应当将120亩土地交付给原告继续种植，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
本院经审查认为，本案原告的诉讼请求是要求被告李云龙交付120亩土地及果园,争议的标的是120亩土地的经营使用权。因2016年10月24日阿克苏地区中级人民法院作出的（2016）新29号民终字第1469号民事判决书，已认定”本案争议的120亩土地及果园，经当事人（包括原告作为一方当事人参加在内）多次诉讼，法院审理后已作出生效判决，确定由被告李云龙承包种植该120亩土地，该土地经营权也已经执行给被告李云龙”，现原告提起诉讼要求被告李云龙返还该120亩土地的经营使用权，其起诉不符合法律规定，故本院对其起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王学文的起诉。
已收取的案件受理费70元，退还给原告王学文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 程群策
代理审判员 步 锰
人民陪审员 侯 玲
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李 维
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2901民初3788号原告：王学文，男，1971年8月15日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。委托诉讼代理人：杨福靖,北京德恒律师事务所律师。被告：李云龙,男，1946年6月6日出生，退休职工，住阿克苏市。委托诉讼代理人：田乐,新疆聚公律师事务所律师。第三人:阿克苏市依干其乡阔什托格拉克村委会。法定代表人:热依木.麦麦提,该村委会主任。原告王学文与被告李云龙、第三人阿克苏市依干其乡阔什托格拉克村委会（以下简称阔什托格拉克村委会）农业承包合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法进行了审理。原告王学文向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付120亩土地及果园；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：1995年2月21日，被告的岳父张如泽与第三人签订土地承包合同一份，第三人将200亩土地承包给张如泽，承包期限为10年，自1998年起至2007年12月止。后因张如泽年迈，合同承包方由张如泽变更为被告李云龙。1999年12月13日，原、被告双方签订土地承包转让协议书一份，被告将与第三人签订的土地承包合同全权转让给原告，其中土地承包费上交的数量、承包年限一切按原始合同执行，转让费为24000元。次日，原告向被告支付转让费24000元，被告将土地交给原告。2015年1月17日，第三人根据原、被告签订的转让协议，与原告重新签订土地承包合同一份，合同期限为10年，自2005年1月1日至2014年12月底，土地面积为120亩。2008年春，原告经第三人同意开始在承包土地上种植果树。2004年，被告因与第三人拖欠承包费纠纷，双方在诉讼中对承包合同的期限发生争议，经一审、二审及再审，被告申请对第三人执行回转，执行回转中一并将被告转让给原告，并由第三人重新签订合同的120亩土地及果园执行给被告。原告认为，被告与第三人关于土地承包期限虽存在争议，但无论被告与第三人之间关于土地承包期限延长至何时，因被告已经将120亩土地转让给原告，承包合同延长的利益应当属于原告，被告应当将120亩土地交付给原告继续种植，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。本院经审查认为，本案原告的诉讼请求是要求被告李云龙交付120亩土地及果园,争议的标的是120亩土地的经营使用权。因2016年10月24日阿克苏地区中级人民法院作出的（2016）新29号民终字第1469号民事判决书，已认定”本案争议的120亩土地及果园，经当事人（包括原告作为一方当事人参加在内）多次诉讼，法院审理后已作出生效判决，确定由被告李云龙承包种植该120亩土地，该土地经营权也已经执行给被告李云龙”，现原告提起诉讼要求被告李云龙返还该120亩土地的经营使用权，其起诉不符合法律规定，故本院对其起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王学文的起诉。已收取的案件受理费70元，退还给原告王学文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审 判 长  程群策代理审判员  步 锰人民陪审员  侯 玲二〇一六年十一月十八日书 记 员  李 维
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1172号
原告：肖稳均，男，1970年10月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：赵邦荣，乌鲁木齐市沙依巴克区宇星法律服务所法律工作者。
被告：刘琪，男，1966年6月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：安惠新，男，1979年2月4日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。
原告肖稳均与被告刘琪、安惠新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告肖稳均及其委托代理人赵邦荣到庭参加了诉讼，被告刘琪、安惠新经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖稳均诉称，原告肖稳均与被告刘琪在2013年5月6日签订施工合同，承包被告安惠新的部分木工劳务，工程造价34100元。2013年9月18日，原告在施工时，由于搭设的架子有问题，从架子上掉下来。被告刘琪将原告肖稳均送到医院进行治疗。治疗过程中，医疗费、陪护费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计14500元，原告多次索要相关费用未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿工伤费14500元及本案诉讼费用。
被告刘琪、安惠新未到庭答辩。
经审理查明，2013年被告刘琪承包被告安惠新发包的自建房工程，同年5月6日，原告肖稳均与被告刘琪签订《劳务合同》，约定由原告肖稳均给被告刘琪提供劳务。9月18日，原告在施工过程中，从架子上摔落受伤，在新疆维吾尔自治区中医医院住院治疗5天，原告支付了相关的治疗费用，出院医嘱载明：“住院期间陪护一人，全休一月”。2014年8月6日被告刘琪给原告出具欠条一张载明：“今欠到肖稳均工伤费14500元，2014年8月底付清，房东长胜一队安惠新家”。后欠款期限已过，原告多次向被告索要未果，故诉至本院。
另查明，被告刘琪无自建房建筑施工资质，被告刘琪出具欠条中载明的工伤费包含误工费与护理费、住院伙食补助费。
以上事实有出院证、欠条、当事人的陈述及庭审笔录为证。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，发包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
关于本案的赔偿主体，本案中，被告刘琪雇佣原告肖稳均为其提供劳务，原告在提供劳务过程中受伤，被告刘琪应当承担赔偿责任。被告安惠新做为发包方知道且应当知道被告刘琪并无房屋施工资质，故应当与雇主刘琪在法律规定依法应当赔偿的范围内承担连带赔偿责任。
关于原告的主张，原告主张的工伤费14500元，因被告刘琪给原告出具的欠条，可以证明被告刘琪同意赔偿原告各项损失费合计14500元，故本院就原告请求被告刘琪赔偿14500元的诉讼请求予以支持。原告的住院伙食补助费，本院按照住院期间5天，每天25元，应当为125元；原告的误工费，本院按照住院期间的5天加出院全休壹月即30天，合计35天；关于误工损失，原告举证不足，本院按照上一年度在岗职工平均工资予以计算，应当为4338.25元；原告的陪护费，本院按照住院期间计算5天，关于陪护人员的误工损失，原告举证不足，本院按照上一年度在岗职工平均工资予以计算，应当为619.75元；被告安惠新应当在法律规定的住院伙食补助费、误工费、护理费共计5083元范围内与被告刘琪承担连带赔偿责任。
综上，依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘琪赔偿原告肖稳均工伤费14500元（工伤费包含住院伙食补助费、误工费、护理费）；
二、被告安惠新在住院伙食补助费、误工费、护理费共计5083元的范围内与被告刘琪承担连带赔偿责任。
三、驳回原告肖稳均的其它诉讼请求。
本案争议标的14500元，核定给付标的14500元，占争议标的的100%。案件受理费1156.2元（原告已预交），本院减半收取578.1元，邮寄送达费40元，合计诉讼费618.1元，由被告刘琪、安惠新承担。
以上被告应付款项，应于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 肖振亮
二〇一五年七月十五日
书记员 李云砚
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1172号
原告乔某，自由职业。
委托代理人杨建波，河北守敬律师事务所律师，一般代理。
被告张某，教师。
委托代理人王璐卫，河北守敬律师事务所律师，一般代理。
原告乔某与被告张某为离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔某及委托代理人杨建波、被告张某及委托代理人王璐卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2015年5月双方经本院判决离婚。对于双方婚姻存续期间的共同财产及共同债务在离婚案件中没有进行处理，所以原告诉至法院，要求：1、依法分割原、被告婚姻存续期间的共同房产（沙河市兴磊房地产公司清华园二期G5幢1单元402单元房及其配套的2-1-15号储藏室使用权归原告，由原告补偿被告房产相应份额款）。2、依法分担为买此房而借原告父亲的7万元债务。3、诉讼费及评估费由被告承担。
被告张某辩称，原被告双方婚姻关系存续期间购买的房产登记在被告名下，该房首付款及贮藏室共计153，320元，其余款项为房贷，该房产首付款由被告支付，2013年8月6日到2015年10月6日被告从自己的银行账户卡转账62，260元，支付银行贷款本息，被告有部分银行还款凭证为证，上述情况表明被告对该房产支付了首付和还款房贷，且产权登记人为被告，因此根据相关法律规定，该房产应归被告本人，给对方的房产补偿份额应由法律规定的标准予以支付；对于原告主张的7万元债务不具有真实性，其主张借其父亲用于购买房产的债务形成和关联性无法确认，因在前两次离婚诉讼中原告并没有提供相关证据证明该债务形成的证据，以及是否用于房产购买的依据，被告有理由相信该债务存在虚假，与该房产购买之间无关联性，对此债务被告不予认可，请法庭查明原告主张的债务的真实性，如果存在虚假债务，被告保留追加其作伪证的法律责任。
经审理查明，原、被告2011年12月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，2015年5月5日沙河市人民法院判决元、被告离婚，双方婚后无子女。原、被告在婚姻存续期间于2012年7月27日以原告名义购买沙河市兴磊房地产公司清华园二期商品房一套和配套2-1-15号储藏室一间，房屋总价为293，860元，储藏室17，460元，双方支付首付房款133，860元，另交储藏室款17，460元，剩余为房贷，每月偿还房款1，398.17元，双方离婚后被告偿还房贷止2015年10月份。被告主张因买房借其父亲7万元。诉讼中，原、被告双方自愿达成如下协议：一、原、被告双方婚姻存续期间共同购买的位于沙河市田安小区北侧5幢1单元402号房产及储藏室归原告乔某所有，从2015年9月份开始在中国建设银行股份有限公司沙河支行按揭贷款由原告乔某负责偿还，被告张某不再偿还；原告应配合被告变更银行还贷手续，被告应配合原告办理房屋过户手续。二、原告乔某一次性给付被告张某房屋折款130，000元。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产、债务，属于夫妻共同所有财产、债务。本案原、被告在婚后以被告名义购买的位于沙河市田安小区北侧5幢1单元402号房产及储藏室，属于原、被告共同财产。原告要求分割夫妻共同财产、共同债务依法分担，诉讼中原、被告双方对财产、债务自愿达成了协议，该协议不违反法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原、被告双方婚姻存续期间共同购买的位于沙河市田安小区北侧5幢1单元402号房产及2-1-15号储藏室归原告乔某所有，从2015年9月份开始在中国建设银行股份有限公司沙河支行按揭贷款由原告乔某负责偿还，被告张某不再偿还；原告应配合被告变更银行还贷手续，被告应配合原告办理房屋过户手续。2015年9月份、10月份房贷2796.34元由原告乔某在判决生效后五日内给付被告张某。
二、原告乔某在判决后五日内一次性给付被告张某房屋折款130，000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550元，由原告乔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘 占 军
人民陪审员 蒋 晓 楠
人民陪审员 付 强
二〇一五年十月十三日
书 记 员 柳静一，
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初924号
原告：陶春庆，男，1969年11月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：李洪虎，男，1970年3月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告陶春庆与被告李洪虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告陶春庆于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶春庆的撤诉申请，是在法律允许范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陶春庆撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由陶春庆负担。
审判员 王书国
二〇一八年三月七日
书记员 李坤岭
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更827号
罪犯秦天平，男，1975年11月3日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○一三年三月十五日，山东省济南市长清区人民法院作出(2012)长刑初字第252号刑事判决，以被告人秦天平犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十四年。二○一三年八月五日，山东省济南市中级人民法院以(2013)济刑二终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一六年四月十八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省济南监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯秦天平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯秦天平在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯秦天平自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯秦天平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦天平减去有期徒刑八个月（刑期至2024年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
审 判 员 赵玉兰
人民陪审员 时跃荣
二〇一八年二月六日
书 记 员 武广娟
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初4414号
原告：叶金伟。
委托代理人：张群英，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告：寿燕琴。
原告叶金伟与被告寿燕琴之间的民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告叶金伟委托代理人张群英到庭参加诉讼，被告寿燕琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告叶金伟诉称：2014年12月26日，寿燕琴向原告借30000元，并出具有借条一张，约定于2015年1月9日归还。之后分文未还。故原告诉之法院，请求判令被告归还原告借款30000元及利息（按年利率6%从2015年1月9日起计算至实际付清日止）。
被告寿燕琴未作答辩，也未提交证据。
为证明上述事实，叶金伟向本院提交寿燕琴出具的借条一份，证明被告借款事实。以上证据经审核，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如同原告所诉。
本院认为，原告叶金伟与被告寿燕琴之间的借贷关系依法成立。寿燕琴尚欠叶金伟借款30000元，有其出具的借条为凭，事实清楚。被告理应按约如数归还借款，拖欠不付系违约行为，依法应承担相应的民事责任。双方未约定利率，原告要求按年利率6%计算逾期付款利息，自2015年1月10日起计算，合理合法，本院予以支持。被告寿燕琴经本院合法传唤仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告寿燕琴于本判决生效后十日内归还原告叶金伟借款人民币30000元，并支付逾期利息（按年利率6%从2015年1月10日起计算至本判决生效确定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（已减半收取），由被告寿燕琴承担（被告寿燕琴须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，账号：20×××98）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一六年七月十五日
代书记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保402号
申请人陈万春。
被申请人李忠贵。
被申请人张振艳。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初7309号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:
冻结被申请人李忠贵、张振艳名下银行存款51000元或查封二被申请人所有的其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 王顺江
二〇一七年六月三十日
书记员 宋宝森
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保402号申请人陈万春。被申请人李忠贵。被申请人张振艳。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初7309号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:冻结被申请人李忠贵、张振艳名下银行存款51000元或查封二被申请人所有的其他等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  王顺江二〇一七年六月三十日书记员  宋宝森
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛徐法刑初字第115号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人庞文江，于广东省徐闻县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地徐闻县，现住徐闻县。因本案于2015年1月1日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年1月13日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字[2015]100号起诉书指控被告人庞文江犯放火罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于2015年3月30日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派代理检察员蔡龙泉出庭支持公诉，被告人庞文江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月1日17时许，被告人庞文江在其位于徐闻县徐城镇207国道收费站宿舍五楼的住宅内吸食完毒品后，头脑产生幻觉、幻听，造成心情烦躁，遂将自己室内的木床、棉被、衣物、无线电视频道接收器、电磁炉等物品堆集在客厅内，使用打火机点燃一次性饭盒引燃棉被焚烧，造成客厅起火，火焰随浓烟蔓延到阳台，直至消防人员及时赶到才将火扑灭。经徐闻县价格认证中心鉴定：被烧毁的无线电视频道接收器、电磁炉、电饭煲、沙发椅、内侧墙板瓷面等物品损失总值款1810元。
上述事实，被告人庞文江在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，社会危险性情况证据表，被告人庞文江供述与辩解，证人黄某、王某证言，扣押决定书，扣押清单，鉴定意见通知书，价格鉴定结论书，现场指认笔录，现场勘验检查工作记录，现场示意图，现场照片，火灾事故认定书，传唤证，行政处罚决定书，到案经过，犯罪嫌疑人归案情况说明，证人黄某、王某及被告人庞文江常住人口基本信息表，违法犯罪经历查询说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞文江在人员密集的住宅区内故意放火焚烧财物，引起火灾，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人庞文江犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人庞文江对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人庞文江归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人庞文江判处三年以上四年以下有期徒刑，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人庞文江犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2018年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 六
代理审判员 王和琦
人民陪审员 何 冰
二〇一五年五月七日
书 记 员 林香余
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第03133号
原告柳某，农民，
委托代理人（一般代理）鲁诚，湖北联信律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）丁凤桥，湖北联信律师事务所实习律师。
被告陈某甲，农民。
原告柳某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成由审判员陈小平担任审判长，审判员廖凯、人民陪审员向前参加的合议庭，适用普通程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告柳某及其委托代理人鲁诚、丁凤桥到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某诉称，我与被告陈某甲于2006年农历2月经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。由于我们婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，且经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。现我们分居生活已达三年之久，夫妻关系名存实亡，故诉至本院，请求判令我与被告陈某甲离婚，要求婚生子陈某乙由我抚养教育，被告陈某甲支付抚养费。
原告柳某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告柳某的居民身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份，证明其身份情况。
证据2、结婚证一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据3、金某等十八人出具、经恩施市芭蕉侗族乡高拱桥村委会盖章确认的证明一份，证明原、被告分居生活达三年之久，夫妻关系名存实亡。
被告陈某甲未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院认证：原告柳某提交的证据1、2系相关职能部门出具或颁发的书证，其来源合法，内容客观真实，本院均予以采信。证据3不符合该类证据的形式要求，本院不予采信。
经审理查明，原告柳某与被告陈某甲于2006年农历2月经他人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙。原、被告在共同生活期间，夫妻感情尚可，但近年来常为日常琐事发生争吵，致使夫妻感情不和。现原告柳某诉至本院，请求判准前述诉讼请求。审理中，原告柳某未能举出能够充分证实其与被告陈某甲的夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为，原告柳某与被告陈某甲结婚后已共同生活近十年时间，并生育一子，双方应具有较深厚的感情基础。双方近年来虽因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但这些纠纷并非本质矛盾，只要双方在今后的生活中，勿于些许小事上多加纠结，并加强沟通，夫妻感情是能够得到改善的。同时，一段婚姻关系的维系，还需承担诸多的家庭与社会责任，原告柳某与被告陈某甲的婚生子陈某乙尚小，尚需要一个完整的家庭与完整的父母之爱伴随其健康成长。况且原告柳某诉请离婚，但未就其主张提供充分证据证实。综上，本院对原告柳某的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告柳某与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，公告费600元，共计800元，由原告柳某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈小平
审 判 员 廖 凯
人民陪审员 向 前
二〇一六年三月三日
书 记 员 叶 丹
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石高民二初字第00169号
原告石家庄大寨节能暖通工程有限公司。住所地石家庄裕华区南二环东路**号华北五金机电城*****号。
法定代表人李明慧，该公司执行董事。
委托代理人王军立、杨昭龙，河北冀华律师事务所律师。
被告河北科莱达新能源科技股份有限公司。住所地石家庄高新区天山大街***号。
法定代表人董宝财，该公司董事长。
委托代理人王建立，河北新业律师事务所律师。
原告石家庄大寨节能暖通工程有限公司于被告河北科莱达新能源科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，石家庄大寨节能暖通工程有限公司向本院申请支付令，要求河北科莱达新能源科技股份有限公司给付工程款58188元，本院依法向被申请人河北科莱达新能源科技股份有限公司发出（2015）石高民督字第00001号支付令，被申请人河北科莱达新能源科技股份有限公司在法定期限内向本院提出异议。本院依法终结了本次督促程序。申请人石家庄大寨节能暖通工程有限公司申请转入诉讼程序，本院依法受理后，由审判员赵小元独任审判，公开开庭进行了审理。原告李明慧、委托代理人王军立、杨昭龙，被告委托代理人王建立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年至2013年间，原告石家庄大寨节能暖通工程有限公司先后承揽了被告河北科莱达新能源科技股份有限公司无极张段固村住宅楼地暖工程、泊头张孔杠铃制造厂地暖工程、空调安装工程、洛阳龙锦嘉园小区地暖工程，在施工过程中和完工后，被告河北科莱达新能源科技股份有限公司陆续支付原告部分工程款，但一直未结清。2015年1月8日，经原被告对账，被告认可拖欠原告工程款58188元，但被告借故拖延付款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告河北科莱达新能源科技股份有限公司给付原告工程款58188元，并支付自2015年1月8日至2015年4月3日银行同期贷款利息767元，诉讼费用由被告负担。
被告河北科莱达新能源科技股份有限公司辩称，对对账单第一项第二项内容无意见，对第三项洛阳龙锦嘉园地暖工程项目未付款15788元及第四项无极张段固小区地暖工程未付款36688元数额无异议，但该两项工程质保期尚未结束，不应向原告支付该两项工程工程款。
经审理查明，原告石家庄大寨节能暖通工程有限公司承揽了被告河北科莱达新能源科技股份有限公司泊头张孔杠铃厂、洛阳龙锦嘉园小区、无极张段固小区地暖工程施工项目。2015年1月8日，经原被告对账，截止2014年12月31日，被告河北科莱达新能源科技股份有限公司应付原告石家庄大寨节能暖通工程有限公司工程款58188元。
以上事实，由原被告陈述及原告提供对账单及其他证据可以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告河北科莱达新能源科技股份有限公司拖欠原告石家庄大寨节能暖通工程有限公司工程款58188元，事实清楚，证据确实充分，本院应予支持，被告河北科莱达新能源科技股份有限公司应当偿还原告石家庄大寨节能暖通工程有限公司工程款58188元。被告所辩部分工程款尚在质保期内，不应支付，原告不认可，被告未提供相关证据证实工程尚在质保期内，对被告所辩本院不予采纳。原告石家庄大寨节能暖通工程有限公司要求被告河北科莱达新能源科技股份有限公司给付2015年1月8日至2015年4月3日银行同期贷款利息767元，因双方并未约定延期付款违约责任，对原告要求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告河北科莱达新能源科技股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告石家庄大寨节能暖通工程有限公司工程款58188元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474元减半收取737元，由被告河北科莱达新能源科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵小元
二〇一五年六月二十一日
书记员 崔远远
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第1273号
申请执行人孙新珍，男，汉族，住所地南召县皇后乡辛庄。
被执行人李明，地址南阳市工业南路。
孙新珍与李明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南阳市宛城区人民法院于2015年1月15日作出的（2014）宛民初字第1033号已经发生法律效力。由于被执行人李明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙新珍于2015年12月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人李明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孙新珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，本案被执行人李明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孙新珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李明新的财产线索，申请执行人孙新珍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐存军、赵军、张国庆
二〇一五年十二月三十日
书记员 王 博
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执945号
申请执行人聂娟蓉，女，1985年10月9日出生，住湖南省邵阳市大祥区。
被执行人梁振飞，男，1982年1月8日出生，住广西壮族自治区天等县。
本院在执行聂娟蓉与梁振飞（2017）浙0782执945号买卖合同纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 吴 坚
执 行 员 陈根福
二〇一七年九月十八日
代书记员 孙教成
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2017）浙0782执1102号
时间：二0一七年九月十八日
地点：执行庭2518办公室
讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福
书记员：孙教成
评议：（2017）浙0782执1102号案申请执行人聂娟蓉与被执行人梁振飞买卖合同纠纷一案。
记录如下：
吴坚：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人无财产可供执行,我认为本案可以先终结本次执行。
陈根福：本案可以终结本次执行。
吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。
统一意见：(2017)浙0782执1102号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。
浙江省义乌市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
签发：会签：审核：核稿：拟稿：
校对：
印刷：份数：
文书名称：
执行裁定书（终结）
案号：
（2017）浙0782执1102号主送：抄送：
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执945号申请执行人聂娟蓉，女，1985年10月9日出生，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人梁振飞，男，1982年1月8日出生，住广西壮族自治区天等县。本院在执行聂娟蓉与梁振飞（2017）浙0782执945号买卖合同纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  吴 坚执 行 员  陈根福二〇一七年九月十八日代书记员  孙教成浙江省义乌市人民法院讨论笔录（2017）浙0782执1102号时间：二0一七年九月十八日地点：执行庭2518办公室讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福书记员：孙教成评议：（2017）浙0782执1102号案申请执行人聂娟蓉与被执行人梁振飞买卖合同纠纷一案。记录如下：吴坚：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人无财产可供执行,我认为本案可以先终结本次执行。陈根福：本案可以终结本次执行。吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。统一意见：(2017)浙0782执1102号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。浙江省义乌市人民法院裁判文书发文拟稿纸签发：会签：审核：核稿：拟稿：校对：印刷：份数：文书名称：执行裁定书（终结）案号：（2017）浙0782执1102号主送：抄送：
甘肃省兰州市城关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城行非执字第13号
申请执行人甘肃省兰州市质量技术监督局。住所地：甘肃省兰州市城关区北城壕*号。
法定代表人杜兴中，该局局长。
委托代理人岳忠，男，该局干部。
委托代理人蒋慧，男，该局干部。
被执行人甘肃省电梯工程公司。住所地：兰州市七里河区吴家园西街*号。
法定代表人庞忠，该公司经理。
申请执行人甘肃省兰州市质量技术监督局（以下简称“市质监局”）于2014年6月18日向本院申请强制执行（兰）质监罚字（2014）第001号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人市质监局以被执行人甘肃省电梯工程公司未依照《特种设备安全监察条例》规定和安全技术规范要求进行电梯维修的违法事实，违反了《特种设备安全监察条例》第十条、第十六条、第十七条、第十九条之规定为由，依据《特种设备安全监察条例》第八十二条第（二）、（三）项和《甘肃省质量技术监督系统行使行政处罚自由裁量权执行标准（试行）》的规定，于2014年1月13日作出（兰）质监罚字（2014）第001号行政处罚决定，对被执行人处以：责令改正违法行为；罚款20000元。申请执行人市质监局向被执行人甘肃省电梯工程公司送达该处罚决定书后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，故申请执行人市质监局向本院申请强制执行。本院受理后，依法对申请执行人作出的（兰）质监罚字（2014）第001号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人市质监局以被执行人已缴纳了罚没款项为由，于2014年7月10日向我院申请撤回对（兰）质监罚字（2014）第001号行政处罚决定的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人市质监局自愿撤回强制执行申请，是其真实意思表示，符合法定条件。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人甘肃省兰州市质量技术监督局对（兰）质监罚字（2014）第001号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张燕林
代理审判员 王 琼
代理审判员 孙晓娟
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张星平
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海行民初字第113号
原告：王晓杰，农民。
委托代理人：王高峰。
被告：鲁韦江。
本院在审理原告王晓杰与被告鲁韦江健康权纠纷一案过程中，原告王晓杰于2015年10月30日申请撤诉。
本院认为，原告王晓杰提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告王晓杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王晓杰承担。
审 判 长 王石刚
人民陪审员 李超宙
人民陪审员 姜维明
二〇一五年十月三十日
书 记 员 石宝林
乌审旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0626行审34号
申请执行人：乌审旗卫生和计划生育局。
法定代表人：赵子录，局长。
统一社会信用代码：×××。
住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗党政新区11号楼。
委托代理人：乌兰其其格，乌审旗卫生计生综合监督执法局副局长。
委托代理人：王强，乌审旗卫生计生综合监督执法局计生监督科科长。
被执行人：吴存柱，公民身份证号码×××,男，汉族，1961年03月27日出生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：王银秀，公民身份证号码×××,女，汉族，1963年02月02日出生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院于2018年4月24日收到申请执行人乌审旗卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请执行人要求本院强制执行其于2017年8月2日作出的乌卫计征决字（2017）27号社会抚养费征收决定书所确定的内容。本院依法组成合议庭，对该行政征收决定书的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人乌审旗卫生和计划生育局的乌卫计征决字（2017）27号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚内容适当。被执行人在法定期限内，既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。经申请执行人催告后被执行人仍不履行征收社会抚养费决定义务，人民法院应当准予执行。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下:
对乌审旗卫生和计划生育局申请执行乌卫计征决字（2017）27号社会抚养费征收决定，即：申请人向吴存柱、王银秀作出的25648元社会抚养费的征收决定，本院准予执行。限被执行人吴存柱、王银秀在本裁定书生效后五日内自动履行，逾期则依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 项 鹏 举
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 乌日格希拉图
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 郝 耀 华
书 记 员 曹 凤
法条链接：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执恢145号
申请执行人湘阴县金港混凝土有限公司。
法定代表人陈顺桃，该公司董事长。
被执行人蒋拥辉。
被执行人陈建。
本院在执行申请执行人湘阴县金港混凝土有限公司与被执行人蒋拥辉、陈建合同纠纷一案，查明申请执行人湘阴县金港混凝土有限公司不能提供被执行人蒋拥辉、陈建的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人蒋拥辉、陈建无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人蒋拥辉、陈建有财产可供执行，申请执行人湘阴县金港混凝土有限公司可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湘民一初字第33号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 陆梦蛟
审判员 彭万程
二〇一八年三月十三日
书记员 叶定波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终3605号
上诉人（原审原告）：刘万夫，男，1940年6月10日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：刘万兴，男，1947年12月6日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：刘万志，男，1952年2月12日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：刘芳，女，1954年2月15日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：刘万成，男，1945年10月19日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：刘万禹，男，1971年9月24日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：刘淑伦，女，1945年9月28日出生，汉族。
以上七位上诉人的委托代理人：杨丽娜，北京广墨律师事务所。
被上诉人（原审被告）：刘国龙，男，汉族，1935年7月15日出生，户籍所在地北京市西城区。
委托代理人：王阳，北京市华洋律师事务所律师。
上诉人刘万夫、刘万兴、刘万志、刘芳、刘万成、刘万禹、刘淑伦因与被上诉人刘国龙共有权确认纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初17428号民事裁定，向本院提起上诉。
刘万夫、刘万兴、刘万志、刘芳、刘万成、刘万禹、刘淑伦上诉请求：撤销一审法院民事裁定，指令一审法院对本案进行实体审理，被上诉人承担本案的诉讼费用。上诉的事实和理由：1、在落实私房政策当时的社会现状及背景下，刘国龙作为刘英氏的法定继承人之一，是当时房管部门唯一能联系上的，因此由他领取了房产证，上诉人对此并无异议，只是房屋产权登记在刘国龙一人名下并不代表诉争房屋就属于其个人财产，双方一直认可诉争房屋系各上诉人与刘国龙的共有财产，直至2016年9月刘国龙忽然提出涉案房屋系其个人财产，双方才开始发生争议，故本案诉争焦点并非各上诉人要确认有关产权管理部门将房屋落私后登记到刘国龙一人名下的行为正确与否，而是就被继承人死亡而产生的遗产共有权确认纠纷，这明显属于法院民事诉讼受案范围，一审法院未查明事实，仅凭主观臆断，即牵强附会的认定各上诉人的请求与落实私房政策相关，继而裁定驳回各上诉人的起诉，实属枉法裁断，应当予以纠正；2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款中，没有任何一个条款说明各上诉人的起诉不符合法院受案范围，一审法院以此做出驳回起诉的裁定缺乏法律依据；3、法律设定裁定驳回起诉的一个很重要的目的，就是双方当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理，当事人可以通过行政手段或者刑事手段来解决，或者通过上述手段来解决更合适，而法院如果对本案适用裁定驳回起诉，势必会导致各上诉人要通过信访等行政手段来维护自身的合法权益，而采取这种措施表面上是减轻了法院的审理负担，但却加重了政府职能部门的工作，更有甚者或会破坏社会稳定，影响社会的和谐发展，故一审法院裁定驳回起诉与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符；综上，一审法院民事裁定缺乏事实及法律依据。
刘国龙对于刘万夫、刘万兴、刘万志、刘芳、刘万成、刘万禹、刘淑伦的上诉，答辩称：一审裁定正确，应予维持。
刘万夫、刘万兴、刘万志、刘芳、刘万成、刘万禹、刘淑伦一审起诉请求：1、请求依法确认位于北京市西城区棉花胡同41号院北房东数一间、东房三间、南房东数第三间及第四间半间，总建筑面积为75.73平方米的房屋属于共有财产，由刘万夫、刘洋、刘万兴、刘万志、刘芳、刘万成、刘万强、陈智杰、潘景云、刘铮、刘天奎、刘磊、刘琪、刘惠萍、蔡晓婷、刘蕾、刘万生、刘万棋、刘金萍、刘振江、刘振海、刘万禹、袁慧珍、刘国龙、刘淑伦共同共有；2、诉讼费由刘国龙承担。一审起诉的事实和理由：50年代中期，刘文焕、刘英氏与案外人刘永山共同拥有北京市西城区棉花胡同37号（现为41号），院内有房屋20间，建筑面积219.3平房公尺；上述院落在文革期间被收归国有，1984年落实私房政策时，因原产权人刘永山、刘英氏已故，家人又分散且互相联系中断，故由当时在京的刘国龙和刘万元二人代为办理了房屋登记手续，登记房屋18间，建筑面积203.9平方米，登记产权人为刘国龙、刘万元，二人各享有二分之一的产权份额；1987年，刘国龙、刘万元将南房东侧2间赠予徐亚萍个人所有，剩余房屋16间，建筑面积189.7平方米；1995年，经刘国龙和刘万元共同协商，并经产权部门确权，41号院的南房东数一间半、北房东数两间、东房三间共计六间半归刘国龙所有，建筑面积82.7平方米；2002年，经重新查丈确认，现有房屋五间半，建筑面积75.73平方米，产权登记在刘国龙名下；刘文焕和刘英氏共有儿子三人，分别是刘海亭、刘志清、刘宗汉，该三人均已死亡；刘海亭有儿子三人，分别是刘国玺、刘国荣、刘瑞增，该三人也已死亡；刘志清有子女五人，分别是刘国丰、刘国龙、刘国发、刘淑琴、刘淑贤，除刘国龙外的其余四人均已死亡；刘宗汉有子女四人，分别是刘斌臣、刘国瑞、刘淑伦，除刘淑伦外的其余三人均已死亡；原告刘万夫、刘万兴、刘万志、刘芳、刘万成为刘海亭之孙子女，原告刘万禹为刘宗汉之孙，原告刘淑伦为刘宗汉之女；刘海亭作为刘文焕的长子，在刘文焕和刘英氏在世时，与其生活在一起，对他们尽了主要赡养义务，照顾他们的生活起居，特别是刘国玺的妻子长期与刘英氏一起生活在诉争房屋内，对其尽了主要赡养义务；原告刘万夫、刘万兴、刘万志、刘芳、刘万成、刘万禹作为刘文焕的曾孙子女，在解放前后都曾经和父母及堂叔、兄弟姐妹在诉争房屋内居住生活过，特别是刘万志、刘万夫和刘淑伦，一直在诉争房屋生活了数十年，始终对诉争房屋进行维护和修缮，行使所有权人的权利，履行所有权人的义务，现原告刘万志一家仍生活在棉花胡同41号院东房三间中；而2016年9月，刘国龙突然提出诉争房屋系其个人财产，与各原审原告等人无关，妄图一人独霸全家祖产，故发生争议。
一审法院经审理认为：起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围；本案中，诉争房屋依据落实私房政策发还到刘国龙名下，对于发还对象及权利人的确定系相关产权管理部门对于落私政策落实之结果，七位原审原告于本案中所提诉请，根本上而言系对涉案房屋经落私后登记于刘国龙一人名下存在异议，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，七位原审原告可通过其他途径解决。一审法院裁定：驳回刘万夫、刘万兴、刘万志、刘芳、刘万成、刘万禹、刘淑伦的起诉。
本院经审查认为：当事人提起的诉讼应当属于人民法院受理民事诉讼的范围；本案中，涉案的北京市西城区棉花胡同37号（现为41号）有关房产涉及经文革接管后再次发还，对于发还对象及权利人的确定系相关产权管理部门对于落私政策落实之结果，刘万夫、刘万兴、刘万志、刘芳、刘万成、刘万禹、刘淑伦于本案中所提诉请，系对涉案房屋经落私后遗留的对该房屋落私登记于刘国龙一人名下的争议，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，刘万夫、刘万兴、刘万志、刘芳、刘万成、刘万禹、刘淑伦可通过其他途径解决；有鉴于此，一审法院驳回刘万夫、刘万兴、刘万志、刘芳、刘万成、刘万禹、刘淑伦的起诉并无不当，所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 李 琴
审 判 员 耿燕军
二〇一八年五月三日
法官助理 赵 楚
书 记 员 刘 杉
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民终3605号上诉人（原审原告）：刘万夫，男，1940年6月10日出生，汉族。上诉人（原审原告）：刘万兴，男，1947年12月6日出生，汉族。上诉人（原审原告）：刘万志，男，1952年2月12日出生，汉族。上诉人（原审原告）：刘芳，女，1954年2月15日出生，汉族。上诉人（原审原告）：刘万成，男，1945年10月19日出生，汉族。上诉人（原审原告）：刘万禹，男，1971年9月24日出生，汉族。上诉人（原审原告）：刘淑伦，女，1945年9月28日出生，汉族。以上七位上诉人的委托代理人：杨丽娜，北京广墨律师事务所。被上诉人（原审被告）：刘国龙，男，汉族，1935年7月15日出生，户籍所在地北京市西城区。委托代理人：王阳，北京市华洋律师事务所律师。上诉人刘万夫、刘万兴、刘万志、刘芳、刘万成、刘万禹、刘淑伦因与被上诉人刘国龙共有权确认纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初17428号民事裁定，向本院提起上诉。刘万夫、刘万兴、刘万志、刘芳、刘万成、刘万禹、刘淑伦上诉请求：撤销一审法院民事裁定，指令一审法院对本案进行实体审理，被上诉人承担本案的诉讼费用。上诉的事实和理由：1、在落实私房政策当时的社会现状及背景下，刘国龙作为刘英氏的法定继承人之一，是当时房管部门唯一能联系上的，因此由他领取了房产证，上诉人对此并无异议，只是房屋产权登记在刘国龙一人名下并不代表诉争房屋就属于其个人财产，双方一直认可诉争房屋系各上诉人与刘国龙的共有财产，直至2016年9月刘国龙忽然提出涉案房屋系其个人财产，双方才开始发生争议，故本案诉争焦点并非各上诉人要确认有关产权管理部门将房屋落私后登记到刘国龙一人名下的行为正确与否，而是就被继承人死亡而产生的遗产共有权确认纠纷，这明显属于法院民事诉讼受案范围，一审法院未查明事实，仅凭主观臆断，即牵强附会的认定各上诉人的请求与落实私房政策相关，继而裁定驳回各上诉人的起诉，实属枉法裁断，应当予以纠正；2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款中，没有任何一个条款说明各上诉人的起诉不符合法院受案范围，一审法院以此做出驳回起诉的裁定缺乏法律依据；3、法律设定裁定驳回起诉的一个很重要的目的，就是双方当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理，当事人可以通过行政手段或者刑事手段来解决，或者通过上述手段来解决更合适，而法院如果对本案适用裁定驳回起诉，势必会导致各上诉人要通过信访等行政手段来维护自身的合法权益，而采取这种措施表面上是减轻了法院的审理负担，但却加重了政府职能部门的工作，更有甚者或会破坏社会稳定，影响社会的和谐发展，故一审法院裁定驳回起诉与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符；综上，一审法院民事裁定缺乏事实及法律依据。刘国龙对于刘万夫、刘万兴、刘万志、刘芳、刘万成、刘万禹、刘淑伦的上诉，答辩称：一审裁定正确，应予维持。刘万夫、刘万兴、刘万志、刘芳、刘万成、刘万禹、刘淑伦一审起诉请求：1、请求依法确认位于北京市西城区棉花胡同41号院北房东数一间、东房三间、南房东数第三间及第四间半间，总建筑面积为75.73平方米的房屋属于共有财产，由刘万夫、刘洋、刘万兴、刘万志、刘芳、刘万成、刘万强、陈智杰、潘景云、刘铮、刘天奎、刘磊、刘琪、刘惠萍、蔡晓婷、刘蕾、刘万生、刘万棋、刘金萍、刘振江、刘振海、刘万禹、袁慧珍、刘国龙、刘淑伦共同共有；2、诉讼费由刘国龙承担。一审起诉的事实和理由：50年代中期，刘文焕、刘英氏与案外人刘永山共同拥有北京市西城区棉花胡同37号（现为41号），院内有房屋20间，建筑面积219.3平房公尺；上述院落在文革期间被收归国有，1984年落实私房政策时，因原产权人刘永山、刘英氏已故，家人又分散且互相联系中断，故由当时在京的刘国龙和刘万元二人代为办理了房屋登记手续，登记房屋18间，建筑面积203.9平方米，登记产权人为刘国龙、刘万元，二人各享有二分之一的产权份额；1987年，刘国龙、刘万元将南房东侧2间赠予徐亚萍个人所有，剩余房屋16间，建筑面积189.7平方米；1995年，经刘国龙和刘万元共同协商，并经产权部门确权，41号院的南房东数一间半、北房东数两间、东房三间共计六间半归刘国龙所有，建筑面积82.7平方米；2002年，经重新查丈确认，现有房屋五间半，建筑面积75.73平方米，产权登记在刘国龙名下；刘文焕和刘英氏共有儿子三人，分别是刘海亭、刘志清、刘宗汉，该三人均已死亡；刘海亭有儿子三人，分别是刘国玺、刘国荣、刘瑞增，该三人也已死亡；刘志清有子女五人，分别是刘国丰、刘国龙、刘国发、刘淑琴、刘淑贤，除刘国龙外的其余四人均已死亡；刘宗汉有子女四人，分别是刘斌臣、刘国瑞、刘淑伦，除刘淑伦外的其余三人均已死亡；原告刘万夫、刘万兴、刘万志、刘芳、刘万成为刘海亭之孙子女，原告刘万禹为刘宗汉之孙，原告刘淑伦为刘宗汉之女；刘海亭作为刘文焕的长子，在刘文焕和刘英氏在世时，与其生活在一起，对他们尽了主要赡养义务，照顾他们的生活起居，特别是刘国玺的妻子长期与刘英氏一起生活在诉争房屋内，对其尽了主要赡养义务；原告刘万夫、刘万兴、刘万志、刘芳、刘万成、刘万禹作为刘文焕的曾孙子女，在解放前后都曾经和父母及堂叔、兄弟姐妹在诉争房屋内居住生活过，特别是刘万志、刘万夫和刘淑伦，一直在诉争房屋生活了数十年，始终对诉争房屋进行维护和修缮，行使所有权人的权利，履行所有权人的义务，现原告刘万志一家仍生活在棉花胡同41号院东房三间中；而2016年9月，刘国龙突然提出诉争房屋系其个人财产，与各原审原告等人无关，妄图一人独霸全家祖产，故发生争议。一审法院经审理认为：起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围；本案中，诉争房屋依据落实私房政策发还到刘国龙名下，对于发还对象及权利人的确定系相关产权管理部门对于落私政策落实之结果，七位原审原告于本案中所提诉请，根本上而言系对涉案房屋经落私后登记于刘国龙一人名下存在异议，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，七位原审原告可通过其他途径解决。一审法院裁定：驳回刘万夫、刘万兴、刘万志、刘芳、刘万成、刘万禹、刘淑伦的起诉。本院经审查认为：当事人提起的诉讼应当属于人民法院受理民事诉讼的范围；本案中，涉案的北京市西城区棉花胡同37号（现为41号）有关房产涉及经文革接管后再次发还，对于发还对象及权利人的确定系相关产权管理部门对于落私政策落实之结果，刘万夫、刘万兴、刘万志、刘芳、刘万成、刘万禹、刘淑伦于本案中所提诉请，系对涉案房屋经落私后遗留的对该房屋落私登记于刘国龙一人名下的争议，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，刘万夫、刘万兴、刘万志、刘芳、刘万成、刘万禹、刘淑伦可通过其他途径解决；有鉴于此，一审法院驳回刘万夫、刘万兴、刘万志、刘芳、刘万成、刘万禹、刘淑伦的起诉并无不当，所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 耿燕军二〇一八年五月三日法官助理 赵 楚书 记 员 刘 杉
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执637号
申请执行人：姚成国，男，1965年出生，住安徽省巢湖市。
被执行人：屈俊学，男，1975年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：姜瑜，女，1975年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人姚成国与屈俊学、姜瑜民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月10日作出了（2017）皖1203民初1709号民事判决书，判决如下：被告屈俊学、姜瑜于本判决生效之日起十日内共同偿还原告姚成国借款本金120000元及利息。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人姚成国到本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到被执行人可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。本院已制作了执行决定书，将被执行人屈俊学、姜瑜纳入失信被执行人名单，并向阜阳市公安局颍东分局发出协助拘留被执行人函。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周海滨
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 玉
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1203执637号申请执行人：姚成国，男，1965年出生，住安徽省巢湖市。被执行人：屈俊学，男，1975年出生，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：姜瑜，女，1975年出生，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人姚成国与屈俊学、姜瑜民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月10日作出了（2017）皖1203民初1709号民事判决书，判决如下：被告屈俊学、姜瑜于本判决生效之日起十日内共同偿还原告姚成国借款本金120000元及利息。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人姚成国到本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到被执行人可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。本院已制作了执行决定书，将被执行人屈俊学、姜瑜纳入失信被执行人名单，并向阜阳市公安局颍东分局发出协助拘留被执行人函。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周海滨二〇一七年十二月二十七日书记员  王 玉
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0403民初724号
原告：常景文，男，1965年7月20日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：吴文魁，内蒙古同实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓超，赤峰市元宝山区西露天法律服务所法律工作者。
被告：陈文广，男，1967年8月17日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：崔建坤，男，1987年2月27日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：张建军，男，1973年2月7日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告常景文与被告陈文广、崔建坤、张建军劳务合同纠纷一案中，原告常景文于2018年3月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告常景文的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常景文撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告常景文负担。
审判长李雪峰
人民陪审员卢义超
人民陪审员唐莹
二〇一八年三月十五日
书记员刘世奇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0403民初724号原告：常景文，男，1965年7月20日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：吴文魁，内蒙古同实律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓超，赤峰市元宝山区西露天法律服务所法律工作者。被告：陈文广，男，1967年8月17日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：崔建坤，男，1987年2月27日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：张建军，男，1973年2月7日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。本院在审理原告常景文与被告陈文广、崔建坤、张建军劳务合同纠纷一案中，原告常景文于2018年3月15日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告常景文的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常景文撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告常景文负担。审判长李雪峰人民陪审员卢义超人民陪审员唐莹二〇一八年三月十五日书记员刘世奇
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初1226号
原告郑淑芬，女。
被告马腾，男。
原告郑淑芬诉被告马腾身体权纠纷一案，本院受理后，原告郑淑芬于2016年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院对此应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑淑芬撤回起诉。
案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由原告郑淑芬承担。
审判员 辛 麟
二〇一六年七月二十一日
书记员 梁恩政
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初3027号
原告：朱敏，男，1961年4月22日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：陈国裕，男，1965年1月6日出生，汉族，住武义县。
原告朱敏为与被告陈国裕民间借贷纠纷一案，于2017年9月15日向本院提起诉讼，诉请：被告归还借款本金20000元及利息损失（利息损失自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）；被告承担本案诉讼费。庭审中将利息变更为年利率6%。本院受理立案后，依法由审判员李美琴独任审判，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱敏到庭参加诉讼，被告陈国裕经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2016年3月30日，被告陈国裕向原告朱敏借款20000元并出具借条一份，约定于2017年1月底归还，后被告未按约还款，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈国裕于本判决生效后十日内归还原告朱敏借款20000元并支付自2017年9月15日起按年利率6%计算至实际归还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告陈国裕负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一七年十月十六日
代书记员 童 卓
广西壮族自治区
柳州市柳南区人民法院
裁判文书
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0204民初951号
申请人:梁瑞华，男，1981年7月29日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：朱柳娟，广西银正律师事务所律师。
被申请人：陆振伟，男，1981年6月25日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被申请人：谢翠娥，女，1953年10月8日出生，汉族，住广西柳州市。
被申请人：柳州市恒清电器有限责任公司，住所：柳州市柳南区航一路8号，统一社会信用代码：91450204715125149K。
法定代表人：陆德生。
申请人梁瑞华诉被申请人陆振伟、谢翠娥、柳州市恒清电器有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人梁瑞华向本院提出财产保全申请，要求保全陆德清持有的柳州市恒清电器有限责任公司32.43%的股权，保全价值740000元。申请人梁瑞华自愿提供名下坐落于柳州市鱼峰区古亭大道266号的房屋（证号：桂房权证鹿证字第××号）作为诉讼保全的担保。据申请人提交的证据显示，案外人陆德清为柳州市恒清电器有限责任公司股东，其于2014年8月18日去世，其与被告陆振伟系父子关系。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结陆德清持有的柳州市恒清电器有限责任公司32.43%的股权，查封期间，该股权不准转让、变卖、抵押、赠与等，查封期限三年。
二、查封梁瑞华名下坐落于柳州市鱼峰区的房屋；查封期间，房屋由所有人管理使用，但不得发生变卖、赠与、抵押、毁损，查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白勇麟
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 谢周宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初432号
原告：河南东方建设集团发展有限公司，住所地河南省郑州市惠济区文化北路300号1号楼4层西侧。
法定代表人：郭长江，董事长。
委托诉讼代理人：沈敬壮，男，该公司财务主管。
被告：中建一局集团第三建筑有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号3042房间。
法定代表人：高明兴，董事长。
委托诉讼代理人：仲英鹏，女，该公司工作人员。
原告河南东方建设集团发展有限公司（以下简称河南东方公司）与被告中建一局集团第三建筑有限公司（以下简称中建一局公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院已立案。原告河南东方公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南东方建设集团发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 郭 悦
二〇一八年二月二十八日
书记员 岳亭亭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更497号
罪犯比努尔·米塔，男，1986年7月24日出生，哈萨克族，现在第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2011年8月30日作出（2011）伊州刑一终第39号刑事判决，认定被告人比努尔·米塔麦麦提吐尔逊.努尔麦麦提犯故意�害罪（致人死亡）判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定2014年减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年。现刑期止日为2034年3月28日。执行机关第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯比努尔·米塔的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关第三监狱报称，罪犯比努尔·米塔在服刑改造期间，评为1次积极分子，获表扬4次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为八年。
经审理查明，罪犯比努尔·米塔在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。。经审查，该犯于2015年1月共获得2次监狱改造积极分子；2014年7月、12月、2015年7月、11月共获得4次表扬以上奖励符�规定，本院予以确认
本院认为，罪犯比努尔·米塔在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯比努尔·米塔予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月十日
书记员 艾 克 丹
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第528号
申请人南召县人口和计划生育委员会。
法定代表人王兴民，任主任。
委托代理人李胜吉，南召县太山庙乡计生委工作人员。
被执行人康金豹（又名康豹），男，生于1962年11月，汉族，住南召县太山庙乡安庄村。
被执行人张志英，女，生于1968年9月，汉族，住址同上，系康金豹之妻。
申请人南召县人口和计划生育委员会与被执行人康金豹、张志英行政征收纠纷一案的（2015）南召行审字第00069号行政裁定书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人已履行部分款项，余款因经济困难，申请人同意暂缓执行，并申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第528号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王鹏程
二〇一五年十二月十日
书记员 王东宏
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第528号
漯河市军华门窗有限公司：
你（单位）与权东方劳动仲裁纠纷一案，漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的召劳人仲案字（2015）040号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月25日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年8月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向权东方支付人民币5.34万元。
（2）负担案件申请执行费700元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年八月二十八日
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1690号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人喻某，农民，户籍地址湖南省。因本案2015年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检公刑诉（2015）1497号起诉书指控被告人喻某犯持有伪造的发票罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员张芸出庭支持公诉，被告人喻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2015年10月26日15时许，被告人喻某携带伪造的发票去到广州市海珠区沥滘地铁站F出口处，因形迹可疑被公安民警盘查，从其身上查获伪造的“地方税收通用定额发票”5本共250份。经广州市增城区地方税务局鉴定，上述五本发票均为假发票。
公诉机关认为，被告人喻某的行为已构成持有伪造的发票罪。鉴于被告人喻某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人喻某判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
上述事实，被告人喻某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人喻某的户籍材料；现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片；搜查笔录、扣押清单；广州市增城区地方税务局出具的（2015）增地税发鉴字21号发票鉴定书；证人蒋某乙、温某的证言及其辨认被告人喻某的辨认笔录、照片；证人陈某乙灼的证言；被告人喻某的供述及其指认缴获的伪造的发票照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某无视国家法律，明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控被告人喻某犯持有伪造的发票罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人喻某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人喻某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人喻某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月26日起至2016年4月25日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的假发票共250份，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二０一五年十二月二十四日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十条之一明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年发下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第1489号
原告朱金宝。
委托代理人邓鹏、钱阳，上海普世（昆山）律师事务所律师。
被告张意和。
原告朱金宝与被告张意和民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱金宝的委托代理人钱洋到庭参加诉讼。被告张意和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱金宝诉称，要求张意和归还借款人民币56976.8元，支付逾期利息6000元（以6%的年息，自2013年10月30日起至判决生效之日止），诉讼费用由张意和承担。
被告张意和未作答辩。
经审理查明，朱金宝与张意和系朋友。2013年7月30日，张意和以支付脚手架搭设劳务工资及脚手架材料租赁费用为由，向朱金宝借款56976.8元，出具了借据，言明同年10月30日归还。翌日，朱金宝通过农业银行汇付给张意和人民币56976.8元。后因催要上述借款未着，朱金宝遂诉讼来院。
以上事实，由原告朱金宝提供的借据原件、银行汇款凭条，以及原告朱金宝在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张意和向原告朱金宝借款，有借条原件及银行汇款凭条等证据证实，故原告朱金宝要求被告张意和归还借款及支付逾期还款利息的诉讼请求，合法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张意和应于本判决生效之日起十日内归还原告朱金宝借款人民币56976.8元。并支付自2013年10月31日起，至本判决确定给付期限的最后一日止，以年利率6%为标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元，公告费600元，合计人民币1974元，由被告张意和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 沈志强
人民陪审员 马东虹
人民陪审员 于 丹
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 彭讴文
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6718号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吕迪。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吕迪信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吕迪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42，347.92元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42，347.92元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1696号
原告：晁明法，市民。
被告：李正义，农民。
被告：赵广安，职工。
原告超明法诉被告李正义、赵广安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晁明法到庭参加诉讼，被告李正义、赵广安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月25日，被告李正义向我借款15万元用于建设供电工程。被告赵广安自愿担保二个月。给我出具了借条。借款到期后在2015年2月10日被告偿还9万元。此后经原告多次催要未还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金60000元及从2015年2月10日以后的违约金。
被告李正义、赵广安未答辩。
经审理查明，2014年10月25日，被告李正义向原告借款15万元，期限2个月，被告赵广安提供担保。被告李正义给原告出具了借条，约定，担保人和借款人负有同等还款义务，借款日期2014年10月25日，还款日期2014年12月25日，总计借款时间2个月整。逾期后每天加收1000元违约金。借款人和担保人签名按手印”。借款到期后，在2015年2月10日被告偿还9万元。此后经原告多次催要未还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金60000元及从2015年2月10日以后的违约金。
上述事实由原告当庭陈述及所举书证在卷证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确。原告要求被告偿还借款本金60000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。因原被告未按约定还款，故原告要求被告支付违约金，本院予以支持，但高出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍部分本院不予支持。原告要求被告赵广安承担保证责任，因超过了担保期限，本院不予支持。被告李正义、赵广安没有正当理由，没有到庭视为对自己权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李正义偿还原告晁明法借款本金60000元及违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2015年2月11日至还清之日）。于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，由被告李正义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王光远
审 判 员 杨 恒
人民陪审员 董连魁
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 朱效辉
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）管执字第307号
申请执行人刘地坤，男
被执行人河南保德利物流有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2012）管民初字第802号民事调解书，在执行申请执行人刘地坤申请执行被执行人河南保德利物流有限公司合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南保德利物流有限公司的银行存款本金35296元及执行费、诉讼费、利息等费用（以协助执行通知书为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 逸
审判员 杨 兵
审判员 武慧鑫
二〇一五年六月八日
书记员 张爱民
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）管执字第307号
申请执行人刘地坤，男，
被执行人河南保德利物流有限公司，
本院依据已经发生法律效力的（2012）管民初字第802号民事调解书，在执行申请执行人刘地坤申请执行被执行人河南保德利物流有限公司合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南保德利物流有限公司的银行存款本金35296元及执行费、诉讼费、利息等费用（以协助执行通知书为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 逸
审判员 杨 兵
审判员 武慧鑫
二〇一五年六月八日
书记员 张爱民
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初7249号
原告：中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行,住所地绍兴市解放南路655号。
负责人：宋国权，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈国芬、陈海燕，系该行员工。
被告：吴军焕,男,1983年3月27日出生,汉族,住诸暨市。
被告：张群,女,1989年7月4日出生,汉族,住诸暨市。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行为与被告吴军焕、张群金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院起诉，诉请：一、判令被告吴军焕、被告张群归还原告牡丹卡购车透支积欠本金62062元，手续5876元，滞纳金和利息等10892.91元（暂算至2017年4月5日），以及自2017年4月6日至透支本息还清之日止按牡丹卡透支还款合同约定和人民银行相关规定另行计付；二、判令原告对抵押物（车牌号为DB35**起亚车辆）在上述借款本息范围内享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员林玲独任审判，后因两被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈国芬到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月18日，原告与被告吴军焕签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》，双方约定：被告吴军焕为购买车牌号为浙Ｄ×××××起亚车辆向原告借款85940.4元；借款期限自2014年3月18日至2017年3月18日；还款方式为等额本息还款法；被告吴军焕将上述所购车辆作为上述借款的抵押担保；抵押担保范围为主合同项下透支本金、手续费、利息、复利、滞纳金及实现债权的费用；借款人应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应支付的手续费存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿；本合同项下手续费为8155.34元并采用分期支付方式支付；本合同项下分期还款期数为36期。同时，被告吴军焕向原告提交工银信用卡申请表（个人卡）一份，约定：透支利息自银行记账日起，按人民银行规定的透支利率计收单利，透支期限最长为60天，超过60天未还，视为逾期；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，贷款人对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；不享受免息条件的交易待遇的，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，且银行有权按照中国人民银行的有关规定计收复利；持卡人若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。合同签订后，双方办理车辆抵押登记。被告张群向原告出具共同参与还款人承诺书一份，承诺对案涉借款本息承担连带责任。原告陈述，截至2017年4月5日，被告吴军焕尚欠原告透支本金62062元，手续费5876元，滞纳金和利息10892.91元。
本院认为，原告与被告吴军焕之间的金融借款合同关系、抵押合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规强制性规定，均应认定合法有效。原告依约发放贷款后，被告吴军焕未按约还本付息，已构成违约。现借款期限已届满，故本院对原告要求受偿相应借款本息之诉请依法予以支持。被告张群向原告出具共同参与还款人承诺书，原告要求其就被告吴军焕向原告案涉债务承担共同还款责任，按照双方约定，本院将其责任范围确定为被告吴军焕向原告所负借款本息。被告吴军焕自愿以其名下车辆为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，现担保财产已被依法查封，且实现抵押权的条件已成就，原告主张就抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院亦予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴军焕应于本判决生效之日起十日内归还给原告中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行借款本金人民币62062元，并支付手续费5876元、滞纳金和利息10892.91元（利息、滞纳金暂算至2017年4月5日，自2017年4月6日起至款项付清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算）；
二、原告中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行就其享有的上述债权，对号牌为浙Ｄ×××××车辆经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；
三、被告张群对被告吴军焕的上述第一项债务中的借款本息承担共同还款责任；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法收取1770元，财产保全费808元，合计2578元，由被告吴军焕负担，被告张群共同负担其中的2386元，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
代理审判员 林 玲
人民陪审员 樊大根
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 沙利君
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财物为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE??
?PAGE?1?