四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第151号
原告高强。
法定代理人高光友，1962年4月13日出生，身份证号码：5101261962********，汉族，农民，住四川省彭州市通济镇羊叉村*组**号，系原告高强之父。
委托代理人王扶风。
被告邝亮。
被告张兴国。
委托代理人尹华蛟，四川运逵律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司，住所地：彭州市天彭镇西干道410号。
法定代表人石奋忠，职务：经理。
委托代理人蒋继洪，四川英贤律师事务所律师。
原告高强诉被告邝亮、张兴国以及中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司（以下简称：人民保险彭州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。依法由审判员阳友利适用简易程序，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告高强及其委托代理人王扶风，被告邝亮，被告张兴国及其委托代理人尹华蛟、人民保险彭州支公司的委托代理人蒋继洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高强诉称，2013年2月10日，被告张兴国驾驶自有的川A061**轿车沿彭白路由彭州市通济镇往彭州市新兴镇方向行驶，行驶至彭白路新兴镇阳平观路段时与从阳平小区内左转上彭白路的被告邝亮驾驶的摩托车相撞，致搭乘被告邝亮摩托车的原告受伤。原告受伤后，被送至相关医疗机构救治，治疗终结后被评定为伤残8级。此次事故经交警部门认定，被告邝亮承担事故的主要责任，被告张兴国承担事故的次要责任。被告张兴国所有的川A061**轿车在被告人民保险彭州支公司投保了交强险。请求法院依法判令被告共同赔偿原告医疗费4982.24元、误工费11106元、护理费800元、交通费1000元、住院伙食补助费400元、残疾赔偿金121842元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1410元，共计151540.24元；被告人民保险彭州支公司在交强险保险责任限额范围内将赔偿金直接支付给原告。庭审中，原告变更诉讼请求，要求将医疗费变更为7816.96元，赔偿总金额变更为154374.96元。
被告邝亮辩称，对事故发生及责任认定均无异议，愿意赔偿。
被告张兴国辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，但原告主张的赔偿金额过高。原告在事故发生时是在校学生，其居住地是彭州市通济镇羊叉村，在学生阶段其收入来源主要是在农村。原告虽提供其没有分配土地证明，但并不代表原告今后也没有土地；原告提供的务工证明与本案没有关系，故原告应按农村标准计算残疾赔偿金。原告主张的护理费较高，应该按每天60元计算；交通费较高，请法院酌情考虑；住院伙食补助费应按每天20元计算；精神损害抚慰金过高，以5000元为宜；鉴定费在交强险赔付范围外，由被告邝亮承担70%，被告张兴国承担30%。被告已向原告垫付的医药费3000元，要求在本案中一并处理。
被告人民保险彭州支公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议。被告张兴国只购买了交强险，本次事故共造成三人受伤，保险公司只在保险责任内承担责任。交强险应分项赔付，医药费按15%的比例扣除自费药。原告诉请的赔偿金过高，误工费应按事故发生时的状态进行赔偿，事故发生时原告是学生，没有误工损失。护理费认可10天，每天按60元计；交通费认可300元；住院伙食费认可10天，每天按20元计；残疾赔偿金应照农村标准计算，精神抚慰金认可6000元；鉴定费不属于保险公司赔付范围；保险公司不是侵权人，不承担诉讼费。
原告高强为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、原、被告身份信息、工商信息、行驶证、驾驶证，证明原、被告的主体资格适格；
2、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及责任划分；
3、保单1份，证明肇事川A061**轿车在被告人民保险彭州支公司购买了交强险的事实；
4、鉴定意见书，证明原告的伤残等级为一处八级伤残的事实；
5、出院证明书、医疗费发票9张，证明原告因此次事故受伤住院，支付医疗费10816.98元的事实；
6、鉴定费票据两张，证明原告支付鉴定费1410元的事实；
7、原告的户口本，证明原告的户口本显示原告并非农业劳动者；
8、彭州市通济镇羊叉村村民委员会，彭州市通济人民政府出具的证明一份，证明原告未承包土地，不是农业劳动者的事实；
9、彭州市通济中学证明，证明在交通事故发生时，原告是在校学生的事实；
10、新都区新繁镇靓丽汽车美容装饰行证明以及营业执照，证明高强事故后在新都区新繁镇靓丽汽车美容装饰行工作上班的事实；
11、协议两份，证明事故发生后原告已经满17岁，长期在外务工的事实。
12、证人高安、杨彬的当庭证言，证明原告在交通事故发生后的在绵竹拉木材，其生活来源于城镇。
被告邝亮未向本院提交证据材料。
被告张兴国为支持其抗辩主张，在举证期限内向本院提交了交强险保单、垫付的医药费票据，证明其在被告人民保险彭州支公司处投保交强险，在交通事故发生后向原告垫付3000元医药费的事实。
被告人民保险彭州支公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原告与被告邝亮以及被告人民保险彭州支公司对被告张兴国提供的证据无异议。二被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7无异议；对原告提供的证据8、9的真实性无异议，对证明观点有异议，认为原告虽未承包土地，但在交通事故发生时尚是在校学生，其生活来源靠父母，不存在误工费；对原告提供的证据10、11、12有异议，认为该组证据与本案无关联性。
本院对原、被告无异议的证据予以确认，对被告有异议的证据认证如下：
一、对原告提供的证据8、9，该证据系政府机构以及学校出具的证明，并加盖有单位公章，被告虽提出异议，但未提供相关反驳证据，因此该证据具有真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信，但对原告主张的误工费，因原告在交通事故发生时是在校学生，不存在误工，故对原告主张的误工费不予支持。
二、对原告提供的证据10、11、12，该组证据系原告在交通事故发生后的务工情况，与本案不具关联性，对此本院不予采信。
经审理查明，2013年2月10日13时40分许，被告张兴国驾驶其自有的川A061**轿车沿彭白路由彭州市通济镇往彭州市新兴镇方向行驶，行驶至彭白路新兴镇阳平观路段时与从阳平小区内左转上彭白路的被告邝亮驾驶的无号牌两轮摩托车（搭乘原告、案外人朱科）相撞，致原告与被告邝亮、案外人朱科受伤。事故发生后，原告被送至彭州市人民医院救治，住院治疗至2013年2月20日出院，支付医疗费10816.96元。事故发生后，彭州市公安局交通警察大队作出交通事故责任认定，认定被告邝亮驾驶无驾驶证无号牌机动车通过路口转弯的机动车未让直行的车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项的规定，负事故的主要责任；被告张兴国驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，负事故的次要责任。2013年5月10日，彭州市公安局交通警察大队委托四川鼎诚司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，同年6月3日，该鉴定所作出《法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人高强的伤残等级评定为八级伤残（赔付比例30%），支付鉴定费1410元。
另查明：1、原告虽系农村居民户，但在本次交通事故发生时，原告系彭州市通济中学的在校学生，并在该校住校就读，且一直未分配到土地；2、事故发生后，被告张兴国向原告垫付医药费3000元；3、被告张兴国所有的川A061**轿车在被告人民保险彭州支公司购买了机动车第三者责任强制保险（下简称交强险），保险期间自2012年6月19日零时起至2013年6月18日二十四时止。未购买商业三者险；4、庭审中，经原、被告双方协商，一致同意在原告已支付的医疗费中按15%的比例扣除自费药。3、本次事故同时造成被告邝亮、案外人朱科受伤，经原被告协商，一直同意在人民保险彭州支公司应赔付原告的交强险医疗费限额范围内优先赔偿原告后，剩余部分作为被告邝亮、案外人朱科的赔偿费用。
本院认为，公民享有生命健康权，因生命、健康遭受侵害，赔偿义务人应当依法赔偿。本案中，被告张兴国驾驶其自有的川A061**轿车与被告邝亮驾驶的搭乘原告的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。该交通事故经交警部门勘查认定，被告邝亮违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项的规定，负事故的主要责任；被告张兴国违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，负事故的次要责任。该责任认定系交警部门依职权作出，其认定事实准确，划分责任适当，本院予以确认。被告邝亮准许原告搭车，已构成好意同乘关系。原告作为完全民事行为能力人，同时亦是好意同乘者，明知该两轮摩托车不能搭乘二人而搭乘，亦有过错，应适当减轻被告邝亮、张兴国的民事责任。结合本案案情，被告邝亮应承担65%的赔偿责任，被告张兴国承担25%的责任，原告自担10%的责任。
按照保险法的规定，原告可按保险合同约定，直接要求本案被告人民保险彭州支公司赔偿。本案先由被告人民保险彭州支公司按交强险的规定进行赔偿，超过交强险限额的部分按事故责任比例由侵权人依法进行赔偿。
关于原告主张的各项损失，应当依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）确定的赔偿项目和标准，参照四川省统计局公布的2012年度统计数据，结合本案事实予以确定。1、对原告主张的医疗费，经对原告提供的医疗费单据予以核实，原告实际发生医疗费为10816.98元，按原、被告协商扣除15%自费药即1622.55元，应为9194.43元。2、对原告主张的误工费，因原告在发生交通事故时系在校学生，不存在误工损失，对此本院不予支持。3、对原告主张的护理费，被告主张应按60元／天计算，符合彭州市一般护工的收入标准，本院予以采纳，确定原告护理费为600元。4、对原告主张的交通费，原告未提供相应票据予以证明，但因本次交通事故发生后，原告必然产生一定的交通费，综合本案原告的实际情况由本院酌定。被告人民保险彭州支公司提出按300元计，符合本案实际情况，本院予以采纳，确定原告交通费为300元。5、对原告主张的住院伙食补助费，被告主张按20元／天计，共计200元，符合彭州市一般工作人员的出差伙食补助标准计算，本院予以采纳，确定原告住院伙食补助费200元。6、对原告主张的残疾赔偿金，原告虽系农村居民户，但其在交通事故发生时一直在彭州市通济中学住校生活，其经常居住地在城镇。并且原告提供的彭州市通济镇羊叉村村委会、彭州市通济人民政府出具的证明能充分证明原告一直未能承包到土地，足以认定原告在未来生活中不是依靠农业收入作为其生活来源，加之残疾赔偿金系对原告未来生活收入减少的弥补，故原告要求按城镇标准计算残疾赔偿金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。经司法鉴定，原告的伤残等级属八级，其赔偿系数应为0.3，即20307元（2012年四川省城镇居民人均可支配收入）×20年×30%＝121842元。7、对原告主张的鉴定费1410元，经对原告提供的鉴定费票据予以核实，本院予以确认。8、对原告主张的精神损害抚慰金10000元，本次事故造成原告一处八级伤残的较严重后果，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条关于精神损害抚慰金的确定，原告主张精神损害抚慰金10000元，该金额明显过高，结合本案的实际情况，该精神损害抚慰金以6000元为宜，对原告主张过高部分本院不予支持。
综上，本次事故造成原告损失为：医疗费10816.98元、残疾赔偿金121842元、护理费600元、住院伙食补助费200元、交通费300元、鉴定费1410元、精神损害抚慰金6000元，共计141168.98元。医疗费中扣除自费药1622.55元后余9194.43元以及住院伙食补助费200元共计9394.43元由被告人民保险彭州支公司在交强险医疗费赔偿限额10000元中赔偿给原告。剩余605.57元由被告人民保险彭州支公司预留给被告邝亮、案外人朱科作为该二人的医疗费。除医疗费、住院伙食补助费及鉴定费外的损失128742元，由被告人民保险彭州支公司按交强险的规定在交强险死亡伤残赔偿限额110000元中赔偿给原告（含精神损害抚慰金6000元）。剩余18742元以及自费药1622.55元和鉴定费1410元，共计21774.55元，由被告邝亮承担21774.55元×65%=14153.46元，由被告张兴国承担21774.55元×25%=5443.64元，原告自担21774.55元×10%=2177.45元。综上，被告人民保险彭州支公司应在交强险限额范围内赔偿原告损失119394.43元（9394.43元＋110000元）。因被告张兴国已向原告垫付3000元，经与被告张兴国应赔偿原告损失品迭后，被告张兴国还应赔偿原告2443.64元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条以及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司于本判决生效之日起五日内赔偿赔偿原告高强损失119394.43元。
二、被告邝亮于本判决生效之日起五日内赔偿原告高强损失14153.46元；
三、被告张兴国于本判决生效之日起五日内赔偿原告高强损失2443.64元；
四、驳回原告高强的其他诉讼请求。
案件受理费案件受理费757元，由原告高强负担76元，被告邝亮负担492元，被告张兴国负担189元（此款已由原告垫付，被告邝亮、张兴国负担部分在被告邝亮、张兴国给付原告上述款项时直接付给原告。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 阳友利
二〇一四年一月二十一日
书记员 李泗龙