浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6394号
原告：刘志高。
委托代理人：杨帅。
被告：罗建军。
委托代理人：吕明臣。
原告刘志高为与被告罗建军合伙协议纠纷一案，于2015年10月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楼煜波独任审判，于2015年11月25日进行了公开开庭审理。原告刘志高的委托代理人杨帅，被告罗建军及其委托代理人吕明臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志高起诉称，2014年12月17日，原、被告签订投资分红协议书，约定原告向被告投入资金10万元，用于被告经营的装修公司，后被告为了谋取利益，故意隐瞒收入、私自接单，且一直未对原告进行分红。2015年6月，双方发生争吵后被告支付了32900元的分红款，但是被告后来一直未支付原告分红款。2015年9月1日，双方签订了拆伙合同，约定被告补偿原告10万元投资及分红，另外补偿原告5个月的工资及提成14500元，再加伊美望族提成2040元。拆伙合同签订后，经原告方多次催讨，被告拒绝支付。为此，请求判令被告退还投资款10万元，并支付投资分红补偿款、工资、提成83640元，共计183640元。
被告罗建军答辩称，2014年12月，原、被告决定合伙从事装修业务，并签订投资分红协议书一份，双方约定给原告的分红提成按照工程款的5%计算，原告自己拉来业务的单子另外支付原告工程款的3%作为业务提成。自2014年12月开始租赁办公场地并进行办公场地的装修，直至2015年3月份才开始正式开业经营。2015年4月份，接到第一笔装修业务。收到工程款后，被告就分多次现金或转账支付给原告分红提成，并由原告在账本记录上签字、捺印来确认分红提成已经结清。2015年9月1日，原告要求退伙，双方对合伙事务进行了清算，双方都同意由被告退回原告投资款10万元，但该10万元包含了原告5%分红提成大约7万元，另按照原告实际工作时间是5个月，补发每个月2000元的基本工资，再加上2015年7月3日签单伊美望族1幢1单元1001室3%业务提成4500元，共计114500元，该款项被告已经分三笔全部支付给原告，原告才在拆伙合同上签字确认，现在欠的款项是伊美望族1幢1单元1001室的业务提成2040元，该笔款项的领取条件还未达成，故被告并没有拖欠原告任何款项。
原告为证明其诉请，向本院提供如下证据：
1、杰艺投资分红协议书（复印件）一份、转账凭条一份，证明原被告之间存在合伙关系，原告按约履行了出资义务，双方对合伙的相关权利义务进行了约定的事实。被告对该证据的真实性均没有异议，该协议书原件在2015年9月1日双方清算完毕后和账户记录原件、租房合同一并销毁了，被告确认原告已经履行了出资义务，但是转账凭条载明的98000元中有49000元是被告现金交付给原告，再由原告存到其银行卡里用于交付房租，当中载明的收款人季荣方就是房东。
2、拆伙合同一份，证明原被告拆伙后被告应支付给原告的款项183640元的事实。被告对该证据的真实性没有异议，该证据即是退伙协议也是结算的凭证，双方在该合同中均签字确认，共补偿给原告的款项是116540元，其中114500元中的41000元是当场现金支付的，其他款项是签拆伙合同之前支付的，伊美望族业务提成2040元支付条件还未成就，甲方的工程款还未实际支付。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、装修施工合同十五份，证明合伙期间的所有装修业务，合伙分红提成即按照装修工程款的5%来计算共计有7万多，第一被告将合伙分红提成分批现金或转账支付给原告。原告对该证据中伊美望族的1103、1105的装修合同真实性无异议，其他合同的真实性均有异议，均为被告与第三方所签，原告作为普通业务员只负责拉客户，根本没有接触到这些合同，且该证据与本案没有关联，不能证明相关款项已经支付给原告。
2、账本记录照片二份，证明在2015年8月1日，经原告签字捺印确认2015年8月1日之前的所有分红提成已经支付结清。原告对该证据的三性均有异议，该份照片是被告伪造的，原告从未签署过这类单据，也没有在该单据上捺印，原告收到过32900元是事实，被告利用原告自认的事实，故意虚构两张照片来强行挂钩。
3、农行银行卡取款业务回单一份，证明在2015年9月1日，被告取款41000元并现金支付给原告后，原告才在拆伙合同上签字确认，拆伙合同特别注明还欠原告的款项就是伊美望族业务提成2040元，其他所有单子账目已清。原告对该证据的真实性没有异议，关联性及证明目的均有异议，该证据只能反映被告到银行取款41000元，其用于什么地方，原告并不知情，农行回执单上的签名也不是原告所写，而是被告所写。
4、义乌联合村镇银行历史交易明细一份，证明除现金支付给原告81600元外，第一被告还通过转账方式交付给原告32900元。原告对该证据的真实性没有异议，关联性有异议，原告只收到32900元，未收到81600元。
5、拆伙合同（被告持有）一份，证明拆伙时，被告按拆伙合同支付所有款项后，原告销毁了投资分红协议书和账本记录原件，之后被告要求原告在拆伙协议下面签字确认已收到114500元，原告拒绝签字，提出其在收到伊美望族的2040元业务提成后再签字确认。原告对该证据有异议，合同下面的手写内容系被告冒充原告笔迹所写的，原告从未写过该收条。
6、通话记录一份，证明原告诉称其曾多次向被告催讨不是事实。原告对该证据的关联性、证明目的均有异议。
根据被告的申请，证人姚某、蔡某出庭作证。其中姚某证言的主要内容为：姚某为被告的妻子，2015年9月1日原、被告签订拆伙合同时姚某在场，当天被告直接取出现金4万多元交给了原告，原告才签订了拆伙协议，其他的款项在签订拆伙协议前就付给原告了。蔡某证言的主要内容为：蔡某为被告的雇员，有一天下班前，蔡某看到被告把钱交给原告。原告对证人姚某、蔡某的证言有异议，不能证明拆伙协议签订当天被告向原告交付过款项。被告对证人姚某、蔡某的证言无异议。
本院认为，原告提供的证据1，被告对该证据的真实性无异议，故本院对真实性予以确认，该证据可以证明原、被告间合伙关系及原告已出资的事实，故本院对该证据的证明力予以确认。原告提供的证据2，被告对该证据的真实性无异议，故本院对真实性予以确认，但该拆伙合同只载明被告应补偿原告投资款10万元（包括提成）、五个月工资14500元，另欠原告伊美望族提成2040元，而非被告应补偿原告款项183640元，故对原告主张的证明目的中合理部分予以采纳。被告提供的证据1、2、4均为拆伙合同签订之前的相关交易凭证，拆伙合同系原、被告事后对合伙的结算，在此之前的凭证当然不能否定该结算的效力，因此该系列证据与本案缺乏关联，故对其证明力不予确认。被告提供的证据3，本院对其真实性予以确认，但该证据仅能显示被告曾在2015年9月1日从银行取款41000元，该证据上虽标注有原告的名字，但被告承认该名字是其写上去的，而非原告所签，因此该证据不能证明相应的款项已支付给原告，故对其证明力不予确认。被告提供的证据5，该证据与原告提供的拆伙合同系一式两份，不同之处在于该合同下面有一段手写字迹，内容为“2015年9月1日已收罗建军退回投资款10万元，已收罗建军所发五个月工资和提成14500元”，该段字迹后并无落款签字，庭审中被告承认该段内容系其妻子姚某所写，因此该证据不能证明被告已支付原告拆伙合同载明的相关款项，故对其证明力不予确认。被告提供的证据6，该证据与本案缺乏关联，本院不予确认。
根据上述已确认的证据，结合双方当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2014年12月17日，原、被告签订投资分红协议书一份，约定原告向被告投入资金10万元，合伙经营装修业务，并约定了各自权利义务。合伙期间，被告曾于2015年6月份支付原告分红32900元。后因原、被告出现矛盾，双方于2015年9月1日签订了拆伙合同一式两份，原、被告各持一份，约定：原、被告合伙至2015年9与1日终止，合伙的所有财产归被告所有，被告补偿原告所有投资款10万元（包括工地提成），另外补偿原告五个月工资及提成14500元，另外还欠原告伊美望族1幢1单元1101室提成2040元，等房东第一批工程款打来后支付，其他所有帐目已清。另查明，伊美望族1幢1单元1101室的装修工程系原告介绍的业务。
本院认为，本案争议的焦点在于拆伙合同约定的补偿款114500元（包括投资款、工资、提成）有无支付。原告认为，被告没有支付，被告认为，其在拆伙合同签订当天支付了41000元，其他款项在合同签订之前就已支付。对此，本院认为，首先，根据拆伙合同载明的内容，可以明确合同签订当日，被告应补偿原告114500元，说明这些款项在合同签订时还未付，因此即使被告之前有支付过款项，也不应当包括在拆伙合同载明的补偿款项当中；其次，被告主张其在拆伙合同签订日支付原告41000元，依据不足，且原告不予认可，故被告的该项抗辩不能成立。关于伊美望族1幢1单元1101室的提成2040元，拆伙合同明确约定该款应在房东第一批工程款打来后支付，考虑到该工程系原告介绍的业务，对房东的情况应当是了解的，庭审中，对于房东有无支付工程款，原告不置可否，被告明确否认，原告也没有提供其他证据证明房东已支付工程款，故该部分款项的付款条件还没有成就，本院不予支持。综上，被告尚欠原告补偿款（包括投资款、工资、提成）114500元的事实清楚，证据充分，被告应当支付。对原告诉请中超出114500元的部分，于法无据，本院不予支持。对被告辩解中合理的部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告罗建军于本判决生效后十五日内支付原告刘志高补偿款人民币114500元。
二、驳回原告原告刘志高的其他诉讼请求。
案件受理费1986元，由原告负担748元，被告负担1238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3972元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 楼煜波
二〇一五年十二月四日
书记员 陈雪姣
附录：
本案引用的法律条文
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。