wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初853号
原告：徐文球，男，1983年12月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：陈波，男，1976年12月27日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：陈亚海，男，1969年12月16日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告徐文球与被告陈波、陈亚海民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月21日进行审理。原告徐文球到庭参加诉讼，被告陈波、陈亚海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐文球向本院提出诉讼请求：1.判令陈波、陈亚海归还徐文球借款3万元，并按月利率2%计付自2018年2月16至实际清偿日止的利息；2.本案诉讼费用由陈波、陈亚海承担。事实和理由：陈波、陈亚海于2017年10月17日向原告借款5万元并出具借条一份，约定借款利率为月利率2%，借款期限至2017年12月16日。徐文球按约交付了借款。事后，陈波归还借款本金2万元，支付利息至2018年2月16日，后未再还本付息。徐文球经催讨剩余借款本息未果，故诉至法院。
陈波、陈亚海未提供书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
本院经审查查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，徐文球与陈波、陈亚海之间的借贷关系有借条为凭，应予认定。陈波、陈亚海未及时还款付息，有违诚信，应立即向徐文球归还剩余借款并支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限陈波、陈亚海在本判决生效之日起十日内归还徐文球借款3万元并自2018年2月16日起至实际归还日止按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由陈波、陈亚海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 袁承志
二〇一八年三月二十一日
代书记员 李臻晟
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0903民初853号原告：徐文球，男，1983年12月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：陈波，男，1976年12月27日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：陈亚海，男，1969年12月16日出生，汉族，住舟山市定海区。原告徐文球与被告陈波、陈亚海民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月21日进行审理。原告徐文球到庭参加诉讼，被告陈波、陈亚海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐文球向本院提出诉讼请求：1.判令陈波、陈亚海归还徐文球借款3万元，并按月利率2%计付自2018年2月16至实际清偿日止的利息；2.本案诉讼费用由陈波、陈亚海承担。事实和理由：陈波、陈亚海于2017年10月17日向原告借款5万元并出具借条一份，约定借款利率为月利率2%，借款期限至2017年12月16日。徐文球按约交付了借款。事后，陈波归还借款本金2万元，支付利息至2018年2月16日，后未再还本付息。徐文球经催讨剩余借款本息未果，故诉至法院。陈波、陈亚海未提供书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院经审查查明的事实与原告诉称的一致。本院认为，徐文球与陈波、陈亚海之间的借贷关系有借条为凭，应予认定。陈波、陈亚海未及时还款付息，有违诚信，应立即向徐文球归还剩余借款并支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限陈波、陈亚海在本判决生效之日起十日内归还徐文球借款3万元并自2018年2月16日起至实际归还日止按月利率2%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由陈波、陈亚海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 袁承志二〇一八年三月二十一日代书记员 李臻晟附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01672号
罪犯郭雄，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2009年5月14日作出（2009）锡滨刑初字第0200号刑事判决，以被告人郭雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月30日经本院以（2012）苏中刑执字第0650号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利改为四年。2013年11月29日经本院以（2013）苏中刑执字第1901号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利四年不变（刑期至2021年3月9日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯郭雄服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加音圈加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减，建议减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郭雄在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭雄在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭雄减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2008年12月10日起至2019年4月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈瑜芳
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初4756号
原告：天津天一天快递服务有限公司，住所地天津市东丽区金桥街津北公路北。
法定代表人：潘小忠，总经理。
委托诉讼代理人：李艳波，女，该公司网管专员。
被告：李志超，男，1987年4月8日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：边维娟，天津德敬律师事务所律师。
原告天津天一天快递服务有限公司与被告李志超劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津天一天快递服务有限公司的委托诉讼代理人李艳波、被告李志超及其委托诉讼代理人边维娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津天一天快递服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告无须向被告支付36244元；2.诉讼费用由被告负担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为不支付2015年4月13日至2016年3月11日期间未签订劳动合同双倍工资差额36244元。事实和理由：原告始终遵守各项劳动法律法规，不存在任何违法情形，仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，原告不服仲裁裁决，诉至法院。
李志超辩称，原告没有与被告签订劳动合同，根据相关法律规定，用人单位应向劳动者支付双倍工资差额，同意仲裁裁决，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年3月11日入职原告处，双方未签订劳动合同。2016年4月6日，被告提出辞职。原告处以自然月为周期计薪，次月15日发放上月全月工资。除个别月份扣缴个人所得税外，被告应发工资数额与实发工资数额一致。被告的工资构成为基本工资、绩效工资、加班费、社保补贴，生日礼金及高温补贴等也随工资一并发放。
2016年4月12日，被告以要求原告支付双倍工资为由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2016年6月2日作出津丽劳人仲裁字[2016]第212号《仲裁裁决书》，裁决被告支付原告2015年4月13日至2016年3月11日期间的双倍工资36244元，驳回被告的其他申诉请求。原告不服，遂起诉。
本院认为，原、被告之间曾系劳动关系，劳动者的合法权利依法受法律保护。关于未签订劳动合同双倍工资差额一节，依《劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告作为用人单位应在与被告建立劳动关系后的一个月内与被告签订劳动合同，原告并未就其主张的双方曾签订劳动合同、劳动合同丢失提供证据，被告亦不认可，故原告应当支付被告未签订劳动合同的双倍工资差额。现原、被告双方对于未签订劳动合同双倍工资差额的期间并无异议，原告认为数额过高，本院依据原告提交的工资明细核算，仲裁裁决数额在合法范围内，原告诉请不予支付没有事实及法律依据，应予驳回。
综上，原告应向被告支付未签订劳动合同双倍工资差额36244元，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、原告天津天一天快递服务有限公司支付被告李志超2015年4月13日至2016年3月11日期间的未签订劳动合同双倍工资差额36244元；
二、驳回原告天津天一天快递服务有限公司的诉讼请求。
（第一项的执行方法：原告天津天一天快递服务有限公司于本判决生效后十日内将上述36244元交被告李志超或交本院转被告李志超领取。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告天津天一天快递服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王园媛
二〇一六年九月十四日
书 记 员 鲍树红
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0921民初34号
原告薄素珍，女，1967年11月29日生，汉族，定襄县人，教师。
被告池小林，男，1974年7月3日生，汉族，定襄县人，个体户。
被告定襄县飞亚锻造有限公司。
公司地址：定襄县北关工业园区
法定代表人：池小林职务：经理
上列原告薄素珍诉被告池小林、定襄县飞亚锻造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告薄素珍及被告池小林、定襄县飞亚锻造有限公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月22日下午，被告向原告借款200000元，约定月息1.5分，于2015年8月22日全部归还借款，定襄县飞亚锻造有限公司担保。被告给原告出具借条一支，被告定襄县飞亚锻造有限公司在借据上注明为其担保，此后被告池小林仅归还原告利息5000元，经原告多次催要，被告池小林以种种理由推诿，拒绝还款，被告定襄县飞亚锻造有限公司为承担连带清偿责任，故诉至法院依法判令被告池小林偿还原告借款200000元及利息，被告定襄县飞亚锻造有限公司为承担连带清偿责任。
被告辩称，原告说的不是全部事实，我是向金锦小额贷款公司借款的，只不过后来三方签订债权转让协议，我直接向原告薄素珍还款20万元及利息，借款是事实，但是我生意投资失败，我现在通过法院执行回一批杜康酒和泸州老窖，我可以一次性付原告十万元的酒，其余的我每月还款5000元。
经审理查明，被告池小林于2015年2月22日向原告薄素珍借款200000元，借期从2015年2月22日-2015年8月22日，月息1.5%，被告定襄县飞亚锻造有限公司为保证人，同时出具借据。对于借款事实，双方无异议。为此原告诉至本院。经调解，双方协议未果。此为本案事实。
上述事实有原、被告陈述，借条等佐证在案。
本院认为，债务应当清偿。被告池小林向原告薄素珍借款人民币200000元，同时约定借期及利息，并书写借据。被告定襄县飞亚锻造有限公司为借款保证人。据此被告应承担返还借款之责，被告定襄县飞亚锻造有限公司承担连带责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款利率未超于法律禁止性规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告池小林在本判决书生效后十日内返还原告薄素珍人民币200000元及利息（利息从2015年2月22日开始按照月息1.5%计算至本判决书规定履行之日，同时减去被告支付的5000元利息）。被告定襄县飞亚锻造有限公司承担连带责任。
如果未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费4300元，保全费1500元，由被告池小林、定襄县飞亚锻造有限公司缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 李山河
审判员 胡凤香
审判员 张燕杰
二〇一六年五月十日
书记员 高 燕
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0803民初403号
原告：黄勇，男，1973年9月8日出生，汉族，身份证住址四川省岳池县，现住湛江市霞山区，
被告：湛江鑫顺网络通讯有限公司，住所地湛江市霞山区社坛路23号澳华花园一层05号商铺。
法定代表人：符伟江。
被告：北京航天数据股份有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路66号中国技术交易大厦三层3A-01室。
法定代表人：祝守宇。
被告：上海中传网络技术股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号14幢22301-1431座。
法定代表人：丁胜祥。
被告：中国联合网络通信有限公司湛江市分公司，住所地湛江经济技术开发区人民大道中31号。
负责人：梁毅。
原告黄勇与被告湛江鑫顺网络通讯有限公司、北京航天数据股份有限公司、上海中传网络技术股份有限公司、中国联合网络通信有限公司湛江市分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告黄勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄勇撤回起诉处理。
审 判 长 黄 毅
人民陪审员 黄小丽
人民陪审员 何俏洁
二〇一八年三月十六日
书 记 员 陈丽莫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围:(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢1051号
申请执行人：交通银行股份有限公司大连分行。
被执行人：王娟。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人王娟信用卡纠纷执行一案，于2017年8月3日立案。依照（2010）西民初字第1247号民事判决书确定被执行人王娟于2010年4月25日前偿还申请执行人交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金5955元及利息、滞纳金、超额费。案件执行费50元、邮寄送达费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人王娟发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。因无人签收，并公告送达被执行人。公告于《大连晚报》2017年10月17日第10370期。经网络查询，被执行人王娟名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市长岭营业所账户余额16338.74元，申请执行人申请放弃此款项，申请法院不予冻结、扣划该款项。现依申请将被执行人纳入失信被执行人名单与限制高消费令名单。本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕 胜
审 判 员 庞绍辉
人民陪审员 任 伟
二〇一七年十一月十日
书 记 员 赵 琦
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢1051号申请执行人：交通银行股份有限公司大连分行。被执行人：王娟。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人王娟信用卡纠纷执行一案，于2017年8月3日立案。依照（2010）西民初字第1247号民事判决书确定被执行人王娟于2010年4月25日前偿还申请执行人交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金5955元及利息、滞纳金、超额费。案件执行费50元、邮寄送达费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人王娟发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。因无人签收，并公告送达被执行人。公告于《大连晚报》2017年10月17日第10370期。经网络查询，被执行人王娟名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市长岭营业所账户余额16338.74元，申请执行人申请放弃此款项，申请法院不予冻结、扣划该款项。现依申请将被执行人纳入失信被执行人名单与限制高消费令名单。本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕 胜审 判 员  庞绍辉人民陪审员  任 伟二〇一七年十一月十日书 记 员  赵 琦
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1012刑初59号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人刘某，江苏腾瑞集团职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月12日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员张宝峰、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2015年10月15日20时30分许，被告人刘某在扬州市江都区真武镇曹桥村一小卖部前，因琐事与张某丙扣发生纠纷并互殴，在互殴过程中，被告人刘某拳击张某丙扣面部，致张某丙扣受伤。经鉴定，被害人张某丙扣左眼眶内侧壁及底壁骨折属轻伤一级，左眼睑软组织创伤、左上颌骨额突骨折属轻微伤。事发后，被告人刘某明知他人报警，仍在现场等待警察处理，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人刘某与被害人张某丙扣达成了赔偿协议，并达到被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的书证协议、谅解书、收条；被害人张某丙扣的陈述；证人李某、王某、吴某甲、张某甲、张某乙、吴某乙的证词；被告人刘某的供述；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医临床学鉴定意见书；扬州市江都区公安局出具的发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。事发后，被告人刘某明知他人报警，仍在现场等待警察处理，归案后如实供述犯罪事实，应视为自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人刘某积极赔偿被害人的经济损失，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人刘某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一六年二月十七日
书记员 杨 洋
文书附页：
（2016）苏1012刑初64号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
包头稀土高新技术产�开发区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0291民初246号
原告：张双明，男，1954年12月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治�。
被告：包头市远大昭华置业有限责任公司。
法定代表人：苏勇，董事长。
委托诉讼代理人：武娜，公司法务部经理。
委托诉讼代理人：刘静星，公司法务部职员。
原告张双明诉被告包头市远大昭华置业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告张双明于2018年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张双明在本案�讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张双明撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告张双明负担。
审判员李震霖
二〇一八年三月三十一日
书记员武晓霞
****
****
****
****
****
****
****
****
**附 :相关法律条文**
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条 ****宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头稀土高新技术产�开发区人民法院民事裁定书（2018）内0291民初246号原告：张双明，男，1954年12月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治�。被告：包头市远大昭华置业有限责任公司。法定代表人：苏勇，董事长。委托诉讼代理人：武娜，公司法务部经理。委托诉讼代理人：刘静星，公司法务部职员。原告张双明诉被告包头市远大昭华置业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告张双明于2018年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张双明在本案�讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张双明撤诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告张双明负担。审判员李震霖二〇一八年三月三十一日书记员武晓霞附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终3069号
上诉人（原审原告）：李小磊，男，1988年5月7日出生，汉族，住河南省郏县，
被上诉人（原审被告）：绍兴市柯桥恰合纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区南新村，统一社会信用代码91330621092328440B。
法定代表人：黄建群，总经理。
委托诉讼代理人：张友夫，安徽润天律师事务所律师。
上诉人李小磊因与被上诉人绍兴市柯桥恰合纺织有限公司劳动争议一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初5333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
李小磊上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求，或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2017年2月16日进入被上诉人处做杂工，工资为年薪5万元，工作时间为上午8点至下午5点半，双休日放假。上诉人受伤后，是公司老板黄建群的表弟周如川送其至医院治疗，医疗费也由老板支付，故双方之间存在事实劳动关系。
绍兴市柯桥恰合纺织有限公司答辩称：公司已将仓库业务承包给张某2，上诉人系受张某2雇佣，故本案双方之间不存在事实劳动关系。
李小磊向一审法院起诉请求：要求确认2017年2月16日至2017年2月28日间原告与被告存在事实劳动关系。
一审法院认定事实：2017年2月28日，原告因故受伤。后原告因该伤与被告的法定代表人黄建群协商赔偿，未果。2017年5月18日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委逾期未作出是否受理的决定，原告遂诉至该院。
一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张与被告存在劳动关系，应当提供证据予以证明，为此原告提供了与被告法定代表人黄建群协商的视听资料，在双方协商时，黄建群未否认原告系被告职工，该证据可以初步证明双方存在劳动关系。被告为证明其抗辩主张，向该院提供了反驳证据，其中张某2的证言、双方对账单、银行电子回单、房屋租赁合同等证据可以证明张某2承包被告仓库业务的事实，在原告受伤后，两证人间的微信聊天记录及出庭所作证言及可以反映张某2对原告伤后的治疗所采取的措施，而原告也自认其在仓库工作，黄建群在与原告协商时也存在“我们上面有老板的”、“我们一直把他当自己的员工”的表述，故被告辩称原告系张某2雇员具有可信度，该院予以采纳，对原告要求确认与被告之间存在劳动关系的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决：驳回原告李小磊的诉讼请求。案件受理费10元（缓交），由原告负担，限于判决生效之日起七日内向该院缴纳。
二审中，李小磊向本院提交录音资料一份并申请证人张某1、韩某出庭作证，证明上诉人受被上诉人雇佣，双方之间存在事实劳动关系。被上诉人对以上证据均不予认可。本院认为，这些证据均不能达到上诉人的证明目的。被上诉人未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人一审中申请的证人张某2明确承认上诉人系受其雇佣，被上诉人亦提供了证据证明其将公司仓库业务承包给张某2，故被上诉人的抗辩有事实及法律依据，该抗辩成立。上诉人二审中提供的证人证言均为间接证据，录音资料也不能直接证明本案双方存在事实劳动关系，故上诉人的主张不能成立，一审判决并无不当。
综上，李小磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李小磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梅 云
审 判 员 赵启龙
审 判 员 夏 鸿
二〇一七年十月三十日
法官助理 张百元
书 记 员 叶 婷
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终3069号上诉人（原审原告）：李小磊，男，1988年5月7日出生，汉族，住河南省郏县，被上诉人（原审被告）：绍兴市柯桥恰合纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区南新村，统一社会信用代码91330621092328440B。法定代表人：黄建群，总经理。委托诉讼代理人：张友夫，安徽润天律师事务所律师。上诉人李小磊因与被上诉人绍兴市柯桥恰合纺织有限公司劳动争议一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初5333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。李小磊上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求，或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2017年2月16日进入被上诉人处做杂工，工资为年薪5万元，工作时间为上午8点至下午5点半，双休日放假。上诉人受伤后，是公司老板黄建群的表弟周如川送其至医院治疗，医疗费也由老板支付，故双方之间存在事实劳动关系。绍兴市柯桥恰合纺织有限公司答辩称：公司已将仓库业务承包给张某2，上诉人系受张某2雇佣，故本案双方之间不存在事实劳动关系。李小磊向一审法院起诉请求：要求确认2017年2月16日至2017年2月28日间原告与被告存在事实劳动关系。一审法院认定事实：2017年2月28日，原告因故受伤。后原告因该伤与被告的法定代表人黄建群协商赔偿，未果。2017年5月18日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委逾期未作出是否受理的决定，原告遂诉至该院。一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张与被告存在劳动关系，应当提供证据予以证明，为此原告提供了与被告法定代表人黄建群协商的视听资料，在双方协商时，黄建群未否认原告系被告职工，该证据可以初步证明双方存在劳动关系。被告为证明其抗辩主张，向该院提供了反驳证据，其中张某2的证言、双方对账单、银行电子回单、房屋租赁合同等证据可以证明张某2承包被告仓库业务的事实，在原告受伤后，两证人间的微信聊天记录及出庭所作证言及可以反映张某2对原告伤后的治疗所采取的措施，而原告也自认其在仓库工作，黄建群在与原告协商时也存在“我们上面有老板的”、“我们一直把他当自己的员工”的表述，故被告辩称原告系张某2雇员具有可信度，该院予以采纳，对原告要求确认与被告之间存在劳动关系的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决：驳回原告李小磊的诉讼请求。案件受理费10元（缓交），由原告负担，限于判决生效之日起七日内向该院缴纳。二审中，李小磊向本院提交录音资料一份并申请证人张某1、韩某出庭作证，证明上诉人受被上诉人雇佣，双方之间存在事实劳动关系。被上诉人对以上证据均不予认可。本院认为，这些证据均不能达到上诉人的证明目的。被上诉人未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人一审中申请的证人张某2明确承认上诉人系受其雇佣，被上诉人亦提供了证据证明其将公司仓库业务承包给张某2，故被上诉人的抗辩有事实及法律依据，该抗辩成立。上诉人二审中提供的证人证言均为间接证据，录音资料也不能直接证明本案双方存在事实劳动关系，故上诉人的主张不能成立，一审判决并无不当。综上，李小磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李小磊负担。本判决为终审判决。审 判 长  梅 云审 判 员  赵启龙审 判 员  夏 鸿二〇一七年十月三十日法官助理  张百元书 记 员  叶 婷?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑终123号
原公诉机关山东省菏泽市定陶区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高祥勇，男，1964年7月21日出生于山东省单县，汉族，大学文化，山东省菏泽市第一实验小学（原菏泽市实验小学）原副校长、支部委员，住菏泽经济开发区。因涉嫌犯受贿罪于2016年8月7日被刑事拘留，因涉嫌犯挪用公款罪于2016年8月23日被逮捕。2017年11月6日被山东省菏泽市定陶区人民法院决定取保候审。
山东省菏泽市定陶区人民法院审理山东省菏泽市定陶区人民检察院指控原审被告人高祥勇犯单位受贿罪、挪用公款罪、受贿罪一案，于二〇一七年十二月二十九日作出（2017）鲁1727刑初77号刑事判决，认定被告人高祥勇犯单位受贿罪，免予刑事处罚；犯挪用公款罪，判处有期徒刑七个月；犯受贿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人高祥勇不服，以“自己不构成单位受贿罪，自2002年开始，学校就收取一些单位的赞助，且2007年和公路局签订了共建协议，自己2011年才开始接手这些工作，只追究自己的责任不公平。不构成挪用公款罪，指控自己挪用的款项与自己的钱混同，且是单位受贿的赃款，不应再成为挪用公款罪的对象。应扣除姚某退回的49600元。不构成受贿罪，涉案4万元系育迪公司让自己帮助推销课桌椅的费用，不是回扣。一审法院排除了2016年12月2日的供述，也应该将之后的供述排除。侦查机关重新计算羁押期限违法”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人高祥勇犯受贿罪部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市定陶区人民法院（2017）鲁1727刑初77号刑事判决；
二、发回山东省菏泽市定陶区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李昌安
审判员 王力争
审判员 张 浩
二〇一八年六月六日
书记员 王 然
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初3697号
原告：陆春仙，女，1948年4月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳市画水镇陆宅村民委员会民乐自然村，住所地东阳市画水镇陆宅村民乐。
负责人：吴有元。
本院在审理原告陆春仙与被告东阳市画水镇卢宅村民委员会民乐自然村债权纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院提出撤回本案起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：
准许原告陆春仙撤回本案起诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告陆春仙负担。
代理审判员 曹 倩
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 蔡琪瑶
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1688号
申请执行人山东农村合作银行，住所地，张店南定镇。
被执行人刘杰。
本院在执行山东农村合作银行诉刘杰金融借款纠纷一案中，尚有25万元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2011）张执字第1688号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月十日
书记员 郑文文
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执152号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。住所地：西安市未央区太和路***号。
法定代表人：黄剑锋，该行行长。
委托代理人：直超凡，该行职工。
委托代理人：杨宪平，该行职工。
被执行人：雷宇，男，汉族，。
被执行人：胡婷，女，汉族。
本院立案执行的中国工商银行股份有限公司西安太华路支行申请执行雷宇、胡婷借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省西安市莲湖区公证处（2015）西莲证经字第11379号执行证书，被执行人雷宇、胡婷应支付申请人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行案款150220.34元，承担本案执行费2153元。在执行中，被执行人雷宇、胡婷未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人雷宇、胡婷的银行存款(具体数额以协助冻结（划拨）存款通知书所载数额为准)；
二、查封（扣押）被执行人雷宇、胡婷价值相当于本案执行标的的财产（详见查封、扣押清单）；
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一七年二月九日
书记员 谷翔斌
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执152号
申请执行人任凡结，男，1963年6月28日生，汉族。
被执行人李忠全，男，1955年11月26日生，汉族。
任凡结依据本院生效的（2016）陕0114民初20号民事调解书申请执行李忠全农村建房施工合同纠纷一案，被执行人李忠全应给付申请执行人任凡结建房款10000元，承担案件执行费50元。案件在执行过程中，被执行人主动履行了10050元，我院已向申请执行人发还，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0114民初20号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 艳
二〇一六年三月二十八日
书记员 田佳蕊
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申607号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林胜涛，男，1979年6月15日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：侯之叶，辽宁泰道律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人林胜涛商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终8045号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
林胜涛提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长陈杰
审判员王欢
审判员周燕雁
二〇一八年五月十五日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民申607号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林胜涛，男，1979年6月15日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：侯之叶，辽宁泰道律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人林胜涛商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终8045号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。林胜涛提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长陈杰审判员王欢审判员周燕雁二〇一八年五月十五日书记员张丹
杭州市拱墅�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初12109号
原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地杭州市夹城巷46号第一层。
法定代表人：许军，董事长。
委托诉讼代理人：汪婷婷、陈亚丽，该公司员工。
被告：吴强，男，1986年12月18日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：胡俏，女，1986年9月26日出生，汉族，住浙江省武义县。
案由：追偿权纠纷
本院在审理原告浙江南方担保投资有限公司诉被告吴强、胡俏追偿权纠纷一案中，因原告浙江南方担保投资有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周 蓓
二○一七年十一月二十八无
代书记员 汪惠敏
杭州市拱墅�人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初12109号原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地杭州市夹城巷46号第一层。法定代表人：许军，董事长。委托诉讼代理人：汪婷婷、陈亚丽，该公司员工。被告：吴强，男，1986年12月18日出生，汉族，住浙江省武义县。被告：胡俏，女，1986年9月26日出生，汉族，住浙江省武义县。案由：追偿权纠纷本院在审理原告浙江南方担保投资有限公司诉被告吴强、胡俏追偿权纠纷一案中，因原告浙江南方担保投资有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  周 蓓二○一七年十一月二十八无代书记员  汪惠敏
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0113民初9889号
原告：赵世君，男，1958年2月24日出生，满族，住沈阳市大东区。
被告：辽宁宝树包装有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路182号。统一社会信用代码9121011378005134F。
法定代表人：谢永军。
原告赵世君与被告辽宁宝树包装有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告赵世�到庭参加诉讼。被告辽宁宝树包装有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠原告运费共计179294.9元及利息15329.71元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告个人经营宏发货站与被告合作多年，自2014年5月起，被告就多次拖欠原告运费，至2016年5月总计欠运费179294.9元。原告多次催要，被告至今未付款。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告个人经营的宏发货站从2011年开始为被告提供公路货物运输服务，截至2016年11月29日，被告共欠付原告运费179294.9元。被告向原告出具运费明细并加盖公章。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒�出庭应诉，视为其放弃了答辩与质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以确认。原告为被告运送货物，双方之间已经实际形成了货物运输合同关系。原告已经履行了运输货物的义务，被告应当履行给付运费的义务。现被告向原告出具的运费明细账目显示，被告尚欠原告运费179294.9元，应予给付。原告主张的利息，因双方并无约定，故本院确定自原告主张权利之日（起诉之日）2017年12月14日起，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告辽宁宝树包装有限公司于本判决发生效力后十日内给付原告赵世君运费款人民币179294.9元及利息（自2017年12月14日起至实际给付之日�，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4192元，减半收取2096元，由被告辽宁宝树包装有限公司负担。（原告已预交）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 汤晓东
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈淑华
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十二条:【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百八十八条:【定义】运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条:【旅客、托运人或收货人基本义务】旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给�金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初2138号
原告：林启养。
被告：海宁再创实业有限公司。
委托诉讼代理人：苏斌。
原告林启养与被告海宁再创实业有限公司（以下简称再创公司）劳动争议一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。
林启养向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失31005.87元。事实和理由：根据《工伤保险条例》第六十四条的规定，本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。被告却在为原告缴纳工伤保险费时按照2400元每月的最低标准缴纳，由此计算原告一次性伤残补助金只有16800元，侵害了原告的合法权益，导致原告不能按正常工资标准获得工伤保险待遇，原告月工资为6829.41元，应得一次性伤残补助金为47805.87元，被告应当赔偿原告因此遭受的损失31005.87元。
被告答辩称，原告在本案中要求被告赔偿的31005.87元与原告起诉被告的（2018）浙0481民初2058号案件的诉讼请求重合，前案立案在前，尚未审结，原告就本案提起的诉讼应当驳回。
本院经审查认为，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险，故社会保险费的交纳属于行政法规规定的强制交纳范畴。在用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续后，双方对缴费基数、缴费年限产生的争议，实质是社会保险费用的征收与缴纳纠纷，属于行政管理范畴，而非单一的劳动者与用人单位之间的纠纷，不宜作为民事案件审理。具体到本案，被告已为原告办理了社会保险手续并缴纳相应的社会保险费，现原告认为被告缴纳的社会保险费数额低于按照原告实际工资待遇计算后应缴的数额，属于行政管理范畴，不属于法院民事案件审理范围。另，在原告于2018年3月13日起诉被告的（2018）浙0481民初2058号案件中，原告诉请判令被告支付原告各项工伤赔偿款合计75886.35元，其中包括一次性伤残补助金47805.87元。原告在本案庭审中自认其在（2018）浙0481民初2058号案件中要求被告赔偿的一次性伤残补助金47805.87元是按照其认为的实际工资标准计算所得，即原告在（2018）浙0481民初2058号案件中的诉讼请求已实际包含了其在本案中提出的诉讼请求，原告提起本案诉讼实质是就同一事由重复起诉，亦应当驳回其本案的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回林启养对海宁再创实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 高 芳
二〇一八年五月十八日
法官助理 王宗强
书 记 员 张 佳
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第463号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人苏×1，男，22岁（1993年4月23日出生）。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月10日被刑事拘留，同年4月24日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年4月29日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
辩护人白普广。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）370号起诉书指控被告人苏×1犯交通肇事罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员朱家海、代理检察员刘志宇出庭支持公诉，被告人苏×1及其辩护人白普广到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年2月18日9时40分，被告人苏×1驾驶黑色“思铂睿”牌小型轿车由西向东行驶至本市通州区京榆旧路小潞邑中国石化加油站前，将由北向南横过道路的唐×撞出，造成车辆损坏，唐×受伤，后经医院抢救无效死亡；经北京市公安局交通管理局通州交通支队认定，被告人苏×1负事故全部责任，唐×无责任；事故发生后，被告人苏×1主动报警并在现场等候。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人苏×1违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，同时认为被告人苏×1具有自首情节。提请本院依法惩处。
被告人苏×1在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
辩护人白普广的辩护意见为，被告人苏×1无犯罪记录，有自首情节，已就民事赔偿问题与被害人亲属达成和解，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年2月18日9时40分，被告人苏×1驾驶黑色“思铂睿”牌小型轿车由西向东行驶至本市通州区京榆旧路小潞邑中国石化加油站前，将由北向南横过道路的唐×撞出，造成车辆损坏，唐×受伤，后经医院抢救无效死亡；经北京市公安交通管理局通州交通支队认定，被告人苏×1负事故全部责任，唐×无责任；事故发生后，被告人苏×1主动报警并在现场等候处理。
另查明，本案民事赔偿问题，当事人双方已自行协商解决。
上述事实，有证人李×、苏×2的证言，被告人苏×1的供述，司法鉴定意见书、法医病理鉴定意见书、酒精检验报告、车辆技术检验报告，现场勘验�查笔录、现场图及现场照片，书证122报警台事故电话记录表、接报案经过、到案经过、破案经过、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人查询信息、常住人口登记卡、证明、常住人口基本信息、中国银行国内汇款付款通知单、谅解书、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏×1违反交通运输管理法规，忽视交通安全，在道路上驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人苏×1犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人苏×1在事故发生后报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人苏×1无犯罪记录，有自首和赔偿情节，取得被害人亲属谅解，当庭认罪、悔罪，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人白普广的辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人苏×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人苏×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一五年�月十日
书 记 员 段新丽
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第463号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人刘某某，男，1953年12月14日出生，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2015年9月23日被通许县公安局刑事拘留，2015年9月30日转取保候审。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2015年12月3日经通许县人民检察院决定取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）378号起诉书指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。通许县人民检察院指派检察员邓慧聪、娄二磊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月份一天，被告人刘某某在通许县孙营乡前城耳岗桥附近，以950元的价格购买一辆来路不明的宗申牌银白色电动车。该车辆为赵某某于2014年10月份被盗车辆。经鉴定，该车价值3741元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、扣押清单、价格鉴定意见、照片及其他相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知车辆来路不正，仍以明显低于市场的价格购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人刘某某系初犯，认罪态度较好，且购买车辆已退还给失主，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元。
罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张 童
二〇一五年十二月十四日
书记员 唐欢欢
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民二初字第00244号
原告：曾丽雄，男，汉族，1981年3月28日出生，住芜湖市鸠江区。
被告：温州联宇建设工程有限公司，住所地温州市锦绣路。
本院在审理原告曾丽雄诉被告温州联宇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费839元，由原告负担。
审判员 王成钢
二〇一三年九月四日
书记员 胡 欣
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤04民终50号
上诉人（原审被告）：王玉祥，男，土家族，1980年9月22日出生，住珠海市香洲区，
被上诉人（原审原告）：郝海涛，男，汉族，1978年2月28日出生，住址：山东省东明县，
委托诉讼代理人：梁森，广东维克胜律师事务所律师。
上诉人王玉祥因与被上诉人郝海涛追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院作出的（2017）粤0402民初8576号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王玉祥上诉请求：撤销一审判决。事实与理由：一、郝海涛所提供的2016年8月18日王玉祥所写协议不能作为本案的审理依据。1.所写协议上第一次做错70米返工消防扶手，没有扣除返工的人工费用、生活费用、住宿费用。2.所写协议上第二次做错280米消防扶手已补偿阿才组5700元，这补偿5700元只是阿才组安装施工的人工增加费用，不含后续油漆返工费用。3.结算余额等恩平油漆做完结算后扣除超出部分为准，在所写协议时所有返工油漆还在进行中，当时没有结完所有费用。二、两次做错应该补偿的费用共计32430元，其中第一次返工的人工和生活费用5230元，第二次做错补偿阿才组安装费用5700元，油漆返工与车辆误工费用21500元。曹建奎、郝国平、郝海涛三人起诉工资金额共计18800元，现王玉祥向曹建奎、郝国平、郝海涛三人索赔超出的部分13630元，请求法院支持。
郝海涛答辩称：王玉祥的上诉请求没有任何事实和法律依据，恳请二审法院驳回其上诉请求。理由如下：一、郝海涛不应承担任何赔偿责任，王玉祥没有任何证据证明郝海涛焊接的楼梯扶手存在出错；二、即便真的存在出错，王玉祥也没有任何证据证明是郝海涛的原因导致焊接的楼梯扶手出错；三、郝海涛作为王玉祥的员工，郝海涛所有的工作都是在王玉祥的指示下进行的，郝海涛根本不存在故意或重大过失，如真的存在出错也是王玉祥的责任，与郝海涛无关。
郝海涛向一审法院提出诉讼请求：王玉祥向郝海涛支付2016年4月25日至5月20日拖欠的工资及生活费共计4500元。
一审法院查明的事实：郝海涛，另案当事人曹建奎、郝国平受王玉祥雇请焊接楼梯及楼梯扶手。郝海涛工作期间从2016年4月25日至5月20日，总共工作22天，每天工资220元，王玉祥另付生活费30元/天。曹建奎工作期间从2016年3月10日至6月12日，总共工作75天，每天工资300元，王玉祥另付生活费30元/天；郝国平工作期间从2016年4月25日至5月20日，总共工作22天，每天工资220元，王玉祥另付生活费30元/天。
工作地点。郝海涛、曹建奎、郝国平称他们在珠海市香××区翠前北××办公室，以及广东省恩平市、佛山市等工地工作过。对此，王玉祥予以否认。王玉祥称曹建奎在珠海工作过4天，郝海涛和郝国平没有在珠海工地工作过，三人的主要工作地点是在恩平市。
2016年8月18日，王玉祥出具一份结算单，内容如下：国平：22天×220=4840元，生活费22天×30元=660元，4840+660=5500元，借支1000元，余4500元；海涛：22天×220=4840元，生活费22天×30元=660元，4840+660=5500元，借支1000元，余4500元；建奎：75天×300元=22500元，生活费1800元，借支16500元（含借2000元），余9800元。恩平第一次做错70米返工消防扶手。第二次做错280米消防扶手，已补偿阿才组5700元，结算以余等恩平油漆做完结算后扣除超出部分为准。
王玉祥称，郝海涛、曹建奎、郝国平三人在恩平工地焊接楼梯出错了，王玉祥要求他们返工，他们不理，直接走人，王玉祥不得不请人返工，支付5700元。除此之外，王玉祥还产生了交通费、材料费等损失，这些都应由郝海涛、曹建奎、郝国平三人赔偿。
曹建奎承认恩平的工程在长短方面是有些不符合要求，但王玉祥没有要求三人返工，也否认王玉祥为返工向他人支付5700元的事实。
郝海涛要求王玉祥支付劳务报酬，王玉祥以郝海涛等人未按约定完成工程，导致其损失为由拒绝，郝海涛因此诉诸一审法院。
一审法院认为：王玉祥雇用郝海涛焊接楼梯及楼梯扶手，双方约定郝海涛工资每天220元，王玉祥另付30元伙食费。郝海涛、王玉祥之间系雇用关系，郝海涛向王玉祥提供了劳务，王玉祥应当按约定向郝海涛支付相应报酬。但如果郝海涛故意或因重大过失造成王玉祥损失，郝海涛应当酌情赔偿。
郝海涛为王玉祥工作22天，劳务报酬共计4840元，生活费660元，王玉祥已经向郝海涛支付了1000元，尚欠4500元。此事实有王玉祥出具的结算单为证，王玉祥也予以认可。郝海涛，与另案当事人曹建奎、郝国平因工作失误焊错消防扶手，导致郝海涛请他人返工，支付费用5700元。此事实在结算单上有记载，一审法院予以认定。
郝海涛等人工作失误后，不按王玉祥的要求返工，造成王玉祥人工、材料、交通费等损失。因此郝海涛、曹建奎、郝国平等人应当向王玉祥赔偿。
在郝海涛等人工作过程中，王玉祥负有管理责任，而且王玉祥作为工程承包人，应当承担一定的经营风险。故对王玉祥的损失，一审法院根据郝海涛、曹建奎、郝国平三人的工作时间及劳务总报酬，酌定郝海涛和郝国平各承担1000元，曹建奎承担2000元，其余损失由王玉祥自行承担。
综上所述，王玉祥应向郝海涛支付劳务报酬及生活费共计4500元-1000元=3500元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，一审法院判决如下：王玉祥于判决发生法律效力之日起三日内向郝海涛支付劳务报酬及生活费共计人民币3500元。如果王玉祥未按判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取5元，由王玉祥负担。
本案二审期间，双方当事人没有提交新证据。
本院经审查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。
针对王玉祥的上诉请求，本院综合评述如下：郝海涛为王玉祥提供劳务，应获取劳动报酬，现双方对报酬金额没有争议，只是王玉祥主张应在该报酬中扣减因郝海涛两次工作失误造成的损失金额，王玉祥对此应承担举证责任。本案中，王玉祥以双方的结算单来证明自己的主张。该结算单中明确“已补偿阿才组5700元”。对该5700元，一审判决郝海涛和郝国平各承担1000元，曹建奎承担2000元，其余损失由王玉祥自行承担，一审的处理并无不妥，本院予以维持。至于结算单涉及的5700元以外的损失，王玉祥至今都没有提供相关证据证明有关实际支出，王玉祥应承担举证不能的后果。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。王玉祥的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王玉祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭志俊
审判员 郭建勇
审判员 李 灵
二〇一八年三月一日
书记员 梁煜平
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执恢164号
申请执行人青县国土资源局，组织机构代码：00103501-0
法定代表人，张敬先男汉族身份证号：130922196603160075
被执行人谭庆升，男，沧州市青县。
本院在执行青县国土资源局与谭庆升行政非诉执行一案中，青县人民法院于2015年12月4日作出的（2015）青执非审字第232号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款42990元。
执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及风险告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位42990元。经查询被执行人谭庆升名下财产情况，被执行人已无可供执行的银行存款。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人青县国土资源局同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青县人民法院于2015年12月4日作出的（2015）青执非审字第232号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩之文
二〇一七年十月三十日
书记员 李晓静
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0922执恢164号申请执行人青县国土资源局，组织机构代码：00103501-0法定代表人，张敬先男汉族身份证号：130922196603160075被执行人谭庆升，男，沧州市青县。本院在执行青县国土资源局与谭庆升行政非诉执行一案中，青县人民法院于2015年12月4日作出的（2015）青执非审字第232号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款42990元。执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及风险告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位42990元。经查询被执行人谭庆升名下财产情况，被执行人已无可供执行的银行存款。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人青县国土资源局同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青县人民法院于2015年12月4日作出的（2015）青执非审字第232号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  韩之文二〇一七年十月三十日书记员  李晓静
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执2756号
申请执行人殷建戊，女，1962年12月24日出生住上海市浦东新区。
委托代理人（特别授权）徐兆铭，北京新世纪（上海）律师事务所律师。
被执行人浙江安ＸＸ物科技有限公司，住所地瑞安市飞云新区江南标准厂房5号楼2单元3-4层，组织机构代码:550508966。
法定代表人张建国。
申请执行人殷建戊与被执行人浙江安ＸＸ物科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2017）浙0381民初1号民事调解书，裁定书已于2017年03月07日发生法律效力。申请执行人于2017年05月09日向本院申请强制执行，要求被执行人浙江安ＸＸ物科技有限公司向申请执行人殷建戊支付案款106500元，并加倍支付延迟履行期间债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院通过网络查控系统多次向中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构查询被执行人存款情况，被执行人浙江安ＸＸ物科技有限公司无银行开户信息。2017年5月5日，本院向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记情况，查明被执行人浙江安ＸＸ物科技有限公司在�安市范围内无不动产登记信息。5月9日，本院通过“点对点”查询系统向公安部门查询被执行人车辆登记情况，查明被执行人浙江安ＸＸ物科技有限公司名下无车辆登记信息。同日，本院通过“点对点”查询系统向工商部门查询被执行人公司登记情况，查明被执行人浙江安ＸＸ物科技有限公司名下无商登记信息。因违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。
根据申请执行人的申请，本院已将被执行人浙江安ＸＸ物科技有限公司移送破产清算审查。现被执行人浙江安ＸＸ物科技有限公司名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人殷建戊亦无法提供被执行人其他财产线索并申请本案本次执行程序终结。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人浙江安ＸＸ物科技有限公司名下无财产可供执行，本院已将被执行人移送破产清算审查，申请执行人申请本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执2756号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，且被执行人在破产清算案件审理后，未注销工商登记的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 潘学锋
二〇一八年二月二十六日
（代）书记员 缪杨权
浙江省瑞安市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0381执2756号
本院在执行申请执行人殷建戊与被执行人浙江安ＸＸ物科技有限公司租赁合同纠纷一案中查明，被执行人浙江安ＸＸ物科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将浙江安ＸＸ物科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十六日
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执2756号申请执行人殷建戊，女，1962年12月24日出生住上海市浦东新区。委托代理人（特别授权）徐兆铭，北京新世纪（上海）律师事务所律师。被执行人浙江安ＸＸ物科技有限公司，住所地瑞安市飞云新区江南标准厂房5号楼2单元3-4层，组织机构代码:550508966。法定代表人张建国。申请执行人殷建戊与被执行人浙江安ＸＸ物科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2017）浙0381民初1号民事调解书，裁定书已于2017年03月07日发生法律效力。申请执行人于2017年05月09日向本院申请强制执行，要求被执行人浙江安ＸＸ物科技有限公司向申请执行人殷建戊支付案款106500元，并加倍支付延迟履行期间债务利息。本院于同日立案执行。立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。在执行过程中，本院通过网络查控系统多次向中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构查询被执行人存款情况，被执行人浙江安ＸＸ物科技有限公司无银行开户信息。2017年5月5日，本院向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记情况，查明被执行人浙江安ＸＸ物科技有限公司在�安市范围内无不动产登记信息。5月9日，本院通过“点对点”查询系统向公安部门查询被执行人车辆登记情况，查明被执行人浙江安ＸＸ物科技有限公司名下无车辆登记信息。同日，本院通过“点对点”查询系统向工商部门查询被执行人公司登记情况，查明被执行人浙江安ＸＸ物科技有限公司名下无商登记信息。因违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。根据申请执行人的申请，本院已将被执行人浙江安ＸＸ物科技有限公司移送破产清算审查。现被执行人浙江安ＸＸ物科技有限公司名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人殷建戊亦无法提供被执行人其他财产线索并申请本案本次执行程序终结。以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。本院认为，被执行人浙江安ＸＸ物科技有限公司名下无财产可供执行，本院已将被执行人移送破产清算审查，申请执行人申请本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）浙0381执2756号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，且被执行人在破产清算案件审理后，未注销工商登记的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。代理 执 行员 潘学锋二〇一八年二月二十六日（代）书记员 缪杨权
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初3520号
原告：宁波市三浪润滑元件有限公司。住所地：象山县工业园区蓬莱路***号。
诉讼代表人：王祥才，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：叶晶晶，浙江金汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所实习律师。
被告：泰瑞机器股份有限公司。住所地：杭州市杭州经济技术开发区下沙街道文泽北路***号。
法定代表人：郑建国，该公司董事长兼总经理。
原告宁波市三浪润滑元件有限公司与被告泰瑞机器股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。2017年6月1日，被告在规定期限内向本院提出管辖权异议申请，2017年6月9日，原告向本院提出撤诉申请。2017年6月22日，被告撤回对本案的管辖权异议申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市三浪润滑元件有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市三浪润滑元件有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 励芝燕
二〇一七年六月二十二日
代书记员 王 琰
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初3520号原告：宁波市三浪润滑元件有限公司。住所地：象山县工业园区蓬莱路***号。诉讼代表人：王祥才，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：叶晶晶，浙江金汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所实习律师。被告：泰瑞机器股份有限公司。住所地：杭州市杭州经济技术开发区下沙街道文泽北路***号。法定代表人：郑建国，该公司董事长兼总经理。原告宁波市三浪润滑元件有限公司与被告泰瑞机器股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。2017年6月1日，被告在规定期限内向本院提出管辖权异议申请，2017年6月9日，原告向本院提出撤诉申请。2017年6月22日，被告撤回对本案的管辖权异议申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市三浪润滑元件有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市三浪润滑元件有限公司负担，按本院规定予以免交。审 判 员 励芝燕二〇一七年六月二十二日代书记员 王 琰??2???1?
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤07民辖终60号
上诉人（原审被告）：王正，男，1982年3月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：梁艳娟，女，1990年1月19日出生，汉族，户籍地址：广东省开平市，现住开平市。
原审被告：张啟新，男，1954年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：曾池佳，男，1953年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审被告：开平市港汇流行前线投资管理有限公司。住所地：广东省开平市长沙街道办事处幕沙路**号夹层060铺位。
法定代表人：麦东民。
上诉人王正因与被上诉人梁艳娟、原审被告张啟新、曾池佳、开平市港汇流行前线投资管理有限公司（以下简称“港汇公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2017）粤0783民初1159号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，现已审理终结。
原审法院认为：本案为商品房销售合同纠纷。双方当事人因购买房屋而发生纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案争讼房屋座落于开平市，原审法院对本案有管辖权，因此，王正的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条的规定，裁定驳回王正对本案管辖权提出的异议。
上诉人王正上诉称：由于涉案物业的交易实�上是由王正及曾池佳、张啟新转让给案外人丁穗源，再由其组建的公司即港汇公司出售给梁艳娟。故本案的实际转让人应为丁穗源及港汇公司。根据王正与丁穗源签订的《商铺转让合同》约定，本转让过程中出现纠纷的，应由佛山市顺德区人民法院管辖，而王正、曾池佳、张啟新的经常居住地也是在顺德，本案应由被告所在地的佛山市顺德区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至佛山市顺德区人民法院审理。
被上诉人梁艳娟和原审被告张啟新、曾池佳、港汇公司在二审期间未提交答辩意见。
本院经审查认为：本案是房屋买卖合同纠纷，原审法院将本案案由定为商品房销售合同纠纷不当，本院予以纠正。本案中，2014年1月3日，出卖人曾池佳、张啟新、王正与买受人梁艳娟签订《商铺买卖合同》，其中第十五条约定“本合同在履行过�中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向该商铺所在地人民法院起诉”。现梁艳娟据此向原审法院提起诉讼，要求解除双方当事人签订的《商铺买卖合同》以及返还房价款、税费、赔偿损失等。本案中，当事人争议的商铺位于开平市××办事处××沙路××号，商铺所在地的人民法院是开平市人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别和专属管辖的规定”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，上述《商铺买卖合同》的约定，是当事人的真实意思表示，该约定没有违反级别和专属管辖，因此，该约定法院管辖合法有效，对双方当事人均具有约束力，原审法院对本案有管辖权。王正上诉请求将本案移送佛山市顺德区人民法院审理有悖于约定管辖优先于法定管辖的原则，本院不予支持。原审裁定适用法律不当，应予纠正，但裁定驳回王正的管辖权异议的处理结果正确，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柯小梅
审判员 陈汉锡
审判员 马健文
二〇一�年三月二十日
法官助理莫荣炽
书记员陈仲冠
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0882财保6号
申请人：陈宏发，男，汉族，1943年9月10日出生，住广东省雷州市。
委托诉讼代理人：陈循礼，广东格新律师事务所律师。
被申请人：陈李卿，男，汉族，1991年5月23日出生，住广东省廉江市，系粤Ｇ×××××号牌重型仓栅式货车的所有人及司机。
申请人陈宏发与被申请人陈李卿因道路交通事故一案，于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈李卿所有的粤Ｇ×××××号牌重型仓栅式货车进行扣押候审。申请人的担保人广东合润融资担保有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，雷州市公安局交警大队于2018年2月2日作出雷公交认字[2017]第006311号道路交通事故认定书，认定被申请人陈李卿承担该起事故的主要责任，申请人陈宏发承担次要责任。申请人的申请符合法律规定，为了防止申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、笫一百零二条、笫一百零三条笫一款规定，裁定如下：
扣押被申请人陈李卿所有的粤Ｇ×××××号牌重型仓栅式货车（发动机号：52940036、车架号：LFNFVXPX9HAD55757）候审，保全的期限从2018年4月16日起至2020年4月15日止。
案件申请费2520元，由陈宏发负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书的执行。
申请�在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈明江
二〇一八年四月十六日
书记员 谢尚宏
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第239号
申请执行人刘XX，女，41岁。
被执行人金XX，男，47岁。
关于刘XX申请执行金XX民间借贷一案，因被执行人金XX同意用其工资偿还欠刘XX的借款，经申请执行人刘XX申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）集商初字第180号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一五年七月十日
书记员 梁玉巍
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第239号
申请执行人刘红雨，女，41岁。
被执行人金长会，男，47岁。
关于刘红雨申请执行金长会民间借贷一案，因被执行人金长会同意用其工资偿还欠刘红雨的借款，经申请执行人刘红雨申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项裁定如下：
终结（2015）集商初字第180号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一五年七月十日
书记员 梁玉巍
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第239号
申请执行人王建忠，男，汉族，41岁，现住乌兰察布市集宁区。
被执行人张鹏云，男，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
本院在执行王建忠申请执行张鹏云劳务合同一案中，现被执行人张鹏云分两次主动履行完毕法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）集民初字第109号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 延豹
二〇一五年八月二十五日
书记员 王峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执549号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人黄志勇，总经理。
被执行人王超。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初4666号民事判决书，于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王超银行存款或收入37890.38元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史作雷
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 霖
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第917号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈某，农民。2013年7月2日因犯故意伤害罪被安徽省阜南县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2014年3月2日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月5日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人张某，农民。因本案于2014年3月2日被温岭市公安局刑事拘留�同年4月5日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1674号起诉书指控被告人陈某、张某犯寻衅滋事罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员应韬出庭支持公诉，被告人陈某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月16日19时许，被告人陈某、张某伙同郑超（另案处理）在温岭市横峰街道洋江村贵州兄弟饭店内吃饭期间，郑超无故用啤酒瓶砸伤同在店里吃饭的陶某头部，陶某及其朋友韩某准备反抗时，陈某、张某即一起上前帮助郑超殴打陶某及其朋友韩某。经鉴定，韩某的损伤程度已构成轻伤二级，陶某的损伤程度已构成轻微伤。
2014年3月1日，温岭市公安局横峰派出所民警在温岭市横峰街道洋江村垃圾场附近的一家鞋底喷漆厂抓获被告人张某、陈某。被告人张某、陈某到案后，均如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人陈某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言，被害人陶某、韩某的陈述，陈某刑事判决书，照片，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、张某伙同他人，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某在缓刑考验期限内再犯新罪，应当撤销缓刑，与新犯的罪实行数罪并罚。被告人陈某有前科，酌情予以从重处罚；鉴于二被告人归案后均如实供述其犯罪事实，在庭审中均能自愿认罪，决定分别对二被告人依法分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销安徽省阜南县人民法院（2013）南刑初字第00202号刑事判决中对被告人陈某犯故意伤害罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年的缓刑执行部分。
二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，与前罪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2015年7月28日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2015年6月1日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 陈志斌
二〇一四年六月二十七日
代书记员 方 甜
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初4874号
原告：薛永岳，男，1972年10月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：方晓春、王钰，浙江越人律师事务所律师。
被告：许有权，男，1962年7月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告薛永岳为与被告许有权民间借贷纠纷一案，于2017年9月12日向本院起诉，诉请：1、判令被告许有权向原告偿付借款1万元及利息（此息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起判决确定履行之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理，原告薛永岳的委托代理人王钰到庭参加诉讼，被告许有权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年11月29日，被告许有权作为借款人向原告出具《借条》一份，该借条上载明：本人因资金周转困难，向朋友借现金人民币（大写）壹万元整，（小写）?10000。借款时间：从2015年11月29日到2015年12月8日。
庭审过程中，原告陈述借款系现金足额交付于被告许有权。
本院认为，原告持有的上述《借条》及结合原告的陈述表明，被告许有权欠原告借款1万元的事实清楚，该债务应当清偿。被告许有权经本院合法传唤未作抗辩，现无证据证明被告许有权偿还过款项，故本院推定1万元借款本金尚未偿还。《借条》已约定还款日期，原告在本案中诉请被告许有权偿还上述1万元借款及利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许有权于本判决生效之日起十日内偿还原告薛永岳借款1万元及利息损失（从2017年9月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止，最高不超过年利率6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告许有权负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 陈继秀
人民陪审员 杨一丹
二〇一八年四月十一日
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初1978号
原告：徐建新，男，1956年2月6日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：赖亚欢（特别授权），浙江前程律师事务所律师。
被告：朱海波，男，1980年3月9日出生，汉族，住武义县。
被告：曾芳美，女，1982年6月29日出生，汉族，住武义县。
本院在审理原告徐建新与被告朱海波、曾芳美民间借贷纠纷一案中，原告以借款尚未到期为由，于2017年12月13日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告徐建新自愿撤回对被告朱海波、曾芳美起诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐建新撤回对被告朱海波、曾芳美的起诉。
案件受理费2540元，由原告徐建新负担（已缴纳）。
审 判 长 杨锦华
人民陪审员 徐增连
人民陪审员 吴忠宝
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 廖 君
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执29号
申请执行人：段寿军，男，汉族，1977年10月15日出生，住常山县。
被执行人：吴志清，男，汉族，1977年1月3日出生，住淳安县。
段寿军与吴志清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日作出（2016）浙0127民初2618号民事调解书，已经发生法律效力。权利人段寿军于2017年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人吴志清涉案较多，二人名下位于淳安县××紫荆湖滨公寓××室房产已由（2017）浙0127执1030号案件于2017年10月9日以1710000元的价格拍卖成交，在扣除银行抵押优先受偿款、安置费及吴志清所涉及到所有案件的诉讼费、执行费、保全费后剩余案款572505.36元用于分配，分配款不足以抵扣案款，本案申请人分得案款10240元。吴志清名下的淳安县千岛湖镇精鹰贸易有限公司是一家空壳公司，无任何处置价值，现未发现被执行人吴志清有其它可供执行的财产。被执行人吴志清至今尚欠申请执行人段寿军案款34760元本金及利息。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人段寿军如发现被执行人吴志清有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田 丰
二〇一七年十一月一日
书记员 徐志燕
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执恢440号
申请执行人冯爱国，男，1970年2月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人临沂经济技术开发区梅家埠街道王家店居民委员会。
住所地：临沂经济技术开发区梅家埠月亮湾社区。
法定代表人：许德广，居委主任，
申请执行人冯爱国与被执行人临沂经济技术开发区梅家埠街道王家店居民委员会民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人临沂经济技术开发区梅家埠街道王家店居民委员会名下的存款50万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 史瑞山
二〇一八年六月四日
书记员 徐凤鸣
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0327执恢26号
申请执行人武换平，男，生于1967年5月27日。
被执行人严向军，男，生于1981年12月28日。
武换平与严向军机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00515号民事判决书确定：由严向军赔偿武换平医疗费等各项经济损失共计人民币81081.04元，于判决生效后15日内履行完毕；案件受理费5050.00元，由武换平负担2300.00元（含超诉部分），严向军负担2750.00元。判决书生效后，严向军未按期履行，武换平遂申请本院强制执行。本案在执行过程中，严向军履行了部分案件款3000.00元后，因与武换平自愿达成执行和解协议，申请执行人武换平向本院撤回执行申请，本院遂于2015年9月18日作出(2015)陇执字第00288号《执行裁定书》终结了本案的执行；现因被执行人严向军未按和解协议按期履行，申请执行人武换平向本院申请恢复执行。
本案恢复执行后，依法向被执行人严向军送达恢复执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书确定的支付申请执行人武换平赔偿款义务，但其仅履行了部分案件款11000.00元，其余仍未自觉履行。本院在执行过程中查明，被执行人严向军之妻在家照顾年老患病的父亲及两个年幼的孩子，家中依靠严向军务农及农闲打零工维持基本生活，除必要的生产、生活资料外无财产可供执行。申请执行人武换平对本院调查的事实表示认可，且不能提供被执行人严向军有可供执行的财产及财产线索，签字同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2014）陇民初字第00515号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 张德前
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘小娟
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0327执恢26号申请执行人武换平，男，生于1967年5月27日。被执行人严向军，男，生于1981年12月28日。武换平与严向军机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00515号民事判决书确定：由严向军赔偿武换平医疗费等各项经济损失共计人民币81081.04元，于判决生效后15日内履行完毕；案件受理费5050.00元，由武换平负担2300.00元（含超诉部分），严向军负担2750.00元。判决书生效后，严向军未按期履行，武换平遂申请本院强制执行。本案在执行过程中，严向军履行了部分案件款3000.00元后，因与武换平自愿达成执行和解协议，申请执行人武换平向本院撤回执行申请，本院遂于2015年9月18日作出(2015)陇执字第00288号《执行裁定书》终结了本案的执行；现因被执行人严向军未按和解协议按期履行，申请执行人武换平向本院申请恢复执行。本案恢复执行后，依法向被执行人严向军送达恢复执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书确定的支付申请执行人武换平赔偿款义务，但其仅履行了部分案件款11000.00元，其余仍未自觉履行。本院在执行过程中查明，被执行人严向军之妻在家照顾年老患病的父亲及两个年幼的孩子，家中依靠严向军务农及农闲打零工维持基本生活，除必要的生产、生活资料外无财产可供执行。申请执行人武换平对本院调查的事实表示认可，且不能提供被执行人严向军有可供执行的财产及财产线索，签字同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陇县人民法院（2014）陇民初字第00515号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建峰审判员  王建敏审判员  张德前二〇一七年十二月二十五日书记员  刘小娟
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申631号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：孔德兴，男，汉族，生于1965年10月9日，住永靖县，农民。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：朱卫红，女，汉族，生于1969年4月18日，住永靖县,无业。
再审申请人孔德兴因与被申请人朱卫红合伙纠纷一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（2017）甘29民终638号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
孔德兴申请再审称：一、事实不清。被申请人经合法传唤无故不到是法律规定的缺席判决而不是原审视为的放弃抗辩权利，其不到庭就是承认合伙经营牛肉面馆的事实。而民诉法明确谁主张谁据证的法律规定，被申请人未到庭无法查明事实，违法裁决。二、证据不足。二审认定申请人与被申请人没有订立书面或口头的合伙经营牛肉面馆的协议，庭审时被申请人的代理人无法说清，只是对申请人依法有据的事实否认而已，被申请人又没有出庭应诉，其根据什么证据认定申请人与被申请人没有口头协议。请求撤销原审判决，申请再审。
本院经审查认为，本案中，申请人孔德兴主张其与被申请人朱卫红系合伙关系，要求被申请人承担合伙期间的损失，对此，孔德兴提供了双方经济往来的相关票据等，该证据只能证明双方存在经济往来，而无法证明双方是合伙关系。原审法院认为，孔德兴对自己提出的诉讼请求所依据的事实没有证据或者证据不足以证明其主张，应承担举证不利后果，判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。另，根据一审法院案卷材料记载，一审法院对朱卫红经传票传唤，朱卫红无正当理由拒不到庭，一审法院缺席判决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。
综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。再审申请人孔德兴再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孔德兴的再审申请。
审判长薛经华
审判员肖新明
审判员陈清
二O一八年五月三十日
书记员于琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申631号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：孔德兴，男，汉族，生于1965年10月9日，住永靖县，农民。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：朱卫红，女，汉族，生于1969年4月18日，住永靖县,无业。再审申请人孔德兴因与被申请人朱卫红合伙纠纷一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（2017）甘29民终638号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。孔德兴申请再审称：一、事实不清。被申请人经合法传唤无故不到是法律规定的缺席判决而不是原审视为的放弃抗辩权利，其不到庭就是承认合伙经营牛肉面馆的事实。而民诉法明确谁主张谁据证的法律规定，被申请人未到庭无法查明事实，违法裁决。二、证据不足。二审认定申请人与被申请人没有订立书面或口头的合伙经营牛肉面馆的协议，庭审时被申请人的代理人无法说清，只是对申请人依法有据的事实否认而已，被申请人又没有出庭应诉，其根据什么证据认定申请人与被申请人没有口头协议。请求撤销原审判决，申请再审。本院经审查认为，本案中，申请人孔德兴主张其与被申请人朱卫红系合伙关系，要求被申请人承担合伙期间的损失，对此，孔德兴提供了双方经济往来的相关票据等，该证据只能证明双方存在经济往来，而无法证明双方是合伙关系。原审法院认为，孔德兴对自己提出的诉讼请求所依据的事实没有证据或者证据不足以证明其主张，应承担举证不利后果，判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。另，根据一审法院案卷材料记载，一审法院对朱卫红经传票传唤，朱卫红无正当理由拒不到庭，一审法院缺席判决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。再审申请人孔德兴再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孔德兴的再审申请。审判长薛经华审判员肖新明审判员陈清二O一八年五月三十日书记员于琪
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第252号
原告黄世远，个体户。
被告胡绍勋，农民。
本院在审理原告黄世远与被告胡绍勋民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年5月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，是当事人处分自己民事权利和诉讼权利的体现，符合法律规定，本院应当准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄世远撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄世远负担。
审判员 蒙建锋
二〇一五年五月二十六日
书记员 黄晓芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第252号
原告黄世远，男，1964年2月1日出生，汉族，个体户，住所地广西壮族自治区宁明县。
被告胡绍勋，男，1983年2月16日出生，汉族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
本院在审理原告黄世远与被告胡绍勋民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年5月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，是当事人处分自己民事权利和诉讼权利的体现，符合法律规定，本院应当准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄世远撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄世远负担。
审判员 蒙建锋
二〇一五年五月二十六日
书记员 黄晓芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第252号
原告常明威，男，汉族，住商丘市梁园区。
法定代理人常宝林，男，汉族，住址同上。
委托代理人李腾腾、李玫，河南华豫律师事务所律师。
被告孟伟，男，汉族，住宁陵县。
本院在审理原告常明威诉被告孟伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告常明威要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常明威撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告常明威承担。
审判员 李贡亮
二〇一五年三月三十一日
书记员 孙文颖
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第252号
原告吴某某，女。
被告郝某某，男。
原告吴某某与被告郝某某离婚纠纷一案，经本院合法传唤，原告吴某某无正当理由未到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告吴某某负担。
审 判 长 张水旺
人民陪审员 郭和平
人民陪审员 张治堂
二〇一五年三月十九日
书 记 员 罗九龙
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第252号
原告米某某。
被告李某某。
本院在审理原告米某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告米某某于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告米某某自愿提出撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告米某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告米某某负担。
审判员 沈 辉
二〇一五年一月二十一日
书记员 何晋达
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第252号原告廖燕梅，女，1976年2月8日出生，汉族，云南省临沧市人，现住云南省宁洱哈尼族彝族自治县。被告普洱志寰驾校。所在地：普洱市思茅区鱼水路（中国人民解放军第62医院江城方向110米处）。法定代表人居江，系该驾校校长。被告中国平安财产保险普洱中心支公司。所在地：普洱市恩茅区茶城大道第五地质大队旁。法定代表人艾虎，系该公司经理。本院在审理原告廖燕梅与被告普洱志寰驾校、中国平安财产保险普洱中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖燕梅于2015年7月28日以所诉被告不适格为由，向本院申请撤回对被告普洱志寰驾校、中国平安财产保险普洱中心支公司的诉讼。本院认为，原告廖燕梅申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告廖燕梅撤回对被告普洱志寰驾校、中国平安财产保险普洱中心支公司的起诉。（此页无正文）审判员  王建兵二〇一五年七月二十八日书记员  李亚男