wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执2351号
申请执行人陈帮才。
被执行人钟玉华。
申请执行人陈帮才与被执行人钟玉华民间借贷纠纷一案，申请执行人陈帮才依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初173号民事判决书，于2017年9月19日向本院申请执行，要求被执行人钟玉华给付本金25050.00元。
执行中，因双方达成执行和解协议，被执行人钟玉华先支付申请人陈帮才10000.00元，剩余部分于2018年11月份之前付清。现申请执行人同意终结该案的本次执行程序。申请执行人陈帮才本次申请执行本金25050.00元。因被执行人钟玉华已支付申请人陈帮才10000.00元，现被执行人钟玉华尚欠申请执行人陈帮才本金15050.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 晋兆其
审判员 伍 强
二〇一七年十一月十七日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执2351号申请执行人陈帮才。被执行人钟玉华。申请执行人陈帮才与被执行人钟玉华民间借贷纠纷一案，申请执行人陈帮才依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初173号民事判决书，于2017年9月19日向本院申请执行，要求被执行人钟玉华给付本金25050.00元。执行中，因双方达成执行和解协议，被执行人钟玉华先支付申请人陈帮才10000.00元，剩余部分于2018年11月份之前付清。现申请执行人同意终结该案的本次执行程序。申请执行人陈帮才本次申请执行本金25050.00元。因被执行人钟玉华已支付申请人陈帮才10000.00元，现被执行人钟玉华尚欠申请执行人陈帮才本金15050.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇一七年十一月十七日书记员 邢晓玲
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0423民初297号
原告：赵新霞，女，1972年7月16日出生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：胡小军，鲁山县法律服务所法律工作者。
被告：张亚彬，男，1973年7月28日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：李红晓，女，1970年4月3日出生，汉族，住河南省鲁山县。
原告赵新霞诉被告张亚彬、李红晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭缺席进行了审理。原告赵新霞及其委托诉讼代理人胡小军、被告李红晓到庭参加诉讼。被告张亚彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵新霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告张亚彬立即清偿借款本金5万元及利息（利息按月息3%，自2017年4月10日起计付至实际还款之日止）；2、被告李红晓对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告张亚彬与原告认识，因生意急需资金周转，于2016年2月4日向原告借款5万元，约定利率为月息3%，并出具了借条，被告李红晓作为担保人在借条上签了名字。原告向被告张亚彬多次讨要，被告一拖再拖至今未予清偿，无奈提起诉讼。
张亚彬未作答辩。
李红晓辩称，原告所诉属实，是由于被告张亚彬的生意赔了，无能力还款。
本院依据当事人陈述、举证质证及庭审调查，可以确认以下案件事实：
2016年2月4日，被告张亚彬由李红晓担保向原告赵新霞借款5万元，并出具借条一份，借条载明：“借条今借到赵新霞现金伍万元整（50000）（期限三个月）借款人：张亚彬（签名）担保人：李红晓（签名）2016.2.4。”借款到期后，被告张亚彬未还款。原告赵新霞多次找二被告讨要无果，引起诉讼。
另查明，被告张亚彬借款后按双方口头约定的月利率3%支付该款利息至2017年4月10日。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张亚彬因生意经营所需向原告赵新霞借款5万元的事实，有被告张亚彬出具的借条及被告李红晓庭审中的陈述予以证实，双方之间的借贷关系明确，本院予以确认，现原告赵新霞请求被告张亚彬偿还该5万元借款的理由正当，本院予以支持。关于原告赵新霞请求被告张亚彬计付利息的主张，因被告张亚彬借款时与原告口头约定的月利息为3%，且被告张亚彬借款后一直按约定支付利息至2017年4月10日，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，本院对原告请求中合法部分予以支持，被告张亚彬应自2017年4月10日起按照年利率24%支付该款的利息。被告李红晓作为担保人在该借条上签名，该借条未对其承担的保证方式进行明确约定，依法其应承担连带保证责任。被告张亚彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的民事诉讼权利的自愿放弃，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亚彬于本判决生效后十日内向原告赵新霞清偿借款5万元及利息（利息自2017年4月10日起按年利率24%计付至实际还款之日止）；
二、被告李红晓对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告赵新霞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张亚彬、李红晓共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈晓宇
审 判 员 徐毅平
人民陪审员 李红星
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 高 扬
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第584号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人郭某某，男，1992年9月21日出生，汉族，广东省揭阳市人，文化程度中专，户籍所在地汕头市金平区。因本案于2015年8月31日被刑事拘留，2015年9月11日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人曹月，广东广成律师事务所律师。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）608号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于2015年11月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员陈玉云出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人曹月到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月13日18时许，被告人郭某某在汕头市金平区长平路某某园XX栋与XX栋过道上制止车牌粤DM**的黑色小汽车停放时，与车场主杨某某因停车问题发生纠纷打架，在打架过程中，被告人郭某某用拳头殴打被害人杨某某面部等处致伤；杨某某用拳头殴打被告人郭某某的胸部和脖子等处致伤。经鉴定，被害人杨某某的伤情已构成轻伤二级；被告人郭某某的伤情已构成轻微伤。
案后被告人郭某某的妻子黄某某主动向被害人杨某某赔礼道歉，双方自愿达成和解协议、郭某某的妻子黄某某一次性赔偿杨某某人民币三万五千元并已履行，杨某某对郭某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述材料及辨认笔录，证人陈某甲、陈某乙、陈某丙的证言及辨认笔录，汕头市金平区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过，被告人郭某某的供述并对作案地点、被害人照片辨认无误，协议书、谅解书、收据，户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人意见：被告人郭某某是初犯，认罪态度较好，已积极赔偿且取得谅解，请求给予从宽处理。
本院认为：公诉机关指控被告人郭某某故意伤害他人的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人郭某某与被害人杨某某因停车问题发生纠纷打架，造成被害人杨某某轻伤二级，被告人郭某某轻微伤的后果。被告人郭某某的行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予处罚。鉴于被害人杨某某对本案的伤害后果存在过错，被告人郭某某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，其家属已赔偿了被害人杨某某的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，理由成立，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2015年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许雪玲
二〇一五年十二月一日
书记员 郑 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执15727号
申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
被执行人：金永成，男，1984年06月29日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与金永成金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第45586号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执15727号申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。法定代表人：周焰明，董事长。被执行人：金永成，男，1984年06月29日出生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与金永成金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第45586号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年九月二十六日书记员  张 悦
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第01884号
原告：储青年，男，1971年4月28日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：刘龚杰，潜山县梅城镇法律服务所法律工作者。
被告：储如厚，男，1972年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：储正新，男，1972年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院受理原告储青年诉被告储如厚、储正新民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂需转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理，并由徐华友担任审判长，与审判员林巧、人民陪审员王浩进共同组成合议庭进行审理。
本案的举证期限延长至2016年1月20日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审判员 徐华友
二〇一六年一月二十日
书记员 刘 平
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终588号
上诉人（原审被告）：姚飞，男，1976年12月21日出生。
被上诉人（原审原告）：靖晓波，男，1985年10月21日出生。
委托代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。
委托代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京世纪京泰家具有限公司，住所地北京市通州区台湖镇垛子村南。
法定代表人：周保国，董事长。
委托代理人：黄宝臣，北京尽致律师事务所律师。
上诉人姚飞因与被上诉人靖晓波、北京世纪京泰家具有限公司（以下简称京泰公司）劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初40948号民事裁定，向本院提起上诉。
姚飞上诉称，姚飞不同意一审法院裁定结果。据此，姚飞请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送安徽省六安市金安区人民法院审理。
靖晓波、京泰公司对于姚飞的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，靖晓波系以劳动争议纠纷为由提起的诉讼，并请求判令确认劳动关系等。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法管辖。”本案中，京泰公司住所地均位于北京市通州区，靖晓波诉称其工作地点亦位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院依法对本案有管辖权。姚飞的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由姚飞负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一八年五月十四日
书 记 员 曹思雨
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1080号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人王某甲，男，初中文化，无业，户籍所在地为河南省遂平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月29日被羁押并被刑事拘留，2015年2月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）949号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2015年5月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，后发现存在不宜适用简易程序审理的情形，转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2014年12月29日1时30分许，被告人王某甲途经东莞市塘厦镇石鼓社区工业大道奥佳百货门口路段时，因心情不好，欲泄私愤，遂拾起路边的一块砖头砸向停放在该路段的被害人吴某的别克小汽车、龙某的福田商务车、蒋某的启辰牌小汽车以及陈某的东风牌小汽车，致使上述四辆汽车挡风玻璃及防爆膜等损坏（共价值4544.8元）。随后王某甲又拦下被害人李某驾驶的小面包车，打开车门，殴打李某的头部，并用皮带抽打李某的身体。民警接到报警后赶赴现场将王某甲抓获归案。
公诉机关提供了相关证据，据此认为被告人王某甲无视国法，任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，建议对王某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人王某甲对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2014年12月29日1时30分许，被告人王某甲途经东莞市塘厦镇石鼓社区工业大道奥佳百货门口路段时，因心情不好，欲泄私愤，遂拾起路边的一块砖头砸向停放在该路段的被害人吴某的别克小汽车、龙某的福田商务车、蒋某的启辰牌小汽车以及陈某的东风牌小汽车，致使上述四辆汽车挡风玻璃及防爆膜等损坏（共价值4544.8元）。随后王某甲又拦下被害人李某驾驶的小面包车，打开车门，殴打李某的头部，并用皮带抽打李某的身体。民警接到报警后赶赴现场将王某甲抓获归案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述及辨认笔某被害人龙某、蒋某、陈某、吴某的陈述，证人王某乙的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，物证地板砖一块、皮带一条，涉案财产价格鉴定表，抓获经过，扣押处理物品清单，伤势照片，监控录像，指认现场录像、审讯录像，被告人王某甲的供述及指认照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视国法，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人王某甲的身份问题。根据被告人王某甲归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王某甲以其自报身份予以判决。
视被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 黎顺珍
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1668号
申请执行人徐彩霞，女，1975年5月1日出生，住丽水市莲都区。
被执行人程逸剑，男，1972年12月25日出生，住莲都区。
被执行人陶春青，女，1974年10月29日出生，住莲都区。
申请执行人徐彩霞与被执行人程逸剑、陶春青民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案执行，申请执行标的人民币40250元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询，无车辆登记信息；在浙江省工商局查询，无相关登记信息；在丽水市不动产登记中心查询，被执行人所有的坐落于丽水市莲都区丽阳街330号203室的房产，该房产面积75.91平方米，已设定足额抵押，且被本院另案查封，该房产系被执行人唯一住房，暂无法处置。本院已将被执行人纳入失信人员名单�并对其限制高消费及有关消费。截止2017年7月27日，被执行人尚未履行人民币40250元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年七月二十七日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执1668号申请执行人徐彩霞，女，1975年5月1日出生，住丽水市莲都区。被执行人程逸剑，男，1972年12月25日出生，住莲都区。被执行人陶春青，女，1974年10月29日出生，住莲都区。申请执行人徐彩霞与被执行人程逸剑、陶春青民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案执行，申请执行标的人民币40250元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询，无车辆登记信息；在浙江省工商局查询，无相关登记信息；在丽水市不动产登记中心查询，被执行人所有的坐落于丽水市莲都区丽阳街330号203室的房产，该房产面积75.91平方米，已设定足额抵押，且被本院另案查封，该房产系被执行人唯一住房，暂无法处置。本院已将被执行人纳入失信人员名单�并对其限制高消费及有关消费。截止2017年7月27日，被执行人尚未履行人民币40250元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年七月二十七日代书记员 林健芬
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初2456号
原告：王传林，男，汉族，1977年10月10日生，住江苏省。
被告：陈金虎，男，汉族，1963年1月21日生，住江苏省。
被告：丁双青，女，汉族，1961年8月7日生，住江苏省。
原告王传林诉被告陈金虎、丁双青民间借贷纠纷一案，因起诉后被告人下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 凌鸿波
二〇一七年九月十四日
法官助理 艾立奎
书 记 员 凌婷婷
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第13459号
原告杜力，男，1973年9月4日出生，身份号码×××。
委托代理人张劲，北京市青天律师事务所律师。
被告张祎，男，1984年11月22日出生，身份号码×××。
被告侯海翠，女，1985年8月22日出生，身份号码×××。
原告杜力与被告张祎、被告侯海翠追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员高丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜力的委托代理人张劲到庭参加了诉讼。被告张祎、被告侯海翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告杜力起诉称：2014年6月23日，被告张祎、被告侯海翠自北京市顺义银座村镇银行股份有限公司（以下简称银座银行）借款15万元，原告杜力作为该笔借款的担保人。但是上述到期后，被告张祎、被告侯海翠并能按时履行还款义务，原告杜力作为担保人为被告张祎、被告侯海翠履行了还款义务，本息共计152316.2元。故原告杜力起诉要求：1.要求二被告立即偿还原告杜力款152316.2元；2.诉讼费由二被告承担。
被告张祎、被告侯海翠既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
被告张祎与被告侯海翠于2009年12月14日登记结婚。
被告张祎、被告侯海翠与原告杜力是朋友关系。2014年6月23日，被告张祎与银座银行签订了编号为银座银（借）字（9061141665）号的《分期还款借款合同》，被告侯海翠作为该合同的共同借款人，合同约定借款金额为15万元；借款期限自2014年6月23日至2015年6月23日；月息11.13‰；贷款用途为购买沙石料；采用按月分期还款方式分12期偿还；担保方式为保证，担保合同另行签订，担保合同合同号为银座银（保）字（9061141665）号。
2014年6月23日，原告杜力与银座银行签订了编号为银座银（保）字（9061141665）号《保证合同》，约定保证人杜力为了确保编号为银座银（借）字（9061141665）号的《分期还款借款合同》的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证。
2015年10月8日，银座银行出具代偿证明，载明：“借款人张祎，男，身份证号×××，于2014年6月23日在我行贷款15万元（壹拾伍万整），贷款到期日为2015年6月23日；担保人杜力，男，身份证号×××。截止2015年6月30日，借款人未按期偿还我行贷款，本金及利息合计152316.20元（壹拾伍万贰仟叁佰壹拾陆元贰角整）。担保人杜力于2015年6月30日代替借款人张祎归还了我行贷款，本息合计152316.20元（壹拾伍万贰仟叁佰壹拾陆元贰角整）。特此证明。北京顺义银座村镇银行。2015年10月8日”。
上述事实，有原告杜力提交的借款合同、保证合同、代偿证明及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张祎、被告侯海翠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告杜力作为被告张祎、被告侯海翠与银座银行之间借款的保证人以及原告杜力已经承担了保证责任的事实存在，本院予以确认。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。原告杜力要求被告张祎、被告侯海翠给付代偿款项的诉讼请求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张祎、被告侯海翠给付原告杜力代偿款项十五万二千三百一十六元二角，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告张祎、被告侯海翠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百七十三元，由被告张祎、被告侯海翠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高丽丽
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 孙爱文
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执780号
申请执行人：万明浩，男，汉族，水电工，初中文化，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：敖万红，安徽师阳安顺律师事务所律师。
委托代理人：甘金林，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被执行人：胡万胜，男，汉族，职业、文化程度不详，户籍所在地安徽省宣城市宣州区。
申请执行人万明浩与被执行人胡万胜劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）宣民一初字第02200号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按照调解书内容履行其给付义务，申请执行人万明浩于2015年12月15日向本院申请强制执行，要求被执行人履行其支付申请人万明浩劳务工资13167元给付义务，并承担案件受理费189元、执行费100元。
本院在执行中未发现其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序，鉴于本案的实际情况，依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第02200号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘 志
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执780号申请执行人：万明浩，男，汉族，水电工，初中文化，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人：敖万红，安徽师阳安顺律师事务所律师。委托代理人：甘金林，安徽师阳安顺律师事务所律师。被执行人：胡万胜，男，汉族，职业、文化程度不详，户籍所在地安徽省宣城市宣州区。申请执行人万明浩与被执行人胡万胜劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）宣民一初字第02200号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按照调解书内容履行其给付义务，申请执行人万明浩于2015年12月15日向本院申请强制执行，要求被执行人履行其支付申请人万明浩劳务工资13167元给付义务，并承担案件受理费189元、执行费100元。本院在执行中未发现其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序，鉴于本案的实际情况，依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宣民一初字第02200号民事判决书主文的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛庆明审判员  刘廷伟审判员  冯贵祥二〇一六年八月三十一日书记员  刘 志
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初11401号
原告:张国恩，男，1975年11月8日出生汉族，公司员工,户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。
被告：三江购物俱乐部股份有限公司宁波严华分公司。
原告张国恩为与被告三江购物俱乐部股份有限公司宁波严华分公司健康权纠纷一案，于2017年9月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法进行审理。
原告张国恩向本院提出诉讼请求：请求判令被告对原告因人身伤害造成的损失承担给付义务,共计赔偿74443.7元。事实与理由：2016年9月16日晚19时许,原告在鄞州区华严三江购物,在收银柜台旁被严华三江超市女工作人员推着的二十几辆购物车撞伤。当晚,原告报警。2016年11月2日，百丈派出所出具了报警证明。原告受伤当晚入院治疗，前后经过近一年的康复休息，因收入偏低，只能拍片休息静养为主，未经全面仔细检查治疗，至今留有后遗疼痛症状。故请求支持原告诉请。
本院在审理中查明，与本案有直接利害关系的系三江购物俱乐部股份有限公司宁波华严分公司，而非被告，故被告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张国恩的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张宝琴
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 王琴琴
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执4463号
申请执行人：梁静频，女，1965年12月20日生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：施菊花，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：吴志滔，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被执行人：国能电联新能源汽车(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张树凯。
本院依法作出的上列当事人间车辆租赁合同纠纷一案的(2017)沪0114民初1397号民事判决书已经发生法律效力。因国能电联新能源汽车(上海)有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，梁静频于2017年8月28日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，返还租赁保证金250,000元、支付电费补贴12,000元,并承担诉讼费4,445元，执行费3,830元。
执行中，被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人梁静频依据(2017)沪0114民初1397号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 陈伟明
审判员 张丽华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 于 洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执4463号申请执行人：梁静频，女，1965年12月20日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：施菊花，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：吴志滔，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人：国能电联新能源汽车(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张树凯。本院依法作出的上列当事人间车辆租赁合同纠纷一案的(2017)沪0114民初1397号民事判决书已经发生法律效力。因国能电联新能源汽车(上海)有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，梁静频于2017年8月28日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，返还租赁保证金250,000元、支付电费补贴12,000元,并承担诉讼费4,445元，执行费3,830元。执行中，被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人梁静频依据(2017)沪0114民初1397号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一七年十二月二十八日书记员  于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初574号
原告：李方龙。
委托诉讼代理人：刘君，江苏唐城律师事务所律师。
被告：代长辉。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司
负责人：成亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：周伟，江苏世凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵建春，江苏世凯律师事务所律师。
本院在审理原告李方龙与被告代长辉、中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李方龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李方龙负担。
审判员 张永干
二〇一八年四月十二日
书记员 潘雅莉
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行立初字第2573号
起诉人尹殿武，男，1965年6月4日出生。
起诉人尹殿武向本院提起行政诉讼，状告国土资源部，起诉人诉称，起诉人于2015年6月18日获悉国土资源部于2015年2月17日作出国土资函（2015）72号国土资源部关于大连长兴岛铁路瓦房店至五岛段工程建设用地的批复（以下简称：72号批复）。起诉人认为72号批复严重违法，故诉至法院，请求判令确认72号批复违法，诉讼费由国土资源部承担。
经审查，本院认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的受案范围，本案起诉人尹殿武所诉72号批复，属于在国务院批准征地后，国土资源部以批复形式通知省级人民政府，72号批复属于国务院征地组成部分，故起诉人尹殿武的起诉于法无据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对起诉人尹殿武的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 许广会
审 判 员 王 贺
代理审判员 胡保峰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 徐 畅
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执852号
申请执行人：冯金萍，女，1956年10月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人：岳志刚，男，1979年1月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
关于冯金萍与岳志刚返还原物纠纷一案，武汉市中级人民法院于2017年4月21日作出的（2017）鄂01民终1382号民事判决书已发生效法律效力。申请执行人冯金萍向本院申请执行2017）鄂01民终1382号民事判决书所确定的：一、坐落于汉阳区永安堂172号昌南花园三期G栋1单元6层1室的房屋为原告冯金萍所有；二、被告岳志刚将上述房屋腾退给原告冯金萍；三、承担本案执行费500元。本案执行中，于2017年6月30日已向被执行人送达执行通知书和报告财产令。
本院查明，被执行人强占了申请执行人的房屋，本院于10月26日向被执行人发出腾退公告，目前双方当事人正在社区调解中，此房产暂时不宜处理。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，双方当事人正在社区调解中，且该房产暂时不宜处理。申请执行人无法提供其他财产线索,以上情况符合终结本次执行规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市中级人民法院作出的（2017）鄂01民终1382号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有履行条件时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 程 曦
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执852号申请执行人：冯金萍，女，1956年10月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：岳志刚，男，1979年1月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。关于冯金萍与岳志刚返还原物纠纷一案，武汉市中级人民法院于2017年4月21日作出的（2017）鄂01民终1382号民事判决书已发生效法律效力。申请执行人冯金萍向本院申请执行2017）鄂01民终1382号民事判决书所确定的：一、坐落于汉阳区永安堂172号昌南花园三期G栋1单元6层1室的房屋为原告冯金萍所有；二、被告岳志刚将上述房屋腾退给原告冯金萍；三、承担本案执行费500元。本案执行中，于2017年6月30日已向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院查明，被执行人强占了申请执行人的房屋，本院于10月26日向被执行人发出腾退公告，目前双方当事人正在社区调解中，此房产暂时不宜处理。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，双方当事人正在社区调解中，且该房产暂时不宜处理。申请执行人无法提供其他财产线索,以上情况符合终结本次执行规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市中级人民法院作出的（2017）鄂01民终1382号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有履行条件时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文晖人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一七年十一月二十七日书 记 员  程 曦
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0524执异40号
案外人：李长孝，男，汉族，黑龙江省双鸭山市尖山区居民。
委托诉讼代理人：李德仁，男，汉族，黑龙江省双鸭山市尖山区居民。
申请执行人：佳木斯市国安建筑工程有限公司，住所地佳木斯市。
法定代表人：王春平，总经理。
委托诉讼代理人：郭凤明，男，该公司工作人员。
被执行人：饶河县富宝房地产开发有限公司，住所地饶河县饶河镇。
法定代表人：臧兆宾，经理。
委托诉讼代理人：栾秀霞，女，该公司工作人员。
本院在执行佳木斯市国安建筑工程有限公司与饶河县富宝房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人李长孝于2018年4月2日对执行饶河县新阳路花园小区6号楼15号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李长孝称，我对饶河县人民法院查封饶河县新阳路花园小区6号楼15号车库有异议。2013年9月11日，我购买饶河县新阳路花园小区6号楼15号车库，承建商出具了购买协议、收据，购买车库后我交纳取暖费，该车库属于我个人财产。请求法院撤销对饶河县新阳路花园小区6号楼15号车库查封。
申请执行人佳木斯市国安建筑工程有限公司称，案外人提供的相关材料已核实完毕，其提出的执行异议我公司没有异议。
被执行人饶河县富宝房地产开发有限公司称，案外人提供的相关材料已核实完毕，其提出的执行异议我公司没有异议。
本院查明，2016年8月11日，佳木斯市国安建筑工程有限公司依据（2016）黑0524民初26号民事判决书向饶河县人民法院申请执行，并申请查封饶河县新阳路花园小区6号楼15号车库。
另查明，2013年9月11日，李长孝与饶河县富宝房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买饶河县新阳路花园小区6号楼15号车库，总价款70500元。李长孝购买车库后实际使用并交纳物业费、供热费。
再查明，2010年4月1日，饶河县新阳路花园小区工程施工建设。截止到2017年10月因饶河县富宝房地产开发有限公司欠缴土地出让金及超出土地出让合同建设等原因未能给住户办理产权登记手续。
本院认为，案外人李长孝与饶河县富宝房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，已支付全部价款，并实际占有使用该车库，同时未办理过户登记非其自身原因，故案外人李长孝异议理由成立，异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条规定，裁定如下：
一、中止对饶河县新阳路花园小区6号楼15号车库的执行；
二、撤销对饶河县新阳路花园小区6号楼15号车库的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 娄晓东
审判员 江志军
审判员 于东洋
二〇一八年四月四日
书记员 刘晓咏
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0801民初812号
原告：戴中华，男，1969年生，住第八师一四二团。
被告：周政，男，1971年生，住第八师一四二团。
原告戴中华与被告周政追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴中华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳动报酬27317.50元；2.判令被告支付建筑材料款2902.42元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月29日至6月2日，原、被告口头协商，由原告安排大工5人、小工8人为被告厂区干杂活。双方约定，大工每天250元，小工每天150元。施工期间，原告为被告垫付材料款2902.42元。施工结束后，双方因劳务费结算发生纠纷。
被告周政辩称：认可2016年4月29日至6月2日，原告安排工人为我经营的地膜厂提供劳务，并垫付了部分材料款。原告主张的劳务费及材料费数额系被告单方面计算，与实际情况不符，不予认可。同意支付劳务费12986.7元、材料费900元，共计13886元。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
1、考勤表及施工日志各1份，证明原告为被告地膜厂施工安排的人员及出勤情况。被告不认可，认为应当按照预算支付劳务费。该证据系原告单方面记录，未经被告签字认可，本院不予确认。
2、证人单秀军的证言，证明双方达成口头协议的经过。原、被告均无异议。本院予以确认。
被告举证、原告质证及本院认证如下：
一四二团基建科冯某出具的工程预算表1份，证明原告施工的工程预算为13886.70元。原告不认可，认为没有基建科的盖章及冯某的签字。该预算系被告单方面找第三人所作，没有预算人的签名，原告没有参与，不够客观公正，本院不予确认。
根据被告的申请，本院委托石河子市恒信价格评估事务所对原告所提供劳务及材料的价格进行了评估。后该评估机构出具恒信价估（2017）003号价格鉴定意见书，价格鉴定结论为24502元。原告对该鉴定意见书无异议。被告对鉴定意见书的真实性、合法性无异议，对鉴定结论有异议，认为鉴定时机不当，评估价格偏高。本院经审核认为，鉴定机构具有相应资质，鉴定程序合法，鉴定结论客观公正，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年4月，经共同的朋友单秀军介绍，原、告达成口头协议，由原告为被告经营的位地膜厂提供劳务，该地膜厂位于一四二团农机服务中心旁。施工前，被告要求被告先做预算。原告称要提供的劳务比较杂，不方便做预算，施工完按点工方式结算劳务费。2016年4月29日至6月2日，原告安排工人为被告施工，由陆永平带班，施工项目有：浇筑混凝土地坪、栽预制柱、砌花墙、围墙护栏、路边修理护坡、砌墙、砌混凝土路沿石、焊大门柱、室内墙体抹灰、水池护坡及贴瓷砖等。施工期间，原告购买了部分施工所需材料，还有一些是原告自己所有的。施工结束后，原告向被告索要劳务费及材料费共计30000余元，被告不同意。被告要求根据实际测量的工程给付劳务费，原告不同意。双方遂起纠纷，后经介绍人单秀军调解未果。
本院认为，本案的争议焦点为：被告应给付原告的劳务费及材料费的数额。
原、被告口头订立的劳务合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方当事人应全面履行合同义务。原告履行合同义务后，因双方对合同价款约定不明确，导致双方就合同价款数额产生分歧。原告主张按照其单方面记录的工时计算合同价款，被告不同意。被告主张按照其单方面找人做的预算数额给付，原告不同意。本院认为，原、被告各自单方面计算的劳务费及材料费的数额，均未取得对方的确认，有失公允，本院不予采信。关于原告提供劳务及材料费的数额，本院委托评估机构评估的的价格较为客观公正，本院予以采信。被告虽提出评估时机不当，评估价格偏高，但未提供任何证据足以推翻评估结论，故本院对其抗辩意见不予采纳。
原告请求被告支付劳务费及材料款共计24502元，证据充分，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告主张的其余部分劳务费及材料款，所提交的证据不足以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周政于本判决生效后三日内向原告戴中华支付劳动报酬及材料款共计24502元；
二、驳回原告戴中华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，减半收取278元（原告已预交），由原告负担53元，由被告负担225元（于本判决生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 张伟伟
二〇一七年四月十一日
书记员 王 红
1
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执106号
申请执行人：吴和平，男，1961年1月22日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：ＸＸ，男，1965年5月3日生，汉族，户籍所在地江苏省铜山县，经常居住地安徽省淮北市杜集区。
被执行人：王继常，男，1957年4月21日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年11月9日作出的（2015）杜民一初字第01141号民事调解书，于2016年1月19日向被执行人ＸＸ、王继常发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ、王继常自收到通知书之日起三日内向申请执行人吴和平支付317326元（其中王继常承担该借款本息在150000元范围内的连带清偿责任），并承担本案执行费4660元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王继常名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王继常名下的存款150000元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执106号
申请执行人：胡立新，男，1980年4月18日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人：申慧，女，1983年1月19日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：林森，男，1974年3月4日生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：林帅帅，男，1992年4月1日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行胡立新、申慧与林森、林帅帅买卖合同纠纷一案中，经查，车牌号皖XX**的货运汽车是挂靠在濉溪县XX运输有限公司，该车车主是林森。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人林森的货运汽车（车牌号皖XX**），期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 胡建立
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执106号
申请执行人：吴和平,男，1961年1月22日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：ＸＸ，男，1965年5月3日生，汉族，户籍所在地江苏省铜山县，经常居住地安徽省淮北市杜集区。
被执行人：王继常，男，1957年4月21日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2015年11月9日作出的（2015）杜民一初字第01141号民事调解书，于2016年1月19日向被执行人ＸＸ、王继常发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ、王继常自收到执行通知书之日起向申请执行人吴和平支付317326元（其中王继常承担该借款本息在150000元范围内的连带清偿责任），并承担本案执行费4660元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2016年4月13日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2015年11月9日作出的（2015）杜民一初字第01141号民事调解书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 王晓菲
二〇一六年四月十五日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执106号
申请执行人：牛金兰，女，1954年1月18日生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：谢六芒，男，1968年9月17日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行牛金兰与谢六芒机动车交通事故责任纠纷一案中，本院根据申请人牛金兰提供的财产线索，于2017年3月14日冻结了被执行人谢六芒应获得的棚户区改造房屋拆迁货币安置补偿款，因该补偿款属于期待利益暂不能实现申请人的债权，申请人于2017年3月22日向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 王晓菲
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王 达
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执106号申请执行人：胡立新，男，1980年4月18日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。申请执行人：申慧，女，1983年1月19日生，汉族，农民，住址同上。被执行人：林森，男，1974年3月4日生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：林帅帅，男，1992年4月1日生，汉族，农民，住址同上。本院在执行胡立新、申慧与林森、林帅帅买卖合同纠纷一案中，经查，车牌号皖XX**的货运汽车是挂靠在濉溪县XX运输有限公司，该车车主是林森。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人林森的货运汽车（车牌号皖XX**），期限为二年。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇一七年五月二十五日书记员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执106号申请执行人：牛金兰，女，1954年1月18日生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：谢六芒，男，1968年9月17日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行牛金兰与谢六芒机动车交通事故责任纠纷一案中，本院根据申请人牛金兰提供的财产线索，于2017年3月14日冻结了被执行人谢六芒应获得的棚户区改造房屋拆迁货币安置补偿款，因该补偿款属于期待利益暂不能实现申请人的债权，申请人于2017年3月22日向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  王晓菲二〇一七年三月二十四日书 记 员  王 达附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第08276号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东。
被执行人陈清华，男，1968年8月18日出生，职业不详。
本院依据已经发生法律效力的（2013）西民初字第9848号判决书，依法向被执行人陈清华发出执行通知，责令其在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈清华未能履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈清华的案款本金、加倍支付迟延履行期间债务利息及应负担案件受理费，执行费等的相应银行存款；
二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人陈清华应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人陈清华应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 张 峰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 施革新
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初13000号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为71334213-1)。工商登记住所地：宁波保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地：宁波市鄞州区江东北路***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：张奇，浙江导司律师事务所律师。
被告：潘燕，女，1970年11月9日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）为与被告潘燕金融借款合同纠纷一案，于2017年10月18日向本院起诉，请求判令：一、潘燕返还平安银行宁波分行借款本金90050.77元，并支付利息21523.46元、罚息9200.50元、复利5542.28元（暂计算至2017年8月10日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行之日止）；二、潘燕支付平安银行宁波分行为实现本案债权而支出的律师代理费5855元。审理期间，原告变更第一项诉讼请求为：潘燕返还平安银行宁波分行借款本金90050.77元，并支付利息23700.37元、罚息9872.39元（暂计算至2017年10月18日，之后的罚息以未返还借款本金90050.77元为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）；其余诉请不变。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年11月17日。
二、借款金额：93000元。
三、约定利息：借款利率执行固定利率即年利率19%；逾期罚息利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的借款利息，按逾期罚息利率计收复利。
四、款项交付：平安银行宁波分行于2015年11月17日将借款资金93000元发放至潘燕指定的银行账户。
五、借款用途：合同约定为其他消费性用途。
六、还款期限：2018年11月17日。
七、还款情况：合同约定还款方式采用按月等额还本付息法，每月的17日为还款日。2015年12月17日前的借款本息已结清。
八、尚欠本息：截至2017年10月18日，潘燕尚欠平安银行宁波分行借款本金90050.77元、借期内利息23700.37元、罚息9872.39元。
九、其他情况：涉案《个人信用贷款合同》约定借款人未按期归还借款本息的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，借款人还应承担贷款人为实现债权而发生的律师代理费等费用。平安银行宁波分行为本案诉讼支付律师代理费5855元。
以上事实，由原告平安银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、《委托代理合同》、律师代理费发票等证据予以证明。
本院认为：平安银行宁波分行与潘燕签订的涉案《个人信用贷款合同》合法有效，平安银行宁波分行已按约放贷，潘燕却未按期履行还款责任，平安银行宁波分行有权宣布全部借款提前到期，潘燕应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。平安银行宁波分行要求潘燕承担为本案诉讼而需支付的律师代理费，因双方在涉案合同中有约定，且该费用未超出有关收费标准，故本院予以支持。潘燕未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告潘燕于本判决生效后三日内返还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金90050.77元，支付借期内利息23700.37元，并支付罚息、复利9872.39元（暂计算至2017年10月18日，之后的罚息以未返还借款本金90050.77元为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）；
二、限被告潘燕于本判决生效后三日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师代理费5855元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2890元，减半收取计1445元，由被告潘燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张梦琬
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 杨利波
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0404民初117号
原告：董某某，男，汉族，住咸阳市渭城区。
委托诉讼代理人：王某某，陕西渭民律师事务所律师。
被告：潘某某，男，汉族，住咸阳市渭城区。
被告：贺某某，男，汉族，住咸阳市渭城区。
被告：刘某某，男，汉族，住咸阳市渭城区。
被告：窦某某，男，汉族，住咸阳市渭城区。
原告董某某诉被告潘某某、被告贺某某、被告刘某某、被告窦某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某委托诉讼代理人王某某，被告潘某某、被告贺某某、被告刘某某、被告窦某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告在起火事故中所受损失共计15000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：四被告违反某厂、物业公司及业主公约的规定，擅自将电动车停在某厂26号楼下，并私接电源充电，导致2017年6月30日晚四被告违规充电的电动车起火，引起火灾，造成原告经济损失共计15000元。
原告董某某为支持其主张，当庭出示如下证据：
1、咸阳市公安消防支队咸红路中队证明一份。欲证明火灾事故的发生。
2、损失清单一份。欲证明原告的损失共计15000元。
3、现场示意图一份、照片三张。欲证明火灾当天火灾点被告电动车的存放位置。
被告潘某某辩称，发生火灾属实，此次事故中自己也是一名受害者。现场的充电线虽是自己的，但发生火灾当天自己并未给电动车充电；原告的损失清单是原告列举的，不应认定。
被告贺某某辩称，发生火灾属实，此次事故中自己也是一名受害者。发生火灾当天自己并未给电动车充电，且消防队未对此次火灾进行调查，也未表明火灾系电动车起火导致。原告的损失清单是原告列举的，不应认定。
被告刘某某辩称，发生火灾属实，此次事故中自己也是一名受害者。请求法院驳回原告对刘某某的赔偿请求。消防队在我们自救后才来的，也未进行过火灾调查。原告的损失清单是原告列举的，不应认定。
被告窦某某辩称，发生火灾属实，此次事故中自己也是一名受害者。火灾不是由窦某某的电动车充电引起的，同时窦某某也不具备给电动车充电的条件，小区物业应当承担相应的赔偿责任，本案应使用过错责任。原告的损失清单是原告列举的，不应认定。
被告潘某某未提供相关证据。
被告贺某某为支持其主张，当庭出示如下证据：
照片一张。欲证明当时自己并未给电动车充电，起火原因并非贺某某所致。
被告刘某某为支持其主张，当庭出示如下证据：
照片五张。欲证明刘某某当时并未给其电动车充电，且刘某某的电动车远离火源。
被告窦某某未提供相关证据。
针对当事人的举证，本院认为，原告董某某提供的证据1，是消防队的出警证明，而非火灾现场的勘验报告，于本案不具证明效力。原告董某某提供的证据2、3，及被告贺某某、被告刘某某提供的证据，均不符合证据的形式要件，不予采信。
综上，根据有效证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2017年6月30日晚，咸阳市渭城区某厂26号楼下发生火灾，现场有7辆电动自行车和1辆摩托车起火，同时造成居住在火灾区的原告家中部分财物损坏。次日下午，小区将火灾现场清理清除。
发生在某厂26号楼下的火灾无相关权力机关的火灾现场勘验报告，火源点无法确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的火灾事故，董某某未能提供火灾现场的起火原因及火源点等相关证据，现董某某要求潘某某、贺某某、刘某某、窦某某承担赔偿责任的请求，证据不足，不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回董某某的诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由董某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 党明明
二〇一八年四月四日
书记员 庞 珊
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂02执150-1号
申请执行人大冶有色金属集团上海投资贸易有限公司，住所地：上海市浦东新区康桥镇康桥东路1365弄1号3107室。
法定代表人余利明，该公司董事长。
被执行人黄石市格利信工贸有限公司，住所地：湖北省黄石市团城山杭州西路（石华大厦B-113号）。
法定代表人万荣华，该公司董事长。
被执行人万迎春，男，1968年2月4日出生，汉族，住湖北省黄石市，
申请执行人大冶有色金属集团上海投资贸易有限公司依据依据本院已发生法律效力的[2015]鄂黄石中民四初字第00015号民事调解书，向本院申请执行被执行人黄石市格利信工贸有限公司、万迎春履行偿还贸易预付款20,000,000.00元，支付违约金1,000,000.00元，合计21,000,000.00元之义务，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人黄石市格利信工贸有限公司、万迎春目前暂无可供执行的财产，申请执行人大冶有色金属集团上海投资贸易有限公司也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，其亦同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、黄石市不动产登记查询证明等证据予以佐证。
本院认为，被执行人黄石市格利信工贸有限公司、万迎春暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院[2015]鄂黄石中民四初字第00015号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年十月十八日
书记员 伍任伟
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂02执150-1号申请执行人大冶有色金属集团上海投资贸易有限公司，住所地：上海市浦东新区康桥镇康桥东路1365弄1号3107室。法定代表人余利明，该公司董事长。被执行人黄石市格利信工贸有限公司，住所地：湖北省黄石市团城山杭州西路（石华大厦B-113号）。法定代表人万荣华，该公司董事长。被执行人万迎春，男，1968年2月4日出生，汉族，住湖北省黄石市，申请执行人大冶有色金属集团上海投资贸易有限公司依据依据本院已发生法律效力的[2015]鄂黄石中民四初字第00015号民事调解书，向本院申请执行被执行人黄石市格利信工贸有限公司、万迎春履行偿还贸易预付款20,000,000.00元，支付违约金1,000,000.00元，合计21,000,000.00元之义务，本院已依法受理。本院在执行中查明，被执行人黄石市格利信工贸有限公司、万迎春目前暂无可供执行的财产，申请执行人大冶有色金属集团上海投资贸易有限公司也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，其亦同意终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈汇总表、黄石市不动产登记查询证明等证据予以佐证。本院认为，被执行人黄石市格利信工贸有限公司、万迎春暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院[2015]鄂黄石中民四初字第00015号民事调解书的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一七年十月十八日书记员  伍任伟
山西省襄垣县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0423民初433号
原告：史永岗，男，汉族，1970年8月11日出生。
被告：夏传平，男，汉族，1969年9月14日出生。
被告：华菱星马汽车（集团）股份有限公司营销分公司。
法定代表人：何晓生，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司。
负责人：徐良群该公司经理。
本院在审理原告史永岗诉被告夏传平、华菱星马汽车（集团）股份有限公司营销分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告史永岗于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史永岗撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史永岗负担。
审判长李广文
人民陪审员杨新雨
人民陪审员梁玉
二O一八年五月十四日
书记员王玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄垣县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0423民初433号原告：史永岗，男，汉族，1970年8月11日出生。被告：夏传平，男，汉族，1969年9月14日出生。被告：华菱星马汽车（集团）股份有限公司营销分公司。法定代表人：何晓生，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司。负责人：徐良群该公司经理。本院在审理原告史永岗诉被告夏传平、华菱星马汽车（集团）股份有限公司营销分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告史永岗于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史永岗撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史永岗负担。审判长李广文人民陪审员杨新雨人民陪审员梁玉二O一八年五月十四日书记员王玉
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执194号
申请执行人：李长祥，男，1953年3月19日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人：张龙，男，1988年10月11日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人：杜青，女，1987年3月23日出生，满族，职员，住辽宁省北镇市。
本院在执行申请执行人李长祥与被执行人张龙、杜青民间借贷纠纷执行一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，已经将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人李长祥同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 卜义利
审判员 佟大志
二〇一七年七月十七日
书记员 胡冬雪
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0782执194号申请执行人：李长祥，男，1953年3月19日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。被执行人：张龙，男，1988年10月11日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被执行人：杜青，女，1987年3月23日出生，满族，职员，住辽宁省北镇市。本院在执行申请执行人李长祥与被执行人张龙、杜青民间借贷纠纷执行一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，已经将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人李长祥同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇一七年七月十七日书记员 胡冬雪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第772号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人白某某某，男，1992年出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁左翼中旗。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月28日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2015年9月30日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）728号起诉书指控被告人白某某某犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员田野出庭支持公诉，被告人白某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2015年9月6日凌晨1时许，被告人白某某某到通辽市科尔沁区恒汇华城小区北门西侧“幸福的紫菜包饭”饭店，用脚将饭店西门的玻璃踢碎后进入店内，盗走吧台内现金人民币11446.00元。
2015年9月28日，被告人白某某某到公安机关投案。
另查明，案发后被告人白某某某的亲属向被害人李某某退赔3000.00元，并取得谅解。
上述事实，被告人白某某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案及陈述材料、证人证言、辨认笔录、现场照片、光盘一张、抓获经过、户籍证明、谅解书、被告人白某某某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人白某某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人白某某某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃作案一起，侵犯财产价值人民币11446.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人白某某某案发后主动投案，能够如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；案发后其亲属向被害人退赔部分损失，取得谅解，在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人白某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年9月27日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人白某某某违法所得予以追缴，责令其退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王占元
二〇一五年十二月十日
书记员 张 琦
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民二初字第579号
原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。
法定代表人康见闻，该公司董事长。
委托代理人蔡三宁，系该公司槚山支行行长。代理权限：特别授权。
被告阳生友，男，汉族，农民。住所地湖南省株洲市攸县。
被告文和英，女，汉族，农民。住所地湖南省株洲市攸县。
本院在审理原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告阳生友、文和英金融借款合同纠纷一案中，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告湖南攸县农村商业银行股份有限公司申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，合计145元。由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 刘致和
二〇一五年十二月十日
书记员 罗 涛
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第939号
申请执行人绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人王永春，职务，理事长。
委托代理人唐堃，女，汉族。
被执行人四川绵竹九香春酒业有限公司。
法定代表人王兴兰，董事长。
被执行人王兴兰，女，汉族。
被执行人陈泳江，男，汉族。
绵竹市农村信用合作联社与四川绵竹九香春酒业有限公司、王兴兰、陈泳江金融借款、抵押合同纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第1127号民事调解书已发生法律效力，上述三被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年8月17日向本院申请执行，要求三被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人偿还借款本金4500000.00元、利息、迟延履行义务产生的罚息及代垫诉讼费21650.00元。
在执行过程中，本院依法向三被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后三被执行人仍未履行义务。三被执行人名下现有财产已被依法查封，但不具备变现条件。另查明，三被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十二月九日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第939号
申请执行人绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人王永春，理事长。
委托代理人唐堃。
被执行人四川绵竹九香春酒业有限公司。
法定代表人王兴兰，董事长。
被执行人王兴兰。
被执行人陈泳江。
绵竹市农村信用合作联社与四川绵竹九香春酒业有限公司、王兴兰、陈泳江金融借款、抵押合同纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第1127号民事调解书已发生法律效力，上述三被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年8月17日向本院申请执行，要求三被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人偿还借款本金4500000.00元、利息、迟延履行义务产生的罚息及代垫诉讼费21650.00元。
在执行过程中，本院依法向三被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后三被执行人仍未履行义务。三被执行人名下现有财产已被依法查封，但不具备变现条件。另查明，三被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十二月九日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绵竹执字第939号申请执行人绵竹市农村信用合作联社。法定代表人王永春，理事长。委托代理人唐堃。被执行人四川绵竹九香春酒业有限公司。法定代表人王兴兰，董事长。被执行人王兴兰。被执行人陈泳江。绵竹市农村信用合作联社与四川绵竹九香春酒业有限公司、王兴兰、陈泳江金融借款、抵押合同纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第1127号民事调解书已发生法律效力，上述三被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年8月17日向本院申请执行，要求三被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人偿还借款本金4500000.00元、利息、迟延履行义务产生的罚息及代垫诉讼费21650.00元。在执行过程中，本院依法向三被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后三被执行人仍未履行义务。三被执行人名下现有财产已被依法查封，但不具备变现条件。另查明，三被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一五年十二月九日书记员  黄定豪
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0123民初335号
原告：罗娟，女，1989年1月29日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人：黄悦生，男，1953年9月17日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县，系原告罗娟的公公。
被告：熊凤香，女，1975年12月12日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：江文峰，男，1970年11月8日出生，汉族，住江西省南昌市。
原告罗娟与被告熊凤香、江文峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗娟的委托诉讼代理人黄悦生及被告熊凤香到庭参加诉讼。被告江文峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还原告借款本金8万元及利息43008元，合计金额123008元。利息按月利率2%计算（从2016年2月21日至2018年2月20日止，金额43008元）。往后利息从起诉之日至还清欠款为止按月利率2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转，向原告借款捌万元整，原告并于2015年2月22日向被告熊凤香银行卡上汇捌万元，被告熊凤香、江文峰于2015年2月22日向原告出具了捌万元的“借条”，该借条约定：“借期壹年，月息为2分，年化24%”，借款到期后，原告多次向两被告催还款，被告始终以无钱为由拒绝还款，该借款至今分文未付。
被告熊凤香辩称，事实都在借条里，当时是付了24%的利息，付了一年。
被告江文峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月22日，因生意周转需要资金，被告熊凤香向原告罗娟借款8万元并出具借条，借条内容为：今本人熊凤香（身份证号：）因资金周转需要向罗娟（身份证号：）借款人民币捌万元整（小写80000元），所有现金已经收到，借款壹年，自2015年2月22日到2016年2月21日一次性偿还，月息为2分，年化24%，最高利息和因此带来的一切费用。（利息已付清）第一借款人熊凤香第二担保人江文峰2015年2月22日。原告通过黄悦生中国建设银行账号62×××98转账8万元至被告熊凤香账号62×××83。后被告熊凤香将借期内利息19200元付清。借款到期后，被告未归还本金。
以上事实，有原、被告身份信息、借条、银行转账凭证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告江文峰没有提交答辩状，也未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。合法的民间借贷关系受法律保护。本案民间借贷关系自原告将80000元交付被告熊凤香之日起成立，被告熊凤香应当按约偿还原告借款，现被告熊凤香未按约履行还款义务系属违约，依法应当承担继续履行还款义务责任。关于被告熊凤香辩称借款本金应为60800元的意见，本院认为原告通过银行转账给被告熊凤香的金额与借条金额一致，根据本案事实及相关法律规定，本案借款本金应认定为80000元。原告与被告熊凤香就借款期间的借款利息约定为月息两分，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告江文峰作为本案中该笔借款的担保人，应就该笔借款承担连带保证责任。被告江文峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，保障社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊凤香于本判决生效之日起十五日内偿还原告罗娟借款计人民币80000元及以借款本金80000元为基数，以月利息两分计算自2016年2月21日至付清之日止的逾期还款利息；
二、被告江文峰就上述被告熊凤香的债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2761元，减半收取计1380.5元，由被告熊凤香、江文峰承担。原告罗娟已预交，被告熊凤香、江文峰于上述履行期限内一并支付给原告罗娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 黄 燕
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨婵娟
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0581民初469号
原告：余昌友，男，1967年6月2日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，
被告：邓绍业，男，1947年9月2日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，
委托诉讼代理人：曹光华，宜都市天平法律服务所法律工作者。
原告余昌友与被告邓绍业生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余昌友，被告邓绍业及其委托代理人曹光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失6307.64元（医疗费4095.14元，误工费1267.50元，住院伙食补助费180元，营养费180元，护理费585元）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月6日6时30分，原告在姚家店村××组陈发新屋前收购柑橘，被告在原告场地对面收购柑橘。在此过程中，被告不允许原告在此收购柑橘，双方并无争执，被告跑到原告场地对其实施殴打，致伤原告，原告未还手并报警处理。原告当日入住宜都市第一人民医院治疗，于2016年10月11日出院。2017年1月，宜都市姚家店镇派出所进行调解，双方未达成一致意见。
被告辩称，1.原告诉状的事实是虚构的，被告并没有殴打原告；2.原、被告之间发生纠纷时相隔很远，没有肢体接触。
当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人真实性无异议的证据：宜都市第一人民医院病历、出院记录、出院证、出院诊断证明、收费票据、用药清单、宜都市姚家店镇派出所接处警登记表及对原、被告的询问笔录，对上述证据的真实性本院予以确认。对被告提供的有争议的证据：对朱某的调查笔录及其证人证言，证人朱某与被告系亲属关系，该证据证明力低，本院对真实性无法确认。经原告申请，本院前往宜都市公安局姚家店派出所调取了对尹道兰的录像资料及湖北省宜都市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，上述证据是宜都市公安局姚家店派出所出具的，也加盖了公章，对证据真实性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年10月6日6时32分许，宜都市公安局姚家店派出所接到原告报警称“姚店望城岗新气象局处被人打了”，派出所出警后，出具的《接处警工作登记表》载明的处警经过及结果：“经查，余昌友于今日早上6时许，准备到姚店村××组杨凤梅家中收柑橘时，与邓绍叶（应为业）发生纠纷，余昌友头部受伤，民警展开调查，后组织双方调解未果”。当日7时许，原告被送到宜都市第一人民医院住院5天治疗伤情，用去医疗费4095.14元，诊疗经过显示：头颅CT检查示右基底节区及顶叶脑软化灶，顶部头皮稍肿胀；左侧第3、4肋骨所见，考虑变异所致，病情好转。出院诊断：胸部闭合性损伤、肋骨骨折？创伤性湿肺，头顶部血肿，全身多处软组织伤。出院医嘱：全休7天，继续服用活血止痛胶囊治疗等。2017年2月7日，湖北省宜都市公安司法鉴定中心出具《法医学人体损伤程度鉴定书》认定：余昌友因外伤致头顶部皮下血肿，所受伤构成轻微伤。2017年5月19日，本院到宜都市公安局姚家店派出所调取了该派出所于2016年10月26日对尹道兰的两段视频资料，尹道兰在视频中称：“在门口扯皮是扯了，他（余昌友）身上的伤是事实，（我给余昌友和邓绍业）解交是解交了”，其还称“他在门口闹是闹了，我搞不清楚，我眼睛看不到。有医生证明，与我们无关。他身上打的伤是真，总问我干什么，我都说明了”。对该视频资料，原告质证认为：视频本身应当只有一段，但调取的是两段，怀疑被告找人将其中的重要内容“警官问尹道兰到底打了没有，尹道兰回答说打了”删掉了。
2016年10月6日7时40分-8时1分，宜都市公安局姚家店派出所对被告作出《询问/讯问笔录》，被告在笔录中陈述：“我与余昌友发生了纠纷，我跟他没有任何的身体接触，中间他还准备拿石头扔我，被人劝阻了”。
2016年10月10日18时30分-19时50分，宜都市公安局姚家店派出所对原告作出《询问笔录》，原告在笔录中陈述：“2016年10月6日早6时许，我在姚家店镇××组杨凤梅家把车停稳，正在跟杨凤梅说话的时候，邓绍业就走过来，跟我说‘余友子，我今天在这里收就是让你搞不成’，我当时跟邓绍业没有任何言语冲突，他走到我跟前用拳头连续打了我左胸部几拳。杨凤梅和她婆婆（尹道兰）把邓绍业拉开，我蹲下准备捡砖头，邓绍业冲过来用拳头再打我的头部几下……杨凤梅和她婆婆又把邓绍业拉开，我扔掉砖头准备走，邓绍业又跟上我，用拳头连续打了我的头部和后背几拳……此时，我发现头部有点晕，胸也有点闷，就打了110报警，也打了120”。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告余昌友与被告邓绍业于2016年10月6日发生纠纷，原告的伤经公安司法鉴定中心鉴定，结论为轻微伤。原告于2016年10月6日-10月11日到宜都市第一人民医院住院治疗，发生了相应的损失。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。庭审过程中，原告仅就就医的事实进行举证，根据原告申请，本院依法查阅、调取了公安机关的卷宗中的相关材料，但均不能证实被告于2016年10月6日对原告实施了殴打行为，被告亦当庭予以否认。现原告除自己的陈述外，未能提交其他证据证明被告对其实施了侵权行为，也不能证明其损伤与被告之间存在必然的因果关系，故应承担举证不能的法律后果，对其要求被告赔偿经济损失6307.64元的请求依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、第七十六条规定，判决如下：
驳回原告余昌友的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告余昌友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张冬芹
二○二○一七年六月十五日
书记员 王姝丹
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0581民初469号原告：余昌友，男，1967年6月2日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，被告：邓绍业，男，1947年9月2日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，委托诉讼代理人：曹光华，宜都市天平法律服务所法律工作者。原告余昌友与被告邓绍业生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余昌友，被告邓绍业及其委托代理人曹光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失6307.64元（医疗费4095.14元，误工费1267.50元，住院伙食补助费180元，营养费180元，护理费585元）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月6日6时30分，原告在姚家店村××组陈发新屋前收购柑橘，被告在原告场地对面收购柑橘。在此过程中，被告不允许原告在此收购柑橘，双方并无争执，被告跑到原告场地对其实施殴打，致伤原告，原告未还手并报警处理。原告当日入住宜都市第一人民医院治疗，于2016年10月11日出院。2017年1月，宜都市姚家店镇派出所进行调解，双方未达成一致意见。被告辩称，1.原告诉状的事实是虚构的，被告并没有殴打原告；2.原、被告之间发生纠纷时相隔很远，没有肢体接触。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人真实性无异议的证据：宜都市第一人民医院病历、出院记录、出院证、出院诊断证明、收费票据、用药清单、宜都市姚家店镇派出所接处警登记表及对原、被告的询问笔录，对上述证据的真实性本院予以确认。对被告提供的有争议的证据：对朱某的调查笔录及其证人证言，证人朱某与被告系亲属关系，该证据证明力低，本院对真实性无法确认。经原告申请，本院前往宜都市公安局姚家店派出所调取了对尹道兰的录像资料及湖北省宜都市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，上述证据是宜都市公安局姚家店派出所出具的，也加盖了公章，对证据真实性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年10月6日6时32分许，宜都市公安局姚家店派出所接到原告报警称“姚店望城岗新气象局处被人打了”，派出所出警后，出具的《接处警工作登记表》载明的处警经过及结果：“经查，余昌友于今日早上6时许，准备到姚店村××组杨凤梅家中收柑橘时，与邓绍叶（应为业）发生纠纷，余昌友头部受伤，民警展开调查，后组织双方调解未果”。当日7时许，原告被送到宜都市第一人民医院住院5天治疗伤情，用去医疗费4095.14元，诊疗经过显示：头颅CT检查示右基底节区及顶叶脑软化灶，顶部头皮稍肿胀；左侧第3、4肋骨所见，考虑变异所致，病情好转。出院诊断：胸部闭合性损伤、肋骨骨折？创伤性湿肺，头顶部血肿，全身多处软组织伤。出院医嘱：全休7天，继续服用活血止痛胶囊治疗等。2017年2月7日，湖北省宜都市公安司法鉴定中心出具《法医学人体损伤程度鉴定书》认定：余昌友因外伤致头顶部皮下血肿，所受伤构成轻微伤。2017年5月19日，本院到宜都市公安局姚家店派出所调取了该派出所于2016年10月26日对尹道兰的两段视频资料，尹道兰在视频中称：“在门口扯皮是扯了，他（余昌友）身上的伤是事实，（我给余昌友和邓绍业）解交是解交了”，其还称“他在门口闹是闹了，我搞不清楚，我眼睛看不到。有医生证明，与我们无关。他身上打的伤是真，总问我干什么，我都说明了”。对该视频资料，原告质证认为：视频本身应当只有一段，但调取的是两段，怀疑被告找人将其中的重要内容“警官问尹道兰到底打了没有，尹道兰回答说打了”删掉了。2016年10月6日7时40分-8时1分，宜都市公安局姚家店派出所对被告作出《询问/讯问笔录》，被告在笔录中陈述：“我与余昌友发生了纠纷，我跟他没有任何的身体接触，中间他还准备拿石头扔我，被人劝阻了”。2016年10月10日18时30分-19时50分，宜都市公安局姚家店派出所对原告作出《询问笔录》，原告在笔录中陈述：“2016年10月6日早6时许，我在姚家店镇××组杨凤梅家把车停稳，正在跟杨凤梅说话的时候，邓绍业就走过来，跟我说‘余友子，我今天在这里收就是让你搞不成’，我当时跟邓绍业没有任何言语冲突，他走到我跟前用拳头连续打了我左胸部几拳。杨凤梅和她婆婆（尹道兰）把邓绍业拉开，我蹲下准备捡砖头，邓绍业冲过来用拳头再打我的头部几下……杨凤梅和她婆婆又把邓绍业拉开，我扔掉砖头准备走，邓绍业又跟上我，用拳头连续打了我的头部和后背几拳……此时，我发现头部有点晕，胸也有点闷，就打了110报警，也打了120”。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告余昌友与被告邓绍业于2016年10月6日发生纠纷，原告的伤经公安司法鉴定中心鉴定，结论为轻微伤。原告于2016年10月6日-10月11日到宜都市第一人民医院住院治疗，发生了相应的损失。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院》第二条的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。庭审过程中，原告仅就就医的事实进行举证，根据原告申请，本院依法查阅、调取了公安机关的卷宗中的相关材料，但均不能证实被告于2016年10月6日对原告实施了殴打行为，被告亦当庭予以否认。现原告除自己的陈述外，未能提交其他证据证明被告对其实施了侵权行为，也不能证明其损伤与被告之间存在必然的因果关系，故应承担举证不能的法律后果，对其要求被告赔偿经济损失6307.64元的请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条、第七十六条规定，判决如下：驳回原告余昌友的诉讼请求。本案案件受理费150元，由原告余昌友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张冬芹二○二○一七年六月十五日书记员  王姝丹
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初6567号
原告：王倩倩，女，1969年12月23日出生,满族,住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：李文，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：袁洪梅，女，1974年10月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被告：黄永，男，1974年7月29日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
原告王倩倩诉被告袁洪梅、黄永民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告王倩倩于2017年1月11日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王倩倩的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王倩倩撤诉。
案件审理费5400元（已减半收取），由原告王倩倩负担。
审 判 长 李 爽
人民陪审员 梁玉谊
人民陪审员 李丽娥
二〇一七年一月十八日
书 记 员 梁颖仪
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终10318号
上诉人(原审被告)：周玉芳，住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：施建民，江苏吴越律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：苏州勤俭进出口有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路1086号。
法定代表人：叶勤俭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：濮赞忠，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱唐盛，江苏剑桥人律师事务所律师。
上诉人周玉芳因与被上诉人苏州勤俭进出口有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初1621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人周玉芳以已与被上诉人苏州勤俭进出口有限公司达成和解协议为由于2017年6月29日向本院提出撤回其上诉申请。
本院认为，上诉人周玉芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许周玉芳撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5569元，减半收取计2784.50元，由周玉芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任小明
审 判 员 范晓荣
代理审判员 严常海
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 殷博文
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初403号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人罗某某，男，1959年5月6日出生，汉族，初中文化，住广东省佛山市禅城区，2018年2月7日因本案被刑事拘留，同日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]306号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月7日13时许，被告人罗某某饮酒后驾驶号牌为粤Ｅ×××××的小型客车行至佛山市禅城区南庄大道路段时，被交警当场查获。随后，民警将被告人罗某某带至佛山市禅城区高新区医院提取血液样本。经鉴定，被告人罗某某送检血液样本中检出乙醇成份，含量为206.9mg/100ml。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，现场酒精含量呼气检测记录、照片，血样提取登记表、抽血照片，司法鉴定意见书，车辆信息，驾驶证信息，户籍资料，被告人罗某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某某血液样本中乙醇成分含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人罗某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人罗某某五个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安民
二〇一八年四月十七日
书记员 陈书颖
附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关文条
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
(八)其他可以从重处罚的情形。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初3412号
原告：梁丽丽，女，1982年10月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。
委托代理人：唐磊，安徽皖正律师事务所律师。
被告：安徽省金马房地产开发有限公司，住所地合肥市庐阳区三十岗乡风景村西组机耕路与西岛路交口。
法定代表人：邵世红，董事长。
委托代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。
原告梁丽丽与被告安徽省金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告梁丽丽的委托代理人唐磊、被告金马公司的委托代理人杨会余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月19日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，备案单号1303501130，约定：原告购买被告开发的位于肥东县房屋一套，房屋总价款390000元，首付款117000元，剩余房款273000元办理按揭贷款。2013年4月29日，原、被告达成关于房屋交付的补充约定，约定上述房屋交付期限为2014年12月31日前，2013年3月19日，原告已足额支付房屋首付款117000元，房屋按揭贷款也已办理完毕，但被告至2017年5月20日才通知交付房屋，亦未办理房屋产权证，原告为了维护自己的权益，遂诉至法院请求判令：1、被告立即支付逾期交房违约金暂计67782元（以390000元为基数，自2014年12月31日起按日万分之二计算至2017年5月20日）以后顺延至交房时止；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称：基本事实予以认可，因目前金马的实际状况，希望原告可以放弃违约金的诉请。我公司是电话通知各业主办理房屋交接，电话通知时间各不相同。
经法庭举、质证查明：2013年3月19日，金马公司（出卖人）与梁丽丽（买受人）签订《商品房买卖合同》及附件，约定金马公司将世宏城市广场（商品房预售许可证号：肥东预售证第20130033号）第12#住宅楼12层1202室出卖给梁丽丽，按建筑面积计价，房价款总额390000元；其中第八条交付期限中约定，出卖人应当在2015年10月31日前，将该商品房经验收合格交付买受人使用，如遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以据实予以延期；第九条出卖人逾期交房违约责任中约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金；第十一条交接中约定，商品房达到交付使用条件后，应当书面通知买受人办理交接手续，买受人应在收到出卖人书面通知交房日期30天内至出卖人指定的地点，办理房屋交接手续。双方还对其他事项进行了约定。
合同签订后，该商品房买卖合同进行了网上认购备案，梁丽丽共支付总房款390000元。
2013年4月29日，梁丽丽和金马公司另签订《关于房屋交付的补充约定》，约定根据该房屋所在楼建设的实际进展情况，现约定将交房期限提前到2014年12月31日之前，双方还对其他事项进行了约定。
梁丽丽于2016年5月26日办理了房屋交接手续。梁丽丽认为金马公司的行为属违约，遂诉至本院请求判如所请。
以上事实由当事人陈述、《商品房买卖合同》及附件、《肥东县商品房网上认购备案确认单、《关于房屋交付的补充约定》等证据予以证实。
本院认为：梁丽丽与金马公司签订的《商品房买卖合同》及附件、《关于房屋交付的补充约定》均是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按约全面履行义务。
关于逾期交付房屋违约金。合同签订后，梁丽丽已按约支付全部购房款，金马公司亦应当依据约定按时交付房屋，但被告逾期交房，应按约承担违约责任。自2015年1月1日至2016年5月26日的逾期交房违约金应为39858元（390000元×0.0002×511天）。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省金马房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告梁丽丽逾期交房违约金39858元；
二、驳回原告梁丽丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1496元，减半收取748元，由原告梁丽丽负担308元，被告安徽省金马房地产开发有限公司负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈芝
二〇一七年九月五日
书 记 员 吴幻
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0904民初330号
原告：梁伟忠。
被告：邓亚溪。
原告梁伟忠诉被告邓亚溪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告梁伟忠于2018年2月12日以已与被告邓亚溪协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁伟忠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁伟忠撤回起诉。
案件受理费1590元（原告已预交），由原告梁伟忠负担。
审 判 员 覃淑漫
二〇一八年二月十二日
法官助理 潘海丽
书 记 员 邹世锋