wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1025民初4199号
原告：叶明清，男，1966年2月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：四川博航华强建筑工程有限公司，住所地资中县水南镇资州大道南一段155号。
法定代表人：兰勇，董事长。
委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
原告叶明清与被告四川博航华强建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶明清的委托诉讼代理人刘晓燕、被告四川博航华强建筑工程有限公司的委托诉讼代理人翁连全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶明清向本院提出诉讼请求：请求确认1996年1月至2010年12月期间原、被告双方劳动关系成立。事实和理由：原告从1996年1月至2010年12月一直在被告单位工作，工作期间接受被告管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件，请求确认原、被告双方劳动关系成立。原告在庭审中补充，资中华强建筑公司于1993年9月11日依法设立，法定代表人郑敬文，后变更为四川博航华强建筑工程有限公司，享有房屋建筑工程总承包贰级、土地整理资质，公司法定代表人兰勇。原告从1996年1月至2010年12月期间在资中华强建筑公司上班，但未签订劳动合同。原告于2017年12月14日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资中县劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月18日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，故原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川博航华强建筑工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，一、关于本案被告主体的认定。
本案中，原告于1996年1月至2010年12月期间在资中华强建筑公司工作，并领取工资。2012年9月6日，经资中县发展和改革局批准改组，变更资中华强建筑公司为四川博航华强建筑工程有限公司（原资中华强建筑公司的债权债务由改制后新组建的四川博航华强建筑工程有限公司承接），2012年9月14日，内江市资中县工商行政管理局准予资中华强建筑公司变更为被告四川博航华强建筑工程有限公司，故本案中，被告四川博航华强建筑工程有限公司应为适格的被告。
二、关于原告与被告是否存在劳动关系的认定。
劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，被告四川博航华强建筑工程有限公司承认原告叶明清在本案中主张的事实，故对原告叶明清主张的事实予以确认。虽原资中华强建筑公司未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到原资中华强建筑公司工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”之规定，原资中华强建筑公司变更为被告四川博航华强建筑工程有限公司，其法定代表人变更为兰勇，不影响原告叶明清与被告四川博航华强建筑工程有限公司之间的劳动关系。故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十三条之规定，判决如下：
原告叶明清与被告四川博航华强建筑工程有限公司（原资中华强建筑公司）在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告叶明清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 段 强
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王辰雨（代）
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初6793号
原告：周建明，男，1994年9月6日出生，汉族，住贵州省盘县。
被告：黄贤春，男，1958年2月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈尾满，女，1975年9月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告周建明与被告黄贤春、陈尾满民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告周建明到庭参加诉讼，被告黄贤春、陈尾满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周建明向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄贤春立即清偿借款10000元及利息（从2016年9月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告陈尾满对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月12日，被告黄贤春因资金周转困难，向原告借款20800元，并口头约定借款期限为1个月，原告根据被告的要求于当日将此笔款项以现金形式交付。经被告确认收钱后，被告向原告出具《借款借据》，同时被告陈尾满自愿作为担保人对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，原告多次向被告要求还款，被告陆续还款10800元，余下10000元至今未还。
原告周建明在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
身份证，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借款借据，用以证明原、被告之间存在债权债务关系的事实。
被告黄贤春、陈尾满未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，上述证据的证明效力可予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定本案事实如下：2016年8月12日，被告黄贤春向原告借款20800元，并出具借款借据一份确认，双方约定从2016年9月12日开始还款，每月12日还款2000元，但未就利息支付作出约定。同时，被告陈尾满自愿为该笔借款承担连带保证责任，保证期限直至本息还清为止。原告于同日向被告黄贤春交付现金20800元。借款后，被告黄贤春陆续还款10800元，尚欠借款10000元至今未还，被告陈尾满也未履行保证责任。
本院认为：被告黄贤春向原告借款20800元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄贤春仅偿还借款10800元，尚欠借款10000元，故原告要求被告黄贤春偿还借款10000元，于法有据，应予支持。根据双方约定，被告黄贤春应从2016年9月12日开始还款，但被告黄贤春未按约还款，故被告黄贤春应从2016年9月13日起赔偿原告利息损失。根据双方的约定及法律的规定，被告陈尾满作为连带责任保证人，依法应对上述借款本息承担连带保证责任，故原告要求被告陈尾满对上述借款本息承担连带偿还责任，于法有据，应予支持。但被告陈尾满在承担保证责任后，有权向被告黄贤春追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄贤春于本判决生效后十日内偿付周建明借款10000元并赔偿利息损失（自2016年9月13日起以10000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
二、陈尾满对上述款项承担连带保证责任；陈尾满在承担保证责任后，有权向黄贤春追偿；
三、驳回周建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由黄贤春、陈尾满共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一七年十一月二十二日
法官 助理 吴新新
代书 记员 殷晓静
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条……
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初7006号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所律师助理。
被告：刘霞丽，男，1975年5月19日出生，汉族，住湖南省澧县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告刘霞丽信用卡纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法由审判员黄敏玲适用小额诉讼程序独任审理，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告刘霞丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金11669.05元，利息551.29元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2018年2月4日，直至清偿为止），滞纳金及逾期还款违约金439.16元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申领了信用卡，被告领取信用卡后进行消费，截至2018年2月4日，被告共拖欠原告本金11669.05元，利息551.29元，滞纳金及逾期还款违约金439.16元。经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上所述，被告的行为违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》及有关规定，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。
被告刘霞丽既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
原告向本院提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、催收账户交易历史记录等证据予以证实。对原告起诉的事实，本院予以确认。
本院认为，金穗贷记卡是发卡银行（中国农业银行）给予持卡人一定的信用额度，持卡人在信用额度内可以透支消费、取现，在规定期限内还款可免收利息的一种银行卡。被告向原告申领贷记卡，并利用原告发放的贷记卡透支原告的款项进行消费等，双方已形成以信用卡为表现形式的借款合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未在规定期限内偿还透支款项，属违约，应承担违约责任。
根据原告提交历史交易记录显示，截至2018年2月4日，被告透支本金11669.05元，拖欠利息551.29元。故对原告有关透支本金、利息的诉讼请求，本院对上述金额予以支持；原告请求其后利息按日利率万分之五继续计算，本院予以支持。
根据有关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取滞纳金，以及相关收取方式及标准。由于无证据证明原、被告已就是否收取违约金以及收取的方式或标准达成约定，故对原告关于逾期还款违约金（经过核算，原告诉讼请求中的滞纳金及逾期还款违约金439.16元，全部为逾期还款违约金）的诉讼请求，本院在本案中不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告刘霞丽应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金人民币11669.05元，利息人民币551.29元（利息暂计至2018年2月4日，此后的利息以人民币11669.05元为本金，按照每日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为58.24元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告刘霞丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄敏玲
二〇一八年六月四日
书记员 陈玉汶
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初26064号
原告：陈某1，女，汉族，住上海市青浦区。
法定代理人：吴某某，女，系陈某1母亲。
法定代理人：陈某2，男，系陈某1父亲。
被告：上海伸芽会教育科技有限公司，住所地上海市徐汇区漕溪路169号225室。
法定代表人：张永恒。
被告：上海漫时文化传播有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路2250号2幢一层C159室。
法定代表人：徐畅。
原告陈某1诉被告上海伸芽会教育科技有限公司(以下简称“伸芽会公司”)、上海漫时文化传播有限公司(以下简称“漫时公司“)教育培训合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，因无法向被告伸芽会公司、漫时公司送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达，本案依法适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人吴某某到庭参加诉讼,伸芽会公司、漫时公司经本院依法公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈某1向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同退还原告课程费用1.8万元；2.判令两被告按1.8万元为基数，按照中国人民银行同期存款利率的标准，共同支付原告自2017年4月20日至实际支付日止的资金占用利息。
事实和理由：2017年3月2日，原告与被告伸芽会公司签订了为期一年的早教托班协议，课程售价为1.8万元，原告实际交付1.5万元，另外3,000元由原告姐姐陈某3剩余课时费转结而来。原告于2017年3月1日入学。2017年4月5日，原告被告知由于被告学校用房房租到期，需要更换场地，学校将退房并关闭校区，并要求原告一周内办理退费手续。原告于2017年4月7日与被告签订了退费申请表，表格被被告工作人员收走，被告当时承诺一个月内退还剩余学费。至今3个月过去了，被告并没有按约定履行退款的义务，被告培训地点已经大门紧锁，找不到任何工作人员。原告经与相关行政主管部门反映情况，均无法联系到被告。现原告诉至法院要求被告退还学费。
伸芽会公司、漫时公司未出庭答辩。
本院认定事实如下：
原告持有伸芽会注册协议一份，注册协议中显示学习时间为2017年3月1日至2018年3月1日止，实际收款15,000元，在协议中另有手写字迹“姐姐剩余2个月3000元”、“退：满半年按1800退，不满半年满3个月2000，3个月以下2500/月退，档案费300元”。协议正文下方有伸芽会公司工作人员教育顾问签名及伸芽会公司印章及原告法定代理人吴某某签名，落款日期为2017年3月2日。
原告持有收据一张，收据显示缴款单位为陈某1，收款方式为刷卡，金额为1.5万元，收款事由为报名学费。该收据中有漫时公司印章，另有出纳人员签名。
工商档案资料显示，伸芽会公司成立于2015年9月11日，公司成立后公司股东经理多次变更，在2016年10月28日变更登记中显示漫时公司为伸芽会股东之一。
上述事实，除当事人陈述外，注册协议、收据、工商登记材料等证据证明，本院对此予以确认。
审理中，原告为证明其培训费交付方式，提供了其法定代理人吴某某招商银行信用卡对账单。为证明其陈述另提供了微信聊天记录，原告表示，被告培训机构关闭，影响了很多学生和家长，该微信记录系其他家长与被告公司员工的聊天记录。原告另表示，原告在接受教育培训过程中，被告没有向原告发放任何教材，档案等材料。
本院认为，原告与伸芽会公司签订注册协议，并交纳了相应学费，双方成立教育培训合同，漫时公司收取了相应费用，并向原告出具收据，考虑到两被告之间的关系，在两被告未出庭应诉并提供证据的情况下，本院认为漫时公司亦应作为合同相对方，对伸芽会公司合同义务承担连带责任。现被告方单方面解除合同，已经构成违约，理应退还原告相应款项。对于退款的金额，根据注册协议可知原告一年学费为18,000元，原告实际接受培训一个月，扣除一个月培训费用后被告仍需退还原告16,500元。原告另要求两被告支付涉案费用资金占用期间的利息，本院酌情从原告起诉之日按中国人民银行同期存款利率予以支持。伸芽会公司、漫时公司经本院合法传唤未出庭应诉和提供证据，以推翻陈某1的主张和相应证据，应承担由此产生的不利法律后果。伸芽会公司、漫时公司经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、上海伸芽会教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还陈某116,500元；
二、上海伸芽会教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内以16,500元为基数，按中国人民银行同期存款利率，支付陈某1自2017年8月23日起至实际付款日止的资金占用费；
三、上海漫时文化传播有限公司对上述判决主文第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由上海伸芽会教育科技有限公司、上海漫时文化传播有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐燕菁
人民陪审员 石顺芳
人民陪审员 何灵琍
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 章凌燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第499号
原告邓德勤，
委托代理人李雷，甘肃为公律师事务所律师。
委托代理人孙芙蓉，甘肃为公律师事务所律师。
被告兰州市第一建设股份有限公司，
法定代表人王清清，该公司董事长。
委托代理人颜东凌，甘肃合睿律师事务所律师。
被告魏秀芳，女，1941年11月14日出生，汉族，住兰州市城关区。
原告邓德勤因与被告兰州市第一建设股份有限公司、魏秀芳返还原物纠纷一案，原告邓德勤于2015年7月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告兰州市第一建设股份有限公司、魏秀芳的起诉。
本院认为，原告邓德勤对被告兰州市第一建设股份有限公司、魏秀芳的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告邓德勤撤回对被告兰州市第一建设股份有限公司、魏秀芳的起诉。
案件受理费2960元，减半收取1480元，由原告邓德勤承担，剩余1480元退回原告邓德勤。
审判员 王雅茹
二〇一五年七月三十日
书记员 陈 琳
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第499号
原告马忠祥，男，1972年6月2日出生，回族，经商，现住拉萨市。
被告铁亚古白，男，1966年3月1日出生，回族，原住拉萨市。
原告马忠祥与被告铁亚古白买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，原告马忠祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
本案按原告马忠祥自动撤诉处理。
案件受理费3782元（原告预交），由原告马忠祥承担。
审 判 长 蒋 利
审 判 员 达娃卓嘎
人民陪审员 扎西尼玛
二〇一五年十一月六日
书 记 员 德吉央宗
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初3197号
原告：沈小安，男，1977年9月23日出生，汉族，住泰顺县。
委托代理人：陶郑标，浙江共进律师事务所律师
被告：吴细木，男，1973年8月24日出生，汉族，住泰顺县。
委托代理人：刘绪伟，黑龙江博润律师事务所律师。
原告沈小安诉被告吴细木不当得利纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告沈小安于2017年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，且没有损害他人利益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈小安撤诉。
本案受理费10600元，减半收取5300元，由原告沈小安负担。
审 判 长 胡丽清
人民陪审员 曾齐文
人民陪审员 郑乃苍
二〇一七年十二月九日
书 记 员 邹芝荣
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1381号之一
申请执行人蔡根法，男，1976年2月8日出生，住松阳县。
被执行人杨昌进，男，1977年3月29日出生，住松阳县。
被执行人泮明寿，男，1989年1月12日出生，住松阳县。
申请执行人蔡根法依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初1822号民事判决书，于2017年08月03日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明该案申请执行标的20000元，被执行人杨昌进和申请执行人达成还款协议，从2017年9月开始每月还款1000元。现申请执行人提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，未违反法律规定，本院予以准许。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 蔡建伟
审判员 吴子长
二〇一八年三月九日
()
书记员 邹笑蓉
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1381号
申请执行人蔡根法，男，1976年2月8日出生，住松阳县。
被执行人杨昌进，男，1977年3月29日出生，住松阳县。
被执行人泮明寿，男，1989年1月12日出生，住松阳县。
申请执行人蔡根法依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初1822号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月03日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人杨昌进、泮明寿在20000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年八月七日
代书记员 李龙长
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执1381号
被拘留人:泮明寿公民身份号码:×××4819
本院在执行蔡根法与杨昌进、泮明寿（2017）浙1124执1381号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人杨昌进、泮明寿拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对泮明寿拘留1515日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月五日
()
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申4号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）:方新元，男，1967年9月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：马勤，乌鲁木齐市米东区鑫瑞法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：刘晓川，男，1957年5月17日出生，汉族，无固定职业，住昌吉市。
再审申请人方新元与被申请人刘晓川买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终1197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
方新元向本院申请再审称，原审判决认定事实不清，我按照合同支付了鸡苗款，但是被申请人提供了质量有问题的实验鸡苗，恶意拿我做实验。原审对证据认定有误，刘晓川承诺该鸡苗饲养75天，体重可达到3公斤，但实际不达标造成我的损失，我的主张有媒体采访以及证人证言为证，结合当时的市场情况计算出损失金额，原审法院对上述证据未予查实不当。刘晓川诉讼主体资格有误，应当以其公司名义诉讼，而不是以个人名义诉讼，综上，为维护我的合法权益，依法申请再审。
本院审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审申请人方新元主张被申请人刘晓川提供的鸡苗不符合刘晓川在产品介绍会上作出的介绍，导致其未能取得预期的饲养成果以及经济收益。方新元称刘晓川承诺该鸡苗饲养75天，体重可达到3公斤的内容，因方新元与刘晓川之间无书面买卖合同，证人仅能证明刘晓川在产品推广会部分谈话内容，但不能证明双方合同约定的内容，故其所称产品不达标的理由不能成立。为证明其主张成立，方新元提交了其与刘晓川的短信记录以及《民生民声》栏目针对此事的节目视频，该节目中包含方新元所称对所谓刘晓川处工作人员的采访，该视频采取非正常手段拍摄，视频内容不能反映拍摄人是在亮明身份且经对方同意的情况下拍摄，亦不能明确表明该受访人员身份，另外该受访人员回答内容含糊不清，关于”实验鸡苗”概念亦不能作出无争议的确定。方新元所称问题鸡苗已饲养成鸡并已销售完毕，且未经过任何部门鉴定确认鸡苗存在其所称的问题，因其未能提供有效证据证明支持其主张，本院对其请求不予支持。关于双方主体资格问题。双方以个人亦或公司名义买卖鸡苗，但方新元以个人名义向刘晓川出具欠条，原审中也未向法院提交公司授权书证明其履行职务行为，故原审以方新元与刘晓川作为本案当事人并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。再审申请人方新元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回方新元的再审申请。
审 判 长 伊 利
审 判 员 古丽努尔*买买提
审 判 员 祁 万 杰
二〇一八年一月二十五日
法官助理 毛 静 怡
书 记 员 洪 深
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新民申4号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）:方新元，男，1967年9月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：马勤，乌鲁木齐市米东区鑫瑞法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：刘晓川，男，1957年5月17日出生，汉族，无固定职业，住昌吉市。再审申请人方新元与被申请人刘晓川买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终1197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方新元向本院申请再审称，原审判决认定事实不清，我按照合同支付了鸡苗款，但是被申请人提供了质量有问题的实验鸡苗，恶意拿我做实验。原审对证据认定有误，刘晓川承诺该鸡苗饲养75天，体重可达到3公斤，但实际不达标造成我的损失，我的主张有媒体采访以及证人证言为证，结合当时的市场情况计算出损失金额，原审法院对上述证据未予查实不当。刘晓川诉讼主体资格有误，应当以其公司名义诉讼，而不是以个人名义诉讼，综上，为维护我的合法权益，依法申请再审。本院审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审申请人方新元主张被申请人刘晓川提供的鸡苗不符合刘晓川在产品介绍会上作出的介绍，导致其未能取得预期的饲养成果以及经济收益。方新元称刘晓川承诺该鸡苗饲养75天，体重可达到3公斤的内容，因方新元与刘晓川之间无书面买卖合同，证人仅能证明刘晓川在产品推广会部分谈话内容，但不能证明双方合同约定的内容，故其所称产品不达标的理由不能成立。为证明其主张成立，方新元提交了其与刘晓川的短信记录以及《民生民声》栏目针对此事的节目视频，该节目中包含方新元所称对所谓刘晓川处工作人员的采访，该视频采取非正常手段拍摄，视频内容不能反映拍摄人是在亮明身份且经对方同意的情况下拍摄，亦不能明确表明该受访人员身份，另外该受访人员回答内容含糊不清，关于”实验鸡苗”概念亦不能作出无争议的确定。方新元所称问题鸡苗已饲养成鸡并已销售完毕，且未经过任何部门鉴定确认鸡苗存在其所称的问题，因其未能提供有效证据证明支持其主张，本院对其请求不予支持。关于双方主体资格问题。双方以个人亦或公司名义买卖鸡苗，但方新元以个人名义向刘晓川出具欠条，原审中也未向法院提交公司授权书证明其履行职务行为，故原审以方新元与刘晓川作为本案当事人并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。再审申请人方新元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回方新元的再审申请。审 判 长 伊             利审 判 员 古丽努尔·买买提审 判 员 祁      万      杰二〇一八年一月二十五日法官助理 毛      静      怡书 记 员 洪             深
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1219-2号
申请执行人李振兴，男，1978年9月7日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人郑志峰、黄静如，福建正成功律师事务所律师、实习律师。
被执行人黄振强，男，1971年1月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林婉芬，女，1973年2月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第5678号民事判决书，于2015年5月4日向被执行人黄振强、林婉芬发出执行通知书，责令被执行人黄振强、林婉芬立即支付给申请执行人李振兴人民币96100元及利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币1950元、执行费人民币1342元，但被执行人黄振强、林婉芬未能履行生效法律文书所确定的还款义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，查明被执行人黄振强、林婉芬有部分银行存款及址在南安市的房产，被执行人林婉芬名下有牌号为闽C68X**福克斯牌小型汽车，本院另案［（2014）南执行字第1737号］于2014年11月13日对被执行人黄振强所有的上述房产办理查封登记手续、于2015年5月15日对林婉芬名下的上述小型汽车办理查封登记手续；
2、于2015年7月16日将被执行人黄振强、林婉芬纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒；
3、另案裁定拍卖被执行人黄振强所有的址在南安市的房产。经移送淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，2015年10月9日，买受人黄文霞以人民币820000元的最高价竞得；
4、分别于2015年4月20日、4月24日另案扣划被执行人黄振强的银行存款共计人民币51609.93元；
5、于2016年3月22日作出关于被执行人黄振强执行款的分配方案，申请执行人李振兴本案分得执行款人民币71714元（含受理费人民币1950元）。
本院查无二被执行人其它可供执行的财产，申请执行人以二被执行人暂无其它可供执行的财产为由，向本院表示本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年三月二十四日
书记员 吕晓辉
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初7345号
原告：孙春洪，男，汉族，1969年1月25日生，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：沙国伟，博爱星（上海）律师事务所律师。
被告：常州市圆融投资有限公司，住所地常州市新北区太湖中路19号901室，统一社会信用代码9132041155713476XF。
法定代表人：高建平，该公司执行董事兼总经理。
被告：高建平，男，汉族，1974年9月20日生，住常州市钟楼区。
被告：华而实，男，汉族，1973年11月12日生，住常州市武进区。
被告：刘东，男，汉族，1968年6月16日生，住常州市新北区。
原告孙春洪诉被告、常州市圆融投资有限公司（以下简称圆融投资）、高建平、华而实、刘东借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告华而实下落不明，本院向被告华而实公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成成员通知书及开庭传票等,并于2018年5月22日公开开庭审理了本案。原告孙春洪和委托诉讼代理人沙国伟，被告圆融投资法定代表人及被告高建平、刘东到庭参加诉讼。被告华而实经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙春洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告圆融投资归还原告借款本金2000000元，并支付从2016年3月28日起至实际付清之日止按年息15%计算的利息。2、被告圆融投资支付律师代理费100000元。3、被告高建平、华而实、刘东对被告圆融投资的上述付款义务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月28日被告圆融投资与刘建玉签订借款协议一份，向刘建玉借款2000000元，借款利率为15%，借期自实际收到借款之日起至2016年12月27日止，被告高建平、华而实、刘东作为担保人承担连带保证责任。协议签订当日刘建玉将2000000元转账至被告圆融投资指定的账户内。2017年6月15日刘建玉与原告签署债权转让协议，将前述债权转让给原告，刘建玉已经向被告送达了债权转让通知，但时至今日仅被告华而实代被告圆融投资支付了前三个月的利息，被告圆融投资未履行还款义务，其他被告也未承担担保责任。为此原告为维护合法权益，故提起本案诉讼。
被告圆融投资、高建平、刘东抗辩称，被告圆融投资向刘建玉借款2000000元是事实，被告高建平、刘东提供担保是事实，但被告华而实是被告圆融投资的实际控制人，借款时被告高建平、刘东并不知情，在债权转让给原告后我们与被告华而实沟通但一直未与华而实取得联系，我们会积极协商处理该笔借款。
经审理查明，2015年12月28日被告圆融投资与刘建玉签订借款协议一份，向刘建玉借款2000000元，借款利率为15%，借期自实际收到借款之日起至2016年12月27日止，借款到期后被告圆融投资应将借款本金和利息一次性支付，还应承担刘建玉实现债权的费用包括律师费等，被告高建平、华而实、刘东作为担保人承担连带保证责任。协议签订当日刘建平将2000000元转入被告圆融投资指定的账户。2017年6月15日刘建玉与原告签署债权转让协议，将前述债权转让给原告，刘建玉已经向被告送达了债权转让通知，但时至今日仅被告华而实代被告圆融投资支付了前三个月的利息，原告因催要未果，遂起诉来院，要求处理。
另查明，原告因本案纠纷委托博爱星（上海）律师事务所律师代理诉讼，产生律师代理费100000元。
以上事实，有原告提供的借款协议、转账凭证、债权转让协议、债权转让通知书、委托代理合同以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，刘建玉与被告圆融投资、高建平、华而实、刘东签订的借款协议是当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。刘建玉将债权转让给原告后，各被告应依约向原告履行还款义务。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市圆融投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙春洪支付借款2000000元及承担以该款为本金自2016年3月28日起至实际付清之日止按年息15%计算的利息。
二、被告常州市圆融投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙春洪律师代理费100000元。
三、被告高建平、华而实、刘东对被告常州市圆融投资有限公司应承担的上述一、二项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28400元，保全费5000元，公告费600元，合计34000元，由四被告共同负担。（该款原告已预交，四被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 包 敏
人民陪审员 夏春芳
人民陪审员 贡山凌
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王清远
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第七十九条，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省蒲县人民法院
p t ; ” > 民 事 调 解 书
（2018）晋1033民初294号
原告：曹某某，男，汉族，现住蒲县。
被告：杨某某，男，汉族，现住甘肃省。
被告：中油管道建设工程有限公司，住所地：河北省廊坊市开发区华祥路51号。
法定代表人：宋再春，总经理。
委托诉讼代理人：胡志刚，男，汉族，现住河北省，该公司项目部经理。
被告：甘肃省山丹县建筑工程总公司，住所地：山丹县�大路3号。
法定代表人:刘录贤，经理。
原告曹某某与被告杨某某、中油管道建设工程有限公司、甘肃省山丹县建筑工程总公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、请求三被告立即偿还原告烟款2651元；2、由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年初，被告中油管道建设工程有限公司与被告甘肃省山丹县建筑工程总公司签订中油管道西气东输一线临汾市蒲县境内安全隐患和高后果区段改线工程施工合同，由山丹县建筑工程总公司委托代理人杨某某具体承揽该项工程的施工及结算。施工期间，被告杨某某在原告曹某某处购买香烟，经双方结算，被告杨某某欠原告曹某某烟款2651元，经原告多次催要，杨某某均不予支付。被告中油管道建设工程有限公司作为中油管道安全隐患和高后果改线蒲县境内工程的发包方，对其承包方拖欠的款项承担清偿责任。原告在庭审中自愿放弃被告杨某某、甘肃省山丹县建筑工程总公司的还款责任。
被告中油管道建设工程有限公司辩称，自愿替被告杨某某承担烟款本金，数额以杨某某签字的条据为准。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中油管道建设工程有限公司于2018年7月28日之前一次性偿还原告曹某某烟款2651元人民币。
二、案件受理费25元，由被告中油管道建设工程有限公司负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员郑蒲隆
二〇一八年六月十三日
书记员乔艳玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省蒲县人民法院p t ; ” > 民 事 调 解 书（2018）晋1033民初294号原告：曹某某，男，汉族，现住蒲县。被告：杨某某，男，汉族，现住甘肃省。被告：中油管道建设工程有限公司，住所地：河北省廊坊市开发区华祥路51号。法定代表人：宋再春，总经理。委托诉讼代理人：胡志刚，男，汉族，现住河北省，该公司项目部经理。被告：甘肃省山丹县建筑工程总公司，住所地：山丹县�大路3号。法定代表人:刘录贤，经理。原告曹某某与被告杨某某、中油管道建设工程有限公司、甘肃省山丹县建筑工程总公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、请求三被告立即偿还原告烟款2651元；2、由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年初，被告中油管道建设工程有限公司与被告甘肃省山丹县建筑工程总公司签订中油管道西气东输一线临汾市蒲县境内安全隐患和高后果区段改线工程施工合同，由山丹县建筑工程总公司委托代理人杨某某具体承揽该项工程的施工及结算。施工期间，被告杨某某在原告曹某某处购买香烟，经双方结算，被告杨某某欠原告曹某某烟款2651元，经原告多次催要，杨某某均不予支付。被告中油管道建设工程有限公司作为中油管道安全隐患和高后果改线蒲县境内工程的发包方，对其承包方拖欠的款项承担清偿责任。原告在庭审中自愿放弃被告杨某某、甘肃省山丹县建筑工程总公司的还款责任。被告中油管道建设工程有限公司辩称，自愿替被告杨某某承担烟款本金，数额以杨某某签字的条据为准。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中油管道建设工程有限公司于2018年7月28日之前一次性偿还原告曹某某烟款2651元人民币。二、案件受理费25元，由被告中油管道建设工程有限公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员郑蒲隆二〇一八年六月十三日书记员乔艳玲
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初610号
原告：栾金入，男，住平原县。
原告：王海平，男，住平原县。
原告：霍兴华，男，住平原县。
三原告委托代理人：刘万春，平原信民法律服务所。法律工作者。
被告：董光建，男，住平原县。
被告：辛立静，女，住平原县。
被告：董光军，男，住平原县。
原告栾金入、王海平、霍兴华诉被告董光建、辛立静、董光军委托合同纠纷一案，本案于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理，原告王海平及三原告委托代理人刘万春到庭参加了诉讼，被告经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董光建、辛立静、董光军在经营平原县王庙镇裕丰粮食购销中心期间，开展为农户代存小麦、玉米业务。2015年6月10日，6月11日原告栾金入分别存入优质小麦8896斤，3672斤；原告王海平于2015年6月11日，6月12日分别存入优质小麦8336斤，一级小麦4668斤；原告霍兴华于2015年6月17日存入小麦4151斤。当时被告答应根据市场价格可随时兑换现金支取。2015年8月原告多次找被告要求对现金支取，被告以种种理由拒不兑付，为维护原告的合法权益，提起诉讼，要求被告返还原告栾金入优质小麦12568斤，王海平优质小麦8336斤，小麦4668斤，霍兴华小麦4151斤，并承担本案的诉讼费用。
被告没有进行答辩。
原告就自己的主张提供了如下证据：1、2015年6月10日和6月11日平原县王庙镇裕丰粮食购销中心的收据2张，拟证明原告栾金入分别于2015年6月10日和6月11日在平原县王庙镇裕丰粮食购销中心代存优质小麦各8896斤和3672斤，分别是董光军，董光建验收；2、2015年6月11日和6月12日原告王海平在平原县王庙镇裕丰粮食购销中心分别存入优质小麦8336斤和小麦4668斤，均为董光建验收；3、2015年6月17日原告霍兴华在平原县王庙镇裕丰粮食购销中心存入小麦4151斤，是董光建验收。
被告在诉讼期间没有提供证据。
经审理查明，2014年1月16日被告董光建申请注册登记成立了体工商户，字号为平原县王庙镇裕丰粮食购销中心，经营场所位于平原县王庙镇前王明街西首路南，经营者为董光建。该粮食购销中心经营期间，原告栾金入于2015年6月10日，6月11日分别存入优质小麦8896斤和3672斤；原告王海平于2015年6月11日，6月12日分别存入优质小麦8336斤，小麦4668斤；原告霍兴华于2015年6月17日存入小麦4151斤。现三原告以平原县王庙镇裕丰粮食购销中心，董光建、辛立静，董光军为被告诉讼来院，本院依法受理后，依法查明被告董光建与辛立静于2014年4月8日登记结婚，于2015年1月23日在民政部门协议离婚；平原县王庙镇裕丰粮食购销中心的组成形式为个体经营，经营者是董光建。2016年2月24日该粮食购销中心以无力经营为由，董光建申请注销登记停止了营业。庭审中，三原告于2016年7月1日撤回了对平原县王庙镇裕丰粮食购销中心的诉讼。
以上事实，有当事人陈述，当事人提供证据及本院调查材料记录在卷，已经庭审认证，本院予以确认。
本院认为，被告平原县王庙镇裕丰粮食购销中心已注销，已不复存在，本院依法应准予三原告对其撤诉申请；三原告提供的收据，可以证明平原县王庙镇裕丰粮食购销中心受三原告委托保管小麦，现原告持收据要求被告平原县王庙镇裕丰粮食购销中心返还小麦，证据充分，符合法律规定，本院应予支持；被告董光建作为平原县王庙镇裕丰粮食购销中心的经营者，现原告要求其承担责任，亦符合法律规定，本院亦应以支持；被告董光建与辛立静于2015年1月已协议离婚，三原告代存小麦时，董光建与辛立静已非夫妻关系存续期间，现三原告要求辛立静承担责任，不符法律规定，本院不予保护；，被告董光军虽在收据中签有名字，但三原告没有证据证明，董光建系平原县王庙镇裕丰粮食购销中心的合伙人，三原告要求其承担责任，亦不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条，第六十四之规定，拟判决被告董光建于本判决生效后五日内返还栾金入优质小麦8896斤，3672斤；原告王海平优质小麦8336斤，小麦4668斤；原告霍兴华小麦4151斤；驳回三原告的其他诉讼请求。
案件受理费970元，诉讼保全费520元由被告董光建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨 林
人民陪审员 陈光德
人民陪审员 赵 利
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 侯卫强
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初15630号
原告：胡雅敏，女，1986年2月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：姜世明，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕玉林，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：钱润柏，男，1977年12月22日出生，汉族，户籍所在地：杭州市余杭区，现下落不明。
原告胡敏雅与被告钱润柏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序。2017年12月8日，因需要以公告方式向被告钱润柏送达诉讼材料，本院依法将案件转为普通程序。2018年3月9日，本院依法公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告胡敏雅的委托诉讼代理人姜世明到庭参加诉讼，被告钱润柏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告胡敏雅向本院提出诉讼请求：被告钱润柏归还借款本金11000元，支付逾期利息385元（自2017年1月15日暂计至2017年8月15日，以11000元本金为基数按年利率6%计算），并负担本案诉讼费。庭审中，原告胡敏雅明确要求支付逾期利息至被告钱润柏清偿借款之日止。
事实与理由：2016年12月28日，被告钱润柏因短期资金周转向原告胡雅敏借款11000元，借期18天，约定于2017年1月15日偿还，原告胡雅敏于当日将现金11000元交付于被告钱润柏，被告钱润柏出具现金收条一份。借款到期后，原告胡雅敏联系被告钱润柏并上门催收，无果。原告胡雅敏认为，借款协议是双方真实意思表示，双方应当依约履行，原告胡雅敏履行了交付借款的义务，被告钱润柏应按期归还借款并支付利息，现被告钱润柏的违约行为侵害了原告胡雅敏的合法权益，被告钱润柏应当支付逾期利息。原告胡雅敏为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，提起民事诉讼，恳请支持其诉请。
原告胡敏雅为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1.借条一份，用以证明被告钱润柏于2016年12月28日向原告胡雅敏借款11000元的事实。
2.收条一份，用以证明被告钱润柏收到原告胡雅敏交付的借款的事实。
被告钱润柏未作答辩，也未提供证据。
对原告胡敏雅出示的证据，被告钱润柏未到庭参加诉讼，视为到庭质证权利的放弃。本院经审查后认为，上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，符合证据的采信规则，故确认其作为确认本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告胡敏雅起诉主张的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告钱润柏未按约定期限归还借款是造成本案纠纷的原因，对此，应承担违约责任。现原告胡敏雅的诉讼请求理由充分，本院予以支持。需要说明的是，对于原告胡雅敏主张的逾期利息，本院根据司法解释的规定，将其表述调整为资金占用期间利息。被告钱润柏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱润柏于本判决生效后十日内归还原告胡敏雅借款本金11000元；
二、被告钱润柏于本判决生效后十日内支付原告胡敏雅资金占用期间的利息385元，以及自2017年8月16日起至上述第一项履行完毕之日止的资金占用期间的利息（以上述第一项为本金，按年利率6%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费85元，由被告钱润柏负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蔡国伟
人民陪审员 张丽荣
人民陪审员 唐利娟
二〇一八年三月九日
书 记 员 徐 锋
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初15630号原告：胡雅敏，女，1986年2月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：姜世明，北京盈科（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕玉林，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：钱润柏，男，1977年12月22日出生，汉族，户籍所在地：杭州市余杭区，现下落不明。原告胡敏雅与被告钱润柏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序。2017年12月8日，因需要以公告方式向被告钱润柏送达诉讼材料，本院依法将案件转为普通程序。2018年3月9日，本院依法公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告胡敏雅的委托诉讼代理人姜世明到庭参加诉讼，被告钱润柏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告胡敏雅向本院提出诉讼请求：被告钱润柏归还借款本金11000元，支付逾期利息385元（自2017年1月15日暂计至2017年8月15日，以11000元本金为基数按年利率6%计算），并负担本案诉讼费。庭审中，原告胡敏雅明确要求支付逾期利息至被告钱润柏清偿借款之日止。事实与理由：2016年12月28日，被告钱润柏因短期资金周转向原告胡雅敏借款11000元，借期18天，约定于2017年1月15日偿还，原告胡雅敏于当日将现金11000元交付于被告钱润柏，被告钱润柏出具现金收条一份。借款到期后，原告胡雅敏联系被告钱润柏并上门催收，无果。原告胡雅敏认为，借款协议是双方真实意思表示，双方应当依约履行，原告胡雅敏履行了交付借款的义务，被告钱润柏应按期归还借款并支付利息，现被告钱润柏的违约行为侵害了原告胡雅敏的合法权益，被告钱润柏应当支付逾期利息。原告胡雅敏为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，提起民事诉讼，恳请支持其诉请。原告胡敏雅为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1.借条一份，用以证明被告钱润柏于2016年12月28日向原告胡雅敏借款11000元的事实。2.收条一份，用以证明被告钱润柏收到原告胡雅敏交付的借款的事实。被告钱润柏未作答辩，也未提供证据。对原告胡敏雅出示的证据，被告钱润柏未到庭参加诉讼，视为到庭质证权利的放弃。本院经审查后认为，上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，符合证据的采信规则，故确认其作为确认本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告胡敏雅起诉主张的事实相一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告钱润柏未按约定期限归还借款是造成本案纠纷的原因，对此，应承担违约责任。现原告胡敏雅的诉讼请求理由充分，本院予以支持。需要说明的是，对于原告胡雅敏主张的逾期利息，本院根据司法解释的规定，将其表述调整为资金占用期间利息。被告钱润柏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱润柏于本判决生效后十日内归还原告胡敏雅借款本金11000元；二、被告钱润柏于本判决生效后十日内支付原告胡敏雅资金占用期间的利息385元，以及自2017年8月16日起至上述第一项履行完毕之日止的资金占用期间的利息（以上述第一项为本金，按年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费85元，由被告钱润柏负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  蔡国伟人民陪审员  张丽荣人民陪审员  唐利娟二〇一八年三月九日书 记 员  徐 锋?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0827民初390号
原告：陈金华，男，1974年4月3日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：汪飞，安徽大雷律师事务所律师。
被告：望江县宏宇塑业有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇翠湖村张屋组，统一社会信用代码91340827662920754J。
法定代表人：宋全斌，执行董事。
被告：宋全斌，男，1978年9月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告陈金华与被告望江县宏宇塑业有限责任公司（以下简称宏宇公司）、宋全斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪飞到庭参加诉讼，被告宏宇公司、宋全斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金华向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即向原告支付劳动报酬71400元。事实与理由：2015年下半年，因被告宏宇公司建设厂房需要，被告宋全斌雇佣原告陈金华从事钢筋工工作。厂房建成后，被告宋全斌于2018年1月11日向原告陈金华出具71400元工资欠条一份。此后，原告陈金华一直向被告追讨无果，故起诉。
被告宏宇公司、宋全斌未答辩应诉。
原告陈金华围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、钢筋工清包工承包协议一份，证明原告承包了被告厂房的钢筋工工作；3、欠条一张，证明经结算被告尚欠原告钢筋工工资71400元的事实。
被告宏宇公司、宋全斌未提交证据。
被告宏宇公司、宋全斌拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院经审查认为，原告陈金华提供的证据具有合法性、真实性、关联性，予以认定。
依据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2014年11月10日，因厂房建设需要，被告宏宇公司与原告陈金华签订钢筋工清包工承包协议，将其厂区2号楼工程的所有钢筋工工作交由原告陈金华施工。工程竣工后，经结算，被告宏宇公司尚欠原告陈金华工资71400元未付。2018年1月11日，被告宋全斌向原告陈金华出具欠条一份，载明“今欠到陈金华宏宇塑业厂房钢筋工工资柒万壹仟肆佰元（￥71400元）”。此后，原告陈金华一直追讨无果，故起诉。
本院认为，原告陈金华依据双方约定在被告宏宇公司厂房建设中为其进行了钢筋工工作，被告宏宇公司尚欠原告劳动报酬71400元由被告宋全斌出具欠条，而被告宋全斌系被告宏宇公司的法定代表人，其出具欠条的行为，属代表被告宏宇公司的职务行为，因此产生的权利义务理应由被告宏宇公司承受。综上，原告主张的劳动报酬71400元，理应由被告宏宇公司支付，原告要求被告宋全斌共同承担支付责任，于法无据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告望江县宏宇塑业有限责任公司支付原告陈金华劳动报酬71400元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告陈金华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585元减半收取792.50元，由被告望江县宏宇塑业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 陈立新
二〇一八年五月三日
书记员 曹 宇
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢548号
徐金华：
申请执行人慈溪市人民法院与你（公司）共有纠纷一案，（2015）甬慈民申字第00005号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市人民法院在本院申请强制执行，本院于2017年05月26日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执恢548号案件执行完毕。
二〇一七年五月二十七日
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8615号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张俊。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张俊信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张俊归还信用卡透支款64,285.98元。事实和理由：被告张俊系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计64,285.98元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8430号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司
负责人王占富，董事长
委托代理人张广洲，该公司松花江支行行长
被告张圣春，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告张圣春金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告张圣春的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回对被告张圣春的起诉。
案件受理费275.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 魏丹爽
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0281行审68号
申请人：醴陵市国土资源局，住所地：醴陵市。
法定代表人：温国战，局长。
被申请人：醴陵市贺家桥琥玛花炮厂，住所地：醴陵市贺家桥。
法定代表人：刘建良。
局于2018年5月21日向本院申请强制执行对被申请人醴陵市贺家桥琥玛花炮厂国土行政处罚一案，要求执行以下内容：1、拆除非法占用的2631平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2、追缴罚款69986元。
本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对申请人醴陵市国土资源局作出的醴国土资监字（2017）143号《国土资源违法案件行政处罚决定书》准予强制执行；
二、拆除被申请人醴陵市贺家桥琥玛花炮厂在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，由申请人醴陵市国土资源局组织实施；
三、限被申请人醴陵市贺家桥琥玛花炮厂于2018年6月10日之前向本院缴纳罚款69986元。
案件执行费1450元，由被申请人醴陵市贺家桥琥玛花炮厂负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张 慎
人民陪审员 张学清
人民陪审员 吴同玉
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 黎思洋
新化县人民法院行政案件执行
结 案 通 知 书
（2018）湘1322执恢209号
申请执行人：新化县卫生和计划生育局
被执行人：王荣常、曹圆媛
你们双方于2018年5月11日履行了（2016）湘1322行审567号行政裁定书的内容，申请执行人新化县卫生和计划生育局向我院出具了兑现证明。现双方已交接清楚，该案执行结案。
特此通知！
审 判 员 吴燕燕
二〇一八年五月十一日
代理书记员 李舒怡
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初2508号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄某甲（曾用名黄某乙），男，1980年6月10日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地藤县(以上均为自报)。因本案于2017年10月27日被羁押，同年10月28日被刑事拘留，同年10月31日被中山市公安局取保候审，同年12月4日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2017年12月20日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）2429号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员邓艳出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月27日21时许，被告人黄某甲醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车至中山市小榄镇×××对开路段时，碰撞被害人韦某驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车而肇事，事故造成双方受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人黄某甲在现场被公安人员抓获归案。经鉴定，被告人黄某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为196.9mg/100ml。经认定，被告人黄某甲承担事故的全部责任。事后，被告人黄某甲已赔偿被害人韦某的经济损失人民币3000元并获得谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人韦某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、扣押清单及照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、酒精呼气测试照片、血样提取登记表及照片、送检说明、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《车辆技术检验报告书》、《道路交通事故认定书（简易程序）》、驾驶人及机动车信息查询资料、谅解书及收据、被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人黄某甲如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某甲确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 司 薇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郑炳泉
青长秀
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冀行终字第254号
上诉人（原审原告）王云龙，农民。
委托代理人王艳臣。
委托代理人宋姣，北京圣运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）昌黎县人民政府。
法定代表人赵青英，县长。
原审第三人王彦青，农民。
原审第三人王艳忠，农民。
原审第三人王艳明，农民。
上诉人王云龙因土地行政征收一案，不服秦皇岛市中级人民法院（2015）秦行初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认为，王云龙起诉称昌黎县人民政府在征收其承包土地的过程中存在违法行为，在起诉中请求法院依法确认昌黎县人民政府征收其承包地的行为违法。按照《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条、第四十八条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、第四十五条等规定，政府征收土地的应当包括土地征收决定、征收公告、征地补偿安置方案、责令交出土地等多个行政行为。据此，王云龙在本案中的诉讼请求包括一系列的多个行政行为，属于诉求不明确，经向其释明后，王云龙仍不变更其诉讼请求。故王云龙的起诉，不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回王云龙的起诉。
王云龙上诉称，1、一审法院认定事实错误。上诉人所承包的土地被被上诉人实施征收后，至今未进行补偿，违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》第一条第三项的规定，向一审法院提起行政诉讼符合法律规定。2、一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项规定的内容为不符合其他法定起诉条件。一审认定上诉人诉讼请求不明确，而适用上述规定驳回上诉人起诉适用法律错误。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，人民法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条第二款规定，当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明。上诉人一审的诉讼请求为：“一、依法确认被告实施征收原告所承包昌黎县泥井镇井而庄村南坨、南井、南井机动地的行为违法；二、依法判令本案诉讼费用由被告承担”。根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的有关规定，政府在征收土地过程中存在诸多行政行为，上诉人究竟对哪一行政行为不服，人民法院需要依法确定和查明，才能对行政行为进行合法性审查。上诉人仅笼统要求对昌黎县政府实施的征地行为确认违法，属于诉讼请求不明确。经一审法院依法释明后，上诉人拒绝明确和变更其诉讼请求，依法应驳回其起诉。因此，一审法院驳回上诉人起诉的结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏立超
代理审判员 刘 涛
代理审判员 吴义清
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 简 毅
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2647-2号
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行，住所地福建省南安市英都镇金英小区1号，组织机构代码：59785690-0。
负责人吴婷婷，该支行副行长。
委托代理人洪志强，该支行职员。
被执行人洪进德，男，1973年6月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林进发，男，1963年12月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2655号民事判决书，于2015年9月22日向被执行人洪进德、林进发发出执行通知书，责令被执行人洪进德立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行借款本金人民币100000元及利息、罚息（截止2015年3月21日的利息、罚息为19661.29元，自2015年3月22日起至判决确定的还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1346.5元、执行费人民币1400元；责令被执行人林进发对被执行人洪进德的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人洪进德、林进发均未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年9月23日、2016年2月23日查询被执行人洪进德、林进发的财产情况，查明被执行人洪进德无银行存款、被执行人林进发在中国农业银行南安东田支行有数千元存款［已通过另案（2015南执字第2646号）办理冻结、扣划］，二被执行人无其它房产、车辆、土地使用权等财产信息；
2、于2015年11月10日将被执行人洪进德、林进发纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒；
3、于2016年3月1日至南安市张贴执行决定书。
现因查无被执行人洪进德、林进发可供执行的财产，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年三月三日
书记员 吕晓辉
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1056号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号。
被执行人：江再方，男，1964年1月10日，男，1964年1月10日出生，住温岭市，公民身份号码：33262被执行人：周领娇，女，1966年9月12日
，女，1966年9月12日出生，住温岭市，公民身份号码：3326223中国农业银行股份有限公司温岭市支行
与江再方、周领娇公证债权文书一案，浙江省温岭市公证处作出的（2017）浙温证字第445号执行证书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2017年2月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江再方、周领娇应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款本金人民币630000元，截止2016年12月9日的利息人民币49971.91元，从2016年12月10日起至本金实际交付之日止的利息、罚息、复利，公证费1890元，申请执行费9219元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,况进行调查、核实。经查明,本院已查封了被执行人江再方、周领娇所有的坐落于温岭市××横镇××城东路××单元××室的不动产，目前被北京市海定区人民法院首查封，我院作为轮候查封暂无权处置未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1056号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓波
审 判 员 蒋德忠
人民陪审员 周乐生
二〇一八年二月一日
书 记 员 陈 杰
浙江省温岭�人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执1056号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被执行人江再方、周领娇（2017）浙1081执1056号公证债权文书执行一案中，经查，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将江再方、周领娇纳入失信被执行人名单。期限两年。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十七日
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初114号
申请人：李勇，男，汉族，1968年6月15日出生，住四川省威远县。
被申请人：林盛，男，汉族，1976年9月29日出生，住四川省自贡市。
被申请人：自贡市家和超市有限责任公司，住所地四川省自贡市贡井区筱溪街2组5栋1层3号。
法定代表人：林盛。
被申请人：自贡市寰宇商贸有限责任公司，住所地四川省自贡市贡井区筱溪街马慒塘一组糍粑坳138号附7号。
法定代表人：林盛。
申请人李勇与被申请人林盛、胡君华、自贡市家和超市有限责任公司、自贡市寰宇商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请了财产保全，请求对被申请人所有的价值1200万元的财产采取保全措施。案外人李树章、周素丰以其共同所有的分别坐落于威远县xxxxxxx（产权证号为：威远县房权证xxx字第xxxxx**号）、坐落于威远县xxxxxxx（产权证号为：威远县房权证严陵镇字第xxxxx**号）；案外人李燕以其所有的坐落于威远县xxxxxxx号（产权证号为：威远县房权证xxx第xxxxx**号），提供担保。
本院经审查认为，申请人向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人林盛、自贡市家和超市有限责任公司、自贡市寰宇商贸有限责任公司所有的银行存款人民币1200万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 健
审 判 员 林晓宇
人民陪审员 罗顺苹
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 廖 燊
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初4168号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行,统一社会信用代码9133112168312508XJ,住所地浙江省青田县鹤城街道新大街88号。
负责人：郭温静,系支行行长。
委托诉讼代理人：杨玲玲，系原告职工。
被告：杨学进,男,1953年11月24日出生,汉族，经商，住浙江省青田县。
被告：章冠勋,男,1961年2月18日出生,汉族，经商，住浙江省青田县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行（以下简称泰隆青田支行）与被告杨学进、章冠勋金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院提起诉讼，诉请判令：一、判令被告杨学进归还原告借款本金人民币294572.75元，并支付利息、逾期利息及复利（截至2017年7月28日止利息、逾期利息、复利合计为20818.13元，自2017年7月29日起至借款清偿之日止按月利率22.5‰计收逾期利息，复利）；二、判令被告章冠勋对杨学进的上述款项承担连带清偿责任；三、判令二被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院立案受理后由审判员侯保中依法适用简易程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告泰隆青田支行的委托诉讼代理人杨玲玲到庭参加诉讼，被告杨学进、章冠勋经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。
本院经审理认定如下事实：2015年9月2日被告杨学进以购废铁等货物为由与原告泰隆青田支行与签订了编号：（330602150902）浙泰商银（随货通）字第（00706200）号的“随货通”借款合同。约定向原告借款30万元；授信期限自2015年9月2日起至2018年8月31日止；借款期限按月利率15‰计收利息，逾期按合同约定正常利率加收50%，按月利率22.5‰计收罚息、复利至款项实际清偿之日止；同月2日原告与被告章冠勋签订了“随贷通”最高额保证合同，最高保证额度为贷款主债权本金余额不超过人民币40万元，被告章冠勋为被告杨学进承担连带保证责任，保证范围包括本金、贷款利息、逾期利息、挤占挪用贷款复利、罚息、利息、违约金、损害赔偿金、以及为实现债务所支付的一切费用等,保证期间为借款期限届满后两年。2015年9月8日被告杨学进激活并领取了随贷通卡，现被告杨学进尚欠原告自2017.2.18始至2017.4.17止分九笔自助贷款本金合计人民币294572.75元，按月利率15‰计算尚欠利息合计13752.26元。按逾期月利率22.5‰计算自2017年5月19日始至2017年7月28日止尚欠罚息合计6752.67元、复息313.2元，自2017年7月29日始至款项清偿之日止按月利率22.5‰计收罚息、复息。逾期后虽经原告向被告多次催收均无果，被告章冠勋也未予代偿。
以上事实有原告提交的营业执照、负责人身份证明，被告杨学进、章冠勋的身份证，“随货通”借款合同、“随货通”最高额保证合同、随货通卡授信激活申请书、贷款明细查询单等复印件各一份（均与原件核对无异）卡片信息查询单原件及原告的陈述等予以证实。
本院认为：被告杨学进尚欠原告泰隆青田支行借款本金294572.75元的事实清楚、证据充分，原告与被告杨学进之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。按合同约定借款期限按月利率15‰计收利息，逾期按月利率22.5‰计收罚息、复利，该利率均为合理利率，本院予以支持。现被告杨学进未按合同约定偿还借款本息，已经构成违约，应承担偿还借款本息;并按合同约定的利率支付逾期罚息、复利的违约责任，根据原告与被告章冠勋签订的保证合同约定，被告章冠勋应对被告杨学进尚欠原告的上述债务承担连带清偿责任。上述款项属于原告与被告章冠勋签订的保证担保范围，现原告要求被告章冠勋对上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告杨学进、章冠勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的规定》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告杨学进在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金合计人民币294572.75元、利息13752.26元、罚息6752.67元、复息313.2元，自2017年7月29日始至款项清偿之日止按月利率22.5‰计收罚息、复息。
二、被告章冠勋对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6030元，减半收取3015元，由被告杨学进、章冠勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 侯保中
二〇一七年十月二十三日
代书记员 周丽中
附：主要依据的法律条文和执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的规定》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初4168号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行,统一社会信用代码9133112168312508XJ,住所地浙江省青田县鹤城街道新大街88号。负责人：郭温静,系支行行长。委托诉讼代理人：杨玲玲，系原告职工。被告：杨学进,男,1953年11月24日出生,汉族，经商，住浙江省青田县。被告：章冠勋,男,1961年2月18日出生,汉族，经商，住浙江省青田县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行（以下简称泰隆青田支行）与被告杨学进、章冠勋金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院提起诉讼，诉请判令：一、判令被告杨学进归还原告借款本金人民币294572.75元，并支付利息、逾期利息及复利（截至2017年7月28日止利息、逾期利息、复利合计为20818.13元，自2017年7月29日起至借款清偿之日止按月利率22.5‰计收逾期利息，复利）；二、判令被告章冠勋对杨学进的上述款项承担连带清偿责任；三、判令二被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院立案受理后由审判员侯保中依法适用简易程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告泰隆青田支行的委托诉讼代理人杨玲玲到庭参加诉讼，被告杨学进、章冠勋经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。本院经审理认定如下事实：2015年9月2日被告杨学进以购废铁等货物为由与原告泰隆青田支行与签订了编号：（330602150902）浙泰商银（随货通）字第（00706200）号的“随货通”借款合同。约定向原告借款30万元；授信期限自2015年9月2日起至2018年8月31日止；借款期限按月利率15‰计收利息，逾期按合同约定正常利率加收50%，按月利率22.5‰计收罚息、复利至款项实际清偿之日止；同月2日原告与被告章冠勋签订了“随贷通”最高额保证合同，最高保证额度为贷款主债权本金余额不超过人民币40万元，被告章冠勋为被告杨学进承担连带保证责任，保证范围包括本金、贷款利息、逾期利息、挤占挪用贷款复利、罚息、利息、违约金、损害赔偿金、以及为实现债务所支付的一切费用等,保证期间为借款期限届满后两年。2015年9月8日被告杨学进激活并领取了随贷通卡，现被告杨学进尚欠原告自2017.2.18始至2017.4.17止分九笔自助贷款本金合计人民币294572.75元，按月利率15‰计算尚欠利息合计13752.26元。按逾期月利率22.5‰计算自2017年5月19日始至2017年7月28日止尚欠罚息合计6752.67元、复息313.2元，自2017年7月29日始至款项清偿之日止按月利率22.5‰计收罚息、复息。逾期后虽经原告向被告多次催收均无果，被告章冠勋也未予代偿。以上事实有原告提交的营业执照、负责人身份证明，被告杨学进、章冠勋的身份证，“随货通”借款合同、“随货通”最高额保证合同、随货通卡授信激活申请书、贷款明细查询单等复印件各一份（均与原件核对无异）卡片信息查询单原件及原告的陈述等予以证实。本院认为：被告杨学进尚欠原告泰隆青田支行借款本金294572.75元的事实清楚、证据充分，原告与被告杨学进之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。按合同约定借款期限按月利率15‰计收利息，逾期按月利率22.5‰计收罚息、复利，该利率均为合理利率，本院予以支持。现被告杨学进未按合同约定偿还借款本息，已经构成违约，应承担偿还借款本息;并按合同约定的利率支付逾期罚息、复利的违约责任，根据原告与被告章冠勋签订的保证合同约定，被告章冠勋应对被告杨学进尚欠原告的上述债务承担连带清偿责任。上述款项属于原告与被告章冠勋签订的保证担保范围，现原告要求被告章冠勋对上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告杨学进、章冠勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告杨学进在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金合计人民币294572.75元、利息13752.26元、罚息6752.67元、复息313.2元，自2017年7月29日始至款项清偿之日止按月利率22.5‰计收罚息、复息。二、被告章冠勋对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6030元，减半收取3015元，由被告杨学进、章冠勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 侯保中二〇一七年十月二十三日代书记员 周丽中附：主要依据的法律条文和执行提示：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。三、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执995号之三
申请执行人周优珠，女，1965年3月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人徐行波，女，1978年8月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人周优珠与被执行人徐行波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初1111号民事判决书已经发生法律效力。权利人周优珠于2017年5月15日向本院申请执行，请求强制执行被执行人归还借款本金12000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：第一，划拨被执行人银行存款4700元。第二，通知案外人王菲向本案申请执行人周优珠履行被执行人徐行波对其享有的到期债权。案外人未履行，亦未提出异议，本院对案外人王菲作出罚款500元决定。
经本院查明，被执行人徐行波名下暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索，本院依法对被执行人徐行波发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人周优珠与被执行人徐行波达成分期履行的和解，并书面申请删除被执行人徐行波的失信信息，本院依法予以准许。现申请执行人周优珠已受偿4700元，剩余7300元及利息未受偿。经申请执行人书面同意，终结本次执行人程序。依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执995号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 张佩勇
代理审判员 齐培君
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 李燕燕
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执995号之二
申请执行人周优珠，女，1965年3月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人徐行波，女，1978年8月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院于2017年3月28日作出的（2017）浙0903民初1111号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人徐行波在中国农业银行股份有限公司普陀支行海中洲分理处的存款（限额8000元）至舟山市普陀区人民法院账户（户名：舟山市普陀区人民法院执行款专户；账号：62×××68；开户行：中国农业银行股份有限公司沈家门支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 齐培君
二〇一七年九月十八日
代书 记员 钱笑盈
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执995号之一
申请执行人周优珠，女，1965年3月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人徐行波，女，1978年8月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院于2017年3月28日作出的（2017）浙0903民初1111号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人徐行波在中国农业银行股份有限公司普陀支行海中洲分理处的4000元存款至舟山市普陀区人民法院账户（户名：舟山市普陀区人民法院执行款专户；账号：62×××68；开户行：中国农业银行股份有限公司沈家门支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 齐培君
二〇一七年八月三日
代书 记员 钱笑盈
舟山市普陀区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0903执995号
被拘留人:徐行波公民身份号码:
本院在执行周优珠与徐行波（2017）浙0903执995号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐行波拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十九日
()
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执995号之三申请执行人周优珠，女，1965年3月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人徐行波，女，1978年8月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人周优珠与被执行人徐行波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初1111号民事判决书已经发生法律效力。权利人周优珠于2017年5月15日向本院申请执行，请求强制执行被执行人归还借款本金12000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：第一，划拨被执行人银行存款4700元。第二，通知案外人王菲向本案申请执行人周优珠履行被执行人徐行波对其享有的到期债权。案外人未履行，亦未提出异议，本院对案外人王菲作出罚款500元决定。经本院查明，被执行人徐行波名下暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索，本院依法对被执行人徐行波发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人周优珠与被执行人徐行波达成分期履行的和解，并书面申请删除被执行人徐行波的失信信息，本院依法予以准许。现申请执行人周优珠已受偿4700元，剩余7300元及利息未受偿。经申请执行人书面同意，终结本次执行人程序。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执995号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童 憬审 判 员  张佩勇代理审判员  齐培君二〇一七年十二月二十五日代书 记员  李燕燕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
支 付 令
（2018）湘0302民督127号
申请人：莫今桂，男，汉族，1951年12月24日出生，住湖南省隆回县。
被申请人：湖南龙牌酱业集团有限公司，住所地湘潭市雨湖区南岭路123号。
法定代表人张钜明，公司总经理。
申请人莫今桂于2018年5月18日向本院申请支付令。申请人莫今桂称：申请人于2014年1月14日以来分三次向申请人借款本金人民币55万元，用于缓解企业经营资金困难。2018年2月10日，申请人和被申请人进行结算签订了《借款结算确认书》，确认至2018年2月10日止，被申请人欠申请人借款本金650000元（含利息10万元转本），利息计算至2018年4月30日止，欠利息221000元，本息合计为871000元，明确被申请人在2018年5月15日前归还所欠申请人的欠息，至今分文未还。为维护申请人的合法权益，特向人民法院申请支付令，请求法院督促被申请人立即偿还申请人借款本息合计为871000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南龙牌酱业集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人莫今桂借款本金650000元，利息221000元，合计为871000元。
申请费4170元，由被申请人湖南龙牌酱业集团有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 喻卫童
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 陈璐璐
代理书记员 何润洋
附:相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
辽宁省锦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽07执异76号
申请人：锦州世园建设管理有限公司，住所地锦州市太和区中央南街。
法定代表人：李军，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨菡婷，辽宁凌飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张媛媛，辽宁锦尚律师事务所律师。
被申请人：锦州华盛建设工程有限公司，住所地锦州市凌河区解放东路旭东花苑。
法定代表人：郭丽君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛彪，辽宁名崛律师事务所律师。
本院在执行锦州华盛建设工程有限公司（以下简称华盛公司）与锦州世园建设管理有限公司（以下简称世园公司）建设工程施工合同纠纷一案中，世园公司申请不予执行锦州仲裁委员会作出锦仲裁字（2017）第005号裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年11月14日举行了听证。申请人世园公司的委托诉讼代理人杨菡婷、张媛媛，被申请人华盛公司的委托诉讼代理人薛彪参加了听证，现已审查终结。
申请人世园公司称，一、仲裁裁决存在严重的枉法裁判行为。二、枉法作出的仲裁裁决势必造成国有资产的严重流失，给国家公共利益造成严重的损害。三、华盛公司存在隐瞒足以影响公正裁决证据的行为。综上，依据《民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（五）项、第三款的相关规定，请求人民法院依法支持申请人的申请，以维护申请人的合法权益，保护国有资产不受损失。
被申请人华盛公司辩称，一、申请人关于案件基本事实一节有多处不实陈述。二、关于仲裁委组织双方鉴定并采信鉴定属于严重枉法裁判一节与事实严重不符。三、本案中双方是基于建设工程施工合同关系而产生的平等主体之间的民事纠纷，并不属于社会公共利益范围。不论是哪一个主体，欠债还钱天经地义，仲裁裁决系在纠纷范围之内裁决给付所欠工程款并不违背社会公共利益。四、关于被申请人隐瞒证据一节。隐瞒证据是有证据不提供，被隐瞒主体是仲裁机构，并不是当事人。申请人论述称是在仲裁鉴定中提供了双方结算时没有提供的现场签证单（并不属实），这何来的隐瞒，这恰恰是没有隐瞒。综上，申请人申请不予执行的理由均不成立，且其申请不予执行的理由与此前申请撤裁的理由相同，依法不应予以支持。
本院查明，华盛公司与世园公司建设工程施工合同纠纷一案，锦州仲裁委员会于2017年3月23日作出锦仲裁字（2017）第005号裁决。裁决发生法律效力后，华盛公司向本院申请强制执行，本院立案执行。2017年10月23日，本院作出（2017）辽07执115号执行裁定，依法冻结了世园公司在锦州银行凌云支行存款2000万元，期限一年。
另查明，世园公司于2017年6月6日向本院申请撤销锦州仲裁委员会锦仲裁字（2017）第005号裁决，本院于2017年9月19日作出（2017）辽07民特8号民事裁定，驳回世园公司的申请。世园公司申请不予执行仲裁裁决的理由与申请撤销仲裁裁决的理由基本相同，在本院听证过程中，合议庭询问世园公司其申请不予执行仲裁裁决相比申请撤销仲裁裁决是否有新增加的理由，世园公司陈述，枉法裁判、损害社会公共利益是新增加的理由。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为，世园公司未提供有效的证据证明存在以上情形。世园公司亦未能提供充分有效的证据证明仲裁裁决存在损害社会公共利益的情形。此外，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十六条的规定，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。故世园公司提出的不予执行仲裁裁决请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十六条规定，裁定如下：
驳回申请人锦州世园建设管理有限公司不予执行锦州仲裁委员会锦仲裁字（2017）第005号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘艳芬
审 判 员 庄丽洁
审 判 员 姚雪峰
二〇一八年二月七日
法官助理 韩 双
书 记 员 郭晶晶
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初66号
原告：陈福玉，曲阜小雪便民建材批发部业主。
被告：王洪亮，兖州区公安局行政拘留所聘用人员。
被告：赵洪臣，济宁市兖州区建筑安装总公司职工。
本院在审理原告陈福玉与被告王洪亮、赵洪臣买卖合同纠纷一案中，因原、被告庭下协商，原告申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈福玉撤回对被告王洪亮、赵洪臣的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吕杰
二〇一六年三月十六日
书记员 于娜
辽宁省锦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽07执异8号
申请人（申请执行人）：锦州市太和区巨力小额贷款有限公司，住所地锦州市太和区凌西大街38-61号。
法定代表人：王汝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李静，该公司职员。
委托诉讼代理人：李殿申，辽宁金钟律师事务所律师。
被执行人：魏彩涛，女，汉族，个体业者，住辽宁省大洼县。
被执行人：大洼县绿生源苗木基地，住所地辽宁省大洼县东风镇大北屯村。
投资人：王大军，该基地经理。
被执行人：王大军，男，汉族，大洼县绿生源苗木基地经理，住辽宁省大洼县。
被执行人：陈聪聪，男，汉族，干部，住辽宁省大洼县。
被执行人：马秀勇，女，汉族，住辽宁省大洼县。
被执行人：张庆哲，男，汉族，住辽宁省大洼县。
被执行人：魏凯，男，汉族，住辽宁省大洼县。
被执行人：吴秀玲，女，汉族，住辽宁省大洼县。
被执行人：刁广富，男，汉族，住辽宁省大洼县。
被执行人：惠洪飞，男，汉族，住辽宁省大洼县。
被执行人：惠晶晶，男，汉族，住辽宁省大洼县。
第三人：石悦，女，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：王静，女，汉族，住同上，系石悦之母。
第三人：石嘉义，男，汉族，住同上。
法定代理人：王静，自然情况同上，系石嘉义之母。
第三人：王静，自然情况同上。
第三人：石广文，男，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：王静，自然情况同上。
四第三人共同委托诉讼代理人：李辉，辽宁三公律师事务所律师。
在本院执行锦州市太和区巨力小额贷款有限公司（下称巨力公司）与魏彩涛、大洼县绿生源苗木基地、王大军、陈聪聪、石玉宏、马秀勇、张庆哲、魏凯、吴秀玲、刁广富、惠洪飞、惠晶晶借款合同纠纷一案中，申请执行人巨力公司向本院申请追加石悦、石嘉义、王静、石广文为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
巨力公司称，因被执行人石玉宏死亡，申请追加石玉宏第一顺序继承人为被执行人，分别为石玉宏的父亲石广文、女儿石悦、儿子石嘉义及其监护人王静，望贵院批准。
石悦、石嘉义、王静、石广文称，认可它有变更的权利，对要求四第三人承担责任我们不认可,请求驳回申请人的请求。
魏彩涛、大洼县绿生源苗木基地、王大军、陈聪聪、马秀勇、张庆哲、魏凯、吴秀玲、刁广富、惠洪飞、惠晶晶未作书面答辩。
本院查明，依据巨力公司诉前保全申请，本院于2015年1月28日作出（2014）锦立保字第00024-1号民事裁定，查封或冻结被执行人王大军、魏凯、吴秀玲、陈聪聪、石玉宏、马秀勇、张庆哲、刁广富、惠洪飞、惠晶晶名下总计价值299.53万元的资产。2015年11月6日，本院作出（2015）锦民一初字第00056号民事判决。判决：一、被告魏彩涛于本判决生效之日起十五日内向原告锦州市太和区巨力小额贷款有限公司支付借款本金人民币87万元，并支付自2014年12月16日至借款付清之日的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、被告大洼县绿生源苗木基地、王大军、陈聪聪、石玉宏、马秀勇对本判决第一项承担连带给付责任；三、被告魏彩涛于本判决生效之日起十五日内向原告锦州市太和区巨力小额贷款有限公司支付借款本金人民币184万元，并支付自2014年12月21日至借款付清之日的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；四、被告大洼县绿生源苗木基地、王大军、张庆哲、魏凯、吴秀玲、刁广富、惠洪飞、惠晶晶对本判决第三项承担连带给付责任；五、保证人大洼县绿生源苗木基地、陈聪聪、石玉宏、马秀勇、张庆哲、魏凯、吴秀玲、刁广富、惠洪飞、惠晶晶承担给付责任后，有权向被告魏彩涛追偿；六、驳回原告锦州市太和区巨力小额贷款有限公司其他诉讼请求。判决发生法律效力后，巨力公司向本院申请强制执行。本院执行中，于2016年4月25日作出（2016）辽07执27号执行裁定，冻结被执行人陈聪聪、石玉宏、马秀勇名下的银行存款110万元或查封其等额资产，于2016年12月26日作出（2016）辽07执27号之一执行裁定，继续查封被执行人魏彩涛、石玉宏、陈聪聪、惠洪飞、王大军名下的房产。
另查明，第三人王静与被执行人石玉宏原为夫妻，2015年4月16日，双方经婚姻登记机关协议离婚。2017年9月6日，被执行人石玉宏死亡。其第一顺序继承人为父亲石广文、女儿石悦、儿子石嘉义，三人明确表示不放弃对石玉宏财产的继承权。
本院认为，本院（2015）锦民一初字第00056号民事判决已经发生法律效力，石玉宏负有履行判决的义务。作为被执行人的石玉宏死亡后，应以其遗产偿还债务。第三人石悦、石嘉义、石广文明确表示不放弃继承石玉宏遗产的权利，故应在继承遗产范围内承担责任。巨力公司申请变更、追加第三人石悦、石嘉义、石广文为本案被执行人，符合法律规定，应予支持。追加被执行人应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，不能超出法定情形进行追加。王静已与石玉宏离婚，不具有法定追加事由，故申请人巨力公司要求追加第三人王静为被执行人没有法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
追加石悦、石嘉义、石广文为本案被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 刘艳芬
审 判 员 庄丽洁
审 判 员 姚雪峰
二〇一八年五月十八日
法官助理 韩 双
书 记 员 郭晶晶
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终6596号
上诉人（原审被告）：谢月榕，女，汉族，1976年10月5日出生，身份证住址：广东省阳西县。
被上诉人（原审原告）：广州市骏达典当有限公司，住所地：广州市从化城郊街河滨北路512、514、516、518号。
法定代表人：邓小芬。
委托代理人：曹哲华，广东格方律师事务所律师。
原审被告：广东明大智业投资有限公司，住所地：广州市天河区黄埔大道西路100号富力盈泰广场B栋906房。
法定代表人：谢月榕。
原审被告：朱伟雄，男，汉族，1965年1月11日出生，身份证住址：广东省阳江市江城区。
原审被告：广州喜尔宾酒店有限公司，住所地：广州市越秀区越秀南路208号。
法定代表人：谢月榕。
上诉人谢月榕因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院作出的（2016）粤0184民初4684号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院已向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人谢月榕自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 林幼吟
审判员 彭 湛
审判员 黄 钜
二〇一八年六月四日
书记员 文 琳