广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初3310号
原告：广发银行股份有限公司广州南沙支行，住所地广州市南沙区，组织机构代码。
法定代表人：袁格航，该支行行长。
委托代理人：何剑峰、陈湘，均为公司职工。
被告：广州市华鸿油品有限公司，住所地广州市南沙区，组织机构代码。
法定代表人：陈志华。
被告：陈志华，男，1967年4月21日出生，汉族，住佛山市禅城区。
被告：广州创集科技开发有限公司，住所地广州市海珠区，组织机构代码。
法定代表人：陈丽梅。
被告：珠海天润石油化工有限公司，住所地珠海市桂山镇，组织机构代码。
法定代表人：柯小文。
原告广发银行股份有限公司广州南沙支行诉被告广州市华鸿油品有限公司（下称华鸿油品）、陈志华、广州创集科技开发有限公司（下称创集公司）、珠海天润石油化工有限公司（下称天润石化）金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何剑峰、陈湘到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:2015年6月1日，原告与被告华鸿油品签订《授信额度合同》，约定原告向被告华鸿油品提供7972万元的授信额度。按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，采取浮动利率计息，从起息日起每一个月对贷款利率重新调整一次，以重新调整日适用的人行公布的同期同档次贷款基准利率计算。逾期贷款罚息利率在上述贷款利率水平上加收30%。同日，原告与被告陈志华、创集公司、天润石化签订《最高额保证合同》，约定三被告为被告华鸿油品的债务提供连带保证担保。上述合同签订后，原告于2015年6月1日向被告华鸿油品发放贷款7972万元，期限一年，到期日为2016年5月31日，首期利率以年5.1%计算。贷款发放后，自2015年9月21日起，被告华鸿油品未按照合同约定偿还贷款利息，截止2016年7月14日，欠息合计3834030.13元。故起诉要求判令：１、被告华鸿油品立即向原告偿还贷款本金79720000元及至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利，暂计至2016年7月14日，欠息合计3834030.13元，贷款本息合计83554030.13元；2、本案其余三被告对被告华鸿油品的上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用、律师费等全部费用由四被告共同承担。
被告华鸿油品、陈志华、创集公司、天润石化未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年6月1日，原告作为贷款人（甲方），被告华鸿油品作为借款人（乙方），双方签订编号为（2015）穗银额贷字第12800515009号的《额度贷款合同》，约定原告向被告华鸿油品提供额度贷款，最高限额为人民币7972万元，有效期自合同生效之日至2015年8月31日止，具体每笔贷款的期限以合同项下借款借据或其他债权债务所载明的内容为准，每笔借款期限最长不超过12个月。在额度有效期内，对乙方已清偿的额度，甲方按不可循环使用方式处理，额度有效期内未使用的额度在有效期届满后自动取消。借款用途为借新还旧以清偿编号12800514030到期贷款合同项下的债务。具体借款利率以借款借据或其他债权债务凭证为准，采用浮动利率，首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率计息，从贷款起息日起每一个月对贷款利率重新调整一次，结息方式按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。若乙方未按约定期限还款，就逾期部分，甲方从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息为约定的贷款利率水平上加收30%，对乙方不能按期支付的利息，以约定的结息方式，从逾期之日起按照本款约定的罚息利率计收复利，计收罚息和复利，遇合同约定的贷款利率调整，自调整之日分段计算罚息和复利。还款采用定期付息，到期还本方式还本付息，在乙方同时拖欠借款本金及利息的情况下，甲方有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利、各项从属费用的顺序，在分期还款情形下，若本合同项下存在多笔到期借款，逾期借款的，甲方有权决定乙方某笔还款的清偿顺序，乙方与甲方之间存在多笔已到期借款合同的，甲方有权决定乙方每笔还款所履行的合同顺序。本合同项下的债务有担保的，由甲方与担保人另行签订担保合同。合同还约定在乙方未按合同约定履行支付和清偿义务时构成违约。
同日，被告陈志华、创集公司、天润石化作为被告华鸿油品的保证人（乙方），与原告（甲方）签订编号为（2015）穗银额贷字《最高额保证合同》，为甲方与被告华鸿油品签订的《额度贷款合同》及其修订或补充提供担保。保证方式为连带责任保证，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、公告费等）和其他所有应付费用。保证期限为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。合同约定如主合同债务人未按主合同约定履行偿付债务本息和相应费用的义务，甲方可直接向乙方追偿，并直接从乙方在甲方及广发银行所属机构开立的账户中扣划债务人应偿付的金额。若被担保的债权同时存在的其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押及其他任何形式的担保），不论其他担保是否由债务人自己提供，乙方承担的担保责任不受其他担保的任何影响，不以甲方向其他担保人提出权利主张为前提，也不因之而免除或减少。当债务人未按主合同约定履行债务或者发生本合同当事人约定的实现担保权利的情形，甲方有权直接要求乙方承担本合同项下全部担保责任，而无须先行使其他担保权利，乙方不得提出任何异议。合同还约定，乙方为公司的，提供保证的，已经按照公司章程的规定由董事会或者股东会、股东大会决议通过，其他公司章程对担保的总额及单项担保的数额有限额规定的，本合同项下担保未超过规定的限额。
原告于2015年6月1日向被告华鸿油品发放贷款7972万元，借款借据载明的年贷款利率为5.1%，借款期限自2015年6月1日起至2016年5月31日，借款用途为重组贷款。
本案审理过程中，原告陈述至今只收到被告华鸿油品小部分利息，尚未收到被告华鸿油品支付的本金。原告主张被告华鸿油品截至2016年12月20日拖欠的贷款利息合计为5939081.3
1元。
2016年7月26日，依据原告财产保全申请，本院作出（2016）粤0115民初3310民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结四被告名下价值共计83554030.13元的财产，原告为此交纳财产保全费5000元。
本院认为：原告与被告华鸿油品签订的《额度贷款合同》系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人具有法律约束力。原告已按约定向被告华鸿油品发放贷款计7972万元，该笔借款借据亦按双方合同约定载明借款利率，故被告华鸿油品作为借款人应依约还本付息。被告华鸿油品的借款已于2016年5月31日到期，其未归还本金及部分利息，已构成违约，应依约承担违约责任。对于原告要求被告华鸿油品归还借款7972万元及支付拖欠的利息的主张，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的罚息、复息是否有依据。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条规定“办理贷款业务的金融机构贷款利率应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》银发【2003】251号文第三条规定，关于罚息利率，逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平加收30%-50%，对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。故原告主张对被告华鸿油品逾期还款本金的利息按照逾期罚息利率计收，逾期罚息利率按约定的年利率上浮30%；对拖欠的利息按逾期罚息利率计收复利具有合同依据，且无违反法律规定，本院予以支持。原告计算的截至2016年12月20日被告华鸿油品拖欠的贷款利息、罚息、复利数额亦符合上述合同约定，本院予以确认。
被告陈志华、创集公司、天润石化作为被告华鸿油品的保证人，其与原告签订的《最高额保证合同》，系各方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对各方当事人具有法律约束力。根据上述合同约定，上述保证人对被告华鸿油品的债务承担连带责任；如果债务人在主合同项下债务到期后未按约定还款，债权人有权行使担保权，直接向担保人追偿；无论债权人是否放弃、变更其他担保物权，上述担保人均须在其担保范围内承担担保责任。因此，现原告起诉请求上述三被告承担担保责任，有合同依据，本院予以支持。上述三被告承担担保责任后，有权向被告华鸿油品追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市华鸿油品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州南沙支行清偿借款本金79720000元和利息5939081.31元（含截至2016年12月20日止的利息、罚息、复利）及2016年12月21日起至债务清偿之日止的罚息、复利（逾期罚息及复利按照合同约定的方式计算）;
二、被告陈志华、广州创集科技开发有限公司、珠海天润石油化工有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任。被告陈志华、广州创集科技开发有限公司、珠海天润石油化工有限公司承担连带责任后，有权向被告广州市华鸿油品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费459570元，保全费5000元，由被告广州市华鸿油品有限公司、陈志华、广州创集科技开发有限公司、珠海天润石油化工有限公司共同负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 孙 皓
审判员 崔 剑
审判员 陈文铂
二〇一七年二月二十三日
书记员 孔一如