福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第8297号
原告：福建柯普森物流发展有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：柯惠明，该公司董事长。
委托诉讼代理�：郑朝阳，福建阳光宏业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴学敏，福建阳光宏业律师事务所律师。
被告：福建亚太建材有限公司，住所地福建省福清市镜洋工业区。
法定代表人：陈力辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林信斌，男，该公司员工，住福建省福州市晋安区。
原告福建柯普森物流发展有限公司（以下简称柯普森公司）与被告福建亚太建材有限公司（以下简称亚太公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员陈辉峰适用简易程序进行了审理。2015年11月23日，亚太公司提出管辖权异议。2015年12月4日，本院裁定驳回亚太公司对本案管辖权提出的异议。2015年12月10日，亚�公司不服一审裁定，向厦门市中级人民法院提起上诉。2016年2月3日，厦门市中级人民法院作出（2016）闽02民辖终54号裁定，驳回上诉，维持原裁定。2016年4月5日，本院依法公开开庭审理了本案。柯普森公司的委托代理人吴学敏与亚太公司的委托诉讼代理人林信斌到庭参加诉讼。2016年5月6日，本案转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行审理。柯普森公司的委托诉讼代理人吴学敏到庭参加诉讼，亚太公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
柯普森公司向本院提出诉讼请求：1.亚太公司支付柯普森公司货款823840元，并承担逾期付款违约金按欠款总额的每天1‰计算，从2015年9月16日起算至付清货款及违约金之日止，截止到2015年11月16日止，暂计违约金人民币49430.40元；2.亚太公司承担因不履行对剩余的120吨货品付款及提货义务，而造成柯普森公司货品滞留损失计120000元。事实和理由：2015年6月19日，柯普森公司与亚太公司签署了一份聚氯乙烯《产品购销合同》，合同编号为KPS-
PVC-150061901。合同约定：“亚太公司向柯普森公司购买聚氯乙烯384吨；单价为每吨5850元；供方送货，运费、保险费由供方承担，送货地点为福清，付款方式为货到付款，7月20日前付清货款；如引起纠纷，双方友好协商，协商不成，可向供方所在地的人民法院提起诉讼”。合同签订后，柯普森公司即按合同计划及亚太公司要求积极组织货源，及时送货；截至到2015年7月20日，柯普森公司共向亚太公司供货聚氯乙烯222吨，因亚太公司资金周转困难，无法做到货到付款，以致亚太公司尚欠柯普森公司货款1298700元无法�行，尚未履行的合约货品162吨暂且停止发货。鉴于亚太公司暂时无法履行付款义务，以及聚氯乙烯的市场单价又发生变化，2015年7月22日应亚太公司要求，柯普森公司与亚太公司签署了一份《补充协议》，约定亚太公司对柯普森公司已发货的222吨货款单价变更为5910元每吨，即欠款金额由原有的1298700元，调整变更为1312020元；并约定调整变更后欠款1312020元在2015年8月15日前付清，逾期付款应承担欠款总金额1‰／天的违约金；对于未送货的162吨货品，更改为款到发货。《补充协议》签订后，亚太公司仍未履行付款义务。2015年8月20日应亚太公司再次要求，柯普森公司与亚太公司再次签署了一份《补充协议》，约定亚太公司对柯普森公司已发货的222吨货款单价变更为5970元每吨，即欠款金额由原有的1298700元，调整变更为1325340元；并约定调整变更后的欠款1325340元在2015年9月15日付清，逾期付款应承担欠款总金额的1‰／天的违约金。嗣后，亚太公司仍未履行全额的付款义务，2015年9月22日柯普森公司无奈，只好委托福建阳光宏业律师事务所律师（以下简称阳光宏业律所）向亚太公司发出催款律师函，亚太公司收到律师函后仅付部分货款，截止到2015年9月30日经亚太公司确认还尚欠柯普森公司货款823840元；另，剩余120吨货品亚太公司拒不付款提货，以致造成柯普森公司货品滞留损失计120000元。现时隔至今一个月，亚太公司仍无还款意愿，柯普森公司再次催促亚太公司付款，亚太公司仍以资金周转困难为由托词拒付。
亚太公司辩称，亚太公司因经营困难，目前已经停产，亚太公司材料部人员下落不明，无法核对原件弄清事实。柯普森公司提交的证据皆为影印件复印件，亚太公司不予确认。因此，对于柯普森公司诉讼请求应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
（一）关于柯普森公司、亚太公司是否成立买卖合同关系一节
柯普森公司为证明此事实成立，向本院提交以下证据予以证明：
1.合同编号XP5-PVC-15000101《产品购销合同》，用以证明亚太公司向柯普森公司购买聚氯乙烯384吨，单价为每吨5850元，亚太公司应于2015年7月20日前付清货款。
2.2015年7月22日订立的《补充协议》，用以证明柯普森公司已发货的222吨货品每吨单价变更为5910元，欠款金额由原有的1298700元，调整变更为1312020元，该款亚太公司应在2015年8月15日前付清，逾期付款应承担欠款总金额的1‰／天的违约金；对于未送货的162吨货品，更改为款到发货。
3.2015年8月20日订立的《补充协议》，用以证明亚太公司对柯普森公司已发货的222吨货品每吨单价又变更为5970元，欠款金额由原有的1298700元，调整变更为1325340元，该款亚太公司应在2015年9月15日付清，逾期付款应承担欠款总金额日1‰的违约金。
4.《对账单》2份及《收货收据》，用以证明亚太公司确认截至2015年9月18日止尚欠柯普森公司货款973840元，截至2015年9月30日止尚欠柯普森公司货款823840元；合同编号XP5-PVC-15000101《产品购销合同》约定的货品还剩余120吨，亚太公司拒不付款提货。
5.柯普森公司员工张希的“QQ”聊天记录，用以证明柯普森公司、亚太公司之间的业务往来，均由柯普森公司员工张希与亚太公司采购部经理敖修彬通过“QQ”聊天方式互相传递电子文件形成、确认。
6.《上海浦东发展银行（浦发泉州分行营业部）贷记通知》，用以证明亚太公司的付款行为与2015年9月18日的《对账单》上亚太公司的付款明细可以相互印证。
7.柯普森公司员工张希出庭作证，陈述聚氯乙烯产品价格市场波动较大，其代表柯普森公司与亚太公司公司采购部经理敖修彬通过“QQ”聊天方式，形成、确认本案所涉合同以及《对账单》等电子文件，并当庭演示所述“QQ”聊天记录，显示案涉电子文件保存于该记�之中。
8.敖修彬的名片、敖修彬个人社保缴纳明细表，用以证明敖修彬是亚太公司公司员工，亚太公司为其缴纳社保16年之久，至2015年10月31日止亚太公司无力为其缴纳。
9.敖修彬的证言，用以证明敖修彬在1994年11月1日至2016年1月31日期间任亚太公司采纳部经理，柯普森公司、亚太公司之间的业务往来系敖修彬以亚太公司名义，通过QQ聊天记录等网络方式与柯普森公司的业务员张希共同完成的，电子证据均是敖修彬经手，所盖公章真实有效。
亚太公司认为，证据1-4均是电子邮件的影印件，鉴于柯普森公司没有提供原件，均为扫描件，亚太公司不予确认；证据5显示“QQ”聊天人是“亚太敖经理”，而亚太公司并没有敖修彬这个�；证据6是柯普森公司、亚太公司之前贸易往来亚太公司的付款，不是本案争议合同项下的付款，与本案不具有关联性；证据7张希的证言，由于不能证明“QQ”号是张希的，也不能证明聊天相对人“亚太敖经理”就是敖修彬及其“QQ”号，可能存在“QQ”盗号，证人电脑所演示的是自导自演，其证言不可采信。
对于柯普森公司提交的证据8、证据9，亚太公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。
本院为核实本案事实，经柯普森公司申请，对证人敖修彬进行了调查。证人敖修彬向本院陈述，其自2000年5月始任亚太公司采购部经理，至2016年3月份公司倒闭。期间确与柯普森公司发生案涉买卖合同关系，�确认柯普森公司提交的所有电子文件及其他交易证据的真实性。本院还向福清市社会劳动保险管理中心调取敖修彬的《个人历年缴费明细表》，证明亚太公司自2001年1月始至2015年10月止为敖修彬缴交社保。对于上述两份证据，亚太公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。
本院认为，亚太公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见的证据，视为亚太公司放弃质证的权利，故柯普森公司提交的证据8、9及本院调取的证人敖修彬证言、福清市社会劳动保险管理中心关于敖修彬《个人历年缴费明细表》的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。证人敖修彬在2015年期间系亚太公司员工，此事实有福清市社会劳动保险管理中心《个人历年缴费明细表》为证。亚太公司否认敖修彬系其公司员工，与事实不符，显然是不诚信的行为。证人�修彬及证人张希均证明，其分别代表亚太公司和柯普森公司，通过“QQ”聊天将双方形成的往来合同、《补充协议》、《对账单》、收货收据等文件进行扫描，通过“QQ”聊天方式互相传递电子文件，以此互传扫描文件的形式订立买卖合同，并确认双方于2015年6月19日订立合同编号XP5-PVC-15000101《产品购销合同》，于2015年7月22日、8月20日分别签订《补充协议》，并于2015年9月18日、9月30日分别各成立《对账单》。证人张希出庭演示了其与敖修彬的“QQ”聊天记录，该记录确保存有案涉电子文件，证人敖修彬也能够顺利进入案涉“QQ”账户，可以证明与两证人确以“QQ”聊天方式形成、确认柯普森公司、亚太公司双方的业务往来。《上海浦东发展�行（浦发泉州分行营业部）贷记通知》可以证明，亚太公司于2015年7月31日付款187200元，于2015年8月20日付款150000元，于2015年8月21日付款110000元，于2015年9月15日付款150000元，于2015年9月30日付款150000元，即在2015年7月31日至2015年9月30日期间共支付柯普森公司货款747200元，且亚太公司承认柯普森公司、亚太公司之间在2014年以来有交易往来，但不能举证证明上述付款系履行双方其他合同，尤其是，亚太公司于2015年7月31日付款187200元，柯普森公司于2015年8月2日交货32吨，与双方《补充协议》关于未提货物变更为款到交货的约定相符。因此，柯普森公司提交的上述证据可以形成证据链相互印证，共同证明柯普森公司提交的证据客观真实。
（二）关于柯普森公司是否存在货品滞留损失一节
柯普森公司为证明此事实，向本院提交合同编号KPS-
PVC-16111201《产品购销合同》，用以证明剩余120吨货品亚太公司拒不付款提货，柯普森公司于2015年11月12日将90吨聚氯乙烯以每吨4970元的价格出卖给福州天福贸易有限公司，比出卖给亚太公司的单价每吨少了1000元，造成柯普森公司货品滞留损失120000元。
亚太公司认为，此证据系电子邮件的影印件，无法确认其真实性。
本院认为，柯普森公司提交的此份证据为电子证据，亚太公司否认其真实性，柯普森公司不能提交交货单、付款凭证等其他补强证据佐证，故对于此证据的真实性本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月19日，柯普森公司与亚太公司签订了合同编号为KPS-
PVC-150061901《产品购销合同》，约定亚太公司向柯普森公司购买其他产家生产的聚氯乙烯384吨，单价为每吨5850元，付款方式为货到付款，于2015年7月15日前发货，具体发货时间以协商为准，于2015年7月20日前付清货款。合同签订后，截至到2015年7月12日，柯普森公司共向亚太公司供货聚氯乙烯222吨，货款1298700元。因亚太公司资金周转困难，货款未付。经柯普森公司、亚太公司协商，双方于2015年7月22日签订一份编号KPS-
PVC20150721XY《补充协议》，约定柯普森公司已发货的222吨货款单价变更为每吨5910元，欠款金额由原有的1298700元，调整变更为1312020元，于2015年8月15日前付清，逾期付款应承担欠款总金额的1‰／天的违约金；对于未送货的162吨货物，变更为款到发货，亚太公司最迟于2015年8月10日付清剩余货款，履行完合同。《补充协议》签订后，亚太公司于2015年7月31日付款187200�。2015年8月2日，柯普森公司又送货32吨。2015年8月20日，柯普森公司、亚太公司再次签订了一份编号KPS-
PVC20150721XY的《补充协议》，再次约定柯普森公司已发货的222吨货款单价由5850元变更为5970元，欠款金额由原有的1298700元，变更为1325340元，于2015年9月15日前付清，逾期付款应承担欠款总金额的1‰／天的违约金；对于未送货的130吨货物，变更为款到发货，亚太公司最迟于2015年9月10日付清剩余货款，履行完合同。2015年8月20日，亚太公司付款150000元；翌日，付款110000元。2015年8月24日，柯普森公司又送货10吨，余货120吨亚太公司未提。2015年9月15日，亚太公司付款150000元。2015年9月22日，柯普森公司委托福建阳光宏业律师事务所律师向亚太公司发出催款律师函。2015年9月30日，亚太公司付还货款150000元，尚欠柯普森公司货款823840元。
本院认为，柯普森公司与亚太公司签订的《产品购销合同》是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，双方均应严格履行。亚太公司先后向柯普森公司提货264吨聚氯乙烯，柯普森公司依约履行向亚太公司交货义务，但亚太公司未按约付款。在履约过程中，双方两次签订《补充协议》，就柯普森公司于2015年7月12日前交货的222吨聚氯乙烯单价、付款期限重新进行约定，并约定了逾期付款的违约金责任，该协议属于对《产品购销合同》单价、付款期限的变更及对违约责任的明确，应作为认定双方买卖价格、付款期限及违约金责任的依据。在《补充协议》成立之后，除柯普森公司于2015年8月2日送货32吨及于2015年8月24日送货10吨，亚太公司按约分别于2015年7月31日支付货款187200元，于2015年8月21日支付货款58500元外，其余222吨聚氯乙烯的�款亚太公司未按双方约定全额支付，仅分别于2015年8月20日付款150000元，于2015年8月21日付款51500元（已扣除原告于2015年8月24日交货10吨的货款58500元），于2015年9月15日付款150000元，于2015年9月30日付款150000元，共计付款501500元，尚余货款823840元未付。亚太公司的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，柯普森公司要求亚太公司支付尚欠货款及逾期付款违约金合法有据，本院应予支持。亚太公司虽未按约履行付款提货120吨的合同义务，但由于聚氯乙烯产品价格市场波动较大，柯普森公司既不能提交有效证据证明其以4970元／吨价格将亚太公司未提货物出卖给福州天福贸易有限公司，也没有举证证明其为履行与亚太公司签订的买卖合同已备完货物，故柯普森公司主张亚太公司赔偿经济损失120000元的证据不足，本院不予支持。
综上所�，柯普森公司关于要求亚太公司支付货款823840元及其逾期付款违约金的诉讼请求有事实和法律依据，且柯普森公司请求的逾期付款违约金少于《补充协议》的约定，本院均予以支持。但柯普森公司要求亚太公司赔偿经济损失120000元的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告福建亚太建材有限公司于本判决生效之日起十日内，付还原告福建柯普森物流发展有限公司货款823840元。
二、被告福建亚太建材有限公司于本判决生效之日起十日内，付还原告福建柯普森物流发展有限公司逾期付款违约金（以货款823840万元为基数，自2015年9月16日起，按日千分�一计算，至实际付款之日止）。
三、驳回原告福建柯普森物流发展有限公司的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的被告福建亚太建材有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13732.70元，由原告福建柯普森物流发展有限公司负担1659.10元，被告福建亚太建材有限公司负担12073.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈 辉 峰
审 判 员 �陈巧玲
人民陪审员 张 开 顺
二〇一六年八月十二日
书 记 员 黄 雅 珠
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法�文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。