wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2493号
罪犯赵军委。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2011年9月15日作出（2011）潍刑二初字第41号刑事判决，以被告人赵军委犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，交付执行。刑期�2010年12月22日至2021年12月21日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯赵军委在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2013年8月15日获得记功奖励一次，2014年7月12日获得记功奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵军委准予减刑一年，其刑期变更为自2010年12月22日至2020年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第00951号
原告：阜南县农村信用合作联社（以下简称县联社）。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：王伟，该联社职工。
委托代理人：方秀芬，该联社职工。
被告：郑元钦，男，1959年10月10日生，汉族，农民。
原告阜南县农村信用合作联社与被告郑元钦借款合同纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告郑元钦经本院送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称：被告郑元钦于2009年3月10日在我联社新村信用社贷款15000元，月利率8.82‰，到期日期2010年3月10日。逾期经多次催要未果，为此，诉讼要求被告偿还借款本金15000元，利息8568.63元（利息算至2013年1月25日，以后利息另计），本息合计23568.63元。
原告县联社为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：营业执照、法人代表证明书、组织机构代码证。证明：原告的主体资格。
证据二：借款合同、借款借据、借款申请、欠息证明。证明：被告向原告借款的事实及欠息情况。
证据三：贷款催收通知书。证明：原告向被告催收贷款的事实。
证据四：被告户口本复印件。证明：被告身份信息。
被告郑元钦辩称：这笔贷款是转据转的，我现在没有钱还。
被告郑元钦未向本院提供证据。
经审理查明：被告郑元钦于2009年3月10日在原告县联社下属机构新村信用社贷款15000元，月利率8.82‰，到期日期2010年3月10日，逾期月利息为13.23‰。现原告以被告未履行还款义务，请求法院判决被告郑元钦偿还本金15000元，利息截止2013年1月25日为8568.63元（以后利息按合同约定计算），本息合计23568.63元。
本院认为：被告郑元钦与原告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。被告郑元钦未按借款合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑元钦于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金15000元，支付利息8568.63元（利息算至2013年1月25日，以后利息按合同约定计算），合计23568.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389元，由被告郑元钦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王文光
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 刘丽影
（2013）南民二初字第00951号判决书适用相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1222号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地山东省巨野县。
法定代表人周克强，联社理事长。
委托代理人（特别授权代理）魏国新，联社新城信用社主任。
被告吴延辉，男，1990年8月11日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告王士增，男，1967年6月10日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告郭贵芳，男，1989年10月13日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告李中海，男，1994年8月22日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告吴延辉、王士增、郭贵芳、李中海借款合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人魏国新到庭参加了诉讼，被告吴延辉、王士增、郭贵芳、李中海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴延辉于2013年2月1日由被告王士增、郭贵芳、李中海以最高额担保方式同原告签订了借款合同，合同约定借款人民币20万元，月利率10.75‰，借款期限自2013年2月6日起至2014年1月10日止，如逾期不能归还借款，利息按约定罚息计收。合同履行期间，经原告多次催要，被告吴延辉没有按时支付利息，逾期也未偿还借款。为此，诉请法院判令被告偿还借款20万元及合同约定利息，并由被告承担一切诉讼费用。
被告吴延辉未答辩。
被告王士增未答辩。
被告郭贵芳未答辩。
被告李中海未答辩。
经审理查明，2013年2月1日，被告王士增、郭贵芳、李中海以保证人的名义与原告签订最高额保证合同一份，合同约定：保证人自愿为债权人（即原告）与债务人（即被告吴延辉）形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币20万元；被担保的债权为债权人自2013年2月1日起至2015年1月15日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证担保的范围，包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式，为连带责任保证；保证期间，保证人保证期间为决算期届至之日起两年。
2013年2月1日，原告与被告吴延辉签订个人借款合同一份，原告为贷款人，被告吴延辉为借款人，合同约定：借款用途为建筑，金额为20万元，期限自2013年2月1日至2015年1月15日，借款方式为可循环方式，即借款人可在上述规定的借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法，定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。保证合同和个人借款合同签订后，2013年2月6日，原告向被告吴延辉账户转入借款20万元，到期日为2014年1月10日，月利率10.75‰。借款逾期后，截止到2014年3月19日，被告吴延辉尚欠原告本金20万元，累计支付原告利息26007.57元。经原告催要，被告吴延辉没有还清借款本金，利息也未付清，为此，原告向本院提起诉讼。因无法联系到被告吴延辉、王士增，本院依法向其公告送达了开庭传票、应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书，公告期间，吴延辉的母亲为其代收了相关法律文书。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，有原告向本院提交的借款申请书、保证合同、个人借款合同、四被告的身份证复印件、贷转存凭证（借款借据）、收取利息清单等在卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告吴延辉与原告签订的个人借款合同及被告王士增、郭贵芳、李中海与原告签订的保证合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应按合同的约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按合同约定及时向被告吴延辉履行了支付借款的义务，被告吴延辉也应按借款合同的约定及时偿还原告借款及其利息，原告要求被告吴延辉偿还借款20万元及利息的请求，并无不当，本院予以支持。被告王士增、郭贵芳、李中海自愿为被告吴延辉从原告处的借款提供担保，承担连带保证责任，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。在原告向被告吴延辉支付借款后，被告王士增、郭贵芳、李中海即成为被告吴延辉的连带责任保证人。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。因此，在被告吴延辉不能按照合同约定向原告偿还借款及支付利息时，被告王士增、郭贵芳、李中海应当依据合同约定和法律规定承担连带清偿责任，原告要求被告王士增、郭贵芳、李中海承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，应予以支持，被告王士增、郭贵芳、李中海承担责任后，有权向被告吴延辉追偿。被告吴延辉、王士增、郭贵芳、李中海经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴延辉偿还原告巨野县农村信用合作联社借款20万元及利息（借款期内的利息按月利率10.75‰计付，逾期以后的利息按月利率10.75‰上浮30%后计付至还清之日止，履行时扣除已付利息26007.57元），于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告王士增、郭贵芳、李中海对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王士增、郭贵芳、李中海承担责任后，有权向被告吴延辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告吴延辉、王士增、郭贵芳、李中海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。’
审 判 长 邹祥波
审 判 员 李庆华
人民陪审员 高 峰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 谭 曼
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初7940号
原告：苏州天祥电子有限公司,住所地苏州市平江区幸福村工业区，组织机构代码76827111-5。
法定代表人：徐含英，该公司经理。
被告：顾承权,男,汉族，1981年4月11日生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：张茜茜，江苏新苏律师事务所律师。
原告苏州天祥电子有限公司与被告顾承权返还原物纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后组成合议庭于2016年11月30日、2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告苏州天祥电子有限公司的法定代表人徐含英、被告顾承权的委托代理人张茜茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州天祥电子有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告所有的苏Ｅ×××××车辆的车钥匙及钥匙一串，后原告撤回要求被告返还钥匙一串的诉讼请求，在对钥匙重置费用进行评估后，原告认为苏Ｅ×××××车辆的车钥匙在被告处时间过长，被告存在留有备用钥匙的可能，故不再要求被告返还该钥匙，而将诉讼请求变更为要求被告赔偿更换钥匙的费用5000元；二、判令被告赔偿更换门锁费用400元；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告伊以非法手段有预谋的盗取了原告所有的苏Ｅ×××××车辆车钥匙一把，后于2015年10月15日14时在桃坞才苑小区在未经原告同意的情况下将苏Ｅ×××××车辆开走，当时该车上有原告的公章、印鉴、现金支票、钥匙等重要财物。当天下午，原告股东徐钰泉发现苏Ｅ×××××车辆被盗，立即拨打110报警，在派出所干预后，被告发来短信，承认其私自开走了涉案车辆，但当警察告知该车辆上有重要财物，让被告尽快归还车辆时，却遭到了被告的拒绝。2015年10月16日，警察再次通知被告尽快归还车辆，但被告仍拒绝归还，在当天晚上20点30分左右，原告的代理人在一社会停车场找到该车辆，但原告的一串钥匙及车钥匙被被告带走，至今未归还，原告只好更换门锁，并产生了相关费用。原告认为被告的上述行为严重侵害了原告的合法权益，故起诉至法院。
被告顾承权辩称：第一，被告与原告的法定代表人的离婚诉讼在苏州市姑苏法院正在审理，关于涉案钥匙所匹配的车辆是否属于夫妻共同财产目前尚未有定论，被告持有该车辆的钥匙并不不当，不应返还，如另案确定该车辆不属于夫妻共同财产，被告自会返还，另外，被告当时持有的是该车辆的一把电子钥匙，开走了车辆，现在车辆已经归还；第二，被告从未在车辆上看到过有其他钥匙，亦未拿走，故原告是否更换办公室钥匙以及因为什么原因更换所产生的费用与被告无关，不应由被告承担；第三，本案诉讼费应由原告承担。
经审理查明：苏Ｅ×××××小型普通客车的车辆所有权人为原告。被告与原告的法定代理人徐含英系夫妻关系。
2015年10月15日，被告使用备用钥匙将停放在苏州桃坞才苑内的苏Ｅ×××××小型普通客车（车上有钥匙一串，共有钥匙6-7个）开走后将该车辆停在一个停车场。该车辆现已被找回，但车上的一串钥匙丢失，其中一个钥匙为原告的办公室钥匙，原告因该钥匙丢失而更换门锁花费400元。
在本案审理过程中，原告申请对苏Ｅ×××××的配套钥匙的重置费用进行评估。经原告申请，本院依法委托苏州恒安信资产评估事务所对重置费用进行评估，该评估事务所于2017年3月21日出具评估报告，经评估，委托方委估资产在评估基准日即2017年2月6日的评估值为5000元。本次评估费1000元。在2017年4月11日庭审时，原告尚未将苏Ｅ×××××车辆的车钥匙重置。
被告在2017年4月11日庭审后将苏Ｅ×××××车辆的车钥匙交至本院。
上述事实由报警记录、询问笔录、车辆产权证、行驶证、照片、聊天记录、发票、评估报告及评估费票据及各方当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：原告作为苏Ｅ×××××小型普通客车的所有权人对该车辆（包括钥匙）依法享有占有、使用、收益、处分的权利，对无权占有该车辆的，原告可以请求返还原物。赔偿钥匙重置费仅作为被告无法或不配合返还车钥匙的替代履行方式，但本案中，被告在最后一次庭审后已将钥匙交至本院，原告的车钥匙可得到归还，但原告以被告存在留有备用钥匙的可能为由变更诉讼请求为要求被告赔偿钥匙重置费，本院认为，原告提出的理由仅仅为其主观猜测，并无客观证据予以证明，再结合原告实际并未重置车钥匙，即实际损失并未发生这一事实，原告要求被告赔偿车钥匙的重置费用并无事实与法律依据，本院不予支持。关于被告抗辩的，该车辆属于被告与原告法定代表人的夫妻共同财产，被告作为车辆的共有人持有车辆钥匙合法，但被告未提供证据予以证明，故本院对于被告的该抗辩不予采信。在被告将车辆开走期间，车辆上的一串钥匙丢失，该串钥匙中有一个钥匙为办公室钥匙，原告因该钥匙丢失而更换门锁产生费用400元，故本院对于原告要求被告承担换锁费用400元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决如下：
一、驳回原告苏州天祥电子有限公司要求被告顾承权赔偿车钥匙重置费用的诉讼请求。
二、被告顾承权于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州天祥电子有限公司更换门锁费用400元。
案件受理费450元，评估费1000元，共计1450元，由原告苏州天祥电子有限公司承担1300元，由被告顾承权承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 周方园
人民陪审员 龚惠宝
人民陪审员 唐琴娣
二〇一七年五月十一日
书 记 员 戴弘娇
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初166号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：江西省抚州市东乡县。因涉嫌销售假药罪，于2014年12月16日被博罗县公安局刑事拘留，同年12月26日由博罗县公安局取保候审，2015年12月14日被博罗县人民检察院取保候审。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人吴某犯销售假药罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员谢雪姬出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2014年10月份开始，被告人吴某为非法牟利，在博罗县石湾镇明月一路736号其经营的情缘性用品店内销售“金功夫”、“野生黑蚂蚁”、“挺三天”、“蚁力神”、“草本伟哥”、“海狗丸”等性药品。同年12月16日，吴某在该店被公安民警抓获，并当场缴获上述药品一批。经惠州市、博罗县食品药品监督管理局判定，上述销售的药品均为假药。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人吴某的行为已构成销售假药罪。建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用非监禁刑。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，自2014年10月份开始，被告人吴某为非法牟利，在博罗县石湾镇明月一路736号其经营的情缘性用品店内销售“金功夫”、“野生黑蚂蚁”、“挺三天”、“蚁力神”、“草本伟哥”、“海狗丸”等性药品。同年12月16日，吴某在该店被公安民警抓获，并当场缴获上述药品一批。经惠州市、博罗县食品药品监督管理局判定，上述销售的药品均为假药。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、到案经过、扣押清单、食品药品监督管理局判定意见、户籍证明、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔改表现，犯罪情节较轻，依法适用缓刑。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用非监禁刑的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》》第一百四十一条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓建新
二〇一六年一月二十二日
书记员 曾文珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第5504号
原告陆瑞。
委托代理人袁琳、宁艳，河南正方圆律师事务所律师。
被告郑州维体时尚健身俱乐部有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人胡继建，董事长。
委托代理人黄智，河南博识律师事务所律师。
委托代理人詹国炜。
原告陆瑞诉被告郑州维体时尚健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人袁琳、宁艳到庭参加诉讼，被告委托代理人黄智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年7月8日与被告签订《会员入会协议》，在被告交纳了5000元后办理了一张维体健身个人金卡（会员卡号60×××21），成为被告乒健金卡会员，享受该公司终身制会员待遇及服务。2013年5月2日，在没有和原告协商的情况下，被告在店内张贴《通告》，以房屋租约到期为由，单方提出变更会员入会协议，导致该协议无法继续履行，原告坚决不同意。双方多次协商未能达成一致。2013年8月1日，被告单方关闭店面，终止协议，严重侵犯原告的合法权益。请求判令被告继续履行双方于2009年7月8日的个人金卡约定，继续为原告提供健身服务；被告承担本案诉讼费用。在本案审理期间，原告将诉请变更为：请求判令被告退还办理维体健身卡费用5000元，支付赔偿金11664元。
被告辩称：1、本案纠纷系健身服务纠纷，原、被告签订的健身服务合同已经实际履行，根据诸位原告办理金卡的时间，原告已经享受了四到七年不等的健身时间；2、年卡一年一缴费（费用高、优惠小）金卡一次性消费（优惠大、成本低）；3、××店闭店是客观原因造成的履行不能；4、××店闭店以后被告同意无论会员接受健身服务的时间长短均承诺将非年卡会员缴纳的费用全额退还；5、原告要求被告赔偿按照办理年卡的金额支付三年的赔偿金没有任何法律依据；6、无论金卡还是年卡会员，通过退费形式进行的应该扣除其合同履行期间已经消费和实际履行合同期间的合理价值，扣除实际消费部分才能作为剩余返还部分。
本院依据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
原告的诉请是否合理、合法。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
第一组：会员卡及收据。第二组：照片及公告。第三组：媒体的报道。第四组：媒体的报道。第五组：消协的投诉书及调解笔录。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见，
对证据一真实性无异议，多数会员比如部分会员的卡是可以带人或者双人卡，消费价值超过一人，总体上每个人收据上全标有店名：××或者××店；多数会员都是可带人的卡，持卡期间的权益不仅本人享有，其他人也可以享有，这是重要事实；除了会员协议和办卡的收据之外的零星消费，不能累计算为会员卡，有些收据是消费收据。证据二真实性无异议，同时也证明在闭店之前的三个月的时间就已将闭店方案详尽的通知了所有会员。证据三真实性无异议，但是媒体的一种舆论观点，不能反映真实情况。证据四真实性无异议，但所列店面与被告存在多种合作关系，不是与被告完全一致的主体。证据五，投诉书是空白的电子文档，真实性不予认可，对消协的复印件真实性无异议，对证明问题不予认可。
被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
证据一：房屋租赁合同两份。证据二：企业法人营业执照。证据三：媒体的报道三份。证据四：建筑装饰装修施工合同及证明；塑胶地板工程项目合同书；维体健身二楼塑胶地板工程项目合同书；设备销售安装合同；显示屏合同。证据五：年卡协议及收据两套；××店2009年年卡协议及收据两套；××店2010年年卡会员协议书两份；××店2011年年卡会员协议书两份；××店2012年年卡会员协议书两份。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：
对证据一，租赁合同真实性不能确定，该份证据与本案无关，是被告公司与租赁公司签订的合同；证据二，营业执照真实性无异议，证明目的没有异议，与本案无关；证据三，真实性无异议，证明目的有异议，原告不知道所称的处理事情专职人员在哪里，双方就是因为办理退款转店条件不一致才发生纠纷的，只是被告单方面意见的；证据四，真实性无法认定，且认为与本案无关，被告作为提供服务的单位，理应改善服务条件；证据五，真实性无法确定，证明目的与原告无关，原告全部是终身卡，这是被告公司的年卡收费标准。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2003年9月1日，被告与郑州中原华丰投资中心有限公司签订一份《房屋租赁合同》，合同约定：该公司将郑州市××路168号的房屋出租给被告，被告用于开办健身中心。租赁期限自2003年9月1日至2013年8月31日止。2005年4月15日，被告与郑州华林投资发展有限公司签订一份《房屋租赁合同》，约定该公司将郑州市××路168号的房屋出租给被告，被告用于开办健身中心。租赁期限自2005年7月1日至2013年8月31日止。上述合同签订后，被告在该处经营其××店。
2009年7月8日，原告在被告××店处交纳办卡费用5000元，成为被告××店的乒健金卡会员。
2013年5月2日，被告在××店张贴通知，以××店房屋租约到期为由，决定对××店停止营业，并发布相应善后处理方案。2013年5月13日，被告再次在××店张贴《通告》，内容主要载明：“尊敬的会员，经多次与广大会员就××路停业会员善后问题进行协商，决定对善后方案做如下调整：…金卡会员：1、免费转入维体健身连锁其他任一店面，有效期三年，转店升级奖励制度不变。2、按金卡办理时的金额全额退款。3、其他卡类善后方案不变”。2013年5月22日、5月23日，被告在报纸上发表闭店及善后处理方案等相关内容的公告。2013年8月30日，被告将××店正式关闭。原告不同意被告的善后处理方案，双方协商无果，遂酿成诉讼。
本院认为：原、被告之间系因履行服务合同引致的纠纷。被告因健康店房屋租约到期将健康店关闭，被告在将健康店关闭之前发布《通告》，承诺对金卡会员按金卡办理时的金额全额退款，结合本案实际情况，依据公平原则，本院确认被告应将收取原告的金卡费用予以返还。被告辩称退费应扣除合同履行期间已经消费和实际履行合同期间的合理价值，扣除实际消费部分才能返还的意见，证据不力，本院不予支持。原告要求赔偿损失，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州维体时尚健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告陆瑞办理金卡费用5000元。
二、驳回原告陆瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，由原告陆瑞负担152元，被告郑州维体时尚健身俱乐部有限公司负担65元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘卫霞
人民陪审员 李俊珍
人民陪审员 韩 夏
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张 薇
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更291号
罪犯姚一铎，男，出生于1996年10月19日，甘肃省宁县人，汉族，高中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳林区基层法院于2015年4月18日作出（2015）庆林刑初字第24号刑事判决,以该犯犯强奸罪、抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处执行有期徒刑六年六个月，并处罚金1000元。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子1次，受记功1次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯姚一铎减去有期徒刑六个月(刑期自2014年9月4日起至2020年9月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杜爱勤
审判员高雁
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员刘宜鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更291号罪犯姚一铎，男，出生于1996年10月19日，甘肃省宁县人，汉族，高中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省庆阳林区基层法院于2015年4月18日作出（2015）庆林刑初字第24号刑事判决,以该犯犯强奸罪、抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处执行有期徒刑六年六个月，并处罚金1000元。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子1次，受记功1次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯姚一铎减去有期徒刑六个月(刑期自2014年9月4日起至2020年9月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杜爱勤审判员高雁审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员刘宜鑫
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执8716号
申请执行人：柴桂华，现住遵化市。
申请执行人：王鸿晶，现住遵化市。
申请执行人：现住遵化市。
被执行人：胡金虎，现住遵化市。
申请执行人柴桂华、王鸿晶、张桂英与被执行人胡金虎民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院于2015年7月21日作出的（2015）遵民重字第16号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月1日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为60000元，案件受理费1300元，执行费800元，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民重字第16号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王小力
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执恢字第00015-2号
申请执行人：铜陵市汇融小额贷款有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：夏少青，该公司董事长。
被执行人：吴正国。
被执行人：姜慧，女，1978年4月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：铜陵市宝山房地产开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：吴正国，该公司董事长。
被执行人：铜陵市八宝房地产开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：朱锦武，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）狮民二初字第00162号民事判决书，于2015年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵市宝山房地产开发有限责任公司在中国农业银行存款人民币4000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴跃强
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第440号罪犯张立国，男，1969年7月2日出生，满族，出生地辽宁省铁岭
市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2002年10月23日作出（2002）铁中刑
一初字第38号刑事判决，以被告人张立国犯故意杀人罪，判处死刑，
缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执
行。因罪犯张立国死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2005年
3月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年7月19日对其
减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省沈阳第二
监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院
依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张立国在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年6月25日，罪犯张立国多次获记功奖
励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张立国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张立国减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2024年4月
18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 海 军
审 判 员 秦 艳 芳
代理审判员 项前二○一四年一月八日书记员王娜
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2018）浙0106民督267号
申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：肖月真，女，1982年6月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，手机号码。
申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司）（以下简称申请人）于2018年4月3日向本院申请支付令，申请人称：2017年3月11日，申请人和被申请人肖月真（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2017031108349173S的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额1543元，贷款用途为个人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2018年3月11日，还款日为每月11日，还款方式为等额本息，贷款初始日利率为0.05％，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按罚息利息计收复利。2017年3月11日，申请人向被申请人发放贷款1543元。截止2018年3月28日，被申请人尚欠借款本金546.05元，合计593.31元。申请人经催讨未果。为证明其主张的事实，申请人向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、放款记录等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计593.31元（自2018年3月29日起的逾期利息以546.05元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止)。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
肖月真自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计593.31元（自2018年3月29日起的逾期利息以546.05元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。
申请费17元，由肖月真承担。
肖月真如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 陈辽敏
二〇一八年四月九日
法官助理 韦 蔚
书 记 员 黄惠瑾
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法初字第939号
原告：梁堪宁。
委托代理人：尹年长，广东意合律师事务所律师。
被告：泉州力达船务有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：黄达平，该公司总经理。
本院在审理原告梁堪宁与被告泉州力达船务有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告以其与被告达成和解协议且被告已履行了和解协议为由向法院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁堪宁撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 文 静
代理审判员 杨优升
代理审判员 陈振檠
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 黄铭甸
贵州省纳雍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0525民初2065号
原告：纳雍县现代农业融资担保有限责任公司，住所地纳雍县雍熙镇茶林路农林水院子。组织机构代码05705597-7。
法定代表人：张黎，该公司负责人。
委托诉讼代理人：刘奎，贵州雍盛律师事务所律师。
被告：张某书，女，某年某月某日出生，汉族，住贵州省纳雍县某镇某村某组。
被告：熊鑫，男，某年某月某日出生，苗族，住贵州省纳雍县某镇某街某号。
被告：杨全，男，某年某月某日出生，苗族，住贵州省纳雍县某镇某村某组。
第三人：纳雍县农村信用合作联社，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇沿河街。统一社会信用代码91520525215592285A。
法定代表人：周文，该社工作主持人。
委托诉讼代理人：ＸＸ晶，该社合规风险管理部工作人员。
本院在审理原告纳雍县现代农业融资担保有限责任公司与被告张某书、熊鑫、杨全、第三人纳雍县农村信用合作联社追偿权纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纳雍县现代农业融资担保有限责任公司向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纳雍县现代农业融资担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费496元，减半收取248元，由原告负担。
审判员 张升平
二〇一六年十二月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 田 鹏
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和执字第1640号
申请执行人江苏晨牌药业集团股份有限公司，住所地江苏省海门市海门街道人民中路172号，组织机构代码13880371-7。
法定代表人李建新，董事长
被执行人沈阳金贸医药集团有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街177-1号，组织机构代码24358336-X。
法定代表人黄殿荣，系该公司总经理。
申请执行人江苏晨牌药业集团股份有限公司与被执行人沈阳金贸医药集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2014）门商初字第00488号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告沈阳金贸医药集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏晨牌药业集团股份有限公司货款293440元；二、被告沈阳金贸医药集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏晨牌药业集团股份有限公司违约金（以241920元为基数，利率标准为每日万分之三，自2014年8月6日起算至本判决确定的履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元（已减半收取），由被告沈阳金贸医药集团有限公司负担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人下落不明，查无其他可供立即执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李学佳
审判员 计晓光
审判员 刘皓天
二〇一七年六月二十四日
书记员 荣 奕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19359号
罪犯ＸＸ，男，汉族，1985年8月出生于云南省潞西县，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○四年九月十四日作出（2004）思中刑一初字第241号刑事判决，以被告人ＸＸ犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年十二月十四日作出(2004)云高刑复字第979号刑事裁定，依法核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执刑期间，因确有悔改表现，于二〇〇七年七月二十日经云南省高级人民法院以(2007)云高刑执字第4317号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇九年十一月三十日、二〇一一年五月三十一日、二〇一二年六月二十九日、二〇一三年七月三十一日、二〇一四年八月十一日经本院五次裁定共减刑五年零一个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯ＸＸ在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月(刑期自2007年7月20日起至2021年7月19日止)。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民初403号
原告:新宁县黄金瑶族乡某村民委员会
法定代表人：沈万根，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：罗本海，男，某村委会推荐代理人。
被告：申群海，男，1975年8月8日出生，瑶族。
委托诉讼代理人：蒋廉政，新宁县天剑法律服务所法律工作者。
原告新宁县黄金瑶族乡某村民委员会（以下简称某村委会）与被告申群海承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行了审理。
原告某村委会向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还征地补偿款3677元。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年10月15日，原告与华泽洪、周佑德、陈昌东等代表签订《某村公益山场承包合同书》，原告将集体山场东起村架岩、西至洪水塘，南至风厂坪，北至金竹山区域发包给含被告在内的104户，合同约定承包期限为50年。2013年国电电力湖南新能源开发有限公司征收原告村集体所有风厂坪土地27.92亩，同年12月，获得土地补偿款553210元。然在被告等人强烈要求下，原告被迫将征地补偿款395093.5元分配给了这些承包人，其中被告分得3677元。后原告所属未承包山场的群众向新宁县人民法院起诉，请求撤销该土地补偿分配决定，2015年4月该院经审理判决予以撤销。判决生效后，原告主张收回该款未果，故请求判令被告予以返还。
本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，有权依照法律规定管理属于本村农民集体所有的土地和其他财产。涉案土地补偿款系原告村集体所有，对该款的分配与使用依照《中华人民共和国物法权》第五十九条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，应由村集体成员讨论决定。本案中，原告于2014年11月24日将涉案款项分配给了被告在内的104户村民所有，后因该分配决定违反民主议定程序，被本院（2015）宁民一初字第115号民事判决依法予以撤销。至本次诉讼过程中，原告并未召集村民或村民代表会议形成新的分配方案。此情形下，对于土地补偿费是否应予收回？如何分配和使用？该一系列决议或行为的作出仍属村委及村民实行民主决策、民主管理，对村农民集体所有的财产实行自治、自主管理的行为，法院于此前不具有司法干预权。现原告径行向本院主张权利，因该起诉尚不属于人民法院民事诉讼受案范围，应不予受理，已经受理的应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告新宁县黄金瑶族乡某村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚继元
审 判 员 刘务农
人民陪审员 杨子胜
二〇一七年八月八日
代理书记员 江卓玉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执异10号
异议人（被执行人）：吴安新，男，1968年5月20日出生，汉族，住芜湖市镜湖区，
申请执行人：芜湖市住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A2座9楼，统一社会信用代码：11340200003010941F。
法定代表人：许耀辉，主任。
委托诉讼代理人：吴寻，该委工作人员。
本院在执行申请人芜湖市住房和城乡建设委员会与被执行人吴安新城乡建设命令纠纷一案中，异议人吴安新于2017年11月27日对（2017）皖0207执728号执行案件提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人吴安新称，申请执行人芜湖市住房和城乡建设委员会2017年7月31日申请强制执行已经逾期且若执行可能造成难以弥补的损失。
申请执行人芜湖市住房和城乡建设委员会没有对执行异议进行答辩。
本院认为，（2017）皖0207执728号案件是依据（2017）皖0207行审13号生效法律文书立案执行的执行案件。对于异议人吴安新提出的申请执行已逾期情况，本院认为在鸠江区人民法院行政审判庭的（2017）皖0207行审13号行政裁定书中已对申请执行人芜湖市住房和城乡建设委员会能否申请强制执行及是否逾期作出了裁决；故，当事人提出的申请是否逾期不在执行案件审查范围内，且执行案件依据生效法律文书进行执行并无不妥之处；异议人吴安新诉称若执行可能造成难以弥补的损失，本院认为该理由并不属于执行异议范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人吴安新的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向芜湖市中级人民法院申请复议。
审 判 长 施德雨
审 判 员 李柏东
审 判 员 杨慧忠
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 程 智
书 记 员 刘山生
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0204行审4号
申请执行人宁波市市场监督管理局，住所地浙江省宁波市江东区和济街69号。
法定代表人顾文俊，局长。
委托代理人徐永辉（特别授权代理），宁波市市场监督管理局工作人员。
委托代理人楼文杰（特别授权代理），宁波市市场监督管理局工作人员。
被执行人宁波广发文博虫草制品科技有限公司，住所地宁波保税区南区庐山西路167号4幢一楼。
法定代表人曲俊林，总经理。
申请执行人宁波市市场监督管理局于2016年10月10日向本院申请强制执行甬市监处[2015]65号行政处罚决定。本院于同年10月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市市场监督管理局于2015年10月27日作出甬市监处[2015]65号行政处罚决定，认定被执行人为促进蛹虫草粒销售，与北京品智天下广告有限公司达成广告发布协议，于2012年底起委托北京品智天下广告有限公司通过《南方航空》、《中国之翼》、《联合航空》等期刊发布广告。又与北京空港传媒广告有限公司达成广告发布协议，于2013年5月份起委托北京空港传媒广告有限公司通过《云端》期刊发布广告。在广告中，被执行人宣称为“大成草”虫草素片，在广告显著位置标注“冬虫夏草”，并突出“冬虫夏草”的图片；标注“全球独创纯天然虫草素含片”、“二十根不如一片”、“二十根含量不如一片”；称“最新高端微生物、分子级别技术”、“高科技加工手段彻底去除虫草中的重金属成分”、“大成草利用尖端微生物、分子层面技术剔除或减少了冬虫夏草中的无效成分和有害成分”、“国家863研究成果”、“五项国家发明专利”。在部分期刊中，还使用“添加腺苷脱氨酶对其抗肿瘤活性的表达起着重要作用”、“对治疗白血病有很好疗效”等与药品相混淆的用语。根据产品外包装底盒标注，其配料表为：蛹虫草、麦芽糊精、橙汁粉，而蛹虫草与冬虫夏草为不同的物种。至2014年5月份，被执行人已通过《南方航空》2013年2月、4月、5月、6月、7月期，通过《中国之翼》2013年4月、5月期，通过《联合航空》2014年1月、4月、5月期，通过《云端》2013年6月、7月、10月、12月期发布了产品广告。被执行人支付北京品智天下广告有限公司广告费1495090元，支付北京空港传媒广告有限公司广告费722400元，共计2217490元。被执行人为推销蛹虫草粒，在广告中，突出使用了“冬虫夏草”的醒目字眼和图片作为宣传亮点，宣称“剔除或减少冬虫夏草中的无效成分和有害成分”，这与该产品配料为“蛹虫草”的实际情况完全不符；被执行人宣传的“全球独创纯天然虫草素含片”、“开创虫草科学利用新时代最新分子科技全球首家纯虫草素片”，其真实性和准确性均无有效证明材料予以证明；在实际未获利专利的情况下宣称获得“五项国家发明专利”，并宣称“国家863研究成果”，则纯属虚假宣传；被执行人的行为违反了《中华人民共和国广告法》第三条、第四条的规定，为虚假广告。在比较该产品与冬虫夏草的作用时广告宣传“二十根不如一片”、“二十根含量不如一片”等数据时未标明数据出处，被执行人的行为违法了《中华人民共和国广告法》第十条的规定。被执行人在产品宣传中，明示和暗示治疗作用，误导经营者和消费者，违反了《中华人民共和国广告法》第十九条的规定，属于在食品广告的内容中使用医疗用语或者易与药品混淆用语的违法行为。根据《中华人民共和国广告法》第三十七条、第三十九条、第四十条、第四十一条之规定，决定对执行人作出如下处罚：1、责令停止发布、并以等额广告费用在相应范围内公开更正消除影响；2、罚款6652470元。申请执行人于2015年9月2日作出甬市监听告[2015]2号《行政处罚听证告知书》并于同年9月6日向被执行人直接送达，申请执行人又于2015年10月21日作出甬市监听告[2015]65-2号《行政处罚听证告知书》，并于同日向被执行人直接送达。被执行人在法定期限内均未提出陈述、申辩及听证要求。申请执行人于2015年10月27日向被执行人直接送达了甬市监处[2015]65号《行政处罚决定书》。被执行人接到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人于2016年5月5日作出甬市监催[2016]1号《行政决定履行催告书》并于2016年7月18日向被执行人公告送达，催告被执行人限期履行处罚决定，但被执行人逾期仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国广告法》第六条第二款“县级以上地方工商行政管理部门主管本行政区域的广告监督管理工作，县级以上地方人民政府有关部门在各自的职责范围内负责广告管理相关工作。”的规定，申请执行人宁波市市场监督管理局作为工商行政管理部门，依法具有对辖区内违反广告法相关规定的违法行为进行行政处罚的职能。申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市市场监督管理局于2015年10月27日作出的甬市监处[2015]65号行政处罚决定中的罚款6652470元及加处罚款6652470元，共计13304940元，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟建超
审 判 员 忻晓祥
代理审判员 汪佳娜
二〇一六年十月十三日
代书 记员 胡 静
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1789号
罪犯袁某平，男，住福建省寿宁县。现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2014年4月22日作出（2014）晋刑初字第138号刑事判决，以被告人袁某平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年10月25日起至2016年10月24日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，于2014年6月12日入监。
执行机关福建省永安监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年5月考核达标累计10.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯袁某平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁某平减去有期徒刑二个月（刑期自2013年10月25日起至2016年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年七月二十七日
书记员 吴美珍（代）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1456号
原告张凤弟，女，1986年12月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市青铜峡市。
委托代理人朱海洋（系原告丈夫），个体。
被告乔梁，男，1992年8月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（未到庭，以上信息由原告提供）
原告张凤弟诉被告乔梁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告乔梁经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张凤弟诉称，2013年5月11日21时15分，被告乔梁驾驶宁A×××××号小型客车在银川市兴庆区北京东路聚龙会所门口非机动车道内停车开启右前门时，遇原告张凤弟骑电动自行车由东向西行驶至此发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，被告乔梁承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告前往银川市第一人民医院进行门诊治疗。后原、被告因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费2489.7元，护理费3291元、误工费3291元，交通费200元，以上合计9271.7元；诉讼费由被告承担。庭审中，原告将护理费减少为3200元，各项诉请合计为9180.7元。
被告乔梁未到庭，但其在电话中称在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险，但经本院数次说明告知，仍未能向本院提交车辆投保信息的证据。
经审理查明，2013年5月11日21时15分，被告乔梁驾驶宁A×××××号小型客车在银川市兴庆区北京东路聚龙会所门口非机动车道内停车开启右前门时，遇原告张凤弟骑电动自行车由东向西行驶至此发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。该事故经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，被告乔梁承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告前往银川市第一人民医院进行门诊治疗，经诊断为“左手、小腿挫裂伤；左手4指末节骨折”，产生医疗费1693.7元，均为原告支付。治疗期间，原告的护理人员为原告丈夫朱海洋，为银川市宁东鑫达五金电器经销部经营业主，经营范围及方式为“五金建材、生资日杂、电工电料、化工油漆、劳保用品、电动工具、工程机械配件＊＊＊零售”。2013年9月8日，原告与被告达成赔偿协议，协议甲方为被告，协议乙方为原告，主要内容如下“一、乙方垫付医药费1700元整；二、乙方误工2个月补偿6600元整；三、甲方补偿乙方营养费及其他损失计3000元整；四、以上一、二条应为保险公司赔偿部分，倘若保险公司不能全额赔偿，甲方应补足支付乙方医药费1700元，误工费不低于5000元，合计6700元整；五、乙方应积极配合甲方办理保险赔偿事宜，甲方必须保证在2013年9月13日之前将上述赔偿金额全部支付与乙方，如若保险公司报销部分未及时办理，甲方应预先垫付该部分赔偿款，赔偿款付清后乙方不在以任何理由向甲方要求赔偿；六、双方应积极按时履行各自职责，如不按期履行，可向人民法院起诉执行”。后因上述协议未能及时履行，原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。
另，本院向中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司查询，该公司回复称宁A×××××号车辆在事故发生时无交强险投保记录。
本院认定的上述事实，有原告提供的交通事故认定书一份、门诊费票据十张、门诊病历一份、疾病诊断证明书三份、摆药清单四份、注射单二份、X线检查申请单三份、赔偿协议一份，及原告当庭相关陈述在案为凭，经本院开庭审查，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告因本次交通事故达成的赔偿协议系双方签字确认，且不违反法律规定，本院予以确认。被告辩称在中国平安财产保险股份有限公司投保交强险，但经本院数次告知限期提交交强险投保信息的证据后仍未能提交，且经本院查询，未能查询到被告驾驶车辆的投保信息，故本院认定原告驾驶车辆未投保交强险，即对于赔偿协议确定的损失均应由被告进行赔偿。依据协议的第一条、第二条、第三条、第四条的约定及原告的诉讼请求，医药费确认为1700元，误工费确认为3291元，根据协议约定”甲方赔偿乙方营养费及其他损失3000元整”，本院确认护理费及交通费为3000元。因被告车辆未投保交强险，故被告应当赔偿原告损失合计7991元（医药费1700元＋误工费3291＋护理费及交通费3000元）。被告乔梁经合法传唤未到庭应诉，视为对举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔梁于本判决生效之日起十日内向原告张凤弟赔偿7991元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告乔梁负担261元，原告张凤弟负担39元。（该款原告张凤弟已预交，被告乔梁随上述款项一并支付给原告张凤弟）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 朱敏斌
人民陪审员 白彩霞
人民陪审员 张秀爱
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张明星
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第1页共7页
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1456号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住址：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦德榜，男，该行法律合规部副经理。
被告刘映通
被告李万英
被告卢胜利
被告莫秀珍
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告刘映通、李万英、卢胜利、莫秀珍借款合同纠纷一案，本院2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦德榜到庭参加诉讼，被告刘映通、李万英、卢胜利、莫秀珍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2009年7月7日，被告刘映通、李万英、卢胜利、莫秀珍与原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告刘映通、李万英向原告借款30000元，月利率6.75‰，上浮50%，借款期限为2009年7月7日起至2012年7月7日止，被告卢胜利、莫秀珍为上述借款提供担保。借款期限届满后，被告刘映通、李万英没有按时还清借款本息，被告卢胜利、莫秀珍也没有承担连带清偿责任。截至2014年5月23日，被告刘映通、李万英尚欠原告本金19698.50元、利息9978.35元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告刘映通、李万英偿还原告借款本金19698.50元及利息9978.35元，逾期利息按合同约定计付；被告卢胜利、莫秀珍对上述借款承担连带清偿责任；本案受理费由被告负担。
被告刘映通、李万英、卢胜利、莫秀珍在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，被告刘映通和被告李万英系夫妻关系，被告卢胜利和被告莫秀珍亦为夫妻关系。2009年7月7日，被告刘映通、李万英、卢胜利、莫秀珍与原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告刘映通、李万英向原告借款30000元，月利率6.75‰，上浮50%，借款期限为2009年7月7日起至2012年7月7日止，被告卢胜利、莫秀珍为上述借款提供担保。合同签订后，原告依约向被告刘映通、李万英发放了贷款。借款期限届满后，被告刘映通、李万英没有按时还清借款，被告卢胜利、莫秀珍也没有对借款人的债务承担连带清偿责任。截至2014年5月23日，被告刘映通、李万英尚欠原告本金19698.50元、利息9978.35元未还。原告多次向四被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告刘映通、李万英、卢胜利、莫秀珍在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的《最高额保证担保个人借款合同》、借款借据及借款人尚欠本金、利息清单各一份及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与四被告签订的《最高额保证担保个人借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告刘映通、李万英发放了贷款30000元，履行了合同约定的义务，而被告刘映通、李万英在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告立即归还尚欠借款本金、利息的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告卢胜利、莫秀珍作为上述借款保证人，依法应当承担连带清偿借款本息的义务。被告刘映通、李万英、卢胜利、莫秀珍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘映通、李万英偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金19698.50元、利息9978.35元（利息计算至2014年5月23日，之后的利息依照合同计至借款还清之日止）。
二、被告卢胜利、莫秀珍对被告刘映通、李万英的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费542元，由四被告负担。
上述债务，限四被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费542元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：148101040016700。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃家裕
人民陪审员 韦德胜
人民陪审员 韦小周
二〇一四年七月一日
书 记 员 曾德文
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1456号
原告兴隆县南天门满族乡南天门村村民委员会
法定代表人何建成，职务：村主任
被告王秀合
本院在审理原告兴隆县南天门满族乡南天门村村民委员会与被告王秀合合同纠纷一案过程中，因原告不能提供被告的具体居住地，使法院无法向被告送达相关法律文书，故原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告兴隆县南天门满族乡南天门村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告兴隆县南天门满族乡南天门村村民委员会负担。
审判员 邢宝友
二〇一四年八月七日
书记员 王 星
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第01013号
原告：王玉玺，男，汉族
法定代理人：王满胜，男，汉族
委托代理人：加百顺
被告：任俊苗，男，汉族
被告：张强中，男，汉族
原告王玉玺与被告任俊苗、张强中机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月提起诉讼，在审理过程中，于2015年6月2日因证据不足撤诉后补充证据；于2015年7月再次诉讼，本院受理后由审判员杨爱芳担任审判长，与代理审判员薛云霞、阎丽娜组成合议庭，公开开庭审理，书记员尉涛林担任记录，原告委托代理人加百顺、被告任俊苗到庭参加诉讼，被告张强中经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年3月2日，被告任俊苗驾驶被告张强中晋LA02**三轮车，行使至209国道张马路段时，将路上行走的原告刮撞致伤，送往乡宁县人民医院治疗，住院九天，被告张强中承担了乡宁县医院的全部医疗费。出院时，县医院医嘱，建议到上一级医院检查：明确面瘫原因，注意休息，定期复查。后原告三次去西安复查治疗，请求判令二被告承担原告后期医疗费，住宿费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计12333.96元。
针对自己的主张，原告提供下述证据：
1、乡宁县人民医院住院病历，诊断证明，证明原告受伤治疗过程。
2、乡宁县公安局交警大队事故认定书，证明事故发生的时间地点。
3、医疗费票据，证明原告在第四军医大复查花费。
4、交通费、住宿费票据。
被告张强中经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。
被告任俊苗辩称：我不承担赔偿责任。张强中应当赔偿原告各项损失，张强中驾驶自己三轮车撞伤原告，借用我的驾驶证报案于交警队，并承担了原告在乡宁县人民医院的全部花费。
经审理查明：2014年3月2日，被告张强中驾驶自己的晋LA02**三轮车，由西向东行驶至国道209线张马街道路段时，将行走中的原告王玉玺刮撞致伤，即送往乡宁县人民医院治疗，诊断为：左侧顶叶脑挫伤，左侧颞顶骨折，颅底骨折，气颅，头面部擦伤，肺挫伤。住院9天，被告张强中承担了原告乡宁县人民医院的全部医药费。原告接受乡宁县医院的出院医嘱，建议到上一级医院检查：明确面瘫原因，注意休息，定期复查。后原告经家人陪同先后三次去西安第四军医大治疗复查，共花费医药费1243.36元，交通费1582元，住宿费240元、乡宁县医院住院伙食补助费9天X50元=450元、护理费29661元／365天X30天=2437.89元、营养费30天X30元=900元，综上共计6853.25元。
被告张强中无证驾驶自己晋LA02**号三轮车，撞伤原告发生交通事故后，借用任俊苗的驾驶证报案于乡宁县公安局交警大队，交警大队认定任俊苗负全部责任，原告无责任。
本院认为，侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。被告张强中无证驾驶自己三轮车将原告刮撞致伤，借用被告任俊苗的驾驶证报案，交警部门认定原告王玉玺无责任，被告张强中应当赔偿由此给原告造成的各项损失。被告张强中已承担了原告在乡宁县人民医院的全部花费，对其后续产生的相关费用亦应当赔偿。被告任俊苗不承担赔偿责任的抗辩理由成立，本院依法予以支持。依照《侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告张强中于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玉玺各项损失6853.25元。
驳回原告王玉玺的其它诉讼请求。
如被告张强中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由被告张强中承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨爱芳
代理审判员 薛云霞
代理审判员 阎丽娜
二〇一五年九月十日
书 记 员 尉涛林
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执970号
申请执行人蒋瑜，男，住址四川省蓬溪县。
被执行人青岛北斗星应用技术制造有限公司。住所地青岛。
法定代表人贾建青，职务董事长。
本院在执行申请执行人蒋瑜与被执行人青岛北斗星应用技术制造有限公司债权纠纷一案中，申请执行人蒋瑜于2016年8月4日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执970号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年九月二十六日
书记员 王晓东
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初939号
原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路138号。
法定代表人樊震宙，该支行行长。
委托代理人陆敏彪，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，江苏五洲信友律师事务所实习律师。
被告苏州璟尚机电科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路368号吴中（木渎）科技创业园D090室。
法定代表人王猛。
被告王猛，男，1978年11月23日生，汉族，住苏州市虎丘区。
被告苏州华夏五金机电城投资开发有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇长江路西。
法定代表人张友来。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行诉被告苏州璟尚机电科技有限公司、王猛、苏州华夏五金机电城投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告以被告苏州璟尚机电科技有限公司已清偿债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行撤诉。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行负担。
审判员 史华松
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵静河
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1252号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告阮平
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉阮平小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金3655元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担�
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金3655元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王 碧 蕾
代理审判员 �苏轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张 颖 慧
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第1133号
原告：丁某甲。
委托代理人：叶丰铭。
被告：蔡某。
委托代理人：封雅琴。
原告丁某甲为与被告蔡某离婚纠纷一案，于2013年5月20日向本院起诉，本院立案受理后，依法由代理审判员潘若愚独任审判，于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人叶丰铭，被告蔡某及其委托代理人封雅琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系再婚，于2012年初经朋友介绍与被告认识，双方相处两个月后，原告怀孕。被告为骗原告与其办理结婚登记，书面立下借据承诺自己尽快购买市中心的房子给原告。
××××年××月××日双方办理登记结婚手续。婚后，原告一直居住在娘家，被告不与原告拍婚纱照、不办理酒宴，甚至连婚房都没有。原告怀孕初期，被告唯一一次陪原告去医院产检，但在回家的路上将原告扔在大街上自己开车走了，从此没有再联系。期间，原告及原告父母多次打电话要求被告尽义务，但被告均不予理睬，甚至对原告父亲顶撞、耍赖，致使原告父亲两次住院。因被告的行为已导致夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂，故诉请判令：1、原、被告解除婚姻关系。2、婚生女丁子焱由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元，其他教育、重大医疗费承担一半。3、支付原告怀孕期间医药费、误工费、护理费、交通费和婚生女住院及预防针费用共137815元。4、被告支付原告精神损失10万元。5、被告负担夫妻共同债务8万元。6、依法分割被告婚姻存续期间的公积金17844元。7、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：双方感情尚未破裂，不同意离婚。原、被告于2012年3月23日经朋友介绍认识，同年4月初双方确立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。原告怀孕之后，被告经常陪原告产检，并陆续向原告支付了19500元，以尽父亲和丈夫的责任。
原告提供了下列证据材料：
1、收入证明，证明孩子抚养费计算标准以及被告工作情况。
2、婚前承诺，证明被告为让原告早点与其登记结婚，向原告承诺婚后三年内购买婚房。
3、情况说明，证明原、被告相处的事实及原告为生活所需对外借款的事实。
4、公司证明，证明原告在怀孕期间向公司请假保胎以及没有经济收入的事实。
5、子女疫苗证明，证明孩子成长过程中需要打疫苗的费用为10000余元及原告已经支付2700元左右。
6、费用明细，证明原告自怀孕期间至起诉前的开支费用。
7、出生证明，证明婚生女出生情况。
8、准生证，证明由于被告的不配合导致原告怀孕期间无法按时办理相关手续，延误胎检而造成经济损失。
9、医疗费证明单、费用汇总清单，证明原告分娩期间的医疗费用支出。
10、结婚证，证明原、被告的夫妻关系。
11、公积金证明，证明被告公积金情况。
12、子女住院单，证明孩子出生之后医疗费用的支出。
13、原告病历及医疗费发票，证明原告自查出已怀孕起至起诉前的就诊情况及费用。
14、丁某乙病历以及医疗费发票，证明婚生女发生的医疗费用。
15、疫苗费发票，证明婚生女的疫苗费用支出。
16、收条，证明原告坐月子期间请保姆的费用。
17、保险合同及发票，证明原告为婚生女购买保险的费用。
被告提供了下列证据材料：
1、2012年1月-12月工资明细单，证明被告实发工资以及公积金情况。
2、2013年1月-5月工资明细单，证明被告实发工资及公积金扣发情况。
3、年度收入证明、计件工资明细表、临时工人工资汇总表、工地用车成本清单，证明被告收入及奖金发放情况。
4、发票及银行转账凭证，证明被告向原告支付的费用。
5、电话通讯记录，证明原告在怀孕期间骚扰被告及被告亲戚的事实。
上述由原告提供的证据，经被告质证后认为，对证据2、7、10、12、14无异议。对证据1真实性没有异议，但工资应以实发为准；对证据3、4真实性、合法性有异议；对证据5真实性没有异议，但费用是否必要不清楚；证据6不真实，且与本案没有关联；对证据8真实性没有异议，但与本案没关联；对证据9真实性没有异议，但自理费用仅1000余元；对证据11、13的真实性、合法性、关联性有异议，且不能证明待证事实；对证据15真实性没有异议；证据16不是正式发票；证据17，真实性没有异议，但与本案没有关联。
上述由被告提供的证据，经原告质证后认为，对证据1、2没有异议；证据3，工资明细表没有异议，其余均有异议；对证据4真实性没有异议，关联性有异议；对证据5真实性没有异议，133××××9136手机号确属于原告，从该证据可以证明因被告漠视婚姻的行为给原告造成精神压力，原告无奈联系被告及其亲戚时与他们有言语上的冲突。
本院对原、被告提供的证据作如下认证：
1、原告提供的证据。对证据1、2、5、7-10、12、14、15、17真实性予以认定。证据3、6系原告单方制作，真实性无法核实，不予认定。证据4，单凭该份证据尚不足以证明其待证事实。证据16因真实性、关联性均无法核实，故不予认定。
2、被告提供的证据。对证据1、2、4、5的真实性予以确认。证据3中计件工资表因原告无异议，故予以认定；年度收入证明，单凭该证据不能证明被告的待证事实，不予认定；临时工人工资汇总表、工地用车成本清单均系被告单方制作，真实性无法核实，不予认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告系再婚，双方于2012年3月23日经朋友介绍认识之后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名丁某乙，现随原告生活。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾。2013年5月，原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院要求判如诉请。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。双方经自由恋爱结合，有较好的婚姻基础。婚后双方已生育一女，建立起了较好的夫妻感情。现双方因家庭琐事产生矛盾，主要原因是缺乏理解、沟通和相互信任所致。只要原、被告进一步加强沟通、增进互信，珍惜以往的夫妻感情，以家庭和子女利益为重，正确处理相互之间的关系，原、被告还是有和好的可能。视双方间夫妻关系现状，应认定夫妻感情并未破裂。故原告请求离婚的理由不足，本院不予支持。至于原告主张的其他诉讼请求，需以离婚为前提，故本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回丁某甲的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 潘若愚
此件与原件核对无异二○一三年七月五日
书 记 员 陆 菲
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民初字第1599号
原告胡学武，男，生于1973年4月29日，汉族。
被告王春明，男，生于1962年9月2日，汉族。
原告胡学武与被告王春明民间借贷纠纷一案，本院2015年12月2日受理后，依法由审判员王兴武独任审理此案，向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。于2015年12月24日公开开庭进行了审理，原告胡学武、被告王春明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月9日，被告向我借款10000元，约定2015年1月1日前归还，但到期后，被告一再推脱，至今仍未归还。现请求依法判令被告归还原告本金、诚信违约金及精神赔偿金共计23000元。
原告向法庭提交了下列证据材料：
1、胡学武的身份证（复印件）一份，证明原告胡学武生于1973年4月29日。
2、银行转账单（复印件）一份，证明原告于2014年11月9日通过中国邮政储蓄银行红阳支行给被告转账10000元的事实。
3、原告于2015年3月29日、4月22日、7月17日给被告发送的手机短信打印件三份，证明原告多次向被告催要欠款的事实。
4、被告于2014年11月9日向原告发送的短信打印件，内容为：6221885131026061241王春明，年前还，还不了，还车，信息为证明，王春明（签名）；证明借款当天被告给原告发送了银行账号，并约定了还款期限。
5、被告于2015年9月25日、10月8日、12月14日给原告发送的手机短信打印件四份，证明经原告多次催要欠款，被告答复原告尽快还款的事实。
被告辩称：银行转账单仅能证明原、被告之间有资金往来，不能证明是被告向原告借款。
被告王春明向本院提供一下证据：
王春明的身份证（复印件）一份，证明其生于1962年9月2日。
经庭审质证，被告对原告证据1无异议；对证据2有异议，系复印件，有可能伪造，无法核实其真实性；对证据3有异议，有可能伪造，也未显示我和原告之间有借款往来，短信联系人显示为王八，带有一定的侮辱性，应有电信公司证明信息来源于原服务器；对证据4，2014年11月9日、2015年9月25日、12月14日的四份短信系被告发送，但无法证明原、被告间借款成立，其他异议同上。原告对被告的证据无异议。
本院认证如下，对原被告无异议的证据，对其证明力予以确认；对原告证据2，原告提供了原件予以核实，被告异议不成立；原告证据3，被告异议不成立；原告证据4，被告异议不成立。
根据证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年11月9日，被告向原告借款10000元，约定2015年1月1日前还款，没有约定利息，后原告通过中国邮政储蓄银行红阳支行向被告转账10000元。借款到期后，原告多次催要，被告一再推脱，至今仍未归还，引发本案诉讼。
本院认为：原告提供了2014年11月9日被告向其发送的手机信息打印件及银行转账单，证明被告王春明向原告借款，原告于同日通过中国邮政储蓄银行红阳支行向被告转账10000元，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下称规定）第九条第二款，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；应当认定原、被告借款合同于2014年11月9日成立并生效，双方是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。
原告提供了向被告催款的手机信息打印件及被告答复原告的手机信息打印件，被告辩称借款不成立，是双方有资金往来，但没有提供相关证据加以证明，依据《规定》第十七条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。故被告王春明的辩解，本院不予采信。
被告王春明向原告借时，双方未约定利息，视为不支付利息，被告应向原告胡学武偿还该笔借款本金10000元。原告诉讼请求中主张诚信违约金、精神赔偿金部分没有法律依据，本院不予支持。
依据根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告王春明在本判决生效之日起十日内清偿原告胡学武借款人民币10000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费375元，由被告王春明负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王兴武
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李闪闪
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第2656号
原告：黄安青。
委托代理人：张虎，男，1974年8月20日出生，汉族。
被告：王言杰，个体。
被告：侯文娟，淄博盛钰搪瓷有限公司职工。
原告黄安青诉被告王言杰、侯文娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄安青的委托代理人张虎与被告侯文娟到庭参加诉讼，被告王言杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄安青诉称，2014年1月5日，被告王言杰及其妻子称要购买材料需要资金向原告借款30000元，原、被告是好朋友，原告就借给被告30000元，被告当时未给原告出具欠条，当原告要求被告偿还借款时，被告却说再等等，为保证债权实现，在原告要求下，被告于2014年5月15日写下欠条一份，后经原告多次催要，被告却以种种理由拒绝偿还，为此原告诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款本金30000元，赔偿经济损失1625元。
被告王言杰未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告侯文娟辩称，原告所称被告王言杰与被告侯文娟一起向原告借款不属实，实际上被告侯文娟并不知道被告王言杰向原告借款。
经审理查明，被告王言杰与被告侯文娟系夫妻关系。2014年初，被告王言杰借用原告黄安青的中信银行信用卡刷取款项，2014年5月15日，被告王言杰向原告黄安青出具《借条》一份，载明：“今借到黄安青信用卡款叁万元整，于2014年6月15日还。”约定到期后，被告王言杰未能偿还上述借款。原告主张该借款系两被告的夫妻共同债务，要求两被告承担还款责任并赔偿经济损失。
上述事实，有原告黄安青提供的《借条》一份、《中信银行信用卡电子账单》一宗以及原告黄安青与被告侯文娟的当庭陈述记录在卷，作为证据。
本院认为，被告王言杰通过银行信用卡向原告黄安青借款30000元的事实清楚、证据充分，被告王言杰应当偿还原告该借款。被告侯文娟作为被告王言杰的配偶，未能证明本案债务属被告王言杰的个人债务，应当共同偿还该笔债务，被告侯文娟的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。对于原告黄安青主张的经济损失诉求，因被告王言杰在《借条》中承诺于2014年6月15日还清借款，故原告可以向两被告主张自2014年6月16日起的经济损失，原告起诉要求自2014年1月开始计算经济损失无事实法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王言杰、侯文娟于本判决生效后十日内偿还原告黄安青借款本金30000元；
二、被告王言杰、侯文娟于本判决生效后十日内赔偿原告黄安青截至起诉之日的经济损失400元以及今后产生的经济损失（以30000元为基数，自2014年6月16日至原告起诉之日2014年8月29日，按年息6.5%计算为400元，自2014年8月30日至本判决确定的履行期限的经济损失，继续按此标准计算）；
三、驳回原告黄安青的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591元，由被告王言杰、侯文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 贾 磊
审 判 员 于云成
人民陪审员 戴雪梅
二〇一四年十二月三日
书 记 员 郭 琦
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6258号
罪犯张美娜，女，1986年7月18日出生，汉族，出生地黑龙江省庆安县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2014年8月14日作出（2014）甘刑初字第398号刑事判决，以被告人张美娜犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张美娜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯张美娜获得记功奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张美娜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张美娜减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年7月31日起至2016年1月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月八日
书 记 员 连 峰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初695号
原告：安徽鑫海环保新材料股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区
法定代表人：陆启湖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏广金，安徽明博律师事务所律师。
被告：鞍山市量子炉材集团有限公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人：马晓明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈贵文，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹铁民，辽宁钢城正大律师事务所律师。
本院在审理原告安徽鑫海环保新材料股份有限公司与被告鞍山市量子炉材集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。安徽鑫海环保新材料股份有限公司于2017年4月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：安徽鑫海环保新材料股份有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予安徽鑫海环保新材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4596元（已减半收取），由安徽鑫海环保新材料股份有限公司负担。
审判员 黄蔚群
二〇一七年四月七日
书记员 开海雁
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执保12号
申请执行人张永强，男，1975年5月7日生，汉族。
被执行人郭鸿飞，男，1980年1月6日生。
申请执行人张永强与被执行人郭鸿飞民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院于2017年1月11日作出（2017）黑1124财保9号民事裁定书，冻结郭鸿飞在孙吴**银行股份有限公司62122800**********账户存款23800.00元。本院于2017年1月11日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人张志强于2017年1月13日撤回保全申请，理由是被执行人自动履行了给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2017）黑1124财保9号民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一七年一月十三日
书记员 王逢瑞
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第954号
申请执行人李软娥。
申请执行人李宇峰。
被执行人中国人寿保险股份有限公司晋城分公司，住所地为晋城市城区建设路1399号。
负责人姚嘉平，任总经理。
本院在执行申请执行人李软娥、李宇峰与被执行人中国人寿保险股份有限公司晋城分公司保险纠纷一案中，申请执行人李软娥、李宇峰于2016年1月13日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第1077号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 吉 敏
执行员 柴党红
二〇一六年一月十三日
书记员 郭艳芳
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第954号
申请执行人：山东聊城永腾塑业有限公司。住所地：阳谷县郭屯镇姜邢村工业园区。法定代表人：张萌，经理
被执行人：山东中大矿用电缆有限公司。住所地：阳谷县石佛镇祥光路。法定代表人：李胜朝，总经理。
申请执行人山东聊城永腾塑业有限公司与被执行人山东中大矿用电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）阳商初字第7号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被执行人山东中大矿用电缆有限公司应在判决生效后十日内偿还申请执行人山东聊城永腾塑业有限公司欠款43252元。被执行人山东中大矿用电缆有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东聊城永腾塑业有限公司依法申请法院强制执行，本院于2015年5月19日立案执行。
本院在执行过程中，首先向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行。于2015年7月经查询其银行帐户并无存款可供执行。又经查询其工商、房产、车辆也无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年月25日作出的（2012）阳民初字第4162号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的额43252元及迟延履行期间的债务利息元、案件受理费441元及申请执行费550元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一五年九月十日
书记员 王 东
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1176号
原告:卢蔚，女，1975年4月8日生，汉族。
委托代理人：杨效东，山东长城长律师事务所律师。
被告：石伟，男，1976年9月16日生，汉族。
被告：赵铁燕，女，1975年9月13日生，汉族。
被告：石福亭，男，1942年9月17日生，汉族。
被告：淄博世纪传媒广告有限公司。
法定代表人：石伟，总经理。
以上四被告的委托代理人：袁友法，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：王国强，男，1966年6月10日生，汉族。。
原告卢蔚诉被告石伟、赵铁燕、石福亭、淄博世纪传媒广告有限公司、王国强民间借贷纠纷一案，于2015年11月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢蔚的委托代理人杨效东，被告石伟、赵铁燕、石福亭（参加了第四次庭审）、淄博世纪传媒广告有限公司的共同委托代理人袁友法均到庭参加诉讼，被告王国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢蔚诉称，2015年5月12日，被告向原告借款200万元，期限自2015年5月12日至同年5月27日，并向原告出具借条一张。原告放款后，被告未如约偿还上述借款，且经多次催要未果，给原告造成了巨大的经济损失。为此，提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币200万元及自原告起诉之日至判决生效之日所产生的利息（以200万元为基数，按银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告负担。
被告石伟、赵铁燕、石福亭、淄博世纪传媒广告有限公司共同辩称，合同具有相对性，债权人只能向债务人淄博世纪传媒广告有限公司要求返还借款；石伟在借条上的签字捺印行为并非借款行为，而是对该借款事实的一种见证，是公司职务行为，原告将其列为被告是错误的；原告把石福亭、赵铁燕列为被告无事实与法律依据；因借条中并未约定利息，所以原告主张利息无事实及法律依据。
被告王国强未到庭未答辩。
经审理查明，2015年5月12日，被告石伟、淄博世纪传媒广告有限公司向原告借款200万元，二被告为此给原告出具借条一张，内容为：今借到人民币200万元，借款期限自2015年5月12日至2015年5月27日，共计20天，被告石伟、淄博世纪传媒广告有限公司分别在借条上进行了签字和盖章，被告石伟作为淄博世纪传媒广告有限公司的法定代表人进行了盖章。另外，被告王国强在借条上进行了签字和捺印，承诺以上借款由其所在的齐商银行人民路支行作为共同还款人。同日，原告将上述款项通过银行转账的方式汇至二借款人指定的被告淄博世纪传媒广告有限公司的账户下。被告石伟、赵铁燕系合法夫妻关系，上述借款产生于该二被告婚姻关系存续期间。后被告未能如期还款，为此，原告提起诉讼，提出了上述诉称中的诉讼请求。
诉讼中，原告卢蔚申请追加王国强为被告，本院予以准许；申请撤销对被告石福亭的诉讼，本院亦予以准许。
以上事实，有原告提供的借条、银行汇款单、营业执照复印件等证据予以证实。
本院认为，根据原告提供的借条，被告石伟、淄博世纪传媒广告有限公司分别在借款人处及借款单位处进行了签名及盖章，且被告石伟作为被告淄博世纪传媒广告有限公司的法定代表人也另行在借款单位处进行了盖章，因此，该二被告首先应为本案的实际借款人，被告石伟称其在借条上的签字是一种职务行为，与事实不符，本院不予支持，后原告如约履行了付款200万元的义务，因此，该二被告应当对上述借款负还款义务。另外，虽然借条中并未约定利息，但自原告起诉之后该二被告仍未还款，其应当自起诉之日向原告支付逾期利息，原告主张以200万元为基数、按银行同期贷款利率计算并不超出法律规定，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此，被告赵铁燕对上述借款及利息应当承担共同偿还责任。被告王国强自行承诺由其所在的单位作为共同还款人，于法无据，但其应当对自己的承诺承担个人责任，与上述被告共同承担还款义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告石伟、赵铁燕、淄博世纪传媒广告有限公司、王国强欠原告卢蔚借款本金200万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告石伟、赵铁燕、淄博世纪传媒广告有限公司、王国强支付原告卢蔚自2015年11月16日至实际还款之日的逾期利息（以本金200万元为基数，按银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，共计27800元，由被告石伟、赵铁燕、淄博世纪传媒广告有限公司、王国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李鸿飞
人民陪审员 张会成
人民陪审员 王雪琴
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 祝 宏
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1176号
原告田莉，女，汉族，住新邵县。
委托代理人田丰硕，男，汉族，住新邵县。系原告的父亲。
被告刘峙鑫，男，汉族，住广东省深圳市。
被告吴大胜，男，，住新邵县酿溪镇。
被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司。
地址：广东省深圳市罗湖区深南东路2001号鸿昌广场53楼01房。
负责人何永鸿，公司法定代表人。
原告田莉诉被告刘峙鑫、吴大胜、中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月29日向本院提起诉讼。2015年12月23日，原告田莉因受伤牙齿经医院复查，病情未愈并发生新的变化，需要进一步治疗和观察为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告田莉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田莉撤回起诉。
本案受理费减半收取1473元，由原告田莉负担。
审 判 长 陈求林
审 判 员 孙小风
人民陪审员 隆忠友
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 王一安
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1176号
原告徐玉东，男，1967年10月12日出生，汉族。
委托代理人李小萌，河南陆达律师事务所律师。
被告河南省大河筑路有限公司。
法定代表人张海永，董事长。
委托代理人岳恒旭，河南英协律师事务所律师。
委托代理人辛超举，河南英协律师事务所律师。
本院在审理原告徐玉东诉被告河南省大河筑路有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐玉东撤诉。
案件受理费13800元减半收取6900元，由原告徐玉东负担。
审 判 长 徐亚磊
人民陪审员 王法文
人民陪审员 万亚娟
二〇一五年六月十五日
代理书记员 张 荧
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1176号
原告杨西友。
被告杨洪军。
本院在审理原告杨西友与被告杨洪军合伙协议纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨西友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨西友负担。
审判员 宋德宝
二〇一五年六月十日
书记员 郎贝贝