wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初556号
原告：陈廉，男，1968年12月2日出生，汉族，永宁县回民高级中学教师，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：王迪，女，1968年5月7日出生，汉族，无业，原住宁夏回族自治区。
被告：张启敏（系被告王迪的丈夫），男，1967年12月1日出生，汉族，永宁县党校退休人员，原住宁夏回族自治区。
原告陈廉与被告王迪、张启敏追偿权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告王迪、张启敏下落不明，本院于2017年2月27日作出（2017）宁0121民初556号民事裁定书，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈廉到庭参加诉讼，被告王迪、张启敏经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈廉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王迪及其丈夫张启敏偿还所欠原告本金16005.00元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年4月3日，被告王迪、张启敏在原告和朱占河的担保下，从石嘴山银行股份有限公司清和支行贷款5万元用于代理北京最新一代全金属电子消毒鞋柜资金周转。贷款到期后，二被告没有偿还银行贷款，随后银行的贷款由永宁县支持全民创业小额贷款中心于2014年9月16日代其偿还。2014年10月30日，永宁县劳动就业服务局向永宁县法院起诉王迪、张启敏、朱占河和原告。后经法院调解，永宁县劳动就业服务局与王迪、张启敏、朱占河以及原告达成调解协议，由王迪、张启敏偿还银行贷款，原告和朱占河作为担保人承担连带责任。后原告多次催促被告王迪、张启敏偿还贷款，但是二被告拒不还款。2016年11月7日，永宁县法院从原告的账户上扣去被告王迪和张启敏所欠永宁县劳动就业服务局的欠款16005.00元。原告代二被告偿还了欠款16005.00元，原告有权向被告王迪、张启敏行使追偿权，原告向法院起诉，请求依法判决。
被告王迪、张启敏未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
原告陈廉围绕其诉讼请求提交了（2015）永民商初字第49号民事调解书一份、（2016）宁0121执768号之一民事裁定书一份、2016年11月7日本院执行案件收款收据一份，证明原告为被告王迪、张启敏担保贷款，贷款到期后，二被告拒不还款，后被永宁县劳动就业服务局起诉到法院，经法院调解达成调解协议，被告王迪、张启敏未向永宁县劳动就业服务局偿还欠款，经法院强制执行，从原告的工资账户上划拨了16005.00元，故原告对二被告享有追偿权的事实；
被告王迪、张启敏未到庭参加诉讼，也未向法庭提交质证意见和证据。
本院经审查认为，原告提交的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月3日，被告王迪从石嘴山银行股份有限公司清和支行贷款5万元用于个人创业资金，由永宁县劳动就业服务局设立的永宁县支持全民创业小额贷款中心承担连带担保责任，同时，朱占河、张启敏和陈廉为该笔贷款向永宁县劳动就业服务局设立的永宁县支持全民创业小额贷款中心提供反担保连带责任。贷款到期后，被告王迪没有偿还银行贷款，银行贷款由永宁县劳动就业服务局代其偿还。2015年1月19日，永宁县劳动就业服务局向本院起诉王迪、张启敏、朱占河和陈廉。后经本院调解，永宁县劳动就业服务局与王迪、张启敏、朱占河以及陈廉达成调解协议，本院于2015年3月5日作出（2015）永民商初字第49号民事调解书，由被告王迪、张启敏、朱占河和陈廉分期偿还永宁县劳动就业服务局借款。后因被告王迪、张启敏没有按照调解书约定的期限偿还全部借款，永宁县劳动就业服务局向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日作出（2016）宁0121执768号之一民事裁定书，扣划本案原告陈廉在银行账户上的存款16005.00元。原告陈廉认为其代二被告偿还了欠款16005.00元，其有权向二被告行使追偿权，故原告向本院起诉，请求本院支持其诉讼请求。
本院认为，原告陈廉作为二被告借款的担保人，在二被告不能偿还借款的情况下代其偿还，二被告应当主动向原告偿还由原告代其清偿的借款，未能偿还，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王迪、张启敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王迪、张启敏于本判决生效后十日内支付原告陈廉代为偿还的借款共计16005.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元、公告费600.00元，由被告王迪、张启敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 安金虎
人民陪审员 唐淑兰
人民陪审员 伍文奇
二〇一七年六月六日
书 记 员 张静文
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第02758号
上诉人（原审原告）金建荣，居民。
委托代理人赵义成，江苏淮宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张勇，居民。
原审第三人冯海斌，居民。
上诉人金建荣因与被上诉人张勇、原审第三人冯海斌建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院（2015）河民初字第2149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，根据张勇与金建荣签订的《施工协议》，张勇应向金建荣履行给付工程款的义务，张勇向冯海斌支付工程款应经金建荣同意。一审法院没有对金建荣提供的2012年8月25日《基坑支护工程承包合同》和2013年1月25日《结算单》中冯海斌签名的真实性进行司法鉴定致一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮安市清河区人民法院（2015）河民初字第2149号民事判决；
二、发回淮安市清河区人民法院重审。
二审案件受理费15150元，退还上诉人金建荣。
审 判 长 蒋其文
审 判 员 季明丽
代理审判员 田 庚
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李 蕙
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第746号
上诉人（一审原告）包某甲，男，1980年3月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟科右中旗。
被上诉人（一审被告）吴某甲，女，1979年2月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟科右中旗。
上诉人包某甲因与被上诉人吴某甲离婚纠纷一案，不服科右中旗人民法院（2015）右民初字第298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月4日受理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告包某甲与被告吴某甲均是二婚，2014年初经被告吴某甲的叔叔吴某乙和叔母梅某介绍后认识，同年3月17日原告和其姐夫包某乙及金某某、何某某一起到被告家，二位介绍人和被告父母在场，原告给了被告十万元的彩礼款。原、被告双方在同年3月26日办理结婚仪式，同年4月1日在巴彦呼舒镇办理了结婚登记手续。婚后原、被告共同居住没几日，被告以考驾照等理由外出后至今未归。法院在庭审后对被告吴某甲的父亲吴某丙进行了询问，吴某丙称原告在婚前给过十万元彩礼，是由被告吴某甲收取的。原、被告婚后因被告自己的女孩海某某的抚养问题发生矛盾。
一审法院认为，原、被告认识到结婚时间较短，发生矛盾后被告回到娘家至今不归，致使原告失去了与被告共同生活的信心，故确认夫妻感情破裂，原告的离婚请求本院予以支持。介绍人吴某乙、梅某夫妇的证言和被告的父亲吴某丙的询问笔录中都确认，被告吴某甲收取了原告包某甲给付的彩礼款10万元，予以采信。衙门毛杜嘎查委员会的证明中称原告父亲身患疾病，原告为父亲治病和婚前给付巨额彩礼导致生活困难，考虑原告父亲确实身患疾病且原告给付被告的彩礼较多，嘎查委员会对本村居民的生活状况较为了解，予以采信。考虑原告的实际生活状况，被告应当返还原告一部分彩礼款，返还金额酌情计算为5万元。原告要求被告返还婚后给付的四千元，但未提供证据加以佐证，故不予保护。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条第三款的规定，判决：一、准予原告包某甲与被告吴某甲离婚。二、自本判决书生效之日起15日内，被告吴某甲返还原告包某甲彩礼款5万元。案件受理费3O0元，由原、被告各自负担150元。
宣判后，包某甲不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人包某甲上诉称，被上诉人吴某甲收受彩礼款10万元彩礼款应全部返还，故请求二审法院依法改判。
被上诉人吴某甲未作答辩。
经本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。二审庭审中，上诉人包某甲未提供新证据。
本院认为，上诉人包某甲与被上诉人吴某甲婚后不注重夫妻感情的培养，因家庭琐事产生矛盾后分居至今，经法院调解无和好可能，夫妻感情确已破裂，一审法院准予双方离婚正确。上诉人包某甲请求二审法院判令被上诉人吴某甲全额返还彩礼款10万元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第三款当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于一下情形，人民法院应当予以支持：（一）、双方未办理离婚登记手续的；（二）、双方办理离婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。因包某甲与吴某甲已登记结婚并共同生活。故一审法院判决被上诉人吴某甲返还上诉人包某甲5万元彩礼款并无不当。故上诉人包某甲的上诉请求不成立，本院对其请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人包某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 朱常胜
代理审判员 德 生
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王玲玲
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初1269号
原告党某。
被告翟某。
原告党某与被告翟某离婚纠纷一案，本院受理后，原告以和好为由向本院提出撤诉申请，经审查，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告党某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 高太亮
二〇一六年五月二十四日
书记员 徐晓红
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初1455号
原告王汉明，男，1950年10月13日出生，汉族，农民，住奈曼旗。
被告孙占仁，男，1964年10月28日出生，汉族，农民。
被告王素梅，女，1963年4月28日出生，汉族，农民。
原告王汉明与被告孙占仁、王素梅民间借贷纠纷一案，本院2016年3月28日受理，依简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告王汉明到庭参加了诉讼，被告孙占仁、王素梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告为了经营加油站向我借款38550元，当时二被告为我出具了一枚借据。此款我向二被告多次催要，二被告一直没偿还。故起诉要求二被告偿还42000元，并承担本案诉讼费用。
被告孙占仁、王素梅未答辩。
经审理查明，二被告因经营加油站向原告借款38550元，并为原告出具一枚借据，约定此款于2016年3月18日偿还。此款到期后经原告多次催要，被告至今未给付，因此原告诉至法院，要求二被告偿还借款38550元，并承担本案诉讼费用。上述事实有原告的陈述及二被告为原告出具的一枚借据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，该案属于借款合同纠纷，庭审中原告出示了二被告为原告出具的一枚借据，二被告应该按照合同的约定时间偿还欠款，故本院对原告起诉要求二被告给付借款的主张予以支持。二被告非因法定事由既不到庭参加庭审，又不答辩，视为放弃答辩权和质证权。故依据《《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定判决如下：
二被告于本判决生效十日内偿还原告借款38550元。
案件受理费381.87元减半收取190.94元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙啸宇
二〇一六年五月十二日
书记员 张云成
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初1455号
原告王汉明，男，1950年10月13日出生，汉族，农民，住奈曼旗。
被告孙占仁，男，1964年10月28日出生，汉族，农民。
被告王素梅，女，1963年4月28日出生，汉族，农民。
原告王汉明与被告孙占仁、王素梅民间借贷纠纷一案，本院2016年3月28日受理，依简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告王汉明到庭参加了诉讼，被告孙占仁、王素梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告为了经营加油站向我借款38550元，当时二被告为我出具了一�借据。此款我向二被告多次催要，二被告一直没偿还。故起诉要求二被告偿还42000元，并承担本案诉讼费用。
被告孙占仁、王素梅未答辩。
经审理查明，二被告因经营加油站向原告借款38550元，并为原告出具一枚借据，约定此款于2016年3月18日偿还。此款到期后经原告多次催要，被告至今未给付，因此原告诉至法院，要求二被告偿还借款38550元，并承担本案诉讼费用。上述事实有原告的陈述及二被告为原告出具的一枚借据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，该案属于借款合同纠纷，庭审中原告出示了二被告为原告出具的一枚借据，二被告应该按照合同的约定时间偿还欠款，故本院对原告起诉要求二被告给付借款的主张予以支持。二被告非因法定事由既不到庭参加庭审，又不答辩，视为放弃�辩权和质证权。故依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告于本判决生效十日内偿还原告借款38550元。
案件受理费381.87元，减半收取190.94元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙 啸 宇
二〇一六年五月十二日
书记员 张云�
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第3110号
原告黄XX，女，汉族，居民。
委托代理人曾XX，四川强德律师事务所律师。
被告唐XX，男，汉族，居民。
委托代理人王XX，四川博鉴律师事务所律师。
原告黄XX与被告唐XX离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员田常适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄XX及其委托代理人曾XX、被告唐XX及其委托代理人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄XX诉称，原、被告于1987年2月经人介绍相识，不久便以夫妻名义同居生活，1990年双方自愿到婚姻登记机关补领结婚证书，1990年生育一女唐XX，1992年生育一子唐XX，后因原被告性格不合，常为琐事发生纠纷，原告于2009年独自外出一直未归，与被告分居生活6年时间。现原告要求与被告离婚。
被告唐XX辩称，原、被告恋爱、婚姻及家庭成员情况跟原告所述一样，但原、被告夫妻感情尚好，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原被告于1987年2月经人介绍相识确立恋爱关系，不久便以夫妻名义同居生活，1990年1月20日生育长女唐XX，同年双方自愿到婚姻登记机关补领结婚证书，1992年2月17日生育次子唐XX，两个子女均已独立生活。原、被告结婚后较长一段时间夫妻感情尚可，后因双方性格不合，有时为生活琐事发生纠纷。现原告诉来我院，要求与被告离婚，因此形成本案诉讼。
上述事实，有被告身份证复印件、常住人口登记表复印件、结婚证复印件及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚后较长时间夫妻感情较好，近年，虽然因家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂。如果原、被告双方加强夫妻感情联络，各自改正缺点，增进夫妻感情，其夫妻关系有和好可能。同时，原告在庭审中未向本院提供夫妻感情确已完全破裂的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄XX要求与被告唐XX离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告黄XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 田 常
二〇一五年十一月四日
书记员 陈继伟
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第1338号
原告苏某某，男，1966年10月17日出生，苗族。
委托代理人袁祝青，湖南绥强律师事务所律师。
被告于某某，女，1964年1月24日出生，苗族。
本院在审理原告苏某某与被告于某某离婚纠纷一案中，经本院传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告苏某某于2015年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏某某自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告苏某某负担。
代理审判员 曾昆英
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶乐法刑初字第205号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人彭某，男，汉族，广东省乐昌市人，初中文化，无业，住乐昌市。因本案于2015年5月29日被刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕，现押于乐昌市看守所。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人彭某犯赌博罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派检察员邱伟京出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年至2015年5月28日期间，被告人彭某以营利为目的，私自做“六合彩”庄家，通过电话接单等方式接受朱某、刘某、李某等10人的非法“六合彩”投注单，投注金额累计达人民币52000多元，被告人彭某累计获利约人民币4000元。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表和立案决定书，抓获被告人经过，户籍证明和违法犯罪记录查询情况说明，搜查笔录和扣押决定书、清单，手机通话记录，“六合彩”资料，行政处罚决定书，证人朱某、刘某、李某、徐某10人的证言，被告人彭某在侦查机关的供述和辩解，辨认笔录，现场勘验检查笔录、图及照片等证据证实。
本院认为，被告人彭某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己所犯罪行，能自愿认罪，可从轻处罚。被告人请求法庭从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年五月二十九日起至二0一六年二月二十八日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、本案扣押的被告人彭某赌资人民币2405元予以没收，其赌博违法所得人民币4000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭淑贞
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李 荟
第3页共3页
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更752号
罪犯林刚，男，1981年7月14日出生，汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2007年10月10日作出(2007)丰刑初字第1004号刑事附带民事判决，以被告人林刚犯强奸罪、强制猥亵妇女罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。被告人林刚及其他同案犯对刑事部分不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2008年1月24日以（2008）二中刑终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原审刑事部分的判决。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年5月以（2011）一中清刑减字第2307号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年10月以（2012）一中清刑减字第4748号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2014年9月以（2014）一中刑减字第3124号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2015年12月以（2015）一中刑减字第3330号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关北京市监狱管理局清河分局潮白监狱提出对罪犯林刚减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月13日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯林刚能够认罪悔罪，遵守监规纪律，参加思想、文化、技术教育，参加劳动、努力完成劳动任务。于2016年8月获得监狱改造积极分子奖励，于2017年6月获得监狱嘉奖奖励。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱根据罪犯林刚的改造及奖励情况，提出对罪犯林刚的减刑建议。
经审理查明，罪犯林刚在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局潮白监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及林刚综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯林刚在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯林刚减去有期徒刑六个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2006年12月12日起至2022年5月11日止，剥夺政治权利二年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 李 斌
审 判 员 黄晓丰
二〇一七年十一月十日
法官助理 陈博闻
书 记 员 张雪冬
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第324号
申请执行人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人张德贤，男，汉族，住福建省上杭县。
被执行人何丽芳，女，汉族，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第102-57号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年12月9日以被执行人违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第102-57号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人张德贤、何丽芳征收社会抚养费54180元。该决定书于2014年12月9日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。2015年4月8日申请执行人依法催告被执行人履行义务，被执行人目前已缴纳了5000元，对余款49180元拒不履行缴纳义务。为此，申请执行人于2015年5月29日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第102-57号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张德贤、何丽芳不完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第102-57号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的49180元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖周玲
二〇一五年六月九日
代理书记员 郑丽珠
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终566号
上诉人（原审被告）张爱锋，男，汉族。
委托代理人唐太科，河南崤函律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人李少波，河南崤函律师事务所律师助理。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）陈风英，女，汉族。
委托代理人张艳锋。代理权限为特别授权。
原审原告陈风英与原审被告张玉田农村土地承包合同纠纷一案，因张玉田死亡，其子张爱锋作为张玉田唯一继承人不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第2148号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张爱锋与被上诉人陈风英自行达成和解，张爱锋于2016年3月14日申请撤回上诉，陈风英于同日申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人张爱锋申请撤回上诉，陈风英申请撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人张爱锋撤回上诉；
二、撤销灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第2148号民事判决；
三、准许陈风英撤回起诉。
一审案件受理费500元，由陈风英负担；
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人张爱锋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李会强
审 判 员 张 玮
代理审判员 马 艳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘艳红
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终566号
上诉人（原审被告）张爱锋，男。
委托代理人唐太科，河南崤函律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人李少波，河南崤函律师事务所律师助理。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）陈风英。
委托代理人张艳锋，男。
原审原告陈风英与原审被告张玉田农村土地承包合同纠纷一案，因张玉田死亡，其子张爱锋作为张玉田唯一继承人不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第2148号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张爱锋与被上诉人陈风英自行达成和解，张爱锋于2016年3月14日申请撤回上诉，陈风英于同日申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人张爱锋申请撤回上诉，陈风英申请撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人张爱锋撤回上诉；
二、撤销灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第2148号民事判决；
三、准许陈风英撤回起诉。
一审案件受理费500元，由陈风英负担；
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人张爱锋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李会强
审 判 员 张 玮
代理审判员 马 艳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘艳红
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2672号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市城东新区永福东路8号，统一社会信用代码9134100062488152M(1-1)。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托代理人：林继兵，安徽天长农村商业银行股份有限公司金集支行员工。
被告：瞿金兵，男，1976年4月2日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省天长市。
被告：熊鹰，女，1979年12月6日出生，汉族，初中文化，服务员，户籍地安徽省天长市，住天长市。
被告：瞿家童，男，1986年6月19日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省天长市。
安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称天长农商行）诉瞿金兵、熊鹰、瞿家童金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理，依法适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告天长农商行的委托代理人林继兵、被告熊鹰到庭参加诉讼，被告瞿金兵、瞿家童经本院传唤未到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
天长农商行请求本院判令瞿金兵、熊鹰、瞿家童共同清偿其贷款本金95000元及利息15465.54元（截止2016年7月18日），并按照年利率15.3%的标准支付顺延罚息，该诉讼请求依据的事实与理由如下：
2014年6月24日，被告瞿金兵与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额95000元，贷款年利率10.2%，借款期限一年，利随本清，到期一次性归还借款本息，逾期还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在借款合同约定的利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告瞿家童与原告签订保证担保合同一份，为瞿金兵的上述借款提供担保。该借款到期后，瞿金兵未能按照合同履行还本付息的义务，瞿家童亦拒绝履行保证义务，本案债务发生于瞿金兵、熊鹰夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，故三被告均负有清偿义务。
被告瞿金兵未到庭发表答辩意见，也未向本院提交书面答辩状。
被告熊鹰辩称：借款属实，但无力清偿。
被告瞿家童未到庭发表答辩意见，也未向本院提交书面答辩状。
依据原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款借据、转账凭证各一份，结合当事人的有效陈述，本院查明以下法律事实：
经审理查明：2014年6月24日，被告瞿金兵与原告天长农商行签订借款合同一份，约定借款金额95000元，贷款年利率10.2%，借款期限一年，利随本清，到期一次性归还借款本息，被告熊鹰在该借款合同的借款人栏内签字。同日，被告瞿家童与天长农商行签订保证担保合同一份，为瞿金兵的上述借款提供担保。同日，天长农商行向瞿金兵发放贷款95000元。借款合同约定的还本付息期限届满后，经催要，瞿金兵于2015年6月30日向天长农商行结息2000元，对于剩余贷款本息及逾期利息，天长农商行向三被告多次催要无果。
另查明：瞿金兵、熊鹰于2001年7月31日登记结婚，于2015年6月18日登记离婚。
本院认为：瞿金兵与天长农商行签订的个人借款合同、瞿家童与天长农商行签订的保证担保合同，系签约当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，各方应按该合同的约定履行义务。天长农商行按约定向借款人瞿金兵发放贷款95000元后，瞿金兵应按照借款合同的约定，于2015年6月24日借款期限届满之日，履行还本付息的义务。现瞿金兵违反了借款合同的约定，除了负有继续清偿借款本金95000元及利息7690元（95000*1年*10.2%-2000）的义务外，还应参照借款合同期内关于利率的约定，从2015年6月25日起按年利率10.2%给付逾期利息。瞿家童亦应按照保证担保合同第二条的约定，对上述借款本息及逾期利息承担连带清偿责任。
因该债务发生于熊鹰与瞿金兵婚姻关系存续期间，且熊鹰在借款合同上签名，明知该债务的存在，故该债务是熊鹰、瞿金兵共同债务，熊鹰与瞿金兵负有共同清偿义务。
被告瞿金兵、瞿家童在本院向其送达了诉讼文书，通知其到庭应诉后，拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瞿金兵、熊鹰于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金95000元、利息7690元，并从2015年6月25日起，以未清偿借款本金为基数，按年利率10.2%给付逾期利息至还清借款本金止；
二、被告瞿家童对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任，被告瞿家童承担保证责任后，有权向被告瞿金兵、熊鹰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，减半收取1255元，由被告瞿金兵、熊鹰、瞿家童共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 缪 云
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 吕明军
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2672号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市城东新区永福东路8号，统一社会信用代码9134100062488152M(1-1)。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托代理人：林继兵，安徽天长农村商业银行股份有限公司金集支行员工。
被告：瞿金兵，驾驶员。
被告：熊鹰，服务员。
被告：瞿家童，驾驶员。
安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称天长农商行）诉瞿金兵、熊鹰、瞿家童金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理，依法适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告天长农商行的委托代理人林继兵、被告熊鹰到庭参加诉讼，被告瞿金兵、瞿家童经本院传唤未到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
天长农商行请求本院判令瞿金兵、熊鹰、瞿家童共同清偿其贷款本金95000元及利息15465.54元（截止2016年7月18日），并按照年利率15.3%的标准支付顺延罚息，该诉讼请求依据的事实与理由如下：
2014年6月24日，被告瞿金兵与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额95000元，贷款年利率10.2%，借款期限一年，利随本清，到期一次性归还借款本息，逾期还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在借款合同约定的利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告瞿家童与原告签订保证担保合同一份，为瞿金兵的上述借款提供担保。该借款到期后，瞿金兵未能按照合同履行还本付息的义务，瞿家童亦拒绝履行保证义务，本案债务发生于瞿金兵、熊鹰夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，故三被告均负有清偿义务。
被告瞿金兵未到庭发表答辩意见，也未向本院提交书面答辩状。
被告熊鹰辩称：借款属实，但无力清偿。
被告瞿家童未到庭发表答辩意见，也未向本院提交书面答辩状。
依据原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款借据、转账凭证各一份，结合当事人的有效陈述，本院查明以下法律事实：
经审理查明：2014年6月24日，被告瞿金兵与原告天长农商行签订借款合同一份，约定借款金额95000元，贷款年利率10.2%，借款期限一年，利随本清，到期一次性归还借款本息，被告熊鹰在该借款合同的借款人栏内签字。同日，被告瞿家童与天长农商行签订保证担保合同一份，为瞿金兵的上述借款提供担保。同日，天长农商行向瞿金兵发放贷款95000元。借款合同约定的还本付息期限届满后，经催要，瞿金兵于2015年6月30日向天长农商行结息2000元，对于剩余贷款本息及逾期利息，天长农商行向三被告多次催要无果。
另查明：瞿金兵、熊鹰于2001年7月31日登记结婚，于2015年6月18日登记离婚。
本院认为：瞿金兵与天长农商行签订的个人借款合同、瞿家童与天长农商行签订的保证担保合同，系签约当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，各方应按该合同的约定履行义务。天长农商行按约定向借款人瞿金兵发放贷款95000元后，瞿金兵应按照借款合同的约定，于2015年6月24日借款期限届满之日，履行还本付息的义务。现瞿金兵违反了借款合同的约定，除了负有继续清偿借款本金95000元及利息7690元（95000*1年*10.2%-2000）的义务外，还应参照借款合同期内关于利率的约定，从2015年6月25日起按年利率10.2%给付逾期利息。瞿家童亦应按照保证担保合同第二条的约定，对上述借款本息及逾期利息承担连带清偿责任。
因该债务发生于熊鹰与瞿金兵婚姻关系存�期间，且熊鹰在借款合同上签名，明知该债务的存在，故该债务是熊鹰、瞿金兵共同债务，熊鹰与瞿金兵负有共同清偿义务。
被告瞿金兵、瞿家童在本院向其送达了诉讼文书，通知其到庭应诉后，拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瞿金兵、熊鹰于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金95000元、利息7690元，并从2015年6月25日起，以未清偿借款本金为基数，按年利率10.2%给付逾期利息至还清借款本金止；
二、被告瞿家童对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任，被告瞿家童承担保证责任后，有权向被告瞿金兵、熊鹰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，减半收取1255元，由被告瞿金兵、熊鹰、瞿家童共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 缪 云
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 吕明军
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个�债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第1275号
申请执行人：李建林，农民。
被执行人：高学志，农民。
李建林与高学志民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）泽民初字第635号民事调解书已经生效，依该调解书：被告高学志偿还原告李建林本金50000元，支付利息20000元；于2015年10月6日支付15000元；于2016年10月6日支付15000元；于2017年10月6日支付15000元；如被告高学志按期足额还款，视为连带保证责任义务履行完毕；如被告高学志不能按期足额还款，则原告李建林有权按照70000元的诉讼标的额向人民法院申请执行未付余款。因被执行人高学志未履行调解书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案受理，立案标的70000元。
执行过程中，本院依法对被执行人高学志的存款、房产、车辆、股权、土地等信息进行了调查。划拨被执行人高学志存款4900元，扣除执行费950元，申请人领取3950元。另冻结被执行人高学志的养老金账户。查明高学志暂无其他可供执行财产。本案现已执行到位3950元。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨的存款和冻结的养老金账户外，未发现其他可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泽民初字第635号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 章熙全
审判员 朱金平
审判员 严 银
二〇一六年三月十六日
书记员 陈 鹏
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初1744号
原告王某某，女，住肥城市。
委托代理人：乔锋，山东信望律师事务所律师。
被告邹某甲，男，住肥城市。
原告王某某与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于英利独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人乔锋到庭参加诉讼，被告邹某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告双方婚前缺乏了解，性格不合。婚后被告经常打骂原告，家庭暴力不断，致使夫妻感情破裂，我曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告恶习不改，再次具状起诉要求与被告离婚。
被告邹某甲未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2000年4月经人介绍相识，2001年7月19日登记结婚，婚后感情尚可。2002年7月8日生长女，取名邹某乙，2009年8月19日生次女，取名邹某丙，两女现均随原告生活。因共同生活中发生纠纷，原告曾于2015年9月2日诉来本院，要求与被告离婚，本案作出（2015）肥民初字第2875号民事判决书判决不准离婚。后双方夫妻关系有所缓和，原告搬回家居住，因共同生活中再次发生纠纷，2016年2月份，原告搬回娘门居住至今，2016年5月3日原告诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭调解，因原告坚持离婚，致本院调解未果。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，且育有两女，虽因琐事发生纠纷，并未导致夫妻感情破裂。原告应放弃离婚念头，多为家庭和孩子着想，珍惜夫妻之间的感情。只要双方加强感情交流，互相沟通，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告邹某甲离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 于英利
二〇一六年六月十三日
书 记 员 朱子鑫
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初6013号
原告：常蕾，女，1977年11月6日出生，汉族，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：黄秋富，系大连瓦房店市五岛法律服务所法律工作者。
被告：常盛全，男，1943年11月15日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在审理原告常蕾诉被告常盛全土地承包经营权纠纷一案中，原告常蕾于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常蕾在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常蕾撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告常蕾负担。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 冷 艳
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张 晓
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第739号
申请执行人宁波高新区甬正液压机械有限公司。
被执行人深圳市珊星电脑有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第780号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市珊星电脑有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一五年一月二十九日
书记员 方思元
第1页，共1页
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第01006号
申请执行人：池州市天安架业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：孙建康，该公司总经理。
被执行人：许国胜，男，1965年1月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人池州市天安架业有限公司与被执行人许国胜建设工程施工合同纠纷一案。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贵民二初字第00543号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明宏
审 判 员 杜志鹏
代理审判员 钱双平
二〇一六年一月七日
书 记 员 江 浩
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第927号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市福田区深南中路2号。
负责人张明辉，行长。
委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人付敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告徐高飞，住址山东省单县。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月6日向本院提交《撤诉申请书》，以双方已达成和解协议为由，申请撤回本案诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案受理费12321元，按规定收取6160.50元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 韩光明
人民陪审员 韦开丽
二〇一五年十一月九日
书 记 员 曾冬萌
第2页共2页
河南省三�峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终1832号
上诉人（原审被告）王建刚，男，1964年3月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人李战，男，汉族，1944年9月20日出生，住三门峡市湖滨区。三门峡市老年协会法律服务中心推荐，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）尚军长，男，1962年5月10日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
委托代理人董科，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人王建刚因与被上诉人尚军长追索劳动报酬纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2016）豫1202民初1208号民事判决，向本院提起上诉。上诉人王建刚及其委托代理人李战，被上诉人尚军长及其委托代理人董科到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清，证据不足。故依据《�华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖滨区人民法院（2016）豫1202民初1208号民事判决；
二、发回湖滨区人民法院重审。
二审案件受理费王建刚预交80元，予以退还。
审判长 郭丽莎
审判员 李小敏
审判员 汤静侠
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘臻东
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黔义执字第285号
申请执行人漆启玉。
被执行人林宗兴。
被执行人陈小琴。
本院依据已发生法律效力的本院于2011年4月12日作出的（2011）黔义民初字第14号民事判决书，立案受理了申请执行人漆启玉与被执行人林宗兴、陈小琴民间借贷纠纷一案，并于2013年3月15日以（2013）黔义执字第285号执行裁定，查封了被执行人林宗兴所有的贵EXXX**号黑色福特蒙迪欧轿车一辆。
在执行过程中，二被执行人履行部分义务后，还需偿还申请执行人漆启玉借款本金人民币32000元及利息（利息按双方约定的月利率1%，自2010年3月10日起计算至还清之日止），诉讼费2324元，执行申请费415元的义务。故需继续查封被执行人林宗兴所有的车牌号为贵EXXX**号黑色福特蒙迪欧轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥的解释》第四百八十七条第二款和《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人林宗兴所有的车牌号为贵EXXX**号黑色福特蒙迪欧轿车一辆。
二、继续查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴启剑
审判员 秦晓华
审判员 王安才
二〇一五年三月十七日
书记员 郭 靖
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初304号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人杨某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月9日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年1月17日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）310号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月9日下午14时许，被告人杨某至宁波市北仑区新碶街道高塘林家18号-6被害人谈某的暂住房，用事先准备的螺丝刀撬锁进入室内，窃得被害人谈某的三个苹果、一盒伊利优酸乳（共计价值人民币3.26元），后被当场抓获。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有被害人谈某的陈述，证人赵某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及现场照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，到案经过陈述笔录，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。供犯罪所用工具，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具螺丝刀一把，予以没收（由公安机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘叶思
二〇一六年四月二十八日
代书记员 俞佩娟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初1124号
原告刘伟鑫，男，1976年7月20日出生，汉族，北京超越包装店个体工商户。
委托代理人费城，北京市华洋律师事务所律师。
被告黄通化，男，1973年7月31日出生，职业不详。
原告刘伟鑫与被告黄通化民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由本院法官黄秋平担任审判长，与人民陪审员刘志远、人民陪审员孟燕共同组成合议庭于2016年6月16日依法公开开庭进行了审理。原告刘伟鑫的委托代理人费城到庭参加诉讼，被告黄通化经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告刘伟鑫起诉称：黄通化因资金周转需要从刘伟鑫处借款13万元，并于2014年2月27日向刘伟鑫出具借条，黄通化承诺还款日期为2014年3月26日，借款利息为月息3%，到期后连本带利一并还清。同日（2014年2月27日），刘伟鑫将上述款项交给黄通化，黄通化向刘伟鑫出具收条，其确认已收到刘伟鑫款项13万元。2014年3月26日还款期限届满，黄通化未履行还款付息的义务，故刘伟鑫诉至法院，请求判令：1、黄通化给付刘伟鑫借款本金13万元；2、黄通化给付刘伟鑫借款利息（以欠款13万元为本金，按照年利率24%计算，从2014年2月27日起计算至实际清偿之日止）；3、黄通化承担本案诉讼费及公告费260元。
原告刘伟鑫向本院提交以下证据：
证据一、借条（落款日期2014年2月27日），证明双方存在民间借贷关系,双方约定了利息标准、还款日期及黄通化指定的收款账号。
证据二、收条（落款日期2014年2月27日），证明黄通化与刘伟鑫之间存在民间借贷关系，黄通化认可收到借款。
证据三、转账凭证（日期2014年2月27日），证明刘伟鑫向黄通化指定的账号转账126100元，因为当时卡里的钱不够，其他的3900元以现金方式交付。
证据四、公告收据，证明刘伟鑫支出公告费260元。
被告黄通化既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告黄通化未向本院提交证据材料。
经本院庭审审查，原告刘伟鑫提交的证据符合有效证据形式要求,本院对原告刘伟鑫提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2014年2月27日黄通化向刘伟鑫出具借条，借条上载明黄通化因公司购料资金周转向出借方刘伟鑫借到13万元，借款期限为1个月（2014年2月27日至2014年3月26日），到期连本带息一并偿还；月利息3%；钱打入黄孝国账号×××为准。上述借条落款处有黄通化签字并捺印。同时，黄通化向刘伟鑫出具收条一张，载明其收到刘伟鑫交来的借款13万元。同日，刘伟鑫以转账的方式向黄通化指定的上述账号转账126100元，并向黄通化交付现金3900元。截至庭审之日，黄通化尚欠刘伟鑫借款本金13万元及相应利息未予偿还。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据到庭当事人提交的证据以及庭审陈述，可以证明双方之间存在民间借贷关系，上述民间借贷关系是双方真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。对于13万元的借款，作为借款人黄通化应在还款期限届满（2014年3月26日）前偿还全部借款本金。黄通化至今尚未归还上述借款本金的行为已经构成违约，故刘伟鑫要求黄通化归还借款本金13万元的诉讼�求，符合法律规定，本院予以支持。
刘伟鑫主张的利息实质上既包含借款期间内的利息，亦包含借款期间届满后的逾期利息。依据法律规定，借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方仅约定借款期间内的利率，现刘伟鑫自行主张从黄通化借款日2014年2月27日起算，按照年利率24%的标准计算利息和逾期利息，其主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规�》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄通化于本判决生效后十日内偿还原告刘伟鑫借款本金十三万元及相应利息（以本金十三万元为基数，自二〇一四年二月二十七日起计算至实际清偿之日止，按照年利率百分之二十四的标准计算）。
如果被告黄通化未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百元及公告费二百六十元，由被告黄通化负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，�纳上诉案件受理费，[开户行：工商银行西直门支行，帐号：×××，收款人：北京市西城区人民法院]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 黄秋平
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 孟 燕
二〇一六年六月十六日
书 记 员 于 悦
福建省连江县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽0122刑初54号
被告人吴积勇玩忽职守一案，本院于2017年8月1日作出（2017）闽0122刑初53号刑事判决书。现发现文字上有笔误，特此补充裁定如下：
原判决书的案号“（2017）闽0122刑初53号”，应更正为“（2017）闽0122刑初54号”。
本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。
审 判 长 何吾勇
人民陪审员 陈长开
人民陪审员 熊 伟
二〇一七年八月十四日
书 记 员 林彦君
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1574号
申请执行人徐永飞，男，1964年6月23日生，汉族，住启东市。
被执行人顾卫平，男，1968年3月3日生，汉族，住启东市。
申请执行人徐永飞与被执行人顾卫平劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日作出的（2017）苏0681民初1138号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人顾卫平应于判决生效之日起十日内给付申请执行人徐永飞工资款3900元，并承担受理费25元。因被执行人顾卫平未能履行上述义务，申请执行人徐永飞于2017年5月11日向本院申请执行，申请执行标的为3925元及迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人顾卫平长期外出，去向不明。经向各金融机构、启东市不动产登记服务中心、启东市公安局车辆管理所查询，被执行人亦无银行存款、商住房、车辆登记记录。鉴于此，申请执行人徐永飞同意本次执行程序终结。目前尚未执行到位3925元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681民初1138号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
助理审判员 金 鑫
二〇一七年十一月十日
书 记 员 秦晶晶
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初3890号
原告：六盘水恒茂物业服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区碧云中路10号，统一社会信用代码91520200569239796M。
法定代表人：尹成西，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹成云，女，系六盘水恒茂物业服务管理有限公司管理员，住贵州省水城县。
委托诉讼代理人：皮灵，女，系六盘水恒茂物业服务管理有限公司管理员，住贵州省水城县。
被告：郭杨静，女，1963年7月24日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
原告六盘水恒茂物业服务有限公司与被告郭杨静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水恒茂物业服务有限公司的诉讼代理人尹成云、皮灵，被告郭杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六盘水恒茂物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2017年1月至2017年4月30日的物业管理费356元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系原告所管理的“德宏小区”的业主。原告接管德宏大厦小区前，被告购买了“德宏小区”A栋905室房屋，建筑面积89.13平方米，2012年2月17日原告与被告签订《物业管理委托协议》（一下简称“协议”），“协议”约定住宅收费标准为每平方米1元，《协议》生效后，原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理服务费，自2017年1月至2017年4月30日被告共欠物业管理服务费356元。现诉至法院，请求依法判如所请。
被告郭杨静辩称，我并没有和原告方签任何协议，从2017年1月至2017年4月30日的物业管理服务费在正常情况下本应及时交付，但在原告方不仅没有做到绿化环境、保护小区设施、安保工作、清洁小区卫生环境等应尽的义务下，还有乱收费的现象，而且原告方还多收了我家购买矿泉水及门禁钥匙的钱，所以我要求原告方退还我多收的费用。综上，原告方的服务并不完善，因而导致今天的结果。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据的分析及认定：对原告提交的营业执照、资质证书、法定代表人身份证明、能证明原告的诉讼主体资格及资质等级，故予以确认；对原告提交的《物业管理委托合同》、情况说明、公告，能证明因六盘水嘉宏物业服务有限公司的资质存在问题，六盘水瑜嘉房地产开发有限公司（以下简称瑜嘉房开公司）与原告于2012年9月24日签订《物业管理委托合同》，委托原告管理德宏大厦小区的事实，故予以确认；对原告提交的通知照片（两份）、通知复印件（两份）、催款通知单，不能证明原告将前述通知送达给被告，故对证明目的不予确认；对原告提交的《物业管理服务协议》，能证明原、被告之间存在物业管理服务合同关系的事实，故予以确认；对被告提交的照片（7份），未体现照片中场景发生的时间，故不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月，六盘水嘉宏物业服务有限公司（以下简称嘉宏物业公司）对德宏大厦小区进行物业管理，被告郭杨静与嘉宏物业公司签订了《物业管理服务协议》，约定：“甲方：嘉宏物业公司乙方：郭杨静……；建筑面积89.13平方米；一、甲方的权利和义务1.对房屋共用部位、公用设备设施、绿化、环境、卫生、治安防范、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理……；二、乙方的权利义务1.参加业主大会或业主代表大会，享有选举权、被选举权和监督权；2.监督甲方的物业管理服务行为，就物业服务的有关问题向甲方提出意见和建议；3.遵守本物业的物业管理制度、《业主公约》；4.依据本协议向甲方交纳物业服务费用及其他费用……；第三条物业管理服务内容一、房屋共用部位的维护和管理……；二、房屋公用设备、设施及其运行的维护和管理……；三、环境卫生……；四、绿化……；五、治安防范……；六、交通秩序
----
车辆停放……；七、装修管理执行建设部《室内装修管理办法》第四条物业管理服务费用……管理费标准：按建筑面积1元／平方米／月计收……”。后因嘉宏物业公司的物业管理资质问题，德宏大厦的建设单位瑜嘉房开公司于2012年9月24日与原告签订《物业管理委托合同》，约定：瑜嘉房开公司委托原告对六盘水市钟山区钟山西路125号德宏大厦进行物业管理服务，其中2012年10月1日至2013年3月30日的物业管理费按0.5元／平方米由瑜嘉房开公司支付给原告，2013年4月1日起由原告按1元／平方米向业主收取；委托管理期限从2012年10月1日起至德宏大厦成立业主管理委员会日止；对物管费，住宅按建筑面积1元／平方米收取，未入住房屋由物管公司分别按1.0元收取；该合同还对委托管理事项、物业服务费用的开支、双方的权利义务、责任及违约处理等内容进行了约定。
被告郭杨静系德宏小区A栋905室业主，房屋建筑面积为89.13㎡。2017年4月30日原告已退出对上述小区的服务管理，另行由其他物业服务公司为该小区提供服务。因被告欠付原告自2017年1月至2017年4月30日的物业管理费356元至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，被告虽未与原告六盘水恒茂物业服务有限公司签订物业管理服务协议，而是与嘉宏物业公司签订《物业管理服务协议》，但在嘉宏物业公司退出小区后，瑜嘉房开公司与原告签订了《物业管理委托合同》，合同约定由原告为被告居住的德宏大厦小区提供物业管理服务，并约定了物管费的收费标准，原告也于合同签订后管理小区至2017年4月30日。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，瑜嘉房开公司与原告签订的《物业管理委托合同》对被告具有约束力。原告作为物业服务企业为小区提供物业服务，而被告提供的证据不足以证明原告未履行物业服务合同，由此产生的不利后果应由被告自行承担。现被告未及时支付物业管理费，引起本案纠纷，应承担本案全部过错责任，故对原告要求被告支付物业管理356元的诉讼请求，本院予以支持。对被告主张原告多少购买矿泉水及门禁钥匙的钱的问题，与本案并非同一法律关系，故本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告郭杨静于本判决生效之日起十日内支付原告六盘水恒茂物业服务有限公司物业管理费356元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告郭杨静负担（原告已预交，由被告郭杨静于本判决生效后十日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告六盘水恒茂物业服务有限公司可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 赵用
二〇一七年十一月一日
书记员 程琳
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初3890号原告：六盘水恒茂物业服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区碧云中路10号，统一社会信用代码91520200569239796M。法定代表人：尹成西，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尹成云，女，系六盘水恒茂物业服务管理有限公司管理员，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：皮灵，女，系六盘水恒茂物业服务管理有限公司管理员，住贵州省水城县。被告：郭杨静，女，1963年7月24日出生，汉族，住六盘水市钟山区。原告六盘水恒茂物业服务有限公司与被告郭杨静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水恒茂物业服务有限公司的诉讼代理人尹成云、皮灵，被告郭杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六盘水恒茂物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2017年1月至2017年4月30日的物业管理费356元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系原告所管理的“德宏小区”的业主。原告接管德宏大厦小区前，被告购买了“德宏小区”A栋905室房屋，建筑面积89.13平方米，2012年2月17日原告与被告签订《物业管理委托协议》（一下简称“协议”），“协议”约定住宅收费标准为每平方米1元，《协议》生效后，原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理服务费，自2017年1月至2017年4月30日被告共欠物业管理服务费356元。现诉至法院，请求依法判如所请。被告郭杨静辩称，我并没有和原告方签任何协议，从2017年1月至2017年4月30日的物业管理服务费在正常情况下本应及时交付，但在原告方不仅没有做到绿化环境、保护小区设施、安保工作、清洁小区卫生环境等应尽的义务下，还有乱收费的现象，而且原告方还多收了我家购买矿泉水及门禁钥匙的钱，所以我要求原告方退还我多收的费用。综上，原告方的服务并不完善，因而导致今天的结果。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据的分析及认定：对原告提交的营业执照、资质证书、法定代表人身份证明、能证明原告的诉讼主体资格及资质等级，故予以确认；对原告提交的《物业管理委托合同》、情况说明、公告，能证明因六盘水嘉宏物业服务有限公司的资质存在问题，六盘水瑜嘉房地产开发有限公司（以下简称瑜嘉房开公司）与原告于2012年9月24日签订《物业管理委托合同》，委托原告管理德宏大厦小区的事实，故予以确认；对原告提交的通知照片（两份）、通知复印件（两份）、催款通知单，不能证明原告将前述通知送达给被告，故对证明目的不予确认；对原告提交的《物业管理服务协议》，能证明原、被告之间存在物业管理服务合同关系的事实，故予以确认；对被告提交的照片（7份），未体现照片中场景发生的时间，故不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月，六盘水嘉宏物业服务有限公司（以下简称嘉宏物业公司）对德宏大厦小区进行物业管理，被告郭杨静与嘉宏物业公司签订了《物业管理服务协议》，约定：“甲方：嘉宏物业公司乙方：郭杨静……；建筑面积89.13平方米；一、甲方的权利和义务1.对房屋共用部位、公用设备设施、绿化、环境、卫生、治安防范、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理……；二、乙方的权利义务1.参加业主大会或业主代表大会，享有选举权、被选举权和监督权；2.监督甲方的物业管理服务行为，就物业服务的有关问题向甲方提出意见和建议；3.遵守本物业的物业管理制度、《业主公约》；4.依据本协议向甲方交纳物业服务费用及其他费用……；第三条物业管理服务内容一、房屋共用部位的维护和管理……；二、房屋公用设备、设施及其运行的维护和管理……；三、环境卫生……；四、绿化……；五、治安防范……；六、交通秩序——车辆停放……；七、装修管理执行建设部《室内装修管理办法》第四条物业管理服务费用……管理费标准：按建筑面积1元／平方米／月计收……”。后因嘉宏物业公司的物业管理资质问题，德宏大厦的建设单位瑜嘉房开公司于2012年9月24日与原告签订《物业管理委托合同》，约定：瑜嘉房开公司委托原告对六盘水市钟山区钟山西路125号德宏大厦进行物业管理服务，其中2012年10月1日至2013年3月30日的物业管理费按0.5元／平方米由瑜嘉房开公司支付给原告，2013年4月1日起由原告按1元／平方米向业主收取；委托管理期限从2012年10月1日起至德宏大厦成立业主管理委员会日止；对物管费，住宅按建筑面积1元／平方米收取，未入住房屋由物管公司分别按1.0元收取；该合同还对委托管理事项、物业服务费用的开支、双方的权利义务、责任及违约处理等内容进行了约定。被告郭杨静系德宏小区A栋905室业主，房屋建筑面积为89.13㎡。2017年4月30日原告已退出对上述小区的服务管理，另行由其他物业服务公司为该小区提供服务。因被告欠付原告自2017年1月至2017年4月30日的物业管理费356元至今未付，故原告诉至本院。本院认为，被告虽未与原告六盘水恒茂物业服务有限公司签订物业管理服务协议，而是与嘉宏物业公司签订《物业管理服务协议》，但在嘉宏物业公司退出小区后，瑜嘉房开公司与原告签订了《物业管理委托合同》，合同约定由原告为被告居住的德宏大厦小区提供物业管理服务，并约定了物管费的收费标准，原告也于合同签订后管理小区至2017年4月30日。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，瑜嘉房开公司与原告签订的《物业管理委托合同》对被告具有约束力。原告作为物业服务企业为小区提供物业服务，而被告提供的证据不足以证明原告未履行物业服务合同，由此产生的不利后果应由被告自行承担。现被告未及时支付物业管理费，引起本案纠纷，应承担本案全部过错责任，故对原告要求被告支付物业管理356元的诉讼请求，本院予以支持。对被告主张原告多少购买矿泉水及门禁钥匙的钱的问题，与本案并非同一法律关系，故本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告郭杨静于本判决生效之日起十日内支付原告六盘水恒茂物业服务有限公司物业管理费356元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告郭杨静负担（原告已预交，由被告郭杨静于本判决生效后十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告六盘水恒茂物业服务有限公司可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  赵用二〇一七年十一月一日书记员  程琳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1327号
申请执行人成雷博，男。
被执行人西安合德堂国汁饮品有限公司。
申请执行人成雷博与被执行人西安合德堂国汁饮品有限公司纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲字（2015）第375号仲裁裁决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 邓永锋
二〇一六年五月三十一日
书记员 薛文静
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初2079号
原告：刘宝寿，男，1960年10月1日生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
被告：李文生，男，1974年2月4日生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
本院在审理原告刘宝寿诉被告李文生民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘宝寿撤回起诉。
案件受理费926元，减半收取463元，由原告刘宝寿负担。
代理审判员 刘忠瑜
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张 钰
签发：
核稿：
会签：
拟稿人：
事由：
附件：
发送机关：
缮打：校对：份数：
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第201号
申请执行人沈有桃。
被执行人李年春。
被执行人李年江。
被执行人李良华。
申请执行人沈有桃依据本院（2014）临民初字第642号民事判决书，于2015年4月14日向本院申请执行被执行人李年春、李年江、李良华民间借贷纠纷一案，申请执行李年春、李年江、李良华归还借款人民币5万元及相关利息和案件受理费551.5元，本院于2015年4月17日依法受理。
本院在执行过程中，申请人执行人未提供被执行人李年春、李年江、李良华有可供执行的财产线索，本院经向相关部门查询也未发现被执行人李年春、李年江、李良华有财产可供执行。
本院认为，申请执行人未提供被执行人李年春、李年江、李良华有可供执行的财产线索，本院经查询也暂未发现被执行人李年春、李年江、李良华有可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）临民初字第642号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）临民初字第642号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高中杰
审 判 员 郑远来
人民陪审员 秦桂生
二０一五年十月十日
书 记 员 黄涵清
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）临执字第201号
侯泽华：
申请执行人侯泽华与被执行人李俊买卖合同纠纷一案，依据生效的（2015）临民一初字第59号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一五年十月二十九日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2015）临执字第201号
李俊：
申请执行人侯泽华与被执行人李俊买卖合同纠纷一案，依据生效的（2015）临民一初字第59号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一五年十月二十九日
山西省临猗县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）临执字第201号
申请人：吉善良，男，1963年5月19日。
申请人：李桂英，女，1965年6月21日。
被执行人：张凯峰，男，1974年10月26日。
本院立案执行的申请执行人吉善良、李桂英与被执行人张凯峰交通事故责任纠纷一案，现双方已达成执行和解协议，被执行人张凯峰已按协议履行完毕，申请人执行人吉善良、李桂英申请撤销执行。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，通知如下：
终结临猗县人民法院作出的（2014）临民一初字第376号民事调解书的执行。
临猗县人民法院2015年6月5日
执行员 ：刘涛
临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临执字第201号 申请执行人：杜凤山。 被执行人：王守杰。 被执行人：王建华。 本院依据已经发生法律效力的德州市中级人民法院（2014）德中民终字第910号民事判决书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人王守杰、王建华至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明坐落于临邑县开元大街358号引黄处院内西单元四层东户（房产证号：鲁临房权证城字第××号）所有人为王建华。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王建华所有的位于临邑县开元大街××号××院内××单元××层××户（房产证号为：鲁临房权证城字第××号）房产一处。 二、被执行人王建华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王建华可以使用被查封财产；但因被执行人王建华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄立欣 审判员  刘崇胜 审判员  刘光颖 二〇一五年一月二十八日 书记员  张 良
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢民初字第414号
原告：储某。
被告：朱某。
原告储某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2010年4
月27日受理后，依法组成合议庭，于2010年10月8日公�开庭
进行了审理，并当庭宣判。原告储某到庭参加诉讼，被告朱
某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告储某起诉称：原、被告于1996年8月10日经人介绍
相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后因被告经常
参与赌博造成原、被告产生纠纷。2008年8月，被告拿走家中
钱款外出，至今未归。2010年4月27日，原告诉至本院，要求
与被告离婚；本案诉讼费用由被告负担。
被告朱某未作答辩，也未向本院提交相应的证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、结婚证1本，证明原、被告的身份情况及结婚登记情
况；
2、衢州市衢江区上方镇新路村民委员会证明一份，证明
被告于2008年8月外出，双方分居至今的事实。
对原告提交的上述证据，因被告未在举证期限内向本院
提交相应的证据予以反驳，已放弃了举证、抗辩的权利，且经
本院审查，上述证据符合有效证据的条件，本院予以采信。根据上述证据及当事人的陈述，本院审理查明的事实如
下：原、被告经人介绍于1996年8月10日相识，××××年××月××日
办理结婚登记手续。2008年8月，被告离家外出，至今未回。2
010年4月27日，此纠纷成讼。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是准予离婚与否的界
线。2008年8月，被告外出与原告分居至今，双方分居时间已
经超过两年，其夫妻感情已经破裂。故本院对原告的离婚请求
予以支持。被告朱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以
缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百三十条
、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告储某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告储
某某负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周建平
人民陪审员 黄志城
人民陪审员 郑银富
二〇一〇年十月八日
书 记 员 林晓红
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初1408号
原告：任玉春，男，1953年2月18日生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：王华芝，涟水县安东法律服务所法律工作者。
被告：淮安市海天汽车销售有限公司，住所地淮安市淮安区楚州大道211号皇冠国际45号楼商业109室。
法定代表人：纪永亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢国光，该公司会计。
被告：程鹏，男，1980年4月3日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告任玉春与被告淮安市海天汽车销售有限公司（以下简称海天公司）、程鹏劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任玉春及其委托诉讼代理人王华芝，被告海天公司的委托诉讼代理人卢国光，被告程鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任玉春向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资2800元，并承担本案诉讼费用。事实�理由：2014年，原告受被告程鹏招聘到被告海天公司涟水分部涟水县海天汽车城上班，从事保安工作至2015年底，被告尚欠原告工资2800元，后原告多次向被告索要工资，被告均拒绝支付。
被告海天公司辩称，原告是在被告公司的汽车城上班，欠原告工资是事实，但是是有原因的。欠付原告的工资数额要经核实后才能确认。
被告程鹏辩称，原告没有尽到应有的工作职责，导致汽车城无法经营，被告程鹏是被告海天公司的经理，不应承担给付原告工资的责任。
本院经审理认定事实如下：被告海天公司系自然人独资有限责任公司，被告程鹏在被告海天公司担任经理职务。2014年9月至2015年5月期间，原告在被告海天公司涟水分部从事保安工作，原告每月工资1000元。2015年12月30日，被告程鹏出具一份海�汽车城员工工资表，表中列出原告任玉春2014年12月至2015年5月期间应发工资共计3800元，后被告程鹏仅向原告支付2015年2月份工资1000元，尚欠2800元工资，经原告索要未果，引起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的由被告程鹏出具的工资表一份、被告海天公司营业执照复印件一份等证据在卷，予以证实。
本院认为，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的行为，形成劳务合同关系。为他方提供劳务的人有权利获得报酬，接受劳务的一方没有全额支付劳动报酬的，有义务按照约定向提供劳务方支付劳动报酬。本案原告为被告海天公司提供电工劳务，双方形成劳务关系。被告程鹏系被告海天公司经理，对被告海天公司拖欠原告的工资数额进行确认。现原告诉请要求被告海天公司支付拖欠的工资，符合法律规定，本院应予以支持。被告程鹏在员工工资表上签字确认的行为系职务行为，原告要求被告程鹏承担给付责任，无事实及法律依据，本院不予支持。
基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为20000元）以下的，实行一审终审。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下:
一、被告淮安市海天汽车销售有限公司于本判决生效后十日内给付原告任玉春工资2800元；
二、驳回原告任玉春的其�诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安市海天汽车销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李艳
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张井
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终2386号
上诉人(原审原告)：邓少亮，男
委托代理人：付新革，男
被上诉人（原审被告）：李敏，男
被上诉（原审被告）：商丘交通运输集团有限公司
负责人：郭东方，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司
法定代表人：吴晓东，该公司经理。
委托代理人：张文雅，该公司员工。
上诉人邓少亮为与被上诉人李敏、商丘交通运输集团有限公司、永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2016年5月16日作出的（2016）皖1204民初839号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邓少亮上诉请求：二审法院改判李敏、商丘交通运输集团有限公司赔偿邓少亮各项费用98382元。上诉费由李敏、商丘交通运输集团有限公司负担。事实和理由：一审法院漏判，李敏垫付医疗费10000元，如果从保险公司赔付的88382元扣除，邓少亮仅从商业险中得到78382元，加上交强险10000元，邓少亮仅得到88382元，造成10000元的损失。
永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司答辩称：一审认定事实清楚，判决正确。请求二审法院依法判决。
商丘交通运输集团有限公司及李敏均未答辩。
邓少亮向一审法院起诉请求：1、李敏、商丘交通运输集团有限公司、永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿医疗费98382元。误工、护理、残疾费用待伤残等级确定后再另案起诉。3、本案诉讼费由李敏、商丘交通运输集团有限公司、永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司承担。
一审法院经审理查明：2015年8月5日14时许，邓少亮驾驶两轮电动车在阜阳市北京路与界首路交叉附近被李敏驾驶的豫NB99**大客车碰撞，造成邓少亮受伤的交通事故。阜阳市公安局交通警察支队直属二大队阜公交（二）认字［2015］第0805001号《道路交通事故认定书》认定，李敏、邓少亮负同等责任。事故发生后，邓少亮入住阜阳市人民医院治疗，2015年8月5日入院，2015年10月19日出院，住院75天。花医疗费173970元。主要诊断为：1、右胫腓骨粉碎性骨折，2、全身多发软组织擦挫伤。该肇事车辆在永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司购买有交强险及商业三者险。保险期限在2014年10月15日0时至2015年10月14日24时止。本起交通事故发生在该保险合同有效期内。李敏系驾驶员，李敏为邓少亮垫付医疗费1万元。该车车主为商丘交通运输集团有限公司。
一审法院经审理认为：本起交通事故，已经公安部门认定李敏、邓少亮负同等责任，双方均无异议，予以确认。邓少亮的诉讼请求合理合法部分予以支持。参照《安徽省实施(中华人民共和国交通安全法)》的规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车负事故同等责任，应承担60%的赔偿责任。本案邓少亮因交通事故造成的损失，超出交强险限额的部分，李敏、商丘交通运输集团有限公司、永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司应承担60%的赔偿责任。邓少亮损失应有车主负责赔偿，因该肇事车辆已投保了机动车交通事故责任强制保险，因此，保险公司应首先在交强险保险限额内直接赔偿损失，对超出部分，应有车主负责赔偿，即李敏、商丘交通运输集团有限公司承担。对于李敏先前垫付的医疗费1万元，本案中李敏与永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司要求一并处理，不违反有关法律规定，予以确认。邓少亮医疗费173970元。由永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险内赔偿1万元（医疗费10000元），三者险内赔偿98382元（医疗费163970元×60%），诉讼标的为98382元，故应在三者险内赔偿88382元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条《中华人民共和国民诉法》第六十四条之规定，判决：一、永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决书发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿邓少亮损失1万元；在三者险赔偿限额内赔偿邓少亮损失88382元（扣除李敏垫付医疗费1万元，余款返还给邓少亮）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回邓少亮的其他诉讼请求。案件受理费2260元，减半收取1130元，由李敏、商丘交通运输集团有限公司负担。
二审举证据期限内，双方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议的焦点为一审法院是否漏判10000元。因本案一审邓少亮诉请标的为医疗费98382元，一审法院判决永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司交强险赔偿限额内赔偿邓少亮损失1万元；在三者险赔偿限额内赔偿邓少亮损失88382元（扣除李敏垫付医疗费1万元，余款返还给邓少亮），邓少亮实际得到98382元，一审法院并未漏判。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由邓少亮负担。本判决为终审判决。
审 判 长 李晓艳
审 判 员 王苏华
代理审判员 刘 媛
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 唐明丽
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12391号
罪犯黄明，男，1969年12月2日出生，汉族，重庆市合川市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○○九年一月十二日作出（2008）昆刑三初字第448号刑事判决，以被告人黄明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年四月二十八日以（2009）云高刑终字第421号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年二月十五日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第7号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年二月十五日经本院以（2014）昆刑执字第1910号裁定书减刑一年。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄明在刑罚执行期间，认罪�罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄明减去有期徒刑十个月（刑期自2012年2月15日起至2029年11月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀 文 兵
代理审判员 褚 玉 春
代理审判员 张 若 楠
二〇一五年九月七日
书 记 员 王佳�
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民初字第4704号
原告侯广青。
委托代理人钟娇，系辽宁丰源律师事务所律师。
被告雍娜。
委托代理人赵阳早。
本院在审理原告侯广青诉被告雍娜不当得利纠纷一案中，本案定于2015年10月13日13：10开庭，原告侯广青经本院传票传唤，无正当理由未到庭，故依法应按自动撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
诉讼费2500元，减半收取1250元，由原告侯广青负担。
代理审判员 原博侠
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘淼淼
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫01行终28号
上诉人(原审原告)张文玲，女，1967年9月13日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被上诉人(原审被告)郑州市公安局高新技术产业开发区分局，住所地郑州市高新技术产业开发区翠竹街36号。
法定代表人翟纯厚，局长。
委托代理人王二环，执法执纪监督室民警。
上诉人张文玲诉被上诉人郑州市公安局高新技术产业开发区分局（以下简称高新分局）不履行法定职责一案，上诉人张文玲不服中牟县人民法院2017年6月2日作出（2017）豫0122行初57号行政判决，向本院提起上诉。本院经审理认为,原审判决认定事实不清,证据不足，于2017年9月18日作出（2017）豫01行终517号行政裁定：一、撤销中牟县人民法院（2017）豫0122行初57号行政判决；二、发回中牟县人民法院重审。中牟县人民法院依法另行组成合议庭对本案重新进行了审理，上诉人张文玲不服中牟县人民法院重审后作出的(2017)豫0122行初221号行政判决，再次向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，原告张文玲系郑州市高新技术开发区石佛镇百炉屯村村民。2016年4月11日晚，原告通过电话向被告高新分局报案称有人强拆其房屋，被告高新分局接警后及时出警。后经被告调查核实，认为原告报警所称的真实情况是石佛办事处、百炉屯村村两委组织对该村有关房屋等建筑进行拆除。被告告知原告是政府拆迁行为，不属于公安机关管辖，若有财产损失，可到法院起诉。原告认为被告高新分局未能依法履行法定职责，行为违法，提起行政诉讼。
原审认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定，公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。本案中，原告因房屋被拆而报警。根据《国务院法制办公室对<关于国家行政机关工作人员执行职务过程中的违法行为能否给予治安处罚的请示>的复函》（国法秘函[2005]256号）的规定，行政机关工作人员执行职务时的侵权行为，不属于违反治安管理的行为，不应当给予治安管理处罚。被告接警后，及时了解情况，告知原告拆除房屋系政府拆迁行为，不属于公安机关管辖，符合上述规定。被告认为原告报警的事项不属于违反治安管理的行为，告知原告并说明理由，已经适当履行了法定职责。在政府拆迁过程中，原告若认为人身受到伤害或财产遭受损失，应当通过其他合法途径解决。判决驳回原告张文玲的诉讼请求。张文玲不服,提出上诉。
上诉人张文玲上诉称，2016年4月11日晚上8点多，一伙不明身份的人使用大型机械摧毁其房产及房内所有财产。上诉人生命、财产受到胁迫，拨打110报警。被上诉人作为公安机关没有依法出警，没有依照《人民警察法》、《治安管理处罚法》等规定履行保护公民人身财产职责，其拒绝履行职责违法。上诉人认为一审判决认定事实不清，证据不足，判决错误。请求：1、撤销(2017)豫0122行初221号行政判决；2、确认被上诉人未履行法定职责违法；3、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人高新分局答辩称，上诉人张文玲提出的诉讼请求不成立。1、2016年4月11日20时31分，被上诉人接到110指令，接警民警及时赶到现场，经了解属于政府拆迁行为。被上诉人民警共接到百炉屯村此类报警48起，民警多次赶到现场，因为拆迁面积较大，民警不能见到报警人，就电话告知报警人其所报警情属于政府拆迁，不属于公安机关管辖，如果财产受到损失可到法院起诉或到相关部门解决。2、上诉人于2016年4月17日和4月26日向被上诉人邮寄的政府信息公开申请表（2份）及申请证据保存申请书1份，其内容均能证明上诉人对被上诉人在接到报警后的出警情况予以认可。综上所述，被上诉人接到上诉人的报警后依法履行了职责，故被上诉人请求法院依法驳回上诉人的上诉。
经审理查明，二审认定事实与一审一致。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定，被上诉人接到上诉人报警后，及时出警了解情况，并告知上诉人拆除房屋系政府拆迁行为，其报警的事项不属于违反治安管理的行为，不属于公安机关管辖，上诉人若认为人身受到伤害或财产遭受损失，应当通过其他合法途径解决。因此，被上诉人已经履行了法定职责，上诉人请求确认被上诉人未履行保护其人身财产安全的法定职责违法，缺乏事实根据和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人的答辩理由成立，本院予以采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人张文玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 何世军
审判员 胡 涛
审判员 张 启
二〇一八年二月七日
书记员 王 蕊
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫01行终28号上诉人(原审原告)张文玲，女，1967年9月13日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被上诉人(原审被告)郑州市公安局高新技术产业开发区分局，住所地郑州市高新技术产业开发区翠竹街36号。法定代表人翟纯厚，局长。委托代理人王二环，执法执纪监督室民警。上诉人张文玲诉被上诉人郑州市公安局高新技术产业开发区分局（以下简称高新分局）不履行法定职责一案，上诉人张文玲不服中牟县人民法院2017年6月2日作出（2017）豫0122行初57号行政判决，向本院提起上诉。本院经审理认为,原审判决认定事实不清,证据不足，于2017年9月18日作出（2017）豫01行终517号行政裁定：一、撤销中牟县人民法院（2017）豫0122行初57号行政判决；二、发回中牟县人民法院重审。中牟县人民法院依法另行组成合议庭对本案重新进行了审理，上诉人张文玲不服中牟县人民法院重审后作出的(2017)豫0122行初221号行政判决，再次向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，原告张文玲系郑州市高新技术开发区石佛镇百炉屯村村民。2016年4月11日晚，原告通过电话向被告高新分局报案称有人强拆其房屋，被告高新分局接警后及时出警。后经被告调查核实，认为原告报警所称的真实情况是石佛办事处、百炉屯村村两委组织对该村有关房屋等建筑进行拆除。被告告知原告是政府拆迁行为，不属于公安机关管辖，若有财产损失，可到法院起诉。原告认为被告高新分局未能依法履行法定职责，行为违法，提起行政诉讼。原审认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定，公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。本案中，原告因房屋被拆而报警。根据《国务院法制办公室对的复函》（国法秘函[2005]256号）的规定，行政机关工作人员执行职务时的侵权行为，不属于违反治安管理的行为，不应当给予治安管理处罚。被告接警后，及时了解情况，告知原告拆除房屋系政府拆迁行为，不属于公安机关管辖，符合上述规定。被告认为原告报警的事项不属于违反治安管理的行为，告知原告并说明理由，已经适当履行了法定职责。在政府拆迁过程中，原告若认为人身受到伤害或财产遭受损失，应当通过其他合法途径解决。判决驳回原告张文玲的诉讼请求。张文玲不服,提出上诉。上诉人张文玲上诉称，2016年4月11日晚上8点多，一伙不明身份的人使用大型机械摧毁其房产及房内所有财产。上诉人生命、财产受到胁迫，拨打110报警。被上诉人作为公安机关没有依法出警，没有依照《人民警察法》、《治安管理处罚法》等规定履行保护公民人身财产职责，其拒绝履行职责违法。上诉人认为一审判决认定事实不清，证据不足，判决错误。请求：1、撤销(2017)豫0122行初221号行政判决；2、确认被上诉人未履行法定职责违法；3、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人高新分局答辩称，上诉人张文玲提出的诉讼请求不成立。1、2016年4月11日20时31分，被上诉人接到110指令，接警民警及时赶到现场，经了解属于政府拆迁行为。被上诉人民警共接到百炉屯村此类报警48起，民警多次赶到现场，因为拆迁面积较大，民警不能见到报警人，就电话告知报警人其所报警情属于政府拆迁，不属于公安机关管辖，如果财产受到损失可到法院起诉或到相关部门解决。2、上诉人于2016年4月17日和4月26日向被上诉人邮寄的政府信息公开申请表（2份）及申请证据保存申请书1份，其内容均能证明上诉人对被上诉人在接到报警后的出警情况予以认可。综上所述，被上诉人接到上诉人的报警后依法履行了职责，故被上诉人请求法院依法驳回上诉人的上诉。经审理查明，二审认定事实与一审一致。本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定，被上诉人接到上诉人报警后，及时出警了解情况，并告知上诉人拆除房屋系政府拆迁行为，其报警的事项不属于违反治安管理的行为，不属于公安机关管辖，上诉人若认为人身受到伤害或财产遭受损失，应当通过其他合法途径解决。因此，被上诉人已经履行了法定职责，上诉人请求确认被上诉人未履行保护其人身财产安全的法定职责违法，缺乏事实根据和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人的答辩理由成立，本院予以采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人张文玲负担。本判决为终审判决。审判长  何世军审判员  胡 涛审判员  张 启二〇一八年二月七日书记员  王 蕊
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄢民初字第1280号
原告：河南省元太恒园林绿化工程有限公司
住所地：鄢陵县大马镇政府院
法定代表人：李军伟，经理。
委托代理人许垒，河南金泰律师事务所律师。
被告：鄢陵县金汇区管理委员会
法定代表人：王合伟，主任。
委托代理人：赵振辉，职工。
原告河南省元太恒园林绿化工程有限公司因与被告鄢陵县金汇区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，于2014年12月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭审理了本案。原告河南省元太恒园林绿化工程有限公司的委托代理人许垒、被告鄢陵县金汇区管理委员会的委托代理人赵振辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省元太恒园林绿化工程有限公司诉称：2011年3月4日，原、被告双方在协商一致的基础上，签订了1份金汇区道路景观绿化工程施工合同，合同约定：金汇区道路景观绿化工程施工工程由原告负责施工，被告按合同约定支付工程款。并约定了合同的其他事项和内容。该工程于2011年4月4日竣工并经验收合格。被告分批支付原告工程款400万元，下欠573313元工程款至今未支付。由于被告未按合同约定支付工程款，导致原告遭受利息损失。为此，现要求被告立即给付工程款573313元及相应利息。
被告鄢陵县金汇区管理委员会辩称：原告诉称下欠其工程款573313元属实，双方在签订施工合同后，工程款经过鄢陵县财政局财政投资评审中心审定，应按评审结果给付工程款。2011年8月10日绿化工程经验收合格，后未按约定给付原告工程款系因原告拖欠被告开办的汇通公司的借款未付，双方对财务没有进行结算，结算后同意给付原告。
本院经审理查明：2011年3月4日，原、被告签订金汇区道路绿化工程施工合同协议书1份，合同约定：工程款金额为4840000元，按工程进度支付工程款，原告向被告提出当月付款请求及工程量清单经被告确认后3日内，支付当月完成工程量所对应的工程款的70%；工程竣工验收全部合格，支付已完成工程量所对应工程款的80%；结算审计完成且双方对结算总价款予以确认后7日支付至结算价款的90%；剩余10%作为质量保修金，自工程竣工验收合格之日起1年后根据约定的成活率退还保修金。2011年4月4日，绿化工程竣工，2011年8月10日经验收合格。同年11月28日，鄢陵县财政局财政投资评审中心对该工程进行审查，该工程审定金额为4573312.13元。被告于2011年4月7日、9月27日、10月17日、11月8日分别给付原告100万元，共计400万元。原告在施工时因资金短缺，向他人借款用于绿化工程，利息为月息2分。本案在审理过程中，双方当事人均同意将逾期利息计算至2015年2月5日。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案双方当事人订立的金汇区道路绿化工程施工合同，系双方真实意思表示，内容不违背有关法律规定，为有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按照合同约定支付相应的工程款，已构成违约，应支付原告下欠的工程款，并支付逾期付款的相应利息，原告因绿化工程向他人借款的利息为月息2分，被告亦应按月息2分支付逾期利息。利息应按合同约定的工程进度、被告付款情况进行分段计息，其中2011年4月5日至2011年8月10日期间的利息为199000元、2011年8月11日至2011年9月27日的利息为89989元、2011年9月28日至2011年10月17日的利息为24960元、2011年10月18日至2011年11月8日期间的利息为12789元、2011年11月29日至2012年3月4日期间的利息为7266元、2012年3月5日计算至2015年2月5日期间的利息为401310元，以上利息共计为735314元。故原告要求被告支付下欠工程款573313元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告鄢陵县金汇区管理委员会于本判决书生效之日起10日内给付原告河南省元太恒园林绿化工程有限公司工程款573313元及相应利息735314元。
案件受理费4766元，由被告鄢陵县金汇区管理委员负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 闫 青 山
二〇一五年一月十九日
书记员 焦阳波‍