北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第03318号
原告北京坤鹏恒泰咨询有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡大鲁店一村150号房屋。
法定代表人苑二虎，经理。
委托代理人高金鹏，北京市慧海天合律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人王丹颖，女，1989年9月8日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地辽宁省瓦房店市德林街三段5号。
负责人冷德春，经理。
委托代理人黄冰非，北京东远鹤錡律师事务所律师。
委托代理人陈娜，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告北京坤鹏恒泰咨询有限公司（以下简称坤鹏恒泰公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太保北京分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司（以下简称太保瓦房店支公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李红霞担任审判长，人民陪审员窦振利、吴继玲参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告坤鹏恒泰公司的委托代理人高金鹏、被告太保瓦房店支公司的委托代理人黄冰非、陈娜到庭参加了诉讼，被告太保北京分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告坤鹏恒泰公司起诉称：2014年8月21日8时50分，李彩波驾驶重型半挂牵引车（车牌号为京AP45**、京AH6**挂）由北向南行驶至北京市昌平区京新高速进京方向姑娘台隧道内时，该车前部与隔离墩相撞后起火燃烧，造成李彩波受伤，该车和隔离墩损坏，乘车人马鹏、马昌伟受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，李彩波负全部责任。2014年2月27日，该车分别向太保北京分公司、太保瓦房店支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和包括第三者商业责任险、不计免赔率等险种在内的商业保险。其中，第三者商业责任险赔偿限额为500000元，保险期限为2014年2月28日零时至2015年2月27日24时止。另外京AH6**挂向太保瓦房店支公司投保了第三者商业责任险，赔偿限额为50000元，事故发生时，尚在保险期限内。事故发生后，原告及时向被告报案，被告亦派人对事故现场进行勘测。后原告与车牌号为京AH6**挂所有人共同赔偿北京国投公路建设发展有限公司修复工程（赔偿款）67024元。根据双方签订的保险合同，被告应对上述费用向原告进行赔偿。故原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告太保北京分公司在第三者责任强制保险责任财产损失赔偿限额内赔偿原告支付的修复工程（赔偿款）费2000元；2、被告太保瓦房店支公司在第三者商业责任保险赔偿限额内赔偿原告支付的修复工程（赔偿款）58521.6元（以上共计60521.60元）；3、诉讼费用由被告承担。
被告太保北京分公司庭前向本院邮寄材料答辩称：原告请求的修复工程费60521.6元，事发后高速公路受损路产未经我司定损，由于标的车仅在我司投保交强险，我司仅同意在交强险财产损失限额2000元内承担赔偿责任；诉讼费系保险除外责任，我司不同意承担。
被告太保瓦房店支公司答辩称：事故车辆在我公司投保商业险500000元（含不计免赔）。但事故司机驾驶执照过期，属于免赔事由。且事故车辆存在超员等违反交通法规的事由，请法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：车号为京AP45**号的重型半挂牵引车系原告所有的车辆，该车辆原由唐光向太保北京分公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2014年2月27日00时至2015年2月26日24时止；向太保瓦房店支公司投保车辆损失险、第三者商业责任险、车上责任险（驾驶员）、车上责任险（乘客）及不计免赔条款等，其中第三者商业责任险赔偿限额为500000元。保险期间为2014年2月28日00时至2015年2月27日24时。2014年5月16日，经投保人申请，太保北京分公司及太保瓦房店支公司将上述保单的投保人变更为原告。第三者商业责任险保险单所附保险条款的“责任免除”部分约定，驾驶人无驾驶证，驾驶证失效或者被依法扣留、暂扣、吊销期间，不论任何原因造成保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿；保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定，导致保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿。但该条款没有明显的加黑加粗。太保瓦房店支公司亦未能提交证据证明对原告就上述条款及其法律意义进行了明确说明及详细阐述。
2014年8月21日8时50分，驾驶人李彩波驾驶车号为京AP45**重型半挂牵引车，后挂京AH6**挂重型低平板半挂车由北向南行驶至北京市昌平区京新高速进京方向姑娘台隧道内时，京AP45**号牵引车前部与隔离墩相撞后起火燃烧，造成驾驶人李彩波、乘车人马鹏、马昌伟受伤，京AP45**号牵引车及隔离墩损坏。事故发生时，李彩波所持驾照有效期为2008年6月4日至2014年6月4日。李彩波事故发生后办理了驾照审验手续，驾照新的有效期为2014年6月4日至2020年6月4日。上述事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，李彩波负事故全部责任。事故发生后，北京国投公路建设发展有限公司经现场勘察，认定事故造成的路产损失为67024元，唐光及京AP45**车辆的所有人北京坤鹏恒泰咨询有限公司（以下简称坤鹏恒泰公司）共同向北京国投公路建设发展有限公司支付了上述赔偿款。
另查，京AP45**车辆发生事故时牵引的车辆系登记在北京宏远鑫恒达运输中心名下的车辆，唐光系北京宏远鑫恒达运输中心的经营者，唐光为该车辆在太保瓦房店支公司处投保了第三者商业责任险及不计免赔，第三者商业责任险的赔偿限额为50000元；保险期间为2014年2月28日零时至2015年2月27日24时止。
本院认为：原告与太保北京分公司及太保瓦房店支公司通过签订保险单的形式形成了保险合同关系，该合同是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。本院予以确认。被保险车辆同时投保了机动车交通事故责任强制保险责任和第三者商业责任险的，在保险期间内，被保险车辆发生交通事故给第三者造成损害时，应当首先由太保北京分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出部分再由太保瓦房店支公司依据第三者责任保险条款的约定在责任限额内予以赔偿。原告在事故发生后，支付了因事故造成的路产损失67024元，太保北京分公司应在交强险范围内赔偿2000元工程修复款。
太保瓦房店支公司辩称在事故发生时，驾驶人所持驾照失效，车辆人员超载，依据保险条款的约定属于保险公司免赔的情形，故保险公司不应承担赔偿责任。本院认为，《中华人民共和国保险法（2009年修订）》（以下简称保险法）十七条第一款规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。该条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险法的上述规定意味着，第一，保险公司对于免责条款必须作出足以引起投保人注意的提示；第二，保险公司对该条款的内容应向投保人作出明确说明，这两种义务保险公司均应履行，缺一不可，否则，该免责条款就不产生效力。所谓免责条款是指，保险合同中一切限制保险人对于保险责任范围内的保险事故所造成的损失承担赔偿保险金责任的条款。判断一个保险条款是否属于免责条款，既不能依据其是否被设置于“责任免除”的段落之中，也不能依据其是否被冠以免责条款的称谓，关键在于相关条款是否具有减轻、限制保险人承担保险责任的功能。就本案而言，被告所主张的发生事故时驾驶人驾驶证失效及车辆超载情形时保险公司不负责赔偿的内容，具有限制、减轻保险公司对于保险责任范围内的保险事故所造成的损失承担赔偿保险金责任的功能，因此上述条款属于免责条款。本案中，太保瓦房店支公司提供的保险条款中并未对免责条款进行明显的加黑加粗，太保瓦房店支公司亦未提交证据证明其在签订保险合同时就上述条款对原告进行了解释、说明和提示，故该条款不发生法律效力，太保瓦房店支公司仍应对原告因事故而支出的款项承担赔偿责任。另，事故发生时，原告所有的车辆连接挂车共同行使，按照相关法律规定，主车和挂车连接使用时视为一体，挂车未投保交强险，原告按主车和挂车投保的商业险赔偿限额的比例来主张主车和挂车应承担的赔偿责任，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，故对原告要求太保瓦房店支公司赔偿58521.6元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十三条、第六十六条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告北京坤鹏恒泰咨询有限公司支付的修复工程款二千元，于本判决生效后七日内履行；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司赔偿原告北京坤鹏恒泰咨询有限公司支付的修复工程款五万八千五百二十一元六角。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百一十三元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李红霞
人民陪审员 窦振利
人民陪审员 吴继玲
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王崇华