安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第02720号
原告：谷和俊，男，1970年4月7日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告：谷胜康，男，1992年3月1日出生。
原告：谷胜健，男，1993年7月2日出生。
原告：熊远树，男，1948年5月4日出生。
原告：吴自英，女，1946年11月15日出生。
上述五位原告的共同委托代理人：刘志龙，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司，住所地安徽省蒙城县。
负责人：方伟，该公司经理。
委托代理人：闫中涛，该公司员工。
被告：慕灯军，男，1981年3月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：蒙城县龙鑫物流有限公司，住所地安徽省蒙城县。
法定代表人：刘用，该公司经理。
上述两位被告的共同委托代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。
被告：民安财产保险有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州工业园区。
负责人：钱明庆，该公司总经理。
委托代理人：张蕾，该公司员工。
被告：金新建，男，1974年5月27日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：沐阳万邦物流运输有限公司，住所地江苏省沐阳县。
原告谷和俊、谷胜康、谷胜健、熊远树、吴自英诉被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司（下称人寿财险蒙城公司）、慕灯军、蒙城县龙鑫物流有限公司、民安财产保险有限公司苏州中心支公司（下称民安财险苏州公司）、金新建及沐阳万邦物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月8日公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人刘志龙，被告人寿财险蒙城公司的委托代理人闫中涛，被告慕灯军及蒙城县龙鑫物流有限公司的委托代理人侯长飞到庭参加诉讼，被告民安财险苏州公司、金新建及沐阳万邦物流运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月27日零时53分，熊保仙、王映涵及俞海燕乘坐王祥兵驾驶的沪X**(临)号“迈凯”牌轿车在经过G50沪渝高速上行线281km+700m处时，因金新建驾驶登记所有人为沐阳万邦物流运输有限公司的苏X**号“解放”牌重型半挂牵引车（后挂苏X**）所载毛毯洒落在此路段，为避让上述洒落物车辆与慕灯军驾驶的登记所有人为蒙城县龙鑫物流有限公司的皖X**号“解放”牌货车发生碰撞，造成俞海燕受伤、熊保仙、王映涵当场死亡及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，王祥兵负本起事故的同等责任，金新建、慕灯军均负次要责任，熊保仙、王映涵、俞海燕不负事故责任。因皖X**号“解放”牌货车、苏X**号“解放”牌重型半挂牵引车（后挂苏X**）分别在人寿财险蒙城公司、民安财险苏州公司投保了交强险及商业三者险。请求判令：1、被告人寿财险蒙城公司、民安财险苏州公司在保险限额内赔偿原告各项损失合计783002元；2、被告慕灯军、蒙城县龙鑫物流有限公司对被告人寿财险蒙城公司免陪或赔偿不足部分承担连带赔偿责任；被告金新建、沐阳万邦物流运输有限公司对被告民安财险苏州公司免陪或赔偿不足部分承担连带赔偿责任3、本案的诉讼费由上述被告承担。
被告人寿财险蒙城公司辩称：1、对本起事故事实无异议，皖X**号“解放”牌货车在其公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险并附加不计免赔，事故发生在保险期内，原告的损失应先由两家保险公司在交强险内予以赔偿，超出部分其公司在商业三者险内承担25%的赔偿责任。2、原告主张的死亡赔偿金应按安徽省农村居民标准计算；精神损害抚慰金最多支持2万元；被扶养人生活费计算错误；交通费、住宿费不予认可。
被告慕灯军、蒙城县龙鑫物流有限公司共同辩称：1、对本起事故的真实性无异议，根据责任划分，其承担的赔偿比例不超过原告合法损失总额的25%，具体责任比例请法庭根据事故认定的结果进行具体划分，对于应当由王祥兵承担的赔偿份额应当从原告诉请总额中扣除。2、原告主张熊保仙的死亡赔偿金按上海市城镇居民标准计算依据不足，应按安徽省农村居民标准计算；丧葬费、精神损害抚慰金过高；交通费、住宿费没有票据不应支持。3、皖S2J0**号“解放”牌货车在人寿财险蒙城公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险并附加不计免赔，原告主张的损失应由人寿财险蒙城公司在保险范围内赔偿。
被告民安财险苏州公司庭前向本院寄交书面答辩状，辩称：根据其公司机动车商业保险条款，车载货物掉落、泄露、腐蚀造成的任何损失及费用，属责任免除项，本次事故其公司在商业三者险内免责，只应在交强险限额内赔偿。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、户口簿复印件、身份证、居委会证明、家庭结构状况登记表，证明其诉讼主体资格及被扶养人生活费计算标准；
2、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单，证明本起事故事实及责任划分，金新建、慕灯军的驾驶资格及所驾车辆的登记情况；
被告人寿财险蒙城公司为证明其辩解，向本院提交保险条款一份，证明其免赔范围。
被告慕灯军、蒙城县龙鑫物流有限公司未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告人寿财险蒙城公司质证意见为：证据1中的户口簿、身份证无异议，家庭结构状况登记表及居委会证明的真实性有异议；证据2无异议。被告慕灯军、蒙城县龙鑫物流有限公司的质证意见为：证据1中的居委会证明的真实性、合法性、关联性均有异议，其他无异议；证据2无异议。对被告人寿财险蒙城公司提交的证据，原告及被告慕灯军、蒙城县龙鑫物流有限公司对其真实性无异议，证明目的有异议。
被告民安财险苏州公司、金新建及沐阳万邦物流运输有限公司未在答辩期内提交书面答辩状，未在举证期限内提交证据材料，且无正当理由缺席庭审，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
根据证据的真实性、合法性、关联性，本院经审查，并结合当事人的质证意见，对原告提交的证据1中居委会证明的真实性，因无其他证据予以佐证，不予认定，对其他证据的真实性、合法性、关联性予以认定；对被告人寿财险蒙城公司提交的证据的真实性予以认定，证明目的不予认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人的庭审陈述，本院对原告诉称的事故事实及责任划分情况予以确认。另查明如下事实：
熊保仙系安徽省含山县环峰镇夏桥行政村松棵村村民，谷和俊系熊保仙的丈夫，谷胜康、谷胜健分别为熊保仙的长子及次子。熊保仙父亲熊远树（1948年5月4日出生）及母亲吴自英（1946年11月15日出生）有熊保仙一名扶养义务人。
被告慕灯军系被告蒙城县龙鑫物流有限公司的驾驶员，其在驾驶皖X**号“解放”牌货车执行工作任务过程中发生本起交通事故，XXX号“解放”牌货车在被告人寿财险蒙城公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险并附加不计免赔。被告金新建驾驶的苏X**号“解放”牌重型半挂牵引车（后挂苏X**）在被告民安财险苏州公司投保了交强险和限额为150万元的商业三者险并附加不计免赔，事故均发生在上述保险期间内。被告民安财险苏州公司随答辩状寄交机动车商业保险条款一份，其中第五条第（四）项载明：“车载货物掉落、泄露、腐蚀造成的任何损失及费用”，保险人不负责赔偿。
本起交通事故另一伤者俞海燕及死者王映涵的亲属已向本院提起诉讼。
本院认为：本起交通事故发生后，公安机关认定王祥兵负事故同等责任，被告慕灯军、金新建均负事故次要责任，并无不当，本院依法予以确认。被告慕灯军事故发生时系履行职务行为，故其赔偿责任应由被告蒙城县龙鑫物流有限公司承担。因被告慕灯军、金新建驾驶的车辆已分别向被告人寿财险蒙城公司及被告民安财险苏州公司投保了交强险及商业三者险，故原告要求被告人寿财险蒙城公司及民安财险苏州公司在保险限额内承担赔偿责任的请求，本院依法予以支持，超出保险限额的部分由各侵权人按责负担。根据本院查明的事实，结合相关赔偿标准，对原告主张的损失认定如下：1、死亡赔偿金，本起事故的死者王映涵及伤者俞海燕事故发生前均在上海城镇居住，适用上海市城镇居民标准计算其死亡赔偿金及残疾赔偿金，熊保仙虽为农村户籍，但因其系在同一起交通事故中死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”的规定，对原告请求熊保仙的死亡赔偿金按照2014年上海市城镇居民人均可支配收入47710元／年计算，予以支持，即熊保仙的死亡赔偿金为954200元（47710元／年×20年）；2、原告主张的精神损害抚慰金5万元及丧葬费25447元，并无不当，予以认定；3、被扶养人生活费，原告主张的被扶养人生活费计算标准并无不当，结合被扶养人年龄计算，被扶养人生活费为111734元（7981元／年×14年）；4、交通费、住宿费，根据原告处理丧葬事宜的实际，结合支出的必要性及合理性，酌定为2000元。上述费用合计1143381元。本起事故的伤者俞海燕及死者王映涵的亲属均已起诉，本院在人寿财险蒙城公司及民安财险苏州公司承保的交强险死亡伤残限额内分别为其预留3万元、4万元。因人寿财险蒙城公司的商业三者险限额明显不足，本院酌定由其在商业三者险限额内赔偿原告17万元。综上，对原告的损失，由人寿财险蒙城公司、民安财险苏州公司分别在交强险限额内赔偿4万元，超出交强险限额的1063381元，由民安财险苏州公司赔偿其中的25%即265845.25元，另265845.25元由人寿财险蒙城公司赔偿17万元，蒙城县龙鑫物流有限公司赔偿95845.25元。民安财险苏州公司未提交证据证明其已将免责事项对投保人进行了提示及明确说明，故对其关于不应在商业三者险内承担责任的辩解意见，本院不予采纳。民安财险苏州公司、金新建及沐阳万邦物流运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十七条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谷和俊、谷胜康、谷胜健、熊远树、吴自英各项损失合计21万元；
二、被告蒙城县龙鑫物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谷和俊、谷胜康、谷胜健、熊远树、吴自英95845.25元；
三、被告民安财产保险有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谷和俊、谷胜康、谷胜健、熊远树、吴自英各项损失合计305845.25元；
四、驳回原告谷和俊、谷胜康、谷胜健、熊远树、吴自英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11630元，由原告谷和俊、谷胜康、谷胜健、熊远树、吴自英负担3954.2元，被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司负担800元，被告民安财产保险有限公司苏州中心支公司负担800元，被告蒙城县龙鑫物流有限公司负担3037.9元，被告金新建、沐阳万邦物流运输有限公司共同负担3037.9元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李中华
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 赵春燕
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 陈志玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第九条第一款保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。