北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初51420号原告：北京宏章文化传媒股份有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里61号楼2504室。法定代表人：李锋，董事长。委托诉讼代理人：邵宗良，北京市长歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵强，北京市长歌律师事务所律师。被告：哈尔滨新生活图书有限公司，住所地哈尔滨市道外区滨江街100号滨江综合批发市场1层118号（经营场所红太阳书刊批发市场1层123号）。法定代表人：王涛，总经理。委托诉讼代理人：马艳超，女，哈尔滨新生活图书有限公司员工。原告北京宏章文化传媒股份有限公司（以下简称宏章公司）与被告哈尔滨新生活图书有限公司（以下简称新生活公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏章公司的委托诉讼代理人邵宗良到庭参加了诉讼。被告新生活公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。宏章公司向本院提出诉讼请求：1.要求新生活公司支付货款50990.8元；2.要求新生活公司支付违约金（以50990.8元为基数，自2016年8月22日起至支付之日止，按照日千分之一标准计算）。事实和理由：2012年12月1日，宏章公司与新生活公司签订《图书购销合同》，约定宏章公司为新生活公司供应宏章出版考试系列图书。2014年10月30日，经过双方对账，新生活公司共欠宏章公司书款47661.3元。后宏章公司又向新生活公司发货四次，金额共计20039元。2015年3月13日，宏章公司接收新生活公司退货实洋共计16709.5元。经多次催要，新生活公司至今未支付剩余货款，故宏章公司诉至法院。新生活公司未出庭，但提交书面答辩意见称，第一，根据有关国家出版管理规定和管理条例，成套图书可以使用一个ISBN编号，但不能单独定价或销售，宏章公司供应的图书存在一号多书且单独定价的情况。成套书为书号尾号39190党政领导干部、45269公务员、43395黑龙江省公务员、43050公务员，合计金额22198.7元；单独书书号尾号42992农村信用社、45009政法干警、43548政法干警、黑龙江省会计、98423教师资格、43739事业单位，合计金额28433.3元，新生活公司对上述图书予以下架封存。第二，经核实，新生活公司未在对账单后收到宏章公司的发货。故不同意宏章公司的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年12月1日，甲方宏章公司与乙方新生活公司签订《图书购销合同》（以下简称《合同》），约定：甲方授权乙方销售甲方供应的《“宏章出版”考试系列图书》，具体图书定价、折扣按照实收图书批销单为准；甲方每月向乙方传真销售往来账单，乙方应配合甲方及时对账，核实无误后由乙方财务负责人或总经理签字盖财务专用章或公司公章邮寄至甲方公司，并及时与甲方结款；乙方应于每月25日前根据乙方库房库存安排本月回款，并于当月25日之前将应付货款打入甲方对公账户；乙方应于本合同期限届满之日起30天内结清所欠甲方所有货款，不得拖延；乙方在约定时间未能及时付款的，每天按应付金额的1%向甲方支付滞纳金。2014年11月5日，新生活公司向宏章公司出具《客户往来对账单》（以下简称《对账单》），载明：截至2014年10月30日止，宏章公司应收新生活公司的销售应收账款余额为47661.3元（含2014年10月15日退书18663.5元，24件）。宏章公司提交有《批销单》4张及《远成物流货物运单》（以下简称《运单》）1张。其中，《批销单》载明：客户新生活公司，联系人王正国/马老师，通讯地址哈尔滨市道外区滨江街100号省图书市场一楼118室，发货日期2014年11月17日至2015年1月14日，另载有总码洋、总实洋、总应收款、总品种、总册数、书号、商品名称、出版社、折扣、数量、定价、码洋、实洋等内容。以上《批销单》共计总应收款金额20039元，但《批销单》收货人处无任何签字。《运单》载明：托运日期2014年1月14日，发货人宏章文化，收货人鑫生活图书王正国，收货地址哈尔滨市道外区滨江街100号省图书市场一楼118号，品名书，收货人签名处无任何签章。新生活公司提交有《书刊送审单》2张，载明：送审时间2014年3月20日、2014年11月18日，送审单位新生活公司，书（刊）名党政干部选拔上岗考试真题解析等，出版单位中央党校出版社等，书（刊）号7-5035-3919-0等，送审意见为一号多书、不准发行等。《书刊送审单》审读室处加盖有黑龙江书刊批发市场审读专用章。诉讼中，宏章公司表示：《合同》约定的日百分之一滞纳金标准过高，宏章公司主动将该标准调整至日千分之一；宏章公司从未因一号多书等问题受到有关行政管理机关的处罚，新生活公司自2012年4月起自宏章公司处购买同类图书，金额超过200万元，从未提出过任何异议；新生活公司在《书刊送审单》后仍自宏章公司处进货且出具《对账单》确认欠款金额，表明新生活公司对于宏章公司所供货物是认可的。新生活公司表示：黑龙江图书批发市场是国有企业黑龙江省出版集团的分支，业务指导、监督执行隶属于黑龙江省新闻出版局。上述事实，有宏章公司提交的《合同》、《对账单》、《批销单》、《运单》，有新生活公司提交的《书刊送审单》、《批销单》、图片及当事人陈述等在案佐证。本院认为：宏章公司与新生活公司签订的《合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约履行各自义务。诉讼中，双方确认截至2014年10月30日，新生活公司尚欠宏章公司货款47661.3元，宏章公司自认在《对账单》后接收新生活公司退货金额16709.5元，本院对此不持异议。关于宏章公司主张在《对账单》后另有发货一节。宏章公司主张在《对账单》后又向新生活公司发货四次，但其提交的《批销单》、《运单》上无任何新生活公司的签章，新生活公司否认收到上述货物。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现有证据不足以证明新生活公司收到《批销单》、《运单》对应货物，故对于宏章公司的相应意见，本院不予采信。关于新生活公司主张宏章公司所供货物存在一号多书问题一节。《新闻出版署关于禁止中国标准书号“一号多用”的规定》规定，“一号多用”主要有二种表现，一是多种图书使用同一书号，二是多卷本的丛套书在每分卷册分别定价的情况下，全套书使用一个书号。《出版管理条例》规定，出版单位出售或者以其他形式转让本出版单位的名称、书号、刊号等的，由出版行政主管部门责令停止违法行为。《图书出版管理规定》规定，图书出版单位不得以一个中国标准书号或者全国统一书号出版多种图书；中国标准书号使用管理办法由新闻出版总署另行规定；图书出版单位违反本规定的，新闻出版总署或者省、自治区、直辖市新闻出版行政部门可以采取责令收回图书等行政措施。依据上述规定，图书出版单位是否存在违法使用书刊号的行为应当由相关新闻出版行政部门进行认定和处罚，现有证据不足以证明宏章公司或其向新生活公司所供图书出版单位曾因此受到过有权行政机关的处罚，故对于新生活公司的相应答辩意见，本院不予采信。关于违约金。依据《合同》约定，新生活公司至今未向宏章公司支付剩余货款，已构成违约，宏章公司以提起诉讼方式主张货款，还有权要求新生活公司支付违约金。宏章公司表示《合同》约定的日百分之一滞纳金标准过高，主动将该标准调整至日千分之一，本院对此不持异议。故宏章公司要求新生活公司支付欠付货款及相应违约金的诉讼请求，有事实和合同依据，本院予以支持。但货款金额及违约金计息基数应以《对账单》所载金额减去宏章公司自认接收的退货金额为准，超出部分，不予支持。新生活公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨新生活图书有限公司于判决生效之日起十日内支付原告北京宏章文化传媒股份有限公司货款30951.8元；二、被告哈尔滨新生活图书有限公司于判决生效之日起十日内支付原告北京宏章文化传媒股份有限公司违约金（以30951.8元为基数，自二○一六年八月二十二日起至实际支付之日止，按照日千分之一标准计算）；三、驳回原告北京宏章文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由原告北京宏章文化传媒股份有限公司负担375元（已交纳），由被告哈尔滨新生活图书有限公司负担700元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李晓华审 判 员  牟诚诚代理审判员  温晓汾二〇一七年八月二十八日书 记 员  罗 皓