湖南省屈原管理区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屈刑初字第35号
公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。
被告人陈某某，男，1980年4月6日出生，汉族，高中文化，个体工商业者。2015年8月4日因涉嫌故意伤害罪，被屈原管理区公安局刑事拘留，同年8月31日经屈原管理区人民检察院批准逮捕，同日由屈原管理区公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。
辩护人王放辉，湖南争衡律师事务所律师。
岳阳市屈原管理区人民检察院于2015年11月26日以屈检公诉刑诉[2015]34号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭审理了此案。岳阳市屈原管理区人民检察院指派助理检察员潘婧、危婷婷出庭支持公诉。被告人陈某某及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市屈原管理区人民检察院起诉书指控：2013年1月12日，被告人陈某某指使同案犯欧某某、吴某某（均已判处）、田某某（另案处理）等人，乘面包车持砍刀伺机向被害人侯某寻仇。当日16时许，欧某某、吴某某等人在营田镇影剧院附近发现了侯某，于是欧某某、吴某某携带砍刀将侯某追至屈汨街五星文具店内，田某某等人则被张某某拦在文具店门口。欧某某、吴某某手持砍刀将被害人侯某砍致重伤后逃离现场。
公诉机关提供了物证砍刀一把；户籍信息、到案经过、刑事判决书等书证；张某某、曹某某、姜某某等证人的证言；被害人侯某的陈述；同案犯吴某某、欧某某的供述；被告人陈某某的供述；鉴定意见；辨认笔录等证据予以证明上述事实。该院认为，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但辩称：1、面包车上的砍刀是之前约架准备的，并不是为伤害被害人侯某而准备的；2、伤害被害人侯某的作案工具并不能证明就是自己提供的。
辩护人认为公诉机关指控的被告人陈某某犯故意伤害罪罪名不成立。理由如下：1、被告人陈某某没有犯罪的主观故意，且没有实施犯罪行为；2、被告人陈某某没有犯罪的主观故意，更谈不上有共同犯罪的故意；3、欧某某是因个人恩怨持砍刀将被害人侯某砍致重伤的，并非受被告人陈某某指使。
经审理查明：2013年1月12日，被告人陈某某指使同案犯欧某某、吴某某（均已判处）、田某某（另案处理）等人，乘面包车持工具伺机向被害人侯某寻仇。当日16时许，欧某某、吴某某等人在营田镇影剧院附近发现了被害人侯某，于是开车尾随。在欧某某一伙人发现侯某之后，欧某某一直与陈某某保持电话联系，及时汇报情况。陈某某指使欧某某一伙人去问侯某打烂了他的车怎么搞，如果侯某态度不好，就要他们将侯某打一顿。当侯某进入影剧院附近的五星文具店后，欧某某、吴某某持刀进入店内，田某某等人则被侯某的朋友张某某拦在文具店门口。欧某某、吴某某手持砍刀将侯某砍伤后逃离现场。经鉴定，被害人侯某的伤情为重伤。
另查明，被告人陈某某于2016年1月4日赔偿被害人侯某经济损失三十万元人民币，并取得被害人谅解。
上述事实，公诉机关提供如下证据予以证明：
物证。砍刀一把，证明被害人侯某系被砍刀所伤。
书证。报案登记表，证明案件来源；户籍信息，证明被告人陈某某系完全刑事责任能力人；到案经过，证明被告人陈某某系被抓获归案；刑事判决书，证明同案犯已判处；现场照片，证明案发现场情况。
证人证言。证人侯候、张某某、陈某某、曹某某、姜某某的证言，证明2013年1月12日下午17时许，被害人侯某在五星文具店内被几名男子用砍刀砍伤。
4、被害人陈述。被害人侯某的陈述，证明2013年1月12日下午17时许，我和张某某到屈原电影院前面的五星文具店玩，我们刚进去一会欧某某、田某某、还有一个叫吴什么涛的三个人拿着刀进了店子，欧某某先在我的左大腿处砍了一刀，接着又将我的手臂砍伤，我用手抓住欧某某的刀，才导致我的手受伤，吴什么涛的拿刀在我的头上和背上砍了好几刀，后来他们就跑了。我认为欧某某他们是陈某某叫过来的，因为我之前与陈某某有过节。
5、同案犯的供述。同案犯欧某某的供述，证明2012年农历12月初的时候，在砍伤侯某的前一天，侯某与陈某某因债务发生纠纷，侯某带人将陈某某的车子砍坏，第二天陈某某打电话给我，让我去营田镇找侯某，当时陈某某开车，我、吴某某、“亮伢子”、“广伢子”在车上，后陈某某又打电话叫来了田某某。汤虎在中途加入的。陈某某走后，汤虎开车带我们在营田镇找侯某。我们在影剧院附近看到侯某后就一直尾随他。尾随期间，我一直与陈某某保持通话。陈某某要我把侯某“搞了”。侯某进入五星文具店后，我、吴某某、田某某、“亮伢子”、“广伢子”每人从面包车上拿了一把砍刀冲进文具店。我先朝着侯某的手臂砍了一刀，“亮伢子”砍了侯某的头部，侯某抓着“亮伢子”的刀往外拖，在拖的过程中我不小心跌倒了，吴某某在砍侯某的过程中不小心把我的脚砍伤了。后来田某某、吴某某等人把我抬上面包车走了。同案犯吴某某的供述，证明2013年1月的一天中午，我和陈某某、田某某、欧某某、“亮伢子”吃完饭之后，陈某某说去把侯某废了。我、田某某、欧某某、“亮伢子”、“广伢子”就开着面包车到营田镇街上去寻找侯某，后我们跟随侯某到了影剧院附近的五星文具店。在这个过程中欧某某一直打电话给陈某某说我们这边的情况。到了五星文具店之后，我们五个人每人拿了一把砍刀，欧某某第一个进去，“亮伢子”第二个进去，我第三个进去。欧某某进去之后就砍了侯某的头部等地方，我对着侯某的右手臂、背部砍了几刀，我还不小心砍伤了欧某某的脚。后来我们就坐面包车跑了。
6、被告人陈某某的供述。被告人陈某某的供述，证明2013年1月份左右，侯某与我因债务发生纠纷，侯某带人将我的别克君威小轿车砍坏。当时我要吴某某将我的车子送到我姐姐的电子厂去，我和欧某某则坐别人的车去了电子厂。我到电子厂后给侯某打了一个电话，侯某在电话里语气不好，我们便中断了通话。我挂了电话之后便对欧某某、吴某某等人说要他们去找侯某，并向我的朋友借了一台面包车给他们开车去找人。我将我别克君威车子上的砍刀拿了下来让欧某某他们放在面包车上，另外不知道还有谁带了几把刀过来，欧某某他们把刀全部放在了面包车上。然后他们便开车去找侯某，但第一天并未找到人。第二天中午，我和欧某某在湘阴县东塘镇星星村打牌的时候，欧某某接到了侯某带的小弟的约架电话。我便打电话给吴某某、田某某，要他们通知“亮伢子”，开着面包车去一分场二队和我汇合。汇合后，我要他们带点打架的东西先去约架地点看看情况。他们到了约架地点后，欧某某打电话告诉我侯某一方并未在约架现场。我便让欧某某去街上找侯某，如果找到了侯某，看他们人多不多，人多的话就回来，人少的话就将侯某打一顿。之后欧某某给我打电话说他们找到了侯某，且只有侯某和张某某两个人。在遇到侯某之后，欧某某就一直与我保持通话。是我要欧某某他们下车去问侯某打烂了我的车怎么搞，如果侯某态度不好，就要他们将侯某打一顿。后来，欧某某、吴某某等人尾随侯某进入了五星文具店，将侯某砍至重伤。
7、司法鉴定意见书，证明经岳阳市民声司法所鉴定，被害人侯某的伤情属重伤。
8、辨认笔录，证明证人张某某辨认同案犯欧某某、吴伟涛的情况。
被告人陈某某及辩护人提供了以下证据：
收条、谅解书，证明被告人陈某某与被害人侯某达成赔偿协议，并取得被害人谅解。
监管场所犯罪线索转递函、屈原管理区公安局刑侦大队出具的情况说明、关于陈某某检举他人犯罪行为的谈话教育记录以及讯问笔录，证明被告人陈某某检举他人犯罪的相关情况。
以上1-9组证据来源合法，均经举证、质证，且客观、真实地证明了被告人陈某某指使同案犯欧某某、吴某某故意伤害被害人侯某的犯罪事实，以及事后被告人陈某某赔偿被害人侯某经济损失并获得其谅解的事实，本院予以认定。第10组证据因不足以证明被告人陈某某提供的线索对于其他案件的侦破具有实际作用，且该案件的犯罪嫌疑人此前已被检察机关批准逮捕，因此本院不予认定。
本院认为：被告人陈某某指使欧某某、吴某某等人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的被告人陈某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某指使欧某某、吴某某等人故意伤害他人身体，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人陈某某实施了指使行为，是主犯。面包车上的砍刀是否是为伤害被害人侯某而准备的，不影响被告人陈某某构成故意伤害罪罪名的成立，对被告人的该项辩解，本院不予支持。具体伤害被害人侯某的作案工具砍刀是否是陈某某本人提供的，不影响被告人陈某某构成故意伤害罪罪名的成立，对被告人的该项辩解，本院亦不予支持。被告人陈某某在公安机关讯问时的多次供述以及庭审过程中，均承认自己有指使欧某某、吴某某等人教训被害人侯某的行为，但被告人陈某某在庭审中辩称“教训一下”只是从言语上恐吓或者打耳光之类的意思。经查，结合同案犯欧某某、吴某某等人的供述，以及陈某某在公安机关所作的多次、稳定的供述，被告人陈某某指使同案犯欧某某、吴某某等人带工具去寻找被害人侯某寻仇，虽被告人陈某某未明说是带刀去，但被告人陈某某明知欧某某等人所乘面包车内有刀及其他工具，被告人陈某某主观意识上已经认识到可能有危害结果的发生，其仍放任该危害结果的发生。被告人陈某某虽未具体实施伤害行为，但同案犯欧某某、吴某某听其指使，教训被害人侯某的行为已经造成了危害结果的发生。对辩护人提出的被告人陈某某没有犯罪的主观故意、且没有实施犯罪行为这一辩解本院不予支持。被告人陈某某指使同案犯欧某某、吴某某等人持工具伺机向被害人侯某寻仇，以上几人均具有故意伤害被害人侯某的主观意识，且故意犯罪并不要求故意的形式与具体内容完全相同，因此被告人陈某某与同案犯欧某某、吴某某等人在故意伤害被害人侯某层面上构成共同犯罪。对辩护人提出的被告人没有犯罪的主观故意，更谈不上有共同犯罪的故意这一辩解本院不予支持。被告人陈某某与被害人侯某之间的债务纠纷是导致故意伤害行为的直接原因与主要原因，且被告人及辩护人未能提供证据充分证明同案犯欧某某与被害人侯某之间在本案之前有个人恩怨。对辩护人提出的同案犯欧某某是因个人恩怨持砍刀将被害人侯某砍致重伤，并非受被告人陈某某指使这一辩解，本院不予支持。被告人陈某某与被害人侯某达成赔偿协议，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第二十五条、第二十六条第一款之规定判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2018年8月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 平
代理审判员 钟 文
人民陪审员 柳文峰
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘开程
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条......犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。......