.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）保民初字第261号原告：张进进，女，江苏省××县梅庙人。委托代理人：刘俊平，男，山西台峰律师事务所律师。被告：张志旗，男，河曲县人。委托代理人：马玉青，男，山西翠峰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司，住所地：山西省河曲县城。负责人：张继民，男，该公司经理。委托代理人：陈军军，男，人保财险保德支公司员工。被告：内蒙古辽鞍机械有限公司，住所地：呼和浩特市金川开发区金二路路北，邮编010020，电话：0471-360****。法定代表人：谈小中被告：永安财产保险股份有限公司山西分公司并州营销服务部，住所地：山西省太原市小店区平阳南路。负责人：李罡，男，营销部经理。委托代理人：张杰，男，该公司员工。被告：山西沃源建筑设备有限公司，住所地：太原市清徐县清源镇晋夏公路油房堡段199号，邮编030031。法定代表人：谈小中。上列原告与被告机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告张进进委托代理人刘俊平、被告张志旗及其委托代理人马玉青、被告中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司委托代理人陈军军、被告永安财产保险股份有限公司山西分公司并州营销服务部委托代理人张杰到庭参加了诉讼，被告内蒙古辽鞍机械有限公司、被告山西沃源建筑设备有限公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告张进进诉称：2014年12月2日18时许，张鼎盛驾驶（张进进等七人乘坐）×××五菱牌小型普通客车，沿S249线由保德向河曲县方向行使至S249线113KM+500M（铺沟桥段），与对向驶来张钦全驾驶的×××号田野牌轻型普通货车相撞，造成俩车不同程度受损，张进进等受伤入院治疗的交通事故，原告张进进被送到河曲县医院救治，后在上海市普陀区立群医院治疗，现仍在治疗中。交通事故经保德县交警大队认定张鼎盛驾驶机动车违反规定，应负本次交通事故同等责任。张钦全驾驶机动车违反规定，应负本次交通事故同等责任。被告张志旗的车号为×××五菱牌小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司投保，依法被告中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告内蒙古辽鞍机械有限公司的×××号田野牌轻型普通货车在永安财产保险股份有限公司山西分公司并州营销服务部投保。被告山西沃源建筑设备有限公司为被保险人。被告永安财产保险股份有限公司山西分公司并州营销服务部应在保险限额内承担赔偿责任。综上所述，原告张进进乘坐张鼎盛违规操作驾驶的×××五菱牌小型普通客车与张钦全驾驶的×××号田野牌轻型普通货车相撞，将原告碰伤，被告依法应承担赔偿责任。故今起诉请求被告赔偿原告医疗费、护理费、住宿费、误工费、交通费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等费用61000元；由被告承担诉讼鉴定费用。原告张进进为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，2、道路交通事故认定书一份，3、河曲县医院诊断证明书一份，4、河曲县医院出院证一份，5、医药费收据一份款4426.71元。6、门诊医疗费一支10元，7、汽车票10支1364元，8、火车票一支279元，9、市内打的费单据一支19.2元，10、飞机票3支875元，11、乘客保险发票8支100元，12、住宿费一支236元，13、餐费发票一支114元，14、汽车票2支480元，15、工资证明一份，16、病历复印件一份。被告张志旗辩称：张志旗是×××五菱牌小型普通客车车主。张志旗作为车辆所有权人不存在过错，故不应该承担任何民事赔偿责任。被告张志旗为支持其抗辩向本院提供许斌书证一份。被告中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司辩称：肇事×××五菱牌小型普通客车在我公司只投保了交强险。原告是×××五菱牌小型普通客车的乘客。因该车未投保车上人员责任险，故我公司不承担原告任何赔偿责任；请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司为支持其抗辩向本院提供保险报案记录代抄单一份。被告内蒙古辽鞍机械有限公司未到庭，也未提供答辩状及任何证据。被告永安财产保险股份有限公司山西分公司并州营销服务部辩称：对该起交通事故的事实认同。原告起诉的各项费用过高。我公司愿意在×××号田野牌轻型普通货车行驶证合法有效和张钦全的驾驶证合法有效的情况下在合理合法的范围内赔偿；鉴定费诉讼费不承担。被告山西沃源建筑设备有限公司未到庭，也未提供答辩状及任何证据。审理中，本院依法组织了质证，被告张志旗对原告张进进向本院提供的证据质证后表示，对证据2有异议，张鼎盛只是超载并没有超速也没有占道，虽然保德县交警大队对事故重新做了认定，但我方还有异议，并且已经向山西省交警总队提交了申诉申请。我方认为最多负次要责任。医疗费应该是4436.71元，原告主张5000元不对。对证据9有异议，打车发生在2015年4月18日与本案无关。上海到太原交通费是手撕的，4次每次240元票是山西的票，不符合证据规范，应该是上海市的机打票。交通费日期是1月20日、25日，与原告住院出院时间没有关系，火车票是上海市虹桥到徐州东的，票价279元，不知道其用途；飞机票是2015年4月19日的，用途不明，按标准支持的是实用型火车、汽车，不应该是飞机。住宿费236元时间2015年4月17日，同样是用途不明，地点也不对，应该在保德不应在河曲。餐饮费不是法定赔偿项目，应赔的是住院伙食补助费，原告是河曲县歌女，在河曲县已居住二三年，在河曲县开票方便。工资证明与事实不符，应该附工资表，证明不了其工资。被告是河曲县歌女不在沛县工作。误工费应按7天计算，不应该计算60天，标准应按山西省交通事故城镇或农村标准计算，护理费应该计算7天，标准按山西省服务业标准计算。营养费不应当支持，因病历里没有加强营养的医嘱，住院伙食补助费应该计算7天，因原告未构成伤残，故精神损抚慰金不应该支持。被告中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司对原告张进进向本院提供的证据表示，因该车未投保车上人员责任险，所以不予质证；被告永安财产保险股份有限公司山西分公司并州营销服务部对原告张进进向本院提供的证据质证后表示对交通事故认定书无异议，其他证据同意被告张志旗的质证意见。原告请求的交通费、住宿费、从提供的证据看与本案无关。请求法院核实行驶证、驾驶证是否合法有效。原告张进进对被告张志旗向本院提供的证据质证后表示有异议，因不是原件也无证人出庭作证，与交警队责任认定不符；被告中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司对被告张志旗向本院提供的证据表示不予质证。被告永安财产保险股份有限公司山西分公司并州营销服务部对被告张志旗向本院提供的证据质证后表示无异议；原告张进进对被告中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司向本院提供的证据质证后表示无异议；被告张志旗对被告中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司向本院提供的证据质证后表示无异议；被告永安财产保险股份有限公司山西分公司并州营销服务部对中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司向本院提供的证据质证后表示无异议；对无异议的证据，本院予以认定。经审理查明：2014年12月2日18时35分许，张鼎盛驾驶（张进进、何富忠、许斌、李彦、姜德顺、杜瑞斌、王和平乘坐）×××号五菱牌小型普通客车，沿S249线由保德县向河曲县方向行使至S249线113KM+500M（铺沟桥段）时，与对向驶来张钦全驾驶的×××号田野牌轻型普通货车相撞，造成俩车不同程度受损，原告张进进等乘车人及张钦全、张鼎盛受伤入院治疗的道路交通事故；保德县交警大队2015年3月25日的交通事故认定书认定张钦全驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第42条、第49条以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第48条第1项规定应负本起事故的同等责任；张鼎盛驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第42条以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第48条第1项规定应负本起事故的同等责任。乘车人张进进、张钦全、张鼎盛、何富忠、许斌、李彦、姜德顺、杜瑞斌、王和平无责任。交通事故责任认定后，当事人不服，申请复议，忻州市公安交警支队于2015年4月27日经复核后认为保德县交警大队道路交通事故认定书认定证据不充分，决定予以撤销，要求原办案大队依法调查，核实证据，作出重新认定。2015年6月29日保德县公安交警大队对交通事故责任重新认定为：张鼎盛驾驶机动车载人超过核定人数、夜间行使未保持安全车速，会车时未减速靠右行驶是形成事故的原因之一；张钦全驾驶机动车夜间行使未保持安全车速，会车时未减速靠右行驶是形成本起事故的另一原因；张鼎盛驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第42条、第49条以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第48条第1项规定应负本起事故的同等责任；张钦全驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第42条以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第48条第1项规定应负本起事故的同等责任。乘车人张进进、何富忠、许斌、李彦、姜德顺、杜瑞斌、王和平无责任。当天原告张进进入河曲县人民医院住院治疗，经诊断为：头皮裂伤，胸、腰部软组织损伤。原告张进进实际住院7天，支出住院医药费4426.71元、门诊费10元。被告张志旗车号为×××五菱牌小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司投保了交强险一份；被告内蒙古辽鞍机械有限公司的×××号田野牌轻型普通货车在被告永安财产保险股份有限公司山西分公司并州营销服务部投保了交强险、第三者责任险各一份。被告山西沃源建筑设备有限公司是×××号田野牌轻型普通货车的被保险人。上列事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、医药费收据、病案复印件、诊断建议书、一日清单、交通费票、住宿费票、机动车保险报案抄单等证据经庭审质证认证在案佐证，事实清楚，可以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民生命健康权应当赔偿。就本案而言，原告张进进乘坐张鼎盛驾驶的×××号五菱牌小型普通客车，沿S249线由保德县向河曲县方向行使至S249线113KM+500M铺沟桥段时，与对向驶来张钦全驾驶的×××号田野牌轻型普通货车相撞，造成原告张进进等受伤住院治疗的交通事故。该事故经保德县公安交警大队认定：张鼎盛驾驶机动车载人超过核定人数、夜间行使未保持安全车速，会车时未减速靠右行使是形成事故的原因之一；张钦全驾驶机动车夜间行使未保持安全车速，会车时未减速靠右行使是形成本起事故的另一原因；张鼎盛驾车违反规定应负本起事故的同等责任；张钦全驾车违反规定应负本起事故的同等责任。乘车人张进进、何富忠、许斌、李彦、姜德顺、杜瑞斌、王和平无责任。保德县公安交警大队责任认定准确，本院予以采信。本案中，原告张进进因交通事故受伤住院治疗产生医疗费、误工费、护理费等各项损失，原告张进进起诉请求被告赔偿其各项损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告永安财产保险股份有限公司山西分公司并州营销服务部应在交强险保险责任限额范围内赔偿原告张进进各项损失，不足部分，根据交通事故责任比例由肇事车辆所有权人分别承担赔偿责任，被告内蒙古辽鞍机械有限公司应承担的责任，由被告永安财产保险股份有限公司山西分公司并州营销服务部在机动车第三者责任险保险责任限额范围内赔偿。关于原告张进进请求的医疗费，凭据认定；关于原告张进进请求的误工费，因原告张进进提供的工作证明及工资证明不规范，并且被告对此也持有异议，故原告张进进的误工费参照山西省统计局有关统计数据的标准计算认定；关于原告张进进请求的护理费、营养费，参照原告实际住院时间认定；关于原告张进进请求的住院伙食补助费，参照本地国家机关工作人员出差伙食补助标准及原告张进进实际住院时间计算认定。关于原告请求的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，因原告伤情尚未构成伤残，故原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求，不予支持，关于原告请求的后续治疗费，因该费用尚未产生，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。原告张进进各项损失本院依法认定为：1、医疗费凭据认定4246.71元，2、误工费参照山西省统计局有关统计数据中城镇非私营单位就业人员年平均工资标准酌情按误工30天计算认定为48969元÷365天×30天=4025元，3、护理费根据山西省统计局有关统计数据中居民服务业标准计算认定为30467元÷365天×7天=584元,4、营养费30元×7天=210元、5、住院伙食补助费参照本地国家机关工作人员出差伙食补助费标准认定为50元×7天=350元，6、交通费酌情认定2000元；以上损失合计11416元，由被告永安财产保险股份有限公司山西分公司并州营销服务部在交强险保险责任限额范围内赔偿原告张进进各项损失11416元。被告张志旗所提抗辩，证据不足，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司山西分公司并州营销服务部于本判决生效后十日内，在交强险保险责任限额范围内赔偿原告张进进各项损失11416元。二、驳回原告张进进的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告张志旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长陈建新审判员陈宇平审判员郝志飞二〇一五年十月二十日书记员袁惠敏