广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17241号
原告：唐金娣，女，1963年4月30日出生，汉族，住江苏省江都市。
委托诉讼代理人：陈德文，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余伟杰，广东雅商律师事务所实习律师。
被告：信达财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育西路111号13楼。
主要负责人：刘楚斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李军，该公司员工。
被告：孔德奎，1975年9月26日出生，住四川省隆昌县。
原告唐金娣诉被告信达财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称信达保险广东分公司）、孔德奎机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员方凯洪适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告唐金娣及其委托诉讼代理人陈德文、余伟杰，被告信达保险广东分公司的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐金娣诉称：2015年12月25日22时0分许，孔德奎驾驶粤Ｔ×××××号轻型仓栅式货车，沿S268线由五桂山往三乡镇方向行驶，行驶至S268线：80KM+400M路段处，车辆行驶过程，遇唐金娣驾驶电动自行车从右往左横过道路，双方避让不及发生碰撞，事故造成唐金娣受伤及车辆损坏的道路交通事故。2016年1月22日，中山市公安局交通警察支队三乡大队作出了山公交认字[2015]第B00316号《道路交通事故认定书》，认定被告孔德奎对该事故承担同等责任，认定原告唐金娣对该事故承担同等责任。事故发生后，原告唐金娣被送往中山市××乡医院住院治疗，被诊断为左股骨颈骨折等。另查，粤Ｔ×××××号轻型仓栅式货车已在被告信达保险广东分公司购买了交强险。2016年7月18日，广东宏力法医临床司法鉴定所作出广东宏力司鉴[2016]临鉴字第430号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告的损伤构成九级伤残、十级、十级伤残。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1.由被告信达保险广东分公司在保险限额范围内向原告支付交通事故赔偿款245224元，超出保险限额部分或者保险不能赔付部分由其他被告承担连带赔偿责任；2.由被告共同承担本案的诉讼费用。
被告信达保险广东分公司答辩称：1.本案事故涉案标的车粤Ｔ×××××号轻型仓栅式货车仅向我司投保了交强险，事故发生在保险期限内，事故发生中该车承担同等责任，我司仅依据保险合同的约定承担保险赔偿责任；2.对于原告的各项诉讼请求有如下意见：①医疗费、住院伙食补助费、营养费，上述三项属于交强险医疗赔偿责任限额10000元项下负责赔偿的项目，我司仅在该限额范围内承担保险赔偿责任。我司已在本案开庭前垫付原告唐金娣医疗费10000元，因此，该项目的赔偿责任我司已履行完毕；②残疾赔偿金，我司对原告唐金娣的残疾等级没有异议，但对其请求按照城镇标准赔偿有异议：唐金娣为农村户口，且其提供的村委证明也是证明其在发生事故前居住在中山市××村，我司认为该费用应按广东省2016年道路交通事故赔偿标准的农村标准13360.40元/年计算；③精神抚慰金，原告该项请求过高，且其承担本案事故同等责任，请法院根据原告的过错程度酌情认定；④护理费，原告该项请求过高，且没有医嘱证明其在出院后仍需护理2个月，根据原告唐金娣的伤情，我司认为合理的护理期限应为60天，另外原告唐金娣主张的护理费标准也过高，护理费标准我司认为应参考当地一般护工水平80元/天计算；⑤误工费，没有证据证明原告唐金娣受伤前工资为2800元/月，我司对该请求不予认可。原告唐金娣为农业户口，我司认为该项目应按照农、林、牧、副、渔收入标准31195元/年计算；另外，根据原告唐金娣的医嘱出具的时间，其的误工天数应为148+37天=185天；⑥交通费，原告唐金娣请求过高，请法院酌情认定；⑦鉴定费，该费用是间接损失，不是因本次事故直接产生，不属于我司的保险赔偿范围，不应由我司承担；3.诉讼费，我司不是本案的实际侵权人，本案的诉讼费用不应由我方承担。综上，请法院依法作出公正判决。
被告孔德奎答辩称，1.肇事车辆粤Ｔ×××××号轻型仓栅式货车在被告信达保险广东分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内；2.事故发生后，我方已垫付原告医疗费10000元，依法应该予以扣减。综上，请法院依法作出公正判决。
经审理查明：2015年12月25日22时0分，孔德奎驾驶粤Ｔ×××××号轻型仓栅式货车沿S268线由五桂山往三乡镇方向行驶，行驶至S268线：80KM+400M路段处，车辆行驶过程，遇唐金娣驾驶电动自行车（电机号：302105）从右往左横过道路，双方避让不及发生碰撞，事故造成唐金娣受伤及车辆损坏。中山市公安局交通警察支队三乡大队于2016年1月22日作出山公交认字[2015]第B00316号《道路交通事故认定书》，认定孔德奎驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担事故的同等责任；唐金娣驾驶电动自行车横过机动车道时违反确保安全通行原则，承担事故的同等责任。后孔德奎对该事故认定不服，向中山市公安局交通警察支队申请复核，中山市公安局交通警察支队于2016年2月29日作出山公交（复）字[2016]第066号《道路交通事故认定复核结论》，决定维持三乡大队山公交认字[2015]第B00316号《道路交通事故认定书》的事故认定。
原告唐金娣在事故中受伤，于2015年12月26日被送往中山市××乡医院住院治疗，被诊断为：1.左股骨颈骨折；2.左胫腓骨上段开放性粉碎性骨折；3.左侧肩胛骨骨折；4.左侧38肋骨骨折；5.左上肺挫裂伤；6.右大腿皮肤裂伤；7.脑震荡；8.头皮血肿；9.全身多处挫擦伤；出院医嘱：1.出院后休息3个月，住院期间留陪护1人、加强营养；2.出院后继续陪护1人2个月等。中山市××乡医院于2016年4月29日出具疾病诊断证明书，证明原告唐金娣需休息2个月。原告唐金娣治疗共产生医疗费105946.90元（其中：被告孔德奎支付了10000元，被告信达保险广东分公司支付了10000元，原告自行支付85946.90元）。2016年7月6日，唐金娣委托广东宏力法医临床司法鉴定所对伤残等级进行鉴定，该所于2016年7月18日出具广东宏力司鉴[2016]临鉴字第430号《司法鉴定意见书》，鉴定意见认为：被鉴定人唐金娣的损伤分别构成九级伤残、十级伤残、十级伤残。原告唐金娣共支付鉴定费1800元。
另查明，孔德奎驾驶的粤Ｔ×××××号轻型仓栅式货车在被告信达保险广东分公司处投保了责任限额为122000元的交强险。本故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”的规定，本案责任确定如下：
1.信达保险广东分公司承保了粤Ｔ×××××号轻型仓栅式货车的交强险，其首先应在交强险各责任限额内向原告唐金娣先行承担赔偿责任。2.超出交强险限额部分，因作为机动车一方的孔德奎在事故中承担同等责任，故本院依法酌情由其承担60%的民事赔偿责任。
二、关于原告唐金娣损失认定及各被告赔偿责任确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
(一)1.医疗费105946.90元；2.住院伙食补助费3700元（以100元/天计算住院37天）；3.营养费1000元（根据原告唐金娣受伤治疗情况酌情认定）；以上三项合共110646.90元，属于交强险医疗费用责任限额10000元范围，故先由被告信达保险广东分公司在该限额内先承担10000元，超出限额部分100646.90元，由被告孔德奎承担60%即60388.14元，向原告唐金娣赔付。
(二)1.误工费17266元（按照原告诉求以2800元/月计算，原告住院37天，出院后全休5个月，但其中2天为重复计算，故原告出院后全休时间为185天，则误工费为2800元/月×185天=17266元）；2.残疾赔偿金152931.68元（原告唐金娣提供的证明等，证明原告唐金娣发生事故前在中山居住生活，故本院以广东省2016年度一般地区城镇居民人均可支配收入34757.20元/年计算其残疾赔偿金，一个九级伤残和两个十级伤残的赔偿系数为22%，则残疾赔偿金为：34757.20元/年×20年×22%=152931.68元）；3.伤残鉴定费1800元（按照鉴定费发票金额计算）；4.护理费12610元（本院根据原告唐金娣的伤情酌情以130元/天计算护理费，原告住院37天，医嘱出院后2个月需1人护理，则护理费为：130元/天×97天=12610元）；5.交通费800元（按照原告伤情及就医情况酌情认定）；6.精神损害抚慰金11000元；以上六项合共196407.68元；属于交强险死亡伤残赔偿责任限额110000元范围，故先由被告信达保险广东分公司按照限额先承担110000元，超出限额部分86407.68元，由被告孔德奎承担60%即51844.56元，原告唐金娣赔付。
综上，被告信达保险广东分公司应在交强险责任限额内赔偿原告唐金娣交通事故损失110000元（计算方式：10000元+110000元10000元=110000元）；被告孔德奎应赔偿原告唐金娣交通事故损失112232.70元，被告孔德奎已支付的10000元应予扣减，则被告孔德奎尚应赔偿原告唐金娣交通事故损失102232.70元（计算方式：112232.70元10000元=102232.70元）。
原告唐金娣要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告唐金娣交通事故损失110000元；
二、被告孔德奎于本判决生效之日起三日内赔偿原告唐金娣交通事故损失102232.70元；
三、驳回原告唐金娣的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4978元，减半收取2489元，由原告唐金娣负担335元（原告唐金娣已预交2489元），由被告孔德奎负担1038元，由被告信达财产保险股份有限公司广东分公司负担1116元（两被告负担的诉讼费，于本判决生效后三日内迳付原告唐金娣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 方凯洪
二Ｏ二Ｏ一六年十月十二日
书记员 汤红梅
邱志婵