江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0730民初767号
原告：温荣珍，男，1977年10月20日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
委托诉讼代理人：黎晓宇，赣宁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：泰康养老保险股份有限公司江西分公司（简称泰康养老保险江西分公司）。
住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道****号。
负责人：彭安，公司经理。
委托诉讼代理人：傅垚，男，1983年11月5日生，汉族，公司员工，住江西省南昌市西湖区，代理权限为一般授权。
原告温荣珍与被告泰康养老保险江西分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温荣珍向本院提出的诉讼请求有1.判决被告赔偿原告残疾保险金人民币壹万元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月27日，原告在田头信用社借款5万元，并在被告处投保一份《泰康借款人意外伤害保险》，保险期间为2015年10月28日至2016年10月27日，约定：在优先偿还欠款本息后，残疾保险金受益人自动变更为本人。2016年7月7日，原告受伤，经鉴定构成两个十级伤残。2016年10月24日，原告将所借5万元本金及利息全部还清。根据原、被告双方达成的保险合同，原告受伤在保险期间，被告理应赔偿原告残疾保险金50000×（10%＋10%）。原告多次向被告追索，未果。为此，原告只好具状你院，请求支持原告的诉请。
被告泰康养老保险江西分公司辩称：一、我公司未曾收到被答辩人的任何理赔请求材料，其所述“多次向被告追索，未果”无依据，不成立；二、被答辩人所述“原告受伤，经鉴定构成两个十级伤残”无依据。被答辩人投保的是《泰康借款人意外伤害保险》产品，此保单所附产品条款约定第2.3条约定：“被保险人遭受意外伤害事故，并因该次伤害事故直接导致被保险人在意外伤害事故发生之日起180日发生本合同所附人身保险伤残鉴定标准所述伤残项目上，我们根据伤残项目对应的前述标准中列明的伤残等级按人身保险伤残程度与保险金给付比例表所对应给付比例乘以保险金额向意外伤残保险受益人给付意外伤害伤残保险金”，而被答辩主张经鉴定构成两个十级伤残以及起诉后向答辩人所提供的赣州司法鉴定中心所出具的《司法鉴定意见书》则依据了《道路交通事故受伤人员伤残评定》而确定的鉴定结论，并非《泰康借款人意外伤害保险》条款所约定的“人身保合险伤残鉴定标准”。被答辩人主张的“两个十级伤残”诉讼请求与保单条款约定内容不符，主张无依据，不能成立。综上，请求驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明：2015年10月27日，原告向宁都县农村信用合作联社田头信用社贷款50000元，贷款到期日期为2016年10月26日。当日，作为受托人的宁都县农村信用合作联社田头信用社向原告销售被告险种为泰康借款人意外伤害保险的保险一份，该保险的基本资料为“被保险人为温荣珍、保险期间自2015年10月28日时零时起至2016年10月27日二十四时止，生效日期为2015年10月28日、保险金额（贷款金额）为50000元、身故受益人为田头信用社”；为此，原告缴纳保险费150元，并在宁都县农村信用合作联社田头信用社提供的“泰康借款人意外伤害保险授权委托书暨投保单、保险单”的正面“投保人暨被保险人签字”栏处签名予以确认。该保险单的正面“投保人声明”的第（二）项中载明“本人同意：…在优先偿还欠款本息后，则残疾保险金受益人自动变更为本人，…”、第（四）项载明“本人同意，保险人对本人所负一保险责任以《泰康借款人意外伤害保险》的约定为准”；而该保险单的背面打印有“泰康借款人意外伤害保险投保须知”，须知的“保险责任”中的“意外残疾保险金”载明“被保险人遭受意外伤害事故，并因该次意外伤害直接导致被保险人在该意外伤害事故发生之日起180日内发生本合同所附“人身保险残疾程度与保险金给付比例表”（见附表）所列残疾项目之一，我们按该表所列给付比例乘以本合同的保险金额向意外残疾保险金受益人给付意外残疾保险金…”；须知的“责任免除”载明了保险公司不承担给付保险金的责任的11种情形，但不包括被保险人因交通事故导致残疾这一情形。另外，原告未在该保险单的背面签名或盖章。
查明：2016年7月7日，因交通事故，原告受伤。2016年10月24日，原告向宁都县农村信用合作联社田头信用社偿还贷款50000元本金及利息。2017年4月21日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，原告的伤残程度评定为两个十级伤残。
查明：泰康借款人意外伤害保险条款中关于意外伤残保险金申请须提供证明和资料的原件载明有“由双方认可的医疗机构或者有资质的鉴定机构根据《人身保险伤残评定标准》出具的被保险人伤残程度的资料或者身体伤残程度评定书”。该保险条款，受托人宁都县农村信用合作联社田头信用社并未在原告投保时随同泰康借款人意外伤害保险授权委托书暨投保单、保险单一并交付给原告。
以上事实，有居民身份证复印件、泰康借款人意外伤害保险授权委托书暨投保单（保险单）、贷款本金利息收回凭证、伤残程度司法鉴定意见书、泰康借款人意外伤害保险条款、人身保险伤残程度与保险金给付比例表及当庭陈述等予以佐证，足以认定。
本院认为：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款，的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容；对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。具体到本案，原告因交通事故受伤，经有鉴定资质的鉴定机构评为两个十级伤残，且没有保险责任免除的情形，原告意外受伤并评定为残疾，理当属被告支付意外伤残保险金的事由；而且，该保险由被告委托非专业的信用社进行销售的，原告仅在保险单正面签名，被告未提供证据证明其或受托人宁都县农村信用合作联社田头信用社已尽相关的免除责任条款进行提示、告知、说明，故被告泰康借款人意外伤害保险条款中的关于意外伤残保险金申请须提供证明和资料的原件载明有“由双方认可的医疗机构或者有资质的鉴定机构根据《人身保险伤残评定标准》出具的被保险人伤残程度的资料或者身体伤残程度评定书”对原告不产生效力；依诚实信用原则，被告不得以原告提供伤残程度司法鉴定意见书不符合要求而拒绝按合同约定支付保险金。原告主张10000元的残疾保险金符合被告“人身保险伤残程度与保险金给付比例表”的计算方法和标准，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下：
限被告泰康养老保险股份有限公司江西分公司在本判决生效之日起十日内赔付原告温荣珍意外伤残保险金10000元；（标的款可汇入：收款单位为宁都县人民法院，开户行为中国工商银行江西宁都胜利支行，帐号为15×××92）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告泰康养老保险股份有限公司江西分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾勇荣
二〇一八年五月三日
书记员 谢 辉
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款，的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书签字、盖章或以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。