广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1423民初930号
原告：陈茂葵，男，1977年8月5日出生，汉族，住广东省丰顺县，
委托诉讼代理人：陈靖华，丰顺县汤坑镇法律服务所法律服务工作者。
被告：陈茂竹，男，1975年8月27日出生，汉族，住广东省丰顺县，
被告：林子娣，女，1983年3月2日出生，汉族，住广东省丰顺县，
原告陈茂葵与被告陈茂竹、林子娣民间借贷纠纷一案�本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈茂葵及其委托诉讼代理人陈靖华、被告陈茂竹、林子娣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈茂葵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还现金800000元及利息192000元，合计992000元，按每月2%支付利息至还清该款时为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，被告陈茂竹因生意急需资金周转向原告借款人民币贰拾万元整（200000元），被告陈茂竹承诺在2017年6月1日之前归还全部本金，月息2分，双方签有借条。后在2016年7月1日，被告陈茂竹又向原告借款人民币叁拾万元整（300000元），双方签有借条。2016年8月6日，被告陈茂竹再次向原告借款人民币叁拾万元整（300000元），双方也签有借条。被告陈茂竹、林子娣是夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。上述借款到期后，原告多次向被告催收，被告都以各种理由推托，为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。
被告陈茂竹辩称，其从2008、2009年开始与原告就有经济往来，其向原告借钱都是高利贷，十几年来其与原告不存在现金交易，都是通过银行转账，其向原告借款本金实际只有280000元左右，原告诉请的金额大部分都是利息结欠来的。
被告林子娣辩称，其对丈夫陈茂竹向原告借款一事不清楚，其不同意由其共同还款。
本院经审理认定事实如下：原告陈茂葵与被告陈茂竹是堂兄弟关系，被告陈茂竹、林子娣是夫妻关系。原告陈茂葵与被告陈茂竹之间素有经济往来。2016年6月间，原告到被告陈茂竹位于深圳的出租屋协商还款事宜，并提供事先打印好的三张借条要求被告重新签名确认。其中落款时间2016年6月1日的借条内容为：兹有本人陈茂竹因生意急需资金周转向陈茂葵借到人民币现金贰拾万元整（￥200000.00），借款时间2016年6月1日至2017年6月1日止，月利息2分，到期归还本金，如逾期不能还款，借款人愿意支付利息及由此引起的诉讼费和律师费等费用。落款时间2016年7月1日的借条内容为：兹有本人陈茂竹因生意急需资金周转向陈茂葵借到人民币现金叁拾万元整（￥300000.00），借款时间2016年7月1日至2017年7月1日止，月利息2分，到期归还本金，如逾期不能还款，借款人愿意支付利息及由此引起的诉讼费和律师费等费用。落款时间2016年8月6日的借条内容为：兹有本人陈茂竹因生意急需资金周转向陈茂葵借到人民币现金叁拾万元整（￥300000.00），借款时间2016年8月6日至2017年8月6日止，月利息2分，到期归还本金，如逾期不能还�，借款人愿意支付利息及由此引起的诉讼费和律师费等费用。被告陈茂竹在上述三张借条“借款人”处均签上姓名并按捺指模确认。对涉案借条的来源，原告述称从2012年被告在八乡山建房开始，陆陆续续向原告借款，经过多次结算后形成6张借条，最后结算才形成现在的3张借条。被告陈茂竹述称其目前解释不清涉案800000元是如何形成的，涉案借条是其签名的，但原告是放高利贷的，口头约定月息5%至10%，借款本金只有280000元左右，其余都是结欠的利息，以前的6张借条没有保存，都销毁了。被告陈茂竹与原告重新签订涉案借条后，向原告偿还了500元，余款经原告催收后未予偿还，原告遂于2017年8月14日以诉称理由向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
另查明，被告陈茂竹向本院提交其开设于中国农业银行丰顺城西支行的借记卡（账号：62×××19）流水账单一份（2012年1月9日至2017年11月17日）。账单显示从2012年2月14日起至2014年8月4日止，被告陈茂竹与原告发生经济往来共66笔，其中转出资金共188555元，转入资金共202550元。被告陈茂竹自认原告分别于2014年4月18日和5月20日各转账60000元和100000元到被告另外一张银行卡上。
还查明，原告陈茂葵是梅州市煜茂实业有限公司的法定代表人，该公司经营范围为：种植、生产、销售茶叶、农副产品；房地产中介服务；实业投资。被告陈茂竹是深圳市隆盛达辉科技有限公司的法定代表人，该公司经营范围为：电子产品、塑胶、五金、家用电器、商用电器、电子元器件的研发与销售；国内贸易。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。根据诉辩双方意见，本案争议焦点为：1、涉案借款本金的认定；2、涉案借款是否为夫妻共同债务；3、被告陈茂竹偿还的500元应认定�本金还是利息。
一、关于涉案借款本金的认定问题。本院认为，原告主张借款本金为800000元，并提供被告陈茂竹签名确认的3张借条为凭，该借条能证明原、被告之间存在债权债务关系。被告陈茂竹辩称借款本金只有280000元，其余为高利贷利息结欠，并提供银行借记卡流水账单为凭，但该账单恰恰能证明原、被告之间存在频繁经济往来，且被告自认其还通过其他银行卡与原告发生经济往来，单凭该账单无法确认本案借款本金数额，被告亦未提供证据证明涉案借款为高利贷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”现被告未能提供证据证明其辩称意见，根据法律规定应承担举证不能的后果�故本院认定涉案借款本金为800000元，对于原告要求被告陈茂竹偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。
二、关于涉案借款是否为夫妻共同债务问题。原告主张涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告林子娣则辩称其对丈夫陈茂竹向原告借款一事不清楚，其不同意共同还款。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思�示的除外”。本院认为，涉案债务虽然发生在两被告婚姻关系存续期间，但该大额债务明显超出家庭日常生活需要，涉案三张借条均无林子娣的签名，且林子娣事后没有追认，原告亦未能提供证据证明涉案债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故对于原告主张涉案债务属于夫妻共同债务，被告林子娣应共同偿还的诉讼请求不予支持。
三、关于被告陈茂竹偿还的500元应认定为本金还是利息的问题。原、被告在庭审中均确认重新签订涉案借条后，被告陈茂竹已偿还500元给原告。该500元属本金还是利息，原告主张由法院依法认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。现被告陈茂竹偿还500元远远不足以清偿全部债务，且原、被告双方对清偿顺序没有约定，故该500元应依法认定为偿还涉案借款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告陈茂竹应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告陈茂葵借款人民币800000元及相关利息（其中：以本金200000元为基数，自2016年6月1日起至借款还清之日止，按月息2%计付；以本金300000元为基数，自2016年7月1日起至借款还清之日止，按月息2%计付；以本金300000元为基数，自2016年8月6日起至借款还清之日止，按月息2%计付；已付利息500元相应予以抵减）；
二、驳回原告陈茂葵的其他诉讼请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13720元由被告陈茂竹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 廖俊洪
审 判 员 吴小垚
人民陪审员 吴源星
二〇一八年四月十日
书 记 员 曾德庚
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《�高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。