wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1036号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人黄裕生，男，1966年11月3日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地广东省广州市荔湾区。因本案于2014年5月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第1143号起诉书指控被告人黄裕生犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员陈程出庭支持公诉�被告人黄裕生到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人于2014年5月28日23时47分许，酒后驾驶粤a×××××轿车行驶至本市海珠区广州大道南路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人黄裕生静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为194.6mg／100ml。
上述事实，有广州市公安局交通警察支队出具的受案登记表、查获经过、破案报告、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人黄裕生的身份材料及前科查询材料、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、呼气式酒精含量测试结果单、广州市公安局出具的立案决定书，道路交通违法照片、呼气式酒精测试及抽血、送检血样的照片、视频光盘，南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司法鉴中心（2014）毒检字第1659号鉴定检验报告书，被告人黄裕生的供�及亲笔供词等证据证实，被告人黄裕生在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄裕生无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人黄裕生归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄裕生在拘役四个月以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄裕生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 林耀斌
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨嘉智
何兴发
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初1076号
原告：名城地产（永泰）有限公司，住所地：福建省永泰县。
法定代表人：俞锦，总经理。
委托诉讼代理人：史丽丽，系原告职员。委托权限:特别授权。
委托诉讼代理人：张琦，系原告职员。委托权限:特别授权。
被告：艾常会，女，1985年10月12日出生，汉族，吉林省九台市人，住吉林省九台市。
原告名城地产（永泰）有限公司与被告艾常会商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告名城地产（永泰）有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，名城地产（永泰）有限公司以自行协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许名城地产（永泰）有限公司撤诉。
案件受理费277元，减半收取计138.5元，由名城地产（永泰）有限公司负担。
审判员 高艳芬
二〇一七年六月十二日
书记员 黄海燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初541号
原告漳州市信德物业服务有限公司，住所地福建省漳州市东山县西埔镇白石街甘泉巷383号。
法定代表人许艺华，任总经理。
委托代理人张丽敏，女，1982年2月3日，汉族，系该公司员工，住福建省东山县。
被告徐华贵，男，汉族，住福建省东山县。
本院在审理原告漳州市信德物业服务有限公司与被告徐华贵物业服务合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 林华香
二〇一六年四月十三日
书 记 员 方永耀
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款、第四款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终158号
上诉人（原审原告）高秀华，女，汉族，住长春市宽城区。
委托代理人王立柱，长春市宽城区律政法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）长春高新技术产业开发区管理委员会。
法定代表人孙亚明，主任。
上诉人高秀华因诉被上诉人长春高新技术产业开发区管理委员会（简称高新管委会）土地行政强制及行政赔偿一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行初字第199号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
高秀华诉称，其是长春市宽城区奋进乡太平村郑家屯居民。2009年征地前在自家承包田内建大棚（温室）4200平方米。2010年高新管委会拆迁占地时，将其4200平方米大棚（温室）占用，到现在为止未支付补偿款。请求依法确认高新管委会违法拆迁；判令高新管委会给付33.6万元补偿款。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”本案中，高秀华主张2010年4月或5月其大棚被高新管委会拆除，其在大棚被拆除后的几个月内就知道高新管委会的拆除行为，并于2010年上半年向高新管委会提出过协商解决补偿事宜。据此，高秀华于2015年10月27日提起行政诉讼，已经超过了《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回高秀华的起诉。
高秀华上诉称，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十二条的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，可以在向赔偿义务机关递交赔偿申请后的两个月届满之日起三个月内提出。高秀华于2015年5月14日向高新管委会发出邮件，要求其就强制拆迁大棚一事给予赔偿，高新管委会至今没有答复，故于2015年10月27日提起行政诉讼，一审法院不应以过诉讼时效为由驳回起诉。另外，李树华和张立君多次代表被强迁的村民向市长公开电话反映此事。高秀华本人也多次向高新区拆迁管理办公室、长春宽城区奋进乡太平村民委员会、乡政府主张赔偿。一审裁定驳回起诉错误，应予立案审理。
经审理查明，高秀华是长春市宽城区奋进乡太平村郑家屯村民。2010年高新管委会对高秀华承包的土地进行征收。高秀华主张其承包地上的4200平方米温室大棚，于2010年5月被高新管委会拆除，其在拆除后几个月得知此事，一直与高新管委会协商解决。高新管委会没有给予书面答复。高秀华于2015年8月11日向高新管委会发出特快专递，于2015年10月27日向法院提起诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”的规定，高秀华在起诉高新管委会要求确认违法拆迁的同时，一并提出赔偿33.6万元的请求，本案的起诉期限应当适用行政诉讼起诉期限的规定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案争议的大棚于2010年5月被拆除，高秀华自认在拆除后的几个月内知道该行政行为，其于2015年提起行政诉讼，已经超出法律规定的起诉期限。高秀华在二审中提交了宽城区奋进乡太平村郑家屯一社生产队队长李树华的证明，证明其多次向高新管委会以及通过信访等程序向有关部门主张权利。本院认为，高秀华逾期向法院提交证据不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，且上述情形亦不导致起诉期限的延长和扣除，故其请求不能成立。
综上，原审以超过起诉期限为由，裁定驳回起诉结论正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈海蛟
代理审判员 王翼博
代理审判员 杜 鹃
二〇一六年五月十二日
书 记 员 寻 锴
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行终158号上诉人（原审原告）高秀华，女，汉族，住长春市宽城区。委托代理人王立柱，长春市宽城区律政法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）长春高新技术产业开发区管理委员会。法定代表人孙亚明，主任。上诉人高秀华因诉被上诉人长春高新技术产业开发区管理委员会（简称高新管委会）土地行政强制及行政赔偿一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行初字第199号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。高秀华诉称，其是长春市宽城区奋进乡太平村郑家屯居民。2009年征地前在自家承包田内建大棚（温室）4200平方米。2010年高新管委会拆迁占地时，将其4200平方米大棚（温室）占用，到现在为止未支付补偿款。请求依法确认高新管委会违法拆迁；判令高新管委会给付33.6万元补偿款。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”本案中，高秀华主张2010年4月或5月其大棚被高新管委会拆除，其在大棚被拆除后的几个月内就知道高新管委会的拆除行为，并于2010年上半年向高新管委会提出过协商解决补偿事宜。据此，高秀华于2015年10月27日提起行政诉讼，已经超过了《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回高秀华的起诉。高秀华上诉称，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十二条的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，可以在向赔偿义务机关递交赔偿申请后的两个月届满之日起三个月内提出。高秀华于2015年5月14日向高新管委会发出邮件，要求其就强制拆迁大棚一事给予赔偿，高新管委会至今没有答复，故于2015年10月27日提起行政诉讼，一审法院不应以过诉讼时效为由驳回起诉。另外，李树华和张立君多次代表被强迁的村民向市长公开电话反映此事。高秀华本人也多次向高新区拆迁管理办公室、长春宽城区奋进乡太平村民委员会、乡政府主张赔偿。一审裁定驳回起诉错误，应予立案审理。经审理查明，高秀华是长春市宽城区奋进乡太平村郑家屯村民。2010年高新管委会对高秀华承包的土地进行征收。高秀华主张其承包地上的4200平方米温室大棚，于2010年5月被高新管委会拆除，其在拆除后几个月得知此事，一直与高新管委会协商解决。高新管委会没有给予书面答复。高秀华于2015年8月11日向高新管委会发出特快专递，于2015年10月27日向法院提起诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”的规定，高秀华在起诉高新管委会要求确认违法拆迁的同时，一并提出赔偿33.6万元的请求，本案的起诉期限应当适用行政诉讼起诉期限的规定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案争议的大棚于2010年5月被拆除，高秀华自认在拆除后的几个月内知道该行政行为，其于2015年提起行政诉讼，已经超出法律规定的起诉期限。高秀华在二审中提交了宽城区奋进乡太平村郑家屯一社生产队队长李树华的证明，证明其多次向高新管委会以及通过信访等程序向有关部门主张权利。本院认为，高秀华逾期向法院提交证据不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，且上述情形亦不导致起诉期限的延长和扣除，故其请求不能成立。综上，原审以超过起诉期限为由，裁定驳回起诉结论正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈海蛟代理审判员  王翼博代理审判员  杜 鹃二〇一六年五月十二日书 记 员  寻 锴
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17025号
原告周会晶，女，1988年8月14日出生。
被告高猛，男，1979年4月3日出生。
原告周会晶与被告高猛民间借贷纠纷一案于2016年10月26日在我院立案审理后，原告周会晶于2016年12月2日向本院申请撤回对被告高猛的起诉。
本院认为，原告周会晶申请撤回对被告高猛的起诉符合法律规定，本院准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周会晶对被告高猛的起诉。
代理审判员 王 然
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王亚昕
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴甪民初字第203号
原告金永良，男，1972年3月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托代理人杨广先、杨琴，江苏锐华律师事务所律师。
被告罗廷宝，男，1941年6月5日生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
被告汪丽芳，女，1946年1月26日生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
原告金永良诉被告罗廷宝、汪丽芳房屋买卖合同纠纷一案，因俩被告下落不明，故公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告金永良及其委托代理人杨琴到庭参加诉讼，俩被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告金永良诉称，2006年3月12日，其与俩被告签订房屋买卖合同一份，约定，其向俩被告购买位于苏州市吴中区甪直镇××新村××室房屋，价款为人民币118000元。签约后，其按约付款，但被告未履行协助办理房屋过户手续的义务，现提起诉讼，要求判令被告协助其办理上述房屋的过户手续。
被告罗廷宝、汪丽芳未作答辩。
经审理查明，被告罗廷宝、汪丽芳系夫妻关系。1994年9月，被告罗廷宝与原吴县甪直镇房地产开发公司签订购房合同书，载明，吴县甪直镇房地产开发公司将位于吴县甪直镇××新村××室房屋出售给被告罗廷宝。1995年3月24日，房屋管理部门颁发了所有权证号为×××××××的房屋产权证书，载明，房屋座落于苏州市吴中区甪直镇甪昆路××新村××室，建筑面积为62平方米。
2006年3月12日，被告罗廷宝、汪丽芳作为甲方、原告金永良作为乙方，在苏州市吴中区甪直法律服务所的见证下，签订房屋买卖协议书一份，约定甲方将座落在苏州市吴中区甪直镇××新村××室（建筑面积为62平方米）房屋出卖给乙方。房屋总价款为人民币118000元，乙方以现金一次性支付。房产证所有权名称变更由乙方出钱，待乙方申办土地使用证时，甲方协助办理。合同签订后，原告依约付清房款，被告交付房屋。2007年12月25日，苏州市国土资源局吴中分局颁发了证号为吴国用（2007）第×××××号土地使用证，载明，土地使用权人为罗廷宝，房屋座落于苏州市吴中区甪直镇晓市路××号××室。现原告以被告未协助办理房屋过户手续为由，提起本案诉讼。
另查，原吴县甪直镇××新村××室、苏州市吴中区甪直镇甪昆路××新村××室与苏州市吴中区甪直镇××新村××室为同一地址，现为苏州市吴中区甪直镇晓市路××号××室。
以上事实，有购房合同书、房屋买卖协议书、见证书、收据、苏州市公安局甪直派出所出具的证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议书，合法有效，双方均应按照约定全面履行。被告无故不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原告提供的证据及其陈述可以证明原告向被告购买房屋并支付房款，被告亦已交付房屋，但因未办理转移登记而未完全履行合同，应继续履行，故原告请求办理转移登记，符合合同约定，被告应予协助。因上述房屋座落地址已发生变更，故应以现座落的地址，即苏州市吴中区甪直镇晓市路××号××室为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告罗廷宝、汪丽芳于本判决生效后十日内协助原告金永良办理苏州市吴中区甪直镇晓市路××号××室房屋权属转移登记。
案件受理费人民币2740元，公告费人民币600元，合计人民币3340元，由被告罗廷宝、汪丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
（此页无正文）
审 判 长 王云良
代理审判员 黄 瑩
人民陪审员 戴静芳
二〇一三年十二月五日
书 记 员 徐苏敏
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初11779号
原告：浙商银行股份有限公司杭州良渚支行，住所地：杭州市余杭区良渚街道金恒路88号25幢。
负责人：夏ＸＸ，行长。
委托代理人：谢俊，浙江泽毅律师事务所律师。
委托代理人：沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。
被告：杨掌星。
被告：林丽金。
被告：林炎星。
被告：李淑丽。
原告浙商银行股份有限公司�州良渚支行（以下简称浙商银行良渚支行）诉被告杨掌星、林丽金、林炎星、李淑丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙商银行良渚支行委托代理人沈芸到庭参加诉讼，被告杨掌星、林丽金、林炎星、李淑丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于《个人借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》等证据起诉，请求判令：一、被告杨掌星归还原告借款本金122740.53元，利息146.63元，逾期利息7680.66元、复利212.34元（利息、逾期利息、复利暂计算至2016年8月10日，以后逾期利息、复利按合同约定计算至本息还清之日止）；二、被告杨掌星承担本案的律师代理费3700元；三、被告杨掌星承担本案的保全费1270元；四、被告林丽金、林炎星、李淑丽对第一、二、三项诉请承担连带清偿责任。
本院经审理查明：
借款人：杨掌星；
贷款本金：150000元；
贷款期限：2015年9月25日起至2016年3月23日；
合同执行利率：年利率11.73%；
逾期利率标准：合同利率基础上上浮30%；
还款情况：截至2016年8月10日尚欠贷款本金122740.53元、利息146.63元、逾期利息7680.66元、复利212.34元；
担保情况：被告林丽金、林炎星、李淑丽为上述贷款提供连带责任担保，担保范围为上述贷款本金150000元及利息、逾期利息、复利、罚息、实现债权费用等；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。
本院认为：原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行与被告杨掌星签订的《个人借款合同》以及与被告林丽金、林炎星、李淑丽签订的�保证合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告依约发放了贷款，被告杨掌星未依约还本付息，被告林丽金、林炎星、李淑丽亦未依约承担连带清偿责任，从而导致本案纠纷。因此，原告要求被告杨掌星返还借款本金、支付借期内利息、逾期利息、复利、律师代理费、财产保全申请费，要求被告林丽金、林炎星、李淑丽承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第�九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨掌星返还原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行借款122740.53元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨掌星支付原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行利息146.63元，逾期利息7680.66元，复利212.34元（利息、复利暂计算至2016年8月10日，2016年8月11日至本判决确定履行之日止的逾期利息、复利按照合同约定另行计算给付，利随本清），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告杨掌星支付原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行因本次诉讼支出的律师代理费3700元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告杨掌星支付原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行因本次诉讼支出的财产保全申请费1270元，于本判决生效之日起十日内付清；
五、被告林丽金、林炎星、李淑丽对上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1495元，由被告杨掌星、林丽金、林炎星、李淑丽负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共五份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2990元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 应芳芳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈 玲
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初11779号原告：浙商银行股份有限公司杭州良渚支行，住所地：杭州市余杭区良渚街道金恒路88号25幢。负责人：夏ＸＸ，行长。委托代理人：谢俊，浙江泽毅律师事务所律师。委托代理人：沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。被告：杨掌星。被告：林丽金。被告：林炎星。被告：李淑丽。原告浙商银行股份有限公司�州良渚支行（以下简称浙商银行良渚支行）诉被告杨掌星、林丽金、林炎星、李淑丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙商银行良渚支行委托代理人沈芸到庭参加诉讼，被告杨掌星、林丽金、林炎星、李淑丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》等证据起诉，请求判令：一、被告杨掌星归还原告借款本金122740.53元，利息146.63元，逾期利息7680.66元、复利212.34元（利息、逾期利息、复利暂计算至2016年8月10日，以后逾期利息、复利按合同约定计算至本息还清之日止）；二、被告杨掌星承担本案的律师代理费3700元；三、被告杨掌星承担本案的保全费1270元；四、被告林丽金、林炎星、李淑丽对第一、二、三项诉请承担连带清偿责任。本院经审理查明：借款人：杨掌星；贷款本金：150000元；贷款期限：2015年9月25日起至2016年3月23日；合同执行利率：年利率11.73%；逾期利率标准：合同利率基础上上浮30%；还款情况：截至2016年8月10日尚欠贷款本金122740.53元、利息146.63元、逾期利息7680.66元、复利212.34元；担保情况：被告林丽金、林炎星、李淑丽为上述贷款提供连带责任担保，担保范围为上述贷款本金150000元及利息、逾期利息、复利、罚息、实现债权费用等；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。本院认为：原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行与被告杨掌星签订的《个人借款合同》以及与被告林丽金、林炎星、李淑丽签订的�保证合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告依约发放了贷款，被告杨掌星未依约还本付息，被告林丽金、林炎星、李淑丽亦未依约承担连带清偿责任，从而导致本案纠纷。因此，原告要求被告杨掌星返还借款本金、支付借期内利息、逾期利息、复利、律师代理费、财产保全申请费，要求被告林丽金、林炎星、李淑丽承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第�九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨掌星返还原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行借款122740.53元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告杨掌星支付原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行利息146.63元，逾期利息7680.66元，复利212.34元（利息、复利暂计算至2016年8月10日，2016年8月11日至本判决确定履行之日止的逾期利息、复利按照合同约定另行计算给付，利随本清），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告杨掌星支付原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行因本次诉讼支出的律师代理费3700元，于本判决生效之日起十日内付清；四、被告杨掌星支付原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行因本次诉讼支出的财产保全申请费1270元，于本判决生效之日起十日内付清；五、被告林丽金、林炎星、李淑丽对上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1495元，由被告杨掌星、林丽金、林炎星、李淑丽负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共五份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2990元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  应芳芳二〇一六年九月二十二日书 记 员  陈 玲
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第604号
申请人梁红坤。
申请人史月凤。
被执行人王彩龙。
申请人梁红坤与被执行人王彩龙、史月凤民间借贷纠纷一案，山东省莘县人民法院于2015年3月10日作出的（2014）莘民一初字第2574号民事判决书已经生效，申请人于2015年6月12日申请立案执行。经查询，被执行人在银行无存款，已告知申请人发现被执行人的可供执行财产时，随时可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九解释的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第604号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年十月十日
书记员 张 勃
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第823号
罪犯刘志宏，男，1986年10月21日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省双鸭山市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院于2009年1月16日以（2009）尖刑初字第5号刑事判决，认定罪犯刘志宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月减刑一年六个月；2013年7月减刑一年六个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年9月23日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯刘志宏原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯刘志宏在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志宏减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2008年10月9日至2015年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年十月二十九日
书记员 史俊岭
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2067号
申请执行人魏善洋（又名魏老二）。
被执行人窦国保。
申请执行人魏善洋与被执行人窦国保买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2014）丹后民初字第1746号民事判决，已发生法律效力，依该判决，被执行人窦国保在判决生效后十日内给付申请执行人魏善洋价款56600元，并按银行同期贷款利率支付自起诉日（2014年10月17日）至判决生效之日的利息，并向申请执行人支付其预交的案件受理费1216元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆信息，发现被执行人无银行存款，也无房产、无机动车。本院将以上情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人的财产情况。本院将被执行人窦国保列入�信被执行人名单，申请执行人同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人们共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹后民初字第1746号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次�请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 俊
审判员 刘蔚彤
审判员 沙军荣
二〇一五年十月十九日
书记员 贺 丽
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2356号
罪犯韦志方，男，1971年3月3日出生，瑶族，小学文化，农民，原户籍所在地为广西大化县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于2000年10月9日作出（2000）河地刑初字第65号刑事判决，以罪犯韦志方犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2001年6月18日送广西贵港监狱服刑。2003年12月4日经广西高级人民法院以（2003）桂刑执字第914号裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年12月3日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2005年12月3日起至2023年12月2日止。在服刑期间于2008年5月30日、2011年2月22日、2012年12月31日、2014年11月7日获减刑4次，共减去有期徒刑五年三个月，减刑后刑期至2018年9月2日止。贵港监狱于2016年10月21日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯韦志方在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子（已折分），2015年度监狱改造积极分子。截止2016年6月止，累计奖励分128.9分。确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯韦志方减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦志方在刑罚执行期间，能认罪悔罪，2014年获监狱改造积极分子，2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年三个月的建议，经查该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条规定。根据该犯的改造表现，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦志方减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2017年6月2日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十一月二十日
书记员 莫 霆
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0326财保15号
申请人张银周，男，生于1970年11月28日，汉族。
被申请人王金善，男，生于1948年2月21日，汉族。
被申请人王长乾，男，生于1981年6月4日，汉族。
申请人张银周与被申请人王金善、被申请人王长乾民间借贷纠纷事宜，现申请人张银周于2017年9月13日向本院提出申请，请求采取诉前财产保全措施，对被申请人王金善、被申请人王长乾在第三人陕西柳林酒业有限公司的319700元债权采取保全措施，申请人张银周已向本院提供价值900000元的房产进行担保。
本院经审查认为，申请人张银周的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条裁定如下：
对被申请人王金善、被申请人王长乾在第三人陕西柳林酒业有限公司的319700元债权予以冻结。
申请人张银周应当在裁定送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常海滨
二〇一七年九月十四日
书记员 卫 佳
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执3719号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区。
法定代表人陈开平，行长。
被执行人罗天德，男，1969年4月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人罗天德小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）万法民初字第00453号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年8月9日向本院申请执行。申请执行标的1200元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
代理审判员 向毓军
代理审判员 陈 晴
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李春彪
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执3719号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区。法定代表人陈开平，行长。被执行人罗天德，男，1969年4月18日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人罗天德小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）万法民初字第00453号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年8月9日向本院申请执行。申请执行标的1200元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴学军代理审判员  向毓军代理审判员  陈 晴二〇一六年九月十八日书 记 员  李春彪
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初1461号
原告：程某某，男，1980年11月9日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托代理人：马红志、耿训，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1971年5月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：吴某某，女，1972年8月24日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告程某某与被告刘某某、吴某某物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵美灵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某某委托代理人马红志、被告刘某某、吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：2015年5月19日，我与被告刘某某、吴某某签订《房产买卖协议》，约定二被告以100万元的价格将其夫妇共有的位于石家庄市长安区体育大街168号瀚唐城8-2-3201号房屋卖给我，该房屋仅有房管部门已经备案的《商品房买卖合同》及《预售商品房备案书》。双方签订合同的当日，我将全部房款分两笔打入被告指定的收款人赵振丽、卢东明账户各50万元。我于2016年1月30日接收房屋及钥匙，现房屋已经装修完毕并入住。因买卖房屋至今被告仍不能办理产权过户手续，也不能按照协议约定办理房屋的质押手续，且被告多次提出解除合同的意向。我以合理的价格购买的房屋，并投资装修，实际占有、使用该房屋，为避免双方以后的权属争议，维护原告的合法权益，现诉至法院。现请求法院确认石家庄市长安区体育大街168号瀚唐城8-2-3201号房屋归原告所有，本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某、吴某某辩称：我们同意原告的诉请请求，但该房屋不能办理过户不是我们的原因，是开发商、房管局那里不给办理。
经审理查明：2014年6月19日，被告吴某某与河北宇辰房地产开发有限公司签订《预售商品房合同备案书》，合同约定被告吴某某一次性付款人民币938708元，购买位于长安区体育北大街168号瀚唐城8-2-3201。2015年5月19日，被告吴某某作为甲方，被告刘某某作为甲方吴某某配偶，原告程某某作为乙方，三方签订《房屋买卖协议》，协议约定“甲方将其拥有独立产权的位于石家庄市长安区体育北大街168号瀚唐城8-2-3201的房屋……以人民币壹佰万元整（￥1000000元整）出售给乙方”。2015年5月29日，原告程某某向被告指定账户转账1000000元。2015年5月19日，被告吴某某、刘某某出具购房款收据，收据载明“今收到程某某购买（长安区体育北大街168号瀚唐城8-2-3201）房产款1000000万元（壹佰万元）……”。现争议房产由原告程某某居住。
以上事实，有结婚证复印件、《预售商品房合同备案书》、《房屋买卖协议》、购房款收据、银行账户历史交易明细及原、被告陈述予以佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《房屋买卖协议》，是双方真实意思表示，合法、有效，双方均应受协议内容的约束。原告已经按照《房屋买卖协议》约定履行了支付瀚唐城8-2-3201号房屋房款的义务，则按协议约定该房屋应归原告所有，故对原告的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
位于石家庄市长安区体育大街168号瀚唐城8-2-3201号房屋
一套归原告程某某所有。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 赵美灵
二〇一六年四月二十五日
书记员 范子建
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4344号罪犯温都苏，现在河北省保定监狱服刑。河北省清苑县人民法院于二○○九年七月二十一日作出（2009）清刑初字第67号刑事判决，以被告人温都苏犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4万元，判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一二年十一月八日裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯温都苏在服刑期间，于2012�9月16日至2015年2月25日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项记功奖励2次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯温都苏减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2008年9月13日起至2021年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国芳代理审判员郑东代理审判员龚倩二〇一五年七月三十日书记员王向颖
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翁民初字第2726号
原告牡某，女，1980年7月18日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被告鲍某，男，1980年2月19日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，由原告负担。
审判员 杨春义
二〇一四年七月一日
书记员 崔晓娟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第877号
上诉人（原审被告）：浙江万金机械有限公司。
法定代表人：金军涛。
委托代理人：骆倩。浙江永大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：诸暨市海博小额贷款股份有限公司。
法定代表人：冯亚丽。。
委托代理人：许建。浙江信顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周一云。。。。。。
被上诉人（原审被告）：冯建民。。。。。
被上诉人（原审被告）：浙江紫阳机械有限公司。
法定代表人：冯建民。
原审被告：金军涛，。。。。。
原审被告：阮燕君，。。。。。
原审被告：吴建新，。。。。。
原审被告：浙江开达管业有限责任公司。
法定代表人：吴建新。
原审被告：边亚利，。。。。。
上诉人浙江万金机械有限公司为与被上诉人诸暨市海博小额贷款股份有限公司、周一云、冯建民、浙江紫阳机械有限公司，原审被告金军涛、吴建新、阮燕君、浙江开达管业有限责任公司、边亚利小额借款合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸商初字第505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人浙江万金机械有限公司向本院提出了撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人浙江万金机械有限公司申请撤回上诉，系对其诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江万金机械有限公司撤回上诉。各方均按原审判决执行。
二审案件受理费23446元，依法减半收取11723元，由上诉人浙江万金机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡春霞
代理审判员 陈蓉霞
代理审判员 黄 丹
二〇一五年十月十三日
书 记 员 高怡唯
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第1069号
上诉人（原审被告）孟某，农民。
委托代理人王富莲，山西通理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某，市民。
上诉人孟某因与被上诉人张某婚约财产纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2015）文民一初字第412号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人孟某及其委托代理人王富莲、被上诉人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告张某、被告孟某于2014年1月21日经媒人李桂芳（原告方委托）、段爱萍（被告方委托）介绍认识，为办结婚原告给付被告成衣钱2000元，订婚见面礼3200元，彩礼款110001元，共计115201元。被告孟某给付原告张某价值3570元的戒指一枚、价值1000元的衣服，还支付了部分二人的共同消费。
原审法院认为，原告张某为办理结婚事宜给付被告孟某彩礼款110001元，但二人未办理结婚登记，也未实际同居，依据我国婚姻法及其司法解释，未办理结婚登记的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，应当予以支持，但其它部分属于赠与行为，对其退还请求不予支持。由于被告孟某给付原告张某的部分及两人开支应予以折抵。关于被告孟某主张的其它开支没有证据证明，不予支持。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：被告孟某在本判决生效后十日内退还原告张某彩礼款102421元。案件受理费200元，由被告孟某负担。
上诉人孟某上诉请求：一、撤销原判上诉人退还被上诉人彩礼款102421元，核实证据、查清事实后改判；二、由于被上诉人不执行买房婚约，请求判决被上诉人赔偿上诉人精神抚慰金30000元。事实与理由：一、被上诉人出尔反尔给上诉人造成精神损失，上诉人与被上诉人婚前约定并由被上诉人父母同意结婚时买房，但被上诉人自己反悔，已给上诉人造成难言之苦，并且还在起诉状中贬低上诉人及其家属，在上诉人村大肆宣扬上诉人收了彩礼不嫁给。明明被上诉人自己反悔承诺，嫁祸于上诉人，使上诉人精神上遭到极大刺激，并将上诉人之父孟文魁刺激心脏病发作住院治疗，理应付精神抚慰金。二、原审认定彩礼款不实。原审认定：“原告张某为办理结婚事宜给付被告孟某彩礼110001元”。显然事实不清，原约定彩礼140000元，订婚当日给了彩礼100000元，订婚钱10001元（有介绍人段爱萍的录音可证，并有段爱萍和李桂芳的证言可证）。订婚钱应属于赠与，不在彩礼的范畴，并且上诉人接受彩礼后被上诉人紧锣密鼓要办结婚典礼，上诉人就买了雅迪电动车3000元（保修专用票可证）；买18K金钻石女戒17727元（有太原北美新天地缴款凭证可证）；吊坠l643元（有银鑫首饰专用发票可证）；为结婚准备的衣服6000元（可退衣服）；中国黄金项链2710元（有文水县金鑫珠宝行首饰质量保证单可证）上述五项可退原物；给付被上诉人见面礼2800元；六项合计人民币33880元，原判能退还原物的，判决退还人民币显然不客观。另外，原审认定被上诉人给上诉人115201元，判决退还被上诉人102421元，实际认定了上诉人已返还了被上诉人12780元，加上可退实物31080元，加上见面礼2800元，再加上精神抚慰金30000元，共计76660元，实际给了彩礼100000元减去76660元，还应判决退还彩礼23340元。
被上诉人张某口头答辩称：彩礼的问题在一审的时候也有证人证明，约定14万元，彩礼实际给了110001元。她买的钻戒我知道，其他的东西我都不知道，买的时候没有与我商量。这些钱是我父母的，我希望把我父母的钱退回来，不要东西。关于精神抚慰金，他父母身体不××与我没有关系，因为我们的事，我母亲也着急上火的，我的精神损失跟谁要？
本院经审理查明，本案事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，被上诉人张某为办理结婚事宜给付上诉人孟某彩礼款110001元的事实清楚，双方未办理结婚登记，也未实际同居，依照相关司法解释规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持，原审法院对上诉人孟某给付被上诉人张某的款物予以折抵符合法律规定。上诉人孟某的上诉意见因无充分证据证实，且与法律规定不符，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人孟某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李玉荣
审判员 张晓艳
审判员 吕 烜
二〇一六年一月十九日
书记员 雷姗姗
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初2186号
原告：陈某某，女，1988年3月18日出生，汉族，农民。
被告：梅某甲，男，1988年6月17日出生，汉族，农民。
原告陈某某与被告梅某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员翟亚东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼,被告梅某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2004年相识并同居生活，是自由恋爱。年月日生育女儿梅某乙，年月日登记结婚。双方因生活琐事发生争吵，已分居生活1年多，夫妻感情彻底破裂，确无和好可能，原告要求离婚并抚养孩子，被告依法负担子女抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本复印件7页，证明原、被告及婚生女儿的身份；
2、结婚登记审查处理表复印件1页，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告未答辩，未向本院提供证据。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告于2004年相识并自由恋爱，后同居生活，年月日生育女儿梅某乙。原、被告于年月日登记结婚，共同生活中，由于双方因家庭生活琐事产生矛盾，不能正确对待和处理，原告为此向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础尚好，婚后夫妻感情较好，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，并不能证明夫妻感情完全破裂，原告起诉要求与被告离婚，未能提供相应的证据加以证明。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四的规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告梅某甲离婚。
案件受理费200元，由原告陈某某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 翟亚东
二〇一六年六月十六日
书记员 张光明
（2016）皖1225民初2186号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第页
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1225民初2186号原告：陈某某，女，1988年3月18日出生，汉族，农民。被告：梅某甲，男，1988年6月17日出生，汉族，农民。原告陈某某与被告梅某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员翟亚东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告梅某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原、被告于2004年相识并同居生活，是自由恋爱。年月日生育女儿梅某乙，年月日登记结婚。双方因生活琐事发生争吵，已分居生活1年多，夫妻感情彻底破裂，确无和好可能，原告要求离婚并抚养孩子，被告依法负担子女抚养费。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、身份证、户口本复印件7页，证明原、被告及婚生女儿的身份；2、结婚登记审查处理表复印件1页，证明原、被告系合法夫妻关系。被告未答辩，未向本院提供证据。经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告于2004年相识并自由恋爱，后同居生活，年月日生育女儿梅某乙。原、被告于年月日登记结婚，共同生活中，由于双方因家庭生活琐事产生矛盾，不能正确对待和处理，原告为此向本院起诉要求与被告离婚。本院认为：原、被告婚姻基础尚好，婚后夫妻感情较好，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，并不能证明夫妻感情完全破裂，原告起诉要求与被告离婚，未能提供相应的证据加以证明。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四的规定，判决如下：不准予原告陈某某与被告梅某甲离婚。案件受理费200元，由原告陈某某负担100元，本院减收100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  翟亚东二〇一六年六月十六日书记员  张光明（2016）皖1225民初2186号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第页
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沪一中行终字第423号
上诉人（原审原告）唐克忠。
被上诉人（原审被告）上海市松江区泗泾镇人民政府。
法定代表人＊＊＊，镇长。
委托代理人＊＊＊。
委托代理人许永林，上海市诚至信律师事务所律师。
上诉人唐克忠因拆除违章建筑纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松行初字第69号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月14日立案后，依法组成合议庭审理本案。
在本院审理过程中，上诉人唐克忠于2015年11月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人唐克忠申请撤回上诉系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐克忠撤回上诉。
上诉案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人唐克忠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳婷婷
审判员 陈根强
审判员 董礼洁
二〇一五年十一月十二日
书记员 贾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初2098号
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行,住盱眙县盱城镇甘泉西路1号。
负责人金国民，该支行行长。
委托代理人朱静，该行员工。
委托代理人朱春成，江苏衡胜律师事务所律师。
被告花成。
被告顾升伟。
被告盱眙海通置业有限公司，住所地盱眙县五墩南路。
法定代表人王有文，该公司执行董事。
本院在审理原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行与被告花成、顾升伟、盱眙海通置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因双方已自行协调，原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行撤回起诉。
案件受理费13558元，减半收取6779元，由原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行负担。
代理审判员 沈长春
二〇一六年六月十五日
书 记 员 吴 琼
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更266号
罪犯南朝伟，男，1952年12月14日出生，满族，辽宁省大连市人，大专文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2011年11月30日作出（2011）开刑初字第343号刑事判决，以罪犯南朝伟犯受贿罪，判处有期徒刑五年。因发现新罪，辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2012年12月24日作出（2012）开刑初字第541号刑事判决，以罪犯南朝伟犯单位受贿罪，判处有期徒刑二年；与前判并罚，决定执行有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行，2013年4月8日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2017年9月13日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯南朝伟予以减刑的建议。本院于2017年3月16日立案受理后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关辽宁省大连市监狱、检察机关大连市城郊地区人民检察院均派员出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关建议，罪犯南朝伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯南朝伟的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯南朝伟服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯南朝伟减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年9月14日起至2017年4月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年四月十日
书记员 刘丰采
山西省稷山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）稷行执字第2015-40-1号
申请执行人稷山县国土资源局，所在地址：稷山县城振兴北路20号。
法定代表人乔彦民，系该局局长。
委托代理人张更茂，男，系该局工作人员。
委托代理人冯吉矿，稷山县国土资源局法律顾问。
被执行人张仁威，男，1971年1月28日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇付家庄村。
申请人稷山县国土资源局于2015年8月17日向本院申请强制执行张仁威土地违法行政处罚一案，本院受理后，于2015年8月24日作出了（2015）稷行执字第40号准予强制执行的行政裁定，并已送达。
在执行过程中，本院依法向申请人稷山县国土资源局送达了通知，要求其于2016年1月25日前作出实施拆除费用预算，及拆除时可能出现的社会风险详细评估的书面材料提交我院，但申请人在规定期限内未提交任何材料。
本院认为，申请执行人稷山县国土资源所作的行政处罚决定是拆除被执行人张仁威在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。而申请人向本院申请强制拆除，关系到被执行人的切身利益，极易导致矛盾激化，影响社会稳定，必须要做好社会稳定风险评估。在本次执行程序中，本院依法要求申请执行人提供相应的材料，但申请人未予提交，故本院暂时无法强制拆除，本次执行程序应予终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结稷国土化处字（2015）第1号行政处罚决定的本次执行程序。
待申请执行人稷山县国土资源局按本院要求提交相关材料后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 黄回狮
审 判 员 侯彦登
代理审判员 宁海伟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李 鑫
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初202号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人赵威智，别名大宝，男，1996年6月18日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省社旗县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年2月9日被社旗县公安局刑事拘留，2017年2月15日被社旗县公安局变更为取保候审。
被告人贺鹏烨，曾用名贺鹏，男，1992年7月14日出生，汉族，大专毕业，农民，住河南省社旗县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年2月28日被社旗县公安局取保候审。
被告人刘世刚，别名刘刚，男，1997年11月20日出生，汉族，无业，农民，住河南省社旗县。2016年12月因盗窃被社旗县公安局行政拘留十日，罚款1000元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年3月21日被社旗县公安局依法刑事拘留，2017年3月22日被社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉〔2017〕111号起诉书指控被告人赵威智、贺鹏烨、刘世刚犯寻衅滋事罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员刘岩、丁卓出庭支持公诉。被告人赵威智、贺鹏烨、刘世刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2016年7月30日晚，社旗县唐庄乡漫流寨村民孙亚星（已起诉）与同村村民李某2等人在社旗县城吃饭喝酒，孙亚星醉酒后随口辱骂他人，李某2等人于次日凌晨将孙亚星劝回家。孙亚星酒醒后想起李某2在劝其回家时打了他而心生怨恨，遂联系被告人赵威智、贺鹏烨、刘世刚等人商议殴打李某2。当晚孙亚星安排赵威智及赵纠集七八名社会人员和高志的两名网友“华为荣耀”、“黑鬼南阳”分乘三辆出租车到李某2家，撞门强行进入院内，对李某2及其父亲李某1进行殴打，并将院内电动车等物品砸坏。
经鉴定，李某2和李某1的伤情均构成轻微伤，被砸坏的物品价值550元。
另查明：2016年9月6日，共同致害人孙亚星赔偿李某2、李某1各项损失共计60000元，被害人李某2、李某1均表示对孙亚星及涉案人员谅解。
2017年2月28日被告人贺鹏烨到唐庄派出所投案；2017年3月21日被告人刘世刚到唐庄派出所投案。
上述事实，被告人赵威智、贺鹏烨、刘世刚在开庭审理中均无异议，且有三被告人对犯罪事实的供述与辩解，人口基本信息，抓获证明，到案经过，赔偿协议、谅解书，另有证人尹阳冬、刘书华、孙青建、马红霞、马浩等人的证言，被害人李某2、李某1的陈述，伤情鉴定意见书，价格评估鉴定等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人赵威智、贺鹏烨、刘世刚伙同他人随意殴打他人，任意损毁公私财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贺鹏烨、刘世刚犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可从轻处罚。承担连带赔偿责任的共同致害人的孙亚星已赔偿被害人损失，取得了谅解，可酌定对三被告人从轻处罚。被告人赵威智认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节、认罪态度及一贯表现，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵威智犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
二、被告人贺鹏烨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
三、被告人刘世刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（三被告人的缓刑考验期限均自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张运岩
二〇一七年五月二十五日
书记员 雷 鹏
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍商初字第27号
原告：曾云续。
被告：丁小泳。
被告：丁宗王。
原告曾云续诉被告丁小泳、丁宗王民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月18日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许曾云续撤回起诉。
案件受理费11350元，减半收取5675元，财产保全费4295元，合计9970元，由曾云续负担。
（本页无正文）
审判员 董文乐
二〇一四年二月十八日
书记员 戴美洁
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终1682号
上诉人（原审起诉人）：何球喜，男，1943年9月13日生，汉族，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。
上诉人何球喜不服江西省南昌市新建区人民法院（2016）赣0112民初1358号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人何球喜上诉称：一审法院违反法律规定，裁定不予受理上诉人提起的第三人撤销之诉错误，请求二审法院撤销原审裁定和（2016）赣0122民初302号民事判决。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条对第三人撤销之诉的起诉条件作出规定，即提起第三人撤销之诉时必须提交该解释第二百九十二条规定的相关证据材料。本案中，何球喜对（2016）赣0122民初302号民事判决书提起撤销之诉，但其并未向法院提供《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条所规定的相关证据材料，故一审法院裁定不予受理其起诉并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 成 恋
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖民一初字第83号
原告：南昌宏狄氯碱有限公司，住所地：南昌市高新开发区。
法定代表人：齐龙华，董事长。
委托代理人：吴建辉，江西友达律师事务所律师。
委托代理人：万胜全，系该公司法律顾问。
被告：万八根，男，1965年11月29日出生，汉族。
本院在审理原告南昌宏狄氯碱有限公司诉被告万八根劳动争议纠纷一案中，原告南昌宏狄氯碱有限公司于2014年1月27日申请称，原、被告已达成一致调解意见，故特向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南昌宏狄氯碱有限公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告南昌宏狄氯碱有限公司承担。
审判长 龚爱根
审判员 刘志宏
审判员 唐三中
二〇一四年一月二十七日
书记员 邓 捷
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初71号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人蔡不看，男，1991年12月8日生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。2016年11月12日，因吸食毒品被新沂市公安局罚款人民币500元。此次，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月13日被新沂市公安局取保候审，2017年1月12日被本院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕944号起诉书指控被告人蔡不看犯容留他人吸毒罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉。被告人蔡不看到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
2016年10月份的一天夜间，被告人蔡不看在新沂市某镇某村蔡宅132号其家中容留桑某、庄某、吴某、朱某吸食甲基苯丙胺。
被告人蔡不看于2016年11月12日被新沂市公安局城关派出所民警传唤到案，其如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蔡不看在庭审中均不持异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、搜查笔录、被告人到案经过、户籍基本信息、情况说明，证人桑某、朱某、吴某、庄某的证言及辨认笔录，被告人蔡不看的辨认笔录、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡不看为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蔡不看犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人蔡不看归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡不看犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王新亚
二〇一七年一月二十五日
书记员 刘晓玲
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初3402号
原告魏元巍，男，1984年11月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人刘元斌、王洪兴，山东华斌律师事务所律师。
被告薛彦坤，男，1984年8月6日出生，汉族，住沂南县。
本院在审理原告魏元巍与被告薛彦坤种植、养殖回收合同纠纷一案中，因原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告魏元巍撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
本裁定送达后�即生效。
审 判 长 何国防
人民陪审员 范松江
人民陪审员 陈作鉴
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘洪斌
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）牡执字第283-12号
申请执行人：朱宝增，干部。
被执行人：杨成功，干部。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2008）菏牡民初字第2640号民事判决书，于2009年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人两日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。现查明被执行人在中国银行菏泽开发区支行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人杨成功在中国银行菏泽开发区支行账号20×××35账户的冻结。
二、扣划杨成功账户20×××35内的存款元至菏泽市牡丹区人民法院（本院开户行：菏泽市牡丹区农村信用社西城信用社。开户名称：菏泽市牡丹区会计算管理中心驻法院工作站。账号：91×××52）。
三、继续冻结被执行人杨成功的账户（账号20×××35）至本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 范河君
二〇一四年八月十八日
书记员 郑红娟
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0724民初1400号
原告：林某某，女，1974年10月16日出生，汉族，住福建省松溪县。
被告：陈某某，男，1953年8月3日出生，汉族，住台湾省台湾市加离区。
原告林某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告林某某于2017年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林某某以需搜集新的证据为由撤回起诉，不违反有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤诉。
案件受理费245元，减半收费计122.50元，由原告林某某负担。
审 判 长 吴积标
人民陪审员 施 丽
人民陪审员 范少华
二〇一七年二月三日
书 记 员 吴志琼
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803财保86号
申请人:安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被申请人：安徽良友箱包有限公司,住所地安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：张良，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：江满玲，住址同上。
被申请人：安庆市兴龙印业有限责任公司,住所地安徽省安庆市长江大桥经济开发区。
被申请人：方龙生，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：朱金芝，住址同上。
申请人安徽兴发融资担保有限公司因追偿权纠纷，于2016年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人安徽良友箱包有限公司、张良、江满玲、安庆市兴龙印业有限责任公司、方龙生、朱金芝银行存款350万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人安徽兴发融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下:
立即冻结被申请人安徽良友箱包有限公司、张良、江满玲、安庆市兴龙印业有限责任公司、方龙生、朱金芝银行存款350万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终6258号
上诉人（一审被告）：重庆立全科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区洪洞湾8号，统一社会信用代码915001065616397602。
法定代表人：朱敬才，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：重庆彩旭科技有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道红旗村二号，统一社会信用代码91500113304995457J。
法定代表人：官合碧，该公司经理。
上诉人重庆立全科技有限公司因与被上诉人重庆彩旭科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2016）渝0106民初15437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年8月21日向上诉人重庆立全科技有限公司送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆立全科技有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人重庆立全科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 覃书云
审判员 张 玥
审判员 张映梅
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡谭梅
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终6258号上诉人（一审被告）：重庆立全科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区洪洞湾8号，统一社会信用代码915001065616397602。法定代表人：朱敬才，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：重庆彩旭科技有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道红旗村二号，统一社会信用代码91500113304995457J。法定代表人：官合碧，该公司经理。上诉人重庆立全科技有限公司因与被上诉人重庆彩旭科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2016）渝0106民初15437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年8月21日向上诉人重庆立全科技有限公司送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆立全科技有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆立全科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  覃书云审判员  张 玥审判员  张映梅二〇一七年九月二十五日书记员  胡谭梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初1487号
原告任云磊。
委托代理人唐培成，新疆宋楠律师事务所律师。
委托代理人于雪霞，新疆宋楠律师事务所律师。
被告河南民基建设工程有限公司。
委托代理人王军涛。
原告任云磊与被告河南民基建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告任云磊的委托代理人唐培成、被告河南民基建设工程有限公司的委托代理人王军涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月起，原告向被告在乌鲁木齐市米东区长山子镇三个庄子村富民安居建房工程提供劳务，被告欠原告劳务费15000元至今未给付。故原告诉至法院，要求被告给付其劳务费15000元，并承担案件诉讼费用。
被告辩称：我公司与原告之间没有任何关系，原告也没有向我公司提供劳务，其要求我公司支付劳务费的诉讼请求，没有事实根据及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年7月27日，被告法定代表人朱建民向刘雪峰出具以“我朱建民系河南民基建设工程有限公司的法定代表人，现授权委托河南民基建设工程有限公司的刘雪峰为我公司代理人，以本公司的名义参加长山子镇的三个庄村富民安居工程建设工程合同谈判活动，代理人在参加整个工程合同谈判过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务我均予以承认”为内容的授权委托书一份，并加盖了被告的公章。后被告承建乌鲁木齐市米东区长山子镇三个庄子村富民安居工程，由刘雪峰负责签署工程承包合同书及组织劳务人员等工程施工事项。在此期间，刘雪峰雇佣原告为被告所承建的工程驾驶机动车。2015年11月3日，刘雪峰向原告出具以“今欠到任云磊工资4个月×4500元＝18000元，预支3000元，下欠15000元”为内容的欠条一张，但所欠原告劳务费被告至今未给付原告。
以上查明的事实有：法定代表人授权委托书、工程承包合同、欠条等证据在卷相互可以印证。
本院认为：被告欠原告劳务费有被告工程负责人出具的欠条为证，被告应当给付所欠原告劳务费。故原告要求被告给付其劳务费的诉讼请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告河南民基建设工程有限公司欠原告任云磊劳务费15000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案已收案件受理费175元（原告任云磊预交），因本案适用简易程序审理案件受理费减半退还，应收案件受理费87.50元及邮寄送达费120元，由被告河南民基建设工程有限公司负担（被告河南民基建设工程有限公司应负担的部分应当在判决主债务履行之日前一并向原告任云磊支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 叶斯木汉
二〇一六年六月八日
书记员 阿漫古丽
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初3730号
原告：章建明，男，1990年2月16日出生，汉族，农民工，住淮安市涟水县。
委托诉讼代理人：章建成（系原告章建明哥哥），男，1986年4月12日出生，汉族，农民工，住淮安市涟水县。
被告：孙皆早，男，1991年7日3月出生，汉族，职业不详，住徐州市睢宁县。
被告：盐城科创智能科技有限公司，住所地盐城市盐都区国家高新区华锐南路158号。
法定代表人：吉伯花，该公司总经理。
原告章建明与被告孙皆早、盐城科创智能科技有限公司（下称科创公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法由审判员程军适用小额程序公开开庭进行了审理。原告章建明委托诉讼代理人章建成，被告孙皆早、科创公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章建明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告劳务费3030元；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月18日至2018年7月20日，被告孙皆早安排原告在淮安市××区碧水豪庭小区做工，从事外遮阳设施安装，被告孙皆早承诺安装结束结清工钱。安装结束至今，被告尚欠原告劳务费3130元未能按承诺付清，经原告多次催要未果。
被告孙皆早未予答辩。
被告科创公司书面辩称：被告科创公司与原告之间不存在任何法律关系，亦不认识原告。被告科创公司将涉案外遮阳设施安装工程交给孙皆早负责，不知道原告为实际施工人，原告无权向被告科创公司主张权利，只能向被告孙皆早主张权利。被告科创公司已向孙皆早付清了该部分工程款，因此，被告科创公司无需再承担支付工程价款的责任。
本院经审理认定事实如下：2017年左右，被告科创公司承接淮安市××区碧水豪庭小区商品房的外遮阳设施安装工程后，将该工程部分承包给被告孙皆早施工。2016年，被告孙皆早曾雇佣原告章建明在盐城市瑞尔花园从事该小区商品房的外遮阳设施安装工作，安装完工后双方尚有部分劳务费尾款未结清。2017年6月1日和6月15日，被告孙皆早分别支付原告章建明盐城市瑞尔花园外遮阳设施安装劳务费500元和1000元。2017年6月-7月，被告孙皆早雇佣原告章建明具体负责碧水豪庭小区部分商品房外遮阳设施的安装施工。后原告章建明组织人员按约提供了安装劳务，劳务费共计15530元，被告孙皆早支付劳务费12500元后，对于尚欠的劳务费3030元，被告孙皆早以上述盐城市瑞尔花园外遮阳设施安装质量存在问题为由，要求从中扣除1500元，原告章建明未予同意。2018年3月9日，原告章建明的哥哥章建成致电被告孙皆早，欲从中协调劳务费尾款的支付问题，但协调未果。2018年4月2日，原告章建明诉至本院，要求判决被告孙皆早、科创公司偿还劳务费3130元，引起本案讼争。庭审中，原告章建明将劳务费尾款变更为3030元。
以上事实，有原告章建明提供的通话录音资料以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿，提供劳务者依法有权获得报酬。本案中，被告科创公司将涉案外遮阳设施安装工程发包给不具有用工主体资格的孙皆早，被告孙皆早雇佣包括原告章建明在内的若干劳务工从事外遮阳设施的安装工作，并按约定支付劳务报酬，本院认定原告章建明与被告孙皆早之间形成劳务关系。根据原告章建明提供的证据，足以证明被告孙皆早尚欠其劳务费尾款3030元未付，现原告章建明主张被告孙皆早支付该款，符合法律规定，本院予以支持。关于被告科创公司的责任。被告科创公司将涉案外遮阳设施安装工程发包给不具有用工主体资格的孙皆早，应当对被告孙皆早拖欠原告章建明的劳务费承担连带责任。被告科创公司抗辩其已付清孙皆早的安装工程款，应当免除其付款责任，缺乏依据，本院不予采纳。原告章建明主张被告科创公司承担责任，符合法律规定，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告孙皆早于本判决发生法律效力之日起三日内一次性支付原告章建明劳务费3030元，被告盐城科创智能科技有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙皆早、盐城科创智能科技有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 程 军
二〇一八年五月二日
书记员 芮行花
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实现一审终审。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526执保144号
申请人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
被申请人：于斌，男，1979年8月5日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：刘延贞，男，1970年8月20日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：于现乐，男，1968年9月13日出生，汉族，住山东省高唐县。
申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被申请人于斌、刘延贞、于现乐金融借款合同纠纷一案，申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人于斌、刘延贞、于现乐名下银行存款57999.12元或同等价值财产进行查封。申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司以其名下房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘延贞在山东高唐农村商业银行股份有限公司杨屯支行存款30000元，冻结期限为一年，自2017年5月5日起至2018年5月4日止，冻结期间不得支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林宏昌
二〇一七年五月五日
书记员 徐 颖
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5134号
原告：李雯雯，女，汉族，无职业。
委托代理人：王燕，延吉市法律援助中心法律工作者。
被告：延吉永盛电梯销售装饰有限公司。
法定代表人：刘永盛，该公司经理。
李雯雯诉称：自2011年4月份起在被告处工作，于2015年12月31日离职，在此期间被告共拖欠工资29200元，现诉至法院要求判令延吉永盛电梯销售装饰有限公司立即支付李雯雯工资29200元。
本院审查认为：李雯雯要求延吉永盛电梯销售装饰有限公司支付工资29200元属于劳动争议纠纷，应先向劳动争议仲裁部门申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。李雯雯没有经过劳动仲裁的前置程序，不能直接向人民法院提起诉讼。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，裁定如下：
驳回原告李雯雯的起诉。
案件受理费530元（原告已预交530元），退给原告李雯雯530元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 刘 威
审判员 刘 瑶
审判员 崔 麟
二〇一七年二月二十日
书记员 付红娜
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字1962号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连分行。
被执行人徐桂发。
被执行人马冬梅。
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连分行与被执行人徐桂发、马冬梅金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年8月18日作出（2015）中民初字第944号民事判决书，且已发生法律效力。2016年6月13日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在本案执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请先行终结本案的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产的，可随时申请恢复执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宝成
二〇一六年八月二十二日
书记员 姜 林
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第1454号
上诉人（原审原告）吴建，男，1964年2月26日生。
委托代理人潘宁炜，江苏国泰新华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐志友，男，1968年7月5日生。
被上诉人（原审被告）南京盛唐新型材料有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区盘城新街5-19号。
法定代表人唐志友，该公司总经理。
上诉人吴建因与被上诉人唐志友、南京盛唐新型材料有限公司公司证照返还纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2015）浦商初字第325号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法改判。在本院审理期间，上诉人吴建于2015年10月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人吴建申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴建撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊荣禧
代理审判员 王方方
代理审判员 孙 天
二〇一五年十一月四日
书 记 员 梁 硕
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执3675号
申请执行人刘胜，男，1967年1月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人马培安，男，1967年12月5日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人刘胜与被执行人马培安劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初3020号民事调解已发生法律效力。申请执行人于2016年8月5日向本院申请执行。申请执行标的5450元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
代理审判员 向毓军
代理审判员 陈 晴
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李春彪
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执3675号申请执行人刘胜，男，1967年1月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人马培安，男，1967年12月5日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人刘胜与被执行人马培安劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初3020号民事调解已发生法律效力。申请执行人于2016年8月5日向本院申请执行。申请执行标的5450元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴学军代理审判员  向毓军代理审判员  陈 晴二〇一六年九月十二日书 记 员  李春彪
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初1555号
原告：张丽，女，汉族，1984年11月14日出生，住福州市晋安区。
原告：李红霞，女，苗族，1986年11月16日出生，住重庆市彭水县。
两原告委托诉讼代理人：袁盛斌、张忠城，福建合立律师事务所律师。
被告：吴大座，男，汉族，1984年4月7日出生，住福建省永泰县。
原告张丽、李红霞与被告吴大座、吴丽芽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，原告张丽、李红霞申请撤回对吴丽芽的起诉，予以准许。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张丽、李红霞及其委托诉讼代理人袁盛斌到庭参加诉讼，被告吴大座经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张丽、李红霞向本院提出诉讼请求1、判令被告吴大座向原告偿还借款本金50000元及逾期利息2000元（自2017年2月15日起按月2%的标准计算至还款之日止）；2、判令被告吴大座向原告支付本案律师费5000元；3、本案诉讼费由被告吴大座承担。事实与理由：2017年1月26日吴大座找到原告表示近期急需资金周转欲向原告借款50000元，两原告出于朋友情谊遂同意吴大座的借款请求，并于当日通过原告张丽的农业银行账户向被告吴大座银行账户转入42000元，另8000元以现金方式交付被告吴大座，共计50000元。同日被告出具《借条》，《借条》约定：吴大座向原告借款人民币伍万元整，用于资金周转，借款期限自2017年1月26日起至2017年2月15日止；如被告吴大座逾期无法足额还清借款，原告有权向法院起诉，由此产生的诉讼费、律师代理费、交通费、公证费及其他实际支出的费用由被告吴大座承担。然而，借款期限届满后被告吴大座并未归还欠款本金，也未支付利息。
被告吴大座未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月26日张丽通过中国农业银行账户向吴大座转账支付借款42000元。同日，原、被告三人签订一份《借条》，约定吴大座向张丽、李红霞借款50000元，借期自2017年1月26日至2017年2月15日止，未约定借期利息，但约定逾期还款每日按借款本金10%收取违约金，并承担原告诉讼费、律师费等相关费用。2017年3月24日原告为本次诉讼与福建合立律师事务所签订委托代理合同，产生律师费5000元。
本院认为：涉案借条及中国农业银行明细清单表明原、被告之间存在借贷关系，被告吴大座依约应当承担还款义务。虽然借条载明借款金额50000元，但原告提供的转账明细仅42000元。原告称8000元系现金支付，却未提供充分的证据，且原、被告仅为一般朋友关系，借条中未约定借期内的利息，却约定了高达每日10%的违约金，明显不符合无息借款的特征，故本院认定本案实际出借金额为42000元，8000元系原告预先扣除的借款利息。原告主张从2017年2月15日起按月利率2%支付逾期利息，符合法律规定，应予支持。原告因本次诉讼产生的律师代理费5000元，依照借条约定，应由被告吴大座承担，与法不悖，亦予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴大座应于本判决生效后十日内偿还原告张丽、李红霞借款本金42000元，并按月利率2%支付自2017年2月15日起至实际清偿借款之日止的利息。
二、被告吴大座应于本判决生效后十日内偿还原告张丽、李红霞律师代理费5000元。
三、驳回原告张丽、李红霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告吴大座负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 倪卫东
二〇一七年五月二十三日
书记员 危 艳
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第775号
原告王琴，女，汉族。
被告王玲玲，女，汉族。
原告王琴诉被告王玲玲民间借贷纠纷一案，于2015年7月3日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王琴到庭参加诉讼，被告王玲玲经本院公告送达开庭传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月3日，被告王玲玲因经营资金短缺，向原告借款36000元，并向原告出具借条一张，约定2013年12月前归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告置之不理，为维护自身合法权益，故向法院起诉，要求被告偿还借款本金36000元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告年龄、住址等情况。
2、2013年7月3日，被告王玲玲出具的借条一张，证明被告向原告借款36000元。
被告王玲玲经合法传唤，逾期既未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年6月底，被告王玲玲因经营粤港粥店需要资金向原告借款36000元。2013年7月3日原告王琴给付被告借款36000元，当天被告向原告出具借条一张，注明还款日期为12月份。此后，由于被告不能及时偿还借款，原告经催讨无果，故向法院起诉，要求被告偿还借款本金36000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有被告出具的借条以及原告庭审陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告凭据索款，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玲玲于本判决发生法律效力之日起三日内一次性偿还原告王琴借款人民币36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 刘江林
人民陪审员 尹 竞
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杜燕燕
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执740号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执第666号
申请执行人王菲菲。
被执行人夏永生。
本院在执行王菲菲申请执行夏永生民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民执字第666号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 山
代理审判员 刘新伟
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马 琳
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第415号
申请执行人刘绍僧，男，1976年6月13日生，汉族，住山东省巨野县�林镇刘楼东行政村刘楼村***号。
被执行人湖南国源物流有限责任公司，住所地沅江市中联重科三号门对面。法定代表人刘喜，系公司总经理。
本院依据己经发生法律效力的（2014）沅民一初字第739号调解的劳动争议纠纷一案，在执行过程中，因被执行人湖南国源物流有限责任公司已按生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）沅执字第415号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李毅
二〇一四年十月三十日
书记员 徐涛
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初462号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人况某某，男，1959年7月18日出生，汉族，高中文化，驾驶员，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月26日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]372号起诉书指控被告人况某某犯危险驾驶罪，�本院提起公诉。本院于2016年5月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员谢昊出庭支持公诉，被告人况某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年12月24日20时30分许，被告人况某某驾驶渝C210**号普通中型客车从重庆市江津区西江苑小区出发，经长城路、荣华路口，后沿鼎山大道往江津区先锋方向行驶，驶至江津区鼎山大道津西立交路段时被民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人况某某被查获时静脉血液中乙醇含量为134.4mg/100ml。
被告人况某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
被告人况某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人况某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，被告人况某某在开庭审理过程中亦无异议。并有：刑事案件登记表、立案决定书，户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果表、驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表、抓获经过、情况说明、行驶路线图、证明，证人牟某某的证言，被告人况某某的供述和辩解，乙醇检验报告，辨认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人况某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人况某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人况某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上列罚金限被告人况某某在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石磊
二〇一六年六月一日
书 记 员 梁晶
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕71行终436号
上诉人（原审起诉人）邢忠义，男，汉族。
上诉人邢忠义因诉西安市物价局物价其他行政行为一案，不服西安铁路运输法院（2018）陕7102行初824号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人邢忠义上诉称，一审法院法律依据错误，且没有考虑到上诉人客观实际情况，有失公允。请求二审法院：撤销西安铁路运输法院（2018）陕7102行初824号行政裁定书，并改判或发回重审，支持上诉人全部诉讼请求。
本院认为，本案的焦点在于最长起诉期限的适用问题。上诉人认为本案涉及不动产纠纷，应适用二十年的最长起诉期限。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第九条第一款的规定：“行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。”。因不动产提起的行政诉讼，必须是被诉行为产生了不动产物权设立、变更、转让或消灭的法律效果，而非行政诉讼中涉及不动产物权的因素即为因不动产引起的纠纷。本案中西安市物价局作出的市价房发〔2003〕354号文件并不涉及上诉人不动产物权设立、变更、转让或消灭的法律效果，因此本案适用五年的最长起诉期限。综上一审法院对起诉人邢忠义的起诉不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙毅
代理审判员 徐晟
代理审判员 曹鹏
二〇一八年七月九日
书 记 员 王珊
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）陕71行终436号上诉人（原审起诉人）邢忠义，男，汉族。上诉人邢忠义因诉西安市物价局物价其他行政行为一案，不服西安铁路运输法院（2018）陕7102行初824号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。上诉人邢忠义上诉称，一审法院法律依据错误，且没有考虑到上诉人客观实际情况，有失公允。请求二审法院：撤销西安铁路运输法院（2018）陕7102行初824号行政裁定书，并改判或发回重审，支持上诉人全部诉讼请求。本院认为，本案的焦点在于最长起诉期限的适用问题。上诉人认为本案涉及不动产纠纷，应适用二十年的最长起诉期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九条第一款的规定：“行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。”。因不动产提起的行政诉讼，必须是被诉行为产生了不动产物权设立、变更、转让或消灭的法律效果，而非行政诉讼中涉及不动产物权的因素即为因不动产引起的纠纷。本案中西安市物价局作出的市价房发〔2003〕354号文件并不涉及上诉人不动产物权设立、变更、转让或消灭的法律效果，因此本案适用五年的最长起诉期限。综上一审法院对起诉人邢忠义的起诉不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙毅代理审判员  徐晟代理审判员  曹鹏二〇一八年七月九日书 记 员  王珊
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7322号
原告：李锋，男，汉族，1985年1月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：李俊丽，女，汉族，1984年10月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告:刘湘江，男，汉族，1974年12月9日出生，住河南省商丘市。
被告：陈丽娟，女，汉族，1985年1月10日出生，住河南省商丘市。
被告：史展硕，男，汉族，1984年2月21日出生，住河南省商丘市。
被告：田利梅，女，汉族，1987年6月6日出生，住河南省睢阳区。
本院在审理原告李锋与被告刘湘江、陈丽娟、史展硕、田利梅借款合同纠纷一案中，经本院向原告李锋催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王建场
二〇一七年十月十七日
书记员 高英豪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7322号
原告：李锋，男，汉族，1985年1月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：李俊丽，女，汉族，1984年10月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告:张银仓，男，汉族，1965年10月30日出生，住河南省柘城县。
被告：彭秀兰，女，汉族，1968年7月14日出生，住河南省柘城县。
被告：张伟涛，男，汉族，1990年8月13日出生，住河南省柘城县。
本院在审理原告李锋与被告张银仓、彭秀兰、张伟涛借款合同纠纷一案中，经本院向原告李锋催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王建场
二〇一七年十月十七日
书记员 高英豪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初7322号原告：李锋，男，汉族，1985年1月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：李俊丽，女，汉族，1984年10月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告:张银仓，男，汉族，1965年10月30日出生，住河南省柘城县。被告：彭秀兰，女，汉族，1968年7月14日出生，住河南省柘城县。被告：张伟涛，男，汉族，1990年8月13日出生，住河南省柘城县。本院在审理原告李锋与被告张银仓、彭秀兰、张伟涛借款合同纠纷一案中，经本院向原告李锋催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王建场二〇一七年十月十七日书记员  高英豪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初7322号原告：李锋，男，汉族，1985年1月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：李俊丽，女，汉族，1984年10月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告:刘湘江，男，汉族，1974年12月9日出生，住河南省商丘市。被告：陈丽娟，女，汉族，1985年1月10日出生，住河南省商丘市。被告：史展硕，男，汉族，1984年2月21日出生，住河南省商丘市。被告：田利梅，女，汉族，1987年6月6日出生，住河南省睢阳区。本院在审理原告李锋与被告刘湘江、陈丽娟、史展硕、田利梅借款合同纠纷一案中，经本院向原告李锋催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王建场二〇一七年十月十七日书记员  高英豪