wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民终字第829号
上诉人（一审被告）白伟丰，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
委托代理人巴特尔，内蒙古智慧律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）那仁满都拉，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
上诉人白伟丰因与被上诉人那仁满都拉民间借贷纠纷一案，不服新巴尔虎右旗人民法院（2015）新右民初字第278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日受理后，依法组成由审判员申玉芹担任审判长，审判员张静超、代理审判员宋维慧参加评议的合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。上诉人白伟丰的委托代理人巴特尔，被上诉人那仁满都拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年7月14日，原告那仁满都拉通过内蒙古农村信用社给被告白伟丰的卡中存入300000元，被告白伟丰给原告那仁满都拉出具借据一份，双方约定借期为半年，借据中时间为2014年7月6日至2014年12月6日，但是庭审中双方都认可真正的借款时间是2014年7月14日至2015年1月14日，借款期限为6个月，借款本金为300000元，利息为月利率5%，利息为90000元。还款期限届满后被告白伟丰未按约定还款，故产生纠纷。
一审法院认为，原告那仁满都拉与被告白伟丰之间的借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律规定�受法律保护。被告白伟丰应按约定时间偿还借款，其逾期未能还款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。对原告那仁满都拉主张的要求被告白伟丰偿还欠款300000元的请求，该院予以支持。对原告那仁满都拉提出被告白伟丰应承担给付自2014年7月14日至2015年1月14日期间90000元借款利息的诉讼请求，以及自2015年1月15日至被告白伟丰偿付欠款完毕时止的逾期利息，因为双方约定按月利率5%支付利息，该约定利率已超过法律规定的利率上限，该院不予支持。对于利息计算标准，应按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍计算。鉴于原告那仁满都拉的诉讼请求并没有向敖胜主张抵押权，故该院对抵押合同内容不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《关于人民法院审理借贷案件的�干意见》第六条规定，判决：一、被告白伟丰于判决生效后三日内给付原告那仁满都拉欠款本金300000元，并自2014年7月14日至被告白伟丰偿付欠款完毕时止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率4倍计算给付利息及逾期利息；二、驳回原告那仁满都拉的其他诉讼请求。案件受理费7150元，减半收取3575元，保全费2470元，合计6045元，由被告白伟丰负担。
上诉人白伟丰上诉称，一、一审判决中判令上诉人白伟丰按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算给付逾期利息的内容不符合法律和司法解释规定。根据目前法律及相关解释之规定，在本案中双方当事人约定借期内的利息计算截至日应当为2015年1月14日，对逾期之后的利息没有约定，因此逾期利息应当按中国人民银行同期同类贷款利率计算而不能按4倍计算，所以，一审判决明显适用法律错误。二、诉讼费的�算方式不符合法律规定。诉讼费用不应当由上诉人白伟丰全部承担。
被上诉人那仁满都拉答辩称，因为双方当事人约定了借款期间的利率为月利率5分。在约定的还款时间内，上诉人白伟丰并没有按照约定的时间及时还款，属于违约行为，所以被上诉人那仁满都拉主张上诉人白伟丰应当按照借期内的利率给付逾期还款的利息，还款期间直到上诉人白伟丰给付为止。上诉人白伟丰主张按照银行同期贷款利率给付逾期利息没有法律依据，被上诉人那仁满都拉也不同意，因为借款期间有利息的约定。
在本院审理期间，双方当事人均未出示证据。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。证据如一审判决所列。
本院认为，本案争议的主要焦点是逾期还款利息如何计算的问题。上诉人白伟丰主张逾期利息应按�国人民银行同期同类贷款利率计算，对此被上诉人人那仁满都拉不认可，其主张按借期内约定的利率计算逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，一审法院因双方当事人约定的借期内月利5分高于法律规定的上限而认定逾期利息的计算标准按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍（以不超过年利率24%为限），在适用法律方面并无不当，本院予以维护。对上诉人王伟丰的上诉主张不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7150元，由上诉人白伟丰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申玉芹
审 判 员 张静超
代理审判员 宋维慧
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 龙
附：本判决适用的法律依据：
1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2075号
申请执行人：毛道法
被执行人：龙纪贵
毛道法与龙纪贵房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初1683号民事调解已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月12日向本院申请执行。
本案执行标的43235元，权利人至今尚未受偿金额43235元。执行中，本院依法扣留了被执行人在旌阳区东湖乡搬迁建设安置办公室应领取的拆迁款，但因该款还未发放。申请人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执2075号申请执行人：毛道法被执行人：龙纪贵毛道法与龙纪贵房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初1683号民事调解已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月12日向本院申请执行。本案执行标的43235元，权利人至今尚未受偿金额43235元。执行中，本院依法扣留了被执行人在旌阳区东湖乡搬迁建设安置办公室应领取的拆迁款，但因该款还未发放。申请人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一六年十一月二十九日书记员  曾桂雯
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初89号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年5月13日出生，汉族，农民。因故意伤害罪于1999年被内乡县人民法院判处有期徒刑七年，2003年释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年11月17日被内乡县公安局刑事拘留，次日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉第（2015）391号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员冀鹏毅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2014年11月1日22时许，被告人刘某某在内乡县东方商务酒店一楼大厅内登记房间时与被害人杨某引发口角，刘某某伙同袁少华、江飞（均另案处理）与杨某等人发生打斗，刘某某用烟灰缸将杨某头部砸伤。经内乡县刑事科学技术室鉴定：杨某的伤情构成轻伤二级。
对此指控，公诉机关向本院提供了被告人刘某某供述、被害人杨某陈述、证人李某甲、王某、张某、李某乙证言、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书及收到条、现场勘验笔录、平面图及照片、人口基本信息、前科情况查询证明、到案经过、情况说明等证据，证明被告人刘某某的行为已构成寻衅滋事罪，请求依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。案发后，被告人已与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解。
上述犯罪事实，被告人刘某某无异议，且有以下证据予以证实：
1、被告人刘某某供述：2014年11月1日晚上9点多，我喝完酒后和范姐到东方商务酒店去开房间，在酒店吧台处，有两个男的也在开房间，当时服务员告诉我是527房间，在边上戴眼镜的那个人说：“527房间我们包了”，就为这事我们两个开始吵起来，范姐拉着我起来走了。等我们到宾馆大厅南边的时候，戴眼镜的人跑过去照我的眼上打了两拳，我们到停车场处时，那两个人也跟着出去，我准备倒车时，那个戴眼镜的过去和我在吵。这时过来一辆面包车，车上的袁少华和江飞认识我，袁少华和戴眼镜的打起来，我先把戴眼镜的打倒在地下，照他头上踹了几脚，拿起玻璃烟灰缸照他头上砸了两下，当时就把他打趴在地下，满脸是血。
2、被害人杨某陈述：我恍恍惚惚记得2014年11月1日晚上7点多时，我和张某、杨振国等朋友在湘沙火锅吃饭喝酒，吃过饭后不知道谁叫的车，在我的印象中记着到的东方商务酒店，后来就和别人打起来了，后面的事情我记得不是太清楚了。
3、证人证言
（1）证人李某甲证言：2014年11月1日晚上9点多时，我在前台值班，过来三个人，其中一个戴眼镜的男的要开房间，这时进来一男一女两个人，也过来开房间，我在给他们办理住房手续，在办理过程中不知道为啥戴眼镜的男的和开房间的男的在互相争执。没过一会，他们两个人都出去了，过一会我听到大厅外面吵得挺厉害，赶忙跑出去看，看到他们两个，还有几个人，在停车场处打架。开房间的男的拿起一个花盆照戴眼镜男的腰上和肩膀上砸下去，穿白衣服的开房间的男的拿起玻璃烟灰缸照戴眼镜男的头上砸了两下，当场就把他砸趴在地下，满头是血。
（2）证人王某证言：2014年11月1日晚上9点多时，我在值夜班，从楼上下来时，看到一个戴眼镜的男的在问房价，这时进来一男一女让李某甲开房，我就上楼去了。过有半个小时左右我从楼上下来，看到在宾馆门口，穿白色衣服的男的抓起一个花盆照趴在地下戴眼镜男的后背处砸下去，又拿起玻璃烟灰缸照戴眼镜男的头上砸下去，当时直接砸得那个男的头上开始流血。
（3）证人张某证言：2014年11月1日晚上9点多，我和杨某等人到东方商务酒店住宿，杨某和一个年轻娃因为开房间吵架，就因为这事打开了。杨某当场打得满脸是血。
（4）证人李某乙证言：2014年11月1日晚上，我开车把张某和杨某送到东方酒楼就走了，过一会儿，张某打电话让我送充电器，我开着车过去时，看见过来一辆面包车，下来几个人上去就把杨某按倒在地下，用脚往杨某的头上和身上踹，有一个人拿着烟灰缸照杨某的头上砸了好几下，杨某的头上被砸了一个口子，满脸是血。
4、法医学人体损伤程度鉴定书：证实被害人杨某的伤情属轻伤二级。
5、调解协议书及收到条：证实与被害人达成调解协议，赔偿被害人10万元整，被害人不再追究被告人的任何法律责任。
6、现场勘验笔录、平面图及照片：证实案发现场的具体情况。
7、人口基本信息：证实被告人的主体身份。
8、前科情况查询证明：证实被告人有犯罪前科。
9、到案经过：证实被告人到案后予以配合，无从重情节，无立功表现。
10、情况说明：证实同案犯袁少华、江飞在逃没有到案。
以上证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人刘某某均无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人刘某某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后认罪态度较好，且与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院为了依法维护良好的公共秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 江海洋
审判员 杨志平
审判员 闫珊珊
二〇一六年三月三十一日
书记员 李毓明
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第759号
上诉人（原审原告）广州市屋川物业管理有限公司。
法定代表人李翠霞，总经理。
委托代理人张惠冰，系该公司职员。
委托代理人邵辉明，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）黄伟权（曾用名黄炳权），男，1958年7月1日出生，汉族。
委托代理人谭惠月，女，1960年9月19日出生，汉族。
上诉人广州市屋川物业管理有限公司（以下简称屋川公司）因与被上诉人黄伟权物业服务合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法民四初字第780号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人屋川公司又向本院提出撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自行撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人广州市屋川物业管理有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半为25元，由上诉人广州市屋川物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 涛
审判员 郭东升
审判员 陈珊彬
二〇一四年四月二十九日
书记员 阮志雄
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅民初字第155号
原告：麻某。
委托代理人：许建德（一般授权）。
被告：吴某甲。
原告麻某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由代理审判员蓝仙明适用简易程序于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告麻某及其委托代理人许建德、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告麻某起诉称：我与被告于2013年初认识，同年下半年确立恋爱关系。双方于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿吴某乙。随着婚后共同生活时间的延续，发现双方性格不和，且自从女儿出生后，被告一直不支付我和女儿的生活费，为此双方发生争吵，双方自2014年8月11日争吵后分居至今。现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚。二、婚生女儿吴某乙随原告生活，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费凭票由双方各半承担（每年12月底结付）。三、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据材料：
一、结婚证二本、结婚登记审查处理表（复印件，加盖建德市档案馆档案证明章）一份，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，二人系合法夫妻关系的事实。
二、户口本复印件（与原件核对无异）一份，用于证明原、被告双方婚生女儿吴某乙的出生情况（××××年××月××日出生）。
被告吴某甲答辩称：原告陈述的我们相识、相恋、结婚、生育女儿的情况都是属实的。女儿出生后，我也支付过生活费的。我们是在2014年11月份发生争吵才分居的。鉴于我对原告还是有感情的，我不同意离婚。
被告吴某甲未向本院提交证据材料。
原告提交的证据材料，被告质证后均无异议，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据双方当事人的诉辩内容及提供的有效证据，本院对本案如下事实予以确认：
原告麻某与被告吴某甲于2013年年初认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿吴某乙。二人因家庭琐事于2014年11月份发生争吵后分居至今。现原告以其与被告夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚后生育一女，已建立了一定的夫妻感情。虽然双方在处理家庭琐事过程中缺乏有效沟通，造成了夫妻间的隔阂，但未达到夫妻感情破裂的程度。只要今后双方以家庭子女利益为重，加强沟通与交流，互谅互让，夫妻感情还是能够和好的。原告诉称夫妻感情确已完全破裂，但未提供证据予以证明，故本院对其离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告麻某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告麻某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 蓝仙明
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 盛 小
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1522刑初210号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人朱某某,男，汉族，1981年11月19日出生，安徽省金寨县人，初中文化，农民。2015年11月6日因涉嫌交通肇事罪被叶集公安分局刑事拘留，2015年11月18日经霍邱县人民检察院批准逮捕。2015年12月2日被该局决定取保候审。2016年4月22日被霍邱县人民检察院决定取保候审。2016年5月20日由本院决定取保候审。现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉〔2016〕157号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员占昌应出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2015年11月6日9时12分许，被告人朱某某驾驶皖A7N5**号重型自卸货车，沿叶集观山路由北向南行驶至观山路与万寿路交叉路口北30米处，向右侧变更车道超车时与同方向由葛某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致两车受损，二轮摩托车乘坐人葛某甲当场死亡，二轮摩托车驾驶人葛某某及乘员李某某受伤，发生亡人道路交通事故。经叶集交警大队认定：朱某某负事故的全部责任。
公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了被告人供述、被害人陈述、鉴定结论、现场勘验检查笔录、书证等证据，认为被告人朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人朱某某对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年11月6日9时12分许，被告人朱某某驾驶皖A7N5**号重型自卸货车，沿叶集观山路由北向南行驶至观山路与万寿路交叉路口北30米处，向右侧变更车道超车时与同方向由葛某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致两车受损，二轮摩托车乘坐人葛某甲当场死亡，二轮摩托车驾驶人葛某某及乘员李某某受伤，发生亡人道路交通事故。经叶集交警大队认定：朱某某负事故的全部责任。案发后，双方已达成民事赔偿调解协议，除保险公司赔偿以外，朱某某还补偿被害人及其亲属经济损失15万元，取得了谅解。
另查明：被告人朱某某于事发后主动报警，到叶集城区派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有叶集公安分局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，交通事故责任认定书，驾驶人信息查询单、户籍证明、赔偿协议书、收条、谅解书、无犯罪前科证明、案发情况证明，金寨县公安局刑事科学技术室道路交通事故尸体检验报告，被害人葛某某、李某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某违反道路交通安全法的规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。鉴于被告人事发后报警，主动到派出所投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人及其亲属经济损失，取得了谅解，依法可从轻处罚。符合缓刑条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梅玉琴
审 判 员 刘功群
人民 陪 审员 罗会淑
二〇一六年六月七日
书记员(代) 唐雪霁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初2292号
原告：韩军，男，1958年3月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦南县。
原告：白明华，女，1960年2月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦南县。
被告：王嗣琪，女，成年，汉族，现住黑龙江省。
被告尹国栋，男，成年，汉族，现住黑龙江省。
原告韩军、白明华与被告王嗣琪、尹国栋劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法进行审理。
原告韩军、白明华向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付劳务费7000元；2、要求二被告给付经济损失720元。事实和理由：2017年3月8日，二被告雇佣二原告在其水田从事田间劳动，二原告按照被告要求进行工作，在2017年4月24日，二被告与原告结算劳务费，二被告应给付二原告7000元，二被告就该笔劳务费向二原告出具一份。后二原告多次找二被告催要劳务费，二被告均以种种理由推脱。
本院经审查认为，被告王嗣琪、尹国栋住址错误，且原告不能更改补充。
依照《中华人民共和国民事诉讼》的第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告韩军、白明华的起诉。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 高 冬
二〇一七年十一月十五日
书记员 范振南
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第120号
原告程毛孩，男，1952年12月16日出生。
委托代理人程怀刚，男，1985年2月10日出生，系原告之子。
被告张京海，男，1961年4月22日出生。
被告张杰，男，1982年2月1日出生。
原告程毛孩诉被告张京海、张杰买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨成勇担任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、第一被告到庭参加了诉讼，第二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年被告张京海陆续在原告处购买成品鱼，截止2012年1月16日被告张京海共欠原告成品鱼款49000元，并出具欠条一份，由被告张杰担保。欠款经原告多次催要未果。现要求二被告偿还原告鱼款49000元。
被告未到庭，亦未答辩。
原告向本院提交的证据有：欠款条一份。证明原告主张的事实及请求成立。
被告未向本院提供证据。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年1月16日，第一被告给原告出具欠款条一份，载明：今欠到鱼款49000元，欠款人张京海，担保人张杰（在欠条上签名）。欠款后经原告催要无果。
本院认为，第一被告欠原告鱼款，第二被告予以担保，有欠款条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故第一被告应承担偿还欠款的责任，第二被告应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告张京海于本判决生效后十日内偿还原告程毛孩欠款49000元。被告张杰负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由二被告负担。先由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 杨成勇
二〇一四年三月二十日
书记员 张 涛
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第120号
原告李某1，男，1965年4月20日出生，汉族，住平顶山市卫东区。系被告李某2之胞弟。
被告李某2，男，1958年2月23日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托代理人李卿，河南金豫律师事务所律师。
本院在审理原告李某1诉被告李某2继承纠纷一案中，原告李某1于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告李某1自愿提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
诉讼费686元，减半收取343元，由原告李某1负担。
审 判 长 徐 奕
审 判 员 李 兵
人民陪审员 王国增
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王亚细
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初3620号
原告：浙江嘉城物业管理有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路91号二楼。
法定代表人：许锵锵，系该公司总经理。
委托代理人：罗爱缘、陈继车，浙江正昌律师事务所律师。
被告：缪存瑞。
被告：杨莲妹。
在审理原告浙江嘉城物业管理有限公司诉被告缪存瑞、杨莲妹物业服务合同纠纷一案中，原告浙江嘉城物业管理有限公司于2016年6月16日，以与被告已就有关还款事宜调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江嘉城物业管理有限公司提出撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江嘉城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江嘉城物业管理有限公司负担。
代理审判员 李查
二〇一六年六月十六日
代书 记员 叶婷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初463号
原告刘宝玲。
被告李旭.
原告刘宝玲与被告李旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝玲诉称：2013年9月16日，被告向我借去伍万元整，并立了借据。一年后，被告再未付给我利息。我过问时，被告告知我伍万元投放到银泰小额担保贷款公司，现资金链断裂，拿不出钱。我多次向被告索要借款未果，现请求：1、被告归还借款50000元；2、被告支付自2014年9月至2016年1月期间的借款利息16000元；3、诉讼费用由被告负担。
被告李旭辩称：2013年9月16日，原告得知我在银泰投资公司存钱后，拿着5万元现金，希望能存入投资公司，我和她二人将钱拿到银泰投资公司存入后，银泰投资公司出具制式借条一张，写明出借人为原告，存款利息2%，期限为一年。但原告当时没有要银泰公司的借据，而是要求我出具一张借条给他，我刚步入社会，没有考虑太多，就写了一张借条给她。每月我按时将5万元利息从银泰公司取回后交于原告手中。2014年11月14日，银泰投资公司资金链断裂，5万元取不出来，原告遂诉至法院。因我并未借用原告现金，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同事关系，2013年9月16日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，内容为“今借到刘宝玲人民币50000元（伍万元整），月利率为2%（百分之二），按季度还息，随用随取。借款人：李旭.2013.9.16”。随后，被告按照月利率2%向原告支付了一年的利息，即12000元。借款本金及下剩利息原告多次索要未果遂诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述，借条一张，收条四张等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。原告与被告之间的借贷关系明确，事实清楚，且有被告出具的借据证实，应予认定。双方虽然约定2%的月利率并未违反国家有关限制借款利率的规定，但原告要求被告支付16000元利息的请求，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，应予支持。被告辩称其并未向原告借款，而是与原告将50000元借款存入到投资公司，但原告对被告的辩解予以否认，且有被告书写的借条为证，故被告的辩解理由不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告李旭归还原告刘宝玲借款50000元及利息16000元。
上述履行义务限本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 次文博
人民陪审员 何希宏
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 雷 钰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第930号
原告斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人陈荣昊，该公司董事长。
委托代理人海贵福，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人刘艳宁，宁夏辅德律师事务所律师。
被告胡建国，男，1989年2月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告胡建国融资租赁合同纠纷一案中，因原、被告达成和解协议，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费639元，由原告斗山（中国）融资租赁有限公司负担。
代理审判员 任旭昊
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 马 蕾
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3789号
原告：祁香娥，无职业。
委托代理人：侯建文，系辽宁祥远律师事务所律师。
被告：黑龙江世一国际旅行社有限责任公司大连分公司，住所地：大连经济技术开发区红梅小区81栋-2-14-9号。
负责人：黄成凤，经理。
被告：黑龙江世一国际旅行社有限责任公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区经纬二道街97号。
法定代表人：权勇铉，总经理。
委托代理人：张春，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
委托代理人：郭英杰，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
原告祁香娥诉被告黑龙江世一国际旅行社有限责任公司大连分公司（以下简称世一大连分公司）、黑龙江世一国际旅行社有限责任公司（以下简称世一总公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯建文及被告世一总公司的委托代理人张春、郭英杰到庭参加诉讼。被告世一大连分公司经本院合法传唤，其未说明理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月，原告与被告世一大连分公司口头约定，被告世一大连分公司为原告办理出国观光签证，保证于2013年11月15日为其办理好签证并保证出国。2013年10月27日，原告与被告世一大连分公司签订《担保函》，约定原告缴纳保证金50000元，作为原告按期回国的保证。合同签订后，原告缴纳保证金52050元，但被告世一大连分公司未能为原告办理签证等事宜。故诉至法院，要求判令被告世一总公司返还原告52050元及利息（从2013年10月27日起至法院确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）并承担本案诉讼费用。
被告世一大连分公司未予答辩。
被告世一总公司辩称，世一大连分公司与原告并未签订委托合同，无法确定双方的委托关系；第一被告为原告办理出国观光签证的业务属于黄成凤的个人行为，且原告交付的担保金无据证明已交付给公司，属黄成凤个人行为，该案涉嫌欺诈。综上我方请求法院驳回原告的诉讼请求，同时建议法院将该案移送公安机关处理。
经审理查明，2014年10月，原告与被告世一大连分公司负责人黄成凤口头约定由该公司为原告办理赴韩国旅游的相关手续，保证于2013年11月15日为其办理好签证并保证出国。2013年10月27日，原告与被告世一大连分公司签订《担保函》，约定原告缴纳保证金5万元，作为原告按期回国的保证。如原告按期回国，则被告世一大连分公司向原告返还担保金52050元。原告于当日向被告世一大连分公司交付担保金15000元，2013年10月28日通过转账方式向被告世一大连分公司负责人黄成凤交付担保金37050元，合计52050元。至今，被告世一大连分公司尚未为原告办理出国手续，亦未向其返还保证金52050元。
另查，被告世一大连分公司成立于2010年9月1日，其隶属于被告世一总公司，系被告世一总公司的分公司。2013年12月31日，被告世一大连分公司因未年检而被工商行政管理机关吊销营业执照。
本院所确认的上述事实，有原告提交的担保函、中国农业银行苏州分行转账交易回单、私营企业分公司吊销内容查询卡及当事人当庭陈述笔录在案为凭。上述证据材料业经开庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告与被告世一大连分公司因办理赴韩国旅游而形成的委托合同关系属实、合法，双方均负依约履行之义务。原告依约向被告世一大连分公司交付担保金52050元后，被告世一大连分公司即应为原告办理出国手续。被告世一大连分公司至今未为原告办理出国手续亦未返还担保金的行为已构成违约，其所欠原告的担保金52050元应予以返还。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，据此，被告世一大连分公司向原告返还担保金的法律责任应由其隶属单位即被告世一总公司承担。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于被告世一总公司主张的无法确定被告世一大连分公司与原告之间存在委托合同关系及为原告办理旅游及收取担保金系黄成凤个人行为的抗辩意见，经本院审查，综观本案的证据（尤其是加盖有被告世一大连分公司财务专用章的专用收款收据），本院可以认定黄成凤为原告办理赴韩国旅游的行为系其作为被告世一大连分公司负责人的职务行为，据此被告世一总公司的前述抗辩意见及其要求驳回原告的诉讼请求、本案移送公安机关处理的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。有鉴于此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告黑龙江世一国际旅行社有限责任公司向原告祁香娥返还担保金52050元及利息（自2013年10月27日起至本院确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1102元、公告费600元，由被告黑龙江世一国际旅行社有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李欣欣
审 判 员 崔 佳
人民陪审员 王者安
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘昀晟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3789号
原告平某。
委托代理人陈睿，河南佐达胜律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人杜振蒲，河南佐达胜律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告姚某。
原告平某与被告姚某离婚任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平某及其委托代理人杜振蒲到庭参加诉讼。被告姚某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平某诉称：原、被告于××××年××月××日在金水区民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，后双方生育两个男孩，长子平振飞，现年22岁，次子平辰心，现年13岁。由于双方性格不合，造成婚后双方无法正常沟通，经常因为生活琐事吵架生气。原、被告现在形同陌路。况且双方认为无法继续共同生活下去，为此原告特诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子平辰心由被告抚养，抚养费由原告承担500元每月。
被告姚某未到庭答辩
原告平某为支持其诉讼请求向法庭提交结婚证一份，证明双方系夫妻关系。
本院根据原、被告的诉辩意见，对原告结婚证真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告姚某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。
本院根据上述证据及庭审查证，确认以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二子。
本院认为：评判夫妻感情是否确已破裂应以婚姻基础、婚后感情、离婚原因及夫妻关系的现状和有无和好条件综合考虑。原、被告双方自愿登记结婚，且婚后育有二子夫妻双方具有一定的感情基础。原告虽称夫妻感情已经破裂，并请求离婚，但未提交确凿证据，故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。在今后的生活中，夫妻双方应当互谅互让，互相理解，多加沟通、及时化解矛盾，夫妻关系是能够改善，感情还是能够和好的，故对原告要求解除婚姻关系、婚生子平辰心由被告抚养，原告每月支付抚养费500元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告平某与被告姚某离婚。
案件受理费三百元，由原告平某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 董祥丽
人民陪审员 白珺珺
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 付若楠
原 告 平 爱 伟 与 被 告 姚 淑 菊 离 婚 任 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3789号
原告平爱伟，男，1967年12月4日出生，汉族。
委托代理人陈睿，河南佐达胜律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人杜振蒲，河南佐达胜律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告姚淑菊，女，1970年11月7日出生，汉族。
原告平爱伟与被告姚淑菊离婚任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平爱伟及其委托代理人杜振蒲到庭参加诉讼。被告姚淑菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平爱伟诉称：原、被告于1991年12月20日在金水区民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，后双方生育两个男孩，长子平某甲，现年22岁，次子平某乙，现年13岁。由于双方性格不合，造成婚后双方无法正常沟通，经常因为生活琐事吵架生气。原、被告现在形同陌路。况且双方认为无法继续共同生活下去，为此原告特诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子平辰心由被告抚养，抚养费由原告承担500元每月。
被告姚淑菊未到庭答辩
原告平爱伟为支持其诉讼请求向法庭提交结婚证一份，证明双方系夫妻关系。
本院根据原、被告的诉辩意见，对原告结婚证真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告姚淑菊经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。
本院根据上述证据及庭审查证，确认以下事实：原、被告于1991年12月20日登记结婚，婚后生育二子。
本院认为：评判夫妻感情是否确已破裂应以婚姻基础、婚后感情、离婚原因及夫妻关系的现状和有无和好条件综合考虑。原、被告双方自愿登记结婚，且婚后育有二子夫妻双方具有一定的感情基础。原告虽称夫妻感情已经破裂，并请求离婚，但未提交确凿证据，故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。在今后的生活中，夫妻双方应当互谅互让，互相理解，多加沟通、及时化解矛盾，夫妻关系是能够改善，感情还是能够和好的，故对原告要求解除婚姻关系、婚生子平辰心由被告抚养，原告每月支付抚养费500元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告平爱伟与被告姚淑菊离婚。
案件受理费三百元，由原告平爱伟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 董祥丽
人民陪审员 白珺珺
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 付若楠
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第11178号
原告北京万亚嘉信物流有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇第九村同华路1号。
法定代表人陈凤春，经理。
委托代理人戴君，北京兴展律师事务所律师。
被告北京星光物流有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇同华路1号。
法定代表人马世雄，董事长。
委托代理人黄子青，北京市亿嘉律师事务所律师。
原告北京万亚嘉信物流有限公司（以下简称：万亚嘉信公司）与被告北京星光物流有限责任公司（以下简称：星光物流公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万亚嘉信公司的委托代理人戴君，被告星光物流公司的委托代理人黄子青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万亚嘉信公司诉称：2008年，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定由原告承租被告位于北京市X镇X路X号X区X号房屋，建筑面积80平方米，年租金38000元，原告向被告交纳押金5000元、安全保证金3000元。《房屋租赁合同》每年签订一次。2012年9月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，租期从2012年9月1日至2013年8月31日止。2013年4月初，被告口头通知原告解除《房屋租赁合同》，遭到原告拒绝；随即被告对原告承租经营的房屋停水停电，导致原告无法营业，造成各项经济损失42000元；现被告既不终止履行，也不返还押金及安全保证金。现原告起诉要求：1、请求判令解除原、被告《房屋租赁合同》；2、请求判令被告给付违约金9500元、房屋押金5000元、安全综合治理保证金3000元；3、请求判令被告赔偿原告经营损失及财产损失共计42000元；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告星光物流公司辩称：我公司不同意原告的全部诉讼请求。1、双方合同于2013年8月31日到期终止。本案涉诉租赁房屋的具体拆迁行为发生在租赁合同到期后，与原告并无关系。且本次拆迁系国家政策性拆迁行为，即使拆迁行为发生在租赁期间，依照《房屋租赁合同》第七条第二、三项约定，我公司对此不承担任何违约赔偿责任；2、原告长期欠付租金已违约在先，原告交付租金至2013年6月30日，至今未再向我公司交纳租金，且原告在2013年8月底，在未与我公司办理结算交接手续的情况下自行搬离园区。原告延迟支付租金的行为，已构成违约，其交纳的押金尚不足以支付其欠付的房屋租金和违约金，故我公司无需返还；3、我公司在2013年4月期间并未要求提前终止合同，也未实施过停水停电行为，我公司也无权控制供电，且原告所租房屋产权归星光社区所有，X社区在2013年9月4日才向X物流园商户发布通知，要求各商户腾退房屋，我公司也是在2013年9月29日向园区内各商户发布通知，要求各商户解除合同办理结算退费手续并限期搬离，而此时，原、被告的租赁合同在此时间之前就已经到期。
经审理查明：2012年9月3日，星光物流公司（甲方）与万亚嘉信公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定：乙方承租甲方位于北京市大兴区X镇X路X号X区X号的办公用房，建筑面积为80平方米；合同租赁期限为一年，即自2012年9月1日至2013年8月31日止；年租金为38000元，每半年收取一次；甲方如无正当原因提前终止合同，应自终止之日起，付给乙方三个月房租，乙方如提前终止合同，甲方自乙方退房并验收合格之后，多扣除乙方三个月房租；由于国家政策发生变化或因不可抗力因素导致合同不能履行的，合同终止，甲、乙双方互不承担经济责任；如遇国家政策性拆迁，乙方应无条件迁出承租的房屋，拆迁补偿款归甲方所有。原告万亚嘉信公司交纳租金至2013年6月30日。
庭审中，万亚嘉信公司提交收据二份，欲证明其公司向被告公司交纳押金5000元和安全综合整治保证金3000元。星光物流公司对该证据的真实性认可，但称万亚嘉信公司未交纳2013年7月和8月租金，并于2013年8月底擅自搬离，故存在违约，不应退还。
庭审中，星光物流公司提交公告复印件、通知及证明，证明2013年4月3日，大兴区X指挥部办公室发布公告，决定对河道沿线拆除腾退将于2013年4月3日正式开始，2013年4月25日完成；2013年9月4日，北京市大兴区X镇X社区居民委员会（以下简称：X社区）发布通知，限X社区所属房屋的各商户3日内将各自物品清理完毕，3日后将X社区所有公产房屋设施及供电全部拆除；原X物流园内A区、B区房屋，系X社区自建房屋，产权归该社区所有。原告万亚嘉信公司对上述公告复印件的真实性不认可，对通知及证明的真实性认可，但对关联性及证明目的不认可，称自2013年8月起开始断路，其没有见过该通知。
星光物流公司提交其公司2013年9月29日张贴的通知二份，欲说明其公司搬离园区及退费的时间在2013年9月以后。万亚嘉信公司对上述通知的真实性认可，但对关联性及证明目的不认可，称没有见过该通知。
庭审中，万亚嘉信公司称涉诉房屋自2013年4月份即停水停电，给其公司造成经营损失及财产损失，但未向法庭提交证据。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、房屋租赁合同、收据、公告、通知、证明等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应当按照约定严格履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，万亚嘉信公司与星光物流公司签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定行使权利并履行义务。根据原、被告提交证据及双方认可，涉诉房屋系属国家政策性拆迁，属于因不可抗力因素，且该合同已于2013年8月31日到期终止，现万亚嘉信公司要求与星光物流公司解除房屋租赁合同已无实际意义。万亚嘉信公司主张星光物流公司于2013年4月初口头通知解除合同，没有依据，本院不予采信。万亚嘉信公司未交纳2013年7月和8月租金，依据双方签订的房屋租赁合同第三条第三款之规定，万亚嘉信公司存在违约事实，对万亚嘉信公司要求星光物流公司返还交纳的押金5000元，本院不予支持；同时依照双方签订的房屋租赁合同约定，双方互不承担经济责任，故对万亚嘉信公司要求星光物流公司承担违约金9500元的诉讼请求，本院不予支持；且双方合同约定如遇国家政策性拆迁，万亚嘉信公司应无条件迁出承租的房屋，拆迁补偿款归星光物流公司所有，现原告万亚嘉信公司起诉要求经营损失及财产损失42000元，没有依据，本院不予支持。万亚嘉信公司要求星光物流公司返还安全综合整治保证金3000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告北京星光物流有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告北京万亚嘉信物流有限公司安全综合整治保证金三千元；
二、驳回原告北京万亚嘉信物流有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费一千四百八十八元，由原告北京万亚嘉信物流有限公司负担一千四百六十三元（已交纳七百四十四元，余款于本判决生效之日起七日内交纳），由被告北京星光物流有限责任公司负担二十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 卉
人民陪审员 朱庆华
人民陪审员 于 静
二〇一五年五月三十日
书 记 员 郑少杰
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第110号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人蔡庆秋。
申请执行人于2014年1月22日向本院申请强制执行苍马计生征字（2013）第08018号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年7月15日作出苍马计生征字（2013）第08018号行政决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费10280元。2013年11月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2013年7月15日作出的苍马计生征字（2013）第08018号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 林其长
广东省中山市第一人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初6175号
原告：黄君颂，男，1992年5月5日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：关敏聪，男，1992年3月24日出生，汉族，住广东省中山市，
原告黄君颂诉被告关敏聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年5月18日，原告黄君颂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告黄君颂撤诉处理。
案件受理费1926元，减半收取为963元（原告已预交），由原告黄负担。
审判员 林佩坚
二〇一七年五月十八日
书记员 雷绮婷
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4382号
原告郭某。
监护人：王小宣，女，汉族，1974年8月3日出生，住商丘市睢阳区。系郭某之母。
被告商丘市睢阳区古宋乡纠庄小学，住所地：商丘市睢阳区古宋乡纠庄。
法定代表人：刘振启。职务：校长。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市睢阳区凯旋路与南京路交叉口南200米路东上海都市花园32号楼商铺。
负责人：班文芳。组织机构代码：79321907-9。
原告郭某与被告商丘市睢阳区古宋乡纠庄小学、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司教育机构责任纠纷一案，原告于2016年9月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院在审理原告郭某与被告商丘市睢阳区古宋乡纠庄小学、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司教育机构责任纠纷一案中，原告郭某提供不出被告商丘市睢阳区古宋乡纠庄小学、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司准确住所地。
本院认为，原告郭某未能提供被告商丘市睢阳区古宋乡纠庄小学、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司准确住所地，原告的起诉不符合民事诉讼法关于起诉必须有明确被告的规定，应驳回原告郭某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告郭某的起诉。
预交案件受理费1150元，退还给原告郭某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨晓红
二〇一六年九月二十五日
书记员 孙翔宇
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8107民初656号
原告：朱琳，女，汉族。
被告：郝文江，男，汉族。
本院在审理原告朱琳与被告郝文江民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原告诉称，被告郝文江于2014年7月16日在原告朱琳处借款20,000元，用于种地。利息为月息3分。还款时间为2014年8月16日前还款。原告多次向被告主张权利未果。现原告请求：1、请求被告给付借款本金20,000元及利息12,000元；2、案件受理费由被告承担。
本院认为，原告朱琳与被告郝文江民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院起诉，本院当日立案。本案在审理过程中经查明被告郝文江于2016年5月10日因病去世。被告郝文江在案件受理前已死亡，其民事诉讼权利能力随之终止，不能作为本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告朱琳的起诉。
案件受理费600元，全额退还给原告朱琳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 王 斌
审 判 员 王雪冬
代理审判员 王 磊
二〇一七年九月十四日
书 记 员 罗 崇
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第21号
原告：高某，，男，1969年8月21日生，汉族。
委托代理人：李澎，山东恒志远律师事务所律师。
被告：刘某，女，1976年11月8日生，汉族。
原告高某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人李澎到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原被告于1991年相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一子取名高某某。双方结婚初期感情尚可，但自2004年开始，原告发现被告有外遇，自此被告与原告感情发生危机，经常与原告发生争吵，以致无法共同生活。为躲避与被告的争吵，原告于2010年8月份外出打工。2012年被告开始经营饭店后便不在家中居住，饭店停止经营后，被告便在娘家居住，二人分居至今。被告违反婚姻法夫妻忠实义务，存在重大过错并对原告造成精神损害，应对原告进行损害赔偿。综上原被告夫妻感情确已彻底破裂。请求法院判令原被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；被告支付原告精神损害赔偿金1万元；诉讼费由被告负担。
被告刘某未作答辩。
经审理查明：原被告于1991年6月份经自由恋爱认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名高某某，现跟随原告生活。双方婚前无矛盾。婚后被告曾经营饭店，双方并偶因家庭琐事发生争吵。2015年1月4日，原告诉至法院要求与被告离婚。
以上事实由结婚证、户籍证明、户口本及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告经自由恋爱认识，自认识至登记结婚时间较长，婚前感情基础良好。婚后共同生活长达十五年之久，并生育一男孩，应视为双方建立起了稳定的夫妻感情。婚后双方虽偶因家庭琐事发生矛盾，但无根本利害冲突。在今后的生活过程中，只要双方互谅互让，相互理解，多交流沟通，念及婚生子的健康成长，和好是可能的。故原告的离婚请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告高某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓民川
代理陪审员 许娟娟
人民陪审员 李光秀
二〇一五年二月十六日
书 记 员 李 冉
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第3562号
原告谢丽光，女，1978年3月出生，汉族，，现住内蒙古乌兰浩特市。
委托代理人刘伟芳，女，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告周晓红，女，1977年8月出生，蒙古族，，现住内蒙古乌兰浩特市。
原告谢丽光诉被告周晓红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔立峰担任审判长，审判员苏秀芝、张月茹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟芳、被告周晓红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢丽光起诉称，2015年5月5日，原告将自己经营的位于城中城一期金贵族会馆足疗店出兑给被告周晓红。价格10万元，被告周晓红先给付了5万元，剩余5万元，被告周晓红为原告出具欠据一枚。双方口头约定于2015年7月末给付，之后被告周晓红未按约定还款，原告谢丽光多次催要，被告一再推脱。现要求被告周晓红给付欠款5万元。
被告周晓红答辩称，原告以10万元的价格将金贵族会馆足疗店出兑给我，价格过高，而我又将该会馆以5万元的价格出对给他人。我已经赔钱，现无力还款。
本院经审理查明，2015年5月5日，原、被告经协商，原告将自己经营的位于城中城一期金贵族会馆足疗店出兑给被告，价格10万元，被告先行给付了5万元，剩余5万元，被告周晓红给原告出具欠据一枚，写明欠谢丽光五万元整。之后，原告多次向被告索要欠款，被告借故拖欠至今。为此，原告谢丽光向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款5万元。
本院认为，被告周晓红欠原告谢丽光出兑足疗会馆款5万元，有被告所写欠据为证，被告在庭审中并未提出异议，本院予以认定。被告周晓红应履行给付义务，原告谢丽光要求被告偿还欠款5万元的请求，本院予以维护。被告辩驳的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告周晓红于本判决生效后十日内给付原告谢丽光人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告周晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判长 崔立峰
审判员 苏秀芝
审判员 张月茹
二〇一六年四月二十日
书记员 贾 冰
附《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00339号
罪犯鲁正全，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2012年7月3日作出（2012）巴法刑初字第00551号刑事判决，以被告人鲁正全犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯鲁正全在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯鲁正全在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯鲁正全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁正全减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年二月十六日
书记员 庹科玲
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民一初字第634号
原告：齐大朋。
原告：冯小景，
委托代理人：李晨光，河北天青律师事务所律师。
被告：耿连兴，（系深州市西八弓村连兴农资经营部经营者）。
被告：任荣款，（与被告耿连兴系夫妻关系）。
原告齐大朋、冯小景与被告耿连兴、任荣款产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐大朋、冯小景及委托代理人李晨光和被告耿连兴、任荣款均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年4月2日早上，在二被告经营的农资经营部购买除草剂，二被告给二原告推荐了名为“特效麦草一季静（苯磺隆）”（以下简称：一季静）的麦田专用除草剂，二原告购买了30袋除草剂和10瓶二甲戊灵。二被告告知该除草剂可在果树地使用，并告诉二原告该农药的兑水比例，二原告购买后，按照被告告知的使用方法，在自己的11亩多的梨树上进行了喷施，药物喷施后第三天，二原告发现自己树地的梨花都出现了药害，并且导致果品质量明显下降。因二被告不具备农药销售单位的资质，也没有相关的农业技术人员指导且我们果品的损失是由于被告所销售的产品存在缺陷所导致。现二原告要求二被告承担全部经济损失43555元。
二被告辩称：二原告赊购除草剂笨磺隆是麦田除草剂不是梨树除草剂。当时已告知原告如何使用，后又打电话跟他说使用方法。同时告诉原告这几天有风，先不要使用，但没有告诉原告可以喷梨树，二被告持有工商局的营业执照和农业局的上岗证，有经销资格且农药有产品合格证，质量没有问题，不同意赔偿二原告。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1、二原告在二被告处购买农药的经过及二原告果树致损的原因；2、二原告损失的项目、数额及赔偿的依据；3、责任如何承担。
二原告围绕上述争议焦点提供证据如下：1、张某、齐某、李某出庭证言，证明原告梨树的药害是被告销售的一季静除草剂造成的和二原告梨树损失；2、现场光盘一张，证明梨树受害情况；3、深州市跃农果品有限公司和深州市西八弓福运果品冷库的两份证明、填票人为小朝的收据6张，证明当时梨的收购价格。
二被告围绕上述争议焦点提供证据如下：1、天津市农药研究所对二甲戊灵出具的化验报告单及该所出具的天津市施普乐农药技术发展有限公司的营业执照、生产许可证、农药登记证及二甲戊灵的国家标准许可证，证明二被告销售的二甲戊灵产品合格；2、河南力克化工有限公司营业执照、农药登记证、产品生产许可证，证明二被告销售的一季静产品合格；3、深州市代崇峰农资经营部发货单一份和河北金德伦生化科技有限公司深州经营部监督卡一份，证明二被告的进货渠道正规；4、深州市西八弓耿连兴农资经营的个体工商户营业执照和耿连兴的上岗证各一份，证明二被告系正规合法经营；5、深州市2014年4月份的天气预报单一份，证明那几天有风。
法院依法调取的证据：法院于2014年7月15日询问马从举的笔录一份，证明二被告的进货渠道。
本院对原被告提供的证据分析及认证意见：对原告提供的证据1、被告对证人李某、齐某的证言无异议，两份证言能证明果树受到损害但未能证明什么原因造成的损害，故依法不予确认。对证人张某的证言，被告对证明齐大朋喷药当天没风有异议，该证人与证人李某的梨树均受药害且都在原告地的北边，故对证言中没风，依法不予确认。证言中二原告的梨树损失，因未能直接予以证明，依法不予确认；对证据2，被告对光盘中梨树受害部分无异议，依法予以确认；对证据3、被告有异议，认为仅能证明当时梨的价格，不能证明梨树致害原因，该证据不能直接证明原告梨树的损失具体范围和具体数额，依法不予确认。
对二被告提供的证据1、原告有异议，认为与本案无关联性且没有负责人的签名。对证据中天津市农药研究所出具的化药报告仅能证明该批产品经随机抽检时已合格，不能证明被告所销售给原告的产品不存在质量问题且与本案没有直接关联性，依法不予确认。对证据中营业执照、生产许可证、农药登记证及二甲戊灵的国家标准许可证能够证明产品生产和销售取得了国家相关部门的许可，依法予以确认；证据2、原告有异议，认为与本案没有关联性。该证据虽不能证明所销售的产品不存在质量问题但能够证明产品生产和销售取得了国家相关部门的许可，依法予以确认；证据3、原告有异议，认为非正式票据。该证据能证明进货渠道，依法予以确认；证据4、原告有异议，认为营业执照未年检，上岗证与本案没有关联性。该证据系行政机关颁发的且与本案有关联性，依法予以确认；证据5、原告有异议，认为非权威机构出具，该证据系网上下载非有资单位出具，依法不予确认。
法院2014年7月15日询问马从举笔录一份，能够证明二被告的进货渠道，依法予以确认
本院经审理查明：原、被告均是深州市西八弓村民。2014年4月2日，原告齐大朋、冯小景在被告耿连兴、任荣款经营的农资部购买河南力克化工有限公司生产的特效麦草一季静（苯磺隆）和天津市施普乐技术发展有限公司生产的二甲戊灵。一季静明确载明了“作物适用用小麦，使用方法是喷雾”。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。二原告虽在二被告处购买了农药，但二原告未提供充分的证据证明果树受药害与二被告所销售的产品有直接因果关系。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告齐大朋、冯小景的诉讼请求
案件受理费1050元，由原告齐大朋、冯小景共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 曹红丽
审判员 张久栓
审判员 尚青茹
二〇一四年十二月八日
书记员 赵连梗
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民一初字第634号原告：齐大朋。原告：冯小景，委托代理人：李晨光，河北天青律师事务所律师。被告：耿连兴，（系深州市西八弓村连兴农资经营部经营者）。被告：任荣款，（与被告耿连兴系夫妻关系）。原告齐大朋、冯小景与被告耿连兴、任荣款产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐大朋、冯小景及委托代理人李晨光和被告耿连兴、任荣款均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：2014年4月2日早上，在二被告经营的农资经营部购买除草剂，二被告给二原告推荐了名为“特效麦草一季静（苯磺隆）”（以下简称：一季静）的麦田专用除草剂，二原告购买了30袋除草剂和10瓶二甲戊灵。二被告告知该除草剂可在果树地使用，并告诉二原告该农药的兑水比例，二原告购买后，按照被告告知的使用方法，在自己的11亩多的梨树上进行了喷施，药物喷施后第三天，二原告发现自己树地的梨花都出现了药害，并且导致果品质量明显下降。因二被告不具备农药销售单位的资质，也没有相关的农业技术人员指导且我们果品的损失是由于被告所销售的产品存在缺陷所导致。现二原告要求二被告承担全部经济损失43555元。二被告辩称：二原告赊购除草剂笨磺隆是麦田除草剂不是梨树除草剂。当时已告知原告如何使用，后又打电话跟他说使用方法。同时告诉原告这几天有风，先不要使用，但没有告诉原告可以喷梨树，二被告持有工商局的营业执照和农业局的上岗证，有经销资格且农药有产品合格证，质量没有问题，不同意赔偿二原告。根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1、二原告在二被告处购买农药的经过及二原告果树致损的原因；2、二原告损失的项目、数额及赔偿的依据；3、责任如何承担。二原告围绕上述争议焦点提供证据如下：1、张某、齐某、李某出庭证言，证明原告梨树的药害是被告销售的一季静除草剂造成的和二原告梨树损失；2、现场光盘一张，证明梨树受害情况；3、深州市跃农果品有限公司和深州市西八弓福运果品冷库的两份证明、填票人为小朝的收据6张，证明当时梨的收购价格。二被告围绕上述争议焦点提供证据如下：1、天津市农药研究所对二甲戊灵出具的化验报告单及该所出具的天津市施普乐农药技术发展有限公司的营业执照、生产许可证、农药登记证及二甲戊灵的国家标准许可证，证明二被告销售的二甲戊灵产品合格；2、河南力克化工有限公司营业执照、农药登记证、产品生产许可证，证明二被告销售的一季静产品合格；3、深州市代崇峰农资经营部发货单一份和河北金德伦生化科技有限公司深州经营部监督卡一份，证明二被告的进货渠道正规；4、深州市西八弓耿连兴农资经营的个体工商户营业执照和耿连兴的上岗证各一份，证明二被告系正规合法经营；5、深州市2014年4月份的天气预报单一份，证明那几天有风。法院依法调取的证据：法院于2014年7月15日询问马从举的笔录一份，证明二被告的进货渠道。本院对原被告提供的证据分析及认证意见：对原告提供的证据1、被告对证人李某、齐某的证言无异议，两份证言能证明果树受到损害但未能证明什么原因造成的损害，故依法不予确认。对证人张某的证言，被告对证明齐大朋喷药当天没风有异议，该证人与证人李某的梨树均受药害且都在原告地的北边，故对证言中没风，依法不予确认。证言中二原告的梨树损失，因未能直接予以证明，依法不予确认；对证据2，被告对光盘中梨树受害部分无异议，依法予以确认；对证据3、被告有异议，认为仅能证明当时梨的价格，不能证明梨树致害原因，该证据不能直接证明原告梨树的损失具体范围和具体数额，依法不予确认。对二被告提供的证据1、原告有异议，认为与本案无关联性且没有负责人的签名。对证据中天津市农药研究所出具的化药报告仅能证明该批产品经随机抽检时已合格，不能证明被告所销售给原告的产品不存在质量问题且与本案没有直接关联性，依法不予确认。对证据中营业执照、生产许可证、农药登记证及二甲戊灵的国家标准许可证能够证明产品生产和销售取得了国家相关部门的许可，依法予以确认；证据2、原告有异议，认为与本案没有关联性。该证据虽不能证明所销售的产品不存在质量问题但能够证明产品生产和销售取得了国家相关部门的许可，依法予以确认；证据3、原告有异议，认为非正式票据。该证据能证明进货渠道，依法予以确认；证据4、原告有异议，认为营业执照未年检，上岗证与本案没有关联性。该证据系行政机关颁发的且与本案有关联性，依法予以确认；证据5、原告有异议，认为非权威机构出具，该证据系网上下载非有资单位出具，依法不予确认。法院2014年7月15日询问马从举笔录一份，能够证明二被告的进货渠道，依法予以确认本院经审理查明：原、被告均是深州市西八弓村民。2014年4月2日，原告齐大朋、冯小景在被告耿连兴、任荣款经营的农资部购买河南力克化工有限公司生产的特效麦草一季静（苯磺隆）和天津市施普乐技术发展有限公司生产的二甲戊灵。一季静明确载明了“作物适用用小麦，使用方法是喷雾”。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。二原告虽在二被告处购买了农药，但二原告未提供充分的证据证明果树受药害与二被告所销售的产品有直接因果关系。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条判决如下：驳回原告齐大朋、冯小景的诉讼请求案件受理费1050元，由原告齐大朋、冯小景共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长曹红丽审判员张久栓审判员尚青茹二〇一四年十二月八日书记员赵连梗
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第4636号
原告初耀成。
委托代理人王忠金，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告周成军。
被告彭艳勃。
被告王璐。
原告初耀成诉被告周成军、彭艳勃、王璐民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后依法由审判员王黎黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告初耀成的委托代理人王忠金到庭参加了诉讼，被告周成军、彭艳勃、王璐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告初耀成诉称，被告周成军与彭艳勃系夫妻关系。2014年7月15日，被告周成军、彭艳勃以筹建大西牛养殖炼油厂急需资金为由向原告初耀成借款人民币186000元，同日为原告初耀成出具借条一枚，被告王璐为上述借款提供连带责任保证，同时约定月息2分。后三被告偿还原告初耀成人民币56000元。余款经原告初耀成催要，三被告拒不偿还。现诉至法院，请求判令三被告立即偿还借款人民币130000元，支付利息自2014年7月15日至2015年3月14日期间的利息人民币20800元，合计150800元。庭审中，原告变更利息的诉讼请求，要求被告周成军、彭艳勃偿还自2014年7月15日起至2015年7月2日止，计12个月的利息人民币31200元，被告王璐承担连带偿还责任。
被告周成军、彭艳勃、王璐未作答辩。
经审理查明，2014年7月15日，被告周成军、彭艳勃向原告初耀成借款人民币186000元，并由被告周成军、彭艳勃作为借款人，被告王璐、乌振明作为保证人为原告初耀成出具借条一枚，载明：“借条，今借人民币壹拾捌万陆仟元整（￥186000.00元），借款人：周成军、彭艳勃，担保人：王璐、乌振明，2014年7月15日”。2014年10月份，被告周成军偿还原告初耀成借款人民币46000元，2014年11月份，被告王璐偿还原告初耀成借款人民币10000元。2014年12月份，原告初耀成向被告周成军索要尚未归还借款人民币130000元，双方约定了借款利息和发生纠纷的管辖法院，被告周成军在借条上又载明：“月息2分，如有纠纷由松山区人民法院受理，周成军”。此款经原告初耀成催要，乌振明、被告周成军、彭艳勃、王璐至今未还。
上述事实，有原告初耀成陈述、乌振明、被告周成军、彭艳勃、王璐为原告初耀成出具的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告周成军、彭艳勃欠原告初耀成借款人民币130000元，并由被告王璐提供保证担保的事实清楚，证据充分，对此有乌振明、被告周成军、彭艳勃、王璐为原告初耀成出具的借条在卷佐证，足以认定。乌振明、被告王璐与原告初耀成未明确约定保证方式依法应确认为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的债权人可以将债务人或保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。被告王璐承担保证责任后有权向被告周成军、彭艳勃进行追偿。原告初耀成放弃要求乌振明承担保证责任，是对自己实体权利的处分，符合法律规定，亦不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。原告初耀成要求被告周成军、彭艳勃自2014年7月15日起至2015年7月2日止支付利息，并由被告王璐承担清偿责任的诉讼请求，因原告初耀成与被告周成军自2014年12月份对借款利息进行了约定，双方约定的借款利息虽未超过法律保护的最高标准，但该行为并未得到其他借款人和保证人的认可，对其他借款人和保证人不发生法律效力，故被告周成军应自2014年12月份起向原告初耀成支付借款利息，被告彭艳勃不承担借款利息的偿还责任，被告王璐不承担借款利息的保证责任。原告初耀成的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。被告周成军、彭艳勃、王璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告初耀成主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周成军、彭艳勃于本判决生效之日起十日内偿还原告初耀成借款本金人民币130000元，由被告周成军于本判决生效之日起十日内支付原告初耀成借款利息人民币20800元（借款本金人民币130000元×2%×自2014年12月至2015年7月，计8个月）。
二、被告王璐对借款本金人民币130000元承担连带清偿责任。
三、驳回原告初耀成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1762元，由被告周成军、彭艳勃负担1648元，由原告初耀成负担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王黎黎
二〇一五年七月二十八日
书记员 王笑涵
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第1004号
上诉人（原审被告）：丁某。
委托代理人：杜光云，栖霞翠屏第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王某。
委托代理人：王进富。
上诉人丁某因离婚纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2015）栖城民初字第190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丁某及其委托代理人杜光云，被上诉人王某的委托代理人王进富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王某诉称，要求依法判决原、被告离婚。
原审被告丁某辩称，我不同意离婚，原、被告结婚时间较长，感情较好。诉状中称被告打骂原告不是事实。
原审法院经审理查明，原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，双方均系再婚。再婚前各自子女均已成人并独立生活。原告称，原、被告婚前缺乏了解，婚后被告不关心原告，对原告实施家庭暴力。因原、被告均已年老体弱，双方自2015年3月14日开始分居生活后，由各自子女接回家中赡养照顾至今。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至原审法院，要求与被告离婚。原、被告均无婚前财产，亦无婚后共同财产、存款及共同债权、债务。
庭审中，原告提交照片2张、栖霞市人民医院发票2张、栖霞市翠屏街道敬老院卫生所收款收据1张、书面声明2份（一份于2014年10月26日由王振同代写，另一份于2015年3月14日由王洪志代写，均有原告王某签名，主要内容为被告对原告不关心，经常打骂原告并将原告咬伤，要求与被告离婚），只证明原告离婚意愿及被告将原告咬伤的事实，不主张赔偿药费。对上述证据被告不予认可，但未提供相反证据推翻原告的上述主张。
根据原告委托代理人申请，原审法院于2015年3月30日对原告王某以及栖霞市翠屏街道敬老院某服务员（该服务员以保证个人安全为由，要求对其身份进行保密）、卫生所医生张永成进行了调查，原告王某在调查时称，我要求与丁某离婚，她经常对我进行辱骂、殴打，并将我的手咬伤，2015年3月14日我们分居生活至今，夫妻感情已经破裂；某服务员在调查时称，王某与丁某是夫妻关系，他们在我院居住期间住在一个房间。他们夫妻关系不好。丁某脾气暴躁，经常辱骂王某。有一次将王某推倒在地。2015年3月4日，敬老院服务员发现王某右手被咬破并流血，丁某拉住王某的手再咬第二口时被及时拉开。王某的儿子王进富接到通知后赶到现场，并请卫生所的医生给予治疗；张永成在调查时称，2015年3月，王某的儿子称其父亲被人咬伤，请我过去医治，我到现场后发现王某右手背有瘀血，并有外伤，我根据伤情给王某打了消炎针、止痛针，还有一只破伤风针，并服了药。当时王某、丁某及护理人员在场。被告认可将原告手咬伤的事实，但称是无意咬伤。
原审法院认为，原告王某因年老体弱、行动不便无法出庭，在原审法院就离婚问题向其进行调查时表达了请求与被告离婚的意愿，并委托由其儿子王进富作为委托代理人出庭参加诉讼，本案依法可以开庭审理。夫妻之间应当互相尊重，互相照顾，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告均系老年人，其中原告现年95岁，已经进入耄耋之年，被告比原告年龄小20多岁，作为妻子，被告理应在再婚后的共同生活当中对原告进行应有的关心和照顾，以使原告度过幸福、祥和的晚年生活。但被告非但没有尽到照顾义务，反而经常辱骂原告，将原告推倒在地，并于2015年3月4日将原告的手咬伤。上述事实有原、被告的陈述及栖霞市翠屏街道敬老院医生张永成及某服务员的陈述为证。被告称是无意咬伤的主张不符合常理，法院不予采纳。被告的行为构成家庭暴力。且目前原、被告均已年老体弱，双方已无法在共同生活中照顾对方，为不致老无所养，已由各自子女接回家中赡养照顾，符合情理。本案在审理过程中，虽经原审法院做调解和好工作，但原告离婚意愿强烈。综上，原审法院认为原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求法院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院于2015年4月17日判决：准予原告王某与被告丁某离婚。案件受理费300元，由原、被告均担。
宣判后，上诉人丁某不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人未出庭，上诉人不知道被上诉人起诉离婚是否是被上诉人本人真实意思表示，双方之间的感情密切，上诉人不同意离婚，原审判决准许双方离婚是错误的。请求二审法院查明事实，依法改判不准许双方离婚。
被上诉人王某则以双方感情确已破裂，原审判决准许双方离婚正确为由进行了答辩。要求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，根据上诉人的上诉请求及理由以及被上诉人的答辩理由，本案争议焦点为：上诉人与被上诉人之间的夫妻感情是否确已破裂，原审判决准许双方离婚是否正确。根据原审法院对上诉人的调查笔录，可以认定本案诉讼是上诉人的真实意思表示，被上诉人虽对该调查笔录不认可，但未能提供相反证据予以反驳，因此，本院对上诉人主张的本案诉讼不是上诉人的真实意思表示，依法不予采信。上诉人、被上诉人均系老年人再婚，应当互敬互受，互相照顾，度过幸福、祥和的晚年生活。但根据原审法院对栖霞市翠屏街道敬老院相关人员的调查情况，可以证实上诉人与被上诉人在敬老院共同生活期间，被上诉人经常辱骂上诉人，曾将被上诉人手咬伤，双方已无法在敬老院共同生活，并由各自子女接回家中赡养的事实。经原审法院和本院多次做调解和好工作，被上诉人均表示不同意和好，坚决要求与上诉人离婚。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》的相关规定，本院依法认定上诉人与被上诉人之间的夫妻感情确已破裂，原审判决准许双方离婚正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人丁某负担。
本判决为终审判决。
审判长 栾建伟
审判员 丁 伟
审判员 王莉莉
二〇一五年七月一日
书记员 林斐斐
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字1491号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：孙竹高、ＸＸ、于建军、王慎荣、马贤平、孙竹亭、闫玉琳
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第205号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月30日立案执行。执行标的总额为577497、78元。经本院执行，被执行人已交付577497、78元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字1491号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初700号
原告项丽珍，女，满族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人赵云辉，集安市法律援助中心法律援助志愿者。
被告马贵发，男，汉族，通化县人，个体工商户，住所地通化市。
委托代理人徐雷，男，满族，通化县人，职员，住所地通化市。
本院在审理原告项丽珍与被告马贵发劳务合同纠纷一案中，原告以工资已给付为由，于2016年8月4自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告项丽珍撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担（免收）。
审 判 员 赵永刚
二〇一六年八月四日
代理书记员 杨 扬
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹商初字第130号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段，组织机构代码16896022-4。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：段洲洋，男，1985年10月3日出生，汉族。
被告：孙元现，农民。
被告：孙玉飞，农民。
被告：冯俊海，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告孙元现、孙玉飞、冯俊海金融借款合同纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社之委托代理人段洲洋和被告孙元现到庭参加了诉讼，被告孙玉飞经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。2013年3月24日，原告申请撤回对被告冯俊海的起诉。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2011年11月14日，被告孙元现从原告处借款20万元，用于木材加工，签订个人借款合同一份，合同约定：借款使用期限自2011年11月14日至2013年11月13日，月利率为10.8392‰，借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告孙玉飞、冯俊海与原告签订了最高额保证合同，为借款人孙元现提供担保，对该笔借款负连带清偿责任。原告按合同履行了义务。被告借款逾期未履行合同，经多次催要，拖欠不还，请求依法判令二被告偿还借款20万元及利息、罚息。
被告孙元现辩称，借原告款是事实，但借款被冯俊海使用，应由冯俊海偿还。
被告孙玉飞逾期未提供答辩意见。
原告曹县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，提交个人借款合同、最高额保证合同、农村信用社贷转存凭证、证明原告已按照约定履行了合同；被告孙元现借款本金20万元及被告孙玉飞担保的事实。
被告孙元现对上述证据无异议。被告孙玉飞未到庭质证。
被告孙元现、孙玉飞未向法庭提供任何证据。
对原告提供的农村信用合作社个人借款合同、最高额保证合同和农村信用社贷转存凭证，被告孙元现无异议，被告孙玉飞无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提供反驳原告理由的证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的该证据与本案具有关联性，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为本案的有效证据。
根据以上证据，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：被告孙元现于2011年11月14日，在原告处借款20万元，并与原告签订借款合同一份，合同约定：使用期限2011年11月13日至2013年11月13日，为循环式合同，月利率10.8392‰，借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息的，贷款人依据中国人民银行有关规定计收罚息。被告孙玉飞、冯俊海与原告签订了最高额保证合同一份，保证合同约定：保证期限为2011年11月13日至2013年11月13日。保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权最高额为23万元限额内的费用，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告于2011年11月14日将20万元款汇到被告孙元现的账户内，被告孙元现辩称款被冯俊海使用。经原告多次催要，被告以该款被冯俊海使用为由未还。原告诉至本院，请求依法判令二被告偿还借款20万元及利息、罚息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”原告与被告孙元现签订个人借款合同依法成立，为有效合同。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告已按照约定向被告孙元现履行了发放借款的义务，被告孙元现未按照合同约定向原告返还借款及利息，并辩称该款被冯俊海使用，应由冯俊海偿还，因该借款是其转借给冯俊海使用的，被告孙元现与冯俊海之间形成了新的法律关系，与本案无关，其主张不能成立。故原告请求被告孙元现偿还借款本金20万元及利息、罚息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按约定的期间返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期罚息”。被告人孙元现未按照约定返还借款，原告要求被告按照合同约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，本院予以支持，原利率月息为10.8392‰，在此基础上上浮30%即为14.0909‰，被告未按照约定支付利息，原告要求被告按照合同约定支付罚息，即贷款人依据中国人民银行有关规定计收罚息的请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告与被告孙玉飞、冯俊海签订的最高额担保合同约定，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，故被告孙玉飞、冯俊海应在保证范围内对被告孙元现的上述债务在最高额23万元限额内承担连带责任。被告孙玉飞、冯俊海承担连带保证责任后，有权向被告孙元现追偿。因原告撤回了对被告冯俊海的起诉，对该笔贷款，冯俊海不承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告孙元现返还原告曹县农村信用合作联社借款本金20万元，并支付利息（自2011年11月14日至2012年11月13日按月利率10.8392计算，自2012年11月14日按月利率14.0909‰计付至本判决指定付款之日），于本判决生效后15日内付清。
二、被告孙玉飞对被告孙元现上述债务在最高额23万元内负连带清偿责任。
三、被告孙玉飞承担连带保证责任后，有权向被告孙元现追偿。
案件受理费4300元，由被告孙元现负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 尹立新
审 判 员 邢保东
人民陪审员 魏学胜
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 韩军成
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初1779号
原告陈平平，女，汉族。
委托诉讼代理人吕彦军，河南汇恒律师事务所律师。
被告胡小伟，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
负责人于亮州，任公司总经理。
委托诉讼代理人赵军委，河南天苑律师事务所律师。
原告陈平平诉被告胡小伟、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称平安财险许昌支公司）交通事故责任纠纷一案，本案院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈平平及其委托诉讼代吕彦军、被告胡小伟、平安财险许昌支公司的委托诉讼代理人赵军委到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈平平诉称，2017年3月15日21时许被告胡小伟驾驶豫Ｋ×××××小型汽车，沿石窝路由南向北行驶至临王孟乡娄王村十字路口时，与由西向东原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故，经临交警队认定，胡小伟负事故主要责任，原告负事故次要责任，因豫Ｋ×××××小型汽车在被告保险公司投有保险，且事故发生在保险期限内，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、后续治疗费、交通费共计46098.1元；诉讼费用由被告承担。
被告胡小伟辩称，事故事实，事故后为我为原告垫付医疗费15300元，要求保险公司理赔给我。
被告平安财险许昌支公司辩称，我公司同意在保险范围内承担原告合理损失，诉讼费、事故造成的间接损失我公司不承担。
经审理查明，2017年3月15日21时许胡小伟驾驶豫Ｋ×××××小型汽车，沿石窝路由南向北行驶至临王孟乡娄王村十字路口时，与由西向东陈平平驾驶的电动车相撞，造成陈平平受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故，事故经临交警队认定，胡小伟负事故主要责任，陈平平负事故次要责任。陈平平受伤后由其丈夫李俊峰（1972年9月14日出生，农村居民。）护理，在临颍县人民医院住院治疗72天，花去医疗费20644.27元(含门诊、救护车费用613.60元)，陈平平所受伤经临颍县人民医院诊断：1.急性闭合性颅脑损伤；2.头皮挫裂伤；3.右内踝骨骨折。出院医嘱：1.院外继续休息治疗2个月，加强营养；2.二期取内固定，费用约6000元；3.右踝部适度功能锻炼，防止关节炎；4.术后8-12周后复查X线，术后3个月后据情况拄拐适度负重锻炼；5.不适随诊。
另查明，1.陈平平事故前系许昌县蓝天星海商务宾馆保洁员,月平均工资2967元（3000元/月+3000元/月+2900元/月÷3），陈平平主张的月工资为2500元；2.豫Ｋ×××××小型汽车行驶证登记所有人为胡小伟，该车在平安财险许昌支公司投有交强险、商业险三者险（其中第三者责任保险限额50万元，不计免赔），保险期限自2017年1月15日零时起至2018年1月14日二十四时止，二份保单的被保险人均为胡小伟，事故后胡小伟垫付陈平平医疗费用14000元，2017年1月23日胡小伟（甲方）、陈平平（乙方）经协商达成协议，其主要内容为:“乙方的电动车损失作价贰仟元由甲方承担，在甲方垫付医疗费壹万肆仟元内优先扣除，剩余壹万贰仟元由保险公司返还给甲方；甲、乙双方因本次事故的所有纠纷就此终结”。3.河南省2016年度各行业职工平均工资：居民服务、修理和其他服务业33857元/年。
本院认为，本案事故造成陈平平受伤、双方车辆不同程度损坏，经临交警队认定，胡小伟负主要责任，陈平平负次要责任，对此事实本院予以确认。胡小伟作为豫Ｋ×××××小型汽车的所有人、驾驶人，应当对陈平平因事故造成的损失承担赔偿责任，平安财险许昌支公司作为事故车辆的承保公司，且事故发生在保险有效期内，应当在保险责任限额内承担赔偿责任。本院据查明的事实对陈平平因事故造成的损失数额及标准确认如下：1.医疗费20644.27元；2.误工费（参照陈平平主张的月工资额）8500元{2500/月÷30天×（住院72天+医嘱30天）}；3.护理费6678.64元（33857元/年÷365×72天）；4.伙食补助费2160元（72天×30元/天）；5.营养费720元（72天×10元/天）；6.二次手术费6000元；7.车损2000元；8.交通费陈平平主张800元，本院酌定500元，陈平平上述损失费用合计47202.91元。
根据最高人民法院院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投机动车第三责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，平安财险许昌支公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿陈平平1万元；死亡伤残赔偿限额内赔偿陈平平15678.64元（误工费8500元+护理费6678.64元+交通费500元），陈平平下余损失21524.27元（47202.91元-交强险赔25678.64元），本院参照《河南省道路交通安全条例》第四十二条：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任第（二）项：机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任”的规定，平安财险许昌支公司应在商业三者险保险限额内，赔偿陈平平15619.42元{（21524.27元-车损2000元）×80﹪}，平安财险许昌支公司可在陈平平上述赔偿款中扣除12000元（胡小伟事故垫付款，已扣胡小伟按协议负担陈平平车损2000元），并将该款支付给胡小伟。
陈平平诉请的其他损失，因无证据证明和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后五日内，赔偿原告陈平平29298.06元，给付胡小伟事故垫付款12000元。
二、驳回原告陈平平的其他诉讼请求。
案件受理费452元，原告陈平平负担165元，被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 董占伟
审 判 员 祝晓丹
人民陪审员 王鸿涛
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 符建业
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3459号
罪犯朱鸿，男，28岁，汉族，江苏省东海县人，居民身份证号码3207221985********，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2009年12月9日作出（2009）连刑一初字第0045号刑事判决，以被告人朱鸿犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年12月5日经江苏省高级人民法院以（2012）苏刑执字第749号刑事裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2032年8月4日止）。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯朱鸿服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯被判处附带民事赔偿389433.5元，已执行3万元，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱鸿在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱鸿在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯只履行了部分财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱鸿减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2031年11月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年九月十八日
书记员 杨 烨
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01749号
申请执行人：周玲，女，1982年12月2日出生，××，个体工商户，住安徽省濉溪县。
委托代理人：李刚，安徽××律师事务所律师。
被执行人：任圣楠，淮北市××××责任公司董事长。
被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：任圣楠，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00858号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司开发的位于安徽省淮北市濉溪县经济开发区玉兰大道南书香雅苑西的紫薇苑房产。
二、被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司可以使用被查封财产；但因被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01749号之三
申请执行人：周玲，女，1982年12月2日出生，住安徽省濉溪县。
委托代理人：李刚，安徽××律师事务所律师。
被执行人：任圣楠，淮北市××××责任公司董事长。
被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：任圣楠，该公司董事长。
本院于2016年1月13日作出的（2015）相执字第01749号执行裁定书，查封被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司开发的位于安徽省淮北市濉溪县经济开发区玉兰大道南书香雅苑西的紫薇苑xxx房产，现申请执行人同意将上述房产作价xxx万元，交付给申请执行人抵偿债务，并请求本院解除对上述房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司开发的位于安徽省淮北市濉溪县某处房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李 浩
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01749号之二
申请执行人：周玲，女，1982年12月2日出生，××，个体工商户，住安徽省濉溪县。
委托代理人：李刚，安徽××律师事务所律师。
被执行人：任圣楠，淮北市××××责任公司董事长。
被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：任圣楠，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00858号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司开发的位于安徽省淮北市濉溪县经济开发区玉兰大道南书香雅苑西的紫薇苑房产依法予以评估、拍卖，该房产评估价为xxx万元，一次拍卖流拍，流拍价为xxx万元。现申请执行人书面同意以上述房产第一次流拍价以物抵债，依照《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司开发的位于安徽省淮北市濉溪县经济开发区玉兰大道南书香雅苑西的紫薇苑房产作价xxx万元，交付给申请执行人周玲抵偿债务。上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。
二、申请执行人周玲可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李 浩
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。
第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禄法执字第406号
申请执行人普学武，男，1969年11月15日生，彝族，云南省禄丰县人，现住禄丰县金山镇官场社区居委会大台子村2号。身份证号码：。
被执行人：潘琼兰，女，1968年2月10日生，汉族，云南省禄丰县人，现住禄丰县金山镇农民小区。身份证号码：。
本院在执行普学武诉潘琼兰离婚后财产纠纷一案中，楚雄彝族自治州中级人民法院（2013）楚中民一终字第10号民事判决书判决潘琼兰应偿还普学武36207元，现已执行到位并已支付申请执行人普学武32700元，现申请人放弃剩余部分及迟延履行金的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
楚雄彝族自治州中级人民法院（2013）楚中民一终字第10号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 ：张利宏
审判员 ：郭俊文
审判员 ：李加会
二〇一六年三月十五日
书记员 ：刘淑梅
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1023执恢108号
何某文、朱某泽、张某军：
本院受理的你们之间民间借贷纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
二〇一六年十一月十六日
承办人：李琳
审批人：李琳
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第2554号
原告：刘乃波，男，。
被告：刘步通，男，。
被告：蒋俊太，居民。
本院在审理原告刘乃波诉被告刘步通、蒋俊太民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘乃波撤回起诉。
案件受理费2340元减半收取1170元、保全费1030元，共计收取2200元，由原告负担。
审判员 张兰成
二〇一五年十月三十日
书记员 李贺磊