wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江少民初字第00163号
原告王某甲。
委托代理人刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。
被告钮某。
原告王某甲与被告钮某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由代理审判员程鹏适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人刘学飞、被告钮某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子。由于婚前缺乏沟通和了解，仓促结婚，导致婚后双方性格不合，无太多的共同语言。双方经常因为家庭琐事争吵，现已分居达五年之久，原告与被告的感情已经完全破裂，无和好可能，故诉至法院，请求法院判令：解除原被告的夫妻关系；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；由被告承担本案的诉讼费用。
被告钮某辩称，原告主张的事实及理由是不成立的，原告与被告于1999年在工作单位相识，恋爱五年，在此期间是原告主动追求被告，当时被告的父母不同意，但被告考虑到与原告感情很好，所以坚持与原告在一起。婚后确实为家庭琐事吵过，但是双方并未分居，双方周末经常聚在一起，去年还和原告一起去韩国旅游。被告认为双方的感情没有破裂，原被告与儿子组成的家庭较为和睦，所以不同意离婚。
经审理查明，王某甲与钮某1999年经人介绍认识相恋，于××××年××月××日在上海市长宁区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子王某乙。婚后因琐事发生矛盾，现王某甲认为夫妻感情破裂，无法和好，即诉至本院要求与钮某离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明及原被告双方的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告双方恋爱五年，经过了充分的了解才结婚，婚后共同生活近九年，并在此期间生育一子，是双方夫妻感情的纽带，有较为牢固的感情基础，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，现原告无证据证明夫妻双方分居已达五年，仅以双方性格不和、无共同语言为由要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。原、被告在相识多年后步入婚姻的殿堂，后生育一子，现子女尚年幼，只要双方珍惜已建立的夫妻感情，牢记和谐美满的家庭生活需要共同经营，树立正确的家庭观和爱情观，多从家庭的发展及子女的成长考虑，互相体谅，加强沟通，消除隔阂，双方和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告王某甲与被告钮某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99）。
代理审判员 程鹏
二〇一五年六月十七日
书 记 员 马晶
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初839号
原告张某某，女。
被告刘某，男。
本院在审理原告张某某诉被告刘某离婚纠纷一案时，原告张某某于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 熊廷虎
二〇一七年三月二十七日
书记员 顾玉梅
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初8594号
原告岳刚,男,汉族,1962年10月24日出生,住址沈阳市沈河区建院街****号1-2-3。
被告沈阳瑞麟物业服务有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街30号（2218）。
法定代表人王忠,系该公司总经理。
委托代理人宋玉，女，1980年10月8日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
委托代理人史丹，女，1976年3月6日出生，满族，住址沈阳市大东区。
原告岳刚诉被告沈阳瑞麟物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹胜岩担任审判长、与审判员隋电波、人民陪审员丛俊杰组成合议庭公开开庭进行审理。原告岳刚，被告沈阳瑞麟物业服务有限公司委托代理人宋玉、史丹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告岳刚诉称，请求被告给付工作超时加班费28829元、法定节假日加班费24336元、补缴社会保险、经济补偿金6000元、赔偿金15000元。
被告沈阳瑞麟物业服务有限公司辩称，关于加班费原告的加班事实不存在，被答辩人工作时间为晚上18点至次日9点，上一天休息一天，岗位是3岗5人，员工倒班休息，上岗3小时休息3小时。平均每人当班休息时间为3-4个小时。答辩人有原告亲笔签名的工作时间证明，并有被答辩人及多名员工签名按手印亦可以证实此事，因此被答辩人无权请求加班费。答辩人已按照国家相关法律规定给予安排补休，被答辩人已无权要求答辩人支付法定节假日加班费，答辩人对被答辩人的加班费计算发放存在质疑，请法庭予以驳回。被答辩人入职时，被答辩人因自身原因，向答辩人申请放弃缴纳社会保险。关于被答辩人要求二倍赔偿，被答辩人不服从公司管理规定，拒绝按照公司要求进行身体健康检查，随即被答辩人提出离职申请，因此被答辩人无权申请任何经济补偿金。被答辩人该项请求系新增加的请求，没有经过仲裁前置程序，法院不应审理。请求法庭予以驳回。关于被答辩人要求因所签劳动合同部分无效，视为无效合同要求的劳动补偿，因被答辩人所签劳动合同为国家劳动管理部门发布的统一版本，劳动合同的内容也是由国家劳动部门进行指定，答辩人与被答辩人均在劳动合同上签字并盖章，所以被答辩人将劳动合同视为无效合同的请求不成立。该项请求系新增加的请求，没有经过仲裁前置程序，法院不应审理，请法庭予以驳回。
经审理查明，2014年8月22日原告岳刚到被告沈阳瑞麟物业服务有限公司从事保安工作。每月工资1400元。2016年3月，原告离职。原告的工作时间为18时至次日9时，倒班休息，平均每人可以休息3-4个小时，上一休一。
又查明，原告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求支付加班工资等。2016年8月30日该仲裁委作出仲裁裁决，原告不服仲裁裁决，来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原、被告陈述笔录、仲裁裁决书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同，应当载明被派遣劳动者的用工单位以及派遣期限、工作岗位等情况，并按月支付劳动报酬，同时劳务派遣单位派遣劳动者应当与接受以劳务派遣形式用工的单位订立劳务派遣协议。劳务派遣协议应当约定派遣岗位和人员数量、派遣期限、劳动报酬和社会保险费的数额与支付方式以及违反协议的责任。庭审中被告提供的证据无法认定派遣关系成立，故本院认定原、被告之间存在劳动关系。
关于原告主张的延时加班费，根据原、被告提供的证据，未能证明原告存在延时加班的事实，故本院对原告主张的延时加班费不予支持。
关于原告主张的法定节假日加班费，结合原告工作模式，存在法定节假日加班的事实，经统计，原告自入职到离职，共计法定节假日加班5天。故被告单位应支付原告法定节假日加班工资共计965.52元（1400元÷21.75天×5天×300%）。
关于原告主张的因签订劳动合同未到期就被开除，要求被告单位支付经济补偿，因原告提供的证据未能证明其所主张的事实，同时庭审中，被告单位提供证据证明原告系因个人原因离职，故对原告所主张的经济补偿，本院不予支持。
关于原告主张的赔偿金，未经仲裁前置程序，本院不予处理。
关于原告庭审中提出的补缴保险问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予处理。
关于原告仲裁时提出的未签订劳动合同二倍工资差额问题，因原、被告针对该项内容均未在仲裁裁决书送达后法定期限内向法院提起诉讼，故本院对仲裁裁决书中对上述事项的裁决内容予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第五十八条、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳瑞麟物业服务有限公司于本判决生效后15日内支付原告岳刚法定节假日加班费965.52元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳瑞麟物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曹胜岩
审 判 员 隋电波
人民陪审员 丛俊杰
二〇一六年十二月十二日
书记 员代 蕾
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民终2646号
上诉人（原审原告）：陈中秀，女，汉族，1962年6月1日出生，住四川省广安市广安区小井乡大良村**组**号，公民身份号码5129251962********。
委托代理人余鹏，重庆商策律师事务所律师,一般代理。
被上诉人（原审被告）:重庆儒派制衣有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路61号附1号10-1#，组织机构代码70935171-3。
法定代表人傅道治，总经理。
委托代理人张晓露，重庆永和律师事务所律师，一般代理。
委托代理人温立英，重庆永和律师事务所律师，一般代理。
上诉人陈中秀与被上诉人重庆儒派制衣有限公司纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初9347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈中秀及其委托诉讼代理人余鹏、被上诉人重庆儒派制衣有限公司的委托代理人张晓露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈中秀上诉请求：改判支持重庆儒派制衣有限公司一次性支付自己未休年休假工资29465元。事实和理由：上诉人在被上诉人处工作21年，期间从无休假，且被上诉人拒绝为上诉人购买社会保险，后被上诉人违法解除了双方的劳动关系。
重庆儒派制衣有限公司辩称，双方已经签订了劳动关系解除说明，已经约定向劳动者支付12500元，上诉人不应当再向被上诉人主张权利。
陈中秀向一审法院起诉请求：1.重庆儒派制衣有限公司一次性支付陈中秀未休年休假的工资29465元；2.诉讼费用由重庆儒派制衣有限公司承担。
一审法院认定事实：2011年8月8日，双方签订《劳动合同书》，约定：劳动合同为固定期限，从2000年8月8日至2012年8月7日，试用期自2000年8月8日至2000年11月7日；工作内容由重庆儒派制衣有限公司根据生产经营变化和工作需要安排在任一岗位工作；工资实行按月工资制，试用期工资标准为1000元，试用期满为1500元/月。实际工作中，陈中秀从事裁剪工作。重庆儒派制衣有限公司未为陈中秀购买社会保险。2015年7月31日之后，陈中秀就未再到重庆儒派制衣有限公司处上班。2015年8月19日，陈中秀向重庆儒派制衣有限公司出具《劳动关系解除说明》，其内容为：经本人提出，与重庆儒派制衣有限公司协商一致，现协议解除劳动关系；重庆儒派制衣有限公司已向本人一次性支付（包括但不限于工资、加班工资、社会保险费及待遇经济补偿金等）12500元，双方所有权利义务关系已全部结清；本人承诺，不得以任何理由向重庆儒派制衣有限公司索要任何赔偿。陈中秀之夫周德明代陈中秀在《劳动关系解除说明》的说明人处签字，陈中秀本人加盖手印，同时在金额处加盖手印确认。
2015年11月18日，陈中秀向渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求重庆儒派制衣有限公司支付未休年休假的工资29465元；2015年11月26日，该仲裁院出具编号为2015-1706号《证明》，要求陈中秀于15日内向渝中区人民法院起诉。后陈中秀向重庆市渝中区人民法院起诉，渝中区人民法院受理案件后，于2016年1月28日作出（2016）渝0103民初785号《民事裁定书》，裁定将该案移送本院处理。
关于陈中秀工资标准问题，陈中秀主张其离职前12个月的平均工资为4000元/月，重庆儒派制衣有限公司主张陈中秀的工资为2000元/月，双方对此均未举示证据。关于作息时间问题，陈中秀陈述为早上6点至晚上22点，周末及节假日均不休息；重庆儒派制衣有限公司主张原告的作息时间为每天八小时工作制，分冬夏作息，淡季要放假；双方均未对此举示相应的证据。关于年休假问题，陈中秀主张其从未休过年休假，重庆儒派制衣有限公司对于年休假问题也未举示任何证据。
一审法院认为，双方签订的《劳动合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，应属合法有效。陈中秀向重庆儒派制衣有限公司出具的《劳动关系解除说明》由其本人签名并加盖手印，该说明是陈中秀的真实意思表示，内容合法有效，对陈中秀具有法律约束力。陈中秀称重庆儒派制衣有限公司系以遮掩说明内容的方式让陈中秀签字，陈中秀当时并不知晓说明的内容，故该说明对陈中秀不产生法律效力；但陈中秀对此主张并未举示相应证据加以证明，对陈中秀的该项主张不予采纳。《劳动关系解除说明》明确记载重庆儒派制衣有限公司已向陈中秀一次性支付各项补偿12500元，双方的所有权利义务关系已全部结清，陈中秀本人也承诺不得以任何理由向重庆儒派制衣有限公司索要任何补偿，即陈中秀已就其在双方劳动关系中享有的所有权利作出实体处分，不能再就双方的劳动关系向重庆儒派制衣有限公司主张权利。因此，陈中秀的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回陈中秀的诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由陈中秀负担，决定予以免收。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审相同。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否是在被欺骗情况下与被上诉人签订的《劳动关系解除说明》。现评析如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。陈中秀虽主张自己是在受到被上诉人欺骗情况下签订的劳动关系解除说明，但并未提供证据予以证明，且被上诉人亦不予认可，本院依法不予采信。同时，根据双方签订的劳动关系解除说明的内容来看，应当认定上诉人已对自己的权利进行了处分，故上诉人陈中秀的上诉请求无事实依据与法律依据，本院不予支持。
综上所述，陈中秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈中秀负担，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 王伯文
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 史大贤
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李家兴
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥石民二初字第00018号原告安某。被告刘某。被告杨某。本院在审理原告安某与被告刘某、杨某买卖合同纠纷一案中，原告安某于2015年9月14日向本院申请撤回对被告刘某、杨某的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对自己权利的正当处分，且不损害他人和社会公共利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告安某撤回起诉。案件受理费300元由原告安某负担。审判员任健二〇一五年九月十四日书记员谭翛予
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初36500号之一
原告：江苏泽高新能源建设有限公司，注册地江苏省高邮市。
法定代表人：钟俊浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋晓娜，上海市欣隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王汝安，上海市欣隆律师事务所律师。
被告：山东广阔新能源科技发展有限公司，住所地山东省枣庄市。
法定代表人：袁东凯，该公司董事长。
原告江苏泽高新能源建设有限公司与被告山东广阔新能源科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日受理，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 汤晓音
人民陪审员 邢美新
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 唐冰倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第1199号
原告乐陵市农村信用合作联社。
法定代表人杨希军，理事长。
委托代理人盖香朋，大专本科，乐陵市农村信用合作联社职工。
被告崔振军。
被告郭秀芹，（系第一被告之妻）。
被告崔杰，
原告乐陵市农村信用合作联社与被告崔振军、郭秀芹、崔杰为借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日提出对被告崔振军、郭秀芹、崔杰的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告崔振军、郭秀芹、崔杰起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，由原告承担。
审判员 段梅
二〇一五年十二月十日
书记员 宋博
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00016号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人马某，无职业。因涉嫌犯放火罪于2014年7月30日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第737号起诉书指控被告人马某犯放火罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员资晓露出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年7月29日，被告人马某为了与其前妻宋某甲见面并复合，在多次威胁见面未果的情况下，分别于当日19时30分、20时30分两次在宋某甲的原居住处门口，用酒精、棉球作阻燃物，将被害人宋某乙（宋某甲的姐姐）家的纱门烧燃后逃走，后两次火灾均被群众扑灭。
2014年7月30日，被告人马某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获及破案经过，被害人宋某乙的陈述，证人宋某甲、梁某、周某的证言，涉案照片，物证检验报告，现场勘验检查工作记录、辨认笔录、办案说明等书证及被告人马某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人马某犯放火罪的罪名成立。被告人马某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人马某犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自即自2014年7月30日起至2016年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 玮
人民陪审员 胡益华
人民陪审员 李祖秀
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李伊伊
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第6584号
原告王某某，女，1986年5月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告蔡某某，男，1982年7月18日出生，汉族，住址同上。
原告王某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法由审判员林莉适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某某、被告蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2011年10月经人介绍认识，2012年2月1日在芗城区民政局登记结婚，2013年1月11日生下儿子蔡某甲。由于婚前双方缺乏了解，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其被告有严重的大男子主义、性格暴躁。婚后两年多时间，被告经常以各种理由不回家，让原告体会不到夫妻间相互照顾和家庭温暖，甚至在原告做月子期间提出离婚。婚后，被告以投资工程等各种理由先后从原告亲戚、朋友处借款58000元用于不正当行业，还屡借高利贷用于被告自身的花销，故一直有债主上门讨债，原告正常生活被打乱，人身安全也无保障。2014年6月24日原、被告协商一致到民政局办理离婚手续，但被告后来又反悔不签字。原告与被告之间的感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，原告特向法院起诉，请求依法判决1、原、被告离婚；2、婚生子蔡某甲由被告抚养，抚养费由被告承担，原告每月有探视权；3、婚后所借债务由被告自行承担；4、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡某某辩称，其不同意离婚，请求驳回原告的离婚诉求。1、其和原告到这个地步，很大程度是因为家庭原因，而不是夫妻感情破裂；2、其和原告婚后确实因为经济原因经常吵架，但都是为了想要多赚点钱，提高家庭地位，其并没有外遇，也因为经常不在家，不了解原告在家里与被告父母的相处是否有矛盾；3、婚生子现还小，离婚对孩子的成长十分不利。
经审理查明，原告王某某与被告蔡某某于2011年10月经人介绍相识后恋爱，双方于2012年2月1日办理结婚登记，于2013年1月11日生育婚生子蔡某甲。在共同生活中，原、被告双方虽有发生争执，但无重大矛盾。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的结婚登记审查处理表等证据证实。以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
本院认为，原、被告经他人介绍相识后建立恋爱关系并登记结婚，且生育一子，有较好的婚姻感情基础。在共同生活中，双方虽因生活琐事发生矛盾，但没有原则性分歧，而且婚生子尚年幼，一个完整的家庭对其成长及性格塑造等有重要影响。只要双方能以家庭为重，冷静地处理家庭矛盾，换位思考，互相体谅，互相包容，多考虑子女的利益，珍惜感情，加强沟通与交流，家庭关系能得以改善，双方亦是可以和好。因此，从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合考虑，原、被告双方的夫妻感情并未破裂。原告要求离婚的理由不充分，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林 莉
二〇一四年十月十六日
书记员 江晓筠
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第02711号
原告：严某甲，男，住安徽省广德县。
委托代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。
被告：朱某，女，住址同上。
原告严某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员金星龙适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告严某甲及委托代理人黎逢成到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案已缺席审理。本案现已审理终结。
严某甲诉称：原、被告经人介绍相识，2004年12月16日在广德县民政局登记结婚。2005年11月7日生育一女名严某乙。结婚初期，原、被告夫妻感情尚可，2006后被告迷上赌博，并养成赌博恶习。2013年10月至今，原告与被告一直分居。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能。为此诉至法院，要求判决：1、准予原、被告双方离婚；2、女儿严某乙由原告负责抚养教育。
朱某未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。
经审理查明：严某甲、朱某经人介绍相识，2004年12月16日在广德县民政局登记结婚。2005年11月7日生育一女名严某乙。结婚初期，严某甲、朱某夫妻感情一般。2006后双方常为家庭琐事争吵。现严某甲以夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能为由诉至法院。
上述事实，有严某甲提供的身份证、结婚登记证明在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情确已破裂是判决离婚的唯一标准。本案原、被告经人介绍相识，于2004年12月6日在广德县民政局登记结婚。婚姻基础尚可，婚后已建立了一定的感情。原告主张双方夫妻感情已经破裂，因未提供有效的证据予以证明，本院对原告主张离婚的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告严某甲与被告朱某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告严某甲负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 金星龙
二〇一五年九月二十九日
书记员 黄阳阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初2261号
原告永城市浩远物业管理服务有限公司。住所地：永城市东城区雪枫路中段。组织机构代码：66886810-9。
法定代表人聂提观，该公司总经理。
委托代理人张子杰，永城市欧亚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告刘永贵，男，1965年9月9日出生，汉族，住永城市。
本院在审理原告永城市浩远物业管理服务有限公司诉被告刘永贵物业服务合同纠纷一案中，原告永城市浩远物业管理服务有限公司因未交纳案件受理费，本院于2016年3月30日向其送达催缴诉讼费通知书。
本院认为，本院向原告永城市浩远物业管理服务有限公司送达催缴诉讼费通知书后，原告永城市浩远物业管理服务有限公司仍未按时交纳诉讼费用，亦未向本院依法申请减免缓手续，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下﹕
本案按撤诉处理。
审判员 黄建民
二〇一六年四月六日
书记员 程 磊
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01696号
原告东光县农村信用联社股份有限公司。住所地，河北省东光县城区邮政路**号。组织机构代：07879573-9
法定代表人刘树彬，职务董事长。
委托代理人李元恒，公司信贷员。
被告张万华，农民。
被告李秀芹，农民。
被告张广胜，农民。
被告陈杰华，农民。
原告东光县农村信用联社股份有限公司诉被告张万华、李秀芹、张广胜、陈杰华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月30日受理后，依法组成合议庭，审判员刘东辉担任审判长，审判员韩兴祖主审本案，代理审判员吴双妹参加评议。于2015年10月28日公开开庭进行的审理，原告代理人李元恒到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张万华于2013年3月4日在我社办理保证担保贷款10万元。借款合同编号为（农信借字）2013第28322013167499号，由被告李秀芹，张广胜、陈杰华提供连带责任保证。贷款发放后，由于被告拒不履行合同约定，至今未还清贷款本息，为确保信贷资金安全，特对被告张万华提起诉讼，依法收回我所贷款本金10万元及利息，李秀芹、张广胜，陈杰华承担连带清偿责任，并由被告承担全部诉讼费用、财产保全费用及由此引起的相关费用。
四被告在法定期限内未作答辩。
经审理查明，被告张万华于2013年3月4日与原告签订借款合同，借款金额10万元，合同编号为（东后）农信借字2013第28322013167499号，双方约定利息按月利率9.25‰计算，2015年3月3日到期。同时，被告张广胜与原告签订保证合同，合同编号为（东后）农信借字201328322013909502号，2013年3月4日原告将贷款打入被告张万华账户，被告至今未付借款本息。
另查明，被告李秀芹与被告张万华系财产共有人，并出具同意借款意见书；被告陈杰华与被告张广胜系财产共有人，并出具同意保证意见书。
上述事实有原告委托代理人当庭陈述以及下列证据证实：1、农户短期借款申请书；2、个人借款合同；3、保证合同；4、同意借款意见书；5、同意保证意见书。
本院认为，原、被告间签订的借款合同合法有效，原告按合同约定履行了合同义务，被告未履行合同约定的义务，原告请求清偿借款本息依法予以支持。被告李秀芹系被告张万华的财产共有人，应对该借款本息共同清偿。被告张广胜系该笔借款的连带保证人，陈杰华系保证人的财产共有人，并出具同意保证意见书。故二被告为该笔借款本息负连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下
一，被告张万华、李秀芹在判决生效后十日内，清偿原告借款本金10万元及利息（利息从2013年3月4日起至判决确定还款之日止，按月息9.25‰计算）。
二、被告张广胜，陈杰华对以上借款本息负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘东辉
审 判 员 韩兴祖
代理审判员 吴双妹
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 耿潇迪
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01696号
原告吴棚。
被告刘世和。
被告权玉琴。
被告单春华（原告吴棚母亲）。
被告吴艳春（原告吴棚父亲）。
委托代理人单春华，即被告单春华。
本院在审理原告吴棚与被告刘世和、权玉琴、单春华、吴艳春农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴棚于2015年5月13日提出撤诉申请，请求撤回对被告刘世和、权玉琴、单春华、吴艳春的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴棚撤回对被告刘世和、权玉琴、单春华、吴艳春的起诉。
案件受理费400元，由原告承担。
代理审判员 石建君
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王翠娇
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0681执183号
申请执行人丁树�，女，1962年12月23日出生，住临江市。
申请执行人孙桂萍，女，1963年2月2日出生，住临江市。
被执行人包喜帅，男，1990年1月7日出生，住临江市。
关于申请执行人丁树英、孙桂萍与被执行人包喜帅民间借贷纠纷一案，临江市人民法院于2016年12月27日作出的（2016）吉0681民初1070号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人包喜帅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丁树英、孙桂萍于2017年3月7日向本院中请强制执行，请求被执行人返还20000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了还款义务。
本院认为，申请执行人丁树英、孙桂萍基于执行依据的权利已得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
临江市人民法院于2016年12月27日作出的法院生效裁判执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月四日
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3号
原告：贺小林。
被告：赵华林。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司。
负责人：祝建国。
本院在审理原告贺小林诉被告赵华林、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贺小林于2015年1月4日向本院申请撤回对被告赵华林、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告贺小林申请撤回对被告赵华林、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺小林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告贺小林负担。
代理审判员 王 斌
二〇一五年一月四日
书 记 员 李琼珏
浙江省永康市人民法院
执行裁�书
（2017）浙0784执2162号
申请执行人梅伟军，男，1968年12月20日出生，住永康市。
被执行人马浙仁，男，1960年9月12日出生，住永康市。
被执行人胡爱巧，女，1964年1月23日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人梅伟军与被执行人马浙仁、胡爱巧民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马浙仁所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人胡爱巧所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人马浙仁所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人胡爱巧所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年五月十二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执行裁�书（2017）浙0784执2162号申请执行人梅伟军，男，1968年12月20日出生，住永康市。被执行人马浙仁，男，1960年9月12日出生，住永康市。被执行人胡爱巧，女，1964年1月23日出生，住永康市。本院在执行申请执行人梅伟军与被执行人马浙仁、胡爱巧民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马浙仁所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人胡爱巧所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人马浙仁所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人胡爱巧所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年五月十二日书记员  胡军敏
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第02404号
原告：ＸＸ云，男，1973年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区芦集镇叶集村南李**号。
被告：潘冠续，男，1990年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区芦集镇叶集村潘庄**号。
被告：宋元恩，男，1981年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区芦集镇叶集村潘庄**号。
原告ＸＸ云诉被告潘冠续、宋元恩民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由审判员岳文华适用简易程序独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ云到庭参加诉讼，被告潘冠续、宋元恩经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ云诉称：2014年11月27日，被告潘冠续向原告借款23300元，由被告宋元恩作为担保人，用以生意之用，双方约定月息3分。2015年5月28日，原告催要借款，被告拖欠未还，故起诉要求判令：1、两被告偿还借款本金23300元，利息4660元（23300×2%×10，2014年11月27日至2015年9月28日），合计27960元；2、两被告承担本案的诉讼费用。
被告潘冠续未作答辩。
被告宋元恩未作答辩。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证1份，证明原告的身份，诉讼主体适格。
2、两被告的身份证各1份，证明两被告的身份，诉讼主体适格。
3、借款条1份，证明被告潘冠续向原告借款23300元，约定月息3分的事实，被告宋元恩承担连带保证责任，并且在保证期间内。
两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证，对以上证据，本院予以确认。
通过原告的陈述及举证和本院的认证，查明认定以下法律事实：被告潘冠续经被告宋元恩担保于2014年11月27日向原告借款23300元，两被告给原告出具了一份主要内容为：今借到ＸＸ云现金23300元，借款日期从2014年11月27日至2015年5月27日止。生意用途。经双方约定，月利息是3%，担保人愿意为借款人担保到连本带息还清为止的借款条一份。借款到期后，经原告多次催要，两被告至今未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，根据原告提供两被告出具的借条为证，可以证明原告陈述的被告潘冠续向原告的借款事实。原告与被告潘冠续之间的借贷行为是双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应为合法有效，依法应受法律保护，故对原告要求被告潘冠续承担偿还借款的诉请，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。对原告提出的要求被告潘冠续偿还借款利息4660元（23300×2%×10）的诉请，因其利率计算标准低于双方约定的利率且不高于年利率24%，故本院予以采纳。当事人在保证合同中当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告在保证期限内要求被告宋元恩承担保证责任，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、潘冠续于本判决生效之日起三日内偿还ＸＸ云借款23300元，利息4660元，合计27960元；
二、宋元恩承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499元，减半收取249.5元，由潘冠续负担，宋元恩对潘冠续所负担的案件受理费承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 岳文华
二〇一五年十二月九日
书记员 许 日
附：相关的法律条文：
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4975号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行。
负责人：韩小帅，该支行行长。
被告：王井河
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被告王井河金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行撤回起诉处理。
审判员 周淑波
二〇一六年十一月九日
书记员 姜成龙
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27317号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陈俊义，男，1985年8月4日出生，汉族，住福建省漳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈俊义信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币55,115.37元。原告诉称,被告陈俊义系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,115.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第947号
原告李桂生，男，1958年12月8日出生，汉族，农民。
委托代理人段荣华，民权县148法律服务所法律工作者。
被告柴士成，男，1955年12月3日出生，汉族，农民。
原告李桂生与被告柴士成追索劳动报酬纠纷一案，原告于2013年6月21日起诉来院，本院受理后向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，于2013年9月5日公开开庭审理了此案，原告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年春，原告随被告到北京搞建筑，被告承诺每天工钱100元，可最后按每天80元开工钱。在随被告干活期间，原告向被告借了一部分生活费。后经结算，被告下欠原告工资2740元，给原告打了一份欠条。后经多次催要，被告以各种理由推脱。原告要求判令被告清偿工资款2740元。
被告柴士成未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据有：被告柴士成于2009年5月19日给原告出具的证明条一张。证明被告欠原告工资款2740元。
被告柴士成未向本院递交证据。
庭审时，由于被告未到庭参加诉讼，未对原告的证据进行质证，视为放弃质证权利。
本院认为，原告所递交证据客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以确认。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：2009年春，原告李桂生随被告柴士成到北京干建筑活，被告欠原告工资款2740元，被告于2009年5月19日给原告出具了证明条。该款经原告多次催要，被告一直未偿还。
本院认为，原告李桂生与被告柴士成追索劳动报酬纠纷一案，被告柴士成欠原告李桂生劳动报酬2740元的事实清楚，证据充分，被告应当清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴士成于本判决生效后五日内清偿欠原告李桂生的工资款2740元。
被告柴士成如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 黄海涛
二〇一三年九月六日
书记员 丁玉东
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第975号
罪犯王永明，男，1976年3月15日出生，彝族，籍贯四川省普格县，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。
2010年4月23日云南省普洱市中级人民法院作出（2010）普中刑初字第71号刑事判决，以被告人王永明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王永明服判。经云南省高级人民法院审理，于2010年12月6日以（2010）云高刑复字第254号刑事裁定予以核准，交付执行。
执行机关云南省第二监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经云南省监狱管理局审查后，云南省高级人民法院于2013年1月21日以（2013）云高刑执字第45号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省凌源第一监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2015年11月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王永明，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯王永明的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。
刑期从裁定之日起计算，即自2015年12月15日起至2035年6月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨 智
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初2284号
原告：李凤娟，女，1967年3月4日出生，汉族。
被告：张岩，男，1988年3月27日出生，汉族。
被告：北京神州汽车租赁有限公司沈阳分公司。
负责人：李宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈文勇，男，1988年6月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陆登登，男，1985年5月7日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司。负责人：刘光辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张梅，女，1980年6月2日出生，汉族。
原告李凤娟与被告张岩、北京神州汽车租赁有限公司沈阳分公司（以下简称“神州公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年3月22日受理后，依法由本院审判员王岩妍独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告李凤娟、被告张岩到庭参加诉讼，被告神州公司、保险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤娟诉称：2017年2月24日14时35分，被告张岩驾驶辽AF93**号车辆将我在人行道上撞伤。经沈阳市公安局交通警察大东大队认定：此次事故被告张岩负全部责任，原告无责任。现原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，要求判令被告赔偿医疗费2151元、交通费181元、营养费2000元、复印费20元；由被告承担本案诉讼费用。
被告张岩辩称：肇事经过及责任认定情况属实，肇事时是我驾驶，事故车辆所有人是北京神州汽车租赁有限公司。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及三者险，合理合法部分应该由保险公司赔偿。保险公司之外的部分我同意承担合理合法的责任。
被告神州公司辩称：我公司系辽AF93**号肇事车辆的实际所有人，在被告保险公司投保了交强险及三者险5万元含不计免赔，应该由被告保险公司进行赔偿。医疗费应按照发票金额赔付。交通费过高，请求法院酌定。营养费没有医嘱不同意赔偿。复印费没有证据提供且与本案没有因果关系不同意赔偿。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险5万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告诉求在保险责任范围内合理合法部分同意赔偿，医疗费同意按照票据金额赔偿。营养费需要提供医嘱或鉴定意见否则不同意赔偿。交通费过高。复印费、诉讼费不是保险责任范围，不同意赔偿。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2017年2月24日14时35分，被告张岩驾驶辽AF93**号机动车行驶至大东路时，与行人原告李凤娟发生交通事故，造成原告受伤的后果。事故经沈阳市公安局交通警察大东大队认定：被告张岩负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到中国解放军第四六三医院门诊治疗，发生医疗费2146元、交通费181元。
另查，辽AF93**号车辆所有人为被告神州公司。肇事时是被告张岩在驾驶。该车在被告保险公司投保交强险和三者险5万元含不计免赔。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的交通责任认定书、医疗费票据、门诊病历、交通费票据等证据证实，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告神州公司、保险公司，经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依据其他当事人的陈述、提供的证据认定本案事实。
公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队责任认定书中，确定被告张岩负事故全部责任，原告李凤娟无责任，符合法律规定，本院予以确认。
被告神州公司是辽AF93**号车的所有人，对该车辆享有运营、支配、管理和收益的权利，该车发生交通事故致人财产损害时，被告神州公司应承担赔偿原告合理的费用。
辽AF93**号车辆所有人被告神州公司在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内依法赔偿原告合理损失。
被告神州公司与被告人民保险公司签订赔偿限额为5万元的机动车辆第三者责任保险，并不计免赔率，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。超出机动车交通事故责任强制险责任限额部分，由被告保险公司按机动车辆第三者责任保险合同（不计免赔率）的约定承担赔偿责任。超出保险合同限额部分，由被告神州公司承担赔偿责任。
原告主张医疗费2151元，本院通过核实原告提交的医疗费票据，对原告的医疗费金额确认为2146元，由被告保险公司赔偿。
原告主张交通费181元，证据充分，本院予以支持。
原告主张的营养费2000元、复印费20元，证据不充分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告李凤娟医疗费2146元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告李凤娟交通费181元；
以上一至二项于本判决生效后10日内付清；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告张岩承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王岩妍
二〇一七年五月二日
书记员 谭美玲
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘31刑终65号
原公诉机关湖南省泸溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）符云，绰号“阿三”、“符彪”，男，1994年6月5日出生于湖南省泸溪县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年9月1日被抓获归案，同月6日被逮捕。现押于泸溪县看守所。
湖南省泸溪县人民法院审理湖南省泸溪县人民检察院指控被告人符云犯聚众斗殴罪一案，于二0一七年二月二十三日作出（2016）湘3122刑初111号刑事判决。原审被告人符云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2012年10月21日晚，符云涛（已判决）、符贵东（已判决）、符磊彬(已判决)、符林（1999年6月10日出生）、陈钢(已作行政处罚)、被告人符云等人在泸溪县白沙镇国泰宾馆开房玩耍。次日凌晨2时许，符云涛通过QQ与张云聊天，要求张云到其宾馆玩耍，被张云男友杨海侠(已判决)看见，杨海侠趁张云打电话之机，以张云的名义用QQ联系符云涛到新时代网吧接人。符云涛独自赶到新时代网吧，随后杨海侠邀约刘博文（已判决）赶到网吧找符云涛，对符云涛进行言语威胁和恐吓，不准其再联系张云。符云涛感觉自己受了欺负，回到宾馆后邀约符磊彬、符贵东、符林、陈钢、被告人符云等人携砍刀和木棍到新时代网吧找杨海侠未果，随后符云涛找到张云，用张云电话联系杨海侠邀约斗殴。杨海侠在电话中声称自己在兴沙社区，要符云涛等人过去，同时杨海侠联系刘博文拿刀准备与符云涛斗殴。符云涛等人在兴沙社区未见杨海侠等人，便又打电话问杨海侠在何处，杨海侠告知其在白沙镇县幼儿园等着。挂电话后符云涛几人考虑杨海侠人多势众做好了准备，怕自己打不过便没有前往。
2012年10月22日13时许，符云涛从国泰宾馆退房仍感受气，便邀约符磊彬携杀猪刀骑摩托车在街上寻找杨海侠欲报复。当骑行至白沙镇建设路红人咖啡馆外，符云涛发现杨海侠与杨柏林骑一辆摩托车往河边驶去，符云涛见状便要符磊彬加速跟上。在白沙镇县党校外公路上符云涛追上杨海侠，便持刀砍向杨海侠头部。杨海侠受伤后骑车迅速逃到县防疫站后一出租房，邀约在房内的刘博文、付长吉、王水等人带刀给其帮忙找符云涛报仇。而符云涛、符磊彬认为刚才并未砍伤杨海侠便继续骑车寻找杨海侠欲再次进行报复。当车骑到白沙镇晨庄宾馆外又发现杨海侠，遂立即停车持刀去砍杨海侠，而杨海侠发现符云涛后也冲上前去与符云涛对砍，其身后的刘博文、付长吉、王水、杨相林等人也上前帮忙。符云涛、符磊彬见对方人多势众便分开逃跑。在逃跑过程中符云涛见只有两人追自己，便转身与刘博文、付长吉对砍。此次斗殴造成刘博文、符云涛二人受伤。
符云涛受伤后回到家中养伤，被告人符云、符付诚、符贵东、陈钢等人相继到看望，并与其商议寻找机会找杨海侠报复。2012年10月26日20时许，被告人符云、符云涛、符贵东。符林、陈钢、符付诚相邀，由符磊彬驾车赶至白沙，并在白沙镇分乘两辆车寻找杨海侠。当晚22时许，符云涛、符贵东、符林、符磊彬、被告人符云驾驶白色金杯车在白沙蓝天碧水KTV外发现杨海侠，符云涛、被告人符云等人遂立即持刀追砍杨海侠，导致杨海侠身体多处受伤，被告人符云在此过程中持刀对杨海侠背部砍了一刀。与杨海侠同行的张世龙遂立即赶往杨海侠在齐福宾馆所开房间叫人帮忙，当王水、刘博文、付长吉等人持刀前来帮忙时，符云涛等人立即驾车逃跑。此次斗殴造成杨海侠身中数刀，经鉴定其伤势构成轻伤。
2016年9月1日，被告人符云在广东省东莞市桥头镇大洲村美盈森厂被东莞市公安局桥头分局石水口派出所抓获归案。
原判认定上述事实，有经过原审法院一审查证属实的证人符云涛、符磊彬、符贵东、符付诚、陈钢、符林、付长吉、杨海侠、王水、刘博文、包云云、张云、符元明、覃世元、周四江、王军军、张世龙、郑贤好、唐世英、穆启安、余学振、唐勇征、许丽萍、彭水莲、彭风英，户籍资料，抓获经过，刑事判决书，鉴定书，现场勘验笔录，被告人符云的供述等证据证实。
原判认为，被告人符云因朋友义气，积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人符云与符云涛等人系共同犯罪，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人符云到案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪，认罪态度和悔罪态度较好，具有法定、酌定从轻处罚情节，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决：被告人符云犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
上诉人符云提出，量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人符云持械积极参加聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。符云上诉提出，量刑过重，请求从轻处罚。经查，符云积极实施犯罪行为，并致伤杨海侠，原审法院根据符云的犯罪事实、情节及社会危害性对其量刑适当。原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 瑞
审 判 员 杨向路
代理审判员 唐 斌
二〇一七年四月十日
书 记 员 田娅蓝
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第2698号
原告徐梅芬。
委托代理人黎冰锐，桂平市绣州法律服务所法律工作者。
被告陈宇。
本院在审理原告徐梅芬与被告陈宇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐梅芬撤回起诉。
本案受理费525元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告徐梅芬负担。
审判员 黄云英
二〇一五年九月二日
书记员 尹双红
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初235号
原告：李明，男，1974年11月2日出生，汉族，本科文化，住安徽省涡阳县。
被告：王飞，男，53岁，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告李明诉被告王飞买卖合同纠纷一案中，原告李明于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
案件受理费25元，免交。
审判员 邓建国
二〇一六年一月十三日
书记员 张 涛
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执543-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人王传标与宋金修民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人宋金修的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年七月二十五日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1773号
罪犯杨大林，男，1987年8月5日出生，汉族，出生地河南省淮阳县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于2009年4月16日作出（2009）杭西刑初字第170号刑事判决，以被告人杨大林犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨大林在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月16日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年5月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯杨大林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯杨大林获得记功奖励7次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨大林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨大林减去有期徒刑一年十个月，刑期执行自2008年5月20日起至2015年6月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 仉志兰
审判员 秦艳芳
二〇一五年六月二日
书记员 朱传崴
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第201号
申请执行人王晓惠，女，1958年出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人张家口宝龙国际饭店有限责任公司，住所地张家口市桥东区。
法定代表人张海君，公司董事长。
本院执行申请人王晓惠与被执行人张家口宝龙国际饭店有限责任公司劳动争议一案，我院作出的（2014）东商初字第132号民事判决书，已发生法律效力。本院于2014年4月11日立案执行。在执行过程中，因被执行人无力履行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
中止本院（2014）东商初字第132号仲裁裁决书执行。
审判长 刘永平
审判员 袁修军
审判员 张万明
二〇一四年十一月二十日
书记员 闫 杰
附相关法律条文
一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉的；
中止或者终结诉讼；
不正判决书中的错误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行的仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第201号
申请执行人杨贵福（英文名DUONG
QUYPHUC），男，汉族，英籍华人，住所地广西东兴市。
被执行人吴国珍，女，汉族，住所地广西东兴市。
申请执行人杨贵福与被执行人吴国珍民间借贷纠纷一案，本院（2014）东民初字第2号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人吴国珍位于东兴市河洲路有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴国珍位于东兴市河洲路的房屋一套。
二、在查封期间，未经本院许可，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张祯奇
执行员 黄剑波
执行员 林新宇
二〇一四年八月十二日
书记员 李淑妹
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第201号
申请执行人东丰县农村信用合作联社杨木林信用社。
负责人李晓红，系信用该社主任。
委托代理人姜红英，系信用该社职员。
被执行人于猛。
本院在执行申请执行人东丰县农村信用合作联社杨木林信用社与被执行人于猛金融借款合同纠纷一案中，执行标的为本金2.6万元及利息6450.91元，案件受理费553元，申请执行费386.76元，申请执行人于2014年1月27日向本院提出本次终结执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2013）东民初字第1490号民事判决书本次终结执行。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一四年三月三日
书记员 ＸＸ
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第201号
申请执行人侯利忠申请执行马占峰民间借贷纠纷一案，东乌珠穆沁旗人民法院于2014年6月6日作出（2014）东民初字第198号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人马占风于2014年6月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人马占峰下落不明，且暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
东乌珠穆沁旗人民法院于2014年6月6日作出（2014）东民初字第198号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张英
二〇一五年四月二十一日
书记员 卢皓
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181财保16号
申请人周辉林，男，1982年7月5日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被申请人刘国周，男，1978年9月19日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
申请人周辉林于2017年4月14日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人刘国周名下的坐落于浏阳市淮川办事处金沙中路1号创意·财富新世界3栋二单元82201号住房一套予以查封、对被申请人刘国周名下的奥迪牌小型轿车一辆予以查封。担保人张宏辉以其名下的东风日产牌小型轿车一辆向本院提供担保。2017年4月18日，长沙仲裁委员会将保全申请书、�保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封刘国周名下的坐落于浏阳市淮川办事处金沙中路1号创意·财富新世界3栋二单元82201号住房一套。
二、查封刘国周名下的奥迪牌小型轿车一辆。
三、查封张宏辉名下的东风日产牌小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 �朱可可
审判员 陈 建 勇
审判员 刘 安 民
二〇一七年四月十八日
书记员 陈 雅 芳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181财保16号申请人周辉林，男，1982年7月5日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。被申请人刘国周，男，1978年9月19日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。申请人周辉林于2017年4月14日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人刘国周名下的坐落于浏阳市淮川办事处金沙中路1号创意·财富新世界3栋二单元82201号住房一套予以查封、对被申请人刘国周名下的奥迪牌小型轿车一辆予以查封。担保人张宏辉以其名下的东风日产牌小型轿车一辆向本院提供担保。2017年4月18日，长沙仲裁委员会将保全申请书、�保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封刘国周名下的坐落于浏阳市淮川办事处金沙中路1号创意·财富新世界3栋二单元82201号住房一套。二、查封刘国周名下的奥迪牌小型轿车一辆。三、查封张宏辉名下的东风日产牌小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 �朱可可审判员 陈 建 勇审判员 刘 安 民二〇一七年四月十八日书记员 陈 雅 芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第3347号
原告潘美娟。
委托代理人潘来兴。
被告张静。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人韩建强。
原告潘美娟诉被告张静、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人民保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘美娟及其委托代理人潘来兴，被告人民保险萧山公司的委托代理人韩建强到庭参加诉讼。被告张静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告潘美娟诉称：2014年3月22日7时10分许，张静驾驶其本人的浙A×××××号轿车由南向北行驶至萧山区利华路33号时，与原告潘美娟的电动自行车碰撞，造成两车损坏、潘美娟受伤的交通事故。经交警部门认定，张静负事故全部责任，潘美娟无责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费60323.57元、误工费16900元（2600元/月×195天）、护理费5940元（48372元/年÷365天×45天）、交通费1000元、住院伙食补助费2250元（50元/天×45天）、营养费2250元（50元/天×45天）、修理费1230元，合计89893.57元。要求被告张静赔偿原告上述损失，被告人民保险萧山公司在保险责任范围内赔偿。
被告人民保险萧山公司辩称：一、对事故发生及责任认定没有异议；二、肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元，并投保不计免赔保险；我公司在交强险范围内分项赔偿；三、原告的医疗费金额为60303.82元，应扣除非医保11161.88元；误工费，根据原告的伤情，我公司认可5月，标准76元/天；护理费时间没有异议，标准110元/天；交通费由法院酌情；住院伙食补助费时间没有异议，标准30元/天；营养费，时间没有异议，标准30元/天；修理费1200元没有异议，施救费30元；四、被告张静已支付原告15910元，对张静垫付部分同意一并处理。
被告张静未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，被告人民保险萧山公司无异议，又与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。事故发生后，被告张静已支付原告15910元。
另查明，本案浙A×××××号轿车在被告人民保险萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；同时该车辆还在该保险公司投保商业三者险，保险金额为30万元，并投保不计免赔保险；本起交通事故发生在上述保险期间。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额：医疗费60303.86元、住院伙食补助费2250元（50元/天×45天）、营养费1800元（40元/天×45天），合计64353.86元；二、死亡伤残赔偿限额：误工费15600元（2600元/月×6月）、护理费5940元（48372元/年÷365×45天）、交通费800元，合计22340元；三、财产损失赔偿限额：修理费1200元、施救费30元，合计1230元。
上述事实由原告提供的交警部门交通事故认定书、保险单、车辆信息、工资证明、工作证明、病历、诊断证明、住院记录、医疗费发票、用药清单、修理费发票、定损单、施救费发票、交通费发票及被告人民保险萧山公司提供的银行转帐单、收条等所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，由负事故全部过错责任的张静赔偿。
被告张静经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿潘美娟因事故造成的损失33570元［其中医疗费用赔偿限额为10000元（含非医保药费10000元），死亡伤残赔偿限额为22340元，财产损失赔偿限额1230元］，在机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿潘美娟因事故造成的损失53191.98元，合计86761.98元；
二、张静赔偿潘美娟因事故造成的损失1161.88元；
三、综上，因张静已支付15910元，实际由中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿潘美娟72013.86元，赔偿张静14748.12元，限在本判决生效后十日内付清；
四、驳回潘美娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2048元，减半交纳1024元，由潘美娟负担224元，张静负担800元。张静负担的案件受理费，潘美娟已向本院预交，由张静在本判决生效后十日内直接支付给潘美娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一五年七月二十七日
书记员 高利萍
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第2763号
原告孙甲。
委托代理人孙乙。
委托代理人陈某。
被告徐甲。
委托代理人徐乙。
委托代理人徐丙。
原告孙甲与被告徐甲离婚纠纷一案，本院经审查立案受理后，依法由代理审判员曹雨独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告孙甲及其委托代理人孙乙、陈某，被告徐甲及其委托代理人徐乙、徐丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙甲诉称，原、被告双方因工作关系相识，2010年2月在朋友撮合下自由恋爱，后于2011年10月22日登记结婚。因双方交往时间太短，了解不够深入，双方学识、生活习惯以及价值观都有所不同，尤其是婚后被告所暴露出来的脾气性格跟恋爱交往过程中的承诺有巨大差异，性格暴躁、脾气倔强，无论大小事情都要认死理，上纲上线争论到底，故双方无法正常沟通，被告对原告也缺少夫妻间应有的关心、爱护和谦让，加之被告对原告父母也不尊重，2013年9月26日，原告搬离了与被告居住的房屋，居住在父母家至今，同年11月13日原告向被告谈及过离婚一事，被告也认为双方没有和好的可能，也要求原告起诉。现原告认为双方感情已经破裂，诉至法院，请求判令解除原、被告双方婚姻关系，并按照各半的比例分割双方名下位于本市铜川路XXX弄XXX号XXX室的房屋。
被告徐甲辩称，对于原告诉称的双方相识、结婚情况没有异议。被告每天接送原告上下班，风雨无阻，婚后还把原告的名字加在原本仅登记了己方一人的房产证上，这些都足以证明己方对原告的感情，现己方认为双方感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2008年因工作关系相识，后于2010年2月确立恋爱关系并于2011年10月22日登记结婚，婚后，双方未生育子女。婚后共同生活期间，双方因各类生活琐事发生矛盾。之后，双方缺乏正常的交流、沟通，夫妻间为此产生隔阂。2013年9月26日原告搬离了嘉定区铜川路XXX弄XXX号XXX室房屋至今。现原告认为夫妻感情已破裂，遂诉至法院，请求法院判令解除双方间婚姻关系。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证等证据为证，经本院审查，可予认定。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，在双方共同生活期间，应该说建立了一定的夫妻感情。庭审中，原告要求离婚，被告坚持不同意离婚，并表达了夫妻和好的诚意。原告诉称的事实和理由，不足以证明双方的夫妻感情已破裂，故对于原告要求与被告离婚之诉请不予支持。在今后的生活中，夫妻双方互敬互谅，相互信任、理解，多交流、沟通，共同对家庭尽心尽责，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告孙甲要求与被告徐甲离婚之诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告孙甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 曹 雨
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 罗玉明
书 记 员 曹 雨
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 罗玉明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第2763号
原告孙甲。
委托代理人孙乙。
委托代理人陈某。
被告徐甲。
委托代理人徐乙。
委托代理人徐丙。
原告孙甲与被告徐甲离婚纠纷一案，本院经审查立案受理后，依法由代理审判员曹雨独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告孙甲及其委托代理人孙乙、陈某，被告徐甲及其委托代理人徐乙、徐丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙甲诉称，原、被告双方因工作关系相识，2010年2月在朋友撮合下自由恋爱，后于2011年10月22日登记结婚。因双方交往时间太短，了解不够深入，双方学识、生活习惯以及价值观都有所不同，尤其是婚后被告所暴露出来的脾气性格跟恋爱交往过程中的承诺有巨大差异，性格暴躁、脾气倔强，无论大小事情都要认死理，上纲上线争论到底，故双方无法正常沟通，被告对原告也缺少夫妻间应有的关心、爱护和谦让，加之被告对原告父母也不尊重，2013年9月26日，原告搬离了与被告居住的房屋，居住在父母家至今，同年11月13日原告向被告谈及过离婚一事，被告也认为双方没有和好的可能，也要求原告起诉。现原告认为双方感情已经破裂，诉至法院，请求判令解除原、被告双方婚姻关系，并按照各半的比例分割双方名下位于本市XX路XXX弄XXX号XXX室的房屋。
被告徐甲辩称，对于原告诉称的双方相识、结婚情况没有异议。被告每天接送原告上下班，风雨无阻，婚后还把原告的名字加在原本仅登记了己方一人的房产证上，这些都足以证明己方对原告的感情，现己方认为双方感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2008年因工作关系相识，后于2010年2月确立恋爱关系并于2011年10月22日登记结婚，婚后，双方未生育子女。婚后共同生活期间，双方因各类生活琐事发生矛盾。之后，双方缺乏正常的交流、沟通，夫妻间为此产生隔阂。2013年9月26日原告搬离了嘉定区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋至今。现原告认为夫妻感情已破裂，遂诉至法院，请求法院判令解除双方间婚姻关系。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证等证据为证，经本院审查，可予认定。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，在双方共同生活期间，应该说建立了一定的夫妻感情。庭审中，原告要求离婚，被告坚持不同意离婚，并表达了夫妻和好的诚意。原告诉称的事实和理由，不足以证明双方的夫妻感情已破裂，故对于原告要求与被告离婚之诉请不予支持。在今后的生活中，夫妻双方互敬互谅，相互信任、理解，多交流、沟通，共同对家庭尽心尽责，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告孙甲要求与被告徐甲离婚之诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告孙甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 曹 雨
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 罗玉明
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第00315号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞常平支行地址为东莞市常平镇万业金融中心首层01号。
负责人：叶丹，职务：行长。
委托代理人：黄俊钦，该公司职员。
委托代理人：梁雅月。该公司职员。
被执行人：杨金发，男。
被执行人：刘琴，女。
被执行人：曜康有限公司，地址为东莞市常平镇还珠沥管理紫荆花园开发区。
法定代表人：云祖棋。
申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞常平支行所依据已发生法律效力的广州仲裁委员会东莞分会（2013）穗仲莞案字第441号裁决向本院申请执行杨金发、刘琴、曜康有限公司仲裁一案，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院查明，被执行人的财产在东莞市第三人民法院辖区。为了提高执行效率，减少执行成本，保护当事人合法权益，宜将本案指定东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会东莞分会（2013）穗仲莞案字第441号裁决指定东莞市第三人民法院执行。
二、本院将案卷相关材料移交东莞市第三人民法院。
本裁定送达即生效。
审 判 长 尹丽欢
代理审判员 胡炳辉
代理审判员 尹卓林
二〇一四年六月四日
书 记 员 谢炽辉
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第00315号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞常平支行地址为东莞市常平镇万业金融中心首层01号。
负责人：叶丹，职务：行长。
委托代理人：黄俊钦，该公司职员。
委托代理人：梁雅月。该公司职员。
被执行人：杨金发，男。
被执行人：刘琴，女。
被执行人：曜康有限公司，地址为东莞市常平镇还珠沥管理紫荆花园开发区。
法定代表人：云祖棋。
申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞常平支行所依据已发生法律效力的广州仲裁委员会东莞分会（2013）穗仲莞案字第441号裁决向本院申请执行杨金发、刘琴、曜康有限公司仲裁一案，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人杨金发、刘琴、曜康有限公司送达了执行令、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效文书确定的义务，但被执行人逾期拒不履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨金发、刘琴、曜康有限公司的存款或收入人民币203487.46元（或相等价值的外币）及利息罚息，或者查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尹丽欢
代理审判员 胡炳辉
代理审判员 尹卓林
二〇一四年四月八日
书 记 员 谢炽辉
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初3348号
原告：薛鞋章，男，1965年9月1日生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：王美华，江阴市利港法律服务所法律工作者。
被告：耿文华，男，1967年12月13日生，，汉族，住江阴市。
原告薛鞋章诉被告耿文华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告薛鞋章委托诉讼代理人王美华到庭参加诉讼，被告耿文华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛鞋章向本院提起诉讼请求：1、请求判令耿文华赔偿薛鞋章因交通事故造成的各项损失：医药费4562.1元、误工费2530元、护理费1800元（30天×60元/天）、营养费252元（14天×18元/天）、住院伙食补助费252元（14天×18元/天）、交通费272元，总计9668.1元；2、诉讼费由耿文华负担。事实和理由：2014年10月6日18时50分许，耿文华醉酒驾驶电动三轮车沿江阴市利港西利路由北向南行驶至利康路口撞到薛鞋章，造成薛鞋章受伤的交通事故。事故发生后，耿文华弃车逃逸，于10月6日20时30分到利港派出所投案自首。而薛鞋章被送往江阴市中医院救治。后江阴市公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定耿文华负事故的全部责任。耿文华仅支付了部分医疗费，剩余的费用置之不理。薛鞋章分别于2015年4月10日、11月11日两次向法院起诉，均因联系不到耿文华而撤诉。2016年耿文华外出打工回来后，薛鞋章多次上门讨要医疗费等，并报110处理，但耿文华分文未付，薛鞋章诉至法院。
被告耿文华未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2014年10月6日18时50分许，耿文华醉酒驾驶电动三轮车沿江阴市利港西利路由北向南行驶至利康路口撞到薛鞋章，造成薛鞋章受伤的交通事故。事发后，耿文华弃车逃逸，于10月6日20时30分到利港派出所投案自首。后江阴市公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定耿文华负事故的全部责任。事故发生后，薛鞋章被送往江阴市中医院救治，于10月6日入院，于10月20日出院，住院14天，共产生医疗费24851.47元，耿文华仅支付了20289.37元，剩余4562.1元未支付。出院后，江阴市中医院建议薛鞋章休息一个月，薛鞋章住院及出院后均由家人负责护理。
薛鞋章在庭审中陈述：薛鞋章分别于2015年4月10日、11月11日两次向本院起诉，每次起诉的时候耿文华就外出打工，无法联系，故而撤诉。2016年耿文华外出打工回来后，薛鞋章多次上门讨要医疗费等，并两次报110处理，但耿文华分文未付，薛鞋章于2017年3月14日起诉至本院。开庭当日耿文华曾打电话给薛鞋章称愿意调解，但直至开庭耿文华也一直未出现。
上述事实，有交通事故认定书、门诊病历卡、出院记录、医疗费发票、收款凭证、费用清单、疾病证明书、银行卡明细、交通费发票及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：（一）关于赔偿责任的确定问题。
交警部门作出的道路交通事故责任认定，本院予以确认。薛鞋章因交通事故造成的损失应由耿文华承担全部的赔偿责任。
（二）关于损失的确定问题。
1、医疗费：根据医疗费发票、收款凭证、费用清单等证据，确定薛鞋章本起交通事故产生医疗费24851.47元。
2、住院伙食补助费：依据出院记录，薛鞋章住院14天，确定住院伙食补助费252元（18元/天×14天）。
3、营养费：依据出院记录，薛鞋章住院14天，确定营养费252元（18元/天×14天）。
4、护理费：虽然薛鞋章主张需30天护理期，但其并没有证据证明出院后需护理，本院认定住院期为护理期，本院酌定护理费为840元（60元/天×14天）。
5、误工费：根据银行卡明细、疾病证明书，薛鞋章出院后医院建休一个月，薛鞋章受伤前三个月平均工资为2530元，故薛鞋章主张一个月误工费，有事实和法律依据，本院予以支持。
6、交通费：依据交通费票据，对薛鞋章主张272元交通费，本院予以支持。
综上，耿文华应赔偿薛鞋章因本起交通事故受伤造成的损失：医疗费24851.47元、住院伙食补助费252元、营养费252元、护理费840元、误工费2530元、交通费272元，合计28997.47元，扣除耿文华已给付的医疗费20289.37元，另需赔偿8708.1元。
耿文华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行驶自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
薛鞋章因本次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费等损失计为28997.47元，由耿文华赔偿，扣除已给付的20289.37元，另需给付8708.1元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元(薛鞋章已预交)，由耿文华负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付薛鞋章。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 莹
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘培银
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4082号
申请执行人：黄金青，男，1964年6月1日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛恩驰橡塑制品有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：郭光英。
本院在执行申请执行人黄金青与被执行人青岛恩驰橡塑制品有限公司劳动报酬纠纷一案中，于2015年10月17日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第4082号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十一月二日
书记员 唐 超
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第408号
申请执行人商城县食品药品监督管理局。
被执行人章志强，男，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人商城县食品药品监督管理局与被执行人章志强非诉行政处罚纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）商行审字第23号行政非诉案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 影
执行员 杨传国
执行员 冯郁峰
二〇一四年九月十日
书记员 张德政
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0708民初441号
原告：李吉雄，男，1981年8月8日出生，汉族，住张家口市万全区，
被告：李普麒，男，1992年5月13日出生，汉族，住张家口市万全区，
被告：李普升，男，1989年8月7日出生，汉族，住张家口市万全区，
原告李吉雄与被告李普麒、李普升身体权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李吉雄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李吉雄负担。
审 判 长 赵芝恒
人民陪审员 梁 君
人民陪审员 胡艳玲
二〇一八年四月十八日
书 记 员 李俊平
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初3609号
原告：王某，女。
被告：陕西某某公司。
法定代表人：杨某，董事长。
被告：陕西某某资产管理有限公司。
法定代表人：胡某，董事长。
原告王某与被告陕西某某公司（以下简称某某公司）、陕西某某资产管理有限公司（以下简称某某公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某诉称，2014年12月6日原、被告三方签订《投资管理合同书》，约定原告向某某公司投资5万元，期限自2014年12月6日至2015年12月6日。被告某某公司作为投资管理人为原告提供连带责任保证。投资到期后，原告多次找两被告要求归还投资款未果。现请求：1、判令被告某某公司返还原告投资款5万元，被告某某公司对原告的投资款承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，人民法院受理的民间借贷纠纷案件，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。经查明，本案涉及的双方的投资借款行为已可能涉嫌犯罪，原告已经向公安机关报案，故依据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费1050元，本裁定书生效后退给原告王某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘炜曦
二〇一六年五月二十三日
书记员 李 锐
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第931号
上诉人（原审原告）黄永明。
被上诉人（原审被告）严文龙。
委托代理人＊＊＊。
上诉人黄永明因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第43190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2007年5月23日，黄永明在严文龙家中交给严文龙现金10万元（人民币，币种下同），严文龙出具收条一份，收条载明：“今收到黄永明壹拾万元用于绿化业务。”2014年10月12日，黄永明及其妻子曾至严文龙家中催讨款项。2014年12月黄永明起诉，要求判令严文龙归还黄永明10万元；判令严文龙以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2010年1月1日起至严文龙实际归还本金之日止，向黄永明支付利息。
审理中，严文龙申请证人姜某到庭作证。证人姜某陈述，其系上海某养老院财务，与严文龙是同事，严文龙是上海某养老院工程部门的工作人员。2007年上海某养老院确有一个绿化项目，是交给严文龙负责的。2007年5月，其与严文龙、金某同去招商银行交纳该绿化项目的20万元保证金，其中金某带了10万元现金，严文龙带了10万元现金，金某跟其说，严文龙带的10万元是黄永明的。因绿化项目的协议是金某签订的，故收到20万元保证金的收条是出具给金某。后来绿化项目未做成，上海某养老院将20万元保证金退给金某。2014年8、9月间，其曾碰到过黄永明，黄永明曾提及钱款一事，但并未提及严文龙借过黄永明10万元。黄永明认为证人与严文龙比较熟悉，中立性和客观性存疑，证人陈述系传来证据；严文龙对证人证言无异议。
原审法院认为，本案的争议焦点是严文龙收到的黄永明交付的10万元是否为借款。证人姜某所陈述的事实中，“金某跟其说，严文龙带的10万元是黄永明的”系传来证据，且黄永明予以否认，法院不予采信，其余事实，可与严文龙陈述、严文龙提供的证据相印证，法院予以确认。从证人陈述可知，绿化业务系由严文龙负责，且严文龙从未提及系严文龙本人投资绿化业务。严文龙不可能在负责发包绿化业务的情况下将该绿化业务交由自己承包，黄永明亦无证据证明系争的10万元由严文龙用于绿化业务，故黄永明称严文龙将10万元用于绿化业务，法院不予采信。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。从常理而言，自然人之间的借款应当由借款人向出借人出具借条或者同时出具借条、收条，本案中仅有收条与常理不符。借款合同应当有借款合意，严文龙否认系争钱款性质为借款，且黄永明提供的收条与录音均无法体现系争钱款的性质为借款，故黄永明、严文龙之间并无借款合意。综上，黄永明要求严文龙归还借款并支付利息，没有事实依据和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回黄永明的诉讼请求。案件受理费2，927元，减半收取计1，463.50元，由黄永明负担。
原审判决后，黄永明不服，上诉称，2007年5月，严文龙向黄永明借款10万元用于绿化业务，因黄永明没有法律意识，故仅有严文龙出具的收条。上海某养老院的绿化工程无法确定是否客观存在，故严文龙原审中诉称钱款用途没有依据，严文龙应当归还黄永明10万元，并清偿自2010年1月1日起至实际归还本金之日止，以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被上诉人严文龙辩称，2007年5月，严文龙收到黄永明现金10万元是事实，收条确系严文龙出具，但黄永明、严文龙之间并不存在借款关系，该10万元是黄永明委托严文龙交给上海某养老院，投资于上海某养老院的绿化业务。2007年5月24日，严文龙携带该10万元，案外人金某亦携带10万元，二人同本案证人姜某一同至银行将20万元存入上海某养老院账户，作为绿化业务的保证金。上海某养老院出具收条给金某，确认收到金某20万元保证金。后因绿化业务未能做成，上海某养老院将20万元保证金退给了金某。2014年10月12日，黄永明及其妻子至严文龙家中催讨款项，但其未认可该款项为借款。请求驳回上诉。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人黄永明虽称涉案系被上诉人严文龙向其借款，但仅有收款收条，没有充分的证据证明双方存在10万元的借贷合意。黄永明要求确认其与严文龙间存在借款关系，并判决严文龙归还10万元及其利息，缺乏依据，本院不予支持。原审法院根据查明的事实依法所作判决，并无不当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币2，927元，由上诉人黄永明负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 王韶婧
代理审判员 鲍松艳
二〇一五年七月十日
书 记 员 郭纯君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初923号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人方某某，男，1984年11月16日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽清县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月17日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）838号起诉书指控被告人方某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉。被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2016年6月16日晚，购毒人员余某某通过电话联系被告人方某某求购毒品冰毒。双方经协商，由余某某先使用微信转账向被告人方某某支付毒资人民币600元，后方某某依约定到福州市晋安区新店镇某某广场四号楼保安岗亭附近路边，将所带两袋白色晶体状物品贩卖给余某某。交易完成后，公安机关将被告人方某某当场抓获，并从其身上查获作案工具手机一部，从余某某身上查获白色晶体状物品两袋（净重分别为0.82克、0.79克，合计1.61克）。涉案白色晶体状物品经福州市公安局物证鉴定所检验，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中无异议，且有证人余某某的证言及辨认笔录，福州市公安局仓山分局出具的侦破经过，到案经过，提取笔录，搜查笔录，扣押物品清单，作案工具手机照片，毒品称重笔录，毒品照片，福建省毒品实物上缴收据，手机通话记录，微信转账记录截图，情况说明，福州市公安局物证鉴定所检验报告和被告人方某某的供述及辨认笔录等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人方某某违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.61克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人方某某的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人方某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且犯罪过程均处于公安机关监控之下，贩卖的毒品被当场查扣而未流入社会，社会危害性较小，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年3月16日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人方某某违法所得人民币六百元，予以没收，上缴国库。
三、公安机关扣押的作案工具苹果牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兰岚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 庄李洁
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款：
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，�当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初3934号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行，住所地淮南市凤台县。
负责人：陶力，系该行行长。
委托诉讼代理人：陆阔，该支行职工。
委托诉讼代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。
被告：詹同庆，女，1982年6月3日出生，住安徽省凤台县。
被告：许陈辰，男，1981年8月22日出生，住安徽省凤台县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行与被告詹同庆、许陈辰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行撤诉。
审判员 王玉芹
二〇一七年十二月一日
书记员 王鼐鼎
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初410号
原告：张新荣，女，1975年8月5日生，汉族，无业，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：侯士亮，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：梁霞，女，1979年9月4日生，汉族，务工，住江苏省南京市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：王金柱（系梁霞近亲属），男，1942年7月5日生，汉族，住安徽省来安县。
原告张新荣与被告梁霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新荣及其委托诉讼代理人侯士亮、被告梁霞委托诉讼代理人王金柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张新荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房屋租金10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月6日，其与梁霞签订《房屋租赁协议》，约定：其将自有住宅租赁给梁霞居住，租期一年，自2015年9月6日至2016年9月6日，租金13000元/年。租赁期间梁霞支付了租金3000元，合同期满后，梁霞欠租金10000元未付。经其多次催要，无果，故提起诉讼。
梁霞辩称：其租赁原告房屋属实，其第一次付了3000元租金，第二次交钥匙还房子的时候又付了租金10000元，故其不欠张新荣租金，张新荣没有提供其欠租金的证据，故请求驳回张新荣的诉讼请求；其交钥匙时超过租赁期限1个月，其最多承担1个月租金责任。
经审理查明：2015年9月6日，张新荣（甲方）与梁霞（乙方）签订《房屋租赁协议》一份，协议约定的主要内容为：张新荣将其所有的位于七里小区三期2幢404室房屋租赁给梁霞居住，租期一年，自2015年9月6日至2016年9月6日止，租金13000元/年。协议签订后，张新荣将房屋交付梁霞使用，租赁期间梁霞支付了租金3000元。合同期满后1个月，梁霞将租赁的房屋交还张新荣。张新荣向梁霞催要剩余租金10000元未果，遂起诉至本院。
上述事实，有张新荣、梁霞委托诉讼代理人的陈述，张新荣提供的房屋租赁协议等证据在卷佐证。
本院认为：本案的争议焦点是：一、梁霞是否拖欠张新荣的租金10000元；二、梁霞是否承担给付租金的义务。
对争议焦点一、张新荣与梁霞对双方签订房屋租赁协议以及张新荣将租赁房屋交付给梁霞，并收取租金3000元以及梁霞在租赁期满后1个月交钥匙还房屋给张新荣的事实无异议，表明双方签订的房屋租赁协议已经成立并生效，同时表明张新荣已经履行了交付租赁房屋的义务。梁霞辩称其交钥匙还房子的时候又付了租金10000元，根据民事诉讼证据规则的规定，对是否履行了支付租金的义务，应当由负有履行义务的梁霞承担举证责任，经本院释明，梁霞未能提供其支付租金10000元的相关证据，应当承担对其不利的后果，本院对梁霞的辩解不予采信。本院采信张新荣诉称的梁霞欠其租金10000元的意见。
对争议焦点二、当事人应当遵循诚实信用原则按照合同约定全面履行自己的义务；当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。梁霞没有按照合同约定付清张新荣的租金构成违约，张新荣要求梁霞给付租金10000元并承担诉讼费的请求本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十四条第一款、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
被告梁霞于本判决生效之日起三日内支付原告张新荣房屋租金10000元；
(上述付款汇至开户行：来安农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018，收款单位：来安县人民法院）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李泽泉
二〇一七年三月六日
代理书记员 纪红林
附：本案适用相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十四条第一款承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮平民初字第148号
原告：李振富（曾用名李迎春）。
被告：ＸＸＸ。
被告：马连臣。
本院在审理原告李振富诉被告ＸＸＸ，马连臣建设工程合同纠纷一案中，原告李振富于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李振富撤诉。
案件受理费4694.00元，减半收取2349.00元，保全费3314.00元，由原告自行承担。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 冷振家
二〇一四年十一月十日
书 记 员 辛 丹
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第01403号
原告：王某，女。
被告：欧某，男。
原告王某与被告欧某离婚纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序，于2013年7月3日公开开庭进行了审理。原告王某、被告欧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后，因双方性格不合，被告经常酗酒，并打骂原告。2009年9月18日，被告将原告耳膜打穿孔。2012年12月17日，被告再次实施家庭暴力，致使原告面部、眼睛和鼻梁多处受伤。现原、被告处于分居状态，夫妻感情确已破裂，故原告请求法院判令：准予原、被告离婚。
欧某辩称：原告所述婚姻基本状况属实。婚后，被告与原告感情一直很好，原告经常无故外出几天不回家，在外干什么事被告也不清楚。2009年9月18日，原告从外面回来拿被告手机看，双方发生了争吵，原告将菜盆、饭碗及被告父亲的遗像全部都砸碎了，并打了被告八个嘴巴，被告遂打了原告一个嘴巴。去年12月17日，原告又无故出走回来后，双方发生纠纷，原告用棍子打被告，被告才动手的。今年5月5日原告离家，并经常趁被告不在家时拿东西，被告遂更换了门锁。现被告不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，王某与欧某登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后，王某和欧某有时因琐事发生吵打。2012年12月17日，王某和欧某因琐事发生吵打，双方在相互拉扯过程中，致王某面部、鼻梁等处受伤。2013年5月5日，王某和欧某再次发生争吵后，王某离家与欧某分居至今，以致成讼。
上述事实有王某、欧某的当庭陈述，王某提交的身份证复印件、结婚证、病历、照片等证据，欧某提交的个人借款凭证、他项权证等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：王某与欧某未能正确处理好夫妻矛盾，以致夫妻感情出现裂痕，庭审中王某虽提交了部分证据，但不足以证明其与欧某夫妻感情已彻底破裂，故对王某离婚之诉讼请求，本院不予支持。王某与欧某在今后的生活中应加强沟通和理解，互谅互让，避免产生家庭矛盾，共同维护家庭的稳定与和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告欧某离婚。
本案受理费100元（已减半收取），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 桑毓梅
二〇一三年七月八日
书记员 张万香
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。