黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼利民初字第263号
原告尹洪波，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人陈双，黑龙江格言律师事务所律师。
被告刘伟铎，住哈尔滨市呼兰利民开发区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街140号
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市东岗新村纬二路22号。
委托代理人陈卓，黑龙江友翔律师事务所律师。
原告尹洪波诉被告刘伟铎、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称哈尔滨保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称大庆保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告尹洪波的委托代理人陈双，被告刘伟铎及哈尔滨保险公司、大庆保险公司的委托代理人陈卓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹洪波诉称，2014年9月21日15时许，被告刘伟铎驾驶黑A035**号雅阁牌小型轿车，沿哈尔滨市呼兰区学院路由西向东行驶至与利民大道交叉口左转弯时，刮撞到原告，造成原告受伤的交通事故。哈尔滨市公安局交警支队呼兰大队作出道路交通事故认定为：刘伟铎负主要责任，原告负次要责任。被告刘伟铎驾驶的车辆在哈尔滨保险公司投保了交强险、在大庆保险公司投保了20万商业险。因本起事故给原告造成各项损失如下：医疗费55，166.24元、住院伙食补助费2，200.00元（22天×100.00／天）、护理费16，400.00元（2人×22天×100.00元／天＋120天×1人×100.00元／天）、误工费29，700.00元（9个月×3，300.00元／月）、交通费1，000.00元、残疾赔偿金74，609.70元（22609元／年×22%×15年）、辅助器具费3，344.00元、营养费2，200.00元、精神损害抚慰金20，000.00元，合计204，620.00元，原告要求判令三被告承担179，234.00元。承担方式为：被告哈尔滨保险公司在交强险限额内赔偿原告120，000.00元；被告大庆保险公司在商业险范围内承担赔偿责任；诉讼费用及鉴定费按照责任比例由各方当事人承担。
被告刘伟铎辩称，其对交通事故所发生的经过及责任划分均无异议，同意按照法律规定承担70%的主要责任，其余答辩意见同哈尔滨保险公司。
被告哈尔滨保险公司辩称，对事故发生无异议，同意在强险限额内进行赔付，具体意见如下：1、同意在交强险各分项的限额内对原告的实际损失进行赔偿，其中原告的医疗费、住院伙食补助费、二次手术费以10，000.00元的医疗限额为限，原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、辅助治疗器、精神抚慰金以110，000.00元的伤残赔偿限额为限；2、原告所主张的误工费用，因其已经达到退休年龄，每月又有退休金，其收入不因本次事故而减少，不同意给付误工费用；3、原告的残疾（9级、10级）赔偿系数应按照21%计算，残疾赔偿金计算年限应从定残之日起计算，本案原告的定残日是在2015年9月24日，故原告的残疾赔偿年限应为14年；4、原告主张的精神抚慰金标准过高，应以我省司法实践一级2000-3000元计算；5、本案的诉讼费及鉴定费不在保险责任范围内，不同意赔偿。
被告大庆保险公司辩称，1、事故车辆在其公司承保了20万的第三者商业责任险、三责不计免赔险，故同意在商业险范围内根据合同约定，按照本次事故中，被保险车辆所负的事故责任比例（70%）进行赔偿；2、营养费因鉴定机构未支持，故不同意承担该项请求；3、本案的鉴定费、诉讼费、精神抚慰金均不在商业三者险的赔偿范围内。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、交通事故认定书一份，意在证明事故发生的时间、地点及责任划分。三被告对该证据的真实性及证明问题均无异议，本院作为认定案件事实的有效证据使用；
证据二、病例、诊断各一份，意在证明原告因本次事故受伤住院治疗的经过。三被告对该证据的真实性及证明问题均无异议，本院作为认定案件事实的有效证据使用；
证据三、医疗费票据8张及用药费用明细清单一组，意在证明因治疗产生的费用。三被告对该证据的真实性无异议，但认为仅对医保范围内的用药费用承担赔偿责任，且该票据中已包含二级护理费用（20次，3元／次，60元）和一般专项的护理费用（28次，10元／次，280元），故被告不承担原告住院期间的护理费。本院认为，三被告对该证据的真实性无异议，本院作为认定案件事实的有效证据使用；
证据四、医疗鉴定意见书及收据一份，意在证明伤残等级、护理人员、护理时间、医疗终结时间。三被告对该证据的真实性及证明的问题均无异议，二保险公司认为鉴定费不在保险责任范围内。本院认为，三被告对该证据的真实性无异议，本院作为认定案件事实的有效证据使用；
证据五、哈尔滨市美颐医院出具的劳动关系工资证明一份，意在证明原告劳动关系及工资收入证明。三被告对该证据的真实性、合法性有异议，认为该证据无证明人盖章，不符合法律规定的形式要件，且原告未提供该单位相关存续证明。本院认为，人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位进行调查核实，本院于庭审后向该单位进行核实，并就核实内容告知双方当事人，均表示无异议，本院该证据的真实性予以采信；
证据六、美赞口腔门诊出具的劳动关系及工资表各一份，意在证明护理人员杨亚文与该单位的劳动关系及工资证明。三被告质证意见同证据五。本院认为，原告未能在规定的期间内提供该单位的营业资质，致使法院无法核实该证的真实性，故本院不作为认定案件事实的有效证据使用；
证据七、辅助器具发票两张、收据一张，意在证明辅助器具的真实合法性。三被告对该证据的真实性有异议，认为未提供购买辅助器具的医嘱，44.00元的收据不是正规发票，不予认可。本院认为，医疗病历中要求“起订后腰部支具固定二个月”，原告购买上述器具未超出合理范围，故将该证据作为认定案件事实的有效证据使用；
证据八、原告以及护理人员的户口、身份证复印件，意在证据原告及护理人员的身份信息。三被告对该证据的真实性及证明问题均无异议，本院作为认定案件事实的有效证据使用。
三被告均未向法庭提供证据。
通过当事人举证、质证及本院认证，确认本案的法律事实如下：2014年9月21日15时许，刘伟铎驾驶黑A035**号雅阁牌小型轿车，沿哈尔滨市呼兰区学院路由西向东行驶至与利民大道交叉口左转弯时，刮撞行人尹洪波，造成尹洪波受伤的交通事故。该事故经哈尔滨市交警支队呼兰大队认定刘伟铎驾驶车辆，未确保安全，未避让横过道路的行人，是构成事故的原因，负事故的主要责任；尹洪波横过道路时，未走过街设施，是构成事故的原因，负事故的次要责任。事故发生后，尹洪波被送往哈尔滨市呼兰区中医医院急救，支付急救费用658.04元；当日又被送往哈尔滨市第五医院入院治疗22天，于2015年10月13日出院，出院时处理意见为：1.休息一个月；2.理疗；3.避免体力劳动；4、腰支具固定二个月。诉讼中，经尹洪波申请，本院依法委托哈尔滨市第一医院司法鉴定中心进行司法鉴定，意见为：1、尹洪波交通事故伤为一个十级残，一个九级残；2、伤后八个月医疗终结，二次手术追加一个月；3、伤后住院期间2人护理，出院后1人护理四个月含二次手术；4、二次手术取内固定物需人民币6000.00元或以实际合理支出计算；5、正常饮食完全满足治疗需要，无需特殊营养。
事故车辆（黑A035**号雅阁牌小型轿车）于哈尔滨保险公司投保了交强险，于大庆保险公司投保了商业三者险、不计免陪险，事故发生于保险期间。
本院认为，公民的健康权受法律保护，受害人有权要求侵权人承担赔偿责任。但受害人的行为对损害事实的发生亦存在过错时，侵权人有权要求减轻损害赔偿的责任。本案中，刘伟铎负主要责任，尹洪波负次要责任，根据二人在事故中的责任及对事故形成的原因力的大小，本院酌定双方责任划分比例为刘伟铎承担损失的70%，尹洪波承担损失的30%。由于事故车辆在哈尔滨保险公司投保交强险，在大庆保险公司投保了商业三者险、不计免赔险，本事故又发生在保险期间，尹洪波要求二保险公司在保险范围内承担赔偿责任，本院予以支持。本院确定尹洪波人身损害赔偿金额如下：1、医疗费55，166.24元；2、以每天100元的标准，住院时间22天计算，支持住院伙食补助费2，200.00元；3、因尹洪波不需要特殊营养，故其主张的营养费不予支持；4、尹洪波主张的护理费16，400.00元不超过法律规定的标准，本院予以确认，三被告提出病历及用药明细中显住院期间原告已交付护理费用，在住院期间不应赔偿护理费用的主张属对该笔费用理解的错误，该抗辩理由不予采纳；5、误工费用要根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具体的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算到定残日前一天。又因法律未禁止66岁以上的公民行使从事劳动，获得报酬的权利，那么原告于退休之后受哈尔滨美颐医院之聘用，并获得报酬，亦因本起事故减少了该项收入，侵权人应该予以赔偿，又因原告主张的误工费用29，700.00元不超过法律规定的标准，本院予以支持；6、残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。故支持尹洪波伤残赔偿年限14年，伤残赔偿系数为22%，确定残疾赔偿金69，635.72元；7、因尹洪波未向法庭提供证据证明其交通费，但其居住地点与就医地点确存在一定距离，故本院酌情确定其交通费用300.00元；8、尹洪波主张的精神损害抚慰金过高，法院依法调整至8，000.00元；9、尹洪波主张的辅助器具费用3，344.00元具有合理性，本院以予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告尹洪波人民币120，000.00元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告尹洪波人民币45，322.17元；
三、驳回原告尹洪波的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，181.00元（原告已预付），因原告法庭辩论终结前减少诉讼请求至204620.00元，法院退回元，由原告尹洪波负担元，被告刘伟铎负担元；鉴定费3，300.00元（原告已预付），由原告尹洪波负担1，580.00元，被告刘伟铎负担1，720.00元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜 龙
代理审判员 张 舒
代理审判员 于 冉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄晓龙