wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民二终字第00351号
上诉人（原审原告）陕西瑞龙建筑工程有限公司。
法定代表人幕某某。
委托代理人马某某，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）袁某某。
委托代理人刘某某，陕西秀林律师事务所律师。
上诉人陕西瑞龙建筑工程有限公司因与被上诉人袁某某劳动争议纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2014）榆民初字第01952号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理，上诉人陕西瑞龙建筑工程有限公司的委托代理人马某某，被上诉人袁某某及其委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决查明：2011年春节过后，王新庄招收被告到原告的工地打工。2011年6月26日，被告在工作中受伤，经富平县八里骨伤医院诊断为：1、左股骨粗隆骨折；2、右股骨近端粉碎性骨折；3、双根骨粉碎性骨折。2012年12月27日，榆林市人力资源和社会保障局作出榆人社伤认决字（2012）1586号工伤认定决定书，认定被告属于工伤。2013年8月8日，经榆林市劳动能力鉴定委员会鉴定作出榆政劳鉴字（2013）第410号劳动能力鉴定结论通知书，认定被告的劳动功能障碍等级为捌级。2014年2月10日，榆林市劳动争议仲裁委员会作出榆市劳仲案字（2013）第140号裁决书，裁决：一、涉诉双方（本案原、被告）解除劳动关系，终止工伤保险关系；二、被申请人（本案原告）应支付申请人（本案被告）工伤待遇壹拾柒万柒仟捌佰陆拾肆元整（￥177864.00）。具体为：1、一次性伤残补助金33000元；2、一次性工伤医疗补助金51607元；3、一次性伤残就业补助金51607元；4、停工留薪期工资36000元；5、护理费5220元；6、伙食补助费430元；三、驳回申请人（本案被告）的其他仲裁请求。原告不服该裁决书，向本院提出前述诉请。
原审判决认为：根据《工伤保险条例》第三十三条的规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。”本案中，被告在工作中受伤，并依法认定为工伤，榆林市劳动争议仲裁委员会作出的榆市劳仲案字（2013）第140号裁决书裁决原告向被告支付停工留薪期公司并无不当，故原告诉请不予支付停工留薪期工资依法不予支持。对被告要求判决原告按照仲裁结果支付其工伤损失的请求依法予以支持。据此、依据《中国人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《工伤保险条例》第三十三条之规定，判决如下：一、本判决生效后，由原告陕西瑞龙建筑工程有限公司支付被告袁某某：1、一次性伤残补助金33000元；2、一次性工伤医疗补助金51607元；3、一次性伤残就业补助金51607元；4、停工留薪期工资36000元；5、护理费5220元；6、伙食补助费430元；共计177864元。二、驳回原告陕西瑞龙建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告陕西瑞龙建筑工程有限公司承担。
上诉人陕西瑞龙建筑工程有限公司上诉认为，被上诉人劳动能力被鉴定为劳动功能障碍等级为捌级，并未说明需要停工多长时间，被上诉人在一审中也未提交需要停工多长时间的证据，被上诉人在单位工作不满一年发生工伤事故，应当按照陕西省实施《工伤保险条例办法》第28条规定计算，一审判决属于认定事实不清、适用法律错误，上诉请求：撤销原判、依法改判，具体数额为：一次性伤残补助金33000元、一次性工伤医疗补助金36000元、一次性就业补助金36000元、停工留薪9000元、护理费2400元、伙食补助费430元。共计116830元。
被上诉人袁某某答辩认为，被上诉人受伤后一直在家里休息，在停工期间也没有与上诉人解除劳动合同，按照法律规定停工留薪期计算为12个月是正确的。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实相同。
本院认为，双方当事人对本案被上诉人袁某某在上诉人工地劳动时受伤住院43天、袁某某被认定为工伤、劳动能力被鉴定为劳动功能障碍等级为捌级、月工资为3000元等事实以及原审对一次性伤残补助金33000元、伙食补助费430元的判决没有争议，争议的焦点是，原审判决由上诉人支付被上诉人袁某某一次性工伤医疗补助金51607元、一次性伤残就业补助金51607元、停工留薪期工资36000元、护理费5220元是否正确。
关于上诉人提出的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的计算问题，根据《陕西省实施工伤保险条例办法》第二十八条规定，职工在单位工作不满一年而发生工伤的，在计算工伤待遇时，有月工资的，可以实际工作月份的平均工资为基数计算。本案中，被上诉人在单位工作不满一年而发生工伤，一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金应以其月平均工资即3000元为基数计算12个月。原审适用《陕西省实施工伤保险条例办法》第二十四条的规定计算，属于适用法律不当、判决错误，应予纠正。
关于上诉人提出的停工留薪期工资和护理费的问题，根据《工伤保险条例》第三十三条以及其他法律规定，原审判决并无不当。上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，但部分判决内容适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2014）榆民初字第01952号民事判决。
二、本判决生效后，由陕西瑞龙建筑工程有限公司支付袁某某：1、一次性伤残补助金33000元；2、一次性工伤医疗补助金36000元；3、一次性伤残就业补助金36000元；4、停工留薪期工资36000元；5、护理费5220元；6、伙食补助费430元；共计146650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由上诉人陕西瑞龙建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永旺
代理审判员 任捻团
代理审判员 高 扬
二〇一五年八月五日
书 记 员 段欣兵
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第7789号
原告：丁菊香。
被告：毛俊生。
被告：冯艳。
原告丁菊香诉被告毛俊生、冯艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，原告丁菊香于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁菊香撤回起诉。
案件受理费1290元，由原告丁菊香负担。
审判长 俞 玮
二〇一五年十二月十日
书记员 郑玲燕
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初2509号
原告：王松方，男，1961年6月12日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：庄文通，河南恪信律师事务所律师。
被告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，同一信用代码：91411624875798959L.
法定代表人：王建华，职务，经理。
住所地：河南周口市沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。
本院在审理原告王松方与被告河南沈丘农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年6月20日以庭外双方调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五)项之规定，裁定如下：
准许原告王松方撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由王松方负担。
审判员 朱怀峰
二〇一八年六月二十日
书记员 马 蓓
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执恢207号
申请人长春市宏远物资经贸有限公司。
被执行人长春帝豪结晶糖开发实业有限公司。
本院在执行申请执行人长春市宏远物资经贸有限公司与被执行人长春帝豪结晶糖开发实业有限公司合同纠纷一案中，因双方已经和解，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2014）宽民小额字第00001号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春峰
代理审判员 Ｘ Ｘ
代理审判员 王子明
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵 亮
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1337号
申请执行人：兰溪市道香副食品商店，住所地兰溪市兰江街道府前路74-1号，组织机构代码:L64649186
法定代表人：金林华
被执行人：吴胜成，男，1963年4月29日出生，住兰溪市。
本院依照（2016）浙0781民初4961号民事判决书于2017年4月21日立案执行申请执行人兰溪市道香副食品商店与被执行人吴胜成买卖合同纠纷一案。执行中本院查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，已查封被执行人车辆，无房产登记信息，多次到被执行人家都未发现被执行人。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院已限制被执行人高消费行为。本院已将执行情况告知申请人，申请人无异议。
综上，本院认为,本案财产调查已穷尽执行措施，被执行人现确无财产可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序应该终结。被执行人对尚欠借款本金27930元及利息，执行费319元，诉讼费498元应负担的债务仍负有继续清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执1337号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍俊鸿
审判员 林 军
审判员 吴国辉
二〇一七年十月二十一日
书记员 徐冰萌
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第474号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人靳华彬，男，1970年9月20日出生，汉族，小学无业，农民，住河南省荥阳市索河办成皋路**号*号楼**号。曾因犯盗窃罪于2002年10月31日被荥阳市人民法院判处有期徒刑七年，因犯盗窃罪于2009年6月2日被荥阳市人民法院判处有期徒刑七个月；因盗窃于2010年2月4日被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2011年8月10日被荥阳市人民法院判处有期徒刑六个月；因盗窃于2012年9月26日被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年零六个月；因犯盗窃罪于2014年11月5日被荥阳市人民法院判处有期徒刑八个月，2015年1月6日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月6日被荥阳市公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
被告人蔡贵平，又名蔡五，男，1974年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省荥阳市索河办井沟村***号。曾因犯盗窃罪于2003年3月27日被荥阳市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2009年5月11日被荥阳市人民法院判处拘役六个月。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月6日被荥阳市公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押荥阳市看守所。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）416号起诉书指控被告人靳华彬、蔡贵平涉嫌盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员郑婷婷、惠程远出庭支持公诉，被告人靳华彬、蔡贵平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
1、2015年7月26日19时许，被告人蔡贵平、靳华彬窜至荥阳市万山路与新3**国道交叉口南200米路东某某小区1号楼3单元外，由蔡贵平负责看人，靳华彬趁无人注意之际将刘某某的电动车电瓶盗走。后经鉴定，被盗电动车电瓶的价值为175元。现赃物已无法追回。
2、2015年7月28日17时许，被告人蔡贵平、靳华彬窜至荥阳市广武路与康泰路交叉口南200米路东某某幼儿园大门朝左拐第三个门洞口，由蔡贵平负责看人，靳华彬趁无人注意之际将赵某某的电动车电瓶盗走。后经鉴定，被盗电动车电瓶的价值为495元。现赃物已无法追回。
3、2015年7月31日16时许，被告人蔡贵平、靳华彬窜至荥阳市万山路与益民街交叉口西某某小区二号楼东单元内，蔡贵平负责看人，靳华彬趁无人注意之际将高某某的电动车电瓶盗走。后经鉴定，被盗电动车电瓶的价值为125元。现赃物已无法追回。
4、2015年8月6日10时许，被告人蔡贵平、靳华彬窜至荥阳市索河路与塔山路交叉口南200米路东100米北某某厂家属楼2门洞内，蔡贵平负责看人，靳华彬趁无人注意之际将乔某某的电动车电瓶盗走。后经鉴定，被盗电动车电瓶的价值为202元。现赃物已返还被害人。
针对上述事实，公诉机关提交有被告人靳华彬、蔡贵平的供述、被害人刘某某、乔某某的陈述、辨认笔录、被告人的年龄证明、到案经过、前科及释放证明等证据，指控被告人靳华彬、蔡贵平犯盗窃罪，提请本院依法判处。
二被告人在开庭审理过程中对公诉机关指控的盗窃事实均无异议。
经审理查明：
1、2015年7月26日19时许，被告人蔡贵平、靳华彬窜至荥阳市万山路与新3**国道交叉口南200米路东某某小区1号楼3单元外，由蔡贵平负责看人，靳华彬趁无人注意之际将刘某某的电动车电瓶盗走。后经鉴定，被盗电动车电瓶的价值为175元。现赃物已无法追回。
2、2015年7月28日17时许，被告人蔡贵平、靳华彬窜至荥阳市广武路与康泰路交叉口南200米路东某某幼儿园院内北边楼下，由蔡贵平负责看人，靳华彬趁无人注意之际将赵某某的电动车电瓶盗走。后经鉴定，被盗电动车电瓶的价值为495元。现赃物已无法追回。
3、2015年7月31日16时许，被告人蔡贵平、靳华彬窜至荥阳市万山路与益民街交叉口西某某小区二号楼东单元内，蔡贵平负责看人，靳华彬趁无人注意之际将高某某的电动车电瓶盗走。后经鉴定，被盗电动车电瓶的价值为125元。现赃物已无法追回。
4、2015年8月6日10时许，被告人蔡贵平、靳华彬窜至荥阳市索河路与塔山路交叉口南200米路东100米北某某厂家属楼2门洞内，蔡贵平负责看人，靳华彬趁无人注意之际将乔某某的电动车电瓶盗走。后经鉴定，被盗电动车电瓶的价值为202元。现赃物已返还被害人。
上述事实，被告人靳华彬、蔡贵平在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述、扣押、发还物品清单、鉴定意见书、辨认笔录及照片、前科证明、到案经过、户籍证明等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人靳华彬、蔡贵平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人靳华彬、蔡贵平的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人靳华彬在刑满执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人靳华彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日其计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年6月5日；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人蔡贵平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日其计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年3月5日；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
三，二被告人非法所得依法予以追缴后，返还被害人；作案工具T型锥依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 赵 睿
审 判 员 赵晨昊
人民陪审员 王 辉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 丹
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初1520号
原告：杭州泰越机械有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区彭埠镇云峰社区塘工局路358号206室。
法定代表人：毛健，公司销售经理。
委托诉讼代理人：刘波，浙江纳古律师事务所律师。
被告：浙江智通科技工程有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区世纪大道北段323号015幢。（14-38）
负责人：吕正大。
本院在审理原告杭州泰越机械有限公司诉被告浙江智通科技工程有限公司宁波分公司建筑设备租赁合同纠纷纠纷一案中，因原告杭州泰越机械有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 王国仕
二〇一八年三月八日
法官助理 金 皓
书 记 员 朱少梅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初1520号原告：杭州泰越机械有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区彭埠镇云峰社区塘工局路358号206室。法定代表人：毛健，公司销售经理。委托诉讼代理人：刘波，浙江纳古律师事务所律师。被告：浙江智通科技工程有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区世纪大道北段323号015幢。（14-38）负责人：吕正大。本院在审理原告杭州泰越机械有限公司诉被告浙江智通科技工程有限公司宁波分公司建筑设备租赁合同纠纷纠纷一案中，因原告杭州泰越机械有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 王国仕二〇一八年三月八日法官助理 金 皓书 记 员 朱少梅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执517号
申请执行人江春，男，1975年1月21日出生，住所地彭泽县。
被执行人赵检水，男，1977年8月14日出生，住所地彭泽县。
江春申请赵检水买卖合同纠纷一案，作出的（2017）赣0430民初1446号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，申请执行人江春向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初1446号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一八年五月四日
书 记 员 方纯彬
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初974号
原告李某，工人。
委托代理人石张霞.
被告董某甲，工人。
原告李某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人石张霞，被告董某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告1995年3月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名董某乙，现就读于山西省太原工业学院。因婚前缺乏了解，婚后被告好吃懒做，不务正业。对原告不闻不问，长年累月无任何经济收入归家。不尽一个丈夫和父亲的责任。原告几年前就想与被告离婚，考虑到孩子尚小，自己也是远嫁他乡，希望被告能有所改变。可随着时间的推移，被告仍然我行我素，致使原告对婚姻彻底失望。婚姻生活名存实亡，夫妻感情确已破裂。维系婚姻只能使原告更加痛苦，恳请贵院判如所求。
被告董某甲辩称，对原告所称原、被告相识时间，结婚时间、生育时间无异议。原告说我好吃懒做是错误的，不是事实。我因为去年一年身体不好，医院也查不出毛病，就一直休息在家里，在我身体好的时候我还是外出打工的。我以前出去打工挣的钱全部都交给原告的。我不同意离婚，请求法院不要判决离婚，离婚对孩子的打击太大了，小孩也不同意我们离婚的。
经审理查明，原告李某、被告董某甲于1995年经人介绍相识，后同居并于××××年××月××日生育一女，名董某乙，现已成年。双方于××××年××月××日在民政部门补领结婚证。原、被告双方婚前及婚后一度感情尚可，近年来，双方常为生活琐事发生矛盾，夫妻感情逐渐疏远。原告于2016年3月1日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，并放弃对婚后共同财产的分割。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证等证据证实，并经庭审质证、审核，足可认定。
本院审理认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后多年感情尚可，近年因家庭生活琐事及经济问题产生矛盾，导致夫妻感情有所疏远，但夫妻间的矛盾尚未达到无法调和的地步。双方应当在今后的生活中加强沟通，互谅互让，对发生的矛盾及时妥善解决，理性对待夫妻感情间的某些差异和分歧，互相尊重，互相关心，增进信任，夫妻关系有改善的可能。故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
原告李某要求与被告董某甲离婚，不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局。
审判员 顾 峰
二〇一六年四月一日
书记员 葛陈宗
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执3033号
移送部门：衢州市柯城区人民法院刑事审判庭
被执行人：周建成
本院在执行衢州市柯城区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人周建成盗窃罪一案中，被执行人周建成已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月九日
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初1023号
原告：李腾龙，男，1986年7月13日出生，汉族，个体，住河北省兴隆县。
被告：侯海柱，男，1986年8月28出生，汉族，个体，住河北省兴隆县。
李腾龙与侯海柱民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月22日立案。2018年4月23日，原告李腾龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按李腾龙撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由李腾龙负担。
审判员 赵一
二〇一八年四月二十三日
书记员 赵颖
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执420号
申请执行人王慧，女，1970年11月5日出生，住莲都区。
被执行人杭州海龙橡胶制品有限公司，住所地杭州市临安市板桥乡灵溪村高湾66号，组织机构代码:73526609-6。
法定代表人许云峰。
申请执行人王慧与被执行人杭州海龙橡胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案执行，申请执行标的人民币200000元及利息。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王慧也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。本院经穷尽执行措施，截止2017年9月20日，被执行人尚未履行人民币200000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年九月二十日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执420号申请执行人王慧，女，1970年11月5日出生，住莲都区。被执行人杭州海龙橡胶制品有限公司，住所地杭州市临安市板桥乡灵溪村高湾66号，组织机构代码:73526609-6。法定代表人许云峰。申请执行人王慧与被执行人杭州海龙橡胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案执行，申请执行标的人民币200000元及利息。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王慧也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。本院经穷尽执行措施，截止2017年9月20日，被执行人尚未履行人民币200000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年九月二十日代书记员 林健芬
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0117民初11号
原告：李增产，男，1974年9月15日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津市环美混凝土制造有限公司，住所地天津市北辰区东堤头村。
法定代表人：刘洪军。
原告李增产与被告天津市环美混凝土制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李增产到庭参加诉讼，被告天津市环美混凝土制造有限公司经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
李增产向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告水泥款230767.5元及利息（利息以230767.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年6月7日起计算至实际给付日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系业务关系，原告卖给�告散装水泥，期间双方结算了部分货款，余欠货款双方在2017年6月7日核算被告共计欠原告230676.5元，被告给原告出具对账单一份，载明所欠原告货款数额。上述事实有2017年6月7日双方对账单证实。原告认为，被告拖欠原告货款，行为侵害了原告合法权益，其应承担给付原告利息损失的民事责任。原告为维护合法权益诉至法院，望判如所请。
天津市环美混凝土制造有限公司在法定期限内未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月至9月间，原告李增产与被告天津市环美混凝土制造有限公司达成水泥买卖协议，协议约定由原告向被告销售水泥，并将水泥送至天津市环美混凝土制造有限公司。协议达成后，原告依约向被告销售水泥2596.2吨，共计价值584167.5元。被告天津市环美混凝土制造有限公司于2017年6月7日向原告提供了一份对账单，对账单显示被告天津市环美混凝土制造有限公司已分六次向原告支付货款353400元，剩余230767.5元货款被告仍未给付。
原告为支持其主张向本院提交天津市环美混凝土制造有限公司原材料对账单、运输记录核对表。被告未到庭代表其放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认。
本院认为，原告李增产与被告天津市环美混凝土制造有限公司之间的口头买卖合同系双方的真实意思表示且原告已实际履行，该买卖合同合法有效。被告天津市环美混凝土制造有限公司在接收原告提供的水泥后未能及时向原告支付货款的行为侵害了原告的合法权益，故本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。因原、被告未明确约定逾期付款的违约责任，故对原告主张被告自2017年6月7日至被告给付货款之日，以230767.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率给付利息的诉讼�求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告天津市环美混凝土制造有限公司于本判决生效后五日内给付原告李增产水泥款230767.5元及利息（自2017年6月7日起至实际给付之日止，以230767.5元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息）。
案件受理费4762元，减半收取2381元，由被告天津市环美混凝土制造有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 单建杰
二〇一八年二月九日
书 记 员 曹 宁
附本判决依据的相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本�、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初3902号
原告:蒋江敏，男，1976年11月11日出生，汉族，经商，户籍地浙江省青田县，现住青田县。
被告:丁正忠，男，1977年9月16日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
原告蒋江敏与被告丁正忠民间借贷纠纷一案，本院在2017年8月16日立案受理。依法适用普通程序，在2017年12月19日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告蒋江敏到庭参加诉讼。被告丁正忠经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋江敏起诉称，原、被告是朋友关系。2011年7月18日，被告以缺少资金周转为由向原告借款50000元。原告当日给付了被告现金50000元。被告向原告出具了《借条》，但未约定还款期限。在借款后，被告至今未予偿还。原告因近期需要用钱，联系被告也联系不上。故诉至法院，请求法院判令：一、被告立即偿还原告借款50000元，并自原告起诉之日起至还款之日按年利率6%支付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告丁正忠没有作出书面答辩。
本院经审理认定以下事实：原告蒋江敏起诉的事实与本院在审理过程中查明的事实相符，本院予以确认。
上述事实有一张《借条》原件，以及庭审中原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告丁正忠向原告蒋江敏借款50000元，迄今未返还借款，证据确凿、事实清楚。原、被告之间的借款合同关系依法成立，并已生效，受法律保护。原、被告在借款合同中没有约定利息，视为原告在要求被告还款之前不支付利息，但在原告要求被告还款后被告不按要求还款，应当从原告要求其还款的宽限期满之日起按有关规定支付逾期利息。现原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷的案件适用法律若干问题的规定》，本院予以支持。原告与被告在借款合同中没有约定还款期限，原告作为债权人随时有权要求作为债务人的被告返还借款。被告拖欠原告借款多年不还的行为，已构成违约。因此，被告应当承担返还原告借款和支付逾期利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁正忠在本判决生效后十日内返还原告蒋江敏借款50000元，并自2017年8月16日起至借款实际还清之日止按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费600元，由被告丁正忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈常青
人民陪审员 徐建森
人民陪审员 许黎黎
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 季培磊
附本案所适用的法律条文:
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0624民初1889号
原告：何伟，男，1979年7月8日出生，汉族，住贵州省思南县。
被告：李志明，男，1972年6月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，居民。
被告：蒋宗兵，男，1981年8月25日出生，汉族，住贵州省思南县，居民。
被告：刘飞，男，1978年9月5日出生，土家族，住四川省武胜县，居民。
原告何伟诉被告李志明、蒋宗兵、刘飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何伟到庭参加诉讼，被告李志明、蒋宗兵、刘飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决三被告共同支付原告劳务报酬28000元；2、请求依法判决本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年5月，三被告在思××盛世××产业园区承包了部分工程，雇请原告负责施工管理工作。该园区停工后，原告也一直负责本职工作。2015年8月，原告要求三被告支付剩余工资后解除双方劳务关系，但三被告要求原告继续提供劳务，并承诺劳务报酬继续计算。同年12月2日，双方解除劳务关系，但三被告无钱支付工资，便共同书写欠原告工资28000元的欠条一份给原告，并约定该款于2016年1月31日前付清，但至今未付。
被告李志明、蒋宗兵、刘飞未到庭参加诉讼，未提供书面辩解意见，也未向法庭提交证据。
原告为支持其诉称主张，向法庭提交欠条一份，证明三被告欠其工资28000元的事实。
本院经审理，确认下列案件事实：2015年5月，原告何伟受雇于被告李志明、蒋宗兵、刘飞承包的盛世乌江物流产业园区3号地块项目部负责施工管理工作，双方议定月工资7000元，原告何伟为三被告提供劳务共6个月即2015年5月至2015年10月31日，中途三被告支付了原告工资14000元，双方解除劳务关系后，三被告无力支付原告剩余工资28000元，三被告于2015年12月2日共同出具欠原告何伟工资28000元的欠条一份给原告何伟，并约定2016年1月31日前支付完毕，但三被告至今未付。
本院认为，原告与三被告虽未签订劳务合同，但三被告书面订立欠原告工资款的欠条，足以证明双方劳务关系的存在，双方之间债权债务关系清晰。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”的规定，三被告应当及时偿还欠原告的劳务报酬。原告诉称三被告为合伙承揽工程，系合伙关系，但其未提供证据佐证，不能以三被告合伙关系处理原被告之间的债权债务关系。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”、第一百七十七条：“二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。”的规定，三被告之间未约定各自应当承担的责任份额，三被告应平均承担支付责任，故对原告要求三被告共同支付原告劳务报酬28000元的诉讼请求，予以支持。依照中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李志明于本判决生效之日起十日内支付原告何伟劳务报酬9333.33元；
二、被告蒋宗兵于本判决生效之日起十日内支付原告何伟劳务报酬9333.33元；
三、刘飞于本判决生效之日起十日内支付原告何伟劳务报酬9333.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费500元，由被告李志明、蒋宗兵、刘飞分别负担166.67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 龙 俊
人民陪审员 黄旭强
人民陪审员 郭通才
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 罗 长
书 记 员 冉超烨
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第0789号
原告冯某。
委托代理人庄寒、朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告朱某甲。
原告冯某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员翟丽丽独任审判，于2015年6月1日、2015年6月8日分别在本院第五法庭和第七法庭公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人庄寒、朱凌云和被告朱某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原、被告于1996年年初相识并确立恋爱关系，双方均系再婚。原、被告于××××年××月××日生一子朱某乙，××××年××月××日生一女朱某丙，于2013年3月4日领取结婚证。原、被告共同生活期间，被告经常赌博，对原告实施家庭暴力，又不挣钱养家，严重伤害夫妻感情，原告曾于2014年8月14日诉至泗阳县人民法院，法院判决不准予离婚后，原、被告仍然形同陌路，现夫妻感情彻底破裂，无和好可能。请求判令：1、原、被告离婚；2、朱某乙、朱某丙随原告共同生活，被告支付朱某乙、朱某丙抚养费1000元／月；3、依法分割位于泗阳县众兴镇的房产、厂房以及位于沭阳县的房产。
被告朱某甲辩称：同意与原告离婚，要求朱某丙随被告共同生活，朱某乙随原告共同生活，互不支付抚养费。
经审理查明：原、被告均系再婚，于1996年7月相识并自由恋爱，1997年8月在一起以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生一子朱某乙，××××年××月××日生一女朱某丙，2013年3月4日补领结婚证。双方在共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情破裂，因而成讼。
另查明：原、被告夫妻共同财产有：1、位于泗阳县众兴镇某某房产；2、位于泗阳县众兴镇某某厂房；3、位于沭阳县某某房产一套。
共同债权有：周甲欠原、被告款106000元及利息。
共同债务有：1、江苏泗阳农村商业银行城厢支行贷款100000元，起始日期为2015年4月15日，到期日期为2016年4月10日；2、中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行贷款80000元，借款期限为2014年11月17日至2015年11月17日；3、甲借款23400元；4、乙借款100000元；5、丙借款16000元；6、丁借款20000元；7、戊借款15000元；8、巳借款8000元；9、卯借款5000元。上述债务共计367400元。
上述事实，有原、被告陈述，并有原告提供的本院（2014）泗民初字第1739号民事判决书、村镇房屋拆迁补偿安置协议、泗阳县某某加工厂工商登记信息、沭阳县人民法院（2014）沭民初字第1570号民事判决书复印件、被告提供的欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：感情确已破裂的，应当准予离婚。原告曾因夫妻感情问题诉至本院要求与被告离婚，且经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情并未好转，现原告坚持要求离婚，被告亦同意与原告离婚，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。对于朱某乙、朱某丙的抚养问题，经本院询问朱某乙、朱某丙意见，二人均表示愿意随原告冯某共同生活。本院认为朱某乙、朱某丙随原告共同生活，更有利于其成长。原告要求被告支付朱某乙、朱某丙抚养费1000元／月，符合法律规定，本院予以支持。
对于夫妻共同财产问题，泗阳县的自建房屋，因原告不要求对该房产进行处理，且原、被告对于该房产价值不能达成一致意见，被告亦不申请对涉案房产进行评估、竞价，本院对该房产价值无法认定，故本案中对该涉案房产不作处理。对于位于沭阳县某某房产，因原、被告一致认可该涉案房产价值14万元，本院予以确认。该房产由被告朱某甲占有、使用，被告朱某甲支付原告冯某该房产折价款70000元，该房产办理产权手续时，原告冯某协助办理相关手续。对于位于泗阳县众兴镇某某的厂房，庭审中原、被告一致认可该厂房价值为10万元，本院予以确认。该厂房归原告冯某占有、使用，原告冯某支付被告朱某甲该厂房折价款50000元，该厂房办理产权手续时，被告朱某甲协助办理相关手续。
对于原、被告夫妻共同债权问题，原、被告一致认可周甲欠原、被告106000元及利息，本院认定由原、被告共同享有。对于黄某某70000元债权及何某某40000元债权，因原告冯某称已归还，被告朱某甲亦放弃在本案主张，本案对该债权不予处理。
对于夫妻共同债务问题，原告主张夫妻共同债务共计367400元，被告予以认可，本院予以认定，对于被告主张的118000元债务，因被告未提供证据予以证实且原告不予认可，本院难以认定。本院认定夫妻共同债务367400元。该债务由原、被告各半负担。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某与被告朱某甲离婚；
二、朱某乙、朱某丙随原告冯某共同生活，被告朱某甲自2015年8月1日起每月支付朱某乙、朱某丙抚养费1000元，至朱某乙、朱某丙独立生活时止；
三、位于沭阳县某某房产由被告朱某甲占有、使用，该房产办理产权手续时，原告冯某协助办理相关手续；
四、位于泗阳县某某厂房由原告冯某占有、使用，该厂房办理产权手续时，被告朱某甲协助办理相关手续；
五、被告朱某甲于本判决生效后十日内支付原告冯某共同财产折价款20000元；
六、夫妻共同债权106000元及利息，由原告冯某与被告朱某甲各半享有；
七、夫妻共同债务367400元，由原告冯某与被告朱某甲各半负担；
案件受理费已减半收取2807元，由原告冯某负担1407元，由被告朱某甲负担1400元。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费5614元。
代理审判员 翟丽丽
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 江 林
第5页／共6页
汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执763号
刘灼顺、刘鹏、中国人民财产保险股份有限公司望城支公司
本院执行的刘灼顺申请刘鹏等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人刘鹏、中国人民财产保险股份有限公司望城支公司自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月六日
�川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521执保415号
申请人：聂某某，男，1970年11月16日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：罗某某，男，1967年9月16日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在执行申请人聂某某与被申请人罗某某诉前财产保全纠纷一案中，经查，被申请人罗某某在四川省泸县人民法院有应收案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人罗某某在四川省泸县�民法院的应收案款2664000元；
二、冻结期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张涛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吴比
�川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521执保415号申请人：聂某某，男，1970年11月16日生，汉族，住四川省泸县。被申请人：罗某某，男，1967年9月16日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。本院在执行申请人聂某某与被申请人罗某某诉前财产保全纠纷一案中，经查，被申请人罗某某在四川省泸县人民法院有应收案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人罗某某在四川省泸县�民法院的应收案款2664000元；二、冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一七年十二月二十二日书记员  吴比
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初1627号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
住所：农安县靠山镇街内。
代表人：房延锐，行长。
被告：王洪林，男，1977年4月19日出生，汉族，农民，住农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被告王洪林借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉处理。
审判员 孟仲达
二〇一八年六月五日
书记员 高 爽
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122民初1627号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行住所：农安县靠山镇街内。代表人：房延锐，行长。被告：王洪林，男，1977年4月19日出生，汉族，农民，住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被告王洪林借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉处理。审判员  孟仲达二〇一八年六月五日书记员  高 爽
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行终418号
上诉人（原审原告）浙江新亿环境设计有限公司，住所地杭州市萧山市靖江街道靖南村17组。
法定代表人高涛。
被上诉人（原审被告）柯桥区杨汛桥镇人民政府，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇王家塔村。
法定代表人陈小峰，镇长。
委托代理人鲁建国，浙江纳森律师事务所律师。
上诉人浙江新亿环境设计有限公司因镇政府行政强制及行政赔偿一案，不服新昌县人民法院（2017）浙0624行初81号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案在审理过程中，上诉人浙江新亿环境设计有限公司因与被上诉人柯桥区杨汛桥镇人民政府达成和解，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人浙江新亿环境设计有限公司申请撤回上诉，是对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江新亿环境设计有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 瑛
审判员 傅芝兰
审判员 范卓娅
二〇一八年一月三十一日
书记员 王雪莹
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初4930号
原告：李素花。
委托代理人：施杰平。
被告：吴明元。
被告：刘桂玲。
原告李素花与被告吴明元、刘桂玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人施杰平到庭参加诉讼，被告吴明元、刘桂玲经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告包装袋货款46100元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告于2015年2月14日至2016年3月30日分10次向原告购买包装袋，合计欠原告货款46100元，原告多次向被告追要货款，被告拖欠不付。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
被告未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提供了被告吴明元出具的欠据10份，经审查本院认为该证据真实合法，与本案有关联，对本案事实具有证明力，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
通过原告陈述并结合经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴明元、刘桂玲系夫妻，被告吴明元自2015年2月14日至2016年3月30日分10次向原告李素花购买包装袋，价款分别为35500元，630元，1760元，1760元，2260元，500元，1330元，500元，630元，1730元，合计为46600元，双方未约定付款时间，被告分别为原告出具了欠据。原告向被告索要欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告吴明元买卖包装袋行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效。被告欠原告货款理应偿付。因该债务发生于二被告吴明元、刘桂玲夫妻关系存续期间，未明确为被告吴明元的个人债务，二被告对婚姻关系存续期间所得的财产未约定归各自所有且原告知道该约定，故该债务应认定为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同承担。
依据合同法的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或依照该法的有关规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。本案原、被告对支付货款的时间未进行约定，被告应当在收到原告的包装袋的同时支付，因未及时支付，应承担违约责任。原告要求被告自原告最后一次向被告供货之日承担利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴明元、刘桂玲偿付原告李素花货款46600元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告吴明元、刘桂玲按中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率，向原告李素花支付货款46600元的利息，自2016年3月30日起至本判决确定的偿付货款本金之日止，随货款本金清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元，诉讼保全费481元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张勤昱
审判员 付平平
审判员 范靖雯
二〇一七年六月十二日
书记员 崔 娜
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0785民初4930号原告：李素花。委托代理人：施杰平。被告：吴明元。被告：刘桂玲。原告李素花与被告吴明元、刘桂玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人施杰平到庭参加诉讼，被告吴明元、刘桂玲经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告包装袋货款46100元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告于2015年2月14日至2016年3月30日分10次向原告购买包装袋，合计欠原告货款46100元，原告多次向被告追要货款，被告拖欠不付。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供了被告吴明元出具的欠据10份，经审查本院认为该证据真实合法，与本案有关联，对本案事实具有证明力，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。通过原告陈述并结合经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴明元、刘桂玲系夫妻，被告吴明元自2015年2月14日至2016年3月30日分10次向原告李素花购买包装袋，价款分别为35500元，630元，1760元，1760元，2260元，500元，1330元，500元，630元，1730元，合计为46600元，双方未约定付款时间，被告分别为原告出具了欠据。原告向被告索要欠款未果，遂诉至本院。本院认为，原告与被告吴明元买卖包装袋行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效。被告欠原告货款理应偿付。因该债务发生于二被告吴明元、刘桂玲夫妻关系存续期间，未明确为被告吴明元的个人债务，二被告对婚姻关系存续期间所得的财产未约定归各自所有且原告知道该约定，故该债务应认定为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同承担。依据合同法的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或依照该法的有关规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。本案原、被告对支付货款的时间未进行约定，被告应当在收到原告的包装袋的同时支付，因未及时支付，应承担违约责任。原告要求被告自原告最后一次向被告供货之日承担利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴明元、刘桂玲偿付原告李素花货款46600元，于本判决生效后十日内付清；二、被告吴明元、刘桂玲按中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率，向原告李素花支付货款46600元的利息，自2016年3月30日起至本判决确定的偿付货款本金之日止，随货款本金清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元，诉讼保全费481元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  张勤昱审判员  付平平审判员  范靖雯二〇一七年六月十二日书记员  崔 娜
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安非诉行执字第00046号
申请人海安县人口和计划生育委员会。
法定代表人吉临兆，主任。
委托代理人李存华，海安县大公镇计划生育服务站工作人员。
被申请人储东，江苏海安人，农民。
被申请人陈慧，江苏海安人，农民。
申请人海安县人口和计划生育委员会与被执行人储东、陈慧行政征收一案，我院作出的（2013）海计征决字第0348号社会抚养征收决定书已经发生法律效力。申请执行人海安县人口和计划生育委员会于2015年3月5日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为110072.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人储东、陈慧暂无履行能力，申请人海安县人口和计划生育委员会同意暂缓执行，保留债权。
本院认为：被执行人储东、陈慧暂无履行能力，申请人海安县人口和计划生育委员会同意暂缓执行，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定后10日内向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 毛国彬
执行员 万流兵
执行员 ＸＸ熙
二〇一五年九月二日
书记员 洪晓倩
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0721民初133号
原告孔某。
被告张某甲。
原告孔某诉被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案由审判员独任审理，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于××××年××月××日在新乡县民政局登记结婚，于2003年11月10日女儿张某乙出生，2009年7月29日儿子张某丙出生。婚后生活习惯的不同和性格上的差异，导致夫妻关系变得紧张，经常争吵，被告多次对原告进行家庭暴力。虽然双方亲友多次调解，但被告仍旧对原告进行家庭暴力。双方感情已经破裂，从2015年12月分居至今。为尽早解脱婚姻痛苦，维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令和被告离婚，婚生子女张某乙、张某丙由原告抚养，被告按月支付抚养费，平均分割双方共同财产。
原告向本院提交的证据材料：1、结婚证二份；2、户口本一份。
被告未到庭也未向本院提交任何证据材料。
本院认证，原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：原、被告双方于××××年××月××日在新乡县民政局登记结婚，于2003年11月10日女儿张某乙出生，2009年7月29日儿子张某丙出生。
本院认为：原、被告婚后共同生活多年，并育有子女张某乙、张某丙，有较厚的感情基础，只是因为原、被告缺乏沟通，导致矛盾产生，双方感情并未彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。夫妻生活要相互尊重，相互理解，更要积极沟通，为了孩子的健康成长营造舒适、幸福的环境，因此原、被告都应当为建立和睦、和谐的家庭关系而努力。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孔某与被告张某甲离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 赵英剑
二〇一六年三月十六日
书记员 范 华
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0721民初133号
原告孔某某，女，汉族，1980年1月18日出生。
被告张某甲，男，汉族，1978年8月3日出生。
原告孔某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案由审判员独任审理，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于年月日在新乡县民政局登记结婚，于2003年11月10日女儿张某乙出生，2009年7月29日儿子张某丙出生。婚后生活习惯的不同和性格上的差异，导致夫妻关系变得紧张，经常争吵，被告多次对原告进行家庭暴力。虽然双方亲友多次调解，但被告仍旧对原告进行家庭暴力。双方感情已经破裂，从2015年12月分居至今。为尽早解脱婚姻痛苦，维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令和被告离婚，婚生子女张某乙、张某丙由原告抚养，被告按月支付抚养费，平均分割双方共同财产。
原告向本院提交的证据材料：1、结婚证二份；2、户口本一份。
被告未到庭也未向本院提交任何证据材料。
本院认证，原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：原、被告双方于年月日在新乡县民政局登记结婚，于2003年11月10日女儿张某乙出生，2009年7月29日儿子张某丙出生。
本院认为：原、被告婚后共同生活多年，并育有子女张某乙、张某丙，有较厚的感情基础，只是因为原、被告缺乏沟通，导致矛盾产生，双方感情并未彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。夫妻生活要相互尊重，相互理解，更要积极沟通，为了孩子的健康成长营造舒适、幸福的环境，因此原、被告都应当为建立和睦、和谐的家庭关系而努力。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孔某某与被告张某甲离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 赵英剑
二〇一六年三月十六日
书记员 范 华
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第897号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人周某，农民。2015年12月7日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）870号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员吴晶晶出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月6日23时03分许，被告人周某酒后驾驶浙J×××××号小型轿车，途经台州市黄岩区东城街道环城东路长潭碧水山庄农家乐对出路段处时被执勤交警查获。案发时，被告人周某血液中的酒精含量为97mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，2015年12月7日，被告人周某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试记录单，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单，抽血及查获现场照片，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年12月7日起至2016年1月6日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 钟兴华
二〇一五年十二月十四日
代书记员 符晓晓
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第18411号
原告高廷水，男，1959年5月20日出生，北京春雨亭娱乐中心业主。
被告张进利，男，1969年8月21日出生。
原告高廷水诉被告张进利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官贾茹担任审判长，与人民陪审员梁志艳、赵大栓组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高廷水到庭参加了诉讼，被告张进利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高廷水诉称：2012年11月15日，被告因资金需要，从原告处借现金40000元，约定于2012年12月15日之前归还。现还款期限已过，经原告多次催要，被告总以没钱为由拒绝归还。为此，原告特诉至法院，请求判令被告归还借款4万元，诉讼费由被告承担。
被告张进利未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2012年11月15日，被告向原告借款4万元，并为原告出具借条一张，载明：今借高廷水人民币40000元整（肆万元整），必须在2012年12月15日之前归还，特立此据为证。借款人张进利，出资人高廷水。后被告未归还原告借款。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现还款期限已过，原告要求被告归还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张进利于本判决生效后十日内归还原告高廷水借款四万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元，公告费五百六十元，由被告张进利负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 贾 茹
人民陪审员 梁志艳
人民陪审员 赵大栓
二〇一六年四月十二日
书 记 员 郭 冉
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初4654号
原告：陈鹏召，男，1983年9月7日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：周天佑，男，1971年8月4日出生，汉族，住河南省新密市。
原告陈鹏召诉被告周天佑合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈鹏召到庭参加了诉讼，被告周天佑经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告陈鹏召货款12260元。事实与理由：2015年5月16日原、被告双方经对货款结算，被告周天佑欠原告石料款12260元。后经原告多次催要无果，现原告提起诉讼。
为支持其主张,原告向本院提交了以下证据：2015年5月16日被告周天佑向原告出具的欠条一份，用于证明周天佑欠货款12260元的事实。
被告周天佑在法定期限内未答辩也未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，2015年5月16日原、被告双方对货款进行结算，被告周天佑向原告出具欠条一份，内容为：今欠陈鹏召石子石沫款壹万贰仟贰佰陆拾元。后经原告催要上述款项，被告没有偿还，原告为此诉至本院形成纠纷。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告周天佑偿还欠款12260元的诉讼请求，有证据证明，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律之规定，判决如下：
被告周天佑于本判决生效后十日内偿还原告陈鹏召欠款12260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为53元，由被告周天佑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘书伟
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执恢342号
申请执行人朱荣锐，男，1972年11月5日出生，汉族，住广东省广州市南沙经济技术开发区，
被执行人方桂芬，女，1963年9月5日出生，汉族，住广东省广州市南沙经济技术开发区，
申请执行人朱荣锐与被执行人方桂芬一般买卖合同纠纷一案，本院作出的(2003)番法民初字第1033号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定被执行人方桂芬清偿货款72210.56元给申请执行人朱荣锐，并承担案件诉讼费。申请执行人朱荣锐于2016年12月9日再次向本院申请执行。本院于同日受理。
案件执行过程中，被执行人未自觉履行义务。被执行人名下没有财产可供执行。本院将执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人提供两被执行人其他可供执行的财产，但其未能提供。
本院认为，被执行人没有财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，案件暂不具继续具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭锦耀
审判员 吴森明
审判员 黄晓锋
二〇一七年七月三日
书记员 刘 静
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执恢342号申请执行人朱荣锐，男，1972年11月5日出生，汉族，住广东省广州市南沙经济技术开发区，被执行人方桂芬，女，1963年9月5日出生，汉族，住广东省广州市南沙经济技术开发区，申请执行人朱荣锐与被执行人方桂芬一般买卖合同纠纷一案，本院作出的(2003)番法民初字第1033号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定被执行人方桂芬清偿货款72210.56元给申请执行人朱荣锐，并承担案件诉讼费。申请执行人朱荣锐于2016年12月9日再次向本院申请执行。本院于同日受理。案件执行过程中，被执行人未自觉履行义务。被执行人名下没有财产可供执行。本院将执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人提供两被执行人其他可供执行的财产，但其未能提供。本院认为，被执行人没有财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，案件暂不具继续具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭锦耀审判员  吴森明审判员  黄晓锋二〇一七年七月三日书记员  刘 静
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1025民初3827号
原告：江学英，女，1972年5月8日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：四川博航华强建筑工程有限公司，住所地资中县水南镇资州大道南一段155号。
法定代表人：兰勇，董事长。
委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
原告江学英与被告四川博航华强建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江学英的委托诉讼代理人刘晓燕、被告四川博航华强建筑工程有限公司的委托诉讼代理人翁连全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江学英向本院提出诉讼请求：请求确认1996年1月至2010年12月期间原、被告双方劳动关系成立。事实和理由：原告从1996年1月至2010年12月一直在被告单位工作，工作期间接受被告管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件，请求确认原、被告双方劳动关系成立。原告在庭审中补充，资中华强建筑公司于1993年9月11日依法设立，法定代表人郑敬文，后变更为四川博航华强建筑工程有限公司，享有房屋建筑工程总承包贰级、土地整理资质，公司法定代表人兰勇。原告从1996年1月至2010年12月期间在资中华强建筑公司上班，但未签订劳动合同。原告于2017年12月14日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资中县劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月18日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，故原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川博航华强建筑工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，一、关于本案被告主体的认定。
本案中，原告于1996年1月至2010年12月期间在资中华强建筑公司工作，并领取工资。2012年9月6日，经资中县发展和改革局批准改组，变更资中华强建筑公司为四川博航华强建筑工程有限公司（原资中华强建筑公司的债权债务由改制后新组建的四川博航华强建筑工程有限公司承接），2012年9月14日，内江市资中县工商行政管理局准予资中华强建筑公司变更为被告四川博航华强建筑工程有限公司，故本案中，被告四川博航华强建筑工程有限公司应为适格的被告。
二、关于原告与被告是否存在劳动关系的认定。
劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，被告四川博航华强建筑工程有限公司承认原告江学英在本案中主张的事实，故对原告江学英主张的事实予以确认。虽原资中华强建筑公司未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到原资中华强建筑公司工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”之规定，原资中华强建筑公司变更为被告四川博航华强建筑工程有限公司，其法定代表人变更为兰勇，不影响原告江学英与被告四川博航华强建筑工程有限公司之间的劳动关系。故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十三条之规定，判决如下：
原告江学英与被告四川博航华强建筑工程有限公司（原资中华强建筑公司）在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告江学英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈 忠
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王辰雨（代）
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0403执159号
申请人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地：四川省攀枝花西区。
法定代表人：李雪松，该公司经理。
被执行人黄碧波，男，1982年1月17日，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人张玲，女，1981年10月9日，汉族，住四川省攀枝花市西区。
本院依据已发生法律效力的（2015）攀西民初字第1136号民事判决书，责令被执行人黄碧波、张玲自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄碧波、张玲应当履行义务部分的存款及收入184.2元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 欧阳烨
二〇一五年十二月一日
书记员 陈 亮
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第9491号
原告林叶辉，男，1989年11月25日出生，汉族，住惠安县。
被告王福丁，男，1971年10月29日出生，汉族，住惠安县。
被告张玩莹，女，成年，汉族，住惠安县。
本院于2015年11月11日立案受理原告林叶辉与被告王福丁、张玩莹民间借贷纠纷一案后，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林叶辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林叶辉负担。
审判员 孙莉
二〇一五年十一月二十日
书记员 姜静
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2623号
申请执行人张成权，男，1967年9月19日出生，住安徽省六安市金安区。
被执行人傅礼宽，男，1952年12月11日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人张成权与被执行人傅礼宽买卖合同纠纷一案中，被执行人陈苏民外出去向不明，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年12月30日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执2623号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年二月二十八日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2623号申请执行人张成权，男，1967年9月19日出生，住安徽省六安市金安区。被执行人傅礼宽，男，1952年12月11日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人张成权与被执行人傅礼宽买卖合同纠纷一案中，被执行人陈苏民外出去向不明，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年12月30日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执2623号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年二月二十八日代书记员  孙肖丽
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第01512号
原告：甘亚宁。
被告：熊星，公民身份号码不详。
本院受理的原告甘亚宁与被告熊星民间借贷纠纷一案中，原告甘亚宁于2015年5月6日诉至本院，要求判令被�立即偿还原告担保借款人民币500000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
经查明，2013年4月9日，案外人张辉向原告出具借条，载称其向原告借款2500000元用于周转，被告熊星为该笔借款提供连带责任保证，并在该借条担保人栏处签名。2015年3月5日，本案借款人张辉因涉嫌非法吸收公众存款罪被宁国市公安局立案侦查。
本院认为：人民法院在审理民事案件中，发现与公安机关在侦查的刑事案件属同一事实，且经审查确属涉嫌犯罪，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告甘亚宁的起诉。
本案受理费8800元，退还原告甘亚宁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年五月十八日
书 记 员 黎 骏
附：相关法律条文、
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于些列范围：
三．驳回起诉
……
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
第十二条人民法院已立案审理的经�纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙龙民初字第522号
原告郑云飞，男，1971年2月21日出生，身份证号，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人任永明，山东精诚人律师事务所律师。
被告龙口市龙港街道龙化村民委员会。
法定代表人郑延海，任村委主任。
委托代理人王连胜，山东渤海平正律师事务所律师。
原告郑云飞与被告龙口市龙港街道龙化村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑云飞的委托代理人任永明、被告龙口市龙港街道龙化村民委员会的委托代理人王连胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年3月19日，原、被告签订了《果园承包合同》，承包了本村位于西街片的果树地2亩，承包期限自2003年2月20日至2014年11月20日。上述承包地为煤矿塌陷地，承包地上种植多年的葡萄所剩无几。原告在2006年春除掉原承包地的葡萄栽植了新品种的葡萄。2009年1月6日，龙口疏港高速公路征地时进行了普查，原告在地面的附着物征迁普查表上签字确认地上现有的附着物，后来原告又领到一份附着物计算表，列明了补偿项目、标准及金额。被告收到龙口市公路局拨付的上述地面附着物补偿费后，提出按照果园承包合同第八条第一款的约定，所得青苖补偿费双方各得50%，原告不同意，被告就将其它地面附着物的补偿费合计44578.70元一并扣发。原告认为疏港高速公路征地应适应《果园承包合同》第八条第二款“如遇国家征地，甲乙双方必须服从，并依法处理征地后的补偿事宜”的规定，被告应当全额给付地面附着物补偿费，请求判令被告立即向原告支付龙口疏港高速公路征收原告承包地的地面附着物补偿费44578.70元。
被告辩称，原告诉状中的承包合同合法有效没有异议。对诉状中公路征地补偿款数额没有异议。根据双方承包合同第四条第三款约定，乙方更换后的葡萄树、果树所有权归甲方，终止合同时或合同期满时完整无缺交给甲方。2009年1月疏港高速公路征用承包地，双方终止合同，按照本条约定承包地上果树的所有权为被告，根据承包合同第八条第二款，如果国家征用土地，甲乙双方必须服从，并依法处理征地后的补偿事宜，按照法律规定，征地对地面附着物的补偿款归所有权者所有，所以本案的补偿款归被告所有，村委比照合同有关的约定，给付原告50%的补偿款，被告认可。原告的起诉明显超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
审理查明，原告郑云飞系被告村村民。2003年2月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《果园承包合同》，原告承包被告位于西街片2亩果园。合同的主要内容为：一、承包果园计2亩。二、承包期限11年零9个月，自2003年2月20日至2014年11月20日。三、承包款、交款时间及办法：每亩120元，合计每年应交承包款240元……。四、合同期内，乙方经营的果园，对现有品种可以更新，但必须做到以下几点：如果更换葡萄，乙方必须在2003年7月底前将葡萄苗、石柱或水泥柱完备齐全下入地内，并挂上第一道铁丝……，如果更换良种果树类，每亩不得少于55棵……，乙方更换后的葡萄树、石柱、果树所有权归甲方，终止合同时或合同期满时完整无缺交于甲方。五、合同期内，甲方不再提供固定资产和低值易耗品，只提供现有的机井、线路设备……，如果甲方提供机井因水位下降无法使用，由乙方投资自打自用，原有机井乙方必须看管好，新打机井如果造成塌陷，补偿费按谁投资归谁所得的原则处理……。八、因为本次叫行承包果园土地全为煤矿采煤塌陷地，相关青苗补偿费已经给付。合同期内煤矿在没挖二层煤之前，所出现的裂缝、漏水、下沉等现象所造成的损失由乙方自负。……凡是没被征地的果园，只要煤矿二层挖煤造成塌陷，所得青苗补偿费，甲乙双方各得50%。如果国家征用土地，甲乙双方必须服从，并依法处理征地后的补偿事宜。原告承包土地上原有零星果树，2006年原告栽种了葡萄，并建有水泥池及出水口。2009年1月，因建设龙口疏港高速公路征收了包括原告承包地在内的龙化村的部分土地，原告提交《龙口疏港高速公路地面附着物征迁普查表》签字确认了地面附着物（3年以上葡萄、水泥池及出水口）而《龙口疏港高速公路地面附着物计算表》列明给予原告承包地上经营管理的青苗补偿费为44578.70元，其中3年以上葡萄35968元、水泥池砌体7381元，水泥池土方1199.70元，出水口30元。原、被告对补偿数额均无异议，现该补偿款已拨付到被告龙口市龙港街道龙化村民委员会。因双方发生纠纷，被告未发放，原告诉至本院。请求给付该补偿款归原告所有。审理中，被告同意按50%给付原告青苗补偿费。
上述事实有当事人的陈述、土地承包合同、龙口疏港高速公路地面征迁普查表、龙口疏港高速公路地面附着物计算表等证据在卷佐证。
本院认为，2003年2月20日，原、被告之间签订《果园承包合同》后，原告将2亩果园改良了葡萄，并建一水泥池及出水口。2009年1月因建设龙口疏港高速公路，征收了包括原告果园地在内的被告部分土地。原告被征收果园的葡萄补偿款35968元、水泥池土方1199.70元、水泥池砌体7381元、出水口30元，共计44578.70元。原、被告之间签订的承包合同第八条约定“如果国家征用土地，甲、乙双方必须服从，并依法处理征地后的补偿事宜。”最高人民法《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款规定：“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物或青苗补偿费的应予支持”。原、被告对补偿费数额均无异议，且该补偿费已拨付到被告处，故原告做为实际投入人请求被告给付地面附着物补偿费44578.70元符合双方的合同约定和法律规定，依法应予支持。被告辩称，根据双方承包合同第四条第三款约定，乙方更换后的葡萄所有权归甲方，在终止合同时或合同期满时完整交给甲方。该约定仅是就合同终止或期满后作物归属的约定，而非补偿费分配的约定，故被告经以此约定主张其享有补偿款理由不当，故对该辩称，本院依法不予支持。同时被告辩称，原告的起诉超过诉讼时效。原、被告之间一直为地面附着物补偿费事宜进行协商且协商未果。其辩称与事实不符，本院依法不予采信。依照最高人民法《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款之规定，判决如下：
被告龙口市龙港街道龙化村民委员会于判决生效后十日内给付原告郑云飞地面附着物补偿费44578.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，由被告龙口市龙港街道龙化村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 孙 怀 玉
审判员 曲传东审判员袁娜
二〇一三年一月四日
书记员 张 亚 男
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第855-3号
申请执行人：刘建平。
被执行人：陈红。
被执行人：杭州圣心圆教育咨询有限公司。
法定代表人陈红。
申请执行人刘建平与被执行人陈红、杭州圣心圆教育咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）杭上商初字第1998号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人刘建平向本院申请强制执行，要求被执行人陈红、杭州圣心圆教育咨询有限公司支付申请执行人刘建平人民币1402085元。本院于2015年05月18日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人陈红、杭州圣心圆教育咨询有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求陈红、杭州圣心圆教育咨询有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人陈红、杭州圣心圆教育咨询有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额财产，已冻结；陈红名下登记的车辆已查封，但下落不明，无法处置；陈红名下杭州市余杭区瓶窑镇兴泰花苑13幢1单元601室房产已查封，在拍卖过程中双方达成和解协议。现申请执行人向本院申请程序终结。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人陈红、杭州圣心圆教育咨询有限公司的财产进行了调查，现有除司法拍卖的房屋外未发现其他可供执行的财产，申请执行人刘建平亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方在司法拍卖房屋二拍流拍后达成和解协议，现申请执行人申请本案程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第855号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或被申执行人未履行执行和解协议内容的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 程煜峰
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一五年十月三十日
书 记 员 金凌翔
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终1248号
上诉人（原审原告）：诸暨市城北好运来饲料店。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道袁家村。
经营者：章美鸿。
委托代理人：张渝佳，浙江振邦律师事务所律师。
委托代理人：丁天甲，浙江振邦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：诸暨市鑫盛生态养殖有限公司。住所地：浙江省诸暨市店口镇江东社区（张姜坞）。
法定代表人：王长久。
被上诉人（原审被告）：王长久。
两被上诉人共同委托代理人：王长文。
上诉人诸暨市城北好运来饲料店为与被上诉人诸暨市鑫盛生态养殖有限公司、王长久买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成由审判员张靓担任审判长，审判员陆卫东、代理审判员王瑜参加的合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。上诉人好运来饲料店的委托代理人张渝佳，被上诉人王长久、被上诉人鑫盛公司和王长久的共同委托代理人王长文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，因上诉人、被上诉人在二审中提交了新的证据，致一审认定事实不清，本案应由原审法院查明事实后作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初25号民事判决；
发回浙江省诸暨市人民法院重审。
二审案件受理费12220元，退还上诉人诸暨市城北好运来饲料店。
审 判 长 张 靓
审 判 员 陆卫东
代理审判员 王 瑜
二〇一六年七月四日
书 记 员 曹颖颖
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初4812号
原告：江苏纵通律师事务所，住所地江苏省苏州市东吴北路**号新苏国际广场****室。
负责人：刘东川，该所主任。
被告：张祥，男，1968年9月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：刘金梅，女，1977年11月3日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告江苏纵通律师事务所与被告张祥、刘金梅委托合同纠
纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法先适用简易程序审理，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告负责人刘东川到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏纵通律师事务所向本院提出诉讼请求：要求两被
告给付代理费110800元，并偿付该款从2017年6月29日起按银行同期贷款利率计算至判决确定支付之日止的逾期利息。事实和理由：其依与被告张祥签订的2份《聘请律师合同》，为被告张祥代理了两起民事纠纷案件。按合同约定，被告张祥应付其代理费110800元，但被告张祥至今分文未付。因两被告为夫妻，故要求两被告承担上述民事责任。
被告张祥、刘金梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻。2016年3月30日，原告（乙方）与被告张祥（甲方）签订《聘请律师合同》1份，合同约定：甲方因与周代生借款纠纷一案，聘请乙方律师代理；乙方接受甲方委托，指派刘东川律师为甲方上述一审案件的代理人，代理权限为特别代理；考虑到案件的疑难复杂程度等因素，甲方应当向乙方支付律师费30000元；合同还约定了其他事项。同日，双方又签订《聘请律师合同》1份，合同约定：甲方因与江苏省金陵建工集团有限公司及其无锡分公司施工纠纷一案，聘请乙方律师代理；乙方接受甲方委托，指派刘东川律师为甲方上述一审案件的代理人，代理权限为特别代理；考虑到案件的疑难复杂程度等因素，甲方应当向乙方支付律师费80800元；合同还约定了其他事项。合同签订后，张祥分别就两起民事纠纷案件向法院提起诉讼，原告指派律师刘东川以张祥委托代理人身份出庭参加了上述两起民事纠纷案件的诉讼。2016年10月24日，安徽省合肥市包河区人民法院作出（2016）皖0111民初4351号民事判决书，判决被告周代生归还原告张祥借款本金670000元及相应利息。2016年12月12日，无锡市梁溪区人民法院作出（2016）苏0204民初1000号民事判决书，判决被告江苏省金陵建工集团有限公司及其无锡分公司连带给付原告张祥工程款339719.13元。此后，被告张祥未向原告支付代理费。
上述事实，有原告提供的《聘请律师合同》、民事判决书、庭审笔录等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《聘请律师合同》合法有效，应受法律保护。原告为被告张祥代理两起民事纠纷案件后，被告张祥未依约支付代理费，构成违约，应承担相应的违约责任，除应支付原告代理费外，还应偿付原告逾期付款利息。被告张祥的本案债务形成于与被告刘金梅婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿付。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张祥、刘金梅于本判决生效之日起十日内给付原告江
苏纵通律师事务所代理费110800元，并偿付该款从2017年6月29日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2682元，公告费600元，合计3282元，由两
被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 吴剑良
人民陪审员 韩 霞
人民陪审员 陈健红
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 毛 丹
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执54号
申请执行人李全兴，男，汉族，生于1965年3月4日。
被执行人江油市屹立建材有限责任公司
法定代理人谢大海
本院依据已发生法律效力的江油市劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲案（2015）542号仲裁调解书，受理申请执行人与被执行人劳动人事争议纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执�人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市屹立建材有限责任公司的银行存款16800元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费152元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年一月十二日
书记员 梁湫雪
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执异26号
案外人：宁波大榭博谊能源有限公司,住所浙江省宁波市大榭开发区永丰区128号38幢123室。
法定代表人：乔临春，执行董事。
委托代理人：顾叶青，上海市长江律师事务所律师。
申请人：杜志扬，男，1960年12月21日出生，汉族，住址上海市静安区。
委托代理人：蒋华杰，上海铭耀律师事务所律师。
被申请人：焦金祥，男，1992年12月7日出生，汉族，住址上海市闵行区。
被申请人：焦增福，男，1965年12月30日出生，汉族，住址上海市闵行区。
被申请人：夏翠妹，女，1964年6月21日出生，汉族，住址上海市闵行区。
本院依据上海市闵行区人民法院(2018)沪0112民初611号民事裁定，在执行申请人杜志扬与被申请人焦金祥、焦增福、夏翠妹民间借贷纠纷一案中，案外人宁波大榭博谊能源有限公司(以下简称大榭公司)对于本院查封的上海市闵行区申滨路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)提2异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人大榭公司异议称：2017年12月4日，被申请人焦金祥与上海巧冠贸易有限公司(以下简称巧冠公司)通过上海品居房地产经纪有限公司签订《房地产买卖居间合同》，约定焦金祥以房屋总价600万元出售系争房屋。巧冠公司于当日向焦金祥转帐支某定金5万元。12月11日，案外人与焦金祥就系争房屋签订了《上海市房地产买卖合同》及《补充协议》，约定由案外人以总价600万元购某系争房屋，其中巧冠公司已付定金5万元转为案外人支某，余下第一笔房款456万元签约当日支某，第二笔房款139万元于办理过户当日支某；12月31日前交房并过户，焦金祥承诺交房前需解除现有房客租赁合同，房客于2018年1月28日前搬离。2017年12月11日焦金祥向案外人变更出某定金5万元收款收据及划付456万元。2017年12月25日，案外人与焦金祥签订了房屋交接书。2018年1月5日，案外人与上海劲启实业有限公司(以下简称劲启公司)签订了房屋装修合同，次日开始装修。1月16日，案外人持闵行区不动产登记收件收据领取房屋产权证时，被告知系争房屋被查封，导致房屋无法完成过户。案外人无任何过错，故请求法院解封系争房屋。案外人提1的证据有：1、上海市闵行区不动产登记收件收据，证明案外人与焦金祥申请对系争房屋过户的事实；2、系争房屋登记资料，证明房屋被司法查封的事实；3、《房地产买卖居间合同》，证明巧冠公司与焦金祥通过中介签约约定以600万元交易系争房屋的事实；4、划款凭证，证明巧冠公司向焦金祥支某购房定金5万元的事实；5、案外人与焦金祥网签的《上海市房地产买卖合同》，证明案外人与焦金祥约定，由案外人以总价600万元购某系争房屋，除定金5万元外，第一笔房款456万元签约当日支某、第二笔139万元办理过户当日支某，2017年12月31日前交房并过户等事实；6、案外人与焦金祥就变更购房人签订的《补充协议》，证明系争房屋由巧冠公司变更为案外人购某，巧冠公司已付定金5万元确定为案外人支某等事实；7、案外人与焦金祥就交房事宜签订的《补充协议》，证明焦金祥承诺交房前需解除现有房客租赁合同，房客需于2018年1月28日搬离等事实。8、焦金祥向案外人出某的购房定金5万的收款收据、案外人向焦金祥划付456万元的凭证、收款收据，证明案外人向焦金祥支某定金5万元、划付456万元的事实(其中20万元因账号错误次日重汇，均次日到账)；9、焦金祥归还436万元抵押贷款的凭证，系证明焦金祥用案外人支某的436万元归还系争房屋的贷款的事实；10、案外人与焦金祥签订的《房屋交接书》，证明房屋已办妥交接的事实；11、案外人交付税款的凭证，证明案外人缴纳完本次交易的全部税费的事实；12、案外人向焦金祥划付134万元的凭证及收款收据，证明案外人向焦金祥付款134万元的事实；13、案外人与劲启公司签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》、装修明细表及付款凭证，证明案外人已进行对系争房屋的装修及已支某首付款1.5万元的事实。
被申请人焦金祥、焦增福、夏翠妹未到庭未发表意见。申请人杜志扬称：不同意案外人的异议请求，对案外人大榭公司提交的相关书证的真实性、合法性不予认可。认为，案外人公司是2017年6月才成立，房屋买卖合同是12月签订的，案外人付600万元房款的真实性值得怀疑，系争房屋登记人为被申请人焦金祥，法院的查封合法有效。
本院经听证查明：上海市闵行区申滨路XXX弄XXX号XXX室房屋登记的权利人为焦金祥，2018年1月4日，本院作出(2018)沪0112民初611号民事裁定，冻结被申请人焦金祥、夏翠妹、焦增福银行款876,000元或查封、扣押其相应价值的财产。依据民事裁定，于1月9日，向上海市闵行区不动产登记事务中心发出协助执行通知书，查封焦金祥名下的系争房屋。
上列事实，由(2018)沪0112民初611号民事裁定书和协助执行通知书、当事人陈述、举(质)证等为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提2异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支某全部价款，或者已按照合同约定支某部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人提2的异议，同时符合上述四种情形，尤其需要说明的是，案外人于系争房屋查封前已与被申请人焦金祥办理了房屋交接书，进行装修，已合法对房屋进行管理、支配，同时，案外人已支某了全额房款(其中尾款5万元在本院审查中由案外人交某代管款账户内)，申请执行人提2的抗辩意见，未能提1足够的证据证明，故不予采信。案外人的异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对本院(2018)沪0112民初611号案件中上海市闵行区申滨路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 金联涌
人民陪审员 邓红霞
人民陪审员 叶菊花
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 李慧枫
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执异26号案外人：宁波大榭博谊能源有限公司,住所浙江省宁波市大榭开发区永丰区128号38幢123室。法定代表人：乔临春，执行董事。委托代理人：顾叶青，上海市长江律师事务所律师。申请人：杜志扬，男，1960年12月21日出生，汉族，住址上海市静安区。委托代理人：蒋华杰，上海铭耀律师事务所律师。被申请人：焦金祥，男，1992年12月7日出生，汉族，住址上海市闵行区。被申请人：焦增福，男，1965年12月30日出生，汉族，住址上海市闵行区。被申请人：夏翠妹，女，1964年6月21日出生，汉族，住址上海市闵行区。本院依据上海市闵行区人民法院(2018)沪0112民初611号民事裁定，在执行申请人杜志扬与被申请人焦金祥、焦增福、夏翠妹民间借贷纠纷一案中，案外人宁波大榭博谊能源有限公司(以下简称大榭公司)对于本院查封的上海市闵行区申滨路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)提2异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人大榭公司异议称：2017年12月4日，被申请人焦金祥与上海巧冠贸易有限公司(以下简称巧冠公司)通过上海品居房地产经纪有限公司签订《房地产买卖居间合同》，约定焦金祥以房屋总价600万元出售系争房屋。巧冠公司于当日向焦金祥转帐支某定金5万元。12月11日，案外人与焦金祥就系争房屋签订了《上海市房地产买卖合同》及《补充协议》，约定由案外人以总价600万元购某系争房屋，其中巧冠公司已付定金5万元转为案外人支某，余下第一笔房款456万元签约当日支某，第二笔房款139万元于办理过户当日支某；12月31日前交房并过户，焦金祥承诺交房前需解除现有房客租赁合同，房客于2018年1月28日前搬离。2017年12月11日焦金祥向案外人变更出某定金5万元收款收据及划付456万元。2017年12月25日，案外人与焦金祥签订了房屋交接书。2018年1月5日，案外人与上海劲启实业有限公司(以下简称劲启公司)签订了房屋装修合同，次日开始装修。1月16日，案外人持闵行区不动产登记收件收据领取房屋产权证时，被告知系争房屋被查封，导致房屋无法完成过户。案外人无任何过错，故请求法院解封系争房屋。案外人提1的证据有：1、上海市闵行区不动产登记收件收据，证明案外人与焦金祥申请对系争房屋过户的事实；2、系争房屋登记资料，证明房屋被司法查封的事实；3、《房地产买卖居间合同》，证明巧冠公司与焦金祥通过中介签约约定以600万元交易系争房屋的事实；4、划款凭证，证明巧冠公司向焦金祥支某购房定金5万元的事实；5、案外人与焦金祥网签的《上海市房地产买卖合同》，证明案外人与焦金祥约定，由案外人以总价600万元购某系争房屋，除定金5万元外，第一笔房款456万元签约当日支某、第二笔139万元办理过户当日支某，2017年12月31日前交房并过户等事实；6、案外人与焦金祥就变更购房人签订的《补充协议》，证明系争房屋由巧冠公司变更为案外人购某，巧冠公司已付定金5万元确定为案外人支某等事实；7、案外人与焦金祥就交房事宜签订的《补充协议》，证明焦金祥承诺交房前需解除现有房客租赁合同，房客需于2018年1月28日搬离等事实。8、焦金祥向案外人出某的购房定金5万的收款收据、案外人向焦金祥划付456万元的凭证、收款收据，证明案外人向焦金祥支某定金5万元、划付456万元的事实(其中20万元因账号错误次日重汇，均次日到账)；9、焦金祥归还436万元抵押贷款的凭证，系证明焦金祥用案外人支某的436万元归还系争房屋的贷款的事实；10、案外人与焦金祥签订的《房屋交接书》，证明房屋已办妥交接的事实；11、案外人交付税款的凭证，证明案外人缴纳完本次交易的全部税费的事实；12、案外人向焦金祥划付134万元的凭证及收款收据，证明案外人向焦金祥付款134万元的事实；13、案外人与劲启公司签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》、装修明细表及付款凭证，证明案外人已进行对系争房屋的装修及已支某首付款1.5万元的事实。被申请人焦金祥、焦增福、夏翠妹未到庭未发表意见。申请人杜志扬称：不同意案外人的异议请求，对案外人大榭公司提交的相关书证的真实性、合法性不予认可。认为，案外人公司是2017年6月才成立，房屋买卖合同是12月签订的，案外人付600万元房款的真实性值得怀疑，系争房屋登记人为被申请人焦金祥，法院的查封合法有效。本院经听证查明：上海市闵行区申滨路XXX弄XXX号XXX室房屋登记的权利人为焦金祥，2018年1月4日，本院作出(2018)沪0112民初611号民事裁定，冻结被申请人焦金祥、夏翠妹、焦增福银行款876,000元或查封、扣押其相应价值的财产。依据民事裁定，于1月9日，向上海市闵行区不动产登记事务中心发出协助执行通知书，查封焦金祥名下的系争房屋。上列事实，由(2018)沪0112民初611号民事裁定书和协助执行通知书、当事人陈述、举(质)证等为证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提2异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支某全部价款，或者已按照合同约定支某部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人提2的异议，同时符合上述四种情形，尤其需要说明的是，案外人于系争房屋查封前已与被申请人焦金祥办理了房屋交接书，进行装修，已合法对房屋进行管理、支配，同时，案外人已支某了全额房款(其中尾款5万元在本院审查中由案外人交某代管款账户内)，申请执行人提2的抗辩意见，未能提1足够的证据证明，故不予采信。案外人的异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对本院(2018)沪0112民初611号案件中上海市闵行区申滨路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  金联涌人民陪审员  邓红霞人民陪审员  叶菊花二〇一八年四月二十五日书 记 员  李慧枫附：相关法律条文
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第531号
申请执行人于立泉、赵秀品。
被执行人宋浩、闫醒坤。
于立泉、赵秀品申请执行宋浩、闫醒坤一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院的（2015）北民初字第54号判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵志宏
代理审判员 孟雅廷
二〇一五年十月三十日
书 记 员 马 琳