wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初1754号
原告：白城市昊东混凝土制品有限公司
法定代表人：岳文，该公司经理。
委托诉讼代理人：张松林、王哲，该公司员工。
被告：长春建工集团汇鑫建筑有限公司
法定代表人：于海军，该公司经理。
被告：白城市嘉润商业管理有限公司
法定代表人：赵艳平，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵致刚，该公司员工。
原告白城市昊东混凝土制品有限公司（以下简称昊东公司）与被告长春建工集团汇鑫建筑有限公司（以下简称汇鑫建筑公司）、白城市嘉润商业管理有限公司（以下简称嘉润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昊东公司委托诉讼代理人张松林、王哲、被告嘉润公司委托诉讼代理人赵致刚到庭参加诉讼，被告汇鑫建筑公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
昊东公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付欠款1860227元并承担违约责任（违约金按合同约定2015年12月15日债务届满日起按日千分之五利息计算，以欠款总额为本金），要求二被告承担连带责任，要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月4日长春建工集团汇鑫建筑有限公司在承建白城市嘉润文化综合体工程中，委派项目部负责人赵立新同原告签订商品混凝土供销合同一份，原告如约履行了供货义务，但被告未按合同约定利息付款义务。2015年7月10日，二被告又同时签署一份承诺担保书，第一被告委托项目部负责人赵立新参加，第二被告委托代表赵立山参加，也未能兑现，经多次催要均以资金周转困难为由推脱至今，有催款通知书回执为凭。为维护我单位的合法权益，故诉至法院。
汇鑫建筑公司未作答辩。
嘉润公司辩称，承认事实，我公司不否认，但我公司作为第二被告，只能履行第二被告的责任。我公司同意承担欠款及违约金，但公司现在没现钱。数额没有异议，违约金也没有异议。我认为应先由第一被告履行义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2015年4月4日，昊东公司与汇鑫建筑公司签订了《预拌混凝土销售合同》，由昊东公司向汇鑫建筑公司提供混凝土，双方约定了混凝土总方量为14000立方米（以实际发生为准）、混凝土的价格、付款方式、违约责任。2015年7月10日，嘉润公司、汇鑫建筑公司、昊东公司三方共同签订了一份《担保承诺书》，承诺书载明汇鑫建筑公司尚欠昊东公司商品砼款约180万元，嘉润公司为该笔货款提供担保。2015年9月25日，在昊东公司提供的2015年9月5日-9月13日止的销售清单上显示汇鑫建筑公司共欠混凝土款为1860227元，有汇鑫建筑公司库管员卞疆签字确认。
昊东公司与汇鑫建筑公司之间买卖合同关系成立。虽然在《预拌混凝土销售合同》与《担保承诺书》中汇鑫建筑公司盖的是“长春建工集团汇鑫建筑有限公司白城项目部”专用章，但该白城项目部属于汇鑫建筑公司的下属部门，并不具有主体资格，故合同相对人应为汇鑫建筑公司。昊东公司为汇鑫建筑公司提供混凝土，汇鑫建筑公司应当支付相应价款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”根据《担保承诺书》及双方确认的销售清单汇鑫建筑公司尚欠货款数额为1860227元，故汇鑫建筑公司应当支付昊东公司1860227元。
昊东公司主张汇鑫建筑公司按合同约定日千分之五支付违约金，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”根据《担保承诺书》双方约定“主体封闭后所欠债务保证在2015年12月15日前结清”，因其他事由该工程主体至今尚未封闭，该事由与昊东公司无关，在2015年9月25日双方就已确定了尚欠混凝土款总额，故汇鑫建筑公司应当于2015年12月15日将混凝土款支付完毕。汇鑫建筑公司未按期支付价款，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'。”双方在合同中约定“甲方（汇鑫建筑公司）每日按欠款额的千分之五向乙方（昊东公司）支付违约金”，但该约定的违约金过分高于造成的损失，故本院酌定按照24%年利率计算违约金，从2015年12月15日起开始计算。
昊东公司要求嘉润公司对汇鑫建筑公司所欠混凝土款及违约金承担连带责任，根据《担保承诺书》，三方并未约定嘉润公司的保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”三方约定的主债务履行期届满日为2015年12月15日，现已超过六个月的保证期间，故嘉润公司不承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定、《中华人民共和国担保法》第二十六条，判决如下：
一、长春建工集团汇鑫建筑有限公司于本判决生效之日起七日内支付白城市昊东混凝土制品有限公司混凝土款1860227元及违约金（违约金以1860227元为基数，从2015年12月15日起，按照24%年利率计算至实际给付时止）
二、白城市嘉润商业管理有限公司不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10771元，由长春建工集团汇鑫建筑有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 孙晓琦
二〇一七年十月十九日
书记员 刘洪哲
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0802民初1754号原告：白城市昊东混凝土制品有限公司法定代表人：岳文，该公司经理。委托诉讼代理人：张松林、王哲，该公司员工。被告：长春建工集团汇鑫建筑有限公司法定代表人：于海军，该公司经理。被告：白城市嘉润商业管理有限公司法定代表人：赵艳平，该公司经理。委托诉讼代理人：赵致刚，该公司员工。原告白城市昊东混凝土制品有限公司（以下简称昊东公司）与被告长春建工集团汇鑫建筑有限公司（以下简称汇鑫建筑公司）、白城市嘉润商业管理有限公司（以下简称嘉润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昊东公司委托诉讼代理人张松林、王哲、被告嘉润公司委托诉讼代理人赵致刚到庭参加诉讼，被告汇鑫建筑公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。昊东公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付欠款1860227元并承担违约责任（违约金按合同约定2015年12月15日债务届满日起按日千分之五利息计算，以欠款总额为本金），要求二被告承担连带责任，要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月4日长春建工集团汇鑫建筑有限公司在承建白城市嘉润文化综合体工程中，委派项目部负责人赵立新同原告签订商品混凝土供销合同一份，原告如约履行了供货义务，但被告未按合同约定利息付款义务。2015年7月10日，二被告又同时签署一份承诺担保书，第一被告委托项目部负责人赵立新参加，第二被告委托代表赵立山参加，也未能兑现，经多次催要均以资金周转困难为由推脱至今，有催款通知书回执为凭。为维护我单位的合法权益，故诉至法院。汇鑫建筑公司未作答辩。嘉润公司辩称，承认事实，我公司不否认，但我公司作为第二被告，只能履行第二被告的责任。我公司同意承担欠款及违约金，但公司现在没现钱。数额没有异议，违约金也没有异议。我认为应先由第一被告履行义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，2015年4月4日，昊东公司与汇鑫建筑公司签订了《预拌混凝土销售合同》，由昊东公司向汇鑫建筑公司提供混凝土，双方约定了混凝土总方量为14000立方米（以实际发生为准）、混凝土的价格、付款方式、违约责任。2015年7月10日，嘉润公司、汇鑫建筑公司、昊东公司三方共同签订了一份《担保承诺书》，承诺书载明汇鑫建筑公司尚欠昊东公司商品砼款约180万元，嘉润公司为该笔货款提供担保。2015年9月25日，在昊东公司提供的2015年9月5日-9月13日止的销售清单上显示汇鑫建筑公司共欠混凝土款为1860227元，有汇鑫建筑公司库管员卞疆签字确认。昊东公司与汇鑫建筑公司之间买卖合同关系成立。虽然在《预拌混凝土销售合同》与《担保承诺书》中汇鑫建筑公司盖的是“长春建工集团汇鑫建筑有限公司白城项目部”专用章，但该白城项目部属于汇鑫建筑公司的下属部门，并不具有主体资格，故合同相对人应为汇鑫建筑公司。昊东公司为汇鑫建筑公司提供混凝土，汇鑫建筑公司应当支付相应价款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”根据《担保承诺书》及双方确认的销售清单汇鑫建筑公司尚欠货款数额为1860227元，故汇鑫建筑公司应当支付昊东公司1860227元。昊东公司主张汇鑫建筑公司按合同约定日千分之五支付违约金，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”根据《担保承诺书》双方约定“主体封闭后所欠债务保证在2015年12月15日前结清”，因其他事由该工程主体至今尚未封闭，该事由与昊东公司无关，在2015年9月25日双方就已确定了尚欠混凝土款总额，故汇鑫建筑公司应当于2015年12月15日将混凝土款支付完毕。汇鑫建筑公司未按期支付价款，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”双方在合同中约定“甲方（汇鑫建筑公司）每日按欠款额的千分之五向乙方（昊东公司）支付违约金”，但该约定的违约金过分高于造成的损失，故本院酌定按照24%年利率计算违约金，从2015年12月15日起开始计算。昊东公司要求嘉润公司对汇鑫建筑公司所欠混凝土款及违约金承担连带责任，根据《担保承诺书》，三方并未约定嘉润公司的保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”三方约定的主债务履行期届满日为2015年12月15日，现已超过六个月的保证期间，故嘉润公司不承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定、《中华人民共和国担保法》第二十六条，判决如下：一、长春建工集团汇鑫建筑有限公司于本判决生效之日起七日内支付白城市昊东混凝土制品有限公司混凝土款1860227元及违约金（违约金以1860227元为基数，从2015年12月15日起，按照24%年利率计算至实际给付时止）二、白城市嘉润商业管理有限公司不承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10771元，由长春建工集团汇鑫建筑有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  孙晓琦二〇一七年十月十九日书记员  刘洪哲
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执2664号
申请执行人董自强，男，1964年3月25日出生。
被执行人常会香，女，1966年2月22日出生。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初5240号民事判决书，于2017年12月7日向被执行人常会香发出执行通知书，责令被执行人常会香按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人常会香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人常会香在金融机构的存款人民币零元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一七年十二月十四日
书记员 李自卫
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00133号
原告：定远县汇通小额贷款有限责任公司，住所地定远县定城镇鲁肃大道伟华新天地S3。
法定代表人：吴延平，董事长。
被告：钟玉林。
被告：石晓蟒。
本院于2015年1月7日立案受理的原告定远县汇通小额贷款有限责任公司与被告钟玉林、石晓蟒金融借款合同纠纷一案，原适用简易程序，现因用其他方式无法向被告钟玉林送达相关法律文书，故在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 秦明军
二〇一五年三月三十日
书 记 员 胡 磊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第767-4号
原告广西金洪混凝土有限公司，住所地南宁市经济技术开发区友谊路58-6号。
法定代表人谢建敏，执行董事。
被告广西恒业建筑工程有限责任公司，住所地南宁市青秀区双拥路40-1号东方明珠花园。
法定代表人朱有刃，董事长。
本院在审理原告广西金洪混凝土有限公司诉被告广西恒业建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年9月1日作出（2015）江民二初字第767-2号民事裁定书，查封广西盛东混凝土有限公司所有的桂Ａ×××××重型非载货专项作业车一辆、桂Ａ×××××重型特殊结构货车一辆、桂Ａ×××××重型特殊结构货车一辆、桂Ａ×××××重型特殊结构货车一辆，现因双方当事人已达成调解协议，原告向本院提出解除财产保全申请，申请本院解除对被告银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对广西盛东混凝土有限公司所有的桂Ａ×××××重型非载货专项作业车一辆、桂Ａ×××××重型特殊结构货车一辆、桂Ａ×××××重型特殊结构货车一辆、桂Ａ×××××重型特殊结构货车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周福升
二〇一五年十月八日
书记员 李 军
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第00921号
原告刘某某。
委托代理人高某，系安边法律服务所法律服务工作者。
被告王某某。
被告李某某。
原告刘某某与被告王某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人高某到庭参加了诉讼，被告王某某、李某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2012年6月11日被告王某某向原告借款20万元，并向原告出具了借据，约定月利率为2%，借款期限为两个月，由被告李某某承担担保责任，如到期不予归还，由被告自愿承担月息50%的违约金，现还款期限已至，原告多次催要，但被告却躲避推诿不予归还，无奈原告只能诉讼至贵院请求依法判决。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2012年6月11日被告王某某向原告刘某某借款200000元，约定月利率为2%，期限为两个月，并由被告李某某作担保。
被告王某某、李某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，该证据属原始票据，从形式和内容上看，合法、真实亦不违背法律规定，被告王某某、李某某经合法传唤不到庭进行质证，也未提供书面答辩意见，应视为对该证据的认可，故该证据真实有效，与本案有关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2012年6月11日被告王某某向原告借款200000元，并向原告出具了借据，约定月利率为2%，并由被告李某某作担保，借款期限为两个月，后经原告催要未果，诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告刘某某请求被告王某某、保证人李某某清偿借款及利息的诉请有二被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，依法应予支持；被告王某某经原告催要后不能积极偿还借款，应承担偿还该借款本息的民事责任。被告李某某应承担保证责任，原告主张的月利率2%未超出法律规定的保护范围，故应予支持，原告诉请的违约金与法相悖，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某某于本判决生效后五日内偿还原告刘某某人民币200000元及利息（月利率按2%计息，从2012年6月11日至兑现完毕之日止）。
被告李某某承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李占强
人民陪审员 刘万生
人民陪审员 曹 双
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 扬
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第234号
申请执行人：陈建国，男，1974年9月14日出生，汉族，高碑店市。
被执行人：张玉涛，男，1984年2月8日出生，汉族，高碑店市。
本院在执行陈建国与张玉涛机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人张玉涛无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2013）高民初字第2206号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 王东振
人民陪审员 陈志杰
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 郭 亮
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第234号
申请执行人王桂太，工人。
被执行人周玉梅。
本院依据已经发生法律效力的（2011）高民初字第2624号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拔）被执行人周玉梅在的银行账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 聂 磊
二〇一四年四月四日
书记员 李百朋
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2014）高法执字第234号申请执行人：陈建国，男，1974年9月14日出生，汉族，高碑店市。被执行人：张玉涛，男，1984年2月8日出生，汉族，高碑店市。本院在执行陈建国与张玉涛机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人张玉涛无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2013）高民初字第2206号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  王东振人民陪审员  陈志杰二〇一七年五月二十七日书 记 员  郭 亮
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）范刑初字第00079号
公诉机关范县人民检察院。
被告人徐宗甫，男，1968年8月16日出生。因涉嫌合同诈骗犯罪于2013年12月24日被范县公安局刑事拘留，经范县人民检察院批准于2014年1月7日被依法执行逮捕。现羁押于范县看守所。
辩护人杨和耀，河南优诚律师事务所律师。
范县人民检察院以范检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人徐宗甫犯合同诈骗罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员赵欣出庭支持公诉，被告人徐宗甫及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2012年11月份，被告人徐宗甫冒充宿迁隆润建设工程有限公司范县白杨社区项目部经理的身份，以能够分包白杨社区部分工程的名义，与被害人岳某某、王某某签订协议书，骗取保证金20万元与好处费50万元。经岳某某、王某某多次催要，在案发前已归还61万元，剩余9万元至今未还。
2012年底，被告人徐宗甫采取同样手段，与被害人张某某签订项目内部承包责任书，骗取10万元保证金。案发后，该款已退还张某某。
2013年2月份，被告人采取同样手段，与被害人何某某签订项目内部承包责任书，骗取10万元保证金。案发后，该款已退还何某某。
为证实上述犯罪事实，范县人民检察院当庭提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，内部项目承包责任书复印件，收条复印件，银行存取款记录，辨认笔录，户籍证明等证据，指控被告人徐宗甫的行为已构成合同诈骗罪。提请依法惩处。
被告人徐宗甫庭审时认罪、悔罪。辩护人的辩护意见是，鉴于被告人徐宗甫认罪，建议对其从轻处罚，并当庭提交了被告人的悔过书。
经审理查明，被告人徐宗甫冒充宿迁隆润建设工程有限公司范县张庄乡“白杨社区”项目部经理的身份，以能够分包“白杨社区”部分工程为名，骗取他人合同履约金。经查，徐宗甫与宿迁隆润建设工程有限公司不存在任何隶属关系，该公司也未授权委托过徐宗甫任何业务及权限，宿迁隆润建设工程有限公司未在范县开展任何工程项目，白杨社区项目开发商也未与徐宗甫签订过任何工程承包合同，徐宗甫在范县张庄乡白杨社区也没有任何工程项目。具体事实如下：
1、2012年11月份，被告人徐宗甫与岳某某、王某某等人签订协议书，骗取合同履约金20万元与好处费50万元。经岳某某、王某某多次催要，在案发前已归还61万元，剩余9万元，在本院审理期间已退还岳某某、王某某。
2、2012年2月5日，被告人徐宗甫与张某某签订了项目内部承包责任书，骗取张某某合同履约金10万元。案发后，该款已退还张某某。
3、2013年3月8日，被告人徐宗甫与何某某签订了项目内部承包责任书，骗取何某某合同履约金10万元。案发后，该款已退还何某某。
上述事实，被告人徐宗甫在开庭审理过程中也无异议，表示认罪、悔罪，且有证人岳某某、王某某、张某某、何某某、白杨社区项目部负责人韩某某、宿迁隆润建设工程有限公司负责人龙某的证言，徐宗甫的户籍证明，宿迁隆润建设工程有限公司牛某某的证明，宿迁隆润建设工程有限公司的企业法人营业执照复印件（法人代表为牛某某），龙某与徐宗甫签订的项目内部承包责任书，张某某、何某某与徐宗甫签订的项目内部承包责任书，徐宗甫所退赃款收据，中国农业银行银行卡取款业务回单，破案报告，本院对岳某某、王某某的询问笔录，张某某的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐宗甫以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人钱财，共计29万元，属数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于徐宗甫能如实供述自己的罪行，且退清了全部赃款，故可以对其从轻处罚。根据徐宗甫犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐宗甫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2016年12月23日止。所判罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 徐 骞
审判员 石宝文
审判员 范甫娟
二〇一四年八月十一日
书记员 王 琼
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10722号
罪犯段太红，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于二〇一〇年一月二十一日作出（2010）金武刑初字第13号刑事判决，以罪犯段太红犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币28000元。段太红不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年三月二十二日作出（2010）浙金刑二终字第43号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯段太红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务，2013年度受到监狱级表扬奖励，2014年度被评为监狱级改造积极分子。该犯罚金履行了人民币4600元。本考核期内，该犯月平均消费人民币116.11元，合计消费人民币4295.96元，账户余额人民币2950.59元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯段太红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。结合犯罪的性质、情节、财产刑义务的履行和消费等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年八个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯段太红准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10722号罪犯段太红，男，1979年5月2日出生，汉族，贵州省平塘县人，小学毕业，住贵州省平塘县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省武义县人民法院于二〇一〇年一月二十一日作出(2010)金武刑初字第13号刑事判决，以罪犯段太红犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币28000元。段太红不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年三月二十二日作出（2010）浙金刑二终字第43号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯段太红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务，2013年度受到监狱级表扬奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。该犯罚金履行了人民币4600元。本考核期内，该犯月平均消费人民币116.11元，合计消费人民币4295.96元，账户余额人民币2950.59元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯段太红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。结合犯罪的性质、情节、财产刑义务的履行和消费等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年八个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯段太红准予减刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十二月十四日书记员戴皖涢
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执272号
申请执行人李健炜，男，汉族，住漳平市。
被申请执行人李伟健，男，汉族，住漳平市。
被申请执行人陈平良，男，汉族，住漳平市。
申请执行人李健炜与被执行人李伟健、陈平良民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第2008号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月22日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已依法将被执行人李伟健、陈平良纳入失信被执行人名单，经本院向金融系统各银行、交通管理部门等单位二次查询，发现被执行人李伟健有汽车一辆（车牌号：闽FHK8**），本院已依法查封，但目前未查找到该车，无法进行处置，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，经查询未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的财产状况，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结申请执行人李健炜依漳平市人民法院（2015）漳民初字第2008号民事判决书申请执行被执行人李伟健、陈平良民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 炎 文
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年八月十日
书 记 员 卢程丹（代）
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第64号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，1981年7月30日出生于山东省章丘市，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月7日被取保候审。
辩护人陈秋林，山东清照律师事务所律师。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2013年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。章丘市人民检察院检察员王晓静出庭支持公诉。被告人魏某某及其辩护人陈秋林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，被告人魏某某与被害人蒋XX均系出租车司机。2013年10月12日10时许，被告人魏某某与被害人蒋XX在本市大学城济南工程学院门口因争抢客源发生冲突，冲突过程中，被告人魏某某用拳头殴打被害人蒋XX头、面部，造成其鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折并偏曲，左上颌骨额突骨折。经法医鉴定，被害人蒋XX面部损伤为轻伤。
本院另查明，1、2013年10月14日，被告人魏某某接公安机关电话传唤后，主动前往公安机关并如实供述了自己的犯罪事实；2、被告人魏某某与被害人蒋XX在本案审理过程中达成调解协议，被害人蒋XX对被告人魏某某表示谅解。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、到案经过说明，被告人魏某某的供述，被害人蒋XX的陈述，证人李某某、焦某某的证言，接受刑事案件登记表、章丘市人民医院病历、影像报告单、章丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、无违法犯罪记录证明及被告人魏某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。本案中，被告人魏某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定追究其刑事责任。
关于被告人魏某某的辩护人提出的被告人魏某某案发后主动前往公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应认定为自首，建议对其从轻或者减轻处罚的辩护意见，本院认为，2013年10月14日，被告人魏某某接公安机关电话传唤后，主动前往公安机关并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，对其予以从轻处罚，对该辩护意见予以采纳。
关于被告人魏某某的辩护人提出的被告人魏某某自愿认罪并取得了被害人蒋XX的谅解，对社会危害性不大，建议从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人魏某某在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，自愿认罪，并取得了被害人蒋XX的谅解，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，决定对其量以缓刑，对该辩护意见予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
代理审判员 徐珊珊
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杨 达
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11446号
原告深圳市之平物业发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区吉莲大厦三层JL1-305号，组织机构代码76637227-0。
法定代表人余绍元，执行总裁。
委托代理人谢佳宏，女，1991年8月9日出生，汉族，住重庆市武隆县，系该公司员工。
被告何凤梅，女，1972年2月13日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司诉被告何凤梅物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司于2015年10月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司承担。
代理审判员 王中申
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘 培
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3797号
罪犯张晓侠，女，1960年7月7日出生，汉族，出生地辽宁省北宁市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省锦州市中级人民法院于2000年1月26日作出（2000）锦刑初字第5号刑事判决，以被告人张晓侠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张晓侠在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2002年5月13日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年6月15日对其减去有期徒刑一年六个月；2006年6月19日对其减去有期徒刑九个月；2008年9月11日对其减去有期徒刑一年；2011年3月4日对其减去有期徒刑一年；2012年12月11日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张晓侠在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯张晓侠多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张晓侠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晓侠减去有期徒刑九个月，刑期执行至2014年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱传崴
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0203民初1962号
原告：广陵区杭集好娃娃旅游用品厂，住所地：杭集镇杭集村徐桥小区257号。
注册号：321027600272788。
经营者：孔德定，男，1971年10月3日出生，汉族，该厂总经理，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：杨茗雅，新疆炎黄律师事务所律师。
被告：克拉玛依区蓝湖都市花园酒店，住所地：克拉玛依区。
组织机构代码：L6332777-5。
经营者：王旭，男，1987年7月29日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。
原告广陵区杭集好娃娃旅游用品厂与被告克拉玛依区蓝湖都市花园酒店买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广陵区杭集好娃娃旅游用品厂之委托代理人杨茗雅、被告克拉玛依区蓝湖都市花园酒店的经营者王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广陵区杭集好娃娃旅游用品厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款39890元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告负责人孔德定与被告负责人王旭达成口头协议，由原告向被告经营的酒店提供所需货物，每次由被告告知原告所需货物，原告提供货物给被告。原、被告已合作多年，原告一直积极履行协议，现被告尚欠原告货款39890元未支付，原告多次向被告索要，被告均以资金紧张推脱，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告克拉玛依区蓝湖都市花园酒店辩称，被告与原告没有签订买卖合同，被告没有欠原告的钱，账目已经结清了，被告有视频资料予以证实。被告的经营者王旭与原告之间存在事实租赁关系，每年租金60000元可以抵30000元货款，原告还要给王旭租金30000元，原告与被告之间的货款都已经结清，请法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，2015年年初，原告开始给被告供应酒店用的用品。后被告陆续向原告支付了部分货款。2016年3月29日，原告的经营者孔德定与被告的经营者王旭口头协商被告所欠原告货款事宜，后被告的经营者王旭通过银行转账的方式向原告的经营者孔德定支付货款10000元，现原告认为被告还拖欠原告货款39890元未付，故诉至本院。
另查，原告为证实向被告供货的数量及金额，向法庭出示了25份天山美景送（销）货单及一份托运单，证实原告在2015年至2016年共计向被告供货货款金额为102060元、托运货物产生运费140元。被告对其中原告出具的2015年2月10日金额为2196元天山美景送（销）货单、3月21日金额为6330元天山美景送（销）货单、5月6日金额为14230元天山美景送（销）货单、5月16日金额为770元天山美景送（销）货单、6月30日金额为15625元天山美景送（销）货单、7月6日金额为2410元天山美景送（销）货单、8月4日金额855元天山美景送（销）货单、8月9日金额为200元天山美景送（销）货单、8月13日金额为950元天山美景送（销）货单真实性、关联性、合法性均不予认可，认为在该天山美景送（销）货单上签字的人员不是被告的工作人员。对2015年5月8日金额为200元天山美景送（销）货单、5月23日金额为135元天山美景送（销）货单真实性、关联性、合法性均不予认可，认为上面没有被告的任何人员的签字。对托运单产生的托运费140元，被告不予认可，认为原、被告在口头协商买卖合同时，当时协商的一切货物托运费由原告承担。
另查,原告出示的2015年5月6日金额为14230元天山美景送（销）货单的送货单位处加盖的是沙依巴克区长江路飞月好娃娃酒店用品店的公章、2016年4月13日金额为760元天山美景送（销）货单的送货单位处加盖的是水磨沟区华凌市场润扬好娃娃酒店用品商行的公章。
另查，被告提交一份2013年3月28日，其经营者王旭（承租人）与克拉玛依威隆物业服务有限责任公司（出租人）签订的《房屋租赁合同》，约定王旭租赁克拉玛依威隆物业服务有限责任公司位于克拉玛依区阳光花园2幢1号门面房，建筑面积67.59㎡，租赁期限从2013年5月1日至2016年4月30日，年租金60000元。被告陈述其将上述租赁的房屋租赁并装修后交于原告使用，当时协商原告使用该房屋年租赁费30000元，该租赁费用于折抵被告在原告处购买的货物。剩余的房租费用用于原告与被告合作经营原告在克拉玛依的生意，获得利润后给被告分红，针对上述陈述，被告未举证证实，原告亦不予认可，但原告当庭认可其以年租金30000元的价格使用了克拉玛依区阳光花园2幢1号门面房两年。
另查，原告自认被告2015年向其支付货款20000元，2016年转账支付货款10000元，被告退货费用2310元，30000元的房屋租金折抵货款30000元，原告共计收到被告的货款金额为62310元。
另查，被告向法庭出示一份2016年3月29日视频资料，证实2016年3月29日，原告的经营者孔德定与被告的经营者王旭、被告酒店的经理董艳广三人协商截止至2016年3月29日之前的被告拖欠的原告的款项问题，被告的经营者王旭提出2016年3月29日之前的所有欠款以10000元与原告全部清完，原告的经营者亦同意的事实，之后被告亦通过银行转账方式向原告支付款项10000元。被告亦认可双方在2016年3月29日进行了协商，但认为双方未协商一致。
上述事实，有天山美景送（销）货单、《房屋租赁合同》、视频资料及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但双方存在买卖关系的事实清楚，证据充分。被告收到原告的货物后，应承担向原告支付货款的责任。通过被告提交的2016年3月29日视频资料显示，原告的经营者孔德定与被告的经营者王旭已经协商截止到2016年3月29日之前，被告拖欠原告的所有费用已10000元全部结清。之后被告的经营者王旭通过银行转账的方式向原告的经营者孔德定支付款项10000元，说明被告履行了双方的口头协议，支付了剩余的欠款。因原告与被告2016年3月29日的口头协议系原、被告的真实意思表示，不违反法律规定，应予确认，且被告已经履行完毕。现原告又以被告拖欠货款又向我院提起诉讼，不符合双方的约定，虽在2016年4月13日水磨沟区华凌市场润扬好娃娃酒店用品商行又给被告送货760元，但因其与本案原告系不同主体，原告要求该笔货款，亦无事实和法律依据。故原告的全部诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告广陵区杭集好娃娃旅游用品厂的诉讼请求。
案件受理费398.62元、邮寄送达费32.40元，由原告广陵区杭集好娃娃旅游用品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 华慧
二〇一六年十月十八日
书记员 杨帆
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法北民初字第273号
原告：黄丽华，女，汉族，1967年1月7日出生。
被告：王英，女，汉族，1968年10月23日出生。
原告黄丽华诉被告王英民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告黄丽华到庭参加诉讼，被告王英经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄丽华起诉称：原、被告系朋友关系，被告于2014年1月27日向原告借款人民币70万元并写下借条，被告声称一个月后还款，但被告至今未还款，故原告向法院提起诉讼请求判令：一、被告向原告归还借款700000元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告王英未到庭，也未提交答辩意见。
原告黄丽华为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
借条五张、中国建设银行转账凭条一张、银行卡客户交易查询表一份，欲证明原、被告之间存在借贷关系，被告应当归还原告借款70万元。
被告王英未提交证据。
本院认为：原告提交的全部证据形式均符合法律规定，被告王英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证和抗辩的权利，故本院对原告提交的全部证据真实性依法予以确认。
经审理本院确认以下法律事实：
原告黄丽华与被告王英系朋友关系。2006年5月4日，被告向原告借款人民币30000元并出具了借条，原、被告未约定还款时间；2006年5月24日，被告向原告借款人民币40000元并出具了借条，原、被告未约定还款时间；2006年10月24日，被告向原告借款人民币40000元并出具了借条，被告承诺于2006年10月30日还款；2007年4月15日，被告向原告借款人民币30000元并出具了借条，原、被告未约定还款时间；2014年1月27日，原告通过银行转账方式向被告账户打入人民币430000元；2014年1月29日，原告通过银行转账方式向被告账户打入人民币130000元；2014年1月27日，被告向原告出具一份借条，确认借到原告现金人民币700000元。现被告未归还原告借款，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告王英分多次向原告黄丽华共计借款人民币70万元，且原、被告于2014年1月27日以被告出具借条的方式对双方的债权债务予以了结算和确认，故原告黄丽华与被告王英的借款合同关系成立，且不违反法律规定，合法有效。由于原、被告在最终结算的借条中并未约定还款期限，依法原告可以随时向被告主张其债权，故本院对原告要求被告归还全部借款的诉请依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王英于本判决生效之日归还原告黄丽华借款人民币700000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10800元，保全费人民币4020元，由被告王英承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 李忠楠
代理审判员 杨颖慧
人民陪审员 周晓田
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴 杰
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝法民一初字第470号
原告侯某东，男。
委托代理人罗松如，娄星区经纬法律服务所法律工作者。
被告卢某娟，女。
原告侯某东与被告卢某娟离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员罗周革担任审判长，与人民陪审员梁邦明、黄文英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某东及其委托代理人罗松如到庭参加诉讼，被告卢某娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯某东诉称，原、被告在广东省东莞市打工时认识，于2004年确立恋爱关系并同居，2011年10月28日在新化县民政局补办了结婚登记手续。由于婚前缺乏足够了解，婚后，原告发现两人性格严重不合，被告好逸恶劳，酷爱打牌赌博，而且性格暴躁，在与原告共同生活期间，因为生活锁事多次与原告发生争吵，还用刀砍原告和原告母亲，原告左上臂至今还留着非常明显的伤疤。多年来，家长、邻里、村委会多次出面调解无效，夫妻双方感情已完全破裂。2011年12月，被告从婆家离家出走回原籍娘家生活，正式与原告分居，至今已经将近3年。原告多次要求被告回家一起共同生活，均遭到被告的无情拒绝，夫妻关系早已名存实亡。
原、被告婚后生育了两个孩子，女孩侯昭茹，现年8岁，男孩侯嘉宏，现年6岁。两个孩子出生后从哺乳期开始，全部都是由原告抚养，随原告父母共同生活至今，孩子对被告没有任何感情。被告完全没有尽到做为一个母亲，一个妻子最起码的职责。为有利于孩子的健康成长，应保持现状，原、被告离婚后继续由原告抚养孩子为宜。
被告的所作所为，给原告造成了巨大的精神伤害，给两个年幼孩子的内心留下了深深的阴影。这种名存实亡的夫妻关系已严重影响了原告的工作与生活，再继续存在下去已没有任何意义，因而理当结束这段错误的婚姻。
原、被告夫妻关系存续期间无共同财产、共同债务。
鉴于被告的所作所为，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第二项、第四项的规定提起诉讼，请依法判决原、被告离婚；婚生女儿侯昭茹、儿子侯嘉宏归原告抚养；被告负担两个孩子的抚养费第月1000元，至孩子年满十八为止；案件受理费由被告方承担。
原告侯某东为证明自己的主张，提供如下证据：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体适格；2、卢某娟的户口本复印件，拟证明被告诉讼主体适格；3、结婚证复印件，拟证明原、被告的婚姻关系；4、孩子的户口本复印件，拟证明原、被告婚生孩子身份关系；5、火星村村委会的证明和证人李宪华、侯清南的证言，拟证明原、被告夫妻感情破裂，调解无效，已分居三年。
被告卢某娟未应诉，亦未提出质证异议。
经本院认证，原告提供的证据能真实反映原、被告的夫妻感情状况，本院确认其具有证据的效力。
根据经庭审质证、认证的证据和当事人的陈述，本院确认下列事实：原、被告在广东省东莞市打工时认识，于2004年确立恋爱关系并同居，2011年10月28日在新化县民政局补办了结婚登记手续。原、被告于2005年4月28日生育女孩侯昭茹，于2006年10月31日生育男孩侯嘉宏。目前，两个孩子随原告父母生活。在原、被告共同生活期间，常因家庭生活锁事多次发生争吵。家长、邻里、村委会多次出面调解无效。2011年12月，被告离开原告，与原告过着分居生活至今。原告于2014年11月3日向本院提起诉讼要求与被告离婚。
另查明，原、被告无夫妻共同财产和债权、债务及存款。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但是在婚后的生活中，双方缺乏相互沟通与了解，常因家庭锁事争吵，夫妻关系日渐疏远，以致发展到经家长、邻里、村委会多次出面调解无效，导致目前已分居生活达三年之久，原、被告的夫妻感情完全破裂，应当准予离婚。由于被告拒绝出庭，且法院与其多次联系不上，同时，原、被告所生育的两个小孩均在原告处生活多年，与原告的感情深厚，而被告又不与原告及其生育的小孩相处生活，造成其婚生孩子与被告的感情淡薄，因此，两个小孩均由原告抚养为宜。至于小孩抚养费一事，因本院不能明确被告目前的生活状况，且多年来，小孩与原告生活尚可，因此，小孩抚养费由原告自行承担即可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告侯某东与被告卢某娟离婚。
二、婚生女孩侯昭茹、男孩侯嘉宏由原告侯某东抚养，抚养费由原告侯某东自己承担。
案件受理费300元，由原告侯某东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 罗周革
人民陪审员 梁邦明
人民陪审员 黄文英
二〇一五年二月三日
书 记 员 陈庆辉
附相关法律法规条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝法民一初字第470号
原告侯某东，男。
委托代理人罗松如，娄星区经纬法律服务所法律工作者。
被告卢某娟，女。
原告侯某东与被告卢某娟离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员罗周革担任审判长，与人民陪审员梁邦明、黄文英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某东及其委托代理人罗松如到庭参加诉讼，被告卢某娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯某东诉称，原、被告在广东省东莞市打工时认识，于2004年确立恋爱关系并同居，2011年10月28日在新化县民政局补办了结婚登记手续。由于婚前缺乏足够了解，婚后，原告发现两人性格严重不合，被告好逸恶劳，酷爱打牌赌博，而且性格暴躁，在与原告共同生活期间，因为生活锁事多次与原告发生争吵，还用刀砍原告和原告母亲，原告左上臂至今还留着非常明显的伤疤。多年来，家长、邻里、村委会多次出面调解无效，夫妻双方感情已完全破裂。2011年12月，被告从婆家离家出走回原籍娘家生活，正式与原告分居，至今已经将近3年。原告多次要求被告回家一起共同生活，均遭到被告的无情拒绝，夫妻关系早已名存实亡。
原、被告婚后生育了两个孩子，女孩侯某茹，现年8岁，男孩侯某宏，现年6岁。两个孩子出生后从哺乳期开始，全部都是由原告抚养，随原告父母共同生活至今，孩子对被告没有任何感情。被告完全没有尽到做为一个母亲，一个妻子最起码的职责。为有利于孩子的健康成长，应保持现状，原、被告离婚后继续由原告抚养孩子为宜。
被告的所作所为，给原告造成了巨大的精神伤害，给两个年幼孩子的内心留下了深深的阴影。这种名存实亡的夫妻关系已严重影响了原告的工作与生活，再继续存在下去已没有任何意义，因而理当结束这段错误的婚姻。
原、被告夫妻关系存续期间无共同财产、共同债务。
鉴于被告的所作所为，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第二项、第四项的规定提起诉讼，请依法判决原、被告离婚；婚生女儿侯某茹、儿子侯某宏归原告抚养；被告负担两个孩子的抚养费第月1000元，至孩子年满十八为止；案件受理费由被告方承担。
原告侯某东为证明自己的主张，提供如下证据：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体适格；2、卢某娟的户口本复印件，拟证明被告诉讼主体适格；3、结婚证复印件，拟证明原、被告的婚姻关系；4、孩子的户口本复印件，拟证明原、被告婚生孩子身份关系；5、火星村村委会的证明和证人李某华、侯某南的证言，拟证明原、被告夫妻感情破裂，调解无效，已分居三年。
被告卢某娟未应诉，亦未提出质证异议。
经本院认证，原告提供的证据能真实反映原、被告的夫妻感情状况，本院确认其具有证据的效力。
根据经庭审质证、认证的证据和当事人的陈述，本院确认下列事实：原、被告在广东省东莞市打工时认识，于2004年确立恋爱关系并同居，2011年10月28日在新化县民政局补办了结婚登记手续。原、被告于2005年4月28日生育女孩侯某茹，于2006年10月31日生育男孩侯某宏。目前，两个孩子随原告父母生活。在原、被告共同生活期间，常因家庭生活锁事多次发生争吵。家长、邻里、村委会多次出面调解无效。2011年12月，被告离开原告，与原告过着分居生活至今。原告于2014年11月3日向本院提起诉讼要求与被告离婚。
另查明，原、被告无夫妻共同财产和债权、债务及存款。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但是在婚后的生活中，双方缺乏相互沟通与了解，常因家庭锁事争吵，夫妻关系日渐疏远，以致发展到经家长、邻里、村委会多次出面调解无效，导致目前已分居生活达三年之久，原、被告的夫妻感情完全破裂，应当准予离婚。由于被告拒绝出庭，且法院与其多次联系不上，同时，原、被告所生育的两个小孩均在原告处生活多年，与原告的感情深厚，而被告又不与原告及其生育的小孩相处生活，造成其婚生孩子与被告的感情淡薄，因此，两个小孩均由原告抚养为宜。至于小孩抚养费一事，因本院不能明确被告目前的生活状况，且多年来，小孩与原告生活尚可，因此，小孩抚养费由原告自行承担即可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告侯某东与被告卢某娟离婚。
二、婚生女孩侯某茹、男孩侯某宏由原告侯某东抚养，抚养费由原告侯某东自己承担。
案件受理费300元，由原告侯某东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 罗周革
人民陪审员 梁邦明
人民陪审员 黄文英
二〇一五年二月三日
书 记 员 陈庆辉
附相关法律法规条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第898号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人王挥，该联社夏官屯分社信贷专管员。
被告吴春喜，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告吴延刚，男，1987年12月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告吴春喜、吴延刚借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年11月1日向本院提出申请，请求撤回对被告吴春喜、吴延刚的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告吴春喜、吴延刚的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告吴春喜、吴延刚的起诉。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十一月一日
书 记 员 姚红梅
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第898号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人王挥，该联社夏官屯分社信贷专管员。
被告吴春喜，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告吴延刚，男，1987年12月20日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告吴春喜、吴延刚借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年11月1日向本院提出申请，请求撤回对被告吴春喜、吴延刚的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对�告吴春喜、吴延刚的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告吴春喜、吴延刚的起诉。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十一月一日
书 记 员 姚红梅
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01423号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：陈爱芹，女，1968年10月19日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区烈山镇。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告陈爱芹劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月1日受理后，依法由审判员周月明适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周月明
二〇一五年八月十日
书记员 张美红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执恢2号
申请执行人:王利明，男，1959年1月10日出生，汉族，天津市东亚毛纺厂退休工人。
被执行人:崔海生，男，1960年4月17日出生，汉族，无职业。
本院在执行王利明与被执行人崔海生故意伤害附带民事赔偿纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 廖文旭
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王长泰
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执恢2号申请执行人:王利明，男，1959年1月10日出生，汉族，天津市东亚毛纺厂退休工人。被执行人:崔海生，男，1960年4月17日出生，汉族，无职业。本院在执行王利明与被执行人崔海生故意伤害附带民事赔偿纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  廖文旭代理审判员  郑雅琴二〇一七年五月十六日书 记 员  王长泰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初293号
原告张建刚，男。
委托代理人王猛，系开鲁县开鲁镇法律服务所法律工作者。
被告卢占友，男。
本院在审理原告张建刚与被告卢占友合同纠纷一案中，原告卢占友于二0一六年二月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建刚的撤诉申请不损害国家，集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张建刚撤回起诉。
案件受理费减半收取50.00元，由原告张建刚负担。
代理审判员 李成龙
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 楠
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第02156号
原告胡春根，男，1968年1月20日生，汉族。
委托代理人陈阳升，新余市钢城法律服务所法律工作者。
被告黄伟，男，1988年6月28日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。
本院在审理原告胡春根与被告黄伟、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡春根于2015年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告胡春根的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡春根撤回对被告黄伟、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司的起诉。
案件受理费3284元，减半收取为1642元，由原告胡春根承担。
审 判 长 程 萍
人民陪审员 李雪梅
人民陪审员 丁美瑞
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 丽
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝民初字第02156号原告胡春根，男，1968年1月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托代理人陈阳升，新余市钢城法律服务所法律工作者。被告黄伟，男，1988年6月28日生，汉族，宜春市宜丰县。被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。本院在审理原告胡春根与被告黄伟、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡春根于2015年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告胡春根的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡春根撤回对被告黄伟、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司的起诉。案件受理费3284元，减半收取为1642元，由原告胡春根承担。审 判 长  程 萍人民陪审员  李雪梅人民陪审员  丁美瑞二〇一五年九月十六日书 记 员  李 丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第158号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人罗世龙，男，1979年12月8日出生于广西田阳县，壮族，大专文化，无业，户籍地址：广西田阳县田洲镇广场一路**号，现住南宁市青秀区民族大道荣和山水美地东盟国际*座17F。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
辩护人卢雄伟，广西大航律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人罗世龙犯诈骗罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员蓝仁钟出庭支持公诉，被告人罗世龙及其辩护人卢雄伟到庭参加诉讼。本案审理过程中，依公诉机关申请延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年间，被告人罗世龙通过在报纸媒体发布广告，内容为代理办理信用卡。2013年6月至10月期间，被害人刘某根据广告联系被告人罗世龙，被告人罗世龙谎称其可以代办大额度信用卡，但需缴纳每位客户800元的前期费用。被害人刘某信以为真，联系需办理信用卡的客户并收取费用，后通过转账、给付现金等方式交给被告人罗世龙共计190100元。被告人罗世龙收取上述款项后，将上述款项挥霍。被害人发现被骗后，催促被告人还款，被告人罗世龙又虚构自己正在办理及自己在外地等借口拒不归还。
2、2013年7月至10月期间，被告人罗世龙以同样的手段虚构事实，致使被害人李某某信以为真，被告人罗世龙以每位客户收取500元的前期费用，催促被害人联系客户收取费用。被告人李某某从需办理信用卡的客户中收取费用后，交给被告人罗世龙共计147000元，被告人罗世龙获款后挥霍。
另查明，在抓获被告人罗世龙时，公安机关依法扣押被告人罗世龙用赃款购买的车牌号为桂AKH3**的一台东风日产天籁小轿车。在诉讼期间，被告人罗世龙表示愿意用该车折抵退赔被害人的经济损失。
上述事实，被告人罗世龙在审理过程中表示没有异议，并自愿认罪。且有刑事案件受理登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、收条、网上银行电子回单、协议书、银行流水清单、扣押物品清单、证人周某某、黄某某等人的证言、被害人刘某、李某某的陈述、辨认笔录、被告人罗世龙的供述、自愿认罪书、现场指认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗世龙以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗世龙能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人罗世龙能赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。
根据被告人所实施犯罪的事实、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人罗世龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2017年10月29日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人罗世龙退赔被害人刘某经济损失人民币190100元。
三、责令被告人罗世龙退赔被害人李某某经济损失人民币147000元。
四、南宁市公安局凤岭派出所依法扣押的东风日产天籁小汽车，依法拍卖，所得拍卖款用于优先抵偿被害人刘某、李某某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄海舟
代理审判员 刘 胜
人民陪审员 黄燕妮
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 黄秋玉
判决书引用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第158号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人邓松宝。
上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉（2014）313号起诉书指控被告人邓松宝犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉，被告人邓松宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年1月6日14时许，被告人邓松宝在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶一辆未经依法登记的两轮轻便摩托车途经上海市青浦区盈港路进青赵公路西约350米处时，被民警查获。经对被告人邓松宝案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中乙醇含量为125毫克。
另查明，被告人邓松宝到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人邓松宝在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆属性鉴定书，公安机关出具的工作情况、查获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓松宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人邓松宝到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邓松宝的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓松宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年2月5日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
代理审判员 程程
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 王聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第158号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人张某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月4日5时30分许，被告人张某某驾驶鲁GQ66**轿车沿海岱南路由北向南行驶至代家庄中桥时，将行人戴某甲撞倒，致其颅脑损伤、颈椎损伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人张某某主动打电话报警，并如实供述了事故发生经过。经青州市公安局交警大队认定，被告人张某某负该事故的全部责任。
本案民事赔偿部分已由本院民三庭判决处结。被告人张某某已取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某乙、苏某某证言，鉴定意见青州公安局法医学尸体检验鉴定书，勘验笔录青州市公安局道路交通事故现场勘验笔录、现场草图及拍照，书证被告人户籍证明、报案经过、到案证明、破案经过、道路交通事故认定书、机动车驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、青州市人民法院民事判决书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。案发后，被告人张某某主动打电话投案，并如实供述了自己所犯罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得了谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 刘学禹
二〇一四年四月九日
书 记 员 李 慧
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第2826号
原告上杭县风顺小车租赁行，住所：上杭县临江镇北环东路57号。
经营者蓝永文，男，1968年3月4日出生，畲族，个体户，住上杭县。
被告陈清，男，1978年6月19日出生，汉族，住上杭县。
本院在审理原告上杭县风顺小车租赁行与被告陈清租赁合同纠纷一案中，原告上杭县风顺小车租赁行于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上杭县风顺小车租赁行以自愿与被告陈清在庭外另行协商解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上杭县风顺小车租赁行撤回起诉。
本案诉讼费撤诉减半收取25元，由原告上杭县风顺小车租赁行负担。
审 判 员 刘�连
二〇一五年十月八日
代理书记员 罗 文 英
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第621-1号
申请执行人陈惠华。
被执行人陈锦祥。
被执行人陈锦延。
被执行人厦门源福祥卫生用品有限公司。
被执行人源福祥（永春）卫生用品有限公司。
被执行人颜小燕。
被执行人林鸿芽。
申请执行人陈惠华与被执行人陈锦祥、陈锦延、厦门源福祥卫生用品有限公司、源福祥（永春）卫生用品有限公司、颜小燕、林鸿芽民间借贷纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院做出的（2014）丰民初字第3070号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈锦祥、陈锦延、厦门源福祥卫生用品有限公司、源福祥（永春）卫生用品有限公司、颜小燕、林鸿芽未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人陈惠华向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈锦祥、陈锦延、厦门源福祥卫生用品有限公司、源福祥（永春）卫生用品有限公司、颜小燕、林鸿芽所有的款项人民币1409000元及利息、执行费16490元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一五年六月二日
书记员 蔡礼节
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6512-1号
申请人：郑永红，女，汉族，1968年1月23日出生，住宁津县。
被申请人：方连坡，男，汉族，1966年4月6日出生，住宁津县。
在审理申请人郑永红与被申请人方连坡申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人方连坡在中国农业银行股份有限公司宁津保店分理处，15-794200460045227账户予以冻结，冻结期限为一年，自2015年12月17日起至2016年12月16日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 于永洋
二〇一五年十二月十七日
书记员 韩合龙
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00234号
申请执行人：桐城市四通制冷设备有限公司，住所地安徽省桐城市。
法定代表人：陈曙光，该公司董事长。
被执行人：宿州东方商务有限公司，住所地安徽省宿州市。
负责人：郑允生，该公司董事长。
本院在执行桐城市四通制冷设备有限公司与宿州东方商务有限公司合同纠纷一案中，因被执行人宿州东方商务有限公司暂无财产可供执行，申请执行人桐城市四通制冷设备有限公司于2015年11月26日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省高级人民法院（2014）皖民二终字第00275民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆荣生
审 判 员 孙中东
代理审判员 刘小宝
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 闫志新
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第02898号
原告：刘桂芝，住隆化县。电话：158XX****XX。
委托代理人：崔建辉，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：丁玲，户籍地隆化县。
本院在审理原告刘桂芝诉被告丁玲健康权纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘桂芝撤回起诉。
案件受理费914元，已由院长决定免交。
代理审判员 黄洁
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李伟
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3478号
原告巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司，地址内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区胜利南路巴运宾馆一楼门点。组织机构代码68344702-x。
法定代表人李瑞霞，总经理。
委托代理人崔晓凯。
委托代理人尚瑞峰。
被告张慧明，男。
被告訾腾（系被告张慧明妻子），女。
被告王含，男。
被告何向弘，男。
被告毕蒙红（系被告何向弘妻子），女。
上列原告巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司（以下简称巴运小额贷款公司）与被告张慧明、訾腾、王含、何向弘、毕蒙红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告巴运小额贷款公司因被告张慧明、訾腾未返还于2014年6月9日向其借贷的款项人民币40778元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除与被告张慧明、訾腾借款合同中未到期借款本金17500元的借款合同关系；2、被告张慧明、訾腾偿还原告借款本金48778元（包括诉讼中已付8000元本金），利息、罚息合计按月利率16.5‰计算，从2015年6月21日起算至付清款之日止。被告王含、何向弘、毕蒙红共同承担连带偿还责任。
本院基于查明的事实，2014年6月9日，被告张慧明、訾腾向原告巴运小额贷款公司借款70000元，签订一份借款合同，借款人以每月为一期，按期还款，借款人如果发生累计逾期三个月、连续两期不还款现象，贷款人有权单方解除借款合同，双方约定月利率为11‰，逾期的利率为16.5‰。同日，被告王含、何向弘、毕蒙红与原告巴运小额贷款公司签订保证合同，为被告张慧明、訾腾借款提供连带责任保证。借款后，被告张慧明、訾腾向原告巴运小额贷款公司偿还部分本息，截止2015年6月20日前利息已全部结清，尚欠本金40778元中，其中包括2015年3月20日前应归还的本金23278元，其余未到期的17500元属于合同中约定的“借款人如果发生累计逾期三个月、连续两期不还款现象，贷款人有权单方解除借款合同”的情况，原告巴运小额贷款公司请求解除该部分借款合同，应予支持。被告张慧明、訾腾作为借款人，应按合同约定向原告巴运小额贷款公司支付借款本息，双方约定月利率及逾期利息，符合法律规定，予以支持，但应至本判决确定的履行期限届满之日止。被告王含、何向弘、毕蒙红应按照连带责任保证承担保证责任。综上，对原告巴运小额贷款公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、解除原告巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司与被告张慧明、訾腾借款合同中未到期借款本金17500元的借款合同关系；
二、被告张慧明、訾腾于本判决生效后五日内返还原告巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司借款本金40778元，并从2015年6月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月息16.5‰计付利息；
三、被告王含、何向弘、毕蒙红对以上债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，由被告张慧明、訾腾、王含、何向弘、毕蒙红负担522元，剩余部分不再缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 徐海林
二〇一五年八月六日
书记员 李 烨
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑白民初字第172号
原告李婷婷，女，1997年4月14日生。
委托代理人张勇，河南奥博律师事务所律师。
被告张文，男，1990年2月28日生。
原告李婷婷诉被告张文民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告李婷婷的委托代理人张勇到庭参加了诉讼，被告张文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李婷婷诉称：原、被告经人介绍相识并交往，期间被告多次向原告借款共计24700元。后经原告催要，被告于2015年2月15日向原告出具欠条一份，并承诺不久便偿还，其后被告未予偿还，还动手打原告。原告诉请被告偿还借款24700元及利息（利息自原告起诉之日起按照银行同期贷款利率二倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告张文缺席未答辩。
经审理查明：原告李婷婷与被告张文原系朋友关系，双方在交往过程中，被告曾多次向原告借款。2015年2月15日，被告向原告出具了借据一份，该欠据的内容为：“今欠到，李婷婷贰万肆仟柒佰元，﹤24700元﹥，张文，2015年2月15号，以前所有欠条作废，就此条一个”。后经原告催要，被告未还款。
以上事实有原告的部分陈述及原告提交的欠据一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李婷婷诉请被告张文偿还借款本金24700元，有被告于2015年2月15日向原告出具的欠据一份为证，本案事实清楚，原告诉请合法有据，对原告请求被告偿还借款24700元的主张本院予以支持。原告诉请被告自起诉之日起按照银行同期贷款利率二倍的利息率支付借款利息，因双方未约定付款日期和借款利息，原告主张的利息率可按照中国人民银行同期同类贷款利率自原告主张权利之日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张文于本判决生效后十日内偿还原告李婷婷借款24700元，并按照中国人民银行同期同类贷款利息率支付自2015年6月2日起至本院指定的履行期限届满之日止的利息。
二、驳回原告李婷婷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，由被告张文负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 聂世辉
人民陪审员 徐保良
人民陪审员 李建磊
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 郝田亮
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城盛民初字第00216号
原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈涛，该行董事长。
委托代理人鲁建新，该行工作人员，代理权限：特别授权。
被告程某。
被告贺某。
原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司（以下简称谷城农商行）诉被告程某、贺某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，于2015年7月17日，由审判员黎波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷城农商行的�托代理人鲁建新到庭参加了诉讼，被告程某、贺某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年11月16日，被告程某以购货需资金周转为由，在我行所属原谷城县南河信用社借款20000元，借款期限至2011年11月16日。借款逾期后，我单位多次派员催收该借款，被告程某除偿还部分借款利息外，下欠借款本金20000元及部分利息拖欠至今未偿还。被告程某、贺某系夫妻关系，为此请求人民法院判令被告程某、贺某立即偿还借款本金20000元及利息。
原告谷城农商行为支持其主张，向本院举出如下证据：
证据一、被告程某的借款合同书一份，证明被告程某于2006年11月16日向原告谷城农商行所属原谷城县南河信用社借款20000元的事实。
证据二、2013年8月20日，被告程某与原告谷城农商行签订的还款协议一份，证明借款到期后，原告催收借款事实。
证�三、谷城县南河镇岛岩沟村村民委员会出具证明一份，证明二被告系夫妻关系。
被告程某、贺某未在法定的期间内提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
被告程某、贺某未向本院提供证据。
经审理查明：2006年11月16日，被告程某以购货需资金周转为由，在原告所属原谷城县南河信用社借款20000元，并于同日与南河信用社签订借款合同，合同约定：被告程某向谷城县原南河信用社借款本金20000元，借款月利率为11.04‰，借款期限至2011年11月16日。借款逾期后，原告派员催收，被告程某除偿还原告部分借款利息外，下欠原告借款本金20000元及部分利息未予偿还。2013年8月20日，被告程某与原告签订还款协议一份，协议约定：经双方同意，被告程某承诺于2013年9月15日前偿还原告借款本金20000元及利息。逾期后，原告催收无果。为此引起诉讼。
本院认为：被告程某向原告谷城农商行借款本金20000元，有原告谷城农商行所属原谷城县南河信用社与被告程某签订的借款合同为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系承续期间，故对原告谷城农商行要求被告程某、贺某偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程某、贺某于本判决生效之日起十五日内，偿还原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并按双方约定的借款利率支付借款利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告程某、贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 波
二〇一五年八月四日
书记员 熊兴建
浙江省新昌县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0624执1835号
本院在执行执行石军春与被执行人王伟龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王伟龙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》（2017修正）第一条之规定，决定如下：
将王伟龙纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月二十七日
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第810号
罪犯李圆，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2013年5月30日作出（2013）惠东法刑一初字第57号刑事判决，以被告人李圆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人李圆不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月22日作出（2013）惠中法刑一终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2027年11月8日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯李圆在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进�了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李圆服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年10月17日至2015年3月31日共获得嘉奖15次，2014年8月、2015年3月共获得表扬2次，2015年3月获得记功1次，2015年3月评为改造积极分子，累计被扣1分。罪犯李圆于2015年1月9日通过本院缴纳罚金人民币1000元。根据罪犯收支明细表，罪犯李圆在2014年2月至2015年3月期间，狱内月均消费约为306元，在东莞监狱个人经济账户余额约为1331元。常德市鼎城区中河口镇同德村民委员会于2015年3月17日出具证明，并经常德市鼎城区中河口镇民政办公室确认，证明该犯家庭经济困难，暂不具备履行财产刑的能力。
以上事�，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表、广东省没收、收缴、追缴财物收据、贫困证明及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯李圆在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯虽然提交了贫困证明，但该证明未经其户籍地或经常居住地县级以上民政部门确认，故对该证明，本院不予采信。该犯在尚有财产刑未履行完毕的情况下，狱内消费水平长期维持在较高水平，鉴于其已积极履行部分罚金，本院对其予以减刑，但减刑幅度依法从严把握。该犯系主犯，综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李圆减去有期徒刑七个月十五天（减刑�刑期执行至2027年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 李远远
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 方慧敏
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第785号
申请执行人李天成，男，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人四川金光化工股份有限公司。住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人曾维连。
申请执行人李天成与被执行人四川金光化工股份有限公司之间劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）仁和仲执审他字第251号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人四川金光化工股份有限公司所有的全部股权予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许礼斌
二〇一五年九月十六日
书记员 杨 琴
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第7657号
原告李海文，男，汉族，农民。
被告张发财，男，汉族，城大信息公司职工。
原告李海文与被告张发财民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员徐振全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海文到庭参加诉讼，被告张发财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月1日，被告在我处借款5000元，被告当时为我出具欠据一枚，约定2015年11月5日还款，此款经我多次索要，被告至今未还。故诉至法院，请求人民法院判令被告立即给付借款5000元。本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举欠据一枚，证明被告于2015年9月1日向我借款5000元，约定还款日期为2015年11月5日，此款被告至今未还。
被告张发财未答辩，亦未提举证据。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则的规定，本院对原告提举的欠据真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2015年9月1日，被告向原告借款5000元，约定还款日期为2015年11月5日，被告并为原告出具欠据一枚，此款被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告为原告出具的欠据在卷佐证，足以认定。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张发财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张发财于本判决生效后三日内偿还原告李海文借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张发财负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并交纳上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐振全
二〇一五年十二月十七日
书记员 孙玲丽
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1588号
罪犯孟庆寅，现在山东省德州监狱服刑。
德州市中级人民法院于二〇一〇年四月十三日作出（2010）德中刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人孟庆寅犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一〇年十二月二十一日作出（2010）鲁刑二终字第90号刑事附带民事判决，将孟庆寅死刑，剥夺政治权利终身的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年九月五日以（2013）鲁刑执字第1285号刑事裁定，将罪犯孟庆寅死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省德州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年八月二十六日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱的减刑建议书称，罪犯孟庆寅在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次的奖励，被评为监区级改造积极分子二次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孟庆寅的悔改表现，有罪犯孟庆寅的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯孟庆寅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯孟庆寅无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年9月18日起，至2034年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年九月十八日
书 记 员 宗芳如
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执恢82号
申请执行人沙良波与被执行人陈怀玉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）甬象徐商初字第36号民事调解书已发生法律效力，申请执行人沙良波向本院申请强制执行，本院于2013年12月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈怀玉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2018）浙0225执恢82号【原执行案号（2013）甬象执民字第4359号】案件执行完毕。
二〇一八年二月五日
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执739号
申请执行人胡某某，女，1966年12月17日出生，49岁，汉族，住武汉市东西湖区。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00656号民事判决书已发生法律效力，申请执行人胡某某于2016年5月13日向本院申请执行，2016年5月20日本院依法立案执行，并确认执行标的30661.52元、及利息，案件受理费310元、执行费365元。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执739号案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1585号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执739号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行，故（2016）鄂0116执739号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执739号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行。一、（2016）鄂0116执739号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行。
二、终结（2015）鄂黄陂民商初字第00656号民事判决书房屋租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一六年九月二十七日
书记员 彭建华
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1827号
申请执行人：桦南县农村信用合作联社，所在地址桦南县。
法定代表人：崔文铭，职务理事长。
委托代理人：龙俊维，职务主任。
被执行人：王宝利，男，1983年5月10日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与王宝利金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的50000元及利息、案件受理费556元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠宝
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂青山执字第00077号
申请执行人武汉南湖物业管理有限公司，（南湖机场内）。
法定代表人齐赓，该公司总经理。
委托代理人何玲，该公司法律顾问（特别授权代理）。
委托代理人陈孝泉，该公司员工（特别授权代理）。
被执行人蔡明祥，男，1970年8月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉港务局青山外贸港埠公司职工。
被执行人胡艳琴，女，1978年9月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业。
关于武汉南湖物业管理有限公司诉蔡明祥、胡艳琴物业服务合同纠纷一案，本院于2012年9月12日作出的（2012）鄂青山民二初字第00417号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉南湖物业管理有限公司于2014年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人蔡明祥、胡艳琴应当履行下列义务：1、向申请执行人武汉南湖物业管理有限公司支付物业管理费4，172元；2、向申请执行人武汉南湖物业管理有限公司支付从2013年10月10日起至2014年1月24日止的迟延履行期间加倍债务利息138.88元；3、承担案件受理费25元，执行费50元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡明祥、胡艳琴银行存款人民币4，285.88元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一四年二月七日
书记员 万增晖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初20187号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：沈子超，男，1982年8月7日出生，汉族，住所地安徽省淮北市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈子超信用卡纠纷一案，本院于2018月4月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
审判员 由力军
二〇一八年四月十八日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00077号
申请执行人：刘某某，男，1978年出生，汉族，住安徽省淮北市。
被执行人：贾某某，男，1984年出生，汉族，住安徽省淮北市。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2012年5月29日作出的（2012）杜刑初字第00030号刑事附带民事判决书，于2014年1月20日向被执行人贾某某发出执行通知书，责令被执行人贾某某自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人刘某某支付赔偿款72943.77元，并承担本案执行费994元。但被执行人贾某某至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2014年3月31日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院于2012年5月29日作出的（2012）杜刑初字第00030号刑事附带民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张余庆
审判员 刘 林
审判员 王晓菲
二〇一四年四月二日
书记员 顾婷婷
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。