江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1181民初150号原告：中国建设银行股份有限公司德兴支行，住所地江西省德兴市银城街道银城南路90号—2号江南名邸二期1号楼，统一社会信用代码91361181861854622C。诉讼代表人：周勇，该支行行长。委托代理人：周铭锋，该支行工作人员。被告：王树木，男，1963年2月24日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，原告中国建设银行股份有限公司德兴支行诉被告王树木金融借款合同纠纷一案，于2018年1月15日向本院起诉。本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周铭锋到庭参加诉讼，被告王树木经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司德兴支行诉称，2015年11月2日，被告因单位代发工资批量开卡在原告处开立了结算通借记卡，卡号为62×××41。2016年8月25日、2017年1月6日、2017年1月27日，原、被告通过电子签名方式分别签订三份《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，即被告办理了原告的“快e贷”产品。被告的“快e贷”约定还款方式为一次性还本付息，到期日为合同签订日12个月后的对应日止。合同约定：2016年8月25日借款额度为人民币49300元、2017年1月6日借款额度为人民币14200元、2017年1月27日借款额度为人民币1100元；额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止；贷款年利率按照5.6%执行（2017年1月27日合同按4.56%执行），贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；案件管辖法院为原告所在地人民法院；合同自借款人点击确认并完成电子渠道验密操作后生效。《中国建设银行快e贷借款合同一般约定条款》约定：借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用；借款人未按合同约定按时偿还贷款本息或其他应付款项，属被告违约，原告有权以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用；本合同以数据电文方式签署，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师费）均由借款人承担。《中国建设银行“借贷通”服务协议》约定：被告在原告开通了贷款种类为“快e贷”，签约“借贷通”的银行卡号62×××41，其中2016年8月25日贷款账号为36001083025000000001310528，该贷款账户从属于编号为360830208-9570-20173182572的借款合同；2017年1月6日贷款账号为36001083025000000001472079，该贷款账户从属于编号为360830208-9570-20174863512的借款合同；2017年1月27日贷款账号为36001083025000000001499784，该贷款账户从属于编号为360830208-9570-20175212221的借款合同。服务协议是对合同的补充，借款人可以通过网上银行、手机银行自助设备和pos机等渠道使用“借贷通”服务。借款人申请“借贷通”成功后，约定开通服务的贷款账户与借记卡建行签约绑定，实现相关的查询、支付、消费和还款等功能。借款人签约“借贷通”的借记卡密码usbkey等是贷款人在提供“借贷通”服务过程中识别的借款人身份的依据。本协议至贷款人同意借款人申请并在贷款人系统中设置成功后生效。2016年8月25日的贷款，被告分3次，通过pos机等方式支用了该49300元的贷款。2017年1月6日的贷款，被告分2次，通过pos机等方式支用了该14200元的贷款。2017年1月27日的贷款，被告通过pos机等方式支用了该1100元的贷款。2017年8月25日第一笔贷款到期后，被告经多次催收至今仍未还清借款，为此我行认定贷款全部提前到期。截止2017年11月13日尚欠借款本金62734.96元，利息843.84元、利息罚息376.2元。原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：1、原告营业执照一份，证明原告诉讼主体资格。2、快e贷借款合同、借贷通服务协议、快e贷借款合同一般约定条款、借贷通账户签约信息各一份，证明原、被告办理电子签约贷款的事实。3、贷款对账单、贷款账户基本信息表、资金交易查询表、交易明细打印表、欠款明细打印表各一份，证明原告发放贷款，被告支用贷款及被告欠本息的事实。被告王树木经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。经审理查明，2015年11月2日，被告在原告处开立了结算通借记卡，卡号为62×××41。2016年8月25日、2017年1月6日、2017年1月27日，原、被告通过电子签名方式签订《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》各三份，即被告办理了原告的“快e贷”产品。约定2016年8月25日借款合同的贷款账号为36001083025000000001310528，该贷款账户从属于编号为360830208-9570-20173182572的借款合同，借款额度为人民币49300元；2017年1月6日借款合同的贷款账号为36001083025000000001472079，该贷款账户从属于编号为360830208-9570-20174863512的借款合同，借款额度为人民币14200元；2017年1月27日借款合同的贷款账号为36001083025000000001499784，该贷款账户从属于编号为360830208-9570-20175212221的借款合同，借款额度为人民币1100元。额度有效期自合同签订之日起至12个月后的对应日止，贷款按照年利率5.6%执行（2017年1月27日借款按年利率4.56%执行），贷款逾期的，利率为贷款利率水平上浮50%，合同自借款人点击确认并完成电子渠道验密操作后生效。2016年8月25日借款合同的额度贷款，被告通过pos机分3次支用了该49300元的贷款；2017年1月6日借款合同的额度贷款，被告通过pos机分2次支用了该14200元的贷款；2017年1月27日借款合同的额度贷款，被告通过pos机支用了该1100元的贷款。现借款均已到期，经原告多次催收，截止2017年11月13日，被告尚欠借款本金62734.96元，利息罚息376.2元。以上事实经庭审调查，有原告提供的1—3号证据证实，本院予以确认采信。本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。被告消费信贷后，理应按照合同约定还款，被告长期拖欠原告信贷借款，并经催告仍不归还的行为，已构成违约，应承担合同中约定的各项违约责任。现原告要求被告归还借款本金，并支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王树木归还原告中国建设银行股份有限公司德兴支行借款本金人民币62734.96元，借款利息人民币376.2元（该息按合同约定计算至2017年11月13日），此后至执行完毕之日止的利息按合同约定另行计收。限判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1399元，由被告王树木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  王志坚人民陪审员  王 琳人民陪审员  程美英二〇一八年四月三日书 记 员  黄远卉