wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
2013郯执字第2280号
郯城县农村信用合作联社与ＸＸ、魏兴朵、文军、李相蓬、李善江、李伟金融借款合同纠纷一案。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务30万元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2012）郯商初字第1571号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州
二〇一四年二月二十日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 2013郯执字第2280号 郯城县农村信用合作联社与王勇、魏兴朵、文军、李相蓬、李善江、李伟金融借款合同纠纷一案。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务30万元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结依据本院（2012）郯商初字第1571号民事判决书申请的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  田学栋 审判员  牛 伟 审判员  于徐州 二〇一四年二月二十日 书记员  于洪涛
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01016号
申请执行人巩德生。
被执行人傅乃华。
被执行人南京万宁劳动服务有限公司。
法定代表人高慧，董事长。
本院在执行申请执行�巩德生与被执行人傅乃华、南京万宁劳动服务有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人傅乃华、南京万宁劳动服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人傅乃华、南京万宁劳动服务有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年九月十五日
书记员 孙 飞
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂建始民初字第01605号
原告黄某某。
被告周某。
本院在审理原告黄某某与被告周某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告黄某某负担。
审判员 陆军
二〇一四年十二月三日
书记员 向巍
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初2435号
原告费某，农民。
被告李某，农民。
委托代理人许淑贤，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。
本院在审理原告费某与被告李某离婚纠纷一案中，原告费某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告费某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
审判员 肖 民
二〇一六年九月十日
书记员 李绍辉
浙江省诸暨市人民法院
司 法 确 认 决 定 书
（2012）诸湄调确字第8号
申请人：傅国成。
申请人：浙江火华包装有限公司，住所地：诸暨市店口镇湄池江东路130号。
法定代表人：王寿华。
本院于2012年8月30日受理了申请人傅国成与申请人浙江火华包装有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员徐怡燕审查此案，现已审查完毕。
申请人傅国成与申请人浙江火华包装有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2012年8月30日经诸暨市联合人民调解委员会湄池调解中心调解，达成了如下调解协议：
一、解除申请人傅国成与申请人浙江火华包装有限公司的劳务关系；
二、申请人浙江火华包装有限公司应支付申请人傅国成自2012年1月至8月份的工资合计人民币20,000元，款定于2012年9月3日前付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 徐怡燕
二〇一二年八月三十日
书 记 员 郑小玲
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保364号
原告：张玉永，男，1969年9月3日出生，汉族，住三明市。
委托诉讼代理人：郑晓军，福建枫桦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈龙，福建枫桦律师事务所律师。
被告：林乐程，男，1972年2月26日出生，汉族，住三明市。
被告：陈楼妹，女，1972年3月23日出生，汉族，住三明市。
以上二被告共同委托诉讼代理人：洪朝勇，福建如贤律师事务所律师。
原告张玉永与被告林乐程、陈楼妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。本院经审查认为，本院作出的（2017）闽0402民初117号民事判决，判决案件受理费8685元，由林乐程、陈楼妹共同负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结被告林乐程、陈楼妹银行存款8685元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑芳远
二〇一七年九月十四日
法官助理 曾志翔
书 记 员 马玉婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1311刑初92号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人陆某。被告人陆某因犯故意伤害罪，于2016年1月15日被取保候审，同年4月29日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2016)50号起诉书指控被告人陆某犯故意伤害罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿迁市宿豫区人民检察院检察员马明玉出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月17日，被告人陆某在宿迁市高新技术开发区三元轮胎厂内，因工作琐事与被害人王某发生纠纷，被告人陆某用拳头殴打被害人王某面部，致其左眼受伤。经鉴定，被害人王某因外伤致左眼睛损伤构成轻伤二级。被告人陆某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
被告人陆某对起诉书指的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月17日，被告人陆某在宿迁市高新技术开发区三元轮胎厂内，因工作琐事与被害人王某发生厮打，被告人陆某用拳头殴打被害人王某面部，致其左眼受伤。经宿迁市公安局宿豫分局物证鉴定室鉴定，被害人王某因外伤致左眼睛损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人陆某归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，在案件审理过程中，经本院主持调解，被告人陆某亲属代为赔偿被害人王某经济损失64000元，并获得了谅解。
上述事实，被告人陆某在庭审中无异议，且有被害人王某的陈述，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、抓获经过，当事人出具的收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陆某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人陆某归案后如实供述了自己的罪行，且赔偿了被害人经济损失，获得了谅解，可从轻处罚。根据被告人陆某的犯罪情节、悔罪表现，并结合所在社区意见，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 敏
代理审判员 单 迪
人民陪审员 于永美
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张冬芝
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第117号
原告南京智奥贸易有限公司，住所地在南京市鼓楼区江苏路28-1号407室。
法定代表人张秀岭。
委托代理人马传银，男，该公司员工。
委托代理人李永胜，江苏天哲律师事务所律师。
被告南京乐天娱乐设备销售中心，经营场所在南京市鼓楼区石头城**号，经营业主鞠惠彭，男，汉族，1957年2月7日生，居民身份证号码3201061957********，住南京市鼓楼区模范马路***号***室。
被告史某，女，汉族，1982年6月10日生。
委托代理人张海伟，江苏海越律师事务所律师。
原告南京智奥贸易有限公司（以下简称智奥公司）与被告南京乐天娱乐设备销售中心（以下简称乐天中心）、史某买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告智奥公司的委托代理人马传银、李永胜，被告史某的委托代理人张海伟到庭参加诉讼，被告乐天中心经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告智奥公司诉称：2013年12月10日，原告与被告乐天中心签订了关于欧美汇会所的酒水销售合同，约定乐天中心销售原告所供百威啤酒5000箱，原告给予30万元的销售奖励，折合每箱60元。合同订立后，原告于2013年12月11日向乐天中心支付了销售折扣30万元，被告史某出具了收条。乐天中心的欧美汇会所于2014年5月停止营业，并于2014年11月转让。期间，原告与乐天中心多次沟通，乐天中心将上述销售量转交欧美汇会所的受让方（会所名称改为六朝汇），由乐天中心每月把受让方的实际销货款转交原告。截止2014年12月1日，乐天中心共计销售原告提供的百威啤酒509箱。另外，原告供应欧美汇受让方的啤酒货款共计为31350元，乐天中心支付了1万元，尚欠21350元未付。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告乐天中心、史某返还原告销售奖励270660元，并支付所欠货款21350元。
被告乐天中心未提交书面答辩状。
被告史某辩称，被告仅是乐天中心的员工，是具体经办人，原告起诉被告没有法律依据，请求依法予以驳回。
经审理查明：2013年12月10日，智奥公司与乐天中心签订《销售合同》，主要内容为：乐天中心在合同期内购买智奥公司供应的百威系列啤酒，并在其所辖营业场所尽最大努力推销；乐天中心承诺在专场专卖（欧美汇会所）百威系列啤酒5000箱，智奥公司给予乐天中心30万元作为销售奖励，另提供100箱百威小瓶纯生和100箱小哈冰爽作为乐天中心开业及节日赞助；乐天中心承诺在次月15日前结清上月货款；合同有效期自2013年12月20日至2014年12月19日。合同订立后，智奥公司于2013年12月11日通过银行转账向乐天中心财务人员张敏转账30万元，并由史某出具收条，载明：“今收到智奥公司销售奖励30万元。”起诉时，智奥公司称乐天中心共计销售百威啤酒509箱。另外，智奥公司自2014年11月22日至29日期间向收货方标注为“六朝汇”的单位送货31350元（其中百威小纯生50箱），智奥公司称乐天中心付款1万元。
上述事实，有原告陈述，原告提供的销售合同、收条、送货单及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为：智奥公司与乐天中心签订的《销售合同》系当事人的真实意思表示，内容符合法律、法规的规定，应认定有效，当事人均应依约履行。智奥公司称其向“六朝汇”供应的啤酒已经乐天中心同意并由其付款，但仅有智奥公司陈述，并无其他证据证实，故本院不予采信，在“六朝汇”中计算的乐天中心销售量应当减去50箱，故乐天中心共计完成销售459箱。合同约定乐天中心应销售百威系列啤酒5000箱，现仅销售459箱，且合同约定的履行期间已经届满，故乐天中心构成违约，应承担违约责任。合同中没有约定违约处理方式，现智奥公司主张对已经销售部分仍按每箱60元计算奖励，于法无悖，本院予以确认，故乐天中心对于未完成销售部分所对应的销售奖励272460元，应当退还智奥公司。史某系乐天中心聘用人员，并非合同相对方，亦未实际替代乐天中心履行合同，故智奥公司诉请史某承担共同给付责任于法无据，本院不予支持。智奥公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告南京乐天娱乐设备销售中心于本判决生效之日起五日内退还原告南京智奥贸易有限公司销售奖励272460元；
二、驳回原告南京智奥贸易有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5662元，公告费600元，共计6262元，由原告南京智奥贸易有限公司负担420元，由被告南京乐天娱乐设备销售中心负担5842元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 鹿海彬
人民陪审员 魏双勤
人民陪审员 崔 琦
二〇一五年八月十四日
见习书记员 赵红芳
本判决所附法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”第九十一条第一款：“人民法院应当按照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第799号
申请执行人许天水，男，1958年11月27日出生，汉族，住建阳市。
被执行人陈木生，男，成年，汉族，住建阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2010）潭民初字第792号民事判决书，于2015年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人陈木生在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈木生在银行的存款8198元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启忠
二〇一五年六月十六日
书记员 范正刚
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2496号
申请执行人刘少荣
被执行人彭衰井有，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初1582号，依法向被执行人彭衰井有发出执行通知书，责令被执行人彭衰井有履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭衰井有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结彭衰井有（证件号码：）在省农信社的62×××79的存款人民币59400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 王建平
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）平刑初字第52号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人潘彩仕，男，1966年8月7日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，农民，住平果县果化镇那荣村那荣屯6队。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年1月5日被平果县公安局取保侯审。2012年2月29日由本院决定继续取保侯审。同年3月6日经本院决定逮捕，3月8日由平果县公安局执行逮捕。次日羁押于平果县看守所。
辩护人王清华，广西济文律师事务所律师。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2012）25号起诉书指控被告人潘彩仕犯危险驾驶罪，于2012年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人潘彩仕及其辩护人王清华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2011年6月28日18时许，被告人潘彩仕酒后驾驶桂LPC8**小轿车从平果县果化镇布荣村往山营村部方向行驶，行至国道324线山营村十字路口时，与被害人李忠琳驾驶的桂L6S2**普通二轮摩托车（搭载麻秀兰）发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，李忠琳、麻秀兰受伤的交通事故。公安人员发现被告人潘彩仕有酒驾嫌疑，便将其带至平果县人民医院进行血样抽取，经广西金桂司法鉴定中心检测，从被告人潘彩仕的静脉血中检出乙醇，含量为149mg／100ml，为醉酒驾驶。对指控的事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人潘彩仕的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人潘彩仕对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
辩护人王清华对公诉机关指控被告人潘彩仕构成危险驾驶罪没有异议，但认为被告人潘彩仕是初犯，主观恶性小，主动与被害人达成协议并赔偿损失，取得谅解，且本案情节轻微，社会危害性小，应对被告人潘彩仕从轻处罚，适用缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明，2011年6月28日18时许，被告人潘彩仕酒后驾驶桂LPC8**小轿车从平果县果化镇布荣村往山营村部方向行驶，行至国道324线山营村十字路口时，与被害人李忠琳驾驶的桂L6S2**普通二轮摩托车（搭载麻秀兰）发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，李忠琳、麻秀兰受伤的交通事故。公安人员接警到现场后发现被告人潘彩仕有酒驾嫌疑，便将其带至平果县人民医院进行血样抽取，经广西金桂司法鉴定中心检测，从被告人潘彩仕的静脉血中检出乙醇，含量为149mg／100ml，为醉酒驾驶。经平果县公安局交通警察大队认定，被告人潘彩仕负事故主要责任，被害人李忠琳负事故次要责任，被害人麻秀兰不负事故责任。
另查明，事故发生后，被告人潘彩仕与被害人李忠琳、麻秀兰达成赔偿协议并已赔偿二被害人的经济损失。
上述事实，被告人潘彩仕在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，受理道路交通事故案件登记表，被害人李忠琳、麻秀兰陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告、照片，广西金桂司法鉴定中心乙醇定性定量检验报告书、鉴定结论送达回证，协议书、道路交通事故经济赔偿凭证，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘彩仕违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘彩仕醉酒后仍在道路上驾驶机动车辆，同时又发生交通事故，其主观恶性和社会危害性大，不符合缓刑的条件，对其不适用缓刑。故辩护人提出对被告人适用缓刑或免予刑事处罚的意见，不予采纳。被告人归案后，认罪态度好，且赔偿了被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。辩护人在这方面的意见，有事实和法律依据，予以采纳。为严肃国法，维护社会公共安全，打击犯罪，根据被告人潘彩仕犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘彩仕犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月9日起至2012年6月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 班义强
二〇一二年三月八日
书记员 韦 露
广西壮族自治区平南县人民法院刑 事 判 决 书（2012）平刑初字第52号公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。被告人唐大思，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年11月30日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于平南县看守所。平南县人民检察院以平检刑诉（2012）18号起诉书指控被告人唐大思犯贩卖毒品罪，于2012年2月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同年2月5日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年2月14日公开开庭审理了本案。被告人唐大思到庭参加了诉讼。现已审理终结。平南县人民检察院指控，2011年11月30日10时许，被告人唐大思携带两小包毒品窜到平南县镇隆镇马旦村附近的甘蔗地边，贩卖了毒品一小包0.15克给宾XX，获款70元。唐大思和宾XX交易毒品完毕后，即被公安民警查获。经鉴定，从被告人唐大思和宾XX身上搜出的可疑毒品均检出海洛因。上述事实，被告人唐大思在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宾XX证言、现场图及照片、搜查笔录、检查笔录、扣押物品清单、辨认笔录、毒品收条、抓获经过、户信息表、强制隔离戒毒决定书及说明书、贵港市公安局刑事科学技术研究所贵公（刑）鉴（理化）字（2011）291号检验鉴定报告及鉴定结论通知书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐大思违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖给他人吸食，其行为已触犯了刑律，构成了贩卖毒品罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人唐大思犯贩卖毒品罪成立。鉴于被告人唐大思到案后能如实供述犯罪事实，在法庭审理过程中自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。对被告人唐大思请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康，打击毒品犯罪，根据被告人唐大思犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人唐大思犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月30日起至2012年6月29日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  洪胜武二〇一一年二月十四日书记员  王敏红
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍民初字第1273号
原告：夏明英。
委托代理人：许美红，杨进昌，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：绍兴强盛轻纺有限公司，住所地：绍兴县夏履镇，组织机构代码：72009513-2。
法定代表人：朱坚方，总经理。
委托代理人：张礼，浙江中行律师事务所律师。
委托代理人：徐熊耀，男。
本院在审理原告夏明英与被告绍兴强盛轻纺有限公司劳动争议纠纷一案中，现原告要求撤回对被告的起诉。经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏明英撤回对被告绍兴强盛轻纺有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告夏明英负担。
审判员 桑伟强
二〇一二年五月三十日
书记员 茹亮良
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第4158号
原告于泽高，男，汉族，1970年9月25日出生，住址河北省天门市横林镇于场村8组9号，身份证号42242819700925215X。
委托代理人董青蕊，河南尊严律师事务所律师，联系电话1378130****。
被告刘忠强，男，汉族，1983年6月8日出生，住址濮阳市华龙区大庆路赵村1组，联系电话1860393****。
被告张恩平，男，汉族，1972年7月12日出生，住址濮阳市华龙区大庆路赵村8组，联系电话1370383****。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，组织机构代码证87396033-4，住所地濮阳市黄河路西段。
负责人张自健，该公司经理。
委托代理人宋素杰，该公司员工，联系电话1583937****。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出对被告刘忠强、张恩平、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉的，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于泽高撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一四年九月二十三日
书记员 王耀存
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第133号
申请执行人钟大坤。
申请执行人朱国莲。
申请执行人朱国英。
被执行人李富鑫。
钟大坤、朱国莲、朱国英与李富鑫不当得利纠纷一案，2013年11月18日，永善县人民法院作出（2013）永民初字第461号民事判决书，判决确定由李富鑫返还钟大坤、朱国莲、朱国英各项补偿款154187.79元（限判决生效即给付）。判决书生效后，李富鑫未在判决书确定的期限内履行给付义务。申请执行人钟大坤、朱国莲、朱国英向本院申请执行。
经执行，申请执行人钟大坤、朱国莲、朱国英不能提供被执行人李富鑫的财产状况及线索，本院也未查询到被执行人李富鑫其他可供执行的财产，本案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永执字第133号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人钟大坤、朱国莲、朱国英发现被执行人李富鑫有可供执行财产时，可随时向人民法院申请执行。
审 判 长 孙晨曦
代理审判员 任义勇
人民陪审员 龙湖江
二〇一五年五月十六日
书 记 员 杨胜强
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第133号
申请执行人：永吉县再就业信用担保中心，住所吉林省永吉县。
法定代表人：周明志，该中心主任。
被执行人：满俊，女，1980年12月15日生，汉族，永吉县口前镇乐群副食商店业主，住吉林省永吉县。
被执行人：李秀红，男，1970年2月19日生，汉族，永吉县邮政局职工，住吉林省永吉县。
被执行人：刘洪臣，男，1972年7月1日生，汉族，永吉县邮政局职工，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人永吉县再就业信用担保中心与被执行人满俊、李秀红、刘洪臣追偿权纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第711号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
助理审判员 武 爽
二〇一五年十月八日
书 记 员 白 雪
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第133号
申请执行人永新县农村信用合作联社，法定代表人彭越，系该联社理事长。
委托代理人陈清桂，系该联社员工，代理权为特别授权。
被执行人文少斌。
申请执行人永新县农村信用合作联社与被执行人文少斌金融借款纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第910号民事判决书已经发生法律效力，被执行人文少斌至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为7.494万元，在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行到位标的额为0元，未执行标的为7.494万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结永新县人民法院（2014）永民初字第910号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 宋炳山
二〇一五年九月十七日
书记员 胡小阳
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第133号
申请人章进作。
被执行人吴宝国。
申请执行人章进作与被执行人吴宝国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第3375号民事判决书、泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民终字第2282号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人家中暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信黑名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第3375号民事判决书、泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第2282号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林刚义
审判员 涂书贤
审判员 吕曙晋
二〇一五年四月十六日
书记员 黄升志
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第133号
申请执行人王学谦，男，汉族，生于1968年3月22日。
被执行人唐成福，男，汉族，生于1973年2月15日。
本院依据已经发生法律效力的永靖县人民法院于2014年7月20日作出的（2014）永靖民初字第745号民事调解书，于2015年1月21日向被执行人送达了执行通知，责令其偿还借款25000元，承担案件受理费213元。但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐成福的部分存款，或查封、扣押其相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘电宏
二〇一五年三月十七日
书记员 ：王诚斌
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书(2015)永执字第133号申请执行人彭锐，女。申请执行人王某某，女，系彭锐之女。被执行人鲁德友，男。被执行人彭春波，男。被执行人马绍喜，男。被执行人向卑勇，男。被执行人向八一，男。本院在受理执行的申请执行人彭锐、王某某与被执行人鲁德友、彭春波、马绍喜、向卑勇、向八一机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法作出的（2012）永民初字第520号民事判决书已发生法律效力，但被执行人没有履行法律文书所确定的义务。本院受理执行后，给被执行人送达了执行通知书。本案在执行过程中查明，被执行人鲁德友、彭春波、马绍喜、向卑勇、向八一无财产可供执行人，申请执行人暂无法提供被执行人的财产状况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：终结永顺县人民法院作出的（2012）永民初字第520号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  宋祖文审 判 员  刘 伟代理审判员  杨 广二〇一五年十一月八日代理书记员  宋明义
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第133号申请人：俞建祥。被执行人：关顶雄关于（2014）永民初字第427号民事判决书，已发生法律效力。申请人向本院申请执行。申请执行标的：欠款4978元，案件受理费50元。合计5020元。本案在执行过程中，已执行0元，未执行5020元。经执行查明，被执行人现无可供执行的财产，被执行人也表示在2016年7月以果园收入清偿该欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2015）永执字第133号执行案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人由其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李学明审判员  刘雪松审判员  郭瑞琼二〇一五年十一月十九日书记员  蔡 颖
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第133号申请执行人李成兴，男，汉族，1968年5月16日生，小学文化。,农民，住永仁县。被执行人陈花，女，彝族。1976年1月20日生，农民，住永仁县。本院在执行李成兴与陈花财产损害赔偿纠纷一案中，（2015）永民初字第91号民事判决书确定被告陈花自判决生效后十五日内将原告李成兴家的鱼塘看护石棉瓦顶恢复原状。现申请执行人同意由其自行恢复。现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定。裁定如下：永仁县人法院（2015）永民初字第91号民事判决书全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王泽民二〇一六年十月二十八日书记员  杨冬生
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00426号
申请人汉口银行股份有限公司。
法定代表人陈新民，董事长。
委托代理人许鸣，男，1977年12月15日出生，汉族，汉口银行股份有限公司员工（一般代理）。
委托代理人王晶，男，1980年10月15日出生，汉族，汉口银行股份有限公司员工（一般代理）。
被申请人湖北五里花香生态农业科技发展有限公司。
法定代表人丁涛。
被申请人武汉同和融资担保有限公司。
法定代表人王红菊。
被申请人丁涛，男，1968年8月1日出生，汉族。
被申请人张明池，女，1978年11月26日出生，汉族。
申请人汉口银行股份有限公司因与被申请人湖北五里花香生态农业科技发展有限公司、武汉同和融资担保有限公司、丁涛、张明池发生借款纠纷，于2015年8月4日向本院提出申请，要求对被申请人湖北五里花香生态农业科技发展有限公司、武汉同和融资担保有限公司、丁涛、张明池名下价值人民币850万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人汉口银行股份有限公司已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人湖北五里花香生态农业科技发展有限公司、武汉同和融资担保有限公司、丁涛、张明池的财产采取保全措施，将可能使申请人汉口银行股份有限公司的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人湖北五里花香生态农业科技发展有限公司、武汉同和融资担保有限公司、丁涛、张明池名下价值人民币850万元的财产。
申请人汉口银行股份有限公司应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年八月四日
书记员 肖 莉
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣城民初字第00110号
原告刘墩才，居民。
被告刘长飞，居民。
被告孟宪仲，居民。
原告刘墩才与被告刘长飞、孟宪仲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员李虎于2015年3月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘墩才到庭参加诉讼，被告刘长飞、孟宪仲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘墩才诉称，2013年9月30日，被告刘长飞以家庭经营暂时周转为由，被告孟宪仲出面担保向原告刘墩才借现金25000元，还款日期为2013年2月。到期后原告多次要求二被告偿还该笔借款，二被告都以各种理由不还。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还借款25000元及利息，并承担本案的费用。
被告刘长飞、孟宪仲未作答辩。
经审理查明，2013年9月30日，被告刘长飞向原告借款25000元，被告孟宪仲提供担保，二人向原告出具借条一份，载明：“今借刘墩才现金25000元，大写贰万伍仟元整，借款人刘长飞，担保人孟宪仲，2013年9月30日，还款日期2014年2月还”。借条对借款利息、借款期限、担保人的担保方式、担保期限均未明确约定。原告以借款经催要未能还款为由提起诉讼。庭审中，原告要求被告自借款到期之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息。原告认可借款到期后未向担保人孟宪仲主张过权利。
以上事实，有借条及原告的陈述等证据在卷佐证，上述证据经开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘长飞向原告借款25000元，有借条为证，双方债权债务关系明确。借条未明确约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内还款。双方未明确约定借款利息，借款应视为不支付利息。原告要求被告自借款到期之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息不违反法律强制性规定，应予支持。因此原告要求被告刘长飞偿还借款25000元及利息的诉讼请求成立，依法应予支持。被告孟宪仲为借款提供担保，应在保证期限内承担相应的保证责任。借条未明确约定担保方式、担保期限，其应按连带责任保证方式承担保证责任，保证期限为借款到期后六个月。原告未在借款到期后六个月内向担保人主张权利，担保人的担保责任依法已免除。因此原告要求被告孟宪仲承担保证责任的请求依法不能成立，本院不予以支持。被告刘长飞、孟宪仲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条�（一）款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘长飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘墩才支付借款本金25000元及利息（利息自2014年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告对被告孟宪仲的诉讼请求。
案件受理费430元，由被告刘长飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费430元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四�、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李 虎
二〇一五年三月三日
书记员 翟海尧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正�理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初1253号
原告王某某，务农，住贵州省遵义县。
被告邹某某，男，务农，住贵州省遵义县。
原告王某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理中，原告王某某以证据不足为由于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告王某某负担。
审判员 税昌龙
二〇一六年三月九日
书记员 樊红伟
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民二初字第00283号
原告：丁训。
委托代理人：黄自富，安徽大雷律师事务所律师。
被告：吴荣瑛。
丁训诉吴荣瑛买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员刘锐锋适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告丁训及其委托代理人黄自富到庭参加了诉讼，被告吴荣瑛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁训诉称，原告为被告经营服装提供纸箱包装，被告欠原告货款70000元，2014年5月20日被告向原告出具欠据一份，口头约定三个月付清货款，到期后原告多次催要无果，故原告起诉请求判令被告立即偿还所欠原告货款70000元并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
2、欠条一张，证明被告所欠原告货款70000元。
被告吴荣瑛未到庭答辩，亦未提交证据。
法庭质证中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。经本院审查认证如下：原告提交的欠条真实、合法，具有证据“三性”，本院予以采信。
依据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告主张的欠款事实。
本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告出具了欠条，是双方对所欠货款数额的确认，被告理应及时付清货款。被告欠款未付显系违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告立即支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃，本院依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴荣瑛于本判决生效之日起十日内支付原告丁训货款70000元。
如果被告吴荣瑛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取775元，由被告吴荣瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘锐锋
二〇一四年十一月二十七日
书记员 潘慧龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
………
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。………
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1459号
罪犯历雷鸣，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2013年5月2日，吉林省长春市宽城区人民法院作出（2013）宽刑初字第80号刑事判决，认定罪犯历雷鸣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后，于2013年9月24日交付执行。2016年2月4日经本院依法减去有期徒刑十一个月，刑期至2021年12月12日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯历雷鸣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯历雷鸣减去有期徒刑九个月。（刑期至：二○二一年三月十二日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮志成
审判员 裴小明
审判员 陈兆杭
二〇一七年十一月二十日
书记员 付海艳
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦商初字第1193号
原告周荣建。
委托代理人黄祖操。
被告方能苟。
被告刘凤英。
原告周荣建诉被告方能苟、刘凤英买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，原告因原、被告已达成和解协议为由于2013年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周荣建撤回起诉。
本案受理费61.5元（已减半收取），由原告周荣建承担。
代理审判员 张 婷
二〇一四年六月十日
代书 记员 杨怡果
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非执一字第00245号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
被执行人黄某。
被执行人章某。
申请执行人依据已发生法律效力的陂卫计委征字（2014）第12058号征收社会抚养费决定书，于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于2015年10月28日依法受理，并于2015年11月10日向被执行人下达执行通知书限期履行义务。
本案在执行过程中查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币50382元，现因被执行人暂无履行能力和可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，因此该案符合终结本次执行程序的条件，经本院合议庭合议决定，依法作出（2015）鄂黄陂行非执一字第00245号执行决定书，将被执行人黄某、章某均纳入失信被执行人名单库，同时终结本案的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向有管辖权法院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会陂卫计委征字（2014）第12058号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一五年十一月十九日
书记员 王晋鹏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00024号
原告：王可福，男，1964年生，汉族，住安徽省
原告：李彪，男，1968年生，汉族，住安徽省
共同委托代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。
共同委托代理人：杨丽，安徽华冶律师事务所律师。
被告：张天水，男，1966年生，汉族，住安徽省芜湖市
原告王可福、李彪与被告张天水租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员江玉琴独任审判，在审理过程中发现该案疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 江玉琴
二〇一五年一月二十二日
书记员 邢晓萍
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第395号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人胡某某。
辩护人易律师。
成都市成华区人民检察院指控，2014年10月17日14时许，被告人胡某某在成都市成华区某加气站对面路边，假冒车主吕某某的名义，将从其处租来的一辆黑色的牌号为某某某的桑塔纳轿车，以交易旧机动车的方式，骗走被害人张某某的16000元现金，后被告人胡某某逃离现场，并将赃款耗尽。
另查明，被告人胡某某归案后退还张某某的16000元现金，取得张某某的谅解。
公诉机关认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人胡某某及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出被告人系初犯，能如实供述犯罪事实，取得被害人谅解，请求予以从轻处罚。
经审理查明，2014年10月13日晚8时许，被告人胡某某在成都市新都区某物流处向四川省乐至县人张某某租用了其姐夫吕某某的某某某号桑塔纳轿车。2014年10月17日14时许，被告人胡某某在成都市成华区某加气站对面路边，假冒车主吕某某的名义，将租用的某某某桑塔纳轿车，以交易旧机动车的方式，骗走被害人张映伟的现金16000元，后将赃款耗尽。
另查明，某某某桑塔纳轿车经鉴定价值人民币35000元。被告人胡某某案侦中退还张某某现金16000元，并取得张某某、吕某某的谅解。
（证据略去……）
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，予以支持。
被告人胡某某归案后能如实供述其犯罪事实，赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，辩护人关于被告人可从轻处罚的辩护意见予以采纳。
被告人胡某某为获取不法经济利益而实施诈骗行为，依法应当给予经济处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 伏治云
人民陪审员 夏桂芳
人民陪审员 雷代华
二〇一五年八月十日
书 记 员 袁梦蝶
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民金初字第292-1号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人姬淑玲，任董事长。
委托代理人郭文义，河南国丰律师事务所律师。
被告甄少航，男，1991年2月20日出生，汉族。
被告平法申，男，1959年11月28日出生，汉族。
被告李然，女，1959年11月28日出生，汉族。
本院在审理原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告甄少航、平法申、李然金融借款合同纠纷一案中，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司于2015年11月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告河南汝州农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 王朝霞
代理审判员 陈继征
人民陪审员 张新河
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 鹏
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0131民初169号
当事人身份信息及授权情况
原告：简克巍，男，1981年6月29日出生，汉族，住四川省蒲江县。
委托诉讼代理人：周义红，四川广定律师事务所律师。
被告：吴家敏，男，1974年7月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
案由
|
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
|
依法判决被告立即支付原告工资4，756元及资金利息。
认定事实
|
2014年，简克巍等人到吴家敏所承包的蒲江县石象湖保利地产三期二标段务工。2015年10月13日，简克巍与吴家敏对工资进行结算，吴家敏尚欠简克巍工资4,756元未付。
判决理由
|
原告与被告形成的债权债务关系合法有效，双方经过结算后，被告所欠原告工资4,756元应当及时给付，原告要求被告支付工资的诉请，本院予以支持。由于被告未及时给付工资，造成原告资金利息损失，该损失应由被告赔偿，原告要求被告支付资金利息损失的诉请本院也予以支持。
法律依据
|
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条。
判决结果
|
一、被告吴家敏于本判决生效之日起三日内支付原告简克巍工资4,756元；
二、被告吴家敏于本判决生效之日起三日内支付原告简克巍资金利息损失，计算方法为：以4，756元为基数，从2016年3月31日起参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吴家敏负担。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判组织判决日期
|
审 判 长 高 红 城
审 判 员 陈 建 忠
人民陪审员 胡 佑 富
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 钟 珊
文书内容四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0131民初169号当事人身份信息及授权情况              原告：简克巍，男，1981年6月29日出生，汉族，住四川省蒲江县。      委托诉讼代理人：周义红，四川广定律师事务所律师。          被告：吴家敏，男，1974年7月11日出生，汉族，住四川省简阳市。                  案由              追索劳动报酬纠纷                  诉讼请求              依法判决被告立即支付原告工资4，756元及资金利息。                  认定事实                  2014年，简克巍等人到吴家敏所承包的蒲江县石象湖保利地产三期二标段务工。2015年10月13日，简克巍与吴家敏对工资进行结算，吴家敏尚欠简克巍工资4,756元未付。                  判决理由              原告与被告形成的债权债务关系合法有效，双方经过结算后，被告所欠原告工资4,756元应当及时给付，原告要求被告支付工资的诉请，本院予以支持。由于被告未及时给付工资，造成原告资金利息损失，该损失应由被告赔偿，原告要求被告支付资金利息损失的诉请本院也予以支持。                  法律依据              《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条。                  判决结果              一、被告吴家敏于本判决生效之日起三日内支付原告简克巍工资4,756元；      二、被告吴家敏于本判决生效之日起三日内支付原告简克巍资金利息损失，计算方法为：以4，756元为基数，从2016年3月31日起参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费10元，由被告吴家敏负担。      上诉权利告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                  审判组织判决日期                            审  判  长   高  红  城                      审  判  员   陈  建  忠                      人民陪审员   胡  佑  富                       二〇一六年八月二十九日                 书   记  员   钟     珊
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民二初字第547号
原告汪伟，男，1974年8月29日出生.
被告彭志远，男，1996年11月19日出生。
被告徐水平，男，1974年8月27日出生。
原告汪伟与被告彭志远、徐水平民间借贷纠纷一案，本院2015年12月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪伟、被告徐水平到庭参加了诉讼，被告彭志远经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月20日，被告彭志远以生意资金周转需要向原告借款20000元，被告彭志远同日向原告出具了借条，并口头约定2015年11月19日前还清，并由被告徐水平在借条上的担保人处签字为其提供担保，借款到期后，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告彭志远偿还原告借款本金20000元及利息（利息按月利率2%从2015年7月20日起计至借款付清之日止，现暂计算至2015年12月18日的利息2000元）；2、被告徐水平对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告彭志远未到庭，亦未提交答辩意见和证据。
被告徐水平辩称，对原告汪伟所诉被告彭志远借款其为提供担保属实，其曾向原告支付过300元的利息。
原告对以上事实提交的证据有：证据1、原、被告身份证复印件，以证明原、被告身份基本情况；2、借条一份，以证明被告彭志远向原告借款20000元及由被告徐水平提供担保的事实，该借款应由被告彭志远和徐水平共同承担还款责任。
经审理查明，2015年4月20日，被告彭志远因需要资金周转向原告汪伟借款20000元，并于同日向原告出具了一份借条，该借条载明“彭志远因生意上急需周转资金，今借到汪伟同志人民币【现金】（金额大写）：贰万元整（￥20.000.00元）。担保人徐水平手机＊＊＊＊借款人：彭志远手机：＊＊＊＊借款日期：2015年4月20日借款期限【自2015年4月20日至2015年11月19日止】月利率3分”。此后，被告彭志远和徐水平向原告偿还了至2015年7月18日期间的利息。嗣后，原告向两被告催讨借款本金及尚欠的利息未果后，遂诉至本院，提出前述诉请。
上述事实，有原、被告的陈述、借条等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告汪伟与被告彭志远之间因借款而形成的债权、债务关系明确，有借条在卷佐证，本院予以认定。被告彭志远在原告汪伟多次催收下，拒不履行还款义务，属违约行为，应当承担相应的民事责任，因此，原告要求被告偿还借款理由成立，还借款理由成立，本院予以支持。关于原告要求被告按月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院亦予支持。被告徐水平作为保证人，未与原告汪伟和被告彭志远约定具体的保证方式和保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十一条第二款“当事人对保证担保范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，被告徐水平应对被告彭志远在本案中所负全部债务承担连带保证责任，故对原告汪伟要求被告彭志远承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告彭志远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款??、第二百零六条、?第二百零七条、?《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告彭志远于本判决生效之日起十日内向原告汪伟偿还借款本金20000元及利息（按月利率2%自2015年7月20日起计至清偿完毕之日止）。
二、被告徐水平对被告彭志远上述全部债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告彭志远、徐水平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 苏家发
二〇一六年一月二十日
书记员 周 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3055号
原告谢某甲，住涿州市。
委托代理人瞿晓娜，保定市新市区富昌法律服务所法律工作者。
被告张某某，住涿州市。
委托代理人陈忠，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
原告谢某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某甲及委托代理人瞿晓娜和被告张某某及委托代理人陈忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，原、被告于2011年12月22日登记结婚。2012年7月10日生一女名谢某乙。女儿出生18天后被告弃之离家出走至今，原告多次到被告娘家寻找未果。婚前原告给付被告彩礼壹拾万整，结婚7个月后被告即离家，未履行作为妻子和母亲的基本义务，孩子基本由父亲抚养，至今2岁多从未享受过母爱。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决原、被告离婚；婚生女随原告生活，被告负担抚养费；共同财产依法分割，返还彩礼10万元，诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，一、本案原告诉讼主体存疑，起诉书未提供本人出身年月。二、被告不同意离婚，原、被告于2009年下半年相识并自由恋爱，2011年12月22日登记结婚，并育有一女，双方婚前感情基础牢固，婚后夫妻感情浓厚。三、原告主张返还彩礼10万元的请求无证据证实，属无理诉求。四、原告在起诉书中称被告弃家出走理由站不住脚，是被告突然患病，原告及家人拒绝给被告看病，通过清凉寺派出所出面才将被告接出去医院诊疗，至此被告一直在其父母家中治疗、休息。综上，原、被告夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年12月22日登记结婚。2012年7月10日生一女名谢某乙，现随原告生活。双方婚后生活产生矛盾。2012年7月28日，经清凉寺派出所调解，被告去医院诊疗，至此被告一直在其父母家中，双方未共同生活。2014年9月22日原告起诉来院，要求与被告离婚。
庭审中，原告提供马官屯村委会证明称，原告于婚前支付被告彩礼10万元，现原告家生活困难。被告予以否认，并举证称自己是因看病回娘家居住。
上述事实的认定，原、被告的结婚证明、村委会证明、派出所证明、派出所出具的治安案件调解书、医院相关单据、照片、回执、保证书及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，在原、被告婚姻存续期间产生矛盾，互不谅解，导致双方分居已超两年，经调解不能和好，应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女谢某乙一直随原告生活，从更有利孩子健康成长出发，不改变孩子生活环境为宜，孩子仍随原告生活，参考本地生活水平及原、被告收入情况，被告酌情每月支付400元抚养费。原、被告双方未提供夫妻共同财产相关证据，本院不予分割。关于原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某甲与被告张某某离婚。
二、婚生女谢某乙随原告谢某甲生活，被告张某某每月支付抚养费400元（自2015年3月起至孩子独立生活日止）。
三、驳回原告其它诉讼请求。
本判决生效前，原、被告双方不得另行结婚。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 刘国军
二〇一五年三月十三日
书 记 员 郑 伟
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）大行终字第3号
上诉人（原审原告）：王井智，男，1968年10月23日出生，汉族，高中文化，无职业。
被上诉人（原审被告）：塔河县公安局。
法定代表人：刘亚友，男，局长。
委托代理人：秦毅，男，该局干部。
委托代理人：蒋希国，男，该局干部。
上诉人王井智因治安行政处罚一案，不服塔河县人民法院（2014）塔行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王井智、被上诉人委托代理人秦毅、蒋希国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年10月王井智因房屋拆迁一事，拒不接受政府有关部门的教育，劝阻，多次越级上访。2013年10月份再次进京上访，10月17日北京市公安局天安门地区分局对其训诫。2013年11月9日塔河县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第（一）款第（二）项的规定，作出塔公（盘）行罚决字（2013）134号行政处罚决定书，决定给予王井智行政拘留十日处罚，当日送行政拘留所执行行政拘留。王井智不服提起行政诉讼，要求撤销塔河县公安局塔公（盘）行罚决字（2013）134号行政处罚决定书，赔偿误工损失及精神补偿金10.6万元。
原审认为，被告塔河县公安局对原告王井智作出的行政拘留处罚缺少主要证据，应依法撤销。被告在缺少主要证据条件下对原告作出拘留的行政处罚，侵犯了原告的人身权，其有获得赔偿的权利。判决：一、撤销被告塔河县公安局2013年11月9日塔公（盘）行罚决字（2013）134号对原告王井智的行政处罚决定书。二、被告塔河县公安局赔偿原告王井智人民币2006.9元（200.69元×10天）。三、驳回原告王井智的其他诉讼请求。判后，原告王井智不服向本院提起上诉。
双方当事人对原审法院认定事实均无异议，上诉人王井智主要上诉理由是：1、请求赔偿30天误工费6020.7元。因劳动法规定是8小时工作制，公安机关对我行政拘留10天应按照30天计算。2、请求赔偿10.6万元精神补偿金及请求赔礼道歉，恢复名誉，消除影响。
二审查明的事实与原审认定一致。
本院认为，塔河县公安局认定王井智扰乱公共场所秩序的事实，主要证据是“北京市公安局天安门地区分局训诫书”，该训诫书只证实上诉人在非信访接待地区有滞留行为，并没有认定有扰乱公共场所秩序的行为，被上诉人称王井智曾两次被北京市公安局天安门地区分局训诫两次被塔河县公安局警告处罚，均没有向法庭提供证据证实。所以对王井智作出行政拘留10日的行政处罚属于认定事实证据不足，适用法律不当。原审法院对塔河县公安局2013年11月9日作出的塔公（盘）行罚决字（2013）134号行政处罚决定书予以撤销是正确的。关于赔偿金的计算问题，黑龙江省高级人民法院转发《最高人民法院关于2014年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由权赔偿金计算标准的通知》的通知规定：各级人民法院在2014年作出国家赔偿决定时对侵犯公民人身自由权每日的赔偿金应为200.69元。上诉人提出其被行政拘留期间每日应按照24小时计算，拘留10天应给予6020.7元的赔偿和请求支付10.6万元精神补偿金等上诉理由没有法律依据，上诉无理，本院不予支持。依照《中华人民行政诉讼法》第六十一条第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王井智负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱喜军
审判员 谢显才
审判员 李庆权
二〇一五年二月十一日
书记员 崔学丽
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初1669号
原告：王世友，男，1980年8月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：湖北省闽楚木业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街金槐路235号（车站路2号）。
法定代表人：刘鲁壮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦萍，女，该公司工作人员。
原告王世友与被告湖北省闽楚木业有限公司（以下简称闽楚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世友向本院提出诉讼请求：1.判令被告闽楚公司偿还欠款46800元；2.案件诉讼费由被告闽楚公司承担。事实与理由：
2015年10月至2016年间，我多次为被告闽楚公司供应模板成品条，被告闽楚公司差欠我货款46800元，于2016年11月30日向我出具了金额为46800元的欠条，但至今未予付款。
被告闽楚公司承认原告王世友提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告闽楚公司承认原告王世友的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告湖北省闽楚木业有限公司于本判决生效之日起5日内向原告王世友偿还欠款46800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取计485元，由湖北省闽楚木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊波
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘坚
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初1983号
原告：福建建腾贸易有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区湖东路168号宏利大厦（写字楼）15层。
法定代表人：赵力群，该公司董事长。
委托代理人：江兴兴，福建沃泰律师事务所律师。
被告：宁波经济技术开发区金垦贸易有限公司。住所地：浙江省宁波开发区新碶街道恒阳小区一期4号511室。
法定代表人：陈乾东，该公司总经理。
委托代理人：李国良，浙江文勇律师事务所律师。
本院在审理原告福建建腾贸易有限公司与被告宁波经济技术开发区金垦贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月25日以双方达成和解协议且被告已返还定金为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建建腾贸易有限公司撤回对被告宁波经济技术开发区金垦贸易有限公司的起诉。
本案受理费3828元，减半收取1914元，由原告福建建腾贸易有限公司负担。
审 判 员 卞 杰
二〇一八年四月二十五日
法官助理 鞠云翔
代书记员 张晓燕
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陕执字第561-2号
申请人秦良宜，男，生于1971年10月5日，汉族，工人，住河南省陕县。
被执行人杨振伟，男，成年，汉族，农民，住河南省陕县。
秦良宜与杨振伟离婚纠纷一案，本院（2011）陕民初字第1038号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，暂不具备清偿债务的能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕县人民法院（2011）陕民初字第1038号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高铁星
审判员 武朋军
审判员 孙国丽
二〇一五年三月十七日
书记员 韩 菲
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初244号
原告吴参桂，女，1973年1月6日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
被告中国建设银行股份有限公司涟源市支行
住址涟源市人民路61号
法定代表人：王丽玲，该行行长。
委托代理人刘峻，男，1965年2月6日出生，汉族，系中国建行涟源支行办公室主任，住涟源市。
委托代理人钟玲，女，1987年11月9日出生，户籍地涟源市三甲乡金竹村金竹组，系中国建设银行涟源支行营业部副主任，现住涟源市。
原告吴参桂与被告中国建设银行股份有限公司涟源支行（以下简称为“建行涟源支行”）银行卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告吴参桂请求判令：1、被告建行涟源支行支付原告被盗刷现金12909.14元；2、补偿原告的往返车费、误工费及利息约2000元。
被告建行涟源支行答辩要点：其已适当履行合同义务，原告未提交证据证明是被告的原因造成资金损失，应承担举证不能的后果，请求法院驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2015年5月，原告在广东东莞市长安镇涌头村涌头四巷八号B门面经营早餐店，于2015年11月2日发现其在被告建行涟源支行开办的银行卡6217003030101243184出现账户异常，立即返回涟源到被告建行涟源支行进行反映和交涉，被告调出原告个人活期明细账单，查实原告的银行卡6217003030101243184从2015年10月8日至2015年11月2日期间共计三十多次被盗刷金额达17311.14元，并要求原告报案。2015年11月8日，原告到涟源市公安局安平派出所报案，并向银行递交了报案回执等相关材料。后经被告通过第三方平台追查从2015年11月8日至2016年12月15日共为原告追回现金4402元，余下12909.14元已无法追回。2017年2月17日，原告诉至法院。
判决的理由与结果
本院认为，被告向原告发放借记卡，双方储蓄合同关系成立，被告应对储户尽到保障其借记卡内资金安全的合同义务，根据原告提交的证据及庭审查明的事实，本案涉案银行卡12909.14元的刷卡消费行为均非原告本人所为，他人能够在原告不知情的情况下通过银行交易系统进行交易，说明被告的银行交易系统存在一定的技术缺陷，被告未能充分尽到对于系争银行卡的交易安全保障义务及保障银行卡内资金安全的合同义务，给原告造成了经济损失，应当依法承担赔偿责任。原告在得知所持银行卡发生非正常交易后，已于第一时间到被告处进行反映和交涉，并向公安机关报案，尽到了其基本的谨慎注意和及时通知义务，故对原告吴参桂要求被告建行涟源支行支付被盗刷金额12909.14元的诉讼请求，本院予以支持；对原告吴参桂要求被告建行涟源支行应补偿其往返车费、误工费及利息约2000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对被告提出其已适当履行合同义务，原告未提交证据证明是被告的原因造成资金损失，应承担举证不能的后果，请求法院驳回原告的诉讼请求的辩解意见，因证据不足，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告中国建设银行股份有限公司涟源支行于本判决生效之日起七日内赔偿原告吴参桂人民币12909.14元；
二、驳回原告吴参桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费173元，减半收取86.5元，由被告中国建设银行股份有限公司涟源支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 廖庆华
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 吴 京
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第589号
原告李晓婷，女，蒙古族，个体工商户。
委托代理人李野，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告额布日勒图，男，蒙古族，退休职工。
委托代理人张殿君，内蒙古环通律师事务所律师。
第三人张春玲，女，蒙古族，某宾馆职工。
原告李晓婷与被告额布日勒图、第三人张春玲追偿权纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，于2015年10月12日依法组成由审判员础鲁担任审判长、由审判员齐乌日那、人民陪审员苏布德参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓婷的委托代理人李野、被告额布日勒图及其委托代理人张殿君、第三人张春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓婷诉称，2014年2月4日早晨，第三人张春玲在单位门口被额布日勒图驾驶的蒙××号小型轿车撞倒，造成第三人张春玲受伤的道路交通事故，事后，张春玲被原告送往呼伦贝尔市医院入院治疗，经呼伦贝尔市人民医院诊断为腰椎软组织损伤，腰L4-5椎间盘突出，经过几天门诊治疗，病情稳定，自动要求出院门诊复查。第三人于2014年5月28日和2014年10月21日分别向呼伦贝尔市人力资源和社会保障局工伤保险科和劳动鉴定委员会申请工伤认定和伤残等级鉴定，两个部门分别作出工伤认定与十级伤残的结论。原告认为这是一起交通事故引起的伤害，应由事故责任人承担赔偿责任，故原告重新提起了行政复议和重新鉴定，在上述行为没有结束前，原告得知被告与第三人的丈夫私下已经签订了赔偿协议，该赔偿协议显失公平，只对第三人赔偿应得赔偿款的一部分，因第三人已经向原告主张了工伤认定和伤残等级认定，第三人另行主张工伤赔偿款是一个必然结果，而且原告已垫付了医药费等相关费用15000元。现诉至法院请求法院依法判令一、请求被告额布日勒图返还原告为其垫付医疗费、鉴定费、交通费、住宿费等各项费用人民币5765元；二、请求被告承担原告为被告垫付的伤残赔偿金、鉴定费等5321.96元；三、请求被告与第三人共同承担本案诉讼费。
被告额布日勒图辩称，请求法院对原告的诉讼请求依法予以驳回，1、第三人与原告之间的关系是雇佣关系还是劳动合同关系有待于甄别；2、被告与第三人于2014年2月24日签订的协议书的效力是有效的，此协议书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定；3、原告主张追索权应当是被告与第三人存在债权债务有争议的情况下可以行使，而现在原告与第三人签订的协议书是有效的，并且第三人未在法定的期限内对协议书行使撤销权。
第三人张春玲辩称，同意原告的意见。与被告签订协议不是第三人的本意，是第三人爱人签的，签订协议的时候第三人不知情。
原告李晓婷为支持自己的诉讼主张，提供了如下证据：
证据一、道路交通事故责任认定书，证明在2014年2月4日交通事故中，被告承担全部责任，第三人无责任。被告质证，形式方面没有异议，但不能作为证据使用，该事故不属于交通事故，责任认定书超出了职责范畴。第三人质证，没有意见。本院对被告的车辆撞到第三人的事实予以采信。
证据二、第三人在呼伦贝尔市医院住院病历，证明第三人在该交通事故中受伤。被告质证，对病例的真实性没有异议，腰椎凸出是长时间形成，不是偶然形成。第三人质证，对证据的真实性没有异议。本院认证，对第三人受伤住院的事实予以采信。
证据三、呼伦贝尔市人力资源和社会保障局工伤认定结论书，证明第三人受伤，由工伤事故行政部门做工伤认定。被告质证，对工伤鉴定有异议，没有确定是雇佣关系还是劳动关系。第三人质证，没有意见。本院认证，对原告证明的问题，本院予以采信。
证据四、呼伦贝尔市劳动能力鉴定委员会工伤与职业病伤残等级评定通知书，证明第三人在工伤事故中被鉴定十级伤残。被告质证，如果确定是劳动关系，该鉴定有效，如果是雇佣关系，应降低一个档次，不构成伤残。第三人质证，没有意见。本院认证，对第三人工伤评定等级十级予以采信。
证据五、陈巴尔虎旗劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书、庭审记录、调解笔录、收条，证明根据调解协议给付第三人人民币53421.96元，已实际支付了26719.98元，在调解笔录中第三人不承认其爱人与被告签订的协议。被告质证，仲裁调解没有劳动合同，该调解没有第三人爱人参加，不排除第三人受原告指使，与被告没有关系。第三人质证，没有意见。本院认证，该仲裁材料是原告与第三人之间达成的调解协议，与被告没有关系。
证据六、交通费、住宿费，证明被告没有履行自己的责任，原告申请复合发生的各项费用，应由被告承担。被告质证，不发表质证意见。第三人质证，没有意见。本院认证，该证据是原告方发生的费用，与被告无关，本院不予采信。
被告额布日勒图为支持自己的抗辩主张，提供了被告与第三人的爱人签订的协议书，收条一份，证明被告与第三人的爱人协议不违反双方真实意思表示，代表第三人签字的是第三人的爱人，并且协议书的内容已经履行完毕。原告质证，第三人的爱人没有经过授权委托的情况下签订的协议，不是第三人的真实意见表示。对收条及协议书不认可。第三人质证，没有委托爱人签订协议书。本院认证，对第三人爱人收到赔偿款的事实，本院予以采信。
第三人张春玲未向本院提交证据。
经审理查明，2014年2月4日8时50分，被告驾驶蒙××号小型轿车在陈巴尔虎旗巴彦库仁镇金鼎商务宾馆后院，将正在开门出屋的第三人撞倒，造成张春玲轻伤。事故发生后第三人在呼伦贝尔市人民医院住院治疗。并申请工伤认定，被评定为工伤十级。评定工伤后，第三人与原告在陈巴尔虎旗劳动人事争议仲裁委员会调解，达成赔偿协议。
本院认为，原告李晓婷与第三人张春玲存在劳动关系，原告李晓婷作为用人一方，依照《工伤保险条例》对第三人张春玲进行工伤赔偿是其法定义务，但向被告额布日乐图追偿缺乏法律依据，原告李晓婷无权行使向被告主张赔偿权利。故对原告的诉讼请求不予支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
驳回原告李晓婷的诉讼请求。
案件受理费1425元（原告李晓婷已预交712.50元），由原告李晓婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院
审 判 长 础 鲁
审 判 员 齐乌日那
人民陪审员 苏 布 德
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 佟 葆 珍
附页
本案判决所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第292号
申请执行人魏振山，男，汉族，住平阴县。
委托代理人谢良辉，男，山东鲁平律师事务所律师。
被执行人济南奔腾机械有限公司，住所地平阴县。
法定代表人谢经磊，经理。
被执行人程斌，男，汉族，住平阴县。
本院在执行魏振山申请执行济南奔腾机械有限公司、程斌民间借贷纠纷一案中，依法向金融机构、房地产管理部门、公安车辆管理部门、工商行政管理部门查询了被执行人的财产状况，扣划被执行人济南奔腾机械有限公司在第三人山东钢铁股份有限公司济南分公司处的到期债权108791.68元，查询到被执行人济南奔腾机械公司名下的银行存款已被另案冻结，名下的房产和土地使用权均有抵押且已被另案查封，对于上述财产申请执行人书面要求不再予以处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的额为本金35万元及利息，已过付申请执行人101338.68元，申请执行人如发现并提供了被执行人可供执行的财产，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2014）平民初字第1198号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 樊 亭
审 判 员 刘 超
人民陪审员 郭丽娇
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张晓妹
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第292号
申请人覃鸿飞，农民。
被执行人李日林，农民。
申请执行人覃鸿飞依据已经发生法律效力的本院（2014）平民初字第2026号民事判决，申请执行与被执行人李日林身体权纠纷一案，申请执行标的额为122107.77元，被执行人负担案件受理费1421.10元、执行申请费1753元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人李日林在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均无可供执行的财产，且被执行人下落不明，无法联系。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第2026号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）平民初字第2026号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜炎
审判员 陈伟强
审判员 黄桂强
二〇一五年八月十日
书记员 黄倩倩
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第292号
申请执行人彭某，农民。
被执行人孙某（孙小学），农民。
本院在执行彭某与孙某离婚纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第536号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第292号
申请执行人贾心德，男，1968年10月23日出生，汉族。
被执行人陈杰，男，1981年5月12日出生，汉族。
本院在执行贾心德申请执行陈杰健康权纠纷一案中，本院于2015年1月23日作出的（2014）平民初字第2012号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人又提供不出可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第292号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一五年十二月十二日
书记员 彭 聪
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第292号
申请执行人贾心德，男，汉族。
被执行人陈杰，男，汉族。
本院在执行贾心德申请执行陈杰健康权纠纷一案中，本院于2015年1月23日作出的（2014）平民初字第2012号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人又提供不出可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第292号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 �冯雪峰
审判员 张 明 亮
二〇一五年十二月十二日
书记员 彭 聪
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第292号
申请人任跃明
被执行人平泉县劳务输出服务中心
申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第2030号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2014）平民初字第2030号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一五年七月十一日
书记员 张振洲
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终4583号
上诉人（原审被告）：金锦，女，1976年9月1日生，汉族，住上海市松江区。
上诉人（原审被告）：杨士武，男，1974年9月2日生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人（原审原告）：李晓燕，女，1968年10月15日生，汉族，住陕西省西安市新城区。
上诉人金锦、杨士武因与被上诉人李晓燕民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初11741号民事判决，向本院提起上诉。上诉人金锦、杨士武未按规定预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人金锦、杨士武自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙春蓉
审判员 王韶婧
审判员 朱雁军
二〇一八年五月十六日
书记员 孙凯茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其�需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执342号
申请执行人：马富贵，男，1965年5月2日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏隆德县。
被执行人：郭建平，男，1972年10月10日出生，汉族，大专文化，职工，住宁夏固原市经济开发区。
申请执行人马富贵与被执行人郭建平劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）宁0423民初533号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马富贵向本院申请强制执行，本院于2016年6月20日立案执行。在执行过程中，依据民事判决书确定的内容，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人郭建平支付申请执行人马富贵劳务费1940元、本案受理费25元。应交纳执行费50元，以上合计2015元。但被执行人郭建平未按通知书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭建平名下银行存款2015元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志凯
二〇一六年六月二十一日
书记员 马晓强
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第2979号
原告郝利国，农民。
委托代理人梁泽顺。
被告周建松，农民。
原告郝利国与被告周建松机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年9月9日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员李妍担任审判长，代理审判员赵磊担任本案主审，与审判员赵显秀共同组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。原告郝利国的委托代理人梁泽顺，到庭参加了诉讼。被告周建松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郝利国诉称：2012年10月28日14时40分许，原告所有的鲁B×××××号车沿莱西市黄水路由北向南行驶至小莱路路口时，与鲁F×××××（鲁F×××××挂）号车沿莱西市小莱路由西向东行驶至该路口左拐弯时相撞，造成原告车辆损坏。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，刘国磊承担事故全部责任，原告不承担事故责任。请求：1、判令被告赔偿原告经济损失：维修费27221元、违约金6528元（240天（27.2元（天），以上共计33749元，扣除已付9000元，由被告赔偿24749元；2、诉讼费由被告承担。
被告周建松未做答辩。
经审理查明：2012年10月28日14时40分许，刘国磊驾驶鲁F×××××（鲁F×××××挂）号大货车沿莱西市小莱路由西向东行驶至黄水路路口左拐弯时车左后尾部，与于良泉驾驶鲁B×××××号大货车沿黄水路由北向南行驶至小莱路路口时车前部相撞，两车受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定：刘国磊驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三款之规定，应承担事故全部责任；于良泉不承担事故责任。
事故发生后原告与被告就损害赔偿事宜进行协商，2012年12月11日，双方达成协议一份，该协议载明：郝利国理赔款：施救费740元、吊机费1200元、配件费22701元、维修费4520元，累计29161元。周建松先付9000元，剩余款项待保险公司理赔后10天内付与郝利国。以付款凭证为准。郝利国将发票定损单付给周建松。周建松不得无故拖延付款，如无故拖延由此产生的诉讼费律师费和违约金由周建松承担。违约金每天千分之五。被告周建松在该协议上签名予以确认。后原告将发票定损单付给被告，被告付给原告9000元，其余款项保险公司于2012年12月21日打入被告周建松账户。因被告至今未付款，原告于2013年9月9日诉至本院。
鲁B×××××号重型普通半挂车的登记车主为青岛交运大型起重运输公司，实际车主为原告，挂靠在青岛交运大型起重运输公司。
诉讼过程中，原告放弃对违约金的诉讼请求。
以上事实，有原告提交的本院确认的莱西市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书、赔偿协议、合同书、行驶证复印件、运输证复印件、驾驶证复印件、身份证复印件、维修费发票、配件费发票、保险公司付款凭证、以及法庭审理笔录和双方当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，原、被告间关于事故赔偿的协议合法有效，受法律保护，双方均应按约定享有权利、承担义务。原告已经按双方的约定向被告提供了发票定损单，被告应当履行向原告支付赔偿款的义务。故原告要求被告支付赔偿款27221元，符合法律规定，本院予以支持。因被告已交付9000元，故被告还应当支付原告赔偿款18221元。原告主张的违约金6528元（240天（27.2元（天），因原告放弃对其违约金的诉讼请求，本院予以照准。被告未答辩亦未到庭质证，视为放弃质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建松于本判决生效之日起10日内支付原告郝利国经济损失18221元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元、速递费120元，共计539元，由原告郝利国负担224元，被告周建松负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 妍
审 判 员 赵显秀
代理审判员 赵 磊
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李晓萍
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第314号
原告赵辉强，男，1982年5月26日出生，汉族。
委托代理人李德源，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告董苏安，男，1972年12月22日出生，汉族。
被告杨川朋，女，1971年9月4日出生，汉族，住址同上。
原告赵辉强与被告董苏安、杨川朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员赵云霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵辉强的委托代理人李德源，被告董苏安到庭参加了诉讼，被告杨川朋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵辉强诉称：2013年8月2日，被告董苏安向原告借款20万元，并约定借款期限为2个月，口头约定月息4分，并为原告出具借条1张。同年8月20日，被告向原告借款20万元，并约定借款期限为2个月，口头约定月息4分，并为原告出具借条1张。借款到期后，被告于2014年9月26日支付利息10万元，同年10月8日，支付利息5万元，借款本金及10月8日后的利息至今未还。因被告董苏安与杨川朋系夫妻关系，董苏安的借款发生在夫妻关系存续期间，所借债务属夫妻共同债务。现依法诉至来院，要求被告董苏安和杨川朋共同偿还借款40万元及利息3373元（计算至2014年12月8日，要求计算至本息还清之日止）。
被告董苏安辩称：钱应该还。我在2013年9月26日通过银行转账给原告还了10万元的本金，2013年12月13日通过银行转账给了原告2.6万元，2014年10月份左右通过银行转账打给原告妻子账户5万元，2013年八九月份，给了原告共计3.4万元现金。
被告杨川朋未答辩。
经审理查明：2013年8月2日，被告董苏安向原告赵辉强出具借条一张，载明：“今借到赵会强现金贰拾万元正（人民币），小写（200000元）整，借期2个月，时间2013年8月2日
--
10月2日。借款人董苏安，身份证411222197212221015。”借款到期后，被告未能归还。2013年8月20日，被告董苏安向原告赵辉强出具借条一张，载明“今借到赵辉强现金贰拾万元整（人民币）小写（200000元）整，借期2个月，时间2013年8月20日
--
10月20日。借款人董苏安，身份证411222197212221015。”双方口头约定借款利息为月息四份。原告赵辉强认可被告于2014年9月26日偿还款项100000元，于2014年10月8日又偿还原告款项50000元。原告提供其委托代理人李德源律师与董苏安于2014年12月12日的通话录音一份，以证实被告董苏安认可欠原告赵辉强40万元，并已经偿还了15万元利息的情况。
庭审中，被告董苏安向法庭提交了2013年9月26日，被告杨川朋通过中国建设银行向户名为赵晓利的账户上转款10万元的转账凭条及2013年12月13日，卡号为62270025430101＊＊＊＊1账户向卡号为6227075200047799的账户转账26000元的转账凭条，以证实其向原告赵辉强偿还借款的情况。借款到期后，二被告未能按时足额偿还本金及利息，致原告起诉来院。
另查明，被告董苏安与被告杨川朋系夫妻关系，二人于1994年在张汴乡婚姻登记处登记结婚。
本院认为：被告董苏安借原告赵辉强40万元，有其出具的两份借条为据，且被告在庭审中对借款事实予以认可，双方债权债务关系成立，本院予以确认。被告在借款到期后未能足额归还所欠款项，应予归还。关于借款利息，双方口头约定借款利息为四分，超过法定规定，原告主张从2014年10月9日起参照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，符合法律规定，本院予以照准。被告董苏安与杨川朋系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间内，为夫妻共同债务，原告主张二被告共同偿还的请求符合法律规定，本院予以支持。被告董苏安辩称其已经向原告偿还借款本息共计210000元，但无充足证据证明，本院不予采纳。被告童苏安又辩称其偿还的100000元及50000元为本金，因其未提供相应的证据，同时根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，当事人没有约定的，应视为先偿还利息，再偿还主债务，故被告董苏安偿还的150000元应当视为偿还利息。其辩称证据不力，理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告董苏安、杨川朋于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告赵辉强借款400000元及利息（利息计算方式：自2014年10月9日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7360元，减半收取3680元，由被告董苏安、杨川朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 赵云霞
二〇一五年四月七日
书 记 员 吴 鑫
三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民初字第314号原告赵辉强，男，1982年5月26日出生，汉族。委托代理人李德源，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告董苏安，男，1972年12月22日出生，汉族。被告杨川朋，女，1971年9月4日出生，汉族，住址同上。原告赵辉强与被告董苏安、杨川朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员赵云霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵辉强的委托代理人李德源，被告董苏安到庭参加了诉讼，被告杨川朋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵辉强诉称：2013年8月2日，被告董苏安向原告借款20万元，并约定借款期限为2个月，口头约定月息4分，并为原告出具借条1张。同年8月20日，被告向原告借款20万元，并约定借款期限为2个月，口头约定月息4分，并为原告出具借条1张。借款到期后，被告于2014年9月26日支付利息10万元，同年10月8日，支付利息5万元，借款本金及10月8日后的利息至今未还。因被告董苏安与杨川朋系夫妻关系，董苏安的借款发生在夫妻关系存续期间，所借债务属夫妻共同债务。现依法诉至来院，要求被告董苏安和杨川朋共同偿还借款40万元及利息3373元（计算至2014年12月8日，要求计算至本息还清之日止）。被告董苏安辩称：钱应该还。我在2013年9月26日通过银行转账给原告还了10万元的本金，2013年12月13日通过银行转账给了原告2.6万元，2014年10月份左右通过银行转账打给原告妻子账户5万元，2013年八九月份，给了原告共计3.4万元现金。被告杨川朋未答辩。经审理查明：2013年8月2日，被告董苏安向原告赵辉强出具借条一张，载明：“今借到赵会强现金贰拾万元正（人民币），小写（200000元）整，借期2个月，时间2013年8月2日—10月2日。借款人董苏安，身份证411222197212221015。”借款到期后，被告未能归还。2013年8月20日，被告董苏安向原告赵辉强出具借条一张，载明“今借到赵辉强现金贰拾万元整（人民币）小写（200000元）整，借期2个月，时间2013年8月20日—10月20日。借款人董苏安，身份证411222197212221015。”双方口头约定借款利息为月息四份。原告赵辉强认可被告于2014年9月26日偿还款项100000元，于2014年10月8日又偿还原告款项50000元。原告提供其委托代理人李德源律师与董苏安于2014年12月12日的通话录音一份，以证实被告董苏安认可欠原告赵辉强40万元，并已经偿还了15万元利息的情况。庭审中，被告董苏安向法庭提交了2013年9月26日，被告杨川朋通过中国建设银行向户名为赵晓利的账户上转款10万元的转账凭条及2013年12月13日，卡号为62270025430101＊＊＊＊1账户向卡号为6227075200047799的账户转账26000元的转账凭条，以证实其向原告赵辉强偿还借款的情况。借款到期后，二被告未能按时足额偿还本金及利息，致原告起诉来院。另查明，被告董苏安与被告杨川朋系夫妻关系，二人于1994年在张汴乡婚姻登记处登记结婚。本院认为：被告董苏安借原告赵辉强40万元，有其出具的两份借条为据，且被告在庭审中对借款事实予以认可，双方债权债务关系成立，本院予以确认。被告在借款到期后未能足额归还所欠款项，应予归还。关于借款利息，双方口头约定借款利息为四分，超过法定规定，原告主张从2014年10月9日起参照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，符合法律规定，本院予以照准。被告董苏安与杨川朋系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间内，为夫妻共同债务，原告主张二被告共同偿还的请求符合法律规定，本院予以支持。被告董苏安辩称其已经向原告偿还借款本息共计210000元，但无充足证据证明，本院不予采纳。被告童苏安又辩称其偿还的100000元及50000元为本金，因其未提供相应的证据，同时根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，当事人没有约定的，应视为先偿还利息，再偿还主债务，故被告董苏安偿还的150000元应当视为偿还利息。其辩称证据不力，理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告董苏安、杨川朋于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告赵辉强借款400000元及利息（利息计算方式：自2014年10月9日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7360元，减半收取3680元，由被告董苏安、杨川朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。代理审判员  赵云霞二〇一五年四月七日书 记 员  吴 鑫
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1137号
罪犯李达军，男，1974年3月20日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人，现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。
2013年3月22日贵州省金沙县人民法院作出（2013）黔金刑初字第14号刑事判决，认定李达军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年5月25日起至2021年5月24日止）。
2016年5月3日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李达军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年7月至2014年11月、2014年12月至2015年11月考核周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李达军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李达军减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年五月十三日
书 记 员 肖宇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）西刑初字第298号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人潘某，农民。因本案于2011年1月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉字（2010）207号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2011年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南宁市西乡塘区人民检察院检察员钟勇、被告人潘某到庭参加诉讼。本案已办理相关的延期审理手续。现已审理终结。
经审理查明，2011年1月13日18时许，被告人潘某在南宁市西乡塘区广西大学西校区篮球场边盗窃停放该处的自行车车篮内的一个黑白双色休闲包时被抓获。经查，包内有被害人李某的现金90元、诺基亚5230型手机一台，被害人莫某的长虹L198型手机一台及被害人黄某的摩托罗拉A810型手机一台。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗手机共价值1774元。涉案财物已发还被害人。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件受理登记表、抓获经过、户籍证明、南宁市公安局中和派出所回函、扣押物品清单、发还物品清单、证人卢某的证言、被害人李某、莫某、黄某的陈述、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1864元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。潘某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。潘某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年1月13日起至2011年7月12日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陆小玲
人民陪审员 胡开展
人民陪审员 张卫红
二〇一一年六月十三日
书 记 员 谭 晓