广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民三初字第296号
原告徐莉雯，女，2011年8月1日出生，汉族，湖南省衡阳县人，户籍地湖南省衡阳县，现住广东省开平市某驾驶培训学校。
监护人章双玲，女，1987年7月2日出生，汉族，湖南省衡阳县人，户籍地湖南省衡阳县，现住广东省开平市某驾驶培训学校，是原告的母亲。
监护人徐某，男，1987年4月4日出生，汉族，湖南省衡阳县人，户籍地湖南省衡阳县，现住广东省开平市某驾驶培训学校，是原告的父亲。
委托代理人王凤科，广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告黄冠瑜，男，1969年6月19日出生，汉族，住址广东省化州市鉴江区。
被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司。
负责人张先葵，该公司总经理。
委托代理人李致远，该公司员工。
原告徐莉雯诉被告黄冠瑜、永安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称永安财保江门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员关健湛适用简易程序进行审理，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告徐莉雯的委托代理人王凤科，被告黄冠瑜，被告永安财保江门公司的委托代理人李致远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐莉雯诉称：2014年12月9日，黄冠瑜驾驶粤J7XX**号轻型普通货车由气象局往翠山湖方向行驶至开平市长沙翠山湖国汇工业园路段时，与行人徐莉雯发生碰撞，造成徐莉雯受伤及车辆损坏的交通事故。交警认定，黄冠瑜承担事故的全部责任，徐莉雯不承担事故责任。原告受伤后在开平市中心医院、江门市中心医院、珠江医院住院治疗，经广东天地方正司法鉴定所鉴定为二项十级伤残。粤J7XX**号轻型普通货车在被告永安财保江门公司投保交强险，故保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，被告黄冠瑜对超过交强险限额部分的损失负责赔偿。事故造成原告损失包括：医疗费100604元、住院伙食补助费9100元、护理费7280元、住宿费1280元、交通费1039元、鉴定费2000元、残疾赔偿金71717.14元、精神损害抚慰金10000元，合计203020.14元。事故发生后，被告黄冠瑜赔偿了48640元、永安财保江门公司赔偿了10000元给原告。故起诉至法院，请求判决：1、两被告共同赔偿145817.14元给原告，精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付；2、被告承担本案诉讼费用。
原告徐莉雯对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
1、出生医学证明复印件1份、章双玲身份证及徐某身份证复印件各1份，证明原告主体资格及其监护人的身份；
2、黄冠瑜驾驶证及粤J7XX**号车辆行驶证复印件1份、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）复印件1份、登记证书复印件1份，证明被告驾驶资格、车辆登记及购买保险情况；
3、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；
4、病历原件4份、出院记录原件2份、住院疾病证明书原件1份、出院小结原件4份、诊断证明书原件4份、疾病证明书原件1份、收费收据原件7份、住院收费收据及收据复印件1份、收费票据复印件2份、门诊收费收据原件10份、费用清单原件2份、发票联原件1份、收据原件1份，证明原告伤情及治疗费用；
5、司法鉴定费发票原件1份、司法鉴定意见书原件1份，证明原告伤残等级及鉴定费用；
6、徐某居住证原件1份、交易明细打印件1份、预防接种证原件1份，证明原告居住在城镇；
7、发票联原件30份，证明原告的交通费用。
被告黄冠瑜答辩称：我对交警事故认定责任划分没有异议，对原告的起诉没有意见。事故发生后，我支付了48640元给原告徐莉雯。在发生本次交通事故时，我是帮人开车，如果需要追加被告我将在本次庭审后10日内提交相关的证据及追加被告申请书给法庭。
被告黄冠瑜针对其辩解，在举证期限内没有证据提交。
被告永安财保江门公司答辩称：我公司对交警的事故认定责任划分没有异议。具体的意见如下：
一、我方对于本次交通事故的事实和交警责任认定书所认定的责任没有异议。
二、粤J7XX**号车辆出险至今我公司仍无法检验车辆以及钢印码、无法确定是否我公司承保车辆，请法院依法核实。若经核实事故属于保险责任的前提下，粤J7XX**号车辆在我处购买了交强险，无商业险。针对原告的请求提出如下意见：
1、医疗费应根据国家基本医疗保险标准核定。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条及《机动车商业第三者责任保险条款》第二十七条的规定，医疗费应根据国家基本医疗保险标准核定医疗费的赔偿数额。我方前期已成功垫付医疗费1万元。
2、伤残赔偿金不合理，原告户口性质为农业，且无法提供出险当地相应的居住证或公安部门开具的居住证明，且原告不存在固定的收入。根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十七条条，不合符城镇标准，应该以农业标准对待。
3、鉴定费属于间接损失，不属于保险责任；住宿费无相关法律依据，不予认可；交通费应与就医地点、时间、人数、次数相符合，请法院依法酌情认定；精神抚慰金过高；请法院根据事故责任和当地经济水平依法酌情认定。
三、我方并非本案的直接侵权人，故不应承担本案的诉讼费。
被告永安财保江门公司针对其辩解，在举证期限内没有证据提交。
经庭审质证，质证意见如下：
被告黄冠瑜、永安财保江门公司对原告徐莉雯提交的证据没有异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，本院确认如下的事实：
2014年12月9日，被告黄冠瑜驾驶粤J7XX**号轻型普通货车由开平市气象局方向往开平市翠山湖方向行驶。当天15时30分，行驶至开平市长沙翠山湖国汇工业园路段时，与行人徐莉雯发生碰撞，造成徐莉雯受伤及车辆损坏的交通事故。开平市公安局交通警察大队认定，黄冠瑜承担此事故的全部责任，徐莉雯不承担此事故的责任。
事故发生后，原告徐莉雯于2014年12月9日在开平市中心医院住院治疗，出院医嘱：目前病情危重转上级医院进一步治疗。自2014年12月10日至24日在江门市中心医院住院治疗，出院医嘱：转院。分别于2014年12月24日至2015年1月4日，2015年1月19日至2月6日，2015年3月3日至4月2日，2015年4月10日至27日在南方医科大学珠江医院住院治疗，出院医嘱：规律药物治疗，定期门诊复查。分别于2015年1月18日在广州市妇女儿童医疗中心，2015年2月25日、5月12日、6月16日在南方医科大学珠江医院，2015年6月6日在广州市花都区赤泥镇卫生院门诊治疗。南方医科大学珠江医院于2015年6月16日出具门诊诊断证明书：继续药物治疗、择期手术矫正斜视，费用约4万元。广东天地方正法医临床司法鉴定所接受委托对徐莉雯进行伤残等级鉴定，2015年7月29日出具鉴定意见：被鉴定人徐莉雯上述损伤与2014年12月9日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人徐莉雯的伤残程度属二项十级伤残。
交通事故发生后，被告黄冠瑜赔偿了48640元、被告永安财保江门公司赔偿了10000元给原告徐莉雯。
粤J7XX**号轻型普通货车在被告永安财保江门公司投保交强险，合同约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内，车辆审验有效期内。被告黄冠瑜持A1A2E驾驶资格，可以驾驶该机动车。没有证据证明粤J7XX**号轻型普通货车的登记车主、持有人在本次交通事故中存有过错。
另查明，原告徐莉雯在开平市出生，是学前儿童，随父母在开平市生活。在发生交通事故时，其父母在开平市翠山湖工业园经营快餐店，具有相对固定的收入，居住在开平市明辉汽车驾驶培训学校，居住地属于城镇规划区范围。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。本次交通事故中，开平市公安局交通警察大队的事故认定、责任划分准确，本院予以确认。另原告以住院91天诉请赔偿并无不当，本院予以确认。
本案争讼的问题有：
一、原告徐莉雯在本次交通事故中的损失有多少？具体是如何计算的？
根据原告的请求、被告答辩及各方提供的证据，本院认为原告的事故损失包括：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”，原告徐莉雯的医疗费以及后续治疗费有病历、出、入院记录，疾病证明书、收费收据、费用清单等证据予以证明，可以认定为100604元（其中后续治疗费40000元）。
2、住院伙食补助费，参照本地住院伙食补助费的标准100元／天，本院支持原告请求的9100元。
3、护理费，参照本地护理费标准80元／天，本院支持请求的7280元。
4、住宿费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“……受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”，原告在江门市中心医院是住院治疗，请求住宿费并不符合此规定，故不予支持。
5、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”，原告在定残时年满3周岁，计算20年。二项十级伤残，计算系数11%。原告随父母在城镇生活，且其父母有固定收入，故原告可以参照城镇居民标准对待，残疾赔偿金计算为30192.9×20×11%=66424.38元。
6、鉴定费2000元，伤残鉴定是为了查明原告的伤病情况，是合理与必须的，且该鉴定费用有发票证实，本院予以支持。
7、交通费，原告因交通事故致伤，其是小孩，其本人及亲属在医院治疗、评残过程中需要父母携带，确实产生交通费用，根据本地实际，本院支持请求的1039元。
8、精神损害抚慰金，因本次事故造成原告眼睛伤残、颅脑损伤，作为学前儿童，无论是从损害身体机能的后果、身体机能的恢复状况，还是对其以后成长、生活造成的不良后果，相对于普通的成年人均较为严重，应该获得精神损害赔偿金。参考其伤残等级，身体状况，本地的经济水平，被告的支付能力，在交通事故中造成侵害程度等，本院支持请求的10000元。
以上合计196447.38元。
二、原告徐莉雯的事故损失应该如何赔偿？
粤J7XX**号轻型普通货车在被告永安财保江门公司投保交强险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”故保险公司也应履行合同义务。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”，本次交通事故中，粤J7XX**号轻型普通货车致第三人徐莉雯受伤致残，故原告的事故损失应先由被告永安财保江门公司在交强险限额内赔偿，超过交强险限额部分损失由承担事故全部责任的机动车方负责赔偿。因没有证据证明粤J7XX**号轻型普通货车的登记车主、持有人在本次交通事故中存有过错，故车主、持有人不需承担民事赔偿责任；虽然被告黄冠瑜认为在发生道路交通事故时是受雇于别人而行车，但本院已释明相关法律规定，而自本次庭审结束日至判决作出日止，本案当事人均没有向本院提交相关的证据和申请书追加被告。对此法律关系，本案不予处理，被告黄冠瑜可以另案主张。故此部分的事故损失，被告黄冠瑜应予以赔偿。
具体赔偿如下：
原告在医疗费用限额内的损失有医疗费100604＋住院伙食补助费9100=109704元，先由被告永安财保江门公司赔偿10000元，此款已经赔付，在此不需另外赔偿。超过交强险限额部分99704元由被告黄冠瑜负责赔偿，扣除已经赔偿的48640元，还需赔偿51064元。
原告在死亡伤残限额内的损失有护理费7280＋残疾赔偿金66424.38＋鉴定费2000＋交通费1039＋精神损害抚慰金10000=86743.38元，由被告永安财保江门公司予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿86743.38元给原告徐莉雯；
二、被告黄冠瑜应在本判决生效之日起十日内赔偿51064元给原告徐莉雯；
三、驳回原告徐莉雯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1608元，由原告徐莉雯负担88元，由被告黄冠瑜负担563元，由被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担957元。此款原告预交1608元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 关健湛
二〇一五年十一月十一日
书记员 严宇斐
书记员 许碧霞