wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第191号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人高某甲，男，1969年10月16日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年3月14日被取保候审，4月17日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高某甲系南昌县幽兰镇桃岭村村民。因与被害人高某乙在盖新房用电问题上发生纠纷，2014年1月18日19时许，被告人高某甲在高某乙家中将其打伤致轻伤二级。
案发后，被告人高某甲已赔偿了被害人高某乙经济损失
46000元，为此，被告人的行为取得了被害人高某乙的谅解。
2014年3月14日，被告人高某甲向南昌县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某乙的陈述，鉴定结论，调解协议等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲故意非法损害被害人身体健康，致被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。案发后，被告人高某甲主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。案发后，被告人高某甲已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人高某甲的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，被告人高某甲被宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万明之
二〇一四年五月六日
书记员 王海波
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第191号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人吕某某，男，1965年6月1日出生，汉族，初中文化，务工，家住福建省南安市。曾因寻衅滋事，于2012年7月29日被行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月14日由南安市公安局取保候审，2014年2月24日经本院决定继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）106号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2014年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员王云霞出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2013年10月6日21时10分许，被告人吕某某酒后驾驶闽C42Z**号二轮摩托车途经南安市仑苍镇园美大桥时摔倒在地，后被南安市公安局仑苍派出所巡逻民警当场查获。经泉州市东南医院协和司法鉴定所进行乙醇浓度定量分析检测，被告人吕某某血样中乙醇浓度为220.63mg／100ml（属醉酒驾驶）。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王双文的证言，酒精检测意见书，现场照片，驾驶证查档说明及复印件、行驶证查档说明、户籍证明、抓获经过、前科情况等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吕某某归案后能如实供述所犯罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。被告人吕某某曾因寻衅滋事被行政处罚，予以酌情从重处罚。根据本案的事实、情节，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 孙 越
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第191号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人甘某，农民。因涉嫌诈骗罪，于2014年8月10日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2014）192号起诉书指控被告人甘某犯诈骗罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派代检察员陈富成出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月间，被告人甘某谎称其在东津镇石连村草皮岭有15亩桉树出售，通过李健带被害人李永柱、游静到实地考察。2013年10月23日，被告人甘某经与被害人协商，以每亩2200元共价款33000元成交。被告人甘某假冒甘广池的姓名签署了一张砍伐证明给两被害人，并当即收取被害人李永柱交给的3000元定金。2014年1月1日被告人甘某又以预支木款为由骗取被害人李永柱人民币3000元，后又以办理砍伐证为名骗取被害人游静1000元。
2014年8月10日8时30分，贵港市公安局东津派出所民警在贵港市港南区东津镇十字街超市门口对面商铺门前将被告人甘某抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的简要案情、抓获经过、户籍证明、砍伐证明、收条、证人李健、李天来、岑美才、岑福柱的证言、被害人李永柱、游静的陈述、被告人甘某的供述、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某以非法占有为目的，故意捏造虚假事实，骗取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成了诈骗罪。公诉机关指控被告人甘某犯诈骗罪的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人甘某到案后如实向公安机关供述其在本案的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人甘某犯罪事实、性质、情节，对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条，第四十七条、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人甘某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月14日起至2015年2月13日止。罚金已缴纳。）
二、责令被告人甘某退出违法所得人民币7000元，分别返还给被害人李永柱6000元、被害人游静1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 林少佳
二〇一四年十一月二十六日
书记员 黄 锐
长春市南关区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑初字第191号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年10月1日出生于吉林省德惠市，汉族，小学文化，无职业，住吉林省德惠市。因涉嫌抢夺，于2014年4月1日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2014）204号起诉书指控被告人刘某某犯抢夺罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序进行审理。
在宣告判决前，公诉机关以法律、司法解释发生变化为由，要求撤回起诉
本院认为，公诉机关要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许长春市南关区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙振霆
二〇一四年七月四日
书 记 员 张忠国
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第0633号
原告陈平，居民。
委托代理人程启明。
被告戴宝军，居民。
被告席红芹，居民。
原告陈平诉被告戴宝军、席红芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈平及其委托代理人程启明、被告席红芹均到庭参加诉讼，被告戴宝军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈平诉称，两被告系夫妻关系。被告戴宝军因经营需要，于2007年10月向原告借款250000元，口头约定利息为月息2分。2009年11月6日，被告戴宝军补写借条一份给原告，并就前期利息进行核算后出具欠条一份给原告收执。借条中对借款期限作出了约定。借款到期后，被告未能按约还款。现原告起诉，要求两被告偿还借款374000元及利息损失（利息自2011年1月5日起月息2分计算至被告实际偿还之日止），并承担本案诉讼费用。
被告戴宝军未作答辩。
被告席红芹辩称，被告戴宝军向原告借款，我不知情，且现已和戴宝军办理离婚手续，故不承担偿还借款本息义务。
经审理查明，被告戴宝军以做生意需要资金周转为由，于2007年10月向原告借款250000元。2009年11月6日，被告戴宝军就上述借款出具借条一份交原告收执，借条中载明：今借到人民币贰拾伍万元整（￥250000），分叁年还清，到2010年底还捌万元整、2011年底还捌万元整、余款2012年还清戴宝军2009.11.8。同日，被告戴宝军就前期借款利息出具欠条一份交原告收执，欠条中载明：欠到人民币壹拾贰肆仟元整（￥124000），本金还清后返还本款戴宝军。借款到期后，被告未能按约还款。
另查明，2011年1月4日，被告戴宝军就2011年1月4日之前一年内的利息6万元出具欠条一份交原告收执，同日，偿还利息4万元，剩余利息2万元，原告未在本案中一并主张；2007年中国人民银行同期同类贷款基准利率为年利率7.47%。
再查明，两被告原系夫妻关系，双方于2012年11月6日办理离婚登记手续，双方约定婚后共同财产：位于灌南县香树湾12C-2单元101室和102室产权归被告席红芹所有；债权债务全归被告戴宝军享有和承担。
上述事实，有原、被告陈述，借条、欠条，离婚证及离婚协议书等�据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在两被告婚姻关系存续期间，被告戴宝军向原告借款25万元并出具借条一份交原告收执。原、被告双方虽未把关于借款利息的约定载明在被告戴宝军出具的借条中，但原告陈述，借款发生于2007年10月，口头约定利息为月息2分，这与其提供的被告于2009年11月6日、2011年1月4日出具的欠条上载明的金额（原告称该数额为借款利息）能够相到印证，证实双方的借款利息为月利率2%（未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。综上，原告要求两被告共同偿还借款本息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告席红芹虽辩称，因被告戴宝军向原告借款，其并不知情且两被告现已离婚，其不应承担偿还责任，但无法律依据，故对被告席红芹此项辩解，本院不予采信。原告虽要求两被告同时偿还借款本金25万元及前期利息124000元，合计374000元，但欠条中载明“欠到人民币壹拾贰肆仟元整（￥124000），本金还清后返还本款”，因本案的借款本金尚未偿还完毕，上述借款利息124000元的归还期限尚未到期，故两被告应偿还原告借款本金25万元，原告可就被告出具的上述欠条中载明的利息未给付部分，另行主张权利。原、被告利息已结算至2011年1月4日，故原告要求被告按约定月息支付自2011年1月5日起的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴宝军、席红芹于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告陈平借款250000元及其利息（自2011年1月5日起按月利率2%计�至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告陈平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6910元，公告费600元，合计7510元，由原告负担2390元（已交纳）；由两被告负担5120元，原告已预交，两被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6910元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权�人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李文谦
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 杨成芳
二〇一四年七月十日
书 记 员 万友新
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理�限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉�费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第476号
申请执行人郭国珍，男，1956年7月生，汉族，河南省平原制药厂下岗职工，住安阳市北关区。
申请执行人郭玉莲，女，1959年10月生，汉族，住安阳市文峰区。
申请执行人宋鑫，男，1985年2月生，汉族，住址同上。
申请执行人裴治安，男，1951年8月生，汉族，住安阳市文峰区。
申请执行人任志平，女，1963年2月生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人河南海湾投资管理有限公司，住所地郑州高新区。
本院在执行郭国珍、郭玉莲、宋鑫、裴治安、任志平与河南海湾投资管理有限公司借款纠纷一案中，依据河南省安阳市北关区人民法院（2014）北民初字第848号民事判决书于2015年5月12日向被执行人河南海湾投资管理有限公司发出了执行通知书。至今被执行人河南海湾投资管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人河南海湾投资管理有限公司名下位于安阳市开发区（房产证号：安阳市房权证开发区字第00xxxx**号房产）。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一五年五月十二日
书 记 员 邢文中
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第476号
申请执行人刘爱民。
被执行人吴辉。
本院在执行刘爱民申请执行吴辉关于合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人吴辉无可供执行的财产，本案暂无执行的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民一初字第887号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄江巧
审判员 韦棋柱
审判员 刘艳慧
二〇一五年六月十九日
书记员 李青彦
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)北执字第476号申请执行人马兰芳被执行人绵阳金泉重工有限公司本院受理马兰芳申请执行北劳人仲案字[2015]第67号仲裁裁决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳金泉重工有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 王 跃二〇一五年十月十四日书记员 宋志广
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第476号申请执行人宋爱丽。被执行人青岛宝卡丝针织厂。法定代表人张殿锋。申请执行人宋爱丽与被执行人青岛宝卡丝针织厂独生子女父母退休一次性养老补助争议一案，该案北劳人仲案字（2013）第610号调解书已立案执行，经本院依法查询，被执行人青岛宝卡丝针织厂无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：终结北劳人仲案字（2013）第610号调解书的本次执行程序。申请执行人有证据证明被申请执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国良审 判 员  王玉华代理审判员  赵 嵩二〇一五年五月二十一日书 记 员  丁 超
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1766号
申请执行人张建民，男，1984年1月13日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区。
申请执行人郭红杰，女，1981年9月1日出生，汉族，现住址同上。
申请执行人张博涵，男，2010年9月8日出生，汉族，现住址同上。
被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张南村民组。
负责人张根柱，该村民组组长。
申请执行人张建民、郭红杰、张博涵与被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张南村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月14日立案执行。因被执行人未履行本院生效法律文书(2017)豫1702民初608号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张南村民组的银行存款及收入15万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 雍
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民监字第1号
原审原告袁民。
委托代理人刘凤玲。
委托代理人刘薇。
原审被告王磊。
原审被告张敏（系王磊之妻）。
原审被告马胜军。
原审被告王晓影（系马胜军之妻。
原审被告刘玉建。
原审被告贾肇梅（系刘玉建之妻），胜利农场退休工人。
原审原告袁民与原审被告王磊、张敏、马胜军、王晓影、刘玉建、贾肇梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日作出（2013）建商初字第130号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案程序错误、调解违反自愿原则，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原调解的执行。
审判长 李 钢
审判员 邵明英
审判员 王 璇
二〇一五年一月十三日
书记员 王晓龙
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初41668号
原告：天津市昊川物业服务有限公司，住所地：天津市滨海新区寨上街天润新苑9号楼。
法定代表人：邵洪涛，执行董事。
被告：董志梅，女，1977年3月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市昊川物业服务有限公司与被告董志梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人邵洪涛，被告董志梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年9月1日至2016年9月30日期间的物业费2775元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽优仕名邸小区的物业服务公司，被告系该小区业主。根据物业服务合同的约定，原告自2014年9月1日至2016年9月30日向被告提供了物业服务，但经催要，被告始终未给付上述期间的物业费，故为维护原告自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告辩称，其起诉过开发商逾期交房事宜且经过法院判决，至今开发商仍未通知其领取房屋钥匙且其本人未与原告订立物业服务合同，故不同意交纳物业费。
本院认为，2014年9月19日，原告与天津市滨海新区汉沽优仕名邸业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽优仕名邸小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅物业费收费标准为按建筑面积每月每平方米0.7元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元由业主交纳，合同期限自2014年9月19日至2016年9月19日，原告实际服务期限为2014年9月1日至2016年9月30日。现原告依约为被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告所欠物业费进行了催收，故其要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中被告以开发商未通知其领取房屋钥匙而拒绝交纳物业费的主张，因其在与小区开发商诉讼过程中应知悉涉案房屋已具备入住条件，故其该项主张，本院不予支持。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为2775.3元（92.51平方米*1.2元/月/平方米*25月），原告主张2775元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认可。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告董志梅于本判决生效后十日内给付原告天津市昊川物业服务有限公司2014年9月1日至2016年9月30日期间的物业管理服务费人民币2775元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 田宝强
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 娜
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4194号
罪犯李国岩，男，1989年9月21日生，汉族，吉林省长春市农安县人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2012年12月27日作出（2012）朝刑初字第600号刑事判决，认定被告人李国岩犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月21日本院作出(2016)吉01刑508号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯李国岩端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2007年12月因抢劫罪被判处有期徒刑五年。原判认定，2012年9月7日至同年10月13日期间，李国岩在长春市朝阳区同志街、新疆街、西康路等地的小区居民楼内，先后实施抢劫作案6起，抢得现金、手机共价值18590元。案发后，部分赃物已收缴返还。李国岩系累犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李国岩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李国岩减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹 娜
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖12刑终177号
原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张东，男，汉族，1993年12月11日出生，初中文化，农民，住黑龙江省绥化市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月12日被黑龙江省绥化市北林分局向阳派出所民警抓获，11月18日被颍上县公安局刑事拘留，12月5日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
指定辩护人吴坤鹏，安徽瀛拓律师事务所律师。
颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人张东犯故意伤害罪一案，于2017年2月24日作出（2017）皖1226刑初28号刑事判决，宣判后，原审被告人张东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年3月份，郭某甲与其弟郭某乙因承包工程发生矛盾，郭某甲之子郭某丙（已判刑）遂起意伤害郭某乙夫妻。为此，郭某丙让其妻李某（已判刑）打电话给李某弟弟李某某（已判刑），让李某某联系人对郭某乙夫妻实施伤害。李某某遂纠集与其同在上海打工的朋友张东、徐春强赶到颍上县，同年4月5日18时许，李某某将郭某乙骗至颍上县慎城镇大武村邱庄队加油站南侧后，张东、徐春强持钢管对郭某乙实施殴打，致郭某乙受伤，经法医鉴定，郭某乙左髌骨骨折、右腿胫骨骨折均属轻伤二级。
原判另认定：被告人张东出生于1993年12月11日，案发时属已满16周岁未满18周岁的未成年人。
原判认定上述事实的证据有：刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、前科查询证明、安徽省颍上县人民法院（2012）颍刑初字第00016号刑事判决书等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，法医学人体损伤鉴定书、鉴定说明，辨认笔录、现场勘验、检查笔录、现场示意图、现场照片等。据此，原判认为，被告人张东伙同他人接受李某某指使，持械对被害人郭某乙实施殴打，致郭某乙身受两处轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。张东作案时，属已满十六周岁不满十八周岁的未成年人，依法应当从轻或减轻处罚；张东到案后即如实供述了犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决：被告人张东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
张东上诉提出，其有坦白情节，案发时其系未成年人，请求对其从轻处罚。其辩护人提出与其上诉理由相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审期间上诉人及其辩护人均没有提供足以影响本案事实认定的新证据，本院对原判认定的事实和相关证据予以确认。
对于张东的上诉理由及辩护人的辩护意见。经查，张东作案时系未满十八周岁的未成年人，到案后又能如实供述犯罪事实，构成坦白，原判已予认定并在量刑中予以体现。故张东的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张东伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘智& # xB;
审判员 王远东
审判员 Ｘ Ｘ
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖北省谷城县人民法院
确 认 决 定 书
（2015）鄂谷城过民调确字第0004号
申请人唐生英。
被申请人郑旭权。
本院于2015年1月16日受理了申请人唐生英与被申请人郑旭权因相邻通行纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员刘俊彦审查此案，现已审查完毕。
申请人唐生英、郑旭权因相邻通行发生纠纷，于2014年12月20日经谷城县城关镇法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
郑旭权2014年12月25日前将堆放在唐生英门前的建筑垃圾移除。双方不得再因此有其他纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘俊彦
二〇一五年一月十六日
书记员 翟劲松
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第2053号
原告海杰。
委托代理人高俊峰，河南扬善律师事务所律师。
委托代理人张云阳，河南扬善律师事务所实习律师。
被告张羽。
委托代理人刘敦英。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地，郑州市郑东新区。
本院受理原告海杰诉被告张羽、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告海杰于2015年8月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海杰撤回起诉。
案件受理费327元，减半收取163.50元，由原告海杰负担。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李 强
人民陪审员 马振禄
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘 鸽
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第41号
罪犯邓亚民。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。
湖南省桃江县人民法院于二〇一三年七月十日作出（2013）桃刑初字第153号刑事判决，认定被告人邓亚民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2013年7月21日交付执行，服刑期至二〇一五年九月三日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯邓亚民在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，2013年、2014年各科成绩考核合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获奖励分1分，2014年获奖励分13.5分。截止2014年11月底，共获考核分74分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯邓亚民确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓亚民在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系累犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓亚民减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二〇一五年三月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月四日
书记员 高 芳
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温平行审字第127号
申请执行人平阳县人口和计划生育局。
法定代表人郑鸿阳。
委托代理人叶旭。
被执行人谢尚斌。
被执行人陈小丽。
申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年5月23日向本院申请执行平人口计生征字（2013）第0304071号征收决定确定的被执行人谢尚斌、陈小丽缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县人口和计划生育局于2013年12月28日作出平人口计生征字（2013）第0304071号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人谢尚斌、陈小丽于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费94616元。2014年4月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人谢尚斌、陈小丽在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县人口和计划生育局于2013年12月28日作出的平人口计生征字（2013）第0304071号征收决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一四年五月二十七日
代书 记员 张荷荷
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第1576号
原告李卓谏，曾用名李二娃，男，汉族。
委托代理人李彩云，河南京原律师事务所律师。
委托代理人张艳会，河南京原律师事务所实习律师。
被告刘俊平，男，汉族。
委托代理人白无瑕、闫芳芳，河南豫和律师事务所律师。
本院在审理原告李卓谏诉被告刘俊平物权保护纠纷一案中，原告李卓谏于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李卓谏提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李卓谏撤回起诉。
本案受理费100元减半收取为50元，由原告李卓谏负担。
审 判 长 王建生
审 判 员 刘建东
代理审判员 姚 兰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 莉
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第352号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人萧某，男，1985年6月1日出生，个体经营，户籍地广东省佛山市禅城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月2日被刑事拘留，2014年11月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人程思翔。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）102号起诉书指控被告人萧某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人萧某及其辩护人程思翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年3月起，被告人萧某利用其经营的佛山市顺德区陈村镇某磨沙厂办公室为场地，容留周某、林某、蔡某、陈某、何某、徐某甲等人在该办公室内吸食毒品“K粉”，共容留约十次。2014年10月2日凌晨，公安机关在上述办公室查获正在吸毒的被告人萧某以及周某等十四名涉嫌吸毒人员，现场起获用于吸食的氯胺酮等毒品。
经鉴定，现场起获的白色粉末2包净重10.67克，检出氯胺酮、3，4-亚甲基二氧基甲基安非他命（MDMA）成分；起获的白色粉末4份净重7.96克，检出氯胺酮成分；茎叶1包净重0.79克检出四氢大麻酚、大麻酚成分。
公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人萧某的供述、辨认笔录及对毒品、吸毒工具、案发现场的指认笔录；证人韦某、庞某、杨某、李某、徐某乙、侯某的证言及对吸毒工具、案发现场的指认笔录；证人高某、许某的证言及对毒品、吸毒工具、案发现场的指认笔录；证人林某、周某、陈某、徐某甲、蔡某、何某的证言、辨认笔录及对毒品、吸毒工具、案发现场的指认笔录；户籍证明；搜查笔录及扣押、移交物品清单；毒品现场检测报告书；行政处罚决定书；化验检验报告；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为被告人萧某无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关建议本院对被告人萧某判处有期徒刑六个月至二年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人萧某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议，并请求从轻处罚。
被告人萧某的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人萧某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名不持异议；2.涉案毒品不是由被告人萧某提供，吸毒人员也并非被告人萧某召集，且涉案的毒品毒性较低；3.被告人萧某是初犯。就量刑方面，建议对被告人萧某判处拘役，并处罚金之刑罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人萧某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人萧某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人萧某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人萧某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。
辩护人提出的第1、3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人萧某的供述及各证人的证言均反映毒品由在场男性吸毒人员合资购买，案发当晚亦由被告人萧某召集吸毒，而现场也起获多种成分毒品，故辩护人提出的第2点辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。
公诉机关提出的量刑建议与被告人萧某的罪责相符，本院予以采纳，辩护人就量刑方面提出的辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。缴获的毒品应予没收、销毁。根据被告人萧某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人萧某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月2日起至2015年5月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局刑事禁毒大队的毒品含氯胺酮及3，4-亚甲基二氧基甲基安非他命（MDMA）成分的粉末10.67克、氯胺酮7.96克、含四氢大麻酚及大麻酚成分的茎叶0.79克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一五年一月三十日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页，共5页
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第0937号
原告曾某，居民。
被告刘某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 李航
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 许阳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2080号
罪犯屈晓霖，男，汉族，1965年11月9日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2013年7月18日作出（2013）崇刑初字第186号刑事判决，以被告人屈晓霖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期至2022年1月3日止），并处罚金人民币四万元，继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯屈晓霖在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯屈晓霖在服刑期间曾受到二次监狱表扬，该犯未交纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯屈晓霖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯、未履行财产刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯屈晓霖减去有期徒刑八个月（刑期至2021年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初3507号
原告：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道683号。（统一社会信用代码：91330825769632509M）
法定代表人：徐水华，董事长。
委托诉讼代理人：李峰，原告公司员工。
被告：陈卸军，男，1974年4月8日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：黄秀琴，女，1976年2月9日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：毛樟益，男，1982年7月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：张红燕，女，1983年9月8日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被告陈卸军、黄秀琴、毛樟益、张红燕金融借款合同纠纷一案，于2017年9月21日向本院起诉。原告诉请：要求四被告连带清偿借款248957.14元及其利息（利息从2016年12月21日起按借款合同的约定据实结算计付）。本院受理后，由审判员傅建军独任审判，于2017年10月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人李峰、被告陈卸军到庭参加诉讼，被告黄秀琴、毛樟益、张红燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告陈卸军于2015年8月28日向原告借款249000元，由被告黄秀琴、毛樟益、张红燕提供连带责任保证担保。原告按约发放贷款。借款期限届满后，经原告主张权利，四被告未全面履行还款付息义务，至今尚欠借款本金248957.14元及其自2016年12月21日起的利息未还。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈卸军归还原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司借款248957.14元及其利息（利息自2016年12月21日起按照借款合同的约定据实结算，以不超出年利率24%为限，计付至款项实际履行完毕之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告黄秀琴、毛樟益、张红燕负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2819元（已减半收取），由被告陈卸军、黄秀琴、毛樟益、张红燕负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 傅建军
二〇一七年十月二十四日
书记员 毛 安
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初2571号
原告朱传文，男，成年，汉族，居民，住费县。
委托代理人李萌，山东希蒙律师事务所律师。
被告常建莉，女，成年，汉族，居民，住费县。
委托代理人周云霞，女，费县中心法律服务所法律工作者。
原告朱传文与被告常建莉排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李中生独任审理，公开开庭进行了审理。原告朱传文的委托代理人李萌、被告常建莉及其委托代理人周云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱传文诉称，2014年12月10日，原、被告签订房屋租赁合，合同约定：原告将其所有的位于费县费城街道办事处下河头村沿河边楼房二层及配房租赁给被告开办餐饮业，租赁日期自2014年12月10日起至2015年12月9日止，每年到期前30天告知原告续租或解除租赁合同，期满后，被告应按时交回使用权，租赁金以年计算，到期续租时按市场价格双方协商解决，该房屋年租金14000元整。2015年12月份，原告告知被告租赁期满后上述楼房及配房不再租赁给被告使用，但被告至今强占原告的该楼房、配房，经原告多次催促，被告至今未搬出原告的该楼房、配房。综上，被告的行为已侵害了原告的合法权益，给原告造成经济损失，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令被告常建莉停止侵害、排除妨碍、退还原告朱传文楼房二层、配房及院落一处并支付原告房屋租赁费8100元；案件受理费用，由被告常建莉承担。
被告常建莉辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：原、被告双方签订合同时原告曾经许诺让被告无限期使用租赁房屋。当时原告提供给被告的只是毛坯房，被告租赁后经过原告的同意，将毛坯房进行了装修、改造以及整建。现在被告所使用的原告的租赁房屋在2015年的时候，经过原告同意，在院中间建有大棚，花费了近2万元，这个是当时原告同意的，该建设尚未产生效益，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年朱传文将其所有的位于费县费城街道办事处下河头村沿河边楼房二层及配房租赁给常建莉经营餐饮业，双方签订房屋租赁合同一份，租赁期间为一年。后双方每年续订租赁合同。2014年12月10日，双方续订签订租赁合同一份，合同约定：朱传文将其所有的位于费县费城街道办事处下河头村沿河边楼房二层及配房租赁给常建莉开办餐饮业，租赁日期自2014年12月10日起至2015年12月9日止，每年到期前30天告知朱传文续租或解除租赁合同，期满后，常建莉应按时交回使用权，租赁金以年计算，到期续租时按市场价格双方协商解决，房屋年租金14000元整。2015年12月份，朱传文告知常建莉租赁期满后收回房屋。2015年12月9日租赁期间届满，常建莉未按时返还房屋，继续占用房屋进行经营。现常建莉尚欠原告租赁费8100元。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、双方当事人的陈述、租赁合同等证据认定的，其证据材料均经庭审质证、认证，已收集、记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”本案中，被告租赁原告的房屋于2015年12月9日租赁期间届满，租赁期间届满后被告应当返还房屋，并给付原告租赁费。原告所诉应予支持。被告所辩证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告常建莉将其租赁的位于费县费城街道办事处下河头村沿河边楼房二层及配房返还原告朱传文。
二、被告常建莉给付原告朱传文房屋租赁费8100元。
上述第一、二项判决，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，被告常建莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李中生
二〇一六年七月二十八日
书记员 李 莎
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2017）鲁1402执字1145号
申请执行人：鲁新明，男，1979年10月21日，汉族，住德城区。
被执行人：季景岗，男，汉族，1961年9月4日出生，住德州市德城区。
被执行人：德州市东郊第二建筑公司。住所地：德州经济开发区东风东路****号。
法定代表人：刘建新职务：总经理
被执行人：杨恒松，男，1978年4月9日出生，汉族，住德州市德城区。
上列当事人承揽合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2017）鲁1402民初字114号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。在执行中，本院通过网络查控系统，对被执行人的存款、车辆、有价证劵、不动产等财产情况进行了查询。查封了相关被执行人车辆档案，因未发现涉案车辆，不能扣押处置；对被执行人名下的房产进行了查封，本院轮后查封。现已将被执行人列入失信被执行人名单中,并发布限制高消费令。并就本案终结本次执行程序征求了申请人的意见。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之裁定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。在发现被执行人可供执行的财产线索，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹富新
执行员 张宗巨
执行员 王中红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 磊
黑龙江鹤岗市东山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2号
原告张国思，男，1966年12月20日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。
委托代理人张立学，鹤岗市君诚法律事务所法律服务工作者。
被告鹤岗市泰源物资经销处煤矿。
法定代表人金龙，职务矿长。
委托代理人吴世斌，男，1985年6月10日出生，汉族，该单位办公室副主任，住黑龙江省鹤岗市。
原告张国思与被告鹤岗市泰源物资经销处煤矿劳动争议一案，本院于2015年12月19日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张立学、被告委托代理人吴世斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月原告到被告单位工作，2014年3月22日，原告在被告单位井下工作时受伤，被鹤岗市人力资源与社会保障局认定为工伤，2014年9月17日经市劳鉴部门评定为十级伤残，停工留薪期3个月。2014年10月16日，原告向鹤岗市仲裁委员会申请仲裁，2014年11月27日，鹤岗市仲裁委作出鹤劳仲字（2014）第409号仲裁裁决书，按（2013）年度鹤岗市职工月平均工资3，216.00元裁决被告应支付原告67，676.00元。原告对该裁决不服，故诉至法院，要求：一、解除与被告单位的劳动关系；二、因原告系农民工，故要求按黑龙江省上年度采矿业职工月平均工资4，839.9元计算各项工伤待遇：1、一次性伤残补助金4，839.9元／月×7个月=33，879.3元；2、一次性工伤医疗补助金4，839.9元／月×5个月=24，199.5元；3、一次性伤残就业补助金4，839.9元／月×6个月=29，039.4元；4、停工留薪期工资福利待遇4，839.9元／月×3个月=14，519.7元；另外原告要求住院期间伙食补助费15.00元／天×26天=390.00元、住院期间护理费35.00元／天×26天=910.00元，劳动能力鉴定费用360.00元，以上合计103，297.9元。
原告为支持自己的主张，提供的证据有：
证据一，2014年5月20日鹤岗市人力资源与社会保障局1410068号工伤认定书（复印件）一份，证实：原告在被告单位工作时受伤，被认定为工伤。
证据二，2014年9月17日鹤岗市劳动能力鉴定委员会鹤劳鉴字（2014）0329号劳动能力鉴定结论通知书（复印件）一份，证实：原告所受伤害被评定为十级伤残、停工留薪期三个月。
证据三，鹤岗市劳动能力鉴定委员会劳鉴费票据一张，证实：原告花费劳鉴费360.00元。
证据四，鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳仲字（2014）第409号仲裁裁决书（复印件）一份，证实：原、被告争议已经过仲裁程序，原告依法诉讼，程序合法。
被告辩称，原告在被告单位受工伤属实，原告工作不满一年，应以原告受伤时鹤岗市上年度职工月平均工资3，216.00元为基数计算本人工资，在此基础上计算各项工伤待遇，不同意原告要求按黑龙江省采矿业职工月平均工资计算工伤待遇。
被告未提供证据。
本院对证据的分析与认定：
对原告所提证据一、二、三、四被告均无异议，以上证据能够证实原告受工伤、劳鉴情况及仲裁裁决结果，本院对以上证据予以采信。
依据所采信的证据和双方当事人的陈述，认定本案事实如下：
2013年5月原告到被告单位从事井下采煤工作，2014年3月22日上午9时许，原告在被告单位井下工作时，被铁梁子挤伤左手食指。原告伤后被送至鹤岗市兴山肛肠医院治疗26天，诊断为：左手食指远节闭合性骨折。原告所受伤害于2014年5月20日被鹤岗市人力资源与社会保障局认定为工伤，2014年9月17日经市劳鉴部门评定为十级伤残，停工留薪期3个月。2014年11月27日，鹤岗市仲裁委作出鹤劳仲字（2014）第409号仲裁裁决书，按（2013）年度鹤岗市职工月平均工资3，216.00元裁决被告应支付原告各项工伤待遇合计67，676.00元，原告对该裁决不服，提出因原告系农民工，故要求按黑龙江省上年度采矿业职工月平均工资4，839.9元计算各项工伤待遇为103，297.9元。经查，原告受伤后，被告支付了原告全部医疗费用，并给付原告生活费900.00元，其他工伤待遇未给付。经询问，被告承认原告在其单位受工伤属实，同意按（2013）年度鹤岗市职工月平均工资3，216.00元给付原告各项工伤待遇。
本院认为，原告在被告单位受工伤属实，并经鹤岗市劳鉴部门鉴定为伤残十级，停工留薪期3个月，根据法律规定，被告应支付原告各项工伤待遇，因原告在被告单位工作不满1年，无法计算其受工伤前12个月的平均月缴费工资，故原告要求按黑龙江省上年度采矿业职工月平均工资4，839.9元计算各项工伤待遇，符合法律规定，应予支持。现原告要求解除与被告单位的劳动关系，故被告单位应支付原告以下费用：1、一次性伤残补助金4，839.9元／月×7个月=33，879.3元；2、一次性工伤医疗补助金4，839.9元／月×5个月=24，199.5元；3、一次性伤残就业补助金4，839.9元／月×6个月=29，039.4元；4、停工留薪期工资福利待遇4，839.9元／月×3个月=14，519.7元。另外原告要求住院期间伙食补助费15.00元／天×26天=390.00元、住院期间护理费35.00元／天×26天=910.00元，不超过法律规定，应予支持，原告垫付的劳动能力鉴定费用360.00元，被告应给付原告，以上合计103，297.9元，因被告单位已付900.00元，扣除后为102，397.9元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《黑龙江省贯彻﹤工伤保险条例﹥若干规定》第十三条之规定，判决如下：
一、解除原告张国思与被告鹤岗市泰源物资经销处煤矿之间的劳动关系；
二、被告鹤岗市泰源物资经销处煤矿于本判决生效之日起五日内一次性支付原告张国思各项工伤待遇合计人民币102，397.9元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元由被告鹤岗市泰源物资经销处煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 ：张忠福
二〇一五年三月十二日
书记员 ： 杨 旭
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2号
原告：应涌潮。
委托代理人：蔡幼凡。
被告：吴亚明。
被告：曹国英。
被告：吴某。
法定代理人：曹国英。
被告：吴宇欣，学生。
法定代理人：曹国英。
被告：王小奶，农民。
原告应涌潮与被告吴亚明、曹国英、吴某、吴宇欣、王小奶房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告应涌潮起诉称：吴亚明和曹国英系夫妻，生育了两个女儿吴宇霞、吴宇欣。王小奶系应涌潮的母亲。2010年2月5日，应涌潮与吴亚明、曹国英签订杜卖契一份，约定将五被告拆迁后安置所得的坐落于东阳市经济开发区珊瑚路北地块，建筑面积共计肆间144平方米（以下简称涉案地块）的国有划拨土地使用权转让给原告。请求判令：一、合同有效；二、被告立即办理土地使用证和房屋所有权证；三、被告办理土地使用证和房屋所有权证完毕后立即无偿配合原告办理土地使用权、房屋产权变更登记手续；四、被告支付逾期办理两证的违约金15万元及其他损失5万元。
本院认为，涉案地块及地块上建造的房屋均未办理不动产初始登记，原告也未能提供行政登记机关出具的具备初始登记条件的证明，也没有证据证明其具备初始登记条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回应涌潮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王姝平
人民陪审员 虞 萍
人民陪审员 李发新
二〇一五年六月十六日
代书 记员 蒋露蓓
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2号
原告：郭某某，男，1980年9月8日出生，汉族，住山东省东明县。
被告：李某某，男，1988年11月15日出生，汉族，住山东省东明县。
原告郭某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2014年10月25日，被告以做生意需周转资金为由向原告借款230000元，原告当日把全部借款交给被告，由被告向原告出具了借条。原被告约定借款期限为6天，借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告均以种种借口推脱。为维护原告合法权益，特具状起诉，要求判令被告偿还原告借款230000元；诉讼费用由被告承担。
被告李某某未答辩。
经审理查明，被告李某某2014年10月25日借原告郭某某230000元，借款期限6日，从2014年10月25日至2014年10月31日，借款当日被告李某某为原告郭某某出具了借条。借款到期后经原告郭某某催要，被告李某某陆续还款共计27000元。
上述事实有当事人陈述、原告提供的书证在卷为凭。
本院认为，原告郭某某提供的被告李某某出具的借条，能证明借款金额、时间、期限及借款人。在被告李某某拒不答辩，也不反驳的情况下，本院应予认定被告李某某借原告郭某某230000元属实。原告郭某某要求被告偿还借款的诉讼请求本院应予支持，原告郭某某承认被告李某某已偿还27000元，已偿还部分被告李某某无再偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某某偿还原告郭某某借款203000元，该款于本判决书生效后五日内给付。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告未按判决书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程志才
审 判 员 朱喜明
人民陪审员 吴保民
二〇一五年三月二日
书 记 员 袁蓓蓓
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2号
原告宋盛，个体工商户。
被告张家口世纪饭店有限公司，住所地张家口市桥东区东兴街23号。
法定代表人刘泽明，董事长。
委托代理人刘志强，河北隆业律师事务所律师。
原告宋盛与被告张家口世纪饭店有限公司（以下简称世纪公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋盛、被告世纪公司的委托代理人刘志强到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2010年11月2日，被告向原告借款650000元，被告出具借条后，原告将上述款项存入被告指定账户。2014年6月，宝龙国际饭店变更为张家口世纪饭店。据此，原告诉至法院，请求判令被告依法履行还款义务。
被告辩称，1、世纪饭店没有原告向世纪饭店即原宝龙公司出具财务记录。2、民间借贷是实践合同，原告应当提供向原宝龙公司支付借款的凭证。
经审理查明，张家口市宝龙国际饭店有限公司于2010年11月21日向宋盛出具借条，确认借款650000元。庭审中，原告提供了借条一张、中国银行股份有限公司张家口市南新区支行出具的借记卡交易明细一份。被告认为，借条仅仅是双方达成借款的意向或者是一致，那么作为民间借贷实践合同而言，要看原告是否实际支付了这笔借款。对于中国银行交易明细首先这份交易明细的交易主体，原告提供的账户名字是王占琴，而对方的账号不清，无论是王占琴还是对方的账号都与本案没有关联性。原告陈述王占琴系其妻子
另查，张家口市宝龙国际饭店有限公司已于2014年6月27日更名为张家口世纪饭店有限公司。
本院认为，张家口宝龙国际饭店有限公司向原告宋盛借款的事实清楚，证据充分，对于借款的事实予以认定。张家口宝龙国际饭店有限公司更名为张家口世纪饭店有限公司，其应承担还款义务。世纪公司未按期偿还借款本金，属违约，应当承担违约责任。故对原告要求世纪公司给付借款本金的诉讼请求予以支持。被告虽辩称原告应就其履行支付义务提供证据，但从原告提交的证据可以证实系其财务出具的借条并有经办人签字，可以证实其公司财务确认债务成立，故对被告抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张家口世纪饭店有限公司于本判决生效之日一次性偿还原告宋盛借款本金650000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，依法减半收取5150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 崔宇
二〇一五年九月十八日
书记员 白璐
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2号
原告：刘某，女。
委托代理人：苏艳，山东慧哲律师事务所律师。
被告：王某甲，男。
原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人苏艳到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2003年12月31日登记结婚，2008年1月25日生一男孩王某乙。由于我与被告婚前缺乏感情基础，婚后未建立真正的夫妻感情，生活中双方经常因家庭琐事发生纠纷。为解除这痛苦的婚姻，故起诉。请求法院：1、判令我与被告离婚；2、婚生男孩王某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、夫妻财产依法分割；4、由被告偿还原告娘家债务10万元；5、诉讼费用由被告承担。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2003年12月31日登记结婚，2008年1月25日生一男孩王某乙。婚后生活中双方因家庭琐事发生纠纷。原告于2015年1月4日诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交婚姻证一份、户口页一份及到庭当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本院认为，原、被告系自主结婚，且已生育一子，建立了一定的夫妻感情。在婚后共同生活中，双方虽因生活琐事影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，双方应互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，慎重考虑孩子成长问题，勿草率离婚。结合本案实际，原、被告双方有和好可能，该婚姻关系以维持为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一五年一月二十九日
书记员 李晓鹤
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2号
原告张某某。
被告王某某。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某起诉称：原、被告经人介绍相识于1993年1月登记结婚，婚后生育一名女孩王某，现年14岁。原、被告婚后感情尚可，近期由于家庭琐事经常发生口角打仗，被告无端怀疑原告，导致夫妻感情破裂，无和好可能，现要求离婚。
被告王某某答辩称：原告所说婚姻过程属实。我们婚后感情尚可，我与原告没有经常发生口角打仗，现在感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，1993年1月16日，原、被告经人介绍登记结婚，婚后生育一名女孩，现年14岁。原、被告婚后感情尚可，现原告诉讼来院要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好，二人近期虽因家庭琐事发生矛盾，但感情未达到确已破裂程度，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
原告张某某与被告王某某不准离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年三月二日
书记员 臧 琪
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2号原告韦某，农民。被告谭某，农民。原告韦某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理，依法由审判员韦福会担任审判长，与审判员韦代、人民陪审员韦善怀组成合议庭于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告韦某到庭参加诉讼，被告谭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告韦某诉称：原、被告于2006年7月在外务工认识，2007年1月3日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于2008年8月一起到广东务工。被告2010年3月回家过节，由原告独自在广东务工。但被告节过后便独自外出去向不明，至今已达四年之久。原告多方打听被告去向均无音讯。双方分居已有四年多时间，夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决准许原、被告离婚。原、被告无共同财产，亦无共同债权、债务。原告韦某向法庭提交的证据有：1、原、被告的身份证复印件各1张，证明原、被告的身份情况。2、结婚证两本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；3、龙平村村民委员会、乐廷村村民委员会分别出具的证明各1份以及被告父亲谭旺才、龙平村坡腰村民小组组长张朝旺分别出具的证明各1份，证明被告谭某于2009年春节外出后至今未归，下落不明，原告无法与其取得联系。被告谭某未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。本院认为：被告长期下落不明，与原告分居长达五年之久，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。原告提起离婚诉讼后，被告经法院公告送达法律文书依然杳无音讯，维持这种婚姻关系对双方已无实质意义。依原、被告的婚姻现状，可视为夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告韦某与被告谭某离婚；案件受理费300元，由原告韦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。审判长韦福会审判员韦代人民陪审员韦善怀二〇一五年五月八日书记员韦宁宁
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第2号原告马某某，女，回族，生于1992年12月16日，小学文化，农民。被告马某甲，男，东乡族，生于1989年1月13日，文盲，农民。原告马某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员韩高占适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍自由恋爱结婚，生育一男孩马某乙。共同生活期间，被告经常对原告实施家庭暴力，并且拿凶器威胁原告，使原告的身心受到极大的伤害。因无法忍受被告对原告的长期折磨，于2013年3月22日离开被告，离开被告已经两年，期间被告对原告不闻不问，现原、被告的夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，故依法起诉至人民法院。诉讼请求：1，判令原、被告离婚；2，婚生男孩马某乙由原告抚养。被告辩称：原告所述的自由恋爱结婚和生育子女的情况属实。婚后原、被告夫妻关系较好，彼此之间没有矛盾。2013年3月22日原告和被告家人发生口角后离开，当晚被告就寻找原告，第三天被告得知原告在其娘家，但原告父亲不予承认，反而让被告继续寻找。现在针对原告诉讼请求，被告的意见是不同意离婚，要求法庭调解安家。经审理查明：原、被告经人介绍认识后自由恋爱，于2010年3月18日在新疆举行婚礼，2013年1月15日补领结婚证。于2011年2月10日生育一男孩马某乙，现与被告一同生活，婚后，原、被告夫妻关系较好。于2013年3月22日原告与被告母亲发生口角后去了娘家，离开后的当晚，被告寻找原告未果。后原告和其娘家人一同去了杭州。原告于2015年1月4日诉至本院，本院受理后，经多次主持调解，原、被告各持己见，未能达成一致协议。证明上列事实的证据：1、原告提供的身份证复印件，证实原告的基本身份信息；2、原告提供的婚姻登记证明，证实原、被告婚后在东乡县民政局进行婚姻登记的情况；3、被告提供的户籍证明及户口本复印件，证实被告及其子马某乙的基本身份信息；4、被告提供的结婚证复印件，证实原、被告属于合法的夫妻关系。上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，婚后夫妻感情较好。双方的主要矛盾在于原告没有兄、弟，原告想让被告照顾自己的父母，被告承诺原告父母年老后由其照顾，但暂时不愿意与原告父母一同生活。在今后的生活中，只要双方多为对方利益着想，增进夫妻之间的相互尊重、理解、信任和支持，加强交流，正确处理好家庭关系，多为孩子利益着想，夫妻可以和好。本院为了维护未成年子女的健康成长和社会家庭的稳定。本案报审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：不准原告马某某与被告马某甲离婚。案件受理费100元减半后50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  韩高占二〇一五年四月二日书记员  马金花
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临行审字第00018号
申请人西安市国土资源局。法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人潘相君，陕西三井律师事务所律师。
委托代理人岳雄伟，西安市国土资源局曲江分局干部。
被申请人吴秦正，男，汉族，1958年2月12日出生，村民。
申请人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第62条、76条的规定对被申请人吴秦正作出了市国土执字（2011）720号《行政处罚决定书》，并于2012年2月12日送达了被申请人。被申请人吴秦正在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请人依法向本院申请执行。
本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请人的具体行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行西安市国土资源局市国土执字（2011）720号行政处罚决定书。
二、由临潼区人民政府组织实施。
案件受理费50元，由被申请人吴秦正负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任公社
审 判 员 刘健堂
代理审判员 刘 爽
二〇一二年十二月二十六日
书 记 员 李桥荞
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第620号
申请执行人：孙义，男，50岁。
被执行人：李清军，男，41岁。
被执行人：张延武，男，51岁。
申请执行人孙义与被执行人李清军、张延武劳务者受害责任纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2014年5月26日作出（2014）蛟民一初字第123号民事判决书，主文内容：一、被告李清军于本判决生效后十日内赔偿原告孙义各项损失共计47，658.13元；二、被告张延武对第一项承担连带赔偿责任；案件受理费1，316.00元，由原告孙义负担663，00元，由被告李清军负担653.00元，被告张延武承担连带责任。该判决书已经发生法律效力，申请执行孙义于2014年10月11日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李清军家住吉林省抚松县北岗镇北岗村本屯，外出打工，现被执行人张延武已给付申请执行人孙义8000.00元，现被执行人张延武无财产可供执行、被执行人亦去向不明。申请执行人孙义向本院申请终结本次执行保留债权。
本院认为，被执行人均无任何财产可供执行，本案应终结本次执行，保留债权，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定。裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第123号民事判决书终结本次执行，保留债权。
审判长 关宏志
审判员 王彦辉
审判员 王亚军
二〇一五年一月三十日
书记员 鲍 静
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第7588号
原告董登虎，男，1950年4月6日生，汉族，住上海市。
委托代理人阮珍宝（系原告亲属），男，1950年7月22日生，汉族，住上海市。
委托代理人任济舟，上海申渝律师事务所律师。
被告花园饭店（上海），住所地上海市茂名南路***号。
法定代表人西松正记，花园饭店（上海）董事长。
委托代理人蔡晖，国浩律师（上海）事务所律师。
委托代理人钱骏，国浩律师（上海）事务所律师。
原告董登虎与被告花园饭店（上海）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周红林独任审判，公开开庭进行了审理。原告董登虎及其委托代理人阮珍宝、任济舟，被告花园饭店（上海）之委托代理人蔡晖、钱骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董登虎诉称，原告系上海利享洁具有限公司的员工。2014年9月29日下午14：33，原告到被告工程部送票据，原告平时至被告处均从员工通道出入，当天在推开被告员工通道的不锈钢玻璃门进入时，因该门回弹力度大、速度快，导致原告在开门过程中受伤，造成原告右手食指、中指末节被切断。原告受伤后由被告工作人员陪同至上海市徐汇区中心医院就诊，因该院无法救治，后转到八五医院治疗，被告员工曾垫付过八五医院的医疗费用。后双方多次协商未果，故起诉来院。要求被告赔偿医药费人民币5，623.69元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费200元、护理费3，600元、营养费2，400元、误工费10，100元、残疾赔偿金71，565元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，080元、交通费200元、律师费5，000元共计105，768.69元，同意被告垫付的费用在本案中一并处理。
被告花园饭店（上海）辩称，原告在事发前来被告处一直走员工通道，对该通道的弹簧门并不陌生。2014年9月29日下午原告至被告饭店工程部送发票，在进入员工通道时，因推门动作不当，在进门后其右手仍放在门上，造成伤害，且当时旁边没有任何人对其造成影响。因原告受伤前从未有人受伤，故事发时该门没有贴任何警示标志。后为了避免再次发生该类事故，被告张贴了警示标志。因被告不存在侵权事实，故不同意原告的诉讼请求。现对原告的诉讼请求表示：医疗费同意按照发票金额计算与本案有联系的治疗费用，另被告员工陪同在八五医院就医发生的1，926.10元，要求在本案中一并处理；关于三期费用，鉴定结论确定的三期高于鉴定报告引用的标准，同意按20元／天的标准计算护理、营养费，误工费要求误工损失证明；残疾赔偿金金额认可，精神抚慰金不予认可；鉴定费的交纳单位并非原告，不予认可，交通费无证据，不认可；律师费在提供原件及相应合同的情况下予以认可。
经审理查明，原告系退休人员，退休后在上海利享洁具有限公司从事外勤工作，但双方未签订书面劳务合同。2014年9月29日下午原告到被告工程部送票据，在推开被告员工通道的不锈钢玻璃门进入时，不慎受伤，造成原告右手食指、中指末节离断。事发前原告曾多次至被告处送票据，均从该员工通道出入，事发前员工通道未张贴任何警示标志。原告受伤后由被告工作人员陪同至上海市徐汇区中心医院就诊，后转到八五医院治疗，被告员工曾垫付医疗费用1，926.10元。在本案审理过程中，该员工表示上述费用系其代单位所垫付，故应由单位主张权利。原告受伤后花费了相应的医疗费用，根据其提供的医疗发票，原告的个人账户及现金支付的金额为4，623.69元。
在案件审理过程中，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人董登虎因故受伤，致右手食、中指末节断离，其损伤的后遗症相当于道路交通事故XXX伤残。伤后休息150日，护理60－90日，营养60日。原告支付了鉴定费2，080元及相应的交通费，为本案诉讼支付了律师费5，000元。在本案审理过程中，原告表示因被告在事发后已对涉案弹簧门进行过调整，故不申请对弹簧门是否存在安全隐患进行鉴定。
以上事实，由原告提供的病历资料、医疗收费专用收据、情况说明、司法鉴定意见书及本院的法庭审理笔录等予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告于2014年9月29日下午至被告处送票据，在从被告员工通道推门进入时不慎受伤。事发前原告曾多次至被告处，均从上述员工通道出入，应了解通道弹簧门的情况，但其未尽到相应的注意义务，应承担主要的民事责任；事发前被告未在上述通道张贴警示标志，未充分尽到安全警示义务，亦应承担相应的民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用，故对于原告提出的医疗费、交通费、鉴定费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、律师费等，根据本院查明的事实，由被告按其责任程度予以赔偿。关于医疗费，应根据原告提供的医疗费发票予以计算，经核定，原告个人账户及现金支付的金额为4623.69元；关于误工费，原告系退休人员，后在上海利享洁具有限公司从事外勤工作，因原告未能提供其实际误工损失，故应根据鉴定结论及上一年度本市职工最低工资计算其误工损失；住院伙食补助费按相关标准及原告实际住院天数予以计算；关于交通费，原告虽未提供相应发票。但属原告实际发生的费用，现原告要求的交通费200元尚属合理，应由被告按责任比例予以赔偿；关于鉴定费、律师费，系因本案诉讼所产生的费用，亦应由被告按责任比例予以赔偿；关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、营养费应当根据鉴定结论及相关标准予以计算。被告辩称其在事发后先行垫付的医疗费用1，926.10元应在其赔付总额中予以扣除的意见，本院依法予以采纳.据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告花园饭店（上海）在本判决生效之日起十日内赔偿原告董登虎医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费律师费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计人民币31，130.61元，扣除被告垫付的人民币1，926.10元，被告应实际支付原告人民币29，204.51元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，415元，减半收取计人民币1，207.50元，由原告董登虎承担人民币918.36元，被告花园饭店（上海）负担人民币289.14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红林
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陆俊安
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条??被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
平商初字第1406号
原告：平原县农村信用合作联社。
法定代表人：陈海，理事长。
委托代理人：王春林，男，1970年10月13日生，汉族，住平原县，该社客户经理。
被告：李克峰，男，1980年1月28日生，汉族，住平原县。
被告：李唐春，男，1965年1月27日生，汉族，住平原县。
被告：李克彬，男，1972年4月13日生，汉族，住平原县。
被告：宁金明，男，1980年4月12日生，汉族，住平原县。
被告：李克文，男，1965年1月28日生，汉族，住平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告李克峰、李唐春、李克彬、宁金明、李克文借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费612元、保全费600元由原告负担。
审判员 刘 刚
二〇一五年十一月四日
书记员 周玉超
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第371号
罪犯刘建辉。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市青原区人民法院于2011年6月15日作出（2011）青刑初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人刘建辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。该犯不服，提出上诉。江西省吉安市中级人民法院以（2011）吉中刑一终字第65号刑事附带民事裁定，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2011年9月29日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2013）吉中刑执字第619号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2011年1月29日起至2016年1月28日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年4月20日提出（2015）赣吉安狱减字第367号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘建辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年8月至2015年1月，先后获得监狱计分月考核表扬10次；单项表扬3次；监狱级劳动能手1次；监狱级改造积极分子1次。建议本院对罪犯刘建辉减刑八个月二十天。
经审理查明，罪犯刘建辉在服刑期间，确有悔改表现。2013年8月至2015年1月，先后获得监狱计分月考核表扬10次；单项表扬3次；监狱级劳动能手1次；监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。本案审理期间，罪犯刘建辉履行原判附带民事赔偿款30000元，该事实，有现金缴款单证实。
本院认为，罪犯刘建辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘建辉减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后，刑期自2011年1月29日起至2015年5月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 郑 红
审判员 赖苏平
二〇一五年四月三十日
书记员 韩云妹
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第371号
罪犯冯春海，男，1971年9月28日出生，汉族，小学文化，吉林省公主岭市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2003年9月4日作出（2003）长刑初字第160号刑事判决，以被告人冯春海犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯敲诈勒索罪判处有期徒刑一年，数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人冯春海、宋延春、胡迪不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2003年11月25日作出（2003）吉刑终字第408号刑事判决，撤销吉林省长春市中级人民法院（2003）长刑初字第160号刑事判决的第（二）项、第（四）项，即对被告人冯春海、宋延春的定罪及量刑；上诉人冯春海犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯敲诈勒索罪判处有期徒刑一年；数罪并罚决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20万元。2010年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关吉林省吉林监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪、悔罪，认真遵守监规。
经审理查明：罪犯冯春海能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯冯春海能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯冯春海减去有期徒刑一年二个月（刑期自2001年11月25日起至2017年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 路其会
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第88号
原告朱某，居民。
被告泰安市某商贸有限公司，住所地泰安市岱岳区满庄镇北迎村。
法定代表人马利国，任经理。
原告朱某与被告泰安市某商贸有限公司（以下简称泰安市某商贸有限公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告泰安市某商贸有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2014年10月14日被告向原告借现金3万元，并用其商务车（鲁J×××××）作抵押，借款期限一个月，借款到期后被告拒不还款，为此诉来我院，请求：1、判令被告立即返还借款3万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告泰安市某商贸有限公司未到庭亦未答辩。
经审理查明，2014年10月14日，被告泰安市某商贸有限公司因发工资向原告朱某借现金3万元，并向原告朱某出具借条。借条载明：今借朱某现金叁万元整。用款1个月。日期2014年10月14日，�款日期2014年11月14日，借款人马利国在合同上签字并按手印。同日签订抵押合同，用其商务车（鲁J×××××）作抵押。抵押合同载明：“今借朱某现金叁万元，用款1个月，用商务车做抵押，到期不还车归朱某所有。（鲁J×××××，发动机号C3046764），”被告泰安市某商贸有限公司在该合同上加盖公章。另查明，被告泰安市某商贸有限公司的法定代表人系马利国，该借款未约定利息，借款到期后被告一直未还款，该抵押合同未约定担保期限。上述事实有借条、抵押借款合同、原告陈述等在案证实。
本院认为被告泰安市某商贸有限公司的法定代表人马利国向原告朱某借款3万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因马利国系该公司法定代表人因此其为原告朱某出具借条的行为系职务行为，由此产生的法律后果应由被告泰安市某商贸有限公司承担。本院认为合法的借�关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。原告朱某已按约定交付了借款，被告泰安市某商贸有限公司到期后拒不还款的行为于法无据。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告泰安市某商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告朱某借款3万元，并支付原告按照同期中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息损失，自2014年12月25日起至本判决确定的付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费320元，由被告泰安市某商贸有限公司承担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 田纪峰
审 判 员 郝本东
人民陪审员 杨圣美
二〇一五年五月四日
书 记 员 徐 琳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4421号
罪犯赵庆。
天津市和平区人民法院于2013年1月30日作出（2012）和刑初字第0350号刑事判决，以被告人赵庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2万元，刑期自2012年9月9日起至2027年9月8日止。该犯不服，提出上诉，本院以（2013）一中刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。现刑期自2012年9月9日起至2027年9月8日止。
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵庆在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵庆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯赵庆在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵庆减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年9月9日起至2026年9月8日），并处罚金2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月二十日
书记员 史军锋
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第1007号
原告：徐勇军。
被告：徐有金。
被告：浙江金辉钢铁集团有限公司。
法定代表人：徐有金。
委托代理人：祝冬云。
原告徐勇军与被告徐有金、金辉公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王引儿独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐勇军，被告金辉公司委托代理人祝冬云到庭参加诉讼，被告徐有金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告徐勇军起诉称：2015年1月8日，被告徐有金向原告借款600000元。原、被告签订《借款协议》约定：借款金额600000元，汇入借款人指定的浙江宏腾钢铁有限公司账户；借款期限至2015年2月8日，借款期间内免息；借款人徐有金逾期归还的，借款人需按照月息2分支付利息，借款期限最晚不可超过2015年3月8日；被告金辉公司提供连带责任担保。原告按约交付借款600000元。借款期限届满后，被告徐有金未按约归还借款。原告催讨无果，起诉要求：1、被告徐有金归还借款本金600000元及利息（利息从2015年2月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至借款实际归还之日止）；2、被告金辉公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告方承担。
被告徐有金未作答辩，也未向本院提供证据。
被告金辉公司答辩称：原告在起诉状中陈述的事实均属实，被告金辉公司确实为该借款提供连带责任保证。
原告为证明被告徐有金于2015年1月9日向原告借款600000元、被告金辉公司提供连带责任保证，原告按约支付借款之事实；向本院提供借款协议、银行结算业务申请表各一张。
被告徐有金未到庭对原告提供的证据进行质证。被告金辉公司对该组证据没有异议。本院认为，原告提供的该组证据客观真实，与本案具有关联性，证据之间相互印证，能证实原告的主张，本院予以认定。
被告金辉公司未提供证据。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2015年1月9日，原、被告签订《借款协议》约定：徐有金向徐勇军借款600000元，借款汇入徐有金指定的浙江宏腾钢铁有限公司的银行账户；借款期限至2015年2月8日，借款期间内免息；借款人徐有金逾期归还的，借款人需按照月息2分支付利息，借款期限最晚不可超过2015年3月8日；被告金辉公司愿意提供连带责任担保。同日，原告通过银行转账方式按约交付借款。借款期限届满后，被告徐有金未按约归还借款，被告金辉公司亦未承担保证责任。
本院认为，合法的民间借贷关系、保证关系受法律保护。被告徐有金向原告借款600000元、被告金辉公司提供连带责任保证。该事实有原告提供的借款协议及银行结算业务申请表予以证实，本院予以确认。原告已经交付了借款，原、被告之间形成了合法的借贷关系、保证关系。被告徐有金应按约归还借款，但其未按约还款，被告金辉公司亦未承担保证责任，均构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告徐有金归还借款及按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息，要求被告金辉公司承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐有金于本判决生效之日起十日内归还原告徐勇军借款本金600000元及逾期利息（自2015年2月9日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍（如期间中国人民银行贷款基准利率调整，调整后同档次贷款基准利率的四倍高于月利率2%的，则按月利率2%从利率调整后开始计算；调整后同档次贷款基准利率的四倍仍低于月利率2%的，则仍以贷款基准利率的四倍计算）据实计算至借款实际还清之日止）。
二、被告浙江金辉钢铁集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，减半收取5200元，诉前保全费3820元，合计9020元，由被告徐有金、浙江金辉钢铁集团有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王引儿
二〇一五年十月二十一日
书记员 孙宗玲
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）聊东执字第1488号
申请执行人：聊城市东昌府区农村信用合作联社，住所地：聊城市东昌东路95号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：何玉停，该社职工。
被执行人：车成璐，城镇居民。
本院于2012年8月24日作出的（2012）聊东执字第1488号执行裁定书，查封被执行人车成璐所有的位于聊城市东昌府区古楼办事处香江光彩大市场金海东街98号商业楼房一套（聊房权证古字第××号）。（2010）聊东执字第402号案件已于2011年7月对该房产已查封，我庭为轮候查封，现因该房依据（2010）聊东执字第402号案已评估拍卖，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人车成璐所有的位于聊城市东昌府区古楼办事处香江光彩大市场金海东街98号商业楼房一套（聊房权证古字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一四年二月十七日
书记员 郭彩洪
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初148-2号
原告中国工商银行股份有限公司威海市中支行，住所地威海市新威路44号。
负责人姜勇，行长。
委托代理人李琳，山东隆润律师事务所律师。
委托代理人姜鹏飞，山东隆润律师事务所实习律师。
被告姜晖
被告威海市中海房地产开发有限公司，住所地威海高区金海滩花园68号。
被告威海市华阳房地产开发有限公司，住所地威海市高区畅海花园7号。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司威海市中支行与被告姜晖、威海市中海房地产开发有限公司、威海市华阳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对三被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司威海市中支行撤回对被告姜晖、威海市中海房地产开发有限公司、威海市华阳房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1272元、财产保全费1120元，由原告负担。
审判员 肖窈窈
二〇一六年二月四日
书记员 姜岩非
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第1369号
原告彭某某。
被告李某某。
本院在审理原告彭某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告彭某某之撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告彭某某负担。
审判员 易 军
二〇一四年五月二十八日
书记员 杜江林
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第1396号
原告：乔莲。
原告：靖金超。
被告：赵金刚。
被告：柴洪芳。
本院在审理原告乔莲、靖金超与被告赵金刚、柴洪芳为民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵金刚、柴洪芳名下银行存款520000元或查封同等价值的财产。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告赵金刚、柴洪芳名下银行存款520000元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋晓红
二〇一四年十月二十三日
书记员 张艳丽
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1738号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某某。
原审被告人李某。
原审被告人黄某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人李某、黄某某、余某某犯寻衅滋事罪一案，于二○一四年八月十五日作出（2014）浦刑初字第3604号刑事判决：一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。三、被告人余某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。判决后，原审被告人余某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）余某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人余某某、原审被告人李某、黄某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人余某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第3604号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
代理审判员 徐 洁
代理审判员 陈 兵
二〇一四年十一月四日
书 记 员 卢进.
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1309号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人曾某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2015]1286号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邬某某出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月18日10时许，被告人曾某至本区中心医院二楼内镜中心护士台处，趁无人注意之际，窃得被害人张某某放置于上衣左侧口袋内的白色OPPO牌手机1部。经鉴定，涉案手机价值人民币1338元。上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，上海市物价局出具的价格鉴定结论书，刑事判决书，劳动教养决定书，治安管理处罚裁决书，公安机关制作并出具的扣押决定书、笔录及清单、发还清单、案发经过、受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某无视国家法制，以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年11月17日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）
代理审判员 李晓杰
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民一终字第479号
上诉人（原审被告）：魏清雷（磊），郓城县建筑公司职工。
被上诉人（原审原告）：赵传友，农民。
被上诉人（原审被告）：郓城县建筑公司。
法定代表人：魏天卿，该公司经理。
委托代理人：雷传郁，郓城县法律援助中心律师。
上诉人魏清雷与被上诉人赵传友、被上诉人郓城县建筑公司因民间借贷纠纷一案，均不服山东省郓城县人民法院（2012）郓商初字第1068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月19日公开开庭审理了本案。上诉人魏清雷、被上诉人赵传友、被上诉人郓城县建筑公司的委托代理人雷传郁到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省郓城县人民法院（2012）郓商初字第1068号民事判决；
二、发回山东省郓城县人民法院重审。
审 判 长 李 锋
代理审判员 朱大鹏
代理审判员 李 兴
二〇一四年十月十六日
书 记 员 韩 蕊
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执472号
申请执行人:王利芬，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被执行人：赵丽颖，男，汉族，住河北省廊坊市。
申请执行人王利芬与被执行人赵丽颖买卖合同纠纷一案，鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第1015号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2016年6月21日向本院申请执行，要求被执行人赵丽颖给付申请人欠款8930元、案件受理费100元、执行申请费50元。
本院受理后，2016年6月24日向被执行人送达执行通知书，被执行人于2016年9月19日依法全部履行法定义务，给付申请人8930元、案件受理费100元、执行申请费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第1015号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾德富
审 判 员 王丽娟
代理审判员 李万平
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李海鸥
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。