wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初7860号
原告：谢宝奇，男，1959年7月4日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
被告：北京北内柴油机有限责任公司，住所地北京市丰台区大红门六合庄1号。
法定代表人：郭禹，董事长。
委托诉讼代理人：谭丽莉，北京市天睿律师事务所律师。
原告谢宝奇与被告北京北内柴油机有限责任公司（以下简称北内柴油机公司）劳动争议一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢宝奇，被告北内柴油机公司委托诉讼代理人谭丽莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢宝奇向本院提出诉讼请求：1.被告支付2008年1月1日至2016年7月8日未休年假工资52232.44元；2.被告支付2005年1月1日至2016年7月8日休息日加班工资3000元。事实和理由：原告于1979年参加工作，2016年因与被告发生劳动争议，2016年7月8日解除劳动合同。原告累计工作时间大于20年，按规定每年可休年休假15天，被告主张我每年只能休5天没有法律依据。原告认为年假补偿属于劳动报酬，主张未休年休假工资未超过时效。另外，2005年至2016年7月8日十几年的工作中原告有很多加班，被告没给过加班费。
被告北内柴油机公司辩称，关于年休假，2015年之前的年休假补偿超过诉讼时效不应支持，2015年原告自愿放弃休假，2016年共休了6天年休假。关于加班，如果周末安排职工加班单位会通过倒休补加班的时间，根据我公司提交的考勤记录显示，原告2014年加班7天，2015年加班6.5天，2014年倒休3天，2015年倒休4天，故原告只能主张2014年4天及2015年2.5天的加班费，其余关于加班费的诉讼请求应驳回。
本院经审理认定事实如下：谢宝奇于2005年入职北内柴油机公司，工作至2016年7月8日。谢宝奇于2016年7月4日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，请求北内柴油机公司：1.支付2005年1月1日至2016年7月8日未休年休假工资63442.5元；2.支付2005年1月1日至2016年7月8日休息日加班工资3000元。丰台仲裁委员会于2017年2月20日作出京丰劳人仲字[2016]第3522号裁决书，裁决：1.北内柴油机公司支付谢宝奇2014年1月1日至2015年12月31日未休年假工资4185.97元，2.北内柴油机公司支付谢宝奇2014年1月1日至2015年12月31日休息日加班工资2319.23元。上述裁决书经查部分显示，北�柴油机公司主张谢宝奇2014年年休假未休。谢宝奇对该裁决第二项无异议，但主张北内柴油机公司还应支付其2005年至2013年及2016年加班费。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。谢宝奇主张其1979年11月参加工作，每年应享受15天的年休假，北内柴油机公司应支付其2008年1月1日至2016年7月8日未休年休假工资52232.44元，2005年1月1日至2016年7月8日期间其存在休息日加班，北内柴油机公司应支付其休息日加班工资3000元，并提交年休假工龄证明、劳动合同、解除劳动合同证明书、2015年及2016年工资表等证据材料予以证明。上述年休假工龄证明显示：“谢宝奇系我中心存档人员，根据社保系统记载该同志参加工作时间为1979年11月，视同缴费年限为12年11月，实际缴费年限为24年04月，西城区人力资源公告服务中心，2017年2月27日”，其上加盖有北京市西城区人力资源公共服务中心人事专用章。北内柴油机公司对上述年休假工龄证明的真实性认可，对证明目的不予认可，对劳动合同、解除劳动合同证明书、2015年及2016年工资表的真实性认可。北内柴油机公司主张谢宝奇2014年加班7天，倒休3天，2015年加班6.5天，倒休4天，谢宝奇2015年之前每年年休假为5天，2015年及2016年每年年休假为10天，对谢宝奇2014年的年休假情况不清楚，2015年原告自愿放弃休假，2016年谢宝奇已休年休假6天，并提交北内柴油机公司营业执照复印件、劳动合同书、解除劳动合同通知、通知函、加班考勤记录、休假考勤记录、工资明细等证据材料予以证明。谢宝奇对上述北内柴油机公司营业执照复印件、劳动合同书、解除劳动合同通知、通知函的真实性认可，对加班考勤记录、休假考勤记录不予认可，对工资明细的真实性认可。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。谢宝奇主张其每年应休年休假15天，并提交年休假工龄证明予以证明。北内柴油机公司认可年休假工龄证明的真实性，本院对此予以采信。北内柴油机公司虽主张谢宝奇2015年之前每年年休假为5天，2015年及2016年每年年休假为10天，但未能提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，谢宝奇于2016年7月4日申请仲裁，其要求北内柴油机公司支付其2008年至2013年期间�未休年休假工资已经超过仲裁时效，北内柴油机公司对此亦提出时效抗辩，故谢宝奇要求支付2008年至2013年期间未休年休假工资的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。北内柴油机公司主张其不清楚谢宝奇2014年年休假情况，但该主张与其在仲裁阶段关于谢宝奇2014年年休假未休的主张不一致，且未就谢宝奇2014年年休假的情况提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果,故本院对谢宝奇关于其未休2014年年休假的主张予以采信。北内柴油机公司主张谢宝奇自愿放弃2015年年休假，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。北内柴油机公司主张谢宝奇2016年已休年休假6天，但未提供充分的证据予以证明，谢宝奇对此亦不予认可，应该承担举证不能的不利后果。综上，北内柴油机公司应支付谢宝奇2014年1月1日至2016年7月8日期间未休年休假工资13288.02元。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”之规定，谢宝奇应当对其加班事实之主张承担举证责任。北内柴油机公司与谢宝奇均认可仲裁裁决第二项即北内柴油机公司应支付谢宝奇2014年1月1日至2015年12月31日休息日加班工资2319.23元，本院对此予以确认。谢宝奇关于要求支付其2005年1月1日至2013年12月31日及2016年1月1日至2016年7月8日期间休息日加班工资的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下：
一、北京北内柴油机有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付谢宝奇二○一四年一月一日至二○一六年七月八日未休年休假工资一万三千二百八十八元零二分。
二、北京北内柴油机有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付谢宝奇二○一四年一月一日至二○一五年十二月三十一日休息日加班费二千三百一十九元二角三分。
三、驳回谢宝奇的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由被告北京北内柴油机有限责任公司负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判�彭宇
二〇一七年四月二十五日
书记员 姜菲
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第604号
申请执行人姜锋
被执行人白山市顺翔房地产开发有限公司
本院立案执行姜锋申请执行白山市顺翔房地产开发有限公司民间借贷一案，根据已经发生法律效力的判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人白山市顺翔房地产开发有限公司的担保人赵雪岚投资的白山市浑江区阳康敬老院的帐户xxxx予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一四年四月十六日
书记员 张万新
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初6317号
原告：盛百兴,男,1978年7月26日出生,汉族,户籍所在地：江苏省苏州市吴江区七都镇双塔桥村(17)南小圩11号，现住浙江省嘉兴市南湖区竹桥苑*幢***室。公民身份号码：3205251978********。
被告：倪荣春,男,1975年1月10日出生,汉族,住江苏省苏州市吴江区震泽镇八都联星村（2）蒋家湾**号。公民身份号码：3205251975********。
原告盛百兴与被告倪荣春民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，因被告下落不明依法公告送达，并适用普通程序组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。原告盛百兴到庭参加诉讼，被告倪荣春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛百兴向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款50000元及利息394元（以50000元为基数，自2017年10月5日起暂计算至2017年10月17日，要求计算至实际清偿日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月4日，被告因生意需要向原告借款50000元，并出具借条一份。当日原告交付借款，被告出具收条。后原告发现被告跑路，故诉。
被告倪荣春未作答辩。
原告针对其诉讼请求向本院提交证据如下：
1.借条、收条各1份，用于证明被告向原告借款50000元，利息约定为月利率3%，但借条中没有约定归还时间。
2.照片1张，用于证明被告写借条时的拍的照片。
被告倪荣春未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据的形式要件，能证明被告借款的事实，在被告放弃质证的情况下，本院予以确认并作为认定案件事实依据。
本院认定案件事实与原告陈述的一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供借条、收条证实其与被告之间存在借贷合意，并对款项交付作出合理解释，本院认定双方之间借贷关系成立。双方在借条中约定利息过高，原告起诉时已按年利率24%主张，本院予以确认。因双方未约定还款期限，根据法律规定可随时主张。现原告要求被告归还借款本金50000元及支付借款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告倪荣春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪荣春于本判决生效之日起十日内归还原告盛百兴借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按年利率24%，自2017年10月5日起计算至实际清偿日止）。
如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，财产保全申请费620元，合计1680元。由被告倪荣春负担。于本判决生效之日起十日内交纳。公告费560元，由被告倪荣春负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 高铁鹰
人民陪审员 段菊萍
人民陪审员 郜玉根
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 赵雯霆
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初6317号原告：盛百兴,男,1978年7月26日出生,汉族,户籍所在地：江苏省苏州市吴江区七都镇双塔桥村(17)南小圩11号，现住浙江省嘉兴市南湖区竹桥苑*幢***室。公民身份号码：3205251978********。被告：倪荣春,男,1975年1月10日出生,汉族,住江苏省苏州市吴江区震泽镇八都联星村（2）蒋家湾**号。公民身份号码：3205251975********。原告盛百兴与被告倪荣春民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，因被告下落不明依法公告送达，并适用普通程序组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。原告盛百兴到庭参加诉讼，被告倪荣春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告盛百兴向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款50000元及利息394元（以50000元为基数，自2017年10月5日起暂计算至2017年10月17日，要求计算至实际清偿日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月4日，被告因生意需要向原告借款50000元，并出具借条一份。当日原告交付借款，被告出具收条。后原告发现被告跑路，故诉。被告倪荣春未作答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交证据如下：1.借条、收条各1份，用于证明被告向原告借款50000元，利息约定为月利率3%，但借条中没有约定归还时间。2.照片1张，用于证明被告写借条时的拍的照片。被告倪荣春未到庭质证，也未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据的形式要件，能证明被告借款的事实，在被告放弃质证的情况下，本院予以确认并作为认定案件事实依据。本院认定案件事实与原告陈述的一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供借条、收条证实其与被告之间存在借贷合意，并对款项交付作出合理解释，本院认定双方之间借贷关系成立。双方在借条中约定利息过高，原告起诉时已按年利率24%主张，本院予以确认。因双方未约定还款期限，根据法律规定可随时主张。现原告要求被告归还借款本金50000元及支付借款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告倪荣春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪荣春于本判决生效之日起十日内归还原告盛百兴借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按年利率24%，自2017年10月5日起计算至实际清偿日止）。如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，财产保全申请费620元，合计1680元。由被告倪荣春负担。于本判决生效之日起十日内交纳。公告费560元，由被告倪荣春负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  高铁鹰人民陪审员  段菊萍人民陪审员  郜玉根二〇一八年三月二十九日书 记 员  赵雯霆附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0302民初401号之一
申请人：深圳市协和资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海探港合作区前海一路1号A栋201室，
法定代表人：周宇，总经理。
委托代理人：舒涛，四川瀚毅律师事务所律师。
被申请人：李浩林，男，1990年12月4日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被申请人：邹利涛，男，1982年5月3日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被申请人：徐建，女，1980年2月13日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被申请人：自贡市顺盟建材有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇团结五组。
法定代表人：李定波，总经理。
本院在审理申请人深圳市协和资产管理有限公司诉被申请人李浩林、邹利涛、徐建、自贡市顺盟建材有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请人深圳市协和资产管理有限公司申请对被申请人的财产采取诉讼保全措施，并由四川某某房地产开发有限公司提供坐落于自贡市自流井区（不动产权证号：川XX**自贡市不动产权第XXXXXXX号）的房产作为担保物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人李浩林、邹利涛、徐建、自贡市顺盟建材有限公司价值36万元的财产予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 卞 林
人民陪审员 叶青云
人民陪审员 雷小东
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 刘梦娟
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0302民初401号
申请人：深圳市协和资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海探港合作区前海一路1号A栋201室，
法定代表人：周宇，总经理。
委托代理人：舒涛，四川瀚毅律师事务所律师。
被申请人：李浩林，男，1990年12月4日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被申请人：邹利涛，男，1982年5月3日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被申请人：徐建，女，1980年2月13日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被申请人：自贡市顺盟建材有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇团结五组。
法定代表人：李定波，总经理。
本院在审理申请人深圳市协和资产管理有限公司诉被申请人李浩林、邹利涛、徐建、自贡市顺盟建材有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请人深圳市协和资产管理有限公司申请对被申请人的财产采取诉讼保全措施，并由四川某某房地产开发有限公司提供坐落于自贡市自流井区（不动产权证号：川XX**自贡市不动产权第XXXXXXX号）的房产作为担保物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
对四川某某房地产开发有限公司提供坐落于自贡市自流井区（不动产权证号：川XX**自贡市不动产权第XXXXXXX号）的房产予以查封三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 卞 林
人民陪审员 叶青云
人民陪审员 雷小东
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 刘梦娟
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0302民初401号申请人：深圳市协和资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海探港合作区前海一路1号A栋201室，法定代表人：周宇，总经理。委托代理人：舒涛，四川瀚毅律师事务所律师。被申请人：李浩林，男，1990年12月4日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被申请人：邹利涛，男，1982年5月3日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被申请人：徐建，女，1980年2月13日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被申请人：自贡市顺盟建材有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇团结五组。法定代表人：李定波，总经理。本院在审理申请人深圳市协和资产管理有限公司诉被申请人李浩林、邹利涛、徐建、自贡市顺盟建材有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请人深圳市协和资产管理有限公司申请对被申请人的财产采取诉讼保全措施，并由四川某某房地产开发有限公司提供坐落于自贡市自流井区（不动产权证号：川XX**自贡市不动产权第XXXXXXX号）的房产作为担保物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对四川某某房地产开发有限公司提供坐落于自贡市自流井区（不动产权证号：川XX**自贡市不动产权第XXXXXXX号）的房产予以查封三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  卞 林人民陪审员  叶青云人民陪审员  雷小东二〇一八年二月二十七日书 记 员  刘梦娟
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平商初字第954号
原告宗瑞臻，农民。
委托代理人刘书涛，平度德胜法律服务所法律工作者。
被告宋书华，农民。
被告丁春香，农民。
被告宗成令，农民。
被告宗成秋，农民。
被告宗成举，农民。
原告宗瑞臻与被告宋书华、丁春香、宗成令、宗成秋、宗成举买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告宗瑞臻于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宗瑞臻以自愿撤诉为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宗瑞臻撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宗瑞臻负担。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 郭才庆
二〇一三年八月十五日
书 记 员 彭海滨
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第10586号
申请执行人钱李苗
被执行人汪越，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第00615号，依法向被执行人汪越（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人汪越（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪越（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪越（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××41的存款人民币126000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年三月十五日
书记员 谢睿智
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第10586号
申请执行人钱李苗
被执行人倪华江，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第00615号，依法向被执行人倪华江（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人倪华江（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪华江（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪华江（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币126000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年三月十五日
书记员 谢睿智
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第10586号
申请执行人钱李苗与被执行人汪越、倪华江、於富明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）杭萧临商初字第615号民事判决书，已经发生法律效力。权利人钱李苗于2015年9月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿80000元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第10586号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年三月十八日
书记员 朱剑英
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏01民初100号
原告：武成龙，男，汉族，经商，住河北省承德市。
委托诉讼代理人：王彦木，泰和泰（拉萨）事务所律师。
被告：河北北辰电网建设股份有限公司，住所地河北省承德市双桥区水泉沟镇狮子沟村，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：计建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵建旗，河北山庄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宝魁，河北华川律师事务所律师。
原告武成龙与被告河北北辰电网建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。
武成龙诉称，1.请求判令被告向原告立即支付工程款3807291.60元、利息损失1638336.29元，共计5445627.89元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月8日，原告借用滦平远通建筑工程有限公司（以下简称远通公司）的名义与被告就位于达孜县的达孜110kv输变电工程的施工事宜签订了《劳务分包合同书》。该合同实际由原告履行，被告的工程款也经远通公司账户再打到原告账户。原被告之间的合同虽名为劳务分包，但实际上即是施工合同，合同内容不仅包括劳务更包括了除甲供材以外的建设材料的采购安装，原告项目建设购买了商砼、钢筋、门窗等，所以原告是该项目的实际施工人。双方约定合同总价款暂估价为7200000元人民币，同时约定总价随设计变更工程的正负调整。在施工过程中，由于设计变更等原因导致了工程量的增加，相应在根据合同约定，工程款应进行相应调整。调整后的工程款应在原合同价款的基础上增加3019109.6元。合同履行过程中，被告扣除4%安全保证金、3%工资保证金、5%施工质量保证金后向原告共计支付工程款5780000元。现项目工程已经竣工并实际投入使用，上述共计788182元保证金应返还给原告。2016年12月，为协商工程款支付问题，原告和混凝土供货商西藏尚铖砼业有限公司的负责人在拉萨一同与被告当时的法定代表人王德民谈判，但时至今日被告仍未向原告支付剩余工程款。被告迟迟不将剩余工程款支付给原告，对原告的资金周转造成严重影响，以致原告因不能及时支付该项目的商砼借款而诉讼缠身，手下农民工的工资也不能及时结清。综上，恳请法院依法支持原告的诉讼请求为盼。
河北北辰电网建设股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由河北省承德市双桥区人民法院管辖，西藏自治区拉萨市中级人民法院对本案不具有管辖权。主要理由为：原告起诉所依据的《劳务分包合同书》第二十条明确约定：”合同履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成的，任何一方可依法向甲方公司所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”而甲方公司即河北北辰电网建设股份有限公司所在地为河北承德市双桥区，根据最高人民法院法发[2015]7号通知中的规定，河北承德市双桥区人民法院管辖3000万元以下的一审民商事案件，故特提出管辖权异议，请求将本案移送给有管辖权的河北承德市双桥区人民法院管辖受理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，拉萨市中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上的一审民商事案件。本案为建设工程施工合同纠纷，诉讼标的额为5445627.89元，案涉工程所在地为西藏自治区拉萨市达孜县，根据上述相关规定，本院对本案具有专属管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，协议管辖不得违反专题管辖的规定，故河北北辰电网建设股份有限公司管辖权异议的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
驳回河北北辰电网建设股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告河北北辰电网建设股份有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区高级人民法院。
审判长 边 珍
审判员 尼玛央宗
审判员 王 永 伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 静
西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）藏01民初100号原告：武成龙，男，汉族，经商，住河北省承德市。委托诉讼代理人：王彦木，泰和泰（拉萨）事务所律师。被告：河北北辰电网建设股份有限公司，住所地河北省承德市双桥区水泉沟镇狮子沟村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：计建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵建旗，河北山庄律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宝魁，河北华川律师事务所律师。原告武成龙与被告河北北辰电网建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。武成龙诉称，1.请求判令被告向原告立即支付工程款3807291.60元、利息损失1638336.29元，共计5445627.89元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月8日，原告借用滦平远通建筑工程有限公司（以下简称远通公司）的名义与被告就位于达孜县的达孜110kv输变电工程的施工事宜签订了《劳务分包合同书》。该合同实际由原告履行，被告的工程款也经远通公司账户再打到原告账户。原被告之间的合同虽名为劳务分包，但实际上即是施工合同，合同内容不仅包括劳务更包括了除甲供材以外的建设材料的采购安装，原告项目建设购买了商砼、钢筋、门窗等，所以原告是该项目的实际施工人。双方约定合同总价款暂估价为7200000元人民币，同时约定总价随设计变更工程的正负调整。在施工过程中，由于设计变更等原因导致了工程量的增加，相应在根据合同约定，工程款应进行相应调整。调整后的工程款应在原合同价款的基础上增加3019109.6元。合同履行过程中，被告扣除4%安全保证金、3%工资保证金、5%施工质量保证金后向原告共计支付工程款5780000元。现项目工程已经竣工并实际投入使用，上述共计788182元保证金应返还给原告。2016年12月，为协商工程款支付问题，原告和混凝土供货商西藏尚铖砼业有限公司的负责人在拉萨一同与被告当时的法定代表人王德民谈判，但时至今日被告仍未向原告支付剩余工程款。被告迟迟不将剩余工程款支付给原告，对原告的资金周转造成严重影响，以致原告因不能及时支付该项目的商砼借款而诉讼缠身，手下农民工的工资也不能及时结清。综上，恳请法院依法支持原告的诉讼请求为盼。河北北辰电网建设股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由河北省承德市双桥区人民法院管辖，西藏自治区拉萨市中级人民法院对本案不具有管辖权。主要理由为：原告起诉所依据的《劳务分包合同书》第二十条明确约定：”合同履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成的，任何一方可依法向甲方公司所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”而甲方公司即河北北辰电网建设股份有限公司所在地为河北承德市双桥区，根据最高人民法院法发[2015]7号通知中的规定，河北承德市双桥区人民法院管辖3000万元以下的一审民商事案件，故特提出管辖权异议，请求将本案移送给有管辖权的河北承德市双桥区人民法院管辖受理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，拉萨市中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上的一审民商事案件。本案为建设工程施工合同纠纷，诉讼标的额为5445627.89元，案涉工程所在地为西藏自治区拉萨市达孜县，根据上述相关规定，本院对本案具有专属管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，协议管辖不得违反专题管辖的规定，故河北北辰电网建设股份有限公司管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回河北北辰电网建设股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告河北北辰电网建设股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区高级人民法院。审判长 边  珍审判员 尼玛央宗审判员 王 永 伟二〇一七年十一月二十四日书记员 王  静
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云03刑终384号
原公诉机关云南省富源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李加稳，男，彝族，1967年12月20日出生，云南省富源县人，小学文化，农民，户籍地云南省富源县。因本案于2016年6月2日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于富源县看守所。
辩护人刘小春，云南云沣律师事务所律师。
云南省富源县人民法院审理的云南省富源县人民检察院指控原审被告人李加稳聚众斗殴罪一案，于二○一七年七月三十一日作出（2017）云0325刑初38号刑事判决。原审被告人李加稳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由及讯问上诉人，并听取了辩护人意见。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2016年2月21日，李某15家与李某1家因土地纠纷发生冲突，后被告人李加稳，廖某2、吕某（均已判决）等人相继赶往李某15家，在李某15家商谈打架的事情，同日13时许，李某11、李永兵、李某12、赛粉莲开车来到富源县竹园镇新街村委会马强村刘家坟山，看见李某1、李某2、王某、蒋某等人在砍树，双方再次争吵并发生揪打，导致李某1、李某2受伤。蒋某打电话给李某7告知此情况后，李某6、李某7、李某3、李某8、李某9、李某10、李某5前往刘家坟山，被告人李加稳伙同廖某2、吕某等人随即赶来，双方在窝秋戛公路上相遇，便持械在窝秋戛的公路上相互打斗，在打斗的过程中，被告人李加稳手持斧子将李某3砍伤，此次斗殴导致双方多人受伤。经富源县公安司法鉴定中心鉴定：李某2评定为轻伤二级，李某7评定为轻伤二级，李某3评定为轻伤一级。李某1评定为轻微伤，李某8评定为轻微伤，李某9评定为轻微伤，李某10评定为轻微伤，李某6评定为轻微伤，王某评定为未达轻微伤，廖某2评定为轻伤二级，李某4评定为轻微伤，李某14评定为轻微伤，李某15评定为轻微伤，廖某1评定为轻微伤，吕某评定为轻微伤,李某5评定为轻伤一级。
根据上述事实和查证的证据，原审法院认为，被告人李加稳伙同他人积极参与斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，属持械聚众斗殴，应依法惩处。鉴于被告人李加稳在庭审中拒不认罪，无悔罪表现，决定对其从重处罚。被告人李加稳参与聚众斗殴，系因民间纠纷引发，可酌情从轻处罚。根据被告人李加稳犯罪的事实、性质、社会危害程度及认罪、悔罪表现等情节，决定对其判处相应刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，判决：被告人李加稳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，原审被告人李加稳上诉提出：其不具备聚众斗殴的主观故意，也没有实施纠集众人及参与斗殴的行为，其不构成聚众斗殴罪，请求撤销原审判决，改判宣告其聚众斗殴罪罪名不成立。
辩护人提出：对被告人李加稳聚众斗殴的指控严重缺乏证据，请求判决宣告李加稳无罪。
经审理查明，原审判决认定的事实属实。该事实有经原审庭审举证、质证的接处警登记表、报案笔录、受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，人体损伤程度鉴定书，同案被告人李某15、廖某2、吕某的供述，证人李某14、李某3、李某4、廖某1、李某5、李某6、李某7、李某1、李某8、李某9、李某10、李某11、李某12、姜某、赛粉莲、李某13、张某等人的证言，通话清单，判决书、谅解书、户口证明，被告人李加稳的供述及辩解等证据予以证实。经二审依法全面审查，本院对原审判决认定的事实及所列举的证据予以确认。
本院认为，李某11家与李某1家因土地产生纠纷，李某11之子李某15邀约多人参与斗殴，其中上诉人李加稳积极持械参与斗殴，上诉人李加稳的行为已触犯刑律，符合聚众斗殴罪的构成要件，构成聚众斗殴罪。案发后，李某3、李某7等10人出具谅解书，对上诉人李加稳表示谅解，可以对其从轻处罚。
上诉人李加稳称，其没有实施纠集众人及参与斗殴的行为，其不构成聚众斗殴罪。辩护人提出，上诉人李加稳聚众斗殴的指控严重缺乏证据。经查，同案被告人李某3供述，证人李某8、李某9、李某7、廖某1、李某14等证人证言，上诉人李加稳与同案被告人李某15的通话记录等在案证据能够互相印证，证实上诉人李加稳积极参与了斗殴。故上诉人李加稳及其辩护人的该上诉理由与查证事实不符，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但根据上诉人李加稳的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及其他同案犯的判处情况，可对其判处缓刑，原判处理不当，应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、撤销云南省富源县人民法院（2017）云0325刑初38号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）李加稳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 邹伟昌
审 判 员 胡蓉仟
二〇一七年十一月二日
法官助理 李丙寅
书 记 员 杨沛淋
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0181刑初602号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人王书贵，男，1995年4月10日出生于贵州省，苗族，小学文化，务农，户籍登记住址：清镇市，现住址。2017年6月7日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪经贵阳市公安局观山湖分局决定取保候审。
被告人刘孟学，男，1994年11月13日出生于贵州省，苗族，初中文化，务农，户籍登记住址：清镇市，现住址，2017年6月7日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪经贵阳市公安局观山湖分局决定取保候审。
被告人王小树，男，1990年9月10日出生于贵州省，苗族，小学文化，务农，户籍登记住址：清镇市，现住址，2017年6月7日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪经贵阳市公安局观山湖分局决定取保候审。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2017）485号起诉书指控被告人王书贵、王小树、刘孟学犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院于2017年11月24日受理后依法适用简易程序，由审判员刘海英于2017年12月5日公开开庭对本案进行了独任审理。观山湖区人民检察院指派检察员杨丽娜、张雅馨出庭支持公诉，被告人王书贵、刘孟学、王小树到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贵阳市观山湖区人民检察院指控：2017年6月6日，被告人王书贵、王小树、刘孟学在贵阳市观山湖区百花湖乡上麦村麦成河，使用电瓶、升压器、网兜等工具非法捕鱼，后被公安机关抓获。
审理中还查明，贵阳市2017年禁渔期为3月1日至6月30日，禁渔区域为长江流域和珠江流域贵阳段，禁渔期间，禁止一切形式的捕捞活动等；三被告人实施非法捕捞的观山湖区百花湖乡上麦村麦成河水域属于长江水系乌江流域猫跳河支流；三被告人所使用的工具为电鱼工具，查获的渔获物（泥鳅）0.76kg已死亡,并作掩埋处理。
上述事实，被告人王书贵、王小树在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具及渔获物照片、扣押笔录、扣押决定书及扣押物品清单等物证、被告人王书贵、王小树、刘孟学的户籍证明、抓获经过、观山湖区水系示意图、电鱼工具及行为的认定、贵阳市公安局生态保护分局、贵阳市渔政管理站《关于严厉打击非法捕捞水产品等违法犯罪的公告》、渔获物处理情况说明等书证、辨认作案工具、渔获物照片以及三被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，水产资源是国家的一项宝贵财富，任何单位和个人对水产资源的捕捞，都应遵守国家相关法律对作业类型、场所、时限和渔具数量的规定进行作业。不得在禁渔区和禁渔期进行捕捞，不得使用禁用的渔具、捕捞方法和小于规定网目尺寸的渔具进行捕捞。急功近利，竭泽而渔，非法捕捞水产品，不仅破坏了国家对水产资源的管理制度，还危害了水产资源的存留和发展。被告人王书贵、王小树、刘孟学违反水产资源保护法规，于禁渔期在贵阳市禁渔区域使用禁用的电鱼方式非法捕捞水产品，情节严重，破坏了贵阳市的生态环境，其行为已构成非法捕捞水产品罪，论罪应予处罚。公诉机关指控三被告人犯非法捕捞水产品罪的罪名成立。在本案的共同犯罪中，三被告人的地位和作用相当，不宜区分主从犯。鉴于三被告人归案后均能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚，并当庭自愿认罪认罚，且系初犯，还可酌情从轻处罚。公诉机关所提对三被告人判处拘役一至三个月，并适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王书贵犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。缓刑考验期自本判决生效之日起计算；
二、被告人王小树犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。缓刑考验期自本判决生效之日起计算；
三、被告人刘孟学犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。缓刑考验期自本判决生效之日起计算；
四、作案工具升压机1个、电瓶1个依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海英
二〇一七年十二月五日
书记员 罗朝娟
附：本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初618号
原告田红亮，男，1974年8月13日出生，汉族。
被告马兵，男，1972年11月5日出生。
原告田红亮诉被告马兵买卖合同纠纷一案，于2016年2月25日诉至本院。原告田红亮于2016年3月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田红亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田红亮负担。
审判员 段爱霞
二〇一六年三月十一日
书记员 任稳静
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初618号
原告田红亮，男，1974年出生，汉族。
被告马兵，男，1972年出生。
原告田红亮诉被告马兵买卖合同纠纷一案，于2016年2月25日诉至本院。原告田红亮于2016年3月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田红亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田红亮负担。
审判员 段�霞
二〇一六年三月十一日
书记员 任 稳 静
南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0105民初77号
原告：江西省新粤物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区豫章路1号老编辑楼703室。
法定代表人：张伟，职务：总经理。
委托诉讼代理人：马国辉，系该公司法务总监。
被告：熊招弟，女，1987年7月16日出生，住江西省南昌市湾里区，
原告江西省新粤物业管理有限公司与被告熊招弟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告江西省新粤物业管理有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省新粤物业管理有限公司以被告熊招弟已结清欠款为由，请求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西省新粤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西省新粤物业管理有限公司负担。
审判员 毛永忠
二〇一八年三月二十七日
书记员 何婉怡
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2627民初93号
原告蒋某某（又名蒋XX）。
委托代理人林泽康，天柱县白市镇法律服务所法律服务工作者。
被告杨XX。
委托代理人杨某某。系被告杨XX的父亲。
原告蒋某某诉被告杨XX离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人林泽康，被告杨XX及其委托代理人杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告由父母包办于1997年10月上旬订婚，1998年12月26日按农村习俗办酒结婚。1999年10月10日生育小孩蒋某青，2004年4月21日生育小孩蒋某明。婚后由于双方性格不合，加上被告脾气暴躁，常常为家庭琐事发生争吵，以致打架不休。鉴于父母的压力，勉强维持夫妻关系到现在。为了小孩的成长考虑，原告平时也好言相劝被告的脾气，均无济于事。特别是在生完第二个小孩后，因为小孩的原因，被告经常与父母吵闹，家中任何事都需要听从她使唤，显然违背了做妻子及媳妇的道德，原告处于无奈，于2007年正月上旬外出打工至今，而被告也于当年3月上旬外出打工，打工期间双方互不联系，更无任何电话往来，致使双方感情彻底破裂。双方于2012年农历正月10日到白市镇司法所协议离婚调解未果。2012年3月19日原告向法院起诉离婚，因原告客观原因未能到庭参加诉讼，法院裁定按撤诉处理。双方接到民事裁定书后，被告一直未与原告联系和往来，更没有和好的诚意和愿望，致使原、被告的夫妻感情彻底破裂冷如冰霜，原告于2015年2月28日再次起诉与被告离婚，同年4月15日天柱县人民法院判决不准原、被告离婚。现特向人民法院起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩蒋某清、蒋某明由原告抚养；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨XX辩称：原、被告经一年多认识恋爱，于1999年3月1日到婚姻登记部门登记结婚，结婚18年内相继生育小孩一女一男，长女现17岁，次子11岁。虽然第二个孩子蒋某明患先天性脑瘫，但我们夫妻一直和睦相处。为了整个家庭及小孩，双方都各自在外面打工挣钱，且每年回家过年都有看望父母及小孩。夫妻间发生争吵在所难免，出于整个家庭及小孩，被告请求法院判决原、被告不准离婚。
经审理查明：原、被告于1993年3月1日到婚姻登记部门登记结婚，1999年10月10日生育一女孩，取名蒋某青，2004年4月21日生育一男孩，取名蒋某明。2012年9月3日，本院以（2012）天民初字第303号民事裁定书裁定按撤诉处理。2015年4月15日，本院以（2015）天民初字第207号民事判决书判决不准原、被告离婚。2016年1月27日，原告再次向本院起诉与被告离婚。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，属合法夫妻关系，受法律保护。人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以当事人双方夫妻感情是否破裂作为区分界限。虽然原告曾向本院提起离婚诉讼，但经本院于2015年4月15日判决不准原、被告离婚以后，双方分居未满一年时间，且原告再次起诉主张原、被告自2007年正月起分居至今，双方无法沟通，夫妻感情已破裂，因被告否认，而原告对其主张又无法提供证据证实，故对于原告主张夫妻感情破裂，本院依法不予以认定。因此，原告再次提起离婚诉讼，请求与被告离婚，因缺乏事实依据，不符合离婚的法定情形，本院依法不予支持。原、被告婚生小孩蒋某明属于二级残疾，正需父母的呵护和关心照顾。原、被告结婚至今已有18年时间，只要双方能正确处理好婚姻家庭矛盾，互让互谅，加强沟通，并以家庭为重，夫妻关系是可以维系下去的。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告蒋某某请求与被告杨XX离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 张 远 雄
二〇一六年三月十四日
书记员 欧阳广福（代）
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审712号
申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局，住所地温州市鹿城区马鞍池西路隔岸垟巷38号。
法定代表人卢更生，局长。
被执行人陈荣林（系温州市鹿城区江滨源耀气动工具店经营者），男，1983年6月6日出生，汉族，户籍所在地陕西省汉阴县，违法行为地浙江省温州市。
申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局于2017年12月7日向本院申请强制执行温鹿市监处字[2017]91号行政处罚决定确定的被执行人陈某处罚款260000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局于2017年4月6日作出温鹿市监处字[2017]91号行政处罚决定并于同年4月16日送达被执行人，责令被执行人立即停止侵权行为、停止违法行为并消除影响，且处以罚款260000元，上缴财政。逾期不缴纳�款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年8月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人于2017年7月17日向本院提起行政诉讼，本院于2017年8月30日作出驳回诉讼请求的判决，并于2017年10月7日生效。被执行人至今未履行缴纳加处罚款260000元的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局作出的温鹿市监处字[2017]91号行政处罚决定中加处的罚款项（加处金额为260000元整）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日�，通过本院向温州市中级人民法院申请复议，也可直接向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 员 杜玉明
二〇一七年十二月七日
法官助理 金 捷
书 记 员 张嘉倩
?PAGE?
?PAGE?-5-?
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0302行审712号申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局，住所地温州市鹿城区马鞍池西路隔岸垟巷38号。法定代表人卢更生，局长。被执行人陈荣林（系温州市鹿城区江滨源耀气动工具店经营者），男，1983年6月6日出生，汉族，户籍所在地陕西省汉阴县，违法行为地浙江省温州市。申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局于2017年12月7日向本院申请强制执行温鹿市监处字[2017]91号行政处罚决定确定的被执行人陈某处罚款260000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局于2017年4月6日作出温鹿市监处字[2017]91号行政处罚决定并于同年4月16日送达被执行人，责令被执行人立即停止侵权行为、停止违法行为并消除影响，且处以罚款260000元，上缴财政。逾期不缴纳�款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年8月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人于2017年7月17日向本院提起行政诉讼，本院于2017年8月30日作出驳回诉讼请求的判决，并于2017年10月7日生效。被执行人至今未履行缴纳加处罚款260000元的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局作出的温鹿市监处字[2017]91号行政处罚决定中加处的罚款项（加处金额为260000元整）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日�，通过本院向温州市中级人民法院申请复议，也可直接向温州市中级人民法院申请复议。审 判 员 杜玉明二〇一七年十二月七日法官助理 金 捷书 记 员 张嘉倩????-5-?
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初984号
原告：张松，男，1984年12月20日出生，汉族，住兰陵县，
委托诉讼代理人：魏家忠，男，1986年9月5日出生，汉族，兰陵迎春法律服务所法律工作者。
被告：何海，男，1972年9月26日出生，汉族，住兰陵县，
被告：刘佃飞，男，1986年7月4日出生，汉族，住兰陵县，
原告张松与被告何海、刘佃飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张松及其委托诉讼代理人魏家忠到庭参加诉讼，被告何海、刘佃飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张松向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告何海偿还原告借款本金20000元及利息9600元，被告刘佃飞承担连带清偿责任；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年11月13日，被告何海向原告借款2万元，约定了利息及还款时间，并为原告出具借据一张，被告刘佃飞自愿为何海担保该笔借款。现还款期限已届满，经原告多次催要，被告一直以无钱为由推脱不还款，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
何海、刘佃飞未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借据等证据，本院依法进行审查核实后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年11月13日，被告何海由刘佃飞担保向原告张松借款20000元用于资金周转，并为原告张松出具借据一张，约定借款期限一个月（自2015年11月13日起至2015年12月12日止），月利息按银行四倍利率计算，被告刘佃飞提供担保，约定借款人到期不能偿还，由保证人一次性结清借款本息，何海、刘佃飞分别在借据中的借款人和保证人处签名捺印。该借款到期后经原告张松多次催要未果，故酿成本案纠纷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告何海向原告张松借款20000元，有借据证明，事实清楚，被告应该按照约定还款，原告诉求被告偿还借款本金20000元符合法律规定，本院依法予以支持；借据中明确约定借款月利息按银行四倍利率计算，对于原告主张的利息9600元，符合法律规定，本院依法予以支持；被告刘佃飞作为保证人，当事人之间未约定保证方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任；被告何海、刘佃飞经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告张松主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，不影响本院在查明本案事实的基础上依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何海偿还原告张松借款本金20000元及利息9600元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘佃飞对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费费540元，由被告何海、刘佃飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 旭 民
审 判 员 司马思品
人民陪审员 许 玉 法
二〇一八年四月十八日
书 记 员 郭 晓 婷
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡法行初字第00008号
原告沈爱军。
被告无锡市公安局锡山分局，住所地无锡市锡山区东亭镇华夏中路1号。
法定代表人蒋文伟，该局局长。
委托代理人华叶青，该局法制大队副大队长。
被告无锡市公安局锡山分局云林派出所，住所地无锡市锡山区云林街道春江路160号。
法定代表人许彬，该所所长。
委托代理人肖鹏，无锡市公安局锡山分局法制大队大队长。
委托代理人华叶青，无锡市公安局锡山分局法制大队副大队长。
被告无锡市公安局交通警察支队锡山大队，住所地无锡市锡山区二泉路258号。
法定代表人周立平，该大队大队长。
委托代理人丁明，该大队副大队长。
委托代理人孟军，该大队工作人员。
第三人无锡市永盛汽车维修有限公司，住所地无锡市锡山区东亭镇锡沪东路21号。
法定代表人蒋建强，该公司总经理。
委托代理人刘健（系该公司工作人员）。
第三人无锡市徐记汽车牵引救援服务有限公司，住所地无锡市北塘区华东汽配有限公司十区34－35号。
法定代表人徐名让，该公司经理。
原告沈爱军诉被告无锡市公安局锡山分局（以下简称锡山公安分局）、被告无锡市公安局锡山分局云林派出所（以下简称云林派出所）、被告无锡市公安局交通警察支队锡山大队（以下简称交警锡山大队）移走苏B×××××号大客车行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告沈爱军诉称：其系无锡新时代专修学校的负责人，在锡公（云）行罚决字（2014）1343号《行政处罚决定书》的案件处理过程中，云林派出所非法扣押其苏B×××××号大客车一辆，本案系由于锡山公安分局作出的行政处罚而引发，锡山公安分局保全证据的行为不合法，故锡山公安分局必须承担法律责任；云林派出所在处理相关纠纷中，无事先告知，无行政手续，未开具任何行政文书，擅自查扣其公司车辆，至今也未做任何说明及补充任何行政说明材料，系违法行为；据其了解调查，交警锡山大队通知拖车公司协助云林派出所将其公司的大客车拖走，且拖车公司与交警锡山大队有协议，拖车公司再去云林派出所协调。锡山公安分局、云林派出所、交警锡山大队在处理公民及法人的合法所有财产中，明目张胆违法，必须依法承担相应的法律责任，故要求撤销该行政行为，并由锡山公安局、云林派出所、交警锡山大队承担本案诉讼费。
经审理查明，苏B×××××号大客车登记车主为无锡市崇安人力资源服务有限公司，该公司法定代表人为沈爱军。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……。本案中，涉案车辆苏B×××××号大客车的登记车主为无锡市崇安人力资源服务有限公司而非沈爱军个人，虽然沈爱军系该公司法定代表人，但其与移车行为并无利害关系，不能代替无锡市崇安人力资源服务有限公司提起诉讼，也即不具备行政诉讼原告主体资格，因本院已经受理，故应裁定驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告沈爱军的起诉。
案件受理费50元，退还原告沈爱军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 陆维红
代理审判员 黄 晔
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》：
第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2114号
申请执行人吕元美，女，1950年7月24日生，汉族，住平度市。
被执行人韩云生，男，1966年3月13日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人吕元美与被执行人韩云生机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2017年12月25日提交收到条一份，证明被执行人已向其履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2016）鲁0283民初6373号民事判决书终结执行。
执行费136元由被执行人韩云生负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文善
审判员 刘 刚
审判员 窦在强
二〇一八年一月二十二日
书记员 石丰杰
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执2114号申请执行人吕元美，女，1950年7月24日生，汉族，住平度市。被执行人韩云生，男，1966年3月13日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人吕元美与被执行人韩云生机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2017年12月25日提交收到条一份，证明被执行人已向其履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2016）鲁0283民初6373号民事判决书终结执行。执行费136元由被执行人韩云生负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  刘 刚审判员  窦在强二〇一八年一月二十二日书记员  石丰杰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初19661号
原告：杨健，女，1987年10月22日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区汪家庄镇西社区北大街*号楼*单元***号。
被告：北京广发伟业电气有限公司，住所地北京市丰台区角门甲14号院13号楼一层108。
法定代表人：仲冬华。
委托诉讼代理人：王晓婷，北京晟森律师事务所律师。
原告杨健与被告北京广发伟业电气有限公司（以下简称广发伟业公司）劳动争议一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨健，被告广发伟业公司委托诉讼代理人王晓婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨健向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2011年1月1日至2016年12月31日业务提成20万元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：仲裁裁决认定原告未能举证证明其与被告存在业务提成的相关约定，属于事实认定错误。原告于2010年9月入职被告处，从事办公室文员、办公室主任及销售岗位的工作，有原告出具的销售合同清单及10份销售合同加以佐证。被告就业务提成比例的相关约定仅向原告口头告知，并未出具书面材料。但是原告完成销售业务，并且被告账户有回款记录是事实。仲裁认定原告未能举证证明其自2011年1月1日至2016年12月31日完成业务，属认定不清。特向贵院起诉，望依法判决。
被告广发伟业公司辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。双方没有约定提成，原告的岗位不存在提成，原告于2015年9月离职，其诉讼请求已经过了仲裁时效。且销售只有奖金没有提成，根据员工工作表现、公司业绩、公司规章制度的情况决定是否给员工一定程度的奖金，并未与员工进行协商，属于福利性质。
本院经审理认定事实如下：2017年2月14日，杨健向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会提起本案前置仲裁申请，要求广发伟业公司支付自2011年1月1日至2016年12月31日业务提成20万元。2017年6月30日，仲裁委作出京丰劳人仲字[2017]第1349号裁决书，裁决驳回杨健的仲裁请求。杨健不服，起诉至本院。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。
杨健在庭审中主张其于2011年1月1日入职广发伟业公司，任办公室文员、销售，2016年3月1日其因个人原因提出离职申请；广发伟业公司与其口头约定提成，2013年、2014年提成款已经结清，质保金没有给全，2015年、2016年的提成款没有给；银行交易明细中摘要代码为“唐真7387到杨健0879”的为广发伟业公司向其支付的工资及提成款等，其中2015年2月11日、2016年2月1日广发伟业公司向其支付了提成款。为证明上述主张，杨健向本院提交2013年、2014年、2015年、2016年销售合同复印件、回款清单复印件、2015年未提合同列表复印件、2015年度提成明细表复印件、2015年所有合同总表复印件、技术支持申请单复印件、2014年度、2015年度荣誉证书、法定代表人授权书、银行交易明细、浦发银行回单为证。其中浦发银行回单上显示交易日期为“2015年2月11日”，对手姓名为“北京玉华泉圣建材销售中心”。广发伟业公司认可银行交易明细、浦发银行回单的真实性，认可银行交易明细中摘要代码为“唐真7387到杨健0879”的为广发伟业公司向杨健支付的工资及其他费用，未支付过提成，2016年2月1日支付的竞业禁止补偿款，2015年2月11日的银行记录非其公司支付，不认可其他证据，并主张杨健于2012年8月与广发伟业公司签订的劳动合同，岗位为办公室主任，非销售人员，2015年9月杨健离职，广发伟业公司做社保减员处理，并提交劳动合同、申请状态查询列表、竞业禁止协议为证。杨健认可上述证据的真实性，但主张广发伟业公司于2011年1月开始为其缴纳社保，并提交参保人员缴费信息为证。广发伟业公司认可该证据。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。广发伟业公司虽主张杨健于2012年8月入职并于2015年9月离职，但杨健提交的参保人员缴费信息显示自2011年1月1日起广发伟业公司开始为杨健缴纳社保，银行交易明细中显示2015年10月至2016年2月广发伟业公司按月向杨健打款，广发伟业公司对此未作出合理解释，本院采信杨健关于2011年1月1日入职并于2016年3月1日离职之主张，故广发伟业公司关于杨健的诉讼请求超过仲裁时效之主张，本院不予采信。杨健未能举证证明广发伟业公司与其关于业务提成的约定以及其完成相应的销售业务，广发伟业公司对此亦不予认可，故其要求广发伟业公司支付2011年1月1日至2016年12月31日业务提成20万元之诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回杨健的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告杨健负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张 瑶
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 吕鑫坤
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1302刑初619号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人王作文，男，1956年4月25日出生于湖南省涟源市，，汉族，高中文化，无业，住湖南省娄底市。因涉嫌犯非法行医罪，于2017年7月6日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年7月18日变更强制措施为监视居住。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2017〕656号起诉书指控被告人王作文犯非法行医罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员李霖出庭支持公诉，被告人王作文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2015年1月，被告人王作文在未取得医生执业资格、医疗机构执业许可证的情况下，以“为民诊所”、“回春堂中医养生堂”名义在娄底市某门面经营诊所，擅自开展诊疗活动。娄星区卫生和计划生育局发现后，分别于2015年3月19日、2016年8月30日对王作文作出了罚款的行政处罚，王作文收到行政处罚决定后，并未予以改正，继续在该诊所行医。2017年3月8日，娄星区卫生和计划生育局在监督管理中再次发现了王作文非法行医的行为，经调查取证后，于2017年5月27日报案至娄底市公安局娄星分局。
2017年7月6日，民警传唤被告人王作文到娄底市公安局娄星分局接受调查，其到案后如实供述了其上述犯罪事实。
该院认为，被告人王作文在未取得医生执业资格、医疗机构执业许可证的情况下擅自开办诊所，非法从事医疗活动，被卫生行政部门处罚二次后，再次非法行医，应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人王作文到案后及在庭审中对其犯罪事实供认不讳，可以从轻处罚，诉请法院依法判处。
被告人王作文对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年1月，被告人王作文在未取得医生执业资格、医疗机构执业许可证的情况下，以“为民诊所”、“回春堂中医养生堂”名义在娄底市某门面经营诊所，擅自开展诊疗活动。娄底市娄星区卫生和计划生育局发现后，分别于2015年3月19日、2016年8月30日对王作文作出了罚款的行政处罚，王作文收到行政处罚决定后，并未予以改正，继续在该诊所行医。2017年3月8日，娄底市娄星区卫生和计划生育局在监督管理中再次发现王作文非法行医的行为，经调查取证后，于2017年5月27日报案至娄底市公安局娄星分局。
2017年7月6日，被告人王作文被公安民警抓获归案。被告人王作文到案后如实供述了其上述犯罪事实。
上述事实，被告人王作文在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、抓获经过、行政处罚决定书、关于王作文行医资质的请示、现场笔录及照片、药品器械清单，证人曾某某、李某某的证言以及被告人王作文的供述等证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本案在审理过程中，本院依法委托了被告人王作文居住地所在社区矫正机构湖南省娄底市娄星区司法局对被告人王作文是否适用社区矫正进行调查评估。娄星区司法局于2018年3月21日向本院出具了娄星司社评字（2018）第29号社会调查评估意见书，该局经调查建议对被告人王作文适用社区矫正。
本院认为，被告人王作文在未取得医生执业资格、医疗机构执业许可证的情况下擅自开办诊所，非法从事医疗活动，被卫生行政部门处罚二次后，再次非法行医，其行为已构成非法行医罪。被告人王作文到案后如实供述了其犯罪事实，且在庭审中认罪，依法从轻处罚。根据被告人王作文的犯罪情节、悔罪表现以及社区矫正机构经调查后提出的建议，本院依法对被告人王作文宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条以及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人王作文犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴玉姣
人民陪审员 廖 瑛
人民陪审员 钟艳群
二〇一八年四月十一日
书 记 员 彭小惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
（三）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；
（四）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；
（五）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗活动的。
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人员轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械的，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初7088号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人王基双，上海市海华永泰律师事务所律师。被告吴梦萱，女，1988年8月10日生，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告吴梦萱信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币44,660.82元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币44,660.82元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年五月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初392号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人黄某，无业。2016年4月5日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被冀中公安局任南分局取保候审，2016年7月1日经本院决定被依法逮捕。现羁押于冀中公安局看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）346号起诉书指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省任丘市人民检察院指派检察员李汉良出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控：2016年1月份，被告人黄某在打扫出租屋时，拾得被害人赵某的一张邮政储蓄银行卡及写有密码的纸条。2016年1月29日，被告人黄某用赵某的邮政储蓄银行卡，在中国邮政储蓄银行采油厂支行的自动柜员机上取款5300元；2016年2月28日取款2800元；2016年3月24日取款2600元，三次取款共计10700元。2016年3月30日，被害人赵某的丈夫史某到公安机关报案。2016年4月5日，被告人黄某被公安机关抓获归案，同日被告人黄某将支取的现金10700元退还被害人，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人史某、白某、崔某证言，白某、崔某辨认出黄某笔录，黄某在银行取款时的监控录像，冀中公安局任南分局扣押的被害人赵某邮政储蓄银行卡及现金10700元清单、银行卡及现金照片、发还被害人清单、谅解书，银行卡账户交易明细，白某与韩某某签订的租房协议，被告人抓获经过、常住人口基本信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，冒用被害人赵某的银行卡，骗取现金10700元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人黄某到案后如实供述自己所犯罪行，并退赔了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，依法从轻处罚。经司法行政机关调查评估，被告人黄某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、第三款，《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥有关信用卡规定的解释》，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘石青
二〇一六年七月八日
书记员 梁 艳
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥有关信用卡规定的解释》：
全国人民代表大会常务委员会根据司法实践中遇到的情况，讨论了刑法规定的“信用卡”的含义问题，解释如下：
刑法规定的“信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0154民初4460号
原告：傅远红，男，生于1973年7月25日，汉族，住重庆市开州区。
被告：傅远华，男，生于1963年5月17日，汉族，住重庆市开州区。
被告：张明贵，女，生于1964年7月21日，汉族，住重庆市开州区。
原告傅远红诉被告傅远华、张明贵民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序程序，由审判员马鹏于2017年8月2日独任公开开庭进行了审理。原告傅远华、被告傅远华、张明贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅远红向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款200000元及利息，利息从2016年6月20日起按月利率2%计算至本金还清之日止；二、被告承担诉讼费、保全费。事实及理由：原告傅远红与被告傅远华系亲兄弟。2014年2月12日，被告傅远华向原告借款200000元，约定月利率2%。期间，二被告支付利息113000元，后不再支付利息，二被告系夫妻关系，被告张明贵应该对此笔债务承担连带偿还责任。原告多次向二被告催要未果，现起诉至法院，请求人民法院依法裁判。
被告傅远华辩称：借款20万元是我借的，但这笔钱是我帮傅光军借的，我只是中间人，没有得一分利息。这笔借款也是由原告直接打给了傅光军，我给原告出具了借条后，傅光军再给我出具了20万元的借条。之前的利息是给了的，从2016年6月20日之后未再支付利息。我现在无力归还借款，只要傅光军把借款和利息归还了，我就还这笔钱。
被告张明贵辩称：这笔借款属实，对尚欠的借款本金和利息认可，但我没在借条上签字，写借条时我也没有在场，我不应承担责任。
经审理查明：原告傅远红与被告傅远华系亲兄弟，被告张明贵于被告傅远华系夫妻关系。2014年2月12日，被告傅远华向原告借款200000元，约定月利率2%。同日，原告傅远红的妻子邵芬将此笔借款汇入了傅光军的账号内（由被告傅远华指定的账号），后被告傅远华向原告傅远红出具借条一张。借条载明：“今借到傅远红现金200000.00元，2014-2016.2.12，到期归还本息，月息2%......”。借款后，被告按照约定支付了利息，但从2016年6月20日之后利息未再支付。
上述事实有当事人的陈述、当事人身份信息材料、借条、转账凭证等证据予以佐证。
本院认为，被告傅远华向原告傅远红借款20万元这一事实，二被告对借款本金和尚欠的利息予以认可，且有借条和转账凭证予以佐证，本院依法确认借条的证明力，原被告之间的民间借贷关系成立。对于被告张明贵辩称的其未在借条上签字，不应承担此笔债务。本院认为，此笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告张明贵对此笔债务的用途、尚欠利息清楚和认可，故依照《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项的规定判决如下：
判令被告傅远华、张明贵于本判决生效后十日内偿还原告傅远红借款本金200000元及利息，利息从2016年6月20日起按月利率2%计算至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由被告傅远华、张明贵负担（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 马 鹏
二〇一七年八月七日
书记员 王小丽
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0154民初4460号原告：傅远红，男，生于1973年7月25日，汉族，住重庆市开州区。被告：傅远华，男，生于1963年5月17日，汉族，住重庆市开州区。被告：张明贵，女，生于1964年7月21日，汉族，住重庆市开州区。原告傅远红诉被告傅远华、张明贵民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序程序，由审判员马鹏于2017年8月2日独任公开开庭进行了审理。原告傅远华、被告傅远华、张明贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告傅远红向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款200000元及利息，利息从2016年6月20日起按月利率2%计算至本金还清之日止；二、被告承担诉讼费、保全费。事实及理由：原告傅远红与被告傅远华系亲兄弟。2014年2月12日，被告傅远华向原告借款200000元，约定月利率2%。期间，二被告支付利息113000元，后不再支付利息，二被告系夫妻关系，被告张明贵应该对此笔债务承担连带偿还责任。原告多次向二被告催要未果，现起诉至法院，请求人民法院依法裁判。被告傅远华辩称：借款20万元是我借的，但这笔钱是我帮傅光军借的，我只是中间人，没有得一分利息。这笔借款也是由原告直接打给了傅光军，我给原告出具了借条后，傅光军再给我出具了20万元的借条。之前的利息是给了的，从2016年6月20日之后未再支付利息。我现在无力归还借款，只要傅光军把借款和利息归还了，我就还这笔钱。被告张明贵辩称：这笔借款属实，对尚欠的借款本金和利息认可，但我没在借条上签字，写借条时我也没有在场，我不应承担责任。经审理查明：原告傅远红与被告傅远华系亲兄弟，被告张明贵于被告傅远华系夫妻关系。2014年2月12日，被告傅远华向原告借款200000元，约定月利率2%。同日，原告傅远红的妻子邵芬将此笔借款汇入了傅光军的账号内（由被告傅远华指定的账号），后被告傅远华向原告傅远红出具借条一张。借条载明：“今借到傅远红现金200000.00元，2014-2016.2.12，到期归还本息，月息2%......”。借款后，被告按照约定支付了利息，但从2016年6月20日之后利息未再支付。上述事实有当事人的陈述、当事人身份信息材料、借条、转账凭证等证据予以佐证。本院认为，被告傅远华向原告傅远红借款20万元这一事实，二被告对借款本金和尚欠的利息予以认可，且有借条和转账凭证予以佐证，本院依法确认借条的证明力，原被告之间的民间借贷关系成立。对于被告张明贵辩称的其未在借条上签字，不应承担此笔债务。本院认为，此笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告张明贵对此笔债务的用途、尚欠利息清楚和认可，故依照《最高人民法院关于关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项的规定判决如下：判令被告傅远华、张明贵于本判决生效后十日内偿还原告傅远红借款本金200000元及利息，利息从2016年6月20日起按月利率2%计算至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由被告傅远华、张明贵负担（直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审判员 马 鹏二〇一七年八月七日书记员 王小丽
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0405执335号
申请执行人：钟某，男，汉族，住广西梧州市。
被执行人：黄某，男，汉族，住广西苍梧县。
被执行人：严某，男，汉族，住梧州市。
被执行人：廖某，男，汉族，住梧州藤县。
被执行人：广西某建设发展有限公司，住所地：广西南宁市。
关于钟某与黄某、严某、廖某、广西某建设发展有限公司劳务合同纠纷一案，在执行本院及梧州市中级人民法院作出的（2017）桂0405民初321号民事判决书、（2017）桂04民终979民事判决书中，现被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）桂0405民初321号民事判决书、（2017）桂04民终979号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴志斌
审 判 员 蔡焕杰
审 判 员 韦 勇
二〇一八年六月十三日
法官助理 吴 丹
书 记 员 潘楚鹏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初43027号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告ＸＸ华，女，1971年10月6日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ华信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告ＸＸ华系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29889.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币29889.63元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初43027号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告ＸＸ华，女，1971年10月6日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ华信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告ＸＸ华系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29889.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币29889.63元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01046-1号
申请执行人吴胜香。
被执行人姜堰市大平照明电器厂，住所地泰州市姜堰区。
投资人葛桂芹。
吴胜香与姜堰市大平照明电器厂工资纠纷一案，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月11日作出泰姜劳人仲案字（2013）第94号仲裁裁决书，裁决姜堰市大平照明电器厂于裁决书生效之日起十日内给付申请执行人工资5326元，被执行人未能按期给付。申请执行人吴胜香于2015年6月12日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月11日作出泰姜劳人仲案字（2013）第94号仲裁裁决书执行标的合法、有效，申请执行人的申请符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（3）项、第18条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，建议裁定如下：
准许泰州市姜堰区劳动争议仲裁委员会姜劳人仲案字（2013）第94号仲裁裁决书进入强制执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 进
执行员 穆 艳
执行员 姚铁林
二〇一五年六月十二日
书记员 邵华健
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0211民特17号
申请人：章彩糯。
委托代理人：沈科，浙江尚甬律师事务所律师。
被申请人：ＸＸ。
申请人章彩糯于2016年1月20日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员谭文博进行了审查。
申请人章彩糯称：2013年12月17日，申请人与被申请人ＸＸ签订《借款合同》、《房地产抵押合同》各1份，双方约定：章彩糯向ＸＸ提供借款人民币300000元；借款期限为2013年12月18日至2014年6月17日；借款利率为月利率1.4%，利息按月支付，到期归还本金；ＸＸ未能按时偿还本合同项下的全部或者部分到期应付本金、利息或相关费用，包括章彩糯为实现债权支出的费用，章彩糯有权要求ＸＸ每天按照应还款项2‰支付违约金；ＸＸ以其名下的位于宁波市镇海区招宝山街道龙洋路25号306室房地产［房屋所有权证号为房权证镇城字第号、国有土地使用权证号为镇国用（2008）第0001281号］提供抵押担保，担保范围为借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。后章彩糯按约向ＸＸ提供借款300000元，双方并就上述房地产为申请人办理了抵押登记，房屋他项权证号为房他证镇城字第20130085**号，但ＸＸ未按约还本付息。故申请人章彩糯向法院申请实现担保物权，对被申请人ＸＸ名下的房地产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价所得款项在借款本金300000元、利息25200元、自2014年6月18日起至实际履行之日止按照月利率2%计算的违约金以及律师费3000元范围内优先受偿。
被申请人ＸＸ未提出书面异议。
本院经审查认为：申请人章彩糯与被申请人ＸＸ签订的《借款合同》、《房地产抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法认定为有效。章彩糯依约提供借款后，ＸＸ未按约还本付息，致使章彩糯的债权未能清偿。ＸＸ为上述借款提供了抵押，章彩糯作为抵押权人有权依法行使担保物权，可以请求人民法院拍卖、变卖被申请人的抵押财产，并对变价后所得款项在抵押范围内优先受偿。申请人章彩糯的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人ＸＸ名下位于宁波市镇海区招宝山街道龙洋路25号306室的房地产［房屋所有权证号为房权证镇城字第号、国有土地使用权证号为镇国用（2008）第0001281号、房屋他项权证号为房他证镇城字第20130085**号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人章彩糯对变价所得款项在借款本金300000元、利息25200元、自2014年6月18日起至实际履行之日止按照月利率2%计算的违约金以及律师费3000元范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 谭文博
二〇一六年二月十七日
代书记员 梁 彬
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第145号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人吴某甲，女，湖南省龙山县人，苗族，中专文化，无业；因涉嫌犯诈骗罪，于2014年6月3日被龙山县公安局刑事拘留，同年7月2日被依法执行逮捕，同月7日被取保候审；经本院决定，于2015年7月8日被取保候审；现在家候审。
被告人何某甲，男，湖南省株洲市人，汉族，高中文化，无业；因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月5日被龙山县公安局刑事拘留，同月11日被依法执行逮捕，15日被取保候审；经本院决定，于2015年7月8日被取保候审；现在家候审。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人吴某甲、何某甲犯诈骗罪，于2015年7月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，公开开庭审理本了本案，龙山县人民检察院指派检察员向德国、代理检察员李大鹏出庭支持公诉，被告人吴某甲、何某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某甲的女儿吴某（11岁）患有巨型先天性黑色素细胞痣，是一种较少见的先天性皮肤良性肿瘤。被告人吴某甲及其家庭为医治好吴某的病情，多年来长期不间断的四处求医，每年需花费医疗费五万元左右，家庭已十分拮据。被告人吴某甲在中国医学科学院整形外科医院为女儿治病时与在该医院治疗的何某甲（因工伤，全身70%多的面积被烧伤）相识。为缓解高额治疗费用所带来的压力，自2012年6月6日以来，吴某甲在何某甲的帮助下利用姚某乙、余某、周某、彭某甲、何某乙、张某、彭某乙、高某、吴某乙的身份信息，先后制作了十三套虚假住院资料，吴某甲本人或委托姚某甲（另案处理）等人用该资料到龙山县新型农村合作医疗管理局十二次骗报住院医疗补偿金共计303830元。事后，吴某甲以每套资料4000元或5000元的价格支付给何某甲。案发后，被告人吴某甲、何某甲已将所诈骗的资金全部退还给龙山县新型农村合作医疗管理局，并于2015年8月2日，获得了龙山县新型农村合作医疗管理局的谅解。
上述事实，被告人吴某甲、何某甲在庭审中亦无异议，并有经庭审查证属实的接受刑事案件登记表，辨认笔录及照片，相关书证：住院资料、收费收据、费用清单、身份证明、银联卡、存折、农合医疗补偿表、医院证明、现金缴款单、（黄某）帐号62×××57的交易清单，证人姚某甲、姚某乙、张某、彭某甲、何某乙、余某、吴某乙、彭某乙、周某、高某、董某、雷某、姚某丙、姚某丁、黄某、卢某的证言，被告人吴某甲、何某甲的供述，到案经过说明，病历资料，户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、何某甲以非法占有为目的，采取虚假手段十二次骗取国家农村合作医疗补偿金，共计303830元，数额巨大，二被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人吴某甲起主要作用，系主犯。被告人何某甲起次要作用，是从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，本院决定对其减轻处罚。案发后，被告人吴某甲、何某甲虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。案发后，被告人吴某甲、何某甲积极退赃，取得了龙山县新型农村合作医疗管理局的谅解，同时考虑到，被告人吴某甲此次犯罪的动机是通过骗取国家农村合医疗补偿金，来缓解高额治疗费用给家庭所带来的压力，其主观恶性不深。综上，根据被告人吴某甲、何某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对二被告人适用缓刑。据此，对被告人吴某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款；对被告人何某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金八万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人何某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(本页无正文)
审 判 长 姜仁中
审 判 员 黄素俭
人民陪审员 彭富建
二〇一五年八月四日
书 记 员 李 娟
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第145号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人康岩春，男，1976年4月5日出生，身份证号码2204031976********，汉族，初中文化，个体，住辽源市西安区阳光新城小区**号楼*单元***室。曾因犯抢劫罪，于2002年6月20日被本院判处有期徒刑四年，2005年8月22日被释放。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年10月17日被刑事拘留，因涉嫌犯非法经营罪，于2014年11月11日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）第116号起诉书指控被告人康岩春犯销售有毒、有害食品罪、非法经营罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院于当日受理并依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案，龙山区人民检察院指派检察员林立群出庭支持公诉，被告人康岩春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人康岩春于2014年7月至10月间，明知保健食品“糖益康胶囊”中参有西药成分（盐酸苯乙双胍、盐酸吡格列酮、格列本脲），而在其经营的“健恒糖心安”商店进行销售，销售金额共计5000余元。
被告人康岩春于2011年上半年至2014年10月间，在没有药品经营许可证的情况下，在其经营的“健恒糖心安”商店非法销售药品“心脑健胶囊”，销售金额共计人民币14万余元。
公诉机关认为，被告人康岩春的行为分别构成销售有毒、有害食品罪，非法经营罪，应当依法对其数罪并罚。
被告人康岩春对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，认定上述事实的证据有：
1、公安机关扣押物证清单，证实扣押被告人康岩春销售账本及部分保健品、药品情况。
2、扣押物证照片。
3、公安机关抓获经过，证实辽源市公安局治安支队接辽源市食品药品监督管理局移交案件称：位于辽源市龙山区银河小区3期38号楼115门市的“健恒糖心安”商店销售有毒、有害保健食品。经依法侦查，2014年10月16日上午10时许，被告人康岩春正在龙山区东艺春城附近销售药品及保健品，被公安机关当场查获并传唤至公安机关，康岩春对犯罪事实供认不讳。
4、检验报告，证实被告人康岩春销售的“糖益康胶囊”中检出盐酸苯乙双胍、盐酸吡格列酮、格列本脲成分，按照《国家食品药品监督管理局药品检验补充检验方法和检验项目批准件》检验上述项目，结果不符合规定。
5、辽源市公安局关于协查“健恒糖心安”有关情况的函，辽源市食品药品监督管理局复函，证实“健恒糖心安”业主康岩春无药品经营许可证，不具备销售药品的资质；康岩春销售的“心脑健胶囊”、“唐脂安胶囊”、“糖益康胶囊”未在该局备案。
6、被告人康岩春经营的健恒保健食品商店营业执照。
7、书证，被告人康岩春销售广告宣传单、业务员销售记录、提货单。
8、新昌县市场监督管理局关于协查“糖益康胶囊”真伪的函，证实浙江省新昌天然保健品有限公司是合法的保健品生产企业，“糖益康胶囊”，并非该公司生产。
9、宁波市食品药品监督管理局复函，证实被告人康岩春销售的药品“心脑健胶囊”为合法产品。
10、证人张艳证言，证实2012年7月开始在康岩春经营的“健恒糖心安”商店担任销售员，该商店销售药品有“心脑健胶囊”，保健品有“糖益康胶囊”。
11、证人唐素荣、郑旭东证言，证实二人系康岩春聘用的经理，负责推销药品和保健品，销售的药品有“心脑健胶囊”，保健品有“糖益康胶囊”。
12、证人刘万芹、贾海龙、朱健鹏证言，均证实系康岩春招的业务员，负责推销药品和保健品，销售的药品有“心脑健胶囊”，保健品有“糖益康胶囊”。
13、证人郭士微证言，证实康岩春将保健品放在其经营的水果店的事实。
14、证人黄志会、王银祥、郝金花、张福堂、李宝臣、赵冬梅、黄亚秋、刘素珍、陈德荣、王玉霞、张世友、刘慧仙、褚柏琴、孙景云、吴金连、黄志梅、吴国亮、徐华、薛利明证言，证实从2011年开始至案发分别在康岩春商店购买“糖益康胶囊”、“心脑健胶囊”的具体时间、购买数量及价钱。
15、被告人康岩春供述，证实其销售的保健品“糖益康胶囊”未到药监局备案，因为“糖益康胶囊”没有合法手续，老百姓服用后又来继续购买，并说血糖确实降下来，保健品短期服用不会有什么效果，如果短期内有效果就证明有西药成分，想挣钱就继续出售。2012年5月份开始在其经营的保健品商店出售“心脑健胶囊”，是在别人手里兑过来，没有药品销售委托书，之前给别人打工卖药品及保健品。
16、刑事判决书、释放证明书，证实被告人康岩春前科情况。
综上，被告人康岩春对公诉机关指控的事实供认，并有证人证言及相关书证、鉴定报告等证据予以佐证，足以认定公诉机关指控的事实清楚、证据充分，本院予以确认。
本院认为，被告人康岩春明知保健品中含有有毒、有害物质而予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪；同时其违反国家药品管理法律法规，未取得药品经营许可证，非法经营药品，情节严重，其行为又构成非法经营罪，依法应对其数罪并罚。其当庭自愿认罪，可以从宽处罚。根据本案犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条销售有毒、有害食品罪、第二百二十五条非法经营罪、第六十九条数罪并罚、第六十四条犯罪物品的处理、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：
一、被告人康岩春犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5万元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金5.5万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月17日起至2016年10月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押涉案保健品、药品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 王德才
人民陪审员 王德智
二〇一五年九月十日
书 记 员 郭 峰