北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（知）初字第14418号
原告万青发，男，1984年8月9日出生。
委托代理人宋云峰，北京市雄志律师事务所律师。
委托代理人王永灵，北京市雄志律师事务所律师。
被告成都神龙源贸易有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江东路1号第24层7、8号。
法定代表人丁华。
原告万青发诉被告成都神龙源贸易有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法适用普通程序分别于2016年3月11日、6月13日公开开庭进行了审理。上述两次庭审原告的委托代理人王永灵、宋云峰到庭参加了诉讼。被告成都神龙源贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月22日，原、被告签订《车多宝合作协议》，约定原告按被告的经营模式销售其生产的为汽车轮胎充气的“车多宝”产品，期限一年；原告必须购买被告108000元的上述产品才能成为河北省石家庄市的经销商。原告于2013年10月24日、10月26日、11月1日分别向被告支付了1000元、10000元、34000元、50000元、13000元的款项，原告收到被告所发货物后租赁场地进行经营。合同履行中被告没有为原告提供产品宣传、营销策划、广告支持、长期运营指导、咨询及全方位技术支持服务，导致原告货品无法卖出，违反合同第六条第五项与第八项、第七条第一项的约定存在违约行为，应赔偿原告包括为了履行合同实际发生的宣传费用、运费、来往交通费、工人工资、房屋租金等损失。故诉至法院要求：1、判令被告赔偿原告经济损失123000元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2013年10月26日，被告出具《授权书》，授权原告在河北省石家庄市市区代理销售“车多宝”产品，同意其使用相关商标、商号及企业识别系统，该授权自2013年10月26日起效，有效期一年。
2013年11月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《车多宝合作协议》，合同总则：为了拓展“车多宝汽管家”产品销售市场，扩大被告销售体系，双方本着自愿、平等、诚信及共同拓展市场的原则，原告自愿申请并接受被告授予的经营权。合同约定：第一条保证及申请：原告严格执行被告推行的“车多宝”经销计划，原告保证按被告规定的经营模式经营，按被告规定的服务质量向顾客提供服务。原告为独立的经济实体，业务接受被告的培训、技术指导，享受被告的专业服务。第二条经营许可期限及协议期限：自2013年11月22日至2014年11月22日，有效期一年。第三条经营权许可的内容、范围：原告必须严格遵守被告制定的地域保护政策，不得跨区开展经营活动。原告获得上述经营权，须按被告要求经营管理，不得超过许可范围和许可期限。第四条进货费用：原告于签订本协议之日起经销商一次性缴纳首批进货款人民币108000元，公司为其铺货价值为人民币108000元的产品。被告向原告提供开业所需产品、技术技巧等。经双方签字确认，签约后，此进货款不予退还。第五条原告总经销区域（店址）：原告经销区域为河北省石家庄市。第六条被告的权利和义务包括：5、被告可为原告提供产品宣传、营销策划和广告支持。7、当被告的商号、商标及经营管理制度、规范等专有权受到侵害时，有要求原告协助解决的权利。8、为原告提供长期的运营指导、咨询及全方位技术支持服务。第七条原告的权利和义务包括：1、原告有权获得被告指定商号、商标及经营管理制度和规范的使用权。2、原告必须严格按照被告制定的统一市场价格标准进行批发或零售，不得擅自加价或减价，所有促销活动应事先书面征得被告同意，否则视为违约；7、原告承诺除为履行本协议之必须外，未经被告书面同意，原告不得向任何第三方透露被告的经营模式、产品信息、服务流程、工艺技术、品牌标识及本协议所述条款，不得用于向第三方宣传，不得许可他人使用，不得用于任何其他商业活动。第九条协议解除及终止：原告有下列行为之一，视为原告单方自行提前解除或终止协议，并放弃本协议所有权利，且由原告承担协议解除或终止的所有责任：（1）原告未经被告同意，未经营指定产品甚至假冒伪劣产品而影响被告声誉等。协议终止或解除后，被告给予原告所有优惠即时取消，原告不得再以任何理由继续销售被告产品。原、被告在签署本协议前已就相关问题和本协议全部条款进行了详尽的了解和协商，并已阅读及明确本协议所列条款包含之规定，同意受其约束。双方确认并承诺除本合同外任何说明性文字及补充条款都不得作为本合同条款附件，双方所有的权利义务以本协议为准。本协议经双方签字或盖章之日起生效。该协议有原告签名及被告公司印章及张卫东签字。
庭审中，原告提交的中国建设银行信用卡账户交易明细清单中载有2013年10月24日、10月26日分别支付了1000元、10000元的记录，中国建设银行借记卡账户历史明细清单中载有2013年10月26日消费34000元、11月1日通过ATM向韩艳梅账户×××转账13000元、50000元的记录，原告主张上述款项系其向被告支付的金额。原告主张以货款形式交付被告的上述共计108000元是其加盟的费用，交付款项后被告将原告所进货物车多宝汽管家急速自动充气补胎液（灭火型）450ml产品10箱（共计26880元）、550ml产品20箱（共计32640元）、650ml铝罐30箱（共计49800元）发送至原告处，上述购进的货物全部在原告处保存，但不能提交法庭勘验。原告为此提交了2013年11月22日客户签名处有原告签名，业务经理处有张卫东签字，并涵盖上述产品的配送通知单。
另查：原告为证明其为履行涉案合同支出租金15000元，提交了2013年11月1日原告（乙方，承租方）与案外人池群来（甲方，出租方）签订的《库房租赁合同》（载明甲方出租位于南栗村东南角1排2号的库房，租金为每年15000元，租期自2013年11月1日至2014年10月31日）及收款收据一张（载明今收到万青发房租15000元）。
原告提交了《车多宝气管家》手册，首页下方有“神龙源贸易有限公司”，原告称该手册系签订合同时被告提供。手册13页内容有：“优势六：广告支持，重磅出击。多功能车多宝，凭借雄厚的资金实力，进行长期强大的广告宣传，在各级电视台、网络媒体大量投放广告，提供品牌知名度和美誉度，……”，原告主张该内容系被告的合同义务。
四川省成都市成都公证处出具的（2015）成证内经字第41315号公证书显示：2015年8月28日，作为包括原告在内的11人的委托代理人王永灵到公证处，称因与本案被告合同纠纷为诉讼举证的需要，对该公司的住所（营业执照上注册地址）现状进行保全证据公证，对四川省成都市青羊区清江东路1的“温哥华广场”的外观、门牌、入口等进行拍照。照片显示被告注册地四川省成都市青羊区清江东路1号第24层7、8号未标注被告公司名称。
四川省成都市成都公证处出具的（2015）成证内民字第16694号公证书显示：2015年8月27日，案外人刘志强到公证处，称因与本案被告合同纠纷为诉讼留存证据，对拨打号码为028-64055557的通话过程进行保全证据公证，对拨打过程进行了录像并将摄像数据刻录光盘。摄像显示所拨打的号码为028-64055557的电话无人接听。
本案审理期间，本院依法于2015年12月9日、2016年4月13日刊登公告向被告送达了起诉书及开庭传票，均自公告之日起经过60日即视为送达，公告期限届满，被告均未到庭应诉。原告为本案支付公告费760元。
上述事实，有原告提供的《车多宝合作协议》、授权书、配货通知单、账户明细单、（2015）成证内经字第41315号公证书、（2015）成证内民字第16694号公证书、手册、租赁合同、收据在案为证，除上述所列证据还有原告当庭陈述、公告、公告费案款收据等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，逾期未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
根据《商业特许经营管理条例》第三条之规定，商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中，原、被告签订的《车多宝合作协议》符合特许经营合同的基本特征，并无违反法律、行政法规强制性规定之情形，应为有效的特许经营合同，双方当事人均应严格依约履行相关合同义务。本案中原告主张其提交的《车多宝气管家》手册中的内容为被告合同义务缺乏法律依据，其主张本院不予采纳。
涉案合同虽已于2014年11月22日到期，但原告有权就合同履行中被告的行为向其主张承担违约责任。从原告主张被告所违反涉案合同条款看，第六条第五项“被告可为原告提供产品宣传、营销策划和广告支持”，第八项“为原告提供长期的运营指导、咨询及全方位技术支持服务”，上述内容约定在被告的权利义务范围内，而从文字意思上来看第五项并非确定的被告义务，第八项应系被告的义务；第七条第一项“原告有权获得被告指定商号、商标及经营管理制度和规范的使用权”系合同有关原告的权利义务条款中的内容，但“原告有权”并不直接必然导致为被告的义务。根据查明的事实，被告在原告签订涉案合同时确定了参照价格，并提供了包括“车多宝品牌”产品等一定的经营资源，鉴于被告未应诉，现有证据不能证明被告向原告履行了提供长期的运营指导、咨询、技术服务等合同义务，构成违约。《中华人民共和国合同法》（下称《合同法》）第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现原告要求被告赔偿因违约造成的损失于法有据，但鉴于涉案合同已到期，原告亦应停止使用涉案合同涉及的经营资源。同时本院认为，无论对特许人抑或对被特许人而言，从事特许经营活动都存在一定的市场经营风险，任何一方的不当或者恶意行为导致对方受损的，该行为方都应承担相应的法律责任；同时，正因特许经营活动的风险性，这就要求特许经营活动的从业者应当充分认识并承受此种风险，而非不恰当地将这种市场风险转嫁给包括对方当事人在内的任何人。原告在本案中主张被告赔偿的损失包括为了履行合同实际发生的广告宣传费用、运费、来往交通费、工人工资、房屋租金等，但上述费用即便有证据证明系原告为履行涉案合同所花费，亦系合同履行过程中的正常投入，属于经营成本；而合同签订后在履行过程中出现问题，亦是原告作为市场经济参与者在经营活动中应当承担的风险，对此原告应当在订立合同时即有所认识。现原告主张被告的违约行为导致其所受经济损失的数额为123000元缺乏依据，本院将根据诚实信用原则、公平原则，综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等酌情确定被告应赔偿损失的数额。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都神龙源贸易有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告万青发经济损失人民币二万二千元；
二、驳回原告万青发的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元及公告费760元，由被告成都神龙源贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘世红
审 判 员 高 翡
人民陪审员 石淑萍
二〇一六年八月二日
书 记 员 岳 源