杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第353号
原告：浙江中盈融通担保有限公司。
法定代表人：张跃飞，董事长。
原委托代理人：刘洋。
变更后委托代理人：吴乔龙、余月海，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：吴晓妮。
被告：吴小青。
原告浙江中盈融通担保有限公司（以下简称中盈融通担保公司）为与吴晓妮、吴小青追偿权纠纷一案，于2013年10月12日向本院起诉，本院适用前置程序送达，于2014年2月18日受理后，依法由代理审判员谈敏独任审理。后因案情需要本案转为普通程序审理，依法组成合议庭后，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告中盈融通担保公司的委托代理人吴乔龙到庭参加诉讼，被告吴晓妮、吴小青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中盈融通担保公司起诉称：2012年11月29日，被告吴晓妮、被告吴小青与原告签署《汽车分期付款担保服务合同书》（简称担保合同）。担保合同约定：原告为被告吴晓妮向银行申请信用卡透支分期付款提供担保服务，并在被告吴晓妮购车时为其垫付车款。被告吴小青作为被告吴晓妮的共同还款人。向原告承担连带清偿责任。担保合同签订后，被告吴晓妮购买了价值233520万元的迷你15XXCC小轿车（MINICOOPER），（车辆识别号WMXXX650）。被告吴晓妮购得车辆后在原告担保下与银行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》。向银行申请了牡丹信用卡透支分期付款，原告在担保基础上为其信用卡透支分期付款向银行出具了《共同还款承诺书》，银行对上述文书办理了债权文书公证手续。2013年3、4月底被告吴晓妮两次逾期还贷，2013年5、6月底，被告吴晓妮又两次逾期还贷，经银行与原告多次上门催讨无果。2013年8月23日银行终止了与被告吴晓妮的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，被告吴晓妮所欠的贷款12×××54.51元。银行直接从原告的银行保证金账户中扣收。根据原告与被告吴晓妮、被告吴小青签署的担保合同第2.2.2条：“丁方保证反担保，丁方自愿向甲方提供连带责任保证形式的反担保，并承诺对本合同项下乙方、丙方的债务进行担保。”第7.2条：“自本合同签订之日起，未经甲方书面同意，乙方、丙方、丁方均不得将车辆变卖、抵债、赠与、重复抵（质）押给贷款银行和甲方之外的第三人，否则，甲方可单方解除合同，并提前要求乙方、丙方清偿全部垫付的车款；如此时银行已向乙方发放贷款，则甲方可提前行使追偿权，要求乙方、丙方向甲方提供与乙方未清偿的贷款本息等额的款项作为担保，产生的费用乙方承担，造成甲方的损失，乙方、丙方应予赔偿；丁方对乙方、丙方上述责任下甲方承担连带清偿的担保责任”。第8.2条：“如因乙方不按约归还银行借款，只是甲方承担保证责任或被迫为其垫付逾期借款的，视为乙方违反本合同约定，甲方可以追究乙方的违约责任并要求乙方赔偿甲方的损失。“第8.4条：“如发生乙方违约未履行于银行的还款约定或违约被银行接触合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，乙方须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给甲方。“原告认为，被告吴晓妮多次逾期还贷的违约行为直接导致原告代其承担了还款义务，被告吴晓妮应当偿还原告为其偿还的款项并向原告承担相应违约责任，被告吴小青作为被告吴晓妮向原告申请汽车分期付款担保服务的反担保人，其应当为被告吴晓妮所欠债务向原告承担连带清偿责任。综上所述，被告吴晓妮、吴小青的行为违反了合同约定，损害了原告的合法权益，根据法律的相关规定，特向法院提起诉讼，恳请法院判令：1、被告吴晓妮、吴小青连带支付原告代偿的购车贷款本息12×××54.51元（利息按银行同期贷款利率自2013年9月2日其暂时计算至起诉时止）；2、被告吴晓妮吴小青连带支付原告12×××54.51＊30%=38836.35元违约金；3、被告吴晓妮吴小青承担本案的全部诉讼费用。
庭审中，原告中盈融通担保公司明确第一、第二项诉讼请求中被告吴晓妮的责任为支付原告代偿的购车贷款本息12×××54.51元（利息按银行同期贷款利率自2013年9月3日起暂时计算至起诉时止），及支付12×××54.51＊30%=38836.35元违约金；被告吴小青的责任为承担连带保证责任。
为证明自己的主张，原告中盈融通担保公司提交证据如下：
1、《汽车分期付款担保服务合同书》1份，证明1、原告为被告吴晓妮向银行申请汽车按揭贷款提供担保。2、被告吴晓妮未履行还贷义务须向原告承担违约责任。3、被告吴小青对被告吴晓妮的债务向原告承担连带清偿责任。
2、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、共同偿债承诺书、承诺书、公证书各1份，证明1、原告为被告吴晓妮向银行申请车贷分期付款手续提供担保及共同偿债责任。2、被告吴晓妮与银行签署的车贷分期付款合同及原告为其出具的偿债承诺经公证后具有强制执行效力。
3、合同提前到期通知书、牡丹信用卡透支分期扣收通知函各1份，证明1、银行提前解除了被告吴晓妮的车贷合同；2、银行扣收了原告的保证金用于抵偿被告吴晓妮的债务。
4、购车发票1份，证明被告吴晓妮所购车辆的时间及事实。
5、机动车登记证书1份，证明登记在被告吴晓妮名下的车辆。
6、银行扣款凭证2份，证明原告代被告吴晓妮偿还车贷欠款。
被告吴晓妮、吴小青未递交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
被告吴晓妮、吴小青无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告中盈融通担保公司所举证据核对后认为，上述证据客观、真实，能互为印证，并且与待证事实存在关联性，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
原告中盈融通担保公司作为担保人及反担保被保证人、被告吴晓妮作为借款人、被告吴小青作为反担保人签订的《汽车分期付款担保服务合同》约定：中盈融通担保公司根据吴晓妮的要求，协助吴晓妮购买迷你小轿车壹辆，车架号为WMXXX650，裸车单价为233520元；吴晓妮与贷款银行签订借款合同时中盈融通担保公司为吴晓妮提供连带责任的保证担保，吴小青自愿向中盈融通担保公司提供连带责任保证形式的反担保，并承诺对本合同项下吴晓妮的债务进行担保，反担保范围包括但不限于中盈融通担保公司因承担保证责任而向贷款银行支付的所有款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金等）、吴晓妮根据本合同应承担的债务、中盈融通担保公司为实现担保债权支出的费用（包括但不限于律师费、差旅费、评估鉴定费、公证费、诉讼费等）；反担保期间为担保债权期限届满后二年；吴晓妮签订合同时需支付给中盈融通担保公司履约保证金人民币5400元，如吴晓妮在按揭期内未按规定每年到中盈融通担保公司投保机动车保险，不按时交纳保险费以及出现本合同第5.1、5.2、5.3款等违约行为的，该履约保证金不予退还，作为吴晓妮支付中盈融通担保公司的违约金；如发生吴晓妮违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，中盈融通担保公司有权与银行共同向吴晓妮催讨，中盈融通担保公司因处理相关事宜而支出的费用由吴晓妮承担，吴晓妮须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给中盈融通担保公司；等等。
中国工商银行股份有限公司杭州解放路支行（以下简称工行解放路支行）与吴晓妮签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：吴晓妮向中盈融通担保公司购买宝马迷你轿车，交易总价为人民币（大写）贰拾叁万叁仟伍佰贰拾元，吴晓妮自行支付首付款（大写）柒万叁仟伍佰贰拾元，并通过向工行解放路支行申请办理本合同项下的投资分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币（大写）壹拾陆万元，分（大写）叁拾陆期偿还，等等。另吴晓妮作为抵押人、工行解放路支行作为抵押权人，双方签订《抵押合同》，约定吴晓妮所担保的主债权为工行解放路支行依据其与吴晓妮签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》而享有的债权，抵押物为车架号为WMXXX650的车辆；抵押担保的范围包括吴晓妮在主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用，等等。
中盈融通担保公司于2012年12月17日向工行解放路支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿对吴晓妮在其与工行解放路支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任，如持卡人未能按照上述合同约定清偿债务，工行解放路支行有权直接要求其进行清偿，并有权从其开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项；中盈融通担保公司在本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。
上述合同签订后，2013年8月23日，工行解放路支行以吴晓妮自2013年3月25日开始违约，截至2013年6月25日已连续三期未按照合同约定履行还款义务为由，向中盈融通担保公司发出合同提前到期通知书。2013年9月3日，工行解放路支行向中盈融通担保公司发出《牡丹信用卡透支分期扣收通知函》，通知将于2013年9月3日从中盈融通担保公司保证金账户扣收吴晓妮所欠贷款本息12×××54.51元。当同日，工行解放路支行从中盈融通担保公司的保证金账户中扣划12×××54.51元用于偿还吴晓妮的车贷。
庭审中，原告中盈融通担保公司自认其已扣收被告吴晓妮履约保证金5400元。
本院认为，涉案《汽车分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》均系各当事人自愿订立，意思表示真实，内容不违反法律行政法规禁止性规定，应确认有效，各当事人均应诚实履行。中盈融通担保公司作为《牡丹信用卡透支分期付款合同》的共同偿债人，为吴晓妮向银行归还了借款本息合计12×××54.51元后，依据与吴晓妮签订的《汽车分期付款担保服务合同》，取得了向借款人吴晓妮追偿的权利。故中盈融通担保公司要求吴晓妮偿还垫付款的请求理由正当，本院予以支持。但中盈融通担保公司已扣收吴晓妮履约保证金5400元，应从本金中扣除。吴小青作为《汽车分期付款担保服务合同》的连带责任保证人，未履行担保责任，亦应承担相应的民事责任。对中盈融通担保公司主张的利息，本院认为，双方在合同中并未就利息的支付进行约定，故中盈融通担保公司的该项主张无合同依据，本院不予支持。另中盈融通担保公司主张的违约金，计算亦过高，结合本案实际情况，本院对违约金酌情予以调整为按日万分之六计算。被告吴晓妮、吴小青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴晓妮于本判决生效后十日内支付原告浙江中盈融通担保有限公司代偿款119454.51元；
二、被告吴晓妮于本判决生效后十日内支付原告浙江中盈融通担保有限公司上述代偿款自2013年9月3日起计算的违约金2795.24元（暂计算至2013年10月12日，此后按每日万分之六的标准计至本判决确定的履行期限届满时为止）；
三、被告吴小青对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任；被告吴小青履行代偿责任后有权向被告吴晓妮追偿；
四、驳回原告浙江中盈融通担保有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3666元，由原告浙江中盈融通担保有限公司负担1003元，由被告吴晓妮负担2663元，被告吴小青对被告吴晓妮负担的案件受理费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
代理审判员 杨 政
代理审判员 谈 敏
二〇一四年三月十二日
书 记 员 邵宏鑫（代）