wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初547号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。
法定代表人：汪希波，该公司经理。
委托代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理。
被告：沈嵩，男，1967年11月23日出生。
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告沈嵩物业服务合同纠纷一案中，原告凤城市明光物业服务有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 周冰
二〇一七年三月十日
书记员 白璐
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第01387号
申请执行人李孟。
被执行人淮安美源房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人周斌，该公司董事长。
本院在执行李孟与淮安美源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人没有车辆登记，虽有工商登记，但没有对外投资。本院已和他案合并查封被执行人房屋、冻结被执行人银行保证金。冻结的保证金系工程质量保证金，因在公示期内小区业主委员会反馈了小区的相关工程质量问题，故该保证金暂时无法扣划；查封的房屋已另案处置，暂未处置完毕。
本院将上述执行情况通过小区业主委员会反馈给申请执行人，申请执行人以处置房屋需要一定时间为由，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或房屋处置完毕，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 罗春国
代理审判员 周 丰
二〇一六年八月九日
书 记 员 潘 鹏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮开执字第01387号申请执行人李孟。被执行人淮安美源房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人周斌，该公司董事长。本院在执行李孟与淮安美源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人没有车辆登记，虽有工商登记，但没有对外投资。本院已和他案合并查封被执行人房屋、冻结被执行人银行保证金。冻结的保证金系工程质量保证金，因在公示期内小区业主委员会反馈了小区的相关工程质量问题，故该保证金暂时无法扣划；查封的房屋已另案处置，暂未处置完毕。本院将上述执行情况通过小区业主委员会反馈给申请执行人，申请执行人以处置房屋需要一定时间为由，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或房屋处置完毕，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 蓉审 判 员  罗春国代理审判员  周 丰二〇一六年八月九日书 记 员  潘 鹏
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2726号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告税国元。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告税国元信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告税国元系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币219,632.29元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币219,632.29元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0902刑初53号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人刘某某,男，1995年出生于山东省泰安市宁阳县，汉族，初中文化，个体，住泰安市泰山区。户籍所在地宁阳县。因本案于2017年5月9日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，6月30日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检未刑诉[2018]5号起诉书指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员张强、陈娜，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月9日2时许，被告人刘某某与陈某在泰安市下河桥西北侧麻辣串地摊饮酒时发生口角，陈某打电话叫来宁某、贾某，三人对被告人刘某某进行恐吓、殴打，被告人刘某某恼怒后为报复陈某三人，驾驶黑色帕萨特轿车（车牌号鲁Ｊ×××××）对陈某三人追逐撞击，驾车撞击过程中将停放在现场的一辆宝马轿车（车牌号鲁Ｊ×××××）车头撞坏。经泰山区价格认定所鉴定，被撞宝马轿车损毁部分价值57166元。经泰山区法医门诊鉴定，陈某、宁某所受之伤为轻微伤，贾某所受之伤未达轻微伤。
案发后，公安机关在现场将被告人刘某某抓获，后刘某某赔偿宝马车主等人的损失并取得谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某2、陈某、宁某、贾某的陈述，证人李某、王某1、马某1、梁某1、梁某2过、马某2的证言，泰安市泰山区价格认证中心泰山价认定[2017]83号价格认定结论书、泰安市公安局泰山区分局刑事科学技术室（泰山）公（刑）鉴（伤检）字[2017]10366、10367、10368号法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，刑事科学技术照片，户籍证明、报案证明、到案证明、工作说明、扣押、发还物品清单、驾驶证、谅解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于其系初犯，到案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马秀莲
人民陪审员 张美英
人民陪审员 孙积水
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 邢沙沙
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执653号
申请执行人：李华成，男，汉族，住桂平市西山镇润景嘉园.
申请执行人：邓仲夏，女，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：杨竞，广西桂力律师事务所律师。
被执行人：桂平市天立置业投资发展有限公司，住所地桂平市中山南路桂金路口东侧。
法定代表人：程燕，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李华成、邓仲夏与被执行人桂平市天立置业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人逾期不履行。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产线索；被执行人未报告财产。本院已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚明波
审判员 杨礼添
审判员 薛寒非
二〇一七年八月八日
书记员 赖胜扬
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民二初字第148号
原告中国农业银行股份有限公司祁东县支行，所在地址祁东县洪桥镇石门路78号。
法定代表人黄顺喜，行长。
委托代理人吴刚，男，.........。
委托代理人龙海拥，男，.........。
被告曾令雄，男，.........。
被告张拥军，男，.........。
被告王孝平，男，.........。
原告中国农业银行股份有限公司祁东县支行（以下简称农行祁东县支行）为与被告曾令雄、张拥军、王孝平金融借款合同纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张斌适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告农行祁东县支行的委托代理人吴刚、龙海拥到庭参加诉讼，被告曾令雄、张拥军、王孝平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行祁东县支行诉称，2011年5月21日，被告曾令雄因种养需要资金在原告处办理自助可循环贷款40，000元的贷款业务，借款期限为3年，单笔借款不超过一年，贷款年利率为9.5%，超期贷款利率为14.28%，由被告张拥军、王孝平作为连带责任担保人，并签订了农户贷款借款合同。被告曾令雄于2011年5月24向原告借款40，000元，到期后被告未按约还款，经原告多次催收未果，原告依约向被告张拥军、王孝平催收，二被告均拒绝还款。为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令三被告偿还原告贷款本金39，682.40元及利息，并承担本案诉讼费。
被告曾令雄、张拥军、王孝平未应诉答辩。
经审理查明，2011年5月23日，被告曾令雄因种养需要资金在原告处办理自助可循环贷款40，000元的贷款业务，借款期限为3年，单笔借款不超过一年，贷款年利率为9.5%，超期贷款利率为14.28%，双方签订了《农户贷款借款合同》，由被告张拥军、王孝平作连带责任人担保，并作为联保小组成员在合同上签字。2014年5月20日，被告曾令雄向原告借款40，000元，借款为6个月，依约应于2014年11月19日到期，被告曾令雄于2014年11月21日偿还了本金317.60元，尔后，一直未依照约定向原告还本付息，保证人也拒绝履行还款之义务。
上述事实，有原告方提供的农行祁东县支行营业执照及组织机构代码、经本院核实与原件一致的三被告身份证复印件、《农户贷款借款合同》复印件等证据以及原告的陈述予以证实，经审核，证据本身合法无瑕疵，并能相互印证待证事实，本院依法予以认定。
本院认为，原告与被告曾令雄、张拥军、王孝平签订的借款合同、系当事人真实意思表示，其内容不违反我国法律规定，均为有效合同，各方当事人均应按合同约定履行义务。被告曾令雄借款逾期后，未按约定向原告履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告曾令雄偿还借款人民币39，682.40元及相应利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告张拥军、王孝平自愿为曾令雄的借款作连带责任保证，其应在保证范围内向原告承担连带清偿责任。原告请求三被告还款，于法有据，本院予以支持。被告曾令雄、张拥军、王孝平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾令雄在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司祁东县支行借款本金39，682.40元及其利息（利息按月利率14.28%自2014年11月22日起算至借款本金还清之日止）；
被告张拥军、王孝平对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告曾令雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一五年十月十六日
书记员 陈佩勇
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初713号
原告：沈立博。
被告：张琳。
本院在审理原告沈立博诉被告张琳离婚纠纷一案中，因原告未在本院限定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高晓明
二〇一七年二月二十三日
书记员 王庆睿
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁10刑更305号
罪犯勇晓刚，男，1982年8月11日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。
山东省威海市环翠区人民法院于2015年4月30日作出（2015）威环刑初字第183号刑事判决，认定被告人勇晓刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元（刑期自2014年10月29日起至2020年10月28日止）。判决发生法律效力后，该犯交付监狱执行。
执行机关山东省威海监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省威海监狱减刑建议书认为，罪犯勇晓刚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑九个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯勇晓刚自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯勇晓刚的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯勇晓刚确有悔改表现，符合减刑条件。但因其确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯勇晓刚减刑六个月（刑期自2014年10月29日起至2020年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 宋智慧
人民陪审员 王宗文
二〇一七年九月六日
书 记 员 王金霞
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执2427号
卞慧敏：
你（单位）与胡琳琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初4403号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年十一月二十三日
（院印）
经办人：吴万强书记员：谷晓雨
联系电话：0558-255****
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第260号
原告齐道海，男，汉族，1981年2月12日生，住南阳市卧龙区蒲山镇方庄。
被告董延玲，女，汉族，30岁，住南阳市建设路假肢站院内。
被告龚海群，男，汉族，34岁，住址同上。
本院审理原告齐道海度被告董延玲、龚海群民间借贷纠纷一案，原告未能提供被告准确地址，不能送达相关法律文书，该案不符合案件受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告齐道海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘琳波
人民陪审员 乔卿俊
审 判 员 郭凤香
二〇一五年七月二十日
书 记 员 ：王璟
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宛民初字第260号原告齐道海，男，汉族，1981年2月12日生，住南阳市卧龙区。被告董延玲，女，汉族，30岁，住南阳市。被告龚海群，男，汉族，34岁，住址同上。本院审理原告齐道海度被告董延玲、龚海群民间借贷纠纷一案，原告未能提供被告准确地址，不能送达相关法律文书，该案不符合案件受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告齐道海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘琳波人民陪审员  乔卿俊审 判 员  郭凤香二〇一五年七月二十日书 记 员  ：王璟
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第435号
申请执行人段佳丽，农民。
被执行人夏同生，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）昌民初字第1443-2号民事判决书已生效，责令被执行人夏同生限期履行判决义务，但被执行人夏同生至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人夏同生在昌黎县人民法院交通法庭押金5000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺锡友
审判员 王耀河
审判员 马海军
二〇一四年八月十三日
书记员 于洪谦
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第435号
申请执行人段佳丽，1990年3月5日，农民。
被执行人夏同生，1969年7月6日，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）昌民初字第1443-2号民事判决书，于2014年8月15日向被执行人夏同生发出执行通知书，责令被执行人夏同生于2014年8月22日前履行法律义务。但被执行人夏同生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人夏同生在昌黎县人民法院交通法庭押金5000元整。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贺锡友
二〇一四年九月十七日
书记员 刘树峰
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第15号
申请人苏淑尔，住福建省安溪县。
委托代理人何金杰，男，1993年8月23日出生，汉族，系申请人苏淑尔之子。
被申请人黄积洪，住福建省寿宁县。
2015年1月10日，被申请人黄积洪驾驶登记在其名下的闽C×××××号小型普通客车在晋江市海丰酒店路段与邓官银驾驶的闽C×××××号二轮摩托车后载申请人苏淑尔发生碰撞，造成申请人苏淑尔受伤，两车受损的交通事故。申请人于2015年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押肇事的闽C×××××号小型普通客车并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人为防止其合法权益受损，申请诉前财产保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押闽C×××××号小型普通客车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
保全申请费300元，由申请人苏淑尔负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄 飞
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈俊萍
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法民一初字第616号
原告：李诸兴
被告：马茂芬
被告：王振
本院在审理原告李诸兴与被告马茂芬、王振返还原物纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李诸兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李诸兴撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一六年三月十六日
书记员 谢承玺
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜官刑初字第00150号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人邓某，男，1989年2月16日出生于安徽省巢湖市，汉族，无业，户籍地铜陵市狮子山区，住本市铜官山区。2015年4月13日因涉嫌犯故意毁坏财物罪经铜陵市公安局铜官山分局决定被取保候审。
辩护人余俊新，安徽众佳律师事务所律师。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2015）126号起诉书指控被告人邓某犯故意毁坏财物罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员钱忠红出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人余俊新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月11日20时许，被告人邓某驾驶牌号为皖G×××××奥迪轿车，在本市杨家山派出所门口遇见程某驾驶的牌号为皖B×××××奔驰车经过。因邓某与程某的男友陈伟有债务纠纷，邓随即驾车跟后尾随，并以按喇叭、打变光等方式示意程某停车，程某未予理睬。当行驶至国泰宾馆门口时，邓某为迫使程某停车，驾车故意撞击程某车尾部数次，导致程某皖B×××××奔驰车尾部严重受损。在撞击过程中，邓某因车内安全气囊打开被迫停车，程某驾车离开现场并立即报警。经铜陵市价格认证中心鉴定，被撞车辆损失价值为人民币25439元。
2015年1月27日下午，被告人邓某主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。
另查明，在案件审理期间，被告人邓某赔偿被害人程某全部经济损失人民币25439元，并取得被害人程某的书面谅解。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、车辆查询信息单、痕迹检查报告、价格鉴定意见、证人郜某的证言、被害人程某的陈述、被告人邓某的供述、赔偿款收条、谅解书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某故意损毁他人车辆，车损价值人民币25439元，其行为构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人邓某主动投案，如实供述主要犯罪事实，属自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故可宣告缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邓某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 婧
代理审判员 华时来
人民陪审员 吴邦红
二〇一五年九月十四日
书 记 员 阎 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初8379号
原告张森，居民。
被告张宝仁，居民。
原告张森与被告张宝仁所有权纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由审判员董非独任审判。在审理过程中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张森自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张森撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 董非
二〇一六年八月三十一日
书记员 王珑
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2711号
申请执行人刘对对，男，1957年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张金彪，男，1972年8月出生，汉族。
被执行人张晓平，男，1991年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初1865号民事判决书，确定被执行人张金彪向申请执行人刘对对偿还借款本金5万元及利息（利息从2012年9月27日起至本金偿还完毕之日止），被执行人张晓平负连带清除功能责任；承担案件受理费1030元，执行费670元。但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提不出被执行人可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初1865号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年九月二十日
书记员 张艳妮
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第975-1号
申请执行人福建省莆田市三利包装印刷有限公司。住所地：福建省莆田市荔城区黄石工业园区。
法定代表人：余文和，董事长。
被执行人枣庄百科药业有限公司。住所地：枣庄高新区光明西路*号。
法定代表人：杨鸿成，经理。
本院在执行申请执行人福建省莆田市三利包装印刷有限公司与被执行人枣庄百科药业有限公司买卖合同纠纷一案，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）薛商初字第434号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 张 勇
审判员 孙 鹏
二〇一五年十月十三日
书记员 任 义
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执244号
申请执行人：魏成敏，男，1963年6月10日出生，汉族，阳谷县人民医院职工，住阳谷县。
被执行人：国佃民，男，1971年11月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：国金亚，男，1971年2月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：国怀春，男，1964年1月29日出生，汉族，阳谷县执法局职工，住阳谷县。
被执行人：唐恒旭，男，1981年8月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告魏成敏与被告国佃民、国金亚、国怀春、唐恒旭民间借贷纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2015年1月8日作出的（2014）阳民初字第1320号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告国佃民于本判决生效后十日内偿还原告魏成敏借款本金182000元、利息及违约金（利息、违约金自2012年5月15日起至判决确定给付之日止，以本金182000元计算，利率按借款发生时中国人民银行同类贷款基准利率的四倍计算）。二、被告国金亚、国怀春、唐恒旭对上述债务承担连带清偿责任。三、被告国金亚、国怀春、唐恒旭承担清偿责任后，有权向被告国佃民追偿。四、驳回原告魏成敏的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由被告国佃民、国金亚、国怀春、唐恒旭负担（原告已预缴，由被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。由被告袁传宝负担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年1月20日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年5月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院（2014）阳民初字第1320号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额182000元及应付利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费4300元,诉前保全费0元及申请执行费2630元，被执行人已偿付0元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈凤桐
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张国权
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执244号申请执行人：魏成敏，男，1963年6月10日出生，汉族，阳谷县人民医院职工，住阳谷县。被执行人：国佃民，男，1971年11月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：国金亚，男，1971年2月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：国怀春，男，1964年1月29日出生，汉族，阳谷县执法局职工，住阳谷县。被执行人：唐恒旭，男，1981年8月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告魏成敏与被告国佃民、国金亚、国怀春、唐恒旭民间借贷纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2015年1月8日作出的（2014）阳民初字第1320号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告国佃民于本判决生效后十日内偿还原告魏成敏借款本金182000元、利息及违约金（利息、违约金自2012年5月15日起至判决确定给付之日止，以本金182000元计算，利率按借款发生时中国人民银行同类贷款基准利率的四倍计算）。二、被告国金亚、国怀春、唐恒旭对上述债务承担连带清偿责任。三、被告国金亚、国怀春、唐恒旭承担清偿责任后，有权向被告国佃民追偿。四、驳回原告魏成敏的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由被告国佃民、国金亚、国怀春、唐恒旭负担（原告已预缴，由被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。由被告袁传宝负担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年1月20日立案执行。本院在执行过程中，于2017年5月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院（2014）阳民初字第1320号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额182000元及应付利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费4300元,诉前保全费0元及申请执行费2630元，被执行人已偿付0元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  陈凤桐二〇一七年五月二十七日书 记 员  张国权
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初217号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月15日被取保侯审。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月15日被取保侯审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]189号起诉书指控，2017年10月2日凌晨，被告人陈某某、李某某伙同代某某（另处）盗走失主周某停放在某区某路口停车港内的一辆天禧牌摩托车（价值4300元）。被告人等人销赃获款2000元，李某某分得500元，其余1500元由陈某某和代诗泉共同消费使用。2017年10月11日，公安机关捉获被告人李某某，随后被告人李某某协助公安机关捉获代诗泉。同年10月24日，公安机关捉获被告人陈某某。公安机关追回被盗摩托车并已发还给失主。二被告人的行为已构成盗窃罪，建议对被告人陈某某判处拘役三个月至五个月，并处罚金；对被告人李某某判处拘役三个月至四个月，并处罚金。二被告人对此均无异议。在本院审理过程中，被告人陈某某退出赃款750元，李某某退出赃款500元。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。二被告人均能坦白认罪可予从轻处罚。被告人李某某有立功表现依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起10日内缴清。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起10日内缴清。）
三、被告人陈某某的违法所得人民币七百五十元及被告人李某某的违法所得人民币五百元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一八年三月十三日
书记员 廖燕
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执519号
申请执行人王龙，男。
被执行人陕西裕都置业有限责任公司。
王龙与陕西裕都置业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初4106号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、原告陕西裕都置业有限责任公司向被告王龙支付2016年6月份工资2300元。二、原告陕西裕都置业有限责任公司向被告王龙支付未鉴订劳动合同的二倍工资差额21122.99元。三、原告陕西裕都置业有限责任公司支付王龙经济补偿金2300元。四、本案执行费285元。在执行过程中，现已执行完毕并将案款支付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2016）陕0402民初4106号民事判决书；(2017)陕0402执519号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年四月五日
书记员 霍志文
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初1569号
原告：徐保军，农民。
委托代理人：王会军。
被告：杨百文，农民。
原告徐保军与被告杨百文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员段旭峰公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐保军诉称：由于资金短缺，被告杨百文于2014年5月23日向原告借款40万元，双方于当日签订《借款合同》一份，与诶的那个借款期限为两个月，月息为4%。被告收到款后于当日向原告出具了收条一份。要求判令：1、被告偿还原告借款本金40万元；2、被告按照月息4%给付自2014年5月23日至实际清偿之日止期间的利息；3、诉讼费由被告负担。
2016年4月27日，原告徐保军以原告提供的财产线索有误（被告�供给原告的的房产证复印件是假的）为由申请撤销财产保全。
2016年5月20日，本院对原告徐保军进行调查，原告徐保军称被告杨百文现下落不明。经本院对原告徐保军进行法律释明，要求原告向本院提交被告杨百文下落不明的证据并在指定期间交纳公告费，但期间届满原告没有向本院提交被告杨百文的准确住址，亦未交纳公告费。
本院认为：原告徐保军不能提供被告杨百文准确送达地址，且未在指定期间内向本院交纳公告费，故本院应依法驳回原告徐保军的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐保军的起诉。
案件受理费7300元，保全费2520元退回原告徐保军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院
代理审判员 段旭峰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 高韶钒
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5207号
罪犯王虎，男，1983年11月20日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年11月20日作出（2003）渝一中刑初字第338号刑事判决，以被告人王虎犯故意伤害罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2006年10月20日，重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第535号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年；2009年5月14日，重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1260号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；2011年8月15日，重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3206号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年11月13日，重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5187号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，缩减剥夺政治权利一年；2015年10月26日，重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第04671号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2020年5月19日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王虎能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王虎在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王虎减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 袁 娜
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初1658号
原告王某。
被告郭某。
本院在审理原告王某诉被告郭某抚养权纠纷一案中，原告王某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告王某负担。
审判员 郑建平
二〇一六年五月三十日
书记员 王向东
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民申4号
再审申请人（原审被告）：冯宝强，男，汉族，住抚松县。
被申请人（原审原告）：长白山农村商业银行股份有限公司（原长白山保护开发区农村信用合作联社），所在地长白山管委会池北区白河新城四号楼。
法定代表人：霍猛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁兆华，男，汉族，该公司职员。
再审申请人冯宝强因与被申请人长白山保护开发区农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服本院（2010）抚民二初字第151号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，2016年11月25日，再审申请人冯宝强以通过其他途径解决为由，向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人冯宝强撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人冯宝强撤回再审申请。
审 判 长 刘金军
人民陪审员 王玉芳
人民陪审员 张 君
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 崔黎黎
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0621民申4号再审申请人（原审被告）：冯宝强，男，汉族，住抚松县。被申请人（原审原告）：长白山农村商业银行股份有限公司（原长白山保护开发区农村信用合作联社），所在地长白山管委会池北区白河新城四号楼。法定代表人：霍猛，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁兆华，男，汉族，该公司职员。再审申请人冯宝强因与被申请人长白山保护开发区农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服本院（2010）抚民二初字第151号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，2016年11月25日，再审申请人冯宝强以通过其他途径解决为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人冯宝强撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人冯宝强撤回再审申请。审 判 长  刘金军人民陪审员  王玉芳人民陪审员  张 君二〇一六年十一月二十五日书 记 员  崔黎黎
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第719号
申请执行人袁广新，男，汉族，无职业。
被执行人磐石市万金粮油贸易有限公司。
申请执行人袁广新与被执行人磐石市万金粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年7月25日作出（2013）磐民二初字第840号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月4日向本院申请执行，本院于2014年9月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第840号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 司桂春
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0725刑初118号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人房某，农民。2016年12月9日因涉嫌犯故意伤害罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年12月12日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人房某犯故意伤害罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员刘光亮、代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人房某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月12日7时10分许，在昌乐县朱刘街道三庙村潍坊润河建材有限公司锅炉房内，因为工作交接班问题，房某与张某发生争执打架，后被告人房某用装着热水的暖瓶打在被害人张某的身上，将张某头部、背部等处烫伤。经法医鉴定，张某伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人房某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人王某的证言、昌乐县公安局辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、昌乐县人民医院住院病历、赔偿协议书、谅解书、居委会证明、抓获经过、无违法犯罪证明、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人房某坦白认罪，初犯，已赔偿被害人经济损失，且已取得被害人谅解，依法可从轻处罚。被告人房某平时表现良好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人房某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
房某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鞠成东
二〇一七年五月三日
书记员 孙海波
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1525号
申请执行人方全荣，男，汉族，1967年4月18日出生。
被执行人河南恒产珠宝有限公司。
被执行人河南亚圣实业集团有限公司。
关于申请执行人方全荣申请执行被执行人河南恒产珠宝有限公司、河南亚圣实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）二七民二初字第3121号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南恒产珠宝有限公司、河南亚圣实业集团有限公司的银行存款人民币158858元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年七月十八日
书记员 李文强
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初808号
原告泊头市泊镇肖圈村村民委员会。住泊头市泊镇肖圈村。
法定代表人孟祥东，该村委会主任。
委托代理人安宝生，河北博海律师事务所律师。
被告孟凡江，男，1962年5月1日生，汉族，农民，住泊头市。
被告孟华明，男，汉族，1972年2月10日生，住泊头市。
被告孟祥礼，男，1967年10月18日生，汉族，农民，住泊头市。
泊头市泊镇肖圈村村民委员会与孟凡江、孟华明、孟祥礼排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人安宝生到庭参加诉讼。被告孟凡江、孟华明、孟祥礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泊头市泊镇肖圈村村民委员会诉称，位于原告村的耕地（南至肖圈村砖道，北至肖圈村公路，东至泊头市看守所，西至肖圈村村民耕地）泊头市人民法院做出（2014）泊民初字第1833号民事判决书已经判令三被告将以上土地返还给原告。判决生效后，原告已申请执行，执行中被告同意将土地返还给原告，但拒绝清除土地上的树木等。故诉至法院，请求判令三被告停止侵权，清除诉争土地上的树木，并不得妨碍原告对该地的经营管理。
被告孟凡江未提供答辩。
被告孟华明未提供答辩。
被告孟祥礼未提供答辩。
经审理查明，本案诉争土地位于原告村的耕地南至肖圈村砖道，北至肖圈村公路，东至泊头市看守所，西至肖圈村村民耕地，该诉争地块经（2014）泊民初字第1833号民事判决书确认由三被告返还给原告，现（2014）泊民初字第1833号民事判决书已发生法律效力，三被告同意将土地返还给原告，但拒绝清除该土地上的属三被告所有的树木。以上事实由原告的陈述及提交的（2014）泊民初1833号民事判决书一份，冀09**执80号执行案件受理书一份，执行笔录两份予以证实。
本院认为，孟凡江、孟华明、孟祥礼经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩、举证和质证的权利。本案诉争地块所有权归原告所有，原告要求三被告停止侵权，清除耕地上的树木并不得妨碍原告对诉争地块的经营管理的要求，事实清除，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告孟凡江、孟华明、孟祥礼自本判决生效后十日内清除栽种在原告土地（南至肖圈村砖道，北至肖圈村公路，东至泊头市看守所，西至肖圈村村民耕地）上的树木。
二、被告孟凡江、孟华明、孟祥礼不得妨碍原告对上述土地的经营管理。
案件受理费100元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 许华志
人民陪审员 庞才福
人民陪审员 董亚雪
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 曹 兵
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1222号
罪犯吉保么尔作，女，1973年3月19日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2014年3月19日作出（2014）川凉中刑初字第7号刑事判决，以被告人吉保么尔作犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币1.5万元，刑期自2012年12月17日起至2020年12月16日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2017年10月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吉保么尔作在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉保么尔作减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉保么尔作减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉保么尔作在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2017年6月获表扬3个。没收财产人民币1.5万元未执行。上述事实有四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉保么尔作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吉保么尔作减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 衣留尔什
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初385号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：施德峰，男。
被告：王洪庆，男。
被告：王华，女。
被告：王明刚，男。
被告：王洪飞，女。
被告：邹德丰，男
被告：邵庆和，男
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与王洪庆、王华、王明刚、王洪飞、邹德丰、邵庆和金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，故将此案由简易程序转为普通程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 金 平
代理审判员 邵 南
代理审判员 王红图
二〇一七年四月二日
书 记 员 刘春燕
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0722民初130号
原告：李逊，男，汉族，生于1968年2月12日，大专文化程度，甘肃省民乐县人，民乐县顺化乡畜牧站站长，住民乐县。
委托诉讼代理人：任国华，男，汉族，生于1985年5月2日，大专文化程度，甘肃省民乐县人，民乐县顺化乡畜牧站干部，住民乐县。
被告：易自峰，男，汉族，生于1981年9月6日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
原告李逊诉被告易自峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈海滨独任审理，公开开庭进行了审理。原告李逊的委托诉讼代理人任国华到庭参加了诉讼，被告易自峰经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李逊诉称，2012年6月11日被告从原告处赊购饲料，经结算，2013年12月28日原、被告签订借款合同一份，双方约定此借款只用于乙方购买饲料之用，渡过养殖业困难期。并约定被告于2014年1月15日前支付下欠的饲料款，若到期未支付，被告承担总欠款3%的滞纳金。2013年12月、2014年12月、2015年12月、2016年10月原告多次催要欠款，被告一直未支付。现原告起诉要求被告立即支付饲料款4385元、利息1403元，共计5788元。
被告易自峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
2012年6月，被告从原告处购买饲料，经双方结算，被告共欠原告饲料款4385元，2013年12月28日，原、被告签订一份借款合同，双方约定该笔饲料款于2014年1月15日前付清，若逾期不支付，被告按欠款总金额的3%支付滞纳金。欠款期限届满后，被告一直未支付下欠的饲料款。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担利息的诉讼请求，现原告起诉要求被告立即支付原告饲料款4385元。
上述事实有原告的庭审陈述、原告提交借款合同一份予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，合同双方应当全面履行合同约定的义务。本案中被告易自峰欠原告李逊饲料款4385元，由被告易自峰与原告李逊签订的借款合同一份予以证实，事实清楚，证据充分，被告应予支付。双方约定了还款时间，现欠款已逾期，原告可以向被告主张债权，被告也有主动支付欠款的义务，被告易自峰不积极主动履行付款义务，违背了民事活动应遵循诚实信用的原则，构成违约，对原告要求被告支付饲料款4385元的诉讼请求本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告承担欠款利息的诉讼请求。被告易自峰经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的的放弃。为维护正常的社会经济秩序，保障当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易自峰支付原告李逊饲料款4385元，限于判决生效之日起立即付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告易自峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 陈海滨
二〇一七年一月十七日
书 记 员 脱兴玲
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2874号
罪犯颖治生，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年1月15日作出了（2013）东刑初字第51号刑事判决，以被告人颖治生犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年三个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯颖治生减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯颖治生在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯颖治生在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯颖治生在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯颖治生予以减刑五个月（刑期至2014年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一四年五月五日
书 记 员 朱勤超
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终244号
上诉人（原审被告）：渝中区大阳沟正维食品经营部，住所地重庆市渝中区临江路20号8-1号。
个体经营者：陈正维。
被上诉人（原审原告）：吴中平。
上诉人渝中区大阳沟正维食品经营部因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第01265号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，一审裁定有误，本案应由其住所地的重庆市渝中区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案中，根据被上诉人提供的证据证明，确定其合同履行地在重庆市。因此，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人渝中区大阳沟正维食品经营部的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 周盛春
代理审判员 刘 虹
二〇一六年四月十五日
书 记 员 潘晶晶
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2731号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路415号（中商平价东湖店三楼）。
法定代表人：郑齐勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡隆志，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司侵害音乐电视作品《我是不是你最疼爱的人》放映权纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员蔡晶晶担任审判长，审判员陈峰、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡晶晶
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年十月十日
书 记 员 舒思思
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初124号
原告莫某某，女，汉族，生于1988年10月19日。
委托代理人李德荣，四川省岳池县坪滩法律服务所法律工作者。
被告向某某，男，汉族，生于1980年12月18日。
原告莫某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫某某及其委托代理人李德荣、被告向某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莫某某诉称：原、被告系自由恋爱，2007年下半年结婚，2009年4月16日在坪滩民政所办理结婚登记，婚后无子女。二人婚后在一起生活，但夫妻关系并不好，经常吵架、打架、闹离婚，被告还扣留原告的相关证件限制原告人身自由，夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，请求人民法院判令与被告向某某离婚。
被告向某某辩称：原告陈述事实和理由与实际情况不符，两人夫妻关系和睦，且结婚八年来一直由被告挣钱供全家人吃、穿、用，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2007年9月确定恋爱关系，同年农历11月按照农村习俗办理婚宴，2009年4月16日在坪滩镇人民政府办理结婚登记，婚后双方未生育子女。被告系再婚，其与前妻所生育的两个儿子一直随原、被告二人生活。2015年12月16日原告莫某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告向某某离婚。
以上事实，有原告提供的户籍证明、结婚登记审查处理表以及双方当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为：原、被告经相识、恋爱并登记结婚，二人一起生活达八年之久，有一定的感情基础。双方如加强沟通、换位思考、互相理解，夫妻关系有得以改善的可能，且原告也无充分证据证明其与被告的夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告莫某某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币150元，由原告莫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨璨尹
二〇一六年一月二十六日
书记员 何 礁
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初4535号之一
原告：安徽省大北农农牧科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区燎原路，统一社会信用代码913401227849144168。
法定代表人：许成虎，董事长。
委托代理人：夏庆娇，该公司员工。
委托代理人：刁忠阳，安徽美林律师事务所律师。
被告：张政，男，1976年9月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：陈莉，女，1976年9月2日出生，汉族，住址。
本院在审理原告安徽省大北农农牧科技有限公司诉被告张政、陈莉买卖合同纠纷一案中，原告安徽省大北农农牧科技有限公司于2016年10月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省大北农农牧科技有限公司撤诉。
本案受理费1300元，减半收取计650元，保全费620元，合计1270元，由原告负担。
审判员 黄德华
二〇一六年十月十八日
书记员 韦亚飞
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初4535号之一
原告：安徽省大北农农牧科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区燎原路，统一社会信用代码913401227849144168。
法定代表人：许成虎，董事长。
委托代理人：夏庆娇。
委托代理人：刁忠阳，安徽美林律师事务所律师。
被告：张政。
被告：陈莉。
本院在审理原告安徽省大北农农牧科技有限公司诉被告张政、陈莉买卖合同纠纷一案中，原告安徽省大北农农牧科技有限公司于2016年10月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省大北农农牧科技有限公司撤诉。
本案受理费1300元，减半收取计650元，保全费620元，合计1270元，由原告负担。
审判员 黄德华
二〇一六年十月十八日
书记员 韦亚飞
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初4535号之二
原告：安徽省大北农农牧科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区燎原路，统一社会信用代码913401227849144168。
法定代表人：许成虎，董事长。
委托代理人：夏庆娇，该公司员工。
委托代理人：刁忠阳，安徽美林律师事务所律师。
被告：张政，男，1976年9月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：陈莉，女，1976年9月2日出生，汉族，住址。
本院于2016年10月9日作出（2016）皖0122民初4535号财产保全的裁定，现原告申请对被告被保全的财产解除保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告张政、陈莉财产的保全。
审判员 黄德华
二〇一六年十月十九日
书记员 韦亚飞
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0122民初4535号原告：安徽省大北农农牧科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区燎原路，统一社会信用代码913401227849144168。法定代表人：许成虎，董事长。被告：张政，男，1976年9月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：陈莉，女，1976年9月2日出生，汉族，住址。本院在审理原告安徽省大北农农牧科技有限公司与被告张政、陈莉买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款60000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并提供了担保。本院认为:原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告张政、陈莉银行存款60000元或者查封、扣押等值的其他财产；查封原告安徽省大北农农牧科技有限公司提供担保的位于安徽省肥东县新城开发区燎原路西侧的房屋一幢（房地权证号肥东字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄德华二〇一六年十月九日书记员  韦亚飞
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0152财保100号
解除保全申请人:吕建,男,1955年3月12日出生,汉族,住重庆市潼南区。
被申请人:曹琼,女,1963年7月23日出生,汉族,住重庆市潼南区。
解除保全申请人吕建与被申请人曹琼审结申请解除保全一案，吕建于2017年10月10日向本院申请解除（2017）渝0152执保81号执行裁定书采取的部分保全措施。吕建与曹琼民间借贷纠纷一案，吕建向本院申请财产保全，本院作出（2017）渝0152执保81号执行裁定书，裁定将被申请人曹琼位于潼南区梓潼街道办事处X街X号X房屋、位于潼南区梓潼街道办事处XX号的房屋予以查封。现吕建请求解除对曹琼位于潼南区梓潼街道办事处X街X号X房屋的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人吕建的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、第一百七十一条规定，裁定如下：
对解除保全申请人吕建的解除保全申请予以准许。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵文春
二〇一七年十月十一日
书 记 员 傅政兴
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初827号
原告：何雪莲，女，1968年2月23日出生，公民身份号码：4329231968********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
被告：谢佳玲，女，1975年11月10日出生，公民身份号码：4329231975********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
委托诉讼代理人：吴响忠，道县金剑法律服务所法律工作者。
原告何雪莲与被告谢佳玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金30万元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年11月2日至11月9日，分二次向原告借款30万元，2016年2月利息中断，无法偿还利息和本金。
被告谢佳玲辩称，从原告提供的证据看，不能充分支持原告的诉讼请求。民间借贷合同具有实践性特征，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。本案中，原告仅凭一张借条，却没有向法庭提交相关的证据相互印证，其借条无法反映客观事实和法律事实，不符合证据三性要求，证据明显不足，故不能充分支持其诉讼请求。从原告的诉状内容看，所述事实与客观事实不符。原告存在实际借款与借条不符的实际情况，应依法核定借款数额。被告已向原告偿还了部分本金和大部分利息。从本案的客观情况看，应依法调解结案。
本院经审理认定事实如下：2015年11月2日，被告以资金周转为由向原告借款20万元，双方约定利息按月利率2.5%计算，借期一年，并由被告写下借据。2015年11月9日，被告再次向原告借款10万元，双方约定利息按月利率2.5%计算，没有约定借款期限。被告已支付3个月利息共2.2万元。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告谢佳玲的合法民间借贷受法律保护。被告谢佳玲在约定的借款期限内拒绝返还，构成违约，应承担违约责任。原、被告没有约定借款期限的借款，原告可以随时要求被告谢佳玲返还借款，原告给予合理的期限后，被告谢佳玲拒绝返还，构成违约，应承担违约责任。原告与被告约定的利息，年利率在24%的部分，应予保护；年利率在24%至36%之间的部分，已经自愿给付的予以认可，没有给付的，本院不再支持；利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。
综上所述，对原告要求被告谢佳玲返还本金的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告谢佳玲支付合法利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告谢佳玲在本判决生效之日起10日内偿还原告何雪莲借款30万元及利息（其中20万元的利息从2016年2月2日起，10万元的利息从2016年2月10日起，均按月利率2%，计算至履行完毕止。）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告谢佳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 万 理 智
二〇一六年九月二十日
书记员 李阳（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初820号
原告任爱霞，女，1970年10月27日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：陈征、唐志超，山东九州天衡律师事务所律师。
被告：青州市一诺置业有限公司，仙客来路以东）。
法定代表人：王美华，经理。
被告王美华，女，1972年4月7日出生，汉族，居民。
被告周爱民，男，1971年11月12日出生，汉族，居民，系王美华之夫。
原告任爱霞与被告青州市一诺置业有限公司、王美华、周爱民民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任爱霞的委托诉讼代理人陈征、唐志超到庭参加诉讼，被告青州市一诺置业有限公司、王美华、周爱民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任爱霞向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款1500万元及利息（以借款本金1500万元为基数，按月息2分，自2015年10月26日开始计算至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月26日，原告与被告青州市一诺置业有限公司、王美华签订借款合同一份，约定借款金额1500万元，利率为月息1分，按月结算，到期还本，逾期按照每日千分之八支付逾期罚息。原告分四笔向被告汇款1500万元，被告支付原告部分利息，后经原告多次催要，被告拒付。青州市一诺置业有限公司、王美华为借款人，被告周爱民系被告王美华的丈夫，均应承担还款责任。
被告青州市一诺置业有限公司、王美华、周爱民均未答辩。
经审理查明：2014年11月26日，原告任爱霞（出借人）与被告青州市一诺置业有限公司、王美华（借款人）签订抵押借款合同一份。合同约定，借款金额1500万元；借款期限自2014年11月26日起至2015年11月25日止，共计12个月；利率按年利率12%计算；还款方式按月还息，到期还本；本合同期间，借款人未按约定向出借人还本付息的，每日按未支付借款本金的千分之八支付罚息。原、被告均在借款合同上签字、盖章确认。原告分四次通过其银行账户将借款1500万元汇入被告青州市一诺置业有限公司的银行账户，被告为原告出具款项收到条。
同时查明，2015年10月26日以前的利息，被告已按合同约定归还原告。其余借款本金及利息，经原告追要，被告未付。被告王美华与被告周爱民系夫妻关系。上述借款发生在夫妻关系存续期间。借款经原告催要，被告未按时还款，产生纠纷，形成诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。被告青州市一诺置业有限公司、王美华向原告借款，并签订借款合同，款项已交付，双方之间的民间借贷关系依法成立。对被告青州市一诺置业有限公司、王美华借原告现金1500万元的事实，本院予以认定。原告要求被告支付借款本金1500万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按合同约定付款，构成违约，应承担相应的违约责任。因双方约定的利息、罚息过高，超出法律规定，原告主张以借款本金1500万元为基数，自2015年10月26日开始，按月利率2分计算至实际给付之日的诉讼请求，符合合同约定，且于法有据，应予支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》之相关规定，现被告周爱民无证据证实本案债务存在属于法律规定的被告王美华的个人债务的情形，且该债务发生在双方夫妻共同生活存续期间，故应认定该借款为被告王美华与被告周爱民的夫妻共同债务，该债务应由被告王美华与被告周爱民共同偿还。被告青州市一诺置业有限公司、王美华、周爱民经本院传票传唤，既不提出答辩，也无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青州市一诺置业有限公司、王美华、周爱民于本判决生效后十日内偿付原告任爱霞借款本金1500万元及逾期利息（以借款本金1500万元为基数，按月利率2分，自2015年10月26日开始计算至实际还款之日止）。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138800元，减半收取69400元，诉讼保全费5000元，均由被告青州市一诺置业有限公司、王美华、周爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应提交营业执照复印件、组织机构代码复印件各两份。分别预交上诉案件受理费138800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨秀明
二〇一七年三月二十七日
书记员 铁继华
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0781民初820号原告任爱霞，女，1970年10月27日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：陈征、唐志超，山东九州天衡律师事务所律师。被告：青州市一诺置业有限公司，仙客来路以东）。法定代表人：王美华，经理。被告王美华，女，1972年4月7日出生，汉族，居民。被告周爱民，男，1971年11月12日出生，汉族，居民，系王美华之夫。原告任爱霞与被告青州市一诺置业有限公司、王美华、周爱民民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任爱霞的委托诉讼代理人陈征、唐志超到庭参加诉讼，被告青州市一诺置业有限公司、王美华、周爱民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任爱霞向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款1500万元及利息（以借款本金1500万元为基数，按月息2分，自2015年10月26日开始计算至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月26日，原告与被告青州市一诺置业有限公司、王美华签订借款合同一份，约定借款金额1500万元，利率为月息1分，按月结算，到期还本，逾期按照每日千分之八支付逾期罚息。原告分四笔向被告汇款1500万元，被告支付原告部分利息，后经原告多次催要，被告拒付。青州市一诺置业有限公司、王美华为借款人，被告周爱民系被告王美华的丈夫，均应承担还款责任。被告青州市一诺置业有限公司、王美华、周爱民均未答辩。经审理查明：2014年11月26日，原告任爱霞（出借人）与被告青州市一诺置业有限公司、王美华（借款人）签订抵押借款合同一份。合同约定，借款金额1500万元；借款期限自2014年11月26日起至2015年11月25日止，共计12个月；利率按年利率12%计算；还款方式按月还息，到期还本；本合同期间，借款人未按约定向出借人还本付息的，每日按未支付借款本金的千分之八支付罚息。原、被告均在借款合同上签字、盖章确认。原告分四次通过其银行账户将借款1500万元汇入被告青州市一诺置业有限公司的银行账户，被告为原告出具款项收到条。同时查明，2015年10月26日以前的利息，被告已按合同约定归还原告。其余借款本金及利息，经原告追要，被告未付。被告王美华与被告周爱民系夫妻关系。上述借款发生在夫妻关系存续期间。借款经原告催要，被告未按时还款，产生纠纷，形成诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。被告青州市一诺置业有限公司、王美华向原告借款，并签订借款合同，款项已交付，双方之间的民间借贷关系依法成立。对被告青州市一诺置业有限公司、王美华借原告现金1500万元的事实，本院予以认定。原告要求被告支付借款本金1500万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按合同约定付款，构成违约，应承担相应的违约责任。因双方约定的利息、罚息过高，超出法律规定，原告主张以借款本金1500万元为基数，自2015年10月26日开始，按月利率2分计算至实际给付之日的诉讼请求，符合合同约定，且于法有据，应予支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》之相关规定，现被告周爱民无证据证实本案债务存在属于法律规定的被告王美华的个人债务的情形，且该债务发生在双方夫妻共同生活存续期间，故应认定该借款为被告王美华与被告周爱民的夫妻共同债务，该债务应由被告王美华与被告周爱民共同偿还。被告青州市一诺置业有限公司、王美华、周爱民经本院传票传唤，既不提出答辩，也无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青州市一诺置业有限公司、王美华、周爱民于本判决生效后十日内偿付原告任爱霞借款本金1500万元及逾期利息（以借款本金1500万元为基数，按月利率2分，自2015年10月26日开始计算至实际还款之日止）。若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138800元，减半收取69400元，诉讼保全费5000元，均由被告青州市一诺置业有限公司、王美华、周爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应提交营业执照复印件、组织机构代码复印件各两份。分别预交上诉案件受理费138800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  杨秀明二〇一七年三月二十七日书记员  铁继华
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00116号
申请执行人中国某某银行股份有限公司城固县支行。
负责人曹某，系城固县支行行长。
委托代理人任某某，系该行农贷中心主任。
委托代理人张某，系该行员工。
被执行人胥某甲，男，汉族。
被执行人徐某某，男，汉族。
被执行人胥某乙，男。
被执行人胥某丙，男。
本院受理中国某某银行股份有限公司城固县支行依据（2014）城民初字第01312号民事判决书，申请执行胥某甲、徐某某、胥某乙、胥某丙借款合同纠纷一案，申请执行标的54500元。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人胥某甲、胥某丙的存款，该案执行本息57628.64元，全部支付申请执行人中国某某银行股份有限公司城固县支行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
城固县人民法院（2014）城民初字第01312号民事判决书确定给付内容执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：向明君
二〇一五年六月十七日
书记员 ： 丁 晓
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民二初字第00322号
原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人范伟，系该公司董事长。
委托代理人郑红霞，系该公司法律事务部经理。
被告谢勇。
本院在审理原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司诉被告谢勇借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月6向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告麻城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费263元由原告麻城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 熊俊星
二〇一五年十一月十二日
书记员 邱 黎
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07785号
原告：刘彩云，女，汉族，1945年12月31日出生，住西安市碑林区。
委托代理人:王楠，陕西信业律师事务所律师。
委托代理人：许美，女，汉族，1953年10月31日出生，住西安市碑林区。
被告：西安西北实业（集团）有限公司。住所地：西安市高新区唐延路**号锦绣国际大厦CLASS国际公馆*座*单元*层*****号房。
法定代表人：王聪，该公司董事长。
委托代理人：胡荣彬，陕西华秦律师事务所律师。
原告刘彩云与被告西安西北实业（集团）有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘彩云的委托代理人王楠、许美，被告西安西北实业（集团）有限公司的委托代理人胡荣彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彩云诉称：原告系陕西省体改委干部职工，被告法定代表人王聪同时担任陕西西北新技术实业股份有限公司的法定代表人及董事长。2000年，陕西省体改委领导组织动员陕西省体改委干部职工48人购买即将上市的陕西西北新技术实业股份有限公司的股份，共计购买陕西西北新技术实业股份有限公司股份62万股，每股价格为1.3元/股，共计出资80.6万元，同时以陕西省体改委的名义委托被告西安西北实业代为投资及持股。但实际上，原告交付13000元投资款后，陕西西北新技术实业股份有限公司没有出具任何股东权利证书，被告也没有对原告方出资13000元的投资款进行任何确权证明。2003年陕西西北新技术实业股份有限公司在香港上市后直至原告起诉之日，长达15年的时间，原告方没有收到被告及陕西西北新技术实业股份有限公司任何的股权分红，也没有被通知行使任何股东的权利。原告方交付13000元投资款实质上是被告的融资行为。经原告方及其他投资人多次与被告协商此事，被告先后于2005年9月26日出具承诺书，承诺以1.5元/股的价格回购42位投资人62万股，合计价款93万元，并承诺于2005年12月底之前完成回购事项及款项支付。由于被告迟迟未能将2005年承诺书兑现支付任何股权回购款，后经与原告方多次催促，被告于2013年9月23日又出具承诺书对股权回购事项进行承诺，同时对原告提交的承诺书补充说明文件上关于回购款项的支付时间及方式加盖公章，进一步确认了股权回购的承诺内容。
后经陕西省体改委领导出面协调及部分投资人通过诉讼等方式要求被告履行承诺内容，被告已支付相关投资人8万股价款。现被告尚应回购原告1万股，每股价格1.5元，回购金额15000元及逾期付款利息1380元，共计应支付原告16380元。
截止起诉之日，经原告方催促被告履行未果。现诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告股权回购款15000元及逾期付款利息1380元（按照中国人民银行同期贷款利率，利息暂计算自2014年2月6日至2015年8月20日起诉之日止），该项共计16380元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告西安西北实业（集团）有限公司辩称：被告与原告不存在代持股份的关系，原、被告之间不存在股权关系，对于原告诉请不认可。2000年被告下属公司上市时，陕西省体改研究会与被告签署了股份代持协议，当时约定是研究会向被告委托代持62万股，一股1.3元，共计80.6万元。代持关系是被告与研究会产生的，也是由研究会给被告80.6万元。对于是研究会的钱还是职工的钱、职工人数被告均不清楚。被告与原告没有代持股协议。
经审理查明：2000年9月1日，陕西省体制改革研究会（委托方、甲方）与被告（被委托方、乙方）签订《委托投资及持股协议书》，约定乙方将其持有的陕西西北新技术实业股份有限公司62万股，以1.3元/股的价格（共计80.6万元）转让给甲方。甲方委托乙方以乙方名义持股，并行使在股份公司中的表决权。甲方享有分红、派息及增资扩股等股东权利。甲方签字代表为许美，乙方签字代表为王聪。2000年7月1日、2000年9月1日，乙方分别收取甲方67.6万元、13万元。2005年9月26日，被告及其法定代表人王聪向陕西省体改研究会出具《承诺书》，承诺以1.5元/股的价格回购上述62万股，回购事项及款项支付于2005年12月底之前完成。2013年9月23日，又出具《承诺书》，承诺在2014年春节前开始部分回购股权，第一次回购数额不少于三分之一。其余股票最晚于2014年6月底之前全部回购完毕。价格为1.5元/股。
另，陕西省改革发展研究会向本院出具证明称，2004年陕西省体制改革委员会撤销，并入陕西省发展改革委员会。陕西省体制改革研究会名称改为陕西省改革发展研究会，已经陕西省社会科学界联合会批准注册。陕西省改革发展研究会登记造册显示，原告股数为10000股，金额15000元。
上述事实，有《委托投资及持股协议书》、收款收据、《承诺书》、陕西省改革发展研究会《证明》、工商登记档案、（2014）碑民初字第03860号民事调解书及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，依据上述查明的事实，案涉股权转让、代持股及股权回购的合同主体为陕西省体制改革研究会和本案被告。原告虽实际出资，但上述事项是由陕西省体制改革研究会和本案被告协商达成，被告对原告是否出资、具体出资金额等事项并不清楚。对于本案被告而言，原告并非其合同相对人。故原告起诉被告支付其股权回购款及逾期付款利息，主体不适格。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘彩云的起诉。
本案案件受理费210元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 昭
代理审判员 王 伟
人民陪审员 张广乾
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘媛媛
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康城民初字第00116号
原告保康县通达轿车维修中心。经营场所：保康县城关镇清溪路（原石油公司车队院内）。
代表人彭宗辉，保康县通达轿车维修中心业主。
委托代理人张永国，保康县中心法律事务所法律工作者。
被告殷义洪，职业不详。
本院在审理原告保康县通达轿车维修中心诉被告殷义洪因修理合同纠纷一案中，原告保康县通达轿车维修中心于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保康县通达轿车维修中心的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告保康县通达轿车维修中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告保康县通达轿车维修中心负担。
审判长 张 骞
审判员 柳发奎
审判员 张国继
二〇一五年十一月九日
书记员 冯泽芳
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执976号
申请执行人：蒋春亭，男，1944年9月1日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被执行人：张宁阳，男，1958年8月6日出生，汉族，农民，住宁阳县。
本院在执行申请执行人蒋春亭与被执行人张宁阳借款合同纠纷一案中，查明申请执行人蒋春亭与被执行人张宁阳双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一七年十月十六日
书记员 张化石
海南省屯昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9022刑初214号
公诉机关屯昌县人民检察院。
被告人王哲焕，男，1991年6月5日出生，汉族，初中文化，海南省屯昌县人，无业，住海南省国营中坤农场。2016年8月16日因吸食毒品被屯昌县公安局行政拘留十五日。因本案于2016年8月31日被屯昌县公安局刑事拘留，经屯昌县人民检察院批准，9月29日被屯昌县公安局执行逮捕。现羁押在屯昌县看守所。
屯昌县人民检察院以屯检公诉刑诉[2016]209号起诉书指控被告人王哲焕犯容留他人吸毒罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派检察员李容、代理检察员翟海水出庭支持公诉，被告人王哲焕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年春节至7月期间，被告人王哲焕多次容留吸毒人员林某、莫某甲、莫某乙、翟某某等人，并提供毒品及吸毒工具，在位于国营中坤农场××厂自家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
一、2016年春节期间，被告人王哲焕先后4次容留吸毒人员林某在自家中吸食毒品。
二、2016年7月期间，被告人王哲焕先后2次容留吸毒人员莫某甲、莫某乙、翟某某在自家中吸食毒品。
三、2016年8月16日14时许，屯昌县公安局抓获被告人王哲焕，并查获毒品可疑物2包及吸毒工具，经尿检，甲基安非他明检测结果呈阳性。经海南省公安司法鉴定中心鉴定：查扣可疑物品中检出甲基苯丙胺成分。
对指控被告人王哲焕的上述犯罪事实，公诉机关当庭出示以下证据予以证明：1、书证：常住人口信息、到案经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、扣押清单、移交清单、办案情况说明、称重笔录附电子秤检定证书、取样笔录、办案说明；2、证人林某、苏某某、莫某甲、莫某乙、翟某某的证言；3、被告人王哲焕的供述与辩解；4、鉴定意见：检验报告书；5、现场勘验笔录、辨认笔录及辨认现场笔录；6、同步录音录像光盘。
公诉机关认为，被告人王哲焕违反国家法律规定，为吸毒人员提供吸食毒品场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人王哲焕在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无辩解意见。
经审理查明，2016年春节至7月期间，被告人王哲焕多次容留吸毒人员林某、莫某甲、莫某乙、翟某某等人，并提供毒品及吸毒工具，在位于国营中坤农场××厂自家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
一、2016年春节期间，被告人王哲焕先后4次容留吸毒人员林某在自家中吸食毒品。
二、2016年7月期间，被告人王哲焕先后2次容留吸毒人员莫某甲、莫某乙、翟某某在自家中吸食毒品。
三、2016年8月16日14时许，屯昌县公安局抓获被告人王哲焕，并查获毒品可疑物2包及吸毒工具，经尿检，甲基安非他明检测结果呈阳性。经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定：查扣可疑物品中检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的主要证据有：
一、书证：常住人口信息、到案经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、扣押清单、移交清单、办案情况说明、称重笔录附电子秤检定证书、取样笔录、办案说明；
二、证人林某、苏某某、莫某甲、莫某乙、翟某某的证言；
三、被告人王哲焕的供述与辩解；
四、鉴定意见：检验报告书；
五、现场勘验笔录、辨认笔录及辨认现场笔录；
六、同步录音录像光盘。
上述证据来源合法，客观真实，能相互印证，并经当庭质证，具有证明本案事实的效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王哲焕违反国家法律规定，多次为吸毒人员提供吸食毒品场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人王哲焕当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。扣押的毒品属违禁品，由保管的公安机关予以没收销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王哲焕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年11月30日止。罚金限在本判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、扣押的毒品由保管的公安机关予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
⺀
p0amk7bmhhmrvyst6x
案件唯一码
|
审 判 长 黄家雄
人民陪审员 刘家瑜
人民陪审员 林 游
二〇一六年十二月二十三日
法 官 助 理 欧雪香
书 记 员 苏旖旎
---|---
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件
适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
海南省屯昌县人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）琼9022刑初214号	公诉机关屯昌县人民检察院。	被告人王哲焕，男，1991年6月5日出生，汉族，初中文化，海南省屯昌县人，无业，住海南省国营中坤农场。2016年8月16日因吸食毒品被屯昌县公安局行政拘留十五日。因本案于2016年8月31日被屯昌县公安局刑事拘留，经屯昌县人民检察院批准，9月29日被屯昌县公安局执行逮捕。现羁押在屯昌县看守所。	屯昌县人民检察院以屯检公诉刑诉[2016]209号起诉书指控被告人王哲焕犯容留他人吸毒罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派检察员李容、代理检察员翟海水出庭支持公诉，被告人王哲焕到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2016年春节至7月期间，被告人王哲焕多次容留吸毒人员林某、莫某甲、莫某乙、翟某某等人，并提供毒品及吸毒工具，在位于国营中坤农场××厂自家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：	一、2016年春节期间，被告人王哲焕先后4次容留吸毒人员林某在自家中吸食毒品。	二、2016年7月期间，被告人王哲焕先后2次容留吸毒人员莫某甲、莫某乙、翟某某在自家中吸食毒品。	三、2016年8月16日14时许，屯昌县公安局抓获被告人王哲焕，并查获毒品可疑物2包及吸毒工具，经尿检，甲基安非他明检测结果呈阳性。经海南省公安司法鉴定中心鉴定：查扣可疑物品中检出甲基苯丙胺成分。	对指控被告人王哲焕的上述犯罪事实，公诉机关当庭出示以下证据予以证明：1、书证：常住人口信息、到案经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、扣押清单、移交清单、办案情况说明、称重笔录附电子秤检定证书、取样笔录、办案说明；2、证人林某、苏某某、莫某甲、莫某乙、翟某某的证言；3、被告人王哲焕的供述与辩解；4、鉴定意见：检验报告书；5、现场勘验笔录、辨认笔录及辨认现场笔录；6、同步录音录像光盘。	公诉机关认为，被告人王哲焕违反国家法律规定，为吸毒人员提供吸食毒品场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。	被告人王哲焕在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无辩解意见。	经审理查明，2016年春节至7月期间，被告人王哲焕多次容留吸毒人员林某、莫某甲、莫某乙、翟某某等人，并提供毒品及吸毒工具，在位于国营中坤农场××厂自家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：	一、2016年春节期间，被告人王哲焕先后4次容留吸毒人员林某在自家中吸食毒品。	二、2016年7月期间，被告人王哲焕先后2次容留吸毒人员莫某甲、莫某乙、翟某某在自家中吸食毒品。	三、2016年8月16日14时许，屯昌县公安局抓获被告人王哲焕，并查获毒品可疑物2包及吸毒工具，经尿检，甲基安非他明检测结果呈阳性。经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定：查扣可疑物品中检出甲基苯丙胺成分。	认定上述事实的主要证据有：	一、书证：常住人口信息、到案经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、扣押清单、移交清单、办案情况说明、称重笔录附电子秤检定证书、取样笔录、办案说明；	二、证人林某、苏某某、莫某甲、莫某乙、翟某某的证言；	三、被告人王哲焕的供述与辩解；	四、鉴定意见：检验报告书；	五、现场勘验笔录、辨认笔录及辨认现场笔录；	六、同步录音录像光盘。	上述证据来源合法，客观真实，能相互印证，并经当庭质证，具有证明本案事实的效力，本院予以确认。	本院认为，被告人王哲焕违反国家法律规定，多次为吸毒人员提供吸食毒品场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人王哲焕当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。扣押的毒品属违禁品，由保管的公安机关予以没收销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：	一、被告人王哲焕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年11月30日止。罚金限在本判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳。）	二、扣押的毒品由保管的公安机关予以没收销毁。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																											⺀													p0amk7bmhhmrvyst6x													案件唯一码																							审 判 长 黄家雄													人民陪审员 刘家瑜													人民陪审员 林 游													二〇一六年十二月二十三日													法 官 助 理 欧雪香													书 记 员 苏旖旎																附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国刑法》	第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。	《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件	适用法律若干问题的解释》	第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：	（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；	（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；	（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；	（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；	（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；	（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；	（七）其他应当追究刑事责任的情形。	向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。	容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4351号
申请执行人孙长会。
被执行人青岛开安吉箱包有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地。
申请执行人孙长会与被执行人青岛开安吉箱包有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书向本院申请执行。在执行过程中，经本院采取执行措施，本院将执行标的物以物抵债，剩余债权申请执行人已放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月四日
书记员 崔堡华
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1665号
罪犯柯罡，男，1974年9月2日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
本院于2003年12月9日作出了（2003）一中刑初字第3387号刑事判决，以被告人柯罡犯非法买卖枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人柯罡不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2004年3月5日以（2004）高刑终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。北京市高级人民法院于2006年7月20日以（2006）高刑执字第421号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。本院于2007年10月19日以（2007）一中清刑减字第1644号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年1月20日以（2010）一中清刑减字第70号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年9月20日以（2011）一中清刑减字第4448号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年5月28日以（2013）一中清刑减字第2040号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2015年5月11日，提出对罪犯柯罡的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯柯罡在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯柯罡予以减刑。
经审理查明，罪犯柯罡在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯柯罡在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柯罡减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2006年7月20日起至2022年1月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年五月二十日
书记员 时 佳
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终624号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区天鹅西路338号科技示范楼14层。
负责人张楠，该公司经理。
委托代理人王光伟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王伟超。
被上诉人陈艳荣。
二被上诉人委托代理人王东、吴洪顺，河北信正律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司保定中心支公司，（以下简称太平财险保定支公司）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第1550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平财险保定支公司的委托代理人王光伟，被上诉人王伟超、陈艳荣的委托代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，陈艳荣在太平财险保定支公司处为冀F×××××车投保了交强险、商业第三者责任险（赔偿限额50万元）及不计免赔等保险，保险期间自2013年11月21日至2014年11月20日。
2014年11月18日11时45分，王峻岭驾驶该车与胥建民驾驶冀F×××××车相刮撞，致使双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，王峻岭负此事故全部责任。事故发生后，经涿州市物价局价格认证中心评估，三者车冀F×××××车损为24307元，并产生评估费500元，共计24807元。王峻岭已经实际赔偿给三者损失24307元。
上述事实，有双方的庭审陈述，陈艳荣提供的保险单，事故认定书，赔偿凭证，行驶证，驾驶证，价格鉴定结论书等证据在卷证实。
原审法院认为，陈艳荣在太平财险保定支公司处为冀F×××××投保了交强险、商业第三者责任保险及不计免赔险，该车在保险期间内发生交通事故，保险公司应在责任限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决：
太平财险保定支公司于判决生效后七日内一次性给付陈艳荣经济损失24807元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由太平财险保定支公司负担。
上诉人太平财险保定支公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一、一审法院认定FKV027三者车辆损失24307元没有依据。被上诉人主张的冀F×××××号车辆经涿州市物价局作出的公估报告认定车辆损失为24307元。该公估报告系被上诉人单方委托涿州市物价局作出，没有通知上诉人参加选择鉴定机构，程序不合法。且该鉴定报告是依据专修价格作出，公估数额明显不合理。被上诉人未提交车辆维修发票与维修清单，该公估报告不能证明实际花费情况，公估报告不能作为定案依据。二、上诉人不承担鉴定费与诉讼费。请求二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人王伟超、陈艳荣答辩称，涿州市物价局是类似案件通常选定的鉴定机构，法律未规定单方委托不能作为定案依据，上诉人方未申请重新鉴定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。
本院认为，上诉人虽然对涿州市物价局价格鉴证中心出具的鉴定报告不予认可，但未提交证据证实该鉴定报告存在程序和实体问题，上诉人方也未在一审法定期间对该鉴定报告申请重新鉴定，车辆是否维修并不能否定鉴定报告效力，故对被上诉人主张的三者车冀F×××××损失数额24307元予以认可，评估鉴定费500元是为了查明车辆损失程度所支出的必要的合理费用，上诉人依法应予承担。
诉讼费用是诉讼当事人向法院交纳为进行诉讼所必需的法定费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”，国务院《诉讼费用交纳办法》第二条规定：“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用”，第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。因此，交纳诉讼费用是诉讼当事人的法定义务，上诉人提出保险条款规定保险人不承担诉讼费用的主张不符合法律规定，不予支持。
综上，原审法院认定事实、适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币420元，由上诉人太平财产保险有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯占新
代理审判员 王洪月
代理审判员 陈 宁
二〇一六年三月十四日
书 记 员 佟锡尧