wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0811民初682号
原告：万富，男，1953年6月21日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。
委托诉讼代理人：谷书红，系黑龙江博佳律师事务所专职律师。
被告：佳木斯中天驭风汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区（原永红）友谊路1777号。
法定代表人：魏建国，经理。
委托诉讼代理人：朴松淑，佳木斯中天驭风汽车销售服务有限公司会计。
委托诉讼代理人：张立君，佳木斯中天驭风汽车销售服务有限公司职员。
原告万富与被告佳木斯中天驭风汽车销售服务有限公司（以下简称中天驭风公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告万富及委托诉讼代理人谷书红，被告中天驭风公司委托诉讼代理人朴松淑、张立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万富向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付所欠工资61440元，并要求按《劳动合同法》第85条规定支付50%赔偿金即30720元，合计92160元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年1月初至2016年3月末，被告聘请原告为其汽车销售服务公司行政总监一职，约定每月工资5000元人民币，原告兢兢业业为被告单位服务15个月，期间被告仅给原告借资13000元，于2016年9月初给原告出具“欠条”一张，标明欠工资款61440元，经多次催要至今仍未支付。故诉至法院。
中天驭风公司辩称，原告确系我公司职工，欠工资也是事实，需要查看具体拖欠工资金额，原告欠被告公司维修费，这笔维修费是原告驾驶公司黑Ｄ×××××号车辆肇事产生的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：1.原告身份证复印件、被告企业机构代码、企业基本信息。用以证明原、被告诉讼主体资格；2.被告2016年9月13日为原告出具欠条一份。用以证明被告欠原告工资61440元。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交欠条一份，用以证明原告驾驶公司车辆肇事后产生车辆维修费用28921元，原告给公司出具欠条，同意在工资中扣除。经庭审质证，原告对此证据持有异议，提出原告时任公司行政总监，经常开公司车，是职务行为，出现的一切事情应由公司负责，不应算由个人负责，因为当时与公司协商不妥，违心写的这份字据，并不认可由自己承担维修费。本院经审查认为，被告提交的证据能够证实原告自认其驾驶中天驭风公司黑Ｄ×××××号车辆发生交通事故，产生维修费28921元，扣除保险公司赔付8000元，余20921元由万富承担，从工资中扣除。原告没有举示证据证实其发生交通事故系因从事职务行为而导致，或证明自己系因受到胁迫才出具了欠条，故对原告的质证意见本院不予采纳，对被告提交证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告中天驭风公司聘请原告万富为其公司行政总监，约定每月工资5000元人民币，至2016年3月末，被告共计欠原告工资61440元，并于2016年9月13日为原告出具欠条。由于原告万富驾驶中天驭风公司黑Ｄ×××××号车辆发生交通事故，产生维修费28921元。2016年9月13日万富为中天驭风公司出具欠条，认可扣除保险公司赔付的8000后，余款20921元由其承担，从其工资中扣除。
本院认为，劳动者以工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，中天驭风公司向万富出具的工资欠条合法有效，双方之间的债权、债务关系明确，中天驭风公司应当按照欠条确认的金额向万富支付所欠款项。因万富出具欠条认可从其工资中扣除20921元修车款，故应从中天驭凤公司欠万富61440元的工资款中冲减20921元后，由中天驭风公司向万富支付拖欠的工资款40519元。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条中责令用人单位加付赔偿金的前提是用人单位没有按照劳动行政部门规定的履行期限向劳动者支付相关费用的法定义务，而本案中万富并未就中天驭风公司拖欠其工资一事向劳动仲裁部门申请过仲裁。因此万富诉请中天驭风公司按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定向其支付50%赔偿金30720元的诉讼请求，因未履行仲裁前置程序，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
一、佳木斯中天驭风汽车销售服务有限公司于判决生效后立即给付万富拖欠的工资款40519元；
二、驳回万富其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2104元，已经减半收取计1052元，由佳木斯中天驭风汽车销售服务有限公司负担406元，同上款一并给付万富。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 沈红梅
二〇一八年五月二十一日
书记员 张玲玲
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1324执1026号
申请执行人：陈太凤，女，汉族，生于1962年2月21日，住四川省仪陇县。
被执行人：李俊华，女，汉族，生于1973年8月21日，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仪民初字第3339号民事判决书，在陈太凤申请执行李俊华民间借贷纠纷一案中，被执行人李俊华应当履行执行标的金额580000元及利息，承担受理费10800元义务。在执行中查明被执行人李俊华银行无存款，无车辆登记，在仪陇县房地产管理局登记有建筑面积15.42平方米房屋产权登记，该案轮侯查封的财产被执行人李俊华先已在银行贷款抵押，该房产仅能满足被执行人及家人生活用房，又无其他财产可供执行。申请执行人陈太凤同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、陈太凤申请执行李俊华民间借贷纠纷一案债权总额580000元及利息，承担受理费10800元，尚未实现的债权数额590800元及利息，申请执行人陈太凤如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊绍柏
审判员 邱文龙
审判员 廖先龙
二〇一七年四月五日
书记员 张 玲
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1324执1026号申请执行人：陈太凤，女，汉族，生于1962年2月21日，住四川省仪陇县。被执行人：李俊华，女，汉族，生于1973年8月21日，住四川省仪陇县。本院依据已经发生法律效力的（2015）仪民初字第3339号民事判决书，在陈太凤申请执行李俊华民间借贷纠纷一案中，被执行人李俊华应当履行执行标的金额580000元及利息，承担受理费10800元义务。在执行中查明被执行人李俊华银行无存款，无车辆登记，在仪陇县房地产管理局登记有建筑面积15.42平方米房屋产权登记，该案轮侯查封的财产被执行人李俊华先已在银行贷款抵押，该房产仅能满足被执行人及家人生活用房，又无其他财产可供执行。申请执行人陈太凤同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、陈太凤申请执行李俊华民间借贷纠纷一案债权总额580000元及利息，承担受理费10800元，尚未实现的债权数额590800元及利息，申请执行人陈太凤如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  熊绍柏审判员  邱文龙审判员  廖先龙二〇一七年四月五日书记员  张 玲
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执18618号
申请执行人张小泽，男，汉族，1979年3月15日出生，住所地。
申请执行人张坤强，男，汉族，1991年12月2日出生，住所地。
申请执行人范推杰，男，汉族，1965年2月14日出生，住所地。
申请执行人张生，男，汉族，1988年8月5日出生，住所地。
申请执行人董庆国，男，汉族，1963年5月21日出生，住所地。
申请执行人史进友，男，汉族，1978年7月21日出生，。
被执行人唐山市丰南区宝达机械有限公司，汉族，住所地。
法定代表人：董宝海。
张小泽申请唐山市丰南区宝达机械有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的(2015)曹民初字第354号已经发生法律效力。张小泽、张坤强、范推杰、张生、董庆国、史进友于2016-11-14向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的(2015)曹民初字第354号本次执行程序。
若终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李守贵
二〇一六年十一月十八日
书记员 翟海波
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执754号
申请执行人：丁莎莎，女，1982年10月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：黄渊，男，1976年10月21日出生，彝族，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的古蔺县人民法院（2016）川0525民初1776号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人黄渊于四川古蔺农村商业银行股份有限公司复陶支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人黄渊于四川古蔺农村商业银行股份有限公司复陶支行账户内存款人民币16500元。
本裁定立即执行。
审判员 朱红艳
二〇一七年七月十七日
书记员 蒋治林
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第450号
申请执行人：凌华照。
被执行人：广西平果万锦房地产开发有限责任公司，住所地：平果县亿鑫二期小区8-1号楼1单元102号房。
本院在执行凌华照申请执行广西平果万锦房地产开发有限责任公司关于商品房买卖合同纠纷一案，于2015年3月25日作出的（2015）平民一初字第342号民事判决书已发生法律效力。申请执行人凌华照于2015年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行标的：5648.26元及利息。
本案在执行中，经“四查”，已查封被执行人广西平果万锦房地产开发有限责任公司在平果县马头镇新兴路万锦名城的6幢12号商铺.因该商铺尚未办得产权证，无法处置。除外，无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）平民一初字第342号民事判决及立案执行的（2015）平法执字第450号关于申请执行人凌华照与被执行人广西平果万锦房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄学成
审判员 韦永基
审判员 黄 晓
二〇一五年十一月四日
书记员 李艺伟
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00181号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人汪某某，男，1970年11月19日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2015年2月13日被无为县公安局刑事拘留，2015年2月16日经无为县人民检察院批准逮捕，当日被无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
辩护人张军，安徽铭盛律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2015）123号起诉书指控被告人汪某某犯伪造国家机关证件罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。无为县人民检察院指派检察员李燊出庭支持公诉，被告人汪某某及其辩护人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2011年至2014年期间，被告人汪某某多次向被害人孙某某借钱，被害人孙某某便要求被告人汪某某提供抵押，被告人汪某某遂伪造一份自己是房产权利人的房地产权证交给被害人孙某某。经鉴定，被告人汪某某抵押给孙某某的房产证上的印文不是无为县房地产产权产籍交易管理处的印章盖印形成，系假房地产权证。安徽省无为县人民检察院向本院当庭出示了户籍信息、到案经过、房地产权证、借条等书证，被害人孙某某的陈述，被告人汪某某的供述等证据，认为被告人汪某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造国家机关证件罪追究被告人的刑事责任。出庭公诉人提出被告人汪某某在本案中具有自首情节，可以从轻处罚。
被告人汪某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。
被告人汪某某的辩护人提出：本案系民事案件而引发，汪元中归案后认罪态度好，且无前科劣迹，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2011年至2014年期间，被告人汪某某多次向被害人孙某某借钱，后被害人孙某某要求还钱时，被告人汪某某表示自己暂时没钱，被害人孙某某便要求被告人汪某某提供抵押，被告人汪某某遂伪造一份自己是房产权利人的房地产权证交给被害人孙某某。经鉴定，被告人汪某某抵押给被害人孙某某的房产证上的印文不是无为县房地产产权产籍交易管理处的印章盖印形
成，系假房地产权证。
2015年2月13日，被告人汪某某经公安机关电话通知后主动到公安机关接受讯问，如实供述了犯罪事实，公安机关遂于当日立案侦查。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.书证：
（1）户籍信息证实：被告人汪某某的年龄等身份情况。
（2）到案经过证实：2015年2月13日，被告人汪某某经公安机关电话通知后主动到公安机关接受讯问。
（3）房地产权证证实：被告人汪某某交给被害人孙某某的房地产权证权利人为汪某某，房地坐落于育人花园C4--604，总面积140.32平方米。
（4）借条证实：被告人汪某某向被害人孙某某借钱的事实。
2.被害人孙某某的证言证实：汪某某是开黑头出租车的，2011年因坐汪某某出租车而认识并交往。后汪某某向其借钱，每次都打了借条，共计31万元，有利息。其对汪某某说你借这么多钱，要拿东西抵押，汪某某过了几天拿了本房产证给其，并带其看了房子，其就相信了。2014年11月，其托人去无为县房产局看汪某某给的房产证的真假，结果房产局说是假的，其就报了案。汪某某给其房产证房产权利人是汪某某，房地坐落在育人花园C4-604，总面积140.32平方米。
被告人汪某某的供述证实：其与孙某某是朋友，在相处中多次向孙某某借钱并打了借条付利息，直到2013年年底，其共欠她本金30余万元，她多次向其催要，但一直没钱还她，后来她提出拿东西放在她面前抵押，其没办法就造了一个假房产证放在她面前。其是在街上看小广告打电话叫人造的，花了50元，造的房产权利人是其本人，房子坐落在育人花园C4-604室，总面积140.32平方米，房产证是按照其现在住的房子造的，房子是前妻王某某的房子。
印章印文鉴定书证实：汪某某提供给孙某某的房地产权证上的印文与无为县房地产产权产籍交易管理处印文不是同一枚印章盖印形成。
本院认为：被告人汪某某因无力归还他人欠款而伪造房地产权证抵押给他人，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人汪某某经公安机关通知后主动到案，如实供述自己的罪行，构成自首，故公诉人提出被告人汪某某具有自首情节的公诉意见成立，本院予以支持。被告人汪某某的辩护人提出本案系民事案件而引发，且汪某某归案后认罪态度好，无前科劣迹，建议对其适用缓刑的辩护意见，经查，本案案发至今，被告人汪某某向被害人孙某某所借欠款仍然没有归还，不具备悔罪表现，仍有一定的社会危害性，不符合缓刑的适用条件，辩护人此辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2017年2月12日止。）
二、被告人汪某某伪造的房地产权证依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施丽萍
审 判 员 陈晓玲
人民陪审员 汤桂兰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 郁 芳
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖、或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文证件、印章的处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的处三年以上十年以下有期徒刑。
2．《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3．《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00181号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人王某甲。2011年1月6日因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河北省辛集市人民法院判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金2万元。2015年2月22日释放。因涉嫌盗窃罪于2015年3月19日被无极县公安局刑事拘留，经无极县人�检察院批准于2015年4月24日被无极县公安局执行逮捕。现羁押于无极县看守所。
被告人王某乙。因涉嫌盗窃罪于2015年3月19日被无极县公安局刑事拘留，经无极县人民检察院批准于2015年4月24日被无极县公安局执行逮捕。现羁押于无极县看守所。
河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭审理了本案。河北省无极县人民检察院指派检察员刘红英出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控：
1、2015年3月10日11时左右，被告人王某甲和被告人王某乙开车来到无极县东侯坊乡南马村侯某家中，趁其家中无人，盗窃TCL牌液晶电视一台，后经鉴定被盗时价值为6200元。
2、2015年3月12日10时左右，被告人王某甲和被告人王某乙开车来到无极县北苏镇东庄村赵某家，趁其家中无人，盗窃创维液晶电视一台、电脑一台、现金300元。后经鉴定电视和电脑被盗时合计价值为695元。
3、2015年3月12日中午，被告人王某甲和被告人王某乙开车来到无极县北苏镇明秩寺村乔某家，趁其家中无人，盗窃三洋电视机一台，后经鉴定电视机被盗时价值为960元。
4.2015年3月14日中午，被告人王某甲和被告人王某乙开车来到无极县西马村秦某家，趁其家中无人，盗窃海尔液晶电视机一台和电脑一台，后经鉴定电视机和电脑被盗时合计价值为2629元。
5、2015年3月16日10时左右，被告人王乙甲和被告人王某乙开车来到无极县东丰庄村寇某家，趁其家中无人，盗窃东风雪铁龙爱丽舍汽车一辆，后经鉴定东风雪铁龙汽车被盗时价值为22800元。
被告人王某甲、王某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，建议对被告人王某甲在有期徒刑两年零五个月至三年之间量刑，建议对王某乙在有期徒刑两年至三年之间量刑。
被告人王某甲、王某乙对公诉机关指控的罪名无异议，主要辩称第一起和第五起没有参与，也没有偷现金。
经审理查明：
1、2015年3月12日10时左右，被告人王某甲和被告人王某乙开车来到无极县北苏镇东庄村赵某家，趁其家中无人，盗窃创维液晶电视一台、电脑一台。后经鉴定电视和电脑被盗时合计价值为695元。
2、2015年3月12日中午，被告人王某甲和被告人王某乙开车来到无极县北苏镇明秩寺村乔某家，趁其家中无人，盗窃三洋电视机一台，后经鉴定电视机被盗时价值为960元。
3.2015年3月14日中午，被告人王某甲和被告人王某乙开车来到无极县西马村秦某家，趁其家中无人，盗窃海尔液晶电视机一台和电脑一台，后经鉴定电视机和电脑被盗时合计价值为2629元。
4、2015年3月16日10时左右，被告人王某甲和被告人王某乙开车来到无极县东丰庄村寇某家，趁其家中无人，盗窃东风雪铁龙爱丽舍汽车一辆，后经鉴定东风雪铁龙汽车被盗时价值为22800元。案发后，被盗东风雪铁龙汽车已被公安机关扣押后发还被害人。
另查明，2011年1月6日被告人王某甲因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河北省辛集市人民法院判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金2万元。2015年2月22日释放。
上述事实，由被告人王某甲、王某乙的供述、被害人赵某、乔某、秦某、寇某的陈述、辨认照片、辨认笔录、价格鉴定结论书、东侯坊刑警中队情况说明、扣押决定书及清单、发还清单、物证照片、户籍证明信、常住人口信息、法庭科学DNA鉴定书、光盘、抓获情况说明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书存根等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，总价值27084元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对二被告人应处三年以下有期徒刑并处罚金。二被告人多次入户盗窃，依法酌情从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某甲在前罪刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，被告人王某甲系累犯，应当从重处罚。对公诉机关指控的第一起犯罪，庭审中，二被告人予以否认，根据公诉机关提供的现有证据不足以证实，故本院对公诉机关指控的第一起犯罪不予认定。对公诉机关指控二被告人盗窃赵某家现金300元，被告人予以否认，因仅有被害人的陈述而无其他相关证据加以印证，故本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2018年3月18日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，�处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2017年5月18日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付永红
审 判 员 杨苏敏
人民陪审员 赵翠霞
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张 莹
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00181号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人王某某，2011年1月6日因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河北省辛集市人民法院判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金2万元。2015年2月22日释放。因涉嫌盗窃罪于2015年3月19日被无极县公安局刑事拘留，经无极县人民检察院批准于2015年4月24日被无极县公安局执行逮捕。现羁押于无极县看守所。
被告人王某，因涉嫌盗窃罪于2015年3月19日被无极县公安局刑事拘留，经无极县人民检察院批准于2015年4月24日被无极县公安局执行逮捕。现羁押于无极县看守所。
河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人王某某、王某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭审理了本案。河北省无极县人民检察院指派检察员刘红英出庭支持公诉，被告人王某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控：
1、2015年3月10日11时左右，被告人王某某和被告人王某开车来到无极县东侯坊乡南马村侯某家中，趁其家中无人，盗窃TCL牌液晶电视一台，后经鉴定被盗时价值为6200元。
2、2015年3月12日10时左右，被告人王某某和被告�王某开车来到无极县北苏镇东庄村赵某家，趁其家中无人，盗窃创维液晶电视一台、电脑一台、现金300元。后经鉴定电视和电脑被盗时合计价值为695元。
3、2015年3月12日中午，被告人王某某和被告人王某开车来到无极县北苏镇明秩寺村乔某家，趁其家中无人，盗窃三洋电视机一台，后经鉴定电视机被盗时价值为960元。
4.2015年3月14日中午，被告人王某某和被告人王某开车来到无极县西马村秦某家，趁其家中无人，盗窃海尔液晶电视机一台和电脑一台，后经鉴定电视机和电脑被盗时合计价值为2629元。
5、2015年3月16日10时左右，被告人王某某和被告人王某开车来到无极县东丰庄村寇某家，趁其家中无人，盗窃东风雪铁龙爱丽舍汽车一辆，后经鉴定东风雪铁龙汽车被盗时价值为22800元。
被告人王某某、王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，建议对被告人王某某在有期徒刑两年零五个月至三年之间量刑，建议对王某在两年至三年之间量刑。
被告人王某某、王某对公诉机关指控的罪名无异议，主要辩称第一起和第五起没有参与。
经审理查明：
1、2015年3月12日10时左右，被告人王某某和被告人王某开车来到无极县北苏镇东庄村赵某家，趁其家中无人，盗窃创维液晶电视一台、电脑一台。后经鉴定电视和电脑被盗时合计价值为695元。
2、2015年3月12日中午，被告人王某某和被告人王某开车来到无极县北苏镇明秩寺村乔某家，趁其家中无人，盗窃三洋电视机一台，后经鉴定电视机被盗时价值为960元。
3.2015年3月14日中午，被告人王某某和被告人王某开车来到无极县西马村秦某家，趁其家中无人，盗窃海尔液晶电视机一台和电脑一台，后经鉴定电视机和电脑被盗时合计价值为2629元。
4、2015年3月16日10时左右，被告人王某某和被告人王某开车来到无极县东丰庄村寇某家，趁其家中无人，盗窃东风雪铁龙爱丽舍汽车一辆，后经鉴定东风雪铁龙汽车被盗时价值为22800元。案发后，被盗东风雪铁龙汽车已被公安机关扣押后发还被害人。
另查明，2011年1月6日被告人王某某因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河北省辛集市人民法院判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金2万元。2015年2月22日释放。
上述事实，由被告人王某某、王某的供述、被害人赵某、乔某、秦某、寇某的陈述、辨认照片、辨认笔录、价格鉴定结论书、东侯坊刑警中队情况说明、扣押决定书及清单、发还清单、物证照片、户籍证明信、常住人口信息、法庭科学DNA鉴定书、光盘、�获情况说明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书存根等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、王某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，总价值27084元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对二被告人应处三年以下有期徒刑并处罚金。二被告人多次入户盗窃，依法酌情从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某某在前罪刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，被告人王某某系累犯，应当从重处罚。对公诉机关指控的第一起犯罪，庭审中，二被告人予以否认，根据公诉机关提供的现有证据不足以证实，故本院对公诉机关指控的第一起犯罪不�认定。对公诉机关指控二被告人盗窃赵某家现金300元，被告人予以否认，因仅有被害人的陈述而无其他相关证据加以印证，故不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款的规定、判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2018年3月18日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日�至2017年5月18日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付永红
审 判 员 杨苏敏
人民陪审员 赵翠霞
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张 莹
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初3341号
原告：中国人民解放军93011部队，住所吉林省延吉市延龙路1727号。
法定代表人：桑冬雷，该部队站长。
委托诉讼代理人：周俊峰，男，住所吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：王兴国，男，住所吉林省延吉市。
被告：许莲花，女，住所吉林省延吉市。
原告中国人民解放军93011部队（以下简称部队）与被告许莲花之间土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月30日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告部队委托诉讼代理人周俊峰、王兴国、被告许莲花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
部队向本院提出诉讼请求：1.判令许莲花向部队支付2014年10月1日至2016年12月31日期间的场地占有使用费150400元；2.判令许莲花承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，部队与许莲花签订《军队房地产租赁合同》，约定部队将位于部队北门外的彩砖厂，场地面积28000平方米出租给许莲花，租赁期限自2014年1月1日至2014年9月30日止，租金为50000元。上述租赁期限届满后，部队多次通知许莲花搬离租赁场地，双方未续签租赁合同，但许莲花仍继续使用租赁土地至2016年12月31日。经结算，许莲花尚欠部队租金2014年10月1日至2016年12月31日止的土地占用使用费150400元。请求法院依法判决维护部队的合法权益。
许莲花辩称，部队诉讼请求不成立。许莲花已经向部队支付2014年至2015年租金。当时部队答应于2016年6月30日之前搬离，但因许莲花经营的彩砖厂搬离场地需要时间，所以部队同意搬迁时间宽限至2016年12月份。
经本院审理查明，部队与许莲花于2014年签订《军队房地产租赁合同》，约定部队将位于吉林省延吉市延龙路1727号（空沈吉字第2077A号）场地面积为28000平方米的土地租赁给许莲花，租赁期限为2014年1月1日起至2014年9月30日止，按年结算，年租金为50000元，租赁用途为生产彩砖。合同第九条约定“合同的解除与终止：……（四）因不可抗力原因以及国家和军队政策法规重大调整等造成合同无法履行的，双方均不承担责任”。合同期满后，双方未再续签租赁合同。2014年11月11日，许莲花向部队支付2014年10月份至2015年10月份期间的租金50000元。
2015年1月，总政治部、总后勤部、军委纪委联合印发《关于进一步从严规范空余房地产租赁管理有关问题的通知》，要求停止各级机关军事行政区空余房地产租赁项目，停止军以下作战部队空余房地产租赁项目。根据上述通知内容，部队向承租部队土地的全体承租人解释相关政策规定，通知解除与承租人之间签订的《军队房地产租赁合同》。经部队党委会研究决定，承诺如配合部队工作，积极迁出案涉租赁场地，将免除承租人所拖欠的租金。
许莲花积极配合部队工作，在部队规定的期限内，即2016年年底之前已全部搬离承租土地。
以上事实，根据部队提供的军队房地产租赁合同、双方当事人当庭陈述、许莲花提供的交付租金收据等证据予以认定。
本院认为，部队与许莲花之间签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同期满后，许莲花继续使用租赁场地，部队没有提出异议，故应认定为原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁期间随时可以解除合同，现案涉租赁合同事实上已解除，对此双方当事人均无异议。许莲花交付截止2015年10月份为止的租金后未再继续使用租赁场地，且解除合同后积极配合部队，在部队规定的期限内如期搬离承租土地，符合双方约定。部队提出的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二百一十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回中国人民解放军93011部队诉讼请求。
案件受理费3308元，减半收取1654元，由原告中国人民解放军93011部队负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 郑贞子
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 丹
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更246号
罪犯刘景春，男，1975年4月4日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00五年六月四日，陕西省西安市中级人民法院作出（2005）西刑一初字第95号刑事判决，以被告人刘景春犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。二00八年三月十七日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第146号刑事裁定，将罪犯刘景春的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二0一0年十月十三日、二0一三年四月二十八日，本院分别作出（2010）宝市中法刑二执字第420号、（2013）宝刑二执字第00176号刑事裁定，对罪犯刘景春分别减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二三年九月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年四月十八日以罪犯刘景春在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘景春自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯刘景春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘景春准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二一年九月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一六年五月十一日
书 记 员 祁莹莹
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0881执146号
申请执行人：林陈伟，男，1984年1月12日出生，汉族，广东省廉江市人。
被执行人：黄存彬，男，1960年4月11日出生，汉族，广东省廉江市人。
申请执行人林陈伟与被执行人黄存彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）湛廉法民一初字第285号民事判决已发生法律效力。判决书确定执行人黄存彬于本判决发生法律效力之次日起10日内偿还借款20000元及利息给申请人林陈伟。但被执行人在期限内拒不履行义务，本院于2016年2月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法送达执行通知书等给被执行人黄存彬，限令其在规定时间履行该义务，但其至今仍不履行。为此，本院到金融机构、房管、车辆管理所等部门查询了被执行人黄存彬的财产情况，但均没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，已查明了被执行人黄存彬的银行、房地产管理局、车辆管理所等情况，但均没有发现其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0881执146号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 浩
审判员 ：王俊华
审判员 ： 庞 凡
二〇一六年五月二十七日
书记员 ：黄培超
第2页
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3836号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某乙，男，1976年1月6日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区，住上海市宝山区。
辩护人刘德平，上海市金沪律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）797号起诉书指控被告人陈某乙犯挪用公款罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉；被告人陈某乙及其辩护人刘德平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年至2014年8月，被告人陈某乙在担任上海市浦东新区房地产（集团）有限公司（以下简称“浦房集团”）所属上海市浦东新区公房资产管理公司（以下简称“公房公司”）收租员、租赁部经理助理期间，利用负责公房公司位于上海市浦东新区盛苑路和东书房路商铺租赁管理、租金收缴等工作的便利，先后多次采取收取租金不上交公司的方式，将公房公司应收租金挪归个人挥霍使用。2014年9月，被告人陈某乙向公房公司归还人民币80万元。截止案发，尚有人民币2，169，203.92元未归还。
2014年11月，被告人陈某乙接浦房集团纪委电话通知后，主动接受组织谈话，如实交代了上述事实。2015年1月7日，被告人陈某乙接受司法机关调查时，如实供述了上述事实。2015年2月，被告人陈某乙检举揭发他人犯罪行为，经司法机关查证属实。
上述事实，被告人陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某乙的供述，公房公司营业执照、档案机读材料，公房公司出具的职务证明，证人陈甲、殷某某、吴某甲、黄某、陆某某、朱某某、郑某某、沈某某、吴某乙、倪某某、莫某某、李某某、刘某某、潘某某、薛某、张某甲、盛某某、华某、姜某某、张乙、骆某某、钱某的证言，商铺租赁合同，上海司法会计中心出具的司法会计鉴定意见书，公房公司提交的缴款凭证，上海市浦东新区人民检察院反贪局出具的案发经过、浦房集团移送函、调查笔录，被告人陈某乙书写的检举材料，上海市浦东新区人民检察院反贪局出具的情况说明、立案决定书、报请逮捕书复印件、上海市人民检察院第一分院的逮捕决定书复印件，上海市浦东新区人民检察院反贪局调取的常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某乙身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用超过三个月，且截止案发尚有人民币216万余元不能退还，数额巨大，其行为已构成挪用公款罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某乙能主动投案，且到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻或减轻处罚；检举揭发他人犯罪并经查证属实，系立功，可依法从轻或减轻处罚；能自愿认罪，归还部分挪用的公款，酌情从轻处罚。综上，对被告人陈某乙减轻处罚。辩护人关于对被告人陈某乙从轻处罚的辩护意见合法有据，本院予以采纳。为保护国家财产，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某乙犯挪用公款罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2023年1月6日止。）
二、尚未退赔的其余违法所得，责令被告人陈某乙退赔被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱晓峰
代理审判员 芮志平
人民陪审员 周国莲
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初664号
原告：施志祥，男，1956年8月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：浙江驰成建设有限公司，住所地：东阳市南市街道南溪村。
法定代表人：陈岑荣。
原告施志祥为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月6日向本院提起诉讼。本院审理认为被告浙江驰成建设有限公司已涉嫌犯罪，公安机关已对其立案侦查，故本案应移送公安机关处理。依据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告施志祥的起诉。
案件预交受理费1672元退回原告施志祥。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 华 锋
二〇一七年一月二十五日
书记员 王旭天
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初2743号
原告：汪伟，男，1992年8月1日出生，汉族，住淳安县。
被告：李俊杰，男，1990年3月25日出生，汉族，住淳安县。
被告：叶维，男，1992年9月18日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告汪伟诉被告李俊杰、叶维民间借贷纠纷一案中，原告汪伟于2017年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告汪伟在本案宣判前自愿撤回对被告李俊杰、叶维的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一�第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪伟撤诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告汪伟负担。
代理审判员 徐金生
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 李燕君
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初5998号
原告：陕西安德优物业有限公司，住所地，西安市高新区沣惠南路36号橡树街区5幢1单元11307室。
法定代表人：王向池，该公司董事长。
委托代理人：玉某某，女，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
本院在审理原告陕西安德优物业有限公司与被告王春志物业服务合同纠纷一案中，原告陕西安德优物业有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西安德优物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费53元，减半后由原告负担。
审 判 长 柏小彬
审 判 员 郭天鲁
代理审判员 赵琳君
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张焕焕
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年林民初字第1796号
原告上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路。
法定代表人谷峰，系该公司董事长。
委托代理人梅文龙，男，1992年4月21日出生，汉族，系该公司职员，住上海市兰高路。
委托代理人童延恺，男，1986年6月26日出生，汉族，系该公司职员，住上海市闵行区。
被告李文洋，男，1987年2月17日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市巴林右旗。
委托代理人刘志刚，林西县林西镇法律服务所法律工作者。
被告王彦龙，男，1986年2月5日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告李文洋、王彦龙第三人撤销权纠纷一案，本院于2015年5月21日审查受理后，于2015年7月9日对被告李文洋名下的荣威牌轿车一辆进行诉讼财产保全，于2015年10月28日由本院审判员王聪颖担任审判长与审判员崔建忠、人民陪审员韩清玉依法组成合议庭，由书记员赵丹担任法庭记录，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告�海汽车集团财务有限责任公司的委托代理人梅文龙、童延恺、被告李文洋的委托代理人刘志刚到庭参加了诉讼，被告王彦龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：请求依法撤销（2014）林民初字第02480号民事调解书，诉讼费及费用由被告承担，撤回另两项诉讼请求。
被告李文洋辩称：原告请求撤销（2014）林民初字第02480号民事调解书无事实及法律依据，该调解书调解结果是在林西法院主持下，二被告在平等自愿基础上调解的，调解结果系二被告真实意思表示，且符合法定程序，不属于法定撤销范畴，且该诉争荣威牌小轿车系系以被告李文洋名义由被告王彦龙购买，车辆所有权由被告王彦龙所有，车贷由被告王彦龙偿还与事实相符，且不违反法律规定。因此请求法院判令由被告王彦龙承担偿还车贷责任。
被告王彦龙在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内亦未提交证据。
本院经审理查明如下案件事实：
2012年1月16日，被告李文洋和其妻子陈百玲与原告上海汽车集团财务有限责任公司签订个人汽车消费信贷借款合同一份，与赤峰华之杰汽车销售服务有限责任公司签订购车协议书一份，约定被告李文洋在赤峰华之杰汽车销售服务有限责任公司购买荣威550轿车一辆，总价款127800元，首付款51800元，同日，被告李文洋向赤峰华之杰汽车销售服务有限责任公司交付购车首付款51800元，尾欠购车款76000元通过车辆贷款方式给付，贷款期限36个月，贷款到期日为2015年1月16日，贷款到期后，被告李文洋未全部偿还车辆贷款及利息。
另查明，2014年12月22日，二被告经本院主持调解自愿达成调解协议，将登记在被告李文洋名下的荣威牌小轿车所有权归被告王彦龙所有，自调解之日起以后的车贷由被告王彦龙偿还，车辆于2014年12月30日前由原告李文洋返还被告王彦龙，依据以上调解协议，本院依法作出（2014）林民初字第02480号民事调解书，2015年4月至5月期间，原告向被告李文洋催要贷款，被告李文洋通过QQ邮箱的方式向原告告知（2014）林民初字第02480号民事调解书的调解内容，原告得知后于2015年5月21日向本院提起诉讼。
上述事实有原告的陈述及提交车辆信息登记证一份、个人汽车消费借款贷款申请书一份、购车协议书首付款收据及发票各一枚、个人汽车消费信贷借款合同一份、借款凭证一枚、逾期情况表一份（以上证据均为复印件），被告李文洋答辩及提交的（2014）林民初字第02480号民事调解书在卷作证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十�条“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”的规定，原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李文洋签订个人汽车消费信�借款合同是双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，该合同法律有效，且被告李文洋将其购买的车辆抵押给原告并办理抵押登记，原告作为抵押权人对二被告诉争车辆有独立的请求权，在被告李文洋诉被告王彦龙返还原物纠纷一案中，双方达成调解协议时，二被告及本院均未通知原告出庭参加诉讼，且本院作出的（2014）林民初字第02480号民事调解书中调解协议的内容侵害了原告的抵押权，原告在2015年4至5月期间知道其权利受到侵害后，于2015年5月21日向本院提起诉讼，未超出法律规定的期间，因此，根据以上法律规定及本院查明的事实，原告要求撤销本院作出的（2014）林民初字第02480号民事调解书的诉讼请求成立，本院予以支持。庭审中，原告撤回对二被告另两项的起诉，是对其权利的处分，本院予以准许。被告李文洋的答辩主张未有事实及法�依据，本院无法支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销林西县人民法院作出（2014）林民初字第02480号民事调解书。
案件受理费610元，保全费370元，由被告承担，邮寄送达费60元，原告承担20元，二被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 ：王聪颖
审 判 员 ：崔建忠
人民陪审员 ：韩清玉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 ： 赵 丹
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第87号
罪犯李全，男，傈僳族，1988年7月13日出生于云南省兰坪县。现在丽江监狱服刑。
云南省维西县人民法院于2012年11月28日作出（2012）维刑初字第84号刑事判决，认定李全犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金1000元（刑期自2012年7月13日起至2015年7月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年1月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯李全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年1月至2014年7月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李全在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李全减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年一月二十九日
书记员 杨 磊
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终8128号
上诉人（原审原告）：李卫荣，女，汉族，1980年1月5日出生，户籍地浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：张仁清、周将卫，湖北瀛楚律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：武汉日昱物流有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区来祥里一楼北厅167-168号门面。
法定代表人：袁俊铁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭晓凯，男，1990年8月28日出生，该公司职员，（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：吴良涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：武汉日昱物流有限公司江汉经济发展区服务部，住所地湖北省武汉市江汉区江汉经济发展区江兴路8号第四档。
负责人：尹海波。
委托诉讼代理人：郭晓凯，男，1990年8月28日出生，该公司职员，公民身份号码4105211990********（一般授权代理）。
上诉人李卫荣因与被上诉人武汉日昱物流有限公司（以下简称武汉日昱物流）、武汉日昱物流有限公司江汉经济发展区服务部（以下简称日昱物流服务部）的侵权责任纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成由审判员晏明任审判长，审判员潘捷、万军参加的合议庭审理了本案，书记员周常青担任记录。2017年1月11日对本案进行了法庭调查，上诉人李卫荣及其委托诉讼代理人张仁清，被上诉人武汉日昱物流的委托诉讼代理人吴良涛、郭晓凯，被上诉人日昱物流服务部的委托诉讼代理人郭晓凯到庭参加诉讼。
本院认为，日昱公司的《托运单》显示“始发站杭（州），目的站武（汉），收货人李卫荣，地址汉口北网点，货物为服装”的内容，李卫荣支付相应的运输费，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”的规定，构成承运人日昱物流服务部与收货人李卫荣之间的货运合同关系。
第一审程序中，对于货运合同中货物的权利人及其货物是否完成交付、货物风险的承担主体，是否存在货物的损失；若存在损失，其损失的金额、对损失发生的责任人等，均未予查清，属于一审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初366号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市江汉区人民法院重审。
上诉人李卫荣预交的二审案件受理费人民币4,877元予以退回。
审判长 晏 明
审判员 潘 捷
审判员 万 军
二〇一七年二月二十四日
书记员 周常青
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字501号
申请执行人李广英。
被执行人龚顺七。
被执行人顾敬鸿。
被执行人顾敬鹏。
被执行人顾敬平。
申请执行人李广英依据生效的法律文书向本院申请执行被执行人龚顺七、顾敬鸿、顾敬鹏、顾敬平民间借贷纠纷一案（申请执行总标的为61273.59元及利息），本院已经依法受理。
本院在执行过程中，经查被执行人龚顺七、顾敬鸿、顾敬鹏、顾敬平名下无银行存款、车辆、工商、房产登记等其他可供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）桂市民四终字第164号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）桂市民四终字第164号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖 戈
审判员 张国平
审判员 张红宇
二〇一五年十二月十七日
书记员 曾文燕
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6558号
申请执行人陈卫甬与被执行人诸小勇、徐坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2016）浙0109民初823号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈卫甬于2016年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执6558号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十一月十六日
书记员 朱剑英
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初413号
原告：湖南豪门物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区站前西路明辉大厦西单元16楼，统一社会信用代码91430600554941494F。
法定代表人：易军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷鹏，湖南昌言律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师，一般授权。
被告：朱荣梅，女，1978年9月13日出生，汉族，现住湖南省岳阳市君山区。
本院在审理原告湖南豪门物业管理有限公司与被告朱荣梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案。原告湖南豪门物业管理有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南豪门物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南豪门物业管理有限公司负担。
审判员 方佩
二〇一七年七月十一日
书记员 易姝
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0123民初523号
原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司，地址：和林县。
法定代表人史建平，任该公司董事长兼总经理。
委托代理闫剑英，男，1978年2月18日出生，汉族，物业经理，住和林县。
被告左月平，男，汉族，地址：和林县。
本院在审理呼和浩特市盛乐物业服务有限公司诉左月平物业服务合同纠纷一案中，原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 仝济民
二〇一七年四月十二日
书记员 郑淑清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2087号
罪犯王银保，山东省菏泽市牡丹区人，住山东省菏泽市牡丹区，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年12月11日作出了（2012）温永刑初字第1427号刑事判决，以被告人王银保犯开设赌场罪，判处其有期徒刑二年二个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯王银保予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王银保在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王银保在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务一年九个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王银保在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王银保予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年4月13日起至2014年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初1716号
原告:戴某,男,1994年3月21日出生,汉族,住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：王尚斌，安徽上宾律师事务所律师。
被告:张某1,男,1973年8月13日出生,汉族,住安徽省来安县。
被告:姜某,女,1970年10月10日出生,汉族,住安徽省来安县。
被告:张某2,女,1997年8月6日出生,汉族,住安徽省来安县。
原告戴某与被告张某1、姜某、张某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托诉讼代理人王尚斌到庭参加了诉讼，被告张某1、姜某、张某2未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
戴某向本院提出诉讼请求：1.要求张某1、姜某、张某2返还彩礼礼金149080元，黄金首饰等物品价值34590元，合计183670元；2.本案的诉讼费用由张某1、姜某、张某2承担。事实与理由：其与张某2在同学微信群中相识。2014年2月，双方确立恋爱关系。此后，为张某2购买戒指和项链价值8900元。2016年5月，双方按照农村习俗“定亲”，张某1、姜某、张某2向其索要彩礼金48000元，后“回礼”返还其6000元。2016年6月，张某2借口搞设计，索要笔记本电脑一台，价值5700元。2018年1月7日，其又为张某2购买足金手镯一只，价值7100元。2018年1月22日，结婚前，张某1、姜某、张某2向其索要礼金80000元，存入银行卡，交付给张某1、姜某。后张某2又向其索要5000元，用于购买结婚衣物。××××年××月××日，双方按照农村习俗举行“结婚”仪式。另其婚前“通情过礼”花费8000元，结婚携带礼品价值2000元，增加礼品补付现金1600元，张某2弟弟索要红包1080元，支付给张某2下车费1000元，支付给张某2改口费1400元,张某2收取其亲朋给付的礼金4700元，为张某2购买手机一部，价值2890元。“婚后”因琐事张某2与其母亲发生矛盾，后张某1、姜某、张某2要求其在来安县城购买商品住宅一套，家用轿车一辆等方同意与其共同生活，其无法满足要求。双方就彩礼款及“三金”返还问题未能达成一致，故提起诉讼。
张某1、姜某、张某2未经法庭许可中途退庭，亦未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：因张某1、姜某、张某2未经法庭许可中途退庭，视为其放弃了对戴某的主张及提供证据的抗辩权，对于戴某陈述的事实及提交的身份证复印件，来安县杨郢乡静波村民委员会证明，宋文成建行个人活期账户交易明细，李学虎建行取款短信通知截屏，来安农村商业银行雷官支行储蓄对账单，证人邓某证言等证据的真实性，本院予以确认。结合戴某陈述，提交的相关证据及证人证言，对张某2“订婚”收受戴某给付的礼金48000元（张某2已返还戴某6000元），婚前购买“三金”价值16000元（项链、戒指8900元、手镯7100元），“结婚”前索要彩礼金80000元的事实，本院予以确认。索要礼金款，戒指、项链、手镯等贵重物品，数额较大，且系以结婚为条件给付，应为彩礼予以返还。婚前“通情过礼”支出、配置电脑、购买衣物、携带礼品、下车费、亲属红包，婚后购买手机等系依照当地风俗为增进双方及亲属间感情而给付，属于正常的礼尚往来，不应作为彩礼，戴某对上述款物的返还请求，本院不予支持。综上，本院确认：张某1、姜某、张某2收受的彩礼包括礼金122000元（48000元-6000元+80000元），“三金”价值16000元（8900元+7100元），合计138000元。
本院认为，婚姻应当以感情为基础，禁止借婚姻索取财物。张某1、姜某、张某2收受戴某礼金、物品数额较大，戴某请求返还彩礼的请求符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，故张某1、姜某、张某2收取戴某的彩礼应予返还。戴某与张某2虽按照习俗举行“结婚”仪式,但未办理结婚登记，同居生活不满六个月且未生育子女，对于张某1、姜某、张某2收受的彩礼应酌情返还。鉴于戴某给付的彩礼款大部系举债，结合本案的实际，本院酌定张某1、姜某、张某2返还比例为75%，即：103500元[138000元×75%]。张某1、姜某、张某2未经法庭许可中途退庭，视为放弃诉讼中的权利，因此造成的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第十条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律法规政策之规定，判决如下：
一、被告张某1、姜某、张某2返还原告戴某彩礼款103500元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告戴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3973元，减半收取1986.50元，由原告戴某负担786.50元，被告张某1、姜某、张某2负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 辛明友
二〇一八年七月二十三日
法官助理 吴海士
书 记 员 戴敬力
附：本案适用的相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
《中华人民共和民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附：户名：来安县人民法院
账号：20000350242210300000018
开户行：安徽来安农村商业银行股份有限公司新河支行
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1122民初1716号原告:戴某,男,1994年3月21日出生,汉族,住安徽省来安县。委托诉讼代理人：王尚斌，安徽上宾律师事务所律师。被告:张某1,男,1973年8月13日出生,汉族,住安徽省来安县。被告:姜某,女,1970年10月10日出生,汉族,住安徽省来安县。被告:张某2,女,1997年8月6日出生,汉族,住安徽省来安县。原告戴某与被告张某1、姜某、张某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托诉讼代理人王尚斌到庭参加了诉讼，被告张某1、姜某、张某2未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。戴某向本院提出诉讼请求：1.要求张某1、姜某、张某2返还彩礼礼金149080元，黄金首饰等物品价值34590元，合计183670元；2.本案的诉讼费用由张某1、姜某、张某2承担。事实与理由：其与张某2在同学微信群中相识。2014年2月，双方确立恋爱关系。此后，为张某2购买戒指和项链价值8900元。2016年5月，双方按照农村习俗“定亲”，张某1、姜某、张某2向其索要彩礼金48000元，后“回礼”返还其6000元。2016年6月，张某2借口搞设计，索要笔记本电脑一台，价值5700元。2018年1月7日，其又为张某2购买足金手镯一只，价值7100元。2018年1月22日，结婚前，张某1、姜某、张某2向其索要礼金80000元，存入银行卡，交付给张某1、姜某。后张某2又向其索要5000元，用于购买结婚衣物。××××年××月××日，双方按照农村习俗举行“结婚”仪式。另其婚前“通情过礼”花费8000元，结婚携带礼品价值2000元，增加礼品补付现金1600元，张某2弟弟索要红包1080元，支付给张某2下车费1000元，支付给张某2改口费1400元,张某2收取其亲朋给付的礼金4700元，为张某2购买手机一部，价值2890元。“婚后”因琐事张某2与其母亲发生矛盾，后张某1、姜某、张某2要求其在来安县城购买商品住宅一套，家用轿车一辆等方同意与其共同生活，其无法满足要求。双方就彩礼款及“三金”返还问题未能达成一致，故提起诉讼。张某1、姜某、张某2未经法庭许可中途退庭，亦未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：因张某1、姜某、张某2未经法庭许可中途退庭，视为其放弃了对戴某的主张及提供证据的抗辩权，对于戴某陈述的事实及提交的身份证复印件，来安县杨郢乡静波村民委员会证明，宋文成建行个人活期账户交易明细，李学虎建行取款短信通知截屏，来安农村商业银行雷官支行储蓄对账单，证人邓某证言等证据的真实性，本院予以确认。结合戴某陈述，提交的相关证据及证人证言，对张某2“订婚”收受戴某给付的礼金48000元（张某2已返还戴某6000元），婚前购买“三金”价值16000元（项链、戒指8900元、手镯7100元），“结婚”前索要彩礼金80000元的事实，本院予以确认。索要礼金款，戒指、项链、手镯等贵重物品，数额较大，且系以结婚为条件给付，应为彩礼予以返还。婚前“通情过礼”支出、配置电脑、购买衣物、携带礼品、下车费、亲属红包，婚后购买手机等系依照当地风俗为增进双方及亲属间感情而给付，属于正常的礼尚往来，不应作为彩礼，戴某对上述款物的返还请求，本院不予支持。综上，本院确认：张某1、姜某、张某2收受的彩礼包括礼金122000元（48000元-6000元+80000元），“三金”价值16000元（8900元+7100元），合计138000元。本院认为，婚姻应当以感情为基础，禁止借婚姻索取财物。张某1、姜某、张某2收受戴某礼金、物品数额较大，戴某请求返还彩礼的请求符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，故张某1、姜某、张某2收取戴某的彩礼应予返还。戴某与张某2虽按照习俗举行“结婚”仪式,但未办理结婚登记，同居生活不满六个月且未生育子女，对于张某1、姜某、张某2收受的彩礼应酌情返还。鉴于戴某给付的彩礼款大部系举债，结合本案的实际，本院酌定张某1、姜某、张某2返还比例为75%，即：103500元[138000元×75%]。张某1、姜某、张某2未经法庭许可中途退庭，视为放弃诉讼中的权利，因此造成的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《关于适用若干问题解释（二）》第十条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律法规政策之规定，判决如下：一、被告张某1、姜某、张某2返还原告戴某彩礼款103500元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告戴某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3973元，减半收取1986.50元，由原告戴某负担786.50元，被告张某1、姜某、张某2负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 辛明友二〇一八年七月二十三日法官助理 吴海士书 记 员 戴敬力附：本案适用的相关法条《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《于适用若干问题解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附：户名：来安县人民法院账号：20000350242210300000018开户行：安徽来安农村商业银行股份有限公司新河支行
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0702执197号
申请执行人潘某某，女，2005年8月28日出生，汉族，现住地伊春区。
法定监护人张某某（原告潘某某的母亲），女，1978年1月5日出生，汉族，现住地伊春区。
被执行人潘某某，男，1974年9月20日出生，汉族，现住地伊春区。
申请执行人潘某某与被执行人潘某某抚养费纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的已经发生法律效力的（2014）伊民初字第953民事调解书，申请执行人潘某某于2016年6月20日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人潘某某无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结2014）伊民初字第953民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 惠亚山
二〇一六年九月二十三日书记员李洋
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初2143号
原告：通辽奈曼农村合作银行，地址：奈曼旗大镇青山路中段。
法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。
委托诉讼代理人：孙洪亮，通辽奈曼农村合作银行职工
委托诉讼代理人：戴春光，通辽奈曼农村合作银行职工。
被告：王晓雪，女，1993年12月29日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市。
原告通辽奈曼农村合作银行与被告王晓雪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告通辽奈曼农村合作银行撤诉。
案件受理费974元，减半收取487元，由原告通辽奈曼农村合作银行负担。
审 判 长 许云廷
审 判 员 韩国柱
人民陪审员 王晓波
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘 群
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6881号
原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号。
法定代表人：朱海荣，董事长。
委托诉讼代理人：宣艳秋、何一冰，公司员工。
被告：蒋斌斌，男，1971年12月5日出生，汉族，住浦江县。
原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告蒋斌斌金融借款合同纠纷一案，于2017年4月26日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告蒋斌斌立即归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款133554.18元，利息及罚息9805.06元（利息已计算至2017年2月28日止，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止），合计143359.24元；2、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司对被告蒋斌斌所有的车牌号为浙Ｇ×××××(车架号：LFV3A24F1B3103166,发动机号码:287701)奥迪汽车拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人宣艳秋、何一冰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年3月18日，原告与被告蒋斌斌签订编号为浙义联银（2016）借字第581016032117353号《借款合同》一份，约定原告向被告蒋斌斌发放借款18万元，贷款种类为中长期，期限为2016年3月21日至2018年3月17日；借款利率为借款发生时基准利率上浮254%，即月利率14.012499‰，逾期利率为贷款执行利率水平上上浮50%；还款方式为按月以相等的额度偿还借款本息，到期一次性偿还。
2016年3月18日，原告与被告蒋斌斌签订编号为浙义联银（2016）最抵字第581016031806457号的《最高额抵押合同》一份，约定被告以其所有的车牌号浙Ｇ×××××(车架号：LFV3A24F1B3103166,发动机号码:287701)奥迪汽车一辆为其自2016年3月18日至2018年3月17日期间向原告融资在人民币25.8万元的最高融资限额内提供抵押担保。担保范围为合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于借款本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师代理费、评估费、差旅费等其他合理费用。双方已于2016年3月21日办理了抵押登记手。
上述合同签订后，原告于2016年3月21日向被告蒋斌斌发放贷款18万元。嗣后，被告按约还款至2016年10月11日，以后未按约还本付息，截止2017年2月28日，尚欠原告借款本金133554.18元及利、罚息9805.06元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋斌斌于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金人民币133554.18元及利、罚息（计算至2017年2月28日为9805.06元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司在上述款项及诉讼费用范围内对被告蒋斌斌所有的车牌号为浙Ｇ×××××(车架号：LFV3A24F1B3103166,发动机号码:287701)奥迪汽车一辆享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1584元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一七年六月一日
代书记员 喻志康
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1194号
罪犯董建辉，男，1982年10月4日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2013年1月15日作出（2013）丰刑初字第30号刑事判决书，以被告人董建辉犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2019年3月10日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月1日本院以（2016）陕01刑更515号刑事裁定书对该犯减刑一年（余刑执行至2018年3月10日止）。
执行机关陕西省西安监狱所于2017年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董建辉在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极10个。
本院认为，罪犯董建辉在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯董建辉准予减去余刑。
剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一七年十月十八日
书 记 员 付 煜
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初1114号
原告：王中立，男，1959年10月4日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托代理人：詹训民，石家庄市裕华朝阳法律服务所法律工作者。
被告：河北天合农业开发股份有限公司。地址：石家庄市栾城区南高乡温家庄村四胡同**号。
法定代表人：庞跃强，总经理，身份证号：1301021959********。
统一社会信用代码：911301007984247415。
委托代理人：严寒，公司职员。
原告王中立与被告河北天合农业开发股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月21日，原告与被告签定了一份《租赁大棚标段协议书》，根据协议约定应分三次支付相应利润，但被告并未按约履行，时至今日，本金及利润未给付。现诉至法院，请求判令，依法解除原、被告签订的协议，责令被告返还原告投资款（租赁费）5万元，利润及收益19200元，违约金93600元，合计：162800元，本案诉讼费由被告承担。
被告天合公司辩称，由于我公司人员替换频繁导致现在我公司无法查阅原告合同的原底，不能证实合同的真实性。即使真实，分别构成租赁合同与委托管理合同，应另案分别审理。
经审理查明，2015年2月21日，原告与天合公司签订租赁大棚标段协议书、大棚标段委托管理协议书各一份。其中租赁大棚标段协议书约定，原告租赁天合公司二期F8号大棚23号标段，共1个标段5个周期。第一周期自2015年2月21日至2015年8月20日止，第二周期自2015年8月21日至2016年2月20日止，到期前三天内原告需到被告处办理信息更新手续。租赁金为50000元，协议生效当日一次交清。委托管理协议书约定，原告将所租赁大棚标段委托天合公司进行统一管理，利润为150元/段/月×6（个月×2）×1个标段×5个周期，合计9000元，另外给付其他收益14000元。双方约定，协议期内，原告不得干涉被告对该标段的经营管理，不承担该标段的生产经营及管理费用，无论被告是否盈亏，原告均有权按照约定时间和标准向被告收取利润及其他收益，并约定逾期不能支付，每逾期一日被告支付原告利润和其他收益千分之三违约金。签约当日，原告交付被告50000元，自2015年4月18日后，被告再未按协议履行义务。2015年9月7日，原被告双方达成补充协议，约定分期付款期限，并约定可转为内部股权，但到期被告仍未依约履行。
上述事实，有当事人陈述、收款收据、三份协议、付款明细等证据为证。
本院认为，被告方对协议真实性提出异议，但规定时间内未申请鉴定，也未提交反证，本院对其主张不予支持。从原被告与天合公司双方所签三份协议内容分析，原告支付天合公司50000元租赁天合公司名下大棚标段，再交由天合公司经营，原告既不负责经营也不承担经营及管理费用，无论天合公司盈亏，享有固定的利润及其他收益，故双方之间名为租赁、托管关系，实为民间借贷关系，即原告交付天合公司一定金额，按照双方约定，收取固定收益。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”。就本案而言，双方约定收益超出年利率24％，故本院只对未超出部分予以支持。2015年4月19日前被告自愿支付原告的收益不再计算。双方所签租赁协议约定期间已经届满，就后续问题已达成补充协议，故原告要求解除该协议无实际意义。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告河北天合农业开发股份有限公司于本判决生效后三日内，支付原告王中立本金50000元及利息。（利息的计算自2015年4月19日起到判决确定之日止，按年利率24％计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3556元，由被告河北天合农业开发股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3556元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于丽君
人民陪审员 鲁世添
人民陪审员 郭晓博
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 任力伟
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3925号
原告：闫永生，男，1953年5月4日生，汉族，现住吉林省长春市九台区。
被告：吉林省华恒房地产开发有限公司，地址长春市九台区。
法定代表人：王伍，公司董事长。
原告闫永生与被告吉林省华恒房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告闫永生于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫永生的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫永生撤回起诉。
审判员 姜丽凤
二〇一六年十二月八日
书记员 孙 影
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0503执47号
申请执行人江苏xx重工科技有限公司，住所地江苏xx江市热电路。
法定代表人曹xx，该公司总经理。
被执行人黑龙江xx钢铁有限公司，住所地双鸭山市岭东区双选路xx号。
法定代表人张xx，董事长。
关于申请人江苏xx重工科技有限公司与被执行人黑龙江xx钢铁有限公司买卖合同一案，本院在执行过程中，被执行人已给付申请执行人欠款300000.00元。法律文书确定的义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请人江苏xx重工科技有限公司与被执行人黑龙江xx钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2015）岭商初字第101号民事调解书确定的内容已执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温道新
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吕 鹏
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）辽0102行初340号
原告赵明杰，男，汉族，1961年3月5日出生，住沈阳市皇姑区，公民身份号码×××。
委托代理人李承效，系辽宁东祥律师事务所律师。
委托代理人焦大明，系辽宁新霁律师事务所律师。
被告沈阳市皇姑区人力资源和社会保障局，住所沈阳市皇姑区松花江街3号。
法定代表人康诗群，该局局长。
委托代理人冯颖，该局法律顾问。
原告赵明杰诉被告沈阳市皇姑区人力资源和社会保障局履行给付工伤保险待遇法定职责一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员荆彤担任审判长，与人民陪审员雷璐璐、林华组成合议庭，在审理过程中，原告于2017年10月17日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告赵明杰申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：
准许原告赵明杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵明杰负担。
审判长荆彤
人民陪审员雷璐璐
人民陪审员林华
二○一七年十月十七日
书记员赵彤彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）辽0102行初340号原告赵明杰，男，汉族，1961年3月5日出生，住沈阳市皇姑区，公民身份号码×××。委托代理人李承效，系辽宁东祥律师事务所律师。委托代理人焦大明，系辽宁新霁律师事务所律师。被告沈阳市皇姑区人力资源和社会保障局，住所沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人康诗群，该局局长。委托代理人冯颖，该局法律顾问。原告赵明杰诉被告沈阳市皇姑区人力资源和社会保障局履行给付工伤保险待遇法定职责一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员荆彤担任审判长，与人民陪审员雷璐璐、林华组成合议庭，在审理过程中，原告于2017年10月17日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告赵明杰申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：准许原告赵明杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵明杰负担。审判长荆彤人民陪审员雷璐璐人民陪审员林华二○一七年十月十七日书记员赵彤彤
浙江省三门县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）台三行初字第7号
原告李宗省，农民。
委托代理人程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告三门县民政局，住所地三门县海游街道交通路499号。
法定代表人梅崇见，局长。
委托代理人吴加雨，浙江持正律师事务所律师。
原告李宗省诉被告三门县民政局行政撤销一案，于2015年2月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。原告李宗省及其委托代理人程国妙，被告三门县民政局法定代表人梅崇见及其委托代理人吴加雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告三门县民政局对李宗省和刘小梅的结婚登记申请进行审查后，于2006年2月8日准予结婚登记，并向他们颁发了浙三结字140600343号结婚证。被告三门县民政局为支持其诉讼主张，在法定举证期限内提交并当庭宣读了以下证据和依据：
1、《婚姻登记条例》第二条、第五条，拟证明被告作出的被诉行政行为适用法律正确。
2、李宗省和刘小梅申请结婚登记时提供的身份证、户口簿复印件，拟证明被告审核登记的行政行为所认定的事实清楚。
3、李宗省和刘小梅申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表，拟证明婚姻登记行为程序合法。
原告李宗省诉称：2003年，原告经人介绍与一自称为刘小梅（身份证号码为××）的女子相识并建立恋爱关系，2004年7月26日生育一女。2006年2月8日，原告与刘小梅向被告申请结婚登记，领取了结婚证（浙三结字第140600343号）。2006年12月份（农历十一月初五），刘小梅离家出走，至今未归。2015年1月21日，原告到三门县公安局沿赤边防派出所查询刘小梅的身份，沿赤边防派出所根据刘小梅的身份证信息，在全国公安信息系统中未查询到该人信息。原告认为，刘小梅持虚假的婚姻登记材料与其申请结婚登记，被告作为婚姻登记机关，未经严格审查，准予原告与刘小梅结婚登记并颁发结婚证，该婚姻登记行为认定事实不清，应予撤销。为此，请求判令撤销被告于2006年2月8日作出的浙三结字140600343号结婚登记行政行为。
原告李宗省向本院提交以下证据：
1.结婚证1份，拟证明原告与刘小梅经被告审查登记结婚的事实。
2.三门县公安局沿赤边防派出所出具的证明1份，拟证明没有身份证号码为××的人。
3.三门县浦坝港镇钳口村村民委员会出具的证明1份，拟证明刘小梅于2006年12月份离家出走，至今未归事实。
4.三门县浦坝港镇计生办出具的证明1份，其内容为刘小梅自2007年起至今未参加“三查”，拟证明刘小梅下落不明。
被告三门县民政局答辩称：一、被告具有办理婚姻登记的行政职权。《婚姻登记条例》第二条第一款规定：“内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡（镇）人民政府，省、自治区、直辖市人民政府可以按照便民原则确定农村居民办理婚姻登记的具体机关。”本案中，原告与刘小梅于2006年2月8日向被告申请结婚登记，被告作为原告所在地的县级人民政府民政部门，具有办理婚姻登记的法定职权。二、被告作出的婚姻登记行为认定事实清楚，程序合法。原告与刘小梅双方亲自到被告处申请结婚登记，并提交了相应的婚姻登记材料。被告经审查后认为符合结婚条件，故准予结婚登记并颁发了结婚证。被告的上述登记行为符合相关法律法规的规定。三、本案原告与刘小梅在申请结婚登记时提供的材料符合法律规定，即使有证据证明婚姻登记材料系伪造，在当时的条件下被告无法识别，被告已尽到了审慎合理的审查义务。
经庭审质证，本院对原、被告双方提供的证据作如下分析认定：
对于被告提供的证据，原告对其中刘小梅的身份证、户口簿复印件提出异议，认为系伪造，同时提供了三门县公安局沿赤边防派出所出具的证明1份，用以证明与其结婚的刘小梅身份证、户口簿复印件系伪造。本院认为，原告提供的该证据真实有效，足以证明与原告登记结婚的女子所持的身份证、户口簿属伪造，本院对被告提供的婚姻登记材料中的刘小梅身份证、户口簿复印件不予采信。对被告提供的其他证据，原告均无异议，本院予以采信。
对原告提供的证据2，本院已作认证，予以采信。对原告提供的证据1、3、4，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，2003年，原告李宗省经人介绍与一自称为刘小梅的女子相识并建立恋爱关系，2004年7月26日，二人生育一女。2006年2月8日，原告与持虚假身份证、户口簿等材料的刘小梅（身份证号码为××）向三门县民政局申请结婚登记，经三门县民政局审查，准予原告与刘小梅结婚登记，并向他们颁发了浙三结字140600343号结婚证。2006年12月份，刘小梅离家出走，至今全无音讯。2015年1月21日，李宗省向公安机关核查刘小梅的身份，准备向法院起诉离婚，经查询，全国公安信息系统中没有身份证号码为××的公民。原告认为，被告作为婚姻登记机关，对刘小梅提供的材料未经严格审查，准予原告与刘小梅结婚登记，并颁发结婚证，该婚姻登记行为认定事实不清，应予撤销。为此，请求判令撤销被告于2006年2月8日作出浙三结字140600343号结婚登记的行政行为。
本院认为，根据《婚姻登记条例》第二条的规定，被告具有办理婚姻登记的法定职责，故主体适格。本案中，原告和刘小梅向被告申请结婚登记时，提供了《婚姻登记条例》规定的身份证明材料，并亲自到被告处申请结婚登记，被告根据婚姻登记的相关法律、法规的规定，经审查准予原告及刘小梅登记结婚并向他们颁发结婚证，其登记发证行为在法律法规的适用和程序上并无不当。但被告对刘小梅身份的审查因客观条件的限制，无法识别其真实身份，导致刘小梅利用虚假的身份登记结婚，因此在事实上认定有误，应予纠正。原告以被告作出的结婚登记行为认定事实不清为由请求撤销，理由成立，本院予以支持。原告与刘小梅的浙三结字140600343号结婚证予以收缴。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目的规定，判决如下：
一、撤销被告三门县民政局于2006年2月8日作出的浙三结字140600343号结婚登记行政行为。
二、收缴被告三门县民政局颁发的浙三结字140600343号结婚证。
案件受理费50元，由被告三门县民政局负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省台州市中级人民法院（开户行：中国农业银行台州分行营业部；户名：台州市财政局；帐号：19-900001040000225089001。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
人民陪审员 金晓华
二〇一五年三月二十日
代书 记员 叶咪娜
周祺
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目：
人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1、主要证据不足的；
……
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初7811号
原告：赵有莲，女，汉族，1966年1月15日出生，住重庆市江津区。
被告：吴玉均，男，汉族，1972年4月24日出生，住重庆市江津区。
被告：周思碧，女，汉族，1973年9月22日出生，住重庆市江津区。
原告赵有莲与被告吴玉均、周思碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告赵有莲到庭参加诉讼，被告吴玉均、周思碧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵有莲向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金30000元；2.二被告支付原告逾期还款的利息损失。原告当庭将第2项诉讼请求明确为：二被告支付原告逾期还款的利息损失（以30000元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计算至还清之日止）。事实和理由：二被告婚姻存续期间，吴玉均向原告借款30000元，口头约定2016年元旦归还。约定归还期限到期后，被告拒不履行还款义务。现原告为了保护自己的合法权益，根据我国相关法律规定，诉至法院，请求法院依法判决。
被告吴玉均、周思碧未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴玉均与被告周思碧于1995年4月30日登记结婚，2017年3月13日登记离婚。2015年11月28日，吴玉均向原告赵有莲借款30000元，吴玉均收到出借款项后，于当日向原告出具借条，载明：“今借到赵有莲现金30000（叁万元）借款人：吴玉均2015.11.28”。
本院认为，原告赵有莲与吴玉均之间的民间借贷关系依法成立并生效。因双方未约定还款期限，现原告主张被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张吴玉均自起诉之日起按年利率6%支付逾期还款期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生于被告周思碧与吴玉均夫妻关系存续期间，且借贷双方未明确约定为个人债务，亦不属于婚姻法第十九条第三款规定之情形，应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。二被告均未到庭又未递交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。
综上所述，原告赵有莲的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告均未到庭又未递交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴玉均、周思碧于本判决生效后五日内返还原告赵有莲借款30000元；
二、被告吴玉均、周思碧于本判决生效后五日内支付原告赵有莲资金占用利息（以30000元为基数，按年利率6%，自2017年7月20日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告吴玉均、周思碧负担。此款限被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吕 霞
二〇一七年十月十六日
书记员 陈奕臻
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6345号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：狄静，女，1988年11月20日生，住宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告狄静信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计38,104.42元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款38,104.42元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真�无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年七月二十日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6345号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：狄静，女，1988年11月20日生，住宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告狄静信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计38,104.42元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款38,104.42元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真�无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年七月二十日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执保字第00111号
申请人：汪五一，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被申请人：王小正，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院（2015）枞民保字第00111号民事裁定书已经发生法律效力。因申请人汪五一向本院申请财产保全，本院于2015年10月28日依法立案执行并予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王小正银行存款234000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年十月二十八日
书记员 章胜莲
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第257号
原告杨龙惠。
委托代理人赖成文，特别授权。
被告张选芬。
委托代理人张显成，特别授权。
原告杨龙惠诉被告张选芬财产损害赔偿纠纷一案。本院于2014年3月10日受理后，依法适用简易程序由审判员陈兰荣于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告杨龙惠及其委托代理人赖成文、被告李张选芬及其委托代理人张显成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月，原告在自己居住和管理的房屋（位于谷脚镇谷脚村栋青树组）内装修完毕。2013年12月9日，被告乘原告不在家时，带领他人闯进原告的房屋，将原告装修好的木质墙体砸坏，并砸坏原告放在房屋内的电视、电饭锅、电磁炉等财产，严重侵犯了原告合法财产权利。原告为保障自己的合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告张选芬赔偿原告杨龙惠装修房屋（木质墙体）损失费12800元、小电视损失500元、电饭锅损失300元、电磁炉损失250元，合计13850元。
被告辩称：被告嫁给原告哥哥时家里有房屋四间。当时原告爱人还有个兄弟，两兄弟各两间。原告的公公、丈夫、兄弟去世后，都是被告一人负责安葬的。在此期间原告方没有出过钱，故房屋应属被告所有。被告只是砸坏属于自己所有的房屋，并没有损坏原告的电器，房子内也没有电器。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1、杨龙惠户籍、张选芬户籍各一份，拟证明原告、被系本案适格主体。
被告无异议。
2、公安局对张选芬询问笔录两份、杨龙惠装修房屋被损坏的情况照片12张，拟证明原告装修的房屋被砸坏后报案，公安机关调查，系张选芬所为。原告在搬进房屋内时给被告的儿子杨永智说过，杨永智是同意原告装修房屋并入住的，而且被告是知道的。
被告方对12张照片无异议，对公安机关的两份笔录真实性无异议。但被告方认为在房屋权属没有确定前，任何一方无权对房屋进行装修、使用。在杨永智将原告装修并入住的情况告知被告时，被告并没有同意，还打电话给原告，原告并未接听电话。被告便打电话给原告的儿子，原告的儿子让被告不要骚扰原告，而且被告并没有损坏原告的电饭锅和炒菜锅，被告只是将电饭锅、炒菜锅放在屋外。
3、发票2份，拟证明被告的损坏行为所造成的经济损失。
被告方对于房子12800元的装修费不予认可，被告认为房屋属被告所有，原告无权进行装修；被告并没有损坏原告电饭锅和炒菜锅等家电，而只是将其放到屋外，对该经济损失亦不予认可。
4、证人先小平的证言（主要内容：房子是我装修的。是采取包工包料的形式装修的，价格是12800元。）拟证明被告损坏原告装修墙体造成的经济损失。
原告方对证人证言无异议。
被告方对证人的证言有异议。被告陈述并未看到证人装修过，哪个装修的被告也不知道。
经庭审质证，被告方对原告方提交的证据1、证据2中的相片无异议，对证据2中的两份笔录的真实性无异议，故以上证据可以作为本案证据使用。被告对原告提交的证据3、4不予认可，但本院认为，证据2与证据3中的装修收款收据、证据4形成证据链，相互印证，故对证据3中的装修款收据、证据4，本院予以采信。对于原告方证据3中的购买电器发票，原告并未提交其他证据予以证，经本院在庭审中释明释后，原告方亦未补充提交证据，故对该证据本院不予采信。
经审理查明，本院认定如下事实：原、被告系姑嫂关系。被告的公公杨新浦原有四间房屋，被告的爱人杨龙平、杨龙昌（杨龙平弟弟）各两间。三人过世后，被告一直管理该房屋，现已管理9年之久，在此期间原告并未向被告主张过遗产权益。2013年7、8月份，原告在被告儿子杨永智的同意下装修了被告管理的原属于杨龙昌的房屋中的其两间房屋。2013年12月9日，被告在知道此事后认为该房屋属于自己所有，原告的行为侵害了其合法权益，便用自己的拐棍将原告装修好的两间房屋内的四周墙壁木板、天花板损坏，并将原告放置在房屋内的衣服、被子、电饭锅等物品扔出门外。原告认为，其在自己居住、管理的房屋内装修完毕，被告闯入房屋将装修好的房屋内室损坏，且将自己的电视、电饭锅、电磁炉损坏，被告的行为侵害了其合法权利，故诉至本院，请求判令如其诉请。
另查明，原告以包工包料的形式将房屋包给先小平装修，并支付其12800元的价款。
本院认为：被告如果认为原告装修的房屋属于自己所有，原告在未经过其同意的情况下装修房屋并入住侵犯其合法权益的话，其应采取理性措施，通过合法、有效途径寻求解决。但相反的被告却采用暴力行为损坏原告付出财力装修的房屋，其行为是不可取也是不明智的，其损坏行为给原告的经济投入造成了损失。在审理中，通过被告的自认、公安机关的询问笔录和采集的现场相片、收款收据与证人的证言，充分证实了被告的行为给原告装修房屋造成的损失，对此被告应承担赔偿损失的责任。故对于原告请求判令被告赔偿其装修房屋的损失部分，本院予以支持。对于原告在诉请中提到的电视机、电饭锅、电磁炉损坏是因被告的行为导致，并造成其损失的陈述。虽然其提供了购买电器的发票，但原告方并未提交充分的证据证实电器的损坏是被告的行为所致，且被告亦未承认损坏电器的行为，原告仅凭陈述不能达到其要求被告赔偿该经济损失的目的，故对其诉请判令被告赔偿电器损失的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，最高人民法院《关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张选芬于本判决生效之日起十日内向原告杨龙惠赔偿装修房屋经济损失12800元；
驳回原告杨龙惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费148元，减半收取74元，由原告杨龙惠承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈兰荣
二〇一四年五月二十二日
书记员 冉慧芳
民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1421执366号
申请执行人翟付芝，女，1962年12月9日出生，汉族。
委托代理人纪德建，律师，河南京律师事务所。
被执行人贺迎浩，地址河南省民权县。
委托代理人赵玲，亲友
委托代理人贺伟，亲友
翟付芝与贺迎浩侵权责任纠纷一案，民权县人民法院于2016年3月11日作出的（2015）民民初字第01666号已经发生法律效力。由于被执行人贺迎浩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翟付芝于2016年4月20日向本院申请强制执行，请求被执行人给付现金79781元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人贺迎浩目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人翟付芝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贺迎浩新的财产线索，申请执行人翟付芝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱家友
二〇一六年九月二十二日
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执183号
申请执行人穆宝学。
被执行人承德金源餐饮服务有限公司。
法定代表人吕宝勤，职务董事长。
本院在执行穆宝学与承德金源餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案中，依据本院（2015）双桥民初字第4057号民事判决书，双方当事人自愿达成和解并已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘天凝
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2273号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定�表人：李文星，该社理事长。
被告刘书生。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告刘书生借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费211元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 邢立真
二〇一五年十月十日
书记员 闫晓月
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0221民初1430号
原告杞县农村信用合作联社。
住所地：杞县金城大道中段路南。
委托代理人潘守信，该社职工。代理权限：特别授权。
被告侯彦雨，男，1987年6月14日生，汉族，住杞县。
被告高盼盼，女，1986年1月6日生，汉族，住通许县。
本院在审理原告杞县农村信用合作联社诉被告侯彦雨、高盼盼金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿还借款为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杞县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 周义林
审判员 王洪波
审判员 刘成岗
二〇一七年八月十八日
书记员 黄 伟