湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初111号
原告高菊香。
委托代理人郑林。
被告熊爱萍。
委托代理人曹晓薇。
被告姚辉。
原告高菊香与被告熊爱萍、姚辉返还原物纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，被告熊爱萍申请追加姚辉为本案被告，本院准许，因被告姚辉无法直接送达，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高菊郑林，被告熊爱萍及其委托代理人曹晓薇到庭参加诉讼，被告姚辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月17日，高菊香出资55000元购买了吉利牌小汽车一辆，另外购置税2400元、车辆保险5000元，合计为62400元。2015年12月25日，高菊香的朋友姚辉找其借车办事后将该车开走。随后，姚辉以各种理由敷衍高菊香，经向公安机关报安调查得知：2015年12月14日，姚辉以高菊香的名义与熊爱萍签订了�旧机动车辆交易协议》，将该车以48000元的价格出售，并办理了车辆过户手续。原告认为，被告熊爱萍作为经营二手车的经营者在进行车辆交易时明知车辆所有人不是本人，而进行交易并取得车辆的行为，属于恶意侵害他人财产权利，双方签订的合同因相对人无处分权理应被认定为无效。为维护原告的权益，请求人民法院依法确认原告与被告于2015年12月4日签订的《旧机动车辆交易协议书》无效，判令被告熊爱萍返还原告高菊香所有的吉利牌小汽车一辆，若不能返还赔偿原告经济损失70000元，诉讼费用由被告承担。
原告提供以下证据：
A1、《旧机动车辆交易协议书》，证明2015年12月4日以高菊香名义与熊爱萍就车辆的转让交易合同非高菊香本人签署，不是其真实意思表示；
A2、《车辆行驶证》2份，证明高菊香所有的吉利牌小轿车由姚辉无权转让至熊爱萍，登记转让时间为2015年12月4日；
A3、熊爱萍身份证及居住证明各1份，证明熊爱萍的身份及居住状况；
A4、公安机关对熊爱萍的询问笔录1份，证明本案所涉车辆系姚辉无权转让至熊爱萍，其明知他人无权处分而与其进行交易，具有过错；
A5、委托代理合同1份，证明高菊香因车辆被姚辉无权处分后提起诉讼而支出律师代理费6000元。
被告熊爱萍辩称，其取得车辆的行为是善意取得，其权利应该得到法律保护。原告诉请没有法律依据，本案事发后姚辉已经就涉案车辆的车款给原告出具欠条一份，承诺每月还款3000元，2年内还清，高菊香收取欠条予以认可，应由高菊香向姚辉追偿债权，且车辆已经卖给王春风，被告没有实际占有。
被告熊爱萍提供以下证据：
B1、二手车销售发票2张、二手车买卖车辆登记证、行驶证，证明涉案车辆合法买卖，并已登记于王春风名下；
B2、荆泉派出所报案笔录2份、欠条1张，证明原告高菊香自认与姚辉是同居关系，一起购买车辆并由姚辉管理，事发后，姚辉就此车款向高菊香出具了欠条1份，高菊香收了欠条已认可。
被告姚辉在法定时间内未提出答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权利。
原、被告对证据的质证意见以及本院的认证意见如下：
被告熊爱萍对A1、A2真实性无异议，认为姚辉当时卖车的时候已经提交了所有车辆原件，且提供了高菊香身份证复印件，自称是高菊香爱人，让被告相信姚辉有处分权，对A3无异议，对A4真实性无异议，对A5真实性无异议，但认为没有提供发票，且律师费应由原告本人承担。
原告高菊香对B1真实性无异议，认为双方签订的协议不是高菊香本�签订，不是合法交易，熊爱萍不构成善意取得，案外人王春风取得该车辆是善意取得，对B2真实性无异议，认为姚辉与高菊香系朋友关系，其并不能完全处分高菊香本人财产，另外姚辉就本案所涉车辆及另行借支的款项所出具的欠条是高菊香与姚辉之间的法律关系调整，就本案所涉的车辆发生双重法律关系，选择权在高菊香本人。
双方当事人对对方提交证据的真实性均没有异议，本院对上述证据真实性予以确认。
本院根据采信及确认的证据，结合双方当事人的陈述，确认本案事实如下：
原告高菊香与被告姚辉原系恋爱关系，2015年11月17日，原告出资55000元购买了吉利牌小汽车1辆，车牌号为鄂HF29**，原告支付了购置税2400元、保险费5000元。2015年12月4日，姚辉驾驶该车到荆门ＸＸ二手车交易市场有限公司，找到在该市场从事二手车买卖的被告熊爱萍，要求出卖汽车，并向熊爱萍提供了车辆行驶证、登记证、保单以及原告的身份证复印件。熊爱萍在庭审时陈述：“我问他与车主是什么关系，他说是他老婆，我又问他老婆为什么没来，他说在外面回不来，我多次询问是否要出卖该车，他坚决表示要卖。我审核车辆相关证件后，与他达成交易。”二手车销售统一发票上显示的车款为50000元。当日，熊爱萍与姚辉办理登记过户手续。后熊爱萍将该车出卖给王春风。原告认可该车现不在二被告手中。熊爱萍称：“姚辉未在约定时间办理保险过户，我就通过其他人找到高菊香的电话号码，我与高菊香电话联系后碰面，就车辆买卖问题发生争执，我就报了警。”高菊香在公安部门做询问笔录时陈述：“2015年11月28日，姚辉又给我用座机打电话说他在掇刀车被人抢了。我说这是我的车，怎么会被人抢去，你马上给我回来，不然我就报警。姚辉回来后，我问他我车呢，他说被人抢了。我要报警，他说报警没有用。姚辉说我差你的钱会还给你，然后给我打了75000元的欠条。11月30日，我说你28日打的欠条不完整给我换一张，他把欠条撕了，重新写了一张”。当公安机关询问高菊香，姚辉打了一张什么样欠条时，高菊香陈述：“姚辉把我小车弄丢了，欠我小车的钱，还有他找我借的钱，一共75000元。”原告于2015年12月18日与其委托代理人签订一份委托代理合同，合同约定代理费为6000元。
本院认为，关于被告姚辉以原告高菊香名义与被告熊爱萍签订的旧机动车辆交易协议书是否有效的问题。本案诉争的车辆登记在原告高菊香名下，故被告姚辉出售该车辆的行为是无权处分，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“当事人一方以出卖人在�约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”的规定，被告姚辉对诉争车辆无处分权并不影响旧机动车车辆交易协议书在姚辉与熊爱萍之间发生法律效力，故原告高菊香与被告熊爱萍之间签订的旧机动车车辆交易协议书仍为有效。故对原告要求确认原告与被告于2015年12月4日签订的旧机动车车辆交易协议书无效的诉讼请求，不予支持。关于被告熊爱萍的购车行为是否构成善意取得。《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经�付给受让人”。本案中，熊爱萍本人从事二手车交易，其在正规的二手车市场与姚辉洽谈车辆买卖事宜，其主观意识上并无销赃、恶意转移所有权等恶意，被告姚辉持有原告的身份证复印件、车辆行驶证、登记证、保险单、购车发票以及购置税凭证等证件原件，并自称系原告之夫，被告熊爱萍有理由相信被告姚辉有处分权，此时熊爱萍已尽了审慎注意义务，故上述两点可认定熊爱萍受让财产是善意。熊爱萍支付的对价为5万元，与该车辆原价款55000相差不大，可认定是以合理的价格转让，熊爱萍又于购车当日办理了过户手续，故被告熊爱萍购买车辆的行为构成善意取得，对原告要求被告熊爱萍返还高菊香所有的吉利牌小汽车（若不能返还时赔偿经济损失70000元）的诉讼请求不予支持。虽依《中华人民共和国物权法》规定，原告可向姚辉主张损失赔偿，但因姚辉与原告已另行就车辆价款的赔偿达成协议，姚辉已向原告出具欠条，该欠条又未撤销，原告可依该欠条另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高菊香的诉讼请求。
案件受理费1650元，由原告高菊香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 杨云瑶
代理审判员 许佩玲
人民陪审员 朱兴国
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 葛凌先
附法律适用条文：
《�华人民共和国物权法》
第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：
（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；
（二）以合理的价格转让；
（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。
受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。
当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条第一款当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支�。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。