wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第630号申请执行人钟吉安，男，住常德市鼎城区。被执行人临澧县平安钢结构有限公司，住所地临澧县。法定代表人阚福海，公司董事长。申请执行人钟吉安与被执行人临澧县平安钢结构有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）临民一初字第301号民事调解书发生法律效力后，申请执行人钟吉安于2015年12月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2015年12月10日向被执行人临澧县平安钢结构有限公司发出执行通知，责令其自收到该执行通知书起5日内履行（2015）临民一初字第301号民事调解书所确定的义务，但被执行人临澧县平安钢结构有限公司未按期履行。经查，被执行人临澧县平安钢结构有限公司目前经营十分困难，且银行无存款，所有设备均已设置抵押，在短期内无法履行调解书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）临民一初字第301号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  陈志刚人民陪审员  胡成章二〇一六年六月二日书 记 员  赵 君
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第870号
申请执行人：胡号，住涿州市。
被执行人：张春华，住涿州市。
本院根据已经发生法律效力的（2014）涿民初字第1266号民事判决书和申请人于2014年10月28日向我法院提出的强制执行申请，本案于2014年10月28日通过立案审查，进入执行程序。本案执行过程中发现：
被执行人张春华下落不明，暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第234条之规定，
裁定如下：
涿州市人民法院的（2014）涿民初字第1266号民事判决书中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：彭其斌
执行员 ：李建新
执行员 ：张长君
二〇一四年四月二十五日
书记员 ：李小康
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)涿执字第870号申请执行人胡号，住所地涿州市被执行人张春华，住所地涿州市。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：涿州市人民法院作出的民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭其斌二〇一七年三月十日书记员  李小康
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第1202号
原告陈治琴，女。
原告ＸＸ（反诉被告）汉族。
原告沈振学，男，汉族，。
三原告委托代理人王安然，男，系河南文开律师事务所律师。
被告陈中立，男，汉族。
被告陈麒，男，汉族。
被告陈杰，男，汉族。
被告陈龙（反诉原告），男，汉族。
被告陈虎，男，汉族。
五被告委托代理人张洪乾，男，系河南全为律师事务所律师。
被告陈龙、陈虎委托代理人陈中立，男，汉族。系陈龙、陈虎二伯。
原告陈治琴、ＸＸ、沈振学诉被告陈中立、陈麒、陈杰、陈龙、陈虎健康权纠纷一案，本院于2013年10月17日受理立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告陈治琴、ＸＸ、沈振学及其委托代理人王安然、被告陈中立、陈麒、陈杰及其委托代理人张洪乾、被告陈龙、陈虎的委托代理人陈中立、张洪乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2013年6月5日6时30分，被告陈麒、陈杰二人驾驶一辆港田经过台头菜市街时，将原告陈治琴的生意摊撞倒，双方发生争吵，原告沈振学说句公道话，遭到二被告的殴打致伤，台头派出所的民警及时出警制止了殴打。将陈麒、陈杰带走。民警走后，被告陈中立、陈龙、陈虎又对原告陈治琴、ＸＸ进行殴打，经法医鉴定，三原告均构成轻微伤。现要求五被告赔偿三原告的治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费计32245.7元。
五被告辩称，1、五答辩人没有殴打原告陈治琴，对陈治琴的损失不承担赔偿责任。2、答辩人陈中立没有参与殴打原告，陈中立对三原告不负赔偿责任。3、本案起因由原告沈振学故意挑起，沈对损害的发生有重大过错，应免除答辩人责任。4、原告ＸＸ伙同其弟王伟在公安人员到达现场平息纠纷后又故意挑起事端，殴打陈虎、陈龙，陈虎、陈龙属正当防卫，对ＸＸ的损失不承担赔偿责任。综上，答辩人请求依法驳回原告的诉求。
反诉人陈龙反诉称，2013年6月5日7时30分，我上街买菜，遇见王某某（ＸＸ父亲）与陈麒、陈杰发生争吵，ＸＸ看见我和陈虎，就上前殴打陈虎，我去拉架，ＸＸ和其弟王伟就一起上来殴打我，致我身上多处受伤。要求被反诉人ＸＸ赔偿我医疗费等各项经济损失2766.63元。
被反诉人ＸＸ辩称，陈龙是恶人先告状，他专门去打架的，没人打过他，他根本没有伤。
经审理查明，2013年6月5日7时30分许，被告陈麒和陈杰开着三轮车从台头乡菜市街往北走，将原告陈治琴的生意摊撞倒，豆腐皮子和虾米掉在地上，双方发生争执，也在旁边出生意的原告沈振学见状，就说“你这两个年青人咋恁呛蛋？陈麒、陈杰与原告沈振学发生口角，后撕打，陈杰将沈振学推到致沈振学受伤。后被告陈中立、陈龙、陈虎、原告ＸＸ也赶到现场。台头乡派出所接到报警后出警将被告陈麒、陈杰带走调查。公安民警走后，原告ＸＸ与被告陈龙、陈虎又发生争吵，继尔撕打，撕打中原告陈治琴参与其中，陈治琴、ＸＸ、陈龙均受伤。原告陈治琴经淮滨县红十字博爱医院实际住院用药14天，诊断：1、肺部感染；2、左侧第3前肋骨折？花医疗费3471.4元。原告沈振学经淮滨县红十字博爱医院诊断：外伤，实际住院用药3天，花医疗费3500元。原告ＸＸ经淮滨县红十字博爱医院诊断：1、左侧眉弓处外伤；2、左侧下拇指外侧外伤，住院6天，花医疗费2914.3元。被告陈龙经淮滨县马集镇中心卫生院诊断：1、颅脑损伤；2、全身软组织损伤。住院3天，花医疗费1458.04元。
上述事实有被告陈中立、陈麒、陈杰、陈龙、陈虎、原告沈振学、陈治琴、ＸＸ的询问记录，证人赵某某、王某某的陈述，淮滨县公安局行政处罚决定书、原告沈振学、陈治琴、ＸＸ、反诉人陈龙的住院病历、医疗单据、入、出院证，用药清单为据，足以认定。
本院认为，被告陈麒、陈杰驾车将原告陈治琴的生意摊撞倒，双方发生纠纷，原告沈振学劝解，沈无过错，被告陈麒、陈杰将沈致伤，属侵权行为，应承担民事责任。该纠纷被淮滨县公安局台头派出所制止后，原告ＸＸ、被告陈龙、陈虎赶到现场双方再次发生纠纷互殴，原告ＸＸ、被告陈龙、陈虎均有过错，均应承担相应的民事责任，被告陈中立没有参与互殴，不承担民事责任。原告陈治琴拉架中，被陈龙、陈虎致伤，陈龙、陈虎应承担侵权责任。三原告及反诉人诉求的营养费，因双方均系轻微伤，对此不予支持。诉求的鉴定费、交通费因未提交法医鉴定报告及票据，对此无法确认。原告陈治琴的经济损失为：医疗费3471.4元，误工费以2012年农、林、牧、渔业的年平均工资20732元/年即日56.7元算，住院14天，计793.8元、护理费以2012年居民服务业年25379元即日69.5元算，住院14天，计973元，住院伙食补助费14天×20元/天=280元，合计5518.2元。沈振学的经济损失为：医疗费3500元、误工费56.7元/天×3天=170.1元、护理费69.5元/天×3天=208.5元、住院伙食补助费20元/天×3天=60元，合计3938.6元。ＸＸ的经济损失为：医疗费2914.3元、误工费56.7元/天×6天=340.2元、护理费69.5元/天×6天=417元、住院伙食补助费20元/天×6天=120元，合计3791.5元。陈龙的经济损失为：医疗费1458.04元、误工费56.7元×3天=170.1元、护理费69.5元/天×3天=208.5元、住院伙食补助费20元/天×3天=60元，合计1896.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、原告陈治琴的各项经济损失5518.2元，由被告陈龙、陈虎赔偿。
二、原告沈振学的各项经济损失3938.6元，由被告陈麒、陈杰赔偿。
三、原告ＸＸ的各项经济损失3791.5元，由被告陈龙、陈虎赔偿70%，即2654.05元，余款由其自付。
四、反诉人陈龙的各项经济损失1896.64元，由被反诉人ＸＸ赔偿70%即1327.64元，余款由其自付。
五、驳回三原告对被告陈中立的诉讼请求。
上述一、二、三、四项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，由被告陈麒、陈杰、陈龙、陈虎承担426元，原告陈治琴、ＸＸ承担180元。反诉费50元，由被告陈龙承担35元，原告ＸＸ承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 陈孝虹
审判员 丁胜明
审判员 张明光
二〇一四年一月十四日
书记员 赵海峰
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更82号
罪犯孙希波，男，1975年10月12日出生，汉族，湖北省房县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二〇一五年七月十六日作出（2015）永刑初字第71号刑事判决，认定被告人孙希波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元（已执行25000元），追缴违法所得人民币3000元。该犯不服，提出上诉。本院于二〇一五年十月十九日作出（2015）郴刑一终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年9月12日起至2026年9月11日止。2015年12月10日交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯孙希波减去有期徒刑八个月。本院于同年3月1日受理后，于同年3月6日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于同年3月12日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯孙希波在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审理属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯孙希波在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙希波在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙希波减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年9月12日起至2026年1月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王华玉
审 判 员 何文捷
审 判 员 廖志刚
二〇一八年三月二十三日
法官助理 朱丹嫔
书 记 员 李 苗
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1736号
原告武永亮，男，汉族，生于1970年9月2日。
委托代理人龙中锋、赵文龙，河南长胜源律师事务所律师。
被告蔡朝敏，男，汉族，生于1974年2月16日。
被告蔡玉玲，女，汉族，生于1975年7月21日。
被告柴德庆，男，汉族，生于1964年10月11日。
委托代理人马世杰，河南开通律师事务所律师。
原告武永亮诉被告蔡朝敏、蔡玉玲、柴德庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵文龙及被告柴德庆委托代理人马世杰到庭参加了诉讼，被告蔡朝敏、蔡玉玲经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月26日，被告蔡朝敏从原告处借款100000元，借款期限为3个月，口头约定借款月利率为4分，被告柴德庆为此笔借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任，原告出借借款后，被告支付利息至2014年8月份，后经原告多次催要此款，但被告蔡朝敏至今未还，被告蔡玉玲与被告蔡朝敏系夫妻关系。原告请求依法判令被告蔡朝敏、蔡玉玲偿还原告借款100000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年8月26日起的利息。被告柴德庆承担对上述借款本息的连带清偿责任。
为支持其主张，原告提供以下证据：1、被告蔡朝敏和柴德庆于2014年2月26日出具的借条一份，证明被告蔡朝敏向原告武永亮借款100000元，借款期限为3个月，被告柴德庆为该笔借款提供担保。2、婚姻登记申请书一份，被告蔡玉玲户籍证明一份，证明被告蔡朝敏与蔡玉玲系夫妻关系，应当承担共同偿还责任。3、证人张国亮、温红涛出具的证明各一份，证明原告在法律规定的担保期限内多次向被告柴德庆要求承担保证责任。
被告蔡朝敏未到庭，也未提出答辩意见。
被告蔡玉玲未到庭，也未提出答辩意见。
被告柴德庆辩称，原告与被告蔡朝敏之间的借贷关系，在借款期内并没有约定利息。被告蔡朝敏向原告借款的时间为2014年2月26日，期限为3个月，期限届满日为2014年5月25日，被告柴德庆虽然为该笔借款提供了担保，但没有约定具体的担保期限，依据担保法相关解释的规定，担保期限应推定为半年即2014年11月25日，担保期限即为届满。在借款期满后6个月内，原告没有向被告柴德庆就担保问题提起诉讼或仲裁，被告柴德庆的担保责任应予免除，不应再承担本笔借款的担保责任。
经审理查明，2014年2月26日，被告蔡朝敏向原告武永亮出具借条一份，载明今借武永亮现金拾万元整，期限3个月。借款人蔡朝敏，担保人柴德庆。借款到期后，经原告催要未果，形成诉讼。
另查明，借款人蔡朝敏与被告蔡玉玲系夫妻关系，双方所诉的借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。被告蔡朝敏借原告武永亮款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按同期银行贷款利率四倍支付利息，因双方在借条中未约定利息，且被告柴德庆对此也不予认可，故本院不予支持，利息应按中国人民银行同期贷款利率支付，从原告主张权利之日起即从2015年5月21日起付至借款付清之日止。被告蔡玉玲与被告蔡朝敏系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间发生的债务，故二被告应共同偿还。原告要求被告柴德庆承担连带清偿责任，因双方在保证担保的范围内没有约定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权向主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。综上，该连带保证期限为6个月，原告虽然申请证人出庭证明原告曾向被告柴德庆主张过权利，因二位证人与原告是朋友关系，其证言可信度较低，原告也未提供其他证据予以佐证，根据有关法律规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，故对该请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡朝敏、蔡玉玲于本判决生效后十日内偿还原告武永亮借款100000元。利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年5月21日起付至借款付清之日止。
二、驳回原告对被告柴德庆的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告蔡朝敏、蔡玉玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 吴海军
人民陪审员 王松印
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘路路
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第03566号
原告冉金花，女，1988年8月13日出生，汉族，住丰都县。
委托代理人况万学，重庆晨曲律师事务所律师。
被告冉成林，男，1965年7月24日出生，汉族，住丰都县。
被告秦大琼，女，1965年11月22日出生，汉族，住丰都县。
被告刘绍云，女，1953年3月2日出生，汉族，住丰都县。
被告王治清，男，1972年1月3日出生，汉族，住丰都县。
被告重庆汇丰国际旅行社有限公司，住所地丰都县三合街道滨江东路13号。
法定代表人闫刚。
本院在审理原告冉金花与被告冉成林、秦大琼、刘绍云、王治清、重庆汇丰国际旅行社有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告冉金花于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉金花的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉金花撤回起诉。
案件受理费1760元，减半收取880元，由原告冉金花负担。
审判员 秦庆国
二〇一五年十二月十八日
书记员 谭秋红
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5302刑初371号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1966年3月20日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省罗定市，住罗定市。因涉嫌交通肇事于2017年6月26日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）352号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪一案，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员李新明出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月21日22时46分许，黄某某驾驶粤WKXX**号普通二轮摩托车由肇庆往罗定方向行驶，行驶至云浮市G324线1128公里+390米路段时，与在道路右侧停车落客后左转弯掉头往肇庆方向行驶的，由被告人陈某某驾驶的粤W0XX**号大型普通客车发生碰撞，造成黄某某当场死亡、两车损坏的交通事故。公安交警部门认定被告人陈某某承担事故的主要责任。案发后被告人陈某某在现场等待处理，协助抢救伤者，后于2017年6月26日主动到公安机关投案自首。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为，被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2017年4月21日22时46分许，黄某某驾驶粤WKXX**号普通二轮摩托车由肇庆往罗定方向行驶，行驶至云浮市G324线1128公里+390米路段时，与在道路右侧停车落客后左转弯掉头往肇庆方向行驶的，由被告人陈某某驾驶的粤W0XX**号大型普通客车发生碰撞，造成黄某某当场死亡、两车损坏的交通事故。经云浮市公安局交通警察支队市区大队对事故形成的原因分析：1、被告人陈某某驾驶机件不符合安全技术标准的机动车上道路行驶，行经有禁止掉头标线的路段掉头。2、黄某某未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，遇事操作失当，且在夜间行驶时，未降低行驶速度在最右侧车道行驶。认定被告人陈某某承担此事故的主要责任，黄某某承担此事故的次要责任。
案发后被告人陈某某在现场等待处理，协助抢救伤者，后于2017年6月26日主动到公安机关投案自首。事故发生后，被告人陈某某于2017年4月24日、7月11日分别支付了赔偿款4万元、35万元以及中华联合财产保险股份有限公司赔偿了50万元给黄某某的家属，被告人陈某某与被害人家属达成赔偿调解书，并得到了家属谅解。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人陈某某的供述与辩解。2、证人梁某某、钟某、黄某甲、谢某某的证言。3、个人信息资料，在逃人员登记撤销表，线索来源及查破经过，道路交通事故责任认定书，送达回执，机动车相关信息等资料，交通事故车辆损失价格评估结论书，委托书，关于死者黄某某尸体处理事宜协议书等资料，谅解书，交通事故赔偿协议书，暂扣财物收据，支付凭证，交通事故处理电话通知记录，取保候审申请书、保证书及决定书。4、检验报告，检验鉴定结论告知书，法医学尸体检验报告书，检验鉴定意见告知书，鉴定意见书，检验鉴定结论告知书，车辆技术检验报告，检验鉴定结论告知书。5、道路交通事故现场勘查笔录和照片。6、现场视频资料。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某某在案发后积极赔偿被害人的损失并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志梅
人民陪审员 陈业珍
人民陪审员 刘伙耀
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 伍倩仪
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3795号
原告李某某，女，1978年9月13日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪诗雯，福建义全律师事务所律师。
被告洪某某，男，1962年1月14日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪碧文，福建竞得律师事务所律师。
委托代理人洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
原告李某某与被告洪某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员黄文胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人洪诗雯、被告洪某某及其委托代理人洪碧文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2000年6月份经媒婆介绍认识，双方经过短暂交往后，于2000年农历12月16日举行农村习俗婚礼，后于2003年12月2日补办结婚登记手续。婚后，经原、被告共同努力，被告生意开始好转，至今资产累计已达几千万。双方共同生活至今，被告在经济上处处防范着原告，从不信任原告。原告于2013年4月带着女儿洪某甲外出离开被告至今，期间，被告从未关心过原告及洪某甲，完全没有尽到一个为人夫、为人父的责任，原告多次提出协议离婚，被告虽然也认为没有和好可能，但却因夫妻共同财产的分割问题无法达成一致意见而迟迟未办理协议离婚，现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此，原告请求判决：准许原、被告离婚；依法分割原、被告的夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告洪某某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告洪某某于2003年12月2日到南安市石井镇人民政府办理结婚登记手续，原、被告于2013年5月开始分居至今。
庭审后，被告洪某某到庭表示其与原告李某某夫妻感情确已破裂，同意与原告离婚，财产部分另行处理，原告李某某亦到庭表示财产部分另行处理。
以上事实，有原告李某某提供的身份证、户口簿、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表及原、被告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告李某某与被告洪某某系经人介绍相识后登记结婚，婚姻基础较薄弱，原、被告均表示夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告李某某要求与被告洪某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告均同意财产部分另行处理，系双方对其诉讼权利的处分，并无违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告洪某某离婚；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币245元，因适用简易程序减半收取为123元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄文胜
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈颖燕
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3795号
原告李甲，女，1978年9月13日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪诗雯，福建义全律师事务所律师。
被告洪甲，男，1962年1月14日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪碧文，福建竞得律师事务所律师。
委托代理人洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
原告李甲与被告洪甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员黄文胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李甲及其委托代理人洪诗雯、被告洪甲及其委托代理人洪碧文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲诉称，原、被告于2000年6月份经媒婆介绍认识，双方经过短暂交往后，于2000年农历12月16日举行农村习俗婚礼，后于2003年12月2日补办结婚登记手续。婚后，经原、被告共同努力，被告生意开始好转，至今资产累计已达几千万。双方共同生活至今，被告在经济上处处防范着原告，从不信任原告。原告于2013年4月带着女儿洪乙外出离开被告至今，期间，被告从未关心过原告及洪乙，完全没有尽到一个为人夫、为人父的责任，原告多次提出协议离婚，被告虽然也认为没有和好可能，但却因夫妻共同财产的分割问题无法达成一致意见而迟迟未办理协议离婚，现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此，原告请求判决：准许原、被告离婚；依法分割原、被告的夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告洪甲辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告李甲与被告洪甲于2003年12月2日到南安市石井镇人民政府办理结婚登记手续，原、被告于2013年5月开始分居至今。
庭审后，被告洪甲到庭表示其与原告李甲夫妻感情确已破裂，同意与原告离婚，财产部分另行处理，原告李甲亦到庭表示财产部分另行处理。
以上事实，有原告李甲提供的身份证、户口簿、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表及原、被告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告李甲与被告洪甲系经人介绍相识后登记结婚，婚姻基础较薄弱，原、被告均表示夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告李甲要求与被告洪甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告均同意财产部分另行处理，系双方对其诉讼权利的处分，并无违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、准予原告李甲与被告洪甲离婚；
二、驳回原告李甲的其他诉讼请求。
本案受理费人民币245元，因适用简易程序减半收取为123元，由原告李甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄文胜
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈颖燕
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3795号
原告李其林，男，生于1963年4月6日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人王兴文，四川龙正律师事务所律师。
被告李和泉，男，生于1963年2月17日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告赵成明，男，生于1968年8月12日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告赵俊杰，男，生于1969年3月15日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告李和泉、赵成明、赵俊杰共同委托代理人邓瑞，四川昊川律师事务所律师。
原告李其林诉被告李和泉、赵成明、赵俊杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由审判员何承俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李其林及其委托代理人王兴文，被告赵俊杰及其与被告李和泉、赵成明的共同委托代理人邓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李其林诉称，2010年4月份，原告受被告的雇请在被告承包的位于南部县人民政府广场做土建附属工程。工程竣工后，被告结算了部分工程款，尚欠86866.4元至今未支付。后经原告多次催收未果，拖欠工程款一事至今未得到解决。为了维护自己的合法权益，故诉请法院判令被告支付拖欠的工程款86866.4元，并赔偿利息损失和承担本案诉讼费用。
被告李和泉、赵成明、赵俊杰辩称，原告在三被告承建的南部县人民政府广场土建附属工程做工是事实，承包方式为口头约定。原、被告之间的工程结算是由原告书写的结账单结算，现工程款已全部结清，不存在欠付。
经审理查明：被告李和泉、赵成明、赵俊杰挂靠成都大众园林公司承建南部县人民政府广场。2010年4月，原告李其林与被告李和泉、赵成明、赵俊杰达成口头协议，由原告李其林承包南部县人民政府广场土建附属工程。原告带领工人施工过程中，自行对所做工程材料及人工工资进行了流水记账，合计金额为191190.35元。事后双方通过结算，被告认可原告所做工程材料及人工工资为122027元，并已支付完毕。原告李其林以被告尚欠所做工程材料及人工工资86866.4元未支付为由诉至本院。
另查明：案涉工程已被南部县人民政府接收使用。
本院认为，原告李其林承包被告李和泉、赵成明、赵俊杰挂靠成都大众园林公司承建南部县人民政府广场土建附属工程的事实，双方均无异议，本院予以确认。虽双方之间的建设工程施工合同因没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同及实际施工人违法分包等行为无效，但建设工程经竣工验收合格，承办人请求支付工程价款的，应予支持。本案中，原告李其林仅向法院提交了自制的流水账，该账务未经被告审核认可，故不能作为支付工程价款的依据。同时，原告申请的证人出庭证言，仅证明了原告确实在南部县人民政府广场承包了土建附属工程，对原、被告工程款结算的事均表示不清楚。因此，原告李其林主张被告欠付工程款的事实，证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李其林的诉讼请求。
案件受理费1640元，由原告李其林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何承俊
二〇一六年三月八日
书记员 向明思
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3795号
原告孙风美。
委托代理人刘苏华（朋友关系）。
被告邢树声。
委托代理人晏红波，天津同汇律师事务所律师。
第三人韩孝峰，农民。
本院在审理原告孙风美与被告邢树声、第三人韩孝峰劳务合同纠纷一案中，原告孙风美于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙风美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告孙风美负担。
代理审判员 刘喆
二〇一五年八月六日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初807号
原告大连市金州区金德物业管理有限公司，住所地：大连市金州区。
法定代表人：丛青春，系公司经理。
委托诉讼代理人：杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。
被告夏元龙，男，1977年9月12日出生，汉族，住址：辽宁省大连市金州区。
本院在审理原告大连市金州区金德物业管理有限公司诉被告夏元龙物业服务合同纠纷一案中，原告大连市金州区金德物业管理有限公司以拟与被告和解解决为由向本院提出撤诉申请，申请撤回其对被告的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连市金州区金德物业管理有限公司撤回对被告夏元龙的起诉。
案件受理费30元（原告已预交），由原告承担。
审判员 徐晓冀
二〇一七年九月十四日
书记员 吕悦宁
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民二初字第00724号
原告：吴昔年，男，1972年2月7日出生，汉族。
委托代理人：吴旺清，安徽吴旺清律师事务所律师。
被告：安徽晶澈光电科技有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山经济开发区。
法定代表人：李爱国，该公司董事长。
委托代理人：许和平，安徽许和平律师事务所律师。
被告：铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：韩忠喜，该公司总经理。
本院在审理原告吴昔年诉被告安徽晶澈光电科技有限公司、铜陵中厦建筑安装工程�限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙国兵
二〇一六年二月二十九日
书记员 袁 捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条--人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭桐商初字第1902-3号
原告：杭州运东建材有限公司。
法定代表人：潘关炎。
委托代理人：孙建平，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告：浙江瓜沥建设有限公司。
法定代表人：任顺民。
原告杭州运东建材有限公司诉被告浙江瓜沥建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，原告杭州运东建材有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州运东建材有限公司向本院申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州运东建材有限公司撤回起诉。
案件受理费13060元，减半收取6530元，财产保全费5000元，合计11530元，由原告杭州运东建材有限公司承担（已预交）。
代理审判员 周昊
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 庐茜
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初2012号
原告:姚兴和，男，1935年5月出生，汉族，住四川省内江市。
委托诉讼代理人：姚永红，女，1976年6月出生，汉族，住四川省内江市。
委托诉讼代理人：梅浩翔，男，1976年7月出生，汉族，住四川省内江市。
被告：张朝富，男，1945年6月出生，汉族，住四川省内江市。
委托诉讼代理人：王华川，男，1973年8月出生，汉族，住成都市。
委托诉讼代理人：姜友祥，男，1952年7月出生，汉族，住四川省内江市。
原告姚兴和与被告张朝富排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告姚兴和于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚兴和提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚兴和撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告姚兴和负担。
代理审判员 雷琳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 马萍
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执恢44号
申请执行人：武海波，男，1987年1月25日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
被执行人：张俊才，男，1963年1月23日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
武海波与张俊才租赁合同纠纷一案，本院（2014）朝龙民一初字第00215号民事判决书已发生法律效力，张俊才应赔偿武海波租赁费170,550元，并承担案件受理费1,856元。
在执行过程中，查明被执行人张俊才暂无可供执行财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执恢44号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宏旭
二〇一六年六月二十四日
书记员 张海君
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉辖终字第143号
上诉人（原审被告）：禾商集团有限公司。
法定代表人：吕文理。
被上诉人（原审原告）：嘉兴银行股份有限公司高新支行。
负责人：饶少鹏。
原审被告：中工工具有限公司。
法定代表人：何阿奇。
原审被告：嘉兴大工匠机械有限公司。
法定代表人:庄天明。
原审被告：嘉兴联动工具有限公司。
法定代表人：杨章和。
原审被告：吕文理。
原审被告：庄天明。
原审被告：何阿奇。
上诉人禾商集团有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南商初字第227号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案金融借款合同系格式合同，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条的规定，合同中关于管辖的约定无效，本案应由合同履行地或者被告住所地管辖，原审裁定对本案有管辖权错误，故上诉请求将本案移送嘉兴市秀洲区人民法院管辖。
本院认为，本案相关《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》及《保证合同》不是经营者与消费者之间签订的消费合同，不属于格式合同，且上述合同均约定双方之间发生争议，协商不成的，由被上诉人所在地的人民法院管辖；该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，并不违反级别管辖和专属管辖，现被上诉人所在地属原审人民法院管辖范围，因此，原审法院裁定对本案有管辖权于法有据，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 连 忠
代理审判员 赵士明代理审判员黄阁
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 谢 金 侃
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙嘉辖终字第143号上诉人（原审被告）：禾商集团有限公司。法定代表人：吕文理。被上诉人（原审原告）：嘉兴银行股份有限公司高新支行。负责人：饶少鹏。原审被告：中工工具有限公司。法定代表人：何阿奇。原审被告：嘉兴大工匠机械有限公司。法定代表人:庄天明。原审被告：嘉兴联动工具有限公司。法定代表人：杨章和。原审被告：吕文理。原审被告：庄天明。原审被告：何阿奇。上诉人禾商集团有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南商初字第227号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案金融借款合同系格式合同，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条的规定，合同中关于管辖的约定无效，本案应由合同履行地或者被告住所地管辖，原审裁定对本案有管辖权错误，故上诉请求将本案移送嘉兴市秀洲区人民法院管辖。本院认为，本案相关《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》及《保证合同》不是经营者与消费者之间签订的消费合同，不属于格式合同，且上述合同均约定双方之间发生争议，协商不成的，由被上诉人所在地的人民法院管辖；该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，并不违反级别管辖和专属管辖，现被上诉人所在地属原审人民法院管辖范围，因此，原审法院裁定对本案有管辖权于法有据，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐    连    忠代理审判员 赵士明代理审判员黄阁二〇一五年五月二十五日书 记 员 谢    金    侃
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第1607号
原告杨华，女，汉族，1982年8月14日出生，住四川省南充市顺庆区北湖路***号*幢**号。
委托代理人阚学伦，四川律大律师事务所律师。
委托代理人林丹，四川律大律师事务所律师。
被告成都君禾集知识产权代理有限公司。住所地：成都市武侯区长益路*号*栋*单元*层**号。
法定代表人姚清群，职务不详。
委托代理人彭立琼，四川海岷律师事务所律师。
第三人梁利梅，女，汉族，1987N年3月20日出生，住四川省南充市顺庆区丝绸路**号*幢*单元*层*号。
第三人刘丽群，女，汉族，1982年11月27日出生，住四川省泸州市江阳区锦竹巷*号*号楼*单元*号。
第三人张鸣洁，女，汉族，1985年3月17日出生，住成都市青羊区宁夏街***号附*号。
原告杨华与被告成都君禾集知识产权代理有限公司，第三人梁利梅、刘丽群、张鸣洁股东资格确认纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由代理审判员唐华适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告杨华及其委托代理人阚学伦、林丹，被告成都君禾集知识产权代理有限公司的委托代理人彭立琼，第三人梁利梅、刘丽群、张鸣洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都君禾集知识产权代理有限公司诉称，原告于2012年7月4日与第三人签订《合作协议》，第三人作为被告的全体股东同意原告出资240000元，占51%股权份额，并担任公司执行董事。协议生效后，原告按照约定将投资款支付至被告公司账户，并以被告公司股东身份参与公司管理。但被告始终未将原告的股东身份在工商部门办理变更登记手续。原告为维护合法权益，特诉请法院判令：1.确认原告在被告的股东身份及所占股权份额为51%；2.本案诉讼费由被告承担。
被告成都君禾集知识产权代理有限公司辩称，《合作协议》系原告与第三人签订的合作协议，其指向为四方共同投资成立新的公司及就君禾集品牌进行一系列的知识产权、专利代理事务的开发。该协议书的指向并非被告增资扩股后的股权出资认缴，原告的真实意思表示并非成为被告的股东。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
第三人梁利梅、刘丽群、张鸣洁陈诉称，认可被告的答辩意见。《合作协议》系原告及第三人之间的合作约定，与被告无关。现因协议期限即将届满，但原告与第三人的合作未产生效益，故原告要求取得被告的股份。原告的诉讼请求不符合《合作协议》的约定，不应得到支持。
经审理查明，2012年7月4日，原告与第三人签订《合作协议》，约定：“共同投资君禾集知识产权及君禾集专利事务所”；投资总额为470000元，原告现金出资240000元，占出资总额的51%；第三人刘丽群固定资产及现金合计出资92000元，占出资总额的19.6%；第三人梁利梅固定资产及现金合计出资69000元，占出资总额的14.7%；第三人张鸣洁固定资产及现金合计出资69000元，占出资总额的14.7%。协议还约定了各合伙人的出资时间、入伙退伙、选举原告为执行董事及财务管理、盈余分配等事宜。
协议签订后，原告分数次将240000元转入被告账户。
另查明，被告的股东为三位第三人，被告注册资本为1000000元。
上述事实有《合作协议》、被告工商登记资料等证据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十三条的规定：“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。”现就《合作协议》来看，并无被告增资扩股的内容，原告主张的向被告出资或认缴出资取得股权，没有股权来源。《合作协议》的指向为“君禾集知识产权及君禾集专利事务所”，也并非指向被告的股权。同时，结合协议内容中，对利润分配、投资者权利义务等内容来看，原告与第三人的真实意思表示也应为投资，而非对被告进行增资扩股。并且，《合作协议》约定的原告与第三人的出资数额、出资比例与被告的股份数额比例无对应关系。原告要求确认系被告股东且持有被告51%股份的诉请，与查明事实不符，本院不予支持。
综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨华的诉讼请求。
案件受理费4900元，因适用简易程序减半收取2450元，由原告杨华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐华
二〇一五年四月七日
书 记 员 黄月
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第15447号
原告赖世聪，男，1969年2月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告李超华，男，1968年8月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告赖春霞，女，1975年2月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告赖世聪与被告李超华、赖春霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赖世聪的委托代理人林安宁到庭参加诉讼，被告李超华、赖春霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖世聪诉称，被告李超华于2012年10月20日向原告借款41万元，约定于2013年1月30日还清。借款逾期后，被告李超华未依约还款。被告赖春霞系被告李超华的配偶应承担共同还款责任。故请求判令：被告李超华、赖春霞共同偿还原告借款41万及利息（利息自2013年2月1日起计至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告李超华、赖春霞均未作答辩。
经审理查明，被告李超华于2012年10月20日向原告出具一份借条，确认向原告借到现金41万元，期限至2013年1月30日。
另查明被告李超华、赖春霞于1995年3月29日登记结婚。
以上事实有借条、结婚证及当事人当庭陈述为证。
本院认为，被告李超华所欠债务应当偿还。该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，原告要求二被告共同偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李超华、赖春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李超华、赖春霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赖世聪借款41万元及利息（利息自2013年2月1日起计至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8085元，由被告李超华、赖春霞负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吕云平
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 庄文莉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第8号
原告：吴清忠。
被告：尹兴习。
被告：尹海军。
被告：袁耿。
本院在审理原告吴清忠与被告尹兴习、尹海军、袁耿民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴清忠撤回起诉。
诉讼费1220元（案件受理费800元、保全费420元），由原告吴清忠负担。
审判员 张兰成
二〇一四年一月八日
书记员 郝一玮
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第08111号
原告张×1，男，1969年11月9日出生。
委托代理人刘翠元，河北唐正律师事务所律师。
被告罗×，女，1969年8月8日出生。
原告张×1与被告罗×变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法由代理审判员田雅娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张×1的委托代理人刘翠元，被告罗×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1诉称：罗×是我的前妻。2013年4月15日我与罗×协议离婚并约定养女张×2由罗×直接抚养，我每月支付张×2生活费1000元。张×2由罗×抚养后，罗×带张×2到河北省廊坊市香河县租房居住并拒绝让我探望张×2。罗×一直没有工作，她和张×2的全部生活来源仅靠我支付给张×2的抚养费维持。张×2转学至河北后，极度不适应新的学校生活，学习成绩明显下滑，并且张×2为北京户口，长期在河北寄读不利于张×2以后的升学，且罗×经常打骂张×2。作为张×2的父亲，我有能力更有义务为张×2提供更好的生活学习环境并将其培养长大成人。故我诉至法院，请求：1.判令张×2由我直接抚养；2.诉讼费由罗×承担。
被告罗×辩称：不同意张×1的诉讼请求。张×1从孩子出生到现在没有为孩子花过钱。我现在的居住环境很好，一直与我的父母共同居住，可以很好地照顾孩子，不同意将孩子交给张×1抚养。张×1无法在生活上照顾孩子，也无法教育孩子，从我们离婚到现在张×1仅支付过两个月的抚养费。我从未阻拦张×1探望孩子，由于孩子平时要上学，我只是建议张×1周末再探望孩子。
经审理查明：张×1与罗×原系夫妻关系，双方婚后领养一女名张×2。2013年4月15日张×1与罗×协议离婚，并签署离婚协议书。协议书中写明：男方张×1，女方罗×。双方自愿离婚，解除婚姻关系。双方婚后于2004年10月28日领养一女，名张×2。由女方抚养，男方每月给孩子生活费1000元整，在孩子未满18周岁前，如果有大病，或不能自理，由父母双方共同抚养至终生，医药费、教育费各承担一半。
张×1与罗×离婚后，张×2一直随母亲罗×一起生活。2014年6月4日，张×1诉至本院，要求变更张×2的抚养关系，判令张×2由其抚养。经本院询问张×2意见，其表示仍愿意与母亲一起生活，由母亲抚养。
上述事实，有离婚证、离婚协议书、居民户口簿及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：张×1与罗×于离婚时达成的离婚协议书系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。因双方离婚时协议女儿张×2由罗×抚养，且双方离婚后张×2一直随罗×一起生活。现张×2仍愿意与母亲罗×共同生活，张×1未提交其更适宜抚养女儿张×2的相关证据，故本院对张×1要求变更张×2抚养关系的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张×1的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告张×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田雅娟
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 郑晓媛
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）姑苏少民辖初字第0007号
原告浦某。
委托代理人孙思萌，江苏安珀志律师事务所律师。
委托代理人沈春明。
被告彭某。
本院在审理原告浦某与被告彭某离婚纠纷一案中，被告彭某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其于2003年购买苏州市吴中区水香七村22幢202室房屋并居住至今，因经常居住地在本市吴中区，故要求将本案移送苏州市吴中区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，虽然被告彭某的户籍所在地在本市姑苏区小教场3-1号301室，但其已在本市吴中区水香七村22幢202室连续居住一年以上，有被告提供的长桥街道龙华苑社区居委会居住证明为证。水香七村小区位于本市吴中区，因此被告的经常居住地位于苏州市吴中区，本院对本案没有管辖权。被告彭某提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
被告彭某对管辖权提出的异议成立，本案移送苏州市吴中区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 姚翊贤
二〇一三年十二月十七日
书记员 徐云燕
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郯刑初字第558号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年8月11日被郯城县公安局刑事拘留，同年8月23日被取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2014）509号起诉书指控被告人王某信用卡诈骗，于2014年12月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员杨丽丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月27日下午，被告人王某到李庄邮政储蓄银行自助取款机取款时，发现徐某的中国民生银行借记卡遗忘在取款机里，遂操作提取卡内现金6000元。被告人王某于同年8月11日被抓获，当日返还持卡人徐某现金6000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、银行卡交易明细、收到条、被害人徐某陈述、郯城县公安局提取的视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，骗取钱财，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人王某归案后如实供犯罪事实，依法可从轻处罚；鉴于被告人王某已退赔赃款，有悔罪表现，对其适用缓刑，并到郯城县司法局李庄司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳一万元，剩余款项限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雷
二〇一四年十二月十一日
书记员 王亚兰
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1721刑初124号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人陈胜利,男，1986年11月11日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住曹县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月6日被曹县人民检察院批准逮捕，同年4月8日被曹县公安局执行逮捕，同年4月25日被曹县公安局取保候审，2017年4月6日被本院取保候审。
被告人王晓义（又名王义），男，1987年6月6日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月28日被曹县公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕，同年4月25日被曹县公安局取保候审，2017年4月6日被本院取保候审。
被告人刘存振（又名刘振），男，1983年4月27日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住曹县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月6日被曹县人民检察院批准逮捕，同年4月29日被曹县公安局执行逮捕，同日被曹县公安局取保候审，2017年4月6日被本院取保候审。
被告人邱亚鹏，男，1985年8月2日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住曹县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月6日被曹县人民检察院批准逮捕，同年4月25日被曹县公安局宣布逮捕（未羁押），同日被曹县公安局取保候审，2017年4月6日被本院取保候审。
被告人杨雪荣（又名杨冬），男，1986年11月10日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月16日被曹县公安局宣布刑事拘留，同日被曹县公安局取保候审，2017年4月6日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人陈胜利、王晓义、刘存振、邱亚鹏、杨雪荣犯寻衅滋事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员吕书霞，被告人陈胜利、王晓义、刘存振、邱亚鹏、杨雪荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月3日零时许，被告人陈胜利、王晓义、刘存振、邱亚鹏、杨雪荣在曹县砖庙镇李庙行政村“后宫”俱乐部VIP3房间唱歌、喝酒时，因嫌买酒时俱乐部的工作人员没有给予优惠，遂将房间内的电视机、点歌器、空调机、茶几等物品砸坏。经曹县价格认证中心鉴定，被损毁物品损坏价值人民币5785元。
案发后，被告人陈胜利、王晓义、刘存振、邱亚鹏、杨雪荣与“后宫”俱乐部经营者自愿达成和解协议，由五被告人将砸毁的物品全部购置更换外，五被告人又共同一次性赔偿对方经济损失5000元，取得了对方谅解。
被告人王晓义、陈胜利分别于2016年3月28日、2016年4月8日被抓获归案后，均如实供述了自己的罪行。被告人邱亚鹏、刘存振、杨雪荣分别于2016年4月25日、4月29日、8月16日主动到公安机关投案，均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈胜利、王晓义、刘存振、邱亚鹏、杨雪荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述，证人刘某、张某1、高某、张某2证言，现场照片，辨认笔录及照片,山东省涉案物品价格鉴定结论书，户籍证明、抓获证明、破案经过、调解书、调解协议书、曹县公安局行政处罚决定书及犯罪记录证明以及被告人陈胜利、王晓义、刘存振、邱亚鹏、杨雪荣供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈胜利、王晓义、刘存振、邱亚鹏、杨雪荣任意损毁公私财物，价值5785元，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的”以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项“强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的‘情节严重’：(一)强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈胜利、王晓义被抓获到案后能够如实供述自己的罪行，均系坦白。被告人刘存振、邱亚鹏、杨雪荣犯罪后能够自首，被告人邱亚鹏、杨雪荣在共同犯罪中罪责相对较轻。且五被告人均已赔偿被害人经济损失并取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法均予从轻处罚并宣告缓刑。根据本案犯罪情况，为促进被告人的教育矫正、有效维护社会秩序，确有必要为禁止其在缓刑考验期限内从事特定活动而宣告禁止令。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律、司法解释以及《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈胜利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、被告人王晓义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
三、被告人刘存振犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
四、被告人邱亚鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
五、被告人杨雪荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（以上缓刑缓刑期限，均从判决确定之日起计算。）
六、禁止被告人陈胜利、王晓义、刘存振、邱亚鹏、杨雪荣在缓刑考验期限内进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所。
（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 房 帅
代理审判员 张彦南
人民陪审员 于盛楠
二〇一七年五月八日
书 记 员 谭昌麒
<＼/title>
<＼/p>
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第254号
申请执行人熊魁。
被执行人曾平。
本院依据已经发送法律效力的（2012）江民初字第1525号民事判决书，向被执行人曾平发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人曾平位于柳江县建都开发区R5栋26、27号的以下房产（见下行）予以查封，听候本院处理。
1.柳江县建都开发区R5栋26、27号二楼房屋。（江房权证柳江县字第××号）。
2.柳江县建都开发区R5栋26、27号三楼房屋。（江房权证柳江县字第××号）。
3.柳江县建都开发区R5栋26、27号四楼房屋。（江房权证柳江县字第××号）。
4.柳江县建都开发区R5栋26、27号五楼房屋。（江房权证柳江县字第××号）。
5.柳江县建都开发区R5栋26、27号的车库（车库房产证号分别为：江房权证柳江县字第××、00××58、00××59、0XX60号）。
查封期限为二年，自本裁定书生效之日起计算。查封期限届满需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦青山
审判员 咸治涛
审判员 钟光成
二〇一四年五月十三日
书记员 覃海旭
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第254号
申请执行人熊魁。
被执行人曾平。
本院依据已经发送法律效力的（2012）江民初字第1525号民事判决书，向被执行人曾平发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人曾平位于柳江县建都开发区R5栋26、27号的以下房产（见下行）予以查封，听候本院处理。
1.柳江县建都开发区R5栋26、27号二楼房屋。（江房权证柳江县字第××号）。
2.柳江县建都开发区R5栋26、27号三楼房屋。（江房权证柳江县字第××号）。
3.柳江县建都开发区R5栋26、27号四楼房屋。（江房权证柳江县字第××号）。
4.柳江县建都开发区R5栋26、27号五楼房屋。（江房权证柳江县字第××号）。
5.柳江县建都开发区R5栋26、27号的车库（车库房产证号分别为：江房权证柳江县字第××、00××58、00××59、0XX60号）。
查封期限为二年，自本裁定书生效之日起计算。查封期限届满需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦青山
审判员 咸治涛
审判员 钟光成
二〇一四年五月十三日
书记员 覃海旭
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法沙民初字第670号
原告深圳市环宇昌电子有限公司。
法定代表人赵飞。
委托代理人王绍杰。
被告广州宏仁电子工业有限公司。
法定代表人刘焕章。
本院在审理原告深圳市环宇昌电子有限公司诉被告广州宏仁电子工业有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市环宇昌电子有限公司撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 毛 娜
二〇一五年三月十日
书 记 员 曾�（兼）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5e3b98bf-
fe9c-4a84-83ee-923f5dfa1322&imgId=NWUzYjk4YmYtZmU5Yy00YTg0LTgzZWUtOTIzZjVkZmExMzIyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民监11号
再审申请人（一审原告）李振泉，男
委托代理人：郭树来，内蒙古江泉律师事务所律师。
被申请人（一审被告）巴林右旗农村信用合作联社，住所地巴林右旗大板镇巴林路南段西侧信用联社办公楼。
法定代表人：焦玉骞，理事长职务。
原审原告刘凤岗，男
原审第三人刘雨刚，男，农民，住巴林右旗大板镇。
原审第三人巴林右旗房地产管理所，住所地巴林右旗大板镇。
法定代表人钱守祥，所长。
再审申请人李振全、原审原告刘凤岗与被申请人巴林右旗农村信用合作联社、原审第三人刘雨刚、原审第三人巴林右旗房地产管理所抵押合同纠纷一案，申请人李振全现不服（2015）右民初字第826号民事判决向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称：李振泉、刘凤刚是自己贷款，用自己的房产证做抵押，信用社认为以不合格为由没有贷款给他们，写申请的同时就交上去了房产证，刘雨刚又去贷款，不是他自己签字，借据上是刘雨刚的名字。抵押担保合同上的签字和摁手印都不是李振泉和刘凤刚签字的，借据上也都不是他们两个本人签字。不知道是谁以刘雨刚的名把钱拿走了，我们认为抵押担保合同不成立。当时法院让交鉴定费，因李振泉在监狱，找的他的亲属，但是亲属不给钱鉴定，所以没有交钱。一审时刘凤刚缴纳的，经鉴定费刘凤刚就缴纳自己案子的鉴定费用。
本院认为，李振泉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长郑文清
审判员娜仁
审判员 阎 明
二〇一六年五月二十六日
书记员 张莉杨
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民监11号再审申请人（一审原告）李振泉，男委托代理人：郭树来，内蒙古江泉律师事务所律师。被申请人（一审被告）巴林右旗农村信用合作联社，住所地巴林右旗大板镇巴林路南段西侧信用联社办公楼。法定代表人：焦玉骞，理事长职务。原审原告刘凤岗，男原审第三人刘雨刚，男，农民，住巴林右旗大板镇。原审第三人巴林右旗房地产管理所，住所地巴林右旗大板镇。法定代表人钱守祥，所长。再审申请人李振全、原审原告刘凤岗与被申请人巴林右旗农村信用合作联社、原审第三人刘雨刚、原审第三人巴林右旗房地产管理所抵押合同纠纷一案，申请人李振全现不服（2015）右民初字第826号民事判决向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称：李振泉、刘凤刚是自己贷款，用自己的房产证做抵押，信用社认为以不合格为由没有贷款给他们，写申请的同时就交上去了房产证，刘雨刚又去贷款，不是他自己签字，借据上是刘雨刚的名字。抵押担保合同上的签字和摁手印都不是李振泉和刘凤刚签字的，借据上也都不是他们两个本人签字。不知道是谁以刘雨刚的名把钱拿走了，我们认为抵押担保合同不成立。当时法院让交鉴定费，因李振泉在监狱，找的他的亲属，但是亲属不给钱鉴定，所以没有交钱。一审时刘凤刚缴纳的，经鉴定费刘凤刚就缴纳自己案子的鉴定费用。本院认为，李振泉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长郑文清审判员娜仁审判员 阎 明二〇一六年五月二十六日书记员 张莉杨
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1694号
移送部门尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人肖方荣，男，1971年12月17日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人肖方荣罚金一案中，于2016年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应于2016年7月20日支付罚金人民币20000元。本院依法向银行、车管、不动产登记中心、工商等部门查询被执行人名下财产，划拨银行存款800元，无发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蒋浩然（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0421执110号
申请执行人：冯某某，男，1983年6月14日出生，汉族，山西省电建三公司职员，住长治县。
被执行人：薛某某，女，1981年12月4日出生，汉族，教师，住长治县。
本院在执行冯某某与薛某某离婚纠纷一案中，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 茹海峰
审判员 王潞伟
审判员 刘建中
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孟小慧
山西省长治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0421执110号申请执行人：冯某某，男，1983年6月14日出生，汉族，山西省电建三公司职员，住长治县。被执行人：薛某某，女，1981年12月4日出生，汉族，教师，住长治县。本院在执行冯某某与薛某某离婚纠纷一案中，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  茹海峰审判员  王潞伟审判员  刘建中二〇一六年十二月二十七日书记员  孟小慧
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第3600号
原告黄××，无职业。
被告侯一×，无职业。
原告黄××诉被告侯一×离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，由审判员国艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄××、被告侯一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄××诉称，2003年原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名侯二×。由于婚前未充分了解，婚后发现被告对家庭缺乏责任感，不尽家庭义务，不给原告生活费。双方常因生活琐事发生争吵。双方感情已完全破裂。现原告起诉，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生女侯二×由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；诉讼费由被告承担。
被告侯一×辩称，以前被告没有工作，没有固定收入来源，只是过年时给原告2000元，平时给原告买衣服钱，但也负担了家庭基本生活的费用，还每年为孩子交商业保险费。今年1月至6月，被告每月给原告1000元。今年6月份被告开始开出租，有了收入，至11月份，被告又给了原告27000元。而且被告也负担了孩子的学费、伙食费，家里的上网费。原告起诉离婚后回娘家了，被告又把原告接回来了。今年12月1日，原告回娘家住的。被告认为离婚对孩子成长不利，而且双方感情很好，故不同意离婚。
经审理查明，2003年原、被告经人介绍认识。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名侯二×。原、被告婚初感情尚可。双方常因生活琐事发生争吵，主要是因为被告长期没有固定收入来源，没有给原告足够的生活费。2015年后被告收入情况好转，1月份至6月份，被告每月给原告1000元生活费。2015年6月，被告从原告处借得20000元承包了出租车，至2015年11月份，被告已又交给原告27000元。2015年11月17日，原告提起离婚诉讼后搬回娘家居住，双方开始分居。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础，离婚应以夫妻感情破裂为前提。原、被告系自主婚姻，已共同生活10余年并育有一女，已建立了稳定的夫妻感情。原告提出离婚主要因家庭经济问题，影响到原、被告夫妻感情。原、被告缺乏离婚的法定情形，原告所述离婚理由亦不足以证明夫妻感情破裂，且被告也希望维持婚姻关系，故本院认定原、被告夫妻双方感情尚未彻底破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。同时需要指出，原、被告均有责任负担家庭生活、子女抚养的费用，而不应仅依靠一方，对于家庭经济收入，双方应公开透明，生活中加强沟通，以免影响夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄××的诉讼请求，不准离婚。
诉讼费100元，由原告黄××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 国 艳
二〇一五年十二月三十一日
书记员 郭文超
速录员 刘俊瑶
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪瑶民初字第00635号
原告郭某，农民。
委托代理人ＸＸ生，泗洪县四河法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，农民。
原告郭某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人ＸＸ生到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于2009年经媒人介绍相识、恋爱，于2010年8月12日举行婚礼，并于同年的9月25日领取结婚证。婚后于××××年××月××日生育一子，名赵某乙。原、被告婚后未能建立起感情，被告自2012年3月份离家出走至今未回，夫妻感情已彻底破裂。故请求依法判令原、被告离婚；婚生子赵某乙随原告生活，被告每月支付抚养费600元。
被告赵某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识、恋爱，于2010年9月25日领取结婚证。婚后于××××年××月××日生育一子，名赵某乙。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿以及原告的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，婚后生育了一子，现双方因一些生活琐事发生矛盾，虽一定程度上影响其夫妻感情，但从双方的婚姻基础、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告郭某虽主张与被告赵某甲夫妻感情已经破裂，但其未能就自己的主张提供充分的证据予以证实，其要求与被告离婚的理由不充分，故对原告郭某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方在今后的生活中能互谅互让，珍惜夫妻感情，共同照顾子女。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告赵某甲离婚。
案件受理费240元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许媛媛
人民陪审员 涂家禹
人民陪审员 张美朝
二〇一五年一月六日
法官 助理 孙长城
书 记 员 彭 利
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第00799号
原告曹将贤。
被告王志云。
被告齐国莲。
本院在审理原告曹将贤与被告王志云、齐国莲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取2450元，由原告负担。
审 判 长 施 佳
代理审判员 李金萍
人民陪审员 王晓勤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 高 晗
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第59号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵某某。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉字（2014）第63号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张奇圣出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年10月25日上午，被告人赵某某在成都市高新区新会展中心9号馆遂宁展位，趁展位无人之际，将被害人胡某某的一部波导T900型手机盗走。随后，赵某某进入8号馆，先后在A8022号、B8030号展位，分别将被害人李某某的富士S4500型照相机、程某的黑色挎包盗走，并将挎包内的苹果IPADMINI型平板电脑和飞毛腿充电宝取出。警察在2号馆巡逻时，将形迹可疑的赵某某挡获，并查获所盗赃物。经鉴定，上述被盗物品共计价值2896元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有到案经过，接受刑事案件登记表，被害人胡某某、李某某、程某的陈述，扣押及发还物品清单，检查笔录，赃物照片，案发现场图，指认现场照片，价格鉴定意见书，谅解书，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
在量刑时，本院同时考虑：1、被告人赵某某有犯罪前科，应酌情从重处罚；2、被告人赵某某犯罪时已年满65周岁，可酌情从轻处罚；3、被告人赵某某归案后认罪态度较好，被盗赃物已追回并发还失主，可酌情从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪情节及其认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年3月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第59号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人万某甲，女，1974年6月24日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业。2006年6月27日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政处罚。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年4月8日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人万某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员邓平出庭支持公诉，被告人万某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月7日上午，龙某某、吴某某、赖某某先后来到被告人万某甲租住的位于本市高新区广阳小区出租房内，四人边打麻将边吸食毒品麻古（经检验含有甲基苯丙胺成份），直至公安机关接110指派到现场将四人抓获。
上述事实，被告人万某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龙某某、赖某某、吴某某、万某乙的证言；公安机关现场检查笔录；毒品检验鉴定报告；现场检测报告书及照片；收缴物品清单；行政案件信息、说明；行政处罚决定书；归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某甲提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人万某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人万某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 肖 伟
人民陪审员 谢大龙
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨 琪
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00401号
申请人王昆，男。
申请人吴凤枝，女。
本院在审理申请人王昆与申请人吴凤枝申请确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人王昆、吴凤枝向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人王昆、吴凤枝撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人王昆、吴凤枝撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 何秀英
二〇一五年二月五日
书记员 刘 飞
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第680号
原告贺某某，女。
委托代理人（一般代理）刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。
被告赵某甲，男。
委托代理人（一般代理）赵鹏，邵东县精英法律服务所法律工作者。
原告贺某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员杨奎适用简易程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人刘让瞩、被告赵某甲及其委托代理人赵鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，原、被告系经人介绍相识，2004年12月20日在邵东县民政局办理结婚登记手续，生有女孩赵某乙、男孩赵某丙。婚后，因双方性格差异大，常为家庭琐事吵架打架，自2012年10月开始分居至今。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判决原、�告离婚；共同所生小孩各抚养一个；诉讼费由被告承担。
被告赵某甲辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2004年6月经人介绍相识，同年12月20日在邵东县民政局办理结婚登记手续，婚后，原、被告夫妻感情尚好，生有女孩赵某乙、男孩赵某丙。2009年两人到花垣县开超市，2012年6月15日，被告手机收到一张原告与一名男子比较暧昧的照片，两人关系开始出现隔阂。2012年12月12日，被告卖掉超市股份后，一人回邵东带小孩，以后两人聚少离多。
以上事实有原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡、证人证言以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且育有一子一女，建立了稳定的夫妻感情，虽因在生活上发生争吵，影响了夫妻感情，但只要彼此真诚相待，互谅互让，积极处理婚姻中出现的矛盾，双方和好是有可能的。原告起诉离婚，但未提供确实充分的证据证明其夫妻感情已彻底破裂，其要求离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚条件，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贺某某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告贺某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 杨奎
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 刘敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条�女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初1314号
申请人：邹平县国有资产投资经营有限公司。
法定代表人：马成红，经理。
被申请人：邹平福海科技发展有限公司。
被申请人：山东泳椿集团有限公司。
申请人邹平县国有资产投资经营有限公司因与被申请人邹平福海科技发展有限公司、山东泳椿集团有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平福海科技发展有限公司、山东泳椿集团有限公司的银行存款15000000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人邹平县国有资产投资经营有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邹平福海科技发展有限公司、山东泳椿集团有限公司的银行存款15000000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查�（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由邹平县国有资产投资经营有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一七年四月六日
书记员 耿庆磊
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）商梁刑初字第306号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人姚国庆，男，1978年11月2日出生。2001年因犯盗窃罪被夏邑县人民法院判处有期徒刑3年；2005年因犯盗窃罪被睢阳区人民法院判处有期徒刑10个月；2008年6月因犯盗窃罪被梁园区人民法院判处有期徒刑1年；2010年1月因犯盗窃罪被梁园区人民法院判处有期徒刑3年。因涉嫌盗窃罪，于2012年8月9日被商丘市公安局梁园分局刑事拘留，2012年8月20日被商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，于同年8月21日被商丘市公安局梁园分局执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2012）320号起诉书指控被告人姚国庆犯盗窃罪，于2012年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王兴明独任审判，公开开庭进行了审理。被告人姚国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2012年8月9日凌晨3时许，被告人姚国庆先后到梁园区白云办事处大陈庄村、大堌堆村，分别盗走被害人张××、徐××手机各一部共计价值人民币1880元，案发后，赃物追回，退还被害人。
上述事实，被告人姚国庆在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姚国庆供述，被害人徐××、张××陈述，鉴定结论、有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚国庆，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚国庆，在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯罪，构成累犯，应当从重处罚。归案后，被告�姚国庆认罪态度较好，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人姚国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人姚国庆的刑期自2012年8月9日起至2013年3月8日止，罚金于判决书生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴明
二〇一二年十二月十一日
书记员 郭晓静
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第179号
原告：金华吉祥云商贸旅游综合开发有限公司。
法定代表人：盛仕林。
被告：祝栋。
本院在审理原告金华吉祥云商贸旅游综合开发有限公司诉被
告祝栋物业服务合同纠纷一案中，原告金华吉祥云商贸旅游综合
开发有限公司于2014年2月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告金华吉祥云商贸旅游综合开发有限公司的申
请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁
定如下：
准予原告金华吉祥云商贸旅游综合开发有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 俞成波
二〇一四年二月十一日
代书记员 郑小怡
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5479号
申请执行人陈才武，男，1972年6月29日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
申请执行人赖翠连，女，1972年1月8日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道办事处内经济开发中心201、202室。组织机构代码69664046-X
法定代表人余碧丹，董事长。
本院在执行申请执行人陈才武、赖翠连与被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司在本院共有被执行案件49件，被执行标的16817076.72元，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司应支付陈才武、赖翠连从2016年1月1日起至实际交房之日止，以总价款317280元为本金，按日万分之二计算的逾期交房违约金。本院通过龙岩市不动产登记中心进行调查，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司所有的位于龙岩市新罗区北二环路北侧龙州工业园区入口的土地地块，土地使用权证号龙国用（2011）200202号，该地块已抵押给中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行，抵押贷款金额8000万元，福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司在该地块开发的“香榭景园”项目因开发商经营不善，资金链断裂，该项目已停止基建，需待该项目完工后，拍卖被执行人所有的未售房屋再按债权比例分配给各申请执行人。本院通过银行、福建省工商局、福建省海洋与渔业厅等部门进行查询被执行人的财产状况，经过查询，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0802执5479号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十一日
书记员 石志红（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0802执5479号申请执行人陈才武，男，1972年6月29日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。申请执行人赖翠连，女，1972年1月8日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道办事处内经济开发中心201、202室。组织机构代码69664046-X。法定代表人余碧丹，董事长。本院在执行申请执行人陈才武、赖翠连与被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司在本院共有被执行案件49件，被执行标的16817076.72元，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司应支付陈才武、赖翠连从2016年1月1日起至实际交房之日止，以总价款317280元为本金，按日万分之二计算的逾期交房违约金。本院通过龙岩市不动产登记中心进行调查，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司所有的位于龙岩市新罗区北二环路北侧龙州工业园区入口的土地地块，土地使用权证号龙国用（2011）200202号，该地块已抵押给中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行，抵押贷款金额8000万元，福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司在该地块开发的“香榭景园”项目因开发商经营不善，资金链断裂，该项目已停止基建，需待该项目完工后，拍卖被执行人所有的未售房屋再按债权比例分配给各申请执行人。本院通过银行、福建省工商局、福建省海洋与渔业厅等部门进行查询被执行人的财产状况，经过查询，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016)闽0802执5479号案的本次执行程序,待有财产可供执行时,可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 张  福  成审判员 蓝  大  川二〇一六年十一月二十一日书记员 石志红（代）
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民保字第00074号
原告襄阳市襄城区神誉小额贷款有限公司。
法定代表人张军，公司董事长。
被告袁明珠。
被告襄阳渤天新型环保建材有限公司。
法定代表人袁明珠，公司经理。
本院在审理原告襄阳市襄城区神誉小额贷款有限公司诉被告袁明珠、被告襄阳渤天新型环保建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被告襄阳渤天新型环保建材有限公司位于南漳县某村47235.2平方米的土地（土地使用权证号：南漳县国用第1××5号）。同时襄阳某公司用三幢非住宅房屋（樊城区字第00××48号、樊城区字第00××95号、樊城区字第00××85号）予以担保，该担保物本院正在（2015）鄂襄城民保字第00062号民事裁定书中予以查封。
本院认为，原告襄阳市襄城区神誉小额贷款有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告襄阳渤天新型环保建材有限公司位于南漳县某村47235.2平方米的土地（土地使用权证号：南漳县国用第1××5号）。查封期限为本裁定送达之日起三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 骆 斌
二〇一五年四月十三日
书记员 李梦琦
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5069号
申请执行人：王双权，男，汉族，1986年10月7日出生，住四川省双流县。
被执行人：四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人：刘展春，总经理。
本院在执行申请执行人王双权与被执行人四川美盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向成都市双流区不动产登记中心发出办理房屋不动产权证书的协助执行通知书，该房屋具备办理不动产权证书的条件。申请执行人撤销要求被执行人向其支付违约金及承担本案执行费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）川0116执5069号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 熊 武
二〇一七年七月十四日
书记员 邓君鹏
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第3852号
原告冯进田，男，汉族，住胶州市。
被告匡习亮，男，汉族，住胶州市。
原告冯进田诉被告匡习亮生命权、身体权、健康权纠纷一案一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯进田，被告匡习亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯进田诉称，2013年2月26日，被告匡习亮无故将原告打伤，致使原告牙槽骨骨折，花去医疗费700元。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告所花费的医疗费700元、精神抚慰金1000元、交通费100元、误工费200元，共计款2000元。
原告为证明其主张成立提供以下证据：
提交证据一、胶州市中心医院门诊病历一份，证明原告被被告打伤就诊。提交证据二、用药单据一宗，证明被告被原告打伤的用药情况。
被告匡习亮辩称，要求法院按照规定办理。
被告对原告提交的证据质证意见如下：
该证据原告在（2014）胶民初字第2467案件中已提交过，该案中提交的证据我都认可。
庭审中，本院依原告申请调取了（2014）胶民初字第2467案件卷宗，原、被告对该案中原告提交的证据无异议。
经审理查明，原告匡习亮与被告冯进田系同村村民。2013年2月27日，双方因一只母鸡的归属发生争执，并致使原、被告均受伤。后原告匡习亮到胶州市人民医院治疗，被告冯进田到青岛市胶州中心医院就诊。匡习亮与冯进田纠纷，匡习亮在（2014）胶民初字第2467一案中主张权利，胶州市人民法院作出（2014）胶民初字第2467民事判决书，判决冯进田偿付匡习亮医药费199.75元。冯进田不服该判决并提起上诉，青岛市中级人民法院作出（2015）青民五终字第606号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现冯进田以被告匡习亮无故将其打伤，致使其牙槽骨骨折，花去医疗费700元，要求被告支付原告所花费的医疗费700元、精神抚慰金1000元、交通费100元、误工费200元，共计款2000元。
上述事实，有原告提交青岛市胶州中心医院门诊病历、用药单据，法院依原告申请调取的公安笔录及（2014）胶民初字第2467民事案件的卷宗、（2015）青民五终字第606号民事判决书以及当事人的陈述等证据予以证实，以上证据经开庭质证和审查，本院予以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法的民事权益受法律保护。本案中，原告冯进田与被告匡习亮因邻里之间的琐事发生争执以致原、被告均受伤，现原告主张权益，要求被告匡习亮赔偿原告所遭受的损失应予支持。但因本案系原告冯进田与被告匡习亮因邻里之间的琐事发生争执，结合（2014）胶民初字第2467民事判决书及（2015）青民五终字第606号民事判决书，原告冯进田主观上存在一定的过错，根据过失相抵的原则，应当依法减轻被告匡习亮的赔偿责任，综合本案实际情况及原告冯进田对此事件发生的原因力大小，被告匡习亮承担50%的责任为宜。
原告主张被告赔偿医疗费700元，根据原告提交的证据，且被告对该证据也予以认可，故该项支持700元。关于误工费200元及交通费100元，由于原告未提交证据证实，结合本案的案情及原告的受伤程度，对原告的该项主张，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金1000元，因原告伤情较轻，对该项不予支持；上述费用共计700元，根据比例，被告匡习亮需负担的数额为350元（700元×50%）
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定判决如下：
被告匡习亮赔偿原告冯进田医药费350元（700元×50%），于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费50元，原告匡习亮负担25元，被告冯进田负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
代理审判员 郭文全
人民陪审员 徐雨宁
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 许龙飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第0002号
申请执行人中国银行股份有限公司天津北辰支行。
被执行人侯方方。
本院做出的（2013）辰民初字第0998号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人侯方方所有的坐落天津市北辰区双街镇柴楼村竹园7-1603房屋。查封期间自2015年7月13日至2018年7月12日.查封期间不得转让，不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 陈 刚
二〇一五年七月十三日
书 记 员 石全祥
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初1189号
原告：应锦辉。
委托代理人：金梦露，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：陈伟鹏。
被告：董珍珍。
原告应锦辉为与被告陈伟鹏、董珍珍追偿权纠纷一案，于2016年2月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员林享享独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应锦辉及其委托代理人金梦露、被告陈伟鹏到庭参加诉讼，被告董珍珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
应锦辉起诉称：陈伟鹏、董珍珍系夫妻关系。2014年1月15日，陈伟鹏因资金周转需要，向浙江永康农村合作银行芝英支行（以下简称：“合作银行”）借款人民币20万元，借款期限为2014年1月15日至2016年1月14日，应锦辉为其提供了连带担保。借款期限届满，因陈伟鹏无力偿还该债务，应锦辉代其偿还了银行借款本息共计人民币202661.13元，并多次找陈伟鹏要求其偿还款项，但一直拖延未付。故请求依法判令：由陈伟鹏、董珍珍支付应锦辉代其偿还的合作银行借款本息共计202661.13元并赔偿利息损失（利息损失从2016年1月28日起按年利率6%计算至款清之日止）。
陈伟鹏答辩：无异议。
董珍珍未作答辩，也未向本院提交书面意见。
应锦辉为证明自己的主张向本院举证如下：
1、人口基本信息查询单机打件二份，证明陈伟鹏、董珍珍的身份情况。
2、结婚登记审查处理表一份，证明陈伟鹏、董珍珍于2013年4月27登记结婚的事实。
3、个人循环保证借款合同一份，证明陈伟鹏于2014年1月15日向合作银行借款20万元，以及应锦辉为上述借款提供连带责任保证的事实。
6、收贷收息凭证一份，证明应锦辉于2016年1月28日代陈伟鹏归还借款202661.13元的事实。
陈伟鹏质证后对证据均无异议。
陈伟鹏、董珍珍未向本院提交相关证据材料。
本院的认证意见：董珍珍未到庭质证，视为放弃质证权利。应锦辉提供的证据符合证据的形式要件，能与其陈述相印证，且经陈伟鹏质证后无异议，故本院对上述证据予以确认。
根据确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月15日，陈伟鹏向合作银行借款20万元，并约定利息按中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮85%计算，按季结息，借款期限至2016年1月14日。应锦辉自愿为上述借款本息承担连带责任担保。后陈伟鹏未按约还本付息。2016年1月28日，应锦辉代陈伟鹏偿还借款本息共计202661.13元。
本院另查明，陈伟鹏、董珍珍于2013年4月27日登记结婚，本案债务发生于两人夫妻关系存续期间。
本院认为，应锦辉代陈伟鹏偿还借款本息202661.13元的事实清楚、证据充分，应锦辉有权向陈伟鹏追偿上述代偿款并要求赔偿利息损失。本案债务发生于陈伟鹏、董珍珍夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，董珍珍理应对上述款项承担共同偿还责任。应锦辉主张自代偿之日起按照年利率6%赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，应锦辉的诉讼请求，本院予以支持。董珍珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
由被告陈伟鹏、董珍珍共同归还原告应锦辉代偿款202661.13元并赔偿利息损失（利息损失从2016年1月28日起按年利率6%计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告陈伟鹏、董珍珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2171元（已减半收取），保全费1570元，总计3741元，由被告陈伟鹏、董珍珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一六年三月九日
代书 记员 董雨菲
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法民申字第158号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王福礼，男，汉族，1949年10月21日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张正强，男，汉族，1969年1月12日出生。
一审被告：张正俊，男，汉族，1968年7月16日出生。
再审申请人王福礼因与被申请人张正强及一审被告张正俊相邻通行纠纷一案，不服本院（2015）遵市法民终字第875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王福礼申请再审称：（一）二审法院未开庭审理本案，且没有通知双方调解。（二）二审法院认定申请人家与张正俊家圈舍之间堆砌的墙体属于被申请人的通道，与客观事实不符。两家圈舍之间无通道，小块空地是用于双方屋檐滴水所用，并非人行通道，且申请人家圈舍下方还有一条更宽的通道至被申请人家。（三）申请人与张正俊家圈舍相邻的土地的使用权属于申请人，申请人有权在该空地上建墙。（四）被申请人家原来是从张正俊家圈舍旁的石梯坎通行，由于被申请人建房占用了张正俊的土地，故张正俊在被申请人原来进出的通道上建墙阻止被申请人通行。村里组织被申请人与张正俊调解时，申请人家没人在场，申请人知晓后已向被申请人说明了情况，但被申请人强行从申请人处通行。综上，一、二审法院判决申请人拆除自己圈舍旁的砖墙于法无据，依法申请再审。
本院认为：本案争议的焦点是王福礼是否侵犯了张正强的相邻通行权。经查明，2010年7月6日，张正强与张正俊因原有通道问题发生纠纷，经绥阳县枧坝镇人民调解委员会主持调解，二人达成调解协议，随后张正强原有通道被张正俊封堵，张正强从现有通道（位于张正俊与王福礼两家圈舍之间）通行，从2010年7月至今，现有通道为张正强及家人出行的唯一通道。因此，王福礼在该通道上砌墙，客观上造成张正强通行不便，侵犯了张正强的相邻通行权，原审判决王福礼拆除其在圈舍之间堆砌的墙体并无不当。
关于王福礼申请称二审未开庭审理的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条关于“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（二）项关于“第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的”的规定，因二审查明的事实与一审查明的事实一致，故二审在一审认定事实清楚的情况下，可以不开庭审理。
综上，王福礼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王福礼的再审申请。
审判长 张 洪
审判员 陈新辉
审判员 胡海燕
二〇一五年十二月四日
书记员 吴 铁
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民二初字第00098号
原告：甘福东。
被告：台安县正骨医院。住所地：辽宁省台安县台安镇。
本院在审理原告甘福东诉被告台安县正骨医院医疗损害责任纠纷一案中，原告甘福东于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告甘福东自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告甘福东撤回起诉。
案件受理费425元由原告甘福东承担。
代理审判员 陈 昊
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 巴星华