湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法三民一初字第123号
原告（反诉被告）符利平，男，汉族，衡南县人。
委托代理人王明智，男，1964年4月10日出生，汉族，衡南县人，务工。
被告（反诉原告）周孝松，男，汉族，衡南县人。
原告符利平诉被告周孝松买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由审判员李佳洪适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告符利平及其委托代理人王明智，被告周孝松均到庭参加诉讼。反诉原告周孝松于2015年11月16日向本院口头提起反诉，并于2015年11月27日向本院递交反诉状，本院于2015年11月27日立案受理反诉原告周孝松诉反诉被告符利平合同纠纷一案。依法由审判员李佳洪适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理，反诉原告周孝松，反诉被告符利平及其委托代理人王明智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符利平诉称：原、被告于2013年合伙，实行股东制，在衡南县云集镇建立了金海涛沙石场，经双方友好协商，被告周孝松自愿将该沙场承包给原告符利平经营，符利平在经营期间，按月付清承包款，从没拖欠，而被告在原告沙场拖走砂砾货款常是一拖再欠，总说货款没有收回，原告多次催被告结算，除承包款外，被告下欠原告砂石款共计331000元，有被告于2014年9月15日写的欠条为证，2014年11月30日，被告在原告的催嘱下，挽来账户款162825元，被告还下欠原告货款168175元，另外，被告还欠原告现金53400元，总计221575元。至今，原告多次向被告催收欠款，被告却无动于衷，拒不履行欠款责任，故原告符利平诉至法院，要求被告周孝松偿还货款221575元，并要求被告周孝松支付利息。
为支持其诉讼请求，原告符利平向本院提供了如下证据：
证据1、原告身份证复印件。以证明原告的主体资格。
证据2、结算清单。以证明被告所欠原告货款事实。
证据3、取货明细。以证明被告所欠原告货款事实。
原告符利平提供的上述证据，被告周孝松质证认为：对原告提供的证据1、2没有异议，原告提供的证据2中的货款均用承包金抵扣；对原告提供的证据3有异议，该证据中记录的拖货事宜被告不清楚。
被告周孝松口头辩称：全部货款是331000元，被告已付162825元，所以原告起诉要求被告付货款221575元与事实不符。被告的货款全部是通过承包金抵扣，因为原告一直没有付承包金，所以被告的货款没有办法抵扣，才导致本纠纷。经被告核算，除去被告应付的货款，原告还应支付给被告100000元左右的承包金，被告向法院提起反诉。
为支持其抗辩主张，被告周孝松向本院提供了如下证据：
证据1、被告身份证复印件。以证明被告的主体资格。
证据2、承包协议书。以证明原告承包被告沙场应付给被告承包金的事实。
证据3、合作协议。以证明被告在该沙场拥有股份。
被告周孝松提供的上述证据，原告符利平质证后对该三份证据均无异议，但提出证据3中的合作协议的内容后来进行了变更，被告实际上只有10%的股份。
反诉原告周孝松诉称：2013年，反诉原告与包括反诉被告在内的其他合伙人共同出资成立了金海涛沙石场，反诉原告占合伙份额的10%。在经营期间，反诉被告提出独自承包要求，并承诺按出资比例支付反诉原告25000元/月的承包金。在反诉被告的多次要求下，反诉原告和其他合伙人与反诉被告签订了承包协议，同意反诉被告独自经营的要求。反诉被告支付了部分承包金后，即以周转资金缺乏为由与反诉原告协商以沙石冲抵承包金。反诉被告自2014年9月30日起至2015年8月30日合伙解散，已经拖欠反诉原告承包金275000元。虽反诉原告从反诉被告承包的沙石场拖走331000元沙石，但减去反诉原告代反诉被告支付的沙石机皮带款等其他款项162825元，及反诉被告拖欠的承包款275000元，现反诉被告仍需支付给反诉原告承包款106825元。故反诉原告诉至法院，要求反诉被告支付所欠承包款106825元。
为支持其反诉请求，反诉原告向本院提供了如下证据：
证据1、合作协议。以证明反诉原告周孝松在该沙场拥有10%股份。
证据2、承包协议。以证明反诉被告应付给反诉原告承包金。
反诉原告周孝松提供的上述证据，反诉被告符利平质证后对该两份证据均无异议。
反诉被告符利平辩称：反诉原告周孝松诉反诉被告符利平没有任何依据，反诉被告与金海涛沙场所有股东于2013年11月19日签订了承包合同，在承包期间，由于各种原因致使生产利润微薄，有时导致资金紧缺，反诉被告还是按合同履行，并没有拖欠股东承包款。后反诉被告召集各股东协商，各股东均口头同意反诉被告承包到2014年9月30日止。到了2014年9月30日，反诉被告自觉停电、停产，并雇请亲戚看守厂房和生产设备，多次催他们尽快处理，直至2015年8月14日，全体股东将沙场出卖给别人。
反诉被告符利平没有向本院提供证据支持其抗辩主张。
原告符利平提供的证据1、2，经被告周孝松质证没有异议，故本院予以采信；原告符利平提供的证据3，被告周孝松不予认可，且原告符利平未提供其他证据佐证该份证据，故原告符利平提供的证据3本院不予采信。被告周孝松提供的证据1、2、3，经原告符利平质证均无异议，本院予以采信。
反诉原告周孝松提供的证据1、2，经反诉被告符利平质证均无异议，本院予以采信。
另，湖南省衡阳市中级人民法院于2015年9月1日作出的（2015）衡中法民二终字第96号民事判决书及湖南省衡南县人民法院于2015年3月20日作出的（2015）南法民二初字第13号民事判决书均已发生法律效力，故该两份发生法律效力的裁判所确认的事实无需当事人举证证明。
本院根据本案的上述有效证据及庭审查明的情况确认以下案件事实：2013年3月22日，原告（反诉被告）符利平、被告（反诉原告）周孝松、符云志、周应辉共同出资3200000元，组建了衡南县金海涛沙石场，在工商登记为普通合伙企业，不具备法人资格，其中原告（反诉被告）符利平出资1120000元占股份35%，被告（反诉原告）周孝松出资640000元占股份20%，符云志出资640000元占股份20%，周应辉出资800000元占股份25%。后因扩大生产规模，新增合伙人闾建煌、欧爱民，调整后的六位合伙人的出资所占股份比例分别为：原告（反诉被告）符利平占股份27%，被告（反诉原告）周孝松占股份10%，周应辉占股份25%，符云志占股份20%，闾建煌占股份10%，欧爱民占股份8%。2013年11月19日，经过全体股东协商，原告（反诉被告）符利平与衡南县金海涛沙石场股东共同签订了沙石场承包合同。合同约定：一、承包时间自2013年11月19日起至2015年11月19日止。二、承包金为每年3000000元，分12个月付清，每个月25日前支付承包金。原告（反诉被告）符利平按约支付了2014年9月份以前的承包款，2014年10月份以后，原告（反诉被告）符利平停止了生产。湖南省衡阳市中级人民法院于2015年9月1日作出的（2015）衡中法民二终字第96号民事判决书及湖南省衡南县人民法院于2015年3月20日作出的（2015）南法民二初字第13号民事判决书均确认2014年11月16日的股东会议决议解除了原告（反诉被告）符利平与衡南县金海涛沙石场各股东间的承包合同。另查明，在原告（反诉被告）符利平承包该沙石场期间，被告（反诉原告）周孝松在该沙石场购买了沙石，经双方于2014年9月15日结算，被告（反诉原告）周孝松应付的沙石款为331000元，后被告（反诉原告）周孝松于2014年11月30日通过代付方式支付给原告（反诉被告）符利平货款162825元。
对本案争议焦点问题，本院作如下认定：
1、本案中所涉的承包合同及沙石买卖合同效力问题。
首先，原告（反诉被告）符利平与衡南县金海涛沙石场的全体合伙人所签订的承包合同是基于双方自愿，是各方真实意思表示，并没有违反法律禁止性规定，是合法有效的。
其次，原告（反诉被告）符利平承包经营沙石场，被告（反诉原告）周孝松向其购买沙石，双方基于自愿就沙石买卖达成一致意见，是双方真实意思表示，并没有违反法律禁止性规定，双方之间的买卖合同是合法有效的。
2、反诉被告符利平应支付多少承包费的问题。
已经发生法律效力的（2015）衡中法民二终字第96号民事判决书及（2015）南法民二初字第13号民事判决书均已经确认2014年11月16日的股东会议决议解除了原告（反诉被告）符利平与衡南县金海涛沙石场各股东间的承包合同，故原告（反诉被告）符利平应当支付2014年11月16日之前的承包金。
3、反诉原告周孝松是否具有诉讼主体资格问题。
反诉原告周孝松作为衡南县金海涛沙石场的合伙人之一，占有10%的股份，即其对衡南县金海涛沙石场的盈利和亏损均占有10%的份额。反诉被告符利平与全体合伙人签订承包协议，按协议所交承包费，即为合伙体的盈利，在其他合伙人怠于向反诉被告追索承包费的情况下，反诉原告周孝松起诉反诉被告符利平要求支付给自己按股份比例份额应得的承包费，是对自己应得的盈利份额主张权利。本案中，本院对合伙人周应辉进行了调查核实，反诉原告周孝松以其个人名义起诉要求反诉被告符利平按反诉原告的股份份额支付承包费没有侵害其权益；且其他合伙人符云志、闾建煌、欧爱民在合伙人周应辉诉符利平合同纠纷中均确认股东以个人名义起诉要求符利平支付承包费没有侵害其他合伙人的权益，故反诉原告周孝松的起诉，符合法律规定，依法享有反诉原告的主体资格。
综合上述事实，本院认为，原告符利平与被告周孝松之间的买卖合同合法有效，经过双方结算，被告周孝松已经确认其尚欠原告符利平沙石款331000元，除去后来支付的162825元，还需支付给原告符利平沙石款168175元。原告符利平诉请超出部分因无证据证实，本院不予支持。由于双方之间并无违约利息约定，故原告符利平诉请要求被告周孝松支付利息的诉讼请求，本院不予支持。衡南县金海涛沙石场全体合伙人与反诉被告符利平之间的承包合同合法有效，在该承包合同解除之前，反诉被告符利平负有按照约定支付承包金的义务。反诉原告周孝松在该沙石场占有10%份额，按照反诉被告符利平与个股东之间的约定及支付承包金的习惯，反诉被告符利平应当支付给反诉原告周孝松全部承包金的10%，经反诉原告周孝松确认，反诉被告符利平已经支付2014年9月25日前的承包金，前文已认定该承包合同已经于2014年11月16日解除，故反诉被告符利平应当支付给反诉原告2014年9月25日至2014年11月16日期间的承包费，按照反诉原告周孝松的份额计算，反诉被告还需支付给反诉原告周孝松承包金37500元（3000000元×10%÷12个月×1.5个月），反诉原告周孝松诉请超出部分因无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十二条的规定，判决如下：
一、由被告周孝松偿付给原告符利平货款168175元，款限本判决生效后十日内付清；
二、由反诉被告符利平偿付给反诉原告周孝松按股份份额所得承包款37500元，款限本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告符利平及反诉原告周孝松的其它诉讼请求。
上述一、二项所涉款项相抵后，被告（反诉原告）周孝松还应支付给原告（反诉被告）符利平130675元，款限本判决生效后十日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4624元，减半收取2312元，由原告符利平负担557元，由被告周孝松负担1755元；反诉受理费2436元，减半收取1218元，由反诉原告周孝松负担790元，由反诉被告符利平负担428元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 李佳洪
二〇一六年三月二十一日
书记员 张文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。