wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5283号
罪犯李军，男，1985年10月8日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2007年7月11日作出（2007）二中刑初字第40号刑事判决，以被告人李军犯故意杀人罪，抢劫罪，盗窃罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处人民币罚金6000元。该犯不服，提出上诉，天津市高级人民法院于2007年12月13日作出（2007）津高刑一终字第71号刑事裁定，改判被告人李军死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6000元。天津市高级人民法院于2010年5月18日以（2010）津高刑执字第108号刑事裁定，将罪犯李军刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年6月15日以（2012）津高刑执字第115号刑事裁定，将罪犯李军的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；刑期自2012年5月15日起至2030年6月14日止；本院以（2013）一中刑执字第4475号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2015）一中刑执字第2695号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2012年6月15日起至2028年6月14日止。罚金6000元已缴纳。
天津市监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯李军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月15日起至2027年10月14日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十二月二十六日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5123号
罪犯吴世珍，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2001年11月21日作出（2001）二中刑初字第247号刑事判决，以被告人吴世珍犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2004年7月9日作出（2004）津高刑一执字第85号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2004年7月9日起至2023年7月8日止。本院以（2007）一中刑执字第1756号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2009）一中刑执字第4785号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2011）一中刑执字第4466号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2013）一中刑执字第2032号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2014）一中刑执字第3463号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期自2004年7月9日起至2016年12月8日止。
天津市监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴世珍在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吴世珍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯吴世珍在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴世珍减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2004年7月9日起至2016年3月8日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常鸣志
审判员 刘 发
审判员 张建辉
二〇一五年十二月九日
书记员 史军锋
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第4111号
原告吴香秀，女，1978年10月28日出生，住福州市鼓楼区。
被告梁建忠，男，1900年7月2日出生，住福州市台江区。
被告李小红，女，1973年2月12日出生，住福州市台江区。
本院在审理原告吴香秀与被告梁建忠、李小红民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴香秀撤回起诉。
案件受理费30元，由原告负担。
审判员 庄章斌
二〇一五年十二月二十五日
书记员 许 莉
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第1595号
申请执行人张瑞雪，女，1990年7月20日出生，汉族，山东省商河县沙河乡中学教师，住山东省商河县。
被执行人于淑芳，女，1965年3月9日出生，汉族，山东省商河县怀仁镇周家集村农民，住山东省商河县
被执行人张卫华，男，1981年1月28日出生，汉族，住山东省商河县.
申请执行人张瑞雪与被执行人于淑芳、张卫华民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商民初字第1365号民事判决书已经发生法律效力，被执行人于淑芳、张卫华未按时履行已生效法律文书确定的义务，申请人张瑞雪2015年12月30日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，经司法查控和财产调查，查明被执行人于淑芳、张卫华现确无其他财产可供执行，该案标的额为75000元，案件受理费837.5元，申请执行人张瑞雪如发现被执行人于淑芳、张卫华具备执行能力时，申请执行人张瑞雪可向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商民初字第1365号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈霜梅
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周 燕
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民二初字第00303号
原告：张勇，男，1981年7月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区
被告：张忠新，男，1966年12月10日出生，汉族，住六安市寿县。
委托代理人：赵芳德，安徽省寿县法律援助中心法律工作者。
原告张勇与被告张忠新买卖合同欠款纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员姜传芳适用简易程序独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告张勇及被告张忠新的委托代理人赵芳德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张勇诉称：我是五金配件经销商，张忠新在承建六安市裕安区吴巷新村安置房门窗工程时，与我口头达成五金配件等买卖协议。从2011年4月至2011年10月我累计向张忠新承建的裕安区吴巷新村安置房施工工地运送了价值50994.6元的五金配件。2011年底我开始催要该笔材料款，张忠新以种种理由拖欠不付，故起诉要求张忠新支付货款50994.6元，并承担逾期付款利息。
基于上述诉请，原告张勇提交以下证据：1、原告身份证复印件共1张，证明原告自然人身份情况；2、被告的身份信息查询表一张，证明被告的自然人身份；3、发货单据一组，共原件60张（其中发货单55张，运货物流单3张，收据2张），证明被告在承包六安市裕安区吴巷新村安置房门窗工程期间，从原告处购买的五金配件，从2011年4月份开始至2011年10月份原告共给被告提供五金配件价值50994.6元，被告未支付货款也未和原告结算过；4、证人范某当庭证言一份，证明：（1）原、被告之间关于五金配件的买卖关系存在；（2）被告方未付货款的事实；（3）双方的行为符合交易习惯。
针对原告张勇的诉请、举证，被告张忠新的答辩，质证意见如下：（一）答辩意见：1、张忠新没有拖欠张勇的货款；2、张勇出具的发货单上张忠新的签名不是张忠新本人所签；3、张忠新没有委托其他人代收货物；4、发货单上的手机号码159××××7666是张忠新与2011年11月以后才开始启用的，请求法院依法驳回原告的诉请。（二）质证意见：1、对原告所举的1-2号证据无异议；2、对原告所举3号证据的真实性无异议，对其中一张2011年5月28日的发货单上的签名是张忠新的予以认可，其他单据因无张忠新签名确认均不予认可；3、对证人范某的当庭证言达不到原告方的证明目的，被告没有书面委托范某收货且范某收货后也未交给张忠新。
被告张忠新未提交证据。
经庭审举证、质证，对原告所举证据认证如下：因被告张忠新对原告张勇所举的1-2号证据不持异议且该二份证据均真实、合法又与本案有关联性，故本院予以认定；张勇所举的3号证据是一组书证原件，被告方对其真实性予以认可，结合4号证据范某的证言，该二份证据能相互印证，原、被告之间的买卖行为也符合当地的交易习惯，故对该二份证据予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：张勇从事五金配件销售生意，张忠新承建了六安市裕安区吴巷新村安置房门窗工程，2011年4月张勇与张忠新经范某等介绍相识并口头达成买卖协议，由张勇送货至张忠新承建的工地，由收货人在张勇的发货单上签名确认收货，发货单一式二联，收货后双方各持一联，工程结束后，双方持发货单对账结算。从2011年5月至2011年11月张勇共向张忠新承建工地发货57次，其中通过托运的6次，其余51次均由张忠新本人或其子张乔宇、其弟张中清及其工人范某等接收，经审查货款总数为49999.6元，其中张忠新付清了2011年7月21日的货款960元，其他未付，工程结束后张勇多次找张忠新结算并催要此款，未果。2015年4月29日，原告张勇起诉来院，要求张忠新给付货款，承担逾期付款的利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告之间口头达成的买卖协议已成立、生效且已部分履行，张勇送货由张忠新的亲属、工人代收符合交易习惯且张忠新在合同履行期间未提出异议，故张忠新以“发货凭证”上签名不是其本人所签且未收到货物为由，拒付货款，其理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务……。现张忠新拖欠张勇货款49999.6元，已付960元，尚欠49039.6元，事实清楚，证据充分，张忠新应当支付，故原告张勇要求张忠新支付货款的诉讼请求予以支持；因双方是买卖合同关系且对逾期付款应支付利息没有约定，故张勇要求张忠新支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张忠新于判决生效后十日内一次性支付原告张勇货款49039.60元。；
二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告张忠新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 姜传芳
二〇一五年七月二十七日
书记员 李仁龙
附：适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民二初字第00303号
原告：张勇，男，1981年7月8日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告：张忠新，男，1966年12月10日出生，汉族，住六安市六安市。
委托代理人：赵芳德，安徽省寿县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告张勇与被告张忠新买卖合同纠纷一案中，张勇于2015年8月6日向本院提出财产保全申请，要求保全张忠新所有的皖A×××××号小型轿车一辆，并提供付正兵所有的皖N×××××号小轿车进行担保。
本院认为，张勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对张忠新所有的一辆皖N×××××号小轿车予以查封；
对付正兵所有的一辆皖N×××××号小轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜传芳
二〇一五年八月六日
书记员 李仁龙
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0981执148号
申请执行人罗宏贤。
被执行人谢富军。
本院在执行申请执行人罗宏贤与被执行人谢富军装饰装修合同纠纷一案中，依据本院（2016）甘0981民初772号民事判决书，被执行人谢富军应给付申请执行人罗宏贤案件款116000元，并承担诉讼费1310元，执行费1660元，总计118970元。执行中，查明被执行人谢富军下落不明，通过“四查”查明被执行人谢富军无财产，也无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱文礼
审 判 员 梁 鸿
代理审判员 魏万庭
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 倪 超
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第73号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人赵某。2014年10月24日因涉嫌滥伐林木罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人赵某犯滥伐林木罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院检察员肖红梅出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月，被告人赵某在未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自将种植于昌邑市某某镇某某村西面北向生产路东侧路基下，属于政府规划林地内的48株速生杨卖给焦某、张某某（均另案处理）进行采伐。经昌邑市某某局现场勘查，被滥伐林木的立木蓄积11.1912立方米。被告人赵某于2014年10月24日到公安机关投案自首。
另查明，公安机关扣押被告人卖树所得3000元。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有物证伐桩（照片），书证办案说明、每木检尺表、户籍证明、昌邑市某某局证明、扣押决定书、扣押清单等，现场勘验、检查笔录，辩认笔录，证人焦某的证言，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人赵某系自首，并在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、侦查机关扣押被告人的非法所得3000元由扣押机关依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 明毅华
审 判 员 董恩科
人民陪审员 陈同文
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 姜晓燕
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第562号
罪犯许虎，男，汉族，小学文化，云南省大理州人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2009年3月4日作出（2009）楚刑初字第51号刑事判决，以被告人许虎犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年2月25日、2012年9月12日、2013年11月29日，经本院3次裁定共减刑二年零九个月。减刑后刑期至2018年11月30日止。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯许虎在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯许虎在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯许虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许虎减去有期徒刑一年（刑期自2008年9月1日起至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 戴 瑾
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初2871号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路1号，统一社会信用代码：913213007812696423。
法定代表人：巩大兵，该行董事长。
委托诉讼代理人：颜崇远、高开洲，该公司员工。
被告：孙潮,男,1987年7月12日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告:王卫国,男,1986年11月10日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告:姬曹杰,男,1992年7月20日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告:许广超,男,1987年1月7日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告孙潮、王卫国、姬曹杰、许广超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜崇远、高开洲到庭参加诉讼。被告孙潮、王卫国、姬曹杰、许广超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙潮偿还原告贷款本金50000元及利息（按照年利率18%自2015年6月21日起计算至实际给付之日止）；2.被告王卫国、姬曹杰、许广超对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2014年4月3日被告孙潮与原告签订了一份“最高额个人保证借款合同”，原告于2014年4月4日向被告孙潮发放贷款50000元，约定借款到期日为2015年4月2日，借款年利率12%，未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，约定结息方式为到期日结息。被告王卫国、姬曹杰、许广超对上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款后，被告仅偿还利息至2015年6月20日，余下本息至今未偿还。
被告孙潮、王卫国、姬曹杰、许广超均未答辩。
本院认为，本案被告虽未到庭答辩，但原告对自己主张提供了最高额个人保证借款合同、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。被告孙潮在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续偿还的责任。被告王卫国、姬曹杰、许广超应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告王卫国、姬曹杰、许广超承担保证责任后，有权向被告孙潮追偿。被告孙潮、王卫国、姬曹杰、许广超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙潮于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（按照年利率18%自2015年6月21日起计算至实际给付之日止）；
二、被告王卫国、姬曹杰、许广超对上述款项承担连带偿还责任；被告王卫国、姬曹杰、许广超承担偿还责任后，有权向被告孙潮追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告孙潮负担，被告王卫国、姬曹杰、许广超承担连带偿还责任；被告王卫国、姬曹杰、许广超承担偿还责任后，有权向被告孙潮追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1050元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
代理审判员 姜波
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 曾倩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共6页
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02409号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人何丹，北京（大成）武汉律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告湖北广播电视台，住所地湖北省武汉市。
法定代表人王茂亮，台长。
委托代理人陈海燕，湖北首义律师事务所律师。
原告上海富昱特图像技术有限公司（下称上海富昱特）诉被告湖北广播电视台（下称湖北广电）侵犯著作权纠纷一案，于2015年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员刘畅、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本院于2015年12月3日公开开庭对本案进行了审理。宣判前，原、被告双方自愿达成和解。原告以本案和解解决为由于2015年12月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案一审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 王汉云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 唐 宁
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执412号
申请执行人：周菊芳，女，1957年1月30日出生，住宁波市江北区。
被执行人：缪梅芳，女，1945年6月27日出生，住宁波市江北区。
申请执行人周菊芳与被执行人缪梅芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初168号民事调解书并根据申请执行人申请于2017年02月14日立案执行，执行标的为41000元，并于2017年02月20日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下位于江北区甬江街道路村上庵跟25号的房地产已被本院另案查封，但未办理房产证，暂无法进行处置，申请执行人亦同意不处置，等待拆迁。另外被执行人名下位于上海金山区金山大道4068号3109室的店铺已被本院另案查封并处置，本案待参与分配。
对于本案41000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执412号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年六月三十日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执412号申请执行人：周菊芳，女，1957年1月30日出生，住宁波市江北区。被执行人：缪梅芳，女，1945年6月27日出生，住宁波市江北区。申请执行人周菊芳与被执行人缪梅芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初168号民事调解书并根据申请执行人申请于2017年02月14日立案执行，执行标的为41000元，并于2017年02月20日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下位于江北区甬江街道路村上庵跟25号的房地产已被本院另案查封，但未办理房产证，暂无法进行处置，申请执行人亦同意不处置，等待拆迁。另外被执行人名下位于上海金山区金山大道4068号3109室的店铺已被本院另案查封并处置，本案待参与分配。对于本案41000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执412号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年六月三十日代书记员 王 斌
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）讷刑初字第26号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人肖XX，男，1950年5月25日出生于辽宁省岫岩县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省讷河市九井镇。2014年4月24日因涉嫌犯失火罪被取保候审。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉（2014）360号起诉书指控被告人肖XX犯失火罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。在审理过程中，公诉机关对本案进行了补充侦查。本院依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派代理检察员孟祥民出庭支持公诉。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2014年4月14日13时许，被告人肖XX为了便于耕种，将位于讷河市九井镇祥云村二组本人承包地内的玉米秸秆点燃，由于风力较大，火势蔓燃至耕地东侧被害人管XX经营的松树林地内，致使该林地过火面积9.1932公顷，致使林地内部分树木被烧毁，后经肖XX及村民扑救，火势被扑灭。
公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人肖XX失火引起火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。同时公诉机关提出判处肖XX一年以上三年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人肖XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2014年4月14日13时许，被告人肖XX为了便于耕种，将位于讷河市九井镇祥云村二组本人承包地内的玉米秸秆点燃，由于风力较大，火势蔓燃至耕地东侧被害人管XX经营的松树林地内，致使该林地过火面积9.1932公顷，致使林地内部分树木被烧毁，后经肖XX及村民扑救，火势被扑灭。
经侦查，2014年4月24日被告人肖XX在九井镇祥云村8组家中被公安机关传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
一、物证
打火机（照片），证实肖XX放荒使用的打火机的外观状况。
书证
1、案件来源、到案说明。证实案件来源系他人报案，被告人肖长系被传唤到案。
2、造林合同（复印件），证实被害人管XX承包荒山的情况。
三、证人证言
证人贺XX、肖XX、孙XX、初XX、贺XX等人的证言，证实案件的起因及案发后部分村民救火的经过。
四、被告人的供述
被告人肖XX对公诉机关指控的事实供认不讳。
五、鉴定意见
讷河市林业局失火现场技术鉴定。鉴定意见：林地过火面积9.1932公顷。
六、现场勘验
讷河市森林公安局勘验等笔录。证实案发现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人肖XX过失引起火灾，致使他人财产遭受重大损失，其行为构成失火罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。肖XX犯失火罪，情节较轻，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。肖XX庭审中自愿认罪，具有法定的从轻处罚情节。肖XX犯罪后，积极参与救火，并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。肖XX素无前科劣迹，犯罪情节较轻，有悔罪表现，如宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人肖XX犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩义波
代理审判员 孙宏英
人民陪审员 王大勇
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 奚维泽
本判决书中所引用的法律条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第1287号
原告张海，男，生于1982年10月22日，汉族。
被告杨浩，男，生于1992年12月24日，汉族。
本院在审理原告张海诉被告杨浩民间借贷纠纷一案中，原告张海于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张海负担。
审判员 罗雪松
二〇一五年十一月二日
书记员 王 鲜
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执1346号
申请执行人潘玉梅，女，1965年5月29日出生，汉族，农民，住梅河口市牛心顶镇。
被执行人顾成友，男，1963年2月26日出生，汉族，无职业，住吉林省辽源市龙山区。
被执行人张殿奎，男，1957年9月27日出生，汉族，农民，住梅河口市牛心顶镇。
本院在执行（2014）梅民初字第2250号民事判决书，被执行人未履行生效判决书所确定的义务，现被执行人无可供执行财产，且申请人同意终结本案的本次执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）梅民初字第2250号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 武晓军
执行员 马万德
执行员 董海华
二〇一七年五月五日
书记员 李 博
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执1346号申请执行人潘玉梅，女，1965年5月29日出生，汉族，农民，住梅河口市牛心顶镇。被执行人顾成友，男，1963年2月26日出生，汉族，无职业，住吉林省辽源市龙山区。被执行人张殿奎，男，1957年9月27日出生，汉族，农民，住梅河口市牛心顶镇。本院在执行（2014）梅民初字第2250号民事判决书，被执行人未履行生效判决书所确定的义务，现被执行人无可供执行财产，且申请人同意终结本案的本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）梅民初字第2250号民事判决书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  武晓军执行员  马万德执行员  董海华二〇一七年五月五日书记员  李 博
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第24086号
原告张雨涵，女，2008年12月17日出生。
法定代理人张胜强，男，1968年3月8日出生，北京快捷运通货运代理有限公司法定代表人。
委托代理人张伟，河北画苑律师事务所律师。
被告刘瑞升，男，1979年7月15日出生，自由职业。
被告潘玉城，男，1990年1月22日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人王振，北京市亦德律师事务所律师。
原告张雨涵（以下简称姓名）与被告刘瑞升、潘玉城（以下简称姓名）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张雨涵的法定代理人张胜强、委托代理人张伟，刘瑞升，平安北京分公司的委托代理人王振到庭参加了诉讼，潘玉城经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
张雨涵诉称：2013年8月4日18时30分，在北京市朝阳区王村路，潘玉城驾驶车主为刘瑞升的京N6BS**小客车与我发生交通事故，造成我身体受到严重伤害。经交通管理部门认定，潘玉城负全部责任。现我起诉至法院要求刘瑞升、潘玉城、平安北京分公司赔偿医疗费130.86元，交通费2000元，住院伙食补助费1650元，营养费4500元，护理费10800元，伤残赔偿金80642元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费3150元，共计112872.86元。
刘瑞升辩称：潘玉城是我雇佣的司机，事发时是在帮我拉货。我对交通事故责任认定无异议，车辆登记在我名下，事发时在保险期间。车辆投保了交强险和商业三者险100万不计免赔。我认为应由保险公司全部承担。我垫付了急诊和右安门医院住院的医疗费，大概四万多元。
潘玉城未到庭应诉亦未答辩。
平安北京分公司辩称：我公司对事故发生时间地点责任认定均无异议。车辆投保有交强险和商业三者险100万不计免赔。我公司同意赔偿合理合法的损失，交通费仅认可与就医相关的部分；营养费、护理费主张标准过高，只认可营养费每日20元、护理费每日80元；伤残赔偿金不同意按北京市城镇标准计算；精神损害抚慰金过高；不同意承担鉴定和诉讼费。
经审理查明：2013年8月4日18时30分，在朝阳区王村路，潘玉城驾驶京N6BS**小客车由西向东行驶，与由南向北行走的张雨涵发生交通事故，张雨涵受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队出具事故认定书，确定潘玉城负全部责任。
事故发生后，张雨涵被送至北京西直河仁安医院和积水潭医院就诊，自8月4日至9月6日在北京丰台右安门医院住院治疗33天。经诊断其伤情为：1、右足皮肤缺损，2、面部、右足皮肤擦伤，3、右足跟骨骨折。出院医嘱建议：1、保持创面干洁，供皮区继续外喷药物促进创面愈合；2、右足愈合皮肤及供皮区行抑疤治疗，避免强光直射；3、右足、右大腿配带弹力套半年以上；4、必要时后期行整形手术治疗；5、右足跟骨定期骨科复查；6、不适随诊。刘瑞升垫付了急诊和住院期间医疗费；张雨涵自付复查医疗费130.86元。2014年4月16日，张雨涵的法定代理人张胜强委托北京博大司法鉴定所对张雨涵的伤残等级、护理期、营养期进行鉴定。2014年5月7日北京博大司法鉴定所出具（2014）临鉴字第0278号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张雨涵的伤残等级为X级，赔偿指数为10%，营养期为90日，护理期为90日。张雨涵支付鉴定费3150元。
庭审中，张雨涵提交户口簿、出生证明、居住证明、房屋租赁合同、租金收据、其父亲张胜强为法定代表人的自然人独资公司营业执照、银行对账单，用以证明其随父母亲在北京市居住生活，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。张雨涵另提交油费发票，以证明受伤后就医和复查产生的交通费。
经询，刘瑞升认可潘玉城系其雇佣的司机，事故发生时系从事雇佣活动。经查，京N6BS**小客车登记在刘瑞升名下，该车在平安北京分公司投保了交强险和第三者责任保险（不计免赔），保险期间自2013年10月1日至2014年9月30日；其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险限额100万元。
以上事实，有道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费票据、户口簿、发票、鉴定报告、租赁合同、居住证明、营业执照、银行对账单及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，潘玉城驾驶车辆系从事雇佣活动，事故给张雨涵造成的损害后果应当由其雇主刘瑞升承担赔偿责任。平安北京分公司为车辆投保了交强险和商业三者险，其应当在保险赔偿责任限额内予以赔付，不足部分由刘瑞升负担。
张雨涵主张的医疗费有事实依据，本院予以支持。关于住院伙食补助费，本院依据住院天数和相关标准予以确定。关于护理费和营养费，本院根据张雨涵的伤情和医嘱参照鉴定结论予以酌定。关于交通费，本院根据其就医情况予以酌定。关于残疾赔偿金，张雨涵提交的证据足以证明其主张按北京市城镇居民标准赔偿于法有据，本院根据其伤残等级和相应标准依法予以确定。关于精神损害抚慰金，因张雨涵的伤情已达到伤残程度且其年龄尚小，故本院考虑其伤情依法予以酌定。关于鉴定费，因系伤残等级评定所必然发生的费用，故本院一并予以支持。潘玉城经本院合法传唤未到庭应诉，不影响法院依据查明的事实，依法作出处理。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告张雨涵医疗费一百三十元八角六分，住院伙食补助费一千六百五十元，营养费三千元，护理费九千元，交通费三百元，残疾赔偿金八万零六百四十二元，精神损害抚慰金六千元；
二、被告刘瑞升于本判决生效后十日内赔偿原告张雨涵鉴定费三千一百五十元；
三、驳回原告张雨涵的其他诉讼请求。
如果被告刘瑞升、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2557元，由原告张雨涵负担204元（已交纳），由被告刘瑞升负担2353元（原告张雨涵已预交，被告刘瑞升于本判决生效后七日内给付原告张雨涵）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈烜炜
代理审判员 张玉倩
代理审判员 吴 玲
二〇一四年十月二十日
书 记 员 韦冠鹏
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第191号
原告镇江景鸿物业管理有限公司，住所地：镇江市天元一品嘉苑2幢第一座110室。
法定代表人赵建刚，系该公司经理。
委托代理人赵小丽。
被告房军，成人。
本院在审理原告镇江景鸿物业管理有限公司诉被告房军物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告镇江景鸿物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王振岭
二〇一四年三月十一日
书记员 朱子晔
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执27号
申请人康浩，居民。
被申请人胡旭坡，居民。
被申请人潘中华，居民。
被申请人羊建忠，居民。
申请人康浩诉被申请人胡旭坡、潘中华、羊建忠民间借贷暨保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年5月07日作出的（2015）响民初字第01897号民事判决书，已经发生法律效力。被申请人胡旭坡、潘中华、羊建忠偿还申请人康浩500000元，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人康浩于2016年01月05日向本院申请强制执行。在执行中查明被执行人胡旭坡、潘中华、羊建忠无车辆、房产、银行存款等可供执行财产，申请人康浩也未能提供被执行人胡旭坡、潘中华、羊建忠可供执行的财产信息，申请人同意法院终结本次执行程序。本院认为，执行中查明被执行人无车辆、房产、存款等可供执行财产，依法冻结其工作收入短期内无法执行完毕，申请人康浩也未能提供被执行人胡旭坡、潘中华、羊建忠可供执行的财产信息,申请人同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人康浩如发现被执行人可供执行财时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 李 洋
执行员 贺永刚
二〇一六年五月二十八日
书记员 孙 阳
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执异18号
案外人孙某某。
申请执行人刘某。
被执行人孙某某。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人孙某某合同纠纷一案中，案外人孙某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人孙某某称，刘某与孙某某合同纠纷一案，长岭县法院于2016年5月17日查封孙某某的位于长岭县三团乡原九十三井队金雨饲料加工厂院内的房屋、厂房及附属设施。我对法院的查封有异议。理由为：2014年10月20日我与孙某某签订房屋买卖合同，孙某某将该查封房屋出售给了我。法院不应因孙某某与他人合同纠纷查封该房屋，请求法院依法解除查封。
本院审查查明，原告刘某与被告孙某某合同纠纷一案，我院于2016年3月7日作出（2016）吉0722民初408号民事调解书：被告孙某某于2016年5月1日前、2016年7月1日前各给付原告刘某欠转包费10万元并按月利率2分给付利息，2016年12月31日前给付原告刘某尾欠转包费25万元并按月利率2分给付利息。案件执行过程中，我院于2016年5月17日作出（2016）吉0722执行第803号民事裁定：查封孙某某位于三团乡原九十三村井队金雨饲料加工厂院内的房屋、厂房及附属设施。案外人孙某某向本院提出书面异议。在对异议审查期间，案外人孙某某撤回异议申请。
本院认为，案外人孙某某撤销异议申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十三条的规定裁定如下：
案外人孙某某撤回异议申请，审查终结。
本裁定自送达后立即生效。
审 判 长 宋 佳
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 赵丽影
二〇一六年九月七日
书 记 员 夏洪波
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6504号
申请执行人王玲兴，男，1969年6月27日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人瑞安市港鑫机械有限公司，住所地瑞安市上望街道林东村。
法定代表人张志林，董事长。
申请执行人王玲兴与被执行人瑞安市港鑫机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初7021号民事调解书，已于2016年8月31日发生法律效力。申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市港鑫机械有限公司偿付货款49296元。本案于2016年10月10日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年10月20日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。浙江省公安厅协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆登记信息，向瑞安市不动产登记服务中心查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有房屋登记记录。另查明，被执行人因另案已被本院立案执行，因无财产可供执行，已程序终结，现被执行人已纳入失信名单。2016年11月14日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、公安协查函、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执6504号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一六年十一月十四日
（代）书记员 鲍方舟
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执369号
申请执行人卢xx，女，汉族。
被执行人高xx，女，汉族。
本院在执行申请执行人卢xx与被执行人高xx机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询，被执行人名下没有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）晋1023民初43号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马雪峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 闫笑君
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执369号申请执行人卢xx，女，汉族。被执行人高xx，女，汉族。本院在执行申请执行人卢xx与被执行人高xx机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询，被执行人名下没有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）晋1023民初43号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马雪峰二〇一六年十二月二十日书记员  闫笑君
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00256号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人李晓定。
申请人东阳市国土资源局于2015年5月29日对被申请人李晓定作出东土资罚字（2015）372号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的162平方米土地；2、限期拆除在非法占用的162平方米土地上新建的房屋。申请人东阳市国土资源局于2015年5月29日向被申请人李晓定送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年2月25日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）372号行政处罚决定书的第1、2项内容。经本院释明，申请人于2016年6月12日递交了补正材料。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）372号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
二、东土资罚字（2015）372号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市南马镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年六月十二日
代书 记员 徐鹏飞
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00256号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人李晓定。
申请人东阳市国土资源局于2015年5月29日对被申请人李晓定作出东土资罚字（2015）372号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的162平方米土地；2、限期拆除在非法占用的162平方米土地上新建的房屋。申请人东阳市国土资源局于2015年5月29日向被申请人李晓定送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年2月25日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）372号行政处罚决定书的第1、2项内容。经本院释明，申请人于2016年6月12日递交了补正材料。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）372号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
二、东土资罚字（2015）372号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市南马镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年六月十二日
代书 记员 徐鹏飞
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更741号
罪犯田洪阳，男，1983年12月28日出生，汉族，吉林省梅河口市人，文盲。现于吉林省通化监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2015年6月16日作出（2015）梅刑初字第165号刑事判决，以被告人田洪阳犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期：自2015年4月1日起至2018年3月31日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯田洪阳在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年7月4日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯田洪阳在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯田洪阳减去有期徒刑7个月（刑期：自2015年4月1日起至2017年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 薛征平
审判员 王均红
二〇一七年七月十七日
书记员 李 妍
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第1021号
罪犯方兴国，男，生于1981年10月01日，汉族，四川省广元市人，中专文化，现在四川省川北监狱入监监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2008）广利州刑初字第238号刑事判决，以被告人方兴国犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金20000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院于2012年03月对其裁定减刑一年（刑满日期：2016年01月01日）。执行机关四川省川北监狱于2014年05月22日提出假释建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。经合议庭讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2013年12月累计标准考核分163分。已缴纳罚金8000元。
上述事实，有执行机关提请假释建议书、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯假释的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯方兴国在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且服刑期限过半。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯方兴国予以假释（假释考验期，从假释之日起计算，即自2014年06月09日起，至2016年01月01日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 陈兴旺
人民陪审员 胡跃军
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘坤蓉
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗商初字第0786号
原告江苏银行股份有限公司扬州梅岭支行，住所地在扬州市润扬中路86号。
负责人孙瑾，行长。
委托代理人常海山，江苏唯是律师事务所律师。
委托代理人潘传奇，江苏唯是律师事务所实习律师。
被告扬州市睿智钢结构有限公司，住所地在扬州市邗江区方巷镇花城村。
法定代表人倪广林。
被告扬州东方超市连锁有限公司，住所地在扬州市江都南路7号。
法定代表人毛国富。
被告倪广林。
被告刘萍。
原告江苏银行股份有限公司扬州梅岭支行诉被告扬州市睿智钢结构有限公司（以下简称睿智钢结构）、扬州东方超市连锁有限公司（以下简称东方超市）、倪广林、刘萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员过雪琴独任审判，于10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人常海山、潘传奇到庭参加诉讼，四被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月8日，原告与睿智钢结构签订借款合同一份，约定由东方超市、倪广林、刘萍提供连带责任保证，原告向睿智钢结构提供贷款100万元，使用至2015年8月7日。同日，原告分别与东方超市、倪广林和刘萍签订了保证担保合同。2015年8月7日到期，睿智钢结构未能归还借款。现要求：睿智钢结构立即归还借款本金100万元并支付罚息，睿智钢结构赔偿原告律师费损失76000元；东方超市、倪广林、刘萍承担连带责任。
为支持其主张，原告提供证据如下：
1、流动资金借款合同，证明原告与睿智钢结构签订借款合同的事实，以及合同约定的权利义务内容；
2、保证担保合同三份，证明原告分别与东方超市、倪广林和刘萍签订保证合同的事实，以及约定的权利义务内容；
3、借款借据，证明原告履行义务向睿智钢结构发放了贷款；
4、委托代理合同及发票，证明原告为实现债权支付代理费76000元的事实。
被告睿智钢结构、东方超市、倪广林、刘萍均未答辩。
经审理查明：2014年8月8日，原告与睿智钢结构签订合同编号为JK091814000096流动资金借款合同，约定借款金额100万元，借款期限自2014年8月8日起至2015年8月7日止，借款利率为年利率7.8%；借款人不能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加收50%计收罚息；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等，由借款人负担。
为确保编号为JK091814000096流动资金借款合同的履行，同日，原告与东方超市签订保证担保合同、与倪广林和刘萍签订个人连带责任保证书。约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、律师费、诉讼费、财产保全费及债权人为实现债权所支付的其它相关费用等款项；保证期间为两年。
同时，睿智钢结构、东方超市、倪广林和刘萍均出具送达地址确认书，确定债权人及司法文书的送达地址。
2014年8月8日，睿智钢结构出具借款借据，原告向其发放贷款100万元。
2015年8月7日，被告睿智钢结构支付了利息但未能归还本金付息。
为实现债权，原告委托江苏唯是律师事务所作为代理人提供法律服务，以疑难复杂案件的标准约定收取代理费76000元。原告实际支付5万元，并变更诉请要求被告承担5万元律师费损失。该5万元律师服务费的收取，符合相关收费标准。
以上事实，有原告陈述、流动资金借款合同、保证担保合同、个人连带责任保证书、借款借据、委托合同及发票证实，本院予以确认。
本院认为：原被告签订的流动资金借款合同、保证担保合同、个人连带责任保证书均是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。原告提供了100万元贷款，被告睿智钢结构没有履行到期归还借款本金的义务，明显违约，应按合同约定承担继续归还借款本金、支付逾期罚息，并赔偿催收贷款所产生的律师费损失的责任。被告东方超市、倪广林、刘萍未按约履行保证义务，原告要求其承担连带责任的请求，有事实与法律依据，予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市睿智钢结构有限公司于本判决生效后十日内归还原告江苏银行股份有限公司扬州梅岭支行借款本金100万元并支付罚息（自2015年8月7日至实际清偿之日，按年利率7.8%的150%计算）；
二、被告扬州市睿智钢结构有限公司于本判决生效后10日内赔付原告江苏银行股份有限公司扬州梅岭支行律师费损失5万元；
三、被告扬州东方超市连锁有限公司、倪广林、刘萍对前述一、二项义务承担连带责任；
四、被告扬州东方超市连锁有限公司、倪广林、刘萍承担保证责任后，可向被告扬州市睿智钢结构有限公司追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取7242元，由被告扬州市睿智钢结构有限公司、扬州东方超市连锁有限公司、倪广林、刘萍共同负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费14484元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 过雪琴
二〇一五年十月二十七日
书记员 魏明霞
山东省郯城县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）郯行初字第75号
原告王玉安。
原告英荣章。
原告王新慈。
被告临沭县卫生局。
被告临沭县财政局。
被告临沭县人力资源和社会保障局。
原告王玉安、英荣章、王新慈不服被告临沭县卫生局、临沭县财政局、临沭县人力资源和社会保障局于2013年8月21日作出的答复意见书，于2014年9月11日向临沭县人民法院提起行政诉讼，2014年10月9日临沂市中级人民法院指定本院管辖。本院于2014年11月5日受理后，当日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。原告王玉安、王新慈、英荣章及其委托代理人龚志贵、被告委托代理人王广春、张为刚、周开军、邵泽朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年8月21日，被告临沭县卫生局、临沭县财政局、临沭县人力资源和社会保障局作出《关于王玉安等四名同志要求按新标准发放伤残抚恤补助的答复意见书》，认为王玉安等4人是工作过程中受到事故伤害，属于工伤范围，适用《工伤保险条例》，决定按照2010年12月《国务院关于修改〈工伤保险条例〉的决定》、人力资源和社会保障部、财政部《关于进一步做好事业单位等参加工伤保险工作有关问题的通知》精神，自答复之日起，县疾病预防控制中心停发该四位同志的伤残津贴，其他卫生单位照此执行。对已经发放的伤残津贴，按照《工伤保险条例》等法律法规和有关财经纪律，责成县疾病预防控制中心等有关卫生单位予以处理。
被告于2014年11月17日向本院提交了（邮寄）作出被诉行政行为的证据、依据：
1、关于王玉安等四名同志要求按新标准发放伤残抚恤补助的答复意见书。
临沭县人民政府不予受理复查申请决定书。
临沭县劳动人事争议仲裁委员会沭劳人仲案字（2012）第103号决定书。
原告所在单位财务资料复制件，证实原告从其单位获得了较高数额伤残待遇。
兰陵县人民法院（2014）兰行初字第30号行政裁定书。
原告王玉安、英荣章、王新慈诉称，我们三人均系临沭县卫生局下属临沭县卫生防疫站（现更名为临沭县疾病预防控制中心）的职工。1993年原告王玉安、英荣章被省卫生厅评为二等乙级伤残，1994年原告王新慈被评为三等甲级伤残，后所在单位根据有关规定为我们发放了伤残保健金。随着经济的发展，根据有关规定伤残人员待遇亦逐年提高。三被告以答复意见书的形式决定停发我们的伤残津贴。答复意见书适用法律法规错误，严重损害原告的合法权益，请求撤销该答复意见书。
原告向本院提供以下证据：
关于王玉安等四名同志要求按新标准发放伤残抚恤补助的答复意见书。
兰陵县人民法院（2014）兰行初字第30号行政裁定书�
复查申请书。
财政部、民政部《关于全民所有制事业单位工作人员因公负伤致残抚恤问题的通知》（财文字（1989）第455号）。
劳动和社会保障部、人事部、民政部、财政部《关于事业单位、民间非营利组织工作人员工伤有关问题的通知》（劳社部发（2005）36号）。
山东省劳动和社会保障厅、山东省人事厅、山东省民政厅、山东省财政厅转发《劳动和社会保障部、人事部、民政部、财政部〈关于事业单位、民间非营利组织工作人员工伤有关问题的通知〉的通知》（鲁劳社（2006）80号）。
山东省民政厅、山东省财政厅《关于提高部分优抚对象抚恤补助标准的通知》（鲁民（2005）33号）。
山东省卫生厅《关于明确卫生事业单位因公致残人员抚恤标准的通知》（鲁卫人字（2010）3号）。
人力资源和社会保障部、财政部《关于进一步做好事业单位等参加工伤保险有�问题的通知》（人社部发（2012）67号）。
山东省卫生厅《关于评定金钰界等10名同志残疾等级的批复》（鲁卫人发（2005）14号）。
临沭县劳动人事争议仲裁委员会沭劳人仲案字（2012）第103号决定书。
临沭县人民政府不予受理复查申请决定书（（2013）3号）。
被告临沭县卫生局、临沭县财政局、临沭县人力资源和社会保障局辩称，答复意见书是指导性行为，不具有可诉性。答复意见符合法律规定，原告提供的规范性文件与《工伤保险条例》、《关于进一步做好事业单位等参加工伤保险工作有关问题的通知》相违背，不能作为处理依据，原告实体请求没有法律依据。请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告三人均系临沭县卫生防疫站（现更名为临沭县疾病预防控制中心）的职工。1993年原告王玉安、英荣章被省卫生厅评为二等乙级伤残，1994年原告王新慈被评为三等甲级伤残，后一直在其单位领取伤残抚恤待遇。近几年来，原告因伤残抚恤待遇标准问题多次到有关部门反映，2013年8月21日，被告临沭县卫生局、临沭县财政局、临沭县人力资源和社会保障局作出《关于王玉安等四名同志要求按新标准发放伤残抚恤补助的答复意见书》。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案被告作出的答复意见书决定自答复之日起，临沭县疾病预防控制中心停发三原告的伤残津贴，直接影响原告的实体权益。被告认为其行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围的辩解理由不予支持。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第�十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案被告是以信访答复的形式作出的处理决定，并不规范，没有告知原告的起诉期限。原告的诉讼没有超过法定起诉期限。
《中华人民共和国立法法》第八十四条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。原告分别于1993年、1994年被山东省卫生厅评为伤残，被告认为应适用《工伤保险条例》的意见不符合法律规定。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项的规定，判决如�：
撤销被告临沭县卫生局、临沭县财政局、临沭县人力资源和社会保障局于2013年8月21日作出关于王玉安等四名同志要求按新标准发放伤残抚恤补助的答复意见书的行政行为。
案件受理费50元，由被告临沭县卫生局、临沭县财政局、临沭县人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张淑苔
审判员 孙丽芳
审判员 张 健
二〇一四年十二月五日
书记员 刘倩倩
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鱼执字第549号
申请执行人王立明
被执行人王金栓
本院在执行王立明与王金栓民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一五年八月十四日
书记员 许新波
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第209号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人文某某，男，1976年9月24日出生。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人文某某犯非法持有毒品罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员杜瑞雪出庭支持公诉。被告人文某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月2日20时许，被告人文某某非法持有毒品甲基苯丙胺（冰毒）22小包共计11.47克，在绥阳县洋川镇县城管局家属院大门口处被绥阳县公安局民警查获。
上述事实，被告人文某某在庭审中亦无异议，且有被告人文某某的供述、扣押决定书、扣押物品清单、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图及照片、毒品称量笔录、遵义市公安司法鉴定中心检验鉴定报告、遵义市红花岗区人民法院（2006）红刑初字第558号刑事判决书、贵州省遵义监狱罪犯出监鉴定表、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某非法持有毒品甲基苯丙胺11.47克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人文某某非法持有毒品甲基苯丙胺11.47克，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，且因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚，但其在案发后认罪态度较好，本院在量刑时予以综合考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人文某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2017年3月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨先卫
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈忠泽
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁汤民初字第00296号
原告王菊英，女，1956年10月9日生，汉族。
委托代理人侯盛兰，女，1983年7月3日生。
被告唐倩，女，1982年1月15日生，汉族。
委托代理人朱凯，男，1989年12月13日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
代表人娄伟民，总经理。
委托代理人宋浩，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告王菊英与被告唐倩、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员汤战鹏适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告王菊英及其委托代理人侯盛兰、被告唐倩的委托代理人朱凯、保险公司的委托代理人宋浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王菊英诉称：2014年9月4日，被告唐倩驾驶其所有的苏A×××××号小客车与其骑电瓶车相撞，造成其受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定唐倩负事故的全部责任。因苏A×××××号小客车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。其伤后的经济损失为医疗费3422.37元、营养费1700元、误工费17000元、护理费700元、交通费500元、车辆损失1300元，合计24622.37元，现要求两被告赔偿。
被告�倩辩称：其对交通事故的发生及交警部门的责任认定均无异议，苏A×××××号小客车在被告保险公司处投保了交强险，且唐倩在王菊英伤后垫付了部分费用，现要求一并予以处理。
被告保险公司辩称，苏A×××××号小客车在其处投保了交强险，对于原告王菊英伤后的经济损失要求依法核定。
经审理查明：2014年9月4日14时许，被告唐倩驾驶其所有的苏A×××××号小客车与沿X302线由西向东行驶至若水路路口向右转弯时，与同方向原告王菊英骑电动自行车发生碰撞，造成王菊英受伤、两车车辆损坏的交通事故。王菊英受伤后，经医院治疗诊断为左肩部外伤、双膝部外伤。王菊英用去医疗费4071.55元（其中唐倩垫付649.18元），损失营养费225元（15天、15元／天）、误工费8878.25元（85天，38124元／年）、护理费180元（3天、60元／天）、交通费300元，车辆损失1300元。当年10月21日�经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定：唐倩负此次事故的全部责任。
另查明，唐倩于2014年5月在被告保险公司处为苏A×××××号车辆投保了交强险。保险期限自2014年5月17日至2015年5月17日。事后，唐倩垫付医疗费649.18元。
2015年3月，原告王菊英向本院提起诉讼，要求两被告赔偿其伤后的经济损失24622.37元。审理中，因当事人意见分歧，致调解未成。
上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、病假证明、南京市江宁区道路交通事故车（物）损失价格鉴定结论书、江苏省南京市国家税务局通用手工发票（号码：07164810、07164811）、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。被告唐倩驾驶其所有的苏A×××××号车辆发生交通事故将原告王菊英致伤，王菊英应获得相应赔偿。苏A×××××号车辆于2014年5月在被告保险公司处投保了交强险，故保险公司应在交强险的限额范围内对王菊英承担赔偿责任。
原告王菊英主张的医疗费、车辆损失，符合法律规定，本院予以支持；其主张的误工费、护理费、营养费中计算过高的部分，本院不予支持；其交通费，因双方一致同意按300元计算，本院予以确认；唐倩已垫付部分，应当由保险公司直接予以返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下�
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告王菊英伤后的经济损失14954.8元（其中医疗费用赔偿限额4296.55元，死亡伤残赔偿限额9358.25元，财产损失赔偿限额1300元；其中唐倩垫付649.18元由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在王菊英的赔偿款中扣除返还给唐倩），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告王菊英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，由被告唐倩负担（此款已由原告王菊英垫付，被告保险公司在返还给唐倩的款项中将此款予以扣除，直接返还给王菊英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276。
审判员 汤战鹏
二〇一五年五月四日
书记员 李文达
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2604-1号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人尚超，总经理。
委托代理人王楠，男，该公司经理，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司职工，住济南市。
被告任宁，女，1982年12月29日生，汉族，职业不详，住济南市，
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告任宁物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。
代理审判员 王延庆
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 董文燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初1160号
原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区灵芝镇曲屯村。
法定代表人郭贤进，总经理。
委托代理人（特别授权代理）骆许刚、沈权峰，浙江近山律师事务所律师。
被告王剑，男，1979年8月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告丁志红，女，1979年1月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院于2017年1月22日立案受理了原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司与被告王剑、丁志红物业服务合同纠纷一案。原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司于2017年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司负担。
代理审判员 刘婷婷
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李 芳
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第886号
罪犯范道福，男，1969年7月2日出生，汉族，小学文化，河南省固始县人，该犯曾因犯交通肇事罪于2003年11月22日被人民法院判处有期徒刑3年。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2009年11月5日以（2009）通刑初字第789号刑事判决书，认定被告人范道福犯盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金6000元。刑期自二OO九年一月三日至二O一四年七月二日止。宣判后，于2009年12月29日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年5月20日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯范道福入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2008年10月至2009年1月期间，被告人伙同他人在北京通州区西集镇、潞城镇等地盗窃作案二十起，涉案金额累计约2万元。
罪犯范道福在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，获监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范道福自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯范道福减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 晶
审判员 管余晶
审判员 韩 洋
二〇一三年六月六日
书记员 王春丽
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2762号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告刘声珠，住石狮市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告刘生珠借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张多娇
二〇一六年十二月九日
书记员 刘 寅
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商辖终字第67号
上诉人（原审被告）青岛新华友建工集团股份有限公司。
被上诉人（原审原告）李忠义，
原审被告张仁燕。
上诉人青岛新华友建工集团股份有限公司因管辖权异议不服山东省青州市人民法院（2014）青法商初字第1516-2号民事裁定书，向本院提出上诉称：上诉人因原审法院受理的李忠义诉上诉人建筑设备租赁合同纠纷一案向青州市人民法院提出管辖权异议，认为青州市法院对该案没有管辖权，应当将该案移送至有管辖权的被告住所地法院审理。2015年1月12日，青州市人民法院就此作出了（2014）青法商初字第1516-2号《民事裁定书》，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议。上诉人认为青州市人民法院的裁定错误，本案青州市人民法院没有管辖权，应当将本案移送至有管辖权的青岛市崂山区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第21条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案中，上诉人、被上诉人双方分别于2011年6月15日、9月15日签订的《租赁合同》、于2014年5月26日签订的《协议书》，均约定发生纠纷由工程所在地人民法院管辖，工程地点亦均能体现为青州市东方御园工地。综上，原审法院不论作为合同约定的管辖地还是租赁物使用地人民法院，对本案享有当然的管辖权。上诉人青岛新华友建工集团股份有限公司对本案提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 王 斌
代理审判员 吴玉增
二〇一五年四月三日
书 记 员 彭国伟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第1902号
原告：葛维东。
委托代理人：王鑫华，浙江中英律师事务所律师（系台州市黄岩区法律援助中心指派）。
被告：台州市黄岩景新制衣厂。
原告葛维东为与被告台州市黄岩景新制衣厂（以下简称景新厂）追索劳动报酬纠纷一案，于2015年10月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶清适用简易程序于同年10月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告葛维东的委托代理人王鑫华到庭参加诉讼。被告景新厂的经营者罗序有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告葛维东起诉称：2015年初，原告应聘进入被告景新厂从事制衣裁剪工作，至2015年9月，被告拖欠原告工资9800元。2015年9月30日，经营者罗序有出具一份欠条给原告，确认拖欠工资事实。但被告至今未支付该款，原告经催讨未果。故请求判令：被告立即支付原告工资9800元，并承担诉讼费。
被告景新厂未作答辩，也未举证。
原告葛维东为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、被告个体工商户登记情况及经营者罗序有的临时居住证，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、欠条一份，拟证明被告欠原告工资9800元的事实。
本院依法向被告景新厂送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告景新厂经营者罗序有无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，其来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，原告葛维东在被告景新厂从事制衣工作，被告应当及时支付劳动报酬。现原告要求被告支付被拖欠的劳动报酬9800元合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州市黄岩景新制衣厂于本判决生效之日起十日内支付原告葛维东劳动报酬9800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由被告台州市黄岩景新制衣厂负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 叶 清
二〇一五年十月二十二日
代书记员 叶宇红
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第627号
原告朱桂香，女，1980年11月30日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县，系盐池县桂香蔬菜店登记业主。
被告武冬梅，女，1976年2月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
原告朱桂香诉被告武冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员赵清涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱桂香到庭参加了诉讼，被告武冬梅经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告朱桂香诉称：2012年被告武冬梅的丈夫沈某某承包了隰宁堡村新村建设的部分工程，沈某某自2012年4月起在原告处赊米面、调料、清油、蔬菜等。2012年11月4日，沈某某出车祸死亡，自此，沈某某已经从原告处赊了16059元的米面等物品，但沈某某已经死亡，武冬梅是沈某某的妻子，在夫妻存续期间购买的上述商品，因属夫妻共同债务，原告认为被告武冬梅应该承担此笔债务，原告多次找被告催要，被告至今未予偿还。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告蔬菜粮油等货款16059元；并承担本案诉讼费用。
原告朱桂香为支持自己的主张，当庭提交了桂香粮油蔬菜调味品店销售清单原件20份，用于证明沈某某在原告处购买粮油蔬菜，自2012年4月3日至2012年11月4日，共计20次，欠货款共计15870.9元的事实。
被告武冬梅经本院合法传唤未到庭，未对证据质证，也未向法庭提交书面答辩和证据。
经审理查明：2012年4月3日至2012年11月4日期间被告武冬梅丈夫沈某某在原告朱桂香处赊米面、调料、清油、蔬菜等商品20次，共计15870.9元，此笔赊款至今未予支付。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告蔬菜粮油等货款494元；并承担本案诉讼费用。
另审理查明被告武冬梅与沈某某系夫妻关系，上述购买商品是在婚姻存续期间购买的。
另审理查明沈某某2012年11月10因交通事故注销户籍。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的证据及本院调查证据为证，本院予以确认。
本院认为，被告武冬梅的丈夫沈某某在其夫妻存续期间在原告朱桂香经营的盐池县桂香蔬菜店购买米面、调料、清油、蔬菜等商品20次共计15870.9元，有原告出具的20份销售清单原件为证，原告与沈某某之间的买卖合同成立，被告应履行支付货款义务。沈某某死亡，夫妻存续期间的债务由被告武冬梅承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武冬梅支付原告朱桂香货款15870.9元，于判决书生效后十日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元，减半收取101元，由被告武冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 赵清涛
二〇一四年九月二十三日
书记员 杨嘉桐
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第627号
原告尚小广，男，1991年4月13日生，汉族，农民，住盐山县小庄乡尚宅村。
委托代理人孙忠海，河北兴盐律师事务所律师。
被告吕晓涵，女，1997年4月29日生，汉族，农民，住盐山县圣佛镇冯庄村。
被告吕福文，男，1951年11月21日生，汉族，农民，住盐山县圣佛镇冯庄村，系被告吕晓涵之父。
原告尚小广与被告吕晓涵、被告吕福文婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓独任审判，公开开庭进行了审理，原告尚小广之委托代理人孙忠海及被告吕晓涵、被告吕福文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚小广诉称，二被告系父女关系，2013年，原告尚小广与被告吕晓涵经媒人冯士合的妻子王淑云介绍认识并定亲。原告给付二被告礼金8800元，后被告吕福文生病住院原告去医院看望被告给付2000元，定亲的时候为被告购买礼品共计花费3000元，以上共计13800元。后二人感情不和解除婚约，原告要求二被告退还礼金未果于2014年3月18日向本院提起诉讼，要求二被告退还礼金13800元并承担本案诉讼费用。
被告吕晓涵、被告吕福文辩称，原告诉状中书写错误，媒人是王淑云不是冯士合。原被告没有定亲，二被告也未收到过原告的任何礼金。被告吕福文住院期间未收到原告的看望款，原被告相亲见面时原告买了点水果和烟，没有3000元礼品，原告所述均不属实。
原告尚小广为证明自己的主张向法庭提供以下证据：
1、原告提供证人王淑云出庭作证，证明证人王淑云是原告尚小广与被告吕晓涵的媒人，2013年原被告定亲，原告尚小广及其父母和证人王淑云、证人冯本然一起去被告吕晓涵家过礼金10000元，被告吕福文留下8800元。为被告家购买了六色礼品，后被告吕福文生病住院，证人王淑云及原告尚小广的父亲一起去医院看望，给付被告吕晓涵2000元看望款。
2、原告提供证人冯本然出庭作证，证明证人冯本然与证人王淑云系原被告的媒人，2013年原告尚小广与被告吕晓涵经两个媒人介绍认识确立恋爱关系，后两个媒人及原告尚小广的父母去被告吕福文的家中给付了10000元礼金，王淑云将钱递给被告吕福文，吕福文留了8800元，剩余款项退回。后被告吕福文生病住院，证人王淑云及原告尚小广的父亲一起去医院看望吕福文，听王淑云说尚小广的父亲委托其将2000元看望款在医院给付了被告吕晓涵。
3、证明人冯士合及冯本然出具的书面证明一份。证明2013年农历5月，原告尚小广及被告吕晓涵定亲费用清单，现金8800元，吕晓涵父亲吕福文住院2000元看望款，定亲为被告购买礼品花费3000元，共计13800元。
被告吕晓涵、被告吕福文对原告提供的以上证据质证后的意见为：对证明不予认可，证明上所写原被告定亲的时间在2013年5月份不属实，原被告见面的时间在2013年农历3月份，阳历4月份，原告尚小广及被告吕晓涵没有定亲，也未收到过任何礼金及看望款。关于证人冯本然所述被告收到原告2000元看望款一事，因冯本然只是听说，并没有亲身经历事经过，且证人冯本然与原告尚小广系亲属关系，对其证言不应采信。
综上所述，本院确认如下事实：原告尚小广与被告吕晓涵经媒人王淑云、冯本然介绍认识确立恋爱关系，后按农村风俗举行见面仪式，期间原告尚小广给付被告吕晓涵、被告吕福文彩礼款8800元，同时购买部分礼品花费3000元，被告吕福文住院期间，原告尚小广的父亲委托媒人王淑云将2000元看望款给付被告吕晓涵。原告申请证人王淑云、证人冯本然出庭作证及冯士合、冯本然出具的证明一份予以证实，两位证人均出庭证实以上事实。后原被告因性格不合解除恋爱关系，就彩礼返还问题发生纠纷，原告尚小广于2014年3月18日向本院提起诉讼，要求二被告返还彩礼款13800元。
另庭审中查明证人王淑云身份与二被告系同村村民，与原告没有任何关系。证人冯本然身份与原告尚小广系亲属关系，与二被告系同村村民。
本院认为，原告尚小广及被告吕晓涵经媒人介绍认识确立恋爱关系，后按农村风俗举行见面仪式，原告尚小广以缔结婚姻为目的给付二被告彩礼款，后双方因性格不合终止恋爱关系，原告尚小广要求二被告返还礼金及礼品款、被告吕福文生病住院看望款共计13800元，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定：双方未办理结婚登记的，彩礼应予返还。原告主张给付二被告彩礼款8800元，虽二被告庭审中否认收到任何款项，但未提供任何证据予以证实自己的主张，本院不予认可。原告提供证人王淑云、证人冯本然均出庭作证证实彩礼给付事实，结合二被告认可双方在被告家中举行过见面仪式，可以认定原告已给付二被告彩礼款8800元的事实。虽证人冯本然与原告尚小广具有亲属关系，因本案系婚约财产纠纷，婚约的性质多为媒人介绍相识，媒人在农村当地一般均以与双方或其中一方相识、相知或与双方或一方具有亲属关系的人担当。证人王淑云与原被告均没有关系，两位证人的证言相一致，证人证言具有真实性，本院予以确认。现原被告已解除恋爱关系，不能达到结婚的目的，故二被告应全部返还彩礼款8800元。原告要求二被告返还礼品款3000元，因原告所送礼品按风俗为礼尚往来的生活易耗品，不应认定为彩礼，此款不宜返还。原告要求二被告返还因被告吕福文住院而给付的看望款2000元，属原告的个人赠予行为，不是以结婚为目的给付彩礼行为，不应认定为彩礼，对原告之主张本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、被告吕晓涵、被告吕福文于本判决生效之日起十日内返还原告尚小广彩礼款8800元。
二、驳回原告尚小广其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吕晓涵、被告吕福文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二〇一四年五月七日
书记员 刘津津
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第627号
原告张刚，男，汉族。
被告雷光尧，男，汉族。
原告张刚诉被告雷光尧机动车交通事故责任纠纷一案，原告张刚于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张刚申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告张刚撤回对被告雷光尧的起诉。
审判员 杨 剑
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1250-1号
申请执行人孙庆芝（又名孙庆智）。
被执行人伊淑东。
申请执行人孙庆芝（又名孙庆智）与被执行人伊淑东民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2012年10月10日作出的（2012）新民初字第3974号民事判决书于2012年11月29日已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月27日向本院申请执行。
本案执行标的5500元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中经本院调查，未查到被执行人下落和可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第1250号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一四年十月十日
书 记 员 商俊斌
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1785-1号
原告邹平县置业担保有限公司，住所地：邹平县黄山三路90号。
法定代表人鲁瑞波。
被告董军。
被告刘静。
本院在审理原告邹平县置业担保有限公司诉被告董军、刘静民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款710000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告董军、刘静在银行的存款710000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年十月十三日
书记员 谭杰中
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初774号
原告王江虎，男，1952年7月8日出生，汉族，居民。
委托代理人王明珠，女，1982年9月17日出生，汉族，农民。系原告之女。
被告王战军，男，年龄不详，汉族，农民。
被告王文利，男，年龄不详，汉族，农民。
本院在审理原告王江虎与被告王战军、王文利民间借贷纠纷一案中，原告王江虎于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王江虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王江虎承担。
审判员 赵红艳
二〇一六年三月十四日
书记员 王 格
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第307号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张恒，男，汉族，1985年8月10日生，无职业，住黑龙江省嫩江县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙桂花，女，汉族，1960年5月6日生，个体工商户，住辽宁省建平县。
再审申请人张恒因与被申请人孙桂花买卖合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2013）朝民二终字第519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张恒申请再审称，本案涉及的六枚欠据，数额为44380元，虽然签着我的名，但不是我本人亲笔所写，我不知情，虽系我拿走并不代表我愿意偿还此款。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项之规定，请求再审本案。
本院认为，本案争议的六张欠条，虽不是张恒本人签名，但张恒将此六张欠条拿走，并为被申请人出具了总欠条，写明具体的还款日期和总欠款金额。可以证明张恒具有偿还此款的意思表示。综合本案事实和证据，原判决并无不当。再审申请人再审理由不充分，本院不予支持。
综上，张恒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张恒的再审申请。
审 判 长 李云波
代理审判员 程洪利
代理审判员 曹 弘
二〇一四年三月十七日
书 记 员 曹 阳
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第2281号
原告许某，男，1979年出生，汉族，农民。
委托代理人李昊，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
被告高某，女，1976年出生，汉族，农民。
委托代理人刘鹏。山东泰山法正律师事务所律师。
原告许某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上列当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，我和被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告对我有病的父母不予照顾，我长期在外打工，双方相聚时间较少，被告婚后未承担起应有的家庭责任。我曾两次起诉与被告离婚，现双方未能和好，感情破裂，要求离婚，孩子由我抚养被告支付抚养费，依法分割共同财产，由被告承担本案诉讼费用。
被告高某辩称，若原告补偿我20万元的经济补偿我就与被告离婚，孩子由我抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割，否则我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名许小某，××××年××月××日生一男孩，取名许言诺。现均随被告生活。原告婚前娘家陪嫁有影碟机、煤气炉、床各一，挂衣橱3组。共同财产有起重机一台。欠被告妹夫范正亮借款22000元。无存款。双方还称有其他债权债务，但对方未予认可，也均未提供有效证据予以证明。2013年原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院为促使双方和好，判决不准原、被告双方离婚。原被告双方因琐事闹矛盾，于2011年8月分居至今。
上述事实由原被告陈述、婚姻登记证明、本院（2013）岱民初字第1853号民事判决书等证据在案证实。案经调解由于双方分歧较大致使本案未能调解结案。
本院认为，原被告双方结婚时间较长，且生有子女，婚姻基础及婚后感情均可，原告曾向本院起诉与被告离婚，但离婚理由系双方在生活上存在分歧，原告不应以离婚方式解决家庭矛盾。导致双方矛盾的原因双方均存在过错，原告长期在外打工，打工收入未能及时告知被告，自双方分居后原告未曾向被告给付其子女生活费，导致双方矛盾加剧。原、被告双方应珍惜现已建立起来的来之不易的夫妻感情，为了两个孩子的感情及其健康成长，原告应放弃离婚念头，与被告和好，共同抚养子女，共建和谐家庭。原告的离婚理由不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某与被告高某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
（接上页）
审 判 长 郝本东
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 徐 琳
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民四初字第2000号
原告丹东永安环保工程有限公司，住所地辽宁省丹东市振安区临江后街116号。
法定代表人卢立娟，总经理。
委托代理人张XX，男，1976年10月19日出生，汉族，法律工作者，住辽宁省丹东市元宝区于家路23号楼。
被告朝阳县畅通加油站，住所地辽宁省朝阳县南双庙乡八道河子村。
法定代表人张立春，站长。
本院在审理原告丹东永安环保工程有限公司诉被告朝阳县畅通加油站建设工程施工合同纠纷一案中，原告丹东永安环保工程有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹东永安�保工程有限公司向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告丹东永安环保工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东永安环保工程有限公司负担。
代理审判员 张 羽
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 屈婷婷
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执88号
被执行人王某，男，1977年9月27日生，汉族。
被执行人王某犯盗�罪一案，本院作出的（2014）玄刑初字第339号刑事判决书已发生法律效力，依法判决王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人王某赔偿被害人张嘉祥、陈斌、齐钰的经济损失。因被执行人王某未能按该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2016年1月8日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人王某下落不明，无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分应当依法执行，被执行人王某下落不明，无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现其他财产，本院作出的（2014）玄刑初字第339号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于财产刑执行的若干规定》第九条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄刑初字第339号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 武圣祥
执行员 马 健
执行员 余同斌
二〇一六年三月三十日
书记员 李 艺
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第00261号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人黄某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月14日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年5月20日被该局取保候审。
辩护人王熙城，安徽华冶律师事务所律师。
辩护人姜燕燕，安徽华冶律师事务所律师。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2015）223号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人王熙城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2015年5月14日零时许，被告人黄某在花山区君临天下网络会所门口，采用推车的方式盗窃被害人杜某的绿色斯米特牌电动车一辆（价值2349元）。
案发后，公安机关从黄某处扣押被盗的电动车，并发还给被害人杜某。黄某赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。其辩护人的辩护意见：被告人黄某系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。
经审理查明：2015年5月14日零时许，被告人黄某在马鞍山市花山区君临天下网络会所门口，采用推车的方式盗窃被害人杜某的绿色斯米特牌电动车一辆（价值2349元）。
案发后，公安机关从黄某处扣押被盗的电动车，并发还给被害人杜某。黄某另外赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍证明、到案经过、谅解书、证人王某的证言、被害人杜某的陈述、被告人黄某的供述、价格鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某以非法占有为目的，盗窃电动车一辆，价值2349元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解并且自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘蔚萍
二〇一五年九月二十一日
书记员 凌 花
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第00261号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人黄某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月14日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年5月20日被该局取保候审。
辩护人王熙城，安徽华冶律师事务所律师。
辩护人姜燕燕，安徽华冶律师事务所律师。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2015〕223号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人王熙城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2015年5月14日零时许，被告人黄某在花山区君临天下网络会所门口，采用推车的方式盗窃被害人杜某的绿色斯米特牌电动车一辆（价值2349元）。
案发后，公安机关从黄某处扣押被盗的电动车，并发还给被害人杜某。黄某赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。其辩护人的辩护意见：被告人黄某系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。
经审理查明：2015年5月14日零时许，被告人黄某在马鞍山市花山区君临天下网络会所门口，采用推车的方式盗窃被害人杜某的绿色斯米特牌电动车一辆（价值2349元）。
案发后，公安机关从黄某处扣押被盗的电动车，并发还给被害人杜某。黄某另外赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍证明、到案经过、谅解书、证人王某的证言、被害人杜某的陈述、被告人黄某的供述、价格鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某以非法占有为目的，盗窃电动车一辆，价值2349元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解并且自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘蔚萍
二〇一五年九月二十一日
书记员 凌 花
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第316号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人杜德英。
申请人青州市国土资源局于2014年7月16日向我院申请执行杜德英行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以杜德英于2013年3月擅自占用王坟镇许家庄村土地270平方米建根雕展厅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第3-109号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款8100元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第3-109号行政处罚决定书，于2013年12月23日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第3-109号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2013）第3-109号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 秦文广
审判员 赵莹莹
二〇一四年七月二十一日
书记员 李建慧