河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第545号
原告刘志龙。（系刘灏奇父亲）
原告降云霞。（系刘灏奇母亲）
委托代理人刘树明，河北国器律师事务所律师，特别授权。
被告云海森。
被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司，地址：张家口市高新区纬三路××人康复中心九层。
负责人周宏光，系公司总经理。
委托代理人孙治刚，系公司职员，特别授权。
原告刘志龙、降云霞诉被告云海森、中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告云海森、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称人寿张家口支公司）代理人孙治刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月27日12时30分，被告云海森驾驶冀G×××××解放碑重型牵引车与你灏奇驾驶的电动车发生碰撞，造成刘灏奇抢救无效死亡的交通事故。为了维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告未书面答辩。
经审理查明：2015年7月27日12时30分，被告云海森驾驶其所有的冀G×××××／冀G×××××挂解放碑重型牵引车由南向北行驶至110国道243KM＋158.2M处因躲避时驶入逆向道与由东向西驶出路口右转弯至公路中线附近的刘灏奇驾驶并载乘车人王佳辉的小刀牌电动自行车发生碰撞后，将刘灏奇及电动车碾压，造成王佳辉受伤、刘灏奇经抢救无效死亡、双方所驾车辆不同程度损坏的交通事故。此次事故经怀安县公安交警大队作出的怀公交认字（2015）第50085号道路交通事故认定书认定，云海森、刘灏奇应分别承担事故的同等责任，王佳辉不承担事故的责任。原、被告双方对该事故认定书均无异议。
另查明：被告云海森所有的冀G×××××／冀G×××××挂解放碑重型牵引车，在被告中国人寿财产保险股份有限公司投保了交通事故责任强制保险和第三者商业责任险50万，其中第三者商业险约定不计免赔，事故发生时，均在保险期间内。（2015）安民初字第548号判决书，判决被告中国人寿财产保险股份有限公司在交强险死亡、××赔偿金11万元范围内赔偿原告王佳辉交通费100元、护理费400元，交强险11万剩余109500元。
原告主张的损失为：1、医疗费1700元，证据有怀安县仁济医院诊断证明书1份。2、死亡赔偿金482820元（24141元／年×20年）证据有刘灏奇的户籍证明、怀安县仁济医院诊断证明书、万全县第二初级中学证明一份，刘志龙、降云霞夫妻关系以及与刘灏奇父母关系证明、合肥市庐阳区杏林街道望城社区居委会居住证明1份、租房协议1份、2013年至2015年交纳房租证明。3、精神抚慰金30000元；4、丧葬费21266元，2015年度河北省城镇在岗职工月平均工资（42532元年÷12月×6月）。5、误工费3850元（5400元／月＋2300元／月）×15天，证据有长丰县仲裁裁决书、合肥瑶海区徽妹中式快餐店扣发工资证明一份、2015年4-7月工资表1份、营业执照复印件1份、餐饮服务许可证复印件1份。6、交通费2700元，证据有车据30张、收条1张；）
被告人寿张家口支公司代理人质证意见为：对事故认定书无异议，云海森和刘灏奇承担同等责任。医疗费未见医院用药清单和发票，不认可，需提供正规发票。根据原告提供的居民户口簿显示为农业户口，所以死亡赔偿金应该按农业户口赔偿。精神抚慰金无异议。丧葬费无异议。误工费，对工资标准有异议，主张费用过高。交通费根据原告提供的发票，存在连号现象，费用太高，我们认可1000元。
被告云海森质证意见为：同意保险公司的质证意见。
上述事实，有原告陈述及交通事故认定书予以证实。
本院认为：公民的人身权利不受侵犯，受害人因此遭受损失的，侵权人应当予以赔偿。庭审中原、被告双方对事故责任认定无异议。本院依法确认怀安县公安交警大队作出的怀公交认字（2015）第50085号道路交通事故认定书认定的证据效力。原告主张的医疗费1700元，未提供正规发票，但经本院核实确实花费了此费用，本院予以支持。被告亦不认可本院不予支持。死亡赔偿金，被告不认可。因刘灏奇系未成年中学生，初一全年、初二上半年在学校万全县第二中学学习、住宿。能够证明其在城镇居住生活满一年以上，消费在城镇，主要收入来源于父母在城镇打工的收入，间接来源于城镇，均已脱离农业生产。故死亡赔偿金482820元（按2015年河北省城镇居民人均可支配收入24141元／年×20年）本院予以支持。精神抚慰金被告无异议，本院对原告的主张予以支持。丧葬费被告无异议、本院对原告的主张予以支持。误工费，原告刘志龙提供的仲裁裁决书、原告降云霞提供合肥瑶海区徽妹中式快餐店扣发工资证明、2015年4-7月工资表1份、营业执照复印件、餐饮服务许可证复印件，可以证明原告的工资收入。误工费，按照当地习俗我院酌情支持10天（5400元／月÷30天×10天＋2300元／月÷30天×10天）即2566元。交通费，发生事故后原告从安徽赶回，根据原告距离，本院酌情支持2500元。
本院依法确定原告师彦霞的损失为：1、医疗费1700元；2、死亡赔偿金482820元；3、精神抚慰金30000元；4、丧葬费21266元；5、误工费2566元；6、交通费2500元，共计540852元。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案此次事故经怀安县交警大队认定云海森、刘灏奇分别承担事故同等责任。故原告方的损失先由被告人寿张家口支公司在冀G×××××／冀G×××××挂解放碑重型牵引车投保的交强险责任限额范围内，依据交强险条款依法赔偿，不足部分由被告人寿张家口支公司在该车辆投保的第三者商业责任保险责任限额范围内赔偿，法律规定机动车与非机动车驾驶人之间发生事故的，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，如机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。而河北省人大常委会于2006年11月25日通过了河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》的办法，明确规定机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照规定减轻机动车方的赔偿责任；即非机动车驾驶人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十。非机动车相对于机动车来说，处于弱势，国家制订法律、法规时亦考虑到最大程度地保护非机动车驾驶人的利益。本案中受害人刘灏奇承担事故的同等责任，考虑其过错程度，非机动车方可减轻百分之十，即机动车方按照60%的比例承担赔偿责任。云海森所有的车辆投保交强险和商业第三者责任保险的目的，是为了在发生交通事故后，最大限度的减少风险，保障第三者的合法权益；而双方的合同约定不得违反国家法律法规的规定，故不足部分的损失，应由被告人寿张家口支公司按照60%即257791.2元承担赔偿责任。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司交强险责任限额范围内依法赔偿二原告因交通事故造成刘灏奇死亡的医疗费1700元、死亡赔偿金、精神抚慰金109500元。被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支在商业险责任限额范围内依法赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费、交通费等共计257791.2元。以上总计款368991.2元。
二、上述款项于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费1020元由被告云海森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 闫志刚
审判员 刘丽然
人民赔审判员李强
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨虹美