四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸泸民初字第277号
原告赵运红，男，汉族，住四川省泸县立石镇。
委托代理人艾强，泸县立石法律服务所法律工作者。
被告袁祥清，男，汉族，住四川省泸县立石镇。
委托代理人汪太林，泸县立石法律服务所法律工作者。
被告刘正奇，男，汉族，住重庆市永川区吉安镇。
被告刘才立，男，汉族，住重庆市永川区吉安镇。
被告重庆富越汽车运输有限公司长寿分公司。
法定代表人朱树兰，公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部。
负责人李云久，公司经理。
原告赵运红与被告袁祥清、刘正奇、重庆富越汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称富越汽车运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日受理，于2013年12月30日追加刘才立作为被告参加诉讼。本案依法由审判员李瑞金适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告赵运红及其委托代理人艾强，被告袁祥清的委托代理人汪太林，被告保险公司的委托代理人许杰到庭参加诉讼。被告刘才立、刘正奇、富越汽车运输公司经本院传票传唤，限期内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月28日，被告刘正奇驾驶被告富越汽车运输公司所有的渝A7Sx**号轻型自卸货车从永川往泸县立石团结方向行驶，10时20分行至泸县S307省道团结叉路口至团结4KM处，停车让行后面超越自己驾驶的渝A7Sx**号车的由被告袁祥清驾驶的渝CZ7x**号普通二轮摩托车（搭乘原告）相碰，造成渝CZ7x**号车受损，原告及被告袁祥清受伤的交通事故。泸县公安交警大队认定被告刘正奇承担事故的主要责任，被告袁祥清承担事故次要责任，原告无责任。渝A7Sx**号车系挂靠在被告富越汽车运输公司经营的，在被告保险公司投保。原告受伤后在泸县中医医院住院15天后出院，其伤情经鉴定为十级伤残，还需后续医疗费8000元。故请求判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、续医费等损失共计40509元。
被告袁祥清辩称：对事故的发生和责任划分无异议；原告起诉的损失应依法计算。
被告保险公司辩称：对事故发生和责任认定无异议，被告富越汽车运输公司与被告袁祥清之间应当按照7：3的比例划分责任；事故车投保交强险和三者险，未投保不计免赔，已垫付了医疗费用10000元，其中原告使用了7000元，被告袁祥清使用3000元，超出部分应当按照15%扣除非基本医疗部分；根据合同约定，应享有15%的免赔率；不承担鉴定费和诉讼费；原告起诉的损失应依法计算。
被告刘正奇、富越汽车运输公司未答辩。
经审理查明：2013年7月28日，被告刘正奇驾驶被告富越汽车运输公司的渝A7Sx**号车轻型自卸货车从永川往泸县立石团结方向行驶。当日10时20分，渝A7Sx**号车行驶至泸县S307省道团结叉路口至团结4KM处停车让行由被告袁祥清驾驶的渝CZ7x**号二轮普通二轮摩托车（搭乘原告）从后面超车时两车相碰，造成渝CZ7x**号车受损，原告及被告袁祥清受伤的交通事故。泸县公安局交通警察大队认定被告刘正奇承担事故主要责任、被告袁祥清承担事故次要责任、原告无责任。
原告受伤后被送往泸县中医医院住院治疗15天后出院，产生医疗费用23484.22元。其伤情诊断为左桡骨骨折伴尺骨茎突撕脱性骨折、左腕关节脱位，出院医嘱要求出院后休息3个月、继续治疗、加强营养，回院复查、门诊随访等。2013年9月23日、10月13日原告门诊检查产生费用87.2元。2013年11月15日，原告伤情经泸州正光司法鉴定所鉴定为十级伤残，内固定物取出的继续医疗费为8000元或按实支付。
渝A7Sx**号车系被告刘才立所有，挂靠在被告富越汽车运输公司经营。渝A7Sx**号车在被告保险公司投保交强险和第三者责任保险（保险金额500000元），保险合同约定负主要事故责任的免赔率为15%。本次事故发生在保险有限期限内。被告保险公司在事故发生后已垫付医疗费用10000元，其中用于原告的金额为7000元，用于被告袁祥清的金额为3000元。被告袁祥清垫付原告医疗费用16484.22元。
原告赵远红之母刘绍湘，1946年9月，住泸县立石镇，生育了含原告在内的两个子女。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、住院病历及票据、证明、保险单及条款、司法鉴定书等证据在案佐证，并经查证属实，足以认定。
本院认为：原告赵运红向本院提交的道路交通事故认定书客观真实，且被告袁祥清、保险公司对该认定书载明的事故及责任划分无异议，故本院对该事故认定书予以采信，据此确认原告赵运红因本次事故造成的损失由被告刘正奇与被告袁祥清按照7：3的比例分担。渝A7Sx**号车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，故原告的损失应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。交强险赔偿后剩余部分按照责任比例由被告刘正奇、袁祥清分担。被告刘正奇承担的赔偿责任由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，赔偿后剩余部分由被告刘正奇赔偿。
因被告刘正奇、刘才立、富越汽车运输公司未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。本院根据事故发生时被告刘正奇系渝A7Sx**号车驾驶员，系侵权人；被告刘才立系实际车主的事实认定被告刘正奇、刘才立承担赔偿责任，被告富越汽车运输公司作为挂靠单位应承担连带责任。同时对被告保险公司超出交强险医疗费用限额的医疗费用按照15%扣除非基本医疗部分的主张予以支持。
对原告的各项损失，本院确定如下：
1、原告仅主张由其支付的医疗费87元，但被告袁祥清、保险公司垫付了住院费用23484.22元且二被告主张将垫付费用纳入本案一并处理。为减少诉累，故本院根据原、被告提交的医疗费用票据核算原告医疗费总额为23571.22元。
2、原告主张护理费按80元／天计算，共计1200元，被告认为护理费过高。本院认为原告未提供护理人员收入情况，参照当地护工报酬标准，可酌情确定为70元／天，原告共计住院15天，护理费确定为1050元（15天×70元／天）；
3、原告主张的残疾赔偿金14002元、伙食补助费150元、营养费150元、精神抚慰金3000元、鉴定费1300元，符合法律规定，本院予以支持；
4、原告主张误工费8800元（110天×80元／天），被告认为，原告主张的误工时间过长，且未提供收入证明，误工损失过高。本院认为，原告因受致残后持续误工，误工时间计算至评定伤残日前一日符合法律规定，其主张的误工时间本院应予以支持。原告未提供收入情况证明，且未提供误工损失依据，但因受致残产生误工损失是必然的。本院酌情确定其误工标准为70元／天，故原告误工费为7700元。
5、原告主张被扶养人生活费（母亲）3220元，本院认为，原告母亲已年满67周岁，已超过法定退休年龄，且系农村居民，依法可认定无劳动能力且无其他生活来源。故原告主张其母的生活费，具有合理性。本院核算其母亲的生活费为13年×5367元／年×10%÷2=3488.55元，但原告仅主张3220元，故本院确认原告之母的生活费为3220元。
6、交通费本院根据原告就医情况，酌情确定400元。
7、原告根据鉴定结论主张续医费8000元，但续医行为尚未发生，续医费实际金额尚不能确定，故本院对原告主张的续医费不予处理，原告可待实际发生后另行主张权利。
以上合计原告受伤所造成的各项损失为54543.22元。被告保险公司应在交强险的医疗费用限额内赔偿的10000元在本次事故中已赔付完毕，其中已赔偿原告医疗费用7000元。被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告30672元（护理费1050元＋残疾赔偿金14002元＋精神抚慰金3000元＋鉴定费1300元＋被扶养人生活费3220元＋交通费400元＋误工费7700元）。故交强险限额赔偿后剩余损失为16871.22元（其中含医疗费16571.22元、住院伙食补助费150元、营养费150元）。根据被告袁祥清与刘正奇之间的责任比例，由被告袁祥清赔偿5061.36元（16871.22元×30%），被告刘正奇、刘才立赔偿11809.85元（16871.22元×70%），其中医疗费用11599.85元（含非基本医疗部分1739.97元）。按照第三者责任险合同的约定，被告刘正奇、刘才立赔偿的11809.85元中由被告保险公司赔偿8559.39元［（11809.85-1739.97）×（1-15%）］，剩余部分3250.46元由被告刘正奇、刘才立赔偿，被告富越汽车运输公司承担连带赔偿责任。扣除被告袁祥清、保险公司已赔付的费用后，被告保险公司应从其赔偿总额46231.39元中赔偿原告27808.53元，支付被告袁祥清11422.86元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十三条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告赵远红因交通事故受伤所造成的损失54543.22元，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部赔偿27808.53元，被告刘正奇、刘才立赔偿3520.46元。以上款项限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、重庆富越汽车运输有限公司长寿分公司对被告刘正奇、刘才立应赔偿部分承担连带责任。
三、驳回原告赵远红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元（原告已预交），由被告袁祥清负担232元，被告刘才立负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李瑞金
二〇一四年二月十日
书记员 舒 婉
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于管理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。