山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾民初字第2481号
原告于士巧，农民。
原告曹某甲，学生。
法定代理人于士巧（系原告曹某甲之母），身份情况同原告于士巧。
二原告委托代理人李新邦。
被告曹永征，农民。
被告吕会红，农民，（系被告曹永征之妻）。
二被告委托代理人凌献力。
原告于士巧、曹某甲与被告曹永征、吕会红健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员温莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告于士巧及其与原告曹某甲的共同委托代理人李新邦，被告曹永征、吕会红及其共同委托代理人凌献力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于士巧、曹某甲诉称，2014年11月20日18时许，在安丘市石堆镇大连池村被告曹永征家门口处，因琐事被告曹永征用木棍打伤二原告，被告吕会红用双手从原告于士巧背后将原告于士巧推倒在地。由于二被告的违法行为造成二原告身体受到严重伤害并检查住院治疗。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条的规定，2015年4月8日，安丘市公安局作出公安行政处罚决定书，决定对被告曹永征行政拘留五日并处罚款200元；决定对被告吕会红处以罚款500元的行政处罚。因二被告的违法行为造成二原告经济损失如下：1、原告于士巧的医疗费14737.08元、误工费11417.7元、护理费9450元、住院伙食补助费990元、法医鉴定费2200元、交通费500元、精神赔偿金1000元，上述七项共计40294.78元；2、原告曹某甲的医疗费764.90元、护理费2401.80元、住院伙食补助费450元、交通费200元，上述四项共计3816.70元。二原告的各项经济损失总计44111.48元，二被告至今未赔偿，为此，二原告诉至本院，要求二被告共同赔偿二原告上述经济损失。
被告曹永征、吕会红辩称，二被告与原告家人是本村邻居，原本相处较好，产生矛盾事出有因：前几年，原告于士巧与其丈夫打架，二被告闻讯后前去劝架，原告于士巧当着二被告的面硬是殴打其丈夫，被被告劝阻、拉开后说了原告于士巧的不是。此后，原告于士巧像变了个人似的，见了面对被告不理不睬，关系逐渐疏远。后来，原告于士巧在其自家的烟囱管子上冲着被告家大门口安装了摄像头对被告进行监视，产生矛盾。2014年11月20日下午，原告于士巧采取在被告家大门口焚烧烧纸的方式挑起事端，二被告制止其低俗恶劣的行为时，原告于士巧抓打被告曹永征背部，原告曹某甲持刀对二被告相威胁，形成纠纷，二原告存在过错，应自行承担部分损失。
经审理查明，二原告系母子，二被告系夫妻。2014年11月20日18时许，在安丘市石堆镇大连池村被告曹永征家大门口处，因琐事被告曹永征用木棍打伤二原告，被告吕会红用双手从原告于士巧背后将其推倒在地。经鉴定，原告于士巧之损伤程度属轻微伤。纠纷发生后，原告于士巧于当日20时30分入住安丘市人民医院住院，诊断为：桡神经损伤（左）、多处软组织挫伤、腰椎间盘突出，住院治疗33天，于同年12月23日出院，原告于士巧支付本次住院医疗费9921.17元、CT费684元、放射费645元、挂号及门诊诊查费4元，共计11254.17元。原告于士巧住院病历出院医嘱记载，于2015年1月23日前到脊柱骨科复诊。原告于士巧出院后，因腰外伤疼痛住院治疗效果差，于2014年12月26日到潍坊市人民医院骨科门诊就诊，并进行相关检查，诊断为：腰骶部外伤、腰椎间盘突出症，原告于士巧支付挂号费7元、检查费240元、放射费285元（150元＋135元）、CT费600元、药费1217.24元（892.26元＋84.98元＋240元），共计2349.24元。2015年1月26日，原告于士巧到安丘市人民医院复查，支出挂号及门诊诊查费4元、检查费173元，共计177元。2015年1月31日，原告于士巧到安丘市妇幼保健院购买药物，共花费249.97元（123.89元＋126.08元）。2015年5月27日，原告于士巧再次到安丘市人民医院，对其左膝关节进行检查，该医院出具MRI报告单一份，诊断意见为左膝关节内侧半月板损伤、左膝关节韧带陈旧性损伤等，原告于士巧支付检查费800元，并于次日到该医院购买相关药物，支付药费146.7元。原告曹某甲于纠纷发生当日到安丘市人民医院脊柱科门诊就诊，并进行左肘关节X线检查，未发现异常，诊断为软组织挫伤，原告曹某甲为此支付挂号及门诊诊查费4元、放射费129元、西药费106.9元；2014年11月22日，原告曹某甲因腰部疼痛再次到安丘市人民医院脊柱科门诊就诊，并进行腰椎三维重建CT检查，未见异常，诊断为多处软组织挫伤，原告曹某甲支付挂号及门诊诊查费3元、CT费522元。原告曹某甲因此次伤害共支付医疗费764.9元。2015年4月8日，安丘市公安局分别作出安公（石堆）行罚决字（2015）00005、00006号行政处罚决定书，对被告曹永征处以行政拘留5日并处罚款200元的行政处罚，对被告吕会红处以罚款500元的行政处罚。2015年7月10日，经原告于士巧单方委托，潍坊盛泰司法鉴定所对原告于士巧的误工时间、护理期限及护理人数、后续治疗费及营养费进行鉴定，并出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告于士巧误工时间为受伤后270日；2、护理为1人护理60日（含住院期间）；3、后续治疗费（医药费）参考人民币600元；4、营养费参考费用为人民币600元。原告于士巧为此支付鉴定费1600元，在公安机关进行伤情鉴定支付鉴定费300元。二原告与二被告就经济损失赔偿事宜协商未果，二原告于2015年7月11日诉来本院，要求二被告共同赔偿其二人因伤造成各项经济损失共计44111.48元（原告于士巧医疗费14737.08元、误工费11417.7元、护理费9450元、住院伙食补助费990元、法医鉴定费2200元、交通费500元、精神赔偿金1000元，计40294.78元；原告曹某甲医疗费764.90元、护理费2401.80元、住院伙食补助费450元、交通费200元，计3816.70元）
庭审中，二被告对原告于士巧本次伤害用药的合理性提出异议，且对原告于士巧自行委托作出的司法鉴定意见不予认可，被告曹永征申请对原告于士巧本次伤害用药的合理性、误工时间、护理期限、后续治疗费、营养费进行司法鉴定。本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对被告曹永征申请事项进行鉴定，并出具潍渤司鉴所（2015）临鉴字第499号司法鉴定意见，鉴定结论为：1、原告于士巧之外伤误工时间为240天；2、护理期限为60天；3、后续治疗费参考人民币300元；4、经审核安丘市人民医院的医嘱单、用药详单及辅助检查，原告于士巧住院的各项医疗费用与此次外伤有关，因此，住院期间的医疗费用均属合理。被告曹永征为本次司法鉴定支出鉴定费1600元。
另查明，原告于士巧住院期间及出院后，由其丈夫曹明玉护理。
庭审中，原告于士巧提交山东秋辰机械制造有限公司出具的证明一份及该公司2014年8、9、10月份工资发放明细表三份，证实原告丈夫曹明玉系该公司职工，因原告于士巧受伤护理，曹明玉造成误工并停发一切工资待遇，曹明玉2014年8、9、10三月平均工资为4507元。经质证，二被告以该证明无法定代表人或负责人签字，工资发放情况无完税证明，未提交劳动合同及保险缴纳证明为由，对原告于士巧提交的上述证据不予认可，对原告要求的按4507元／月计算护理费提出异议。二被告主张原告于士巧提交的三张交通费单据面额均为100元，与原告的住院地点不符，原告曹某甲未提交交通费单据，故对二原告要求的交通费不予认可；对原告于士巧主张的鉴定费，仅认可法医鉴定费300元，其他不予认可；对二原告主张的住院伙食补助费以过高为由提出异议；对后续治疗费及营养费均不予认可。
再查明，山东省统计局公布的2014年度山东省城镇居民人民可支配收入为29222元／年，农村居民人均纯收入为11882元／年，农村居民人均消费性支出为7962元／年。
上述事实，有二原告陈述，二被告答辩，原、被告提交的相关证据及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿公民因此造成的经济损失。二原告与二被告因矛盾纠纷发生争执，被告曹永征将二原告致伤及被告吕会红从背后将原告于士巧推倒的事实，有安丘市公安机关出具的两份行政处罚决定书及安丘市人民医院的住院病历、门诊病历等证据予以证实，依法应予确认。二原告因身体受到伤害造成的经济损失，二被告作为侵权人依法应予赔偿。因原告于士巧的伤害系由二被告共同侵权行为所致，故原告于士巧要求二被告夫妻共同赔偿因此次伤害造成的经济损失，符合相关法律规定，依法应予支持；原告曹某甲的伤害由被告曹永征的侵权行为所致，原告曹某甲要求二被告共同赔偿，无法律和事实依据，其经济损失应由被告曹永征进行赔偿。二被告辩称在此次伤害事件中原告方存在过错，应减轻其赔偿责任，但二被告均未提交相应证据予以证实，故对二被告的该答辩意见，依法不予采信。
原告于士巧单方委托由潍坊盛泰司法鉴定所作出的司法鉴定意见书被告曹永征提出异议并申请重新鉴定，故对上述司法鉴定意见书本院不予采信，对经被告曹永征申请，双方共同选定的鉴定机构后本院依法委托，经潍坊渤海司法鉴定所作出的潍渤司鉴所（2015）临鉴字第499号司法鉴定意见，本院予以确认，原告于士巧的相关经济损失将依据该鉴定意见书的结论进行计算。
关于原告于士巧的经济损失数额。原告于士巧主张的医疗费14737.08元，其中2014年11月20日至同年12月23日住院期间支付的医疗费9921.17元、检查费1329元（CT费684元＋放射费645元）、挂号及门诊诊查费4元，计11254.17元以及原告于士巧于2014年12月26日到潍坊市人民医院骨科门诊就诊并进行相关检查所支出的挂号费7元、检查费1125元（240元＋放射费285元＋CT费600元）及药费1217.24元，计2349.24元，以及2015年1月26日，原告于士巧依出院医嘱到安丘市人民医院进行复查所支出的挂号及门诊诊查费4元、检查费173元，计177元，均系因本次伤害事故所支出，故应属原告于士巧的合理经济损失。原告于士巧于2015年1月31日到安丘市妇幼保健院购买药物所花费的249.97元，无相关门诊病历予以证实，且未提交相关证据证实与本次伤害事故有因果关系，故对该花费，二被告无需赔偿；原告于士巧于2015年5月到安丘市人民医院所支出的检查费800元及药费146.7元，系原告于士巧对其左膝关节进行检查所产生，而原告于士巧在2014年11月20日因本次伤害事故住院时诊断为桡神经损伤、多处软组织挫伤及腰椎间盘突出，并未出现左膝关节的损伤，故对原告于士巧2015年5月所支出的946.7元，与本次伤害无因果关系，依法不予支持。关于原告于士巧的护理费，其虽提交曹明玉的工资发放情况的证明，但该证明存在瑕疵，且原告于士巧未提交工资的相关完税证明，对原告于士巧要求以4507元／月的标准支付护理费，依法不予支持，可按山东省城镇居民人均可支配收入80.06元／天的标准计算护理费，护理期限以（2015）临鉴字第499号司法鉴定意见确定的60天计算。关于原告于士巧主张的交通费500元，因其未按相关规定提交与就医时间和地点相符的交通票据，故对原告于士巧的该请求，依法不予支持。对原告于士巧主张以农村居民标准54.37元／天计算误工费，符合其户籍性质和实际情况，依法应予支持，误工时间以（2015）临鉴字第499号司法鉴定意见确定的240天计算。对原告于士巧主张的后续治疗费、营养费，应以上述司法鉴定意见确定。对原告于士巧主张的住院伙食补助费，符合相关法律规定，依法应予支持。对原告于士巧主张的法医鉴定费，二被告虽仅认可法医鉴定费，但原告于士巧单方委托司法鉴定所支付的司法鉴定费1600元，因被告曹永征申请重新鉴定后，对原告于士巧单方委托所作出的司法鉴定意见进行部分变动，故本院酌定，该鉴定费由二被告承担800元，原告于士巧自行承担800元。综上，原告于士巧因本次伤害事故造成的合理经济损失有：医疗费13780.41元、误工费13048.8元（240天×54.37元／天）、护理费4803.6元（60天×80.06元／天）、后续治疗费300元、住院伙食补助费990元（33天×30元／天）、营养费600元、鉴定费1100元，共计34622.8元。
关于原告曹某甲的经济损失数额。原告曹某甲主张的医疗费，有安丘市人民医院的门诊病历、医疗门诊收费票据及CT影像诊断报告书予以证实，依法应予支持；因原告曹某甲伤后仅到门诊就诊，未住院治疗，故对其主张的护理费、住院伙食补助费依法不予支持；对原告曹某甲主张的交通费，因未提交与就医时间、地点相符的交通费票据，对其该请求，依法不予支持。综上，原告曹某甲因本次伤害造成的合理经济损失为医疗费764.90元。
关于被告曹永征申请鉴定所支付的鉴定费1600元，其主张按过错程度进行分担，但其未提交相关证据证实二原告在本次伤害事故中存在过错，故该鉴定费由被告曹永征自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告曹永征、吕会红共同赔偿原告于士巧因本次伤害造成的医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计34622.8元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告曹永征赔偿原告曹某甲因本次伤害造成的医疗费764.90元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告于士巧的其他诉讼请求；
四、驳回原告曹某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费903元，减半收取452，由原告于士巧、曹某甲负担109元，被告曹永征、吕会红负担343元；司法鉴定费1600元，由被告曹永征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 温莉
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 董倩