wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第246号公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。被告人简某，居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月16日被灵山县公安局刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人简某犯贩卖毒品罪，于2015年6月11日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员符庆杰出庭支持公诉，被告人简某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月29日至30日间，被告人简某在灵山县沙坪镇东方街西一巷处，先后两次将毒品海洛因贩卖给吸毒人员黄某、李某，共得赃款人民币50元。具体如下：1、2015年3月29日11时许，被告人简某在灵山县沙坪镇东方街西一巷处将一小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员黄某，得赃款人民币30元。2、2015年3月30日11时许，被告人简某在灵山县沙坪镇东方街西一巷处将一小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员李某，得赃款人民币20元。2015年3月30日11时30分，被告人简某因吸毒在灵山县沙坪镇东方街被公安机关抓获，并处强制隔离戒毒二年。在强制隔离戒毒期间，被告人简某于2015年4月14日主动向公安机关交代其贩卖毒品的犯罪事实。2015年4月16日，被告人简某因本案被刑事拘留。上述事实，被告人简某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人员基本信息、证人黄某的证言及辨认笔录、证人李某的证言及辨认笔录、被告人简某的供述及辨认笔录、灵山县公安局现场勘验笔录、现场�片、辨认现场笔录、办案说明、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人简某明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人简某的刑事责任成立。被告人简某在被强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代其尚未被掌握的贩卖毒品的犯罪事实，可视为自动投案，归案后如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人简某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第�条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人简某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2016年6月15日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；二、追缴被告人简某的违法所得人民币50元，没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员彭家勇二〇一五年六月十八日书记员吴钧附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五�三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的�首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院刑 事 判 决 书（2015）灵刑初字第246号公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。被告人马甲，男，1996年8月4日出生，回族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区灵武市，现住宁夏回族自治区灵武市。2015年7月31日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局依法取保候审。同年9月22日被灵武市人民检察院依法取保候审。同年10月14日被本院依法决定取保候审。宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2015）222号起诉书指控被告人马甲犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员杨佳依法出庭支持公诉，被告人马甲到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人马甲无视道路交通安全法规，无机动车驾驶证未戴安全头盔，醉酒后驾驶未经登记的机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。适用的证据有：证人证言、血醇检验鉴定报告、交通事故责任认定书、被告人供述等证据。被告人马甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年7月13日1时00分，被告人马甲无证醉酒后驾驶未经登记的嘉陵125型普通二轮摩托车，沿灵武市东塔镇宋桥村村道由东向西行驶至宋桥九队东干线3号电线东侧二十米处，未降低行驶速度，撞至路边电线杆，造成被告人马甲受伤，车辆损坏的道路交通事故。经灵武市公安局交警大队认定，被告人马甲负事故的全部责任。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人马甲血液中乙醇含量为120mg／100ml，属醉酒。上述事实，被告人马甲在开庭审理过程中亦无异议，且有血醇检验鉴定报告、道路交通事故责任认定书、证人金某某、马某乙、周某某等人的证言，驾驶人信息查询结果单、违法信息查询结果单、户籍信息、被告人马甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马甲无视道路交通法规，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马甲无证驾驶机动车辆发生交通事故，负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人马甲归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  戴昕二〇一五年十月十四日书 记 员  刘娟本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪执字第856号
申请执行人刘瑞江，男，汉族，1943年10月16日出生，农民，现住址汪清县汪清镇。
被执行人俞凤天，女，朝鲜族，1939年6月25日出生，农民，现住址汪清县汪清镇。
申请执行人刘瑞江与被执行人俞凤天民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日作出（2014）汪民二初字第166号民事判决，已发生法律效力。权利人刘瑞江于2015年10月23日向本院申请执行，申请执行标的135，875.00元。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人无银行存款、无房产及车辆。暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）汪执字第856号案件终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉忠
审判员 潘庆鑫
审判员 丁钢元
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贾 旭
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汪执字第856号申请执行人刘瑞江，男，汉族，1943年10月16日出生，农民，现住址汪清县汪清镇。被执行人俞凤天，女，朝鲜族，1939年6月25日出生，农民，现住址汪清县汪清镇。申请执行人刘瑞江与被执行人俞凤天民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日作出（2014）汪民二初字第166号民事判决，已发生法律效力。权利人刘瑞江于2015年10月23日向本院申请执行，申请执行标的135，875.00元。本案在执行过程中，经本院调查被执行人无银行存款、无房产及车辆。暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）汪执字第856号案件终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉忠审判员  潘庆鑫审判员  丁钢元二〇一六年十一月二十八日书记员  贾 旭
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1846号
原告柯小林，男，回族，1983年10月7日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人杨海、陆开国，宁夏震柳律师事务所律师，受海原县法律援助中心指派，代理权限为特别授权代理。
被告宁夏民惠农林科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区固原市固原经济开发区。
法定代表人张锋，该公司经理。
委托代理人陈昌举、姜修欣，宁夏张岳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告海原县富宏农林专业合作社，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代表人张廷富，系该社负责人。
原告柯小林诉被告宁夏民惠农林科技有限公司、海原县富宏农林专业合作社种植回收合同�纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法适用简易程序由审判员周宏凯于2015年11月3日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，且本案的处理与本院受理的柯小林等63人起诉被告海某某等的处理有关联，本院决定将本案转为普通程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周宏凯
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张春霞
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1846号原告陈亚才，男，1948年1月3日出生，汉族。原告许树兰，女，1949年5月16日出生，汉族。上述二原告的共同委托代理人林龙欣、卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。被告陈月清，女，1970年7月3日出生，汉族。被告陈月娇，女，1972年9月14日出生，汉族。被告陈月雪，女，1975年7月26日出生，汉族。本院在审理原告陈亚才、许树兰与被告陈月清、陈月娇、陈月雪确权纠纷一案中，原告陈亚才、许树兰于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈亚才、许树兰自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告陈亚才、许树兰撤回起诉。本案案件受理费300元减半收取150元，由原告陈亚才、许树兰负担。代理审判员林丹二〇一五年七月六日代书记员黄娟娟附本案所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初22137号
原告:陈锦煊，男，1959年12月26日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，统一社会信用代码91442000190346327G。
法定代表人：潘珠。
委托诉讼代理人：林丽芬，系广东奥纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘慧敏，系广东奥纪律师事务所律师助理。
本院在审理原告陈锦煊诉被告中山市家用电器总厂有限公司劳动合同纠纷一案中，原告陈锦煊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 尹方玫
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年四月五日
书 记 员 陶亚端
梁琳
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民一申字第00970号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：三原丰原出租汽车有限公司。住所地：三原县临履大桥北端。
法定代表人：薛勇元，该公司副总经理。
委托代理人：王明辉，陕西池阳律师事务所律师。
委托代理人：梁亚峰，该公司办公室主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐云峰，男，汉族，1972年6月27日出生。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：姚军，男，汉族，1971年9月6日出生。
再审申请人三原丰原出租汽车有限公司因与被申请人徐云峰、姚军所有权、经营权、承包合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第01298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，三原丰原出租汽车有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令咸阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 田 伟
代理审判员 胡晓晖
代理审判员 马彦雨
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 杨 晔
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初2525号
原告：王某某
被告：陶某某
被告：王某
原告王某某诉被告陶某某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回诉请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告王某某负担。
审判长 冯 全
二〇一七年十月二十三日
书记员 景四娟
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执2548号
申请执行人：邢翠花，女，1954年7月8日生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：单长毅，男，1982年2月17日生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：赵继红，女，1968年1月5日出生，汉族，户籍地本溪市溪湖区。
本院在执行申请执行人邢翠花与被执行人赵继红机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人邢翠花与被执行人赵继红达成执行和解协议，申请人邢翠花同意撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）辽0213执2548号案件的执行。
本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段希勇
二〇一八年六月八日
书记员 张 彬
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执2548号申请执行人：邢翠花，女，1954年7月8日生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：单长毅，男，1982年2月17日生，汉族，住大连市金州区。被执行人：赵继红，女，1968年1月5日出生，汉族，户籍地本溪市溪湖区。本院在执行申请执行人邢翠花与被执行人赵继红机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人邢翠花与被执行人赵继红达成执行和解协议，申请人邢翠花同意撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结（2017）辽0213执2548号案件的执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。执行员  段希勇二〇一八年六月八日书记员  张 彬
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第425号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人叶某甲，农民。因本案于2015年2月28日被刑事拘留，同日变更为取保候审。
被告人胡某，农民。因本案于2015年2月28日被刑事拘留，同年3月16日变更为取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）400号起诉书指控被告人叶某甲、胡某犯故意伤害罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，建德市人民检察院指派代理检察员吴建军、书记员周启帆出庭支持公诉，被告人叶某甲、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省建德市人民检察院指控，2014年9月14日6时许，被告人叶某甲与被害人叶某己因商处家庭矛盾言语不和发生冲突，叶某己随即手持菜刀砍打被告人叶某甲、胡某及叶冬杰（另案处理），后被告人叶某甲、胡某与叶冬杰合力制服叶某己并对其进行殴打，双方不同程度受伤。经法医鉴定，被害人叶某己的损伤程度为重伤。被告人叶某甲及叶冬杰的损伤程度为轻伤，被告人胡某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人叶某甲、胡某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，且与被害人达成和解协议，赔偿经济损失人民币30000元，取得被害人谅解。上述事实，有证人证言、被害人陈述、鉴定结论、现场勘验笔录、现场图及照片、相关书证等证据予以证实。认定被告人叶某甲、胡某的行为均已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪。被告人叶某甲、胡某案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人叶某甲、胡某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年9月14日上午6时许，被告人叶某甲到其哥哥被害人叶某己位于本市大慈岩镇新叶村35号家中商处家庭矛盾，后双方发生言语冲突，叶某己即手持菜刀砍打被告人叶某甲、胡某及叶冬杰（系叶某甲儿子），后在隔壁叶某甲家中被该三人合力制服。被告人叶某甲将叶某己压倒在地，被告人胡某持棒球棍殴打叶某己手、脚等部位，待叶某己无反抗能力后，被告人叶某甲与叶冬杰仍先后用脚踢打叶某己的胸腹等部位。双方均不同程度受伤。经法医鉴定，被害人叶某己左肺破裂，行开胸手术治疗，损伤程度构成重伤二级；其左侧第3-9肋骨多处骨折、右侧第6、7、9肋骨骨折，左侧胫骨粉碎性骨折，损伤程度均构成轻伤一级；其左侧胸腔积血，损伤程度构成轻伤二级。被告人叶某甲全身多处软组织创口形成疤痕累计长17.3cm，损伤程度构成轻伤二级。被告人胡某受伤致左面颊部软组织创口形成疤痕长3.1cm，左面颊部软组织挫伤，左眼部挫伤，全身多处软组织挫擦伤，损伤程度构成轻微伤。叶冬杰全身多处软组织创口形成疤痕累计长73.3cm，损伤程度构成轻伤一级。
案发后，被告人叶某甲、胡某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，且与被害人达成和解协议，赔偿经济损失人民币30000元，取得被害人叶某己的谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人叶某己的陈述，证实案发前两日，其与被告人胡某曾因琐事发生口角矛盾经村干部调解解决。案发当日，被告人叶某甲去其家中讨要欠款并要求其向胡某道歉，双方言语不和发生冲突，其随即持刀将被告人叶某甲、胡某及叶冬杰一家三口砍伤，后又被该三人制服并遭到殴打致伤的时间、地点、经过等情况。并有证人叶某乙、项某的证言以及同案犯叶冬杰的供述在案佐证。
2、证人方某的证言，证实案发前两日，其丈夫叶某己与弟媳被告人胡某因家门口梯子摆放位置的问题发生争吵拉扯，后经村干部调解处理的经过情况。并有证人徐某、叶某丙的证言在案佐证。
3、证人叶某丁的证言，证实案发当天，其电话得知被害人叶某己与被告人叶某甲两兄弟打架，其赶到现场时见到叶某甲、叶冬杰、胡某三人身上有大量血迹，被害人叶某己则躺在地上，胸口亦有大量血迹，经询问被告人叶某甲等人未报警后，其立即电话报警的经过。
4、证人叶某戊的证言，证实被害人叶某己与被告人叶某甲系亲兄弟，双方共同建房、赡养父母及其二人在村里的评价等情况。
5、户籍证明，证实被告人叶某甲、胡某的身份情况。
6、到案经过，证实被告人叶某甲、胡某的归案情况。
7、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及照片，证实公安机关对作案工具棒球棍一根进行扣押的情况。
8、申请书、授权委托书、和解协议书、收条、谅解书，证实案发后，被告人叶某甲、胡某及叶冬杰与被害人叶某己已达成和解协议并赔偿被害人人民币30000元且取得谅解的事实。
9、法医学人体损伤程度鉴定书、损伤检验结果告知单，证实被害人叶某己的伤势构成重伤；被告人叶某甲及叶冬杰的伤势均构成轻伤，被告人胡某的伤势构成轻微伤。并有验伤通知书、体表原始伤情记录表、伤势照片在案佐证。
10、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实本案案发现场的情况。
11、被告人叶某甲、胡某的供述与上述证据相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲、胡某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人叶某甲、胡某案发后明知他人报警而在现场等待，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚；本案系民间矛盾引发且被告人叶某甲、胡某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对二被告人酌情从轻处罚并适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、现扣押于建德市公安局的作案工具棒球棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 璇
人民陪审员 黄建红
人民陪审员 章炳祥
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周雯琪
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年朝执字第4655号
申请人罗玉泉，男，1965年1月15日生。
被执行人华夏金台（北京）文化发展有限公司，住所：北京市阳区呼家楼北里11号楼215室。
法定代表人何振忠。
本院在执行罗玉泉与华夏金台（北京）文化发展有限公司支付双倍工资差额等争议纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人已被纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳仲字【2014】第05987号裁决书本次执行程序。
待发现被执行人华夏金台（北京）文化发展有限公司的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 乔 迪
代理审判员 侯世永
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 柴 松
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初7845号
原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。
负责人:贺劲松,系该分行行长。
委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所，特别授权代理人。
被告：彭程，男，汉族，1989年1月3日出生，住四川省自贡市自流井区。
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告彭程信用卡纠纷一案，立案后依法适用简易程序进行审理。后因被告彭程下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告彭程信用卡纠纷一案转为普通程序。
审判员 仇金玛
二〇一七年八月二十八日
书记员 尹 璨
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜张民初字第835号
原告张建，农民，徐州市铜山区伊庄镇政府职工。
被告贺恒臣，农民。
被告贺广学，农民。
本院在审理原告张建诉被告贺恒臣、贺广学执行异议之诉一案中，原告张建于2015年10月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张建撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张建负担。
审 判 长 王 雷
审 判 员 韩召启
人民陪审员 赵庆杰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙 莉
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3264号
罪犯邹朋，男，1987年8月20日生于贵州省遵义市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年4月10日作出（2007）穗中法刑一初字第35号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2010年1月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2012年12月、2015年6月经本院两次裁定共减刑三年四个月。
青海省建新监狱于2016年11月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯邹朋在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯邹朋在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邹朋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹朋减刑一年（刑期至2025年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 郭明礼
二〇一六年十二月六日
书记员 韩 风
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1528号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李玉玲，女，1973年3月2日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地为河南省商城县，以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯赌博罪于2015年12月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月25日被逮捕，2016年2月5日被东莞市公安局取保候审。2016年8月16日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人陈泓秀，广东南天星律师事务所律师。
被告人谭春明，男，1970年12月16日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地为四川省宣汉县，以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯赌博罪于2015年12月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，2015年12月25日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1421号起诉书指控被告人李玉玲犯开设赌场罪、谭春明犯赌博罪，于2016年8月5日向本院提起公诉，本院于同月8日立案，并依法组成合议庭于2016年9月22日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员肖肖出庭支持公诉，被告人李玉玲及其辩护人陈泓秀、被告人谭春明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2014年5月份开始，被告人李玉玲向他人租用“荣豊”赌博网站，并设置多个下级赌博账户，先后提供给被告人谭春明及李某、罗某（后二人另案处理）等多人用于收受六合彩赌博，从中获取非法利益。期间，谭春明以其经营的东莞市塘厦镇XX超级小店作为收受六合彩的窝点，将参赌人员的投注在李玉玲提供的赌博网站上下注，从中赚取投注金额10%-12%不等的返利。李某、罗某也通过李玉玲提供的账户将收受的投注在网站上下注。截止案发，李玉玲共收受六合彩投注额为1035204元，其中，谭春明的账户投注额为90819元，李某的账户投注额为732134元，罗某的账户投注额为212251元。2015年12月3日20时30分许，公安人员在谭春明的小店内将谭春明抓获，并起获投注单等物一批；次日，公安人员先后将李玉玲、罗某、李某抓获，并起获账本、电脑等物一批。
公诉机关提供了现场勘验材料，赵某海等证人证言，账本等物证，扣押清单等书证，审讯录像等视听资料，被告人李玉玲、谭春明的供述等证据，据此认为被告人李玉玲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，被告人谭春明的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以开设赌场罪（情节严重）追究被告人李玉玲的刑事责任，以赌博罪追究被告人谭春明的刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人谭春明对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。被告人李玉玲对公诉机关指控的事实均无异议，提出其行为应构成赌博罪的辩解意见。
辩护人提出被告人李玉玲如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系初犯、偶犯，因法律意识淡薄而触犯法律等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人李玉玲犯开设赌场罪、被告人谭春明犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李玉玲以营利为目的，开设赌场，情节严重，被告人谭春明以营利为目的，聚众赌博，其行为均触犯了中华人民共和国刑律，被告人李玉玲已构成开设赌场罪，被告人谭春明已构成赌博罪，依法均应予惩处。公诉机关指控被告人李玉玲犯开设赌场罪、被告人谭春明犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李玉玲、谭春明归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于被告人李玉玲所提的辩解意见，经查，被告人李玉玲租用赌博网站并设置下级账号接受投注，其行为符合在网上开设赌场的构成要件，构成开设赌场罪，该辩解意见不成立，本院不予采纳。辩护人所提的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人李玉玲、谭春明的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李玉玲、谭春明以其自报身份予以判决。
视被告人李玉玲、谭春明的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李玉玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币100000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,扣除判决前先行羁押的64日，即自2016年8月16日起至2020年12月13日止；罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人谭春明犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月3日起至2016年11月2日止；罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
三、随案移送的苹果手机一部、黑色小米手机一部、华为手机一部、台式电脑三台、黑色电脑主机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年十月十一日
书 记 员 胡伟兴
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初1528号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李玉玲，女，1973年3月2日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地为河南省商城县，以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯赌博罪于2015年12月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月25日被逮捕，2016年2月5日被东莞市公安局取保候审。2016年8月16日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人陈泓秀，广东南天星律师事务所律师。被告人谭春明，男，1970年12月16日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地为四川省宣汉县，以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯赌博罪于2015年12月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，2015年12月25日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1421号起诉书指控被告人李玉玲犯开设赌场罪、谭春明犯赌博罪，于2016年8月5日向本院提起公诉，本院于同月8日立案，并依法组成合议庭于2016年9月22日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员肖肖出庭支持公诉，被告人李玉玲及其辩护人陈泓秀、被告人谭春明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2014年5月份开始，被告人李玉玲向他人租用“荣豊”赌博网站，并设置多个下级赌博账户，先后提供给被告人谭春明及李某、罗某（后二人另案处理）等多人用于收受六合彩赌博，从中获取非法利益。期间，谭春明以其经营的东莞市塘厦镇XX超级小店作为收受六合彩的窝点，将参赌人员的投注在李玉玲提供的赌博网站上下注，从中赚取投注金额10%-12%不等的返利。李某、罗某也通过李玉玲提供的账户将收受的投注在网站上下注。截止案发，李玉玲共收受六合彩投注额为1035204元，其中，谭春明的账户投注额为90819元，李某的账户投注额为732134元，罗某的账户投注额为212251元。2015年12月3日20时30分许，公安人员在谭春明的小店内将谭春明抓获，并起获投注单等物一批；次日，公安人员先后将李玉玲、罗某、李某抓获，并起获账本、电脑等物一批。公诉机关提供了现场勘验材料，赵某海等证人证言，账本等物证，扣押清单等书证，审讯录像等视听资料，被告人李玉玲、谭春明的供述等证据，据此认为被告人李玉玲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，被告人谭春明的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以开设赌场罪（情节严重）追究被告人李玉玲的刑事责任，以赌博罪追究被告人谭春明的刑事责任，提请本院依法判处。在法庭上，被告人谭春明对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。被告人李玉玲对公诉机关指控的事实均无异议，提出其行为应构成赌博罪的辩解意见。辩护人提出被告人李玉玲如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系初犯、偶犯，因法律意识淡薄而触犯法律等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李玉玲犯开设赌场罪、被告人谭春明犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李玉玲以营利为目的，开设赌场，情节严重，被告人谭春明以营利为目的，聚众赌博，其行为均触犯了中华人民共和国刑律，被告人李玉玲已构成开设赌场罪，被告人谭春明已构成赌博罪，依法均应予惩处。公诉机关指控被告人李玉玲犯开设赌场罪、被告人谭春明犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李玉玲、谭春明归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于被告人李玉玲所提的辩解意见，经查，被告人李玉玲租用赌博网站并设置下级账号接受投注，其行为符合在网上开设赌场的构成要件，构成开设赌场罪，该辩解意见不成立，本院不予采纳。辩护人所提的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于本案被告人李玉玲、谭春明的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李玉玲、谭春明以其自报身份予以判决。视被告人李玉玲、谭春明的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李玉玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币100000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,扣除判决前先行羁押的64日，即自2016年8月16日起至2020年12月13日止；罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人谭春明犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月3日起至2016年11月2日止；罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。三、随案移送的苹果手机一部、黑色小米手机一部、华为手机一部、台式电脑三台、黑色电脑主机一台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一六年十月十一日书 记 员  胡伟兴
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初90号
原告赵子泽，男，汉族，生于1954年10月10日，住内乡县。
委托诉讼代理人赵旭娜，女，汉族，生于1980年7月16日，系原告女儿。
委托诉讼代理人宋中峰，内乡县方正法律服务所工作者。
被告樊俊丽，女，汉族，生于1982年2月1日，住内乡县。
原告赵子泽与被告樊俊丽因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月9日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵子泽委托诉讼代理人赵旭娜、宋中峰，被告樊俊丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿交通事故损失91715.99元。事实和理由：2016年10月5日，被告樊俊丽驾驶摩托车与同向在前步行人原告相撞，造成原告受伤、车辆有损的交通事故，要求被告予以赔偿。
被告辩称：发生事故我根本没有碰住原告，原告本身有多年的股骨头坏死，不同意赔偿原告损失。
本院经审理查明：2016年10月5日，被告樊俊丽驾驶普通二轮摩托车由北向南行驶至内乡灌二线内乡县王店镇石桥村赵洼组路段时，与同向在前步行的原告赵子泽相撞，造成原告受伤、车辆有损的交通事故。该事故经内乡县公安交警大队认定，樊俊丽负事故的全部责任。原告伤后在内乡菊潭医院、南阳医专第一附属医院住院治疗，共住院23天，花医疗费29965.51元（其中菊潭医院2710.1元，南阳医专27242.41元）。2017年1月19日，经南阳峡光法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，治疗中行右胫腓骨骨折切复内固定术，后期解除右胫腓骨骨折内固定器医疗费约11000元。发生事故的二轮摩托车未投保交强险。2016年河南省农村居民人均纯收入为11697元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告赵子泽因交通事故受伤，要求获得赔偿，对其合理请求，本院依法予以支持。内乡县公安局交警大队的事故责任认定客观合理，本院予以采信。被告辩称自己并未碰住原告，与交警部门的认定事实不符，对此被告提供不出任何相对应的证据，该辩称理由本院不予支持。被告称原告有多年的股骨头坏死，根据原告提供内乡菊潭医院、南阳医专第一附属医院及峡光司法鉴定所的记载，原告治疗的伤情为“右侧胫腓骨骨折”“颅脑损伤”“多处软组织挫伤”等，与股骨头坏死没有关系，被告以此为由称自己不应该承担赔偿责任的辩称，本院不予支持。原告的具体损失范围如下：1、医疗费29965.51元。原告请求院外医疗费3000元，该部分用药没有医嘱，不能证明与交通事故伤情有关，本院不予支持。2、护理费23天×70元=1610元。3、住院伙食补助费及营养费23天×30元×2=1380元。4、残疾赔偿金11697元×18年×10%=21054.6元。5、精神损害抚慰金3000元。6、交通费，酌定为1000元。各项合计58010.11元。原告请求误工费，因事故发生时其已超过退休年龄，该请求本院不予支持。原告其它请求过高部分，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告樊俊丽在判决书生效后十日内赔偿原告赵子泽交通事故损失共计58010.11元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为644元，鉴定费1400元，合计诉讼费2044元，由被告樊俊丽负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 ：张敏祝
二〇一七年四月五日
书记员 ： 张 皓
附：上述款项请汇开户行：中国工商银行股份有限公司内乡支行。
户名：内乡县人民法院执行款专户。
帐号：17×××07。
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民一初字第00528号
原告李某某，男。
被告高某，男。
本院在审理原告李某某诉被告高某餐饮服务合同纠纷一案中，原告李某某向本院提出申请，因被告下落不明为由无法送达为由，申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
一审案件诉讼费人民币50元，由本院退回。
审 判 长 贺玉梅
审 判 员 王春玲
代理审判员 李 峰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵 威
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第155号
原告李爱芬，女，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人元武、陈虓，福建拓维律师事务所律师。
被告福安市公共交通公司，住所地福安市城关。
法定代表人刘瑞发，经理。
委托代理人黄亚斌、刘少铃，福建人文律师事务所律师。
本院在审理原告李爱芬与被告福安市公共交通公司合同纠纷一案中，原告李爱芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李爱芬自动撤回起诉处理。
案件受理费9454元（已减半收取）、财产保全费5000元、鉴定费5600元，由原告李爱芬负担。
审 判 长 郭丽萍
人民陪审员 吴惠珍
人民陪审员 翁显英
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李 恒
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0203刑初248号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人张某，现因本案于2016年5月11日被大连市公安局刑事拘留，经大连市人民检察院批准，于2016年5月26日被大连市公安局逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2016〕238号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员王磊、刘景锋出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2016年5月10日至2016年5月11日间，被告人张某在大连市西岗区瑶海快捷酒店106房间内容留文某某、韩某某、吴某某、刘某某四人吸食甲基苯丙胺。
2016年5月11日，被告人张某被大连市公安局高新园区分局河口边防派出所抓获到案。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人张某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年5月10日至11日，被告人张某在大连市西岗区瑶海快捷酒店106房间内容留文某某、韩某某、吴某某、刘某某四人吸食甲基苯丙胺。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓获经过，身份证明，前科证明，现场检测报告书，搜查笔录，罚没物品清单，辨认笔录及照片，理化检验鉴定报告，鉴定意见通知书，证人韩某某、吴某某、文某某的证言笔录，被告人张某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月11日起至2016年11月10日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 烈
二〇一六年九月二十一日
书记员 于巍巍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7526号
原告：吴航，男，1983年3月4日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
委托代理人：孙占伟、虞景勇，义乌市天地法律服务所法律工作者。
被告：虞晓臣，男，1986年7月23日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市
原告吴航诉被告虞晓臣追偿权纠纷一案，原告吴航于2017年5月8日向法院提起诉讼，诉请依法判令：1、被告归还原告代偿款25000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。2、被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴敬清独任审判，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙占伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月30日，被告因资金周转向吴敢峰借款人民币20000元，由原告为该借款担保。吴敢峰因联系不到被告向担保人吴航追要借款，原告吴航于2016年11月17日归还了该借款及利息共计25000元。为此，原告诉来本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告虞晓臣于本判决生效后十日内返还原告吴航代偿款25000元并支付利息（从2017年5月8日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告虞晓臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴敬清
二〇一七年六月二十三日
代书记员 黄雨辰
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0866号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）程淑兰，女，1927年1月12日生，汉族，住天津市河东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王秀凤，女，1963年12月23日生，汉族，住天津市河东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）高雪蕾，女，1986年9月30日生，汉族，住天津市河东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国能源建设集团天津电力建设公司，住所地天津市河东区。
法定代表人左忠，总经理。
委托代理人王西平，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人刘强，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市津房置换有限责任公司，住所地天津市河西区。
法定代表人姚雨生，董事长。
委托代理人张鑫，该单位职工。
再审申请人程淑兰因与被申请人王秀凤、高雪蕾、中国能源建设集团天津电力建设公司、天津市津房置换有限责任公司确认合同无效纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中民四终字第745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请人程淑兰于2015年7月16日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，程淑兰在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许程淑兰撤回再审申请。
审 判 长 郝德春
审 判 员 王永辉
代理审判员 秦 爽
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 祁 帅
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终117号
上诉人（原审被告）：山东犇田农机制造有限公司，住所地：潍坊市寒亭区206国道以北、潍坊市粮食储备库以东。
法定代表人蒋冬艳，董事长。
被上诉人（原审原告）：崔逢荣，男，1963年3月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
上诉人山东犇田农机制造有限公司不服山东省潍坊市寒亭区人民法院(2016)鲁0703民初1583号民事裁定，向本院提起上诉。
山东犇田农机制造有限公司上诉称，被上诉人实际经常居住地不在寒亭区，而是在奎文区居住，本案应当由经常居住地法院管辖。对本案有管辖权的法院为潍坊市奎文区人民法院，一审法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案交由山东省潍坊市奎文区人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系劳动争议案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中用人单位山东犇田农机制造有限公司的所在地为潍坊市寒亭区，根据上述司法解释，山东省潍坊市寒亭区人民法院作为用人单位所在地的基层人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢卫国
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 于丽洋
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0731民初456号
原告王某某
被告白某某
本院在审理原告王某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，由原告王某某负担。
审判员 杨秀娥
二〇一六年五月十九日
书记员 马建国
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第242号
罪犯马海青，男，1965年2月5日出生，回族，文盲，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省都兰县人民法院于二〇一二年三月二十一日以（2012）都刑初字第9号刑事判决，认定罪犯马海青犯非法运输珍贵野生保护动物罪、非法储存弹药罪，判处有期徒刑十二年。并处罚金1600元（已缴纳），刑期至二〇二三年八月二十二日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年六月十七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马海青在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马海青在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马海青在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯马海青的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期至二〇二二年九月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 祁 敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张雪丹
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第242号
罪犯陈万胜，男，1970年10月20日生，汉族，文盲，云南省澜沧县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2012年10月16日作出了（2012）西刑初字第327号刑事判决，以被告人陈万胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。（刑期自2011年12月16日起至2026年12月15日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年1月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月30日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯陈万胜在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，被评为2013年度、2014年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯陈万胜自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陈万胜确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈万胜减去有期徒刑一年（刑期至2025年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云
审 判 员 张少明
人民审判员 刀德校
二〇一五年二月十三日
书 记 员 聂也翔
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执65号
申请执行人李艳辉，男，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
本院在执行申请执行人李艳辉与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2155号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年二月二十日
书记员 罗辞云
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执65号申请执行人李艳辉，男，汉族。被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。法定代表人杨忠军，系该公司经理。本院在执行申请执行人李艳辉与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2155号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇一七年二月二十日书记员  罗辞云
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初5557号
原告颜许斌。
委托代理人朱玉枝。
被告姜丽丽。
被告周朋。
被告周苇。
被告深圳市凯迪威科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪办事处浪口社区华昌路华英达工业园B栋3楼。
法定代表人姜丽丽。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告偿还原告借款本金223000元及利息（按照月利率2%的标准，从2015年4月7日起计算至款项还清之日止）；2、被告承担本案所有诉讼费用。
本案主要事实
一、借款本金：223000元。
二、借款合意：借条。
三、借款方式：银行转账。
四、利息：月利率2.5%。
五、还款情况：未还本金及利息。
裁判结果和理由
合法的债务应当清偿，原告主张借款本金223000元及合法利息部分（月利率2%），具有事实和法律依据，本院予以支持。超出司法保护幅度的利息部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜丽丽、周朋、周苇、深圳市凯迪威科技有限公司自本判决生效之日起七日内偿还原告颜许斌借款本金人民币223000元以及利息（按照年利率24%的标准，从2015年4月7日开始计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4646元、公告费人民币195元，均由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 喻 敏
人民陪审员 袁尔平
人民陪审员 徐之望
二〇一六年六月十七日
书 记 员 丁云华
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5557号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告涂光彬。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用2211元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁万邦
二〇一六年五月二十日
书记员 林显志
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5557号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告涂光彬。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用人民币2211元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林显志
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执604号
申请执行人：程恭霖，男，汉族，1989年10月21日出生，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人：合肥卢浮梦娱乐有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：孙自海，该公司总经理。
本院在执行程恭霖与合肥卢浮梦娱乐有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财�时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合瑶劳仲裁字第648号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈宇婷
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保132号
申请人：张某某，男，汉族，1975年7月21日生，住山东省济阳县，身份证号码×××7435。
申请人：张某1。
法定代理人：张某某，男，汉族，1975年7月21日生，住址同上，身份证号码370125197507217435。
申请人：张某2。
法定代理人：张某某，男，汉族，1975年7月21日生，住址同上，身份证号码370125197507217435。
被申请人：郭某，男，汉族，1993年11月6日生，住山东省淄博市张店区，身份证号码×××2510。
被申请人：贾某，男，汉族。1972年7月22日生，住山东省淄博市张店区，身份证号码×××0937。
申请人张某某、张某1、张某2于2018年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｃ×××××小型普通客车，保全金额50000元。张运宝自愿为本财产保全提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在泰安市公安局高速公路交通警察支队新泰大队的鲁Ｃ×××××小型普通客车，保全金额50000元。
案件申请费520元，由申请人张运宝、张某1、张某2负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨 震
二〇一八年三月二十六日
书记员 孟欢欢
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第396号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人徐亮，男，1973年10月13日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区。曾于2013年10月因吸毒被罚款二百元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年12月3日被刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）231号起诉书，指控被告人徐亮犯非法持有毒品罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉。被告人徐亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月2日，沈阳市公安局沈河分局风雨坛派出所民警在沈阳市铁西区将涉嫌吸毒的被告人徐亮抓获，并将从被告人徐亮住处搜出冰毒11袋予以扣押。经检验，上述11袋冰毒共净重10.523克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人徐亮在庭审过程中亦无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的公安机关出具的物证照片、指认照片、搜查笔录、扣押物品清单，中国刑事警察学院司法鉴定中心检验报告等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐亮非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，积极交纳罚金，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐亮犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年4月2日止，罚金款已交纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李春颖
二〇一四年三月二十一日
书记员 张志强
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执41号
申请执行人潘燕华。
被执行人被执行人桂林市日远房地产开发有限公司，地址桂林市象山区中山南路126号综合楼12楼。
法定代表人唐嘉成。
潘燕华与桂林市日远房地产开发有限公司房屋销售合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2014）象民初字第40号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林市日远房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘燕华于2016年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人桂林市日远房地产开发有限公司的财产进行了查证，暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人桂林市日远房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人潘燕华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林市日远房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人潘燕华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2014）象民初字第40号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 莉
审判员 刘先勇
审判员 陈一铜
二〇一六年五月二十八
书记员 吕瑞飞
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初7329号
原告刘某。委托代理人金慧玲，上海沪泰律师事务所律师。委托代理人伍晓宇，上海沪泰律师事务所律师。被告上海某某传媒有限公司。法定代表人张某。委托代理人陆伟成，北京市玄德律师事务所律师。本院在审理原告刘某与被告上海某某传媒有限公司肖像权、名誉权纠纷一案中，原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 秦 征
二〇一六年七月十三日
书记员 周晓琼
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5788号
原告：邹晓辰，住长春市朝阳区。
被告：陈雨桐，住长春市朝阳区。
被告：李函轩，住长春市朝阳区。
在本院审理原告邹晓辰诉被告陈雨桐、李函轩民间借贷纠纷一案中，原告邹晓辰于2017年12月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告邹晓辰的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邹晓辰撤诉。
审判员 夏 禹
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张大伟
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第1434-1号
原告：浙江南都物业管理有限公司，住所地：杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：钱瑛，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：朱蕾儒。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告朱蕾儒物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业管理有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江南都物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费84元，减半收取42元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
审 判 长 靳 涛
人民陪审员 徐卫民
人民陪审员 李贤海
二〇一六年四月十一日
书 记 员 吕 雯
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第1434-1号
原告：浙江南都物业管理有限公司，住所地：杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：钱瑛，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：朱蕾儒，女，1981年3月31日出生，汉族，住浙江省缙云县。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告朱蕾儒物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业管理有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江南都物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费84元，减半收取42元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
审 判 长 靳 涛
人民陪审员 徐卫民
人民陪审员 李贤海
二〇一六年四月十一日
书 记 员 吕 雯
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初2098号
原告杨春秀，现住兴隆县。
被告兴隆县三道河乡人民政府。
法定代表人赵金龙，乡长。
原告杨春秀与被告兴隆县三道河乡人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员苏航独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告杨春秀到庭参加诉讼,被告兴隆县三道河乡人民政府经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付货款54,209.00元，并要求被告自2013年1月起按银行贷款利率的2倍支付利息。
诉讼费用由被告负担。
被告未到庭答辩，未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交加盖被告公章的欠条四张，证明欠款事实。
被告未发表质证意见，未提交证据。
经庭审质证，原告的欠条，具有客观性、合理性，且与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，被告在2011年到2013年期间多次在原告处购买货物，共计欠原告货款54,209.00元未给付，被告为原告先后于2012年2月27日、2013年1月31日、2013年2月10日、2013年8月出具加盖公章的欠条四张，原告诉至本院要求被告给付货款并支付利息。
本院认为，被告在原告处购买货物应支付原告相应货款，原告要求被告给付货款54,209.00元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未就给付货款时间及利息做出约定，原告要求被告自2013年1月起以货款54,209.00元按银行同期贷款利率2倍给付利息的诉讼请求过高，应自2013年8月1日起以货款54,209.00元为本金按银行同期贷款利率支付利息为宜。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告兴隆县三道河乡人民政府于本判决生效后十日内给付原告杨春秀货款54,209.00元及利息（利息计算自2013年8月1日起以货款54,209.00元为本金按银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,150.00元，减半收取575.00元，由被告兴隆县三道河乡人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 苏航
二〇一六年九月一日
书记员 孙浩
附页
一、判决的相关依据
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年。本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初字68号
原告安xx。
原告安xx。
委托代理人李xx。
被告常xx。
原告安xx（安xx）和原告安xx诉被告常xx民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告安xx（安xx）和原告安xx的撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元（已减半收取），由二原告承担。
代理审判员 胡建国
二〇一六年三月十六日
书 记 员 赵九飞
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第4128号
原告：郭某，市民。
被告：孙某，市民。
本院在审理原告郭某与被告孙某变更抚养关系纠纷一案中，原告郭某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告郭某负担。
审 判 长 辛本玲
审 判 员 马远峰
人民陪审员 裴柏华
二〇一六年五月十日
书 记 员 葛新磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第392号
原告：姜丰才。
委托代理人：朱萍，乌鲁木齐市新市区正大法律服务所法律工作者。
被告：李三照。
委托代理人：全忠山。
原告姜丰才与被告李三照劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜丰才的委托代理人朱萍、被告李三照及其委托代理人全忠山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜丰才起诉称：2014年5月8日，我李三照签订了一份劳务合同，合同约定由我给李三照承包的工地上提供杂工的劳务，年薪3.5万元，并约定了付款方式，我从李三照处借支了8650元，剩余26350元李三照以种种理由推托不予支付，现诉至法院，请求判令：1、李三照给付我劳务费26350元；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告李三照答辩称：我是欠原告劳务费，但没有欠他主张的那么多，再说现在因工程质量问题，劳务费还没有给我结算，所以我无法给原告支付。
经审理查明：2014年12月20日，被告李三照以曾用名李龙，向原告姜丰才及案外人李相云、杜国殿、张建、高闯、芦五周出具欠条一张，欠条上写明了李三照欠付姜丰才23350元及案外5人不同数额的劳务费。
以上事实有欠条及庭审笔录等存卷为证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
被告李三照欠付原告姜丰才劳务费23350元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，李三照理应给付姜丰才所欠的劳务费，给付金额以李三照出具欠条金额为准即23350元，姜丰才多诉部分未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李三照给付原告姜丰才劳务费23350元。
上述款项，被告李三照应于本判决生效后十日内一次性给付原告姜丰才，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的金额26350元，确认给付金额23350元，确认给付金额占诉讼标的金额的88.61%，本案案件受理费459元（本院批准缓交至本案执行阶段），由被告李三照负担406.74元，原告姜丰才负担52.26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提交副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 周 鑫
人民陪审员 窦国华
人民陪审员 谢亚冰
二〇一五年七月二日
书 记 员 王永吉
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第392号
原告：梁小才，男
委托代理人：张桂英（系原告妻子）
被告：韩军民，男
被告：刘保虎，男
被告：华泰财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市工农东街272号龙庭雅苑鑫鹏大厦4层。
本院在审理原告梁小才与被告韩军民、刘保虎、华泰财产保险有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁小才于2016年4月12日以需调取新的证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁小才撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 张俊奇
审 判 员 张旭红
人民审判员 李安平
二〇一六年四月十二日
书 记 员 孔慧燕
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）临罗执字第1433-2号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与上官士军其他合同纠纷一案中查明，被执行人上官士军履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人上官士军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙民初字第859号
原告：田景林。
委托�理人：王芝洪，浙江南越律师事务所律师。
被告：温州市盈丰电镀有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区海城街道华山路139号。
法定代表人：洪万忠。
委托代理人：夏明任，浙江和乐律师事务所律师。
原告田景林与被告温州市盈丰电镀有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由审判员黄慧慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田景林的委托代理人王芝洪，被告温州市盈丰电镀有限公司的委托代理人夏明任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田景林起诉称：2013年3月2日，原告受聘入被告处从事超声波工作，口头约定按10.5元／小时计付工资报酬，月均收入3500元／月。2014年11月4日下午14时30分许，原告在被告处上班给一台超声波机器打黄油工作过程中，不慎被机器压伤，受伤后经当即送往瑞安王华骨伤医院住院治疗61天，被诊断为：1、右侧耻、坐骨骨折；2、左侧耻骨骨折；3、右第3、4趾骨骨折，所花医疗费单位已全部支付。2015年6月1日，原告申请工伤认定，温州市人力资源和社会保障局作出编号（2015）K367号工伤认定申请不予受理。同年8月7日，原告之伤经温州东海司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期限为150日，护理期限为61日、营业期限为75日。当月19日，原告申请劳动仲裁，温州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会温开劳人仲案（2015）第66号不予受理通知书作出不予受理决定。上述造成原告的损失有经济抚慰金5000元，误工费17500元，护理费8196元，住院期间伙食补助费1830元、营养费3750元、交通费1000元、残疾赔偿金29059.5元、鉴定费1480元，共计67815.5元。故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项待遇67815.5元。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证一份，以证明原告的主体；
2、被告公司登记信息一份，以证明被告的主体；
3、门诊病历、出院记录、医疗诊断证明书各一份，以证明原告受伤及治疗过程；
4、工伤认定书不予受理通知书、仲裁不予受理通知书各一份，以证明本案已先行经过仲裁前置程序；
5、鉴定书及鉴定收费发票各一份，以证明原告伤残等级和误工、护理、营养期限情况。
被告温州市盈丰电镀有限公司未作出书面答辩，其在庭审中口头答辩称：原告在发生事故时存在过错，给超声波机器打黄油不属于原告的工作范围，因此原告受伤与被告无关。对于原告主张的赔偿项目，其中住院伙食补助费、残疾赔偿金和鉴定费被告无异议，其余项目赔偿数额要求过高。另外原告在被告处工作，每月都有预支款项，现原告还欠被告9277.75元，该笔款项应从赔偿款中扣除。
被告当庭提供借支生活费的记录及医疗发票，以证明原告向被告预支款项34900元以及被告垫付医疗费的事实。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据，被告对真实性没有异议，本院对此予以认定。被告提供的证据，原告认可借支生活费共计34900元，抵掉工资后还欠5300元，而不是9277.75元。对被告垫付的医疗费没有意见。本院认为，从被告提供的记录单来看，因双方对工作时间及预支费用没有异议，本院对此予以认定。被告垫付的医疗费原告没有异议，本院予以认定。
经审理查明：2013年3月2日，原告受聘于被告处从事超声波工作，双方形成雇佣关系。2014年11月4日下午14时30分许，原告在给一台超声波机器打黄油工作过程中，不慎被�器压伤，受伤后经当即送往瑞安王华骨伤医院住院治疗，被诊断为：1、右侧耻、坐骨骨折；2、左侧耻骨骨折；3、右第3、4趾骨骨折。原告共住院治疗61天，期间所花医疗费被告均已全部支付。工作期间，原告工资从2014年2月至11月共计29094元，其中企业正常生产经营状况下剔除11月份工资312元，2月至10月为28782元，平均工资为每月3198元。同时原告在被告处共借支生活费34900元，二者相抵后，原告仍需支付被告5806元。2015年6月1日，原告申请工伤认定，温州市人力资源和社会保障局作出不予受理的通知。同年8月7日，经温州东海司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级，误工期限为150日，护理期限为61日、营养期限为75日（上述三期均自受伤之日起计算）。
本院认为，原、被告之间形成雇佣关系后，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告应当承担赔偿责任。不�给机器打黄油是否属于原告的工作范围，但其表现形式仍是与履行职务有内在联系的工作，则根据法律规定，被告应当承担赔偿责任。对被告主张原告系超过工作范围受伤，与被告无关的辩称，本院不予支持。原告的停工留薪期工资为3198元×5=15990元。护理费，庭审中原告陈述由其妻子进行护理，其妻每月工资为3500元。参考2014年浙江省全社会在岗职工月平均工资为48372÷12=4031元，现按护理人员的工资来计算护理费也符合客观事实，则护理费计为3500÷30天×61天=7117元。营养费酌情按照每天30元计为75×30=2250元。交通费，因庭审原告陈述就医均由被告接送，实际并未支出交通费。则原告再向被告主张交通费没有事实依据，本院不予支持。其余原告主张的住院期间伙食补助费1830元、伤残赔偿金29059.5元及鉴定费1480元，被告均无异议，本院予以确认。因原告在工作中身体遭受损害构成伤残等级，给原告精神上造成一定痛苦，对原告主张的精神损害抚慰金5000元，本院亦予以支持。故被告应当赔偿原告的合理费用为15990＋7117＋1830＋2250＋29059.5＋1480＋5000=62726.5元，扣减原告应支付被告的5806元，为62726.5-5806=56920.5元。被告主张原告应给付9277.75元而非5806元，这与其自已书写的工资数额及生活费预支数额并不相符，本院以5806元为准。据此，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一第二款，第十七条第一款、第二款，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四条，第二十五之规定，判决如下：
一、被告温州市盈丰电镀有限公司支付原告田景林经济抚慰金5000元，误工费15990元，护理费7117元，住院期间伙食补助费1830元、营养费2250、残疾赔偿金29059.5元、鉴定费1480元，扣减原告应给付被告的款项5806元，共计56920.5元，此款于本判决生效之日起十五日内支付。
二、驳回原告田景林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华大地共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1495元，减半收取747.5元，由原告田景林负担136元，被告温州市盈丰电镀有限公司负担611.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄慧慧
二〇一五年十月二十九日
书记员 项 施
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈商初字第778号
原告：范金培，男，1985年12月14日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。
被告：胡理庭，男，1992年3月4日出生，汉族，农民，户籍所在地：慈溪市，现住慈溪市。
本院在审理原告范金培与被告胡理庭民间借贷纠纷一案中，原告于2010年9月13日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范金培的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范金培撤回起诉。
本案受理费1360元，减半收取计680元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 张小玲
二〇一〇年九月十四日
代书 记员 陈 瑜
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初3424号
原告(被告)：周金玉，女，汉族，1972年11月6日生，住湖北省十堰市张湾区。
被告（原告）：茅箭区火车站小王国宾馆。住所地：湖北省十堰市茅箭区二堰街办北京南路**号。业主：王子杰，男，1992年12月22日出生，住湖北省十堰市茅箭区北京路*号*栋*单元***号。
委托诉讼代理人：王存迪，十堰市茅箭区武当法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。（未到庭）
委托诉讼代理人：李孔银，十堰市茅箭区武当法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
周金玉诉茅箭区火车站小王国宾馆（以下简称小王国宾馆）以及小王国宾馆诉周金玉劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金玉、委托诉讼代理人李孔银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周金玉向本院提出诉讼请求：1、解除双方的劳动合同；2、小王国宾馆支付我未签订书面劳动合同双倍工资差额30000元；3、小王国宾馆支付我经济补偿金10000元；4、小王国宾馆为我补缴社会保险。事实和理由：2015年12月，我受王子杰邀请到小王国宾馆帮助筹备开设宾馆。2016年2月2日，宾馆开业后，约定我当店长，口头约定每月基本工资8000元，然后每个房间提5元，让我达到每月10000元。小王国宾馆没有与我签订书面劳动合同，也没有给我缴纳社会保险。2016年4月15日，王子杰以效益不好为由将我辞退。小王国宾馆的诉讼请求不符合法律规定，请求驳回其诉讼请求。宾馆筹备期间也应属于劳动合同期间，双方也有劳动关系。
小王国宾馆辩称，补缴社会保险不属于人民法院的受案范围；周金玉没有证据证实是小王国宾馆让其离职的，而根据其劳动仲裁申请书记载，是其于2016年4月15日主动离职的。因此，小王国宾馆不应支付经济补偿金；周金玉每月的工资是5000元。筹备期间发的8000元是劳务费，双方在筹备期间没有建设劳动关系。小王国宾馆是个体工商户，双方只是雇用关系不是劳动关系，因此，小王国宾馆不应支付周金玉双倍工资差额及经济补偿金。请求驳回周金玉的诉讼请求并判令小王国宾馆不支付周金玉双倍工资差额及经济补偿金。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年12月25日，周金玉受王子杰雇请到小王国宾馆帮助筹备开设小王国宾馆。2016年2月2日，宾馆取得了个体工商户营业执照。开业后，周金玉被任命为店长。小王国宾馆没有与周金玉签订书面劳动合同，也没有给周金玉缴纳社会保险。2016年2月7日，王子杰通过银行账户向周金玉支付了8000元报酬。之后，每月按5000元的标准支付。2016年4月15日，周金玉离职。
周金玉提起劳动仲裁申请后，茅箭区劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、双方终止劳动关系；2、小王国宾馆支付周金玉经济补偿金2500元；3、小王国宾馆支付周金玉双倍工资差额7500元。
本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据劳动合同法的规定，个体经济组织也是劳动关系中的用人单位，其与劳动者应建立劳动关系。在小王国宾馆筹备阶段，因小王国宾馆尚未成立，周金玉属于王子杰个人雇请的雇工，双方不存在劳动关系。小王国宾馆成立后，小王国宾馆应依法与周金玉签订书面劳动合同。小王国宾馆没有与周金玉签订书面劳动合同，应支付周金玉双倍工资差额。周金玉没有证据证实其月工资为10000元。周金玉的月平均工资应按5000元计算。小王国宾馆应支付的双倍工资差额为7500元（即5000元×1.5）；因小王国宾馆未依法缴纳社会保险，周金玉离职，小王国宾馆应支付周金玉经济补偿金，金额为2500元（即5000元×0.5）；补缴社会保险不属于人民法院民事案件的受案范围，周金玉要求小王国宾馆为其补缴社会保险的请求本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第三十八条第三项、第四十六条第一项、第四十七条、第八十二条规定，判决如下：
一、周金玉与茅箭区火车站小王国宾馆解除劳动合同；
二、茅箭区火车站小王国宾馆支付周金玉经济补偿金2500元；
三、茅箭区火车站小王国宾馆支付周金玉未签订书面劳动合同双倍工资差额7500元；
四、驳回周金玉的其他诉讼请求；
五、驳回茅箭区火车站小王国宾馆的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，减半收取计10元，由周金玉、茅箭区火车站小王国宾馆各负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费10元。账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨思孝
二〇一六年十一月一日
书记员 陈 芳
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第753号
原告熊利芳，女，生于1972年6月14日，汉族，四川省大英县人，居民。
委托代理人许洪晏，大英县法律援助中心律师。
被告李昌学，男，生于1980年10月3日，汉族，四川省大英县人，农民。
被告熊小华，女，生于1983年5月8日，汉族，四川省大英县人，农民。
原告熊利芳诉被告李昌学民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由代理审判员胡诗昕适用简易程序，于同年6月2日公开开庭进行了审理。2015年6月5日，原告以熊小华与被告系夫妻关系为由，申请追加熊小华为本案被告，本院审查后予以准许，并依法由审判员彭蓉、代理审判员胡诗昕、人民陪审员龚永伦组成合议庭，于同年9月30日公开开庭缺席进行了审理。原告熊利芳及其委托代理人许洪晏、被告李昌学到庭参加诉讼。被告熊小华经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊利芳诉称，2009年7月，被告李昌学及妻熊小华为给子女创造一个良好的教育环境，计划购买位于大英县阳光丽城房屋1套，但其不足以支付该房屋价款，于是向原告借款20000元，并当着邻居陈素琼的面借给被告，后被告偿还借款10000元，尚下欠借款10000元。原告起诉来院，要求二被告偿还借款人民币10000元及利息（自2009年8月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）。
被告李昌学辩称，录音及借款均是事实，应属夫妻共同债务，只承担5000元。但被告李昌学在第二次庭审时辩称不清楚借款的事情，原告是被告熊小华的亲戚，熊小华于2011年2月起下落不明，只有等被告熊小华回来才清楚。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2009年7月，二被告向原告借款20000元，后二被告偿还借款10000元，尚下欠借款10000元，未出具书面凭证。经原告多次催收无果，原告起诉来院，要求二被告共同偿还借款人民币10000元及利息（自2009年8月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）。
上述事实：有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、二被告结婚证复印件、录音资料以及原、被告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告虽未签订借款合同和被告未出具书面的借款凭证，但被告李昌学在庭审中承认原告出示的录音真实，且在该录音中确认该笔借款，可以认定被告李昌学、熊小华尚下欠原告借款10000元，双方之间的借贷关系成立，依法应当清偿。被告李昌学、熊小华系夫妻关系，且该笔借款发生在婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。因此，原告要求二被告共同偿还借款人民币10000元的诉讼请求，予以支持。原告虽主张从2009年10月30日起以10000元为基数按中国人民银行规定的贷款利率标准四倍计算利息，但因双方未约定利息，视为不支付利息。而原告主张从其明确主张权利之日（即起诉之日2015年5月14日）起计算利息，该借款按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算为宜，因此对原告的该项诉求部分予以支持。被告李昌学虽在第二次庭审时辩称不清楚借款的事情，但其在第一次庭审时承认录音及借款均是事实并属夫妻共同债务，只承担5000元以及被告在原告提供的录音中承认该笔借款。因此，被告李昌学的辩称理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告李昌学、熊小华在本判决生效之日起10日内向原告熊利芳偿还借款本金人民币10000元；
二、被告李昌学、熊小华在本判决生效之日起10日内向原告熊利芳支付利息，计算方法为：以本金10000元为基数，从2015年5月14日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、驳回原告熊利芳的其它诉讼请求。
若被告李昌学、熊小华未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告李昌学、熊小华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 彭 蓉
代理审判员 胡诗昕
人民陪审员 龚永伦
二〇一五年十月十九日
书 记 员 伍春枚
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙04民终516号
上诉人（原审原告）：金锋，男，1968年9月16日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被上诉人（原审被告）：郭莺，女，1960年3月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：金磊，浙江信专律师事务所律师。
上诉人金锋因与被上诉人郭莺追索劳动报酬纠纷一案，不服海宁市人民法院（2016）浙0481民初7612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
金锋上诉请求：1.要求被上诉人郭莺返还工资差额192000元；2.本案诉讼费由被上诉人郭莺承担。事实与理由：1.一审中郭莺称海宁市盛峰皮革制衣有限公司已经于2000年注销，但现有证据可以证明2000年后仍在营业；2.一审中郭莺陈述其丈夫石峰没有经营过海宁市车都汽车服务部，但现有证据表明石峰才是实际经营者；3.郭莺在金锋与其抚养费、监护权纠纷庭审中承认金锋的工资只有800元，但一审中又称从来没有发过金锋工资，前后矛盾。
郭莺辩称，本案系劳动争议案件，需建立在有劳动关系的基础上，而上诉人金锋与被上诉人郭莺之间不存在劳动关系，因此请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
金锋向一审法院起诉请求：1.郭莺返还金锋工资差额192000元；2.由郭莺承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年12月5日，金锋申请劳动仲裁，请求郭莺返还2005年至2013年所欠工资192000元。12月6日，海宁市劳动人事争议仲裁委员会以“当事人主体不适格”为由作出不予受理案件通知书。金锋不服，为此起诉至一审法院。
一审法院认为，本案郭莺系个人，不属于《劳动合同法》所规定的用人单位，无法与金锋建立劳动关系，且金锋并未提供劳动合同、劳动报酬结算凭证或者其他能够证明郭莺尚欠金锋劳务报酬的证明，故对金锋的诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决：驳回金锋的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由金锋负担。
二审中，上诉人金锋向本院提交了四组证据。第一组：1.海宁市车都汽车服务部与浙江澳德网络科技有限公司签订的蓝牙试销合同一份；2.海宁市车都汽车服务部与浙江金通汽配城佳龙汽车用品商行签订的销售合同一份；3.海宁市城管执法局、环保局等联合执法组向海宁市车都汽车服务部出具的整改通知书一份；4.海宁市车都汽车服务部与海宁市兴房物业管理服务有限公司签订的房屋租赁合同一份。以上4份证据中海宁市车都汽车服务部一方的签字均为石峰所签，证明石峰是海宁市车都汽车服务部的实际经营者。第二组：由海宁市车都汽车服务部的员工、客户、供应商等出具的证明一份，证明石峰是海宁市车都汽车服务部的实际经营者，且金锋在海宁市车都汽车服务部工作的事实。第三组：1.海宁市盛峰皮革制衣有限公司的工商登记注销情况一份；2.海宁市车达汽车用品有限公司的税务登记情况和注销情况说明各一份；3.海宁市盛峰皮革制衣有限公司于2003年、2005年、2006年开具的增值税发票若干。上述证据证明海宁市盛峰皮革制衣有限公司虽然于2000年9月4日办理了注销，但同一天法定代表人石峰申请开设了海宁市车达汽车用品有限公司，而对外仍以海宁市盛峰皮革制衣有限公司的名义在营业。第四组：海宁市盛峰皮革制衣有限公司与金锋的聘用合同一份，证明金锋与海宁市盛峰皮革制衣有限公司之间存在劳动关系。被上诉人郭莺对第一组证据质证认为，海宁市车都汽车服务部的经营者为陆斌良，非石峰，石峰只是该服务部的工作人员，且与本案没有关联性；对第二组证据质证认为，对该证据的合法性有异议，且上述证明人员并不清楚石峰与海宁市车都汽车服务部的关系，对证明人员的证明力不予认可，与本案也没有关联性；对第三组证据质证认为，对该组证据的真实性合法性均没有异议，但对关联性有异议。上诉人金锋即使在该公司工作，那也是金锋与海宁市盛峰皮革制衣有限公司之间的劳动关系，与本案被上诉人郭莺没有任何关联性，且该组证据也无法直接证明金锋与海宁市盛峰皮革制衣有限公司之间的关系。根据第一份工商登记情况可知，海宁市盛峰皮革制衣有限公司确实已经于2000年注销，说明一审中郭莺并没有进行虚假陈述；对第四组证据质证认为，该证据为复印件，对真实性、合法性均有异议，且该证据系金锋与海宁市盛峰皮革制衣有限公司之间的关系，与被上诉人郭莺没有关系，故对其关联性也有异议。被上诉人郭莺向本院提供了一份海宁市车都汽车服务部的企业信息公示情况一份，证明海宁市车都汽车服务部的经营者为陆斌良，并非上诉人所称的石峰。上诉人金锋对该证据质证认为，对真实性没有异议，因为当时石峰外债和被法院执行的债务太多，不敢用自己的名字注册，所以使用陆斌良的名字，陆斌良系郭莺的妹夫。
本院对上述证据认证认为，因本案系金锋与郭莺之间的追索劳动报酬纠纷，而上诉人与被上诉人提供的上述新证据均未证明与郭莺之间是否存在关系，与本案没有关联性，故对上诉人金锋与被上诉人郭莺提供的证据不予采信。
本院经审理对一审已经查明的事实予以确认。另查明，郭莺系金锋表姐，石峰、郭莺为夫妻。金锋起诉称其曾在石峰开设的海宁市盛峰皮革制衣有限公司和海宁市车都汽车服务部工作，因自己女儿寄养在郭莺父母家，抚养费用由郭莺承担，故工资分别只拿800元/月和1000元/月。后因双方发生抚养费纠纷，法院判决金锋需支付抚养费，故其起诉要求郭莺返还工资差额。金锋称因海宁市盛峰皮革制衣有限公司已经于2000年注销，故不能以该公司为被告申请仲裁和起诉。而海宁市车都汽车服务部虽然当时实际经营者是石峰，但并未登记在石峰名下，且目前自己已买下海宁市车都汽车服务部，故不以该服务部为被告起诉。
本院认为，本案当事人的争议焦点为被上诉人郭莺是否系本案的适格主体。根据劳动合同法的规定，劳动合同法约束的是劳动合同双方即劳动者与用人单位之间的权利义务关系，而本案被上诉人郭莺系个人，不属于用人单位，且上诉人金锋也未提供证据证明郭莺与其所称的海宁市盛峰皮革制衣有限公司和海宁市车都汽车服务部之间存在联系，故郭莺不是本案的适格主体。金锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人金锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊钢剑
审 判 员 张波诚
代理审判员 张 红
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张靖怡
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初79号
原告：陈回乡，男，1984年11月12日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：王海军，男，1976年12月13日出生，汉族，住博爱县。
被告：宋廷杰，男，1986年10月9日出生，汉族，住博爱县。
原告陈回乡与被告宋廷杰机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月6日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈回乡及其委托诉讼代理人王海军、被告宋廷杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈回乡向本院提出诉讼，一，要求被告宋廷杰赔偿原告陈回乡医疗费64215元、误工费19153元、护理费7347元、营养费4650元、住院伙食补助费4650元、残疾赔偿金173133元、精神抚慰金20000元，鉴定及检查费1294元、交通费2000元，共计：296442元—43500元（被告已付），实际要求赔偿金额为：252942元。二，本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2016年3月30日早上原告准备去郑州办事，通过电话联系被告宋廷杰前去接住原告，并以40元的价格将原告送往郑州市。当天早上5时许，原告乘坐了被告宋廷杰驾驶的豫Ｈ×××××号小轿车前往郑州，当原告的车辆沿博王路由南向北行驶至孝敬镇唐村村口时，由于被告宋廷杰驾驶的车辆车速过快，失控撞到了路边的大树上，当场导致原告受到严重伤害的单方交通事故，此事，经博爱县公安交通警察大队处理，做出了第1603063号交通事故认定书，该认定书中认定被告宋廷杰承担事故的全部责任，原告不承担责任。该事故发生后，原告先在博爱县人民医院就诊治疗，后因原告的伤势过重，就又转往了焦作市人民医院住院治疗。经焦作正孚法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为两个八级伤残。豫Ｈ×××××号小型轿车的登记所有人也为被告宋廷杰。请依据相关法律规定，判令支持原告的各项诉讼请求。
被告宋廷杰答辩认为：对原告起诉交通事故的事实无异议，但无力赔偿。
根据原、被告的诉、辩意见，本院确定案件的争议焦点为：原告的诉讼请求是否应当得到支持。
针对争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、原告陈回乡身份证复印件一份，证明原告的身份和主体资格；2、博爱县公安交通警察大队事故认定书一份，证明事故发生的事实情况及其责任划分；3、博爱县人民医院住院病历一份，证明原告受伤后住院治疗及用药情况；4、焦作市人民医院诊断证明书、出院证各一份，证明原告在该医院诊断的病情和出院时的病情；5、焦作市人民医院住院病历一份，证明原告受伤后住院治疗及用药情况，6、焦作市人民医院医疗费单据一张，证明原告在焦作市人民医院的住院治疗花费为58031.52元；7、××人费用明细清单两张，证明原告在博爱县人民医院的具体用药情况；8、焦作正孚法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级为两个八级；9、焦作正孚法医临床司法鉴定所司法鉴定许可证一份及司法鉴定人执业证一张，证明司法鉴定所的业务范围和鉴定人的执业情况；10、焦作正孚法医临床司法鉴定所鉴定费单据一张,检查费单据一张，证明原告鉴定伤残的费用为1294元；11、原告的常住人口登记卡一份，证明原告的身份和系农业户口；12，原告妻子张丽丽的身份证和的常住人口登记卡一份，证明张丽丽的身份和系农业户口；13、原告家庭成员的常住人口登记卡六份，证明原告家庭成员的身份信息；14、结婚证一份，证明原告和张丽丽系合法夫妻，且受伤后一直由其妻子张丽丽陪护照顾；15、获嘉县中和镇小官庄骨科医院票据一份，证明原告为了伤情尽快恢复，在该医院的就诊治疗花费为5300元；16、蓝十字大药房销售小票五张，证明原告为了病情需要，在该处购买药品的花费为703.7元。
被告宋廷杰对上述证据无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年3月30日早上原告准备去郑州办事，通过电话联系被告宋廷杰前去接住原告，并以40元的价格将原告送往郑州市。当天早上5时许，原告乘坐了被告宋廷杰驾驶的豫Ｈ×××××号小轿车前往郑州，当原告的车辆沿博王路由南向北行驶至孝敬镇唐村村口时，由于被告宋廷杰驾驶的车辆车速过快，就失控撞到了路边的大树上，当场导致原告受伤，此事，经博爱县公安交通警察大队处理，做出了第1603063号交通事故认定书，该认定书中认定被告宋廷杰承担事故的全部责任，原告不承担责任。该事故发生后，原告先在博爱县人民医院住院3天就诊治疗，后因原告的伤势过重，就又转往了焦作市人民医院住院90天治疗。经焦作正孚法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为两个八级伤残。豫Ｈ×××××号小型轿车的登记所有人也为被告宋廷杰。原告共花去医疗费64215元。被告已经给付原告医疗费51500元。原告受伤后一直由其妻子张丽丽陪护照顾。
另查，河南省2016年度农村居民人均纯收入为10853元/年，农村居民人均消费支出7887元/年。原告的被扶养人：其父陈门达，1947年8月27日出生，其母王玲，1962年8月26日出生，其女陈晨曦，2014年5月17日出生。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。博爱县公安局交通警察大队认定，被告宋廷杰承担事故全部责任。原告陈回乡无责任。被告应当对原告的治疗费及相关费用承担赔偿责任。原告的损失为医疗费64215元、住院伙食补助费2790元、营养费1860元、护理费2765.28元、残疾赔偿金71629元、误工费7344.36元、被扶养人生活费97601.43元（陈门达26027.1元、王玲52054元、陈晨曦19520.33元）、精神抚慰金10000元、鉴定费（含检查费）1294元，交通费酌定为1000元，共计251499.07元，被告宋廷杰已经垫付51500元医疗费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告宋廷杰应在判决生效后20日内赔偿原告陈回乡医疗费等费用共计199999.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2547元，原告陈回乡负担397元，被告宋廷杰负担2150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 鲁自力
二〇一七年二月二十日
书记员 杜 盆