天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初23496号
原告：北京东方诚国际钢结构工程有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇市场北路19号，统一社会信用代码91110113102565950X。
法定代表人：多跃刚，董事长。
委托诉讼代理人：王海，男，北京东方诚国际钢结构工程有限公司法务。
委托诉讼代理人：赵素玲，北京市东卫律师事务所实习律师。
被告：天津华泰汽车车身制造有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园康泰大道6号2号厂房，统一社会信用代码91120116061243073T。
法定代表人：苗小龙，执行董事。
委托诉讼代理人：王学军，男，天津华泰汽车车身制造有限公司法务经理。
委托诉讼代理人：孙宝东，男，天津华泰汽车车身制造有限公司工程师。
原告北京东方诚国际钢结构工程有限公司与被告天津华泰汽车车身制造有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京东方诚国际钢结构工程有限公司的委托诉讼代理人赵素玲，被告天津华泰汽车车身制造有限公司的委托诉讼代理人王学军、孙宝东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告北京东方诚国际钢结构工程有限公司（以下简称东方诚公司）向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款450000元及质保金50000元，两项共计500000元；2、判令被告支付利息（工程款利息自2015年1月5日起计算，按年利率6%，质保金利息自2016年1月25日起开始计算，按年利率6%，上述利息付至款项全部付清之日）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求被告立即支付工程款100000元及质保金50000元。事实和理由：2013年7月3日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》，合同总造价为固定总价100万元，约定由原告为被告安装冲压车间钢结构并约定了付款方式、质保期及验收结算等条款。原告按合同完成了全部内容，并且于2015年1月5日进行了验收和工程资料移交。但被告一直未按合同付款。虽经原告多次催要，被告至今仍欠付工程款及质保金50万元。被告长期拖欠巨额款项，不仅违反了合同也给原告的正常经营造成了严重的困扰。
被告天津华泰汽车车身制造有限公司（以下简称华泰公司）辩称，认可欠付工程款的事实，就是没有钱给付。原、被告双方于2017年11月22日签署了工作会议纪要，其中有工程进度款给付的约定，在该文件中，双方确认余下的工程款为774.755万元，分两部分支付，第一部分是在2018年1月1日前支付工程款487.13万元，且原告也已经交给我们付款申请，支付完毕后原告承诺在收到款项后对厂房进行免费维修。另外约定第二部分于2018年9月1日前支付原告287.625万元。我们认为第二部分款项未到期，不应支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月8日，原、被告签订《建设工程施工合同》，原告为承包人，被告为发包人，工程名称为华泰汽车集团天津生产基地建设项目-
冲压车间钢结构工程，工程地点为天津市滨海高新区北临海油大道，南至康泰大道，西至惠新路，东至高新六路，工程内容为冲压车间钢结构工程（包括但不限于图纸范围内的工程），另双方对施工范围和工期、质量、价款等均做了详尽的约定。合同签订后，原告按约施工。2015年1月5日，钢结构工程完工并经建设单位、设计单位、施工单位、监理单位进行了四方验收，同日进行了工程移交，被告进行工程接收。2017年8月9日，原、被告签订了《天津华泰汽车天津生产基地建设项目冲压车间钢结构工程结算协议》，协议约定：1、双方办理竣工结算后，自确认竣工结算价款之日起20个工作日内，凭乙方开具的结算余额的增值税专用发票支付至结算总价的95%；2、总结算价款的5%作为质量保证金，在工程整体验收合格后次日起满一年后20个工作日内无质量问题无息支付。该协议签订后，被告未能按约支付剩余款项，原告遂于2017年11月3日在本院提起诉讼，1、要求被告立即支付工程款450000元及质保金50000元，两项合计500000元；2、判令被告立即支付利息（工程款利息自2015年1月5日起计算，按年利率6%，质保金利息自2016年1月25日起开始计算，按年利率6%，上述利息付至款项全部付清之日）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。该案成讼后，原、被告双方进行了庭外协商，并于2017年11月22日签署了《天津华泰汽车车身制造有限公司天津生产基地建设项目工作会议内容纪要》，纪要写明：关于工程进度款问题，乙方（本案原告）承建的天津华泰汽车车身制造有限公司天津生产基地建设项目-
总装车间、焊装车间、冲压车间钢结构工程，现已全部完成施工并竣工验收，经业主方审计后的结算总金额为9173.3万元。其中，总装车间结算总价为：4052.55万元；焊接车间结算总价为：3112.6万元；冲压车间结算总价为2008.15元。截止到2017年11月22日，甲方（本案被告）已支付的工程款总额为：8398.545万元，尚余774.755万元工程款未支付。工程进度款请款流程约40天，甲方承诺按合同要求尽快支付该款项，力争在2018年1月1日前支付剩余工程进度款，因项目已超过质保期，乙方在收到工程进度款后需派人再次对厂房进行一次免费全面检修。乙方检修完成后向甲方提交质保金付款申请，甲方力争在2018年9月1日前将剩余工程款及质保金支付给付对方。本会议纪要经双方当事人签字确认生效，乙方承诺于2017年11月30日前撤回对甲方的全部诉讼，双方再无其他任何争议。同日，原告即向被告提出了付款申请，本期应付款额为50000元。2017年11月30日，原告即撤回了上述案件的诉讼。然此后，被告未能按约在2018年1月1日前将原告申请的50000元予以支付，故原告遂提起本案诉讼。
庭审中，原告将诉讼请求中的第一项欠付工程款总额500000元变更为100000元，被告对总欠款为100000元没有异议，但称原告应按2017年11月22日的会议纪要和付款申请中的数额50000元进行主张。
本院认为，原、被告就涉诉工程签订的《建设工程施工合同》、《工程结算协议》、《工作会议内容纪要》均系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告施工完毕，双方于2017年8月9日进行了最终结算，并确定了付款方式和时间。因被告未能按约付款，原告遂提起诉讼，后双方进行和解，并对给付方式和时间进行了新的约定即会议纪要的内容。此后原告亦按会议纪要的约定进行了付款申请，说明原告已按新的付款方式和时间进行了履行，即被告应于2018年1月1日前支付工程款50000元，余款于2018年9月1日前支付。然因被告未能支付首期款项50000元，原告遂提起本案诉讼，故被告未能按照新的约定即会议纪要载明的付款方式和时间给付原告款项理应承担相应责任。原告此次主张全部款项，因证据不足，本院对未到支付时间的款项无法予以支持。关于原告主张的利息，因双方对付款方式和时间进行了新的约定，故起息时间应自被告未按新的约定支付时间计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津华泰汽车车身制造有限公司于判决生效之日起十日内给付原告北京东方诚国际钢结构工程有限公司工程款50000元，并自2018年1月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；
二、驳回原告北京东方诚国际钢结构工程有限公司之其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，原告承担3960元（已交纳），被告承担440元（被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
审判员 李桂华
二〇一八年六月五日
书记员 李 姗