福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2683号
原告姚美书，女，1970年6月19日出生，汉族，住南平市延平区四鹤。
委托代理人黄昭兴，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人颜宗冷，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告黄友广，男，1966年6月12日出生，汉族，住南平市延平区。
被告福建南平新康明针织有限公司，住所地南平市安丰龟山。
法定代表人黄友珍，负责人。
原告姚美书与被告黄友广、福建南平新康明针织有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴彦瑾适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告姚美书及其委托代理人颜宗冷到庭参加了诉讼。被告福建南平新康明针织有限公司（以下简称“新康明公司”）、黄友广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理过程中，原告姚美书向本院申请给予三个月案外调解时间。本案现已审理终结。
原告姚美书诉称，2011年8月10日，原告与被告黄友广签订《借款合同》，约定：原告借款100万元给被告黄友广，借款期限从2011年8月10日至2011年10月10日止；月息3%；原告将借款汇入被告黄友广的账户；由被告新康明公司提供保证。同日，原告将100万元汇入被告黄友广的账户。借款到期后，因被告黄友广无力偿还借款，被告黄友广、原告、被告新康明公司于2012年2月22日签订《补充合同》，同意将上述借款期限延期到2012年6月30日止，并约定若被告黄友广违约发生诉讼，被告黄友广应承担原告为实现债权支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保险费、差旅费、执行费、评估费、拍卖法、律师代理费等）。2013年7月6日，被告黄友广、原告、被告新康明公司再次签订《补充合同》，约定被告黄友广于2013年12月31日前再偿还上述借款本金，三方确认被告黄友广利息付至2012年12月9日止，未付利息到被告黄友广偿还借款本金时一起支付。新康明公司同意继续为被告黄友广借款承担保证责任。现借款已经到期，被告黄友广未按约定偿还借款本息，已构成违约。截止至2015年5月10日，被告新康明公司已拖欠原告借款本金100万元，利息517167元（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2012年12月10日起计算至被告实际还清款项之日止，暂计算至2015年5月10日的利息为517167元，本息合计1517167元）。新康明公司作为上述诉争借款的保证人，根据合同约定应对被告上述全部债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告黄友广立即向原告偿还借款本金100万元，并自2012年12月10日起按中国人民银行同类同期贷款利率四倍支付利息至全部款项还清之日止；2、被告新康明公司对上述债务承担连带清偿之日；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告黄友广、新康明公司未作答辩。
原告姚美书在举证期限内向本院如下证据：
证据1、《借款合同》一份，以此证明：2011年8月10日，原告姚美书与被告黄友广签订《借款合同》，约定：姚美书借款100万元给黄友广，借款期限从2011年8月10日至2011年10月10日止；月息3%；姚美书将借款汇入黄友广的账户；由被告福建南平新康明针织有限公司（下称新康明公司）提供保证担保。
证据2、汇款凭证、收条各一份，以此共同证明：2011年8月10日，姚美书履行了借款义务，按约将100万元汇入黄友广账户。
证据3、《补充合同》一份，以此证明：黄友广、姚美书、新康明公司于2012年2月22日签订《补充合同》，同意将上述借款期限延期到2012年6月30日止，并约定若黄友广违约发生诉讼，黄友广应承担姚美书伟实现债权支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保险费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费等）。
证据4、《补充合同》、新康明公司股东会决议各一份，以此共同证明：1、2013年7月16日，黄友广、姚美书、新康明公司再次签订《补充合同》，约定黄友广于2013年12月31日之前在偿还上述借款本金，三方确认黄友广利息付至2012年12月9日止，未付利息到黄友广偿还借款本金时一起支付；2、新康明公司同意继续为黄友广借款提供保证担保。
本院认为，被告黄友广、新康明公司未到庭亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告黄友广、新康明公司未提交证据。
经审理查明，2011年8月10日，原告姚美书与被告黄友广、新康明公司共同签订《借款合同》一份，约定：1、被告黄友广向原告借款100万元；2、借款期限为从2011年8月10日至2011年10月10日止；3、被告新康明公司为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为本合同签订之日起至借款人还清借款本息、违约金、滞纳金以及实现原告债权所发生的一切费用止；4、付款方式为原告将借款100万元汇入被告黄友广在建设银行的账户，账号为62×××78；5、借款月利率为3%。同日，原告姚美书将借款本金100万元按合同约定方式支付给被告黄友广，被告黄友广向原告出具《收条》一份，载明：“今收到姚美书借款人民币壹佰万元整（￥1000000元）。”
2012年2月22日，原告姚美书与被告黄友广、新康明公司签订《补充合同》一份，该合同主要载明：“甲方（黄友广）于2011年8月10日向乙方（姚美书）借款人民币壹佰万元整，由丙方（新康明公司）作为借款保证人，借款期限为二个月。三方共同签订了《借款合同》。现该笔借款期限已逾期，因甲方目前自己周转困难，要求乙方延期还款，经甲、乙、丙三方共同协商，订立本《补充合同》，特制订以下条款共同遵守：一、乙方和丙方同意甲方的要求延期还款，还款期限延期到2012年6月30日止。二、如果甲方违约发生诉讼，甲方应承担乙方为实现债权支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保险费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费）。三、2011年8月10日签订的《借款合同中的其他条款继续有效》。”
2013年7月6日，原告姚美书与被告黄友广、新康明公司再次签订《补充合同》一份，该合同主要载明：“借款人黄友广（甲方）于2011年8月10日向出借人姚美书（乙方）借款人民币壹佰万元整，由南平市新康明针织有限公司（丙方）作为借款保证人，借款期限为二个月。三方共同签订了《借款合同》。现该笔借款期限已逾期，由于甲方目前资金周转困难，要求乙方延期还款，经甲、乙、丙三方共同协商，订立本《补充合同》，特制订以下条款以便三方共同遵守执行：一、乙方和丙方同意甲方的要求延期还款，甲方应按以下计划还款：2013年12月31日之前偿还借款本金壹佰万元。二、甲方利息付至2012年12月9日止，从2012年12月10日起未付的利息到甲方归还价款本金时一起支付。三、2011年8月10日签订的《借款合同》中的其他条款继续有效。”同日，被告新康明公司出具《股东会决议》一份，载明：“2011年8月10日，借款人黄友广向出借人姚美书借款人民币壹佰万元整，南平市新康明针织有限公司作为借款保证人，承担连带责任保证。该笔借款已逾期，由于目前借款人资金周转困难，要求延期还款。本公司股东会议决议：同意借款人延期还款，南平市新康明针织有限公司作为该笔借款保证人，承担连带责任保证。”股东黄友广在该决议上签字。后因二被告未偿还借款本息，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，双方的债权、债务关系依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。原告姚美书依约向被告黄友广出借借款后，作为债权人有合法主张债权的权利，被告黄友广作为债务人有依约偿还借款的义务。现原告依据与被告黄友广签订的《借款合同》、《补充合同》、银行转账凭证，要求被告黄友广偿还借款本金100万元的请求正当，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张被告黄友广应支付自2012年12月10日起的利息的诉讼请求，本院认为，根据原告提交的《借款合同》及2013年7月6日《补充协议》可知，被告黄友广自2012年12月10日起利息未付，借款月利率为3%。故被告黄友广应自2012年12月10日起向原告支付利息。现原告主张被告黄友广按照中国人民银行同类同期贷款利率四倍支付利息符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院予以支持。
对于原告提出被告新康明公司应承担连带保证责任的主张，本院认为，原、被告在《借款合同》中约定被告新康明公司对诉争借款承担连带保证责任，保证期间为合同签订之日起至借款还清之日止，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条的规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”故被告新康明公司的保证期间为诉争借款履行期限届满之日起二年。同时，2012年2月22日、2013年7月6日，原、被告三方又签订了《补充合同》，被告新康明公司在上述两份《补充合同》均中同意延长借款期限，且同意《借款合同》中的其他条款继续有效。故被告新康明公司应对诉争借款承担连带保证责任，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。被告新康明公司承担还款责任后有权向被告黄友广追偿。被告黄友广、新康明公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄友广应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告姚美书借款本金人民币100万元及自2012年12月10日起至借款清偿之日止的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
二、被告福建南平新康明针织有限公司为上述第一项确定的还款义务承担连带清偿责任。被告福建南平新康明针织有限公司清偿后有权向被告黄友广追偿。
如被告黄友广、福建南平新康明针织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9227元，由被告黄友广、福建南平新康明针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 吴彦瑾
二〇一五年十月二十七日
书记员 何新平
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。