wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第138号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人张××，无职业。2006年8月因犯故意伤害罪被判处管制二年。2015年1月13日因涉嫌故意伤害犯罪被公安机关刑事拘留，同年1月20日被依法逮捕，现羁押于天津市南开区看守所。辩护人高明，天津鼎运律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检刑诉[2015]105号起诉书指控被告人张××犯故意伤害罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，天津市南开区人民检察院指派检察员冯洁出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控�2014年9月20日晚，被告人张××与被害人高××在本市南开区华苑新城程华里小区门口附近，因琐事发生口角并相互厮打。期间张××持折叠椅击打高××后背，致其腰部受伤，伤情经法医鉴定，高××腰椎横突骨折的损伤程度为轻伤一级，其头部及右手小指骨折的损伤程度均为轻微伤。案经公安机关侦查，将张××抓获归案。另查明，案发后，被告人张××与被害人高××达成了调解协议，张××一次性赔偿高××人民币60000元，且已履行完毕。高××对张××的行为表示谅解，请求法庭对其从轻处罚。上述事实，被告人张××在开庭审理时亦无异议，并有公安机关案件来源材料，魏全清、易怀青、吴春艳等证言，高××的陈述材料，医院诊断证明书，天津市公安局南开分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，和解协议书，被告人张××的供述材料等证据�以证实，足以认定。本院认为，被告人张××因琐事在与被害人发生争执过程中，致其轻伤等后果，其行为依法构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张××犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。并对量刑建议予以采纳。考虑张××在案发后，交待犯罪事实，并积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，达成了和解协议，确有悔罪表现。故对张××从轻处罚。辩护人请求从轻处罚张××的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏俊明二〇一五年三月四日书记员  刘 娟仇紫恒附：本案相关法律条款摘录。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0722刑初195号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人章家祥，男，汉族，1952年8月23日出生于安徽省枞阳县，文盲，农民，住安徽省枞阳县。2006年2月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2006年3月18日刑满释放。2008年9月因盗窃被怀宁县公安局行政拘留七日，并处罚款五百元。2010年9月因盗窃被怀宁县公安局行政拘留五日。2015年4月10日因盗窃被怀宁县公安局行政拘留十日。2015年10月31日因盗窃被枞阳县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。2017年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被枞阳县公安局刑事拘留，同年9月15日经枞阳县人民检察院批准由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2017〕202号起诉书指控被告人章家祥犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员程群出庭支持公诉，被告人章家祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2017年6月19日9时40分，被告人章家祥至枞阳县金社乡枫冲村村部对面的文明商行，趁店主芮某在文明商行门外低头洗衣服之际进入店内一楼芮某住宅处，盗得硬盒中华牌香烟三条，并将香烟藏匿在文明商行隔壁小吴车行门前的预制板缝隙中，后该香烟被芮某取回。经鉴定，被盗香烟价值计人民币1350元。案发后章家祥自动投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，章家祥入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人章家祥对起诉指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年6月19日9时40分，被告人章家祥至枞阳县金社乡枫冲村村部对面的文明商行，趁店主芮某在文明商行门外低头洗衣服之际进入店内一楼芮某住宅处，盗得三条硬盒中华牌香烟，并将香烟藏匿在文明商行隔壁小吴车行门前的预制板缝隙中。芮某发现后，该被盗香烟被芮某取回。2017年7月4日，经枞阳县价格认证中心鉴定，芮某被盗三条硬盒中华牌香烟价值计人民币1350元。
另查明：2017年9月1日，章家祥自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，指认现场笔录及照片，调取证据通知书及清单，视听资料，枞阳县价格认证中心价格认证结论书，鉴定意见通知书，安徽省枞阳县人民法院（2006）枞刑初字第18号刑事判决书，安徽省怀宁县公安局怀公（高河）行罚决字〔2015〕第221号行政处罚决定书，枞阳县公安局枞公（枞阳）行罚决字〔2015〕第879号行政处罚决定书，户籍证明，归案经过，被害人吴某、芮某的陈述，证人章某的证言，被告人章家祥的供述。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人章家祥以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后章家祥主动至公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，庭审中认罪悔罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第二款之规定，判决如下：
被告人章家祥犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪霖
二〇一七年十月二十七日
书记员 陆敏
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
(三)组织、控制未成年人盗窃的；
(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
(八)因盗窃造成严重后果的。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初3383号
原告：成都市东景物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑中路1号7幢1单元5-2，统一社会信用代码915001150548320567。
负责人：何瑜，该分公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈思，重庆衡智律师事务所律师。
被告：韩春梅，女，1987年3月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司与被告韩春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司撤回起诉处理。
代理审判员 黄 洋
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张成艺
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初3383号原告：成都市东景物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑中路1号7幢1单元5-2，统一社会信用代码915001150548320567。负责人：何瑜，该分公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈思，重庆衡智律师事务所律师。被告：韩春梅，女，1987年3月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司与被告韩春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司撤回起诉处理。代理审判员 黄 洋二〇一七年四月二十日书 记 员 张成艺
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
2014年长民四终字第00276号
上诉人（原审被告）：陈举新，男，汉族，1952年12月23日生，农民，住吉林省德惠市。
委托代理人：邴永生，吉林华航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：德惠市农村信用合作联社布海信用社。住所：吉林省德惠市。
代表人：周庆永，负责人。
委托代理人：唐文鹏，吉林国隆律师事务所律师。
上诉人陈举新与被上诉人德惠市农村信用合作联社布海信用社金融借款合同纠纷一案，吉林省德惠市人民法院于2013年8月26日作出（2013）德民初字第7287号民事判决，陈举新提出上诉。本院于2013年1月5日作出（2013）长民四终字第518号民事裁定，撤销原审判决，发回重审。吉林省德惠市人民法院于2014年5月9日作出（2014）德民重字第6号民事判决，陈举新不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈举新的委托代理人邴永生、被上诉人德惠市农村信用合作联社布海信用社的代表人周庆永及委托代理人唐文鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德惠市农村信用合作联社布海信用社在原审时诉称：被告于2008年5月30日从我社借款本金30000元，约定还款日期为2009年5月15日还款，被告逾期未予偿还；请求法院判令被告偿还上述贷款本金及利息。
陈举新在原审辩称：该笔贷款已经超过诉讼时效，我不同意偿还。
原审法院经审理查明：被告陈举新于2008年5月20日在原告布海信用社贷款30000元，约定还款日期为2009年5月15日，约定月利率为13.8‰。贷款逾期后被告陈举新并未按约定偿还贷款本金及利息。原告布海信用社于2010年11月3日向本院起诉，后经原告申请，本院作出了（2010）德民初字4373号裁定，准许原告撤回起诉。2011年11月17日原告布海信用社再次向本院提起诉讼，后因其未在规定期限内缴纳诉讼费用，本院作出（2011）德民初字3857号裁定，裁定按撤诉处理。2013年8月1日，原告布海信用社再次向本院提起诉讼，本院作出了（2013）德民初字7287号判决，判决被告陈举新偿还原告布海信用社人民币30000元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时候止。被告陈举新不服此判决，上诉至长春市中级人民法院，长春市中级人民法院以一审事实不清，违反法定程序为由裁定撤销（2013）德民初字第7287号判决，发回重审。
原审法院认为：被告陈举新在原告布海信用社贷款，逾期后未偿还属于违约行为，被告应按约定偿还原告贷款本金及利息。被告陈举新主张（2010）德民初字4373号裁定未给其送达，（2011）德民初字3857号民事裁定因原告未交费按撤诉处理。此两裁定均不能起到诉讼时效中断、中止的法律效力。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定，当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。被告主张原告提供的两份裁定没有起到诉讼时效中止、中断的效力不符合法律规定，依法不予支持。故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条。经该院审判委员会讨论决定，判决如下：“被告陈举新于本判决生效后五日内偿还原告德惠市农村信用合作联社布海信用社贷款本金人民币30000元，同时按合同约定给付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，邮寄费72元，均由被告陈举新负担。”
宣判后，原审被告陈举新不服原审判决，向本院提起上诉。请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。理由为：被上诉人在贷款到期后直至本次起诉前从来没有向上诉人催要，已经超过诉讼时效，丧失胜诉权。被上诉人两次在德惠市人民法院提起诉讼后均撤诉，并未向上诉人送达起诉状，不构成诉讼时效的中断。
被上诉人德惠市农村信用合作联社布海信用社答辩称：原审判决事实清楚，应予维持，被上诉人两次提起诉讼构成诉讼时效中断。
本案经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：关于被上诉人起诉是否超过诉讼时效期间的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。”之规定，被上诉人在2009年5月15日贷款到期后，分别于2010年11月3日、2011年11月17日两次向吉林省德惠市人民法院提起诉讼，表明其未放弃行使权利，构成诉讼时效的中断，诉讼时效期间应从2011年11月17日重新计算，至被上诉人2013年8月1日提起本次诉讼，并未超过法定的两年诉讼时效期间。上诉人主张因被上诉人两次起诉均未送达到上诉人，不产生诉讼时效中断的理由，于法无据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人陈举新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 于小依
代理审判员 杨 鹤
二〇一四年七月九日
书 记 员 王忠旭
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第4875号
原告北京市密云县中医医院，地址北京市密云县密云镇新中街。组织机构代码40101075-2。
法定代表人钱振福，院长。
委托代理人张志勤，北京市鑫宝律师事务所律师。
被告罗尧，男，1986年10月18日出生。
原告北京市密云县中医医院与被告罗尧机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京市密云县中医医院（以下简称：中医院）的委托代理人张志勤到庭参加了诉讼，被告罗尧经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中医院诉称：2014年4月29日，我单位的中型作业车在密云县琉辛路赶河厂村与被告驾驶的小客车相撞，密云县公安局交通大队认定被告罗尧负事故全部责任。双方就赔偿问题协商未果。现起诉要求：1.被告赔偿我修车费9669元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告罗尧未答辩。
经审理查明：2014年4月29日，被告驾驶小客车行驶至密云县琉辛路赶河厂村北时，与原告所有的中型作业车相撞，造成两车损坏，密云县公安局交通大队认定被告罗尧承担事故全部责任。原告的受损车辆在北京密云县长安汽车修理厂修理，修理费用为9669元。现就修理费等赔偿问题，原告诉于本院。
上述事实，有当事人陈述、汽车修理厂结算单、交通事故认定书等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告驾驶车辆将原告车辆损坏，北京市密云县公安局交通大队认定罗尧承担事故全部责任，本院予以确认，故被告应赔偿原告合理的经济损失。原告要求的汽车修理费，证据充分，合理合法，本院予以支持。当事人有答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，本院为保护公民的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗尧于本判决生效之日起十日内，赔偿原告北京市密云县中医医院汽车修理费九千六百六十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费六百元，由被告罗尧负担（限本判决生效之日起七日内给付）。
案件受理费五十元，由被告罗尧负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张小东
人民陪审员 孙玉芹
人民陪审员 王建海
二〇一五年一月十五日
书 记 员 秀立华
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第210号
原告怀静静，女，1997年8月9日出生，汉族。
原告郭敬起，男，1993年8月10日出生，汉族。
以上二原告共同委托代理人：宋向阳，濮阳县148法律服务所法律工作者。
被告施文平，男，1973年4月5日出生，汉族。
被告施留景，男，1974年8月11日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市黄河路西段。
负责人：刘冰，该公司经理。
委托代理人：段志友，该公司员工。
原告怀静静、郭敬起诉被告施文平、施留景、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：太平洋财险濮阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告怀静静、郭敬起共同委托代理人宋向阳、被告施文平、施留景、被告太平洋财险濮阳中心支公司委托代理人段志友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告怀静静、郭敬起诉称：2014年12月13日15时50分许，被告施文平驾驶豫JAC5**号小型普通客车沿106国道由北向南行驶至濮阳县胡状乡程庄村路口处时，与前方同向准备左转弯的原告郭敬起驾驶其所有的豫J6A8**号小型轿车追尾相撞，造成乘坐人原告怀静静受伤、豫J6A8**号车损坏的道路交通事故。案经濮阳县公安局交警大队现场勘查，认定被告施文平负事故的全部责任，原告怀静静、郭敬起无责任。经查，豫JAC5**号车在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间，原告怀静静、郭敬起原诉求15000元庭审时变更为36749.95元，庭后原告再次变更为12100元，本案诉讼费用由被告承担。
被告施文平辩称：事故发生的时间、地点属实，对事故认定书无异议，事故发生是我借用施留景的车辆为自己办事途中发生事故，事发后我向原告郭敬起支付现金1000元，我借用的车辆在太平洋财险濮阳中心支公司投保交强险，原告的合理损失应由保险公司优先赔偿。超过保险部分由我方承担。
被告施留景辩称：施文平借用我的车为他自己办事途中发生交通事故，我不应承担赔偿责任，我的车在太平洋财险濮阳中心支公司投有交强险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告太平洋财险濮阳中心支公司辩称：被告施留景车辆在我公司投保属实，原告诉求数额过高，部分诉请不符合法律规定，我公司愿依照法律规定和保险合同约定对原告合理合法损失进行赔付。
经审理查明：2014年12月13日15时50分许，被告施文平驾驶豫JAC5**号小型普通客车沿106国道由北向南行驶至濮阳县胡状乡程庄村路口处时，与前方同向准备左转弯的原告郭敬起驾驶其所有的豫J6A8**号小型轿车追尾相撞，造成乘坐人原告怀静静受伤、豫J6A8**号车损坏的道路交通事故。濮阳县公安局交通警察大队于2014年12月26日作出交通事故认定书，认定被告施文平负事故的全部责任，原告怀静静、郭敬起无责任。事故发生后原告怀静静被送往濮阳县人民医院住院治疗，于2014年12月26日出院，住院14天，支付医疗费6056.55元。2015年1月7日濮阳市忠托评估咨询有限公司出具道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，原告郭敬起车辆损失为23860元，支付评估费1150元。事故发生后原告为减少损失支付施救费800元及停车费570元。庭审中原告郭敬起与被告施留景、施文平达成赔偿协议，施留景、施文平赔偿原告郭敬起财产损失24000元（含诉讼费）并已履行完毕。经查，豫JAC5**号车在太平洋财险濮阳中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间。
本院认为：此次交通事故经濮阳县公安局交警大队作出交通事故责任认定书，对该事故责任认定书，本院予以采信。被告施文平作为实际侵权人，应在其侵权责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告太平洋财险濮阳中心支公司作为事故车辆的承保方，应在交强险各分项限额内对原告的损失直接承担赔偿责任，超出交强险限额部分由被告施文平承担。原告怀静静诉求的医疗费6056.55元，提交了正规的医疗费发票，本院依法予以认定。诉求误工费1586.7元数额过高，结合原告从事行业，应按照上年度河南省房地产业37211元／年标准计算，本院依法认定为1427.16元（101.94元／天×14天）；诉求护理费1586.7元数额过高，结合护理人员从事行业，应按照上年度河南省居民服务业29041元／年标准计算，本院认定为1113.84元（79.56元／天×14天）；诉求住院伙食补助费520元，符合法律规定，本院予以认定。诉求营养费140元，符合法律规定，本院予以认定。所诉求交通费280元，符合法律规定，本院予以认定。以上医疗费6056.55元、住院伙食补助费520元、营养费140元，共计6716.55元，由被告太平洋财险濮阳中心支公司在交强险医疗限额内承担赔偿责任。误工费1427.16元、护理费1113.84元、交通费280元，共计2821元，由被告太平洋财险濮阳中心支公司在交强险伤残限额内承担赔偿责任。原告郭敬起所诉财产损失除被告施留景、施文平赔偿后下余2000元。由被告太平洋财险濮阳中心支公司在交强险财产限额2000元内承担赔偿责任，超出交强险各分项限额部分原告自愿放弃，本院不再处理。案经调解无果，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告怀静静医疗费等各项损失9537.55元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告郭敬起财产损失2000元。
三、驳回原告怀静静、郭敬起其他诉讼请求。
以上一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费719元，由原告郭敬起负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判长 程美玲
审判员 李翠英
陪审员 李功玉
二〇一五年三月三十日
书记员 曹胜文
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1219-2号
申请执行人：潘晓东。
被执行人：朱汶清。
本案在执行过程中，查明被执行人朱汶清无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人潘晓东亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 旭
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1225执28号
申请执行人叶某某，男，1979年2月22日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被执行人唐某，女，1990年3月21日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
叶某某与唐某离婚纠纷执行一案，本院作出的（2015）会民一初字第453号民事判决书，已发生法律效力，唐某未履行上述法律文书确定债务，申请执行人叶某某向本院申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院于2016年2月2日依法送达本案执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案穷尽各种执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结叶某某与唐某离婚纠纷一案的（2015）会民一初字第453号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 甄上标
代理审判员 李征兵
二〇一六年七月十八日
书 记 员 熊卫东
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1225执28号申请执行人叶某某，男，1979年2月22日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。被执行人唐某，女，1990年3月21日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。叶某某与唐某离婚纠纷执行一案，本院作出的（2015）会民一初字第453号民事判决书，已发生法律效力，唐某未履行上述法律文书确定债务，申请执行人叶某某向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2016年2月2日依法送达本案执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案穷尽各种执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结叶某某与唐某离婚纠纷一案的（2015）会民一初字第453号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶湘宁审 判 员  甄上标代理审判员  李征兵二〇一六年七月十八日书 记 员  熊卫东
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射耦民初字第0125号
原告李学和，农民。
委托代理人田同玉，江苏德佳律师事务所律师。
被告射阳县星晨化工原料有限公司，住所地射阳县临海镇星晨居委会。
委托代理人于渊，江苏江珠律师事务所律师。
原告李学和与被告射阳县星晨化工原料有限公司（以下简称射阳县星晨公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告李学和委托代理人田同玉，被告射阳县星晨公司委托代理人于渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学和诉称：被告射阳县星晨公司原法定代表人何成忠因公司经营需要，于2012年2月22日经手向原告借款12000元，约定年利率12%，口头约定随要随还，后被告于2013年2月22日结算利息1440元。2013年10月，何成忠因故去世，其妻孙琴作为公司股东之一大量催收公司货款却不用于公司经营，原告索要借款无果，为维护原告合法权益，请求判令被告射阳县星晨公司偿还原告借款12000元并承担约定利息。
被告射阳县星晨公司辩称：对原告诉称的借款事实没有异议，借款系用于公司经营。孙琴春节前后确实领取过相关货款，但仍用于公司经营，并未占为己有。鉴于目前公司经营实际状况需要大量周转资金，希望分期归还。
本院经审理查明：被告射阳县星晨公司原法定代表人何成忠因公司经营需要，于2012年2月22日经手向原告借款12000元，约定年利率12%，未明确约定借款期限，借款后双方结算利息至2013年2月22日。2013年10月，何成忠因交通事故去世后，原告李学和向公司索要借款本金及相应利息无果，遂具状诉至本院，要求判如所请。
审理过程中，原告李学和与被告射阳县星晨公司其余债权人共同申请对被告公司到期债权在总额80万元范围内予以保全，案外人周国春、陈奎为此保全提供担保，本院依法予以准许，原告为此花去保全费140元。
以上事实，有双方陈述、射阳县星晨公司盖章收条等证据附卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告李学和与被告射阳县星晨公司之间的借款合同，不违背法律、行政法规强制性规定，合法有效。因案涉借款未明确约定借款期限，被告射阳县星晨公司可以随时返还，原告李学和也可以催告借款人在合理期限内返还。现原告起诉要求被告尽快还款，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告射阳县星晨化工原料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李学和借款12000元，并承担以12000元为基数，自2013年2月23日起至本判决确定履行之日止，按年利率12%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费100元，减半收取50元，保全费140元，合计190元，由被告射阳县星晨化工原料有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21，收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 程庭刚
二〇一四年三月十三日
书 记 员 袁 周
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射耦民初字第0125号
原告李学和。
委托代理人田同玉，江苏德佳律师事务所律师。
被告射阳县星晨化工原料有限公司，住所地射阳县临海镇星晨居委会。
委托代理人于渊，江苏江珠律师事务所律师。
原告李学和与被告射阳县星晨化工原料有限公司（以下简称射阳县星晨公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告李学和委托代理人田同玉，被告射阳县星晨公司委托代理人于渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学和诉称：被告射阳县星晨公司原法定代表人何成忠因公司经营需要，于2012年2月22日经手向原告借款12000元，约定年利率12%，口头约定随要随还，后被告于2013年2月22日结算利息1440元。2013年10月，何成忠因故去世，其妻孙琴作为公司股东之一大量催收公司货款却不用于公司经营，原告索要借款无果，为维护原告合法权益，请求判令被告射阳县星晨公司偿还原告借款12000元并承担约定利息。
被告射阳县星晨公司辩称：对原告诉称的借款事实没有异议，借款系用于公司经营。孙琴春节前后确实领取过相关货款，但仍用于公司经营，并未占为己有。鉴于目前公司经营实际状况需要大量周转资金，希望分期归还。
本院经审理查明：被告射阳县星晨公司原法定代表人何成忠因公司经营需要，于2012年2月22日经手向原告借款12000元，约定年利率12%，未明确约定借款期限，借款后双方结算利息至2013年2月22日。2013年10月，何成忠因交通事故去世后，原告李学和向公司索要借款本金及相应利息无果，遂具状诉至本院，要求判如所请。
审理过程中，原告李学和与被告射阳县星晨公司其余债权人共同申请对被告公司到期债权在总额80万元范围内予以保全，案外人周国春、陈奎为此保全提供担保，本院依法予以准许，原告为此花去保全费140元。
以上事实，有双方陈述、射阳县星晨公司盖章收条等证据附卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告李学和与被告射阳县星晨公司之间的借款合同，不违背法律、行政法规强制性规定，合法有效。因案涉借款未明确约定借款期限，被告射阳县星晨公司可以随时返还，原告李学和也可以催告借款人在合理期限内返还。现原告起诉要求被告尽快还款，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告射阳县星晨化工原料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李学和借款12000元，并承担以12000元为基数，自2013年2月23日起至本判决确定履行之日止，按年利率12%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费100元，减半收取50元，保全费140元，合计190元，由被告射阳县星晨化工原料有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(开户行：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：400101040227821，收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户)。
代理审判员 程庭刚
二〇一四年三月十三日
书 记 员 袁 周
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌商初字第338号
原告：韩忠文。
被告：林小碧。
被告：刘伦杰。
原告韩忠文与被告林小碧、刘伦杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由代理审判员包崇鸽适用简易程序于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告韩忠文到庭参加诉讼，被告林小碧、刘伦杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩忠文起诉称：2013年9月16日，被告林小碧以归还温州鹿城农村信用合作联社个人贷款为由，向原告借款300000元，并出具一份欠条，约定月利率2%。2014年1月1日之后未再支付利息，经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。另二被告系夫妻关系，应对共同债务承担还款责任。现原告起诉要求判令被告林小碧、刘伦杰共同偿还借款300000元及利息（从2014年1月1日开始按月利率2%计算实际偿还之日止），并承担本案诉讼费用。
被告林小碧、刘伦杰未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示如下证据：1.原告居民身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告居民身份证，证明二被告诉讼主体资格；3.结婚证，证明二被告系夫妻关系；4.欠条，证明被告欠款的事实；5.汇款凭证，证明原告向被告林小碧账户汇款300000元的事实；6.转账凭条，证明林小碧将该300000元用于偿还信用社贷款的事实。
被告林小碧、刘伦杰经本院传票传唤无正当理由不到庭质证，又未提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证的权利。本院认为，原告韩忠文提交的上述证据来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
经审理，本院认定如下事实：被告林小碧、刘伦杰于1991年4月18日登记结婚。2013年9月16日，被告林小碧向原告借款300000元用于偿还信用社贷款，并出具一份欠条，载明：“今欠韩忠文（××）叁拾万整（300000）；林小碧××”。被告至今未偿还借款。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告林小碧向原告韩忠文借款，并出具欠条，意思表示真实，内容合法，本院予以确认。双方未约定借款期限，原告可要求被告在合理的期限内偿还，现原告主张被告偿还300000元借款，于法有据，本院予以支持。双方未书面约定借款利息，原告亦未提供证据证实双方有约定利息，现原告要求被告支付自2014年1月1日开始按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息，本院不予支持，但原告可主张向被告催告偿付之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息。上述债务产生于被告林小碧、刘伦杰婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，原告主张被告林小碧、刘伦杰共同偿还，于法有据，本院予以采纳。被告林小碧、刘伦杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林小碧、刘伦杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告韩忠文借款300000元及利息（自2014年5月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告韩忠文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由韩忠文承担225元，林小碧、刘伦杰承担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费6250元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 包崇鸽
二〇一四年八月一日
代书 记员 张福海
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1143号
罪犯白宇，男，1983年2月17日出生于内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，满族，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2013年2月21日作出（2013）玉刑初字第69号刑事判决，认定被告人白宇犯猥亵儿童、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2013年5月7日交付执行。刑满日期2019年9月11日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年4月8日以罪犯白宇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯白宇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月，2014年3月、7月、12月共记功4次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯白宇在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯白宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白宇减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月25日起至2018年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐佳妮
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象民初字第421号
原告：俞某。
被告：朱某。
本院在审理原告俞某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告俞某于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告俞某负担。
代理审判员 应微微
二〇一三年三月十八日
代书 记员 张丹珍
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第2333号
原告：杭州都市物业管理有限公司。
法定代表人：王小春。
委托代理人：陈林芳。特别授权代理。
被告：马雅琴。
被告：寿国荣。
本院在审理原告杭州都市物业管理有限公司诉被告马雅琴、寿国荣物业服务合同纠纷一案中，原告杭州都市物业管理有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州都市物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州都市物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州都市物业管理有限公司负担。
审 判 员 于 雷
二〇一五年十二月十四日
代书记员 章文洁
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑一终字第642号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘萍，女，1982年6月18日出生于贵州省贵阳市，，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区石洞坡巷。2015年5月19日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘萍犯非法持有毒品罪一案，于2015年10月14日作出(2015)云刑初字第1390号刑事判决。被告人刘萍不服，提出上诉。本院于2015年11月10日立案后依法组成合议庭，经过阅卷,讯问上诉人刘萍，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年5月18日中午12时许，被告人刘萍携带两包毒品到贵阳市解放西路嘉禾天豪酒店停车场门口被公安人员盘查，并被公安人员当场从其随身所背的红色挎包内搜到两包毒品海洛因疑似物,净重共计221克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该被搜缴的毒品疑似物为海洛因；经对其定量分析结果为海洛因盐酸盐一水合物为63.96%。
认定上述犯罪事实有，被告人的供述及户籍证明，证人证言，抓获经过，扣押决定书，毒品扣押及计量纪录，毒品检验报告及收据等证据予以证实。
原判认为，被告人刘萍妨害社会管理秩序，非法持有毒品海洛因221克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。据此，原判根据庭审举证、质证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人刘萍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人刘萍不服，以“公安机关毒品称量、鉴定程序存在瑕疵，原判量刑过重”为由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审审理查明：2015年5月18日中午12时上诉人刘萍在贵阳市解放西路嘉禾天豪酒店停车场门口被公安人员盘查，并被公安人员当场查获毒品海洛因221克的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人刘萍未提交新的证据，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人刘萍所提“公安机关毒品称量、鉴定程序存在瑕疵；原判量刑过重”的上诉理由，经查：第一，公安机关将两包涉案毒品一起称量，但对涉案毒品系依照鉴定要求由具备资质的鉴定部门依法进行定性、定量分析，检测出海洛因成分，应当认定涉案毒品成分定性、定量的鉴定结果；第二，上诉人刘萍妨害社会管理秩序，非法持有毒品海洛因221克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应判处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。原判根据上诉人刘萍非法持有毒品的犯罪事实、情节，在法定刑幅度内所作量刑适当。原判认定事实清楚、证据确实、充分，应予以维持。上诉人刘萍的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘萍妨害社会管理秩序，非法持有毒品海洛因221克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，应予以维持。上诉人刘萍的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 厉文华
代理审判员 戚 雷
代理审判员 杨智勋
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 彭燕东
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00980号
原告陈佳慧，女，2000年2月6日生，汉族，学生，住兰考县。
法定代理人陈海江，男，1969年3月9日生，汉族，农民，住址同上，系陈佳慧之父。
被告左站，男，1980年12月27日生，汉族，农民，住兰考县。
被告左光辉，男，1992年10月20日生，汉族，住兰考县。
委托代理人左廷林，男，1960年6月28日生，汉族，农民，住址同上。代理权限为特别授权。
被告太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。
组织机构代码：79427935-6。
法定代表人彭飞，该公司总经理。
住所地：开封市黄河大街中段。
委托代理人韩重阳，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告陈佳慧与被告左站、左光辉、被告太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司（下简称太平洋财险开封中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人陈海江，被告左站、左光辉的委托代理人左廷林，被告太平洋财险开封中心支公司委托代理人韩重阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月21日15时30分，被告左光辉驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车，沿220国道由西向东行驶至220国道虎羊寨路口处时，逆向与由东向西张月丽驾驶的摩托车相撞，造成摩托车乘坐人原告受伤、两车不同程度毁损的交通事故。原告受伤后被送到兰考县人民医院治疗84天，后因需二次手术，又住院15天，前后共住院99天。事故发生后，经兰考县公安局交警大队认定，被告负此次事故的主要责任，张月丽负次要责任，原告不负责任。被告左站的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，被告保险公司�该优先承担赔偿责任。为了保护原告的合法权益，请求法院判令三被告赔偿原告医疗费48660.21元、伙食补助费2970元（30元×99天）、营养费990元（10元×99天）、护理费40518.5元、伤残补助金18832.2元（9416.1元×20年×10%）、精神抚慰金10000元、伤残鉴定费1264.5元、评估费200元、车辆损失费1800元、打印费100元。以上各项损失共计126235.41元。诉讼费由被告承担。
被告左站、左光辉辩称，因事故车辆在保险公司投有交强险，应先由保险公司赔偿。由于我方驾驶人员的过错，给原告造成了损害，对超过保险的部分左光辉同意按照事故责任比例赔偿，不让左站承担赔偿责任。在原告住院期间，我垫付医疗费28500元，在赔偿时应予以扣除。因为被告左光辉所开的车辆也受损失，原告应予赔偿。
被告太平洋财险开封中心支公司辩称，由于左光辉无证驾驶车辆，我�司的商业三责险不予赔偿，对交强险中，我公司对原告赔付的医疗费等有权向驾驶人追偿。
经审理查明，2013年10月21日15时30分，被告左光辉无证驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车，沿220国道由西向东行驶至220国道虎羊寨路口处时，逆向与由东向西张月丽驾驶的摩托车相撞，造成摩托车乘坐人原告受伤、两车不同程度毁损的交通事故。原告受伤后被送到兰考县人民医院治疗84天，后因需二次手术，又住院15天，前后共住院99天。事故发生后，经兰考县公安局交警大队认定，被告负此次事故的主要责任，张月丽负次要责任，原告不负责任。原告的伤情经鉴定肋骨骨折损伤为十级伤残。原告的车辆于2015年5月8日经兰考县价格认证中心评估，车辆损失为1800元；被告左站的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，被告左光辉驾驶的B66G19号小型普通客车实际车�系左站。该车辆在被告保险公司投保了交强险。保险期间为2014年7月11日9时56分55秒起，至2015年7月11日9时56分55秒止。该次事故发生在保险期内。
另查明，交强险中的医疗费10000元已被另一案中的伤者张月丽使用完毕。
经计算原告陈佳慧的合理损失有：医疗费46340.41元、伙食补助费2970元（30元×99天）、营养费990元（10元×99天）、护理费7722元（78元/天×99天）、伤残补助金18832.2元（9416.1元×20年×10%）、精神抚慰金4000元、车辆损失1800元、伤残鉴定检查费1264.5、评估费150元、打印费50元。以上共计84119.11元。
上述事实有原告提交的入（出）院证明、诊断证明、医疗费票据及费用清单、住院记录、当事人及护理人员的身份证、肇事司机的驾驶证及行车证、原告的司法伤残鉴定意见书、事故责任认定书、车辆评估报告、交通费、鉴定费以及评�费票据等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。兰考县公安交通警察大队作出的兰公交（2013）第2-397号交通事故认定书认定，被告左光辉负事故的主要责任，张月丽负次要责任，原告不负事故责任，事实清楚，依法应予采信。因该次事故系机动车与机动车之间发生的事故，按照以上责任划分，民事赔偿主次责任以70%和30%为宜。本案肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，故保险公司应在其承保的保险范围内对原告的合理损失予以赔偿。因被告左光辉系无证驾驶，保险公司的商业三责险不予赔偿。被告左光辉驾驶左站所有的车辆，发生交通事故，并致原告受伤，应在保险外承担赔偿责任，因左光辉自愿承担实际车主左站的赔偿赔偿责任，原告表示同意，本院予以认可，左站不再承担赔偿责任。原告�请的护理费应参照当地护工同等级别护理的劳务报酬标准按照78元/天计算，时间以住院天数为准，原告诉请时间过长，未住院时间不予支持。原告诉请的精神抚慰金过高，结合原告的伤残情况，酌定支持原告精神抚慰金4000元。打印费酌定50元；原告诉请医疗费用有农合报销的部分2319.80元应予扣除。被告左光辉为原告先行垫付的医疗费，在其赔付时双方进行结算。原告未将张月丽列为被告，张月丽应承担的侵权责任，视为原告自愿放弃。原告诉求合理部分依法应予以支持，其他不合理部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干�题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后三日内在交强险财产责任限额内赔偿原告车辆损失1800元；在伤残责任限额内赔偿原告陈佳慧护理费、伤残补助金、精神抚慰金等合计30554.2元；以上合计32354.2元；
二、被告左光辉于本判决生效后三日内在保险外赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费合计50300.41元、鉴定费检查费1264.5、评估费150元、打印费50元合计51764.91元的70%即36235.43元。
三、驳回原告对左站的诉讼请求。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2824元，由原告承担847元，被告左光辉承担1977元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李进良
审 判 员 邵长波
人民陪审员 程 伟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 齐 丁
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00980号
原告陈佳慧，女，2000年2月6日生。
法定代理人陈海江，男，1969年3月9日生。
被告左站，男，1980年12月27日生。
被告左光辉，男，1992年10月20日生。
委托代理人左廷林，男，1960年6月28日生。代理权限为特别授权。
被告太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。
法定代表人彭飞，该公司总经理。
委托代理人韩重阳，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告陈佳慧与被告左站、左光辉、被告太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司（下简称太平洋财险开封中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人陈海江，被告左站、左光辉的委托代理人左廷林，被告太平洋财险开封中心支公司委托代理人韩重阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月21日15时30分，被告左光辉驾驶豫B66G**号小型普通客车，沿220国道由西向东行驶至220国道虎羊寨路口处时，逆向与由东向西张月丽驾驶的摩托车相撞，造成摩托车乘坐人原告受伤、两车不同程度毁损的交通事故。原告受伤后被送到兰考县人民医院治疗84天，后因需二次手术，又住院15天，前后共住院99天。事故发生后，经兰考县公安局交警大队认定，被告负此次事故的主要责任，张月丽负次要责任，原告不负责任。被告左站的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，被告保险公司应该优先承担赔偿责任。为了保护原告的合法权益，请求法院判令三被告赔偿原告医疗费48660.21元、伙食补助费2970元（30元×99天）、营养费990元（10元×99天）、护理费40518.5元、伤残补助金18832.2元（9416.1元×20年×10%）、精神抚慰金10000元、伤残鉴定费1264.5元、评估费200元、车辆损失费1800元、打印费100元。以上各项损失共计126235.41元。诉讼费由被告承担。
被告左站、左光辉辩称，因事故车辆在保险公司投有交强险，应先由保险公司赔偿。由于我方驾驶人员的过错，给原告造成了损害，对超过保险的部分左光辉同意按照事故责任比例赔偿，不让左站承担赔偿责任。在原告住院期间，我垫付医疗费28500元，在赔偿时应予以扣除。因为被告左光辉所开的车辆也受损失，原告应予赔偿。
被告太平洋财险开封中心支公司辩称，由于左光辉无证驾驶车辆，我公司的商业三责险不予赔偿，对交强险中，我公司对原告赔付的医疗费等有权向驾驶人追偿。
经审理查明，2013年10月21日15时30分，被告左光辉无证驾驶豫B66G**号小型普通客车，沿220国道由西向东行驶至220国道虎羊寨路口处时，逆向与由东向西张月丽驾驶的摩托车相撞，造成摩托车乘坐人原告受伤、两车不同程度毁损的交通事故。原告受伤后被送到兰考县人民医院治疗84天，后因需二次手术，又住院15天，前后共住院99天。事故发生后，经兰考县公安局交警大队认定，被告负此次事故的主要责任，张月丽负次要责任，原告不负责任。原告的伤情经鉴定肋骨骨折损伤为十级伤残。原告的车辆于2015年5月8日经兰考县价格认证中心评估，车辆损失为1800元；被告左站的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，被告左光辉驾驶的B66G19号小型普通客车实际车主系左站。该车辆在被告保险公司投保了交强险。保险期间为2014年7月11日9时56分55秒起，至2015年7月11日9时56分55秒止。该次事故发生在保险期内。
另查明，交强险中的医疗费10000元已被另一案中的伤者张月丽使用完毕。
经计算原告陈佳慧的合理损失有：医疗费46340.41元、伙食补助费2970元（30元×99天）、营养费990元（10元×99天）、护理费7722元（78元／天×99天）、伤残补助金18832.2元（9416.1元×20年×10%）、精神抚慰金4000元、车辆损失1800元、伤残鉴定检查费1264.5、评估费150元、打印费50元。以上共计84119.11元。
上述事实有原告提交的入（出）院证明、诊断证明、医疗费票据及费用清单、住院记录、当事人及护理人员的身份证、肇事司机的驾驶证及行车证、原告的司法伤残鉴定意见书、事故责任认定书、车辆评估报告、交通费、鉴定费以及评估费票据等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。兰考县公安交通警察大队作出的兰公交（2013）第2-397号交通事故认定书认定，被告左光辉负事故的主要责任，张月丽负次要责任，原告不负事故责任，事实清楚，依法应予采信。因该次事故系机动车与机动车之间发生的事故，按照以上责任划分，民事赔偿主次责任以70%和30%为宜。本案肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，故保险公司应在其承保的保险范围内对原告的合理损失予以赔偿。因被告左光辉系无证驾驶，保险公司的商业三责险不予赔偿。被告左光辉驾驶左站所有的车辆，发生交通事故，并致原告受伤，应在保险外承担赔偿责任，因左光辉自愿承担实际车主左站的赔偿赔偿责任，原告表示同意，本院予以认可，左站不再承担赔偿责任。原告诉请的护理费应参照当地护工同等级别护理的劳务报酬标准按照78元／天计算，时间以住院天数为准，原告诉请时间过长，未住院时间不予支持。原告诉请的精神抚慰金过高，结合原告的伤残情况，酌定支持原告精神抚慰金4000元。打印费酌定50元；原告诉请医疗费用有农合报销的部分2319.80元应予扣除。被告左光辉为原告先行垫付的医疗费，在其赔付时双方进行结算。原告未将张月丽列为被告，张月丽应承担的侵权责任，视为原告自愿放弃。原告诉求合理部分依法应予以支持，其他不合理部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后三日内在交强险财产责任限额内赔偿原告车辆损失1800元；在伤残责任限额内赔偿原告陈佳慧护理费、伤残补助金、精神抚慰金等合计30554.2元；以上合计32354.2元；
二、被告左光辉于本判决生效后三日内在保险外赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费合计50300.41元、鉴定费检查费1264.5、评估费150元、打印费50元合计51764.91元的70%即36235.43元。
三、驳回原告对左站的诉讼请求。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2824元，由原告承担847元，被告左光辉承担1977元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李进良
审 判 员 邵长波
人民陪审员 程 伟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 齐 丁
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00980号
原告陈某某，女，2000年2月6日生。
法定代理人陈海江，男，1969年3月9日生，系陈某某之父。
被告左站，男，1980年12月27日生。
被告左光辉，男，1992年10月20日生。
委托代理人左廷林，男，1960年6月28日生，代理权限为特别授权。
被告太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。
法定代表人彭飞，该公司总经理。
委托代理人韩重阳，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告陈某某与被告左站、左光辉、被告太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司（下简称太平洋财险开封中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人陈海江，被告左站、左光辉的委托代理人左廷林，被告太平洋财险开封中心支公司委托代理人韩重阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月21日15时30分，被告左光辉驾驶豫B66G**号小型普通客车，沿220国道由西向东行驶至220国道虎羊寨路口处时，逆向与由东向西张月丽驾驶的摩托车相撞，造成摩托车乘坐人原告受伤、两车不同程度毁损的交通事故。原告受伤后被送到兰考县人民医院治疗84天，后因需二次手术，又住院15天，前后共住院99天。事故发生后，经兰考县公安局交警大队认定，被告负此次事故的主要责任，张月丽负次要责任，原告不负责任。被告左站的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，被告保险公司应该优先承担赔偿责任。为了保护原告的合法权益，请求法院判令三被告赔偿原告医疗费48660.21元、伙食补助费2970元（30元×99天）、营养费990元（10元×99天）、护理费40518.5元、伤残补助金18832.2元（9416.1元×20年×10%）、精神抚慰金10000元、伤残鉴定费1264.5元、评估费200元、车辆损失费1800元、打印费100元。以上各项损失共计126235.41元。诉讼费由被告承担。
被告左站、左光辉辩称，因事故车辆在保险公司投有交强险，应先由保险公司赔偿。由于我方驾驶人员的过错，给原告造成了损害，对超过保险的部分左光辉同意按照事故责任比例赔偿，不让左站承担赔偿责任。在原告住院期间，我垫付医疗费28500元，在赔偿时应予以扣除。因为被告左光辉所开的车辆也受损失，原告应予赔偿。
被告太平洋财险开封中心支公司辩称，由于左光辉无证驾驶车辆，我公司的商业三责险不予赔偿，对交强险中，我公司对原告赔付的医疗费等有权向驾驶人追偿。
经审理查明，2013年10月21日15时30分，被告左光辉无证驾驶豫B66G**号小型普通客车，沿220国道由西向东行驶至220国道虎羊寨路口处时，逆向与由东向西张月丽驾驶的摩托车相撞，造成摩托车乘坐人原告受伤、两车不同程度毁损的交通事故。原告受伤后被送到兰考县人民医院治疗84天，后因需二次手术，又住院15天，前后共住院99天。事故发生后，经兰考县公安局交警大队认定，被告负此次事故的主要责任，张月丽负次要责任，原告不负责任。原告的伤情经鉴定肋骨骨折损伤为十级伤残。原告的车辆于2015年5月8日经兰考县价格认证中心评估，车辆损失为1800元；被告左站的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，被告左光辉驾驶的B66G19号小型普通客车实际车主系左站。该车辆在被告保险公司投保了交强险。保险期间为2014年7月11日9时56分55秒起，至2015年7月11日9时56分55秒止。该次事故发生在保险期内。
另查明，交强险中的医疗费10000元已被另一案中的伤者张月丽使用完毕。
经计算原告陈佳慧的合理损失有：医疗费46340.41元、伙食补助费2970元（30元×99天）、营养费990元（10元×99天）、护理费7722元（78元／天×99天）、伤残补助金18832.2元（9416.1元×20年×10%）、精神抚慰金4000元、车辆损失1800元、伤残鉴定检查费1264.5、评估费150元、打印费50元。以上共计84119.11元。
上述事实有原告提交的入（出）院证明、诊断证明、医疗费票据及费用清单、住院记录、当事人及护理人员的身份证、肇事司机的驾驶证及行车证、原告的司法伤残鉴定意见书、事故责任认定书、车辆评估报告、交通费、鉴定费以及评估费票据等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。兰考县公安交通警察大队作出的兰公交（2013）第2-397号交通事故认定书认定，被告左光辉负事故的主要责任，张月丽负次要责任，原告不负事故责任，事实清楚，依法应予采信。因该次事故系机动车与机动车之间发生的事故，按照以上责任划分，民事赔偿主次责任以70%和30%为宜。本案肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，故保险公司应在其承保的保险范围内对原告的合理损失予以赔偿。因被告左光辉系无证驾驶，保险公司的商业三责险不予赔偿。被告左光辉驾驶左站所有的车辆，发生交通事故，并致原告受伤，应在保险外承担赔偿责任，因左光辉自愿承担实际车主左站的赔偿赔偿责任，原告表示同意，本院予以认可，左站不再承担赔偿责任。原告诉请的护理费应参照当地护工同等级别护理的劳务报酬标准按照78元／天计算，时间以住院天数为准，原告诉请时间过长，未住院时间不予支持。原告诉请的精神抚慰金过高，结合原告的伤残情况，酌定支持原告精神抚慰金4000元。打印费酌定50元；原告诉请医疗费用有农合报销的部分2319.80元应予扣除。被告左光辉为原告先行垫付的医疗费，在其赔付时双方进行结算。原告未将张月丽列为被告，张月丽应承担的侵权责任，视为原告自愿放弃。原告诉求合理部分依法应予以支持，其他不合理部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后三日内在交强险财产责任限额内赔偿原告车辆损失1800元；在伤残责任限额内赔偿原告陈佳慧护理费、伤残补助金、精神抚慰金等合计30554.2元；以上合计32354.2元；
二、被告左光辉于本判决生效后三日内在保险外赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费合计50300.41元、鉴定费检查费1264.5、评估费150元、打印费50元合计51764.91元的70%即36235.43元。
三、驳回原告对左站的诉讼请求。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2824元，由原告承担847元，被告左光辉承担1977元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李进良
审 判 员 邵长波
人民陪审员 程 伟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 齐 丁
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更233号
罪犯陈桂东，无业，原户籍所在地广西玉林市陆川县。系累犯，现在广西平南监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2012年9月12日以（2012）美刑初字第514号刑事判决，认定陈桂东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金21000元。刑期自2012年7月2日起至2017年3月1日止。2012年9月29日送广西平南监狱服刑，服刑期间刑期无变动。执行机关平南监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈桂东在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯陈桂东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年度监狱改造积极分子（奖励21分奖励分），自2013年3月至2015年10月，累计奖励分123.03分。上述事实，有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯陈桂东在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈桂东减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年3月1日止），并处罚金21000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年二月一日
书记员 杨银菊
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第1861号
原告：刘ＸＸ，个体工商户。
被告：张灵。
原告刘ＸＸ与被告张灵民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。原告刘ＸＸ于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘ＸＸ撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘ＸＸ负担。
审判员 黄传飞
二〇一五年八月二十八日
书记员 钱俏俏
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方杨民初字第195号
原告张某某，女，汉族，农民。
委托代理人翟大祥，方城县法律援助中心法律工作者。
被告姜某某，男，汉族，农民，住址同原告。
原告张某某与被告姜某某离婚纠纷一案，原告于2014年10月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张红伟独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人翟大祥、被告姜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于1991年4月登记结婚。1992年7月29日生育长子姜某某，2006年2月16日生育次子姜某某。原、被告因性格不合，婚后经常生气吵架。2008年5月，二人生气后，原告外出务工，至今已七年之久，造成夫妻感情彻底破裂。原告诉至本院，请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告姜某某辩称，原、被告已结婚二十余年，婚后生育二子，夫妻相处和睦，家庭幸福美满，故被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告张某某与被告姜某某于1991年4月19登记结婚。婚后于1992年7月29日生育长子姜某某，于2006年2月16日生育次子姜某某，长子已成年，次子现随被告姜某某生活。
本院认为，原、被告已结婚多年并生育子女，婚后建立了一定的夫妻感情，近段时间虽因生活琐事生气，但尚未达到夫妻感情破裂之地步，且原告未向本院提供证据证实二人夫妻感情确已破裂，故原告张某某要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告姜某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张红伟
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李 华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申186号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭美玲，女，汉族，1955年5月27日生，住登封市。
委托诉讼代理人：杨俊峰，登封市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张黎鹏，登封市法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市水务局，住所地：登封市嵩山路27号。
法定代表人：翟国臣，该局局长。
委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武雪凤，该局工作人员。
再审申请人郭美玲与被申请人登封市水务局劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终4931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭美玲申请再审称：一、二审判决以其与被申请人之间的纠纷已超过20年法定最长诉讼时效为由驳回其诉讼请求是错误的；一、二审判决认定事实错误，其与被申请人之间存在事实的劳动关系。
登封市水务局提交意见称：一、二审判决正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，申请人申请再审称其与被申请人之间的纠纷未超过20年法定最长诉讼时效，但其未能提供证据证实，本院不予支持。原登封县水利专业队是原登封县革命委员会成立的一个常年搞工程的劳动组织，并非劳动法意义上的用人单位，水利队队员仍是人民公社社员且属农业户籍，且申请人未办理招工手续，原登封县水利专业队根据申请人参加劳动的出勤情况兑现粮款，双方关系不符合劳动关系的性质，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭美玲的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 丁俊立
审判员 蒋德军
二〇一七年三月二十日
书记员 张运云
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初1144号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区北环中路131号时代金典大厦703复式单元。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人赵怡，女，1992年10月21日出生。
被告北京佰乐迪娱乐有限公司，住所地北京市石景山区石景山路2号北京台湾街C2-10-1-A。
法定代表人黄耀，总经理。
委托代理人武思，女，1989年8月21日出生。
委托代理人王金颖，女，1987年7月4日出生。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告北京佰乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请，以公证光盘数据丢失为由，申请撤回对被告北京佰乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告北京佰乐迪娱乐有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘岭
二〇一六年四月二十日
书记员 董琪
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初00008号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人阳某，无业。因本案于2015年10月18日被金华市公安局江南分局刑事拘留，于同年11月17日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1553号起诉书指控被告人阳某犯寻衅滋事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周春梅、代理检察员陈勋出庭支持公诉，被告人阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月15日19时左右，付某（另案处理）在金华市秋滨街道冠山顶操场边因打篮球与文某丁、文某甲发生肢体冲突。之后付某、覃某（均另案处理）纠集被告人阳某、徐某甲（另案处理）等人用砍刀、木棍、钢管等工具将被害人文某丙、文某丁随意殴打致伤。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，文某丙所受的损伤程度为轻伤二级，文某丁所受的损伤程度为轻微伤。
2015年10月18日，被告人阳某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人阳某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、人口信息、鉴定意见通知书、调取证据清单、病历、抓获经过、情况说明，辨认笔录及照片、现场勘查笔录，人体损伤程度鉴定书，证人付某、徐某甲、覃某、罗某、文某甲、徐某乙、文某乙的证言，被害人文某丙、文某丁的陈述，被告人阳某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某与他人随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，定性准确，本院予以支持。被告人阳某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人阳某与同伙使用凶器随意殴打他人，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人阳某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年10月18日起至2017年4月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李跃进
人民陪审员 龙 霞
人民陪审员 田建平
二〇一六年二月二日
代书 记员 吴 谦
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第2173号
申请执行人刘建民。
被执行人中启胶建集团有限公司（以下简称中启公司），住所地青岛市胶州市福州南路92号。
法定代表人徐奎学，总经理。
本院在执行申请人刘建民与被执行人中启胶建集团有限公司债权纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2015)即商初字第546号执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年九月一日
书 记 员 兰恭岩
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2866号
罪犯宋自轩，男，1954年3月29日出生，汉族，四川省仁寿县人，文盲，现在四川省川西监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2010年11月19日作出（2010）威刑初字第260号刑事判决，以被告人宋自轩犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑4年6个月（民事赔偿1830元未执行，三无人员），刑期起于2010年7月30日止于2015年1月29日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2013年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯宋自轩在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分131分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯宋自轩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯宋自轩减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二○一四年四月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 汪云川
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）名山民初字第586号
原告宋某某，女，生于1972年9月12日，汉族，住雅安市名山区。
被告黄某某，男，生于1963年11月5日，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告宋某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某申请撤诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费260元，由原告宋某某负担。
审判员 代先洪
二〇一四年六月四日
书记员 王双艳
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第144号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人彭某某（绰号“文哥”），男，1968年5月25日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，个体经营，住古田县，户籍地古田县。因涉嫌犯赌博罪于2014年4月8日被古田县公安局取保候审。现在家。
被告人郑某甲（曾用名郑某乙、绰号“勇仔”），男，1972年5月19日出生于福建省古田县，汉族，文盲，农民，住古田县。因涉嫌犯赌博罪于2013年10月30日被古田县公安局取保候审。现在家。
古田县人民检察院以古检公诉刑诉（2014）1050号起诉书指控被告人彭某某、郑某甲犯开设赌场罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员张大成出庭支持公诉，被告人彭某某、郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2013年10月26日至29日间，被告人彭某某、郑某甲在古田县食用菌市场5号楼11号店铺及店外空坪处，设置赌桌、麻将等赌具，组织陈某某、伍某某、苏某某等进行赌博，从中抽头渔利约人民币5750元（币种，下同）。10月29日13时许被查获。案发后被告人彭某某退出赌资及违法所得共计52350元，并于2014年4月8日主动投案。
公诉机关为支持指控提交了相关证据。公诉机关认为，应以开设赌场罪追究被告人彭某某、郑某甲刑事责任。被告人彭某某系自首，依法可从轻处罚，已如数退赃，可酌情从轻处罚，被告人郑某甲庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚，
经审理查明，2013年10月26日至29日间，被告人彭某某、郑某甲在古田县食用菌市场5号楼11号店铺及店外空坪处，提供赌桌、麻将等赌具组织陈某某、伍某某、苏某某、郑某丙、杨某某、黄某某等以“捋饼”方式进行赌博，从中抽头渔利约5750元。其间，郑某甲在赌场抽取斗钱、望风等。10月29日13时许被古田县公安局干警现场查获参赌人员二十余人，扣押已抽取的“斗钱”750元、赌具麻将32粒，被告人彭某某被查获麻将“饼门”2副、赌资11600元。案发后被告人彭某某退出赌资35000元及违法所得5000元，并于2014年4月8日主动到古田县公安局投案。2013年11月26日，古田县公安局因本案行为对彭某某作出行政处罚，罚款500元、收缴麻将“饼门”2副、赌资11600元，同日，上述现场扣押的赌具麻将被收缴，罚款500元、赌资46600及违法所得5750元均于2013年11月27日上缴国库。
另查明，被告人彭某某于2012年12月12日、28日分别因参与“捋饼”赌博被古田县公安局处以罚款、收缴赌资等行政处罚。被告人郑某甲于2010年5月20日、7月18日分别因参与“捋饼”赌博被古田县公安局处以罚款、收缴赌资等行政处罚。
被告人郑某甲提交申请报告，表明其父母早年过世，至今单身一人，体弱多病，生活极其困难。古田县城东街道桃溪村委会在申请报告上盖章确认情况属实。
上述事实，被告人郑某甲、彭某某在庭审中没有异议，且有证人陈某某、伍某某、苏某某、何某某、郑某乙、杨某某、黄某某、刘某某、汤某某、包某某等证言，辨认笔录，古田县公安局现场勘验、检查笔录、示意图及照片、证据保全清单、证据保全决定书，行政处罚决定书、收缴物品清单、行政罚款收据，房屋租赁合同书，户籍证明，到案经过说明等证据证实，足以认定。
审理过程中，本院委托古田县司法局对被告人彭某某、郑某甲进行了审前社会调查。
本院认为，被告人彭某�、郑某甲以营利为目的，为他人提供赌博场所，聚众赌博，从中渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名均能成立。被告人彭某某、郑某甲曾因赌博被行政处罚，依法均可酌情从重处罚。鉴于被告人彭某某主动投案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。本案开设赌场时间较短且赌资、违法所得等均已收缴国库，依法可对被告人彭某某、郑某甲酌情从轻处罚。被告人郑某甲系在赌场望风、抽取“斗钱”等，在共同犯罪中所起作用相对较小，庭审中能自愿认罪，依法亦可酌情从轻处罚。根据被告人彭某某、郑某甲犯罪情节、悔罪表现、家庭经济情况及社区矫正条件，依法均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人郑某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱国贤
审 判 员 黄晓芬
人民陪审员 黄春意
二〇一四年八月十二日
书 记 员 兰凌宇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕�妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
古交市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第144号
公诉机关古交市人民检察院。
被告人张某甲，男，1968年10月4日出生于古交市，汉族，小学文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月25日被古交市公安局刑事拘留，经古交市人民检察院批准，于2014年8月29日被古交市公安局逮捕。现羁押于古交市看守所。
被告人张某乙，男，1966年9月22日出生于古交市，汉族，小学文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月25日被古交市公安局刑事拘留，经古交市人民检察院批准，于2014年8月29日被古交市公安局逮捕。现羁押于古交市看守所。
古交市人民检察院以古检公刑诉（2014）137号起诉书指控被告人张某甲、被告人张某乙寻衅滋事罪，于2014�11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古交市人民检察院指派检察员吕锁平出庭支持公诉，被告人张某甲、被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
古交市人民检察院指控，2014年7月24日19时许，被告人张某甲、张某乙以古交市一委会开会未通知张某乙参加为借口，阻挠村委会安排张某某、李某某对村委会院戏台旁边的煤堆进行清理的工作，并与张某某发生争吵，后二人于张某甲之子张某丙（未满16周岁）一起动手殴打张某某，打完后张某甲又动手殴打李某某，导致张某某和李某某头部受伤，后来张某甲又用杯子将张某某的车前挡风玻璃砸碎。2014年8月20日，经山西省古交市公安局司法鉴定中心鉴定，李某某和张某某的损伤已构成轻微伤。
公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、物证。2、书证。3、证人证言。4、被害人陈述。5.被告人的供述和辩解。6.鉴定意见。7、视听资料、电子数据。
公诉机关认为，被告人张某甲、张某乙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，请依法判处。
被告人张某甲辩称，没有殴打李某某，但我是帮我哥哥的忙，我认为我没有构成犯罪。
被告人张某乙辩称，事实是对的，但不构成寻衅滋事罪。
经审理查明，2014年7月24日19时许，加乐泉乡一村张某丁和被害人张某某、李某某在村委会院戏台旁边指挥铲车清理堆放的煤堆，因清理煤堆的事被告人张某乙和张某某发生了争吵。被告人张某甲闻讯后赶到现场阻挡不让清理，并与张某某发生争执，并厮打在一起，被告人张某乙和张某甲及其张某甲之子张某丙（未满16周岁）一起动手殴打张某某，致张某某头部受伤，被人拉开。后张某甲又动手殴打李某某，导致李某某头部受伤，张�甲又用杯子将张某某的车前挡风玻璃砸碎。经山西省古交市公安局司法鉴定中心鉴定，李某某和张某某的损伤已构成轻微伤。
以上事实有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：
1、被告人张某甲、张某乙的供述，受害人张某某、李某某的陈述，证人张某丙、张某丁、阴某某的证言，证实2014年7月24日19时许，加乐泉乡冶元村张某丁和被害人张某某、李某某在冶元村委会院戏台旁边指挥铲车清理堆放的煤堆，因清理煤堆的时被告人张某乙和张某某发生了争吵。被告人张某甲闻讯后赶到现场阻挡不让清理，并与张某某发生争执，并厮打在一起，被告人张某乙和张某甲及其张某甲之子之子张某丙（未满16周岁）一起动手殴打张某某，致张某某头部受伤，被人拉开。后张某甲又动手殴打李某某，导致李某某头部受伤，张某甲又用杯子将张某某的车前挡风玻璃砸碎。
2、法医学鉴定意见，证实经山西省古交市公安局司法鉴定中心鉴定，李某某和张某某的损伤已构成轻微伤。
3、户籍证明，证实被告人张某甲、张某乙系完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人张某甲、张某乙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中被告人张某乙作用较小并如实供述自己的犯罪事实，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年7月24日止。）
二、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决�行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 武绪良
审判员 张恩忠
审判员 李锦海
二〇一五年二月十一日
书记员 温宇梅
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第144号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年1月29日出生于唐山市，汉族，初中文化，无职业，现住唐山市。2014年8月13日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审于现住址。
唐山市古冶区人民检察院以古冶区院公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨雨出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月7日19时50分许，在古冶区首唐宝生特钢有限公司车间内，工段长尚某某在给工人指派工作任务时，本段工人被告人张某某因不满尚某某指派的工作任务与尚某某发生口角，双方动打在一起，张某某用拳头将尚某某打倒在地上，致尚某某头部受伤。经法医鉴定尚某某的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；证人史某某、刘某某的证言材料；被害人尚某某的陈述材料；法医学人体损伤程度鉴定书；告知笔录；到案说明；指认现场照片及伤情照片；和解协议书；被告人张某某的供述及辩解材料户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意殴打他人，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。唐山市古冶区人民检察院指控被告人张某某的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张某某自愿认罪，能积极赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘金刚
二〇一四年九月十日
书记员 蒋晓蕾
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第02010号
原告：朱某，女，1986年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：黄某甲，男，1985年1月1日出生，汉族，住址同上。
原告朱某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告婚后因性格不和等原因经常吵闹，导致夫妻感情破裂，原告曾在2013年9月份向五河县人民法院起诉要求离婚，后法院因证据不足驳回诉讼请求。但判决后一年来，原、被告互不联系，没有和好，夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决离婚，原告生育两个孩子后某，因此要求抚养一个婚生女黄某，婚生子黄某乙由被告抚养。
被告在法定期限内未向法庭提交书面抗辩意见及任何证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：
1、婚姻关系证明卡一份，证明原、被告系合法婚姻关系；
2、（2014）五民一初字第00024号民事判决书一份，证明原告曾因夫妻感情破裂在2013年9月份向五河县法院起诉离婚。
本院对原告所举证据认定如下：原告所举证据客观反映了原、被告双方夫妻感情状况及子女生活情况，对原告所举证据的真实性、客观性、合法性予以确认。
根据当事人陈述，可以确定本案事实为：
原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后生育一子一女。女儿黄某丙（2007年10月24日出生），儿子黄某乙（2009年7月1日出生）。2014年9月原告曾以夫妻感情破裂为由向法院起诉与被告离婚，因未能提供相关证据被驳回。
另查，原告于2009年10月13日已做绝育手术。
本院认为：原告于2014年9月份向法院起诉与被告离婚，因无相关证据被驳回后至今双方夫妻感情仍未得到改善，应认定双方夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求婚生女黄某丙由其抚养，因原告已做绝育手术，不能再生育，故该项要求本院亦予以支持；被告应承担未到庭举证、质证的法律后果。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告黄某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿黄某丙随原告生活，由原告抚养，婚生子随被告生活，由被告抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 闫 涛
二〇一四年十二月一日
书记员 陈梦华
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第02010号
原告：朱某某，女，1986年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：黄某某，男，1985年1月1日出生，汉族，住址同上。
原告朱某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告婚后因性格不和等原因经常吵闹，导致夫妻感情破裂，原告曾在2013年9月份向五河县人民法院起诉要求离婚，后法院因证据不足驳回诉讼请求。但判决后一年来，原、被告互不联系，没有和好，夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决离婚，原告生育两个孩子后已做过绝育手术，因此要求抚养一个婚生女黄甲，婚生子黄乙由被告抚养。
被告在法定期限内未向法庭提交书面抗辩意见及任何证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：
1、婚姻关系证明卡一份，证明原、被告系合法婚姻关系；
2、（2014）五民一初字第00024号民事判决书一份，证明原告曾因夫妻感情破裂在2013年9月份向五河县法院起诉离婚。
本院对原告所举证据认定如下：原告所举证据客观反映了原、被告双方夫妻感情状况及子女生活情况，对原告所举证据的真实性、客观性、合法性予以确认。
根据当事人陈述，可以确定本案事实为：
原、被告于2011年11月10日依法登记结婚，婚后生育一子一女。女儿黄甲（2007年10月24日出生），儿子黄乙（2009年7月1日出生）。2014年9月原告曾以夫妻感情破裂为由向法院起诉与被告离婚，因未能提供相关证据被驳回。
另查，原告于2009年10月13日已做绝育手术。
本院认为：原告于2014年9月份向法院起诉与被告离婚，因无相关证据被驳回后至今双方夫妻感情仍未得到改善，应认定双方夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求婚生女黄甲由其抚养，因原告已做绝育手术，不能再生育，故该项要求本院亦予以支持；被告应承担未到庭举证、质证的法律后果。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告黄某某离婚。
二、原、被告婚生女儿黄甲随原告生活，由原告抚养，婚生子随被告生活，由被告抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 闫 涛
二〇一四年十二月一日
书记员 陈梦华
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执330号
申请执行人：邬家兰，女，1964年6月4日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被执行人：李万平，女，1968年3月4日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
申请执行人邬家兰依据已经发生法律效力的本院（2016）隆昌民初1376号民事调解书，于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人李万平支付工资57000.00元，垫付受理费440.00元。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人李万平纳入失信被执行人名单及限制高消费、依法冻结被执行人李万平银行帐户（银行帐户内无存款）。另查明，被执行人李万平下落不明，暂无可供执行财产线索。因本案执行期限届满，经合议庭合议、决定终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付邦清
审判员 计大姝
审判员 魏吉方
二〇一七年八月二十九日
书记员 张一凤
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初748号
原告赵忠武，男，汉族，1966年9月10日出生，农民，现住双辽市。
被告窦永清（青），男，汉族，1971年2月6日出生，无业，现住址同上。
被告高燕，女，汉族，45岁，无业，现住址同上。
被告杨子强，男，汉族，32岁，干部，现住址同上。
原告赵忠武与被告窦永清（青）、高燕、杨子强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵忠武、被告窦永清（青）到庭参加了诉讼，被告高燕、杨子强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
赵忠武向本院提出诉讼请求：偿还欠款本金37000元，并按月利1分5厘给付利息至判决生效。事实与理由：被告窦永清与被告高燕系夫妻关系。二被告于2015年3月6日在我处借款37000元，当时给我出具了欠据，同时约定月利1分5厘。被告杨子强为此次借款提供了担保。到期后经我多次催要被告以无钱为由拒绝偿还。现诉至法院要求被告窦永清、高燕偿还欠款本金37000元，并按月利1分5厘给付利息至判决生效。被告杨子强承担担保责任。
窦永清（青）辩称，原告说的属实，我与高燕是夫妻关系，2015年3月6日我从原告处借款37000元，约定月利息1分5厘，现我同意于2017年6月1日前偿还原告10000元，余款于2017年10月1日前还清。
高燕未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
杨子强未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
赵忠武围绕诉讼请求依法提交了借据一份。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵忠武与被告窦永清（青）、高燕存在37000元的债权债务关系，被告窦永清（青）、高燕系夫妻关系，被告杨子强系担保人。
本院认为，本案争议焦点为：被告窦永清（青）、高燕应否偿还原告赵忠武该笔欠款本金及利息，被告杨子强应否承担连带担保责任。原告出具了借款时间为2015年3月6日、金额为37000元、月利1分5厘、借款人为“窦永青、高燕”，担保人为“杨子强”的借据一份。本院对该证据予以确认，双方已经形成了民间借贷法律关系。二被告系夫妻关系，该笔债务应由二被告共同偿还。庭审中原告与被告窦永清（青）均陈述口头约定还款期限为一年，即2016年3月6日还款。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”原告提供的借据中对担保人的担保方式以及担保期间没有约定，故应为连带责任保证，担保人承担担保的期间为自主债务履行期届满之日（即2016年3月6日）起至2016年9月6日止，原告于2017年2月22日起诉至本院，未在法定的保证期间内要求保证人承担保证责任，担保人杨子强免除保证责任，不承担偿还责任。至于利息请求，原告主张自2015年3月6日起按照本金37000元、月利1分5厘给付利息至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告窦永清（青）、高燕于判决生效后立即偿还原告赵忠武借款本金37000元，并自2015年3月6日起按照本金37000元、月利1分5厘给付利息至还清之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告窦永清（青）、高燕共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 孙亚洲
二〇一七年五月十七日
书 记 员 周宏宇
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第01931号
原告：方正代，农民。
被告：陆在好，农民。
原告方正代与被告陆在好追索劳动报酬纠纷一案,本院受理后,依法由审判员姜忠福独任审判,于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告方正代到庭参加诉讼。被告张增亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告方正代诉称：2011年，被告雇请原告挖机、推土机为其挖塘垫宅基地，2014年9月，被告尚欠原告工程款9000元，请求判令被告偿付，并承担本案的诉讼费用。
被告陆在好未作答辩。
原告为支持其主张，向法庭提交了如下证据：1、原告方身份证复印件一份，用以证明原告方的身份情况；2、欠条原件一份，用以证明被告欠原告的工程款9000元整。上述证据经庭审审查应予以确认。
根据上述确认的证据，本院查明如下事实：
2010年至2011年，被告雇请原告挖机、推土机为其挖塘垫宅基地，2014年9月，被告尚欠原告工程款9000元。被告于2014年9月18日立欠条一份交于原告，载明：今欠到方正代人民币九千元整（9000元）此据陆在好2014.9.18号。此后原告索款未果诉讼来院。
本院认为：原、被告债权债务关系明确，被告欠原告工程款有其立据为证，应予清偿，拖欠不付，实属错误。对原告要求被告偿付工程款9000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陆在好经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆在好于判决生效后十日内一次性偿付原告方正代工程款9000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告陆在好负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 姜忠福
二〇一五年七月二十一日
书记员 赵明文
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间旅行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。