河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第99号
原告：孟庆江。
委托代理人：王宝柱，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：孙恒雪。
委托代理人：李旭，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人：张建威。
委托代理人：于勇，河北合明师事务所律师。
原告孟庆江与被告孙恒雪、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司为机动车交通事故责任纠纷，本院于2015年1月9日立案受理。依法由审判员韩立岩独任审判，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。原告孟庆江的委托代理人王宝柱、被告孙恒雪的委托代理人李旭、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托代理人于勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆江诉称：2014年1月9日14时30分许，孙恒雪驾驶吉AVX**号小型轿车沿龙华至高堡乡级公路由西向东行驶至XX村东路段时与顺行在前孟庆江骑行的电动三轮车追尾相撞，造成孟庆江受伤的事故发生。后经景县公安交通警察大队第20140014号交通事故认定书认定：在此次事故中，被告孙恒雪承担此事故的全部责任，孟庆江无责任。因被告孙恒雪的车辆在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司入有交强险和商业三者险，在本次事故中被告的行为给原告造成损失：医疗费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金总计111958.9元。
被告孙恒雪在法定期间内未向法院提交答辩状。庭审时称，原告主张的医疗费64334.99元已经由我方垫付，要求保险公司把赔偿款支付后，由原告返还医疗费64334.99元。因我方投保有商业险和交强险，保险公司在限额内承担后，超出部分由我方承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在法定期间内未向法院提交答辩状。庭审时称，对事故发生及责任认定没有异议，孙恒雪驾驶的吉AVX**号轿车在我公司投保有交强险和商业三者险三十万（含不计免赔），对于原告诉请的损失，同意在交强险分项限额内赔偿，本案事故孙明广无责任，应扣除其车辆交强险无责限额�赔付比例，超出交强险限额的部分由三者险赔偿。不承担诉讼费、鉴定费。
根据当事人的诉辩意见，征得原告人的同意，确定本案的争议焦点是：
原告要求二被告赔偿的事实、项目、数额的依据和法律依据是什么？
围绕争议焦点，原告孟庆江提供的证据如下：
证据一、景县公安局交通警察大队交通事故认定书一份，证明孙恒雪驾驶吉AVX**号小型轿车与顺行在前孟庆江骑行的电动三轮车追尾相撞，相撞后孙恒雪驾驶的轿车失控又与由东向西行驶的孙明广驾驶的冀TX**号中型普通货车相撞，造成三方车辆不同程度损坏，孟庆江受伤的事故发生。在此次事故中，被告孙恒雪承担此事故的全部责任，孟庆江无责任，孙明广无责任。
证据二、原告孟庆江及护理人员孟凡勇身份证等复印件一份。
证据三、诊断证明一份。
证据四、医疗费单据9张，合款64334.99元。
证据五�住院费用明细清单五张。
证据六、衡水市XX医院住院病案一份。
证据七、司法鉴定意见书一份。
证据八、交通运输业从业资格证复印件及道路运输证复印件一份。
证据九、鉴定费收据一张，合款1400元。
证据十、交通费票据300元。
证据十一、景县王千寺镇XX村村委会的证明一份，证明孟庆江与孟凡勇系父子关系。
被告孙恒雪对原告孟庆江提供证据的质证意见是：对原告提交的以上证据均无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司对原告孟庆江提供证据的质证意见是：对于原告医疗费、住院病历、诊断证明、用药明细真实性没有异议，结合原告的病例其中部分病情不是本次交通事故所造成，相应的药物费用应扣除，对于医疗费具体数额请法庭核实，对于营养费及护理费原告出院病例没有相应的医嘱，出院后的护理费不予认可，对护理费的计算�告提交的从业资格证只能证明具有该资质，不能证实原告确实实际从事该工作，没有相应的收入证明印证，对于原告主张的护理费同意按照农林牧副渔标准计算，对于伤残鉴定结论首先该鉴定系单方委托所作，没有共同协商鉴定机构，程序不合法，且鉴定人员应为三人，该鉴定只有两个人，鉴定结论中没有说明原告伤情所导致的功能丧失比例，不能证实达到八级伤残的丧失功能比例，即使原告伤情达到伤残程度，原告到评定伤残时已满73周岁，计算年限应为七年。因病例出院医嘱没有护理和营养的医嘱，该鉴定出具出院后护理和营养期限没有医疗单位的基本证据材料，没有事实依据，精神损害抚慰金结合原告的年龄，原告要求过高，鉴定费不是正规合法的发票，真实性不予认可，交通费过高，具体数额请法庭酌定。关于责任承担坚持答辩意见。
本院对上述证据的认证意见为：因为原告向法院提交的证据一、二、八是由职能部门出具的，并加盖了其职能部门的公章，对其证明力予以确认；对原告提交的证据三、四、五、六，二被告无异议，对其证据的证明力予以确认；对原告提交的证据七，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司提出异议，但其未能提出相反的证据加以反驳，对该证据的证明了予以确认；对原告提交的证据九，是原告的实际支出，并加盖了景县司法医学鉴定中心财务专用章，对该证据的证明力予以确认；对原告提交的证据十，因原告提供的交通费票据为正式发票，与实际相吻合，对该证据的证明力予以确认；对原告提交的证据十一，该证据加盖了景县王千寺镇XX村村委会的公章，对该证据的证明力予以确认。
经审理查明：2014年1月9日14时30分许，孙恒雪驾驶吉AVX**号小型轿车沿龙华至高堡乡级公路由西向东行驶至XX村东路段时与顺行在前孟庆江骑行的电动三轮车追尾相撞，相撞后孙恒雪驾驶的轿车失控又与由东向西行驶的孙明广驾驶的冀TX**号中型普通货车相撞，造成三方车辆不同程度损坏，孟庆江受伤的事故发生。后经景县公安交通警察大队第20140014号交通事故认定书认定：在此次事故中，被告孙恒雪承担此事故的全部责任，孟庆江无责任，孙明广无责任。事故发生后，原告就医于景县XXX医院、衡水市XX医院、景县XX医院，在衡水市XX医院住院17天，共计花费医疗费64334.99元。原告孟庆江经景县司法医学鉴定中心鉴定为八级伤残；营养期为60日；护理期为85日；被告孙恒雪的车辆在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司入有交强险和商业三者险三十万（含不计免赔）。
另查：2014年河北省农村居民人均年纯收入9102元，居民服务、修理和其他服务业平均工资28409元。
本院认为：机动车在道路上参加交通活动，均应遵守交通规则，违反交通规则应承担相应的责任。发生交通事故造成人员伤亡财产损失的，在当事人均有过错的情况下按着各自过错的程度，承担相应的责任。被告驾驶肇事车辆致原告受伤，被告具有过错，即在此次事故中负全部责任，原告要求被告赔偿因此事故造成的经济损失，依法应予支持。被告孙恒雪驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。原告的损失超出交强险部分应由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业第三者责任限额内直接赔偿。
对于原告孟庆江的医疗费64334.99元，是原告在住院等治疗期�所花费的，应由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险和商业险范围内依法予以赔偿。
对营养费，原告孟庆江经司法鉴定营养期为60日，根据原告的病情，原告要求每天30元，合情合理依法应予支持，故原告的营养费应为60＊30＝1800元。
对护理费，根据原告孟庆江的病情，司法鉴定护理期为85日，其住院期间（17天）及出院后（68天）由原告孟庆江的儿子孟凡勇护理，因孟凡勇未能提供其从事运输业收入的相关证据，应按居民服务、修理和其他服务业平均工资28409元计算。故护理费为28409／365＊85=6615.79元。
对交通费，是原告的实际支出，交通费应为300元。
对伤残赔偿金，原告孟庆江经司法鉴定为八级伤残，伤残赔偿金为19114.2元（9102／年＊（20-13）年＊30%）。
对精神抚慰金，原告经鉴定为分别为八级伤残，因原告孟庆江在本次事故中无责任，原�要求赔偿精神抚慰金10000元并无不妥，予以准许。
关于原告孟庆江的鉴定费，是司法医学鉴定机构出具的收据，具有真实性、合法性、关联性，故应认定为1400元。
以上共造成原告损失103564.98元，应由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告孟庆江医疗费10000元，伤残赔偿限额项下赔偿原告孟庆江护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计36029.99元。对于原告孟庆江超出强制险医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额的其他损失57534.99元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在第三者商业险赔偿限额内予以赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿原告孟庆江后，原告孟庆江再返还给被告孙恒雪为其垫付的医疗费64334.99元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十�条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告孟庆江医疗费10000元；交通事故责任强制险伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计36029.99元；在第三者商业责任险赔偿限额内赔偿原告孟庆江57534.99元，以上总计103564.98元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、原告孟庆江返还被告孙恒雪为其垫付的医疗费64334.99元。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍�付迟延履行的债务利息。
案件受理费430元，由原告孟庆江负担40元，被告孙恒雪负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩立岩
二〇一五年三月二十六日
书记员 马宏磊