wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执24号
申请执行人张文振，农民。
被执行人张秀荣，个体。
被执行人徐州博众塑业有限公司，住所地沛县安国。
法定代表人张秀荣，该公司总经理。
申请执行人张文振与被执行人张秀荣、徐州博众塑业有限公司买卖合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2015）沛大商初字第0053号民事调解书已发生法律效力，依上述民事调解书：一、被告张秀荣、徐州博众塑业有限公司欠原告张文振货款571780元。被告张秀荣、徐州博众塑业有限公司于2015年12月起每月5日前偿还原告张文振货款50000元，直至还清为止；二、被告张秀荣、徐州博众塑业有限公司如有一期不能及时足额偿还，原告张文振可将剩余欠款按2%计算利息并申请执行。案件受理费减半收取为4759元，由被告张秀荣、徐州博众塑业有限公司承担。
本案在执行过程中查明，根据被执行人张秀荣、徐州博众塑业有限公司的信息，本院经对其银行存款、工商登记、房产、土地、车辆登记信息进行查询，没有可供执行的财产，申请执行人在执行过程中未向本院提供被执行人的其他可供执行财产及线索。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2016）苏0322执24号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 韩 永
执行员 孙 毅
执行员 王帅星
二〇一六年五月二十五日
书记员 唐孟可
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终819号
上诉人（原审原告）：淮安市兴华房地产有限公司，住所地淮安市淮阴区王兴街（镇政府文化活动中心二楼）。
法定代表人：蔡保定，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙友明，江苏兴宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：薛光，男，1968年10月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
上诉人淮安市兴华房地产有限公司（以下除裁定主文外简称兴华公司）因与被上诉人薛光借款合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院作出的（2016）苏0804民初5877号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭于2017年4月1日、2017年6月7日二次公开开庭进行了审理。上诉人兴华公司的委托�理人孙友明，被上诉人薛光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清，本院依法裁定发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定,裁定如下：
一、撤销淮安市淮阴区人民法院作出的（2016）苏0804民初5877号民事判决；
二、本案发回淮安市淮阴区人民法院重审。
上诉人淮安市兴华房地产有限公司预交的二审案件受理费4600元，退还上诉人淮安市兴华房地产有限公司。
审判长 朱月娥
审判员 刘群英
代理判审员朱佩
二〇一七年六月八日
书记员 阮海燕
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第926号
申请执行人：张根荣。
被执行人：李云祥。
张根荣申请执行李云祥民间借贷纠纷一案，执行标的人民币262204元，执行费人民币3833元，合计人民币266037元。我院作出的（2014）杭江商初字第1085号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张根荣于2015年3月25日向本院申请执行，本院于同日立案。
在本案执行过程中，申请执行人未提供可供执行的财产线索。在执行中，查明被执行人李云祥的银行存款情况，只有微额零星地散落于多个银行账户，另外未发现房产、车辆、证券等财产线索。申请人现向本院申请对本案以终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和和民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第926号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 王超伟
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）稷民一初字第52号
原告王朋，男，1987年12月19日出生，汉族，农民，稷山县人，现住县城。
委托代理人李喜轩，男，山西捷尔迅公司工作人员，住稷山。
被告肖玉茹，女，出生年月日不详，汉族，农民，住稷山县。
委托代理人赵建宏，山西汾水律师事务所律师。
被告肖凡，男，出生年月日不详，汉族，农民，住址同上。系肖玉茹之父。
被告吴英谭，女，出生年月日不详，汉族，农民，住址同上。系肖玉茹之母。
本院在审理原告王朋诉被告肖玉茹、肖凡、吴英谭同居关系析产纠纷一案中，原告王朋于2011年5月25日以被告肖凡、吴英谭名字有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告肖凡、吴英谭名字有误为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王朋撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告负担。
审 判 长 王建东
审 判 员 任赞毅
人民陪审员 焦丽洁
二〇一一年五月二十五日
书 记 员 刘建军
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终309号
上诉人（一审被告）：于华城。
委托代理人：张志明，吉林信维律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：梁振龙，住黑龙江省尚志市。
委托代理人：尤金堂，吉林良佐律师事务所律师。
委托代理人：康春梅，吉林良佐律师事务所律师。
上诉人于华成与被上诉人梁振龙劳务合同纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第1254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于华成及其委托代理人张志明、被上诉人梁振龙及其委托代理人尤金堂、康春梅到庭参加了诉讼。
一审原告梁振龙诉称：2013年5月21日，梁振龙与于华成签订了木工承包合同。按照合同内容约定，按模板粘灰面积计算，每平方米33元，大型工具由于华成提供，梁振龙提供小型工具和人工。当梁振龙带领所雇用的工人进场后，刚刚将基础完成，于华成于2013年6月5日上午10点无缘无故将梁振龙带领的工人赶出工地现场，共拖欠人工费用2万余元。后梁振龙支付工人工资。于华成找不到工人又找到梁振龙要求为其找工人干活，现共欠梁振龙人工费38054元、伙食费2000元以及曲本利工资10000元，共计50054元。梁振龙多次找索要，于华成一直推脱至今。现请求于华成给付人工费50054元。
一审被告于华成辩称：梁振龙与于华成之间的协议书不成立，梁振龙不具有主体资格。双方签订协议书后没有按协议履行。梁振龙只是派曲本利等三、四个工人到工地干活，后来施工过程中没有找到太多的人。于华成通过关系找到工人到工地干活，一个工时是260元，没按照协议书计算。梁振龙没有证据证明欠其劳务费，请求驳回其诉讼请求。
一审法院查明：2013年5月21日，梁振龙与于华成签订了木工承包合同。按照合同约定，按模板粘灰面积计算，每平方米33元，大型工具由于华成提供，梁振龙提供小型工具和人工。2013年6月份，梁振龙先后组织雇佣21名工人为于华成做木工活，每日工资260元，工人的工资由梁振龙负责与于华成结算。另查明，21人干活的天数不等，按每日260元计算，于华成共拖欠梁振龙组织的21名工人工资共38054元。
一审法院认为：梁振龙与于华成之间签订了协议，梁振龙组织雇佣人员为于华成提供了劳务，梁振龙与于华成之间系劳务合同关系。庭审中，梁振龙提供了工人工资明细，结合梁振龙提供的证人当某某证言，认定于华成拖欠原告工资款数额为38054元，于华成应及时、全额支付。梁振龙主张的伙食费2000元和曲本利工资10000元，因没有证据证实，不予保护。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条的规定，判决：于华城于判决生效后立即给付所欠梁振龙工资款38054元。案件受理费1050元，由于华成负担。
上诉人于华成以其与梁振龙间并不存在劳务合同关系，并不拖欠梁振龙劳务费为由提起上诉，请求撤销一审判决，驳回梁振龙的诉讼请求。
被上诉人梁振龙二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
经本院二审审理查明：2013年5月21日，于华成与梁振龙签订协议书一份，其中约定“于华成将松原市经济开发区供热站1#主体木工承包给梁振龙，按模板沾灰面计算，每平方米33元，大型工具由于华成提供，梁振龙只带小型工具。拨款方式为一层模板拆除完毕，于华成给梁振龙拨付一层造价的80%。其余工程款主体封顶，模板拆除完毕，一次性全部结清。于华成提供宿舍，梁振龙自行解决食堂问题。”在二审审理中，梁振龙主张其与于华成间为劳务合同关系，而于华成认为其与梁振龙间系建设工程合同关系。
本院认为：劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付报酬的合同。建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，于华成与梁振龙对其二人于2013年5月21日所签订的协议书均予认可，故对该协议书的真实性应予确认。根据该协议书，于华成将工程的主体木工工程承包给梁振龙，由梁振龙负责施工，并由于华成按约定的每平方米33元的价格给付工程款，且约定了工程款的拨付方式。基于以上事实，于华成与梁振龙间所签订的协议书符合建设工程合同的性质，其二人间系建设工程合同关系，而并非劳务合同关系。本案在二审审理中，经向双方当事人释明，梁振龙同意变更诉讼请求且按照建设工程合同关系主张权利。
综上，一审判决认定梁振龙与于华成间系劳务合同关系并径行判决，属认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2015）扶民初字第1254号民事判决。
二、发回吉林省松原市宁江区人民法院重审。
二审案件受理费1050元，由本院退还给上诉人于华成。
审判长 庞 丽
审判员 于 涛
审判员 姚德满
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 蕊
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第527号
原告张家口景星物业服务有限公司，住所地：张家口经济开发区盛华西大街13号34。
法定代表人左志强，该公司董事长。
委托代理人秦志刚，该公司经理。
被告苏银霞。
本院在审理原告张家口景星物业服务有限公司诉被告苏银霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家口景星物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家口景星物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家口景星物业服务有限公司负担。
审判员 温桂宏
二〇一五年九月七日
书记员 崔佳琦
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2616号
申请执行人林火辉，农民。
被执行人龙岩市金鸿机械耐磨材料有限公司，住所地龙岩市新罗区龙雁工业集中区雁鸣路6号，组织机构代码56336506-2。
法定代表人傅村荣，经理。
申请执行人林火辉与被执行人龙岩市金鸿机械耐磨材料有限公司建设施工合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人2281元。被执行人的财产龙岩市中级人民法院正在处理中。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产。本院查询了被执行人的房产、车辆登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第2616号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 谢 安
审判员 林 爱 芸
二〇一四年八月二十五日
书记员 张娉（代）
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00780-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇人民中路45号。
负责人谢江，该行行长。
委托代理人沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被执行人顾林平。
被执行人江琴。
被执行人张家港市永佳金属结构件制造有限公司，住所地张家港市锦丰镇合兴振兴路60号。
法定代表人顾林平，该公司总经理。
被执行人徐良。
被执行人田凤。
被执行人张家港市凯宫机械设备有限公司，住所地张家港市合兴洪福村。
法定代表人徐良，该公司总经理。
被执行人孙刚。
被执行人邵陈香。
被执行人张家港市锦江铸件制造有限公司，住所地张家港市锦丰镇恒丰开发区。
法定代表人孙金福，该公司总经理。
被执行人孙金福。
中国民生银行股份有限公司张家港支行（以下简称民生银行张家港支行）与顾林平、江琴、张家港市永佳金属结构件制造有限公司（以下简称永佳金属结构件公司）、徐良、田凤、张家港市凯宫机械设备有限公司（以下简称凯宫机械设备公司）、孙刚、邵陈香、孙金福、张家港市锦江铸件制造有限公司（以下简称锦江铸件公司）金融借款纠纷一案，本院于2014年8月14日作出的（2014）张商初字第00924号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：顾林平应于2014年10月15日前归还民生银行张家港支行借款本金470724.53元及相应利息并负担诉讼费用9484元。被执行人江琴、永佳金属结构件公司、徐良、田凤、凯宫机械设备公司、孙刚、邵陈香、孙金福、锦江铸件公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月3日立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人顾林平及江琴系夫妻关系，共同开办永佳金属结构件公司。现永佳金属结构件公司已经倒闭，停止生产经营，机器设备已用于清偿工人工资。顾林平、江琴下落不明。本院曾作出对被执行人徐良司法拘留15日的决定，因徐良身体不适，没有实施。其与田凤所有的位于张家港市杨舍镇帝景豪园24幢1905室房屋已抵押给银行，基本上无剩余价值处理。本院依法查封了锦江铸件公司的厂房、土地及邵陈香的房屋。现申请执行人民生银行张家港支行与被执行人孙刚正在协商处理中，暂时不启动评估拍卖程序。本案尚未执行到位本金470724.53元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第00924号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年十月十九日
书记员 沈家成
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1783号
申请执行人：李宝洪，男，1964年6月1日生，住磐石市。
被执行人：杨英，女，50岁，住磐石市。
被执行人：高文波，男，57岁，住磐石市。
申请执行人李宝洪与被执行人杨英、高文波民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2017年7月25日作出（2017）吉0284民初2098号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月30日向本院申请执行，本院于2017年10月30日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2017）吉0284民初2098号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 冯静波
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1921号
申请执行人ＸＸ，村民。
申请执行人张汉友，村民。
申请执行人薛成法，村民。
申请执行人李殿鹏，村民。
申请执行人姜曙光，居民。
被执行人董玉海，居民。
被执行人东台市意华畜牧有限公司，住所地江苏省东台市弶港镇（东台市荣康水产种苗场内）。
法定代表人田丁武，该公司董事长。
申请执行人ＸＸ、张汉友、薛成法、李殿鹏、姜曙光与被执行人董玉海、东台市意华畜牧有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出（2014）东民初字第1528号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告董玉海于本判决生效之日起30日内向原告ＸＸ、张汉友、薛成法、李殿鹏、姜曙光支付工程款1266389元及其利息（以本金1266389元自2011年4月24日起至法院确定的给付之日止按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算）；被告东台市意华畜牧有限公司在欠付工程款范围内对上述给付义务承担连带责任；二、被告董玉海于本判决书生效之日起30日内向原告ＸＸ、张汉友、薛成法、李殿鹏、姜曙光支付押金510000元、停工期间民工工资585000元，合计1095000元及其利息（以本金510000元、585000元分别自2013年3月11日起至法院判决确定的给付之日止按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算）；三、被告董玉海于本判决书生效之日起30日内给付原告ＸＸ、张汉友、薛成法、李殿鹏、姜曙光索要工资花费费用10837元；四、驳回原告ＸＸ、张汉友、薛成法、李殿鹏、姜曙光的其他诉讼请求；案件受理费49439元，由原告ＸＸ、张汉友、薛成法、李殿鹏、姜曙光共同负担17066元，被告董玉海、被告东台市意华畜牧有限公司共同负担32373元（本案诉讼费系全额缓交，在执行程序中收缴）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、车辆等相关部门，委托安徽省临泉县人民法院执行（退回），除东台市意华畜牧有限公司的房产在他案处置外（目前流拍）。未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第1528号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一六年四月五日
书记员 王厚淳
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1921号
申请执行人张××。
被执行人徐××。
申请执行人张××与被执行人徐××离婚纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2015）东民初字第483号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月11日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
天津市河东区人民法院（2015）东执字第1921号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任遵福
审 判 员 李 洁
人民陪审员 王 力
二〇一六年一月六日
书 记 员 张 悦
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0722刑初7号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人周某某，男，1968年2月29日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，务工，住汉寿县；2016年9月25日，因逾期未换证驾驶机动车的行为被汉寿县公安局决定行政拘留十五日；因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月10日被刑事拘留，2016年10月17日被逮捕，2017年1月23日被取保候审；现在家。
辩护人杨志芳，湖南龙阳律师事务所律师。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉[2017]1号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派代理检察员彭明出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人杨志芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2016年9月23日下午，被告人周某某持过期驾驶证驾驶三轮载货摩托车由汉寿县毛家滩镇方向往沧港镇方向行驶。当日19时10分，周某某驾车行至毛家滩乡教门岗路段时，遇对方会车时未减速慢行，与同向行驶的被害人黄某甲驾驶的自行车相撞，造成两车受损，黄某甲经抢救无效死亡的交通事故。经汉寿县公安局交通警察大队认定，周某某负本次事故的全部责任。案发后，被告人周某某主动到案，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿被害人家属损失人民币29000元。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据，认为被告人周某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成交通事故致一人死亡，其行为应以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议对被告人周某某在有期徒刑六个月至一年六个月间量刑。
被告人周某某对汉寿县人民检察院指控的犯罪事实、罪名及当庭出示宣读的证据没有提出异议。
辩护人辩称：被告人周某某有自首、赔偿、谅解等从轻情节，请求法院对被告人周某某宣告缓刑。
经审理查明，2016年9月23日下午，被告人周某某持过期驾驶证驾驶三轮载货摩托车由汉寿县毛家滩回族维吾尔族乡集镇方向往沧港集镇方向行驶。当日19时10分，周某某驾车行至汉寿县毛家滩回族维吾尔族乡教门岗路段时，遇对方会车时未减速慢行，与同向行驶的被害人黄某甲驾驶的自行车相撞，造成两车受损，黄某甲经抢救无效死亡的交通事故。经汉寿县公安局交通警察大队认定，周某某负本次事故的全部责任。案发后，被告人周某某主动到案，如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理过程中，被告人周某某与被害人黄某甲的家属达成和解协议（已经履行），并取得了谅解。
上述事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、报警案件登记表证实，2016年9月23日，周某某报警称其驾驶正三轮载货摩托车在汉寿县毛家滩回族维吾尔族自治乡发生交通事故。
2、证人黄某乙、黄某丙的证言证明，2016年9月23日19时，黄某乙在家听到外面有玻璃砸碎的声音，就看到周某某下来后往死者身边跑。当时死者躺在路边的坎里，单车在路边上。黄某乙发现死者是亲家黄某甲后立即跟儿媳妇黄某丙（黄某甲的女儿）打电话报警，拨打120。
3、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、照片证实，案发现场。
4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，被告人周某某持过期驾驶证及车辆信息。
5、死亡诊断证明书、法医学尸体检验鉴定书、户口注销证明证实，死者黄某甲于2016年9月26日经汉寿县人民医院抢救无效死亡；经鉴定，死者黄某甲系钝性机械性暴力作用致颅骨骨折、脑挫裂伤、颅内出血、脑疝形成，引起中枢性呼吸循环功能衰竭死亡。
6、道路交通事故车辆痕迹司法鉴定意见书证实，被检车辆福田五星牌正三轮载货摩托车和名石自行车车体所产生的痕迹系福田五星牌正三轮载货摩托车正面右端与名石自行车相碰撞所形成。
7、道路交通事故认定书证实，驾驶人周某某持超过有效期的驾驶证驾驶机动车因会车灯光引起视觉障碍时未降低车速安全行驶，且未按照操作规范安全、文明驾驶，负此次事故的全部责任。
8、民事判决书、协议书、交通肇事刑事谅解书、收条证实，周某某与被害人黄某甲的家属达成和解协议（已经履行），并取得了谅解。
9、户籍证明证实，被告人周某某的基本信息。
10、到案经过证实，被告人周某某在发生交通事故后报警，未离开现场，等待公安机关处理。
11、被告人周某某的供述，2016年9月23日下午5时，周某某驾驶正三轮摩托车从汉寿县朱家铺集镇返回汉寿县坡头镇。下午7时，当车行驶至毛家滩回维乡时，对面开过来一辆小汽车，小汽车远光灯照得周某某看不清前方的状况。突然，周某某驾车撞到了东西。周某某下车后，看到撞人后，就赶紧把人扶到路边上，并把三轮车推到道路边上，报警和打120。
本院认为，被告人周某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》在道路上驾驶机动车，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某某自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人周某某赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人周某某在有期徒刑六个月至一年六个月间量刑的建议适当，予以采纳。根据被告人周某某的犯罪情节及悔罪表现，并结合汉寿县司法局提供的《社区矫正社会调查评估报告》，认为被告人周某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对周某某宣告缓刑，并依法实行社区矫正。辩护人的辩护意见与事实、法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凌闵江
审 判 员 罗绍初
人民陪审员 徐电祥
二〇一七年二月十六日
代理书记员 刘雨婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执620号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
被执行人：刘文田，男，1966年1月12日生，汉族，住寿光市。务农。
被执行人：刘文富，男，1965年10月5日生，汉族，住寿光市。务农。
被执行人：刘振明，男，1970年10月30日生，汉族，住寿光市。务农。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人刘文田、刘文富、刘振明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）寿商初字第3111号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2016年1月22日向本院申请执行。本院于2016年1月22日立案执行。
申请人申请执行的标的额为152496.09元，在执行过程中，经过对被执行人采取查控措施，未发现可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）寿商初字第3111号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 郭峰山
审判员 张 勇
审判员 崔广华
二〇一六年四月八日
书记员 杨欣庆
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执885号
申请执行人卢长河，男，1973年3月7出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人吴文颂，男，1976年1月28日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人卢长河与被执行人吴文颂合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）闽0627民初976号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年7月13日向本院申请执行，标的人民币60000元。本院当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年7月14日向被执行人吴文颂发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人吴文颂的财产状况进行了调查，扣划被执行人的银行存款17390元，现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人卢长河亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币42610元及利息，至今未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执885号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年一月六日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0627执885号申请执行人卢长河，男，1973年3月7出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人吴文颂，男，1976年1月28日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。申请执行人卢长河与被执行人吴文颂合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）闽0627民初976号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年7月13日向本院申请执行，标的人民币60000元。本院当日立案执行。本院在执行过程中，于2016年7月14日向被执行人吴文颂发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人吴文颂的财产状况进行了调查，扣划被执行人的银行存款17390元，现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人卢长河亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币42610元及利息，至今未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）闽0627执885号的本次执行程序终结。申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年一月六日书记员  郑海燕附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终6901号
上诉人(原审被告)魏红标，男，1972年10月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人贺照龙，巩义市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张晓菲，男，1989年4月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
上诉人魏红标因与被上诉人张晓菲民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2018）豫0181民初1636号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏红标的委托代理人贺照龙、被上诉人张晓菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晓菲于2018年3月6日向河南省巩义市人民�院提起诉讼，请求判令魏红标偿还张晓菲借款36400元。
原审法院审理查明：2016年9月14日，魏红标向张晓菲借款36400元，并为张晓菲出具借条一份。该款后经张晓菲催要，魏红标推托未还，引起诉讼。
同时查明，魏红标在诉讼过程中提交落款日期为2016年1月11日的由刘良贤在借款人处签字的36400元借条一份，称本案所涉36400元系张晓菲借给刘良贤，张晓菲对此不予认可。
另查明，魏红标称张晓菲、魏红标系合伙关系，未向原审法院提供相关证据，张晓菲对此不予认可。
原审法院认为：魏红标向张晓菲借款，由魏红标出具的借条为凭，双方形成合法有效的民间借贷关系。该款经张晓菲催要，魏红标推托未还，构成违约。魏红标称该款系张晓菲借给刘良贤，并提交由刘良贤签名的36400元借条一份，但未提交该借条与本案存在关联的证�予以证明，且张晓菲对此不予认可，若刘良贤借张晓菲款，该条应由张晓菲持有，魏红标持有该条，不符合正常的交易习惯，故对魏红标该项辩称意见，不予采信。魏红标辩称，魏红标、张晓菲系合伙关系，但未提交证据予以证明，且张晓菲对此不予认可，故对魏红标该项辩称意见，不予采信。故张晓菲要求魏红标偿还借款36400元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：魏红标于本判决生效之日起十日内偿还张晓菲借款36400元。如果魏红标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取355元，由魏红标负担。
魏红标上诉称：1、一审法院认定事实错误，判决更进一步错误�魏红标从未借过张晓菲的资金。2、魏红标给张晓菲打条子后，张晓菲分文未付给魏红标。3、在法庭上魏红标向法院出示2016年7月11号的借款人刘良贤的借条，证明魏红标的借款与刘良贤有债权债务纠纷，其中借条中今借张晓菲这更说明魏红标与张晓菲不存在借款纠纷。一审法院查明事实不清，判决错误，请求依法撤销原判，驳回张晓菲的诉讼请求。
张晓菲答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：张晓菲主张魏红标向其借款36400元，有魏红标出具的借条为凭，该借条中的借款人明确为魏红标。魏红标称不是其向张晓菲借款，但与其向张晓菲出具借条的行为相矛盾。魏红标称是刘良贤向张晓菲借款，张晓菲不予认可，且魏红标提供的署名借款人刘良贤的借条亦非张晓菲持有，魏红标持有不合常理。故魏红标主张其未向张晓菲借款，理由不足，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费710元，由上诉人魏红标负担。
本判决为终审判决。
审判长 于岸峰
审判员 张永军
审判员 姚付良
二〇一八年五月三十一日
书记员 翟贝贝
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执150号之二
申请执行人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地德州市陵城区临齐街道陵州路272号。
法定代表人：王立国，该行董事长。
被执行人许清松，男，汉族，住德州市陵城区。
被执行人孙晶，女，汉族，住济宁市市中区。
被执行人闫胜文，男，汉族，住德州市陵城区。
被执行人李秀芳，女，汉族，住临邑县。
被执行人闫相波，男，汉族，住德州市德城区。
被执行人许清梅，女，汉族，住德州市德城区。
被执行人许洪东，男，汉族，住德州市陵城区。
被执行人王秀花，男，汉族，住德州市陵城区。
被执行人于清文，男，汉族，住德州市陵城区。
被执行人卞淑香，女，汉族，住德州市陵城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）陵商初字第691号民事判决书，于2017年2月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人闫相波名下的银行存款347313.80元。
二、冻结期限为壹年。自2017年5月31日至2018年5月31日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结,逾期不申请或不申请，自行承担不能续行冻结的法律后果。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 窦林超
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐梦丽
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执150号
申请执行人德州陵城农村商业银行股份有限公司，住德州市陵城区。
被执行人闫相波，住德州市德城区。
本院在执行德州陵城农村商业银行股份有限公司与闫相波金融借款合同一案中，经查被执行人闫相波名下有车牌号为
鲁NXXX**依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人闫相波名下车牌号为鲁NXXX**封期限为贰年。
查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王金香
二〇一七年二月十七日
书记员 王洪勇
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执150号申请执行人德州陵城农村商业银行股份有限公司，住德州市陵城区。被执行人闫相波，住德州市德城区。本院在执行德州陵城农村商业银行股份有限公司与闫相波金融借款合同一案中，经查被执行人闫相波名下有车牌号为鲁NXXX**依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人闫相波名下车牌号为鲁NXXX**封期限为贰年。查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王金香二〇一七年二月十七日书记员  王洪勇
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3249号
原告胡某某，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告高某某，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告胡某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由审判员巴彦乌拉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，1992年11月25日，我与被告高某某依法登记结婚。1994年4月17日，婚生子高某出生。婚后，我与被告高某某感情还好，后期由于多种原因，导致我们感情破裂，无法共同生活。故诉至法院，请求判令我与被告高某某离婚；夫妻共同财产中的一处楼房归我所有，两台车归被告高某某所有；夫妻共同债务100000元由被告高某某偿还；本案诉讼费由原告自己承担。
被告高某某未作答辩。
经审理查明，1992年11月25日，原告胡某某与被告高某某依法登记结婚，1994年4月17日生育婚生子高某。原、被告因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情完全破裂。在诉讼过程中，原告胡某某以“另行主张”为由，放弃了与被告高某某分割夫妻共同财产及债务方面的诉讼请求。
上述事实有原告胡某某的陈述及原告胡某某提供的结婚证及户口本等证据予以证实。
本院认为，虽然被告高某某未到庭参加诉讼，但原告胡某某坚持离婚，夫妻感情确已破裂。对于原告胡某某的诉讼请求，本院应予准许。在本案中，原告胡某某以“另行主张”为由放弃分割夫妻共同财产及债务方面的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告胡某某与被告高某某离婚。
减半收取的案件受理费75元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 巴彦乌拉
二〇一五年十月十四日
书记员 白 淑 萍
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3249号
原告胡某，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告高某甲，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告胡某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由审判员巴彦乌拉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告高某甲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，1992年11月25日，我与被告高某甲依法登记结婚。1994年4月17日，婚生子高某乙出生。婚后，我与被告高某甲感情还好，后期由于多种原因，导致我们感情破裂，无法共同生活。故诉至法院，请求判令我与被告高某甲离婚；夫妻共同财产中的一处楼房归我所有，两台车归被告高某甲所有；夫妻共同债务100000元由被告高某甲偿还；本案诉讼费由原告自己承担。
被告高某甲未作答辩。
经审理查明，1992年11月25日，原告胡某与被告高某甲依法登记结婚，1994年4月17日生育婚生子高某乙。原、被告因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情完全破裂。在诉讼过程中，原告胡某以“另行主张”为由，放弃了与被告高某甲分割夫妻共同财产及债务方面的诉讼请求。
上述事实有原告胡某的陈述及原告胡某提供的结婚证及户口本等证据予以证实。
本院认为，虽然被告高某甲未到庭参加诉讼，但原告胡某坚持离婚，夫妻感情确已破裂。对于原告胡某的诉讼请求，本院应予准许。在本案中，原告胡某以“另行主张”为由放弃分割夫妻共同财产及债务方面的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告胡某与被告高某甲离婚。
减半收取的案件受理费75元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 巴彦乌拉
二〇一五年十月十四日
书记员 白 淑 萍
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执659号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人李福明，男，汉族，1963年9月19日生，住泸州市江阳区。
被执行人钟磊，男，汉族，1985年08月07日生，住泸州市龙马潭区。
本院依据已经发生法律效力（2016）川0504民初2423号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案执行费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人钟磊银行存款120000元。
本裁定立即执行。
审判员 王燕菁
二〇一七年七月十六日
书记员 王思岚
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第7469号
原告即墨市城建物业管理有限公司。住所地即墨市岙兰路****号。
法定代表人钟海世，经理。
委托代理人孙明杰，该公司职员。
被告江素秋，年龄不详。
本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告江素秋物业服务合同纠纷一案过程中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一五年九月十六日
书记员 于紫檬
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初10478号
原告：江苏常明电力设备有限公司，住所地常熟市碧溪新区吴市小市工业园。
法定代表人：罗黎明，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏福地律师事务所律师。
被告：江苏新有建设集团有限公司，住所地常州市钟楼区清潭木梳路11号。
法定代表人：赵杏英。
本院在审理原告江苏常明电力设备有限公司与被告江苏新有建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏常明电力设备有限公司于2017年9月27日申请撤诉。经审查，原告江苏常明电力设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏常明电力设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1261元、保全费1120元，由原告江苏常明电力设备有限公司负担。
审判员 邓 刚
二〇一七年九月二十七日
书记员 马晓丹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更157号
罪犯金权，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2011年8月19日作出（2011）台玉刑初字第14号刑事判决，以被告人金权犯帮助犯罪分子逃避处罚罪、受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯金权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金权在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯金权对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪�金权在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯金权在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的没收财产人民币20000元，退清赃款12400元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度记功，2013年度、2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯金权在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险�符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金权准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年二月一日
代书 记员 钱 佩
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叠民初字第817号
原告桂林市城和物业服务有限公司，住所地桂林市北辰路2-2-3-2-3。
法定代表人唐宝珍。
委托代理人唐虎，系该公司副总。
委托代理人葛梦仙，系该公司职员。
被告蒋昌文。
被告尹荣心，1970年7月10日。
原告桂林市城和物业服务有限公司（以下简称城和物业公司）诉被告蒋昌文、尹荣心物业服务合同纠纷一案，本院2015年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告城和物业公司的委托代理人唐虎、葛梦仙，被告尹荣心到庭参加诉讼，被告蒋昌文经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城和物业公司诉称，被告蒋昌文、尹荣心于2008年2月29日共同购买了桂林市“华城商贸城”小区1-3-23号住宅，建筑面积为42.61㎡。原告于2008年6月16日与被告蒋昌文签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告对被告在华城商贸城房产的物业实施管理；按建筑面积每月0.8元／㎡计算物业管理服务费。被告入住后，依照该协议履行至2014年4月30日，便拒绝支付此后的物业管理服务相关费用。从2014年5月1日起至2015年6月30日，共计14个月，被告尚欠原告物业管理服务费477.23元、电梯电费及维护费280元、公共水电费70元、代收生活垃圾费98元，共计925.23元。依据协议约定，被告不按约定的收取标准和时间支付有关费用的，原告有权要求被告补交有关费用，并从逾期之日起按每天3%支付违约金。截至2015年6月30日，被告逾期支付上述费用13个月，应支付违约金6253.25元。原告多次催缴无果后，遂诉至法院，请求判决：1、两被告支付拖欠原告2014年5月1日至2015年6月30日的物业管理服务费477.23元、电梯电费及维护费280元、公共水电费70元、代收生活垃圾费98元，共计925.23元及违约金6253.25元（2015年7月1日起至交清款项之日止的违约金另计）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1缴费通知单，证明原告已向被告催交物业费的事实；2、商品房买卖合同，证明两被告是华城商贸城1幢1-3-23号房的业主；3、华城新贵《前期物业管理协议》，证明原告与被告居住的小区存在物业服务合同关系，业主每年应缴物业服务费的时间及逾期缴费应支付违约金。
被告尹荣心辩称，双方签订的物业管理协议上对违约金的约定过高，请求法院对违约金予以免除。因为原告的物业管理服务不到位，我们才不交物业费。我们丢了东西物业不管，我们讲句话物业就吓唬我们。原告起诉后，我们已经将欠交的物业管理服务相关费用交纳给原告。请求法院驳回原告的诉请。
被告尹荣心对其辩解在举证期限内提供的证据有：广西公安机关110处警现场情况登记表，证明被告是愿意交物业费的，只是原告的服务未到位，导致被告家里被盗，被告才不交物业费。
经过开庭质证，被告尹荣心对原告提供的证据均无异议；原告对被告尹荣心提供的证据真实性无异议，但认为与本案无关。
被告蒋昌文未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋昌文经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院对双方确认的书证予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告蒋昌文、尹荣心是桂林市华城商贸城1幢1-3-23号房屋的业主。2008年6月16日，原告城和物业公司与被告蒋昌文签订了一份华城新贵《前期物业管理协议》，约定由原告对被告在华城商贸城1幢1-3-23号房屋的物业实施管理；住宅按建筑面积每月0.8元／㎡收取物业管理服务费；单元楼道灯电费及灯具维护费60元／年；物业管理服务费用不包括电梯日常运行电费及公共部位照明的公摊费；公共水电公摊费按每月实际发生额进行分摊；业主住宅的垃圾费按市政有关规定执行；物业管理实行先收费后服务的原则，每次缴纳费用的时间为每月20日至30日；被告不按约缴费的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按每天3%缴纳违约金。被告的房屋建筑面积为42.61㎡，依合同约定每月应缴物业管理服务费34.088元。原告从2014年5月1日至2015年6月30日的物业管理服务费共计477.26元（34.088元／月×14个月=477.23元）。但477.26元的物业管理服务费及电梯电费及维护费280元、公共水电费70元、代收生活垃圾费98元，共计925.23元，被告于2015年8月1日才交纳给原告。
在案件审理过程中，因两被告已将上述费用交清，原告撤回其要求两被告交纳物业管理服务费、电梯电费及维护费、公共水电费、代收生活垃圾费的诉请，只要求两被告交纳违约金及本案诉讼费用。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。原告与被告签订的华城新贵《前期物业管理协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行。本案争议的焦点为：被告蒋昌文、尹荣心是否应支付原告违约金及金额问题。
根据合同约定，原告作为被告居住的华城商贸城物业管理单位，已按照合同履行了物业管理职责，被告作为该小区的业主应按照合同的约定向原告支付相应的物业管理服务费。被告延期支付原告2014年5月1日至2015年6月30日的物业管理服务费及双方约定的其它费用，侵害了原告的合法权益，应承担相应的违约责任。原告起诉后，两被告已将原告诉请的物业管理服务费、电梯电费及维护费、公共水电费、代收生活垃圾费，共计925.23元支付给原告，应视为两被告对原告主张的该部分费用予以认可，故违约金可依据该费用进行计算。双方虽对违约金进行了约定，但该约定过高，本院依据当事人的请求可依法予以适当减少，根据公平原则和诚实信用原则，按逾期缴纳物业管理服务费925.23元的30%计算违约金较适合，即277.57元。因两被告已将原告诉请的物业管理服务费、电梯电费及维护费、公共水电费、代收生活垃圾费支付给原告，原告已撤回对该部分的起诉，故本院对该部分费用不再进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋昌文、尹荣心支付原告桂林市城和物业服务有限公司违约金277.57元；
二、驳回原告桂林市城和物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，适用简易程序，减半收取25元，由被告蒋昌文、尹荣心负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄巧明
二〇一五年十月十日
书记员 李海天
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑更222号
罪犯彭建明，男，1988年3月9日，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2009年12月4日作出（2009）长中刑二初字第0087号刑事判决，认定罪犯彭建明犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。因同案不服提出上诉，湖南省高级人民法院于2010年4月28日作出（2010）湘高法刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。2010年5月17日交付执行。该犯系主犯。刑期自2008年11月26日至2018年3月25日止。
本院于2012年8月14日以（2012）益刑执字第900号刑事裁定，将该犯减去有期徒刑1年6个月；于2014年7月18日以（2014）益刑执字第599号刑事裁定，将该犯减去有期徒刑1年10个月；于2016年2月2日以（2016）湘09刑更34号刑事裁定，将该犯减去有期徒刑1年4个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；能较好遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事手袋劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成监狱下达的劳动任务。现累计5个表扬余393分。被评为2015年度生产能手，2016年度积极分子。湖南省益阳市人民检察院依法对罪犯彭建明的减刑建议进行了审查，并于2017年12月13日以益检驻狱减意（2017）6号检察意见书，建议本院调整减刑幅度。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑建议书及罪犯年度鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯彭建明在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯彭建明减去有期徒刑二个月（刑期至2018年1月25日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 孟令球
审判员 徐高龙
二〇一七年十二月二十五日
书记员 胡 睿
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2527民初48号
原告段XX，女，1942年9月2日生，汉族，农民，文盲。
被告赵XX，男，1985年2月14日生，汉族，农民，初中文化。
原告段XX诉被告赵XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员普雯适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告段XX、被告赵XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段XX诉称，被告赵XX系我的三女儿王XX1的丈夫，王XX1与赵雪祥现已离婚。2011年王XX1因犯盗窃罪被判刑，现在开远小龙潭监狱服刑。2015年赵XX起诉要求与王XX1离婚时，被告赵XX答应三天内把欠我的14000元钱还给我。该14000元中的9000元系2002年我女儿王XX1嫁给被告赵XX时借给王XX1，后王XX1又将该笔借款借给了被告；其余5000元是2011年王XX1涉嫌盗窃，开庭前王XX1向我借了2000元，向王XX1的姐姐王XX2借了3000元。王XX1和赵XX离婚后，被告赵XX已经把欠我的2000元以及欠王XX2的3000元还清，现还欠我9000元。后来我向被告讨要该笔欠款时，被告拒绝给付。被告拒绝给付的行为违反了与王XX1达成的协议，严重侵犯了我的合法权益。故我依据相关法律规定向人民法院提起诉讼，请求法院判决：1.被告偿还原告的借款本金9000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告赵XX辩称，我跟原告的女儿王XX1是在2003年认识的，也是2003年9月份才在一起生活的，我没有收到过原告女儿的9000元。而且，我的驾照初次领证时间是在2005年。2011年接近过年的时候，王XX1因涉嫌盗窃要去自首，在去之前，王XX1怕去自首的时候被收监，所以就拿了2000元给我，但是后来王XX1没有被收监，王XX1回来后，我又把这2000元钱拿给王XX1了。一直到过年后，王XX1去开完庭才被收监。被告在与原告的女儿离婚时，双方的债务已经法院判决认定，只有5000元的债务，且都是王XX1提出的债务，其中2000元是原告拿给我母亲去给原告的女儿王XX1的。现在我已经把这5000元赔清了。所以，原告说的欠款9000元不是事实。
综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：
被告赵XX是否欠原告段XX借款9000元。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告段XX系被告赵XX前妻王XX1的母亲。被告赵XX与王XX1的离婚诉讼，经本院审理后于2015年11月17日作出（2015）泸民一初字第152号民事判决书，判决准予双方离婚，欠王XX2的3000元、段XX的2000元由赵XX负责赔还，该判决书生效后被告赵XX已将以上5000元债务予以赔还。2016年1月7日，原告段XX向本院提起诉讼，要求被告赵XX赔还其借款14000元，后因被告赵XX已赔还了5000元，故原告段XX现要求被告赵XX赔还其2002年借给被告赵XX前妻王XX1的9000元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告段XX起诉要求被告赵XX赔还的14000元借款，原、被告双方无争议的仅有5000元，且原告段XX认可该5000元已由被告赵XX赔还。对于其余的9000元借款，原告段XX未提供相应证据证明，故其诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告段XX的诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告段XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
代理审判员 普 雯
二〇一六年四月一日
书 记 员 王龙祥
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第929号
原告周书培，男，汉族。
委托代理人陈亮，四川玉壶律师事务所律师。特别授权。
被告郑利平，女，汉族。
本院在审理原告周书培与被告郑利平民间借贷纠纷一案中，原告周书培于2015年1月4日向本院提出申请，要求撤回对被告郑利平的起诉。
本院认为，原告周书培申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周书培撤回起诉。
案件受理费597元（已减半），由原告周书培负担。
审 判 长 孙加力
代理审判员 杨顺成
代理审判员 蒲婉馨
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘 丽
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第1192号
原告芦松秀。
原告田亚坤。
委托代理人唐维平，张家口市光大法律服务所法律工作者。
被告宣化盛龙冶金设备制造厂，住所地张家口市宣化区宣赤路北。
法定代表人张中伟，该公司经理。
被告吴峻，宣化盛龙冶金设备制造厂职工。
原告芦松秀、田亚坤诉被告宣化盛龙冶金设备制造厂（以下简称盛龙冶金厂）、吴峻民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由审判员菅子超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦松秀、田亚坤的委托代理人唐维平到庭参加诉讼。被告盛龙冶金厂、吴峻经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告芦松秀、田亚坤称，二原告系母女关系，债权人田来柱系芦松秀丈夫、田亚坤父亲，与被告盛龙冶金厂管理人员吴峻系同学关系，田来柱已于2013年6月26日因病死亡。2012年4月1日，被告盛龙冶金厂因企业经营需要向田来柱借款200000元，双方约定年利息12%，未约定还款期限，被告盛龙冶金厂向田来柱出具了借据，被告吴峻在借据上签字以示担保。被告于2013年4月10日向田来柱支付了一年利息24000元，此后未再支付利息。田来柱死亡后，二原告作为田来柱的法定继承人曾多次向被告催要借款，但被告总以无钱为由拒绝偿还借款，二原告无奈诉至法院，请求法院判决被告盛龙冶金厂偿还二原告200000元借款及2013年4月1日至2015年8月1日的利息56000元，被告吴峻作为保证人承担连带还款责任。
被告盛龙冶金厂辩称，就我单位向田来柱借款200000元一事，我单位表示认可并愿意还款。目前，传统制造业严重不景气，我公司也遇到了很大的生产经营困难，现已停产一年多，企业和职工没有任何收入，实在无力还款，所以请求法院给予调解，并请原告宽限一段时间，等待经营状况好转，一定全部归还。
被告吴峻辩称，我和田来柱系同学关系，他听说我单位生产经营资金紧张，就主动提出借给我单位200000元用于周转。对于田来柱的支持我们表示感谢，并答应给付较高利息，后来得××去世，我们都感到惊讶和悲痛。在本次借款合同纠纷中，我本人仅是经办人，并未做出过担保的承诺，借款也确实用于了盛龙冶金厂的生产经营，我单位也一直表示愿意还款，现在一时无法按时支付利息和本金，希望原告能宽限一段时间，我本人不应承担任何担保责任。
经审理查明，芦松秀与田亚坤系母女关系，债权人田来柱系芦松秀丈夫、田亚坤父亲。吴峻系盛龙冶金厂职员，系债权人田来柱同学。2012年4月1日，盛龙冶金厂向田来柱借款200000元用以企业经营，双方约定年利息12%，未约定还款期限，盛龙冶金厂于当日向田来柱出具借据一张，此借据有吴峻本人签名及盛龙冶金厂财务专用章，但无“担保人”或“保证人”字样。另查明，田来柱已于2013年6月26日因病死亡，其第一顺序法定继承人为芦松秀及田亚坤。盛龙冶金厂仅支付了2012年4月1日至2013年4月1日的利息。
上述事实，由二原告陈述、二被告答辩、借据原件、结婚证复印件、居民死亡医学证明书、张家口市宣化区工业街街道办事处圃园社区居委会证明等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。盛龙冶金厂与吴峻对芦松秀、田亚坤主张的200000元借款事实均予以认可，双方借贷关系合法有效，本院对借贷的真实性、合法性予以认定。依照相关法律规定，自债权人田来柱死亡时，芦松秀、田亚坤作为其第一顺序继承人即开始继承该合法债权，现芦松秀、田亚坤要求盛龙冶金厂偿还200000元借款本金并给付2013年4月1日至2015年8月1日期间的利息56000元，其诉求合理合法，本院予以支持。至于吴峻是否应作为保证人承担担保责任，因本案中吴峻虽在借据上签字，但未表明其保证人身份，且芦松秀、田亚坤提供的现有证据又不能证明吴峻有承担担保责任的意思表示，因此本院对芦松秀、田亚坤要求吴峻承担连带还款责任的诉求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣化盛龙冶金设备制造厂于本判决生效后十日内偿还原告芦松秀、田亚坤借款本金200000元及利息56000元（截止2015年8月1日）。并从2015年8月2日起按年利率12%支付利息至借款本金全部偿还完时止；
二、驳回原告芦松秀、田亚坤其他诉讼请求。
案件受理费5140元，减半收取2570元，由被告宣化盛龙冶金设备制造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 菅子超
二〇一五年十月十三日
书记员 牛媛媛
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民一终字第757号
上诉人（原审原告）严红军，男，1972年1月19日出生，汉族，农民工，住温宿县。
委托代理人张海萍，新疆民祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）凡柳，男，1985年2月16日出生，汉族，无固定职业，住阿瓦提县。
委托代理人陈强，新疆名顺律师事务所律师。
上诉人严红军与被上诉人凡柳承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭于同年9月18日公开开庭进行了审理。上诉人严红军及委托代理人张海萍、被上诉人凡柳的委托代理人陈强到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阿瓦提县人民法院（2015）瓦民初字第769号民事判决；
二、发回阿瓦提县人民法院重新审理。
二审案件受理费2558元退还上诉人严红军。
审 判 长 李全辉
代理审判员 李云丽
代理审判员 高 静
二〇一五年十月十日
书 记 员 陶昆伦
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0781刑初381号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人王某某，男，1986年3月8日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地河北省邯郸市广平县，住福建省邵武市。因本案于2016年5月12日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2016]371号起诉书指控被告人王某某犯销售假药罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员罗晓媛、林小燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月至3月间，被告人王某某在邵武市新春巷1弄2号经营“肾白金性保健品店”，销售“肾白金精制软胶囊”、“血钻野燕麦”等产品。2016年3月2日，邵武市食品药品监督管理局执法人员对被告人王某某经营店内进行检查，从其店内查获尚未销售的“肾白金精制软胶囊”2盒、“血钻野燕麦”1盒、“天下无敌”1盒、“二度春软胶囊”1盒。经南平市食品药品监督管理局认定，上述产品均为假药。
公诉机关认为，被告人王某某违反国家药品管理法规，向他人出售未经批准生产的药品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款的规定，应以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年2月至3月间，被告人王某某在邵武市新春巷1弄2号经营“肾白金性保健品店”，销售“肾白金精制软胶囊”、“血钻野燕麦”等产品。2016年3月2日，邵武市食品药品监督管理局执法人员对被告人王某某经营店内进行检查，从其店内查获尚未销售的“肾白金精制软胶囊”2盒、“血钻野燕麦”1盒、“天下无敌”1盒、“二度春软胶囊”1盒。经南平市食品药品监督管理局认定，上述产品均为药品且应按假药论处。
2016年5月12日，公安机关到邵武市李纲路新春巷1弄2号将被告人王某某传唤到案。归案后，王某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证“肾白金精制软胶囊”2盒、“血钻野燕麦”1盒、“天下无敌”1盒、“二度春软胶囊”1盒，常住人口基本信息表、违法信息查询表、到案经过、扣押清单、物品移交清单等书证，被告人王某某的供述和辩解，南平市食品药品监督管理局出具的南食药监稽认[2016]36号认定意见，询问调查笔录、现场检查笔录、辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家规定销售假药，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人王某某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综合全案被告人的犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯销售假药罪，免予刑事处罚。
二、扣押在案的“肾白金精制软胶囊”2盒、“血钻野燕麦”1盒、“天下无敌”1盒、“二度春软胶囊”1盒，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱瑞华
代理审判员 吴 薇
人民陪审员 王秀忠
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 江宝官
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条：生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初1787号
原告：吉林市宝银小额贷款有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：单若繁，经理。
委托代理人：王英战，住吉林市昌邑区。
被告：纪欣池，住吉林市昌邑区，。
本院在审理原告吉林市宝银小额贷款有限责任公司与被告纪欣池民间借贷纠纷一案中，原告吉林市宝银小额贷款有限责任公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市宝银小额贷款有限责任公司申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市宝银小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4,228.00元、2,905.00元，由原告吉林市宝银小额贷款有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 潘 威
审 判 员 常 静
代理审判员 邱连彭
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杨 扬
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初1787号
原告：吉林市宝银小额贷款有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：单若繁，经理。
委托代理人：王英战，住吉林市昌邑区。
被告：纪欣池，住吉林市昌邑区，。
本院在审理原告吉林市宝银小额贷款有限责任公司与被告纪欣池民间借贷纠纷一案中，原告吉林市宝银小额贷款有限责任公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市宝银小额贷款有限责任公司申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市宝银小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4,228.00元、2,905.00元，由原告吉林市宝银小额贷款有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 潘 威
审 判 员 常 静
代理审判员 邱连彭
二〇一六年八月十九日
代理书记员 杨 扬
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2200号
申请执行人：周敏，女，1973年10月15日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：南通市五窑砖瓦厂有限公司，住所地南通市通州区石港镇金家庄村。
法定代表人：陈维新。
原告周敏与被告南通市五窑砖瓦厂有限公司民间借贷纠纷一案，双方当事人于2016年8月23日达成调解协议，该协议约定：被告南通市五窑砖瓦厂有限公司结欠原告周敏借款199.85万元，该笔款项由被告于2016年8月31日前一次性给付原告。案件受理费22786元，减半收取计11393元，由被告负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。因被执行人未能自觉履行还款义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2016年9月12日立案受理。
执行中，被执行人仍未能自觉履行还款义务。经查，被执行人结欠工人工资数额巨大，另外欠巨额债务，本案虽诉讼保全了被执行人剩余的部分复耕补偿费，但该复耕补偿费根本不足于清偿工人工资及其他债务，法定代表人现已下落不明。除剩余复耕补偿费外，暂未发现其名下有其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结剩余复耕补偿费外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，所剩复耕补偿费尚不足于清偿工人工资，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初5712号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二○二○一七年三月十五日
书 记 员 严小飞
江苏省南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执2200号申请执行人：周敏，女，1973年10月15日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通市五窑砖瓦厂有限公司，住所地南通市通州区石港镇金家庄村。法定代表人：陈维新。原告周敏与被告南通市五窑砖瓦厂有限公司民间借贷纠纷一案，双方当事人于2016年8月23日达成调解协议，该协议约定：被告南通市五窑砖瓦厂有限公司结欠原告周敏借款199.85万元，该笔款项由被告于2016年8月31日前一次性给付原告。案件受理费22786元，减半收取计11393元，由被告负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。因被执行人未能自觉履行还款义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2016年9月12日立案受理。执行中，被执行人仍未能自觉履行还款义务。经查，被执行人结欠工人工资数额巨大，另外欠巨额债务，本案虽诉讼保全了被执行人剩余的部分复耕补偿费，但该复耕补偿费根本不足于清偿工人工资及其他债务，法定代表人现已下落不明。除剩余复耕补偿费外，暂未发现其名下有其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结剩余复耕补偿费外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，所剩复耕补偿费尚不足于清偿工人工资，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初5712号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二○二○一七年三月十五日书 记 员  严小飞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1669号
罪犯鲍莎莎，现在天津市女子监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2010年10月27日作出（2010）西刑初字第427号刑事判决，以被告人鲍莎莎犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币2万元。刑期自2010年3月24日起至2020年3月23日止。本院以（2013）一中刑执字第1436号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年3月24日起至2019年5月23日止。
天津市女子监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲍莎莎在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯鲍莎莎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，监狱表扬奖励四次。
本院认为，罪犯鲍莎莎在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍莎莎减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月24日起至2018年7月23日止），罚金人民币2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年四月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1669号
罪犯鲍莎莎。
天津市河西区人民法院于2010年10月27日作出（2010）西刑初字第427号刑事判决，以被告人鲍莎莎犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币2万元。刑期自2010年3月24日起至2020年3月23日止。本院以（2013）一中刑执字第1436号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年3月24日起至2019年5月23日止。
天津市女子监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲍莎莎在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯鲍莎莎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，监狱表扬奖励四次。
本院认为，罪犯鲍莎莎在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍莎莎减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月24日起至2018年7月23日止），罚金人民币2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年四月二十日
书记员 史军锋
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0222民初454号
原告:张嘉新，男，1988年11月26日出生，汉族，住河北省阳原县。
委托诉讼代理人：张素花，河北冀北律师事务所律师。
被告：曹亮，男，1969年5月8日出生，汉族，住山西省天镇县。
委托诉讼代理人：曹素兰，女，1973年5月11日出生，汉族，现住山西省天镇县，系曹亮侄女。
被告：李保平，男，1970年10月24日出生，汉族，住山西省天镇县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。住所地大同市御河西路御泉小区*号楼。
法定代表人：陈世珍，该公司经理。
委托诉讼代理人：晋忠，山西晨遥律师事务所律师。
原告张嘉新与被告曹亮、李保平、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张素花、被告李保平、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人晋忠到庭参加诉讼，被告曹亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张嘉新向本院提出诉讼请求：1、被告曹亮、李保平赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计128446元。被告人寿保险公司将赔偿款直接支付给原告。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月2日16时许，被告李保平驾驶被告曹亮的晋B568**（晋BAF**挂）号半挂车由西向东行驶至109国道323KM＋642.3M处时，追尾碰撞原告驾驶的冀GB45**（冀GHY**挂）号车，原告车又与前方排除等候的ＸＸ驾驶的半挂车接触，造成原告轻微受伤、车辆严重受损的交通事故。该事故经阳高县公安局交警大队认定，被告李保平负事故的全部责任，原告无事故责任。事发后被告曹亮、李保平未对原告车辆的损失进行赔偿，原告车辆为营运车辆，原告委托鉴定部门对车辆损失进行了鉴定。被告车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，本案事故发生在保险期间内。
被告李保平辩称，对交通事故的发生、责任认定、车辆投保情况均无异议。
被告人寿保险公司辩称，对交通事故的发生、责任认定、车辆投保情况均无异议。事故发生在保险期间，同意在商业三者险内承担赔偿责任，不赔偿鉴定费在内的其他间接损失。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人无异议的证据即原告的医疗费票据、车辆运营证、被告车辆的投保单，本院予以确认并在卷佐证。本案无争议的事实为:原告和被告李保平均有A2驾驶证。2016年8月2日16时许，被告李保平驾驶晋B568**（晋BAF**挂）号半挂车追尾碰撞原告驾驶的冀GB45**（冀GHY**挂）号车，原告车又与前方等候的ＸＸ驾驶的半挂车接触，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。被告李保平负事故的全部责任，原告无事故责任。原告因本次交通事故花去医疗费306元。被告车辆晋B568**（晋BAF**挂）号的登记车主是被告曹亮，实际经营者为被告李保平，该车辆在被告人寿保险公司投保了交强险及责任限额为500000元的商业三者险。本案事故发生在保险期间内。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于车辆损失费，被告人寿保险公司对原告提交的评估意见不认可，向本院申请重新鉴定并提供了该公司于2016年11月21日出具的原告车辆定损说明及更换、修理项目清单。从发生交通事故被告人寿保险公司出险查勘到作出车辆损失核定，超过三个月时间，在此期间由于被告人寿保险公司怠于积极定损并通知原告，故原告委托第三方评估机构对车辆损失进行评估并无不妥；大同市弘毅价格评估有限公司具有相应的评估资质，被告人寿保险公司未提供能够证明该评估结论存在评估程序违法、评估结论不当的相应证据，同时也不能提供足以否定评估结论的相应证据，故本院对被告人寿保险公司重新鉴定的意见不予采纳，对原告提交的评估意见予以采信。2、关于车辆施救费和鉴定费，属于客观需要、合理支出的费用，且有票据为证，本院予以支持。3、关于停运损失，原告车辆从事货物运输，在维修期间产生的合理停运损失本院应支持。原告提交的阳原县西城鑫广源汽车修理部出具的证明显示原告车辆在其修理部共维修21天，经本院调查原告车辆因该次事故于2016年9月4日至2016年9月25日期间在阳原县西城鑫广源汽车修理部维修22天，但原告主张停运损失按照21天计算，故以原告主张的为准，原告车辆的停运损失为12960元（18515元÷30天×21天）。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。侵权行为人应就其侵权行为所致的损害后果承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险和第三者责任保险的限额范围内予以赔偿,不足部分由侵权人予以赔偿。本次事故给原告造成的损失有：医疗费306元，施救费9500元，鉴定费6500元，车辆损失费99180元，停运损失12960元，共计128446元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项的规定以及被保险人与人寿保险公司保险合同的约定，对于前述停运损失，因其系间接财产损失，不属于被告车辆所投商业第三者责任险的承保范围，依据交强险、商业三者险关于停运损失的约定以及交通事故责任认定，原告的停运损失应由侵权人李保平承担。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告张嘉新3**元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告张嘉新20**元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险赔偿限额项下赔偿原告张嘉新1131**元；
四、被告李保平于本判决生效后十日内赔偿原告张嘉新停运损失12960元。
案件受理费2869元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 焦晓波
人民陪审员 马 杰
人民陪审员 高富仁
二〇一七年三月二十日
书 记 员 贾剑楠
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执169-171号
申请执行人：任建国等（附案号及申请执行人明细表）。
被执行人：牛龙康，男，1977年3月8日出生，汉族，住大连经济技术开发区。
本院作出的（2015）开民调确字第83号等民事裁定书，已经发生律效力。权利人于2016年1月22日申请执行，本院于2016年1月25日立案执行。
执行标的为107310元，执行费另计。
在执行过程中，申请执行人与被执行人牛龙康达成和解协议，被执行人牛龙康暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本院（2016）辽0291执169-171号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙 阳
执行员 张 泉
执行员 王 勇
二〇一六年七月十二日
书记员 裴月文
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执169-171号
申请执行人：李学福等（附案号及申请执行人明细表）。
被执行人：牛龙康，男，1977年3月8日出生，汉族，住大连经济技术开发区。
本院作出的（2015）开民调确字第83号等民事裁定书，已经发生律效力。权利人于2016年1月22日申请执行，本院于2016年1月25日立案执行。
执行标的为107310元，执行费另计。
在执行过程中，申请执行人与被执行人牛龙康达成和解协议，被执行人牛某暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本院（2016）辽0291执169-171号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙 阳
执行员 张 泉
执行员 王 勇
二〇一六年七月十二日
书记员 裴月文
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初3359号
原告青岛丰合物业管理有限公司
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新
被告王海青
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告王海青物业合同纠纷一案后，原告自愿提出的撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 张国全
审判员 蔡爱华
审判员 王 青
二〇一六年十二月十四日
书记员 王清洁
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2619-2号
申请执行人王日辉，农村居民。
被执行人孙瑞花，农村居民。
被执行人钟维春，农村居民。
被执行人钟安梅，农村居民。
申请执行人王日辉与被执行人孙瑞花、钟维春、钟安梅债权纠纷一案，平度市人民法院作出的（2013）平商初字第1765号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2014年7月16日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，2014年8月17日，经传票传唤被执行人钟维春、钟安梅，对于本案生效的调解书，被执行人钟维春到庭表示以违反调解自愿原则为由要向本院提起申诉。本院于2015年5月29日作出（2015）平民监字第7号决定再审的民事裁定书。
2015年12月24日，本院作出（2015）平民再字第16号民事裁定书：撤销山东省平度市人民法院（2013）平商初字第1765号民事调解书。
本院认为，执行依据是权利人据以申请执行和执行人员据以执行的有效凭证，是人民法院采取强制执行措施的依据，现作为该执行依据的法律文书被依法撤销，所以继续执行将缺乏法律依据，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
平度市人民法院作出的（2013）平商初字第1756号民事调解书终结执行，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一六年四月二十日
书记员 陈忠尧
呼和浩特市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内01行初83号
原告内蒙古冀东水泥有限责任公司。住所地，内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区裕隆工业园区。
法定代表人朱长君，总经理。
委托代理人苏日娜，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
委托代理人朱海龙，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
被告呼和浩特市玉泉区人民政府。住所地，内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区裕隆工业园区。
法定代表人白洁，代区长。
原告内蒙古冀东水泥有限责任公司诉被告呼和浩特市玉泉区人民政府不服《玉泉区人民政府关于要求冀东水泥玉泉区粉磨站立即停产并实施搬迁的通知》一案，向本院提起行政诉讼。本院在审理本案过程中，原告内蒙古冀东水泥有限责任公司以“已与被告达成协商，庭外和解”为由撤回起诉。本院经审查认为，原告自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古冀东水泥有限责任公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告内蒙古冀东水泥有限责任公司承担。
审判长 辛宗寿
审判员 任艳芳
审判员 王 颖
二〇一六年八月四日
书记员 王 燕
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更466号
罪犯李春明，男，现年29岁，白族，初中文化，云南省大理市人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年9月27日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2011）大中刑初字第121号刑事附带民事判决书，确认罪犯李春明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯在服刑期间因确有悔改表现，云南省高级人民法院裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年零五个月，刑期自2014年3月5日起至2033年8月4日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李春明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李春明获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬四次，并被评为2014年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李春明在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李春明准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2032年9月4日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年三月十八日
书记员 赵玉池
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更454号
罪犯邹长江，男，1980年2月3日生于黑龙江省克山县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2008年5月29日作出（2008）长刑一初字第49号刑事判决,认定邹长江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿277319.32元。吉林省高级人民法院分别于2010年10月13日、2013年2月28日为该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。刑期自2013年2月28日起至2031年2月27日止。本院于2015年12月31日,为该犯减刑1年5个月。截止2018年1月1日余刑为11年8个月26天。执行机关吉林省四平监狱于2018年2月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹长江能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯邹长江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹长江减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年二月十三日
书记员 刘 丽
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初542号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人张火亮，男，1981年10月28日出生于福建省清流县，汉族，初中文化，无业，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年8月29日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉[2016]502号起诉书指控被告人张火亮犯信用卡诈骗罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于同年12月5日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员邱白丹出庭支持公诉，被告人张火亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控：
2015年1月5日，被告人张火亮向中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行申领两张信用卡，后多次持卡消费使用，分别透支本金人民币47677元、人民币48859元，合计人民币96536元。经发卡银行以上门、邮寄方式催收后，被告人张火亮超过3个月仍不归还。
2016年8月29日，公安机关在鲤城区抓获被告人张火亮。
上述事实，被告人张火亮在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、户籍证明、报案报告、信用卡申请资料、信用卡交易明细、通话清单、催款说明、逾期还款催告函、上门催收记录及上门催收的照片、证人许某等人的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人张火亮在有期徒刑四年至五年幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人张火亮以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，利用信用卡超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后仍不归还，属恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张火亮归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张火亮犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2021年2月28日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张火亮退出赃款人民币96536元，发还被害单位中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 玢
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 吴梅农
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈进龙
速 录 员 黄春霞
附：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第462号
申请执行人：淄博市博山区农村信用合作联社。住所地博山区。
被执行人：郑斌。
被执行人：王加利。
被执行人：郑玉池。
申请执行人淄博市博山区农村信用合作联社与被执行人郑斌、王加利、郑玉池借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2012年4月9日作出的（2012）博商初字第130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市博山区农村信用合作联社于2013年5月31日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2012）博商初字第130号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉锋
二〇一六年十一月二十四日
书记员 高隆鑫
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审196号
申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区城南新区卢作孚路435号。
法定代表人苟渊，局长。
委托代理人张莹，该单位工作人员。
被执行人重庆福道科技有限公司，住所地重庆市渝北区红石路1号，组织机构代码66089396-7。
法定代表人王敢，总经理。
申请执行人重庆市北碚区环境保护局向本院申请强制执行碚环罚[2016]70号《行政处罚决定书》中立即停止汽车零部件生产加工项目的生产或使用的行政处罚决定。在审查过程中，申请执行人向本院撤回了执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市北碚区环境保护局撤回执行申请。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘燕妮
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第1457号
原告刘吉兵，男。
被告攀枝花惠林房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市东区炳草岗。
法定代表人刘延林，该公司董事长。
委托代理人赵洪伟，男。
原告刘吉兵诉被告攀枝花惠林房地产开发有限公司（以下简称惠林公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由代理审判员夏玉凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘吉兵、被告惠林公司委托代理人赵洪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年12月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买由被告开发的位于仁和区第一农贸市场二区住房，原告交清购房款后被告如期交付了住房，但被告确因资金问题迟迟未给原告办理住房产权证书，严重侵犯了原告的合法权益，后经协商，被告于2014年7月31日作出书面承诺，承诺于2014年10月30日前完成仁和农贸市场产权办理，因惠林公司资金不到位造成的产权延误办理，将由惠林公司承担责任，予以业主四倍违约金补偿。被告至今未办理产权证，现原告起诉要求被告：1.支付原告违约金8200元；2.承担本案诉讼费。
被告惠林公司辩称，请法院依法驳回原告的诉讼请求，第一、原告的诉讼请求依据的购房合同中，并未约定相关违约金条款；第二、造成违约的原因不在我公司，而是因为行政原因。第三、原告的诉讼请求要求赔偿四倍违约金的赔偿有失公平，我方不予认可。如果法院要支持原告的违约金请求，由于违约金过高，请求予以调整。
经审理查明，2005年12月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于仁和区第一农贸市场二区住房。2005年12月2日原告交纳全部购房款48105元。2012年8月24日，原、被告签订《补偿协议》，协议约定被告向原告支付合同违约金按原告实际支付房款总额的每年5%予以计算，违约金的支付时间从2012年8月起，每月按实际支付的房款总额年5%折算后支付，当商品房买卖合同与本协议发生冲突时以本协议内容为准。2014年7月31日，被告出具《承诺书》，内容为：“惠林公司就仁和农贸市场产权办理时间作以下承诺：一、根据仁和规划建设局安排于2014年10月30日前完成仁和农贸市场产权办理。二、因惠林公司资金不到位造成的产权延误办理，将由惠林房产承担相应责任，予以业主四倍违约金补偿。”被告至今未办理产权证。原告起诉要求被告依据2012年8月24日原、被告签订的《补充协议》以及2014年7月31日被告出具的《承诺书》，支付2014年9月至2015年7月的违约金。
上述事实有，原、被告的陈述及《商品房买卖合同》、《补充协议》、《承诺书》等书证在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》以及《补充协议》，是双方的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行义务，至今未办理产权证，应承担违约责任。原告要求被告依据2012年8月24日原、被告签订的《补充协议》以及2014年7月31日被告出具的《承诺书》，以总购房款年5%的四倍支付2014年9月至2015年7月的违约金。因《承诺书》承诺被告于2014年10月30日前完成产权办理，逾期予以业主四倍违约金，故四倍违约金的起算时间应为2014年11月，2014年9、10月被告应支付原告的违约金为400.88（48105元×5%÷12月／年×2）元。对于原告四倍违约金的请求，被告提出违约金过高，请求予以调整。本院认为，原告主张的违约金计算达到年20%，已经明显超过损失，被告提出违约金过高予以调整的要求不违反法律规定，本院予以准许。违约金的计算按照中国人民银行公布的同期贷款利率6.15%以及逾期贷款利率上浮30%至50%的规定，2014年11月至2015年7月的违约金为3106.64（48105元×6.15%×1.4÷12个月／年×11个月）元。被告认为造成至今没有办理房产证的原因，有政府的行政行为，但被告的证据不能证实其反驳理由，故对被告的该反驳理由本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告攀枝花惠林房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘吉兵违约金3507.26元。
二、驳回原告刘吉兵的其他诉讼请求
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘吉兵负担14元，被告攀枝花惠林房地产开发有限公司负担11元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 夏玉凤
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李 明
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初8375号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人於有琳，女，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告刘群，女，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告刘群物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙怀君
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 谭 丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1430号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。
法定代表人：吕辰，董事长。
委托诉讼代理人：王红英，该公司员工。
被告：乐融致新电子科技（天津）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号院3号楼乐视大厦。
法定代表人：张志伟，经理。
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告乐融致新电子科技（天津）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉称：原告发现被告在其微信公众号“乐视超级电视”中擅自使用原告享有著作权的编号为1E-00702的作品作为文章用图。原告认为被告在没有得到授权的情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经违反《中华人民共和国著作权法》第四十七条、四十九条之规定，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权权利，给原告造成了较大的经济损失，请求判令被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品，判令被告在其微信公众号就侵权事实向原告公开致歉，赔偿原告侵权赔偿金及其他费用共计人民币10000元。
被告乐融致新电子科技（天津）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议并提交相关证据，主张被告的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区姚家园路105号院3号楼乐视大厦，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、《中华人民共和国公司法》第十条的规定，异议人认为本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中被告的主要办事机构所在地为北京市朝阳区姚家园路105号院3号楼乐视大厦，也即被告住所地在北京市，且经查本案所涉侵权行为也并非在天津市××新区发生，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
被告乐融致新电子科技（天津）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 田瑞刚
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 张彦海
二〇一八年六月十二日
书 记 员 徐 启