湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第25号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人文志翔，无固定职业。因本案于2013年5月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人赵怡远、欧阳耀斌，湖南崇民律师事务所律师。
被告人刘某，无固定职业。因本案于2013年5月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉字（2013）471号起诉书指控被告人文志翔、刘某犯抢夺罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉，被害人彭勇、被告人文志翔、刘某及辩护人赵怡远、欧阳耀斌到庭参加了诉讼。因本案需要补充侦查，经长沙市岳麓区人民检察院建议，本院于2014年1月21日决定延期审理。2014年2月20日，长沙市岳麓区人民检察院补充侦查完毕，本院决定恢复审理。现已审理终结。
长沙市岳麓区人民检察院指控：2012年10月11日14时许，被告人文志翔驾驶红色无牌狮龙电动车搭乘彭彪、张献斌（均另案处理）驾驶一辆黑白相间的无牌电力摩托车搭乘被告人刘某共同窜至长沙市岳麓区望城坡麓景路阳明山庄东门，文志翔与彭彪对步行的被害人彭勇实施抢夺，被告人刘某和张献斌则在一旁作掩护，抢得被害人彭勇一根重约88克的黄金项链（经鉴定价值为人民币39894元），后彭彪进行销赃，被告人文志翔分得赃款人民币800元，被告人刘某分得赃款人民币500元。
2013年1月2日20时许，被告人文志翔伙同被告人刘某及彭彪驾驶一辆白色无牌面包车窜至长沙市岳麓区望城县人民医院望城坡分院西侧的二环线桥下，彭彪负责抢夺，被告人刘某驾车在附近接应，被告人文志翔在一旁望风，彭彪抢得被害人徐莹的一个红色挎包，内有一个重约6克的黄金坠子（经鉴定价值为人民币2046元）等物。得手后三人迅速逃离现场，由彭彪分赃，被告人文志翔分得其中的一个黄金坠子。2013年1月30日，被告人文志翔将该黄金坠子在熊科军经营的“杰文典当行”销赃，得赃款人民币1500余元，所得赃款均挥霍一空。
2013年3月28日晚23时许，被告人文志翔驾驶无牌狮龙电动车搭乘彭彪窜至长沙市岳麓区望城坡汽车西站对面二环线东侧马路，彭彪下车尾随至被害人杨玲身后，抢得被害人杨玲一个白色手提包，内有现金人民币1400元、黑色三星BT7200直板手机一台（经鉴定价值人民币710元）、眼睛一副、珍珠项链一串，得手后彭彪往东侧的沙场小路方向逃窜，被告人文志翔则在岳麓区枫林路西大门处接应彭彪，彭彪将一根黄金项链（来源待查）给文志翔作为分赃。被告人文志翔于第二日上午将该项链在长沙市岳麓区望城坡商贸城32栋“杰文典当行”进行销赃，得赃款人民币1800元，被告人文志翔分得人民币600元，彭彪分得人民币1200元。
针对指控的犯罪事实，长沙市岳麓区人民检察院当庭出示、宣读了下列证据：（1）被告人文志翔、刘某的身份证明及现实表现材料、传唤经过等书证；（2）证人王秀金、谢新良的证言；（3）被害人彭勇、徐莹、杨玲的陈述；（4）被告人文志翔、刘某的供述；（5）价格证明书；（6）现场示意图、指认现场照片及指认笔录；（7）指认现场录像等视听资料。
该院认为，被告人文志翔、刘某以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。提请本院依法判处。
被告人文志翔对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
被告人刘某提出起诉书指控其两笔抢夺犯罪，其都没有参与；并称自己在公安机关所做的有罪供述系办案民警对其刑讯逼供所致。
被告人文志翔的辩护人提出如下辩护意见：被告人文志翔在共同犯罪中起辅助作用，且分赃较少，应当认定为从犯，依法应从轻或减轻处罚；被告人文志翔到案后，悔罪态度较好，并积极退赃、检举揭发同案行为，可酌情从轻或减轻处罚；被告人文志翔系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。
辩护人向法庭提交了两份收条，证明被告人文志翔的家属代其向被害人彭勇、徐莹进行了一定的赔偿，彭勇请求法庭对被告人文志翔从轻处理。
经审理查明：2012年10月11日14时许，被告人文志翔叫上被告人刘某，与彭彪（另案处理）等人一同驾驶摩托车来到长沙市岳麓区望城坡麓景路阳明山庄东门寻找作案目标，由被告人文志翔驾车搭乘彭彪实施抢夺，被告人刘某等人驾驶摩托车在一旁作掩护，随后，彭彪趁步行的被害人彭勇不备，将被害人彭勇脖子上一根价值人民币39894元的黄金项链扯下抢走。销赃后，被告人文志翔分得赃款人民币800元，被告人刘某分得赃款人民币500元。
2013年1月2日20时许，彭彪叫被告人文志翔去抢东西，被告人文志翔叫上被告人刘某，二人一同来到长沙市岳麓区望城县人民医院望城坡分院西侧的二环线桥下，与开着面包车来的彭彪会合后，由彭彪负责抢夺，被告人刘某驾驶面包车负责接应，被告人文志翔在一旁望风，彭彪趁被害人徐莹不备，将被害人徐莹手中的一个红色包抢走，包内有黄金坠子等物。得手后，三人迅速逃离现场，被告人文志翔分得其中的一个黄金坠子。2013年1月30日，被告人文志翔将该黄金坠子在“杰文典当行”销赃，得赃款人民币1506元，所得赃款被其挥霍一空。
2013年3月28日晚23时许，被告人文志翔驾驶电动车搭乘彭彪来到长沙市岳麓区望城坡汽车西站对面二环线东侧马路，彭彪下车尾随至被害人杨玲身后，被告人文志翔负责接应，彭彪将被害人杨玲往前一推，将被害人杨玲手上的一个白色手提包夺走。
2013年5月26日和27日，被告人文志翔、刘某先后被抓获归案。在本院审理过程中，被告人文志翔的家属代其赔偿被害人彭勇人民币6000元，赔偿被害人徐莹人民币4000元，被害人彭勇请求法院对被告人文志翔从轻处罚。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、常住人口信息表及现实表现材料
证明：被告人文志翔、刘某的个人基本信息，二被告人此前均无违法犯罪记录。
2、传唤经过、情况说明
证明：被告人文志翔、刘某先后于2013年5月26日和27日被抓获归案。
3、长沙芙蓉金饰品店金银珠宝质量保证单复印件
证明：彭勇于2011年11月10日在长沙芙蓉金饰品店以405元每克的价格购买了一条87.68克的千足金项链，总价为35510元。
4、扣押物品清单、杰文典当行废旧金属收购登记簿照片
证明：从熊科军处扣押废旧金属收购登记簿一本，该登记簿记载2013年1月30日文志翔（身份证号码：××）在其店内典当了重量为4.86克的黄金吊坠，典当价格为1506元。
5、收条
证明：被告人文志翔的家属代其赔偿被害人彭勇6000元，赔偿被害人徐莹4000元，被害人彭勇请求法院对被告人文志翔从轻处理。
6、证人王金秀的证言
证明：2012年10月11日14时许，其和彭勇正沿岳麓区望城坡阳明山庄小区西门的麓景路由北向南行走，当时其走在彭勇的后面，突然从其身后驶过来一辆助力摩托车，车上有两个人，坐在摩托车后面的一个男子顺手将彭勇颈部的一根项链扯走，加大油门朝海天大厦方向逃离，之后其和彭勇在后面追和喊，没有追上。
7、证人谢新良的证言及辨认笔录
证明：其和丈夫熊科军在望城坡商贸城32栋开了一家“杰文典当行”，2013年1月30日，其以320元每克的价格收购了文志翔一个重约4.86克的黄金坠子，并支付给他1506元。
8、被害人彭勇的陈述
证明：2012年10月11日14时40分左右，其和其朋友王金秀在沿麓景路由北朝南走至阳明山庄西门对面的马路上（新时代通讯前面马路）时，王金秀走在其后面，突然两个骑着小型动力摩托车的男子从其背后抢走戴在其脖子上的一根项链，是坐在后面的一个青年直接抢的项链，这两个骑摩托车的男子从麓景路横过枫林马路，尔后沿枫林路朝西站方向逃跑了，其在后面边追边报警，后来没追上他们。其被抢的项链是由50颗黄金粒粒组成的，是千足金，总重88克多，花35510元买的，有发票。
9、被害人徐莹的陈述
证明：2013年1月2日20点30分许，其带着两岁的女儿走到望城县人民医院望城坡分院西侧前的桥下时，突然一名穿黑色外套（外衣上戴着帽子）男子从其左侧身后窜出来，抓着其的提包沿二环线立交桥由南往北跑，然后左拐消失不见了，后来其就报了警。其被抢了一个红色杂牌的手提包，包内有现金21350元，一根黄金项链重19.22克，是2010年花了8000元左右买的，一个黄金坠子重6克，是2011年以2000元左右买的，坠子是挂在黄金项链上的，一根黄金手链是2008年以7000元左右买的，一起价值2万元左右，一台红色联想S720型触屏手机，价值约1800元，一张工行卡，卡里没钱，还有其本人身份证一张。
10、被害人杨玲的陈述
证明：2013年3月28日晚11时的样子，其一个人步行至汽车西站对面的二环线自北向南的人行路上，突然感觉到被人在其背后推了一下，其身体就向前一扑，差点摔倒，接着推其的人就顺手将其手上的一个白色椭圆手拎包抢走，被抢的包内有其身份证，工行、招商银行、中国银行卡各一张及现金1400元，还有一台黑色的三星BT7200直板触摸屏的智能手机等物品，该手机系2011年7月花1780元买的。
11、被告人文志翔的供述及辨认笔录
证明：2012年10月中旬的一天，彭彪通过QQ发信息给其，说出来搞路，也就是抢东西。其和彭彪在望城坡附近见了面，和彭彪一起来的还有张献斌，于是其叫了刘某，之后其搭载彭彪，张献斌搭载刘某来到望城坡麓景路的阳明山庄东门处，看到前面有一男一女由北往南在走路，当时那个男子戴着一根黄金项链，其和彭彪骑车经过那位男子时，彭彪趁那男子不备扯下男子脖子上的项链，然后其驾车迅速离开，其等人在恒生超市附近简单碰了一下头，彭彪就销赃去了。彭彪说卖了6480元，分给其800元，刘某好像分了500到600元。当时分工是刘某那台车打掩护。
2013年元旦不久的一天晚上八、九点钟，彭彪通过QQ联系说出来做事，并要其到望城县人民医院附近等他，其就打电话给刘某叫他出来玩，之后二人来到望城县人民医院附近，彭彪开了一辆面包车在等其，彭彪要其在桥下附近“打望”，刘某坐在面包车上守车接应，其看见在天桥的底下有一个女子带着一个小孩，女的肩上背着一个包，彭彪下车跟着那个女的走了一段距离，他当时穿着一件黑色的带帽外套，他趁那个女子未防备抢过那个女子的包便往桐梓坡方向逃跑，彭彪告诉其抢的是钱和一个黄金坠子，彭彪分给其一个黄金坠子。2013年1月30日，其将这个黄金坠子卖给了“杰文寄卖行”老板，卖了1506元。
2013年3月下旬的一天，当时天黑了，其和彭彪开着电动车沿着汽车西站对面的环线往西站转盘处方向走，看见前面有个三十多岁的女子提着一个手提包，其二人骑车跟着她，接近这个女的时候，彭彪便步行跟随，当走到那个女子的后面时，彭彪将那女子一推，那个女的一个踉跄，彭彪趁那个女的没有站稳便将包给抢走了。看到彭彪得手后，其就骑着电动车来到西大门处等他，接到彭彪的时候，他已经将抢到的包丢掉了，他告诉其包内只有一根黄金项链，并交给其，要其当掉，其拿到“杰文寄卖行”卖了1800元，彭彪分了1200元，其分了600元。被告人文志翔辨认出同伙彭彪。
12、被告人刘某的供述
证明：2012年10月中旬的一天下午，其接到文志翔的电话，要其跟他一起去做点事情，大概到了下午一点多钟，文志翔和另外两个其不认识的人来了，文志翔要其坐上了一台摩托车，之后四人来到了阳明山庄东门的路口，其中一个其不认识的男子跟其讲，他跟文志翔去抢别人的项链，要其和骑摩托车的两个人负责掩护，就是只要他们得手后如果后面有人追，要其二人开车挡住别人不让追，之后四人将车停在路口，等候目标的出现。大概在下午两点多钟，其看见从麓景路由北往南走过来一男一女，那个男的脖子上戴着一根很粗的项链，这时文志翔他们两个骑着电动车跟了过去，坐在文志翔后面的男子趁那个走路的男子不注意就一把扯下那个男子的项链往枫林路方向逃跑，那一男一女就边喊抢劫边追，其看见他们没有办法追上便骑车离开了。之后文志翔在其上班的原味粉店二楼宿舍分给其500元。
2013年1月份的一天晚上8点多钟，文志翔喊其一起出去玩，二人从原味粉店出来，文志翔说他的一个朋友看到了一个女的包里面有很多钱，要其过去帮忙抢一下。其二人走路来到岳麓区西二环边上的望城县人民医院望城坡分院对面的路口边，彪伢子开了一辆白色的面包车在等其二人，上车后，彪伢子将车开到二环线立交桥下的路边跟其二人讲，他去抢对面一个女子的包，要其在车上帮忙守着车，要文志翔在车子外面望风，其看见彪伢子跟着一个30多岁的女子后面，那个女子还带着一个小女孩，该女子一手提着一个手提袋，一手牵着小孩子，彪伢子就一把抢过那个女子的包往其停车的相反的方向跑了。过了一下子，彪伢子从另外一个地方跑了回来，手里提着一个包，三人一起来到了望城坡一个寄卖行，彪伢子分给其300元。
13、长沙市岳麓区价格认证中心郭永学、王剑乐出具的价格证明结论书
证明：2012年10月11日被抢夺的千足金项链一根价值39894元。
14、现场平面示意图、现场照片、指认现场笔录、指认现场的录音录像资料
证明：案发现场的地点情况，被告人文志翔、刘某对作案地点进行了指认。
15、入所健康检查登记表、首次谈话记录
证明：被告人刘某入所时体表特征正常，无外伤。
16、说明材料
证明：望城坡派出所及办案民警谢亮、李帅出具的说明证实办案民警对被告人文志翔、刘某无刑讯逼供等违法行为。
本院认为，被告人文志翔、刘某伙同他人，以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人文志翔、刘某犯抢夺罪的基本事实和罪名成立。
对于被告人刘某提出办案民警对其有刑讯逼供行为的辩解意见，经查，现有被告人刘某的入所健康检查登记表、首次谈话记录、办案单位及办案民警出具的说明材料证明被告人刘某入所时，体表无外伤，现没有证据证明办案民警对其有刑讯逼供行为，对被告人刘某的该项辩解意见，本院不予采纳。对于被告人刘某提出起诉书指控其的两笔抢夺犯罪，其都没有参与的辩解意见，经查，现有被告人文志翔的供述证实被告人刘某参与了抢夺被害人彭勇、徐莹的犯罪，在犯罪过程中负责掩护和接应，事后分得赃款，被告人文志翔当庭指认被告人刘某参与了该两笔犯罪；对此被告人刘某在侦查阶段、审查起诉阶段亦有多次稳定的供述，指认现场录像资料证实其对作案现场进行了指认，其供述作案的时间、地点、被抢对象等特征与被告人文志翔的供述、被害人彭勇、徐莹的陈述相互吻合，上述证据证实被告人刘某参与了抢夺被害人彭勇、徐莹财物的犯罪，对该项辩解意见，本院不予采纳。
对于被告人文志翔的辩护人提出被告人文志翔系从犯的辩护意见，经查，在抢夺被害人彭勇财物犯罪中，被告人文志翔纠合被告人刘某，共同寻找作案目标，并驾车搭载同伙对被害人彭勇实施抢夺；在抢夺被害人徐莹财物的犯罪中，被告人文志翔纠合被告人刘某参与抢夺犯罪，并负责望风；在抢夺被害人杨玲财物犯罪中，被告人文志翔驾车搭载同伙，共同寻找作案目标，并驾车接应同伙，其作用不是次要的或辅助性的，对其不能认定为从犯，对该项辩护意见，本院不予采纳。
本案系共同犯罪，在共同抢夺被害人彭勇、徐莹犯罪过程中，被告人文志翔起主要作用，系主犯，被告人刘某起辅助作用，系从犯，对被告人刘某应减轻处罚。被告人文志翔到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人文志翔的家属代其部分退赃，并取得被害人彭勇的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人文志翔系初犯，到案后如实供述其犯罪事实，认罪悔罪态度较好，家属代其部分退赃，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出被告人文志翔系偶犯的辩护意见，因与被告人文志翔多次参与抢夺犯罪的事实不符，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人文志翔在有期徒刑三年以上四年以下、并处罚金的幅度内量刑的意见，本院予以采纳；建议对被告人刘某在有期徒刑三年以上五年以下，并处罚金的幅度内量刑的意见，与被告人刘某在犯罪中的地位作用不符，本院不予采纳。根据被告人文志翔在一年内多次抢夺，被告人文志翔、刘某驾驶机动车抢夺他人财物的犯罪事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下
一、被告人文志翔犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月26日起至2016年5月25日止。）
二、被告人刘某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月27日起至2015年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭林霞
人民陪审员 钟学仁
人民陪审员 徐正清
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李语嫣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条：抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。