贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民商初字第91号
原告贵州洋城投资有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区碧海花园R-016丽阳天下B2幢负1-6号。
法定代表人冉碧均，该公司总经理。
委托代理人胡勇、戴斌，贵州佰益律师事务所律师。
被告贵州兴鸿建筑工程劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园沙坡路7号花果园商住城13单元9层1号。
法定代表人曾心发，该公司总经理。
被告安仕金，男，1980年3月29日生，土家族，住所地……。
原告贵州洋城投资有限公司（以下简称洋城公司）诉被告贵州兴鸿建筑工程劳务有限公司（以下简称兴鸿公司）、安仕金建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洋城公司委托代理人戴斌到庭参加诉讼，被告兴鸿公司、安仕金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告洋城公司诉称，被告兴鸿公司因承接了贵阳俊发城项目需要，于2014年4月16日与原告签订了《建筑施工物资快拆架租赁合同》，被告安仕金作为担保人。合同主要约定：1、甲方（承租方、被告）向乙方（出租方、原告）租赁快拆支撑架、U顶托物资，快拆架日租金0.023元／米、U顶托日租金0.03元／套，不足一米按一米计算。2、甲方应于下月10日前付清上月租金。3、如一方违约，应按租金总额的30%支付违约金。4、甲方承担租赁物资上、下车费及运费，上、下车费分别为15元／吨、快拆架维修费0.1元／米、U顶托维修费0.5元／套。5、履行合同发生的争议，由出租方注册所在地人民法院管辖。截止2015年5月25日，原告出租的快拆架24188.8米，被告返还快拆架7082.7米，未返还快拆架17106.1米；被告应付租金（包括上、下车费、运费、维修费）178，029.13元，被告仅于2014年12月付款2万元，尚有租金158，029.13元未付。综上，原告为维护自己的合法权益，依据法律的规定诉请人民法院判令：1、判令解除原、被告于2014年4月16日签订的《建筑施工物资快拆架租赁合同》；2、判令被告兴鸿公司支付原告截止2015年5月25日被拖欠的租金（包括上、下车费、运费、维修费）158，029.13元；之后未归还材料每日租金按393.44元计算至归还完全部材料之日止或付清未归还材料赔偿款之日止；3、判令被告兴鸿公司返还快拆架17，106.1米；若不能返还，则被告赔偿原告359，228.1元；4、判令被告兴鸿公司支付原告违约金53，400元；5、判令被告安仕金承担连带责任；6、本案诉讼费用由二被告承担。
被告兴鸿公司、安仕金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月16日，原告洋城公司与被告兴鸿公司签订了一份《建筑施工物资快拆架租赁合同》，约定由原告洋城公司出租快拆架、U顶托给被告兴鸿公司使用，用于被告兴鸿公司承建贵阳俊发城南区二标段项目施工，租金每月结算租金一次，快拆架日租金为每米0.023元、U顶托日租金为每套0.03元，上、下车费每吨15元，快拆架维修费0.1元／米、U顶托维修费0.5元／套，被告兴鸿公司指定安仕金、安仕武为材料签收人，如一方违约，应按租金总额的30%支付违约金，并附《维修及赔偿标准》一份，被告安仕金在担保方处签字。签订合同后，原告洋城公司从2014年4月16日起至2014年9月15日分12次陆续将租赁物资快拆架23377.6米交付给被告兴鸿公司使用，被告兴鸿公司分别于2015年1月23日、5月4日两次共计返还原告洋城公司快拆架6691.4米，尚有16686.2米快拆架未返还给原告洋城公司，截止于2014年5月25日，被告兴鸿公司尚欠原告洋城公司租金158，029.13元，每日仍继续产生租金393.44元。现原、被告之间因租金问题和租赁物资返还问题发生争议，原告遂诉至本院提出如前诉请。
另查明，庭审中，原告洋城公司自认起诉后被告于2015年7月8日、8月14日分两次付款共计70，000.00元，原告洋城公司同意从起诉租金158，029.13元中扣减70，000.00元，即88，029.13元；从返还快拆架16686.2米中扣减4246.4米，即12439.8米；2015年5月26日至2015年7月11日期间每日租金按393.44元计算，2015年7月12日之后的每日租金按293.42元计算，材料赔偿款每米按21元计算。
上述事实，有当事人的陈述、租赁合同、发货单、收货单、租金费用结算表等证据在卷佐证，经庭审举证及本院核实，足以认定。
本院认为，债务应当履行。民事诉讼法规定了当事人有答辩的权利，但本案被告兴鸿公司、安仕金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加应诉，视其自愿放弃答辩权利。原告洋城公司与被告兴鸿公司、安仕金签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的规定，为有效合同，当事人均应按照合同的约定履行各自义务。现原告洋城公司作为出租人履行了交付租赁物的义务，被告兴鸿公司未按照约定支付租金和足额返还租赁物，理应承担相应的违约责任，故原告诉请解除合同，本院予以支持；被告安仕金在担保方处签字，因未约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，应视为被告安仕金为被告兴鸿公司履行合同承担连带保证责任，故被告安仕金也应与被告兴鸿公司向原告洋城公司一起承担支付租金、返还租赁物、支付违约金等责任。对于租金的计算，根据原告洋城公司提供的租金费用计算表截止2015年5月25日为158，029.13元，扣除被告兴鸿公司起诉后支付的70，000.00元，应为88，029.13元；同时，因尚有租赁物未返还，该未返还部分应继续计算，即2015年5月26日至2015年7月11日期间每日租金按393.44元计算，为10971.68元，故被告兴鸿公司应当支付截止于2015年7月11日的租金99，000.81元；2015年7月12日之后的每日租金按293.42元计算。对于原告诉请返还租赁物，因本案尚有租赁物12439.8米未返还，故被告应予以返还，如不能返还，虽然双方约定了赔偿价格，但原告主动调整赔偿价格每米按21元计算，低于原、被告双方合同约定赔偿价格，两被告亦放弃了答辩的权利，本院予以确认未返还租赁物价值为261，235.8元。对于原告诉请延迟支付租金的违约金，原、被告双方在合同中约定按租金总额的30%支付违约金，虽然该约定过高，但因两被告未到庭放弃了答辩的权利，本院亦不宜主动进行调整，本院确认违约金为53，400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告贵州洋城投资有限公司与被告贵州兴鸿建筑工程劳务有限公司、被告安仕金于2014年4月16日签订的《建筑施工物资快拆架租赁合同》；
二、被告贵州兴鸿建筑工程劳务有限公司、被告安仕金于本判决生效之日起三日内连带支付原告贵州洋城投资有限公司截止于2015年7月11日期间的租金99，000.81元，并支付从2015年7月12日至本判决确定的履行期间届满时止的租金（租金按每日293.42元计算）；
三、被告贵州兴鸿建筑工程劳务有限公司、被告安仕金于本判决生效之日起三日内返还原告贵州洋城投资有限公司租赁物快拆架12439.8米；如不能返还，则赔偿原告贵州洋城投资有限公司26，1235.8元；。
四、被告贵州兴鸿建筑工程劳务有限公司、被告安仕金于本判决生效之日起三日内连带支付原告贵州洋城投资有限公司违约金53，400元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的延迟履行期间的债务利息，包括延迟履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。
案件受理费9508元，减半收取4757元，由被告贵州兴鸿建筑工程劳务有限公司、安仕金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在本判决书规定的履行期间最后一日起两年内，向本院或与本院同级的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 李雷雷
二〇一五年十二月三日
书记员 黄 丹