四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0503民初1205号
原告：李洪平，男，生于1971年5月9日，汉族，住四川省泸州市江阳区
原告：练帮秀，女，生于1972年7月27日，汉族，住四川省泸州市江阳区
委托诉讼代理人：彭江，四川远智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李寿彬，四川远智律师事务所律师。
被告：胡禄强，男，生于1988年10月9日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：蒲正荣，男，生于1969年11月26日，汉族，住四川省泸州市。
被告：泸州纳溪鑫润祥物流有限公司，住所地：泸州市纳溪区白节镇街村，统一社会信用代码：915105030667881958。
法定代表人：李广飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾飞，男，生于1982年7月7日，汉族，该公司员工，住四川省泸州市龙马潭区（特别授权代理）。
被告：程跃鹏，男，生于1972年11月12日，汉族，住四川省富顺县。
被告：陈千聪，女，生于1977年4月8日，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：程跃鹏，男，生于1972年11月12日，汉族，住四川省富顺县（系被告陈千聪之丈夫）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司，营业场所：富顺县富世镇西大街92号，组织机构代码：20430118-X。
负责人：汪晓锋，系公司经理。
委托诉讼代理人：罗琨，四川新大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗志刚，四川新大律师事务所律师（特别授权代理）。
原告李洪平、练帮秀与被告胡禄强、泸州纳溪鑫润祥物流有限公司（以下简称“鑫润祥物流公司”）、程跃鹏、陈千聪、中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司（以下简称“中国人保富顺支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由本院代理审判员易正平适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，根据被告鑫润祥物流公司的申请依法追加蒲正荣为本案被告参加诉讼。原告李洪平、练帮秀及其共同委托代理人彭江、李寿彬、被告胡禄强、被告蒲正荣、被告鑫润祥物流公司委托代理人曾飞、被告程跃鹏、被告陈千聪的委托代理人程跃鹏、被告中国人保富顺支公司的委托代理人罗琨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪平、练帮秀向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡禄强、鑫润祥物流公司、程跃鹏、陈千聪按责任划分共同赔偿597333元；2、要求被告中国人保富顺支公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：2016年3月25日6时许，被告胡禄强驾驶被告鑫润祥物流公司的川EZ09**号轻型厢式货车行驶至G85渝昆高速公路（内宜段）269km+620m处时，与被告程跃鹏驾驶的川C157**号中型自卸货车发生追尾碰撞，致川EZ09**号车乘车人李文杰、蒲新琳死亡。该事故经交警认定，胡禄强承担此次事故主要责任，程跃鹏承担此次事故次要责任，死者李文杰、蒲新琳不承担事故责任。被告胡禄强系被告鑫润祥物流公司的驾驶员，被告鑫润祥物流公司系川EZ09**号车的法定车主，故被告胡禄强、鑫润祥物流公司、程跃鹏、陈千聪应当分别承担赔偿责任。因被告陈千聪所有的川C157**号中型自卸货车在被告中国人保富顺支公司投保了交强险和商业三者险，故被告中国人保富顺支公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告胡禄强辩称，本案交通事故发生的事实及责任划分无异议。自己驾驶的川EZ09**号轻型厢式货车的实际车主为被告蒲正荣，该车挂靠在被告鑫润祥物流公司。自己受被告蒲正荣的雇请驾驶川EZ09**号轻型厢式货车从事货物运输工作，在从事雇佣活动期间致人损害的，应当由被告蒲正荣承担赔偿责任，自己不应当承担赔偿责任。
被告蒲正荣辩称，本案交通事故发生的事实及责任划分无异议。自己确系川EZ09**号轻型厢式货车的实际车主，并雇佣被告胡禄强从事货物运输工作，其因交通事故致人损害造成的赔偿责任，自己愿意承担。自己已向二原告支付了赔偿款125000元，应当在本案中品迭扣除。
被告鑫润祥物流公司辩称，本案交通事故发生的事实及责任划分无异议。川EZ09**号轻型厢式货车的实际车主为被告蒲正荣，该车挂靠在本公司，但车辆挂靠协议明确约定交通事故责任应当由被告蒲正荣承担。本案交通事故造成两人死亡，交强险责任限额应当为另一死者预留相应份额。
被告程跃鹏辩称，对交通事故发生的事实以及责任认定无异议，自己在驾驶车辆发生事故的过程中所驾车辆确实存在超载现象。自己驾驶的川C157**号中型自卸货车系被告陈千聪所有，自己与被告陈千聪系夫妻关系。该车向被告中国人保富顺支公司投保了交强险、商业三者险等险种，自己承担的赔偿责任由保险公司在保险责任限额内进行赔偿。
被告陈千聪辨称，对交通事故发生的事实以及责任认定无异议。自己所有的川C157**号中型自卸货车已向被告中国人保富顺支公司投保了交强险、商业三者险等险种，应当由保险公司在保险责任限额内进行赔偿。
被告中国人保富顺支公司辩称，对交通事故发生的事实以及责任认定无异议。被告陈千聪所有的川C157**号中型自卸货车向其公司投保了交强险和商业三者险属实，其公司愿意在保险责任限额内承担赔偿责任。被告程跃鹏在驾驶该车过程中存在超载现象，根据商业三者险保险条款的约定，其公司应当在商业三者险责任限额内免赔10%，且不承担诉讼费用。对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费予以认可，精神损害抚慰金、近亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费等项目赔偿标准过高。
本院经审理认定事实如下：原告李洪平与练帮秀系夫妻关系，二人于1995年3月24日生育儿子李文杰，一家人居住在泸州市江阳区江南路二段1号11号楼2号。被告蒲正荣系川EZ09**号轻型厢式货车的实际车主，该车挂靠在被告鑫润祥物流公司经营。被告程跃鹏与陈千聪系夫妻关系，二人以夫妻共同财产购买了川C157**号中型自卸货车，该车登记车主为被告陈千聪，由被告程跃鹏驾驶该车从事货物运输工作。川C157**号中型自卸货车在被告中国人保富顺支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔率险等险种，保险期间为2015年4月21日至2016年4月20日。
2016年3月25日6时许，被告蒲正荣雇请被告胡禄强驾驶川EZ09**号轻型厢式货车并搭载李文杰、蒲新琳沿G85渝昆高速公路（内宜段）由自贡往宜宾方向行驶，当行驶至G85渝昆高速公路（内宜段）269km+620m路段时，被告胡禄强所驾车辆车头右部碰撞前方在客货车道上行驶的由被告程跃鹏驾驶的川C157**号中型自卸货车左后尾部，致使川C157**号中型自卸货车碰撞右侧护栏后，向右侧翻于应急车道内。造成川EZ09**号轻型厢式货车乘车人李文杰、蒲新琳死亡、两车受损及路产受损的交通事故。同日，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队内宜高速公路二大队委托四川中证法医学司法鉴定所对李文杰法医学检验，检验认定李文杰系开放性颅脑损伤、高位颈髓截断死亡。2016年3月27日，死者李文杰在泸州市殡仪馆火化。2016年4月22日，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队内宜高速公路二大队作出内宜二大队公交认字[2016]第00006号道路交通事故认定书认定，胡禄强承担此事故的主要责任，程跃鹏承担此事故的次要责任，李文杰、蒲新琳不承担事故责任。事故发生后，被告蒲正荣于2016年3月25日向原告李洪平支付赔偿款25000元，于2016年3月26日向原告练帮秀支付赔偿款100000元。
本案在审理过程中对原告李洪平、练帮秀因其子李文杰交通事故死亡造成的损失确认如下：1、死亡赔偿金524100元（26205元/年×20年）；2、精神损害抚慰金40000元；3、丧葬费25233元（50466元/年÷12×6月）；4、近亲属办理丧葬事宜产生的误工损失1242元（3天×3人×138元/天）；5、交通费、住宿费共计2000元。上述损失合计为592575元。
认定上述事实，除原、被告的陈述外，有原告出示的李洪平、练帮秀的身份证及户口簿、四川省公安厅交通警察总队高速公路支队内宜高速公路二大队作出的道路交通事故认定书（内宜二大队公交认字[2016]第00006号）、四川中证法医学司法鉴定所法医学检验意见书（川中证[2016]病鉴字第010号）、火化证、李文杰的户口注销证明；被告鑫润祥物流公司出示的车辆挂靠协议复印件1份；被告蒲正荣出示的收条2张；被告陈千聪、程跃鹏共同出示的结婚证复印件、川C157**号车的行驶证复印件、陈千聪的道路运输证、程跃鹏驾驶证及从业资格证、交强险保单及保险条款、商业险保单及保险条款；被告中国人保富顺支公司出示交强险保单抄件及保险条款、商业险保单抄件及商业三者险保险条款等证据。上述证据经庭审质证、认证，符合本案证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认，作为认定本案案件事实的定案证据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，本案交通事故经交警对事故形成原因分析：《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”第四十三条规定“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”胡禄强违反上述规定是导致本次事故的主要原因；同时，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条第一款规定“高速公路应当标明车道的行驶速度，最高车速不得超过每小时120公里，最低车速不得低于每小时60公里。”第五十四条第一款规定“机动车载物不得超过机动车行驶证上核定的载质量……”，被告程跃鹏违反上述规定是造成此事故的次要原因。据此，交警部门认定胡禄强承担此事故的主要责任，程跃鹏承担此事故的次要责任，李文杰、蒲新琳不承担责任。该道路交通事故认定书对于交通事故形成原因的分析定性准确，责任划分得当，本院予以确认。被告蒲正荣雇请被告胡禄强为其从事驾驶工作，双方形成劳务关系，而该交通事故发生在劳务过程中。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”本案被告蒲正荣应当对被告胡禄强因劳务发生交通事故所造成他人的损害承担侵权赔偿责任。另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故被告鑫润祥物流公司应当对被告蒲正荣应当承担的赔偿责任承担连带责任。被告程跃鹏与陈千聪作为夫妻以共同财产出资购买中型自卸货车从事经营性道路货物运输，被告程跃鹏在从事道路货物运输过程中造成他人的损害应由夫妻共同承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”之规定，原告的损失首先应由被告中国人保富顺支公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，由于本案交通事故造成两人死亡，交强险死亡赔偿限额110000元平均分摊，故原告的损失由被告中国人保富顺支公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿55000元，其中精神损害抚慰金40000元在交强险内优先赔付。对于超出交强险赔偿限额部分的损失537575元（592575元-55000元），根据交警部门的责任划分，本院酌情认定被告蒲正荣承担70%的赔偿责任，被告程跃鹏、陈千聪承担30%的赔偿责任。即由被告蒲正荣承担376302.50元（537575元×70%），扣除被告蒲正荣已垫付的赔偿费用125000元，被告蒲正荣还应赔偿251302.50元，被告鑫润祥物流公司对被告蒲正荣承担的赔偿责任承担连带责任；因被告陈千聪向被告中国人保富顺支公司投保有商业三者险及不计免赔率险，故被告陈千聪、程跃鹏承担的损失应当由被告中国人保富顺支公司予以赔偿。由于被告程跃鹏驾驶的川C157**号中型自卸货车存在超载运输的情况，根据商业三者险保险条款第九条第一款的约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：……（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%；……”以及附加险条款：不计免赔率特约条款的约定：“下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿：……三、因违反安全装载规定而增加的；……”，机动车超载行驶是交通事故发生的重要隐患，属于违反安全装载规定的情形，故被告中国人保富顺支公司在商业三者险责任限额内赔付时须增加免赔率10%，即被告中国人保富顺支公司在商业三者险责任限额内承担145145.25元〔537575元×30%×（1-10%）〕，被告程跃鹏、陈千聪共同承担16127.25元（537575元×30%×10%）。综上所述，被告中国人保富顺支公司应当赔偿200145.25元（145145.25元+55000元）。
对于本案二原告因其子李文杰交通事故死亡造成的损失，被告中国人保富顺支公司抗辩主张精神损害抚慰金、交通费标准过高，近亲属办理丧葬事宜人员支出的误工损失应当按照80元/天计算3人3天。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，精神损害抚慰金的赔偿数额根据以下因素确定，（一）侵权人的过错程度；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。结合泸州地区的经济生活水平以及两级法院的审判实践，本案原告主张精神损害抚慰金40000元，符合法律规定，本院予以确认。二原告系城镇居民且无固定收入，虽未能举证证明其最近三年的平均收入状况，但可结合2015年度四川省城镇居民就业人员平均工资酌情确认误工损失标准按138元／天计算。本院结合本案其亲属往返宜宾、自贡等地处理丧葬事宜的实际情况，酌情认定交通费及住宿费2000元。故本院对原告主张的精神损害抚慰金、近亲属处理丧葬事宜的误工损失、交通费均以查证核实的标准予以赔偿，对被告中国人保富顺支公司的抗辩主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十三条第一款、第四十八条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、原告李洪平、练帮秀因近亲属李文杰交通事故死亡造成的损失共计592575元，由被告中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司赔偿200145.25元；由被告程跃鹏、陈千聪共同赔偿16127.25元；由被告蒲正荣赔偿376302.50元，品迭已垫付的赔偿款125000元后，还应赔偿251302.50元，上述赔偿款限于本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告泸州纳溪鑫润祥物流有限公司对被告蒲正荣在本判决主文第一项的赔偿义务承担连带责任。
三、驳回原告李洪平、练帮秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4887元，由被告蒲正荣、泸州纳溪鑫润祥物流有限公司连带承担3420元，由被告程跃鹏、陈千聪共同承担1467元。（上述费用原告李洪平已垫付，由被告蒲正荣、泸州纳溪鑫润祥物流有限公司、程跃鹏、陈千聪于本判决生效之日起十五日内直接支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 易正平
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李 韵