平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民初字第122号
原告平顶山易成新材料股份有限公司，住所地平顶山市高新技术开发区建设路东段631号。组织机构代码171779733。
法定代表人孙毅，总经理。
委托代理人辛文晓，男，1987年12月23日出生,汉族，该公司职工，住平顶山市卫东区。
被告西安骊晶电子技术有限公司，住所地陕西省西安市高新区长安科技产业园创汇路9号。组织机构代码628053175。
法定代表人杨伟恩，经理。
原告平顶山易成新材料股份有限公司（以下简称易成公司）诉被告西安骊晶电子技术有限公司（以下简称骊晶公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易成公司的委托代理人辛文晓到庭参加诉讼，被告骊晶公司经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易成公司诉称，原告易成公司与被告骊晶公司于2011年签订《碳化硅销售合同》（合同编号为YCXL110707），原告按照约定于2011年7月26日向被告供应规格为GC#1500的绿色碳化硅5吨，单价为24000元，合计总价为120000元。被告曾在2011年7月26日偿还原告120000元（其中92290元偿还之前签订的YCLJ110606合同的余款，剩余27710元用以支付本次合同的货款），故截至现今欠款总额为92290元。在合同期间，原告按照合同约定将货物及时交付给被告，被告接收货物后未对质量和包装提出异议。根据合同要求，原告将货物运到被告指定的地点，同时给被告开具了增值税发票，被告应于5天内验收货物，并于次月20号前电汇给原告全部合同货款。若被告未按照协议约定付清当期货款且经原告通知仍不能及时支付的，原告有权拒绝交下批货物且被告应承担原告产生的所有直接经济损失，被告每延迟付款一天，应向原告支付迟延付款金额的0.5%作为违约金。被告自款项到期日起满7日未付清迟延款项及利息，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应自合同解除之日起7日内付清迟延款项及利息，并另向原告支付合同价款总额的20%作为违约金。现原告多次催要拖欠货款，被告均以各种理由拒付。故诉至法院请求判令被告偿还拖欠的货款92290元及15个月的利息7416.66元，并支付合同约定的20%的违约金18458元，承担诉讼费及因诉讼产生的交通费等相关费用。
被告骊晶公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，易成公司作为甲方与作为乙方的骊晶公司于2011年7月26日订立合同编号为YCXL110707的《碳化硅销售合同》一份。合同主要内容如下：1、甲方向乙方供应规格为GC#1500、单价为24000元的绿色碳化硅5吨，总价款为120000元；2、乙方收到货物后应立即验收，如有异议应在到货后5日内书面提出；3、乙方验收货物合格后，应于次月20日前电汇给甲方全部货款；4、甲方依约交货后，乙方不能按时付款的，每超过一天，应支付逾期货款的0.5%作为违约金；5、若乙方自款项到期日起满7日未付清迟延款项及利息（利息按同期银行贷款基准利率计算），甲方有权解除合同。甲方解除合同的，乙方应自合同解除之日起7日内付清迟延款项及利息，并另向甲方支付合同价款总额的20%作为违约金。6、有关协议或履行本协议所发生的一切争执，交由甲方所在地法院诉讼解决。合同签订后，易成公司于2011年7月26日以代办托运方式向骊晶公司发货，骊晶公司于2011年7月27日接收货物。
另查明，易成公司在起诉前与骊晶公司之间一直有销售业务往来，且骊晶公司以不超过所欠货款余额的方式向易成公司回款，每笔回款并不具体针对哪一笔销售合同。骊晶公司在2011年7月26日签订碳化硅销售合同前，已多次向易成公司支付过前期合同部分欠款，并于合同签订当天向易成公司支付货款120000元，在偿还拖欠的前期货款92290元后，剩余27710元用以支付当期合同货款。其后，双方再无其他货物买卖合同交易。后骊晶公司在易成公司发送的《企业询证函》上签章，确认截至2011年12月31日尚欠易成公司货款92290元。
本院所确认的上述事实，有原、被告之间签订的碳化硅销售合同、企业询证函、货运单、辅助明细账表等证据及庭审笔录等证据在案凭，这些证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告于2011年7月26日签订的碳化硅销售合同中约定，关于协议或履行协议所发生的一切争议交由易成公司所在地法院诉讼解决，属于当事人自愿达成的合同纠纷的管辖协议约定，不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因此，本院对于原、被告于2011年7月26日签订的碳化硅销售合同在履行中发生的纠纷具有管辖权。
依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告订立的碳化硅销售合同是在平等、自愿的基础上充分协商后达成的，双方当事人意思表示一致，买卖合同关系依法成立，具有法律效力，原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。被告骊晶公司理应根据合同的约定，在付款期限内、按照约定的方式向原告支付货款，但被告骊晶公司违反合同约定，不完全履行合同义务，确认截至2011年12月31日尚欠易成公司合同货款92290元未付。因此，原告要求被告支付拖欠的合同货款92290元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
原告易成公司关于要求被告骊晶公司支付逾期付款利息及违约金的诉讼请求，应根据法律的规定及双方当事人的约定处理，双方当事人有关于逾期付款利息及及违约金的约定且约定合法的，应按照约定处理，否则应依法处理。本案中，原、被告于2011年7月26日签订的碳化硅销售合同中约定：若乙方自款项到期日起满7日未付清迟延款项及利息（利息按同期银行贷款基准利率计算），甲方有权解除合同；若甲方解除合同的，乙方应自合同解除之日起7日内付清迟延款项及利息，并另向甲方支付合同价款总额的20%作为违约金。被告骊晶公司已实际逾期未付款而构成违约行为，但原告易成公司未按照合同的约定行使解除权，故该买卖合同未予解除，合同约定的以合同价款总额的20%作为违约金条款的生效条件未成就，原告要求被告支付违约金18458元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
原告易成公司要求被告骊晶公司支付逾期付款利息（即逾期付款违约金）的请求，在原、被告于2011年7月26日签订的碳化硅销售合同中约定：甲方依约交货后，乙方不能按时付款的，每超过一天，应支付逾期货款的0.5%作为违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，原告要求被告支付逾期付款违约金，应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、被告的过错程度以及原告的预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，不得过分高于因被告违约而给其造成的实际损失。原、被告在买卖合同中约定的“每超过一天，应支付逾期货款的0.5%作为违约金”的计算方法（年利率达182.50%）明显过分高于原告的实际损失，应酌定减少至不超过原告实际损失的百分之三十，即不得超过以被告拖欠原告合同货款总金额的百分之三十。故原告要求被告支付15个月的逾期付款利息（逾期付款违约金）共计7416.66元的诉讼请求，不过分高于原告的实际损失，符合法律规定，于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第三十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告西安骊晶电子技术有限公司于本判决生效后十日内向原告平顶山易成新材料股份有限公司支付拖欠的合同货款92290元及逾期付款违约金7416.66元，合计99706.66元。
二、驳回原告平顶山易成新材料股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2663元（已由原告平顶山易成新材料股份有限公司垫付），由被告西安骊晶电子技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 李洪涛
人民陪审员 李东峰
二〇一三年四月八日
书 记 员 李 斌
附法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。