辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽07民终440号
上诉人（原审被告）：刘国庆，男，1957年9月26日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省辽阳市太子河区。
委托诉讼代理人：李芳，辽宁吉伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：锦州市太和区兴林材料租赁站，住所地辽宁省锦州市太和区。
负责人：杨森林，男，1972年3月4日出生，汉族，现住大连市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：付秋涛，辽宁秋铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕国龙，男，1987年1月3日出生，汉族，无职业，现住辽宁省辽阳县小北河镇。
上诉人刘国庆因与被上诉人锦州市太和区兴林材料租赁站、吕国龙建筑设备租赁合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0792民初670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘国庆及其委托诉讼代理人李芳、被上诉人锦州市太和区兴林材料租赁站的负责人杨森林及其委托诉讼代理人付秋涛、被上诉人吕国龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国庆上诉请求：一、依法撤销锦州市太和区人民法院(2017)辽0792民初670号民事判决书，改判驳回锦州市太和区兴林材料租赁站对刘国庆的诉讼请求。二、本案一、二审案件受理费、保全费由被上诉人锦州市太和区兴林材料租赁站承担。事实及理由：锦州市太和区人民法院判决认定的事实错误，适用法律不当，判决所依据的证据不足。其理由是:1.上诉人刘国庆不是合同当事人，与吕国龙之间没有合同关系，其与锦州市太和区兴林材料租赁站亦无合同关系，吕国龙和锦州市太和区兴林材料租赁站签订的租赁合同乙方签约人处”刘国庆”三个字不是本人签的字，是吕国龙擅自签的。2.刘国庆替吕国龙支付租赁费的行为是借款不是承担租赁费。上诉人刘国庆的汇款行为是替吕国龙垫付行为，这一行为是借贷的法律关系，不应当认定刘国庆就是租赁合同的主体。3.上诉人刘国庆不应当承担连带给付责任。刘国庆没有为吕国龙担保，也没有与吕国龙合伙做生意，更没有与吕国龙签订代理协议，所以不应该承担连带给付责任。
被上诉人锦州市太和区兴林材料租赁站辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉不成立，请求维持原判。
被上诉人吕国龙辩称，我给刘国庆名字签上是为了方便进出大门，2万元是我找刘国庆借的，让刘国庆帮助我支付给锦州市太和区兴林材料租赁站。
锦州市太和区兴林材料租赁站一审时的诉讼请求：2015年4月，被告吕国龙、被告刘国庆在承建太和区大薛乡航空项目工程时，由于建筑需要，租用了原告建筑用的钢管、扣件、油托、跳板、卡具等建筑机具。原告与被告于2015年4月17日签订租赁合同，双方约定租赁价格、租赁费的给付及丢失赔偿价格、违约金条款。此后，原告按合同约定履行了合同义务，但被告却未按合同约定期限支付租赁费。至今被告仅支付租赁费30000元，现请求被告给付租赁费371250.31元及违约金87044.15元，并返还租赁物架管718.3米、扣件3153个、卡具380套、铁跳板248块、油托81套。
一审法院认定事实：2015年4月17日，原告锦州市太和区兴林材料租赁站（出租单位即甲方）与被告吕国龙、被告刘国庆（承租单位即乙方）签订租赁合同。双方约定：一、租赁物资单价及原值价格等：架子管原值价格20元、租赁单价0.01米/日、扣件原值价格8元、租赁单价0.008个/日、铁跳板原值价格120元、租赁单价0.12块/日、木跳板原值价格70元、租赁单价0.12米/日、油托原值价格25元、租赁单价0.025套/日、镰刀卡具原值价格20元、租赁单价0.02套/日；三、乙方负责提退货，乙方委托提退货代理人吕国龙；五、甲乙双方根据物品的质量、数量、标准逐个进行检验，确认物资合格后，方可提货及退货。乙方在使用过程中出现一切问题甲方概不负责。乙方承担使用过租赁物的维修刷油调直；六、甲方负责物资到乙方的施工现场，乙方及时卸车，乙方负责物资的回送，回送及使用过程中租赁物丢失、报废，应按本合同第一款租赁物原值100%赔偿，赔偿金付清后，当日停止计算租赁费；七、乙方承租的物资，租赁费从提货日到退货日止，以日计算，不足30天按30天计算，超过30天按实际天数计算，租赁费按月结算。每月5日前向甲方交纳，如未按期交纳租赁费，乙方承担租赁费的每日千分之五的违约金。合同签订之日至2016年7月期间。合同签订后，二被告提取了合同中约定的租赁物品。二被告分二次给付原告租金30000元，即合同签订时，给付10000元；2016年2月6日被告刘国庆从自己中国工商银行卡（卡号6222080711000577147）账户内汇给原告租金20000元。二被告已陆续返还原告租赁的物品。现尚有以下租赁物未返还：架管718.3米、扣件3153个、卡具380套、铁跳板61块、油托81套。截止2017年5月31日，二被告尚欠原告租金为377361.26元，（已扣除原告自认支付30000元租金）及至2017年6月30日的违约金88577.65元（按日万分之五计算）。应扣除二被告2017年3月1日返还187块铁跳板，多计的租赁费2692.8元，违约金95.59元（按日万分之五计算）。
一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告锦州市太和区兴林材料租赁站与被告吕国龙、被告刘国庆签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告锦州市太和区兴林材料租赁站按约定向二被告交付租赁物，二被告应当按照约定的期限支付租金。被告刘国庆主张其不是合同相对方的答辩意见，根据租赁合同显示被告刘国庆在租赁合同上签名，被告刘国庆主张该签名不是本人书写，但没有证据证实，且依据本案查明的事实，被告刘国庆通过银行支付了原告20000元租金，该事实可以证明被告刘国庆系该租赁合同的承租方，是本案适格的被告，被告刘国庆应当承担给付义务，故对被告刘国庆的答辩意见，本院不予采纳。原告主张的租金及返还租赁物系按照合同约定的标准并根据合同指定收货人签字确认的收货单计算得出，二被告虽辩称租金未对账，但至本案判决前仍未能提交对账清单，二被告应自行承担举证不能的法律后果。原告锦州市太和区兴林材料租赁站所提供的本案租赁明细表、回收明细表与其请求相印证，故对原告诉讼请求，本院应予支持。关于违约金部分，原告主张计算标准为按日万分之五计算，该主张未超过法律规定及合同约定的标准，本院予以支持。在庭审中原告已认可其中铁跳板187个已返还，应根据原告提供的明细，扣除2017年3月1日起187块铁跳板的租赁费2692.8元，违约金95.59元。现截止2017年5月31日，二被告尚欠原告租金为374668.46元，（已扣除原告自认支付30000元租金及187块铁跳板的租赁费2692.8元）和至2017年6月30日的违约金88482.06元（按日万分之五计算，已扣除187块铁跳板的违约金95.59元）。原告经本院释明后，自愿表示按照诉讼请求数额主张租金和违约金，放弃诉讼请求以外增加的租金和违约金，原告该项主张系对自身诉权的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持，即二被告应向原告给付租金371250.31元和违约金87044.15元。依据《中华人民共和国合同法》四十九条、第九十四条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告吕国龙、刘国庆于本判决生效后10日内，一次性向原告锦州市太和区兴林材料租赁站支付租赁费371250.31元及违约金87044.15元，二被告互负连带给付责任；二、被告吕国龙、刘国庆于本判决生效后10日内，向原告锦州市太和区兴林材料租赁站返还租赁物：架管718.3米、扣件3153个、卡具380套、铁跳板61块、油托81套，二被告互负连带返还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8175元,保全费3370元，合计11545元，由二被告连带承担。
本院二审期间，上诉人、被上诉人、原审被告均未提供新的证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。
另查明，刘国庆在庭审中自认，其系本案争议所涉工程主体部分的实际施工人，刘冠男系刘国庆之子，在刘国庆工地帮助刘国庆跑材料。在锦州市太和区兴林材料租赁站出具的架子器材《回收明细表》送货代理人处有刘冠男签字，其也是返还锦州市太和区兴林材料租赁站器材的经手人。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。同时，当事人行使权利，履行义务应当遵守诚实信用原则。本案中，被上诉人提交的租赁合同中刘国庆的签字虽非其本人所签，但是，本案争议所涉工程主体部分由刘国庆实际施工，锦州市太和区兴林材料租赁站租赁给吕国龙的材料系用于该工程支架使用，刘国庆的儿子刘冠男在刘国庆工地工作，又是归还部分支架材料的经手人，且刘国庆在合同履行后，亦向锦州市太和区兴林材料租赁站支付了20000元费用。虽然刘国庆不认可与锦州市太和区兴林材料租赁站之间存在租赁关系，但是因刘国庆与吕国龙之间系亲属关系，吕国龙对合同上签署刘国庆名字的原因陈述自相矛盾，又不能作出合理解释，故一审法院综合以上证据及本案事实，认定刘国庆与吕国龙应当共同承担租赁费的给付责任并无不当。
综上所述，上诉人刘国庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8715元，由上诉人刘国庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 张卫东
审判员 赵洪全
审判员 张楠楠
二〇一八年四月十一日
书记员 暴思洋