wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第0634号
原告无锡市盛田汽车运输有限公司，住所地无锡市江海西路88号（华东汽车城C218-1室）。
法定代表人周勤优，该公司董事长。
委托代理人杨敏，无锡市永迎法律服务所法律工作者。
被告危应国。
原告无锡市盛田汽车运输有限公司（以下简称盛田公司）与被告危应国车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员罗扬适用简易程序独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告盛田公司的委托代理人杨敏到庭参加诉讼。被告危应国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛田公司诉称：2012年12月11日，盛田公司与危应国就苏B×××××号江淮牌中型普通货车签订《汽车挂靠、统一管理合同》，盛田公司履行了合约，但危应国车辆未依约续保，给公司造成严重经营风险。请求判令：解除盛田公司与危应国的车辆挂靠合同，并由危应国承担本案诉讼费用。
被告危应国未答辩。
经审理查明：2012年12月11日，盛田公司与危应国签订《汽车挂靠、统一管理合同》一份，约定：危应国将其所有的苏B×××××号江淮牌中型普通货车一辆挂靠在盛田公司名下运营，危应国自主经营、自负盈亏、成本自理、费用自付、照章纳税，并按规定向盛田公司交纳统一管理费用和其他规费；危应国每年向盛田公司交纳经营管理费1000元；挂靠期间，危应国车辆必须按规定在规定时间内在盛田公司安排的地点统一进行年检和二级维护，必须由盛田公司按有关规定代为办理车辆交强险、车损险、第三者责任险（保额人民币五十万元以上），危应国在年检之日向盛田公司交纳保险费用；如果危应国拖欠或拒绝交纳挂靠管理费、保险费、养路费及其他规费，盛田公司有权不发放有关证件、作出不予年审或年检的决定并可以通过法院诉讼单方终止合同，因此发生的诉讼费及相关费用由危应国承担等。合同签订后，盛田公司依约为危应国办理了车辆营运手续，但危应国在2015年10月18日车辆保险到期后未办理续保手续，盛田公司遂提起本案诉讼。
上述事实，有汽车挂靠、统一管理合同、机动车行驶证复印件、机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，盛田公司与危应国签订的汽车挂靠、统一管理合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效。危应国在挂靠经营期间，未依约及时办理保险续保手续，已构成违约，其违约行为可能会给盛田公司造成严重经营风险，故盛田公司有权按约定通过诉讼解除双方的挂靠合同关系。盛田公司要求解除车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。危应国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。危应国系败诉方，应当承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除无锡市盛田汽车运输有限公司与危应国签订的《汽车挂靠、统一管理合同》。
案件受理费80元减半收取40元（无锡市盛田汽车运输有限公司已预交），由危应国负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给无锡市盛田汽车运输有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 罗 扬
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王伟栋
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第2914号
原告黄某。
被告赵某某。
原告黄某诉被告赵某某离婚纠纷一案，原告黄某于2015年7月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员叶乙申、人民陪审员何继明、赵应泽组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告黄某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院公告传票传唤、逾期仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原被告于2012年12月认识后在一起同居生活，导致被告怀孕，后双方于2013年5月13日经盘县XX乡人民政府登记结婚，于2013年5月20日办理了一孩准生证，双方于2013年5月21日因家庭琐事发生争吵，被告提出要打胎、并要出门打工。2013年5月30日，孩子就流产了，被告不知如何向原告诉说，原告也不相信被告会将胎儿流产，原告不断安慰被告，被告每日均保持沉默，双方关系不冷不热。2013年10月21日，被告无故离家出走，原告及其亲戚到原告岳父家找被告，并四处打听被告消息，被告均毫无音信，至今已有一年八个月，仍无被告消息，双方夫妻感情已完全破裂。原被告夫妻关系存续期间无共同债权债务，无共同财产。请求：一、判决原被告离婚；二、本案诉讼费用由原告承担。
为支持其主张，原告黄某提交了以下证据：1、原告居民身份证复印件一份、户主姓名为黄某的户口簿复印件一份、结婚证原件两本及复印件一份、诚信计生证明一份，用以证明原被告的基本身份情况、原被告是本案适格的诉讼主体、双方存在合法的夫妻关系、双方已落实计划生育政策的事实。2、盘县XX乡人口和计划生育办公室证明、盘县公安局XX派出所证明各一份，用以证明原告于2014年7月9日到盘县XX乡人口和计划生育办公室、盘县公安局XX派出所反映，被告于2013年10月21日离家出走的事实。3、盘县第二人民医院疾病证明书一份，用以证明被告于2013年5月27日到该院做流产手术的事实。
被告赵某某未进行答辩，未向本院提交证据。
对证据的分析与认定，1、原告居民身份证复印件一份、户主姓名为黄某的户口簿复印件一份、结婚证原件两本及复印件一份、诚信计生证明一份，符合证据“三性”规定，可以作为认定原被告的基本身份情况、原被告是本案适格的诉讼主体、双方存在合法有效的夫妻关系及双方已落实计划生育政策的依据。2、盘县XX乡人口和计划生育办公室证明、盘县公安局XX派出所证明各一份，符合证据“三性”规定，可以作为认定原告于2014年7月9日到盘县XX乡人口和计划生育办公室、盘县公安局XX派出所反映、被告于2013年10月21日离家出走的依据。3、疾病证明书一份，符合证据“三性”规定，可以作为认定被告于2013年5月27日到盘县第二人民医院做了流产手术的依据。
通过对上述证据的分析与认定，结合当事人的陈述，查明以下事实，原被告于2012年12月认识后在一起同居生活，导致被告怀孕，双方于2013年5月13日经盘县XX乡人民政府登记结婚，取得结婚证字号为XX的结婚证，双方因家庭琐事发生纠纷，被告于2013年5月27日到盘县第二人民医院做了胎儿流产手术，后被告于2013年10月21日离家出走，原告以被告离家出走至今未归、夫妻感情已破裂为由诉至本院。
本院认为，本案需要解决的问题是原被告夫妻感情是否确已破裂，是否准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决离婚的前提是原被告之间的夫妻感情确已破裂。原告诉求离婚，其应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，向本院提供证据证实原被告之间的夫妻感情确已破裂。本案中，原告主张被告离家出走至今未归，双方的夫妻感情确已破裂。对此，原告并未提供有效证据予以证实，故对其提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 叶乙申
人民陪审员 何继明
人民陪审员 赵应泽
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 攀
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民保字第7号
申请人王伯华，男，汉族，农民，住抚松县。
被申请人崔永江，男，汉族，农民，现住抚松县。
申请人于2014年1月20日向本院提出申请，称其与被申请人于2007年5月6日签订合伙种植协议，其中约定如遇土地征用，补偿款双方各分二分之一。现土地已被征用，被申请人欲将补偿款全部占为己有，特申请对被申请人张开山的征地补偿款36,395.00元予以保全，申请人已向本院提供现金36,000.00元作为保全担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百零一条的规定，裁定如下：
对交通部门征用补偿给王伯华的征地补偿款中的36,395.00元予以扣留。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕春远
二〇一四年一月二十日
书记员 都兴朔
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民保字第7号
申请人王伯华，男，汉族，农民，住抚松镇。
被申请人崔永江，男，汉族，76岁，农民，现住抚松镇。
申请人于2014年1月20日向本院提出申请，称其与被申请人于2007年5月6日签订合伙种植协议，其中约定如遇土地征用，补偿款双方各分二分之一。现土地已被征用，被申请人欲将补偿款全部占为己有，特申请对被申请人张开山的征地补偿款36,395.00元予以保全，申请人已向本院提供现金36,000.00元作为保全担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百零一条的规定，裁定如下：
对交通部门征用补偿给王伯华的征地补偿款中的36,395.00元予以扣留。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕春远
二〇一四年一月二十日
书记员 都兴朔
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初1640号
原告：孙琴荷，女，1969年8月6日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：庄德刚，浙江括苍律师事务所律师。
被告：吴彩霞，女，1970年5月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告孙琴荷与被告吴彩霞买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月30日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿付货款1305480元，并赔偿自起诉之日按照中国人银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告偿付货款1183000元，并赔偿自起诉之日按照中国人银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告吴彩霞因需向原告孙琴荷购买鞋底。2016年1月27日，经双方结算，被告尚欠原告货款1183000元，并由其出具欠条一份。后上述款项经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴彩霞在本判决生效之日起十日内支付给原告孙琴荷货款1183000元，并赔偿自2018年1月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15450元（预收16549元），减半收取7725元，由被告吴彩霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王淑斌
二〇一八年三月十五日
代书记员 林仁萧
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第0653-1号
申请执行人吕朋成。
被执行人梅圣平。
被执行人贺明杨。
申请执行人吕朋成与被执行人梅圣平、贺明杨买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）开民初字第1381号民事判决书，本案在执行过程中，责令被执行人履行其义务，但被执行人在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人梅圣平、贺明杨名下银行存款221154元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 冯 涛
执行员 韩 军
执行员 杨增超
二〇一五年八月三日
书记员 刘 静
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0523行初182号
原告沈志强，男，1971年11月13日出生，汉族，住浙江省德清县，
委托代理人罗群寨（系沈志强妻子），女，汉族，1971年3月7日出生，住浙江省德清县，
原告钱旭群，男，1970年9月14日出生，汉族，住浙江省德清县，
原告杜国新，男，1967年7月9日出生，汉族，住浙江省德清县，
原告谢荣海，男，1965年9月8日出生，汉族，住浙江省德清县，
原告陆文荣，男，1964年7月29日出生，汉族，住浙江省德清县，
原告蒋利昆，男，1967年11月8日出生，汉族，住浙江省德清县，
原告宣伟金，男，1959年8月31日出生，汉族，住浙江省德清县，
七原告共同委托代理人贾树峰，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被告湖州市国土资源局，住所地湖州市开元路88号。
法定代表人朱仲华，该局局长。
出庭应诉负责人叶建新，该局副局长。
委托代理人茅思烨，该局法规处工作人员
委托代理人朱凤华，该局监察支队副队长。
原告沈志强、钱旭群、杜国新、谢荣海、陆文荣、蒋利昆、宣伟金诉被告湖州市国土资源局国土行政处理一案，于2017年12月26日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，于2017年12月28日向被告发送了起诉状副本及应诉通知书等材料，被告湖州市国土资源局在法定期限内向本院提交了答辩状。本院依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告沈志强的委托代理人罗群寨及七原告的共同委托代理人贾树峰，被告湖州市国土资源局出庭应诉负责人朱仲华及委托代理人叶建新、茅思烨到庭参加诉讼。在审理过程中，原告于2018年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告沈志强、钱旭群、杜国新、谢荣海、陆文荣、蒋利昆、宣伟金自愿申请撤诉，是其对自己诉权的合法处分，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告沈志强、钱旭群、杜国新、谢荣海、陆文荣、蒋利昆、宣伟金撤回起诉。
案件受理费减半交纳25元，由原告沈志强、钱旭群、杜国新、谢荣海、陆文荣、蒋利昆、宣伟金负担。
审 判 长 阮雁冰
人民陪审员 朱丹丹
人民陪审员 吴小丽
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 应亚青
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第5701号
原告：杨永强。
被告：大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区高安里13号。
法定代表人：武立民，董事长。
委托代理人：常英克。
原告杨永强诉被告大连润天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员赵晓娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨永强、被告大连润天房屋开发有限公司的委托代理人常英克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街x栋x幢x单元x号房屋，面积82.44平方米，单价
5595.39元，房屋总价款461284元。被告应于2014年7月31日前将符合约定条件的房屋交付原告，如被告逾期交房，应自合同规定的最后交房期限第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交购房款万分之一的违约金。合同签订后，原告将购房款全部交付被告，被告至今未向原告交付案涉房屋。故诉至法院，要求被告支付逾期交房违约金19156元（自2014年8月1日起至2015年9月24日止，按已付房款总额的日万分之一计算）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述属实，被告确实存在逾期交付房屋的事实，现仍无法交付案涉房屋，对原告主张的违约金数额没有异议，但现在无法支付。
经审理查明，2012年9月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街x栋x幢x单元x号房屋，建筑面积82.44平方米，单价5595.39元，房屋总价款461284元。被告应于2014年7月31日前交付房屋，逾期则应自合同约定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交购房款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告支付购房款，但被告至今未能向原告交付房屋。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭。上述证据材料业经本院开庭质证及本院审查，具有证明效力，能够证明案件事实，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，合法有效。原告依约向被告支付购房款，被告亦应依约交付房屋，被告至今未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应当向原告支付违约金。原告要求被告支付自2014年8月1日起至2015年9月24日止逾期交房违约金19156元的诉讼请求，合法有据，被告予以认可，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨永强逾期交房违约金19156元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵 晓 娜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王琪（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执保424号
申请人：张志强，男，汉族，1978年10月28日生，身份证住址：河北省廊坊市广阳区，
被申请人：王志昌，男，白族，1983年9月23日生，身份证住址：云南省大理白族自治州大理市，
申请人张志强诉被申请人王志昌房屋买卖合同一案，申请人张志强于2018年5月28日向本院申请财产保全，请求保全查封被申请人王志昌名下位于昆明市西山区福海街道办事处陆家社区凤凰御景花园（A1地块）2幢6层601号房屋，房屋产权证号：云（2018）西山区不动产权第00040**号。申请人张志强已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张志强的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人被申请人王志昌名下位于昆明市西山区福海街道办事处陆家社区凤凰御景花园（A1地块）2幢6层601号房屋，房屋产权证号：云（2018）西山区不动产权第00040**号。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武 云
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈文华
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民终字350号
上诉人（原审被告）：垫江县不见不散歌城，经营场所位于垫江县桂溪镇体育场。
经营者：李林。
被上诉人（原审原告）：重庆金盾知识产权代理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号21-4号，组织机构代码67100237-3。
法定代表人：彭馨，该公司执行董事。
上诉人垫江县不见不散歌城与被上诉人重庆金盾知识产权代理有限公司著作权侵权纠纷一案，重庆市第三中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）渝三中法民初字第00213号民事判决，垫江县不见不散歌城对该判决不服，向本院提起上诉。由于上诉人垫江县不见不散歌城未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 敏
代理审判员 阳 路
代理审判员 余 力
二〇一六年六月十六日
书 记 员 吴晓未
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民终字350号上诉人（原审被告）：垫江县不见不散歌城，经营场所位于垫江县桂溪镇体育场。经营者：李林。被上诉人（原审原告）：重庆金盾知识产权代理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号21-4号，组织机构代码67100237-3。法定代表人：彭馨，该公司执行董事。上诉人垫江县不见不散歌城与被上诉人重庆金盾知识产权代理有限公司著作权侵权纠纷一案，重庆市第三中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）渝三中法民初字第00213号民事判决，垫江县不见不散歌城对该判决不服，向本院提起上诉。由于上诉人垫江县不见不散歌城未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 周 敏代理审判员 阳 路代理审判员 余 力二〇一六年六月十六日书 记 员 吴晓未
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第429号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年9月26日出生，汉族。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月6日被荥阳市公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
辩护人马伟、宋齐光，河南有道律师事务所律师。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）381号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员李鲤出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
2014年8月至2014年12月，被告人刘某某冒充平煤神马集团副总司机，伙同董某甲（另案处理）冒充平煤神马集团机电处书记，以介绍购买平煤集团废旧钢铁设备需要花钱跑事的名义，骗取被害人连某某、赵某甲信任，连某某、赵某甲在荥阳市给董某甲、刘某某现金、汇款共计33.5万元，案发前，刘某某退还被害人22.5万元，现赃款已全部退还被害人。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、转账凭证、银行卡账户明细、谅解书、到案经过等相关证据，指控被告人刘某某诈骗被害人11万元，其行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人刘某某及其辩护人对公诉机关指控的罪名及诈骗行为不持异议，但辩称被告人案发前退还被害人的数额为24.5万元，该部分案发前已退还的数额不应认定为犯罪数额。其辩护人认为被告人系主动到案，应认定为自首，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年8月至2014年12月，被告人刘某某冒充平煤神马集团副总司机，伙同董某甲（另案处理）冒充平煤神马集团机电处书记，以介绍购买平煤集团废旧钢铁设备需要花钱跑事的名义，骗取被害人连某某、赵某甲信任，连某某、赵某甲在荥阳市给董某甲、刘某某现金、汇款共计33.5万元，案发前，刘某某退还被害人24.5万元。综上，被告人刘某某诈骗被害人的款项为9万元。现赃款已全部退还被害人并赔偿被害人经济损失10万元，取得被害人的谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人刘某某的供述。证明其伙同董某甲冒充平煤集团副总司机及机电处书记，骗取被害人赵某甲的信任后，以介绍购买废旧钢材的名义先后骗取被害人33.5万元。
2、同案人董某甲的供述。证明其冒充平煤神马集团机电处书记，伙同被告人刘某某冒充平煤神马集团副总司机，以介绍被害人购买平煤集团废旧钢铁设备的名义，骗取了被害人33.5万元款项。
3、被害人赵某甲的陈述。证明2014年8月份，其看了董某甲给连某某发的平煤公司准备出售废旧钢铁的短信后决定做这个生意，后其在荥阳市区将6万元现金及公司资料交给董某甲，董某甲称公司向总让他和向总的司机刘某某办理这个事情，后被告人刘某某先后以支付中标公司标书费用及找公司领导协调签合同的事情为由要求其转账2.5万元、20万元、5万元，后来其听说平煤集团根本没有出售废旧钢材的事情，这才知道被骗了。
4、证人连某某的证言与被害人赵某甲的陈述一致。
5、证人赵某乙、董某乙的证言及平顶山天安煤业股份有限公司机电处出具的证明。证明被告人刘某某向被害人宣称的身份情况及介绍购买平煤神马集团废旧钢铁设备的情况均系虚构。
6、收款凭证及银行账户交易明细。证明被害人给被告人刘某某现金、汇款共计33.5万元，与以上被告人供述及被害人陈述能够相互印证。
7、被害人赵某甲出具的还款证明及谅解书。证明侦查机关立案前，被告人刘某某已退还被害人款项24.5万元，现赃款已全部退还被害人并取得谅解。
8、另有到案经过等其他证据在卷证实。证明被告人刘某某系抓获归案。
上述证据经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。荥阳市人民检察院指控被告人刘某某诈骗的罪名成立，予以支持。被害人的陈述及其出具的证明证实被告人案发前退还被害人的款项总额为24.5万元，故被告人刘某某诈骗被害人的数额应认定为9万元，被告人及其辩护人的相应辩解、辩护意见成立，予以采纳。侦查机关出具的到案经过显示被告人刘某某系抓获到案，其辩护人辩称其系主动到案，应认定为自首的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人刘某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好；且积极退赔被害人损失并取得谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张义苹
人民陪审员 范英奎
人民陪审员 石雅丽
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 丹
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终5453号
上诉人（一审原告）杨娇娇,女，1985年11月25日出生。
被上诉人(一审被告)北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人蔡奇，市长。
上诉人杨娇娇因行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行初304号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围,符合法定条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，杨娇娇向北京市人民政府申请行政复议的事项，系中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室对杨娇娇的信息公开申请所作告知行为，该行为系信访告知行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范畴，亦不属于行政复议及行政诉讼受案范围。北京市人民政府针对该申请事项对杨娇娇作出的行政复议申请不予受理决定，亦不属于行政诉讼受案范围。杨娇娇的起诉依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回杨娇娇的起诉正确，本院应予维持。杨娇娇的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 娄宇红
代理审判员 孙 建
代理审判员 刘英飞
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张路遥
书 记 员 姜 媛
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终5453号上诉人（一审原告）杨娇娇,女，1985年11月25日出生。被上诉人(一审被告)北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人蔡奇，市长。上诉人杨娇娇因行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行初304号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围,符合法定条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，杨娇娇向北京市人民政府申请行政复议的事项，系中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室对杨娇娇的信息公开申请所作告知行为，该行为系信访告知行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范畴，亦不属于行政复议及行政诉讼受案范围。北京市人民政府针对该申请事项对杨娇娇作出的行政复议申请不予受理决定，亦不属于行政诉讼受案范围。杨娇娇的起诉依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回杨娇娇的起诉正确，本院应予维持。杨娇娇的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  娄宇红代理审判员  孙 建代理审判员  刘英飞二〇一七年二月十六日书 记 员  张路遥书 记 员  姜 媛
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫09行终90号
上诉人（一审被告）濮阳县人民政府房屋征收办公室，住所地濮阳县红旗东路。
负责人宋海臣，该征收办公室主任。
委托代理人马乾伟，该单位工作人员。
委托代理人孙春雪，河南泽民律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）杨相玉，男，汉族，1970年2月24日出生，住濮阳县。
委托代理人宋世强，河南濮水律师事务所律师。
濮阳县人民政府房屋征收办公室(简称濮阳县征收办)因与杨相玉行政协议一案，不服河南省范县人民法院（2018）豫0926行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人马乾伟、孙春雪，被上诉人委托代理人宋世强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，2013年，濮阳县人民政府为了实施马颊河的综合治理，于2013年10月26日，上诉人同被上诉人签订了房屋征收安置补偿协议书，该协议约定自被上诉人搬迁验收合格之日起安置房交房期限为两年，若上诉人不能如期交付安置房，每延迟一个月，双倍支付安置补助费，即支付安置补助费1600元/月。被上诉人按照约定搬迁完毕并经上诉人验收合格后，至上诉人交付安置房现已逾期14个月，上诉人对逾期的14个月的安置补助费已支付800元/月。
一审认为，上诉人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律法规与被上诉人在平等、协商一致的基础上签订的《房屋征收安置补偿协议书》符合法律规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行协议。本案中，被上诉人如约履行合同义务后，上诉人未能在约定的期限内交付安置房，也未按照合同约定足额履行逾期安置补助费，属于违约。被上诉人请求上诉人支付逾期为14个月的安置补助费，于法有据，一审法院依法支持。上诉人辩称逾期交房系不可抗力，不应双倍支付安置补助费的理由不能成立，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：濮阳县人民政府房屋征收办公室于本判决生效之日起三十日内给付被上诉人逾期安置补助费11200元。案件受理费100元，由濮阳县人民政府房屋征收办公室负担。
濮阳县征收办不服一审判决，上诉称：1、一审法院认为上诉人延期交房违约是错误的。上诉人根据濮阳县人民政府的征收决定与被上诉人签订了安置补偿协议，该协议对安置补偿方式、补偿数额、补偿标准等作了详细规定，该征收行为程序合法，但是由于河南省人民政府对于安置所需土地没有及时审批，导致项目建设滞后，该行为不是上诉人所能预料，属于《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定的不可抗力，上诉人的行为不应当认定为违约。2、一审法院认定上诉人应支付双倍安置补助费的理由是错误的。上诉人已经对被上诉人安置到位，双方签订的安置补偿协议约定的安置房交房时间为两年，上诉人已经在2017年1月14日将安置房交付给被上诉人，被上诉人也接受了安置房。上诉人的义务已经履行完毕，各项补助费用也已经支付给被上诉人。被上诉人要求双倍支付不符合法律规定。综上，请求撤销一审判决，改判上诉人不承担逾期安置补助费。
被上诉人答辩称：上诉人以不可抗力主张免责没有任何事实和法律依据，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第二款的规定，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中上诉人本身就是行政机关，不能再援引政府行为属于不可抗力免责，上诉人对其作出的行政行为完全有预见性和可避免性。上诉人与被上诉人签订协议后不能按期履行协议约定交房，属于明显的违约行为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判决。
本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为：本案双方当事人对一审判决认定事实、逾期交房14个月和逾期安置补助费的计算方式及数额均无异议，本院对此予以确认。上诉人与被上诉人签订对不能如期交付安置房按照双倍支付安置补助费的约定，该项约定合法有效，上诉人超过约定交房期限交付了安置房，属于违约行为，应当承担逾期交房期限双倍支付安置补助费的责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款规定，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。涉案《房屋征收安置补偿协议书》签订时，上诉人对安置房建设用地手续是否进行了报批及河南省人民政府对安置土地是否作出了审批的情况是明知的，上诉人一审中提交的证据不足以证明逾期交付安置房属于不可抗力的情形，上诉人称不应认定违约的理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。另，一审判决上诉人承担受理费100元错误，上诉人应当承担一审受理费80元，现予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审受理费各80元，均由上诉人濮阳县人民政府房屋征收办公室负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾向阳
审判员 葛传立
审判员 魏献忠
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘伟伟
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2501民初427号
原告：肖卫华，男，汉族，54岁，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。
被告：肖宏，男，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。
本院在审理原告肖卫华与被告肖宏买卖合同纠纷一案中，因原告肖卫华未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员那仁呼
二0一八年五月七日
书记员张泽栋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2501民初427号原告：肖卫华，男，汉族，54岁，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：肖宏，男，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。本院在审理原告肖卫华与被告肖宏买卖合同纠纷一案中，因原告肖卫华未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员那仁呼二0一八年五月七日书记员张泽栋
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初913号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人程某，公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月1日被余姚市公安局刑事拘留，同月8日被本院依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）918号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员康晓珍、被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月30日23时50分许，被告人程某驾驶浙B×××××号小型面包车，沿本市新建路由南往北行驶至体育场路路口处时，因涉嫌酒后驾驶被正在执勤的交警拦截检查。民警发现被告人程某有酒驾嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人程某的血液中含有乙醇成份，浓度为139mg/100ml。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、人口信息、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人程某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人程某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年七月十五日
代书记员 罗洋增
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执恢919号
本院依据已经发生法律效力的（2011）绍民终字第00876号民事判决书,2017年10月18日恢复立案执行申请执行人夏高林与被执行人夏尧海提供劳务者受害责任纠纷一案。执行中，被执行人依据和解协议，履行了全部义务，该恢复案件执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十八日
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初555号
原告马某某。
被告徐某某。
本院在审理原告马某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
审判员 胡 勇
二〇一六年三月十六日
书记员 杨国顺
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初555号
原告马某。
被告徐某。
本院在审理原告马某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
审判员 胡 勇
二〇一六年三月十六日
书记员 杨国顺
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执304号之三
申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。
负责人：熊晓东，该分行行长。
委托诉讼代理人：李小平，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘冰清，上海市锦天城（南昌）律师事务所实习律师。
被执行人：南昌欧亚汽车销售有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区洪都中大道135号，统一社会信用代码：913601007055404610。
法定代表人：陶学铜，该公司董事长。
被执行人：陶学银，男，汉族，1966年3月22日生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：胡水平，女，汉族，1967年4月15日生，住广东省深圳市罗湖区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行与南昌欧亚汽车销售有限公司、陶学银、胡水平金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行不同意处置本案被执行人南昌欧亚汽车销售有限公司提供的抵押物，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）赣01执304号案件的执行。
本裁定送达后立即生�。
审判长 梁 珂
审判员 王财斌
审判员 郭小玲
二〇一八年五月二十五日
书记员 江卫华
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执304号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。
负责人：熊晓东，该分行行长。
委托诉讼代理人：李小平，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘冰清，上海市锦天城（南昌）律师事务所实习律师。
被执行人：南昌欧亚汽车销售有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区洪都中大道135号，统一社会信用代码：913601007055404610。
法定代表人：陶学铜，该公司董事长。
被执行人：陶学银，男，汉族，1966年3月22日生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：胡水平，女，汉族，1967年4月15日生，住广东省深圳市罗湖区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行与南昌欧亚汽车销售有限公司、陶学银、胡水平金融借款合同纠纷一案中，因本案抵押物被江西省高级人民法院首先查封，需要协调处置权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止本院（2016）赣01民初650号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 珂
审判员 王财斌
审判员 郭小玲
二〇一七年十一月九日
书记员 江卫华
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执304号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。
负责人：熊晓东，该分行行长。
委托诉讼代理人：李小平，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘冰清，上海市锦天城（南昌）律师事务所实习律师。
被执行人：南昌欧亚汽车销售有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区洪都中大道135号，统一社会信用代码：913601007055404610。
法定代表人：陶学铜，该�司董事长。
被执行人：陶学银，男，汉族，1966年3月22日生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：胡水平，女，汉族，1967年4月15日生，住广东省深圳市罗湖区。
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法（2016）赣01民初650号民事判决书,已于2017年9月1日向被执行人南昌欧亚汽车销售有限公司、陶学银、胡水平发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人南昌欧亚汽车销售有限公司、陶学银、胡水平的银行存款4000万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 珂
二〇一七年九月八日
书记员 江卫华
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执304号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。
负责人：熊晓东，该分行行长。
委托诉讼代理人：李小平，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘冰清，上海市锦天城（南昌）律师事务所实习律师。
被执行人：南昌欧亚汽车销售有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区洪都中大道135号，统一社会信用代码：913601007055404610。
法定代表人：陶学铜，该公司董事长。
被执行人：陶学银，男，汉族，1966年3月22日生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：胡水平，女，汉族，1967年4月15日生，住广东省深圳市罗湖区。
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法（2016）赣01民初650号民事判决书,已于2017年9月1日向被执行人南昌欧亚汽车销售有限公司、陶学银、胡水平发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百�十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人南昌欧亚汽车销售有限公司、陶学银、胡水平的银行存款4000万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 珂
二〇一七年九月八日
书记员 江卫华
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1079号
申请执行人：左宇亮，男，1985年6月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人：杭州诗柏特装饰工程有限公司，住所地杭州钱江经济开发区兴起路518号6-6303。
法定代表人：杨立荣。
申请执行人左宇亮与被执行人杭州诗柏特装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院（2015）杭经开民初字第1403号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年8月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为装修款26595元及违约金3500元，被执行人还应承担诉讼费552元，执行费360元。
本案在执行过程中，已冻结被执行人在杭州联合银行下沙支行的银行账户，但仅有仅有零星存款余额。经查询，被执行人在本院辖区无不动产登记信息，无车辆登记信息，无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启明
审判员 张清华
审判员 吴文兵
二〇一六年十二月二十一日
书记员 潘洁颍
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1079号
申请执行人左宇亮
被执行人杭州诗柏特装饰工程有限公司，组织机构代码09704249-2
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开民初字第01403号，依法向被执行人杭州诗柏特装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州诗柏特装饰工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州诗柏特装饰工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州诗柏特装饰工程有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币30647元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 章岳龙
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0191执1079号申请执行人：左宇亮，男，1985年6月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人：杭州诗柏特装饰工程有限公司，住所地杭州钱江经济开发区兴起路518号6-6303。法定代表人：杨立荣。申请执行人左宇亮与被执行人杭州诗柏特装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院（2015）杭经开民初字第1403号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年8月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为装修款26595元及违约金3500元，被执行人还应承担诉讼费552元，执行费360元。本案在执行过程中，已冻结被执行人在杭州联合银行下沙支行的银行账户，但仅有仅有零星存款余额。经查询，被执行人在本院辖区无不动产登记信息，无车辆登记信息，无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李启明审判员  张清华审判员  吴文兵二〇一六年十二月二十一日书记员  潘洁颍
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执404号
申请执�人：浙江森亚板业有限公司。
法定代表人：陈一鸣，执行董事兼总经理。
委托代理人：毛善华，律师。
被执行人：张荣良。
本院在执行（2015）丽龙商初字第885号浙江森亚板业有限公司与张荣良买卖合同纠纷一案中，执行标的为货款990699.2元。执行过程中查明，被执行人去向不明，暂无可供执行的财产。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执404号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 瞿一博
二�一六年七月四日
代书记员 周 荟
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4479号
申请执行人：史金超，男，1989年12月28日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
本院在执行申请执行人史金超与被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人史金超向本院提出撤回对被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司的执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4479号案件执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 裘海燕
二〇一七年十月十二日
书记员 马聪儿
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01237号
申请执行人易正雄
被执行人长沙市金卓胜重型机械制造有限公司
申请执行人易正雄与被执行人长沙市金卓胜重型机械制造有限公司合同纠纷一案，本院于2014年1月9日作出的（2013）开民二初字第04134号民事调解书已发生法律效力，但被执行人长沙市金卓胜重型机械制造有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市金卓胜重型机械制造有限公司银行存款人民币12万元，或扣留、提取被执行人长沙市金卓胜重型机械制造有限公司收入人民币12万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周懿
二〇一四年九月十日
代理书记员 纪莹
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3299号
原告：浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司碧湖支行，住所地：丽水市莲都区碧湖环南路35-36号。
诉讼代表人：朱益珍，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：赵丽军、谢卿，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：梅建林。
被告：蓝美芬。
被告：蓝建平。
被告：王金兰。
被告：兰华生。
被告：徐爱娟。
被告：蓝根华。
被告：蓝春平。
被告：朱美珍。
浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司碧湖支行与被告梅建林、蓝美芬、蓝建平、王金兰、兰华生、徐爱娟、蓝根华、蓝春平、朱美珍金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院起诉，诉请：1、被告梅建林、蓝美芬立即归还原告截至2016年3月31日的借款利息人民币22163.2元，之后的利息、罚息按借款合同约定归还至还清为止；2、被告蓝建平、王金兰、兰华生、徐爱娟、蓝根华、蓝春平、朱美珍对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由各被告共同承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司碧湖支行的委托代理人谢卿到庭参加诉讼，九被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2013年7月23日，被告蓝建平、梅建林、兰华生签订编号为（2013）第1019号《借款联保协议》，承诺：三被告在一定额度内向原告借款相互提供连带责任保证，被告王金兰、蓝美芬、徐爱娟作为联保小组成员配偶在协议上签字。2013年7月31日，被告梅建林与原告签订《农户联保贷款借款合同》向原告借款，借款额度为人民币300000元，期限自2013年7月31日起至2014年7月31日止，借款月利率为8.2‰，每月第20日结息，逾期罚息按合同利率加付50%，借款合同同时对借款担保方式、还款方式、违约及违约处理等权利义务进行约定。被告蓝美芬出具共同还款人承诺书，承诺被告梅建林在借款合同期内的借款承担共同还款责任，被告蓝根华、蓝春平、朱美珍出具共同还款人承诺书，为被告梅建林的借款承担连带保证责任。原告按约向被告梅建林发放300000元借款，借款到期后，被告梅建林仅归还了借款本金，借款利息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梅建林、蓝美芬于本判决生效十日内归还原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司碧湖支行截止2016年3月31日的利息22163.2元（利息包括罚息，之后的利息按借款合同约定计算至款清之日止）；
二、被告蓝建平、兰华生、蓝根华、蓝春平、朱美珍对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司碧湖支行其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，减半收取177元，由被告梅建林、蓝美芬、蓝建平、兰华生、蓝根华、蓝春平、朱美珍负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周跳跳
二〇一六年七月八日
代书 记员 程志超
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1578号
原告王伟大，男，汉族，农民，住德惠市。
被告姜英辉，男，汉族，农民，住德惠市。
被告经广月，女，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告王伟大与被告姜英辉、经广月民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王伟大撤回起诉。
案件受理费718元，返还原告359元，由原告负担359元。
代理审判员 王书申
二〇一四年五月五日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1578号
原告王伟大，住德惠市。
被告姜英辉，住德惠市。
被告经广月，住德惠市。
本院在审理原告王伟大与被告姜英辉、经广月民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王伟大撤回起诉。
案件受理费718元，返还原告359元，由原告负担359元。
代理审判员 王书申
二〇一四年五月五日
书 记 员 朱立奇
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526字第24号
申请执行人颜锦霞，女，1958年2月1日出生，德化县人。
被执行人陈宝琴，女，1965年8月13日出生，德化县人。
申请执行人颜锦霞与被执行人陈宝琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第3108号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人颜锦霞于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人陈宝琴偿还借款5000元及代垫受理费25元。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人的存款9000元，本案受偿分配227元，被执行人尚欠申请执行人借款4798元未履行。被执行人在德化县龙浔镇寨头新村7号楼302室有房产67平方米，本院（2016）闽0526字第19号案已进行了查封，因该房产面积较小且是被执行人必须居住之用，现不具备变现条件。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第3108号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一六年三月十七日
书记员 赖丽娜
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1081执恢71号
申请执行人：龙誉嫣，女，苗族，生于1983年8月4日，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人：高豪杰，男，汉族，生于1977年1月16日，住禹州市。
本院在执行申请执行人龙誉嫣申请执行高豪杰合民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2014）禹民一初字第3136号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高豪杰的存款124440元，或扣留、提取被执行人高豪杰124440元的收入，或查封、扣押被执行人高豪杰价值124440元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：邢晶
二〇一八年三月十五日
书记员 ：陈勇
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0525执408号
申请执行人：彭祥，男，1982年12月5日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：王跃甫，男，1984年5月10日出生，住四川省古蔺县。
本院在执行申请执行人彭祥与被执行人王跃甫买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人于2018年4月25日以双方达成执行和解协议为由申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）川0525民初2961号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵 鹏
二〇一八年四月二十六日
书记员 蒋治林
附：1.相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初2496号
原告：郑燕，女，1979年1月13日出生，汉族，个体，住乌苏市。公民身份号码：×××。
�告：李汶玫，女，1973年6月15日出生，汉族，个体，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：刘润生（系被告李汶玫之夫），1971年5月10日出生，汉族，个体，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：闫春兰，女，1947年3月24日出生，汉族，无业，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：刘今吾，男，1947年12月27日出生，汉族，无业，住乌苏市。公民身份号码：×××。
原告郑燕与被告李汶玫、刘润生、闫春兰、刘今吾买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑燕向本院提出诉讼请求：1、李汶玫向郑燕支付货款109800元、违约金32940元（109800元×30%），合计142740元。2、刘润生、闫春兰、刘今吾对上述债务承担连带清偿责�；3、案件受理费、投递费由四被告共同负担。事实与理由：2016年5月31日，李汶玫从郑燕处赊购水产，欠货款109800元，为此李汶玫向郑燕出具欠条1张，双方约定还款时日期为同年12月30日，逾期付款按欠款金额的30%支付违约金。闫春兰、刘今吾自愿为此提供担保至欠款还清为止。刘润生系李汶玫之夫，应当承担连带责任。因该款至今未付，郑燕遂诉至人民法院。
李汶玫辩称，2014年至2016年5月，李汶玫、刘润生经营火锅店期间，陆续从郑燕处赊购水产品。2016年5月31日，李汶玫向郑燕出具109800元欠条1张属实，但已分两次向其偿还14000元。另，郑燕为索要欠款多次到其火锅店和家中闹事，影响其经营。
刘润生辩称，2014年至2016年5月，李汶玫、刘润生经营火锅店期间，陆续从郑燕处赊购水产品属实。但2016年5月31日，李汶玫向郑燕出具欠条一事，刘润生并不知情，亦未签字，故对该欠条不予认可，且违约金过高。另，郑燕为索要欠款多次到其火锅店和家中闹事，影响其经营。
闫春兰、刘今吾辩称，闫春兰、刘今吾在欠条中作为担保人签名属实，但仅为督促李汶玫、刘润生还款，并非替其二人偿还欠款之意。另，闫春兰、刘今吾曾向李汶玫给付10000元让其偿还郑燕。另，郑燕为索要欠款多次到其火锅店和家中闹事，影响其经营。
本院经审理认定事实如下：2014年至2016年5月，李汶玫、刘润生经营火锅店期间，陆续从郑燕处赊购水产品。2016年5月31日，李汶玫向郑燕出具109800元欠条1张，约定还款日期为2016年12月30日，逾期付款按欠款金额的30%支付违约金。闫春兰、刘今吾自愿为此提供担保，未约定保证方式及范围，约定保证期间为欠款还清为止。
另查明，1、李汶玫、刘润生系夫妻�系；
2、郑燕认可，李汶玫已向其偿还欠款14000元。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围和合同约定的保证期间内要求保证人承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息�清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
本案中，2014年至2016年5月，李汶玫、刘润生在经营火锅店期间陆续向郑燕赊购水产，2016年5月31日，李汶玫就未付货款109800元向郑燕出具欠条并约定还款日期和违约金，还款日期到期后，李汶玫向郑燕偿还欠款14000元，剩余欠款至今未还，故李汶玫、刘润生应当向郑燕偿还剩余欠款95800元（109800元-14000元）。该欠款虽系2014年至2016年5月间陆续产生，但郑燕同意欠款在2016年12月30日偿还，故本院对郑燕要求李汶玫、刘润生支付违约金的诉讼请求，按照21960元【109800元×20‰×10个月（2017年1月至2017年10月）】予以支持。闫春兰、刘今吾自愿为此提供担保，未约定保证方式及范围，应当对全部债务承担连带清偿责任，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故闫春兰、刘今吾应当上述债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告李汶玫、刘润生应当于本判决生效后十日内向原告郑燕支付欠款合计117760元（货款95800元+违约金21960元）；
二、被告闫春兰、刘今吾对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告李汶玫、刘润生进行追偿；
三、驳回原告郑燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额142740元，结案标的额117760元。案件受理费3154元、减半收取1577元，投递费96元，合计1673元，由原告郑燕负担293元，被告李汶玫、刘润生、闫春兰、刘今吾共同负担1380元（原告已交费用1673元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，并交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 文静
二〇一七年十月十六日
书记员 张松
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书（2017）新4202民初2496号原告：郑燕，女，1979年1月13日出生，汉族，个体，住乌苏市。公民身份号码：×××。�告：李汶玫，女，1973年6月15日出生，汉族，个体，住乌苏市。公民身份号码：×××。被告：刘润生（系被告李汶玫之夫），1971年5月10日出生，汉族，个体，住乌苏市。公民身份号码：×××。被告：闫春兰，女，1947年3月24日出生，汉族，无业，住乌苏市。公民身份号码：×××。被告：刘今吾，男，1947年12月27日出生，汉族，无业，住乌苏市。公民身份号码：×××。原告郑燕与被告李汶玫、刘润生、闫春兰、刘今吾买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑燕向本院提出诉讼请求：1、李汶玫向郑燕支付货款109800元、违约金32940元（109800元×30%），合计142740元。2、刘润生、闫春兰、刘今吾对上述债务承担连带清偿责�；3、案件受理费、投递费由四被告共同负担。事实与理由：2016年5月31日，李汶玫从郑燕处赊购水产，欠货款109800元，为此李汶玫向郑燕出具欠条1张，双方约定还款时日期为同年12月30日，逾期付款按欠款金额的30%支付违约金。闫春兰、刘今吾自愿为此提供担保至欠款还清为止。刘润生系李汶玫之夫，应当承担连带责任。因该款至今未付，郑燕遂诉至人民法院。李汶玫辩称，2014年至2016年5月，李汶玫、刘润生经营火锅店期间，陆续从郑燕处赊购水产品。2016年5月31日，李汶玫向郑燕出具109800元欠条1张属实，但已分两次向其偿还14000元。另，郑燕为索要欠款多次到其火锅店和家中闹事，影响其经营。刘润生辩称，2014年至2016年5月，李汶玫、刘润生经营火锅店期间，陆续从郑燕处赊购水产品属实。但2016年5月31日，李汶玫向郑燕出具欠条一事，刘润生并不知情，亦未签字，故对该欠条不予认可，且违约金过高。另，郑燕为索要欠款多次到其火锅店和家中闹事，影响其经营。闫春兰、刘今吾辩称，闫春兰、刘今吾在欠条中作为担保人签名属实，但仅为督促李汶玫、刘润生还款，并非替其二人偿还欠款之意。另，闫春兰、刘今吾曾向李汶玫给付10000元让其偿还郑燕。另，郑燕为索要欠款多次到其火锅店和家中闹事，影响其经营。本院经审理认定事实如下：2014年至2016年5月，李汶玫、刘润生经营火锅店期间，陆续从郑燕处赊购水产品。2016年5月31日，李汶玫向郑燕出具109800元欠条1张，约定还款日期为2016年12月30日，逾期付款按欠款金额的30%支付违约金。闫春兰、刘今吾自愿为此提供担保，未约定保证方式及范围，约定保证期间为欠款还清为止。另查明，1、李汶玫、刘润生系夫妻�系；2、郑燕认可，李汶玫已向其偿还欠款14000元。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围和合同约定的保证期间内要求保证人承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息�清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，2014年至2016年5月，李汶玫、刘润生在经营火锅店期间陆续向郑燕赊购水产，2016年5月31日，李汶玫就未付货款109800元向郑燕出具欠条并约定还款日期和违约金，还款日期到期后，李汶玫向郑燕偿还欠款14000元，剩余欠款至今未还，故李汶玫、刘润生应当向郑燕偿还剩余欠款95800元（109800元-14000元）。该欠款虽系2014年至2016年5月间陆续产生，但郑燕同意欠款在2016年12月30日偿还，故本院对郑燕要求李汶玫、刘润生支付违约金的诉讼请求，按照21960元【109800元×20‰×10个月（2017年1月至2017年10月）】予以支持。闫春兰、刘今吾自愿为此提供担保，未约定保证方式及范围，应当对全部债务承担连带清偿责任，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故闫春兰、刘今吾应当上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告李汶玫、刘润生应当于本判决生效后十日内向原告郑燕支付欠款合计117760元（货款95800元+违约金21960元）；二、被告闫春兰、刘今吾对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告李汶玫、刘润生进行追偿；三、驳回原告郑燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的额142740元，结案标的额117760元。案件受理费3154元、减半收取1577元，投递费96元，合计1673元，由原告郑燕负担293元，被告李汶玫、刘润生、闫春兰、刘今吾共同负担1380元（原告已交费用1673元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，并交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员  文静二〇一七年十月十六日书记员  张松
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉法执字第150号
申请执行人：肖正斌，男，1969年12月30日出生，汉族，奉新县人。
被执行人：翟因峰，男，1968年2月17日出生，汉族，奉新县人。
第三人：唐善梅，女，1969年2月11日出生，汉族，奉新县人。
本院在执行申请执行人肖正斌与被执行人翟因峰买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2015）奉民二初字第44号民事调解书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。另查明第三人唐善梅系被执行人翟因峰之妻，上述买卖合同纠纷产生债务发生于被执行人翟因峰与第三人唐善梅婚姻存续期间，且该被执行人翟因峰与申请人肖正斌买卖模板等经营行为，是为了夫妻共同生活，因此而产生的债务，应属于夫妻共同债务，唐善梅对此债务应承担共同支付责任。依照《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
追加第三人唐善梅为本案执行人。
冻结、扣划被执行人翟因峰、唐善梅在银行的存款人民币10100元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周景鹏
代理审判员 刘方建
代理审判员 张军平
二〇一五年五月八日
书 记 员 熊宇翔
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民申75号
再审申请人（一审被告）：上海宗瑞园林工程有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇园区路1168号4幢2240室。
法定代表人：张宗兵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：温钦友，贵州唐德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王美云，女，该公司工作人员。
被申请人（一审原告）：贵州福千乘石业有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道中段石材批发市场贵展厅楼1-2号门面。
法定代表人：倪晴文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何庆，贵州合兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：文友林，男，1971年4月20日出生，汉族，上海宗瑞园林工程有限公司项目经理，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，现住贵州省贵阳市花溪区。
再审申请人上海宗瑞园林工程有限公司（以下简称上海宗瑞公司）因与被申请人贵州福千乘石业有限责任公司（以下简称贵州福千乘公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初3239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
上海宗瑞公司申请再审称：1、原判决认定事实的主要证据《石材采购合同》是伪造的，上海宗瑞公司与贵州福千乘公司不存在买卖合同关系；2、上海宗瑞公司未能参加诉讼致使丧失抗辩机会，并非上海宗瑞公司的原因，文友林无权代理上海宗瑞公司参加诉讼；3、原判决认定云岩区工地石材货款36383.4元由上海宗瑞公司承担缺乏证据证明。上海宗瑞公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项、第八项、第九项、第十项规定申请再审。
贵州福千乘公司提交意见称，文友林是上海宗瑞公司工作人员，文友林个人没有资质承接园林绿化工程，文友林的行为是职务行为；本案中，文友林持上海宗瑞公司的委托书作为上海宗瑞公司的委托诉讼代理人参加诉讼，其代理行为合法、有效；请求依法驳回上海宗瑞公司的再审申请。
本院经审查认为，关于新的证据的问题。上海宗瑞公司申请再审提交了2017年4月21日形成的《收缴、销毁印章登记表》，虽然该证据系在原审庭审结束后形成的，但是不足以认定本案中《石材采购合同》是伪造的，不足以推翻原判决认定的基本事实。
关于程序问题。原审中文友林持上海宗瑞公司出具给原审法院的委托书，作为上海宗瑞公司的委托诉讼代理人参加诉讼，并不违反法律规定。原审在依文友林确认的地址向上海宗瑞公司送达开庭传票后缺席判决，并不违反法律规定。
关于对云岩区工地石材货款36383.4元的认定问题。原审中，贵州福千乘公司对此提交了4张供货单予以证明；文友林作为上海宗瑞公司的委托诉讼代理人对该笔货款予以认可。故原判决认定云岩区工地石材货款为36383.4元，并无不当。
关于法律适用问题。原判决根据查明的事实进行判决并不违反法律规定，原判决适用法律并不存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条规定的适用法律确有错误的情形。
综上，上海宗瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项、第八项、第九项、第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回上海宗瑞园林工程有限公司的再审申请。
审判长 尹秋红
审判员 毛永鸿
审判员 隋凤清
二〇一七年十二月十一日
书记员 彭筱雅
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民申75号再审申请人（一审被告）：上海宗瑞园林工程有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇园区路1168号4幢2240室。法定代表人：张宗兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：温钦友，贵州唐德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美云，女，该公司工作人员。被申请人（一审原告）：贵州福千乘石业有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道中段石材批发市场贵展厅楼1-2号门面。法定代表人：倪晴文，该公司总经理。委托诉讼代理人：何庆，贵州合兴律师事务所律师。被申请人（一审被告）：文友林，男，1971年4月20日出生，汉族，上海宗瑞园林工程有限公司项目经理，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，现住贵州省贵阳市花溪区。再审申请人上海宗瑞园林工程有限公司（以下简称上海宗瑞公司）因与被申请人贵州福千乘石业有限责任公司（以下简称贵州福千乘公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初3239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上海宗瑞公司申请再审称：1、原判决认定事实的主要证据《石材采购合同》是伪造的，上海宗瑞公司与贵州福千乘公司不存在买卖合同关系；2、上海宗瑞公司未能参加诉讼致使丧失抗辩机会，并非上海宗瑞公司的原因，文友林无权代理上海宗瑞公司参加诉讼；3、原判决认定云岩区工地石材货款36383.4元由上海宗瑞公司承担缺乏证据证明。上海宗瑞公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项、第八项、第九项、第十项规定申请再审。贵州福千乘公司提交意见称，文友林是上海宗瑞公司工作人员，文友林个人没有资质承接园林绿化工程，文友林的行为是职务行为；本案中，文友林持上海宗瑞公司的委托书作为上海宗瑞公司的委托诉讼代理人参加诉讼，其代理行为合法、有效；请求依法驳回上海宗瑞公司的再审申请。本院经审查认为，关于新的证据的问题。上海宗瑞公司申请再审提交了2017年4月21日形成的《收缴、销毁印章登记表》，虽然该证据系在原审庭审结束后形成的，但是不足以认定本案中《石材采购合同》是伪造的，不足以推翻原判决认定的基本事实。关于程序问题。原审中文友林持上海宗瑞公司出具给原审法院的委托书，作为上海宗瑞公司的委托诉讼代理人参加诉讼，并不违反法律规定。原审在依文友林确认的地址向上海宗瑞公司送达开庭传票后缺席判决，并不违反法律规定。关于对云岩区工地石材货款36383.4元的认定问题。原审中，贵州福千乘公司对此提交了4张供货单予以证明；文友林作为上海宗瑞公司的委托诉讼代理人对该笔货款予以认可。故原判决认定云岩区工地石材货款为36383.4元，并无不当。关于法律适用问题。原判决根据查明的事实进行判决并不违反法律规定，原判决适用法律并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定的适用法律确有错误的情形。综上，上海宗瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项、第八项、第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海宗瑞园林工程有限公司的再审申请。审判长  尹秋红审判员  毛永鸿审判员  隋凤清二〇一七年十二月十一日书记员  彭筱雅
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初2934号
原告烟台市洛蒙防水材料有限公司。
被告上海宝泥建材有限公司。
原告烟台市洛蒙防水材料有限公司诉被告上海宝泥建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张刘锋及委托代理人吕寒冰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自2013年开始发生业务往来，由原告向被告提供防水材料。至2014年5月止，被告尚欠原告货款人民币151,600元。原告多次催讨无果后，诉至本院要求判令被告支付上述欠款并支付该款自2014年5月30日起至2016年3月1日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。为证明其诉请，原告提供了对账单和增值税专用发票等为证据。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据以上采信证据，并依据当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，原告与被告之间存在有效的买卖合同关系，原告已按照约定履行了合同义务，但被告至今未支付货款，实属违约，应当承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付拖欠货款及相应利息损失的主张，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海宝泥建材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告烟台市洛蒙防水材料有限公司货款人民币151,600元及该款自2014年5月30日起至2016年3月1日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1,802元（已减半收取），财产保全费1,370元，合计3,172元，由被告负担，该款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 熊艳蓓
二〇一六年四月十八日
书记员 廖慧秋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第795号
原告陈明山，男，汉族，1960年2月18日生，住河南省邓州市。
委托代理人张书占，河南舒展律师事务所律师。
委托代理人陶旻旼，河南舒展律师事务所实习律师。
被告陈支才，男，汉族，1980年6月14日生，住湖北省十堰市张湾区。
被告北京鼎江建筑装饰工程有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路128号1号楼511室。
法定代表人杨丰钢。
原告陈明山诉被告陈支才、北京鼎江建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈明山的委托代理人张书占到庭参加诉讼。被告陈支才、北京鼎江建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年2月至2014年8月，原告在郑州市××区华润悦府2号楼工地施工，该工地由被告陈支才承包，被告陈支才挂靠于被告北京鼎江建筑装饰工程有限公司。开工前，李书团代表原告等11名工友与被告陈支才签订劳务分包协议书，约定劳务价款采用固定综合单价，以每整层5000元计，每月支付百分之八十五的月进度款，余下百分之十五待被告北京鼎江建筑装饰工程有限公司整体施工完成20天内付清，但被告从未按时支付过工资。工程进行过程中，原告及工友除完成合同约定的任务外，又应被告要求完成了九项合同外作业。工程即将完工时陈支才违反合同约定，不让原告继续施工。工程完工后至今，原告曾多次向被告陈支才讨要工资，被告以各种借口屡屡推诿。2015年1月1日，被告陈支才向原告开具了结算清单，清单上克扣了原告的一部分劳务，又故意做假账克扣原告工资。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求依法判令：1、二被告连带支付原告工资21896元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈支才、北京鼎江建筑装饰工程有限公司未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，陈支才与李博、李书团签订劳务分包协议书一份，该协议书首页甲方名称为手写：北京鼎江建筑装饰工程有限公司，但未加盖该公司印章，末页甲方签字栏由陈支才签名，并书写身份证号及电话，乙方签字栏由李博、李书团签名，并书写李博身份证号及电话。该协议约定：甲方作为发包方将自己承包的26层—层东西单元装饰材料的垂直运输工程分包给乙方施工；工程概况：郑州华润悦府住宅一期工程，工程地点：郑州市××区铭功路，承保范围：2#楼26层—层精装装饰材料的垂直运输工程，劳务作业内容：物料进场后的垂直运输工作，甲方施工区域垃圾堆点的垃圾清运；工程日期：1、总日历天数为300天，2、暂定开工日期2013年12月5日，完工日期2014年10月5日（具体时间以甲方业主及总包要求为准）；协议价款：本协议劳务价款采用固定综合单价，以每整层（两个单元层）一万元计价；进度款付款方式：按月支付，甲方每月20日开出施工任务单，按甲方要求向乙方支付85%的月进度款，余下15%待甲方整体施工完成20天内100%付清。协议签订后，陈明山及其他10人即自2014年2月起开始在上述工地按照合同约定提供劳务。2015年1月1日，陈支才和李书团对合同内工作量进行结算，并共同在清单上签字；2015年1月5日，该二人根据上述工作量清单结算合同内劳务费数额为13.5万元，并共同在清单上签字；2015年1月9日，该二人对合同外砌体砖块数量进行清算，核算劳务费为8400元，并共同在清单上签字；2015年1月9日，该二人对合同外砌体粉刷量面积进行清算，核算劳务费为2520元，并共同在清单上签字；同日，双方对合同外干粉成品砂浆粉刷量进行清算，核算劳务费为4795.2元，并共同在清单上签字。上述经双方确认的劳务费数额共计150715.2元。除上述经双方核算的劳务费外，原告认为其11人共同提供劳务但未经陈支才确认的劳务费还有73146.27元，且因被告拒不支付上述劳务费，导致原告等11人进行催要产生误工费、交通费、食宿费等损失共计17000元。以上合计240861.47元。原告陈明山认为该劳务系包括其在内的11人共同完成，应平分上述款项，每人应获得劳务费21896元。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告连带支付原告工资21896元。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审后，原告变更诉讼请求，不再对未经被告陈支才确认的劳务费及误工费等损失主张权利，要求被告支付工资13701元。
上述事实，有劳务分包协议书，2015年1月1日、2015年1月5日、2015年1月9日陈支才和李书团签字认可的5份结算清单、原告委托代理人庭后提交的减少诉讼请求申请书、李书团证言等证据在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当继续履行。本案中李书团、李博与被告陈支才签订的劳务分包协议书合法有效，原告按照合同约定向被告陈支才提供劳务，陈支才亦应按约定支付报酬，对于应支付数额，本院根据双方确认数额150715.2元计算，原告应分得13701元。故原告要求被告陈支才支付13701元劳务报酬的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告要求被告北京鼎江建筑装饰工程有限公司连带支付劳务报酬，其提交的劳务分包协议书虽在首页书写甲方为该被告，但该协议书的签名栏内无该公司公章或法定代表人签名，原告亦无证据证明被告陈支才系接受该公司委托代表该公司签订协议，故应承担举证不能的法律后果。对原告的该项主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈支才于本判决生效之日起十日内支付原告陈明山劳务报酬13701元。
二、驳回原告陈明山的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，公告费300元（该公告费系（2015）二七民二初字第791、792、793、794、795、796、797、798、799、800、801号共11案公告费，被告陈支才就该11案共应承担公告费300元）由被告陈支才负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦亚磊
人民陪审员 陈予兰
人民陪审员 王好莲
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 冯斌阳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第795号
原告陈明山。
委托代理人张书占，河南舒展律师事务所律师。
委托代理人陶旻旼，河南舒展律师事务所实习律师。
被告陈支才。
被告北京鼎江建筑装饰工程有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路128号1号楼511室。
法定代表人杨丰钢。
原告陈明山诉被告陈支才、北京鼎江建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈明山的委托代理人张书占到庭参加诉讼。被告陈支才、北京鼎江建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月至2014年8月，原告在郑州市二七区华润悦府2号楼工地施工，该工地由被告陈支才承包，被告陈支才挂靠于被告北京鼎江建筑装饰工程有限公司。开工前，李书团代表原告等11名工友与被告陈支才签订劳务分包协议书，约定劳务价款采用固定综合单价，以每整层5000元计，每月支付百分之八十五的月进度款，余下百分之十五待被告北京鼎江建筑装饰工程有限公司整体施工完成20天内付清，但被告从未按时支付过工资。工程进行过程中，原告及工友除完成合同约定的任务外，又应被告要求完成了九项合同外作业。工程即将完工时陈支才违反合同约定，不让原告继续施工。工程完工后至今，原告曾多次向被告陈支才讨要工资，被告以各种借口屡屡推诿。2015年1月1日，被告陈支才向原告开具了结算清单，清单上克扣了原告的一部分劳务，又故意做假账克扣原告工资。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求依法判令：1、二被告连带支付原告工资21896元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈支才、北京鼎江建筑装饰工程有限公司未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，陈支才与李博、李书团签订劳务分包协议书一份，该协议书首页甲方名称为手写：北京鼎江建筑装饰工程有限公司，但未加盖该公司印章，末页甲方签字栏由陈支才签名，并书写身份证号及电话，乙方签字栏由李博、李书团签名，并书写李博身份证号及电话。该协议约定：甲方作为发包方将自己承包的26层-层东西单元装饰材料的垂直运输工程分包给乙方施工；工程概况：郑州华润悦府住宅一期工程，工程地点：郑州市××区铭功路，承保范围：2#楼26层-层精装装饰材料的垂直运输工程，劳务作业内容：物料进场后的垂直运输工作，甲方施工区域垃圾堆点的垃圾清运；工程日期：1、总日历天数为300天，2、暂定开工日期2013年12月5日，完工日期2014年10月5日（具体时间以甲方业主及总包要求为准）；协议价款：本协议劳务价款采用固定综合单价，以每整层（两个单元层）一万元计价；进度款付款方式：按月支付，甲方每月20日开出施工任务单，按甲方要求向乙方支付85%的月进度款，余下15%待甲方整体施工完成20天内100%付清。协议签订后，陈明山及其他10人即自2014年2月起开始在上述工地按照合同约定提供劳务。2015年1月1日，陈支才和李书团对合同内工作量进行结算，并共同在清单上签字；2015年1月5日，该二人根据上述工作量清单结算合同内劳务费数额为13.5万元，并共同在清单上签字；2015年1月9日，该二人对合同外砌体砖块数量进行清算，核算劳务费为8400元，并共同在清单上签字；2015年1月9日，该二人对合同外砌体粉刷量面积进行清算，核算劳务费为2520元，并共同在清单上签字；同日，双方对合同外干粉成品砂浆粉刷量进行清算，核算劳务费为4795.2元，并共同在清单上签字。上述经双方确认的劳务费数额共计150715.2元。除上述经双方核算的劳务费外，原告认为其11人共同提供劳务但未经陈支才确认的劳务费还有73146.27元，且因被告拒不支付上述劳务费，导致原告等11人进行催要产生误工费、交通费、食宿费等损失共计17000元。以上合计240861.47元。原告陈明山认为该劳务系包括其在内的11人共同完成，应平分上述款项，每人应获得劳务费21896元。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告连带支付原告工资21896元。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审后，原告变更诉讼请求，不再对未经被告陈支才确认的劳务费及误工费等损失主张权利，要求被告支付工资13701元。
上述事实，有劳务分包协议书，2015年1月1日、2015年1月5日、2015年1月9日陈支才和李书团签字认可的5份结算清单、原告委托代理人庭后提交的减少诉讼请求申请书、李书团证言等证据在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当继续履行。本案中李书团、李博与被告陈支才签订的劳务分包协议书合法有效，原告按照合同约定向被告陈支才提供劳务，陈支才亦应按约定支付报酬，对于应支付数额，本院根据双方确认数额150715.2元计算，原告应分得13701元。故原告要求被告陈支才支付13701元劳务报酬的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告要求被告北京鼎江建筑装饰工程有限公司连带支付劳务报酬，其提交的劳务分包协议书虽在首页书写甲方为该被告，但该协议书的签名栏内无该公司公章或法定代表人签名，原告亦无证据证明被告陈支才系接受该公司委托代表该公司签订协议，故应承担举证不能的法律后果。对原告的该项主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈支才于本判决生效之日起十日内支付原告陈明山劳务报酬13701元。
二、驳回原告陈明山的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，公告费300元（该公告费系（2015）二七民二初字第791、792、793、794、795、796、797、798、799、800、801号共11案公告费，被告陈支才就该11案共应承担公告费300元）由被告陈支才负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦亚磊
人民陪审员 陈予兰
人民陪审员 王好莲
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 冯斌阳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11779号
罪犯何平，男，1991年4月9日出生，汉族，贵州省纳雍县人，中专文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○一一年十二月六日作出（2012）昆刑三初字第428号刑事判决，以被告人何平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年五月八日经本院以（2014）昆刑执字第8372号裁定书减刑九个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何平减去有期徒刑九个月（刑期自2010年9月29日起至2024年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1621刑初268号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人李新芳，男，1939年7月9日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，农民，住扶沟县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2018年3月22日被扶沟县公安局取保候审，2018年4月12日被本院取保候审。
指定辩护人张白露，河南助盈律师事务所律师。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2018）127号起诉书，指控被告人李新芳犯非法种植毒品原植物罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案.扶沟县人民检察院检察员魏慧霞、吴震出庭支持公诉，被告人李新芳及其辩护人张白露到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，被告人李新芳为了食用罂粟苗，于2017年年底在自家院墙外的菜园内撒种大烟种子。2018年3月21日被扶沟县公安局民警查获，并依法对李新芳种植的罂粟苗进行铲除。经派出所民警现场清点，被告人李新芳种植的大烟苗共计643株。公诉机关认定上述事实的证据有，1、书证；2、物证；3、被告人李新芳的供述与辩解；4、视听资料。公诉机关认为，被告人李新芳非法种植罂粟643株，其行为构成了非法种植毒品原植物罪，现提起公诉，请依法判处。
被告人李新芳对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人的辩护意见是，1、被告人李新芳种植罂粟只是当作菜吃，犯罪情节轻微，主观恶性较小，没有其他社会危害性；2、被告人李新芳系初犯、无前科，且当庭自愿认罪。综上建议从轻处罚。
经审理查明，被告人李新芳为了食用罂粟苗，于2017年年底在自家院墙外的菜园内撒种大烟种子。2018年3月21日被扶沟县公安局民警查获，并依法对李新芳种植的罂粟苗进行铲除。经派出所民警现场清点，被告人李新芳种植的大烟苗共计643株。现已铲除。
上述事实有以下证据予以证实，1、物证：种植罂栗苗照片；2、书证：户籍证明、无违法犯罪记录证明、扣押物品文件清单、扣押清单、扶沟县公安局证明一份；3、被告人李新芳供述了在其家菜园内种植罂粟当菜吃的事实；4、视听资料。
上述证据经庭审质证，客观真实，来源程序合法，本院依法确认有效。
本院认为，被告人李新芳非法种植罂栗，其行为构成了非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控被告人李新芳犯非法种植毒品原植物罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李新芳当庭自愿认罪，且系初犯、无前科，其种植罂粟的目的是为了食用罂粟苗，主观恶性及社会危害性较小，且被告人李新芳犯罪时已满七十五周岁，故可对其从轻处罚，辩护人建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李新芳犯非法种植毒品原植物罪，判处管制三个月。并处罚金人民币一千元。于判决生效后五日内缴纳。
（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、扣押机关扣押的643棵罂粟苗由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 林文俊
二〇一八年四月二十日
书记员 王翔宇
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初1232号
原告：陈国强，男，1971年4月11日出生，汉族，住杭州市临安区。
被告:彭富红，男，1973年8月23日出生，汉族，住桐庐县。
原告陈国强与被告彭富红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈国强到庭参加诉讼；被告彭富红经传票传唤无当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国强向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告向原告借款，并于2015年3月24日向原告出具借条一份。后经原告多次催讨无果，故起诉至法院。
原告陈国强为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原、被告间的借贷关系。
被告彭富红未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审核，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，被告未到庭质证，视为被告已放弃质证的权利，本院根据原告提供的证据，并结合原告的庭审陈述，认定本案事实如下：被告于2015年3月24日向原告借款5万元，并出具借条一份，承诺于2015年5月23日前归还。借款后至今，被告分文未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为证，清楚明确。被告借款后，应按约归还借款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭富红归还原告陈国强借款5万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告彭富红负担。
原告陈国强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告彭富红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 王泽静
二〇一八年四月十九日
代书记员 方 潇
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初1232号原告：陈国强，男，1971年4月11日出生，汉族，住杭州市临安区。被告:彭富红，男，1973年8月23日出生，汉族，住桐庐县。原告陈国强与被告彭富红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈国强到庭参加诉讼；被告彭富红经传票传唤无当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国强向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告向原告借款，并于2015年3月24日向原告出具借条一份。后经原告多次催讨无果，故起诉至法院。原告陈国强为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原、被告间的借贷关系。被告彭富红未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审核，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，被告未到庭质证，视为被告已放弃质证的权利，本院根据原告提供的证据，并结合原告的庭审陈述，认定本案事实如下：被告于2015年3月24日向原告借款5万元，并出具借条一份，承诺于2015年5月23日前归还。借款后至今，被告分文未还。本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为证，清楚明确。被告借款后，应按约归还借款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭富红归还原告陈国强借款5万元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告彭富红负担。原告陈国强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告彭富红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 王泽静二〇一八年四月十九日代书记员 方 潇?《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萝法执字第88号
申请执行人贡亚林，男，1969年1月1日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区四合社区。
委托代理人张玉花，黑龙江省吉相律师事务所律师。
被执行人杨清峰，男，汉族，1978年7月30日出生，汉族，个体户，现住萝北县凤翔镇育才小区。
申请执行人贡亚林申请执行杨清峰合伙协议纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）萝民初字第268号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2015年3月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人杨清峰确无财产可供执行，申请执行人贡亚林向本院申请终结本次执行程序。截止2015年8月20日，被执行人尚欠申请执行人15，110.00元及利息。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）萝民初字第268号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙克文
审判员 徐凤江
审判员 陆 勇
二〇一五年八月十七日
书记员 闫 君
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0821刑初38号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人喻某，无业。1994年8月27日因犯盗窃罪被吉安市安福县人民法院判处有期徒刑十四年，2009年10月29日因犯盗窃罪被吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年7月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元，2014年10月23日因犯放火罪被吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2017年7月15日刑满释放。2017年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被吉安县公安局刑事拘留，2017年11月28日被逮捕。现羁押于吉安县看守所。
江西省吉安县人民检察院以吉县检公诉刑诉（2018）40号起诉书指控被告人喻某犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派代检察员刘居仕出庭支持公诉，被告人喻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年9月至10月间，被告人喻某用套开钥匙或接线搭火的方式，先后在吉安县城盗窃电动车、助力车7辆，共计价值18700元。具体为：
1、2017年9月22日18时许，被告人喻某窜至吉安县人民医院东门新大楼右侧停车场，盗窃被害人罗某一辆红色“雅迪”牌电动车。经鉴定被盗电动车价值2560元。
2、2017年10月1日19时许，被告人喻某窜至吉安县人民医院北门“科航”电脑店门口，盗窃被害人王某一辆银灰色“立马”牌电动车。经鉴定被盗电动车价值2740元。
3、2017年10月9日16时许，被告人喻某窜至吉安县文山路“东方红”超市门口，盗窃被害人肖某一辆紫色“立马”牌电动车。经鉴定被盗电动车价值2130元。
4、2017年10月16日下午，被告人喻某窜至吉安县立中学东门旁，盗窃被害人陈某一辆白色“新日”牌电动车。经鉴定被盗电动车价值2660元。
5、2017年10月19日16时许，被告人喻某窜至吉安县人民医院医技大楼楼下，盗窃被害人谢某一辆紫色“苏琪尔”牌电动车。经鉴定被盗电动车价值2850元。
6、2017年10月22日晚，被告人喻某窜至吉安县文山路“雅美”服饰店门口，盗窃被害人李某一辆白色“金翌双枪”牌助力车。经鉴定被盗助力车价值2660元。
7、2017年10月22日晚，被告人喻某窜至吉安县文山路吉安县邮政储蓄银行口，盗窃被害人郭某一辆白色“绿驹”牌电动车。经鉴定被盗电动车价值3100元。
另查明，案发后，公安机关追缴并扣押了一辆白色“金翌双枪”牌助力车。被告人喻某如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人喻某在庭审过程中无异议，并有被害人罗某、王某、肖某、陈某、谢某、李某、郭某的陈述，视听资料，被盗车辆信息及收据，指认现场照片，扣押决定书、清单及照片，价格鉴定意见，常住人口信息，归案情况说明，刑事判决书及释放证明，被告人喻某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人喻某的指控，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人喻某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于案发后被告人喻某能坦白交代主要犯罪事实，当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人喻某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2019年10月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭洪基
二〇一八年二月二十七日
书记员 王 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。