wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初1707号
原告：河间市恒通投资有限责任公司，地址河间市瀛秀园综合段，信用代码：91130984MA07UQK05R。
法定代表人：刘传，经理。
委托诉讼代理人：张广，公司职员。
被告：杨东东，男，1986年12月21日出生，汉族，住河间市。
被告：薄颖颖，女，1988年11月6日出生，汉族，住址同上。
原告河间市恒通投资有限责任公司（以下简称恒通公司）诉被告杨东东、薄颖颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告恒通公司的委托代理人张广到庭参加诉讼，被告杨东东、薄颖颖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司向本院提出诉讼请求为，要求被告偿还原告借款本金50万元，诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年10月20日杨东东、薄颖颖在原告处借款50万元，还款期限为2014年11月19日，到期后被告未偿还。2015年2月2日原、被告签订房屋买卖协议，被告将位于河间市福瀛门小区9幢1单元202号房屋及9-25号车库以50万元价格卖给原告，用来充抵2014年10月20日的借款，并将房屋交付给原告，但被告至今不配合办理房屋过户登记手续。故起诉，要求被告偿还借款50万元。
被告杨东东、薄颖颖未提交答辩状。
原告为证实自己的主张提供2014年10月20日杨东东、薄颖颖签字的欠条一张，2015年2月2日原、被告签订的房屋买卖协议一份。合议庭对欠条的证明效力予以确认，房屋买卖协议无产权证证实，对其与本案的关联性不予确认。
经审理查明，2014年10月20日杨东东、薄颖颖在原告处借款50万元，还款期限为2014年11月19日。该款被告至今未还。
本院认为，本案基础法律关系为民间借贷，故本案案由应为民间借贷纠纷。被告杨东东、薄颖颖在原告处借款50万元至今未还，事实清楚，证据充分，对该事实予以确认，对原告要求被告杨东东、薄颖颖偿还借款50万元的主张，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨东东、薄颖颖偿还原告河间市恒通投资有限责任公司人民币50万元；于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8800元，由被告杨东东、薄颖颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 石宝山
审判员 李宏恩
审判员 李占峰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 白艳娜
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00597号
申请人黄达，男，1981年1月21日出生，汉族。
申请人春华，男，1955年12月20日出生，汉族。
本院于2014年4月15日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员宋艳琼审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人黄达、申请人春华于2014年1月15日因租赁纠纷，经武汉市硚口区韩家墩街社区人民调解委员会主持调解达成了调解协议，因申请人于2014年4月15日才申请司法确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人黄达、申请人春华关于确认2014年1月15日达成的调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向由管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日其发生法律效力。
审判员 宋艳琼
二〇一四年四月十六日
书记员 史安安
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2702民初2022号
原告：宋新贵，男，1988年10月23日生，布依族，贵州省福泉市，现住贵州省福泉市。
委托诉讼代理人：宋邦妍，系贵州望江律师事务所律师。
被告：刘祥松，男，1951年6月15日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
原告宋新贵与被告刘祥松侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告宋新贵于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋新贵向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋新贵撤诉。
案件受理费1300元，已减半收取650元，由原告宋新贵负担。
审判员 黄天文
二〇一七年十一月十六日
书记员 李匀瑶
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民四初字第12号
原告杨顺达。
委托代理人马支文，广东文美律师事务所律师。
委托代理人崔雪，广东文美律师事务所律师。
被告刘淦荣，香港居民。
原告杨顺达诉被告刘淦荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告杨顺达的委托代理人崔雪到庭参加诉讼，被告刘淦荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨顺达诉称，2012年9月26日，被告刘淦荣以资金周转困难为由向原告借款人民币50000元，双方口头约定6个月归还。原告依约将借款汇入被告指定账户。借款到期后，被告违约没有还款。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款人民币50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至全部借款还清之日止）；二、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。
原告提交的证据有：证据一为借款借据，拟证明被告收到原告的借款50000元的事实；证据二为中国工商银行网上电子回单，拟证明原告通过网银向被告转款50000元的事实，用途显示为还款，但实际操作有误，实为借款，应以借据为准；证据三为公告费用收据，拟证明原告为三案支出的公告费共2340元，本案中原告主张公告费为780元。
被告刘淦荣没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，2012年9月26日，被告刘淦荣出具借款借据，确认被告刘淦荣收到原告杨顺达出借的款项人民币50000元，如逾期则每日支付损失赔偿金为0.2%，借据并未约定还款期限及利息；双方同时约定，借款交付及归还以银行转账凭证为准，原告杨顺达将借款转入被告刘淦荣收款账号为62×××29（开户行为中国建设银行东莞东坑支行）的账户内，视为被告收到原告的出借款；被告刘淦荣通过其账户将款项划入原告杨顺达账号为62×××91账户内，视为被告已归还原告的借款。2012年9月26日，原告通过其在中国工商银行账号为62×××91的账户以网上转账汇款的方式，向被告刘淦荣在中国建设银行东莞东坑支行开设的账号为62×××29的账户内转账人民币50000元，并附言“还款”。庭审中原告称转款凭证上注明的“还款”是操作失误，应为“借款”，双方口头约定借款的期限为六个月。2014年1月3日，原告以被告未还款付息为由起诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告刘淦荣在中国内地登记的住址为广东省东莞市东坑镇168工业区55号东莞市东坑骏裕五金厂。
以上事实，有借款借据、中国工商银行网上电子回单、公告费用收据、境外人员住宿登记信息及本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，本案被告刘淦荣系香港特别行政区居民，故本案是涉港民间借贷纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告刘淦荣在中国内地登记的住所地为东莞市东坑镇，该镇在本院辖区范围内，故本院对本案有管辖权。
关于准据法，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。本案当事人没有协议选择合同适用的法律，出借人住所地在中国内地，故中国内地与合同有最密切联系，本案应以中华人民共和国内地法律作为争议适用的准据法。
被告刘淦荣经本院合法传唤拒不到庭，也未向本院说明正当理由，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告杨顺达主张被告刘淦荣向其借款人民币50000元，有借款借据、网上银行电子回单为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款借据上并未明确约定还款期限，原告主张借款期限为六个月，但并未提交证据证明，本院对此不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告要求被告刘淦荣归还借款本金人民币50000元，符合以上规定，本院予以支持。
关于利息，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中原告主张利息自起诉之日（即2014年1月3日）起按中国人民银行同期同类贷款的利率计算符合以上规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告刘淦荣于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告杨顺达借款人民币50000元及利息（以前述借款金额为本金，自2014年1月3日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至全部借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元、公告费780元，由被告刘淦荣负担。
如不服本判决，原告杨顺达可在判决书送达之日起十五日内，被告刘淦荣可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 庄乐波
代理审判员 刘 冠
代理审判员 李锦政
二〇一四年十一月六日
书 记 员 胡敏珊
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
7、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
8、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初234号
原告王一连。
委托代理人张林喜，河北实同律师事务所律师。
被告郭小明。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司。
负责人史礼，该公司经理。
委托代理人安少臣，该公司员工。
原告王一连与被告郭小明、太平财产保险有限公司唐山中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王一连的委托代理人张林喜，被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司委托代理人安少臣到庭参加诉讼。被告郭小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王一连诉称，2015年11月29日17时许，被告郭小明驾驶冀B×××××号轻型自卸货车在曹妃甸区四农场七队庄北水泥路由西向南转弯时，与由南向北行驶的王瑞祥驾驶的冀B×××××号小型轿车相撞，造成小型轿车受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，被告郭小明负此次事故的全部责任，王瑞祥无责任。本次事故给原告造成如下经济损失：车辆损失费56844元，价格鉴定费1705元，施救费600元，共计59149元。冀B×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），此次事故发生在保险期限内。故原告的损失应由二被告承担赔偿责任。请求法院依法判决。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司辩称，在肇事车辆驾驶证、行驶证合法有效的前提下，我公司依法赔偿原告的合理损失。原告的车辆损失公估报告，属于单方委托，不符合法律规定，且不能查明车辆是在二类修理厂维修还是在4S店维修，公估数额过高，我公司不予认可，申请重新鉴定。鉴定费属于间接损失，我公司不予认可。施救费应按河北省道路交通救援统一标准计算。请求法院依法判决。
被告郭小明未答辩。
经审理查明，2015年11月29日17时许，被告郭小明驾驶冀B×××××号轻型自卸货车在曹妃甸区四农场七队庄北水泥路由西向南转弯时，与由南向北行驶的王瑞祥驾驶的借用原告王一连所有的冀B×××××号小型轿车相撞，造成冀B×××××号小型轿车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出的道路交通事故证明认定，被告郭小明负此次事故的全部责任，王瑞祥无责任。
原告王一连的合理损失为，车辆损失费56844元，价格鉴定费1705元，施救费600元，共计59149元。
被告郭小明驾驶的冀B×××××号轻型自卸货车在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险及商业三者险，交强险的赔偿限额总额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2015年3月16日起至2016年3月16日止。商业三者险保险金额为20万元，并投保了不计免赔险。保险期间自2015年5月18日起至2016年5月17日。事故发生在保险期间内。
上述事实有以下证据证实：
1.发生此次交通事故的事实及责任有唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出的道路交通事故证明证实。
2.被告郭小明驾驶的冀B×××××号轻型自卸货车在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险及商业三者险有保险抄件证实。
3.原告王一连的车辆损失有唐山市曹妃甸区物价检查评估中心价格鉴证报告书、修理费发票证实。鉴定费有相关票据证实。
4.施救费有相关票据证实。
5.其他事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故证明事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告郭小明负此次事故的全部责任，对原告损失承担赔偿责任。冀B×××××号轻型自卸货车在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险及商业三者险并不计免赔率，故原告的损失应由被告保险公司在保险范围限额内承担赔偿责任。被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司虽要求对原告所有的冀B×××××号小型轿车车辆损失重新鉴定，但其在本院指定期限内未提交书面重新鉴定申请，原告的车辆损失数额本院采纳唐山市曹妃甸区物价检查评估中心的鉴定数额。原告诉请的鉴定费属于为查明保险标的的损失程度所支付的必要合理费用，本院予以支持。原告诉请的施救费不违反法律规定，本院予以支持。原告王一连诉请的损失均为合理损失，本院予以确认。
依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司赔偿原告王一连59149元。判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件减半收取受理费639元，由被告郭小明负担，判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王田
二〇一六年三月三日
书记员 苑琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民四终字第284号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区十三纬路28号。
负责人：郭明东，系该公司经理。
委托代理人：崔波，系辽宁宋达律师事务所律师。
委托代理人：张聪，系辽宁宋达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳嘉和气体有限公司，住所地沈阳经济技术开发区七号街7甲2-1号。
法定代表人：陈明顺，系该公司总经理。
委托代理人：刘培方，系辽宁方圣律师事务所律师。
委托代理人：马冬，系辽宁方圣律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与被上诉人沈阳嘉和气体有限公司保险合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民三初字第631号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员赵钺担任审判长、代理审判员邰越群主审、代理审判员曾璐参加评议的合议庭，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人崔波，被上诉人的委托代理人刘培方、马冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年8月13日15时30分，原告单位驾驶员蔡洪旭驾驶车牌号为辽D386**的重型半挂牵引车（辽D34**挂号罐式货车），在大锦公路31公里＋100米路口处由南向东转弯时，与西向东丁彦超驾驶的车牌号为辽L316**的重型自卸货车相撞，造成两车损坏，车上货物（二氧化碳）泄漏损失，无人员伤亡的交通事故。此次事故经辽宁省辽河公安局交通警察支队一大队处理后，认定蔡洪旭付全部责任，丁彦超无责任。因原告曾于2011年8月30日在被告处为肇事车辆投保机动车损失保险及不计免赔特约险，其中机动车损失险保险金额／责任限额为336，350元。事故发生后，经被告定损，原告肇事车辆损失为263，698.4元，扣除残值5万元后，被告已实际给付原告保险赔偿金213，698.4元。现原告以被告应按投保时的车辆价值336，350元给付保险赔偿金为由，诉讼来院要求被告给付保险赔偿金72，751.60元。
原审法院认为：原告在被告处为涉案车辆投保车辆损失险，双方形成保险合同关系，因此在保险事故发生后，被告应按照保险合同约定在保险赔偿限额内向原告支付保险赔偿金。在保险单中，被告确定的保险金额为336，350元，并因此向原告收取了保险费。现原告投保的肇事车辆发生保险事故，被告应依约赔偿。被告主张本案应依据中国人民财产保险股份有限公司特种车保险条款第33条规定“按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额的，发生全部损失时，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿。保险事故发生时的实际价值根据保险事故发生时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定……”。因该条款是被告单方制作的格式条款，被告并未提供证据证明在该格式条款中按法律规定对责任免除条款进行足以引起原告注意的提示和说明，故该条款对原告不发生法律效力。根据法律规定，投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。原、被告在保单中约定的保险金额为336，350元，应视为双方约定的保险价值，故原告要求被告按保险金额336，350元进行赔偿的诉讼请求，本院予以支持。扣除被告已支付的保险金213，698.4元及归原告所有的价值5万元的车辆残值后，被告应向原告支付的保险赔偿金为72，751.60元。此次诉讼系由于被告没有按约定给付保险金造成的，故诉讼费应由被告承担。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十二条、第五十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后3日内给付原告沈阳嘉和气体有限公司保险金72，751.60元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，619元，减半收取809.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实和适用法律错误。上诉人与被上诉人在签订保险合同前，被上诉人已经认真阅读过合同条款，且第33条是黑体加粗，保险员已对内容详细说明，上诉人已经尽到提示说明义务，故请求二审法院撤销原审判决，依法改判，并由被上诉人承担本案诉讼费用。
沈阳嘉和气体有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同，依法成立、合法有效，合同内容对双方均具有法律约束力。本案争议的焦点是上诉人应当如何给付被上诉人保险赔偿金。在保险单中，上诉人确定的保险金额为336350.00元，并据此向被上诉人收取了保险费。现被上诉人投保的辽D-34**挂的机动车发生保险事故，上诉人应依约赔偿。关于上诉人主张本案应根据《中国人民财产保险股份有限公司特种车保险条款》规定“车辆发生全部损失时，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿”，保险合同中的免责条款已经是黑体加粗，且保险员对免责条款口头尽到了说明义务，因上诉人对后者未能提供证据加以证明，故原审认定上诉人未尽到明确说明义务，该免责条款对被上诉人不产生法律效力，并无不当。上诉人的此项上诉请求，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1619元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 钺
代理审判员 曾 璐
代理审判员 邰越群
二〇一四年九月四日
书 记 员 张淋茜
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初2540号
原告毛成伟，男，汉族，1982年12月27日出生，住河南省周口市川汇区。
被告汪继，男，汉族，1982年6月26日出生，住河南省罗山县。
原告毛成伟诉被告汪继民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张艳霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛成伟到庭参加诉讼，被告汪继经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛成伟诉称，2013年12月9日被告汪继向原告毛成伟借款32700元，约定月利息15‰。由于被告汪继借款后拒不还款，为此，诉至法院，要求依法判令被告支付原告借款32700元；被告支付利息从2013年12月9日起到实际支付之日止(计每壹万元每月利息壹佰伍拾元)；诉讼费用由被告承担。
被告汪继在法定答辩期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2013年12月9日被告汪继向原告毛成伟借款32700元，约定月利息15‰，期限6个月，并出具借据和收据各一张。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还。为此，双方发生纠纷。
上述事实，有借据、收据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告向原告借款32700元，有被告出具的借条和收条为证，双方之间的借款关系成立有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告未按约定期限偿还借款，对此纠纷应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪继于本判决生效之日起十日内偿还原告毛成伟借款32700元及利息（自2013年12月9日至还清之日止，按月利息15‰计算）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，减半收取309元，由被告汪继负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张艳霞
二〇一六年七月八日
书记员 武少雯
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0492刑初256号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人闰尚全，男，1970年10月20日出生于河南省潢川县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省潢川县，暂住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月26日被取保候审。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉[2016]237号起诉书指控被告人闰尚全犯交通肇事罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院代理检察员李锦涛、被告人闰尚全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月21日21时20分许，被告人闰尚全驾驶苏Ｂ×××××号重型罐式货车沿常州市中吴大道南侧机动车道由西向东行驶至中吴大道与横洛路交叉路口右转弯时，遇被害人叶某饮酒后（血液中乙醇含量为43.7毫克/100毫升）驾驶无牌二轮摩托车沿中吴大道南侧非机动车道由西向东行驶至此，被告人闰尚全驾驶的重型罐式货车前部右侧与二轮摩托车相撞，致叶某连人带车摔倒后被重型罐式货车左侧后车轮碾压当场死亡。经法医检验，叶某系颅脑、内脏损伤死亡。经交警部门认定，被告人闰尚全承担该事故的主要责任。
另查明，被告人闰尚全在事故发生后主动报警，归案后如实供述了上述犯罪事实。此外，被告人闰尚全所驾车辆的所有人宜兴市云达冶金炉料有限公司已赔偿被害人叶某近亲属人民币760000元，被告人闰尚全取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人闰尚全在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证尸检照片、肇事车辆照片；书证常住人口基本信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、接处警工作登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、火化证、调解协议书、谅解书、收条；未到庭证人钱某的证言笔录；常州市公安局交通巡逻警察支队常州经济开发区大队出具的发破案及抓获经过；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；道路交通事故车辆技术检验报告、尸体检验报告、物证检验报告；视听资料监控录像。
本院认为，被告人闰尚全违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人闰尚全犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人闰尚全积极赔偿被害人近亲属的损失，且已取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人闰尚全的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区亦没有重大不良影响，故对被告人闰尚全可宣告缓刑。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人闰尚全犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人闰尚全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建琴
二〇一六年十二月三十日
见习书记员 徐 俐
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）莲行初字第00129号
原告李阿梅。
委托代理人陆淑娟。
被告西安市规划局。
法定代表人惠西鲁，该局局长。
委托代理人陈滢，该局干部。
委托代理人段威，陕西雁塔律师事务所律师。
第三人陕西华天置业有限公司。
法定代表人雷光明，该公司总经理。
委托代理人罗明，该公司员工。
原告李阿梅诉被告西安市规划局行政不作为一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。审理中，原告李阿梅申请撤诉。
经审查，本院认为原告李阿梅的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李阿梅撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担25元，余25元退还给原告。
审判长 张 君
审判员 宋宏凯
审判员 王艳玲
二〇一二年七月三日
书记员 左 静
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第8463号
原告：黄雪芳，女，1958年5月5日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：广州市花都区自行车零件厂，住所地花都区。
法定代表人：甘国昌。
原告黄雪芳被告广州市花都区自行车零件厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由审判员黄晓莉适用简易程序独任审判，并于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告黄雪芳，被告广州市花都区自行车零件厂的法定代表人甘国昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1986年11月原告入职被告广州市花都区自行车零件厂，岗位是普工，原告入职后被告一直都没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社保，原告于2002年12月正式离职，但一直未获得应有的保险待遇。为维护自己的合法权益，原告已向花都区劳动仲裁委提起过仲裁，花都区劳动仲裁委出具不予受理决定。现依照劳动合同法的相关规定提起诉讼。据此，请求法院依法判令：确认原、被告之间存在事实劳动关系（从1986年11月至2002年12月止）。
被告广州市花都区自行车零件厂辩称：对原告的诉请没有异议，请法院依法处理。
经审理查明：广州市花都区自行车零件厂系广州市花都区二轻集体企业联社下属企业，于1986年10月20日成立，商事主体类型为集体所有制，法定代表人为甘国昌。该厂因未按照规定接受年度检验，于2009年5月7日被广州市工商行政管理局花都分局依法吊销营业执照。
原告主张其从1986年11月至2002年12月期间在被告广州市花都区自行车零件厂工作，提供了以下证据予以证明：
1、被告广州市花都区自行车零件厂出具的证明，证明原告的工作时间。诉讼中，原告自述因被告已解散很久，原始资料已找不到，无法直接到社保部门补买社保，因此向法院起诉确认工龄。被告陈述证明上的工作时间是原告相互陈述确认，然后由该厂出具。
2、被告广州市花都区自行车零件厂的商事登记信息，该厂现已是吊销状态。
原告于2014年11月18日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当天出具申诉人的仲裁请求已超过仲裁时效的不予受理通知书，原告遂向本院提起本案诉讼。诉讼中，原告自认在起诉前一直没有向被告主张确认劳动关系。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。故原告诉请确认在被告广州市花都区自行车零件厂的工龄已经超过仲裁申请期限；另，原告未提交在被告广州市花都区自行车零件厂工作的原始档案材料，其主张确认在被告广州市花都区自行车零件厂的工龄证据不足。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄雪芳的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告黄雪芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 黄晓莉
二〇一四年十二月十七日
书记员 毕丽珊
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初124号
原告陈圣瑞,男，1983年7月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告佘建成,男，1972年7月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告福建省泰宁县农成融资担保有限责任公司，住所地福建省三明市泰宁县杉城镇和平街（红光村委会综合楼）二层。
法定代表人，佘建成。
原告陈圣瑞与被告佘建成、福建省泰宁县农成融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告陈圣瑞到庭参加诉讼。被告佘建成、福建省泰宁县农成融资担保有限责任公司经公告送达，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈圣瑞诉称，2014年2月19日，被告福建省泰宁县农成融资担保有限责任公司因资金周转需要向原告借款100000元，当日，被告向原告出具欠条一份，被告佘建成作为公司法人亦在借条上签字确认，原告依约向被告支付借款。2015年3月13日，被告佘建成与原告签订一份借款协议书，约定上述借款出借给被告佘建成，并就借款期间、利息、保证责任及违约责任作出约定。被告福建省泰宁县农成融资担保有限责任公司作为保证人在借款协议书上盖章确认。现请求判令：1、被告佘建成立即偿还原告借款本金人民币100000元，利息18000元，合计118000元（利息按月利率2%计算，自2015年3月13日暂计至2015年12月12日，2015年12月12日之后的利息按月利率2%计算至还清全部款项之日止）；2、被告福建省泰宁县农成融资担保有限责任公司对上述第一项诉请承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告共同承担。
被告佘建成、福建省泰宁县农成融资担保有限责任公司均未提交书面答辩与证据。
庭审中，原告提交如下证据：1、借条、收条、借据、借款协议书各一份，证明被告佘建成于2014年2月19日向原告借款100000元，被告福建省泰宁县农成融资担保有限责任公司作为担保人在借款协议书上盖章确认。证据2、银行转账凭证，证明原告已经履行出借的义务。
本院认为，被告佘建成、福建省泰宁县农成融资担保有限责任公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。
根据上述有效证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2014年2月7日，原告委托其堂妹陈艳清向被告佘建成银行账户转账100000元。2014年2月19日，被告福建省泰宁县农成融资担保有限责任公司向原告出具借条一份，主要内容为向原告借款100000元，月息2.5%，被告佘建成作为被告福建省泰宁县农成融资担保有限责任公司的法人在借条上签字。2014年2月19日，两被告向原告出具收条一份，确认收到100000元借款（庭审中原告确认被告支付借款利息至2015年3月13日）。2015年3月13日，被告佘建成向原告出具借款协议书一份，其主要内容为续借上述借款，约定月息2%，借款期限自2015年3月13日起至2016年3月12日。被告福建省泰宁县农成融资担保有限责任公司作为担保人在借款协议书上盖章。
本院认为，原告与被告佘建成之间的借贷关系有被告佘建成出具的借款协议书及银行转账凭证为证，该借款事实清楚，证据合法有效。现原告请求判令被告佘建成偿还借款本金100000元，本院予以支持。借款协议书上约定月利率2%,未超出法律规定，故原告主张按月利率2%计算利息，本院予以支持，并自2015年3月13日起计息。被告福建省泰宁县农成融资担保有限责任公司作为连带保证人与债权人约定了连带保证责任，应承担连带还款责任。被告佘建成、福建省泰宁县农成融资担保有限责任公司经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佘建成于本判决生效之日起十日内偿还原告陈圣瑞人民币100000元并支付利息(按月利率2%，自2015年3月13日起至还清欠款之日止)；
二、被福建省泰宁县农成融资担保有限责任公司就被告佘建成上述借款本息承担连带清偿责任。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告佘建成、福建省泰宁县农成融资担保有限责任公司共同负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费(凭公告费收据)，由被告佘建成、福建省泰宁县农成融资担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 周浚哲
人民陪审员 陈 矾
人民陪审员 林 洁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 郑君如
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执10077号
申请执行人：金天，男，1984年7月15日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：陈孙洪，男，1968年7月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初13813号民事调解书，在执行金天与陈孙洪定金合同纠纷一案中，于2016年11月10日向被执行人陈孙洪发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。除本院于诉讼期间轮候查封的被执行人陈孙洪名下位于上海市闵行区荣谊路XXX弄XXX号XXX室及20号地下1层车位263室外，本院依法冻结被执行人陈孙洪银行账户、依法轮候查封被执行人陈孙洪名下的牌照号码为沪K6XX**的梅赛德斯奔驰轿车。除此之外，暂未发现被执行人陈孙洪名下有其他可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人金天，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾红兵
二〇一七年三月二十四日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执10077号之一
申请执行人金天，男，1984年7月15日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人陈孙洪，男，1968年7月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在执行金天与陈孙洪定金合同纠纷一案中，向被执行人陈孙洪发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初13813号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈孙洪钱款人民币1,024,419元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 顾红兵
二〇一七年三月二十四日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执10077号申请执行人：金天，男，1984年7月15日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：陈孙洪，男，1968年7月14日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初13813号民事调解书，在执行金天与陈孙洪定金合同纠纷一案中，于2016年11月10日向被执行人陈孙洪发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。除本院于诉讼期间轮候查封的被执行人陈孙洪名下位于上海市闵行区荣谊路XXX弄XXX号XXX室及20号地下1层车位263室外，本院依法冻结被执行人陈孙洪银行账户、依法轮候查封被执行人陈孙洪名下的牌照号码为沪K6XX**的梅赛德斯奔驰轿车。除此之外，暂未发现被执行人陈孙洪名下有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人金天，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾红兵二〇一七年三月二十四日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第520号
原告孙某。
被告葛某，男，1961年11月22日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区泥沟镇大北洛村。身份证号码：370405196111222401.
在审理原告孙某诉被告葛某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某负担。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一五年六月五日
书 记 员 马 雷
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第672号
申请执行人ＸＸ文。
被执行人刘广林。
本院在执行申请人ＸＸ文与被执行人刘广林民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为203720元，执行过程中已执行69059元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人ＸＸ文不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结（2015）广民一初字第44号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 魏楠楠
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李荣旭
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第498号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人费春光，河南慧闻律师事务所律师。
委托代理人刘玉华，河南慧闻律师事务所实习律师。
被告周小永，男，汉族，1980年10月24日生。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告周小永侵害作品复制权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费3214元，减半收取1607元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 尤清波
代理审判员 周建强
代理审判员 赵自伟
二〇一四年九月十二日
书 记 员 卢保艳
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0408刑初16号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人唐英杰，曾用名唐文健，男，1991年4月5日出生，汉族，湖南省衡阳市人，高中文化，无业。2014年2月25日因犯贩卖毒品罪被衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑一年，2014年6月17日刑满释放。2015年11月19日因涉嫌犯非法持有毒品罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2015年12月2日因涉嫌犯非法持有毒品罪经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人唐英杰犯非法持有毒品罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员唐聪出庭支持公诉，被告人唐英杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月19日凌晨1时许，因被告人唐英杰的摩托车出了故障，被告人唐英杰便与丁某某（另案处理）在衡阳市蒸湘区湘福酒店门口对其摩托车进行检查修理。衡阳市公安局蒸湘分局公安民警在巡逻时发现二人形迹可疑，便对二人进行盘问，当场从被告人唐英杰的摩托车坐垫下的手包内搜出一袋疑似冰毒的白色晶体物（重11.09克）、一袋疑似麻古的红色丸子46粒（重4.26克）及一袋疑似大麻叶的褐色树叶状物品（重0.53克）。经鉴定，净重11.09克的白色晶体物含有甲基苯丙胺成分；净重4.26克的红色丸子含有甲基苯丙胺和咖啡因成分；净重0.53克的褐色树叶状物品含有四氢大麻酚、大麻酚成分。
上述事实，被告人唐英杰在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、证人丁某某、蒋某某的证言、衡阳市公安局刑事科学技术研究所理化鉴定书、被告人唐英杰的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐英杰违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为己构成非法持有毒品罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人唐英杰犯非法持有毒品罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐英杰曾因犯贩卖毒品罪被衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑一年，2014年6月17日刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，是毒品犯罪的再犯，同时又构成累犯，依法应当从重处罚。被告人唐英杰归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人唐英杰判处三年以下有期徒刑，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，维护良好的社会管理秩序，根据被告人唐英杰的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人唐英杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年11月18日止。罚金限判决生效后三十日内交纳）；
二、公安机关缴获被告人唐英杰持有的毒品（“冰毒”11.09克、“麻古”4.26克、“大麻叶”0.53克）共计15.88克，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾佑荣
审 判 员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一六年三月七日
书 记 员 夏 欣
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二终字第20号
上诉人（原审被告）张团伟，男。
委托代理人孟硕硕，河南振山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张长有，男。
委托代理人樊浩森，河南龙云律师事务所律师。
上诉人张团伟与被上诉人张长有民间借贷纠纷一案，平顶山市石龙区人民法院于2014年11月4日作出（2014）平龙民二初字第61号民事判决。宣判后张团伟不服，向本院提起上诉。石龙区人民法院于2014年12月26日将此案移送本院。本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月20日开庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，原告张长有与被告张团伟是系朋友关系，后因张团伟购买原煤，原告张长有根据被告张团伟提供的账号汇款190000元。后经原告多次催要，为了便于催款被告张团伟给原告出具了一张内容为“今欠张长有煤款￥250000元整（贰拾伍万元整）2010.3.25，张团伟”的证明条一张。该条出具后，被告至今没有偿还原告该笔款项。
另查明，庭审时原告张长有自愿将诉讼请求变更为160000元。
原审法院认为，合法的债务应当偿还。本案中原告张长有主张的原、被告之间的债权债务关系有被告张团伟出具的欠款证明条予以证实，本院予以确认。庭审时，被告张团伟辩称与原告张长有是合伙关系，原告的煤款是入伙投资，并不是借款，因其庭审时被告没有提交证据证实其主张，且与本院查明的事实不符，对被告的该辩称理由，本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案诉讼中原告张长有自愿将诉讼请求变更为160000元，是对自己民事权利的处分，且不损害国家、集体和第三人的权利，本院予以确认。原告要求被告偿还所欠的160000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告张团伟于本判决书生效后十日内一次性偿还原告张长有借款160000元。案件受理费5050元，由被告张团伟承担3232元，由原告张长有承担1818元。
宣判后，张团伟不服，上诉称：一审法院没有认真审查2010年3月25日欠条的成因，张长有也承认该欠条实为方便要账使用，该欠条的借贷关系没有实际发生，从欠条内容来看，记载“今欠张长有煤款250000元整”，对争议款项有清楚记载，张长有和张团伟之间没有煤炭购销关系，更印证了欠条的目的是为了偿还二人共同债务，双方是合伙关系。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人张长有答辩称：张长有和张团伟之间不存在合伙关系，2010年3月25日，张团伟因购煤急用钱，向张长有借款19万元，张长有将该款打入张团伟指定的账户，后来张团伟还款3万元，欠款16万元没有偿还。张长有多次催要，张团伟均以别人欠款没有要回为由拒不偿还，为便于催要别人欠张团伟的货款，张团伟向张长有出具了25万元的欠条一张，讲明待向别人要回后多余的钱给张长有，张长有在一审时已经主动讲明欠款为16万元的事实。综上，请求二审法院依法驳回上诉请求，维持原判。
本院二审查明的事实与原审认定事实相一致。
本院认为，借贷关系的成立以双方存在真实的借贷行为为依据，张团伟对张长有出资19万元不持异议，但认为是双方合伙的出资款，而张长有否认双方存在合伙关系，张团伟又无证据证明双方合伙关系的存在，故张团伟认为该款为合伙投资款的上诉理由不能成立。张长有出资19万元的事实存在，张长有与张团伟之间又无其他经济往来，结合张团伟所打欠条的情况，可以认定双方借贷关系的存在，虽然欠条是以向案外人催要欠款为目的形成的，但综合其他证据，仍可认定张团伟因购煤向张长有借款的事实，双方存在真实有效的借贷关系，张团伟应当偿还张长有的借款。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人张团伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 张大民
审判员 沈伟轩
审判员 郭国会
二〇一五年二月二日
书记员 邢晓风
昌吉回族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌中行终字第39号
上诉人（原审原告）：王继荣，男，汉族。
上诉人（原审原告）：范克明，男，汉族。
上诉人（原审原告）：合孜比克，男，哈萨克族。
上诉人（原审原告）：马玉强，男，回族。
上诉人（原审原告）：马玉华，男，回族。
上诉人（原审原告）：赵克兵，男，回族。
上诉人（原审原告）：马占海，男，回族。
上诉人（原审原告）：马生福，男，回族。
上诉人（原审原告）：刘明，男，汉族。
上诉人（原审原告）：汤玉花，女，汉族。
上诉人（原审原告）：王银泉，男，汉族。
上诉人（原审原告）：马义秀，女，回族。
上诉人（原审原告）：尹国宝，男，汉族。
上诉人（原审原告）：王军，男，汉族。
上诉人（原审原告）：吾拉孜拜克，男，哈萨克族。
上诉人（原审原告）：齐建国，男，汉族。
上诉人（原审原告）：俞存贤，男，汉族。
上诉人（原审原告）：连世荣，男，汉族。
上诉人（原审原告）：范生，男，汉族。
上诉人（原审原告）：王淑梅，女，汉族。
上诉人（原审原告）：罗成，男，汉族。
上诉人（原审原告）：刘军，男，汉族。
上诉人（原审原告）：李全付，男，汉族。
上诉人（原审原告）：李忠，男，汉族。
上诉人（原审原告）：条勒干.萨肯汗，男，哈萨克族。
上诉人（原审原告）：巴哈提，男，哈萨克族。
上诉人（原审原告）：吴峰，男，汉族。
上诉人（原审原告）：罗强，男，汉族。
上诉人（原审原告）：陆庭林，男，汉族。
上诉人（原审原告）：苗瑞渠，男，汉族。
上诉人（原审原告）：马哈提，男，哈萨克族。
上诉人（原审原告）：陈国福，男，汉族。
诉讼代表人：王继荣、马玉华、马义秀、王军、苗瑞渠。
被上诉人（原审被告）：奇台县发展和改革委员会。
地址：奇台县城南新区。
法定代表人：辛吉龙，系该委员会主任。
上诉人王继荣等32人因要求确认被上诉人作出的奇发改（2012）476号《关于奇台县企业总部基地一级热网建设项目立项的批复》违法并予以撤销一案，不服奇台县人民法院（2014）奇行初字第26号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为：被告作出的奇发改（2012）476号《关于奇台县企业总部基地一级热网建设项目立项的批复》是行政机关处理行政事务的文件，对原告的权利义务并不产生实际影响，是被告正常履行单位职能的行为，原告与该立项批复不具有法律上的利害关系。遂依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第六项、第四十四条第一款第一项之规定，裁定驳回原告王继荣等32人的起诉。
上诉人王继荣等32人上诉称：被上诉人作出的奇发改（2012）476号《关于奇台县企业总部基地一级热网建设项目立项的批复》是一种具体行政行为，而非行政机关处理行政事务的文件，对上诉人的权利义务产生了严重的、具体的、实实在在的影响。该批复中包含了上诉人依法承包的土地，与上诉人具有法律上的利害关系，剥夺了上诉人对其土地的承包权，侵害了上诉人对土地的使用权。该批复是针对特定对象，包含了上诉人及南湖村的其他村民。故一审法院裁定错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，并确认被上诉人作出的（2012）476号《关于奇台县企业总部基地一级热网建设项目立项的批复》违法并予以撤销。
本院认为，被上诉人作出的（2012）476号《关于奇台县企业总部基地一级热网建设项目立项的批复》对相对人的权利义务尚未产生实际影响，故本案不属于人民法院受理行政诉讼受案范围。上诉人王继荣等32人的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段新卫
代理审判员 高玉莲
代理审判员 马雪静
二〇一五年五月十三日
书 记 员 孙有静
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第302号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人刁某，汉族，大学文化，个体户。2014年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局鼓楼分局取保候审，同年9月9日被南京市鼓楼区人民检察院取保候审。2014年10月14日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
辩护人马源、倪彪，江苏博事达律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）869号起诉书指控被告人刁某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员相文娟出庭支持公诉，被告人刁某及其辩护人马源、倪彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年9月3日22时许，被告人刁某酒后驾驶苏A×××××雅马哈牌二轮摩托车，沿本市鼓楼区建宁路由西往东向长江大桥方向行驶，至四平路广场时与石某驾驶的苏A×××××小轿车发生碰擦，后石某报警，民警接警后到达现场，经对刁某呼气酒精含量检测，其酒精含量为176mg／100ml。后民警依法将其带至长征医院南京分院提取血样送检，送检的血样检出乙醇成分，含量为169.1mg／100ml。经事故责任认定，刁某负此事故全部责任。
刁某到案后如实供述了上述事实，并赔偿石某经济损失，得到石某的谅解。
证明上述事实的证据有被告人刁某的人口信息、案发及到案经过、受案登记表、驾驶人、机动车信息查询、血样提取登记表、扣押物品清单、道路交通事故认定书、情况说明、刑事摄影照片等书证，证人董某、张某的证言，被害人石某的陈述，现场检查笔录，物证检验报告书以及被告人刁某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刁某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。刁某明知他人报警，仍在现场等待，后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。刁某赔偿被害人经济损失并得到其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控刁某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。对辩护人提出的刁某具有自首情节、已赔偿被害人经济损失，归案后认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，为保障公共安全及交通运输的正常秩序不受侵害，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日至2014年11月28日止。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李丽媛
二〇一四年十月十四日
见习书记员 朱伶仪
南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鼓刑初字第302号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人刁某，汉族，大学文化，个体户。2014年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局鼓楼分局取保候审，同年9月9日被南京市鼓楼区人民检察院取保候审。2014年10月14日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。辩护人马源、倪彪，江苏博事达律师事务所律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）869号起诉书指控被告人刁某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员相文娟出庭支持公诉，被告人刁某及其辩护人马源、倪彪到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年9月3日22时许，被告人刁某酒后驾驶苏A×××**雅马哈牌二轮摩托车，沿本市鼓楼区建宁路由西往东向长江大桥方向行驶，至四平路广场时与石某驾驶的苏A×××**小轿车发生碰擦，后石某报警，民警接警后到达现场，经对刁某呼气酒精含量检测，其酒精含量为176mg／100ml。后民警依法将其带至长征医院南京分院提取血样送检，送检的血样检出乙醇成分，含量为169.1mg／100ml。经事故责任认定，刁某负此事故全部责任。刁某到案后如实供述了上述事实，并赔偿石某经济损失，得到石某的谅解。证明上述事实的证据有被告人刁某的人口信息、案发及到案经过、受案登记表、驾驶人、机动车信息查询、血样提取登记表、扣押物品清单、道路交通事故认定书、情况说明、刑事摄影照片等书证，证人董某、张某的证言，被害人石某的陈述，现场检查笔录，物证检验报告书以及被告人刁某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刁某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。刁某明知他人报警，仍在现场等待，后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。刁某赔偿被害人经济损失并得到其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控刁某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。对辩护人提出的刁某具有自首情节、已赔偿被害人经济损失，归案后认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，为保障公共安全及交通运输的正常秩序不受侵害，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日至2014年11月28日止。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李丽媛二〇一四年十月十四日见习书记员  朱伶仪
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第3209号
罪犯陈小勇，现在天津市河西监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2008年2月2日作出（2007）东刑初字第332号判决，以被告人陈小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年八个月。
执行机关河西监狱于2012年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对�犯减刑八个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈小勇减去有期徒刑八个月。罚金人民币30000元不变。
（刑期自2007年8月30日起至2015年4月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 郭 婧
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第3460号
原告杨永强
被告刘晓祺
原告杨永强与被告刘晓祺借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭进行审理。原告杨永强到庭参加诉讼，被告刘晓祺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘晓祺于2015年3月16日向我借款55000元，用于其丈夫宋大伟包工程，口头约定七天后归还，借款到期后经我多次索要，被告至今未还，故诉请：（1）请求人民法院依法判决被告偿还原告借款55000元，（2）诉讼费由被告负担。
为证明其主张，原告杨永强出示的证据如下：
借条一张，用以证实原告杨永强与被告刘晓祺之间借款情况。
被告刘晓祺未答辩。
经审理查明，被告刘晓祺于2015年3月16日向原告杨永强借款55000元，并为原告出具借条一张，借条载明：“借条，今借到杨永强人民币伍万伍仟圆整，借款人刘晓祺，2015年3月16日”。后经原告催要，被告未还款。原告向本院提起诉讼。
原告杨永强提供的证据符合证据的实质要件和形式要件，本院予以采信。
通过原告当庭陈述及提供的借条，能够证实本院所确认的事实。
本院认为：原告杨永强与被告刘晓祺之间的借款事实依法存在，应受法律保护。原告杨永强已向被告刘晓祺提供了借款，被告刘晓祺亦应偿还借款。原告杨永强要求被告刘晓祺偿还借款55000元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓祺给付原告杨永强借款55000.00元，此款于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.50元，由被告刘晓祺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，交纳与一审相同诉讼费用，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 李振东
二〇一五年十月十日
书记员 蔡佰明
附页
一、引用的法律条款。
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、如不服本判决，当事人在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，副本二份，上诉费1175元，上诉于承德市中级人民法院。如不按期交纳上诉状及上诉费视为当事人未上诉。判决发生法律效力。
三、判决生效后，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在申请期限内未申请执行的，视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0926民初199号
原告：柘荣县农村信用合作联社股份有限公司，住所地：柘荣县。
法定代表人：蔡永钦、该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁煜华，男，系该行职员，住柘荣县。
被告：林为平，男，1966年9月15日出生,汉族,住柘荣县。
被告：林木平，男，1984年12月18日出生,汉族,住柘荣县。
原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司（以下简称：县信用联社公司）与被告林为平、林木平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告县信用联社公司委托诉讼代理人袁煜华到庭参加诉讼，被告林为平、林木平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
县信用联社公司向本院提出诉讼请求：1、判令林为平立即归还借款本金20000元及利息(从2015年11月2日起至2016年10月25日按月利率9.9‰计算，逾期后从2016年10月26日起至还款之日止按月利率14.85‰计算，未按期付息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。暂算至2017年3月15日止结欠利息1602.76元)；2、林木平承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及实现债权的其他费用由林为平、林木平承担。事实和理由：2015年11月2日，林为平因购买肥料需要向县信用联社公司下属机构坪山信用社申请贷款，签订了编号为HT9061030150003639《借款合同》,并于当日签订了《借款借据》，约定县信用联社公司贷给林为平20000元，期限至2016年10月25日止，借款月利率9.9‰，还款方式为按月结息、利随本清，并由林木平提供担保并承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。当日，原告依合同约定给付贷款。借款期间林为平累计偿还借款利息2206.09元，逾期后经县信用联社公司多次电话催收未果。至2017年3月15日止，林为平仍结欠借款本金20000元及利息1602.76元。林木平亦未履行连带保证清偿责任。
林为平、林木平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月2日，林为平因购买肥料需要向县信用联社公司申请贷款，双方签订了编号为HT9061030150003639《借款合同》,约定县信用联社公司贷给林为平20000元，期限至2016年10月25日止，借款月利率9.9‰，还款方式为按月结息、利随本清及其他权利义务内容。同日，县信用联社公司与林木平签订《保证合同》一份，由林木平对林为平的借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金等债务，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，县信用联社公司与林为平签订了《借款借据》，县信用联社公司依合同约定给付贷款20000元。借款期间，林为平累计支付借款利息2206.09元，借款期限届满后，林为平未能依约清偿该笔借款本金及利息，林木平亦无履行担保责任。至2017年3月15日止，林为平仍结欠借款本金20000元及利息1602.76元，县信用联社公司故向本院提起诉讼。
本院认为，县信用联社公司与林为平、林木平之间的借款担保合同意思表示真实，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效。林为平违反合同约定，未能按期偿还借款本息，其行为违背了诚信原则，应承担逾期还款的违约责任。林木平自愿承担连带责任保证担保，其应在合同约定的保证责任范围内承担担保责任，对林为平上述借款本息及相应的费用承担连带清偿责任。县信用联社公司诉讼请求依法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林为平应在本判决生效之日起三日内偿还柘荣县农村信用合作联社股份有限公司借款20000元及利息(从2015年11月2日起至2016年10月25日按月利率9.9‰计算，逾期后从2016年10月26日起至还款之日止按月利率14.85‰计算，未按期付息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。暂算至2017年3月15日止结欠利息1602.76元)；
二、林木平对上述债务承担连带清偿责任。林木平承担清偿责任后，有权向林为平追偿。
如果林为平、林木平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元，减半收取为170.5元。由林为平、林木平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 包松辉
二〇一七年五月十一日
书记员 谢雅琼
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初39号
原告:李相奇，男，1984年6月16日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：侯兴虎，河南濮兴律师事务所律师。
被告：马松利，男，1990年1月29日出生，汉族，住濮阳县。
原告李相奇诉被告马松利劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李相奇的委托代理人侯兴虎到庭参加诉讼，被告马松利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李相奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款7200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告承包的工地上班，截止到2016年2月5日，经过结算，被告还欠原告工资款7200元，且被告给原告出具了欠条。为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。
被告马松利未到庭，未作答辩。
本院认为，被告马松利于2016年2月5日向原告李相奇出具工程款条据：“天津地铁工程款今欠李相奇7200工程款，此条一月后生效，之间来闹做废，一年后付清，2016、2、5号，马松利”。该条据系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。被告理应按照协议内容偿还工资款而未偿还，酿成纠纷应负全部责任。故对原告要求被告支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告马松利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告马松利在本判决生效之日起十日内偿还原告李相奇工资款7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马松利负担。
本判决为终审判决。
审判员 高剑龙
二〇一八年一月十八日
书记员 吉海霞
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第858号
原告：王某，农民。
委托代理人：靖胜奇，蠡县明正法律服务所法律工作者。
被告：齐某甲，农民。
原告王某与被告齐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李守茂适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人靖胜奇、被告齐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告经人介绍于2003年12月4日办理结婚登记，婚后生育一子一女。因双方婚前缺乏了解，没有感情基础，在婚后共同生活期间，经常为生活琐事发生争吵，自2011年8月份双方分居至今，原告曾两次起诉离婚，法院均判决不准离婚，夫妻关系已名存实亡，特诉至法院，请求判决与被告离婚，我抚养女孩，被告抚养男孩。
被告齐某甲辩称：同意离婚，孩子的抚养尊重孩子的意见，原告开店在我这拿的钱，我父亲种玉米的钱原告都拿着呢，要求原告归还给我。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2003年12月4日登记结婚。××××年××月××日生育男孩，取名齐某乙；××××年××月××日生育女孩，取名齐某丙，现均随被告一起生活。婚后因生活琐事发生矛盾，自2011年8月原告离家后，至今未归。原告曾两次到法院起诉离婚，为了孩子的成长和家庭和谐，法院均未准予离婚。
审理中，经征求婚生男孩齐某乙的意见，其表示如父母离婚，愿随父亲一起生活。
被告所称原告开店借其8万元，原告对此否认，被告未提供证据证明该主张。
上述事实，有结婚证及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告于2003年12月4日登记结婚，其婚姻合法有效，现双方均同意离婚，本院依法应予准许，婚生男孩齐某乙已超过十周岁，经征求本人意见，其表示愿意跟随父亲一起生活，本院应遵循其意愿，女孩齐某丙现随被告生活，为了不改变其生活习惯，有利于其健康成长，以随被告生活为宜，两个子女抚养费依照2015年农村居民人均纯收入标准10，186元的25%计算每人10，186元x25%=2，546.5元由原告承担。
被告齐某甲所称，原告王某借其8万元，原告否认，被告未提供证据证实其主张，故要求返还的主张本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告齐某甲离婚；
二、婚生男孩齐某乙由被告齐某甲抚养，原告自2015年12月1日起于每年的12月31日之前给付被告齐某甲婚生男孩齐某乙抚养费2，546.5元，至其18周岁止。
三、婚生女孩齐某丙由被告抚养，原告自2015年12月1日起于每年的12月31日之前给付被告齐某甲婚生女孩齐某丙抚养费2，546.5元，至其18周岁止。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李守茂
二〇一五年九月十六日
书记员 吕 珊
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初8350号
原告汪超农村土地承包经营户。
诉讼代表人汪超，男,1965年11月26日出生，汉族，重庆市南川区。
委托代理人韦延伟,重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告重庆融兴房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路75号。
法定代表人王薇，系该公司经理。
原告汪超农村土地承包经营户与被告重庆融兴房地产开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告汪超农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告汪超农村土地承包经营户撤诉处理。
代理审判员 李银波
二〇一六年十二月九日
书 记 员 韩 玲
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0119民初8350号原告汪超农村土地承包经营户。诉讼代表人汪超，男,1965年11月26日出生，汉族，重庆市南川区。委托代理人韦延伟,重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告重庆融兴房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路75号。法定代表人王薇，系该公司经理。原告汪超农村土地承包经营户与被告重庆融兴房地产开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告汪超农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告汪超农村土地承包经营户撤诉处理。代理审判员  李银波二〇一六年十二月九日书 记 员  韩 玲
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第1181号
罪犯吴桥良，男，1967年4月8日生，汉族，小学文化，贵州省盘县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省普安县人民法院于二○一○年三月三十一日作出（2010）普刑初字第20号刑事判决，以被告人吴桥良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元，剥夺政治权利二年。系累犯。于2010年4月19日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一三年二月二十日作出（2013）兴刑执字第61号刑事裁定，减刑一年零六个月。刑期自2009年8月12日起至2023年2月11日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年10月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴桥良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年3月至2014年2月的考核中获改造积极分子奖励；2014年3月至2015年2月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对其减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴桥良减去有期徒刑九个月。（刑期自2009年8月12日起至2022年5月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 董雁凌
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 涛
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民一初字00584号
原告任亚明。
委托代理人史涤非。
被告刘春生。
委托代理人刘宏伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。
法定代表人李宏印。
委托代理人杨丽丽。
原告任亚明诉被告刘春生、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司财产损害赔偿责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任亚明及其委托代理人史涤非、被告刘春生的委托代理人刘宏伟、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司委托代理人杨丽丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任亚明诉称，2013年10月16日10时20分，第一被告刘春生驾驶车牌号为P888**的中型作业车，沿永昌路行驶至永昌路超市左转弯时与正常行驶的原告驾驶的辽PA26**的小型轿车碰撞，造成原告驾驶的车辆损坏的交通事故。该事故经葫芦岛事故大队认定为：第一被告刘春生负全部责任，原告任亚明无责任。原告驾驶的车辆系从他人处承租，此次交通事故致其车辆受损，共维修8天，每天营运损失500.00元，合计营运损失4000.00元。另经查，第一被告驾驶车辆在第二被告处投保了交强险和商业险。因二被告拒绝赔偿原告营运损失，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令二被告赔偿原告车辆营运损失4000.00元，并由二被告承担本案诉讼费及邮寄费。
被告刘春生辩称，我方对原告已经进行了相关赔偿，原告停运不是8天，肇事是16号，发票上写的是22号，应该是6天。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司辩称，一、原告主张的停运损失，保险公司不承担赔偿责任。理由如下：第一，刘春生所有的肇事车辆在我公司处投保交强险和商业险，根据相关规定，停运损失不属于保险理赔范围；第二，根据事故责任认定，答辩人保险公司不是事故发生的侵权责任人，参与诉讼完全是基于保险工作，因此根据最高人民法院于2012年12月21日施行的关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十五条的规定，停运损失不应由保险公司赔偿。二、根据证据规则，原告应对其主张的经济损失提供有资质的鉴定部门出具的鉴定报告，否则不能作为其主张的依据。三、诉讼费用不属于保险公司理赔范围。
经审理查明，2013年10月16日10时许，被告刘春生驾驶辽P888**中型作业车在连山区永昌路超市附近与原告任亚明驾驶的辽PA26**出租车碰撞，造成原告的车辆损坏的交通事故。该事故经葫芦岛事故大队认定，被告刘春生负全部责任，原告无责任。被告刘春生驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司处投保了交强险和商业险。保险公司对于原告车辆肇事的直接经济损失已经给予了赔偿。原告任亚明驾驶的辽PA26**出租车，系其于2013年9月25日从该车车主孙万能处租赁来的，年租金4500.00元。原告租赁该车后，又将该车晚班租给黄磊经营。原告车辆受损后在葫芦岛市连山区恒远汽车修理部修理8天，共造成原告停运损失3454.56元（其中停运损失51433÷365天×8天×2人=2254.56，上缴租金4500÷30天×8天=1200.00元）。
上述事实，有原、被告双方陈述、道路交通事故认定书、租车协议、保险合同单、修车证明等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，证据形式及来源合法，内容真实，且与本案密切联关联，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，2013年10月16日10时许，被告刘春生驾驶辽P888**中型作业车在连山区永昌路超市附近与原告任亚明驾驶的辽PA26**出租车碰撞的事实存在，双方对事故责任认定均无异议，且被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在保险合同的责任范围内已赔偿了直接经济损失。对于原告提出因肇事修车8天，造成停运损失要求赔偿的请求应予以支持。对原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司赔偿停运损失的观点不予支持，因该保险公司与被告刘春生签定的保险合同中双方对免责条款有明确的约定：“被保险机动车发生事故，致使第三者停业、停驶、停产等造成的损失以及其他各种间接损失，保险公司不负责赔偿”，且保险公司已针对该条款向原告作了明确说明。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条之规定，判决如下：
被告刘春生于本判决发生法律效力后十日内，赔偿原告任亚明停运经济损失3454.56元。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司不承担赔偿责任。
案件受理费50.00元，由被告刘春生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王 凤
人民陪审员 刘思佳
人民陪审员 张秀艳
二〇一四年三月四日
书 记 员 吕昕燃
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1955号
申请执行人姚国晶，女，汉族，居民。
被执行人费县淇凯纺织有限公司。
法定代表人王德文，经理。
申请执行人姚国晶与被执行人费县淇凯纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人费县淇凯纺织有限公司及其公司名下的存款15万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 王安亮
二〇一五年一月十九日
书记员 姜 晓
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1955号
申请执行人姚国晶，女，1985年3月生，汉族，居民，住费县胡阳镇城头村***号。
被执行人费县淇凯纺织有限公司。
法定代表人王德文，经理。
申请执行人姚国晶与被执行人费县淇凯纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人费县淇凯纺织有限公司及其公司名下的存款15万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 王安亮
二〇一五年一月十九日
书记员 姜 晓
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1522号
申请执行人：张华芬，女，1973年12月4日出生，汉族，大专文化，职员，住河北省黄骅市。
被执行人：陈广松，男，1979年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：张希林，男，1953年12月24日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人张华芬与被执行人陈广松、张希林民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张华芬撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0983执1522号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 赵明起
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘亚亮
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初408号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年9月23日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶，于2016年6月17日被柘城县公安局刑事拘留，于2016年6月22日被柘城县人民检察院取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）312号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员李雁娜、夏明出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月17日0点14分许，被告人刘某某无有效机动车驾驶证酒后驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至柘城县伯岗乡伯岗东街路段时，被执勤民警当场查获。经商丘市公安局事故鉴定所检验鉴定，刘某某静脉血液中的酒精含量为198.84mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、无前科证明、被告人刘某某的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，明知酒后驾驶的危害性，仍酒后无证驾驶无号牌机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为198.84mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后认罪态度较好，可酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币17000元（已预缴）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于鹤凌
二〇一六年六月三十日
书记员 杨 琳
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第0517号
原告于相法，个体工商户。
委托代理人孙化冰，江苏同瑞律师事务所律师。
被告冯召贤，私企企业主。
原告于相法与被告冯召贤合伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔祥伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告于相法的委托代理人孙化冰，被告冯召贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于相法诉称：2010年1月16日，原被告与张惠义签订《微山湖张惠义鱼塘养殖场转让协议书》，约定由张惠义将从王士龙处购买的鱼塘及相关协议一次性卖给原被告，双方就转让款数额及支付方式做了约定。后原被告之间约定，由被告购买原告在微山湖鱼塘所占份额，购买金额为136000元，于2010年7月底付清。经原告多次催要，被告仅支付转让款30000元，余款106000元至今未付。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判令被告给付原告转让款106000元。
被告冯召贤辩称：2010年1月16日，原告和我及另外一人三人合伙购买微山湖张惠义鱼塘，约定共同投资、共同受益。我拿出近22万元，原告只是在一开始投入7万元，之后就没投钱。经我计算，原告实际投资是：现金70000元、票据54094.1元、出车费5390元。当时我相信原告，也没有核算，就按照他说的136000元出具了条子。原告也给我出具退出微山湖鱼塘投资，十三万元一次性卖给我。当时我按原告开的投资收据，一张70000元、一张56103.1元，付给原告126103.1元，再加上车费5390元，实际付131493.1元。我不但把投资款给他付清，还多付给了原告。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年1月16日，原、被告作为乙方与张惠义作为甲方签订《微山湖张惠义鱼塘养殖场转让协议书》，约定甲方将其购买的套里村王士龙鱼塘及与王士龙所签订的协议一次性卖给乙方。乙方接管鱼塘养殖场后，自主安排投资项目，自主管理，自负盈亏，自担风险。2010年6月28日，原告自愿退出微山湖鱼塘，将投资款一次性卖给被告，被告给原告出具便条，内容为：“购买于相法微山湖渔（鱼）塘投资款壹拾叁万陆仟元整，在7月底付清。”被告于2011年6月6日付给原告2万元，2012年1月19日付给原告1万元。被告在庭审中提供收款人为原告的两张收款收据，该收据的项目为“收微山湖鱼塘投资款”，一张的收款时间为2010年1月25日，收款金额为7万元；一张的收款时间为2010年6月10日，收款金额为56103元，该收据备注上注明为票据。被告以此为据证明其已支付原告131493.1元投资款中的126103元。原告提供2014年2月12日其与被告电话录音，录音内容中被告承认欠原告微山湖投资款，金额以借条为准。被告对该证据真实性无异议，但其抗辩其已在其后归还原告10万元，并提供一张金额为5万元的银行承兑汇票及户名为被告的中国农业银行5万元存款单的支取业务回单为证。原告则认为该证据不能证明其向原告支付了10万元投资款。
以上事实，有原告提供的转让协议、欠条、录音光盘，被告提供的收据、银行凭证、银行承兑汇票等证据以及原、被告的当庭陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告欠原告投资款106000元，有被告出具的欠条及原告的陈述为证，本院予以确认。被告在书面答辩状中陈述的还款时间及数额与其在庭审中的陈述前后不一致。被告抗辩已支付原告上述投资款，但并未提供充分证据加以证实，对其抗辩不予采纳。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告冯召贤于本判决生效之日起三日内支付原告于相法106000元。
案件受理费1210元，减半收取为605元，由被告冯召贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孔祥伟
二〇一四年五月十二日
书记员 仝馨蓓
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502财保4号
申请人：曾永利，男，生于1956年7月5日，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
委托代理人：田华（特别授权代理），毕节经济律师事务所律师。
委托代理人：孙亚夫（一般代理），毕节经济律师事务所律师。
被申请人：贵州飞龙房地产开发有限公司，住所地：毕节市七星关区贵毕路。
法定代表人：赵禄君。
申请人曾永利于2017年4月10日向本院申请诉前保全，请求对被申请人贵州飞龙房地产开发有限公司在毕节市威宁县飞龙阳光城项目715万元财产进行查封、冻结。中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司为申请人出具保单号为12108041900323593830保函进行担保。
本院经审查认为，申请人曾永利的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人贵州飞龙房地产开发有限公司价值715万元财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 琦
二〇一七年四月十一日
书记员 詹婧婧
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3110号
申请执行人修成龙，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛美德橡塑有限公司，住所地山东省胶州市。
本院在执行申请执行人修成龙与被执行人青岛美德橡塑有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：（2015）青民一终字第565号］中，执行标的为19985元，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经本院执行，被执行人到庭将案款全部履行完毕，现已将案款向申请执行人发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）青民一终字第565号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年十月二十八日
书记员 孙风佐
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初566号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人朱连生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月14日被刑事拘留，同月15日被指定居所监视居住。
辩护人孙陈楠，浙江安瑞律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）630号起诉书指控被告人朱连生犯交通肇事罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，依法组成合议庭，同月29日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员翁元浩出庭支持公诉，被告人朱连生及辩护人孙陈楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年11月19日上午，被告人朱连生驾驶加装动力装置的无牌人力客运三轮车途经瑞安市莘塍街道董田振福路44号前路口地段时，在左转弯过程中碰撞行人陈某丁，致陈某丁受伤。后被告人朱连生弃车离开现场并于次日返回老家。同年12月6日，被害人陈某丁经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人陈某丁符合因交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经事故责任认定，被告人朱连生负事故全部责任。
上述事实，被告人朱连生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、陈某乙、陈某丙的证言，辨认笔录，出警单，道路交通事故现场图及现场勘查笔录，涉案照片及说明，医疗诊断证明书，居民死亡证明书，法医学尸体检验意见书，车辆技术鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱连生违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱连生归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出被告人朱连生不构成逃逸的意见，与法律规定不符，不予采纳；其他相应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱连生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被指定居所监视居住的，二日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林海伟
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一六年三月二十九日
（代）书记员 林炳坤
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1373号
罪犯于志敏，现在山西省女子监狱服刑。
山西省洪洞县人民法院于2007年10月25日作出了（2007）洪刑初字第129号刑事判决，以被告人于志敏犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。山西省晋中市中级人民法院于2010年9月25日裁定减刑一年三个月；于2012年10月24日裁定减刑一年四个月。执行机关山西省女子监狱于2014年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯于志敏减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，深挖犯罪根源，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分97.5分，劳动改造中，该犯踏实肯干，作为车间小哨，能服从分配，听从指挥，认真履行岗位职责，积极参加生产劳动，圆满完成劳动改造任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯于志敏的刑期从2007年6月12日起至2015年11月11日止。该犯于2012年12月31日被评为2012年度监狱改造积极分子，2013年1月31日、9月30日（二次）共获监狱表扬三次，2014年1月3日被评为2013年度监狱改造积极分子，2014年3月4日被评为2013年度省级改造积极分子，2014年6月30日获监狱表扬一次。
本院认为：罪犯于志敏在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于志敏准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 付雪晴
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初7336号
原告：招商银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦，统一社会信用代码913505007729173291。
主要负责人：郭夏森，该行行长。
委托诉讼代理人：李凯、赖文婷，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：吴剑鹏，男，1964年6月21日出生，汉族，住福建省鲤城区。
原告招商银行股份有限公司泉州分行（以下简称招行泉州分行）与被告吴剑鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行泉州分行的委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼，被告吴剑鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告招行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付《个人贷款借款合同》项下的利息、罚息、复息（暂计至2016年6月21日为人民币135153.87元）；2、被告立即偿付原告因本案诉讼支付的律师代理费人民币2500元；3、本案诉讼费用（包括受理费、公告费、保全费等）由被告承担。事实与理由：2014年3月21日，原告与被告签订《个人授信及担保协议》，约定原告向被告提供总额为人民币343万元整可循环授信额度，授信期间为120个月，自2014年3月21日起到2024年3月21日止。2014年4月3日，原告与被告签订《个人贷款借款合同》，约定由原告向被告提供贷款人民币343万元，贷款期限24个月，自2014年4月3日至2016年4月3日止，被告一以按月结息到期还本的方式归还贷款本息，贷款执行年利率为8.61%，扣款日为每月10日。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。被告不能按期归还贷款本息和偿付应付费用的，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由被告承担。同日，被告在原告出具的《个人贷款借款借据》上签字确认原告已依约履行了放款义务。现上述借款期限已届满，但被告未能按借款合同的约定按时足额还本付息，原告有权要求被告立即偿还上述贷款项下的利息、罚息、复息并要求被告支付相关费用。
被告吴剑鹏未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告招行泉州分行的陈述一致。另查明，原、被告签订的《个人贷款借款合同》约定，原、被告签订的《个人贷款借款合同》约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款，贷款人有权就其未还贷款本金按日在借款利率上加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。原告因本案诉至本院，支付律师费2500元。截至2016年10月25日，被告吴剑鹏尚欠原告招行泉州分行利息、罚息、复息计140020.42元。
本案审理过程中，原告向本院明确其诉讼请求第三项中“诉讼费用（包括受理费、公告费、保全费等）”指本案诉讼费。
以上事实，有原告招行泉州分行提供的营业执照、组织机构代码证、身份证复印件、《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、个人贷款借款借据、逾期账单、委托代理合同、律师费发票及庭审中原告招行泉州分行陈述为证。被告吴剑鹏未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，原告招行泉州分行与被告吴剑鹏签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。原告招行泉州分行依约发放贷款，被告吴剑鹏未能依约还款付息，其行为已构成违约。截至2016年10月25日，被告吴剑鹏尚欠原告利息、罚息、复息计140020.42元，事实清楚，证据充分，足以认定，被告吴剑鹏应予偿还。原告招行泉州分行据此要求被告吴剑鹏清偿借款，具有事实与法律依据，应予以支持。根据《个人贷款借款合同》中第25.1条约定，若借款人不能按合同约定按期偿还本息，则原告为实现债权支出的律师费由借款人承担，现原告因本案诉讼支出律师费人民币2500元，原告请求被告吴剑鹏承担该律师费，本院予以支持。被告吴剑鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴剑鹏应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司泉州分行《个人贷款借款合同》项下的利息、罚息、复息计140020.42元，并支付自2016年1０月26日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人贷款借款合同》约定计算的利息、罚息、复息；
二、被告吴剑鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司泉州分行律师代理费25００元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3０53元，减半收取计1526．5元，由被告吴剑鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 伍晓利
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第244号
罪犯王吉龙，男，1972年2月2日出生，原住址吉林省柳河县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于1999年9月22日作出1999）通中刑初字第77号刑事判决，认定王吉龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2002年5月将王吉龙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2004年9月将王吉龙的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2007年3月、2009年5月、2011年12月将王吉龙的有期徒刑刑罚减去1年10个月、1年8个月、2年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王吉龙能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑2年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王吉龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王吉龙减去有期徒刑2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
山西省长治县人民法院
支 付 令 民 事 裁 定 书
（2013）长民督字第12号
申请人宋慧，男，汉族。
被申请人梁志伟，男，汉族。
申请人宋慧于2013年8月23日向本院申请支付令，称被申请人梁志伟以其名下“强潞养殖有限公司”经营困难为由向申请人借款100万元，承诺用款期限为一年，到期不还自愿承担一切法律责任。到期后，申请人多次催要未果，故申请本院向被申请人发出支付令，并提供了相关证据，要求被申请人梁志伟立即归还欠款100万元。
本院经审查认为，申请人宋慧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被告梁志伟应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人宋慧借款100万元，并承担案件受理费4600元。
被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出异议，逾期未提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 林淑娥
二〇一三年八月三十日
书记员 杨 磊