wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4013号
罪犯孟平，男，1968年8月8日出生，汉族，出生地重庆市开县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2011年12月13日作出（2011）穗越法刑初字第1076号刑事判决，以被告人孟平犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯孟平在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟平系累犯。故意危害公共安全犯罪罪犯，且三次以上被判处有期徒刑以上刑罚。该犯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖18次；2012年10月记表扬一次；2013年6月记表扬一次；2014年2月记表扬一次。因违反监管规定被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孟平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳，但减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟平予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0481执1042号
申请执行人：范某某，女。
被执行人河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司医院。
第三人河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司。
本院在执行范某某诉河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司医院劳动争议纠纷一案中，因被执行人河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司医院不具备法人资格，在执行中不能履行法律文书所确定的义务，应追加第三人河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司为被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条之规定，裁定如下：
追加第三人河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司为被执行人，河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司应在本裁定生效之日起三日内将舞劳人仲案字【2016】90号仲裁裁决书履行完毕。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马玉岭
二〇一六年九月二十六日
书记员 韦春杰
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0481执1042号申请执行人：范某某，女。被执行人河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司医院。第三人河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司。本院在执行范某某诉河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司医院劳动争议纠纷一案中，因被执行人河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司医院不具备法人资格，在执行中不能履行法律文书所确定的义务，应追加第三人河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司为被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条之规定，裁定如下：追加第三人河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司为被执行人，河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司应在本裁定生效之日起三日内将舞劳人仲案字【2016】90号仲裁裁决书履行完毕。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马玉岭二〇一六年九月二十六日书记员  韦春杰
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初2455号
原告：曹京安，汉族。
委托诉讼代理人：龙桃先，湘乡市环市法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：龚建军，汉族。
被告：谭景华，汉族。
原告曹京安与被告龚建军、谭景华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告曹京安及其委托诉讼代理人龙桃先到庭参加了诉讼。被告龚建军、谭景华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹京安向本院提出诉讼请求：判令两被告清偿欠原告空调款41800元并按年利率4.9%支付自2016年元月2日起至清偿之日止的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系。两被告因家庭安装空调拖欠空调款，至今未还，原告只得提起诉讼。
被告龚建军、谭景华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年1月，被告家安装空调，向原告购买，当时未付款，后经原告催讨，被告龚建军于2016年元月2日出具了欠条，欠条内容为：今欠曹京安空调款肆万壹仟捌佰元整（41800.00），年前还贰万壹仟捌佰元。原告多次催讨无果后遂诉至本院。
本院认为：被告龚建军、谭景华因家庭安装空调向原告曹京安购买，原告曹京安卖给了两被告空调，双方形成了买卖合同关系。依照法律规定，两被告购买原告的空调后，应当及时或按照约定向原告支付空调款，但两被告未按约定向原告支付，构成了违约。现原告诉请要求两被告支付空调款，并赔偿延期付款的损失，该请求本院予以支持。因双方未约定具体的违约责任及违约金的计算方法，被告也未按自己的承诺还款，本院认为原告的损失计算以被告龚建军出具欠条之日起按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算为宜。因上述空调款为两被告的家庭共同债务，故两被告应承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
由被告龚建军、谭景华共同偿还原告曹京安空调款人民币41800元及支付相应的违约金（违约金计算方法：本金41800元自2016年1月2日起按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本金清偿之日止）；上述款项限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告龚建军、谭景华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 王许强
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈 华
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第04096号
原告：何某某。
被告：徐某。
本院在审理原告何某某诉被告徐某侵权责任纠纷一案中，原告何某某于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告何某某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 王军
二〇一四年八月十三日
书记员 王鹏
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第863号
原告陈某某，男，回族，1974年1月3日出生。
被告韩某某，女，回族，1981年12月3日出生，现下落不明。
原告陈某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭后，公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加了诉讼，被告韩某某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，到期后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告陈某某诉称，我和被告经双方亲戚介绍于2003年10月17日结婚，婚初感情尚好，一直到2010年双方感情出现问题，经常发生口头争吵，2012年2月，原告母亲因病住院，期间需要护理，在照顾原告母亲的过程中，被告与原告姐姐因商议照顾母亲事宜而发生争吵，被告随离家回到娘家居住，被告离家出走到现在两年多，期间原告多次委托亲戚上门叫回被告，均遭到被告的拒绝，现被告不知去向，下落不明，夫妻感情已名存实亡，已无法继续共同生活下去，故诉至法院坚决要求与被告离婚，无婚生子女、家庭共同财产及存款、外债。
原告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：
1.原告的身份证复印件一份用以证明原告的身份情况。
2.居民委员会出具的证明一份用以证明被告离家出走、下落不明的事实。
被告韩某某未到庭参加诉讼也未进行答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2003年10月17日自愿结婚，婚初感情尚好，2010年后，双方经常为琐事发生口角，2012年2月，原告母亲因病住院需要护理，在照顾原告母亲的过程中，被告与原告姐姐因商议照顾母亲事宜而发生争吵，被告随即离家回娘家居住生活，期间原告也多次去其娘家叫回被告但被告执意不愿回家直至下落不明至今，经多方打听仍无消息，原告遂于2015年11月5日以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，婚后双方未生育子女、无共同财产及存款、外债。
本院认为，原、被告婚后本应互敬互爱、共同搞好家庭关系，但由于被告离家出走，下落不明，致使夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情彻底破裂，原告诉求与被告离婚应依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
原告陈某某与被告韩某某离婚，依法予以准许。
案件受理费人民币300元由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 赵志兵
审 判 员 兰 措
人民陪审员 赵建珍
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈顺莲
附：相关法律。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01373号
罪犯崔高宾，男，1995年8月28日出生，汉族，河南省夏邑县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十九分监区服刑。
安徽省宁国市人民法院于2013年10月24日作出（2013）宁刑初字第00204号刑事判决，以被告人崔高宾犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3500元。判决发生法律效力后，于2013年11月22日交付执行（刑期自2012年6月19日起至2015年8月18日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以崔犯在近期获得计分考核表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核表扬1次的奖励。
该犯于2014年7月31日经安徽省九成监狱管理分局认定为病残犯。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、病残罪犯认定审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯崔高宾减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯崔高宾自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。该犯经认定为病残犯，减刑幅度依法可适当放宽。综合上述情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第二条第一款、第二十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯崔高宾减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月六日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条老年、身体残疾（不含自伤致残）、患严重疾病罪犯的减刑、假释，应当主要注重悔罪的实际表现。
基本丧失劳动能力、生活难以自理的老年、身体残疾、患严重疾病的罪犯，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，应视为确有悔改表现，减刑的幅度可以适当放宽，起始时间、间隔时间可以相应缩短…。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00608号
申请执行人介梅子。
被执行人蓝国强。
上列当事人因合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告0.87万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 韩 敏
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）常鼎刑初字第252号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人刘月辉，湖南省常德市人。
常德市鼎城区人民检察院以湘常鼎检刑诉（2012）251号起诉书指控被告人刘月辉犯贩卖毒品罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员罗尚春担任审判长，审判员贺春梅、人民陪审员张春芳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员庄伏云担任记录。常德市鼎城区人民检察院依法指派助理检察员蔡毓麟出庭支持公诉，被告人刘月辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2013年6月期间，被告人刘月辉先后向吸毒人员张某某贩卖毒品海洛因三次。具体犯罪事实如下：
1、2013年6月26日12时许，被告人刘月辉在鼎城区灌溪镇汤家坪大圆盘附近将一小包毒品海洛因卖给吸毒人员张某某，获赃款人民币100元；
2、2013年6月27日10时许，被告人刘月辉在鼎城区灌溪镇汤家坪大圆盘附近将一小包毒品海洛因卖给吸毒人员张某某，获赃款人民币150元；
3、2013年6月28日16时许，被告人刘月辉与吸毒人员张某某约好在鼎城区灌溪镇汤家坪大圆盘附近进行毒品交易时，刘月辉在等待张某某的过程中被公安机关抓获，公安人员当场从刘月辉身上搜得疑似毒品物16包。经鉴定，被搜出物品含海洛因、咖啡因成分，净重4.06克。
到案后，被告人刘月辉如实供述了自己的犯罪事实。
被告人刘月辉的辩护意见是：对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议，但对于指控的第三次贩卖毒品的事实，因尚未实际交付毒品，应当不构成犯罪，请求人民法院依法判处。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的证人张某某的证言、常德市鼎城区公安局《扣押决定书》、《扣押物品、文件清单》、被扣押物品照片、常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字（2013）408号物证检验报告、常德市公安局禁毒支队出具的《湖南省毒品收缴专用收据》、被告人的手机通话详单、本院（2010）常鼎刑初字第265号刑事判决书、被告人的身份证明等证据予以证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人的行为构成贩卖毒品罪，案发后如实供述犯罪事实；被告人系累犯、毒品再犯，提请本院依法对被告人判处三至四年有期徒刑。
本院认为：被告人刘月辉违反国家毒品管制规定，非法贩卖毒品海洛因三次，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。对于被告人辩称公诉机关指控其第三次犯罪，认为尚未实际交付毒品，该次贩卖不应构成犯罪之辩护观点，在审理本案的过程中查明，被告人在被公安机关抓获之前，已经与毒品购买者张某某电话联系了买卖毒品的事宜并约定了毒品交付地点，毒品买卖双方就交易毒品意思达成一致，只是被告人在等待交货时被公安机关查获，被告人的此次行为应当认定为贩卖毒品，故对被告人的上述辩护观点，本院不予采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚；被告人因贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法应当予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘月辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月29日起至2016年10月28日止；并处的罚金，限本判决生效后一个月内通过本院上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗尚春
审 判 员 贺春梅
人民陪审员 张春芳
二〇一三年十一月五日
书 记 员 庄伏云
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01225号
申请执行人：大连金州新区工业房屋管理办公室。
法定代表人：丛馥香，系该办公室主任。
委托代理人：冷东，辽宁碧海律师事务所律师。
被执行人：苏海侠，女。
本院在执行申请执行人大连金州新区工业房屋管理办公室与被执行人苏海侠返还原物纠纷一案中查明：本案的执行标的为26680元，案件受理费11600元，执行费470元，被执行人苏海侠无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止大连市金州区人民法院（2015）金执字第01225号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 刘延彬
执行员 汪学忠
二〇一六年一月十八日
书记员 曹莹颖
河南省伊川县人民法院
刑 事 裁 判 书
（2014）伊少刑初字第76号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人王某某，男，1977年出生。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，伊川县人民检察院指派检察员李燕歌、侯乐丹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伊川县人民检察院指控，2014年4月29日11时许，被告人王某某在伊川县实验中学对面小叮当牙科门口，使用压力剪将伊川县实验中学学生杨某某停放在此的黑红色捷安特山地自行车车锁剪开后盗走。后王某某在伊川县城将该自行车以300元的价格卖给一个陌生人。经鉴定，该车价值3098元。被告人王某某的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，要求依法惩处。
上列事实，在法庭审理过程中，被告人王某某亦无异议，且有：视听资料；物证照片；价格鉴定意见书；户籍证明；前科证明；报案材料；行政处罚决定书；被害人杨某某陈述；被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月5日起至2014年12月4日止）。
（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、继续追赃追回后退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张学艺
二〇一四年八月二十日
书记员 李珊娜
河北省南和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第38号
公诉机关南和县人民检察院。
被告人谢某，农民。因涉嫌生产销售伪劣产品罪，于2014年4月22日被南和县公安局监视居住。
南和县人民检察院以南检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人谢某犯生产销售伪劣产品罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。南和县人民检察院指派检察员赵庆新、张靖庭出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南和县人民检察院指控，2013年3月份，被告人谢某通过山东德州白灵化肥有限公司业务员联系，从山东购进“美国嘉吉”、“懒汉二亩半”掺混肥（经邢台市产品质量监督检验所检验不合格）61600元，后在其门市对外销售。认定上述事实的证据有：检验报告书、证人证言、被告人供述和辩解等。
被告人谢某销售不合格化肥，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产销售伪劣产品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人谢某自己销售不合格化肥的行为供认不讳，对南和县人民检察院起诉书的指控没有意见，指控属实。我知道违法了，我记住这个教训了，以后不再做违法的事情了，希望从轻处理。
经审理查明：2013年3月份，被告人谢某通过山东德州白灵化肥有限公司业务员李某甲联系，从山东购进价值61600元“美国嘉吉”、“懒汉二亩半”牌掺混肥，后在其门市对外销售。经邢台市产品质量监督检验所检验，被告人谢某销售的“美国嘉吉”、“懒汉二亩半”牌掺混肥为不合格产品。案发后，被告人谢某于2012年8月28日被南和县公安局传唤到案，如实供述了自己的犯罪行为。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表，证实2013年4月1日8时50分许，侯某某报案称：2013年3月份，谢某在河北省邢台市南和县郝桥镇红庙村北邢清路南“大高”农资门市内销售伪劣化肥。
2、邢台市产品质量监督检验所XZJ2013HG0401检验报告，证实2013年4月16日，经邢台市产品质量监督检验所检验，德州保罗迪得富肥料有限公司生产的美国嘉吉掺混肥料钾含量、总养分不符合GB21633-2008掺混肥料标准要求，结论为不合格。
3、邢台市产品质量监督检验所XZJ2013HG0292检验报告，证实2013年4月3日，经邢台市产品质量监督检验所检验，昆明烨星化肥有限公司生产的掺混肥料总氮、钾含量、总养分不符合GB21633-2008掺混肥料标准要求，结论为不合格。
4、常住人口基本信息，证实被告人谢某，男，1978年3月9日出生，身份证号码××，汉族，住河北省邢台市南和县郝桥镇。
5、网银记录，证实2013年3月21日，谢某用张某某银行卡给刘某某汇款61600元记录。
6、南和县公安局食品药品安全保卫大队到案经过，证实2013年4月12日将谢某传唤至南和县公安局。
7、涉案肥料外包装照片，证实美国嘉吉掺混肥料与懒汉二亩半掺混肥料外包装情况。
8、南和县公安局补充侦查报告书，证实被告人谢某销售记录61600元有网银记录证明，李某甲无法联系。
9、南和县公安局食品药品安全保卫大队情况说明，证实找不到李某甲其人及其个人信息。
卷宗材料中，张某某对所销售的化肥进货渠道及销售不明知，张某某不构成生产销售伪劣产品罪。
10、证人张某某2014年4月22日的证言，与谢某是夫妻关系，经营的大高农资门市，我负责卖货。购进多少货我不知道，一共销售多少也不知道。附近村民来买。
11、被告人谢某2013年4月12日、4月19日、2014年4月22日的供述，我在南和县郝桥镇红庙村北邢清路南经营一门市。我经营门市的名称是：“大高”农资。营业执照名称是：万通农资专业合作社，法人是我妻子张某某。主要经营化肥。2013年3月份一天山东白灵化肥有限公司的业务员李某甲来到我门市促销化肥，还拿来两种包装袋：一种是山东德州“懒汉二亩半”掺混肥料；另一种是山东德州“美国嘉吉”掺混肥料，两种肥料都是每吨2300元。我看了包装袋听了价格后，我考虑能购买，就从山东白灵化肥有限公司购进山东德州“懒汉二亩半”掺混肥料和山东德州“美国嘉吉”掺混肥料。第二天我拿着开户名张某某的中国农业银行卡，在中国农业银行南和县郝桥镇分行给李某甲将货款汇过去后，第二天货就送过来了。货到后，我就批发给南和县史召乡李牌李某乙一吨“懒汉二亩半”掺混肥料、一吨“美国嘉吉”掺混肥料，一共两吨，按每吨2500元，其他都在门市零售，按每吨2600元。我门市山东德州“懒汉二亩半”掺混肥料都销售清了，山东德州“美国嘉吉”掺混肥料还70多袋，在我家库房内放着。
“懒汉二亩半”掺混肥料，生产单位为昆明烨星化有限公司，昆明烨星化有限公司受权德州保罗迪得富肥料有限公司生产，所以我称山东德州“懒汉二亩半”掺混肥料。“美国嘉吉”掺混肥料生产单位为德州保罗迪得富肥料有限公司。
“懒汉二亩半”掺混肥料和“美国嘉吉”掺混肥料没有合格证、生产批号及检验员编号，生产厂家是山东省德州保罗迪得富肥料有限公司。
一共进了大概“美国嘉吉”、“懒汉二亩半”掺混肥料六万元左右，有银行转账记录。
上述证据均由控辩双方提供，并当庭进行了举证质证，本院对上述证据的效力予以确认。
本院认为，被告人谢某在经营化肥过程中，为了私利，买卖没有合格证、生产批号及检验员编号的劣质化肥，经营数额达61600元，其行为严重社会经济管理秩序，构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控其罪名成立，应当以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任。该起犯罪数额较小，犯罪的危害后果及情节较轻，且被告人谢某到案后如实供述犯罪行为，依法对其可以酌情从轻处罚。本院在对被告人量刑时依法予以充分考虑以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人谢某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三万一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韩朝增
审 判 员 李 欣
代理审判员 胡瑞科
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 胡相明
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第38号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人苏某，男，1979年7月9日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌贩卖毒品和吸毒成瘾，2013年10月15日被贵港市公安局港南分局强制隔离戒毒；因涉嫌犯贩卖毒品罪，同月29日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以贵南检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人苏某犯贩卖毒品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院�同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员李健扉出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月14日17时左右，被告人苏某窜到贵港市港南区木梓镇木梓一中附近三岔路口教育幼儿园的斜对面空地，以人民币60元的价格把两粒毒品可疑物卖给吸毒人员黄某时，被公安人员当场抓获，并在黄某身上查获两粒毒品可疑物，从被告人苏某身上扣押毒资人民币60元。经称量，两粒毒品可疑物净重0.07克并已全部送检。经鉴定，从两粒毒品可疑物中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的抓获经过、户籍证明、案件说明、检查笔录、扣押清单、发还清单、强制戒毒决定书、强制戒毒回执、提前解�强制隔离戒毒证明书、证人黄某证言、被告人苏某供述、抓获现场照片、称量照片、检验鉴定报告、现场勘验笔录、现场平面示意图、方位图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人苏某犯贩卖毒品罪的罪名成立，应依法追究其的刑事责任。被告人苏某归案后能如实供述自己的罪行并认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人苏某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千�。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月15日起至2014年4月14日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的被告人苏某违法所得人民币六十元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 陆军亮
二〇一四年二月十日
书 记 员 黄 锐
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。�满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第38号
公诉机关南宫市人民检察院。
被告人宗某，男，1979年10月2日出生于山东省枣庄市，汉族，司机，初中文化，户籍地址山东省枣庄市。因本案2013年6月3日被南宫市公安局取保候审，2014年4月15日被南宫市人民检察院取保候审，同年5月9日被本院取保候审。
南宫市人民检察院以南检公诉刑诉（2014）第32号起诉书指控被告人宗某犯交通肇事罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院代理检察员李俊梅、被告人宗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月22日3时30分许，被告人宗某驾驶鲁D×××××-鲁D×××××挂号重型半挂车，沿青银高速由西向东行驶至530KM＋54M处时，在右侧行车道与魏某驾驶的豫J×××××-豫J×××××号重型半挂车追尾。约10分钟后，朱某驾驶的鲁P×××××-鲁P×××××挂号货车于左侧车道与柴某驾驶的鲁D×××××奔驰轿车追尾，并先后与已经发生事故停在右侧车道的鲁D×××××-鲁D×××××挂车、豫J×××××-豫J×××××号挂车发生刮擦。事故造成鲁D×××××-鲁D×××××挂号车辆的乘车人周某死亡、宗某受伤，多车不同程度损坏。经河北省高速交警南宫大队认定：周某死于第一次撞击事故，与第二次撞击事故无关；宗某对第一次事故负主要责任，魏某负次要责任。
公诉机关就指控的上述事实，当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、方某、照片、物证、书证等证据。认为被告人宗某未按照操作规范安全驾驶机动车，导致一人死亡、两车受损的交通事故，负此事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人宗某有自首情节、并赔偿被害人经济损失、取得了谅解，可对其从轻或者减轻处罚，建议判处有期徒刑六个月至一年，并可适用缓刑。提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某、李某、柴某、朱某的证言，受案登记表，分析意见书及照片，事故调查报告书，事故认定书，公证书及谅解书，户籍及历史证明，被害人周某的死亡证明，到案经过，尸检报告及照片，现场勘查笔录、事故比例图、事故照片，山东省枣庄市峄山区人民法院（2012）峄民初字第482号、第483号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤、两车受损，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人宗某有自首情节，依法对其从轻处罚；本案死者家属对被告人宗某表示谅解，故对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人宗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨奎茂
二〇一四年五月二十二日
书记员 王和林
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第38号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人覃炳翻，绰号“阿龟”，男，曾因犯盗窃罪，于2006年5月11日被广西灵川县人民法院判处有期徒刑一年（刑期至2006年11月5日）。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月6日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）583号起诉书指控被告人覃炳翻犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员李伏秀出庭支持公诉，被告人覃炳翻到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2013年7月20日2时许，被告人覃炳翻携带刀片到柳州市柳南区飞鹅路优越百货正门前，趁受害人罗某某酒醉熟睡在长木凳上之机，伙同“老三”（另案处理）用刀片割开被害人罗某某随身携带的单肩包及衣服口袋，偷走包内价值人民币300元的一台OP**牌手机、一个装有人民币4000元的黑色钱包及罗某某手上戴的一枚价值人民币2380元的金戒指。
2013年10月5日20时许，被告人覃炳翻在柳州市柳南区南环路下屯市场北面二楼乐尼斯网吧内上网时，因形迹可疑被公安机关抓获。
上述事实，被告人覃炳翻在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某某的陈述、被告人到案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、价格鉴定结论书、刑事判决书、以及被告人覃炳翻的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃炳翻以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃炳翻犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人覃炳翻与同伙作用相当，不区分主、从犯。被告人覃炳翻因形迹可疑被公安机关盘问后，如实供述公安机关尚未掌握的盗窃罪行，应视为自首，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人覃炳翻犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月5日起至2014年6月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一四年一月九日
书记员 涂晓艳
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第38号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人周某某，男，1994年6月5日出生于吉林省，汉族，初中文化，无职业，住。曾因犯抢劫罪，于2011年6月1日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1200元，2013年3月20日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月3日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人周叶兴犯寻衅滋事罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派检察员王拙出庭支持公诉，被告人周叶兴到庭参加了诉讼。现已审理完终结。
公诉机关指控：被告人周叶兴与张磊（已起诉）于2013年7月21日21时许，在长春市南关区新城小区釜山韩国烤牛肉饭店吃饭时，被告人周叶兴无故用啤酒瓶殴打饭店服务员杜启智面部，张磊用卡簧刀将被害人杜启智腿部和臀部扎伤。经鉴定，被害人杜启智面部外伤构成轻伤，伤残十级。
上述事实，被告人周叶兴在开庭审理中亦无异议，并有被害人杜启智陈述、证人严雪、张广超证言、被告人周叶兴、同案张磊的供述及相关书证、鉴定意见予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周叶兴伙同他人持酒瓶随意殴打他人，致被害人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人周叶兴犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人周叶兴自愿认罪、悔罪，并能够积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，可以依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项【寻衅滋事罪】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
被告人周叶兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一四年二月十九日
书记员 张忠国
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2014)南刑初字第38号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人周某某,男,1994年6月5日出生于吉林省,汉族,初中文化,无职业,住长春市南关区。曾因犯抢劫罪,于2011年6月1日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年,并处罚金人民币1200元，2013年3月20日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月3日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检刑诉【2014】62号起诉书指控被告人周某某犯寻衅滋事罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派检察员王拙出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理完终结。公诉机关指控：被告人周某某与张某(已起诉)于2013年7月21日21时许,在长春市南关区新城小区釜山韩国烤牛肉饭店吃饭时,被告人周某某无故用啤酒瓶殴打饭店服务员杜某某面部,张某用卡簧刀将被害人杜某某腿部和臀部扎伤。经鉴定,被害人杜某某面部外伤构成轻伤,伤残十级。上述事实，被告人周某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人杜某某陈述、证人甲某、张某某证言、被告人周某某、同案张某的供述及相关书证、鉴定意见予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某某伙同他人持酒瓶随意殴打他人，致被害人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人周某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人周某某自愿认罪、悔罪，并能够积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，可以依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项【寻衅滋事罪】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年6月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙天琴二〇一四年二月十九日书记员  张忠国
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第1003号
原告李某某，女，1987年1月5日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。
委托代理人：段忠寿，云南同舟法律服务所法律工作者。
被告吕某某，男，1976年8月3日生，汉族，云南省禄丰县人，高中文化，农民，住禄丰县。
原告李某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员秦铷佑适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人段忠寿、被告吕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告于2009年12月互相认识谈婚，于2010年3月22日登记结婚，婚后感情尚好，于2010年12月5日生育了一男孩取名吕晓俊，现年3岁零9个月，随着时间推移，夫妻感情发生了变化，主要是夫妻性格不合，经常发生争吵、打闹被告多次殴打原告，打昏过原告送医院救治，夫妻感情已破裂，互相无法相处，原告几次提出离婚，但为了子女一直没离，现夫妻之间没有共同语言，感情已破裂，根据“婚姻法”第三十二条规定，特向人民法院起诉离婚，请求人民法院判决原、被告离婚，支持原告的诉讼请求。
被告吕某某辩称：我不同意离婚，为了孩子能有一个健全的家庭，我坚决不同意离婚。
原告李某某对自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，欲证实原告的身份情况；
2、结婚证一本，欲证实双方登记结婚的时间及双方系合法夫妻关系；
3、取款单据2张，欲证实双方关系存续期间于2014年3月5日共取出夫妻共同款3万元的事实。
经质证，被告对上述第1、2号证据无异议；被告对第3号证据有异议，提出是原告当家，不清楚。本院认为，上述第1、2号证据来源合法、内容客观真实，被告也无异议，因此，予以采信；对于第3号证据来源合法，内容客观真实，能够证实原告取出夫妻共同存款3万元的事实，被告虽有异议，但未提出相应的证据证实，因此，予以采信。
被告吕某某针对自己的辩解，未向法庭提交证据。
经审理，本院可确定以下法律事实：原告李某某与被告吕某某于2009年12月互相认识谈婚，于2010年3月22日登记结婚，婚后感情尚好。原告李某某于2010年12月5日生育了一男孩取名吕晓俊，现年三周岁零十个月，随被告吕某某的父母一起生活。在此期间，原告李某某在家带小孩，被告吕某某到昆明当保安，被告吕某某每月回家一次。原告李某某与被告吕某某因家庭琐事产生矛盾，导致双方夫妻感情发生了变化。原告李某某返回娘家生活后又外出到外地打工至今。2014年3月5日从禄丰县彩云镇营业所户主为李某某的×××帐号上取走现金20000元，再次从禄丰县干海资营业所户主为李某某的×××帐号上取走现金10000元。原告李某某与被告吕某某互不履行夫妻义务。为此，原告李某某于2014年7月30日向法院起诉离婚，要求与被告吕某某离婚。
本院认为：结婚和离婚都是人生之大事，均应慎重对待。原、被告认识谈婚后自愿结婚，婚后双方生育子女。原、被告在共同生活中，不能正确处理好家庭关系，导致原告搬回娘家居住生活至今。原告对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证�任的当事人承担不利后果。因此，本案原、被告的夫妻感情尚未破裂，应判决不准离婚。据此，为了维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，有利于子女的身心健康，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告吕某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 秦铷佑
二〇一四年九月三十日
书记员 李 丽
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初7971号
原告：马敬，女，1983年6月1日出生，汉族，个体，现住秦皇岛市。
委托诉讼代理人：张顺达，河北凯悦律师事务所律师。
被告：张香英，女，1967年12月15日出生，汉族，现住秦皇岛市。
原告马敬诉被告张香英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告其委托诉讼代理人张顺达到庭参加诉讼。被告张香英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款50000元，并支付利息及违约金（自借款之日起至本金全部给付完毕之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2014年6月20日，原告与被告签订了《循环借款协议》，约定借款额度为50000元整，借款期限为2014年6月20日起至2015年6月19日止。原告按约定履行了出借义务，被告违反协议约定的内容，未及时还款，后经原告多次催要，被告拒绝还款，故诉至法院。
被告张香英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、《循环借款协议》一份，2014年6月20日被告（借款人）张香英（甲方），原告（出借人）马敬（乙方），秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（丙方）三方签订的循环借款协议一份，协议约定甲方申请借款额度为5万元，借款期限为2014年6月20日至2015年6月19日。张香英指定将款项汇入其名下的中国农业银行河北省秦皇岛河北大街分理处账号为×××的银行卡中。单笔借款期限最长不超过90日。同时约定了发放借款和还款都是达飞公司通过授权向第三方发出指令。协议约定“……第七条还款：甲方须在每月15日之前足额存入每月应还款项于甲方专用账户中，丙方有权在甲方还款日按照上款所述方式将款项扣划至相关账户，或要求甲方配合办理有关扣划手续。如果甲方专用账户中的款项不足以支付甲方全部到期应付款项的，乙方授权丙方有权决定清偿顺序。……第十二条违约规定：1、若甲方未按本合同约定按时足额偿还每月应还款项，视为违约，应支付逾期违约金。逾期违约金计算方法如下：每日按照每单笔每月应还款项的1%支付逾期违约金。……”。
证据二、《三方代扣授权协议》一份，2014年6月20日被告（授权人）张香英，乙方（被授权人）秦皇岛市达飞贷款代理有限公司，丙方（被授权人）易智付科技（北京）有限公司三方代扣授权协议一份，证明张香英同意授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向易智付科技公司发出扣划指令。
证据三、《中国农业银行付款业务回单》一份，共5万元。证明2014年6月23日，按照约定，通过丙方易智付科技（北京）有限公司客户备付金向张香英汇款5万元；
被告未到庭参加诉讼，其放弃原告的陈述、举证进行抗辩、质证的权利。
本院认为，原告依据署名为“张香英”的《循环借款协议》、主张原、被告之间存在借贷关系，并提交《中国农业银行付款业务回单》证明已向被告提供了借款50000元。被告未到庭参加诉讼，其放弃原告的陈述、举证进行抗辩、质证的权利。可以认定原、被告借贷关系成立，被告应偿还原告借款50000元。被告于2014年6月23日收到借款，根据约定，应在2014年7月15日前偿还借款，被告未按约定偿还原告借款，应自2014年7月15日起支付逾期还款的违约金。原告要求被告按年利率24%支付违约金，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张香英偿还原告马敬借款50000元，并自2014年7月15日起至实际履行之日止，按年息24%支付违约金。于本判决生效后五日内履行完毕；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 毕海波
人民陪审员 倪
伟
人民陪审员 王玉庆
二〇一七年二月七日
书 记 员 尚 洁
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执271号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。
负责人：刘量宇，男。
委托代理人：林拥军，男。
被执行人：吴国红，女，1968年10月6日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被执行人吴国红借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0382执271号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海鸥
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一七年八月七日
书记员 金志强
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六裕刑初字第00231号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人翁某，六安市裕安区狮子岗乡人大代表（案在审理期间，代表职务已被暂停。），系六安陆天玉竹竹制品有限公司法定代表人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2014年7月2日被刑事拘留，7�9日由该分局变更为取保候审。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）190号起诉书指控被告人翁某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省六安市裕安区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安市裕安区人民检察院指控：2012年10月18日，被告人翁某为金某开具增值税专用发票20张，价税合计2336000元，税额合计339418.8元。后金某以安徽夕昭贸易有限公司名义在税务部门申报并抵扣进项税339418.8元。翁某从中获取非法利益。公诉机关为支持上述指控，提交书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据在卷，认为被告人翁某虚开增值税专用发票，情节严重，其行为构成虚开增值税专用发票罪，提请本院依法判处。
被告人翁某对指控无异议并认罪。
经审理查明：2012年10月18日，被告人翁某应安徽夕昭贸易有限公司金某（另案处理）的要求，在金许以向其支付虚开增值税专用发票价税合计金额2%开票费的情况下，翁某明知六安陆天玉竹竹制品有限公司与安徽夕昭贸易有限公司无实际商品交易，仍以安徽夕昭贸易有限公司为购货方，为其开具增值税专用发票20张，价税合计2336000元，税额合计339418.8元。后金某以安徽夕昭贸易有限公司名义在税务部门申报并抵扣进项税339418.8元。翁某从中获取非法利益。
案在侦查期间，被告人翁某退赔17万元。案在审理期间，被告人翁某退赔169418元在案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实
1、被告人翁某供述证实，经罗某介绍，其和安徽夕昭贸易有限公司的金某相识。2012年10月18日，金某联系其为夕昭公司开具增值税发票，并谈好金某按发票价税金额2%支付开票费，具体品名、单价、总额、受票单位等信息，由金某提供，其共开具给夕昭公司增值税专用发票抵扣联二十份，开票费金某转到其卡上，其经营的陆天玉竹竹制品有限公司与夕昭公司之间没有真实买卖。
2、证人罗某证言证实，其系六安市四维会计服务有限公司的法定代表人，为陆天玉竹竹制品有限公司等公司代帐。玉竹公司的开票人是他们自己人，税控机在玉竹公司办公地点内。
3、证人金某证言证实，其成立安徽夕昭贸易有限公司等四家公司，目的就是通过虚开增值税专用发票挣钱。其在四维会计事务所，知道罗某为玉竹公司代帐，就向罗某要了翁某电话号码，然后到玉竹公司，找到翁某，谈虚开增值税发票的事。他同意为其虚开增值税专用发票，其�价税总额的3%支付开票费。具体发票品名、单价、总额、受票单位等信息，由其打印好，送给翁某。翁某用他所在玉竹公司办公室内的税控机开好价税合计200万多元增值税专用发票，交其带走。开票费是用现金交给翁某。
4、证人王某证言证实，其曾销售给翁某的玉竹公司毛竹。在2012年夏天，翁某打电话，要其借他人身份证复印件给他开票用，其就帮他搞了20张身份证复印件。
5、证人林某甲、林某乙证言证实，其和玉竹公司没有业务往来。曾应王某要求提供了身份证复印件。
6、辨认笔录证实，罗某指认了陆天玉竹竹制品有限公司法定代表人是翁某
7、涉案20份增值税专用发票记账联、抵扣联证实，2012年10月18日，销货单位六安陆天玉竹竹制品有限公司出具购货单位为安徽夕昭贸易有限公司增值税专用发票20份，货物为竹丝�价税合计2336000元，税额合计339418.8元。
8、税控系统查询单、合肥市国家税务局稽查局出具的情况说明证实，涉案20份增值税专用发票均已抵扣税款。
9、扣押决定书、扣押清单、非税单据证实，案在侦查期间，被告人翁某退赔17万元，案在审理期间，被告人翁某退赔169418元。
10、私营企业注册信息表证实，翁某为六安陆天玉竹竹制品有限公司法定代表人。
11、税务登记表证实，六安陆天玉竹竹制品有限公司为纳税人。
本院认为：被告人翁某为他人虚开税款339418.8元的增值税专用发票，并由他人以进项增值税专用发票向税务机关抵扣税款339418.8元，属情节严重，其行为构成虚开增值税专用发票罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。其当庭认罪，退赔涉案款项，可从宽处罚。案经本院审判委员会讨论决�，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人翁某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金5万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 李朝平
人民陪审员 刘 捷
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 汤厚丽
附《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开�于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
\------------
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省六安市裕安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）六裕刑初字第00231号公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。被告人翁某，六安市裕安区狮子岗乡人大代表（案在审理期间，代表职务已被暂停。），系六安陆天玉竹竹制品有限公司法定代表人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2014年7月2日被刑事拘留，7�9日由该分局变更为取保候审。安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）190号起诉书指控被告人翁某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省六安市裕安区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六安市裕安区人民检察院指控：2012年10月18日，被告人翁某为金某开具增值税专用发票20张，价税合计2336000元，税额合计339418.8元。后金某以安徽夕昭贸易有限公司名义在税务部门申报并抵扣进项税339418.8元。翁某从中获取非法利益。公诉机关为支持上述指控，提交书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据在卷，认为被告人翁某虚开增值税专用发票，情节严重，其行为构成虚开增值税专用发票罪，提请本院依法判处。被告人翁某对指控无异议并认罪。经审理查明：2012年10月18日，被告人翁某应安徽夕昭贸易有限公司金某（另案处理）的要求，在金许以向其支付虚开增值税专用发票价税合计金额2%开票费的情况下，翁某明知六安陆天玉竹竹制品有限公司与安徽夕昭贸易有限公司无实际商品交易，仍以安徽夕昭贸易有限公司为购货方，为其开具增值税专用发票20张，价税合计2336000元，税额合计339418.8元。后金某以安徽夕昭贸易有限公司名义在税务部门申报并抵扣进项税339418.8元。翁某从中获取非法利益。案在侦查期间，被告人翁某退赔17万元。案在审理期间，被告人翁某退赔169418元在案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实1、被告人翁某供述证实，经罗某介绍，其和安徽夕昭贸易有限公司的金某相识。2012年10月18日，金某联系其为夕昭公司开具增值税发票，并谈好金某按发票价税金额2%支付开票费，具体品名、单价、总额、受票单位等信息，由金某提供，其共开具给夕昭公司增值税专用发票抵扣联二十份，开票费金某转到其卡上，其经营的陆天玉竹竹制品有限公司与夕昭公司之间没有真实买卖。2、证人罗某证言证实，其系六安市四维会计服务有限公司的法定代表人，为陆天玉竹竹制品有限公司等公司代帐。玉竹公司的开票人是他们自己人，税控机在玉竹公司办公地点内。3、证人金某证言证实，其成立安徽夕昭贸易有限公司等四家公司，目的就是通过虚开增值税专用发票挣钱。其在四维会计事务所，知道罗某为玉竹公司代帐，就向罗某要了翁某电话号码，然后到玉竹公司，找到翁某，谈虚开增值税发票的事。他同意为其虚开增值税专用发票，其�价税总额的3%支付开票费。具体发票品名、单价、总额、受票单位等信息，由其打印好，送给翁某。翁某用他所在玉竹公司办公室内的税控机开好价税合计200万多元增值税专用发票，交其带走。开票费是用现金交给翁某。4、证人王某证言证实，其曾销售给翁某的玉竹公司毛竹。在2012年夏天，翁某打电话，要其借他人身份证复印件给他开票用，其就帮他搞了20张身份证复印件。5、证人林某甲、林某乙证言证实，其和玉竹公司没有业务往来。曾应王某要求提供了身份证复印件。6、辨认笔录证实，罗某指认了陆天玉竹竹制品有限公司法定代表人是翁某7、涉案20份增值税专用发票记账联、抵扣联证实，2012年10月18日，销货单位六安陆天玉竹竹制品有限公司出具购货单位为安徽夕昭贸易有限公司增值税专用发票20份，货物为竹丝�价税合计2336000元，税额合计339418.8元。8、税控系统查询单、合肥市国家税务局稽查局出具的情况说明证实，涉案20份增值税专用发票均已抵扣税款。9、扣押决定书、扣押清单、非税单据证实，案在侦查期间，被告人翁某退赔17万元，案在审理期间，被告人翁某退赔169418元。10、私营企业注册信息表证实，翁某为六安陆天玉竹竹制品有限公司法定代表人。11、税务登记表证实，六安陆天玉竹竹制品有限公司为纳税人。本院认为：被告人翁某为他人虚开税款339418.8元的增值税专用发票，并由他人以进项增值税专用发票向税务机关抵扣税款339418.8元，属情节严重，其行为构成虚开增值税专用发票罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。其当庭认罪，退赔涉案款项，可从宽处罚。案经本院审判委员会讨论决�，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人翁某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金5万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 浩审 判 员  李朝平人民陪审员  刘 捷二〇一四年十二月二十五日书 记 员  汤厚丽附《中华人民共和国刑法》条文如下：第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开�于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。------------虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）、犯罪情节较轻；（二）、有悔罪表现；（三）、没有再犯罪的危险；（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0803民初380号
原告：安庆市博信达建材有限公司，住所地安徽省安庆市.
法定代表人：余双六，该公司总经理。
委托代理人：汪秀峰，安徽国誉律师事务所律师。
被告：安庆市伟晟建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市.
法定代表人：陆腊锁。
原告安庆市博信达建材有限公司（以下简称博信达公司）诉被告安庆市伟晟建筑安装工程有限责任公司（以下简称伟晟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告博信达公司的委托代理人汪秀峰到庭参加诉讼，被告伟晟公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博信达公司诉称：原告为商品混凝土生产、销售企业，被告因承建伟成商务中心需要，2013年12月3日与原告签订了《商品混凝土供应合同》及《补充协议》，约定由原告供应混凝土，并约定了价格及支付方式，但原告按约定供应混凝土后，被告一直拖欠，不能结清货款。经结算，2014年12月26日被告欠货款577432.5元，被告同日出具《承诺函》，承诺2015年元月15日前支付一部分，2015年2月18日前付清全部货款。但时至今日，被告拖欠的该款分文未付。请求判令被告立即支付拖欠的货款577432.5元及逾期利息（利息按银行同期贷款利率标准从2015年2月21日计算至判决确定给付之日止）。
伟晟公司未答辩。
经审理查明：因承建伟成商务中心工程需要，伟晟公司向博信达公司购买混凝土。2013年12月2日、12月3日，双方签订了《商品混凝土供应合同》及《补充协议》，并约定了混凝土数量、价格、支付方式及违约责任。后博信达公司按约定向伟晟公司供应混凝土。经双方结算，2014年12月26日，伟晟公司向博信达公司出具《承诺函》，承诺所欠货款577432.5元，于2015年元月15日前支付一部分，2015年2月18日前付清全部货款。此后，伟晟公司分文未付。
上述事实，有商品混凝土供应合同、补充协议、承诺函及当事人的陈述在卷佐证，并经查证属实，予以确认。
本院认为：博信达公司与伟晟公司签订的《商品混凝土供应合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应依约履行合同义务。伟晟公司收到博信达公司的混凝土后，未按约定付款，显属违约，故对博信达公司要求伟晟公司支付拖欠的货款577432.5元的诉求，予以支持。因伟晟公司承诺在2015年2月18日前付清全部货款，故对博信达公司要求伟晟公司按银行同期贷款利率标准自2015年2月21日起支付逾期利息的诉求，亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安庆市伟晟建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告安庆市博信达建材有限公司货款577432.5元及逾期利息（自2015年2月21日起至本判决确定的给付日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9574元，由被告安庆市伟晟建筑安装工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 戴 明
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 严春梅
二〇一六年八月十六日
书 记 员 方 馨
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1293号
上诉人（原审被告）刘铁军，男，1958年10月15日出生，汉族。
上诉人（原审被告）王巧云，女，1963年3月27日出生，汉族。
二上诉人的共同委托代理人魏家勇，河南公为律师事务所律师。
二上诉人的共同委托代理人唐秋园，河南公为律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）李燕钰，女，1954年3月23日出生，汉族，住郑州市金水区文化路**号院*号楼**号。
委托代理人高勇建，河南裕达律师事务所律师。
委托代理人张鼎，河南昱玮律师事务所律师。
上诉人刘铁军、王巧云因与被上诉人李燕钰民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第1602号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘铁军、王巧云的委托代理人魏家勇，被上诉人李燕钰的委托代理人高勇建、张鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕钰于2015年7月21日向郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求判令：1、二被告偿还原告借款100万元；2、二被告支付利息10.93万元（该数额为计算至起诉之日的利息，按月利率2%计算至借款本息偿还完毕之日止）；3、二被告承担本案的诉讼费用。
原审法院经审理查明，被告刘铁军、王巧云系夫妻。2013年8月31日，原告李燕钰与被告刘铁军签订了一份《借款协议书》，主要约定：被告刘铁军向原告李燕钰借款100万元用作流动资金，借款期限为12个月，自2013年8月31日至2014年8月27日；利息按月（每月28日）支付，每月2万元；被告刘铁军保证2014年8月27日将借款100万元一次性归还原告；被告刘铁军将被告王巧云坐落于郑州市金水区博颂路16号2号楼东6单元144号房产作抵押。袁秉才在协议落款“担保人”处署名。当日，陈秀文受原告委托通过其名下工行账（尾）号0477向被告刘铁军名下中行账户汇款96万元。当日，被告刘铁军给原告李燕钰出具了一份《借条》，载明：“今借到李燕钰现金壹佰万元正”。2015年1月14日原告以被告未按时还款为由，提起本诉。审理中，原告称其出借给被告刘铁军的100万元中，有96万是委托陈秀文向被告刘铁军账户转账支付，另4万元是现金交付给被告刘铁军本人，刘铁军的女儿和借款协议的担保人袁秉才也在场，当时被告刘铁军就给原告出具了上述借条。另，原告称被告刘铁军已支付了2014年8月之前的利息，本金100万元及2014年8月之后的利息未付。
原审法院认为：被告刘铁军、王巧云未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响法院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。原告举证的《借款协议书》、《借条》、转款凭证和证人陈秀文当庭证言能够相互印证，证明原告依约向被告刘铁军交付了借款100万元。原告称被告刘铁军已支付2014年8月之前的利息，本金及2014年8月之后的利息未付。故原告要求被告刘铁军偿还借款100万元的诉讼请求，有据、合法，予以支持。原、被告双方在借款时约定的月息二分，不超过银行同期贷款利率的四倍，在判决确定的还款期间内如遇银行利率调整，不超过银行利率四倍的，仍按约定的利率二分计算；如超过银行同期贷款利率的四倍，超出的部分违反了法律法规禁止性规定，超出的部分不予支持，利息按中国人民银行同期贷款率的四倍计算。被告刘铁军、王巧云系夫妻，原告诉请被告王巧云对婚姻关系存续期间被告刘铁军所负上述债务承担共同还款责任，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条第二项、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告刘铁军、王巧云偿还原告李燕钰借款100万元及利息（按约定月息二分计算，自2014年8月起至判决确定的还款之日止。期间如遇银行利率调整，不超过银行利率四倍的，仍按约定的利率二分计算；如超过银行同期贷款利率的四倍，利息按中国人民银行同期贷款率的四倍计算），于判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14784元，由被告刘铁军、王巧云负担。
宣判后，刘铁军、王巧云不服一审判决上诉称：1、上诉人实际收到被上诉人借款96万元，另有4万元是借款利息计入本金，因此打了100万元借据；2、2014年上诉人曾偿还被上诉人20万元本金，现欠被上诉人76万元。请求二审法院改判上诉人偿还被上诉人借款76万元。
被上诉人李燕钰辩称，被上诉人实际出借100万元，转账96万元、现金4万元，上诉人至今未偿还过本金。一审法院查明的事实正确，请求维持一审判决。
二审中双方均无新证据提交。
本院经审理查明事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据被上诉人提交的《借款协议》、《借条》、转款凭证及证人证言的相互印证，一审法院认定被上诉人向上诉人支付了100万元借款正确。二上诉人辩称，实际收到被上诉人96万元借款，且已偿还20万元，但未提交相关证据证明其主张，本院不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费4900元，由上诉人刘铁军、王巧云承担。
本判决为终审判决。
审判长 毕传武
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一五年九月十六日
书记员 曹慧芳
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民一终字第1293号上诉人（原审被告）刘铁军，男，1958年10月15日出生，汉族。上诉人（原审被告）王巧云，女，1963年3月27日出生，汉族。二上诉人的共同委托代理人魏家勇，河南公为律师事务所律师。二上诉人的共同委托代理人唐秋园，河南公为律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）李燕钰，女，1954年3月23日出生，汉族，住郑州市金水区文化路**号院*号楼**号。委托代理人高勇建，河南裕达律师事务所律师。委托代理人张鼎，河南昱玮律师事务所律师。上诉人刘铁军、王巧云因与被上诉人李燕钰民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第1602号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘铁军、王巧云的委托代理人魏家勇，被上诉人李燕钰的委托代理人高勇建、张鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李燕钰于2015年7月21日向郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求判令：1、二被告偿还原告借款100万元；2、二被告支付利息10.93万元（该数额为计算至起诉之日的利息，按月利率2%计算至借款本息偿还完毕之日止）；3、二被告承担本案的诉讼费用。原审法院经审理查明，被告刘铁军、王巧云系夫妻。2013年8月31日，原告李燕钰与被告刘铁军签订了一份《借款协议书》，主要约定：被告刘铁军向原告李燕钰借款100万元用作流动资金，借款期限为12个月，自2013年8月31日至2014年8月27日；利息按月（每月28日）支付，每月2万元；被告刘铁军保证2014年8月27日将借款100万元一次性归还原告；被告刘铁军将被告王巧云坐落于郑州市金水区博颂路16号2号楼东6单元144号房产作抵押。袁秉才在协议落款“担保人”处署名。当日，陈秀文受原告委托通过其名下工行账（尾）号0477向被告刘铁军名下中行账户汇款96万元。当日，被告刘铁军给原告李燕钰出具了一份《借条》，载明：“今借到李燕钰现金壹佰万元正”。2015年1月14日原告以被告未按时还款为由，提起本诉。审理中，原告称其出借给被告刘铁军的100万元中，有96万是委托陈秀文向被告刘铁军账户转账支付，另4万元是现金交付给被告刘铁军本人，刘铁军的女儿和借款协议的担保人袁秉才也在场，当时被告刘铁军就给原告出具了上述借条。另，原告称被告刘铁军已支付了2014年8月之前的利息，本金100万元及2014年8月之后的利息未付。原审法院认为：被告刘铁军、王巧云未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响法院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。原告举证的《借款协议书》、《借条》、转款凭证和证人陈秀文当庭证言能够相互印证，证明原告依约向被告刘铁军交付了借款100万元。原告称被告刘铁军已支付2014年8月之前的利息，本金及2014年8月之后的利息未付。故原告要求被告刘铁军偿还借款100万元的诉讼请求，有据、合法，予以支持。原、被告双方在借款时约定的月息二分，不超过银行同期贷款利率的四倍，在判决确定的还款期间内如遇银行利率调整，不超过银行利率四倍的，仍按约定的利率二分计算；如超过银行同期贷款利率的四倍，超出的部分违反了法律法规禁止性规定，超出的部分不予支持，利息按中国人民银行同期贷款率的四倍计算。被告刘铁军、王巧云系夫妻，原告诉请被告王巧云对婚姻关系存续期间被告刘铁军所负上述债务承担共同还款责任，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条并参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条第二项、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告刘铁军、王巧云偿还原告李燕钰借款100万元及利息（按约定月息二分计算，自2014年8月起至判决确定的还款之日止。期间如遇银行利率调整，不超过银行利率四倍的，仍按约定的利率二分计算；如超过银行同期贷款利率的四倍，利息按中国人民银行同期贷款率的四倍计算），于判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14784元，由被告刘铁军、王巧云负担。宣判后，刘铁军、王巧云不服一审判决上诉称：1、上诉人实际收到被上诉人借款96万元，另有4万元是借款利息计入本金，因此打了100万元借据；2、2014年上诉人曾偿还被上诉人20万元本金，现欠被上诉人76万元。请求二审法院改判上诉人偿还被上诉人借款76万元。被上诉人李燕钰辩称，被上诉人实际出借100万元，转账96万元、现金4万元，上诉人至今未偿还过本金。一审法院查明的事实正确，请求维持一审判决。二审中双方均无新证据提交。本院经审理查明事实与原审法院认定事实一致。本院认为，根据被上诉人提交的《借款协议》、《借条》、转款凭证及证人证言的相互印证，一审法院认定被上诉人向上诉人支付了100万元借款正确。二上诉人辩称，实际收到被上诉人96万元借款，且已偿还20万元，但未提交相关证据证明其主张，本院不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费4900元，由上诉人刘铁军、王巧云承担。本判决为终审判决。审判长  毕传武审判员  马婵娟审判员  王育红二〇一五年九月十六日书记员  曹慧芳
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初7657号
原告：徐志恒，现住呼和浩特市。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司内蒙古自治区分行。
法定代表人：孙黎焰，董事长。
被告：中国邮政集团公司呼和浩特市分公司。
法定代表人：郑刚，总经理。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市分行。
法定代表人：郭涛，总经理。
被告：中国邮政集团总公司内蒙古自治区分公司。
法定代表人：李光，总经理。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市大学东街丁香路支行。
负责人：白俊鹏。
原告徐志恒诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司内蒙古自治区分行、中国邮政集团公司呼和浩特市分公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市分行、中国邮政集团总公司内蒙古自治区分公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市大学东街丁香路支行民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长李敬梅
代理审判员赵丹
人民陪审员常春
二〇一六年八月三十日
书记员红霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0105民初7657号原告：徐志恒，现住呼和浩特市。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司内蒙古自治区分行。法定代表人：孙黎焰，董事长。被告：中国邮政集团公司呼和浩特市分公司。法定代表人：郑刚，总经理。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市分行。法定代表人：郭涛，总经理。被告：中国邮政集团总公司内蒙古自治区分公司。法定代表人：李光，总经理。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市大学东街丁香路支行。负责人：白俊鹏。原告徐志恒诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司内蒙古自治区分行、中国邮政集团公司呼和浩特市分公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市分行、中国邮政集团总公司内蒙古自治区分公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市大学东街丁香路支行民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长李敬梅代理审判员赵丹人民陪审员常春二〇一六年八月三十日书记员红霞
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初2485号
原告：吴钰，住广州市番禺区。
委托代理人：刘清华，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：谭珊，广东安国律师事务所实习人员。
被告：王英鹏，住山西省绛县。
被告：陈霞，住广州市番禺区。
原告吴钰诉被告王英鹏、陈霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴钰及其委托代理人刘清华到庭参加了诉讼，被告王英鹏、陈霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴钰诉称：两被告是夫妻关系，共同经营珠宝玉器生意，也是广州睿臻阁珠宝首饰有限公司的两个股东。原、被告是同行，经人介绍在前几年相识。2014年3月初，被告王英鹏称公司要做一单大生意，低价买入高价卖出，但手头缺钱，故向原告借款25万元，口头约定月息4分。2014年3月10日，原告按被告王英鹏要求分5次每次5万元转账给被告陈霞。之后为增强原告信心，被告王英鹏表示生意成功可能性大，利润很高，如果成功会在原来约定基础上增加利息。2014年4月30日，被告王英鹏给原告出具借条，写明到2014年5月15日连本带息共偿还40万元给原告，但被告王英鹏直拖延，原告特此起诉请求：1、被告支付原告借款本金250000元及利息150000元，共计400000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王英鹏、陈霞无答辩。
经审理查明：王英鹏、陈霞系夫妻关系，双方系于2013年9月22日登记结婚。2014年3月10日，吴钰向陈霞转账支付了合计25万元。后于2014年4月30日，王英鹏向吴钰出具借条一份，内容为：“今王英鹏借吴钰现金贰拾伍万元整，双方做投资。王英鹏应承吴钰到2014年5月15日还本金与投资利润共肆拾万元”。现吴钰向本院提起诉讼，要求王英鹏、陈霞共同还款并支付利息，其确认在借条出具后，对方未支付过利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王英鹏、陈霞系夫妻关系。陈霞收取了涉案借款25万元，后由王英鹏出具了借条，故本院确认涉案债务属于王英鹏、陈霞的夫妻共同债务，系王英鹏、陈霞共同向吴钰借取款项25万元。现还款期限已届满，王英鹏、陈霞应向吴钰偿还借款本金25万元。双方约定的利息已超过法定上限，本院予以调整按年利率24%计算利息。故王英鹏、陈霞应分别以25万元为本金，自2014年4月30日起，向吴钰支付利息至款项清偿之日止。
被告王英鹏、陈霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王英鹏、陈霞应于本判决生效之日起十日内清偿原告吴钰借款25万元及利息（利息以25万元为本金，按年利率24%，自2014年4月30日起计至款项清偿之日止）；
二、驳回原告吴钰其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7300元，由原告吴钰负担182元，被告王英鹏、陈霞负担7118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓佳
人民陪审员 陈丽娟
人民陪审员 朱肖铃
二〇一六年十月九日
书 记 员 罗 珊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终9154号
上诉人（原审被告）：沈阳恒联置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区常州路40号甲。
法定代表人：葛淑琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：霍佳睦，男,1991年8月29日出生，汉族，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：沈阳茂华装饰工程有限公司，住所地沈阳市大东区北顺城路212号618室。
法定代表人：孙月华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱存根，男，1969年7月16日出生，汉族，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：张茂岳，男，1963年5月8日出生，汉族，该公司总经理。
上诉人沈阳恒联置业有限公司与被上诉人沈阳茂华装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初4224号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
恒联公司上诉请求：一、撤销原审判决，发回重审或改判驳回一审原告全部诉请。二、判令被上诉人承担上诉费。事实和理由：一、被上诉人一审主张已经超过诉讼时效，应依法予以驳回。被上诉人并未提供任何证据证明其向上诉人主张权利，因此，截至一审立案时被上诉人的主张已经超过诉讼时效。二、一审法院在未完成鉴定程序情况下作出裁判属于未查清案件基本事实且程序违法。
茂华公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。我们一直在主张权利，所以本案未过诉讼时效。关于上诉人所称的质量问题，是由于楼体下沉或屋内漏水导致，均不是施工产生的问题，不应由被上诉人承担责任。
茂华公司向一审法院起诉请求：1.判令恒联公司支付茂华公司质保金2.5万元；2.判令恒联公司支付茂华公司利息（以2.5万元为基准，以人民银行公布同期贷款利率为标准，时间从起诉之日始至实际履行完毕之日止）；3.全部诉讼费由恒联公司承担。
一审法院认定事实:2012年10月1日，茂华公司、恒联公司又签订《精装修工程合同书》一份，约定甲方（恒联公司）将“裕湾花园样板间”精装修工程承包给乙方（茂华公司）施工。工程地点位于沈阳市沈北新区蒲河路5号，裕湾花园3#楼1单元4-2，2#4-2、4-3；工程内容为“裕湾花园样板间”室内精装修及改造工程；总工期为40天；工程承包总价款为50万元；付款方式中约定质保期为2年，质保期结束后，经甲方及监理验收无任何质量问题，且维修及时前提下返还给乙方。除涉案工程外，双方尚有另一项目价值75万元，共计125万元工程款，恒联公司用一套商品房抵顶了626335元工程款，后茂华公司的顶账房被恒联公司卖掉，于是又给茂华公司换了一套房，故发票金额为623490元，出现了13835元房款差价，同意该款从未付的质保金62500元中扣除，现包含抵顶工程款在内，恒联公司已实际给付茂华公司1201335元，余款应为48665元，本案质保金的金额仍为25000元，利息从起诉之日起开始计算。恒联公司对茂华公司所述上述事实无异议，但提出在质保期内其公司提出维修质量问题并向茂华公司发出工作联系函，并于庭后向法院提交了工程质量鉴定申请书一份。一审法院认为，茂华公司、恒联公司签订的《精装修工程合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应为合法有效，双方均应按约定履行。本案中恒联公司对尚欠茂华公司质保金的事实没异议，故应向茂华公司返还质保金。关于金额问题，茂华公司在审理中自认已经收到恒联公司给付的工程款1201335元，其中包括恒联公司以商品房抵顶的626335元，两份合同涉及的总工程款为1250000元，故恒联公司尚欠茂华公司余款金额应为48665元，恒联公司对此无异议，法院予以确认。因茂华公司对两份合同分案起诉，故对其在本案中要求恒联公司给付25000元工程质保金的诉讼请求，法院予以支持。关于利息，茂华公司要求从起诉之日起按银行贷款利率计算利息，符合法律规定，法院予以支持。关于被告恒联公司提出茂华公司的诉讼已超过法定诉讼时效的抗辩意见，因恒联公司一直到2014年仍以商品房抵顶工程款的形式向茂华公司履行给付工程款义务，且抵顶的房屋手续至今也没有办理完毕，足以使茂华公司产生合理依赖，认为其无需以其他方式明确和维持权利即可发生诉讼时效中断的效力。另外恒联公司亦提出工程质量问题，并在庭审后向法院提交了工程质量鉴定申请书，亦可证明恒联公司以工程有质量问题为由一直拒绝支付茂华公司质保金的事实，故在此情况下，不应视为超过诉讼时效，对恒联公司的该项抗辩意见，法院不予采纳。关于恒联公司提出涉案工程存在质量瑕疵的抗辩意见，根据合同约定，若此工程未全部结束并经被告及监理工程师验收合格，恒联公司有权终止合同，并要求茂华公司单方面承担由此造成的一切经济损失，但恒联公司并未向茂华公司提出质量问题，而是在工程完工后给付茂华公司工程款225000元，并在2014年以商品房一套向茂华公司抵顶工程款626335元，应视为恒联公司对工程质量的认可，故对恒联公司的该项抗辩意见，法院不予采纳。一审法院判决：沈阳恒联置业有限公司于判决发生法律效力之日起3日内给付沈阳茂华装饰工程有限公司拖欠的工程质保金25000元及利息（自2017年5月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付至本判决确定的给付期限止）。一审案件受理费426元，减半收取213元，由沈阳恒联置业有限公司负担。
二审时，本院依法组织各方当事人进行证据交换和质证。恒联公司向本院提交函告及挂号信收据复印件一份，用以证明涉案工程在质保期内存在质量问题，该公司履行了通知茂华公司进行维修的义务。茂华公司表示未收到该函告文件，亦未见过相应的函告文件内容。
对于双方当事人争议的事实，本院二审认为：因恒联公司提交的函告文件系复印件，在茂华公司否定收到该证据的情况下，无法核实该证据的真实性。而且，即使该挂号信收据确有原件，亦无法证明挂号信中的文件系函告内容。另外，恒联公司在原审法院指定的举证期限内无正当理由未向法庭提交该证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条的规定，该证据不属于二审程序中的新的证据。综上，本院对该证据不予采信。
本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人恒联公司主张被上诉人茂华公司的诉讼请求已经超过诉讼时效的上诉请求。因在本案中双方签订的以房抵顶工程款的补充协议一直未履行完毕，故对上诉人提出被上诉人的诉请已过诉讼时效的诉讼主张，本院不予支持。
关于上诉人主张案涉工程存在质量问题，拒绝向被上诉人返还质保金的上诉请求。因上诉人既无充分证据证明质保期内涉案工程存在质量问题，亦未提供证据证明其在质保期内委托第三方就涉案工程的质量问题进行维修或者依据合同约定主张权利，故对上诉人的此项上诉主张，本院不予支持。至于上诉人提出对涉案工程质量问题进行鉴定的申请，因涉案工程已过质保期，鉴定结果无法体现质保期内是否存在质量问题，故原审法院未支持上诉人的鉴定申请并无不妥。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费426元，由沈阳恒联置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李倩
审判员 相蒙
审判员 陈铮
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第03403号
原告：孙世银，女。
委托代理人：汪胜祥，安徽铭心律师事务所律师。
被告：任兴龙，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
本院在审理原告孙世银诉被告任兴龙、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙世银于2014年12月4日申请撤诉。
本院认为，原告孙世银的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙世银撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元（此款原告已预交25元），由原告孙世银承担。
审判员 任忠平
二〇一四年十二月四日
书记员 赵 吟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初2479号
原告：蒋小红，男，1973年10月19日出生，汉族，湖南省祁阳县人。（未到庭）
委托诉讼代理人：李塑来，男，1979年12月1日出生，汉族，代理权限为特别授权。
被告：永州香格里拉珍品堂食品有限公司。
法定代表人：周纯。
原告蒋小红诉被告永州香格里拉珍品堂食品有限公司（下简称香格里拉食品公司）产品责任纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋小红的委托诉讼代理人李塑来到庭参加诉讼；被告香格里拉食品公司经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋小红向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款8834.4元；2.判令被告依照《食品安全法》赔偿原告88344元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016年5月19日在被告公司购买了标识为香格里拉县ＸＸ资源开发有限责任公司生产的礼盒装“蛹虫草青稞酒”（蓝）12盒和“蛹虫草青稞液”（红）12盒，支付货款8834.4元。其包装上的标识标注：酒精度48%vol；净含量500ml；配料优质青稞酒、蛹虫草实体、添加或不添加大枣、枸杞、荔枝等；产品标准号XKS0002S；食品生产许可证号QS533415050514。另“蛹虫草青稞液”（红）的配料表为：青稞酒蛹虫草桂圆党参枸杞红枣等，且二涉案包装盒上宣传具有“抗癌”等功效。原告饮用后，出现头晕等身体不适，后发现该酒添加了“蛹虫草”。根据卫生部《既是食品又是药品的物品名单》中的规定，“蛹虫草”属于新资源食品。根据国家卫生和计划生育委员会令第1号《新食品原料安全性审查管理办法》第四条，新食品原料应当经过国家卫生计生委安全性审查后方可用于食品生产经营；第十九条食品中含有新食品原料的，其产品标签标识应当符合国家法律、法规、食品安全标准和国家卫生计生委公告要求。同时，涉案产品未通过安全性审查，且未在包装上标注不适宜人群，违反了《食品安全法》第三十四条、第六十七条之规定。在外包装标注的食疗等功效违反了《食品安全法》第七十一条、第七十三条规定的食品的标签、说明书不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。根据《食品安全法》第一百四十八条及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，原告可以向被告要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。综上，为维护自身合法权益，请求法院判如所请。
被告香格里拉食品公司未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了购物小票及付款银联刷卡单；购物视频光盘一张；产品实物蛹虫草青稞酒（蓝）11瓶、蛹虫草青稞液（红）9瓶；国家卫生和计划生育委员会2014年第10号公告；食品总局公告可用于保健食品的物品名单，上述证据结合原告的庭审陈述在卷可相互印证证实如下事实：2016年5月19日，原告在被告公司购买了香格里拉县ＸＸ资源开发有限责任公司生产的吉瑭牌“蛹虫草青稞酒”（蓝）12盒和吉瑭牌“蛹虫草青稞液”（红）12盒，共支付货款8834.4元。上述二款产品外包装上标识的简介中均包含“蛹虫草性温、味甘，具有补虚损、益精气、止咳化痰、抗癌抗衰老的功效，还具有明目、平喘、强心、降压等作用”等内容，标识的配料均为：优质青稞酒、蛹虫草实体、添加或不添加大枣、枸杞、荔枝（浸泡和不浸泡液）。在消费“蛹虫草青稞酒”（蓝）1盒和“蛹虫草青稞液”（红）2盒后，原告认为蛹虫草属于国家卫生部公布的新资源食品，应经过安全性审查后，才能用于食品生产经营，而自己购买的产品并未通过安全性审查，且未标注不适宜人群，同时涉案产品在外包装盒上标注具有“抗癌”功能，属虚假宣传，存在重大安全隐患，严重误导了消费者，依据相关法律规定可获得购买价款十倍的或三倍损失的赔偿金，向本院提起诉讼。
另查明，2009年3月16日卫生部第3号公告，批准蛹虫草为新资源食品，可用于食品的生产加工，但应符合有关法律、法规、标准规定。
本院认为，2009年3月16日卫生部以第3号公告批准蛹虫草为新资源食品，即意味着已经通过安全性审查，可用于食品的生产加工。因我国目前对蛹虫草的产品标签标识并无特殊性的规定，故原告提出本案所涉产品中的蛹虫草未经过国家卫生计生委安全性审查，且未标注不适宜人群，违反了《食品安全法》相关规定的主张，与查明的事实不符，本院依法不予采信。据此，对原告以被告销售明知是不符合食品安全标准的食品为由，要求按价款十倍给付赔偿金的诉请，本院不予支持。但因上述产品说明中涉及疾病预防、治疗功能，具有诱导、欺诈消费者购买的目的，含有虚假内容，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，被告应按原告购买商品价款的三倍增加赔偿原告的损失，并退还货款。因原告已消费3盒，其已消费的产品价值1104.3元（8834.4元÷24盒×3盒），应从8834.4元总货款中扣除。
综上，依照《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条第（九）项、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永州香格里拉珍品堂食品有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告蒋小红货款7730.1元（8834.4-1104.3）；
二、被告永州香格里拉珍品堂食品有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告蒋小红赔偿金26503.2元（8834.4×3）；
三、驳回原告蒋小红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费2229元，由原告蒋小红负担1573元，被告永州香格里拉珍品堂食品有限公司负担656元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人申请执行的期限为二年。
审 判 长 王 枫
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 李淩先
二〇一七年二月六日
代理书记员 李 静
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂06民初46号
原告：陈义德，男，汉族，1963年11月10日出生，住陕西省山阳县。。
被告：广西金旺角投资置业有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区金州路11号金旺角商住楼3层5号。
法定代表人：黄永坤。
被告：广西富乐华房地产开发有限公司，住所地广西防城港市港口区渔洲城工业园区。
法定代表人：李逢锦。
被告：南宁市中和富天房地产营销代理有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道166号第T3幢20层20号房。
法定代表人：杨成标。
被告：梁伟雄，住广西南宁市青秀区。
原告陈义德诉被告广西金旺角投资置业有限责任公司、广西富乐华房地产开发有限公司、南宁市中和富天房地产营销代理有限公司、梁伟雄合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告陈义德于2016年11月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告陈义德在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许原告陈义德撤回起诉。
案件受理费2589元（原告已预交），退还原告陈义德。
审 判 长 蒙志相
代理审判员 栾彩云
代理审判员 李启宁
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黄柳斌
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初2559号
原告：陈乃福，男，汉族，1970年6月25日生，住吉林市昌邑区。
委托代理人：曹吉平，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。
被告：刘喜成，男，汉族，1966年3月19日生，住吉林市昌邑区。
被告：刘连华，女，汉族，1968年11月5日生，住吉林市昌邑区。
被告：王维忠，男，汉族，1952年6月12日生，住吉林市昌邑区。
原告陈乃福诉被告刘喜成、刘连华、王维忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈乃福的委托代理人曹吉平、被告王维忠到庭参加诉讼，被告刘连华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告刘喜成经本院依法公告送达，期限届满未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
陈乃福诉称：原告与一被告于2014年1月3日签订借款合同一份，合同约定被告刘喜成向原告借款人民币40万元整，借款期限到2015年1月3日，同时口头约定了每月利率，同时由三被告王维忠为一被告刘喜成提供担保，合同签订后原告履行了借款义务，被告刘喜成亦支付利息至2016年的9月份，经原告屡次催讨，一被告至今不能偿还借款，因一被告刘喜成和二被告刘连华在借款时属夫妻关系存续期间，故应共同偿还借款。故请求，1、请人民法院依法判令一被告刘喜成和二被告刘连华共同偿还借款人民币本金40万元；2、判令二被告王维忠承担连带还款责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告刘喜成、刘连华未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：被告刘连华与被告刘喜成为夫妻关系，2014年1月3日，原告陈乃福与被告刘喜成签订《借款协议》，载明：借款金额为400000元，借款期限为12个月（自2014年1月3日-2015年1月3日），如乙方刘喜成到期无法还款，将由担保人代替乙方向甲方支付全额借款。借款人刘喜成签字捺印，担保人王维忠签字捺印。该借款400000元由转账352000元与刘喜成前期借款共同组成。认定上述事实的证据为原告提供的《借款协议》、收据、银行转账流记录及。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘喜成向原告陈乃福借款，原告向被告给付了借款本金352000元，并累加之前欠款48000元，合计400000元，被告刘喜成向原告出具了欠条，该借款合同为双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。原告已履行了借款合同的义务，被告亦应按照约定履行还款义务，故原告陈乃福主张被告刘喜成向其返还借款本金400000元的主张应予支持。担保人王维忠在借款协议中签字捺印，并当庭表示愿意对该笔欠款承担还款义务，是其真实意思表示，故担保人王维忠应当承担连带还款义务。该笔借款是在被告刘喜成、刘连华婚姻存续期间所借，被告刘连华拒不到庭参与诉讼，应视该笔借款为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘喜成、刘连华于本判决生效之日起三日内给付原告陈乃福借款本金人民币400000元；
二、被告王维忠对本判决第一项承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、公告费600元，由被告刘喜成、刘连华、王维忠承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 迟大伟
人民陪审员 李晓梅
人民陪审员 于耀香
二〇一七年九月二十九日
提出执行申请期限为二年
书 记 员 常佳琦
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第735号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月16日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1588号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于同年11月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员徐金鹏出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2014年7月3日晚，被告人赵某在安吉县递铺镇芝里社区教堂后面租房内饮酒，后驾驶皖f×××××号正三轮摩托车驶往递铺镇汽运新村装载物品，再驶往递铺镇安吉中医院方向，当晚21时27分许，途经递铺镇昌硕路与苕溪路叉口路段时，被执勤民警当场查获，现场呼气式酒精检测仪检测出赵某的体内乙醇含量为158mg／100ml，遂带至安吉县人民医院由医务人员采集血样。2014年7月9日，湖州市公安局物证鉴定所对赵某的血液进行乙醇定性定量分析，在送检的赵某的血液中检出乙醇成分，乙醇浓度为1.50mg／ml。被告人赵某在城市道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中也无异议，并有证人裴某的证言，呼吸式酒精测试单，检验报告，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶摩托车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人赵某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一四年十一月十七日
书记员 应亚青
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第1301号
原告：瓦房店市康居物业管理有限公司。
法定代表人：祝全鹏。
委托代理人：谭永军。
被告：段吉福。
原告瓦房店市康居物业管理有限公司与被告段吉福物业服务合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告瓦房店市康居物业管理有限公司及委托代理人谭永军到庭参加诉讼，被告段吉福经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瓦房店市康居物业管理有限公司诉称，被告段吉福系我物业公司管理世纪家园小区12号101室的业主，被告自2010年至今欠缴物业费累计2835元，经我公司多次催缴仍拒不缴纳，故诉至法院。请求判令被告给付欠缴的物业费2835元并承担迟延履行金，直至付清为止。
被告段吉福未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2004年4月1日，大连旅顺长兴房屋开发有限公司与原告签订前期物业服务合同，约定原告对位于瓦房店市五一路一段的世纪家园小区进行物业管理服务，共530户业主，多层、高层住宅物业费为0.5元／月*平方米，物业服务费收缴时段每年1月10日前，业主逾期未交纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起按每日千分之五交纳违约金。
另查，瓦房店市物价局于2009年7月6日下发瓦价发（2009）21号文件，批复同意原告的世纪家园小区住宅物业服务收费标准继续按每月每平方米建筑面积0.50元标准执行。
瓦房店市人民政府于2009年5月4日发布瓦政发（2009）61号文件，即瓦房店市城市生活垃圾处理费征收管理办法，生活垃圾处理费为每户每月4元，12个月为48元，卫生自己管理的物业小区由物业公司负责代征。
再查，被告段吉福为瓦房店市文兰办事处五一路一段51-31幢1-1室房屋产权人，该房屋建筑面积为86.47平方米。
经庭审释明，原告要求被告承担包括物业费及生活垃圾处理费2835元自起诉之日始至付清之日止，按人民银行同期贷款利率计算的利息。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、收费许可证、前期物业服务合同、瓦价发（2009）21号文件、瓦房店市城市生活垃圾处理费征收管理办法、瓦房店市房屋登记信息记录为证，及庭审笔录在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告所有的瓦房店市文兰办事处五一路一段51-31幢1-1室房屋即世纪家园小区12号101室由原告负责进行物业管理服务，双方已形成事实上的物业服务合同关系。被告在享受原告提供的物业管理服务后，应向原告支付物业费。故原告要求被告给付2010年、2011年、2012年、2013年、2014年物业费共计2834.1元［86.47平方米×0.5元／月*平方米×60个月（2010年至2014年）=2594.1元，48元／年（垃圾处理费）×5年=240元］，本院予以支持。关于原告要求被告给付迟延履行金，因双方没有书面合同约定，应按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算。大连旅顺长兴房屋开发有限公司与原告签订的前期物业服务合同中约定，物业服务费的收缴时段为每年1月10日前。被告段吉福经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告段吉福于本判决生效后十日内给付原告瓦房店市康居物业管理有限公司2010年至2014年物业费、生活垃圾处理费共计2834.1元；
二、被告段吉福承担2834.1元自2015年2月3日始至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内给付原告瓦房店市康居物业管理有限公司；
三、驳回原告瓦房店市康居物业管理有限公司的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告段吉福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 慈连斗
代理审判员 孙 艺
人民陪审员 鲍秀丽
二〇一五年八月十日
书 记 员 李春芳