河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第1277号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地许昌市魏武路与天瑞街交叉口六合花园小区。
代表人罗天友，该公司总经理。
委托代理人许亚超，该公司职工。
被上诉人（原审原告）赵素枝。系死者宋启民之母。
被上诉人（原审原告）王风菊。系死者宋启民之妻。
被上诉人（原审原告）宋永才。系死者宋启民长子。
被上诉人（原审原告）宋某。
法定代理人王风菊，基本情况已述。系宋某之母。
四被上诉人委托代理人孙淑敏、魏二冲，河南金泰律师事务所律师。
被上诉人�原审被告）贾瑞锋。
被上诉人（原审被告）王俊伟。
委托代理人柳克南。
被上诉人（原审被告）胥海涛。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称太平洋财险许昌公司）与被上诉人赵素枝、王风菊、宋永才、宋某、贾瑞锋、王俊伟、胥海涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2015）鄢民初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太平洋财险许昌公司的委托代理人许亚超，赵素枝、王风菊及其与宋永才、宋某的委托代理人孙淑敏、魏二冲，王俊伟的委托代理人柳克南到庭参加诉讼。贾瑞锋、胥海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年11月1日21时30分许，被告贾瑞锋�驶豫K×××××小型轿车沿鄢望路由北向南行驶至大马乡第三初级中学路口时，与宋启民驾驶的豫L×××××小型轿车相撞，造成宋启民经医院抢救无效死亡，豫L×××××小型轿车乘车人宋某（另案原告）、宋群昌受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告贾瑞锋弃车逃离现场。受害人宋启民当天被送到鄢陵县中心医院抢救治疗，2014年11月6日转入许昌市中心医院抢救治疗，2014年11月11日抢救无效死亡。原告为此支付抢救费65545.23元（其中，鄢陵县中心医院32967.7元，许昌市中心医院28401.53元，门诊费用4176元）。鄢陵县交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定：1、贾瑞锋负该事故的全部责任；2、宋某无事故责任；3、宋群昌无事故责任。鄢陵县交警大队委托鄢陵县价格认证中心对豫L×××××小型轿车的车辆损失进行了鉴定，该中心出具的鉴定意见是：车辆损�金额￥21656元。原告为此支付鉴定费600元。豫K×××××小型轿车的所有人系被告胥海涛，被告胥海涛将该车交由被告王俊伟保管，被告王俊伟又将该车交给王亚锋，王亚锋将该车借给被告贾瑞锋使用。豫K×××××小型轿车在被告太平洋财险许昌公司投保有机动车交通事故责任强制保险与保险限额为20万元的不计免赔第三者责任商业保险，交强险保险期间为2014年3月16日至2015年3月15日，第三者责任商业保险保险期间为2014年3月28日至2015年3月27日。死者宋启民于1972年2月2日出生，生前为农业家庭户口。原告赵素枝有三个儿子，死者宋启民系三子。2014年，河南省农村居民人均年纯收入为9416.10元／年；农村居民人均年生活消费支出为6438.12元；居民服务业和其他服务业为28472元／年。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。鄢陵县交通警察大队认定被告贾瑞锋�该事故的全部责任；宋某、宋群昌无事故责任并无不当，予以认定。豫K×××××小型轿车在被告太平洋财险许昌公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，该车在保险期间发生交通事故，被告太平洋财险许昌公司依法应首先在机动车交通事故责任强制保险保险限额内对原告的损失予以赔偿。虽然被告贾瑞锋在事故发生后存在弃车逃离现场之行为，但被告太平洋财险许昌公司不能证明第三者责任商业保险就肇事逃逸行为免责内容对投保人尽到了明确说明义务，因此，该免责条款不产生效力。对于机动车交通事故责任强制保险赔偿后的不足部分，按照事故责任划分，应由被告太平洋财险许昌公司在第三者责任商业保险限额内直接赔偿四原告。第三者责任商业保险赔偿后仍不足的部分，应由被告贾瑞锋承担赔偿责任。被告王俊伟、胥海涛对于本起事故的发生并无过错，不应对原告承担赔偿责任。四原告遭受经济损失的项目及数额为：医疗费65545.23元，住院伙食补助费330元（30元×11天），营养费110元（10元×11天），误工费283.77元（9416.10元÷365天×11天），护理费858.06元（28472元÷365天×11天），死亡赔偿金220512.6元（9416.10元×20年＋6438.12元÷3人×6年＋6438.12元÷2人×6年），丧葬费19402元（38804元÷12个月×6个月），精神抚慰金50000元（根据本案实际，结合当地经济水平酌定），车辆损失21656元，交通费酌定为1000元，鉴定费600元。以上合计380297.66元。被告太平洋财险许昌公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内按损失比例赔偿四原告医疗费、住院伙食补助费、营养费3908.53元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿四原告误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费共计98202.72元，在财产损失赔偿限额内�偿四原告车辆损失2000元。下余176186.41元，依据责任划分，被告太平洋财险许昌公司在第三者责任商业保险限额内按比例赔偿四原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、车辆损失、交通费共计118396.27元，四原告下余157790.14元由被告贾瑞锋赔偿。故被告太平洋财险许昌公司共计应赔偿四原告各项经济损失222507.52元，被告贾瑞锋共计应赔偿四原告各项经济损失157790.14元。四原告超出此限之请求，证据不足，不予支持。遂判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵素枝、王风菊、宋永才、宋某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、车辆损失、交通费等共计222507.52元；二、被告贾瑞锋于本判决生效之日起�日内赔偿原告赵素枝、王风菊、宋永才、宋某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、车辆损失、鉴定费、交通费等共计157790.14元。三、驳回原告赵素枝、王风菊、宋永才、宋某的其他诉讼请求。案件受理费10617元，四原告负担3613元，被告贾瑞锋负担7004元。
太平洋财险许昌公司上诉称：贾瑞锋肇事后逃逸，按照第三者责任保险合同的约定，保险人不承担赔偿责任。其公司对该免责条款已对被保险人尽到说明义务，故其公司不应在第三者责任保险范围内承担赔偿责任。综上，请求撤销原判，依法改判。
赵素枝、王风菊、宋永才、宋某辩称：太平洋财险许昌公司未举证证明已对免责条款尽到提示和明确说明义务，应承担赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。
王俊伟辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分。请求驳回上诉，维持原判。
贾瑞锋、胥海涛未答辩。
根据双方当事人上诉、答辩情况，本院归纳本案二审争议焦点为：原审判决太平洋财险许昌公司在第三者责任保险范围内承担本案赔偿责任是否适当。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时负有提示或者明确说明的义务，未尽到该义务的，免责条款不产生效力。本案中，第三者责任保险的保险单不显示免责条款的内容，太平洋财险许昌公司也没有提供有效证据证明其已将免责条款的内容向投保人作出过提示或者明确说明，故该免责条款不产生效力。太平洋财险许昌公司的上诉理由据此不能成立，原审判决太平洋财险许昌公司在第三者责任保险范围内承担赔偿责任并无不当�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2667元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈艳玲
审判员 葛京涛
审判员 郭晓锋
二〇一五年十月九日
书记员 周东鹏