重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第05760号
原告邹继业，男，1960年6月19日生，汉族，住重庆市永川区××××××××××××××××××××××××××××××××××××。
委托代理人王忠荣，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告彭阳，男，1991年2月22日生，汉族，住重庆市永川区××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××。
被告袁顺亮，男，1980年8月9日生，汉族，住重庆市永川区×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××。
委托代理人周晶，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道荣滨南路东段6号（祥宏·状元第小区第1幢第2层6号），组织机构代码09566137-X。
负责人盈德虎，总经理。
委托代理人龙远德，男，1981年3月10日生，汉族，系该公司职员，住重庆市江北区×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××。
原告邹继业与被告彭阳、袁顺亮、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司荣昌支公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由代理审判员陈俊杰适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告邹继业的委托代理人王忠荣，被告彭阳，被告袁顺亮及其委托代理人周晶，被告安诚保险公司的委托代理人龙远德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹继业诉称，2014年9月6日11时54分许，彭阳驾驶车牌号为渝CXQX**的小型普通客车行驶至永川区人民北路与玉清西路十字路口时，与邹继业驾驶的渝CGXX**号电动自行车相撞，造成邹继业受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后被重庆医科大学附属永川医院诊断为重型脑伤，右侧额颞顶部急性硬膜下血肿等，原告住院94天后出院，医嘱院外继续治疗。后原告先后又到永川区人民医院、永川区中医院住院治疗。原告出院后经鉴定构成一处二级伤残，一处十级伤残，目前需完全护理依赖，并需要高压氧治疗4-6个疗程，每个疗程需800元，需康复治疗半年，每日费用为130元-170元。原告系城镇居民，生前在重庆勇敢科技有限公司打工，有固定收入，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告因此次事故所遭受的损失为：医疗费284957.98元、后续治疗费4800元（800元／疗程×6个疗程）、康复费30600元（170元／天×180天）、住院伙食补助费25290元（90元／天×281天）、营养费20000元、住院期间护理费28943元（103元／天×281天）、出院后护理费754420元（37721元／年×20年）、误工费29656.74元（受伤前三个月平均工资105.54元／天×281天）、残疾赔偿金457675.40元（25147元／年×20年×91%）、残疾辅助器具费2600元（轮椅1100元＋病床1500元）、鉴定费2100元、精神抚慰金50000元、交通费1405元（5元／天×281天）、施救费100元，合计1692548.12元。经查，渝CXQX**号小型普通客车的登记所有人为袁顺亮，其为该车在安诚保险公司购买了保险，事故发生后原告与各被告就赔偿事宜未能达成一致意见，因被告彭阳对此次事故负全部责任，为维护原告合法权益，故起诉要求三被告赔偿以上损失。
被告彭阳辩称：其对此次事故发生的经过与责任认定无异议，渝CXQX**号小型普通客车系其从袁顺亮处借用，其垫付了医疗费6000元，应予以抵扣；原告主张的费用过高，已超出其承受能力，是否申请重新鉴定待考虑后决定；对原告主张的各项费用意见同袁顺亮辩称意见一致。
被告袁顺亮辩称：其对此次事故发生的经过与责任认定无异议，渝CXQX**的小型普通客车系其所有，事发时彭阳系借用，该车在安诚保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险（限额500000元，有不计免赔特约险）；原告损失应由安诚保险公司及彭阳承担，其不应承担赔偿责任；医疗费金额以票据为准，后续治疗费、康复费金额应按照鉴定意见折中计算；住院伙食补助费应按32元／天计算；对施救费、轮椅费用无异议，对病床费用不予认可；对住院期间护理费认可80元／天，出院后的护理费应按60元／天暂计算5年；营养费认可5000元；结合原告的收入状况，其误工费按照94.10元／天计算281天，其他费用依法认定。
被告安诚保险公司辩称：其公司对此次事故发生的经过与责任认定无异议，袁顺亮所述的车辆投保情况属实，其公司在保险限额内承担赔偿责任；其公司垫付了10000元医疗费，要求在本案中一并解决；对原告主张的各项费用意见同袁顺亮辩称意见一致。
经审理查明，2014年9月6日11时54分许，彭阳驾驶渝CXQX**号小型普通客车由永川区棠城公园方向往昌州大道方向行至人民北路与玉清西路十字路口时，与从永川质监局方向往御龙山方向行驶的由邹继业驾驶的渝CGXX**号电动自行车相撞，造成邹继业受伤、两车受损的交通事故。此次事故经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，彭阳驾驶机动车行至事故地点时，发现其左前方电动自行车动态后预判不力、措施不当，未确保行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负此次事故全部责任，邹继业无证据证明有造成此次事故的违法行为，邹继业无责任。事故发生后，邹继业支付了电动车施救费100元。
邹继业受伤后被立即送往重庆医科大学附属永川医院急诊科救治，其住院94天后于同年12月9日出院，出院诊断：1、重型颅脑损伤，右侧额颞顶部及左侧颞部急性硬膜下血肿，脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折，左侧颞骨骨折，左侧颞部头皮血肿；2、肺部感染；3、左侧多根肋骨骨折，肺挫伤；4、左锁骨粉碎性骨折；5、2型糖尿病；6、肝功能不全；7、低蛋白血症；8、中度贫血；9、电解质紊乱。出院医嘱：继续住院治疗。2014年12月9日，邹继业到永川区人民医院治疗，被诊断为：1、重型颅脑损伤颅内血肿清除及去骨瓣减压术后；2、颅骨缺损；3、气管切开术后；4、左侧多根肋骨骨折、肺挫伤；5、左侧锁骨骨折；6、肺部感染；7、2型糖尿病。邹继业住院15天后于2014年12月24日出院，医嘱：院外继续治疗，门诊随访。出院同日，邹继业到重庆医科大学附属永川医院治疗，其住院102天后于2015年4月5日出院，医嘱：继续康复锻炼，加强护理，加强营养支持。出院同日，邹继业到永川区中医院治疗，被诊断为脑出血后遗症、重型颅脑损伤术后，其住院70天后于2015年6月14日出院，医嘱：门诊随访，继续康复治疗。邹继业先后四次住院及多次门诊治疗共产生284697.98元医疗费，其中彭阳垫付6000元，安诚保险公司垫付10000元，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付16000元。邹继业受伤后购买护理垫、轮椅、病床分别花费270元、1100元、1500元。
2015年5月20日，重庆市永川司法鉴定所受邹继业之妻余从燕委托作出鉴定意见：1、邹继业目前四肢瘫痪（双下肢肌力Ⅱ级以下），评定为Ⅱ（2）级伤残；2、邹继业颅骨缺损6c㎡以上，评定为Ⅹ（10）级伤残；3、邹继业目前为完全护理依赖。2015年7月8日，该所再次作出鉴定意见：邹继业高压氧治疗时间约4-6个疗程，每个疗程费用800元。康复治疗为半年，每日费用约130元-170元。邹继业为此两次鉴定支付了2100元费用。彭阳对该两份鉴定意见有异议，但未在本院限定的时间内提交书面鉴定申请。
同时查明，邹继业为非农业家庭户口，其自2014年3月至事故发生前在位于重庆市南坪花园路14号5层的重庆×××科技有限公司从事销售员工作，事故发生后邹继业未上班，该单位也未向其发放工资。审理中，邹继业同意袁顺亮所述的误工费按照94.10元／天计算的意见。
另查明，渝CXQX**号小型普通客车登记所有人系袁顺亮，该车在安诚保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险（限额500000元，有不计免赔特约险），此次事故发生在保险期间内。2015年7月17日，本院就重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与彭阳、袁顺亮追偿权纠纷一案作出（2015）永法民初字第04060号民事判决书，经审理查明事故发生时彭阳系从袁顺亮处借用渝CXQX**号小型普通客车，并判决彭阳偿还该中心垫付的抢救费用16000元。该判决现已生效。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、出院证、处方签、住院费用汇总清单、医药费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、营业执照、收入证明、劳动合同书、本院（2015）永法民初字第04060号民事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，结合现有医药费收据，扣除重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的16000元医疗费后，原告产生的医疗费应计算为268697.98元。原告主张的后续治疗费、康复费系鉴定意见确定的必然产生的费用且金额合理，本院予以支持。原、被告就误工费计算标准达成一致意见，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费、住院期间护理费、交通费符合实际情况及法律规定，本院予以支持。结合医嘱，原告主张的营养费金额过高，本院对此酌情支持3000元。原告主张的出院后护理费标准符合法律规定，但结合原告目前伤情，本院对此费暂支持5年，5年后若其仍需护理可另行主张。被告彭阳对原告的鉴定意见有异议但未在本院限定的时间内申请鉴定，系对其自身诉讼权利的放弃，本院对原告举示的鉴定意见书予以采信。原告主张的残疾赔偿金、鉴定费符合法律规定，本院予以支持，但鉴定费不属于保险公司赔偿范围。结合原告伤情，其主张的精神损害抚慰金金额过高，本院对此支持30000元。原告购买的护理垫、轮椅、病床系其康复所需，本院对原告购买该三项物品的费用予以支持。原告驾驶的电动车在事故中受损，其为此支付施救费符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告邹继业因此次事故所遭受的损失为：医疗费268697.98元、后续治疗费4800元（800元／疗程×6个疗程）、康复费30600元（170元／天×180天）、住院伙食补助费25290元（90元／天×281天）、营养费3000元、住院期间护理费28943元（103元／天×281天）、出院后护理费188605元（37721元／年×5年）、误工费26442.10元（94.10元／天×281天）、残疾赔偿金457675.40元（25147元／年×20年×91%）、残疾辅助器具费2870元（轮椅1100元＋病床1500元＋护理垫270元）、鉴定费2100元、精神损害抚慰金30000元、交通费1405元、施救费100元，合计1070528.48元。
根据《道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；······”之规定，因渝CXQX**号小型普通客车在被告安诚保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，故原告的损失应由被告安诚保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿100元。超出交强险限额的损失950428.48元本应由被告彭阳按照其过错程度（占100%）全部赔偿，扣除被告安诚保险公司应在商业第三者责任险限额内赔偿的500000后，被告彭阳实际应赔偿450428.48元，品迭被告彭阳已垫付的6000元医疗费后，其尚应赔偿原告444428.48元。品迭被告安诚保险公司已支付的10000元医疗费后，该公司在交强险及商业第三者责任保险限额内共计应赔偿原告610100元。被告袁顺亮对此次事故的发生无过错，原告主张其承担责任无事实及法律依据，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司荣昌支公司于本判决生效后15日内赔偿原告邹继业各项损失共计610100元；
二、由被告彭阳于本判决生效后15日内赔偿原告邹继业各项损失共计444428.48元；
三、驳回原告邹继业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20030元，减半收取10015元，保全费2520元，合计12535元，由被告彭阳负担（此费原告已预交7520元，限被告彭阳于本判决生效后15日内将此费直付原告，并向本院交纳5015元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈俊杰
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘晓凤