河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1182民初289号
原告：朱运乾，男，1976年1月5日出生，汉族，现住深州市。
法定代理人：朱某(朱运乾之父），男，1952年10月27日出生，汉族，现住深州市。
委托诉讼代理人：单宗辉，河北冀和律师事务所律师。
被告：李东风，男，1976年2月22日出生，汉族，现住深州市。
被告：李东明，男，1981年3月25日出生，汉族，现住深州市。
上列被告委托诉讼代理人：王建壮，河北饶信律师事务所律师。
上列被告委托诉讼代理人：何维松，河北饶信律师事务所律师。
被告：李贤，男，1983年10月24日出生，汉族，深州市。
委托诉讼代理人：魏连会，河北天青律师事务所律师。
被告：李峰，男，1986年10月24日出生，汉族，深州市。
委托诉讼代理人：郭毅兵，河北天青律师事务所律师。
被告：新乐市鸿远运输有限公司，住所地：新乐市承安镇赤支村。
法定代表人：赵增会，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋志坤，该公司经理。
原告朱运乾与被告李东风、李东明、李贤、李峰、新乐市鸿远运输有限公司（以下简称新乐市鸿远公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱运乾法定代理人朱某及委托诉讼代理人单宗辉、被告李东风、李东明及其委托诉讼代理人王建壮、被告李贤的委托诉讼代理人魏连会、被告李峰的委托诉讼代理人郭毅兵、被告新乐市鸿远公司委托诉讼代理人宋志坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱运乾向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李东风、李东明、新乐市鸿远公司共同赔偿原告各项损失1489555元，并互负连带责任；2.一切诉讼费用由被告被告李东风、李东明、新乐市鸿远公司负担。事实及理由：被告李东风和李东明系同胞兄弟，其二人共有冀Ａ×××××号重型半挂牵引车冀Ａ×××××车一辆，由李东明出名挂靠在被告新乐鸿远市公司名下。原告系被告雇佣的司机。2017年5月20日，原告与同车的李贤和司机在广东省佛山市三水区一货场装货完毕用绳刹车，原告从货顶上坠落在地，造成头部严重受伤，先后在佛山和深州市医院住院治疗，现仍未醒来，构成一级伤残。被告李东风、李东明在原告住院期间支付费用11万元，经核算，扣除李东风、李东明已付费用部分外，原告尚有医药费、二次手术费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费等共计1489555元的损失。故此，原告依法提起诉讼请求人民法院予以支持。
被告李东风、李东明辩称，原告起诉的车辆实际车主为被告李贤、李峰。被告李东风、李东明已为原告垫付费用近20万元，判决时应予扣除。事发时，被告李东风、李东明不在现场，据了解是原告自行造成的后果，被告李东风、李东明不应承担赔偿责任，但可以予以适当补偿。
被告李贤辩称，被告李贤对原告的损失没有承担赔偿的义务。
被告李峰辩称，被告李峰不是涉案车主，与被告李东风、李东明不存在合伙关系，李峰与原告不存在雇佣关系，原告所受伤害与李峰没有关系，原告所述损失不应由李峰承担。
被告新乐市鸿远公司辩称，被告新乐市鸿远公司对原告所受伤害表示同情，如果原告受车主委托从事捆扎装卸，原告自身有过失。被告李东明通过朋友介绍将车辆登记在被告新乐市鸿远公司名下，系无偿挂靠，平常各自经营。被告新乐市鸿远公司对李东明车辆没有占有、使用、处置等支配权，与李东明属于服务合同关系，李东明系实际车主，原告与李东明系雇佣关系，原告与被告新乐市鸿远公司无任何法律关系。应驳回原告对被告新乐市鸿远公司的诉求。
本院经审理认定事实如下：原告朱运乾提供的孙俊暖与被告李东风的电话录音、孙俊暖与刘志刚的电话录音及证人周某说证言并结合被告李东风的陈述，能够证明原告朱运乾受李东风所雇从事车辆运输这一事实，原告提供的机动车冀Ａ×××××和冀Ａ×××××车行驶证与被告新乐市鸿远公司的陈述与李东风与李东明的陈述相互印证能够证明冀Ａ×××××和冀Ａ×××××车实际车主为李东明，也证明了李东风与李东明共同出资购车一起雇佣朱运乾从事运输的事实，本院予以确认。原告提供的深州市医院住院票据并结合该医院诊断证明和费用明细清单，对原告在该医院住院支出费用32711.42元予以确认。经核实，原告庭后提交的佛山市三水区人民医院收费票据两张（159194.8元）与庭审中提交的佛山市三水区人民医院病历、费用明细清单，这些证据相互印证，足以证明原告佛山市三水区人民医院治疗并支付款项的事实，应作为有效证据使用。原告提供的深州泰和医院出具的处置费1302元票据和家佳乐超市博陵店（201元）、同顺药房（255元）、深州惠民大药房（60元）、深州德仁药房（15.5元）、深州一点利（15元）、深州信誉楼（6.4元）、深州诚信商厦（178.7元）的这些小票，没有医生证明这些费用用于治疗支出，不能确定这些费用与原告病情相关联，故对这些证据不予采信，对这些款项不予支持。原告申请的本院依法委托的由衡水市司法鉴定中心出具的对原告朱运乾伤情的鉴定报告，来源合法，应予采信，原告为确定自己伤情支出的鉴定费属于原告必须支出的项目，应予认可。被告李东风、李东明称为原告在佛山市三水区人民医院治病垫付20万元治疗费用，无相关证据证实，故对其主张的垫付20万元这一事实不予认可，但原告认可被告李东风、李东明垫付11万元这一事实，应予确认。被告李东风、李东明为确定李贤和李峰为涉案车辆合伙人提供的账本中属于李贤所书写的部分，李贤核实后予以认可，但不认可与李东风、李东明合伙购车。该账本记载的是每次跑运输的来往钱款货物多少情况，并没有反映出被告李东风、李东明所说的合伙人之间出资多少，如何运作，盈亏分配等情况，被告李东风、李东明所得出的由四个人出资的数据是自己的计算而已。被告李东风、李东明提交的李东明与李贤的电话录音用以证明李贤与李东风、李东明合伙，但该录音没有明确反映出李贤对合伙购车进行确认。被告李东风、李东明提交的李峰打款记录，用以证明被告李峰合伙出资购车，李峰认为该款是李峰与李东风、李东明另有其他财务来往，被告李东风、李东明也无其它证据佐证，故被告李东风、李东明提供的这些证据在本案中不予确认。综上，根据原、被告所述及上述有效证据，本院认定以下事实：原告朱运乾与被告李贤和另一人刘志刚受雇于被告李东风、李东明到佛山运输货物，在装货物中，原告不慎从车上摔下并先后到佛山市三水区人民医院和深州市医院治疗。原告在佛山市三水区人民医院住院59天，支出医疗费159194.8元，在深州市医院住院67天，支出医疗费32711.42元。截止到鉴定日期2018年3月3日，原告朱运乾的伤情经鉴定为一级伤残，护理期限282日，营养期限282日，后续治疗费4万元。
本院认为，作为雇主的被告李东风、李东明从事的是货物运输，对每次装运什么样的货物是应当知晓的，无论雇佣何人到何处从事货物运输，都是自己从事该工作的延伸，即是自己的工作，对雇员从事的工作属于自己工作的一部分，同时，被告李东风、李东明在本案中更没有证据证明对在装卸运载货物中所雇佣的人员尽到注意安全提示义务，对导致事故的发生应负一定责任，故此，原告作为被告李东风、李东明的雇员而产生的损失，被告李东风、李东明理应承担一部分赔偿责任。原告朱运乾受雇于被告李东风、李东明从事运输并在装货物中不慎掉下车致使原告自己受伤致残，原告朱运乾作为一个正常的行为能力人是能够预见到可能发生的后果但却没能有措施制止事故的发生，应承担事故的一部分责任，对原告自己因此事故产生损失也应自行承担一部分损失。原告要求超过鉴定确定的护理期限后再按20年计算继续护理的费用不符合法律规定，应按5年给付继续护理费用。原告如果在5年后仍保持现状，可继续要求护理费用。对于原告要求赔偿的项目，应以河北省统一的时间全部出具的相关数据的标准来确定赔偿费用，不应以单项出具的数据来确定，即应按2016年度河北省相关数据计算原告的损失。原告除已支付在佛山市三水区人民医院医疗费159194.8元，在深州市医院医疗费32711.42元的医疗费用外，还产生以下损失：后续治疗费4万元、伤残赔偿金238380元，误工费46778.16元，营养费8460元住院伙食补助费12900元，被扶养人生活费140438元，精神抚慰金50000元，鉴定费3400元，护理费用206572.28元，共计938834.66元。该部分损失应由原告朱运乾与被告李东风、李东明按照各自承担的责任负担。原告认可的被告为给原告治病垫付11万元应从被告李东风、李东明在负担赔偿原告朱运乾损失款中予以扣除。被告李东风、李东明提供的证据不足以证明被告李贤和李峰与其合伙购车运输，故对其要求李贤和李峰共同承担责任的诉求不予支持。被告李东风、李东明如果继续认为李贤和李峰是合伙人，可另行解决。原告要求被告新乐市鸿远公司承担连带赔偿责任的诉求，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十二条的规定，判决如下：
一、被告李东风、李东明于判决书生效后10日内赔偿原告朱运乾医疗费、后续治疗费、伤残赔偿金、误工费、营养费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、护理费用各项损失610242.53元扣除已支付的110000元，实际赔付500242.53元；
二、驳回原告朱运乾对被告新乐市鸿远运输有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18206元，减半收取9103元，由原告朱运乾负担4702元，由被告李东风、李东明共同负担4401元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 马国奎
二〇一八年四月八日
书记员 秦博成