上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终5090号
上诉人(原审被告)：朱蕙，女，1956年10月3日出生，汉族，住址上海市。
委托诉讼代理人：吴复兴，上海情维律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：徐松波，男，1954年3月19日出生，汉族，住上海市。
法定代理人：张根丽，女，1958年8月7日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：黄雨健，上海沪灿律师事务所律师。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
上诉人朱蕙因与被上诉人徐松波、原审被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初15158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱蕙上诉请求：撤销原判，改判其对徐松波不承担赔偿责任。事实和理由：徐松波发生交通事故时其驾驶残疾车虽超车但车速正常，并未碰擦到对方。徐松波驾驶电动车带人车速过快且车前箩筐内放置大包杂物，还边说边笑，未注意周围车辆行驶状况，致发生交通事故，故其应该自行承担损害后果。
徐松波未参加诉讼，但向本院提供书面答辩意见辩称：原审法院认定的事实清楚，适用法律正确。朱蕙在交通事故责任认定书中的事实及责任认定部分均签字确认，表明其对事故认定书记载的事实及责任划分没有异议，原审法院据此进行判决合理合法。
平安上海分公司未参加诉讼，也未提供诉讼意见。
徐松波向原审法院起诉请求：1、判令朱蕙、平安上海分公司赔偿徐松波医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、律师代理费等共计人民币246,783.70元(以下币种均为人民币)，由平安上海分公司在保险范围内先行赔付，超出保险部分由朱蕙承担赔偿责任。
原审法院认定事实：2016年4月13日18时31分许，朱蕙驾驶残疾车行驶至本市武宁路进真北路东约200米处与徐松波所骑的电动车发生交通事故，致徐松波受伤。嗣后，上海市公安局普陀分局交通警察支队出具事故认定书，认定徐松波承担事故次要责任，朱蕙承担事故的主要责任。事故发生后，徐松波至医院进行治疗。2016年12月，徐松波的伤情分别经上海华医司法鉴定所和司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见分别为“被鉴定人徐松波因交通事故致颌面部多处骨折等，后遗轻度张口受限，构成XXX伤残。损伤后休息120日，护理30日，营养60日。”“被鉴定人徐松波患有器质性精神障碍，构成XXX伤残；建议给予休息期120日，营养期30日，护理期60日。”2017年10月，原审法院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对徐松波的精神状态和民事行为能力进行鉴定和评定。该中心出具了鉴定意见书，内容为“被鉴定人徐松波患有器质性精神障碍，对本案应评定为限制民事行为。”本次鉴定产生鉴定费2,000元。
另查，朱蕙所驾驶的残疾车向平安上海分公司投保了保额为30,000元的第三者责任险。
原审法院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案交通事故交警部门认定朱蕙承担事故主要责任，故朱蕙应对徐松波的合理损失承担70%的赔偿责任。鉴于朱蕙车辆向中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保残疾人专用车第三者责任险，故保险公司应在保险限额内先行赔付。庭审中，朱蕙虽辩称徐松波受伤与其超车行为无因果关系，但未提供相关证据佐证，故对朱蕙辩称意见原审法院不予采信。
庭审中，朱蕙提出对徐松波的伤残重新鉴定，因朱蕙并未举证证明徐松波提供的鉴定意见书有需要重新鉴定的事实，且该鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序亦无违法之处，故原审法院对朱蕙申请重新鉴定的请求，不予准许。
关于赔偿范围，对于徐松波主张的医疗费，原审法院根据徐松波提供的相关票据结合相应病史，酌情确定医疗费为20,634.90元(已扣除医疗费中包含的伙食费)。对于徐松波主张的住院伙食补助费，原审法院根据徐松波实际住院9天，确定住院伙食补助费为180元。对于徐松波主张的营养费，原审法院根据鉴定意见确定的营养期60日，酌情按照每日30元标准，确定营养费为1,800元。对于徐松波主张的护理费，原审法院根据鉴定意见确定的护理期60日，结合徐松波住院期间产生护理费，酌情确定护理费为3,800元。对于徐松波主张的残疾赔偿金，原审法院根据鉴定意见确定的九级、XXX伤残，结合徐松波实际年龄，按照本市城镇居民人均可支配收入标准57,692元，酌情确定残疾赔偿金为228,460.32元。对于徐松波主张的交通费，原审法院酌情确定为300元。对于徐松波主张的鉴定费，原审法院根据徐松波提供的相关发票，酌情确定为8,500元。上述赔偿款项朱蕙应按70%的比例承担赔付责任。对于徐松波主张的精神损害抚慰金，原审法院根据徐松波伤残等级及双方的过错程度，酌情确定为7,700元。对于徐松波主张的律师代理费，原审法院根据本案实际情况，酌情确定为3,500元。
平安上海分公司经原审法院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本案公正裁决。判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内赔偿徐松波残疾赔偿金人民币30,000元；二、朱蕙应于判决生效之日起十日内赔偿徐松波医疗费人民币14,444.43元(20,634.90×70%)、住院伙食补助费人民币126元(180×70%)、营养费人民币1,260元(1,800×70%)；三、朱蕙应于判决生效之日起十日内赔偿徐松波护理费人民币2,660元(3,800×70%)、交通费人民币210元(300×70%)、残疾赔偿金人民币129,922.22元、精神损害抚慰金人民币7,700元；四、朱蕙应于判决生效之日起十日内赔偿徐松波鉴定费人民币5,950元(8,500×70%)；五、朱蕙应于判决生效之日起十日内赔偿徐松波律师代理费人民币3,500元。一审案件受理费人民币5,001元，减半收取，计人民币2,500.50元，由徐松波负担人民币393元，朱蕙负担2,107.50元。
二审中，当事人没有提交新证据，对于事实也没有争议。
本院经审理查明，原审法院认定的事实正确，予以确认。
本院另查明，上海市公安局普陀分局交通警察支队《道理交通事故认定书(简易程序)》记载：因朱蕙超车，徐松波骑车带人，事故造成徐松波的助动车损坏，徐松波轻微受伤，朱蕙对于系争交通事故承担主要责任，徐松波承担次要责任。朱蕙及徐松波的法定代理人张根丽都在该《道理交通事故认定书(简易程序)》上签字确认。
二审中，朱蕙提出原鉴定机构对徐松波的伤情鉴定认定的伤残等级过高，申请重新鉴定，但并未提供充分依据及理由，故本院对其申请不予准许。
本院认为：根据上海市公安局普陀分局交通警察支队《道理交通事故认定书(简易程序)》记载，朱蕙对于系争交通事故承担主要责任，徐松波承担次要责任。朱蕙及徐松波的法定代理人张根丽都在该《道理交通事故认定书(简易程序)》上签字确认，应当认为朱蕙与徐松波均认可系争交通事故的责任分配。现朱蕙上诉称其超车未碰擦到徐松波，徐松波系因自身原因倒地受伤，因徐松波不予认可，朱蕙也未提供证据予以证明，故本院不予采信。原审法院依据交警部门的责任认定确定朱蕙对徐松波的损失承担70%的赔偿责任尚属合理，本院予以认同。朱蕙的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5,001元，由上诉人朱蕙负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 毅
审判员 王亚勤
审判员 承怡文
二〇一八年六月十九日
书记员 李 娜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……