江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初第703号
原告：赣州银行股份有限公司青山湖支行，住所地：南昌市青山湖区上海路。
负责人：林秀锦，该支行行长。
委托诉讼代理人：温清，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。
被告：江西省铭融实业有限公司，住所地：南昌市东湖区。
法定代表人：陈杰。
被告：南昌县昌盛饲料有限公司，住所地南昌县塘南镇港头村。
法定代表人：陶群，该公司执行董事兼总经理。
被告：陈杰，男，1990年6月11日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：应淑兰，女，1973年11月11日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：陶群，女，1988年12月1日生，汉族，住南昌市南昌县。
被告：李春平，男，1976年10月17日生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：陈六清，男，1965年1月19日生，汉族，住南昌市。
被告：熊文华，女，1967年8月15日生，汉族，住南昌市里西湖区。
本院在审理原告赣州银行股份有限公司青山湖支行（以下简称赣州银行青山湖支行）诉被告江西省铭融实业有限公司（以下简称铭融公司）、南昌县昌盛饲料有限公司（以下简称昌盛公司）、陈杰、应淑兰、陶群、李春平、陈六清、熊文华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告赣州银行青山湖支行的诉讼代理人温清到庭参加诉讼，被告铭融公司、昌盛公司、陈杰、应淑兰、陶群、李春平、陈六清、熊文华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赣州银行青山湖支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告铭融公司偿还原告本金995914.55元及该款自2015年5月4日起至本息付清之日止按每日利率万分之五计算利息（暂计算至2017年4月20日利息为418814.62元）；2、判决被告昌盛公司、陈杰、应淑兰、陶群、李春平、陈六清、熊文华对以上请求款项给付承担连带清偿责任；3、原告为实现债权而支付的催收费、公告费、律师费、差旅费等由上述被告承担；4、本案件受理费由上述被告共同承担。事实和理由：2014年5月3日，被告铭融公司在经过公司股东会决议后向原告提出借款申请。2014年5月5日，原告与被告铭融公司签订借款合同，约定被告铭融公司向原告借款100万元，借款种类为流动资金借款、银行承兑汇票敞口，借款用途为采购服装。借款自2014年5月5日至2015年5月5日止，借款方式为受托支付，利率为同期基准利率上浮50%，每季未月的20日结算，逾期加收50%,还款方式为一次性还款。担保方式为保证担保，担保人与原告另签担保合同；特别约定：如果原告同意，可变为银行承兑汇票使用。2014年5月5日，原告分别与被告昌盛公司、陈杰、应淑兰、陶群、李春平、陈六清和熊文华签订最高额保证合同，对被告铭融公司上述借款合同中向原告的流动资金借款和银行承兑汇票提供最高限额100万元保证，保证期间为二年，保证范围包括但不限于主合同项下的本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及原告为实现债权产生的律师费等其它费用。2014年11月4日，原告与被告铭融公司签订银行承兑协议，约定由被告铭融公司作为出票人在原告处开具银行承兑汇票，收款人为南昌玉雪米业有限公司，汇票金额为200万元，被告铭融公司于汇票到期日前将应付票款足额交存原告，被告铭融公司按汇票金额不低于50%存入保证金，并约定逾期利息按日利率万分之五计收。当日，被告铭融公司存入100万元保证金，原告开具4张银行承兑汇票给被告铭融公司，汇票记载汇票到期日为2015年5月4日。此后，在汇票到期前，持票人通过开户银行向原告托收承兑票面金额，原告于2015年5月4日向持票人承兑了支付了票款，而被告铭融公司未再向原告交付票款。抵扣被告铭融公司的保证金100万元及账户利息余额4085.45元后，被告铭融公司欠原告本金995914.55元；暂计算至2017年4月20日利息为418814.62元。其他七被告也未承担应尽的保证责任。原告故诉至法院。2017年4月17日，原告与上海市锦天城（南昌）律师事务所签订委托代理合同，约定委托温清律师代为起诉，律师费为基础代理费6000元+执行到位款的4.5%。
被告铭融公司、昌盛公司、陈杰、应淑兰、陶群、李春平、陈六清、熊文华未答辩。
原告赣州银行青山湖支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告铭融公司、昌盛公司、陈杰、应淑兰、陶群、李春平、陈六清、熊文华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应视为对诉讼权利的放弃。对原告赣州银行青山湖支行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月5日，原告赣州银行青山湖支行（乙方）与被告铭融公司（甲方）签订了一份《借款合同》，合同约定：（一）借款种类：流动资金借款、银行承兑汇票、币种为人民币；（二）借款用途：采购建材；（三）借款金额人民币壹佰万元；（四）借款期限为12个月，自2014年5月5日起至2015年5月5日；（五）借款利率以借款借据为准（基准利率上浮50%），按季缴息，结息日为每季末月的20日，逾期加收50%，挪用加收100%；……（七）担保方式：保证担保，担保人与乙方另行签订保证合同;……（九）约定的其他事项：本《借款合同》约定的授信金额，经乙方同意，可变更为银行承兑汇票的敞口使用，变更后双方另行签订《银行承兑协议》，签订的《银行承兑协议》与本合同不可分割具有同等法律效力。同时，被告昌盛公司、陈杰、应淑兰、陶群、李春平、陈六清、熊文华分别与原告签订最高额保证合同，承诺对被告铭融公司上述100万元借款的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、律师费等费用承担连带保证责任，保证期间为两年。2014年11月4日，原告作为承兑银行与被告铭融公司签订了1份银行承兑协议，协议约定：出票人为被告铭融公司，收款人为南昌玉雪米业有限公司，汇票金额为贰佰万元整，出票人按汇票金额不低于50%存入保证金，如到期日之前出票人不能足额缴付票款时，承兑银行对不足支付部分的票款转为出票人逾期贷款，逾期期间的利息按日利率万分之五计收。同日，原告向被告铭融公司开具了4张承兑汇票（总金额为200万元）。被告铭融公司为此向原告交纳了100万元保证金，该汇票已于2015年5月4日到期。因被告铭融公司未缴付票款，被告昌盛公司、陈杰、应淑兰、陶群、李春平、陈六清、熊文华也未履行保证责任，原告故诉至法院，并为此向上海市锦天城（南昌）律师事务所支付律师费6000元。
另查明：截止2015年5月4日，被告铭融公司于2014年11月4日在原告处的余额及缴纳的1000000元保证金的存款利息为4085.45元。
本院认为：原告与被告铭融公司签订的借款合同以及原告分别与被告昌盛公司、陈杰、应淑兰、陶群、李春平、陈六清、熊文华签订的最高额保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院对此予以确认。原告于2014年11月4日向被告铭融公司发放了4份承兑汇票（总金额为2000000元），现该4份承兑汇票已到期，被告未能缴付票款，扣除被告铭融公司向原告交纳的保证金1000000元及利息，被告铭融公司对剩余的995914.55元负有依法清偿债务的义务。被告铭融公司未能如期如数归还欠款，应承担违约责任。被告铭融公司、昌盛公司、陈杰、应淑兰、陶群、李春平、陈六清、熊文华未到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告江西省铭融实业有限公司应自本判决生效之日起十日内归还原告赣州银行股份有限公司青山湖支行银行汇票本金995914.55元及利息（利息计算方法：截止2017年4月20日为418814.62元，自2017年4月21日起至付清之日止，按日利率0.05%计算）；
二、被告江西省铭融实业有限公司应自本判决生效之日起十日内支付原告赣州银行股份有限公司青山湖支行律师费6000元；
三、被告南昌县昌盛饲料有限公司、陈杰、应淑兰、陶群、李春平、陈六清、熊文华对上述第一、二项的款项给付承担连带清偿责任；
四、被告南昌县昌盛饲料有限公司、陈杰、应淑兰、陶群、李春平、陈六清、熊文华对上述款项的偿还承担连带保证责任后，有权向被告江西省铭融实业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17587元，由被告江西省铭融实业有限公司、南昌县昌盛饲料有限公司、陈杰、应淑兰、陶群、李春平、陈六清、熊文华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄 丹
人民陪审员 褚月英
人民陪审员 沈文丽
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 金 未