wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第358号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人杨某平，曾用名付小某，绰号“肥妈”、“肥婆”，女，1963年8月24日出生于湖北省荆州市，汉族，高中文化，捕前在三亚无固定住址，无业。曾因犯赌博罪于2014年1月7日被本院判处拘役五个月，2014年6月6日刑满释放。现因涉嫌犯赌博罪于2014年10月12日被抓获，同年10月13日被刑事拘留，2014年11月20日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2015]300号起诉书指控被告人杨某平犯赌博罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2015年6月16日上午公开开庭审理本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员练晶晶出庭支持公诉，被告人杨某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月6日15时许，被告人杨某平通过三亚海娃旅行管家有限公司在三亚市国际饭店预订了606、607房棋牌室开设赌博场所招揽赌客，以“换换麻将”的形式进行赌博，即四人一桌玩麻将，当局谁放炮则放炮者付钱并下桌换另一人上桌，当局谁自摸则三家都付钱，自摸者对家则下桌换另一人上桌。每自摸一次，被告人杨某平抽人民币50元“水钱”，从中抽水渔利。2014年10月9日，被告人杨某平将607房换至605房。2014年10月12日22时许，被告人杨某平召集杨金某等人在605、606房聚众赌博，被公安干警当场查获，公安干警当场抓获参赌人员14人，扣押赌具麻将2副、赌资人民币共计260820元，从被告人杨某平处扣押人民币30450元。
上述事实，被告人杨某平在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证三亚市公安局治安警察支队出具的抓获经过、常住人口基本信息（杨某平）、《扣押清单》十七份，手机用户信息，通话清单，三亚国际饭店有限公司提供的《三亚海娃旅行管家有限公司酒店预订单》八张，中国光大银行阳光活期账户交易明细，三亚市城郊人民法院（2014）城刑初字第329号《刑事判决书》；物证麻将二副，赌资等共计人民币291420元[已存入扣押机关三亚市公安局账户（46001005141050001531）]；证人王伟某、但某某、崔某某、邢某某、陈春某、杨金某、李某某、龙某某、谭某某、蒲某某、吕某、林某、肖某某、郭某、马某、何某、刘某某、王杰某、刘桃某、陈国某、彭某、谢某某、王晓某的证言及但某某、崔某某、杨金某、吕某、林某、肖某某、郭某、马某、何某、刘某某、刘桃某、彭某的辨认笔录；现场勘查笔录、方位图及照片；监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某平无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，涉案赌资数额共计人民币260820元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人杨某平犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院应当予以支持。被告人杨某平到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人杨某平曾因犯赌博罪被本院判处拘役五个月，可酌情从重处罚。鉴于被告人杨某平当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，对被告人可酌情从轻处罚。综上，根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某平犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2015年8月11日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的麻将二副予以没收；公安机关扣押的赌资人民币260820元及从被告人杨某平处扣押的人民币30450元均予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄杨玉
审 判 员 黄伟佳
代理审判员 钟海坚
evolpxnbbxt2wer6t6
二〇一五年七月六日
书 记 员 孙少蓝
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第358号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人黄某，男，1986年2月17日出生于莆田市秀屿区，汉族，初中文化，经商，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月15日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留，同月19日变更为取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡茂金出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月15日2时50分许，被告人黄某酒后驾驶闽B×××××小轿车，途经莆田市城厢区凤凰山街道学园路利嘉酒店门口时，被执勤民警当场查获。案发后，经鉴定被告人黄某血样中的乙醇含量为140.842mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，取保候审保证书，抓获经过，破案报告书，强制措施凭证，血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，现场、车辆照片，户籍证明，常住人口信息及无犯罪记录证明，机动车信息查询，驾驶人驾驶证信息，房屋租赁合同，审前社会调查评估意见书以及被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人黄某向本院预交罚金人民币4000元。莆田市秀屿区司法局经审前评估，认为被告人黄某符合社区矫正条件，建议对其适用非监禁刑并纳入社区矫正管理。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄某具备社区监管条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王少甫
人民陪审员 朱碧云
人民陪审员 李 坪
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郑仁宇
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院刑 事 判 决 书（2015）城刑初字第358号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人杨某平，曾用名付小某，绰号“肥妈”、“肥婆”，女，1963年8月24日出生于湖北省荆州市，汉族，高中文化，捕前在三亚无固定住址，无业。曾因犯赌博罪于2014年1月7日被本院判处拘役五个月，2014年6月6日刑满释放。现因涉嫌犯赌博罪于2014年10月12日被抓获，同年10月13日被刑事拘留，2014年11月20日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2015]300号起诉书指控被告人杨某平犯赌博罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2015年6月16日上午公开开庭审理本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员练晶晶出庭支持公诉，被告人杨某平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10月6日15时许，被告人杨某平通过三亚海娃旅行管家有限公司在三亚市国际饭店预订了606、607房棋牌室开设赌博场所招揽赌客，以“换换麻将”的形式进行赌博，即四人一桌玩麻将，当局谁放炮则放炮者付钱并下桌换另一人上桌，当局谁自摸则三家都付钱，自摸者对家则下桌换另一人上桌。每自摸一次，被告人杨某平抽人民币50元“水钱”，从中抽水渔利。2014年10月9日，被告人杨某平将607房换至605房。2014年10月12日22时许，被告人杨某平召集杨金某等人在605、606房聚众赌博，被公安干警当场查获，公安干警当场抓获参赌人员14人，扣押赌具麻将2副、赌资人民币共计260820元，从被告人杨某平处扣押人民币30450元。上述事实，被告人杨某平在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证三亚市公安局治安警察支队出具的抓获经过、常住人口基本信息（杨某平）、《扣押清单》十七份，手机用户信息，通话清单，三亚国际饭店有限公司提供的《三亚海娃旅行管家有限公司酒店预订单》八张，中国光大银行阳光活期账户交易明细，三亚市城郊人民法院（2014）城刑初字第329号《刑事判决书》；物证麻将二副，赌资等共计人民币291420元[已存入扣押机关三亚市公安局账户（46001005141050001531）]；证人王伟某、但某某、崔某某、邢某某、陈春某、杨金某、李某某、龙某某、谭某某、蒲某某、吕某、林某、肖某某、郭某、马某、何某、刘某某、王杰某、刘桃某、陈国某、彭某、谢某某、王晓某的证言及但某某、崔某某、杨金某、吕某、林某、肖某某、郭某、马某、何某、刘某某、刘桃某、彭某的辨认笔录；现场勘查笔录、方位图及照片；监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某平无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，涉案赌资数额共计人民币260820元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人杨某平犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院应当予以支持。被告人杨某平到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人杨某平曾因犯赌博罪被本院判处拘役五个月，可酌情从重处罚。鉴于被告人杨某平当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，对被告人可酌情从轻处罚。综上，根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨某平犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2015年8月11日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）二、随案移送的麻将二副予以没收；公安机关扣押的赌资人民币260820元及从被告人杨某平处扣押的人民币30450元均予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄杨玉审 判 员  黄伟佳代理审判员  钟海坚evolpxnbbxt2wer6t6二〇一五年七月六日书 记 员  孙少蓝附：相关法律条文中华人民共和国刑法第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2015）城刑初字第358号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人李永红，男。因本案于2014年5月30日被兰州市公安局决定监视居住。2015年2月2日执行逮捕，因患丙肝兰州市第三看守所不予收押。2015年5月7日，由本院决定逮捕，因丙肝伴肝硬化、戒断综合征，兰州市第三看守所不予收押。1999年1月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，罚金5000元；2006年10月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，罚金1000元；2009年4月29日因犯非法持有毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑三年，罚金1000元；2012年11月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金1000元。(缓刑考验期限自2012年11月27日至2013年11月26日止)。兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）1644号起诉书指控被告人李永红犯贩卖毒品罪，于2014年10月29日向本院提起公诉，本院于同年11月24日退回兰州市城关区人民检察院建议变更强制措施。兰州市城关区人民检察院于2015年2月13日继续移送本院审理，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员杨玉玲、被告人李永红到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2014年5月22日15时许，被告人李永红在兰州市城关区嘉峪关西路144号其家中，向任某出售毒品。随后，公安人员在被告人李永红居住的小区内将任某抓获，并从任某处查获被告人李永红向其出售的海洛因0.1克。当日16时许，公安人员在该小区内将李永红抓获。对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李永红的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪。且属毒品犯罪再犯，应从重处罚。被告人李永红能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。请依法判处。对此指控，被告人李永红无异议。经审理查明，2014年5月22日15时许，被告人李永红在兰州市城关区嘉峪关西路144号其家中，向任某出售毒品。随后，公安人员在被告人李永红居住的小区内将任某抓获，并从任某处查获被告人李永红向其出售的海洛因0.1克。当日16时许，公安人员在该小区内将李永红抓获。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的毒品照片、辨认笔录、扣押清单、通话记录、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、任某的证言、兰州市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、被告人李永红的供述等证据证实。本院认为，被告人李永红无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李永红贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李永红曾因犯贩卖毒品、非法持有毒品罪被刑罚处罚，仍不思悔改，又向他人贩卖毒品，属毒品犯罪再犯，应从重处罚。鉴于被告人李永红能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人李永红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  刘冬郁二０一五年五月二十二日书 记 员  袁仙娥
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初5506号
原告ＸＸ，女，汉族，现住辽宁省辽中区，系居民。
原告沈阳南峰润邦置业有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人金小定。
委托诉讼代理人宫妍红，系辽宁国制律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ诉被告沈阳南峰润邦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告自行承担。
审判员 贾振平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林志安
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初1296号
原告：山东康源环保科技有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区罗庄街道西山村。
法定诉讼代表人：王玉衡，经理。
委托诉讼代理人：钱胜力，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：宋高阳，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告：莒南县良源食品有限公司，住所地山东省莒南县石莲子镇聂家梁家庄村。
法定诉讼代表人：梁作成，经理。
原告山东康源环保科技有限公司与被告莒南县良源食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东康源环保科技有限公司的委托代理人宋高阳到庭参加诉讼，被告莒南县良源食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东康源环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即清偿原告工程款、违约金等共计10万元及利息。事实和理由：2015年6月15日，原告与被告之间签订《污水处理工程合同》，双方约定：原告向被告方完成污水处理工程设计任务和施工图设计，提供设备、管道、电气及控制仪表的代购、调试等，被告方自行施工完成并按照约定的付款方式支付合同款项。该合同签订后，原告按照合同约定完成了合同义务。经有关部门验收后，该污水处理设备投入使用。事后经核算，被告尚拖欠原告工程款10万元，为此原告多次向被告催要未果，另根据原被告已经履行完成的附件从合同《产品购销合同》中约定：合同的履行地为临沂市罗庄区。故原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告莒南县良源食品有限公司应诉后未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2015年6月15日，原告与被告公司签订《污水处理工程合同》，约定由原告完成污水处理工程的设计任务；提供设备、管道、电气及控制仪表的代购、调试；污水处理的技术调试；提供污水处理操作规程等，合同总金额为135000元，付款方式为：合同生效后，被告即支付原告合同总额的30%即40500元；原告土建完成，设备进场时被告即支付原告合同总额的60%即81000元；项目经有关部门验收达标后十天内，被告即支付原告合同总额的10%即13500元。同时约定如被告不按合同规定付款，每天应按付款额的千分之三累计支付滞纳金。被告公司的法定代表人梁作成在该合同上签字确认。合同签订后，原告依合同约定进行了污水处理工程的相应任务，2015年6月16日，被告通过网上银行转账方式支付原告合同价款40500元，扣除手续费26元，实际入账40474元，2015年7月11日，被告通过网上银行转账方式支付原告合同价款30000元，2015年7月31日，被告通过网上银行转账方式支付原告合同价款5000元，2015年9月1日通过网上银行转账方式支付原告合同价款10000元，剩余合同价款共计49526元至今未付，庭审中，原告自愿放弃对被告所欠工程款的利息主张。
另原告主张双方于2015年8月1日依据《污水处理合同》又签订《产品购销合同》一份，约定：原告向被告提供二氧化氯发生器、机械过滤器等，设备价款合计19000元，但合同中被告并未加盖公章或签字确认，原告主张被告支付欠付设备款19000元。
以上事实，根据原告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，梁作成作为法定代表人，在与原告签的《污水处理工程合同》上签字确认，应视为被告公司对该合同的确认，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同依法成立并生效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告依约完成了相应义务，被告已支付工程款共计85474元，剩余工程款49526元未支付，事实清楚，本院依法予以支持。原告依据《产品购销合同》主张设备款额19000元，由于该合同中被告未加盖公章亦无法定代表人签字，且被告亦未到庭，根据现有证据对其效力无法认定，因此对于19000元的诉讼请求，本院依法不予支持。关于滞纳金，其性质实为迟延履行合同义务的违约金，其数额的确定应大约参照违约造成的实际损失，具体到本案，主要应为利息损失，因此双方对于违约金数额约定较高，本院酌情调整至每月应付款额的2%，自被告未按合同约定付款之日即2015年7月18日开始计算为宜。原告放弃对被告所欠款额的利息主张，是对其诉权的合法处分，本院依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告莒南县良源食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东康源环保科技有限公司工程款49526元并支付违约金（违约金每月按应付款额的2%，自2015年7月18日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告山东康源环保科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告莒南县良源食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 崔 娟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1296号
原告山东康源环保科技有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道西山村。
法定代表人王玉衡。
被告莒南县良源食品有限公司，住所地临沂市莒南县石莲子镇聂家梁家庄村。
法定代表人梁作成。
本院在审理原告山东康源环保科技有限公司与被告莒南县良源食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告莒南县良源食品有限公司银行存款10万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告莒南县良源食品有限公司银行存款10万元或查封其同等价值的财产（详见查封清单）。查封期间查封财产由被告自行保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高兆利
二〇一六年三月三十一日
书记员 石晓慧
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1311民初1296号原告：山东康源环保科技有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区罗庄街道西山村。法定诉讼代表人：王玉衡，经理。委托诉讼代理人：钱胜力，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋高阳，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。被告：莒南县良源食品有限公司，住所地山东省莒南县石莲子镇聂家梁家庄村。法定诉讼代表人：梁作成，经理。原告山东康源环保科技有限公司与被告莒南县良源食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东康源环保科技有限公司的委托代理人宋高阳到庭参加诉讼，被告莒南县良源食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东康源环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即清偿原告工程款、违约金等共计10万元及利息。事实和理由：2015年6月15日，原告与被告之间签订《污水处理工程合同》，双方约定：原告向被告方完成污水处理工程设计任务和施工图设计，提供设备、管道、电气及控制仪表的代购、调试等，被告方自行施工完成并按照约定的付款方式支付合同款项。该合同签订后，原告按照合同约定完成了合同义务。经有关部门验收后，该污水处理设备投入使用。事后经核算，被告尚拖欠原告工程款10万元，为此原告多次向被告催要未果，另根据原被告已经履行完成的附件从合同《产品购销合同》中约定：合同的履行地为临沂市罗庄区。故原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告莒南县良源食品有限公司应诉后未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2015年6月15日，原告与被告公司签订《污水处理工程合同》，约定由原告完成污水处理工程的设计任务；提供设备、管道、电气及控制仪表的代购、调试；污水处理的技术调试；提供污水处理操作规程等，合同总金额为135000元，付款方式为：合同生效后，被告即支付原告合同总额的30%即40500元；原告土建完成，设备进场时被告即支付原告合同总额的60%即81000元；项目经有关部门验收达标后十天内，被告即支付原告合同总额的10%即13500元。同时约定如被告不按合同规定付款，每天应按付款额的千分之三累计支付滞纳金。被告公司的法定代表人梁作成在该合同上签字确认。合同签订后，原告依合同约定进行了污水处理工程的相应任务，2015年6月16日，被告通过网上银行转账方式支付原告合同价款40500元，扣除手续费26元，实际入账40474元，2015年7月11日，被告通过网上银行转账方式支付原告合同价款30000元，2015年7月31日，被告通过网上银行转账方式支付原告合同价款5000元，2015年9月1日通过网上银行转账方式支付原告合同价款10000元，剩余合同价款共计49526元至今未付，庭审中，原告自愿放弃对被告所欠工程款的利息主张。另原告主张双方于2015年8月1日依据《污水处理合同》又签订《产品购销合同》一份，约定：原告向被告提供二氧化氯发生器、机械过滤器等，设备价款合计19000元，但合同中被告并未加盖公章或签字确认，原告主张被告支付欠付设备款19000元。以上事实，根据原告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。本院认为，梁作成作为法定代表人，在与原告签的《污水处理工程合同》上签字确认，应视为被告公司对该合同的确认，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同依法成立并生效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告依约完成了相应义务，被告已支付工程款共计85474元，剩余工程款49526元未支付，事实清楚，本院依法予以支持。原告依据《产品购销合同》主张设备款额19000元，由于该合同中被告未加盖公章亦无法定代表人签字，且被告亦未到庭，根据现有证据对其效力无法认定，因此对于19000元的诉讼请求，本院依法不予支持。关于滞纳金，其性质实为迟延履行合同义务的违约金，其数额的确定应大约参照违约造成的实际损失，具体到本案，主要应为利息损失，因此双方对于违约金数额约定较高，本院酌情调整至每月应付款额的2%，自被告未按合同约定付款之日即2015年7月18日开始计算为宜。原告放弃对被告所欠款额的利息主张，是对其诉权的合法处分，本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、被告莒南县良源食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东康源环保科技有限公司工程款49526元并支付违约金（违约金每月按应付款额的2%，自2015年7月18日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告山东康源环保科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，由被告莒南县良源食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  董明君审 判 员  陈黎明人民陪审员  吕全军二〇一六年七月二十八日书 记 员  崔 娟
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第1665号
原告：王彦丽。
被告：密田。
原告王彦丽诉被告密田民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月12日受理后，依法由代理审判员薛书松独任审判，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告王彦丽和被告密田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系同事关系，2013年2月24日，被告以做生意需要为由向原告借款20000元，被告向原告出具了借条，约定2013年2月27日归还。但借期届满后被告未向原告归还借款，故请求判令被告立即归还原告借款20000元。
被告答辩称：被告向原告借款20000元属实，但被告已将该借款以现金形式归还给了原告，因原告当时没有带借条，就未将借条归还给被告。
原告提交了借条、中国农业银行转账记录、客户通知书、业务回单各1份作为证据，用于证明双方存在借贷关系的事实。
原告提供的证据经质证，被告对该证据均无异议。
被告未提交证据材料。
原告提供的证据均为原件，且被告均无异议，本院对原告提供的证据予以认定。
根据原、被告的陈述及上述确认的证据，本院认定本案事实如下：
2013年2月24日，被告向原告出具借条一份，载明：“2月24日向王艳丽借人民币贰万元整，于2月27日归还。”原告当日通过银行转账方式向被告提供了借款20000元。
本院认为：被告对其向原告借款的事实无异议，本院对该事实予以认定。被告虽辩称其向原告归还了借款，但并未提供证据予以证明，对被告的该项辩称本院不予采纳。借款人应当按照约定的期限返还借款，故原告要求被告归还借款本金的诉请理由充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
密田于本判决生效之日起十日内归还王彦丽借款本金20000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由密田负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 薛书松
二〇一三年九月十六日
书 记 员 张青青
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0403行审111号
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局，住所地邯郸市丛台路甲45号。
法定代表人陈立涛，系该局局长。
委托代理人汲彬，男，系该局工作人员。
委托代理人陈浩，男，系该局工作人员。
被执行人大名县保安公司特保大队。
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行该机关于2015年6月27日作出的丛人社监罚字（2015）第119号劳动保障监察行政处罚决定书所确定的内容。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作出的该行政行为进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人所申请执行的行政行为已超过法律规定的申请期限。申请执行人的执行申请不符合立案条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 红
人民陪审员 薛 涛
人民陪审员 李延斌
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王佳琪
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00374号
原告：郑某，男，2012年7月26日生，汉族，住安徽省××××号。
法定代理人：郑美红，无业。
委托代理人：华福林，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被告：孙某，男，1972年12月22日生，汉族，个体经营户，住安徽省××××号。
本院于2014年8月28日立案受理了原告郑某诉被告孙某抚养费纠纷一案。原告郑某于2014年9月1日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告郑某撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年九月一日
书记员 魏丽丽
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00445号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人邱某甲，女，1971年3月16日出生，住重庆市北碚区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年3月19日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。经本院决定，于2015年8月10日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）497号起诉书指控被告人邱某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。后因被告人邱某甲不能到案，本院于2015年7月16日裁定本案中止审理，于2015年8月11日裁定恢复审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员谭婧出庭支持公诉。被告人邱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，被告人邱某甲有如下犯罪事实：
1、2014年8月的一天，被告人邱某甲在自己居住的位于重庆市北碚区X镇X村X组X号房间内，容留刘某某与其共同以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年3月2日，被告人邱某甲在该房间内，容留刘某某与其共同以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
3、2015年3月9日，被告人邱某甲在该房间内，容留刘某某与其共同以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2015年3月11日，被告人邱某甲因吸食毒品被公安民警盘查时主动供述了上述罪行。
针对上述指控，公诉机关举示了相应证据予以证实，公诉机关认为，被告人邱某甲提供场所多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人邱某甲因吸食毒品被公安民警盘查时主动供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人邱某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。2015年3月12日被告人邱某甲因吸毒被重庆市公安局北碚区分局给予罚款二百元的处罚。
上述事实，在开庭审理过程中被告人邱某甲亦无异议，并有证人刘某某、邱某乙的证言，受案登记表、立案决定书，公安机关出具的被告人户籍材料、归案经过、行政处罚决定书、房产证，毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、辨认笔录、指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某甲提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，对其依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人邱某甲因吸食毒品被公安民警盘查时主动供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行期限自2015年8月10日起至2015年10月9日止。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 邓海燕
二〇一五年八月十二日
书 记 员 罗 敏
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨开民诉保字第00005号
申请人吴亚平。
委托代理人邵鋆，江苏英特东华律师事务所律师。
委托代理人李瑞，江苏英特东华律师事务所律师。
被申请人侯文杰。
被申请人易苹。
申请人吴亚平与被申请人侯文杰、易苹申请诉前财产保全一案，申请人吴亚平于2015年1月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人侯文杰、易苹银行存款人民币160000元或查封相应的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人吴亚平提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人侯文杰、易苹银行存款人民币160000元或查封相应价值的财产。
二、如被申请人侯文杰、易苹的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人吴亚平应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨 牧
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 闵袁霖
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初5839号
原告:朱赛琴,女,1971年3月2日出生,汉族,住浙江省乐清市。
委托代理人：钱志龙，浙江汉桥律师事务所律师。
被告:朱爱法,男,1955年9月18日出生,汉族,住浙江省乐清市。
被告:陈文爱,女,1958年2月22日出生,汉族,住浙江省乐清市。
委托代理人：郑加飞、余海峰，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
原告朱赛琴与被告朱爱法、陈文爱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告朱爱法及两被告委托代理人余海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱赛琴向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2014年4月26日签订的《商品房卖契》；2、判令两被告立即退还原告转让款125万元及赔偿利息损失（自起诉之日起按照人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系柳市镇三里村村民，2014年4月26日，两被告与原告签订《定金协议书》和《商品房卖契》，约定：两被告将享有的位于柳市镇三里村柳青路人民一品花园路边幢（即靠柳青路）第五层以上的一套约150平方米的商品房指标转让给原告；转让价为130万元，先付125万元，余额5万元待房产证办理完毕后支付。签约后，原告依约支付购房款125万元。现人民一品花园已经全部建好，经了解，两被告享有的指标房面积为110平方米，三里村村民也因指标房面积问题拒绝分配房屋，导致原告的合同目的无法实现。
被告辩称：1、根据原、被告签订的协议和“卖契”明确约定：由原告直接参与分房摸文，并且楼层高低和套房面积大小变化的找补款由原告自行结算。由此可见，套房面积并非一定为150平方米，大小是有变化的，并且现在还没有分房，套房面积又不能确定；2、商品房面积有套内面积和分摊面积构成，根据检测，涉案商品房的面积部分在150平方米左右，部分在150平方米以上。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定：两被告系夫妻关系，2014年4月26日，两被告与原告签订《定金协议书》，自愿将坐落于柳市镇三里村柳青路人民一品花园路边幢五层以上约150平方米的一套商品房（以摸文分房落户为准）出卖给原告。双方约定：房屋价款为130万元，原告于2014年5月底前支付125万元，余额5万元于房地产权证办理完毕后支付；具体内容根据双方签订的房屋卖契为准。同日，被告给原告出具卖契一份，载明房屋已经建成；由原告直接参与摸文分房；楼层高低和面积多少的找补由原告自行结算清楚。此后，原告支付被告房价款125万元。根据乐清市测绘院对10号楼和5号楼的测量，以5层为例，套房面积均在148平米以上。
上述事实，由原、被告的身份信息、定金协议书、商品房卖契、收据、乐清市测绘院的测绘成果和当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据乐清市测绘院的测量，10号楼和5号楼的套房面积均在148平米以上，并且原、被告交易的商品房的具体位置尚未以摸文形式予以确定，因此，原告主张商品房的面积只有110平方米，缺乏事实依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告朱赛琴的诉讼请求。
本案受理费16050元，减半收取8025元，由原告朱赛琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 倪庆忠
二〇一七年八月二十九日
代书记员 朱华锋
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第1000号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：闭富业，男，汉族，1962年4月1日出生。
委托代理人：甘全朋，广西君望律师事务所律师。
委托代理人：谭范模，广西君望律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵港市银光房地产开发有限公司。
法定代表人：陈兴光，董事长。
委托代理人：陆延军，广西正大五星律师事务所律师。
再审申请人闭富业因与被申请人贵港市银光房地产开发有限公司（以下简称银光公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2013）贵民一终字第88号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闭富业申请再审称：1.二审判决认定的银光公司延期交房仅160天无依据。贵港市煤建有限公司（以下简称煤建公司）要求变更设计的函不会导致重新设计，即使变更设计也不影响地基挖土施工，确因设计变更而延期也应有贵港市住建局证明为准。2.二审法院自行将违约金变更为每日100元显失公平。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审本案。
本院认为：1.关于银光公司逾期交房的天数及设计变更是否是逾期交房的客观原因问题。闭富业主张土地移交时间是2009年10月19日，交房时间应是2011年10月19日，也提供了落款为煤建公司的《证明》为据，但经二审法院核查，该《证明》是另案诉讼当事人甘增林自行书写并盖章，二审中煤建公司也另出具证明，证实第一份《证明》的内容并不能代表公司的真实意思，并否认了2009年10月19日是土地移交的时间。2009年10月19日只是拆迁公司即将对煤建公司拟移交给银光公司的地块进行拆迁的时间，因该公司部分职工在拆迁现场设置障碍阻碍拆迁，当天拆迁工作并未完毕。由于双方均没能提供更充分的证据证实何时拆迁完毕，二审法院结合现场土地的建筑物状况以及拆迁难度，参照银光公司与拆迁公司签订的《拆迁合同》约定的拆迁时间即20天拆迁完毕并无不当。至于设计变更是否影响交房时间的问题。煤建公司的职工在工程已经设计完毕后提出变更设计，将建筑底层架空层改为商铺，为此必须重新设计工程施工图并再申报相关报批手续，从而影响了建设的进度，二审在减去相应的设计变更时间后，认定银光公司逾期交房的时间为160天并无不当。2.关于违约金计算问题。按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，违约金的金额应与合同当事人的损失相适应。闭富业在一、二审及申请再审阶段均未提供其他方面损失的确凿证据，其损失主要还是体现在没有尽早得到房屋居住的问题，故二审法院参照同期的房屋租金，结合本案具体情况，酌情将违约金改为每日100元并无不当。
综上，闭富业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回闭富业的再审申请。
审 判 长 王 苹
代理审判员 黄滔滔
代理审判员 覃 岚
二〇一四年二月十三日
书 记 员 周艳华
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第41号
原告周某，女，1973年2月20日出生，汉族，住西平县。
被告董某，男，1973年10月5日出生，汉族，住址同上。
原告周某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，由审判员赵永强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某、被告董某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2003年5月23日，我与被告登记结婚，2004年2月19日生育儿子董某甲。婚后被告经常对原告实施家庭暴力，并且长期存在婚外两性关系，屡教不改。上述问题导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能，现依法起诉，要求：1、与被告离婚；2、婚生子董某甲由原告直接抚养，被告支付抚养费1000元／月；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担本案的诉讼费。
被告董某辩称，我不同意离婚，如果离婚，儿子应该由我抚养，抚养费自理，婚外情和家庭暴力不属实。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2003年5月23日登记结婚，于2004年2月19日生育儿子董某甲。婚后，双方曾因家务琐事生气。
上述事实有原、被告陈述、原告提供的结婚证、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、西平县公安局产业集聚区警务室证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，夫妻之间应相互关心，互相尊重，互谦互让。原告周某提出离婚，应当提供夫妻感情确已破裂的证据，本案中，仅有原告周某个人单方陈述，没有提供其他证据证明原、被告之间夫妻感情确已彻底破裂，且被告又不同意离婚，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告周某诉被告董某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵永强
二〇一五年六月二十三日
书记员 黄 娟
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西少民初字第41号
原告雷某，女，汉族，1991年10月21日生。
被告谢某某，男，汉族，1990年1月14日生。
本院在审理原告雷某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告雷某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费300元，全额退还原告雷某。
审判员 张启功
二〇一五年三月三十一日
书记员 韩佳佳
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执第301号
申请执行人侯翠兰。
申请执行人马海艳。
申请执行人马海杰。
申请执行人马永新。
被执行人马臣。
本院依据已经发生法律效力的（2012）旌民初字第1525号民事判决，于2013年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人马臣的银行存款140000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一四年一月十四日
书 记 员 苏 丹
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3059号
申请执行人赵刚。
被执行人毕爱梅。
赵刚与毕爱梅民间借贷纠纷一案，本院（2015）淮陈民初字第0324号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：毕爱梅自愿于2015年10月1日前归还赵刚借款100000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等财产，被执行人无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮陈民初字第0324号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 剑
审 判 员 张 颖
代理审判员 张庆华
二〇一六年四月十三日
书 记 员 董理雯
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 调 解 书
（2017）黑8101民初834号
原告：骆某，男，1959年12月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孟某，绥滨农场法律服务所法律工作者
被告：杨某，男，1981年9月30日出生，汉族。
本院于2017年6月2日，立案受理了原告骆某与被告杨某民间借贷纠纷一案。2017年6月22日，由审判员张金星适用简易程序公开进行了审理，原告骆某与被告杨某到庭参加诉讼。
经审理查明，2009年4月5日，被告向原告借款20000元用于种地，口头约定等有钱就还款。由于被告种地投入大，资金周转不开，所以一直没有还款，原告多次催要，被告至今未给付此借款。现起诉法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告杨某辩称：承认借款事实，没有能力偿还那么多，希望减少偿还数额。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告杨某给付原告骆某借款合计16166元，于2017年6月23日前付清；
二、案件受理费204元，减半收取102元，由被告杨某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或盖章后即具有法律效力。
审判员 张金星
二〇一七年六月二十二日
书记员 孔静静
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01执异84号
申请人：任忆兰，女，汉族，1971年8月29日出生，身份证住址：四川省南部县。
被申请人：广州银行股份有限公司达信支行，住所地：广东省广州市越秀区德政北路538号101之二。
法定代表人：谭晓敏。
委托代理人：余关宝，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：刘梦霞，广东东方昆仑律师事务所律师。
被申请人：罗惠英，女，汉族，1968年9月25日出生，身份证住址：广东省广州市白云区。
被申请人：叶伟，男，汉族，1962年5月10日出生，身份证住址：广东省广州市白云区。
被申请人：黄建美，女，汉族，1975年6月8日出生，身份证住址：广东省连州市。
申请人任忆兰因与被申请人广州银行股份有限公司达信支行（以下简称：广州银行）、罗惠英、叶伟、黄建美不予执行仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人任忆兰称：一、其在2018年1月22日之前从未收到过任何关于（2016）穗仲案字第2538号裁决及（2017）粤0111执2515号执行案的信息。因此，其无法提交相关证据和情况说明。二、其于2014年5月5日与广州银行签订债务担保约定其只对申请金额30万的一笔债务承担无限连带责任，而这30万元借款已于2015年2月4日结清。广州银行于2015年2月6日开结清证明，其支付了20元开证明费用。这从广州银行提交的罗惠英的还款流水就可看出。请求：1.不予执行中国广州仲裁委员会（以下简称：广州仲裁委）（2016）穗仲案字第2538号仲裁裁决。2.停止（2017）粤0111执2515号案的执行。3.由广州银行承担诉讼费、评估费、执行费及任忆兰的误工费3000元。2018年3月21日，任忆兰在本案庭询时撤回上述第2、3项请求。
被申请人广州银行答辩称：任忆兰就罗惠英在该银行的额度为30万元的信用卡出具了担保函，对罗惠英的上述债务承担连带责任，担保金额是30万元信用卡本金及利息、滞纳金等费用，任忆兰是对将来一定期限内持卡人的不确定的若干透支债务承担连带责任。
经审查查明:1.2018年3月21日，任忆兰在本案庭询中确认其身份证住址为：四川省南部县伏虎镇张家观村4组；确认其工作地点为：广州市白云区岗贝路151-155号12-16铺；确认135××××8768曾为其使用过的手机号码。2.广州仲裁委于2016年3月22日以四川省南部县伏虎镇张家观村4组为收件地址（联系电话为上述手机号码）向任忆兰寄送了仲裁通知书、仲裁申请书副本及有关材料、选择仲裁庭组成书、仲裁规则、仲裁员名册、送达地址确认书，该邮件投递结果显示拒收；广州仲裁委于2016年7月20日以广州市白云区岗贝路151-155号12-16铺为收件地址（联系电话同上）向任忆兰邮寄送达仲裁通知书、仲裁申请书副本及有关材料、选择仲裁庭组成书、仲裁规则、仲裁员名册、送达地址确认书及补充证据、追加被申请人申请书，该邮件投递查询显示为他人收(罗惠英)。广州仲裁委于2016年11月15日以四川省南部县伏虎镇张家观村4组为收件地址（联系电话同上）向任忆兰邮寄送达开庭通知书、送达回证，该邮件退改批条显示原址查无此人；广州仲裁委于2016年12月14日以广州市白云区岗贝路151-155号12-16铺为收件地址（联系电话同上）向任忆兰邮寄送达裁决书、送达回证，该邮件投递查询结果为投递并签收，他人收(肖丽英)。3.任忆兰在庭询中明确其申请不予执行仲裁裁决的法律依据为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第（五）项即广州银行隐瞒了罗惠英已经偿还其担保的30万元借款的事实及罗惠英欠付20万元是其他人担保的证据。任忆兰在庭询中述称，罗惠英后来向广州银行借的20万元是否偿还，其并不清楚。4.广州银行在仲裁中提交了交易明细表、《广州银行转账支付卡申请表及领用合约》、《债务担保函及个人信用信息查询授权书》、《广州市白云区人民法院受理财产保全申请通知书》、财产保全费发票作为仲裁证据。5.广州仲裁委在仲裁中查明的部分事实如下：自2016年2月起，罗惠英没有依约清偿借款。截至2016年11月15日，罗惠英尚欠本金198099.91元、利息、滞纳金合计54610.09元。
本院认为，一、关于仲裁程序是否违反法定程序的问题。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条规定：“违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的'仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的'情形。当事人主张未按照仲裁法或仲裁规则规定的方式送达法律文书导致其未能参与仲裁，或者仲裁员根据仲裁法或仲裁规则的规定应当回避而未回避，可能影响公正裁决，经审查属实的，人民法院应当支持；仲裁庭按照仲裁法或仲裁规则以及当事人约定的方式送达仲裁法律文书，当事人主张不符合民事诉讼法有关送达规定的，人民法院不予支持……”广州仲裁委《仲裁规则》(自2015年10月1日起施行)第四十九条规定：“……当事人未向本会确认自己的送达地址，合同也未约定送达地址，但存在下列地址的，将仲裁文书邮寄至下列地址：1.合同约定的当事人联系地址；2.对方当事人提供的其他地址；3.自然人户籍登记的住所地、身份证地址或者经常居住地；法人或者其他组织的工商登记或者其他依法登记、备案的住所地或者营业地点。（四）如本会或者对方当事人经合理查询仍不能找到受送达人的营业地点、经常居住地或者通讯地址，而以挂号信或者能提供投递记录的其他方式送达给受送达人最后一个为人所知的营业地、注册地、住所地、经常居住地或者通讯地址，视为送达。（五）仲裁文书在第一次邮寄受送达人成功的，在此后的程序中邮寄同一地址无人签收的，视为送达。（六）受送达人拒绝签收或者要求退回邮寄的仲裁文书的，文书退回之日视为送达之日。（七）当事人故意提供不实送达地址的，承担由此产生的不利后果。”广州仲裁委以任忆兰的身份证地址及工作地址、手机号码向任忆兰邮寄送达仲裁文书并未违反相应的仲裁规则和仲裁法的规定，属合法有效的送达。当事人如无法保证其获取邮件的受送达地址及联系电话，应自行承担相应法律后果。任忆兰主张仲裁送达违反法定程序于法无据，本院不予支持。
二、关于对方当事人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。如前所述，广州银行已经向仲裁庭提交任忆兰作为涉案债务连带保证人的证据。任忆兰主张罗惠英已偿还的借款与广州银行在仲裁中声索的借款在借款产生时间、借款金额上并不相同，两者并非同一笔借款。任忆兰主张广州银行隐瞒涉案债务由其他保证人提供连带保证并非由其担保的证据，但并未能举证予以证明，应承担举证不能的法律后果。本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：
驳回申请人任忆兰关于不予执行中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第2538号裁决的申请。
审判长 罗 毅
审判员 张明艳
审判员 陈晓红
二〇一八年五月十八日
书记员 陈小敏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01执异84号申请人：任忆兰，女，汉族，1971年8月29日出生，身份证住址：四川省南部县。被申请人：广州银行股份有限公司达信支行，住所地：广东省广州市越秀区德政北路538号101之二。法定代表人：谭晓敏。委托代理人：余关宝，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：刘梦霞，广东东方昆仑律师事务所律师。被申请人：罗惠英，女，汉族，1968年9月25日出生，身份证住址：广东省广州市白云区。被申请人：叶伟，男，汉族，1962年5月10日出生，身份证住址：广东省广州市白云区。被申请人：黄建美，女，汉族，1975年6月8日出生，身份证住址：广东省连州市。申请人任忆兰因与被申请人广州银行股份有限公司达信支行（以下简称：广州银行）、罗惠英、叶伟、黄建美不予执行仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查，现已审查终结。申请人任忆兰称：一、其在2018年1月22日之前从未收到过任何关于（2016）穗仲案字第2538号裁决及（2017）粤0111执2515号执行案的信息。因此，其无法提交相关证据和情况说明。二、其于2014年5月5日与广州银行签订债务担保约定其只对申请金额30万的一笔债务承担无限连带责任，而这30万元借款已于2015年2月4日结清。广州银行于2015年2月6日开结清证明，其支付了20元开证明费用。这从广州银行提交的罗惠英的还款流水就可看出。请求：1.不予执行中国广州仲裁委员会（以下简称：广州仲裁委）（2016）穗仲案字第2538号仲裁裁决。2.停止（2017）粤0111执2515号案的执行。3.由广州银行承担诉讼费、评估费、执行费及任忆兰的误工费3000元。2018年3月21日，任忆兰在本案庭询时撤回上述第2、3项请求。被申请人广州银行答辩称：任忆兰就罗惠英在该银行的额度为30万元的信用卡出具了担保函，对罗惠英的上述债务承担连带责任，担保金额是30万元信用卡本金及利息、滞纳金等费用，任忆兰是对将来一定期限内持卡人的不确定的若干透支债务承担连带责任。经审查查明:1.2018年3月21日，任忆兰在本案庭询中确认其身份证住址为：四川省南部县伏虎镇张家观村4组；确认其工作地点为：广州市白云区岗贝路151-155号12-16铺；确认135××××8768曾为其使用过的手机号码。2.广州仲裁委于2016年3月22日以四川省南部县伏虎镇张家观村4组为收件地址（联系电话为上述手机号码）向任忆兰寄送了仲裁通知书、仲裁申请书副本及有关材料、选择仲裁庭组成书、仲裁规则、仲裁员名册、送达地址确认书，该邮件投递结果显示拒收；广州仲裁委于2016年7月20日以广州市白云区岗贝路151-155号12-16铺为收件地址（联系电话同上）向任忆兰邮寄送达仲裁通知书、仲裁申请书副本及有关材料、选择仲裁庭组成书、仲裁规则、仲裁员名册、送达地址确认书及补充证据、追加被申请人申请书，该邮件投递查询显示为他人收(罗惠英)。广州仲裁委于2016年11月15日以四川省南部县伏虎镇张家观村4组为收件地址（联系电话同上）向任忆兰邮寄送达开庭通知书、送达回证，该邮件退改批条显示原址查无此人；广州仲裁委于2016年12月14日以广州市白云区岗贝路151-155号12-16铺为收件地址（联系电话同上）向任忆兰邮寄送达裁决书、送达回证，该邮件投递查询结果为投递并签收，他人收(肖丽英)。3.任忆兰在庭询中明确其申请不予执行仲裁裁决的法律依据为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第（五）项即广州银行隐瞒了罗惠英已经偿还其担保的30万元借款的事实及罗惠英欠付20万元是其他人担保的证据。任忆兰在庭询中述称，罗惠英后来向广州银行借的20万元是否偿还，其并不清楚。4.广州银行在仲裁中提交了交易明细表、《广州银行转账支付卡申请表及领用合约》、《债务担保函及个人信用信息查询授权书》、《广州市白云区人民法院受理财产保全申请通知书》、财产保全费发票作为仲裁证据。5.广州仲裁委在仲裁中查明的部分事实如下：自2016年2月起，罗惠英没有依约清偿借款。截至2016年11月15日，罗惠英尚欠本金198099.91元、利息、滞纳金合计54610.09元。本院认为，一、关于仲裁程序是否违反法定程序的问题。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条规定：“违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的‘仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的’情形。当事人主张未按照仲裁法或仲裁规则规定的方式送达法律文书导致其未能参与仲裁，或者仲裁员根据仲裁法或仲裁规则的规定应当回避而未回避，可能影响公正裁决，经审查属实的，人民法院应当支持；仲裁庭按照仲裁法或仲裁规则以及当事人约定的方式送达仲裁法律文书，当事人主张不符合民事诉讼法有关送达规定的，人民法院不予支持……”广州仲裁委《仲裁规则》(自2015年10月1日起施行)第四十九条规定：“……当事人未向本会确认自己的送达地址，合同也未约定送达地址，但存在下列地址的，将仲裁文书邮寄至下列地址：1.合同约定的当事人联系地址；2.对方当事人提供的其他地址；3.自然人户籍登记的住所地、身份证地址或者经常居住地；法人或者其他组织的工商登记或者其他依法登记、备案的住所地或者营业地点。（四）如本会或者对方当事人经合理查询仍不能找到受送达人的营业地点、经常居住地或者通讯地址，而以挂号信或者能提供投递记录的其他方式送达给受送达人最后一个为人所知的营业地、注册地、住所地、经常居住地或者通讯地址，视为送达。（五）仲裁文书在第一次邮寄受送达人成功的，在此后的程序中邮寄同一地址无人签收的，视为送达。（六）受送达人拒绝签收或者要求退回邮寄的仲裁文书的，文书退回之日视为送达之日。（七）当事人故意提供不实送达地址的，承担由此产生的不利后果。”广州仲裁委以任忆兰的身份证地址及工作地址、手机号码向任忆兰邮寄送达仲裁文书并未违反相应的仲裁规则和仲裁法的规定，属合法有效的送达。当事人如无法保证其获取邮件的受送达地址及联系电话，应自行承担相应法律后果。任忆兰主张仲裁送达违反法定程序于法无据，本院不予支持。二、关于对方当事人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。如前所述，广州银行已经向仲裁庭提交任忆兰作为涉案债务连带保证人的证据。任忆兰主张罗惠英已偿还的借款与广州银行在仲裁中声索的借款在借款产生时间、借款金额上并不相同，两者并非同一笔借款。任忆兰主张广州银行隐瞒涉案债务由其他保证人提供连带保证并非由其担保的证据，但并未能举证予以证明，应承担举证不能的法律后果。本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：驳回申请人任忆兰关于不予执行中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第2538号裁决的申请。审判长 罗 毅审判员 张明艳审判员 陈晓红二〇一八年五月十八日书记员 陈小敏
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初40号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮滨县支行（以下简称中国邮储银行淮滨支行）。地址：淮滨县城关镇南大街中段。
法定代表人：熊鹰，系该行行长。
委托代理人：刘涛，男，系该行工作人员。
委托代理人：臧义仁，男，系河南文开律师事务所律师。
被告：舒淑华，女，汉族，1982年9月7日生。原籍江西省乐平市双田镇詹家坞村**号。现住河南省淮滨县。
被告：戴晚希，男，汉族，1978年7月29日生，原籍湖南省平江县梅仙镇三坪村***号。现住河南省淮滨县。系舒淑华丈夫。
被告：董庆龙，男，汉族，1986年1月1日生，住河南省淮滨县。
被告：王琼华，女，汉族，1964年8月15日生，住河南省淮滨县。
原告中国邮储银行淮滨支行诉被告舒淑华、戴晚希、董庆龙、王琼华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈孝虹独任审判，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘涛、臧义仁、被告戴晚希到庭参加诉讼。被告舒淑华、董庆龙、王琼华经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮储银行淮滨支行诉称，2016年1月13日，被告舒淑华、戴晚希与原告签订了“小额贷款借款合同”，被告从原告处借款15万元，期限一年，年利率为15%，还款方式为等额本息还款法，被告董庆龙、王琼华为其提供保证，约定承担连带保证责任。现约定的还款日已届满，被告仍有85398.94元本金未支付。现要求：1、依法解除原、被告之间的借款合同。2、判令被告连带偿还本金85398.94元。3、判令被告承担本案诉讼费。诉讼中原告变更诉求：1、原、被告的借款合同已到期，自然解除。2、被告连带偿还借款本金85398.94元及利息。
被告戴晚希辩称，借款是事实，没什么可说的，还钱暂时没有能力。
被告舒淑华、董庆龙、王琼华未答辩，未到庭。
原告为支持其诉求提交如下证据：
1、中国邮储银行淮滨支行营业执照一份、法人身份证明一份，用以证明其主体资格。
2、借款人、担保人身份证复印件，原、被告签订的“小额贷款借款合同”一份、“小额贷款保证合同”两份，用以证明被告的身份及借款、担保的事实。
3、个人贷款放款单、个人贷款借据一份，用以证明原告依约向被告放款的事实。
4、还款清单，用以证明被告还款及违约情况。
被告戴晚希未提交证据，对原告提供的证据无异议。
经审理查明，2016年1月13日被告舒淑华、戴晚希与原告签订了“小额贷款借款合同”，约定被告舒淑华从原告处借款15万元，借款期限一年，年利率为15%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告董庆龙、王琼华自愿为该笔借款提供连带责任担保，并分别与原告签订了“小额贷款保证合同”。现借款合同已到期，被告尚有85398.94元本金及利息未支付致原告诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的借款合同是双方真实意思的表示，合法有效。原告已依约定给付了被告舒淑华、戴晚希借款，被告舒淑华、戴晚希应依约定的时间、方式偿还其本金及利息。被告董庆龙、王琼华也应依约定承担连带保证责任。原告诉求有理，本院予以支持。诉讼中原告与舒淑华、戴晚希的借款合同已到期，该合同自然解除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告舒淑华、戴晚希于本判决生效后十日内清偿欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮滨支行的借款本金85398.94元及利息。利率按合同约定年息15%计至履行完毕止。
三、被告董庆龙、王琼华对上述贷款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1935元，由被告舒淑华、戴晚希负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈孝虹
二〇一七年一月十八日
书记员 喻俊雯
遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初1273号
原告：缪洪亮，男，汉族，贵州省播州区人，住贵州省播州区.
原告：文可忻，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区.
委托诉讼代理人：彭坤宇，贵州乾锋律师事务所律师。
被告：牟兆先，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区.
委托诉讼代理人：陈波，贵州省遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。
原告缪洪亮与被告牟兆仙房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告缪洪亮、文可忻及其委托代理人彭坤宇、被告牟兆仙委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪洪亮、文可忻向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行《房屋买卖合同》房屋交付的义务，限期一个月将遵义市汇川区深圳路遵运集团综合楼1幢1-1-1号房屋（房产证号：遵房权证监证字第20151039**号）交付给原告；判令被告向原告支付违约金30000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月24日，原告与被告签订了《房屋买卖合同》，约定原告以200000元向被告购买遵义市汇川区深圳路遵运集团综合楼1幢1-1-1号房屋，在登记后，原告可随时搬进该房。因被告儿子案外人杨广安尚欠原告债务200000余元，故经双方合意，以此欠款作为购房款购买房屋，合同签订当日，被告向原告出具收条。2015年3月16日，被告协助原告将上述房屋过户登记到原告名下，但被告一直拒绝搬家。
牟兆仙辩称：我没有出卖房屋给原告，也没有收到任何款项，房屋过户系原告违法行为，我不知道也没到房屋登记部门签字，杨广安为杨冰涛借款担保，由母亲牟兆仙签订《房屋买卖合同》方式以其房屋作担保，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为：2012年4月24日署名“杨冰涛、杨广安”的借款人向缪洪亮借款1800000元并出具借条一份。同日，杨广安之母亲牟兆仙与缪洪亮、文可忻签订《房屋买卖合同》，约定牟兆仙将其所有的座落于深圳路遵运集团综合楼的房屋（遵房权证监证字第00530**号）出卖给缪洪亮、文可忻，建筑面积88.69平方米，每平方米2255元，总金额200000元。出卖方协助买受方登记后，买方一次性将二十万元购房款支付给卖方。同日，牟兆仙及其子杨广安向缪洪亮出具了收到购房款200000元的收条一张。
2012年4月24日，牟兆仙、缪洪亮、文可忻在房屋所有权转移申请表上签名，牟兆仙提供了遵义市汇川区民政局2012年2月24日出具的无婚姻登记记录证明，房屋权属登记机关受理了该申请，但当时未办理产权变更登记。2015年3月16日，缪洪亮、文可忻二人以共有关系在遵义市住房和城乡建设办理了上述房屋的所有权登记（遵房权证监字第20151039**号），该产权证上附注：该房系2012年4月向牟兆仙购买所得。牟兆仙一直居住该房屋至今。
缪洪亮在杨冰涛、杨广安向其借款当日与杨广安母亲牟兆仙签订《房屋买卖合同》，缪洪亮主张向杨冰涛、杨广安支付的借款中有购房款200000元，系杨广安要求其将购房款支付给杨冰涛，但对该事实未举证证明。且既然杨冰涛、杨广安的借条载明借款1800000元，显然不会是支付牟兆仙的购房款；如果是支付牟兆仙的购房款，缪洪亮的债权金额也不会是1800000元，故缪洪亮主张签订合同时已向牟兆仙支付购房款的事实不成立。
虽然牟兆仙在签订合同当日也同意办理过户登记，但牟兆仙未收到购房款，与缪洪亮、文可忻没有其他经济往来，且合同与借款同日产生，基于牟兆仙与杨广安的亲属关系，双方在签订合同时应无真实的房屋买卖合意，是为保证缪洪亮到期能实现债权，牟兆仙通过签订买卖合同作为借贷关系的担保。虽然缪洪亮、文可忻在《房屋买卖合同》签订近三年后即2015年3月变更了产权登记，但二人未提供证据证明系牟兆仙同意在杨冰涛、杨广安不能还款时，以此房屋作为抵偿，显然也不能认定担保转为实际的买卖关系。至于其如何办理产权过户登记，不属于本案审理范围。因本案仅审理《房屋买卖合同》的性质，其中借贷关系的分析对可能发生的借贷诉讼没有既判力。因缪洪亮、文可忻主张的法律关系的性质与人民法院根据案件事实作出的认定不一致，本院依法告知缪洪亮、文可忻可以变更诉讼请求，但二人拒绝变更。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”为此，裁定如下：
驳回缪洪亮、文可忻的起诉。
案件受理费3540元（已减半收取），依法退还原告缪洪亮、文可忻。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定书则发生法律效力。
审判员 刘 侠
二〇一七年五月九日
书记员 吴妹男
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第4223号
原告董霞，女，1970年3月6日出生，汉族，即墨市人，现住即墨市。
委托代理人ＸＸ，山东道安律师事务所律师。
被告青岛博润置业有限公司，住所地莱西市重庆路北、长岛路西。组织机构代码证：697164055
法定代表人胡军基，系该公司董事长。
委托代理人牛兆鹏、倪骏（居民身份证号码：310102197804043616），系该公司工作人员。
第三人青岛农村商业银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市青岛路68号。组织机构代码：599007013
法定代表人衣林龙，系该行行长。
委托代理人解爱宁（居民身份证号码：370285198407135316），系该行工作人员。
委托代理人孙福梅，山东恒日律师事务所律师。
本院在审理原告董霞与被告青岛博润置业有限公司、第三人青岛农村商业银行股份有限公司莱西支行商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董霞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。原告预交案件受理费7114元，本院退还7064元。
审 判 长 孙连英
审 判 员 于志江
人民陪审员 宫钦玲
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 姜美玲
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执517号
申请执行人：王新红，男，1972年12月4日出生，住荆门市东宝区。
被执行人：陈涛，男，1976年4月23日出生，住荆门市。
被执行人：邓燕红，女，1976年3月2日出生，住荆门市.
本院在执行王新红与陈涛、邓燕红民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2015）鄂掇刀东民初字第00229号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王新红于2016年8月26日向本院申请执行。本院于2016年10月17日依法立案执行。
本院查明，被执行人陈涛、邓燕红在银行、房产、土地、车辆管理等部门均无财产可供执行。
本院认为，经本院调查，被执行人陈涛、邓燕红无财产可供执行，同时，申请执行人王新红在限期内无法提供被执行人陈涛、邓燕红的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂掇刀东民初字第00229号民事判决书的本次执行程序。
被执行人陈涛、邓燕红应继续履行本院作出的（2015）鄂掇刀东民初字第00229号民事判决书确定的义务。申请执行人王新红如发现被执行人陈涛、邓燕红有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 解 兵
审 判 员 何国华
人民陪审员 李襄宜
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邱 波
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄仲执字第498号
申请执行人舒山。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：淄博市张店区昌国路西首。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
申请人舒山与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2015年9月25日作出（2015）淄仲裁字第365号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人舒山向本院申请强制执行，本院于2015年11月4日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第365号仲裁裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一五年十一月五日
书记员 孙 刚
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第1920号
原告杜宝侠，女，1956年6月1日生。
委托代理人李文广，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李国明，男，1981年5月5日生。
委托代理人杨建康，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告杜宝侠与被告李国明排除妨害纠纷一案中，原告于2015年8月4日以原被告私下协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜宝侠撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杜宝侠负担。
审判员 焦迎九
二〇一五年八月五日
书记员 伍晓辉
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第1920号
原告杜宝侠，女，1956年6月1日生。
委托代理人李文广，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李国明，男，1981年5月5日生，系灵宝市小商品批发市场大唐针织业主。
委托代理人杨建康，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告杜宝侠与被告李国明排除妨害纠纷一案中，原告于2015年8月4日以原被告私下协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜宝侠撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杜宝侠负担。
审判员 焦迎九
二〇一五年八月五日
书记员 伍晓辉
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1113号
罪犯张青松，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省新乐市人民法院于2013年12月12日作出（2013）新刑公初字第74号刑事判决，以被告人张青松犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50万元。同案犯不服，提出上诉。本院于2014年7月19日作出（2014）石刑终字第00175号刑事判决，撤销2014年7月19日作出（2014）石刑终字第00175号刑事判决中对张青松的量刑部分，以被告人张青松犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50万元。2014年9月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年4月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张青松在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现，获得奖励：狱改造积极分子1次，考核记功1次，考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费317.21元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张青松在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张青松减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月23日起至2022年1月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年四月十三日
书记员 田家鑫
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第1377号
原告张景刚，男，1966年3月5日生，汉族。
被告张友仁，男，1960年6月2日生，汉族。
被告禹长兴，男，1959年5月11日生，汉族。
本院受理原告张景刚诉被告张友仁、被告禹长兴租赁合同纠纷一案，被告禹长兴在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案应移送荥阳市人民法院审理。
经审查，张友仁的户籍地为荥阳市广武镇；禹长兴户籍地为荥阳市汜水镇。张景刚与张友仁、禹长兴于2014年8月19日在荥阳市广武镇张庄村签订了《承包合同》，该合同所约定的承包地位于荥阳市。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告张友仁和被告禹长兴的住所地均为河南省荥阳市，且合同的履行地亦为河南省荥阳市，故该案应移送具有管辖权的河南省荥阳市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四的规定，裁定如下：
本案移送河南省荥阳市人民法院管辖。
如不服本裁定，可以在裁定书送达书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 ?王光献
二〇一五年九月二十三日
书?记?员时磊
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初6607号
原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。
负责人：张庆，系该行行长。
委托代理人：许振海，系辽宁正元律师事务所律师。
被告：刘鹏飞，男，1979年6月23日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。
被告：柏飞，女，1979年2月19日出生，汉族，住辽宁省辽中县。（经本院依法传唤未到庭）
被告：张振华，男，1979年2月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：沈阳共展电子科技有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街217号（1907室）。
法定代表人：刘鹏飞，系该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被告刘鹏飞、柏飞、张振华、沈阳共展电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员刘剑适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人许振海，被告刘鹏飞、张振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月28日，被告向原告提出小微授信申请，申请金额为150万元。2014年3月7日，原被告签订了编号为965012014010683的《综合授信合同》（以下简称合同），约定由原告向被告提供银行授信额度100万元，用于购货，授信期限自2014年3月7日起至2016年3月7日止。同时还约定本合同项下贷款发生逾期的，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按照本合同约定的逾期利率按照实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；被告违反本合同约定义务，视为发生违约事件，原告有权要求本合同项下任一授信提供人已提取的全部或部分借款提前到期，并有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。合同签订后，被告在2015年3月11日通过《借款支用申请书》支用贷款金额100万元，贷款期限自2015年3月11日至2016年3月7日，年利率8.025%，按月结息，到期还本，每月15日还款。原告按合同约定将贷款资金100万支付至《借款支用申请书》约定账户，但被告在贷款到期后并未按时偿还本金，违反了《合同》约定，根据约定，原告有权要求被告清偿贷款，并支付利息及罚息、复利，并赔偿原告为实现债权而支付的费用。原告多次催缴，被告拒不履行还款义务，原告遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告签订的《综合授信合同》；2、请求法院判令四被告共同偿还原告借款本金999983.90元，利息及逾期罚息复利15095.15元，暂计算至2016年5月6日，并自2016年5月6日起按照合同约定的计息方式支付逾期利息、罚息、复利至实际结清之日止；3、请求法院判令四被告共同赔偿原告实现债权的费用，即律师费3000元；4、请求法院判令四被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告刘鹏飞、沈阳共展电子科技有限公司辩称：欠款情况属实，公司经营不善，暂时没有能力偿还。
被告张振华辩称：欠款情况属实。
经审理查明：2014年3月7日，原告（授信人、贷款人、乙方）与被告刘鹏飞、柏飞、张振华、沈阳共展电子科技有限公司（共同受信人、借款人、甲方）签订《综合授信合同》1份，约定本合同适用授信模式为共同授信模式；甲方可向乙方申请使用的授信额度为100万元；授信额度期限为24个月，自2014年3月7日至2016年3月7日；授信用途为支付货款；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金；本合同项下贷款发生逾期的，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；甲方使用授信，应当向乙方提交借款支用申请书，贷款金额、具体用途、利率等以借款支用申请书项下乙方确认的内容为准；甲方违反本合同约定义务，乙方有权宣布本合同下的授信提前到期，并有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。
2015年3月11日，四被告向原告申请支用贷款，借款期限为2015年3月11日至2016年3月7日，借款金额为100万元；贷款年利率为8.025%。原告如约将贷款100万元发放至被告指定的账号，而被告未按约定偿还贷款本息，截至2016年5月6日尚欠原告借款本金999983.90元，利息、罚息、复利15095.15元未还。
另查明：因本案诉讼原告支出律师费3000元。
上述事实，有《综合授信合同》、借款支用申请书、借款凭证、欠款明细、委托代理协议、律师费发票、支付凭证以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审审查和质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《综合授信合同》合法有效，本院予以确认。四被告未按授信合同及借款支用申请书的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。授信合同约定，受信人违反本合同约定义务，授信人有权宣布本合同下的授信提前到期。现借款期限已届满，四被告未按约定偿还借款，故对原告要求四被告偿还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，符合法律规定及授信合同的约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告刘鹏飞、柏飞、张振华、沈阳共展电子科技有限公司于2015年3月7日签订的《综合授信合同》；
二、被告刘鹏飞、柏飞、张振华、沈阳共展电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款本金999983.90元，利息、罚息、复利15095.15元（截至2016年5月6日）；并自2016年5月7日起按授信合同约定的计息办法支付上述借款逾期利息、罚息、复利等至实际偿还之日止；
三、被告刘鹏飞、柏飞、张振华、沈阳共展电子科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师费3000元。
如果被告刘鹏飞、柏飞、张振华、沈阳共展电子科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13963元减半收取6981.5元，保全费5000元，由被告刘鹏飞、柏飞、张振华、沈阳共展电子科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 剑
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘红梅
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中商辖终字第00033号
上诉人（原审被告）江苏赛豪建设有限公司，住所地江苏省南京市高淳县淳溪镇学山路107路。
法定代表人唐小顺，该公司董事长。
委托代理人屠云翔，江苏玄博律师事务所律师
被上诉人（原审原告）卢道军。
委托代理人周伟成，江苏衡上律师事务所律师。
委托代理人陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。
原审被告江苏赛豪建设有限公司沭阳分公司，住所地江苏省沭阳县十字工业园区十字派出所对面。
负责人唐玲霞。
上诉人江苏赛豪建设有限公司（以下简称豪赛公司）因与被上诉人卢道军及原审被告江苏赛豪建设有限公司沭阳分公司（以下简称豪赛沭阳分公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院作出（2014）沭胡民初字第01068号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
豪赛公司一审提出管辖权异议称：豪赛公司的住所地在南京市高淳区，原审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送南京市高淳区人民法院审理。
卢道军一审答辩称：双方之间存在买卖合同关系，买卖合同的签订及履行均在沭阳县境内，故原审法院对本案具有管辖权。
原审法院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，赛豪沭阳分公司的住所地为沭阳县十字社区十字派出所对面，在原审法院辖区内。综上，故原审法院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定驳回赛豪公司对本案管辖权的异议。
豪赛公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：根据《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地法院管辖，豪赛公司的住所地在南京市高淳区，故原审法院对本案没有管辖权。故请求二审法院撤销原审裁定，并根据《民事诉讼法》第三十六条的规定，将本案移送南京市高淳区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。根据我国《民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告豪赛沭阳分公司的住所地在沭阳县境内，上诉人豪赛公司的住所地在南京市高淳区，因此，原审法院和南京市高淳区人民法院依法对本案均有管辖权。根据《民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，卢道军依法享有选择权，其向原审法院提出诉讼符合法律规定，原审法院依法对本案享有管辖权。
综上，原审裁定适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由依法不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 周栋才
代理审判员 仲召虎
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 赵勤勤
第3页／共3页
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193财保38号
申请人：长春市鼎升小额贷款有限公司。住所：长春市二道区临河街七条（东盛街道办事处***室）。
法定代表人：张洺豪，公司总经理。
被申请人：郭娟，女，1992年3月15日生，汉族，住吉林省德惠市。
被申请人：王志佳，男，1985年12月25日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人长春市鼎升小额贷款有限公司与被申请人郭娟、王志佳借款合同纠纷一案，申请人于2016年11月17日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人郭娟、王志佳银行存款人民币40万元或相应价值财产。案外人孙玉馨以其所有的，坐落于净月开发区永顺路以南远洋·戛纳小镇B区B3地块T6住宅104号，建筑面积为261.24平方米，丘地号为3-76∕771-18（104），房屋产权证号为长房权字第20160615xx**号房屋一幢为申请人长春市鼎升小额贷款有限公司提出的诉前财产保全申请提供担保。
经审查本院认为，申请人长春市鼎升小额贷款有限公司的诉前财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封房屋所有权人为案外人孙玉馨，坐落于净月开发区永顺路以南远洋·戛纳小镇B区B3地块T6＃住宅104号，建筑面积为261.24平方米，丘地号为3-76∕771-18（104），房屋产权证号为长房权字第20160615xx**号房屋一幢；
二、查封、冻结被申请人郭娟、王志佳银行存款人民币40万元或相应价值财产。
申请人长春市鼎升小额贷款有限公司应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ龙
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王玲玲
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民申109号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯锁萍，女，1976年12月28日出生，汉族。
委托代理人：牛冬娟，女，山西衡霄律师事务所。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：袁秀琴，女，1958年11月14日出生，汉族。
再审申请人冯锁萍因与被申请人袁秀琴财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）晋08民终2799号民事裁定，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
冯锁萍申请再审称，本案是一起犯罪分子与受害人之间的刑事遗留侵权案，二审裁定驳回再审申请人一审的起诉，属于适用法律错误。
本院经审查认为，一审中，冯锁萍作为原告，要求袁秀琴返还的2030元及利息是向“明明商”组织缴纳的会费，本院（2015）运中刑二抗字第3号刑事裁定书已经认定“明明商”是传销组织，被申请人袁秀琴也因犯组织、领导传销罪被判处刑罚。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”的规定，二审认为冯锁萍对袁秀琴主张的2030元及利息损失，不属于民事案件受理范围，驳回冯锁萍的起诉是正确的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯锁萍的再审申请。
审判长 杨 军
审判员 杨晓英
审判员 李梅珍
二〇一七年十月二十五日
书记员 李昱颖
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民申109号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯锁萍，女，1976年12月28日出生，汉族。委托代理人：牛冬娟，女，山西衡霄律师事务所。被申请人（一审被告、二审上诉人）：袁秀琴，女，1958年11月14日出生，汉族。再审申请人冯锁萍因与被申请人袁秀琴财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）晋08民终2799号民事裁定，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。冯锁萍申请再审称，本案是一起犯罪分子与受害人之间的刑事遗留侵权案，二审裁定驳回再审申请人一审的起诉，属于适用法律错误。本院经审查认为，一审中，冯锁萍作为原告，要求袁秀琴返还的2030元及利息是向“明明商”组织缴纳的会费，本院（2015）运中刑二抗字第3号刑事裁定书已经认定“明明商”是传销组织，被申请人袁秀琴也因犯组织、领导传销罪被判处刑罚。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”的规定，二审认为冯锁萍对袁秀琴主张的2030元及利息损失，不属于民事案件受理范围，驳回冯锁萍的起诉是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯锁萍的再审申请。审判长 杨 军审判员 杨晓英审判员 李梅珍二〇一七年十月二十五日书记员 李昱颖
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安高商初字第00200号
原告海安锦龙国际大酒店有限公司（以下简称锦龙公司），住海安县海安镇长江中路99-1号。
法定代表人丁兆年，执行董事。
委托代理人陈书侠，江苏维多利律师事务所律师。
委托代理人李云倩，江苏维多利律师事务所实习律师。
被告江苏爱法投资发展有限公司（以下简称爱法公司），住所地海安县海安镇安平西路105号。
法定代表人庞爱珠。
原告锦龙公司与被告爱法公司餐饮服务合同纠纷一案，本院立案受理，现原告锦龙公司向本院申请撤诉。本院经审核，原告锦龙公司的申请未损害他人利益，无规避法律而需要依法处理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告锦龙公司撤回本案诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦龙公司负担。
审 判 员 刘春华
二〇一五年十二月三日
见习书记员 曹智梅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条（第一款）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条（第一款）裁定适用于下列范围：
……
（五）其他需要裁定解决的事项。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第360号
原告邓某某，女，生于1983年8月18日，汉族。
被告代某甲，男，生于1978年11月11日，汉族。
原告邓某某诉被告代某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员杨天明担任审判长与审判员杨平、人民陪审员黄素琼组成合议庭依法公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告代某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于2000年5月认识恋爱，不久便同居生活，2001年2月16日生育一女代某乙，2007年12月31日在中和镇人民政府补办了结婚证。双方因婚前缺乏了解，婚后经常吵架、打架，从2011年7月起至今已分居接近4年，夫妻感情已完全破裂。原告邓某某遂向法院起诉，请求判决与被告代某甲离婚。
被告代某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2000年5月认识恋爱，不久便同居生活，2001年2月16日生育一女代某乙，2007年12月31日在中和镇人民政府补办了结婚证。岳池县中和镇山陵湾村村民委员会、岳池县中和镇兔儿梁村民委员会均证实，原、被告婚后因夫妻感情不和自2011年7月分居至今。2015年1月5日原告邓某某向本院提起诉讼，请求判决与被告代某甲离婚。
本院认为：原告邓某某与被告代某甲婚后因夫妻感情不和自2011年7月分居至今，双方的夫妻感情确已破裂。原告邓某某的离婚诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：
准予原告邓某某与被告代某甲离婚；
本案诉讼费300元由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 杨天明
审 判 员 杨 平
人民陪审员 黄素琼
二〇一五年四月十日
书 记 员 李红彬
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）围执字第469-1号
申请执行人王士杰，男。
被执行人李会龙，男。
王士杰与李会龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）围民初字第1526号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人李会龙至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李会龙所有的坐落于围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路25号二楼北间房屋一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 李玉轩
审判员 郑国杰
二〇一四年八月十八日
书记员 昌 盛
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初2189号
原告梁明存，男，住敖汉旗。
被告梁蒙蒙，男，住址同上。
被告郑小荣，女，住址同上。
原告梁明存诉被告梁蒙蒙、郑小荣追偿权纠纷一案，本院于2016年4月1日立案，依法由审判员张士文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁明存到庭参加诉讼，被告梁蒙蒙、郑小荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁明存诉称，二被告系夫妻关系，原告是被告梁蒙蒙的父亲。被告梁蒙蒙于2014年9月28日向债权人郑文祥借款1万元用于其夫妻共同生活，约定月利率1%，并为债权人出具借据一枚；被告梁蒙蒙于2015年7月20日又向债权人杨永树借款2万元，用于其夫妻共同生活，约定月利率1.2%，并为债权人出具了借据，未约定偿还时间。后经债权人郑文祥和杨永树向被告梁蒙蒙索要，被告梁蒙蒙因在外打工不能返回，便委托原告为其代还上述借款本息，遂原告为二被告向债权人郑文祥和杨永树代还了两笔款本息合计31700元。原告代还后便向二被告追偿，二被告始终支托，至今未能偿还。故起诉请求法院判令二被告偿还我代偿款本息合计31700元。
被告梁蒙蒙未到庭，无答辩内容。
被告郑小荣未到庭，无答辩内容。
经审理查明，被告梁蒙蒙与郑小荣系夫妻关系，被告梁蒙蒙与原告梁明存系父子关系。被告梁蒙蒙于2014年9月28日从案外人郑文祥处借款1万元，约定月利率10‰；被告梁蒙蒙于2015年7月20日从案外人杨永树处借款2万元，约定月利率12‰，均为约定还款期限，被告梁蒙蒙分别为案外人郑文祥和杨永树出具了借据一枚。后被告梁蒙蒙未偿还此两笔借款，原告梁明存于2016年1月7日代被告梁蒙蒙偿还了案外人杨永树款本金2万元，于2016年1月10日代被告梁蒙蒙偿还了案外人郑文祥款本金1万元及利息1700元，原告梁明存代偿款本息31700元。此款经原告催要，二被告未予给付。现原告起诉要求二被告立即给付代偿款本本息合计31700元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的借据、收据、证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告梁明存代被告梁蒙蒙偿还借案外人郑文祥和杨永树款的事实能够认定，有原告提交的借据、收据、证明予以证明，被告梁蒙蒙应予偿还原告代偿款项，并以原告实际应代偿金额为准，故原告梁明存要求被告梁蒙蒙偿还代偿款本息31700元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；二被告系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担偿还责任；二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁蒙蒙、郑小荣于判决生效后立即偿还原告梁明存代偿款本息合计31700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，减半收取311元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张士文
二〇一六年四月二十六日
书记员 闫亚为
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初2189号
原告梁明存，男，住敖汉旗丰收乡格斗营子村。
被告梁蒙蒙，男，住址同上。
被告郑小荣，女，28岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告梁明存诉被告梁蒙蒙、郑小荣追偿权纠纷一案中，原告梁明存于2016年5月3日向本院提出申请撤回对被告梁蒙蒙、郑小荣的起诉。
本院认为，原告梁明存申请撤回对被告梁蒙蒙、郑小荣的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁明存撤回对被告梁蒙蒙、郑小荣的起诉。
案件受理费622元，减半收取311元，由原告负担。
审判员 张士文
二〇一六年五月三日
书记员 闫亚为
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善民初字第2320号
原告：顾某。
被告：任某甲。
原告顾某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告顾某到庭参加诉讼。被告任某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某起诉称：原、被告双方于1989年相识相恋并登记结婚，婚后生育一女，名叫任某乙，现已成年。被告婚后不尽责任，对家庭事务不闻不问，女儿基本上由原告照顾抚养。2011年期间，被告经常夜不归宿，虽有短信联系但从不回家。更让人气愤的是，自2012年开始，被告电话始终未能打通。截至起诉之日，被告已离家出走三年之久，期间甚至连女儿出嫁也未到场，未尽到一个父亲的责任，女儿出嫁事宜全由原告负责操办。综上，原告认为被告不尽家庭责任，不尽抚养义务，已严重伤害夫妻之间的感情，故请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、原、被告身份证复印件1份、户口簿原件1份，证明原、被告诉讼主体资格及原、被告婚生女的出生年月。
2、结婚证原件2份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系。
3、证明原件1份，证明被告自2012年4月1日离家出走，至今杳无音讯。
被告任某甲未答辩，亦未向法庭提供证据。
上述原告提交的证据经本院审核，认证如下：原告所举证据均符合证据的形式要件及实质要件，本院依法予以确认。
本院根据确认的有效证据以及原告的庭审陈述，查明如下事实：1988年，原、被告相识后确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名任某乙。庭审中，原告自述原被告双方系自由恋爱，婚前、婚初感情尚可，被告任某甲自2012年4月1日离家出走。现原告以“被告不尽家庭责任，不尽抚养义务，已严重伤害夫妻感情”为由，要求与被告离婚。本案因被告未到庭，故未能组织调解。
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案原、被告双方系自由恋爱并登记结婚，具有一定的感情基础。双方婚后感情亦可。在共同生活的二十余年中，原、被告双方的感情因种种原因逐渐疏远，但夫妻间并无实质性的矛盾。据此认定原被告夫妻的感情已破裂，依据不足。原告要求与被告离婚的请求，本院暂不予支持。被告任某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告顾某的离婚请求不予支持。
案件受理费300元（原告已预交），由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 朱伯庭
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 倪引芳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执503号之一
申请执行人李万国，男，1964年9月26日出生，汉族，住所地河北省邢台市邢台县，
被执行人上海双天建筑工程有限公司，男，1962年3月24日出生，汉族，住所地上海市宝山区梅林路358号一幢020室
本院依据已经发生法律效力仲裁裁决书[防劳人仲字（2016）第117号]，向被执行人上海双天建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人上海双天建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人上海双天建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人上海双天建筑工程有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人上海双天建筑工程有限公司银行账号内存款91601.75元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李飞
二一七年七月十三日
书记员 苏林
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执503号
申请执行人李万国，男，1964年9月26日出生，汉族，河北省邢台市邢台县，
被执行人上海双天建筑工程有限公司.
申请执行人李万国与被执行人上海双天建筑工程有限公司的劳动争议一案，防城港市港口区人民法院于2017年5月19日作出的（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人上海双天建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李万国于2017年7月3日向本院申请强执行，请求被执行人上海双天建筑工程有限公司偿还劳动争议款205162.59元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人上海双天建筑工程有限公司账号内的存款205162.59元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李飞
二〇一七年七月六日
书记员 苏林
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0602执503号申请执行人李万国，男，1964年9月26日出生，汉族，河北省邢台市邢台县，被执行人上海双天建筑工程有限公司.申请执行人李万国与被执行人上海双天建筑工程有限公司的劳动争议一案，防城港市港口区人民法院于2017年5月19日作出的（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人上海双天建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李万国于2017年7月3日向本院申请强执行，请求被执行人上海双天建筑工程有限公司偿还劳动争议款205162.59元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人上海双天建筑工程有限公司账号内的存款205162.59元，（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李飞二〇一七年七月六日书记员  苏林