黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0229民初98号
原告：焦海军，汉族，自由职业者，住黑龙江省拜泉县。
被告：克山县汪小雄表行，地址克山县帝泰商业管理有限公司一层1-B-01号、1-B-02号，注册号230229600188361。
法定代表人：汪小雄，男，1964年1月26日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人张伟伟，女，1985年10月30日出生，汉族，克山县汪小雄表行经理，住黑龙江省绥化市。
被告：克山县帝泰商业管理有限公司，地址克山县克山镇西大直街二段路南，统一社会信用代码×××。
法定代表人杨柳，女，1990年10月5日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人刘晶雪，该公司职员。
委托代理人耿聪，该公司职员。
原告焦海军与被告克山县汪小雄表行、克山县帝泰商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，于2017年4月24日追加克山县帝泰商业管理有限公司为被告。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告焦海军与被告克山县汪小雄表行的委托诉讼代理人张伟伟、克山县帝泰商业管理有限公司的委托诉讼代理人刘晶雪、耿聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦海军向本院提出诉讼请求:1.请求被告退还表金1，700.00元；2.请求被告赔偿误工费1，000.00元，车费800.00元。事实与理由：原告于2016年在克山县帝泰商城汪小雄表行购买一块格林牌手表，价值1，700.00元，购买后不到两个月，手表出现走的慢、偷停的情况。后找到店里解决，店里负责人说返回厂家维修，就这样表修完两个月左右，反复出现走的慢、偷停的情况，前后维修了4、5次，原告到表行要求退还表金，店里负责人拒绝退还表金，故起诉到法院。原告焦海军在第二次开庭审理过程中提出要求赔偿经济损失变更为3，000.00元。
被告克山县汪小雄表行辩称,原告起诉的第二项要求赔偿误工费及车费，一是克山法院以买卖合同纠纷立案，买卖合同适用的法律规范中损害赔偿必须是产品责任，即手表本身在使用过程中给原告产生人身或财产损害，看来此项损害原告没有主张也不可能主张。二是双方交易就在被告的店铺中进行，没有法定或约定的双方产生质量争议而给对方承担间接损失（不管这种损失实际上存在与否）的规定或约定。三是退一万步说，法院准备就误工和交通费如果存在可以由责任方承担，而我方恰恰负有责任，那原告到双方交易地点来买手表，是他自愿的，产生争议我们没有让他上另一个地方特别是比较远的地方去协商，还是在购买地点处理争议，即使是从公平原则讲也没有增加原告负担。四是原告到店铺交涉此事，店铺用很短的时间（当天）给予答复，更没有影响他的工作和生活，我们销售手表没有法定和约定的要考虑购表者，实际居住在何地，他从何地来处理纠纷，与被告无关！关于手表质量问题是否必然产生退货。退货是消费者的权利，在行使此权利时必须满足法定的或约定的条件。现在看双方没有约定条件，那只有法定条件。依据我国产品质量法、消费者权益保护法，特别是1995年的国家（当时的）出台的《部份商品修理更换退货责任规定》及其对该规定的《条文释义》都对退货有明确规定，比如，《规定》第十三条称“在三包有效期内，符合换货条件的，销售者因无同型号同规格产品，消费者不愿调换其他型号、规格产品而要求退货的，销售者应予以退货，有同型号同规格产品，消费者不愿调换而要求退货的，销售者应当予以退货，对已使用过的商品按本规定收取折旧费。”那退货条件是什么呢?《规定》第十一条规定了退货条件即“三包”期内已经修理过两次，仍不能正常使用才可以退货。具体到本案原告到底手表是否达到修理了2次仍不能正常使用呢？没有，根据我们的记录，手表有1次（第一次来我店里原告说表停）换电池，电池没电不是手表质量问题这是常识，第二次原告来我店后返回哈市公司专门维修时便得到维修工说没问题，告诉消费者不要把手表放在磁场的地方容易受磁，比如电视机旁或者手机旁边等有磁场辐射的地方。其实我们店员在销售时也说过注意事项，手表使用说明书里也有这些内容。消费者权益保护法“第十三条第二款也同样指出”消费者应当努力掌握所需商品或服务的知识和使用技能，正确使用商品，提高自我保护意识。综上原告要想退货，必须说明我们的手表达到了两次维修后仍不能使用的退货标准。其实该手表在我们每一次返到公司时都正常走时，根本没有原告所说的情况出现，手表的使用常识告诉我们，如果手表受磁了，要放在没有磁场环境下（地球磁场不受影响），消磁后自然就好使。因此，原告的两项诉讼请求均为无理无法律依据要求，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告克山县帝泰商业管理有限公司辩称，1、我公司对于被追加为被告表示不赞同；2、被告克山县汪小雄表行与我公司没有实质关系，属于租赁公司摊位自主经营，自负盈亏，与我公司没有任何关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的第一组证据六次维修记录、买表的小票，原告用以证明被告方表行的表是有问题的，原告在被告处买表了，并已全额支付价款。被告克山县汪小雄表行发表质证意见：六次维修的记录我们不认同，我们公司出具了专用的维修单，在顾客买表的时候已经提示顾客，磁场大的地方不要离的太近，第一次顾客是换电池，第二次是受磁了，第三次换的机芯，不是表的性能问题，后来原告第四次拿回来的时候就说表偷停，但是原告将表拿回我们柜台之后，表是一直走的，并没有停。这些都是原告自己说的。被告克山县帝泰商业管理有限公司表示没有意见。虽该证据能证明原告在被告克山县汪小雄表行购买手表，但被告克山县汪小雄表行对原告主张的该手表维修次数不予认可，且原告未提交该手表进行六次维修的维修单，故本院对该证据部份予以认定；原告提供的第二组证据维修清单、光盘、工资证明、扣除工资证明、合作劳务合同书、加油发票，用以证明原告为了这块表，在经济上、工作上等损失很大，每次来维修这块表花费很大，但是至于帝泰和汪小雄表行什么关系和原告没有关系，原告就是在表行买表了，然后帝泰收的钱。被告克山县汪小雄表行发表质证意见：误工费等一些费用是原告自愿的，在克山帝泰买表是原告自愿，我们没有延误原告的时间，原告把立案，发票等让我们赔偿，不符合实际，原告没有证据证明我们销售的表是伪劣产品，不属于表的性能问题，但是我们也为其更换了一次机芯，我们也是按照三包法规定处理的，发票是可以开的，但是就是当月一个月，最短一个月，最长三个月，但是原告已经过了一年多，现在过了开发票的时间，三包法第五条（详见三包法）有相关规定，不属于性能故障。被告克山县帝泰商业管理有限公司表示没有异议。该证据能够证明原告的主张，本院予以认定；被告克山县汪小雄表行提供的证据一钟表售后维修邮寄表装箱单（自营联），被告用以证明原告手表返回公司维修部三次，但是前两次是受磁、受震影响，不是性能问题的，第三次（2016年11月28日）是换机芯。原告对该证据有异议，质证意见：被告主张手表是受磁、受震影响，被告得拿出凭证，如果没有问题为什么换机芯。该证据与原告提交的维修单据能够相互印证原告在被告处三次维修手表的事实，本院对该事实予以认定，该证据不能证明被告的主张，本院对被告的证明目的不予认定。
根据当事人的陈述及庭审中对证据的质证，本院认定事实如下：原告焦海军于2015年10月28日在被告克山县汪小雄表行购买格林手表一块（规格55027G介黄），并将1，700元现金交付于被告克山县帝泰商业管理有限公司。后原告因手表停走在克山县汪小雄表行更换一次电池，于2016年3月10日、6月30日维修两次，于2016年11月28日维修时被告为原告手表更换机芯。现原告起诉到法院请求被告退还表金1，700.00元，赔偿误工费、车费等3，000.00元，庭审中陈述手表可调换也可退货，诉讼费用由被告承担。
另查明，被告克山县汪小雄表行与被告克山县帝泰商业管理有限公司系租赁关系。
本院认为,原告焦海军在被告克山县汪小雄表行购买手表，该手表在三包有效期内维修三次，且更换了机芯，根据《部份商品修理更换退货责任规定》，在三包有效期内，修理两次，仍不能正常使用的产品，凭修理者提供的修理记录和证明，由销售者负责为消费者免费调换同型号同规格的产品，现本案原告请求退货或换货，且被告同意换货或退货，故被告克山县汪小雄表行应为原告焦海军免费调换同型号手表一块；关于原告提出要求被告给付误工费3，000.00元及满勤奖1，400.00的主张，2016年1月6日及2016年3月5日原告到被告处维修手表，被告没有及时维修而给原告造成损失应由被告承担，即被告应给付原告误工费233.00元（3500.00元/月÷30天×2次）、车费60.00元（单程15.00元，往返4次），原告其他主张本院不予支持；被告克山县汪小雄表行与被告克山县帝泰商业管理有限公司系租赁关系，被告克山县帝泰商业管理有限公司在本案中不承担给付责任。
综上，原告合理的诉讼请求应予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《部份商品修理更换退货责任规定》第十一条之规定，判决如下：
一、被告克山县汪小雄表行自本判决生效之日起三日内为原告焦海军免费调换同规格同型号格林手表一块（型号55027G）；
二、被告克山县汪小雄表行给付原告误工费233.00元、车费60.00元；
三、被告克山县帝泰商业管理有限公司在本案中不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告克山县汪小雄表行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 赵志明
审判员 刘 玲
审判员 王学军
二〇一七年六月六日
书记员 李若南
附：法条索引
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《部份商品修理更换退货责任规定》
第十一条在三包有效期内，修理两次，仍不能正常使用的产品，凭修理者提供的修理记录和证明，由销售者负责为消费者免费调换同型号同规格的产品或者按本规定第十三条的规定退货，然后依法向生产者、供货者追偿或者按购销合同办理。