wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初901号
原告：杨学军，男，汉族。
被告：胡祖林，男，汉族。
原告杨学军与被告胡祖林民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告杨学军到庭参加诉讼，被告胡祖林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学军向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡祖林归还原告借款本金100000元，并从2016年8月15日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率年利率6%计算利息；2、本案诉讼费由被告胡祖林负担。诉讼过程中，原告变更利息的诉讼请求为：从2016年8月26日起至清偿之日止按年利率6%计算利息。事实和理由：2016年1月初，被告胡祖林以需要资金归还信用卡欠款为由，向原告杨学军借款100000元，因不懂网上银行操作流程，委托其朋友朱某某代为转账提供借款100000元，被告收到款项后，于2016年1月15日出具借条1张，载明借款事实。借款时被告承诺1个星期内归还，但至今本息分文未还，原告多次催收无果，现依法起诉，请求判如所请。
被告胡祖林未作答辩，未向法庭提交任何证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月初，被告胡祖林以需要资金归还信用卡欠款为由，向原告杨学军借款100000元，原告因不懂网上银行操作流程，委托其朋友朱某某代为转账提供借款100000元（分五次转账共计100000元，其中，2016年1月10日、1月12日，通过张均东的银行账号两次转账共计31000元；2016年1月10日、11日、12日通过朱某某的银行账号三次转账共计69000元），被告胡祖林收到上述款项后，于2016年1月15日出具借条1张，载明：今借到杨学军100000元。上述借条未载明还款时间及利息，原告多次催收无着，遂诉至本院要求处理。
另查明，朱某某与张均东双方于1999年11月21日登记结婚，根据朱某某当庭作证陈述，上述其本人及张均东的账号交易均为其本人操作。
以上事实，有原告杨学军提交的本人身份证复印件、借条、银行交易明细清单、证人朱某某的证言以及本院庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告胡祖林向原告杨学军借款100000元的事实清楚，有被告胡祖林所立的借条及证人朱某某当庭作证的证言为凭，本院予以确认，原、被告双方借贷关系依法成立，被告胡祖林具有还款义务。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告杨学军已多次催收，被告胡祖林拒不归还的行为，构成违约，依法应承担清偿责任，同时应按国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告返还借款100000元并从2016年8月26日（起诉次日）起至清偿之日止按年利率6%计算资金占用期间利息的诉求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告胡祖林欠原告杨学军借款本金100000元，限于判决生效后三十日内付清，并从2016年8月26日起至清偿之日止按年利率6%计算利息，息随本清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350.75元，由被告胡祖林负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判长 魏运常
审判员 罗荣标
审判员 张维跃
二〇一六年十二月二十日
书记员 高卫民
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民再终字第04244号
抗诉机关：北京市人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：刘海朋，男，1970年10月15日出生。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：北京京联出租汽车有限责任公司，住所地北京市通州区梨园镇曹园村。
法定代表人：崔长水，董事长。
委托代理人：黄宝臣，北京德兰律师事务所律师。
申诉人刘海朋因与被申诉人北京京联出租汽车有限责任公司（以下简称京联公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2012）二中民终字第17667号民事判决，向检察机关申诉。北京市人民检察院于2014年12月24日作出京检民（行）监（2014）11000000117号民事抗诉书，向北京市高级人民法院提出抗诉。北京市高级人民法院于2015年2月9日作出（2015）高民抗字第1022号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院指派北京市人民检察院第二分院检察员王小鸥、代理检察员张丹出庭履行职务。申诉人刘海朋，被申诉人京联公司之委托代理人黄宝臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年7月，刘海朋起诉至北京市通州区人民法院，要求京联公司支付解除劳动合同经济补偿金18000元、支付未缴纳养老保险损失赔偿12385.5元及未缴纳失业保险损失赔偿3600元。京联公司辩称：刘海朋于劳动合同到期后不续签，双方解除劳动关系，我公司不需要支付经济补偿金。我公司是村办企业，可以不给职工上养老、失业保险，故不同意赔偿刘海朋未缴纳养老及失业保险损失。北京市通州区人民法院经审理于2012年9月27日作出（2012）通民初字第12135号民事判决：驳回刘海朋的诉讼请求。判决后，刘海朋不服，上诉至本院。本院经审理于2012年11月27日作出（2012）二中民终字第17667号民事判决：驳回上诉，维持原判。
北京市人民检察院抗诉认为，有新的证据足以推翻原审判决。理由如下：1、京联公司企业性质经多次变更，已不再是乡镇企业或村办企业，原审判决认定其为村办企业而不参加社会保险缺乏法律依据。经审查京联公司的工商登记档案，京联公司自2001年4月工商登记变更生效以后，其法律性质就已经变更为由19名自然人股东投资的有限责任公司。在京联公司的19名股东中，按出资额由多到少排名前五名的股东分别为崔长水、金玉德、杨海波、崔广喜和李晓乐。以上五名股东的出资总额为1124.55万元，占比53.8%，超过了该公司注册资本2090万元的50%。且经北京市通州区人民检察院向公安机关户籍管理部门查询，上述五人的户籍地均不在北京市通州区梨园镇魏家坟村，户口性质均为非农业户口。以上事实证明京联公司已不符合法律对乡镇企业的要求。北京市通州区人民检察院曾致函北京市通州区经济和信息化委员会，要求该委确认京联公司企业的性质。该委回函证明，京联公司成立于1992年9月，原名为北京通县太保出租汽车行，经查证，该企业并未向乡镇企业行政管理部门办理登记备案手续。根据政府职能划分，北京市通州区经济和信息化委员会系北京市通州区乡镇企业的行政管理部门，因此该委的回函表明，京联公司的乡镇企业性质并未得到乡镇企业主管部门的确认。故京联公司并非乡镇企业或村办企业。2、刘海朋作为京联公司使用的农民工，依据《中华人民共和国劳动法》、北京市劳动局《农民合同制职工参加北京市养老、失业保险暂行办法》等规定，有权要求京联公司为其缴纳社会保险。此外，需要说明的是，2011年7月1日起施行的《社会保险法》已在法律层面明确规定进城务工的农村居民依照该法规定参加社会保险，并且对作为缴纳主体的用人单位未作乡镇企业和城镇企业的区分，而是一律规定为中国境内的用人单位。在此情况下，京联公司仍以其属于乡镇企业或村办企业为由，拒绝为其使用的农民工缴纳养老保险、失业保险，不但严重侵害了劳动者的合法权益，而且与我国的社会保险制度的发展趋势相悖。
本院再审过程中，申诉人刘海朋称：京联公司在合同没有到期的情况下提出不再与我履行合同，故双方解除了劳动关系。依据《中华人民共和国劳动法》和北京市劳动局《农民合同制职工参加北京市养老、失业保险暂行办法》的规定，用人单位为劳动者缴纳社会保险是法定义务。原审所依据的联合证明违反了相关法律的规定，不能作为认定事实的依据。故原审认定事实不清，适用法律错误。要求撤销一、二审民事判决，发回重审或依法改判支持我的原审诉讼请求。被申诉人京联公司辩称，我公司是乡镇企业，相关部门已经出具证明，依据政策无须给农民工缴纳养老和失业保险，同意原审判决。
本院再审认为，本案相关事实需要进一步核查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）二中民终字第17667号民事判决及北京市通州区人民法院（2012）通民初字第12135号民事判决；
二、本案发回北京市通州区人民法院重审。
审 判 长 吴 宏
代理审判员 闵 蕾
代理审判员 刘忠伟
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 杉
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初1053号
原告攀枝花市国正投资有限责任公司，住所地：攀枝花市东区德阳巷3号。
法定代表人陈军，该公司董事长。
委托代理人刘德玉，四川三才律师事务所律师。
被告四川华庆建设有限公司，住所地：攀枝花市江南二路二村春华小区4#楼。
法定代表人张云，该公司总经理。
委托代理人袁勇，四川联一律师事务所律师。
原告攀枝花市国正投资有限责任公司（以下简称国投公司）诉被告四川华庆建设有限公司（以下简称华庆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由代理审判员陈雨婷适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告国投公司的委托代理人刘德玉，被告华庆公司的委托代理人袁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国投公司诉称，2010年11月5日，原告（原攀枝花市交通宾馆有限公司）与被告签订了《P2010-3#宗地交通宾馆用房回购合同》。合同约定：原告回购房屋面积8000㎡，回购房单价按1200元／㎡计算，回购房总价款为9600000元，回购房交付时间为2013年6月12日，同时还约定：因被告方原因导致逾期交房，被告须依合同第七条约定的最后交房期限，按每逾期一日向原告支付房屋回购总价0.25%的违约金，原告可以在回购款中扣除违约金。合同订立后，原告依照约定履行了义务，但被告因自身原因无法在约定的交付期限交房。2012年10月22日，攀枝花市人民政府纪要（第88期）议定交房时间为2013年9月30日。被告实际向原告交付回购房时间为2014年1月21日。被告因自身原因逾期向原告交付房屋，逾期223天，现原告自愿按照攀枝花市人民政府纪要（第88期）议定的交房时间为起点，计算被告逾期交付天数为113天，按照合同约定被告应支付原告违约金2712000元。故诉至法院要求判令被告支付逾期交房的违约金2712000元，并承担本案诉讼费。
被告华庆公司辩称，对原告主张被告延误交房的事实无异议，但被告认为原告方主张的违约金过高，请法庭以被告的违约行为导致原告具体损失为据，减少违约金数额。
经审理查明：2010年11月5日，华庆公司（甲方）与攀枝花市交通宾馆有限公司（乙方）签订了《P2010-3#宗地交通宾馆用房回购合同》，约定：乙方回购甲方以土地公开竞拍方式取得的P2010-3#宗地上所建华庆·肖邦项目中的房屋，面积8000㎡（包含所有临街门面），回购价格为1200元／㎡，回购房总价款为9600000元，并约定甲方须在2013年6月12日前向乙方交付该回购房。同时《P2010-3#宗地交通宾馆用房回购合同》第九条约定因甲方原因导致甲方逾期交房应承担的违约责任为：甲方须按本合同第七条约定的最后交房期限，甲方按每逾期一日向乙方支付房屋回购总价0.25%的违约金（即：逾期交房支付的违约金=房屋总回购价款×0.25%×实际逾期交房天数），乙方在甲方的回购款中扣除。合同签订后，原告依照约定履行了付款义务。
2011年8月3日，经攀枝花市政府国有资产监督管理委员会研究决定，将攀枝花市交通宾馆有限公司名称变更为攀枝花市国正投资有限责任公司。
2012年10月17日，攀枝花市政府召集相关部门及华庆公司召开会议，形成了《研究华庆·肖邦等项目涉稳问题的纪要》，要求华庆·肖邦项目按2013年9月30日竣工交付使用为目标，各部门及开发企业应确保该项目顺利推进，并按时竣工。
2013年3月25日，华庆公司向国投公司出具关于继续履行《P2010-3#宗地交通宾馆用房回购合同》的函，载明：因施工进度有问题，不能如期交房，为保证国投公司权利，自愿承诺将按照《P2010-3#宗地交通宾馆用房回购合同》约定继续履行相应的义务，自愿承担相应的违约责任。
2014年1月21日，华庆公司承建的华庆·肖邦工程经施工完毕且竣工验收合格后，将国投公司回购的房屋交付国投公司，双方均在移交清单上签字盖章。
2015年11月23日，华庆公司再次向国投公司出具关于继续履行《P2010-3#宗地交通宾馆用房回购合同》的函，载明：截止2015年11月23日，因华庆公司尚未向国投公司开具正式购房发票、办理相关的产权权证、按照合同约定支付延迟交付违约金，华庆公司自愿承诺将按照《P2010-3#宗地交通宾馆用房回购合同》约定继续履行相应的义务，自愿承担相应的违约责任，国投公司享有随时追究华庆公司违约责任的权利。因双方未进行结算，且华庆公司违约在先，应当承担相应违约责任，同意国投公司用回购款及质保金作为违约金，由国投公司享有所有权及处置权利，国投公司不再欠华庆公司任何款项，不足部分国投公司享有再追究的权利。
上述事实有原告提交的《P2010-3#宗地交通宾馆用房回购合同》、攀枝花市政府国有资产监督管理委员会攀国资发（2011）58号文件、攀枝花市人民政府第88期会议纪要、华庆公司出具的关于继续履行《P2010-3#宗地交通宾馆用房回购合同》的函、竣工验收报告、移交清单等证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原、被告签订的《P2010-3#宗地交通宾馆用房回购合同》是双方的真实意思表示，合法有效，当事人双方均应诚信履行。合同签订后，原告按约定交纳房款，被告亦将买卖标的物——回购房屋交付原告使用，双方客观上已经履行了合同主要义务，依法应予保护。合同签订后，被告未按合同约定交付房屋，客观上已经违约，依法应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原告要求被告给付逾期交房的违约金2712000元（逾期交房113天×9600000元×0.25%）的诉请，不违反法律规定，本院应予支持。被告所提原告主张违约金过高的辩论意见，缺乏依据，双方签订的合同系双方真实意思表示且被告违约后向原告发函表示自愿承担逾期交房的违约责任，故对被告的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
四川华庆建设有限公司于本判决生效后十日内一次性给付攀枝花市国正投资有限责任公司违约金2712000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14248元，由四川华庆建设有限公司承担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 陈雨婷
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 叙
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第253号
申请执行人牛素梅，女，1951年5月9日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被执行人沈阳晟熙汽车运输有限公司，住所地沈阳沈阳市铁西区。
法定代表人梁鸿晨，系该公司经理。
被执行人贾立军，男，1970年8月25日出生，汉族，柱辽阳市灯塔市。
申请执行人牛素梅与被执行人沈阳晟熙汽车运输有限公司、贾立军机动车交通事故责任纠纷执行一案，沈阳市中级人民法院[2014]沈中民一终字第02479号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人沈阳晟熙汽车运输有限公司、贾立军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结辽沈阳市中级人民法院[2014]沈中民一终字第02479号民事判决书的本次执行程序；
二、申请人发现被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙玉杰
执行员 喜恒铭
执行员 于 泳
二〇一七年九月十三日
书记员 赵相玉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2259号
申请执行人李反生，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人李玉生，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请执行人李反生申请执行被执行人李玉生合同纠纷一案的执行过程中，因申请执行人撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初2811号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温智
代理审判员 王健
代理审判员 孙燕
二〇一六年六月十日
书 记 员 董强
鄂尔多斯市东胜区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）内0602执2259号
申请执行人李反生，汉族，1951年12月1日出生。
被执行人李玉生，汉族，1953年9月20日出生，现住鄂尔多斯市。
本院在执行申请执行人李反生申请执行被执行人李玉生合同纠纷一案的执行过程中，因申请执行人撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初2811号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温智
代理王健
代理孙燕
二〇一六年六月十日
书记员董强
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初1225号
原告：李国治，男，汉族，住太康县杨庙乡李大庄行政
村窑后村。身份证号码：4127241968********。
委托诉讼代理人：刘中华，周口市太康县创新法律服务所工作人员。
被告：刘忠林，男，汉族，住淮阳县。
被告：太平财产保险有限公司河南分公司。
住所地：郑州市郑汴路***号附*号。
统一社会信用代码：91410000752286590W。
法定代表人：文晓娜。
委托诉讼代理人：訾高峰，该公司员工。
原告李国治诉被告刘忠林、太平财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法公开开庭进行了审理，原告李国志的委托诉讼代理人刘中华、被告太平财产保险有限公司河南分公司委托诉讼代理人訾高峰到庭参加了诉讼，被告刘忠林经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国治向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、拖车费共计31343元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月10日9时10分，被告刘忠林驾驶豫Ｐ×××××号轻型货车沿北太211省道由北向南行驶至102公里300米处时，由于未保持安全车速，行驶至对面车道，将李军辉驾驶的原告的豫Ｐ×××××号小型客车逼入路东沟内，经太康县交警大队事故认定，被告刘忠林负此事故的全部责任。事故发生后，被告未给原告修车。
被告刘忠林未到庭、未答辩。
被告太平财产保险有限公司河南分公司辩称：我公司愿意在法律及合同约定的范围内对原告的合理损失予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年11月10日9时10分，被告刘忠林驾驶豫Ｐ×××××号轻型货车沿北太211省道由北向南行驶至102公里300米处时，由于未保持安全车速，行驶至对面车道，将李军辉驾驶的原告的豫Ｐ×××××号小型客车逼入路东沟内、撞在路边树上，造成车辆损坏的交通事故。经太康县公安交通警察大队认定，被告刘忠林负事故的全部责任。被告刘忠林驾驶的豫Ｐ×××××号轻型货车在被告太平财产保险有限公司河南分公司投保有交强险和保险限额为30万元的商业第三者责任保险，且在保险期间。原告委托鉴定，车辆损失为34240元。被告太平财产保险有限公司河南分公司申请重新鉴定，经我院委托鉴定，原告车损为30343元。原告支出拖车施救费1000元。
以上事实有当事人举证、评估报告、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案的交通事故发生后，太康县公安交通警察大队作出的事故认定事实清楚，证据确凿充分，对该事故认定依法给予采信。被告刘忠林驾驶的车辆在事故中致原告车辆损坏，刘忠林负事故的全部责任，对于原告的损失，被告刘忠林应当赔偿，因刘忠林驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司河南分公司投保有交强险及保险限额30万元的商业第三者责任保险，且在保险期间，故对于原告的损失，由被告太平财产保险有限公司河南分公司在交强险财产损失限额内先于赔偿，不足部分，由被告太平财产保险有限公司河南分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。被告对鉴定结论提出异议并申请了重新鉴定，因原告方鉴定系单方委托，应以我院委托鉴定结论为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失限额内赔偿原告李国治车辆损失2000元，在商业险限额内赔偿原告李国治车辆损失28343元、施救费1000元，共计31343元。
诉讼费292元，由被告刘忠林负担。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李天灵
二〇一八年三月十六日
书记员 陈海港
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民申字第39号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：董海华，男，汉族，1968年1月12日出生，无职业，住乌兰浩特市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨雅琴，女，汉族，1969年12月2日出生，无职业，住乌兰浩特市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：齐振宇，男，汉族，1970年1月16日出生，无职业，住乌兰浩特市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王春艳，女，汉族，1980年3月25日出生，无职业，住乌兰浩特市。
再审申请人董海华、杨雅琴因与被申请人齐振宇、王春艳商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2013）兴民终字第463号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董海华、杨雅琴申请再审称：齐振宇、王春艳在签订商品房买卖契约前未取得商品房预售许可证明，也未在签约时告知没有取得商品房预售许可证明的事实，其预售行为违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第45条的规定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释﹤2003﹥7号）第2条的规定，双方所签的房屋买卖合同应认定为无效，齐振宇、王春艳应承担合同无效的全部责任。
本院认为，齐振宇、王春艳未能按期向董海华、杨雅琴交付房地产，且至起诉时亦未能将相关手续办理完毕，故二审认定双方签订的房地产买卖契约无效正确。根据合同法的规定，合同无效或者被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。董海华、杨雅琴在买房时只是询问齐振宇卖房是否合理，而没有查验建房、卖房手续，没有尽到必要的注意义务。其二人虽主张齐振宇故意隐瞒没有商品房预售许可证明的事实，但没有提供证据予以证明。
综上，董海华、杨雅琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董海华、杨雅琴的再审申请。
审 判 长 赵淑娟
代理审判员 王 丽
代理审判员 陈 曦
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杨 洋
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2627民初247号
原告：杨腾煜，男，1982年9月18日生，侗族，农民，住贵州省天柱县，
被告：蒋文丰，男，1973年9月18日生，侗族，农民，住贵州省天柱县，
被告：唐才操，男，1983年5月16日生，侗族，农民，住贵州省天柱县，
第三人：姜文坪，男，1982年9月25日生，侗族，居民，住贵州省天柱县，
本院在审理原告杨腾煜诉被告蒋文丰、唐才操及第三人姜文坪身体权纠纷一案中，2018年6月27日原告以被告蒋文丰现已向人民法院起诉，本案没有继续审理必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨腾煜撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨腾煜负担。
审 判 长 姚希富
审 判 员 张 静
人民陪审员 杨瑞德
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 王 隆
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初1343号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街180号东方明珠湖滨广场项目西侧1至2层部分裙楼及6-10层写字楼。
负责人：李桦，行长。
委托诉讼代理人：邢俊杰，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鑫，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
被告：张燕青，男，1985年5月15日出生，汉族，住山西省原平市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被告张燕青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢俊杰、刘鑫到庭参加诉讼、被告张燕青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海浦东发展银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿原告借款本金190000元及利息59175.09元（该利息自2014年10月27日起至2016年12月15日止，包括正常利息、罚息、复利，以下同此），本息合计249175.09元，以及自2016年12月16日起至全部贷款本息偿还完毕止期间，按照合同约定的利率以及计算方式的利息；2、与本案有关的诉讼费、公告费、律师费等全部费用由被告承担。事实和理由：被告通过第三方通华财富信息平台在网上签署确认《浦发银行-
通联宝POS贷个人授信合同》及《浦发银行-
通联宝POS贷个人借款合同》，被告张燕青从原告处贷款190000元用于生产经营，贷款利率执行贷款年利10.76%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息、一次还本。双方在线签署上述合同后，原告向被告张燕青×××浦发银行卡发放贷款190000元，还本付息日为2015年4月27日。贷款到期后，被告张燕青未还本付息。2015年6月15日，被告张燕青在《网贷通客户回访确认书》及《客户还款履约承诺书》中承诺偿还贷款。原告多次催要，被告至今未还款。故诉至法院，望判如所请。
张燕青未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据符合法定形式，内容具体明确，证据间相互印证，与本案待证事实密切相关，其证明力可以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：
原告作为授信人与被告作为受信人通过第三方平台在线签署了《浦发银行-
通联宝POS贷个人授信合同》，约定的主要内容为：授信总额度为192000元，授信额度有效期为1年，自2014年10月27日起2015年10月27日止。原告作为贷款人与被告作为借款人通过第三方平台在线签署了《浦发银行-
通联宝POS贷个人借款合同》，约定的主要内容为：贷款金额19万元；贷款期限6个月，自2014年10月27日起至2015年4月27日；贷款年利率为10.76%，利率不作调整，不分段计息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加50%执行；对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第12.13条约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。2015年6月15日，被告出具《网贷通客户回访确认书》和《客户还款履约承诺书》，就涉案贷款信息进行了确认，截止至2014年6月14日，逾期本息金额为191646.44元，承诺在2015年6月30日之前将拖欠本息全部结清。
原告依约发放了贷款，截至2017年8月21日，被告尚欠原告贷款本金19万元，逾期利息86748.89元，本息合计276748.89元。
另查明，2017年4月18日，原告作为委托人与上海市锦天城（太原）律师事务所签订《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（个人业务）》，约定原告委托上海市锦天城（太原）律师事务所代理原告与张燕青金融借款合同纠纷案件。代理费为5000元，原告已向上海市锦天城（太原）律师事务所支付该款项，上海市锦天城（太原）律师事务所出具相应发票。
本院认为，原被告在线确认签署的《浦发银行-通联宝POS贷个人授信合同》、《浦发银行-
通联宝POS贷个人借款合同》系当事人真实意思表示，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应属合法有效。原告依约发放了贷款，被告应依约履行偿还贷款本息的义务，被告未依约偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应违约责任，故原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。原被告签订的《浦发银行-
通联宝POS贷个人借款合同》中对因原告实现债权而产生的律师费有明确约定，且原告提供了相应证据，证据确实充分，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求予以支持。
综上所述，原告提供的证据可以证明其主张的基本事实，相应诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：
一、被告张燕青于本判决生效之日支付原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行贷款本金19万元，逾期利息86748.89元，本息合计276748.89元，及从2017年8月22日起至贷款全部还清之日止按照合同约定标准计算的罚息、复利；
二、被告张燕青于本判决生效之日支付原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5038元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
人民陪审员 王 晶
人民陪审员 靳 艳
二〇一七年九月十三日
书 记 员 孟瑞芳
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02937-1号
申请执行人：赵苗，女，1990年9月24日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人：王冠，男，1988年4月4日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第01739号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠款164500元，执行费2367.5元，诉讼费297.5元，总计167165元及迟延履行利息（以164500元为基数，从2015年11月1日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人王冠所在银行帐户上的存款人民币167165元及迟延履行利息（以164500元为基数，从2015年10月21日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 盛 利
二〇一五年十一月十一日
书记员 严啸东
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02937-1号
申请执行人：赵苗。
被执行人：王冠。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第01739号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠款164500元，执行费2367.5元，诉讼费297.5元，总计167165元及迟延履行利息（以164500元为基数，从2015年11月1日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人王冠所在银行帐户上的存款人民币167165元及迟延履行利息（以164500元为基数，从2015年10月21日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 盛 利
二〇一五年十一月十一日
书记员 严啸东
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初5044号
原告李莎，女，汉族。
被告韩磊，男，汉族。
原告李莎诉被告韩磊离婚纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，原告李莎于2017年9月6日向本院提出撤回对被告韩磊离婚起诉的申请。
本院认为：原告李莎撤回对被告韩磊离婚的起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李莎撤回对被告韩磊离婚的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李莎承担。
审判员 李雅丽
二〇一七年九月六日
书记员 薛艳娜
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民特字第00047号
申请人：吴某1，女，1954年5月23日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
吴某某法定代理人：吴某2，女，1957年11月21日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
申请人申请宣告吴某某无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人诉称：被申请人与申请人系父女关系，被申请人于2015年1月6日患小脑萎缩、语言不清病症，现被申请人无语言、行动能力，无法独立表达意思，特申请宣告其为无民事行为能力人，并指定吴某1为被申请人吴某某的监护人。被申请人配偶葛某某于1995年10月16日去世，二人共有子女五名，长女吴某1、次女吴某3、三女吴某2、四女吴某4、长子吴某5。
经审查，吴某某于2015年1月6日到沈阳市第一人民医院住院治疗，诊断为脑栓塞、心律失常、心功能不全、肺炎等。住院治疗18天后出院。2015年5月22日，吴某某再次到沈阳市第一人民医院住院治疗，诊断为缺血性脑血管病、脑梗塞、脑梗塞后遗症、冠心病等。住院治疗12天后出院。出院时仍然神志模糊、问话不答、双眼球各方向运动不能配合。根据医院上述诊断结果，本院认定吴某某处于不能辨认自己行为状态。依据《中华人民共和国民法通则》第十三条的规定，判决如下：
宣告吴某某为无民事行为能力人。
二、指定吴某1为吴某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 栾兰
二〇一五年十月二十二日
书记员 李丹
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初220号
申请人：威海市高区金泰小额贷款有限公司。
法定代表人：罗彬。
被申请人:田宇。
被申请人袁丽丽。
被申请人：田正明。
被申请人：孙宗娟。
被申请人：威海建丰建设集团有限公司。
法定代表人：田正明。
原告威海市高区金泰小额贷款有限公司与被告田宇、袁丽丽、田正明、孙宗娟、威海建丰建设集团有限公司小额借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额150万元）。申请人担供担保人威高集团有限公司的担保作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
按申请人申请的标的额，冻结被申请人田宇、袁丽丽、田正明、孙宗娟、威海建丰建设集团有限公司的银行存款150万元，或查封其相应数额的其他财产。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一七年一月二十五日
书记员 周 洁
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初4141号
原告：陈某。
被告：朱某甲。
原告陈某与被告朱某甲离婚纠纷一案，原告于2016年4月26日向法院提起诉讼，诉请：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿由原告抚养，抚养费依法判决。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿朱某乙。在共同生活中，原、被告因生活琐事发生矛盾。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 林子云
人民陪审员 梁友富
人民陪审员 马彩琴
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈 杰
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执532号
申请人曹丽娟，女，1977年5月6日出生，汉族，个体。
被执行人李传江，男，1967年4月7日出生，汉族，个体。
2016年9月23日本院受理了曹丽娟申请执行李传江买卖合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产报告令后，被执行人自动履行了还款义务，即李传江自动给付给曹丽娟案件款1.6764万元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执532号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 王立忠
二〇一六年十月十三日
书记员 杨田旭
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1716号
申请执行人：杨孟波。
委托代理人：王光杰，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：沈烨彬，浙江××律师事务所律师。
被执行人：杨立峰。
本院执行的（2016）浙0282执1716号杨孟波诉杨立峰民间借贷纠纷一案中，杨立峰应归还杨孟波1000000.00元，并承担诉讼费7440.00元、执行费12400.00元。执行过程中，查明被执行人杨立峰无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）浙0282执1716号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一六年五月六日
书记员 单泓斌（代）
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0805民初54号
原告：阴长君，男，1971年7月11日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区联合路185—1号。
负责人吕文斌，男，总经理。
原告阴长君与被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阴长君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由阴长君负担。
审判员 郭铁男
二〇一七年三月二十二日
书记员 房天宝
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第96号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，云南省罗平县人，高中文化，农民，因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年2月5日被刑事拘留，2015年2月15日被逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人任某某犯开设赌场罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。云南省罗平人民检察院检察员张七莲出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月份左右，被告人任某某在罗平县钟山乡牛马市场给几个不知名的外地人以500元的价格购买了5台葫芦娃和1台金猪包包游戏机，并将该6台游戏机设置在罗平县钟山乡钟山小学附近自家房屋内供人赌博。后又于2014年7月到广州以7500元的价格购买了1台“海洋之心2-南海风云”6人操作游戏机，并将该台游戏机与之前购买的6台游戏机放在一起供人赌博，2015年2月4日被罗平县公安局钟山派出所民警查获，被告人任某某还多次容留未成年人赌博。经鉴定，被查获的十二台（其中1台6人操作游戏机按6台计算）游戏机均具有赌博功能。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查、辨认笔录、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某以营利为目的，为他人赌博提供工具、场地，并容留未成年人赌博，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定，构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人任某某认罪态度较好，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人任某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 融
人民陪审员 毛耀年
人民陪审员 蒋本兰
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 陈 静
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第96号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人张某某，男，1987年9月11日出生于福建省罗源县，汉族，文化程度中专，无业，住福建省罗源县西兰乡寿桥村岭尾店*号。2008年5月8日因吸毒被罗源县公安局行政拘留十日；2010年1月4日因吸毒被罗源县公安局行政拘留十五日；2014年12月31日因吸毒被罗源县公安局行政拘留十五日；2015年2月4日因吸毒被罗源县公安局强制戒毒二年。2015年1月15日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员蒋超出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月15日下午，兰某某（未满十八周岁）到被告人张某某所住的罗源县凤山镇南西路61号二楼房间，被告人张某某将一个残留有甲基苯丙胺（冰毒）的吸毒工具“冰壶”拿给兰某某，两人在房间内共同吸食。同年12月20日上午，被告人张某某花费一百元人民币向一女子购买少许甲基苯丙胺，回到上述临时住处独自吸食，并将还残留有甲基苯丙胺的吸毒工具“冰壶”放在房间内。当日下午，兰某某再次到被告人张某某该住处提出要吸食甲基苯丙胺，二人就共同将上午剩余的甲基苯丙胺吸食完。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有证人兰某某、师某某的证言及辨认笔录，证人宋某某、吴某某证言，尿液检验报告及照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，查获经过，被告人张某某供述及辨认笔录、指认笔录、户籍证明，吸毒人员管控信息查询单、违法犯罪记录查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某二次提供场所，容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张某某容留未成年人吸食毒品，且有劣迹，酌情从重处罚；其认罪态度较好，可从轻处罚。综上量刑情节，对被告人张某某予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月15日起至2015年10月14日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 宏
二〇一五年四月十六日
书记员 辛惠芳
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初2485号
原告土默特左旗富隆热力有限责任公司。住所地：土默特左旗察素齐镇全胜路西新建路北。
法定代表人王宏亮，系该公司董事长。
被告张强。
原告土默特左旗富隆热力有限责任公司与被告张强热力合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告土默特左旗富隆热力有限责任公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许土默特左旗富隆热力有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 云志刚
二〇一七年九月四日
书记员 李 乐
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初421号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人罗某，男，1977年12月22日出生于贵州省赫章县，彝族，文盲，务工。2013年3月20日因赌博被天台县公安局处罚款人民币500元。2014年6月6日因赌博被天台县公安局处罚款人民币500元。2014年12月19日因擅自离开消控室致使消控室处于无人状态被天台县公安局行政拘留5日。2016年7月21日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年7月28日被天台县公安局取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2016]397号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员何剑锋出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月21日2时54分，被告人罗某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶轻便二轮摩托车搭载谭某等人，途经天台县赤城街道丰泽路35号路段处.时，被告人罗某因操作不当致车辆侧翻，造成其本人和谭某受伤的道路交通事故，之后被告人罗某为逃避检查弃车逃跑。经道路交通事故认定书认定，被告人罗某承担此次事故的全部责任。经台州市公安司法鉴定中心检验，被告人罗某血液中的酒精含量为157mg/100ml，属于醉酒驾驶。
被告人罗某被传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人谭某的证言，《公安交通管理行政强制措施凭证存档联》，《物品返还凭证》，《当事人血样提取登记表》，《呼吸酒精检测单》，《物证检验报告》，《查询情况说明》，《协议书》，《道路交通事故认定书》，《前科、处理情况查询说明》，《行政处罚决定书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。但被告人在醉酒驾驶机动车过程中发生一般交通事故且负事故的全部责任，及有在被查处时逃跑的情节，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦艳林
二〇一六年八月三十日
代书 记员 许宏娇
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更835号
罪犯李荣其，男，原户籍所在地广西贺州市八步区，现在梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2013年5月28日作出（2013）贺八刑初字第225号刑事判决，以敲诈勒索罪判处李荣其有期徒刑五年六个月，刑期自2012年9月1日至2018年2月28日止，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。2015年6月17日本院以（2015）梧刑执字第376号刑事裁定书裁定减刑一年，刑期至2017年2月28日止，原处罚金人民币8000元（已缴纳2000元）不变。执行机关梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关梧州监狱认为，罪犯李荣其在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，累计获奖励分88分，确有悔改表现。该犯没有履行财产刑，但已提供其户籍所在地民政部门出具的困难证明。根据法律规定，建议对罪犯李荣其予以减刑五个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李荣其在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李荣其减去有期徒刑五个月（刑期至2016年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 李巧琼
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄浩华
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）三民初字第380号
原告经玉宝，男，1963年8月20日出生，汉族，农民，住三河市。
委托代理人陈义芳，男，1950年1月9日出生，汉族，农民，住三河市。
委托代理人李艳伶(原告之妻)，1963年1月9日出生，汉族，农民，住三河市。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司。住所地三河市迎宾北路75号，组织机构代码809301449。
负责人张建忠，经理。
委托代理人田佰仲，该公司职员。
原告经玉宝与被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2012年1月9日立案受理。依法由审判员刘松伶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈义芳、李艳伶，被告委托代理人田佰仲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经玉宝诉称，2009年6月14日原告向被告投保。被保险车辆为原告所有的蒙Ｊ×××××主车和蒙JA6**挂重型半挂牵引车，投保的险种为机动车辆第三者责任险，保险期限为一年。2010年5月3日，原告雇佣的司机李自明驾驶被保险车辆在三河市境内撞伤骑自行车的刘力普，经三河市公安交警大队认定，原告承担主要责任。受害人刘力普诉至三河市人民法院，经审理，三河市人民法院作出（2011）三民初字第2661号民事判决，判决确认受害人刘力普合理损失151035.14元。其中医药费损失44606.14元，住院伙食补助4950元，护理费损失9900元，误工损失31071元，残疾赔偿金47664元，交通费损失1000元，精神损害抚慰金8000元，被抚养人生活费3845元。此损失由中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特分公司在两份交强险限额内赔偿121479元，余下的29556.14元，按判决确定的比例原告赔偿受害人刘力普损失20689.30元，原告已支付，被告以1万余元药费为非医保用药为由拒绝理赔，无奈原告诉至法院，要求被告依法理赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司辩称，被告于2009年4月6日与原告签订被保险车辆为蒙Ｊ×××××主车和蒙JA6**挂重型半挂牵引车的商业保险合同属实，交强险为与其它保险公司签订的保险合同。依保险合同条款第25条规定，被告按照国家规定基本医疗保险的基准核定医疗费用的赔偿金额。未经被告同意自行承诺或支付的保险金额被告有权重新核定，超出部分被告不予赔偿。本案非医保药物予以剔除，符合保险合同约定。综上所述要求该赔的赔，不该赔的非医保用药请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年6月14日17时32分，原告经玉宝以自有的车牌号为蒙Ｊ×××××主车和蒙JA6**挂重型半挂牵引车（登记车主均为兴和县海达贸易有限公司）投保于被告，投保的险种为覆盖不计免赔率的第三者责任险等，保险金额即赔偿限额为500000元，保险期限自2009年6月15日零时起至2010年6月14日二十四时止，保险单号为PDAA200913108200006825。该车的强制险投保于中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特分公司。2010年5月3日12时5分，原告经玉宝雇佣的司机李自明在从事雇佣活动中驾驶被保险车辆沿102国道由西向东行驶至65公里200米处时，与骑自行车的由北向南过公路的受害人刘力普相撞，造成第三者刘力普受伤、自行车损坏的交通事故。经三河市公安交警大队认定，司机李自明负此次事故的主要责任，第三人刘力普负此次事故的次要责任。受害人刘力普诉至本院，经审理，本院作出（2011）三民初字第2661号民事判决，判决确认受害人刘力普合理损失151035.14元，其中医药费损失44606.14元，住院伙食补助4920元，护理费损失9900元，误工损失31071元，残疾赔偿金47664元，交通费损失1000元，精神损害抚慰金8000元，被抚养人生活费3845元。此损失由中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特分公司在两份交强险限额内赔偿121479元，余下的29556.14元，按判决确定的比例原告赔偿第三者刘力普损失20689.30元。该赔偿款原告已支付。诉讼中，原告对诉称的医药费中200元的物品损失费予以放弃。
上述事实，有商业险保险单、强制险保险单、保险条款、本院（2011）三民初字第2661号民事判决书、诊断证明、第三者医药票据、用药清单以及当事人庭审陈述为证。
本院认为，原告与被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护；第三者损失以及原告已负担的损失已为生效的人民法院民事判决确认无需原告举证，原告主张的损失，本院应予支持。保险条款第二十五条第二款约定：“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”。该条款可以被理解为“医保外用药不予理赔”，该条款的效力也应当结合保险合同的相关法律规定全面加以分析。从保险合同的性质来看，保险合同是最大的诚信合同，保险合同的免责条款决定着投保人的投保风险和投保根本利益，对于投保人是否投保具有决定性的影响。对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。被告为证明已经尽到告知义务而提供的证据是涉案保险投保单的投保人声明以及经玉宝的签名，但该声明的内容并没有对争议条款的具体概念、内容以及免责条款的法律后果作出明确的解释，不能证明被告已经向原告经玉宝陈述了该条款包含“医保外用药不予理赔”即部分免除保险人责任的涵义。因此，即使该条款可以被理解为“医保外用药不予理赔”，也不能发生相应的法律效力。此外，国家基本医疗保险是为补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而设立的一项具有福利性的社会保险制度，旨在通过用人单位和个人缴费建立医疗保险基金，参保人员患病就诊发生医疗费用后，由医疗保险经办机构给予一定的经济补偿，以避免或减轻劳动者因患病、治疗等所带来的经济风险。为了控制医疗保险药品费用的支出，国家基本医疗保险限定了药品的使用范围。而本案保险合同是一份商业性的保险合同，被告收取的保费金额远远高于国家基本医疗保险，原告对于加入保险的利益期待也远远高于国家基本医疗保险。按照国家基本医疗保险的标准理赔，有违诚信，被告根据本案保险合同约定“医保外用药不予理赔”的主张本院不予支持，原告的损失不超过责任限额，且覆盖不计免赔率，原告的请求本院应予支持。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司于本判决生效后三日内赔偿原告经玉宝第三者损失人民币20489.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担（本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘松伶
二〇一二年三月十日
书记员 李艳蕊
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初3078号
原告陈玉杰，女，1960年3月1日生，汉族，农民，住方正县。
被告崔洪铁，男，1972年1月22日生，汉族，个体户，住宾县。230125197201221836
被告谭德荣（系被告妻子），女，1969年3月2日生，汉族，个体户，住宾县。230125196903022140
委托代理人崔洪铁，男，1972年1月22日生，汉族，个体户，住宾县。230125197201221836
原告陈玉杰与被告崔洪铁、谭德荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日受理后，依法由审判员徐新波适用简易程序于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈玉杰到庭参加诉讼，被告崔洪铁及谭德荣的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称一、请求二被告立即给付欠款人民币10万元；二、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：欠款属实，没有异议。
在本院开庭审理过程中，原、被告为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据A1.书证一份，拟证明：二被告在原告处借款的事实。经质证被告无异议。
二被告未举示证据。
本院确认：原告所举的证据A1具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信。
本院经审理查明：二被告系夫妻关系，二被告因急需用款于2016年7月4日在原告陈玉杰处借款人民币10万元，双方未约定利息，未约定还款期限，后经原告索要未果以致诉讼来院。
本院认为：原告庭审过程中提出的证据A1具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够证明二被告借款的事实。原、被告之间的民间借贷合同成立并合法有效，原告诉讼有理有据，二被告理应清偿欠款。综上依据《中华人民共和国合同法》第196条、第211条的规定判决如下：
被告崔洪铁、谭德荣于本判决生效后7日内给付原告陈玉杰借款人民币10万元。
案件受理费2300.00元减半收取1150.00元由二被告负担与上款同期缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐新波
二〇一八年六月十四日
书记员 徐景明
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑三初字第603号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人鲁光成，男，1970年10月22日出生，汉族，文盲，农民，住云南省。2015年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉（2015）249号起诉书指控被告人鲁光成犯运输毒品罪于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员许龄心出庭支持公诉，被告人鲁光成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：被告人鲁光成采用体内藏毒的方式运输毒品。2015年9月24日9时许，鲁光成坐车从云南省云县到达云南省昆明市官渡区官渡大酒店对面的森林公园附近被民警抓获，当场查获从鲁光成体内排出放于红色口袋中的毒品海洛因净重336.6克，后又从鲁光成体内排出毒品海洛因净重14.1克，合计350.7克。
昆明市人民检察院针对其指控事实，出示了户籍证明、物证、书证、毒品称量记录、刑事科学技术鉴定书、被告人供述等证据，认为被告人鲁光成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，并当庭发表了被告人鲁光成到案后主动交代了体内还藏有毒品，可认定该部分毒品构成自首的公诉意见，提请本院依法判处。
庭审中，被告人鲁光成对公诉机关的指控罪名、事实及指控证据均无异议，辩解家中有老人和孩子，请求从轻处罚，早日回家。
经本院审理查明：2015年9月24日9时许，被告人鲁光成在云南省昆明市官渡区官渡大酒店对面森林公园附近被民警抓获，民警当场查获从被告人鲁光成体内排出放于红色口袋中的毒品海洛因净重336.6克，后被告人鲁光成又从体内排出毒品海洛因净重14.1克，全案共查获毒品海洛因净重350.7克。
上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：
1、公安局出具的户口证明，证实被告人鲁光成的自然情况与起诉书所列一致。
2、公安机关出具的抓获经过及现场盘问笔录，证实2015年9月24日8时许，公安机关接线索称2015年9月24日9时许，在关上森林公园附近有人进行毒品交易。9时15分许，民警在昆明市官渡区官渡大酒店对面的森林公园路边发现一名手提红色袋子的男子形迹可疑，民警即进行盘问，在盘问中该男子突然撒腿就跑，民警将其抓获后得知该男子名叫鲁光成，并从其携带的红色袋子中查获毒品海洛因49颗，经盘问鲁光成交代其吞食了51颗“东西”，现还有2颗在体内。
3、昆明市第一人民医院出具的放射科影像诊断报告，证实2015年9月24日，被告人鲁光成的影像诊断意见为腹部两侧可见两枚椭圆形稍高密度影。
4、公安机关出具的现场提取笔录、赃物辨认笔录、排毒记录、毒品称量笔录、物证照片、被告人对毒品称量的指认照片、刑事科学技术鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实查获从被告人鲁光成体内排出的毒品海洛因净重350.7克。
5、扣押决定书、扣押清单，证实本案查获的毒品已被依法扣押。
6、被告人鲁光成的供述：一个名叫何秀良的男子让我帮他带货到昆明，昆明的老板会按每克50元价格付钱。2015年9月21日，何秀良带我到了缅甸老街国光宾馆，他将一袋用黄色塑料袋包装，手指大小，呈颗粒状的东西给我，我将东西吞到肚子里。之后，乘车到了昆明西部客运站，并在附近开了一家旅社按何秀良的指示排毒，再后来我打车到一个地方，下车后在路边等人接货时被警察抓获，到派出所后我又排出两颗。
围绕上述证据并结合控辩双方的质证和辩论，本院认为公诉机关提供的证据内容相互印证，取证程序和形式均符合法律规定，具备证据资格，可以作为定案依据，本院依法予以确认采证。
本院认为：被告人鲁光成无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。根据已查明的事实，公诉机关指控被告人鲁光成犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人鲁光成在公安机关已掌握其运输毒品的犯罪事实并被控制后，交代体内还有两颗毒品尚未排出的行为属坦白范畴，不成立自首，故公诉人关于14.1克毒品海洛因构成自首的公诉意见本院不予采纳。被告人鲁光成的辩解本院已予以注意。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人鲁光成的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第五十九条、第六十四条，判决如下：
一、被告人鲁光成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2030年9月23日止。）
二、缴获的毒品海洛因净重350.7克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨强
代理审判员 李娜
人民陪审员 李涛
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 ＸＸ
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终536号
上诉人（原审被告）：阜阳市利华置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处顺昌路168号，统一社会信用代码913412006897546884（1-1）。
法人代表人：王光伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苗超，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张守纯，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：刘坚，男，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于明湖，安徽鸣理律师事务所律师。
上诉人阜阳市利华置业有限公司因与被上诉人刘坚房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初4587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，阜阳市利华置业有限公司于2017年5月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，阜阳市利华置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人阜阳市利华置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人阜阳市利华置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨开多
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一七年五月三日
书记员 宁楠楠
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省铜陵市郊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0711行审3号
申请执行人铜陵市国土资源局，住所地安徽省铜陵市北京路18号，统一社会信用代码113407000030968459。
法定代表人张和成，该局局长。
委托代理人孙志敏，该局政策法规与调控科科长。
委托代理人曹静，该局监察支队工作人员。
被执行人李名国，男，1975年7月22日出生，铜陵市云鹤寺住持，住铜陵市铜官区。
申请执行人于2017年9月18日作出了铜国土资罚字〔2017〕第13号国土资源行政处罚决定书。由于被执行人未按期履行所确定的义务，申请执行人于2018年3月16日向本院申请执行。本院已依法受理。本院在审查过程中，现申请执行人申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人铜陵市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 维 祥
人民陪审员 刘 勇
人民陪审员 许 华 胜
二〇一八年四月二日
书 记 员 朱璇（代）
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民二初字第00698号
原告何赞荣，武汉绿景苑置业有限公司职工。
委托代理人黄先进，湖北扬子律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人黄凯，湖北扬子律师事务所律师（特别授权代理）。
被告郭启民，武汉绿景苑置业有限公司股东。
被告武汉绿景苑置业有限公司，住所地武汉市青山区和平大道1290号A座2号。
法定代表人李严，该公司董事长。
委托代理人夏芳，湖北今天律师事务所律师（特别授权代理）。
第三人武汉市青山区城市建设综合开发公司，住所地武汉市青山区和平大道1290号。
法定代表人李严，该公司总经理。
委托代理人陈凌，湖北今天律师事务所律师（特别授权代理）。
第三人谢光春，武汉绿景苑置业有限公司股东。
委托代理人张红兵，湖北瑞通天元律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人谢伟，湖北瑞通天元律师事务所律师（特别授权代理）。
本院在审理原告何赞荣诉被告郭启民、武汉绿景苑置业有限公司及第三人武汉市青山区城市建设综合开发公司、谢光春股东资格确认纠纷一案中，原告何赞荣于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何赞荣的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何赞荣撤回起诉。
本案案件受理费38，800元，减半收取19，400元，由原告何赞荣负担。
审 判 长 刘均
人民陪审员 刘齐
人民陪审员 郭馨
二〇一五年十一月六日
书 记 员 司思
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0821财保100号
申请人：蒲春龙,男,生于1948年7月15日，汉族,住四川省旺苍县。
被申请人：旺苍县鹏达实业有限公司，住址：旺苍县东河镇新华街，统一社会信用代码：9151082173589107C。
法定代表人：朱义，董事长。
申请人蒲春龙与被申请人�苍县鹏达实业有限公司租赁合同纠纷一案，于2018年3月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人旺苍县鹏达实业有限公司的房屋租金5647.52元或相应价值的财产予以冻结。申请人蒲春龙以其所有的旺苍县东河镇新华街美好家园一楼商铺（商铺房产证号：XX**）向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人蒲春龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、将被申请人旺苍县鹏达实业有限公司位于旺苍县东河镇新华街摩尔鹏达商住楼第三层房屋在抵押权实施前的租金预期收益5647.52元予以冻结，或将相应价值的财产予以冻结。
二、将申请人蒲春龙所有的旺苍县东河镇新华街美好家园一楼商铺（商铺房产证号：XX**）予以查封，指定由申请人管理受益，但不得转移、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
保全申请费76元，由申请人蒲春龙负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何文三
二〇一八年三月二十一日
书�员邓迪心
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初840号
申请人：卢梅芳，女，1978年10月3日出生，汉族，住广西宾阳县。
委托诉讼代理人：胡钦，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋祖福，广西天狮灵动律师事务所实习律师。
被申请人：广西荣和置业开发有限责任公司，住所地：南宁市兴宁区明秀东路88号荣和*山水绿城商业中心三楼，统一社会信用代码：91450100711483336L。
法定代表人：郑立文，该公司总经理。
被申请人：广西荣和企业集团有限责任公司，住所地：南宁市青秀区民族大道155号荣和*山水美地一组团办公楼，统一社会信用代码：914500007114277807。
法定代表人：史英文，该公司董事长。
被申请人：南宁市明秀经济发展有限公司，住所地：南宁市明秀东路88号荣和*山水绿城商业中心三楼，统一社会信用代码：9145010071880266XG。
法定代表人：曾建荣，该公司经理。
本院在审理申请人卢梅芳诉被申请人广西荣和置业开发有限责任公司、广西荣和企业集团有限责任公司、南宁市明秀经济发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人卢梅芳向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人广西荣和置业开发有限责任公司、广西荣和企业集团有限责任公司、南宁市明秀经济发展有限公司名下价值36063.91元的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险作为保全担保。
本院认为，申请人卢梅芳的申请符合法律的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人广西荣和置业开发有限责任公司、广西荣和企业集团有限责任公司、南宁市明秀经济发展有限公司名下价值36063.91元的财产。
查封（冻结）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结）的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 农 峰
审 判 员 谢明光
审 判 员 李宁明
二〇一八年六月二十一日
法官助理 郭全保
书 记 员 黎冬宜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0102民初840号申请人：卢梅芳，女，1978年10月3日出生，汉族，住广西宾阳县。委托诉讼代理人：胡钦，广西天狮灵动律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋祖福，广西天狮灵动律师事务所实习律师。被申请人：广西荣和置业开发有限责任公司，住所地：南宁市兴宁区明秀东路88号荣和·山水绿城商业中心三楼，统一社会信用代码：91450100711483336L。法定代表人：郑立文，该公司总经理。被申请人：广西荣和企业集团有限责任公司，住所地：南宁市青秀区民族大道155号荣和·山水美地一组团办公楼，统一社会信用代码：914500007114277807。法定代表人：史英文，该公司董事长。被申请人：南宁市明秀经济发展有限公司，住所地：南宁市明秀东路88号荣和·山水绿城商业中心三楼，统一社会信用代码：9145010071880266XG。法定代表人：曾建荣，该公司经理。本院在审理申请人卢梅芳诉被申请人广西荣和置业开发有限责任公司、广西荣和企业集团有限责任公司、南宁市明秀经济发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人卢梅芳向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人广西荣和置业开发有限责任公司、广西荣和企业集团有限责任公司、南宁市明秀经济发展有限公司名下价值36063.91元的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险作为保全担保。本院认为，申请人卢梅芳的申请符合法律的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广西荣和置业开发有限责任公司、广西荣和企业集团有限责任公司、南宁市明秀经济发展有限公司名下价值36063.91元的财产。查封（冻结）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结）的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  农 峰审 判 员  谢明光审 判 员  李宁明二〇一八年六月二十一日法官助理  郭全保书 记 员  黎冬宜
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第5929号
申请执行人郝建军，公民身份证号：×××，男，汉族，1971年6月10日出生。
被执行人白某某，公民身份证号：×××，女，汉族，19676年3月1日出生。
本院在执行申请执行人郝建军申请执行被执行人白某某合同纠纷一案的执行过程中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第3381号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温智
代理王健
代理孙燕
二〇一六年六月十二日
书记员郝凤
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民调确字第00190号
申请人：刘付奎。
申请人：ＸＸ。
本院于2014年1月16日受理了申请人刘付奎、ＸＸ关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人刘付奎、ＸＸ因人身损害赔偿纠纷，经武汉市汉阳区五里墩街人民调解委员会调解员曹明生、方善勇主持调解，达成了如下调解协议：
刘付奎一次性赔偿ＸＸ医疗费、误工费、后期治疗费855元（已支付）。
本院认为：申请确认的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 祝 玲
二〇一四年一月十七日
书记员 吴胤言
－4－
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第601号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司。住所地：昌乐县新昌路**号。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人杨怀安，山东德泽律师事务所律师。
被告山东晋富能源经贸有限公司。住所地：昌乐县城猎场路北侧。
法定代表人刘员良，经理。
被告刘员良。
被告郭秀。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称：昌乐农商行）与被告山东晋富能源经贸有限公司、刘员良、郭秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人杨怀安到庭参加诉讼，被告山东晋富能源经贸有限公司、刘员良、郭秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告山东晋富能源经贸有限公司于2014年9月5日由被告刘员良名下的房地产（房产证号为潍乐房权证昌乐县字第××号）、被告刘员良与郭秀名下的房产（房产证号为潍乐房权证昌乐县字第××号、021968-××号、021984-××号）提供抵押担保，从原告借款3000000元，由被告刘员良、郭秀提供连带责任保证担保，经原告多次催收，被告均以无款为由拒不还款，请求法院依法判决被告偿还借款本金3000000元及利息55835.13元，并认定抵押合同有效，对抵押物享有优先受偿权，诉讼费用及律师费用由被告承担。
被告山东晋富能源经贸有限公司未到庭答辩。
被告刘员良未到庭答辩。
被告郭秀未到庭答辩。
经审理查明，2014年9月5日，原告昌乐农商行与被告山东晋富能源经贸有限公司于签订(昌乐农商行)流借字(2014)年第399号流动资金借款合同，该合同第一条约定，借款人民币3000000元，借款用途购煤炭，借款期限自2014年9月5日始2015年6月8日止。借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为合同生效日与约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮40%，合同期限内浮动幅度保持不变。借款人提款后，借款利率以每1个月为一期，一期一调整，分段计息。借款自实际提款日计息，按月结息，结息日为每月的20日。借款到期，利随本清。第二条约定，担保采取最高额担保的，具体担保方式为最高额抵押担保。第七条约定，借款人在未按合同约定的借款用途使用借款或未按期足额支付本金、利息及其他应付款项时，贷款人有权宣布本合同到期，立即收回未偿还款项，要求借款人除承担违约责任外，并赔偿因违约给贷款人造成的损失。抵押人刘员良、郭秀与抵押权人昌乐农商行签订合同编号为(东山)高抵字(2011)年第092（1）号、(东山)高抵字(2011)年第092（2）号的最高额抵押合同二份，该合同第一条分别约定，抵押人刘员良、郭秀所担保的主债权为自2011年9月2日至2015年8月31日，在人民币1600000、1400000元的最高余额内，为抵押权人昌乐农商行与山东晋富能源经贸有限公司之间的债权债务提供担保。第二条约定，抵押人最高额抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。第三条分别约定，抵押财产见编号为东山-2011-092（1）、东山-2011-092（2）的房地产抵押清单。2014年9月5日，被告郭秀、刘员良作为连带责任保证人与原告签订(昌乐农商行)保字(2014)年第399号保证合同，自愿为债权人昌乐农商行依主合同与债务人山东晋富能源经贸有限公司形成的债权提供连带责任保证。第一条约定，被担保的主债权种类为短期流动资金贷款，本金数额为人民币3000000元。第二条约定，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条约定，本合同保证方式为连带责任保证。第四条约定，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起满二年。第七条约定，主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿。“期限届满”包括主合同约定的债务履行期限届满，以及债权人依照国家法律法规规定或主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的情形。
2014年9月5日，被告山东晋富能源经贸有限公司从原告昌乐农商行贷出借款3000000元，到期日为2014年9月5日，利率为7.0000‰。计算至2015年5月20日，被告山东晋富能源经贸有限公司欠原告本金3000000元及利息55835.13元。
以上事实，有原告陈述、流动资金借款合同、借款借据、最高额抵押合同、保证合同、账户明细、房屋他项权证等证据予以证实。
本院认为，原、被告所签订的流动资金借款合同、最高额抵押合同、保证合同，均系当事人真实意思表示，合法有效，予以确认。原告如约向被告山东晋富能源经贸有限公司提供了借款，被告山东晋富能源经贸有限公司未按本合同约定按期支付利息属违约。抵押人刘员良、郭秀以其名下房产为被告山东晋富能源经贸有限公司借款提供最高额抵押，不违反法律规定，予以确认。被告刘员良、郭秀作为连带保证责任人，应承担连带保证责任。原告要求被告承担律师费用未能提交证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十九条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东晋富能源经贸有限公司偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元及利息55835.13元，于判决生效后十五日内还清。
二、被告刘员良、郭秀对上述借款本息负连带清偿责任，被告刘员良、郭秀承担保证责任后，有权向被告山东晋富能源经贸有限公司追偿。
三、依法认定(东山)高抵字(2011)年第092（1）号、(东山)高抵字(2011)年第092（2）号《最高额抵押合同》有效，山东昌乐农村商业银行股份有限公司对抵押物享有优先受偿权。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31247元，保全费5000元，合计36247元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴雪源
人民陪审员 唐昆鹏
人民陪审员 刘正义
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李风军
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初24018号
原告：程颖，男，1969年8月11日出生，汉族，自由职业，户籍地天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张静怡，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晓利，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：刘利明，男，1963年11月5日出生，汉族，户籍地天津市和平区。
原告程颖与被告刘利明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告程颖及其委托代理人张静怡到庭参加诉讼，被告刘利明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程颖向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款100万元；2、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：原告向被告多次提供借款，累计100万元，事后被告于2014年1月28日向原告出具了累计借款100万元的借条，后原告多次催要未果，故呈讼。
原告程颖针对其主张，提交如下证据：
证据一、借条一张，证明被告向原告借款100万元。
证据二、中国光大银行对账单一张，证明原告向被告支付借款的往来凭证。
证据三、机动车登记证一本，证明被告在向原告借款时将其名下一辆奔驰牌汽车及登记证书抵押给原告，2013年3、4月份，被告以其本人需使用为由将车开走。
被告刘利明未出庭答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告与被告通过朋友介绍相识。自2012年11月15日始，被告以公司经营为由陆续向原告借款，至2013年1月30日止，被告累计向原告借款共计100万元。后原告多次向被告催要借款，被告于2014年1月28日向原告出具借条，载明：“借款人刘利明（身份证号）向出借人程颖借款人民币壹佰万圆整，人民币壹佰万圆分二次以现金方式交付刘利明，借款期限一年，自2014年1月28日至2015年1月28日止。借款人刘利明公民身份号码2014年1月28日”。借款期限届满后，被告一直未偿还原告借款，为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据在案证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘利明在向原告借款后，理应按双方约定及时、全面履行偿还义务，但被告刘利明却在借款期满且原告多次催要的情况下不予偿还，其行为侵害了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款的诉请有事实和法律依据，本院应予以支持，被告刘利明应承担偿还借款的民事责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘利明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程颖偿还借款本金100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元（原告已交纳），由被告刘利明承担（由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
审 判 员 李焕庭
人民陪审员 孙丽颖
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘紫琪
附：法律释明
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初24018号原告：程颖，男，1969年8月11日出生，汉族，自由职业，户籍地天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张静怡，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓利，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：刘利明，男，1963年11月5日出生，汉族，户籍地天津市和平区，其他身份信息不详）。原告程颖与被告刘利明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，在审理过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：普通程序审理。审判审 判 长  冯 洁审 判 员  李焕庭人民陪审员  孙丽颖二〇一七年七月八日书 记 员  刘紫琪附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不易适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1536号
申请执行人汤光强。
被执行人王洪涛。
本院在执行申请执行人汤光强与被执行人王洪涛民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣崖商初字第14号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1315号
申请执行人福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市。
被执行人卓廷群，男，汉族，系福鼎市。
福鼎市港星家居装饰城有限公司，住所地福鼎市。
被执行人方金柜，男，汉族，住福鼎市。
被执行人冯韦韦，女，汉族，住福鼎市。
被执行人夏大寿，男，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人卓廷群、福鼎市港星家居装饰城有限公司、方金柜、冯韦韦、夏大寿金融借款合同纠纷一案中，于2015年7月29日查封了被执行人方金柜、冯韦韦所有福鼎市房地产，但上述财产暂时无法变现。被执行人卓廷群、福鼎市港星家居装饰城有限公司、方金柜、冯韦韦、夏大寿暂无其它财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第2911号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一五年十二月九日
书记员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1315号申请执行人福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市。被执行人卓廷群，男，汉族，系福鼎市。福鼎市港星家居装饰城有限公司，住所地福鼎市。被执行人方金柜，男，汉族，住福鼎市。被执行人冯韦韦，女，汉族，住福鼎市。被执行人夏大寿，男，汉族，住福鼎市。本院在执行申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人卓廷群、福鼎市港星家居装饰城有限公司、方金柜、冯韦韦、夏大寿金融借款合同纠纷一案中，于2015年7月29日查封了被执行人方金柜、冯韦韦所有福鼎市房地产，但上述财产暂时无法变现。被执行人卓廷群、福鼎市港星家居装饰城有限公司、方金柜、冯韦韦、夏大寿暂无其它财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第2911号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一五年十二月九日书记员  朱 轶附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初1664号
原告郑大勇，男，1976年5月12日生，汉族，住杞县。
被告江广伍，男，1964年10月30日生，汉族，住杞县。
被告李俊英，女，1966年3月2日生，汉族，住杞县。
原告郑大勇诉被告江广伍、李俊英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑大勇到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郑大勇诉称，二被告为夫妻关系，被告江广伍分别于2014年9月6日、2014年9月20日、2014年10月9日三次向原告借款150000元用于家庭生活，当时约定利息为月息2分，被告在2015年9月7日前已还借款95000，下欠55000元未还，原告多次向被告追要，被告至今未还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款55000元及利息。
二被告缺席未答辩。
经审理查明：被告江广伍分别于2014年9月6日、2014年9月20日、2014年10月9日三次向原告借款共计150000元，后被告江广伍偿还95000元，下余55000元至今未予偿还。
上述事实有原告陈述、借据、欠条等证据予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告江广伍向原告借款，并出具有借条和欠条，证据确实充分，故本院对双方之间的借贷关系予以确认，原告要求被告江广伍偿还下余借款55000元的，本院予以支持。原告要求被告支付利息，未提供相关证据，本院不予支持。原告要求被告李俊英承担还款责任，未向本院提交相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告江广伍于判决书生效后十日内偿还原告郑大勇借款55000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，公告费600元，共计1775元，由被告江广伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 于云峰
审判员 侯传波
审判员 阮秀丽
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 远
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初1960号
原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司，住所地乌海市海南区。
法定代表人张连伟，该公司经理。
被告李军，男，汉族，个体。
本院在审理原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司诉被告李军房屋租赁合同纠纷一案中，原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司以双方庭外调解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，因本案按撤诉处理，减半收取25元，由原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司负担。
审判员单雪瑞
二〇一六年十二月二十八日
书记员陈月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0303民初1960号原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司，住所地乌海市海南区。法定代表人张连伟，该公司经理。被告李军，男，汉族，个体。本院在审理原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司诉被告李军房屋租赁合同纠纷一案中，原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司以双方庭外调解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，因本案按撤诉处理，减半收取25元，由原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司负担。审判员单雪瑞二〇一六年十二月二十八日书记员陈月
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初30788号
原告：上海太平洋房屋服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区。
法定代表人：章启光，董事长。
委托诉讼代理人：周文秀。
被告：樊琼，女，1975年10月22日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。
第三人：杜岳翔，男，1991年10月27日出生，汉族，住所地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：马国祥(第三人之父)，住所地上海市闵行区。
原告上海太平洋房屋服务有限公司与被告樊琼、第三人杜岳翔居间合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。2017年11月1日，原告上海太平洋房屋服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告上海太平洋房屋服务有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取计775元，由原告上海太平洋房屋服务有限公司负担。
审判员 李 岳
二〇一七年十一月一日
书记员 陈淋清
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1723执294号
申请执行人：周立新。
被执行人:合肥建工集团有限公司。
法定代表人：刘国福。
本院依照已经发生法律效力的（2016）青劳人仲案字75号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人合肥建工集团有限公司银行存款76181.86元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 查京云
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结法律效力。
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1723执294号申请执行人：周立新。被执行人:合肥建工集团有限公司。法定代表人：刘国福。本院依照已经发生法律效力的（2016）青劳人仲案字75号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人合肥建工集团有限公司银行存款76181.86元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐云峰二〇一六年六月二十七日书记员  查京云附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结法律效力。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执异13号
申请执行人：北汽福田汽车股份有限公司，住所地：北京市昌平区沙河镇沙阳路。
被执行人：满城县雄飞建材有限公司，住所地：河北省满城县大册营镇大册村。
本院在执行申请执行人北汽福田汽车股份有限公司与被执行人满城县雄飞建材有限公司追偿权纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请变更保定市雄飞建材有限公司为本案的被执行人，并提供了工商登记材料予以证明。经审查，被执行人满城县雄飞建材有限公司经保定市工商行政管理局核准于2016年1月19日将名称变更为“保定市雄飞建材有限公司”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：
一、将本案被执行人由满城县雄飞建材有限公司变更为保定市雄飞建材有限公司。
二、保定市雄飞建材有限公司应向申请执行人履行本院（2013）诸商初字第833号民事调解书所涉债务。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内向潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 玲
代理审判员 惠 晖
人民陪审员 岳洪信
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王增敏
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执异13号申请执行人：北汽福田汽车股份有限公司，住所地：北京市昌平区沙河镇沙阳路。被执行人：满城县雄飞建材有限公司，住所地：河北省满城县大册营镇大册村。本院在执行申请执行人北汽福田汽车股份有限公司与被执行人满城县雄飞建材有限公司追偿权纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请变更保定市雄飞建材有限公司为本案的被执行人，并提供了工商登记材料予以证明。经审查，被执行人满城县雄飞建材有限公司经保定市工商行政管理局核准于2016年1月19日将名称变更为“保定市雄飞建材有限公司”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：一、将本案被执行人由满城县雄飞建材有限公司变更为保定市雄飞建材有限公司。二、保定市雄飞建材有限公司应向申请执行人履行本院（2013）诸商初字第833号民事调解书所涉债务。如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内向潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长 周 玲代理审判员 惠 晖人民陪审员 岳洪信二〇一七年三月十三日书 记 员 王增敏
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第04218号
原告：杨某甲，女，1989年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：闫洁，安徽杜文律师事务所律师。
被告：杨某乙，男，1988年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法适用简易程序由代理审判员蔡杰独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行审理。原告杨某甲及其委托代理人闫洁到庭参加诉讼，被告杨某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原告杨某甲与被告杨某乙于2009年经人介绍相识。2009年10月25日，双方按农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日，双方依法登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女取名杨某丙。××××年××月××日，双方生育一女取名杨某丁，曾用名杨雅茹。双方婚前缺乏了解。婚后被告杨某乙缺乏责任心，对家庭毫不关心，对孩子不尽抚养义务，导致双方夫妻感情彻底破裂。故请求人民法院依法判决原告与被告离婚；婚生女杨某丙与杨某丁由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某乙未到庭未作书面答辩。
经审理查明：2009年10月25日，原告杨某甲与被告杨某乙按农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日，双方办理结婚登记。××××年××月××日，双方生育一女取名杨某丙。××××年××月××日，双方生育一女取名杨某丁。现在双方发生矛盾，原告杨某甲于2015年12月18日起诉来院。
以上事实有原告杨某甲出示的结婚证、户口薄及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告杨某甲与被告杨某乙结婚时间较长且生育子女。现在双方虽然发生矛盾，但是夫妻感情没有达到破裂程度，双方有和好可能。双方应当珍惜家庭生活，照顾好子女。原告杨某甲没有提供证据证明双方夫妻感情已经破裂，故本院不准予双方离婚。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 蔡 杰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张弼弘
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初23722号
原告中国农业银行股份有限公司郑州商都支行，营业场所郑州市金水区。
负责人杜红兵，行长。
委托代理人田朝辉、王明伟，河南祥煜律师事务所律师。
被告张向乐，女，汉族，1983年6月17日出生。
关于原告中国农业银行股份有限公司郑州商都支行诉被告张向乐信用卡纠纷一案，原告于2016年9月20日自愿申请撤诉，经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取，退还原告25元。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审 判 员 马俊辉
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 杨巧云
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李 瑶
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第04486号
原告魏某甲，男，1972年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人刘小强，重庆春意律师事务所律师。
被告袁某某，女，1974年4月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告魏某甲与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由代理审判员刘丹适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告魏某甲及委托代理人刘小强、被告袁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，原、被告于1997年8月经介绍确定了恋爱关系，1998年7月7日办理了结婚登记。2000年9月19日，生育一子名魏某乙。由于原被告婚前缺乏了解，加之各自忙于自己的工作，婚姻基础较差。婚后，两人的性格差异越来越明显，时常为生活琐事、家庭关系发生争吵。为防止家庭矛盾激化，原告自2011年与被告分居，分居期间，双方多次就离婚事宜进行协商，但均未能达成一致意见。原告自2014年6月4日向法院起诉离婚，后被告提出，双方自己协商离婚，喊原告撤诉，原告撤诉后一年多时间，双方的夫妻关系并没有改善，反而越来越恶化，亦无和好可能。为此，原告诉至法院，请求：1、法院判决准予原告魏某甲与被告袁某某离婚；2、婚生子魏某乙随原告生活，被告每月承担生活费1000元。3、对夫妻共同财产和共同债务分割。
被告袁某某辩称，我与原告系亲戚关系，在没结婚之前就有联系和交往，原告所称的婚前缺乏了解是不属实的。虽然夫妻关系存续期间有矛盾，但我认为双方感情是好的。2014年原告起诉属实，但并不仅仅因为我一句话原告就撤诉。原告是2014年5月才搬出去居住，搬出去是原告个人的原因。家庭之间有矛盾是正常的，没有必要走到离婚的地步。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年8月相识恋爱，1998年7月7日，双方办理了结婚登记。2000年9月19日生育一子，取名魏某乙。婚后原告到被告家中生活。在共同生活期间双方因家庭琐事发生过争执。2014年4月，原告搬离家中，在外租房居住。2014年6月4日，原告诉至本院，要求与被告袁某某离婚，后原告于2014年6月19日撤诉。2015年9月14日，原告再次起诉，要求与被告离婚。
还查明，原、被告之间有亲戚关系。
上述事实，有原告的陈述及被告的辩称、结婚登记申请书、房屋租赁协议、收条等证据在案佐证，亦经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，原、被告之间存有亲戚关系，在相识恋爱后又办理结婚登记，并生育一子，说明双方的婚姻感情基础是很好的。在婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事发生过争执，但双方并无原则性的矛盾，只要双方在今后共同生活中，加强沟通，互相体贴，共同把家庭维持好是有可能的。原告虽陈述其2011年开始与被告分居，但被告当庭不予认可，原告亦无相应证据予以印证。加之原告也未提供其他充分的证据证明夫妻感情确已破裂。因此本院对于原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某甲与被告袁某某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预缴），由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律从文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 丹
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨江亮
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2010号
罪犯何富刚，男，1991年4月1日生，汉族，初中文化，贵州省福泉市人。现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省福泉县人民法院于2011年10月12日作出（2011）福刑初字第124号刑事判决，认定被告人何富刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年3月7日起至2018年3月6日止。于2011年10月25日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得综合记功一次，被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯何富刚在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年5月获得综合记功、2014年7月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯何富刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑，应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何富刚减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期应执行至2017年7月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年九月二十六日
书记员 潘 芳