wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第853号
原告翟某某，农民。
被告张某甲，农民。
原告翟某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员黄万河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告整日不务正业、赌博成性，对家庭不负责任。我家与亲戚合伙买了一辆挂车，被告从不把钱拿回家，家里的花销只靠我在外打工挣的一点微薄收入支撑。被告还对我过分的家庭管制，他的行为令我无法忍受，致使我于2013年8月25日离家出走至今两年之久。我曾于2014年7月10日诉至贵院要求与被告离婚，2014年9月11日被判驳回我的诉求，现诉至法院请求依法解除我与被告的婚姻关系。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识相处，一年后于2000年12月8日登记结婚。2001年12月29日生育儿子张某乙，现年14周岁。原、被告婚前感情尚好，共同生活期间因家庭琐事发生矛盾。2013年8月25日双方发生争吵后，原告离家出走并于2014年7月10日向本院提起离婚诉讼，2014年9月11日被判驳回原告的诉讼请求。
另查明，家庭共同财产有位于康保县某村的九间砖房（三间大房，六间小房），并有一套榨油机器。双方无债权，债务有欠原告父亲人民币20000元。原告主张家庭共同财产还有半挂车所卖的人民币70000元，因在（2014）康民初字第548号审理中被告表示用于偿还债务及家庭共同生活，且原告在本次审理中未向法庭提供新的证据。
本院认为，原、被告婚后虽因家庭琐事发生过分歧，对夫妻感情有一定的影响，但只要夫妻双方相互理解，加强沟通，反思自己的不足，仍有和好的可能。原告就其主张未向法庭提供证据，且被告未出庭进行质证辩论，不应认定原、被告夫妻感情破裂，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告翟某某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告翟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 黄万河
二〇一五年九月十七日
书 记 员 赵尚卿
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1641号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人肖某某，男，1969年1月6日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，无业，住临沂市兰山区。2016年3月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1278号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2016年2月14日16时许，被告人肖某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区王庄路由北向南行驶至与红旗路交汇处北侧路段时，与史某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，又使鲁Ｑ×××××号小型轿车与薛某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成三车部分损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人肖某某静脉血中乙醇含量为156.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人肖某某已赔偿被害人史某经济损失4700元、被害人薛某经济损失4100元，并取得了两名被害人的谅解。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人肖某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人肖某某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人肖某某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年十一月三日
书记员 卞如雪
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第923-2号
申请执行人：杨小龙，男，1978年11月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：任俊良，男，1961年10月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人杨小龙与被执行人任俊良民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索并书面同意终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 邓惠军
二〇一七年四月六日
书记员 李洪舜
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执34号
申请人安徽省歙县科祺电力设备有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人郑文光，该公司董事长。
被执行人铜陵市诺丰电器成套设备有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人胡坤，该公司董事长。
安徽省歙县科祺电力设备有限公司与铜陵市诺丰电器成套设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省歙县人民法院2015年10月16日作出的（2015）歙民二初字第00125号民事判决书，于2016年1月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人铜陵市诺丰电器成套设备有限责任公司银行存款人民币41600元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪 艳
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王炜（代）
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1279号
原告韩某甲，山东魏桥铝电科技有限公司职工。
委托代理人刘红星，山东励志律师事务所律师。
被告高某，东方旅行社职工。
委托代理人商艳丽，山东年轮律师事务所律师。
原告韩某甲与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其委托代理人刘红星，被告高某及其委托代理人商艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，原被告系经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子韩某乙，现年7岁。原被告了解不深，结婚草率，在共同生活中，原告发现被告好逸恶劳，生性懒惰并不思进取。因生活琐事经常吵架，夫妻感情彻底破裂。原被告早已分居多年，实无和好可能，为离婚原告曾于2013年起诉到邹平县人民法院，法院没有判决离婚。但原被告夫妻感情确已破裂，也无任何和好可能，为此再次诉至法院，请求判决准予原被告离婚，婚生男孩韩某乙随原告生活，共同财产平均分割。
原告韩某甲向本院提交以下证据材料：
证据1.结婚证复印件一份（与原件核对无异）。证明原被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系；
证据2.邹平县人民法院生效证明一份。证明在2013年原告曾起诉到法院，要求离婚；
证据3.财产清单一份。证明原被告的共同财产有位于邹平县住房一套、美的挂式空调二台、西门子电冰箱一台、海信电视一台、双人床二张、台式电脑一套。债务有向韩某甲借款7000元，向韩某乙借款20000元。
被告高某辩称，被告不同意离婚，原告所诉与事实不符。原被告虽然是经人介绍认识，但婚后随着儿子的出生夫妻感情一直很好。被告独自看护年幼的儿子，并先后经营过保健品店、早餐店、服装店及保险业务，现在是从事旅游业务的人员，原告怎么能说被告是好逸恶劳，生性懒惰呢!这无非是原告为离婚找的借口。为了给双方一个和好的机会，为了给孩子一个健康成长的环境，被告愿原谅原告，不同意离婚。
被告向本院提交的证据材料有：
证据1.中国建设银行股份有限公司邹平支行个人贷款对账单二份。证明原被告购买房屋之后为了偿还购房款双方从银行贷款250000元，其中高某贷款150000元，截止到2014年8月4日尚欠中国建设银行股份有限公司邹平支行贷款104758.30元。原被告夫妻双方以刘某某的房屋抵押贷款100000元，截止到2014年8月6日尚欠中国建设银行股份有限公司邹平支行贷款本金60280.77元；
证据2.邹平县人民法院（2012）邹民初字第1456号民事调解书复印件一份。证明原被告共同债务有欠邹平县王某某100000元，已偿还24000元；
证据3.户口本复印件三份（与原件核对无异）。证明原被告婚生子韩某乙于××××年××月××日出生。原告及韩某乙的户口均于2013年9月4日落户于邹平县。原被告夫妻感情一直很好，原告才将自己及其儿子的户口迁到被告处，以女婿的身份落户到九户村。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1及证据2本身无异议，本院予以确认。被告对原告提交的证据2证明的观点有异议，认为该生效证明不能证明夫妻感情已经破裂，反而证明原告曾向人民法院起诉离婚，双方和好。被告对原告提交的证据3财产清单中列明的共同财产无异议。对向韩某甲借款7000元、向韩某乙借款20000元有异议，认为这两笔借款不属实。被告主张双方共同财产还有电动车一辆（在原告处），原告对此无异议。对于原告提交的财产清单中列明的共同财产及被告主张的共同财产电动车一辆予以确认。对于原告主张的向韩某甲借款7000元、向韩某乙借款20000元的债务因被告提出异议，原告亦未提交证据证实上述两笔债务是否真实存在，故对于该两笔债务本院不予确认。
原告对被告提交的证据1、证据3无异议，予以确认。原告对被告提交的证据2有异议，主张对被告向王某某借钱不知情。被告提交的证据2（2012）邹民初字第1456号民事调解书系经本院出具的法律文书，原告未提交证据证明该调解书违反法律规定，对于该调解书本院予以确认。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。婚后双方于××××年××月××日生育一子，取名韩某乙，现随被告生活。后因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2013年11月12日向本院提起离婚诉讼，后经本院调解，双方当庭和好。后又因家庭琐事产生争执，原告于2013年11月份从家中搬出另行居住。2014年6月23日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生男孩韩某乙随原告生活，共同财产平均分割。
另查明，原被告无异议的夫妻共同财产有位于邹平县住房一套、美的挂式空调二台、西门子电冰箱一台、海信电视一台、双人床二张、台式电脑一套、电动车一辆。
2012年8月13日邹平县人民法院（2012）邹民初字第1456号民事调解书曾确认，被告高某向王某某借款共计120000元，已偿还20000元，尚欠100000元未还。被告高某自认所欠王某某的该100000元借款已偿还24000元。原被告购买房屋后被告高某从中国建设银行股份有限公司邹平支行贷款150000元，截止到2014年8月4日尚欠该行贷款104758.30元。原被告夫妻双方以刘某某的房屋抵押从中国建设银行股份有限公司邹平支行贷款100000元，截止到2014年8月6日尚欠该行贷款本金60280.77元。
原被告未提交证据证实双方有共同存款及共同债权。
本院认为，原被告结婚时间长，有牢固的婚姻基础及较深的夫妻感情，且生育子女，虽因家庭琐事产生争执，致原告两次向本院提起离婚诉讼，但第一次离婚诉讼过程中经本院调解双方和好，本次诉讼中原告也未提交证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。原被告应珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，保持家庭和睦，为孩子健康成长创造良好的生活环境。原告不应草率提出离婚。本案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某甲与被告高某离婚。
案件受理费1760元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王桂香
人民陪审员 李守鱼
人民陪审员 赵 勇
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 邢珊妹
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1279号
原告李振军，男，1980年6月1日出生，汉族，农民，住
邹城市。
委托代理人付明明，邹城双圣法律服务所法律工作者。
被告杨琦，男，1982年4月2日出生，汉族，邹城市园林
管理处职工，住邹城市。
原告李振军诉被告杨琦民间借贷纠纷一案，于2013年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李振军的委托代理人付明明到庭参加诉讼，被告杨琦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李振军诉称，请求依法判令被告给付借款本金1万元及利息，诉讼费由被告负担。
被告杨琦未作答辩。
经审理本院认定，2012年1月11日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借现金10000.00（壹万元整），于2012年2月8日前还清，如逾期加息一天500元。杨琦2012年1月11日。”被告未予归还该借款，原告诉讼至本院。审理中，原告坚持诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款本金1万元由被告向原告出具的借条予以证实，被告应予偿还。公民之间的定期无息借贷，经催告不还，出借人要求偿付逾期利息的，可参照银行同类借款的利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨琦于本判决生效之日起十日内给付原告李振军借款本金1万元。
二、被告杨琦按银行同期同类贷款利率自2012年2月9日起支付借款本金1万元的利息给原告李振军，至判决确定的履行期届满之日止。
诉讼费194元由被告负担（原告已垫付，被告于履行本判决时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 侯祥森
审判员 王存来
审判员 周玉花
二〇一四年六月十日
书记员 王 莉
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1746号
申请执行人中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行，住所地沈阳市和平区三好街24号，组织机构代码：81759103-6。
负责人：张贺，系行长。
被执行人宋丽梅,女，1973年10月18日生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人周沛武,男，1965年2月2日生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人沈阳伯伦置业有限公司,住所地沈阳市皇姑区凤凰山路23号。
申请执行人中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行诉被执行人宋丽梅，周沛武，沈阳伯伦置业有限公司金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民三初字第01318号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102执1746号案件中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 计晓光
二〇一六年十月二十四日
书记员 张博涵
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执162号
申请执行人湖南盈富置业有限公司，住所地长沙市天心区坡子街。
法定代表人蔡育杰，董事长。
被执行人武汉阿里郎餐饮管理有限公司，住所地武汉市江岸区江汉北路。
法定代表人徐群。
上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，于2013年9月30日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2013）天民初字第495号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人租金588104.1元、物业管理费56321.5元、宣传推广费20418.8元、水费359.16元、违约金320407.5元，以上共计985611.06元。另申请执行人湖南盈富置业有限公司应退还被执行人武汉阿里郎餐饮管理有限公司租赁保证金、装修押金395870元，相互冲抵后被执行人还应支付申请执行人租金、物业费等共计589741.06元，以及迟延履行加倍利息80190元（以欠款589741.06元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2014年1月27日起暂算至2016年3月14日止），并应承担案件诉讼费10785元、执行费8410元，共计689126.06元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉阿里郎餐饮管理有限公司的银行存款689126.06元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋维
二〇一六年三月十四日
代理书记员 王斌
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民初字第131号
原告：大连九龙汇房地产开发有限公司。
法定代表人：管恩荣，系公司董事长。
委托代理人：鲁亮，辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：王丽娜，辽宁竞业律师事务所律师。
被告：抚顺市隆盛矿业有限公司。
法定代表人：孙喜艳，系公司董事长。
委托代理人：姜志强，北京市兰台律师事务所律师。
原告大连九龙汇房地产开发有限公司（以下简称九龙汇公司）与被告抚顺市隆盛矿业有限公司（以下简称隆盛公司）股份转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告九龙汇公司委托代理人鲁亮、王丽娜。被告公隆盛公司委托代理人姜志强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告九龙汇公司诉称：2012年5月6日，原告与被告签订协议书，约定原告将抚顺市抚顺县李家铁矿股份转让给被告，被告应于2013年12月31日付清转让款3040万元，如被告不能按时付清转让，应自2014年1月1日起按月向原告支付违约金每月70万元。协议签字后，被告至今未向原告支付转让款，按协议约定被告应支付违约金583万元。故提出诉讼，请求被告支付股份转让款3040万元及违约金583万元。
被告辩称：原告所述属实，确实签订了这样的协议，但被告认为违约金过高，请求法院判令适合的金额。
本案在审理过程中，原告为证明自己的观点成立，向法院提供以下证据：
1.2012年5月6日原、被告双方签订的协议一份。
2.采矿许可证一份正副本，证明采矿人为本案被告。
3.刘伟、王萍、杜地等人于2008年9月1日签定的合作协议一份，约定刘伟、王萍、杜地、相书生等人共同出资合作经营抚顺市崟鼎铁矿。
4.杜地和九龙汇公司于2010年9月8日签定的书面转让协议书一份，约定将2008年9月1日杜地与刘伟、王萍等人签订的协议中的29％股份转让给九龙汇公司。
被告对以上证据的真实性及证明的内容均无异议。
本院经审理查明，原告九龙汇公司与被告隆盛公司于2012年5月6日签定了协议书一份，约定九龙汇公司将位于抚顺市抚顺县李家铁矿19％股份转让给隆盛公司。作价3040万元，隆盛公司在2013年12月31日付清上述股份转让款，如被告不能按时付清转让款，应自2014年1月1日起按每月支付70万元的违约金，后九龙汇公司于2014年11月19日出具说明“按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍进行调整。”抚顺市崟鼎铁矿采矿权已登记到隆盛公司名下，九龙汇公司针对自己对抚顺市崟鼎铁矿拥有股份提供了刘伟、王萍、杜地等人签字的合作协议一份及杜地和九龙汇公司签订转让协议一份。
本院认为，九龙汇公司与隆盛公司的签订的协议，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律强制性规定，应为有效，抚顺市崟鼎铁矿采矿权已登记到隆盛公司名下后，隆盛公司应按协议约定履行自己支付价款的义务，双方约定的违约金虽过高，但九龙汇公司同意变更，系对自己诉权的确认，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。”之规定，判决如下：
被告抚顺市隆盛矿业有限公司于本判决生效后立即给付原告大连九龙汇房地产开发有限公司转让款3040万元；并从2012年5月6日起每月按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍承担违约金。
案件的受理费227950元由被告抚顺市隆盛矿业有限公司承担。
如被告未按本判决提出的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 纪 纲
代理审判员 王天华
代理审判员 王立武
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 赵慧博
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初466号
原告：王金有，男，1952年5月25日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。
委托代理人：王忠梅，定远县法律援助中心律师。
被告：何风金，男，1972年8月10日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被告：何凤祥，男，1977年1月10日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
原告王金有与被告何风金、何凤祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马春海独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告王金有的委托代理人雍嵘、王忠梅、被告何风金到庭参加了诉讼。被告何凤祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王金有诉称：两被告系合伙关系，在吴圩镇从事粮食收购。原告将自家的水稻卖给被告，被告出具了条据欠下原告稻款11270元，经原告多次催要，被告拒不偿还。特起诉，要求被告立即支付稻款11270元，并支付逾期利息。
被告何风金辩称：所欠稻款是事实，但我做生意时，何凤祥没有任何辅助，只是用了他以前使用的收购票据，票据是我妻子开的，何凤祥没有开过任何票据。我打欠条时没有约定利息，我也没答应支付利息，原告也没有提出付利息。
被告何凤祥未答辩。
原告王金有为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、原告的身份证，证明原告的身份情况。
证据二、单据一张，证明：1、被告欠原告稻款11270元；2、证明所欠款项是两被告共同所欠。
证据三、何凤祥与王新福签订的出租合同，证明两被告共同经营何凤祥粮食收购站，所欠款项是俩被告共同所欠。
被告何风金对原告所举证据的质证意见为：
对证据一、二、三真实性均无异议，但证据三租赁合同，在其收购期间又和房东另外签订了租赁合同，粮食是其一个人收购的。
被告何风金为支持其抗辩，向本院提交了下列证据：
证据一、2014年5月12日签订的出租合同一份，证明粮食是其一个人收购的。
证据二、2015年7月23日的欠条一份，证明其收购的稻子出售后，他人欠其个人水稻款150万元。
原告对何风金所举证据的质证意见为：
对证据一真实性认可，对证明目的不认可，结合原告出示的出租合同，应是两个被告共同经营的粮食收购站，出租的是同一场地，租赁时间没有约定。对证据二与本案无关联，证明被告自己怠于行使债权。
被告何凤祥对上述证据未质证，也未向法庭提交证据。
根据原、被告举证、质证意见，本院对原、被告所举证据分析、认证如下：
关于原告提供的证据：
因被告对证据一、二、三真实性均无异议，本院对其真实性予以确认；但证据三只能证明2013年8月30日，何凤祥与王新福签订了场地出租合同，并不能证明何凤祥与何风金合伙经营，故对其证明目的本院不予确认。
关于被告提供的证据：
因原告对证据一真实性无异议，且收购水稻的票据均是何风金一人出具，原告也无其他证据证明收购水稻是何风金、何凤祥合伙经营，故本院对其真实性及证明目的均予以确认；对证据二的真实性原告无异议，本院对其真实性予以确认。
经审理查明：被告何风金、何凤祥系兄弟关系。2013年8月30日，何凤祥与王新福签订出租合同，租赁王新福的场地经营收购。2014年5月12日，何风金又与王新福签订出租合同，租赁王新福的同一处场地经营收购，租期三年。2015年5月25日，原告向何风金出售水稻，何风金向原告出具了条据，欠下原告稻款11270元。此后何风金一直拖欠不付，原告经多次催要未果，2016年1月20日起诉来院。
本院认为：原告与何风金之间的买卖合同是双方真实意思的表示，属合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告按照合同约定向何风金交付了水稻，何风金应当按约定向原告支付水稻款，其拖欠原告水稻款11270元应当立即偿还。原告要求何凤祥共同偿还稻款11270元，但未提供充分证据证明两被告系合伙关系，且收购的条据均是何风金一人出具，故其要求何凤祥共同偿还稻款11270元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告要求何风金支付逾期利息的诉讼请求，因双方无约定，故何风金应自原告主张权利时起按中国人民银行同期同类人民币贷款罚息利率向原告支付利息。被告何凤祥经本院传票传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何风金于本判决生效后十日内偿还原告王金有水稻款11270元，并自2016年1月21日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款罚息利率支付利息至欠款付清之日止；
二、驳回原告王金有的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取41元，由被告何风金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 马春海
二〇一六年二月十八日
书记员 李 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南商初字第618号
原告：沂南天合饲料有限公司。住所地：沂南县青驼镇。
法定代表人：张星国，沂南天合饲料有限公司董事长。
委托代理人：苏立斌，沂南天合饲料有限公司销售经理。
被告：刘东义，男，1979年1月26日出生，汉族。
被告：王秀霞，女，1977年11月13日出生，汉族。
被告：李元刚，男，1972年11月27日出生，汉族。
被告：郑永德，男，1975年2月10日出生，汉族。
被告：黄元军，男，1977年5月3日出生，汉族。
本院在审理原告沂南天合饲料有限公司诉被告刘东义、王秀霞、李元刚、郑永德、黄元军买卖合同纠纷一案中，原告沂南天合饲料�限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告刘东义、王秀霞、李元刚、郑永德、黄元军名下的银行存款合计现金125000元，并已提供担保。
本院认为：原告沂南天合饲料有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告刘东义、王秀霞、李元刚、郑永德、黄元军名下的银行存款共计125000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 胡发中
二〇一五年五月十三日
书 记 员 徐晓伟
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南商初字第618号
原告：沂南天合饲料有限公司。住所地：沂南县青驼镇。
法定代表人：张星国，沂南天合饲料有限公司董事长。
委托代理人：苏立斌，沂南天合饲料有限公司销售经理，住该公司宿舍区。
被告：刘东义，男，1979年1月26日出生，汉族。
被告：王秀霞，女，1977年11月13日出生，汉族。
被告：李元刚，男，1972年11月27日出生，汉族。
被告：郑永德，男，1975年2月10日出生，汉族。
被告：黄元军，男，1977年5月3日出生，汉族。
本院在审理原告沂南天合饲料有限公司诉被告刘东义、王秀霞、李元刚、郑永德、黄元军买卖合同纠纷一案中，原告沂南天合饲料有限公司于2015年6月23日以被告刘东义已支付货款8万元双方自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：宣判前，原告沂南天合饲料有限公司以被告刘东义已支付货款8万元双方自行和解为由申请撤回起诉，系真实意思表示，且符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沂南天合饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费2724元，减半收取1362元，保全费1145元，共计2507元，由原告沂南天合饲料有限公司负担。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 蔡志兴
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 徐晓伟
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南商初字第618号
原告：沂南天合饲料有限公司。住所地：沂南县青驼镇。
法定代表人：张星国，沂南天合饲料有限公司董事长。
委托代理人：苏立斌，沂南天合饲料有限公司销售经理。
被告：刘东义，男，1979年1月26日出生，汉族。
被告：王秀霞，女，1977年11月13日出生，汉族。
被告：李元刚，男，1972年11月27日出生，汉族。
被告：郑永德，男，1975年2月10日出生，汉族。
被告：黄元军，男，1977年5月3日出生，汉族。
本院于2015年5月13日作出（2015）沂南商初字第618号财产保全的裁定，现因原告沂南天合饲料有限公司与被告刘东义自行和解，原告沂南天合饲料有限公司撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
解除对被告刘东义、王秀霞、李元刚、郑永德、黄元军名下的银行存款共计125000元的冻结。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 蔡志兴
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 徐晓伟
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第465号
原告高淳县淳溪镇晓晖饲料经营部，住所地南京市高淳区淳溪镇太安路62号。
经营者程晓晖。
被告夏友虎，男，1966年8月20日生，汉族。
被告夏多多，女，1967年1月30日生，汉族。
两被告共同委托代理人甘优军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
原告高淳县淳溪镇晓晖饲料经营部（以下简称晓晖饲料经营部）与被告夏友虎、夏多多买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏猷龙独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告晓晖饲料经营部负责人程晓晖，被告夏友虎、夏多多及其委托代理人甘优军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晓晖饲料经营部诉称：两被告系夫妻关系，因养殖螃蟹苗，在原告处多次赊购螃蟹饲料，经结算被告尚欠154670元的饲料款未付，后经多次催讨，被告于2015年2月16日支付20000元，于2015年3月15日支付40000元，余款94670元至今未付。现请求判令：1、两被告立即支付货款94670元及利息（利息从起诉之日算至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、两被告负担本案的全部诉讼费用。
被告夏友虎、夏多多辩称：两被告认可双方的买卖合同关系，双方发生买卖时有口头约定，结算时每袋饲料降价15元，被告方已经支付60000元的货款，双方并未进行过结算，原告要求两被告支付欠款94670元没有相应的事实依据；原告提供的编号为0011483、0011495销货清单上的签字并非两被告或其委托人签字，不予认可。
经审理查明：被告夏友虎、夏多多系夫妻关系，因经营养殖螃蟹苗需要向原告购买螃蟹饲料。双方约定，结算时每袋降价15元，交易方式为原告按被告通知通知送货，被告收货后在销货清单上签字确认，销货清单一式二联，双方各执一联。2014年6月至10月期间，原告共向两被告送货饲料1035袋、豆粕4袋，销货清单载明货款共计154670元。后被告于2015年2月16日支付货款20000元，于2015年3月15日支付货款40000元。余欠货款原告多次催讨无果，引起纠纷，诉至本院。
以上事实有上述事实有销货清单、记账凭证及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的发生的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。两被告抗辩称两被告认可双方发生买卖时约定每袋饲料降价15元，并已支付货款60000元，原告予以认可，本院予以支持。两被告抗辩又称原告提供的编号为0011483、0011495销货清单上的签字并非两被告本人或其委托人签字，但未向本院提供其持有单据进行核对也未向本院申请鉴定，本院对该抗辩不予支持。本院认为，扣除每袋饲料降价15元及已付货款60000元，两被告应欠原告货款154670元-60000元-1039×15元／袋=79085元，两被告未及时给付原告货款，应负担相应利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告夏友虎、夏多多于本判决生效之日起10日内向原告高淳县淳溪镇晓晖饲料经营部支付货款79085元及相应利息（以79085元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告高淳县淳溪镇晓晖饲料经营部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2167元，减半收取1084元，由被告夏友虎、夏多多负担889元，由原告高淳县淳溪镇晓晖饲料经营部负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 魏猷龙
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘迎娣
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第465号
原告：王星伟，男，1963年4月12日生，汉族，高青县人，医生，住高青县。
委托代理人：牛红芹，女，1967年11月5日出生，汉族，高青县人，住高青县，与原告系夫妻关系。
被告：陈同法，男，1964年7月1日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告王星伟与被告陈同法追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由马成军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王星伟的委托代理人牛红芹到庭参加诉讼。被告陈同法经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王星伟诉称，2011年6月19日，被告陈同法向李纪宗借款50000.00元，并有原告王星伟担保。被告陈同法未按时偿还借款，李纪宗向高青县人民法院提起诉讼。高青县人民法院于2012年9月27日作出（2012）高民初字第778号民事判决书。根据该判决书，原告王星伟被依法强制执行32000.00元偿还了被告陈同法的借款。据此，原告王星伟诉至法院，请求判令被告陈同法偿还原告王星伟32000.00元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈同法未到庭亦未做答辩。
经审理查明：2011年6月19日，被告陈同法向李纪宗借款50000.00元，并约定借款月息为1.5分，违约金为借款的30%，该笔借款由杜加荣和王星伟作担保。案外人杜加荣已偿还李纪宗29000.00元。该笔借款剩余本金21000.00元及利息未偿还。（2012）高民初字第778号民事判决书判决：陈同法偿还李纪宗借款本金21000.00元，并支付约定利息和违约金损失；王星伟对上述债务承担连带清偿责任。
高青县人民法院已对（2012）高民初字第778号民事判决书强制执行，原告王星伟已履行了31000.00元的连带清偿债务。
上述事实，由原告当庭陈述及原告提供的判决书、过付款单据等证据在卷为凭。
本院认为，作为连带责任保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。被告陈同法与案外人李纪宗借贷事实及原告王星伟对该借贷承担连带保证责任已经本院判决书确认，原告王星伟在承担连带保证责任后，有权向被告陈同法追偿。被告无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈同法偿还原告王星伟31000.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王星伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，已减半收取由被告陈同法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书）上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马成军
二〇一五年八月三十一日
书记员 董 茜
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第465号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱相中。
委托代理人王朝阳。
被告辛有东。
被告辛永伟。
被告辛永秀。
被告李同亮。
本院在审理原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告辛有东、辛永伟、辛永秀、李同亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东高密农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 李纪武
人民陪审员 邱玉红
人民陪审员 雷传斌
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 韩 雪
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3329号
原告：俞利巧，女，1976年12月28日出生，住浙江省永康市。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建材路99号。
法定代表人：王锡成，董事长。
原告俞利巧诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王画独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理，原告俞利巧到庭参加诉讼，被告浙中建材市场经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞利巧诉请：1、被告履行《商铺委托经营管理合同》约定的义务，向原告支付2014年11月23日至2015年11月22日止的经营收益28318.96元，并支付违约金（按日万分之五自逾期之日算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月23日，原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》，合同第四条第3款约定，本合同委托期第3年度，由被告分别向原告支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益；第七条第3款约定，被告无正当理由逾期向原告支付该商铺经营收益的，被告从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向原告支付违约金。合同约定的第3年度收益支付期限届满后，原告催取无果。为此，原告诉至本院。
为证明上述事实，原告向法院提供以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、商铺委托经营管理合同复印件1份，证明原告向被告购买商铺及委托被告经营管理的事实；3、产权证复印件1份，证明原告为涉案房屋所有权人。
被告浙中建材市场提交书面答辩状称，其未向原告支付第三年委托经营收益属实，但是该笔收益应扣除被告代缴的７％营业税金额1982元（353987元×8%×7%），故实际应支付26337元，违约金过高请求予以调减。请求驳回原告不合理诉请。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据经本院审核，本院认为，在被告拒不到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
原告于2012年11月23日向被告购买了浙中建材市场商铺1间，总房款为353987元，同日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：甲方保证为该商铺的合法所有人；甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2012年11月23日-2025年11月22日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第3年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的8%作为经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益。被告第3年度委托经营收益至今未予支付。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第3年度委托经营收益，其行为已构成违约，在扣除了已支付款项及双方约定的7%营业税后，被告应予支付。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院对此予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故2014年11月23日至2015年11月22日该第3年度委托经营收益的支付期限为2015年11月30日，其违约金应从2015年12月1日起开始计付。原告合理的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告俞利巧第3年度商铺委托经营收益26337元，并支付违约金（按日万分之五，从2015年12月1日起计算至本判决确定履行之日）。
二、驳回原告俞利巧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元（已减半收取），由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 画
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 金凌蝉子
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第368号
原告薛忠，男，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人孙殿华，法律工作者。
被告孙风霞，女，户籍所在地：通辽市科尔沁左翼中旗，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人秦辉，内蒙古义源律师事务所律师。
原告薛忠诉被告孙风霞不当得利纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由审判员刘亮亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛忠及其委托代理人孙殿华、被告孙风霞及其委托代理人秦辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛忠诉称，我与被告原系夫妻关系，2013年8月通过法院诉讼离婚，经法院判决张子玉18000元债权和高丽华6200元债权归我所有，但在判决书未下达之前被告将此款要走，经我多次与被告协商无果。故诉至法院，要求被告返还欠款24200元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告孙风霞辩称，认可原告所主张的在2013年8月离婚的事实及离婚判决中将张子玉、高凤财的债权判归原告所有的事实。但离婚判决中高凤才的债权数额为5750元，并非原告所主张的6200元，此为两笔债权。原告所主张的18000元也不是离婚判决中所述的18000元债权，这18000元我是代债权人周子如于2013年8月30日收的。原告所主张的6200元，我没有收到。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2013年6月28日经本院（2013）科民初字第1575号民事判决书判决离婚，在该判决书中将对张子玉18000元的债权、高凤财5750元的债权判归薛忠享有。后经被告孙风霞上诉至通辽市中级人民法院，2013年6月28日通辽市中级人民法院作出（2013）通民终字第793号民事判决书，对离婚及上述债权作出了维持判决。2012年8月31日张子玉向被告孙风霞借款18000元，2013年7月4日被告孙风霞及周子如向张子玉催要此笔借款，张子玉承诺此笔借款于2013年7月20日偿还，2013年8月30日被告孙风霞收到张子玉还款18000元。
上述事实，有原告薛忠、被告孙风霞的陈述记录在卷。
原告薛忠出示的证据：证据1、2012年8月31日张子玉的借据一枚，证明张子玉欠款的事实；证据2、2013年1月27日高丽华的欠条一枚，证明高丽华欠原告2480元的事实；证据3、2013年1月27日高丽华的欠条一枚，证明高丽华欠原告3720元的事实；证据4、证人张子玉的证人证言，证明张子玉欠原告18000元的事实。被告质证认为，对原告所出示的证据真实性均无异议，对其证明内容均有异议。
被告孙风霞出示的证据：证据一、出示张子玉欠据一枚，证明张子玉欠周子如18000元，此借款是被告经手办理的；证据二、出示光盘一张，证明原告所主张的高丽华6200元的债权人为李桂云，并非是原告；证据三、证人周子如证人证言，证明原告主张的18000元的债权人为周子如，被告为此笔借款的经手人。原告质证认为，对证据一真实性无异议，但对其关联性有异议；对证据二、真实性有异议。对证据三、真实性有异议，证人为被告同母异父的哥哥。
本院调取的（2013）科民初字第1575号民事判决书一份、（2013）通民终字第793号民事判决书一份、（2013）科民初字第1575号法庭审理笔录一份、复印于（2013）科民初字第1575号卷宗中的张子玉的证明。原告对上述证据无异议。被告对上述证据真实性无异议，但认为开庭笔录中张子玉的笔录所陈述的债务与原告在本案中所主张的债务是两笔债务。
本院综合认证如下：
原告所举证据1能够证明其所主张的事实，且被告对此证据真实性无异议，本院予以确认。证据2、证据3此两份证据欠款数额相加为6200元，与判决中所述债权数额5750元及欠款人均不一致，不能证明此为同一笔债权，本院不予确认。证据4、证人张子玉证人证言，能够证明张子玉2012年8月31日向孙风霞借款，2013年7月4日被告孙风霞及周子如向张子玉催要过此笔借款，张子玉承诺此笔借款于2013年7月20日偿还，2013年8月30日已还给孙风霞的事实，且原、被告对此证人证言真实性均无异议，本院予以确认。
被告所出示证据一，能够证明2013年7月4日被告孙风霞与周子如向张子玉催要借款的事实，对此部分本院予以确认。证据二，不能证明被告主张，且原告对此证据真实性有异议，本院不予确认。证据3，对证人所述曾与被告孙风霞向张子玉催要借款的事实予以确认，周子如证言中明确表示“孙风霞给了我一个欠条，我才知道这笔钱被借出去了”，且被告认为周子如为被告孙风霞之兄，对此证言真实性有异议，故对被告主张此笔债权不是判决中的债权这一事实不予确认。
对本院调取的（2013）科民初字第1575号民事判决书一份、（2013）通民终字第793号民事判决书一份、（2013）科民初字第1575号法庭审理笔录一份、复印于（2013）科民初字第1575号卷宗中的张子玉的证明一份，原、被告对上述证据真实性均无异议，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。在本案中，原告薛忠与被告孙风霞在离婚诉讼中，法院判决将张子玉18000元债权判归原告薛忠享有，被告孙风霞取得此笔还款属于不当得利，应负有返还义务，因此原告薛忠要求被告孙风霞返还张子玉借款18000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告薛忠要求被告孙风霞返还高丽华借款5750元的诉讼请求，因其不能证明被告孙风霞已取得该笔借款，故本院不予支持。被告孙风霞所主张其所取得的18000元为张子玉欠周子如的借款的事实，无充分证据予以证明，且根据被告申请的证人周子如的证言所述在周子如拿到欠条后，才知道这笔借款被借出去，即在张子玉向被告孙风霞借款时周子如并不知情，结合两审判决中关于此笔债权孙风霞所述均认可此笔债权为夫妻共同财产，故孙风霞主张事实不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条的规定，判决如下：
一、被告孙风霞返还原告薛忠18000元。于本判决发生法律效力后立即给付。
二、驳回原告薛忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，由原告薛忠负担52元，由被告孙风霞负担151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 刘亮亮
二〇一五年三月十二日
书记员 吴 丹
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博许民金初字第00023号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，任理事长。
委托代理人刘占忠，系单位职工。
被告贾文生，男，1970年1月6日出生。
被告乔国梁，男，1965年9月30日出生。
被告蔡有利，男，1958年5月21�出生。
原告博爱县农村信用合作联社与被告贾文生、乔国梁、蔡有利借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告博爱县农村信用合作联社（以下简称博爱联社）委托代理人刘占忠到庭参加诉讼，被告贾文生、乔国梁、蔡有利经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博爱联社诉称：2013年11月18日，被告贾文生以购黄铜为由向博爱联社下属的月山信用社借款33000元，双方约定借款期限至2014年9月18日，月利率11.49‰，还款方式：按月清息，到期还本；被告乔国梁、蔡有利为该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带责任保证。借款到期后，经原告多次催讨，被告所欠本金和利息至今未还。据此，原告请求判令：1、被告贾文生立即偿还借款本金33000元及利息4341.5元，�计37341.5元。并自2014年9月19日起至判决确定还款之日按日利率万分之五点七四五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息；2、被告乔国梁、蔡有利承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告贾文生、乔国梁、蔡有利未到庭，亦未提交答辩意见。
原告博爱联社向本院提交的证据材料有：1、借款借据1份；2、个人借款合同、保证合同各1份；3、借款人及保证人夫妻双方身份证复印件各1份，以此证明：原、被告之间存在借款合同及保证合同，原告博爱联社已按合同约定向被告提供了借款，履行了合同义务。
被告贾文生、乔国梁、蔡有利未到庭，视为放弃质证权利。
本院审查后认为，原告提交的1-3组证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力本院予以确认。
被告贾文生、乔国梁、蔡有利均未向本院提交证据材料。
根据原告�陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2013年11月18日，被告贾文生以购黄铜为由向博爱联社下属的月山信用社借款33000元，双方约定借款期限至2014年9月18日，月利率为11.49‰，还款方式：按月清息，到期还本，逾期月利率为17.235‰；被告乔国梁、蔡有利为该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带责任保证。被告支付原告利息至2014年4月30日。借款到期后，经原告多次催讨，被告所欠本金和利息至今未还。
本院认为：原告博爱联社与被告贾文生、乔国梁、蔡有利之间借款及保证合同成立并合法有效。被告贾文生借款后未偿付借款本息，被告乔国梁、蔡有利未履行保证责任均构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告贾文生偿还借款本息、逾期利息以及要求被告乔国梁、蔡有利承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告贾文生须于本判决生效之日起十日内，返还原告博爱县农村信用合作联社借款33000元，并支付该借款同期利息（其中2014年5月1日至2014年9月18日，按月利率11.49‰计算利息；2014年9月19日至本判决确定还款之日止按月利率17.235‰计算利息）。
二、被告乔国梁、蔡有利对上述债务承担连带清偿责任。被告乔国梁、蔡有利在承担连带保证责任后，有权向被告贾文生追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，由被告贾文生、乔国梁、蔡有利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 司学敏
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 王海滨
二〇一五年六月二日
书 记 员 仝 婷
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民辖10号
原告：张计划，男，1972年2月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：阜阳华联集团股份有限公司，工商登记地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处颍上北路45号，主要办事机构所在地安徽省阜阳市颍州区清河东路580号华联大厦。
法定代表人：夏元龙，该公司董事长。
原告张计划诉被告阜阳华联集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年1月2日立案。
张计划诉称：其一直在阜阳瑶海农产品市场从事水果批发业务，阜阳华联集团股份有限公司所属的生鲜水果部于2012年9月入驻阜阳瑶海农产品市场，从该市场的固定商户中统一采购水果，主要采购工作由该公司生鲜水果采购部负责人李斌负责，其间，从张计划处购买水果，双方按交货底单进行结算。2017年元月16日李斌与张计划结算所欠水果款，并向张计划出具欠条一张，后李斌因涉嫌职务侵占犯罪被公安机关采取强制措施。李斌采购水果的行为是职务行为，其因采购水果而拖欠的水果款应由阜阳华联集团股份有限公司承担和支付，但该公司以李斌涉嫌犯罪为由拒绝支付。张计划为此起诉，请求依法判决被告阜阳华联集团股份有限公司偿付水果款合计67500元及逾期付款损失；本案的案件受理费由被告承担。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年1月2日向本院请示称，该院曾于2017年6月5日受理张计划与阜阳华联集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，受理后该院于2017年7月3日以被告住所地在阜阳市颍泉区为由将该案移送至阜阳市颍泉区人民法院审理。阜阳市颍泉区人民法院受理后，又于2017年9月11日以该案不属于其法院管辖为由驳回原告的起诉。张计划又于2017年12月29日至阜阳市颍州区人民法院起诉，该院于2018年1月2日立案后，将本案报请本院指定管辖。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案被告阜阳华联集团股份有限公司的主要办事机构所在地位于安徽省阜阳市颍州区，故安徽省阜阳市颍州区人民法院具有本案管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：
本案由安徽省阜阳市颍州区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 柏 强
审判员 郭 阳
审判员 王高丽
二〇一八年二月七日
书记员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条第二款人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖12民辖10号 原告：张计划，男，1972年2月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：阜阳华联集团股份有限公司，工商登记地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处颍上北路45号，主要办事机构所在地安徽省阜阳市颍州区清河东路**华联大厦，统一社会信用代码91341200151831522J。 法定代表人：夏元龙，该公司董事长。 原告张计划诉被告阜阳华联集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年1月2日立案。 张计划诉称：其一直在阜阳瑶海农产品市场从事水果批发业务，阜阳华联集团股份有限公司所属的生鲜水果部于2012年9月入驻阜阳瑶海农产品市场，从该市场的固定商户中统一采购水果，主要采购工作由该公司生鲜水果采购部负责人李斌负责，其间，从张计划处购买水果，双方按交货底单进行结算。2017年元月16日李斌与张计划结算所欠水果款，并向张计划出具欠条一张，后李斌因涉嫌职务侵占犯罪被公安机关采取强制措施。李斌采购水果的行为是职务行为，其因采购水果而拖欠的水果款应由阜阳华联集团股份有限公司承担和支付，但该公司以李斌涉嫌犯罪为由拒绝支付。张计划为此起诉，请求依法判决被告阜阳华联集团股份有限公司偿付水果款合计67500元及逾期付款损失；本案的案件受理费由被告承担。 安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年1月2日向本院请示称，该院曾于2017年6月5日受理张计划与阜阳华联集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，受，受理后该院于2017年7月3日以被告住所地在阜阳市颍泉区为由将该案移送至阜阳市颍泉区人民法院审理阳市颍泉区人民法院受理后，又于2017年9月11日以该案不属于其法院管辖为由驳回原告的起诉。张计划又于2017年12月29日至阜阳市颍州区人民法院起诉，该院于2018年1月2日立案后，将本案报请本院指定管辖。 本院认为：本案系买卖合同纠纷，应，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地案被告阜阳华联集团股份有限公司的主要办事机构所在地位于安徽省阜阳市颍州区，故安徽省阜阳市颍州区人民法院具有本案管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下： 本案由安徽省阜阳市颍州区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 柏 强 审判员 郭 阳 审判员 王高丽 二〇一八年二月七日 书记员 胡天旸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条第二款人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第310号
申请执行人覃秀琴。
被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司，住址北流市隆盛镇陈智村。
法定代表人：邹敏。
关于申请执行人覃秀琴与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人拒不履行案件义务，本院依照申请执行人的申请于2015年3月4日立案执行。
案件执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行案件义务，但至今未履行。本院查明，被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司已于2013年8月13日停产，停产之后被执行人的所有的产品已被处理并用作发放工人的工资；厂房及机械设备皆是租用北流市陈冲富美瓷厂的；另经本院对被执行人的银行存款进行查询，未发现有存款可供执行。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供本案执行。将上述情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产或财产线索，且同意本院终结案件的本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供本案执行，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产或财产线索，且同意案件终结本次执行程序。经合议庭讨论，依法可终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字第104号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字第104号仲裁裁决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年八月三日
书记员 池桂南
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第310号
申请执行人张安新，男，汉族。
被执行人杨平，男，汉族。
被执行人张莉萍，女，汉族。
申请执行人张安新与被执行人杨平、张莉萍民间借贷纠纷执行一案，北屯垦区人民法院于2009年4月10日作出（2009）北民初字第193号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月10日向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，查明本案执行金额98170.83元、执行费1372.56元。申请执行人张安新放弃杨平应承担责任的主张，被执行人张莉萍与申请执行人张安新达成和解协议分期履行，现申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次对北屯垦区人民法院（2009）北民初字第193号民事调解书的执行。
二、申请执行人张安新在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李丽
二〇一五年七月十三日
书记员 杜伟
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2750号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人郭彪，男，生于1958年12月29日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王华，女，生于1978年2月28日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人于仁金，男，生于1957年7月15日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人郭彪、王华、于仁金借款合同纠纷一案中查明，被执行人于仁金有部分银行存款，本院依法强制扣划，余款因申请执行人不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第1197号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 王少卫
二〇一五年三月十三日
书记员 许海燕
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执200号
申请执行人：孟然，男，1988年11月13日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
委托代理人：邹丽芬，女，1945年3月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被执行人：赤峰宇宏房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：接竹青，该公司经理。
委托代理人：崔占禄，内蒙古红城律师事务所律师。
申请执行人孟然与被执行人赤峰宇宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初266号民事调解书，于2017年5月8日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，协助申请人孟然办理阿里河镇泰昇商城综合楼，阿里河镇文化路南侧X-
X-
X室的房屋初始登记，并协助申请人孟然办理该房屋产权证，并负担案件受理费50元，支付购房款369288元利息按人民银行同期贷款利率自2015年11月8日起计算至给付之日止，同时承担执行申请费881元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程查明被执行人赤峰宇宏房地产开发有限公司与孟然、孟宏光、邹丽芬、段景瑞、白海玲等六人均有房屋买卖合同纠纷案件，邹丽芬、段景瑞、白海玲、孟昊、孟然，孟宏光均为亲属关系，均委托邹丽芬代为办理执行事宜。该六件案件的被执行人赤峰宇宏房地产开发有限公司已将房证办理完毕，逾期利息部分，被执行人已于2017年8月28日主动履行12万元，现一次性给付上述各案申请人12万元，该系列案件全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）内0723执200号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一七年十一月十七日
书记员 郭 慧
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1834-1号
申请执行人姜号学。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第3322号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区28、29号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××89）存款人民币103086元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建华
二〇一五年三月十七日
书记员 李合权
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1651-1号
申请执行人深圳市华弘电子材料有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区，组织机构代码××。
法定代表人黄道明。
被执行人珠海超群电子科技有限公司，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人徐建岳。
本院作出的（2014）珠斗法五民初字第1号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2015年11月3日冻结被执行人珠海超群电子科技有限公司在中国银行珠海斗门支行00×××88账户的存款840000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人珠海超群电子科技有限公司在中国银行珠海斗门支行00×××88账户的存款189610元至本院银行账户，解除上述账户存款840000元的冻结。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈加敏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 宪
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初3700号
原告：天津市艺凯顺家具有限公司，住所地天津市宝坻区大唐庄镇产业功能区园区路188号。
法定代表人：宋凯，总经理。
委托诉讼代理人：王涛，天津双东律师事务所律师。
被告：魏淑奎，男，1968年11月16日出生，住天津市武清区。
被告：菏泽金正大生态工程有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区长江东路。
法定代表人：高义武，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼。
负责人：武博，总经理。
原告天津市艺凯顺家具有限公司与被告魏淑奎、菏泽金正大生态工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市艺凯顺家具有限公司撤诉。
案件受理费191元，由原告负担。
审判员 刘建宝
二〇一七年四月二十六日
书记员 高 杨
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第87号
原告：胡阳平。
委托代理人：楼晓航、郑相科（特别授权）。
被告：郑丽霞。
原告胡阳平为与被告郑丽霞民间借贷纠纷一案，于2015年1月6日诉至本院，诉请判令被告归还借款100000元并支付逾期利息（自2013年1月6日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至履行完毕之日止）。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序。本院依法组成合议庭，于2015年6月5日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡阳平的委托代理人楼晓航到庭参加诉讼，被告郑丽霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2012年12月20日，被告因资金周转需要，向原告借得现金100000元，借期至2013年1月5日，逾期每天按本金的2‰收取违约金。借款到期后，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑丽霞应于本判决生效后十日内归还原告胡阳平借款100000元并自2013年1月6日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍支付逾期利息至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，由被告郑丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张 刚
代理审判员 李凌锋
人民陪审员 徐新朝
二〇一五年六月五日
代书 记员 王湘湘
固阳县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0222民初309号
原告：固阳县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市固阳县阿拉塔街，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘俊义，该社理事长。
委托诉讼代理人：高晔蛟，该社不良资产部副经理。
被告：郭兴旺，男，1968年4月15日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：陈玉仙，女，1968年5月9日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：郭兴民，男，1960年12月12日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：张桂枝，女，1966年8月6日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：周二平，男，1978年4月18日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县
本院在审理原告固阳县农村信用合作联社诉被告郭兴旺、陈玉仙、郭兴民、张桂枝、周二平借款合同纠纷一案中，原告固阳县农村信用合作联社于2017年5月3日向本院书面申请撤回对被告郭兴旺、陈玉仙、郭兴民、张桂枝、周二平的起诉。
本院认为，原告固阳县农村信用合作联社有权处分自己的诉讼权利，提出撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告固阳县农村信用合作联社撤回对被告郭兴旺、陈玉仙、郭兴民、张桂枝、周二平的起诉。
案件受理费733.49元由原告固阳县农村信用合作联社承担。
审判员孙春芳
二〇一七年五月三日
书记员景秀珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0222民初309号原告：固阳县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市固阳县阿拉塔街，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘俊义，该社理事长。委托诉讼代理人：高晔蛟，该社不良资产部副经理。被告：郭兴旺，男，1968年4月15日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：陈玉仙，女，1968年5月9日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：郭兴民，男，1960年12月12日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：张桂枝，女，1966年8月6日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：周二平，男，1978年4月18日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县本院在审理原告固阳县农村信用合作联社诉被告郭兴旺、陈玉仙、郭兴民、张桂枝、周二平借款合同纠纷一案中，原告固阳县农村信用合作联社于2017年5月3日向本院书面申请撤回对被告郭兴旺、陈玉仙、郭兴民、张桂枝、周二平的起诉。本院认为，原告固阳县农村信用合作联社有权处分自己的诉讼权利，提出撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告固阳县农村信用合作联社撤回对被告郭兴旺、陈玉仙、郭兴民、张桂枝、周二平的起诉。案件受理费733.49元由原告固阳县农村信用合作联社承担。审判员孙春芳二〇一七年五月三日书记员景秀珊
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0106执4598号
申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，地址在广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、二十四至二十八层，组织机构代码89047665-9。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：谢小丹、蔡晓冬，分别系广东广悦鸿鼎律师事务所律师、实习律师。
被执行人：黄明明，男，1982年5月29日出生，汉族，身份证住址广东省潮州市湘桥区。
被执行人：张灿英，女，1983年10月29日出生，汉族，身份证住址广东省潮安县。
申请执行人广发银行股份有限公司广州分行与被执行人黄明明、张灿英借款合同纠纷一案，本院（2014）穗天法民二初字第1553号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人黄明明、张灿英应于判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金（含未到期本金）445508.6元及利息、罚息，案件受理费4295元、财产保全费2950元、公告费1000元，上述合计8245元，由申请执行人广发银行股份有限公司广州分行负担540元，被执行人黄明明、张灿英共同负担7705元。因两被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行义务，逾期被执行人未履行。本院依法向银行、房管部门和车管部门查询，并委托张灿英住所地的潮州市潮安区人民法院调查，除存款10003.73元及黄明明名下位于广东省佛山市南海区里水镇南盐公路合生君景湾君锦庭3栋501室的房产外，未能发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法扣划了上述存款，在扣除执行费后，余款2908.73元已退付给申请执行人。本院在案件审理期间轮候查封了广东省佛山市南海区里水镇南盐公路合生君景湾君锦庭3栋501室，并根据申请执行人的申请，向第一顺位查封该房产的广州市荔湾区人民法院发出《参与分配函》。2016年9月7日，本院依法将黄明明、张灿英纳入失信被执行人名单予以公布。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行。
本院认为：本院经调查，除已划拨的存款及轮候查封的房屋外，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产，申请执行人也无法提供相关线索，同意终结本案的本次执行程序，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）粤0106执4598号案的本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李云芳
执行员 张 斌
执行员 李 端
二〇一七年四月十七日
书记员 林如冰
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0106执4598号申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，地址在广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、二十四至二十八层，组织机构代码89047665-9。负责人：罗建，行长。委托代理人：谢小丹、蔡晓冬，分别系广东广悦鸿鼎律师事务所律师、实习律师。被执行人：黄明明，男，1982年5月29日出生，汉族，身份证住址广东省潮州市湘桥区。被执行人：张灿英，女，1983年10月29日出生，汉族，身份证住址广东省潮安县。申请执行人广发银行股份有限公司广州分行与被执行人黄明明、张灿英借款合同纠纷一案，本院（2014）穗天法民二初字第1553号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人黄明明、张灿英应于判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金（含未到期本金）445508.6元及利息、罚息，案件受理费4295元、财产保全费2950元、公告费1000元，上述合计8245元，由申请执行人广发银行股份有限公司广州分行负担540元，被执行人黄明明、张灿英共同负担7705元。因两被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行义务，逾期被执行人未履行。本院依法向银行、房管部门和车管部门查询，并委托张灿英住所地的潮州市潮安区人民法院调查，除存款10003.73元及黄明明名下位于广东省佛山市南海区里水镇南盐公路合生君景湾君锦庭3栋501室的房产外，未能发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法扣划了上述存款，在扣除执行费后，余款2908.73元已退付给申请执行人。本院在案件审理期间轮候查封了广东省佛山市南海区里水镇南盐公路合生君景湾君锦庭3栋501室，并根据申请执行人的申请，向第一顺位查封该房产的广州市荔湾区人民法院发出《参与分配函》。2016年9月7日，本院依法将黄明明、张灿英纳入失信被执行人名单予以公布。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行。本院认为：本院经调查，除已划拨的存款及轮候查封的房屋外，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产，申请执行人也无法提供相关线索，同意终结本案的本次执行程序，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）粤0106执4598号案的本次执行程序。终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  李云芳执行员  张 斌执行员  李 端二〇一七年四月十七日书记员  林如冰
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第5411号
原告招商银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场1-7楼。
负责人曾盾。
被告浏阳市新河烟花制作有限公司，住所地湖南省浏阳市文家市镇新发村。
法定代表人肖伟志。
被告浏阳市林泰鞭炮烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市大瑶镇南阳村。
法定代表人李性德。
被告浏阳市远程鞭炮烟花制作有限公司，住所地湖南省浏阳市杨花乡黄光冲村。
法定代表人何磊。
被告浏阳市乐意烟花有限公司，住所地湖南省浏阳市北盛镇闸口村。
法定代表人赵志。
被告浏阳市海琦烟花有限公司，住所地湖南省浏阳市永和镇金盆村。
法定代表人张桃文。
被告李性德，男，1968年12月21日出生，汉族。
被告陶发兰，女，1968年2月6日出生，汉族。
被告何磊，男，1992年1月27日出生，汉族。
被告刘文波，男，1967年9月21日出生，汉族。
被告曾佑平，女，1966年4月23日出生，汉族。
被告肖伟志，男，1972年9月4日出生，汉族。
被告龚红英，女，1973年10月3日出生，汉族。
被告赵志，男，1984年3月10日出生，汉族。
被告张利，女，1984年10月13日出生，汉族。
被告宋怀卫，男，1969年11月13日出生，汉族。
被告黄荷，女，1969年6月23日出生，汉族。
被告彭亿成，男，1968年12月29日出生，汉族。
被告宋美英，女，1968年4月12日出生，汉族。
被告彭娟，女，1990年5月27日出生，汉族。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行诉被告浏阳市新河烟花制作有限公司、浏阳市林泰鞭炮烟花制造有限公司、浏阳市远程鞭炮烟花制作有限公司、浏阳市乐意烟花有限公司、浏阳市海琦烟花有限公司、李性德、陶发兰、何磊、刘文波、曾佑平、肖伟志、龚红英、赵志、张力、宋怀卫、黄荷、彭亿成、宋美英、彭娟金融借款合同纠纷一案中，因原告招商银行股份有限公司长沙分行未在本院规定的时间内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈钟婧
二〇一六年一月五日
书记员 雷 博
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执137号
申请执行人卜秋霞，女，汉族，住所地封丘县。
委托代理人郑利昌，律师
被执行人王书利，男，地址封丘县。
被执行人卜志超，男，地址封丘县。
卜秋霞与王书利、卜志超合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院于2015年12月3日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人王书利、卜志超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卜秋霞于2016年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无车辆，存款，房产，并长年外出家庭困难。
本院认为，本案被执行人王书利、卜志超目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人卜秋霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王书利、卜志超新的财产线索，申请执行人卜秋霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）封民初字第2524判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张治国
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨志华
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执125号
申请执行人朱元林，男，1983年7月9日出生，汉族，京山县人，住京山县。
被执行人田金华，男，1965年1月5日出生，汉族，京山县人，住京山县。
本院在执行申请执行人朱元林与被执行人田金华机动车交通事故责任纠纷一案中，通过四查，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产，申请执行人朱元林有债权73141.99元未得到实现。依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 新
审判员 朱 强
审判员 李德斌
二〇一七年六月五日
书记员 乔晓珂
附：法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0821执125号申请执行人朱元林，男，1983年7月9日出生，汉族，京山县人，住京山县。被执行人田金华，男，1965年1月5日出生，汉族，京山县人，住京山县。本院在执行申请执行人朱元林与被执行人田金华机动车交通事故责任纠纷一案中，通过四查，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产，申请执行人朱元林有债权73141.99元未得到实现。依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 朱 强审判员 李德斌二〇一七年六月五日书记员 乔晓珂附：法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第391-2号
申请执行人喀喇沁旗农村信用合作联社。
法定代表人王孝辉，理事长。
被执行人卢晓东，男，1975年11月17日出生，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）喀民初字第1572号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书五日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书如期履行义务。经本院对被执行人的财产进行调查，发现卢晓东在美林信用社有存款可供执行。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人卢晓东在喀喇沁旗农村信用合作联社美林信用社的存款，账号为：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 鲍文静
审判员 杨 增
二〇一五年七月三十一日
书记员 李肖君
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐民初字第464号
原告刘子洪。
原告李光勇。
被告王德清。
原告刘子洪、李光勇与被告王德清建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅海清适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘子洪及李光勇到庭参加诉讼，被告王德清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2015年8月2日，经被告朋友介绍，被告以《磐安县灵溪宅口段防洪堤工程（右岸）》转包给原告二人，由原告刘子洪与被告签订承包合同，原告李光勇当即支付被告工程保证金28万元。被告并向原告承诺工程立即开工。被告收款后，出具收条，并叫原告组织施工班组，一周内入场。可是，通过反复多次的联系被告，班组什么时候入场施工，被告一推再推，说要等待上面的通知。就这样，合同订立2个月后原告二人到该项目负责处了解得知，该项目的相关政策还没有处理到位，没有安排施工。而被告与原告签订合同时所用公章，是浙江布拉雷水利水电建设有限公司资料章，该公司还不知道项目转包一事。于是，原告二人多次找被告协商，要求被告退回所交保证金28万元，被告承诺在2015年10月22日全额退还，出具承诺书并注明此款由被告打到李光勇账户，债权为李光勇所有。订立退款期限满后，被告以各种借口拒绝退还原告所交工程保证金。为此，特向人民法院提起诉讼。诉讼请求如下：1、判令被告王德清退还原告所交纳的工程保证金28万元；2、判决被告王德清承担收款之日（2015年8月2日）至还款之日止按月利率2%计算利息，并支付原告违约金1万元；3、由被告王德清承担本案诉讼费用。
被告王德清未作答辩。
经审理查明：2015年8月25日，原告刘子洪与被告王德清签订《施工承包合同书》一份，约定被告王德清将其总承包的《磐安县灵溪宅口段防洪堤工程（右岸）》以包工包料方式转包给原告刘子洪施工。合同同时约定工程款委托原告李光勇接收且均通过转账方式支付至原告李光勇账号。当日，由原告李光勇代为支付工程履约保证金280000元。2015年10月13日，被告王德清出具承诺书一份，载明：“因客观原因王德清与刘子洪解除《磐安县灵溪宅口段防洪堤工程》施工承包合同，王德清承诺在2015年10月22日之前退还由李光勇代付的工程押金贰拾捌万元整（280000），并把工程押金退至李光勇建行卡（6236681460000581021），如不按时归还王德清赔偿违约金壹万元整（10000）。此款债权由李光勇所有。”2015年10月29日，因被告王德清未及时退还保证金，两原告诉至本院。在审理过程中，两原告明确相应保证金应退还原告李光勇，相应权利由原告李光勇所有。
上述事实，有原告陈述、《施工承包合同书》、收条、承诺书等证据所证实。
本院认为：原告刘子洪与被告王德清之间签订《施工承包合同书》并由原告李光勇代为支付工程履约保证金280000元的事实清楚。被告王德清在涉案工程因客观原因未能及时开工的情况下出具承诺书同意解除施工合同并返还保证金的行为系其真实意思表示且未违反法律规定，其应当依约及时返还保证金；不能按时返还的，应当依约承担违约责任。故两原告要求被告王德清返还保证金280000元并支付违约金10000元的诉讼请求，于法于约有据，本院予以支持；但两原告要求被告王德清在支付违约金的同时承担利息损失，于法于约无据，本院不予支持。另两原告明确本案相应权利归原告李光勇所有，系两原告对自身权利的处分，且不违反法律规定，亦不损害国家及他人利益，本院予以确认。被告王德清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王德清于本判决生效后十日内向原告李光勇退还保证金280000元并支付违约金10000元。
二、驳回原告刘子洪、李光勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元（已减半收取），由被告王德清负担。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 傅海清
二〇一五年十二月十四日
代书记员 郑丽娅
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第90号
原告高阳洋。
委托代理人高军来。系原告高阳洋的父亲。
被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司。
委托代理人于燕，该公司职员。
原告高阳洋与被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由审判员玄文斌独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告高阳洋及其委托代理人高军来、被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司的委托代理人于燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高阳洋的诉讼请求，要求被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司赔偿医疗费7609.75元、误工费5013.00元、护理费1200.00元、住院伙食补助费1200.00元、营养费600.00元、摩托车修理费3000.00元、摩托车施救费300.00元、交通费200.00元，合计19122.75元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司辩称，1、对事故责任认定无异议；2、冀HF47**号轻型普通货车在我公司投保了交强险和保额为500000.00元不计免赔第三者责任险，此次事故发生在保险期间，对于原告的经济损失，我公司同意在合理范围内予以赔付；3、医疗费中应扣除非医保用药；4、误工费未提供完税证明，请法院确定；5、摩托车修理费我公司定损1180.00元；6、我公司不承担诉讼费、保全费。
经审理查明，2014年10月9日14时许，陈望驾驶冀HF47**号轻型普通货车由宽城街里去剑锋集团，当行驶至承秦公路宽城镇西冰窖转盘路段横过公路时，与由化皮方向往黄崖子方向直行原告高阳洋驾驶的无号牌两轮摩托车相刮撞，造成原告高阳洋受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经宽城满族自治县公安交通警察大队认定，陈望负事故的同等责任，高阳洋负事故的同等责任。
事故发生后，原告高阳洋在宽城满族自治县医院住院治疗12天，诊断为：1、左手背部皮肤挫裂伤；2、双膝部软组织损伤＊皮擦伤；3、外伤性头痛。宽城满族自治县医院专家结论：1、住院期间需壹人陪护；2、休息时间为伤后叁周。
原告高阳洋的经济损失为：
1、医疗费7609.75元；
2、误工费2806.02元（21天×三个月平均工资133.62元／天）；
3、护理费1200.00元（12天×100.00元／天）；
4、住院伙食补助费1200.00元（12天×100元／天）；
5、摩托车修理费1180.00元（原告当庭认可保险公司定损数额）；
6、摩托车施救费300.00元；
7、交通费200.00元（根据实际就医情况酌定）。
上述合计14495.77元。
陈望驾驶的冀HF47**号轻型普通货车的所有人是洪叶容，陈望系其雇佣的司机。冀HF47**号轻型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保额为500000.00元不计免赔第三者责任保险，此次事故发生在保险期间。
原告高阳洋与陈望、洪叶容对存车费、本案案件受理费、申请保全费的承担已达成调解协议。
上述事实，原告高阳洋出示的宽城满族自治县公安交通警察大队宽公交认字（2014）第3598号道路交通事故认定书证实了发生交通事故的经过及责任情况；宽城满族自治县医院病历、出院记录、诊断证明书、医疗费票据，宽城满族自治县交通伤专用诊断证明书，劳动合同书复印件、承德京城矿业集团原料处证明、河北宽城农村商业银行股份有限公司宽城镇支行客户交易明细对账单，宽城满族自治县胜胜汽车修理厂施救费发票，证实了原告高阳洋的伤情及经济损失情况；被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司的当庭陈述、保险单复印件证实了冀HF47**号轻型普通货车的投保情况。上述证据已经当庭质证和本院审核，本院予以采信。
本院认为，陈望驾驶机动车借道通行时未按规定让行、观察不周、疏忽大意，是造成此次事故的原因之一，高阳洋饮酒后持准驾不符的机动车驾驶证驾驶无号牌两辆摩托车、未戴安全头盔，是造成此次事故的又一原因，宽城满族自治县公安交通警察大队认定，陈望负事故的同等责任，高阳洋负事故的同等责任，此认定适当，本院予以确认。陈望驾驶的洪叶容所有的冀HF47**号轻型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔机动车第三者责任保险，原告高阳洋在此次交通事故中的经济损失未超出机动车交通事故责任强制保险限额，故应由被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。原告高阳洋未提供住院期间需要增加营养的证据，本院对其要求赔偿营养费的请求不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司抗辩称原告高阳洋的医疗费中应扣除非医保用药，但未提供相关证据，本院对此抗辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款、第二十二条第一款、第二款、第五十一条、第七十六条第一款，《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十五条第（一）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告高阳洋医疗费7609.75元、误工费2806.02元、护理费1200.00元、住院伙食补助费1200.00元、摩托车修理费1180.00元、摩托车施救费300.00元、交通费200.00元，合计14495.77元。此款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告高阳洋其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，申请保全费220.00元，合计495.00元，由原告高阳洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 玄文斌
二〇一五年一月三十日
书记员 王 宇
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第4657号
申请执行人方红兵。
被执行人：陈新华。
原告方红兵与被告陈新华民间借贷纠纷一案，浦江县人民法院于2015年6月24日作出的（2015）金浦商初字第914号民事判决书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2015年9月30日立案执行。因被执行人暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供财产，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第4657号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 金彬斌
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云05民终321号
上诉人（原审被告）张雨勇，男，1974年4月9日出生，汉族，农民，住施甸县。
上诉人（原审被告）苏为孝，男，1946年5月12日出生，汉族，农民，住施甸县。
被上诉人（原审原告）李绍南，男，1970年8月14日出生，汉族，农民，住云南省保山市施甸县。
原审被告段如宝，男，1963年4月2日出生，汉族，农民，住施甸县。
上诉人张雨勇、苏为孝因与被上诉人李绍南、原审被告段如宝承揽合同纠纷一案，不服施甸县人民法院（2016）云0521民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认�，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销施甸县人民法院（2016）云0521民初14号民事判决。
二、本案发回施甸县人民法院重审。
审判长 张明
审判员 张燕
审判员 古颖
二〇一七年五月四日
书记员 李娇
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第164号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人姚某，安徽省舒城县人，农民，户籍所在地安徽省舒城县。2011年1月9日因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留10日；2011年3月30日因盗窃被杭州市公安局西湖区分局行政拘留15日；2012年10月31日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元；2012年12月14日因盗窃被杭州市公安局西湖区分局行政拘留15日。因本案于2014年10月15日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）124号起诉书，指控被告人姚某犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员杜倩楠出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年7月9日下午，被告人姚某至本市拱墅区金华路杭丝联创意园f6-f8商铺门口，采用撬锁方式窃得被害人步某停放于此的价值人民币1393.33元的捷安特牌atx690-d型山地自行车一辆。
同年10月5日中午，被告人姚某至拱墅区金华路杭丝联创意园d2-1门口，窃得被害人刘某停放于此的未上锁的价值人民币1370.83元的黑色爵帅牌tdp21z型电动自行车一辆。
2014年10月15日，公安机关经侦查在本市拱墅区瓜山新苑小区将被告人姚某抓获。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中无异议，并有被害人步某、刘某的陈述、证人吴某的证言、搜查笔录、调取证据清单、接受证据清单、收据、监控录像、价格鉴定意见、人像鉴定意见、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、被告人姚某的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某曾因盗窃受过刑事处罚，再次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后对部分事实能如实供述，当庭亦表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2015年5月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、未退出的赃物折价款2764.16元责令被告人姚某予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肫宏梅
二〇一五年三月十日
代书 记员 吴 煜
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭拱刑初字第164号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人姚某，安徽省舒城县人，农民，户籍所在地安徽省舒城县。2011年1月9日因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留10日；2011年3月30日因盗窃被杭州市公安局西湖区分局行政拘留15日；2012年10月31日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元；2012年12月14日因盗窃被杭州市公安局西湖区分局行政拘留15日。因本案于2014年10月15日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）124号起诉书，指控被告人姚某犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员杜倩楠出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年7月9日下午，被告人姚某至本市拱墅区金华路杭丝联创意园F6-F8商铺门口，采用撬锁方式窃得被害人步某停放于此的价值人民币1393.33元的捷安特牌ATX690-D型山地自行车一辆。同年10月5日中午，被告人姚某至拱墅区金华路杭丝联创意园D2-1门口，窃得被害人刘某停放于此的未上锁的价值人民币1370.83元的黑色爵帅牌TDP21Z型电动自行车一辆。2014年10月15日，公安机关经侦查在本市拱墅区瓜山新苑小区将被告人姚某抓获。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中无异议，并有被害人步某、刘某的陈述、证人吴某的证言、搜查笔录、调取证据清单、接受证据清单、收据、监控录像、价格鉴定意见、人像鉴定意见、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、被告人姚某的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某曾因盗窃受过刑事处罚，再次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后对部分事实能如实供述，当庭亦表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2015年5月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、未退出的赃物折价款2764.16元责令被告人姚某予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  肫宏梅二〇一五年三月十日代书 记员  吴 煜
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1328刑初619号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人韩金兰，女，1982年11月12日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，现住唐河县。因涉嫌危险驾驶于2017年6月13日被唐河县公安局刑事拘留，同月16日被唐河县公安局取保候审，同年9月5日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）469号起诉书指控被告人韩金兰犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈殿基出庭支持公诉。被告人韩金兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2017年6月13日上午7时许，被告人韩金兰驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车，搭载唐河县昝岗乡房云寺小学幼儿园学生，行驶至房云寺村大孔庄东边路段时，因超员被唐河县公安局民警查获。经核查：该车核载7人，实载19人。
上述事实，被告人韩金兰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言、交通违法检查记录、现场视频截图、前科查询证明、车辆信息查询单及到案经过等证据。以上证据经过当庭质证，被告人韩金兰无异议。以上证据来源合法、客观真实，本院予以认定。
本院认为，被告人韩金兰驾驶机动车辆从事校车业务，超过额定乘客载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩金兰危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韩金兰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效后10日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 卓
二〇一七年九月二十日
书记员 张克兰
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初5114号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行，住所地灌云县伊山镇伊山南路3号。
法定代表人：刘都春，该行行长。
委托诉讼代理人：冯树春，该行法律顾问。
委托诉讼代理人：蔡江宇，该行员工。
被告:谭星月，女，汉族，1986年5月13日出生，居民，住灌云县。
被告:李冬敏，男，汉族，1986年10月14日出生，居民，住灌云县。
被告:张鑫，男，汉族，1985年6月1日出生，居民，住连云港市海州区。
被告:崔娟，女，汉族，1990年8月1日出生，居民，住灌云县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行（以下简称：邮储银行灌云支行）与被告谭星月、李冬敏、张鑫、崔娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告邮储银行灌云支行委托诉讼代理人蔡江宇，被告谭星月、崔娟到庭参加诉讼，被告李冬敏、张鑫经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邮储银行灌云支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告连带偿还借款本金49954.98元，利息罚息11401.48元，以后利息及罚息以本金49954.98元按照年利率20.358%从2017年5月19日计算至付清之日；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月17日，被告谭星月、李冬敏与原告签订小额贷款借款合同，约定被告谭星月向原告借款18万元，借款期限12个月，即从2015年6月至2016年6月，年利率15.66%，按阶段性等额本息还款法还款，即前5个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，同时约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，原告有权提前收回贷款本息。同日，被告张鑫、崔娟与原告签订小额贷款保证合同，承诺为上述借款承担连带责任保证，被告李冬敏作为借款人谭星月的配偶承诺承担共同还款责任。合同签订后，原告依约借给被告谭星月人民币18万元。被告谭星月于2016年4月20日不履行还款义务，后经原告多次催要，尚欠本金49954.98元及利息、罚息至今未付。为此，原告特向法院起诉。
被告谭星月辩称，借款是事实，会尽快还钱。
被告崔娟辩称，担保是事实，会尽快督促借款人还钱。
被告李冬敏、张鑫未到庭，未作答辩。
经审理查明，2015年6月17日，被告谭星月、李冬敏与原告签订小额贷款借款合同，约定被告谭星月向原告借款18万元，借款期限12个月，即从2015年6月17日至2016年6月17日，年利率15.66%，按阶段性等额本息还款法还款，即前5个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，同时约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，原告有权提前收回贷款本息。同日，被告张鑫、崔娟与原告签订小额贷款保证合同，承诺为上述借款承担连带责任保证，被告李冬敏作为借款人谭星月的配偶承诺承担共同还款责任。合同签订后，原告依约借给被告谭星月人民币18万元。被告谭星月于2016年4月20日不履行还款义务，后经原告多次催要，尚欠原告本金49954.98元及利息、罚息至今未付。
上述事实，有原告所举证的小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、借据、放款单、还款流水详情、四被告身份证复印件及原告、被告谭星月、崔娟的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告邮储银行灌云支行与被告谭星月、李冬敏、张鑫、崔娟签订小额借款及担保合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约履行。被告谭星月向原告借款，应当按照约定期限向原告返还借款本金及利息，逾期还款还应承担逾期利息。被告李冬敏作为被告谭星月的配偶应按照承诺承担共同还款责任，被告张鑫、崔娟应按照担保合同的约定承担担保责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭星月、李冬敏于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行借款本金49954.98元及利息、罚息（利息以49954.98元为本金，按年利率15.66%，从2016年4月20日起计算至2016年6月17日止；罚息以49954.98元为本金，按年利率20.358%，从2016年6月18日起计算至实际给付之日止）。
二、被告张鑫、崔娟对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告谭星月、李冬敏、张鑫、崔娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已减半收取667元，由被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1334元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 梁 亮
二〇一七年八月十六日
书 记 员 汪金玉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第178号
原告宁莉，女，汉族，36岁，初中文化，住扶沟县。
被告尹怀仁，男，汉族，36岁，初中文化，住扶沟县。
本院在审理原告宁莉诉被告尹怀仁离婚纠纷一案中，原告宁莉于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁莉的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁莉撤回起诉。
案件受理费300元，由原告宁莉承担。
审判长 高欣勇
审判员 海根义
陪审员 高红明
二〇一五年三月十日
书记员 李法义