湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第453号
原告杜方忠，男
委托代理人殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告卢述政，男
被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司
负责人谢前湘，该公司总经理。
委托代理人李换荣
原告杜方忠与被告卢述政、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人殷铁刚、被告卢述政、被告平安保险公司的委托代理人李换荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月22日15时35分许，被告卢述政驾驶湘J0HL**号小型轿车沿常张高速连接线由东向西行驶时，与原告乘坐的由杜林香驾驶的湘JH7E**二轮摩托相撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告在常德市第一中医医院及常德市第三人民医院住院治疗100天。原告伤情后经常德市司法鉴定中心鉴定已构成一处九级伤残、三处十级伤残。2013年6月29日，常德市公安局交通警察支队直属一大队作出常公交直一认字（2013）第00090号道路交通事故认定书，认定两事故车辆对本次事故的同等责任。经查明，肇事车辆湘J0HL**在被告保险公司投保了交强险及三责险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：两被告赔偿原告各项损失共计242452.81元。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息；
2、道路交通事故认定书，拟证明事故发生的情况及事故责任的划分；
3、医药费发票，拟证明原告的医药费开支；
4、评估费、鉴定费发票，拟证明评估、鉴定费用的开支；
5、证明一份，拟证明原告住院期间的租陪床费用；
6、出院病历，拟证明原告的伤情；
7、司法鉴定书，拟证明原告的伤残等级及误工、护理时间；
8、证明及调查材料，拟证明原告的损失应当按照非农人员标准计算。
被告卢述政辩称：其在平安保险公司投保了交强险及三责险；对于平安保险公司的保险条款对医保自费部分予以扣除的条款没有进行详尽说明，医保自费部分我不同意剔除，应由保险公司承担；我的车辆损失要求法院一并处理；本案中的评估费、鉴定费不需要法院予以处理。
被告卢述政向法院提交了以下证据：
1、原告出具的收条两份，拟证明被告卢述政向原告支付了8.26万元；
2、司法鉴定意见书，拟证明被告卢述政的车辆损失情况；
3、原告的住院发票、住院诊断证明，拟证明原告的住院及医药费开支；
4、交强险及三责险保险单，拟证明被告卢述政车辆的投保情况。
被告平安保险公司辩称：事故车辆投保属实，对于三责险，原告在事故中负同等责任，应当按照责任比例进行理赔。医药费应当按照医保自费部分予以核减，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告平安保险公司向法庭提交了一下证据：
1、保险条款，拟证明保险合同的约定情形；
2、伤残鉴定书，拟证明原告的伤残等级情况；
3、医药费鉴定书，拟证明原告的医药费经医保核准的情况。
对于原告提交的证据，被告平安保险公司对证据1、2、6没有异议，对证据3中11张三医院票据不予认可，对其他票据认可，对证据4的真实性没有异议，但不属于保险公司的理赔范围，对证据5不予认可，对证据7有异议，应以保险公司重新鉴定的结果为准，对证据8村委会证明的三性不予认可。被告卢述政同意平安保险公司的质证意见。
对于被告卢述政提交的证据1、2，3、4，原告没有异议，被告平安保险公司对证据1、2不予质证，对其他证据没有异议。
对被告平安保险公司提供的证据，原告对证据1没有异议，对证据2有异议，该鉴定结论不应予以采信，对证据3有异议，只要是本次事故产生的医药费，保险公司均应承担。被告卢述政同意原告的质证意见。
经过举证、质证，对于原告提交的证据1、2、3、4、6内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信，对证据5因无法核实，本院不予认可，对证据7与被告平安保险公司提交的重新鉴定的鉴定意见书不一致，本院认为被告平安保险公司提交的鉴定意见书为双方共同选定的评估机构作出的鉴定结论，其真实性、客观性更高，本院对该份证据不予认可，对证据8中的村委会证明、证明人钱必华作出的证明及调查笔录能相互印证，原告杜方忠与杜林香长期从事泥瓦工及相关工作，对该证据法院予以认可。对被告卢述政提交的证据1、3、4，本院予以认可，证据2不能达到其证明车辆实际损失发生额的目的，该证据法院不予认可。对被告平安保险公司提交的证据1、2、3本院均予认可。
根据采信的证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：2013年5月22日15时35分许，被告卢述政驾驶湘J0HL**号小型轿车沿常张高速连接线由东向西行驶时，与原告乘坐的由杜林香驾驶的湘JH7E**二轮摩托相撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告的伤情后经常德市凯信司法鉴定所鉴定已构成一处九级伤残、一处十级伤残。2013年6月29日，常德市公安局交通警察支队直属一大队作出常公交直一认字（2013）第00090号道路交通事故认定书，认定两事故车辆对本次事故的同等责任。肇事车辆湘J0HL**在被告平安保险公司投保了交强险及保险限额为50万元的三责险（不计免赔），且事故发生在保险期限内。
另查明，原告共支出医药费151660.93元（28162.03元＋123498.9元），被告卢述政共向原告杜方忠垫付82600元。原告杜方忠与其子杜林香长期在城镇从事泥瓦工及相关工作。
原告杜方忠（1954年12月29日出生）因此次交通事故遭受的损失为：医药费151660.93元（其中被告卢述政垫付82600元），住院伙食补助费3600元（30元×120天），误工费18000元（150元×120天），伤残赔偿金111594元（26570元×20年×21%），护理费9600元（80元×120天），精神损害抚慰金5000元，交通费酌情认定800元。鉴定费用原、被告同意各自承担。共计300254.93元。
本院认为：公民的生命权、健康权依法受到保护。在本案中，被告平安保险公司提出原告的医疗费应当对医保自费部分予以核减，但没有证据证明被告平安保险公司在与被告卢述政签订保险合同时对该格式条款尽到了特别提醒及详尽说明义务，因此，被告平安保险公司仍应当按照原告实际发生的医疗费用予以赔付。
对于原告的损失，首先应由被告平安保险公司在交强险的责任限额内予以赔付。因被告平安保险公司在另一因同一交通事故引发的案件中在交强险范围内赔付了8315.2元，因此，被告平安保险公司在本案中应在交强险范围内赔付原告113684.8元（122000元-8315.2元）。对于剩余的186570.13元，应当按照事故责任比例平均分担，因此，被告平安保险公司应在三责险范围内承担93285元（含被告卢述政在本案中向原告垫付的82600元），剩余93285元由原告自行承担。
对于被告卢述政在本案中提出对其车辆的损失予以一并处理的请求，对其车辆的具体损失无法核实且车辆损失较大，本院在该案中不予处理，被告卢述政可就其车辆损失另行起诉。
综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告杜方忠124369.8元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司于本判决生效之日起五日内支付被告卢述政82600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4940元，减半收取2470元，由被告卢述政承担2000元，原告杜方忠承担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 汪俊
二〇一五年八月十八日
代理书记员 伍扬
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第六条提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称“采取合理的方式”。
提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。