wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第225号
公诉机关滑县人民检察院
被告人侯某某，男，1974年9月9日出生。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年2月23日被滑县公安局决定取保候审，同年4月10日被滑县人民检察院决定取保候审，2014年4月23日被滑县人民法院决定取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人侯某某犯故意伤害罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本�受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员黄双出庭支持公诉。被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滑县人民检察院指控：被告人侯某某在被害人侯某甲责任田旁边居住，2014年2月2日12时许，被害人侯某甲发现被告人侯某某将垃圾倒在自己的责任田，即前去质问此事，二人在侯某某大门口附近见面，侯某某矢口否认，二人发生争执，并引起厮打，在厮打过程中，被告人侯某某用拳头将侯某甲面部致伤，后被人拉开。经滑县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人侯某甲双侧鼻骨骨折鼻中隔骨折，其损伤构成轻伤二级。案发后，被告人侯某某赔偿被害人侯某甲经济损失，被害人对被告人表示谅解。
公诉机关认为被告人侯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条�一款之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某甲陈述，证人王某某、赵某某、侯某乙证言，伤情照片，滑县公安局物证鉴定室对被害人的法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、撤诉书、收到条等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人侯某某故意伤害他人身体，致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人侯某某当庭尚能认罪，案发后赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对被害人要求从轻处罚的意见本院予以酌情考虑。为打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二三款之规定，判决如下：
被告人�某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王士玲
二〇一四年四月二十九日
书记员 徐振坤
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1264号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：许启击，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告许启击信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告许启击系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币70,361.85元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛美新
二〇一八年一月十六日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初55号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人王信华，男，1970年7月26日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2005年8月22日因犯破坏电力设备罪被山东省微山县人民法院判处有期徒刑四年，2014年1月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。2015年9月29日因涉嫌盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2015）264号起诉书指控被告人王信华犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、卢颖颖出庭支持公诉，被告人王信华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月13日夜，被告人王信华至滕州市界河镇二十里铺村村委会办公室，盗窃海信电视机一台（价值825元）、硬盘刻录机一台（价值477元）、液晶显示屏一台（价值587元）、海尔牌台式电脑一台（价值480元）、现金200元，总价值2569元。
另查明，被告人王信华2005年8月22日因犯破坏电力设备罪被山东省微山县人民法院判处有期徒刑四年；2014年1月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年3月6日刑满释放。
上述事实，被告人王信华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、辛某某等人证言，鉴定意见，勘验笔录，本院（2014）滕刑初字第22号刑事判决书，被告人王信华的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王信华以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王信华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王信华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年4月28日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人王信华退赔被害人损失2569元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔令武
人民陪审员 邱厚胜
人民陪审员 范 正
二〇一六年一月十四日
书 记 员 丁 琳
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第2581号
原告林建洪。
委托代理人陈钧。
被告孙孝雄。
原告林建洪诉被告孙孝雄健康权纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由审判员杨俊适用简易程序独任审判，于2014年12月4日、12月13日两次公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈钧，被告孙孝雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建洪诉称，2012年12月8日下午5时许，被告在华东装饰城内骑电动车由西向南右转，与原告乘坐吴成航所骑的电动自行车由南向北相撞，致使原告左踝关节骨折。经苏州市中医院于同年12月8日左踝关节骨折切开复位内固定手术及2013年11月2日行内固定取出手术治疗。苏州同济鉴定所于2014年5月16日亦作出司法鉴定意见书。事发后，交警部门认定被告负事故主要责任，吴成航承担次要责任。被告在给付原告15000元拒绝交警部门调解及赔偿原告损失，原告因此诉讼至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计52154元，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙孝雄辩称，对交警部门的责任认定有异议，被告不应承担主要责任，原告的赔偿费用过高。
经审理查明，2012年12月8日，被告孙孝雄驾驶电动自行车在华东装饰城院内由西向南右转时，与由南向北骑电动自行车的吴成航相撞，两车发生损坏，吴成航所骑电动车上的乘坐人员林建洪受伤。交警部门认定，孙孝雄承担事故主要责任，吴成航承担事故次要责任。原告林建洪因本事故造成左踝关节骨折，先后在苏州市中医院住院14天，共发生医疗费30419.4元。被告孙孝雄已经赔付原告15100元。2014年5月16日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定：1、被鉴定人林建洪因车祸致左踝关节骨折尚未构成伤残。2、被鉴定人林建洪的误工期限为伤后共计8个月，护理期限为伤后一人护理共计3个月，补充营养期限为3个月。
本案审理过程中，原告提交了事故发生经过的监控录像。经质证确认，录像显示吴成航骑车带林建洪速度较快，然后与骑电动车的孙孝雄相撞，录像中吴成航的骑车速度相对较快。原告陈述，吴成航骑电动车带了原告，在华东装饰的广场通道由南向北正常行驶，与由西向南右转的被告的电瓶车相撞，被告所骑电动车的前轮撞到了原告的左脚，致原告左踝骨骨折。被告孙孝雄陈述，事发时吴成航驾驶的车辆由南向北快速行驶，被告所骑的电动车并没有撞到吴成航的车子，是坐在吴成航电动车后部的原告腿部碰到了被告的车轮，导致被告跌倒在地。吴成航的电动车继续向前行驶10米左右后，下车与原告理论，之后就到了娄葑派出所及医院。庭审中，经本院释明，原告表示不在本案中向吴成航主张赔偿。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、门诊病历、医疗费发票、住院费用清单等证据，被告提交的收条等证据，以及原被告庭审陈述予以证实。
本院依据原告诉请及医疗费发票金额，认定其医疗费为30419元。针对原告主张的下列赔偿项目，本院认定如下：
一、误工费。原告提交了个体工商户营业执照、结婚证及夫妻共同经营的证明，证明原告与其妻吴丽琴在华东装饰城共同经营小林木业商行。原告按照上年度在岗职工平均工资51279元计算误工期8个月，主张误工费34186元。本院认为，原告左踝关节骨折，行动不便，对其社会生活能力及经营状况必然产生一定影响。但原告夫妻两人共同经营小林木业商行，按照一般经营惯例，原告受伤并不必然导致其停止营业，导致经营收入完全减少。本院综合原告所处行业的经营状况，参照批发零售业的年平均工资41329元，依据鉴定结论认定误工费为27553元。
二、护理费、营养费、住院伙食补助费。原告按照江苏省上年度职工平均工资51279元为标准，计算护理期3个月，护理费为12820元。按照100元／天计算14天，主张住院伙食补助费1400元。按照30元／天计算90天，主张营养费2700元。本院认为，原告主张的上述各项费用的计算期限均有证据支持，营养费的赔付标准也在合理范围内，但主张的护理费、住院伙食补助费的赔付标准过高。原告左踝关节受伤，本院依据其受伤部位和程度，参照当地护工的一般收入标准支持护理费60元／天，住院伙食补助费按照18元／天。综上，本院认定护理费为5400元、住院伙食补助费为252元、营养费为2700元。
三、交通费。原告主张交通费597元。本院认为，原告伤后就诊治疗所需的合理的交通费用应予以支持，本院依据原告门诊病历反映的就诊次数，认定交通费为400元。
四、鉴定费。本院依据票据支持1680元。
五、医疗辅助器械费用。原告主张购买拐杖的140元。原告左踝关节受伤，其购买拐杖辅助行走产生的费用，与事故发生有相关性，本院对该费用予以支持。
以上各项费用合计68544元。
本院认为，侵权人因过错致使他人人身伤害的，应对其过错行为承担赔偿责任。被侵权人对其自身损害存在过错的，应减轻侵权人的赔偿责任。本事故中，原告作为成年人乘坐吴成航所骑的电动自行车，该行为违反了交通法律法规。并且，本事故是因被告孙孝雄所骑电动车与坐在吴成航电动车后座的原告的腿部相撞，进而导致事故发生和原告损伤。原告左踝关节骨折的损害结果与其乘坐电动车后座的违章行为之间存在明显的因果关系，应对其损伤承担一定的过错责任。交通事故认定书认定被告孙孝雄承担事故主要责任，案外人吴成航承担次要责任。吴成航骑电动车携带成年人行驶，且在华东装饰城院内场地骑车车速偏快，对原告损失应承担相当程度的过错责任。本院综合事故发生经过及双方各自过错程度，认定被告孙孝雄应对原告损失承担60%的民事赔偿责任，案外人吴成航承担30%的责任，原告应对其自身过错承担10%的责任。原告在本案中不向吴成航主张赔偿，系其处分其程序权利，不违反法律规定，未损害他人利益，本院不予干涉。被告孙孝雄依其过错应赔偿原告损失合计41126.4元（68544元×60%），其已付15100元，尚应赔付26026.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告孙孝雄于本判决生效之日起十日内赔偿原告林建洪26026.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取330元，由原告林建洪负担150元，被告孙孝雄负担180元。被告负担款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 杨俊
二〇一四年十二月二十六日
书记员 施昌
第页共页
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第6057号
原告林安庆，男，1967年1月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人王周城、陈其营，福建致一律师事务所律师。
被告林佳添，男，1968年3月17日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。
被告陈丽红，女，1968年12月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告泉州弘宇轻工有限公司，住所地南安市。
法定代表人林佳添，该公司董事长。
委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。
原告林安庆与被告林佳添、陈丽红、泉州弘宇轻工有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 谢朝晖
二〇一四年三月七日
书记员 梁超毅
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00898号
申请执行人王立春，男，住浙江省义乌市。
被执行人黄山市南方百合实业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人姚乐文，董事长。
本院于2015年6月2日作出的黄山市屯溪区人民法院（2015）屯民调确字第00254号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人黄山市南方百合实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市南方百合实业有限公司银行存款17286.10元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 军
二〇一五年十二月十五日
书记员 夏一柳
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第209号
申请人连城县人口和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人冯佰章。
被执行人李翠荣。
申请人连城县人口和计划生育局于2015年2月28日向我院申请执行被执行人冯佰章、李翠荣征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年9月10日以被执行人冯佰章、李翠荣多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第1055号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人冯佰章、李翠荣应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1055号征收社会抚养费决定书，于2014年9月10日依法送达给被执行人，被执行人冯佰章、李翠荣未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1055号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。被执行人冯佰章、李翠荣仅履行部份义务，经申请人连城县人口和计划生育局催告后，仍有缴纳社会抚养费39200元的义务未履行。申请人连城县人口和计划生育局于2015年2月28日申请我院强制执行，要求被执行人冯佰章、李翠荣缴纳社会抚养费39200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第1055号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人冯佰章、李翠荣必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费39200元。被执行人冯佰章、李翠荣若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹福桢
审 判 员 罗炳智
审 判 员 黄玉凤
二〇一五年三月十三日
代理书记员 罗 琳
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇中法执外异字第2号
异议人（案外人）邓中其，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××4272。
异议人（案外人）邓伟文，男，汉族，身份证住址广东省高要市，公民身份号码×××4273。
异议人（案外人）陆建国，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××1510。
异议人（案外人）黄贤民，男，汉族，身份证住址广东省高要市，公民身份号码×××3179。
异议人（案外人）钟毅明，男，汉族，1984年12月30日，身份证住址广东省高要市，公民身份号码×××5717。
异议人（案外人）唐周中，男，汉族，1971年9月13日，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××0611。
异议人（案外人）李英雄，男，汉族，1967年8月6日，身份证住址广东省高要市，公民身份号码×××201X。
异议人（案外人）李浩明，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区，公民身份号码×××0076。
异议人（案外人）李志华，男，汉族，1973年10月17日，身份证住址广东省高要市南岸西区，公民身份号码×××3976。
异议人（案外人）邓泽均，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××0516。
异议人（案外人）冯添立，男，汉族，1989年4月29日出生，身份证住址广东省高要市莲塘镇大竹园村委会古寺村，公民身份号码4412831989********。
申请执行人广东南洋投资有限公司，住所地肇庆市天宁北路75号之一23E01写字楼之三卡。
法定代表人陈建光，董事长。
被执行人高要市第五建筑工程公司，住所地肇庆市。
法定代表人李炳宗。
被执行人高要市经济发展总公司，住所地高要市。
本院在执行广东南洋投资有限公司申请执行高要市第五建筑工程公司、高要市白诸镇经济发展总公司一案过程中，案外人邓中其、邓伟文、陆建国、黄贤民、钟毅明、唐周中、李英雄、李浩明、李志华、邓泽均、冯添立（以下简称邓中其等11人）向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审查终结。
案外人邓中其等11人称：高要市高尔新型建材陶瓷有限公司宿舍楼及办公楼工程是由现高要市第五建筑工程公司承建，在2015年2月9日由高要市高尔新型建材陶瓷有限公司支付的13.28万元资金为该工程的工人专项工资款，但由于贵院受理肇庆市南洋投资有限公司诉讼查封高要市第五建筑工程公司的帐户，致使高要市第五建筑工程公司无法发放工人工资，希望贵院考虑“用人单位财产不足以清偿所有债务的，应优先以用人单位财产清偿劳动者的工资债权。”现申请贵院解封高要市第五建筑工程公司帐户的13.28万元，用于发放工人工资。
本院查明，关于广东南洋投资有限公司申请执行高要市第五建筑工程公司、高要市白诸镇经济发展总公司一案，本院作出的（1995）肇中经二初字第188号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年8月12日，本院依法作出（1997）肇中法执字第163号恢2-5号执行裁定书，冻结、扣划被执行人高要市第五建筑工程公司名下银行账号的存款（冻结、扣划的范围为人民币720万元），冻结期限为六个月。2015年2月13日，本院依法作出（1997）肇中法执字第163号恢2-7号执行裁定书，继续冻结被执行人高要市第五建筑工程公司上述银行帐号的存款（在人民币720万元范围内）。
又查明，高要高尔新型建材陶瓷有限公司与高要市第五建筑工程公司签订了《广东省建设工程施工合同》，工程名称：三层办公楼、四层宿舍楼；合同工期为2010年10月18日蛭2011年2月15日；合同价款为￥5078400元。
2015年2月11日，高要市劳动人事争议仲裁院作出粤肇高劳人仲调字（2015）2号仲裁调解书，邓中基等申请人与被申请人高要市第五建筑工程公司达成和解协议：经双方当事人协商一致，现由被申请人在调解书生效后，于2015年2月11日前一次性向11名申请人支付拖欠的工资全额共人民币壹拾叁万贰仟捌佰壹拾肆元肆角壹分整（￥132814.41）。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案中，因被执行人高要市第五建筑工程公司拒不履行到期债务，本院依法冻结其银行账户，符合上述法律规定。案外人邓中其等11人是被执行人的员工，其与被执行人之间的工资欠款已经高要市劳动人事争议仲裁院确认应由被执行人一次性向其支付，其可依相关法律规定在被执行人的财产不足以清偿所有债务时主张优先清偿工资债权。在被执行人的财产分配之前，案外人邓中其等11人主张解封被执行人账户的13.28万元用于发放工人工资的请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人邓中其等11人的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 文
审判员 何 桑
审判员 毛晓云
二〇一五年四月十六日
书记员 钟庆华
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执恢字第18号
申请执行人：周志毅
被执行人：陈大平、ＸＸ玉
申请执行人周志毅与被申请执行人陈大平、ＸＸ玉其他合同纠纷一案，本院（2009）成郫民初字第1312号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈大平、ＸＸ玉未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周志毅于2015年8月11日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2009）成郫民初字第1312号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王生辉
二〇一五年十一月十九日
书记员代 文 强
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执恢字第18号申请执行人：周志毅被执行人：陈大平、ＸＸ玉申请执行人周志毅与被申请执行人陈大平、ＸＸ玉其他合同纠纷一案，本院(2009)成郫民初字第1312号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈大平、ＸＸ玉未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周志毅于2015年8月11日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2009)成郫民初字第1312号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王生辉二〇一五年十一月十九日书记员代 文 强
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执假字第62号
罪犯林永智，男，1991年4月15日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2013年6月27日作出（2013）朝刑初字第189号刑事判决，认定被告人林永智犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯林永智到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯林永智端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，王闯、林永智于2013年1月14日22时30分许，在长春市朝阳区工农大路平安医院门前，对孙某进行殴打并抢走苹果5手机1部（价值人民币4800元）及背包1个，内有人民币240元。所抢款物合计价值人民币5040元。林永志到案后协助公安机关抓捕同案人，有立功情节，部分赃款赃物已返还被害人。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分137.5分。本次考核期内执行财产刑人民币10000元。该罪犯24岁，其母亲曾显荣保障其生活。经吉林省农安县司法行政机关评估，同意社区矫正。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯林永智在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯林永智予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，至2016年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王庆岐
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第1832号
原告：龙克秀，女，生于1967年5月9日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：冉娟，四川聚鑫律师事务所律师。
被告：四川省盛兴房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区。
法定代表人：刘永好，董事长。
被告：肖玉国，男，生于1962年12月24日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。
被告：刘耀明，男，生于1952年4月13日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。
被告：程衣仁，男，生于1961年3月3日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。
本院在审理原告龙克秀与被告四川省盛兴房地产开发有限公司、肖玉国、刘耀明、程衣仁房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告龙克秀于2015年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川省盛兴房地产开发有限公司、肖玉国、刘耀明、程衣仁的起诉。
本院认为，原告龙克秀申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙克秀撤回对被告四川省盛兴房地产开发有限公司、肖玉国、刘耀明、程衣仁的起诉。
案件受理费10120元，减半收取5060元，由原告龙克秀负担。
审 判 长 王 一
人民陪审员 刘晓成
人民陪审员 严玉平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 周明旭
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5322刑初113号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人黄某某，绰号：黑佬，男，1998年2月20日出生，汉族，初中文化，广西藤县人，户籍登记地广西藤县，现住广东省郁南县。因本案，于2017年6月16日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派检察员蓝满林出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月27日，被告人黄某某在郁南县某职业技术学校门口对出路段，在机动车没有合法有效的来历凭证和明显低于市场�格的情况下，向袁某某（另案处理）购买了一台无号牌的飞肯牌男装二轮摩托车。经核查，该摩托车是2016年9月23日岑某某在郁南县某镇被盗的摩托车。经郁南县物价局价格认证中心认定，涉案的二轮摩托车价值人民币3368元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关提供、在法庭上出示质证的下列证据证实：1、受理登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、微信交易截图、行驶证、证明、被告人户籍资料；2、证人许某某、袁某甲、许某某、袁某某的证言；3、被害人岑某某的陈述；4、价格认定结论书；5被告人黄某某的供述与辩解；6、现场勘查笔录、现场图、辨认笔录、照片等。
本院认为，被告人黄某�明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人黄某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人黄某某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，且涉案的车辆已被起回发还车主，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第六条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪�得罪，判处管制六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭家辉
审 判 员 黄文寿
人民陪审员 杨永雄
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 廖文敏
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第2712号
原告：陈明浩，男，1988年3月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：张超，新疆赛德律师事务所律师。
被告：新疆红遍天婚庆礼仪服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：田合，该公司经理。
委托代理人：康妍宣，新疆正汇律师事务所律师。
原告陈明浩与被告新疆红遍天婚庆礼仪服务有限公司（以下简称红遍天有限公司）劳动争议一案，本院于2015年11月5日受理后，由本院代理审判员吴建民独任审理，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈明浩及其委托代理人张超、被告红遍天有限公司的委托代理人康妍宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明浩诉称，原告于2014年8月至2015年3月在被告公司工作，负责仓库管理以及庆典物资筹备工作。工作期间被告未与原告签订劳动合同，亦未缴纳社会保险费，故请求法院判决：1、确认原告与被告之间劳动合同关系合法有效（2014年8月至2015年3月）；2、被告向原告支付7362.5元经济补偿金；3、被告向原告支付29450元二倍工资（2014年8月至2015年3月）；4、判决被告为原告补交2014年8月至2015年3月期间社会保险费用；5、被告承担本案诉讼费、保全费、送达费等费用。
被告红遍天有限公司辩称，我公司与原告无劳动关系，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，红遍天有限公司工资表、考勤表上无陈明浩姓名。
2015年5月12日原告向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、解除双方劳动关系；2、被告支付经济补偿金3681元；3、被告支付未签订劳动合同二倍工资29450元；4、被告补缴2014年8月至2015年3月的社保。乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月21日作出（2015）沙劳人仲裁字第154号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的申请请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实的认定，除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有工资表、考勤表等在卷为证。
本院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发（2005）12号）》第二条：用人单位未与劳动者订立劳动合同，认定双方存在劳动关系时可以参照下列凭证：（一）、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险的记录；（二）、用工单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）、劳动者填写的用人单位招工、招聘“登记表”“报名表”等招用登记；（四）、考勤记录；（五）、其他劳动者的证言等；其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。被告公司工资表、考勤表上均无原告姓名，原告提交的证据亦不能证明原、被告之间存在劳动关系，故对于原告的全部诉讼请求，本院均不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告陈明浩全部诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担，余款5元，退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 吴建民
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 倩
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第660-2号
申请执行人：王光国，男，1968年9月10日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：于会刚，男，1979年8月21日生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人于会刚暂无可供执行的财产。申请执行人王光国亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）桓商初字第305号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人王光国如发现被执行人于会刚有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 涛
审判员 付 明
审判员 李江贤
二〇一四年十月十日
书记员 张 旭
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0208执159号之五
申请执行人:中联重机股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：殷正富，董事长。
被执行人：芜湖市正平水稻专业合作社，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：程正平，总经理。
被执行人：程正平，男，1953年2月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：桂彩云，女，1955年12月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院于2016年9月7日作出的（2016）皖0208执159号之二执行裁定书，扣留了被执行人程正平在国元农业保险股份有限公司的农业保险赔偿款。现因双方当事人达成和解，且申请人提出申请要求解除对扣留，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人程正平在国元农业保险股份有限公司农业保险赔偿款的扣留。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 张圣飞
审判员 戴 斌
审判员 俞红干
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵 凯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第31条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0208执159号之五
申请执行人：中联重机股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：殷正富，董事长。
被执行人：芜湖市正平水稻专业合作社，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：程正平，总经理。
被执行人：程正平，男，1953年2月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：桂彩云，女，1955年12月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院于2016年9月7日作出的（2016）皖0208执159号之二执行裁定书，扣留了被执行人程正平在国元农业保险股份有限公司的农业保险赔偿款。现因双方当事人达成和解，且申请人提出申请要求解除对扣留，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人程正平在国元农业保险股份有限公司农业保险赔偿款的扣留。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 张圣飞
审判员 戴 斌
审判员 俞红干
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵 凯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第31条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0208执159号之一
申请执行人：中联重机股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：殷正富，董事长。
被执行人：芜湖市正平水稻专业合作社，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：程正平，总经理。
委托代理人：程超，该单位员工。
被执行人：程正平。
被执行人：桂彩云，1955年12月2日出生，汉族，住址。
被执行人：程超，1982年2月2日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被执行人：王晓曼，1984年12月5日出生，汉族，住址。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市三山区人民法院2016年2月29日作出的（2016）皖0208民初134号民事判决书，被执行人应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市正平水稻专业合作社、程正平、桂彩云、程超及王晓曼的银行存款人民币1582352.48元（其中垫付款1329609.88元，利息219385.6元，案件受理费8500元，迟延履行利息6814元，执行费18043元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴斌
二〇一六年五月五日
书记员 王琳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0208执159号
申请执行人：中联重机股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：殷正富，董事长。
被执行人：芜湖市正平水稻专业合作社，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：程正平，总经理。
委托代理人：程超，该单位员工。
被执行人：程正平。
被执行人：桂彩云，1955年12月2日出生，汉族，住址。
被执行人：程超，1982年2月2日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被执行人：王晓曼，1984年12月5日出生，汉族，住址。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市三山区人民法院2016年2月29日作出的（2016）皖0208民初134号民事判决书，被执行人应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人芜湖市正平水稻专业合作社、程正平、桂彩云、程超及王晓曼的银行存款人民币1582352.48元（其中垫付款1329609.88元，利息219385.6元，案件受理费8500元，迟延履行利息6814元，执行费18043元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴斌
二〇一六年五月五日
书记员 王琳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第3512-1号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
被执行人陈土家，男，汉族，1961年7月18日出生。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈土家信用卡纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第3093号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人84493.26元；该案案件受理费1912.33元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人陈土家银行存款6000.33元，已支付申请执行人5950.33元用于偿还本案部分债务；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曾朝晖
执行员 黄文勇
执行员 邢 欣
二〇一四年五月十四日
书记员 张倩倩
沈阳铁路运输中级法院
民 事 判 决 书
（2016）辽71民终16号
上诉人（原审原告）：沈阳铁道工业集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区和平南大街**号。
法定代表人：曹晶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李恒山，该公司办公室副主任。
委托诉讼代理人：于浩，辽宁东来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳环美铁路装备有限公司。住所地：辽宁省沈阳市大东区工农路***号***室。
法定代表人：董恩贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜长利，该公司副总经理。
上诉人沈阳铁道工业集团有限公司因与被上诉人沈阳环美铁路装备有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳铁路运输法院（2014）沈铁民初字第00049号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月19日立案受理后，依法组成由审判员张放担任审判长，审判员曹英伟主审、审判员杨玉荣参加评议的合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。上诉人沈阳铁道工业集团有限公司委托诉讼代理人李恒山、于浩到庭参加诉讼，被上诉人沈阳环美铁路装备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳铁道工业集团有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人没有按照相关法律法规、行业条件等规定提供所售锅炉的有关单证和资料，无法确认该锅炉的性质、型号、相关参数及是否符合质量要求，委托的鉴定部门也无法鉴定该锅炉是否为常压锅炉，上诉人有理由推定该锅炉为三无产品。提供该锅炉的出厂合格证、产品质量证明书、图纸等相关单证和资料是被上诉人的法定义务，也是履行合同的重要组成部分，被上诉人拒绝提供上述相关单证和资料，被上诉人又未能按照协议约定完成全部整改内容，因此上诉人无法接收和使用该锅炉，致使双方不能实现合同目的，根据合同法第九十四条的规定，上诉人的诉讼请求符合法定合同解除条件及相关法律法规、行业条件，应判令双方解除合同，被上诉人返还锅炉款。一审法院驳回上诉人的诉讼请求属认定事实不清，适用法律错误，二审法院应依法改正。
沈阳环美铁路装备有限公司既未作出答辩，也未参加本案二审庭审。
沈阳铁道工业集团有限公司向一审法院起诉请求：1.判令解除原告与被告之间的锅炉买卖合同；2.判令被告返还购买锅炉款214.68万元；3.判令被告在合同解除后立即拆卸并运回锅炉，费用由其承担；4.由被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：原、被告于2011年2月达成生产经营锅炉合作协议，由被告为原告所属吉林配件厂安装10吨热水锅炉1台。锅炉安装完毕后，原告于2011年9月至10月支付锅炉加工安装款2146800元，双方未办理锅炉交接手续。2012年9月13日，原告与被告签订一份协议书，约定由被告对上述锅炉存在的问题进行整改修复，并对上料系统进行改造，锅炉改造后由被告承包和管理，并负责冬季供暖及维护，承包时间为2年（2012年至2013年），2年后锅炉没有问题交由原告接收。整改协议履行之后，原告于2013年1月9日向被告支付锅炉整改费用300000元。2013年供暖期过后，双方又签订了技术服务协议，约定继续由被告提供供暖服务，并对锅炉及附属设备进行检修、保养，确保锅炉正常运行，在2014年供暖期结束移交时保证锅炉整体设备完好。2014年3月17日，原告向被告发函，要求与被告就锅炉交接手续、环保认证书及出厂合格证、相关技术资料、检测及实验报告、开具销售发票及确认往来账项等遗留问题进行协商。双方协商未果，故原告诉至法院。一审法院认为，关于原、被告之间的法律关系问题。双方虽然签署的是生产经营锅炉合作协议，但其实质为被告生产并负责安装将锅炉销售给原告的买卖行为，故原、被告之间具有买卖合同法律关系。故对被告的此项抗辩意见不予支持。关于诉讼时效问题。案涉锅炉于2011年9月至10月间安装并结算完毕，但未办理交接手续，且双方于2012年9月13日达成锅炉整改协议，约定两年后锅炉没有问题再由原告接收，原告起诉时间为2014年7月14日，并未超过两年的法定诉讼时效期间。故对被告的此项抗辩意见不予支持。关于违约问题。案涉锅炉于2011年10月投入使用，双方经协商又于2012年9月达成协议，对锅炉存在的问题进行了修复和改造，并由被告负责管理及提供供暖服务。原告支付了300000元的整改费用，被告为原告提供供暖服务至2014年4月。被告根据整改协议对锅炉进行了修复和改造并按约定提供了供暖服务，并未影响锅炉的正常运用。原告在后续签订的技术服务协议中及至发给被告的锅炉相关问题的函及回复中均未涉及锅炉在使用上存在安全质量问题，亦未提交证据证明被告在提供供暖服务期间因锅炉存在上述问题影响了原告使用。案涉锅炉在交接过程中因对相关手续是否完备存在不同认识，而导致锅炉未能及时交接，以及被告在履行整改协议时未对锅炉控制柜、监控系统进行封闭、未加装除尘装置等违约事项尚未达到致使合同目的不能实现的程度，不构成合同法第九十四条所规定的相关情形。故原告提出的诉请理由不能成立，无法予以支持。综上，原告对其提出的诉讼主张不能提供充分的证据加以证明，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决驳回原告沈阳铁道工业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费23974元，由原告负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审法院审理查明的事实，本院予以确认。
本院认为：本案中虽被上诉人出卖锅炉未提供出厂合格证、产品质量说明书、图纸等相关单证和资料，以及被上诉人在整改修复过程中未按照协议约定对锅炉控制柜、监控系统进行封闭，也未按照锅炉设计和安装要求加装除尘装置，但双方当事人并未对此约定如果存在上述问题可以解除锅炉买卖合同，上诉人提供的证据不足以证明上述问题为买卖合同的主要债务，且该锅炉2011年安装完毕后已使用多年，虽在使用过程中锅炉存在某些问题，但经过被上诉人整改修复后，该锅炉仍能够继续使用。虽双方当事人因上述问题从未对锅炉进行交接手续，但一直未影响锅炉正常使用，上诉人对此还向被上诉人支付过锅炉整改费用及承包管理服务费，可见，上诉人提出锅炉存在的上述问题不足以致使锅炉买卖合同目的不能实现。上诉人以锅炉存在上述问题要求双方解除锅炉买卖合同，不符合合同法规定的法定解除条件，上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23974元，由上诉人沈阳铁道工业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 放
审判员 曹 英 伟
审判员 杨 玉 荣
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈琳（代）
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第510号
韦明金。
被告朱方旭。
原告韦明金诉被告朱方旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法组成由审判员ＸＸ晶担任审判长，人民陪审员林文姣、杜舟参加的合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。书记员董英担任记录。原告韦明金到庭参加了诉讼。被告朱方旭经本院公告传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2013年9月17日借原告310000元用于银行解押，约定借款期内每月付给原告利息15000元，借款期限为半年，在2014年3月16日前还清本金。被告在借款期内未付原告利息，借款期限逾期后，原告多次追讨，但被告至今没有履行还款付息承诺。据此，原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告还清借款本金310000元；2、被告还清所借款项产生的利息50000元；3、被告承担本案的所有诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2013年9月17日借条原件，证明至2013年9月17日被告写了一张总的借条；
2、2011年11月16日借条复印件，证明被告从2011年11月16日就向原告借钱；
3、2012年7月25日借条复印件，证明2011年11月16日的借款到期后被告没有还款，被告就继续出具借条给原告；
4、142500元的中国农业银行银行卡存款业务回单、130000元的中国农业银行银行卡存款业务回单，证明28万元的借款原告已支付给被告，但扣除了7500元，这7500元是另外3万元借款的利息，被告同意在该笔借款中扣除。
被告朱方旭未作答辩。
被告朱方旭在举证期限内没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱方旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合原告的陈述以及全案证据，本院确认以下法律事实：2011年9月，被告向原告借款150000元，原告通过银行卡转账142500元给被告，扣除了7500元作为另外一笔债务的利息；2011年10月，被告又向原告借款130000元，原告通过银行卡转账130000元给被告。至2011年11月16日，被告未能归还上述两笔借款，故写下一张金额为280000元的借条给原告收执，每月利息为15300元，并约定2011年12月16日一次性还清。借款到期后，被告未能还款，要求延期，故被告于2012年7月25日写下借条一张，借款金额和每月利息数额不变，借款期限至2012年9月16日止。该借期届满后，被告仍未归还借款，且利息仅支付到2012年12月止，故被告在2013年9月17日将未还的本金加上一部分利息写成一张金额为310000元的借条给原告，约定利息为每月15000元，借期至2014年3月16日止。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告未予归还，故原告诉至法院，如上所请。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，有借条和银行转款凭证为证，借款事实清楚，证据充分。2013年9月17日借条中的借款本金310000元由前期借款本金272500元和前期利息37500元组成，前期利息37500元折算后的利率并没有超过银行同类贷款利率的四倍，故2013年9月17日借条中载明的借款金额310000元可以作为新的债务认定为本金。新债务到期后，被告未能归还借款，故原告要求被告归还尚欠的借款本金310000元，合法合理，本院予以支持。虽然新债务约定的利息过高，但原告现在仅要求被告支付50000元的利息，该要求未超过银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
被告朱方旭归还原告韦明金借款本金310000元及利息50000元。
案件受理费6700元、公告费350元，共计7050元（原告已预交），由被告朱方旭负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ晶
人民陪审员 林文姣
人民陪审员 杜 舟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 董 英
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第510号
原告祝三林，男，汉族，1958年2月15日生。
被告青海省维多利房地产开发有限公司，住所地西宁市。
法定代表人王某某，该公司董事长。
本院在审理原告祝三林诉被告青海省维多利房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告祝三林于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以找不到被告、无法联系为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自由处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告祝三林撤回起诉。
案件受理费100元，本院已减半收取50元，由原告承担。
审判员 张汉盛
二〇一五年八月十日
书记员 王玲玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民辖终174号
上诉人（原审被告）：浙江省工业设备安装集团有限公司，住所地浙江省杭州市开元路21号。
法定代表人：张振荣，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈国营，男，1969年1月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原审被告：浙江省工业设备安装集团有限公司第二分公司，住所地浙江省衢州市巨化北道。
负责人：傅小平，系该公司负责人。
原审被告：宁夏和宁化学有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市宁东能源化工基地煤化工业园区B区。
法定代表人：刘勇，系该公司董事长。
上诉人浙江省工业设备安装集团有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2017）宁0181民初1664号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人浙江省工业设备安装集团有限公司上诉称，原裁定认定事实不清、适用法律错误。被上诉人陈国营并未提供与上诉人之间存在有任何合同，也未证明其与上诉人存在其他法律关系。应当根据《民事诉讼法》第二十一条及民事诉讼法司法解释第三条的规定。鉴于上诉人住所地位于浙江省杭州市上城区，应由上诉人住所地的杭州市上城区人民法院管辖。请求：1.撤销灵武市人民法院（2017）宁0181民初1664号民事裁定；2.将本案移送杭州市上城区人民法院审理。
本院认为，本案系建设工程分包纠纷，属建设工程合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定”因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八第二款建设工程施工合同按照不动产确定管辖，本案应属专属管辖。本案涉案工程位于灵武市宁东镇，属灵武市人民法院辖区。被上诉人即原审原告向不动产所在地的灵武市人民法院起诉符合上述法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 璐
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0041号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人沙某，打工。因涉嫌伪造公司印章罪，于2014年11月21日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月28日被取保候审；经本院决定于2015年1月21日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人沙某犯伪造公司印章罪，于2015年1月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈慧华出庭支持公诉，被告人沙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2008年2月至10月，被告人沙某为达到获得银行贷款及转出自己业务款的目的，伪造二枚其他公司的印章。具体犯罪事实如下：
1.2008年2月，被告人沙某欲以其经营的南通吉某纺织品有限公司名义向江苏银行股份有限公司南通汇�支行贷款，并找到南通开发区某某信用担保有限公司为其提供担保。南通开发区某某信用担保有限公司提出需有两家公司提供反担保，被告人沙某遂找到南通神某纺织有限公司法定代表人黄某和某力纺织（南通）有限公司法定代表人朱某，黄某在反担保保证合同上签名并盖公司印章，朱某在反担保保证合同上签名，但未盖公司印章。被告人沙某为贷款成功，请人刻了一枚某力纺织（南通）有限公司的印章，在朱某签名的反担保保证合同上盖章，后贷款人民币100万元。贷款到期后，被告人沙某未能偿还，南通神某纺织有限公司向南通开发区某某信用担保有限公司代偿人民币共计人民币80余万元（被告人沙某至今尚未还清）。
2.2008年4月至10月，被告人沙某为将自己的业务款从挂靠的通州市某某印染有限公司的财务账户中转出，请人刻了一枚通州市某某印染有限公司的�务专用章，先后五次将私刻的印章加盖在银行的转账支票、汇票的被背书人栏中，共转出资金计人民币27万元。
2014年11月21日，被告人沙某被抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人沙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被害人朱某提供的催收律师函，南通开发区某某信用担保有限公司提供的反担保保证合同及董事会决议复印件，工商银行转账支票、农业银行转帐支票及华东三省一市银行汇票复印件，证人朱某、曹某、季某、王某、倪某的证言，南通市通州区公安局制作的调取证据通知书、调取证据清单，出具的在逃人员登记信息、抓获经过，南通市公安局刑事科学技术研究所文件检验鉴定书，书证：南通经济技术开发区人民法院民事调解书，被告人沙某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人沙某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人沙某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护公司正常活动的声誉、维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人沙某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年10月12日止，已扣除之前刑事拘留的期限）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 薛卫晶
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 陈 燕
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司�机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00614号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张建正，农民。被告人张建正曾因犯寻衅滋事罪，于2012年10月15日被本院判处有期徒刑一年，2013年3月12日释放。被告人张建正因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年2月16日被常熟市公安局刑事拘留，同年3月24日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被告人刘某，农民。被告人刘某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年2月16日被常熟市公安局刑事拘留，同年3月24日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被告人王某，农民。被告人王某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年2月16日被常熟市公安局刑事拘留，同年3月24日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被告人赵某，农民。被告人赵某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月4日被常熟市公安局刑事拘留，同年3月23日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）844号起诉书，指控被告人张建正、刘某、王某、赵某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人张建正、刘某、王某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控2015年2月16日11时许，被告人张建正、刘某、王某、赵某等人酒后至常熟市虞山镇大义小义新村四区65号006出租屋，采用啤酒瓶砸、拳打脚踢等手段，殴打谢某、钟某、胡某，致三人受伤。后刘某又至附近成某经营的手机店和浦某经营的杂货店内，无故踢手机店门框并拍打店内的笔记本电脑，将放置在杂货店内的碟片、电饭煲、电热水壶等物品推倒在地。经法医鉴定，被害人谢某、钟某、胡某之损伤均属人体轻微伤。案发后，被告人赵某亲属代其向被害人作了经济赔偿并取得谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人张建正、刘某、王某、赵某随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张建正、刘某、王某、赵某均起主要作用，均系主犯。被告人张建正、赵某如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人张建正系累犯，应当从重处罚。
被告人张建正、刘某、王某、赵某对公诉机关指控的犯罪事实均未提异议。
经审理查明，2015年2月16日11时许，被告人张建正、刘某、王某、赵某等人酒后至常熟市虞山镇大义小义新村四区65号006出租屋，采用拳打脚踢等手段，殴打谢某、钟某、胡某，致三人受伤。后刘某又至附近成某经营的手机店和浦某经营的杂货店内，无故踢手机店门框并拍打店内的笔记本电脑，将放置在杂货店内的碟片、电饭煲、电热水壶等物品推倒在地。经法医学鉴定，被害人谢某、钟某、胡某之损伤均属人体轻微伤。
案发当日12时许，公安机关在常熟市虞山镇大义红旗路将被告人张建正、王某、刘某抓获；2015年3月4日9时许，公安机关在常熟达富厂区门口附近将被告人赵某抓获。
案发后，被告人赵某亲属代其向被害人作了经济赔偿并取得谅解。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人张建正、王某、赵某的辨认笔录，被害人谢某、钟某、胡某的陈述及辨认笔录，证人李某、浦某、成某的证言及辨认笔录，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书、释放证明、公安行政处罚决定书，调解协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人张建正、刘某、王某、赵某当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人张建正、刘某、王某、赵某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人张建正、刘某、王某、赵某均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张建正系累犯，应当从重处罚。被告人张建正、赵某归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人赵某亲属代其对被害方作了经济赔偿并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某、王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控四被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人赵某有悔罪的表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，对被告人张建正依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人刘某、王某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定；对被告人赵某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张建正犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2016年12月15日止。）
二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2016年9月15日止。）
三、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2016年6月15日止。）
四、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴向阳
二〇一五年七月二日
书记员 杨文君
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第1719号原告郑燕清，男，汉族，住泉州市泉港区。委托代理人刘文颂，泉港区南埔法律服务所法律工作者。被告王国海，男，汉族，住泉州市泉港区。原告郑燕清与被告王国海民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由代理审判员刘军适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告郑燕清的委托代理人刘文颂到庭参加诉讼，被告王国海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑燕清诉称，2013年8月13日，被告以生活急需资金为由向原告借款20000元，并由被告出具借条1份交原告收执。双方约定按月利率2.5%计算利息，未约定还款期限。现被告拒绝还款，故请求判决被告偿还原告借款25000元及利息（自2013年8月13日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。被告王国海未作书面答辩。经审理查明，2013年8月13日，被告王国海向原告郑燕清借款20000元，并由被告出具借条1份交原告收执。该借条载明：“本人王国海于2013年8月13日向郑燕清现金借款，金额为人民币（大写）贰万元整。小写20000元。月利息2.5%500元。每月13日支付利息。愿意承担由此引起的一切法律责任。本借条长期有效。特立此据借款人：王国海借款人身份证号码：地址：……电话号码：时间：2013年8月13日”。借款后，被告王国海至今未偿还上述借款本息。上述事实，有原告郑燕清提供的借条1份、被告王国海的人员基本信息表和原告的庭审陈述互相印证证实，被告王国海未到庭质证，也未提出异议，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告王国海在本院指定的举证期限内未提交证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王国海向原告郑燕清借款20000元及该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，应予认定。因双方约定借款利息，但未约定还款期限，双方之间的借贷关系应认定为不定期有息借贷关系，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，原告请求被告王国海偿付借款20000元及利息（自2013年8月13日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），符合法律规定，予以支持。被告王国海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王国海应于本判决生效之日起十日内偿付原告郑燕清借款20000元及利息（自2013年8月13日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。如果被告王国海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由被告王国海负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员刘军二〇一四年十月二十八日书记员庄曙新附：1、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）港民初字第1719号 原告郑燕清，男，1989年4月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托代理人刘文颂，泉港区南埔法律服务所法律工作者。 被告王国海，男，1992年1月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告郑燕清与被告王国海民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由代理审判员刘军适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告郑燕清的委托代理人刘文颂到庭参加诉讼，被告王国海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑燕清诉称，2013年8月13日，被告以生活急需资金为由向原告借款20000元，并由被告出具借条1份交原告收执。双方约定按月利率2.5%计算利息，未约定还款期限。现被告拒绝还款，故请求判决被告偿还原告借款25000元及利息（自2013年8月13日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。 被告王国海未作书面答辩。 经审理查明，2013年8月13日，被告王国海向原告郑燕清借款20000元，并由被告出具借条1份交原告收执。该借条载明：“本人王国海于2013年8月13日向郑燕清现金借款，金额为人民币（大写）贰万元整。小写20000元。月利息2.5%500元。每月13日支付利息。愿意承担由此引起的一切法律责任。本借条长期有效。特立此据借款人：王国海借款人身份证号码：地址：南埔镇天竺村企石73号……电话号码：159××××2590时间：2013年8月13日”。借款后，被告王国海至今未偿还上述借款本息。 上述事实，有原告郑燕清提供的借条1份、被告王国海的人员基本信息表和原告的庭审陈述互相印证证实，被告王国海未到庭质证，也未提出异议，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告王国海在本院指定的举证期限内未提交证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王国海向原告郑燕清借款20000元及该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，应予认定。因双方约定借款利息，但未约定还款期限，双方之间的借贷关系应认定为不定期有息借贷关系，根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，原告请求被告王国海偿付借款20000元及利息（自2013年8月13日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），符合法律规定，予以支持。被告王国海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王国海应于本判决生效之日起十日内偿付原告郑燕清借款20000元及利息（自2013年8月13日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。 如果被告王国海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由被告王国海负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 代理审判员 刘 军 二〇一四年十月二十八日 书 记 员 庄曙新 附： 1、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第993号
原告：张某某，男，汉族，初中文化，农民。
被告：付某某，女，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告张某某诉被告付某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年11月7日向本院起诉，在审理过程中，原告张某某自愿于2015年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告张某某负担。
审 判 长 张小丽
审 判 员 申山虎
人民陪审员 魏颜军
二〇一五年三月九日
书 记 员 杜亚琼
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第993号
原告史某某，男，1985年11月13日出生，汉族，住汝州市。
被告王某某，女，1985年11月18日出生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告史某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告史某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 耿建立
二〇一四年七月十日
书记员 李佩佩
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初832号
原告郭某甲，女，1986年7月25日出生，回族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人邓子超，福建大涵律师事务所律师。
委托代理人姚冰冰，福建大涵律师事务所实习律师。
被告林某甲，男，1987年10月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人张元鹭，男，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
原告郭某甲与被告林某甲因离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员郑志生适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人邓子超、姚冰冰，被告林某甲及其委托代理人张元鹭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于2013年1月28日办理结婚登记，2014年1月7日生育一男孩林某乙；由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告对其态度冷淡，经常酗酒夜不归宿，不务正业，经原告屡次规劝仍劣行不改；2014年2月，被告在外租房自住，与原告开始分居生活，被告对家庭不负责任的行为已严重挫伤原告的感情，导致夫妻感情不断恶化；原告于2015年3月27日向法院起诉，要求与被告离婚，法院于同年5月8日作出判决，不准原、被告离婚，之后双方关系仍无法改善，夫妻感情确已彻底破裂，没有和好可能；婚生男孩林某乙未满两周岁，应由原告抚养。请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生男孩林某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币600元，直至男孩林某乙十八周岁止；3.本案诉讼费由被告承担。
被告林某甲辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚；若与原告离婚，因婚生男孩林某乙已满2周岁，且一直由被告方抚养，要求婚生男孩林某乙归被告抚养，原告按每月人民币500元的标准每年一次性支付抚养费人民币6000元；原告应返还被告婚约彩礼人民币82000元。
经审理查明：原告郭某甲与被告林某甲经人介绍认识，于2013年1月28日登记结婚，2014年1月7日生育一男孩林某乙，现随被告林某甲生活；婚后，双方因家庭琐事发生争吵，引起夫妻感情纠纷，原告于2015年3月27日向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年5月8日作出判决，不准原、被告离婚；之后，双方仍无法和好，致讼。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的《结婚证》、《出生医学证明》复印件、已发生法律效力的本院（2015）荔民初字第1251号民事判决书各一份等证据在案为凭，经庭审质证审查，证据来源合法，证据内容与其证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，证明力予以确认。
本院认为，原告郭某甲与被告林某甲虽经办理婚姻登记结婚，但婚后双方不能和睦相处，致夫妻关系发生矛盾，在本院判决不准离婚后，双方仍无法和好，夫妻感情确已破裂；现原告郭某甲要求与被告林某甲离婚，理由正当，本院予以准许；婚生男孩林某乙已满两周岁，不时一直随被告林某甲及其家人生活，贸然改变生活环境不利于孩子成长，且被告林某甲具有一定的经济能力，能够为婚生男孩林某乙提供一个良好的成长环境，故婚生男孩林某乙由被告林某甲抚养较为适宜；离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利与义务，被告林某甲主张原告郭某甲按每月人民币500元的标准每年一次性支付抚养费人民币6000元，考虑当地农村居民的实际生活水平，该诉求合理正当，予以支持；被告林某甲要求原告郭某甲返还婚约彩礼人民币82000元，属于婚约财产纠纷，与本案不是同一法律关系，本案不予处理，权利人可另行主张权利。据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第五项，第三十六条、第三十七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某甲与被告林某甲离婚；
二、双方的婚生男孩林某乙由被告林某甲抚养，原告郭某甲应自本判决生效之日起20日内支付被告林某甲人民币6000元作为林某乙2016年度的抚养费，自2017年度起于每年的1月20日前按照每月人民币500元的标准一次性向被告林某甲支付林某乙当年度的抚养费，直至林某乙十八周岁止。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑志生
二〇一六年三月十一日
书记员 翁金财
相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《》第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
山西省阳城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0522行审8号
申请人：阳城县国土资源局。
法定代表人：刘海义，任局长。
被申请人：阳城县林源林产品经销站。
法定代表人：王家锁，该经销站站长。
阳城县国土资源局申请执行该局2018年2月5日作出的阳国土资处字（2018）第1号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。阳城县国土资源局认定：2016年7月1日，阳城县林源林产品经销站（以下简称经销站）以“阳设农备字〔2016〕82号”备案8.7亩土地，为经销站农资农机具存放及晾晒场设施农用地。该经销站2016年5月20日在阳城县西河乡峪则村南坡庄动工修建农资农机具存放及晾晒场，现已完工投入使用。经实地核实测量，该经销站在备案的8.7亩设施农业用地范围内建筑占地0.74亩、院落占地1.25亩，其他土地未进行修建，分别进行了种植。该宗设施农用地中的建筑占地0.74亩、院落占地1.25亩，计1.99亩（地类为耕地）用地不符合设施农用地要求。该经销站改变使用用途的1.99亩设施农用地用地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，责令经销站退还非法占用的土地1.99亩，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并对非法占用的1.99亩（计1326.7平方米）土地按耕地30元/平方米处以罚款39801元。该处罚决定于2018年2月5日送达被申请人，被申请人在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。阳城县国土资源局于2018年4月16日向本院提出执行申请，申请对罚款39801元予以强制执行。
本院认为，阳城县国土资源局2018年2月5日作出的阳国土资处字（2018）第1号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
阳城县国土资源局2018年2月5日作出的阳国土资处字（2018）第1号行政处罚决定书中的罚款处罚，准予强制执行。
审 判 长 张永红
人民陪审员 原建忠
人民陪审员 侯素娟
二〇一八年四月二十日
书 记 员 冯小红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3439号
申请执行人李军，男，1973年1月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人柯占清，男，1962年12月26日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人周娟，女，1967年3月20日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人李军与被执行人柯占清、周娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第6351号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李军向本院申请强制执行，本院于2015年9月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据生效的（2015）兴民初字第6351号民事调解书，确定由被执行人柯占清、周娟偿还申请人借款本金100万元及利息15万元，承担案件受理费7575元，缴纳执行费13900元，共计1171475元。
在执行过程中，申请执行人李军与被执行人柯占清、周娟达成以物抵债协议，以被执行人周娟名下位于银川市兴庆区某室房产抵顶给申请执行人，双方债权债务一笔勾销。鉴于目前该房产不具备过户条件，双方协商待房产具备过户条件再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第6351号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 何 涛
代理审判员 蔡 涛
二〇一五年十月九日
书 记 员 张伯楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省凤庆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）凤民初字第192号 原告字学香，女，彝族，生于1934年6月2日，云南省凤庆县人，住凤庆县。 委托代理人张会如，女，汉族，生于1970年4月2日，云南省凤庆县人，住凤庆县。 凤庆县诗礼乡河平村委会禹家组。代理权限：特别授权代理。 被告禹志祥，男，汉族，1962年5月23日，云南省凤庆县人，住凤庆县。 本院在审理原告字学香诉被告禹志祥物权保护纠纷一案过程中，原告于2014年4月7日向本院说明，被告已经将自己接回家，儿媳张会如（三子禹某（已故）之妻）也外出务工，原告并于双方争议已经得到解决，没有诉讼的必要为由，自愿向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，案件在审理过程中，法院尚未作出裁判之前，原告依法享有撤回起诉的权利，是否准予由法院决定，本案原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告字学香撤回起诉。 本案减半收取案件受理费50元，由原告负担。 审判员  孔祥文 二〇一四年四月七日 书记员  王利权
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1744号
申请执行人：刘守金。
诉讼代表人：白春。
诉讼代表人：白丽。
被执行人：淄博润田陶瓷有限公司。住所地，淄川区双杨镇殷家村。
法定代表人：周新河，经理。
申请执行人刘守金与被执行人淄博润田陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区人民法院于2013年1月30日作出的（2013）川民初字第434号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博润田陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘守金于2014年8月12日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人全部履行义务，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第434号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光寅
审判员 孙军峰
审判员 谭爱努
二〇一四年八月二十九日
书记员 张晓强
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第3803号
原告厦门市上进电子科技有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区翔虹路11号北1-2层，组织机构代码73788633-6。
法定代表人王恒林，执行董事兼总经理。
委托代理人展庐平、范芷瑜，福建邦平联展律师事务所律师。
被告厦门视诚科技有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区创业园伟业楼S603、604室，组织机构代码68529298-1。
法定代表人胡子智，董事长。
委托代理人康志笃、赵曦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告厦门市上进电子科技有限公司（下称上进电子公司）诉被告厦门视诚科技有限公司（下称视诚科技公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员胡晓华公开开庭进行了审理。原告上进电子公司的委托代理人展庐平、范芷瑜，被告视诚科技公司的委托代理人赵曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上进电子公司诉称，2013年3月至8月期间，被告委托原告对电子产品进行贴片加工，原告每月将加工完成的产品交付被告，被告的工作人员在送货单上签字确认。原、被告就2013年4月至8月期间加工产品的数量、单价、金额、出库日期等进行对账，确认截至2013年9月4日被告应支付原告加工费共计186974.85元，其中4月应付价款43057.05元，5月应付价款40178.22元，6月应付价款41329.81元，7月应付价款29879.82元，8月应付价款32529.95元。原告于2013年5月7日为被告开具金额为43057.05元的增值税专用发票，于2013年7月18日开具两张金额分别为40178.22元、41329.81元的增值税专用发票，于2013年10月18日开具金额为62409.77元的增值税发票。被告向原告出具了增值税专用发票签收凭证。因被告未支付上述款项，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告加工费186974.85元并赔偿损失（以每月所欠加工费为基数，按照银行同期贷款利率自每月对账之日起计至实际付款之日止）。
被告视诚科技公司辩称，原、被告自2011年开始存在加工合同关系，由被告提供电子原材料给原告进行加工。2013年期间被告发现原告提供的加工成品存在质量瑕疵，多次要求原告退件并重新加工，但直至今日原告仍有加工产品未交付给被告。原告未返还的原材料的价值已经超过原告诉求金额，被告无需再向原告支付加工费。原告违约在先，主张赔偿损失没有依据。
经审理查明，2013年4月至9月期间，原告为被告加工电子产品，加工完成后交付给被告，由被告员工签收。原、被告就每月的加工费用均进行对账，对账单由被告员工蔡立言签字确认，双方对账确认4月份加工费为43057.05元、5月份加工费为40178.22元、6月份加工费为41329.81元、7月份加工费为29879.82元、8月份-9月份加工费为32529.95元。原告于2013年5月7日向被告开具金额为43057.05元的增值税专用发票，于2013年7月18日开具两张金额分别为40178.22元、41329.81元的增值税专用发票，于2013年10月18日开具金额为62409.77元的增值税专用发票，上述发票均于开具当日由被告员工签收。
庭审中，原告陈述双方口头约定付款期限为发票开具之日起三十日内。被告陈述部分付款期限为发票开具之日起六十日内。
以上事实，有经庭审质证的送货单、对账单、增值税专用发票、发票签收凭证以及当事人陈述为证。
本案审理过程中，根据原告的财产保全申请，本院作出（2014）湖民初字第3803号民事裁定。在执行该裁定过程中，本院依法冻结被告银行存款199483.26元。
本院认为，原告按照被告的要求完成工作，交付工作成果，被告应当给付报酬。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。原、被告未就支付报酬期限达成明确约定，原告主张被告在增值税专用发票开具之日起三十日内支付，该期限晚于上述法定期限，本院予以采纳。被告抗辩称原告未交付退回重作的产品，但未提供相应证据，被告主张以原告未交付的产品原材料价值抵扣加工费，缺乏依据，故本院对被告上述抗辩主张不予采纳。双方对账确认被告应付加工费合计186974.85元，加工费的支付期限均已届满，原告要求被告支付加工费186974.85元的诉讼请求，本院予以支持。被告未履行支付加工费的义务，应承担赔偿损失的违约责任。原告主张其损失按照银行同期同类贷款利率标准计算，系合理要求，但应自原告主张的加工费支付期限届满之次日起算为宜，据此计算被告应当赔偿原告的损失为：按照银行同期同类贷款基准利率标准，以43057.05元为基数，自2013年6月8日起计至实际付款之日止；以81508.03元为基数，自2013年8月19日起计至实际付款之日止；以62409.77元为基数，自2013年11月19日起计至实际付款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告厦门视诚科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市上进电子科技有限公司加工费186974.85元并赔偿损失（按照银行同期同类贷款基准利率标准，以43057.05元为基数，自2013年6月8日起计至实际付款之日止；以81508.03元为基数，自2013年8月19日起计至实际付款之日止；以62409.77元为基数，自2013年11月19日起计至实际付款之日止）。
二、驳回原告厦门市上进电子科技有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费2020元、财产保全申请费1517元，由被告厦门视诚科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 胡晓华
二〇一四年九月十六日
书 记 员 黄佳丽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00730号
原告辛某某。
被告杨某某。
原告辛某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员周子斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告辛某某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月10日被告杨某某向原告借款10万元，约定月利率20‰，三个月清息一次。利息清至2012年6月10日，后经原告多次催要，被告均推脱拒付，故原告提起诉讼请求人民法院依法判决：一、被告立即偿还借款本金10万元及利息；二、案件受理费由被告负担。
原告向法庭提交以下证据：
借据一份，证明2012年3月10日被告杨某某向原告借款10万元，约定月利率20‰，三个月清息一次。
被告辩称，被告打借款借据是事实，但是原告将钱打在了被告姐夫魏治平的卡上了，被告并未实际使用该笔借款，现在魏治平找不到，被告也无钱偿还。
被告向法庭提供以下证据：
银行打款凭证1支，证明原告于2012年3月10日将款打在了魏治平的卡上。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。原告对被告提供的证据也无异议。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据，内容客观真实，且被告无异议，本院予以采信；对被告提供的证据，内容客观真实，原告无异议，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，查明如下事实：被告杨某某于2012年3月10日向原告借款10万元，约定月利率20‰，三个月清息一次，原告于2012年3月10日将钱打在了被告姐夫魏治平的账户。被告将利息清至2012年6月10日，后被告再未偿还，故原告提起诉讼请求依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间签订的借款合同主体适格、意思表示真实，该借款合同有效，对双方均具有约束力。对被告杨某某所持原告将钱打在了被告姐夫魏治平的账户上、被告并未实际使用借款的辩解意见，本院认为依法成立的民间借贷合同，自贷款人将款项实际交付借款人或者借款人指定、认可的接收人时生效，被告作为完全民事行为能力人在给他人出具借据时应该知道自己应当承担偿还该笔借款的法律责任，原告按被告提供的账号将款打在魏治平帐上，魏治平即是被告指定的借款接收人，故对被告的辩称观点本院不予采信。原、被告间约定的利率高于法律规定，应予调整，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后十日内偿还原告辛某某借款本金10万元及利息（利息从2012年6月11日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周子斌
二〇一四年五月八日
书记员 刘 江
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂铁山执字第00057-1号
申请执行人吴红英。
被执行人曹爱红，湖北省黄石市铁山区城维�司职工。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂铁山民二初字第00020号民事调解书，于2015年6月27日向被执行人曹爱红发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹爱红逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹爱红的银行存款6050元（含执行申请费50元），或扣留、提取同等金额的收入及收益，或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 剑
代理审判员 孔 扬
人民陪审员 胡春兰
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘 明
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初157号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人贾仲贤，男，1964年3月11日出生，汉族，安徽省合肥市人，本科文化程度，公司工作人员。住址：安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月14日经合肥市公安局决定被取保候审，同年3月22日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]169号起诉书指控被告人贾仲贤犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员柴双出庭支持公诉。被告人贾仲贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人贾仲贤违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人贾仲贤对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年2月12日20时许，被告人贾仲贤醉酒后驾驶一辆牌号为皖Ａ×××××的小型轿车，沿合肥市庐阳区寿春路由西向东行驶至百花宾馆处时，被合肥市公安局交警支队庐阳大队民警检查查获，民警遂将贾仲贤带至安徽省武警总队医院提取血样予以鉴定，后通知其至交警大队作进一步调查处理。
经安徽全诚司法鉴定中心血液酒精含量鉴定检验，贾仲贤血液中乙醇含量为83.6mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
在本案审理期间，被告人贾仲贤预交罚金人民币5000元。
上述事实，被告人贾仲贤在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、归案经过材料、户籍证明及本院暂存款收据等证据与被告人贾仲贤的供述相互印证证实，足以认定。
本院认为：被告人贾仲贤违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。庭审中自愿认罪，可酌情从宽处罚。被告人贾仲贤具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人贾仲贤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 成
二〇一七年四月二十七日
书记员 李健美
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初661号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人施某，男，1973年1月30日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，住余姚市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月8日被余姚市公安局刑事拘留，同月11日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）653号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员陆宁某、被告人施某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月8日00时51分许，被告人施某驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿本市阳明街道丰山路行驶至123弄1号处被设卡民警查获，经现场呼气式酒精检测，其结果为160mg/100ml，因涉嫌酒后驾车，民警遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人施某的血液中检出乙醇成份且浓度为147mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及检测结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、身份证复印件、人口信息、照片说明、涉酒交通违法处罚查询记录单、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某归案后如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人施某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人施某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐洪
二〇一七年七月十三日
代书记员 陆鑫