wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第337号
罪犯马某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市崂山区人民法院于2013年8月30日作出（2013）崂刑初字第156号刑事判决，以被告人马某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，罚金已缴纳一千元。现已执行刑期二年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯马某某假释。本院依法组成合议庭，对罪犯马某某在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯马某某的悔改表现，有罪犯马某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯马某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马某某准予假释（假释考验期限至2015年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第862-1号
原告贾某。
被告李某。
本院受理原告贾某与被告李某离婚纠纷一案后，被告在答辩期间向本院提出管辖权异议，请求将案件移送到泰山区人民法院。
经审查，原告诉称被告住泰安市岱岳区某小区，并提供被告李某的租房协议书及租房收费材料。被告提供营业执照。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事�讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告诉称被告住泰安市岱岳区某小区，并提供被告李某的租房协议书及租房收费材料。被告仅提供营业执照，无法证明其住所地为泰山区。
因此，此案应由本院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告李某对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告李某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 耿立斌
审判员 薛建明
审判员 李昭民
二〇一五年七月一日
书记员 郑雪梅
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽民申字第46号
本院2015年10月19对吕惠霞与朱丽丹、丁炜民间借贷纠纷一案作出的（2015）浙丽民申字第46号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
裁定书中“再审申请人（一审原告）：吕惠霞”更正为“再审申请人（一审被告）：吕惠霞”、“被申请人（一审被告）：朱丽丹”更正为“被申请人（一审原告）：朱丽丹”。
审 判 长 李月群
审 判 员 何志连
审 判 员 艾 杰
二〇一五年十一月十二日
代书记员 张红蕾
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0402刑初279号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人马某某，男，1987年3月25日出生，公民身份号码×××，回族，宁夏固原市人，小学文化，农民，住宁夏固原市。2009年10月17日因吸食毒品被固原市公安局原州区分局行政拘留十五日，并决定对其强制戒毒二年。2011年1月20日因吸食毒品被固原市公安局原州区分局行政拘留十五日，并决定对其强制戒毒二年。2017年2月24日因涉嫌犯故意伤害罪被固原市原州区人民检察院批准逮捕，固原市公安局原州区分局于2017年6月21日依法执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2017）204号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员杨志强出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2016年1月3日23时许，被告人马某某同马某宏（另案处理）、任某（另案处理）等人××区”帝皇KTV”内喝完酒至门口时碰到被害人明某甲正在和他人撕扯。被告人马某一、马某某见状伙同任某等人对被害人明某甲进行殴打，致明某甲头部、面部、胸部受伤。经法医鉴定，被害人明某甲之明某乙伤属轻伤二级二处、轻微伤三处。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人马某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。本案系共同犯罪。提请本院依法判处。
被告人马某某对起诉书指控的罪名无异议。其辩称，我第一次在现场，第二次没有在现场。
经审理查明，2016年1月3日23时许，被告人马某某、马某宏（另案处理）、任某（另案处理）、马某甲××区”帝皇KTV”内喝完酒至门口时碰到被害人明某甲正在和他人撕扯。后明某甲又与任鹤撕扯在一起，被告人马某某见状伙同任某等人对被害人明某甲进行殴打，将明某甲打倒在地。被告人马某某、任某准备离开，但明某甲又进行叫骂，于是被告人马某某、任某等人返回再次对明某甲进行殴打，致明某甲头部、面部、胸部受伤。经法医鉴定，被害人明某甲之明某乙伤属轻伤二级二处，轻微伤三处。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的受案登记表、立案决定书，法医鉴定书，抓获经过，证人马某甲、马某乙、刘某某等人的证言，被害人明某甲的的陈述、辨认笔录，被告人马某某、任某的供述，户籍证明，刑事判决书、执行通知书、社区矫正期满审批表等证据证实，被告人马某某无异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人马某某目无国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已均构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某某的行为构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人马某某系作用较小的主犯，可以从轻处罚。被告人马某某如实供述自己的罪行，具有从轻处罚情节。被告人马某某辩称其参与了第一次殴打，未参与第二次殴打的辩护意见，理由成立，予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年12月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长罗彦惠
人民陪审员虎存清
人民陪审员宋志仓
二○一七年十月二十三日
书记员任瑞银
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0402刑初279号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人马某某，男，1987年3月25日出生，公民身份号码×××，回族，宁夏固原市人，小学文化，农民，住宁夏固原市。2009年10月17日因吸食毒品被固原市公安局原州区分局行政拘留十五日，并决定对其强制戒毒二年。2011年1月20日因吸食毒品被固原市公安局原州区分局行政拘留十五日，并决定对其强制戒毒二年。2017年2月24日因涉嫌犯故意伤害罪被固原市原州区人民检察院批准逮捕，固原市公安局原州区分局于2017年6月21日依法执行逮捕。现羁押于固原市看守所。固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2017）204号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员杨志强出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2016年1月3日23时许，被告人马某某同马某宏（另案处理）、任某（另案处理）等人××区”帝皇KTV”内喝完酒至门口时碰到被害人明某甲正在和他人撕扯。被告人马某一、马某某见状伙同任某等人对被害人明某甲进行殴打，致明某甲头部、面部、胸部受伤。经法医鉴定，被害人明某甲之明某乙伤属轻伤二级二处、轻微伤三处。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人马某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。本案系共同犯罪。提请本院依法判处。被告人马某某对起诉书指控的罪名无异议。其辩称，我第一次在现场，第二次没有在现场。经审理查明，2016年1月3日23时许，被告人马某某、马某宏（另案处理）、任某（另案处理）、马某甲××区”帝皇KTV”内喝完酒至门口时碰到被害人明某甲正在和他人撕扯。后明某甲又与任鹤撕扯在一起，被告人马某某见状伙同任某等人对被害人明某甲进行殴打，将明某甲打倒在地。被告人马某某、任某准备离开，但明某甲又进行叫骂，于是被告人马某某、任某等人返回再次对明某甲进行殴打，致明某甲头部、面部、胸部受伤。经法医鉴定，被害人明某甲之明某乙伤属轻伤二级二处，轻微伤三处。上述事实，有公诉机关向法庭提供的受案登记表、立案决定书，法医鉴定书，抓获经过，证人马某甲、马某乙、刘某某等人的证言，被害人明某甲的的陈述、辨认笔录，被告人马某某、任某的供述，户籍证明，刑事判决书、执行通知书、社区矫正期满审批表等证据证实，被告人马某某无异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。本院认为，被告人马某某目无国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已均构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某某的行为构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人马某某系作用较小的主犯，可以从轻处罚。被告人马某某如实供述自己的罪行，具有从轻处罚情节。被告人马某某辩称其参与了第一次殴打，未参与第二次殴打的辩护意见，理由成立，予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年12月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长罗彦惠人民陪审员虎存清人民陪审员宋志仓二○一七年十月二十三日书记员任瑞银
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11140号
原告蒋应良，男，1964年10月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
委托代理人王显容，女，职业不详，住重庆市合川区。
被告傅勇，男，1965年3月11日出生，汉族，单位、职务不详，住重庆市沙坪坝区。
被告杨华，女，1973年10月25日出生，汉族，单位、职务不详，住重庆市沙坪坝区。
被告傅敏，女，1994年9月11日出生，汉族，单位、职务不详，住重庆市沙坪坝区。
原告蒋应良与被告傅勇、杨华、傅敏房屋买卖合同纠纷一案，本院本院于2015年9月22日立案受理，依法由审判员袁勇独任审理，现已审理终结。
原告蒋应良诉称，2012年9月6日原告与三被告�订了《房屋买卖合同》，三被告将其所有的坐落于重庆市沙坪坝区土主镇的房屋出售给原告。合同签订后，原告按照合同约定全面及时的履行了合同义务，但三被告现拒绝办理房屋过户手续，现原告起诉请求法院判决：一、判令原告与三被告签订的《房屋买卖合同》合法有效；二、本案诉讼费由三被告承担。
审理中查明，原告代理人王显容（系原告蒋应良妻子）于2015年10月8日陈述称，原告蒋应良在起诉时本人并未在国内，起诉状及委托书中蒋应良的签字并非本人签字，其全部为王显容代签。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由�托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。本案中原告蒋应良作为房屋买卖合同的买受人就合同效力有权提出诉讼，但即使是作为原告妻子的王显容也无权处分其丈夫蒋应良的民事权利和诉讼权利，且王显容称原告蒋应良在国外工作，原告妻子王显容代为起诉的行为属于冒充他人起诉，无证据证明本案的起诉属于原告蒋应良的真实意思表示，因此本院裁定驳回�告起诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：
驳回原告蒋应良的起诉。
案件受理费3200元（原告已预交3200元），退还原告蒋应良3200元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本裁定发生法律效力。
审判员 袁勇
二〇一五年十一月十一日
书记员 李阳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第9392号
原告苏某某，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告王某某，男，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
原告苏某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某负担。
审判员 韩飞
二〇一五年十月三十日
书记员 张瑜
（2015）黄民初字第9392号
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初1062号
原告：黄思云，男，1954年11月21日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市经济技术开发区，
委托诉讼代理人：汪志强，江西国风律师事务所律师，执业证号：13601201510520929，代理权限为特别授权代理。
被告：蒋蓉，女，1965年1月4日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区，
被告：邬平根，男，1955年5月31日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区，
原告黄思云诉被告蒋蓉、邬平根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄思云委托诉讼代理人汪志强及被告邬平根到庭参加了诉讼，被告蒋蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄思云诉称：原告请求法院判令：1、两被告偿还原告借款本金9万元整及利息20925元（利息暂计算至2017年3月21日）；2、本案诉讼费由被告承担。2014年8月8日，被告蒋蓉为缴纳个人社保向原告借款9万元，并出具借条一张，约定借款两年内还清，按借款1万元支付900元计算利息。2017年2月24日，被告邬平根出具确认书一张。借款期满后，被告未偿还原告借款本息。两被告在借贷时系夫妻关系，夫妻一方在婚姻关系存续期间为共同生活所负债务应为共同债务，由夫妻双方共同偿还。为此诉至法院，请求支持原告的诉请。
被告邬平根辩称：1、2014年8月8日，被告蒋蓉未经被告邬平根同意向原告借款9万元用于缴纳个人社保，借款时被告邬平根未在场，事后被告蒋蓉要求被告邬平根向原告出具了借条，此借款用于被告蒋蓉个人缴交社保，与被告邬平根不存在利益关系，不属于夫妻共同债务；2、两被告现已离婚，离婚时已明确约定各自名下债务由各自承担；3、被告邬平根身有残疾，生活窘迫，且背负债务，无能为力偿还该笔不属于夫妻共同的借款；综上所述，被告邬平根不应承担还款责任，请求法院驳回原告对被告邬平根的起诉。
被告蒋蓉未到庭，亦未作答辩。
经本院审理查明：两被告婚姻存续期间即2014年8月8日，被告邬平根以被告蒋蓉的名义出具了一份借条给原告，内容为：“今借到黄思云人民币9万元整，从2014年8月8日至2016年8月7日止为两年。两年还清，第一年争取还掉4万元，第二年还5万元。利息按1万元一年为900元计算利息”。2014年8月28日，被告邬平根就该借款又以被告蒋蓉的名义出具了一份借条给原告，内容为：“今借到黄思云人民币9万元整（用于蒋蓉个人交社保用），从2014年8月28日至2016年8月28日止为两年。两年还清，第一年还4万元，第二年还5万元。利息按1万元一年为900元计算”。2017年2月24日，被告邬平根出具了确认书一份给原告，内容为：“蒋荣于2014年8月8日借到黄思云人民币9万元，用于蒋荣个人交社保用，约定两年还清，利息按1万元一年付900元利息计算”。2017年3月27日，原告以被告未归还借款为由诉至本院。
同时查明，两被告于2001年5月29日登记结婚，于2016年12月23日经本院调解离婚，双方协议各自名下的债务由各自承担，
本院认为：原告提供了被告邬平根在两被告婚姻存续期间以被告蒋蓉的名义出具的借条、被告邬平根出具的确认书等证据，且被告邬平根予以认可，被告蒋蓉又拒不到庭予以抗辩，本院为此采信原告提供的证据，认定原告与被告蒋蓉的借贷关系合法有效。原告出借给被告蒋蓉9万元，双方约定借款按1万元一年付900元计算利息，即年利率为9%，该约定未超出法律规定，故原告诉请被告蒋蓉归还借款本金9万元及约定利息，本院予以支持；被告蒋蓉所负债务系两被告婚姻存续期间所负债务，且用于两被告共同生活，该债务应按夫妻共同债务处理，被告邬平根应对被告蒋蓉所负债务承担共同清偿责任;虽然两被告在离婚时约定各自名下的债务由各自承担，但该约定不得对抗债权人，被告邬平根辩称不承担还款责任的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋蓉、邬平根于本判决生效后七日内共同归还原告黄思云借款本金9万元及利息（利息按借款本金9万元自2014年8月8日起至还清借款之日止以年利率9%计算）。
如果被告蒋蓉、邬平根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2520元（原告黄思云已预交），由被告蒋蓉、邬平根共同承担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 黄 勇
人民陪审员 刘 勤
人民陪审员 易 明
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 高苗苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民三初字第271号
原告邓琼珍，女，成年，住址：梅江区江南路。
被告梁导文，男，成年，住址：梅县区。
原告邓琼珍诉被告梁导文劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓琼珍到庭参加诉讼。被告梁导文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营室内环境污染治理，被告在2012年8月14日委托原告为其坐落在梅县嘉应西路23号店进行室内污染治理，工程费用经双方结算，还剩余额人民币16750元未支付给原告。在工程完工后，被告还在2013年3月11日写有“工程结算单”给原告，在该结算单上被告还注明付款时间定为“2013年3月份至5月份支付完毕”，但被告到现在都未支付分文。经原告多次催收，被告都不予支付剩余工程款。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付欠原告的工程款人民币16750；2、诉讼费用由被告负担。
原告提交的证据有：原告的身份证复印件、人口信息全项、施工协议原件、结算单复印件等，以证明其诉请。
被告未到庭，亦未提出书面答辩。
经审理查明，2012年8月14日，被告与梅州市绿创环保中心签订《室内环境污染治理施工协议》，被告委托该中心进行室内环境污染治理。工程完工后，被告在该协议上附注，内容为：因其它原因，本合同的施工款以支付了人民币10000元，结欠本合同42500元。现甲乙双方同意付本合同余款，分成乙方指定二份，分别：邓琼珍16750元正；杨碧芬25750元正。付款见结算单。梁导文、3月11日。邓琼珍、杨碧芬签名确认。
2013年3月11日，被告出具《木韵大酒店除异味工程结算单》给原告，内容为：经甲乙双方按合同及预付款现结算出余下数额：木韵大酒店共欠邓琼珍除异味工程款人民币16750元整。付款时间定为2013年3月份-5月份支付完毕。次据梁导文。2013年3月11日。此后，经原告催收未果，原告遂于2015年6月诉至本院，提出上述诉请。被告经本院公告送达相关法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
庭审中，原告表示愿意对其提交的证据及庭审中的陈述的真实性承担法律责任。
本院认为，被告尚欠原告工程款16750元，有原告提交的协议书、结算单及其庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。被告未按约支付工程款，属违约。现原告请求被告支付上述工程款，证据充足，理由充分，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁导文应在本判决生效之日起10日内，支付尚欠工程款人民币16750元给原告邓琼珍。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218.75元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 章文烈
审 判 员 涂军荣
人民陪审员 陈纪夫
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈 悦
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2015）梅江法民三初字第271号
原告邓琼珍，女，1970年10月4日生，住址：梅江区。
被告梁导文，男，1971年8月17日生，住址：梅县区。
原告邓琼珍诉被告梁导文劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓琼珍到庭参加诉讼。被告梁导文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告经营室内环境污染治理，被告在2012年8月14日委托原告为其坐落在梅县嘉应西路23号店进行室内污染治理，工程费用经双方结算，还剩余额人民币16750元未支付给原告。在工程完工后，被告还在2013年3月11日写有“工程结算单”给原告，在该结算单上被告还注明付款时间定为“2013年3月份至5月份支付完毕”，但被告到现在都未支付分文。经原告多次催收，被告都不予支付剩余工程款。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付欠原告的工程款人民币16750；2、诉讼费用由被告负担。
原告提交的证据有：原告的身份证复印件、人口信息全项、施工协议原件、结算单复印件等，以证明其诉请。
被告未到庭，亦未提出书面答辩。
经审理查明,2012年8月14日，被告与梅州市绿创环保中心签订《室内环境污染治理施工协议》，被告委托该中心进行室内环境污染治理。工程完工后，被告在该协议上附注，内容为：因其它原因，本合同的施工款以支付了人民币10000元，结欠本合同42500元。现甲乙双方同意付本合同余款，分成乙方指定二份，分别：邓琼珍16750元正；杨碧芬25750元正。付款见结算单。梁导文、3月11日。邓琼珍、杨碧芬签名确认。
2013年3月11日，被告出具《木韵大酒店除异味工程结算单》给原告，内容为：经甲乙双方按合同及预付款现结算出余下数额：木韵大酒店共欠邓琼珍除异味工程款人民币16750元整。付款时间定为2013年3月份-5月份支付完毕。次据梁导文。2013年3月11日。此后，经原告催收未果，原告遂于2015年6月诉至本院，提出上述诉请。被告经本院公告送达相关法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
庭审中，原告表示愿意对其提交的证据及庭审中的陈述的真实性承担法律责任。
本院认为,被告尚欠原告工程款16750元，有原告提交的协议书、结算单及其庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。被告未按约支付工程款，属违约。现原告请求被告支付上述工程款，证据充足，理由充分，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁导文应在本判决生效之日起10日内，支付尚欠工程款人民币16750元给原告邓琼珍。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218.75元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 章文烈
审 判 员 涂军荣
人民陪审员 陈纪夫
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈 悦
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2015）梅江法民三初字第271号原告邓琼珍，女，1970年10月4日生，住址：梅江区。被告梁导文，男，1971年8月17日生，住址：梅县区。原告邓琼珍诉被告梁导文劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓琼珍到庭参加诉讼。被告梁导文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告经营室内环境污染治理，被告在2012年8月14日委托原告为其坐落在梅县嘉应西路23号店进行室内污染治理，工程费用经双方结算，还剩余额人民币16750元未支付给原告。在工程完工后，被告还在2013年3月11日写有“工程结算单”给原告，在该结算单上被告还注明付款时间定为“2013年3月份至5月份支付完毕”，但被告到现在都未支付分文。经原告多次催收，被告都不予支付剩余工程款。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付欠原告的工程款人民币16750；2、诉讼费用由被告负担。原告提交的证据有：原告的身份证复印件、人口信息全项、施工协议原件、结算单复印件等，以证明其诉请。被告未到庭，亦未提出书面答辩。经审理查明,2012年8月14日，被告与梅州市绿创环保中心签订《室内环境污染治理施工协议》，被告委托该中心进行室内环境污染治理。工程完工后，被告在该协议上附注，内容为：因其它原因，本合同的施工款以支付了人民币10000元，结欠本合同42500元。现甲乙双方同意付本合同余款，分成乙方指定二份，分别：邓琼珍16750元正；杨碧芬25750元正。付款见结算单。梁导文、3月11日。邓琼珍、杨碧芬签名确认。2013年3月11日，被告出具《木韵大酒店除异味工程结算单》给原告，内容为：经甲乙双方按合同及预付款现结算出余下数额：木韵大酒店共欠邓琼珍除异味工程款人民币16750元整。付款时间定为2013年3月份-5月份支付完毕。次据梁导文。2013年3月11日。此后，经原告催收未果，原告遂于2015年6月诉至本院，提出上述诉请。被告经本院公告送达相关法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。庭审中，原告表示愿意对其提交的证据及庭审中的陈述的真实性承担法律责任。本院认为,被告尚欠原告工程款16750元，有原告提交的协议书、结算单及其庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。被告未按约支付工程款，属违约。现原告请求被告支付上述工程款，证据充足，理由充分，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁导文应在本判决生效之日起10日内，支付尚欠工程款人民币16750元给原告邓琼珍。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218.75元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  章文烈审 判 员  涂军荣人民陪审员  陈纪夫二〇一五年十月十六日书 记 员  陈 悦
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00607号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人李歆，男，1985年12月25日出生于重庆市巴南区，公民身份号码5001131985********，汉族，小学文化�农民，住重庆市巴南区。因犯盗窃罪，于2005年8月2日被原重庆市璧山县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯贩卖毒品罪，分别于2012年6月5日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年4月15日被本院判处有期徒刑一年，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）529号起诉书指控被告人李歆犯贩卖毒品罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察员娄桂友、闵芳出庭支持公诉，被告人李歆到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年4月30日晚上23时30分许，被告人李歆与吸毒人员胡华电话联系后，在重庆市巴南区，将1小包冰毒和2颗麻古以200元的价格贩卖给胡华、杨浩后，被民警当场抓获。在抓获过程中，李歆将毒资200元及KOKNA手机一部扔在地上，被公安民警查获。民警在杨浩手中搜查1小包冰毒疑似物（净重0.22克）、两颗麻古疑似物（净重0.19克）。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，上述冰毒中检测出甲基苯丙胺成分，上述麻古中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
到案后，被告人李歆如实供述了自己贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人李歆在审理中亦无异议，并有查获的毒品照片等物证；受案登记表，立案决定书，被告人李歆的户籍信息，通话清单，前科材料，到案经过说明等书证；证人胡华、杨浩的证言；被告人李歆的供述和辩解；《物证检验报告》；搜查记录、辨认笔录、指认笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人李歆违反国家毒品管理相关规定，贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品0.41克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，系毒品再犯，应从重处罚；被告人到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李歆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年4月30日起至2016年6月29日止）。
（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、对毒品0.41克予以没收。
（毒品由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘天柱
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赵 朦
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0732刑初173号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人钟松元，男，1958年5月16日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，农民，家住江西省兴国县。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2016年2月1日被取保候审。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2016）175号起诉书指控被告人钟松元犯诈骗罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法组成合议庭，于同年11月24日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李远卓出庭支持公诉，被告人钟松元到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴国县人民检察院指控：2015年4月份，被告人钟松元在北京看病期间，在其女儿钟某不知情的情况下，花费2000元伪造了一份其女儿钟某在中国人民解放军第二炮兵总医院的住院诊断证明书、费用发票（总费用人民币239318.67元）及费用清单等凭证。后于2015年12月28日向兴国县医疗保险局申请医保费用报销，骗取医保基金人民币164781.49元。2016年1月28日，兴国县医疗保险局将该医保基金存入被告人钟松元女儿钟某的赣州银行账户内。
2016年1月28日下午，兴国县医疗保险局接到赣州市医保局通知，称赣州市保险公司在审核钟某住院医疗费用时发现其住院发票等医疗证明材料不真实。2016年1月29日上午，兴国县医疗保险局工作人员对钟某住院原始材料进行复核，并与其住院的中国人民解放军第二炮兵总医院电话核实，证实了钟某住院医疗费票据系伪造。
案发后，被告人钟松元及其女儿钟某主动配合公安机关退还了164781.49元涉案款。
公诉机关认为，应当以诈骗罪追究被告人钟松元的刑事责任。钟松元具有自首情节，建议对其判处二年至四年有期徒刑，并处罚金。公诉机关为支持其指控向法庭提交了相关证据。
被告人钟松元对公诉机关指控的事实无异议,当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年4月，被告人钟松元因患肺结核在北京就医期间，花费2000元通过“号贩子”伪造了一份其女儿钟某因患“双肺肺炎、右侧胸腔积液、I型呼吸衰竭”等病在中国人民解放军第二炮兵总医院住院治疗的就诊资料，包括一张金额为239318.67元的医疗费发票以及诊断证明书、出院记录、费用清单。2015年12月28日，被告人钟松元提供伪造的就诊资料以钟某的名义向兴国县医疗保险局申请医保费用报销。2016年1月28日，兴国县医疗保险局经审查后依照报销流程按报销比例将医疗保险金人民币164781.49元存入了被告人钟松元提供的钟某在赣州银行的账户内。
2016年1月28日下午，赣州市医疗保险局电话通知兴国县医疗保险局，称保险机构在审核钟某住院医疗费用时发现就诊资料不真实，兴国县医疗保险局于2016年1月29日对钟某的就诊资料进行了复核。经中国人民解放军第二炮兵总医院证实：2015年度钟某在该院无住院记录，被告人钟松元提供的钟某就诊资料上的住院号“752038”实际为一青海籍男子的住院号。
2016年2月1日，经公安机关电话传唤，被告人钟松元主动到兴国县公安局接受调查，并如实供述了其以钟某名义伪造住院资料骗取医保的犯罪事实。案发后，公安机关依法追缴了涉案赃款164781.49元，并已发还兴国县医疗保险局。
上述事实，有公诉机关提交户籍证明材料，归案情况说明，兴国县医疗保险局报案材料，赣州市基本医疗保险转统筹地区外医疗申报审批表，赣州银行28×××50账户交易清单，兴国县医疗保险报销经费拨款单，钟某住院号为752038的第二炮兵总医院就诊资料，第二炮兵总医院住院病案（病案号752038），证明，情况说明，扣押清单，发还清单，江西省行政事业单位资金往来结算票据，证人钟某、朱某的证言，以及被告人钟松元的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人钟松元以非法占有为目的，伪造虚假医疗证明材料骗取医疗保险金，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控钟松元的罪名成立，本院予以确认。被告人钟松元经公安机关电话传唤后主动投案，并如实供述了主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。钟松元当庭自愿认罪，能配合追赃，骗取的保险金已全部追回并发还兴国县医疗保险局，未造成实际损失，可酌情从轻处罚。综上，为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，根据被告人钟松元犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟松元犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人钟松元在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 鹏
人民陪审员 黄邦明
人民陪审员 李赞祯
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 徐 可
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第6465号
申请执行人赵哲，男。
被执行人杨帆，男。
申请执行人赵哲申请执行杨帆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）西民初字第3255号民事判决书已经发生法律效力，赵哲申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：杨帆应偿还赵哲借款本金三万元。我院在执行期间内杨帆下落不明且未查找到杨帆名下财产，赵哲亦不能提供杨帆的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第3255号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 罗 涛
审判员 汤普一
审判员 陈 涛
二〇一四年十二月五日
书记员 唐 萌
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第8751号
原告徐建中，男，1969年5月28日出生，汉族，住青岛经济技术开发区。
被告杨柏，男，汉族，住青岛经济技术开发区。
被告刘高翠，女，汉族，住青岛经济技术开发区。
被告杨柳，男，汉族，住青岛市黄岛区。
原告徐建中诉被告杨柏、刘高翠、杨柳民间借贷纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告杨柏、刘高翠、杨柳的住所信息无法向三被告送达。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告起诉的被告地址不明确，原告不能提供明确的送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐建中的起诉。
案件受理费19999元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 丁 伟
审判员 李红松
审判员 林海涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘亚楠
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更780号
罪犯甘鹏生，男，1974年3月16日出生于广西西林县，壮族，高中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西隆林县人民法院于2012年4月19日作出（2012）隆刑初字第68号刑事判决，以被告人甘鹏生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月22日减刑一年，刑期自2011年11月3日起至2017年11月2日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘鹏生能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年4月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获监狱表扬，2015年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分148.7分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯甘鹏生在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯甘鹏生减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄应锐
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年十月二十九日
书记员 李日雄
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初731号
原告黄某某。
委托代理人王平生，山东荣清律师事务所律师。
被告李某某。
原告黄某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄某某诉称：2007年下半年原、被告经人介绍相识，2008年12月25日在单县民政局办理结婚登记手续，2009年婚生长子李某甲，现随原告生活，2012年婚生次子李某乙，现随被告生活。原、被告婚前了解较少，婚后经常生气吵架，未建立真正的夫妻感情，且被告大男子主义，经常对原告实施家暴，现原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故诉至法院请求依法判令原、被告离婚；原、被告婚生子李某乙由原告抚养，婚生子李某甲由被告抚养，双方互不支付抚养费；婚前财产归各自所有。
被告李某某未答辩。
经审理查明：原、被告2007年经人介绍相识后，即于当年腊月24日举行了结婚仪式，2008年12月25日在单县婚姻登记处补办的结婚登记手续。原、被告婚初关系尚可，2009年婚生长子李某甲，现随原告生活；2012年婚生次子李某乙，现随被告生活。原告陈述原、被告婚前了解较少，婚后经常生气吵架，二人未建立真正的夫妻感情，且被告大男子主义，经常对原告实施家暴，原告婚前个人财产有嫁妆一宗，愿放弃所有权，就以上陈述仅提供了其于2015年向本院起诉的离婚撤诉裁定书，没有提供二人夫妻感情破裂的相应证据。
上述事实，有原告陈述、庭审笔录等证据在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍认识后，办理了结婚登记手续，且生育两子，说明双方建立了夫妻感情。原告虽曾起诉要求和被告离婚，但其自行撤诉，亦表示其愿与被告进行和好。现原告起诉与被告离婚，被告未到庭表明自己的态度意见，原告亦未提供其与被告夫妻感情破裂的相应证据，故对原告的离婚诉请，依法不予支持。原告在今后的生活中珍惜建立来之不易的婚姻家庭，多考虑其子身心健康的成长，有矛盾协商解决，二人尚有和好可能，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告黄某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 秦绪清
审 判 员 赵 强
人民陪审员 徐洪涛
二〇一六年五月十二日
书 记 员 曹传孝
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初731号
原告黄某某
委托代理人王平生，山东荣清律师事务所律师。
被告李某某
原告黄某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄某某诉称：2007年下半年原、被告经人介绍相识，2008年12月25日在单县民政局办理结婚登记手续，2009年婚生长子李某甲，现随原告生活，2012年婚生次子李某乙，现随被告生活。原、被告婚前了解较少，婚后经常生气吵架，未建立真正的夫妻感情，且被告大男子主义，经常对原告实施家暴，现原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故诉至法院请求依法判令原、被告离婚；原、被告婚生子李某乙由原告抚养，婚生子李某甲由被告抚养，双方互不支付抚养费；婚前财产归各自所有。
被告李某某未答辩。
经审理查明：原、被告2007年经人介绍相识后，即于当年腊月24日举行了结婚仪式，2008年12月25日在单县婚姻登记处补办的结婚登记手续。原、被告婚初关系尚可，2009年婚生长子李某甲，现随原告生活；2012年婚生次子李某乙，现随被告生活。原告陈述原、被告婚前了解较少，婚后经常生气吵架，二人未建立真正的夫妻感情，且被告大男子主义，经常对原告实施家暴，原告婚前个人财产有嫁妆一宗，愿放弃所有权，就以上陈述仅提供了其于2015年向本院起诉的离婚撤诉裁定书，没有提供二人夫妻感情破裂的相应证据。
上述事实，有原告陈述、庭审笔录等证据在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍认识后，办理了结婚登记手续，且生育两子，说明双方建立了夫妻感情。原告虽曾起诉要求和被告离婚，但其自行撤诉，亦表示其愿与被告进行和好。现原告起诉与被告离婚，被告未到庭表明自己的态度意见，原告亦未提供其与被告夫妻感情破裂的相应证据，故对原告的离婚诉请，依法不予支持。原告在今后的生活中珍惜建立来之不易的婚姻家庭，多考虑其子身心健康的成长，有矛盾协商解决，二人尚有和好可能，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告黄某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 秦绪清
审 判 员 赵 强
人民陪审员 徐洪涛
二〇一六年五月十二日
书 记 员 曹传孝
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初440号
原告:严福华，男，1959年11月5日生，住扬中市。
委托诉讼代理人：朱纪朋，扬中市长旺法律服务所法律工作者。
被告:顾铭，男，1970年12月2日生，住扬中市。
委托诉讼代理人：张晓慧，江苏民脉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩，江苏民脉律师事务所律师。
原告严福华与被告顾铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭审理了本案，原告严福华的委托诉讼代理人朱纪朋、被告顾铭到庭参加诉讼；经审理发现有不适宜用简易程序的情形,裁定转为普通程序，于2016年7月26日再次公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人朱纪朋、被告顾铭的委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严福华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款80万元;2.被告偿还借款利息38.16万元；3.被告承担案件受理费。事实和理由:被告于2013年10月12日向原告借款80万元，约定月息为18‰,被告利息仅支付到2014年8月12日，本金至今未付。原告多次索要未果，故诉至法院。
顾铭辩称，2013年10月12日的借款合同是本人所签，但原告并未交付借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1.2014年3月28日和2014年5月9日的借款合同书，与本案无关联性,本院不予采信;2.证人秦某未出庭接受质证,且其证言虽提到被告向原告借款之事，但未明确相关借款即指向本案所涉借款合同,故本院不予采信;3.对于汇款凭证,该份证据仅能证明原告将80万元汇至吴国飞卡上，但无法证明该汇款行为系原告受到被告指示所为，且第一次庭审中，原告称80万元系一部分现金交付、一部分转卡交付，前后矛盾，故本院亦不予采信。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告严福华仅依据借款合同书提起民间借贷诉讼，被告顾铭抗辩借贷行为尚未实际发生，并已经作出合理说明，原告未能就借贷关系的成立进一步举证，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告严福华的诉讼请求未得充分证据加以证明，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告严福华的诉讼请求。
案件受理费15434元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审 判 长 聂道胜
人民陪审员 杨 艳
人民陪审员 孙人鸿
二〇一六年八月十二日
法官 助理 赵文浩
书 记 员 陆 慧
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初9844号
原告徐佳林，男，1971年9月12日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人陈俊娣，上海永盈律师事务所律师。被告曹国忠，男，1955年11月5日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人曹振江。被告曹振江，男，1982年11月9日生，汉族，住上海市宝山区。原告徐佳林与被告曹国忠、曹振江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员陈亮亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐佳林及其委托代理人陈俊娣，被告曹振江(同时作为被告曹国忠的委托代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐佳林诉称，2015年5月6日与被告签订《动迁房预售预购合同》，向被告购买上海市宝山区美安路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)，并于当天付清全部房款130万元。当天，被告将系争房屋交付给原告，原告装修后入住。至今，被告未办理过户手续，故原告起诉要求被告办理系争房屋的过户手续。被告曹国忠、曹振江共同辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。经审理查明，2015年5月6日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订《动迁房预售预购合同》，主要约定，乙方向甲方购买系争房屋，转让价为130万元；甲方承诺在相关机构通知甲方可以办理房地产权证的3个月内办理好此证；该房屋符合规定可以上市交易后，甲方必须配合乙方办理相关审税、贷款事宜及过户办证手续等。当天，原告向被告支付130万元(包括2015年4月29日支付的定金5万元)，被告将系争房屋交付给原告。另查明，两被告系父子。系争房屋系动迁分配所得。原告在审理中向本院提供2011年5月19日《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，被告予以认可。原被告还表示，系争房屋目前尚未取得大产证。以上事实，有《动迁房预售预购合同》、收款收据、中国农业银行银行卡取款业务回单、《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。本院认为，原被告双方在《动迁房预售预购合同》中约定了系争房屋的买卖事宜，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定双方之间的房屋买卖关系合法有效。但系争房屋目前尚不具备过户的条件，原告要求办理房屋过户的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，判决如下：原告徐佳林要求被告曹国忠、曹振江办理上海市宝山区美安路XXX弄XXX号XXX室房屋过户手续的诉讼请求，不予支持。案件受理费减半收取40元，由原告徐佳林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈亮亮
二〇一六年八月五日
书记员 罗仁冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民二终字第1034号
上诉人（原审被告）：广东省土产进出口（集团）公司。
法定代表人：唐强，总经理。
委托代理人：徐慧华，女，该公司职员。
委托代理人：赵玲，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区炜盛化工科技有限公司。
法定代表人：李志伟，总经理。
委托代理人：覃兆江，广东同益律师事务所律师。
委托代理人：肖艳平，广东同益律师事务所律师。
上诉人广东省土产进出口（集团）公司因合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民二初字第324号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2014年5月12日依法向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人应于接到通知之次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广东省土产进出口（集团）公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年八月二十日
书 记 员 吴菲菲
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初744号
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路一号。
代表人陈锴锋，支行行长。
委托代理人汤学文，男，汉族，居民。
被告夏荣辉，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被告夏荣辉信用卡纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由代理审判员康娜萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行的委托代理人汤学文到庭参加诉讼，被告夏荣辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行（以下简称农行浏阳支行）诉称，被告于2012年5月向原告申请信用卡1张，陆续有消费和还款。至2015年8月7日止，被告共欠原告贷记卡透支本金79906.80元、利息13102.62元、滞纳金4674.99元，经原告催收未果。现请求法院判令被告夏荣辉立即偿还上述欠款及至实际偿还之日止的利息、滞纳金，并承担诉讼费用。
被告夏荣辉无答辩。
经审理查明，2012年5月27日，被告夏荣辉向原告农行浏阳支行申领了一张名为“白金卡”的贷记卡，签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。双方在合约中约定：“对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款额的，应支付全部款项自银行记账日起利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”、“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”。并在合约附表中明确滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。2012年8月13日开始，被告夏荣辉陆续有刷卡消费和还款，至2015年8月7日止，被告夏荣辉共计欠原告贷记卡透支本金79906.8元、利息13102.62元、滞纳金4674.99元，2016年1月11日，原告扣划被告在其银行存款745.96元用于偿还本案信用卡透支本金。以上事实，有当事人陈述，贷记卡申请表、信用卡章程、领用合约、贷记卡辅助管理操作平台截屏记录、贷记卡多维度交易分析等证据证明，并经庭审审查核实，足以认定。
本院认为，被告夏荣辉申请办理原告农行浏阳支行的贷记卡，承诺遵守该卡信用卡章程和协议，并自愿与原告达成合同，该合同合法、有效，本院予以确认。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息，逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息、计收复利，并按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。故对原告要求被告偿还透支本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏荣辉偿还原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行贷记卡透支本金79160.84元；
二、被告夏荣辉支付原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行贷记卡利息、滞纳金（计算方法：至2015年8月7日止利息13102.62元、滞纳金4674.99元；从2015年8月8日起至2016年1月11日止，以本金79906.8元按照双方约定的利率及滞纳金计付；从2016年1月12日起至本判决确定的履行之日止，以本金79160.84元按照双方约定的利率及滞纳金计付）。
以上款项均限本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100元，减半收取1050元，由被告夏荣辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 康娜萍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈丽珍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国商业银行法》
第五条商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。
第三十七条商业银行贷款，应当与借款人订立书面合同。合同应当约定贷款种类、借款用途、金额、利率、还款期限、还款方式、违约责任和双方认为需要约定的其他事项。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初1307号
原告梅某，女。
被告朱某，男。
本院在审理原告梅某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告梅某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梅某负担。
审判员 王明华
二〇一六年六月三日
书记员 李志成
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第514号
罪犯陈明禹，男，1973年12月20日出生，汉族，大专文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
七台河市桃山区人民法院于2012年7月20日作出（2012）桃刑初字第62号刑事判决，以被告人陈明禹犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币1000元，剥夺政治权利一年，刑期自2012年3月5日起至2023年3月4日止。判决发生法律效力后，2012年8月10日交付黑龙江省七台河监狱执行。七台河监狱于2015年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并对本案予以公示，在公示期间内未收到意见。于2015年12月7日公开开庭进行审理，执行机关代表郑友林、姜涛出庭提请减刑，黑龙江省七台河市人民检察院检察员马跃文、徐振海出庭履行职务，罪犯陈明禹到庭参加审理，邀请的人大代表到庭旁听。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯陈明禹在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。七台河市人民检察院驻监狱检察室及出庭检察员同意该建议。
经审理查明，罪犯陈明禹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。在计分考核中，2012年12月30日在改造行为规范化竞赛活动中获有效奖分4分，累计获有效奖分148分，其中当年获有效奖分58分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。案发后返还部分赃款，本次未执行没收财产。系主犯。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯单项奖有效分审批表、减刑建议书等证据证实，并经庭审质证。
本院认为，罪犯陈明禹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯犯贪污罪，未全部返还赃款，系主犯，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯陈明禹减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2012年3月5日起至2022年5月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 东
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初633号
原告戴水林。
委托代理人方琴，系原告亲属，代理权限为特别授权，
被告钟志军。
原告戴水林与被告钟志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告戴水林的委托代理人方琴到庭参加了诉讼，被告钟志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴水林诉称，2013年，被告钟志军因资金周转困难向原告借款140000元，并约定了利息。2014年8月，经双方结算，被告偿还了原告借款的2013年的利息，余款经原告多次催要未果，现特具状诉请法院判令被告偿还借款本金140000元及自2014年1月1日起按月息2%计算的利息，并由被告承担诉讼费用。
原告戴水林为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告戴水林的身份证复印件、被告钟志军的身份信息表各一份，拟证明原、被告的个人身份情况。
证据二、借款本息结算单据复印件一份，拟证明被告向原告借款140000元及约定借款月利率2%的事实。
被告钟志军未应诉答辩，也未向本院提交证据。
被告钟志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为应视为被告自行放弃了应享的诉讼权利的民事法律行为。本院经审核原告提供的证据均属实，故对其拟证明目的，本院予以采信。
经审理查明：2013年，被告钟志军因资金周转困难通过其朋友曹冬波介绍向原告借款140000元，并口头约定了月利息2%。2014年8月，被告与介绍人曹冬波经结算确认被告共拖欠原告借款本金140000元及已按约定的月利率2%偿还了2013年的借款利息后，被告在双方结算的单据上签名并口头承诺同年12月份底偿还余下借款本息。借款到期后，原告多次催要借款本息未果，故具状本院请求判令被告偿还借款本金140000元及自2014年1月1日起按月息2%计算的利息，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，被告钟志军向原告借款的事实清楚，有被告钟志军签名的结算借款本息的单据佐证，被告钟志军依法应承担偿还借款本息的民事责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟志军偿还原告戴水林借款本金140000元及利息（借款利息自2014年1月1日按月利率2%计算至借款实际还清之日），限本判决生效后十日内付清。
案件受理费减半后收取775元，由被告钟志军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费1550元。上诉期满后7日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 浩
二〇一六年七月十八日
书记员 霍振华
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第3547号
原告吴先静，女，1964年7月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告张娣妹，女，1964年2月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人高阳，河南成盛律师事务所律师。
被告陈多庆，男，1966年3月23日出生，汉族，住址同上。系被告张娣妹之夫。
委托代理人翟建，河南文苑律师事务所律师。
本院在审理原告吴先静与被告张娣妹、陈多庆民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴先静撤回起诉。
案件受理费2780元，减半收取1390元，保全费1020元，由原告吴先静负担。
审 判 长 王德奇
审 判 员 高世一
人民陪审员 周培芝
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 文天娅
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第3547号
原告吴先静，女，1964年7月6日出生，汉族。
委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告张娣妹，女，1964年2月20日出生，汉族。
委托代理人高阳，河南成盛律师事务所律师。
被告陈多庆，男，1966年3月23日出生，汉族。系被告张娣妹之夫。
委托代理人翟建，河南文苑律师事务所律师。
本院在审理原告吴先静与被告张娣妹、陈多庆民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴先静撤回起诉。
案件受理费2780元，减半收取1390元，保全费1020元，由原告吴先静负担。
审 判 长 王德奇
审 判 员 高世一
人民陪审员 周培芝
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 文天娅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初15263号
原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。
法定代表人：邹隆锦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗琴，女，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告公司员工。
被告：梁健，男，1969年3月26日出生，汉族，住重庆市北部新区。
本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告梁健物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆世家物业管理有限责任公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 辜夕仁
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨 琼
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初15263号原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。法定代表人：邹隆锦，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗琴，女，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告公司员工。被告：梁健，男，1969年3月26日出生，汉族，住重庆市北部新区。本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告梁健物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆世家物业管理有限责任公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  辜夕仁二〇一七年七月二十五日书记员  杨 琼
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初602号
原告:黄某钟，男，汉族，福建省古田县人，个体户，住福建省某县某镇某村某号。
原告:刘某军，男，汉族，湖南省衡阳市珠晖区人，个体户，住湖南省衡阳市某区某镇某村某组。
二原告共同委托诉讼代理人:刘行星，福建东岸律师事务所律师（特别授权）。
被告：邓某华，男，汉族，湖南省永州市祁阳县人，住湖南省永州市零陵区某路某号。
原告黄某钟、刘某军与被告邓某华买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法向被告邓某华公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄某钟及二原告的诉讼代理人刘行星到庭参加诉讼，被告邓某华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某钟、刘某军向本院提出诉讼请求：1、判令被告办理湘M0****号车辆过户手续；2、判令被告赔偿原告已经支付的违约金损失73,000元；3、判令被告以占用原告资金650,180元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付自2015年12月24日起至过户完毕之日止的利息损失；4、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月4日，被告所有的湘M0****号轿车因发生道路交通事故而损坏，原告通过保险公司公开拍卖购得该车的残值，并于2015年4月30日与被告邓某华签订了一份《事故车辆买卖合同》，原告按约向被告支付了购车款80,000元，被告邓某华将上述车辆交付给了原告。原告将车辆运回福建省福州市修复，共花费修理费477,180元；2015年10月18日原告将修好的车辆以627,000元的价款卖给林某，并签订了一份《福州市旧机动车买卖合同》，对违约责任进行了约定。2015年11月27日，原告按约支付被告购车尾款20,000元后，双方到交警部门办理过户手续时，该车被当地法院裁定查封，无法过户。原告于2015年12月24日与林某协商解除了《福州市旧机动车买卖合同》，原告退还林某购车款327,000元，并支付违约金73,000元，原、被告多次协商未果。故诉到法院。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了6份�据，被告未到庭质证，视为其对民事诉讼权利的放弃。本院认定如下：1、原告提交的6分证据，客观真实，对其真实性本院予以确认并在卷佐证；2、根据采信的证据及原告的陈述，本院确认案件事实如下：2015年3月4日，被告邓某华所有的湘M0****号轿车因发生交通事故造成严重损坏，该车投保的保险公司将车辆信息公开在网上竞卖，原告在网上以100,000元价款竞得该车，2015年4月30日原告黄某钟、刘某军（乙方）与被告邓某华（甲方）签订了一份《事故车辆买卖合同》。双方约定：1、甲方将一台型号为捷豹XJ，湘M0****号小型轿车以100,000元价款转让给乙方；2、乙方首先支付购车款80,000元给甲方，余款20,000元在办理好过户手续时付清；3、甲方无条件配合乙方办理过户手续，因卖方原因车辆无法过户，买方有权追究相应责任。签订合同后，原告按约支付被告购车款80,000元，�告将车辆及相关证件交于原告。原告将车辆运回福建省福州市进行了修复，花费修理费477,180元。在车辆未有办理过户的情况下，原告将修复的车辆以627,000元的价款卖给林某，双方于2015年10月18日签订了一份《福州市旧机动车买卖合同》，约定一方违约，给付另一方违约金不低于50,000元，签订合同当日，林某给付原告购车款327,000元，2015年11月26日原告通过银行转账将购车余款20,000元汇入被告邓某华银行账户。2015年11月27日原、被告双方到永州市公安局交通警察支队办理车辆过户手续被拒。2015年11月30日，本院作出（2015）零民初字第1979-1号民事裁定，冻结了被告邓某华所有的湘M0****号轿车的转让过户手续，导致该车无法过户。2015年12月24日原告与林某协议解除了《福州市旧机动车买卖合同》，原告退还林某购车款327,000元，并支付违约金73,000元。为车辆过户及赔损事宜�原告多次催促被告履行义务未果。故诉至法院，请求判如所请。
本院认为：本案争议的焦点问题有二：一是被告出卖车辆无法过户的责任问题。2015年11月27日，原、被告到永州市公安局交通警察支队办理过户手续被拒，2015年11月30日，本院对车辆的过户手续进行了冻结，导致车辆无法过户。责任不在被告方；二是原告支付的违约金及资金占用期间的利息损失由谁承担的问题。原告在车辆没有过户，未取得车辆所有权的情况下，将车辆卖给他人，造成的违约损失与原告无关，责任自负；车辆无法过户非被告的原因所致，故造成原告资金占用期间的利息亦不应由被告承担。综上所述。原告要求被告协助办理湘M0****号车辆过户手续的诉请，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告赔偿已经支付的违约金损失73,000元及占用原告资金650,180元�4倍银行利息的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓某华于本判决生效之日起十日内协助原告黄某钟、刘某军办理好型号为捷豹XJ，车号为湘M0****小型轿车的过户手续；
驳回原告黄某钟、刘某军其他诉讼请求。
案件受理费1,920元，由原告黄某钟、刘某军负担1,800元；由被告邓某华负担120元；公告费560元由原告黄某钟、刘某军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审�判长王建华
代理审判员 李卫宗
人民陪审员 胡克勤
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 史爱琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深宝法劳初字第1980号
原告好X电子（深圳）有限公司。
法定代表人谢某宝，该司总经理。
委托代理人杨某竹、张某青。
被告刘某珍。
原告好X电子（深圳）有限公司（以下简称X威公司）与被告刘某珍劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林晓青独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年4月1日入职原告公司，职务为“宿舍管理员”，入职时即签订劳动合同，劳动合同对被告的工资待遇和工作时间有明确约定。后因工资涨幅问题而与当时的原告的人事主管发生口角，被告不顾原告公司的规章制度，随便写个便条纸，找其当时的同时签收作为交接，便于2010年8月26日一去不返，至今不来原告公司上班。原告在得知被告未来上班后曾多次电话联系均无效，便于2010年9月2日和2010年9月6日两次在厂区内及其上班的宿舍值班室张贴了要求其回来上班的通知，但被告仍然没有回来上班，且至今也没有领走其最后一个月的工资。整个事中原告自始至终都没有向被告开出任何解除劳动关系的书面文件，被告也从未向原告提出辞职的书面申请，更不用说工作交接。原告公司所有员工辞工或者辞退均有正式格式的《辞工单》、《辞退单》和《离职交接手续》等单据。而被告所提供的交接材料只是一张便条纸而已，与其交接的也只是被告的一名未被授权的同事，根本谈不上工作交接。因此，被告主张解除劳动合同赔偿金18000元无事实与法律依据。通过劳动仲裁后，原告不服深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会的深宝劳仲沙井庭（案）字（2011）305-2号仲裁裁决的第一条“被申请人于本文书生效之日起五日内一次性支付申请人解除劳动合同经济补偿金人民币2275.01元”，向人民法院提起诉讼。
被告辩称，2010年8月26日，原告人事主管李某坚告诉被告，由于被告管理的宿舍要与其他宿舍合并，原告公司不需要被告这个管理人员，要解雇被告，并结清工资，通知被告领取。被告拒绝领取并认为原告是非法解雇被告，应支付赔偿金。
经审理查明，被告于2009年4月1日入职原告处工作，任职宿舍管理员，双方已签订书面劳动合同，合同期限为2009年3月30日至2012年3月30日，合同约定实行标准工时制，工资结构为基本工资900元、加班工资390元、补贴210元。被告于2010年8月26日离职，离职前12个月平均工资为1453.33元。后被告向深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金18000元，该案仲裁结果为：原告一次性支付被告解除劳动合同经济补偿金人民币2275.01元；驳回被告的其他仲裁请求。
本案双方关于被告的离职原因存在争议，被告主张系被人事主管口头解雇，但未能提交相关的证据，本院对其主张不予采信；原告主张被告与人事主管发生口角后自己离开公司，并向本院提交了两份通知的公告照片，试图证明被告未办理离职手续就没有上班，原告有通过公示的方式通知被告上班，该两份通知并无被告的签字确认，本院亦不予采信。原告又提交了一份《宿舍交接清单记录》，被告对该证据的真实性没有异议，本院予以采信。根据该清单上记载的内容显示，被告于2010年8月26日与“莫某平”办理了离职交接手续，本案庭审中，原告确认莫某平为原告公司宿舍管理员。根据高度盖然性的原则，依照以上证据，本院有理由相信被告是按照原告公司管理人员的要求离职并与同事办理了交接手续。
以上事实，有当事人提交的相关书证、庭审笔录及仲裁裁决书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告已签订书面劳动合同，劳动关系明确，双方之间的争议纠纷应受我国劳动法律法规的调整。
本案属于由用人单位主动提出解除劳动合同的情形，而被告遵照要求与同事办理交接手续，亦以其行为表明了对解除劳动关系的同意，因此本案属于用人单位提出、劳动者同意的双方协商解除劳动关系的情形，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告在原告处工作的年限为一年以上、不足一年半，因此按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，原告应支付的经济补偿金数额为1453.33×1.5＝2180元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，判决如下：
原告好X电子（深圳）有限公司应于本判决生效之日起三日内向被告刘某珍支付解除劳动合同经济补偿金2180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 林 晓 青
二〇一一年九月二十八日
书 记 员 郑 淦 元
书 记 员 李晓霞（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初237号
原告：谷贵琴，女，1966年11月25日出生，汉族。
被告：李磊，男，1985年11月24日出生，汉族。
原告谷贵琴与被告李磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷贵琴到庭参加了诉讼，被告李磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求被告李磊给付原告玻璃款6630元。事实和理由：原告在九龙镇经营玻璃生意，2015年经人介绍，原�向被告出售玻璃，由原告负责送货。截止2016年4月7日被告共计欠原告货款7630元，并于当日向原告出具欠条一份。2016年5月24日被告向原告支付1000元，下欠6630元货款至今未支付。之后原告一直派人催要，但被告以各种理由推拖，无奈，原告诉至法院。
原告提供的证据有：
欠条一份，用于证明被告李磊尚欠原告谷贵琴货款6630元未给付的事实。
被告未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告谷贵琴经营玻璃生意，被告李磊曾向原告购买玻璃。2016年4月7日，被告向原告出具欠条一份，主要内容为：“今欠玻璃款共7630元”。经原告催要，被告给付原告货款1000元。剩余货款6630元，被告至今未给付。原告诉至本院。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告李磊尚欠原告谷贵琴货款6630元未给付�证据充分，被告负有给付原告货款6630元的义务。原告要求被告给付所欠货款6630元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李磊于本判决生效之日起十日内给付原告谷贵琴货款六千六百三十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
代理审判员 安 静
二〇一七年二月十四日
书 记 员 朱莉芳
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执2791号
申请执行人巢文龙。
被执行人董建美。
被执行人孙华根。
被执行人常州市华美盛购物广场有限公司，住所地常州市新北区。
法定代表人：孙华根，该公司总经理。
巢文龙申请执行孙华根、董建美、常州市华美盛购物广场有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初4645号民事调解书已发生律效力。依上述民事调解书：孙华根、董建美、常州市华美盛购物广场有限公司于2016年8月25日前归还巢文龙借款本金60万元及利息。承担诉讼费5400元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人常州市华美盛购物广场有限公司名下无银行存款，无房产和车辆登记信息，所占用的房产租赁收益权现正被本院受理的其他案件处置过程中，待处置完毕后可依法进行分配。被执行人孙华根名下无银行存款，无车辆登记信息，无社保和公积金可供提取，名下所有的房产已经被其他法院处置完毕，除此之外无其他财产可供执行。被执行人因拒不履行生效法律文书，本院已将其纳入到失信被执行人名单当中。申请执行人暂未申请对本案悬赏执行。本院向各申请执行人告知了本案调查情况，各申请执行人无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院受理执行的其他案件中正在处置过程中的房产租赁收益权外，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0411民初4645号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁 奎
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1422号
申请执行人福建省南平金月合成革有限公司。
法定代表人陈如，董事长。
被执行人东莞市昌瑞皮革有限公司。
法定代表人李志兵，经理。
被执行人李志兵，男，1979年10月29日出生，汉族，户籍地湖南省新宁县高桥镇月塘村*组**号。
关于福建省南平金月合成革有限公司申请执行东莞市昌瑞皮革有限公司（以下简称“昌瑞公司”）、李志兵买卖合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2013）延民初字第1252号判决书过程中，查明被执行人东莞市昌瑞皮革有限公司（以下简称“昌瑞公司”）、李志兵暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第1252号判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 夏晓业
二〇一五年十月二十四日
书记员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1422号
申请执行人房有财，男，汉族，无职业，户口所在地：安图县永庆乡，现住延吉市公新小区。
被执行人何坤，男，汉族，原住吉林省延吉市，现下落不明。
被执行人金哲均，男，朝鲜族，无职业，原住吉林省延吉市，现下落不明。
被执行人陈述通，男，汉族，现住吉林省延吉市。
依据本院已经发生法律效力的（2015）延民初字第1880号民事判决书，依法向被执行人何坤、金哲均、陈述通公告送达了立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日立即履行法律文书确定的义务（1、支付借款4万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、诉讼费400元、执行费506元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
被执行人陈述通在中国邮政储蓄银行股份有限公司延吉市公园路支行602491020202262XXXX账户内的31200元扣划至延吉市人民法院执行款帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 南雄杰
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨 铭
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3154号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。
法定代表人：唐志勇，总经理。
被告：王心东，男，1963年11月7日出生，汉族，住四川省武胜县沿口镇。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告王心东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告四川通帆物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川通帆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。
审判员 傅 强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 蒋婷（代）
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初4275号
原告:无锡中隆钢贸发展有限公司,住所地无锡市锡山区春晖中路66号。
法定代表人李植坡，该公司总经理。
委托代理人：常显慧、方璇，江苏神阙律师事务所律师。
被告:无锡华科机械设备有限公司,住所地无锡市锡山区羊尖镇工业园A区（胶阳路168号）。
法定代表人：张功元，该公司董事长。
本院在审理原告无锡中隆钢贸发展有限公司（以下简称中隆公司）和与被告无锡华科机械设备有限公司（以下简称华科公�）买卖合同纠纷一案，原告中隆公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告中隆公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中隆公司撤诉。
受理费130元减半收取65元，由原告中隆公司负担（已交纳）。
代理审判员 吴修贵
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陆海峰
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0782执12499号
被拘留人:金兴伟公民身份号码:×××5914
本院在执行义乌市神龙汽车销售租赁服务有限公司与金兴伟（2016）浙0782执12499号租赁合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对金兴伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十二日
()
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执12499号被执行人金兴伟，男，1972年3月27日出生，住义乌市。本院在执行被执行人金兴伟盗窃罪一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 王之亮二〇一七年八月八日书记员 楼冬锦
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1126执140号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行。
被执行人唐花，女，1983年1月5日出生。
被执行人胡忠胜，男，1980年11月15日出生。
被执行人欧阳波，男，1981年11月22日出生。
本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行与被执行人唐花等人金融借款合同纠纷一案，被执行人唐花等人已自动履行了还款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
宁远县公证处（2016）宁证执字002号执行证书执行完毕。
二〇一六年五月五日
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2752号
申请执行人黄国女
被执行人沈建勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初2817号，依法向被执行人沈建勇发出执行通知书，责令被执行人沈建勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈建勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈建勇（证件号码：）在省农信社的62×××02的存款人民币101150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2752号之一
申请执行人黄国女。
被执行人沈建勇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初2817号，依法向被执行人沈建勇发出执行通知书，责令被执行人沈建勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈建勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈建勇(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××22的存款人民币101150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年十二月十九日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0521执2752号
被拘留人:沈建勇。
本院在执行黄国女与沈建勇（2016）浙0521执2752号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对沈建勇拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月二十四日
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0222刑初111号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人梁某，无业。曾因犯盗窃罪，于2014年10月21日被广西鹿寨县人民法院判处有期徒刑6个月，2014年12月16日被释放。因吸食毒品于2016年3月26日被柳城县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月7日被柳城县公安局执行逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派代检察员李芳芳出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2016年3月23日8时许，被告人梁某在柳城县大埔镇柳糖路“188汤包店”门口附近，趁被害人罗某不备，将罗某上衣口袋内的一台苹果5S手机盗走，销赃得款后用于购买毒品吸食。
2016年3月25日，公安机关根据监控视频所掌握的线索，在柳城县大埔镇柳糖路附近将涉嫌吸毒、盗窃的被告人梁某抓获。归案后，被告人梁某如实供述了其盗窃被害人罗某苹果手机的事实。2016年3月31日，经柳城县价格认证中心评估鉴定，被盗苹果5S手机价值2254元。至今，被告人梁某未有退赔被害人罗某被盗财物的经济损失。
另经查实，被告人梁某曾因犯盗窃罪，于2014年10月21日被广西鹿寨县人民法院判处有期徒刑6个月，在刑罚执行完毕以后五年内又作案实施上述盗窃行为。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书，被告人梁某的前科处刑判决书等书证，被害人罗某的报案及陈述，被告人梁某的供述，现场辨认笔录及照片，调取、接受证据材料清单，被盗手机销售、维修单，鉴定结论书及鉴定意见通知书，抓获经过、情况说明及户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，在公共场所窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，应依法予以惩处。被告人梁某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁文丹归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。另本院还根据被告人梁某具有为吸毒等违法犯罪活动而盗窃的情形对其处罚，且其依法应当退赔被害人被盗财物的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期限从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年4月7日起至2017年2月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人梁文丹退赔被害人罗春兰人民币2254元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余世强
二〇一六年五月二十日
书记员 罗冠龙
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第83号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人康某某，男，甘肃省镇原县人。
指定辩护人郭万钧，镇原县法律援助中心律师。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人康某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，镇原县人民检察院指派检察员ＸＸ红出庭支持公诉，被告人康某某及辩护人郭万钧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年冬季至2014年12月期间，被告人康某某多次流窜行窃，盗窃财物价值共计2675元。公诉机关认为，被告人康某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究被告人康某某的刑事责任。并建议判处被告人康某某六个月以下有期徒刑。针对起诉提供了证人证言，被害人陈述，有关书证，辨认笔录、被告人供述等证据证实。
被告人康某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
指定辩护人郭万钧认为，公诉机关指控被告人康某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，罪名成立。但被告人康某某患有精神分裂症，作案时属部分刑事责任能力人，依法应从轻处罚。
经审理查明，（一）、2014年12月4日中午，被告人康某某窜进平泉镇湫池行政村大庄自然村村民张某某家，盗走联想牌平板电脑一台、手机一部、康明牌手电筒一只，价值共计2209元。破案后，赃物已全部退还被害人。（二）、2013年8月的一天，被告人康某某窜至平泉镇黄岔行政村赵庄自然村，盗走张某甲停放在村民张某乙家门前的斯波斯特牌自行车，价值346元。破案后，自行车已退还被害人。（三）、2013年8月的一天，被告人康某某窜进平泉镇景家行政村马洼自然村村民马某某家，盗走压面机一台，价值90元。破案后，压面机已退还被害人。（四）、2012年冬季的一天，被告人康某某窜至平泉镇秦铺行政村街道，盗走薛某某停放在门市前的蜻蜓牌自行车，价值30元。次日薛某某从被告人康某某处要回被盗的自行车。
另查明，甘肃天泰司法精神病鉴定所甘天司鉴所（2015）精鉴字第052850号鉴定意见书认定，被鉴定人康某某患有精神分裂症。作案时辨认能力存在，控制能力削弱，有部分刑事责任能力。
上述事实，有被害人张某某、张某甲、薛某某、马某某陈述，证人安某某、张某乙、张某丙、张某丁的证言，归案情况说明，现场勘验检查笔录及拍照，辨认笔录，涉案财物价格鉴定结论书、甘肃天泰司法精神病鉴定所甘天司鉴所（2015）精鉴字第052850号鉴定意见书、被告人康某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人康某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人康某某患精神分裂症，系部分刑事责任能力人，依法可减轻处罚。辩护人的辩护意见适当，可予以采纳。被告人康某某当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人康某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝红梅
审 判 员 刘永正
人民陪审员 刘 馨
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李 赟
云南省镇康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第83号
公诉机关云南省镇康县人民检察院。
被告人黄文星，男，小学文化，务农。因本案于2015年9月18日被镇康县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。
镇康县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人黄文星犯走私武器罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。镇康县人民检察院检察员陈和云出庭支持公诉，被告人黄文星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月16日，被告人黄文星从缅甸携带枪支后，与郭某（另处，下同）一同非法入境到中国镇康县勐堆乡蚌孔村委会草山旁。期间，黄文星跟李某某借得的一辆黑色两轮摩托车，并让李某某送到前述位置，后黄文星驾车载郭某于当日21时10分许途经镇康县勐堆乡蚌孔村色房包包执勤点时，执勤民警当场从被告人黄文星的左侧腰部皮带处查获手枪1支（枪号为fmr553），手枪的弹夹内有子弹8发。经鉴定，查获的手枪是国外兵工厂生产的9mm手枪，具有杀伤力；8发子弹是国外兵工厂生产的9mm手枪弹，性能良好。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了户口证明、抓获经过、辨认笔录及照片、提取笔录、提取物证登记表、扣押笔录、扣押清单、枪弹鉴定意见、示意图、证人证言和被告人的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人黄文星的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第一款之规定，构成走私武器罪；被告人黄文星归案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。
庭审中，被告人黄文星对公诉机关指控的犯罪事实、证据和罪名均无异议，未作任何辩解。
经审理查明，2015年9月16日21时10许，被告人黄文星携带枪支和郭某驾乘其向李某某借的一辆黑色两轮摩托车，途经镇康县勐堆乡蚌孔村色房包包执勤点时，被执勤民警当场从被告人黄文星的左侧腰部皮带处查获手枪1支（枪号为fmr553），手枪的弹夹内有子弹8发。经鉴定，查获的手枪是国外兵工厂生产的9mm手枪，具有杀伤力；8发子弹是国外兵工厂生产的9mm手枪弹，性能良好。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院确认合法有效的户口证明、抓获经过、辨认笔录及照片、提取笔录、提取物证登记表、扣押笔录、扣押清单、枪弹鉴定意见、证人证言和被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄文星违反枪支管理规定，非法运输枪支，其行为已构成非法运输枪支罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人黄文星犯走私武器罪的证据不足，罪名不能成立，不予支持。公诉机关提出被告人黄文星归案后能如实供述其罪行，可从轻处罚的意见，有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄文星犯非法运输枪支罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2019年3月17日止）；
二、本案查获的9mm手枪一支及子弹八发，依法予以没收，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 强
审 判 员 黄正情
人民陪审员 徐建武
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈思羽
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第83号
公诉机关云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。
被告人李跃坤，男，1968年10月12日生，彝族，小学文化，农民，住镇沅县。因本案，2015年6月17日被镇沅县人民检察院取保候审，现在家中候审。
镇沅县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人李跃坤犯失火罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于同年7月20日公开开庭进行了审理。镇沅县人民检察院指派代理检察员罗某1出庭支持公诉，被告人李跃坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇沅县人民检察院指控，2014年6月1日14时许，被告人李跃坤在烧毁铲除的杂草时，由于风势较大引燃了“大田地”两边的山林并迅速燃烧，造成森林火灾。经勘查测算，此次火灾过火有林地面积为114亩。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、现场勘验笔录、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人李跃坤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任，鉴于被告人李跃坤与被害人达成了调解协议，赔偿了部分被害人的损失，建议对被告人李跃坤在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，提请本院依法判处。
被告人李跃坤对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年6月1日14时许，被告人李跃坤使用打火机到“大田地”干沟烧毁铲除的杂草时，由于风势较大，被告人李跃坤未能有效控制火势，被点燃的杂草引燃了周围的杂草丛并向“大田梁子”蔓延并迅速燃烧，造成森林火灾。经勘查测算，此次森林火灾造成过火有林地面积为7.6公顷。
另查明，被告人李跃坤无违法犯罪记录。案发后被告人李跃坤与被害人陈某、刘某、李某1、李某2、李某3、罗某3达成了调解协议并赔偿了被害人罗某3人民币14000.00元的损失。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证质证的被告人李跃坤户口证明及正、侧面照片、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、前科查证情况说明、到案经过、聘请书、资格证书、现场勘验笔录、现场平面示意图、位置示意图、现场照片、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、作案工具照片、恩乐镇林业服务中心证明、情况说明、调解笔录、领条、证人伽凤梅、罗某2的证言、被害人刘某、李某3、李某2、李某1、罗某3的陈述、被告人李跃坤的供述与辩解。上述证据来源及形式合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院确认为有效证据。
本院认为，被告人李跃坤过失引发森林火灾，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成失火罪。公诉机关指控被告人李跃坤的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李跃坤当庭自愿认罪，与被害人达成了调解协议并赔偿了部分被害人的损失，本院决定对被告人李跃坤从轻处罚。公诉机关量刑建议合法适当，本院予以采纳。本院为保护社会的公共安全不受非法侵害，维护社会秩序稳定。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李跃坤犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨樊西
二〇一五年七月二十七日
书记员 罗 飞
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第83号
公诉机关云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。
被告人李某甲，男，.彝族，云南省镇沅县人，小学文化，农民。因本案，2015年6月17日被镇沅县人民检察院取保候审，现在家中候审。
镇沅县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人李某甲犯失火罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于同年7月20日公开开庭进行了审理。镇沅县人民检察院指派代理检察员罗紫晶出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇沅县人民检察院指控，2014年6月1日14时许，被告人李某甲在烧毁铲除的杂草时，由于风势较大引燃了“大田地”两边的山林并迅速燃烧，造成森林火灾。经勘查测算，此次火灾过火有林地面积为114亩。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、现场勘验笔录、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任，鉴于被告人李某甲与被害人达成了调解协议，赔偿了部分被害人的损失，建议对被告人李某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年6月1日14时许，被告人李某甲使用打火机到“大田地”干沟烧毁铲除的杂草时，由于风势较大，被告人李某甲未能有效控制火势，被点燃的杂草引燃了周围的杂草丛并向“大田梁子”蔓延并迅速燃烧，造成森林火灾。经勘查测算，此次森林火灾造成过火有林地面积为7.6公顷。
另查明，被告人李某甲无违法犯罪记录。案发后被告人李某甲与被害人陈某某、刘某某、李某乙、李某丙、李某丁、罗某甲达成了调解协议并赔偿了被害人罗某甲人民币14000.00元的损失。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证质证的被告人李某甲户口证明及正、侧面照片、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、前科查证情况说明、到案经过、聘请书、资格证书、现场勘验笔录、现场平面示意图、位置示意图、现场照片、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、作案工具照片、恩乐镇林业服务中心证明、情况说明、调解笔录、领条、证人伽某某、罗某乙的证言、被害人刘某某、李某丁、李某丙、李某乙、罗某甲的陈述、被告人李某甲的供述与辩解。上述证据来源及形式合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院确认为有效证据。
本院认为，被告人李某甲过失引发森林火灾，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成失火罪。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某甲当庭自愿认罪，与被害人达成了调解协议并赔偿了部分被害人的损失，本院决定对被告人李某甲从轻处罚。公诉机关量刑建议合法适当，本院予以采纳。本院为保护社会的公共安全不受非法侵害，维护社会秩序稳定。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨樊西
二〇一五年七月二十七日
书记员 罗 飞