wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0684行初6号
原告蔡志英，退休医生。
委托代理人胡义龙，宜城市鄢城法律服务所法律工作者，代理权为一般代理。
被告宜城市人力资源和社会保障局(下称宜城市人社局),住所地宜城市振兴大道268号。
法定代表人席学华，宜城市人社局局长。
委托代理人张华强，宜城市人社局主任科员，代理权限为特别授权。
委托代理人王世红，宜城市人社局工资科科长，代理权限为特别授权。
原告蔡志英诉宜城市人社局履行补发退休金职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案，原告蔡志英及其委托代理人胡义龙、被告宜城市人社局的委托代理人张华强、王世红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡志英诉称，我是宜城市流水医院职工，1998年取得医师助理职称，2000年取得医师中级职称，2002年12月退休，退休前未领过工资，从2003年1月开始领退休金。依据被告工资福利科2012年4月28日给我出具的证明，从2003年1月至2012年4月，应补发我少算的工资34762元。被告于2012年8、9、10三个月分别补发27603.50元、5719.20元、1312.70元，合计34635.4元，少补发126.60元。补发时却没有发三个月的工资本数，每月1312.70元，合计3928.10元。
从2012年8月至2016年3月，每月扣我50元退休金，43个月共扣发2150元，理由是2003年前发过50元菜篮费，按规定要扣减，但我2003年以前未领取过工资，所以不应扣减。
2013年7月至2016年3月，每月无故扣我125元退休金，44个月共扣发5500元。三项合计扣发我退休金11714.70元。我多次上访，宜城市信访局补我3584.40元，实际还差8130.30元。
自2006年7月，我退休金调到每月1362.70元，从2006年至2012年10月，每月只发我997.90元，每月克扣364.80元，76个月克扣27724.80元。四项共计克扣退休金35855.10元。对此，我多次要求补发，被告以种种理由不补发。请求判令被告补发克扣的退休金35855.50元并承担本案诉讼费。
被告宜城市人社局辩称，一、原告蔡志英诉宜城市人社局克扣养老金并要求补发主体错误。退休养老金发放属宜城市社会养老保险局的职责，由社会养老保险局依据政策发放，宜城市人社局没有发放养老金的职责，故原告蔡志英起诉宜城市人社局主体错误；二、对工资福利科出具的证明，原告对应补发的时间、金额计算错误，对参保的事业单位退休职工的退休费和退休养老金计发关系认识模糊，对补差的时间及金额的计算有误；三、从2012年8月至2016年3月，每月扣发50元退休金，是宜城市社会养老保险局根据鄂政办发(2011)126号文件第六条第五款”离退休人员发放补贴后，原发放的津贴补贴即行取消”规定，取消的50元补贴，符合文件规定；四、从2013年7月至2016年3月每月扣除125元退休金，也是社会养老保险局根据鄂政办发(2011)126号文件规定取消的津贴，符合文件规定；五、原告诉称2006年7月至2012年10月每月克扣364.8元，是对社会养老保险局补差的养老金重复计算。综上所述，原告起诉主体错误，请求法院依法驳回起诉。
经审理查明，原告蔡志英系流水卫生院职工。2002年12月，宜城市人社局批准其退休并核定退休金，由宜城市社会养老保险管理局进行发放。原告蔡志英认为宜城市人社局对其参加工作时间和医师职称认定错误，导致退休金核定错误，多次上访要求宜城市人社局重新核定工龄、职称和退休金。2012年4月，宜城市人社局对蔡志英参加工作时间和职称重新认定后重新核定了退休金。宜城市社会养老保险管理局根据重新核定的退休金标准补发了蔡志英退休金。但蔡志英对重新认定的参加工作时间和核定的退休金不服，认为没有足额补发退休金，遂向本院提起行政诉讼，请求判令被告宜城市人社局补发克扣的退休金35855.50元并承担本案诉讼费。审理中，蔡志英增加诉讼请求，要求被告宜城市人社局重新计算其退休金，但未提供向宜城市人社局申请重新核定退休金的证据。
另查明，宜城市社会养老保险管理局经宜城市事业单位登记管理局登记，是具有法人资格的社会保险经办机构，负责机关事业单位、国有企业、外资企业、私营企业、个体经济基本养老保险基金的营运、管理以及上述企业及机关事业单位中离退休人员基本养老金的计发、稽核和在职人员基本养老金的核定工作。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第八条规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付工作。宜城市社会养老保险管理局是经过登记、具有法人资格的社会保险经办机构，负责本市社会保险待遇支付工作。原告蔡志英诉求补发克扣的退休金35855.50元，属宜城市社会养老保险管理局的法定职责，其要求宜城市人社局补发，属诉讼主体错误，本院对此诉讼请求依法不予支持。蔡志英在审理中要求宜城市人社局重新核定其退休金，属于要求行政机关履行职责，依法应当先向行政机关提出，行政机关不履行或当事人对履行职责不服的才可提起行政诉讼。由于蔡志英未提供向宜城市人社局申请重新核定的证据，本院对此诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡志英的起诉。
案件受理费50元，由原告蔡志英负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王 权
审判员 龚开宇
审判员 王爱美
二〇一六年九月二十八日
书记员 叶玉清
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第3656-1号
申请执行人苏清忠。
被执行人施魏岱。
被执行人王允理。
申请执行人苏清忠与被执行人施魏岱、王允理民间借贷纠纷一案，本院依职权于2014年12月11日、2015年5月21日、2015年7月9日查询被执行人的在各大银行的银行存款、土地、工商、船舶、车辆等登记情况，均查无可供执行的财产。本院于2015年1月6日将被执行人列入失信被执行人名单，于2015年7月1日依法查封被执行人王允理名下的位于石狮市服装城台湾纺织服装研发贸易大厦办公楼402号房产。由于本案执行期限过长，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一五年七月十六日
书记员 庄晖煌
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1324民初2515号
原告：张克，男，1995年10月28日出生，汉族，居民，住兰陵县，
被告：许万宗，男，1977年3月20日出生，汉族，居民，住江苏省昆山市，
被告：沈雪艳，女，1976年12月25日出生，汉族，居民，住江苏省昆山市，
本院在审理原告张克与被告许万宗、沈雪艳民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月21日，以双方已自行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费18588元，减半收取9294元，由原告负担。
审判员 咸伟林
二〇一八年五月二十九日
书记员 王艳舞
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初263号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人王占军，无业。因犯故意伤害罪，于2015年7月2日被民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2015年11月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人付昆鹏，河南裕恒律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2016）267号起诉书指控被告人王占军犯寻衅滋事罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人王占军及其辩护人付昆鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年2月24日凌晨4时许，被告人王占军伙同王某申、曹某（均已被判刑）等人为争夺馒头生意，驾车来到温州市瓯海区瞿溪街道林桥路1号旁出租房被害人毛某甲经营的包子店，持钢管、铁锤等工具对�店门口的锅炉进行打砸，后逃离现场。
2、2011年3月15日15时许，被告人王占军伙同王某申、曹某等人为争夺馒头生意，驾车来到温州市瓯海区瞿溪街道“八仙岩道观”前，持钢管等工具对被害人毛某乙进行追赶，并将其三轮车扔入附近的河中，后逃离现场。
3、2011年3月24日6时许，被告人王占军伙同王某申、曹某等人为争夺馒头生意，驾车来到温州市瓯海区瞿溪街道三溪路19号“鸿星尔克”专卖店前，对被害人毛某乙进行追赶，并持木棍对其三轮车进行打砸，后逃离现场。
4、2012年3月4日5时许，被告人王占军伙同王某申、曹某等人为争夺馒头生意，驾车来到温州市瓯海区南白象街道鹅湖路42号，将两桶粪便泼向被害人韦某、卢某甲经营的包子店，后逃离现场。
5、2012年3月5日18时许，被告人王占军伙同王某申等人为争夺馒头生意，驾车来到温州市瓯海区丽岙街道林山村村口，持木棍等工具对被害人卢某乙进行追打，后逃离现场。
6、2012年9月9日，被告人王占军伙同王某丙、王某丁（均已被判刑）等人为争夺馒头生意，驾车来到浙江省永嘉县桥下镇八里村“百富帝伦服饰”厂房东侧路边，持木棍等工具对被害人刑某进行殴打，后逃离现场。经鉴定，被害人刑某的损伤程度为轻微伤。
7、2012年10月30日17时许，被告人王占军伙同王某丙、王某丁、王某戌（已被判刑）等人为争夺馒头生意，驾车来到浙江省乐清市虹桥镇扑湖二村繁荣路72号前桥边，对被害人王某乙进行殴打，后逃离现场。经鉴定，被害人王某乙的损伤程度为轻伤。
8、2012年11月28日13时许，被告人王占军伙同王某丙、王某丁、王某戌等人为争夺馒头生意，驾车来到浙江省永嘉县桥下镇西溪下路“永嘉县桥下便民燃气有限公司”附近，持雨伞等物对被害人付某进行殴打，后逃离现场。
9、2012年下半年的一天早上，被告人王占军伙同王某丙、王某丁、王某戌等人为争夺馒头生意，驾车来到浙江省永嘉县瓯北镇双塔路“浦发银行”斜对面路边，持钢管对被害人曹某进行追赶，并将其三轮车砸毁，后逃离现场。
2015年11月13日，被告人王占军到河南省项城市公安局交警大队处理交通违法时，被发现系网上刑拘在逃人员后被抓获。
上述事实，被告人王占军在开庭审理过程中亦无异议，且有同案王某丙、王某丁、王某戌、王某申、曹某的供述，被害人毛某甲、毛某乙、韦某、卢某甲、卢某乙、刑某、王某乙、付某的陈述，证人马某、陈某、王某甲的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过及说明，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王占军结伙追逐、随意殴打他人，情节恶劣，且任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。对辩护人提出被告人王占军有自首情节的辩护意见，经查认为，被告人王占军到交警部门处理交通违法时，被发现系网上刑拘在逃人员而被抓获，并非自动投案，故辩护人该意见与法律规定不符，不予采纳。被告人王占军在缓刑考验期限内被发现尚有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于被告人王占军归案后如实供述基本罪行，予以从轻处罚。辩护人就此提出的相应辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七第三款、第六十九条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销河南省沈丘县人民法院（2015）沈刑少初字第66号刑事判决书判决主文第二项中的缓刑部分。
二、被告人王占军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，与原犯故意伤害罪被判处的有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑四年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2020年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈正产
人民陪审员 卢和红
人民陪审员 彭国清
二〇一六年四月十二日
代书 记员 金莉珊
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0110民初1188号
原告：吴丽娟，女，1978年1月10日出生，汉族，现住:石家庄市鹿泉区。
被告：石家庄双联瑞尔化工有限公司，住所地：井陉矿区中王舍村西，统一社会信用代码：911301077840955101。
法定代表人：曹卫国，职位：执行董事。
委托代理人：任欣欣，公司法律顾问。
原告吴丽娟与被告石家庄双联瑞尔化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽娟、被告石家庄双联瑞尔化工有限公司委托代理人任欣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告集资款3万元；2、被告按约定年利率12%支付自2015年10月1日至集资款还清之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。
事实与理由：石家庄双联化工有限责任公司是被告石家庄双联瑞尔化工有限公司法人控股股东，被告的法定代表人李国庆系石家庄双联化工有限责任公司的副总经理，2011年10月因被告资金紧张。经董事会研究决定：通过借款形式向石家庄双联化工有限责任公司职工和石家庄双联瑞尔化工有限公司职工集资。被告按年息12%支付利息，法人代表李国庆及总经理高海平亲自向职工宣传集资政策。原告分别于2011年10月31日借给被告3万元，于2011年10月31日借给被告2万元，两笔共计5万元。被告按双方约定支付利息至2015年9月，2015年10月直到至今的利息未付。2014年11月19日偿还集资款2万元。原告多次找被告要求偿还全部集资款3万元及利息。但被告以种种理由推诿。对原告的身心造成极大伤害、给原告的家庭生活造成极度困难。为收回集资款及利息。为了维护原告的合法权益，无奈诉至法院。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告石家庄双联瑞尔化工有限公司辩称，被告确实向职工收取过集资款，原告起诉是否属实应当提供证据予以核实。待被告核实后才能认定原告是否向被告集资。
原告提交如下证据：1、被告出具的收据两张，证明2011年10月31日集资5万元，年利率12%、2014年11月19日退本金2万元。目前共计欠付本金3万元。2、银行流水，证明2015年9月30日之前利息已结清，到2018年3月1日欠付利息9000元。
被告质证意见：对证据的真实性无异议，对年利率12%无异议，利息计算方式及金额请法院依法核实。另原告为石家庄双联化工有限责任公司的职工，石家庄双联化工有限责任公司系被告的控股股东，集资款用于被告的生产，集资款及利息均由被告偿还，跟石家庄双联化工有限责任公司没有关系。
本院认定事实如下：被告对于原告的集资款及约定利率，没有异议，本院予以确认。经核算，截止到2018年3月31日，被告共欠原告利息为8610元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的利率不违反有关法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告石家庄双联瑞尔化工有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告吴丽娟本金30000元及利息8610元。
二、被告石家庄双联瑞尔化工有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告吴丽娟自2018年4月1日至履行完毕之日止的利息（以本金为基数，按年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.0元（已减半），由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 姬录维
二〇一八年四月二十三日
书记员 邢子文
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽12行终66号
上诉人（原审原告）罗振福，男，1925年7月18日出生，汉族。
上诉人（原审原告）刘福生，男，1965年11月23日出生，汉族。
上诉人(原审原告)刘杭，男，1991年2月9日出生，汉族。
委托代理人罗春莹（罗振福女儿），女，1966年3月8日出生，蒙古族。
委托代理人任庆良，辽宁富洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）昌图县社会保险事业管理局。
法定代表人ＸＸ军，该局局长。
委托代理人臧慧君，昌图县人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人张继衡，辽宁继衡律师事务所律师。
上诉人罗振福、刘福生、刘杭诉昌图县社会保险事业管理局工伤保险待遇先行支付,不服铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人罗振福、刘福生、刘杭的委托代理人罗春莹、任庆良，被上诉人昌图县社会保险事业管理局的委托代理人臧慧君、张继衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审根据被告的举证并经庭审质证认定，原昌图县新乡农场宏泰机砖厂职工罗春枫于2014年9月28日5时50分许在上班途中遭遇车祸死亡。交通事故肇事人已在刑事附带民事诉讼中经法院调解给付除工伤保险待遇外的人身损害赔偿金共25.5万元。2016年7月12日，原告提起劳动争议仲裁申请，昌图县人民法院作出昌劳人仲字（2016）辽1224民初4282号《民事裁定书》，认定：“2016年10月24日向本院提起诉讼时，昌图县新乡农场宏泰机砖厂已处于注销状态，不具备民事诉讼主体资格”，遂裁定“驳回起诉”。原告于2017年2月7日、8日先后向铁岭市社会保险事业管理局和被告递交工伤保险待遇先行支付申请书。铁岭市社会保险事业管理局告知原告：昌图县属于省直管县，应当直接向被告昌图县社会保险事业管理局递交申请书。原告于2017年2月28日向被告递交工伤保险待遇先行支付申请书。被告以用人单位未向其缴纳工伤保险费而不予受理为由，拒绝接受原告的先行支付申请书。原审法院认为，昌图县社会保险事业管理局依照《工伤保险条例》第五条依法设立的社会保险经办机构，属于依照法律法规授权的昌图县区域内具体承办工伤保险事务的机构。现原告人对其提出的履行先行支付工伤保险待遇的请求，属于被告的法定职责。罗春枫发生工伤死亡后，昌图县人力资源和社会保障局认定其为工亡。依据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条规定：“职工用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。”《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条规定：“职工被认定为工伤后，有下列情形之一的，职工或者其近亲属可以持工伤认定决定书和有关材料向社会保险经办机构书面申请先行支付工伤保险待遇：（一）用人单位被依法吊销营业执照或者撤销等级、备案的；（二）用人单位拒绝支付全部或者部分费用的；（三）依法经仲裁、诉讼后仍不能获得工伤保险待遇，法院出具中止执行文书的；（四）职工认为用人单位不支付的其他情形。”虽然用人单位已被注销，但“注销”不属于吊销营业执照或者撤销登记、备案的情形。原告请求先行支付工伤保险待遇，未提供其向法院申请执行和法院出具中止执行文书的证据，亦未提供任用人单位拒绝支付全部或者部分工伤保险待遇的证据，综上，原告请求被告先行支付工伤保险待遇不符合《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条规定的应当先行支付工伤保险待遇的情形，其请求先行支付工伤保险待遇的主张，因缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告罗振福、刘福生、刘杭的诉讼请求。诉讼费50.00元，由原告负担。
上诉人罗振福、刘福生、刘杭上诉称：一、用人单位注销营业执照是企业申请行为，主观非常清楚，就是制造法律主体消灭条件，逃避债务,拒绝支付工伤保险待遇；二、一审判决没有全部回应原告诉求，原告主张全部工伤保险待遇中裁决书遗漏供养亲属抚恤金及丧葬补助金两项，一审法院缺失判决。请求二审法院：一、撤销铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202行初13号行政判决，改判用人单位不经清算即在诉讼过程中申请工商局注销企业登记是故意逃避债务、拒绝支付工伤保险待遇，判决被上诉人依法承担工伤保险待遇先行支付义务，对全部法定工伤保险待遇确认判决；二、被上诉人承担诉讼费。
被上诉人昌图县社会保险事业管理局答辩称：本案没有任何生效法律文书判定用人单位拒绝支付工伤保险待遇，用人单位处于注销状态不代表其拒不支付。相关法律明确规定，公司注销，债权人可以通过起诉公司股东或者清算组成员的方式来解决债权债务纠纷。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条规定：“职工被认定为工伤后，有下列情形之一的，职工或者其近亲属可以持工伤认定决定书和有关材料向社会保险经办机构书面申请先行支付工伤保险待遇：（一）用人单位被依法吊销营业执照或者撤销等级、备案的；（二）用人单位拒绝支付全部或者部分费用的；（三）依法经仲裁、诉讼后仍不能获得工伤保险待遇，法院出具中止执行文书的；（四）职工认为用人单位不支付的其他情形。”本案的争议焦点为，上诉人申请被上诉人昌图县社会保险事业管理局先行支付工伤保险待遇是否符合法律规定。关于上诉人提出用人单位未经清算注销营业执照系主观逃避债务、拒绝支付工伤保险待遇的问题，因企业注销登记系工商行政管理部门经过审查后作出的具有法律效果的行政行为，在无相反证据推翻的情况下，应认定企业通过法定程序办理了注销登记，上诉人主张用人单位未经清算注销登记逃避债务的证据不充分，且企业注销并不必然代表其拒绝支付工伤保险待遇。上诉人二审庭审期间虽提出其已申请执行昌劳人仲字[2016]第459号仲裁裁决书，法院即将作出中止执行文书，但未能提供任何确切证据予以证明，故现有证据不能证明上诉人申请先行支付工伤保险待遇符合法定要件。关于上诉人提出其仲裁裁决书遗漏供养亲属抚恤金及丧葬补助金，一审法院漏判的问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁裁决法》的相关规定，因社会保险发生争议，属于劳动争议案件，适用仲裁前置的民事诉讼程序。上诉人认为昌图县劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲字[2016]第459号仲裁裁决遗漏供养亲属抚恤金及丧葬补助金，已向法院提起民事诉讼，法院作出了生效法律文书裁定驳回起诉，故其无权通过行政诉讼要求法院再次对此进行审查。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人罗振福、刘福生、刘杭负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴女杰
审判员 赵继楠
审判员 刘 鑫
二〇一七年九月五日
书记员 梅 超
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏10民终453号
上诉人（原审原告）：杜正国，男，1960年2月1日出生，汉族，住江苏省吴江市。
委托诉讼代理人：王强，江苏中立信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：仪征市迎江船业科技服务有限公司，住所地在江苏省仪征市十二圩人民路10号（十二圩迎江宾馆内）。
法定代表人：何建明，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：何建明，男，1967年11月4日出生，汉族，住江苏省仪征市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵飞，仪征市正信法律服务所法律工作者。
上诉人杜正国因与被上诉人仪征市迎江船业科技服务有限公司、何建明民间借贷纠纷一案，不服仪征市人民法院（2017）苏1081民初2462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杜正国于2018年3月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杜正国申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杜正国撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费47082元，减半收取计23541元，由上诉人杜正国负担(已交纳)。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄宝生
审 判 员 陈晓珺
审 判 员 莫俊秀
二〇一八年三月二十日
法官助理 曹 玥
书 记 员 尤 丽
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第151号
原告：江学臣。
委托代理人：程杰才，吉林恒正达律师事务所律师。
被告：修秉录。
原告江学臣与被告修秉录民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江学臣的委托代理人程杰才、被告修秉录到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江学臣诉称：原、被告系朋友关系。2011年8月11日，被告向原告借款150000元。此后被告分二次偿还原告100000元，尚欠50000元至今未还。经原告多次催要未果，现起诉来院，请求判令：一、被告偿还原告借款50000元，并从起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告修秉录辩称：原、被告系战友关系。2011年8月11日，被告因需向基金公司支付融资手续费，向原告借款150000元。被告已分三次偿还了借款120000元，且在第三次还款时双方约定此前所写的所有借条作废（当时原告称借条找不到），剩余30000元在江学臣应支付给修秉录的管理费中扣除，并且已经扣除完毕。现被告的还款义务已经履行完毕。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案争议焦点如下：一、被告是否尚欠原告借款50000元。二、原告诉请的利息有无事实与法律依据。
原告江学臣针对自己的主张向本院提交如下证据：
1、借据，证明2010年8月11日被告向原告借款150000元，原、被告借贷关系依法成立并生效。
2、收据（2份），证明被告于2012年1月30日、2012年3月2日分二次共计还款100000元，尚欠原告50000元。
3、原、被告身份证明，证明原、被告具有合法的诉讼主体资格。
4、社区证明，证明被告具有合法的主体资格及常住户口所在地。
经质证，被告对上述证据本身的真实性没有异议。本院对上述证据的真实性予以确认。
被告修秉录向本院提供如下证据：
1、收条（收据），证明2012年9月28日被告偿还原告20000元，剩余30000元在管理费中扣除。该收条由原告书写，原告在左下角签字，被告在右下角签字。被告有一房地产公司，原告借用被告公司的资质在外面承包工程，由此产生管理费。
2、收据，证明被告还款的事实。
经质证，原告对证据1表示有异议，收据上没有原告的签字，也不能说明该收据第一联在原告处。证明不了谁收的钱。且被告陈述自相矛盾，被告说其在右下角签字，如是正常还款，原告为被告出具收据，被告没有必要签字。对证据2没有异议，该证据能够证实被告所举证据1不具有真实性，因为被告出具的证据1收据的字迹非常不清楚，不是同一天形成的、也不是一个人的笔迹。证据1收据有改动，下面添加了几个字，具体内容看不清。本院认为，证据1，该收据字迹不清。被告称，收据左下角有原告签字，但从被告所提供的收据原件看不出有原告签字。且收款事由一栏仅能分辨出“……借江学臣叁万元，以后在……扣除”，在无其他证据佐证的情况下，该内容无法证实被告的主张，故对该证据本院不予采信。证据2，因双方当事人均无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明：原告江学臣、被告修秉录系朋友关系。2011年8月11日，被告向原告借款150000元。被告于2012年1月30日、2012年3月2日分二次共计偿还100000元。现原告主张被告立即偿还欠款余款50000元并支付利息。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告修秉录主张其已将全部借款清偿，但未提交有效证据证实，故本院对被告的该主张不予采信。根据原告所举证据，可以确认被告尚欠原告50000元，被告应立即清偿该欠款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告诉请要求被告自起诉之日即自2014年2月26日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告修秉录于本判决生效后十日内偿还原告江学臣借款50000元，并自2014年2月26日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告修秉录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李雪飞
人民陪审员 侯义全
人民陪审员 王贵臣
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 罗 越
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初3364号
原告：沈阳盈达房地产开发有限公司。
法定代表人：梁德金。
委托诉讼代理人：郑美。
被告：赵俊。
第三人：丛刚。
本院在审理原告沈阳盈达房地产开发有限公司与被告赵俊、丛刚合同纠纷一案中，本院于2018年6月11日立案受理后，依法进行了审查。
原告沈阳盈达房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告协助我公司办理辽AK22**抵账车辆的过户手续；2、判令被告给付其未按期年检造成的损失12750元，违章驾驶造成的损失13050元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月28日，我公司与被告签订抵房协议，我公司以享有处分权的房产和车辆抵顶我公司所欠被告的工程款及质保金。本案诉争的奥迪A8品牌，车牌号为辽AK22**的汽车以500，000元的价格作为抵账物一并抵账给被告，该诉争车辆行驶证登记在第三人名下。2013年10月28日，原告向被告交付了车辆和机动车行驶证，履行了交接车手续，但被告未配合办理车辆过户手续。后原告与被告于2016年10月20日签订代物清偿协议，再次约定了办理诉争车辆的过户登记的问题，但被告至今未配合办理机动车过户手续。另，经查被告取得诉争车辆后一直未按期进行车辆年检，并且因被告驾驶存在多次违章造成了车辆的违章以及罚款记录。综上，被告不予配合原告办理诉争车辆过户的行为造成了诉争车辆违章、罚款等不良记录，同时为了避免被告在使用诉争车辆过程中产生其他纠纷给原告造成损失，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款之规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。本案中，原告（甲方）与被告赵俊（乙方）于2016年10月20日签订《代物清偿协议》第四条“合同纠纷解决”中约定“双方因协议产生的所有矛盾与纠纷，首先通过协商解决，协商不成双方可向沈阳市仲裁委员会提起诉讼”，现原告诉至我院，且原告未提供证据证明仲裁协议无效，故本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第三款，《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳盈达房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费4529元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 李美佳
二〇一八年六月十二日
法官助理 刘晓丹
书 记 员 卢晓丹
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初1801号
原告：韩立黄，男，1949年10月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：王健，北京盈科（合肥）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：卢新波，肥东县法律援助中心工作人员。
被告：合肥博艺新型建材有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇仙临居委会。统一社会信用代码：91340122674225492K。
法定代表人：柯华寿，系公司总经理。
原告韩立黄诉被告合肥博艺新型建材有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2018年3月19日立案。原告韩立黄于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩立黄的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩立黄撤诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告韩立黄负担。
代理审判员 胡 燕
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 张鑫鑫
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初1068号
原告：郑勇，男，1984年1月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陶一威，男，1999年6月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告郑勇与被告陶一威民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑勇撤回起诉。
案件受理费205元，减半收取计102.50元，由原告郑勇负担。
审 判 长 吕 峰
人民陪审员 周云光
人民陪审员 张耀进
二〇一八年五月三十日
代书 记员 蓝江楠
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石大执字第935号
申请人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司，地址石嘴山市大武口区朝阳西街39号B座。
法定代表人詹洪杰，系该公司董事长。
委托代理人袁志鸿，系该公司职员，特别授权代理。
委托代理人张海涛，系该公司职员，特别授权代理。
被执行人夏清，女，1985年7月25日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人刘立宁，男，1981年12月20日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人宋羽，男，1975年4月15日出生，汉族，个体，住大武口区。
申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司与被执行人夏清、刘立宁、宋羽公证债权文书纠纷一案，申请执行人与被执行人刘立宁自行达成和解协议，现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区平罗县公证处作出的（2013）平证执字第4号执行证书的执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程亚飞
二〇一六年四月十三日
书 记 员 闫宁刚
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东时商初字第0096号
原告：江苏旭晟电器成套设备有限公司，住所地东台市时堰镇双星工业园。
法定代表人：张旭兵，执行董事。
委托代理人：赵步琦，东台市时堰法律服务所法律工作者。
被告：武建，居民。
被告：刘松，村民。
本院在审理原告江苏旭晟电器成套设备有限公司诉被告武建、刘松分期付款买卖合同纠纷一案中，原告江苏旭晟电器成套设备有限公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江苏旭晟电器成套设备有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏旭晟电器成套设备有限公司撤回对被告武建、刘松的起诉。
案件受理费2680元，减半收取1340元，由原告江苏旭晟电器成套设备有限公司负担。
审判员 杜云昌
二〇一六年一月二十七日
书记员 黄 敏
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3473号
原告芮宁，男，汉族，1964年11月11日生。
被告李荣军，男，汉族，1970年10月29日生。
原告芮宁与被告李荣军民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚贞华担任审判长，与人民陪审员王海云、钱莉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芮宁到庭参加诉讼，被告李荣军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告芮宁诉称：2013年10月21日，被告李荣军与原告签订《协议书》，请求原告帮忙用原告房屋进行抵押贷款1400000元。后经被告联系，原告与南京市玄武区九华农村小额贷款有限公司（以下简称九华贷款公司）签订借款合同，用原告房屋作为抵押贷款1400000元。该款打入原告账户后又转入被告个人账户。在协议书中双方约定该款项由被告按期偿还，现借款期限已满，被告却未进行任何还款，而九华贷款公司向南京市玄武区人民法院起诉，要求原告偿还借款并承担利息，且该案已判决生效。原告认为，该款项实际为被告所用，且被告负有偿还责任，经与被告协商未果，故诉至法院。请求判令：1、被告偿还借款1400000元；2、被告支付自借款之日起至实际履行之日止的以1400000元为本金月利率13.3333‰的借款利息；3、支付原告因其未按期返还贷款所承担的（2014）玄孝民初字第482号案件受理费9170.5元、保全费5000元，以及该判决所产生的迟延履行期间的债务利息；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告李荣军未答辩。
经审理查明：2013年10月18日，王俊（系原告妻子）、原告芮宁与九华贷款公司签订《借款合同》一份，约定借款1400000元，借期自2013年10月18日至2014年4月18日，借款月利率为13.3333‰，合同还就借款结息时间及逾期还款违约金进行了约定。同日，王俊、原告芮宁与九华贷款公司签订《南京市房地产抵押合同》，王俊、原告芮宁将其座落南京市秦淮区一品嘉园29号406室房屋抵押给九华贷款公司，作为上述借款主债务人履行债务的担保，并于当日在南京市房产管理局进行了登记，领取了房屋他项权证。同年10月21日，九华贷款公司将1400000元发放到原告芮宁账上；同日，此款转入被告李荣军账户。
2013年10月21日，被告李荣军（甲方）与原告芮宁（乙方）签订《协议书》，协议约定：1、经甲方请求，乙方同意以自己名下一套房产（南京市秦淮区一品嘉园29号406室）作抵押贷款，供甲方公司经营使用；2、经甲方安排，乙方与九华贷款公司拟定一项借款合同，借款金额计人民币1400000元整，该款已于当日汇至甲方账下；3、该合同项下借款月利率13.3333‰，以及合同到期（2014年4月18日）后，该合同项下本金由甲方负责偿还给九华贷款公司，乙方概不负责，由此引起的一切法律责任由甲方单独承担等。
另查，2014年8月19日，九华贷款公司因与王俊、原告芮宁借款合同纠纷一案，向南京市玄武区人民法院提起诉讼，该院于2014年10月23日作出（2014）玄孝民初字第482号民事判决书：一、被告芮宁、王俊于本判决生效之日起10日内偿还九华贷款公司借款本金1400000元，并按合同约定支付自2014年4月24日起至本判决确定的给付期限的最后一日止的该款逾期利息和罚息，同时给付律师费60000元；二、如果被告芮宁、王俊未按上述第一款履行还款义务，则原告九华贷款公司有权依法处置被告芮宁、王俊用于抵押的座落南京市秦淮区一品嘉园29号406室房屋，以折价或拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。案件受理费9170.50元、保全费5000元，合计14170.50元由两被告负担。现该判决已生效。
以上事实，有原告陈述、协议书、工商银行账户明细、（2014）玄孝民初字第482号民事判决书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告芮宁与被告李荣军所签“双方经过协商，同意按以下意见执行”的《协议书》，符合法律规定，且出于双方自愿，应受法律保护。原告芮宁根据《协议书》约定，以自己名下一套房产（南京市秦淮区一品嘉园29号406室）作抵押，以夫妻名义向九华贷款公司贷款1400000元，并将该款转入被告李荣军账户，其实质即是原告将已属于自己所有的上述款项借给了被告，系民间借贷合同关系。双方在《协议书》中，对原告收益没有约定，只约定了被告应按期向九华贷款公司偿还借款本金及利息。因被告李荣军未按约定向九华贷款公司偿还贷款本金及利息，致九华贷款公司向法院起诉原告方，并被判担责，故被告李荣军应承担原告方与九华贷款公司因该笔借款纠纷而产生的债务。现原告只请求判令被告偿还借款本金1400000元，按月利率13.3333‰支付自借款之日起至实际履行之日止的借款利息和原告因（2014）玄孝民初字第482号案而承担的案件受理费9170.5元、保全费5000元，低于原告方因该判决而承担的给付义务，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李荣军于本判决生效之日起十日内向原告芮宁偿还借款1400000元及利息（自2013年10月21日起至实际给付之日止，按月利率13.3333‰计付）；
二、被告李荣军于本判决生效之日起十日内向原告芮宁支付因（2014）玄孝民初字第482号案件而承担的案件受理费、保全费14170.50元。
如果被告李荣军未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17528元、公告费600元均由被告李荣军负担（此款原告已预交，被告李荣军在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尚贞华
人民陪审员 王海云
人民陪审员 钱 莉
二〇一五年十月二十六日
见习书记员 赵 源
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3907号
申请执行人张子春，男，1986年12月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人王宪平，男，1987年11月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人张子春与被执行人王宪平买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 张光潮
执行员 龚凌槐
执行员 王志宏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执3907号
被拘留人:王宪平公民身份号码:×××0638
本院在执行张子春与王宪平（2017）浙0782执3907号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人王宪平拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王宪平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十六日
()
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执3907号申请执行人张子春，男，1986年12月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人王宪平，男，1987年11月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人张子春与被执行人王宪平买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  张光潮执行员  龚凌槐执行员  王志宏二〇一七年十一月二十二日书记员  何星泽
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初1808号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司青白江分公司。住所地：成都市青白江区凤凰西六路**号**栋*层***号。
法定代表人：陈俊文，总经理。
委托诉讼代理人：罗春雷，女，系公司员工。
被告：张永梅，女，1972年9月20日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：杨平，男，1970年5月20日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司青白江分公司与被告张永梅、杨平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。2018年6月6日，原告深圳市彩生活物业管理有限公司青白江分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司青白江分公司提出的撤诉申请系其正当行使诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司青白江分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司青白江分公司负担。
审判员 ：张军
二〇一八年六月十三日
书记员 许春月
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执1087号
申请执行人章晔，女，1982年3月27日出生。
被执行人晏荣新，男，1974年12月7日出生。
章晔与晏荣新其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民（商）初字第4112号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按判决书履行义务，章晔于2016年5月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行中，本院查明，被执行人晏荣新名下银行内无存款、机动车、房屋等相关登记信息，2016年11月23日，本院依法将被执行人章晔纳入失信人员名单并限制高消费。现因被执行人暂无财产可供立即执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民作出的（2015）石民（商）初字第4112号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郭雅文
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执92号
申请执行人：齐仲苗，男，1967年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：时先锋，男，1966年8月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行申请执行人齐仲苗与被执行人时先锋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人时先锋名下有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人时先锋名下的银行存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈冉
二〇一八年一月二十八日
书 记 员 汪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0811执92号申请执行人：齐仲苗，男，1967年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：时先锋，男，1966年8月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在执行申请执行人齐仲苗与被执行人时先锋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人时先锋名下有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人时先锋名下的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  陈冉二〇一八年一月二十八日书 记 员  汪丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第02016号
原告宋春红。
被告李向东。
原告宋春红与被告李向东民间借贷纠纷，原告宋春红于2015年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，因原告暂时不知被告的下落，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋春红撤回起诉。
案件受理费375元由原告宋春红承担。
审判员 高必瑞
二〇一五年九月二十九日
书记员 张建立
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9350号
原告：上海融辉房地产有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：林宇，董事长。
委托诉讼代理人：赵云虎，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：韩小红，女，1979年9月25日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：韩锦怡，女，2014年5月16日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海融辉房地产有限公司与被告韩小红、韩锦怡商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林庆强
二〇一七年六月八日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9350号原告：上海融辉房地产有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：林宇，董事长。委托诉讼代理人：赵云虎，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：韩小红，女，1979年9月25日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：韩锦怡，女，2014年5月16日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海融辉房地产有限公司与被告韩小红、韩锦怡商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林庆强二〇一七年六月八日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初18073号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张鑫。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张鑫信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,651.07元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,385.32元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张鑫系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,036.39元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年九月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初18073号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张鑫。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张鑫信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,651.07元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,385.32元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张鑫系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,036.39元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年九月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初5909号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路558号。
负责人：蒋丽英。
委托诉讼代理人：潘广淋，该支行职工。
委托诉讼代理人：孙威，该支行职工。
被告：丁桂连，女，1963年4月29日出生，汉族，住温岭市。
被告：方云辉，男，1974年2月4日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告丁桂连、方云辉信用卡纠纷一案，原告于2018年5月2日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告丁桂连偿付全部本金106722.59元、利息5844.92元、费用650.25元，及自2018年3月18日起至实际还款日止按日利率万分之五计算利息；二、被告方云辉对被告丁桂连的上述款项承担连带清偿责任。庭审中原告变更诉讼请求：本金变更为102722.59元，其余不变。本案于同日受理后，依法适用简易程序于2018年6月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年12月1日，原告浙江泰隆商业银行与被告丁桂连签订了（201612050099）号浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》，被告丁桂连可以利用原告发行予其的贷记卡在144500元正的范围内进行合法透支包括取现和POS机等刷卡消费。被告丁桂连同行取现的，应按笔支付取现金额千分之二的手续费，最低2元，并应按日计付万分之五的利息；ATM跨行取现的，免支取手续费，被告丁桂连透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，被告丁桂连应按月依未清偿余额的百分之二向原告计付滞纳金，最低5元。2016年12月1日，原告与被告方云辉签订了编号为（20161205000909）的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，依据该保证合同，被告方云辉对被告丁桂连的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。2016年12月1日，原告与被告丁桂连签订了编号为（1612010077320001）的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡分期还款协议》，依据该协议，该卡的144500元转至原卡号为62×××69的信用卡，并进行等额本费现金分期还款操作，分36期，手续费费率4.5%，每月还款金额4664.14元（本金4013.89元，费用650.25元）。2016年12月15日，被告丁桂连领取前述合约、合同项下的泰隆贷记卡，并随后进行透支。2017年11月30日，被告丁桂连分期账单全部产生。截至2018年3月17日被告丁桂连尚欠本金106722.59元、利息5844.92元、费用650.25元，之后一直未归还剩余欠款，被告方云辉也未予以代偿。原告起诉后被告丁桂连偿还本金4000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告丁桂连于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行透支本金102722.59元、利息5844.92元、费用650.25元，并支付以本金为基数自2018年3月18日起至实际履行之日止按日利率万分之五的标准计算的利息；
二、被告方云辉对被告丁桂连的上述给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2564元，减半收取1282元，由被告丁桂连、方云辉负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张永丽
二〇一八年六月一日
代书记员 胡 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初5909号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路558号。负责人：蒋丽英。委托诉讼代理人：潘广淋，该支行职工。委托诉讼代理人：孙威，该支行职工。被告：丁桂连，女，1963年4月29日出生，汉族，住温岭市。被告：方云辉，男，1974年2月4日出生，汉族，住温岭市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告丁桂连、方云辉信用卡纠纷一案，原告于2018年5月2日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告丁桂连偿付全部本金106722.59元、利息5844.92元、费用650.25元，及自2018年3月18日起至实际还款日止按日利率万分之五计算利息；二、被告方云辉对被告丁桂连的上述款项承担连带清偿责任。庭审中原告变更诉讼请求：本金变更为102722.59元，其余不变。本案于同日受理后，依法适用简易程序于2018年6月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年12月1日，原告浙江泰隆商业银行与被告丁桂连签订了（201612050099）号浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》，被告丁桂连可以利用原告发行予其的贷记卡在144500元正的范围内进行合法透支包括取现和POS机等刷卡消费。被告丁桂连同行取现的，应按笔支付取现金额千分之二的手续费，最低2元，并应按日计付万分之五的利息；ATM跨行取现的，免支取手续费，被告丁桂连透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，被告丁桂连应按月依未清偿余额的百分之二向原告计付滞纳金，最低5元。2016年12月1日，原告与被告方云辉签订了编号为（20161205000909）的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，依据该保证合同，被告方云辉对被告丁桂连的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。2016年12月1日，原告与被告丁桂连签订了编号为（1612010077320001）的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡分期还款协议》，依据该协议，该卡的144500元转至原卡号为62×××69的信用卡，并进行等额本费现金分期还款操作，分36期，手续费费率4.5%，每月还款金额4664.14元（本金4013.89元，费用650.25元）。2016年12月15日，被告丁桂连领取前述合约、合同项下的泰隆贷记卡，并随后进行透支。2017年11月30日，被告丁桂连分期账单全部产生。截至2018年3月17日被告丁桂连尚欠本金106722.59元、利息5844.92元、费用650.25元，之后一直未归还剩余欠款，被告方云辉也未予以代偿。原告起诉后被告丁桂连偿还本金4000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告丁桂连于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行透支本金102722.59元、利息5844.92元、费用650.25元，并支付以本金为基数自2018年3月18日起至实际履行之日止按日利率万分之五的标准计算的利息；二、被告方云辉对被告丁桂连的上述给付义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2564元，减半收取1282元，由被告丁桂连、方云辉负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张永丽二〇一八年六月一日代书记员 胡 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执2218号
申请执行人邓彩明，男，汉族，1962年10月14日出生，住南京市建邺区。
委托代理人吴琪，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被执行人南京龙扬捷物业管理有限公司，住所地南京市六合区程桥街道编钟路188号302室。
法定代表人杨秀芳。
申请执行人邓彩明与被执行人南京龙扬捷物业管理有限公司（以下称龙扬捷公司）劳动争议纠纷一案，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁建劳人仲案[2016]第69号仲裁裁决书已发生法律效力，该仲裁裁决书裁定南京龙扬捷物业管理有限公司于裁决生效之日起三日内一次性支付邓彩明2015年7月1日至2015年12月31日期间工资10500元。因龙扬捷公司未能履行自己的义务，邓彩明遂向本院申请强制执行。
本院于2016年8月3日立案后，在执行过程中查明，被执行人龙扬捷公司名下在我市无房产、车辆；另查明，截至2016年11月5日,被执行人龙扬捷公司名下在我市各家银行存款余额为0元。上门找人，龙扬捷公司已无人办公。除此之外,龙扬捷公司名下没有其他财产可供执行，申请执行人邓彩明也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。本院于2017年5月2日将被执行人南京龙扬捷物业管理有限公司纳入失信。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，将纳入失信被执行人名单和终结本次执行程序案件管理系统（简称终本案件管理系统），动态管理满5年，仍未发现可供执行财产和财产线索的，将案件从终本案件管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 仲伯君
审 判 员 王扩军
审 判 员 王铁勋
二〇一七年四月十五日
见习书记员 郭振伟
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0105执2218号申请执行人邓彩明，男，汉族，1962年10月14日出生，住南京市建邺区。委托代理人吴琪，北京市中银（南京）律师事务所律师。被执行人南京龙扬捷物业管理有限公司，住所地南京市六合区程桥街道编钟路188号302室。法定代表人杨秀芳。申请执行人邓彩明与被执行人南京龙扬捷物业管理有限公司（以下称龙扬捷公司）劳动争议纠纷一案，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁建劳人仲案[2016]第69号仲裁裁决书已发生法律效力，该仲裁裁决书裁定南京龙扬捷物业管理有限公司于裁决生效之日起三日内一次性支付邓彩明2015年7月1日至2015年12月31日期间工资10500元。因龙扬捷公司未能履行自己的义务，邓彩明遂向本院申请强制执行。本院于2016年8月3日立案后，在执行过程中查明，被执行人龙扬捷公司名下在我市无房产、车辆；另查明，截至2016年11月5日,被执行人龙扬捷公司名下在我市各家银行存款余额为0元。上门找人，龙扬捷公司已无人办公。除此之外,龙扬捷公司名下没有其他财产可供执行，申请执行人邓彩明也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。本院于2017年5月2日将被执行人南京龙扬捷物业管理有限公司纳入失信。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，将纳入失信被执行人名单和终结本次执行程序案件管理系统（简称终本案件管理系统），动态管理满5年，仍未发现可供执行财产和财产线索的，将案件从终本案件管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  仲伯君审 判 员  王扩军审 判 员  王铁勋二〇一七年四月十五日见习书记员  郭振伟
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初433-1号
原告山花地毯销售有限公司，住所地威海市环翠区和平路。
法定代表人刘晓芳，执行董事。
委托代理人于年义，该公司法律办主任。
委托代理人陈晓云，该公司法律顾问。
被告浙江丰惠建设集团有限公司，住所地上海市浦东新区张东路1388号。
本院在审理原告山花地毯销售有限公司与被告浙江丰惠建设集团有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告山花地毯销售有限公司于2016年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求按诉讼标的额3万元冻结被告的银行存款或查封其相应数额的财产，并已由其提供担保。
本院认为，原告山花地毯销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额3万元冻结被告的银行存款或查封其相应数额的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨继法
二〇一六年一月十五日
书记员 郭月明
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初8号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人张某甲，农民。被告人张某甲曾因盗窃，分别于1993年3月被泰兴市公安局决定行政拘留十五日；于1995年7月被泰兴市公安局决定行政拘留十五日；于1999年8月被泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；于2005年4月被泰兴市公安局行政拘留十日；于2006年4月被泰兴市公安局决定行政拘留五日；于2006年8月被泰兴市公安局决定行政拘留十五日；于2008年10月被泰兴市公安局决定行政拘留十五日；于2009年3月被泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；于2010年9月被泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；于2012年3月被泰兴市公安局决定行政拘留七日；于2012年11月被泰兴市公安局决定行政拘留十日；于2013年7月被靖江市公安局决定行政拘留十五日；于2013年11月被泰兴市公安局决定行政拘留十日；于2013年12月被泰兴市公安局决定行政拘留十二日；曾因犯盗窃罪，于2014年4月被靖江市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元，同年8月22日刑满释放；又因本案于2015年12月11日被泰兴市公安局取保候审；12月29日经泰兴市人民检察院决定取保候审，同日由公安机关执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张伟、被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月2日凌晨2时25分，被告人张某甲至泰兴市黄桥镇东进中路186号陈某乙所有的“天天红”佛香店铁皮仓库，采用撬锁入室的手段，窃得陈某乙放置于办公桌柜内的黑灰色直板钱包1只，内有人民币5350元。被告人张某甲将所窃赃款人民币2100元购买帅尔牌电动车1辆、将所窃赃款人民币290元购买助听器1只，余款被其支用。
归案后，被告人张某甲如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关自被告人张某甲处扣押人民币3250元及帅尔牌电动车1辆，均已发还给被害人陈某乙。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证助听器销货凭证（保修单），被害人陈某乙的陈述，证人焦某、陈某甲、肖某、蔡某的证言，本院（2014）泰靖刑初字第142号刑事判决书，江苏省通州监狱出具的释放证明书，公安机关制作的接处警工作登记表、受案登记表、辨认笔录、扣押笔录、现场勘验笔录及拍摄的相关照片，调取的常住人口登记表，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、视听资料制作说明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人张某甲犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。
被告人张某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某甲归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人张某甲已退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱美凤
二〇一六年一月十八日
书记员 丁 异
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初1017号
原告：郑女女，女，汉族，1955年3月29日出生。
原告：相云峰，男，汉族，1978年9月28日生。
原告：相云霞，女，汉族，1976年8月16日生。
委托代理人：卫海鹏，永济市法学会驻会理事。
被告：郑西民，男，汉族，出生年月不详。
原告郑女女、相云峰、相云霞与被告郑西民民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，现已审理终结。
郑女女、相云峰、相云霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款2万元及利息（利息按1.5分计算，自2009年7月3日起至给付之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村居民，原告郑女女、相云峰、相云霞系债权人相自兴的妻子和儿女。相自兴2015年7月29日由于车祸去世。2009年7月3日，被告从相自兴处借款2万元，约定利息每月按1.5分计算，未约定归还期限。最近，因原告家中有事急需用钱，多次找被告索要借款及利息，未果。故依据法律规定，请求人民法院支持原告诉求。
本院认为，原告所诉被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告郑女女、相云峰、相云霞的起诉。
案件受理费150元，退回原告郑女女、相云峰、相云霞。
本裁定一经作出即生效.
审判员 孙永杰
二〇一八年五月五日
书记员 牛 莹
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0881民初1017号原告：郑女女，女，汉族，1955年3月29日出生。原告：相云峰，男，汉族，1978年9月28日生。原告：相云霞，女，汉族，1976年8月16日生。委托代理人：卫海鹏，永济市法学会驻会理事。被告：郑西民，男，汉族，出生年月不详。原告郑女女、相云峰、相云霞与被告郑西民民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，现已审理终结。郑女女、相云峰、相云霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款2万元及利息（利息按1.5分计算，自2009年7月3日起至给付之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村居民，原告郑女女、相云峰、相云霞系债权人相自兴的妻子和儿女。相自兴2015年7月29日由于车祸去世。2009年7月3日，被告从相自兴处借款2万元，约定利息每月按1.5分计算，未约定归还期限。最近，因原告家中有事急需用钱，多次找被告索要借款及利息，未果。故依据法律规定，请求人民法院支持原告诉求。本院认为，原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告郑女女、相云峰、相云霞的起诉。案件受理费150元，退回原告郑女女、相云峰、相云霞。本裁定一经作出即生效.审判员  孙永杰二〇一八年五月五日书记员  牛 莹
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审115号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号。组织机构代码：32610746-5。
法定代表人胡建文，局长。
被执行人汪腾飞，男，1984年10月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人程晶晶，女，1984年4月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址，系汪腾飞之妻。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对汪腾飞、程晶晶社会抚养费征收一案于2015年7月27日作出的浠卫计征决[2015]第00955号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2015]第00955号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决[2015]第00955号征收社会抚养费决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2015]第00955号征收社会抚养费决定对被执行人汪腾飞、程晶晶征收社会抚养费48672.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一六年六月一日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1125行审115号申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号。组织机构代码：32610746-5。法定代表人胡建文，局长。被执行人汪腾飞，男，1984年10月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人程晶晶，女，1984年4月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址，系汪腾飞之妻。申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对汪腾飞、程晶晶社会抚养费征收一案于2015年7月27日作出的浠卫计征决[2015]第00955号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2015]第00955号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决[2015]第00955号征收社会抚养费决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2015]第00955号征收社会抚养费决定对被执行人汪腾飞、程晶晶征收社会抚养费48672.00元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张向明审判员  汪希元审判员  闵 敢二〇一六年六月一日书记员  郭 亮
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1801号
原告王艳伟，男，1982年4月26日出生，汉族，农民，现住莱州市。
被告李佳岷，男，1986年6月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告綦春霞，女，1958年5月16日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
原告王艳伟与被告李佳岷、綦春霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳伟到庭参加诉讼。被告李佳岷、綦春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月10日被告李佳岷向我借款10000元，该借款由吕海滨及被告綦春霞提供担保，当时双方约定借款期1个月，但借款到期后经我多次索要，被告至今未还。诉请法院依法判令被告立即偿还借款10000元，给付自2015年2月11日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。
被告李佳岷未答辩。
被告綦春霞未答辩。
经审理查明，2015年1月10日被告李佳岷向原告王艳伟借款10000元，该笔借款由吕海滨及被告綦春霞提供担保，当时双方约定借款期限1个月。原告给付被告李佳岷借款后，由被告李佳岷、綦春霞及吕海滨为原告出具借款借据1份，由被告李佳岷为原告出具收条1张。借款借据载明：“借款借据今借到王艳伟人民币（大写）壹万元整（小写）10000.00用途资金周转借款期限自2015年1月10日至2015年2月10日止，提前一天还款。借款人承诺，还款时间逾期一天，自愿按借款金额的10%交纳违约金。担保期间，担保人担保期限，不受借款期限的影响，担保人的担保责任至本项借款全部还清方可解除。担保范围：担保包括借款本金，利息，违约金，滞纳金，诉讼费，律师代理费，差旅费等借款人以上法律承担的费用。担保人承诺：担保人自愿为本项借款提供担保。并承担连带责任，以上内容理解清晰，清楚，准确。借款人李佳岷担保人吕海滨、綦春霞借款人家庭住址莱州市借款人李佳岷日期15年1月10日”。收条载明：“今收到王艳伟现金人民币壹万元整（10000.00元整）收款人李佳岷2015.1.10”。该借款到期后，经原告索要，被告至今未归还，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了借款借据1份、收条1张。经当庭出示，二被告经本院合法传唤，无正当理由，既不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。原告诉状中曾有吕海滨为被告，审理中，原告撤回对吕海滨的告诉。
本院认为，被告李佳岷向原告王艳伟借款，该笔借款由吕海滨及被告綦春霞提供担保，且该笔借款至今未归还，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由被告出具的借款借据和收条，并已当庭出示。二被告经本院合法传唤，无正当理由，既不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。故本院对原告的陈述及提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求二被告偿还借款本金及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，二被告缺席，判决如下：
一、被告李佳岷偿还原告王艳伟借款本金10000元，限于本判决生效后十日内付清。被告付款同时给付原告自2015年2月11日起至本判决生效确定给付之日止以未付借款本金数额按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、被告綦春霞对上述第一项确定的被告李佳岷应付款额承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李佳岷负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。被告綦春霞对被告李佳岷应负担的诉讼费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 任文鼎
人民陪审员 李宝兴
人民陪审员 邱代伦
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 董柯妍
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初1872号
原告陈琳，男，汉族，生于1985年12月4日，住永靖县。
身份证号：×××。
委托代理人刘对成，又名刘瑞杰，男，汉族，生于1970年6月18日，农民，住永靖县。
被告张义明，男，汉族，生于1980年7月28日，住永靖县。现住永靖县。
身份证号：×××。
原告陈琳诉被告张义明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈琳的委托代理人刘对成到庭参加诉讼。被告张义明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈琳诉称，2017年8月13日被告张义明从原告处借款22000元。出具借条一份，约定逾期违约金500元/天计算，到还款日经原告多次催要未果。为此，现请求依法判令被告偿还原告借款本金22000元；且偿还原告自2017年9月1日至实际还清借款之日的利息按月利率2%计算，并承担本案诉讼费用。
被告张义明未作书面答辩。
经审理查明，2017年8月13日被告张义明向原告陈琳借款22000元。约定于2017年8月30日前还清，逾期还款按500元/天计算违约金。被告出具借条一份。
上述事实，有原、被告身份证复印件、借条原件等证据已经法庭审查并确认，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款22000元，被告应当依法偿还。故原告的该项诉讼请求成立，本院予以支持。原告关于要求被告按月利率为20‰支付利息至借款实际还清时止主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。双方约定的逾期违约金，其实质是逾期利息。故原告关于要求被告支付利息的主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张义明于本判决生效之日起十日内向原告陈琳偿还借款本金22000元，并支付从2017年9月1日起至实际还清借款本金时止的利息（按月利率为20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告张义明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 祁永成
二〇一七年十一月七日
书记员 金文文
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182督136号
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠军，系董事长
委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长
被申请人：刘宪臣，男，1964年03月20日出生，汉族，农民，现住榆树市红星乡郝家村
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人刘宪臣，男申请支付令一案，本院于2017年7月5日立案后，申请人要求撤回申请，经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0182督136号支付令自行失效。
申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李道明
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 全艳春
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182督136号申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠军，系董事长委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长被申请人：刘宪臣，男，1964年03月20日出生，汉族，农民，现住榆树市红星乡郝家村申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人刘宪臣，男申请支付令一案，本院于2017年7月5日立案后，申请人要求撤回申请，经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0182督136号支付令自行失效。申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  李道明二〇一七年七月二十四日书 记 员  全艳春
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执恢69号
申请执行人李伟
被执行人王小奇
被执行人湘阴县兴湘混凝土有限公司
本院在执行申请执行人李伟与被执行人王小奇、湘阴县兴湘混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，查明申请执行人李伟不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人王小奇、湘阴县兴湘混凝土有限公司无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人王小奇、湘阴县兴湘混凝土有限公司有财产可供执行，申请执行人李伟可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湘民一初字第1177号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张�
二〇一八年三月十三日
书记员 黄 兰 舜
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行初字第18号
原告：李大鹏。
被告：淄博市公安局淄川分局。住所地：淄川区吉祥路**号。
法定代表人：武传海，局长。
第三人：翟文娟。
原告李大鹏不服被告淄博市公安局淄川分局、第三人翟文娟治安行政处罚一案，淄博市中级人民法院经审查依法指定本院管辖。本院已依法受理，在审理过程中，原告于2015年5月13日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请真实自愿，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李大鹏撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李大鹏负担。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 刘玮玮
二〇一五年五月十四日
代理书记员 李玲玲
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执194号
申请执行人：李永辉，男。
被执行人：陈豪祥，男。
本院在执行李永辉与陈豪祥民间借贷纠纷一案中，经过财产调查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示确认并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉学
审判员 宁 伟
审判员 冯海斌
二〇一七年十一月十八日
书记员 吕 山
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执194号申请执行人：李永辉，男。被执行人：陈豪祥，男。本院在执行李永辉与陈豪祥民间借贷纠纷一案中，经过财产调查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示确认并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉学审判员  宁 伟审判员  冯海斌二〇一七年十一月十八日书记员  吕 山
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初3012号
原告：胡心端，男，生于1962年11月28日，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：张文旭，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
被告：王建果，男，生于1981年2月6日，汉族，住河南省镇平县。
被告：王国香，女，生于1982年8月12日，汉族，住河南省镇平县。
原告胡心端与被告王建果、王国香民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告胡心端及其委托诉讼代理人张文旭、被告王国香到庭参加了诉讼。被告王建果经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡心端向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带清偿原�借款17.5万元及利息；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：原告胡心端和被告王建果系朋友关系。2008年9月25日，被告王建果在天湖轩酒楼向原告借款17.5万元，并出具借条一张，未约定还款期限，且约定月息3分。后经原告多次催要，被告推托不还。因二被告系夫妻关系，被告王建果的借款发生在夫妻存续期间，所借债务属于夫妻共同债务，应由二被告对原告承担共同清偿的连带责任。
被告王建果、王国香辩称，17.5万元的借条的本金是10万元，7.5万元是利息，三分的月息不属实。如果需要证据的话，被告王建果回来提供证据。王建果原写的借条是用铅笔写的，现原告所持借条是圆珠笔写的，借条不真实。愿意还本金10万元。
二被告未向法庭提交证据材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的17.5万元的欠条，二被告对欠条内容的真实性并无异议，但称其中10万元为本金、7.5万元系利息，本院对该欠条内容的真实性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告王建果系朋友关系，被告王建果与被告王国香系夫妻关系。2008年9月25日，被告王建果向原告借款17.5万元，并向原告出具欠条，载明：“今借到胡心端壹拾柒万五千元整（175000元），欠款人：王建果2008年9月25日”。至今未还。
本院认为，被告向原告借款，并向原告出具借条，双方之间形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可�催告借款人在合理期限内返还。”第六十一条规定，“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”依照上述规定，原告与被告王建果未约定还款期限，也未达成补充协议，现原告主张被告王建果还款，理由正当，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资�占用期间利息的，人民法院应予支持。”依据上述规定，本案原、被告在借条上并未约定利息，应视为不支付利息。原告的利息请求实则为资金占用期间的利息损失，该损失应自原告主张之日即起诉之日起、可按年利率6%计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”据此，本案借款系发生在二被告婚姻关系存续期间，被告王国香未能举证证明符合上述法律规定的应为王建果个人债务的情形，故应按夫妻共同债务处理。综上所述，原告请求被告王建果和被告王国香共同偿还借款本息的请求，理由正当，本院予以支持。二被告辩称17.5万元中的10万元是本金、7.5万元是利息的意见，无证据证实，故对该意见本院不予采纳。二被告辩称借条不真实之意见，因二被告对借条内容并无异议，故对该辩称意见不予采纳。原告称与被告约定月利率3分，被告不认可，且借条上亦无此内容，故对原告此述称不予采纳。因被告应还而未还款，引发诉讼，故本案诉讼费用由二被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十一条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王建果、王国香于本判决生效后十日内共同偿付给原告胡心端款17.5万元及资金占用期间的利息（资金占用期间利息自2017年9月13日起按年利率6%计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取计1900元，由被告王建果、王国香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李 彬
二〇一七年十一月十二日
书记员 李克娟
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1324民初3012号原告：胡心端，男，生于1962年11月28日，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张文旭，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：王建果，男，生于1981年2月6日，汉族，住河南省镇平县。被告：王国香，女，生于1982年8月12日，汉族，住河南省镇平县。原告胡心端与被告王建果、王国香民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告胡心端及其委托诉讼代理人张文旭、被告王国香到庭参加了诉讼。被告王建果经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡心端向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带清偿原�借款17.5万元及利息；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：原告胡心端和被告王建果系朋友关系。2008年9月25日，被告王建果在天湖轩酒楼向原告借款17.5万元，并出具借条一张，未约定还款期限，且约定月息3分。后经原告多次催要，被告推托不还。因二被告系夫妻关系，被告王建果的借款发生在夫妻存续期间，所借债务属于夫妻共同债务，应由二被告对原告承担共同清偿的连带责任。被告王建果、王国香辩称，17.5万元的借条的本金是10万元，7.5万元是利息，三分的月息不属实。如果需要证据的话，被告王建果回来提供证据。王建果原写的借条是用铅笔写的，现原告所持借条是圆珠笔写的，借条不真实。愿意还本金10万元。二被告未向法庭提交证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的17.5万元的欠条，二被告对欠条内容的真实性并无异议，但称其中10万元为本金、7.5万元系利息，本院对该欠条内容的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告王建果系朋友关系，被告王建果与被告王国香系夫妻关系。2008年9月25日，被告王建果向原告借款17.5万元，并向原告出具欠条，载明：“今借到胡心端壹拾柒万五千元整（175000元），欠款人：王建果2008年9月25日”。至今未还。本院认为，被告向原告借款，并向原告出具借条，双方之间形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可�催告借款人在合理期限内返还。”第六十一条规定，“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”依照上述规定，原告与被告王建果未约定还款期限，也未达成补充协议，现原告主张被告王建果还款，理由正当，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资�占用期间利息的，人民法院应予支持。”依据上述规定，本案原、被告在借条上并未约定利息，应视为不支付利息。原告的利息请求实则为资金占用期间的利息损失，该损失应自原告主张之日即起诉之日起、可按年利率6%计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”据此，本案借款系发生在二被告婚姻关系存续期间，被告王国香未能举证证明符合上述法律规定的应为王建果个人债务的情形，故应按夫妻共同债务处理。综上所述，原告请求被告王建果和被告王国香共同偿还借款本息的请求，理由正当，本院予以支持。二被告辩称17.5万元中的10万元是本金、7.5万元是利息的意见，无证据证实，故对该意见本院不予采纳。二被告辩称借条不真实之意见，因二被告对借条内容并无异议，故对该辩称意见不予采纳。原告称与被告约定月利率3分，被告不认可，且借条上亦无此内容，故对原告此述称不予采纳。因被告应还而未还款，引发诉讼，故本案诉讼费用由二被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十一条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王建果、王国香于本判决生效后十日内共同偿付给原告胡心端款17.5万元及资金占用期间的利息（资金占用期间利息自2017年9月13日起按年利率6%计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取计1900元，由被告王建果、王国香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 彬二〇一七年十一月十二日书记员 李克娟
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1502民初364号
原告:六安市皋天汽车运输服务有限责任公司,住所地安徽省六安市经济开发区皖西大道,统一社会信用代码913415006614244847。
法定代表人：李本叶，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨士东，男，该公司员工。
被告:张学宝,男,1974年11月9日出生,汉族,住安徽省淮南市八公山区。
原告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司（以下简称皋天汽运服务公司）与被告张学宝挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨士东到庭参加诉讼。被告张学宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皋天汽运服务公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告张学宝皖Ｎ×××××车辆之间的委托服务合同；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月26日，被告与我公司签订了《委托服务合同》。合同约定原告为被告所有的皖Ｎ×××××号车辆提供代理服务。被告保证挂户车辆每年按时年检、服从公司统一管理。但被告没有按双方合同的约定履行义务。现被告实际所有的车辆没有按时年检，已经脱保。被告的行为给社会带来巨大的安全隐患，同时也给原告公司的利益带来巨大的威胁。为此特向法院起诉，请求判如所诉。
被告张学宝未作答辩，经承办法官电话联系，其表示同意解除车辆挂户关系。
本院认为，原告皋天汽运服务公司与被告张学宝之间签订的《委托服务合同》，系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。现被告车辆逾期不再年审、缴纳保险，合同无法继续履行。原告起诉要求解除与被告之间的车辆挂靠经营合同关系，符合双方之间的约定，被告亦表示同意，且不违反有关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
解除原告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司与被告张学宝之间关于号牌为皖Ｎ×××××号车的挂靠经营合同关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张学宝负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 铮
二〇一八年元月二十六日
书记员 沈雯君
附：本案中原告方提交的证据目录
证据1、营业执照及法人身份信息证明；
证据2、被告的身份信息；
证据3、车辆挂户协议复印件一份、行驶证复印件一份；
证据4、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份。
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初925号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民。
委托代理人：钭坚勇，浙江智科律师事务所律师。
被告：骆伟鹏。
本院在审理原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告丁玲娣合同纠纷一案中，原告义乌市掌中数码产品有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市掌中数码产品有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市掌中数码产品有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担。
代理审判员 杨王平
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 刘 霞
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初2934号
原告：赵耀。
被告：新疆好家乡超市股份有限公司。
法定代表人：许平。
被告：成都好家乡超市有限公司。。
法定代表人：许平。
本院在审理原告赵耀与被告新疆好家乡超市股份有限公司、成都好家乡超市有限公司劳动争议一案，因原告书面申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予赵耀撤回对新疆好家乡超市股份有限公司、成都好家乡超市有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由赵耀负担。
审判员 程 文
二〇一八年四月二十四日
书记员 唐晓玲