wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦民初字第1301号原告：瓦房店市康居物业管理有限公司。法定代表人：祝全鹏。委托代理人：谭永军。被告：段吉福。原告瓦房店市康居物业管理有限公司与被告段吉福物业服务合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告瓦房店市康居物业管理有限公司及委托代理人谭永军到庭参加诉讼，被告段吉福经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告瓦房店市康居物业管理有限公司诉称，被告段吉福系我物业公司管理世纪家园小区12号101室的业主，被告自2010年至今欠缴物业费累计2835元，经我公司多次催缴仍拒不缴纳，故诉至法院。请求判令被告给付欠缴的物业费2835元并承担迟延履行金，直至付清为止。被告段吉福未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2004年4月1日，大连旅顺长兴房屋开发有限公司与原告签订前期物业服务合同，约定原告对位于瓦房店市五一路一段的世纪家园小区进行物业管理服务，共530户业主，多层、高层住宅物业费为0.5元／月·平方米，物业服务费收缴时段每年1月10日前，业主逾期未交纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起按每日千分之五交纳违约金。另查，瓦房店市物价局于2009年7月6日下发瓦价发（2009）21号文件，批复同意原告的世纪家园小区住宅物业服务收费标准继续按每月每平方米建筑面积0.50元标准执行。瓦房店市人民政府于2009年5月4日发布瓦政发（2009）61号文件，即瓦房店市城市生活垃圾处理费征收管理办法，生活垃圾处理费为每户每月4元，12个月为48元，卫生自己管理的物业小区由物业公司负责代征。再查，被告段吉福为瓦房店市文兰办事处五一路一段51-31幢1-1室房屋产权人，该房屋建筑面积为86.47平方米。经庭审释明，原告要求被告承担包括物业费及生活垃圾处理费2835元自起诉之日始至付清之日止，按人民银行同期贷款利率计算的利息。上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、收费许可证、前期物业服务合同、瓦价发（2009）21号文件、瓦房店市城市生活垃圾处理费征收管理办法、瓦房店市房屋登记信息记录为证，及庭审笔录在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，被告所有的瓦房店市文兰办事处五一路一段51-31幢1-1室房屋即世纪家园小区12号101室由原告负责进行物业管理服务，双方已形成事实上的物业服务合同关系。被告在享受原告提供的物业管理服务后，应向原告支付物业费。故原告要求被告给付2010年、2011年、2012年、2013年、2014年物业费共计2834.1元［86.47平方米×0.5元／月·平方米×60个月（2010年至2014年）=2594.1元，48元／年（垃圾处理费）×5年=240元］，本院予以支持。关于原告要求被告给付迟延履行金，因双方没有书面合同约定，应按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算。大连旅顺长兴房屋开发有限公司与原告签订的前期物业服务合同中约定，物业服务费的收缴时段为每年1月10日前。被告段吉福经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告段吉福于本判决生效后十日内给付原告瓦房店市康居物业管理有限公司2010年至2014年物业费、生活垃圾处理费共计2834.1元；二、被告段吉福承担2834.1元自2015年2月3日始至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内给付原告瓦房店市康居物业管理有限公司；三、驳回原告瓦房店市康居物业管理有限公司的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告段吉福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  慈连斗代理审判员  孙 艺人民陪审员  鲍秀丽二〇一五年八月十日书 记 员  李春芳
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澜民初字第903号
原告何明，男，1975年6月10日生，哈尼族，云南省澜沧县人，个体户。
被告陈军，男，1981年5月2日生，汉族，云南省澜沧县人，个体户。
原告何明诉被告陈军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶智芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告何明到庭参加诉讼，被告陈军经传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何明诉称：被告从2014年5月15日到2014年9月1日共欠原告货款76019元，之后原告多次向被告催款，被告均以各种理由推脱，且不接听原告的电话，原告为维护其合法权益，于2015年8月21日向本院提起诉讼，要求依法判令被告偿还原告欠款76019元，并承担本案诉讼费用。
被告陈军经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书等诉讼材料，逾期未作答辩。
经审理查明：被告陈军自2014年5月15日至2014年9月1日到原告处购买饲料，共欠饲料款76019元，后因被告迟迟未支付货款，双方于2015年4月1日签订了《欠款协议》，协议约定至2014年9月1日止，陈军共欠何明货款76019元，月利息按照0.9%计算，起息日期为2015年4月1日。后原告多次找被告催收欠款，被告均已各种理由推脱。另查明，被告陈军于2015年6月18日向原告偿还了5000元（按照双方约定的利率，其中包含2个月的利息1368元，偿还的本金为3632元），现被告尚欠原告货款本金72387元。
上述事实有原告的当庭陈述及其提供的欠款协议一份相互印证。本院认为，原告提供的证据内容客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。被告经本院传票传唤逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。
本院认为，原、被告均应按双方达成的口头买卖协议，遵循诚实信用原则履行各自义务。本案中原告已按照约定向被告交付了的饲料，被告负有按约定履行支付货款的义务，且事后双方签订欠款协议，该协议系双方平等自愿签订的，则被告应按照该协议继续履行偿还欠款的义务，即偿还原告饲料款72387元。被告无故不到庭参加诉讼，亦未在答辩期、举证期内提出答辩意见和提供相应证据，将承担不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈军在本判决生效后三十日之内偿还原告何明欠款72387元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元减半收取850元，由被告陈军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交诉讼状，并按当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
本判决生效后，若被告陈军不自动履行本判决，原告何明可在本判决规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 陶智芳
二〇一五年十一月四日
书记员 罗双艳
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执委字第17号
申请执行人张喜全。
申请执行人梁玉连。
被执行人王振鹏。
被执行人寿光市安通物资贸易有限公司。
本院在执行申请执行人张喜全、梁玉连与被执行人王振鹏、寿光市安通物资贸易有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人王振鹏、寿光市安通物资贸易有限公司暂无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省齐河县人民法院（2013）齐民初字第2071号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一四年十二月三日
书记员 蔡 华
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第01187号
申请执行人李诚，男，住安徽省广德县。
被执行人周顺卫，女，住安徽省广德县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）广民一初字第00328号民事判决书，于2014年10月17日向被执行人周顺卫发出执行通知书，责令被执行人周顺卫三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周顺卫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周顺卫在中国邮政储蓄银行广德支行的存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冰
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王建
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初401号
原告：刘尚泽，男，1942年5月25日出生，住甘肃省镇原县。
被告：刘常生，男，1960年8月8日出生，住甘肃省镇原县。
被告：刘建辉，男，1985年10月19日出生于甘肃省镇原县，汉族，农民，住镇原县平泉镇寺府行政村寺山自然村。公民身份号码6228271985********。
原告刘尚泽与被告刘常生、刘建辉健康权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘尚泽、被告刘常生到庭参加诉讼，被告刘建辉经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘尚泽向本院提出诉讼请求：要求刘常生、刘建辉共同赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计22471.27元。事实和理由：2016年10月11日下午，刘常生在其妻田卉梅的承包地里强行建宅，其前往拦挡时，与刘常生发生口角，被刘常生侄子刘建辉厮拉推打倒地，后刘常生用头撞击其身体致其受伤，其先后在镇原县平泉中心卫生院、镇原县第一人民医院、庆阳市人民医院住院治疗13天，花去医疗费6081.47元。
刘常生辩称，其与刘尚泽发生纠纷属实，但未殴打刘尚泽，故不同意赔偿刘尚泽经济损失。
刘建辉未作答辩。
原告刘尚泽围绕诉讼请求依法提交了身份证、医疗费票据、住院病历、用药清单、现场拍照，上述证据，经刘尚泽、刘常生当庭质证，本院依法审查，来源合法、客观真实，证据之间相互印证，且与本院依法调取的刘建辉在公安机关的陈述、镇原县人民法院（2017）甘1027民初402号民事判决书形成完整的证据链，可以认定刘尚泽所主张的事实。
根据刘尚泽、刘常生陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘尚泽与刘常生同村居住，刘建辉系刘常生侄子。1983年5月，刘常生用其公路畔的2亩承包地与刘尚泽之妻田卉梅2.1亩承包地互换；后田卉梅将互换的2亩土地兑换给同村村民王粉琴修建住宅时，刘常生反悔，并在该地块内强行修建住宅，2016年10月11日下午，刘尚泽前去拦挡时，与刘常生发生口角，刘建辉厮拉推打刘尚泽致其倒地之后，刘常生用头撞击刘尚泽身体致其受伤，刘尚泽被送往镇原县平泉中心卫生院治疗，花去医疗费556.94元，同日又被送往镇原县第一人民医院住院6天，诊断为：1、外伤性头疼；2、胸部挫伤；3、会阴部损伤；4、多处软组织损伤，花去医疗费2754.48元。10月17日又转往庆阳市人民医院住院治疗7天，诊断为：1、左睾丸挫伤；2、膀胱挫伤；3、左肩部软组织挫伤；4、全身多处软组织损伤，双侧睾丸鞘膜积液，花去医疗费2770.05元。
本院认为，公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应依法赔偿。刘常生在已于34年前互换给刘尚泽之妻的承包地内强行修建住宅，当刘尚泽阻拦时，刘常生伙同刘建辉致伤刘尚泽，刘常生应负主要责任，刘建辉负次要责任，刘尚泽与对方发生纠纷后，未寻求合法途径妥善处理，致使矛盾升级，亦有一定的过错，可适当减轻刘常生、刘建辉的赔偿责任。刘尚泽要求刘常生、刘建辉赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费为合理赔偿范围；其要求赔偿误工费的请求，因其系退休教师，享有固定收入，故不予支持；其要求赔偿交通费的请求，因未提交证据证实其支出交通费，亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
刘尚泽医疗费6081.47元、护理费1371.5元（105.5元/天×13天）、住院伙食补助费520元（40元/天×13天）、营养费260元（20元/天×13天），共计8232.97元，由刘常生赔偿4116元，刘建辉赔偿2470元，其余由刘尚泽自负。
上述判决内容限判决生效后10日内执行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由刘尚泽负担20元、刘常生负担50元、刘建辉负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 余浩军
二〇一七年五月二日
书记员 路贵龙
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执343号
被执行人李某甲，男，汉族，1964年2月10日出生于安徽省安庆市，安庆市畜产公司职工，家住安徽省安庆市大观区壕埂街7号5栋1单位101室
被执行人王安明因开设赌场一案，本院于2015年11月23日作出（2015）�刑初字第00122号刑事判决：被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。本院立案执行违法所得一案。
在执行中，被执行人李某甲已收取罚金10000元。
本院认为，本案罚金已执行完毕，应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 许 鑫
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 江生根
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 丁 雯
附本案适用法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初1687号
原告：王佳坤，男，1990年12月1日出生，汉族，现住湖北省黄冈市黄州区，
委托诉讼代理人：吕辉，湖北祥德律师事务所律师，特别授权。
被告：梅佳锋，男，1994年12月21日出生，汉族，住湖北省黄梅县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地：黄冈市赤壁大道68号。
负责人：胡炜，总经理。
委托诉讼代理人：龚奇，该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：孙佳磊，该公司员工，特别授权。
原告王佳坤诉被告梅佳锋、中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王佳坤委托诉讼代理人吕辉，被告梅佳锋，被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司委托诉讼代理人孙佳磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王佳坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告因交通事故造成的人身伤害损失142554.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在保险责任限额范围内先予赔偿；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月1日，梅佳锋驾驶鄂Ｊ×××××号“长城”牌越野车，沿黄州区白潭湖大道南向北行驶，行至湖滨大道交汇处左转弯时，与王佳坤驾驶鄂Ｊ×××××号“东风雪铁龙”牌小车内坐李明虹沿湖滨大道西向东行驶发生碰撞，造成梅佳锋、王佳坤、李明虹（鄂Ｊ×××××号小车乘坐人）三人受伤及两车受损的道路交通事故。该起交通事故经黄冈市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定由被告梅佳锋原告王佳坤负此次事故的同等责任。
原告受伤后，被送往黄冈市中医医院进行救治，共住院26天。其伤情经鉴定为十级伤残，后期治疗费为13000元，误工评定270日，护理120日。
梅佳锋驾驶鄂Ｊ×××××号越野车在中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保交强险。
被告梅佳锋辩称：对交通事故的事实没有异议；各项损失请求法院依法核定；交强险部分由保险公司在保险范围内承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司辩称：对事故的真实性没有异议；原告主张的损失过高，请求法院依法核定；我公司仅在交强险范围内承担赔偿责任；我公司不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和本案的事实，本院认定如下：
2017年3月1日，梅佳锋驾驶鄂Ｊ×××××号长城”牌越野车，沿黄州区白潭湖大道南向北行驶，行至湖滨大道交汇处左转弯时，与王佳坤驾驶鄂Ｊ×××××号“东风雪铁龙”牌小车内坐李明虹沿湖滨大道西向东行驶发生碰撞，造成梅佳锋、王佳坤、李明虹（鄂Ｊ×××××号小车乘坐人）三人受伤及两车受损的道路交通事故。该起交通事故经黄冈市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定由梅佳锋、王佳坤负此次事故的同等责任，李明虹无责任。
王佳坤受伤后，被送往黄冈市中医医院进行救治，共住院26天，花费医疗费37647.46元。医疗机构建议：全休3个月，加强营养；3个月内患肢暂禁止下地负重；不适随诊等。其伤情经鉴定为十级伤残，后期治疗费为13000元。该鉴定认定王佳坤误工评定270日，护理期限120日的认定本院不予采信，该日期本院依据医疗机构建议确定。
王佳坤驾驶鄂Ｊ×××××号小车在本次事故中的损失经鉴定为19829元。
王佳坤，系农业户口，2015年12月起租住黄州区宇济一号房屋，并在陶店集贸市场内经营早点。以上事实，有《租方合同》、黄冈市黄州区赤壁街道办事处及陶店集贸市场管理办公室出具的证明为证，该事实本院予以认定。
梅佳锋驾驶的鄂Ｊ×××××号越野车在被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保了交强险。
本院认为，梅佳锋驾驶越野车与王佳坤驾驶发生碰撞，造成梅佳锋、王佳坤、李明虹三人受伤及两车受损的道路交通事故经认定由梅佳锋、王佳坤负此次事故的同等责任，该责任认定客观、真实、应作为认定此次事故双方责任的依据。故原告在此次事故中的损失超过交强险部分应由梅佳锋、王佳坤按5：5的比例分担。梅佳锋驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保了交强险，此次交通事故发生保险期限内，肇事车辆依法进行了年检，其驾驶人有合法驾驶资格，被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司应在保险范围内承担赔付责任。
关于原告各项损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》,结合原告诉讼请求，本院认定为：1、医疗费37647.46元；2、后期治疗费13000元；3、住院伙食补助费26天×50元/天=1300元；4、营养费：本院酌情认定为2000元；5、护理费32677元/年÷365天×26天=2328元；6、伤残赔偿金29386元/年×20年×10%=58772元；7、误工费32677元/年÷365天×（90+26）天=10385元；8精神损害赔偿金3000元；9、交通费：本院酌情认定350元；10、鉴定费3700元；11财产损失19829元。
以上损失共计152311.46元，被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司应在交强险范围内赔偿86835元，被告梅佳锋应向原告赔偿32738.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、限中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在本判决生效之日起十五日内向原告王佳坤支付赔偿款86835元。
二、限被告梅佳锋在本判决生效之日起十五日内向原告王佳坤赔偿32738.23元。
三、驳回原告王佳坤其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1012元，由原告王佳坤承担300元，被告梅佳锋承担712元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 卢丽娟
二〇一七年九月二十日
书记员 曾 妹
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）平商初字第774号
原告刘廷启，男，1962年11月6日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告曲祥臣，男，1970年11月4日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在审理原告刘廷启与被告曲祥臣买卖合同纠纷一案中，原告刘廷启于2011年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘廷启自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘廷启撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，共计85元，由原告刘廷启负担。
审判员 柳孔圣
二〇一一年四月十八日
书记员 冯雅琴
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第37-1号
申请执行人：邓虾仔。
被执行人：严全锡。
被执行人：严丰成。
本院依据已经发生法律效力的（2014）茂电法民三初字第336号民事判决书，向被执行人严全锡、严丰成发出执行通知书，责令该被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但该被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人严全锡所有的号牌为粤KQX＊**东风日产小轿车一辆。查封期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 蒋 兴
审判员 陈瑞发
二〇一五年一月十六日
书记员 赖明耀
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初93号
原告贾柱小，男，1947年11月28日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。
被告土默特左旗大岱区域服务中心陕西营村民委员会。
法定代表人王瑞雪，村民委员会主任。
原告贾柱小与被告土默特左旗大岱区域服务中心陕西营村民委员会（以下简称陕西营村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾柱小到庭参加诉讼。被告陕西营村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾柱小向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款并给付利息（自借款日期至偿还之日按月利2%计）。事实和理由：1998年12月与1999年3月，村委会因周转困难，分别两次借我共9000元，承诺按月利息3%，以前村里没钱，确实不能还我，现在情况好转，仍然不还，根据合同法的规定要求归还欠款，提起诉讼，并愿意将月利息按2%收取，望公正审理。
被告陕西营村委会未到庭参加诉讼也未有书面答辩。
本院经审理认定事实如下：1998年11月28日陕西营村委会向贾柱小借款4000元，并约定月息3%。截止2017年1月28日止，已借款218个月。1999年3月26日陕西营村委会又向贾柱小借款5000元，并约定月息3%。截止2017年1月26日止，已借款214个月。
本院认为，贾柱小与陕西营村委会约定两笔借款月利率均为3%，已超过了法律规定保护的年利率24%，故借款月利率应按照2%计算。
综上所述，陕西营村委会应偿还贾柱小借款两笔9000元及相应的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告土默特左旗大岱区域服务中心陕西营村民委员会在判决生效后给付原告贾柱小借款本金4000元及利息（按月2%利率，自1998年11月28日起计算至2017年1月28日止）；
二、被告土默特左旗大岱区域服务中心陕西营村民委员会在判决生效后给付原告贾柱小借款本金5000元及利息（按月2%利率，自1999年3月26日起计算至2017年1月26日止）；
三、驳回原告贾柱小其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元减半收取后740元由被告土默特左旗大岱区域服务中心陕西营村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 孟万仲
二〇一七年二月二十二日
书记员 侯昱岑
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执597号
湖南华润煤业有限公司：
本院受理你（单位）与李某华不当得利纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
附：执行案件基本情况一览表壹份。
二〇一七年五月十一日
审判员 ：李国会
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初5605号
原告：海宁市华清包装材料有限公司。住所地：海宁市斜桥镇建设路*号。统一社会信用代码：913304811467650731。
法定代表人：徐建清，董事长。
委托诉讼代理人：杜新国，男，1968年12月22日出生，汉族，住海宁市，该公司员工。
被告：贾志高，男，1973年2月3日出生，汉族，住义乌市。
原告海宁市华清包装材料有限公司（以下简称华清公司）与被告贾志高民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告贾志高下落不明转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告华清公司的诉讼代理人杜新国到庭参加诉讼，被告贾志高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华清公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金100000元及利息57000元（暂计算自2014年5月31日至2017年7月30日止，其后利息按月息1.5分计算到借款还清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年5月31日，被告因经营海宁海昌天达托运部需要，向原告借款100000元，由被告出具领款单一份，载明借款100000元，借款利率为每月1.5分，当天将100000元借款经原告公司员工杜新国账户汇入被告账户，借款期限届满，被告因拖欠托运部工人工资拒接电话并逃往外地，经原告催讨未果，请求依法判决被告归还借款本金、约定利息及逾期利息。
被告贾志高未作答辩，亦未提交相关证据材料。
原告华清公司就自己的主张提交了领（借）款单、银行转账交易凭证各1份，证明被告向原告借款100000元，并经过原告公司员工杜新国农业银行账户将借款转入被告农业银行账户的事实。
被告贾志高未到庭质证，本院对原告提交的证据，审查后认为，原告提供的证据系原件，符合证据的真实性、合法性及关联性，符合证据的形式要件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年5月31日，被告贾志高因经营需要，向原告华清公司借款100000元，由被告出具领（借）款单一份，载明“借款人民币100000元，借款于2015年1月31日归还（另加利息12000元），领款人：贾志高”。当天由原告公司员工杜新国将100000元经农业银行账户（62×××73）转入被告贾志高农业银行账户（62×××19）内，被告约定支付月利息为1.5%，该借款及利息被告贾志高至今未付。另查，将该借款100000元汇入被告账户的公司员工杜新国，与本案原告的委托诉讼代理人杜新国系同一人。
本院认为，被告贾志高向原告华清公司借款100000元，约定了借款期限和利息，并由被告出具领（借）款单一份。本案事实清楚，原、被告之间的债权、债务关系明确，原告要求被告归还借款100000元，并支付按月利率1.5%计算的约定利息及逾期利息，于法有据，本院予以支持。但对原告要求被告支付逾期至借款付清之日的请求，本院支持该利息支付至本判决生效之日，之后被告如逾期支付应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，故原告该请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾志高于本判决生效之日起十日内归还原告海宁市华清包装材料有限公司借款人民币100000元；支付自2014年6月1日起按月利率1.5%计算的利息至本判决生效日止。
二、驳回原告海宁市华清包装材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，公告费650元，由被告贾志高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈祖建
人民陪审员 浦晓强
人民陪审员 汤洪涛
二〇一七年十二月八日
书 记 员 浦恩义
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初1212号
原告：承德县飞博商贸有限公司，住所地承德县下板城镇南环路市场院47号。
法定代表人：刘兰荣，经理。
委托诉讼代理人：李峰，河北胡国臣律师事务所律师。
被告：李岩，男，1985年8月16日生，满族，农民，住承德县。
原告承德县飞博商贸有限公司与被告李岩买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告承德县飞博商贸有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德县飞博商贸有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承德县飞博商贸有限公司负担。
审判员 彭良军
二〇一八年四月十六日
书记员 高杨微
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第01095号
原告吴贤兰，女，1959年3月12日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人张旭，安徽徽风律师事务所律师。
被告严丰平，男，1972年8月1日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告崔雪飞，男，1971年12月19日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：中铁北部湾江淮工程建设有限公司，地址安徽省铜陵市。
法定代表人：崔雪飞。
原告吴贤兰诉被告严丰平、崔雪飞、中铁北部湾江淮工程建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告吴贤兰及其委托代理人张旭到庭参加诉讼，被告严丰平、崔雪飞、中铁北部湾江淮工程建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴贤兰诉称：2012年9月21日被告严丰平以急需资金为由向原告借款人民币100万元，利率为月息3%。同日，原告通过银行将100万元转账至被告指定的账户，被告向原告出具借条。2013年3月11日被告再次向原告借款40万元并出具借条。同日，原告将40万元转入被告指定的账户。从2013年10月起原告多次向原告追讨本息至今未付。特诉至法院，要求1、判令被告严丰平偿还原告借款本金140万元及自2013年8月21日起至2014年9月9日的利息502000元；2014年9月11日后利息按月利率3%计算本清息止。2、判令被告崔雪飞及中铁北部湾江淮工程建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告严丰平、崔雪飞、中铁北部湾江淮工程建设有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年9月21日被告严丰平向原告出具借条一张，该借条注明：今借到吴贤兰人民币壹佰万元整（￥1000000），利息按月息30‰计付。同天，原告吴贤兰通过银行转账将借款人民币100万元汇入被告严丰平账户。2013年3月11日被告严丰平向原告吴贤兰出具借条一张，该借条注明：今借到吴贤兰人民币肆拾万元整（￥400000）利息按月息30‰计付。同天，原告吴贤兰通过银行转账将借款人民币38.8万元汇入被告严丰平的账户。
2014年5月8日被告中铁北部湾江淮工程建设有限公司向原告吴贤兰出具承诺：兹有严丰平借吴贤兰人民币壹佰万肆拾万元用于山西临汾隧道工程，由于诸多原因，工程款至今未能及时回笼。本人特此承诺，该款项在2014年5月31日前归还，否则吴贤兰有权采取法律手段收回该笔款项，并由崔雪飞公司承担连带责任。承诺人：中铁北部湾江淮工程建设有限公司（盖章）。2014年10月1日被告崔雪飞向原告吴贤兰出具承诺：本人崔雪飞自愿为严丰平于2012年9月21日和2013年3月11日分别向吴贤兰借款人民币计壹佰万元和肆拾万元（合计壹佰肆拾万元整）向吴贤兰承担连带清偿责任，还款时间双方协商解决。承诺人：崔雪飞（签名）。
上述两笔借款经原告多次催讨被告严丰平至今尚欠原告吴贤兰借款本金人民币138.8万元及利息损失至今未付。
以上事实，有当事人提交的借条2张、承诺2张、铜陵农商银行对私活期账户交易明细历史数据查询及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告严丰平向原告吴贤兰借款后，经催讨理应按照约定的时间偿还尚欠原告借款，但被告严丰平至今未偿还尚欠原告借款，其行为已构成违约，被告严丰平应承担偿还尚欠原告借款本金及利息损失的民事责任。本案中原告在2013年3月11日转账支付借款时，预先扣除利息人民币1.2万元，依据法律规定，应当按照实际借款数额返还借款本金并计算利息。故本案中认定借款本金为138.8万元整。现原告要求被告严丰平给付借款本金人民币140万元整的诉讼请求，本院予以支持借款本金人民币138.8万元。余额不予支持。利息损失由于原、被告双方在借条上约定的月利息3%违反了法律规定的按中国银行同期同类贷款基准利率的4倍计算。对于高出的部分，本院不予支持。被告崔雪飞及中铁北部湾江淮工程建设有限公司为被告严丰平借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严丰平于本判决生效后十日内给付原告吴贤兰借款本金人民币138.8万元整及利息损失（计算方法：其中借款本金100万元从2012年9月21日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算；借款本金38.8万元从2013年3月11日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算）。
二、被告崔雪飞、中铁北部湾江淮工程建设有限公司对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21918元，减半收取10959元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一四年十一月六日
书记员 章俊伟
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0622民初496号
原告徐某某，女，汉族，农民，户籍所在地甘肃省庆城县。
被告郭某某，男，汉族，农民，住古浪县。
本院在审理原告徐某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
审 判 长 侯万寿
代理审判员 王振国
人民陪审员 洪永兰
二〇一六年六月二日
书 记 员 孟安龙
江苏省邳州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初278号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人颜某，女，1959年3月8日生，汉族，文盲，农民，住邳州市。
被告人陈星星，男，1996年8月20日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2016年11月4日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，同年11月16日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕161号起诉书指控被告人陈星星犯故意伤害罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人颜某同时向本院提起附带民事诉讼，要求赔偿各项损失共计人民币10万元。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人颜某，被告人陈星星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月20日16时许，在邳州市八义集镇张庄村小学门口，颜某因琐事与被告人陈星星的母亲娄某发生争执并相互辱骂，后被告人陈星星与颜某相互厮打。在厮打过程中，被告人陈星星用脚踢踹颜某身体，致颜某左侧第6、7、8肋骨骨折。经邳州市公安局法医鉴定，颜某的损伤程度属轻伤二级。
2016年11月3日20许，被告人陈星星在邳州市运河镇镇北二路飞翔网吧内被邳州市公安局八义集派出所民警抓获，如实供述主要犯罪事实。
关于附带民事部分查明，附带民事诉讼原告人颜某系农村居民，受伤后在邳州市人民医院检查、住院治疗8日，共花费医疗费等计人民币6067.9元，出院医嘱休息三个月。
上述事实，被告人陈星星在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人颜某的陈述，证人刘某、万某、娄某等人的证言，法医鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明，邳州市公安局的发破案经过及到案经过，病案文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈星星不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人陈星星归案后如实供述自己罪行，系坦白，可从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人提出的赔偿医疗费、误工费等请求，符合法律规定的部分，予以支持。附带民事诉讼原告人颜某应获得的赔偿额为医疗费6067.9元、误工费7097.1元（26433元/年÷365天×98天）、护理费640元（80元/天×8天），交通费因已实际发生，酌情支持200元，共计人民币14005元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈星星犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年10月3日止。）
二、被告人陈星星赔偿附带民事诉讼原告人颜某人民币14005元，于判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雪梅
代理审判员 蒋荣志
人民陪审员 彭连新
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 郭 桐
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民保字第00179号
申请人严淑侠，女，1965年10月5日出生，回族。
被申请人王陶治，男，1991年2月13日出生，汉族。
申请人严淑侠因与被申请人王陶治驾驶的陕AT7Y**号小客车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2014年10月27日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人王陶治驾驶的陕AT7Y**号小客车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费420元由申请人严淑侠负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判员 郑颖乔
二〇一四年十月二十九日
书记员 石 萌
温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第3021号
上诉人（原审被告）：练祖团。
被上诉人（原审原告）：平阳合信小额贷款股份有限公司，住所地浙江省平阳县万全镇郑林西路王子花园1幢1单元2号楼。
法定代表人：赵士华，董事长。
原审被告：周忠胜。
原审被告：林培麟。
原审被告：白美丽。
原审被告：练兰英。
原审被告：蔡丽周。
原审被告：徐启溪。
原审被告：焦美娟。
原审被告：练泽升。
原审被告：王丽菲。
原审被告：练祖来。
原审被告：洪月华。
上诉人练祖团为与被上诉人平阳合信小额贷款股份有限公司、原审被告周忠胜、林培麟、白美丽、练兰英、蔡丽周、徐启溪、焦美娟、练泽升、王丽菲、练祖来、洪月华民间借贷纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2015）温平商初字第1150号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人练祖团在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人练祖团自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一五年十二月十六日
代书记员 赵炫晔
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1434号
罪犯章鹏，男，1985年8月28日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2013年10月17日作出（2013）涪法刑初字第00672号刑事判决，认定章鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元，追缴赃�500元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年5月3日以罪犯章鹏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯章鹏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、监狱改造积极分子1次、表扬1次，且已缴纳罚金、已退赃款，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯章鹏减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2013年5月29日起至2019年11月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年五月九日
书 记 员 游欣妍
重庆市第三中级人民法院
刑事裁定书
（2016）渝03刑更1433号
罪犯何跃，男，1970年9月9日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2013年1月15日作出（2012）涪法刑初字第00671号刑事判决，认定何跃犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月29日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年5月3日以罪犯何跃在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成�议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯何跃在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、监狱改造积极分子1次，已缴纳罚金，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何跃减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2012年3月30日起至2019年3月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李山中
代理审判员南洪会
代理审判员刘军
二○一六年五月九日
书记员游欣妍
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第1782号
原告黄诗智。
被告四川江口醇惠山宾馆有限公司。住所地：四川省成都市大邑县。
法定代表人许科。
被告许科。
原告黄诗智诉被告四川江口醇惠山宾馆有限公司（以下简称“惠山宾馆”）、许科民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告黄诗智到�参加诉讼，被告惠山宾馆、许科经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄诗智诉称，原、被告签订了《借款协议》，借款876，000.00元给惠山宾馆用于投资建设，被告许科对上述借款提供连带责任担保。现借款到期，原告经催收无果诉至法院，要求被告惠山宾馆归还借款本金876，000.00元并按银行同期贷款利率的四倍支付利息；被告许科对被告惠山宾馆的上述债务承担连带清偿责任。
被告惠山宾馆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。
被告许科经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月26日，原告与二被告签订《借款协议》一份，主要约定由被告惠山宾馆向原告借款300，000.00元，借款期限为2014年2月26日至2015年2月25日，到期未还构成违约的，应支付合同期内利息，按同期银行利率四倍计算，并按出借金额30%支付违约金。合同还约定被告许科以其名下拥有的财产及四川江口醇惠山宾馆有限公司拥有的股权作为抵押物。合同签订后，原告将借款本金300，000.00元转入被告惠山宾馆账户。2015年5月1日，双方签订第二份《借款协议》约定原告向被告惠山宾馆出借672，000.00元，借款期限为2015年4月30日至2015年7月30日，逾期款还的按每日千分之一支付违约金。被告许科以其名下的通江字第2013120600215及通国用2014第489号房屋及所附土地使用权作担保保证。合同签订当日，原告根据双方约定向被告打款576，000.00元。该合同中约定的借款金额中多出的96，000.00元系双方预算的利息，原告在诉请中仅以实际出借本金576，000.00元主张权利。庭审中，原告明确要求被告惠山宾馆承担的利息包括合同约定�利息及逾期违约金，并对违约金标准自愿调减为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告提供的银行转款凭证足以证明其已经履行了出借义务。现借款已到期，原告要求被告立即履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。被告因违约到期未归还借款，应承担违约责任。合同约定的利息及经原告调减后的逾期违约金标准符合法律规定，本院一并予以支持。2014年2月26日《借款协议》中明确约定的担保方式为抵押担保，且未约定明确的抵押财产，也未办理相应的抵押权手续；2015年5月1日《借款协议》中明确约定了被告许科以通江字第2013120600215及通国用2014第489号房屋及所附土地使用权作担保。根据法律规定，以确定的房屋所有权及土地使用权作担保的应当在相关部门办理抵押权登记，抵押权从登记时设立。因此双方在此协议中约定的担保方式应视为以房产作抵押，而非原告认为的连带担保方式，故原告要求许科对上述两份合同的债务承担连带清偿责任的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川江口醇惠山宾馆有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告黄诗智借款本金300，000.00元，并从2014年2月26日起至本判决确定的还款日止以300，000.00元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算资金利息及违约金；
二、被告四川江口醇惠山宾馆有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告黄诗智借款本金576，000.00元，并从2015年7月31日起至本判决确定的还款日止以576，000.00元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算违约金；
三、驳回原告黄诗智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12，560.00元，保全费4，900.00元，共计17，460.00元，由被告四川江口醇惠山宾馆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 严睿劼
人民陪审员 刘晓君
人民陪审员 杨 丽
二〇一五年十月十四日
书 记 员 安 威
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第3675号
原告高有霞。
被告李飞雁。
本院在审理原告高有霞与被告李飞雁餐饮服务合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃了民事权利和诉讼权利，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高有霞承担。
审判员 吴运学
二〇一四年十一月二十五日
书记员 马会兰
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华阴民初字第00339号
原告王会峰，男，1971年4月24日出生，汉族，华县金堆城钼业公司职工，现住华县金堆城钼业公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司，住所地：西安市莲湖区西二环191号。
负责人周伟，公司经理。
委托代理人王新建，公司法律岗职员。
原告王会峰与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王会峰和被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司委托代理人王新建均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王会峰诉称，其于2013年5月22日在西安市鹰之杰一汽大众4S店购买了被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司交强险和商业险各一份，其中商业险包括第三者责任险、机动车损失险等不计免赔。保险期限2013年5月22日-2014年5月22日。2013年12月29日14时，原告驾驶本人所有的陕A2V9**小桥车与山西籍居民樊建军驾驶的晋M775**号大型客车发生碰撞。事情发生后，原告第一时间向被告公司报了案。被告派员进行了现场勘察，并经原告申请进行了定损。定损金额16973元。最终原告在4S店维修花费17094元。此后原告依据保险合同向被告要求赔偿，但被告借故拒赔。为维护合法权益，故诉请依法判令被告赔偿原告车辆损失16973元。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司辩称，原告王会峰在其公司投保商业险属实。2013年12月29日14时，原告驾驶本人所有的陕A2V9**小桥车与山西籍居民樊建军驾驶的晋M775**号大型客车发生碰撞。事情发生后，被告接到原告报案立即进行了现场勘察，并经原告申请进行了定损。事后被告公司明确告知原告依法定程序应向肇事方主张赔偿。现原告直接诉请被告承担赔偿责任，于法无据，应依法驳回其无理请求。
原告王会峰在本院指定的举证期限内提供的证据有二组：
第一组；王会峰机动车驾驶证一份、陕A2V9**小桥车行驶证一份、中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司机动车保险单二份，证明原告为陕A2V9**小桥车在中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司投保的事实。
中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司质证意见：真实性无异议。
第二组：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司机动车保险车辆损失情况确认书一份，证明原告因本次交通事故造成的车辆损失为16973元。
中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司质证意见：真实性无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司当庭提交的证据有二组；
第一组：机动车报案记录一份，证明事故发生后，原告及时向被告公司报案的事实。
原告王会峰质证意见：无异议。
第二组：保险条款一组，证明原告损失应由肇事方承担，被告不应承担赔偿责任。
原告王会峰质证意见：拒绝质证。
本院认证意见：原告提供的第一组、第二组证据，被告无异议，两组证据具有真实性、合法性、关联性。本院对其证明效力予以确认。被告提供的第一组证据，原告无异议，具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力亦予以确认；被告提供的第二组证据具有真实性，但证明目的不能成立。
根据对以上证据的认证，并结合当事人陈述，现查明如下案件事实：
原告王会峰系华县金堆城钼业公司职工。2013年5月22日其在西安市鹰之杰一汽大众4S店购买了被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司交强险和商业险各一份，其中商业险包括第三者责任险、机动车损失险等不计免赔。机动车损失保险责任限额84300元。保险期限2013年5月23日-2014年5月22日。2013年12月29日14时，原告驾驶本人所有的陕A2V9**小桥车与山西籍居民樊建军驾驶的晋M775**号大型客车发生碰撞。事情发生后，原告及时向被告公司报案。被告亦派员进行了现场勘察，并依原告申请委托中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司对车辆损失进行了定损。定损金额16973元。此后原告依据保险合同向被告要求赔偿，但被告以原告应先行向肇事方主张赔偿为由拒赔，原、被告发生诉讼。
本院认为，原告王会峰与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司2013年5月22日签订的机动车商业保险合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，保险合同合法有效。原告依约向被告缴纳保险费用，被告应按照保险合同约定在保险期限和保险限额内承担赔偿责任。故原告诉请判令被告赔偿车辆损失16973元，于法有据，应予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司以原告未要求肇事方承担责任为由抗辩拒不承担保险责任，于法无据，本院不予采信。但被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司向被保险人即本案原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。依照【中华人民共和国保险法】第十四条，《最高人民法院﹤关于适用保险法若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下；
中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司赔偿王会峰车辆损失16973元，于本判决生效后十日内付清。
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费224元，由中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 郭宏宁
审 判 员 王 悦
代理审判员 雷 英
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王 欢
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华阴民初字第00339号
原告王会峰，男，1971年4月24日出生，汉族，华县金堆城钼业公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司，住所地：西安市莲湖区。
负责人周伟，公司经理。
委托代理人王新建，公司法律岗职员。
原告王会峰与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王会峰和被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司委托代理人王新建均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王会峰诉称，其于2013年5月22日在西安市鹰之杰一汽大众4S店购买了被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司交强险和商业险各一份，其中商业险包括第三者责任险、机动车损失险等不计免赔。保险期限2013年5月22日-2014年5月22日。2013年12月29日14时，原告驾驶本人所有的陕A2V9**小桥车与山西籍居民樊建军驾驶的晋M775**号大型客车发生碰撞。事情发生后，原告第一时间向被告公司报了案。被告派员进行了现场勘察，并经原告申请进行了定损。定损金额16973元。最终原告在4S店维修花费17094元。此后原告依据保险合同向被告要求赔偿，但被告借故拒赔。为维护合法权益，故诉请依法判令被告赔偿原告车辆损失16973元。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司辩称，原告王会峰在其公司投保商业险属实。2013年12月29日14时，原告驾驶本人所有的陕A2V9**小桥车与山西籍居民樊建军驾驶的晋M775**号大型客车发生碰撞。事情发生后，被告接到原告报案立即进行了现场勘察，并经原告申请进行了定损。事后被告公司明确告知原告依法定程序应向肇事方主张赔偿。现原告直接诉请被告承担赔偿责任，于法无据，应依法驳回其无理请求。
原告王会峰在本院指定的举证期限内提供的证据有二组：
第一组；王会峰机动车驾驶证一份、陕A2V9**小桥车行驶证一份、中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司机动车保险单二份，证明原告为陕A2V9**小桥车在中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司投保的事实。
中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司质证意见：真实性无异议。
第二组：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司机动车保险车辆损失情况确认书一份，证明原告因本次交通事故造成的车辆损失为16973元。
中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司质证意见：真实性无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司当庭提交的证据有二组；
第一组：机动车报案记录一份，证明事故发生后，原告及时向被告公司报案的事实。
原告王会峰质证意见：无异议。
第二组：保险条款一组，证明原告损失应由肇事方承担，被告不应承担赔偿责任。
原告王会峰质证意见：拒绝质证。
本院认证意见：原告提供的第一组、第二组证据，被告无异议，两组证据具有真实性、合法性、关联性。本院对其证明效力予以确认。被告提供的第一组证据，原告无异议，具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力亦予以确认；被告提供的第二组证据具有真实性，但证明目的不能成立。
根据对以上证据的认证，并结合当事人陈述，现查明如下案件事实：
原告王会峰系华县金堆城钼业公司职工。2013年5月22日其在西安市鹰之杰一汽大众4S店购买了被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司交强险和商业险各一份，其中商业险包括第三者责任险、机动车损失险等不计免赔。机动车损失保险责任限额84300元。保险期限2013年5月23日-2014年5月22日。2013年12月29日14时，原告驾驶本人所有的陕A2V9**小桥车与山西籍居民樊建军驾驶的晋M775**号大型客车发生碰撞。事情发生后，原告及时向被告公司报案。被告亦派员进行了现场勘察，并依原告申请委托中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司对车辆损失进行了定损。定损金额16973元。此后原告依据保险合同向被告要求赔偿，但被告以原告应先行向肇事方主张赔偿为由拒赔，原、被告发生诉讼。
本院认为，原告王会峰与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司2013年5月22日签订的机动车商业保险合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，保险合同合法有效。原告依约向被告缴纳保险费用，被告应按照保险合同约定在保险期限和保险限额内承担赔偿责任。故原告诉请判令被告赔偿车辆损失16973元，于法有据，应予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司以原告未要求肇事方承担责任为由抗辩拒不承担保险责任，于法无据，本院不予采信。但被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司向被保险人即本案原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。依照【中华人民共和国保险法】第十四条，《最高人民法院﹤关于适用保险法若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下；
中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司赔偿王会峰车辆损失16973元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费224元，由中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 郭宏宁
审 判 员 王 悦
代理审判员 雷 英
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王 欢
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华阴民初字第00339号
原告王会峰，男，1971年4月24日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司，住所地：西安市莲湖区西二环191号。
负责人周伟，公司经理。
委托代理人王新建，公司法律岗职员。
原告王会峰与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王会峰和被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司委托代理人王新建均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王会峰诉称，其于2013年5月22日在西安市鹰之杰一汽大众4S店购买了被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司交强险和商业险各一份，其中商业险包括第三者责任险、机动车损失险等不计免赔。保险期限2013年5月22日-2014年5月22日。2013年12月29日14时，原告驾驶本人所有的陕A2V9**小桥车与山西籍居民樊建军驾驶的晋M775**号大型客车发生碰撞。事情发生后，原告第一时间向被告公司报了案。被告派员进行了现场勘察，并经原告申请进行了定损。定损金额16973元。最终原告在4S店维修花费17094元。此后原告依据保险合同向被告要求赔偿，但被告借故拒赔。为维护合法权益，故诉请依法判令被告赔偿原告车辆损失16973元。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司辩称，原告王会峰在其公司投保商业险属实。2013年12月29日14时，原告驾驶本人所有的陕A2V9**小桥车与山西籍居民樊建军驾驶的晋M775**号大型客车发生碰撞。事情发生后，被告接到原告报案立即进行了现场勘察，并经原告申请进行了定损。事后被告公司明确告知原告依法定程序应向肇事方主张赔偿。现原告直接诉请被告承担赔偿责任，于法无据，应依法驳回其无理请求。
原告王会峰在本院指定的举证期限内提供的证据有二组：
第一组；王会峰机动车驾驶证一份、陕A2V9**小桥车行驶证一份、中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司机动车保险单二份，证明原告为陕A2V9**小桥车在中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司投保的事实。
中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司质证意见：真实性无异议。
第二组：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司机动车保险车辆损失情况确认书一份，证明原告因本次交通事故造成的车辆损失为16973元。
中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司质证意见：真实性无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司当庭提交的证据有二组；
第一组：机动车报案记录一份，证明事故发生后，原告及时向被告公司报案的事实。
原告王会峰质证意见：无异议。
第二组：保险条款一组，证明原告损失应由肇事方承担，被告不应承担赔偿责任。
原告王会峰质证意见：拒绝质证。
本院认证意见：原告提供的第一组、第二组证据，被告无异议，两组证据具有真实性、合法性、关联性。本院对其证明效力予以确认。被告提供的第一组证据，原告无异议，具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力亦予以确认；被告提供的第二组证据具有真实性，但证明目的不能成立。
根据对以上证据的认证，并结合当事人陈述，现查明如下案件事实：
原告王会峰系华县金堆城钼业公司职工。2013年5月22日其在西安市鹰之杰一汽大众4S店购买了被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司交强险和商业险各一份，其中商业险包括第三者责任险、机动车损失险等不计免赔。机动车损失保险责任限额84300元。保险期限2013年5月23日-2014年5月22日。2013年12月29日14时，原告驾驶本人所有的陕A2V9**小桥车与山西籍居民樊建军驾驶的晋M775**号大型客车发生碰撞。事情发生后，原告及时向被告公司报案。被告亦派员进行了现场勘察，并依原告申请委托中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司对车辆损失进行了定损。定损金额16973元。此后原告依据保险合同向被告要求赔偿，但被告以原告应先行向肇事方主张赔偿为由拒赔，原、被告发生诉讼。
本院认为，原告王会峰与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司2013年5月22日签订的机动车商业保险合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，保险合同合法有效。原告依约向被告缴纳保险费用，被告应按照保险合同约定在保险期限和保险限额内承担赔偿责任。故原告诉请判令被告赔偿车辆损失16973元，于法有据，应予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司以原告未要求肇事方承担责任为由抗辩拒不承担保险责任，于法无据，本院不予采信。但被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司向被保险人即本案原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。依照【中华人民共和国保险法】第十四条，《最高人民法院﹤关于适用保险法若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下；
中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司赔偿王会峰车辆损失16973元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费224元，由中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 郭宏宁
审 判 员 王 悦
代理审判员 雷 英
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王 欢
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行非审字第294号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县城康庄路266号，机构代码：0006721-1。
法定代表人张某，男，该局局长。
委托代理人王征，男。
委托代理人董现峰，男，大张庄计生办政法员。
被执行人苏某，农民。
被执行人王某，农民。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2014年7月17日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2014年1月23日作出的隆计征字（2014）第10051号社会抚养费行政征收决定书。
本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人口和计划生育局于2014年1月23日作出的隆计征字（2014）第10051号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对苏某、王某作出的隆计征字（2014）第10051号社会抚养费行政征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征字（2014）第10051号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 李海申
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 任靖国
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第3019号
原告郎燎原。
被告张慧铃。
被告蒋雄文。
原告郎燎原与被告张慧铃、蒋雄文民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。依法由审判员洪鹏适用简易程序公开开庭审理了本案。原告郎燎原到庭参加诉讼，被告张慧铃、蒋雄文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月30日，被告蒋雄文、张慧铃因资金周转困难向原告借款10万元，并由被告张慧铃出具了借条一张。原告需要用钱，要求被告夫妻归还，但蒋雄文、张慧铃不予归还。以上债务是被告蒋雄文、张慧铃夫妻关系存续期间的共同债务，夫妻应承担共同归还责任。请求法院判令，由二被告归还原告借款本金10万元，利息2万元（按银行同期贷款利率从2013年12月30日计算至2014年10月30日止）。提供的证据有，被告张慧铃出具的借条一张，证明借款的事实。婚姻登记审查处理表一份，证明张慧铃、蒋雄文系夫妻关系的事实。
二被告未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实与原告的陈述相一致。
本院认为，原告郎燎原与被告张慧铃之间的借贷关系，符合有关法律规定，应予确认。该笔债务发生在被告张慧铃、蒋雄文夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。原、被告之间未约定利息，视为不计息。原告要求被告支付利息的诉请，理由不足。原告的诉请，其合理部分，本院予以支持。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张慧铃、蒋雄文共同归还原告郎燎原借款本金人民币10万元，限于本判决生效后起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担225元，被告张慧铃、蒋雄文负担1125元。二被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。（预交上诉案件受理费2700元。款汇至金华中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）
审 判 员 洪鹏
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年十二月十一日
代书记员 陈超
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第847号
原告张某，居民。
委托代理人张森，山东年轮律师事务所律师（一般授权代理）。
被告崔某，居民。
委托代理人白玲，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（一般授权代理）。
原告张某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员李小刚独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张森、被告崔某及其委托代理人白玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告崔某于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后原被告双方经常因琐事发生争执。原告与被告自2013年6月份居至今。2013年7月2日被告崔某起诉要求与我离婚，并要求我返还彩礼38000元。经法院判决不准离婚后，2014年3月18日被告崔某第二次向人民法院提起诉讼，法院仍判决不准离婚。现在我与被告并未和好，夫妻感情已经彻底破裂，为此起诉，请求人民法院依法判决原被告离婚。
被告崔某辩称，我不同意离婚，如果要离婚的话，原告应当返还给我彩礼款38000元。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。经媒人张某、王某、孙某证实，订婚和结婚时被告共向原告支付彩礼款38000元。原被告因家庭琐事发生争执，导致于2013年7月份居至今。2013年7月2日和2014年3月18日被告崔某曾经前后两次起诉要求与原告张某离婚，法院均判决不准离婚。但此后夫妻双方感情并未和好。原告张某又于2015年4月16日提起离婚诉讼。
另查明，原被告双方无其他财产争议。
上述事实由原告张某提交的结婚证复印件、民事判决书，被告崔某提交的（2013）邹民初字第1415号案件开庭笔录复印件及原被告当事人陈述予以证实，以上证据经当庭质证和本院审查，可以采信作为本案定案的依据。
本院认为，原被告因家庭琐事发生争执导致分居，分居时间已经较长，夫妻感情确已破裂，经多次调解己无和好可能，符合法定离婚条件，对原告张某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原告收取被告彩礼款数额巨大，而夫妻双方共同生活不满一年，现原告起诉要求离婚，应当向被告返还收取的彩礼款，本院认为以返还80%为宜，即30400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告崔某离婚；
二、原告张某于本判决生效后十日内返还被告崔某彩礼款30400元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李小刚
二〇一五年六月二十六日
书记员 田 莉
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第847号
原告郑某某，男，1976年1月7日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告崔某，女，1978年10月6日出生，汉族，居民，住邹城市。
本院在审理原告郑某某与被告崔某离婚纠纷一案中，因原告郑某某出书面撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
诉讼费300元由原告负担。
审 判 长 周玉花
人民陪审员 王广生
人民陪审员 王昭华
二〇一五年三月九日
书 记 员 王 莉
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1421执167号
申请执行人:农玉彩，女，1963年5月10日，壮族，广西扶绥县。
申请执行人：桂甲材，男，1965年4月1日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
委托代理人：钟志鸿，广西南密律师事务所律师。
被执行人：广西坛隆房地产开发有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区科园大道33号盛世龙腾B单元B-2-1905号。
法定代表人吴高文，该公司董事长。
本院在执行程志化与广西坛隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年3月16日依法划拨被执行人广西坛隆房地产开发有限公司银行存款14398.17元（含案件款14284.17元及执行费114元）至本院执行账户，且已依法向申请执行人发放案件款14284.17元。申请执行人申请执行事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1421执167号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐光席
审判员 甘晏全
审判员 任贤华
二〇一七年三月二十一日
书记员 马世鹏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第503号
原告：卢某甲。
被告：徐某。
原告卢某甲为与被告徐某离婚纠纷一案，于2015年4月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员包婉莹适用简易程序独任审判，并于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告卢某甲、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称：原、被告于1985年8月经他人介绍认识，同年农历9月订婚，××××年××月结婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名卢某乙；××××年××月××日生育一子，取名卢某丙（曾用名卢杰）。现子女均已成年。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格脾气不合，经常为琐事争执不休。原、被告于1995年开始分居至今，导致夫妻感情彻底破裂，没有和好可能。1997年间原告向法院提起离婚诉讼，经法院审理后驳回原告的诉讼请求。1998年间原告再次提起离婚诉讼后撤回起诉。现起诉要求判决：准许原告与被告离婚。
被告徐某答辩称：1.原、被告感情并未完全破裂，请求法院判决不予离婚。被告与原告结婚三十几年来，一直是同甘共苦，相互扶持。原告1990年因刑事犯罪被拘留，被告竭尽所有将其保释出来。1994年原告患有肺结核，被告一直不离不弃，细心地照顾。后来，原告做生意成功赚了100多万元，这是两人共同努力的结果，但原告并未将此用于家庭，至此之后，原告便不顾家。1996年下半年，原告离开家，但其每年都会回来看望。今年正月，原告父亲过世，被告一直为其守孝。虽然原告犯下过一些过错，但被告愿意包容，不计较过往，夫妻之间是仍然有感情的。现子女都已长大成人，对原告也非常孝敬，希望原告回家，一起和睦地生活。被告作为一位家庭妇女，也是希望能够有人一起共同承担家庭责任，年老时有个依靠。夫妻之间的争吵和矛盾是生活中不可避免的，被告与原告结婚多年，双方之间已是浓浓的亲情。因此，被告不希望离婚。2.若法院判决离婚，希望能够考虑被告的实际情况。原告离家后，被告一直独自抚养子女至成年，原告从未支付过抚养费。因此，若法院判决离婚，要求原告支付抚养费。综上，被告认为双方的感情尚可，并未彻底破裂，仍然希望夫妻感情继续维持。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1985年8月经人介绍认识，同年农历9月订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名卢某乙；××××年××月××日生育一子，取名卢某丙。婚后一度夫妻感情尚可，后因故原告于1997年间向本院提起离婚诉讼。1997年12月1日，本院判决驳回了原告的诉讼请求。1999年间，原告再次向本院提起离婚诉讼，后因双方在案件审理过程中自行和好，原告向本院申请撤诉。本院于1999年3月8日裁定准许原告撤回起诉。
以上事实，有身份证、户口簿、结婚申请书、婚姻状况证明、（1997）乐民初字第283号民事判决书、（1998）乐成民初字第98号民事裁定书及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚后感情尚可。虽然原告曾两次向本院起诉离婚，但在第二次诉讼过程中原、被告自行和好后原告申请撤诉，夫妻感情并未完全破裂。现因双方缺乏沟通产生矛盾，只要双方珍惜以往夫妻感情，互相体谅，互相信任，加深沟通，夫妻和好尚有可能。原告要求离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 包婉莹
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 施彤彤
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0603刑初18号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人侯某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉〔2017〕489号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院在征求被告人同意后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉。被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2016年10月31日，被告人侯某某酒后驾驶车牌号为川FGBX**朗风牌轿车，当行驶至德阳市区长江西路延伸段时，被执勤民警拦下例行检查，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，用酒精测试仪对其现场测试结果为：酒精含量109.6mg/100ml,遂将其带至旌阳区中医院提取血样并送检，四川华大司法鉴定所作出血醇检验结果：所送“侯某某”血样中检出乙醇，浓度为120.3mg/100ml。
公诉机关认为，被告人侯某某违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人侯某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人侯某某当庭自愿认罪，对起诉书指控事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2016年10月31日，被告人侯某某酒后驾驶川FGBX**朗风牌轿车，在德阳市区长江西路延伸段被执勤民警拦下例行检查。经民警现场对侯某某进行呼吸式酒精测试，测试结果为109.6mg/100ml。民警随即将其带至旌阳区中医院提取血样并送检，经四川华大司法鉴定，所送“侯某某”血样中检出乙醇，浓度为120.3mg/100ml。
上述事实，有经庭审质证的挡获经过、性质转换报告书、受案登记表、立案决定书、被告人侯某某户籍证明、取保候审文书、侯某某询问笔录、讯问笔录、血样提取登记表、侯某某驾驶的机动车照片、川FGBX**车辆基本情况、四川华大司法鉴定所血醇检验报告、鉴定意见通知书等予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人侯某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达120.3毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚、证据充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯某某归案后能够如实供述罪行，属坦白，可依法从轻处罚，本院对公诉机关相应的意见予以支持。被告人侯某某有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。根据被告人侯某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑四个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄渝
二〇一七年一月十六日
书记员 李月
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初7743号
原告：南京世丰物业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区云南北路28号308室。
法定代表人：张港，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪维琴，该公司法务专员。
被告：王利瑾，女，1971年10月24日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告南京世丰物业管理有限公司与被告王利瑾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告南京世丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费47元，由原告南京世丰物业管理有限公司负担。
审判员 孙 燕
二〇一七年八月十一日
书记员 戴雅文
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第0533号
原告：杜艳文，男，1966年1月5日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市五五新镇。
被告：李坤鹏，男，年龄不详，汉族，系乌苏市某棉业有限责任公司投资人，住乌苏市某棉业有限责任公司院内。
原告杜艳文与被告李坤鹏买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员张新民适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理，原告杜艳文到庭参加了诉讼，被告李坤鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告杜艳文诉称，2013年6月18日，被告李坤鹏赊购了原告价值108.5吨的棉籽，后进行结算，被告欠原告棉籽款180000元，并出具欠条一份，约定新花上市还清。该款经原告多次催要至今未付。现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告立即支付货款180000元、利息6300元（180000元×6‰×7个月），合计186300元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李坤鹏未答辩。
原告杜艳文提供的证据有：
1、被告李坤鹏于2013年6月18日出具的欠条1张，用以证明被告欠原告货款180000元未付，欠条上约定“新花上市还清”，被告李坤鹏在欠条上签了名；
2、利息计算清单一份，用以证明被告应支付的利息6480元（180000元×6‰×6个月=6480元，自2013年9月1日至2014年3月1日计6个月）。
被告李坤鹏未提供证据。
原告提交的证据具有真实性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2013年6月18日，原告给被告交售价值180000元的棉籽，被告向原告出具欠条1张，欠条上约定“新花上市还清”，被告李坤鹏在欠条上签了名。因被告至今未付货款，原告为此向本院起诉。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
原告杜艳文向被告交售了价值180000元的棉籽，被告出具欠条后，双方即形成了买卖合同关系，原告履行了合同义务，被告未能履行支付货款的义务，属于违约行为，应当承担支付的货款民事责任。由于被告不及时支付货款，导致原告向被告催款，产生了利息的损失，被告应当予以赔偿。因此，原告作为权利人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法向被告主张支付货款180000元、利息6300元，合计186300元的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。
综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李坤鹏应当于本判决生效后十日内支付原告杜艳文186300元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4026元，减半收取2013元，投递费200元，合计2213元，由被告李坤鹏负担（原告已交费用2213元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张新民
二〇一四年五月十二日
书记员 沈 玲
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第307号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人周某，曾用名周亮亮，农民。2009年12月19日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十日；2010年5月12日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十二日；2010年5月17日因吸食毒品被象山县公安局决定责令社区戒毒三年；2011年9月28日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十三日；2011年10月10日因吸食毒品被象山县公安局决定强制隔离戒毒二年。2015年1月20日因吸食毒品被象山县公安局传唤，同日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月20日被象山县公安局刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员王燕燕、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2015年1月17日18时许，被告人周某在其租住的象山县丹西街道靖南大街18号202室的租住房内，容留朱某在该租住房内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2015年1月19日17时许，被告人周某在其租住的象山县丹西街道靖南大街18号202室的租住房内，容留陈某在该租住房内吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年1月20日1时许，被告人周某在其租住的象山县丹西街道靖南大街18号202室的租住房内，容留朱某、陈某在该租住房内吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年1月20日，被告人周某在其因吸食毒品违法行为被采取行政强制措施期间，主动向公安机关交代了自己尚未被司法机关掌握的上述容留他人吸毒的罪行。同时，象山县公安局在象山县丹西街道靖南大街18号202室的租住房内缴获疑似冰毒的可疑晶体2瓶、可疑晶体2包。经鉴定，从象山县丹西街道靖南大街18号202室的租住房内缴获的疑似冰毒的可疑晶体1瓶净重2.4568克、可疑晶体1瓶净重3.3979克、可疑晶体1包净重0.6201克、可疑晶体1包净重0.7340克，均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、朱某、石某、吴某、王某的证言、辨认笔录、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、涉案财物移交登记凭据、照片复印件、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某在其因吸食毒品违法行为被采取行政强制措施期间，如实供述了自己尚未被司法机关掌握的容留他人吸毒的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。违禁品依法应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年8月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、违禁品甲基苯丙胺7.2088克予以没收，上缴国库（由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一五年五月五日
书 记 员 李 楠
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第07991号
原告北京鸿达以太文化发展有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼503室。
法定代表人谭军安，董事长。
委托代理人张敏，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
委托代理人李鸥，女，1988年8月17日出生，北京鸿达以太文化发展有限公司职员。
被告西安多听网络科技有限公司，注册地陕西省西安市高新区唐延路35号旺座现代城E座705室。
法定代表人赵永明，董事长。
委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
本院受理原告北京鸿达以太文化发展有限公司（以下简称鸿达以太公司）诉被告西安多听网络科技有限公司（以下简称西安多听公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告西安多听公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议。
被告西安多听公司认为：西安多听公司目前的实际办公地为杭州市余杭区，且西安多听公司的注册地、实际经营地均不在北京市东城区，北京市东城区人民法院对此案不具有管辖权。本案应当移送至杭州市余杭区人民法院管辖。
原告鸿达以太公司就被告西安多听公司提出的管辖权异议，向本院递交了书面答辩状，认为：鸿达以太公司的注册地及实际经营地均在北京市东城区安定门东大街28号2号503室，依据我国民事诉讼法及相关司法解释的规定，原告住所地即被侵权人住所地法院对本案具有管辖权。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，原告鸿达以太公司主张其对涉案作品享有的信息网络传播权受到侵犯。原告鸿达以太公司的住所地为北京市东城区安定门东大街28号2号楼503室，故北京市东城区系侵权结果发生地，北京市东城区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，本院认为被告西安多听公司的管辖异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告西安多听网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；如被告西安多听网络科技有限公司在裁定书送达之日起十日内未提出上诉，则于上诉期满后七日内向本院缴纳案件受理费七十元。
审 判 长 魏 嘉
审 判 员 刘世红
代理审判员 邓旭明
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘虹蕴
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第07991号
原告北京鸿达以太文化发展有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼503室。
法定代表人谢广才，董事长。
委托代理人李科峰，北京市集佳律师事务所律师。
委托代理人王荷舒，北京市集佳律师事务所律师。
被告西安多听网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路998号4-407B。
法定代表人赵永明，董事长。
委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
原告北京鸿达以太文化发展有限公司诉被告西安多听网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告北京鸿达以太文化发展有限公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告西安多听网络科技有限公司的起诉。
本院认为，原告北京鸿达以太文化发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京鸿达以太文化发展有限公司撤回对被告西安多听网络科技有限公司的起诉。
案件受理费1145元，减半收取，由原告北京鸿达以太文化发展有限公司负担572.5元（已交纳）。
审 判 长 魏 嘉
审 判 员 刘世红
人民陪审员 王秋亭
二〇一六年一月十五日
书 记 员 刘虹蕴
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民初字第18号
原告：乐清市虹桥竹园山庄。
法定代表人：叶岩林。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ荣。
被告：中国电信股份有限公司乐清分公司。
法定代表人：林发明。
委托代理人（特别授权）：林锋。
本院在审理原告乐清市虹桥竹园山庄与被告中国电信股份有限公司乐清分公司电信服务合同纠纷一案中，原告乐清市虹桥竹园山庄于2015年1月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告有依法处分自己诉讼的权利，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐清市虹桥竹园山庄撤回起诉。
本案受理费25元，由原告乐清市虹桥竹园山庄负担。
审 判 员 郑 剑
二〇一五年一月二十七日
代书记员 施彤彤
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第41号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
被执行人：赖杨新，男，1971年6月27日出生，汉族，住广东省鹤山市宅梧镇。是鹤山市沙坪镇飞马娱乐城的经营者。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行赖杨新著作权侵犯纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法知民初字第80号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年12月2日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况，且同意本院终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第41号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一五年五月十二日
书 记 员 梁相初
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第02168号
上诉人（原审原告）朱来庆，系朱东星父亲。
委托代理人白丽江，巩义市第十八法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）肖丽敏，系朱东星母亲。
委托代理人白丽江，巩义市第十八法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人张志斌，该支公司总经理。
委托代理人朱晔，河南慧闻律师事务所律师。
上诉人朱来庆、肖丽敏因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，均不服巩义市人民法院（2015）巩民初字第2609号民事判决，向本院提起上诉。上诉人朱来庆、肖丽敏及其共同委托代理人白丽江、保险公司委托代理人朱晔，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年12月8日，朱东星在保险公司处投了“个人人身意外伤害保险”险及“附加意外伤害医疗保险”险，保额分别为：5万元、1万元；保险期间自2014年12月9日零时起至2015年12月9日24时止；在“人身意外伤害保险投保单”“投保人签章”处有“朱东星”字样。
2014年12月31日22时5分许，朱东星驾驶豫A×××××号小型普通客车沿310国道由西向东行驶到巩义市芝田镇铝电路口处与310国道路中间防护隔离水泥墩发生相撞，致车辆损坏，朱东星及乘座人李婉璐受伤，朱东星后经巩义市人民医院抢救无效于2015年1月1日死亡，造成重大交通事故。巩义市公安交通警察大队根据现场勘查、询问调查证实上述交通事故基本事实，经分析论证，此事故系因朱东星酒后驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶而造成的，朱东星负此事故的全部责任，李婉璐无责任。朱东星在巩义市人民医院抢救花费9646.81元。朱来庆、肖丽敏向保险公司提出赔付保险金申请，保险公司于2015年1月21日作出《不属保险责任告知书》：不属于保险责任范围，特正式通知不予受理。朱来庆、肖丽敏遂向该院起诉，要求保险公司赔付保险金6万元，引起诉讼。
原审法院认为，朱东星生前在保险公司处投了“个人人身意外伤害保险”险及“附加意外伤害医疗保险”险，与保险公司之间形成了保险合同关系。醉酒驾驶机动车是我国法律、行政法规明令禁止的行为，朱东星生前醉酒驾驶机动车发生交通事故，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”的规定，对朱来庆、肖丽敏要求保险公司赔付保险金的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决驳回原告朱来庆、肖丽敏的诉讼请求。案件受理费一千三百元，减半收取六百五十元，由朱来庆、肖丽敏负担。
宣判后，朱来庆、肖丽敏均不服该判决，向本院上诉称，一审判决程序违法。朱来庆、肖丽敏与其代理人在2015年7月21日下午3时之前，没有收到法院传票。一审中向法院递交了朱东星生前亲笔书写的一份笔迹书证，说明保险公司代理人于丽娜在给朱东星办理保险时，伪造朱东星签名，隐瞒了与保险合同有关内容，一审法院对该证据既没有组织质证，也没有在判决中认定其效力，严重程序违法。同时，一审判决运用证据和适用法律错误，不能体现适用证据的真实性和关联性，请求依法撤销原判，改判支持朱来庆、肖丽敏的诉讼请求或将本案发回重审。本案一、二审诉讼费用由保险公司负担。
保险公司答辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，请求依法驳回朱来庆、肖丽敏上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，醉酒驾驶机动车辆，属于法律、行政法规所禁止的行为。朱东星作为机动车辆驾驶人，醉酒后驾驶车辆致的事实，已为巩义市公安局交通警察大队做出的巩公交认定（2015）第010号《道路交通事故认定书》所认定。朱来庆、肖丽敏上诉称，朱东星并未在保险单上签字，保险单上“朱东星”签名系保险公司代理人于丽娜伪造朱东星签名而来，本院认为，如果该事实成立，朱来庆、肖丽敏对涉案保单不享有保险利益，其起诉理应予以驳回。原审判决依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》的规定，对于朱来庆、肖丽敏请求赔付保险金的诉讼请求予以驳回并无不当。一审过程中，朱来庆、肖丽敏委托代理人参与了庭审等相关活动，程序处理并无不当。综上，朱来庆、肖丽敏的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由朱来庆、肖丽敏共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 予
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄莉敏
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民终412号
上诉人（原审被告）罗敏，男，1975年11月出生，汉族，现住四川省宜宾市南溪区。
被上诉人（原审原告）周金虎，男，1973年7月出生，汉族，住江西省广丰县。
原审被告江安县巨豪房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市江安县江安镇竹海路东段江明路78号。
上诉人罗敏不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2015）南溪民管字第30号管辖权异议裁定，向本院提起上诉。上诉人罗敏称，本案为民间借贷纠纷，另一被告江安县巨豪房地产开发有限公司住所地位于江安县，上诉人的经常居住地也位于江安县。上诉人不仅是另一被告的股东同时也是法定代表人。上诉人为经营该公司开发的西领淯江项目持续居住在江安县。本案系由原告在南溪区法院立案，应由原告举证证明南溪区人民法院有管辖权，一审法院将举证责任分配给上诉人，属举证责任分配错误，故请求二审撤销原裁定，将本案移送至江安县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”，本案中周金虎起诉时提交的证据材料形式上证明罗敏的住所地为宜宾市南溪区。罗敏认为其经常居住地为宜宾市江安县，应当向法院提供证据证明。但其未向法院提供相应的证据证明，理应承担举证不能的后果。因此原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
代理审判员 刘 琼
代理审判员 涂万民
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 俊
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终743号
上诉人（原审被告）桓仁海蕴房地产开发有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
法定代表人汪显波，该公司经理。
委托代理人赵震，辽宁平正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李文康，男，1991年5月20日出生，汉族，现住湖北省孝感市孝南区。
委托代理人鲁毅新，桓仁满族自治县正业法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）沈阳天北鸿基建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人刘庆璋，该公司经理。
委托代理人柴爱玲，该公司职员。
上诉人桓仁海蕴房地产开发有限公司因劳务合同纠纷一案，不服桓仁满族自治县人民法院（2015）桓民一初字第00558号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，原审原告李文康于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原审原告李文康撤回起诉的申请，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条（一）款之规定，裁定如下：
一、撤销桓仁满族自治县人民法院（2015）桓民一初字第00558号民事判决；
二、准许原审原告李文康撤回起诉。
一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原审原告李文康负担；二审案件受理费五十元，由上诉人桓仁海蕴房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立志
审判员 张艳玲
审判员 刘 颖
二〇一六年四月十一日
书记员 陈思宇
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十八条（一）款在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第01886号
原告：阜阳华鑫汽车销售服务有限公司，住所地阜阳市开发区新安大道666号。
法定代表人：孙豫，该公司经理。
委托代理人：张亚坤，该公司法律顾问。
委托代理人：余家燕，该公司法律顾问。
被告：余彩之，男，1969年5月12日出生，汉族，阜阳市人，小学文化，个体户，住阜阳市颍州区。
委托代理人：孙培国，阜阳市法学会法律工作者。
被告：陶向东，男，1964年3月2日出生，汉族，阜阳市人，大学文化，个体户，住阜阳市颍州区。
原告阜阳华鑫汽车销售服务有限公司（以下简称华鑫公司）诉被告余彩之、陶向东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华鑫公司的委托代理人余家燕、被告余彩之及其委托代理人孙培国到庭参加诉讼。被告陶向东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月27日，被告余彩之购买原告公司轿车一辆，约定车款为121800元，由被告陶向东担保。原告将车辆交付给余彩之后，被告却未按约定支付原告车款。为此起诉请求判令被告支付原告车款121800元及利息17539元。诉讼费由被告承担。
被告余彩之辩称：欠钱是事实。车是从孙同桥手接的。我给孙同桥打了一个14万多的欠条。到车管所办手续时，被告知没有合格证等相关手续不能办理入户，我向孙同桥要手续，他让我和陶向东一块到原告公司索要合格证等手续，我们到公司后，原告公司又让我出具了一份欠121800元车款的欠条。我欠车款是事实，但我只能还原告公司的车款，给孙同桥出具的车款欠条应为无效。
被告陶向东未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年6月27日，被告余彩之从原告华鑫公司购买奔腾牌轿车一辆，并出具欠条一张，约定车款为121800元，于2012年7月20日前还清。并由被告陶向东担保。余彩之在欠条上欠款人处签名，陶向东在担保人处签名。余彩之于当天办理了车辆交接手续。2014年1月25日原告作为甲方与乙方余彩之签订还款协议一份，载明：“乙方于2012年6月27日购甲方奔腾B50轿车一辆（车架号：ID66055）欠款未按时归还，现乙方承诺：于2014年3月16日前还清此款计￥121800元，并以阜阳王店镇桃园二村房产一栋为抵押，到期若不能按时还款，则视为违约，乙方无偿赔付甲方上述房产，甲方继续保有追索欠款的权利”。原告在甲方处盖有公章并签名，余彩之在乙方处签名。该款原告向被告追要，被告至今未还。
上述事实，由原告营业执照、组织机构代码证、两被告身份证、欠条、车辆交接书、还款协议及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：被告余彩之购买原告公司车辆，尚欠车款121800元事实清楚，证据充分，应予偿还。被告陶向东在欠条上担保人一栏签名，系对该债务担保的意思表示。根据担保法规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故陶向东对该债务应承担连带清偿责任。原、被告之间未约定欠款利息，对原告要求被告支付货款利息的诉讼请求本院不予支持。被告陶向东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余彩之于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳华鑫汽车销售服务有限公司购车款人民币121800元。被告陶向东对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3086元，由被告余彩之负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高 琳
审 判 员 杨晓静
人民陪审员 常 鸿
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张婧琼
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更690号
罪犯贾秀红，女，1970年4月30日出生，汉族，吉林省人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年3月26日作出（2012）滨塘刑初字第111号刑事判决，以被告人贾秀红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年10月27日起至2020年10月26日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月20日以（2015）一中刑执字第1744号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2017年2月20日以（2017）津01刑更33号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期自2011年10月27日起至2019年2月26日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯贾秀红在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯贾秀红符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯贾秀红在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励2次，单项奖励1次。另查明，该犯已缴纳罚金人民币一万元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯贾秀红在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾秀红减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2011年10月27日起至2018年7月26日止），并处罚金人民币一万元不变（已执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年五月九日
书 记 员 张桂杰