山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第388号
原告谭春英。
委托代理人傅禹，山东青成律师事务所律师。
被告许忠云。
委托代理人张世荣，山东彤升律师事务所律师。
委托代理人秦晓英，山东彤升律师事务所律师。
被告冯义金。
被告信达财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市德城区湖滨中大道668号。
负责人张春国，该公司经理。
委托代理人吴悦闻。
原告谭春英与被告许忠云、被告冯义金、被告信达财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭春英的委托代理人傅禹，被告许忠云的委托代理人张世荣，被告冯义金，被告信达财产保险股份有限公司德州中心支公司的委托代理人吴悦闻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭春英诉称，2013年10月12日20时00分许，被告许忠云驾驶鲁N×××××号小型普通客车沿城阳高架桥桥上路由南向北行驶至帝豪大酒店处时，与沿高架桥桥上路由南向北行驶的王秀山驾驶的豫P×××××号摩三轮（载原告谭春英）追尾相撞，致原告谭春英、王秀山伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经过现场勘验，于2013年11月15日作出公交认字（2013）第5048号道路交通事故认定书，认定被告许忠云承担事故全部责任；王秀山、原告谭春英不承担事故责任，原告谭春英因该起交通事故引发的损失包括：医疗费86元、住院伙食补助费300元、后续治疗费8000元、误工费16377.53元、护理费11464.27元、残疾赔偿金70454元、被抚养人生活费4853.2元、鉴定费1700元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，共计人民币118435元，要求由保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分由其他被告承担连带赔偿责任。诉讼费要求被告承担。精神损害抚慰金要求计算在交强险限额内。
被告许忠云与被告冯义金共同辩称，发生交通事故属实，被告许忠云是肇事司机，被告冯义金是实际车主，被告许忠云与被告冯义金是朋友关系，被告许忠云借用被告冯义金车使用时发生的本次事故，肇事车辆在被告信达财产保险股份有限公司德州中心支公司处投有交强险，应由保险公司承担赔偿责任。不足部分，由被告许忠云承担赔偿责任。王秀山在本次事故中有过错，应当承担责任。
被告信达财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，发生交通事故属实，肇事车辆在该公司投有交强险属实，事故发生于保险期间，保险期间自2013年5月23日至2014年5月22日。同意在交强险范围内承担赔偿责任，医保外用药、诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不属于交强险理赔范围。
经审理查明，2013年10月12日20时00分许，被告许忠云驾驶鲁N×××××号小型普通客车沿城阳高架桥桥上路由南向北行驶至帝豪大酒店处时，与沿高架桥桥上路由南向北行驶的王秀山驾驶的豫P×××××号摩三轮（载原告谭春英）追尾相撞，致车损，原告谭春英、王秀山伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于2013年11月15日作出公交认字（2013）第5048号道路交通事故认定书，认定被告许忠云驾驶机动车与前车未保持安全距离是引发本次事故的全部原因，承担事故的全部责任；王秀山与原告谭春英不承担事故责任，原告受伤后，于当日到青岛市城阳区人民医院住院治疗，被诊断为：胫骨骨折累及踝关节、跟骨骨折、腓骨骨折、多处软组织挫擦伤。原告住院15天，花费医疗费共计人民币33596.42元（含被告许忠云垫付33510.42元），原告仅主张86元。原告主张按照20元／天的标准计算，主张15天的住院伙食补助费300元（20元／天×15天）。
审理过程中，本院根据原告的申请，依法委托青岛正源司法鉴定所对原告的伤残等级及护理期限进行司法鉴定。青岛正源司法鉴定所于2014年3月26日出具青正司鉴（2014）法临鉴字第700号鉴定意见书及青正司鉴（2014）法临鉴字第701号鉴定意见书，载明：被鉴定人谭春英左下肢多发骨折并软组织伤建议自受伤之日起护理期限累计为105天；被鉴定人谭春英左胫骨骨折术后及左腓骨、左跟骨骨折目前致残程度为十级伤残。原告支出鉴定费1700元。原告谭春英提交陪护人员栾吉青身份证复印件，主张按照2013年度青岛市社平工资39852元的标准计算护理费11464.27元（39852元÷365天×105天）。青岛市城阳区前海西社区居委会为原告出具证明，证明原告自2005年2月份一直居住在该社区。原告主张按照2013年度青岛市社平工资39852元的标准计算误工费16377.53元（39852元÷365天×150天）。青岛市城阳区人民医院为原告出具健康鉴定证明，载明原告二次手术费约8000元。原告主张后续治疗费8000元。原告主张按照2013年度青岛市城镇居民人均可支配收入35227元的标准计算残疾赔偿金70454元（35227元×20年×10%）。原告父亲谭德合，出生于1937年11月14日；原告母亲王秀荣，出生于1938年11月29日。谭德合与王秀荣育有子女5人。原告主张被抚养人生活费4853.2元（谭德合：22060元×5年×10%÷5人＋王秀荣：22060元×6年×10%÷5人）。原告还主张鉴定费1700元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元。
另查明，事发时，被告许忠云系驾驶鲁N×××××号小型普通客车肇事的司机，被告冯义金系该肇事车辆实际车主。该肇事车辆在被告信达财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期限自2013年5月23日至2014年5月22日止，本次交通事故发生于保险期限内。事发后，被告许忠云为原告垫付医疗费33510.42元。
又查明，本次事故还造成案外人王秀山受伤，王秀山已经向本院另案提起民事赔偿诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录、原告提交的证据等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局交通警察支队城阳大队作出的公交认字（2013）第5048号道路交通事故认定书，程序合法，认定事实清楚，本院予以采信。根据该交通事故认定书，被告许忠云应承担事故全部责任，王秀山、原告谭春英不承担事故责任。被告许忠云作为直接侵权人，依法应当赔偿原告因该起交通事故引发的全部经济损失。被告冯义金系肇事车辆实际车主，对肇事车辆负有妥善管理和正确使用的义务，应当与被告许忠云承担连带赔偿责任。因肇事车辆鲁N×××××号小型普通客车在被告信达财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险122000元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因本次事故造成的经济损失在交强险赔偿限额内的部分，应由被告信达财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿，超出交强险限额部分应由被告冯义金与被告许忠云承担连带赔偿责任。本次事故还造成王秀山受伤，王秀山已经向本院另案提起诉讼，原告谭春英与王秀山均同意交强险中死亡伤残赔偿限额优先赔偿王秀山，本院予以确认。
根据原、被告提供的有效票据，原告因该事故引发的医疗费为33596.42元（含被告许忠云垫付的33510.42元），原告主张医疗费86元，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费300元（20元／天×15天），证据充分，本院予以支持。原告按照39852元／年的标准主张护理费11464.27元（39852元÷365天×105天）、误工费16377.53元（39852元÷365天×150天），该标准未超过2013年度青岛市在岗职工平均工资收入42688元的标准，本院予以支持。原告能够提供证据证明事故发生时已在青岛市城镇地区连续生活居住一年以上，故其主张按照2013年度青岛市城镇居民人均可支配收入35227元的标准计算残疾赔偿金70454元（35227元×20年×10%），证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持，其被扶养人生活费应计算为4412元（谭德合：22060元×5年×10%÷5人＋王秀荣：22060元×5年×10%÷5人）。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当计入伤残赔偿金中，故原告主张的残疾赔偿金应为74866元（70454元＋4412元）。原告主张精神损害抚慰金5000元，考虑到原告因伤致残的实际情况，本院酌情支持其1000元。原告主张二次手术费8000元，考虑到该费用必然产生，为节省诉讼成本，减少当事人的诉累，本院予以支持。原告主张交通费200元，数额合理，本院予以支持。综上，原告因该起交通事故引发的合理损失有：医疗费86元、住院伙食补助费300元、护理费11464.27元、残疾赔偿金74866元、误工费16377.53元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元、二次手术费8000元、鉴定费1700元，共计人民113993.8元。其中，原告的医疗费86元、住院伙食补助费300元、二次手术费8000元，共计8386元，未超出交强险医疗费用10000元的赔偿限额，应由被告信达财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告8386元。原告的护理费11464.27元、残疾赔偿金74866元、误工费16377.53元、交通费200元、鉴定费1700元、精神损害抚慰金1000元，共计105607.8元，因交强险死亡伤残110000元的赔偿限额已在王秀山案件中用尽，该项经济损失应由被告冯义金与被告许忠云承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告谭春英经济损失人民币8386元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告冯义金与被告许忠云连带赔偿原告谭春英经济损失105607.8元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2669元，鉴定费1700元（原告均已预交），共计4369元，由原告谭春英承担207元，由被告冯义金与被告许忠云承担4078元。由被告信达财产保险股份有限公司德州中心支公司承担84元。上述被告在履行上述付款义务时，将应承担的案件受理费一并给付原告谭春英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高雪飞
审 判 员 肖文瑞
人民陪审员 李建根
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘 蕾