浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第1928号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人刘敏发，农民。2011年11月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2012年4月4日刑满释放。因本案于2013年9月3日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
指定辩护人陈丹琳，浙江明权律师事务所律师。
被告人熊祥培（曾用名熊小毛），农民。2012年11月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2013年4月12日刑满释放。因本案于2013年9月3日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
指定辩护人金西艇，浙江明权律师事务所律师。
被告人晏禹伦，农民。2013年5月10日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年6月3日刑满释放�因本案于2013年9月3日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
指定辩护人陈泓晓，浙江明权律师事务所律师。
被告人晏禹江，农民。2009年2月9日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因本案于2013年9月3日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
指定辩护人林宇峰，浙江明权律师事务所律师。
被告人王某，农民。因本案于2013年9月3日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
指定辩护人张琼瑶，浙江明权律师事务所律师。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）1937号起诉书指控被告人刘敏发、熊祥培、晏禹伦、晏禹江、王某犯盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员李文祥出庭支持公诉，被告人刘敏发及其辩护人陈丹琳、被告人熊祥培及其辩护人金西艇、被告人晏禹伦及其辩护人陈泓晓、被告人晏禹江及其辩护人林宇峰、被告人王某及其辩护人张琼瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年7月8日凌晨，被告人刘敏发、熊祥培、晏禹伦、王某等人结伙来到本市石桥头镇振兴路33号中国电信营业厅，撬门进入店内后，窃得一只保险箱，内有人民币1000元。
2、2013年7月18日凌晨，被告人刘敏发、熊祥培、晏禹伦、晏禹江、王某等人结伙来到本市泽国镇金水村牧潘公路391号，撬门进入叶某家，窃得一只保险箱，内有现金人民币52300元和黄金饰品等物。经鉴定：被窃黄金饰品总计价值人民币150862元。
为证明上述事实，公诉机关移送并当庭出示了相关证据。公诉机关认为被告人刘敏发、熊祥培、晏禹伦、晏禹江、王某的行为均已构成盗窃罪。并系共同犯罪。被告人刘敏发、熊祥培均系累犯，被告人刘敏发、熊祥培、晏禹伦、晏禹江系主犯，被告人王某系从犯。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
五被告人对起诉指控的主要犯罪事实均没有异议，并当庭均表示自愿认罪，但被告人刘敏发、熊祥培、晏禹伦、晏禹江、王某及其辩护人对起诉指控二节盗窃数额均有异议，均辩解第一节盗窃数额为现金人民币1000余元，第二节盗窃财物为现金人民币32000余元和金条、金链、金戒指等物约计金280克。
经审理查明：
1、2013年7月8日凌晨，被告人刘敏发、熊祥培、晏禹伦、王某等人结伙来到本市石桥头镇振兴路33号中国电信营业厅，撬门进入店内后�窃得一只保险箱，内有人民币2690元。
2、2013年7月18日凌晨，被告人刘敏发、熊祥培、晏禹伦、晏禹江、王某等人结伙来到本市泽国镇金水村牧潘公路391号，撬门进入叶某家，窃得一只保险箱，据被害人叶某报案称保险箱内有现金人民币52300元和黄金饰品等物。经鉴定：被窃黄金饰品总计价值人民币150862元。五被告人将保险箱运至本市城东街道莘塘村附近的树林里撬开，取出现金和黄金饰品等物，由被告人刘敏发、熊祥培、晏禹江各分得现金人民币10000元、被告人王某分得现金人民币2000余元后，与被告人晏禹伦一起持约280克黄金饰品等物到温州市销赃，得赃款约人民币70000元。
温岭市公安局民警于2013年9月3日0时10分许在本市城西街道下洋应村应法初家抓获被告人熊祥培；同年9月3日0时20分许在本市温峤镇楼旗村一出租房抓获被告人王某；同年9月3日1时许，在本市太�街道康康柳丁KTV612包厢抓获被告人晏禹伦、刘敏发；同年9月3日12时30分许在本市城东街道莘塘村一出租房抓获被告人晏禹江。五被告人归案后，均如实供述了其主要涉案事实。
上述事实，被告人刘敏发、熊祥培在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述，证人金某的证言，价格鉴定报告书，辨认笔录，现场勘验检查笔录，被告人的户籍证明，抓获经过证明，行政处罚决定书及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘敏发、熊祥培、晏禹伦、晏禹江、王某以非法占有为目的，与人结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。对于五被告人及其辩护人就起诉指控的盗窃数额所作的辩解意见。经审查，公诉机关起诉指控第一节盗窃现金人民币2690元和第二节盗窃现金人民币52300元和�值人民币150862元的黄金饰品等物，仅有被害人的陈述，无其他证据予以佐证；五被告人当庭均供述第一节盗窃数额为现金人民币1000余元，第二节盗窃财物为现金人民币32000余元和金条、金链、金戒指等物约计金280克，与五被告人供述的销赃、分赃情况能相互印证，故本着有利于被告人，五被告人及其辩护人就起诉指控的盗窃数额所作的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关就此所作的公诉意见，本院予以纠正。被告人刘敏发、熊祥培、晏禹伦、晏禹江在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人刘敏发、熊祥培前罪因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人晏禹伦有盗窃前科、被告人晏禹江有盗窃劣迹，应酌情分别予以从重处罚。鉴于被告人刘敏发、熊祥培、晏禹伦、晏禹江、王某归案�均如实供述犯罪事实，在庭审中均能自愿认罪，被告人王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，决定对被告人刘敏发、熊祥培、晏禹伦、晏禹江依法分别予以从轻处罚，对被告人王某依法予以减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘敏发犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2019年9月2日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人熊祥培犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2019年9月2日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、被告人晏禹伦犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2019年1月2日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
四、被告人晏禹江犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2018年9月2日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
五、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日，即自2013年9月3日起至2015年9月2日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 陈志斌
人民陪审员 狄继武
人民陪审员 方玉春
二〇一四年三月五日
代书 记员 张佳仪