湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）攸法民一初字第945号
原告攸县万丰典当有限公司。法定代表人陈光伟，董事长。
委托代理人陈伟，湖南华安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人聂建福，男，汉族，湖南省攸县人，系该公司职员，代理权限为特别授权。
被告宋春连，男，汉族，湖南省攸县人。现因涉嫌经济犯罪被羁押在攸县公安局看守所。
被告谭水燕（系宋春连之妻），女，汉族，湖南省攸县人。
两被告共同委托代理人蔡子飞，湖南华安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告攸县万丰典当有限公司与被告宋春连、谭水燕典当纠纷一案，本院于2013年7月5日受理后，依法组成由审判员李正荣担任审判长，审判员彭志敏、人民陪审员罗祖武参加的合议庭于2013年12月16日、2014年1月28日先后两次公开开庭进行了审理，书记员刘一鹤担任记录。原告委托代理人陈伟、聂建福，被告宋春连、谭水燕及两被告委托代理人蔡子飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告攸县万丰典当有限公司诉称：2013年1月6日，被告宋春连到原告处办理典当借款手续，以两被告共有的坐落于攸县原城关镇联西居委会中心大道旁美丽新城二期Ｈ栋的房屋（攸房权证城关镇字第7110034**号）作抵押，向原告借款50万元。当日，双方依照典当规定签订了典当相关文书，并办理了抵押房屋的抵押登记手续。原告依约向被告支付了当金。尔后，被告既没有按约定支付综合费用，也没有按月支付当金利息。在约定的赎当时间2013年4月6日后至今，被告一直没有履行赎当手续，更没有偿还借款和相关费用。现被告宋春连因涉嫌经济犯罪，已羁押于攸县公安局看守所，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告当金50万元并支付典当借款金额月27‰的综合费率和当金月利率5‰的利息至实际偿还典当借款之日止。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、《房地产最高额典当借款合同》1份，拟证明被告于2013年1月6日与原告签订了典当借款合同，向原告借款50万元，双方约定典当借款综合费用为27‰，当金利息为5‰，抵押担保的债权的决算期间为二年的事实；
2、借款借据1份，拟证明两被告于2013年1月6日向原告借款50万元，借期3个月的事实；
3、《房地产最高额抵押合同》1份，拟证明被告于2013年1月6日与原告签订了典当借款抵押合同，被告自愿以位于攸县原城关镇联西居委会中心大道旁、建筑面积167.93㎡的房屋作借款的抵押物的事实；
4、攸房城关镇他字第513000012号房屋他项权证复印件1份，拟证明2013年1月6日两被告将共有的坐落于攸县城关联西居委会中心大道旁美丽新城二期Ｈ栋406室的房屋办理了给房屋他项权人原告攸县万丰典当有限公司的事实。
被告宋春连口头辩称：被告向原告借款50万元是事实。但原告在借款之日就已扣除了2.5万元利息，在借款第二、三个月内又偿付2万元的利息，尔后又偿付了利息1.5万元，共计已支付了利息6万元。请法院依法处理。
被告就自己的辩称主张未向本院提供证据。
在庭审质证中，两被告对原告提供的证据1、2、3、4均无异议。原告认可被告在借款后已支付了利息5.9万元，经双方当庭核实被告也认可已支付了5.9万元利息给原告。
根据原告的举证和被告的质证意见，本院对原告提供的证据作如下分析认定：被告对原告的证据1、2、3、4均无异议，在本案中该系列证据应当作为证据采用；且双方已确认被告支付给原告5.9万元利息。
经审理查明，被告宋春连、谭水燕因急需资金，于2013年1月6日到原告攸县万丰典当有限公司申请典当借款，两被告以夫妻共有的坐落于攸县城关联西居委会中心大道旁美丽新城二期Ｈ栋的房屋（房产证号为7110034**，建设用地使用权证号为攸国用2011第30／Ｂ01470号）作抵押，向原告借款50万元。当日两被告出具了书面借款借据1份，同时签订了《房地产最高额典当借款合同》，约定：甲方（被告）提供抵押房屋，房产证号为攸房权证城关镇字第7110034**号，土地使用权证号为攸国用（2011）第30／Ｂ01470号。乙方（原告方）同意按上述当物评估价格的80％向甲方发放当金人民币50万元。最高额抵押担保的债权的决算期间为二年，期限自2013年1月6日起至2015年1月6日止。除单笔合同、借据等另有约定外，本合同项下的典当贷款月综合费用率为当金数额的27‰，当金月利息按人民银行规定的同期贷款利率标准执行，当金月利率为当金数额的5‰。甲方如逾期偿还乙方本金，除按本合同约定的利率、费率支付利息及综合费外，还应根据逾期天数每天按所欠当金的5‰向乙方支付逾期违约金。当日原、被告双方还签订了《房地产最高额抵押合同》。约定：绝当发生以及出现主合同约定的其他情形的，乙方有权行使抵押权；乙方在行使抵押权时，有权依据主合同约定的方式处置抵押物，并以所得价款优先受偿。典当合同签订后，两被告将夫妻共有的房屋办理了房屋他项权证给原告。原告依约给付了被告当金50万元，约定借款期为三个月。典当借款后，被告先后偿付了利息5.9万元。2013年3月22日，被告宋春连因涉嫌经济犯罪，被羁押于攸县公安局看守所，约定赎当时间则未能履行赎当手续，更无力偿还当金借款和相关费用，原告遂向本院提起诉讼。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付延期赎当违约金的请求。
本院认为，本案系典当纠纷。典当是指当户将其动产财产权利作为当物质押或将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金、利息，偿还当金、赎回当物的行为。被告因资金急需到原告典当公司申请典当借款，与原告签订典当借款合同，以其夫妻共有的房屋作抵押，并办理了房屋他项权证。原告与被告宋春连、谭水燕签订的典当借款合同、抵押合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规，合法有效，当事人均应严格按照合同约定享受权利、履行义务。合同签订后，原告依约给付了被告当金50万元，在当期内被告仅偿付了当金利息5.9万元。现因被告不能按期赎当，也未能偿付当金，其行为构成违约，应承担违约责任。在审理中，原告自愿放弃要求被告支付延期赎当违约金的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以认可。原告要求判令被告偿还当金，并按约定支付典当借款金额月27‰的综合费率和当金月利率5‰的利息至实际偿还典当借款之日止的诉讼请求，符合法律及《典当管理办法》的有关规定，本院予以支持。被告辩称原告在给付当金时就已扣除了利息，实际当金没有50万元，因原告未能举出证据予以证实，况且，原、被告在庭审中经核实均认可偿付了利息5.9万元，故被告的该辩称理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及参照《典当管理办法》的有关规定，判决如下：
由被告宋春连、谭水燕在本判决生效后十五日内共同偿还原告攸县万丰典当有限公司当金50万元，并按约定支付典当借款金额月27‰的综合费率和当金月利率5‰的利息，自典当借款日起计算至实际偿还当金之日止（已经支付的利息5.9万元则应予以品除）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10140元，由被告宋春连、谭水燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 李正荣
审 判 员 彭志敏
人民陪审员 罗祖武
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 刘一鹤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。