wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第495号
原告李梅珍。
委托代理人陈华勋。
被告潘振鲁。
委托代理人傅丁香。
被告罗华清。
原告李梅珍与被告潘振鲁、罗华清确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员覃荣利担任审判长、与审判员蒙玉连及人民陪审员徐文轩共同组成合议庭，分别于2015年6月19日、2015年6月23日公开开庭进行审理。书记员蒙捷担任法庭记录。两次开庭原告李梅珍及委托代理人陈华勋、被告潘振鲁均到庭参加了诉讼；第二次开庭时被告潘振鲁的委托代理人傅丁香亦到庭参加诉讼；两次庭审，被告罗华清经本院传票传唤均没有到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李梅珍诉称，原告与被告潘振鲁的妻子傅丁香系同母异父的姐妹关系。原告与傅丁香的母亲黄凤英丧夫后，携女李梅珍改嫁给傅修元，后共同生育了一女即傅丁香。而傅修元再婚之前，和前妻共同领养了一女傅玉珍。2014年11月8日，被告潘振鲁与罗华清签订了《租约协议书》，把属于原告所有的果园地擅自作为经营建筑材料用地和擅自砍掉属于原告所有的果树。事实上，傅修元过世后，黄凤英便把该1.36亩果园地划分四份：傅丁香、傅玉珍、李梅珍、黄凤英各占一份，黄凤英的份额其决定是以后谁赡养她就给谁。1986年5月7日，黄凤英由陈耀华代书并经二塘村民委确认同意，立下了分0.17亩果园地给傅玉珍的契约。后来，由于傅玉珍远嫁到玉林，不便管理，所以于1992年2月12日便把自己的份额以700元的价格出卖给陆干玲，陆干玲因地方不好管理，又于1999年8月2日以700元的价格转让给原告李梅珍管理使用。自1992年至2003年均由原告夫妇共同赡养，过世后也丧葬在黄茆镇。综上，原告认为该果园地既不完全属于傅丁香的，更不是被告潘振鲁的，潘振鲁无权处分属于原告的果园地和果树，因此潘振鲁与罗华清签订的合同是无效的合同，请求人民法院依法作出判决。
被告潘振鲁辩称，傅丁香之父傅修元名下的土地经营权已经全部归于傅丁香，而被告潘振鲁与傅丁香是夫妻关系，经过傅丁香同意被告潘振鲁完全有权签订《租约协议书》。早在1982年秋天的时候，傅修元病重之时，已经口头立下遗嘱，将果园地全部留给傅丁香，并移交了土地所有权证，当时傅丁香的母亲黄凤英在场也予同意。相反，原告是李家人，早就不在傅家生活，并已在1980年结婚，其出嫁时也是在李家办的酒席，其并没有分得果园之份额。自傅修元过世之后，傅丁香便遵照父亲遗嘱，觅人上门成婚，并以夫妻共同名义在果园地建房成家，不久又因男方原因离婚。傅丁香离异后，被告潘振鲁与傅丁香结婚。婚后，尽力筹款还清了傅丁香之前离婚而拖欠的赔偿款，赎回了果园里的房屋，将其中砖混结构的三间房作为经营商店之用，全家人则居住在三间砖瓦房。1993年，为躲避计生部门，被告夫妻两人带儿子一起到三里镇锰矿西区打工，母亲黄凤英则带四岁女儿留守，商店租给他人经营，果园地也出租给他人收购生猪、经营机修、收废旧及经营卡拉ok等。1997年初，被告夫妻辞工回家，同年8月份傅丁香遭受车祸，造成五级伤残，家中部门家务只能依靠母亲黄凤英料理。2004年，为了方便生活，被告一家人迁到武宣镇落户，当时黄凤英常有咳嗽，被告带其到武宣防疫站检查，诊断为肺结核，需长期服药治疗。2005年初，原告来武宣探望老人，黄凤英便要求随其回黄茆玩几天，但不料到黄茆十几天后便不幸去世。被告立即带全家人赶到黄茆，并就地在原告家办理老人的丧事。五年后，被告亲手将黄凤英老人的遗骨运回二塘安葬在傅修元的坟旁。综上，原告活动一些亲戚和外人挑拨事非，意图再次瓜分傅丁香只剩下的四分之一的果园地，请求人民法院依法予以驳回。
被告罗华清口头辩称，土地是傅丁香的，被告潘振鲁与傅丁香是夫妻关系，长期以来都是他们一家在管理使用果园地，所以被告有理由认为被告潘振鲁一家对果园地有经营权，被告与其签订租赁合同并没有违法，《租约协议书》是合法有效的合同。
经审理查明：傅修元与黄凤英系再婚关系，傅修元在与黄凤英婚前领养有一女名傅玉珍，再婚后生育女儿傅丁香；黄凤英与傅修元再婚之时携有一女儿即原告李梅珍，原告与傅丁香系同母异父的姐妹关系；被告潘振鲁与傅丁香系夫妻关系。傅修元在世时在二塘镇二塘街209国道边经营有土地一块，该土地目前仅有“石龙县人民政府”颁发的石字第70829号《广西省石龙县土地房产所有证》，无其他权证。此证上在“共有人”一栏内除傅修元名字之外有两处被涂、改痕迹，具体被涂改内容不明。傅修元在1982年去世，黄凤英2005年过世。自黄凤英去世后，余下的土地一直由傅丁香管理至今。2014年11月8日，被告潘振鲁与被告罗华清自愿达成了《租约协议书》，将涉案土地及地上建筑出租给被告罗华清经营建材，出租价格3万元／年，租期10年。2015年5月6日，原告以被告无权签订合同为由诉至本院，请求确认被告潘振鲁与被告罗长清签订的《租约协议书》无效。
另查明，傅丁香对被告潘振鲁出租土地一事知情并认可。
以上事实，有原告提供的租约协议书、调解终结书、二塘镇二塘村民委证明等证据及被告潘振鲁提供的石龙县土地房产所有证、柳地法民上字（1989）第223号民事判决书等证据及本院庭审笔录进行证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，举证不能或证据不足以证明的应承担不利后果。本案原告以被告潘振鲁无权处分为由主张二被告之间签订的合同无效，但傅修元名下的土地经营权自黄凤英去世之后一直由女儿傅玉珍行使管理权，被告潘振鲁经傅玉珍许可代为行使管理、出租、收益等土地相关权益并无不妥。原告认为其因继承、转让当然取得土地的经营权，但是从其提供证据来看，继承关系及土地经营权的转让均存在争议，不能因此而简单推断原告已经取得该片土地的经营权。由上，本院认为原告的主张事实及证据均有不足，不予支持。被告罗华清经本院传票传唤，没有到庭应诉，本案依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李梅珍的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告李梅珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院；开户行：农行来宾分行营业室；账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃荣利
审 判 员 蒙玉连
人民陪审员 徐文轩
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 黄柳霞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第495号
原告杨永贤。
被告包相明。
原告杨永贤诉被告包相明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨永贤到庭参加了诉讼，被告包相明经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨永贤诉称，2011年8月19日被告包相明因生产生活所需，在李某某的担保下从原告处借现金20000元，口头约定月利息为800元，借款期限为1年。被告包相明向原告出具借条一张，李某某作为担保人在借条上签名。借款到期后，经原告多次催要，被告包相明分三次偿还利息共计2400元，担保人李某某于2013年1月偿还5000元，合计还款7400元。对于借款本金及剩余利息原告经常向被告催要，但被告包相明一拖再拖，一直没有偿还。被告在还款期限届满且严重逾期的情况下，一再敷衍推诿，拒绝还款的行为，已构成违约，严重损害了原告的合法权益。现原告起诉至法院，要求：1、请求被告偿还原告本金20000元及利息28600元共计48600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告包相明经公告传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2011年8月19日被告包相明因生活所需，在李某某的担保下从原告处借现金20000元，口头约定月利息为800元，借款期限为1年。被告包相明向原告出具借条一张，李某某作为担保人在借条上签名。借款到期后，被告包相明分三次偿还利息共计2400元，担保人李某某于2013年1月偿还原告利息5000元。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的借条、向李某某所作的调查笔录等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的借款行为，属于正常的民间融资行为，其之间形成的借贷关系受法律保护。作为债务人，应在借款到期后便履行还本付息的义务。虽然被告包相明向原告杨永贤出具的借条上没有约定利息，但是被告包相明以及李某某的付息行为以及向李某某所作的调查笔录，可以证实双方之间是有利息约定的。双方约定的利率是其真实意思的表示，但双方之间约定的月利率为4%，年利率为48%，这明显违反法律规定。从李某某的调查笔录可知，被告包相明及担保人李某某所付息是按双方先前的约定付的，虽然付息的利率违反法律规定，但这是被告及担保人对其权利的自由处分行为，是自愿支付的。被告及保人给付的7400元利息，可以视为是对前9.25个月利息的偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”根据借款期间及法律保护的利率，被告应承担的利息为20000元×2%×41月=16400元。综上，被告应偿还原告借款本息共计36400元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告包相明于本判决生效之日起三十日内一次性向原告杨永贤偿还本息共计36400元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，由被告包相明承担800元，由原告杨永贤承担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 杨宏高
人民陪审员 马君宜
人民陪审员 马 进
二〇一五年十月三十日
书 记 员 郭志杰
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第495号
原告林某某。
委托代理人蔡红星，武都区法律援助中心律师。
被告樊某某。
原告林某某诉被告樊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，原、被告及原告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：我与被告系父母收养的一对儿女，在我16岁时，由养父母做主，将我俩撮合成一对夫妻，并于1999年农历腊月16与被告人依民俗举行了婚礼。后于2001年农历5月19日生下儿子樊甲，2003年农历7月28日生下女儿樊乙。然孩子的相继出生并未弥合夫妻问感情的不足，两人时常为琐事争吵、冷战、闹矛盾，夫妻间应有的感情关爱却自始至终都没有建立起来。并于2012年6月分居至今，由于这种扭曲的关系，导致整个家庭关系也矛盾倍出，孩子，养父母并未设身处地的站在我的心理感受上理解安抚我，现发展到今天孩子都不愿与母亲交往的程度。虽经我多方努力，但换来的却是无尽的冷漠、屈辱，夫妻关系早已名存实亡，为此依法起诉法院要求离婚，女儿归我抚养。
被告樊某某辩称：我坚决不同意离婚，我们两人感情很好，共同抚养孩子，照顾老人，后来为了孩子有更好的教育就全家到城里打工供孩子上学。自进城后原告就变了，经常为小事和我争吵，并于去年10月搬出去住。父母领养孩子就是为了老有所依，现原告也不想承担自己应尽的义务要和我离婚。
审理查明，原、被告在父母的撮合下于1999年12月5日在汉林乡人民政府登记结婚，并于同年农历腊月十六日举行了婚礼。婚后双方感情较好，2001年农历五月十九日生育一子，取名樊甲，2003年农历七月二十八生育一女，取名樊乙。近两年因双方经常为琐事发生争吵而导致原、被告矛盾激化。婚后双方无共同财产，亦无共同债务。现原告以双方无感情为由诉至法院要求离婚。
以上事实有原、被告的陈述、结婚证、户籍证明等予以佐证。
本院认为：原、被告婚后共同生活近十六年之久，且育有两个子女，应认定夫妻之间有较好的感情基础。近两年双方虽因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，但只要双方互相宽容、相互沟通、互谅互让，双方仍有和好的可能，本院认为，原、被告之间的感情并未破裂，故原告离婚的诉讼请求本院不予支持。因此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事政策法律之规定，判决如下：
不准原告林某某与被告樊某某离婚。
本案受理费300元由原告林某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 郭 强
代理审判员 李琳瑜
人民陪审员 袁新林
二〇一五年六月九日
书 记 员 李彦萍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0402民初1765号
原告：孙志星，男，1976年5月4日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
委托诉讼代理人：孙树红，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。
被告：李春，男，1977年3月27日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
原告孙志星与被告李春民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志星及其委托诉讼代理人孙树红、被告李春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志星向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币6800元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告急需资金向原告借款6800元，此款经原告多次索要，被告于2016年7月1日为原告出具了借条一枚，后经原告多次索要，被告至今未还。为此，原告诉至人民法院，诉请如前。
被告李春辩称，借款不属实，这个钱不是借款是欠款，是抵账款，是原告和他的妻子事后去找我，我补的条，应该是欠条不是借条。这个钱没有到我手中。我们之间还有其他经济往来，这个钱现在我没有办法偿还。如果要偿还欠款，我同意偿还800元的药钱，另外6000元是借款给了段宝祥或是江燕。
本院经审理认定事实如下：2016年7月1日前被告李春向原告孙志星借款6800元，2016年7月1日被告李春为原告孙志星出具了借条一枚，此款被告至今未还。上述事实有原告提供的借条及当庭陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告李春在原告孙志星处借款属实，有被告出具的借条在卷佐证，应按约定承担还款义务。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李春未向本院提交证据佐证其辩解意见，对其答辩意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李春于本判决生效后立即偿还原告孙志星人民币6800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告李春负担。
本判决为终审判决。
审判员宋长飞
二Ｏ一八年四月二日
书记员沈艳伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0402民初1765号原告：孙志星，男，1976年5月4日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。委托诉讼代理人：孙树红，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。被告：李春，男，1977年3月27日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。原告孙志星与被告李春民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志星及其委托诉讼代理人孙树红、被告李春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙志星向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币6800元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告急需资金向原告借款6800元，此款经原告多次索要，被告于2016年7月1日为原告出具了借条一枚，后经原告多次索要，被告至今未还。为此，原告诉至人民法院，诉请如前。被告李春辩称，借款不属实，这个钱不是借款是欠款，是抵账款，是原告和他的妻子事后去找我，我补的条，应该是欠条不是借条。这个钱没有到我手中。我们之间还有其他经济往来，这个钱现在我没有办法偿还。如果要偿还欠款，我同意偿还800元的药钱，另外6000元是借款给了段宝祥或是江燕。本院经审理认定事实如下：2016年7月1日前被告李春向原告孙志星借款6800元，2016年7月1日被告李春为原告孙志星出具了借条一枚，此款被告至今未还。上述事实有原告提供的借条及当庭陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告李春在原告孙志星处借款属实，有被告出具的借条在卷佐证，应按约定承担还款义务。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李春未向本院提交证据佐证其辩解意见，对其答辩意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告李春于本判决生效后立即偿还原告孙志星人民币6800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告李春负担。本判决为终审判决。审判员宋长飞二Ｏ一八年四月二日书记员沈艳伟
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民三初字第697号
原告徐某某，男。
委托代理人刘世燕，贵州威克律师事务所律师。
被告申某某，女。
原告徐某某诉被告申某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐环适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人刘世燕，被告申某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚，双方于2009年6月22日在贵阳市云岩区民政局办理了结婚登记，婚后未生育子女，无夫妻共同财产。2012年6月原告因脑梗和高血压等疾病在贵阳医学院附属医院住院治疗。出院后被告不愿护理原告，原告无奈只有到广州儿子家疗养（原告的两亲生儿子在广州工作）。至今原、被告分居已三年多时间，双方夫妻感情已完全破裂，再也无法维持夫妻关系。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院请求判令：原、被告双方离婚。
被告辩称，被告坚决不同意离婚，因为原、被告的夫妻感情并没有破裂。2012年原告两次生病住院都是被告在照顾并支付一切费用。虽然原告于2012年9月24日去广州原告的儿子家疗养，但当时原告是考虑到广州的气候比较暖和才去广州疗养的，并不是原、被告的夫妻感情破裂导致原告去广州。
经审理查明，原、被告均系再婚，原、被告双方于2009年6月22日在贵阳市云岩区民政局办理了结婚登记，婚后未生育子女。原告于2012年10月前往广州与其儿子同住与被告分居至今。另查明，原、被告无夫妻共同债权。
庭审中，原告提交原告在贵阳医学院附属医院住院的出院记录，拟证明原告的身体不好，患有脑梗和高血压等疾病，被告没有时间照顾原告，所以原告才到广州与原告儿子同住，进一步证明原、被告的夫妻感情不好。被告对出院记录的真实性无异议，但认为被告对原告是照顾得很好的，原告之所以去广州与儿子同住是因为广州的气候暖和，并不是原、被告之间的夫妻感情不好。
被告在庭审中向本院提交三亚市人民医院急诊病历、住院收据，贵州省人民医院报告单两份，借条一份，三亚市城郊人民法院（2014）城郊初字第5号民事调解书，拟证明被告于2013年12月去三亚旅游的过程中因交通事故受伤，经三亚市城郊人民法院调解赔偿款为30000元，但因医疗费不够被告又向黄某某借款10万元用于治疗，该部分借款属于原、被告之间的夫妻共同债务。同时证明被告现在身体里面还有钢板，被告的身体受伤还没康复，进一步说明被告不同意离婚的原因。原告认为被告在原告生病期间没有尽到妻子的责任到广州陪护原告，而是到三亚旅游，期间发生交通事故产生的医疗费不属于夫妻共同债务。
庭审中，对于夫妻共同财产，原告认为原、被告之间无夫妻共同财产，被告认为原、被告之间的夫妻共同财产有位于贵阳市云岩区某某巷xx号x单元x号公租房一套，但未提供相应证据予以证明。对于夫妻共同债务，原告认为原、被告之间无夫妻共同债务，被告认为原、被告之间的夫妻共同债务有婚姻关系存续期间原告的医疗费88907.89元。
上述事实，有原、被告庭审陈述，结婚登记审查处理表、汕头市龙湖区新津街道办事处华晖社区居民委员会出具的证明、贵阳医学院附属医院住院的出院记录、三亚市人民医院急诊病历、住院收据，贵州省人民医院报告单两份，借条一份，三亚市城郊人民法院（2014）城郊初字第5号民事调解书在卷佐证。
本院认为，原、被告双方自2009年6月22日登记结婚至今已六年有余，双方已建立起一定的夫妻感情。对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，原告主张与被告分居已满三年，原、被告夫妻感情已经破裂，但被告辩称原、被告分居并不是因为感情不和分居，且在此期间原告也回过贵阳。原、被告夫妻感情并没有破裂，坚决不同意离婚。本院认为，原、被告均系再婚，对待婚姻更应慎重，庭审中原告并没有提出证据证明原、被告之间的分居是因为夫妻感情不和，而且原告的身体不好，被告的腿伤也还没彻底痊愈，原、被告之间更需相互照顾，度过难关，只要双方在婚姻生活中加强沟通、相互理解、相互包容，还是有和好可能的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告徐某某要求与被告申某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 唐 环
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王林久
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第2465号
原告汤华兰，女，汉族。
委托代理人徐文平，平昌县法律援助中心律师。
被告何才德，男，汉族。
委托代理人陈栋，四川百坚律师事务所律师。
本院在审理原告汤华兰诉被告何才德确认合同无效纠纷一案中，原告汤华兰于2014年3月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤华兰撤回起诉。
案件受理费，减半收取525元，由原告汤华兰负担。
审判员 杜云
二〇一四年四月一日
书记员 何鹏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第280号
原告刘天恩。
被告孟祥举，成年。
原告刘天恩与被告孟祥举劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘天恩到庭参加诉讼，被告孟祥举经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘天恩诉称，被告孟祥举雇佣原告在临沂市兰山区朱保及七里沟等工地从事铲运工作，后经双方结算，被告共欠原告劳务费6000元，被告支付3000元，余款3000元经原告多次催要，被告于2012年11月10日为原告出具欠条一份，承诺欠款于2013年11月10日付清。欠款到期后，原告多次催要，被告均拒绝支付，为此诉至法院，请求法院判令被告支付原告劳务费3000元。
被告孟祥举应诉后未答辩。
经审理查明，原告自有小铲车一辆，从事铲运工作。2011年8月，被告孟祥举雇佣原告在临沂市兰山区朱保及七里沟等工地从事铲运工作，后经双方结算，被告共欠原告劳务费6000元，被告支付原告3000元，余款3000元经原告多次催要，被告于2012年11月10日为原告出具欠条一份，承诺2013年11月10日付清欠款。欠款到期后，经原告多次催要，被告均未支付，为此成诉。
上述事实，根据原告陈述、原告提供�欠条及庭审调查所认定。均收录在卷。
本院认为，原告受雇于被告从事铲运工作，被告欠原告劳务费3000元，有被告为原告出具的欠条证实，本院依法予以认定。原告要求被告支付劳务费3000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告孟祥举经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依据《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟祥举于本判决生效后十日内支付原告刘天恩劳务费人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孟祥举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 吕全军
二〇一四年九月十一日
书 记 员 潘士昌
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2145号
上诉人（原审被告）刘甲。
被上诉人（原审原告）金乙。
上诉人刘甲因离婚纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民一（民）初字第2853号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由黄浦区人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市黄浦区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系离婚纠纷，可由被告住所地人民法院管辖；被告的住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1074号
申请执行人郴州市鸿昌物资有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人罗能见，该公司总经理。
被执行人黄吉军，男，1966年9月3日出生，住湖南省郴州市。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2013年12月30日作出的（2013）郴北民二初字第1860号民事判决书，执行申请执行人郴州市鸿昌物资有限公司与被执行人黄吉军买卖合同纠纷一案。本院对被执行人进行了财产调查，未查找到被执行人可供执行的财产。现申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1074号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书及本裁定随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆晴蓉
审判员 李文翰
审判员 王常友
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 俊
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初10550号
原告：苗岩雷，男，1983年7月17日生，现住郑州市。
委托诉讼代理人段军创，河南译达律师事务所律师。
被告：张刚岭，男，1982年12月30日出生，汉族，住河南省扶沟县。
原告苗岩雷诉被告张刚岭民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告苗岩雷撤回起诉。
案件受理费3560元，减半收取1780元，由原告段军创承担。
审判员 陈书冉
二〇一七年九月八日
书记员 陈晓莹
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第383号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人袁某某，男，38岁。2013年3月11日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同月15日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1063号起诉书指控被告人袁某某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2008年4月至2009年9月，被告人袁某某在没有还款能力的情况下，使用其本人向中国民生银行股份有限公司厦门分行申领的信用卡（卡号：4218700008314127）刷卡消费、套现，透支本金共计人民币11857元，经民生银行多次催收后仍拒不还款。
2013年3月7日，被告人袁某某在江西省萍乡市被抓获归案。归案后，被告人袁某某如实供述上述事实。同月12日，被告人袁某某的家属已代为偿还本金、利息、滞纳金等欠款人民币40000元。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位中国民生银行股份有限公司厦门分行的报案材料、证人黄某某的证言、民生银行信用卡申请表、账户交易明细、催收记录、还款证明、协议分期停计、减免息费申请书、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡达人民币11857元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某某归案后能如实供述所犯罪行并当庭认罪，其还能积极退赃，依法可对其从轻处罚。综合考虑被告人袁某某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仁进
二〇一四年五月十二日
书记员 郑弦扬
附页：
本案应适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（四）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第一百九十六条第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第383号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被害人贺某某甲，男，汉族，1973年8月2日出生，初中文化。
被告人贺某某乙，男，1988年4月29日出生，汉族，小学肄业，无业。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年9月25日被刑事拘留，9月30日被逮捕，11月13日被取保候审。
辩护人宋海峰，河南共同律师事务所律师。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2014）368号起诉书指控被告人贺某某乙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，因被告人贺某某乙当庭对指控事实提出异议，故转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员信燕燕出庭支持公诉，被害人贺某某甲、被告人贺某某乙及辩护人宋海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2014年9月24日22时许，被告人贺某某乙酒后到三门峡市南山糖果KTV202包间找到被害人贺某某甲，两人因债务问题引起争执，贺某某乙持刀将贺某某甲腹部捅伤。经法医鉴定，贺某某甲的伤情为轻伤一级。2014年11月9日，被告人贺某某乙赔偿被害人贺某某甲210000元。公诉机关认为被告人贺某某乙的行为构成故意伤害罪。请依法判处。
被害人贺某某甲对指控事实不持异议。
被告人贺某某乙对指控其故意伤害的事实不持异议，但辩称当天到KTV去找贺某某甲，贺某某甲及在场的一个女的先动手殴打。辩护人对指控罪名不持异议，辩护意见认为贺某某乙具有坦白情节，依法可以从轻处罚；事发时贺某某甲出口不逊，对贺某某乙有侮辱的语言，先动手抓住贺某某乙撕扯，被害人贺某某甲有过错，应减轻对贺某某乙的处罚；贺某某乙已对贺某某甲进行了赔偿，取得谅解，可以从轻处罚。
经审理查明：贺某某乙与贺某某甲存在债务关系，2014年9月24日22时许，被告人贺某某乙酒后到三门峡市南山糖果KTV202包间找到被害人贺某某甲，两人发生争执，贺某某乙持其钥匙环上携带的瑞士军刀将贺某某甲腹部捅伤。经三门峡市公安局刑事科学技术研究所法医鉴定，贺某某甲腹部刀刺伤，胃破裂、脾挫伤及右拇指刀刺伤，刀刺处入胃体部小弯侧且已深入粘膜层，脾门部分创面少量渗血，损伤构成轻伤一级。
另查明，2014年11月4日，被告人贺某某乙与被害人贺某某甲达成协议，赔偿贺某某甲210000元，已实际履行。贺某某甲表示对贺某某乙予以谅解。
公诉机关就指控事实当庭举证了被告人贺某某乙的供述；被害人贺某某甲的陈述；证人程某某、郑某某、王某某甲、张某、陈某某、王某某乙的证言；公安机关破案报告、抓获经过；被害人病历资料；赔偿协议书、被害人收条、谅解书；物证刀一把；三门峡市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书；糖果KTV监控视频；被告人户籍证明等，均经当庭质证查实，可作为定案证据采信。
本院认为，被告人贺某某乙故意伤害他人身体，致被害人贺某某甲轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人贺某某乙故意伤害罪名成立，应予支持。被告人贺某某乙到案后，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人贺某某乙持刀实施伤害犯罪，造成被害人脏器受损达轻伤一级，犯罪手段及后果较为严重，量刑时应从严惩处。被告人贺某某乙已赔偿被害人贺某某甲经济损失，取得被害人谅解，可视为其有悔罪表现，可酌情予以从宽处罚。辩护人关于被害人贺某某甲对被告人贺某某乙出口不逊，被害人有过错的辩护意见，不予采纳。根据本案事实、情节，经合议庭评议，报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贺某某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（被告人贺某某乙的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 张东兰
人民陪审员 张 斌
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 崔璇璇
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第383号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人胡佩运，男，1979年9月23日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2014年8月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月8日被逮捕。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2014〕404号起诉书指控被告人胡佩运犯容留他人吸毒罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员涂润辉出庭支持公诉。被告人胡佩运到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2014年7月31日上午，被告人胡佩运在其租住的南昌市青山湖区某房间内，由其提供毒品及吸毒工具，容留应某、熊某、邓某吸食毒品“麻古”和“冰毒”。当天下午，胡佩运又在其租住处容留梁某、徐某吸食毒品“麻古”和“冰毒”。2014年7月31日，被告人胡佩运被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人胡佩运在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的常住人口信息，抓获经过，证人应某、熊某、邓某、梁某、徐某、潘某的证言，辨认笔录，鉴定意见，被告人胡佩运的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡佩运为他人吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。但被告人胡佩运归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡佩运犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年2月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 蓉
二〇一四年十一月七日
书记员 刘小宾
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初2476号
原告：宿桂香，女，住所地：岫岩满族自治县。
被告：程显军，男，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告宿桂香诉被告程显军买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宿桂香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿桂香承担。
审判员 曲广军
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙子诒
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1052号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行
被执行人黄燕玲
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人黄燕玲信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1819号民事判决已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金32976.62元及利息24705.51元，信用卡费1220.71元，案件受理费1052元，合计59954.84元。本院于2016年9月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第1819号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陆 凯
审判员 龙 韧
二〇一六年九月二十日
书记员 吕瑞飞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中劳仲监字第00263号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉鑫飞达环保节能科技有限公司。住所地：武汉市江岸区二七路航天商务广场*座*楼。
法定代表人：刘纯啟，该公司董事长。
委托代理人：刘蓉，该公司职员。
被申请人（原仲裁申请人）：姚林萍，女，汉族，1970年1月9日出生，住湖北省天门市。
申请人武汉鑫飞达环保节能科技有限公司与被申请人姚林萍解除劳动关系一案，湖北省武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月31日作出昌劳人仲裁字（2014）第364号仲裁裁决。武汉鑫飞达环保节能科技有限公司不服该仲裁裁决，向本院申请撤销。在本院审理过程中，申请人武汉鑫飞达环保节能科技有限公司以双方达成案外和解协议为由，于2015年6月5日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：武汉鑫飞达环保节能科技有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许武汉鑫飞达环保节能科技有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元减半收取200元，由武汉鑫飞达环保节能科技有限公司负担。
审判长 胡铭俊
审判员 黄大庆
审判员 陈蔚红
二〇一五年六月九日
书记员 卢宇驰
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第1043号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告李伟，男，生于1975年7月26日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告李伟电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司因被告李伟已缴清欠费为由，于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 方晓艳
二〇一五年五月二十日
书记员 于继芳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第405号
原告：黄利明。
被告：陈华锋。
被告：柳玲娟。
原告黄利明为与被告陈华锋、柳玲娟民间借贷纠纷一案。原告于2015年4月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘爱军适用简易程序独任审判，后经转换程序依法组成合议庭审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告黄利明到庭参加了诉讼，被告陈华锋、柳玲娟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告黄利明诉称：2014年5月30日，被告陈华锋因经营需要向原告借款人民币100000元用于周转，被告陈华锋以东方前城33幢1单元601室房产为抵押，并出具借条一张。被告柳玲娟在借条上签字承担保证责任，应对被告陈华锋的100000元借款承担连带清偿责任。2014年7月5日，被告陈华锋又向原告借款人民币30000元，并出具借条一张。以上，借款共计130000元，经原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求：1、判令被告陈华锋归还原告黄利明借款本金130000元及利息（利息按银行正常利率的三倍计算至还清之日）；2、被告柳玲娟对其130000元款项承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告陈华锋、柳玲娟未向本院提交书面答辩意见，也未提供任何证据。
原告提供的证据及待证的事实有：1、原、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《借条》2份，证明被告向原告借款人民币共计130000元的事实。
原告提供的以上证据，经本院审查后认为，上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及诉请具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
基于以上诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，本院对本案事实认定如下：
2014年5月30日，被告陈华锋因经营需要向原告借款100000元，并出具《借条》一张；同时由被告柳玲娟在《借条》的“担保人”一栏上签字确认。2014年7月15日，被告陈华锋因经营需要又向原告借款30000元，并出具《借条》一张；同时由被告柳玲娟在《借条》的“担保人”一栏上签字确认。另，《借条》上未约定借款期限和利息。后经原告多次催讨，被告陈华锋、柳玲娟至今未归还借款。
本院认为：原告黄利明与被告陈华锋之间的民间借贷关系事实清楚，被告尚欠原告黄利明借款本金为130000元的证据确凿充分，本院依法予以确认。以上，被告陈华锋未按约向原告黄利明归还借款本息，属于违约行为，依法应承担违约责任。另被告柳玲娟在《借条》上作为担保人签字确认，依法应承担连带责任保证，对以上债务应承担连带清偿责任。综上，原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈华锋、柳玲娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，应由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈华锋于本判决生效后十日内归还原告黄利明借款本金人民币130000元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日的2015年4月20日计算至实际清偿之日止）；
二、被告柳玲娟对以上借款本金130000元承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元由被告陈华锋、柳玲娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 刘爱军
人民陪审员 朱惠萍
人民陪审员 刘晋娃
二〇一五年十二月七日
代书 记员 季飞云
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初3703号
原告王某。
被告李某。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年6月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告王某承担150元。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 刘希泽
人民陪审员 王 力
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘 欢
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第426号
原告王户年，男，汉族，1972年11月13日出生。
委托代理人焦春闪，广东海利律师事务所律师。
被告深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该会主任。
委托代理人赖金成。
委托代理人谌秋林，广东华商律师事务所律师。
原告王户年诉被告深圳市交通运输委员会行政处罚一案，于2014年3月6日向本院提起行政诉讼。本院于2014年3月20日受理后，在诉讼过程中，原告申请撤诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王户年撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 陈绍粦
人民陪审员 吕珍兰
二〇一四年六月三日
书 记 员 黄宝仪
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第2页，共2页
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1724号
原告：兴业银行股份有限公司宁波分行。注册地：宁波保税区商务大厦103室，实际经营地：宁波市江东区百丈东路***号。
代表人：王建元，该分行行长。
委托代理人：张爱军、邵金，浙江永为律师事务所律师。
被告：陈爱国，职业不明。
原告兴业银行股份有限公司宁波分行为与被告陈爱国金融借款合同纠纷一案，于2015年5月28日向本院提起诉讼，诉请：一、被告陈爱国偿还借款本金147999.85元，利息10121.20元，并支付自2015年5月7日起至实际偿付之日止的利息、复利、罚息；二、被告陈爱国偿付原告案件代理费5000元。本院立案受理后，依法由审判员朱林适用简易程序独任审判。因无法向被告陈爱国送达法律文书，本案依法转为适用普通程序，并由审判员朱林、人民陪审员方红、薛春红组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵金到庭参加诉讼。被告陈爱国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。审理中，因原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并予以执行。
原告在庭审中变更第一项诉讼请求为：被告陈爱国偿还借款本金147999.85元，支付计算至2014年11月7日的利息886.66元，并支付自2014年11月8日起至2014年11月30日的罚息、复利（以未偿还借款本金150000元为计息基数），以及自2014年12月1日起至2014年12月21日的罚息、复利（以未偿还借款本金148000元为计息基数），自2014年12月22日起至实际偿付之日止的罚息、复利（以未偿还借款本金147999.85元为计息基数）。本院依法予以准许。
本院经审理认定：2013年11月7日，被告陈爱国与原告签订《零售授信额度借款合同》一份（合同编号：兴银甬个授字第滨江130134号），合同约定：合同项下额度授信最高本金限额为150000元，授信有效期为36个月，自2013年11月7日起至2016年11月7日止。
同日，被告陈爱国与原告签订《个人旅游借款合同》一份（合同编号：兴银甬个旅字第滨江130160号），合同约定：被告陈爱国向原告借款150000元；借款期限为12个月；借款利率采有固定利率方式，年利率为8%；采用到期还本法，到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的1日及借款到期日为还款日；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；被告陈爱国未按期还款且又未就展期事宜与原告达成协议，即构成借款逾期的，原告有权对逾期的借款计收罚息，被告陈爱国不能按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；被告陈爱国未按约定偿还借款本息的，原告有权提前收贷；因被告陈爱国未履行合同项下的义务而引起诉讼的，则原告支付的实现债权的费用由被告陈爱国负担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。
同日，原告按约发放贷款150000元。借款借据载明借款期限为2013年11月7日至2014年11月7日。借款期限届满，被告陈爱国未按约还本付息。截至2014年11月7日，被告陈爱国尚欠原告借款本金150000元，利息886.66元。2014年11月30日被告陈爱国归还借款本金2000元，2014年12月21日，被告陈爱国归还借款本金0.15元，之后未再还本付息。故截至2014年12月21日，被告陈爱国尚欠借款本金147999.85元，利息886.66元。原告为实现债权支出律师费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告陈爱国归还原告兴业银行股份有限公司宁波分行贷款本金147999.85元，支付利息886.66元，并以未还借款本金为基数支付自2014年11月8日起至实际履行日止按涉案《个人旅游借款合同》（合同编号：兴银甬个旅字第滨江130160号）的约定计算的罚息、复利（对贷款罚息或复利均不能再计收复利，其中2014年11月8日至2014年11月30日期间以150000元为计息基数，2014年12月1日至2014年12月21日期间以148000元为计息基数，自2014年12月22日起以147999.85元为计息基数），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告陈爱国偿付原告兴业银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支付的律师代理费5000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告陈爱国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3378元，公告费650元，合计4028元，由被告陈爱国负担。本案财产保全费1336元，由原告兴业银行股份有限公司宁波分行负担47元，由被告陈爱国负担1289元。被告陈爱国应负担的诉讼费用合计5317元，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱 林
人民陪审员 方 红
人民陪审员 薛春红
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 陈蓉丽
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更456号
罪犯马小利，男，出生于1988年8月23日，甘肃省平凉市崆峒区人，回族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2008年12月15日作出（2008）崆刑初字第167号刑事判决,以该犯犯抢劫罪、强奸罪，判处执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。本院于2009年3月9日作出（2009）平中刑终字第7号刑事裁定予以维持。本院于2011年4月、2013年1月、2015年4月减去有期徒刑三年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，8次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子3次，受记功2次，表扬3次；年度评审鉴定为改造表现积极3次。累计执行罚金10000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯马小利减去有期徒刑八个月(刑期自2008年6月18日起至2018年7月17日止)，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高雁
审判员杜爱勤
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员张丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更456号罪犯马小利，男，出生于1988年8月23日，甘肃省平凉市崆峒区人，回族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2008年12月15日作出（2008）崆刑初字第167号刑事判决,以该犯犯抢劫罪、强奸罪，判处执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。本院于2009年3月9日作出（2009）平中刑终字第7号刑事裁定予以维持。本院于2011年4月、2013年1月、2015年4月减去有期徒刑三年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，8次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子3次，受记功2次，表扬3次；年度评审鉴定为改造表现积极3次。累计执行罚金10000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯马小利减去有期徒刑八个月(刑期自2008年6月18日起至2018年7月17日止)，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高雁审判员杜爱勤审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员张丽娟
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初343号
原告贺某甲，农民。
委托代理人吴春林，湖南金浯律师事务所律师。
委托代理人肖琴，湖南金浯律师事务所律师。
被告伍某甲，农民。
原告贺某甲与被告伍某甲离婚纠纷一案，原告于2016年2月29日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员王凯升担任审判长，与审判员ＸＸ华、人民陪审员唐红专组成合议庭，于2016年4月7日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告贺某甲及其委托代理人吴春林、肖琴到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某甲诉称，1994年9月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方自愿在祁阳县××溪镇人民政府登记结婚。1997年5月13日生下女儿伍某乙，2003年4月11日生下儿子伍某丙。由于双方婚前了解不够，婚后发现被告爱打牌赌博。原告多次好意相劝，被告不但不改，还殴打原告，为此，原、被告夫妻感情日趋疏远。原告于2013年初去南宁打工，双方自此断绝往来。现原、被告的夫妻感情完全破裂，请法院准予原、被告离婚；婚生子由被告直接抚养。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据1、原告的身份证及被告的常住人口登记卡，拟证明原、被告身份基本情况；证据2、原、被告的结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；证据3、云南康马生物科技公司出具的证明一份，拟证明原告贺某甲于2013年10月起至今在该公司工作的事实。证据4、证人贺某乙、贺某丙的证言，拟证明原、被告婚后因被告好赌引起夫妻感情不和，原告为避家暴自2013年外出打工，与被告分居至今的事实。证据5、证人贺某乙、贺某丁的出庭证言，拟证明被告好打牌赌博从而引起夫妻吵架，感情不和，原告为此于2013年外出打工双方断绝往来，原、被告分居达三年多的事实。
被告伍某甲未予答辩，也未向本院提供有关证据。
由于被告未到庭，对原告提交的证据未发表质证意见。本院依照证据规则，对原告提交的证据及出庭证人的证言认证如下：
原告提供的证据1、证据2分别系祁阳县公安局户政股和祁阳县民政局颁发给原告的身份证、常住人口登记卡和结婚证，与客观事实相符，本院采信。证据3只能证明原告贺某甲于2013年10月起至现在在云南康马生物科技公司工作，不能证明原、被告因感情不和分居的事实，故对该证据的证明目的不予采信。证据4系证人贺某乙、贺某丙的证言，因贺某丙无正当理由没出庭接受质证，形式要件不合法，本院不予采信。贺某乙已出庭，应当以贺某乙出庭的证言予以认证。证据5、即贺某乙、贺某丁证明原、被告因感情不和分居达三年多，但证人是听原告说的，因原、被告长期在外，没有在家。该证据系传来证据，没有其他证据佐证，故本院不予以采信。
根据采信的证据，结合庭审查明的情况对本案事实认定如下：
原告贺某甲与被告伍某甲于1994年5月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在祁阳县××溪镇人民政府登记结婚，1997年5月13日生长女伍芳慧，2003年4月11日生儿子伍某丙。2006年原、被告在本村建了新房。近几年，原、被告带小孩在贵州省××市经商，期间因被告爱打牌导致夫妻间产生矛盾，原告于2013年去“云南康玛生物科技有限公司”（南宁）打工。被告仍在贵州经商，其子伍某丙亦在贵州读书，其女儿伍某乙已外出打工。2015年至2016年春节，被告带小孩从贵州回湖南祁阳给原告父母拜了年。
本院认为，原告贺某甲与被告伍某甲自由恋爱、自愿结婚，其婚姻基础较好。婚后生了两个小孩，修建了住房，已建立起一定的夫妻感情。虽然近几年夫妻间产生一些矛盾，只要双方加强沟通，相互理解，夫妻也是有和好可能的。原告诉请被告好赌，对原告实施家暴，夫妻感情不和分居达三年多，未提供证据证实，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告贺某甲要求与被告伍某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王凯升
审 判 员 ＸＸ华
人民陪审员 唐红专
二〇一六年四月十八日
书 记 员 周宇杰
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1121民初343号原告：田珍宝，男，1967年9月2日出生,汉族，居民，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：蒋冬生，湖南博大律师事务所律师。被告：祁阳华信房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市祁阳县椒山南路华信国际大酒店旁铂金时代4A号。法定代表人：王荣华，该公司董事长。原告田珍宝与被告祁阳华信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。2017年3月24日原告田珍宝以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田珍宝撤回对被告祁阳华信房地产开发有限公司的起诉，是原告对诉权的处分，不违反法律的规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田珍宝撤诉。案件受理费7100元，减半收取计3550元，原告田珍宝负担。审 判 长  杨广文人民陪审员  唐东生人民陪审员  石端香二〇一七年三月二十四日书 记 员  卢继军
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1525刑初77号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人赵某甲，男，于山东省冠县，汉族，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年5月13日被山东省冠县公安局刑事拘留，同年5月18日被取保候审。2016年1月29日被宁夏石嘴山市大武口区公安局抓获，同年2月22日被冠县公安局刑事拘留，同年2月25日被监视居住，同年3月24日被取保候审。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2016）72号起诉书指控被告人赵某甲犯掩饰隐瞒犯罪所得罪,于2016年4月28日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月中旬的一天，被告人赵某甲在明知是被盗车辆的情况下，以5000元的价格，在本村购买赵某乙、宋某（二人均已判决）盗窃的比亚迪F０轿车一辆，经鉴定价值21700元。案发后该车被追回返还失主。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，刑事判决书等书证，鉴定意见，证人赵某乙等人证言，被告人赵某甲供述，被害人谢某乙证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲明知是被盗车辆为顶账而予以收买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人赵某甲当庭自愿认罪，念其初犯，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敏
二〇一六年五月五日
书记员 郭训
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第22号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人尚某，男，1996年2月4日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，无职业。2014年9月18日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）677号起诉书指控被告人尚某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员赵继红出庭支持公诉。被告人尚某到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年9月17日18时许，被告人尚某在本市龙泉路云南财经大学步行街5号商铺旁，使用镊子扒窃了被害人彭某某放在上衣口袋内的魅族MX2型手机一部，经鉴定，价值人民币1100元，携赃潜逃时被便衣巡防人员抓获，缴获魅族MX2型手机一部现已发还被害人。公诉机关认为对被告人尚某应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人尚某当庭表示自愿认罪，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户口证明，抓获经过，被告人供述，被害人彭某某的陈述，涉案物品的照片及提取笔录，现场指认笔录及照片，扣押及发还物品清单，涉案物品指认笔录及照片，扣押发还清单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人尚某亦无异议。本院认为，上述证据采证程序合法，�容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人尚某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额达人民币1100元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人尚某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月18日起至2015年3月17日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何燕
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张娜
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第250号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人朱乙。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人朱乙犯容留他人吸毒罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人朱乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年5、6月间某日，被告人朱乙在其租赁的本区金山大道3398号钱龙大酒店六楼办公室内，容留褚某某、薛某以冰壶烫吸的方式共同吸食少量甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2013年10、11月间某日，被告人朱乙在上述地点，容留俞某、陈某以冰壶烫吸的方式共同吸食少量甲基苯丙胺。
3、2013年10月至同年11月期间，被告人朱乙在上述地点，先后三次容留陈某以冰壶烫吸的方式共同吸食少量甲基苯丙胺。
4、2014年4、5月间某日，被告人朱乙在其位于本区张堰镇百家村3组4008号的家中，容留俞某以冰壶烫吸的方式共同吸食少量甲基苯丙胺。
5、2014年4、5月间某日，被告人朱乙在其位于本区张堰镇百家村3组4008号的家中，容留褚某某以冰壶烫吸的方式共同吸食少量甲基苯丙胺。
2014年12月30日，被告人朱乙在被强制隔离戒毒期间，主动供述了上述事实。
上述事实，被告人朱乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人褚某某、薛某、俞某、陈某、沈某、朱甲的证言及相关辨认笔录，被告人朱乙的辨认笔录，本院刑事判决书，公安机关出具的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍资料、侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人朱乙容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人朱乙因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，应当从重处罚。被告人朱乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱乙的刑期自2015年1月27日起至2015年10月26日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹿
二〇一五年四月一日
书 记 员 顾佳明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇明民初字第46号
原告姜某某，住肇东市。
被告靖某某，住肇东市。
原告姜某某诉被告靖某某离婚纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某某，被告靖某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，2003年6月17日原告与被告经政府登记结婚，婚生一名男孩靖某某10岁。原告与被告因性格不合，经常口角打仗，导致感情破裂，故诉至人民法院，要求与被告离婚。
被告靖某某辩称，我不同意与原告离婚，我们夫妻感情很好。
经审理查明，2003年6月17日原告与被告经政府登记结婚，婚生一名男孩靖某某10岁。原告与被告因性格不合，经常口角打仗，故诉至人民法院，要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的结婚登记证两本及原、被告当庭陈述、庭审笔录（在卷）可认定。
本院认为，原告未提供夫妻感情破裂的证据，也未提供双方口角打仗的证据。被告不同意离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告姜某某要求离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李龙华
代理审判员 车春雨
人民陪审员 史云升
二〇一四年三月五日
书 记 员 石连泉
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马民初字第00943号
原告张某某。
被告刘某某。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告于1987年被人拐骗，后与被告认识，被迫于1988年1月8日和被告举行婚礼，双方至今没有办理结婚登记。后双方1989年11月6日生长女取名刘某某，农历1993年6月7日又生次女取名刘某某，均已成年结婚。因原、被告婚前缺乏婚姻基础，结合以后由于性格不合经常为一些琐事争吵，也经常被被告殴打，无奈原、被告已分居近8年。原告于2014年11月14日向法院提起诉讼，被判决不准离婚。此后夫妻关系没有得到改善，夫妻之间互不履行义务仍继续分居。现夫妻关系名存实亡，纯属死亡婚姻，没有继续维持的可能。特再次起诉，请求依法判决：原、被告离婚。
被告刘某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告张某某与被告刘某某于1987年认识后同居生活，于农历1989年11月6日生长女刘某某，于农历1993年3月7日生次女刘某某。双方未办理结婚登记手续。2014年11月14日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院于2015年3月12日作出（2014）新马民初字第01134号民事判决书，判决不准予离婚。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的（2014）新马民初字第01134号民事判决书等证据予以综合分析认定。
本院认为：感情是维系夫妻关系的基础，也是稳定家庭关系，促进家庭和睦的桥梁与纽带，同时，夫妻之间有互相忠实、互相尊重、互相抚养的义务。因而，夫妻之间应互尽义务，互相关心以促进夫妻感情，保持家庭和睦，维护社会稳定。本案中原、被告认识后结婚多年且育有两女，具有一定感情基础，希望原、被告在今后共同生活中珍惜家庭、互谅互爱，共同珍惜、维护夫妻感情、维护家庭和睦，时刻注重夫妻感情的培养。现有证据不足以证实夫妻感情已经破裂。故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王雪莲
人民陪审员 何培祥
人民陪审员 刘克喜
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 娜
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邳执异字第0020号
异议人（案外人）孙宜常，男，1969年6月26日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人尹苹（萍），女，1964年11月12日生，汉族，居民，住邳州市。
委托代理人盛中林，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被执行人孙宝明，男，1969年1月26日生，汉族，新沂市人，个体户，住江苏省新沂市。
尹苹申请执行孙宝明租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2012年4月23日作出（2010）邳执字第668号民事裁定，查封被执行人孙宝明所有的位于邳州市陈楼镇大孙村四间两层楼房（东边楼上楼下四间和西边楼上楼下四间房屋）。异议人孙宜常向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月9日进行公开听证，异议人孙宜常、申请执行人的委托代理人盛中林到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人孙宜常异议称，2008年上半年，陈楼镇大孙村新农村改造，由大孙村牵头，被执行人孙宝明开发，孙光武承建，将异议人孙宜常的房子拆除，孙宝明开发的房产完工后，将执行的房产于2008年10月补偿给异议人孙宜常，异议人孙宜常当时按750元／平方米支付了相应价款，并在屋内居住至今。该查封的涉案房产系异议人孙宜常所有而非被执行人孙宝明所有，请求法院中止对查封的涉案房产的执行。
申请执行人尹苹答辩称，异议人孙宜常提出异议人没有事实和法律依据。请求法院驳回异议人孙宜常的异议请求。
被执行人孙宝明答辩称，异议人孙宜常提出的异议事实与理由成立，请求法院支持异议人的异议请求。
经审查查明，申请执行人尹苹与被执行人孙宝明于1990年2月6日结婚，2004年11月5日经本院判决离婚。离婚后，尹苹发现孙宝明隐瞒婚姻存续期间的共有财产，遂诉至本院，本院受理后，于2009年10月23日作出（2009）邳民一初字第3288号民事判决书，判令：孙宝明于判决生效之日起十日内给付尹苹夫妻共有财产15万元。案件受理费1650元和保全费720元，由孙宝明负担。
该判决书生效后，孙宝明未在生效法律文书确定的期限内履行义务，尹苹遂向本院申请执行，本院受理后，根据申请执行人尹苹的申请，于2012年4月23日作出（2010）邳执字第668号民事裁定书，将被执行人孙宝明所有的位于邳州市××四间二层楼房（东边楼上楼下四间和西边楼上楼下四间房屋）。
2008年上半年，陈楼镇大孙村新农村改造，异议人孙宜常等人位于邳州市陈楼镇大孙村大孙街4组的房屋被拆迁，被执行人孙宝明负责房屋承建。期间，异议人孙宜常未与孙宝明等人签订房屋拆迁安置补偿协议。房屋竣工后，异议人孙宜常未在被拆迁房屋的原址上选定房屋，即搬入查封的涉案房屋内居住，并进行了装修。异议人孙宜常在涉案房屋内虽居住数年但至今未办理土地权属登记和房屋产权登记。上述事实有当事人的陈述及书证为证。
本院认为，异议人孙宜常未能提供拆迁补偿安置协议，占有涉案房屋后既未办理土地使用权登记又未办理房屋产权登记，且占有涉案房屋上的土地非被拆迁房屋的原址土地。听证期间，异议人孙宜常提供的证据不足以证明对占有的涉案房产享有所有权。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十八条、第二十条之规定，裁定如下：
驳回异议人孙宜常提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼，逾期本裁定将发生法律效力。
审判长 郭海泓
审判员 郭伟众
审判员 路爱祥
二〇一三年十月十六日
书记员 张苗苗
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1999号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人苗某甲。2006年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2008年8月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役五个月十日，并处罚金人民币一千元；2011年12月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2012年2月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月7日被抓获，同月8日被刑事拘留，同年5月10日被变更为取保候审，同年7月31日又被传唤到案，同年8月1日被刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人苗恩朋。2006年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，于2009年12月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月31日被传唤到案，同年8月1日被刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1787号起诉书指控被告人苗某甲、苗恩朋犯盗窃罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人苗某甲、苗恩朋对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，本院依法转为简易程序审理。浙江省慈溪市人民检察院检察员沈静、被告人苗某甲、苗恩朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.2013年4月7日10时30分许，被告人苗某甲及付某昌（另案处理）驾乘摩托车，至慈溪市附海镇观附公路某号门口，趁人不备，窃得被害人曾某停放在此的1辆无号牌绿色电瓶三轮车（价值人民币3440元）及车上的250公斤铁丝（价值人民币4922元）。被被害人曾某发现后，被告人苗某甲坐上付某昌的摩托车逃跑，后在慈溪市附海镇东海村慈客隆超市旁被民警抓获。
2.2013年7月25日11时至14时许，被告人苗某甲、苗恩朋驾乘摩托车，至慈溪市新浦镇浦沿村新新路某号对面的小吴门窗店，趁人不备，窃得被害人吴某停放在店门口的1辆绿色电瓶三轮车（价值人民币3280元）。后被告人苗恩朋至慈溪市中横线与新城大道交叉口东面的河边，将该电瓶三轮车以人民币1000元的价格卖给张某（另案处理）。
3.2013年7月27日1时至4时许，被告人苗某甲、苗恩朋驾乘摩托车，至慈溪市新浦镇五塘南村一灶142号五金加工厂，被告人苗某甲采用液压钳撬开防盗窗栅栏，被告人苗恩朋钻窗进入厂房内并打开厂房大门，被告人苗某甲进入厂房后将被害人周某停放在厂内的1辆蓝色吉尔特牌电瓶三轮车（价值人民币5400元）和1辆无号牌蓝色电瓶三轮车（无法估价）推出门外。后某被告人至慈溪市中横线与新城大道交叉口东面的河边，将吉尔特牌电瓶三轮车以人民币1100元的价格卖给张某。次日，被告人苗某甲又至上述相同交易地点，将无号牌蓝色电瓶三轮车以人民币1000元的价格卖给张某。
4.2013年7月31日9时许，被告人苗某甲、苗恩朋驾乘摩托车，至宁波市杭州湾新区雅迪电动车厂对面的木屋门口，采用搭线发车的方式，窃得被害人戈某停放在此的1辆蓝色电瓶三轮车（价值人民币1800元）。后某被告人至慈溪市新浦镇浦沿村王某开的修车店，将该电瓶三轮车以人民币1000元的价格卖给王某。案发后，该辆电瓶三轮车已被追回并发还被害人。
被告人苗恩朋到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人苗恩朋的亲属已退赔被害人吴某人民币2000元，退赔被害人周某人民币3000元。
上述事实，被告人苗某甲、苗恩朋在开庭审理过程中均无异议，并有被害人曾某、吴某、周某、戈某的陈述、证人张某、王某、曹某的证言、扣押、发还物品清单及照片、登记物品清单、订货单、送货单、案件相关照片、辨认笔录及照片、手机通话记录、收条、价格鉴定报告书、情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明书、抓获经过及被告人苗恩朋的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人苗某甲的量刑幅度为有期徒刑十个月至有期徒刑一年十个月，并处罚金；建议对被告人苗恩朋的量刑幅度为有期徒刑八个月至有期徒刑一年八个月，并处罚金。
本院认为，被告人苗某甲、苗恩朋结伙或伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苗恩朋系累犯，依法予以从重处罚。被告人苗恩朋到案后能如实供述自己的罪行，且有退赔情节，依法予以从轻处罚。被告人苗某甲当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，对被告人苗某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款；对被告人苗恩朋依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人苗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2014年6月26日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人苗恩朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2014年5月30日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 国 强
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 杨 法 弟
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03935号
罪犯刘瑛，女，1964年2月3日出生于湖北省武汉市，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2006年10月10日作出（2006）武刑初字第122号刑事判决，认定被告人刘瑛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月18日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2010年9月25日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2012年9月14日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘瑛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘瑛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘瑛的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2009年3月18日起至2025年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年十月十六日
书记员 张 静
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更28号
罪犯程东，男，1977年12月27日生，汉族，小学文化，陕西省山阳县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于二00五年十月十八日作出（2005）忻中刑初字第64号刑事判决，以被告人程东犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2010年10月22日起至2030年4月21日止）；2013年2月被本院减刑一年九个月。执行机关山西省汾阳监狱于2015年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，山西省吕梁市人民检察院检察员王惠盛、秦俊义，汾阳监狱民警李晋湘出庭履行职务，罪犯程东到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯程东在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯程东在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2013年5月、12月、2014年2月、7月、9月、2015年1月、4月共获监狱表扬七次，2014年12月、2014年9月（二次）获监狱嘉奖三次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯程东在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节以及财产刑执行情况等因素。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯程东减刑一年九个月。
（刑期自2010年10月22日起至2026年10月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年二月三日
书记员 张 敏
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾执字第00091号
申请人严志学，男，1979年7月11日出生，汉族，陕西省乾县人，村民。
被申请人侯德树，男，1968年6月6日生，汉族，陕西省乾县人，村民。
被申请人魏剑钢，男，1981年3月12日生，汉族，陕西省三原县人，村民。
被申请人范莉，女，1984年1月20日生，汉族，陕西省三原县人，村民。
申请执行人依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2014）乾民初字第00216号民事调解书，于2014年3月11日申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为被申请人应给付申请人面粉款468元。本院在执行过程中，执行回被申请人应给付申请执行人的上述468元。已由申请执行人领取。本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2014）乾民初字第00216号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴静涛
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李 扬
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第4806号
原告：李某某，女，1970年8月21日生，汉族，农民，现住宁江区。
被告：焦某甲（曾用名焦金成），男，1971年11月5日生，汉族，农民，现住宁江区。
原告李某某与被告焦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告焦某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年4月15日经登记结婚，婚后育有一男孩焦某乙。原、被告虽结婚多年并育有一子，但被告长年在外打工不管家，原告和孩子的生活十分困难，原、被告见面就口角打仗，严重影响夫妻感情，特别是被告不但不给家里钱，还对原告实施家庭暴力，令原告无法忍受。原告曾向法院起诉离婚，经判决不准离婚，但原、被告事实上已经分居，自上次起诉后，原告未与被告共同生活，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子焦某乙随被告生活，个人承包田归个人经营。原、被告在前长岭村有共同财产房屋，价值约13000元，给孩子做抚养费。原告现无固定住所、无固定职业。
被告焦某甲未出庭、未答辩。
经审理查明，原、被告于1996年4月15日经登记结婚，原告系再婚，双方婚后育有一男孩焦某乙（2000年9月24日生）。原告曾于2015年1月29日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年4月28日作出（2015）宁民初字第515号民事判决书，判决原、被告不准离婚。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。要求婚生子随被告生活，个人承包土地归个人经营。被告焦某甲经本院合法传唤，未出庭、未答辩。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法婚姻关系，现原告称双方的感情已经彻底破裂，要求与被告离婚，被告虽未出庭，但原告已多次向本院提起离婚诉讼，且离婚态度坚决可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以确认。原告要求婚生子焦某乙随被告生活，根据本案实际，自原告离开家庭后，婚生子一直与被告一居生活，改变生活环境不利于子女的成长，故原告要求婚生子随被告生活的诉讼请求本院予以支持。原告提出用共同财产折抵抚养费，虽原告提供私有房屋所有权证用以证实双方有共同财产，但因被告未到庭，该财产及价值无法查清，故原告的此项主张本院不予支持。根据原告收入情况并参照吉林省农村居民人均消费性支出等，本院确定原告自2016年1月起每月给付婚生子焦晓旭抚养费350元至子女独立生活时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告李某某与被告焦某甲离婚。
二、婚生子焦某乙（2000年9月24日生）随被告焦某甲生活，原告李某某自2016年1月起每月给付子女抚养费350元至子女独立生活时止。
三、个人承包的土地归个人经营
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 王 爽
人民陪审员 雷雪霜
人民陪审员 于翔洲
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈佳雷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22576号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：施励勤，女，1972年1月22日出生，汉族，住浙江省永康市江南街道华丰东路35弄10幢2单元204室(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告施励勤信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项132,711.62元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计132,711.62元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0637民初120号
原告：保定仲景药业有限公司，住所地：博野县博盛北路。
法定代表人：吕新利，该公司董事长。
委托代理人：靳英英，河北久天律师事务所律师。
被告：张家口市康民药店连锁有限公司，住所地：张家口市涿鹿县涿鹿镇东风街。
保定仲景药业有限公司与张家口市康民药店连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告保定仲景药业有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告保定仲景药业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1550元由原告保定仲景药业有限公司负担。
审判员 王平勋
二〇一七年二月二十二日
书记员 于 希
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳诉保字第334-1号
原告：耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司，住所地：山东阳谷县西湖14号。
法定代表人：张文好。
被告：山东铁雄新沙能源有限公司，住所地：山东省巨野县田桥镇煤化工基地。
法定代表人：张庆良。
本院于2015年6月10作出（2015）阳诉保字第334号保全的裁定，现因双方达成和解，原告耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司申请解除对被告山东铁雄新沙能源有限公司银行帐户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告山东铁雄新�能源有限公司银行存款270000元的冻结。
审判长 胡振东
审判员 袁振宇
审判员 陈明海
二〇一五年六月二十三日
书记员 汪晓青
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第1042号
申请执行人李某，女，1962年8月24日出生，汉族。
被执行人董某松，男，1955年9月18日出生，汉族。
本案在执行申请执行人李某与被执行人董某松析产继承纠纷的（2007）威环民一重字第1260号民事判决书一案中，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法自扣划的被执行人的银行存款中转付申请执行人执行款项1223.63元，履行了法律文书确定的给付义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
申请执行人依据本院（2014）威环民一重初字第1260号民事判决书申请执行的内容执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦宪东
二〇一四年十一月十一日
书记员 宋振华
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第226号
原告刘永贵，农民。
被告平度市凤台街道办事处西潘家疃村民委员会。
临时负责人刘洪平。
被告平度市人民政府凤台街道办事处。
法定代表人魏国平，主任。
原告刘永贵诉被告平度市凤台街道办事处西潘家疃村民委员会、被告平度市人民政府凤台街道办事处行政确认一案，于2014年5月14日向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，原告刘永贵于2014年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘永贵自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告刘永贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘永贵负担。
审 判 长 潘汝锋
审 判 员 房有志
人民陪审员 杨乐园
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 郭晓斐
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初1918号
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行，住所地：新化县上梅东路64号。
法定代表人段恒锋，该行行长
委托代理人吴长文，该行横阳分理处副主任；
被告何维郡，男。
被告伍树英，女。
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行与被告何维郡、伍树英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行的委托代理人吴长文到庭参加诉讼，被告何维郡、伍树英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何维郡、伍树英偿还原告贷款本金50000及利息（利息计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告何维郡、伍树英未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状或陈述答辩意见。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2013年8月11日，被告何维郡在原告中国农业银行股份有限公司新化县支行贷款50000元用于生意周转。双方签订了《农户贷款借款合同》，合同编号为43020120130068185。还款方式为定期结息，贷款到期日为2015年10月22日。该笔贷款属自助可循环贷款，被告伍树英提供连带责任的担保。贷款到期后，借款人何维郡未按时偿还贷款，经原告多次催讨仍未予偿还，原告遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，被告何维郡、伍树英与原告中国农业银行股份有限公司新化县支行签订了附有担保条款的《农户贷款借款合同》，系其真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。借款到期后，被告何维郡未依约履行还本付息义务，构成违约，应承担违约责任，根据原、被告之间签订的《农户贷款借款合同》第六条第6.2款之规定，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行可对逾期借款按借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期利率，直至本息清偿之日止，该约定属双方的真实意思表示，且未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准，应予支持。被告伍树英作为担保人，承诺为被告何维郡的借款本金50000元及利息承担连带保证责任，但未按上述约定履行保证义务，亦构成违约。被告伍树英应承担连带清偿责任，在履行清偿责任后，有权向债务人追偿。综上，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行的诉讼请求，证据确凿充分且于法有据，本院予以支持。被告何维郡、伍树英经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何维郡于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新化县支行借款本金50000元，并按约定支付至清偿之日止的利息；
被告伍树英对上述欠款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告何维郡、伍树英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘医农
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 曾志华
附相关法律条文：
一、对《中华人民共和国合同法》的适用
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二、对《中华人民共和国担保法》的适用
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2284号
罪犯周时波，男，1991年10月19日出生，汉族，重庆市丰都县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。
启东市人民法院于2011年3月30日作出（2011）启刑二初字第0048号刑事判决，以被告人周时波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。2012年11月20日本院作出（2012）常刑执字第6672号刑事裁定书，将罪犯周时波予以假释。因罪犯周时波在假释考验期内犯新罪，启东市人民法院于2014年3月3日作出（2014）启刑二初字第0028号刑事判决，撤销本院（2012）常刑执字第6672号刑事裁定，以被告人周时波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币七万元；连同原判未执行的刑期九个月零五天，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币七万二千元。刑期自2013年9月15日起至2018年9月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯周时波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月、2016年6月、2017年4月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯周时波减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯周时波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行完毕。
本院认为，罪犯周时波在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行完毕，应酌情缩减减刑幅度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯周时波的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年1月14日止），并处罚金人民币七万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐 雯
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3000号
原告葛永利，女，1982年11月26日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人林清兵，福建泉南律师事务所律师。
被告陈韵，女，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
被告泉州万亨服装有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人陈韵，该公司执行董事。
本院在审理原告葛永利与被告陈韵、泉州万亨服装有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡剑涛
二〇一四年七月十五日
书记员 连博影
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第3000号原告：孙某。委托代理人：陈利辉，河北东明律师事务所律师。被告：裴某甲。原告孙某与被告裴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人陈利辉、被告裴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，原、被告于2005年3月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子名裴某乙，双方共有在丰南老河头里小区北栋2单元401室、家电、家具等财产，原有共同债务（由于买房欠下债务60000元已还完）。因原、被告认识时间短，婚前缺乏了解，双方草率结婚，婚后原告发现双方性格不合，在观念、习惯、家庭责任感等方面存在巨大差异，被告婚后对家庭未尽到丈夫和父亲的责任，双方矛盾不断加剧，原、被告间未建立起真正的夫妻感情。婚后双方一直分居，被告几乎天天酗酒，酒后对原告进行辱骂，无端猜疑，故意挑起是非，导致家庭生活处于争吵和不安宁状态，无法共同生活。现原、被告难以共同生活，感情完全破裂。综上，原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后一直分居，未建立起真正夫妻感情，而且被告酗酒辱骂原告，感情确已破裂，提起诉讼要求：判令解除原、被告夫妻关系；婚生子裴某乙由被告抚养；依法分割楼共同财产。被告裴某甲辩称，一、我不同意离婚，双方夫妻感情很好，婚前了解也较多。二、我们买房的欠款都还完了，有欠款也是给原告彩礼和操办婚礼借的。三、关于原告提到的婚生子抚养问题，我认为孩子由原告照顾较好。四、关于共同存款应该有六、七万元，自婚后我工资及存款一直都在原告手中持有。五、关于房产系我婚前购买的与原告无关，共同财产中洗衣机、空调及原告个人的东西早拉走了。经审理查明，原告孙某与被告裴某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子名裴某乙。原、被告婚后感情尚可，后在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾。以上事实由原告孙某与被告裴某甲的结婚证、及陈述所证实。本院认为，原告孙某、被告裴某甲婚后已共同生活多年，并育有一子，表明双方感情基础尚可，原、被告应珍惜双方的感情及共同组建的家庭。在双方出现矛盾时，应及时沟通，及时化解。原告与被告之间因家庭琐事产生矛盾，不足以导致双方的夫妻感情彻底破裂。原告所诉双方分居多年，被告予以否认，原告未提供相关证据予以佐证，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告孙某与被告裴某甲离婚。案件受理费人民币200元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  韩军富审判员  刘 勇陪审员  许洪岭二〇一五年四月二十四日书记员  毕双玉
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执517号
被告人陈俊模，男，1984年10月30日出生，汉族，四川省长宁县人，初中文化，无业。
案由：罚金。
被执行人陈俊模犯危险驾驶罪一案，珙县人民法院作出的（2016）川1526刑初95号判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人陈俊模判处罚金5000元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下:
终结对（2016）川1526执517号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张学玲
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 晋