重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石法刑初字第00250号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人马超，男，1995年9月24日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，初中文化，无业。因犯聚众斗殴罪，于2012年12月4日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年8月24日被石柱县公安局刑事拘留，同年9月22日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
辩护人何小明，重庆星兴律师事务所律师。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2015）228号起诉书指控被告人马超犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员汪祈武出庭支持公诉。被告人马超及其辩护人何小明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2014年5月12日10时许，温某（已判决）电话联系邓某甲（已判刑）购买冰毒，邓某甲承诺以每克100.00元的价格销售冰毒给温某。11时许，温某将毒资5900.00元存入邓某甲提供的建设银行账户。
5月13日，邓某甲得知被告人马超要从重庆回石柱，便委托马超将毒品带回石柱交给温某，马超表示同意。按照邓某甲的安排，马超从峰儿（绰号，另案）处拿到装有70克冰毒的鞋盒，于当天下午乘坐大巴车到达石柱。
当晚，马超在石柱县南宾镇金鼎大厦楼下将装有70克冰毒的鞋盒交给了温某。
5月14日凌晨，温某向邓某甲提供的以邓某乙为户名的农村商业银行账户存入毒资欠款1000.00元。
2015年8月24日30分许，公安民警在石柱县黄水镇将马超抓获。
为证明上述事实，石柱县人民检察院当庭出示了相关证据，认为被告人马超帮助他人运输毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款之规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任。同时，认为被告人马超在共同犯罪中起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条，可以从轻或者减轻处罚。被告人马超在缓刑考验期内犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条，应当撤销缓刑，数罪并罚。并认定被告人马超犯罪后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚，建议判处被告人马超九年至十二年有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人马超对起诉指控的事实没有异议，并表示认罪，其辩解称不知道毒品的种类和数量。
辩护人提出：1.被告人马超与邓某甲之间形成的是共同犯罪，马超的行为系在邓某甲贩卖毒品间的交付行为，马超的行为构成贩卖毒品罪。2.被告人马超在共同犯罪中起辅助作用，属于从犯，应当从轻或者减轻处罚。3.马超对毒品的数量及其他环节不知情，其主观目的是与邓某甲关系较好，不好拒绝，抱着侥幸心理，情节较轻。4.被告人马超归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好。5.建议在有期徒刑五年至八年的幅度内对被告人马超判处刑罚。
经审理查明：2014年5月12日10时许，温某（已判决）受冉某甲（已判决）委托，联系在重庆的邓某甲（已判决）购买50克甲基苯丙胺（冰毒）。后温某在石柱县南宾镇小鸟宾馆403房间内电话联系邓某甲，邓某甲承诺以每克人民币100.00元的价格帮温某购买50克甲基苯丙胺带到石柱。冉某甲给了温某人民币5000.00元。温某问冉某甲是否还需要甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），冉某甲又拿出人民币1000.00元用于购买甲基苯丙胺片剂。后温某电话告知邓某甲要购买50克甲基苯丙胺和1000.00元的甲基苯丙胺片剂，邓某甲将自己的建设银行卡账号以手机短信的方式发送给温某。温某因其单位安排出车要离开，便将人民币6000.00元交给冉某甲，又将邓某甲发送的银行卡账号短信转发给冉某甲，叫冉某甲将毒资存到邓某甲的银行账户上。
当日11时许，冉某甲离开石柱县南宾镇小鸟宾馆到建设银行ATM机存款，因其中一张100元钞票不能识别，冉某甲给邓某甲的建设银行账户存入人民币5900.00元。后冉某甲将存款的情况及将购买甲基苯丙胺片剂的毒资改用于购买10克甲基苯丙胺的情况电话告诉了温某。
5月13日，邓某甲得知被告人马超要从重庆回石柱县，并委托马超将毒品带回石柱交给温某，马超明知是毒品而表示同意。按照邓某甲的安排，马超从“峰儿”（绰号）处拿到装有打包好的70克甲基苯丙胺的鞋盒，于当日下午乘坐汽车到达石柱县南宾镇。当晚，马超在石柱县南宾镇南宾路金鼎大厦附近将装有70克甲基苯丙胺的鞋盒交给了温某。
5月14日凌晨，温某向邓某甲提供的以邓某乙为户名的重庆农村商业银行账户存入尚欠的毒资1000.00元。
2015年8月24日15时30分许，公安民警将被告人马超抓获。
另查明，被告人马超曾犯聚众斗殴罪于2012年6月5日被刑事拘留，同年12月6日被释放，共被羁押185日。
上述事实，有经当庭举证、质证的以下证据证实：
1.户籍信息。证明被告人马超的身份情况。
2.抓获经过。证明2015年8月24日，被告人马超在石柱县黄水镇月亮湖街被公安机关抓获。
3.扣押物品清单。证明2014年5月15日，马超带回石柱的部分毒品被冉某乙（已因非法持有毒品罪被判刑）持有时被公安机关查获并依法予以扣押。
4.提取笔录、称重笔录、提取检材经过说明。证明公安机关依法对冉某乙持有的毒品进行提取、称重、提取检材的情况。
5.温某手机短信照相。证明（1）温某短信联系邓某甲购买冰毒以及邓某甲发给温某的银行卡号、马超的电话等相关情况；（2）温某转发给冉某甲的银行卡号及购买冰毒的数量等情况。
6.通话记录。证明温某与邓某甲等相互通话的情况。
7.银行交易记录、存款凭单。证明（1）邓某甲卡号为621××××××3393的建设银行卡于2014年5月12日存款人民币5900.00元；（2）温某于2014年5月14日2时46分给邓某甲提供的户名为邓某乙、卡号为451××××××0786的农村商业银行账户存款人民币1000.00元。
8.物证检验报告。证明从冉某乙处查获的疑似毒品冰毒的黄色晶体检材中检出甲基苯丙胺成分。
9.辨认笔录。证明在侦查人员提供的十二张不同的免冠照片中，马超辨认出让其将一双女士鞋盒以及藏在鞋盒内的冰毒从重庆带回石柱交给温某的邓某甲；邓某甲辨认出向其购买毒品的温某、帮其带毒品回石柱交给温某的马超；温某辨认出邓某甲。
10.辨认现场笔录及照片。证明马超对2014年5月的一天晚上在石柱县南宾镇金鼎大厦附近，将一双女生鞋子藏在鞋盒的冰毒交给温某的现场进行辨认的情况。
11.同案关系人的刑事判决书。证明同案关系人邓某甲等人被刑事处罚的情况。
12.被告人马超的前科材料。证明被告人马超曾因犯聚众斗殴罪被判处刑罚的情况，以及采取强制措施和释放的情况。
13.同案关系人的供述
（1）温某的供述。证明2014年5月12日上午10时许，冉某甲电话叫他到石柱县南宾镇小鸟宾馆403号房间。他去后冉某甲说去年一个朋友放了一些冰毒被他们吸食了，现在要还给朋友，并让他帮忙联系邓某甲买50克冰毒，冉某甲知道他上个月找邓某甲拿过冰毒，单价每克100.00元。后冉某甲从包里拿了5000.00元钱递给他，他接过来后就将钱丢在房间的电脑桌上，他还问冉某甲是否需要麻古，冉某甲又拿出1000.00元钱放在桌上并说再拿1000.00元钱的麻古。他当着冉某甲和李某的面电话联系邓某甲，让邓某甲发50克白的（冰毒），30颗红的（麻古），共计人民币6000.00元，并让邓某甲将银行卡账号发给他，说等一下将钱打过去。不久，邓某甲将银行卡账号通过手机短信发给他，后因为单位打电话让他出车，他就让冉某甲自己将购买毒品的钱存入邓某甲的银行账号上，并将短信转发给了冉某甲，之后，他离开。约过了一个小时，他接到冉某甲电话，冉某甲称钱已经打给邓某甲，但只存了5900.00元，还有100.00元人民币未能存成功，还说6000.00元全部要冰毒。他马上打电话给邓某甲说全部要冰毒，邓某甲同意。
同日下午15时许，冉某甲电话告诉他如果毒品没有发出，就再加10克冰毒，还让他将邓某甲的账号再次发过去存钱。之后，他打电话询问邓某甲东西是否发出并告诉邓某甲再加10克冰毒。挂完电话后他接到邓某甲的短信共70个。18时许，冉某甲打电话告诉他没有拿到钱，只要60克冰毒。随后，他电话告诉邓某甲10克冰毒的钱没有到位，只要60克，但邓某甲称70克已经包装好，还是发70克到石柱，让他分10克出来，有人来拿。21时许，邓某甲打电话告诉他说东西要等到明天，他将该情况告诉了冉某甲。
5月13日11时许，邓某甲告诉他下午有人将毒品带到石柱，里面是双鞋。18时许，邓某甲称毒品已经到了，他告诉邓某甲把东西送到他住的楼下。后他电话告诉了冉某甲，还让冉某甲把秤带着，要分10克出来。不久，他接到一个陌生电话让其去拿东西。他在石柱县南宾镇金鼎大厦斑马线对面巷道处，从一个陌生男子手中拿过一个纸袋子，里面装着一个纸盒。他拿到毒品后打电话给冉某甲，冉某甲说去其家里分多出的10克。他将毒品拿到冉某甲家楼下，冉某甲将其家里钥匙给他让他先上去，他到冉某甲家后将纸袋子放在客厅的沙发上，就去冉某甲卧室玩电脑。过了一会，冉某甲回来，说多的10克冰毒也要，李某一会来给钱。他就打电话告诉邓某甲说多出的10克他也要了，一会将钱打过去，他和冉某甲还吃了几口毒品。不久，李某也到冉某甲家里，他从厕所出来看见客厅的桌子上放着一个淡蓝色的塑料口袋，冰毒就铺放在口袋上。李某拿了1100.00元给他，其中，100元是冉某甲没有存进邓某甲的账户那个钱是李某补足的，后他和李某、冉某甲吃了几口冰毒，他就进卧室玩电脑。
22时30分许，他收到邓某甲的短信问他钱是否打过去，他让邓某甲发一个农行或农商行的账号给他。不久，邓某甲发了一个户名为邓某乙的农商行账号给他。
5月14日2时许，他在南宾镇工人俱乐部旁的农村商业银行自动存款机上将1000.00元存入邓某甲发给他的银行账号，自己留了100.00元，存款的回执单被民警扣押。
（2）邓某甲的供述。证明2014年5月份的一天，温某打电话问她能否买到毒品，还问价格怎么样。她遂电话联系外号叫“峰儿”的人，峰儿报价说50克以上是100.00元1克，50克以下150元1克。她将该情况告诉温某后，温某当时说要5000.00元的冰毒，1000.00元的麻古。因为她没有问“峰儿”麻古的价格，她告诉温某麻古要问一下价格。温某说你先去问，反正要6000.00元的东西，还让她将银行账号发过去。她用短信将自己一张建设银行的卡号发给温某，过了一阵，温某打电话说已经打了5900.00元钱，有100.00元钱存不进去，还说麻古不要了，6000.00元钱全部买冰毒。过了一会，温某又打电话说如果毒品没有包装就多要10克，一共70克冰毒。当天17时许，她打电话给“峰儿”叫装70克冰毒。她打电话给“露露”来家里把她的一个鞋盒拿到重庆南坪E时代（小地名）交给“峰儿”，准备将冰毒装在鞋盒里用客车带回石柱。晚上“峰儿”打电话说东西没有带回石柱，只能明天带回，她打电话告诉温某东西要明天才能带回石柱。
第二天中午，马超到她重庆市××区××街的家里来找她，说今天要回石柱。她发现温某给她打了很多次电话，她没有接到，她就打电话给温某说刚好有人回石柱，她让别人帮忙带回去，让温某自己去石柱车站取。随后，她问马超敢不敢帮忙带点毒品回石柱，马超说如果路上没有人检查，应该就没事。后她告诉马超带回石柱后给一个叫温某的人。如果怕就把毒品丢在车上，注意一下，等到了石柱再联系温某直接到车上来拿。接着，她用短信把“峰儿”的电话发给马超，并叫马超去南坪找“峰儿”拿毒品。至于马超和“峰儿”之间发生了什么事情不清楚。下午3时许，她收到马超的短信，说已经在重庆回石柱的客车上。下午5时许，马超又发短信给她，说已经到石柱了，但温某的电话一直没有打通。后她给温某打电话说东西已经到石柱了，并把马超的电话用短信发给了温某，让温某打电话去拿毒品，过了一阵，马超发短信说东西已经交给温某，温某也打电话说东西已经收到，多的10克没有收到钱，所以不要了，她就让温某把多的10克分出拿给别人，温某答应。之后，她打电话问温某东西分出来没有，温某说东西很难分，他全都要了，晚点把剩下的1000.00元钱打给她，并叫她重新发一张银行的卡号，她就把一张重庆农村商业银行的卡号（户名邓某乙）发给温某。后来她收到温某发的短信，说1000.00元钱已经打到重庆农村商业银行的卡上。
温某让她帮忙联系的是70克冰毒，温某收到毒品后没有打电话说数量不对，所以温某收到的应该是70克冰毒，温某两次一共给她银行卡上打了6900.00元钱。马超知道她让其帮忙带回石柱的是毒品，只是马超不知道毒品的具体数量，她也没有给马超好处。她给马超说的时候明确说的是冰毒，但没有说过是将冰毒卖给温某，马超应该不知道她卖毒品给温某的事情。
14.被告人马超的供述及辩解。证明2014年5月的一天中午，他准备回石柱，后他到邓某甲在重庆市××区××街的房屋，告诉邓某甲说他要回石柱县黄水镇。后他坐出租车准备去重庆南岸区四公里汽车站坐客车回黄水。在途中，他接到邓某甲的电话，邓某甲电话中让他帮忙带点东西回石柱，他问邓某甲要带的是什么东西，邓某甲说是一双鞋，里面还有点冰毒，他不好推迟就答应了。邓某甲就让她将冰毒带回石柱后交给一个叫温某的人，还让她去南坪等“峰儿”，说“峰儿”会把东西给他，顺便送他去四公里汽车站。后邓某甲将“峰儿”的电话号码发给他，他就给“峰儿”打电话，约在南坪后堡见面，他直接让出租车去南坪后堡。后他坐“峰儿”的车到了四公里汽车站，“峰儿”将鞋子给他，他当时翻开看了一眼，看见鞋子纸盒里有一个金黄色的袋子，袋子是密封的，看不到里面。他就问“峰儿”说里面有多少冰毒，“峰儿”说：“没好点”。后他把东西（毒品）拿上车，放在座位下面，后一直没有打开。他给邓某甲打电话或者发短信说已经上车了，邓某甲问毒品是否在里面，他回答在。在回石柱的路上，邓某甲将温某的电话号码发给他。汽车到石柱后，他给温某打电话，但没有打通，后他联系邓某甲，邓某甲说将他的电话号码已告诉温某，让温某联系他，还让他到石柱县南宾镇金鼎大厦去。他到金鼎大厦后打电话给邓某甲说已经到了，他挂完电话就接到一个陌生电话号码的电话，对方说是温某，让他在金鼎大厦楼下等，问他穿的什么衣服。他告诉说自己穿的白色T恤和牛仔裤，还提了几个包，一会，温某下楼打电话给他，他和温某碰面后，他就将带的冰毒给了温某，后他给邓某甲打电话说东西已经给了温某，便坐出租车回黄水了。
他之所以要帮助邓某甲带毒品回石柱，是因为他和邓某甲的关系好，不答应不好，他没有从邓某甲处得到好处。他在2013年左右知道邓某甲在吸毒，也知道邓某甲和别人一起卖毒品，但他不知道温某向邓某甲购买毒品的事情。
本院认为，被告人马超违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以运输，且运输的甲基苯丙胺数量大，其行为已构成了运输毒品罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到相应的刑罚处罚。在共同犯罪中，邓某甲在他人向其购买毒品后，安排马超运输，马超在邓某甲提出运输毒品要求后，而帮助邓某甲运输毒品，起辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人马超归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合本案的事实、情节及相关法律规定，本院决定对被告人马超予以减轻处罚。同时，被告人马超在被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
关于辩护人提出被告人马超与邓某甲之间形成的是共同犯罪，马超的行为系在邓某甲贩卖毒品间的交付行为，马超的行为构成贩卖毒品罪的辩护意见。经查，根据相关法律规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。其中，共同的犯罪故意，指行为人通过意思联络，认识其共同犯罪行为会发生危害社会的结果，并决意参与共同犯罪，希望或放任犯罪结果发生的心理态度。本案中，从邓某甲和马超的供述等证据可知，马超整个过程中，均不知道邓某甲是将毒品贩卖给温某，其没有贩卖毒品的主观故意。温某联系邓某甲购买毒品，邓某甲为了将毒品交付给温某，而安排马超运输，马超明知是毒品而同意并按邓某甲的指示，将毒品从重庆乘坐汽车运输至石柱交给了温某，从而帮助邓某甲实现其贩卖毒品的目的。马超和邓某甲均有将毒品从重庆运输至石柱的主观故意。马超有运输毒品的行为，与邓某甲的行为相互联系、配合，二人的行为与犯罪结果存在因果关系，马超与邓某甲系共同犯罪，马超的行为构成运输毒品罪。故辩护人所持马超的行为构成贩卖毒品罪的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人马超提出其不知道毒品的种类和数量的辩解意见，以及辩护人提出马超对毒品的数量和其他环节不知情，其主观目的是与邓某甲关系较好，不好拒绝，抱着侥幸心理，情节较轻的辩护意见。经查，根据相关法律规定，运输毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。行为人明知是毒品，但不知道具体是哪一种毒品，并不影响对其主观故意的认定，对于明知是毒品但不问具体数量而故意进行运输的，其实际运输毒品的数量即应认定为犯罪的数量。本案中，邓某甲在让马超带东西回石柱时，明确告知过马超是毒品，马超明知是毒品而将毒品从重庆运回石柱，即使马超不知道是甲基苯丙胺，也不能影响其有运输毒品的主观故意，无论毒品数量的多少，都是在其故意的范围之内，马超最终运输了数量大的甲基苯丙胺，同时，证明了其情节并非较轻。故被告人及辩护人所持上述辩解、辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出被告人马超在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，且归案后如实供述自己的罪行，应当从轻或者减轻处罚的意见，与审理查明的事实一致，亦符合法律规定，本院予以采纳。
关于辩护人建议在有期徒刑五年至八年的幅度内对被告人马超判处刑罚的意见。经查，根据相关法律规定，具有法定减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚，有数个量刑幅度的，应当在法定刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。运输甲基苯丙胺五十克以上的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。本案基于马超系从犯而予以减轻处罚，减轻后量刑幅度应为七年以上有期徒刑，并处罚金。故辩护人所提对被告人判处不满七年的有期徒刑的意见，本院不予采纳，但其建议的对马超判处七年以上八年以下的意见，根据罪刑相适应的原则，并结合本案的具体犯罪事实、情节及被告人的认罪态度，本院决定对马超的运输毒品的行为在该幅度内判处刑罚。
综上，根据被告人马超的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马超犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元；撤销原犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的缓刑部分；实行数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2023年2月19日止，已扣除原被羁押的185日。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向宁杰
人民陪审员 龙文富
人民陪审员 樊小娟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈丽华