四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐至民初字第169号
原告卢仕林，男，生于1970年8月1日，汉族，四川省资阳市人，农民工。
委托代理人周其林，乐至县法律援助中心法律服务工作者。
被告李素招，女，生于1975年3月12日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。
地址：成都市青羊区小河街12号1楼
组织机构代码：58645403-3。
代表人李林阳，总经理。
委托代理人杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律服务工作者。
委托代理人何美佳，资阳市雁江区东安法律服务所法律服务工作者。
原告卢仕林诉被告李素招、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员黄汉礼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢仕林及委托代理人周其林，被告李素招，被告保险公司的委托代理人何美佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢仕林诉称，2013年7月15日17时55分，李素招驾驶川A367**号比亚迪牌小型轿车，由香泉向318线国道方向行驶，行至香泉1Km+900m处时,与相对行驶的原告驾驶并搭乘蒋莉琼、李辉、苏贤祯的川MH66**号摩托车相撞,致卢仕林等人受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经乐至县公安局交通警察大队责任认定:李素招负此事故主要责任，卢仕林负此事故次要责任。请求法院判令被告赔偿原告损失:医疗费12458.18元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）43288元、误工费5900元、营养费660元、住院伙食补助费880元、护理费4400元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费700元、财产损失1300元,合计72896元。
被告李素招辩称，原告所诉发生交通事故及责任划分属实，但李素招驾驶川A367**号比亚迪牌小型轿车在保险公司投保了交强险、第三者责任险限额50万元和不计免赔险，交通事故给原告造成的损失应由保险公司赔偿。交通事故发生后，已赔付原告医疗费11000元。原告收到保险公司赔偿款时应返还给被告李素招。请法院按照规定判决。
被告保险公司辩称，原告所诉发生交通事故及责任划分和李素招驾驶川A367**号比亚迪牌小型轿车在保险公司投保了交强险、第三者责任险限额50万元及不计免赔险属实，医疗费中应迭除自费药、乙类用药费用，医疗费中有护理费278.40元,在护理费项中应迭除278.40元,原告是农村人口，残疾赔偿金只能按农村人口标准计算，误工费、护理费过高，误工费、护理费按60元／天计算，保险公司不赔偿精神损害抚慰金、鉴定费。拖车费是间接损失,保险公司不赔偿,修车费过高，请法院酌情认定并公正判决。
经审理查明，2013年7月15日17时55分，被告李素招驾驶川A367**号比亚迪牌小型轿车，由香泉向318线国道方向行驶，行至香泉1Km+900m处时,与相对行驶的原告卢仕林驾驶并搭乘蒋莉琼、李辉、苏贤祯的川MH66**号摩托车相撞，致卢仕林等人受伤，两车受损，造成交通事故。该交通事故经乐至县公安局交通警察大队现场勘察、询问当事人后，于2013年7月14日以乐公交认字〔2013〕第101号道路交通事故认定书对事故形成原因分析为：李素招驾车违反会车规定，是造成此事故的主要原因，卢仕林驾车未确保安全,载人超过核定载人数，是造成此事故的次要原因，蒋莉琼、李辉、苏贤祯无违法过错行为；认定李素招负事故主要责任，卢仕林负事故次要责任,蒋莉琼、李辉、苏贤祯不负事故责任。原告于受伤的同日被送往乐至县高寺镇卫生院住院治疗15天，用去医疗费4108.13元，该院为原告出具的出院病情证明书出院诊断栏载明：“车祸伤”；出院医嘱及建议栏载明：“1、建议转上级医院进一步诊治”。2013年7月31日，原告转自资阳市第一人民医院住院治疗29天,用去医疗费5782.36元（其中护理费278.40元）,检查费148.20元、门诊治疗费2419.49元。原告所受之伤残等级，经卢仕林于2013年10月29日委托资阳求真司法鉴定中心鉴定，该中心于2013年11月2日以资阳求真司鉴中心【2013】临鉴字笫0949号临床鉴定意见书作出鉴定意见：“卢仕林因交通事故受伤后属十级伤残。”，原告支付了鉴定费700元。原告为医伤、鉴定支付了交通费300元。原告与其妻蒋莉琼从2011年起至今在资阳市保和镇长龄街租赁蒋方军（原资阳市保和镇商业总公司）的房屋经营木材加工业。原告之父卢治松（生于1936年1月10日）、母尹素君（生于1934年3月11日）生育卢仕林、卢秀容兄妹二人。交通事故发生后，李素招已垫付原告的医疗费11000元。
李素招所有的川A367**号比亚迪牌小型轿车在保险公司投保了交强险、第三者责任险限额50万元和不计免赔险。
本次交通事故中的另外受害人蒋莉琼、李辉、苏贤祯的损失已另行处理终结。
庭审中，经双方当事人协商认可原告的下列损失：医疗费12458.18元，迭除护理费278.40元（该费用另计）后为12179.78元，其中自费药、乙类用药迭除15﹪即迭除1826.97元，该费用由原告承担548.09元，由被告李素招承担1278.88元；交通费300元。对残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失未协商一致。
上述事实有交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、户籍证明、身份证、交强险、第三者责任险的保险单、医疗费发票、病历、出院证明、鉴定书及鉴定费发票、租房合同，资阳市雁江区保和镇石仓子村村村民委员会的证明，证人蒋方军当庭作证的证言，双方当事人的陈述等载卷予以证实。
本院认为，原、被告对乐至县公安局交通警察大队针对本次交通事故做出的李素招负事故主要责任、卢仕林负事故次要责任的道路交通事故认定书无异议，本院予以采信。本次交通事故致原告受伤，侵犯了原告的身体健康权，故李素招应当对原告的损失按过错承担70﹪的民事赔偿责任，其余损失由原告自行承担。因李素招所有的川A367**号比亚迪牌小型轿车在保险公司投保了交强险、第三者责任险限额50万元和不计免赔险，故保险公司应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定和保险合同的约定，在交强险限额内分项赔偿原告的损失后，剩余部份在商业性笫三者责任险限额内承担70﹪的赔偿责任。关于原告的损失：1、经双方当事人协商认可原告的损失：医疗费12458.18元迭除护理费278.40元（该费用另计）后为12179.78元，其中自费药、乙类用药迭除15﹪即迭除1826.97元，该费用由原告承担548.09元，被告李素招承担1278.88元;交通费300元,本院予以确认；2、营养费660元（44天×15元／天），原告请求660元，本院予以支持；3、住院伙食补助费880元（44天×20元／天），原告请求880元，本院予以支持；4、误工费，根据原告的伤残实际和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“…误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。…”本案原告的误工时间根据医疗机构出具的证明，本院认定误工时间59天，根据原告近三年从事经营木材加工业的实际和2012年度四川省林业的平均收入26700元,误工费计算标准为73.15元／天，故本院认定误工费为4315.85元（59天×73.15元／天)，原告请求误工费5900元，本院不予全部支持；5、护理费，因原告住院44天，故本院认定护理费为2640元（44天×60元／天）；原告请求护理费4400元，本院不予全部支持；6、精神损害抚慰金，结合本地经济状况和原告的伤残等级，本院认定精神损害抚慰金为3000元（30000元×伤残系数0.1），原告请求精神损害抚慰金3000元，本院予以支持；被告保险公司辩称的不赔偿精神损害抚慰金,不符合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,本院不予采信；7、残疾赔偿金（含被扶养人生活费），因原告与其妻从2011年起至发生交通事故时在资阳市保和镇长龄街租赁蒋方军（原资阳市保和镇商业总公司）的房屋经营木材加工业，且证人蒋方军当庭予以证实，故对原告请求其残疾赔偿金按城镇人口标准计算的主张，本院予以支持；对被告保险公司辩称的原告的残疾赔偿金按农村人口标准计算的意见，本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知（法发【2010】23号）第四条：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”，因此原告请求被扶养人生活费和残疾赔偿金一并计算符合该规定；故本院认定残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为43297.50元【四川省2012年度城镇居民人均可支配收入20307元×20年×伤残系数0.1+被扶养人生活费（5年×四川省2012年度农村居民消费性支出5367元×2人÷2人×伤残系数0.1）】；原告请求残疾赔偿金（含被扶养人生活费）43298元,本院不予全部支持；8、鉴定费700元，这是为查明原告伤残等级和后续治疗费所必须支出的费用，本院予以确认。保险公司辩称的不赔偿原告鉴定费的意见，不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定,本院不予支持；9、修车费600元,根据原告提供的发票和车损情况,本院予以确认，拖车费350元，这是车辆施救费用,本院予以确认，本院认定原告的财产损失950元；保险公司辩称的拖车费是间接损失,故不赔偿的意见不符合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定,本院不予支持。综上，原告的损失共计为69201.53元。其中，属于保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费计10000元，死亡伤残限额内赔偿原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等计53553.35元,财产损失限额内赔偿原告的财产损失950元；在第三者责任险限额内赔偿原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费计1814.97元，合计66318.32元。李素招应赔偿原告的医疗费1278.88元，与李素招垫付的医疗费11000元品迭后，由保险公司向原告卢仕林支付赔偿款56597.20元，向被告李素招支付垫付款9721.12元。依照《中华人民共和国侵责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定,判决如下:
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后五日内向原告卢仕林支付赔偿款56597.20元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后五日内向被告李素招支付垫付款9721.12元；
三、驳回原告卢仕林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，适用简易程序审理减半收取810元，由原告卢仕林负担243元，由被告李素招负担567元。此款由原告卢仕林垫交，在执行中予以结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 黄汉礼
二〇一四年三月四日
书记员 柳 丹