wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00390号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人殷某，系常州市金牛研磨有限公司员工。2012年2月因赌博被罚款人民币200元。现因本案于2015年11月18日被取保候审，2016年1月5日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2015）646号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人殷某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本�。常州市新北区人民检察院指派代理检察员赵峥出庭支持公诉。被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2015年7月27日18时45分许，被告人殷某酒后未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车，沿常州市新北区西夏墅镇渔家村村道行驶时，连人带车倒地受伤，发生交通事故。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人殷某负事故全部责任。经检验，被告人殷某血样中乙醇含量为332.2毫克／100毫升。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、未到庭证人张某等人证言笔录、常州市公安局物证检验报告、交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片、驾驶证查询记录、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某�反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人殷某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人殷某未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，酌情予以从重处罚。被告人殷某有劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年1月5日起至2016年6月4日止。所判处的罚金自本判决生效之日起三�日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一六年一月五日
书记员 彭叶均
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0231民初1785号
原告：拜泉县农村信用合作联社，住所地，拜泉县拜泉镇内。
法定代表人：石振涛，该联社理事长。
委托代理人：田佳波，系拜泉县农村信用合作联社三道镇信用社主任。
被告：王玉发，男，1964年2月7日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇利华村。
被告：冯春华，女，1965年7月10出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇利华村。
原告拜泉县农村信用合作联社与被告王玉发、冯春华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理，原告拜泉县农村信用合作联社于2017年11月17日以与被告王玉发、冯春华自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告拜泉县农村信用合作联社自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告拜泉县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告拜泉县农村信用合作联社负担。
审判员 张海军
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵 健
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执155号
申请执行人段加权，男，1978年11月2日出生。
被执行人邓志鹏，男，1989年12月20日出生。
本院在执行申请人段加权与被执行人邓志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人邓志鹏户籍地，并对被执行人邓志鹏房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人邓志鹏无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民二初字第388号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年五月二十日
书记员 冯梅兰
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第4624号
原告张某，女，1976年8月25日出生，住滕州市。
被告肖某，男，1978年11月7日出生，住滕州市。
本院在审理原告张某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告张某在7日内未预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘亚南
二〇一四年十一月十日
书记员 黄 霞
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淳执字第00024号
申请人白鸿飞，男，生于1986年2月19日，汉族，住淳化县十里塬镇马家岭村，农民。
被执行人王华，男，生于1984年2月20日，汉族，住淳化十里塬镇梁家庄村，农民。
白鸿飞申请执行王华买卖合同纠纷一案，申请人依据淳化县人民法院（2013）淳民初字第00455号民事判决书，于2013年11月24日向本院申请强制执行，执行标的30640元及执行费350元。在执行过程中查明：被执行人王华外出打工，下落不明，本院已穷尽执行措施，不能在规定期限内结案，现对该案终结本次执行程序，待被执行人出现或有可供执行财产时再恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2013）淳民初字第00455号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
审 判 员 张艳艳
代理审判员 王海军
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张 宁
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民东初字第00329号
原告罗某某，女，1958年1月6日出生，汉族。
委托代理人谢科学，武陟县第二法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1958年1月22日出生，汉族。
原告罗某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗某某及委托代理人谢科学到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，我祖籍原四川省江北县人，1980年我被人哄骗至河南省，无奈经人介绍于当年的10月份与被告认识后同居生活，共育有二子二女，长子杨某甲，1981年6月29日出生，次子杨某乙，1992年11月9日出生，长女，1987年1月11日出生，次女杨某丙，1990年7月1日出生，现子女们均已成年。本身我是受迫与被告结合，共同生活后双方经常吵闹矛盾不断，受当时情形限制于被告勉强度日，1998年被告性情大变，动不动就发脾气，无故找茬，为我置气并经常打骂我和孩子，弄得一家人不得安宁无法生活，期间我曾回娘家重庆生活近两年，为了孩子又回来又与被告维持家庭，但被告和以前一样，双方实在无法继续生活，2002年收秋过后，我领两个女儿和儿子去重庆生活至今，我为被告断绝关系来往，在此之前我与被告层协商未果，综上，我受迫与被告组成家庭，我们已形成事实婚姻，共同生活后感情一般，自2002年双方关系恶化，现已分居生活达13年之久，夫妻关系名存实亡，且无任何和好可能，诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告杨某某未答辩。
根据原告当事人的诉请意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂。
原告为支持自己的诉讼请求，在庭审时向本院提供了下列证据：1、家庭户口本一份，证明1980年同居生活，已形成事实婚姻，及家庭子女情况。2、2014年6月29日，原告的妹妹及重庆市九龙坡区金风镇海兰村村委会证明一份，证明原、被告因感情不和，原告于2002年秋去原告妹妹家生活，双方分居至今已有13年之久。3、原被告次子杨某乙的证明一份，证明婚后被告经常殴打原告，导致双方夫妻关系不和，于2002年分居生活至今，夫妻感情确已破裂。
被告杨某某未举证。
被告杨某某未到庭参加诉讼，其抗辩权利已视为放弃。经审查，原告所举证据内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告祖籍四川省江北县，1980年来到河南省，经人介绍于当年的10月份与被告认识后同居生活，共育有二子二女，长子杨某甲，1981年6月29日出生，次子杨某乙，1992年11月9日出生，长女，1987年1月11日出生，次女杨某丙，1990年7月1日出生，现子女们均已成年。未办理结婚登记。婚前双方相互了解不够，婚后经常发生矛盾，原告自2002年回到原籍老家，双方分居时间达12年之久。现原告要求与被告离婚，形成纠纷。
本院认为，原、被告虽没有办理结婚登记，但在1993年即以夫妻名义同居，系在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之前，双方已经符合结婚实质要件，构成事实婚姻。原、被告婚后经常发生矛盾，双方分居长达12年之久，夫妻感情已破裂，对原告要求离婚的诉请，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告罗某某与被告杨某某离婚；
诉讼费300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭满红
代理审判员 梁永昌
人民陪审员 刘艳红
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王飞飞
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第01135号
原告马梅芳。
委托代理人王兆华，江苏汇展律师事务所律师。
被告钱正清。
委托代理人朱春雷，江苏少平律师事务所律师。
本院在审理原告马梅芳诉被告钱正清买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马梅芳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告马梅芳负担。
审判员 谢蓉蓉
二〇一五年九月十五日
书记员 黄丽芝
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3426号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人鲍伟东。
被告李某，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告李某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍伟东到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告李某于2008年05月19日在原告扶余市农村信用合作联社增盛信用社贷款1笔金额为20000元，利率为12.450000‰，约期为2008年12月20日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告李某的贷款凭证一枚。
被告李某未到庭，未答辩。
经审理查明，被告李某于2008年05月19日在原告扶余市农村信用合作联社增盛信用社贷款1笔金额为20000元，利率为12.450000‰，约期为2008年12月20日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告李某在原告扶余市农村信用合作联社增盛信用社贷款事实清楚，双方债务债权关系明确，被告李某应按照合同约定按时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金20000元及自贷款之日起至还款之日止按贷款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年九月二十三日
书记员 范丽莉
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第647号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人王超群，男，1981年3月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省上蔡县xx乡xx村*组，住伊宁市xx路东x巷。被告人王超群因涉嫌危险驾驶，于2015年7月8日被伊宁市公安局刑事拘留，2015年7月15日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2015）538号起诉书指控被告人王超群犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了此案。伊宁市人民检察院指派检察员高珏涵出庭支持公诉，被告人王超群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2015年6月27日22时许，被告人王超群与朋友在新华西路吃饭饮酒后，驾驶车牌号为新FWxx**小型轿车行驶至伊宁市开发区梧桐丽景小区门口路段时，与同向热某某·迪某某驾驶的牌照为新FxEx**小轿车尾部发生碰撞。经交通部门认定，被告人王超群负事故的全部责任，经鉴定案发时，被告人王超群血液中酒精含量为200.67mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人王超群在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，车辆等物证照片，被告人王超群的户籍信息、查获经过等书证，证人李某的证言，被告人王超群的供述与辩解，被告人王超群的陈述，现场勘验检查笔录，新疆伊犁州公安局物证鉴定所刑事科学技术（伊）公（刑）鉴（毒）字（2015）966号鉴定意见书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王超群违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人血液中酒精含量超过200mg／100ml且发生轻微交通事故。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王超群犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 魏国忠
二〇一五年十月十五日
书记员 王 陶
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3734号
原告李水清，男，1961年5月18日出生，汉族，住永春县。
委托代理人叶梅珍，女，1977年2月26日出生，汉族，系原告妻妹。
被告潘少红，女，1982年3月13日出生，汉族，住永春县。
原告李水清与被告潘少红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告李水清的委托代理人叶梅珍到庭参加诉讼，被告潘少红经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李水清诉称，2013年4月29日，被告潘少红向原告借款30000元，但借款后，被告至今未偿还，请求判决被告潘少红偿还原告借款30000元及其从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告潘少红未作答辩。
本案在审理过程中，原告李水清对其主张在举证期限内向本院提供被告潘少红出具的借条1份予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。
经审理查明，2013年4月29日，被告潘少红向原告李水清借款30000元，同日，被告出具借条1份。该笔借款，原、被告双方对借款期限及借款利率均未作约定。借款后，因被告至今未偿还，原告诉至本院。
本院认为，被告潘少红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。被告潘少红未能及时偿还该笔借款，原告李水清请求被告偿还，依法应予支持。原、被告双方对该笔借款的借款期限及借款利率均未作约定，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，可从原告主张权利之日起（即起诉之日2015年8月24日）参照中国人民银行规定的同期同类贷款的利率计息。被告潘少红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告潘少红应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告李水清借款30000元及该款从2015年8月24日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告潘少红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
人民陪审员 林梅英
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 潘才坤
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3734号
原告冯兰英，女，1982年3月16日出生，汉族，闽东恩瑞妮服装店导购，住永安市。
被告陈爱英，女，1976年8月28日出生，汉族，住永安市。
原告冯兰英与被告陈爱英劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员饶德松于2015年10月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯兰英到庭参加诉讼。被告陈爱英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯兰英诉称，原告在被告经营的服装店打工，被告从2014年12月起未足额发放工资，至2015年6月合计欠款6855元，被告立下工资欠条一份给原告，原告多次催讨工资未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令：一、被告支付工资欠款6855元，并支付利息至判决确定的还款日止。二、被告承担本案诉讼费。
被告陈爱英未提出答辩意见。
经审理查明，2014年12月起原告在被告经营的服装店工作至2015年6月，被告从2014年12月起未足额发放工资给原告，至2015年7月10日经结算合计欠工资6855元，被告立下工资欠条一张载明：“今欠到冯兰英工资总金额6855元整”。之后，原告催讨未果遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告冯兰英提供的工资欠条及原告庭审陈述在案为凭。并经本院查证属实，可以采信。
本院认为，原告冯兰英与被告陈爱英间的劳务关系合法有效，被告陈爱英尚欠原告冯兰英工资6855元，有被告陈爱英写下的工资欠条为凭，事实清楚，可以认定。被告陈爱英对所欠的工资应承担偿还责任。原告要求被告支付利息至判决确定的还款日止，符合法律规定，本院予以支持。被告陈爱英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈爱英应于本判决生效后十日内偿还原告冯兰英工资6855元。
二、被告陈爱英应以6855元本金为基数，从2015年9月2日起，按同类银行贷款利率支付原告冯兰英至判决确定履行期限内的实际还款之日止的利息。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈爱英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 饶德松
二〇一五年十月二十三日
书记员 苏少香
附：本案判决所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第0116号
原告：张某甲，男，1944年4月5日出生，汉族，农民，河北省望都县人。
委托代理人：魏光辉，望都县中华街法律服务所法律工作者。
被告：张某乙，女，1964年2月28日出生，汉族，农民，河北省望都县人。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘响宇独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人魏光辉到庭参加诉讼，被告张某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于1990年10月11日举办仪式结婚，婚后于1992年12月15日生育长子，取名张某丙，于1994年4月28日生育次子，取名张某丁，现均已成年。由于原、被告婚前缺乏必要的了解，婚后没有建立起夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵，被告对原告漠不关心，令原告感觉不到家庭的温暖和幸福，并长期分居至今，夫妻感情已彻底破裂且无和好可能。依法诉请法院判令原、被告离婚；婚前个人财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；诉讼费依法负担。
被告张某乙未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1990年10月11日举行结婚仪式，开始以夫妻名义同居生活。于1992年12月15日生育长子，取名张某丙，于1994年4月28日生育次子，取名张某丁，现两个儿子均已成年。以上事实，有原告提供的望都县公安局黑堡乡派出所出具的户籍证明信及庭审笔录在卷证实。原告称原、被告婚前缺乏必要的了解，婚后没有建立起夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵，要求离婚。原告未�供证实夫妻感情确已破裂的证据。以上有庭审笔录记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍于1990年10月11日举行结婚仪式，开始以夫妻名义共同生活，已形成事实婚姻，本院确认其婚姻效力。原、被告婚后共同生活多年，且生有两个儿子，已经建立起夫妻感情。原告未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，应认定原、被告夫妻感情并未破裂，双方仍有和好的可能，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应共同珍惜并维护好双方的婚姻，加强沟通、互谅互让、互敬互爱、互帮互助，共同致力于家庭生活的幸福美满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 刘响宇
二〇一四年三月二十日
书 记 员 牟海峰
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）�施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第712号
上诉人（原审被告）中冶天工集团有限公司。住所地天津市空港经济区西二道**号。
法定代表人张培义，董事长。
被上诉人（原审原告）迁安市芳源工贸有限公司。住所地河北省迁安市夏官营镇夏官营村。
法定代表人王飞，经理。
上诉人中冶天工集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第2897号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案系因被告在中冶天工迁安综合物流服务中心项目施工时，原被告达成商品砼供应协议而引发的纠纷，双方签订了书面的供应协议，该协议中明确约定了双方发生争议协商不成时，可向工程所在地（履约所在地）人民法院诉讼，而本案的工程所在地以及履约所在地均为迁安市，该协议中双方约定了管辖系由本院管辖，且未违反级别管辖的规定，遂裁定驳回被告中冶天工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后中冶天工集团有限公司不服，向本院提出上诉。主要上诉理由为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人即原审被告住所地在天津市空港经济区西二道88号，迁安市人民法院对本案不具有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《商品砼供应协议》第九条约定，甲乙双方就本合同约定的条款内容执行过程中发生纠纷或争议时，应协商解决，协商不成时可向工程所在地（履约所在地）人民法院诉讼。合同第一条工程基本情况载明施工地点在迁安市北方钢铁物流产业聚集区宏安路东侧、驿港大街北侧。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的合同履行地点为合同履行地。因此本合同履行地在迁安市。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。综上，当事人协议选择合同履行地人民法院管辖符合法律规定，该协议管辖条款合法有效，迁安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 赵晓雪
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1132号
原告临河区双河镇友谊支渠农民用水协会。
住所地临河区双河镇黄河村委会，机构代码：50282595-0。
法定代表人李某某，系用水协会会长。
被告徐某某，男，1950年4月8日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
原告临河区双河镇友谊支渠农民用水协会与被告徐某某供用水合同纠纷一案，本院于2014年3月7日受理此案，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告临河区双河镇友谊支渠农民用水协会的法定代表人李某某、被告徐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告临河区双河镇友谊支渠农民用水协会诉称，被告欠原告水费4949元，于2013年5月25日给原告出具欠条一张，其中2011年欠水费2299元，2013年欠水费2650元。到期后，原告多次催要，被告拒付。现请求被告给付原告水费4949元。
被告徐某某辩称，欠条是我打的，内容属实。当时原告不让我淌水，直接影响了我的生产，而且带人到我家威胁我，我在没有办法的情况下给原告出具了欠条。
原告根据其诉讼主张提供了2013年5月25日欠条一张。证明被告徐某某欠水费4949元。
被告对原告的证据质证意见为：无异议。
被告徐某某对其主张提供了以下证据：
一、黄河村2000年水费分摊表。证明2000年水费是255037元，到2012年水费增加到720000元，说明原告收水费不合理。黄河村六组2000年收水费26257元，到2012年收水费82528元，增加了56271元，水费收取不合理。
二、2013年9月24日阮某某的证明和黄河村一组和六组村民共同出具的证明各一份及照片一张。证明原告方利用友谊扬水站给杭锦后旗供水，我们多次给阮某某反映，阮某某让原告将闸堵死。全体村民也证实原告给杭锦后旗八个生产队供水，水费加在被告方头上。
原告对被告的证据质证意见为：对被告提供的一号证据不清楚。2000年至今已经14年了。再者被告给我们出具的欠条，如果被告对自己书写的欠条不认可，可以打撤销权官司，否则被告提供的证据不能对抗我们的证据。对被告提供的二号证据系复印件，按照证据规则，证据应出示原件，再者证人应亲自出庭作证，被告既未提供证据原件，证人也未出庭作证，故不认可，况且该证据与本案无关。
本院对原、被告提供的证据进行了当庭认证：对原告提供的被告徐某某给其出具的欠条，经质证，被告无异议，本院予以采信。被告称该欠条是在原告的威逼利诱下所打。但事后，被告既未报警，也未提供书面证据证明该事实，故本院对被告的辩称理由不予采信。对被告提供的黄河村2000年水费分摊表因原告不认可，况且该分摊表是2000年9月22日水费分摊表，并不能证明现在的水费是否合理，故本院不予采信。对被告提供的2013年9月24日阮某某的证明、黄河村一组村民和黄河村六组村民共同出具的证明各一份及照片一张，因原告不认可，况且被告提供的2013年9月24日阮某某证明、黄河村一组村民和黄河村六组村民共同出具的证明各一份均为复印件，证人也未到庭，按照证据规则，证据应当提供原件，证人应当出庭，况且被告提供的二号证据并不能证实被告的主张，故本院不予采信。
经审理查明，2013年5月25日，被告徐某某给原告出具了欠条一张，内容为：“欠条，今欠到李某某水费贰仟陆佰伍拾元整，2011年，贰仟贰佰玖拾玖元整，欠款人：徐某某，2013年5月25日。”
另查明，2013年金融机构人民币贷款基准利率为，六个月以内（含六个月），调整前利率5.85，调整后利率5.60；六个月至一年（含一年），调整前利率6.31，调整后利率6.00。
本院认为，供用水合同是供水人向用水人供水，用水人支付水费的合同。原告作为灌域管辖范围内的管理者，有权对各用水户所产生的水费用进行收缴，被告欠原告水费4949元，并给原告出具了欠条，双方形成债权债务关系，被告应当给付原告水费，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告称该欠条是在原告的威逼利诱下所打，但在庭审中，被告称事后既未报警，也未提供书面证据证明自己的主张，故本院对被告的辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效后十日内给付原告临河区双河镇友谊支渠农民用水协会水费4949元。
未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告临河区双河镇友谊支渠农民用水协会预交25元，由被告徐某某承担，其余部分不再交纳。保全费69元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 郝铁牛
二〇一四年四月一日
书记员 郝精萍
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
甘肃省临泽县人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民初字第1132号原告孔某某，男，1988年4月21日出生，汉族，甘肃省临泽县人，个体司机。被告顾某某，女，1985年1月5日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民。原告孔某某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，原告于2014年11月18日向本院申请撤回起诉。经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  白晓亮二〇一四年十一月十八日书记员  刘 娟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2479号
罪犯张多，现在天津市河西监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2010年9月1日作出（2010）西刑初字第367号刑事判决，以被告人张多犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。被告人张多不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2010年11月17日以（2010）二中刑终字第350号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑七个月。
执行机关河西监狱于2013年11月18日提出减刑建议书，并于2013年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑八个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张多减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年6月1日起至2014年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年十一月二十八日
书记员 郭 婧
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00570号
原告：中国农业银行股份有限公司灵璧县支行，住所地安徽省宿州市灵璧县。
负责人：李虎，该行行长。
委托代理人：高凯，该行职工。
被告：高传飞，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：王敬飞，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：朱雪玲，女，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告中国农业银行股份有限公司灵璧县支行（以下简称农行灵璧县支行）因与被告高传飞、王敬飞、朱雪玲小额借款合同纠纷一案，于2015年2月10日向本院起诉。本院于2015年2月10日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人高凯、被告王敬飞到庭参加诉讼。被告高传飞、朱雪玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行灵璧县支行诉称：2013年12月27日，被告高传飞在原告处贷款5万元，期限一年，并签订农户贷款合同书，被告王敬飞、朱雪玲提供连带责任保证。经原告多次催收，被告尚欠贷款本金17395.39元及相应利息。原告诉至法院请求判令三被告立即偿还借款本金17395.39元及所欠利息（利息按合同约定计算），并承担本案一切诉讼费用。
王敬飞辩称：原告所述属实，被告为该笔5万元的借款提供担保。借款快到期时，三被告经协商共同还款，被告偿还了3万元，其余2万元由高传飞、朱雪玲负责偿还。但是至今该款没有还清，被告愿意积极督促另两被告尽快还款。
高传飞、朱雪玲未作答辩。
农行灵璧县支行向本院提交的证据有：
1、原告的营业执照、组织机构代码证及法人身份证。证明原告的主体资格。
2、贷款申请书、借款合同、贷款放款单。证明2013年12月27日，被告高传飞向原告借款5万元，借款期限为一年（自2013年12月27日至2014年12月26日），年利率7.8%，还款方式是按季度结息、一次性还本。并约定逾期偿还本金，按借款利率加收50%的罚息。被告王敬飞、朱雪玲提供连带责任担保。当日，原告向高传飞发放贷款5万元。
3、还款记录。证明被告偿还借款本息至2015年1月28日，至今被告尚欠借款本金17395.39元。
王敬飞发表质证意见为：对证据1、2、3没有异议。
高传飞、朱雪玲在指定的期间未到庭应诉，逾期视为放弃举证、质证的权利。
根据农行灵璧县支行的举证意见、王敬飞的质证意见，本院作如下认证：原告提供的证据1、2、3，来源真实合法，与本案有关联性，本院经审查予以确认。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：2013年12月27日，被告高传飞向原告农行灵璧县支行借款5万元，并签订农户贷款借款合同一份。约定借款用途为养猪，借款期限为一年（自2013年12月27日至2014年12月26日），年利率7.8%，还款方式是按季度结息到期还本。并约定逾期偿还本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告王敬飞、朱雪玲提供连带责任担保。合同签订当日，原告依约向高传飞发放了贷款，但被告没有按照合同约定还款。偿还利息至2015年1月28日，至今尚欠贷款本金17395.39元。
本院认为，综合诉辩意见及举证、质证、认证，本案的争议焦点是：原告的请求能否支持的问题。
原告农行灵璧县支行与被告高传飞、王敬飞、朱雪玲签订的农户贷款借款合同，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。高传飞没有按照合同的约定按期偿还贷款，应当承担相应的违约责任。被告王敬飞、朱雪玲作为担保人应当在保证范围内承担连带责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高传飞应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灵璧县支行借款本金17395.39元及相应利息（利息按合同约定的利率计算）。被告王敬飞、朱雪玲承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告高传飞、王敬飞、朱雪玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一五年三月二十日
书记员 朱雨寒
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法立保字第10号
申请人：陈娟，女，汉族，住广东省茂名市茂南区。
申请人：邹裕峰，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
以上申请人共同委托代理人：李亚汉，系广东普罗米修（茂名）律师事务所律师。
被申请人：杨甫程，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
申请人陈娟、邹裕峰因与被申请人杨甫程民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院查封被申请人杨甫程名下的小轿车一台（XXX）。申请人陈娟提供其名下的车辆一台（XXX）作担保。
经审查，本院认为，申请人陈娟、邹裕峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨甫程名下的小轿车（车牌号：XXX）一辆。车辆查封的期限为一年（具体以协助执行通知书登记为准）。
二、查封申请人陈娟名下的小型轿车（车牌号：XXX）一辆。车辆查封的期限为一年（具体以协助执行通知书登记为准）。
以上财产查封的时间以查封登记机关或协助执行义务人协助执行查封的时间为准，需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前向本院提出续行查封申请，逾期申请，查封效力灭失责任由申请人自行承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李开颖
二〇一五年一月十四日
书记员 李晓明
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初3559号
原告尚庄乡三会一部清理整顿领导小组，所在地汝州汝州市米庙镇政府院内。
负责人兰彦峰，任主任。
委托代理人韩广钦，尚庄乡三会一部清理整顿领导小组工作人员。
被告尚振京，男，汉族，1973年9月5日，住汝州市。
本院在审理原告尚庄乡三会一部清理整顿领导小组诉被告尚振京借款合同纠纷一案，本案于2017年3月28日立案，原告尚庄乡三会一部清理整顿领导小组于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尚庄乡三会一部清理整顿领导小组自愿撤回对被告尚振京的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚庄乡三会一部清理整顿领导小组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚庄乡三会一部清理整顿领导小组负担。
审判员 杨明国
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘源远
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第00018号
原告上海茂东国际物流有限公司，住所地上海市虹口区四平路710号727-T室，实际经营地上海市虹口区四平路198号1301室。
法定代表人胡一琛，经理。
委托代理人殷钧，上海茂东国际物流有限公司职工。
被告南通咏浩薄板有限公司，住所地如东县掘港镇工业园振兴三路北侧。
法定代表人姜汉新，总经理。
原告上海茂东国际物流有限公司与被告南通咏浩薄板有限公司物流合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告上海茂东国际物流有限公司的委托代理人殷钧到庭参加诉讼。被告南通咏浩薄板有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海茂东国际物流有限公司诉称，原、被告于2014年6月通过传真签订合同，约定原告为被告代办坦桑尼亚出口证件和货物出口业务，合同约定出口一只小柜运价为1800美金，二只3600美金并还要支付各种杂费合计人民币8227.14元。合同成立后，被告按合同约定先行支付了测试费和检验费，原告也依约办理运货运输并将提货单交由被告完成了合同约定的义务，并于2014年6月26日出口了该货物，但被告却未按约定支付运杂费。故原告提起诉讼。请求：1、要求被告立即支付运费美金3600元和各种杂费人民币8227.14元，合计31767.14元。支付拖欠费用的银行利息人民币953元（暂算六个月从2014年7月25日起，按年利率6%计算）
被告南通咏浩薄板有限公司未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原、被告于2014年6月3日通过传真方式签订合同一份，约定原告为被告代办坦桑尼亚出口证件和货物出口业务，出口产品品名：彩石金属瓦。合同约定出口两只小柜（集装箱）运价为1800美金×2，其余费用：订舱费270元×2、THC825元×2、文件费450元、安保费20元、封子费30元、税金187.14元、报关费100元（5个品名以下，超过5个品名要加联单费）、进出洋山港拖车费2600元×2。合同约定海运费在开船后一个月内付清。合同成立后，被告按合同约定先行支付了测试费和检验费。原告办理了订仓委托书、提货单、中华人民共和国海关出口货物报关单等相关手续。原告将被告托运的货物请上海威鹏物流有限公司运送至发运港码头，后委托上海澜风物流有限公司从上海运至坦桑尼亚的达累斯萨拉姆港。原告支付了该票货物的海运费等相关费用（原告与上海澜风物流有限公司结算海运费按照美元与人民币1比6.539的汇率比例结算支付），并于2014年6月26日出口了该货物，并将提货单交付被告，完成了合同约定的义务。因被告未按约定支付运杂费，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的原、被告工商登记信息、原、被告签订的合同（传真件）、订仓委托书、提货单、出口货物报关单、增值税发票、收款清单、银行交易回单、运费清单、上海威鹏物流公司出具的证明等证据在卷为证，并经庭审审核，予以确认。
本院认为，原、被告所签订的办理货物出口业务的合同，虽然该合同为传真件，但原告提供的办理案涉货物出口业务的一系列证据，能相互印证，构成一个证据锁链，应认定为真实的。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约履行了合同约定货物的出口业务，被告应当履行支付相关费用的义务。根据合同约定，该宗货物出口应支付的相关费用，具体为：订舱费270元×2、THC825元×2、文件费450元、安保费20元、封子费30元、税金187.14元、报关费100元、进出洋山港拖车费2600元×2，合计为人民币8177.14元。原告主张8227.14元，与合同约定不符，应以实际数额为准。另两只集装箱的海运费为3600美金，根据原告与上海澜风物流有限公司海运费结算的比例，1美元折人民币6.539元人民币，3600美金折合人民币23540.4元。被告未能按合同约定支付相关费用的义务，应当承担逾期付款的利息，原告主张按年利率6%计算六个月的利息，核算为951.5元，本院予以支持。被告南通咏浩薄板有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通咏浩薄板有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海茂东国际物流有限公司货物出口运费及各种杂费人民币31717.54元。
二、被告南通咏浩薄板有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海茂东国际物流有限公司自2014年7月25日起往后六个月的利息人民币951.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币618元，由被告南通咏浩薄板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币618元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 樊士新
人民陪审员 管陈彬
人民陪审员 何健健
二〇一五年六月四日
书 记 员 顾 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第00018号
原告：孙益伟。
委托代理人：张瑞端。
被告：何和平。
被告：章霞。
原告孙益伟为与被告何和平、章霞民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由代理审判员楼聪独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告孙益伟的委托代理人张瑞端到庭参加了诉讼，被告何和平、章霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙益伟起诉称：2013年9月5日，被告何和平因家庭经营所需向原告借款700000元。同日，被告何和平向原告出具借条一份，对借款金额、还款日期、违约金、违约责任、管辖法院等进行约定，并由被告何和平亲自在借条上签名按印。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告仍未归还。原告诉请：判令被告何和平、章霞立即归还原告孙益伟借款700000元及支付利息（利息从2014年1月1日起按银行同期同类贷款利率算至判决确定的归还之日止），并支付违约金50000元。原告在庭审中将诉请中的利息部分变更为：利息从2014年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至2015年1月10日止为40724元，此后利息仍按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止。
针对其诉讼请求，原告孙益伟向本院提供了以下证据：
一、借条、中国邮政储蓄银行的转账凭证、账户交易明细各1份，用以证明被告何和平向原告借款700000元，双方对借款期限、违约责任进行约定及原告通过银行转账方式支付被告何和平借款485000元的事实。
二、结婚登记申请书1份，用以证明本案借款系两被告夫妻共同债务的事实。
被告何和平、章霞未作答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理，本院认证如下：被告何和平、章霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。原告提供的证据，均符合有效证据的认定要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
经审理，本院查明事实如下：两被告系夫妻关系。2011年3月15日，被告何和平因资金周转需要向原告孙益伟借款500000元。原告与被告何和平签订借款金额为500000元的借款合同一份。2012年，被告何和平分多次向原告借款200000元。2013年9月5日，经原告与被告何和平结算，被告何和平向原告出具借条一份，内容为：今我何和平向孙益伟借到人民币柒拾万元整￥700000.00。此款经双方协商在2013年年底前还清。（如不还超期，另多支付伍万元正）。被告何和平在借条下方注明“原有一张借款合同复印件留于孙益伟处”。上述借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告至今仍未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告何和平向原告孙益伟借款700000元的事实清楚，证据确实充分。被告何和平未按约及时归还借款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。被告何和平向原告借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告也未能提供证据证明原告与被告何和平明确约定本案借款为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告何和平所负的债务依法应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同归还。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何和平、章霞于本判决生效之日起十日内共同归还原告孙益伟借款本金700000元，并支付利息（从2014年1月1日起计算至2015年1月10日止利息为40724元，此后利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）及违约金50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11708元，减半收取5854元，由被告何和平、章霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一五年一月十五日
代书 记员 许天瑶
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峰民初字第317号
原告袁超。
被告河北天择重型机械有限公司。
法定代表人何顺席，该公司董事长。
本院在审理原告袁超诉被告河北天择重型机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告袁超向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁超的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁超撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告袁超负担。
代理审判员 周俊英
二〇一五年四月十五日
书 记 员 侯夏莞
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陇刑初字第103号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人岳小软，男，1974年2月3日生。被告人曾因犯抢劫罪、抢夺罪于2000年11月6日被本院判处有期徒刑三年零六个月；曾因犯抢劫罪于2005年1月11日被本院判处有期徒刑三年，2007年3月19日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪于2014年3月18日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，同年4月22日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人岳小软犯贩卖毒品罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员桂盈萍、杨恩周出庭支持公诉。被告人岳小软到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2014年3月17日，被告人岳小软在陇川县清平乡的公路上，被民警抓获，当场从其身上查获毒品海洛因1.9克。经查，被告人岳小软零星贩卖毒品海洛因，于2014年3月14日向王某某贩卖了100元人民币的毒品海洛因，计0.28克；于2014年3月15日向王某某贩卖了50元人民币的毒品海洛因，计0.14克；于2014年3月16日9时许向王某某贩卖了20元人民币的毒品海洛因，计0.06克；于2014年3月16日20时向王某某贩卖了30元人民币的毒品海洛因，计0.09克；于2014年3月15日向尹某某贩卖了10元人民币的毒品海洛因，计0.03；于2014年3月17日向尹某某贩卖了10元人民币的毒品海洛因，计0.03克。综上，被告人岳小软贩卖毒品海洛因共计2.53克。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人岳小软的行为已触犯刑律，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年零六个月至二年，并处罚金。
被告人岳小软当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。
经审理查明，2014年3月17日，被告人岳小软在陇川县清平乡的公路上，被民警抓获，当场从其身上查获毒品可疑物。经称量及鉴定，查获的毒品可疑物为海洛因，净重1.9克。经查，被告人岳小软系吸毒人员，并零星贩卖毒品海洛因。其中，2014年3月15日，以10元人民币的价格向尹某某贩卖了一自制塑料管（小管）毒品海洛因，计0.03克；2014年3月17日，以10元人民币的价格向尹某某贩卖了一自制塑料管（小管）的毒品海洛因，计0.03克；2014年3月14日，以100元人民币的价格向王某某贩卖了二自制塑料管（大管）毒品海洛因，计0.28克；2014年3月15日，以50元人民币的价格向王某某贩卖了一自制塑料管（大管）毒品海洛因，计0.14克；2014年3月16日9时许，以20元人民币的价格向王某某贩卖了二自制塑料管（小管）毒品海洛因，计0.06克；2014年3月16日20时许，以30元人民币的价格向王某某贩卖了三自制塑料管（小管）毒品海洛因，计0.09克。
综上，被告人岳小软贩卖毒品海洛因共计2.53克。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人岳小软1974年2月3日出生，案发时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力的情况。
2、刑事判决书二份、释放证明书。证实被告人曾因犯抢夺罪于2000年11月6日被本院判处有期徒刑三年零六个月；曾因犯抢劫罪于2005年1月11日被本院判处有期徒刑三年，2007年3月19日刑满释放的情况。
3、抓获经过。证实2014年3月17日13时许，陇川县公安局清平派出所民警在开展吸毒人员收戒工作中，在清平村委会的公路上，将被告人岳小软抓获，并当场从其身上的一个黑色腰包中查获人民币991.5元，以及查获用吸管、塑料瓶装的毒品海洛因可疑物的情况。
4、检查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单。证实民警依法对被告人进行人身检查，从其身上的一个黑色腰包中查获人民币991.5元、用塑料管封装好的毒品海洛因可疑物15管（大管5管，小管10管）、用白色塑料瓶装的七分之一瓶的毒品海洛因可疑物，以及从被告人岳小软左侧裤包中查获一部黑色诺基亚手机，并依法扣押了上述财物，其中与本案无关的471.5元已发还被告人的情况。
5、现场照片、涉案物品照片、指认照片。证实被告人岳小软被抓获的现场、以及查获涉案毒品的情况，被告人对此进行了指认。
6、称量记录、称量照片。证实经对从被告人岳小软身上查获的毒品海洛因可疑物进行称量，净重1.9克的情况。
7、检材提取笔录、检材提取封存清单、检材提取照片、（陇）公（司）鉴（毒）字（2014）40号毒品检验报告书、鉴定意见通知书。证实从被告人岳小软身上查获的毒品海洛因可疑物1.9克，经抽样0.1克检验，检出毒品海洛因成份的情况。该鉴定意见已告知被告人岳小软。
8、侦查实验照片、侦查实验笔录。证实经侦查实验确认，被告人贩卖价格为50元人民币一自制塑料管（大管）的毒品海洛因，净重0.14克的；贩卖10元人民币的毒品海洛因一自制塑料管（小管），净重0.03克情况。
9、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、辨认笔录。证实经被告人岳小软辨认，尹某某、王某某就是向其购买毒品的男子；经尹某某、王某某分别辨认，被告人岳小软就是向其二人贩卖毒品的男子。
10、尿检照片、现场检测报告书。证实经对被告人岳小软进行尿检，结果吗啡呈阳性，其系吸毒人员的情况。
11、证人证言。证人尹某某、王某某的证言证实了各自向被告人岳小软购买毒品的时间、地点、数量、包装、价格等情况。
12、被告人供述。被告人岳小软供述了其贩卖毒品的时间、地点、数量、包装、价格等情况。该供述与证人证言及其他证据相互印证，证实被告人贩卖毒品的犯罪事实。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人岳小软无视国家法律，零星贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且被告人贩卖毒品三次以上，犯罪情节严重，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内进行量刑。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告岳小软人具有两次犯罪前科，本院在量刑时予以从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，悔罪、认罪态度较好，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期偏轻，本院不予采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人岳小软犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月18日起至2018年9月17日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因、人民币520元依法予以没收，扣押的其余财物由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李维阳
审 判 员 邹有林
人民陪审员 彭木边
二〇一四年九月十七日
书 记 员 吴兴香
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民诉保字第00044号
申请人孟宪浦，居民。
被申请人赵光明，居民。
申请人孟宪浦于2014年4月21日向本院提出保全申请，主张2014年1月20日何洪运驾驶苏GCK8x**号小型普通货车在327国道xxx处由南向北行驶时与受害人孟刘军步行发生相撞后何洪军弃车逃逸，后被申请人赵光明驾驶鲁Q70x**号小型普通客车经过与受害人孟刘军发生碰撞，造成受害人孟刘军当场死亡。被申请人赵光明拒绝赔偿申请人因受害人孟刘军死亡造成的损失，现申请人要求对登记所有权人为被申请人赵光明的鲁Q70x**号小型普通客车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押登记所有权人为被申请人赵光明�鲁Q70x**号小型普通客车（该车现停放于赣榆县交通事故处理中心），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋振通
二〇一四年四月二十二日
书记员 徐 玉
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第370号
申请执行人：谢青谟。
被执行人：王以恒。
被执行人：赵金云。
谢青谟与王以恒、赵金云民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日作出的（2015）博民初字第522号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月26日向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案执行。执行标的为37062.74元。
本院在执行过程中查明，被执行人王以恒、赵金云现无财产可供执行。申请执行人谢青谟也提供不出被执行人王以恒、赵金云的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 尧
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第2024号
原告张某某，女，汉族，住邵武市。
被告林某某，男，汉族，住邵武市。
原告张某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由代理审判员葛亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍认识，1995年3月23日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告均系二婚组建的家庭，双方婚前各自生育的子女均已成年。原、被告结婚后，双方感情一直不好，因性格不和，发生多次争吵。从2014年年底，原告离开被告家中，开始与被告分居生活。婚姻存续期间，双方没有共同债权、债务。原、被告双方的婚姻关系名存实亡，请求人民法院依法判令：原、被告离婚。
被告林某某辩称，不同意离婚。原、被告感情很好，原、被告也没有分居，吵架是因为经济问题。
庭审中，原告提供结婚证明一份。拟证明：原、被告于1995年3月23日登记结婚。
被告林某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃对原告证据质证的权利，原告所举证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
被告林某某未举证。
根据上述证据和当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：原、被告于1995年3月23日登记结婚，原、被告属再婚组建家庭，婚后未生育子女。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告结婚至今已逾二十年，有一定的感情基础。经过法庭庭审了解，原告要求离婚的原因主要是想自己以后生活有保障。本院认为如果双方能加强沟通，互相理解，积极妥善解决夫妻之间的矛盾，夫妻关系仍有和好可能。综上，原告诉请离婚，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告林某某离婚的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 葛 亮
二〇一五年九月九日
书 记 员 詹雅文
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第1680号
原告王铭伟，男，汉族，1977年10月16日生。
被告朴卫杰，男，汉族，1976年3月4日生。
原告王铭伟诉被告朴卫杰担保追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王铭伟到庭参加了诉讼，被告朴卫杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月27日，被告朴卫杰经我介绍向张磊借款现金50000元，我是该笔借款的担保人，张磊多次向原、被告主张债权，被告未履行债务，我作为担保人给付张磊5万元，清偿了该笔债务。随后，我多次向被告追偿，被告拒不给付，为维护我的合法权益，故起诉要求被告给付垫付款5万元及利息。
被告朴卫杰辩称，我确实向张磊借过5万元，原告诉状所称事实属实，但我现在确实没有钱，近期也还不上他。
经审理查明，2012年2月27日，被告朴卫杰向张磊借款5万元，由原告王铭伟提供担保，并出具借条，借条载明：借条，今借张磊现金五万元整，借款人朴卫杰，担保人王铭伟，2012年2月17日。后原告王铭伟于2012年8月17日向张磊偿还5万元，张磊出具了收到条。现原告诉至本院要求被告给付垫付款5万元及利息。
上述事实，有当事人陈述、借条及收到条复印件等证据在卷佐证。
本院认为，原告代被告偿还债务5万元，事实清楚，证据充分，且被告对此予以认可，故本院予以认定。原告作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对原告要求被告给付垫付款5万元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告给付利息，但并未提供充分证据加以证明，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告朴卫杰于本判决生效之日起五日内给付原告王铭伟人民币50000元。
案件受理费1050元，由被告朴卫杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 厉 东
审 判 员 李永超
人民陪审员 李国河
二〇一四年二月十八日
书 记 员 孟 松
四川省万源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万源刑初字第4号
公诉机关万源市人民检察院。
被告人曾某某，男，生于1981年5月1日，汉族，初中文化，四川省万源市人，无固定职业。因犯盗窃罪，于2006年10月被本院判处拘役4个月，并处罚金1000元；2013年7月被本院判处管制6个月，并处罚金3400元。因本案，于2014年11月13日被万源市公安局刑事拘留，同月21日被决定取保候审。经本院决定，于2014年12月17日被依法执行逮捕，现押于万源市看守所。
万源市人民检察院以万检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。万源市人民检察院代理检察员张天红、被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
万源市人民检察院指控，2014年4月8日14时许，被告人曾某某窜去万源市太平镇河西“龙源电力公司”旁居民楼，见顶楼住户陈某某（本案被害人）家木门上仅用一把小锁锁住，遂起盗念。被告人曾某某找来一根钢条撬开门锁锁扣后进入室内，盗得被害人卧室里一裤子包内现金200元。并将桌上的一台灰色“惠普”牌笔记本电脑装在被害人家中的一黑色背包里盗走。后被告人曾某某以1000元的价格将笔记本电脑销赃。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1230元。
上述事实，被告人曾某某在审理过程中亦无异议。并有被害人陈述、证人李某某、张某某、龙某某、张某某乙的证言，现场勘验笔录及照片，被告人指认作案现场、寻找作案工具现场、丢弃作案工具现场的照片，被告人、被害人辨认被盗物品的照片，证人张某某辨认被告人的辨认笔录及照片，被盗物品提取笔录及扣押清单、价格认证中心价格鉴定意见、被告人户籍证明、本院（2013）万源刑初字第85号刑事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实成立，罪名成立，本院予以确认。
在被告人实施本案盗窃犯罪行为之前，已因犯盗窃罪两次被判刑。被告人不思悔改，其社会危害性较大，主观恶性较深，应当酌定从重处罚。
被告人归案后，能如实供述案件事实，可根据本案实际酌情从轻处罚。
被告人提出的自己被公安机关决定强制戒毒的期间应当计入刑期。经审查，被告人在本案案发后被公安机关强制戒毒和因为吸毒而被治安拘留属实，但由于被告人被控制人身自由的事由为吸毒，不与本案盗窃犯罪的事实相关联，故无法折抵本案刑罚的刑期。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月。并处罚金人民币2860元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月17日起至2015年9月8日止）。
（所处罚金限于本判决生效后六十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 东
审 判 员 薛红兵
人民陪审员 黄志兴
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 孟 超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
量刑过程
入户盗窃，确定起点刑为6个月（拘役3个月-有期徒刑6个月），盗窃数额1430元，接近了每增加1500元增加1-2个月的标准，增加刑期2个月。
被告人曾经因为犯盗窃罪两次被判刑，考虑到其主观恶性，增加10%。8个月×（1＋10%）=8.8个月≈9个月
宣告刑为有期徒刑9个月。
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00082号
淮南市通顺置业有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与钟玲诉其他民事一案，本院作出的（2014）田民一初字第00576号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月三十一日
河南省安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0506刑初24号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年9月20日出生，汉族，初中文化，住安阳市龙安区。因涉嫌盗窃犯罪，2016年2月2日被安阳市公安局龙祥分局刑事拘留，2016年2月5日被取保候审。经安阳市龙安区人民检察院决定，2017年1月9日被取保候审。经本院决定，2017年2月4日被逮捕。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院检察员牛广瑞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：1.2016年1月30日15时40分许，被告人陈某某在安阳市铁四路商贸城西门的丛林网吧上网，趁受害人闫某熟睡时将装在闫某左侧裤兜内的一部白色小米米由牌C10型手机偷走，经鉴定，被盗手机价值367元。
2.2015年7月20日6时许，被告人陈某某在安阳市文明大道和铁西路交叉口的红豆网吧上网，趁受害人韩某熟睡时将放在韩某胸口的一部黑色酷派7295C型手机偷走，经鉴定，被盗手机价值488元。
3.2015年8月15日4时40分许，被告人陈某某在安阳市文峰区平原路红狐网吧上网，去网吧卫生间时顺手将受害人戚某某放在吧台上的一部白色VIVO牌Y22L型手机偷走，经鉴定，被盗手机价值1140元。
公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、监控视频、鉴定意见、户籍证明等证据，认为被告人陈某某的行为已构成盗窃罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请求依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明事实与起诉书指控事实一致。
在本案审理过程中，被告人陈某某的亲属向本院退出全部赃款1995元。
上述事实，被告人陈某某在审理过程中亦无异议，失主闫某、韩某、戚某某陈述了手机被盗的经过。另有证人朱某证言、辨认犯罪嫌疑人笔录、被盗手机鉴定结论书、监控视频资料光盘、退赃手续、被告人户籍证明等证据证实，足以做为认定审理查明事实的依据。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。被告人陈某某归案后，能够如实供认犯罪事实，并已退赔全部赃款。为惩罚盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月4日起至2017年5月30日止。）
（罚金限判决书生效后30日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张琰成
二〇一七年二月十七日
代理书记员 秦 毅
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第00035号
原告：李某某。
被告：龙某某。
原告李某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告龙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某起诉称：原、被告于2010年4月相识，自由恋爱，2011年双方开始同居生活，2013年6月25日在凤县民政局领证结婚。现生育一子（未取名）；在原告怀孕期间，被告不但不照顾原告生活，还殴打原告，原告于2014年3月回娘家居住至今。被告不仅未尽到做丈夫的义务，也未尽到做父亲的义务，双方夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院，请求：1、依法与被告解除婚姻关系；2、婚生子（未取名）由原告抚养，被告一次性支付抚养费120000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告李某某向本院提交以下证据予以证明：
1、病历及医疗费发票；2、房租费收据；3、结婚证。
被告龙某某答辩称：1、双方夫妻感情尚好，不同意离婚；2、被告未曾殴打过原告，亦未不照顾原告及孩子。
被告龙某某向本院提交以下证据予以证明：
1、汇款单；2、收条。
经审理查明，原、被告于2010年4月相识，自由恋爱，2011年双方开始同居生活，2013年6月25日在凤县民政局领证结婚。现生育一子（未取名）。双方婚后初期夫妻感情尚可，后由于双方缺乏沟通和理解，产生矛盾。2014年3月，原告回娘家居住至今。原告现起诉至法院，请求：1、依法与被告解除婚姻关系；2、婚生子（未取名）由原告抚养，被告一次性支付抚养费120000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
另查明，被告龙某某给付原告李某某彩礼80000元。
上述事实有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自由恋爱，相识谈婚时间较长，双方的感情基础较好，夫妻在共同生活期间，产生一些矛盾，系正常现象。在今后的共同生活中，双方应相互尊重，加强沟通与理解，互谅互让，化解矛盾，以家庭责任为重，促进夫妻关系得到改善。加之原告提供的证据，均不能证实双方夫妻感情确已破裂。故，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告龙某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杜 春 宝
审 判 员 张 小 斌
人民陪审员 李建云二〇一五年五月二十六日
书 记 员 宋 亮
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第00035号
原告：凤城市昌林农业开发有限公司，住所地：凤城市宝山镇赵家村
法定代表人：高峰，系该公司总经理。
被告：田船宝，男
委托代理人：袁志强，男
委托代理人：黄建伟，男
被告：秦付仓，男
本院在审理原告凤城市昌林农业开发有限公司诉被告田船宝、秦付仓追索劳动报酬纠纷一案中，原告未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告凤城市昌林农业开发有限公司承担。
审 判 长 周志强
人民陪审员 梁 燕
人民陪审员 彭文静
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王 珺
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1048号
罪犯刘杨森，男，生于1990年07月05日，汉族，高中文化，四川省旺苍县人，现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省旺苍县人民法院（2013）旺苍刑初字第44号刑事判决，以被告人刘杨森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（刑满时间：2015年12月09日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年05月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2014年10月累计考核积分102分。罚金已全部缴纳。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘杨森在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘杨森减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年06月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘坤蓉
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423财保54号
申请人：鲁山县农村信用合作联社。住所地：鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托诉讼代理人：王二振，男,1964年5月25日生，汉族，该社职工，住鲁山县。特别授权。
被申请人：薛晓楠，男，1980年6月27日生，汉族，住鲁山县。
被申请人：蒋玉文，女，1985年1月7日生，汉族，住鲁山县。
被申请人：任君慧，女，1983年10月13日生，回族，住鲁山县。
被申请人：孙超，男，1980年8月24日生，汉族，住鲁山县。
被申请人：谢朋飞，男，1981年9月5日生，汉族，住鲁山县。
被申请人：李小伟，男，1979年9月20日生，汉族，住鲁山县。
申请人鲁山县农村信用合作联社于2018年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛晓楠、蒋玉文、任君慧、孙超、谢朋飞、李小伟名下价值30万元的财产予以冻结。申请人鲁山县农村信用合作联社已提供担保。
本院经审查认为，申请人鲁山县农村信用合作联社的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人薛晓楠、蒋玉文、任君慧、孙超、谢朋飞、李小伟名下价值30万元的财产予以冻结。冻结期限自冻结之日起一年。
案件申请费2020元，由申请人鲁山县农村信用合作联社负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马步云
二〇一八年七月二十七日
书记员 李 星
广西壮族自治区田东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1022行初30号
原告卢光辉，个体户。
委托代理人林春梅，广西鹅城律师事务所专职律师。
委托代理人李志成，广西鹅城律师事务所实习律师。
被告田东县交通运输局，住所地：田东县平马镇东宁西路66号。
法定代表人鄂耀飞，局长。
委托代理人李莲，广西知君律师事务所律师。
第三人田东县东旌公共汽车运输有限责任公司，住所地：广西田东县平马镇环城路北。
法定代表人黄尚宁，经理。
原告卢光辉诉请被告田东县交通运输局履行发放燃油补贴纠纷一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以诉讼请求无具体的行政行为，无诉讼必要为由，向本院提出撤回起诉。
经审查，本院认为，原告提起的行政诉讼，本院已依法受理。原告在诉讼过程中提出撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律的规定和损害他人的利益，本院应予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告卢光辉撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告卢光辉负担。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 黄 媛
人民陪审员 刘建成
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 黄利林
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更6号
罪犯彭成科，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2010年12月13日作出(2010)番法刑初字第1543号刑事判决，以被告人彭成科犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人彭成科不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年2月14日作出(2011)穗中法刑二终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯彭成科在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月20日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年4月14日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯彭成科在服刑期间确有悔改表�为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭成科服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年12月1日至2016年11月30日期间共获得23个嘉奖，2015年8月获得表扬、2016年2月获得表扬、2016年8月获得表扬，2016年10月被评为改造积极分子。考核期内被扣2分。该该犯尚未履行罚金刑。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年12月至2016年10月期间在东莞监狱狱内共消费4061.43元，月均消费176.58元，截至2016年10月31日止其狱内经济账户余额为169.94元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯彭成科在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及罚金刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭成科减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2017年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 五 宝
审 判 员 陈 彩 玲
人民陪审员 叶�
二〇一七年二月十七日
书 记 员 黄 文 伟
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民二终字第00392号
上诉人（原审被告）X有限公司榆林中心支公司
负责人何X，总经理。
委托代理人刘X，陕西尊尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王X
委托代理人赵X
被上诉人（原审被告）蒋XX
委托代理人蒋XX
原审被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司
负责人刘XXX，经理。
委托代理人张XXXX，该公司法律顾问。
上诉人X有限公司榆林中心支公司因与被上诉人王X、蒋XX、原审被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服米脂县人民法院（2015）米民初字第00003号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年9月30日20时45分许，蒋XX驾驶其所有的陕X甲小型轿车由西向东行驶，行至米脂县银河西路金泰酒店东侧巷口路段处时，将前方同方向步行的王X撞倒，造成王X受伤的交通事故。王X受伤后被送往米脂县第二人民医院住院治疗，出院诊断为：“1、轻度闭合性颅脑损伤：①脑震荡；②颞部头皮血肿；③头部外伤后反应；2、全身多处软组织损伤。备注：注意休息12周，门诊随诊”。住院30天。2014年11月3日米脂县公安局交通警察大队做出米公交认字（2014）第00070号道路交通事故认定书认定：“蒋XX承担此次事故全部责任，王X无责任”。2014年2月25日蒋XX为其所有的陕X甲小轿车在中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保了一份商业险，其中第三者责任保险责任限额为50万元，且有不计免赔约定。保险期限一年，从2014年2月26日起至2015年2月25日止。2014年4月29日蒋XX又为其所有的陕X甲小轿车在X有限公司榆林中心支公司处投保了一份交强险，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费赔偿限额为1万元，保险期限一年，从2014年4月30日起至2015年4月29日止。王X的各项损失为：医疗费20372.2元、伙食补助费30元×30天＝900元、营养费30元×30天＝900元、护理费107元×30天＝3210元、误工费133元（按上一年度职工工资计算）×114天（出院医嘱建议休息12周）＝15162元、住宿费3100元，共计43644.2元。王X的诉讼请求为蒋XX、X有限公司榆林中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司赔偿王X各项经济损失共计63749.2元。
原审法院认为，2014年9月30日20时45分许，蒋XX驾驶其所有的陕X甲小型轿车行至米脂县银河西路金泰酒店东侧巷口路段时，将行人王X撞倒，造成王X受伤的交通事故，事实清楚、责任明确。因本案事故车辆陕X甲小型轿车在中国人寿保险股份有限公司榆林中心支公司处投保有一份交强险，在中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保有一份商业险，且该事故发生在保险期内，因此造成王X的合理损失，应由X有限公司榆林中心支公司在交强险限额内予以赔付，不足部分按责任划分（全责）由中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在第三者责任保险限额内赔付。X有限公司榆林中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在保险限额内足以赔偿王X的损失，故蒋XX不再承担赔偿责任。X有限公司榆林中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司认为王X存在“挂床”行为的辩解理由，因其均无相关证据予以佐证，故对其辩解理由不予支持。中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司以道路交通事故认定书认定蒋XX事后驶离现场的行为属肇事逃逸，拒绝赔付的辩解理由，事故认定书上载明了蒋XX事发后驶离现场，但并没有明确认定蒋XX逃逸，中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司未提供其他证据证明蒋XX逃逸，其辩解理由依法不予支持，故中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司应当承担保险责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、王X护理费3210元、误工费15162元、住宿费3100元，共计21472元，由X有限公司榆林中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付；王X医疗费20372.2元、伙食补助费900元、营养费900元，共计22172.2元，由X有限公司榆林中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，剩余12172.2元由中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在商业险第三者责任保险限额内赔付。二、蒋XX不再承担赔偿责任。三、驳回王X的其他诉讼请求。以上金钱给付内容在原审判决生效后五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元，由王X承担440元，X有限公司榆林中心支公司承担688元，中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司承担266元。
上诉人X有限公司榆林中心支公司上诉称：1、蒋XX否认发生交通事故，也没有向X有限公司榆林中心支公司报案，原审法院认定事实不清；2、王X的长期医嘱中并无加强营养的医疗建议，营养费900元不应判赔；3、王X出院后的12周误工费不应判赔。请求撤销原判，改判X有限公司榆林中心支公司不承担赔偿责任。
被上诉人王X答辩称：1、交通事故发生有道路交通事故认定书认定；2、住院期间的营养费应该赔偿；3、出院后不能干活，应该给误工费。
被上诉人蒋XX答辩称，是否发生交通肇事不清楚，按道路交通事故认定书处理。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司未提出意见。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，本案争议的焦点有三：1、蒋XX与王X是否发生交通肇事；2、营养费应否赔偿；3、王X出院后12周误工费应否赔偿。分述如下。
一、关于蒋XX与王X是否发生交通肇事的问题。2014年11月3日，米脂县公安局交通警察大队作出米公交认字（2014）第00070号道路交通事故认定书，该认定书中道路交通事故发生经过部分记载：2014年9月30日20时45分许，蒋XX驾驶其所有的陕X甲小型轿车由西向东行驶，行至米脂县银河西路金泰酒店东侧巷口路段处时，将前方同方向步行的王X撞倒，造成王X受伤的交通事故。该认定书已生效，可确认蒋XX与王X发生了交通肇事。
二、关于营养费应否赔偿的问题。发生肇事后，王X全身多处损伤，住院病历记载王X的护理等级为1级护理，根据王X伤情及护理等级，原审法院判赔营养费并无不当。
三、关于王X出院后12周误工费应否赔偿的问题。米脂县第二人民医院2014年10月30日诊断证明记载：建议注意休息，12周，门诊随诊。根据该诊断证明，王X出院后仍应休息12周，休息期间误工费应当赔偿。
综上，X有限公司榆林中心支公司的上诉理由均不能成立，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费580元，由X有限公司榆林中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛海鸥
审 判 员 乔幼涛
代理审判员 闫徐平
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李华菊
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第1634号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：李光军，该单位职工。
委托代理人：董波，该单位职工。
被告：吕荣胜。
被告：朱秀荣。
被告：吕奎胜。
被告：魏凤兰。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告吕荣胜、朱秀荣、吕奎胜、魏凤兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱立新独任，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李光军、董波到庭参加诉讼，被告吕荣胜、朱秀荣、吕奎胜、魏凤兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社诉称：2009年6月25日，被告吕荣胜与原告下属羊里信用社签订借款合同，借款金额50000元，到期日为2010年5月25日，合同约定借款月利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮100%，逾期按借款利率上浮50%支付逾期利息。同日，原告下属羊里信用社与许文学、吕奎胜签订保证合同，被告许文学、吕奎胜自愿对上述借款承担连带保证责任。被告吕荣胜、朱秀荣系夫妻关系，该债务为被告吕荣胜、朱秀荣的夫妻共同债务。被告吕奎胜、魏凤兰系夫妻关系，被告许文学、与王传美系夫妻关系，均在借款人、担保人配偶同意书上签字，对上述借款承担连带还款责任。合同签订后，原告按时履行了合同，发放了借款。但被告未及时偿还贷款本金及利息。特诉至法院要求1、被告吕荣胜偿还本金50000元及利息。利息按合同约定利率自欠息之日计算至贷款偿清日。2、被告吕奎胜、魏凤兰对上述款项承担连带还款责任。3、本案实现债权的费用由被告承担。
被告吕荣胜、朱秀荣、吕奎胜、魏凤兰未做出答辩。
经审理查明：被告吕荣胜于2009年6月25日从原告处借款5万元，到期日为2010年6月25日，借款月利率为千分之4.425上浮100%，合同同时约定了违约责任，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人逾期借款从逾期之日起在贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并按合同约定支付相应复利，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应该承担实现债权的费用；原被告签订最高额保证合同一份，合同约定被告吕奎胜为被告吕荣胜贷款5万元承担连带还款责任，合同约定了保证范围，主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息和复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，合同约定保证期间为两年，即主债务项下债务届满之日起两年；原告于2009年6月25日按照合同约定向被告发放贷款5万元，被告吕荣胜已经收取贷款5万元；原告向本院提供借款人配偶人同意书一份、担保人配偶同意书一份，证实被告朱秀荣、魏凤兰对上述借款承担连带责任保证。原告向本院提供贷款逾期催收通知书一份、证实2014年5月21日原告向借款人吕荣胜进行了贷款催收，担保人继续履行担保责任通知书两份、担保人履行责任通知书两份，证实原告分别于2012年3月5日、2012年8月3日、2012年12月15日、2014年5月21日对被告吕奎胜、魏凤兰进行了催收。2015年8月4日被告偿还原告本金157.41元。
原告于2015年11月22日撤回对被告许文学、王传美的诉讼。
以上事实，由借款合同、保证合同、催收公告以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告吕荣胜向原告借款50000元，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还，原告依据合同约定，要求被告吕荣胜偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。朱秀荣作为吕荣胜的配偶，应承担共同偿还贷款的责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告吕奎胜为被告吕荣胜对该笔借款提供连带责任保证，亦应依法承担连带清偿责任。被告魏凤兰与吕奎胜系夫妻关系，魏凤兰在配偶同意书上签字，亦应对上述借款承担连带还款责任。原告要求实现债权费用的诉讼请求无证据提交，本院不予支持。被告吕荣胜、朱秀荣、吕奎胜、魏凤兰未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告吕荣胜、朱秀荣于本判决生效之日起三日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款本金49842.59元及利息（按借款合同约定，自欠息之日起计算至本判决生效之日止）。
二、被告吕奎胜、魏凤兰对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告莱芜市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1371元，保全费1120元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一五年十一月二十五日
书记员 蔺 莹
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执399号
孟津县公安局交通警察大队：
关于你单位申请执行赵振磊行政非诉执行一案，赵振磊已经缴纳全部案件款项，你单位向我院申请撤案，本案执行完毕。
特此通知
执行员 ：王武伟
二〇一七年五月二十七日
书记员 ：朱学智
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更138号
罪犯黎斌，原。现服刑于湖北省孝感监狱。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年6月27日作出（2012）深福法刑初字第00902号刑事判决，认定被告人黎斌犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金3000元。刑期自2012年3月10日起至2022年3月9日止。于2012年9月24日送监狱服刑改造。服刑期间，2014年8月7日经本院裁定减刑八个月。刑期至2021年7月9日止。
执行机关湖北省孝感监狱于2015年12月21日作出（2015）孝监减建字第1032号提请减刑建议书，报送本院审核。本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎斌在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2014年2季度表扬、2014年3季度表扬、2014年4季度记功、2015年2季度表扬、2015年3季度表扬、2014年度监狱级改造积极分子；减刑间隔期已过一年。以上事实有罪犯减刑审核表、减刑建议书、减刑裁定书等在卷材料予以证实。对罪犯黎斌的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯黎斌在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎斌减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一六年一月十八日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
黎斌：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑十一个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼97民终9号
上诉人（原审被告、反诉原告）海南佳邦房地产开发有限公司。
法定代表人王江洪，该公司总经理。
委托代理人王雄强，男，系海南佳邦房地产开发有限公司职员。
被上诉人（原审原告、反诉被告）廖之笑，男，汉族。
委托代理人廖家修，男，汉族，系廖之笑之父。
上诉人海南佳邦房地产开发有限公司因与被上诉人廖之笑商品房预售合同纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第1208号民事判决，向本院提起上诉。在二审期间，经本院调解，上诉人海南佳邦房地产开发有限公司向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人海南佳邦房地产开发有限公司申请撤回上诉是其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人海南佳邦房地产开发有限公司撤回上诉，双方按照一审判决执行。
上诉人海南佳邦房地产开发有限公司已交纳的二审案件受理费7330元，减半收取3665元，退还其3665元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张成信
审判员 张模金
审判员 黄心宇
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈会甫
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省抚顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽04执异99号
申请执行人：抚顺银行股份有限公司新抚支行，住所地辽宁省抚顺市新抚区民主路8号。
负责人：张庆党，该行行长。
被执行人：昆山五冶物资有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇黄浦江路1号401室。
法定代表人：范玉平，该公司经理。
被执行人：昆山泛日钢材仓储有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇黄浦江路1号。
法定代表人：陈华中，该公司经理。
被执行人：鹰谭丰华建设工程有限公司（原丰华建设工程有限公司），住所地江西省鹰谭市梅园大道与院里路交叉口C座一单元。
法定代表人：谢良财，该公司经理。
被执行人：范玉平，女，住福建省寿宁县鳌阳镇，系昆山五冶物资有限公司经理。
被执行人：陈华中，男，住福建省宁德市蕉城区，系昆山泛日钢材仓储有限公司经理。
第三人：鹰潭丰华建设工程有限公司哈密分公司，住所地新疆维吾尔族自治区哈密市伊州区融合路盛泉小区10栋2门票层。
负责人：徐星星。
第三人：鹰谭丰华建设工程有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园五里冲花果园项目V区第15栋1单元26层（15）2604号[花果园社区]。
负责人：赵伯富。
第三人：鹰谭丰华建设工程有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市北湖区骆仙街道中天大厦1103B号。
负责人：张学龙。
第三人：鹰谭丰华建设工程有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区海岸街2号三楼之一。
负责人：余长权。
第三人：鹰谭丰华建设工程有限公司宁德分公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区福宁北路2号东城国际11幢3-5层303室。
负责人：王兴晖。
本院在执行申请执行人抚顺银行股份有限公司新抚支行（以下简称抚顺银行新抚支行）与被执行人昆山五冶物资有限公司、昆山泛日钢材仓储有限公司、鹰谭丰华建设工程有限公司、范玉平、陈华中金融借款合同纠纷一案中，因被执行人鹰谭丰华建设工程有限公司直接经营管理的财产不能清偿债务，申请执行人抚顺银行新抚支行向本院申请追加鹰谭丰华建设工程有限公司的5家分公司为本案被执行人，并提供了各分公司工商登记、企业信用信息公示报告等证据材料。经审查,第三人鹰潭丰华建设工程有限公司哈密分公司等5家分公司系该公司法人的分支机构，其追加申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款、第三十条的规定，裁定如下：
追加鹰谭丰华建设工程有限公司哈密分公司、鹰谭丰华建设工程有限公司贵阳分公司、鹰谭丰华建设工程有限公司郴州分公司、鹰谭丰华建设工程有限公司厦门分公司、鹰谭丰华建设工程有限公司宁德分公司为本案的被执行人。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起10日内，通过本院向辽宁省高级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 巩 权
审 判 员 秦 梦
代理审判员 王 炜
二〇一八年五月三日
书 记 员 王红艳
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初150号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人王×，男，1962年12月6日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月28日被羁押，同年11月4日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2015年6月29日21时许，被告人王×在北京市房山区大安山乡×村×被害人刘×家中，因琐事与刘×发生口角并互殴。互殴中，被告人王×将刘×的左眼及左胸打伤，致其左眼玻璃体积血、左眼外伤性白内障、左侧第5、6肋骨骨折。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，刘×身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人王×于2015年10月28日经公安机关电话传唤到案。民事赔偿已调解解决。公诉机关认为被告人王×具有自首情节，能积极赔偿被害人的经济损失，且得到谅解，可依法从轻处罚，建议判处被告人王×五个月以上六个月以下拘役，并适用缓刑。
被告人王×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人王×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王×犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一六年二月二十二日
书记员 郑春节
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初1448号
申请人：刘XX，男，1968年10月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被申请人：费XX，女，1974年12月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请人刘XX与被申请人费XX离婚纠纷一案，申请人刘XX于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人费XX的银行存款予以冻结。同时，申请人刘XX向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人刘XX的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人费XX在中国农业银行都江堰支行622xxxxxxx账户内的存款人民币15485元予以冻结,冻结期限为一年。
二、对被申请人费XX在中国邮政储蓄银行都江堰市支行621xxxxxxx账户内的存款人民币34062予以冻结,冻结期限为一年。
三、对申请人刘XX在成都农村商业银行都江堰聚源支行022xxxxxxx账户内的存款限额人民币50000予以冻结,冻结期限为一年。
查封、扣押、冻结期限届满前，未申请延长期限的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 立
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨月娇
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初1448号之一
解除保全申请人：刘XX1，男，1968年10月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被申请人：费XX1，女，1974年12月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请人刘XX1与被申请人费XX1离婚纠纷一案，本院于2017年4月27日作出（2017）川0181民初1448号民事裁定，对被申请人费XX1的银行存款予以冻结。申请人刘XX1于2017年5月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人刘XX1的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人费XX1在中国农业银行都江堰支行622xxxxXXX账户内的存款人民币15485元的冻结；
二、解除对被申请人费XX1在中国邮政储蓄银行都江堰市支行621xxxxXXX账户内的存款人民币34062的冻结；
三、解除对申请人刘XX1在成都农村商业银行都江堰聚源支行022xxxxXXX账户内的存款限额人民币50000的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 立
二〇一七年五月十一日
书记员 杨月娇
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执521号
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
被执行人：陈龙伟，男，汉族，农民。
被执行人张丽丽，女，汉族，农民。
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人陈龙伟、张丽丽借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年1月28日作出（2015）磐民二初字第997号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第997号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 冯静波