wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘11民终337号上诉人（原审被告）：刘厚火。被上诉人（原审原告）：朱羚。原审被告：永州市江南财富物业管理有限公司。法定代表人：肖周桃，公司总经理。委托诉讼代理人：邬满兰，湖南湘南律师事务所律师。上诉人刘厚火因与被上诉人朱羚、原审被告永州市江南财富物业管理有限公司健康权纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院(2017)湘1103民初3446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。因本案事实清楚，本院通过阅卷、询问等方式，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘厚火上诉请求：撤销原判，并依法改判上诉人承担40%的责任即3367元。事实和理由：被上诉人故意挑起事端，其伤势系自身行为造成的，理应由被上诉人自己承担主要责任。朱羚辩称，我方系正当维权，上诉人打人应负全部责任。永州市江南财富物业管理有限公司述称，请求法院依法判决。朱羚向一审法院起诉请求：1、被告向原告赔礼道歉；2、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助、营养费、交通费、司法鉴定费等共计20,795.31元；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告系江南幸福里小区的业主，2017年6月16日14时许，根据江南幸福里开发商永州鸿大房地产开发有限公司张贴退还多收业主办证费用公告，原告朱羚、熊艳玲等业主一同到被告永州鸿大房地产开发有限公司财务部协商办证费用一事，与被告刘厚火发生纠纷，后刘厚火将原告打伤。原告受伤后当天到永州市第三人民医院住院治伤，6月27日出院，住院11天，花住院医疗费4192.31元、门诊费303元，合计为4495.31元。2017年6月27日永州市公安局冷水滩分局凤凰园派出所委托永州市湘永司法鉴定中心对原告的伤势进行鉴定，该中心于2017年6月30日作出永湘永司鉴【2017】临鉴字第333号司法鉴定意见书，鉴定原告的伤势为：因钝性外力致头皮血肿，颈部及右小指软组织挫伤，构成轻微伤；前期医药费及鉴定费参照正式发票核实处理，2017年6月30日继续治疗费预计600元（或按实际费用结算），伤后休息15天，营养费200元。2017年6月17日永州市公安局冷水滩分局作出冷公（凤）决字【2017】第1386号公安行政处罚决定书，对被告刘厚火行政拘留五日。同时查明，江南幸福里开发商永州鸿大房地产开发有限公司和被告江南财富物业公司系两个独立的公司。江南幸福里开发商是永州鸿大房地产开发有限公司，该公司登记的办公场所为永州市冷水滩区城北下河线（幸福家园一栋），法定代表人为刘厚平。被告江南财富物业公司的登记办公场所为永州市冷水滩区零陵北路810号，法定代表人为肖周桃。被告刘厚火系被告江南财富物业公司的保安队长，事故的当天，刘厚火在休假没有上班。一审法院认为，一、行为人因过错侵害他人人身健康权的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案的原告去永州鸿大房地产开发有限公司的办公楼协商办证费用一事，与被告刘厚火发生纠纷，被告并将原告打伤，给原告造成了相应的损失，被告理应予以赔偿。因本案的发生原告与被告刘厚火双方均有过错，其过错责任法院认为原告应承担20%，被告刘厚火承担80%；二、原告诉请误工费，因原告未提供自己从事什么职业的证明，故应当按照《2017-2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中职工年平均工资60,160元计算；三、原告诉请的护理费，因司法鉴定意见书上没有护理要求，故对该诉请依法不予支持；四、原告诉请的交通费，因未提供相关证据证实，不予支持；五、原告诉请赔偿住院伙食补助费，结合原告的伤势，以按每天50元的标准计算为宜；六、原告主张继续治疗费600元，因司法鉴定意见书对此未予明确为必然发生的费用，原告未提供实际发生的医疗发票，故该费用应在实际发生后另行起诉；七、被告刘厚火虽系被告江南财富物业公司保安队长，但事故的当天被告刘厚火在休假未上班，不是在履行职务，事故的发生现场也不在被告江南财富物业公司的办公场所，因此被告江南财富物业公司在本案中不应承担责任；八、原告诉请被告向原告赔礼道歉，因事故的发生，原、被告双方均有过错，且被告刘厚火已被公安部门进行了行政拘留，故对该诉请，不予支持。综上所述，原告的损失应按一审法庭辩论终结时的上一统计年度相同或相近行业收入标准计算，即根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2017-2018年湖南省人身损害赔偿标准参照表》相关规定计算。根据永州市湘永司法鉴定中心的鉴定，原告在本案中的损失为：1、医疗费4495.31元；2、误工费60,160元÷365天×15天﹦2472.33元；3、住院伙食补助费：50元/天×11天=550元；4、营养费200元；5、法医鉴定费700元；共计8417.64元。根据过错责任被告对原告的损失承担80%。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告刘厚火在本判决书生效之日起五日内赔偿原告朱羚人身损害赔偿金计人民币8417.64元×80%=6734.11元；二、驳回原告朱羚的其他诉讼请求。本案受理费208元，减半收取104元，由原告朱羚负担20.8元，被告刘厚火负担83.2元。二审期间，上诉人刘厚火、被上诉人朱羚及原审被告永州市江南财富物业管理有限公司均未向本院提供新证据。本院二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，被上诉人因办证费用一事，与上诉人发生纠纷，上诉人将被上诉人打伤，给被上诉人造成了相应的损失，理应承担赔偿责任。因本案的发生被上诉人亦有一定过错，根据双方过错大小，一审法院认定上诉人、被上诉人分别承担80%、20%责任并无不当。综上所述，上诉人刘厚火的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘厚火负担。本判决为终审判决。审判长  李振湘审判员  彭样平审判员  陈久余二〇一八年二月二十四日书记员  孙 畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
卓资县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0921民初1323号
原告周飞，男，一九七五年十一月二十一日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市，系××××××中心半挂车乘车人。
被告史连宝，男，一九七七年二月二日出生，汉族，现住河北省唐山市，系××××××重型仓栅式半挂车所有人。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。
本院在审理原告周飞诉被告史连宝、中国人民财产保险股份有限公司唐山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于二0一七年十一月六日立案。因原告周飞未按规定预交案件受理费。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按周飞撤诉处理。
审判员郭四平
二0一七年十二月十九日
书记员刘晓婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事裁定书（2017）内0921民初1323号原告周飞，男，一九七五年十一月二十一日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市，系××××××中心半挂车乘车人。被告史连宝，男，一九七七年二月二日出生，汉族，现住河北省唐山市，系××××××重型仓栅式半挂车所有人。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。本院在审理原告周飞诉被告史连宝、中国人民财产保险股份有限公司唐山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于二0一七年十一月六日立案。因原告周飞未按规定预交案件受理费。依照《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按周飞撤诉处理。审判员郭四平二0一七年十二月十九日书记员刘晓婷
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执恢86号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司辽源龙山支行。
被执行人：东辽县裕丰源粮食收购有限公司。
被执行人：孙印福。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司辽源龙山支行与被执行人东辽县裕丰源粮食收购有限公司、孙印福借款合同纠纷一案，申请执行人拒绝接收被执行人的全部资产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款（二）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院（2017）吉0422执恢86号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 蔡晓华
二〇一八年五月十四日
书记员 王宪辉
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0422执恢86号申请执行人：中国农业银行股份有限公司辽源龙山支行。被执行人：东辽县裕丰源粮食收购有限公司。被执行人：孙印福。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司辽源龙山支行与被执行人东辽县裕丰源粮食收购有限公司、孙印福借款合同纠纷一案，申请执行人拒绝接收被执行人的全部资产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款（二）项之规定，裁定如下：终结东辽县人民法院（2017）吉0422执恢86号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒋 辉审判员 张北松审判员 蔡晓华二〇一八年五月十四日书记员 王宪辉
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5301号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。
法定代表人：高鸿燕，经理。
被告：姚晓通，男，1982年3月9日出生。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告姚晓通物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告平顶山市安里物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 闻延辉
二〇一七年十二月十六日
书记员 高若飞
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初5301号原告：平顶山市安里物业管理有限公司。法定代表人：高鸿燕，经理。被告：姚晓通，男，1982年3月9日出生。原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告姚晓通物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告平顶山市安里物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  闻延辉二〇一七年十二月十六日书记员  高若飞附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
�蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2222民初984号
原告科右中旗贺鑫建筑器材租赁站，所在地科右中旗巴彦呼舒镇新村。
法定代表人卢海峰，职务经理。
被告包玉山，男，1974年3月12日出生,蒙古族，个体,科右中旗人
原告科右中旗贺鑫建筑器材租赁站诉被告包玉山建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理，现被告包玉山无法取得联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，裁定如下：
驳回原告科右中旗贺鑫建筑器材租赁站的起诉。
案件受理费50元，退还原告科右中旗贺鑫建筑器材租赁站。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员王丹丹
二〇一八年五月二十四日
书记员包高娃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}�蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2222民初984号原告科右中旗贺鑫建筑器材租赁站，所在地科右中旗巴彦呼舒镇新村。法定代表人卢海峰，职务经理。被告包玉山，男，1974年3月12日出生,蒙古族，个体,科右中旗人原告科右中旗贺鑫建筑器材租赁站诉被告包玉山建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理，现被告包玉山无法取得联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，裁定如下：驳回原告科右中旗贺鑫建筑器材租赁站的起诉。案件受理费50元，退还原告科右中旗贺鑫建筑器材租赁站。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员王丹丹二〇一八年五月二十四日书记员包高娃
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审81号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人李万军，男，1983年1月7日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被执行人高静芳，女，1982年11月10日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月9日向本院申请强制执行其于2017年6月22日作出的邯山卫计征决南（2017）077号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定李万军、高静芳不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2010年4月17日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年6月22日对李万军、高静芳作出邯山卫计征决南（2017）077号征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费37150元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）077号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）077号征收社会抚养费决定；
二、李万军、高静芳于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费37150元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月十二日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0403执574号
申请执行人：魏军。
被执行人：张德伟。
本院依据已发生法律效力的我院（2016）皖0403民初542号民事调解书，于2016年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下：
查封被执行人张德伟位于长城国际广场1栋101、1栋201、1栋301和1栋401室的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡兆祥
二〇一六年六月十二日
书记员 王 晨
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执574号
本院在执行魏军与张德伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行我院（2016）皖0403民初542号民事调解书确定的义务，即偿还申请执行人2000000元义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张德伟（男，身份证号码××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执574号
张德伟：
你（单位）与魏军债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初542号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月十二日
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0118民初3545号
原告：张光情，女，1948年11月28日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：陈娜、伍健，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
被告：郑群义，女，1971年11月21日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：潘庆，男，1996年10月2日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告张光情与被告郑群义、潘庆共有纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告张光情于2018年5月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张光情在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张光情撤回起诉。
案件受理费减半收取3125元，由原告张光情负担。
审判员 李正辉
二〇一八年五月四日
书记员 刘晓凤
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初15825号
原告：程洪，男。汉族，出生于1977年11月，住所地：重庆市南岸区。
委托代理人:程睿，重庆康渝律师事务所律师（一般代理）。
被告：谢文涛，男，汉族，出生于1994年10月，住所地：四川省邻水县。
委托诉讼代理人：董月强，重庆彰义律师事务所律师（特别授权）。
被告：张小佳，女，汉族，出生于1971年4月，住所地重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：董月强，重庆彰义律师事务所律师（特别授权）。
原告程洪诉被告谢文涛、张小佳转让合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，谢文涛向本院提起管辖权异议申请，本院于2016年11月18日依法作出（2016）渝0108民初15825号民事裁定书，依法驳回了谢文涛的管辖权异议申请，谢文涛不服本裁定，在法定期限内依法向重庆市第五中级人民法院提起上诉。重庆市第五中级人民法院于2017年1月13日依法作出（2017）渝05民辖终82号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。诉讼中，程洪向本院提起财产保全申请，本院作出（2016）渝0108执保1462号民事裁定书，依法查封、扣押谢文涛、张小佳的银行存款及相关财产。后于2016年3月21日由代理审判员吕金伟依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程洪及委托代理人程睿、被告谢文涛、张小佳委托代理人董月强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程洪诉称：1、要求被告谢文涛、张小佳连带偿还转让款50000元，并从2016年9月11日起按照中国人民银行同期商业贷款利率支付资金占用损失至付清时为止；2、要求两被告连带支付原告违约金10000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由，原告与被告谢文涛于2016年3月11日签订南岸区惠工路9号附8号小吃店的转让协议，约定将原告经营的位于南岸区惠工路9号附8号转让给被告谢文涛，约定转让费为40万元，但被告谢文涛仅支付了35万元。当日，原告与谢文涛、张小佳签订了《欠款协议》，约定剩余5万元在2016年9月10日前支付，到期未负承担违约金1万元。被告张小佳自愿承担担保责任。上述期限届满后，被告谢文涛并未支付上述款项，为此提出本案诉讼请求。
被告谢文涛辩称，双方签订转让协议为经营权转让，涉及技术交付、商标使用等，程洪未在双方约定的交付期限前将技术交付给被告，被告有权行使先履行抗辩权，有权拒绝原告的付款请求。对于原告主张的资金损失，未证明损失的存在，其计算方法也无法律依据，被告不存在违约，也不应支付违约金，即使需要支付，但双方约定的违约金过高，请法院予以调整。
被告张小佳辩称，对于谢文涛欠款5万元承担担保责任属实，但仅对本金5万元承担责任，对违约金及损失不承担担保责任。
经审理查明，2016年3月11日程洪与谢文涛签订了《门面经营权转让协议》，约定程洪将位于重庆市南岸区惠工路9号附8号门面经营权转让给谢文涛经营。谢文涛向程洪支付转让费40万元（包括“禾宇美食”商标一年的使用权、店面装修费、餐具设备等）。并约定协议签订当日谢文涛向程洪支付40万元转让费，程洪承诺在交付门面前结清所有水、电、物管费用等。双方并约定了其他事宜。当日，谢文涛将转让款35万元支付给了程洪，尚欠5万元未支付，为此程洪、谢文涛、张小佳达成《欠款协议》一份，约定谢文涛在2016年9月10日前将尚欠的5万元转让款支付给程洪，如逾期未付，应向程洪支付违约金1万元。张小佳作为担保人自愿承担连带担保责任。上述履行期限届满后，谢文涛并未支付，为此，程洪提起本案诉讼。
以上事实由当事人陈述，程洪举示的《门面经营权转让协议》、《欠款协议》及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，程洪、谢文涛签订的《门面经营权转让协议》以及与张小佳签订的《欠款协议》，均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法成立并生效。各方当事人均应按照约定履行义务。谢文涛未在约定的期限内向程洪支付尚欠转让款，已构成违约，依法应承担违约责任。对于谢文涛辩称，程洪未按照约定将经营的相关技术交付给谢文涛，违约在先，但其并未举示相关证据证明双方对交付相关技术进行约定的事实，本院依法不予采信。故对程洪要求谢文涛支付转让款5万元的诉讼请求，本院依法予以准许。对于程洪要求谢文涛支付资金占用损失的问题，因为程洪在本案中同时主张违约金，根据违约金的性质，其具有惩罚和赔偿损失的双重属性，同时程洪对于损失的实际发生也并未举示相关证据予以证明，故对程洪主张的资金占用损失本院依法不予支持。对于违约金，双方在协议中有明确约定，系双方当事人的真实意思表示，但依照《合同法解释（二）》第二十九条的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中，程洪已经将店面交付给了谢文涛，但谢文涛未按照约定支付转让款，存在过错，但考虑到仅剩5万元转让款未支付，根据该5万元的实际损失，依据公平原则，本院对违约金调整为5000元。张小佳作为欠款的担保人，未约定担保方式及担保范围，依法应承担连带担保责任，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金等。故对程洪要求张小佳偿还欠款、违约金及资金占用损失的诉讼请求，本院依法不予支持，但对其要求张小佳承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。张小佳承担保证责任后，有权向谢文涛追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告谢文涛于本判决生效之日起5日内向原告程洪支付转让款50000元、违约金5000元，共计55000元；
二、被告张小佳在本判决第一项确定的债务范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告程洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1380元，减半收取690元，保全费670元共计1360元由被告谢文涛、张小佳承担（此款原告已垫付，被告随前款向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吕金伟
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王艺姝
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3124民初169号
原告石某某。
委托代理人吴尚伟，男，湖南生元律师�务所律师。
被告麻某某。
委托代理人吴冬霞，女，湖南边城律师事务所律师。
委托代理人吴星光，男，湖南边城律师事务所律师。
原告石某某与被告麻某某离婚纠纷一案，本院2016年3月28日受理后，依法由代理审判员杨阳独任审理，书记员王发坤担任记录，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人吴尚伟,被告麻某某及其委托代理人吴冬霞到庭参加了诉讼。被告委托代理人吴星光经本院依法送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原告与被告2008年6月经媒人介绍相识。2009年9月8日生育女儿麻某甲，现6岁。原告与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，性格不合�被告大男子主义，性格暴躁，对原告及家人漠不关心。结婚后被告把微薄的经济收入全部用于打牌玩乐，对原告及女儿不问不管，经亲朋好友多次规劝，被告仍然劣性不改。为此，被告经常与原告发生激烈争吵，夫妻感情日趋不和。2012年5月12日，因家庭生活琐事被告对原告大打出手，原告离家外出误工，与被告分居至今已有四年多。分居期间，双方没有任何联系，互不理睬。现夫妻感情完全破裂，无和好可能。另外，原告与被告婚姻关系存续期间无夫妻共同债权债务，亦无夫妻共同财产。请求法院判决原告与被告离婚，婚生女麻某甲由被告抚养。
被告麻某某辩称：原告与被告虽经人介绍认识，但是两家人同村，对彼此家庭较了解，相识后两人情投意合，感情深厚，于2008年3月按农村习俗举行婚礼，同年7月领取结婚证，2009年9月生育女儿麻某甲。原告诉称被告大男子主义、性格暴躁、对原告漠不关心与事实不符，说被告用经济收入打牌玩乐更是无中生有。婚后被告对原告关爱有加，对其包容忍让。为了生活，原告与被告同去浙江温州打工，后原告说思念女儿就先回家了。逢年过节，被告经常回家看望原告及女儿，被告与原告感情基础牢固，婚后建立了感情，并生育了子女，为了子女的健康成长，能有个健全的家庭，请求法院不准予原告与被告离婚。
原告石某某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据1、原、被告结婚证。拟证明原、被告于2008年7月29日办理结婚登记手续，系合法夫妻的事实；
证据2、原告身份证。拟证明原告身份信息；
证据3、被告常住人口登记卡。拟证明被告身份信息；
证据4、婚生女麻某甲常住人口登记卡。拟证明原、被告生育情况。
被告麻某某质证认为证据1、2、3、4真实，无异议。因证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告麻某某未向本院提交证据。
经审理查明，原告石某某与被告麻某某于2008年经媒人介绍相识，于2008年7月29日办理结婚登记手续。原告石某某与被告麻某某于2009年9月8日生育长女麻某甲。原告与被告称婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
本院认为人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情�离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原告石某某与被告麻某某经人介绍相识，并于2008年7月29日办理登记结婚手续，二者形成合法婚姻关系。原告石某某与被告麻某某婚后生育一女，建立了较牢固的婚姻家庭感情。婚后，因原、被告缺乏交流、沟通、理解及包容，导致原告诉至人民法院。但原、被告的婚姻尚有和好的可能。另外，婚生女麻某甲尚年幼，需要一个良好的家庭环境，以利于其健康成长。因原告石某某未能证明夫妻感情确已破裂，故对原告石某某请求法院判决原、被告离婚，婚生女麻某甲由被告抚养的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准予原告石�某与被告麻某某离婚；
二、驳回原告石某某其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原告石某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 杨 阳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王发坤
附：本民事判决书所适用的法律条文如下：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事�或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终2810号
上诉人（原审原告）：张春花，女，1968年4月17日生，汉族。
委托代理人：贾红松，洛阳市洛龙区148法律服务所法律工作者，一般代理。
被上诉人（原审被告）：杨兴芸，女，1992年7月21日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：代改停，女，1964年9月5日生，汉族。
上诉人张春花因与被上诉人杨兴芸、代改停健康权纠纷一案，不服伊川县人民法院（2016）豫0329民初1059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张春花及委托代理人贾红松，被上诉人杨兴芸、代改停到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春花上诉请求：1.撤销原判；2.被上诉人赔偿上诉人健康权受损导致的各项损失共计3268元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被上诉人母女结伙将上诉人殴打致伤的事实，已被鸣皋派出所予以了认定并分别出具有行政处罚决定书，但一审判决却认为上诉人存有过错并自行承担50%的过错责任，明显减轻了被上诉人的侵权责任，助长了被上诉人的不良意图。另外，一审判决对上诉人住院期间的护理费及交通费未予认定，明显属适用法律不当。
杨兴芸、代改停辩称，1.被上诉人没有打伤上诉人，是上诉人先动手拉着被上诉人杨兴芸的手不放，被上诉人也受了伤；2.上诉人没有证据证明交通费、护理费。
张春花向一审法院起诉请求：1、判令被告共同赔偿原告医疗费1128.82元、住院伙食补助费240元、营养费160元、护理费640元、误工费800元、交通费200元，共计3268.82元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年1月14日上午，原告张春花与被告杨兴芸、代改停争吵后发生厮打，致使原告张春花受伤。原告受伤后在伊川县中医院住院治疗，经诊断为：1、头皮下血肿；2、多发软组织伤。原告共计住院8天，花去医疗费1128.82元。伊川县公安局鸣皋派出所于2016年2月16日作出伊公（鸣）行罚决字（2016）0199号行政处罚决定书，对被告代改停给予罚款500元的行政处罚；于2016年3月13日作出伊公（鸣）行罚决字（2016）0423号行政处罚决定书，对被告杨兴芸给予罚款500元的行政处罚。一审法院认为：公民的健康权依法受法律保护。因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告张春花与被告杨兴芸、代改停争吵后发生厮打，导致原告受伤住院的事实清楚，原告请求被告杨兴芸、代改停赔偿相关费用，该院予以支持。关于原告的医疗费，对伊川县中医院2016年1月22日1128.82元票据予以认定，对鸣皋卫生院2016年1月30日票据不予认定。原告主张的误工费按上年度农、林、牧、渔业年平均工资28849元计算。原告未提供护理证明及交通费票据，对该项诉求不予支持。原告可认定的各项损失为：1、医疗费1128.82元；2、误工费632.31元（28849元／年÷365×8）；3、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）；4、营养费80元（10元／天×8天）。上述费用共计2081.13元。对于原告受伤的损失，结合事发经过、双方过错程度及原告受伤住院治疗情况，该院认为被告杨兴芸、代改停对于原告的损失应承担50％的责任，原告张春花自行承担50％的责任。故被告杨兴芸、代改停应赔偿原告损失2081.13元的50%，即1040.57元。判决：一、被告杨兴芸、代改停于本判决生效后十五日内赔偿原告张春花医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费等共计1040.57元；二、驳回原告张春花的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告张春花负担250元，被告杨兴芸、代改停负担250元。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，上诉人张春花与被上诉人杨兴芸、代改停作为邻居，本应邻里友好，和睦相处。但双方因琐事发生争吵，后发生肢体冲突，互相厮打，最终导致上诉人张春花身体受到伤害。纵观整个事情的发展过程，双方当事人未能保持克制、理性的态度以寻求正确的方式解决纠纷，均有过错，原审法院判令双方各承担50%的责任，并无不当，本院予以确认。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对上诉人张春花主张的护理费、交通费，因未能提供相关证据证明，故本院不予支持。
综上所述，上诉人张春花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张春花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周朝晖
审 判 员 焦丽娟
代理审判员 黄兴东
二〇一六年八月十六日
书 记 员 任利佳
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初3104号
原告：王长永，男，1954年1月17日生，汉族，住荣成市。
被告：房培征，男，1974年3月8日出生，汉族，住荣成市。
被告：荣成市大鱼岛老年公寓，住所地荣成市。
法定代表人：董晓威，该公司经理。
原告王长永与被告房培征、荣成市大鱼岛老年公寓劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告王长永于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王长永撤诉。
案件受理费25元，由原告王长永负担。
审判员 丛 炜
二〇一八年六月十四日
书记员 连枝枝
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民10122号
原告：张永忠，男，1954年4月9日生，汉族。
委托诉讼代理人：杨馨、郑雪，江苏东银律师事务所律师。
被告：陈德友，男，1958年6月24日生，汉族。
原告张永忠与被告陈德友民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张永忠的委托诉讼代理人郑雪到庭参加诉讼，被告陈德友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张永忠向本院提出诉讼请求：被告陈德友归还原告张永忠借款本金80万元，并自2013年3月13日起至实际还款之日止以本金80万元为基数按月利率2%支付利息。事实和理由：2011年12月9日，被告陈德友向原告张永忠借款80万元，用于安徽省马鞍山市花山区龙湾水文化工程项目，双方约定按月息2.5%支付利息。张永忠向陈德友交付借款后，陈德友至今未能偿还借款本息。
被告陈德友未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、承诺书、银行交易明细。本院经审理认定如下：2011年12月9日，陈德友向张永忠出具借条一份，载明向张永忠借款80万元的事实，并承诺按照月利率2.5%的标准向张永忠支付利息。张永忠于2011年12月13日通过银行转账方式，向陈德友交付借款80万元。2016年12月22日，因陈德友未能偿还借款，向张永忠出具承诺书一份，承诺于2017年6月份开始还款。但逾期未还。
审理中，张永忠自认，陈德友曾于2014年向其支付利息30万元，自愿按照双方约定的月利率2.5%的标准从陈德友应支付的利息中扣除（即自实际出借之日起计算15个月）。因陈德友下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。《合同法》规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。张永忠向法院提起诉讼，视为向陈德友催告返还。现陈德友逾期未还，依法应当承担偿还欠款的责任。关于借款利息，张永忠自认陈德友已经按照月利率2.5%的标准向其支付30万元利息，该自认不违反法律的强制性规定，本院依法予以确认。对于未支付的利息，陈德友承诺的借款利息过高，张永忠主张按照月利率2%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。陈德友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈德友于本判决生效之日起十日内向原告张永忠偿还借款80万元并支付利息（以80万元为基数，自2013年3月13日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费19488元，财产保全费5000元，公告费560元，合计25048元，由被告陈德友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王加骥
人民陪审员 鲁为玉
人民陪审员 王方玉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 赵 群
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执595号
申请执行人：何丽平，女，汉族，1983年2月11日出生，住址：云南省曲靖市罗平县。
被执行人：昆明市西山区利洁洗涤服务部。住址:昆明市西山区团结街道办事处龙潭社区居委会乐居居民小组。
法定代表人：邓晓琴
本院在执行申请执行人何丽平与被执行人昆明市西山区利洁洗涤服务部纠纷一案过程中，经本院执行，双方当事人达成和解协议且申请执行人何丽平于2018年1月30日向本院申请撤回本案执�申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112执595号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 陈 芸
审判员 李江永
二〇一八年三月三十日
书记员 李庄莉
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初483号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人古依帕尔·吐尔孙，女，维吾尔族，1998年10月8日出生。
辩护人李春娟，北京市东易律师事务所律师。
公诉机关以京海检轻罪刑诉〔2018〕213号起诉书指控被告人古依帕尔·吐尔孙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月24日，被告人古依帕尔·吐尔孙在本市海淀区万寿路地铁口东北口北侧便道上，从被害人赵某上衣口袋中窃取1部OPPOA37M16G手机（经鉴定，价值人民币930元）。
被告人古依帕尔·吐尔孙于当日被抓获,到案后如实供述了上述犯罪事实。现涉案OPPO手机已起获并发还被害人。2016年12月25日，被告人古依帕尔·吐尔孙被取保候审，后脱保，于2017年10月23日被再次抓获。
公诉机关认为被告人古依帕尔·吐尔孙具有如实供述等从轻处罚情节，建议判处被告人古依帕尔·吐尔孙八个月至十个月有期徒刑，并处罚金。
被告人古依帕尔·吐尔孙及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人古依帕尔·吐尔孙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人古依帕尔·吐尔孙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年6月20日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 樊 强
二〇一八年二月二十七日
书记员 张晓萌
广东省化州市人某民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法杨民初字第60号
原告陈某
法定代表人某
法定代理人某
委托代理人某
被告吴某
法定代表人某
法定代理人某
委托代理人某
第三人某
法定代表人某
法定代理人某
委托代理人某
吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员陈江独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称
被告吴某辨称
第三人某述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人某的人某数提出副本，上诉于化州市人某民法院。
审判长 陈 江
审判员 陈 江
审判员 梁文锋、张华明
二〇一五年十月十九日
()
书记员 陈 东 涛
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法杨民初字第60号
原告陈某某，男，1967年1月26日出生，汉族，住化州市笪桥镇。
委托代理人陈春霖，男广东前瞻律师事务所律师。
被告吴某某，女，侗族，1975年10月26日生，原户籍贵州省黎平县，另有户籍化州市笪桥镇。现居住不明。
原告陈某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告吴某某于1994年2月在外打工相识谈婚，于1995年10月31日到化州市笪桥镇政府办理结婚登记手续。并于1995年11月22日生育长子陈某焕，于1998年5月19日生育次子陈某湛。由于婚前双方的语言不同，缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告性格暴燥，双方经常为家庭琐事发生矛盾争吵，曾经以饮食农药，以自己的生命威胁原告。后来2008年被告以生活困难为由外出打工。之后与被告分居生活，2010年到现在从没有归家，一直去向不明。被告在外与他人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间的忠实义务严重伤害夫妻感情。为此，特诉请人民法院依法判决准予原、被告离婚。
被告吴某某不作答辩。
经审理查明，原、被告于1994年2月在外打工相识谈婚，于1995年10月31日到化州市笪桥镇政府办理结婚登记手续。并于1995年11月22日生育长子陈某焕，于1998年5月19日生育次子陈某湛。由于婚前双方的语言不同，缺乏了解，感情基础薄弱，双方经常为家庭琐事发生矛盾争吵，2008年被告以生活困难为由外出打工。之后与被告分居生活，2010年到现在从没有归家，一直去向不明。被告没有尽到夫妻之间的忠实义务，严重伤害夫妻感情。原告于2015年7月14日诉至法院，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。
另据查明，原、被告婚后没有夫妻共同财产和共同债务。
本院认为，陈某某与被告吴某某婚姻基础薄弱。婚后未建立牢固夫妻感情。2008年被告离家外出，之后就一直去向不明，造成夫妻长期分居生活，夫妻感情已彻底破裂，原告请求离婚依法应予准许。原、被告婚后生育的两个儿子，长子陈某焕已成年，次子陈某湛一直随原告生活，应由原告抚养为宜。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告吴某某离婚；
二、原、被告婚后生育次子陈某湛由原告陈某某负责抚养。
本案案件受理费三百元，由原告陈某某负责缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈 江
人民陪审员 梁文锋
人民陪审员 张华明
书 记 员 李 榆
书 记 员 李 榆
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初671号
原告：于双，男，1966年2月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：宋文杰，男，1977年12月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：王忠金，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告：康保金，男，1976年9月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住辽宁省建平县。
原告于双诉被告宋文杰、康保金追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于双、被告宋文杰的委托诉讼代理人王忠金到庭参加了诉讼，被告康保金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
于双向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即给付工资6325元及利息253元，本息合计6578元。事实和理由：2017年8月份至2017年11月15日期间，二被告雇佣原告在赤峰市××区北被告宋文杰家的大棚砌大白块、红砖等工作。工程完工后，被告共欠原告工资款6325元，被告康保金为原告出具欠条一枚。经原告催要，二被告始终以没钱为由推拖。
被告宋文杰辩称：被告宋文杰与被告康保金之间是承揽关系，被告宋文杰已经将大棚建设项目以340000元价款清包给康保金，康保金已经将款取走。原告与被告康保金之间是劳务关系或雇佣关系，原告应本着谁用工谁负责原则对劳务报酬进行主张。同时在施工过程中均由被告康保金安排工作及进行结算等事项，被告宋文杰不参与、不管理，而且原告的工作均由被告康宝金指示、安排，并由其管理计算工资及发放事由。
被告康保金未作答辩。
原告于双围绕诉讼请求依法提交证据工票一枚、欠条一枚，证明被告欠原告工资款6325元。被告宋文杰围绕其辩称主张依法提交了如下证据（以下证据原件均在（2018）内0404民初593号案件卷宗内）：大棚建设工程合同一份，证明2017年7月8日被告宋文杰将该工程项目以总价款340000元清包给被告康保金；证明一份，证明康保金与宋文杰之间的大棚账目已经全部结清，发生的任何账目纠纷与宋文杰无关；收据复印件10页（计19枚康保金收款收据复印件），证明被告康保金在被告宋文杰处支取工程款248062元。本院组织当事人进行了质证。对无异议的证据原告提交的工票、欠条，本院予以采信。对于被告提交的证据，均与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2017年8月份至2017年11月15日期间，原告于双受雇于被告康保金，在被告康保金从被告宋文杰处承包的位于赤峰市××区北的蔬菜大棚工地从事劳务工作。完工后，被告康保金尚欠原告劳动报酬6325元未予给付。2017年11月15日，被告康保金为原告于双出具6325元的欠条一枚、工票一枚。该笔劳动报酬被告至今未给付原告。
另查明，2017年7月8日，被告宋文杰（作为甲方）与被告康保金（作为乙方）签订”大棚建设工程合同书”一份。合同约定，施工地点位于赤峰市××区北；工程造价为340000元；承包方式为清包工；付款方式为主体验收合格后，甲方付工程款总造价的70％,；完工日期为合同签订之日起30天内完成。被告康保金在承建后的施工过程中，完成了部分工程，在尚有两栋蔬菜大棚的部分主体、保温、四栋蔬菜大棚的环保砖和看护房、办公室装修未完成施工的情况下，即离开工地。在此期间，被告宋文杰分多次共支付给被告康保金工程款248062元。2017年11月15日，被告康保金为被告宋文杰出具了”康保金与宋文杰大棚账已全部结清。以后任何账目金钱工人纠纷与宋文杰无关”的证明一份。
本院认为，被告宋文杰与被告康保金签订的”大棚建设工程合同书”，由被告宋文杰提供原材料，被告康保金按要求完成施工工作，二被告之间属于承揽关系。现被告宋文杰已按二被告之间签订的合同和被告康保金完成的工程量，将工程款全部支付给了被告康保金。被告康保金为完成承揽的工程，雇佣原告从事施工工作，被告康保金与原告形成的是雇佣关系。被告康保金作为雇主，应承担给付欠原告劳动报酬6325元的义务。因被告康保金在为原告出具欠条时，未约定给付期限和违约责任，原告要求被告给付利息的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告宋文杰将工程承揽给被告康保金后，并已按合同约定将被告康保金完成工程的工程款给付了被告康保金。被告宋文杰与原告未形成雇佣关系，而且被告宋文杰已将工程款给付了被告康保金，原告要求被告宋文杰承担给付劳动报酬的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，对于原告要求被告康保金给付劳动报酬6325元的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康保金于本判决生效后十日内给付原告于双劳动报酬6325元；
二、驳回原告于双对被告宋文杰的诉讼请求和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告康保金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员宋超
二0一八年三月十四日
书记员孙传英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初671号原告：于双，男，1966年2月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：宋文杰，男，1977年12月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王忠金，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：康保金，男，1976年9月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住辽宁省建平县。原告于双诉被告宋文杰、康保金追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于双、被告宋文杰的委托诉讼代理人王忠金到庭参加了诉讼，被告康保金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。于双向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即给付工资6325元及利息253元，本息合计6578元。事实和理由：2017年8月份至2017年11月15日期间，二被告雇佣原告在赤峰市××区北被告宋文杰家的大棚砌大白块、红砖等工作。工程完工后，被告共欠原告工资款6325元，被告康保金为原告出具欠条一枚。经原告催要，二被告始终以没钱为由推拖。被告宋文杰辩称：被告宋文杰与被告康保金之间是承揽关系，被告宋文杰已经将大棚建设项目以340000元价款清包给康保金，康保金已经将款取走。原告与被告康保金之间是劳务关系或雇佣关系，原告应本着谁用工谁负责原则对劳务报酬进行主张。同时在施工过程中均由被告康保金安排工作及进行结算等事项，被告宋文杰不参与、不管理，而且原告的工作均由被告康宝金指示、安排，并由其管理计算工资及发放事由。被告康保金未作答辩。原告于双围绕诉讼请求依法提交证据工票一枚、欠条一枚，证明被告欠原告工资款6325元。被告宋文杰围绕其辩称主张依法提交了如下证据（以下证据原件均在（2018）内0404民初593号案件卷宗内）：大棚建设工程合同一份，证明2017年7月8日被告宋文杰将该工程项目以总价款340000元清包给被告康保金；证明一份，证明康保金与宋文杰之间的大棚账目已经全部结清，发生的任何账目纠纷与宋文杰无关；收据复印件10页（计19枚康保金收款收据复印件），证明被告康保金在被告宋文杰处支取工程款248062元。本院组织当事人进行了质证。对无异议的证据原告提交的工票、欠条，本院予以采信。对于被告提交的证据，均与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2017年8月份至2017年11月15日期间，原告于双受雇于被告康保金，在被告康保金从被告宋文杰处承包的位于赤峰市××区北的蔬菜大棚工地从事劳务工作。完工后，被告康保金尚欠原告劳动报酬6325元未予给付。2017年11月15日，被告康保金为原告于双出具6325元的欠条一枚、工票一枚。该笔劳动报酬被告至今未给付原告。另查明，2017年7月8日，被告宋文杰（作为甲方）与被告康保金（作为乙方）签订”大棚建设工程合同书”一份。合同约定，施工地点位于赤峰市××区北；工程造价为340000元；承包方式为清包工；付款方式为主体验收合格后，甲方付工程款总造价的70％,；完工日期为合同签订之日起30天内完成。被告康保金在承建后的施工过程中，完成了部分工程，在尚有两栋蔬菜大棚的部分主体、保温、四栋蔬菜大棚的环保砖和看护房、办公室装修未完成施工的情况下，即离开工地。在此期间，被告宋文杰分多次共支付给被告康保金工程款248062元。2017年11月15日，被告康保金为被告宋文杰出具了”康保金与宋文杰大棚账已全部结清。以后任何账目金钱工人纠纷与宋文杰无关”的证明一份。本院认为，被告宋文杰与被告康保金签订的”大棚建设工程合同书”，由被告宋文杰提供原材料，被告康保金按要求完成施工工作，二被告之间属于承揽关系。现被告宋文杰已按二被告之间签订的合同和被告康保金完成的工程量，将工程款全部支付给了被告康保金。被告康保金为完成承揽的工程，雇佣原告从事施工工作，被告康保金与原告形成的是雇佣关系。被告康保金作为雇主，应承担给付欠原告劳动报酬6325元的义务。因被告康保金在为原告出具欠条时，未约定给付期限和违约责任，原告要求被告给付利息的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告宋文杰将工程承揽给被告康保金后，并已按合同约定将被告康保金完成工程的工程款给付了被告康保金。被告宋文杰与原告未形成雇佣关系，而且被告宋文杰已将工程款给付了被告康保金，原告要求被告宋文杰承担给付劳动报酬的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，对于原告要求被告康保金给付劳动报酬6325元的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康保金于本判决生效后十日内给付原告于双劳动报酬6325元；二、驳回原告于双对被告宋文杰的诉讼请求和其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告康保金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宋超二0一八年三月十四日书记员孙传英
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）栖执字第774号
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司。
被执行人衣洪波，男，1976年8月20日出生，汉族，住栖霞市
被执行人蔡永娟，女，1975年12月29日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人衣洪春，男，1978年4月4日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人衣龙喜，男，1948年9月19日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被执行人衣洪波、蔡永娟、衣洪春、衣龙喜借款合同纠纷一案，本院于2010年4月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年十一月三十日
书记员 姜 彦
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2009）栖执字第774号申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司。被执行人衣洪波，男，1976年8月20日出生，汉族，住栖霞市被执行人蔡永娟，女，1975年12月29日出生，汉族，住栖霞市。被执行人衣洪春，男，1978年4月4日出生，汉族，住栖霞市。被执行人衣龙喜，男，1948年9月19日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被执行人衣洪波、蔡永娟、衣洪春、衣龙喜借款合同纠纷一案，本院于2010年4月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 隋连海二〇一六年十一月三十日书记员 姜 彦
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初8424号
原告：苏州振吴电炉有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区石湖西路北侧。
法定代表人：严云峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王正东、周萌，江苏平和成律师事务所律师。
被告：高平市泫氏铸业有限公司，住所地山西省晋城市高平市寺庄镇箭头村。
法定代表人：朱文斌，该公司执行董事兼总经理。
原告苏州振吴电炉有限公司诉被告高平市泫氏铸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告苏州振吴电炉有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州振吴电炉有限公司以已经与被告高平市泫氏铸业有限公司买卖达成和解为由向本院撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州振吴电炉有限公司撤诉。
案件受理费8575元减半收取4287.50元，由原告苏州振吴电炉有限公司负担。
审判员 施展
二〇一七年十二月十九日
书记员 万奇
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1148号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。
负责人唐强，支行行长。
被执行人：王庆正，男，1958年12月8日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行与被执行人王庆正金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人王庆正给付申请执行人借款本金27000元，利息148093.32元及余欠利息，并负担案件受理费1901元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；
3、经查询，被执行人名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；
4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；
经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1148号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。负责人唐强，支行行长。被执行人：王庆正，男，1958年12月8日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行与被执行人王庆正金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人王庆正给付申请执行人借款本金27000元，利息148093.32元及余欠利息，并负担案件受理费1901元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；3、经查询，被执行人名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年八月十四日书 记 员  刘福军
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执5907号
申请执行人：杨某，男，汉族，1973年10月3日出生，住北京市海淀区。
被执行人：姜某，女，汉族，1967年9月18日出生，住北京市海淀区。
本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的(2017)京0108民初2039号民事判决书，于2018年3月30日向被执行人姜某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将杨某、姜某位于北京市海淀区玉海园×××号房屋产权转移登记至杨某名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张旸
二〇一八年四月十日
书记员 李玥
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初1008号
申请人：宁夏银行股份有限公司灵武支行，住所地：宁夏回族自治区灵武市南大街柳树巷1号。
负责人：李旻，该支行行长。
委托诉讼代理人：李彦霞，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：周洁，宁夏辅德律师事务所律师。
被申请人：方立平，男，1967年9月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏银行股份有限公司灵武支行与被告方立平、刘慧、宁夏华骏特担保有限责任公司、谢晓军、何向阳金融借款合同纠纷一案，申请人宁夏银行股份有限公司灵武支行于2018年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人方立平名下位于灵武市宁东镇马跑泉村农民商住楼（不动产登记证号XXXXXXXX）予以查封。申请人以宁夏银行股份有限公司的资产提供担保。
本院经审查认为，申请人宁夏银行股份有限公司灵武支行申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人方立平名下位于灵武市宁东镇马跑泉村农民商住楼产权登记（不动产登记证号XXXXXXXX）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 霞
二〇一八年三月二十二日
书记员 曹景芹
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0181民初1008号申请人：宁夏银行股份有限公司灵武支行，住所地：宁夏回族自治区灵武市南大街柳树巷1号。负责人：李旻，该支行行长。委托诉讼代理人：李彦霞，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：周洁，宁夏辅德律师事务所律师。被申请人：方立平，男，1967年9月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏银行股份有限公司灵武支行与被告方立平、刘慧、宁夏华骏特担保有限责任公司、谢晓军、何向阳金融借款合同纠纷一案，申请人宁夏银行股份有限公司灵武支行于2018年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人方立平名下位于灵武市宁东镇马跑泉村农民商住楼（不动产登记证号XXXXXXXX）予以查封。申请人以宁夏银行股份有限公司的资产提供担保。本院经审查认为，申请人宁夏银行股份有限公司灵武支行申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人方立平名下位于灵武市宁东镇马跑泉村农民商住楼产权登记（不动产登记证号XXXXXXXX）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 霞二〇一八年三月二十二日书记员 曹景芹
文书内容湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘05民终2016号上诉人（原审被告）：邵阳市合力甬江线业有限公司。法定代表人：董海菊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许娜。被上诉人（原审原告）：何富秀。委托诉讼代理人：唐吉平，湖南天戟律师事务所律师。上诉人邵阳市合力甬江线业有限公司（以下简称合力甬江线业公司）因与被上诉人何富秀劳动争议一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2017）湘0502民初723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。合力甬江线业公司上诉请求：改判合力甬江线业公司不支付何富秀经济补偿、停工工资。事实和理由：合力甬江线业公司与何富秀之间的劳动关系因双方签订的劳动合同期满后未续订而终止，但劳动合同期满后是何富秀而不是合力甬江线业公司提出解除劳动关系，故合力甬江线业公司不应支付经济补偿；合力甬江线业公司于2016年1月底停产后，何富秀并未提供任何劳动，故合力甬江线业公司不应支付停工工资。原审判决合力甬江线业公司向何富秀支付经济补偿、停工工资错误。何富秀辩称，合力甬江线业公司与其他劳动者的同类案件经双清区人民法院作出的判决已生效，并已进入执行程序；何富秀与其他同类案件中的劳动者仅进厂时间不同。请求驳回上诉，维持原判。何富秀向一审法院起诉请求：1、判决合力甬江线业公司向何富秀支付从2016年1月至今的停工津贴47500元（2500元/月×19个月）；2、判决何富秀与合力甬江线业公司即日起解除劳动关系；3、判决合力甬江线业公司向何富秀支付经济补偿金15000元（2500元/月×6个月）；4、本案的诉讼费用由合力甬江线业公司承担。一审法院认定事实：何富秀于2012年6月11日起在合力甬江线业公司上班。双方最后一次签订劳动合同的时间为2014年，合同期限为2014年2月15日至2016年2月14日。何富秀在合力甬江线业公司一直工作到2016年1月底。此后合力甬江线业公司一直处于停产状态。自2016年2月起，合力甬江线业公司没有安排何富秀工作，也没有向何富秀发放工资。合同到期后，合力甬江线业公司没有继续与何富秀签订劳动合同，也未向何富秀出具终止劳动合同的证明。后双方发生争议，何富秀于2017年6月26日向邵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求合力甬江线业公司支付工资和经济补偿金。2017年7月4日，邵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出邵市劳人仲案字［2017］第122号《仲裁裁决书》，认为何富秀的仲裁申请已过法定时效，故驳回其全部仲裁请求。何富秀不服仲裁结果，遂诉至法院。此外，根据何富秀申请仲裁时合力甬江线业公司提供的工资表，认定本案劳动合同终止前何富秀12个月的平均工资为888.30元/月（2015年1月至12月的工资分别为：1299元、347元、1043元、1333元、1101元、888元、648元、613元、483元、1129元、888元、888元，其中6月、11月、12月的工资何富秀未提交证明，按另9个月的平均工资计算）。另查明，2016年2月至11月期间，何富秀曾多次上访，要求政府部门处理该纠纷。一审法院认为，本案属劳动争议。何富秀与合力甬江线业公司之间的劳动关系依法成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，合力甬江线业公司关闭停产，双方之间的劳动合同终止，合力甬江线业公司应向何富秀支付经济补偿金。本案中，合力甬江线业公司应向何富秀支付经济补偿金的年限从2012年6月1日计算至2016年2月14日止，应支付的经济补偿金为4441.50元（888.30元/月×5个月，每工作满一年应支付一个月工资的经济补偿金；六个月以上不满一年的，按一年计算）。参照劳动部《工资支付暂行规定》与《湖南省工资支付监督管理办法》相关规定，非因劳动者原因造成用人单位停工、停产、歇业未超过一个月的，用人单位应当按国家规定或合同约定的标准支付工资，超过一个月未安排劳动者工作的，用人单位应当按不低于当地失业保险标准支付停工津贴或生活补贴。何富秀要求合力甬江线业公司支付停工津贴即为要求支付停工工资。何富秀在合力甬江线业公司上班且领取工资至2016年1月底止，双方签订的劳动合同于2016年2月14日期满。劳动合同期满后，双方之间的劳动关系自然终止，所以停工期应为半个月，半个月的停工工资为444.10元（888.30元/月×1/2个月）。综上所述，对何富秀的诉讼请求，部分予以支持。此外，劳动争议申请仲裁的法定时效为一年，何富秀在2016年2月至11月期间，曾多次要求有关部门处理该纠纷，该案法定时效中断，没有超过仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、第四十四条、第四十七条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告邵阳市合力甬江线业有限公司支付原告何富秀停工工资444.10元、解除劳动合同经济补偿金4441.50元，共计4885.60元，被告邵阳市合力甬江线业有限公司应在判决生效之日起十日内支付完毕；二、解除原告何富秀与被告邵阳市合力甬江线业有限公司之间的劳动关系；三、驳回原告何富秀的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由被告邵阳市合力甬江线业有限公司承担。本院二审期间，何富秀提交了湖南省邵阳市双清区人民法院（2017）湘0502民初683号民事判决书、该院（2017）湘0502执346号执行通知书，拟证明合力甬江线业公司与其他劳动者的同类案件的判决已生效并已进入执行程序。合力甬江线业公司质证认为，本案与证据材料所涉案件不同。本院经审查认为，何富秀提交的上述证据与本案事实不具有关联性，不予采信。本院经审查确认一审认定的事实和证据。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”该法第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”本案中合力甬江线业公司在劳动合同期内停产，并持续至今，在劳动合同期满后没有与何富秀续签劳动合同，也未向何富秀出具终止劳动合同的证明，故何富秀要求解除劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一、二项规定的情形，合力甬江线业公司依法应向何富秀支付经济补偿，原审判决合力甬江线业公司向何富秀支付解除劳动合同经济补偿正确。合力甬江线业公司称其不应向何富秀支付经济补偿的上诉理由不能成立，本院不予采纳。合力甬江线业公司在劳动合同期内停产后既未安排何富秀工作，也未向何富秀发放工资，故原审判令合力甬江线业公司支付何富秀停工工资（津贴），符合劳动部《工资支付暂行规定》与《湖南省工资支付监督管理办法》等有关规定，合力甬江线业公司主张其不应支付停工工资的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，合力甬江线业公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人邵阳市合力甬江线业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖碧兰审 判 员  颜锦霞审 判 员  彭国强二〇一八年二月一日代理书记员  晏 翟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0521刑初91号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人白阿龙，男，1992年2月2日出生，蒙古族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因犯盗窃罪，于2012年7月4日被科尔沁左翼中旗人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金10000元，2014年6月30日刑满释放。因涉案犯盗窃罪，于2017年11月17日被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月22日被科尔沁左翼中旗人民检察院批准逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2018]47号起诉书指控被告人白阿龙犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员赵春梅出庭支持公诉，被告人白阿龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控：一、2016年3月15日22时许，被告人白阿龙伙同白某（已判刑）、田某（已判刑）将被害人敖某停放于科尔沁左翼中旗珠日河牧场呼和塔拉分场嘎日迪家院门前的一辆红色雅马哈牌125型摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6200元。
二、2016年3月15日晚，被告人白阿龙伙同白某、田某将被害人张某停放于科尔沁左翼中旗珠日河牧场赛北嘉园小区1号楼1单元楼下的一辆黑色豪爵牌125型摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2700元。
案发后公安机关将被害人张某被盗摩托车依法扣押，并发还给上述被害人张某。同案犯白某、田某因犯盗窃罪于2017年10月23日被本院判处刑罚，并责令退赔被害人敖某损失共计6200元。
上述事实，被告人白阿龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的发案报告、受案登记表，被害人敖某、张某的陈述，证人田某的证言，同案犯白某、田某的供述，被告人白阿龙的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，价格鉴定结论书，扣押物品清单、发还物品清单，刑事判决书、释放证明，户籍信息，在逃人员登记、撤销表，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白阿龙以非法占有为目的，伙同他人共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人白阿龙犯盗窃罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人白阿龙归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后部分赃物被追缴并发还给被害人，可酌情从轻处罚。被告人白阿龙因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人白阿龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2019年4月16日止；罚金于本判决生效后向本院一次性缴纳。）
二、责令被告人白阿龙与同案犯白建国、田国远共同退赔被害人敖某损失6200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李巴达日呼
二〇一八年四月二十七日
书记员 张 巍
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426执异4号
案外人张某，男，1947年12月16日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗，身份证号：×××8。
执行申请人郝玉军，男，1956年2月21日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人翁牛特旗全宁街道办事处双卧铺村一组。
代表人潘殿臣，系组长。
本院在审理案外人张某与执行申请人郝玉军、被执行人翁牛特旗全宁街道办事处双卧铺村一组执行异议纠纷一案中，案外人张某于2017年1月13日向本院提出申请，要求撤回执行异议。
本院认为，案外人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许案外人张某撤回执行异议。
审 判 长 王伟娟
审 判 员 宋东辉
人民陪审员 高吉忠
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李炳焱
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执416号
申请执行人：林云萍，女，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：安徽华隆塑料有限责任公司，住所地合肥高新区。
合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳人仲案字（2016）第1916号仲裁调解书现已发生法律效力,因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院2018年1月26日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华隆塑料有限责任公司的银行存款35019元[其中本金34600元，案件执行费419元]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一八年一月二十九日
书记员 王俊珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0191执416号申请执行人：林云萍，女，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：安徽华隆塑料有限责任公司，住所地合肥高新区。合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳人仲案字（2016）第1916号仲裁调解书现已发生法律效力,因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院2018年1月26日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽华隆塑料有限责任公司的银行存款35019元[其中本金34600元，案件执行费419元]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一八年一月二十九日书记员 王俊珂
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0621执保39号
关于申请人林学兰与被申请人赵公博民间借贷纠纷财产保全一案，吉林省抚松县人民法院(2018)吉0621民初608号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月12日向本院申请执行，请求一、自2018年3月起，每月扣留被申请人赵公博的工资收入800.00元至9,600.00元；二、冻结被申请人赵公博在白山市住房公积金中心抚松部的个人住房公积金40,000.00元。
在执行过程中，本院依法向松江河林业（集团）有限公司森林资源管理处发出协助执行通知书要求自2018年3月起，每月扣留被申请人赵公博的工资收入800.00元至9,600.00元；依法向白山市住房公积金管理中心发出协助执行通知书要求冻结被申请人赵公博在白山市住房公积金中心抚松部的个人住房公积金40,000.00元。
本院认为，吉林省抚松县人民法院(2018)吉0621民初608号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
吉林省抚松县人民法院于2018年3月12日作出的(2018)吉0621民初608号民事裁定书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。
审判长左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
书 记 员 刘基伟
二〇一八年三月二十三日
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第6556号
申请执行人：北京福中达典当有限公司，住所地北京市东城区花市大街花市枣苑1号楼05号。
法定代表人：王广发。
被执行人：薛梅芳，女，1964年10月十八日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：吴会泽，男，1964年5月29日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行北京福中达典当有限公司与薛梅芳、吴会泽借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，轮候查封被执行人名下房屋一套，暂未发现其他可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 王金鑫
二〇一八年四月十日
书记员 孙 慧
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初1444号
原告：庆元县绿林小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913311000873540629，住所地浙江省庆元县濛洲街道文昌苑21号。
法定代表人：董士厚，任董事长。
委托代理人：洪新平，男，汉族，该行职员。
被告：李兆根，男，1968年1月1日出生，汉族，公务员，住浙江省庆元县。
被告：吴小珍，女，1970年10月21日出生，汉族，教师，住浙江省庆元县。
被告：李爱娟，女，1963年5月19日出生，汉族，户籍地址浙江省龙泉市。
原告庆元县绿林小额贷款股份有限公司（以下简称绿林小额贷款）与被告李兆根、吴小珍、李爱娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告绿林小额贷款的委托代理人洪新平、被告李兆根到庭参加诉讼，被告吴小珍、李爱娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿林小额贷款向本院提出诉讼请求：1、判令被告李兆根、吴小珍归还借款本金人民币140000元及利息（利息包括罚息、复息，从2016年11月21日起按保证借款合同约定利率计算至款项还清之日止）；２、被告李爱娟对上述借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年8月28日，被告李兆根因购买原材料需要资金周转向原告申请贷款人民币140000元，原告与被告李兆根及保证人李爱娟签订一份《保证借款合同》，约定：借款期限自2016年8月28日至2017年5月21日止，同时还约定利息的计算方式、违约责任、保证责任等内容。同日被告吴小珍签订了共同还款承诺书。原告将借款本金人民币140000元汇入被告李兆根指定的庆元县农行个人账户（账号为62×××13）内。原告多次向借款人、保证人催收利息及归还本金，被告均未能兑现。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
被告李兆根对原告诉称的事实没有异议。
被告吴小珍、李爱娟未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2016年8月28日，被告李兆根以购材料需要向原告申请贷款本金人民币140000元。同日原告与被告李兆根、保证人李爱娟签订一份保证借款合同，约定：借款期限自2016年8月28日至2017年5月21日止，月利率15‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按合同约定利率加收30%罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计算复息；被告李爱娟提供连带责任保证，约定：保证期限为借款期限届满后两年；担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。同日被告吴小珍签署共同还款承诺书，承诺自愿共同偿还上述借款本息，且不随婚姻状况变化而影响承诺书的效力。合同签订后，原告向被告李兆根发放了贷款。被告李兆根按约支付了至2016年11月20日止的利息，后未再还款。
上述事实有原告提供：原告营业执照、法定代表人身份证明、三被告户籍证明、借款申请书、借款审批书（个人）、保证借款合同、借款借据、共同还款承诺书复印件各一份等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告李兆根间签订的借款合同、被告吴小珍签订的共同还款承诺书，与被告李爱娟间签订的连带保证责任合同，均为各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应按约定履行义务。被告李兆根未按约定履行义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，即从逾期之日起，利息按约定利率加收30%（即月利率19.50‰）计算复息。被告吴小珍自愿承担共同还款责任，应与被告李兆根共同承担还款责任。故对原告要求被告李兆根、吴小珍共同归还借款本金人民币140000元及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告李爱娟提供连带责任保证，原告在保证期限内向被告李爱娟主张权利，被告李爱娟应对上述借款本息承担连带偿还责任。故对原告要求被告李爱娟对上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吴小珍、李爱娟经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料，视为其放弃本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、限被告李兆根、吴小珍在本判决生效后三十日内共同归还原告借款人民币140000元及利息（利息自2016年11月21日起至款项还清之日止按月利率19.50‰计算复息）；
二、被告李爱娟对上述借款本息承担连带偿还责任。如被告李爱娟先行偿还上述借款本息的，有权向被告李兆根、吴小珍追偿。
若被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告李兆根、吴小珍、李爱娟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 杨进江
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡丽丽
?PAGE?
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1126民初1444号原告：庆元县绿林小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913311000873540629，住所地浙江省庆元县濛洲街道文昌苑21号。法定代表人：董士厚，任董事长。委托代理人：洪新平，男，汉族，该行职员。被告：李兆根，男，1968年1月1日出生，汉族，公务员，住浙江省庆元县。被告：吴小珍，女，1970年10月21日出生，汉族，教师，住浙江省庆元县。被告：李爱娟，女，1963年5月19日出生，汉族，户籍地址浙江省龙泉市。原告庆元县绿林小额贷款股份有限公司（以下简称绿林小额贷款）与被告李兆根、吴小珍、李爱娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告绿林小额贷款的委托代理人洪新平、被告李兆根到庭参加诉讼，被告吴小珍、李爱娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿林小额贷款向本院提出诉讼请求：1、判令被告李兆根、吴小珍归还借款本金人民币140000元及利息（利息包括罚息、复息，从2016年11月21日起按保证借款合同约定利率计算至款项还清之日止）；２、被告李爱娟对上述借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年8月28日，被告李兆根因购买原材料需要资金周转向原告申请贷款人民币140000元，原告与被告李兆根及保证人李爱娟签订一份《保证借款合同》，约定：借款期限自2016年8月28日至2017年5月21日止，同时还约定利息的计算方式、违约责任、保证责任等内容。同日被告吴小珍签订了共同还款承诺书。原告将借款本金人民币140000元汇入被告李兆根指定的庆元县农行个人账户（账号为62×××13）内。原告多次向借款人、保证人催收利息及归还本金，被告均未能兑现。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告李兆根对原告诉称的事实没有异议。被告吴小珍、李爱娟未作答辩，也未提交证据。经审理查明：2016年8月28日，被告李兆根以购材料需要向原告申请贷款本金人民币140000元。同日原告与被告李兆根、保证人李爱娟签订一份保证借款合同，约定：借款期限自2016年8月28日至2017年5月21日止，月利率15‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按合同约定利率加收30%罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计算复息；被告李爱娟提供连带责任保证，约定：保证期限为借款期限届满后两年；担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。同日被告吴小珍签署共同还款承诺书，承诺自愿共同偿还上述借款本息，且不随婚姻状况变化而影响承诺书的效力。合同签订后，原告向被告李兆根发放了贷款。被告李兆根按约支付了至2016年11月20日止的利息，后未再还款。上述事实有原告提供：原告营业执照、法定代表人身份证明、三被告户籍证明、借款申请书、借款审批书（个人）、保证借款合同、借款借据、共同还款承诺书复印件各一份等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告李兆根间签订的借款合同、被告吴小珍签订的共同还款承诺书，与被告李爱娟间签订的连带保证责任合同，均为各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应按约定履行义务。被告李兆根未按约定履行义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，即从逾期之日起，利息按约定利率加收30%（即月利率19.50‰）计算复息。被告吴小珍自愿承担共同还款责任，应与被告李兆根共同承担还款责任。故对原告要求被告李兆根、吴小珍共同归还借款本金人民币140000元及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告李爱娟提供连带责任保证，原告在保证期限内向被告李爱娟主张权利，被告李爱娟应对上述借款本息承担连带偿还责任。故对原告要求被告李爱娟对上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吴小珍、李爱娟经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料，视为其放弃本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，判决如下：一、限被告李兆根、吴小珍在本判决生效后三十日内共同归还原告借款人民币140000元及利息（利息自2016年11月21日起至款项还清之日止按月利率19.50‰计算复息）；二、被告李爱娟对上述借款本息承担连带偿还责任。如被告李爱娟先行偿还上述借款本息的，有权向被告李兆根、吴小珍追偿。若被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告李兆根、吴小珍、李爱娟共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  杨进江二〇一七年九月二十六日书记员  胡丽丽??
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保32号
申请人：查根语,曾用名査庚于，男，1974年9月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。
被申请人：安徽省安庆市宜秀区白泽湖乡石塘社区居委会周庄村民小组，住所地安徽省安庆市宜秀区白泽湖乡石塘村。
负责人：胡宗荣。
被申请人：胡宗荣，男，1944年9月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：査德发，男，1943年10月9日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：胡劲松，男，1969年3月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：胡宗来，男，1941年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：周桃龙，男，1964年6月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：胡俊生，男，1969年7月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：江龙梅，女，1967年6月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：胡安青，男，1966年7月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：余莫富，男，1965年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：胡国胜，男，1941年5月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：査德安，男，1941年11月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：胡国发，男，1943年7月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：余莫友，男，1968年1月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：邓小华（方福礼妻子），女，1949年9月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：胡江兵，男，1972年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：胡江伟，男，1974年10月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：胡江明，男，1970年9月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：周正艮，男，1943年1月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：周正祥，男，1948年12月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：吴玉秀（周桃虎妻子），女，1965年8月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请人为与被申请人农村土地承包合同纠纷一案，于2018年2月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值5万元的财产,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人价值5万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡斌
二〇一八年二月八日
书记员 王菲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3829号
申请执行人庄源，男，1987年10月12日出生，住温岭市。
被执行人潘云兵，男，1978年1月19日出生，住温岭市。
被执行人刘菊文，女，1973年2月4日出生，住温岭市。
庄源与潘云兵、刘菊文民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初12820号判决书已经发生法律效力。权利人庄源于2017年06月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人潘云兵、刘菊文应支付申请执行人庄源人民币10000元，并支付诉讼费56.5元、代理费2500元、申请执行费50元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3829号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 黄玲玲
人民陪审员 陈君卿
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘博雅
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427民初176号
原告：邯郸金狮棉机有限公司。
住所地：邯郸市马头生态工业城新兴大街*号。
法定代表人：张维龙，该公司董事长。
被告：奎屯康泰棉麻有限公司。
住所地：新疆伊犁州奎屯独山子经济开发区东工业园区。
法定代表人：潘小龙，该公司经理。
原告邯郸金狮棉机有限公司与被告奎屯康泰棉麻有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告邯郸金狮棉机有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邯郸金狮棉机有限公司撤回起诉处理。
审判员 索香军
二〇一八年一月十九日
书记员 丁伟伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初9446号
原告丁文成，男，1962年2月12日生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人魏琳，河南伦宸律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市驿城区白桥路南段东侧*号*楼。
负责人马鹏程，总经理。
委托代理人迟臻臻，女，1984年4月1日生，汉族，住河南省确山县。该公司员工。
委托代理人邢亚男，河南北纬律师事务所律师。
原告丁文成诉被告新华人寿保险股份有限公司驻马店分公司（以下简称新华人寿驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员宋方独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁文成的委托代理人魏琳，被告新华人寿驻马店公司的委托代理人迟臻臻、邢亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁文成诉称，2016年10月，原告在被告处购买《祥瑞A款》意外保险一份，保险合同生效日期为2016年10月24日，保险终止日期为2017年10月24日，该保险包含意外医疗保险、残疾保险及意外津贴保险。在合同有效期内，2017年1月21日，原告因发生交通事故住院治疗。原告向被告申请理赔，被告仅同意支付部分医疗费用。请求依法判令被告支付保险金51730元。
被告新华人寿驻马店公司辩称，原告于2016年10月购买意外伤害险，此保险保四种：意外身故50000元、意外伤残10000元、意外医疗2000元、意外住院津贴每天20元；原告为意外伤害九级伤残，应按照比例给付20%，即2000元；意外医疗最高赔偿付2000元，每次免赔100元；医疗和伤残属于补偿性质，原告未身故，请求51730元不合理，我公司不予认可。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年10月，原告丁文成在被告新华人寿驻马店公司为其本人投保了《美满人生A款》保险一份，保险期间为2016年10月24日至2017年10月23日。保险责任为:意外伤害身故保险金50000元，意外伤害残疾保险金10000元，意外伤害医疗保险金2000元（每次免赔额为100元，赔付比例为80%），意外住院津贴20元/天。2017年1月21日，丁文成发生交通事故，致其受伤。丁文成提交确山县人民法院于2017年9月12日作出的（2017）豫1725民初1814号生效民事判决书一份，该判决认定，丁文成因事故住院39天，支出医疗费11241.55元；其伤情构成九级伤残，丁文成系城镇居民，残疾赔偿金为108932元。丁文成医疗费剩余950.31元未得到赔偿。
庭审中，新华人寿驻马店公司提供新华人寿保险股份有限公司祥瑞A款意外伤害保险利益条款一份，保险责任关于意外伤害残疾保险金约定，被保险人自意外伤害发生之日起180日内，因该意外伤害导致《人身保险伤残评定标准及代码》（祥见释义）所列伤残程度之一的，本公司按《人身保险伤残评定标准及代码》伤残程度等级相对应的给付比例计算并给付意外伤害残疾保险金：意外伤害残疾保险金=意外伤害残疾保险金额×伤残程度等级相对应的给付比例。丁文成称其未收到该条款，也不清楚条款的内容。意外伤害住院津贴保险一次住院的累计给付天数不超过90日。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告丁文成与被告新华人寿驻马店公司签订的人身保险合同意思表示真实，符合法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。在保险期间，被保险人丁文成因意外受伤并构成伤残，属于合同约定的保险赔偿责任，被告新华人寿驻马店公司应按合同的约定向丁文成承担保险理赔责任。
丁文成医疗费为11241.55元，扣除免赔额100元，乘以80%，计款8913.24元，因丁文成医疗费已获得部分赔偿，不应再重复支持，故应由被告新华人寿驻马店公司在意外伤害医疗保险限额内赔偿丁文成未获赔偿的医疗费950.31元。残疾赔偿金按（2017）豫1725民初1814号民事判决书确定数额108932元认定，应由被告新华人寿驻马店公司在意外伤害残疾保险限额内承担10000元。被告新华人寿驻马店公司辩称丁文成为九级伤残，应按《人身保险伤残评定标准及代码》伤残程度等级相对应的给付比例计算并给付意外伤害残疾保险金，但并未提供证据证明已将保险条款及人身保险伤残评定标准及代码》交付给原告丁文成，并就条款尽到明确说明义务，故对该抗辩意见不予采纳。丁文成住院39天，意外伤害住院津贴为20元/天，计款780元，应由被告新华人寿驻马店公司承担。综上，被告新华人寿驻马店公司应向原告丁文成支付保险金11730.31元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
限被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司于判决生效后十日内给付原告丁文成保险金11730.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取545元，原告丁文成负担425元，被告新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
审判员 宋 方
二〇一八年一月二十二日
书记员 段泓帆
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执3263号
张黎华：
申请执行人张黎华与被执行人袁平租赁合同纠纷一案，（2016）浙0182民初474号民事判决已发生法律效力，申请执行人张黎华向本院申请强制执行，本院于2017年11月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人袁平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执3263号案件执行完毕。
二〇一七年十二月十九日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初13781号
原告：广发银行股份有限公司，营业场所：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。
被告：张石华，男，汉族，1983年7月3日出生，身份证住址：湖北省通城县。
原告广发银行股份有限公司与被告张石华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张耀国到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款共62970.02元（欠款暂计至2017年1月3日，滞纳金计至2016年12月31日），其中本金28819.97元，利息9616.48元，滞纳金23733.57元，年费800元（利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2017年1月4日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、年费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××64的一张信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月31日欠滞纳金23733.57元，至2017年1月3日欠本金28819.97元、利息9616.48元、年费800元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及计算至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告张石华向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金28819.97元及利息、滞纳金、年费（截止至2016年12月31日的滞纳金23733.57元，至2017年1月3日的利息9616.48元、年费800元；从2017年1月4日起的利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1374元，由被告张石华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 周 穗
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 林锦珠
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初925号
原告：蔡青松，男，1968年7月6日出生，汉族，住延津县。
被告：吕长海，男，1972年7月9日出生，汉族，住延津县。
被告：吴金霞，女，1973年8月12日出生，汉族，住延津县。
原告蔡青松与被告吕长海、吴金霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡青松到庭参加诉讼，吕长海、吴金霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡青松向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告欠款58000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2012年至2016年期间共欠原告58000元，被告向原告出具有收据，后经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院。
吕长海、吴金霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的5份收据及村委会证明均符合证据的客观真实性、合法性、关联性要求，本院依法确认其效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕长海、吴金霞系夫妻关系，从事粮食收购生意。2012年至2016年期间，原告多次将卖粮款共计59000元存放到二被告处，被告吕长海为原告出具编号为0037587号、0000149号、0000616号、0002812号收据共四份，被告吴金霞为原告出具编号为0103838号收据一份。2017年6月27日二被告向原告支付粮款1000元，下余粮款58000元二被告一直未向原告支付。另查明，蔡青松又名蔡清松。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告将粮食款59000元存放在被告处，被告支付原告1000元，有二被告为原告出具的收据及原告庭审陈述为证，事实清楚，对下余被告欠原告粮食款58000元被告应予清偿。收据虽系吕长海或吴金霞分别为原告出具，但该粮食收购生意为二被告共同经营，其上载明的款项应认定为被告吕长海、吴金霞夫妻共同债务，应由被告吕长海、吴金霞共同予以清偿。故对原告要求二被告支付其欠款58000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕长海、吴金霞于本判决生效之日起十日内给付原告蔡青松粮食款58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告吕长海、吴金霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王廷宝
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈会军