江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初961号
原告张文成,男,1959年5月8日生，汉族，居民，住响水县。
委托代理人王胜军，响水县中心法律服务所法律工作者
被告李政,男,1978年12月26日生，汉族，居民，住响水县。
被告李新,男,1985年3月18日生，汉族，居民，住响水县。
原告张文成与被告李政、张继菊、李新民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年3�2日立案受理后，依法由代理审判员毛燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告张文成申请撤回对被告张继菊的起诉，本院予以准许。原告张文成及其委托代理人王胜军、被告李政到庭参加诉讼。被告李新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文成诉称，2014年12月2日，李政、张继菊夫妇因做生意缺少资金，向原告借款20万元，口头约定月利率为2.2%，期限为3个月，并由李政的弟弟李新作担保。当时我预扣三个月利息14400元，其余的185600元由我朋友徐建中打款到李政卡上。借款到期后，在我多次催要下，2015年8月17日，被告把利息结算后重新立据，借条中月利率0.022%是笔误，应是2.2%，也是0.022。李新作为担保人签名，期限为三个月，即2015年11月17日还清本息。到期后，被告均未履行义务�现请求法院判令被告李政归还借款本金200000元及利息（自2015年8月17日起至偿还完毕之日止，按月利率2.2%计算）；被告李新承担连带还款责任；诉讼费由被告承担。
庭审中，原告对借款过程陈述为，2014年12月2日被告李政因经营需要，向其借款20万元，借款是通过朋友徐建中打款给被告李政的。因为之前被告李政曾向徐建中借过款，所以被告李政再作为借款人，徐建中不同意，故当时的借条是由案外人姜家鑫立据，被告李政作为担保人，但实际钱是被告李政用的。借款到期后，因被告李政无钱归还，2015年8月17日，被告李政结清利息后，收回原据，与其妻张继菊重新立20万元据，约定还款时间为三个月，月利率为2.2%，8月19日李新签字担保。我与被告李政之间共有两次经济往来，李政和其父亲在该借款前还向我借过10万元，在2015年8月17日重新立据前，�款已还清，该10万元借据已被被告李政收回。除了诉讼的该20万元债务外，与被告李政之间无其他经济纠纷。
被告李政辩称，原告诉称的2014年12月2日的借款和起诉的款项根本不是同一笔借款。2015年8月17日重新立据后，我根本没拿到借款。只是此前我和我父亲向原告借过10万元，一直没有归还，该借条还在原告处。2014年12月2日的200000元借款，我认可收到原告185600元，14400元是原告预扣的利息。我已归还本金11万元，尚欠原告本金19万元。2015年12月21日我通过银行打款4180元给原告，这是19万元按月利率2.2%计算出的一个月的利息。
被告李新未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2015年8月17日，被告李政向原告出具借条一张，载明：“今借到人民币贰拾万元整，（小写）￥200000元，借款期限为3个月。从2015年8月17日起，至2015年11月17日�，月利率为0.022%，逾期不还的，借款人及担保人除承担偿还借款本息责任外，另自愿承担出借人因索款所造成的一切损失（包括差旅费、诉讼费、邮寄费、文印费及律师费用等）。担保人李新【担保期限为：主债务期满之日起二年，为连带担保责任，担保范围为主债务本、息及一切损失（包括差旅费、诉讼费、邮寄费、文印费及律师费用等）】”。被告李政在借款人处签名并捺印，张继菊在配偶处签名并捺印。同年8月19日，被告李新在该借条担保人处签名并捺印，并写有“担保日期起三个月还款，如不还由我还”字样。2015年12月21日，被告李政归还原告4180元。
2014年12月2日，案外人徐建中通过江苏省农村信用社向被告李政帐号62×××99打款185600元。
另查明，2016年5月25日，原告张文成向本院书面承诺，除了诉讼的该200000元债务外，与被告李政之间无其他经济纠纷。
以上事实，有当事人的陈述及借条、转账凭条等证据在卷佐证。
本院认为，原告张文成主张其与被告李政之间存在民间借贷关系，提供了2015年8月17日李政出具的借条、2014年12月2日的转账凭条予以证实，并陈述该借条是2014年12月2日的借款转据形成。被告李政虽认为2015年8月17日重新立据后未收到借款，但对于2014年12月2日的借款未提出异议，并认可当时收到借款185600元，该金额与原告张文成提供的转账凭条的金额相吻合。鉴于原、被告双方对于前期借款和重新出具借条的事实均无异议，本院认定案涉借条系2014年12月2日的借款经过结算后重新出具的债权凭证，故对于原、被告之间的民间借贷关系予以认定。
对于借款的本金，被告李政认为借款时原告预扣利息14400元，仅收到185600元。原告张文成陈述预扣利息14400元，通过张建中账户转账交付185600元，故2014年12月2日原告实际向被告李政交付的借款本金为185600元。借条中约定了借款期限，被告李政未按期归还，原告张文成有权向被告李政主张权利。借条中虽约定月利率为0.022%，但原告主张为笔误，应为月利率2.2%，本院结合原被告陈述的预扣利息的事实，认定该借款月利率为2.2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率超过年利率24%的部分不予保护。故对原告的利息主张，按年利率24%计算。被告李政于2015年12月21日归还的4180元应从应付利息中予以扣减。
被告李新为被告李政向原告借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为主债务本息等一切损失，双方保证合同关系成立。因被告李政未归还借款本息，故被告李新应在其保�范围内承担保证责任。原告要求其承担责任的请求，依法予以支持。被告李新在承担保证责任后，可向被告李政追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李政在本判决发生法律效力后十日内偿还原告张文成借款本金185600元及利息（自2015年8月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，已给付的4180元从中予以扣减）；
二、被告李新对被告李政向原告张文成偿还上述款项承担连带责任保证。被告李新在承担保证责任后，有权向债务人李政追偿。
如果被告李政、李新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费4498元，减半收取2249元，由被告李政、李新共同负担2033元，原告张文成负担216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费4498元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。
代理审判员 毛燕
二〇一六年六月二日
书 记 员 曹敏
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。