广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法鹤民初字第158号
原告：江门市蓬江区精美灯饰制造有限公司，住所地：广东省江门市。
法定代表人：欧阳笑琼。
委托代理人：徐丹，广东金硕律师事务所律师。
委托代理人：冯芳琼，广东金硕律师事务所律师。
被告：钟植养，男，汉族，住广东省江门市。
被告：华泰财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市。
负责人：李凤兰。
委托代理人：肖承丽，该公司职员。
委托代理人：彭绍年，该公司职员。
原告江门市蓬江区精美灯饰制造有限公司（以下简称“精美公�”）诉被告钟植养、被告华泰财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法适用简易程序由审判员李国华独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理，原告精美公司的委托代理人冯丹琼，被告保险公司的委托代理人肖承丽到庭参加诉讼。由于被告钟植养经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。现已审理终结。
原告精美公司诉称：2013年3月28日，被告钟植养驾驶粤X号牌货车，自江门向共和方向行至鹤城共和平岭红绿灯路段时，因未保持车距，与区耀春驾驶的车牌号为粤Z号牌的车辆、陈兵驾驶的车牌号为粤XX号牌车辆发生碰撞，事故致被告钟植养驾驶车辆的车头、区耀春驾驶车辆的车头与车尾、陈兵驾驶车辆的车尾受损。事故发生后，经交警认定，钟植养承担此事故的全部责任，区耀春、陈兵无责任。原告精美公司是粤Z号牌货车的车主，区耀春是原告公司的员工，事故发生时，区耀春在履行职务。本次交通事故给原告造成财产损失等损失共26308.07元，原告已支付完毕粤X号牌车辆的所有经济损失。被告钟植养在被告保险公司处购买了交强险及商业第三者保险，发生交通事故时该车正处于保险期间内。由于原告与两被告多次协商赔偿未果，故现依照《民事诉讼法》的相关规定，向法院起诉，请求依法判决。诉讼请求：1、请求法院判令两被告赔偿原告损失：粤Z车辆：修车费5215元、车上货物损失费8821.27元、营运损失费10471.8元、营运鉴定费1000元、车损鉴定费800元。以上合计26308.07元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告钟植养没有答辩，也没有在举证期限内提供证据。
被告保险公司辩称：1、我司认为事故出险时间与被告钟植养所投保险在被告保险�司所反映的资料信息不符，我方推测是被告钟植养所有的车辆办理了所有权过户而没有通知被告保险公司，故此，被告钟植养对事故车辆不享有被告保险公司的保险利益；2、根据保险公司机动车第三者责任保险条款第七条责任免除的第一项约定：被保险机动车发生意外事故致使第三者停业、停水等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人是不负责赔偿；3、我方已向本次事故另一事故者陈兵驾驶的粤XX号车辆在交强险财产损失范围内赔偿了2000元及在第三者商业险赔偿限额内赔偿4500元。本次事故是三车相撞，陈兵驾驶的粤XX号车辆在先，然后到原告的车辆，后到被告钟植养的车辆。由于是三车相撞，陈兵驾驶的车辆应当对原告所有的车辆承担责任；4、对于原告提出的损失车损及物损鉴定，是原告单方面作出的，未通知保险公司，故不予确认。
经审理查明：2013年3�28日21时25分，被告钟植养驾驶粤X号牌货车，自江门向共和方向行至鹤城共和平岭红绿灯路段时，因未保持车距，与区耀春驾驶的车牌号为粤Z号牌的车辆、陈兵驾驶的车牌号为粤XX号牌车辆发生碰撞，事故致被告钟植养驾驶车辆的车头、区耀春驾驶车辆的车头与车尾、陈兵驾驶车辆的车尾受损的交通事故。鹤山市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证，2013年3月29日作出《事故认定书》，认定：被告钟植养承担此事故的全部责任，区耀春、陈兵无责任。事故发生后，被告保险公司已在交强险财产损失2000元限额内向本次事故的另一车辆粤XX号车的车主梁展屏赔偿2000元，在第三者责任险内赔偿4500元。
另查明：粤ZZ号车在2013年1月17日过户，车号变更为粤X号。被告钟植养驾驶的事故车辆粤X号车在被告保险公司处购买了交强险及300000元不计免赔第三者商业险，发生交通事故时在保险期间内。区耀春驾驶的事故车辆粤Z号小货车的法定车主为原告精美公司，双方是雇佣关系，区耀春发生事故时是在履行职务。
本院认为：本案是机动车交通事故纠纷。鹤山市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证，2013年3月29日作出《事故认定书》，认定：被告钟植养承担此事故的全部责任，区耀春、陈兵无责任。该责任认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院核定原告的损失如下：
1、车辆损失费14036.27元，原告精美公司请求的是修车费5215元、车上货物损失费8821.27元，合共14036.27元。事故车辆粤Z号小货车经江门市南方价格鉴证有限公司鉴定，出具广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告，结果为：1、修复项目价值为2660元；2、更换零件价值为2555元；3、物品损失价值为8821.27元；4、相关建筑物或设施损失为0元。合计人民币14036.27�，有广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告及鉴定表予以证明，本院予以确认。
2、车辆损失鉴定费800元，原告精美公司提供江门市南方价格鉴证有限公司出具的发票予以证明，本院予以确认。
3、营运损失费8377.44元。对于营运损失，原告的粤Z五十铃小货车，是工厂使用的货车，与客车、货运专门车比较，属于非经营性的机动车，应严格限定于必要的、已经发生的实际损失。事故车辆粤Z号小货车经江门市南方价格鉴证有限公司鉴定，出具价格鉴定报告书，结果为：粤Z五十铃小货车停运期间（2013年3月28日至2013年4月27日，共31天）每日营运净收入为人民币337.8元，营运损失价格为人民币10471.8元。考虑到原告精美公司在粤Z号小货车停运期间的货物已由其他车辆代替营运，在实际运营中可能存在需要维修、停运等因素，营运损失可酌情按80%计算，得出8377.44元（10471.8元×80%），本院予以确认。
4、营运损失鉴定费1000元，原告精美公司提供江门市南方价格鉴证有限公司出具的发票予以证明，本院予以确认。
属于车辆损失的有：车辆损失费14036.27元、车辆损失鉴定费800元、营运损失费8377.44元、营运损失鉴定费1000元，合共24213.71元。但是，被告保险公司已在交强险财产损失2000元限额内向本次事故的另一车辆粤XX号车的车主梁展屏赔偿2000元，交强险的财产损失限额使用完毕。依照规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于被告钟植养驾驶的事故车辆粤X号车在被告保险公司处购买了300000元不计免赔第三者责任险，故应由被告保险公司在300000元不计免赔第三者责任险范围内赔付24213.71元给原告精美公司。
综述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险300000元限额范围内赔付24213.71元给原告江门市蓬江区精美灯饰制造有限公司。
二、驳回原告江门市蓬江区精美灯饰制造有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费229元，由被告华泰财产保险股份有限公司江门中心支公司负担（受理费原告已经预交，被告负担的受理费在支付赔偿款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国华
二〇一四年七月二十一日
书记员 胡文敏