湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0106民初3236号原告：刘静，女，1977年12月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市，委托诉讼代理人：余开梅，湖北楚义君律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄森，湖北楚义君律师事务所律师。被告：刘纯，女，1965年5月17日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：付军，湖北今天律师事务所律师。委托代理人：李思颖，湖北今天律师事务所实习律师。被告：李晶，男，1964年6月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：付军，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思颖，湖北今天律师事务所实习律师。被告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，注册地武汉市东西湖区东西湖大道5647号，营业场所武汉市江汉区沿江大道长江大厦4楼。负责人：邓珩，总经理。委托诉讼代理人：向力，湖北伟宸律师事务所律师。原告刘静与被告刘纯、被告李晶、被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光保险武汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑继萍适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘静的委托诉讼代理人黄森，被告刘纯和李晶的共同委托诉讼代理人付军、李思颖，被告阳光保险武汉支公司的委托诉讼代理人向力到庭参加诉讼。本案在审理过程中，被告阳光保险武汉支公司对原告刘静的伤�申请重新鉴定，本院于2017年7月27日收到重新鉴定意见书，并组织双方当事人进行了质证。本案现已审理终结。原告刘静诉称：2016年4月2日14时50分，被告刘纯驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车在福银高速上，追尾案外人刘晖驾驶的鄂Ａ×××××轿车（原告系该车上乘客），致两车受损、原告受伤。湖北省公安厅高速公路警察总队四支队云梦大队认定：被告刘纯负全责，原告及其驾驶人刘晖无责。事故发生后，原告被送至医院住院治疗。经鉴定，原告构成十级伤残，后期治疗费3,000元，误工时间为240天，护理期限为90天。另查明，AV1417号小型轿车为被告李晶所有，该车已在被告阳光保险武汉支公司投保了交强险和商业险，事故发生时在保险期内。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告刘纯、被告李晶赔偿原告医疗费67,001.34元、后续治疗费3,000元�住院伙食补助费390元、营养费390元、残疾赔偿金54,102元、被扶养人生活费22,740元、护理费10,881.2元、误工费28,000元、交通费500元、辅助器具费618元、精神损害抚慰金3,000元、法医鉴定费2,000元，合计192,622.54元，被告阳光保险武汉支公司在保险责任限额内承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告负担。重新鉴定结果出来之后，原告明确表示按照2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算原告因本次交通事故造成的各项损失。经审理查明：2016年4月2日14时50分，被告刘纯驾驶鄂Ａ×××××小型轿车沿福银高速自东向西行驶，14时50分许行至福银高速1050公里+1000米处时，遇同车道前方车辆减速，被告刘纯制动不及时，在向右避让过程中追尾碰撞前方由案外人刘晖驾驶的鄂Ａ×××××轿车；两车追尾后，鄂Ａ×××××小型轿车向右碰撞右侧护栏，鄂Ａ×××××轿车向�碰撞左侧护栏后翻滚。事故造成鄂Ａ×××××轿车上刘晖（另案处理）、刘静、刘芊彤（另案处理）三人受伤，两车及路产设施受损。湖北省公安厅高速公路警察总队四支队云梦大队于次日出具第4284010201600237号道路交通事故认定书认定，认定：刘纯负此事故全部责任，刘静、刘晖无责任。事故发生后，原告刘静被送往湖北省云梦县人民医院住院治疗，入院诊断为：一级脑外伤、左膝关节软组织损伤。原告刘静住院3天后于同年4月4日出院，出院诊断为：左髌骨撕脱性骨折；左膝内侧副韧带损伤、左膝后交叉韧带损伤；一级脑外伤。2016年4月5日原告转至武汉市普爱医院骨科住院治疗，入院诊断为：左膝外伤；内侧副韧带损伤；后交叉韧带损伤，原告住院治疗14天后于同年4月19日出院，出院诊断为：左膝外伤；内侧副韧带损伤；后交叉韧带损伤。2016年4月19日原告转院至华�科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗，入院诊断为：左膝后交叉韧带损伤；左膝内侧副韧带损伤，原告住院治疗10天后于同年4月28日出院，出院诊断为：左膝后交叉韧带损伤；左膝内侧副韧带损伤；左下肢肌间静脉血栓形成。原告花费门诊医疗费844.72元、住院医疗费66,156.62元，合计67,001.34元，其中被告刘纯和被告李晶垫付原告医疗费3,000元，原告自行花费医疗费64,001.34元。2016年12月13日，武汉普爱法医司法鉴定所出具武普[2016]临鉴字第1443号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘静伤残程度为X（10）级，后续医疗费用为3,000元（或以医院实际费用为准），护理时间为90日，误工时间为240日（从受伤之日起算）。原告支付鉴定费2,000元。经本院释明，原告明确表示后期治疗费据实结算。本案在审理过程中，经被告阳光保险武汉支公司申请，湖北三真司法鉴定中心受本院委托对原告的伤残等级、后期治疗费、误工时间、护理时间事项进行重新鉴定，该所于2017年7月6日出具三真司鉴中心[2017]临鉴字第FL211号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人刘静在2016年4月2日所受伤构成X（十）级伤残，自鉴定之日起不再给予后期治疗费用，自受伤之日起给予误工时间150天，护理时间90日。被告阳光保险武汉支公司支付重新鉴定费2,000元。另查明：被告刘纯所驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车为被告李晶所有，被告李晶已为该车在被告阳光保险武汉支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生时在保险期间内。商业第三者责任保险限额为20万元。经本院主持调解，此次事故另两名伤者刘晖、刘芊彤与本案被告于2017年4月27日达成调解协议，协议主要内容如下：被告阳光保险武汉支公司于调解书签收之日起十五日内一次性赔付刘晖各项损失4,300元（含医疗费2,216.68元）、赔付刘芊彤医疗费650元。上述事实有原告刘静提交的道路交通事故认定书、住院病历、出院记录、法医鉴定意见及鉴定发票、结婚证、户口本、误工证明、营业执照、护理协议、护理费发票、医疗费发票、辅助器具发票，被告刘纯、李晶提交的驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、收条，三真司鉴中心[2017]临鉴字第FL211号司法鉴定意见书及各方当事人陈述在卷佐证。本院认为：湖北三真司法鉴定中心系双方当事人协商选择，经本院委托，程序合法，其所作出的鉴定意见本院依法予以采信。原、被告双方对事故认定书均不持异议，本院对事故认定书所认定的事实和责任的承担予以确认，被告刘纯负事故全部责任，原告刘静、案外人刘晖、刘芊彤无责任。本次交通事故造成原告刘静、案外人刘芊彤、刘晖三人受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”的规定，本案在审理过程中，刘芊彤、刘晖与被告刘纯、李晶、阳光保险武汉中心支公司达成调解协议如下：被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司一次性赔付刘芊彤医疗费650元，赔付刘晖各项损失共计4,300元（含医疗费2,216.68元），被告阳光保险武汉支公司应在剩余交强险责任限额内赔偿原告刘静的损失。不足部分，因被告刘纯负事故全部责任，由被告阳光保险武汉支公司在商业三者险责任限额内根据保险合同约定予以赔偿，因被告李晶在投保时已购买不计免赔，故被告阳光保险武汉支公司在商业三者险20万范围内承担赔偿责任；仍有不足的，应由被告刘纯承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，本院对原告刘静的损失分析认定如下：1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经�院核算后认定原告的医疗费损失为67,001.34元。2、后续治疗费：器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。三真司鉴中心[2017]临鉴字第FL211号司法鉴定意见书鉴定自鉴定之日起不再给予后期治疗费用，原告在两次鉴定之间未实际发生后续治疗费用，故本院对其主张后续治疗费不予支持。3、住院伙食补助费：原告住院治疗26天，其住院伙食补助费本院依法认定为390元（15元/天×26天）。4、营养费：应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告刘静主张营养费但无相关鉴定机构或者医疗机构医嘱证明需加强营养，本院不予支持。5、护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告住院期间已实际发生护理费5,422元，有护理协议及相关票据证明，原告对此也予以认可，故本院对该项护理费损失予以认定。原告出院后的护理费，本院结合法医鉴定意见确定其出院后护理时间为64天（90天-原告自认的住院26天），并参照2017年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准，计算为5,729.67元（32,677元/年÷365天×64天）。综上，原告的护理费损失认定为11,151.67元（5,422元+5,729.67元）。6、交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数�符合。原告住院治疗共计26天，本院对其交通费酌情认定为260元（10元/天×26天）。7、误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。由于原告提供的证据不足以证明其因交通事故导致每月收入实际减少3,500元，本院对其按照3,500元/月计算误工费的主张不予支持。原告刘静的误工费参照2017年度湖北省批发和零售业在岗职工人均年平均工资收入标准计算，结合鉴定结论误工时间150天计算为15,878.6元�38,638元/年÷365天×150天）。8、残疾赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。结合鉴定意见原告刘静伤残等级为十级，其主张残疾赔偿金58,772元未超出法律规定的范围，本院依法予以支持。9、被扶养人生活费：根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告刘静虽然提交的证据不能证明其父亲刘光辉丧失劳动能力且没有其他生活来源，故本院对其主张其父刘光辉的被扶养人生活费不予支持；原告之女刘芊彤已年满9岁，其被扶养人生活费应该按照9年计算为9,018元（20,040元/年×9年×0.1÷2），此项计入残疾赔偿金。10、残疾辅助器具费：按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。根据原告的伤情，其购买轮椅、拐杖为必要支出，其主张残疾辅助器具费618元�院予以支持。11、精神损害抚慰金：综合侵权人的过错程度、侵害方式、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及本地平均生活水平进行认定。原告刘静的伤情构成十级伤残，其精神损害抚慰金本院酌情认定为1,000元。12、鉴定费：原告刘静主张因本次事故造成的损害后果进行司法鉴定支付鉴定费2,000元，有相关票据证明，本院予以支持。阳光保险武汉支公司重新鉴定费用由其自行承担。综上，本院确认原告刘静因本次交通事故受到的损失为：医疗费67,001.34元（其中被告刘纯垫付3,000元）、住院伙食补助费390元、护理费11,151.67元、误工费15,878.6元、交通费260元、残疾赔偿金67,790元（58,772元+9,018元）、残疾辅助器具费618元、精神损害抚慰金1,000元，共计元。其中医疗费、住院伙食补助费共计67,391.34元，由被告阳光保险武汉�公司在交强险医疗费用赔偿限额10,000元范围内赔付给原告刘静，扣减已赔付给另两名伤者刘晖、刘芊彤的医疗费后，应在交强险医疗费限额内再赔偿原告医疗费损失7,133.32元(10,000元-650元-2216.68元)赔偿给原告刘静；护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金计96,698.27元，被告阳光保险武汉支公司在交强险死亡伤残限额内赔付给原告刘静。超出交强险医疗费用赔偿限额的损失60,258.02元，因被告刘纯负事故全部责任，且肇事车辆已投不计免赔，故由被告阳光保险武汉支公司在商业三者险范围内赔付给原告刘静，以上合计164,089.61元。诉讼费1,262元，减半收取631元及鉴定费2,000元共计2,631元由被告刘纯承担。为减少当事人诉累，本院对被告刘纯垫付款一并处理，综合其应承担的鉴定费及诉讼费共计2,631元，抵扣其已垫付的费用，被告阳光保险武汉支公司应在保险责任范围内应返还被告刘纯369元（垫付款3,000元-应承担的诉讼费及鉴定费2,631元），赔付原告刘静各项损失163,720.61元（164,089.61-369元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起二十日内一次性在保险责任范围内赔付原告刘静各项损失共计人民币163,720.61元；二、被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起二十日内一次性返还被告刘纯垫付款369元；三、驳回原告刘静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,262元，减半收取631元及鉴定费2,000元，共计2,631元由被告刘纯负担。（此款项已在第一、二项中一并处理，被告刘纯不再另行支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。审 判 员 郑继萍二〇一七年七月三十一日法官助理 易华婷书 记 员 王 可