江西省上饶市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣11刑初35号
公诉机关江西省上饶市人民检察院。
被告人余雪仔，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于1996年6月10日被铅山县人民检察院批准逮捕，2016年3月21日被铅山县公安局执行逮捕。现羁押于江西省铅山县看守所。
辩护人范国毫、郑刚，江西时空律师事务所律师。
江西省上饶市人民检察院以饶检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人余雪仔犯抢劫罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省上饶市人民检察院指派检察员詹雪兰出庭支持公诉，被告人余雪仔及其辩护人范国毫、郑刚到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
江西省上饶市人民检察院指控：
1995年11月17日晚，被告人余雪仔伙同余冬林、余维龙、余建波、余某甲（四人已判刑）等人在铅山县永平镇预谋抢劫上海出发途径铅山县的长途客车。1995年11月18日上午，余雪仔、余冬林、余维龙、余建波、余某甲五人携带两把小口径手枪、一把短铳、一把水果刀经上饶转车前往上海。1995年11月19日中午，被告人余雪仔等五人在上海乘坐前往建阳的车牌为闽H－×××××的长途客车，途径杭州吃饭时，余雪仔又准备了一个啤酒瓶作为凶器。1995年11月20日凌晨4时许，客车行驶至铅山县永平镇五里亭路段时，余雪仔胁迫司机停车，之后余冬林、余维龙、余某甲、余建波也持枪、匕首等凶器抢劫乘客财物。其中，余维龙持枪对乘客温某胸部开枪，余雪仔持枪、酒瓶打砸乘客。抢劫完毕后，五人离开客车跑至附近一座山上进行分赃。上述五人共抢得现金21900元以及手表、金戒指、金项链、计算器等财物。余雪仔分得赃款5000元。
上述事实，公诉机关提供了手表、车票等物证、归案情况说明、刑事判决书等书证，证人余某甲、余维龙等人的证言，被害人夏某、温某等人的陈述，被告人余雪仔的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录，视听资料等证据予以证实。公诉机关认为被告人余雪仔的行为触犯《中华人民共和国刑法》（1979）第一百五十条第二款之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特向本院提起公诉。
被告人余雪仔在庭审中对起诉书指控其犯抢劫罪表示认罪，但对起诉书指控的部分事实有异议，提出案发时其并未持枪，也不是其胁迫司机停车，抢劫后其只分到1000余元赃款。
其辩护人对起诉书指控被告人余雪仔犯抢劫罪不持异议，但认为：1、起诉书指控余雪仔持枪证据不足；2、被告人余雪仔在本案中不是犯意提起者，在共同犯罪中起的作用较次于其他同案犯，且归案后认罪、悔罪，具有坦白情节，系初犯，建议法院对被告人余雪仔予以从轻、减轻处罚。
经审理查明，1995年11月17日晚，被告人余雪仔伙同余冬林、余维龙、余建波、余某甲（四人已判刑）等人在铅山县永平镇预谋抢劫上海出发途径铅山县的长途客车。11月18日上午，被告人余雪仔等五人携带两把小口径手枪、一把短铳、一把水果刀等作案凶器从永平乘车至上饶，后又经上饶转车前往上海。1995年11月19日中午，被告人余雪仔等五人又乘上海前往建阳的车牌为闽H－×××××的长途客车返回。当晚7时许，该车停靠在杭州市转塘吃晚饭时，余雪仔、余冬林又各拿了一只空啤酒瓶上车。20日凌晨4时许，客车行驶至铅山县永平镇五里亭路段时，余雪仔以解手为名让司机停车。车停稳后，余雪仔、余冬林、余维龙、余某甲、余建波当即用酒瓶、抢托、水果刀等凶器对旅客进行殴打，威胁车上人员把钱交出来。其中，余维龙持小口径手枪打伤一名女乘客，余雪仔持枪、酒瓶打砸乘客，余建波则持水果刀朝一名男乘客的大腿刺了一刀，其余同案人也打伤乘客多人。被告人余雪仔等五人共抢得现金21900余元以及手表、金戒指、金项链、计算器等财物，余雪仔分得赃款4000余元。
认定上述事实的证据有：
（一）物证照片
手表、汽车票残骸、金戒指等照片，证明被告人余雪仔等人抢劫乘客财物情况。
（二）书证
1、户籍信息，证明被告人余雪仔的身份信息情况，同时证明余雪仔犯罪时具备刑事责任能力。
2、铅山县公安局永平派出所出具的证明，证明被告人余雪仔在该派出所辖区内无违法犯罪记录。
3、归案情况说明、临时寄押审批表、到案经过，证明2016年3月21日晚20时许，铅山县公安局刑警大队民警在广州市白云区公安分局刑警大队的配合下，在广东省广州市白云区大朗村南街一间小型超市内将余雪仔抓获归案。
4、江西省上饶地区中级人民法院（1996）饶中刑初字第82号刑事判决书、江西省高级人民法院（1996）赣刑核字第110号刑事裁定书，证明同案犯余冬林因本案被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产一万元。
5、江西省铅山县人民法院（2000）铅刑初字第10号刑事判决书，证明同案犯余某甲因本案被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
6、江西省上饶市中级人民法院（2006）饶中刑二初字第13号刑事判决书，证明同案犯余维龙因本案被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币一万元。
7、江西省上饶市中级人民法院（2012）饶中刑二初字第4号刑事判决书，证明同案犯余建波因本案被判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产人民币一万元。
（三）现场照片、现场勘查笔录、绘图，证明案发现场、方位等情况。
（四）永平铜矿医院的伤情证明，证明被害人温某被枪击伤的事实。
（五）提取笔录、扣押物品清单，证明公安机关从同案犯余冬林处扣押到抢得的金戒指一枚、双狮牌男式手表一块、旧广州17钻男式手表一块、剩余赃款人民币272元。
（六）现场指认笔录及照片，证明被告人余雪仔向公安机关指认其伙同余维龙、余建波、余某甲、余冬林抢劫的现场位于铅山县永平镇五里亭。
（七）情况说明，证明铅山县公安局刑警大队未查找到本案的相关报案、立案材料和被抢物品相关价值鉴定材料以及被害人的伤情等级鉴定材料，且因案发年代久远，已无法对当年扣押的物品做价值鉴定，无法对被害人温某、夏某的伤情作出鉴定。
（八）被害人陈某、黄某、夏某、温某等人的陈述，证明他们乘坐的客运班车于1995年11月20日凌晨4时30分许在永平镇五里亭路段遭到五名歹徒抢劫，温某被枪击伤，夏某被人用水果刀刺伤大腿，其他多名乘客也受伤的事实。
（九）证人证言
1、证人彭某的证言，证明1995年11月某日晚上八、九点钟，其丈夫余维龙将余冬林、余雪仔、余建波、余某甲等人带到家中，各自从身上拿出了一些手表、戒指等物并进行了分配。
2、证人余某乙的证言，证明1995年12月7日左右的一个下午，其儿子余雪仔在家中吃过午饭后就一直未见到余雪仔了。
3、证人侯某、余某丙的证言，证明案发后，其二人听余冬林、余建波、余某甲讲述了在永平镇五里亭路段抢劫客车上乘客的经过，余建波说余雪仔拿烧酒瓶砸的，余维龙还用枪打到人，余冬林和余建波用刀捅了别人腿上。
（十）被告人余雪仔及同案犯的供述与辩解
1、被告人余雪仔的供述，证明1995年冬天的一天，其与余冬林、余维龙、余某甲、余建波五人商议抢劫从上海开往福建的客车乘客。案发当日，其五人均对车上乘客实施了抢劫，余冬林拿水果刀，余维龙拿短铳，其是在中途吃饭时把喝完的啤酒瓶带上车并拿来当做抢劫的作案工具，余建波和余某甲拿什么工具威胁乘客其记不清楚了，余维龙的短铳对乘客开了枪，其用啤酒瓶威胁乘客。当天五人共抢得二万元左右现金以及金首饰，其分得四、五千元现金，首饰具体分给谁其记不清了。
2、同案犯余建波的供述，证明1995年11月20日凌晨，其与余雪仔、余冬林、余某甲、余维龙持短铳、手枪、水果刀、啤酒瓶等凶器，在铅山县永平镇五里亭路段对上海开往南平的长途客车上的乘客实施抢劫，余雪仔用短铳指着驾驶员说“抢劫”，余维龙对一个反抗的女乘客开了枪，其用水果刀对一个男乘客的大腿捅了一刀。当场共抢得现金2万多元及一些手表、项链等物品，其分得4400余元、一块男士手表。
3、同案犯余某甲的供述，证明1995年11月20日凌晨，其与余雪仔、余冬林、余建波、余维龙在铅山县永平镇五里亭路段共同抢劫上海开往南平的车牌号为闽H－×××××长途客车上乘客的钱财，余雪仔拿一把双管短铳，余冬林、余维龙各带一把小口径手枪，其带的一把水果刀在车上给了余建波，其中余维龙并用小口径手枪打伤一名女乘客，余雪仔动手打了乘客，还用啤酒瓶打了一名乘客。共抢得五只金戒指，一根金项链，五块手表，还有一些现金，其分得2000多元钱，一只金戒指，一只男式手表。
4、同案犯余维龙的供述，证明1995年11月20日凌晨，其与余雪仔、余冬林、余建波、余某甲在铅山县永平镇五里亭路段共同抢劫上海开往南平的长途客车上乘客的钱财，其用小口径手枪打伤一名女乘客，余雪仔在杭州吃晚饭时将一啤酒瓶带上车，余雪仔对司机说“停车”，并用啤酒瓶砸了一个乘客，五人共抢了2万余元钱及四块手表、五个金戒指等物品，后五人进行了分赃，其分得3000余元现金，两只手表，两个戒指。
5、同案犯余冬林的供述，证明1995年11月20日凌晨，其与余雪仔、余维龙、余建波、余某甲在铅山县永平镇五里亭路段共同抢劫上海开往南平的长途客车上乘客的钱财。其和余雪仔各带了一把小口径，余雪仔还交了一把双管短铳给余某甲带上车。余雪仔以“解手”为名让司机停车，车停稳后，余雪仔持枪威胁乘客，余维龙并用小口径手枪打伤一名女乘客，其用酒瓶砸了一乘客，一共抢了21900元钱以及手表、戒指等物。
（十一）讯问光碟四张，证明侦查机关讯问被告人余雪仔程序合法。
以上证据均经庭审举证、质证，证据的来源合法，客观真实，且能够相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认和采信。
本院认为：被告人余雪仔伙同他人携带小口径手枪、铳、水果刀等作案凶器，在长途客车上采取暴力手段抢劫司乘人员的财物，其行为构成抢劫罪，系共同犯罪且情节严重，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人余雪仔持枪、酒瓶打砸威胁车上人员，直接实施了抢劫行为，行为积极，起主要作用，系主犯，其辩护人提出余雪仔实施抢劫过程中未持枪以及在本案中作用次于其他同案犯的辩护意见与本案事实不符，本院不予采纳。其辩护人提出余雪仔具有坦白情节，且系初犯，认罪态度较好，依法可予以从轻处罚的辩护意见与本案事实、法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第二款、第二十二条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人余雪仔犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2026年3月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 邱艳红
审判员 肖 萍
审判员 韩 欢
二〇一六年九月二十一日
书记员 林 敏