wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初7350号
原告：马东梅，女，1982年11月18日出生，土家族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：石国文，广东汇俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴宏燕，广东汇俊律师事务所律师。
被告：中山市丰盛华府房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东升镇东成路104号之二。
法定代表人：梁敏华。
原告马东梅诉被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序分别于2017年8月21日和10月12日两次公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人石国文、吴宏燕到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理不动产过户登记手续并取得不动产权证；2.被告向原告支付逾期办理不动产权证书的违约金（以房屋价款419373元为基数，按每日万分之一自2016年7月6日起至原告取得不动产权证书之日止，暂计至2017年6月15日为14426.43元）。事实和理由：原、被告于2012年9月18日签订中山市商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于中山市××镇××单元××室的房地产（以下简称涉案房地产）。合同第十四条对产权登记及逾期办证的违约责任予以约定。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告亦于2013年8月15日向原告交付了房屋，但逾期不协助原告办理不动产过户登记手续，致使原告至今仍无法取得不动产权证书。此外，被告以其公章在员工手上为由无限期拖延办证，损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告不得已诉至人民法院，望判如所请。
被告庭前提交书面答辩状称，被告于2013年陆续交楼，一直跟进处理办理楼盘房产证，但相关部门以多种理由未予办理。现被告因债务问题而拖欠相关办证人员工资而导致无法与其沟通无法办证的具体原因。直至给予被告资金支持的物管公司广州市科苑物业管理公司中山分公司（以下简称为科苑物管公司中山分公司）被业主强行清出，被告因没有物业管理费和商铺租金收入后更无力继续跟进办证。原科苑物管公司中山分公司和被告属同一集团的项目公司，被告在交楼后每年亏损的情况下依然坚持经营直至出现债务问题。期间，业主不断反映物业问题及房产证问题，部分业主以此为由拒交物业管理费，最终自行组建新的物业管理公司进驻。2017年初，被告派兄弟公司员工到东升镇办理银行账户年审业务，业主私自围困该员工长达两天并要挟其签署不平等条约，霸占已抵债、售出的车库及商铺并收取租金，而业主所欠管理费却拒绝交纳。被告提出以业主交纳拖欠的物业管理费作为员工赔偿金和支付员工工资的款项，促使办证工作顺利进行，但相关部门以拖欠的管理费可起诉要求业主支付为由拒绝。现楼盘的原物业管理公司科苑物管公司中山分公司被已业主强制清出，导致被告唯一的资金来源断绝，无力起诉业主以追讨拖欠的物业管理等，更无力继续跟进办证。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。
根据原告陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年9月18日签订商品房买卖合同，约定由原告向被告购买其开发的涉案房地产，价款为419373元；被告应于商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，否则被告自迟延之日起每日按原告已付房款的万分之一向原告支付违约金直至其取得房地产权属证书之日止，但该违约金总额以已付房款的5%为上限；被告于2013年8月15日前交房给原告使用；等等。2013年8月20日，被告开具发票给原告，确认收到涉案房地产的购房款419373元。
原告当庭述称，被告于合同约定的期限将涉案房地产交付给了原告使用，且誉东名苑楼盘产权的首次登记（初始登记或大确权）手续是可以办理的，只是因为被告不配合才至今没有办理。
对原告起诉主张的其与被告之间存在房屋买卖合同关系、被告未依约提交办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案（协助办理产权证）等事实及原告提交的证据反映的上述事实，因被告未提出相反的抗辩意见，故在原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院经审查后予以确认。
本院认为，原、被告签订商品房买卖合同，双方由此形成房屋买卖合同关系，该合同关系不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应恪守，本院对此予以认定。因在双方的房屋买卖合同关系中，除交付涉案房地产给原告使用外，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案（即通常所称办理产权证）亦为被告的合同义务之一，且双方在合同中也已约定了被告履行该合同义务的期限，故被告应依约履行该合同义务。涉案房地产已于2013年8月15日前交付，则依合同约定，被告应于该日起720个工作日内履行上述合同义务。至本院作出本判决之日，该期限已届满，但被告未依约履行上述合同义务，故原告主张被告违约，并诉讼请求被告履行上述合同义务及承担违约责任有理，本院予以支持，但违约金以已付房款419373元的5%为限。另因被告履行上述合同义务须以涉案房地产所在的誉东名苑楼盘整体先进行首次登记（即初始登记或大确权）手续为前提，故原告诉讼请求被告协助办理誉东名苑楼盘的首次登记（即初始登记或大确权）手续同样有理，本院亦予以支持。至于被告书面抗辩所称的誉东名苑楼盘部分业主拖欠物业管理费、原物业管理公司被更换，导致其没有相关收入，无力履行上述合同义务，因其与物业管理公司属不同的主体，故根据合同的相对性原则，即使其所称事实属实，也属不同民事主体之间的法律关系，与本案合同无关，不能成为其拒绝履行本案合同义务的适当理由，本院不予采纳和认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内办理誉东名苑楼盘的首次登记（即初始登记或大确权）手续；
二、被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内协助原告马东梅办理中山市××镇××名苑××幢××单元××室房地产的不动产权证；
三、被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内向原告马东梅支付逾期办理不动产权证书的违约金（以已付房款419373元为基数，按每日万分之一自2016年7月6日起至原告马东梅取得不动产权证书之日止，但以该房款的5%为限）；
四、驳回原告马东梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为80元，由被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司负担（该款已由原告马东梅垫付，被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司应在判决生效之日迳付给原告马东梅，本院不另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁春燕
二〇一七年十月二十四日
书记员 郑敏婷
书记员 韦 彤
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0421执66号
申请执行人九江县卫生和计划生育委员会。
地址：九江县江州大道。
法定代表人李斌，男，系该委员会主任。
委托代理人徐传发，男，汉族，1972年7月14日生，住九江县，系该委员会副主任。
被执行人吕忠水，男，汉族，1989年12月13日生，住江西省九江县，
被执行人周志红，女，汉族，1990年8月12日生，住江西省九江县，
本院于2016年3月9日立案执行九江县卫生和计划生育委员会申请吕忠水、周志红征收社会抚养费一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0421行审13号行政裁定书，被执行人吕忠水、周志红应支付申请人九江县卫生和计划生育委员会案款66689元，承担执行费900元。本院已执行5300元,尚有61389元未执行,现因被执行人吕忠水、周志红暂无其他可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0421执66号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓虎
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘家奇
江西省九江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0421执66号申请执行人九江县卫生和计划生育委员会。地址：九江县江州大道。法定代表人李斌，男，系该委员会主任。委托代理人徐传发，男，汉族，1972年7月14日生，住九江县，系该委员会副主任。被执行人吕忠水，男，汉族，1989年12月13日生，住江西省九江县，被执行人周志红，女，汉族，1990年8月12日生，住江西省九江县，本院于2016年3月9日立案执行九江县卫生和计划生育委员会申请吕忠水、周志红征收社会抚养费一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0421行审13号行政裁定书，被执行人吕忠水、周志红应支付申请人九江县卫生和计划生育委员会案款66689元，承担执行费900元。本院已执行5300元,尚有61389元未执行,现因被执行人吕忠水、周志红暂无其他可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0421执66号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓虎二〇一六年十二月十三日书记员  刘家奇
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0924民初1068号
原告：兴业县常富种畜禽养殖专业合作社。所在地：兴业县大平山工业区。
法定代表人：全常富。
被告：莫孙飚，男，1988年7月27日出生，汉族，广西陆川县人，现住址不详。
原告兴业县常富种畜禽养殖专业合作社诉被告莫孙飚买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理，适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行审理。原告兴业县常富种畜禽养殖专业合作社的法定代表人全常富到庭参加诉讼。被告莫孙飚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业县常富种畜禽养殖专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫孙飚支付鸡苗欠款20455元及利息损失（以20455元为基数，自2017年1月25日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算利息）给原告兴业县常富种畜禽养殖专业合作社；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告购买鸡苗，2017年1月11日被告欠原告鸡苗款20455元，双方约定被告在2017年1月24日前付清该欠款，但被告没有在约定期限内支付，后经原告多次催促其归还欠款，被告均不支付。为此诉至法院，请法院依法审理，判如所请。
被告莫孙飚未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告莫孙飚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。经庭审质证，本院认为原告提供的全部证据因与本案具有直接关联性并能查明案件事实，本院应予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：被告向原告购买鸡苗，截止2017年1月11日，经双方结算，被告欠原告鸡苗款20455元，被告于当日立写《欠条》给原告收执，并在《欠条》上载明“在本月24日前付清”，未约定逾期付息。期限过后，经原告多次追索，被告分文未付。为此，原告遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应依约履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担违约责任。原告与被告形成合法的买卖合同关系，原告向被告交付了货物并经被告验收，被告应按约定向原告支付货款。经双方结算，被告欠原告货款20455元未付，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付货款20455元的请求，本院依法予以支持。对于支付货款利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中原告要求利息以20455元为基数，自2017年1月25日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率三倍计算，此标准超出法律准许范围，利息计算应参照逾期罚息利率标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫孙飚应支付货款20455元给原告兴业县常富种畜禽养殖专业合作社；
二、被告莫孙飚应支付货款利息（利息计算方法：自2017年1月25日起至货款付清之日止，以20455元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）给原告兴业县常富种畜禽养殖专业合作社。
本案受理310元，由被告莫孙飚负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费310元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎永芳
人民陪审员 罗 晓
人民陪审员 梁剑平
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 梁雪玲
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民初字第1462号
原告俞朴。
被告顾锦秋。
本院在审理原告俞朴诉被告顾锦秋房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告俞朴撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币300元，由原告俞朴负担。
审判员 鲁 超
二〇一五年十一月十九日
书记员 周亚雅
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第637号
原告党国英，女，生于1952年3月24日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
委托代理人谢乐才，男，生于1952年7月30日，汉族，中师文化，四川省梓潼县人。（系原告丈夫）
被告罗仕长，男，生于1957年10月1日，汉族，中师文化，四川省剑阁县人。
委托代理人敬泽秀，女，生于1960年11月19日，汉族，四川省剑阁县人。
被告罗仕清，男，生于1967年1月25日，汉族，初中文化，四川省剑阁县人。
原告党国英与被告罗仕长、罗仕清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢乐才、被告罗仕长及其委托代理人敬泽秀到庭参加诉讼；被告罗仕清经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，期至未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告党国英诉称：2006年9月11日，二被告急用资金向原告借款人民币2万元，定于2006年9月25日归还，月息3%，承诺用期很短。几年来，鉴于原告与被告是多年好朋友，被告罗仕长与原告之夫都是教师，无法强要，故拖延至今。2013年8月20日，被告罗仕长为原告书面证明“待罗仕清回家后，本息并付”，被告罗仕清多年来不见踪影，无法联系。为维护公民的合法权益不受侵犯，特起诉至法院，请求：1、判令二被告共同偿还原告借款2万元，并从借款之日按银行同期贷款利息四倍计息，付清为止；2、本案诉讼费用及一切杂费由二被告承担。
被告罗仕长辩称：我们收到相关诉讼文书，关于答辩人与被答辩人之间的借贷情况，因为是复印件，看起来很花，不能确定是否是我个人签字的；在我打算写答辩状的时候，学校老师提醒我，借条上当时的时间我应该是在教书，哪里会有时间去书写条子，这个借款时间太久远了，回忆起来很困难，需要对借条仔细核实。借款的是罗仕清，原告代理人与我是同事，罗仕清是我兄弟，他当时说就是写个在场人，说当年九月底就还钱，我后来还去找过原告家里，他们说我老弟很耿直，借款的事情与我无关，我就以为已经把钱还了。后来我也问我老弟，他也说钱已经还了，他说条子已经撕了。到底是不是在结息，原告自己清楚，条子上的字不是我写的。本案已经超过诉讼时效，2008年9月底就应该超过时效，该案早已不受法律保护。即使按照承诺还款期限2013年归还，也已经超过时效，请求驳回原告起诉。我和我弟弟都是剑阁县人，哪里可能在梓潼县租房过，纯属原告捏造，我老弟也最近几年都不在梓潼，不定在不同地方打工。原告长期从事高利贷，诉讼参与次数多，我们没得经验，请求法庭核实相关情况。
被告罗仕清未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2006年9月11日，被告罗仕清、罗仕长向原告借款20000元，同时向原告出具借条一张，载明：“今借到马鸣乡党国英人民币贰万元正，小写20000元正，定于2006年9月25日归还，月息3%。借款人罗仕清罗仕长2006年9月11号。”借条上另载明：“如有争议，将由梓潼县人民法院裁决。罗仕清罗仕长”。后原告向被告罗仕清催要时，罗仕清在借条上标注“计划2010年3月23号归还罗仕清”。之后，二被告没有归还本�。原告于2015年3月24日起诉至本院，要求二被告还本付息。
庭审中，原告向法庭提交《证明》一张，载明“兹证明我弟罗仕清因外出务工下落不明，待他回家后本息并付（无法联系）。证明人：罗仕长2013.8.20”，证明自己向被告罗仕长催要借款的情况。被告罗仕长称该《证明》不是自己签的字，原告起诉已过诉讼时效，申请对该《证明》的笔迹进行痕迹鉴定。本院依法委托四川求实司法鉴定所对该《证明》中“证明人”一栏“罗仕长”三字进行笔迹鉴定，四川求实司法鉴定所出具鉴定意见：“2013.8.20《证明》证明人处的‘罗仕长’签名字迹与送检样本中的‘罗仕长’签名字迹，不是同一人所写。”
以上事实，有原、被告的身份信息，原、被告陈述记录，借条，笔迹鉴定样本采集笔录，司法鉴定意见书，询问笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与二被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已经按照约定给付了借款给二被告，二被告也向原告出具了借条，故二被告应当履行还款的义务。本案的争议焦点之一在于被告罗仕长提出的诉讼时效抗辩是否成立。原告与二被告之间的借贷关系成立于2006年，原告称于2013年8月20日由被告罗仕长亲笔书写书面证明，诉讼时效中断，但是经过司法鉴定并非由被告罗仕长本人书写，且原告未提供其他证据证明其向被告罗仕长进行过催收，故本院对被告罗仕长的诉讼时效已经经过的抗辩予以采纳。本案的争议焦点之二在于借款利息的计算问题。原、被告在借条中约定了借款期限及利息为月息3%，利息的约定明显高于法律规定，应适当调整，结合原告的诉讼请求，借款期间的利息应按照按银行同期基准贷款利率的四倍计算。双方在借条中未对逾期利息进行约定，故也应按照借款期间的利息计算方式进行计算，即按照按银行同期基准贷款利率的四倍计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗仕清于本判决生效后三十日内偿付原告党国英借款本金20000元，并支付利息，利息的计算方式为：从2006年9月11日起按照中国人民银行规定的同期基准贷款利率的四倍计算至还清之日为止；
二、驳回原告党国英的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告罗仕清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 史 晋
代理审判员 刘晓凤
人民陪审员 何永华
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 熊秋艳
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借�合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民五终字第00393号
上诉人（原审被告）赵保柱，男，汉族，1972年6月6日出生，农民，住土默特左旗。
委托代理人付玉霞，内蒙古卓然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕燕平，男，汉族，1969年8月26日出身，住土默特左旗。
委托代理人白雪原，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
上诉人赵保柱因与被上诉人吕燕平排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特左旗人民法院（2015）土左民初字第01049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。上诉人赵保柱及委托代理人付玉霞，被上诉人吕燕平及委托代理人白雪原到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，涉案宅基地位于四间房村旧村。东临原冯小勇圐圙，西临贾来福房院，南至耕地，北至村东西路，东西长34米，南北宽约38米。吕燕平父母、本人及其子女原来一起在该宅基地上的旧房子居住生活。因白庙子镇四间房村原村民居住地土质原因，1982年白庙子镇四间房村委会经与村民讨论决定全村整体搬迁。从1983年开始，旧村村民陆续迁往新村。村委会在新村给吕燕平一家批了新宅基地。吕燕平一家拆除旧房木料后在新村宅基地上建房居住，原有宅基地撂荒。吕燕平父母去世后，吕燕平一直与弟弟吕和平在新建的院落居住生活。吕和平现已成家。2010年前后又在新村建起新房。吕燕平的其他姊妹均已成家独立生活。吕燕平一家迁往新村后，赵保柱将本案诉争宅基地进行耕种。2014年4月8日，土默特左旗白庙子镇四间房村民委员会通知召开村民大会，以投票的方式决定旧村宅基地的使用权归属。经表决决定，1980年1月1日至1980年12月31日期间谁使用的宅基地，现在仍归谁使用。
另查明，吕燕平在与其父母、兄弟共同居住期间从未申请过宅基地。
原审法院认为，村民委员会对于本村宅基地的使用具有决定权。本案中，四间房村委会对于该村所有旧宅基地使用权的归属问题召开了全体村民大会。经过表决，确定了原旧宅基地仍归原宅基地户籍人口使用。涉案宅基地原属吕燕平父母一家共同使用。吕燕平也一直与其父母共同居住。吕燕平在此期间一直未申请过宅基地。吕燕平基于该村村民大会所做出的决定要求在其父母原旧宅基地上建房属合理请求，该院予以支持。赵保柱与村委会并无承包合同。赵保柱应停止在涉案旧宅基地上进行耕种的行为，并将其所占用的涉案宅基地返还给吕燕平。关于吕燕平要求赵保柱赔偿损失5000元的问题，吕燕平并无证据证明涉案旧宅基地系由赵保柱拆除，故对吕燕平赔偿损失的诉讼请求该院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、赵保柱于本判决生效后立即停止在涉案旧基地上进行耕种的行为。二、赵保柱于本判决生效后十日内返还吕燕平位于土默特左旗白庙子镇四间房村东临原冯小勇圐圙，西临贾来福房院，南至耕地，北至村东西路，东西长34米，南北宽38米的宅基地，并将该地上附着物予以清理。
赵保柱不服一审判决，向本院提出上诉称，吕燕平诉争的宅基地是1983年分配给吕燕平的爷爷，当时的面积不足1亩，后被遗弃变成荒地，由村民李六娃开荒耕种。1988年，土左旗白庙子镇四间房村整体搬迁，吕燕平搬到了新村居住，原有的房屋多年失修，坍塌变成荒滩，李六娃开垦耕种，赵保柱与李六娃互换土地，耕种至今。2006年9月20日，四间房村村委会出具了承包证明。一审法院适用法律错误。吕燕平在新村已经具有宅基地，不应对旧村的宅基地主张权利，否则违反了农村村民一户只能拥有一处宅基地的规定。农村宅基地属于集体土地，吕燕平不具有继承的权利。吕燕平未提交证据证明诉争的宅基地有合法的政府审批手续。请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人吕燕平答辩称，赵保柱的上诉请求没有事实依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。吕燕平的宅基地并非荒地，该土地属于吕燕平的祖辈留下的宅基地，四至明确，面积大约34米×38米。父母去世后，因吕燕平为残疾人，生活苦难无力建房，一直与弟弟同住。在新村也未有宅基地。近年来残疾人联合会为残疾人新建、改造房屋，吕燕平计划在旧宅基地上新建房屋，却发现被赵保柱侵占，而且将地基推平，变为耕地。请求二审法院判决赵保柱将该宅基地返还于吕燕平。
二审中，双方当事人除坚持一审提交的证据外，分别向法院提交了证人证言，证明其诉讼主张。赵保柱向本院提交了两组新证据，1、照片，证明诉争的宅基地现为耕地。2、判决书，证明相同的案件事实，已经具有生效的判决结果。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是吕燕平对于诉争的宅基地是否具有合法的使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。本案中，吕燕平主张由于自己在新旧村均没有宅基地，祖辈在旧村留下的宅基地应当由其使用，但吕燕平提供的证据均不足以证明诉争的宅基地经过县级人民政府批准、吕燕平对诉争的土地取得合法的使用权。故吕燕平主张排除妨害的请求缺乏证据证明，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销土默特左旗人民法院（2015）土左民初字第01049号民事判决；
二、驳回吕燕平的诉讼请求。
一、二审案件受理费200元，由吕燕平承担。
本判决为终审判决。
审判长 郭籽良
审判员 徐晓凡
审判员 蔡世杰
二〇一六年三月四日
书记员 韩 晶
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1128民初1011号
原告：赵占川，男，1970年11月28日出生，汉族，住址：河北省保定市曲阳县。
被告：刘中来，男，1994年10月9日出生，汉族，住址：河北省衡水市阜城县。
被告：阳光财产保险股份有限公司景县支公司，住所地：河北省衡水市景县景州镇景德路西景安大街南。
负责人：范文广。
原告赵占川与被告刘中来、阳光财产保险股份有限公司景县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告赵占川于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵占川撤回对被告刘中来、阳光财产保险股份有限公司景县支公司的起诉。
案件受理费424元，由原告赵占川负担。
审 判 员 李仲省
二〇一八年六月二十六日
法官助理 仝运晓
书 记 员 孙召君
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1182民初470号
原告：兰为军，男，1964年10月26日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：马建伟，男，1985年8月4日生，汉族，河南省项城市人，户籍所在地河南省，现住南京市。
原告兰为军与被告马建伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰为军的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰为军撤回起诉。
案件受理费399元，由原告兰为军负担。
代理审判员 丁翠竹
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 张慧珺
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0822民初1659号
原告：吴立铭，男，1957年8月6日出生，汉族，住万荣县。
被告：宁旭康，男，1966年4月29日出生，汉族，住万荣县。
被告：宁爱群，女，1969年9月27日出生，汉族，住万荣县。
原告吴立铭与被告宁旭康、宁爱群民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，经审查发现有不适用简易程序的情形，转为普通程序，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。原告吴立铭、被告宁爱群到庭参加了诉讼，被告宁旭康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴立铭向本院提出诉讼请求：要求二被告立即清偿借款50000元及利息（利息自2015年4月27日起月息1分5至还款之日）。事实与理由：2015年4月27日宁旭康因做药材生意急需用钱借我50000元现金，并出具借条，约定月息1.5分，后经我多次催要，被告推拖不还，故我诉至法院，望判如所请。
为证明上述主张，原告向本院提交了借条一张，用以证明被告宁旭康于2015年4月27日向原告借款50000元，双方约定利息为1.5分。
被告宁旭康未到庭参加诉讼，未提出书面意见，亦未向本院提交证据。
被告宁爱群辩称，原告所诉属实，我们确实于2015年4月27日借原告50000元，约定利息为1.5分，借条是我丈夫出具的，我们尽快筹钱给原告还款。2016年10月我丈夫已归还给原告10000元。
举证期限内，被告宁爱群未向本院提交证据。
原告提交的证据1，来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，被告无异议，本院对该份证据的效力予以确认。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院认定本案的事实如下：
被告宁旭康与被告宁爱群系夫妻关系，二人于1990年农历正月结婚。因二被告做药材生意需周转资金，于2015年4月27日向原告借款50000元，约定利息为月息1.5分，借款当日被告宁旭康向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告宁旭康于2016年10月3日通过转账的方式支付给原告吴立铭10000元。庭后原告提供的客户交易明细对账单证实了被告宁旭康于2016年10月3日支付给其10000元。后经原告多次催要借款及利息，二被告未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告宁旭康、宁爱群向原告吴立铭借款并出具了借条，双方债权债务关系明确，构成民间借贷法律关系，二被告理应归还原告的借款。双方对利息的约定符合法律的规定，故对原告要求二被告归还借款及利息的诉求，本院予以支持。对被告宁旭康于2016年10月3日支付给原告的10000元，因从借款之日至2016年10月3日二被告应支付给原告的利息已逾10000元，故该10000元应认定为被告支付给原告的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告宁旭康、宁爱群于本判决生效后十日内归还给原告吴立铭借款本金50000元及利息（利息按双方约定的月息1.5分计算，从2015年4月27日算至本判决确定还款之日，执行时扣除被告宁旭康已支付的10000元）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告宁旭康、宁爱群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 屈东芳
审 判 员 张鹏伟
人民陪审员 薛玉丁
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 畅 丹
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0822民初1659号原告：吴立铭，男，1957年8月6日出生，汉族，住万荣县。被告：宁旭康，男，1966年4月29日出生，汉族，住万荣县。被告：宁爱群，女，1969年9月27日出生，汉族，住万荣县。原告吴立铭与被告宁旭康、宁爱群民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，经审查发现有不适用简易程序的情形，转为普通程序，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。原告吴立铭、被告宁爱群到庭参加了诉讼，被告宁旭康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告吴立铭向本院提出诉讼请求：要求二被告立即清偿借款50000元及利息（利息自2015年4月27日起月息1分5至还款之日）。事实与理由：2015年4月27日宁旭康因做药材生意急需用钱借我50000元现金，并出具借条，约定月息1.5分，后经我多次催要，被告推拖不还，故我诉至法院，望判如所请。为证明上述主张，原告向本院提交了借条一张，用以证明被告宁旭康于2015年4月27日向原告借款50000元，双方约定利息为1.5分。被告宁旭康未到庭参加诉讼，未提出书面意见，亦未向本院提交证据。被告宁爱群辩称，原告所诉属实，我们确实于2015年4月27日借原告50000元，约定利息为1.5分，借条是我丈夫出具的，我们尽快筹钱给原告还款。2016年10月我丈夫已归还给原告10000元。举证期限内，被告宁爱群未向本院提交证据。原告提交的证据1，来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，被告无异议，本院对该份证据的效力予以确认。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院认定本案的事实如下：被告宁旭康与被告宁爱群系夫妻关系，二人于1990年农历正月结婚。因二被告做药材生意需周转资金，于2015年4月27日向原告借款50000元，约定利息为月息1.5分，借款当日被告宁旭康向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告宁旭康于2016年10月3日通过转账的方式支付给原告吴立铭10000元。庭后原告提供的客户交易明细对账单证实了被告宁旭康于2016年10月3日支付给其10000元。后经原告多次催要借款及利息，二被告未能偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告宁旭康、宁爱群向原告吴立铭借款并出具了借条，双方债权债务关系明确，构成民间借贷法律关系，二被告理应归还原告的借款。双方对利息的约定符合法律的规定，故对原告要求二被告归还借款及利息的诉求，本院予以支持。对被告宁旭康于2016年10月3日支付给原告的10000元，因从借款之日至2016年10月3日二被告应支付给原告的利息已逾10000元，故该10000元应认定为被告支付给原告的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告宁旭康、宁爱群于本判决生效后十日内归还给原告吴立铭借款本金50000元及利息（利息按双方约定的月息1.5分计算，从2015年4月27日算至本判决确定还款之日，执行时扣除被告宁旭康已支付的10000元）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告宁旭康、宁爱群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  屈东芳审 判 员  张鹏伟人民陪审员  薛玉丁二〇一六年十二月十四日书 记 员  畅 丹
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0822民初1659号原告吴立铭，男，1957年8月6日出生，汉族，住万荣县。被告宁旭康，男，1966年4月29日出生，汉族，住万荣县。被告宁爱群，女，1969年9月27日出生，汉族，住万荣县。原告吴立铭与被告宁旭康、宁爱群民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，按照原告提供的地址，本院在给二被告送达相关法律文书时，二被告均不在家，导致法院的诉讼文书无法直接送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  屈东芳审 判 员  张鹏伟人民陪审员  薛玉丁二〇一六年十一月十一日书 记 员  畅 丹
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初601号
原告：台州海博物业管理有限公司，住所地：临海市巾山小区3-16幢。
法定代表人：金宪宝，总经理。
委托代理人：卢冬梅，系原告单位员工。
被告：徐建林。
原告台州海博物业管理有限公司为与被告徐建林物业服务合同纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告台州海博物业管理有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州海博物业管理有限公司的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告台州海博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州海博物业管理有限公司负担。
代理审判员 叶再颂
二〇一六年二月一日
代理书记员 余燕苹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第680-3号
申请执行人淄博长征实业有限公司。
被执行人淄博华威机电有限公司。
本院在执行淄博长征实业有限公司诉淄博华威机电有限公司买卖合同合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2005）张执字第680号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十一月十六日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2005）张执字第680-3号申请执行人淄博长征实业有限公司。被执行人淄博华威机电有限公司。本院在执行淄博长征实业有限公司诉淄博华威机电有限公司买卖合同合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2005）张执字第680号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年十一月十六日书 记 员  郑文文
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1607号
申请执行人无锡九龙仓物业管理有限公司，住所地无锡市南长区。
法定代表人陈国邦，该××董事长。
委托代理人奚春晖，江苏××律师事务所律师。
委托代理人沈芸菲，江苏××律师事务所实习律师。
被执行人刘亮亮。
申请执行人无锡九龙仓物业管理有限公司与被执行人刘亮亮物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）南扬民初字第326号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人物业服务费14275.8元及违约金5094.4元，合计19370.2元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人无房产登记信息、无银行存款、无车辆登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信人员名单库。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。执行中，双方当事人自行达成和解协议，被执行人已支付部分欠款，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）南扬民初字第326号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 谈笑庆
执行员 黄海涛
二〇一六年四月七日
书记员 吕安祺
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1607号
申请执行人孔祥虹。
被执行人新地平线国际教育管理（天津）有限公司，住所地天津华苑产业区物华道2号A座378室。
法定代表人崔晓京，董事长。
申请人孔祥虹与被申请人新地平线国际教育管理（天津）有限公司劳动争议一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出高新区劳仲案字（2014）第551号裁决书，裁令被申请人支付申请人2014年2月1日至2014年3月13日期间的工资及餐费补助差额6000元，被申请人支付申请人2014年1月1日至2014年3月13日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额12177.59元。裁决书生效后，被申请人未履行裁决书规定义务，申请人向本院申请强制执行。
执行过程中，由于被执行人下落不明，本院于2015年11月11日向被执行人公告送达执行通知书，责令其自公告期满后立即按生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今仍未履行。经查询，被执行人名下暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会高新区劳仲案字（2014）第551号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一五年十一月十二日
书记员 王辰瑞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1607号
执＋行＋裁＋定＋书
申请执行人吴某某，男，1932年3月28日生，汉族，退休工人，住哈尔滨市南岗区。
被执行人吴某甲，男，1950年11月22日生，汉族，住哈尔滨市动力区。
申请执行人吴某某依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民一初字第1058号民事调解书，申请执行吴某甲赡养费纠纷一案。执行中，被执行人吴某甲一次性给付申请执行人吴某某2015年2月至8月份赡养费1400元，并承担执行费50元。申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民一初字第1058号民事调解书中对吴某甲2015年2月至8月份赡养费的执行。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一五年九月一日
书记员 孟祥森
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执79号
申请执行人新国线集团常德运输有限公司。
法定代表人陈维亚。
被执行人湖南省常德欣运集团股份有限公司。
法定代表人陈明哲。
本院依据已经发生法律效力的（2014）常民二终字第112号民事判决书，于2016年2月3日向被执行人湖南省常德欣运集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人按该民事判决书所确定的义务履行，但被执行人至今未按执行通知履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南省常德欣运集团股份有限公司银行存款330158.38元或扣留、提取其等额的财产收入或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾彪
二〇一六年二月四日
书记员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁力商初字第136号
原告：宁波××司。
法定代表人：童××。
委托代理人：徐××。
被告：尤××。
本院在审理原告宁波××司与被告尤××为买卖合同纠
纷一案中，原告于2009年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，其理由正当，本
院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波××司撤回起诉。
本案受理费4620元，由原告负担，减半收取。
审判员 张 海 东
二〇〇九年九月二十一日
书记员 葛金芳（代）
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执5025号
申请执行人唐敏敏，男，1994年12月6日出生，住浙江省苍南县。
被执行人温州盛都房地产开发有限公司，组织机构代码:79336888-3，住所地浙江省苍南县灵溪镇浙南大厦１７０１室。
法定代表人李守辉。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初11670号民事判决书，于2017年09月14日立案执行申请执行人唐敏敏与被执行人温州盛都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，温州市中级人民法院于2017年12月14日依法作出（2017）浙03破申45号民事裁定书，裁定受理叶赛丽对温州盛都房地产开发有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327执5025号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王新同
审判员 林 海
审判员 池长该
二〇一七年十二月十八日
书记员 谢智慧
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初42466号
原告：天津市砼新物业管理有限公司，住所地天津市北辰区科技园区汾河南道20号。
法定代表人：韩长江，职务总经理。
委托诉讼代理人：于静，天津晟昊律师事务所律师。
被告：王静，女，1972年7月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市砼新物业管理有限公司与被告王静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于静到庭参加了诉讼，被告王静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年8月18日至2018年1月30日期间的物业费528元；2.本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原告于2016年1月25日与天津市滨海新区汉沽馨月庭院业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为被告居住小区提供物业服务，服务期限为2016年1月31日至2018年1月30日，高层住宅物业费按建筑面积每月每平米1.3元（含电梯、消防、二次供水）的标准计算收取。现原告依约向被告提供了物业服务，亦通过书面形式向被告进行了物业费的催收，故其要求被告给付拖欠期间物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院查实原告服务期间在消防设施、小区公共部位的维护等方面存有瑕疵，未能达到合同约定的标准，给业主的生活带来不便，应适当酌减部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减5%。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王静于本判决生效后十日内给付原告天津市砼新物业管理有限公司2017年8月18日至2018年1月30日期间的物业费的95%，计501.6元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 田宝强
二〇一八年四月十二日
书记员 张 悦
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初4914号
原告薛义刚，男，1968年1月7日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
委托代理人郑兵兵，山东贝恩斯律师事务所律师。
委托代理人杨官霞，山东贝恩斯律师事务所律师。
被告青岛市黄岛区长江路街道办事处濠北头社区居民委员会，住所地青岛市黄岛区。
负责人薛学库。
被告薛传银，男，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告薛义刚诉被告青岛市黄岛区长江路街道办事处濠北头社区居民委员会、薛传银餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请，自愿请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告薛义刚撤回对被告青岛市黄岛区长江路街道办事处濠北头社区居民委员会、薛传银的起诉；
案件受理费184元，减半收取92元，由原告承担。
审判员 梁玮
二〇一六年三月二十三日
书记员 逄蕾
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初5号
原告：于志海，男，1975年8月21日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：高晓东，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘振元，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：念淑雅，女，1964年10月9日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：吴国云，北京市赵晓鲁律师事务所律师。
第三人：赤峰天元羊绒衫厂。
住所地：赤峰市红山区清河路北段**号。
法定代表人：不详。
原告于志海诉被告念淑雅、第三人赤峰天元羊绒衫厂案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于志海的委托诉讼代理人刘振元，被告念淑雅的委托诉讼代理人吴国云到庭参加诉讼，第三人赤峰天元羊绒衫厂（以下简称羊绒衫厂）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求停止对赤峰市红山区永巨办事处桥南街居委会房产（证号为1XX**号）的强制执行，并解除查封。事实和理由：2015年12月16日，原告与第三人羊绒衫厂签订了《关于赤峰天元游泳馆经营权转让及设备承包协议书》，将游泳馆承包给原告，原告对游泳馆的房屋享有使用权。被告念淑雅申请强制执行该房产，必将导致原告无法继续经营游泳馆，严重损害原告权益。
被告念淑雅辩称，涉案被查封的标的在2011年4月份就已经被查封了，原告与第三人签订的合同的是在2015年，该合同是在法院采取查封措施之后，原告提起的因执行标的产生的损失系与第三人串通的结果，目的是拖延执行，故应依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原告提交的经营权转让及设备承包协议书，证明原告与第三人签订转让协议的时间为2015年12月16日，被告提交的赤峰市红山区人民法院（2008）红法执字第866-3号执行裁定书，证明2010年4月1日对涉案房产由红山区人民法院依法对涉案房产进行了查封，双方对证据真实性均无异议，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
念淑雅与赤峰天元羊绒衫厂存在财产权属纠纷，念淑雅于2008年10月20日向赤峰市红山区人民法院申请执行，赤峰市红山区人民法院于2009年3月9日作出（2008）红法执字第866-2号民事裁定书查封了赤峰天元羊绒衫厂所有的赤峰广悦房地产开发有限公司的四处商厅（备案号分别为50058150号、50058151号、50058152号、50058153号）。2010年4月1日，赤峰天元羊绒衫厂提出申请，要求对上述查封财产进行解除，并以其所有的厂房一处（证号为1XXXX号）作为担保，赤峰市红山区人民法院于2010年4月1日作出（2008）红法执字第866-3号执行裁定书，将赤峰天元羊绒衫厂所有的厂房一处（证号为1XXXX号）予以查封。因念淑雅申请指定其他法院执行，赤峰市中级人民法院于2011年6月4日作出（2011）赤执字第32号执行裁定书，指定本案由赤峰市松山区人民法院执行。赤峰市松山区人民法院于2015年2月2日将赤峰天元羊绒衫厂所有的位于赤峰市××区居委会房产（房屋产权证号为1XX**号）一处予以查封，并对上述房屋进行评估。
另查明，于志海向本院提交的《赤峰天元游泳馆经营权转让及设备承包协议书》中记载”2015年12月16日，甲方许国华将自己在工商局注册的天元游泳馆的经营权和设备承包给乙方于志海，承包期限自2015年12月18日至2020年12月17日。”合同第十三条约定：”该房屋因城市建设需要依法列入房屋拆迁范围或甲方整体改造，电厂停止供气等其他原因，造成乙方不能正常经营，需本合同终止，甲乙双方互不承担违约责任。政府征占的补偿的游泳馆营业损失归乙方所有，甲方按乙方五年经营权剩余期限退回剩余承包费...”。
本院认为，执行标的即证号为1XXXX号的房屋系已登记的不动产，产权登记使用权人为赤峰天元羊绒衫厂，法院依据其对房屋享有的所有权以及应当履行的债务，对上述房屋采取查封措施并无不当。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款”承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持”的规定，因原告与第三人赤峰天元羊绒衫厂于2015年12月16日签订承包协议书，该时间在法院查封涉案房屋之后，第三人赤峰天元羊绒衫厂在未经法院许可的情况下，私自将被查封房屋的使用权转移给原告，该行为不能对抗申请执行人，故原告就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第三百一十二条（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告于志海的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告于志海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰中级人民法院。
审判长刘志华
人民陪审员郎凤玉
人民陪审员常荣杰
二0一八年二月十一日
书记员朱冠男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初5号原告：于志海，男，1975年8月21日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：高晓东，内蒙古奥星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振元，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：念淑雅，女，1964年10月9日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：吴国云，北京市赵晓鲁律师事务所律师。第三人：赤峰天元羊绒衫厂。住所地：赤峰市红山区清河路北段**号。法定代表人：不详。原告于志海诉被告念淑雅、第三人赤峰天元羊绒衫厂案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于志海的委托诉讼代理人刘振元，被告念淑雅的委托诉讼代理人吴国云到庭参加诉讼，第三人赤峰天元羊绒衫厂（以下简称羊绒衫厂）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求停止对赤峰市红山区永巨办事处桥南街居委会房产（证号为1XX**号）的强制执行，并解除查封。事实和理由：2015年12月16日，原告与第三人羊绒衫厂签订了《关于赤峰天元游泳馆经营权转让及设备承包协议书》，将游泳馆承包给原告，原告对游泳馆的房屋享有使用权。被告念淑雅申请强制执行该房产，必将导致原告无法继续经营游泳馆，严重损害原告权益。被告念淑雅辩称，涉案被查封的标的在2011年4月份就已经被查封了，原告与第三人签订的合同的是在2015年，该合同是在法院采取查封措施之后，原告提起的因执行标的产生的损失系与第三人串通的结果，目的是拖延执行，故应依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原告提交的经营权转让及设备承包协议书，证明原告与第三人签订转让协议的时间为2015年12月16日，被告提交的赤峰市红山区人民法院（2008）红法执字第866-3号执行裁定书，证明2010年4月1日对涉案房产由红山区人民法院依法对涉案房产进行了查封，双方对证据真实性均无异议，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：念淑雅与赤峰天元羊绒衫厂存在财产权属纠纷，念淑雅于2008年10月20日向赤峰市红山区人民法院申请执行，赤峰市红山区人民法院于2009年3月9日作出（2008）红法执字第866-2号民事裁定书查封了赤峰天元羊绒衫厂所有的赤峰广悦房地产开发有限公司的四处商厅（备案号分别为50058150号、50058151号、50058152号、50058153号）。2010年4月1日，赤峰天元羊绒衫厂提出申请，要求对上述查封财产进行解除，并以其所有的厂房一处（证号为1XXXX号）作为担保，赤峰市红山区人民法院于2010年4月1日作出（2008）红法执字第866-3号执行裁定书，将赤峰天元羊绒衫厂所有的厂房一处（证号为1XXXX号）予以查封。因念淑雅申请指定其他法院执行，赤峰市中级人民法院于2011年6月4日作出（2011）赤执字第32号执行裁定书，指定本案由赤峰市松山区人民法院执行。赤峰市松山区人民法院于2015年2月2日将赤峰天元羊绒衫厂所有的位于赤峰市××区居委会房产（房屋产权证号为1XX**号）一处予以查封，并对上述房屋进行评估。另查明，于志海向本院提交的《赤峰天元游泳馆经营权转让及设备承包协议书》中记载”2015年12月16日，甲方许国华将自己在工商局注册的天元游泳馆的经营权和设备承包给乙方于志海，承包期限自2015年12月18日至2020年12月17日。”合同第十三条约定：”该房屋因城市建设需要依法列入房屋拆迁范围或甲方整体改造，电厂停止供气等其他原因，造成乙方不能正常经营，需本合同终止，甲乙双方互不承担违约责任。政府征占的补偿的游泳馆营业损失归乙方所有，甲方按乙方五年经营权剩余期限退回剩余承包费...”。本院认为，执行标的即证号为1XXXX号的房屋系已登记的不动产，产权登记使用权人为赤峰天元羊绒衫厂，法院依据其对房屋享有的所有权以及应当履行的债务，对上述房屋采取查封措施并无不当。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款”承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持”的规定，因原告与第三人赤峰天元羊绒衫厂于2015年12月16日签订承包协议书，该时间在法院查封涉案房屋之后，第三人赤峰天元羊绒衫厂在未经法院许可的情况下，私自将被查封房屋的使用权转移给原告，该行为不能对抗申请执行人，故原告就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十二条（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告于志海的诉讼请求。案件受理费100元，由原告于志海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰中级人民法院。审判长刘志华人民陪审员郎凤玉人民陪审员常荣杰二0一八年二月十一日书记员朱冠男
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1070号
被执行人：许传师，男，1963年9月8日出生，汉族，住山东省曹县。
本院在执行许传师罚金一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，除在银行有少量存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院遂冻结了被执行人的部分银行账户，因已冻结存款数额较少，暂未予处置。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 丁继民
二〇一七年十二月一日
书记员 王 闯
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1070号被执行人：许传师，男，1963年9月8日出生，汉族，住山东省曹县。本院在执行许传师罚金一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，除在银行有少量存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院遂冻结了被执行人的部分银行账户，因已冻结存款数额较少，暂未予处置。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 丁继民二〇一七年十二月一日书记员 王 闯
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1349号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行,理事长。
被执行人曹培敬，男，1983年10月18日出生，汉族，农民，住单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2014）单商初字第967号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年十一月三日
书记员 张 超
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1349号申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人时培行,理事长。被执行人曹培敬，男，1983年10月18日出生，汉族，农民，住单县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2014）单商初字第967号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年十一月三日书记员 张 超
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初3559号
原告：王明伟，男，1986年11月1日出生，汉族，住海盐县。
被告：胡海平，男，1977年10月29日出生，汉族，住海盐县。
原告王明伟为与被告胡海平民间借贷纠纷一案于2017年7月20日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款本金30000元及支付利息6300元（按月利率3%从2016年11月14日暂算至2017年6月14日止，之后利息应支付到借款本金清偿完毕之日止）元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告王明伟、被告胡海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年11月14日被告与原告签订借款合同一份，载明：“因乙方要求，甲方同意借给乙方人民币叁万元整”，原告在出借人（甲方）处签字，被告在乙方处签字捺印，借款合同下方载明：“根据上述借款合同，乙方已收到甲方人民币叁万元整”，被告在借款人处签字捺印。后，被告归还借款3000元，其余借款未归还。
本院认为：本案争议焦点为被告是否收到原告借款30000元。在本案中，原告提供了借款合同以支持其主张。被告据此抗辩称没有给原告出具收条，没有收到原告借款，所以不应承担还款责任。本院认为，借款合同下方载明被告已收到原告人民币叁万元整，且被告无其他证据证明其抗辩主张，故本院对�告的该抗辩不予采信。综上，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告在借款后应及时归还借款。现拖欠不还，已构成违约，应承担立即向原告归还借款本金27000元的民事责任。至于原告请求的利息损失，因双方未约定还款期限及借款利息，故应当按照中国人民银行同期同档次贷款基准年利率自起诉之日即2017年7月20日起算至本金清偿完毕之日，原告多请求部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡海平归还原告王明伟借款本金27000元及支付利息（以本金27000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率从2017年7月20日起算至本金清偿完毕之日止），上述款项，由被�于本判决生效之日起十日内清结；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费354元，由原告王明伟负担91元，被告胡海平负担263元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
审判员 钱加政
二〇一七年九月二十五日
书记员 马凤婷
?PAGE?3?
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0424民初3559号原告：王明伟，男，1986年11月1日出生，汉族，住海盐县。被告：胡海平，男，1977年10月29日出生，汉族，住海盐县。原告王明伟为与被告胡海平民间借贷纠纷一案于2017年7月20日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款本金30000元及支付利息6300元（按月利率3%从2016年11月14日暂算至2017年6月14日止，之后利息应支付到借款本金清偿完毕之日止）元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告王明伟、被告胡海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年11月14日被告与原告签订借款合同一份，载明：“因乙方要求，甲方同意借给乙方人民币叁万元整”，原告在出借人（甲方）处签字，被告在乙方处签字捺印，借款合同下方载明：“根据上述借款合同，乙方已收到甲方人民币叁万元整”，被告在借款人处签字捺印。后，被告归还借款3000元，其余借款未归还。本院认为：本案争议焦点为被告是否收到原告借款30000元。在本案中，原告提供了借款合同以支持其主张。被告据此抗辩称没有给原告出具收条，没有收到原告借款，所以不应承担还款责任。本院认为，借款合同下方载明被告已收到原告人民币叁万元整，且被告无其他证据证明其抗辩主张，故本院对�告的该抗辩不予采信。综上，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告在借款后应及时归还借款。现拖欠不还，已构成违约，应承担立即向原告归还借款本金27000元的民事责任。至于原告请求的利息损失，因双方未约定还款期限及借款利息，故应当按照中国人民银行同期同档次贷款基准年利率自起诉之日即2017年7月20日起算至本金清偿完毕之日，原告多请求部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告胡海平归还原告王明伟借款本金27000元及支付利息（以本金27000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率从2017年7月20日起算至本金清偿完毕之日止），上述款项，由被�于本判决生效之日起十日内清结；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费354元，由原告王明伟负担91元，被告胡海平负担263元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。审判员  钱加政二〇一七年九月二十五日书记员  马凤婷??3?
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初3069号
原告：彭晓平，男,1974年6月13日出生,汉族,住玉环市。
委托诉讼代理人：苏为松，玉环市珠港法律服务所法律工作者。
被告:李尚西，男,1973年2月5日出生,汉族,住玉环市。
被告:李冬云，男,1966年8月2日出生,汉族,住玉环市。
原告彭晓平与被告李尚西、李冬云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月19日公开开庭进行审理。原告彭晓平及其委托诉讼代理人苏为松到庭参加诉讼，被告李尚西、李冬云未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭晓平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告返还购房款180000元、利息259200元，并自2016年1月1日起以180000元为基数、按照月利率1%的标准继续向原告支付利息至实际给付完毕止；2、判令被告承担原告为实现债权所支付的代理费计20000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系兄弟关系。2004年1月，两被告与原告分别签订了套房买卖合同，将各自所有的位于的套房出售给原告。合同签订后，两被告向原告收取了购房款计人民币180000元。后因两被告违约，该套房未能出售给原告。2015年12月31日，两被告出具承诺书，承诺于2016年6月前向原告偿付收取的购房款本金及结算后的利息计人民币439200元，并约定180000元的本金继续按月息1%的标准支付利息，如发生纠纷，两被告承担由此引起诉讼的一切费用。但两被告至今分文未付，原告多次催讨未果。经变更，特提起如上诉讼请求，请依法裁判。
被告李尚西、李冬云未作答辩，也未向本院提交任何证据。
本院经审理查明：原告为从两被告处各购得一间位于玉环市拆迁安置的套房，于2004年1月18日向被告李尚西支付70000元，于2004年1月18日向被告李冬云支付60000元，于2004年12月23日向被告李尚西支付50000元，合计支付人民币180000元。2015年12月31日，两被告向原告出具了一份承诺书，称因未能将房屋提供给原告，承诺于2016年6月前返还原告购房本金180000元、利息259200元合计人民币439200元，并就本金180000元继续按月利率1%的标准支付利息至本金偿还完毕为止；若发生纠纷，由承诺人及担保人承担提起诉讼的一切费用；被告李冬云为连带责任保证人等内容。两被告均在承诺人处签字予以确认，被告李冬云同时还在担保人处签字确认。
以上事实，由原告与被告的身份证明、收条、承诺书等证据材料及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告李尚西、李冬云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。承诺书显示被告李冬云既为债务人，又为担保人，之前又有收取购房款，本院认定被告李冬云为共同债务人。根据承诺书，两被告至今未向原告返还购房款及支付利息，显属违约，故本院对原告该部分诉讼请求予以支持。至于原告主张的律师费，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李尚西、李冬云于本判决生效后七日内共同向原告彭晓平返回购房款180000元、利息259200元，合计人民币439200元，并自2016年1月1日起继续以180000元为基数、按照月利率1%的标准向原告彭晓平支付利息至本判决确定的履行之日止；
二、驳回原告彭晓平的其余诉讼请求。
如果被告李尚西、李冬云未按照本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4094元（原告预交8458元），由原告彭晓平负担179元（已交纳），由被告李尚西、李冬云负担3915元（此款于本判决生效后七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 王华鑫
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 应雪云
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0682民初1033号
原告：青岛优牧民邦肉鸡养殖专业合作社
法定代表人：曲晓燕，理事长。
住所：青岛莱西市青岛路福临居网点316号。
委托代理人：刘克浩，山东旌旗律师事务所律师。
被告：史本洲，男，汉族，1964年10月1日出生，莱阳市。
被告：巨翠平，女，汉族，1965年1月21日出生，莱阳市。
被告：李淑英，女，汉族，1969年4月4日出生，莱阳市。
被告：于洪庆，男，汉族，1965年10月24日出生，莱阳市。
被告：王铭昆，男，汉族，1969年12月31日出生，莱阳市。
被告：贺传金，男，汉族，1957年10月31日出生，莱阳市。
被告：吕磊，男，汉族，1979年6月25日出生，莱阳市。
被告：初京叶，女，1968年4月18日出生，汉族，住莱阳市。
被告：王岐波（系初京叶之夫），男，汉族，住莱阳市。
被告：刘承德，男，1975年11月8日出生，汉族，住莱阳市。
被告：于秀香，女，1975年10月2日出生，汉族，住址同刘承德。
被告：张育厚，男，1970年10月27日出生，汉族，住莱阳市。
被告：于秀娟，女，1973年2月27日出生，汉族，住址。
本院在审理原告青岛优牧民邦肉鸡养殖专业合作社诉被告史本洲等合同纠纷一案中，原告于2018年5月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛优牧民邦肉鸡养殖专业合作社撤回对上列被告的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 肖 娜
二〇一八年五月八日
书记员 孙婷婷
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1542号
原告刘万宝，男，1987年2月13日生，汉族，农民，住德惠市。
被告朱明超，男，1988年2月7日生，汉族，农民，住德惠市。
原告刘万宝诉被告朱明超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文宝到庭参加诉讼，被告朱明超经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月19日，被告因做买卖急需用款，所以从原告处借款人民币95，700.00元。因被告一直未归还该笔借款，故诉至法院，要求判令被告归还借款人民币95，700.00元，并支付逾期利息。诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：被告因做买卖急需用款，于2011年4月19日向原告借款人民币95，700.00元，为原告出具的借条一枚，证明被告向原告借款的时间及金额。
经本院审理查明，被告因急需资金，于2011年4月19日在原告处借款人民币95，700.00元，为原告出具借条一枚，借条未约定还款时间及借款利息。
以上事实有原告的当庭陈述，借条一枚及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。被告在原告处借款，并为原告出具借条，双方成立借款合同关系，该借款合同合法有效。因被告为原告出具的借条未约定还款时间，故该笔借款应视为不定期借款，在原告主张还款时，被告理应遵循诚实信用原则及时偿还借款。由于借条中未约定借款利息，应视为不支付利息，故本院对原告要求被告支付逾期利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱明超于本判决生效后立即偿还原告刘万宝借款人民币95，700.00元；
二、驳回原告刘万宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2192.00元、公告费600.00元及邮寄送达费72.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张晶萍
代理审判员 王立乾
人民陪审员 贺 迪
二〇一五年九月六日
书 记 员 宋艳艳
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民初字第1542号原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人蔡东青，该公司董事长。委托代理人欧发达，福建文融律师事务所律师。被告德化县林红食杂店，住所地德化县龙浔镇瓷城花园53幢。经营者林红，女，汉族，1979年2月11日出生，德化县人。本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告德化县林红食杂店著作权侵权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。案件受理费249元，减半收取为124.5元，由原告负担。审判员  邓瑞珊二〇一五年五月二十八日书记员  施小容
浙江省云和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1125民初191号
原告：李森和。
被告：阙根生。
被告：项春玉。
本院受理的原告李森和与被告阙根生、项春玉民间借贷纠纷一案，因原告李森和未在规定时间内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡旭芬
二〇一六年三月三日
代书记员 王 林
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初12651号
原告：朱莉青,女,1971年2月14日出生,汉族，住浙江省义乌市。
被告：何憬弟，男，1972年11月19日出生，汉族，住义乌市。
原告朱莉青诉被告何憬弟买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月28日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因被告无法直接送达法律文书，裁定转为普通程序后组成合议庭于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱莉青向本院提起诉讼请求：判令被告立即支付货款欠款本金人民币23000元及利息（从诉讼日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕止）。事实和理由：被告何憬弟在2014年间向原告朱莉青（欠条中写朱丽青系同一人）购买生产手套材料，共计欠货款23000元，于2014年1月28日写了欠条一份，后来原告多次向被告催讨，被告均推诿分文未付，原告于2016年1月18日已诉法院，因原告未出庭法院按撤诉处理，现重新诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。
被告何憬弟未有书面答辩，也未出庭应诉。
原告向本院提交欠条原件一份，用以证明案件事实。被告未出庭质证，视为对欠条原件的真实性无异议。本院认证认为，原告提交的是欠条原件，且与原告陈述相一致的，其真实性予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
本院查明的案件事实与原告陈述相一致。
本院认为，被告拖欠原告货款未付，有被告亲笔出具的欠条原件佐证，事实清楚，证据确凿充分，足以认定。被告未及时付清货款，已构成违反约，原告要求被告立即支付货款并赔偿从起诉之日起至实际履行之日止的银行利息，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何憬弟于本判决生效后五日内支付给原告朱莉青货款23000元并赔偿利息损失（利息从2017年7月28日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
案件受理费376元，由被告何憬弟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吴红生
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 金鲜燕
二〇一七年十二月五日
代书 记员 杨丽青
?PAGE??
?PAGE?3?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初12651号原告：朱莉青,女,1971年2月14日出生,汉族，住浙江省义乌市。被告：何憬弟，男，1972年11月19日出生，汉族，住义乌市。原告朱莉青诉被告何憬弟买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月28日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因被告无法直接送达法律文书，裁定转为普通程序后组成合议庭于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱莉青向本院提起诉讼请求：判令被告立即支付货款欠款本金人民币23000元及利息（从诉讼日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕止）。事实和理由：被告何憬弟在2014年间向原告朱莉青（欠条中写朱丽青系同一人）购买生产手套材料，共计欠货款23000元，于2014年1月28日写了欠条一份，后来原告多次向被告催讨，被告均推诿分文未付，原告于2016年1月18日已诉法院，因原告未出庭法院按撤诉处理，现重新诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。被告何憬弟未有书面答辩，也未出庭应诉。原告向本院提交欠条原件一份，用以证明案件事实。被告未出庭质证，视为对欠条原件的真实性无异议。本院认证认为，原告提交的是欠条原件，且与原告陈述相一致的，其真实性予以确认，可以作为认定案件事实的依据。本院查明的案件事实与原告陈述相一致。本院认为，被告拖欠原告货款未付，有被告亲笔出具的欠条原件佐证，事实清楚，证据确凿充分，足以认定。被告未及时付清货款，已构成违反约，原告要求被告立即支付货款并赔偿从起诉之日起至实际履行之日止的银行利息，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何憬弟于本判决生效后五日内支付给原告朱莉青货款23000元并赔偿利息损失（利息从2017年7月28日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。案件受理费376元，由被告何憬弟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  吴红生人民陪审员  刘森荣人民陪审员  金鲜燕二〇一七年十二月五日代书 记员  杨丽青?????3?
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初544号
原告：胡义圣，男，汉族，1951年08月28日生，安徽省舒城县人，经常居住地江苏省苏州市沧浪区。户籍地舒城县。
委托诉讼代理人：ＸＸ、田昌海，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：李健，男，汉族，1982年10月27日生，住安徽省舒城县经济开发区。
被告：国元农业保险股份有限公司淮北市支公司,住所地安徽省淮北市相山区人民路中段。统一社会信用代码913406006849932847（1-1）
负责人：陈平，总经理。
委托诉讼代理人：王铭炜，公司员工。
被告：淮北市中达运输有限公司，住所地安徽省淮北市渠沟桥头村一组S101北侧，组织机构代码567525465。
原告胡义圣与被告李健、国元农业保险股份有限公司淮北市支公司（以下简称国元淮北支公司）、淮北市中达运输有限公司（以下简称淮北中达公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年1月23日立案受理后,适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡义圣及其委托诉讼代理人ＸＸ、田昌海和被告国元淮北支公司委托诉讼代理人王铭炜到庭参加诉讼，被告李健、淮北中达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
胡义圣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市支公司在“交强险、商业三者险”限额内赔偿受害人医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、伤残鉴定费、交通费财产损失计279309.2元;不足部分由被告李健承担。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月3日5时50分左右，李健驾驶皖Ｆ×××××号重型自卸货车沿舒城县S317线由东向西行驶至14KM+682M处，与胡义圣驾驶的无号牌电动汽车发生碰撞，造成两车损坏，胡义圣及电动汽车乘坐人韩昌爱受伤后死亡的道路交通事故。舒城县公安局交管大队[2017]第5116号道路交通事故责任认定书认定：李健负事故全部责任；胡义圣、韩昌爱无责任。事发后，胡义圣送至舒城县人民医院救治，其康复出院后，经安徽中和司法鉴定中心鉴定为：八级和九级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期90日。现胡义圣至今未能获得赔偿。
国元淮北支公司辩称：1、保险人不承担本案的诉讼费、鉴定费。2、保险人向投保人、被保险人履行了免责事项说明义务。3、医药费中非医保用药保险公司不予承担。4、原告电动车损失金额无依据。原告索赔误工费无依据，且为农业户已超60周岁。护理费标准较高。交通费无依据，无票据支持。残赔金计算系数错误，根据高院指导意见伤残赔偿系数应为32%。原告按江苏城镇标准索赔，我司对其提供的证据的真实性有异议，应按受诉地标准计算，且为安徽农业户口进行赔付。精损费诉求过高。
李健、淮北中达公司未作答称，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年7月3日5时50分左右，李健驾驶皖Ｆ×××××号重型自卸货车沿舒城县S317线由东向西行驶至14KM+682M处，与胡义圣驾驶的无号牌四轮电动汽车发生碰撞，造成两车损坏，胡义圣及电动汽车乘坐人韩昌爱受伤后死亡的道路交通事故。2017年7月25日，舒城县公安局交管大队[2017]第5116号道路交通事故责任认定书认定：李健负事故全部责任；胡义圣、韩昌爱无责任。事发后，胡义圣送至舒城县人民医院住院救治，其受伤治疗用去医药费用18164.4元。2017年7月31日出院。2017年12月27日，安徽中和司法鉴定中心对胡义圣的伤残等级评定为：脾破裂切除构成八级伤残和肋骨骨折17根构成九级伤残；误工期120日，护理期60日，营养期90日。
另查明：2015年12月至2017年6月,胡义圣随其子胡勇在苏州市姑苏区社区居住生活，并在吴中经济开发区越溪天府之味饭店从事清洁、门前停车安保工作，其月工资3700元。皖Ｆ×××××号重型自卸货车登记车主为淮北中达公司,李健为实际车主,2017年2月19日，该车车主以淮北中达公司的名义在国元淮北支公司投保了为期1年的“交强险”和50万元不计免赔“商业三者险”。本起事中，电动汽车乘坐人韩昌爱受伤后死亡，其近亲属在“交强险”中获赔60000元（其中医药费5000元），在“商业三者险”获赔93229.78元。
以上事实有当事人陈述、书证、鉴定结论在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民依法享有生命健康权，原告胡义圣在交通事故中受伤，其理应获得相应的赔偿。在本起交通事故中，经交警部门对本起事故责任划分，被告李健负事故全部责任，且其为机动车实际所有人，故被告李健对原告所受损失应承担民事责任；被告淮北中达公司为肇事车辆登记车主，故其在本案中应承担连带赔偿责任；鉴于本起交通事故肇事车辆己在被告国元淮北支公司投保了机动车“交强险”和50万元不计免赔“商业三者险”，且事故发生在保险期间内，故被告国元淮北支公司应在其保险责任范围内承担替代赔偿责任。
关于原告受伤损失的赔偿标准问题,本院依据苏州市姑苏区社区以及该市吴中经济开发区越溪天府之味饭店的证明，结合苏州市流动人口居住信息登记表，原告受伤损失依法应按江苏省城镇居民赔偿标准计算。
原告的具体受损项目及计算标准为：医药费18164.4元；住院伙食补助费870元（住院29天×30元）；营养费870元（29天×30元/天）；护理费7200元（60天×住院期间护理人员平均日工资120元/天)；误工费14400元（120天×实际收入减少日平均工资120元/天）；残疾赔偿金179880.96元（14年×江苏省2016年全年城镇居民人均可支配收入40152元/年×32%）；财产损失（四轮电动汽车）酌定9000；精神抚慰金酌定20000元；交通费酌定800元，原告所受损失总计251185.36元：被告国元淮北支公司应在“交强险”保险责任范围内替代李健、淮北中达公司赔偿原告62000元，在“商业三者险”保险责任范围内替代赔偿原告189185.36元。
综上所述，本院对原告的诉讼请求，其合理合法部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司淮北市支公司应在“交强险”保险责任范围内替代李健、淮北市中达运输有限公司赔偿原告胡义圣62000元；
二、被告国元农业保险股份有限公司淮北市支公司应在“商业三者险”保险责任范围内替代李健、淮北市中达运输有限公司赔偿原告胡义圣189185.36元；
上述一、二项判决，被告国元农业保险股份有限公司淮北市支公司应于本判决生效之日起十日内一次性付清。
三、驳回原告胡义圣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(附、户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行；账号：20000059117110300000018)
案件受理费减半收取2745元、鉴定费2200元，计4945元，由李健、淮北市中达运输有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宣昌虎
二〇一八年六月二十日
书记员 汪 鹏
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初7836号
原告：李庆，男，1979年5月10日出生，汉族，住永康市。
被告：金军锋，男，1998年8月15日出生，汉族，住永康市。
原告李庆为与被告金军锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告李庆到庭参加诉讼，被告金军锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告借款人民币三万元整并承担相应的利息损失（从起诉之日起按6%计算至款项付清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：金军锋于2017年5月15日、2017年5月27日因资金周转向原告借款人民币2万元、1万元，并出具借条两份。
被告金军锋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭组织当事人进行了举证及质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2017年5月15日，被告金军锋向原告李庆出具借条一份，载明，今向李庆借到人民币贰万元，于2017年5月30日前归还，如逾期不还则按中国人民银行规定的基准贷款月利的四倍给付利息等。2017年5月27日，被告金军锋向原告李庆出具借条一份，载明，今向李庆借到人民币壹万元，如逾期不还则按中国人民银行规定的基准贷款月利的四倍给付利息等。上述借条出具后，被告未有还款。
本院认为，原告李庆与被告金军锋之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。被告金军锋尚欠原告借款本金3万元的事实清楚，对此负有清偿义务。本案借款，原被告双方约定如逾期还款则按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍给付利息，现原告自愿主张从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息系其对自身权利的处分，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告金军锋归还原告李庆借款3万元并支付逾期付款利息损失（损失从2017年9月5日起按年利率6%计算至实际履行之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕；
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费400元，合计950元，由被告金军锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡悠悠
人民陪审员 徐香珍
人民陪审员 王小英
二〇一八年一月二十五日
代书 记员 陈亚琪
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初5546号
原告：钱旭丽，女，1984年3月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：徐艳晴（原告钱旭丽的婆婆），住湖北省广水市。
被告：中山市丰盛华府房地产开发有限公司，住所地广东省中山市××。
法定代表人：梁敏华。
原告钱旭丽与被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告钱旭丽的委托诉讼代理人徐艳晴到庭参加诉讼。被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告到国土资源局办理誉东名苑小区的房地产初始登记大确权盖章手续；2.被告为原告到国土资源局办理房产移交登记的盖章手续。诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求为被告协助办理誉东名苑小区初始登记（大确权）手续，第2项诉讼请求为被告协助原告办理不动产权证。事实和理由：原告购买被告开发的位于中山市××镇××单元××室的房地产（以下简称涉案房地产）。原告已按合同约定支付购房款，被告理应在商品房交付使用后720个工作日内办理房产登记手续。现期限已届满，原告和住建局领导多次电话联系被告，被告均以各种理由拒绝办理房产登记的相关手续。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告庭前提交书面答辩状称，被告于2013年陆续交楼，一直跟进处理办理楼盘房产证，但相关部门以多种理由未予办理。被告在交楼后每年亏损的情况下依然坚持经营直至出现债务问题。期间，业主不断反映物业问题及房产证问题，部分业主以此为由拒交物业管理费，最终自行组建新的物业管理公司进驻。2017年初，被告派兄弟公司员工到东升镇办理银行账户年审业务，业主私自围困该员工长达两天，要挟其签署不平等条约，霸占已抵债、售出的车库及商铺并收取租金，而业主所欠管理费却拒绝交纳。被告提出以业主交纳拖欠的物业管理费作为员工赔偿金和支付员工工资的款项，促使办证工作顺利进行，但相关部门以拖欠的管理费可起诉要求业主支付为由拒绝。现被告由于拖欠办证人员工资导致无法与其沟通具体原因，楼盘的原物业管理公司广州市科苑物业管理公司中山分公司（与被告属同一集团的项目公司）被业主强制清出，被告没有物业管理费和商铺租金的收入后更无力继续跟进办理。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。
根据原告陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年6月9日签订商品房买卖合同，约定由原告向被告购买其开发的涉案房地产，被告应于商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。合同签订后，已于同年6月24日在中山市房地产交易登记管理部门办理商品房销售登记备案手续（合同条码××3390）。同年8月11日，被告将涉案房地产交付原告使用。
对原告起诉主张的其与被告之间存在房屋买卖合同关系、被告未依约持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案（协助办理产权证）的事实及原告提交的证据反映的上述事实，因被告未提出相反的抗辩意见，故在原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院经审查后予以确认。
原告当庭述称，誉东名苑楼盘已通过综合验收，首次登记（初始登记或大确权）手续尚需被告提交相关委托手续、盖章方能完成，其余手续被告已办理；转移登记（为业主办理不动产权证）尚需被告交纳相关税费、测绘费用方能完成，原告应提交的材料已准备完毕，其余手续被告已办理。
本院认为，原、被告签订商品房买卖合同，双方由此形成房屋买卖合同关系，该合同关系不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应恪守，本院对此予以认定。因在双方的房屋买卖合同关系中，除交付涉案房地产给原告使用外，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案（即通常所称办理产权证）亦为被告的合同义务之一，且双方在合同中也已约定了被告履行该合同义务的期限，故被告应依约履行该合同义务。涉案房地产已于2014年8月11日交付，则依合同约定，被告应于该日起720个工作日内履行上述合同义务。至本院作出本判决之日，该期限已届满，但被告未依约履行上述合同义务，故原告主张被告违约，并诉讼请求被告履行上述合同义务有理，本院予以支持。另因被告履行上述合同义务须以涉案房地产所在的誉东名苑楼盘整体先进行首次登记（即初始登记或大确权）手续为前提，故原告诉讼请求被告协助办理誉东名苑楼盘的首次登记（即初始登记或大确权）手续同样有理，本院亦予以支持。至于被告书面抗辩所称的誉东名苑楼盘部分业主拖欠物业管理费、原物业管理公司被更换，导致其没有相关收入，无力履行上述合同义务，因其与物业管理公司属不同的主体，故根据合同的相对性原则，即使其所称事实属实，也属不同民事主体之间的法律关系，与本案合同无关，不能成为其拒绝履行本案合同义务的适当理由，本院不予采纳和认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内协助办理誉东名苑楼盘的首次登记（即初始登记或大确权）手续；
二、被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内协助原告钱旭丽办理中山市××镇××单元××室的房地产（商品房销售登记备案合同条码××3390）的不动产权证。
案件受理费200元，由被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司负担（该款已由原告钱旭丽垫付，被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司应在判决生效之日迳付给原告钱旭丽，本院不另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 张庆争
审判员 林钰琼
审判员 邝 羽
二〇一七年九月三十日
书记员 何尧敏
书记员 王翠婷
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初1235号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人孙朝辉（曾用名孙朝锋），男，1983年4月18日出生于山西省万荣县，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地山西省万荣县，住长沙市雨花区。因本案于2017年10月25日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）854号起诉书指控被告人孙朝辉犯危险驾驶罪，于2017年12月27日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员李小乔出庭支持公诉，被告人孙朝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月5日晚，被告人孙朝辉在长沙市雨花区公安分局附近的饭店吃饭期间饮酒，后驾驶号牌为湘Ａ×××××的小型轿车，沿树木岭路由南往北行驶至劳动路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人孙朝辉血液中乙醇含量为128.6毫克/100毫升。
上述事实，被告人孙朝辉在开庭审理中亦无异议，并有到案经过，当事人血样提取登记表，呼气检测结果单，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字（2017）2399号《理化检验报告》，湘Ａ×××××小型轿车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，视听资料，被告人孙朝辉的供述及其户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人孙朝辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙朝辉能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙朝辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申遇友
二〇一八年一月九日
书记员 舒 艳
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执235号
申请执行人：东辽县农村信用合作联社，住所地辽源市东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
被执行人：林树忠，男，汉族，1973年5月9日，住所地辽源市东辽县安石镇路岗村*组。
本院在执行申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人林树忠借款合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人东辽县农村信用合作联社向我院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院作出的（2017）吉0422民初1130号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一八年五月十一日
书记员 王宪辉
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执1442号
本院在执行申请人高金兰与被执行人山东精华机械集团股份有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人山东精华机械集团股份有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将山东精华机械集团股份有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十三日
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终766号
上诉人（原审被告）：卢大伟，男，1968年10月20日生，汉族，司机，住吉林省通化市。
被上诉人（原审原告）：谷春燕，女，1939年11月20日生，汉族，退休工人，住吉林省集安市。
原审被告：付连义，男，1967年3月23日生，汉族，个体工商户，住吉林省通化市东昌区。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司通化市二道江支公司。
法定代表人张宝丽，经理。
上诉人卢大伟因与被上诉人谷春燕、原审被告付连义、阳光财产保险股份有限公司通化市二道江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2015）集民一初字第744号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月15日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。在本院审理过程中，上诉人卢大伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”、第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按上诉人卢大伟自动撤回上诉处理。
二审案件受理费217.5元（已减半），由上诉人卢大伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴兴彦
审判员 盖晓晨
审判员 李尧川
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 楠
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00780号
申请执行人贾宝成。
被执行人赵汉阳。
被执行人李耀庆。
申请执行人贾宝成与被执行人赵汉阳、李耀庆民间借贷纠纷一案，申请执行人贾宝成依据本院已经发生法律效力的（2014）鄂张湾民二初字第00306号民事调解书，于2015年10月16日向本院申请强制执行，申请执行人贾宝成申请执行事项为：一、被执行人赵汉阳、李耀庆偿还申请执行人贾宝成借款128000元；二、申请执行人贾宝成对被执行人李耀庆位于十堰市张湾区花果街道办事处方山路住房享有优先受偿权；三、支付延迟履行期间加倍债务利息；四、负担案件受理费1290元、执行费1820元。被执行人赵汉阳、李耀庆至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵汉阳、李耀庆的银行存款128000元（不含延迟履行期间债务利息）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴公海
二〇一五年十一月九日
书 记 员 唐 渊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒商初字第525号
原告：宁波宁丰新型建材有限公司，住所地：浙江省慈溪市宗汉街道历新路61号。
法定代表人：谢建国，系该公司总经理。
委托代理人：林国芳，宁波市江厦法律服务所法律工作者。
被告：顾高仕。
本院在审理原告宁波宁丰新型建材有限公司与被告顾高仕合同纠纷一案中，原告宁波宁丰新型建材有限公司于2013年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波宁丰新型建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波宁丰新型建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取计400元，由原告宁波宁丰新型建材有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 张琪琦
二〇一三年五月三十日
代书 记员 杨芳芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5052-1号
原告宁夏神五房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人康飞，该公司经理。
委托代理人杨华，宁夏三略律师事务所律师。
原告宁夏利众房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人尤拴军，该公司经理。
委托代理人杨华，宁夏三略律师事务所律师。
被告宁夏中远电气设备制造有限公司，住所地宁夏回族自治区银川。
法定代表人马立贵，该公司经理。
被告马立斌，男，1989年3月19日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
本院在审理原告宁夏神五房地产开发有限公司、宁夏利众房地产开发有限公司与被告宁夏中远电气设备制造有限公司、马立斌建设工程合同纠纷一案中，原告宁夏神五房地产开发有限公司、宁夏利众房地产开发有限公司于2015年7月15日向本院提出财产保全申请，请求对备案在被告马立斌名下的位于银川市西夏区某室房屋进行预查封。原告宁夏利众房地产开发有限公司自愿以其名下位于银川市西夏区某室的房屋提供担保。
本院认为，原告宁夏神五房地产开发有限公司、宁夏利众房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、预查封备案在被告马立斌名下的位于银川市西夏区某室房屋；
二、冻结原告宁夏利众房地产开发有限公司名下位于银川市西夏区某室的房屋产权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 云
二〇一五年七月十六日
书记员 黄慧波
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2430号
原告张凤丽，女，汉族，1969年2月3日出生，沈阳市人，医生，现住库尔勒市人。
被告魏玲，女，汉族，1969年1月19日出生，无业，现住库尔勒市人。
原告张凤丽诉被告魏玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告张凤丽到庭参加诉讼，被告魏玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张凤丽诉称，2014年7月25日被告借原告现金6万元，被告给原告出具借条一张，约定于2014年11月25日归还，但到了约定的还款期限，被告仍未还款，原告多次所要无果，故诉至法院，要求被告向原告偿还借款6万元。
被告魏玲未答辩。
经审理查明，2014年7月25日被告魏玲以开电站为名向原告借款60000元，借款期限为2014年7月25日-2014年11月25日，被告收到借款后给原告出具了借条一张。借款到期后，被告未按期偿还原告借款，经原告多次催要未果。故诉至法院要求被告偿还借款60000元。
以上事实有被告出具60000元借条一张，予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，由被告魏玲给原告张凤丽出具的借条为凭，被告理应偿还该借款，故对原告要求被告偿还借款60000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告魏玲于本判决生效后五日内一次性偿还原告张凤丽借款60000元。
本案受理费1300元，公告费260元，邮寄费25元，由被告魏玲负担。（原告已预交，被告在给付上述款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 刘 福 江
审 判 员 切曼古丽·买买提
人民陪审员 王 雪 茹
二〇一五年十月十二日
书 记 员 谢 晓 月