江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初1807号
原告方青松。
被告缪海燕。
原告方青松与被告缪海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员毛蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告方青松到庭参加诉讼。被告缪海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方青松诉称：原、被告通过朋友张辉介绍相识。被告因做生意缺少资金向原告借款120000元，并于2014年2月17日立借据一份（借方青松70000元）、2014年2月21日立借据一份（借方青松20000元）、2014年2月25日立借据两份（分别借方青松20000元、10000元），原告于立借据当日通过中国光大银行提取现金和打卡两种方式给被告。之后原告及原告父亲一直向被告追要借款，被告前后一共偿还了16000元，尚欠104000元借款至今未能归还。故原告方青松诉至法院，要求被告缪海燕归还借款本金100400元及逾期还款利息（其中70000元自2014年3月17日起计息，20000元自2014年3月21日起计息，10000元自2014年2月26日起计息，20000元自2014年3月25日计息，利率均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告缪海燕未答辩。
经审理查明：原告在上海金融行业工作，被告在上海市闵行区从事保健按摩营业时，两人通过案外人张辉介绍相识。被告因经营缺少资金，自2014年2月17日至同年2月25日，先后四次向原告借款并出具借条。2014年2月17日借条中载明“今缪海燕（××）借到方青松人民币柒万元整（70000.00），约定一个月还清。”同年2月21日的借条中载明“今缪海燕（××）借到方青松人民币贰万元整（20000.00），借期为一个月。”同年2月25日出具了两份借条，一份载明“今缪海燕（××）借到方青松人民币贰万元整（20000.00），借期为一个月。”另一份借条中载明“今缪海燕（××）借到方青松人民币壹万元整（10000.00）。”2014年2月17日，原告自中国光大银行卡中取款65000元，同年2月21日，原告通过中国光大银行手机转账15000元给被告，同年2月25日，原告给付被告18400元，并另通过中国光大银行手机转账10000元给被告。后经原告催要，被告陆续给付了原告16000元。
庭审中，就2014年2月17日70000元的借条、2月21日20000元的借条、2月25日20000元的借条，载明的借款金额与原告支付的借款金额不相对应，原告当庭陈述双方于借条中虽未约定借款利息，但每一笔借款均按月息8%扣了利息。
上述事实，有原告提供的借条四份、中国光大银行对私活期账户对账单以及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：自然人之间合法的民间借贷关系应予保护。被告因资金周转需要向原告借款，并向原告出具了借条，原告给付了被告部分借款，均系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系成立且生效。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。庭审中，原告陈述借条中虽未约定利息，但双方口头约定了按月利率8%计息并由原告预先在借款本金中扣减。具体到每笔借款，2014年2月17日的借条中载明借款金额为70000元，然原告当日实际取款数额为65000元，故本院确认2014年2月17日借款金额为65000元。同理，本院确认2014年2月21日的借款金额为15000元、2月25日20000元借条的实际借款金额为18400元。2014年2月25日另一笔借款金额10000元，本院予以确认。本院共确认原告实际借款金额合计为108400元。原告诉称部分借款系另行给付的现金，然本院查明其转账汇款的银行账户中钱款充足，被告出具的借条中的借款金额完全可以通过银行转账一次性给付，故原告主张部分现金交付的意见，本院不予采纳。2014年2月17日的借条、2月21日的借条以及2月25日20000元的借条中均约定了借款期限为一个月，故原告主张该三笔借款分别自2014年3月17日、3月21日、3月25日计算逾期还款利息，本院予以支持。2014年2月25日10000元的借款未约定还款期限，原告要求自2014年3月25日起计算逾期还款利息，未能提供证据证明，不予支持，可自本院立案之日起计算逾期还款利息。2014年2月17日的借条、2月21日的借条以及2月25日20000元的借条虽未约定借款利息，然存在实际扣息的情形，双方口头约定月利率为8%，超过了国家规定的上限，超过部分不予支持，可按年利率24%计算逾期还款利息。2014年2月25日10000元的借条中未约定利息，亦不存在扣息的情形，原告主张按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利息标准的四倍计算逾期还款利息，不予支持。该笔10000元借款可自本院立案之日即2016年3月22日起至被告实际偿还之日止，按年利率6%计算逾期还款利息。被告先后合计给付原告的16000元，原告于诉状中认可系偿还的借款本金并已在其诉求的借款本金中进行了扣减，故本院认可该16000元系被告偿还的借款本金。因原告未能提供证据证明16000元偿还的日期，本院认为系被告偿还的第一笔借款即2014年2月17日的借款，故应从2014年2月17日的借款金额中扣减被告已偿还的16000元，被告尚应偿还该笔借款本金49000元，并以该借款本金计息。被告缪海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证的权利及对原告所举证据质证、抗辩的权利，由此引起的不利后果应由其自行负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告缪海燕于本判决生效之日起十日内向原告方青松支付借款本金92400元及利息（分别计息：分别以49000元、15000元、18500元为本金，分别自2014年3月17日起、3月21日起、3月25日起，均至实际还款之日止，按年利率24%计算；以10000元为本金，自2016年3月22日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
若被告缪海燕未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告方青松的其他诉讼请求。
案件受理费2308元，减半收取1154元，由原告方青松负担129元，被告缪海燕负担1025元（被告缪海燕应负担部分已由原告方青松垫付，被告缪海燕在履行上述义务时将此款一并给付原告方青松）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2308元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 毛 蓉
二〇一六年五月十二日
书记员 刘家赟
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。