四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初822号
原告：杜东明，男，1944年11月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区平兴乡。
法定代理人：杜建红（杜东明之女），女，1970年9月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区全福镇。
委托诉讼代理人：周君葆，男，1986年6月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：王建兵，男，1963年1月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：何凯，男，1992年10月4日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区金山镇。
委托诉讼代理人：王学梅，四川省井研县马踏法律服务所法律工作者。
被告：何志雄（何凯之父），男，1968年7月25日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区金山镇。
委托诉讼代理人：王学梅，四川省井研县马踏法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区茶坊路38号5幢。
负责人：熊晓军，经理。
委托诉讼代理人：林小容，系中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区滨江路中段1170号。
负责人：黄凌云，总经理。
委托诉讼代理人：王剑波，系中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司员工。
原告杜东明与被告何凯、何志雄、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称“平安保险公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜东明的法定代理人杜建红及委托诉讼代理人周君葆、王建兵，被告何凯和何志雄的委托诉讼代理人王学梅，被告平安保险公司的委托诉讼代理人林小容，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人王剑波到庭参加了诉讼。审理中，原被告双方申请了庭外调解三个月。本案现已审理终结。
原告杜东明向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费40416元、住院伙食补助费3810元、护理费27660.99元、残疾赔偿金94388元、营养费2700元、精神抚慰金12000元、伤残鉴定费4380元、交通费1000元、后期护理费68833.80元共计255188.79元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由，2015年11月29日，何凯驾驶川L163**号货车从乐山市五通桥区金山镇往峨眉山市九里镇方向行驶至苏九路平兴乡胡村2组路段时，车辆左侧倒车镜与左侧道路外扛树木准备上公路的杜东明所扛的树木接触，致使杜东明摔倒在路肩，由于杜东明倒地位置位于路外，且被路侧护栏遮挡，何凯未从驾驶室内观察到异常情况，遂驾驶驶离。事故发生后，乐山市公安局交警直属一大队于2016年3月29日作出《道路交通事故认定书》，认定何凯承担此事故的全部责任，杜东明无责任。于被告何凯所驾驶的车辆在平安保险公司和和太平洋保险公司购买了机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故提出前述请求事项。
被告何凯、何志雄辩称，对交通事故事实和责任划分有异议，事故发生后，二被告垫付了原告的医疗费38602.06元，在原告住院期间付了原告4520元用作生活费，此外在原告住院期间，被告还按每天150元的标准，支付了原告护理人员的费用共计19200元，对这些费用要求一并处理。
被告平安保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，原告住院期间平安保险公司垫付了5000元医疗费，被告何凯驾驶的车辆在我公司购买了交强险，愿意依法进行赔偿。。
被告太平洋保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，被告何凯驾驶的车辆在我公司购买了限额为50万元的不计免赔率的商业三者责任险，原告的伤情应重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对下列事实无异议：
1、对交通事故事实及责任认定无异议；
2、对被告何凯、何志雄已垫付原告医疗费35416.84元无异议；
3、对被告何凯、何志雄已垫付原告17800元护理费无异议；
4、对平安保险公司已垫付原告5000元医疗费无异议；
5、对出院证载明的事实无异议；
6、对鉴定费4380元无异议；
7、对原告杜东明城镇居民户口信息无异议；
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人存在的争议为：
1、四川西南司法鉴定中心关于杜东明本次交通事故为七级伤残，护理期限为360-540天的鉴定意见是否应当采信；
2、被告太平洋保险公司在与被告何志雄订立商业第三者责任险时，是否向何志雄履行了合理的提示和告知义务。
针对争议焦点一，被告太平洋保险公司认为四川西南司法鉴定中心认为原告目前日常生活有关活动均能很好自主完成，根据不需要护理，鉴定意见与伤者事实情况不符，原告在2016年4月6日办理出院，于同年7月26日评残，评残时间不够标准，要求对原告的伤残等级和护理期限重新鉴定。
原告质证认为，被告保险公司的复勘视频并不全面，不能反映原告的全部的生活状况，也不能据该视频来否定原告需要护理的事实，不同意重新鉴定。
本院认定，四川西南司法鉴定中心受乐山市公安局交通警察支队直属一大队的委托对原告的伤残等级和护理依赖时限进行鉴定，不存在当事人单方委托的情形，鉴定所依据的病历也系原告受伤后的住院病历，鉴定程序合法，适用标准正确，且被告保险公司也未提供相应的证据来证明该鉴定中心在对原告进行伤残评定时，存在鉴定时机不符合相关规范的事实，故对被告太平洋保险公司要求重新鉴定的主张，本院不予准许。
针对争议焦点二，被告保险公司认为其在被告何志雄购买保险时已经将保险条款交给了何志雄后，即表示其已向何志雄履行了合理的提示和告知义务。
被告何志雄质证认为，其在购买保险时，被告太平洋保险公司并未就扣除自费药等事项进行过提示和告知，并不知晓要扣除自费药。
本院认定，被告太平洋保险公司要求按保险条款约定扣除自费药，实际上是免除和减轻自己的保险赔偿责任，由于保险公司是保险格式化条款合同提供的一方，其负有对其中免除和减轻保险赔偿责任向投保人进行告知和合理提示的义务特别，在保险公司没有充足的证明能证明其已就该条款向被告进行了合理告知和提示释明的情况下，对保险公司以交付保险条款取代告知和提示义务的主张，本院不予认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院应予支持，被告何凯、何志雄同意按法定护理费标准计算并退还其护理费的主张，不违反法律规定，本院应予准许。关于残疾赔偿金，四川西南司法鉴定中心关于原告七级伤残等级的鉴定程序合法，依据充分，本院应予支持，被告保险公司以原告头部在以前有过损伤而要求扣原有损伤的抗辩理由，实际上是以原告自身体质为由要求减轻侵权人的赔偿责任，由于原告在本次交通事故中并无过错，所以本院对被告保险公司的该项请求不予支持，为此，本院确认残疾赔偿金为94338元；关于精神抚慰金，原告因本案交通事故致七级伤残，其要求赔偿精神抚慰金的主张，本院应予支持，结合原告的受损程度和交通事故当事人的过错程度，本院确定精神抚慰金为10000元；关于护理费，原告住院127天，出院时医院根据其病情建议休息三个月并留陪一人，说明其住院和出院休息期间均需要护理，故本院确认护理费为27660.99元；关于后期护理费，虽然原告在进行伤残等级评定时鉴定机构建议其护理时限为360-540天，但并未对其护理依赖程度进行评定，且根据被告太平保险公司所提供的视频也不能证明原告需要护理依赖，故本院对原告所主张的护理依赖费不予支持；关于营养费，由于原告所提供的出院证上已注明其需要加强营养，故原告要求赔偿住院期间营养费的主张，本院应予支持，为此，本院确认营养费为3175元；关于交通费，原告在住院期间难免产生交通费，结合原告住院治疗的情况，本院酌情确定交通费为800元；关于鉴定费，由于鉴定费系确定保险赔偿的必要费用，故原告要求被告保险公司负担的主张本院应予支持；综上，本院确认本案交通事故所造成的损失为：医疗费40416.84元、住院伙食补助费3175元、营养费3175元、护理费27660.99元、残疾赔偿金94338元、精神抚慰金10000元、交通费800元、鉴定费4380元，合计183945.83元。由于被告何凯所驾车辆在被告平安保险公司处购买了交强险，故其要求被告平安保险公司在交强险限额内优先承担包括精神损害抚慰金在内的赔偿责任的主张，为此，本院确认被告平安保险公司承担的保险赔偿金为120000元，扣除其已支付的5000元医疗费后，其实际应承担的赔偿为115000元。对于本案超过交强险限额部分的损失63945.83元，因被告何凯在本案交通事故中承担全部责任，且其所驾车辆又在被告太平洋保险公司处购买了不计免赔的商业第三者责任险，同时被告太平洋保险公司又不能举证证明其就自费药扣除向被告何志雄进行过合理提示和告知，故被告何志雄要求其全部承担的主张，本院应予支持，故原告及被告祝玉萍要求被告人寿保险公司承担赔偿的主张，本院应予支持；因被告何志雄、何凯垫付给原告的费用也系商业三者险赔偿的范畴，故被告何志雄要求在其中一并处理其垫付费用并由被告保险公司退还的主张，本院应予支持；被告何凯、何志雄在诉讼中同意按法定护理费标准退还其垫付护理费，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院应予准许，由此，本院确认退还的护理费为17208.45元（127.47元/天×135天）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十日内支付原告杜东明保险赔偿金110000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十日内支付被告何志雄保险赔偿金5000元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十日内支付原告杜东明保险赔偿金16320.54元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十日内支付被告何志雄保险金47625.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费612元，由被告何凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王 彤
二〇一七年五月十日
书记员 蒋佳玘