wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初538号
原告：孙某，女。
委托代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。
被告：张某，男。
委托代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。
原告孙某诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员王俊香适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人李安、被告张某及其委托代理人苏朋才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。2004年9月6日双方按照农村习俗举行结婚仪式后共同生活，共同生活期间未办理结婚登记手续。2005年1月27日，非婚生子张紫阳出生。同居生活期间，因原、被告性格不合，常因生活琐事发生争吵，无法继续共同生活。为此，原告提起诉讼。请求：1、依法判令非婚生子张紫阳由原告抚养，被告承担抚养费；2、诉讼费由被告承担。
原告孙某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息及其诉讼主体资格。2、常住人口登记卡复印件三份，证明原、被告的家庭成员关系及其婚生子张紫阳的出生日期。3、界首市邴集乡张寨村委会出具的证明一份、孙某出具的证人证言一份，证明原、被告举行结婚仪式后，未补办结婚证，同居期间生育一子取名张紫阳的事实。
被告张某辩称：2004年9月6日双方按照农村习俗举行结婚仪式后共同生活。2005年1月27日，原、被告双方生育一子取名张紫阳。2012年10月，原告孙某离家出走，自此，原、被告双方的非婚生子张紫阳一直由被告张某及其被告父母抚养。2014年，原、被告双方的非婚生子张紫阳患上白癜风，被告张某为了给孩子治病，仅2015年就支出医药费20000余元，被告张某已无力自行承担抚养非婚生子张紫阳的义务，综上，请求法院判决原被告非婚生子张某由被告抚养，原告每月承担抚养费1000元。
被告张某为支持其辩称，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明被告的基本身份信息及其诉讼主体资格。2、界首市邴集乡邴李张村民委员会的证明一份，证明原告孙某自2012年离家出走以来，张紫阳就一直随被告及被告爷爷、奶奶生活的事实。3、张紫阳的住院病历一份，证明张紫阳患上了白癜风，证明孙某每月应承担1000元或更多抚养费的事实。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。2004年9月6日双方按照农村习俗举行结婚仪式后共同生活，共同生活期间双方未补办结婚登记手续。2005年1月27日，非婚生子张紫阳出生。自2012年起，非婚生子张紫阳一直由被告及其家人抚养。案件审理期间，本院征求原被告之子张紫阳的意见，称愿意继续随被告生活。
上述事实，有原告孙某提供的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、被告提供的身份证复印件、邴集乡邴李张行政村出具的证明及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告孙某与被告张某虽然举行结婚仪式后共同生活，但未办理结婚登记手续，属于同居关系。因同居关系产生的子女抚养权归属问题，本院应依照双方的实际抚养情况，照顾子女的合法权益原则为依据。现非婚生子张紫阳一直由被告抚养，原、被告之子张紫阳也表达了继续跟随被告生活的意愿，本院考虑到不改变子女的抚养环境更有利于其健康成长，原、被告之子由被告继续抚养为宜，但原告依法应承担相应的抚养费用。抚养费按每月300元计算，自本判决作出之日计算到被抚养人年满十八周岁止，计抚养费24600元。被告辩称原被告之子患有疾病，需相应的医疗费，本院认为已花费医疗费数额较少，本判决酌情支持，已一并计算到抚养费用中。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告孙某与被告张某之子张紫阳由被告张某抚养，原
告孙某负担抚养费24600元，于本判决生效后十日内给付15000元，余款9600元于2017年6月30日前一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王俊香
二〇一六年三月十六日
书记员 高秀宾
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00226号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人李某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员汤勇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月2日21时50分许，被告人李某来到宝应县安宜镇安宜东路被害人廖某等人合伙经营的宝应县某大药房，采用推门入室的方式，窃得该店内杰士邦、杜蕾斯安全套4盒，保健药品袋鼠精4瓶、臧八宝2盒、金玛卡1瓶、虫草肾宝7瓶、强力性元素7瓶、中华蛮牛1瓶、金枪不倒5瓶、肾白金2瓶、早泄克星6瓶、德国银剑神丹5盒、方力可3瓶、澳洲袋鼠精3瓶、美国精蚂蚁1瓶、蚁力神1瓶，赃物价值人民币2400元左右。
本案系被害人报案而案发。案发后，被告人李某如实供述上述犯罪事实，多数盗窃物品被公安机关扣押并发还被害人，其他少量物品已由被告人亲属予以赔偿。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某当庭供述，被害人廖某、朱某、俞某陈述，现场监控录像与截图，搜查笔录、扣押清单、赃物照片与发还清单，指认现场笔录及照片，价格鉴证结论书，抓获经过及情况说明，受案登记表，刑事判决书，营业执照，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某具有多次前科劣迹，可酌情从重处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2015年10月23日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 相明
二〇一五年七月十三日
书记员 于青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00226号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人周XX，男，1979年1月16日出生，汉族，初中文化，农民。2015年5月6日因涉嫌危险驾驶罪，被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）238号起诉书指控被告人周XX犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派代检察员韩丽珍出庭支持公诉，被告人周XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2015年5月5日21时许，被告人周XX酒后驾驶陕JU60**号灰色小型面包车，由桥沟镇十里铺村行驶至百米大道丽森酒店门口时，与人发生争吵，并被举报，后被查扣。经鉴定，周XX血醇浓度为262.25mg／100ml。据此，检察机关指控被告人周XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，特提请本院依法惩处。
庭审中，被告人周XX对检察机关指控的犯罪事实与罪名均不持异议，并表示认罪悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实有接受刑事案件登记表、查获经过、证人证言、陕西天恒司法医学鉴检字（2015）第328号血醇检验报告、常住人口信息表、身份证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证等证据证实，被告人周XX的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人周XX违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应当予以惩处。鉴于被告人周XX系初犯，在庭审中能够如实供述其犯罪事实，表示认罪、悔罪，故对其可以酌情从轻处罚。根据被告人周XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月6日起至2015年7月5日止）。并处罚金3000元（限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 师马璐
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 任 航
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民一初字2311号
原告：邱德成，男，汉族，住址新民市。
委托代理人：袁舒平，男，汉族，现住址在新民市。
被告：刘连伟，男，汉族，现住址新民市（缺席）。
被告：王启忠，男，汉族，现住址沈阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：朱国平，系该公司总经理。
委托代理人：马洪博，系辽宁华义律师事务所律师。
原告邱德成诉被告刘连伟、王启忠、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱德成的委托代理人袁舒平，被告王启忠、被告平安财保的委托代理人马洪博均到庭参加诉讼。被告刘连伟经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月8日19时，被告刘连伟驾驶辽AK57**客车，在107道154公里500米处，与我驾驶的两轮摩托车相撞，造成我受伤，经交警队认定我负主要责任，被告刘连伟负次要责任，给我造成经济损失，故请求被告赔偿医疗费10359.13元、伙食补助费105元（50元×7天）、误工费10973.7元（121.93元×90天）、护理费633.22元（90.46元×7天）、交通费1000元、鉴定费730元、伤残赔偿金46446元（23223元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、摩托车损失费4000元。由被告诉讼费用由被告承担。
被告刘连伟未出庭，未答辩。
被告王启忠辩称：原告所述的肇事经过属实，我的车辆在保险公司投保了交强险以及商业险50万，含不�免赔，对原告合理的损失保险公司应该在合同范围内替代我承担赔偿责任。
被告平安财保辩称：被告的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险及商业险50万元，含不计免赔，原告合理的请求保险公司在合同范围内承担替代赔偿责任，鉴定费等不在合同范围内的保险公司不予赔偿，医疗费保险公司只承担医保范围的数额。
经审理查明，2014年3月8日19时，在于洪区107道154公里500米处，被告刘连伟驾驶的辽AK57**客车与原告邱德成驾驶的两轮摩托车相刮，致车损，两轮摩托车驾驶人邱德成受伤的交通事故。该事故经交警大队责任认定被告刘连伟负此事故的次要责任,原告邱德成负此事故的主要责任。事故发生后，原告邱德成被送往沈阳医学院附属中心医院住院治疗7天，主要诊断为：“颈椎骨折等”，支出医疗费11187.1元。后经向法院申请评残，经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定邱德成颈部伤残程度为十级，支出鉴定费730元。原告住院期间为二级护理。经查，原告提供的沈阳市公安局于洪分局老边派出所出具的居住证及海德威牧业有限公司出具的租住证明，可以充分证明原告邱德成一直在沈阳市于洪区光辉乡西家村居住，于2009年起至今在海德威牧业有限公司工作，月收入为3658元。符合最高人民院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五条和司法解释第三十条规定，原告邱德成的伤残赔偿金应按照城镇标准予以赔偿。
另查被告刘连伟驾驶的辽AK57**客车在被告平安财保投交了“机动车交通事故责任强制保险”，限额为122000元，“商业第三者责任险”，限额为50万元，不计免赔。
以上有开庭笔录、原告医疗费收据、住院病历、用药明细、诊断书、护理证明、交通费收据、公安局于洪分局老边派出所出具的居住证、海德威牧业有限公司出具的租住证明、肇事卷宗询问笔录、事故责任认定书、机动车购车发票、机动车交通事故责任强制保险单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有生命健康权。原告在该起交通事故中被撞伤，诉请被告赔偿医疗费等各项损失符合法律规定，合理部分本院予以支持。交警大队对该起交通事故对肇事双方所作的事故责任认定本院予以采信。原告邱德成负主要责任，被告刘连伟负此事故的次要责任。被告刘连伟驾驶的辽AK57**客车在被告平安财保投交了“机动车交通事故责任强制保险”及“商业第三者责任险”，故被告平安财保在该起交通事故中对投保人所负的赔偿责任负有替代赔偿责任。超出部分由被告刘连伟的车主被告王启忠按照责任比例负责赔偿。对于原告请求的交通费、精神抚慰金、车辆损失费过高，不予全部支持，具体赔偿数额由本院酌定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告邱德成医疗费10000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在第三者责任险限额内赔偿原告邱德成医疗费356.13元(11187.1元-10000元)×30%。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在第三者责任险限额内赔偿原告邱德成伙食补助费105元(50元×7天)×30%。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告邱德成误工费10973.7元（121.93元×90天）。
五、被告中国平安财产保险股份有限公司�宁分公司在交强险限额内赔偿原告邱德成护理费633.22元（90.46元×7天）。
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告邱德成交通费500元。
七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告邱德成伤残鉴定费730元。
八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告邱德成伤残赔偿金46446元（23223元×20年×10%）。
九、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告邱德成精神抚慰金3000元。
十、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告邱德成车辆损失费2000元。
十一、驳回原、被告其它诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告邱德成承担350元，被告王启忠承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张树堂
审 判 员 王丽艳
人民陪审员 高 阳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 祁 樊
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民保字第80001号
被告兰州商通工业锅炉制造有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人赵得国，该公司董事长。
委托代理人万明，该公司清欠办主任。
委托代理人李春燕，该公司法律顾问。
被告甘肃三易农业科技有限责任公司，住所地甘肃省临洮县。
法定代表人刘宗义，该公司董事长。
本院在审理原告兰州商通工业锅炉制造有限公司诉被告甘肃三易农业科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告兰州商通工业锅炉制造有限公司于2014年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告甘肃三易农业科技有限责任公司银行存款21万元或查封（扣押）同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结甘肃三易农业科技有限责任公司银行存款21万元或查封（扣押）同等价值的财产。
二、冻结兰州商通工业锅炉制造有限公司所有的甘AC17**车的车籍手续（担保）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张凤琴
审 判 员 王素芳
人民陪审员 王雯霞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 路 瑜
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2388号
罪犯朱恒琴，男，1981年11月9日出生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省富民县人民法院于2009年5月12日作出（2009）富刑初字第11号刑事判决，以被告人朱恒琴犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪、敲诈勒索罪、赌博罪、非法拘禁罪，数罪并罚，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币2000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2009年8月24日以（2009）昆刑终字第383号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年3月11日、2013年5月23日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑二年一个月；于2015年4月3日经本院以（2015）昆铁中刑执字第977号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2016年9月20日公开开庭审理了本案。云南省嵩明监狱警官何云飞、赵雄伟、叶宏伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，昆明市城郊地区人民检察院指派嵩明县人民检察院代理检察员朱云峰、书记员邓大云代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责，罪犯朱恒琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯朱恒琴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。罪犯朱恒琴对刑罚执行机关的减刑建议及出示的证据无异议。检察机关对执行机关的减刑建议及出示的证据无异议。
经审理查明，罪犯朱恒琴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系参加黑社会性质组织犯罪的罪犯，能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的刑事裁判文书、罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱恒琴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱恒琴减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月11日起至2020年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董亚昆
人民陪审员 杨加敏
人民陪审员 刘继生
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 朱珉娴
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第00914号
原告姜某某，女。
原告李某某，男。
法定代理人姜某某，女系李某某之母。
二原告共同委托代理人刘纯儒，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第四村民小组。
负责人姜武权、郭军权、李妙云，系该组村民代表。
原告姜某某、李某某诉被告咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告姜某某、李某某委托代理人刘纯儒到庭参加了诉讼，被告马泉办姜家村四组经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告出生于被告村组，户口登记在被告处，是被告的合法村民，享有村民同等待遇。2013年组部分土地被征用，每人分配征地款6300元，未给二原告分配，经协商无果，故诉至法院，依法请求判令被告给付原告征地分配款各6300元。本案诉讼费由被告承担。
被告秦都区马泉街道办事处姜家村四组未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，当庭提举证据如下：
1、户口本、身份证、合疗本复印件各1份，证明二原告系被告处合法村民，应享有村民同等待遇。
2、民事判决书复印件1份，证明被告2013年村民每人分配征地款6300元。
被告姜家村四组未到庭，未提供证据。
经综合评议，原告提供的证据1、2，来源合法，内容真实，本院予以认定。
经审理查明：原告姜某某出生于被告村组，户口登记在被告处。原告李某某出生后户口随其母姜某某也在被告村组。2013年组部分土地被征用，每人分配征地款6300元，未给二原告分配。
本院认为：原告姜某某、李某某户籍在秦都区马泉街道办事处姜家村四组，系被告秦都区马泉街道办事处姜家村四组集体经济组织成员，应依法享有与其他村民同等的收益分配权，被告2013年分配征地补偿款时，未给原告分配，侵犯了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第四村民小组于本判决生效后一次性支付原告姜某某、李某某征地补偿款各6300元，共计12600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第四村民小组承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨少敏
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2014）秦民初字第00914号原告姜某某，汉族。原告李某某，汉族。法定代理人姜某某，汉族，系李某某之母。二原告共同委托代理人刘纯儒，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。被告咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第四村民小组。负责人姜武权、郭军权、李妙云，系该组村民代表。原告姜某某、李某某诉被告咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告姜某某、李某某委托代理人刘纯儒到庭参加了诉讼，被告马泉办姜家村四组经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：原告出生于被告村组，户口登记在被告处，是被告的合法村民，享有村民同等待遇。2013年组部分土地被征用，每人分配征地款6300元，未给二原告分配，经协商无果，故诉至法院，依法请求判令被告给付原告征地分配款各6300元。本案诉讼费由被告承担。被告秦都区马泉街道办事处姜家村四组未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提举证据如下：1、户口本、身份证、合疗本复印件各1份，证明二原告系被告处合法村民，应享有村民同等待遇。2、民事判决书复印件1份，证明被告2013年村民每人分配征地款6300元。被告姜家村四组未到庭，未提供证据。经综合评议，原告提供的证据1、2，来源合法，内容真实，本院予以认定。经审理查明：原告姜某某出生于被告村组，户口登记在被告处。原告李某某出生后户口随其母姜某某也在被告村组。2013年组部分土地被征用，每人分配征地款6300元，未给二原告分配。本院认为：原告姜某某、李某某户籍在秦都区马泉街道办事处姜家村四组，系被告秦都区马泉街道办事处姜家村四组集体经济组织成员，应依法享有与其他村民同等的收益分配权，被告2013年分配征地补偿款时，未给原告分配，侵犯了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：被告咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第四村民小组于本判决生效后一次性支付原告姜某某、李某某征地补偿款各6300元，共计12600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第四村民小组承担。本判决为终审判决。代理审判员  杨少敏二〇一四年五月十六日书 记 员  李 龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民二终字第00565号
上诉人（原审被告）：蒙城县远华物流有限责任公司，住所地安徽省蒙城县。
法定代表人：吴淑英，该公司经理。
委托代理人：徐凤民，该公司员工。
上诉人（原审被告）：马驰，男，1972年2月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：陈翠英，系马驰妻子。
被上诉人（原审原告）：马龙，男，1975年10月25日出生，汉族，住安徽省淮北市。
委托代理人：黄书平，安徽安江律师事务所律师。
上诉人蒙城县远华物流有限责任公司（以下简称远华物流公司）、马驰因与被上诉人马龙运输合同纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2015年5月15日作出的（2015）芜经开民一初字第00100号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。上诉人远华物流公司委托代理人徐凤民，上诉人马驰委托代理人陈翠英，被上诉人马龙及其委托代理人黄书平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马龙在原审中诉称：本人与马驰系同村村民，均从事货物运输。马驰以远华物流公司名义，承接了安得物流股份有限公司（以下简称安得物流公司）芜湖至合肥线路的物流运输业务。马驰系该条线路的实际经营者，其找到本人要求共同参与上述线路的物流运输业务。运输费用由远华物流公司、马驰从安得物流公司结算后再支付给本人。2014年7月、8月两月，本人在从事上述物流运输业务中，共产生运输费用人民币138050元。远华物流公司、马驰从安得物流公司领取了运输费用后，仅支付了本人100000元运输费，仍欠38050元。经本人多次催要，远华物流公司、马驰表示用皖S×××××号重型半挂牵引车及皖S×××××（挂）重型平板半挂车抵债。但本人不同意，至本案起诉之日，该车辆仍停放在本人处，并因此产生保管费用，对于上述费用，本人多次向远华物流公司、马驰索要，但远华物流公司、马驰以各种理由推脱，拒绝支付。本人认为，远华物流公司、马驰的行为已严重侵犯了本人的合法财产权利，请求判令：1、远华物流公司支付拖欠的运输费用38050元；2、远华物流公司支付皖S×××××重型半挂牵引及皖S×××××（挂）重型平板半挂车车辆保管费用暂计12000元（从2014年8月23日开始按每天的标准计算至将车辆移走之日）；3、马驰对上述一、二项债务承担连带责任；4、本案全部诉讼费用由远华物流公司、马驰承担。
远华物流公司、马驰在原审中共同辩称：1、远华物流公司与马驰系挂靠关系；2、马龙加油费用为35158元，并没有支付给远华物流公司、马驰；3、马龙诉称的车辆停靠费用没有事实和法律依据。
原审法院查明：马驰与远华物流公司系挂靠关系，并以远华物流公司的名义承包了安德物流公司芜湖至合肥线路的物流运输业务。马驰系该线路物流运输业务的实际经营人，马龙用自有车辆参与上述线路的物流运输。2014年11月28日，马龙与马驰对账，确认2014年7月、8月期间马龙共运输货物39车次，运输费用138050元。马驰已向马龙支付100000元，仍欠38050元。后马龙与远华物流公司、马驰因运输等相关费用产生纠纷，期间远华物流公司名下的皖S×××××号重型半挂牵引车及皖S×××××（挂）平板挂车因运费等问题停放在马龙处，远华物流公司于2014年11月3日向该院起诉要求马龙返还上述车辆。
原审法院认为：马驰、远华物流公司系挂靠关系。马驰虽以远华物流公司名义承包安德物流公司部分运输业务，但远华物流公司并不参与经营，实际承包人应为马驰，马龙对此亦知情。马龙用自有车辆参与运输，其实际与马驰之间构成运输合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条规定，马驰应向马龙支付运输费用。经双方对账，尚有未支付运费38050元，予以认定。故马龙要求马驰支付运输费用的诉请予法有据，予以支持。远华物流公司系被挂靠单位，除向马驰收取一定的管理费外，并不参与运输业务，故其不应承担支付运输费用的民事责任。关于马龙请求车辆保管费的问题。依据《中华人民共和国合同法》第三百六十六条第二款规定，当事人对保管费没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，保管是无偿的。本案审理过程中，马龙并未提交证据证明，其与远华物流公司曾对涉案车辆的保管及保管费用作出约定，故马龙此项请求无事实和法律依据，依法不予支持。关于马龙与马驰之间有关油费的问题。虽然马龙对油费数额没有异议，但双方对该油费是否已经结算存在争议，对此不予处理，马驰可向法院另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条第三百六十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决：一、被告马驰自本判决生效之日起十日内支付原告马龙运输费用38050元；二、驳回原告马龙其他诉讼请求。本案案件受理费526元（原告已预交），由原告马龙负担136元，被告马驰负担390元。
远华物流公司、马驰不服原审判决，上诉称：原审认定马驰差欠马龙运输费用，属于认定事实错误，马驰为马龙车辆加油的35158元油票完全抵扣了差欠的运输费用。综上，请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回马龙的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由马龙负担。
马龙答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，本人不存在拖欠马驰加油费，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
远华物流公司、马驰、马龙在二审中均未向本院提交证据。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：原审法院已经判决驳回了马龙对远华物流公司的诉讼请求，故远华物流公司仍对原审法院的判决提起上诉没有事实依据，本院不予支持。马驰与马龙在2014年11月28日对运输费用进行了结算，双方对产生运输费用138050元均无异议，马驰向马龙支付10万元运费后，仍差欠38050元运费，马驰上诉认为应以其为马龙车辆支付的加油费充抵差欠的运费，由于马驰持有的加油票据时间发生在运费结算之前，双方结算时是否扣除了加油费用存在争议，且双方对加油费应由谁承担亦未作出明确约定，原审法院对加油费用不予处理并无错误，故马驰的上诉请求和理由均不成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1052元，由上诉人蒙城县远华物流有限责任公司、马驰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐胡龙
审 判 员 杨 洋
代理审判员 陈 勇
二〇一五年十二月二日
书 记 员 徐文洁
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第916号
申请执行人：王志良。
被执行人：王彦风。
被执行人：寿光市龙之风汽车服务有限公司。
申请执行人王志良申请执行王彦风，寿光市龙之风汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2013年1月31日作出（2013）寿民初字第289号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人王志良2013年3月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。执行标的为1170150元。
在执行过程中，因被执行人王彦风，寿光市龙之风汽车服务有限公司无财产可供执行，申请人王志良1170150元的立案标的额未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）寿民初字第289号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 刘文东
二〇一六年三月二十三日
书记员 寇祥宇
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰永商初字第292号
原告唐丰杰。
被告贾彩娟。
原告唐丰杰为与被告贾彩娟买卖合同纠纷一案，于2014年7月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐志旗独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告唐丰杰，被告贾彩娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有业务来往。2013年5月27日，被告向原告订购价值10000元的插座，原告于当日将货物交付给被告，并由被告在送货单上签字确认。事后经原告多次催讨货款无果，请求判令：1.被告支付原告货款10000元及利息（按银行同期同类利率从起诉之日算至实际支付之日）；2.被告支付宁波至兰溪来回费用5000元；3.由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交的证据材料有：1.原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2.销货清单一份，拟证明被告欠原告货款10000元，并约定于2013年年底前付清的事实。
被告贾彩娟未向本院提交答辩状，庭审中辩称，该批货物是由原告先铺货的，然后再铺货给其他人。自己已于2013年6月4日支付过货款2250元，剩余货款要等铺出去的货款收回来后再付。宁波至兰溪来回的费用是做生意正常的开支。原告贾彩娟向本院提交2013年6月4日、转入户名为唐丰杰的银行汇款凭证一张，拟证明已汇款原告2250元。
经庭审质证，原、被告对对方提供的证据均无异议，经审核，本院予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2013年5月27日，被告贾彩娟向原告出具销货清单一张，载明尚欠黑马电器（插座）货款10000元，于2013年年底前全部付清。2013年6月4日，被告通过银行汇款支付货款2250元，余款未再支付。
本院认为，被告贾彩娟向原告出具的销货清单可证明原、被告之间存在买卖合同法律关系。被告未按约定付清货款系违约行为，应承担违约责任。原告要求被告承担宁波至兰溪来回费用的诉请，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告贾彩娟自本判决生效后十日内支付原告唐丰杰货款7750元，并赔偿逾期付款损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2014年1月1日起算至履行完毕之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告贾彩娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费50元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 员 徐志旗
二〇一四年九月二十八日
代书记员 赵成城
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1377号
原告：赵尊祥，农民。
委托代理人：公富厚，蒙阴县垛庄法律服务所法律工作者。
被告：李红波，居民。
被告：山东省费县天同建筑安装有限公司，住所地：费县县城振兴路34号。
法定代表人：刘月然，该公司董事长。
原告赵尊祥诉被告李红波、山东省费县天同建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵尊祥及其委托代理人公富厚到庭参加诉讼，被告李红波、山东省费县天同建筑安装有限公司法定代表人刘月然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵尊祥诉称，2013年8月至2013年12月，我为被告山东省费县天同建筑安装有限公司在蒙阴县垛庄镇皇营社区工地实施砌墙盖屋顶等工作，后被告山东省费县天同建筑安装有限公司陆续支付了一部分人工费，尚欠我劳务款31805元未付，后经我多次催要，被告山东省费县天同建筑安装有限公司以种种理由推脱。因此，为维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告山东省费县天同建筑安装有限公司、被告李红波支付我劳务款31805元，本案诉讼费由被告负担。
被告山东省费县天同建筑安装有限公司、李红波在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2013年，被告山东省费县天同建筑安装有限公司与蒙阴县垛庄镇皇营村村民委员会签订建设工程施工合同一份，由被告山东省费县天同建筑安装有限公司承建皇营村土地增减挂钩项目。2013年8月至12月，原告赵尊祥为被告山东省费县天同建筑安装有限公司实施砌墙等劳务，经结算，被告山东省费县天同建筑安装有限公司累计欠原告劳务费31795元，并由该公司项目经理被告李红波于2013年12月9日、2013年12月31日为原告出具证明两份。此后经原告多次催要，被告至今未支付。为此，原告诉至本院，要求被告支付拖欠原告劳务人工费31805元，本案诉讼费由被告负担。
上述事实由当事人陈述、庭审笔录、原告提交的证明等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，劳务合同是双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原告赵尊祥为被告山东省费县天同建筑安装有限公司在垛庄镇皇营村委的项目施工，双方形成劳务合同关系。原告赵尊祥为被告山东省费县天同建筑安装有限公司施工，为被告山东省费县天同建筑安装有限公司付出了劳务，被告山东省费县天同建筑安装有限公司应当按照约定支付原告劳务款。被告山东省费县天同建筑安装有限公司拖欠原告赵尊祥劳务款31795元，有被告山东省费县天同建筑安装有限公司的项目经理李红波出具的证明为证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。故对原告赵尊祥要求被告山东省费县天同建筑安装有限公司支付劳务款31795元的诉讼请求，本院予以支持。因被告李红波系该公司项目经理，被告李红波的行为系职务行为，其行为后果应由被告山东省费县天同建筑安装有限公司来承担，故对原告要求被告李红波承担责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东省费县天同建筑安装有限公司于本判决生效后七日内支付原告赵尊祥劳务人工费31795元。
二、驳回原告赵尊祥要求被告李红波承担责任的诉讼请求。
三、驳回原告赵尊祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费594元，减半收取297元，由被告山东省费县天同建筑安装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张家明
二〇一五年九月一日
书记员 类 萍
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第1377号
原告赵尊祥，农民。
被告李红波，成年。
被告山东省费县天同建筑安装有限公司。
法定代表人刘月然，董事长。
地址：山东省费县县城振兴路34号。
本院受理原告赵尊祥诉被告李红波、山东省费县天同建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案后，二被告在提交答辩状期间均对管辖权提出异议，被告山东省费县天同建筑安装有限公司认为对法人及其他组织提起的民事诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖。异议人住所地在山东省费县县城振兴路34号。本案有管辖权的法院应当是山东省费县人民法院，蒙阴县人民法院对此案无管辖权，应将该案移送山东省费县人民法院处理。被告李红波认为其住所地在山东省费县南外环路227号，根据有关法律规定，本案应由被告住所地的山东省费县人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告提供的被告山东省费县天同建筑安装有限公司与蒙阴县垛庄镇皇营村村民委员会签订的建设工程施工合同、被告李红波的证明及蒙阴县垛庄镇皇营村村民委员会出具的证明，能够证实原、被告之间劳务合同的履行地为山东省蒙阴县垛庄镇皇营村，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据上述规定，蒙阴县人民法院对该案有管辖权，二被告的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告山东省费县天同建筑安装有限公司的管辖权异议。
驳回被告李红波的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李英国
二〇一五年三月十八日
书记员 沈亚婷
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第1082号
罪犯陈海军，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2006年1月4日作出（2006）新刑初字第042号刑事判决，认定被告人陈海军犯盗窃、诈骗罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，2006年1月20日交付执行，2009年8月17日减刑1年7个月；2012年7月25日减刑1年10个月。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈海军自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年五个月。
经审理查明，原判认定被告人陈海军于2004年8月18日，伙同他人经预谋后，携带撬杠到市文化局西家属楼贾某家，利用撬门进入室内，撬开保险柜，盗走现金1万元及价值10万余元的金首饰；2005年6月，被告人陈海军以组出租车到许昌为名，将出租车司机骗到许昌，后称自己手机没电，借用别人手机打电话，先后骗取5人手机，价值5000元。该犯系主犯、累犯。
罪犯陈海军在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬三次（2013年4月27日、2013年8月27日、2013年12月27日），记功一次（2012年11月27日），被评为监狱级改造积极分子一次（2014年1月22日），间隔期内因违反罪犯基本考核规范扣1分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯陈海军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。其犯数罪，系主犯、累犯，且不能积极执行财产刑，减刑时应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度过高。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈海军减去有期徒刑一年四个月。（刑期自二○○五年六月十四日起至二○一四年九月十三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一四年八月十八日
书记员 丁盈盈
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第482号
原告青岛丰合物业管理有限公司
法定代表人王丽，总经理。
被告孙建平
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告孙建平合同纠纷一案中，原告于2016年1月6日申请撤诉。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张国全
二〇一六年一月八日
书记员 王清洁
中华人民共和国
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第515-522号
上诉人（原审被告）：加西贝拉压缩机有限公司。住所地：浙江省。
法定代表人：刘体斌，董事长。
委托代理人：李向东、韩冰，北京恒都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：惠而浦股份有限公司。住所地：巴西联邦。
法定代表人：罗伯托.霍尔索森.坎波斯、亚瑟.亨里克.阿吉亚尔.康卡多.阿泽维多，均为该公司董事。
委托代理人：桂红霞、苏娟，北京市金杜律师事务所律师。
原审被告：佛山市顺德区翰韵贸易有限公司。住所地：广东省佛山市.
法定代表人：刘烨平。
上诉人加西贝拉压缩机有限公司（下称加西贝拉公司）为与被上诉人惠而浦股份有限公司（下称惠而浦公司）以及原审被告佛山市顺德区翰韵贸易有限公司（下称翰韵公司）侵害发明专利权纠纷管辖权异议八案，不服中华人民共和国广州知识产权法院（2015）粤知法专民初字第300号、709-714、908民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本八案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本八案属侵害发明专利权纠纷。本八案惠而浦公司是针对加西贝拉公司及翰韵公司提起诉讼，指控其侵害惠而浦公司的专利权。惠而浦公司为此提交的证据初步证明翰韵公司涉嫌销售被诉侵权产品，而翰韵公司住所地在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款以及《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》的规定，原审法院对本八案具有管辖权。加西贝拉公司提出的管辖权异议不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款、第一百六十四条第二款、第二百六十九条的规定，裁定驳回加西贝拉公司对本八案提出的管辖权异议。
加西贝拉公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本八案移送浙江省嘉兴市中级人民法院审理。主要事实和理由：（一）依据法律规定应由侵权行为地或被告住所地法院管辖，而惠而浦公司提供的证据无法证明翰韵公司销售的涉嫌侵权产品系加西贝拉公司生产制造，故广东省广州市既不是侵权行为地也不是被告所在地，因此，原审法院对本案没有管辖权。因加西贝拉公司住所地为浙江省嘉兴市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》和审理专利纠纷案件相关司法解释的规定，原审法院应当将本案移送加西贝拉公司住所地即浙江省嘉兴市中级人民法院审理。（二）虽然被诉侵权产品的实际销售者为翰韵公司，以侵权行为结果地确定管辖并无不可，但是当翰韵公司使用被控侵权产品具有合法来源因而无需承担赔偿责任时，惠而浦公司应该向加西贝拉公司主张权利，将加翰韵公司列为被告属于滥用管辖权的选择权。
被上诉人惠而浦公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院认为，本八案为侵害发明专利权纠纷。翰韵公司的住所地在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二条第一款及《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项、第二条、第三条第二款的规定，原审法院作为本八案被告住所地的知识产权法院，对本八案拥有管辖权。关于加西贝拉公司的第一点上诉理由，根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第二款的规定，销售侵权产品行为亦属于专利侵权行为，惠而浦公司起诉翰韵公司的销售行为涉嫌侵权，故翰韵公司住所地所在的原审法院对本案具有管辖权；关于加西贝拉公司的第二点上诉理由，翰韵公司是否因无需承担赔偿责任不应当被列为被告的问题属于实体审理的范畴，本案在管辖权异议程序审查阶段，不予审查。因此，加西贝拉公司请求将本八案移送浙江省嘉兴市中级人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回加西贝拉公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
代理审判员 符 容
代理审判员 吴 利
二〇一五年八月××日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二条：专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。
……
最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》
第一条：知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：
（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；
……
第二条：广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。
第三条：……
广东省其他中级人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件。
《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第五条：……
侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。
中华人民共和国广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法立民终字第515-522号上诉人（原审被告）：加西贝拉压缩机有限公司。住所地：浙江省。法定代表人：刘体斌，董事长。委托代理人：李向东、韩冰，北京恒都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：惠而浦股份有限公司。住所地：巴西联邦。法定代表人：罗伯托.霍尔索森.坎波斯、亚瑟.亨里克.阿吉亚尔.康卡多.阿泽维多，均为该公司董事。委托代理人：桂红霞、苏娟，北京市金杜律师事务所律师。原审被告：佛山市顺德区翰韵贸易有限公司。住所地：广东省佛山市.法定代表人：刘烨平。上诉人加西贝拉压缩机有限公司（下称加西贝拉公司）为与被上诉人惠而浦股份有限公司（下称惠而浦公司）以及原审被告佛山市顺德区翰韵贸易有限公司（下称翰韵公司）侵害发明专利权纠纷管辖权异议八案，不服中华人民共和国广州知识产权法院（2015）粤知法专民初字第300号、709-714、908民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本八案进行审理，现已审理终结。原审法院认为：本八案属侵害发明专利权纠纷。本八案惠而浦公司是针对加西贝拉公司及翰韵公司提起诉讼，指控其侵害惠而浦公司的专利权。惠而浦公司为此提交的证据初步证明翰韵公司涉嫌销售被诉侵权产品，而翰韵公司住所地在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款以及《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》的规定，原审法院对本八案具有管辖权。加西贝拉公司提出的管辖权异议不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款、第一百六十四条第二款、第二百六十九条的规定，裁定驳回加西贝拉公司对本八案提出的管辖权异议。加西贝拉公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本八案移送浙江省嘉兴市中级人民法院审理。主要事实和理由：（一）依据法律规定应由侵权行为地或被告住所地法院管辖，而惠而浦公司提供的证据无法证明翰韵公司销售的涉嫌侵权产品系加西贝拉公司生产制造，故广东省广州市既不是侵权行为地也不是被告所在地，因此，原审法院对本案没有管辖权。因加西贝拉公司住所地为浙江省嘉兴市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》和审理专利纠纷案件相关司法解释的规定，原审法院应当将本案移送加西贝拉公司住所地即浙江省嘉兴市中级人民法院审理。（二）虽然被诉侵权产品的实际销售者为翰韵公司，以侵权行为结果地确定管辖并无不可，但是当翰韵公司使用被控侵权产品具有合法来源因而无需承担赔偿责任时，惠而浦公司应该向加西贝拉公司主张权利，将加翰韵公司列为被告属于滥用管辖权的选择权。被上诉人惠而浦公司未在法定期限内提交书面答辩意见。本院认为，本八案为侵害发明专利权纠纷。翰韵公司的住所地在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二条第一款及《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项、第二条、第三条第二款的规定，原审法院作为本八案被告住所地的知识产权法院，对本八案拥有管辖权。关于加西贝拉公司的第一点上诉理由，根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第二款的规定，销售侵权产品行为亦属于专利侵权行为，惠而浦公司起诉翰韵公司的销售行为涉嫌侵权，故翰韵公司住所地所在的原审法院对本案具有管辖权；关于加西贝拉公司的第二点上诉理由，翰韵公司是否因无需承担赔偿责任不应当被列为被告的问题属于实体审理的范畴，本案在管辖权异议程序审查阶段，不予审查。因此，加西贝拉公司请求将本八案移送浙江省嘉兴市中级人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回加西贝拉公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵静红代理审判员  符 容代理审判员  吴 利二〇一五年八月××日书 记 员  耿丽丽附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第二条：专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。……最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条：知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；……第二条：广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。第三条：……广东省其他中级人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件。《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条：……侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第1467号
原告王玉华。
被告石某某。
被告闫某甲。
被告闫某乙。
原告王玉华诉被告石某某、闫某甲、闫某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员张东峰独任审判，于2014年9月26日、2015年1月15日、2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告王玉华、被告石某某、闫某甲、闫某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉华诉称，2013年7月26日，闫某某因生意所需资金周转，由原告担保为闫某某借款150000元，并由闫某某出具借条。2013年10月3日闫某某因车祸去世。原告向被告追要借款，被告以没钱为由拖欠偿还。另外，从2013年2月16日到2013年3月9日借用原告信用卡，造成原告补卡损失53000元。现原告提起诉讼，请求判令由闫某某的妻子石某某、子女闫某甲、闫某乙偿还借款150000元和闫某某使用原告信用卡造成的损失53000元，并承担本案诉讼费。
被告石某某、闫某甲、闫某乙辩称，对借条有异议，要求进行笔迹鉴定，对借用信用卡产生的损失也不认可。同时闫某甲、闫某乙主张放弃对其父亲闫某某的遗产继承。
经审理查明，被告石某某与闫某某是夫妻关系，婚后生育有子闫某甲、女儿闫某乙。2013年7月26日，闫某某因生意所需资金周转，向原告借款150000元，闫某某给原告出具借条一张，双方未约定还款期限也未约定有借款利息。2013年10月3日闫某某因车祸去世，尔后原告多次向被告催要借款未果，原告遂提起诉讼，要求被告偿还借款。
诉讼过程中，被告闫某甲于2014年9月26日向本院提出申请，要求对原告提供的借条证据进行笔迹鉴定，但未能按鉴定机构的要求提供合适的比对检材。
以上事实，有借条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，闫某某因生意周转向原告王玉华借款150000元，有闫某某给原告出具的借条为凭，双方之间形成了明确的债权、债务关系。被告要求对借条进行笔迹鉴定但未按要求提供检材，视为放弃笔迹鉴定。由于三被告的被继承人闫某某意外身故，闫某某生前的借款应有法定继承人即本案的三被告承担清偿责任，由被告在继承闫某某遗产范围内清偿闫某某所欠债务，被告闫某甲、闫某乙明确表示放弃继承，故被告闫某甲、闫某乙对该债务不承担清偿责任。由被告石某某在继承闫某某遗产范围内承担清偿责任。同时闫某某生前与石某某是夫妻关系，本案中闫某某生前所欠借款系被告石某某与闫某某的共同生活期间所负的共同债务，二人应对该债务承担共同清偿责任，现闫某某身故，该债务依法应由被告石某某承担。对原告主张的要求被告承担信用卡借用损失的主张，被告不认可，原告也未提供证据证实其主张，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告石某某于本判决生效后三十日偿付原告王玉华借款150000元。
二、驳回原告王玉华的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4345元，减半收取2172.5元，由被告石某某承担。
本案已于2015年3月2日当庭宣判，并指定当事人于2015年3月9日领取判决书，逾期视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 张东峰
二〇一五年三月二日
书记员 侯永鹏
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑二终字第80号
原公诉机关湖南省吉首市人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某某，男，1992年1月20日出生于湖南省平江县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2014年5月12日被吉首市公安局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现押吉首市看守所。
湖南省吉首市人民法院审理湖南省吉首市人民检察院指控原审被告人余某某犯抢夺罪一案，于2014年11月13日作出（2014）吉刑初字第195号刑事判决。余某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省吉首市人民法院审理认定：1、2014年4月下旬的一天凌晨1时许，余某某来到吉首市“田老三水果副食店”叫龙从妹拿出一条软芙蓉王香烟（价值550元）假装要购买，后趁龙从妹不注意，余某某将烟拿走跑出店子。2、2014年4月24日17时许，余某某来到吉首市团结东路军分区门面“金宏名烟名酒行”叫刘雪娥拿出一条软芙蓉王香烟（价值550元）假装要购买，后趁刘雪娥不注意，余某某将烟拿走跑出店子。3、2014年4月30日20时30分许，余某某来到吉首市“高哥烟酒专卖店”叫廖文清拿出一条“和天下”香烟（价值900元）假装要购买，后趁廖文清不注意，余某某将烟拿走跑出店子。4、2014年5月初的一天22时许，余某某来到吉首市武陵路步步高旁的“老蒋烟酒商行”叫蒋建平拿出一条软芙蓉王香烟（价值550元）假装要购买，后趁蒋建平不注意，余某某将烟拿走跑出店子。5、2014年5月11日晚9时许，余某某来到吉首市文艺路“老谭香烟店”叫何爱华拿出一条“和天下”香烟（价值900元）假装要购买，后趁何爱华不注意，余某某将烟拿走跑出店子。经鉴定，被夺取的5条香烟价值人民币3450元。
原判认定上述事实有如下经当庭查证属实的证据证明：1、被害人龙从妹、刘雪娥、廖文清、蒋建平、何爱华的陈述；2、被告人余某某到案的抓获经过；3、被害人对被告人余某某的辩认笔录；4、被告人余某某的供述及其指认现场照片；5、被夺取香烟的物价鉴定意见。
原判认为，被告人余某某以非法占有为目的，趁人不备夺取他人财物，共计价值人民币3450元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款的规定，判处：被告人余某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
原审被告人余某某上诉称，他系初犯，且能如实供述罪行，原判量刑过重。
本院二审审理查明余某某在吉首市5次抢夺他人财物的事实与原判认定的事实一致。原判据以认定本案事实的证据均经庭审举证、质证，且来源合法，内容客观，与案件相关联，本院予以确认。
本院认为，上诉人余某某以非法占有为目的，趁他人不备夺取财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。余某某归案后能如实供述罪行，可予从轻处罚。关于余某某上诉提出“原判量刑过重”的理由，经查，余某某2个月内5次抢夺他人财物，犯罪情节较重，原审综合考量余某某犯罪事实、对社会的危害程度及如实供述罪行的情节，在法定幅度内量刑并无不当。故余某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小椎
审判员 鲁勤练
审判员 向 力
二〇一四年十二月三十日
书记员 王兆珍
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初552号
原告：蔡建勇，个体业主。
被告：朱政，务工。
被告：张琼，务工。系朱政之妻。
原告蔡建勇与被告朱政、张琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成由审判员苏玉广担任审判长，审判员王政清、助理审判员游军参加的合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告蔡建勇到庭参加诉讼，被告朱政、张琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡建勇诉称：朱政因家庭事宜急需资金，于2010年3月14日向蔡建勇借款30000元，此后，朱政未偿还该借款。故蔡建勇于2016年3月2日具状起诉，要求朱政偿还借款30000元及相应利息.
原告蔡建勇为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、朱政向蔡建勇出具的30000元借条复印件2份，拟证明朱政向蔡建勇借款30000元的事实；
证据二、武穴市民政局出具的朱政与张琼的婚姻证明，拟证明2007年12月12日朱政与张琼登记结婚，是合法夫妻的关系，朱政的借款系夫妻共同债务，应由双方共同承担本案借款。
被告张琼.朱政未予答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审审核，原告蔡建勇提供的二份借条的复印件及婚姻证明与原件核对无异，且真实有效，能证明案件的基本事实，本院予以采信。
经审理查明：朱政因急需资金，于2010年3月14日向蔡建勇借款30000元，并出具二份借条，此后，朱政未偿还该借款。蔡建勇于2016年3月2日具状起诉，要求朱政偿还借款30000元及相应利息.
诉讼中.蔡建勇于2016年3月18日提供张琼与朱政是合法夫妻的证明，朱政的借款系夫妻共同债务，依法追加张琼为本案被告，共同承担本案借款及利息（30000元自起诉之日即2016年3月2日起至还清该借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本院认为：被告朱政向原告蔡建勇借款30000元，有借条为证，应予确认；原告蔡建勇要求被告朱政返还借款30000元，应予支持；因被告朱政对借款约定了还款期限，且逾期违约未还，故原告蔡建勇要求被告朱政支付30000元自起诉之日即2016年3月2日起至还清该借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉请，应予支持，朱政与张琼已登记结婚，是合法的夫妻关系，朱政的借款系夫妻共同债务，应由双方共同承担本案借款，予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告朱政、张琼自本判决生效之日起十日内返还原告蔡建勇借款30000元，并承担30000元的借款自2016年3月2日起至本判决确定还清该借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告朱政、张琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 苏玉广
审 判 员 王政清
代理审判员 游 军
二〇一六年七月十六日
书 记 员 兰 勇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00201号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人吴忠琦，个体户。2013年7月29日因犯诈骗罪被湖南省隆回县人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年（羁押96日）。2013年10月9日因涉嫌犯诈骗罪被羁押于贵州省台江县公安局看守所，10月16日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年11月20日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行。现羁押于十堰市看守所。
辩护人邱林杰，湖北平长律师事务所律师。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人吴忠琦犯诈骗罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成由审判员杨琴担任审判长并主审，审判员朱新祥、人民审判员曾新彩参加的合议庭，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人吴忠琦及其辩护人邱林杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2013年3月21日13时许，被告人吴忠琦伙同他人窜至十堰市茅箭区人民南路供电局附近以问路为由搭讪路人苏某，以英镑兑换人民币赚取差价为由，在人民南路华强招待所骗取苏某人民币17500元及一条黄金项链，经十堰市物价局价格认证中心鉴定黄金项链价值6497.24元，涉案总价值23997.24元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查笔录。
公诉机关认为，被告人吴忠琦诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴忠琦在缓刑考验期限内犯新罪应当撤销缓刑数罪并罚。请本院依法判处。
被告人吴忠琦对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人吴忠琦有自首情节；退赃退赔、取得受害人的谅解，请求从轻处罚，继续适用缓刑。
经审理查明：2013年3月21日13时许，被告人吴忠琦伙同他人窜至十堰市茅箭区人民南路供电局附近以问路为由搭讪路人苏某，以英镑兑换人民币赚取差价为由，在人民南路华强招待所骗取苏某人民币17500元及一条黄金项链，经十堰市物价局价格认证中心鉴定黄金项链价值6497.24元，涉案总价值23997.24元。
另查明，被告人吴忠琦家属已退还被害人20000元，并取得被害人苏某的谅解
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）关于吴忠琦投案自首的情况说明，证实吴忠琦于2013年10月9日到公安机关投案自首。
（2）户籍证明，证实被告人吴忠琦的身份情况，其具有完全刑事责任能力；
（3）中国农业银行交易明细，证实案发当日苏某取款17500元；
（4）刑事判决书，证实2013年7月29日，被告人吴忠琦因犯诈骗罪被湖南省隆回县人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年。
（5）收条、谅解书，证实被告人吴忠琦家属退还被害人20000元，并取得被害人苏某的谅解。
2、证人证言，
（1）证人郑某、张某的证言，证实2013年3月21日中午，一名男子和一名女子来招待所登记房间，4点多女子出门，回来后称被骗了。
3、被害人的陈述
被害人苏某的陈述：2013年3月21日中午，在十堰市人民南路华强招待所被三名男子以英镑换人民币赚取差价为由骗取17500元及一条黄金项链。
4、被告人的供述与辩解
被告人吴忠琦的供述：2013年3月，阿志驾驶黑色三厢车和我，老侯到十堰市以英镑换人民币赚取差价为由骗取一名女子17500元及一条黄金项链，期间，我在宾馆抽了烟。
5、鉴定意见
（1）法医生物物证鉴定书，证明案发当日在宾馆提取的烟蒂经鉴定支持该烟蒂为吴忠琦所留；
（2）价格鉴证意见书，证实被骗项链价值6497.24元。
6、现场检查、勘验、辨认笔录
（1）辨认笔录，被害人苏某辨认出2号（吴忠琦）就是当天诈骗其钱的人；吴忠琦辨认出1号（苏某）就是其诈骗过的人。
（2）华强宾馆案发现场，证实案发现场，公安机关提取了烟头、饮料瓶等证据。
上述事实经庭审举证、质证，证据来源合法，客观、真实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人吴忠琦以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴忠琦自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴忠琦家属积极赔偿受害人的损失，取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴忠琦的辩护人关于吴忠琦系自首、积极退赔等从轻情节予以采纳。被告人吴忠琦被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴忠琦犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；维持湖南省隆回县人民法院（2013）隆刑初字第166号刑事判决书对吴忠琦犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金40000元的判决，撤销其缓刑部分；决定执行有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2013年10月9日起至2016年10月4日止），并处罚金41000元（已缴纳的不再缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琴
审 判 员 朱新祥
人民陪审员 曾新彩
二〇一四年十月十七日
书 记 员 赵会芬
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00201号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人吴某，个体户。2013年7月29日因犯诈骗罪被湖南省隆回县人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年（羁押96日）。2013年10月9日因涉嫌犯诈骗罪被羁押于贵州省台江县公安局看守所，10月16日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年11月20日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行。现羁押于十堰市看守所。
辩护人邱某，湖北平长律师事务所律师。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成由审判员杨琴担任审判长并主审，审判员朱新祥、人民审判员曾新彩参加的合议庭，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2013年3月21日13时许，被告人吴某伙同他人窜至十堰市茅箭区人民南路供电局附近以问路为由搭讪路人苏某，以英镑兑换人民币赚取差价为由，在人民南路华强招待所骗取苏某人民币17500元及一条黄金项链，经十堰市物价局价格认证中心鉴定黄金项链价值6497.24元，涉案总价值23997.24元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查笔录。
公诉机关认为，被告人吴某诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴某在缓刑考验期限内犯新罪应当撤销缓刑数罪并罚。请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人吴某有自首情节；退赃退赔、取得受害人的谅解，请求从轻处罚，继续适用缓刑。
经审理查明：2013年3月21日13时许，被告人吴某伙同他人窜至十堰市茅箭区人民南路供电局附近以问路为由搭讪路人苏某，以英镑兑换人民币赚取差价为由，在人民南路华强招待所骗取苏某人民币17500元及一条黄金项链，经十堰市物价局价格认证中心鉴定黄金项链价值6497.24元，涉案总价值23997.24元。
另查明，被告人吴某家属已退还被害人20000元，并取得被害人苏某的谅解
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）关于吴某投案自首的情况说明，证实吴某于2013年10月9日到公安机关投案自首。
（2）户籍证明，证实被告人吴某的身份情况，其具有完全刑事责任能力；
（3）中国农业银行交易明细，证实案发当日苏某取款17500元；
（4）刑事判决书，证实2013年7月29日，被告人吴某因犯诈骗罪被湖南省隆回县人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年。
（5）收条、谅解书，证实被告人吴某家属退还被害人20000元，并取得被害人苏某的谅解。
2、证人证言，
（1）证人郑某、张某的证言，证实2013年3月21日中午，一名男子和一名女子来招待所登记房间，4点多女子出门，回来后称被骗了。
3、被害人的陈述
被害人苏某的陈述：2013年3月21日中午，在十堰市人民南路华强招待所被三名男子以英镑换人民币赚取差价为由骗取17500元及一条黄金项链。
4、被告人的供述与辩解
被告人吴某的供述：2013年3月，阿志驾驶黑色三厢车和我，老侯到十堰市以英镑换人民币赚取差价为由骗取一名女子17500元及一条黄金项链，期间，我在宾馆抽了烟。
5、鉴定意见
（1）法医生物物证鉴定书，证明案发当日在宾馆提取的烟蒂经鉴定支持该烟蒂为吴某所留；
（2）价格鉴证意见书，证实被骗项链价值6497.24元。
6、现场检查、勘验、辨认笔录
（1）辨认笔录，被害人苏某辨认出2号（吴某）就是当天诈骗其钱的人；吴某辨认出1号（苏某）就是其诈骗过的人。
（2）华强宾馆案发现场，证实案发现场，公安机关提取了烟头、饮料瓶等证据。
上述事实经庭审举证、质证，证据来源合法，客观、真实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某家属积极赔偿受害人的损失，取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴某的辩护人关于吴某系自首、积极退赔等从轻情节予以采纳。被告人吴某被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴忠琦犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；维持湖南省隆回县人民法院（2013）隆刑初字第166号刑事判决书对吴忠琦犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金40000元的判决，撤销其缓刑部分；决定执行有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2013年10月9日起至2016年10月4日止），并处罚金41000元（已缴纳的不再缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琴
审 判 员 朱新祥
人民陪审员 曾新彩
二〇一四年十月十七日
书 记 员 赵会芬
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜周民初字第325号
原告钱某甲。
被告谈某。
委托代理人朱凯。
原告钱某甲与被告谈某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员邢旭东独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告钱某甲与被告谈某及其委托代理人朱凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某甲诉称，钱某甲与谈某经人介绍相识，于1998年4月13日办理登记手续，婚后感情一般，生有一女钱某乙。从2005年开始，夫妻感情名存实亡，谈某在灯管厂上班，所得劳动工资从不拿出来补贴家用，家庭经济全靠钱某甲来维持，尤其是双方感情破裂，经常家中琐事不能商量，谈某对公婆无好的态度。故钱某甲诉至法院，请求判令钱某甲与谈某离婚，钱某甲同意谈某嫁妆带回，婚后财产共同分割，女儿由钱某甲抚养，不需谈某承担抚养费。
被告谈某辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，钱某甲与谈某经人介绍相识，于1998年4月13日办理登记手续，××××年××月××日生有一女钱某乙。婚后感情尚可，双方因家庭琐事时有矛盾。
以上事实，有结婚证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，钱某甲与谈某经登记结婚，婚姻关系合法有效。双方无原则性矛盾，根据双方现状，夫妻感情尚未破裂，钱某甲要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准钱某甲与谈某。
本案案件受理费减半收取120元，由钱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 邢旭东
二〇一四年八月十五日
书记员 应文涯
附：相关法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第471号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人赵某乙。因吸毒、提供毒品、容留他人吸毒于2012年2月24日被临安市公安局处行政拘留三十日；因吸毒于2014年2月11日被临安市公安局处行政拘留十三日。因本案于2014年2月24日被临安市公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1327号起诉书指控被告人赵某乙犯容留他人吸毒罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员朱文浩出庭支持公诉，被告人赵某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2013年9月至12月期间，被告人赵某乙在自己居住的临安市锦城街道新民街131号1幢301室租房内，容留张某某、潘某某（案发时均未满十八周岁）吸食毒品“冰毒”3次。分别是：
1、2013年9、10月的一天，被告人赵某乙容留张某某在该租房内采用“烫吸”的方式吸食毒品“冰毒”。
2、2013年9、10月的一天，被告人赵某乙容留张某某、潘某某在该租房内共同采用“烫吸”的方式吸食毒品“冰毒”。
3、2013年12月的一天，被告人赵某乙容留张某某、潘某某在该租房内共同采用“烫吸”的方式吸食毒品“冰毒”。
针对上述指控，公诉人当庭出示了证人楼某、章某、张某某、潘某某的证言及辨认笔录，检查笔录、现场检测报告书，房屋租赁协议，户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、情况说明及被告人赵某乙的供述和辩解等证据。据此认定被告人赵某乙容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定判处。
被告人赵某乙庭审中对公诉机关的指控无异议，表示认罪悔罪，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年9月至12月期间，被告人赵某乙在其租住的临安市锦城街道新民街131号1幢301室房间内，共容留张某某（女，16周岁）、潘某某（女，15周岁）吸食毒品“冰毒”3次。具体事实如下：
1、2013年9、10月的一天，被告人赵某乙容留张某某在其租房内采用“烫吸”的方式吸食毒品“冰毒”。
2、2013年9、10月的一天，被告人赵某乙容留张某某、潘某某在其租房内共同采用“烫吸”的方式吸食毒品“冰毒”。
3、2013年12月的一天，被告人赵某乙容留张某某、潘某某在其租房内共同采用“烫吸”的方式吸食毒品“冰毒”。
证明以上事实的证据有：
1、证人潘某某、张某某的证言及辨认笔录，证明其二人基本身份情况，与被告人赵某乙之间相互关系，被告人赵某乙租住新民街131号1幢301室房间，其二人单独或一同到被告人处吸食毒品的具体事实经过情况等。案发现场经辨认无疑。在案另有证人武钢的证言予以佐证。
2、证人章某、楼某的证言、调取证据通知书、房屋租赁合同，证明被告人赵某乙经楼某出面签订租赁合同，长期租住新民街131号1幢301室房间的事实。
3、受案登记表、检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书等，证明被告人赵某乙因吸食毒品等违法犯罪行为被查获的经过及处理情况等。
4、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、情况说明等，证明被告人赵某乙的基本身份、前科劣迹及归案经过情况等。
5、被告人赵某乙的供述与辩解在案，所供其与有关人员基本身份特征，相互关系，先后数次容留潘某某、张某某在其租房内吸食毒品的具体事实经过等情况与上述证据表明的情况相符。
上述证据经当庭举证、质证，证据之间相互印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某乙容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因容留他人吸毒被行政处罚，又多次容留他人吸食毒品，应从严惩处。鉴于被告人赵某乙在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年8月23日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 甘文婷
代理审判员 吴献平
人民陪审员 许高华
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 齐 陵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执869号
申请执行人：曹剑枫，男，1971年8月出生，汉族，大学文化，职工，住吴忠市利通区。
被执行人：吴俊英，男，1975年2月出生，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：魏建国，男，1963年10月出生，汉族，高中文化，职工，住青铜峡市。
本院在执行曹剑枫与吴俊英、魏建国（2015）青民初字第395号民间借贷纠纷一案中，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，双方当事人达成执行和解协议且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民初字第395号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
二〇一六年十月八日
书记员 刘晨羽
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执869号申请执行人：曹剑枫，男，1971年8月出生，汉族，大学文化，职工，住吴忠市利通区。被执行人：吴俊英，男，1975年2月出生，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：魏建国，男，1963年10月出生，汉族，高中文化，职工，住青铜峡市。本院在执行曹剑枫与吴俊英、魏建国（2015）青民初字第395号民间借贷纠纷一案中，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，双方当事人达成执行和解协议且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）青民初字第395号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 赵庆伟二〇一六年十月八日书记员 刘晨羽
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0402刑初355号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人陈某，曾用名：陈某某，男，1979年02月15日出生于贵州省织金县。因犯盗窃罪于2013年9月24日被贵州省六盘水市六枝特区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年1月18日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年8月25日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年4月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月24日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留。同年01月26日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）224号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2017年1月23日21时许，被告人陈某窜至安顺市西秀区图书路红蜻蜓店铺门口人行道上，趁被害人赵某不备，将赵某放于衣服荷包内的OPPO手机盗走，在逃离现场的途中被便衣队员抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币2750元。认为被告人陈某具有如下量刑情节：犯罪金额人民币2750，累犯；到案后如实供述，认罪态度好。认定的证据有抓获经过，被告人陈某人口信息，被告人陈某供述，辨认笔录及照片，被害人赵某陈述，证人李某陈述，价格认定结论书，扣押、发还物品清单，刑事判决书及刑满释放证明书等证据予以证实。建议以盗窃罪判处被告人陈某有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚；流窜盗窃，且盗窃数额达到较大，同时又具有扒窃情形的，可酌情从重处罚；被告人陈某归案后如实交待自己的犯罪事实，当庭认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2017年01月24日起至2017年11月23日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一七年四月二十八日
书记员 唐军（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第63号
罪犯王维海，男，1993年12月14日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉市人。现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2011年7月15日作出（2011）昌中刑初字第19号刑事判决，认定王维海犯故意杀人罪，判处无期徒刑。剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆自治区高级人民法院于2014年5月31日裁定减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2032年11月6日。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2016年1月21日提出对罪犯王维海的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯王维海在服刑改造期间，4次评为改造积极分子，获季度表扬奖励7次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王维海在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年4月被评为局级改造积极分子1次，2014年3月、8月、2015年1月先后3次被评为所级改造积极分子，2014年1月、4月、7月、10月、2015年2月、6月、10月获季度表扬奖励7次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王维海在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王维海予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年二月十五日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更字第63号罪犯王维海，男，1993年12月14日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉市人。现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2011年7月15日作出（2011）昌中刑初字第19号刑事判决，认定王维海犯故意杀人罪，判处无期徒刑。剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆自治区高级人民法院于2014年5月31日裁定减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2032年11月6日。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2016年1月21日提出对罪犯王维海的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯王维海在服刑改造期间，4次评为改造积极分子，获季度表扬奖励7次。确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯王维海在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年4月被评为局级改造积极分子1次，2014年3月、8月、2015年1月先后3次被评为所级改造积极分子，2014年1月、4月、7月、10月、2015年2月、6月、10月获季度表扬奖励7次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯王维海在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王维海予以减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年二月十五日书记员 李  浩
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1578号
原告齐某。
被告王某甲。
原告齐某与被告王某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商福领独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育三个子女。原、被告因婚前缺乏了解，婚后无共同语言，常因琐事争吵，原告考虑孩子年龄较小，为了孩子的健康成长，对被告忍让多年。至今孩子已长大，被告对原告的忍让变本加厉，致使原告无法忍受。现原、被告夫妻感情彻底破裂，且无和好可能。故提起诉讼，要求与被告离婚，抚养婚生女儿王某乙、王某丙，分割共同财产，诉讼费由被告负担。
被告王某甲辩称，与原告虽有矛�，但未达到破裂的程度，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女王某乙，××××年××月××日生育次女王某丙，××××年××月××日生育长子王某丁。上述事实有原、被告陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告结婚长达十八年之久，且生育三个子女，如双方相互理解、相互尊重，定能维持平等、和睦的家庭关系。原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告齐某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 商福领
二〇一�年九月十九日
书记员 司惠敏
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1578号
原告：李某，农民。
委托代理人：邢风丽。
被告：杨某。
本院于2014年10月8日受理原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案，依法由审判员郭建华适用简易程序公开进行了审理。原告李某于2014年10月17日向本院提出申请，要求撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 郭建华
二〇一四年十月十八日
书记员 王子明
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）耀执恢字第00047号
申请执行人铜川市耀州区浩涛化工有限公司。
被执行人淄博科林环保科技有限公司。
被执行人淄博齐银永磁材料有限公司。
本院在执行申请执行人铜川市耀州区浩涛化工有限公司与被执行人淄博科林环保科技有限公司、淄博齐银永磁材料有限公司承揽合同纠纷一案中，经本院作出的（2011）耀民重字第00002号民事判决书、（2012）铜中民二终字第00018号民事判决书确认，被执行人返还申请执行人借款、外接电缆及土建工程费用及停产损失共计645201.6元，鉴定费、检测费、价格认定费及一审受理费共计31237元，共计执行标的为676438.6元。本案执行费9164元，以上合计685602.6元。本案在执行过程中，通过扣划被执行人在金融机构的存款530000元，扣除执行费9164元，剩余扣划回的执行款520836元已兑付申请执行人，下剩执行�的为155602.6元。现申请执行人申请恢复106000元的执行。在执行过程中，通过扣划被执行人在金融机构的存款106000元，已兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2011）耀民重字第00002号民事判决书中确定剩余标的155602.6元中106000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向锋
审 判 员 王建文
助理审判员 李科锋
二０一三年十一月五日
书 记 员 杨 娜
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第076号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人王某某，男，1991年3月5日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月19日被方城县公安局刑事拘留，同年12月13日被方城县公安局取保候审。
法定代理人王慎玉，男，59岁。系王某某的父亲，监护人。
指定辩护人贾玉江，方城县法律援助中心律师。
方城县人民检察院以方检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员何亚丽出庭支持公诉，被告人王某某及其法定代理人、指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2014年11月14日15时许，被告人王某某在方城县广阳镇“第一街”项目部门前朝一辆奔驰轿车踢了一脚，该项目部人员周某与王某某发生争执、厮打，造成周某鼻部受伤。经方城县公安局法医鉴定：周某损伤程度评定为轻伤二级。经南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定：王某某1、精神分裂症。2、限定刑事责任能力。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人王某某构成故意伤害罪，提请依法惩处。
被告人王某某对上述犯罪事实供认不讳，表示认罪。
法定监护人认为被告人构成犯罪，请求从轻处罚。
被告人辩护人认为被告人系限制行为能力人，且已赔偿，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年11月14日15时许，被告人王某某在方城县广阳镇“第一街”项目部门前朝一辆奔驰轿车踢了一脚，该项目部人员周某与王某某发生争执、厮打，造成周某鼻部受伤。经方城县公安局法医鉴定：周某损伤程度评定为轻伤二级。经南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定：王某某1、精神分裂症。2、限定刑事责任能力。
2015年3月9日，被告人赔偿被害人人民币5000元，被害人表示谅解。
认定上述事实的证据有：被告人供述和辩解、被害人陈述、证人张某某、郭某某、王某某证言、户籍证明、前科证明、到案经过、被害人伤情照片、南阳耿鉴（2014）精鉴字第375号鉴定意见书、（方）公（伤）鉴（法医）字（2014）563号法医学人体损伤程度鉴定书。
以上证据已经当庭质证，确实充分，足以认证。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪时系限制行为能力人，应当负刑事责任，但可从轻处罚；被告人王某某认罪、悔罪，并积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人辩护人上述辩护理由本院予以采纳。根据被告人犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张杰远
审判员 郭庆华
审判员 文大强
二〇一五年三月二十六日
书记员 司 令
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执69号
申请执行人周长彬，男，1966年11月19日出生，汉族，无职业，住宾县糖坊镇致富街四委。身份证号：×××
被执行人李绍千，男，1973年10月3日出生，汉族，教师，住宾县糖坊镇本街。身份证号：×××
本院在执行周长彬申请执行李绍千保证合同纠纷一案中，被执行人已将（2015）宾民初字第01126号民事判决书确定的给付义务，全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
宾县人民法院（2015）宾民初字第01126号民事判决书确定的给付内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 郝 敏
二〇一六年一月十五日
书 记 员 柴玉峰
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0502执872号
申请执行人沈某某。
被执行人张某某。
本院在执行沈某某与张某某离婚纠纷一案中，申请执行人于2017年2月16日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0502民初1463号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李中秋
审 判 员 陈 刚
代理审判员 秦风风
二〇一七年二月十六日
书 记 员 于志峰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第02131号
原告黄某。
被告胡某。
本院在审理原告黄某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告黄某申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告黄某负担。
审判员 李建宁
二〇一五年九月十六日
书记员 付卫斌
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20222号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人田玉凤，女，1972年5月9日出生于吉林省,户籍地吉林省公主岭市，现住址天津市滨海新区。2016年12月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人赵楠，天津石金律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人田玉凤犯贩卖毒品罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王娟娟出庭支持公诉。被告人田玉凤及辩护人赵楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，1、2016年12月5日19时许，被告人田玉凤在天津市滨海新区塘沽xx里小区日租房内，以人民币600元的价格向何某贩卖毒品冰毒一袋。
2、2016年12月6日14时许，被告人田玉凤在天津市滨海新区塘沽工农村xx园x栋x门x号，以人民币500元的价格向何某贩卖毒品冰毒一袋。
3、2016年12月9日20时许，被告人田玉凤在天津市滨海新区塘沽工农村xx园小区内，以人民币300元的价格向何某贩卖毒品冰毒一袋重0.87克。
4、2016年12月12日13时许，被告人田玉凤在天津市滨海新区塘沽工农村xx园x栋x门x号，以人民币600元的价格向何某贩卖毒品冰毒一袋，后被民警当场抓获。民警当场在何某裤子右侧口袋内查获刚刚购买的毒品可疑物无色晶体一袋，重1.88克。经对田玉凤暂住地xx园x栋x门x号进行搜查，查获毒资人民币600元、冰壶一个、手机三部。经检验，从吸毒人员何某处查获的毒品可疑物中均检验出甲基苯丙胺成分。
公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人田玉凤多次贩卖毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人田玉凤对指控的事实供认不讳，亦无辩解理由。
被告人田玉凤的辩护人对公诉机关指控被告人田玉凤犯贩卖毒品罪没有异议，同时提出以下量刑方面的意见：1.起诉书所指控的第4起犯罪行为，存在犯意引诱和数量引诱，依法应当从轻处罚；2.田玉凤的供述和何某的证言能够证明田玉凤并非是以贩卖毒品为生的贩毒人员，其主观恶性较轻，犯罪情节及社会危害性也相对不大。且田玉凤具有“以贩养吸”情节，请求法庭在量刑时酌情予以考虑；3.田玉凤到案后能够如实供述自己的全部犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。
经审理查明：1、2016年12月5日19时许，被告人田玉凤在天津市滨海新区塘沽xx里小区日租房内，以人民币600元的价格向何某贩卖毒品冰毒一袋。
2、2016年12月6日14时许，被告人田玉凤在天津市滨海新区塘沽工农村xx园x栋x门x号，以人民币500元的价格向何某贩卖毒品冰毒一袋。
3、2016年12月9日20时许，被告人田玉凤在天津市滨海新区塘沽工农村xx园小区内，以人民币300元的价格向何某贩卖毒品冰毒一袋重0.87克。
4、2016年12月12日13时许，被告人田玉凤在天津市滨海新区塘沽工农村xx园x栋x门x号，以人民币600元的价格向何某贩卖毒品冰毒一袋，后被民警当场抓获。民警当场在何某裤子右侧口袋内查获刚刚购买的毒品可疑物无色晶体一袋，重1.88克。经对田玉凤暂住地x园x栋x门x号进行搜查，查获毒资人民币600元、冰壶一个、手机三部。经检验，从吸毒人员何某处查获的毒品可疑物中均检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源、抓获经过，证人何某证言，扣押笔录，扣押清单，检查笔录，称量笔录，取样笔录，搜查笔录，鉴定意见，辨认笔录，提取笔录，照片，毒品案件缴获物交接清单，说明材料，户籍证明材料等证据证实。
本院认为，被告人田玉凤四次贩卖甲基苯丙胺类毒品给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人田玉凤犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。辩护人所提辩护意见中合理的部分，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人田玉凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2020年3月12日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周庆春
代理审判员 信 彧
人民陪审员 张秀敏
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王 越
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更480号
罪犯吕成富，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2009年4月27日作出（2009）聊刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人吕成富犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计111251.5元。被告人吕成富不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2009年8月5日作出（2009）鲁刑一终字第97号刑事判决，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月21日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年1月28日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期至2032年7月27日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）223号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕成富减去有期徒刑一年，刑期至2031年7月27日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张玉芬
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第508-1号
原告：马西云，女，1955年11月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆阜康市。
原告：张军怀，男，1977年1月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆阜康市。
原告：张军燕，女，1981年11月16日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省甘谷县。
原告：张福娃，男，1929年3月15日出生，汉族，无规定职业，住甘肃省甘谷县。
被告：姚健，男，1990年10月25日出生，汉族，乌鲁木齐市金邦路通物流有限公司职工，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐金邦路通物流有限公司，住所地乌鲁木齐市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地乌鲁木齐市。
本院在审理原告马西云、张军怀、张军燕、张福娃与被告姚健、乌鲁木齐金邦路通物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告马西云、张军怀、张军燕、张福娃于2015年1月26日向本院提出撤回部分诉讼请求的申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马西云、张军怀、张军燕、张福娃撤回455825.07元诉讼请求的申请。
撤回部分诉讼请求后应收案件受理费1000元，原告已预交8838.25元，多收7838.25元本院退还原告马西云、张军怀、张军燕、张福娃。
代理审判员 肖振亮
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李云砚