上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初439号
原告：上海杨浦科创小额贷款股份有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：朱方，总经理。
委托诉讼代理人：蒋光辉，上海尚古律师事务所律师。
被告：上海协通置业发展有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：王芝兰。
被告：钟彪云，男，1964年5月18日生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：王芝兰，女，1974年12月21日生，汉族，住上海市闵行区。
被告李金英，女，1966年3月6日生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：邹海涛，男，1968年3月31日生，汉族，住上海市闵行区。
上述五被告共同委托诉讼代理人：卢晓，上海邑鼎律师事务所律师。
上述五被告共同委托诉讼代理人：祝文龙，上海邑鼎律师事务所律师。
原告上海杨浦科创小额贷款股份有限公司与被告上海协通置业发展有限公司、被告钟彪云、被告王芝兰、被告李金英、被告邹海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋光辉，被告上海协通置业发展有限公司、被告钟彪云、被告王芝兰被告李金英、被告邹海涛共同委托诉讼代理人卢晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海杨浦科创小额贷款股份有限公司上海杨浦支行提出
诉讼请求：1、被告上海协通置业发展有限公司归还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)4,000,000元，及自2017年4月1日起至实际清偿日止的，按照月利率13‰计算的利息；2、被告上海协通置业发展有限公司支�原告自2016年11月10日至2016年12月31日止的逾期还款违约金43,333元,及自2017年1月1日起至实际清偿止的违约金(以月利率13‰的50%计算每日逾期还款违约金)；3、被告上海协通置业发展有限公司支付原告律师费120,000元；4、被告钟彪云、被告王芝兰、被告李金英、被告邹海涛对被告上海协通置业发展有限公司上述第一、二、三项还款义务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年1月5日，原告与被告上海协通置业发展有限公司签订编号为SHKC-F2015(贷)字014号《借款合同》，约定原告向被告上海协通置业发展有限公司提供借款人民币4,000,000元，借款期限为2016年1月7日起至2016年11月9日止；贷款利率为月利率13‰，贷款逾期违约金为逾期借款本息*原合同利率(折算成日利率)*50%*逾期天数；贷款按月结息，结息日为每月的第10日，借款到期利随本清等。同日，原告与被告钟彪云、被告王芝兰签订《保证合同》，约定被告钟彪云、被告王芝兰为被告上海协通置业发展有限公司上述《借款合同》项下债务提供连带保证责任保证。同日，被告钟彪云、被告王芝兰、被告李金英、被告邹海涛分别出具《保证担保承诺书》，承诺为被告上海协通置业发展有限公司上述《借款合同》项下债务提供连带责任保证担保。同年1月7日，原告依约向被告上海协通置业发展有限公司发放借款4,000,000元。合同履行期间被告上海协通置业发展有限公司时有拖欠，尚能归还原告利息。2016年11月9日贷款到期，被告上海协通置业发展有限公司未按约履行还款义务，原告要求被告上海协通置业发展有限公司清偿本息未果。故作如上诉请。此外，聘请律师合同约定的律师费是120,000元，是代理到执行阶段，现实际支付是80,000元。原告认为，尚有40,000元，到执行阶段是必然会发生的。
被告上海协通置业发展有限公司、被告钟彪云、被告王芝兰、被告李金英、被告邹海涛辩称，原告所述属实。被告上海协通置业发展有限公司目前无能力归还原告借款本金及利息。对于原告要求被告方支付的违约金应当在法律规定的范围内计算。原告主张的律师费过高，且原告实际支付律师费80,000元，本案是否进入执行尚不确定，请求法院酌定处理。
经审理查明，2016年1月5日，原告与被告上海协通置业发展有限公司签订编号为SHKC-F2015(贷)字014号《借款合同》，约定原告向被告上海协通置业发展有限公司提供借款4,000,000元，借款期限为2016年1月7日起至2016年11月9日止；贷款利率为月利率13‰；还款方式为按月结息，结息日为每月的第10日，借款到期利随本清；借款应承担本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、鉴定、评估、登记、保险�运输、保管、律师服务费等费用；借款人到期不偿还本合同项下借款本息又未获准展期的，除应按本合同约定的利率支付逾期期间的利息外，还应支付相应违约金，违约金的计算方式为逾期借款本息*原合同利率(折算成日利率)*50%*逾期天数等。同日，原告与被告钟彪云、被告王芝兰签订《保证合同》，约定被告钟彪云、被告王芝兰为被告上海协通置业发展有限公司上述《借款合同》项下债务提供连带保证责任保证；保证范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用(包括但不限于诉讼或诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等)。保证责任期间为自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等。同日，被告钟彪云、被告王芝兰、被告李金英、被告邹海涛分别出具《保证担�承诺书》，承诺为被告上海协通置业发展有限公司上述《借款合同》项下债务提供连带责任保证担保。保证范围为原告被告上海协通置业发展有限公司发放各类贷款而享有的债权及利息(罚息、复利)、违约金、损害赔偿金、实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师代理费等)。保证责任期间为借款合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年等。
2016年1月7日，原告向被告上海协通置业发展有限公司发放借款4,000,000元。借款到期后，被告上海协通置业发展有限公司未按约偿还原告借款本金，但支付了截止2017年3月底的利息。原告向被告上海协通置业发展有限公司催讨未果。
另查，2016年12月29日、2017年4月18日，原告分两次
支付本案律师费80,000元。
本院认为，原告与被告上海协通置业发展有限公司签订的《借款合同》,原告与被告钟彪云、被告王芝兰签订的《保证合同》，被告钟彪云、被告王芝兰、被告李金英、邹海涛出具《保证担保承诺书》均系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按约发放了贷款后，被告上海协通置业发展有限公司理应按约偿还贷款本息。被告上海协通置业发展有限公司未按约还款，显属违约。现贷款已到期，原告要求被告上海协通置业发展有限公司归还全部借款本金，支付违约金，及要求被告钟彪云、被告王芝兰、被告李金英、被告邹海涛承担连带保证责任，于法不悖，故对原告之诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的律师费，符合双方合同约定，且符合《上海市律师服务收费政府指导价标准》，因原告实际支付律师费80,000元，故对于律师费�应以80,000元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告上海协通置业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海杨浦科创小额贷款股份有限公司借款本金人民币4,000,000元,及自2017年4月1日起至实际清偿日止，按照编号为SHKC-F2015(贷)字014号《借款合同》约定计付的利息；
二、被告上海协通置业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海杨浦科创小额贷款股份有限公司自2016年11月10日至2016年12月31日止的逾期还款违约金人民币43,333元，及2017年1月1日起至实际清偿日止，以人民币4,000,000元为基数，按照编号为SHKC-F2015(贷)字014号《借款合同》约定计付的违约金；
三、被告上海协通置业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海杨浦科创小额贷款股份有限公司律师费人民币80,000元；
四、被告钟彪云、被告王芝兰、被告李金英、被告邹海涛对被告上海协通置业发展有限公司的上述第一、二、三项付款义务承担连带保证责任。被告钟彪云、被告王芝兰、被告李金英、被告邹海涛承担保证责任后，有权向被告上海协通置业发展有限公司追偿。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20,073元，保全费人民币5,000元，合计人民币25,073元，由被告上海协通置业发展有限公司、被告钟彪云、被告王芝兰、被告李金英、被告邹海涛共同负担，管辖异议受理费人民币100元，由被告钟彪云�被告王芝兰共同负担，于本判决生效之日起七日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一七年五月二十五日
书记员 金建锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满�年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。