wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1721号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人罗某，无业。曾因盗窃于2012年6月13日被温州市公安局鹿城区分局决定行政拘留十日；因犯盗窃罪于2012年12月12日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，于2014年8月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月8日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）2361号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月8日上午，被告人罗某来到乐清市虹桥镇青苹果网吧，用螺丝刀打开网吧电脑箱的侧板，共窃取网吧内电脑CPU8个，内存卡7条。现被盗财物已返还被害单位。经鉴定，被盗窃财物价值人民币6793元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位代表王林勇的陈述、抓获经过、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、价格鉴定结论书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人罗某到案后能如实供述自己的犯罪事实，赃物已返还被害人，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人罗某拘役四个月以上五个月以下并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年5月7日止。）
二、随案移送的作案工具钳子一把、螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍翔
二〇一六年一月五日
代书记员 董利
连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执730号
申请执行人陈香玲，女，1968年5月26日出生，汉族，连江县人，住福州市台江区。
被执行人魏国花，女，1967年11月24日出生，汉族，连江县人，住连江县。
申请执行人陈香玲与被执行人魏国花民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日作出（2016）闽0122民初1126号民事判决书，已发生法律效力，被执行人魏国花应偿还申请执行人欠款人民币27万元及利息。申请执行人据此于2016年6月15日申请执行。
本案在执行过程中，于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无其他财产可供执行。本案在期限内暂时难以执结。因此，宜终结本案本次执行程序。嗣后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2016）闽0122民初1126号民事判决书终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：林增忠
执行员 ：陈乐光
执行员 ：何光武
二〇一六年十月十六日
书记员 ： 曾 晟
河南省宝丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝行初字第252号
原告：赵松法，农民。
委托代理人：杨利民，河南成胜律师事务所工作人员。
被告：宝丰县商酒务镇人民政府。
法定代表人：张会军，系镇长。
原告宝丰县商酒务镇古城村村民赵松法诉被告宝丰县商酒务镇人民政府行政信息公开一案，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告以案外协调解决纠纷为由，自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，撤诉是原告赵松法的法定权利。本案在诉讼中，原告自愿向本院申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告赵松法撤回对宝丰县商酒务镇人民政府的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵松法负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李应敏
代理审判员 温世举
人民陪审员 王梓羽
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李要娟
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第301号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人江某甲，男，1994年4月19日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务农，住平和县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月31日被平和县公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕，同月24日起取保候审。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2014）272号起诉书指控被告人江某甲犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派代理检察员周剑武出庭支持公诉，被告人江某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月6日23时许，被告人江某甲酒后与被害人蔡某某因琐事在平和县小溪镇“天天向上”KTV包厢内发生纠纷，江某甲持玻璃啤酒瓶击打蔡某某的头部致伤。经法医鉴定，被害人蔡某某的双侧鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折，损伤程度为轻伤二级（二处）。
2014年6月20日，江某甲自愿与蔡某某达成民事赔偿协议并履行，取得被害人谅解。
经审理查明，指控的事实属实。另查明，2014年5月31日，江某甲被抓获归案；曾因殴打他人于2013年6月27日被平和县公安局行政拘留五日并处罚款200元；其户籍所在地社区矫正机构出具调查意见书，表明具备监管条件。
上述事实，被告人江某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某某的陈述，证人江某乙、林某某、李某某的证言，现场勘查笔录，平和县公安局（平）公（刑）鉴伤字（2014）第026号法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过、行政处罚决定书、户籍证明、谅解书、领条，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于江某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人能积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其持械致被害人二处轻伤，有劣迹，量刑时酌情予以考虑。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。当地基层组织对被告人具备监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响、不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人江某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。江某甲必须依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱惠珍
二〇一四年十月十五日
书记员 方艺灵
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第301号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人张凯，曾用名张建友，男，汉族，山东归来庄金矿有限公司职工。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月9日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
辩护人李光明，山东大正泰和律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2014）262号起诉书，指控被告人张凯犯掩饰隐、瞒犯罪所得罪，于2014年7月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人张凯及其辩护人李光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，山东归来庄金矿有限公司职工张某甲、张某乙、苏某某（均另案处理），单独或合伙多次盗窃山东归�庄金矿内金泥，然后再由张某乙转卖给被告人张凯。被告人张凯知道该金泥是盗窃所得而多次购买，共支付张某乙金泥款1437400元。被告人张凯将购买金泥冶炼成黄金后予以销售。其中，销售给ＸＸ2173460元的黄金，销售给沂南龙豪珠宝行800000元的黄金，被公安机关查扣黄金1996.5克，价值人民币483730余元。
被告人张凯归案后如实供述其罪行；庭审时，对公诉机关的指控没有异议并自愿认罪。
上述事实，有经过庭审举证、质证的证人张某甲、苏某某、张某乙、王某、李某某、吴某某、聂某某等人的证言，抓获经过、户籍信息、扣押清单、搜查笔录、涉案物品价格鉴定结论书、银行卡历史交易明细、化验单、转账凭证，被告张凯在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人张凯在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张凯明知是他人盗窃所得的金泥，仍予以收购、冶炼、销售，且情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
对于辩护人关于公诉机关指控被告人购买金泥款数额为140余万元，事实不清，证据不足；被告人接到传唤通知后，于要求的时间之前主动归案接受讯问，应认定为自首的辩护意见，经审理认为，被告人对公诉机关的指控没有异议，且有银行卡历史交易明细、证人证言等证据佐证，足以证实被告人购买金泥的价款，不低于公诉机关所指控的金额；被告人系接到侦查机关的传唤证（接受讯问）后，才到侦查机关接受讯问的，不属主动、直接到侦查机关投案，不能认定为自首。对辩护人的该辩护观点，本院不予采纳。
被告人张凯如实供述罪行，自愿认罪，依法可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十�条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人张凯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年零六个月；并处罚金20万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月9日起至2018年7月8日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田德运
审 判 员 时圣宏
人民陪审员 魏星星
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张正武
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第301号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人董祥朋，男，1989年8月10日出生；因犯盗窃罪，于2009年2月24日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，罚金人民币一千元，2010年2月20日刑满释放；又因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年7月9日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检未检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人董祥朋犯聚众斗殴罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，决定适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员周雪利出庭支持公诉，被告人董祥朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月9日14时许，刘×1因琐事与王×1发生矛盾，并约场打架。后刘×1纠集被告人董祥朋、刘×2、范×与王×1及其纠集的白×、屈×等人，在平谷区××菜市场内斗殴，被告人董祥朋、刘×2、范×持砍刀、棍棒等物将屈×打伤。经鉴定，屈×所受损伤程度为轻伤二级。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人董祥朋的行为已构成聚众斗殴罪，且系累犯，提请本院依法惩处。
被告人董祥朋对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2011年7月9日14时许，刘×1因琐事与王×1发生矛盾，并约场打架。后刘×1纠集被告人董祥朋、刘×2、范×与王×1及其纠集的白×、屈×等人，在平谷区××菜市场内斗殴，被告人董祥朋与刘×2、范×持砍刀、棍棒等物将屈×打伤。经鉴定，屈×身体所受损伤属轻伤二级。
2014年7月9日，被告人董祥朋被公安机关查获。
上述事实，被告人董祥朋在开庭审理过程中无异议，并有证人刘×1、刘×2、范×、王×1、白×、屈×、王×2、付×、李×、杨×等人的证言，公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明、辨认笔录、到案经过、户籍证明及刑事判决书、刑满释放证明书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人董祥朋伙同他人在公共场所持械斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应予惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人董祥朋犯有聚众斗殴罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。被告人董祥朋在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人董祥朋到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人董祥朋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2018年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑淑君
代理审判员 何雨亭
人民陪审员 李如财
二〇一四年九月十五日
书 记 员 冯荣华
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2014）平刑初字第301号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人李承光，男，1966年2月10日出生，汉族，小学文化，中国党员，罗山县城关镇人大代表，现任罗山县城关镇赵园村梅湾组组长。因涉嫌犯行贿罪，于2014年5月16日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。辩护人刘延章，河南天风律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2014）258号起诉书指控被告人李承光犯行贿罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院指派检察员马玲姬出庭支持公诉、被告人李承光及其辩护人刘延章到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市平桥区人民检察院起诉书指控：1、2005年，被告人李承光为了能够取得罗山县高店乡土地整理项目工程，通过其邻居黄萍向时任罗山县国土资源局局长熊伟（另案处理）行贿80000元，在熊伟的帮助下，被告人李承光顺利取得该工程项目。2、2007年11月份，被告人李承光为了能够取得罗山县子路镇土地整理项目工程，向时任罗山县国土资源局局长陈占东的妻子王建荣（另案处理）行贿100000元。在陈占东（另案处理）的帮助下，被告人李承光取得该项目工程。2008年初，陈占东的父亲去世，李承光给陈占东送礼金10000元。3、2008年至2011年，被告人李承光在承建罗山县子路镇土地整理项目期间，李承光为了能及时获得工程款，先后两次送给魏波（另案处理）现金5000元、10000元，共计15000元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人的行为构成行贿罪，请求依法惩处。被告人李承光辩称：给魏波的行贿数额是10000元，另外5000元，时间长了记不清了。对其他指控犯罪事实无异议。辩护人提出的辩护意见是：1、陈占东的父亲去世时，李承光去随礼10000元，应当算礼尚往来，不能算行贿数额。检察机关指控李承光送给魏波5000元不是事实，因为2008年子路镇的土地整理项目尚未施工，不存在工程款问题，因此应当认定被告人李承光行贿数额为190000元。2、被告人有一般立功情节和坦白情节可以从轻处罚。经审理查明：一、2005年，被告人李承光为了能够取得罗山县高店乡土地整理项目工程，通过其邻居黄萍向时任罗山县国土资源局局长熊伟（另案处理）行贿80000元，在熊伟的帮助下，被告人李承光顺利取得该项目工程的一个标段。上述事实，被告人李承光在庭审过程中无异议，且有证人熊伟、黄萍、刘业新的证言，李承光承建高店乡项目合同、中标通知书、户籍证明、归案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。二、2007年11月份，被告人李承光为了能够取得罗山县子路镇土地整理项目工程，向时任罗山县国土资源局局长陈占东的妻子王建荣（另案处理）行贿100000元。在陈占东（另案处理）的帮助下，被告人李承光取得该项目工程的一个标段。辩护人提出陈占东的父亲去世时，李承光去随礼10000元，应当算礼尚往来，不能算行贿数额。公诉人在庭审后出具书面意见认为该10000元系人情往来，不算行贿数额，因此陈占东父亲去世时，李承光送的10000元现金，不算行贿数额。且有证人王建荣、陈占东、魏波的证言，李承光女儿出嫁时的礼单、李承光承建竹竿镇项目合同、中标通知书、存取款凭证、陈占东的身份证明等证据证实，足以认定。三、2008年至2011年，被告人李承光在承建罗山县子路镇土地整理项目工程期间，为了能及时获得工程款，送给时任罗山县国土资源局土地整理中心主任魏波（另案处理）现金10000元。认定上述事实的证据如下：1、魏波任职证明，证实魏波于2008年2月至今任罗山县土地开发整理中心主任。2、李承光承建竹竿镇等（两）个镇土地整理项目合同、中标通知书。3、证人魏波的证言，证实2008年8月份，因为孩子上大学，李承光到办公室送了2000元，说是给孩子买水果。2008年下半年的一天，李承光到他办公室，说他的项目快完工了，想让工程款快点拨付到位，然后送了他5000元放办公桌上。2011年底的一天晚上，具体时间记不清了，李承光到他家里说东铺乡的项目快完工了，想让项目款快点拨付下来，然后拿出1万元现金放在茶几上就走了。后来李承光的女儿出嫁，他也还礼了。4、被告人李承光的供述，证实在他承建子路镇土地整理项目期间，为了能让土地局尽快拨付工程款，2008年他是否送给魏波5000元，记不清了。2011年时，当时正在建设东铺乡土地整理项目，为了让土地局拨付工程款快点儿，他给魏波送了10000元，他送后给王建荣说了这件事。5、辩护人提供经当庭质证的合同项目开工令，证实子路镇项目工程系2009年4月份开工。6、竹竿土地整理项目工程款支付申请表，施工合同，土地支出项目明细表，证实竹竿镇等土地整理项目工程款拨付的申请和到位系在2010年及2011年。上述事实，检察机关指控被告人李承光向魏波行贿15000元。辩护人提出，检察机关指控李承光送给魏波5000元的事实不存在，因为2008年子路镇的土地整理项目尚未施工，不存在催要拨付工程款问题，因此应当认定被告人李承光向魏波行贿数额为10000元。经查明，2008年李承光承接子路镇土地整理项目时，从书证显示该项目2009年4月份开工，申请工程款是在2010年，该笔款项批复下来是2011年，由此印证了其向魏波行贿10000元是为了催其尽快拨付工程款的事实。对其辩解的2008年工程没有开工，不存在催魏波拨付工程款，也没有向其行贿5000元的事实，该辩解合乎情理，同时有书证印证，因此起诉书指控李承光于2008年向魏波行贿5000元的事实，本院不予认定。辩护人的意见与查明的事实相符，本院予以支持！本院认为，被告人李承光为了谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物190000元，其行为已构成行贿罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出被告人有一般立功和坦白情节，可以从轻处罚。经查明，李承光行贿一案系侦查机关在侦查其他案件时发现线索，并将李承光抓获归案，到案后的多次讯问并没有交代其行贿的事实，因此其辩护意见，与查明的事实不符，本院不予支持。但李承光当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李承光犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周志武审 判 员  张 素人民陪审员  王晓荣二〇一四年十一月十四日书 记 员  孙沛然
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民三初字第00093号
原告屈某，女，汉族。
被告张某某，男。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 赵德海
二〇一五年八月十七日
书记员 王琳琳
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2198号
罪犯ＸＸＸ，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2011年12月9日作出（2011）惠博法刑二初字第268号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯ＸＸＸ在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年1月6日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2022年7月21日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯ＸＸＸ在服刑期间悔改表现突出，于2015年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终�。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ属犯严重暴力犯罪的罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。罚金2.5万元已缴纳5000元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸＸ悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �李丽梅
审 判 员 雷 志 平
代理审判员 谢 雄 伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李 斯 蔚
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第04291号
原告刘自霞，女，1963年9月29日出生。
被告张甫银，男，1963年2月5日出生。
原告刘自霞与被告张甫银劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁警予独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘自霞到庭参加了诉讼。被告张甫银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月21日至12月26日期间，我到被告承包的东店大棚做小工，做工共23天，日工资123元，到2014年2月9日被告尚欠我工资529元。我向被告多次索要未果，故诉至法院要求被告支付我工资529元。
被告既未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明，2012年10月21日至12月26日期间，原告在被告承包的东店大棚做小工，共23天，日工资123元，共计2829元。原告先后三次领走2300元，尚有529元工资未领取。2014年6月6日，原告起诉袁爱军不当得利纠纷，被告作为原告的证人出庭作证，表明被告确欠原告529元工资，由袁爱军代其领走。但被告既未征得原告同意由袁爱军代领，又未表明是原告主动要求袁爱军代其领取工资。现原告诉至法院，要求被告支付其尚欠工资529元。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具的证明等在案予以佐证。
本院认为，原告受被告雇佣，被告依法负有给付原告劳务费的义务。被告出具证据证明原告的劳务费由其他被雇佣人袁爱军代领，即表明其尚欠原告劳务费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依据原告提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张甫银于本判决生效后七日内给付原告刘自霞劳务费五百二十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张甫银负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 梁警予
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王君红
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5909号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告黄希才，男，汉族，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社和平信用社与被告黄希才金融借款合同纠纷一案中，原告德惠市农村信用合作联社和平信用社于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社和平信用社撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5909号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告黄希才，男，1973年2月26日生，汉族，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社和平信用社与被告黄希才金融借款合同纠纷一案中，原告德惠市农村信用合作联社和平信用社于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社和平信用社撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋艳艳
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第02195号
罪犯贺飞云，男，1981年1月22日出生，汉族，湖北省枝江市人，中专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2011年9月27日作出（2011）枝刑初字第162号刑事判决，认定被告人贺飞云犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯贺飞云的刑罚经本院于2014年9月裁定减去有期徒刑八个月。缴纳罚金3000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯贺飞云减刑建议，于2015年11月30日报送本院审理。本院�法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯贺飞云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯贺飞云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年1月至2015年9月考核期间，获得一次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯贺飞云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺飞云减去有期徒刑二个月（刑期至2016年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年十二月七日
书记员 汪 红
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1191民初716号
原告：郭合连，男，1973年10月20日出生，汉族，住日照市东港区。
被告：孙大伟，男，1992年6月30日出生，汉族，住日照市东港区。
被告：焦安宾，男，1973年2月4日出生，汉族，住日照市东港区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号。
诉讼代表人：郭和平，公司总经理。
原告郭合连与被告孙大伟、焦安宾、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告郭合连于2017年10月23日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭合连的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭合连撤回起诉。
案件受理费4679元，减半收取2340元，由原告郭合连负担。
审 判 长 王兴华
审 判 员 徐国安
人民陪审员 李 进
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘 洋
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第2058号
原告：张维真。
被告：路伟。
被告：张勇。
原告张维真与被告路伟、张勇民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员夏姗姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告张维真、被告路伟、张勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张维真诉称，2014年6月28日，被告张勇以其朋友被告路伟资金周转用钱为由，自愿为被告路伟担保，向原告借款20万元，约定利息为2分，借款期限为一个月。借款到期后，被告未偿还。原告请求法院依法判决被告偿还借款20万元及利息。
被告路伟辩称，其在借条上借款人处签字是事实，借条是被告张勇书写的。原告曾说借条签字后第二天给其打款，后来就没有消息了。其没有收到原告的任何款项，不应承担还款责任。
被告张勇辩称，2014年6月28日，原告通过银行汇款给其19万元。但该19万元被山东天伊清真食品有限公司的股东李秀清使用了，其正在积极催要。
经审理查明，2014年6月28日，被告张勇向原告张维真书写了借条一张，借条上载明：今借张维真人民币贰拾万元整（200000.00），保证按期归还，期限一个月。被告路伟在借款人处签名并按捺手印、被告张勇在保证人处签名并按捺手印。借条形成后，原告张维真当日即将19万元汇入被告张勇的账户62×××29，被告路伟对此不知情。原告于2014年12月1日向本院起诉，请求依法判令被告路伟、张勇偿还借款20万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
另查明，原告张维真与被告张勇口头约定利息为月利息5分，后被告张勇在借条上补充书写“月息2分”，被告路伟对此均不知情。
以上事实，由原、被告陈述、借条等证据予以证明，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同系实践性合同，自贷款人提供贷款时生效。被告路伟虽在借条上借款人处签名并按捺手印，但是原告张维真将19万元汇入被告张勇的账户内、被告路伟对此并不知情，所以，原告张维真提供的借条因原告未向被告路伟提供贷款而不生效，原告张维真主张被告路伟偿还借款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。2014年6月28日，原告张维真将19万元汇入被告张勇的账户内，原告张维真与被告张勇对此均予以确认，因借款的利息已预先在本金中扣除，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，所以，原告张维真与被告张勇之间形成了19万元的借贷关系。虽然原告张维真提供的借条未生效，但是借条上约定的借款期限一个月是原告张维真与被告张勇之间的真实意思表示，本院对该借款期限予以确认。借款到期后，原告张维真可向被告张勇主张还款权利。原告张维真与被告张勇均认可借款时双方口头约定月利息5分、后来被告张勇在原告张维真持有的借条上书写了月利息2分，本院认为原告张维真与被告张勇对借款利息进行了修正，双方均认可月利息2分，该利息未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张勇于本判决生效后十日内偿还原告张维真借款19万元及利息（利息按照原告张维真与被告张勇约定的月利息2分计付，自借款之日2014年6月28日起至本判决确定履行期限届满之日止）。
二、被告路伟不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、申请费1520元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 夏姗姗
二〇一五年一月二十九日
书记员 赵永露
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0625民初1701号
原告：长泰中海物业服务有限公司，住所地福建省长泰县马洋溪人民东路2899号翠溪山庄丹荔园物业用房，统一社会信用代码91350625674013828K。
法定代表人：林清皇，总经理。
委托诉讼代理人：戴阿强，福建勉志律师事务所律师。
被告：杨燕，女，1976年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告长泰中海物业服务有限公司与被告杨燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告长泰中海物业服务有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长泰中海物业服务有限公司以已与杨燕达成庭外和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长泰中海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费424.58元，减半收取计212.29元，由长泰中海物业服务有限公司负担。
审判员 洪志荣
二〇一六年十一月二十一日
书记员 林阿惠
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初7487号
原告：沭阳楚翔金盛贸易有限公司,住所地沭阳县沭城镇常州路金地华园二期37号、38号。
法定代表人：周子超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡韦亮，江苏沂淮律师事务所律师。
被告：江苏楚润金正汽车销售服务有限公司,住所地宿城区双庄镇双庄街。
法定代表人：周雪。
0被告：广州汽车集团乘用车有限公司,住所地广州番禹区金山大道东路633号。
法定代表人：袁仲荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵瑞霞，该公司员工。
委托诉讼代理人：盘继华，该公司员工。
被告：广汽汇理汽车金融有限公司,住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼。
法定代表人：王丹。
委托诉讼代理人：赵春芳，该公司员工。
原告沭阳楚翔金盛贸易有限公司诉被告江苏楚润金正汽车销售服务有限公司、广州汽车集团乘用车有限公司、广汽汇理汽车金融有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沭阳楚翔金盛贸易有限公司撤诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审 判 员 张 亮
人民陪审员 杨征明
人民陪审员 左云祥
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 吴曼曼
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第941号
原告黄某某，女，汉族，生于1976年3月20日，城镇居民，住四川省广安市广安区。
委托代理人郝雅静，广安市广安区大众法律服务所法律工作者。
被告严某甲，男，汉族，生于1966年2月16日，城镇居民，住四川省广安市广安区。
委托代理人严金明，女，汉族，生于1964年2月7日，城镇居民，住四川省广安市广安区。（系被告姐姐）
原告黄某某诉被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由本院审判员朱莎独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告黄某某及原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告均系再婚，由于双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，且被告经常对她实施家庭暴力，并限制人身自由，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告书面辩称，他不同意离婚，也没有对原告限制人身自由，没有对原告实施家暴。
经审理查明：原、被告于2003年2月经人介绍相识恋爱，2003年3月17日双方自愿到广安市广安区枣山镇人民政府登记结婚，2003年8月29日生育女严某乙。原、被告婚后，因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告未向法庭出示充分的证据证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告黄某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 莎
二〇一五年四月十七日
书记员 吴承光
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1012号
原告黄生军，男，汉族，1972年10月29日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称“海宏公司”）。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
原告黄生军与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告黄生军、被告青海海宏房地产有限责任公司的委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄生军诉称，2009年11月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于西宁市城西区海宏壹号公寓A区10号楼2单元某室房屋一套，预测建筑面积139.52平方米，房屋总价款371123元，并约定交房时间为2010年10月31日，同时承诺2010年10月31日水、电、天然气接通到户。至2013年3月25日，被告才将房屋交付原告，并抵减违约金5000元。原告多次要求被告支付剩余违约金未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金27471.25元、天然气未接通违约金19222.98元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
第一组：商品房预售合同复印件一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同法律关系，合同明确约定了交房日期及违约责任；
第二组：收据复印件两张，证明原告已将购房款全部付清的事实。
被告海宏公司辩称，被告认可逾期交房的违约事实，但对计算天数有异议，应当计算至被告公告通知原告交房之日，对原告的其他诉求均不认可。
被告为支持其答辩意见提交如下证据：
第一组：商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证复印件各一份，证明被告手续齐全，具有开发和出售商品房的资质。
第二组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件一份，证明被告已经登报告知业主交房时间。
经审理查明，2009年11月6日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区海湖路8号第A10号楼2单元某室房屋一套，预测建筑面积139.52平方米，房屋总价款为371123元；被告应当在2010年10月31日前，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行。合同签订后，原告如约向被告付清全部房款。2013年3月13日，被告以公告形式通知原告于2013年3月25日至3月27日办理交房手续。原告于2013年3月25日前往被告处办理了交房手续。因被告逾期交房，原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金27471.25元、天然气未接通违约金19222.98元，致使纠纷产生。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务，但被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理合法，应予支持；但因涉案房屋在被告报纸公告交房前已通过验收，故逾期交房违约金的期限应自2010年11月1日起计算至2013年3月25日止，共计875天，扣除原告已经收到的5000元赔偿金后，被告应实际支付27473.26元；关于原告要求被告支付天然气未通违约金的诉求，由于合同中约定“2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该诉求应按照371123＊875（原告实际接房日）＊0.0001／4=8118.32元。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十九条之规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告黄生军逾期交房违约金27473.26元。
二、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告黄生军天然气未接通违约金8118.32元。
上述款项于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费968元，由原告黄生军负担368元，被告青海海宏房地产有限责任公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 王红霞
审 判 员 李洪岐
人民陪审员 沙成方
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 黄珠莹
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第一款人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十九条人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月；还需要延长的，报请上级人民法院批准。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初3085号
原告：李庆朝，男，1987年11月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：泉州连禾置业有限公司，住所地泉州市丰泽区通港西街302号东海街道办事处办公楼1楼。
法定代表人：朱进康，该公司执行董事。
原告李庆朝与被告泉州连禾置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告李庆朝于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李庆朝以已与被告泉州连禾置业有限公司庭外协商解决为由自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李庆朝撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告李庆朝负担。
代理审判员 胡彩云
二〇一七年五月十二日
书 记 员 何静艳
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初3085号原告：李庆朝，男，1987年11月1日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：泉州连禾置业有限公司，住所地泉州市丰泽区通港西街302号东海街道办事处办公楼1楼。法定代表人：朱进康，该公司执行董事。原告李庆朝与被告泉州连禾置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告李庆朝于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李庆朝以已与被告泉州连禾置业有限公司庭外协商解决为由自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李庆朝撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告李庆朝负担。代理审判员  胡彩云二〇一七年五月十二日书 记 员  何静艳
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初9273号
原告：赵建东，男，1969年8月12日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被告：李美玲，女，1990年8月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：吕立达（被告之夫），汉族，农民，住天津市蓟州区侯家营镇邵庄子村。
原告赵建东与被告李美玲不当得利纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。第二次开庭原告赵建东到庭参加诉讼，被告李美玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵建东向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告货款10550元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在蓟州区××街经营国珍保健品。2016年3月10日因业务需要，原告招聘被告为店员，负责管理店铺，双方对货物进行了清点，被告为原告出具了交接手续，证实收到原告交接货物35119元。同年8月3日被告因怀孕待产辞职，双方对货物进行了清点，被告管理的货物和钱款为24569元，被告对相差的10550元不能说明去向，原告多次协商要求被告补足所欠货款，因被告拒绝而成讼。
李美玲辩称，原告雇佣被告管理店铺及被告因怀孕辞职属实。被告开始收到的货物款33119元属实，被告辞职时所剩货物和欠款确实为24569元。被告只是负责出入账的一部分，原告另有记账。被告在职期间交接的货物很多，也不清楚是否有人动过货物。原告拿钱时只是口头跟被告讲一下，也没有记入账册。被告跟原告讲过管账的柜子钥匙有问题，原告也没采取措施。故不同意原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在蓟州区××街经营国珍保健品。2016年3月10日原告招聘被告为店员，负责管理店铺的货物交接及账目，原、被告对货物进行了清点，被告为原告出具了收条，即“今收到赵建东交来货，共计：33119元，叁万叁仟壹佰壹拾玖元，李美玲，2016.3.10”。同年8月3日被告因怀孕待产辞职，双方对货物进行了清点，被告有货物和钱款共计110696元，欠客户货款86127元，被告实际向原告交付货物和钱款为24569元，差额为10550元，被告不能说明去向。因原告向被告索要10550元差额未果而成讼。
本院认为，原告雇佣被告管理店铺，被告开始接收的货物与其辞职时交付的货物及现金差额为10550元，有原、被告陈述及相关证据证实，本院依法予以采信。被告作为管理货物及现金的雇员，有对现金及货物的流向予以充分关注并记录在帐的义务，现被告不能明确说明差额10550元的流向，应依法认定差额10550元在被告处。被告未提供证据支持自己的抗辩意见，且其抗辩意见于法无据，本院依法不予采信。被告应向原告返还没有合法依据所取得的利益。
综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
由李美玲返还赵建东货款10550元，判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由李美玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李爱冰
审 判 员 赵全胜
人民陪审员 蒙树堂
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈 恒
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1015号
原告廖翠珍，农民。
委托代理人覃景全，广西诚瑞律师事务所律师。
委托代理人苏文先，广西诚瑞律师事务所实习律师。
被告覃苹会，农民。
被告廖永发，农民。
被告廖永弟，农民。
上列三被告共同委托代理人阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。
上列三被告共同委托代理人李水树，广西寿阳律师事务所实习律师。
原告廖翠珍与被告覃苹会、廖永发、廖永弟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法由审判员赵维钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖翠珍及其委托代理人覃景全、苏文先，被告覃苹会、廖永发、廖永弟及被告的共同委托代理人阳睿敏、李水树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖翠珍诉称，2014年4月25日，被告覃苹会召集被告廖永发、廖永弟未经同意私自将家族共有的老厨房拆除，原告知悉后到现场制止，见被告覃苹会、廖永发、廖永弟分别持马钉、锄头、竹子围殴原告兄弟廖广彪，原告见状上前劝阻，也被三被告围殴，被告覃苹会将原告咬伤，原告受伤后前往阳朔县人民医院治疗，原告伤情经公安鉴定为轻微伤。因原、被告调解不成，现原告诉至人民法院，请求判令三被告连带赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费等经济损失共计人民币23411元，三被告连带赔付原告精神抚慰金人民币2000元，本案诉讼费由被告承担。
1、原告身份证复印件（经核对与原件无异），拟证明原告的身份情况和主体资格；
2、阳朔县人民医院门诊病历、诊断证明书、医疗费发票5张、生化检验报告，拟证明原告被被告咬伤后到医院治疗情况及遭受的经济损失；
3、阳朔县公安局福利派出所对廖翠珍、廖广彪、覃苹会、廖永弟、廖永发的询问笔录，拟证明被告咬伤原告的事实；
4、证人林某、李某、莫某、唐某、何某的证言，拟证明2014年4月25日原告去劝阻被告拆房，被被告咬伤、打伤手臂、手指，原告没有动手打人的事实；
5水果摊位费收据、汇东果蔬批发市场仓（摊）位租赁合同、水果购销合同，拟证明原告长期从事水果供销生意，误工费每天500元。
被告覃苹会、廖永发、廖永弟辩称，原告所述不是事实，同村人廖桥仔将旧房屋转让给被告覃苹会，2014年4月25日三被告在拆房时原告的兄弟廖广彪以房屋是其祖屋为由要求被告停止拆除，三被告停止后廖广彪仍继续辱骂被告覃苹会并将其推到，被告廖永发、廖永弟上前劝架也被原告及其亲属殴打，被告廖永发、廖永弟没有打原告。原告诉请的赔偿数额过高，无事实和法律依据，三被告承认原告的损失有2014年4月26日支出的医疗费、当天的误工费及往返的交通费，但损失应由原告承担，请求法院驳回原告的诉讼请求。
三被告为其辩解提供的证据有：转让协议，拟证明原告在被告拆除房屋时无理取闹，原告应承担主要责任。
经审理查明，被告对原告提交的证据1无异议，本院对当事人均无异议的证据予以认定；原告提供的证据2中2014年4月26日支出的75.1元医疗费发票、2014年6月4日支出的80.86元医疗费发票、原告提供的证据3来源合法，证据间相互印证，能够证实原告因本案纠纷受伤后到医院就诊支出相应医疗费用的事实；原告证据2中的其余医疗费发票以及生化检查报告，缺乏与本案的关联性，原告也未能提供其他证据予以佐证，本院不予认可；原告提供的证人林某、李某、莫某、唐某的证言，以上证人均出庭作证，结合本案相关证据，能够证明原告与被告覃苹会、廖永发、廖永弟因拆除旧厨房一事发生纠纷并引发斗殴的事实，证人何某未到庭作证，本院对其证言不予采信；原告提供的证据5中的水果摊位费收据、汇东果蔬批发市场仓（摊）位租赁合同证实原告从事水果销售生意，水果购销合同无其他证据佐证，对证据的真实性不予认可；三被告提供的证据为转让协议，因无其他证据佐证证明协议的真实性，且双方对旧厨房权属争议属另一法律关系，本院对该证据不予认定。综合全案证据，本院认定以下事实：原告廖翠珍与被告覃苹会是阳朔县福利镇上洞心村人，被告廖永发、廖永弟是阳朔县福利镇巢口村人。2014年3月被告覃苹会向二伯廖桥仔购买位于福利镇“老木拱”（地名）的旧厨房，2014年4月25日被告覃苹会组织其外甥即被告廖永发、廖永弟拆除旧厨房，原告廖翠珍的兄弟廖光彪认为该厨房属家族共有财产，遂阻止三被告施工，阻止过程中双方发生肢体冲突，原告廖翠珍见状也上前与原告扭打。原告在冲突中受伤后到阳朔县人民医院门诊治疗，共支出医疗费人民币156元，原告伤情经诊断为左手臂、右手第五指软组织挫伤。因原、被告未能就赔偿事宜达成一致意见，原告为此诉至本院，请求判令；1、三被告连带赔偿原告医疗费811元、误工费20000元、护理费2000元、营养费500元、交通费100元；2、三被告连带赔付原告精神抚慰金2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告兄弟廖广彪与被告因拆除厨房问题发生纠纷并引发肢体冲突，原告作为双方亲属，不但未及时劝阻，反而参与到争斗中，导致其在冲突过程中左手臂、右手第五指软组织挫伤，因此原、被告双方对本次损害结果的发生负同等责任。被告覃苹会、廖永发、廖永弟共同实施侵权行为，造成原告损害，应承担连带赔偿责任。原告要求被告赔偿其医疗费的诉请，本院将根据原、被告在承担同等责任的基础上结合相关证据予以确定。原告要求被告赔偿误工费20000元、护理费2000元、营养费500元、交通费100元、精神抚慰金2000元，未能提供证据证明，原告应承担举证不能的不利后果，本院仅在被告承认的范围内予以支持，超出部分不予支持。本案各项损失的计算按照有关法律法规和司法解释的规定，参照2013《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》确定。具体计算如下：医疗费凭发票计算为156元；误工费，三被告承认原告误工一天，因原告未提供有效收入证明，其从事水果销售，误工费按批发和零售业标准确定为92元；交通费，因三被告承认原告支出了2014年4月26日就诊往返一次的费用，酌情支持20元。以上合计268元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、二十条、二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告覃苹会、廖永发、廖永弟共同赔偿原告廖翠珍医疗费156元、误工费92元、交通费20元，合计人民币268元的50%，即134元，三被告负连带赔偿责任。剩余50%，即134元，由原告廖翠珍自行负担；
二、驳回原告廖翠珍的其他诉讼请求。
本案受理费435元，适用简易程序审理减半收取即217.5，由原告廖翠珍负担192.5元，被告覃苹会、廖永发、廖永弟负担25元。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费435元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 赵维钰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 江彩斌
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1015号
原告陈某，男，1988年9月23日出生，汉族，农民。
被告郭某某，女，1989年11月11日出生，汉族，农民。
原告陈某与被告郭某某离婚纠纷一案，在本案审理过程中，原告陈某于2014年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 邓学军
二〇一四年八月二十一日
书记员 张 杰
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第464号
罪犯马彦军，男，生于1990年11月15日，汉族，甘肃省渭源县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2010年10月26日作出（2010）城少刑初字第36号刑事判决，以被告人马彦军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月被本院减去有期徒刑一年六个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励，并提供了相关证明材料。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在劳动中，服从分配，积极肯干，保质保量超额完成生产任务。受到表扬二次记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马彦军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1979年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马彦军减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 文 祎
二〇一五年六月五日
书 记 员 程芳玲
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0922民初1105号
原告：胡艳峰，女，1976年6月20日出生，汉族，农民，住阜新蒙古族自治县。
被告：代兴旺，男，1976年2月5日出生，汉族，住彰武县。
本院受理原告胡艳峰与被告代兴旺离婚纠纷一案，本院于2018年3月29日立案，原告胡艳峰于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡艳峰撤回起诉是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告胡艳峰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡艳峰负担。
审判员 刘玉术
二〇一八年四月十六日
书记员 张 赫
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更1086号
罪犯杜自军，男，1968年10月10日出生，汉族，河南省平顶山市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省襄城县人民法院于2013年7月17日作出（2013）襄刑初字第90号刑事判决，认定被告人杜自军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元，刑期自2012年3月21日起至2019年3月20日止。宣判后，2013年8月15日入狱服刑。该犯于2015年11月6日减去有期徒刑七个月，减刑后刑期自2012年3月21日起至2018年8月20日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯杜自军减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人杜自军于2012年2月11日下午，卖给甄某某9克毒品海洛因；2012年3月份，被告人杜自军卖给吸毒人员杜某某毒品海洛因三次共计0.8克，卖给吸毒人员张某某毒品海洛因三次共计1克，从其住处当场查获3.2克毒品海洛因。被告人杜自军协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功。被告人杜自军系主犯。罚金20000元已履行。
罪犯杜自军在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子2次，省级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯杜自军减刑，已经过分监区警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、省级改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜自军自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜自军准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2012年3月21日起至2017年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一七年十月三十一日
书记员 靳 艳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第884号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人翁某，无固定职业。2012年3月因犯危险驾驶罪被宁波市海曙区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月14日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）773号起诉书指控被告人翁某犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李宏、被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月13日23时许，被告人翁某应他人邀请至宁波市鄞州区首南街道某KTV332包厢喝酒唱歌，后趁人不备，窃得被害人朱某乙银色苹果6plus手机一部（价值人民币4826元）及被害人陈某金色苹果5s手机一部（价值人民币2972元）。次日，被告人翁某经民警传唤到案。上述赃物均已追回并发还失主。
上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某乙、陈某的陈述，证人朱某甲的证言，搜查笔录及照片，手机照片，扣押决定书及扣押清单，发还清单，鄞价认（2015）第10127号价格鉴定结论书，（2012）甬海刑初字第152号刑事判决书，抓获经过，侦破报告，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年10月13日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一五年六月十二日
代书记员 谢 徐
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延法执字第378-2号
申请执行人延寿县农村信用合作联社（组织机构代码：70293900-4）。
法定代表人杨伟，理事长。
委托代理人郭大明（公民身份号码：×××），男，1973年10月24日生，汉族，延寿县农村信用合作联社职工，住黑龙江省延寿县。
委托代理人纪德真（公民身份号码：×××），男，1970年3月20日生，汉族，延寿县农村信用合作联社职工，住黑龙江省延寿县。
被执行人侯春财（公民身份号码：×××），男，1957年8月21日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人刘海军（公民身份号码：×××），男，1975年10月12日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人张树财（公民身份号码：×××），男，1963年3月12日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人张兴隆（公民身份号码：×××），男，1988年3月26日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人张兴成（公民身份号码：×××），男，1984年1月9日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人刘长志（公民身份号码：×××），男，1966年12月22日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人刘长杰（公民身份号码：×××），男，1972年12月3日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2013年7月18日作出的（2013）延民初字第777号民事调解书申请执行侯春财、刘海军、张树财、张兴隆、张兴成、刘长志、刘长杰借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社于2013年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人侯春财、刘海军、张树财、张兴隆、张兴成、刘长志、刘长杰给付借款本金50000元及利息，并负担案件受理费525元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人侯春财、刘海军、张树财、张兴隆、张兴成、刘长志、刘长杰发出执行通知书，责令被执行人五日内履行生效判决书确定的义务，被执行人侯春财自动偿还给申请执行人借款本金16705.06元、利息2769.14元，并缴纳了案件受理费；尚欠本金33295元及利息，申请执行费未给付。经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2014年9月1日申请执行人延寿县农村信用合作联社以被执行人侯春财、刘海军、张树财、张兴隆、张兴成、刘长志、刘长杰暂无给付能力又无可供执行财产为由，向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
中止延寿县人民法院2013年7月18日作出的（2013）延民初字第777号民事调解书的执行；延寿县人民法院（2013）延法执字第378号执行案件的执行程序终结。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志新
审判员 郑玉琴
审判员 张绍春
二〇一四年九月一日
书记员 魏世元
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第193号
申请执行人邓菊娣、吕婷
被执行人南京市雨花台区机场木器厂
邓菊娣、吕婷与南京市雨花台区机场木器厂追索劳动报酬纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2013年11月5日作出（2013）宁民终字第3329号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南京市雨花台区机场木器厂名下的财产进行了查控，查明，被执行人名下无财产可供执行。现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位60650元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行�其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的房产、商品房及保证金冻结、查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）宁民终字第3329号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 王以鹏
二〇一四年五月二十三日
书记员 郭 佳
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第05449号
原告张锐，男，1989年7月15日出生，苗族，住重庆市南岸区。
被告重庆渝能物业服务有限公司。住所地重庆市南岸区南坪西路23号，组织机构代码20282720-9.
法定代表人刘功海，董事长。
委托代理人谢旭梅，女，1990年11月27日出生，汉族，公司员工，住四川省高县。
委托代理人彭子伟，男，1973年4月19日出生，汉族，公司员工，住重庆市九龙坡区。
原告张锐诉被告重庆渝能物业服务有限公司（以下简称“渝能公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由审判员覃峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张锐及被告渝能公司的委托代理人谢旭梅、彭子伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锐诉称：2015年6月1日，原告驾驶其自有车辆渝A61Z**轿车在被告管理的小区行驶过程中，因被告在小区狭窄道路转弯处树立约20厘米长的一根铁柱，处于原告视线盲区，导致车辆多处损害，原告为此支付8550元修理费。原告以被告未尽到公共场所管理人安全保障义务，在公共场所及道路未设置明显标志，采取安全措施造成他人损害为由，请求法院依法判令被告渝能公司赔偿原告8550元并向原告退还停车费2元并承担本案诉讼费。
被告渝能公司辩称：对该次事故发生后，原告为修复车辆支付8500元修理费无异议，但认为被告已尽到安全保障义务，在小区入口等醒目处均张贴有“有隔离桩，小心驾驶”字样的提示标志，且原告驾驶车辆存在高速行驶行为，导致本次事故车辆受损严重，故被告仅应承担20%的责任。因已向原告提供停车服务，不同意退还2元停车费。
经审理查明，2015年6月1日，张锐驾驶自有车辆渝A61Z**号汽车在某某小区行驶过程中，在小区道路某处右拐弯，与道路正中的一根高20厘米的铁质隔离桩相撞击，导致车辆下护板、下悬臂、平行杆等多处受损，后张锐修理该车共计支付修理费8500元，为此张锐以渝能公司未尽到公共场所管理人安全保障义务，在公共场所及道路未设置明显标志，采取安全措施造成他人损害为由，诉至本院，诉求如前。
另查明，渝能公司是某某小区的物业管理服务方，自2015年5月起，渝能公司经向小区业主征求意见后，正在进行隔离桩拆除作业，涉案隔离桩位于小区道路弯道入口中心线位置，其后紧挨的隔离桩已拆除2个。事故发生时，拆除隔离桩导致周边形成的碎石尚未清理完毕并残留现场，渝能公司未在事故现场设置任何明显标志或安全防护措施。
上述事实，有涉案现场照片、发票、原被告双方陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，渝能公司作为涉案物业管理区域的物业管理服务方，对该物业管理区域范围负有安全保障义务。本案中，渝能公司在小区道路拆除隔离桩过程中，未在拆除现场设置明显警示标志或采取安全防护措施，造成张锐所有的车辆损害，作为物业区域及涉案隔离桩的管理人，应承担本次事故的主要责任；张锐作为车辆驾驶人，负有义务随时观察路面情况，及时采取制动措施，其于居民小区内驾车行驶，更应减缓车速，审慎驾驶，应承担本次事故的次要责任；本院综合评判双方过错程度、现场路况、车辆损坏状况等因素，酌定渝能公司承担70%赔偿责任，张锐自担30%损失。另，本案系侵权赔偿责任类纠纷，张锐诉请判令渝能公司退还2元停车费的诉求属合同类纠纷，张锐可另行诉讼解决，本院于本案中不予处理，
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、第一百三十四条（七）之规定，判决如下：
一、被告重庆渝能物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张锐5950元；
二、驳回原告张锐其他诉讼请求。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告张锐负担8元，被告重庆渝能物业服务有限公司负担17元（此款原告张锐已预交，被告重庆渝能物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内径付原告张锐）。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 覃峰
二〇一五年十二月十日
书记员 熊月
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5995号
原告杨福全，男，1975年9月26日出生，汉族，商人，住福建省南安市。
委托代理人王荣栋、王情媚，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告陈雅凤，女，1981年7月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告杨福全因与被告陈雅凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员王毅刚担任审判长，与代理审判员高燕玲、人民陪审员傅伊明组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告杨福全的委托代理人王情媚到庭参加诉讼，被告陈雅凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨福全诉称，被告陈雅凤因需向原告陆续借款，经双方结算，截止2014年1月27日被告已累计向原告借到现金人民币47万元，有被告于结算当日签字确认并出具的《借据》一份予以为证，《借据》同时对借款月利率、借款期限、违约责任及管辖法院等作出了约定，据此，原、被告之间的借贷关系真实有效，依法成立。现还款期限已过，被告至今未有偿还。为此，原告请求判令：1、依法判令被告陈雅凤偿还原告杨福全借款人民币47万元及利息（利息从2014年1月28日起至实际还款之日止按月利率2.1%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告陈雅凤没有提出答辩。
经审理查明，被告陈雅凤于2014年1月27日出具《借据》一张交原告收执，累计共向原告借到现金人民币47万元，约定借款期限自2014年1月27日至2014年2月26日，借款利息按月利率2.1%计算。结算当日，被告陈雅凤出具《借款收据》一份，确认借款人陈雅凤收到出借人杨福全的借款人民币47万元。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。原告于2014年10月21日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的起诉状、原告的《身份证》复印件1份、被告的《身份证》复印件1份、被告出具给原告收执的《借据》、《借款收据》各1张及原告委托代理人的庭审陈述等为据。原告提供的上述证据，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，截至2014年1月27日，被告陈雅凤多次累计共向原告杨福全借款人民币47万元，有被告陈雅凤出具给原告的《借据》、《借款收据》等为据，该事实清楚，证据充分，原告与被告陈雅凤之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。借款期限届满后经原告多次催讨，被告至今分文未还，违背了诚实信用原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告陈雅凤偿还借款人民币47万元，合理合法，本院予以支持。本案借款约定借款利息按月利率2.1%计算利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和最高人民法院根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，现原告请求被告陈雅凤支付自2014年1月28日起至实际还款之日止按月利率2.1%计算的利息，合理合法，本院予以支持，但不得超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍。被告陈雅凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈雅凤应于本判决生效后十日内偿还原告杨福全借款人民币47万元及利息（利息自2014年1月28日起至实际还款之日止按月利率2.1%计算，但不得超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍）；
二、驳回原告杨福全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9200元，由被告陈雅凤负担；鉴于受理费已由原告杨福全预交，被告陈雅凤承担的数额应在执行上述判决内容时一并支付给原告杨福全。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王毅刚
代理审判员 高燕玲
人民陪审员 傅伊明
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘超群
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5995号
原告中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。
负责人范贵，行长。
委托代理人步跃虎，该行职员。
委托代理人余成玉，天津聿盈律师事务所律师。
被告刘天庆，男，1970年1月13日出生，汉族，住天津市河东区。
第三人李静，女，1973年1月17日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告刘天庆金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司天津南开支行于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉。
案件受理费9830元，减半收取，由原告负担。
助理审判员 曲威
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 赵满
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀东民调确字第00027号
申请人单云建，男，汉族，荆门市人。
申请人阳开山，男，汉族，荆门市人。
本院于2014年2月17日受理了申请人单云建、阳开山关于确认调解协议的申请。依法指定审判员何国华审查此案，现已审查完毕。
申请人单云建、阳开山因机动车交通事故责任纠纷经荆门市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
单云建一次性赔偿阳开山所有损失费共计16916元（最后支付以保险公司核定为准），已经支付2000元，余下14916元一次性付清。此款付清后，阳开山本人及其家属都不得再以任何理由向单云建主张任何权利。
经审查，本院认为申请人的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人单云建、阳开山达成的调解协议有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 何国华
二〇一四年二月十七日
书记员 邱 波
桂林市象山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）象行非执字第10号
申请执行人桂林市环境保护局，住所地：桂林市中山南路102号。
法定代表人邓学云，局长。
被执行人桂林市鸿宇建筑工程有限公司，住所地：桂林市叠彩区驿前街38号煤建3#楼5层。
申请执行人于2015年7月6日向本院申请强制执行市环罚字（2014）25号《桂林市环境保护局行政处罚决定书》确定的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
因被执行人桂林市鸿宇建筑工程有限公司在其所承建的“平山加油站”工程项目建设过程中使用了挖掘机、运输车辆、泵车等机械设备，但开工前被执行人未按规定办理排污申报登记手续即开工建设，因此申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第二十九条之规定，属环境违法行为。因此，2014年8月22日，申请执行人对被执行人作出市环罚字（2014）25号《桂林市环境保护局行政处罚决定书》，对被执行人罚款壹万元，并于同年11月10日在《桂林日报》将该行政处罚决定公告送达被执行人，被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书中所确定的义务。申请执行人于2015年3月22日在《桂林日报》将市环罚催告字（2015）1号《桂林市环境保护局行政强制执行事先催告书》公告送达被执行人，责令被执行人自收到催告书之日起十日内履行市环罚字（2014）25号《桂林市环境保护局行政处罚决定书》确定的义务，但被执行人仍未履行义务。
因此，申请执行人桂林市环境保护局所作出的市环罚字（2014）25号《桂林市环境保护局行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依法应予执行。但加处罚款的计算应当依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”之规定，加处罚款不得超过壹万元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桂林市环境保护局作出的市环罚字（2014）25号《桂林市环境保护局行政处罚决定书》对被执行人桂林市鸿宇建筑工程有限公司罚款壹万元的行政处罚决定。
案件受理费100元由被执行人桂林市鸿宇建筑工程有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈吕晶
人民陪审员 钱小萍
人民陪审员 刘慧飞
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 胡陈晨
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执113号
被执行人徐乃才，男，1958年6月5日出生于安徽省界首市，汉族，市民。
本院在执行被执行人徐乃才罚金一案中，分别于2017年1月20日、2月23日、4月10日、5月27日对徐乃才的财产状况进行查询。经查，被执行人徐乃才名下无银行存款信息，无车辆信息，无房产信息，暂无财产可供执行且下落不明。本院已将被执行人徐乃才纳入失信人名单，并对其发布限制高消费令。本案未执行标的额为罚金2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2013）界刑初字第00152号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消除后，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 梅
审判员 王 歌
审判员 应学华
二一七年十一月十四日
刘记员刘丽波
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民二民终字第1314号
上诉人（原审被告）李洪滨，住哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审原告）李万禄，住哈尔滨市道外区。
委托代理人刘庆明，北京市华泰律师事务所哈尔滨分所律师。
上诉人李洪滨因与被上诉人李万禄物权保护纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民二初字第892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：李万禄、李洪滨系父子关系，坐落于哈尔滨市道外区北棵街北棵小区16栋1单元6楼3号房屋的所有权人为李万禄。哈尔滨市房产住宅局于2008年3月27日为涉案房屋出具产权证书。现李万禄起诉至法院，主张其子李洪滨无正当理由占有涉案房屋，要求李洪滨迁出。
李万禄诉称：李万禄拥有位于哈尔滨市道外区北棵街北棵小区16栋1单元6楼3号的私有房产，李洪滨是李万禄的大儿子，由于李洪滨没有住房，李万禄就让李洪滨暂时住在了李万禄这里，但是，李洪滨住进来以后，对老人不好，迫使李万禄住到了姑娘李雅杰的房子。李万禄多次要求李洪滨搬走，可是李洪滨拒不搬出，李万禄认为，李万禄应该是该房屋的合法拥有人，李洪滨占有李万禄的房产，侵犯了李万禄的合法权益，应当立即搬出，故诉至法院，请求法院判令：1、李洪滨从李万禄所有的位于哈尔滨市道外区北棵街北棵小区16栋1单元6楼3号房产中迁出；2、本案诉讼费由李洪滨承担。
李洪滨辩称：李万禄、李洪滨是父子关系，李洪滨兄弟姐妹五个，李洪滨是老大。涉案房屋动迁源于位于北棵街64号的平房，承租人是李洪滨父亲李万禄，在1999年动迁，后来2001年进户到涉案房屋，同年李洪滨妻子去世，李万禄曾说过要把房子给李洪滨的儿子，动迁之后涉案房屋产权登记一直是李万禄的名字。李万禄所述李洪滨对老人不好不属实。李万禄也没有任何书面形式或口头形式通知李洪滨搬走。
原审判决认为：坐落于哈尔滨市道外区北棵街北棵小区16栋1单元6楼3号房屋的所有权人为李万禄，依据法律规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。现李万禄主张李洪滨占有涉案房屋，要求李洪滨迁出，符合法律规定，予以支持。李洪滨提供的证据无法证明李洪滨合法占有涉案房屋的事实，故对其辩解不予采纳。据此判决：李洪滨于本判决生效十日内从李万禄所有的位于哈尔滨市道外区北棵街北棵小区16栋1单元6楼3号房产中迁出。案件受理费100元，由李洪滨负担，于本判决生效之日起十日内给付李万禄。
李洪滨不服一审判决，向本院提起上诉称：1、李洪滨申请调取本案的房屋北棵小区16栋1单元6楼3号拆迁前的原始档案；2、此房回迁时所交的费用和增加面积的钱都是李洪滨所付，由李洪滨儿子李某某交的大约4万多元；3、李洪滨在此居住多年，有权居住。现李洪滨已60多岁，又是铁路大集体退休，没有能力买房和租房，退休金才1800元，刚刚维持生活，李洪滨母亲已经去世，也有继承母亲房产的权利（母亲已和父亲离婚）。故请求法院查清事实，重新审理，维护百姓的生存权。
李万禄辩称：不同意李洪滨的上诉请求，原审判决事实清楚，证据确实充分适用法律正确，应当依法予以维持。诉争房产是李万禄在动迁前的房产，动迁后归李万禄所有，而且所有的费用均是李万禄自己缴纳的。李洪滨认为他有居住权和生存权，但李洪滨自己有收入，不应该依靠父亲生活。请求驳回李洪滨的上诉请求。
在二审庭审过程中，李洪滨举示了如下证据：
证据1.证人李某某、于某某、刘某某等人出庭作证。拟证明：李洪滨在于某某处借钱，用于缴纳动迁房屋的购房款，动迁前李洪滨在诉争房屋内居住。
证据2.证明二份。拟证明：李洪滨在道外区北棵小区16栋1单元603号居住。
李万禄对李洪滨举示的证据质证认为：对证据1，认为不属新证据，证人的证言没有法律效力，其只是口述交了房屋差价款，但是没有凭据，不能证实为李万禄补交了房款。对证据2，对真实性和证明问题没有异议。
在二审庭审过程中，李万禄举示了如下证据：离婚协议书一份。拟证明：李洪滨与周士彦离婚协议书一份。拟证明：离婚过程中把房屋完全归男方所有。
李洪滨对李万禄举示的证据质证认为：对证据的真实性和证明问题均有异议，认为未提交原件，拒绝质证。
本院认证意见：对李洪滨举示的证据1，对李某某、于某某的证言，因证人与李洪滨存有利害关系，且未举示交费票据，对该证人证言不予采信。对刘某某等人的证言，因李万禄并不否认李洪滨在诉争房屋居住，对刘某某等人欲证明李洪滨在诉争房屋居住的证据，本院予以采信。对证据2，李万禄无异议，本院予以采信；对李万禄提交的证据，因无法与原件核对，对该证据本院不予采信。
二审认定的案件事实与一审一致。另认定：李洪滨在诉争房屋内居住多年。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十九条规定“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”，本案中，李万禄提交的哈房权证外二字08010142**号房产证，能够证明李万禄是诉争房屋的所有权人，其依法享有对该房屋的占有、使用、收益和处分的权利，李洪滨未经李万禄同意占有诉争房屋，侵犯了李万禄的物上所有权，故李万禄依据《中华人民共和国物权法》第三十五条关于“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，要求李洪滨迁出诉争房屋符合法律规定，本院予以支持。
关于李洪滨主张诉争房屋系动迁而来，李洪滨享有居住权和生存权的问题。因本案系迁让纠纷，而非确权纠纷，李万禄持有诉争房屋的权属证明，而李洪滨没有提供证据证明其对该房屋享有法定占有使用权，原审判令其迁让并无不当。至于李洪滨主张其对该房屋回迁出资的问题，因证据不足，本院不予认定。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李洪滨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵晓波
审 判 员 韩玉梅
代理审判员 尹红杰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 晶
安娜
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1023号
原告：贾晓红，居民。
委托代理人：刘军。
被告：刘琪，居民。
委托代理人：许加富，山东日能律师事务所律师。
原告贾晓红与被告刘琪公司设立纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾晓红的委托代理人刘军、被告刘琪及其委托代理人许加富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾晓红诉称：原、被告系朋友关系。2014年，被告劝说原告共同投资成立“鑫琪科技有限公司”。后，经原、被告协商，于2014年4月9日签订投资成立公司协议。协议签订后，原告按协议约定向被告个人账号转入出资款30万元。然而，款汇到被告账户后，被告并未实际依约开展成立公司的各项工作。且协议中，被告倡导以60万元总出资去成立1000万元注册资金的公司使原告存在重大误导。在原告资金到账后，便联系不到被告，种种迹象使原告感觉被告倡导的合作议项给原告重大的误解和不确定的风险。为此，原告特诉至法院请求依法判令解除原、被告签订的协议，退还出资30万元。
被告刘琪辩称：原告所诉与事实严重不符。原、被告双方于2014年4月19日签订了股东协议书，该协议书系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律规定，亦不存在重大误解、欺诈、胁迫等法律规定的解除合同的情形。因此，协议具有法律效力，本案原告违约在先，因原告未按股东协议的约定及时将490万元投入到公司。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月19日，原、被告签订股东协议书一份，双方约定：原、被告根据《中华人民共和国公司法》根据平等互利原则，经过友好协商，就共同投资鑫琪科技有限公司事宜订立本合同；……第四条，公司注册资本为人民币1000万元；第五条，原、被告均以现金方式出资，被告出资比例51%为510万元，原告出资比例49%为490万元；公司预备资金共计60万元，被告出资人民币30.6万元，原告出资人民币29.4万元，款项于协议签订后生效后三日内付清……第七条，公司股东享有下列权利，……（三）对公司的经营行为进行监督，提出建议或者质询；（四）依照法律、公司合同规定获得的有关信息……第八条，公司股东承担下列义务：（一）遵守公司合同；（二）依其所认购的股份和入股方式缴纳股金；（三）除法律、法规规定的情形外，不得退股；第九条，未经全体股东同意，不得撤资退股；否则撤资方需将其所持有股份赠予另一方，并应在决定撤资五日内无偿协助另一方至工商管理部门办理股权变更登记……第十二条，公司单笔报销5000元以上账目时，需全体股同时签字认可……。股东协议书签订后，原告按协议约定于2014年4月22日将股资款30万元汇入被告账户。后，原、被告在公司设立过程中因不能对公司设立相关事宜达成一致意见。
同时查明：被告提供房屋租赁合同记载出租方为连云港跃宏酒店管理有限公司、承租方鑫琪科技有限公司，租赁合同约定：租赁位于新浦区气象局8－9号门面，面积200平方米，用途办公；租赁期间自2014年4月29日至2015年4月29日，房屋租金10万元；交房时支付租赁保证金6万元，合同落款处出租方加盖有连云港跃宝酒店管理有限公司公章，承租方仅书写“鑫琪科技有限公司”字样，未有经办人签字，亦未有加盖公章。原告提供据以证实支出租房定金6万元的收条为复印件，证据形式存在瑕疵，亦无款项支付手续或补强证据予以证明。被告提供另外一份租房协议书出租方为山东尧王食品有限公司、承租方为日照鑫琪科技有限公司，租赁期限自2014年4月30日至2015年4月30日，并约定合同一经签订，日照鑫琪科技有限公司应交纳租房费7.5万元，水电费用公务押金1万元。合同落款出租方处加盖有山东尧王食品有限公司合同专用章，承租房仅有“日照市鑫琪科技有限公司”字样，未有经办人签字，亦未加盖任何印鉴。该份租赁合同并未明确约定房屋具体座落位置。被告提供支付租赁费7.5万元及押金1万元的收款收据为复印件，亦无款项过付手续证实。另被告还提供拍摄挂有日照鑫琪科支有限公司招牌、办公桌椅、不同科室影像照片、购买办公用品收款收据复印件及工资花名册复印件，证实其收到原告投资款后为筹备设立公司事宜，办理租赁房屋、购买办公桌椅用品、雇佣工作人员事务，共计支出约100万元。被告认可并未向工商部门办理相关登记手续。被告还主张，原、被告签订股东协议书受法律保护，协议已明确约定不能撤资退股，否则撤资方需将其所持有的股份赠与另一方，故不同意解除股权协议书及原告退出出资的要求。
经质证，原告对被告的主张均不予认可。原告认为，公司成立之前就以公司名义进行重大事项未与其他股东商议违背协议约定，侵犯其他股东的合法权益。对于证据的真实性不予认可，原告所称用于办理成立公司的各项支出证据不充分；且根据协议约定，超出5000元以上的出资应由全体股东同时签字认可，故被告提供的证据无法证实开支系为公司设立。被告未提供证据证实办理设立公司事务各项支出已与原告协商并达成一致意见。
上述事实，有当事人陈述、股东协议书、银行账单、房屋租赁合同、租房协议书、收到条及收款收据复印件、照片一宗等证据在案为证，足以认定。
本院认为，公司是基于股东之间人身信任关系基础上共同投资设立，是基于人合和资合而依法成立的法人。公司股东之间存在密切的人身信赖关系是公司得以设立、存续、经营、公司事务处理的基础。原、被告经平等协商签订的股东协议书是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法受到保护。原、被告签订的股东协议目的是为设立和经营公司，该协议应系双方在设立公司及之后的公司经营中双方共同遵守的约定。本案中，股东协议书签订后，原告已按协议约定将预备资金30万元支付给被告，被告应按协议约定依据诚实信用原则与原告协商后，依约合理使用投资款，将款项用于设立公司的筹备事宜。被告虽主张其已为设立公司租赁房屋、购买办公用品、布置办公场所及雇佣工作人员相关事宜为筹办公司做了准备工作，原告不认可被告已就准备设立公司的相关事宜与原告协商，被告亦未提供有效证据证实其所称为设立公司准备工作已与原告协商后双方达成一致意见，而事实上，被告亦并未就公司设立前向工商部门办理名称预约等任何登记手续，故被告主张本院不予认定。鉴于原、被告之间已无法对设立公司事宜达成一致意见，出现分歧，失去了设立公司需具备的人合基础，本院对原告要求解除股东协议书的诉讼请求予以支持。
对于被告主张为筹备设立公司事宜已支出近100万元的问题。原告不予认可，被告并未提供充分有效证据证实的确为设立公司支出款项。且根据股东协议书约定，单笔支出超过5000元应经全体股东同意，被告亦未提供有效证据证实其所主张的支出已与原告协商并达成一致意见，故被告主张为筹备公司支出不应由原告承担。因导致原、被告股东协议书解除并非原告违反协议约定。被告筹备设立公司事宜未与原告协商违反了协议约定导致双方无法继续合作设立公司，故被告抗辩称撤资方需将其所持有的股份赠与另一方本院不予支持，本院对原告要求被告退还投资款30万元的诉讼请求予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告贾晓红与被告刘琪签订的股东协议书。
二、被告刘琪于本判决生效后五日内退还原告投资款30万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告刘琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 仝桂香
审 判 员 ＸＸ芳
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年八月八日
书 记 员 秦雪琳
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1023号
原告中国银行股份有限公司东营黄河路支行。住所地：东营市东营区黄河路50号。
法定代表人邓晓东，董事长。
被告徐军荣，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区东三路48号X室。
被告李桂荣，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区东三路48号X室。
被告徐洋，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区东三路48号X室。
本院在审理原告中国银行股份有限公司东营黄河路支行与被告徐军荣、李桂荣、徐洋金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司东营黄河路支行向本院提交起诉状后，未在规定的时间内交纳相应的诉讼费用，亦未向本院提交减、缓、免的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨玉玲
二〇一四年十一月十日
书记员 王燕明
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初621号
原告：叶水有。
委托代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告：梅盛昌。
被告：吴建珍。
原告叶水有与被告梅盛昌、吴建珍民间借贷纠纷一案，于2016年4月22日向本院提起诉讼，诉请：判令被告梅盛昌、吴建珍共同归还原告借款本金120000元并支付逾期利息（按年利率6%自起诉之日计算至款项还清之日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶水有的委托代理人叶盛有到庭参加诉讼，被告梅盛昌、吴建珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2016年4月8日，被告梅盛昌、吴建珍以银行转贷需要资金为由共同向原告借款120000元并出具借条一份，对借款利率和借款期限均未作约定。当日，原告通过转账的方式将120000元款项汇入被告梅盛昌指定的浙江泰隆商业银行的账户。嗣后，二被告经原告多次催收未返还借款，遂涉诉。上述事实，有借条及付款委托书为据。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
梅盛昌、吴建珍于判决生效之日起十日内共同返还叶水有借款本金120000元并支付逾期利息（按年利率6%自2016年4月22日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由梅盛昌、吴建珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 芳
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 程元红
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第1253号
上诉人（原审原告）：广州市新滘仑头鱼具厂。
法定代表人：黎智仁。
委托代理人：黄丽碧，广东启源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：甄开亮，男，1975年3月23日出生，汉族。
委托代理人：彭宇，广东韶大律师事务所律师。
上诉人广州市新滘仑头鱼具厂（以下简称仑头鱼具厂）因劳动争议一案，不服广州市海珠区人民法院（2012）穗海法民一初字第2262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
仑头鱼具厂在原审诉请：1、依法不予审查确认其与甄开亮存在劳动关系；2、判决确认其无需支付甄开亮经济补偿金43000元。
原审法院认为：双方就甄开亮入职仑头鱼具厂的时间及离职时间存在争议。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”、《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条“劳动合同法第七条规定的职工名册应当包括劳动者姓名……用工起始时间、劳动合同期限等内容”的规定，与本案争议事项有关的职工名册属于用人单位掌握管理的证据，仑头鱼具厂应当提供职工名册以证明甄开亮入职的时间，使之与劳动合同及社会保险缴费历史明细表相互印证。现仑头鱼具厂未提供职工名册，仅主张应按仑头鱼具厂为甄开亮缴纳社会保险的起止时间作为甄开亮的入职时间，应承担举证不能之后果。对于甄开亮的离职时间，仑头鱼具厂提交了辞职申请书予以证明，载明甄开亮离厂时间为2011年4月14日，而甄开亮对辞职申请书的真实性予以确认。据此，应对仑头鱼具厂按缴纳社会保险的起始时间作为甄开亮入职时间的主张不予支持，并确认仑头鱼具厂与甄开亮自1998年1月16日起至2011年4月14日止存在劳动关系。
关于经济补偿。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”的规定，现甄开亮称其离职原因为仑头鱼具厂搬厂而单方面解除其劳动合同，但未能举证证明。而仑头鱼具厂举证证明了甄开亮的离职原因是回家，故可视为甄开亮属自愿辞职，仑头鱼具厂无需支付经济补偿给甄开亮。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条之规定，原审法院判决：一、确认甄开亮与仑头鱼具厂自1998年1月16日起至2011年4月14日止存在劳动关系；二、仑头鱼具厂无需支付甄开亮经济补偿43000元；三、驳回仑头鱼具厂的其他诉讼请求。本案受理费10元，由仑头鱼具厂负担。
判后，仑头鱼具厂不服原审法院判决，向本院提起上诉称：甄开亮于2011年4月14日离厂，甄开亮于2012年7月1日提起劳动争议仲裁申请已超过仲裁时效，依法已丧失胜诉权。为此，仑头鱼具厂上诉请求：撤销原审判决，改判不予确认仑头鱼具厂与甄开亮存在劳动关系。
甄开亮答辩称同意原审判决。
原审查明事实与本院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：关于双方劳动关系的存续期间，双方产生争议的时间是在甄开亮离厂以后。仑头鱼具厂以甄开亮离厂时间作为仲裁时效的起算点，理据不足，本院不予采纳。关于双方劳动关系存续期间的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，判决理由阐述充分，本院予以确认。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律的解释适用，对仑头鱼具厂的的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由广州市新滘仑头鱼具厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官 健
代理审判员 康玉衡
代理审判员 魏 巍
二〇一四年三月十八日
书 记 员 林俊达
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执660号
被执行人施雅云，女，1947年7月15日出生，汉族，住福建省福清市。
原告薛从桂与被告（被执行人）施雅云民间借贷纠纷一案，本院（2015）融民初字第4396号民事判决已发生法律效力。被执行人应负担受理费人民币1184元而未履行。
本院依职权于2016年2月26日立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下事实：被执行人在中国建设银行福清支行、平安银行福州分行、中国工商银行福清支行、中国银行福清支行、福清汇通农商银行均有开户，但无存款可划拨；被执行人在其他协助执行的金融机构中均无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产登记情况，无被执行人的房产登记信息。本院已将施雅云列入失信被执行人名单。
本院查明，本案被执行人施雅云与本院（2016）闽0181执1686号民间借贷纠纷一案被执行人相同。
本院认为，由于本案被执行人施雅云与本院（2016）闽0181执1686号民间借贷纠纷一案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第4396号民事判决关于受理费部分之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 郑 景
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第16535号
原告孙文学，男，1975年4月28日出生。
被告张惠雯，女，1972年3月19日出生。
被告北京北方创业出租汽车有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇榆祥路10号219房间。
法定代表人聂建，总经理。
原告孙文学与被告张惠雯、北京北方创业出租汽车有限公司（以下简称北方创业出租公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙文学委托代理人信春山、被告张惠雯到庭参加诉讼。被告北方创业出租公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月26日14时51分，在北京市海淀区学院路学知桥北，信春山驾驶京BX号出租车由北向南行驶，张惠雯驾驶北方创业出租公司所有的京BX号出租车由北向南行驶，两车接触，导致信春山所驾车辆受损。经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队出具简易程序处理交通事故认定书，确认张惠雯承担此事故全部责任。京远出租公司系京BX号出租车的车辆所有人，事故发生后，将车辆送修，并于2014年5月29日修理完毕出厂。张惠雯系北方创业出租公司的司机，事故发生时正在驾驶京BX号出租车进行运营。信春山及孙文学共同承包京BX号出租车进行双班运营，修车期间造成信春山及孙文学车辆承包金及误工费损失，故孙文学起诉要求张惠雯、北方创业出租公司赔偿车辆承包金、误工费共计2205.5元，并承担本案诉讼费。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。北方创业出租公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。侵犯他人人身和财产权益的，应当承担相应的损害赔偿责任。此次事故经认定张惠雯负全部责任，张惠雯事故发生时系履行北方创业出租公司职务行为，故北方创业出租公司应对此事故给孙文学造成的车辆承包金和误工费损失承担赔偿责任。现孙文学主张车辆承包金及误工费时间过长、数额过高，本院依据其修车时间并参考公司发放燃油补贴等情况酌情予以调整。北方创业出租公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
北京北方创业出租汽车有限公司于本判决生效后七日内赔偿孙文学车辆承包金三百二十七元、误工费三百零七元五角，以上共计六百三十四元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（孙文学已预交），由北京北方创业出租汽车有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张婷婷
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 凌 堃
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第03957号
原告：丁先明，男。
被告：孙丙乾，男。
本院在审理原告丁先明诉被告孙丙乾生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告丁先明于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁先明的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁先明撤回起诉。
案件受理费88元，由原告丁先明负担。
代理审判员 杨礼球
二〇一五年七月一日
书 记 员 王莉莉