大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第428号
原告戚永祥。
委托代理人刘旺兴，辽宁安融律师事务所律师。
被告大连西岗乐购生活购物有限公司。
法定代表人林丰德，该公司总经理。
委托代理人韩丹丹，该公司法务专员。
原告戚永祥与被告大连西岗乐购生活购物有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法适用普通程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请鉴定，辽宁学苑司法鉴定中心接受法院委托，对原告的伤情进行了鉴定，并出具辽学鉴（2014）医鉴字第153号司法鉴定意见书。后本院于5月22日公开开庭进行了审理。原告戚永祥及委托代理人刘旺兴，被告大连西岗乐购生活购物有限公司委托代理人韩丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月9日17时30分许，被告所有的户外”装饰墙”被大风刮落一大片，砸中了原告的左脸和左胸部，导致原告受伤。被告保洁人员于桂芝、兰玉林将原告搀扶到司机休息室，被告客服部的负责人孙艳红经理打电话询问情况，原告告知其头疼、胸疼、手疼。次日，原告找到孙艳红经理，要求被告出钱治病，孙艳红经理答应原告，由原告先自己垫付，等看完病后再报销。当天，原告到大连市友谊医院门诊就诊，被诊断为“左侧第五前肋骨折，左面部及左手背皮肤划伤”。原告支付医疗费338.4元。之后，原告多次要求被告垫付住院押金，均遭被告拒绝，原告无奈只能自费住院治疗。原告共住院16天，支付住院费7222.46元。原告出院后按照医嘱复查，支付医疗费156元。原告住院及复查期间支付交通费291.7元，并根据医嘱伤后休息5个月。原告因此次被砸伤，导致头疼、少眠、记忆力下降、情绪不稳、心烦，经大连市第七人民医院诊断为焦虑症，原告支付医疗费303.5元。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费8713.36元、住院伙食补助费800元（50元／天x16天）、营养费1500元（50元／天x30天）、护理费7200元（120元／天x60天）、误工费19200元（3200元／月x6个月）、交通费291.70元、后续治疗费10000元、精神损害赔偿金5000元，共计52705.06元。
被告辩称，原告确实是因被告的装饰墙脱落砸伤，但被告对因大风可能导致装饰墙脱落的区域已经采取设置围栏防范措施，尽到了安全保障义务。原告进入围栏区域内帮助被告整理装饰墙坠落物的行为，属于无偿帮工。原告作为完全民事行为能力人，应注意到自身的安全问题及采取自我保护措施。原告于2014年3月21日所支付的医疗费427元与治疗其伤情无关，被告不同意承担。原告主张护理费每天120元，原告未提供相应的证据。原告提供的部分交通费发票与原告实际就诊时间不符。原告的伤情没有构成伤残，故被告不同意支付精神损害赔偿金。
经审理查明，被告租赁原告单位的车辆发班车，原告系班车司机。2013年3月9日17时30分许，原告协助被告员工在被告经营的乐购超市门前摆放挡车器时，超市户外“装饰墙”被大风刮落一大片，砸中了原告的左脸、左胸部及左手，致原告受伤。次日，原告到大连市友谊医院就诊，经诊断：原告左侧第五前肋骨折，左面部及左手背皮肤划伤。原告支付医疗费338.4元。同年3月13日，原告到大连大学附属中山医院住院治疗，共住院15天，支付住院费7222.46元。原告出院后复查，支付医疗费422元。原告受伤后出现头疼、少眠、记忆力下降，到大连市第七人民医院就诊，诊断为焦虑症，原告支付医疗费303.5元。
诉讼中，原告申请鉴定。辽宁学苑司法鉴定中心接受法院委托，对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人戚永祥因本次损伤不构成伤残等级；伤后休治时间180日（含住院期间）；伤后可设1人陪护60日（含住院期间）；营养补偿30日（含住院期间）；给予后续治疗费用10000元或按实际发生额计；用药可认合理。原告支付鉴定费4440元，检查费427元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的证人张树霞、张斌的证言、住院病志、检查报告单、门诊手册、医疗费收据、单位出具的证明、司法鉴定意见书及鉴定费收据等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被告作为商场户外装饰墙的所有人、管理人，未尽到维护和管理义务，致使户外装饰墙被大风刮落，将原告砸伤，被告应承担侵权赔偿责任。关于被告提出，被告在事发前对因大风可能导致装饰墙脱落的区域采取设置围栏防范措施，尽到了安全保障义务一节。被告提供了在商场从事保洁工作的于桂芝、兰玉林的证言。证人于桂芝陈述，被告在事发前已用绳子设置了围栏，但原告倒在围栏外。证人兰玉林陈述，其记不清楚是否设置了围栏。而原告提供了到被告处购物的顾客张树霞的证言。证人张树霞陈述，事发时现场没有围栏。因被告提供的二位证人在被告处从事保洁工作，与被告有一定的利害关系，该证人证言与原告提供的证人证言相比，其证明力较低。关于新闻媒体对此事件的报道，是记者在事发后赶到现场所见，在报道中也没有提及被告在事发前就已经设置了围挡。被告提供的证据不足以证明其在事发前已尽到安全保障义务。即使被告主张的事实成立，被告明知大风天气户外装饰墙存在安全隐患，却未对装饰墙进行加固处理，仅仅采取设置围挡措施，不足以排除安全隐患，且原告是在围栏外被砸伤，因此，被告在维护和管理上有过错，应承担侵权责任。
根据司法鉴定意见，原告主张的营养费1500元（50元／天×30天）、误工费19200元（3200元／月×6个月）、后续治疗费10000元，属合理，本院予以支持。关于医疗费，原告主张的医疗费中包含鉴定时的检查费427元，该费用属合理花费，结合“用药可认合理”的鉴定意见，对原告主张的医疗费8713.36元，本院予以支持。关于住院伙食补助费，原告住院15天，住院伙食补助费应为750元（50元／天×15天），对超出的部分，本院不予支持。关于护理费，原告主张的每日护理费标准过高，本院按每天80元予以考虑，结合“伤后可设1人陪护60日（含住院期间）”的鉴定意见，护理费应为4800元（80元／天×60天），对于超出的部分，本院不予支持。关于交通费，原告提供的部分交通费收据与就诊时间不符，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌定支持240元。关于精神损害抚慰金，此次损伤未给原告造成较为严重的损害后果，故对原告主张精神损害抚慰金5000元的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告大连西岗乐购生活购物有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告戚永祥医疗费8713.36元、住院伙食补助费750元、营养费1500元、护理费4800元、误工费19200元、交通费240元、后续治疗费10000元，合计45203.36元。
二、驳回原告戚永祥其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，鉴定费4440元，合计5560元（原告已预交），由原告戚永祥负担160元，被告大连西岗乐购生活购物有限公司负担5400元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告戚永祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审 判 长 蔡 麟
人民陪审员 王林原
人民陪审员 任 伟
二〇一四年六月四日
书 记 员 王 龙