甘肃省金塔县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）金刑初字第126号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某甲。系被害人侯某丁之母。
委托代理人侯某乙，代理权限为特别代理。
附带民事诉讼原告人秦某甲。系被害人侯某丁之妻。
委托代理人张永年，系甘肃长治律师事务所律师。代理权限为一般代理。
附带民事诉讼原告人侯某甲。系被害人侯某丁之子。
委托代理人侯某乙，代理权限为特别代理。
附带民事诉讼原告人侯某乙。系被害人侯某丁之女。
附带民事诉讼原告人闫某甲。系被害人闫某乙之子。
委托代理人杨志平，金塔县金塔镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
附带民事诉讼原告人章某甲。系被害人刘某戊之夫。
附带民事诉讼原告人刘某甲。系被害人刘某戊之父。
附带民事诉讼原告人蔡某。系被害人刘某戊之母。
委托代理人陈明志，甘肃德言盛律师事务所律师，代理权限为特别代理。
附带民事诉讼原告人秦某丙。
委托代理人陈明志，甘肃德言盛律师事务所律师，代理权限为特别代理。
附带民事诉讼原告人王某乙。
委托代理人张艳琴。系被害人王某乙之女。代理权限为特别代理。
附带民事诉讼原告人杜某乙。
委托代理人陈明志，甘肃德言盛律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告人刘某乙。
刑事辩护民事诉讼代理人马庆朝，北京市信凯律师事务所律师。民事部分代理权限为特别代理。
刑事辩护民事诉讼代理人任根江，北京市博圣律师事务所律师。民事部分代理权限为特别代理。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司。（以下简称太平洋财险唐山中心支公司）。
负责人张建广，任该公司经理。
委托代理人郑金晶，甘肃名首律师事务所律师。代理权限为一般代理。
附带民事诉讼被告人唐山市万通达运输有限公司（缺席）。
负责人李兴华，任该公司经理。
金塔县人民检察院以金检公诉刑诉［2015］109号起诉书控告被告人刘某乙犯交通肇事罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。诉讼中，受害人杨某甲、秦某甲、侯某甲、侯某乙、闫某甲、章某甲、刘某甲、蔡某、秦某丙、王某乙、杜某乙以赔偿死亡赔偿金、医疗费等各项花费和损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，刑事、民事并案公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员张晓英出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人杨某甲、秦某甲、侯某甲委托代理人张永年、侯某乙，附带民事诉讼原告人闫某甲委托代理人杨志平，附带民事诉讼原告人章某甲、刘某甲、蔡某委托代理人陈明志，附带民事诉讼原告人秦某丙委托代理人陈明志，附带民事诉讼原告人王某乙委托代理人张艳琴，附带民事诉讼原告人杜某乙委托代理人陈明志，被告人刘某乙及其刑事辩护民事诉讼代理人马庆朝、任根江，附带民事诉讼被告人太平洋财险唐山中心支公司委托代理人郑金晶到庭参加了诉讼。附带民事诉讼被告人唐山市万通达运输有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。现已审理终结。
金塔县人民检察院指控，2015年8月3日1时27分，侯某丁驾驶的小型普通客车，沿省道214线由北向南超速行驶至22KM＋700M处，与被告人刘某乙驾驶的因故障停放在道路上的重型仓栅式半挂车相撞，造成侯某丁及其副驾驶乘坐的闫某乙死亡，其车上乘坐的刘某戊、闫某丙、秦某丙、王某乙、杜某乙、李某、蔺某受伤，后刘某戊经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，刘某乙承担此次事故同等责任。针对以上指控，控方以物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据加以证明。控方认为，被告人刘某乙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人杨某甲、秦某甲、侯某甲、侯某丙要求被告人刘某乙、附带民事诉讼被告人唐山市万通达运输有限公司和太平洋财险唐山中心支公司连带赔偿其各项花费和损失合计541935.50元。其中：1、死亡赔偿金416080元（20804元／年20年）；2、丧葬费23480元（46960元／年÷2）；3、交通费、食宿费6027元；4、误工费7800元；5、停尸费2050元；6、财产损失40000元；7、精神抚慰金40000元；8、被抚养人生活费4393元（5272元／年5年÷6人）；9、办理后事的其他损失1105.50元；10、手机损失1000元。首先要求太平洋财险唐山中心支公司在第三者交通强制险和商业险范围内先予赔付。
附带民事诉讼原告人杨某甲、秦某甲、侯某甲、侯某丙向本院提交了金塔县公安局交通警察大队行政强制措施凭证及事故发生后车辆照片，交通费、住宿费、加油费票据，尸体拉运费收条，办理后事其他费用票据，高台县罗城乡侯庄村村委会证明，高台县仁济医院秦某甲的住院入院证等证据加以证明。
附带民事诉讼原告人闫某甲要求被告人刘某乙，附带民事诉讼被告人唐山市万通达运输有限公司和太平洋财险唐山中心支公司赔偿其下列费用：1、死亡赔偿金416080元（20804元／年20年）；2、丧葬费23480元（46960元／年÷2）；3、精神抚慰金50000元；4、交通费、误工费、食宿费等10000元；合计499560元。以上费用由太平洋财险唐山中心支公司在交强险限额内赔付40000元，超出部分由太平洋财险唐山中心支公司在三者商业险内赔偿50%，即459560元50%=229780元，交强险及三者商业险不足部分由被告人刘某乙承担，唐山市万通达运输公司承担连带赔偿责任。
附带民事诉讼原告人闫某甲向本院提交了交通事故认定书，高台县公安局罗城派出所户籍证明、户籍注销证明，金塔县金鑫旅馆发票、住宿收费单，金塔县爱家商务宾馆账单、收据，金塔县胜和大酒店收条，金塔县沁春缘饭馆发票、收条，金塔县通达出租车行发票，火车票、汽车车票，户口本复印件等证据加以证明。
附带民事诉讼原告人章某乙、刘某甲、蔡某要求各被告人赔偿其各项花费和损失577035.75元的50%，即288652.87元。已先行垫付30000元，剩余258652.87元。其中：1、死亡赔偿金416080元（20804元／年20年）；2、丧葬费23480元（46960元／年÷2）；3、被抚养人生活费章晓丽10544元（5272元／年4年÷2人），被抚养人生活费刘某甲47448元（5272元／年14年÷2人），被抚养人生活费蔡某52720元（5272元／年20年÷2人）；4、医药费3790.25；5、住宿费400元；6、交通费1023.5元；7、精神抚慰金20000元；8、保全费1820元。
附带民事诉讼原告人章某乙、刘某甲、蔡某向本院提交了道路交通事故认定书，医疗费发票3张，户籍登记表，户籍注销证明，交通费票据，住宿费发票，诊断证明等证据加以证明。
附带民事诉讼原告人秦某丙要求各被告人赔偿医疗费等损失82794.99元的50%即41397.50。其中：1、医药费10890.79元；2、护理费7877.70元（87.53元／天90天）；3、误工费13129.50元（87.53元／天150天）；4、住院伙食补助费680元（40元／天17天）；5、营养费3600元（40元／天90天）；6、交通费599元；7、住宿费100元；8、精神抚慰金2000元；9、伤残补助41608元（20804元／年20年10%）；10、鉴定费2310元。
附带民事诉讼原告人秦某丙向本院提交了交通事故认定书，诊断证明，医药费发票，高台县同济医院医疗费发票，车票，住宿费发票，司法鉴定文书及鉴定费发票等证据加以证明。
附带民事诉讼原告人王某乙要求被告人刘某乙赔偿其各项花费和损失共计343032.67元。其中：1、医药费72519.97元；2、误工费15750元（87.5元／天180天）；3、护理费15480元（129元／天120天）；4、住院伙食补助费760元（40元／天19天）；5、营养费3000元（50元／天60天）；6、交通费1635元（交通费1500元＋救护车费135元）；7、残疾赔偿金166432元（20804元／年20年40%）；8、残疾辅助器具费592.70元；9、后续治疗费12000元；10、后续检查费1614元（403.5元4次）；11、鉴定费2970元；12、精神抚慰金5000元；13、住宿费279元。要求太平洋财险唐山中心支公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分在三者责任险范围内赔偿；唐山市万通达运输有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。
附带民事诉讼原告人王某乙向本院提交了身份证及居民户口本复印件，道路交通事故认定书，道路交通事故复核结论，金塔县人民医院住院病历、住院费发票、住院费用明细汇总，酒泉市人民医院诊断证明书、住院病历、住院费发票、住院费用结算清单、门诊发票、出院医嘱，酒泉市中医院门诊发票、处方，嘉峪关市岳瑛诊所发票、处方，嘉峪关市新华街社区卫生服务中心发票、处方，助行器、坐厕椅发票，救护车费发票，司法鉴定意见及鉴定费发票等证据加以证明。
附带民事诉讼原告人杜某乙要求被告人刘某乙及各附带民事诉讼被告人赔偿其各项花费和损失共计194904.45元。其中：1、医药费53448.95元；2、护理费9628.30元（87.53元／天110天）；3、误工费21007.20元（87.5元／天240天）；4、住院伙食补助480元（40元／天12天）；5、营养费4400元（40元／天110天）；6、后续治疗费15200元；7、交通费800元；8、住宿费440元；9、精神抚慰金3000元；10、残疾赔偿金83216元（20804元／年20年20%）；11、残疾辅助器具费118元；12、其他经济损失（住院期间生活用品）196元；13、鉴定费2970元。
附带民事诉讼原告人杜某乙向本院提交了交通事故认定书，诊断证明书，医药费发票，高台县医院处方，车票，住宿费发票，销货清单，购买拐杖票据，司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据加以证明。
被告人刘某乙及其辩护人对控方指控的罪名和犯罪事实均不持异议。其辩护人认为被告人刘某乙有自首情节，有法定从轻处罚的情节；被告人刘某乙在事故发生后积极配合公安机关调查，在家庭比较困难的情况下能积极赔偿受害人损失，认罪、悔罪态度好，具有酌定从轻处罚的情节；且被告人刘某乙的主观恶性小，本次事故是在非常紧急的情况下发生的，量刑时应当从轻处罚。被告人刘某乙符合宣告缓刑的条件，建议对被告人刘某乙宣告缓刑。民事部分其代理人认为被告人刘某乙所驾驶车辆在太平洋财险唐山中心支公司投保了交强险和第三者商业责任险。首先应由太平洋财险唐山中心支公司在交强险限额内赔付，其余部分，由于被告人刘某乙在此次事故中承担同等责任，应按50%的赔偿责任对各受害人进行赔偿。因被告人刘某乙投保了限额100万元的第三者商业责任险，应先由太平洋财险唐山中心支公司在第三者商业责任险限额内赔付，不足部分由被告人刘某乙赔偿。精神抚慰金没有法律依据，不应赔偿，后续治疗费没有实际发生，应待实际发生后主张。医疗费根据证据材料按照实际发生数额赔偿，误工费、护理费应按法律规定标准计算。
附带民事诉讼被告人太平洋财险唐山中心支公司代理人辩称，被告人刘某乙驾驶的车辆在该公司投保了交强险、第三者商业责任险、车损险等保险。事故发生在保险期间内，各附带民事诉讼原告人主张的合理的部分，保险公司愿意在保险限额内承担相应的责任，但认为本案所有原告人的户籍均属于农村户口。在处理道路交通事故赔偿案件当中，河北省采取的是农村、城市户口二元化赔偿标准，因此，各原告人的赔偿标准应当按照农村标准计算；另外，鉴定费、保全费等间接损失不属于保险条款约定的赔偿责任，保险公司不承担赔偿责任。本案肇事车辆，主挂车连接使用时视为一体，根据保险条款的约定：主挂车发生保险事故时，第三者商业责任险的赔偿金额总和以主车的赔偿限额为限。肇事车辆主车第三者商业责任险赔偿限额为1000000元，事故中肇事车辆超重，保险公司有10%的免赔率，另外刘某乙在本次事故中承担同等责任，该公司应承担50%的赔偿责任，第三者商业责任险只赔偿450000元，加交强险120000元，该公司共计赔偿570000元；该公司已经依据金塔县公安局交通警察大队下发的（2015）42号交通事故抢救费支付通知书的要求，支付三名死者丧葬费和死亡赔偿金120000元，其中在交强险限额内支付110000元，在第三者商业责任险限额内支付10000元；同时金塔县人民法院作出的（2015）金民初字第1号民事裁定书裁定该公司向伤者闫某丙先行给付100000元医疗费用，后变更为先行支付闫某丙50000元医疗费，剩余50000元留存法院账户作为赔偿款项。综上，保险公司应当承担的赔偿责任为570000元，扣减已支付的220000元，剩余应支付赔偿款350000元。另外，本次事故造成三死六伤，但仅有六名受害人及其亲属提起刑事附带民事诉讼，另外还有三名受害人未在本案中一并起诉。因肇事车辆投保的保险金额是确定的，目前显然不足以赔偿各受害人，请求法庭为其他三名受害人预留一定的保险赔偿份额。
附带民事诉讼被告人唐山市万通达运输有限公司缺席书面辩称，该公司与被告人刘某乙之间不存在劳动关系、雇佣关系或承包关系，本案的肇事车辆，由被告人刘某乙购买，是车辆的实际所有人，独自经营，运营收入都归刘某乙所有，出于运营需要该车仅挂靠在唐山市万通达运输有限公司名下，该公司没有收取任何费用。车辆的日常运营、管理、维修等一切事务，都由刘某乙负责，该公司均不参与，该公司与该车辆没有任何利益关系。并且约定因该车发生任何事故需要承担的赔偿责任，均由刘某乙承担，唐山市万通达运输有限公司不承担任何赔偿责任。且本案肇事车辆已由被告人刘某乙购买交强险和商业险，因此相关的赔偿应当由承保的保险公司来承担赔偿责任。综上，唐山市万通达运输有限公司认为，在本案中该公司不承担任何赔偿责任，请求法院驳回各附带民事诉讼原告人对该公司的诉讼请求。
审理查明，2015年8月3日1时27分，侯某丁驾驶的小型普通客车，沿省道214线由北向南超速行驶至22KM＋700M处，与被告人刘某乙驾驶的因故障停放在道路上的重型仓栅式半挂车相撞，造成侯某丁及其副驾驶乘坐的闫某乙死亡，其车上乘坐的刘某戊、闫某丙、秦某丙、王某乙、杜某乙、李某、蔺某受伤，后刘某戊经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，刘某乙承担此次事故的同等责任。事故发生后秦某丙在金塔县人民医院、高台仁济人民医院住院治疗17天，共计花医疗费10570.69元；经甘肃诚信司法鉴定所鉴定，其伤残程度为十级伤残，误工期限评定为150日，护理期限评定为90日，营养期限评定为90日。王某乙先后在金塔县人民医院、酒泉市人民医院住院治疗19天，共计花医疗费72519.97元；经甘肃科证司法鉴定所鉴定，其伤残程度评定为九级伤残，误工期限评定为180日，护理期限评定为120日，营养期限评定为60日，二次手术费约12000元。杜某乙先后在金塔县人民医院，酒泉市人民医院住院治疗12天，共计花医疗费53448.95元；经甘肃诚信司法鉴定所鉴定，其伤残程度鉴定为九级伤残，误工期限评定为240日，护理期限评定为110日，营养期限评定为110日。
2014年10月被告人刘某乙以分期付款的方式购买了重型半挂牵引车牵引重型仓栅式半挂车，其注册车主为唐山市万通达运输有限公司，实际车主为刘某乙。
同时查明，被告人刘某乙于2014年10月13日以唐山市万通达运输有限公司的名义向太平洋财险唐山中心支公司投保了其实际所有的肇事车辆机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，共计理赔限额1122000元，保险期间自2014年10月14日起至2015年10月13日止。事故发生时，该肇事车辆正在保险期限内。事故发生后太平洋财险唐山中心支公司先行支付丧葬费和死亡赔偿金120000元，其中在交强险限额内支付110000元，在第三者商业险限额内支付10000元。其中先行支付附带民事诉讼原告人闫某甲80000元；先行支付附带民事诉讼原告人章某乙、刘某甲、蔡某30000元；先行支付受害人闫某丙10000元。同时本院（2015）金民初字1号民事裁定书裁定太平洋财险唐山中心支公司先行支付闫某丙100000元医疗费，后又变更为50000元。
以上事实有被害人李某、蔺某、王某乙、杜某乙、秦某丙的陈述，证人杨某乙、常某、章某乙、刘某丙、侯某丙、马某、刘某丁的证言，现场勘验、检查笔录，道路交通事故认定书，道路交通事故认定书复核结论，驾驶证、机动车行驶证复印件，道路交通事故尸体处理通知书，乙醇检验报告书，鉴定意见及鉴定意见通知书，呼气酒精结果测试单，交强险、第三者商业责任险投保单，机动车第三者商业责任险保险条款，金塔县公安局交通警察大队第（2015）42号交通事故抢救费支付通知书，网银转账凭证，金塔县人民法院（2015）金民初字第1号民事裁定书和（2015）金民初字第1-1号民事裁定书，金塔县公安局交通警察大队证明，被告人刘某乙的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某乙驾驶机动车辆上路行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致三人死亡，六人不同程度受伤的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。控方指控成立。被告人刘某乙案发后能及时报警，抢救伤者，保护现场，到案后又能如实供述其犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》的规定可以自首认定，具有法定从轻或减轻处罚的情节，可从轻处罚。案发后，被告人刘某乙在其亲属的帮助下能先行垫付被害人闫某丙部分医疗费15000元，有相应悔罪表现和诚意，加之系初犯，且肇事相对方具有同等过错，故被告人刘某乙具有酌定从轻处罚的情节。综合以上量刑情节，可对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人杨某甲、秦某甲、侯某甲、侯某丙所主张的死亡赔偿金416080元，丧葬费23480元，被抚养人生活费4393元，项目、标准于法有据，应予认定。所主张的交通费、住宿费6027元，住宿费有证据证实的为800元，交通费用可酌情以1500元认定，故其亲属处理丧葬事宜的交通费、住宿费可认定为2300元。所主张的处理丧葬事宜的误工费，其项目于法有据，其人数可以5人计算，天数可以7天计算，标准应以87.53元／天计算，故误工费认定为5人7天87.53元／天=3063.55元。所主张的停尸费2050元、办理后事的其他损失1105.50元。因其已主张了丧葬费，系重复主张，故不予支持。所主张的财产损失40000元，手机损失1000元，因没有提供证据证实其实际损失，可待损失确定后另行主张。所主张的精神抚慰金40000元，因不在刑事附带民事诉讼的赔偿范畴之内，故不予支持。故以上共计认定附带民事诉讼原告人杨某甲、秦某甲、侯某甲、侯某丙的各项花费和损失为449316.55元。附带民事诉讼原告人闫某甲所主张的死亡赔偿金416080元、丧葬费23480元，项目、标准于法有据，应予认定。所主张的精神抚慰金50000元，因不在附带民事诉讼的赔偿范畴之内，故不予支持。所主张的交通费、误工费、食宿费10000元，根据其提供的证据，交通费应认定为928.50元，食宿费可认定为3390元。故以上共计认定附带民事诉讼原告人闫某甲的各项花费和损失为443878.50元。附带民事诉讼原告人章某乙、刘某甲、蔡某所主张的死亡赔偿金416080元、丧葬费23480元、医疗费3790.25元、住宿费400元、交通费1023.50元，其项目、标准于法有据，应予支持。所主张的章晓丽的被抚养人生活费10544元、刘某甲的被抚养人生活费47448元、蔡某的被抚养人生活费52720元，因《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第二十八条规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费性支出额。故章晓丽、刘某甲、蔡某的被抚养人生活费共计应认定为52720元。所主张的精神抚慰金20000元，保全费1820元不在刑事附带民事诉讼赔偿范畴之内，故不予支持。以上共计认定附带民事诉讼原告人章某乙、刘某甲、蔡某的各项花费和损失为497493.75元。附带民事诉讼原告人秦某丙所主张的护理费7877.70元、误工费13129.50元、住院伙食补助费680元、交通费599元、住宿费100元、伤残赔偿金41608元、鉴定费2360元，其项目于法有据、标准符合实际，应予采纳。所主张的医疗费10890.79元，项目于法有据，但计算错误，根据其提供的证据，医疗费应认定为10570.69元。所主张的营养费项目于法有据，天数符合实际，其标准应以10元／天计算，故营养费认定为900元（10元／天90天）。所主张的精神抚慰金2000元，因不在附带民事诉讼的赔偿范畴之内，故不予支持。以上共计认定附带民事诉讼原告人秦某丙的各项花费和损失共计为77824.89元。附带民事诉讼原告人王某乙所主张的医疗费72519.97元、误工费15750元，住院伙食补助费760元，交通费1635元、辅助器具费592.70元，司法鉴定费2970元，住宿费279元，后续治疗费12000元，后续检查费1614元，其项目、标准于法有据，应予认定。所主张的护理费15480元，其项目于法有据，天数符合实际，标准应以87.50元／天计算，故护理费应认定为11291.37元（129天87.53元／天）。所主张的营养费3000元，其项目于法有据，天数符合实际，标准应以10元／天计算，故营养费应认定为600元（10元／天60天）。所主张的伤残赔偿金166432元，其项目于法有据，但计算有误，应认定为137306.40元（20804元／年20年33%）。所主张的精神抚慰金5000元，因不在刑事附带民事诉讼赔偿范畴之内，故不予支持。以上共计认定附带民事诉讼原告人王某乙的各项花费和损失为257318.44元。附带民事诉讼原告人杜某乙所主张的医疗费53448.95元、护理费9628.30元、误工费21007.20元、住院伙食补助费480元、后续治疗费15200元、交通费800元、住宿费440元、残疾赔偿金83216元、残疾辅助器具费118元、鉴定费2970元、其项目于法有据、标准符合本案实际，应予支持。所主张的营养费4400元，其项目于法有据，天数符合实际，标准应以10元／天计算，故营养费应认定为1100元（10元／天110天）。所主张的精神抚慰金3000元和其他的经济损失196元不在刑事附带民事诉讼的赔偿范畴之内，故不予认定。故以上共计认定附带民事诉讼原告人杜某乙的各项花费和损失为188408.45元。
附带民事诉讼被告人唐山市万通达运输有限公司虽作为注册车主，但对车辆无运行支配收益权，故应由实际车主刘某乙承担全部民事赔偿责任。但被告人刘某乙在太平洋财险唐山中心支公司分别投保了交强险和第三者商业责任险，保险公司应在交强险120000元的理赔限额内先行赔付各附带民事诉讼原告方，其余部分按被告人刘某乙同等责任比例（即50%），在第三者商业责任险限额内赔付。不足部分再由被告人刘某乙全部赔付。附带民事诉讼被告人太平洋财险唐山中心支公司以第三者商业责任险有免赔条款进行抗辩，认为该公司应当免赔10%的理赔责任，由被告人刘某乙承担。但被告人刘某乙投保的第三者商业责任险条款中虽有10%免赔率的规定，但被告人刘某乙又购买了不计免赔险，并缴纳了不计免赔保费，保险公司允许其购买并收取相应保费，应认定为对格式条款中10%免赔率的变更，且第三者商业责任险是向受害第三方进行理赔，若保险公司认为确需免赔10%，可向第三方理赔后再向被告人刘某乙进行追偿。附带民事诉讼被告人太平洋财险唐山中心支公司抗辩其只承担第三者商业责任险扣除10%免赔率之后赔偿限额50%的责任即450000元的抗辩理由，因本案各附带民事诉讼原告人和另案主张的受害人所有损失扣除交强险之后被告人刘某乙在同等责任之下尚应赔偿的数额已逾第三者商业责任险理赔限额100万元，故其辩解于法无据，不予采纳。为打击犯罪，保护公民的生命健康安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条一款，第七十二条一款，第七十三条二款、三款，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第五十条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，经本院审判委员会讨论、决定，判决如下：
一、被告人刘某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、太平洋财险唐山中心支公司在交强险理赔限额范围内先行理赔附带民事诉讼原告人杨某甲、秦某甲、侯某甲、侯某乙21880.16元；先行理赔附带民事诉讼原告人闫某甲21615.35元；先行理赔附带民事诉讼原告人章某甲、刘某甲、蔡某24226.23元；先行理赔附带民事诉讼原告人秦某乙3789.80元；先行理赔附带民事诉讼原告人王某甲12530.52元；先行理赔附带民事诉讼原告人杜某甲9174.84元；
（预留受害人闫金凤交强险理赔款26783.10元。）
三、被告人刘某乙赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲、秦某甲、侯某甲、侯某乙各项花费和损失213718.19元（（449316.55元-21880.16元）50%），由太平洋财险唐山中心支公司在第三者商业责任险理赔范围内先行理赔182334.69元，下余31383.50元由被告人刘某乙赔付；
四、被告人刘某乙赔偿附带民事诉讼原告人闫某甲各项花费和损失211131.58元（（443878.50元-21615.35元）50%），由太平洋财险唐山中心支公司在第三者商业责任险理赔范围内先行理赔180127.91元（含先行支付80000元），下余31003.67元由被告人刘某乙赔付；
五、被告人刘某乙赔偿附带民事诉讼原告人章某甲、刘某甲、蔡某各项花费和损失236633.76元（（497493.75元-24226.23元）50%），由太平洋财险唐山中心支公司在第三者商业责任险理赔范围内先行理赔201885.22元（含先行支付30000元），下余34748.54元由被告人刘某乙赔付；
六、被告人刘某乙赔偿附带民事诉讼原告人秦某乙各项花费和损失37017.08元（（77824.89元-3789.80元）50%），由太平洋财险唐山中心支公司在第三者商业责任险理赔范围内先行理赔31581.69元，下余5435.85元由被告人刘某乙赔付；
七、被告人刘某乙赔偿附带民事诉讼原告人王某甲各项花费和损失122393.96元（（257318.44元-12530.52元）50%），由太平洋财险唐山中心支公司在第三者商业责任险理赔范围内先行理赔104420.99元，下余17972.97元由被告人刘某乙赔付；
八、被告人刘某乙赔偿附带民事诉讼原告人杜某甲各项花费和损失89616.80元（（188408.45元-9174.84元）50%），由太平洋财险唐山中心支公司在第三者商业责任险理赔范围内先行理赔76475.00元，下余13159.80元由被告人刘某乙赔付；
（预留受害人闫金凤第三者商业责任险理赔款223192.49元。）
以上执行事项太平洋财险唐山中心支公司需理赔交强险93216.90元，第三者商业责任险666807.51元（扣除先行支付的110000元），共计理赔金额为760024.41元；被告人刘某乙共计赔偿金额133704.33元，限于判决生效后三十日内履行完毕。
九、驳回各附带民事诉讼原告方对附带民事诉讼被告人唐山市万通达运输有限公司的诉讼请求；
十、驳回各附带民事诉讼原告方的其他诉讼请求。
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 军
审 判 员 李建兵
人民陪审员 卢国元
二〇一六年六月二日
书 记 员 李巧琳