wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第01154号
原告刘慧雁，女，汉族，1974年12月21日出生，现住址沈阳市铁西区.
委托代理人赵寿军，男，汉族，1968年5月20日出生，住址新民市.
被告薛承禄，男，汉族，1976年11月2日出生，住址身份证住址甘肃省兰州市.
委托代理人卜俊峰，男，汉族，1974年11月24日出生，身份证住址辽宁省新民市.
原告刘慧雁与被告薛承禄所有权确认纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘慧雁委托代理人赵寿军及被告委托代理人卜俊峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年12月8日经内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院调解离婚，但调解书中仅写了婚内共同财产归原告所有，没有写明共同财产的房屋地址，故请求法院确认位于沈阳市铁西区兴工北街X号XXX房屋归原告所有，并判令被告协助原告办理上述房屋的权属手续。
被告辩称，没有异议。对原告所述事实予以认可。房子确实归原告，同意过户给原告。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2009年12月8日，内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院依据双方于2009年11月30日签订的《离婚协议书》（内容如下：一、因二人均为外地在沈务工人员，故无任何婚前财产；二、自结婚之日起在沈租房三年后，于2008年11月在沈阳市铁西区贷款买39平方米住房，由于30%首付款皆从女方亲友处所借，故男方自愿将此房产权及屋内一切物品归给女方，同时男方不再承担所欠女方亲友的债务及未来的房贷债务；三、除以上约定外无其它财产及债务，无其它责任约定，本协议自鉴定之日履行。）调解离婚，并作出（2009）鄂民初字01150号民事调解书，确认达成如下协议：一、薛承禄与刘慧雁自愿离婚；二、婚后无子女；三、婚内共同财产均归刘慧雁所有，无债权、债务。各人衣物归各人。离婚后，原告刘慧雁一直在涉案房屋内居住并偿还房贷。2007年10月31日，该房屋取得初始登记批复，2015年5月原告持上述民事调解书欲办理房证，房产局告知其因调解书中未明确写明房屋归其所有，不能办理过户手续。原告遂诉至本院请求确认涉案房屋归其所有，并判令被告协助办理更名手续。
以上事实，有双方当事人陈述，原告向法庭提供的商品房买卖合同、入住通知书、借款合同、完税证明，契税证、购房发票、还款记录等房屋手续、双方于2009年11月30日签订的离婚协议书、（2009）鄂民初字01150号民事调解书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院调解原、被告离婚时，在（2009）鄂民初字01150号民事调解书中写明婚内共同财产归原告所有，虽未明确写明具体婚内共同财产，但双方自认无婚前财产，婚内共同财产仅指涉案房屋（沈阳市铁西区兴工北街63-3号111房屋）。上述调解书已对涉案房屋做出处理且早已发生法律效力，因此，依照民事诉讼一事不再理的原则，针对原告有关涉案房屋确权的诉求不属于民事案件受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告刘慧雁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫华
代理审判员 张 帅
人民陪审员 白 玉
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李 淼
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初450号
原告娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。
法定代表人刘云，该院董事长。
被告薛某某。
原告娄底市第三人民医院与被告薛某某医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。
经审查，原告娄底市第三人民医院在本院立案受理后未向本院提供被告的身份信息资料，无法明确被告的主体资格。
本院认为，原告娄底市第三人民医院未向本院提交被告身份信息资料，没有明确的被告。原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告娄底市第三人民医院的起诉。
本案案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 黄 斌
二〇一七年四月二十六日
书记员 张晓艳
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第4341号
原告：肖游，女，1963年11月2日生，汉族，住赣州市赣县。
委托诉讼代理人：周建生，赣州市湖边法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告彭丹娟，女，1962年11月8日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告肖游与被告彭丹娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖游及其委托诉讼代理人周建生到庭参加诉讼。被告彭丹娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款人民币50000元，并承担借款约定归还之日的逾期利息21000元，两项合计人民币71000元；2、依法判令本案诉讼费及律师代理费等费用由被告承担。事实和理由：2014年3月，被告彭丹娟向原告肖游借款，双方草拟了一份借款协议，载明：被告向原告借款50000元，期限为半年，自2014年3月17日至2014年9月16日止，按月付息，每月支付2000元利息，如需法院调解之事，一切费用由败诉方负责。此后，原告在被告未在《借款协议》上正式签字的情况下通过农行赣县支行将50000元人民币打入被告指定的银行账户（见农行存款凭条）。借款转给被告后，原告遂要求被告尽快前来补签借款协议，被告未置可否，以种种理由拖延。被告在借款当月支付了利息2000元，并按双方约定支付利息至2014年9月。借款到期后，被告未按约定还本付息，原告遂诉至本院。庭审过程中，原告增加一项诉讼请求：请求判令被告承担公告费，并按月利率3%支付逾期利息至借款还清之日止。
原告肖游为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
证据2、借款协议一张，证明被告向原告借款的事实；
证据3、中国农业银行存款凭条照片打印件，证明原告向被告中国农业银行账户存款50000元的事实；
证据4、中国农业银行活期存折明细清单，证明被告向原告支付过七次利息，共计14000元。
证据5，律师费收据，证明原告实现债权支出律师代理费5000元。
根据原告的申请，证人康某出庭作证。证人康某证实，其本人是赣州吉安商会的，彭丹娟是经赣州吉安商会维权部邝善钊引进吉安商会的。彭丹娟说要到赣州市××××区水西镇开办新厂，并带了我和肖游一起到水西镇看她的新厂房，回来后彭丹娟就向肖游借钱。事后我知道肖游借了50000元钱给彭丹娟，后来我还打过电话给彭丹娟，告诉她借款到期了，要抓紧时间归还肖游的借款。
被告彭丹娟未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审核实，认为原告提交的证据1、证据3真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认；原告提交的证据2《借款协议》，系原告本人填写，且无被告彭丹娟签字，故本院不予认定；对原告提交的证据4的真实性，本院予以确认，但该份证据不能达到原告的证明目的，不能证明被告归还的14000元系支付的借款利息。原告提交的证据5律师费收据非正式发票，本院不予认定。证人康某的证人证言，能与原告提交的证据3、证据4形成证据链条，可以证明原告向被告借款50000元的事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述及经审理查明的事实，本院认定如下：被告彭丹娟向原告肖游借款50000元，2014年3月17日，原告肖游在中国农业银行向被告彭丹娟账户（账号：62×××18）存入人民币50000元。借款后，被告彭丹娟分别于2014年3月17日，2014年4月19日，2014年5月17日，2014年6月19日，2014年7月19日，2014年8月22日，2014年9月23日先后7次向原告肖游的中国农业银行账户（账号：14×××93）转款2000元，共计转款14000元。此后，被告彭丹娟一直未归还借款，致诉。
本院认为，原告肖游主张其与被告彭丹娟之间存在借贷关系，并提交了原告肖游的存款证明、被告彭丹娟的还款记录及证人康某的证人证言，可以证明被告向原告借款50000元的事实，原告肖游与被告彭丹娟之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告归还借款本金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，因被告未在原告提供的借款协议上签字，且原告未举证证明双方存在利息的约定，根据相关法律规定，视为不支付利息，但被告仍应从原告起诉之日（即2015年11月30日）起向原告支付逾期还款利息，按年利率6%计算。关于借款本金，因原告提交的证据不能证明原、被告双方约定了借款利息，故被告彭丹娟已归还的14000元，应认定为偿还借款本金，截止至2014年9月23日，被告彭丹娟尚欠原告肖游借款本金36000元。原告主张律师代理费5000元，仅提交了收款收据一张，未提交正式的发票，且原告提交的证据不能证明原、被告双方对律师代理费的承担进行了约定，故对原告的该项诉请，本院不予支持。原告主张的公告费，系本案诉讼过程中实际发生的费用，本院予以支持。被告彭丹娟经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告彭丹娟归还原告肖游的借款本金36000元；
二、由被告彭丹娟向原告肖游支付自2015年11月30日起至债务清偿之日止的逾期利息（以36000元为基数，按年利率6%计算）；
三、以上第一、二项给付义务，限被告彭丹娟于本判决生效之日起五日内履行完毕；
四、驳回原告肖游的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，公告费260元，由被告彭丹娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖 军
审 判 员 王婧妍
审 判 员 温文斐
二〇一六年十月二十八日
代书记员 赖怡宏
赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2015）章民三初字第4341号原告：肖游，女，1963年11月2日生，汉族，住赣州市赣县。委托诉讼代理人：周建生，赣州市湖边法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告彭丹娟，女，1962年11月8日生，汉族，住赣州市章贡区。原告肖游与被告彭丹娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖游及其委托诉讼代理人周建生到庭参加诉讼。被告彭丹娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款人民币50000元，并承担借款约定归还之日的逾期利息21000元，两项合计人民币71000元；2、依法判令本案诉讼费及律师代理费等费用由被告承担。事实和理由：2014年3月，被告彭丹娟向原告肖游借款，双方草拟了一份借款协议，载明：被告向原告借款50000元，期限为半年，自2014年3月17日至2014年9月16日止，按月付息，每月支付2000元利息，如需法院调解之事，一切费用由败诉方负责。此后，原告在被告未在《借款协议》上正式签字的情况下通过农行赣县支行将50000元人民币打入被告指定的银行账户（见农行存款凭条）。借款转给被告后，原告遂要求被告尽快前来补签借款协议，被告未置可否，以种种理由拖延。被告在借款当月支付了利息2000元，并按双方约定支付利息至2014年9月。借款到期后，被告未按约定还本付息，原告遂诉至本院。庭审过程中，原告增加一项诉讼请求：请求判令被告承担公告费，并按月利率3%支付逾期利息至借款还清之日止。原告肖游为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2、借款协议一张，证明被告向原告借款的事实；证据3、中国农业银行存款凭条照片打印件，证明原告向被告中国农业银行账户存款50000元的事实；证据4、中国农业银行活期存折明细清单，证明被告向原告支付过七次利息，共计14000元。证据5，律师费收据，证明原告实现债权支出律师代理费5000元。根据原告的申请，证人康某出庭作证。证人康某证实，其本人是赣州吉安商会的，彭丹娟是经赣州吉安商会维权部邝善钊引进吉安商会的。彭丹娟说要到赣州市××××区水西镇开办新厂，并带了我和肖游一起到水西镇看她的新厂房，回来后彭丹娟就向肖游借钱。事后我知道肖游借了50000元钱给彭丹娟，后来我还打过电话给彭丹娟，告诉她借款到期了，要抓紧时间归还肖游的借款。被告彭丹娟未作答辩，亦未提交证据。原告提交的证据，经本院庭审核实，认为原告提交的证据1、证据3真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认；原告提交的证据2《借款协议》，系原告本人填写，且无被告彭丹娟签字，故本院不予认定；对原告提交的证据4的真实性，本院予以确认，但该份证据不能达到原告的证明目的，不能证明被告归还的14000元系支付的借款利息。原告提交的证据5律师费收据非正式发票，本院不予认定。证人康某的证人证言，能与原告提交的证据3、证据4形成证据链条，可以证明原告向被告借款50000元的事实，本院予以确认。根据当事人的陈述及经审理查明的事实，本院认定如下：被告彭丹娟向原告肖游借款50000元，2014年3月17日，原告肖游在中国农业银行向被告彭丹娟账户（账号：62×××18）存入人民币50000元。借款后，被告彭丹娟分别于2014年3月17日，2014年4月19日，2014年5月17日，2014年6月19日，2014年7月19日，2014年8月22日，2014年9月23日先后7次向原告肖游的中国农业银行账户（账号：14×××93）转款2000元，共计转款14000元。此后，被告彭丹娟一直未归还借款，致诉。本院认为，原告肖游主张其与被告彭丹娟之间存在借贷关系，并提交了原告肖游的存款证明、被告彭丹娟的还款记录及证人康某的证人证言，可以证明被告向原告借款50000元的事实，原告肖游与被告彭丹娟之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告归还借款本金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，因被告未在原告提供的借款协议上签字，且原告未举证证明双方存在利息的约定，根据相关法律规定，视为不支付利息，但被告仍应从原告起诉之日（即2015年11月30日）起向原告支付逾期还款利息，按年利率6%计算。关于借款本金，因原告提交的证据不能证明原、被告双方约定了借款利息，故被告彭丹娟已归还的14000元，应认定为偿还借款本金，截止至2014年9月23日，被告彭丹娟尚欠原告肖游借款本金36000元。原告主张律师代理费5000元，仅提交了收款收据一张，未提交正式的发票，且原告提交的证据不能证明原、被告双方对律师代理费的承担进行了约定，故对原告的该项诉请，本院不予支持。原告主张的公告费，系本案诉讼过程中实际发生的费用，本院予以支持。被告彭丹娟经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告彭丹娟归还原告肖游的借款本金36000元；二、由被告彭丹娟向原告肖游支付自2015年11月30日起至债务清偿之日止的逾期利息（以36000元为基数，按年利率6%计算）；三、以上第一、二项给付义务，限被告彭丹娟于本判决生效之日起五日内履行完毕；四、驳回原告肖游的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，公告费260元，由被告彭丹娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  肖 军审 判 员  王婧妍审 判 员  温文斐二〇一六年十月二十八日代书记员  赖怡宏
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1548号
原告张成宏，男，1964年4月3日出生，汉族，佳木斯市一建公司工人，现住佳木斯市前进区。
被告宝清县建华房地产开发有限公司清算小组
清算组组长张云成，职务原宝清县建华房地产开发有限公司法定代表人。
原告张成宏诉被告宝清县建华房地产开发有限公司清算小组合同纠纷一案中，原告张成宏于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张成宏申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张成宏撤回起诉。
案件受理费2094元，减半收取1047元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 高秀梅
人民陪审员 孙玉庆
人民陪审员 齐月明
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李令琼
东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执190-6号
申请执行人：山东众力棉业科技有限公司
被执行人：王洪营
本院在执行申请执行人山东众力棉业科技有限公司与被执行人王洪营农业承包合同纠纷一案中，冻结了被执行人王洪营在江苏灌云农村商业银行股份有限公司伊芦支行以下账户32072300919900000xxxx3内的存款，现因法院办案需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条规定，裁定如下：
解除对被执行人王洪营在江苏灌云农村商业银行股份有限公司伊芦支行以下账户32072300919900000xxxx3内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 温国鹏
二〇一七年十一月四日
书记员 刘 茹
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初6023号
原告：江西华阳物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区阳明东路奥斯卡大厦5层527室（第五层），组织机构代码证号：071823004。
法定代表人：袁娜，系该公司总经理。
委托代理人：熊呈蓬，南昌市百花法律服务所法律工作者，执业证号：3140106110475。
被告：胡洁，女，1965年2月26日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被告：陈珂佳，男，1989年11月4日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告江西华阳物业管理有限公司诉被告胡洁、陈珂佳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江西华阳物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告江西华阳物业管理有限公司预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张文军
二〇一七年一月十九日
书记员 陶媛媛
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2822民初266号
原告：宋某某，男，1979年12月31日出生。
被告：群某某，女，1982年4月6日出生。
本院在受理原告宋某某诉被告群某某离婚纠纷一案中，原告请求撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予撤诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 师延新
二〇一六年五月二十七日
书记员 匡 浩
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初590-1号
申请人:朱全喜，男，1970年1月31日出生，汉族，住蒙城县。
被申请人：赵冉，男，1983年7月17日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被申请人：刘雨露，女，1987年8月8日出生，汉族，住亳州市谯城区。
朱全喜与赵冉、刘雨露民间借贷纠纷一案，申请人朱全喜于2017年2月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵冉、刘雨露共同所有的坐落于亳州市谯城区和平西路和平小区1号楼302室的房产和被申请人赵冉所有的皖Ｓ×××××小轿车进行查封。申请人朱全喜以平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人朱全喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵冉、刘雨露共同所有的坐落于亳州市谯城区和平西路和平小区1号楼302室的房产，期限三年。
二、查封被申请人赵冉所有的皖Ｓ×××××小轿车一辆，期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 井飞雪
二〇一七年二月十五日
书记员 郭 宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1631号
申请执行人吴杰，男，1952年6月29日出生，汉族。
被执行人程某，女，1963年2月7日出生，汉族。
被执行人南平市商达房地产开发有限公司。
法定代表人程某，董事长。
关于吴杰申请执行程某、南平市商达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1431号民事调解书过程中，查明被执行人程某、南平市商达房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1431号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 夏晓业
二〇一五年十月二十日
书记员 龚子夜
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字第492号
申请执行人冯娜娜。
被执行人山东华任置业有限公司，驻所地济宁市任城区南张街道办事处南张村驻地。
法定代表人：刘勇
被执行人山东济宁华任置业有限公司，组织机构代码：550941411.驻所地济宁市任城区二十里铺镇吕庄村。
法定代表人：刘任
申请执行人冯娜娜与被申请人山东华任置业有限公司、山东济宁华任置业有限公司民间借贷纠纷一案，我院依据（2014）济民初字第267号民事判决书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的申请执行人冯娜娜与被执行人山东华任置业有限公司、山东济宁华任置业有限公司民间借贷纠纷一案，指定由济宁市任城区人民法院执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 卫
审判员 程相孔
审判员 蔡国宏
二〇一五年十月九日
书记员 陈振谭
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执189号
申请执行人朱某某。
被执行人河南省安阳市某某建筑安装公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丛民初字第344号民事判决书，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。关于申请执行人与被执行人租赁合同纠纷，申请人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403执189号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 王 然
二〇一六年五月二十六日
代书记员 苏延华
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初1091号
原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码（分）×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街北3号。
负责人郑雅民，职务行长。
委托代理人杨佳，女，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被告王军，公民身份号码×××，男，1983年1月8日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告于乐萍，公民身份号码×××，女，1981年1月20日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司，组织机构代码66405XXXX，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街16号街坊2号楼
法定代表人奇锁，该公司董事长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告王军、于乐萍、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回诉讼。
案件受理费3996元，减半收取1998元，由原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。
审判员 孟令志
二〇一六年十月十三日
书记员 王紫欣
伊金霍洛旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初1091号
原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码（分）×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街北3号。
负责人郑雅民，职务行长。
委托代理人杨佳，女，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被告王军，公民身份号码×××，男，1983年1月8日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告于乐萍，公民身份号码×××，女，1981年1月20日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司，组织机构代码66405XXXX，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街16号街坊2号楼
法定代表人奇锁，该公司董事长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告王军、于乐萍、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回诉讼。
案件受理费3996元，减半收取1998元，由原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。
审判员孟令志
二○一六年十月十三日
书记员王紫欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0627民初1091号原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码（分）×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街北3号。负责人郑雅民，职务行长。委托代理人杨佳，女，内蒙古伊康东律师事务所律师。被告王军，公民身份号码×××，男，1983年1月8日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告于乐萍，公民身份号码×××，女，1981年1月20日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司，组织机构代码66405XXXX，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街16号街坊2号楼法定代表人奇锁，该公司董事长。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告王军、于乐萍、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回诉讼。案件受理费3996元，减半收取1998元，由原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。审判员孟令志二○一六年十月十三日书记员王紫欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初487号
原告：合肥荣林物业管理有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：李华双，该公司总经理。
委托代理人：武文静，该公司员工。
委托代理人：姜孝虎，安徽同胜律师事务所律师。
被告：陈革，男，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地浙江省青田县。
委托代理人：乔天，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：张云星，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：陈锦屏，女，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地浙江省青田县。
委托代理人：乔天，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：张云星，安徽品涵律师事务所实习律师。
本院在审理原告合肥荣林物业管理有限公司诉被告陈革、陈锦屏物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结或查封被告陈革、陈锦屏600000元财产，并提供王玉峰名下位于XXX（房地权X**）房屋作为原告申请财产保全的担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结或查封被告陈革、陈锦屏银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封王玉峰名下位于XXX（房地权X**）担保房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾苏淮
二〇一六年五月九日
书记员 谢小雨
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初487号原告：合肥荣林物业管理有限公司，住所地合肥市包河区。法定代表人：李华双，该公司总经理。委托代理人：武文静，该公司员工。委托代理人：姜孝虎，安徽同胜律师事务所律师。被告：陈革，男，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地浙江省青田县。委托代理人：乔天，安徽品涵律师事务所律师。委托代理人：张云星，安徽品涵律师事务所实习律师。被告：陈锦屏，女，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地浙江省青田县。委托代理人：乔天，安徽品涵律师事务所律师。委托代理人：张云星，安徽品涵律师事务所实习律师。本院在审理原告合肥荣林物业管理有限公司诉被告陈革、陈锦屏物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结或查封被告陈革、陈锦屏600000元财产，并提供王玉峰名下位于XXX（房地权X**）房屋作为原告申请财产保全的担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结或查封被告陈革、陈锦屏银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封王玉峰名下位于XXX（房地权X**）担保房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾苏淮二〇一六年五月九日书记员  谢小雨
黑龙江省海伦市人民法院
� � 事 调 解 书
（2017）黑1283民初599号
原告：袁新宇，女，1992年3月6日出生，汉族，农民，现住海伦市伦河镇兴伦村*组**号。
委托诉讼代理人：吕学华，黑龙江真博律师事务所律师。
被告:刁晓旭，男，1992年2月2日出生，汉族，农民，现住海伦市伦河镇保伦村*组。
本院于2017年3月14日立案受理了原告袁新宇诉被告刁晓旭离婚纠纷一案。依法由审判员韩宝辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告经人介绍相识后于2012年开始同居生活，后于2015年7月2日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。现原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成�下协议：
一、原告袁新宇与被告刁晓旭离婚；
二、家庭存款由原告当庭给付被告30000.00元，其余家庭存款归原告所有；
三、家庭共同财产家具、被褥、电器等归被告所有。个人衣物归各人所有。
案件受理费50.00元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 韩宝辉
二〇一七年六月二日
书记员 杨立伟
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第01710号
原告陶某某，男，汉族。
委托代理人任某某，陕西万兴律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族。
原告陶某某诉被告张某某合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年10月，原告委托朋友丁某某与被告洽谈关于泾阳县鑫安建材有限公司双马采矿场转让事宜，经过充分协商，2013年10月30日，由丁某某与被告签订“股权及设备转让协议”，合同签订后，原告通过银行向被告转入共计300万元的转让费，转让总价款为1030万元人民币，分两次支付，第一次支付300万，第二次于2013年11月8日前支付。其原告人员进驻场地，被告工作人员离开现场。双方又约定了其他办理后续事宜的义务。但被告因其采矿场与村民之间的纠纷迟迟无法交付场地，导致该装让协议无法履行，虽然多次从中商讨，被告仍无法解决自己与当地村民的纠纷，致使原告合法权益受损。综上，为维护原告合法权益，诉至法院，请求：一、依法解除原、被告于2013年10月30日签订的股权及设备装让协议，二、判令被告立即返还原告已支付的转让款300万元，并承担违约金90万元整，三、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织。本案中原告提交的股权及设备转让协议中，乙方签字为丁金保，而非本案原告陶基敏。原告向本院提起诉讼，不符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第215条之规定，裁定如下：
驳回原告陶某某的起诉。
案件受理费38000元，退还原告陶某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓保
代理审判员 郑 蔓
代理审判员 王金梅
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杜 瑛
法条索引：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2899号
申请执行人吴发林，男，1972年5月21日出生，汉族，住永安市。
被执行人刘维绞，男，1968年11月6日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人邓玉青，女，1980年7月2日出生，汉族，教师，住永安市。
申请执行人吴发林与被执行人刘维绞、邓玉青保证合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年7月6日作出的（2015）永民初字第1506号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人吴发林于2015年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人刘维绞、邓玉青偿还借款本金100000元，利息7340元，代垫诉讼费1243.4元并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，并依法对被执行人的财产进行调查。本院依法扣划被执行人邓玉青在永安市东门小学的工资收入，每月保留1000元生活费。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院作出的（2015）永民初字第1506号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴文龙
审判员 王泽明
审判员 朱荣增
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈林欣
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0111民初942号
原告火统明，男，1980年7月15日出生，住甘肃省永登县。
委托诉讼代理人：周利军，甘肃可兰律师事务所律师。
被告：兰州瑞泽苑房地产开发有限公司，住所地，兰州市红古区。
法定代表人：杨峻峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨明秀，该公司经理。
原告火统明与被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告火统明及其委托诉讼代理人周利军、被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司委托诉讼代理人杨明秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告火统明向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的瑞泽苑住宅小区《瑞泽公园里内部认购协议》；2、被告返还购房款71560元，违约金14312元，合计85872元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月5日，原、被告签订的《瑞泽公园里内部认购协议》，原告认购瑞泽苑住宅小区房屋一套，约定被告于2014年11月30日前竣工交房。2013年12月5日原告给被告缴纳房款71560元。后被告迟迟不能按时交付房屋，原告多次找被告要求退房，被告于2015年11月19日写下承诺书，承诺于2016年3月1日前一次性退还原告所交房款71560元，双方解除合同，若无法退还则按已付房款的20%承担违约金。承诺约定的付款时间届满，原告多次找被告支付房款，被告推诿不付。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
原告火统明为支持其诉讼请求成立提交了如下证据：1、认购协议书一份；2、收据一份；3、承诺书两份；4、现金缴款单一份。
被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司辩称，我公司原负责人去向不明，原告在不知情的情况下购买了瑞泽苑的房屋，现在由我接手，我承诺退还原告房款，不承担利息、违约金。
被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司向法庭提交了以下证据：退房客户名单一份。
本院经审理认定事实如下：2013年12月5日，原、被告签订的《瑞泽公园里内部认购协议》，原告认购瑞泽苑住宅小区房屋一套，认购总房款231560元，原告火统明在签订《瑞泽公园里内部认购协议》时，交纳定金71560元。2015年11月19日，被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司承诺于2016年3月1日前支付原告等人全部购房款，若无法按时支付，则向购房人每人支付已交付房款20%的违约金。2016年4月17日，被告向原告已退购房款2500元。至今，被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司仍未向原告交房。另查明，在本案审理期间被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司未取得该商品房的预售许可证。
本院认为，商品房预售实行许可制度，开发企业进行商品房预售应当向房地产管理部门申请预售许可，取得商品房预售许可证。未取得商品房许可证的不得进行商品房预售。本案争议的焦点是原告提出解除认购书、要求被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司返还购房款、支付违约金的主张是否符合法律规定。本案中，被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司在未取得商品房预售许可证的情形下与原告签订房屋认购协议,违反国家强制性规定，协议签订后，被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司未按期交房，在诉讼期间未补办商品房预售许可证,该认购协议属无效合同。被告因该合同取得的财产，应当向原告返还，并赔偿对方因此所受到的损失。故原告火统明要求被告返还购房款、支付违约金的诉请于法有据，本院予以支持。关于购房款和违约金的数额，购房款应当减去被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司已经退还的2500元，应返还原告购房款69060元，违约金依据被告出具的承诺书经核算为14312元。原告要求解除原、被告签订的瑞泽苑住宅小区《瑞泽公园里内部认购协议》，不符合法律规定。被告的不支付违约金的辩解理由与其出具的承诺书的内容相矛盾，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条规定，判决如下：
被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告火统明返还购房款69060元，违约金14312元，合计83372元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1947元，减半收取974元，由被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司负担942元，原告火统明负担32元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 吴存乾
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨 璇
??
??
??
??
1
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0824刑初153号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，无业。2016年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员李娜、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月30日30时许，被告人张某某醉酒后驾驶陕KEW1**号奇瑞牌小型汽车，从靖边县城民生路滚石KTV出发，准备驶往靖边县城长庆路，行驶至统万路被民警查获。经鉴定，被告人张某某血液中的乙醇浓度为166.58mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、到案经过、破案报告、立案决定书、当事人血样提取登记表、现场照片、呼气式酒精检测结果单、鉴定委托书、血醇检验报告通知书、驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人张某某的供述，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某某当庭能自愿认罪，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人张某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年4月30日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周虎
二〇一六年四月五日
书记员 曹昕
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初6213号
原告：武义上享厨具有限公司，住所地：浙江省武义县桐琴五金机械工业区纬一东路。
法定代表人：陈晓青。
被告：胡斌志。
被告：林俊英。
本院在审理原告武义上享厨具有限公司与被告胡斌志、林俊英买卖合同纠纷一案中，原告以被告付清款项为由于2016年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告武义上享厨具有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告武义上享厨具有限公司负担。
代理审判员 徐高建
二〇一六年八月三十日
代书 记员 孙莉娜
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初2254号
原告李侯秀，女，1950年9月出生，汉族，陕西省神木县人。
委托代理人王涛，陕西秦北律师事务所律师。
被告贺小虎，男，1986年11月出生，汉族，陕西省神木县人。
原告李侯秀诉被告贺小虎财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李侯秀未到庭，由其委托代理人王涛到庭参加了诉讼，被告贺小虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年间起，被告贺小虎在我儿子韩程彪开办的神木县凯悦能源有限公司干水暖工作。2015年2月12日，被告与司机阎羽商量，实际为我所有的陕K070**丰田2700越野车加油后，由阎羽驾驶回神木，行至孙家岔赵家梁岔路口翻车，造成车辆损坏。之后，该车被送往内蒙古伊旗神龙小轿车汽配维修中心修理，支出修车费62000元。之后，被告自己承诺全部维修费，但却迟迟不予兑现。故诉至法院，请求：1、由被告赔偿原告车辆损失62000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下两组证据：
1、车辆行驶证一份，证明涉案车辆属于原告所有。
2、车辆维修发票一支，证明车辆损失额为62000元。
3、韩程彪与阎羽的电话录音，证明被告无偿用车，而且在肇事后，被告与阎羽协商愿意主动承担维修损失。
4、证人张海军、温艳萍的证言，证明被告是无偿用车，事故发生后，被告承诺用其劳动抵顶车辆的维修损失。
被告辩称，1、2016年2月12日，答辩人欲送老婆孩子回家，到桥头准备租车，恰遇阎羽说将租车钱给他，送我们回家，答辩人给付阎羽700元，阎羽开车便将答辩人和老婆孩子载回神木，然后答辩人和阎羽返回大柳塔途中，阎羽驾车与大车相撞，造成车辆损坏，答辩人亦受伤住院。基于以上事实，答辩人并没有与阎羽串通故意损坏原告车辆，且对原告车辆的损坏也没有过失。2、原告要求作为乘车人的答辩人承担车辆损坏责任毫无法律依据。原告的车辆损坏维修费用，驾驶人阎羽已经向其赔付，原告请求赔付，应将本车驾驶人阎羽、与其肇事车辆司机、车主、保险公司作为诉讼对象，而不是答辩人。综上，答辩人认为其对原告车辆损坏无任何故意和过失，原告的车辆损坏与答辩人无关，应驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提交证据。
对原告提交的证据作如下认定：
对于原告提交第一组证据，被告对其无异议，本院对其真实性予以认定；对第二组证据，被告对其不知情，但该收据载明收取款项数额，修理单位印章及交款人和收款人签名，本院对真实性予以认定；对第三组证据，被告对其不认可，且该证言不能证明协商赔付事实，本院不予认定；对第四组证据，被告对其证明目的不认可，且该证人并非肇事车辆现场参与人，事后听说，不能证明原告的证明目的，本院不予认定。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：
2015年2月12日，被告为原告儿子韩程彪开办的神木县凯悦能源有限公司水暖工欲送自己老婆和孩子回家，原告儿子韩程彪开办的神木县凯悦能源有限公司的司机阎羽，未经原告批准同意，即将原告所有的陕K070**丰田2700越野车开走，由其驾驶被告贺小虎乘坐送被告贺小虎的老婆和孩子从大柳塔到神木县回家，在返回大柳塔途中行至孙家岔赵家梁岔路口与其他车辆相撞，造成该车辆损坏。原告在法庭上提交2015年8月3日由伊金霍洛旗神龙小轿车汽配维修中心出具的收据一支，载明维修金额62000元，向被告主张赔付。
本院认为：原告车辆未经其同意，经他人开走，送被告及其老婆和孩子回家，在回程途中与他人车辆肇事，造成车辆损坏，整个事件中，被告仅为该车辆的乘车人，并未对该车辆进行驾驶，原告的车辆损坏与被告没有直接的因果关系，并且涉案车辆的损坏与被告没有直接的事实原因，所以，原告向被告的诉讼请求，没有事实上的依据和法律上的依据，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李侯秀的诉讼请求。
案件受理费680元，由原告李侯秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李保利
二〇一六年四月五日
书记员 张艳平
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民初字第00350号
原告本溪海景房地产开发有限公司，本溪市溪湖区东风办事处复兴社区。
法定代表人：陈国平，系该公司董事长。
委托代理人刘福临，辽宁燕东律师事务所律师。
被告李伟琦，男，1960年7月25日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市平山区。
被告张椿玲，女，1968年11月8日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
本院在审理原告本溪海景房地产开发有限公司诉被告李伟琦、张椿玲不当得利纠纷一案中，因原告需要补充新的证据，原告本溪海景房地产开发有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告本溪海景房地产开发有限公司撤回起诉。
审 判 长 赵少军
人民陪审员 朱玉芹
人民陪审员 牟淑霞
二〇一六年三月十六日
书 记 员 荐 锐
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第01879号
原告谭某某，女，1988年12月11日出生，汉族，农民，住重庆市南岸区。
委托代理人谭庆锋，垫江县法律援助中心律师。
被告孙某甲，男，1987年1月25日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告谭某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员黄勍担任审判长，与人民陪审员卢琼、丁奉光组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人谭庆锋到庭参加了诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，我与被告于2010年11月16日登记结婚，婚后生育一子孙某乙（系未成年人）。婚后常吵嘴，2011年7月被告无故对我使用暴力，从此分居生活至今。2013年4月10日曾起诉与被告离婚，经法院调解和好。2013年12月23日再次起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚。现双方已分居生活近四年，已无和好可能。故请求与被告离婚，婚生小孩由被告抚养。
被告孙某甲辩称，2011年7月为搬家吵嘴、打架属实，但2013年10月间又在一起过，故不同意离婚。如法院判决离婚，小孩由我抚养，由原告每月支付抚养费2000元。夫妻之间无共同财产、债权及债务。
经审理查明，原告谭某某与被告孙某甲于2010年11月16日在垫江县民政局登记结婚，婚后生育一子孙某乙，至今一直随爷爷在垫江县砚台镇金钟村生活。2011年7月原、被告因搬家发生吵嘴打架而分居生活。2013年4月10日原告曾起诉与被告离婚，经本院调解和好。2013年12月23日再次起诉与被告离婚，本院于2014年4月28日以（2014）垫法民初字第00021号民事判决书判决不准离婚。尔后原、被告仍分居生活至今，互不往来和履行夫妻义务。现原告再次起诉请求与被告离婚，婚生小孩由被告抚养，自己愿意支付小孩抚养费。被告表示不同意离婚，如法院判决离婚，自己愿意抚养小孩，由原告每月支付小孩抚养费2000元。
另查明，原、被告双方无其他共同财产、债权及债务。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表、调解笔录、民事判决书、村组证明、证人证言、被告的询问笔录等证据，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告谭某某与被告孙某甲经本院判决不准离婚后分居生活已满一年，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂。故原告的离婚请求，本院予以支持。被告自愿抚养小孩，符合法律规定，本院予以准许，但要求原告每月支付2000元的抚养费过高，结合当地生活水平，考虑夫妻对未成年人子女均有抚养义务，其抚养费可考虑以每月500元为宜，支付至小孩十八周岁时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告谭某某与被告孙某甲离婚。
二、婚生小孩孙某乙由被告孙某甲抚养，从2015年7月起由原告谭某某支付抚养费每月500元至小孩十八周岁时止（每年12月30日前全年一次性支付）。
如果原告谭某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费240元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前双方不得另行结婚。
审 判 长 黄 勍
人民陪审员 卢 琼
人民陪审员 丁奉光
二〇一五年七月二十日
书 记 员 廖智磊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13233号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告廖民军，男，1972年5月4日生，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告廖民军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币53,841.37元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币53,841.37元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1106号
申请执行人：陈瑞芳，女，汉族，住玉林市。
被执行人：梁活鸿，男，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人：梁光耀，男，汉族，住玉林市玉州区。
本院在执行申请执行人陈瑞芳与被执行人梁活鸿、梁光耀人格权纠纷一案中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，也未�查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐伟林
审判员 钟 梅
审判员 宁福松
二〇一七年十二月五日
书记员 滕红玲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0902执1106号申请执行人：陈瑞芳，女，汉族，住玉林市。被执行人：梁活鸿，男，汉族，住玉林市玉州区。被执行人：梁光耀，男，汉族，住玉林市玉州区。本院在执行申请执行人陈瑞芳与被执行人梁活鸿、梁光耀人格权纠纷一案中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，也未�查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐伟林审判员  钟 梅审判员  宁福松二〇一七年十二月五日书记员  滕红玲
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00821号
申请执行人：屈明月，女，1972年8月28日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：何安军，男，1970年7月4日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人屈明月与被执行人何安军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第00015号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2015年4月2日向本院申请执行。现查明，被执行人何安军无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民一初字第00015号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 彭毅斌
审判员 张晓根
二〇一五年十月十三日
书记员 崇 伟
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初3903号
原告：邹丙东，男，1962年2月28日出生，住安徽省濉溪县。
被告：周成虎，男，1976年8月5日出生，农民，住安徽省濉溪县。
原告邹丙东与被告周成虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告邹丙东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按邹丙东撤回起诉处理。
审 判 长 王 杰
代理审判员 张丽丽
人民陪审员 胡龙喜
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 戚静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定的事项。
《最高人民法院关于适�﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省将乐县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）闽0428刑初133号
附带民事诉讼原告人熊某，女，1971年6月7日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。系被害人廖某的妻子。
附带民事诉讼原告人连某1，男，1996年9月18日出生，汉族，学生，住福建省将乐县。系被害人廖某的儿子。
附带民事诉讼原告人连某2，男，1948年1月2日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。系被害人廖某的父亲。
附带民事诉讼原告人曾某，女，1951年10月29日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。系被害人廖某的母亲。
诉讼代理人肖翰斌，将乐县法律服务中心法律服务工作者。系上列附带民事诉讼原告人共同的诉讼代理人。
被告人邱廷雄，男，1975年8月10日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，务工，住福建省莆田市涵江区。因本案于2017年6月12日被将乐县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕，2018年2月13日经本院决定被取保候审。
辩护人邱杰明，福建三华律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人邱廷豪，男，1977年12月22日出生，汉族，住福建省邵武市。
附带民事诉讼被告人廖七金，男，1979年1月4日出生，汉族，住福建省将乐县。
诉讼代理人何俐亲，福建业发律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人福建将乐联丰木业有限公司，住所地福建省将乐县古镛镇积善工业园区3号。（下称联丰木业公司）
法定代表人谭姣，经理。
将乐县人民检察院以将检诉刑诉(2017)112号起诉书指控被告人邱廷雄犯重大劳动安全事故罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。同日，附带民事诉讼原告人熊某、连某1、连某2、曾某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人熊某、连某1、连某2、曾某以其拟与附带民事诉讼被告人邱廷豪、廖七金、福建将乐联丰木业有限公司另行协商为由，向本院申请撤回对邱廷豪、廖七金、福建将乐联丰木业有限公司的诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人熊某、连某1、连某2、曾某向本院提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法(?javascript:SLC(169667,0)?)〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告熊某英连某1健连某2堃曾某娇撤诉。
审 判 长 郑翠榕
人民陪审员 许建生
人民陪审员 李爱华
二〇一八年四月二日
书 记 员 黄 敏
附：1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法(?javascript:SLC(169667,0)?)〉的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)、刑事诉讼法(?javascript:SLC(169667,0)?)以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）内0526执34号
申请执行人白音仓，男，1950年出生，蒙古族，退休职工，现住通辽市，电话：186XX****XX.
被执行人中国农业银行股份有限公司扎鲁特旗支行
法定代表人：王晓东，职务：行长
本院执行的白音仓申请中国农业银行股份有限公司扎鲁特旗支行存款合同纠纷一案，经扎鲁特旗人民法院执行局划拨执行金额29337.00元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十五日
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第1018号
原告：中国工商银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱城区鲁中东大街1号。
代表人：许在敏，该单位行长。
委托代理人：吕廷兵，该单位职工。
委托代理人：刘健，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：时传军。
被告：山东泰山造纸有限责任公司，住所地：莱城区方下镇政府驻地。
代表人：李庚永，该单位破产管理人组长。
委托代理人：田爱社，原山东泰山造纸有限责任公司工会主席，现任山东泰山造纸有限责任公司破产企业职工代表。
委托代理人：张文彬，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行（以下简称工行莱芜分行）与被告时传军、山东泰山造纸有限责任公司（以下简称泰山造纸）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙启星独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕廷兵、刘健，被告时传军及被告山东泰山造纸有限责任公司委托代理人田爱社、张文彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行莱芜分行诉称：被告时传军于2003年6月25日自我行办理住房贷款1笔，借款金额10万元，借款期限10年，借款用途为购房，该贷款由泰山造纸提供连带责任保证，该笔贷款逾期后经我行多次催收，尚有借款本金33333.6元及利息未偿还，为此诉至法院，请求：1、判令被告时传军偿还借款本金33333.6元及利息；2、判令被告泰山造纸承担连带清偿责任；3、诉讼费费用由被告负担。
被告时传军辩称：当时这笔贷款是厂里以个人名义贷款厂里用的，这笔贷款是由厂子偿还的，与我方无关，要求不承担责任。
被告泰山造纸辩称：2003年6月，包括被告时传军在内的原泰山造纸厂281名职工从原告处以购房贷款的形式贷款共计3000万元，并由原泰山造纸厂提供连带责任担保，该借款由原告依据合同约定直接汇入原泰山造纸厂账户，归单位经营使用。事实上原泰山造纸厂并未实际建房向职工出售，后该借款也均由原泰山造纸厂统一按月还本付息，自2003年7月一直偿还至2010年8月。希望法庭根据查实的情况，依法判决。
根据当事人诉辩称，本院认为，本案争议焦点是：1、借款担保的事实问题；2、被告时传军是否应当承担责任；3、被告泰山造纸是否应当承担连带清偿责任。上述争议焦点，双方当事人无异议，无补充。
经审理查明：被告时传军系泰山造纸职工，其在公司任职期间，由于公司经营需要，公司要求职工以个人名义向原告申请办理住房贷款，借款金额10万元，期限十年。2003年6月25日，原告与被告时传军签订个人购房借款合同，向原告借款10万元，用途购房，约定借款月利率为4.2‰，贷款期限10年，自2003年6月27日起至2013年6月27日止，保证人是山东省泰山造纸厂。该合同第五条约定：借款人不可撤销地授权贷款人在本合同担保生效后（或登记备案后），以借款人购房款的名义将贷款分1次划入售房者山东省泰山造纸厂在贷款人处开立的账户，以购买本合同第二条所列之住房（商业用房）。贷款人有权监督贷款的使用。第八条约定，借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息。第三十四条约定：保证人自愿为借款人提供连带责任保证。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，或对借款人所购的房产进行回购。第三十五条约定：保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括按本合同第九条规定所计收的复利）、罚息以及实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，将该笔借款打入山东省泰山造纸厂的单位账户。自2003年7月份至2010年8月份，该笔借款一直由被告泰山造纸按月偿还本金及利息，截至2010年8月18日，仍欠原告借款本金33333.6元及利息。该笔欠款在被告泰山造纸破产后，原告已向破产管理人申报了债权。庭审中，原告明确主张通过诉讼的方式来确认贷款实际使用人，并由实际使用人承担相关还款责任。
另查明：山东省泰山造纸厂于2003年12月31日改制为山东泰山造纸有限责任公司。2010年8月18日，本院裁定立案受理申请人泰丰纺织集团有限公司对被申请人山东泰山造纸有限责任公司的破产申请，并指定了破产管理人。2010年10月26日宣告山东泰山造纸有限责任公司破产还债。
以上事实，由原、被告签订的个人购房借款合同、借款凭证、还款凭证、工商登记信息、法院裁定书、法院决定书、原被告陈述以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告泰山造纸以该公司职工时传军的名义向原告借款10万元，并且所借款项并非用于合同约定的职工住房消费，该借款由被告泰山造纸使用，还款也是由被告泰山造纸按月偿还，对此原被告双方均认可，并由借款、还款凭证等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
原告与被告时传军及保证人山东泰山造纸有限责任公司签订的借款合同属于“私贷公用”。借款人是名义借款人，原告作为出借人没有完成其应当将借款交付给借款人即被告时传军的义务，借款人时传军并未实际占有、使用此笔借款，双方不存在事实上的债权债务关系。而借款人所在单位山东泰山造纸有限责任公司即合同中的保证人为实际用款人，与原告形成了事实上的债权债务关系，本案中的债务人应是被告山东泰山造纸有限责任公司。根据民法中权利义务对等、诚实信用的原则，此贷款应由实际用款人偿还，这与原告通过诉讼确认贷款实际使用人后由实际使用人承担还款责任的主张一致，故，原告对被告山东泰山造纸有限责任公司的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求名义借款人时传军承担还款责任的诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告山东泰山造纸有限责任公司于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行借款33333.6元及利息、逾期利息（按合同约定计算至2010年8月18日止）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取317元，由被告山东泰山造纸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 孙启星
二〇一五年九月三十日
书记员 杨 萍
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郑民初字第387号
原告ＸＸＸ，现住双辽市。
被告孟学良，29岁。
被告孟学会，31岁。
原告ＸＸＸ与被告孟学良、孟学会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告孟学良、孟学会经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，二被告系兄弟，因种地没钱，2015年1月2日，二被告在我处借款10000元，并于当日给我出具了欠据，约定月利3分，还款期限为2015年3月1日，借据约定如有纠纷由双辽市人民法院受理。借款到期后，我多次找二被告索要未果，故起诉到法院，要二被告立即偿还欠款10000元并按约定给付利息。
二被告未答辩。
在开庭审理时，原告为证实其主张，出示和宣读了有关书证，本院对2015年1月2日，二被告在原告处借款10000，并于当日给原告出具了欠据，约定月利3分，还款期限为2015年4月1日的事实予以确认。本案的调查重点为：原告要求二被告给付10000元欠款及利息的请求是否合理，应否得到法律支持？现根据当事人的请求及案件事实，针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：
二被告应立即偿还借款10000元并给付利息。
庭审中，原告向法庭提交了：1、二被告于2015年1月2日出具的欠据，证明二被告借款属实；2、证人张某某出庭证实，二被告在原告家借款时他在场，看见了二被告借款及出具借据的过程。二被告出具的借据内容意思表达清楚，内容合法且证人出庭证实了二被告借款属实，以上证据能相互佐证，足以认定二被告在原告处借款的事实，但月利3分偏高，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。”被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，故本院对原告的请求应予支持。
综上所述，本院认为，二被告理应按照约定偿还欠款，不应拖欠至今。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定判决如下：
一、被告孟学良、孟学会于判决生效后立即偿还欠原告的借款10000元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息（从2015年1月2日起至欠款还清之日止）。
二、被告孟学良、孟学会互负连带清偿责任。
案件受理费102元由二被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 员 田志军
代理审判员 刘丽杰
人民陪审员 于永博
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 聂 萌
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书(2015)双郑民初字第387号原告ＸＸＸ，男，1973年9月5日生，汉族，个体，现住双辽市。被告孟学良，男，29岁，汉族，农民，住内蒙古科尔沁左翼中旗。被告孟学会，男，31岁，汉族，农民，住址同上。原告ＸＸＸ与被告孟学良、孟学会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告孟学良、孟学会经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告ＸＸＸ诉称，二被告系兄弟，因种地没钱，2015年1月2日，二被告在我处借款10000元，并于当日给我出具了欠据，约定月利3分，还款期限为2015年3月1日，借据约定如有纠纷由双辽市人民法院受理。借款到期后，我多次找二被告索要未果，故起诉到法院，要二被告立即偿还欠款10000元并按约定给付利息。二被告未答辩。在开庭审理时，原告为证实其主张，出示和宣读了有关书证，本院对2015年1月2日，二被告在原告处借款10000，并于当日给原告出具了欠据，约定月利3分，还款期限为2015年4月1日的事实予以确认。本案的调查重点为：原告要求二被告给付10000元欠款及利息的请求是否合理，应否得到法律支持？现根据当事人的请求及案件事实，针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：二被告应立即偿还借款10000元并给付利息。庭审中，原告向法庭提交了：1、二被告于2015年1月2日出具的欠据，证明二被告借款属实；2、证人张某某出庭证实，二被告在原告家借款时他在场，看见了二被告借款及出具借据的过程。二被告出具的借据内容意思表达清楚，内容合法且证人出庭证实了二被告借款属实，以上证据能相互佐证，足以认定二被告在原告处借款的事实，但月利3分偏高，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。”被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，故本院对原告的请求应予支持。综上所述，本院认为，二被告理应按照约定偿还欠款，不应拖欠至今。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定判决如下：一、被告孟学良、孟学会于判决生效后立即偿还欠原告的借款10000元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息（从2015年1月2日起至欠款还清之日止）。二、被告孟学良、孟学会互负连带清偿责任。案件受理费102元由二被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 员  田志军代理审判员  刘丽杰人民陪审员  于永博二〇一五年十月二十八日书 记 员  聂 萌
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0604刑初31号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人丁某某，男，2012年10月因利用电子游戏机赌博被行政拘留十日，并处罚款三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。
辩护人王东方，辽宁远方律师事务所律师。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人丁某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员朱晓波出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人王东方到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2015年10月26日22时50分，购毒者王某某通过电话与被告人丁某某取得联系，约定购买人民币2000元的毒品甲基苯丙胺（冰毒），并承诺支付人民币200元好处费，定在丹东市振安区某地进行交易。当日23时50分，被告人丁某某按约定到交易地点与王某某准备进行毒品交易时，被公安机关当场抓获，并从丁某某处扣押白色晶体4小袋。经鉴定，从丁某某处扣押的白色晶体共净重3.7克，均检出甲基苯丙胺成分。
被告人丁某某到案后如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人丁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。其辩护人提出：被告人丁某某自愿认罪，系初犯，主动交纳罚金，有悔罪表现，应从轻处罚。
上述事实，有证人王某某的证实，搜查笔录、扣押清单、物证照片，辨认笔录，检验报告，收缴毒品清单，现场检测报告书，抓捕经过，公安行政处罚决定书，被告人丁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某明知是毒品而予以贩卖，数量3.7克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人丁某某自愿认罪、悔罪，对其可酌情从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年4月26日止；罚金于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭忠仁
二〇一六年二月一日
书记员 刘 敏
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103财保45号
申请人：陈占芳，女，汉族，住日照市岚山区。
被申请人：于浩，男，汉族，住日照市岚山区。
被申请人：董芳，女，成年，汉族，住日照市岚山区。
申请人陈占芳于2017年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董芳所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆予以扣押，保全价值10000元。担保人郭长营以其所有的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人董芳所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，扣押于华日停车场。
二、查封申请人陈占芳提供的担保财产即郭长营所有的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆，查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
案件申请费120元，由申请人陈占芳负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 于红梅
二〇一七年三月三日
书记员 张 浩
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执71号
申请执行人:王瑞昌，男，1949年2月1日生，住吉林省桦甸市。
被执行人:滕立成，男，1968年10月9日生，住吉林省桦甸市。
申请执行人王瑞昌与被执行人滕立成民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1162号民事调解：一、被告滕立成于2016年12月12日偿还原告王瑞昌借款本金3万元；如逾期还款，从2014年8月12日起按月息1.2分计算利息至实际给付时止；二、案件受理费730元，由被告滕立成负担365元，余款退回。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。现因被执行人无其他可供执行财产，该案应按终结本次执行保留债权处理。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年十一月三日
书记员 陈玉福
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0903执237号
申请执行人：蔡鸣，男，1993年12月25日出生，汉族，现住沧州市运河区。
被执行人：沧州盛泰房地产开发有限公司，住所地沧州，组织机构代码911309007926649631。
法定代表人：李伟，董事长。
本院在执行申请执行人蔡鸣与被执行人沧州盛泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人蔡鸣向本院提出撤回强制执行申请。蔡鸣的请求符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结沧州仲裁委员会(2017)沧仲裁秘字第0165号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩非
二〇一八年一月二十九日
书记员 张洋
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102执1658号
申请执行人武汉华龙生物制药有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区五环大道31号，组织机构代码72466367-8。
法定代表人吕家燕，系该公司董事长。
被执行人沈阳金贸医药集团有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街177-1号。组织机构代码24358336-X。
法定代表人黄殿荣，系该公司总经理。
申请执行人武汉华龙生物制药有限公司与被执行人沈阳金贸医药集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初635号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告沈阳金贸医药集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告武汉华龙生物制药有限公司货款115450元；二、被告沈阳金贸医药集团有限公司自2016年1月10日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付原告武汉华龙生物制药有限公司迟延付款利息；三、驳回原告的其他诉讼请求；如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3662元，由原告武汉华龙生物制药有限公司承担1136元，由被告沈阳金贸医药集团有限公司承担2526元；公告费800元，由被告沈阳金贸医药集团有限公司承担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人下落不明，查无其他可供立即执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李学佳
审判员 计晓光
审判员 刘皓天
二〇一七年六月二十四日
书记员 荣 奕
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1658号
申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人闫强，男，1965年4月26日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人闫辉，女1965年6月23日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
申请执行人刘广东与被执行人闫强、闫辉民间借贷纠纷一案，本院作出的[2015]沈和民一初字第00228号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年4月25日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务54万元及延迟履行金尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡海英
执行员 计晓光
执行员 李学佳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 田秋实
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102执1658号
申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人闫强，男，1965年4月26日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人阎辉，女，1965年6月23日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
申请执行人刘广东与被执行人闫强、阎辉民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民一初字第00228号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告闫强、阎辉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金83，333元；二、被告闫强、阎辉于本判决生效之日起十日内给付原告刘广东上述借款本金83，333元的利息（从2013年3月1日起至实际付清欠款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）;三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，010元、公告费800元，由被告闫强、阎辉承担。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人下落不明，查无其他可供立即执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李学佳
审判员 计晓光
审判员 刘皓天
二〇一七年八月十五日
书记员 荣 奕
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第163号
罪犯孙功伟，男，1970年2月15日出生于山东省宁阳县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二○一三年四月十七日，山东省济南市历下区人民法院作出（2013）历刑初字第88号刑事判决，以被告人孙功伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯孙功伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙功伟在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院经审查认为，山东省监狱对罪犯孙功伟提请减刑的意见并无不当。
经审理查明，罪犯孙功伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯孙功伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙功伟减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2016年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第163号
罪犯闫玉敬，现在山东省运河监狱服刑。
山东省东营市中级人民法院于2005年11月25日作出了（2005）东刑二终字第36号刑事判决，以被告人闫玉敬犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年，于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯闫玉敬在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯闫玉敬在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯闫玉敬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯闫玉敬减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2020年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保133号
申请人：方研，女，1975年5月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人：刘扬，吴鹏旗，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：李辉，男，1983年6月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请人方研于2017年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人李辉名下银行存款60万元或其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司为申请人提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人李辉名下银行存款60万元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩军
二〇一七年四月十三日
书记员 肖颖
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初182号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人朱某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人朱某某犯开设赌场罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2015年6月下旬，被告人朱某某伙同张某某（已判刑）等人多次在上海市青浦区香花桥街道某号南侧一简易棚内开设赌场，组织人员以“斗牛”的方式进行赌博，并从中抽取“窑花”获利。
另查明，被告人朱某某到案后如实供述了本案事实；其协助公安机关抓捕了犯罪嫌疑人郑磊。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人张某某、张某某A、周某某、杨某、朱某、郑某的证言及相关辨认笔录，案发经过，执行通知书，刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、劳动教养决定书、刑事裁定书，情况说明，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人朱某某起主要作用，系主犯。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法亦可以从轻处罚。被告人朱某某在其缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑、数罪并罚，因本院已于2015年7月10日裁定撤销缓刑，对被告人朱某某收监执行原判有期徒刑八个月，故应依法对被告人朱某某新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚予以数罪并罚。公诉机关指控被告人朱某某的犯罪罪名及认定其系主犯、属如实供述罪行、具有立功表现、应当撤销缓刑、数罪并罚的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元，与前罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元实行并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年7月14日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人朱某某的违法所得应予追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一六年二月十九日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……。
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0882民初1091号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：关立群，男，该联社理事长。
委托代理人：刘仁新，男，西安信用社主任。
被告：王元峰，汉族，农民。
被告：闫桂华，汉族，农民。
被告：赵玉民，汉族，农民。
被告：高莲，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告王元峰、闫桂华、赵玉民、高莲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘仁新到庭参加诉讼，被告王元峰、闫桂华、赵玉民、高莲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告王元峰、闫桂华偿还借款本金99500元及相应利息；2.被告赵玉民、高莲承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月30日，四被告与原告签订农户互保借款合同，被告王元峰在原告处借款99500元，约定月利率8.91‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2015年12月30日起至2017年1月20日。被告赵玉民、高莲为连带责任保证人。借款到期后，经原告索要，被告王元峰、闫桂华、赵玉民、高莲至今未偿还该借款。
被告王元峰、闫桂华、赵玉民、高莲未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了农户互保借款合同复印件一份、借款凭证复印件一份、被告王元峰、闫桂华结婚证复印件一份。四被告放弃质证，原告提供的借据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。四被告未向本院提供证据。
本院认为：原告与四被告签订的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告王元峰应按合同约定，偿还借款本金及相应利息，其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。被告王元峰、闫桂华系夫妻关系，该借款在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求被告王元峰、闫桂华偿还借款本金及相应利息的诉讼请求,本院予以支持。被告赵玉民、高莲是连带责任保证人，应对被告王元峰的借款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告王元峰、闫桂华于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金99500元及相应利息（利息从借款之日起，以99500元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止）；
被告赵玉民、高莲对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2288元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 赵宇飞
审 判 员 王世忠
人民陪审员 蔡玉成
二〇一八年四月十六日
书 记 员 李 康
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初2444号
原告：沙志江，男，满族，1967年3月20日生，住吉林省永吉县。
委托代理人：王洋，吉林恒正达律师事务所律师。
委托代理人：孙贺，吉林恒正达律师事务所律师。
被告：吉林市北泰房地产开发有限公司，住所地：吉林市龙潭区湘潭街25-1号。
法定代表人：周庆春，系该公司总经理。
委托代理人：孙景敏，吉林北国律师事务所律师。
原告沙志江诉被告吉林市北泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告沙志江诉称：2013年10月25日，原告沙志江在被告北泰房地产开发有限公司售楼处签订认购协议，同时给付购房款60万元，约定与原告按照被告的优惠政策享受15000元/平方米的售价，并按被告的指示将房款交与被告售楼处的工作人员（包含被告员工所得的回扣11万元）。2014年3月27日，原告将剩余的37.5万元房款交与被告，并由被告为原告开据首付款的交纳凭证。至此，原告与被告证实签订住宅商品房买卖协议，双方约定由被告为原告办理商品房商业贷款的相关事宜，且被告提供所有办理贷款的手续，原告全力配合，但是，被告在2016年由于涉诉案件太多，原告刚刚知晓被告可能有严重的资金问题，不能如约交付房屋的风险剧增，故原告为了维护其自身合法权益，请求人民法院：1、请求受诉法院依法判令原被告签订的商品房买卖合同合法有效。2、请求受诉法院依法判令被告继续履行商品房买卖合同的义务，将房屋交付原告，并为原告办理房屋过户更名登记手续。3、请求受诉法院判令本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案诉讼房屋尚未办理产权登记且已经被吉林市中级人民法院查封。故本案中原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告沙志江的起诉。
案件受理费22，416.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 沈建国
代理审判员 朱亚通
代理审判员 任宏超
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 康美智
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开商初字第00236号
原告张家港韩中深冷科技有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇晨新村）。
法定代表人邬品芳，董事长。
委托代理人吴城虎，公司职工。
委托代理人王海燕，公司职工。
被告福州联众气体有限公司，住所地福建省福州市马尾区江滨大道108号综合楼203号。
原告张家港韩中深冷科技有限公司（以下简称韩中公司）诉被告福州联众气体有限公司（以下简称联众公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由代理审判员陈静超适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告韩中公司的委托代理人吴城虎、王海燕到庭参加诉讼。被告联众公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告韩中公司诉称，原、被告于2011年4月1日签订《低温液体贮槽买卖合同》一份，约定被告向原告购买低温贮槽2台，合同价款为135.6万元，合同约定在一年质保期满后支付总额的5%即67800元。原告已按合同约定履行了交货义务，被告向原告支付了95%的货款，现质保期已满，余款67800元质量保证金至今未支付。故原告起诉来院，要求被告支付货款67800元及逾期付款利息（自2012年10月1日起至被告实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告联众公司未答辩。
经审理查明，2011年4月1日，韩中公司、联众公司签订《低温液体贮槽买卖合同》一份，约定联众公司向韩中公司购买低温贮槽（卧式）2台，总价为135.6万元；质量标准为产品按GB150-1998《钢制压力容器》《压力容器安全技术监察规程》以及国家其它现行法规及标准的要求进行制造验收，产品验收时提供产品合格证及劳动部门相关监检证明；质量保证期为一年；付款方式为合同签订后10日内联众公司向韩中公司支付30%预付款，产品发运前支付65%，同时提供全额发票，余款5%作为为期一年的质量保证金，质保期到后一周内支付。2011年9月1日韩中公司向联众公司开具发票号为25941193、货物名称为低温液体贮槽、价税合计为678000元的发票及发票号为25941194、货物名称为低温液体贮槽、价税合计为678000元的发票各一份。2011年4月7日，联众公司向韩中公司转帐支付406800元；2011年9月2日，联众公司向韩中公司转帐支付881400元。2011年9月22日，韩中公司向联众公司交付卧式贮槽2台。韩中公司认为质保期已满，联众公司尚结欠5%的质量保证金即67800元未予支付，故起诉来院，要求联众公司支付67800元及逾期付款利息（自2012年10月1日起至被告实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
庭审中，韩中公司表示发货清单上用户处签字为联众公司的员工，韩中公司已于2011年9月22日将买卖合同中的2台低温贮槽交付给联众公司，产品合格证（韩中公司出具）及监检证明（张家港市特检院出具）也一并交付给了联众公司。因为该产品是特种设备，必须要有产品合格证及监检证明才能使用，因此韩中公司认为产品的到货日即为产品的验收日，质保期自到货之日起的第2天即2011年9月23日起算。
以上事实，有低温液体贮槽买卖合同、发货清单、增值税专用发票、汇款凭证及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原告韩中公司与被告联众公司之间的买卖合同合法有效，合同总价为1356000元，被告联众公司已支付1288200元，尚结欠原告货款67800元。按照合同的约定及原告的陈述，质保期于产品验收后一年即2012年9月22日届满，67800元作为质保金应于质保期到期后一周内即2012年9月30日前由联众公司支付给韩中公司，故本院对原告主张被告支付货款67800元的诉讼请求予以支持。原告主张的逾期付款利息的性质为违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告联众公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及其他有关法律之规定，判决如下：
被告福州联众气体有限公司应支付原告张家港韩中深冷科技有限公司货款67800元及逾期付款利息（以67800元为基数自2012年10月1日起计算至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1496元减半收取748元，由被告福州联众气体有限公司负担。该款原告张家港韩中深冷科技有限公司已经预交，本院不再退还，由被告福州联众气体有限公司在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 陈静超
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 蒋文芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民二初字第00756号
原告：宣城市振宣小额贷款股份有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：吴红翠，该公司总经理。
委托代理人：王寿子，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：宣城凯凯洁具有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：王茂桃，该公司总经理。
被告：宣城市雅洁洁具有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：杨国胜，该公司总经理。
本院在审理原告宣城市振宣小额贷款股份有限公司诉被告宣城凯凯洁具有限公司、宣城市雅洁洁具有限公司追偿权纠纷一案过程中，因原告宣城市振宣小额贷款股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费13639元，减半收取6819.50元，由原告宣城市振宣小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 许矛矛
人民陪审员 陈益民
人民陪审员 赵春燕
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 欢
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初1107号
原告刘晓莉，女，1990年10月6日出生，汉族。
被告姜仕芳，男，1983年4月4日出生，汉族。
本院于2016年3月7日立案受理原告刘晓莉与被告姜仕芳同居关系子女抚养纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年3月18日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘晓莉撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 岳永红
二〇一六年三月十八日
书记员 王 攀
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初1107号
原告刘某某，女，1990年10月6日出生，汉族。
被告姜某某，男，1983年4月4日出生，汉族。
本院于2016年3月7日立案受理原告刘某某与被告姜某某同居关系子女抚养纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年3月18日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 岳永红
二〇一六年三月十八日
书记员 王 攀
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0426民初1557号
原告：福建尤溪成功村镇银行股份有限公司西城支行，住所地尤溪县西城镇城西6号1排1号楼1、2单元一、二层。
负责人：林自慧，该支行行长。
委托诉讼代理人：余庆，男，该支行职员。
被告：纪贤卿，男，汉族，1968年12月29日出生，住尤溪县。
被告：吴桂全，女，汉族，1971年1月24日出生，住尤溪县。
被告：纪贤哲，男，汉族，1966年6月25日出生，住尤溪县。
被告：纪贤机，男，汉族，1971年10月13日出生，住尤溪县。
被告：纪生新，男，汉族，1990年9月27日出生，住尤溪县。
原告福建尤溪成功村镇银行股份有限公司西城支行与被告纪贤卿、吴桂全、纪贤哲、纪贤机、纪生新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告福建尤溪成功村镇银行股份有限公司西城支行于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建尤溪成功村镇银行股份有限公司西城支行在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建尤溪成功村镇银行股份有限公司西城支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建尤溪成功村镇银行股份有限公司西城支行负担。
审判员 陈振武
二〇一八年六月十四日
书记员 詹新楠
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。