山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1626民初1341号
原告：孙海洋。
委托诉讼代理人：李安琪，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：ＸＸ。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。统一社会信用代码91370300864196813F。
负责人：刘旺，保险公司经理。
委托诉讼代理人：刘立阳，山东大正泰和律师事务所律师（特别授权代理）。
原告孙海洋与被告ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告孙海洋的委托诉讼代理人李安琪、被告保险公司的委托诉讼代理人刘立阳、被告ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海洋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即赔偿原告的各项费用共计127377.56元；2.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2016年2月22日13时许，被告ＸＸ驾驶鲁Ｃ×××××号车行驶至邹平县焦临路东杜村路口时与原告孙海洋发生事故，致原告孙海洋受伤。经邹平县公安局交通警察大队认定，被告ＸＸ负事故的全部责任，原告无事故责任。因赔偿事宜，原告诉至本院。
被告保险公司辩称，根据道路交通事故认定书记载，本次事故有其他伤者，应预留其他伤者赔偿份额后在保险范围内承担赔偿责任；我方在（2016）鲁1626民初690号案中已对原告部分诉求进行赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告ＸＸ无答辩意见。
当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告孙海洋为证明自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
证据1.邹平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书复印件1份。证明2016年2月22日13时许，被告ＸＸ驾驶鲁Ｃ×××××号车在邹平县焦临路东杜村路口时与原告孙海洋发生事故，致原告孙海洋受伤。经交警部门认定，被告ＸＸ负事故全部责任；
证据2.（2016）鲁1626民初690号民事判决书1份。证明原告与被告ＸＸ、保险公司一案前期已经邹平县人民法院审理终结。经法院调查核实，被告ＸＸ为鲁Ｃ×××××号车在被告保险公司处投保交强险及限额为500000元的商业三者险，并附不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后原告在邹平县人民医院进行治疗，被告已赔偿原告第一次住院期间的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费；
证据3.鉴定意见书1份、收费票据2张。证明原告伤情经邹平县人民医院司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，误工评定为300日，营养期限评定为90日，原告为此花费鉴定费2860元；
证据4.住院病历1份、证明单1份、用药明细1份、收费票据3张。证明原告因取内固定，住院治疗11天，共花费医疗费15190元，医生建议原告住院期间1人护理，术后休息治疗3个月；
证据5.误工证明1份、劳动合同复印件1份（与原件核对无异）、银行流水1份、工资表1份、营业执照复印件1份、法定代表人身份证复印件1份、证明1份、身份证复印件1张、收到条1份。证明原告孙海洋系邹平县鑫利源铸造有限公司职工，手术前三个月平均工资为2968.3元，原告因二次手术请假101天，请假期间由其朋友韩光栋顶替其上班，韩光栋工资由原告孙海洋支付；
证据6.身份证复印件1份（与原件核对无异）、户口本复印件3份（与原件核对无异）、行驶证复印件1份、运输货物运输驾驶员从业资格证复印件1份（与原件核对无异）、运输证复印件1份（与原件核对无异）、证明1份。证明原告住院期间由其父亲孙廷春护理，孙廷春从事交通运输业，护理费用应按同行业标准计算；
证据7.交通费单据1宗。证明原告因住院花费交通费500元；
证据8.毕业证复印件1份（与原件核对无异）。证明原告孙海洋自2014年9月至2017年6月在山东鲁中中等专业学校就读计算机应用专业，即事故发生前在城镇居住满一年以上，原告主张按城镇居民标准计算赔偿金。
被告ＸＸ、保险公司均未向本院提交证据材料。
经质证，对原告提交的证据材料1-8，告保险公司对证据1.2无异议；对证据3有异议，认为该鉴定系原告自行委托，误工、护理时间明显过长，庭后确定是否提交书面重新鉴定申请；鉴定费不予承担；对证据4有异议，认为证明单一次性开具长时间修养证明，不符合客观临床实践，且签章系门诊部签章，该部门对住院治疗过程并不了解，其出具证明单不具有证明效力；门诊收费票据在前期案件中已对除二次手术费以外的医疗花费进行诉讼和赔偿，原告提交门诊单据从时效上看已超出诉讼时效，属于重复主张，且无就诊记录；医疗费应扣除非医保用药；对证据5有异议，认为劳动合同并未在劳动部门备案，且合同无期限、工资标准及具体合同签订日期，不具有真实性；工资表与原告提供的银行流水自相矛盾，无法相互印证，若原告提交的银行流水是真实性，能证明原告并未因二次手术造成误工损失；对韩光栋出具的证明从证据形式上来说并不合法，且内容有悖常理，若原告工作真实，原单位只要对其工资进行扣发即可，而不存在由原告孙海洋向韩光栋支付工资；综上所述，对证据5真实性均不认可；对证据6有异议，认为该证据仅能证明护理人员从事相关行业资格，不能证明其因护理造成误工损失，如需护理应按每天70元的护工标准进行计算；对证据7有异议，认为无法证实与本案关联性；对证据8真实性无异议，但认为该毕业证不具有认定其户籍性质的效力，应当按其户口记载的户籍地和户籍性质认定其户籍性质。
经质证，对原告提交的证据材料，被告ＸＸ均无异议。
本院认为，原告提交的证据材料1-8均客观真实、来源合法且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。
根据上述有效证据、庭审情况及当事人陈述，本院认定以下事实：2016年2月22日13时许，被告ＸＸ驾驶鲁Ｃ×××××号车在邹平县焦临路东杜村路口时，与原告孙海洋发生事故，致原告孙海洋受伤。经认定，被告ＸＸ负事故全部责任，原告无事故责任。原告的前期损失已经邹平县人民法院（2016）鲁1626民初690号一案中处理完毕；后经邹平县人民医院司法鉴定所鉴定，原告孙海洋构成十级伤残，误工期限评定为300日，营养期限评定为90日，原告为此花费鉴定费2860元。原告因二次手术在邹平县人民医院住院治疗11天，共花费医疗费15190元，医嘱原告住院期间需1人护理，需休息治疗3个月。原告住院期间由其父亲孙廷春护理，孙廷春从事交通运输业，护理费原告主张按同行业标准计算。原告主张因住院花费交通费500元。原告自2014年9月至2017年6月在鲁中中等专业学校就读。原告主张其伤残赔偿金按城镇居民标准计算。
另查明，被告ＸＸ系鲁Ｃ×××××号车的车主，并在被告保险公司处投保了交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附不计免赔险，事故发生在保险期间。
本院认为，本案争议的焦点为原告主张的各项损失是否合理合法。
经依法审核，本院对原告主张的合理合法损失确认如下：1.医疗费15550.85元。该费用原告已提交门诊发票、住院病案、医疗费发票、用药明细等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持；2.住院伙食补助费330元（30元/天×11天）。根据一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3.护理费21132.25元（85703元/年÷365天×90天）。结合原告的伤情及公安局的相关规定，本院对原告的护理时间及人数支持1人护理90日，结合（2016）鲁1626民初690号判决书对原告父亲孙廷春的护理费按交通运输业标准计算，且原被告均无异议，故本院对其主张的护理费按交通运输业标准计算的主张予以支持；4.交通费500元。结合原告的住院时间、地点、护理、鉴定等情况，本院对原告主张的交通费500元予以支持；5.伤残赔偿金73578元（36789元/年×20年×10%）。事故发生前原告系鲁中中等专业学校的学生，且在该校已就读满一年以上，故本院对其伤残赔偿金按城镇居民标准计算的主张予以支持；6.精神损害抚慰金1000元。结合原告的伤残等级，本院对其主张的精神损害抚慰金1000元予以支持。以上费用系原告因本次事故产生的实际损失，本院予以支持；7.鉴定费2860元。该费用系原告为查明其伤残赔偿金等损失支出的合理费用，本院予以支持。对于原告主张的误工费，本院认为原告事故发生于2016年2月22日，邹平县人民医院法医司法鉴定所对原告的误工期限评定为300日，即原告的误工期限自2016年2月22日至2016年12月21日，但原告参加工作的时间为2017年3月，在此之前一直在鲁中中等专业院校就读，无误工损失的事实和法律依据，故本院对其主张的误工费在本案中不予支持。综上，原告的合理合法损失共计114951.1元。
因事故车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险各一份,且事故发生在保险期间，故被告保险公司应在交强险死亡伤残限额范围内赔偿原告护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，共计96210.25元。原告孙海洋的剩余损失共计18740.85元（114951.1元-96210.25元），应由被告保险公司按被告ＸＸ在事故中所负全部责任赔偿原告。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额范围内赔偿原告孙海洋护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计96210.25元（交由本院过付）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告孙海洋医疗费、住院伙食补助费、鉴定费，共计18740.85元（交由本院过付）；
三、驳回原告孙海洋在本案中的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支出迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2848元，减半收取1424元，由原告孙海洋负担139元，由被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担1285元。
被告将赔偿款及应负担的诉讼费汇入邹平县人民法院账户：15×××84；开户行：中国农业银行邹平黄山支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 梁姗姗
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘传龙