湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民三初字第313号
原告刘健春。
原告戴早林。
原告邓娟娥。
原告刘聘婷。
法定代理人邓娟娥，系原告刘聘婷之母。
原告刘奕婷。
法定代理人邓娟娥，系原告刘奕婷之母。
委托代理人（全权）刘健春。
委托代理人朱湖兵，双峰县方园法律服务所法律工作者。
被告唐健君。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司。
住所地：邵阳市宝庆东路****号。
负责人张林文，该公司总经理。
委托代理人曾昭富，该公司员工。
原告刘健春、戴早林、邓娟娥、刘聘婷、刘奕婷与被告唐健君、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员孙平秋独任审判，代理书记员邓文超担任记录，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告刘健春、委托代理人朱湖兵，被告唐健君、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司的委托人曾昭富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘健春、戴早林、邓娟娥、刘聘婷、刘奕婷诉称：2014年9月30日18时10分许，刘斌杰驾驶湘K×××××小车沿G320线由青树坪往永丰方向行驶，行至G320线青树坪五星村地段时，因车辆失控而横滑到道路左侧，碰撞到相对方向驶来由被告唐健君驾驶的湘E×××××中型货车，导致刘斌杰当场死亡，车辆报废的交通事故。双峰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告唐健君负事故的次要责任，刘斌杰负事故的主要责任。被告唐健君驾驶的湘E×××××中型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司投保了交强险和商业第三者责任保险。五原告因刘斌杰在此次交通事故中死亡造成的经济损失为：死亡赔偿金（含被扶养人生活费）共718404.5元、丧葬费21946元、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费15000元、精神损害抚慰金50000元、财产损失39546元、鉴定费2000元。特起诉，请求人民法院依法判令二被告赔偿原告刘健春等五人经济损失合计405958元。
原告刘健春等五人为了支持上述诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、众原告户籍、身份资料的复印件；
2、双峰县公安局交通警察大队双公交认字（2014）第065号道路交通事故认定书；
3、双峰县公安局对受害人刘斌杰的户口注销证明；
4、受害人刘斌杰驾驶证、行驶证的复印件；
5、娄底市星罡司法鉴定所娄星司鉴（2014）资鉴字第127号司法鉴定意见书及鉴定费票据；
6、租赁合同、证人谢某、胡某的证言、胡某的房屋产权证复印件；
7、双峰县青树坪镇荐楼村民委员会的证明、娄底育才花园幼儿园的证明；
8、机动车强制保险单和商业第三者责任保险单�复印件。
被告唐健君辩称：本次交通事故发生是实，现湘E×××××中型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，并已支付原告方赔偿款50000元，请求人民法院按责任依法公正处理。
被告唐健君向本院提交了下列证据：
1、被告唐健君身份证、驾驶证、行驶证的复印件；
2、娄底市星罡司法鉴定所娄星司鉴（2014）技鉴字第501号道路交通事故车辆技术检验报告的复印件；
3、原告方领款收据的复印件。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司辩称：1、本次交通事故发生属实，被告唐健君驾驶的湘E×××××中型货车在本公司投保了交强险和商业第三者责任保险。2、原告方提交的现有证据不能证实受害人刘斌杰及原告刘聘婷、刘奕婷在城镇生活和居住及主要收入来源于城镇的事实，故其死亡赔偿金和被扶养人生活费应按农村居民标准计算。3、对原告方请求赔偿精神损害抚慰金、交通费的损失有异议，其提出的赔偿请求过高。4、原告方的车辆损失应扣除其车辆残值后再予以赔偿。5、请求人民法院按责任依法公正处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司向本院提交了如下证据：
1、机动车保险报案记录（代抄单）；
2、投保单和保险条款的复印件。
经开庭审理，对上述证据的举证与质证，本院对本案事实作如下认定：
一、2014年9月30日18时10分许，刘斌杰驾驶湘K×××××小型轿车（事发时悬挂湘A×××××号牌）沿G320线由双峰县青树坪镇往永丰镇方向行驶，行至G320线双峰县青树坪镇五星村五星村民组地段时，因自身原因造成车辆失控，湘K×××××小型轿车横滑到道路左侧，碰撞到相对方向驶来的由被告唐健君驾驶的湘E×××××中型货车，导致刘斌杰当场死亡，两车受损的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队当即派员进行现场勘察调查，于2014年10月28日作出双公交认字（2014）第065号道路交通事故认定书，认定：1、当事人刘斌杰驾车时超速行驶，以致车辆失控后越过道路中心线行驶到左侧路面上，与相对方向正常行驶的车辆发生碰撞，是造成此事故的主要原因。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”、第四十二条：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，应负此次事故的主要责任。2、当事�唐健君安全意识不强、驾车时未确保安全行车，是造成此事故的另一原因。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，应负此次事故的次要责任。
二、受害人刘斌杰，男，1979年12月5日生，系原告刘健春、戴早林之子，原告邓娟娥之夫，原告刘聘婷、刘奕婷之父，于2014年9月30日在本次交通事故中当场死亡，其户口2014年12月4日被双峰县公安局注销。
三、2014年12月4日娄底市星罡司法鉴定所娄星司鉴（2014）资鉴字第127号司法鉴定意见书对受害人刘斌杰驾驶的湘K×××××小车损失进行了鉴定，损失为39546元。
四、被告唐健君驾驶的湘E×××××中型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其保险期限自2014年7月8日0时起至2015年7月7日24时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费。商业第三者责任保险300000元，为不计免赔。
五、受害人刘斌杰驾驶的湘K×××××小型轿车、被告唐健君驾驶的湘E×××××中型货车，2014年10月17日经娄底市星罡司法鉴定所娄星司鉴（2014）技鉴字第501号道路交通事故车辆技术检验报告鉴定意见：鉴定标的（一）湘K×××××小型轿车，制动、转向、灯光信号除受损部位外无明显故障隐患。肇事前行驶速度为83-85km／h。鉴定标的（二）湘E×××××中型货车，制动、转向、灯光信号除受损部位外无明显故障隐患。肇事前行驶速度为62-64km／h。
六、本次交通事故发生后，被告唐健君已支付原告方人民币50000元。
七、根据原告邓娟娥的申请，本院于2014年11月6日裁定扣押被告唐健君驾驶的湘E×××××中型货车一辆。因被告提供担保，本院于同年11月10日裁定解除扣押。
八、本案在审理过程中，原告方同意对湘K×××××小型轿车的残值由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司处理。
九、由此对因受害人刘斌杰在本次交通事故中死亡造成原告刘健春、戴早林、邓娟娥、刘聘婷、刘奕婷的经济损失核算如下：
1、原告刘健春等五人主张死亡赔偿金（含被扶养人生活费）718404.5元。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案受害人刘斌杰虽系农村居民，但原告方提交了受害人刘斌杰生前与原告邓娟娥、刘娉婷、刘奕婷在娄底市娄星区金谷市场居住和生活的证人证言等相关证据。经审查其证据可以证明受害人刘斌杰生前与原告邓娟娥、刘娉婷、刘奕婷在城镇生活和居住的事实，故受害人刘斌杰的死亡赔偿金和被扶养人刘娉婷、刘奕婷的生活费均可按城镇居民人均可支配收入标准计算。故原告刘健春等五人主张的死亡赔偿金计算为23414元／年×20年=468280元。本次交通事故发生在《中华人民共和国侵权责任法》实施之后�被扶养人生活费依法计入死亡赔偿金内。被扶养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人为未成年人，计算至十八周岁，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应负担的部分，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民年生活消费支出额。本案原告方提交了双峰县青树坪镇荐楼村民委员会的证明证实受害人刘斌杰之弟刘雄已过继给原告刘健春之弟刘健旺，经审查其证据证明效力低，本院不予采信。因此本案受害人刘斌杰有兄弟二人，其被扶养人有：大女儿原告刘娉婷，现已满7周岁，扶�期限为11年；二女儿原告刘奕婷，现已满5周岁，扶养期限为13年；故其被扶养人生活费计算为（15887元／年×11年×2÷2＋15887元／年×2年÷2）＝190644元。母亲原告戴早林，现已满55周岁，系农村居民，扶养期限为20年。其被扶养人生活费计算为6609元／年×（20-11）年÷2＝29740.5元。故原告刘健春等五人主张的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）合计688664.5元。
2、原告刘健春等五人主张丧葬费21946元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。故其丧葬费计算为43893元／年÷365天×6个月＝21946元。
3、原告刘健春等五人主张精神损害抚慰金50000元。因刘斌杰死亡造成原告刘健春等五人巨大的精神损害，原告刘健春等五人主张精神损害抚慰金，符合法律规定，但其主张过高。故本院酌情认定精神损害抚慰金40000元。
4、原告刘健春等五人主张办�丧葬事宜支出交通费等费用15000元。原告刘健春等五人的主张符合法律规定，故本院酌情认定交通费等12000元。
5、原告刘健春等五人主张车辆损失39546元。受害人刘斌杰驾驶的湘K×××××小型轿车在本次交通事故中被损坏，并经鉴定损失为39546元，故本院予以认定。
6、原告主张车损鉴定费2000元。原告已提交鉴定费票据佐证，故本院予以认定。
综上，认定原告刘健春等五人的经济损失为804156.5元。
本院认为：本次交通事故中，受害人刘斌杰驾车时超速行驶，以致车辆失控后越过道路中心线行驶到左侧路面上，与相对方向正常行驶的车辆发生碰撞，是造成此事故的主要原因。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”、第四十二条：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定，故应承担此次事故的主要责任。被告唐健君安全意识不强、驾车时未确保安全行车，是造成此事故的另一原因。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定，故应承担此次事故的次要责任。
因此本次交通事故受害人刘斌杰死亡造成原告刘健春等五人的经济损失，应由被告唐健君、受害人刘斌杰按责任予以分担。被告唐健君驾驶的湘E×××××中型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司投保了交强险，受害人刘斌杰非该车车上人员和被保险人，故被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司依法应在交强险赔偿限额内予以赔偿。因此原告刘健春等五人因受害人刘斌杰死亡所造成的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、办理丧葬事宜所开支的交通费等、精神损害抚慰金合计762610.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额110000元内赔偿原告刘健春等五人110000元。原告刘健春等五人因本次交通事故造成的车辆损失39546元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在交强险财产赔偿责任限额2000元内赔偿2000元。原告刘健春等五人经济损失超出交强险赔偿限额的692156.5元，由被告唐健君赔偿242254.78元，由原告刘健春等五人自负449901.72元。应�被告唐健君赔偿的242254.78元，根据被告唐健君与被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司所签订的第三者责任险约定，由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在商业第三者责任保险限额300000元内（减去被告应负担的鉴定费700元）赔偿241554.78元。余款700元，由被告唐健君赔偿。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条、第四十二条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告刘健春、戴早林、邓娟娥、刘聘婷、刘奕婷经济损失804156.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在交强险责任限额内赔偿112000�，在商业第三者责任保险限额内赔偿241554.78元；由被告唐健君赔偿700元（已支付50000元，多支付的49300元，应由原告刘健春、戴早林、邓娟娥、刘聘婷、刘奕婷退还给被告唐健君）；由原告刘健春、戴早林、邓娟娥、刘聘婷、刘奕婷自负449901.72元。
二、驳回原告刘健春、戴早林、邓娟娥、刘聘婷、刘奕婷的其余诉讼请求。
上述款项限赔偿义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国农业银行双峰县支行的账号18×××35，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，由被告唐健君负担2100元，由原告刘健春、戴早林、邓娟娥、刘聘婷、刘奕婷共同负担3900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 孙平秋
二〇一五年一月六日
代理书记员 邓文超
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行。
第四十二条机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超�责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人�共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。