湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0105民初1440号原告弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界A区07号。法定代表人范可风，董事长。委托代理人刘丹。委托代理人刘蓉。被告徐平。被告雷燕。第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地湖南省长沙市开福区中山路76号。负责人张薇。原告弘高融资租赁有限公司诉被告徐平、雷燕、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案，于2016年3月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨标独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员宋敏担任庭审记录。原告弘高融资租赁有限公司（以下简称弘高公司）的委托代理人刘丹到庭参加诉讼、被告徐平、雷燕、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行（以下简称工商银行中山路支行）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弘高公司诉称：2014年1月，被告徐平与原告、第三人签订了编号为GH07758的《汽车金融服务三方协议》（以下简称“三方协议”），明确授权原告代为办理个人信用卡购车分期付款业务。三方协议明确约定被告徐平购买“东风风行景逸”小汽车一辆（车牌号：湘H×××××，车架号：LGG8D2D12DZ179345,发动机号：SHK8696），车辆购买价格为87800元，其中被告徐平首付27800元，剩余60000元由原告代办个人信用卡购车分期付款业务，待业务审批之后以信用卡透支方式支付。同时，三方协议明确约定了被告徐平的费用支付方式：分期期数36期，还款期限自2014年2月10日至2017年1月10日止；月还款额为2034元；每月10日为还款日。三方协议签订后，被告徐平向第三人申请信用卡购车分期付款业务，并与第三人签订《信用卡购车分期付款合同》，约定被告向汽车经销商益阳市深益工贸有限公司购买标的车辆，自行支付首付款27800元，透支金额60000元，手续费6258元，分36期偿还。被告徐平根据三方协议的约定，向原告提交《承诺函》和首付款凭证之后，可以向原告申请垫付购车余款，以便先行提车。原告根据被告徐平的申请，向车辆经销商指定账户支付了60000元车辆尾款，以便被告黎平在银行按揭贷款审批之前先行提车。但被告徐平提车之后，未按照三方协议约定如期还款，仅还款15期，自2015年5月10日起拖欠分期款至今未还。原告基于三方协议的约定，为被告徐平向第三人清偿了从2015年4月25日至2016年3月25日的已到期12期未还信用卡分期款22068元（1839×12期），自2016年4月25日至2016年12月25日未到期9期分期款14994元（提前结清仅收贷款本金，1666元×9期），共计37062元。抵扣被告徐平支付的保证金2034元之后，被告徐平仍应当向原告偿还35028元分期款。根据三方协议的约定，原告将每月取得195元的服务收益，因被告徐平逾期支付分期款，导致原告的合法利益无法实现。根据《合同法》第一百一十三条规定，原告有权要求被告徐平赔偿21期服务费的损失共计4095元。根据三方协议第十三条第二款的约定“乙方未按规定的日期支付应付的分期付款款项，从约定的应支付日次日起超过30日的，甲方有权终止本协议，乙方应付甲方的未到期个人汽车分期付款款项视为全部到期，并处乙方逾期和未到期价款总额20%的违约金”，被告徐平自2015年5月10日开始拖欠还款，已逾期超过30天，构成严重违约。原告有权要求被告徐平支付垫付的逾期和未到期还款37062元总额20%的违约金7412.40元。被告雷燕系被告徐平的配偶，二人于2006年登记结婚，故被告雷燕的上述债务系夫妻共同债务，被告雷燕应对上述46535.40元债务承担共同偿还责任。为维护原告的权益，请求法院依法判决：一、被告徐平支付原告向第三人垫付的信用卡分期还款共计35028元；二、被告徐平支付原告21期服务费4095元；三、被告徐平向原告支付违约金7412.40元；四、被告雷燕对上述诉讼请求共计46535.40元承担共同偿还责任；五、本案诉讼费和保全费由被告徐平、雷燕共同承担。被告徐平、雷燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。第三人工商银行中山路支行经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面述称意见。经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年1月10日，原告与被告徐平、第三人签订了编号为GH07758的《汽车金融服务三方协议》，协议约定被告徐平购买“东风风行景逸”小汽车一辆（车牌号：湘H×××××，车架号：LGG8D2D12DZ179345,发动机号：SHK8696），车辆购买价格为87800元，其中被告徐平首付27800元，剩余60000元由被告徐平授权原告代办个人信用卡购车分期付款业务，待业务审批之后以信用卡透支方式支付。同时，协议约定了被告徐平的费用支付方式：分期期数36期，还款期限自2014年2月10日至2017年1月10日止；月还款额为2034元（该款中包括归还第三人贷款本金1666元、利息173元，余下的195元就是应支付给原告的服务费）；每月10日为还款日，如被告徐平未按规定的日期支付应付的信用卡购车分期款项，从约定的应支付日次日起算超过30日的，原告有权终止本协议，被告徐平应付原告的未到期信用卡购车分期款项视为全部到期，并处被告徐平逾期和未到期价款总额20%的违约金。协议还对其他事项进行了约定。上述协议签订后，被告徐平向第三人申请信用卡购车分期付款业务，并与第三人签订了《信用卡购车分期付款合同》，约定被告徐平向汽车经销商即益阳市深益工贸有限公司购买标的车辆，自行支付首付款27800元，透支金额60000元，手续费6258元，分36期偿还。被告徐平根据《汽车金融服务三方协议》的约定向原告提交《承诺函》和首付款凭证之后即向原告申请垫付购车余款，以便先行提车。原告根据被告徐平的申请，向车辆经销商指定账户支付了60000元车辆尾款。被告徐平提车之后，未按照《汽车金融服务三方协议》约定如期还款，仅还款15期，自2015年5月23日起拖欠分期款未还。原告基于《汽车金融服务三方协议》的约定为被告徐平向第三人清偿了从2015年5月23日至2016年12月25日已到期及未到期共计21期分期款37062元，经抵扣被告徐平支付的保证金2034元之后，原告为被告徐平代为偿付第三人的贷款本金35028元。上述事实有个人购车申请表、《汽车金融服务三方协议》、《信用卡购车分期付款合同》、提前提车承诺书、网上银行电子回单、机动车注册登记信息、扣款明细表、信用卡交易明细、保证金收据、结婚证、结清证明、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原、被告及第三人签订的《汽车金融服务三方协议》与被告与第三人签订的《信用卡购车分期付款合同》系当事人之间真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告按照协议约定履行了自己的义务，但被告未按协议约定按期还款，原告按照约定代被告履行了义务，故被告应当向原告支付信用卡分期还款共计35028元；原、被告在《汽车金融服务三方协议》中约定了原告向第三人偿付的金额中每期包含了垫资费用即195元的服务费，因原告代被告偿还了逾期及未到期共21期的分期还款，故被告应当向原告支付服务费4095元（21×195）；被告违反协议约定，逾期9期未还款，已构成根本违约，应根据协议约定承担逾期和未到期价款总额20%的违约金7412.40元（37062×20%）；被告徐平、雷燕系夫妻关系，被告徐平所欠原告的上述债务系夫妻共同债务，故被告雷燕对被告徐平的上述债务承担共同偿还责任；被告徐平、雷燕、第三人工商银行中山路支行经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告徐平在本判决生效之日起五日内支付原告弘高融资租赁有限公司向第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行垫付的信用卡分期还款共计35028元；二、被告徐平在本判决生效之日起五日内支付原告弘高融资租赁有限公司服务费4095元；三、被告徐平在本判决生效之日起五日内向原告弘高融资租赁有限公司支付违约金7412.40元；四、被告雷燕对被告徐平上述债务承担共同偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费963元，因适用简易程序减半收取共计481.50元，由被告徐平、雷燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨标二〇一六年五月六日代理书记员  宋敏