广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初17577号
原告：深圳市源新兴业科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道。
法定代表人：徐金铃。
委托诉讼代理人：曾华冲，该公司员工。
委托诉讼代理人：贾阳霞，xx律师事务所律师。
被告：深圳市优耐特电路有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道。
法定代表人：唐德华。
委托诉讼代理人：雷晓莉，xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦海峰，xx律师事务所律师。
上列原告深圳市源新兴业科技有限公司（以下简称“源新公司”）与被告深圳市优耐特电路有限公司（以下简称“优耐特公司”）买卖合同纠纷一案，本于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾阳霞、被告委托诉讼代理人雷晓莉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款人民币630301.43元及至实际清偿之日止的利息（按月结60天，也就是2015年10月的付款时间是2015年12月1日，2015年11月的付款时间是2016年1月1日，以此类推，按照同期贷款利率计算)；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年1O月至2016年2月期间，原告按照被告要求向被告发送货物，被告对所送货品妥收无误。双方约定付款方式为月结，上述期间货款总额为人民币710457.43元，被告仅向原告支付了货款人民币80156元，仍欠原告货款及利息共计人民币630301.43元至今未付。原告因多次要求付款未果，为维护自身的合法权益，根据《合同法》及《民法通则》相关法律法规之规定，原告特具状起诉，请求法院依法查核事实并判如所请。
被告优耐特公司辩称，关于货款本金，被告认为原告所提供的证据不能证明其诉讼请求，原告所提供的2016年的证据材料对账单中所记载的事项与送货单不相符，且对账单未经被告盖章确认，属原告自己单方制作。关于利息，首先，原、被告双方交易之初已明确约定，原告应开具增值税专用发票给被告，但截至目前原告仍未依约开具相应发票给被告，所以，被告支付货款的条件尚未成熟，而条件不成熟的根本原因在原告，所以不应当支持其利息的请求，再次，原告在起诉状中所述，双方约定的付款方式为月结，但通过其提交的证据材料，2015年12月支付的送货单中可以看出，双方约定的付款方式是月结60天，而非月结30天，原告在诉状中的利息统一自2015年12月1日起算没有任何依据，而且2015年12月、2016年1月货款尚未产生，对尚未产生的货款提前计算利息违背公平正义原则。关于诉讼费，希望法庭依法裁决。
本院经审理认定事实如下：2015年10月至2016年2月期间，原告源新公司与被告优耐特公司有买卖业务往来。交易习惯为：被告通过口头方式向原告下达采购订单，原告确认后向被告送货，付款方式为月结60天。根据原告提交的对账单及送货单，2015年10月至2016年2月期间双方交易金额共计人民币710457.43元。被告对其中2016年1月份的对账单及送货日期为2015年12月26日的送货单不予认可，理由是该送货单与对账单上记载的单号不一致。对其余证据被告无异议。庭审中双方一致确认被告已支付2015年10月份一部分货款人民币50156元，又于2016年7月26日通过转账方式向原告支付货款人民币30000元，共计已支付人民币80156元，包含被告有异议的送货单，未支付金额为人民币630301.43元。
又查，被告有异议的2015年12月26日的送货单，收货人栏签字人为“周玲玲”，而原告提供的其余送货单均为“周玲玲”所签收，对比原告提供的对账单上的记载，其对账单上2015年12月26日的送货，除单号不一致外，货物名称与规格、单位、数量、单价、总额等均能与上述送货单一一对应。
以上事实，有送货单、对账单、银行进账单等证据及庭审笔录佐证，可资认定。
本院认为，原告源新公司与被告优耐特公司存在买卖合同关系的事实清楚。关于被告有异议的对账单及送货单，虽2015年12月26日的送货单与原告制作的对账单单号有出入，但该份送货单原件上签字“周玲玲”与其余被告认可的送货单一致，被告对送货单上“周玲玲”的签署，既不承认也不否认，在被告未提供反证的情况下，根据证据规则，本院认定为周玲玲本人签名，即本院认定该份送货单的真实性。虽然2016年1月的对账单记录的送货单号与这份送货单不一致，但应属笔误，不能因此否定送货单真实性，该送货单上的货款被告未支付，理应支付。被告未能提供双方有约定原告需先向被告开具增值税发票再付款的证据，原告也不认可，本院不予采信。被告不能以原告未开具相应发票为由拒绝支付货款。被告拖欠原告货款人民币630301.43元的事实清楚，证据充分，货款理应偿还，原告要求被告偿付货款人民币630301.43元，合法合理，本院予以支持。被告逾期未支付货款，已构成违约，原告要求被告支付逾期付款利息合法合理，至于起算时间，双方约定付款方式为月结60天，原告要求从每笔货款应付之日起计算逾期利息，于理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市优耐特电路有限公司于本判决生效后三日内付清尚欠原告深圳市源新兴业科技有限公司货款人民币630301.43元；
二、被告深圳市优耐特电路有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市源新兴业科技有限公司逾期付款利息，按中国人民银行同期贷款利率自每月货款逾期之日起计算至本判决实际履行之日止，即：以2015年10月货款人民币76071.1元（156227.1元-50156元-30000元）为本金，从2016年1月1日起算；以2015年11月货款人民币213791.45元为本金，从2016年2月1日起算；以2015年12月货款人民币234318.92元为本金，从2016年3月1日起算；以2016年1月货款人民币93419.96元为本金，从2016年4月1日起算；以2016年2月货款人民币12700元为本金，从2016年5月1日起算。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5141元，由原告负担人民币25元，被告负担人民币5116元；保全费人民币3760.72元，由被告负担。
如不服本判决，可已在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 王 永 强
二〇一六年十月十一日
书记员 柳 晓 凤
书记员 张里奕（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页