wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初1976号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，公司总经理。委托诉讼代理人：樊天一，公司员工，代理权限为特别授权。被告：姚三东，男，1983年8月28日生，汉族，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告姚三东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  陈姝亭二〇一七年十一月二十日书记员  张译天
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执802号
申请执行人郅冰峰，男，1981年2月18日出生。
被执行人郑州市恒星置业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初6774号民事判决书，于2017年3月2日向被执行人郑州市恒星置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市恒星置业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市恒星置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市恒星置业有限公司在金融机构的存款人民币一万五千八百六十六元四角三分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一七年三月十四日
书记员 王俊武
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初3354号
原告:吴义斌,男,1966年8月13日出生,汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告:沈兴宏,男,1966年4月6日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告吴义斌与被告沈兴宏建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2017年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许吴义斌撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 万多春
二〇一七年九月一日
书记员 包利霞
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执559号
申请执行人邹某，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人王某某，男，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人邹某与被执行人王某某追偿权纠纷一案，福建省闽侯县人民法院（2014）侯民初字第482号民事调解书已经发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，本院未能查控到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人邹某向本院申请终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执559号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 梁齐样
执行员 陈华吉
二〇一六年七月十五日
书记员 张成樑
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3273号
申请执行人：尹永超，男，汉族。
被执行人：高秋红，女，汉族。
尹永超诉高秋红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初4496号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高秋红银行存款60000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年十月二十三日
书记员 张志远
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2338号
原告王秀香。
委托代理人王迎波，昌邑法源法律服务所法律工作者。
被告于希祥。
委托代理人刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。
第三人于秀珍。
第三人于希林。
本院在审理原告王秀香诉被告于希祥、第三人于秀珍、于希林共有纠纷一案中，原告于2016年10月26日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王秀香撤回起诉。
案件受理费2570元，减半收取1285元，财产保全费870元，共计2155元，由原告负担。
审 判 长 付明琪
人民陪审员 张坤忠
人民陪审员 王春玲
二〇一六年十一月一日
书 记 员 寇知方
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）昌民初字第2338号
原告张利春，农民。
原告赵彩花，农民。
委托代理人曹丽娜，河北德圣律师事务所律师。
被告任兆东，农民。
本院于2015年9月17日立案受理了原告张利春、赵彩花诉被告任兆东买卖合同纠纷一案，依法由审判员赵向利适用简易程序公开开庭进行了审理。经审查，二原告系夫妻关系，共同经营饲料销售生意，2014年至2015年间被告任兆东多次从二原告处购买饲料，尚欠货款116645元，2015年2月15日被告任兆东为二原告书写欠条一张，并约定利息每月1733元，后经二原告多次催要，被告一直未给付。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告任兆东支付张利春、赵彩花货款及利息共计140907元（其中货款116645元、利息24262元），分两次给付，2015年12月31日之前给付60000元；2016年5月1日之前，给付80907元。如被告逾期未给付，将按中国人民银行同期贷款利率支付未给付额的利息；
二、案件受理费1420元，由被告任兆东承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 赵向利
二〇一五年十月十日
代书记员 齐菲菲
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2338号
原告：王秀香。
被告：于希祥。
本院在审理原告王秀香诉被告于希祥共有纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长波
二〇一五年十一月二十日
书记员 孙 元
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第4932号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第4932号申请执行人上海莫科机电设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人龚如鹏，总经理。被执行人上海桦厦实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人林健。本院在执行申请人上海莫科机电设备有限公司与被执行人上海桦厦实业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第1682号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长李越峰审判员陆正审判员沈燕明二O一五年九月二十六日书记员陆骏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 李越峰
二〇一五年十二月十二日
书记员 陆 骏
附：相关法律条文
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0303民初398号
原告四川省怡康物业有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人李刚，经理。
被告余成芬，女，1987年3月出生，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告四川省怡康物业有限公司诉被告余成芬物业服务合同纠纷一案中，原告四川省怡康物业有限公司以被告已履行其应缴纳物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川省怡康物业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元,由原告四川省怡康物业有限公司负担。
审判员 黄河
二〇一六年五月九日
书记员 兰霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初9425号
原告：陈冲，男，汉族，1983年12月11日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：程明，重庆智韵律师事务所律师。
被告：李昕，男，汉族，1985年6月15日出生，住重庆市渝中区。
原告陈冲与被告李昕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈冲的委托诉讼代理人程明到庭参加诉讼。被告李昕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈冲向本院提出诉讼请求：判令被告李昕偿还原告陈冲借款25000元，并支付从2015年11月28日起至付清时止，以25000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率2倍计算的借款利息。事实和理由：陈冲于2015年11月28日向李昕提供借款25000元。李昕借款后，迟迟未归还。初期，陈冲尚能通过电话联系李昕，李昕也表示尽快还款，后李昕开始不接电话，至今李昕分文未还，陈冲通过各种途径亦未能找到李昕，故诉至法院。
被告李昕未答辩。
陈冲提交了《借条》等证据，李昕未予质证。对陈冲提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据陈冲陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月28日，陈冲出借现金2.5万元给李昕，李昕向陈冲出具《借条》一份，载明：“今借到陈冲人民币现金￥25000，大写：贰万伍仟圆整”。李昕在“借款人”处签名捺印，并注明身份证号码为50010319850615XXXX。李昕在出具借条后，未按约偿还前述借款。
本院认为，本案中，陈冲举示了《借条》原件，且《借条》明确载明了借款金额、借款时间、借款人等，李昕在出具《借条》时理应知晓其法律后果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，综合陈冲举示的证据及其相关陈述，足以认定本案借贷关系的发生。李昕作为债务人负有按约偿还该借款的义务。本案中，陈冲称双方口头约定了还款时间以及利率标准，但未举示证据予以证明，故根据现有证据，本院依法认定双方未约定还款时间以及利率标准。故陈冲可以催告李昕在合理期限内返还借款。陈冲于2017年4月17日提起本案诉讼，本院向李昕公告送达了本案开庭传票，公告送达期间于2017年7月15日届满，即李昕最迟应于2017年7月15日已知晓陈冲向其主张债权的事实。故本院酌定李昕还款的合理准备期限为30日，故李昕的最迟还款时间为2017年8月14日，至今，李昕仍未偿还上述借款。故陈冲要求李昕偿还借款本金2.5万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于逾期利息的问题。如前所述，李昕最迟应于2017年8月14日偿还本案借款，李昕并未向陈冲偿还借款，故李昕应从2017年8月15日起向陈冲支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方未约定借款利息和逾期利息的标准。故本院依法支持李昕支付陈冲以2.5万元为基数，从2017年8月15日起至付清时止按照年利率6%计算的逾期利息。对于陈冲超出部分的诉讼请求，本院依法不予支持。
李昕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李昕在本判决生效之日起十日内偿还原告陈冲借款本金2.5万元，并支付原告陈冲以2.5万元为基数，从2017年8月15日起至付清时止按照年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告李昕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 朱 闯
人民陪审员 蒋永明
人民陪审员 柳明光
二〇一七年八月十五日
书 记 员 夏付萍
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初9425号原告：陈冲，男，汉族，1983年12月11日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：程明，重庆智韵律师事务所律师。被告：李昕，男，汉族，1985年6月15日出生，住重庆市渝中区。原告陈冲与被告李昕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈冲的委托诉讼代理人程明到庭参加诉讼。被告李昕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈冲向本院提出诉讼请求：判令被告李昕偿还原告陈冲借款25000元，并支付从2015年11月28日起至付清时止，以25000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率2倍计算的借款利息。事实和理由：陈冲于2015年11月28日向李昕提供借款25000元。李昕借款后，迟迟未归还。初期，陈冲尚能通过电话联系李昕，李昕也表示尽快还款，后李昕开始不接电话，至今李昕分文未还，陈冲通过各种途径亦未能找到李昕，故诉至法院。被告李昕未答辩。陈冲提交了《借条》等证据，李昕未予质证。对陈冲提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据陈冲陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月28日，陈冲出借现金2.5万元给李昕，李昕向陈冲出具《借条》一份，载明：“今借到陈冲人民币现金￥25000，大写：贰万伍仟圆整”。李昕在“借款人”处签名捺印，并注明身份证号码为50010319850615XXXX。李昕在出具借条后，未按约偿还前述借款。本院认为，本案中，陈冲举示了《借条》原件，且《借条》明确载明了借款金额、借款时间、借款人等，李昕在出具《借条》时理应知晓其法律后果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，综合陈冲举示的证据及其相关陈述，足以认定本案借贷关系的发生。李昕作为债务人负有按约偿还该借款的义务。本案中，陈冲称双方口头约定了还款时间以及利率标准，但未举示证据予以证明，故根据现有证据，本院依法认定双方未约定还款时间以及利率标准。故陈冲可以催告李昕在合理期限内返还借款。陈冲于2017年4月17日提起本案诉讼，本院向李昕公告送达了本案开庭传票，公告送达期间于2017年7月15日届满，即李昕最迟应于2017年7月15日已知晓陈冲向其主张债权的事实。故本院酌定李昕还款的合理准备期限为30日，故李昕的最迟还款时间为2017年8月14日，至今，李昕仍未偿还上述借款。故陈冲要求李昕偿还借款本金2.5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息的问题。如前所述，李昕最迟应于2017年8月14日偿还本案借款，李昕并未向陈冲偿还借款，故李昕应从2017年8月15日起向陈冲支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方未约定借款利息和逾期利息的标准。故本院依法支持李昕支付陈冲以2.5万元为基数，从2017年8月15日起至付清时止按照年利率6%计算的逾期利息。对于陈冲超出部分的诉讼请求，本院依法不予支持。李昕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李昕在本判决生效之日起十日内偿还原告陈冲借款本金2.5万元，并支付原告陈冲以2.5万元为基数，从2017年8月15日起至付清时止按照年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告李昕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  朱 闯人民陪审员  蒋永明人民陪审员  柳明光二〇一七年八月十五日书 记 员  夏付萍
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0523民初1846号
原告王佳军，男，1964年8月1日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被告陈仕学，男，1957年4月16日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被告周继先，女，1965年11月23日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。（周继先与陈仕学系夫妻关系）
原告王佳军诉被告陈仕学、周继先民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员何叶适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告王佳军、被告陈仕学到庭参加诉讼，被告周继先经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈仕学与周继先夫妇与原告系朋友关系，2014年7月8日二被告向原告借款70000.00元用作生意周转资金，并自愿以位于金沙县鼓场街道光明街的房屋一幢作为抵押，被告陈仕学、周继先向原告出具了借条，约定于2014年8月8日偿还借款，如逾期未还则按月利率2%支付原告利息。借款期限届满后，二被告未按约定偿还借款本息，故诉至本院，请求判决：1、二被告限期一次性偿还原告借款本金70000.00元；2、二被告从2014年8月8日起，按月利率2%支付利息至本金付清之日止；3、诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
《借条》一份。用以证明二被告向原告借款70000.00元，并约定了还款期限及利息。
经被告陈仕学质证，对借条有异议，认为借条的签名、捺印不是本人所签、所捺。
《集体土地使用证》复印件一份、《房屋所有权证》复印件一份。用以证明二被告向原告借款后用其土地使用证和房产证作为借款抵押。
经被告陈仕学质证，对该组证据无异议。
《借款补充协议书》一份。用以证明二被告向原告借款后，长时间不履行还款义务。
经被告陈仕学质证，对该组证据无异议。
被告陈仕学辩称：2000年6月，原告借我房产证抵押借款，后来我帮原告还了贷款和利息，之后我又帮原告贷款250000.00元，我要求原告给我报酬。原告诉称的70000.00元，实际我只得了50000.00元，且后来他找人收了5000.00元，其妻子汪家丽又到我这里拿了3000元。
被告陈仕学在举证期限内未向本院提交证据。
被告周继先未作答辩、也未向本院提交证据。
本院对证据的认定：原告向本院提交的2、3组证据经庭审质证，被告陈仕学无异议，本院予以认定；原告提交的第1组证据，经庭审质证，被告陈仕学有异议，认为借条的签名、捺印不是本人所签、所捺，并表示需申请鉴定，但在本院规定的期限内，陈仕学未向本院提交申请，视为其放弃该项权利。庭审后，经本院再次向陈仕学核实，其表示借条属实，借条系原告写好后陈仕学、周继先签字，并表示70000.00元借款中10000.00是王佳军妹夫柒顺江将其债权转移给王佳军，另外60000.00是王佳军拿给陈仕学还信用社的贷款。该组证据能证实被告陈仕学、周继先欠原告王佳军借款的事实，本院予以认定。
经审理查明：原告与二被告夫妇原系朋友关系，因被告陈仕学、周继先欠有信用社贷款，经原、被告协商，由原告王佳军借60000.00元给二被告将欠信用社的贷款还清，换出被告陈仕学抵押在信用社的房产证和集体土地使用证给王佳军重新贷款。因被告陈仕学又欠有原告妹夫柒顺江10000.00元，柒顺江将该债权转移给王佳军，由此二被告共欠原告借款70000.00元。2014年7月8日，二被告向原告出具了《借条》交由原告收执，约定借款期限为1个月，逾期未偿还借款，则按月利率2%支付利息。约定期限届满后，因二被告未偿还借款，2014年10月14日，原告王佳军与被告陈仕学在案外人贺湘涛的调解下签订了《借款补充协议书》，协议约定：一、陈仕学、周继先（乙方）在2014年10月30号前归还原告借款，原告在借款70000.00元中优惠减少3000.00元，乙方按67000.00元偿还原告借款；二、如乙方未在2014年10月30日前归还原告借款，则按2014年7月8日的《借条》执行。原告王佳军签字捺印、被告陈仕学代表乙方签字捺印。期间，被告陈仕学偿还了原告王佳军5000.00元。后因二被告未如期偿还借款及利息，致使原告诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈仕学、周继先欠原告王佳军借款70000.00元的事实，有原告提供的《借条》、《借款补充协议书》和被告陈仕学的陈述相互佐证，该借款事实成立，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，《借条》中约定的还款期限为2014年8月7日，《借款补充协议书》中约定的还款期限为2014年10月30日，均已到期，原告要求被告偿还借款的主张符合法律规定，本院予以支持，被告应承担及时向原告偿还借款的民事责任。因《借款补充协议书》约定被告须在2014年10月30日前偿还原告借款，如被告未偿还借款，则按2014年7月8日出具的借条执行，故本案二被告需按2014年7月8日《借条》的约定履行还款义务。关于利息的支付，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本案双方约定逾期月利率为2%，本案借款已逾期，原告请求被告按月利率2%支付逾期利息的主张符合上述法律规定，本院予以支持。结合审理中查明的事实，被告陈仕学已偿还原告5000.00元，二被告在偿还原告王佳军借款时，应扣除陈仕学已偿还的5000.00元。被告陈仕学辩解称其将自己的房产证借给原告王佳军贷款使用多年，要求原告给予报酬的辩解意见，因与本案无关，本院不予采纳。被告陈仕学称其分两次共偿还了原告借款8000.00，庭审中原告只认可其偿还了5000.00元，另外3000.00元被告提不出有力的证据予以佐证，民事诉讼遵循“谁主张，谁举证”的诉讼规则，举证不能或不足，由负有举证责任的一方承担不利后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
由被告陈仕学、周继先在本判决生效后10日内偿还原告王佳军借款本金70000.00元及利息（利息从2014年8月8日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止）；被告陈仕学、周继先在偿还原告王佳军借款时，应扣除其已偿还的5000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2220.00元，减半收取1110.00元，由被告陈仕学、周继先负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。
审判员 何 叶
二〇一六年九月二十一日
书记员 邱顺峰
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0523民初1846号
原告王佳军。
被告陈仕学。
被告周继先。（周继先与陈仕学系夫妻关系）
原告王佳军诉被告陈仕学、周继先民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员何叶适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告王佳军、被告陈仕学到庭参加诉讼，被告周继先经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈仕学与周继先夫妇与原告系朋友关系，2014年7月8日二被告向原告借款70000.00元用作生意周转资金，并自愿以位于金沙县鼓场街道光明街的房屋一幢作为抵押，被告陈仕学、周继先向原告出具了借条，约定于2014年8月8日偿还借款，如逾期未还则按月利率2%支付原告利息。借款期限届满后，二被告未按约定偿还借款本息，故诉至本院，请求判决：1、二被告限期一次性偿还原告借款本金70000.00元；2、二被告从2014年8月8日起，按月利率2%支付利息至本金付清之日止；3、诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、《借条》一份。用以证明二被告向原告借款70000.00元，并约定了还款期限及利息。
经被告陈仕学质证，对借条有异议，认为借条的签名、捺印不是本人所签、所捺。
2、《集体土地使用证》复印件一份、《房屋所有权证》复印件一份。用以证明二被告向原告借款后用其土地使用证和房产证作为借款抵押。
经被告陈仕学质证，对该组证据无异议。
3、《借款补充协议书》一份。用以证明二被告向原告借款后，长时间不履行还款义务。
经被告陈仕学质证，对该组证据无异议。
被告陈仕学辩称：2000年6月，原告借我房产证抵押借款，后来我帮原告还了贷款和利息，之后我又帮原告贷款250000.00元，我要求原告给我报酬。原告诉称的70000.00元，实际我只得了50000.00元，且后来他找人收了5000.00元，其妻子汪家丽又到我这里拿了3000�。
被告陈仕学在举证期限内未向本院提交证据。
被告周继先未作答辩、也未向本院提交证据。
本院对证据的认定：原告向本院提交的2、3组证据经庭审质证，被告陈仕学无异议，本院予以认定；原告提交的第1组证据，经庭审质证，被告陈仕学有异议，认为借条的签名、捺印不是本人所签、所捺，并表示需申请鉴定，但在本院规定的期限内，陈仕学未向本院提交申请，视为其放弃该项权利。庭审后，经本院再次向陈仕学核实，其表示借条属实，借条系原告写好后陈仕学、周继先签字，并表示70000.00元借款中10000.00是王佳军妹夫柒顺江将其债权转移给王佳军，另外60000.00是王佳军拿给陈仕学还信用社的贷款。该组证据能证实被告陈仕学、周继先欠原告王佳军借款的事实，本院予以认定。
经审理查明：原告与二被告夫妇原系朋友关系，因被告陈仕学、周继先欠有信用社贷款，经原、被告协商，由原告王佳军借60000.00元给二被告将欠信用社的贷款还清，换出被告陈仕学抵押在信用社的房产证和集体土地使用证给王佳军重新贷款。因被告陈仕学又欠有原告妹夫柒顺江10000.00元，柒顺江将该债权转移给王佳军，由此二被告共欠原告借款70000.00元。2014年7月8日，二被告向原告出具了《借条》交由原告收执，约定借款期限为1个月，逾期未偿还借款，则按月利率2%支付利息。约定期限届满后，因二被告未偿还借款，2014年10月14日，原告王佳军与被告陈仕学在案外人贺湘涛的调解下签订了《借款补充协议书》，协议约定：一、陈仕学、周继先（乙方）在2014年10月30号前归还原告借款，原告在借款70000.00元中优惠减少3000.00元，乙方按67000.00元偿还原告借款；二、如乙方未在2014年10月30日前归还原告借款，则按2014年7月8日的《借条》执行。原告王佳军签字捺印、被告陈仕学代表乙方签字捺印。期间，被告陈仕学偿还了原告王佳军5000.00元。后因二被告未如期偿还借款及利息，致使原告诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈仕学、周继先欠原告王佳军借款70000.00元的事实，有原告提供的《借条》、《借款补充协议书》和被告陈仕学的陈述相互佐证，该借款事实成立，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，《借条》中约定的还款期限为2014年8月7日，《借款补充协议书》中约定的还款期限为2014年10�30日，均已到期，原告要求被告偿还借款的主张符合法律规定，本院予以支持，被告应承担及时向原告偿还借款的民事责任。因《借款补充协议书》约定被告须在2014年10月30日前偿还原告借款，如被告未偿还借款，则按2014年7月8日出具的借条执行，故本案二被告需按2014年7月8日《借条》的约定履行还款义务。关于利息的支付，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本案双方约定逾期月利率为2%，本案借款已逾期，原告请求被告按月利率2%支付逾期利息的主张符合上述法律规定，本院予以支持。结合审理中查明的事实，被告陈仕学已偿还原告5000.00元，二被告在偿还原告王佳军借款时，应扣除陈仕学已偿还的5000.00元。被告陈仕学辩解称其将自己的房产证借给原告王佳军贷款使用多年，要求原告给予报酬的辩解意见，因与本案无关，本院不予采纳。被告陈仕学称其分两次共偿还了原告借款8000.00，庭审中原告只认可其偿还了5000.00元，另外3000.00元被告提不出有力的证据予以佐证，民事诉讼遵循“谁主张，谁举证”的诉讼规则，举证不能或不足，由负有举证责任的一方承担不利后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
由被告陈仕学、周继先在本判决生效后10日内偿还原告王佳军借款本金70000.00元及利息（利息从2014年8月8日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止）；被告陈仕学、周继先在偿还原告王佳军借款时，应扣除其已偿还的5000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2220.00元，减半收取1110.00元，由被告陈仕学、周继先负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。
审判员 何 叶
二〇一六年九月二十一日
书记员 邱顺峰
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0523民初1846号原告王佳军，男，1964年8月1日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告陈仕学，男，1957年4月16日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告周继先，女，1965年11月23日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。（周继先与陈仕学系夫妻关系）原告王佳军诉被告陈仕学、周继先民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员何叶适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告王佳军、被告陈仕学到庭参加诉讼，被告周继先经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告陈仕学与周继先夫妇与原告系朋友关系，2014年7月8日二被告向原告借款70000.00元用作生意周转资金，并自愿以位于金沙县鼓场街道光明街的房屋一幢作为抵押，被告陈仕学、周继先向原告出具了借条，约定于2014年8月8日偿还借款，如逾期未还则按月利率2%支付原告利息。借款期限届满后，二被告未按约定偿还借款本息，故诉至本院，请求判决：1、二被告限期一次性偿还原告借款本金70000.00元；2、二被告从2014年8月8日起，按月利率2%支付利息至本金付清之日止；3、诉讼费由二被告承担。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：《借条》一份。用以证明二被告向原告借款70000.00元，并约定了还款期限及利息。经被告陈仕学质证，对借条有异议，认为借条的签名、捺印不是本人所签、所捺。《集体土地使用证》复印件一份、《房屋所有权证》复印件一份。用以证明二被告向原告借款后用其土地使用证和房产证作为借款抵押。经被告陈仕学质证，对该组证据无异议。《借款补充协议书》一份。用以证明二被告向原告借款后，长时间不履行还款义务。经被告陈仕学质证，对该组证据无异议。被告陈仕学辩称：2000年6月，原告借我房产证抵押借款，后来我帮原告还了贷款和利息，之后我又帮原告贷款250000.00元，我要求原告给我报酬。原告诉称的70000.00元，实际我只得了50000.00元，且后来他找人收了5000.00元，其妻子汪家丽又到我这里拿了3000元。被告陈仕学在举证期限内未向本院提交证据。被告周继先未作答辩、也未向本院提交证据。本院对证据的认定：原告向本院提交的2、3组证据经庭审质证，被告陈仕学无异议，本院予以认定；原告提交的第1组证据，经庭审质证，被告陈仕学有异议，认为借条的签名、捺印不是本人所签、所捺，并表示需申请鉴定，但在本院规定的期限内，陈仕学未向本院提交申请，视为其放弃该项权利。庭审后，经本院再次向陈仕学核实，其表示借条属实，借条系原告写好后陈仕学、周继先签字，并表示70000.00元借款中10000.00是王佳军妹夫柒顺江将其债权转移给王佳军，另外60000.00是王佳军拿给陈仕学还信用社的贷款。该组证据能证实被告陈仕学、周继先欠原告王佳军借款的事实，本院予以认定。经审理查明：原告与二被告夫妇原系朋友关系，因被告陈仕学、周继先欠有信用社贷款，经原、被告协商，由原告王佳军借60000.00元给二被告将欠信用社的贷款还清，换出被告陈仕学抵押在信用社的房产证和集体土地使用证给王佳军重新贷款。因被告陈仕学又欠有原告妹夫柒顺江10000.00元，柒顺江将该债权转移给王佳军，由此二被告共欠原告借款70000.00元。2014年7月8日，二被告向原告出具了《借条》交由原告收执，约定借款期限为1个月，逾期未偿还借款，则按月利率2%支付利息。约定期限届满后，因二被告未偿还借款，2014年10月14日，原告王佳军与被告陈仕学在案外人贺湘涛的调解下签订了《借款补充协议书》，协议约定：一、陈仕学、周继先（乙方）在2014年10月30号前归还原告借款，原告在借款70000.00元中优惠减少3000.00元，乙方按67000.00元偿还原告借款；二、如乙方未在2014年10月30日前归还原告借款，则按2014年7月8日的《借条》执行。原告王佳军签字捺印、被告陈仕学代表乙方签字捺印。期间，被告陈仕学偿还了原告王佳军5000.00元。后因二被告未如期偿还借款及利息，致使原告诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈仕学、周继先欠原告王佳军借款70000.00元的事实，有原告提供的《借条》、《借款补充协议书》和被告陈仕学的陈述相互佐证，该借款事实成立，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，《借条》中约定的还款期限为2014年8月7日，《借款补充协议书》中约定的还款期限为2014年10月30日，均已到期，原告要求被告偿还借款的主张符合法律规定，本院予以支持，被告应承担及时向原告偿还借款的民事责任。因《借款补充协议书》约定被告须在2014年10月30日前偿还原告借款，如被告未偿还借款，则按2014年7月8日出具的借条执行，故本案二被告需按2014年7月8日《借条》的约定履行还款义务。关于利息的支付，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本案双方约定逾期月利率为2%，本案借款已逾期，原告请求被告按月利率2%支付逾期利息的主张符合上述法律规定，本院予以支持。结合审理中查明的事实，被告陈仕学已偿还原告5000.00元，二被告在偿还原告王佳军借款时，应扣除陈仕学已偿还的5000.00元。被告陈仕学辩解称其将自己的房产证借给原告王佳军贷款使用多年，要求原告给予报酬的辩解意见，因与本案无关，本院不予采纳。被告陈仕学称其分两次共偿还了原告借款8000.00，庭审中原告只认可其偿还了5000.00元，另外3000.00元被告提不出有力的证据予以佐证，民事诉讼遵循“谁主张，谁举证”的诉讼规则，举证不能或不足，由负有举证责任的一方承担不利后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告陈仕学、周继先在本判决生效后10日内偿还原告王佳军借款本金70000.00元及利息（利息从2014年8月8日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止）；被告陈仕学、周继先在偿还原告王佳军借款时，应扣除其已偿还的5000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2220.00元，减半收取1110.00元，由被告陈仕学、周继先负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。审判员 何 叶二〇一六年九月二十一日书记员 邱顺峰
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1233号
原告欧阳久华。
被告周小华。
被告谢润香，系被告周小华之妻。
原告欧阳久华与被告周小华、谢润香民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳久华到庭参加诉讼，被告周小华、谢润香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳久华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还所欠原告借款50万元及利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告谢润香以资金周转为由于2015年3月24日向原告借款50万元，约定了借期。借款到期后，被告一直推脱不还，因本借款属两被告婚姻期间的共同债务，两被告应当共同偿还。
被告周小华、谢润香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月24日，被告谢润香以需要资金周转为由向原告欧阳久华借款25万元，被告将借款按照月利率2分计算的借款一年的利息6万元计入本金，与借款25万元合计为31万元，被告于同日出具了一张31万元的借条给原告。到2014年3月24日，被告未归还借款，31万元借款至2015年3月23止的利息计算为74400元，被告给付4400元利息给原告后，将剩余7万元利息计入本金，与上一期借款31万元合计为38万元，被告重新出具了一张38万元的借条给原告。到2015年3月24日，被告未归还借款，38万元借款至2016年3月23止的利息计算为91200元，被告又向原告借款28800元，并将91200元利息计入本金，与上一期借款31万元合计为50万元，被告重新出具了一张50万元的借条给原告，约定借期一年，借期内不再计算利息。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条，吉水县农村信用社的取款、存款凭条，被告周小华与谢润香婚姻登记信息等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告谢润香之间的借贷关系自原告向被告提供借款时依法成立，合法有效。被告谢润香应当按照约定的期限归还借款本息，原告要求被告谢润香归还借款本息的请求，合法有据，应予支持，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的二十八条，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和的精神，原告于2013年3月24日将借款25万元利息6万元计入本金，符合法律规定，可以支持；但其后多次又将利息计入本金的行为，不符合法律规定，不予保护；对原告的25万元的借款利息可以25万元本金为基数，自2014年3月24日起，按年利率24%计算；原告于2015年3月24日的28800元借款及其利息，被告谢润香应当予以归还，该借款利息，自2015年3月24日起，按年利率24%计算。被告已归还的4400元利息应予扣减。被告谢润香所欠原告的借款系在两被告的婚姻存续期间所形成，应视为夫妻共同债务，故被告周小华应对被告谢润香所欠原告的借款本息承担共同清偿责任。被告周小华、谢润香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第一款、第二款第（二）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告周小华、谢润香应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告欧阳久华借款310000元及其利息（利息以借款250000元为基数，自2014年3月24日起，按年利率24%计算至还清款之日止）。
2、被告周小华、谢润香应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告欧阳久华借款28800元及其利息（自2015年3月24日起按年利率24%计算至还清款之日止）。
3、被告谢润香已归还的借款利息4400元予以扣减。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元，由被告周小华、谢润香负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李崇军
二〇一六年十月十二日
书记员 肖 婷
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1233号
原告欧阳久华。
被告周小华。
被告谢润香，系被告周小华之妻。
原告欧阳久华与被告周小华、谢润香民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告欧阳久华到庭参加诉讼，被告周小华、谢润香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳久华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还所欠原告借款50万元及利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告谢润香以资金周转为由于2015年3月24日向原告借款50万元，约定了借期。借款到期后，被告一直推脱不还，因本借款属两被告婚姻期间的共同债务，两被告应当共同偿还。
被告周小华、谢润香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月24日，被告谢润香以需要资金周转为由向原告欧阳久华借款25万元，被告将借款按照月利率2分计算的借款一年的利息6万元计入本金，与借款25万元合计为31万元，被告于同日出具了一张31万元的借条给原告。到2014年3月24日，被告未归还借款，31万元借款至2015年3月23止的利息计算为74400元，被告给付4400元利息给原告后，将剩余7万元利息计入本金，与上一期借款31万元合计为38万元，被告重新出具了一张38万元的借条给原告。到2015年3月24日，被告未归还借款，38万元借款至2016年3月23止的利息计算为91200元，被告又向原告借款28800元，并将91200元利息计入本金，与上一期借款31万元合计为50万元，被告重新出具了一张50万元的借条给原告，约定借期一年，借期内不再计算利息。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条，吉水县农村信用社的取款、存款凭条，被告周小华与谢润香婚姻登记信息等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告谢润香之间的借贷关系自原告向被告提供借款时依法成立，合法有效。被告谢润香应当按照约定的期限归还借款本息，原告要求被告谢润香归还借款本息的请求，合法有据，应予支持，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的二十八条，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和的精神，原告于2013年3月24日将借款25万元利息6万元计入本金，符合法律规定，可以支持；但其后多次又将利息计入本金的行为，不符合法律规定，不予保护；对原告的25万元的借款利息可以25万元本金为基数，自2014年3月24日起，按年利率24%计算；原告于2015年3月24日的28800元借款及其利息，被告谢润香应当予以归还，该借款利息，自2015年3月24日起，按年利率24%计算。被告已归还的4400元利息应予扣减。被告谢润香所欠原告的借款系在两被告的婚姻存续期间所形成，应视为夫妻共同债务，故被告周小华应对被告谢润香所欠原告的借款本息承担共同清偿责任。被告周小华、谢润香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第一款、第二款第（二）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告周小华、谢润香应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告欧阳久华借款310000元及其利息（利息以借款250000元为基数，自2014年3月24日起，按年利率24%计算至还清款之日止）。
2、被告周小华、谢润香应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告欧阳久华借款28800元及其利息（自2015年3月24日起按年利率24%计算至还清款之日止）。
3、被告谢润香已归还的借款利息4400元予以扣减。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元，由被告周小华、谢润香负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李崇军
二〇一六年十月十二日
书记员 肖 婷
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑终字第15号
原审公诉机关贵州省安顺市西秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈杰，男，1986年11月24日出生，汉族，初中文化，农民。2008年9月因犯寻衅滋事罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑八个月，2008年12月14日刑满释放。2011年11月17日因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处拘役五个月，于2012年1月21日刑满释放。因本案于2013年3月5日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
贵州省安顺市西秀区人民法院审理贵州省安顺市西秀区人民检察院指控原审被告人陈杰犯容留卖淫罪一案，于2013年12月2日作出（2013）西刑初字第427号刑事判决。原审被告人陈杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，查阅了案件证据材料，讯问了上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年2月初至2013年3月4日期间，被告人陈杰利用其经营管理的位于安顺市西秀区南水路的“大众推拿按摩足疗”为场所，容留卖淫女王某、卢某某、卢某、杨某某等人从事卖淫活动，并从中牟利。2013年2月25日，王某、陈杰某因在西秀区南水路“大众推拿按摩足疗”进行卖淫嫖娼活动时被公安民警当场抓获。2013年3月4日，卢某某、朱某某在西秀区南水路“大众推拿按摩足疗”进行卖淫嫖娼时被公安民警当场抓获，同时抓获被告人陈杰。
原审法院认为，被告人陈杰提供场所容留妇女卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。被告人陈杰提出其只是负责收钱、收后还要转给黄老板的辩解因无证据证实，不予采纳。被告人陈杰曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款之规定，作出如下判决：被告人陈杰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元。
宣判后，原审被告人陈杰以其不是老板，只是负责管理，不属累犯，量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原判认定2013年2、3月份，上诉人陈杰在安顺市西秀区南水路利用开设的推拿按摩足疗场所，容留卖淫女卢某某、卢某、杨某某等人从事卖淫活动，并从中牟利的事实清楚，据以认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，予以确认。二审中，上诉人陈杰未提出新的证据。
本院认为，上诉人陈杰为谋取不正当利益，利用开设的所谓按摩足疗场所，容留多名妇女从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。对于上诉人陈杰所提其不是老板，只是负责管理，不属累犯，量刑过重的上诉理由。经查，其在公安机关供述所开设的“大众推拿按摩店”是其在2013年春节前几天以14800元向一个姓黄的男子转过来的。证人高某某证实按摩店是从一个四川人处接手的，交由陈杰照看。知道有一个姑娘在店里卖淫被公安机关查获。证人谢某某证实陈杰说经营洗脚、按摩场所，挣钱快，其用了1万余元从一姓黄的男子处将铺子转过来，交给陈杰经营，由此可以证实陈杰是该店的实际管理者和经营者。上诉人陈杰2011年11月17日因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处拘役五个月，2012年1月21日刑满释放，该判决同时载明其于2008年9月因犯寻衅滋事罪，被该法院判处有期徒刑八个月，2008年12月14日刑事满释放，具有犯罪前科。根据刑法第三百五十九条规定容留他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的处五年以上有期徒刑，并处罚金。上诉人陈杰容留多名妇女从事卖淫活动，原审法院对其判处有期徒刑三年零六个月，已是从轻处罚，故其上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦兴智
审判员 杨 鲁
审判员 陈丽馨
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘 涛
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执227号
申请执行人王冬梅，女，生于1977年12月28日，汉族，四川省南充市人，住南充市。
被执行人王朝政，男，生于1957年11月17日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人汪德秀，女，生于1957年11月21日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2015）南民初字第1011号民事判决书，要求被执行人王朝政、汪德秀履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王朝政、汪德秀至今未履行。
现查明，被执行人汪德秀在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人汪德秀的银行存款人民币90000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
二〇一六年三月九日
审判员 姚菊花
书记员 张 琴
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1413号
申请执行人余贤茂
被执行人徐金晓，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0824民初778号，依法向被执行人徐金晓发出执行通知书，责令被执行人徐金晓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐金晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐金晓（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××27的存款人民币470000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 朱 敏
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 金佳慧
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1413号
申请执行人:余贤茂，男，1961年9月17日出生。住浙江省衢州市开化县。
被执行人:徐金晓，男，1972年5月30日出生，住浙江省衢州市开化县（城东信用社旁糖烟酒店）。
申请执行人余贤茂与徐金晓民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初778号民事调解书已经发生法律效力。2016年10月10日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人徐金晓已向申请执行人余贤茂履行借款5万元，剩余款项暂无履行能力，请求延期履行。现经本院查询被执行人无可供执行的财产，申请执行人余贤茂同意被执行人延期还款，并要求本院将被执行人徐金晓纳入失信被执行人名单。截止2017年04月01日，被执行人徐金晓尚欠申请执行人借款本金42万元及利息，欠缴案件受理费6240元，执行费6950元。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1413号案本次执行程序。申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶有土
二〇一七年四月一日
书记员 余立成
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第402号
原告：徐某，女，汉族，现住东营市东营区安慧西区83号楼。
被告：东营市金洲环保水务有限公司，驻东营市河口区经济开发区阳河路9号。
本院在审理原告徐某与被告东营市金洲环保水务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告徐某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐某负担。
审 判 长 徐秀红
审 判 员 刘晓蕊
人民陪审员 宋立园
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 蔡宝娟
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第402号
原告：田某，男，汉族，胜利油田海洋采油厂维修大队职工，现住河口区仙河镇团结一区19号楼。
被告：李某，男，汉族，胜利油田海洋采油厂海三管理区四队职工，现住该单位公寓。
本院在审理原告田某与被告李某民间借贷纠纷一案中，原告田某于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田某撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，均由原告东营市乐和农业开发有限公司田某负担。
审判员 徐秀红
二〇一四年五月四日
书记员 蔡宝娟
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第3915号
上诉人（一审原告）王维华，男，1967年2月10日出生。
委托代理人段福惠，北京在明律师事务所律师。
委托代理人梁红丽，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）密云县人民政府，住所地密云县鼓楼西大街3号。
法定代表人潘临珠，代县长。
委托代理人王春紫，女。
委托代理人康春杰，北京市檀州律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）密云县北庄镇人民政府，住所地密云县北庄镇北庄村。
法定代表人付宝东，镇长。
委托代理人张策，北京市檀州律师事务所律师。
上诉人王维华因征地补偿安置协议纠纷一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第492号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
王维华因诉密云县人民政府、密云县北庄镇人民政府，要求确认《京承高速公路（北京沙峪沟-
司马台段）工程征地补偿及人员安置补偿协议书》无效，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院裁定认定，密云县人民政府、密云县北庄镇人民政府与北京市首都公路发展集团有限公司、密云县北庄镇朱家湾村村民委员会签订的《京承高速公路（北京沙峪沟-
司马台段）工程征地补偿及人员安置补偿协议书》，系各方因建设京承高速公路工程征用密云县北庄镇朱家湾村集体土地，而就征地的位置、面积、征地补偿费总额及人员安置等问题达成的协议，王维华作为村民个人与被诉协议没有利害关系，其征地安置问题应通过其他途径解决。故王维华的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回王维华的起诉。
王维华不服一审裁定，提起上诉。诉称，王维华是密云县北庄镇朱家湾村村民，与北庄镇朱家湾村经济合作社签订了《承包合同书》，在该村承包土地。在合同承包期内，2007年因京承高速公路三期工程建设用地需要，北京市首都公路发展集团有限公司征用密云县北庄镇朱家湾村集体土地16.9165公顷，王维华承包土地在征收范围内。京承高速三期早已建成通车，但王维华至今未拿到征地补偿款。2015年初，王维华通过申请政府信息公开得知，密云县人民政府、密云县北庄镇人民政府与北京市首都公路发展集团有限公司、密云县北庄镇朱家湾村村民委员会签订了《京承高速公路（北京沙峪沟-
司马台段）工程征地补偿及人员安置补偿协议书》，就京承高速公路三期项目的征地补偿问题达成协议。该征地补偿协议明确约定的征地补偿费仅有土地补偿费一项，缺少地上附着物和青苗补偿费，对安置补助费也没有明确数额约定，不具有可履行性，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定。同时，该补偿协议签订前未经《中华人民共和国村民委员会组织法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《北京市建设征地补偿安置办法》规定的民主议定程序协商确定补偿内容、范围、方式等，协议签订后也未依法公示，依法履行，程序违法。且该征地项目的征地手续存在多项违法、违规之处，所签订的补偿协议失去了合法基础。因此，该征地补偿协议违反了法律的强行性规定，应属无效。王维华作为土地权利人，具有对密云县人民政府、密云县北庄镇人民政府与北京市首都公路发展集团有限公司、密云县北庄镇朱家湾村村民委员会签订的《京承高速公路（北京沙峪沟-
司马台段）工程征地补偿及人员安置补偿协议书》提起诉讼的权利，是适格的起诉主体。一审法院裁定认定事实及适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。
密云县人民政府、密云县北庄镇人民政府仍持一审答辩意见。
本院认为，2009年12月，北京市首都公路发展集团有限公司与密云县人民政府、密云县北庄镇人民政府、密云县北庄镇朱家湾村村民委员会签订了《京承高速公路（北京沙峪沟-
司马台段）工程征地补偿及人员安置补偿协议书》。上述协议的性质，亦即该协议是否属于行政协议，从而是否属于行政诉讼的受案范围，是本案的首要问题。所谓行政协议，是指行政主体为了实现行政管理的目的，与公民、法人或者其他组织意思表示一致所达成的协议。而北京市首都公路发展集团有限公司与密云县人民政府等签订的上述协议，是各方因建设京承高速公路工程，就征用密云县北庄镇朱家湾村集体土地的补偿和人员安置等问题达成的协议，协议的主要内容是各方协调土地及人员安置费用的发放，从该协议的目的和主要内容看，均不构成行政协议的法定要件，由此可见，上述协议不是行政协议，不属于行政诉讼的受案范围。因此，王维华对上述协议提起的行政诉讼不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回王维华的起诉正确，本院应予维持，王维华的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱世宽
审 判 员 支小龙
代理审判员 周凯贺
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 果 然
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1122民初502号
原告：武邑县农村信用合作联社，住所地武邑县建设西路南侧。
法定代表人：梁风信，职务：理事长。
委托代理人：石圆心，龙店信用社主任。
被告：武晓明。
被告：武德友。
被告：武红如。
被告：武进达。
本院在审理原告武邑县农村信用合作联社诉被告武晓明、武德友、武红如、武进达金融借款合同纠纷一案中，原告武邑县农村信用合作联社于2016年5月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告武晓明、武德友、武红如的银行账户存款28万元及其他同等价值的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告武邑县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告武晓明、武德友、武红如的银行账户存款28万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付俊领
二〇一六年五月二十七日
书记员 李文茹
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）离法执字第156号
申请人樊永锋，山西省吕梁市离石区农业银行职工。
被执行人格三喜。
申请执行人樊永锋与被执行人格三喜借款纠纷一案，山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2008）离民初字第156号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人格三喜给付申请执行人樊永锋借款58000元，诉讼费1300元，执行费770元。申请执行人于2008年7月14日向本院申请执行，本院于2008年7月17日立案，于2009年1月4日向被执行人格三喜送达执行通知书。
在执行过程中被执行人格三喜自动履行判决义务59300元，并已交纳执行费770元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山西省吕梁市离石区人民法院（2008）离民初字第156号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效.
执行员 李维强
二〇一五年十一月十六日
书记员 王海斌
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬非诉行审字第80号
申请人扬中市城市管理行政执法局。
法定代表人匡越石，局长。
委托代理人张宝元，该局法制科科长。
委托代理人左连辉，该局法制科办事员。
被申请人朱纪美，系扬中市三茅镇车站小店负责人，经营地址扬中市市区江洲南路85号香烟饮料门市。
2014年6月9日，申请人执法队员在巡查中发现被申请人在本市市区江洲南路85号香烟饮料门市有超出门、窗店外占道经营（香烟）的行为。当日，申请人立案查处，并向被申请人下发了“责令改正通知书”一份，责令被申请人立即停止超出门、窗店外占道经营的行为，被申请人未按要求履行。同月19日，申请人发现被申请人仍然超出门、窗店外占道经营，再次进行了拍照取证。同年7月29日，申请人向被申请人下发了“行政处罚事先告知书”，被申请人未在规定的期限内提出陈述和申辩。2014年10月9日，申请人依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款、第五十条第（四）项的规定，对被申请人作出扬城执罚字（2014）第010076号行政处罚决定：责令被申请人立即停止超出门、窗进行店外占道经营的违法行为，罚款人民币400元整。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2015年2月10日向被申请人送达了“行政强制执行催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定书处罚的内容。同年3月24日，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人立即停止超出门、窗进行店外占道经营的违法行为，缴纳罚款人民币400元整并加处罚款人民币400元整。
本院依法组成合议庭对申请人的强制申请执行进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市城市管理行政执法局申请的扬城执罚字（2014）第010076号行政处罚决定书，本院准予强制申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆丽华
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一五年三月二十七日
书记员 王 坤
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民东初字第2424号
原告王某甲，女，1985年3月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告王某乙，男，1984年2月10日出生，满族，辽宁省盖州市人，木工。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2009年7月22日登记结婚。婚生一女王某丙，现年5周岁。婚后共同财产有丰田轿车一辆，系贷款购买。因家庭琐事经常发生争吵，被告将我打伤，并住院治疗。故诉至法院，要求离婚。共同财产丰田轿车归被告所有，被告给我返还购车款首付的一半；家电归我所有；婚生女王某丙由被告抚养。
被告王某乙辩称，我不同意离婚，我一时冲动打了原告。
经审理查明，2009年7月22日，原、被告登记结婚。婚生女王某丙，现年6岁。
本院认为，原、被告婚姻存续期间虽有吵闹、打骂等行为，但鉴于双方争吵均因家庭琐事。原告并没有提供证据证明双方感情已彻底破裂。双方只要珍惜感情、互相尊重、和睦相处，努力改善夫妻关系，有望和好。故对原告提出离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 王宏丽
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 雍 飞
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第284号
原告贾德果。
原告彭伟。
原告陆青。
委托代理人卢杰，宁阳蒋集法律服务所法律工作者。
委托代理人李国，山东纵观律师事务所律师。
被告山东顺泽农业科技有限公司，住所地：泰安市长城路3号圣地大厦A座0955室。
法定代表人：翟岱芳，职务：经理。
被告徐骁。
原告贾德果、彭伟、陆青与被告山东顺泽农业科技有限公司、徐骁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾德果、彭伟、陆青的委托代理人卢杰、李国到庭参加了诉讼，被告山东顺泽农业科技有限公司、徐骁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月15日因被告急需资金，向原告借款140000元，双方签订了抵押借款协议书，协议书约定还款时间为2014年12月1日前一次性归还。为避免给原告造成损失，被告以其公司的资产作为抵押，如被告未能按时还款，原告有权处置被告的抵押资产，抵押借款协议还约定如被告逾期还款，每逾期一天按借款数额的5%支付原告违约金。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告至今未归还。为了维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求：1、要求被告立即偿还借款本金140000元，支付违约金至起诉之日为280000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2014年11月15日，以两被告为乙方，三原告为甲方，两被告向原告借款140000元，双方签订协议书一份，内容为：“因乙方急需资金向甲方借款，为明确各方的权利义务，根据有关法律法规，签订协议条款如下：一、乙方向甲方借款壹拾肆万元，甲方向乙方提供借款现金时，乙方向甲方出具借款手续；二、归还时间为2014年12月1日前一次性归还清；三、为避免甲方为乙方提供借款造成损失，乙方以其公司的资产作抵押，当乙方不能按时归还借款时，甲方有权拍卖、变卖或以其他方式处置乙方抵押的资产折抵甲方的借款，如仍不足以折抵，甲方有权追偿乙方抵押资产以外的其他资产；四、乙方抵押给甲方的资产明细如下（附现场图片29张）：核桃树约2100株，樱桃树约3000棵、苹果树约1500棵、桃树约1000棵、白榆苗约1000万株，青檀苗约20000株；五、洋疙瘩约232亩，乙方处置时必须由甲方监督，所卖资金用于归还甲方借款；六、违约责任：协议签订后，乙方如逾期支付借款每逾期1天将按照借款数额的5%支付甲方违约金；七、本协议一式两份，双方签字后生效。甲方：蒋集镇贾德果彭伟陆青乙方：泰安顺泽农业科技有限公司徐骁二〇一四年十一月十五日”，原告贾德果、彭伟、陆青在甲方处签字，被告山东顺泽农业科技有限公司在乙方处盖章，被告徐骁在乙方处签字。两被告收到现金后，为原告出具借据一份，内容为：“借条今借蒋集镇贾德果、彭伟、陆青现金壹拾肆万元整（￥140000），2014年11月15日山东顺泽农业科技有限公司徐骁”，被告山东顺泽农业科技有限公司在借条上盖章，被告徐骁在借条上签名并按手印。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还该笔借款。泰安顺泽农业科技有限公司于2014年3月28日变更名称为山东顺泽农业科技有限公司。另查明，被告用于抵押的树木未办理抵押登记。
以上事实由原告提供的协议书一份、借条一份、山东顺泽农业科技有限公司工商公示信息一份以及原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。两被告借原告现金，被告与原告签订了协议书并为原告出具了借据，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，原告与被告之间的民间借贷关系成立。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的违约金过高，折算后的实际利率超出了银行同类贷款利率的四倍，对于超出部分，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东顺泽农业科技有限公司、徐骁于本判决生效后七日内一次性偿还原告借款本金140000元及违约金（违约金的支付自2014年12月2日起至本判决生效日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，保全费2620元，共计10220元由两被告负担。被告应承担的诉讼费用由原告垫支，待执行时一并执结。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 马 玲
人民陪审员 齐士学
人民陪审员 王文军
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈 铎
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第284号
原告吕某某，女，住宁陵县。
被告武某某，男，住宁陵县。
委托代理人李建民，宁陵县司法局“148”法律服务所法律工作者。
原告吕某某与被告武某某离婚纠纷一案，原告吕某某于2015年3月2日向本院提起诉讼。本院同日立案受理，在法定期限内向原告吕某某送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票。向被告武某某送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本和开庭传票。本院依法组成合议庭于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼，被告武某某及委托代理人李建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：1985年12月22日，原、被告在家乡举行了婚礼仪式，但并未办理结婚登记，由于原、被告1985年结婚，虽未办理结婚证，但属于事实婚姻，被告实施家暴，使原告多次受伤，现原、被告已分居没有夫妻感情可言，原告诉至法院要求：离婚；诉讼费由被告负担。
被告武某某辩称：原告所说不属实，原、被告感情一直很好，为了孩子，被告不同意离婚。
依据原、被告双方诉辩意见，本院归纳争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告为支持其诉请，向本院提交的证据有：原告身份证复印件一份，证明原告的身份。
被告为支持其诉讼主张向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明被告的身份。
原、被告对其提交的证据均无异议。
根据当事人的陈述，结合庭审情况，本院认定本案事实如下：原、被告经人介绍相识，1985年12月22日按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚证。1987年8月26日生育长女武某甲，1988年11月29日生育长子武某乙。因生活琐事双方发生纠纷，原告来院诉讼要求离婚。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记，但在《婚姻登记办法》施行以前，即同居生活，起诉时原、被告均符合结婚的法定条件，可认定为事实婚姻关系。原、被告生育有子女，现因生活琐事发生纠纷，但达不到夫妻感情确已破裂的程度，夫妻之间应多为孩子和家庭考虑，互尊互让，夫妻关系是可以改善的，现原告要求离婚诉请证据不足，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告武某某离婚。
一审案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审 判 长 武 洋
审 判 员 白治安
人民陪审员 于振国
二〇一五年六月十一日
书 记 员 吕新杰
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第284号
原告刘祥友。
被告于春。
第三人宁河县潘庄镇西塘坨村村民委员会。
法定代表人运志生，主任。
第三人玉田县大兴自来水有限公司。
法定代表人于国华，总经理。
本院在审理原告刘祥友与被告于春、第三人宁河县潘庄镇西塘坨村村民委员会、玉田县大兴自来水有限公司合伙纠纷一案中，原告刘祥友于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
原告刘祥友申请撤回起诉，经审查，该申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘祥友撤回起诉。
案件受理费已减半收取6361元，由原告刘祥友承担。
审判员 刘 辉
二〇一五年一月二十一日
书记员 张晓芳
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第284号
原告李作玉，男，1967年6月25日出生，汉族，住所地宁安市。
被告金德粉，男，出生年月不详，民族不详，住所地不详。
本院在审理原告李作玉与被告金德粉房屋买卖合同纠纷一案中，原告李作玉于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李作玉以与被告金德粉自行和解为由，申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李作玉撤回起诉。
案件受理费1825元减半收取，即912.50元、公告费260
元由原告李作玉负担。
审 判 长 姜宏远
代理审判员 靳来香
代理审判员 赵 娜
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 田文静
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第284号
原告刘某，女，汉族，农民。
被告任某，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘某自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许刘某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元由刘某负担。
审 判 长 张虎年
人民陪审员 石治家
人民陪审员 黄 博
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 魏 娜
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第284号原告孙某甲，农民。被告孙某乙，农民。本院在审理原告孙某甲与被告孙某乙赡养纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告孙某甲以与被告达成和解为由自愿向本院申请撤回对被告孙某乙的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙某甲撤回对被告孙某乙的起诉。案件受理费40元由原告孙某甲负担。审判员蒋英辉二〇一五年三月十八日书记员牛晓林
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第795号
申请执行人：德州市德城区农村信用合作联社
法定代表人：付小剑，理事长
被执行人：德州百万庄园酒店有限公司
法定代表人：谢英，总经理
被执行人：德州银龙集团有限公司
法定代表人：刘子营，总经理
上列当事人借款合同纠纷一案，山东省德州市众信公证处作出（2015）德众信执字第130号执行证书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人德州市德城区农村信用合作联社提供不出被执行人德州百万庄园酒店有限公司、德州银龙集团有限公司名下现可供法院执行的财产及线索，本院经执行亦未发现被执行人可执行的财产。本案执行标的总额为150万元及利息，已经执行到位0元，申请人在发现被执行人财产后随时可向本院申请执行全部债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第6项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘世文
执行员 曹富新
执行员 邓华涛
二〇一五年十一月九日
书记员 刘玉平
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第941号
申请执行人：李定权，住鹤山市。
被执行人吕子才，住鹤山市。
本院执行申请执行人李定权与被执行人吕子才其他合同纠纷一案，本院已于2015年10月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付借款42060元及利息给申请执行人，并向本院缴交执行费530.9元，在执行过程中，已支付5000元给申请人。对余下欠款双方定下执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第940号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 吕永安
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张伟滨
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（20116）辽0291执116号
申请执行人：何英。
被执行人：大连川源热力实业有限公司，住所地大连经济技术开发区昌富路8号。
法定代表人：董希忠，董事长。
本院（2015）开民初字第2168号民事判决书已经发生法律效力，本院于20116年1月19日立案执行。
执行标的为：本金30万元，案件受理费2900元、鉴定费14000元、利息，执行费另计。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）辽0291执116号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姜 晓 旭
执行员 刘 建 光
执行员 白 力 忠
二〇一六年七月四日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（20116）辽0291执116号申请执行人：何英。被执行人：大连川源热力实业有限公司，住所地大连经济技术开发区昌富路8号。法定代表人：董希忠，董事长。本院（2015）开民初字第2168号民事判决书已经发生法律效力，本院于20116年1月19日立案执行。执行标的为：本金30万元，案件受理费2900元、鉴定费14000元、利息，执行费另计。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）辽0291执116号执行案件本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员 姜  晓  旭执行员 刘  建  光执行员 白  力  忠二〇一六年七月四日书记员 裴月文（代）
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初2371号
原告：赵成威，男，1968年1月5日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人：赵贤顺，男，1946年7月1日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：梁永洪，男，1968年5月11日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人：区朝光，广东珠明律师事务所律师。
原告赵成威与被告梁永洪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自主处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵成威撤诉。
案件受理费997元，由原告赵成威负担。
审判员 马雁峰
二〇一六年十二月三十一日
书记员 沈艳贞
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初2522号
原告：名典鞋业集团有限公司。
委托代理人：潘足飞、项礼，XX律师事务所律师。
被告：李美芳。
被告：李晓清。
委托代理人：王进章、张章甦，XX律师（福州）事务所律师。
本院在审理原告名典鞋业集团有限公司与被告李美芳、李晓清买卖合同纠纷一案中，原告名典鞋业集团有限公司于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告名典鞋业集团有限公司申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告名典鞋业集团有限公司撤回起诉。
本案受理费16888元，减半收取8444元，由原告名典鞋业集团有限公司负担。
审 判 员 赖 骏
二〇一六年八月十八日
代书记员 季培磊
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第1169号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张良囤，男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与张良囤,金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十八日
书记员 战德华
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第1169号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张良帅，男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与张良帅,金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十八日
书记员 战德华
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙衢民终字第203号
上诉人（原审原告）：金厦××集团有限公司。住所地
：浙江省××××号。
法定代表人：王某某。
委托代理人：楼某某。
被上诉人（原审被告）：衢州耿泰××工业有限公司。
住所地：浙江省××××工业园区。
法定代表人：余某某。
委托代理人：姜某某。
上诉人金厦××集团有限公司（简称金厦××）为与被
上诉人衢州耿泰××工业有限公司（简称耿泰××）建设工程
施工合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2010
）衢柯花民初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法
组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定：2005年8月30日，被告与原告下属的衢州
分公司签订了一份《钢结构厂房某建承包某某》，约定建筑面
积为1700平方米，价格98元／平方米，总造价166600元，按照
西北综合勘查设计院设计的《浙江省衢州耿泰××工业有限公
司东港制造分公司厂房一》施某某纸施工。合同订立后，原告
依约施工，2006年1月竣工，工程价款166600元已经结清。现
原告以被告未结算合同包干范围之外的新增工程的工程款为由，诉至法院。
原审法院认为：当事人对自己主张的事实有责任提交充
分的证据予以证实，没有证据或者提交的证据不足以证实其主
张事实的，由负有举证责任的一方当事人承担举证不能的不利
后果。原告金厦××主张其厂房内30个桩基挖深工程为合同范
围之外的工程某，但双方约定的施某某纸明确了施工目的及程
度，原告该主张，与事实不符，不予支持。原告金厦××主张
其受被告耿泰××的口头指示完成耿某某械厂房1的电缆井、
雨水井等施工，但其提交的证据尚不足以证明该事实，该主张
缺乏证据支持，不予支持。原告未提交证据证明东南大门一、
二增加钢筋8根的价格，依被告认可的价格340.73元予以确定
。被告耿泰××的辩解意见成立，予以采纳。依照《中华某某
共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关某某事诉
讼证据的若干规定》第二条、《中华某某共和国民法通则》第
一百零八条的规定，判决：一、被告衢州耿某某械有限公司于
本判决生效之日起10日内支付原告金厦××集团有限公司钢筋
款340.73元；二、驳回原告金厦××集团有限公司的其他诉讼
请求。案件受理费1060元，减半收取530元，由原告负担525元
，被告负担5元。
判决后，金厦××不服，向本院提起上诉称：一、按施
某某基础要挖到强风化泥岩层，基础埋深1500mm，超深部分用
c10毛石砼填至设计标高，原审对超1500mm部分未增加造价；
二、上诉人按照被上诉人现场施工代表蔡某某的口头指示增加
窨井、电缆井等工程，原审未计算造价；三、上诉人在原审中申请对增加工程某某行鉴定，原审法院未予准许，不当。请求
撤销原判，依法改判由被上诉人支付上诉人工程款50194元。
经审理，本院认定案件事实与原审认定的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事
人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案
中，双方当事人约定按图施工、建筑面积为1700平方米、价格
98元／平方米、总造价166600元，合同约定的工程价款166600
元已付清，上诉人主张另外增加工程某，证据不充分。原审法
院以上诉人未提交充分证据、缺乏基础事实为由，驳回上诉人
的鉴定申请，并无不当。原判认定基本事实清楚，适用法律正
确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华某某共和国民事
诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下
：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1046元，由上诉人金厦××集团有限公
司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓龙
审 判 员 郑尹秋
代理审判员 王 勇
二〇一〇年五月二十六日
书 记 员 姚月红
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相渭商初字第00340号
原告苏州工业园区祺瑞纺织品销售部，住所地苏州工业园区东港新村163幢406室。
投资人江志强，经理。
委托代理人李亮，江苏正华正律师事务所律师。
被告苏州乐琦凯纺织有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道锦峰工业园。
法定代表人陈卫新，董事长。
委托代理人高琦峰，公司职员。
原告苏州工业园区祺瑞纺织品销售部于2014年12月10日向本院起诉被告苏州乐琦凯纺织有限公司，本院于同日受理，立案由买卖合同纠纷。本案由审判员徐永明独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告投资人江志强及委托代理人李亮，被告委托代理人高琦峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付定作价款人民币34500元，该款逾期付款利息（自2013年8月30日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）；被告承担诉讼费。
被告辩称，1、原告与被告法定代表人有口头协议，被告法定代表人在几个公司均为法定代表人，被告只是一个公司之一，被告和原告方有过交易，但是否是原告方所主张的交易金额有待进一步确认；2、原、被告双方之前有过交易，但是产品质量存在问题，对此明确为答辩意见。
原告向本院提交如下据证据：证据一、原告个人独资企业营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，被告工商登记查询表原件、组织机构代码证复印件各一份，以证明本案原、被告诉讼主体资格；证据二、电脑画稿统计表原件二份（金额分别为34620元、9880元），增值税发票二份（与统计表金额相对应），以证明原告根据被告要求为被告加工定作电脑画稿印花制版。代表被告在统计表签字确认的人员是被告方生产厂长“蒋伟坚”。
被告质证如下：1、对证据一无异议；2、证据二之统计表上的签字人员是否是被告方员工需要核实，对发票的真实性无异议且发票已经入账，但是否真实交易不清楚。
本院审查认为，对证据一予以确认。被告对证据二之发票予以认可，本院予以认定。关于电脑画稿统计表，原告陈述为系其对双方发生的加工业务统计后与被告进行对帐，由被告方工作人员签字确认，被告质证未予否认，且未提供反驳证据，故本院对二份电脑画稿统计表（实为对帐单）的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认定以下事实：2013年4月始，原、被告经口头约定发生加工定作业务，由原告根据被告要求为被告定作各种电脑画稿印花制版，双方业务至同年7月终止，共计发生定作价款人民币44500元。原告于2013年5月底、同年7月23日二次与被告对发生的加工业务量进行对帐确认，二笔对帐金额分别为34620元、9880元，原告分别于2013年6月28日、同年8月29日向被告开具了上述二笔金额的增值税发票，被告将发票入帐开异。庭审中，双方确认，被告付了原告10000元。
上述事实由原告提供的二份电脑画稿统计表、二份增值税发票及当事人当庭陈述在卷佐证。
庭审中，本院组织原、被告调解，被告代理人提出要求原告减少4500元，余款30000元由被告于2015年1月、2月、3月份各支付10000元的调解方案，对此原告表示同意，但被告法定代表人在电话中对其代理人讲产品有质量问题，只肯付一半价款。本案调解未成。
本院认为，本案原、被告口头建立的定作电脑画稿印花制版的关系合法有效，本案案由应确立为定作合同纠纷。被告结欠原告定作价款人民币34500元的事实清楚，被告应将所欠定作价款给付原告。本案双方业务为口头约定，无证据显示双方约定了明确的付款期限，被告应在接受加工物时支付定作价款，被告在双方业务于2013年7月终止后仍未付清定作价款，应承担相应逾期付款违约责任。原告主张被告支付自2013年8月30日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止的利息，本院予以支持。被告的有关辩解，无证据证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告苏州乐琦凯纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州工业园区祺瑞纺织品销售部定作价款人民币34500元，支付该款自2013年8月30日起至实际付清日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币365元，由被告苏州乐琦凯纺织有限公司负担(此款原告已缴纳，本院不再退回，被告在履行付款义务时一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 徐永明
二〇一五年二月十日
书记员 颜 涛
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第170号
原告周长信，男，汉族，甘肃省定西市人。
被告朱小亚，女，汉族，甘肃省定西市人。
本院于2015年1月13日立案受理了原告周长信诉被告朱小亚民间借贷纠纷一案，依法由审判员赵利越适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼、被告朱小亚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周长信诉称，2014年2月27日，被告朱小亚因生意周转需要，向原告借款50000元。2014年4月27日偿还20000元，余30000元至今未还。后原告向被告索要借款未果，遂诉至法院。现要求判令被告朱小亚立即向原告偿还借款30000元，以前欠息3000元，以后利息按照0.025计算，息随本清；本案诉讼费用由被告承担。
被告朱小亚未答辩。
原告为证明其主张，向法庭当庭提交如下证据：
借条1份，拟证明被告朱小亚借款50000元，担保人刘永福已偿还20000元，余30000元未还的事实。
被告朱小亚经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权与质证权，默认原告诉称的事实。本院认为，原告庭审出示的证据，虽未经被告质证，但系原件，无明显瑕疵，来源合法，内容真实，与本案事实相关联，其证明效力予以确认
经审理查明，由刘永福担保，被告朱小亚于2014年2月27日向原告周长信借款人民币50000元，借条中未约定借款利息，亦未约定还款期限。2014年4月27日，担保人刘永福向原告返还借款20000元，余30000元未还。上述事实有借条等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告向被告朱小亚提供了借款，被告朱小亚未按约定履行还款义务，故对原告借款本金30000元的诉讼请求予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，且借条未约定还款期限，故对原告诉请的利息不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱小亚于本判决生效之日起十日内返还原告周长信借款本金人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，因适用简易程序审理，减半收取313元，由原告周长信负担25元，由被告朱小亚负担285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵利越
二〇一五年二月十二日
书记员 姚文婷
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第170号
原告廖章鸿，龙布中学教师。
被告叶斌，经商�
被告叶小燕，被告叶斌之妻。
原告廖章鸿诉被告叶斌、叶小燕民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月2日向本院申请对被告的财产采取诉前保全措施，本院依法于2015年3月2日作出（2015）安民保字第6号民事裁定书，对被告的财产采取了诉前保全措施。该案本院受理后，依法审判员郑建华适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，原告已到庭参加诉讼，两被告经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月，被告叶斌以做工程为由邀原告出资，为此，原告先后多次打款几十万给被告叶斌。事后因工程未做，经核算应归还原告的人民币240000元至今未归还，特此请求依法追回被告所欠原告人民币240000元，诉讼费由被告承担。庭审中补充称，被告曾与原告口头约定如果于2015年5月1日之前将钱归还则不计算利息，逾期则按月利率2％计算利息，所以要求被告从2015年5月1日起按月利率2％计算利息至款清之日止。
两被告未作答辩。
经审理查明，2014年间，被告叶斌以做工程为由邀原告出资，为此，原告陆续将款项存转入被告叶斌的银行账户。事后因工程未做，被告叶斌应将原告的出资款返还给原告，后通过核算，原告仍有出资款240000元被告叶斌未返还，就此，被告叶斌于2015年1月2日给原告出具了借条，但未约定归还期限和利息。此后由于该款被告叶斌一直未归还，原告因此提起诉讼。另查明，被告叶斌与被告叶小燕系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告的陈述、两被告结婚登记审查处理表、原告存款到被告叶斌银行账户的回单、原告转入被告叶斌银行账户的客户通知书、被告叶斌书具的借条予以证实，经庭审审查认证，可以确认。
本院认为，原告根据被告叶斌投资工程项目的要约而出资，并将出资款存转入被告叶斌的银行账户，因此，在此后未实现投资目的情形下，被告叶斌理应将其已向原告收取的出资款予以返还，为此，原告与被告叶斌也已通过核算明确了双方的债权债务关系，该事实清楚，有原告存款到被告叶斌银行账户的回单、原告转入被告叶斌银行账户的客户通知书及被告叶斌书具给原告的借条为证，该债权债务关系合法有效，在该债务未约定清偿期限的情况下，原告作为债权人可以随时要求债务人清偿债务，同时，基于该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告要求两被告归还欠款本金240000元及其主张权利后要求被告从2015年5月1日起支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，但对原告要求被告按月利率2%计算支付借款利息的请求，因双方在借条中并没有约定借款利息，被告应承担的借款利息，可按中�人民银行规定的同类贷款的利率计算，由被告承担从原告主张权利后按原告请求的利息起算之日起算至款清日止的欠款利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶斌、叶小燕于本判决生效后十日内归还原告廖章鸿欠款本金240000元并按月利率5‰计算承担从2015年5月1日起至欠款还清日止的欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2450元，诉前保全费1720元，合计4170元，由被告叶斌、叶小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审判员 郑建华
二〇一五年六月十二日
书记员 郭丽平
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第363号
原告：李XX，女，1983年3月16日出生，汉族。
被告：王XX，男，1981年9月25日出生，汉族。
本院在审理原告李XX与被告王XX离婚纠纷一案中，原告李XX于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李XX撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费为300元，减半收取150元，由原告李XX负担。
审 判 长 杨跃华
审 判 员 畅清泉
代理审判员 焦晓红
二〇一五年五月四日
书 记 员 黄晓梅
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2830号
原告陈小伟。
被告盘丽花。
原告陈小伟诉被告盘丽花民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈小伟到庭参加诉讼，被告盘丽花经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小伟诉称，2013年6月26日，被告找到原告称其家公（被告丈夫的父亲）之前在来宾裕达小区买有一套住房，现在老人老了，想把这房子过户到被告丈夫的名下。由于被告刚刚在来宾开了一家儿童服装店，资金还没有周转过来，所以向原告借款20000元，用于过户房子，被告还口头称等过户得了，名下有房产就马上向银行贷款把这笔借款还上，并写下借条承诺一个月后归还这笔借款。但还款期限过后，经原告多次追索，被告均以各种借口拒绝还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求法院依法判令被告偿还原告的借款200000元，且由被告承担本案的诉讼费。
被告盘丽花未提出答辩，也未提交任何证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告和被告是朋友关系。2013年6月26日，被告以过户房子需要资金周转为由，向原告借款20000元，双方约定在2013年7月26日前还清。原告用现金的方式支付给被告，被告写下一份借条给原告。借条上载明：今借合山市商贸城2栋104号陈小伟人民币贰万元整（20000元），定于2013年7月26日归还。被告在借条上签名、摁手印。借款到期后，经原告多次催索，被告均以各种借口拒绝还款。原告遂于2015年8月12日诉至法院，要求被告偿还借款20000元，且由被告承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告的陈述，原告及被告盘丽花的身份证复印件、有原告提供的被告写给原告的借条一张及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告与两被告之间的借贷关系系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，合法的借贷关系应受法律保护。被告盘丽花未依约按时偿还原告陈小伟借款，已构�违约，应承担相应的民事责任。原告陈小伟诉请被告盘丽花偿还借款20000元，其请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告盘丽花经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院就已查明的事实的基础上，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盘丽花偿还给原告陈小伟借款20000元。
案件受理费300元，由被告盘丽花负担（原告陈小伟已预交，被告盘丽花在支付上述款项时一并支付给原告陈小伟）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院�请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 覃家裕
人民陪审员 韦德胜
人民陪审员 韦小周
二〇一五年十月九日
书 记 员 曾德文
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2830号
原告ＸＸ，男，住承德市鹰手营子矿区。
被告冯楠，男，住保定市唐县仁厚镇仁厚村。
本院在审理原告ＸＸ与被告冯楠买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县兴隆热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费570.00元，退还原告。
审判员 管长民
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王小芳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第01049号
原告梁晓黎。
委托代理人黄飞，浙江纳森律师事务所律师。
被告朱雪松。
原告梁晓黎与被告朱雪松民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由代理审判员蔡雨辛适用简易程序独任审理，后因承办人变更，依法另行组成合议庭，于同年11月6日进行了公开开庭审理。原告梁晓黎委托代理人黄飞到庭参加诉讼，被告朱雪松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁晓黎诉称，2014年7月20日被告朱雪松以生活所需为由向原告借款10万元，并出具借条一张，约定该借款于2015年1月20日偿还，但到期后，被告未按约定归还借款本息，且原告一直也找不到被告本人，所以诉至法院要求被告偿还10万元借款并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2015年1月21日起至实际还款之日止的逾期利息，且本案的诉讼费用等由被告承担。
被告朱雪松未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年7月20日被告朱雪松向原告借款10万元，并出具借条一张，次日即2014年7月21日原告让其家人朱雅华通过网银将借款10万元给付被告，借款时约定该借款于2015年1月20日偿还，没有约定借款利息，借款到期后，被告未按约定归还借款，所以被告诉至法院要求偿还借款及逾期利息。
上述事实，有当事人的庭审陈述、借据、银行回单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告梁晓黎与被告朱雪松之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告朱雪松未清偿借款，依法应当承担民事责任，原告梁晓黎要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。至于原告要求偿还逾期利息，亦符合法律规定，本院依法予以支持。被告朱雪松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱雪松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁晓黎支付借款10万元及逾期利息（利息计算：按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2015年1月21日起至实际履行之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11502300元、公告费600元，合计17502900元(原告已付)，由被告朱雪松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 卜召其
审 判 员 张新娟
人民陪审员 刘光俭
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 苏永浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初423号
原告夏靖。
被告孙世梅。
本院在审理原告夏靖诉被告孙世梅民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告住所地送达未果，经本院查证，不能确定被告的身份及送达地址。本院向原告送达了提交明确被告信息及缴纳公告费的通知，但原告至今未提供。故原告虽有具体的诉讼请求和事实理由，但其诉讼的被告无法确定，其实体权利无法确认，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
案件受理费1515元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘清杰
审判员 刘 琨
审判员 黄 健
二〇一六年六月一日
书记员 闫康民
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0681执960号
连志刚:
关于王寿俊申请执行连志刚机动车交通事故责任纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2016年11月21日执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一六年十一月二十一日