wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民三初字第00825号
原告杨秀欣，女，汉族，无业，住沈阳市于洪区。
被告辽宁华润万家生活超市有限公司奥体分公司，住所地沈阳市东陵区。
负责人常军，系总经理。
委托代理人丛健，系辽宁国奥律师事务所律师。
被告辽宁华润万家生活超市有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人王松，系董事长。
委托代理人丛健，系辽宁国奥律师事务所律师。
原告杨秀欣与被告辽宁华润万家生活超市有限公司、辽宁华润万家生活超市有限公司奥体分公司销售者责任纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由审判员郑天冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨秀欣、二被告的委托代理人丛健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告退货返款7.6元，并赔偿不低于500元的损失，共计507.6元。被告承担本案全部诉讼费用。
二被告均辩称：按照普通法和特别法的适用原则，被告购买的“六个核桃”是食品，应当适用食品安全法十倍的规定，而不应当消法中最低限额500元的规定。经过被告的查询，并没有进货生产日期为2014年1月27日批次诉争的产品，所以被告不存在销售过期食品的行为。
原告对自己的主张，提供以下证据加以证明：
1、购物小票1张，证明2015年8月2日原告在被告沈阳奥体店处购买了“养元六个核桃露”两瓶，每瓶240毫升，每瓶单价3.8元，合计7.6元。
二被告均对此证据的真实性没有异议。
2、照片2张、样品“养元六个核桃露”两瓶，证明原告在被告处所购买的诉争食品是已过期的商品，该商品生产日期为2014年1月27日，保质期18个月，应到2015年7月26日，原告所购买的时间是2015年8月2日。
二被告均对此证据的真实性、合法性、关联性及证明的问题均有异议，认为该商品不是被告出售给原告的，内部查询被告没有进过2014年1月27日批次的产品，不能证明被告出售过期食品。
二被告均对自己的抗辩主张，未能提供证据。
经审理查明：原告于2015年8月2日在被告辽宁华润万家生活超市有限公司所属的被告辽宁华润万家生活超市有限公司奥体分公司处购买了两瓶“养元六个核桃露”，每瓶240毫升，每瓶单价3.8元，合计7.6元，该食品生产日期为2014年1月27日，保质期18个月（2015年7月26日到期）。原告找被告协商未果，双方产生纠纷，原告诉至本院。
另查明：被告辽宁华润万家生活超市有限公司奥体分公司是被告辽宁华润万家生活超市有限公司的下属企业，属于非法人单位，无独立资金。
本院认为，被告辽宁华润万家生活超市有限公司奥体分公司作为商品销售商，应当对所销售的商品承担责任。原告在被告辽宁华润万家生活超市有限公司奥体分公司处购买的两瓶“养元六个核桃露”商品后发现，从该商品标注的生产日期上看，原告在购买时已超出了保质期18个月，违反了“食品安全法”的相关规定，属于过期的质量不合格商品，依法应予以支付价款十倍或不低于1，000元的赔偿。被告辽宁华润万家生活超市有限公司奥体分公司是被告辽宁华润万家生活超市有限公司的下属企业，属于非法人单位，对外不能独立承担民事责任，其承担民事责任的主体应是被告辽宁华润万家生活超市有限公司。被告不同意赔偿的理由和依据，由于未能举证证明其所销售本案诉争的食品是合格的食品，对其主张，由于证据不足，于法无据，本院不予采信。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第五十三条一款、第三十六条、第五十四条、第一百四十八条、及{最高人民法院［关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定］}第十五条之规定，判决如下：
一、被告辽宁华润万家生活超市有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告杨秀欣货款7.6元；
二、被告辽宁华润万家生活超市有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告杨秀欣货款500元；
三、原告杨秀欣于本判决生效后三日内返还从被告辽宁华润万家生活超市有限公司所属的被告辽宁华润万家生活超市有限公司奥体分公司处购买的两瓶“养元六个核桃露”，每瓶240毫升。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元，上诉期满后七日内，未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑 天 冰
二〇一五年十一月四日
书记员 黄金石附本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。
产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。
因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。
第四十六条产品投入流通后发现存在缺陷的，生产者、销售者应当及时采取警示、召回等补救措施。未及时采取补救措施或者补救措施不力造成损害的，应当承担侵权责任。
第四十七条明知产品存在缺陷仍然生产、销售，造成他人死亡或者健康严重损害的，被侵权人有权请求相应的惩罚性赔偿。
《中华人民共和国食品安全法》
第二十五条食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外，不得制定其他的食品强制性标准。
第五十三条一款食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明。
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权系经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十六条一款一项、五项、六项经营者有下列情形之一，除承担相应民事责任外，其他有关法律、法规对处罚机关和处罚方式有规定的，依照法律、法规的规定执行，法律、法规未作规定的，由工商行政管理部门或者其他有关行政部门责令改正，可以根据情节单处或者并处警告、没收非法所得、处以违法所得一倍以上十倍以下的罚款，没有违法所得的，处以五十万以下的罚款，情节严重的，责令停业整顿、吊销营业执照：（一）提供的商品或者服务不符合保障人身、财产安全要求的；（五）销售的商品应当检验、检疫而未检验、检疫或者伪造检验、检疫结果的；（六）对商品或者服务作虚假或者引人误解的宣传的；
{最高人民法院【关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定】}
第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第1424号
原告王某甲。
原告李某。
原告王某乙。
原告王某丙。
被告孝义市兑镇镇偏城村民委员会
本院在审理原告王某甲、李某、王某乙、王某丙与被告孝义市兑镇镇偏城村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2015年9月2日向原告王某甲、李某、王某乙、王某丙发出开庭传票，但其未在本院指定的期日到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告王某甲、李某、王某乙、王某丙各自承担317.5元。
审 判 长 张建国
审 判 员 魏海燕
人民陪审员 闫文静
二〇一五年九月七日
书 记 员 余艳青
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审452号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，组织机构代码××。
法定代表人：郭卫华，该局局长。
委托代理人：袁东、张敏聪，该局工作人员。
被执行人：中山市港口镇雪琼废品回收站，住所地广东省中山市。
代表人：檀雪琼。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2016年3月28日向本院申请强制执行中（港）环罚字[2015]07号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2015年7月29日作出中（港）环罚字[2015]07号行政处罚决定，认定中山市港口镇雪琼废品回收站（以下简称雪琼回收站）未报批废旧塑料破碎清洗加工生产项目环境影响评价文件，已建成该项目。该废旧塑料破碎清洗加工生产项目需配套的废水处理设施未经我局验收合格，雪琼回收站已将该项目主体工程投入生产，从事废旧塑料破碎清洗加工生产。市环境保护局认为雪琼回收站的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条关于建设项目环境影响评价管理和建设项目环境保护设施“三同时”验收的规定。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定：1.责令雪琼回收站立即改正违法行为，立即停止废旧塑料破碎清洗加工生产项目主体工程[废旧塑料（含化工废桶）→挑选→破碎加工→清洗→入袋包装]的生产使用，直至该项目需配套的废水处理设施经我局验收合格后，雪琼回收站方能将该项目主体工程恢复投入生产使用。2.对雪琼回收站处罚款35000元。2015年7月29日，市环境保护局向雪琼回收站送达了中（港）环罚字[2015]07号行政处罚决定书。雪琼回收站在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书的处罚内容。经催告，雪琼回收站逾期仍未履行义务。
本院认为：市环境保护局作出的中（港）环罚字[2015]07号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但雪琼回收站仍未自动履行义务。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（港）环罚字[2015]07号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郑诗雅
第3页共3页
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初1908号
原告张某，女，1987年9月29日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
被告李某，男，1989年11月1日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案过程中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 孟宪静
二〇一六年�月二十三日
书 记 员 李 旭
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第506号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人谢某，农民。因本案于2015年7月17日被浦江县公安局依法刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉[2015]510号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月11日20时30分许，被告人谢某饮酒后驾驶浙G×××××小型轿车上路行驶，途径浦江县浦阳街道人民西路44号地段时，与徐某停在路边的浙G×××××小型轿车发生碰撞，致两车不同程度受损。浦江县公安局交通警察大队民警在处警过程中，发现被告人谢某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经对谢某酒精呼气测试，结果为184mg/100ml。2015年7月14日，经金华市公安司法鉴定中心物证鉴定所鉴定，被告人谢某血液中乙醇含量为162mg/100ml。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、金某的证言，公安交通行政强制措施凭证，血液提取登记表，抽血照片，现场照片，酒精呼气测试单，金华市公安司法鉴定中心物证检验报告，鉴定委托书，鉴定意见告知书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，保险单复印件、身份证、驾驶证、行驶证复印件，行政处罚决定书，协议书，被告人的身份信息及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反道路交通安全法规，在醉酒后驾驶机动车上路行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2015年10月16日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 炜
二〇一五年七月二十八日
代书记员 冯婉君
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1596号
罪犯郭恩平，男，1984年6月10日出生，汉族，河北省青县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2012年12月12日作出（2012）大刑初字第1056号刑事判决，以被告人郭恩平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯郭恩平在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬3次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯郭恩平在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郭恩平减去有期徒刑四个月（刑期自2011年11月30日起至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵宏伟
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第2203号
原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：董永礼，董事长。
住所地：苍溪县陵江镇解放路东段**号。
委托代理人：黄元东，系该行职工。
被告：侯兵益，男，生于1980年8月21日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县白驿镇岫云村*组**号。
被告：苍溪县力源汽贸有限责任公司。
法定代表人：李源，董事长。
住所地：苍溪县陵江镇解放路东段***号。
委托代理人：刘清平，四川鉴平律师事务所律师。
委托代理人：杨辉，四川鉴平律师事务所律师。
被告：广元市万通物流有限责任公司苍溪分公司。
法定代表人：李源，董事长。
住所地：苍溪县陵江镇解放路东段。
委托代理人：刘清平，四川鉴平律师事务所律师。
委托代理人：杨辉，四川鉴平律师事务所律师。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称“苍溪农商银行”）与被告侯兵益、苍溪县力源汽贸有限责任公司（以下简称“苍溪力源汽贸公司”）、广元市万通物流有限责任公司苍溪分公司（以下简称“万通物流苍溪公司”）借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员李发荣独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告苍溪农商银行的委托代理人及被告苍溪力源汽贸公司、万通物流苍溪公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告侯兵益经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告苍溪农商银行诉称：2009年6月9日，被告侯兵益以购车为由，向原告申请汽车按揭贷款20万元，约定期限为两年，以车牌号为HXX**半挂货车作抵押担保，被告苍溪力源汽贸公司、万通物流苍溪公司分别与原告签订“汽车按揭借款担保合同”、“汽车按揭借款抵押合同”自愿承担连带责任担保。被告取得借款后，未按约定归还借款。现起诉要求三被告归还借款本、息，并承担诉讼费。
被告侯兵益未作答辩。
被告苍溪力源汽贸公司辩称：本案已超过担保期限，我方不应承担责任。
被告万通物流苍溪公司辩称：本案已超过担保期限，我方不应承担责任。
经审理查明：2009年6月9日，被告侯兵益因购车资金不足，向原告所属的苍溪县广场信用社提出“个人汽车按揭贷款申请”，申请贷款20万元。同日侯兵益为甲方，广场信用社为乙方，苍溪力源汽贸公司为丙方，三方签订了“汽车按揭借款担保合同”。合同约定：借款金额20万元，借款期限为2009年6月9日起至2011年6月9日止，借款用途购买汽车，借款月利率6.75‰，还款方式采取月均等额本息还款法，分24期偿付，每月还款9054.60元。丙方选择连带责任担保。合同第八条违约责任条款中约定：甲方未按合同约定偿还借款，乙方从贷款逾期之日起按信用社当时执行利率基础上加息50%，甲方未按时偿还借款本息超过一个月，乙方有权处分抵押物，或按本合同约定由丙方偿还借款本息。合同第九条保证人条款约定：丙方承担连带责任保证，保证期间自主债务期满后2年，丙方在乙方开立保证金账户存入保证金10000元。苍溪力源汽贸公司在合同签订后的当日向广场信用社出具了连带保证承诺书，并与广场信用社签订了回购担保合同。回购担保合同第二条约定：苍溪力源汽贸公司应支付的回购金额不得低于贷款购车人从拖欠之日起至贷款合同届满之日止应偿还的全部贷款本息。第五条约定：本合同一式2份，自签定之日起生效，回购担保期间至汽车按揭贷款合同届满之日止共24个月，与“汽车按揭贷款合同”一并办理公证。同日侯兵益、万通物流苍溪公司与广场信用社签订了“汽车按揭借款抵押合同”，约定将被告侯兵益所有的挂靠在被告万通物流苍溪公司名下经营的川HXX**半挂车作为该贷款的抵押担保，并于同年6月9日到车辆管理部门办理了抵押登记。
上述系列合同签订后，广场信用社于2009年6月9日向被告侯兵益发放了贷款20万元，该款受被告侯兵益的委托转入了被告苍溪力源汽贸公司在广场信用社开设的存款账户上。后经原告催收，被告侯兵益履行了部分付款义务，但仍欠借款本金93633.34元及利息至今未还。原告现起诉来院，要求支持前述请求。
同时查明：广场信用社于2012年9月27日向被告力源汽贸公司送达过还款通知。
上述事实，有借款申请、按揭借款担保合同、连带保证承诺书、回购担保合同、抵押担保合同、贷款归户账等在卷佐证，本院足以认定。
本院认为：原告所属的广场信用社与被告侯兵益、苍溪力源汽贸公司签订的汽车按揭借款担保合同合法有效，广场信用社按约发放贷款后，被告侯兵益应当按照合同约定履行分期还款义务，还款期限届满后至今没有还清贷款本息，有违诚实信用原则，故原告要求被告侯兵益立即还清所欠贷款本息请求，本院予以支持。被告苍溪力源汽贸公司自愿为被告侯兵益的贷款提供连带责任保证担保并签订回购担保合同，该担保合同有效，但原告未提供在约定的期限内要求被告苍溪县力源汽贸有限责任公司承担连带保证责任以及回购担保责任的证据，其保证责任以及回购担保责任免除。被告万通物流苍溪公司同意被告侯兵益用以抵押的汽车登记在自己名下，且与广场信用社签订了抵押合同，该抵押合同有效，故被告万通物流苍溪公司有义务协助原告对该车行使优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国物权法》第二百零二条之规定，判决如下：
一、限被告侯兵益在本判决生效后立即返还所欠原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款本金93633.34元及支付按合同约定的利息。
二、被告侯兵益和被告广元市万通物流有限责任公司苍溪分公司以抵押的川HXX**半挂车一辆担保清偿所欠原告贷款本息。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决所确定的期限履行还本付息义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2140元，减半收取，由被告侯兵益承担，因此款原告已预交，被告在兑现时直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李发荣
二〇一五年九月六日
书记员 邓 川
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执476号
李少刚，男，住所地禹州市褚河乡蒋庄村，联系电话150××××1602。
齐鹏飞，男，住所地禹州市郭连镇岗湖村。
李少刚申请齐鹏飞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌县人民法院作出的2015许县灵民初字第182号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李少刚向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结许昌县人民法院作出的2015许县灵民初字第182号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 纪朋飞
二〇一六年九月二十二日
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第543号
原告高梅媛。
委托代理人蒋治明。
被告王辉。
被告苏州香庭商业企业管理有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路181号双银星座商务广场1幢101室。
法定代表人王辉。
原告高梅媛诉被告王辉、苏州香庭商业企业管理有限公司（以下简称香庭商业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由审判员王云良适用简易程序审理，后转由审判员何亚平审理。因被告王辉、香庭商业公司下落不明，本院采取公告方式送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高梅媛之委托代理人蒋治明到庭参加诉讼。被告王辉、香庭商业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高梅媛诉称，2012年11月1日，被告王辉指定高某某与原告签订《商铺租赁合同》，合同约定，原告预交两年租金30412元、保证金5000元、管理费2400元，合计人民币37812元。2013年7、8月份，被告王辉告知原告因故商铺无法出租，并数次预约退款，期间被告曾承诺以其名下的一辆汽车作为抵押。后经了解，此时该汽车车主已变更。被告曾于2013年10月份退还原告10000元，尚欠27812元。现经多次催促被告退款未果，故诉请两被告退还租金、保证金、管理费共计人民币27812元。
被告王辉、香庭商业公司均未作答辩。
经审理查明，2012年11月1日，原告与被告香庭商业公司签订《商铺租赁合同》一份，合同约定由被告香庭商业公司将位于苏州市吴中区东吴北路香庭商业广场铺位出租给原告经营保健店，出租面积为8平方米；租赁期限自2013年1月1日起至2015年12月31日止，交付房屋时间为2012年12月20日前。合同还约定，24个月内租金为30412元，房屋租赁保证金为5000元，商业管理费一年费用为2400元。签约当天，原告向被告香庭商业公司交纳了租金30412元、保证金5000元、管理费2400元，共计人民币37812元。此后，被告香庭商业公司未将涉诉商铺交付原告使用。
2013年9月18日，被告香庭商业公司向原告出具《协议》一份，承诺于2013年9月30日前退还款项，如未能如期退还，负责人王辉愿意把名下车辆（牌号苏E×××××、苏E×××××）变卖退还。落款处有两被告的签名及加盖公章。当天，被告王辉向原告出具《担保书》一份，内容载明：现因本公司与商户负一楼（032）合同纠纷一事，经双方协商解除该合同，本公司应于2013年9月30日前退还营运保证金37812元及管理费2400元，如本公司未能如期退还则由本人自愿以本人所属车辆财产对上述退款承担，直到退还清为止。附本人车辆苏E×××××、苏E×××××。落款处担保人处签名为王辉。后被告王辉以被告香庭商业公司负责人的名义向原告出具承诺书一份，承诺于2013年10月31日前解决退款事宜。
庭审中，原告陈述，被告于2013年10月份退还其10000元。上述被告提供担保的车辆登记车主已不是被告王辉。
上述事实，由原告提供的商铺租赁合同、收据、协议书、担保书、承诺书，原告的陈述以及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告香庭商业公司与原告签订租赁合同，未依约将承租商铺交付原告使用，未履行合同主要义务，双方已协商解除合同，被告香庭商业公司应当退还原告预交的租金30412元、保证金5000元、管理费2400元。现原告自认被告已退还其10000元，该款应在上述应退款项中扣除，经本院核算，被告香庭商业公司应退原告27812元。被告王辉以承诺书及担保书方式向原告表示对被告香庭商业公司的上述款项以其财产承担清偿责任，应视为其作出债务加入的意思表示，现原告要求被告王辉对上述债务承担清偿责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州香庭商业企业管理有限公司、王辉于本判决生效之日起十日内退还原告高梅媛人民币27812元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元、公告费600元，合计人民币1095元，由被告苏州香庭商业企业管理有限公司、王辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99。
审 判 长 何亚平
人民陪审员 戴道林
人民陪审员 戴静芳
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张 望
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初1173号
原告：金传友，男，1971年12月14日生，，汉族，常州市人，住常州市新区。
委托诉讼代理人：刘伏洲、施玉姣，江苏禾邦律师事务所律师。
被告：江苏五马福山生态建设有限公司，住所地句容市天王镇浮山顶。
法定代表人：王双林，系执行董事。
委托诉讼代理人：张祥明，系该公司总经理。
原告金传友诉被告江苏五马福山生态建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2017年4月14日、5月17日公开开庭进行了审理。原告金传友及其委托诉讼代理人两次开庭到庭参加诉讼、被告江苏五马福山生态建设有限公司委托诉讼代理人张祥明第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请：要求被告返还原告30000元并支付利息（自2015年9月5日起按年利率6%计算至判决生效之日止）。事实与理由：2015年8月初，被告提出将天王镇浮山顶园区道路工程发包给原告施工，并与原告订立《施工工程承包合同》，8月17日向原告出具了诚信金30000元收条，后双方于8月19日修改部分合同条款。但此后，被告又告知不开工了，9月4日被告提出归还30000元并向原告索要了银行卡号，但至今未返还原告。
被告辩称，30000元未给付是事实。双方签订了生效的施工合同，但到现在未正常履行，被告要求原告继续履行合同。
本院经审理认定事实如下：2015年8月17日，原告付给被告30000元诚信金，被告于当日出具收条一份，载明该事实。8月19日，被告和原告签订工程承包合同一份，约定，被告将其园区上山道路工程发包给原告施工，合同约定所有道路地基由被告来平整到指定混凝土厚度的底面，所用材料和挖机用时的费用与原告无关，由原告来操作。双方还约定了工程施工内容、合同总价、付款方式等。合同未约定履行时间和期限，合同签订至今，该工程未履行，双方也均未向对方催告要求对方履行合同义务。自2015年9月起，原告多次与被告协商返还该诚信金，被告同意返还诚信金，但未将该款项返还原告。2017年3月6日原告向本院起诉。审理中，原告变更诉讼请求为要求解除工程承包合同；返还诚信金30000元并支付利息。
以上事实有原告提交的收条、合同、微信聊天记录、被告提交的合同及原、被告相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：原告、被告签订的工程承包合同系双方真实意思表示，但合同中并未约定双方的具体的履行期限，合同双方在合同签订后也并未就合同约定的内容付诸履行，原告没有按约定向被告提供履行合同的必要条件，被告也未就履行合同进行准备，双方也均未向对方催告要求对方履行合同义务，本院认为，合同未约定履行期限，双方也未实际履行，但从合同内容看，该合同系道路施工合同，根据合同约定，被告应先向原告提供必要的施工条件即平整道路，原告才能进场施工，但被告至今未提供该条件，可以认为原告不能施工的责任主要在于被告，现原告主张解除合同，本院予以支持。关于返还诚信金30000元，诉讼前，原告多次与被告法定代表人就返还诚信金一事进行协商，从庭审中原告提供的微信记录看出，被告认可向原告返还诚信金，被告亦予认可，且合同解除后，该30000元本应予以返还原告，故对原告诉请返还30000元，本院予以支持。对原告主张的利息，本院确定利息自2017年3月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告金传友与被告江苏五马福山生态建设有限公司于2015年8月19日签订的工程承包合同解除；
二、被告江苏五马福山生态建设有限公司于本判决生效后十日内返还原告金传友30000元并支付利息（利息自2017年3月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（帐号：11×××61，户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王洪亮
二〇一七年五月二十三日
书记员 郭春霞
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第634号
申请执行人耿小东，男，1990年10月13日生，汉族。
被执行人张秀强，男，1970年12月7日生，汉族。
耿小冬与张秀强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日作出的（2013）浦民初字第3359号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告张秀强于本判决生效之日起七日内赔偿原告耿小东医疗费41235.13元；本案案件受理费400元及保全费520元，合计920元，由被告张秀强负担。因被执行人张秀强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人耿小冬向本院申请执行，本院于2015年3月18日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人张秀强名下无大额银行存款，本院已依法查封其所有的车牌号为苏A×××××的别克牌轿车，因该车目前下落不明，暂无法进行处理；另依法查封其所有的位于南京市浦口区滨江大道1号明发滨江新城三期344幢1单元1804室，因本案执行标的较小且该房产系被执行人生活必需的唯一住房，本院暂不宜进行处理。本院已将被执行人张秀强纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位42155.13元。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第634号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法查封被执行人所有的轿车及房产。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人张秀强纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第634号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦民初字第3359号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 惠震亚
审判员 吴明龙
二〇一五年十二月二十九日
书记员 邢啸天
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执恢227号
申请执行人赵春霞，女，汉族，1986年1月23日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区李渠镇刘家沟村**号。
被执行人陕西诚合房地产开发集团有限公司。住所地：延安市宝塔区永昌路中段33号龙昌园小区3-2-1902。
法定代表人惠树翔，该公司董事长。
申请执行人赵春霞申请执行陕西诚合房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00323号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人陕西诚合房地产开发集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人赵春霞向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，经查，被执行人陕西诚合房地产开发集团有限公司在长安银行延安分行有未到期的房屋租赁费，本院向长安银行延安分行发出协助执行通知书予以轮候冻结，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，现终结本案的本次执行。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执恢227号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年十一月七日
书记员 白天宇
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初1449号
原告：侯铭华，女，1970年8月17日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被告：王长斌，男，1970年10月31日出生，汉族，顺昌县余墩采育场下岗职工，住福建省顺昌县。
原告侯铭华与被告王长斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯铭华到庭参加诉讼；被告王长斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯铭华向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方于2005年10月8日签订的《房地产买卖契约》合法有效；2.判令被告协助原告办理坐落于顺昌县双溪禾口X幢XXX室房产的国有土地使用权证；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2005年10月8日，原告向被告购买位于顺昌县双溪禾口X幢XXX室的房产，并签订《房地产买卖契约》。2005年10月26日，原、被告双方办理过户手续，原告取得房屋所有权证，但由于该房在改房时尚不能办理国有土地使用权证，故当时未办理国有土地使用权证。现原告购买的房屋已经能够办理国有土地使用权证，被告不予协助办理。
王长斌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《房地产买卖契约》、《房屋所有权证》、《顺昌县公有住房出售房屋所有权属转移通知书》、《顺昌县公有住房按成本出售房价计算表》等证据，被告王长斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉求提出异议并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。本院认证认为上述证据能够证明原告向被告购买房屋以及该房屋是房改房能够正常买卖的事实，本院对以上证据的真实性、合法性均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2005年10月8日，原告侯铭华向被告王长斌购买房屋，并签订一份《房地产买卖契约》，合同约定：被告自愿将坐落于顺昌县双溪镇禾口砖混结构XXX室的房产（房屋建筑面积58.2平方米）出售给原告；房产成交价格为贰万元，于2005年10月8日前一次性付清。2005年10月26日，原、被告双方办理过户手续，原告取得房屋所有权证（房屋所有权证号：顺房权证双溪字第02XX**号），国有土地使用权证尚未办理。
另查明，坐落于顺昌县双溪禾口X幢XXX室的房产原产权属于顺昌县余墩采育场，于2001年11月26日出售给被告（系原顺昌县余墩采育场职工），该房产属于房改房。
本院认为，原告侯铭华与被告王长斌签订的《房地产买卖契约》意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同，双方应依约全面履行义务。原告依约支付了购房款，被告应依约履行协助原告办理房屋所有权及土地使用权登记等合同义务。被告未依约履行义务，已构成违约。被告王长斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉求提出异议并提供反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告侯铭华与被告王长斌于2005年10月8日签订的《房地产买卖契约》有效；
二、被告王长斌应于本判决生效之日起五日内协助原告侯铭华办理坐落于福建省顺昌县双溪街道禾口X幢XXX室房产的国有土地使用权证。
本案受理费100元，公告费320元，均由被告王长斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 张夏兰
代理审判员 林 超
人民陪审员 李源龙
二〇一六年十月八日
书 记 员 曹 强
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
一、本案诉讼费的交纳
开户行：中国农业银行顺昌支行，账号：账户名称：顺昌县人民法院
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第4988号
原告中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行（以下简称围场农业银行）
法定代表人苗永青
委托代理人李海龙
被告王子明
被告周云芳
被告围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司（围场宏远公司）法定代表人路文彬
本院在审理原告围场农业银行与被告王子明、周云芳、围场宏远公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方当事人已自行和解，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告围场农业银行申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告围场农业银行撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 许晶晶
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 岩
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00398号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人徐某某，男，1972年03月20日出生。因犯盗窃罪于2004年4月16日被汝南县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，同年9月11日释放；因吸食毒品于2015年10月7日被汝南县公安局行政拘留十日，于2015年10月8日被汝南县公安局社区戒毒三年（2015年10月8日至2018年10月8日）；因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月14日被汝南县公安局刑事拘留，同年10月24日被汝南县公安局逮捕。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2015）343号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠、陈晨出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：2015年10月7日16时左右，被告人徐某某伙同徐某甲（另案处理）窜至汝南县古塔街道办事处汪庄村小学西边地里，盗走被害人彭某某饲养的鹅6只、鸭10只。经鉴定：被盗物品价值人民币1518元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同伙人徐某甲的陈述，被害人彭某某、段某某的陈述，证人彭某某的证言，受案登记表、汝价证鉴（2015）01-103号价格鉴定结论书、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、汝公（三里）行罚决字（2015）0714号行政处罚决定书、汝公（三里）社戒决字（2015）0150号社区戒毒决定书、（2004）汝刑初字第16号刑事判决书、刑满释放证明书、被告人户籍证明、抓获证明、前科证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某伙同徐某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年04月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左龙飞
二〇一五年十一月十九日
书记员 李亚丹
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00398号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人徐某，男，1972年03月20日，汉族，无业。因犯盗窃罪于2004年4月16日被汝南县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，同年9月11日释放；因吸食毒品于2015年10月7日被汝南县公安局行政拘留十日，于2015年10月8日被汝南县公安局社区戒毒三年（2015年10月8日至2018年10月8日）；因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月14日被汝南县公安局刑事拘留，同年10月24日被汝南县公安局逮捕。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2015）343号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠、陈晨出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：2015年10月7日16时左右，被告人徐某伙同徐赖货（另案处理）窜至汝南县古塔街道办事处汪庄村小学西边地里，盗走被害人彭某甲饲养的鹅6只、鸭10只。经鉴定：被盗物品价值人民币1518元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有同伙人徐赖货的陈述，被害人彭某甲、段某的陈述，证人彭某乙的证言，受案登记表、汝价证鉴（2015）01-103号价格鉴定结论书、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、汝公（三里）行罚决字（2015）0714号行政处罚决定书、汝公（三里）社戒决字（2015）0150号社区戒毒决定书、（2004）汝刑初字第16号刑事判决书、刑满释放证明书、被告人户籍证明、抓获证明、前科证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某伙同徐赖货以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年04月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左龙飞
二〇一五年十一月十九日
书记员 李亚丹
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0521执83号
申请执行人：李小铁,男，1956年9月27日生，汉族，山西省沁水县中村镇人。
被执行人：畅国强，男，1953年12月23日生，汉族，山西省沁水县龙港镇人。
申请执行人李小铁与被执行人畅国强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的（2014）晋市法民终字第704号民事调解，已经发生法律效力。申请人李小铁于2017年1月17日向本院申请执行，执行标的额为8000元，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人畅国强主动履行完全部还款义务，本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月二十八日
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终259号
上诉人（原审起诉人）：文富生，男，1947年7月30日出生，回族，住河南省。
上诉人文富生因不服河南省洛阳市中级人民法院(2016)豫03行初233号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
文富生上诉称，2010年3月18日，原新乡市委书记带领四大班子的领导，参加了全顺铜业开工奠基仪式。2013年1月6日，新乡市人大主任、副市长参加全顺铜业首期投产仪式，王玉民副市长多次来企业谈工作，均未指出借款是非法的。2013年8月22日，市政府网站为“河南省全顺铜业涉嫌非法集资”公开辟谣，宣称在这里存款安全有保障。2011年9月30日，新乡宣传部长为李全顺《爱民村官》电影开机揭镜，号召全市向李全顺学习。数年来，党刊、报刊、政府公报和各种媒体不断宣传全顺铜业。新乡市人民政府的种种不适当，乱作为，不敢担当甚至不负责任的违法行为，造成了原告的巨大经济损失。新乡市人民政府具有不可推卸的责任，应依法给予赔偿。一审裁定错误，请求依法予以撤销，并确认新乡市人民政府承担责任。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民提起行政诉讼的事项应当属于法律规定的人民法院受案范围。文富生的诉讼请求为确认新乡市人民政府对全顺铜业（全顺线材）有限公司的报道、宣传虚假、违法，该所诉事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政案件受案范围。一审裁定不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛玉清
审 判 员 王ＸＸ
代理审判员 申希江
二〇一七年三月二十日
书 记 员 贾又欣
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终10517号
上诉人（一审原告）：沈叶青，男，1966年3月7日出生，汉族，户籍地江苏省盱眙县，现住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：张熠，南京市栖霞区法律援助中心指派律师。
上诉人（一审被告）：南京联诚物流有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地5-61号。
法定代表人：孙家新，该公司经理。
委托诉讼代理人：甘贵祥，江苏欣达律师事务所律师。
上诉人沈叶青因与上诉人南京联诚物流有限公司（以下简称联诚公司）劳动合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初4631号民事判�，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沈叶青及其委托诉讼代理人张熠、上诉人联诚公司的委托诉讼代理人甘贵祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
沈叶青上诉请求：撤销一审判决，改判联诚公司支付赔偿金30000元。上诉及答辩理由如下：一审判决认定事实不清，适用法律不当。一审法院认为沈叶青未能提供证据材料证明联诚公司口头解除劳动关系，故未支持赔偿金，但是按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件司法解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案解除合同方式的举证责任在联诚公司，但是一审庭审过程中，联诚公司未就解除合同方式进行举证，应当承担不利后果，故请求二审法院依法判决。
上诉人联诚公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回沈叶青的诉讼请求。上诉及答辩理由如下：沈叶青并未到联诚公司从事驾驶员工作，其提供的一份工作证明，是沈叶青因为自己儿子需要上学而请求联诚公司帮忙办理的，该工作证明上面的内容并不是联诚公司真实意思表示，联诚公司不认可与沈叶青有劳动关系。2015年3月开始孙家新个人雇佣沈叶青为驾驶员，沈叶青并未与联诚公司建立劳动关系，沈叶青工资均由孙家新个人发放。孙家新发放给沈叶青的工资为2000元/月，另外包含一些误餐补贴、交通补贴、通讯补贴等费用1000元，还包含每月社保补贴1000元在内，合计4000元/月，并没有5000元/月，属于工资部分只有2000元/月。一审判决认定事实不清，请求二审法院依法支持联诚公司的上诉请求。
沈叶青向一审法院起诉请求：1、联诚公司为沈叶青补缴2013年6月至2016年5月的社会保险；2、联诚公司支付沈叶青赔偿金30000元。
一审法院查明事实如下：沈叶青诉称其于2013年6月到联诚公司从事驾驶员工作，双方未签订劳动合同，亦未缴纳社会保险，工资以现金形式发放。2016年6月联诚公司法定代表人口头通知沈叶青解除合同，且拖欠工资。2016年6月21日，沈叶青向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求联诚公司补缴2013年6月至2016年5月的社会保险，支付赔偿金30000元。仲裁委对沈叶青与联诚公司之间的劳动争议终结审理。沈叶青诉至一审法院，诉讼请求同仲裁请求。
一审审理中，沈叶青陈述其驾驶联诚公司车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的车辆，沈叶青向法庭提交收入证明一份，证明双方具有劳动关系。提交录音资料，证明孙家新口头通知解除劳动关系，不让沈叶青再开车干活。联诚公司认为沈叶青提交的收入证明是当时沈叶青找到孙家新说自己儿子在南京就学需要收入证明，孙家新答应为沈叶青帮忙才在一张空白的A4纸上盖章交给沈叶青的，是沈叶青自己在上面打印字的，也可以确认是孙家新先盖章沈叶青后写字的，内容是沈叶青自己在上面填写的。对于沈叶青提交的光盘录音，并不能证明双方之间有劳动关系存在，录音是经过剪辑的，且里面孙家新的说话不是完全能听得清。
另查明，联诚公司成立于2013年6月17日，一审庭审结束后联诚公司提交《情况说明》一份，车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的车辆登记车主为联诚公司。
一审审理中，一审法院向沈叶青释明关于社保缴纳的问题不属于人民法院受理案件的范围。
上述事实，有仲裁决定书、收入证明、营业执照复印�、情况说明、当事人的陈述等在卷佐证，一审法院予以确认。
一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。本案中沈叶青提交盖有联诚公司印章的收入证明及实际驾驶登记在联诚公司名下的车辆，足以证实沈叶青、联诚公司之间存在劳动关系。在劳动争议纠纷中，关于劳动者工资的工资标准由用人单位负举证责任。联诚公司未能举证，一审法院采信沈叶青主张的月工资标准为5000元。沈叶青主张联诚公司违法解除劳动合同，其提交的证据不能认定联诚公司口头解除与其劳动合同。联诚公司也未能举证证明沈叶青自行离开公司。一审法院视为双方协商一致解除劳动关系，由用人单位联诚公司支付经济补偿金。联诚公司成立于2013年6月，其应按沈叶青在本单位工作年限支付沈叶青经济补偿金15000元（5000元×3个月）。依照《中华人民共和国劳动合同�》第四十六条第（二）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：南京联诚物流有限公司于判决生效之日起10日内支付沈叶青经济补偿金15000元。一审案件受理费10元，依法予以免收。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中当事人无新证据提交。对于一审判决查明事实部分，双方均无异议，本院予以确认。就沈叶青离职的原因，二审中双方各执一词。沈叶青述称其要求联诚公司老板孙家新缴纳社保，孙家新不高兴，就把他解聘了。联诚公司述称因为孙家新要求以联诚公司名义与沈叶青签订书面劳动合同，沈叶青不肯签合同，双方由此产生纠纷，沈叶青自行离开联诚公司去其他公司工作。
二�争议焦点为：联诚公司与沈叶青之间是否存在劳动关系；如双方之间存在劳动关系，联诚公司应否支付违法解除劳动合同赔偿金。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，沈叶青所举证据能够证明其为联诚公司开车，其所从事的工作属于联诚公司的业务范围，沈叶青接受联诚公司法定代表人孙家新的管理和工作安排，并由孙家新支付劳动报酬。联诚公司不能提交反驳证据推翻沈叶青的主张。沈叶青举证证明的事实，符合劳动关系的构成要件，故本院认定联诚公司与沈叶青之间存在劳动关系。双方当事人对于沈叶青离职的原因各执一词，沈叶青未能举证证明其离职系联诚公司违法解除劳动合同所致，故其要求联诚公司支付违法解除劳动合同赔偿金，缺乏依据。一审法院按双方协商一致解除劳动合同，判令联诚公司支付沈叶青经济补偿金，合理合法。另，沈叶青关于联诚公司补缴社保的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件审理范围。
综上，沈叶青、联诚公司的上诉请求均缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 袁奕炜
审判员 刘 干
审判员 杨 敏
二〇一七年二月二十二日
书记员 叶 青
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执283号
申请人:安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，系该董事长。
委托代理人:陈佩佩，系该王岗支行行长。
被执行人：韩炳明，男，1978年5月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：汤传录，男，1955年5月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：侯万礼，男，1964年5月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二初字第00497号民事判决书，于2016年6月14日向三被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，但被执行人汤传录、侯万礼下落不明，家中无财产可供执行;被执行人韩炳明家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二初字第00497号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 进
二〇一六年六月二十二日
书记员 邵修发
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1112号
罪犯薛华军，男，1977年9月28日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2013年3月12日作出了(2013)浦刑初字第695号刑事判决，以被告人薛华军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万一千元；犯盗窃罪,判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万三千元。被告人薛华军不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人薛华军申请撤回上诉。上海市第一中级人民法院于2013年5月21日作出(2013)沪一中刑终字第450号刑事裁定，准许上诉人薛华军申请撤回上诉。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年8月12日至2016年8月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯薛华军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯薛华军能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯薛华军在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯薛华军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2012年11月12日始至2023年11月11日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘明华
审 判 员 吴 欣
代理审判员 郑 华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执802号
申请执行人张春山。
被执行人伊春市兴安房地产开发有限公司。
法定代表人于占江，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甘商初字第1091号民事调解书，责令被执行人履行还款义务。执行过程中，被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘商初字第1091号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 齐庆才
审判员 朱冬影
二〇一六年七月十三日
书记员 胡明光
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1126民初1600号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号。统一社会信用代码91341100090759271U（1-1）。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张祖国，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：曹立成，该公司职工。
被告:周孟玉，女，汉族，1989年9月4日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：凤阳金都房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇府北街东侧，统一社会信用代码9134112605704504X6（1-1）。
法定代表人：喻乐明。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告周孟玉、凤阳金都房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法进行审理。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司向本院提出请求事项：
1、请求法院依法确认原、被告2015年1月22日所签订的《安徽凤阳农村商业银行股份有限公司个人购房借款合同》（合同编号：营业部按揭借字第48910920150072号）、《安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与凤阳金都房地产开发有限公司关于“金都壹号”项目个人商铺按揭贷款合作协议书》（编号：营业部贷字20140688号）生效；
2、请求法院判决被告周孟玉偿还贷款本金4911715.25元及利息（利息自2015年5月15日起在按年利率为6.765%基础上加收日万分之三计算至本息付清之日止）；
3、判决被告凤阳金都房地产开发有限公司对上述贷款本息承担连带清偿责任；
4、本案的全部诉讼费用由被告承担。
本院经审查认定，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司在凤阳县新百大超市连锁有限公司管理人处申报债权总额35791841.89元，其中包含周孟玉金都壹号4186945.45元贷款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 陈 柯
二〇一八年五月十五日
代理书记员 张丽凤
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1126民初1600号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号。统一社会信用代码91341100090759271U（1-1）。法定代表人：王冠华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张祖国，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：曹立成，该公司职工。被告:周孟玉，女，汉族，1989年9月4日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：凤阳金都房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇府北街东侧，统一社会信用代码9134112605704504X6（1-1）。法定代表人：喻乐明。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告周孟玉、凤阳金都房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法进行审理。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司向本院提出请求事项：1、请求法院依法确认原、被告2015年1月22日所签订的《安徽凤阳农村商业银行股份有限公司个人购房借款合同》（合同编号：营业部按揭借字第48910920150072号）、《安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与凤阳金都房地产开发有限公司关于“金都壹号”项目个人商铺按揭贷款合作协议书》（编号：营业部贷字20140688号）生效；2、请求法院判决被告周孟玉偿还贷款本金4911715.25元及利息（利息自2015年5月15日起在按年利率为6.765%基础上加收日万分之三计算至本息付清之日止）；3、判决被告凤阳金都房地产开发有限公司对上述贷款本息承担连带清偿责任；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。本院经审查认定，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司在凤阳县新百大超市连锁有限公司管理人处申报债权总额35791841.89元，其中包含周孟玉金都壹号4186945.45元贷款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  陈 柯二〇一八年五月十五日代理书记员  张丽凤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终657号
上诉人（一审被告）孙某甲，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（一审原告）孙某乙，住哈尔滨市香坊区。
法定代理人李某某，住哈尔滨市香坊区。
上诉人孙某甲因与被上诉人孙某乙抚养费纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里少民初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审判决认定，孙某乙的法定代理人李某某与孙某甲于1998年11月经道里区法院判决离婚，孙某乙由李某某抚养，孙某甲每月支付抚养费150元。2013年，孙某乙的抚养费增至1000元。2013年9月，孙某乙入学哈尔滨市航空服务中等专业学校，学制三年。2014年3月，孙某乙入学黑龙江外国语学院2014级成人高等教育应用英语专业，学制两年半。李某某已支付孙某乙的中专学费25200元、大专学费4050元、书费700元、住宿费1000元，共计30950元。
孙某乙诉称，李某某与孙某甲于1998年11月离婚，孙某乙由李某某抚养，孙某甲每月支付抚养费。但孙某乙从2013年开始入学中专、大专，学费、抚养费逐渐增加，李某某经济收入有限，无力全部承担。孙某乙多次找孙某甲索要，孙某甲均以各种理由拒绝。请求：孙某甲承担孙某乙的教育费2万元。
孙某甲未出庭，口头答辩称，孙某乙入学中专未与孙某甲协商过，孙某甲不认可。孙某甲没有工作，依靠弟弟孙兆喜的工资生活。孙兆喜是精神残疾人，孙某甲的另一个孩子孙钱是智力残疾人，二人均需要孙某甲照顾，孙某甲无力承担孙某乙的教育费。
一审判决认为，父母对子女的抚养、教育义务是均等的。关于孙某乙要求孙某甲负担教育费的请求，因为孙某乙尚未独立生活且在校就读，孙某甲日常给付的抚养费数额不足以满足孙某乙上学所需的教育费，所以孙某甲仍应负担孙某乙的一半教育费。孙某乙主张交费时间为2013年2月26日的三张票据（合计9350元）系中专教育费，与孙某乙所提供的中专学校证明内容里的入学时间相矛盾，不予采纳。孙某乙主张的其他教育费用请求，证据充分，予以支持。孙某甲的辩解理由证据不足，不予采纳。判决：一、判决生效后十日内，孙某甲给付孙某乙教育费15475元；二、驳回孙某乙的其他诉讼请求。未按判决指定的期间履行给付多金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由孙某甲负担（此款孙某乙已预交，判决生效后十日内孙某甲给付孙某乙）。
孙某甲不服一审判决，向本院提起上诉称，孙某乙现已年满18周岁，孙某甲不应再给付抚养费。孙某甲患有多种疾病，没有收入，每月依靠低保维持生活，且尚需抚养一名智力残疾的孩子，孙某甲没有能力负担孙某乙的教育费。请求驳回孙某乙的诉讼请求。
孙某乙辩称，李某某与孙某甲离婚后一直租房居住，而孙某甲有两套住房，其中一套是门市房，一直出租。孙某甲有经济收入，可以负担孙某乙的教育费用。
二审中，双方当事人未举示新的证据。
二审对一审查明的案件事实予以认定。
另查明，孙某甲与前妻之子孙钱有智障，孙某甲目前享受低保待遇。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条规定：“婚姻法第二十一条规定的‘不能独立生活的子女’，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。”孙某乙系孙某甲与李某某的之女，孙某甲与李某某均负有分担支付孙某乙教育费的义务。孙某乙诉请给付的教育费共计30950元，一审判决孙某甲承担15475元，未超出孙某甲所应分担的一半，鉴于孙某甲享受低保待遇，经济收入较低等特殊情况，可适当降低孙某甲的给付数额，本院酌定孙某甲以给付孙某乙教育费1万元并分期给付为宜。孙某乙对其提出的孙某甲有租金收入，可以负担其教育费的主张未举示证据，且孙某甲不认可，不能认定。
孙某乙请求孙某甲给付的教育费发生在其18岁之前，其请求符合法律规定。孙某甲关于孙某乙已满18周岁不同意给付教育费的主张，不符合法律规定，不成立，本院不予支持。父母对子女有抚养、教育的义务，并不因生活困难而免除。故孙某甲关于其生活困难不同意承担教育费的主张不成立，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里少民初字第58号民事判决第二项；
二、变更黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里少民初字第58号民事判决第一项为，上诉人孙某甲给付孙某乙教育费1万元，自2016年4月起于每月的10日前给付1000元，直至付清时止。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费150元，由上诉人孙某甲负担。
审 判 长 龙 敏
代理审判员 谢国丰
代理审判员 贾晋璇
二〇一六年三月十四日
书 记 员 安 娜
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀法执申（督）字第272号
申请执行人：佟计刚，男，满族，1955年8月24日生，现住秦皇岛市海港区。
被执行人：中冶置业（天津）有限责任公司。原住所地：天津市河西区大沽南路与爱国道交口中钢大厦爱国道底商。
法定代表人：张孟星，职务总经理。
佟计刚与中冶置业（天津）有限责任公司其它合同纠纷一案，秦皇岛市海港区法院于2012年5月30日作出（2008）海经初字第102号民事判决书。该判决生效后，因中冶置业（天津）有限责任公司未履行判决确定的义务，佟计刚向秦皇岛市海港区人民法院申请执行，但秦皇岛市海港区人民法院至今未能执行结案。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
佟计刚与中冶置业（天津）有限责任公司其它合同纠纷一案由保定市中级人民法院执行。
秦皇岛市海港区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送保定市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 鋆
代理审判员 刘顺林
代理审判员 张凯雅
二〇一五年十二月一日
书 记 员 邢伟菊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四初字第128号
原告：程智勇，男，1971年8月21日出生，汉族，新疆永丰元房地产开发有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市。
委托代理人：郭晓琴，新疆星愿律师事务所律师。
委托代理人：冯永旭，新疆星愿律师事务所律师。
被告：王丽，女，1968年9月12日出生，汉族，乌鲁木齐德盛鑫贸易有限公司职员，住乌鲁木齐市。
委托代理人：胡剑仑，新疆资本律师事务所律师。
委托代理人：唐春莲，新疆资本律师事务所律师。
本院在审理原告程智勇与被告王丽房屋买卖合同纠纷一案中，原、被告自行达成和解，原告程智勇于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程智勇自愿撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程智勇撤回起诉。
案件受理费85400元（原告程智勇已预交），减半收取42700元由原告程智勇负担，余款42700元由本院退还原告程智勇。诉讼保全费5000元（原告程智勇已预交），由原告程智勇负担。
审 判 长 兰 莉
代理审判员 冯 宁
人民陪审员 张 华
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 何润轩
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初2325号
原告：孙仁兵，男，1965年11月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
原告：季必红，女，1965年11月29日出生，汉族，住址同上。
两原告共同委托代理人：陈锡梅，安徽西涧律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：黄路东，安徽西涧律师事务所律师。
被告：甘友辉，男，1976年3月16日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：严广群，女，1972年7月12日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：安徽交运集团滁州汽运有限公司定远分公司（原安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司），住所地安徽省滁州市定城东门（双15），统一社会信用代码91341125852822223U（1-1）。
法定代表人：毛克红。
委托代理人：李琳，公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住安徽省滁州市经济技术开发区会峰西路电信大厦二层、三层，统一社会信用代码91341100677560747L（1-1）。
负责人：龚乐，该公司经理。
委托代理人：胡宏明，该公司员工。
被告：姜恩俊，男，1977年10月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码证91340200849497861N（1-1）。
负责人：陶银，系公司经理。
委托代理人：路巍，安徽正伦律师事务所律师。
本院在审理原告孙仁兵、季必红诉被告甘友辉、严广群、安徽交运集团滁州汽运有限公司定远分公司（原安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司、姜恩俊、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙仁兵、季必红于2016年11月29日向本院提出申请，要求撤回对被告甘友辉、严广群、安徽交运集团滁州汽运有限公司定远分公司（原安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司）、姜恩俊、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司的起诉。
经审查，本院认为，原告孙仁兵、季必红的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙仁兵、季必红撤回对被告甘友辉、严广群、安徽交运集团滁州汽运有限公司定远分公司（原安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司）、姜恩俊、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司的起诉。
审 判 长 林园浩
人民陪审员 赵家玲
人民陪审员 贡建萍
二〇一六年十二月六日
书 记 员 郑 薇
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初2325号
原告:孙仁兵，男，1965年11月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
原告：季必红，女，1965年11月29日出生，汉族，住址同上。
两原告共同委托代理人：陈锡梅，安徽西涧律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：黄路东，安徽西涧律师事务所律师。
被告：甘友辉，男，1976年3月16日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：严广群，女，1972年7月12日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：安徽交运集团滁州汽运有限公司定远分公司（原安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司），住所地安徽省滁州市定城东门（双15），统一社会信用代码91341125852822223U（1-1）。
法定代表人：毛克红。
委托代理人：李琳，公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住安徽省滁州市经济技术开发区会峰西路电信大厦二层、三层，统一社会信用代码91341100677560747L（1-1）。
负责人：龚乐，该公司经理。
委托代理人：胡宏明，该公司员工。
被告：姜恩俊，男，1977年10月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码证91340200849497861N（1-1）。
负责人：陶银，系公司经理。
委托代理人：路巍，安徽正伦律师事务所律师。
本院在审理原告孙仁兵、季必红诉被告甘友辉、严广群、安徽交运集团滁州汽运有限公司定远分公司（原安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司、姜恩俊、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙仁兵、季必红于2016年11月29日向本院提出申请，要求撤回对被告甘友辉、严广群、安徽交运集团滁州汽运有限公司定远分公司（原安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司）、姜恩俊、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司的起诉。
经审查，本院认为，原告孙仁兵、季必红的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙仁兵、季必红撤回对被告甘友辉、严广群、安徽交运集团滁州汽运有限公司定远分公司（原安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司）、姜恩俊、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司的起诉。
审 判 长 林园浩
人民陪审员 赵家玲
人民陪审员 贡建萍
二〇一六年十二月六日
书 记 员 郑 薇
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1225执240号
申请执行人贺利军，住址明水县。
被执行人李伟，住址明水县。
被执行人王艳，女1982年9月30日出生，住址明水县。
申请执行人贺利军与被执行人李伟、王艳民间借贷纠纷一案，依法院作出的（2016）黑1225民初895号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结明水县人民法院（2016）黑1225民初895号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张轶峰
审判员 孙立武
审判员 任立辉
二〇一六年十一月二十日
书记员 张 添
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第3742号
原告：广发银行股份有限公司（原名称为广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：胡蝶，该行员工。
委托代理人：李圆，该行员工。
被告：井满豹，男，汉族，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
原告广发银行股份有限公司诉被告井满豹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡蝶到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××86，被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年4月11日，欠款金额已达37859.59元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款37859.59元（暂计至2013年4月11日，本金为23103.76元、利息为9452.41元、滞纳金为4143.42元、超限费为200元、年费为960元）及支付从2013年4月12日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明，2010年11月16日，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：被告应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求被告于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；被告使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如被告在到期还款日前偿还所有债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款期待遇。最低还款额为“本息应还总额”的10%（标准为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。被告选择按银行规定的最低还款额还款的，应支付所有非现金交易自银行记账日起，按透支利率计算透支利息。若被告在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；被告使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账之日起按银行透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款期待遇。被告应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用当天产生，从被告账户扣收且不予退还；广发卡有效期内，每年的年费亦将定期从被告账户自动扣收；被告的还款到帐日以款项到达广发卡账户为准。对于被告的还款，银行按年费、手续费（体现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；被告如选择自动转账还款方式的，银行有权在还款到期日直接从被告指定还款账户扣划款项，偿还欠款。被告须在还款到期日前两天起确保还款账户备有足够的余额。否则，因账户余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、透支利息等费用由被告承担。《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力。该费率表载明了广发卡各种项目的手续费收费标准等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××86的信用卡，信用额度25000。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年4月11日，共发生透支37859.59元（其中本金23103.76元、利息9452.41元、滞纳金4143.42元、超限费200元、年费960元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费、年费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告井满豹向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金23103.76元及利息、滞纳金、超限费、年费（截至2013年4月11日止的利息为9452.41元、滞纳金为4143.42元、超限费为200元、年费为960元，自2013年4月12日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费746元，由被告井满豹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 马 实
人民陪审员 陶茂娟
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 朱晓惠
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初617号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人陈伟伟，男，1989年10月19日出生，汉族，小学文化，无业，住平度市。2007年1月24日因犯盗窃罪被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑一年；2008年8月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2011年11月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2016年12月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2017年5月6日刑满释放。2017年6月23日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉(2017)577号起诉书指控被告人陈伟伟犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员吕良芳出庭支持公诉，被告人陈伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2017年6月21日7时54分许，被告人陈伟伟驾驶电动自行车行驶至平度市同和街道办事处李家楼村郭某2家门前，因发现身体残疾、无法自理的郭某2一人在其家门外西侧的木桩处站着，故欲进入郭某2家中盗窃财物，郭某2言语阻拦，陈伟伟仍进入郭某2家中，并盗窃郭某2家东间卧室炕席底下的人民币1010元。8时4分许，陈伟伟驾驶电动自行车驶离郭某2家，郭某2坐轮椅追赶陈伟伟，并摔倒在地。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，被害人陈述，被告人供述与辩解，证人证言，视听资料，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人陈伟伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，建议在法定刑幅度内量刑。
被告人陈伟伟对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年6月21日7时54分许，被告人陈伟伟驾驶电动自行车行驶至平度市同和街道办事处李家楼村郭某2家门前，因发现身体残疾、无法自理的郭某2一人在其家门外西侧的木桩处站着，故欲进入郭某2家中盗窃财物，后不顾郭某2言语阻拦进入其家中，盗窃其东间卧室炕席底下的人民币1010元。8时4分许，陈伟伟驾驶电动自行车驶离郭某2家，郭某2坐轮椅追赶陈伟伟未果，并摔倒在地。
上述事实，有经庭审质证、确认的如下证据证实：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表，报案记录、破案经过、抓获经过，证实本案案发及被告人到案的经过;
2、常住人口基本信息，证实被告人陈伟伟的身份情况;
3、残疾证，证实郭某2系残疾人;
4、刑事判决书、释放证明书，证实被告人陈伟伟曾受刑事处罚的事实；
5、办案说明，证实被告人陈伟伟不是网上逃犯。
（二）证人郭某1、刘某的证言，证实听郭某2说有一男青年强行进入其家中盗窃作案的事实。
（三）被害人郭某2的陈述，证实被告人强行进入其家中盗窃作案的事实及过程。
（四）被告人陈伟伟的供述，证实其盗窃被害人财物的事实及过程。
（五）指认笔录，证实被告人对作案现场进行指认的情况。
（六）监控录像，证实被告人陈伟伟盗窃作案的事实及过程。
本院认为，被告人陈伟伟入户盗窃他人财物，数额较大,其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚，且系累犯，应从重处罚。该到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关指控的罪名及事实成立，适用法律正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第八十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告人陈伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。不得假释。
(刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月23日起至2018年1月22日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。)
二、责令被告人陈伟伟退赔赃款人民币1010元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭朋春
人民陪审员 杨乐园
人民陪审员 王田堂
二〇一七年十月十七日
本件与原件核对无异
书记员周永伟
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
文书内容山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0283刑初617号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人陈伟伟，男，1989年10月19日出生，汉族，小学文化，无业，住平度市。2007年1月24日因犯盗窃罪被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑一年；2008年8月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2011年11月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2016年12月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2017年5月6日刑满释放。2017年6月23日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。山东省平度市人民检察院以平检公刑诉(2017)577号起诉书指控被告人陈伟伟犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员吕良芳出庭支持公诉，被告人陈伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2017年6月21日7时54分许，被告人陈伟伟驾驶电动自行车行驶至平度市同和街道办事处李家楼村郭某2家门前，因发现身体残疾、无法自理的郭某2一人在其家门外西侧的木桩处站着，故欲进入郭某2家中盗窃财物，郭某2言语阻拦，陈伟伟仍进入郭某2家中，并盗窃郭某2家东间卧室炕席底下的人民币1010元。8时4分许，陈伟伟驾驶电动自行车驶离郭某2家，郭某2坐轮椅追赶陈伟伟，并摔倒在地。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，被害人陈述，被告人供述与辩解，证人证言，视听资料，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人陈伟伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，建议在法定刑幅度内量刑。被告人陈伟伟对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2017年6月21日7时54分许，被告人陈伟伟驾驶电动自行车行驶至平度市同和街道办事处李家楼村郭某2家门前，因发现身体残疾、无法自理的郭某2一人在其家门外西侧的木桩处站着，故欲进入郭某2家中盗窃财物，后不顾郭某2言语阻拦进入其家中，盗窃其东间卧室炕席底下的人民币1010元。8时4分许，陈伟伟驾驶电动自行车驶离郭某2家，郭某2坐轮椅追赶陈伟伟未果，并摔倒在地。上述事实，有经庭审质证、确认的如下证据证实：（一）书证1、接受刑事案件登记表，报案记录、破案经过、抓获经过，证实本案案发及被告人到案的经过;2、常住人口基本信息，证实被告人陈伟伟的身份情况;3、残疾证，证实郭某2系残疾人;4、刑事判决书、释放证明书，证实被告人陈伟伟曾受刑事处罚的事实；5、办案说明，证实被告人陈伟伟不是网上逃犯。（二）证人郭某1、刘某的证言，证实听郭某2说有一男青年强行进入其家中盗窃作案的事实。（三）被害人郭某2的陈述，证实被告人强行进入其家中盗窃作案的事实及过程。（四）被告人陈伟伟的供述，证实其盗窃被害人财物的事实及过程。（五）指认笔录，证实被告人对作案现场进行指认的情况。（六）监控录像，证实被告人陈伟伟盗窃作案的事实及过程。本院认为，被告人陈伟伟入户盗窃他人财物，数额较大,其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚，且系累犯，应从重处罚。该到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关指控的罪名及事实成立，适用法律正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第八十一条第二款的规定，判决如下：一、被告人陈伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。不得假释。(刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月23日起至2018年1月22日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。)二、责令被告人陈伟伟退赔赃款人民币1010元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭朋春人民陪审员  杨乐园人民陪审员  王田堂二〇一七年十月十七日本件与原件核对无异书记员周永伟附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初1785号
原告赤峰市珠峰房地产开发有限责任公司。住所地：翁牛特旗。
法定代表人范素杰，系董事长。
委托代理人贾永生，系公司员工。
被告王东雷，女，1982年7月28日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院在审理原告赤峰市珠峰房地产开发有限责任公司诉被告王东雷房屋买卖合同纠纷一案中，原告赤峰市珠峰房地产开发有限责任公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赤峰市珠峰房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4413元，减半收取2206.50元，由原告负担。
审判员 李丛葆
二〇一六年四月十三日
书记员 衣亚琳
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执字第1419号
申请执行人：广东省广业纺织物流产业有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：朱冰。
申请执行人：广东省纺织供销有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：张毅强。
委托代理人：刘玉东、吴文灿，广东国信信扬律师事务所律师律师。
被执行人：金盾纺织（泾阳）有限公司，住所地：陕西省咸阳市泾阳县。
法定代表人：陈秉辉。
申请执行人广东省广业纺织物流产业有限公司、广东省纺织供销有限公司与被�行人金盾纺织（泾阳）有限公司欠款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第4061号裁决书，被执行人应赔偿申请执行人33455534.7元及违约金。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年3月26日立案执行。
执行过程中，经本院向被执行人发出执行通知书，委托被执行人住所地法院代为调查并向本辖区内的银行、工商、房管、车管等部门查询，依法轮候查封了被执行人的以下财产：1、位于泾阳县城文艺路的土地［泾国用（2005）A-018号，面积7617m2］；2、位于永乐镇北流村永乐村的土地［泾国用（2010）A-020，面积54886m2］；3、位于泾阳县城文艺路的土地［泾国用（2002）C-032-01，面积32698.9m2］；4、位于泾阳县的房产号为00006375、00006374、00003132、00003552的房屋产权；5、机器设备1144套（台），�业抵押物登记证号：泾工商登（2013）字第14号、（2014）字第续展02号。
除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产均为轮候查封，暂无法处置。本案的执行情况，已书面通知申请执行人，申请执行人在规定的期间内未提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗中法执字第1419号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈奇志
审 判 员 钟海燕
代理审判员 邹利纯
二〇一五年十一月四日
书 记 员 蔡宇翔
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初631号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报孙秀传，男，1965年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]615号起诉书指控被告人孙秀传犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员姚某出庭支持公诉，被告人孙秀传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月20日16时许，被告人孙秀传酒后驾驶牌号为“沪HTXX**”的小型客车行驶至本市闵行区吴中路、古北路西约50米处时，与他人车辆发生碰擦，构成事故。经他人报警，民警至现场处置并当场查获被告人孙秀传醉酒驾驶机动车。经检验，被告人孙秀传血液中乙醇含量为1.39mg/mL。被告人孙秀传明知他人报警仍在现场等候民警前来处置。到案后，其如实供述了主要犯罪事实。
据此，公诉机关认为被告人孙秀传的行为构成危险驾驶罪，有自首情节，建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人孙秀传对指控的事实、罪名以及证据没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙秀传犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙秀传犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一六年三月十七日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀中行终字第69号
上诉人（原审原告）潘先鹏。
被上诉人（原审被告）靖州苗族侗族自治县教育局，住所地靖州苗族侗族自治县新建路360号，组织机构代码00667809—0。
法定代表人吴玉乾，局长。
上诉人潘先鹏不服被上诉人靖州苗族侗族自治县教育局不履行法定职责及行政赔偿一案，不服靖州苗族侗族自治县人民法院（2015）靖行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审经审理查明并认为，1986年4月，被告派工作人员到张家界国家森林公园将原告的档案商调至被告单位，被告因原告的专业不对口而未对原告办理正式调动手续，也未将原告的档案退回，并一直保存至今。原告在达到退休年龄后，要求被告解决其退休事宜。2012年10月29日，被告以当时没有正式办理调动手续，书面答复原告，其退休事宜难以解决。2015年5月5日，原告潘先鹏向一审法院提起了行政诉讼。对原告要求被告为其办理退休事宜的审查是以原、被告之间是否存在劳动关系为前提。原告的档案虽然在被告处保存至今，但被告当时并未对原告办理正式调动手续，双方是否存在劳动关系，被告是否有义务为原告办理退休手续，属劳动争议。根据法律规定，劳动争议案件须经过仲裁前置程序，原告应先向劳动仲裁机构申请仲裁。故原告的起诉不符合行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告潘先鹏的起诉。
上诉人潘先鹏上诉称，一、被上诉人未及时传递、转移人事档案，违反国家有关档案管理的法律规定。1986年4月，被上诉人将其人事档案从张家界国家森林公园商调到被上诉人处，但被上诉人事后未及时将原告的档案退回原单位，也未对上诉人安排工作，致使上诉人失去工作。上诉人多次找被上诉人要求解决退休事宜，被上诉人也未办理。二、上诉人的起诉有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实根据，属于行政审判受案范围，一审法院裁定驳回起诉违反法律规定。请求：一、依法解决办理干部退休事宜；二、判决靖州苗族侗族自治县教育局承担诉讼费及赔偿精神损失。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项的规定，公民就行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定提起的行政诉讼，人民法院不予受理。本案中，上诉人潘先鹏起诉被上诉人靖州苗族侗族自治县教育局在商调过程中未及时传递人事档案的行为违法，因该行为是行政机关与工作人员之间的内部人事管理行为，依法不属于法院行政诉讼受案范围，故原审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审已收案件受理费50元，退回上诉人潘先鹏。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖尊启
代理审判员 钟小汉
代理审判员 钟奇峰
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 肖丽红
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00365-2号
原告徐锦兰。
原告潘海锋。
两名原告共同委托代理人王进（特别授权），盐城市大丰区草庙法律服务所法律工作者。
被告刘涛。
被告梁山县富瑞达贸易有限公司，住所地山东省梁山县拳铺镇耿乡村北。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路56号。
负责人任玉宏，该公司经理。
委托代理人倪庆峰（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
被告民安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市高新区英翠路33号君安国际大厦七楼。
被告邯郸市邯山华阳汽车运输队，住所地河北省邯郸市邯山区陵园路***号。
本院在审理原告徐锦兰、潘海锋诉被告刘涛、梁山县富瑞达贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、民安财产保险股份有限公司济宁中心支公司、邯郸市邯山华阳汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告徐锦兰、潘海锋于2016年3月17日向本院申请撤回对被告的诉讼。
本院经审查认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐锦兰、潘海锋撤回起诉。
案件受理费2829元，减半收取1414.5元，由原告徐锦兰、潘海锋负担。
审 判 长 王季锋
代理审判员 沈 峰
人民陪审员 成 平
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王海燕
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执1723号
申请执行人陈仁锋，男，汉族，1972年12月11日生，住浙江省永嘉县。
被执行人唐祚均，男，土家族，1963年9月26日生，住万州区。
申请执行人陈仁锋与被执行人唐祚均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第02089号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈仁锋于2016年3月18日向本院申请执行。申请执行标的424393.56元及利息。
本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）万法民初字第02089号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人陈仁锋的债权424393.56元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 赖红兵
二〇一六年八月十日
书 记 员 张家荣
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执1723号申请执行人陈仁锋，男，汉族，1972年12月11日生，住浙江省永嘉县。被执行人唐祚均，男，土家族，1963年9月26日生，住万州区。申请执行人陈仁锋与被执行人唐祚均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第02089号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈仁锋于2016年3月18日向本院申请执行。申请执行标的424393.56元及利息。本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）万法民初字第02089号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人陈仁锋的债权424393.56元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 梅审 判 员  全拥军代理审判员  赖红兵二〇一六年八月十日书 记 员  张家荣
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0323刑初74号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人彭某某，女。
辩护人游勤江，严正律师事务所律师。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）第52号起诉书指控被告人彭某某犯容留卖淫罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员王世坤出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人游勤江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月，被告人彭某某在绥阳县洋川镇平安东路经营“梅一指足疗公寓”期间，容留方露露和未成年人徐珍丽（16岁）在“梅一指足疗公寓”从事卖淫活动，并以卖淫人所得的30%抽头牟利。2015年12月29日，徐珍丽在“梅一指足疗公寓”从事卖淫活动时被绥阳县公安局民警查获。
上述事实，被告人彭某某在庭审中亦无异议，且有被告人彭某某的供述，证人徐某某、方某某、陈某某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以营利为目的，提供场所，容留他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。其辩护人认为被告人彭某某认罪态度较好，有悔罪表现的辩护意见，本院予以采信。被告人彭某某容留他人（含未成年人）卖淫，依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，从重处罚，但其在案发后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，本院在量刑时予以综合考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年11月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 曹甲敏
人民陪审员 王宗强
人民陪审员 周 炜
二〇一六年三月十八日
书 记 员 项 茂