江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初1185号
原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇合欢大道2号。
法定代表人：陈雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁宏彩，该公司员工。
被告：金江，男，1980年7月20日出生，汉族，住盱眙县。
被告：李友娣，女，1982年6月12日出生，汉族，住盱眙县。
被告：刘霞，女，1978年4月25日出生，汉族，住盱眙县。
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下简称盱眙农商行）与被告金江、李友娣、刘霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告盱眙农商行委托诉讼代理人袁宏彩，被告金江到庭参加诉讼，被告李友娣、刘霞经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盱眙农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金江、李友娣偿还原告借款本金87510.5元、截止2018年2月11日的利息36011.8元及2018年2月11日以后的利息、罚息按照合同约定计算至贷款清偿之日止；2、原告对被告提供抵押的车牌号为苏Ｈ×××××车辆在折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；3、被告刘霞对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月15日，原告与被告金江、李友娣签订个人汽车贷款抵押合同，约定被告金江、李友娣以其所购买的价值27.1万元，车牌号为苏Ｈ×××××车辆作抵押物，为被告金江、李友娣自2013年7月15日至2016年7月15日止办理的贷款本金19万元及由此产生的利息、罚息和贷款人为实现债权的所有费用提供抵押担保。同日，原告与被告金江、李友娣、刘霞签订个人汽车贷款保证借款合同，到期日为2016年7月15日，月利率为6.5‰，保证方式为连带责任保证，还款方式为按月等额本息偿还，直至贷款还清，逾期还款则对借款人逾期的本金从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。根据上述合同，2013年7月15日，被告从原告处借款19万元，到期日为2016年7月15日。借款后，被告多次违约。截止2018年2月11日，仍欠借款本金87510.5元及利息36011.8元。综上，为维护原告合法权益，起诉至法院，请求判决支持诉讼请求。
被告李友娣、刘霞未作答辩。
被告金江辩称，对原告起诉的借款事实和尚欠的金额均无异议，希望能够协调解决。
本院经审理认定事实如下：2013年7月15日，原告与被告金江、李友娣、刘霞签订《个人汽车贷款保证借款合同》一份，金江、李友娣为借款人，刘霞为保证人，合同约定借款金额为190000元，借款期限自2013年7月15日起至2016年7月15日止。本合同项下借款利率为月利率6.5‰（贷款人由于国家利率政策调整而执行新利率的，无须征得借款人、保证人同意）。还款方式为等额本息方式，即从贷款发放后次月，每月固定还本付息，每月20日为还款日。保证人自愿为借款人提供连带责任担保，在借款人没有按合同履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务。保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息以及为实现债权的相关费用。保证期间为贷款到期日后二年内。合同约定违约责任：对借款人逾期的本金从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，对应收未收利息按规定计收复利。同日，原告（乙方）与被告金江、李友娣（甲方）签订《个人汽车贷款抵押合同》一份，约定甲方抵押物为轿车一辆，车牌号为苏Ｈ×××××，贷款金额为190000元，抵押担保范围为贷款本金及由此产生的利息、罚息、违约金、赔偿金和实现债权人债权的所有费用。2013年7月15日，原告与被告金江、李友娣办理了车牌号为苏Ｈ×××××车辆抵押登记手续。
2013年7月15日，原告向被告金江、李友娣发放贷款190000元，当期执行年利率为7.8%，借款到期日为2016年7月15日。贷款发放后，被告未能按约偿还借款本息。截止2018年2月11日，被告金江、李友娣欠原告借款本金87510.5元，利息、罚息36011.8元。
本院认为，涉案签订的《个人汽车贷款保证借款合同》、《个人汽车贷款抵押合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，因而合法有效，各方当事人均应按照约定履行。原告盱眙农商行按照合同约定发放借款190000元给被告金江、李友娣，已履行了合同约定的义务。被告金江、李友娣未能按照合同约定偿还本息，已构成违约，故原告盱眙农商行请求被告金江、李友娣偿还借款本金190000元及利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告刘霞作为连带保证人，应对涉案债务承担连带偿还责任。被告金江、李友娣提供李友娣名下的车牌号为苏Ｈ×××××车辆作抵押担保，并办理抵押登记，原告盱眙农商行有权对抵押物进行折价、拍卖或变卖，并对所得价款享有优先受偿。关于本案贷款上述两种担保方式实现顺序问题，因涉案合同中未对在此种情形下如何实现债权作出明确约定，故原告盱眙农商行应当先就债务人金江、李友娣提供的抵押车辆实现债权，在实现抵押权后不足的部分，由保证人刘霞承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中国人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金江、李友娣于本判决生效后十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金87510.5元及利息、罚息、复利（截止2018年2月11日利息为36011.8元；2018年2月12日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）。
二、原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司对被告金江、李友娣提供抵押的苏Ｈ×××××车辆在折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款享有优先受偿权。
三、被告刘霞对本判决第一项被告金江、李友娣的债务在原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司实现本判决第二项的抵押权后未清偿部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，减半收取1385元，由被告金江、李友娣、刘霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 沈长春
二〇一八年五月十四日
书记员 吴 琼
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。