wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第975号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：长兴诺力小额贷款有限责任公司。
法定代表人：丁毅。
委托代理人：郑文旭。
委托代理人：王丽。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周靓。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翁国华。
再审申请人长兴诺力小额贷款有限责任公司（以下简称诺力公司）因与被申请人翁国华、周靓借款合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2013）浙湖商终字第537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
诺力公司申请再审称：（一）一审法院裁定驳回诺力公司的起诉所依据的民事诉讼法第108条第4项和第140条第3项，是修订前的民事诉讼法。本案应当适用2013年1月1日修订后的民事诉讼法。这一错误不能通过补正裁定修正。可见，本案存在“适用已经失效或尚未施行的法律”的情形。（二）本案中诺力公司诉求与被申请人非法吸收公众存款罪并不矛盾。本案所涉借款合同是当事人意思自治的结果，本身就是合法有效的借贷关系。该法律关系并不需要依赖刑事案件审判结果定性。诺力公司的借款应当由被申请人清偿，且该借款能够以行使抵押权的形式得以优先受偿。况且，即便是依据“先刑后民”规则，本案也应当中止审理，而非驳回起诉。退一步看，根据刑法第36条和最高法院《关于财产刑执行问题的若干规定》第6条，假使被申请人涉嫌行使犯罪被处以刑罚，也不影响诺力公司向被申请人提出清偿借款并优先受偿的诉讼请求。（三）一审法院在周靓、翁国华的刑事审判尚未结束时即认定诺力公司诉请不属于民事诉讼范围。二审法院认为诺力公司所主张的借款和优先受偿权，已被生效刑事判决认定为非法吸收公众存款，并认为诺力公司再提起民事诉讼缺乏依据。上述结论是对非法吸收公众存款罪的犯罪构成及归罪结果的不当理解。被申请人行为是否构成犯罪不影响诺力公司诉请偿还借款及主张优先受偿权利。诺力公司作为有合法资质的小额贷款公司，其放贷行为与商业银行的放贷行为性质相同。诺力公司不同于“社会不特定人”，诺力公司发放的贷款也不是非法吸收公众存款罪的犯罪对象。（四）小额贷款公司是国家鼓励金融创新的产物，如果如一、二审法院一样，歧视性看待小额贷款公司，将对这一新兴行业产生极为不利的负面影响。诺力公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院认为，小额贷款公司作为创新型从事资金融通的经营机构，其合法民事权益依法应受到平等保护。但在本案中，争议的诺力公司向周靓发放300万元贷款及设定的抵押担保已经被列入翁国华、周靓非法吸收公众存款罪犯罪事实的范围并经生效刑事判决确认。该生效刑事判决还确认扣押翁国华、周靓所有的财产（包括雉城镇海兴路110-116号（双号）的房屋），依法处理，并发还被害人，不足部分，继续追缴。据此，本案民事权益争议的内容已经被生效刑事判决所覆盖并可依法进入执行程序，诺力公司据此提起民事诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回诺力公司的起诉及二审法院裁定予以维持，并无不当。诺力公司申请再审称一审判决援引修订前的民事诉讼法，属于“适用法律错误”。经查，一审判决在本案缓引修订前的民事诉讼法，工作上确有疏漏，但一审法院援引法律条文的瑕疵尚不足以启动再审程序。至于诺力公司再审认为其发放案涉贷款不构成非法吸收公众存款罪，不属本案再审审查范围，本院亦对此不作评价。
综上，诺力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回诺力公司的再审申请。
审 判 长 汤玲丽
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈小青
浙江省海盐县�民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉盐商初字第159号
原告：海盐县××公司，住所地：海盐县××广场××
路××号，现住海盐县××××号。
法定代表人：周××。
委托代理人：李××。
被告：崔××。
本院在审理原告海盐县××公司诉被告崔××买卖合同
纠纷一案中，原告因被告已自愿履行部分付款义务，于2009年
2月16日向本院申请撤回对被告崔××的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定
如下：
准予原告海盐县××公司撤回对被告崔××的起诉。
本案受理费275元，由原告海盐县××公司负担。
审判员 甘琴飞
二〇〇九年二月�十三日
书记员 步军谊
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第412号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人袁xx，男，1979年6月10日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月11日被中牟县公安局刑事拘留，同年6月24日、11月3日、11月10先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2014）350号起诉书指控被告人袁xx犯危险驾驶罪一案，于2014年11月10日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院检察员郝会峰、被告人袁xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2014年6月11日14时许，被告人袁xx在中牟县建设路与东风路交叉口的“羊蝎子”饭店饮酒后，驾驶豫AQ13**号小型轿车上路行驶，当行驶至中牟县仓狼路仓寨村南时，被公安民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验，袁xx静脉血血醇含量为107.41mg／100ml。
为证明上述犯罪事实，公诉机关向本院提供了被告人袁xx的供述、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见、户籍证明、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、扣押决定书、扣押物品清单、放车条等证据。据此认为被告人袁xx的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人袁xx判处拘役二个月至三个月，并处罚金五千元至一万元，依法适用缓刑。
经法庭审理、查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人袁xx对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人袁xx在道路上酒醉驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
根据刑法的规定，对被告人袁xx应“处拘役，并处罚金”。本案在量刑时考虑以下情节：被告人袁xx能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合全案情节，可以认定被告人袁xx犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人袁xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李宇芽
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张留芳
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第00185号
申请执行人建业电缆集团有限公司
法定代表人郝慧芝
被执行人河北金达瑞煤炭贸易有限公司
法定代表人马密文
被执行人井陉县鑫莫来砂厂
法定代表人马国文
本案在执行建业电缆集团有限公司申请执行的河北金达瑞煤炭贸易有限公司借款纠纷一案中，2015年3月19日向被执行人签发限期执行通知书、报告财产令，限被执行人收到通知书后自动履行判决所确定的义务并报告财产，被执行人没有履行亦未报告财产；目前，没有查出被执行人可供执行的财产；申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止（2015）晋执字第00185号执行案件的执行
在中止执行情形消失后申请方再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 尹双凯
审判员 聂文刊
审判员 赵永定
二〇一五年十一月十一日
书记员 王占世
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1791刑初170号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人潘某，男，农民，汉族，住山东省菏泽市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月28日被菏泽市公安局开发区分局取保候审。2016年8月8日被本院取保候审。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉〔2016〕140号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月11日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月28日22时许，被告人潘某醉酒驾驶无牌照的电动四轮车，在菏泽市曹州路天香公园北门口处，与同向行驶的朱某驾驶的鲁R号轿车相撞，造成交通事故。经鉴定，被告人潘某血液中酒精含量为197.8mg∕100ml。
另查明，被告人潘某负本次事故的全部责任。经鉴定，被告人潘某驾驶的电动四轮车属于机动车之汽车范畴。
案发后，被告人潘某与朱某达成协议，赔偿朱某车辆维修费人民币1500元。本案审理期间，被告人潘某缴纳罚金人民币15000元。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，指挥中心接处警单记录表，发破案经过及抓获经过，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，菏泽市公安局菏公物鉴（毒）字〔2016〕040467号毒物检验鉴定报告，山东交院交通司法鉴定中心（2016）交鉴字第0941号鉴定意见书，道路交通事故照片及现场勘查笔录，菏泽市公安局交通警察支队市区大队菏公交认字（2016）第177号道路交通事故认定书，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，提供的证据确实、充分，指控被告人潘某的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某驾驶无牌照机动车，发生交通事故，并负事故的全部责任，酌情对其从重处罚。被告人潘某到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人潘某当庭自愿认罪，赔偿被害人损失，主动缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。被告人潘某认罪、悔罪，符合缓刑条件，依法对其宣告缓刑。综上所述，根据被告人潘某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 魏 兵
二〇一六年八月十二日
书记员 董国华
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初5066号
原告：申某某，男，1992年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县城西街道。
被告：梁某某，女，1991年10月22日出生，汉族，住址同上。
原告申某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告申某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告申某某负担。
代理审判员 沈明阳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王 梅
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹商初字第522号
原告范云杰。
被告邢新华。
被告曲海霞。
原告范云杰诉被告邢新华、曲海霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范云杰及被告邢新华、曲海霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈法林与被告邢新华是夫妻，于2013年5月向原告借款10万元，并以楼房作为抵押，约定用期6个月，被告曲海霞为上述借款签字担保，后原告因家中急需用钱，向被告催要，被告一直没还，为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求：一、被告偿还所欠原告借款本金10万元及利息；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告邢新华未提交书面答辩状，在庭审中辩称：对原告起诉的事实无异议，现在我和陈法林已经离婚，在借钱以后陈法林已经还了原告7万元，没有原告起诉的那么多，我曾经也和原告协商过，一点一点的还，但是原告要求一次性还完，我没有这个能力。
被告曲海霞未提交书面答辩状，在庭审中辩称：当时确实陈法林和邢新华在原告处借款10万元，我作为担保人在借据上签了字，但是借据上没有约定利息，陈法林和邢新华已经还了7万元，原告说这些钱全是利息，再向陈法林要10万元本金和利息，后来经原告协商每月还钱，一共再还3万元，但是原告不同意，要求短期内一次性给付。
为证明自己的主张，原告范云杰提交如下证据：
提交2013年5月26日的借据一张，证实借款事实。借条写明：“今借现金壹拾万圆整（100000.00元）以楼房作为抵压，借期为六个月2013年5月26日至2013年11月26日如到期不能偿还，有担保人负责，借款人：陈法林、邢新华，担保人：曲海霞，2013年5月有26日”。
经质证，两被告邢新华、曲海燕对借条真实性均无异议。
经审理本院认定，2013年5月26日，陈法林、邢新华向原告借款10万元，借款期限为六个月，自2013年5月26日至2013年11月26日，由被告曲海霞作担保，陈法林、邢新华及担保人曲海霞均在借据上签字，陈法林与邢新华原来是夫妻关系，后于2012年12月份离婚。诉讼中范云杰称陈法林通过转账和现金方式共计偿还自己45000元利息，原告于2015年5月20日诉来本院，要求：一、被告偿还所欠原告借款本金10万元及利息；二、本案诉讼费用由被告负担。原告起诉后至开庭前，申请撤销对陈法林的诉讼，本院已依法准许。
以上事实，有原告范云杰提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告借款给被告并约定了还款期限，到期后被告应积极履行还款义务，被告到期未能还款属违约，应负违约责任，被告称已偿还7万元的本金，但是没有提交证据予以证实，原告称陈法林偿还45000元利息，因借据中未约定利息，原告主张是口头约定利息，二被告不予认可，原告也没有其他证据佐证，因此这45000元应视为是偿还的本金，被告邢新华应偿还原告范云杰借款本金55000元。对原告主张的利息的请求，因双方在借条中没有约定利率，利息的计算应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款实际付清之日止为宜。被告曲海霞虽然是为涉案借款提供担保，因未约定担保期限，其担保期限应自主债务期满后六个月，故本案担保期间已过，原告不能提交相应的追究担保人责任的证据情况下，担保人免除担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告邢新华于判决书生效后十日内偿还原告范云杰的借款55000元及利息（自2015年5月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告对曲海霞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告邢新华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘东兴
审 判 员 韩萌萌
人民陪审员 程 军
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 栗红宝
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2721号
申请执行人付丛林，居民。
被执行人刘义平，居民。
被执行人岳俊彦，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第420号民事判决书，于2015年10月12日立案执行。现查明被执行人岳俊彦、刘义平在山东聊城星光房地产开发有限公司有购买商业楼房预付金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人岳俊彦、刘义平在山东聊城星光房地产开发有限公司的购买商业楼房预付金2773800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖际森
二〇一五年十月十三日
书记员 崔 磊
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
淅民初字第246-1号
原告：顾应民，男，汉族，生于1999年。
法定代理人：顾海潮，男，汉族，生于1962年。
原告：史长红，女，汉族，生于2000年。
法定代理人：史群狗，男，汉族，生于1974年。
被告：史长兴，男，汉族，生于1971年。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司。
住所地：十堰市朝阳中路40号。
本院在审理原告顾应民、史长红诉被告史长兴、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告顾应民、史长红在住院期间急需医疗费，故于2015年7月27日向本院提出先予执行的申请，要求对肇事车辆鄂C1H2**小型汽车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司十堰中心�公司所投保的交强险医疗费责任限额内的10000元先予执行。
本院认为，原告顾应民、史长红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司于本裁定送达之日起十日内在交强险医疗费责任限额范围内先行支付给原告顾应民、史长红10000元。该款汇入淅川县人民法院账户（户名：淅川县人民法院，开户行：淅川县农村信用合作联社营业部，账号：105404138670012）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵修远
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张菀纯
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清城法执字第4079号
申请执行人：清远市清城区工商行政管理局，住所地清远市。
法定代表人：彭朝阳，该局局长。
委托代理人：孔玲梅，该局干部。
委托代理人：钟其苍，该局干部。
被执行人：雷任红，男，汉族，住广东省连州市，身份证号码3918。
清远市清城区工商行政管理局申请执行雷任红行政处罚一案，申请执行人清远市清城区工商行政管理局于2014年11月27日作出的清城工商经检处字（2014）34号《行政处罚决定书》，根据上述行政处罚决定书确定，对雷任红处以罚款人民币18614元。因被执行人雷任红拒不履行法定义务，申请执行人清远市清城区工商行政管理局向本院申请强制执行，要求执行罚款18614元及逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款18614元。本院于2015年6月11日作出（2015）清城法行非诉审字第14号行政裁定书，裁定准予执行，该裁定书已发生法律效力。本院于2015年12月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向辖区内的金融、房管、车管、国土等部门调查被执行人雷任红的财产情况，查明被执行人雷任红暂无财产可供执行。在执行听证中，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人的财产或线索，并同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行。为此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）清城法执字第4079号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾伟光
审判员 冯瑞锋
审判员 温敏杰
二〇一六年六月十三日
书记员 罗仲熙
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更756号
罪犯覃好球，男，壮族。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2005年5月30日作出（2005）柳市刑一初字第39号刑事附带民事判决，以被告人覃好球犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼二原告人经济损失人民币164743.51元。被告人覃好球不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2005年7月27日以（2005）桂刑终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年9月2日交付执行。2008年2月29日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2010年5月28日、2012年9月20日、2014年7月14日经本院裁定减刑三次，共计减刑四年十一个月，刑期至2021年3月28日止。执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2016年4月14日提出对罪犯覃好球减刑一年六个月，剥夺政治权利改为六年的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区桂林监狱以罪犯覃好球在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯覃好球在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为改造积极分子；2015年度被评为优秀学员。2014年3月至2015年12月累计获奖励分102.05分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯覃好球在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯覃好球减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为六年，赔偿附带民事诉讼二原告人经济损失人民币164743.51元不变（刑期执行至2019年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 蒙佩娜
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 刑 � � � 判 决 书
（2018）宁0521刑初52号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人裴占龙，男，1989年6月3日出生于宁夏中宁县，汉族，高中文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月29日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年2月8日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年2月24日被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉(2018)52号起诉书指控被告人裴占龙犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员李玉梅出庭支持公诉，被告人裴占龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2018年1月21日23时20分许，被告人裴占龙酒后驾驶×××号小型轿车行驶至中宁县裕民街金岸家园C区路段处时，被中宁县公安局交通警察大队民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人裴占龙血液中酒精含量为150.61mg/100ml。
同时查明，被告人裴占龙归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人裴占龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人靳某某、张某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表及照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2018]第47号血液中酒精含量司法鉴定意见书及中宁县公安局鉴定意见通知书，被告人裴占龙的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足�认定。
本院认为，被告人裴占龙酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，被告人裴占龙的血液中酒精含量为150.61mg/100ml，超过80mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人裴占龙犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人裴占龙归案后，如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。根据被告人裴占龙的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人裴占龙符合适用缓刑的条件，决定对其适用缓刑。公诉机关提出对被告人裴占龙判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护道路交通运输管理秩序，确保公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人裴占龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员张民鹏
二〇一八年三月十三日
书记员王军
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行�的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯�较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自�情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 刑 � � � 判 决 书（2018）宁0521刑初52号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人裴占龙，男，1989年6月3日出生于宁夏中宁县，汉族，高中文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月29日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年2月8日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年2月24日被本院依法决定取保候审。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉(2018)52号起诉书指控被告人裴占龙犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员李玉梅出庭支持公诉，被告人裴占龙到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2018年1月21日23时20分许，被告人裴占龙酒后驾驶×××号小型轿车行驶至中宁县裕民街金岸家园C区路段处时，被中宁县公安局交通警察大队民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人裴占龙血液中酒精含量为150.61mg/100ml。同时查明，被告人裴占龙归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人裴占龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人靳某某、张某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表及照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2018]第47号血液中酒精含量司法鉴定意见书及中宁县公安局鉴定意见通知书，被告人裴占龙的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足�认定。本院认为，被告人裴占龙酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，被告人裴占龙的血液中酒精含量为150.61mg/100ml，超过80mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人裴占龙犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人裴占龙归案后，如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。根据被告人裴占龙的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人裴占龙符合适用缓刑的条件，决定对其适用缓刑。公诉机关提出对被告人裴占龙判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护道路交通运输管理秩序，确保公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人裴占龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张民鹏二〇一八年三月十三日书记员王军附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行�的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯�较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自�情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民特39号
申请人佛山市顺德区科能实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇龙升工业区，统一社会信用代码91440606231958582A。
法定代表人袁发贤，总经理。
委托代理人申艳，广东瑶琨律师事务所律师。
被申请人范谊肖，男，汉族，1995年8月28日出生，住四川省青川县。
委托代理人吴小辉，广东佛龙律师事务所律师。
申请人佛山市顺德区科能实业有限公司因与被申请人范谊肖申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字[2016]3231号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请，本院于2017年2月16日立案。申请人佛山市顺德区科能实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按申请人佛山市顺德区科能实业有限公司撤回申请处理。
审 判 长 宋 川
审 判 员 谢达辉
代理审判员 钟 玲
二○二○一七年三月一日
书 记 员 伍倩桃
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民特39号申请人佛山市顺德区科能实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇龙升工业区，统一社会信用代码91440606231958582A。法定代表人袁发贤，总经理。委托代理人申艳，广东瑶琨律师事务所律师。被申请人范谊肖，男，汉族，1995年8月28日出生，住四川省青川县。委托代理人吴小辉，广东佛龙律师事务所律师。申请人佛山市顺德区科能实业有限公司因与被申请人范谊肖申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字[2016]3231号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请，本院于2017年2月16日立案。申请人佛山市顺德区科能实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人佛山市顺德区科能实业有限公司撤回申请处理。审 判 长  宋 川审 判 员  谢达辉代理审判员  钟 玲二○二○一七年三月一日书 记 员  伍倩桃
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初7052号
原告李士元，男，1989年2月15日出生，汉族。
被告李培林。
原告李士元诉被告李培林民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告李培林的信息，本院无法通知被告李培林应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告李培林准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告李培林基本情况。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告李培林明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉�法﹥的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李士元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 武熙春
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 宁
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1119号
原告：余�，又名余锋，男，1978年6月3日出生，汉族，保险公司职工，住平江县伍市镇。
委托诉讼代理人：袁伟民，湖南湘杰律师事务所律师，系特别授权代理。
被告：邱毅，男，1971年2月28日出生，汉族，居民，住岳阳市岳阳楼区。
被告：凌妹香，女，1971年5月22日出生，汉族，系被告邱毅之妻，住平江县城关镇，居民。
原告余沣与被告邱毅、凌妹香民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余沣及其委托诉讼代理人袁伟民到庭参加诉讼，被告邱毅、凌妹香经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告余沣向本院提出诉讼请求：1、由俩被告向原告清偿本金100000元及利息；2、由俩被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：俩被告系夫妻关系。经双方好友介绍，2014年1月29日，俩被告向原告借款94000元，约定月利率3%；原告通过转账方式向俩被告提供了借款。此后俩被告按月向原告支付了借款利息至2014年10月，未再支付利息。双方经多次协商，原告放弃部分利息，自2014年10月至2015年4月的利息18000元，俩被告仅向原告支付利息6000元，计入借款本金，借款期1年，双方才达成协议。因此，2015年4月24日，俩被告向原告出具书面借条，约定：俩被告向原告借款100000元，借款期为1年，借款用途用于生意周转，并口头约定利息为月利率2%。但俩被告未按约定向原告支付利息，且2016年元月两被告就不再与原告联系。至2016年4月24日借款期间届满，虽经原告多次催收，但两被告拒不偿还债务。综上，俩被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。原告为保护自身合法权益，向本院提起诉讼。
被告邱毅、凌妹香未�庭，也未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告的身份资料及俩被告的户籍资料、婚姻登记审查处理表，证明原、被告的诉讼主体资格及俩被告系夫妻关系的事实；2、个人业务存款凭证一份，证明2014年1月29日原告向被告转款94000元的事实；3、借条一份，证明2015年4月24日俩被告向原告出具借条，借款金额为100000元，借款期限为一年，借款用途为生意周转；4、申请证人黄金平出庭作证，证明被告向原告借款100-000元的事实。对原告提交的证据，被告未到庭质证，本院认定如下：对原告提交的证据1，均系国家行政机关出具的书证，本院予以认定；对证据2、3、4，三份证据相互印证，可以证明原、被告之间存在借贷关系的事实。俩被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
俩被告系�妻关系。2013年底，被告邱毅、凌妹香以做生意需要资金周转为由向原告借款，2014年1月29日原告通过银行转帐94000元给被告邱毅，双方约定月息3分，后被告按约支付利息至2014年10月。尔后，被告未再支付本金和利息。2015年4月24日，原、被告通过结算，双方约定将利息6000元转入借款本金，由俩被告重新向原告出具了一份内容为“今借到余沣现金人民币壹拾万元整（￥100000.00元），借款期限为壹年，借款用途用于生意周转，如有拖欠，此借据可作法律凭证给予追究。注明：邱毅和凌妹香是夫妻。借款人：邱毅，××。借款人：凌妹香，××。2015年4月24日”的借条。出具借条后，俩被告未予偿还，原告向本院提起诉讼。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告之间的借贷关系是否合法有效，被告是否应当偿还该笔借款；二、原告主张的将利息6000元计算本金�行为是否合法，借款本金是否应该认定为100000元；三、原告主张的利息是否应当得到法律支持。关于焦点一，虽然被告邱毅、凌妹香未到庭参加诉讼，但原告余沣提供的债权凭证、银行存款凭证及证人黄金平出庭作证的证人证言可以证明本案借款事实的存在，故原告与被告邱毅、凌妹香之间存在合法的借贷关系。被告邱毅、凌妹香应遵循诚实守信的原则，按约履行还款义务。关于焦点二，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的�人民法院应予支持”之规定，被告根据借款本金94000元支付前段利息至2014年10月，至重新出具借条时的2015年4月24日，期间六个月，计算利息6000元，折合为年利率12.77%（即月利率10.64‰），未超过年利率24%，故该6000元利息认定为后期借款本金符合法律规定，本院予以认可，借款本金可以认定为100000元。关于焦点三，原告称双方口头约定了利息，因双方未在借条上载明利息的约定，故利息视为约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”以及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也�约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对于原告主张要求被告支付借期内的利息，本院不予支持，但对原告要求被告支付逾期利息的主张，本院予以认可，双方约定借款期限为一年，即至2015年4月24日，逾期利息应自2015年4月25日起按照年利率6%计算至还款之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第三十三条之规定，判决如下：
一、由被告邱毅、凌妹香偿还原告�沣借款人民币100000元及逾期利息（逾期利息计算为按照年利率6%自2015年4月25日起至还款之日止）；
二、驳回原告余沣的其他诉讼请求。
上述给付内容，限被告邱毅、凌妹香在本判决书生效后十五日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县国库集中支付局，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：32×××16）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，公告费560元，合计3380元，由被告邱毅、凌妹香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李永红
审 判 员 张彩霞
人民陪审员 方再生
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨 梅
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0626民初1119号原告：余�，又名余锋，男，1978年6月3日出生，汉族，保险公司职工，住平江县伍市镇。委托诉讼代理人：袁伟民，湖南湘杰律师事务所律师，系特别授权代理。被告：邱毅，男，1971年2月28日出生，汉族，居民，住岳阳市岳阳楼区。被告：凌妹香，女，1971年5月22日出生，汉族，系被告邱毅之妻，住平江县城关镇，居民。原告余沣与被告邱毅、凌妹香民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余沣及其委托诉讼代理人袁伟民到庭参加诉讼，被告邱毅、凌妹香经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告余沣向本院提出诉讼请求：1、由俩被告向原告清偿本金100000元及利息；2、由俩被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：俩被告系夫妻关系。经双方好友介绍，2014年1月29日，俩被告向原告借款94000元，约定月利率3%；原告通过转账方式向俩被告提供了借款。此后俩被告按月向原告支付了借款利息至2014年10月，未再支付利息。双方经多次协商，原告放弃部分利息，自2014年10月至2015年4月的利息18000元，俩被告仅向原告支付利息6000元，计入借款本金，借款期1年，双方才达成协议。因此，2015年4月24日，俩被告向原告出具书面借条，约定：俩被告向原告借款100000元，借款期为1年，借款用途用于生意周转，并口头约定利息为月利率2%。但俩被告未按约定向原告支付利息，且2016年元月两被告就不再与原告联系。至2016年4月24日借款期间届满，虽经原告多次催收，但两被告拒不偿还债务。综上，俩被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。原告为保护自身合法权益，向本院提起诉讼。被告邱毅、凌妹香未�庭，也未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告的身份资料及俩被告的户籍资料、婚姻登记审查处理表，证明原、被告的诉讼主体资格及俩被告系夫妻关系的事实；2、个人业务存款凭证一份，证明2014年1月29日原告向被告转款94000元的事实；3、借条一份，证明2015年4月24日俩被告向原告出具借条，借款金额为100000元，借款期限为一年，借款用途为生意周转；4、申请证人黄金平出庭作证，证明被告向原告借款100-000元的事实。对原告提交的证据，被告未到庭质证，本院认定如下：对原告提交的证据1，均系国家行政机关出具的书证，本院予以认定；对证据2、3、4，三份证据相互印证，可以证明原、被告之间存在借贷关系的事实。俩被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：俩被告系�妻关系。2013年底，被告邱毅、凌妹香以做生意需要资金周转为由向原告借款，2014年1月29日原告通过银行转帐94000元给被告邱毅，双方约定月息3分，后被告按约支付利息至2014年10月。尔后，被告未再支付本金和利息。2015年4月24日，原、被告通过结算，双方约定将利息6000元转入借款本金，由俩被告重新向原告出具了一份内容为“今借到余沣现金人民币壹拾万元整（￥100000.00元），借款期限为壹年，借款用途用于生意周转，如有拖欠，此借据可作法律凭证给予追究。注明：邱毅和凌妹香是夫妻。借款人：邱毅，××。借款人：凌妹香，××。2015年4月24日”的借条。出具借条后，俩被告未予偿还，原告向本院提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告之间的借贷关系是否合法有效，被告是否应当偿还该笔借款；二、原告主张的将利息6000元计算本金�行为是否合法，借款本金是否应该认定为100000元；三、原告主张的利息是否应当得到法律支持。关于焦点一，虽然被告邱毅、凌妹香未到庭参加诉讼，但原告余沣提供的债权凭证、银行存款凭证及证人黄金平出庭作证的证人证言可以证明本案借款事实的存在，故原告与被告邱毅、凌妹香之间存在合法的借贷关系。被告邱毅、凌妹香应遵循诚实守信的原则，按约履行还款义务。关于焦点二，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的�人民法院应予支持”之规定，被告根据借款本金94000元支付前段利息至2014年10月，至重新出具借条时的2015年4月24日，期间六个月，计算利息6000元，折合为年利率12.77%（即月利率10.64‰），未超过年利率24%，故该6000元利息认定为后期借款本金符合法律规定，本院予以认可，借款本金可以认定为100000元。关于焦点三，原告称双方口头约定了利息，因双方未在借条上载明利息的约定，故利息视为约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”以及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也�约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对于原告主张要求被告支付借期内的利息，本院不予支持，但对原告要求被告支付逾期利息的主张，本院予以认可，双方约定借款期限为一年，即至2015年4月24日，逾期利息应自2015年4月25日起按照年利率6%计算至还款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第三十三条之规定，判决如下：一、由被告邱毅、凌妹香偿还原告�沣借款人民币100000元及逾期利息（逾期利息计算为按照年利率6%自2015年4月25日起至还款之日止）；二、驳回原告余沣的其他诉讼请求。上述给付内容，限被告邱毅、凌妹香在本判决书生效后十五日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县国库集中支付局，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：32×××16）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，公告费560元，合计3380元，由被告邱毅、凌妹香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李永红审 判 员  张彩霞人民陪审员  方再生二〇一六年九月二十二日书 记 员  杨 梅
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初7452号
原告：中国工商银行股份有限公司台州市路桥区支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。
负责人：蔡宁，该行行长。
委托诉讼代理人：周智敏、王佳玮，浙江海贸律师事务所律师。
被告：章金虎，男，1971年12月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：吴卫红，女，1972年3月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：浙江金冠电缆有限公司，住所地台州市路桥区峰江街道孙家村2区53号。
法定代表人：章金虎。
原告中国工商银行股份有限公司台州市路桥区支行与被告章金虎、吴卫红、浙江金冠电缆有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月18日向本院起提起诉讼，诉讼请求为：1、被告章金虎、吴卫红偿还借款本金369528.02元、截至2016年8月31日的利息6243.83元，并支付自2016年9月16日起至实际偿还之日止按合同约定利率计算的利息；2、确认原告对被告浙江金冠电缆有限公司所有的浙J×××××小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行审理，原告委托代理人周智敏、王佳玮到庭参加诉讼，被告章金虎、吴卫红、浙江金冠电缆有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月10日，被告章金虎因购车需要与原告签订了信用卡汽车分期付款还款（担保）合同一份，约定被告章金虎向原告申办卡号为62×××72的牡丹购车专用卡，分期偿还借款及手续费，合同约定借款金额为670000元，分期手续费13467元，分36期归还，首期归还20818.02元，以后每期归还20786元，若被告章金虎未按约还款，原告有权提前收回全部借款，己收取的分期手续费不予退还，原告为实现债权的费用由被告承担。同日，被告浙江金冠电缆有限公司与原告签订了一份抵押合同，约定登记在被告浙江金冠电缆有限公司名下的牌号为浙J×××××小型轿车为被告章金虎向原告的透支借款提供抵押担保。被告吴卫红于同日向原告出具了一份共同还款承诺书，对被告章金虎的上述全部债务承担共同还款责任。原、被告于2014年12月22日办理了车辆抵押登记手续。原告依约发放了贷款，但被告仅归还了部分贷款，截至2016年8月31日，被告尚欠借款本金369528.02元及利息6243.83元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章金虎、吴卫红于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州市路桥区支行借款本金人民币369528.02元及利息（截至2016年8月31日，利息为6243.83元，之后的利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算至实际履行之日止）。
二、被告章金虎、吴卫红如未按期偿还上述款项，原告可就登记在被告浙江金冠电缆有限公司名下的牌号为浙J×××××的小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在合同约定的抵押担保范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6940元，依法减半收取3470元，由被告章金虎、吴卫红、浙江金冠电缆有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6940元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 叶帆
二〇一六年十月九日
代书记员 林芝
附件：
本案判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1302刑初246号
公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。
被告人赵新，男，1993年2月17日出生于辽宁省朝阳市，汉族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省朝阳市双塔区。2017年2月15日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押于朝阳市看守所。
辩护人侯继军，辽宁翰林律师事务所律师。
朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2017）241号起诉书，指控被告人赵新犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员周杰出庭支持公诉，被告人赵新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，1、2016年6月11日1时许，被告人赵新来到本市双塔区珠江路“哈雷”网吧，趁网吧收银员钱某某睡着之机，将其放在吧台内的一部华为P8手机盗走。钱某某自称丢失手机系2015年10月份以2500元的价格购买，现价值约人民币1500元。
2、2016年8月11日16时许，被告人赵新来到本市双塔区“乐淘淘水上乐园”男更衣室，趁屋内无人之机，将被害人李某的更衣柜内的钱包以及一部白色三星noto3手机盗走，包内有人民币200余元。被该人李某称被盗手机价值人民币700元。
3、2017年1月左右，被告人赵新来到本市双塔区五一街“金盛达网吧”，趁网吧收银员赵某某睡着之机，将其放在吧台内一部诺基亚手机以及100元现金盗走。
4、2017年2月12日凌晨5时许，被告人赵新来到本市双塔区“易网天下”网吧9号机器，趁被害人马某上网睡着时，将其放在桌上的钱包以及一部金色OPPOR7plus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1400元。2017年2月14日晚20时许，侦查机关将被告人赵新抓获。据此，公诉机关认为被告人赵新的行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赵新无辩解。
辩护人认为，被告人认罪、悔罪，应当从轻处罚。被告人盗窃数额较小，犯罪情节轻微，主观恶性小，社会危害不大，后果不严重，可从轻处罚。综上，建议法院判处缓刑。
经审理查明，1、2016年6月11日1时45分许，被告人赵新到朝阳市双塔区珠江路哈雷网吧，趁网吧收银员钱某某熟睡之机，将其放在吧台内的华为P8手机一部盗走。
2、2016年8月11日16时许，被告人赵新到朝阳市双塔区乐淘淘水上乐园男更衣室，趁屋内无人之机，将被害人李某存放在更衣柜内的钱包以及一部白色三星noto3手机盗走，包内有人民币200余元。
3、2017年1月左右，被告人赵新到朝阳市双塔区五一街金盛达网吧，趁网吧收银员赵某某熟睡之机，将其放在吧台内诺基亚手机一部和100元现金盗走。
4、2017年2月12日凌晨5时许，被告人赵新到朝阳市双塔区易网天下网吧9号机器前，趁被害人马某上网熟睡之机，将其放在桌上的钱包以及金色OPPOR7plus手机一部盗走。经朝阳市涉案物品价格鉴证中心价格鉴定，被盗手机鉴定价值人民币1400元。被盗手机经公安机关在被告人处扣押，并已返还给被害人马某。
综上，被告人赵新实施盗窃四起，盗窃金额合计1700元，其中盗窃现金300元，被盗物品鉴定价值为1400元。
上述事实，被告人赵新在审理过程中亦无异议。且有被害人钱某某、李某、赵某某、马某陈述、指认现场及照片、辨认笔录、辨认照片、朝阳市公安局光明分局扣押决定书、扣押清单、物证照片、朝阳市涉案物品价格鉴证中心价格认定书、光盘、释放证明、人口信息、案件来源及抓捕经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵新以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人赵新犯盗窃罪具有如下量刑情节:多次盗窃，可酌情从重处罚；具有坦白情节，可酌情从轻处罚。对被告人赵新上述量刑情节进行综合评价，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人赵新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年10月14日止）。
二、责令退赔被害人李某人民币200元；被害人赵某某人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 白 兰
人民陪审员 范淑辉
人民陪审员 ＸＸ才
二〇一七年十月十日
书 记 员 张晓凡
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初1298号
原告：丹东前阳奥德燃气有限公司，住所地东港市前阳镇江山北路3号。
法定代表人：林凡连，该公司经理。
被告：丹东天工房地产开发有限公司，住所地辽宁（丹东）环保产业园区A－018号。
法定代表人：房文光，该公司经理。
本院在审理原告丹东前阳奥德燃气有限公司诉被告丹东天工房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹东前阳奥德燃气有限公司撤回起诉。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告丹东前阳奥德燃气有限公司负担。
审判员 韩乐新
二〇一七年五月十六日
书记员 孙小然
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0524刑初26号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人毛某某，彝族，因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月2日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派代理检察员朱海波出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2015年7月29日11时许，被告人毛某某为筹集资金购买毒品吸食，在织金县西大街华西妇产医院4楼护士站，将被害人米某某放置于护士台上的1部步步高牌白色手机盗走，后将该手机以200元的价格出卖给他人，所得赃款用于购买毒品吸食花光。经织金县价格认证中心鉴定，被盗手机价值2418元。
另查明，被告人毛某某曾因吸食毒品于2011年11月22日被织金县公安局行政拘留十五日。
上述事实及罪名，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证被告人的户籍证明、到案经过、现场指认笔录及照片、织金县公安局织县公法强戒决字（2015）1166号强制隔离戒毒决定书，织金县价格认证中心织估字（2015）185号价格鉴定结论书，被害人米某某的陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，价值数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人为筹集资金购买毒品吸食而实施盗窃，可酌情从重处罚。对被告人因犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应当责令其退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年3月1日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、责令被告人毛某某退赔被害人米某某经济损失人民币2418元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李淞
二〇一六年二月一日
书记员 彭琴
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1966号
原告长春市英洁物业服务有限公司，住所地长春市宽城区柳影路与菜市南街交汇处万龙柳影春天（万龙第五城）1幢1305号房。
法定代理人祝强。
委托代理人黄业，吉林启业律师事务所律师。
被告蔡赤飈，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春市英洁物业服务有限公司与被告蔡赤飈物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市英洁物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 牟春阳
二〇一六年六月三十日
书记员 侯 博
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终3179号
上诉人（原审被告）：南通启益建设集团有限公司，住所地江苏省启东市。
法定代表人：尹向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈卫东，江苏东疆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈丹丹，女，1991年2月20日生，汉族，住江苏省启东市。
原审被告：启东市新城建设投资发展有限公司，住所地江苏省启东市。
法定代表人：周兵，该公司董事长。
上诉人南通启益建设集团有限公司因与被上诉人陈丹丹、原审被告启东市新城建设投资发展有限公司地面施工损害责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2017）苏0681民初409号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人南通启益建设集团有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人南通启益建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南通启益建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 盛
审判员 季建波
审判员 罗 勇
二〇一七年九月四日
书记员 邹倩云
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审462号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人宁海县大佳何镇团联村南阳自然村，住所地浙江省宁海县大佳何镇团联村南阳自然村。
负责人叶志辉，男，村主任。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月7日向本院申请强制执行宁土资罚〔2012〕15号行政处罚决定，本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2012年5月16日作出宁土资罚〔2012〕15号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，自2010年7月至2011年3月期间，在本村“小地园”地块新建村办公楼，总占地面积1455平方米，其中建筑占地面积为481.8平方米，目前已建一幢二层砖混结构办公楼。在涉案土地上进行建设违反土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，属于非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的1455平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的办公楼等建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚。2012年5月22日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2012〕15号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行义务。2012年7月30日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2012〕32号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2012〕15号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁海县大佳何镇团联村南阳自然村未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2012〕15号行政处罚决定准予强制执行，该处罚由宁海县大佳何镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 秦 沓
代理审判员 吴 菓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月九日
代书 记员 陈柯宇
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121财保75号
申请人：邢玉超，电话。
被申请人：王文杰。电话。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人于2016年6月8日向本院申请，要求将被申请人的鲁L号牌小型轿车予以保全（保全标的额15000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押鲁L号牌小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 迟丽俐
二〇一六年六月八日
书记员 臧金丽
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初242号
原告魏亚艳，农民。
原告刘月，农民。
原告刘冲，农民。
原告刘泽明，农民。
被告徐春藩，个体。
本院在审理原告魏亚艳、刘月、刘冲、刘泽明诉被告徐春藩机动车交通事故责任纠纷一案中，四原告未能提供被告徐春藩的详细地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张俊德
二〇一六年三月二十八日
书记员 白 璐
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零九条
原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初2474号
原告林梅，女，汉族，1973年8月17日出生，住泉州市鲤城区。
被告远太集团（福建）有限公司，住所地泉州市。
法定代表人林建福，该公司总经理。
原告林梅与被告远太集团（福建）有限公司（以下简称“远太集团公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员张文智独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴东沙到庭参加诉讼，被告远太集团公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林梅诉称：被告远太集团公司因经营缺乏资金，于2014年起陆续向原告多次借款，2015年3月1日双方经结算，被告出具借款收据给原告收执，载明向原告借款444500元，经原告多次向被告催讨该笔借款，被告均未还款。原告为维护自己的合法权益，诉至本院，诉请判令：1、被告归还原告借款444500元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告远太集团公司未作答辩。
经审理查明，被告远太集团公司因需向原告林梅借款，双方于2015年3月1日经结算，确认被告尚欠原告借款本金444500元，被告出具加盖有该集团公司财务管理部公章的收据（凭证号码：N01201707）一张交原告收执。收据载明：“兹收到林梅交来借款人民币肆拾肆万肆仟伍佰￥：444500元。出据日期：2015年3月1日。填票：陈。”借款后，被告未还款。2016年3月24日，原告诉至本院。
上述事实，有原告林梅提供的原告的身份证、被告的企业信用信息公示登记表、收据一份及庭审中原告的陈述为证。被告远太集团公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告远太集团公司尚欠原告林梅借款444500元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因原告提供的收据未对该笔借款约定还款期限及借贷利息，属不定期无息借贷。现原告主张被告偿还借款444500元并支付相应的利息，符合法律规定，应予支持。本案借款未约定利息，原告主张自起诉之日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告远太集团（福建）有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告林梅借款本金444500元及利息（自2016年3月24日起至还清欠款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7968元，减半收取3984元，由被告远太集团（福建）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张文智
二〇一六年六月十三日
书记员 蔡洋洋
附引用的主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期限履行期间的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建民特字第3号
申请人叶日升。
申请人刘福琴。
申请人叶日升、刘福琴申请宣告公民叶燎辉死亡一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人叶日升、刘福琴申请称，申请人叶日升、刘福琴与被申请人叶燎辉系父母子女关系，叶燎辉于1998年前往广东深圳打工，最后一次跟家里联系是1998年7月，此后一直无音讯，至今已16年之久，期间多方查寻无果，故申请宣告叶燎辉死亡。
经查，被申请人叶燎辉，男，1975年5月7日出生（公民身份号码：××，汉族，建德市人，住建德市寿昌镇山峰村山龙头上7号，系申请人叶日升、刘福琴的儿子。1998年，叶燎辉外出，与家属失去联系，至今无音信。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年10月24日在人民日报发出寻找叶燎辉的公告。法定公告期间一年，现已届满，叶燎辉仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人申请宣告其死亡的，人民法院经审查属实后，应作出宣告该公民死亡的判决。本院受理申请人叶日升、刘福琴的申请后，依法发出寻找叶燎辉的公告，其至今下落不明，建德市公安局寿昌派出所亦出具证明，证实其自1998年外出失踪的情况，对上述事实本院予以确认。申请人叶日升、刘福琴系被申请人叶燎辉的父母，可以提出宣告叶燎辉死亡的申请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告叶燎辉死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 方雪莲
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘爱萍
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7456号
原告:延边恒亿汽车销售服务有限公司，住所：延吉市长白西路。
法定代表人：董仑，该公司总经理。
委托代理人：张明学，该公司职员。
被告：赵文成，男，1972年9月20日生，汉族，无职业，住延吉市河南街。
本院在审理原告延边恒亿汽车销售服务有限公司诉被告赵文成买卖纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边恒亿汽车销售服务有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告延边恒亿汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1240元（原告已预交），减半收取620元，由原告负担。
审判员 李雪英
二〇一六年十二月二十日
书记员 全慧玲
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1609号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人曹某。
被告人王某某。
被告人屠某甲。
被告人陈某某。
被告人屠某乙。
被告人朱某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1558号起诉书指控被告人曹某、王某某、屠某甲、陈某某、屠某乙、朱某某犯强迫交易罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人曹某、王某某、屠某甲、陈某某、屠某乙、朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月至5月间，被告人曹某、王某某、屠某甲、陈某某、屠某乙、朱某某在屠明红、陈宝昌（均另案处理）指使下，通过冒充知名搬家公司骗取客户的信任后，先后与被害人达成口头搬运协议并事先约定好搬运费用，后在搬运物品过程中，以言语威胁的方式强迫各被害人在约定价格的基础上另行支付搬运费用。具体如下：
1、2015年2月8日15时许，被告人曹某、屠某甲、朱某某、屠名安（另案处理）等人本市闵行区银都路被害人叶某某住处，通过上述手法，强迫其另行支付搬运费用人民币900元。
2、2015年4月17日上午，被告人王某某、陈某某、屠某乙伙同陈宝昌等人，至本市浦东新区上南路被害人汤某某住处，通过上述手法，强迫其另行支付搬运费用人民币2200元。
3、2015年4月28日上午，被告人曹某、屠某甲伙同陈宝昌、任某某（另案处理）、付某某（另案处理）等人，至本区南桥镇西渡社区被害人张某某暂住地，通过上述手法，强迫其另行支付搬运费用1100元。
4、2015年4月29日9时许，被告人曹某、陈某某、朱某某、屠某甲伙同陈宝昌等人，至本市闵行区莘庄莘建东路XXX弄XXX号XXX号被害人刘某某住处，通过上述手法，强迫其另行支付搬运费用3400元。
5、2015年4月29日18时许，被告人曹某、陈某某、朱某某、屠某甲伙同陈宝昌等人，至江苏省苏州市金山路XXX号被害人若某某住处，通过上述手法，强迫其另行支付搬运费用1540元。
6、2015年5月2日8时至16时，被告人曹某、王某某、屠某乙、陈某某伙同屠名红、陈宝昌、邹某某（另案处理）、付某某、任某某等人，至本区普陀区梅川路XXX弄XXX号被害人钱某某住处，通过上述手法，强迫其另行支付搬运费用7600元及软壳玉溪牌香烟2条。
7、2015年5月2日10时许，被告王某某、陈某某伙同邹某某、付某某、屠名安等人，至本市虹口区天平路XXX弄XXX号XXX室被害人周某甲住处，通过上述手段，强迫其另行支付搬运费用842元。
8、2015年5月5日上午，被告人曹某、屠某乙伙同陈宝昌、付某某、任某某等人，至本市普陀区丰庄路被害人周某乙住处，通过上述手法，强迫其另行支付搬运费用2700元。
上述事实，六被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人叶某某、汤某某、张某某、刘某某、若某某、钱某某、周某甲、周某乙的陈述，同案关系人邹某某、付某某、任某某、郑金昌等人的供述，辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某、王某某、屠某甲、陈某某、屠某乙、朱某某伙同他人以胁迫方法，多次强迫他人接受加价服务要求，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成强迫交易罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某、王某某、屠某甲、陈某某、屠某乙、朱某某具有坦白的情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护市场交易秩序，确保交易相对方的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯强迫交易罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月8日起至2015年11月7日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人王某某强迫交易罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月8日起至2015年11月7日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
三、被告人屠某甲犯强迫交易罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月8日起至2015年11月7日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
四、被告人陈某某犯强迫交易罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月8日起至2015年11月7日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
五、被告人屠某乙犯强迫交易罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月8日起至2015年11月7日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
六、被告人朱某某犯强迫交易罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人朱某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 陈士龙
二〇一五年十月十四日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）强买强卖商品的；
（二）强迫他人提供或者接受服务的；
（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；
（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；
（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执147号
申请执行人邓名坤，男。
被执行人邓名亮，男。
申请执行人邓名坤申请执行被执行人邓名亮侵权纠纷一案，本院作出的（2016）湘1021民初1000号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人邓名亮在银行的存款4050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖知平
二〇一七年三月八日
书记员 张剑雄
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初2237号
原告：郭ＸＸ，男，1975年9月26日出生，回族，经商，住泉州市泉港区。
被告：连兴兰，女，1985年10月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告郭ＸＸ与被告连兴兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告郭ＸＸ于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭ＸＸ以其决定欲与被告连兴兰庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭ＸＸ撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭ＸＸ负担。
审判员 胡元明
二〇一六年九月二十七日
书记员 庄雅婷
速录员 庄月萍
附：本案适用的主要法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0402刑初166号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人李某甲，无业。2016年4月14日因交通肇事逃逸被枣庄市公安局市中分局行政拘留十四日，同年4月27日因涉嫌交通肇事罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉（2016）83号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年5月19日向本院提起公诉�本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员袁利出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月4日18时58分许，被告人李某甲驾驶普通二轮摩托车（事故发生时悬挂鲁D号牌）沿244省道由东向西行驶至枣庄市市中区齐村镇银庄村路段处时，与由南向北步行横过道路的李广凤发生交通事故，致李广凤受伤。事故发生后，被告人李某甲驾车离开现场。4月6日0时50分许，李广凤经医院抢救无效死亡。经鉴定，李广凤符合道路交通事故所致严重颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人李某甲承担事故的全部责任。
2016年4月14日，被告人李某甲到公安机关投案自首。
上述事实，被告�李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有
证人董某、李某乙、顾明伟等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议书、谅解书等相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡的严重后果，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇�罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 傅晓燕
二〇一六年五月三十日
书记员 陈锦俏
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执723号
申请执行人刘某某
被执行人施某某
申请执行人刘某某与被执行人施某某民间借贷纠纷一案，本院作出的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初173号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人施某某偿还申请执行人刘某某借款人民币100000元及利息，并承担案件受理费1150元，但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人施某某规避执行，且查无下落，导致案件无法执行，本案已移交公安机关立案侦查、网上布控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执723号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 张子岗
二〇一六年七月十九日
书记员 白志进
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初623号
申请人：郭建成，男，1957年10月18日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
被申请人：无棣县渤海物流有限公司，住址地：山东省无棣县。
申请人郭建成诉被申请人无棣县渤海物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郭建成于2017年2月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人无棣县渤海物流有限公司所有的鲁Ｍ×××××-鲁MXX**挂号重型货车一辆予以扣押。申请人以平安诉讼财产保全责任险（价值100000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人无棣县渤海物流有限公司的鲁Ｍ×××××-鲁MXX**挂号重型货车一辆，期限为2017年2月17日至2019年2月17日。被申请人可向本院交纳保证金100000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费1020元，由申请人郭建成预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一七年二月十七日
书记员 张 克
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第03063号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，组织机构代码73656863-5，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号。
负责人王成兴，该分公司经理。
委托代理人李付兵，男，汉族，1971年9月4日出生，住重庆市涪陵区，该公司职工。
被告沈开余，男，汉族，1966年4月18日出生，居民，住重庆市涪陵区。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司（以下简称中国联通涪陵分公司）与被告沈开余电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员彭蜀适用简易（小额诉讼）程序，于2015年7月20日公开开庭进行了缺席审理。原告中国联通涪陵分公司的委托代理人李付兵到庭参加了诉讼，被告沈开余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现己审理终结。
原告中国联通涪陵分公司诉称，请求法院判令被告立即支付所欠话费1512元，剩余机价损失费4563元，共计人民币6075元及违约金。
被告沈开余未作答辩。
经审理查明，2014年4月18日被告沈开余向原告中国联通涪陵分公司申请办理3G移动通信服务，与中国联通涪陵分公司签订3G入网协议，并领取了卡号为××××××的三星NOTE4手机一部。协议约定，被告在协议有效期内每月最低消费电话费不得低于286元，不足286元按286元收取，超过286元的按实际话费收取。协议签订后，原告履行了发放手机，提供网络和客户服务的义务。被告在使用电话过程中未按时缴纳话费，从2015年1月至2015年5月共欠电话费1512元及剩余机价损失费4563元。该欠费经原告多次催收无果，遂于2015年5月18日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，电话话费承诺入网协议，语音详单等证明材料在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的电信服务合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告已履行了发放手机，提供网络和客户服务的义务，被告沈开余未按合同约定履行缴费义务，其行为实属违约，应当承担向原告支付已欠电话费及手机余价损失和违约行为的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈开余在本判决生效后十日内支付原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司电话费1512元及剩余机价损失款4563元，共计人民币6075元。并承担从欠费之日起至缴清欠费时止按每日3‰的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告沈开余负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 彭 蜀
二〇一五年七月二十日
书记员 米志富
江西省靖安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0925民初704号
原告：靖安县嘉园物业管理服务有限公司，住所地：靖安县南港路蔚蓝嘉园会所，组织机构代码：696080984。
法定代表人：陈金晓，该公司经理。
委托代理人：陈开花，该公司副经理。
被告：张新亮，男，汉族，1978年7月29日出生，靖安县人，住靖安县。
原告靖安县嘉园物业管理服务有限公司（以下简称嘉园公司）诉被告张新亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告嘉园公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告诉争纠纷已经协商解决，原告嘉园公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靖安县嘉园物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），已减半收取25元，由原告靖安县嘉园物业管理服务有限公司负担。
审判员 郑文英
二〇一六年十一月三十日
书记员 方 园
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0507执131号
移交执行人汕头市龙湖区人民法院刑庭。
被执行人杨博胜，男，汉族，住广东省惠来县，公民身份号码×××367X。
被执行人凡强，男，汉族，住湖北省洪湖市，公民身份号码×××0038。
本院在执行被执行人杨博胜、凡强罚金一案，本院（2015）汕龙法刑初字第441号刑事判决已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人杨博胜应缴纳罚金10，000元，被执行人凡强应缴纳罚金3，000元。本院于2016年2月25日立案执行。
本院责令被执行人杨博胜、凡强限期履行上述生效法律文书确定的罚金义务。期届，被执行人杨博胜、凡强未履行义务。本院经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局车辆管理所、有关金融机构查询，均未发现被执行人杨博胜、凡强有可供执行财产。
本院认为，被执行人杨博胜、凡强没有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0507执131号案终结本次执行。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王式勤
审判员 黄文珊
审判员 周丹生
二〇一六年三月二十五日
书记员 王龙波
-2-
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0507执131号
移交执行人汕头市龙湖区人民法院刑庭。
被执行人杨博胜，男，汉族，住广东省惠来县，公民身份号码×××367X。
被执行人凡强，男，汉族，住湖北省洪湖市，公民身份号码×××0038。
本院在执行被执行人杨博胜、凡强罚金一案，本院（2015）汕龙法刑初字第441号刑事判决已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人杨博胜应缴纳罚金10，000元，被执行人凡强应缴纳罚金3，000元。本院于2016年2月25日立案执行。
本院责令被执行人杨博胜、凡强限期履行上述生效法律文书确定的罚金义务。期届，被执行人杨博胜、凡强未履行义务。本院经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局车辆管理所、有关金融机构查询，均未发现被执行人杨博胜、凡强有可供执行财产。
本院认为，被执行人杨博胜、凡强没有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0507执131号案终结本次执行。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王式勤
审判员 黄文珊
审判员 周丹生
二〇一六年三月二十五日
书记员 王龙波
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终1188号
上诉人（原审原告）：王扣小，农民，住和林县。
上诉人（原审原告）：王席成，农民，住和林县。
二上诉人共同的委托诉讼代理人：刘志文、温磊，内蒙古辩证律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王花女，农民，住和林县。
委托诉讼代理人：高艳龙，男，1988年10月30日出生，汉族，农民，住和林县，系王花女之子。
上诉人王扣小、上诉人王席成因与被上诉人王花女遗嘱继承纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2016）内0123民初1446号民事判决，�本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王扣小、上诉人王席成于2017年5月17日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人王扣小、上诉人王席成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王扣小、上诉人王席成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4708元，减半收取2354元，由上诉人王扣小、上诉人王席成负担，退上诉人王扣小、上诉人王席成2354元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李永刚
审判员 郭丰愷
审判员 洪齐艳
二〇一七年五月十八日
书记员 王 卉
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更272号
罪犯陈红军，男，1976年12月31日生，汉族，山西省襄垣县人，小学毕业，现在晋城监狱服刑。
山西省襄垣县人民法院于2012年8月20日作出刑事判决，以被告人陈红军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金4000元（未交）。刑期自2011年12月10日起至2018年10月9日止,判决发生法律效力后交付执行。2016年4月11日经山西省晋城市中级人民法院以（2016）晋05刑更291号裁定减刑九个月。刑期至2018年1月9日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第182号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刑罚执行机关出庭参加调查，山西省晋普山地区人民检察院指派检察员马慧霖、宋志学出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈红军在服刑期间，能够遵守法律、法规及监规，参加思想、文化、技术教育、考试成绩合格。参加劳动，完成劳动任务。2015年6月至2017年4月，受到监狱表扬奖励2个，积516分。上述事实，有罪犯陈红军的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯陈红军在服刑期间，悔改表现应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈红军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年九月六日
法官助理 翟云刚
书 记 员 毕婧雨
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2433号
原告田××，农民。
被告寇××，农民。
原告田××诉被告寇××离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员冯裕波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田××、被告寇××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，原告系丧偶，被告系初婚。双方于××××年××月××日办理结婚登记，双方未生育子女，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后生活严重不和谐，没有建立夫妻感情。与被告生活期间，经常出现各种矛盾，尤其近年来，双方感情不但没有出现好转，反而双方隔阂和矛盾进一步加深，日常沟通都无法实现，被告自2015年2月11日自己搬出住所，双方开始分居至今。双方感情持续恶化，无法维持，确实无法继续共同生活，夫妻感情已经破裂，故原告诉至本院，请求依法判准原、被告离婚。
被告辩称，被告不是自愿离家的。原、被告于2014年农历9月26日搬到葛沽镇居住期间，因原告的二女儿摔伤也来到葛沽镇居住，被告与原告的二女儿因家庭琐事发生矛盾，原告的两个女儿要求原告与被告离婚。2015年2月11日，被告发现自己放在家中的几千元钱不见了，与原告发生争执，为此被告离家。被告再回家时原告不给开门，经他人劝说原告仍不开门，因此，原告的妹妹将被告送回娘家居住。被告认为双方尚有感情，故不同意离婚。
经审理查明，原告系再婚，被告系初婚。原告丧偶后，于2004年12月经人介绍与被告相识，××××年××月××日办理结婚登记手续共同生活。2014年底，原、被告搬至葛沽镇居住，在双方照顾原告女儿期间，被告与原告女儿产生矛盾。2015年2月11日，原、被告因家庭琐事产生矛盾，被告一气之下离家，在被告返回家中时，原告拒绝开门，后被告被送回娘家居住至今。
本院认为，夫妻之间本应当互相理解、互相关心、互相照顾。原、被告虽然认识时间短便登记结婚，但双方结婚已经十余年，双方应当建立了一定的感情基础。夫妻之间发生矛盾在所难免，在遇到问题时，应当妥善协商解决。原、被告因家庭的琐事发生矛盾分居时间短，亦未达到感情破裂的程度。双方如能加强理解沟通，彼此珍惜和尊重对方，还是可以共同生活在一起的，因此本院对原告的离婚诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告田××要求与被告寇××离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告田××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯裕波
二〇一五年九月十日
书记员 秦志强
速录员 李忠艳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初2358号
原告寿光市坤达钢材经销处。
法定代表人杨金霞。
委托代理人武希刚，山东圣龙律师事务所律师。
被告张文平。
原告寿光市坤达钢材经销处诉被告张文平买卖合同纠纷一案，于2016年5月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李美欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿光市坤达钢材经销处的委托代理人武希刚、被告张文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光市坤达钢材经销处诉称，2012年5月27日，被告与原告签订工业品买卖合同，被告购买原告的钢材，计款3946656元。截止至2016年2月29日，被告尚欠原告钢材款172859.4元。2012年8月5日，被告支付承兑200000元，原告为此贴息9000元；2014年1月28日，被告支付承兑100000元，原告为此贴息3500元。2016年2月29日，原告为被告代交发票税款10187.5元。该172859.4元钢材款、12500元贴息款及10187.5元税款经原告多次追要，被告均已各种理由拒付。请求依法判令被告偿还原告钢材款172859.4元；判令被告支付原告承兑贴息款12500元；
判令被告支付原告代交的税款10187.5元；判令被告以172859.4元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息（自2016年5月23日起至钢材款还清之日）；本案诉讼费用及保全费由被告负担。
被告张文平辩称，欠款172859.4元和原告垫付税款10187.5元属实，但是承兑汇票是原告自愿接受的付款方式，贴息是原告自愿的，被告不应承担责任；双方未约定利息，被告不应支付利息。
经审理查明，2012年5月27日，原、被告签订买卖合同一份，约定被告从原告处购买型号不一的钢材若干。2015年6月26日，被告给原告出具欠款证明一份，载明尚欠原告钢材款697771元。其后，被告多次还款，至2016年2月29日，被告尚欠原告钢材款172859.4元。同日，原告为被告垫付发票税款10187.5元。
上述欠款被告至今未付。
上述事实，有原告提交的买卖合同、欠款证明、收款收据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效。原告持被告出具的欠款证明及双方签订的买卖合同向被告追要剩余欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但欠款数额以本院查明的为准。原告为被告垫付发票税款10187.5元，系基于被告向原告付款的基本事实而产生的直接费用，故被告应偿还原告此税款。但原告主张被告偿还其承兑贴息款，无相关依据，本院不予支持。被告应在原告催要后及时偿还全部欠款，其拖欠的行为不当，应负清偿责任。原告主张从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张文平支付原告寿光市坤达钢材经销处欠款183046.9元（172859.4元+10187.5元）；
二、被告张文平支付原告寿光市坤达钢材经销处欠款逾期利息（本金172859.4元，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年5月24日计算至本判决生效之日）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4212元，减半收取2106元，由原告负担125元，由被告负担1981元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李美欣
二〇一六年七月十九日
书记员 王 菲
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏03行初575号
起诉人：李后月，男，汉族，1958年10月25日出生，住徐州市泉山区。
2016年10月10日，本院收到李后月的行政起诉状。起诉人李后月向本院提出诉讼请求：确认被告徐州市泉山区人民政府认定违法建筑的行为违法。事实和理由：1995年，原告在自家老宅基地上建起位于徐州市泉山区火花村的涉案房屋共计1271.45平方米。后，分别于2000年、2001年领取了222.53平方米和220.07平方米两本房屋所有权证书，其他房屋未获房屋所有权证书。2015年，因徐商公路南侧卧牛片区棚改项目，被告征收包括涉案房屋在内的房屋，在没有任何手续的情况下，被告擅自认定剩余828.85平方米为违法建筑而不予补偿。原告认为，被告认定违法建筑的行为超越权限，是违法行为，特起诉。
本院经审查查明，本院曾于2015年8月4日立案受理李后月因不服徐州市泉山区人民政府（以下简称泉山区政府）房屋征收补偿决定及徐州市人民政府（以下简称徐州市政府）行政复议决定而提起的行政诉讼。李后月诉称：2015年3月2日，被告泉山区政府向原告作出泉房征补字【2015】第1号《房屋征收补偿决定书》。原告向被告徐州市政府提起行政复议后，于2015年7月13日收到被告徐州市政府徐行复【2015】第66号《行政复议决定书》，该决定书维持了被告泉山区政府作出的房屋征收补偿决定。原告认为，该房屋征收补偿决定适用法律不当，违反法定程序，侵犯了原告的合法权益。请求法院确认泉山区政府作出的泉房征补字【2015】第1号《房屋征收补偿决定书》违法，并予以撤销；撤销徐州市政府作出的徐行复【2015】第66号《行政复议决定书》。在该案件审理过程中，双方当事人围绕涉案安置补偿方案是否合法、房屋面积和性质的认定是否合法、房屋估价报告是否合法、搬家费和临时安置补偿费以及室内装饰装修等附属物补偿是否正确、房屋补偿决定是否合法、行政复议决定是否合法等问题进行了举证、质证和辩论。2016年7月26日，本院作出（2015）徐行初字第00148号行政判决书，判决驳回李后月的诉讼请求。李后月不服该判决，向江苏省高级人民法院提起上诉。江苏省高级人民法院于2016年11月2日作出（2016）苏行终1273号行政判决书，判决驳回上诉、维持原判。其中，对于当事人争议的“涉案房屋面积和性质的认定是否合法问题”，江苏省高级人民法院认为：在房屋补偿决定中，房屋面积和性质的认定是否正确直接关系到被征收人合法权益是否能够得到保障。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款的规定，对认定为违法建筑的不予补偿。泉山区政府制定的《徐商公路南侧卧牛片区（新淮海西路西延）棚改项目安置补偿方案》亦规定国有土地上房屋合法建筑面积认定规则是“按照合法有效证件（即土地使用证、房屋产权证）认定”。该案中，李后月涉案国有土地使用证记载的用地面积为448.9平方米，房屋所有权证记载的建筑面积为222.53平方米。经实际丈量，房屋总面积为1271.45平方米，其中包括未办理任何审批手续私自建造的1048.92平方米的无证房屋。因李后月未向法院提供证据证明其已经有权机关批准建造1000多平方米的房屋，故该无证房屋依法不应当予以补偿。泉山区政府考虑到李后月合法的土地使用面积较大，参照江苏省建设主管部门制定和修订的《江苏省城市规划管理技术规定》中关于低层居住建筑容积率规定（最高上限为1.1），以李后月合法的土地使用面积为基数，按1.4容积率计算并认定李后月涉案房屋合法建筑面积为628.46（448.9×1.4）平方米并予以补偿并无不当。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第十项的规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。江苏省高级人民法院作出的（2016）苏行终1273号行政判决，已经对李后月与泉山区政府、徐州市政府争议的问题之一“涉案房屋面积和性质的认定是否合法”作出认定，并判决维持了本院作出的驳回李后月诉讼请求的一审判决。李后月本次诉请确认被告泉山区政府认定违法建筑的行为违法，该诉讼标的已为上述生效判决的效力所羁束，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对李后月的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 董 涛
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一六年十一月十四日
书记员 彭 璐