四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1323民初922号
原告翟启杰，女，汉族，生于1940年1月10日，住蓬安县。
原告翟勇明，男，汉族，生于1990年3月10日，住蓬安县。
委托代理人冉魏，四川营欣律师事务所律师。
委托代理人李松明，四川营欣律师事务所律师。
被告南充兴达运业有�公司。
法定代理人程律志，经理。
委托代理人侯麒麟，男，汉族，生于1987年12月27日，住南充市嘉陵区，系公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司。
负责人刘波，总经理。
委托代理人张娣，四川纪明律师事务所律师。
追加被告唐建余，男，汉族，生于1969年4月17日，住蓬安县。
委托代理人唐曦，四川匀天律师事务所律师。
第三人唐学军，男，汉族，生于1986年7月10日，住蓬安县。
原告翟启杰、翟勇明诉被告南充兴达运业有限公司（以下简称兴达公司）、中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司（以下简称保险公司）、追加被告唐建余、第三人唐学军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员唐光明独任审判，公开开庭进行�审理。原告翟启杰、翟勇明的共同委托代理人冉魏、李松明，被告兴达公司的委托代理人侯麒麟，被告保险公司的委托代理人张娣，追加被告唐建余及委托代理人唐曦，第三人唐学军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2001年11月25日，二原告亲属翟汉元在蓬安县城购得房屋并居住于县城，且购买了基本养老保险。2016年3月13日，翟汉元在其务工的蓬安县三明机械厂下班后骑自行车回家，第三人唐学军驾驶川R544**号重型自卸货车载石子从蓬安县锦屏镇往营山方向行驶，行至蓬安县相如镇建设路与文君路红绿灯路口，右转弯过程中将驾驶自行车横过道路的翟汉元撞倒并碾压，造成翟汉元当场死亡和自行车受损的道路交通事故。经蓬安县公安局交通警察大队认定，唐学军承担事故主要责任，翟汉元承担事故次要责任。
川R544**号重型自卸货�的登记所有人为兴达公司，并在保险公司投保了交强险和商业第三者责任，并投保了不计免赔，事故发生后各方经协商无法达成赔偿协议，现依据相关法律规定提起诉讼，请求判决被告赔偿原告精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜交通费、住宿费、误工工费等共计516,863.2元。
被告兴达公司辩称：1、原告起诉我公司没有事实和法律依据，我公司不是交通事故的当事人，也不是事故车辆的实际车主，仅是追加被告唐建余将车辆挂靠我公司经营，因此我公司不承担民事责任；2、唐学军不是我公司职员，与我公司没有劳动关系，系唐建余聘请的驾驶员，与我公司没有任何关系；3、挂靠期间我公司已为事故车辆足额投保了交强险、商业三者险及三者险不计免赔，此次事故应由保险公司承担赔偿责任，同时我公司也不承担诉讼费。综上，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告保险公司辩称：1、川R544**号车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险属实，我公司依据规定在交强险和商业第三者责任险保险限额内赔付；2、原告请求的赔偿项目及标准请求人民法院依法核定；3、川R544**号车事发时超载，根据保险合同的约定，我公司应当实行10%的绝对免赔率；4、死者系农村居民户口，应当按农村居民标准计算相关损失；5、本案应当按三七划分责任比例；6、诉讼费我公司不予承担。
追加被告唐建余辩称：1、对交通事故的发生无异议；2、事故车辆的实际所有人属我，挂靠于兴达公司，公司收取了相关挂靠费用，其相关责任同时转移给了兴达公司；3、事故发生后我方已支付了丧葬费2.5万元，请求在赔偿中予以扣减。
第三人唐学军辩称：请求依法判决。
经审理查明：2016年3月13日，第三人唐学军驾驶川R544**号重型自卸货车载石子从蓬安县锦屏镇往营山县方向行驶，行至蓬安县相如镇建设路与文君路红绿灯路口，右转弯过程中将驾驶自行车横过道路的翟汉元撞倒后，又将翟汉元碾压，造成驾驶人翟汉元当场死亡和自行车受损的道路交通事故。经蓬安县公安局交通警察大队认定，唐学军驾驶具有安全隐患的机动车载物超过核定载质量、行经路口对路面情况观察不足，是形成此事故的主要原因，应承担事故主要责任，翟汉元驾驶非机动车横过道路未下车推行，是形成此事故的次要原因，应承担此事故次要责任。
同时查明，川R544**号车的实际所有人为追加被告唐建余，挂靠于被告兴达公司经营，第三人唐学军系唐建余聘请的驾驶员。2015年9月24日，兴达公司为该车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险限额为1,000,000元，并投保了不计免赔。《机动车第三者责任保险条款》第二十七条第一款第二项约定：“保险人根据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”。《不计免赔率险》第二条第一款第二项约定：“下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿：（二）因违反安全装载规定而增加的。”。被告兴达公司投保时，在投保单“投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，�意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。”栏下签字。
还查明，翟汉元系农村居民户口，于2001年在蓬安县城东市场购买了住房并居住于此，且在四川蓬安三明机械有限公司工作，自2009年开始购买了养老保险。原告翟启杰系翟汉元母亲，翟明勇系翟汉元儿子，翟汉元共五兄妹。
另查明，交通事故发生后，追加被告唐建余支付原告方丧葬费25,000元。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。第三人唐学军驾驶川R544**号车右转弯过程中将驾驶自行车横过道路的翟汉元撞倒后，又将翟汉元碾压，造成驾驶人翟汉元当场死亡和自行车受损的道路交通事故，并经蓬安县公安局交通警察大队认定，唐学军应承担事故主要责任，翟汉元应承担此事故次要责任，该责任认定客观、公正，各方当事人也未提出异议，本院予以采信。由于�R54412号车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，对于本次事故给原告造成的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业第三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由�保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”之规定，被告保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任。对超过交强险限额部分，由唐建余和兴达公司承担80%的赔偿责任，由原告方自行承担20%的赔偿责任。对于唐建余和兴达公司承担80%的赔偿由被告保险公司在商业第三者责任险保险责任限额内扣除10%的免赔率后承担替代赔偿责任。根据保险合同约定保险公司不予赔偿的部分，由于兴达公司与唐建余之间系挂靠关系�故由兴达公司和唐建余承担连带赔偿责任。第三人唐学军系唐建余聘请的驾驶员，其驾驶车辆系职务行为，故第三人唐学军不承担事故赔偿责任。
对于被告保险公司主张的因车辆超载在商业三者险保险限额内应当扣除10%的绝对免赔率，《机动车第三者责任保险条款》第二十七条第一款第二项约定：“保险人根据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”，该免责事由在保险条款中以加黑加粗的方式书写，且投保人在投保时已在投保人声明栏下签字确认，能够证明保险人对免责事由尽到的提示及明确说明的义务，该约定对双方具有法律约束力，对保险公司的本主张，本院予以支持。
因交通事故给原告造成的各项损失，参照法庭辩论终结前上一统计年度的统计数据，结合原告的请求，本院审查如下：
1、丧葬费，为受诉法院上一年度职工六个月平均工资，为50,466÷2=25,233元。
2、死亡赔偿金，，翟汉元虽系农村居民户口，但于2001年在蓬安县城东市场购买了住房并居住于此，且在四川蓬安三明机械有限公司工作，自2009年开始购买了养老保险，故应当按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，为26,205×20=524,100元。原告翟启杰系翟汉元母亲，原告请求按农村标准计算的被扶养人生活费9,251元不违反法律规定，本院予以支持。被扶养人生活费计入死亡赔偿金，共计533,351元。
3、精神损害抚慰金，本次交通事故造成翟汉元死亡，给原告精神上造成一定痛苦，对精神损害抚慰金，本院酌情认定50,000元。
4、办理丧葬事宜交通费，本院酌情认定800元。
5、办理丧葬事宜误工费，本�酌情按照三人每人十天计算，为50,466÷365×3×10=4,148元
6、办理丧葬事宜住宿费，翟汉元在蓬安县城购有住房，原告请求住宿费未证明其产生的必要性，本院不予支持。
7、办理丧葬事宜生活费，不属于交通事故法定的赔偿项目，本院不予支持。
上述损失合计613,532元。
综上，对于本次交通事故给原告造成的损失，首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告110,000元，下余部分503,532元由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告362,543元，由被告兴达公司和唐建余连带承担40,282.6元，对于唐建余已支付的费用25,000元在履行时予以扣减。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司在本判决书生效之日起二十日内赔偿原告翟启杰、翟勇明人民币472,543元；
二、被告南充兴达运业有限公司和追加被告唐建余在本判决书生效之日起二十日内连带赔偿原告翟启杰、翟勇明人民币40,282.6元，对于追加被告唐建余已支付的费用25,000元在履行时予以扣减；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,489元，由追加被告唐建余承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐光明
二〇一六年六月二十四日
书记员 瞿 溪