广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第518号
原告伍祖玉。
原告宁艳。
原告宁华平。
原告宁丽丽。
四原告委托代理人宾灵华，广西灵渠律师事务所律师。
被告刘一凡（曾用名刘黑林）。
被告苏海龙，现在兴安县看守所羁押。
上述两被告委托代理人赵越华，广西灵渠律师事务所律师。
原告伍祖玉、宁艳、宁华平、宁丽丽与被告刘一凡、苏海龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年4月17日受理后，依法由审判员蒋良华适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告宁艳、宁华平及委托代理人宾灵华，被告刘一凡、苏海龙的委托代理人赵越华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍祖玉、宁艳、宁华平、宁丽丽诉称，2014年12月7日14时13分许，被告苏海龙无证驾驶未注册、制动系统不合格的三轮摩托车，沿国道322线由全州往兴安方向行驶在后，宁顺高驾驶两轮摩托车行驶在前，因被告苏海龙在危险路段，未降低车速，未与前车保持安全距离，对前方道路交通情况观察不力，致使其驾驶的三轮摩托车与宁顺高驾驶的两轮摩托车追尾相撞，造成宁顺高当场死亡，车辆不同程度受损的重大交通事故。交警部门认定，被告苏海龙承担事故的主要责任，宁顺高承担事故的次要责任。被告刘一凡赔偿了3万元后，再也不对原告进行赔偿。请求法院判决二被告赔偿原告的各项损失484176.6元（安葬费21318元，死亡赔偿金466100元，家属办理丧事的误工、住宿、交通费3000元，被扶养人生活费104120元，精神抚慰金50000元，合计644538元（644538元-110000元）×70%＋110000元=484176.6元）。
原告伍祖玉、宁艳、宁华平、宁丽丽对其陈述的事实在举证期限内提交了如下证据：⑴兴安县公安局交通警察大队（兴公交认字（2014）第2013号）《道路交通事故认定书》，用以证明宁顺高、被告苏海龙在事故中所负的责任；⑵全州县绍水镇人民政府、绍水国土资源所、全州县才湾镇人民政府、才湾镇秦家村委、才湾镇水月岩中学、《送报协议书》，用以证明宁顺高在绍水镇、才湾镇从事报刊的投递工作；⑶原告伍祖玉与宁顺高的结婚证，用以证明原告伍祖玉与另外三个原告不存在赡养关系；⑷伍祖玉的《××证》及疾病诊断证明书，用以证明原告伍祖玉需要抚养及监护人为宁顺高的情况。
被告刘一凡、苏海龙辩称，原告的有些诉请过高，不符合法律规定，应予以驳回；苏海龙是在帮刘一凡做事过程中出的交通事故，与刘一凡属雇佣关系。请求法院依法判决。
被告刘一凡、苏海龙对其陈述的事实在举证期限内提交了如下证据：原告宁华平、被告刘一凡、苏海龙及证人唐某在兴安县交警大队的询问笔录，用以证明案件的事实情况。
经过开庭质证，原、被告双方对对方提供的证据的真实性没有异议，本院对上述双方无异议的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年12月7日14时13分许，被告苏海龙无机动车驾驶证驾驶未注册登记、制动系统不合格的正三轮摩托车，沿国道322线由全州县往兴安县方向行驶在后；宁顺高无机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未注册登记的二轮摩托车，沿国道322线与被告苏海龙同方向行驶在前。当双方车辆行驶到国道322线273km＋850m路段时，因被告苏海龙驾车行经危险路段时，未降低车速，未与前车保持安全距离，对前方道路交通情况观察不力，致使其驾驶的无号牌正三轮摩托车与宁顺高驾驶的无号牌二轮摩托车发生追尾相撞，造成宁顺高当场死亡，车辆不同程度受损的重大道路交通事故。该事故，兴安县公安局交通警察大队经勘验认定，苏海龙无机动车驾驶证驾驶未注册登记、机件不符合技术标准的机动车，行经危险路段，未降低车速，未与前车保持安全距离，对前方道路交通情况观察不力，是造成本次事故的主要原因，应承担本次事故的主要责任；宁顺高无机动车驾驶证驾驶未注册登记的二轮摩托车，未按规定戴安全头盔，是造成本次事故的次要原因，应承担本次事故的次要责任。事故发生后，被告苏海龙已给付原告30000元。被告苏海龙于2015年5月5日，被本院以交通肇事罪判处有期徒刑一年，现正在羁押。
另查明，原告伍祖玉系宁顺高妻子（2011年6月23日办理结婚登记），2012年5月18日领取了《××人证》，为××贰级××。原告宁艳、宁华平、宁丽丽系宁顺高的子女。宁顺高（男，1958年2月12日出生）生前为农村居民（左手××），自2008年1月起，负责全州县才湾镇、绍水镇一些单位《广西日报》、《桂林日报》、《桂林晚报》等报刊的投递工作，报酬为按份计酬，开始月工资为1200元，后逐渐提高，与妻子伍祖玉租房在才湾镇居住。被告苏海龙驾驶的无号牌正三轮摩托车，实际车主为被告刘一凡，被告苏海龙系被告刘一凡表弟，自2014年5月至今，被告苏海龙帮被告刘一龙做事（驾驶三轮摩托车到周边送货等），被告刘一凡只是负责被告苏海龙的吃住，没有给付工资。本次事故，是被告苏海龙帮被告刘一凡送猫到全州县城回来时发生的。被告刘一凡所有的无号牌正三轮摩托车没有保险。
本院认为，在本次交通事故中，被告苏海龙无机动车驾驶证驾驶未注册登记、机件不符合技术标准的机动车，行经危险路段，未降低车速，未与前车保持安全距离，对前方道路交通情况观察不力，违反了交通规则，是造成本次事故的主要原因，应承担本次事故的主要责任；宁顺高无机动车驾驶证驾驶未注册登记的二轮摩托车，未按规定戴安全头盔，也违反了交通规则，是造成本次事故的次要原因，应承担本次事故的次要责任。公安交警部门对本次交通事故的责任认定，事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，本院予以采信。综合考虑本次交通事故发生的原因及宁顺高、被告苏海龙在本次交通事故中的过错程度，本院认定宁顺高承担本次事故30%的责任，被告苏海龙承担本次事故70%的责任，对于本次交通事故所造成的各项经济损失，应由宁顺高、被告苏海龙按上述责任比例各自承担相应的责任。宁顺高已死亡，依法应由其近亲属即原告伍祖玉、宁艳、宁华平、宁丽丽享受其权利并承担其义务。被告刘一凡作为无号牌正三轮摩托车的实际车主，对车辆有控制和收益权，将车辆交给无驾驶证的被告苏海龙驾驶，有一定的过错，应承担一定的过错责任。被告苏海龙帮被告刘一凡做事，被告刘一凡未给付其工资，只负责其吃住，双方属雇佣关系。被告苏海龙作为被告刘一凡的雇员，在从事雇佣活动中致人损害，依法应由雇主即被告刘一凡承担赔偿责任；被告苏海龙作为雇员，在致人损害中存在重大过失，依法应与雇主即被告刘一凡承担连带赔偿责任。关于原告诉请的丧葬费，按照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2014）》中的“职工月平均工资”标准以六个月总额计算，丧葬费为21318元（3553元／月×6个月）；关于原告诉请的死亡赔偿金，死者宁顺高生前虽为农村居民，但自2008年1月起至本次事故发生时，负责全州县才湾镇、绍水镇一些单位《广西日报》等报刊的投递工作，取得日常的经济收入，并与妻子伍祖玉租房在才湾镇居住，脱离了农业生产且持续一年以上，可以认定宁顺高居住在城镇、收入在城镇，符合最高人民法院（（2005）民一他字第25号）《经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的“经常居住地和主要收入来源地均为城市”的条件，故其死亡赔偿金应参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2014）》中的“城镇居民人均可支配收入”标准计算，宁顺高的死亡赔偿金为466100元（23305元／年×20年）；关于原告诉请的被扶养人生活费，也就是本案原告伍祖玉今后的扶养生活费。依照法律规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。虽然宁顺高与原告伍祖玉系夫妻关系，双方存在扶养关系，但原告伍祖玉在宁顺高死亡时只有50周岁，只提供了原告伍祖玉的一张《××人证》，未提供原告伍祖玉丧失劳动能力又无其他生活来源方面的证据，该诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持；关于原告诉请的精神抚慰金，因宁顺高的死亡，给原告精神上带来了一定的痛苦，考虑到宁顺高在本案中承担一定的责任，本院酌情支持精神抚慰金20000元；关于原告诉请的家属办理丧事的误工费、住宿费、交通费，原告未提供此方面相应的票据，但考虑到原告因处理本次交通事故及办理丧葬事宜所产生的误工损失及交通费，本院酌情支持误工费损失及交通费500元，住宿费因没有相应的票据，缺乏事实依据，本院不予支持，故原告伍祖玉、宁艳、宁华平、宁丽丽在本案中的经济损失有：死亡赔偿金466100元，丧葬费21318元，办理丧葬事宜人员误工费损失及交通费500元，精神抚慰金20000元，合计为507918元。因被告苏海龙驾驶的无号牌正三轮摩托车，未依法投保交强险，应先在交强险责任限额内承担责任后，下余部分，再按上述责任比例分别承担相应的责任。经计算，被告苏海龙应先承担110000元（死亡伤残赔偿限额），下余397918元（507918元-110000元），被告苏海龙承担278542.6元（397918元×70%），其余119375.4元（397918元×30%），由原告自行承担。被告苏海龙二项合计为388542.6元，减除已给付的30000元，余358542.6元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条第一款、第四十二条第二款、第四十三条、第五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十三条、第十六条、第十八日条第一款、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘一凡赔偿原告伍祖玉、宁艳、宁华平、宁丽丽因本次交通事故所造成的丧葬费等各项经济损失358542.6元，被告苏海龙对该赔偿款承担连带赔偿责任；
二、驳回原告伍祖玉、宁艳、宁华平、宁丽丽的其他诉讼请求。
本案收案件受理费4282元（已减半收取），由原告伍祖玉、宁艳、宁华平、宁丽丽负担943元，由被告刘一凡、苏海龙负担3339元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8563元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒋良华
二〇一五年六月二十五日
书记员 唐晨芷