wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3900号之一
申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民中路108号，组织机构代码56817976-0。
主要负责人：胡豪奇，支行行长。
被执行人：上虞市旭东货运有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道多元路165号，组织机构代码07066885-8。
法定代表人：金标。
被执行人：上虞市大地照明电器有限公司，住所地绍兴市上虞区经济开发区花园中路55号，组织机构代码72523726-7。
法定代表人：马苗荣。
被执行人：金标，男，1969年7月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人马苗荣，男，1962年9月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人李伟妹，女，1964年11月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与上虞市旭东货运有限公司、上虞市大地照明电器有限公司、金标、马苗荣、李伟妹金融借款合同纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初1887号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月4日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年11月8日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明五被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王柏林
审判员 徐立飞
二〇一七年二月十七日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3900号
申请执行人:浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民中路108号，组织机构代码56817976-0。
主要负责人：胡豪奇，该支行行长。
被执行人：上虞市旭东货运有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道多元路165号，组织机构代码07066885-8。
法定代表人：金标。
被执行人：上虞市大地照明电器有限公司，住所地绍兴市上虞区经济开发区花园中路55号，组织机构代码72523726-7。
法定代表人：马苗荣。
被执行人：金标，男，1969年7月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：马苗荣，男，1962年9月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：李伟妹，女，1964年11月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初1887号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人上虞市旭东货运有限公司、上虞市大地照明电器有限公司、金标、马苗荣、李伟妹在（2016）浙0604执3900号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人上虞市旭东货运有限公司、上虞市大地照明电器有限公司、金标、马苗荣、李伟妹银行存款人民币3183973.55元及应支付的相应利息（其中冻结、划拨被执行人李伟妹银行存款最高额为人民币3000000元），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐立飞
二〇一六年十一月十日
书记员 黄 靖
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执40365号
申请执行人：广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司。
负责人：李长江。
被执行人：孟津宝。
本院在执行申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司与被执行人孟津宝物业服务合同纠纷一案中，申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司自愿向本院提交撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0116民初47117号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姬 凯
审 判 员 董跃军
人民陪审员 朱焕芹
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 王 璐
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第860-1号
原告李双双。
被告武兴跃。
被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司。
本院在审理原告李双双诉被告武兴跃等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李双双于2015年6月4日向本院申请撤回对被告之一中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司的起诉。
本院认为，原告李双双的申请符合规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李双双撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司的起诉。
审判员 贾松华
二〇一五年六月四日
书记员 程耀宏
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑终421号
原公诉机关上杭县人民检察院。
上诉人(原审被告人)蓝森古，男，1989年2月10日出生于福建省上杭县，畲族，小学文化，务农，住福建省上杭县。因犯盗窃罪，于2012年9月20日被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元，2013年3月13日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月8日被上杭县公安局刑事拘留，2016年8月19日被逮捕。现羁押于上杭县看守所
上杭县人民法院审理上杭县人民检察院指控原审被告人蓝森古犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月16日作出(2016)闽0823刑初479号刑事判决。原审被告人蓝森古不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人蓝森古，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年7月25日晚至次日凌晨，被告人蓝森古在自家卧室容留林某某、蓝某某1、蓝某某2、蓝某某3、蓝某某4、蓝某某5吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2016年7月29日，被告人蓝森古与蓝某某1、蓝某某3在龙岩市新罗区石桥中心宾馆吸食甲基苯丙胺时被抓获。经检测，被告人蓝森古与蓝某某1、林某某、蓝某某3的检测样本结果呈冰毒阳性。
原判认定上述事实的证据有：福建省龙岩市新罗区人民法院的刑事判决书，上杭县公安局出具的人员基本信息、到案经过等书证；证人林某某、蓝某某1等人的证言；上杭县公安局制作的现场检测报告书等证据。
原判认为，被告人蓝森古容留他人吸食毒品，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人蓝森古曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蓝森古到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人蓝森古犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
上诉人蓝森古诉称，其不服一审所作判决，故提起上诉。
经审理查明，原判认定上诉人蓝森古容留多人吸食毒品的事实清楚。据以认定事实的上述证据，均系侦查机关依法收集，并经一审庭审举证、质证，上诉人蓝森古亦供认不讳，证据来源合法，内容客观真实。本院予以确认。
本院认为，上诉人蓝森古容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人蓝森古曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人未提具体上诉理由，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 鸣
审 判 员 贺 维
代理审判员 谢梦娜
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 周宗琪
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初9802号
原告：夏小军，男，1976年3月17日出生，汉族，住余姚市。
被告：干亦春，男，1957年12月2日出生，汉族，住余姚市（西干1队）。
原告夏小军与被告干亦春追偿权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏小军到庭参加诉讼。被告干亦春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告夏小军向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告担保代偿款90000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2011年2月25日向浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行通过融易通卡借款200000元，该借款由原告担保其中的90000元，案外人担保110000元，该借款到期后，被告未能履行还款义务，由原告代偿了借款本金90000元。经多次催讨无果，现向法院提起诉讼。
被告干亦春未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，被告本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告向本院提交以下证据，经本院审核，本院认定如下：
银行证明一份，用于证明原告为被告代偿银行借款90000元的事实。
上述证据，本院审核后予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告干亦春于2011年2月25日向浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行办理融易通卡，卡号62×××06，2014年3月27日，该卡逾期，被告未偿还透支本金及利息。2015年11月16日，原告作为该卡担保人代为偿还借款本金90000元。该款被告尚未支付给原告，因故成讼。
本院认为：现有证据证明，原告作为担保人为被告代偿银行借款90000元，有权向被告追偿。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告干亦春在判决发生法律效力后十日内归还原告夏小军借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告干亦春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一六年十月二十四日
代书记员 宋金环
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初283号
原告：邢金国，男，1967年5月11日出生，汉族，住山东省无棣县。
被告：天津市百业机械制造有限公司，住所地天津市东丽区华明街南于堡村东200米。
法定代表人：张玉奎，经理。
原告邢金国与被告天津市百业机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢金国申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢金国撤诉。
案件受理费减半收取3266元，由原告邢金国负担。
代理审判员 石金娟
二〇一七年四月一日
书 记 员 姜 帅
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初1056号
原告：赵银，女，汉族，1957年8月11日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：秦伊娜，河南众望律师事务所律师。
被告：杨莹莹，女，1996年7月26日生，住河南省淮阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
负责人：贾国军，该公司经理。
委托诉讼代理人：王博，该公司法律顾问。
原告赵银与被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵银、委托诉讼代理人秦伊娜、被告人寿保险公司委托诉讼代理人王博到庭参加。被告杨莹莹经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计120860元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月7日19时，在川汇区××路与荷花路交叉口，被告杨莹莹驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿荷花路由北向南行驶至七一路交叉口左转过程中，由于观察不力，车头左侧撞击在原告赵银骑的两轮电动车尾部，造成赵银受伤、两车受损的交通事故。经公安交警部门事故处理认定，被告杨莹莹负事故全部责任，赵银无责任。豫Ｐ×××××小型轿车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险合同期限内。因赔偿发生纠纷，特诉至法院。
被告杨莹莹未作答辩。
被告辩称：对事故真实性无异议。事故车辆确系我公司承保车辆。在车辆经合法检验的前提下，我公司同意对原告的合理损失予以赔偿。原告主张的赔偿标准过高。医疗费应当扣除非医保用药；不应支持误工费；精神抚慰金过高；我公司已垫付10000元，在判决时应当扣除。诉讼费等间接损失，我公司不承担。
根据当事人举证，结合庭审调查，本院认定以下案件事实：2017年9月7日19时许，被告杨莹莹驾驶豫Ｐ×××××小型轿车，沿荷花路由北向南行驶至七一路交叉口左转过程中，车头左侧撞击原告赵银骑的两轮电动车尾部，造成赵银受伤、两车受损的交通事故。经公安交警部门事故处理认定，被告杨莹莹负事故的全部责任，原告赵银无责任。赵银受伤后，在周口市中医院住院治疗48天，花费医疗费24915元。诉讼中，经原告申请，本院委托，周口三川法医临床司法鉴定所鉴定，赵银伤残等级为十级，自受伤之日起建议给予赵银误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日。原告花费鉴定费1563元。豫Ｐ×××××号事故车辆在被告人寿保险公司投保有交强险、商业三者险500000元，不计免赔。事故发生在保险期限内。
本院认为：原、被告发生交通事故，杨莹莹负全部责任，原告因事故遭受的合理损失，被告杨莹莹应当承担侵权赔偿责任。豫Ｐ×××××车辆在被告保险公司投有保险，保险公司应当在保险责任范围内代为赔偿，不足部分由杨莹莹承担。原告损失数额为：医疗费24915元、住院伙食补助费2400元(50元/天×48天)、营养费2700元(30元/×90天),护理费8348元（33857元/年÷365天×90天）、残疾赔偿金54466元(27233元/年×10%×20年)、鉴定费1563元，交通费酌定480元（10元/天×48天）；原告因伤致残，精神上必然受到严重伤害，精神抚慰金酌定7000元。以上损失共计101872元。减去已经垫付的医疗费10000元，被告人寿保险公司还应当在交强险责任限额内代为赔偿70294元（护理费8348元＋残疾赔偿金54466元＋交通费480元＋精神抚慰金7000元）。不足部分20015元未超过商业三者险责任范围，亦由被告人寿保险公司代为赔偿。鉴定费、诉讼费由侵权责任人杨莹莹承担。原告已超过退休年龄，又未提供因误工而导致实际收入减少的证据证明，其主张误工费损失，本院不予支持。综上，原告诉讼请求合理的部分，本院予以支持，不合理的部分，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于判决书生效之日起七日内赔偿原告赵银损失90309元(开户行：中国农业银行；地址：周口市川汇区中州大道邦杰集团对面；户名：赵银；账号：62×××75)。
二、被告杨莹莹于判决书生效之日起七日内赔偿原告赵银鉴定费损失1563元。
三、驳回原告赵银其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费552元，原告赵银承担132元，被告杨莹莹承担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 米宏伟
二〇一八年二月二十四日
书记员 刘 洋
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第263号
原告：朱某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告朱某与被告王某离婚纠纷一案中，原告以经中间人调解，已与被告已和好为由于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，已与被告和好为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘传生
二〇一五年二月五日
书记员 种玉新
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民立指字第14579号
北京市通州区人民法院以（2015）通民初字第11722号立案受理原告赵维一诉被告金必成、白兰英排�妨害纠纷一案后，经审查认为，因原告金必成曾系北京市通州区人民法院在编干警，因该特殊原因，故北京市通州区人民法院不能审理此案，特报请本院指定管辖。
本院经审查认为，因本案原告金必成曾系北京市通州区人民法院在编干警，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条第（六）项规定的回避情形。北京市通州区人民法院因该特殊原因，不能对本案行使管辖权，故其申请回避的理由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
认定北京市通州区人民法院申请回避事由成立，指定北京市顺义区人民法院为赵维一诉金必成、白兰英排除妨害纠纷一案的管辖法院。
北京市通州区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市顺义区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 黄 粲
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 婷
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第8401号
原告晋江市众腾服装织造有限公司，
法定代表人吴连铁，该公司总经理。
委托代理人朱振灿。
被告蔡长洲，住晋江市。
本院于2014年10月29日受理原告晋江市众腾服装织造有限公司（以下简称“众腾公司”）与被告蔡长洲买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱振灿到庭参加诉讼，被告蔡长洲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要自2012年起向原告购买服装，经双方对账，被告确认截止2013年9月1日尚欠原告货款1307439元，并出具《欠条》一份交由原告收执。结欠后，经原告多次催讨，被告拒付。请求判令：被告立即支付货款1307439元。原告向本院提交的证据有原告营业执照副本、组织机构代码证、被告户籍证明、欠条各一份，以证明其诉讼主张。
被告未作答辩。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的答辩、质证、举证等诉讼权利。原告提供的《欠条》系由被告签字并按捺指印确认，其来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，应确认为有效证据；原告提供的其他证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应予确认。
经本院审理查明的事实与原告诉称基本一致。
综上所述，本院认为，被告蔡长洲因欠货款向原告众腾公司出具《欠条》，确认被告欠款总额1307439元，原、被告双方之间形成了合法的债权债务关系，被告应当积极履行付款义务。结欠后，被告未付款。因此，原告要求被告支付货款1307439元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡长洲应于本判决生效之日起十日内偿付原告晋江市众腾服装织造有限公司货款1307439元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16567元，因适用简易程序减半收取8283.5元，由被告蔡长洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈永固
二〇一四年十一月二十日
书记员 廖文斌
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初2828号
原告李某某。
被告范某某。
被告李某某。
原告李某某与被告范某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员张水妮适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告范某某、李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系多年生意伙伴关系，2014年4月11日，被告向原告借款50000元，约定还款期限后，被告并未在承诺期限的2015年4月11日清偿债务，而是提出再续借一年，经协商，原告同意被告再续借一年，被告也重新出具了借条和收据。然而2016年4月11日到期后，被告没有在其承诺的4月11日清偿债务，借款费用也只付到2015年8月11日。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》第二十四条之规定，上述债务属于被告范某某和被告李某某夫妻共同债务，两被告应共同承担连带责任。故此特向法院起诉，要求：1、请求判令两被告立即向原告清偿借款本息50000元；2、请求判令两被告向原告支付逾期还款利息11000元（违约金计算以50000元为基数，按月息2分计算，自2015年8月11日起计算，暂时计算到2016-7-11），诉讼中，原告要求被告利息支付至被告实际付清之日止；3、本案的诉讼费用由两被告共同承担。原告对其主张向本院提交的证据有：
证据1借条
证据2收据
证据3被告范某某的身份证。
证据4被告李某某的身份证。
证据5手机短信聊天记录，证明在2015-4-11借条出具后原告不断向被告催告偿还款项。
被告范某某、李某某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告范某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以认定。
综合上述确认的证据和庭审笔录，本院查明以下法律事实：原被告系多年生意伙伴关系，2014年4月11日，被告向原告借款50000元，约定还款期限后，被告并未在承诺期限的2015年4月11日清偿债务，而是提出再续借一年，经协商，原告同意被告再续借一年，被告也重新出具了借条和收据，“借条”约定借款金额为50000元借款期间从2015年4月11日至2016年4月11日止，借款期间借款费用按百分之二给付，被告范某某和被告李某某均在借款人处签字确认。同日，被告范某某向原告出具“收据”一张，“收据”显示“现已收到李某某男士借款人民币伍万元整（￥：50000），还款按借条约定执行”。2016年4月11日借款期限届满后，被告没有在其承诺的4月11日清偿债务，借款费用也只付到2015年8月11日。为此，原告特向本院起诉，从而引起本案诉讼。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告与被告范某某、李某某订立“借条”和“收据”时，原告与被告均有缔约能力；双方订立的民间借贷合同，是当事人的真实意思表示；双方达成的民间借贷合同中有关借款的约定，没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违背公共秩序和善良风俗的条款，发生法律效力，对双方当事人均有约束力。依据我国《合同法》的有关规定，公民之间的合法借贷关系受法律保护，借款人应当及时归还借款本金及利息。因此，原告起诉被告范某某偿还尚欠借款本金50000元及支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告起诉要求被告以50000元为基数，按照月息2分，从2015年8月11日起至被告实际付清之日止支付逾期还款利息的诉讼请求的问题，本院，认为，原被告双方在“借条”中约定了借款的利息，双方虽未约定逾期利息，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告起诉要求被告以50000元为基数，按照月息2分，从2015年8月11日起至被告实际付清之日止支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范某某、李某某共同向原告李某某偿还借款本金50000元；
二、被告范某某、李某某共同向原告李某某支付逾期付款期间的利息（利息计算方法：以50000元为基数，从2015年8月11日起至被告实际付清之日止，按照月息2分计付）。
案件受理费663元，由被告范某某、李某某共同负担。
上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1326元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 张水妮
二〇一六年九月一日
书记员 杨翠丽
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初10116号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市分行，住所地：温州市鹿城区惠民路大发商厦。
负责人：陈时峰，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈雨默、王海程，浙江泽商律师事务所律师。
被告：温州市强成锁业有限公司，住所地：温州市瓯海区泽雅镇戈恬村。
法定代表人：陈雪国，董事长。
被告：陈雪国，男，1978年1月3日出生，汉族，住永嘉县。
被告：陈微微，女，1980年8月17日出生，汉族，住永嘉县。
被告：朱丽真，女，1987年3月27日出生，汉族，住永嘉县。
被告：陈国冕，男，1982年10月21日出生，汉族，住永嘉县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市分行与被告温州市强成锁业有限公司、陈雪国、陈微微、朱丽真、陈国冕金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告温州市强成锁业有限公司偿还原告借款本金800万元、支付利息67922.09元、复利210.77元（暂计算至2016年8月10日，逾期利息以本金800万元为基数，复利以利息67922.09元为基数，均按年利率9.177%计算至判决确定的履行之日止，逾期拒不履行按民诉法第二百五十三条执行）。2.若被告温州市强成锁业有限公司未偿还借款本金及利息，则依法拍卖或变卖被告朱丽真提供抵押的坐落于上海市长宁区定西路××号××、××室的房产，所得价款由原告优先受偿。3.判令被告陈雪国、陈微微、朱丽真、陈国冕对上述债务在1220万元的最高额保证范围内承担连带清偿责任。4.本案诉讼费、财产保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、律师代理费等以及其他实现债权的费用均由上述被告连带承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月10日,原告与被告温州市强成锁业有限公司签订编号为33000096100115080002号《小企业授信额度合同》，合同约定：原告向被告温州市强成锁业有限公司提供的最高综合授信限额为1220万元，合同项下授信限额适用于原告与被告发生的贷款业务及其他授信业务，授信额度有效期为2015年8月10日至2017年6月17日，双方可在该期限内签订具体贷款及其他授信业务合同。
2015年8月10日，原告与被告朱丽真签订编号为33000096100415080002号《小企业最高额抵押合同》，合同约定：为确保被告温州市强成锁业有限公司与原告于2015年8月10日签订的编号为33000096100115080002的《小企业授信额度合同》及其项下各单项业务合同的履行，被告朱丽真以其所有的坐落于上海市长宁区××路××、××室的房产提供最高额本金1220万元的抵押担保。担保范围包括主合同项下发生的各项主债权的本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）及因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。合同签订后，双方于2015年8月27日依法办理了抵押登记。
2015年8月10日，原告与被告陈雪国、陈微微、朱丽真、陈国冕签订编号为33000096100615080002《小企业最高额保证合同》，合同约定：为确保被告温州市强成锁业有限公司与原告于2015年8月10日签订的编号为33000096100115080002的《小企业授信额度合同》及其项下各单项业务合同的履行，被告陈雪国、陈微微、朱丽真、陈国冕提供最高额本金为1220万元的保证担保，保证范围包括主合同项下发生的各项主债权的本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）及因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。
2015年8月10日，原告与被告温州市强成锁业有限公司根据上述授信协议签订编号为33000096100215080002的《小企业额度借款合同》，合同约定：合同项下本金金额为800万元，借款人可以在授信合同有效期内反复支用贷款，合同项下单笔贷款期限不超过24个月，具体贷款期限以《小企业法人授信业务借据》的约定为准。按日计息，按月结息。罚息、复利按合同届时适用的贷款利率基础上加收50%计收。
2015年8月10日，被告温州市强成锁业有限公司依据上述协议向原告支用借款800万元，借款用途为采购货物，贷款期限为12个月，即从2015年8月28日至2016年8月27日，贷款利率为年利率6.118%，2015年8月28日。原告均依约发放了贷款。
被告温州市强成锁业有限公司支付利息至2016年6月20日，2016年7月20日支付利息1415.24元。截止2016年12月8日，被告温州市强成锁业有限公司尚欠原告借款本金800万元、利息93753.65元、逾期利息208011.86元、期内利息的复利2935.89元。
本院认为，逾期利息已属于违约行为的追究方式，原告再主张复利，本院不予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市强成锁业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市分行借款本金800万元、利息93753.65元、逾期利息、期内利息的复利（截至2016年12月8日的逾期利息为208011.86元，期内利息的复利2935.89元，之后的逾期利息以本金800万元为基数，期内利息的复利以利息93753.65元为基数，均按年利率9.177%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、如被告温州市强成锁业有限公司未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或变卖被告朱丽真提供的位于上海市长宁区定西路××号××、××室的房产[房权证号：沪房地长字（2013）第××、××号]，所得价款由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市分行优先受偿，但优先受偿范围与编号为33000096100415080002号《小企业最高额抵押合同》所担保的其他债权的总和不超过1220万元。
三、被告陈雪国、陈微微、朱丽真、陈国冕对第一项付款义务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为33000096100615080002《小企业最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过1220万元。
四、被告陈雪国、陈微微、朱丽真、陈国冕承担责任后，有权向被告温州市强成锁业有限公司追偿。
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68277元、公告费420元，由被告温州市强成锁业有限公司、陈雪国、陈微微、朱丽真、陈国冕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈 捷
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初10116号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市分行，住所地：温州市鹿城区惠民路大发商厦。负责人：陈时峰，该分行行长。委托诉讼代理人：陈雨默、王海程，浙江泽商律师事务所律师。被告：温州市强成锁业有限公司，住所地：温州市瓯海区泽雅镇戈恬村。法定代表人：陈雪国，董事长。被告：陈雪国，男，1978年1月3日出生，汉族，住永嘉县。被告：陈微微，女，1980年8月17日出生，汉族，住永嘉县。被告：朱丽真，女，1987年3月27日出生，汉族，住永嘉县。被告：陈国冕，男，1982年10月21日出生，汉族，住永嘉县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市分行与被告温州市强成锁业有限公司、陈雪国、陈微微、朱丽真、陈国冕金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告温州市强成锁业有限公司偿还原告借款本金800万元、支付利息67922.09元、复利210.77元（暂计算至2016年8月10日，逾期利息以本金800万元为基数，复利以利息67922.09元为基数，均按年利率9.177%计算至判决确定的履行之日止，逾期拒不履行按民诉法第二百五十三条执行）。2.若被告温州市强成锁业有限公司未偿还借款本金及利息，则依法拍卖或变卖被告朱丽真提供抵押的坐落于上海市长宁区定西路××号××、××室的房产，所得价款由原告优先受偿。3.判令被告陈雪国、陈微微、朱丽真、陈国冕对上述债务在1220万元的最高额保证范围内承担连带清偿责任。4.本案诉讼费、财产保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、律师代理费等以及其他实现债权的费用均由上述被告连带承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年8月10日,原告与被告温州市强成锁业有限公司签订编号为33000096100115080002号《小企业授信额度合同》，合同约定：原告向被告温州市强成锁业有限公司提供的最高综合授信限额为1220万元，合同项下授信限额适用于原告与被告发生的贷款业务及其他授信业务，授信额度有效期为2015年8月10日至2017年6月17日，双方可在该期限内签订具体贷款及其他授信业务合同。2015年8月10日，原告与被告朱丽真签订编号为33000096100415080002号《小企业最高额抵押合同》，合同约定：为确保被告温州市强成锁业有限公司与原告于2015年8月10日签订的编号为33000096100115080002的《小企业授信额度合同》及其项下各单项业务合同的履行，被告朱丽真以其所有的坐落于上海市长宁区××路××、××室的房产提供最高额本金1220万元的抵押担保。担保范围包括主合同项下发生的各项主债权的本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）及因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。合同签订后，双方于2015年8月27日依法办理了抵押登记。2015年8月10日，原告与被告陈雪国、陈微微、朱丽真、陈国冕签订编号为33000096100615080002《小企业最高额保证合同》，合同约定：为确保被告温州市强成锁业有限公司与原告于2015年8月10日签订的编号为33000096100115080002的《小企业授信额度合同》及其项下各单项业务合同的履行，被告陈雪国、陈微微、朱丽真、陈国冕提供最高额本金为1220万元的保证担保，保证范围包括主合同项下发生的各项主债权的本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）及因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。2015年8月10日，原告与被告温州市强成锁业有限公司根据上述授信协议签订编号为33000096100215080002的《小企业额度借款合同》，合同约定：合同项下本金金额为800万元，借款人可以在授信合同有效期内反复支用贷款，合同项下单笔贷款期限不超过24个月，具体贷款期限以《小企业法人授信业务借据》的约定为准。按日计息，按月结息。罚息、复利按合同届时适用的贷款利率基础上加收50%计收。2015年8月10日，被告温州市强成锁业有限公司依据上述协议向原告支用借款800万元，借款用途为采购货物，贷款期限为12个月，即从2015年8月28日至2016年8月27日，贷款利率为年利率6.118%，2015年8月28日。原告均依约发放了贷款。被告温州市强成锁业有限公司支付利息至2016年6月20日，2016年7月20日支付利息1415.24元。截止2016年12月8日，被告温州市强成锁业有限公司尚欠原告借款本金800万元、利息93753.65元、逾期利息208011.86元、期内利息的复利2935.89元。本院认为，逾期利息已属于违约行为的追究方式，原告再主张复利，本院不予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温州市强成锁业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市分行借款本金800万元、利息93753.65元、逾期利息、期内利息的复利（截至2016年12月8日的逾期利息为208011.86元，期内利息的复利2935.89元，之后的逾期利息以本金800万元为基数，期内利息的复利以利息93753.65元为基数，均按年利率9.177%计算至本判决确定的履行之日止）。二、如被告温州市强成锁业有限公司未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或变卖被告朱丽真提供的位于上海市长宁区定西路××号××、××室的房产[房权证号：沪房地长字（2013）第××、××号]，所得价款由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市分行优先受偿，但优先受偿范围与编号为33000096100415080002号《小企业最高额抵押合同》所担保的其他债权的总和不超过1220万元。三、被告陈雪国、陈微微、朱丽真、陈国冕对第一项付款义务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为33000096100615080002《小企业最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过1220万元。四、被告陈雪国、陈微微、朱丽真、陈国冕承担责任后，有权向被告温州市强成锁业有限公司追偿。五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68277元、公告费420元，由被告温州市强成锁业有限公司、陈雪国、陈微微、朱丽真、陈国冕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 黄 莹人民陪审员 郑 俊人民陪审员 黄迎庆二〇一七年一月三日书 记 员 陈 捷
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初2674号
原告：张家口市宣化区春光小额贷款有限公司，住所地张家口市宣化区，。
法定代表人：李永明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：厉晓辉，男，系张家口市宣化区春光小额贷款有限公司部门经理。
委托诉讼代理人：刘磊，男，系张家口市宣化区春光小额贷款有限公司信贷员。
被告：梁占伟，男，1978年12月9日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。
被告：汪冀娟，女，1981年9月9日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。
原告张家口市宣化区春光小额贷款有限公司与被告梁占伟、汪冀娟小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告张家口市宣化区春光小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张家口市宣化区春光小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘学东
二〇一七年八月十八日
书记员 李亚楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民北初字第00053号
原告李立新，男，汉族，1966年12月8日出生，住武陟县。
委托代理人宋中海，武陟县城镇法律服务所法律工作者。
被告武陟县远航汽车运输有限公司，住所地：武陟县黄河路，
机构代码：79918579-9
法定代表人魏远航，任经理
委托代理人王东升，系该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司，住所地：武陟县兴华路249号，机构代码：87382006-7。
法定代表人秦瑞贤，任经理
委托代理人袁伟，系该公司法律顾问。
被告田团结，男，汉族，1976年5月23日出生，住山东省鱼台县。
被告山东省鱼台县富鑫化学危险货物运输公司，住所地：鱼台县北环城路经济开发区，机构代码：66352466-5。
法定代表人姚庆，任执行董事。
委托代理人杨传君，山东英和律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市鱼台支公司，住所地：鱼台县城湖凌二路，机构代码：26713078-7。
法定代表人石晓彬，任经理
委托代理人倪庆峰，山东公明政和律师事务所律师。
被告宋和平，男，汉族，1968年6月2日出生，住安阳市文峰区。
被告河南省安阳市现代物流信息发展有限公司，住所地：安阳市文峰区交通大厦14楼。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司文峰大道营销服务部，住所地：安阳市殷都区文峰大道人保公司一楼，机构代码：74579419-1。
委托代理人穆波，河南兴邺律师事务所律师。
被告王峰，男，汉族，1979年7月2日出生，住安徽省阜阳市太和县。
被告阜阳运输总公司第六运输大队，住所地：阜阳市颖州区解放北路。
被告樊玉琴，女，汉族，1964年3月11日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告李立新与上述11被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李立新撤回起诉。
诉讼费25元，由原告李立新承担
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
人民陪审员 原长流
二〇一五年一月八日
书 记 员 时振飞
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民北初字第00053号
原告李立新，男，汉族，1966年12月8日出生。
委托代理人宋中海，武陟县城镇法律服务所法律工作者。
被告武陟县远航汽车运输有限公司，住所地：武陟县黄河路。
法定代表人魏远航，任经理
委托代理人王东升，系该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司，住所地：武陟县兴华路249号。
法定代表人秦瑞贤，任经理
委托代理人袁伟，系该公司法律顾问。
被告田团结，男，汉族，1976年5月23日出生。
被告山东省鱼台县富鑫化学危险货物运输公司，住所地：鱼台县北环城路经济开发区。
法定代表人姚庆，任执行董事。
委托代理人杨传君，山东英和律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市鱼台支公司，住所地：鱼台县城湖凌二路。
法定代表人石晓彬，任经理
委托代理人倪庆峰，山东公明政和律师事务所律师。
被告宋和平，男，汉族，1968年6月2日出生。
被告河南省安阳市现代物流信息发展有限公司，住所地：安阳市文峰区交通大厦14楼。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司文峰大道营销服务部，住所地：安阳市殷都区文峰大道人保公司一楼。
委托代理人穆波，河南兴邺律师事务所律师。
被告王峰，男，汉族，1979年7月2日出生。
被告阜阳运输总公司第六运输大队，住所地：阜阳市颖州区解放北路。
被告樊玉琴，女，汉族，1964年3月11日出生。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告李立新与上述11被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李立新撤回起诉。
诉讼费25元，由原告李立新承担。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
人民陪审员 原长流
二〇一五年一月八日
书 记 员 时振飞
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第02106号
原告徐某某，女，1990年11月10日出生，苗族，农民。
委托代理人冉武，重庆渝东律师事务所律师（一般授权代理）。
委托代理人倪娜，重庆渝东律师事务所律师（一般授权代理）。
被告黄某某，男，1989年7月20日出生，苗族，农民。
原告徐某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，由代理审判员黄宽适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告徐某某及其委托代理人冉武、倪娜到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告经人介绍认识不到半年便于2012年10月29日草率结婚，后于2012年12月24日在民政部门补办登记。原、被告婚后经过一段时间的磨合也没有建立真挚的夫妻感情，原、被告无子女，也没有夫妻共同财产以及共同债权债务。2014年8月14日，原、被告双方签订离婚协议，但未办理离婚登记，2014年9月12日，原告向彭水县人民法院起诉要求离婚，被判决不予离婚，该次判决后，原、被告未联系，更从未见过面，夫妻感情再无和好可能。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告黄某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告徐某某与被告黄某某于2012年经人介绍后自由恋爱，后于2012年12月24日在本县民政局登记结婚，婚后未生育子女，原告当庭陈述双方无共同财产及共同债权债务，原告无嫁妆等个人财产。
2014年9月12日，原告徐某某向本院起诉要求与被告黄某某离婚，本院审理后于2014年11月27日作出（2014）彭法民初字第02455号民事判决书，判决驳回原告徐某某的诉讼请求。判决生效后，原、被告未在一起生活，亦无来往，关系并无改善。
以上事实，有庭审笔录、结婚证、民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系一起离婚纠纷，人民法院判决准予离婚的标准在于夫妻双方感情是否确已破裂，本案原、被告在人民法院判决不准离婚之后半年多时间内，双方并无来往，关系并无改善，更没有在一起生活，加之原告离婚态度坚决，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告离婚的诉讼请求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告黄某某离婚。
案件受理费240元（原告徐某某已预交120元），减半收取为120元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 黄 宽
二〇一五年八月十八日
书 记 员 向星宇
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第3857号
原告张永利，男，汉族。
被告马世平，男，汉族。
本院在审理原告张永利与被告马世平机动车交通事故责任纠纷一案，原告张永利于2015年9月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张永利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郑培臣
审 判 员 高世兴
人民陪审员 魏 涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周兆山
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初9014号
原告：上海蝶维影像科技有限公司。住所地：上海市虹口区松花江路XXX号XXX幢XXX区XXX室。
法定代表人：张昊哲，总经理。
委托代理人：朱磊，上海市ＸＸ律师事务所律师。
被告：上海星美影院管理有限公司。住所地：上海市虹口区海宁路XXX号XXX-XXX室、XXX-XXX室。
被告：星美国际影院有限公司。住所地：香港特别行政区中环皇后大道中99号中环中心67楼6701-2及13室。
本院在审理原告上海蝶维影像科技有限公司与被告上海星美影院管理有限公司、星美国际影院有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未能在规定期限内交纳案件受理费。
本院认为：
原告上海蝶维影像科技有限公司提起本案诉讼，应当预交案件受理费但未预交，在法院通知其预交后，原告上海蝶维影像科技有限公司仍既未预交，也未提出缓交、减交或者免交申请，并且明确表示其不予预交，故本案应按原告上海蝶维影像科技有限公司自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海蝶维影像科技有限公司撤诉处理。
审 判 长 施 剑 蓉
审 判 员 张 海
代理审判员 �文宏
二〇一六年五月三十日
书 记 员 夏 璐 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条?当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条?原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行终字第00248号
上诉人（原审原告）倪沈彬。
被上诉人（原审被告）启东市国土资源局，住所地启东市汇龙镇公园中路820号。
法定代表人丁晓明，局长。
委托代理人张振兴，启东市国土资源局副局长。
委托代理人陈忠捷，启东市国土资源局法制科科长。
倪沈彬因诉启东市国土资源局不履行法定职责一案，海门市人民法院作出（2015）门行初字第00076号行政判决，倪沈彬不服，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人倪沈彬于2015年9月6日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人倪沈彬向本院申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人倪沈彬撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人倪沈彬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾春晖
审判员 谭松平
审判员 郁 娟
二〇一五年九月七日
书记员 吴 迪
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602财保94号
申请人：候爱华，女，汉族，1968年9月16日出生，住铜仁市。
被申请人：候庆华，男，汉族，1957年6月12日出生，住铜仁市。
申请人候爱华于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求本院对被申请人在中国银行铜仁分行账户上的存款68935元予以冻结。申请人候爱华以李西平所有的铜房权证市房字第××号房屋所有权证提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：
一、冻结被申请人候庆华在中国银行铜仁分行的存款68935元，期限为一年；
二、查封李西平所有的坐落在铜仁市碧江区××单元××室铜房权证市房字第××号房屋，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 覃智强
二〇一七年十月十八日
书记员 杨 阳
贵州省铜仁市碧江区人民法院
协助执行通知书
中国银行股份有限公司铜仁分行：
申请人候爱华于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全。本院查明，被申请人候庆华在你处账户62×××61有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条、第50条规定，请协助执行以下事项：
冻结被申请人候庆华在中国银行股份有限公司铜仁分行账户62×××61的存款68935元，期限为一年。
附：（2017）黔0602财保94号民事裁定书
二Ο一七年十月十八日
联系人：覃智强联系电话1800856****
贵州省铜仁市碧江区人民法院
协助执行通知书
铜仁市不动产登记中心：
申请人候爱华于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，申请人候爱华以李西平所有的铜房权证市房字第××号房屋所有权证提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条、第50条规定，请协助执行以下事项：
查封李西平所有的铜房权证市房字第××号房屋一套，期限为三年。
。
附：（2017）黔0602财保94号民事裁定书
二Ο一七年十月十八日
联系人：覃智强联系电话1800856****
沈阳�沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初11833号
原告：郭娟。
被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。
负责人：简路易，该单位总经理。
原告郭娟诉被告沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告郭娟于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郭娟撤诉。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告郭娟承担。
审判员 祝仰宝
二〇一六年十一月八日
书记员 祝 丹
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1809号
罪犯陈东，捕前职业农民，原户籍所在地广西玉林市玉州区。非累犯，现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2014年6月5日作出（2013）玉区法刑初字第695号刑事判决，以陈东犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2013年1月25日起至2017年7月24日止），并处罚金三万元。2015年1月21日送西江监狱服刑，服刑期间执行刑期未变动。西江监狱于2016年7月18日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定罪犯陈东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度监狱表扬（奖励14分奖励分）。2015年5月至2016年4月，累计奖励分70.9分。建议本院对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯陈东减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈东在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈东减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2016年10月24日止），并处罚金三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年八月十五日
书记员 钟继冰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初16330号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郑伟锋。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑伟锋信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,954.06元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,449.56元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑伟锋系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,403.62元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初16330号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郑伟锋。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑伟锋信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,954.06元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,449.56元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑伟锋系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,403.62元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年八月二十四日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初703号
原告：张宝君，男，1955年4月6日出生，汉族，住宁津县。
被告：任玉山，男，1958年3月2日出生，汉族，住宁津县。
被告：孙清芝，女，1962年11月12日出生，汉族，住宁津县。
原告张宝君与被告任玉山、孙清芝追偿权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。
原告张宝君诉称，被告任玉山与张英之间的民间借贷纠纷，曾被宁津县人民法院于2012年10月17日作出（2012）宁民初字第795号民事判决书，又被德州市中级人民法院作出（2012）德中民提字第1号民事判决书维持了上述795号判决书。宁津县人民法院在执行上述两判决时，从季景岗处执行了其对任玉山的到期债务631419元，季景岗虽在任玉山起诉的建设工程施工合同纠纷一案中提出扣除主张，但任玉山主张这621419元系任玉山与季景岗的债权债务关系，与建设工程施工合同案件无关，并且法院也认为宁津县人民法院要求季景岗协助执行的（2012）宁法执字第582号案件执行款631419元，是因另一民间借贷纠纷案件执行产生，与建设工程施工合同案不属同一法律关系，让季景岗另行主张权利。该款及代偿日起的利息任玉山至今未偿还季景岗，依法该债务应为任玉山夫妻共同债务。
因季景岗尚欠张宝君借款，为此季景岗2017年2月26日已将其对任玉山夫妻的债权转让给了张宝君，并且季景岗称已于2017年2月27日通知到任玉山夫妻要求其向张宝君偿还上述631419元代偿款及相应利息。基于上诉事实和理由，原告要求被告偿还631419元代替执行款及相应利息。
被告任玉山在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。我的住所地和经常居住地均在德州市德城区市直小区33号楼1-3-3号，德州市德城区市直小区33号楼1-3-3号位于德城区，所以本案的管辖法院应该是德城区法院。请求依法将本案移送至德州市德城区人民法院。
本院经审查认为，被告任玉山的管辖权异议申请，理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
任玉山对管辖权提出的异议成立，本案移送德城区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 于永洋
二〇一七年五月四日
书记员 陈来龙
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初703号之一
申请人：张宝君，男，1955年4月6日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：任玉山，男，1958年3月2日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：孙清芝，女，1962年11月12日出生，汉族，住宁津县。
申请人张宝君诉被申请人任玉山、孙清芝追偿权纠纷一案，申请人张宝君于2017年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产予以查封。担保人张英以其所有的房权证鲁宁字第××号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人张宝君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法将被申请人任玉山在德州现代房地产开发有限责任公司的债权予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于永洋
二〇一七年三月二十八日
书记员 仝金星
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1631号
申请人向德才，男，汉族，住武汉市江夏区。
被执行人黄知维，男，汉族，住湖北省建始县，
被执行人李梦玲，女，汉族，住武汉市黄陂区，
申请执行人向德才与被执行人黄知维、李梦玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）鄂0116民初1448号民事判决书,已经发生法律效力。权利人向德才于2017年5月17日向本院申请强制执行。申请执行标的102310元。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人黄知维、李梦玲送达执行通知书、财产报告令。被执行人黄知维、李梦玲未履行法定义务。本院依法扣划了被执行人李梦玲在金融机构的存款5900元。并将被执行人黄知维、李梦玲纳入被执行人失信名单。
本院查明，经查询被执行人黄知维、李梦玲现无可供执行的财产；向德才未向本院提供被执行人黄知维、李梦玲其他可供执行的财产证据或线索。查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人黄知维、李梦玲现暂无可供执行的财产，申请执行人向德才亦未向本院提供被执行人黄知维、李梦玲其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初1448号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人向德才如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一七年十月二十三日
书记员 张鸿志
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙03行初147号
原告瑞安市九里装璜电器厂，住所地浙江省瑞安市上望街道九里工业区。
法定代表人潘普文，厂长。
委托代理人毛毅坚、姜娅静，浙江光正大律师事务所律师。
被告瑞安市人民政府,住所地浙江省瑞安市万松东路154号。
法定代表人麻胜聪，市长。
委托代理人余心海，浙江玉海律师事务所律师。
本院在审理原告瑞安市九里装璜电器厂诉被告瑞安市人民政府土地行政批准一案中，原告瑞安市九里装璜电器厂以其已与被告和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告瑞安市九里装璜电器厂提出的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告瑞安市九里装璜电器厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市九里装璜电器厂负担。
审 判 长 来 敏
审 判 员 曾晓军
人民陪审员 兰慧军
二〇一七年十月二十日
书 记 员 沈奇峰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终577号
上诉人（原审原告）北京市燕桓利达商贸有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街18号。
法定代表人刘世民，董事长。
被上诉人（原审被告）陶海艳（曾用名陶海燕），市民。
委托代理人王慧，北京市中洲律师事务所律师。
上诉人北京市燕桓利达商贸有限公司（以下简称北京燕桓利达公司）因与被上诉人陶海艳建设用地使用权纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第3657号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月15日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2004年1月，北京燕桓利达公司通过出让方式竞得敖汉旗新惠镇南综合市场土地使用权。2004年8月30日，北京燕桓利达公司敖汉分公司经理张彦新与陶海艳签订敖汉综合市场建筑施工合同，由陶海艳个人垫资建筑敖汉旗新惠镇南综合市场西北侧商厅、车库及地下室。2004年10月，敖汉旗教育建筑工程有限责任公司通过投标并中标承包涉案建筑工程的施工，敖汉旗教育建筑工程有限责任公司出具证明证实陶海艳为该公司项目负责人，并代表敖汉旗教育建筑工程有限责任公司签订的涉案合同。敖汉旗教育建筑工程有限责任公司的施工资质为三级。事后北京燕桓利达公司对张彦新签订该合同的行为进行了追认。该工程没有办理准建手续即进行施工，工程完工后，亦未经相关部门验收。2011年6月10日，北京燕桓利达公司向原审法院起诉，要求陶海艳停止侵权并拆除建设在涉案土地上的建筑，原审法院作出（2011）敖民初字第3587-1号民事裁定书，裁定驳回北京燕桓利达公司的起诉，北京燕桓利达公司不服该裁定，上诉于赤峰市中级人民法院，在上诉过程中，原告北京燕桓利达公司撤回起诉，赤峰市中级人民法院作出（2012）赤民三终字第249号民事裁定书，裁定撤销敖汉旗人民法院（2011）敖民初字第3587-1号民事裁定，准许北京燕桓利达公司撤回起诉。
原审法院认为，张彦新以北京燕桓利达公司敖汉分公司的名义与陶海艳签订敖汉综合市场建筑施工合同，北京燕桓利达公司对张彦新的行为已经追认，敖汉旗教育建筑有限责任公司也出具证明，证实陶海艳为该公司项目负责人，并认可其是代表该公司签订的此建筑施工合同，据此，可确认涉案合同的相对方应为北京燕桓利达公司和敖汉旗教育建筑有限责任公司；在合同签订后，建筑方已经施工建设完毕，所建工程坐落于本案中的涉案土地上，且所建工程未经有关部门进行验收，故对北京燕桓利达公司起诉要求返还土地的请求不应支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回原告北京市燕桓利达商贸有限公司的诉讼请求。
上诉人北京燕桓利达公司上诉称，陶海艳及其代理人在本案诉讼中提供的材料都是假材料，一审根据虚假材料认定相关事实是错误的。本案被上诉人陶海艳是本案适格主体，不存在主体不适格的问题，一审认定陶海艳主体不适格错误。同时，陶海艳及其代理人提交的委托书、招标材料等是新近伪造的，为证明这一事实，上诉人申请落笔时间鉴定，并申请法院对印章的真伪进行鉴定。请求二审法院依法判决被上诉人陶海艳返还土地。
被上诉人陶海艳答辩称，一、这个案子已经过了诉讼时效。二、涉案工程是敖汉旗教育建筑工程有限责任公司承包施工的，陶海艳只是施工的负责人，涉案的敖汉综合市场建设施工合同是合法有效的，该合同已经由2015年敖民初字第1253号民事判决确认是合法有效的。三、涉案的建筑系合法建筑，在一审提交的证据足以证明这点。四、涉案工程已竣工十年，是上诉人拒不组织验收。依据我国合同法规定，敖汉旗教育建筑工程有限责任公司对涉案工程享有优先权，依据建筑法和合同约定敖汉旗教育建筑工程有限责任公司对涉案工程有看管的责任，现在敖汉旗教育建筑工程有限责任公司只是派陶海艳看管涉案房屋。五、涉案的土地使用权仍在上诉人名下，不存在侵犯土地使用权和返还土地使用权的问题，所以，上诉人要求返还土地使用权的诉讼请求是没有事实理由和法律依据的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人在上诉状中，所提的三点理由在一审根本没有提出，所以依据证据规则的规定其已经丧失了申请技术鉴定的权利。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人北京燕桓利达公司称陶海艳及其代理人在本案诉讼中提供的材料都是假材料，对此上诉人北京燕桓利达公司不能提供证据证明。上诉人北京燕桓利达公司申请对委托书、招标材料落笔时间、对印章的真伪进行鉴定，因委托书、招标材料落笔时间，及印章的真伪问题与本案的处理结果并未关联，故本院对上诉人北京燕桓利达公司请求对落笔时间，及印章的真伪进行鉴定的上诉理由不予支持。张彦新以北京燕桓利达公司敖汉分公司的名义与陶海艳签订敖汉综合市场建筑施工合同，北京燕桓利达公司对张彦新的行为已经追认，敖汉旗教育建筑有限责任公司认可陶海艳是代表该公司签订的建筑施工合同，该工程已经施工建设完毕但未经有关部门验收，现涉案土地仍登记在上诉人北京燕桓利达公司名下，故上诉人北京燕桓利达公司起诉要求返还土地的请求不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人北京燕桓利达公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人北京市燕桓利达商贸有限公司负担；邮寄送达费60元，由上诉人北京市燕桓利达商贸有限公司和被上诉人陶海艳各负担30元。
本判决为终审判决。
审判长 田丽丽
审判员 其其格
审判员 韩尚达
二〇一六年四月一日
书记员 韦羽佳
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1741－2号
申请执行人福建纳川管材科技股份有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人陈志江，该公司董事长。
委托代理人占俞坤、陈杨林，该公司职员。
被执行人河南省四海科技防腐保温有限公司，住所地河南省新乡市偿坦县新城区。
法定代表人李现修，董事长。
申请执行人福建纳川管材科技股份有限公司与被执行人河南省四海科技防腐保温有限公司债权纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）港民初字第2161号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人河南省四海科技防腐保温有限公司未按该调解书履行义务，申请执行人于2015年11月24日向本院申请强制执行，要求被执行人河南省四海科技防腐保温有限公司支付货款及律师代理费损失1063640.50元及违约金（以货款100000元为基数，自2015年1月1日起至2015年10月9日止；以货款1041263元为基数，自2015年1月1日起至付清款项择之日止；均按中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算）。
本院在执行过程中，于2015年11月25日向被执行人河南省四海科技防腐保温有限公司发出执行通知书、财产申报通知书，指定被执行人在2015年12月2日前自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按执行通知履行义务，也未依法向本院申报财产。在执行过程中，本院通过司法查控系统调查被执行人财产状况，但未查得被执行人有可供执行财产。2015年12月8日，本院依法将被执行人河南省四海科技防腐保温有限公司纳入失信被执行人名单。2015年12月11日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五一百十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港民初字第2161号民事调解书第一、三、四项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一五年十二月十一日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1502号
申请执行人：王金校。
被执行人：王峰。
申请执行人王金校与被执行人王峰民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2013）川民初字第2722号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王峰未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第2722号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一五年十二月九日
代理书记员 仇 丛
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第1600号
上诉人（原审被告）：绍兴奕华针纺织有限公司。
法定代表人：金国良。
被上诉人（原审原告）：杭州固创化纤有限公司。
法定代表人：顾建峰。
上诉人绍兴奕华针纺织有限公司为与被上诉人杭州固创化纤有限公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯商初字第3141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人绍兴奕华针纺织有限公司收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 键
代理审判员 张 靓
代理审判员 王 瑜
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李佳丽
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第01396号
原告湖北双剑鼓风机股份有限公司，住所地湖北省广水市××经济技术开发区××号。
法定代表人杨建明。
被告后英集团海城市高新技术产品有限公司，住所地辽宁省××镇水泉村。
本院在审理原告湖北双剑鼓风机股份有限公司与被告被告后英集团海城市高新技术产品有限公司定作合同纠纷一案中，原告湖北双剑鼓风机股份有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请，以与被告后英集团海城市高新技术产品有限公司达成和解协议实体已得到处理为由，申请撤诉。
本院认为，原告湖北双剑鼓风机股份有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北双剑鼓风机股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6000元减半收取3000元由原告湖北双剑鼓风机股份有限公司负担。
审判员 秦 立
二〇一五年八月二十八日
书记员 汪晓曲
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0524刑初129号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人邢某某，男，汉族，四川省叙永县人，小学文化，农民。因本案于2016年1月7日被叙永县公安局取保候审，经本院决定，于2016年5月4日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2016〕105号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人邢某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员徐志强、书记员刘枫出庭支持公诉。被告人邢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月23日18时许，被告人邢某某饮酒后驾驶川em1429号两轮摩托车搭乘被害人郭某某在叙永县国道321线上行驶，当车行驶至1740km+300m处时发生交通事故，致邢某某、郭某某受伤。民警将邢某某带至叙永县马岭卫生院提取血样后，经四川菲斯特司法鉴定所检验，血液中乙醇含量为193.4mg/100ml。经叙永县公安局交通管理大队认定：邢某某承担事故的全部责任，郭某某无责任。
上述事实，被告人邢某某在庭审中也无异议，且有受案登记表、接处警登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、户籍证明，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、抽取血样照片、当事人血样提取登记表、情况说明、叙公交认字［2015］第00278号道路交通事故认定书，邢某某的机动车行驶证、驾驶证复印件、病情证明，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、川菲司鉴所［2015］理鉴字第357号司法鉴定检验报告、鉴定机构及鉴定人资质证书、鉴定结论通知书，被告人邢某某的供述，证人郭某某、付某某的证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人邢某某违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。叙永县人民检察院指控被告人邢某某的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人邢某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任……”。被告人邢某某饮酒后驾驶机动车，发生交通事故并承担事故全部责任，应从重处罚。为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人邢某某的刑期从2016年5月4日起至2016年7月3日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 燕
二〇一六年五月十三日
书记员 陈万平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5421号
原告天津华厦物业发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，该公司董事长。
委托代理人杨润泽，该公司职工。
被告马淑芬。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告马淑芬物业服务合同纠纷一案中，原告暂时不知被告下落，法警无法送达，现原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一五年十月十三日
书 记 员 安文思
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第1173号
原告：林丽景，女，1975年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：方荣，男，1977年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告林丽景诉被告方荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员林光华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林丽景到庭参加诉讼，被告方荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告林丽景诉称：原告林丽景在永泰县樟城镇经营一家天晓五交化商店，从事五金、水暖、建材等销售。2012年12月，被告方荣承包建设永泰县里岛小学时向原告订购五金、水暖等材料，货款共计126718元。原告林丽景交货后，被告方荣却一直以各种理由拖延支付货款。后经原告林丽景再三催告，被告方荣向原告林丽景出具欠条，承诺2014年5月20日前将拖欠的货款全部还清，但被告至今未履行还款义务。为了维护原告林丽景的合法权益，请求法院依法判令被告方荣向原告林丽景支付拖欠的货款126718元及两个月利息7603元，共计134321元，本案诉讼费用由被告承担。
原告林丽景为支持其主张，向本院递交了欠条、被告方荣身份证复印件、营业执照复印件及原告林丽景与陈天强身份证和结婚证复印件，以证明被告方荣结欠原告林丽景货款126718元以及原告林丽景与陈天强系夫妻关系，两人共同经营永泰县天晓五交化商店的事实。欠条的主要内容为：“兹欠陈天强店（永泰县天晓五交化商店）材料款（里岛小学材料款）计人民币壹拾贰万陆仟柒佰壹拾捌元正（126718）限于2014年5月20日前全部还清。欠款人：方荣身份证：350125XXXXXXXXXXXX”。
被告方荣未向本院递交相关证据，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃举证和抗辩的权利。
本院听取了原告林丽景的陈述，对原告林丽景递交的欠条、被告方荣身份证复印件、营业执照复印件及原告林丽景与陈天强身份证和结婚证复印件，予以认定。
经审理查明：原告林丽景与陈天强系夫妻关系。永泰县天晓五交化商店为个人独资企业，林丽景为该店投资人。被告方荣向永泰县天晓五交化商店购买货物，结欠货款126718元，并约定2014年5月20前还清债务。但被告方荣至今未履行还款义务。2014年8月25日，原告林丽景以诉称理由诉至本院。
本院认为：被告方荣向永泰县天晓五交化商店购买货物，结欠货款126718元事实清楚，双方债权债务关系明确。永泰县天晓五交化商店为原告林丽景所个人投资经营，被告方荣结欠永泰县天晓五交化商店货款实为结欠原告林丽景货款。现被告方荣未按约定还款，显属违约，因此被告方荣应归还原告林丽景货款126718元。原告林丽景诉求被告方荣支付两个月利息，因本案系买卖合同纠纷，且原、被告也未约定支付利息，原告林丽景的该项诉求于法无据，本院不予支持。被告方荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方荣应在本判决生效之日起十日内归还原告林丽景货款126718元。
二、驳回原告林丽景的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2990元，减半收取1495元，由被告方荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林光华
二〇一四年十一月七日
书记员 杜利红
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初7979号
原告杨嘉骋，男，汉族，2005年11月5日生，住西安市未央区新房村**号付*号，公民身份号码6101122005********。
法定代理人屈书芳，1973年2月24日生，住同上，原告之母。
委托代理人谢肖，陕西秦岳律师事务所律师。
被告宋朋钊，男，汉族，1991年6月1日生，住西安市灞桥区来零村***号，公民身份号码6101111991********。
被告王代宏，男，汉族�1973年3月,26日生，住西安市蓝田县蓝桥乡野竹坪村*组，公民身份号码6101221973********。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市雁塔区高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。统一社会信用代码91610000920543964H。
负责人原廷会，总经理。
委托代理人陈菲,陕西睿和律师事务所律师。
委托代理人季金凤，陕西睿和律师事务所律师。
原告杨嘉骋与被告宋朋钊、王代宏、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨嘉骋的法定代理人屈书芳及其委托代理人谢肖,被告宋朋钊、王代宏，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人季金凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨嘉骋诉称，2016年6月8日12时，被告宋朋钊驾驶陕A6KM**号五菱面包车沿秦汉大道由东向西行驶至家润碧泽园小区门口时，将由南向北步行过道路的其撞到，致其受伤及财产损失、被告车辆受损的交通事故。后经交警部门认定，被告宋朋钊负事故全部责任，其无事故责任。但其被送往医院住院治疗13天，住院期间及出院后均由家属护理。另被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司事发时为肇事车辆承保了交强险及第三者商业责任险。其认为被告侵权行为使其财产受到了损失，精神上带来了痛苦，故诉至人民法院，请求判令上述被告支付其医疗费5500元，住院伙食补助费390元，营养费1800元，交通费117.10元，护理费3000元，财产损失4.1万元，共计51807.10元；判令被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在其为肇事车辆承保的交强险及第三者责任�限额内，对其承担赔偿责任；并由上述被告承担本案诉讼费。
被告宋朋钊辩称，对事故的发生和责任划分无异议，但事故后其和第二被告垫付了一万六千元左右，事发时是其借用第二被告的车买东西。小孩事故后确实听不到，是其送到医院的。其对原告的证据质证意见同保险公司。
被告王代宏辩称，第一被告所说属实，其对财产损失不是很明白。事故后其垫付了四千元，剩余的是第一被告垫付的。其对原告的证据质证意见同保险公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，肇事车辆在其公司投保有交强险和商业险，限额为20万元，有不计免赔。其公司愿意在保险限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，诉讼费不承担，商业险中的医疗费部分应扣除15%的非医保费用。原告病案中的低钾血症与本案无关，诊疗费用�承担。担架、急救票据不认可，应提供发票。营养费护理费期限由法院酌定，护理费标准过高，财产损失不能说明原告因事故造成助听器损失，其认为发票与本次事故无关联。
经审理查明，2016年6月8日12时许，被告宋朋钊驾驶其借用的被告王代宏所有的陕A6KM**号微型面包车沿秦汉大道由东向西行驶至家润碧泽园小区门口时，将由南向北步行过道路的原告杨嘉骋撞倒，致原告杨嘉骋受伤及财产损失，宋朋钊车辆受损的交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队未央大队认定被告宋朋钊负事故全部责任，原告杨嘉骋无事故责任。原告杨嘉骋受伤后在长安医院治疗，2016年6月8日入院，2016年6月21日出院，诊断为：1.急性闭合性颅脑损伤；脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，头皮血肿；2.多处软组织损伤；3.低钾血症。出院医嘱：注意休息，加强营养，不适随诊。以上�花费医疗费用22366.05元，由原告支付5489.37元,由被告宋朋钊垫付12876.68元，被告王代宏垫付4000元。另查，陕A6KM**号微型面包车已在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了交强险及商业第三者责任险，限额为20万元，有不计免赔险。原告杨嘉骋系听力言语一级残疾。庭审中原告称事故导致其2015年4.1万元购买佩戴的西门子助听器一对损坏找不见，并提供了残疾人证及助听器购买发票、保修卡及销售公司的情况说明，被告称事故认定书只提到财产损失，并未说是什么财产，对原告提供的证据不认可。因双方各执己见，致调解未果。
以上事实有交通事故认定书、医疗票据、门诊病历、诊断证明、发票、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告宋朋钊驾驶其借用的车辆违反交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤。后经交警部门认定，被告宋朋钊负事故全部责任，原告杨嘉骋无事故责任。故应由被告宋朋钊赔偿原告的各项损失。因被告车辆投保有交强险，故应由保险公司在交强险限额范围内先行赔偿。经核实确认，原告杨嘉骋损失为：医疗费部分按照合法票据计算共22366.05元，（其中由原告支付5489.37元,由被告宋朋钊垫付12876.68元，被告王代宏垫付4000元）；住院伙食补助费原告住院13天，每天30元共390元；营养费根据原告伤情及医嘱等计算一个月，每天20元，共600元；护理费根据原告伤情及诊断证明等计算住院期间共13天，每天100元，共1300元；交通费本院酌情计算100元；财产损失部分，因原告缺席听力残疾人，且结合事故认定书、被告宋朋钊的陈述及原告提供的证据，可以认定事故导致原告助听器损失属实，故对原告主张的4.1万元财产损失，本院予以支持。以上损失共计65756.05元，未超过交强险和�业三者险限额之和，除被告垫付部分由保险公司支付被告外，剩余损失48879.37元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司支付原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内支付原告杨嘉骋医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、财产损失48879.37元；
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内支付被告宋朋钊12876.68元；
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生�后十日内支付被告王代宏4000元；
驳回原告杨嘉骋其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，原告已交，现由原告承担95元，由被告宋明钊承担1000元，被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蔡文波
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一六年十月十日
书 记 员 李 琼
打印人：周惠荣校对人：李琼送达时间：年月日
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第51号
原告张善芝，女，1948年1月3日出生，汉族，户籍地长春市南关区南岭街道工大北门委***组，住长春市南关区。
被告长春市公安局南关区分局，住所地长春市南关区自由大路3298号。
法定代表人杜煜，该局局长。
原告张善芝诉被告长春市公安局南关区分局公安行政处罚一案，于2015年6月9日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年4月1日下午6时到达北京，在北京车站被被告强行截住并押回长春，并被被告行政拘留十日。被告在原告没有任何违法事实的情况下将原告行政拘留，其行为违法。如果原告在北京存在违法事实行为，应由事发地对原告进行处罚，被告无权处罚。请求判处被告对原告行政拘留的行为违法，撤销被告于2014年4月2日作出的南公（岭）决字（2014）第42号行政处罚决定书，诉讼费由被告承担。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定期限内向人民法院提出。长春市公安局南关区分局于2014年4月3日作出的南公（岭）决字（2014）第42号行政处罚决定书，决定给予张善芝行政拘留十日。张善芝不服在法定期限内向长春市公安局申请行政复议。长春市公安局作出长公行复字第（2014039）号行政复议决定书，决定：“维持南公（岭）决字（2014）第42号公安处罚决定。如不服本决定，可在收到行政复议决定书之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼。……”并于2014年10月15日将行政复议决定书送达给张善芝。张善芝于2015年6月9日方向本院提起行政诉讼，且未提供有正当理由而超过法定起诉期限的证据，其起诉超过起诉期限，应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张善芝的起诉。
案件受理费50元，原告已缴纳，于本裁定生效后全部退还原告张善芝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 壮
代理审判员 张忠国
人民陪审员 王亚东
二〇一五年七月二日
书 记 员 常万海
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初12553号
原告：杜赞华，男，汉族，1965年5月29日出生，身份证住址：福建省罗源县，
委托代理人：林欣，福建臻虹律师事务所律师。
被告：钟文浩，男，1988年5月29日出生，身份证住址：广东省五华县，
被告：蔡敦伟，男，汉族，1987年10月9日出生，身份证住址深圳市罗湖区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住址：深圳市罗湖区罗芳璐口122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。
负责人：徐如财。
本院于2016年9月21日立案受理原告杜赞华诉被告钟文浩、被告蔡敦伟、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2016年11月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告杜赞华撤回起诉。
本案简易程序案件受理费减半收取为1440.57元，由原告负担。
审判员 刘伟光
二〇一六年十一月十一日
书记员 安雨林
广东省深圳市南山区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）粤0305民初12553号	原告：杜赞华，男，汉族，1965年5月29日出生，身份证住址：福建省罗源县，	委托代理人：林欣，福建臻虹律师事务所律师。	被告：钟文浩，男，1988年5月29日出生，身份证住址：广东省五华县，	被告：蔡敦伟，男，汉族，1987年10月9日出生，身份证住址深圳市罗湖区，	被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住址：深圳市罗湖区罗芳璐口122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。	负责人：徐如财。	本院于2016年9月21日立案受理原告杜赞华诉被告钟文浩、被告蔡敦伟、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2016年11月1日向本院申请撤诉。	本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：	准许原告杜赞华撤回起诉。	本案简易程序案件受理费减半收取为1440.57元，由原告负担。	审判员  刘伟光	二〇一六年十一月十一日	书记员  安雨林
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民一终字第1655号
上诉人（原审原告）吴兴雷，男，1946年2月19日出生，汉族。
委托代理人吴强，贵州维拓律师事务所律师，执业证号15201200210259741。
委托代理人付梅，贵州维拓律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路佳苑福邸1单元5楼7号。
法定代表人不详。
委托代理人彭俊玮，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号152012010141523。
委托代理人苏梅，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号15201201511197783。
上诉人吴兴雷与被上诉人贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院于2015年5月4日作出（2015）花民初字第358号民事判决。宣判后，上诉人吴兴雷对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月6日公开开庭对本案进行了审理。上诉人委托代理人吴强、付梅，被上诉人委托代理人彭俊玮、苏梅到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2015）花民初字第358号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市花溪区人民法院重审。
审 判 长 彭伦禹
代理审判员 刘 劼
代理审判员 王 晨
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈子靳
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民辖终2号
上诉人（原审被告）汕头市俪晟纸塑包装有限公司，住所地汕头市金平区。
法定代表人陈桦。
委托代理人许喜鹏，广东潮之荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潮州市潮安区庵埠华邦彩印厂，住所地潮州市潮安区庵埠镇大干工业区（刺坟片）。
投资人林邦亮。
委托代理人陈永深，广东执信律师事务所律师。
上诉人汕头市俪晟纸塑包装有限公司不服汕头市金平区人民法院（2015）汕金法岐民初字第125-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人上诉称，一审法院作出的裁定认定本案依法可由广东省汕头市金平区人民法院管辖。根据《民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地是在潮州市潮安区内，所以本案应由潮州市潮安区人民法院管辖。故此请求将本案移送潮州市潮安区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷而提起的诉讼，合同双方当事人没有协议选择管辖，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人的住所地在汕头市金平区，被上诉人选择向金平区人民法院起诉，于法有据。原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林思浩
审判员 吴东升
审判员 李 铿
二〇一六年二月一日
书记员 辛远帆
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民辖终2号
上诉人（原审被告）汕头市俪晟纸塑包装有限公司，住所地汕头市金平区潮汕公路东兴工业区62号之二。
法定代表人陈桦。
委托代理人许喜鹏，广东潮之荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潮州市潮安区庵埠华邦彩印厂，住所地潮州市潮安区庵埠镇大干工业区（刺坟片）。
投资人林邦亮。
委托代理人陈永深，广东执信律师事务所律师。
上诉人汕头市俪晟纸塑包装有限公司不服汕头市金平区人民法院（2015）汕金法岐民初字第125-1号民事裁定，向本院�起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人上诉称，一审法院作出的裁定认定本案依法可由广东省汕头市金平区人民法院管辖。根据《民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地是在潮州市潮安区内，所以本案应由潮州市潮安区人民法院管辖。故此请求将本案移送潮州市潮安区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷而提起的诉讼，合同双方当事人没有协议选择管辖，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人的住所地在汕头市金平区，被上诉人选择向金平区人民法院起诉，于法有据。原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖�提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林思浩
审判员 吴东升
审判员 李 铿
二〇一六年二月一日
书记员 辛远帆
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更513号
罪犯吕明亮，男，1967年10月29日出生于新疆生产建设兵团农六师102团，汉族，大专文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
本院于2012年11月16日作出（2012）农六法刑初字第010号刑事判决，以吕明亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。吕明亮不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2013年1月28日作出(2013)新兵刑终字第0001号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；2015年4月22日，本院对吕明亮减去有期徒刑一年。执行机关新疆生产建设兵团第六师五�渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱认为，罪犯吕明亮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月，并提交了《提请减刑建议书》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯减刑综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯吕明亮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异；能够积极参加生产劳动，完成劳动任务，获监狱级改造积极分子2次，考核期内综合累计分名列五家渠监狱一监区勤杂分监区12名罪犯第2名。
上述事实，有执行机关提交的证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯吕明亮在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯吕明亮减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年4月25日起至2020年5月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏建勇
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十七日
书记员 杨颜惠