wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开商初字第48号
原告：开化县汇通担保有限公司。
法定代表人：方绍春。
委托代理人：楼建生。
被告：李秀明。
被告：张建群。
被告：邱春霞。
被告：温州市木子化工有限公司。
法定代表人：邱春霞。
原告开化县汇通担保有限公司（以下简称汇通担保公司）为与被告李秀明、张建群、邱春霞、温州市木子化工有限公司（以下简称木子化工公司）追偿权纠纷一案，于2013年12月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员徐东海适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告汇通担保公司委托代理人楼建生到庭参加诉讼，被告李秀明、张建群、邱春霞、木子化工公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汇通担保公司起诉称：2012年2月23日，被告李秀明、张建群夫妻与贷款人开化县马金信用社签订了《个人保证借款合同》（合同号9271120120002605），合同金额50万元，被告李秀明、张建群委托原告提供担保并签订了2012年委保字第17号的《委托保证合同》，由原告提供担保。由此，原告与被告邱春霞、木子化工公司签订了2012年反保字第17号的《反担保（保证）合同》，由被告邱春霞、木子化工公司提供反担保，承担连带担保责任。贷款人按照约定发放贷款50万元。现被告因经营不善，贷款逾期，利息未交。原告按照合同的担保约定，履约于2013年2月28日代偿贷款本金50万元、利息11735.10元，共计代偿款511735.10元。原告代偿后，被告至今未支付代偿分文和相应罚息，违反了相关合同的约定。故诉至法院，要求：判令被告偿还原告代偿被告李秀明贷款本金50万元、利息11735.10元，总计代偿款511735.10元，及从代偿之日起按月利率20‰支付罚息至实际还清日止；本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。
被告李秀明、张建群、邱春霞、木子化工公司未作书面答辩，亦未提供证据。
原告汇通担保公司为了证实其主张的事实，当庭出示原告公司营业执照（复印件）、机构代码证（复印件）、法定代表人身份证明书、木子化工公司营业执照（复印件）、机构代码证（复印件）、法定代表人身份证明书、被告李秀明、张建群身份证及结婚证（复印件）、被告邱春霞身份证（复印件）、委托保证合同（复印件）、反担保合同（复印件）、个人借款合同（复印件）各一份；原告代偿贷款本金和利息清单一份，用以证明原、被告主体身份原告与被告及第三人签订担保合同、反担保合同、个人保证借款合同，原告代被告偿还贷款本息共计511735.10元及按反担保合同约定原告有权按照代偿金额每月20‰比例向担保人收取罚息等事实。
因被告李秀明、张建群、邱春霞、木子化工公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对上述证据当庭质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据，经当庭质证，符合真实性、关联性、合法性的三性原则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2012年2月23日，原告汇通担保公司与被告李秀明签订2012年委保字第17号委托保证合同，委托原告为其在开化县农村信用合作社马金信用社贷款50万元提供连带责任担保，被告李秀明向汇通担保公司支付担保费，被告李秀明委托被告邱春霞、木子化工公司为被告李秀明向原告提供反担保，原告与邱春霞于2012年2月23日签订2012年反保字第17号的《反担保（保证）合同》，约定当被告李秀明没有履行或者没有全部履行偿还开化县农村信用合作联社马金信用社借款义务，原告履行担保责任（代偿）后，原告有权要求被告邱春霞、木子化工公司在其担保责任范围内承担担保责任，并有权按照代偿金额每月20‰比例向担保人收取罚息。2012年2月23日，原告为被告李秀明、张建群夫妻向开化县农村信用合作联社马金信用社贷款50万元的《个人保证借款合同》（合同号9271120120002605）提供连带责任担保，在保证借款合同上签字，借款期限为2012年2月23日至2013年2月20日。贷款人按照约定发放贷款50万元。现被告李秀明、张建群夫妻因经营不善，未能按照借款合同约定偿还贷款本金和利息。原告按照合同的担保约定，履行担保责任，于2013年2月28日代偿贷款本金50万元、利息11735.10元，共计代偿款511735.10元。原告代偿后多次向被告催告，要求被告李秀明、张建群夫妻偿还原告代偿的本息，及代偿后产生的利息，要求被告邱春霞、木子化工公司履行保证责任，均未果。
本院认为，原告汇通担保公司与被告李秀明签订的委托保证合同、被告邱春霞、木子化工公司与原告汇通担保公司签订的反担保合同、原告汇通担保公司与被告李秀明、张建群和开化县农村信用合作联社马金信用社签订的个人保证借款合同，主体合格、双方意思表示真实，内容不违反法律规定，均系合法、有效合同。合同签订后，被告李秀明、张建群夫妻本应按合同约定履行还款义务，但其却未能依约还款，原告汇通担保公司履行保证责任代被告李秀明、张建群夫妻履行偿还贷款后，按照合同有权向被告李秀明、张建群追偿。因被告邱春霞、木子化工公司为被告李秀明、张建群夫妻向原告提供反担保，故在原告履行担保责任后，被告邱春霞、木子化工公司依约应向原告承担担保责任。原告要求被告李秀明、张建群偿还借款本金及利息，按合同约定支付为实现债权花费的诉讼费；要求被告邱春霞、木子化工公司承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担保全费，但未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李秀明、张建群归还原告开化县汇通担保有限公司代偿的本金500000元及利息11735.10元（自2013年2月28日起按月息2％计息按本金2000000元计算利息至本判决确定的履行之日止）。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告邱春霞、温州市木子化工有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费9920元，减半收取4960元，由被告李秀明、张建群、邱春霞、温州市木子化工有限公司共同负担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐东海
二〇一四年三月六日
书记员 朱一鹏
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7672号
申请执行人周爱眉：
被执行人吴丽祥：
申请执行人周爱眉与被执行人吴丽祥民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初1853号民事判决已发生法律效力，申请执行人周爱眉向本院申请强制执行，本院于2017年12月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴丽祥已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢7672号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十九日
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初2509号
原告：赵俊德，男，1969年10月27日出生，住莱西市。
被告：夏登德，男，住莱西市。
上列原被告间买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告赵俊德于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵俊德撤诉。
案件受理费25元，由赵俊德负担。
审判员 李杰
二〇一八年五月十五日
书记员 周航
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1221刑初62号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人艾阁阁，男，1991年10月7日出生，汉族，初中毕业，农民，住湖北省孝感市安陆市。因涉嫌诈骗，2017年2月11日投案后被临时寄押于安陆市第一看守所，于2017年2月15日被渑池县公安局刑事拘留，3月24日被逮捕。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2017〕267号起诉书指控被告人艾阁阁犯诈骗罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、段丽鹏出庭支持公诉，被告人艾阁阁到庭参加诉讼。现已审理终结。
渑池县人民检察院指控：2016年8月份左右，被告人艾阁阁跟着唐祥（另案处理）在湖北省孝感市开车，唐祥安排艾阁阁去办几张银行卡说有人会往卡上转钱，后艾阁阁用自己的身份证分别在建设银行、工商银行、交通银行办理了银行储蓄卡。2016年10月份，唐祥又安排艾阁阁找一下周围有信用卡的朋友，让他们再办一张本人的银行卡，用来绑定POS机，后艾阁阁分别找到朋友杨欢（另案处理）和哥哥艾园园（另案处理），让杨欢、艾园园用自己身份证办理了银行卡并提供办理POS机的资料，被告人艾阁阁遂将办理的银行卡和办理POS机的资料拿到孝感市交给唐祥，唐祥申领POS机后单独或伙同被告人艾阁阁多次使用本人及杨欢、徐某、杨涛（另案处理）、艾园园等人身份办理绑定的POS机为他人诈骗款通过POS机虚假刷卡消费，接着又通过唐祥、沈某、杨欢、徐某、李翠华、杨涛等人POS机关联的银行账户将诈骗款项转入艾阁阁的银行卡内，到账后唐祥安排艾阁阁去银行柜台、自动取款机上提取现金。被告人艾阁阁在唐祥的安排下，自2016年8月份至2017年1月份通过自己的建设银行（卡号62×××06）、工商银行（卡号62×××42）、交通银行（6222627110000476857）、邮政储蓄银行（卡号62×××75）账户共提取电信网络诈骗赃款370余万元，其中，2016年12月28日被害人闫某1被骗取的11.15万元中，有2万元通过李翠华银行账户取现，有9万余元通过艾阁阁银行账户取现。
2017年2月11日上午10时许，被告人艾阁阁主动到安陆市公安局巡店派出所投案。2017年8月11日，渑池县公安局收到被告人艾阁阁和艾园园退赔款4万元。2017年8月11日，渑池县公安局依法将4万元发还给被害人闫某2。
指控认为，被告人艾阁阁与电信网络诈骗分子事前通谋，通过使用POS机刷卡套现等非法途径，协助转移赃款11.15万元，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪；被告人艾阁阁明知是电信网络诈骗犯罪所得，而帮助转账、取现360余万元，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人艾阁阁一人犯数罪，依法应当数罪并罚。提起公诉，请依法判处。
庭审中，被告人艾阁阁对指控事实无异议，辩称自己确实按照唐祥的安排去取过钱，但事先没有与诈骗分子预谋实施诈骗，自己也没有参与诈骗，自己的行为不构成诈骗罪。
经审理查明：2016年8月份左右，被告人艾阁阁跟着唐祥（另案处理）在湖北省孝感市开车，唐祥安排艾阁阁去办几张银行卡说有人会往卡上转钱，后艾阁阁用自己的身份证分别在建设银行、工商银行、交通银行办理了银行储蓄卡。2016年10月份，唐祥又安排艾阁阁找一下周围有信用卡的朋友，让他们再办一张本人的银行卡，用来绑定POS机，后艾阁阁分别找到朋友杨欢（另案处理）和哥哥艾园园（另案处理），让杨欢、艾园园用自己身份证办理了银行卡并提供办理POS机的资料，被告人艾阁阁遂将办理的银行卡和办理POS机的资料拿到孝感市交给唐祥，唐祥申领POS机后单独或伙同被告人艾阁阁多次使用本人及杨欢、徐某、杨涛（另案处理）、艾园园等人身份办理绑定的POS机为他人诈骗款通过POS机虚假刷卡消费，接着又通过唐祥、沈某、杨欢、徐某、李翠华、杨涛等人POS机关联的银行账户将诈骗款项转入艾阁阁的银行卡内，到账后唐祥安排艾阁阁去银行柜台、自动取款机上提取现金。被告人艾阁阁在唐祥的安排下，自2016年8月份至2017年1月份通过自己的建设银行（卡号62×××06）、工商银行（卡号62×××42）、交通银行（6222627110000476857）、邮政储蓄银行（卡号62×××75）账户共提取电信网络诈骗赃款370余万元，其中，2016年12月28日被害人闫某2被骗取的11.15万元中，有2万元通过李翠华银行账户取现，有9万余元通过艾阁阁银行账户取现。
2017年2月11日上午10时许，被告人艾阁阁主动到安陆市公安局巡店派出所投案。案发后，被告人艾阁阁及其亲属向渑池县公安局退交4万元，公安机关发还被害人闫某24万元。
上述事实，被告人艾阁阁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某2的陈述，证人沈某、徐某等的证言，同案犯唐祥的供述，渑池县公安局到案经过、情况说明、扣押清单，被告人艾阁阁工商银行卡、建设银行卡、交通银行卡照片，被告人艾阁阁建行62×××06账户交易明细，杨欢建设银行62×××01账户交易明细，收到条、领条，视听资料以及被告人艾阁阁的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人艾阁阁明知涉案资金是犯罪所得的情况下，仍多次取现370万余元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，但现有证据不能证明被告人艾阁阁事先与诈骗分子有共同犯罪的意思联络，预谋共同实施诈骗犯罪，不宜认定为诈骗罪的共犯，指控被告人艾阁阁构成诈骗罪，证据不足。被告人艾阁阁案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，案发后退赔部分被害人经济损失，庭审中确有悔罪表现，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人艾阁阁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2019年12月10日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 楚豪杰
审 判 员 刘韶兴
人民陪审员 陈 蕾
二〇一八年四月十九日
代书 记员 卢芬芬
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执360-1号
申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地鄄城县鄄四路中段14号。
法定代表人：杜万国，该公司董事长。
被执行人赵春芳，女，1975年12月26日出生，汉族，农民，住河南省濮阳市华龙区。
本院在执行申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人赵春芳金融借款合同纠纷一案中，依照（2016）鲁1726民初3218号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。在执行过程中，本院查明被执行人赵春芳名下有车牌号为豫Ｊ×××××的东风标致牌轿车和车牌号为豫Ｊ×××××的东风牌面包车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵春芳名下车牌号为豫Ｊ×××××的东风标致牌轿车和车牌号为豫Ｊ×××××的东风牌面包车各一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 马海涛
审判员 李玉景
二〇一七年四月十三日
书记员 常 亚
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执360-1号申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地鄄城县鄄四路中段14号。法定代表人：杜万国，该公司董事长。被执行人赵春芳，女，1975年12月26日出生，汉族，农民，住河南省濮阳市华龙区。本院在执行申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人赵春芳金融借款合同纠纷一案中，依照（2016）鲁1726民初3218号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。在执行过程中，本院查明被执行人赵春芳名下有车牌号为豫Ｊ×××××的东风标致牌轿车和车牌号为豫Ｊ×××××的东风牌面包车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵春芳名下车牌号为豫Ｊ×××××的东风标致牌轿车和车牌号为豫Ｊ×××××的东风牌面包车各一辆。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 建审判员 马海涛审判员 李玉景二〇一七年四月十三日书记员 常 亚
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执395号
申请执行人:闵东，女，汉族，住四川省高县。
申请执行人暨申请执行人闵东的委托诉讼代理人:张慎敏，男，汉族，住四川省高县。
被执行人:四川省新鹏房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码915115217175148348，住所地宜宾县柏溪镇科贸路。
法定代表人：蓝秀彬，总经理。
本院在执行申请执行人闵东、张慎敏与被执行人四川省新鹏房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人闵东、张慎敏申请执行四川省新鹏房地产开发有限责任公司给付违约金223088.58元，因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院(2017)川1521民初2497号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴江
审判员 李文财
审判员 李 明
二〇一八年六月二十二日
书记员 杨兴彬
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6146号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人潘志芳，男，1984年07月07日出生，汉族，住福建省莆田市。
广发银行股份有限公司北京分行与潘志芳金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年10月26日作出的(2016)京0101民初8469号民事判决书已经发生法律效力。2017年08月03日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币43.534033万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人潘志芳名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人潘志芳纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初8469号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十一月十七日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6146号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人潘志芳，男，1984年07月07日出生，汉族，住福建省莆田市。广发银行股份有限公司北京分行与潘志芳金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年10月26日作出的(2016)京0101民初8469号民事判决书已经发生法律效力。2017年08月03日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币43.534033万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人潘志芳名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人潘志芳纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初8469号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月十七日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）平龙执字第3号
申请执行人李丰帅，男，汉族。
被执行人陈超，男，汉族。
本院在执行李丰帅申请执行陈超抚养费纠纷案过程中，经查，被执行人陈超去向不明，无财产可供执行，现申请执行人李丰帅书面申请终结本次执行程序。本院审核认为申请符合法律相关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）平龙执字第3号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王广跃
审判员 刘国华
审判员 张春阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘矿伟
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初337号
原告：张艳，男，1962年7月13日生，汉族，住郸城县。
被告：张卓卫，男，1967年5月20日生，汉族，住郸城县。
原告张艳与被告张卓卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，后原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵洪伟
二〇一八年一月二十四日
书记员 赵莉淇
江西省庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0483民初100号之二
申请人：汪跃恒，男，1955年1月21日出生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市仓山区。
委托代理人：萨自勇，福建创元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人：星子华泰房地产有限公司，统一社会信用代码：91360427584025673H。
住所地：江西省庐山市农科所小区***号。
法定代表人：熊小文，系公司执行董事。
委托代理人：李欣，江西豫章律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人：熊珍璐，江西豫章律师事务所律师，代理权限为一般代理。
申请人汪跃恒与被申请人星子华泰房地产有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理。申请人于2018年1月31日提出财产保全，本院作出（2018）赣0483民初100号民事裁定，对被申请人名下价值42万元的财产（包括但不限于被申请人星子华泰房地产有限公司所有银行账户的存款）予以冻结、查封。该案在本院开庭审理后，作出判决之前，申请人向本院提出撤诉申请，本院经审查后已依法裁定准许其撤诉。
本院经审查认为，申请人汪跃恒提出撤诉的请求本院已依法作出裁定准许，再继续进行财产保全在本案中已经没有事实和法律依据。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人星子华泰房地产有限公司名下价值42万元的银行账户存款或其他财产的冻结、查封。
案件申请费2620元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李良学
二〇一八年四月十九日
书记员代 敏
江西省庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0483民初100号
原告：汪跃恒，男，1955年1月21日出生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市仓山区。
委托代理人：萨自勇，福建创元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：星子华泰房地产有限公司，统一社会信用代码：91360427584025673H。
住所地：江西省庐山市农科所小区***号。
法定代表人：熊小文，系公司执行董事。
原告汪跃恒诉被告星子华泰房地产有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。在本院宣判前，原告汪跃恒以与被告达成庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪跃恒起诉后，原告汪跃恒撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪跃恒撤回对被告星子华泰房地产有限公司起诉。
本案件受理费7180元减半收取3590元，由原告汪跃恒负担。
审 判 员 李良学
二〇一八年四月十五日
书记员代 敏
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0804民初585号
原告：孟祥惠，男，1963年10月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市。
委托诉讼代理人：慕歌，黑龙江君德律师事务所律师。
被告：徐延军，男，汉族，1977年7月6日出生，无职业，住黑龙江省佳木斯市。
被告：张华，女，1978年5月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市。
被告：李洪财，男，1951年9月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被告：佳木斯国安建筑工程有限公司，住所地佳木斯市。
法定代表人：王XX，经理。
原告孟祥惠与被告徐延军、张华、李洪财、佳木斯国安建筑工程有限公司（以下简称国安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟祥惠及其委托诉讼代理人慕歌到庭参加诉讼，被告徐延军、张华、李洪财、国安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟祥惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐延军、张华承担给付苯板胶款95000元；2.被告李洪财、国安公司承担连带偿还责任，从2013年1月1日起按银行同期贷款利息支付利息；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年，被告徐延军在五九七农场施工承包了五九七农场园林小区14栋楼的主体施工任务，在做外墙保温时向原告购买了95吨笨板胶，每吨1000元，价款共计95000元。该工程是被告李洪财挂靠在被告国安公司名下承包的工程，被告李洪财又将其中的14栋楼转包给被告徐延军。因此，被告李洪财、国安公司应对被告徐延军的款项承担连带给付责任。被告徐延军、张华系夫妻，应承担共同付款责任。对上述欠款原告多次向各被告催要，各被告总是以无钱为由拒绝给付，故诉至法院。
被告徐延军、张华、李洪财、国安公司未出庭、未答辩、亦无证据提交。
原告孟祥惠围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐延军、张华、李洪财、国安公司未出庭，视为对证据放弃质证权利。原告孟祥惠提供的原告孟祥惠《居民身份证》复印件、被告国安公司《企业法人营业执照》副本复印件、被告徐延军、张华、李洪财、《常住人口详细信息》、《常住人口基本信息》复印件、《收据》等证据客观真实，来源合法，能够证明本案讼争的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告徐延军在五九七农场施工承包了五九七农场园林小区14栋楼的主体施工任务，在做外墙保温时向原告购买了95吨笨板胶，每吨1000元，价款共计95000元。2012年11月23日被告徐延军向原告出具《收据》1份，载明：人民币95000元，收款事由:工地板胶95吨X1000元=95000元，被告徐延军在签名处签名予以确认。另查，被告徐延军、张华系夫妻关系。
上述事实有原告孟祥惠提交的原告《居民身份证》复印件、被告国安公司《企业法人营业执照》副本复印件、被告徐延军、张华、李洪财、《常住人口详细信息》、《常住人口基本信息》复印件、《收据》等证据及原告当庭陈述在案佐证，且有证人华广生出庭作证证明被告在原告处购买苯板胶的事实，故本院予以确认。
本院认为，依据原告提供的《收据》�证人XX的证人证言及原告当庭陈述，可以证实原告与被告徐延军之间存在买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效，双方应严格履行各自的义务。依照合同约定，原告已履行了供货义务，被告徐延军应及时支付货款，故原告孟祥惠要求被告徐延军给付货款95000元及利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告张华与被告徐延军所欠债务共同承担还款责任的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因徐延军与张华系夫妻关系，徐延军的欠款事实发生在双方婚姻关系存续期间，故就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，该欠款及利息应由被告徐延军和被告张华共同偿还。
关于原告要求被告李洪财、国安公司对所欠货款承担连带给付义务的诉讼请求，原告应对此负有举证责任。其现有证据无法证实被告李洪财、国安公司应对该笔债务承担连带责任的事实存在，应当承担举证不能的法律后果，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告徐延军、张华、李洪财、国安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零�条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐延军、张华于本判决生效之日起十日内给付原告孟祥惠货款95000元及利息损失（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2013年1月1日起至判决生效之日止）；
二、驳回原告孟祥惠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元、公告费600元，由被告徐延军、张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张庆伟
人民陪审员 杨文玉
人民陪审员 刘佳宝
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 周涵彬
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0804民初585号原告：孟祥惠，男，1963年10月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市。委托诉讼代理人：慕歌，黑龙江君德律师事务所律师。被告：徐延军，男，汉族，1977年7月6日出生，无职业，住黑龙江省佳木斯市。被告：张华，女，1978年5月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市。被告：李洪财，男，1951年9月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：佳木斯国安建筑工程有限公司，住所地佳木斯市。法定代表人：王XX，经理。原告孟祥惠与被告徐延军、张华、李洪财、佳木斯国安建筑工程有限公司（以下简称国安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟祥惠及其委托诉讼代理人慕歌到庭参加诉讼，被告徐延军、张华、李洪财、国安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孟祥惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐延军、张华承担给付苯板胶款95000元；2.被告李洪财、国安公司承担连带偿还责任，从2013年1月1日起按银行同期贷款利息支付利息；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年，被告徐延军在五九七农场施工承包了五九七农场园林小区14栋楼的主体施工任务，在做外墙保温时向原告购买了95吨笨板胶，每吨1000元，价款共计95000元。该工程是被告李洪财挂靠在被告国安公司名下承包的工程，被告李洪财又将其中的14栋楼转包给被告徐延军。因此，被告李洪财、国安公司应对被告徐延军的款项承担连带给付责任。被告徐延军、张华系夫妻，应承担共同付款责任。对上述欠款原告多次向各被告催要，各被告总是以无钱为由拒绝给付，故诉至法院。被告徐延军、张华、李洪财、国安公司未出庭、未答辩、亦无证据提交。原告孟祥惠围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐延军、张华、李洪财、国安公司未出庭，视为对证据放弃质证权利。原告孟祥惠提供的原告孟祥惠《居民身份证》复印件、被告国安公司《企业法人营业执照》副本复印件、被告徐延军、张华、李洪财、《常住人口详细信息》、《常住人口基本信息》复印件、《收据》等证据客观真实，来源合法，能够证明本案讼争的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告徐延军在五九七农场施工承包了五九七农场园林小区14栋楼的主体施工任务，在做外墙保温时向原告购买了95吨笨板胶，每吨1000元，价款共计95000元。2012年11月23日被告徐延军向原告出具《收据》1份，载明：人民币95000元，收款事由:工地板胶95吨X1000元=95000元，被告徐延军在签名处签名予以确认。另查，被告徐延军、张华系夫妻关系。上述事实有原告孟祥惠提交的原告《居民身份证》复印件、被告国安公司《企业法人营业执照》副本复印件、被告徐延军、张华、李洪财、《常住人口详细信息》、《常住人口基本信息》复印件、《收据》等证据及原告当庭陈述在案佐证，且有证人华广生出庭作证证明被告在原告处购买苯板胶的事实，故本院予以确认。本院认为，依据原告提供的《收据》�证人XX的证人证言及原告当庭陈述，可以证实原告与被告徐延军之间存在买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效，双方应严格履行各自的义务。依照合同约定，原告已履行了供货义务，被告徐延军应及时支付货款，故原告孟祥惠要求被告徐延军给付货款95000元及利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告张华与被告徐延军所欠债务共同承担还款责任的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因徐延军与张华系夫妻关系，徐延军的欠款事实发生在双方婚姻关系存续期间，故就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，该欠款及利息应由被告徐延军和被告张华共同偿还。关于原告要求被告李洪财、国安公司对所欠货款承担连带给付义务的诉讼请求，原告应对此负有举证责任。其现有证据无法证实被告李洪财、国安公司应对该笔债务承担连带责任的事实存在，应当承担举证不能的法律后果，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告徐延军、张华、李洪财、国安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零�条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告徐延军、张华于本判决生效之日起十日内给付原告孟祥惠货款95000元及利息损失（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2013年1月1日起至判决生效之日止）；二、驳回原告孟祥惠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元、公告费600元，由被告徐延军、张华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张庆伟人民陪审员  杨文玉人民陪审员  刘佳宝二〇一七年十一月二十一日书 记 员  周涵彬
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初71983号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。
被告：蔡铮，男，1988年08月06日出生，住江苏省无锡市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告蔡铮（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告本金32550.31元、利息4269.69元。事实与理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额38176.71元，年利率15.44%，采用等额本息分24期偿还。2014年8月28日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年2月10日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2014年8月27日，被告作为甲方与作为乙方的北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，约定甲方自愿申请成为乙方互联网的会员，乙方为甲方持续提供小微金融服务，具体包括：小微金融信息咨询服务、小微信用评估服务、小微资金对接服务、小微信用管理服务。甲方自愿并同意在获得资金当日向乙方支付约定的贷前咨询服务费及贷后信用管理费。同日，被告签署了《富友-
玖富》专用账户协议，注册了富友-玖富专用账户。
同日，被告签署《借款协议》，约定本协议自出借人将约定的借款划付至借款人专用账户时生效，同时，借款人与出借人之间建立借款法律关系，借款人受其签署的《借款协议》内容约束。《借款协议》第七条第3款约定：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让中约定：1、借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2、借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3、借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4、出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。原告称，被告签订《借款协议》后，北京玖富时代投资顾问有限公司会在其平台系统中给被告匹配出借人，由出借人直接把钱划至借款人账户。
庭审中，原告提交上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，用以证明出借人在2014年8月28日已通过第三方支付机构向被告出借38176.71元。
原告提交台账，用以证明被告实际偿还7639.41元款项后逾期还款。
原告提交《名称变更通知》，证明2015年12月11日，北京玖富时代投资顾问有限公司的名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司。2017年2月27日，玖富互金控股集团有限责任公司的名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，其中第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、《借款协议》、《债权转让通知》、划拨记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》的约定，全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》中未约定利息标准，故对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡铮于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万零五百三十七元三角。
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担157元（已交纳），由被告蔡铮负担563元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈一铮
人民陪审员 樊艳华
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈文超
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤04民辖终89号
上诉人（原审被告）：何广平，男，汉族，1983年11月10日出生，住广东省兴宁市，
被上诉人（原审原告）：衡庆，男，汉族，1988年3月7日出生，身份证住址：河南省西平县，现住珠海市斗门区，
上诉人何广平因与被上诉人衡庆网络购物合同纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院（2018）粤0403民初307号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理衡庆诉何广平网络购物合同纠纷一案的过程中，何广平在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其居住在汕尾在家看管小孩，不方便出远门开庭，而且涉案商品货款亦为汕尾，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，衡庆对何广平提起诉讼，应由汕尾市人民法院管辖。综上，请求将本案移送至汕尾市人民法院进行审理。
原审法院认为，衡庆系依据其与何广平之间的网络购物合同关系以网络购物合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令何广平退回货款和给予十倍赔偿，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案中，衡庆与何广平通过互联网买卖商品，双方在订单中约定的收货地址为“珠海市××区”，该地点即为本案买卖合同的合同履行地，故本案的合同履行地位于珠海市××区，原审法院作为合同履行地人民法院依法对本案有管辖权。何广平提出的管辖权异议不成立。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，裁定：驳回何广平对本案管辖权提出的异议。
上诉人何广平不服原审裁定，向本院提出上诉，请求：1.撤销广东省珠海市斗门区人民法院（2018）粤0403民初307号之一民事裁定；2.将本案移送汕尾市人民法院审理。理由如下：1.上诉人何广平现在家带小孩，不方便出远门；2.此案上诉人何广平与被上诉人衡庆从未有任何纠纷；3.上诉人何广平是农家自泡产品，被上诉人衡庆对购买产品有意见可直接联系掌柜处理，但是被上诉人衡庆没有，而是直接起诉走法律程序，我们怀疑衡庆有意敲诈。如被上诉人衡庆对产品不满意，可配合撤诉方可退货款4208元。
本院经审查认为，本案被上诉人衡庆以其与上诉人何广平之间的网络购物合同提起诉讼，诉请何广平退款并赔偿，因此，本案为网络购物合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条的规定，本案是以快递方式交付的，快递收货地珠海市××区为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对案件有管辖权。上诉人何广平的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审裁定适用法律正确，处理适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈洪信
审判员 管文超
审判员 刘秋萍
二〇一八年四月二十六日
书记员 张淑君
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执3688号
申请执行人：马东冬,男,汉族,1985年10月16日生,住淮安经济技术开发区。
申请执行人:于丽,女,汉族,1984年2月13日生,住同上。
被执行人：淮安飞耀房地产开发有限公司，住淮安市开发区厦门西路6号。
法定代表人：徐建华，该公司董事长。
申请执行人马东冬、于丽与淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，江苏省淮安经济技术开发区人民法院作出的（2017）苏0891民初986号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司于2017年10月31日前向申请人一次性支付商品房逾期办证违约金17207元；案件受理费127元，由被执行人承担。根据申请执行人的申请，江苏省淮安经济技术开发区人民法院于2017年11月10日立案执行。同年11月14日，江苏省淮安市中级人民法院裁定由本院执行，本院于2017年12月1日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2017年12月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未向本院报告财产；
2、2018年2月6日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为17334元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省淮安经济技术开发区人民法院作出的（2017）苏0891民初986号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年五月二十六日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执3688号申请执行人：马东冬,男,汉族,1985年10月16日生,住淮安经济技术开发区。申请执行人:于丽,女,汉族,1984年2月13日生,住同上。被执行人：淮安飞耀房地产开发有限公司，住淮安市开发区厦门西路6号。法定代表人：徐建华，该公司董事长。申请执行人马东冬、于丽与淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，江苏省淮安经济技术开发区人民法院作出的（2017）苏0891民初986号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司于2017年10月31日前向申请人一次性支付商品房逾期办证违约金17207元；案件受理费127元，由被执行人承担。根据申请执行人的申请，江苏省淮安经济技术开发区人民法院于2017年11月10日立案执行。同年11月14日，江苏省淮安市中级人民法院裁定由本院执行，本院于2017年12月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2017年12月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未向本院报告财产；2、2018年2月6日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为17334元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省淮安经济技术开发区人民法院作出的（2017）苏0891民初986号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年五月二十六日书记员  朱 姝
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执501号
申请执行人:乔营营，女，1986年3月1日生，汉族。
被执行人：雷向阳，男，1986年1月3日生，汉族。
申请执行人乔营营申请执行被执行人雷向阳民间借贷纠纷案中，案件执行总额43000元，已将执行款XXXX元（含执行费545元）发放给申请人乔营营，乔营营本人自愿放弃剩余部分款项双方当事人均认可本案执行完毕，本案执行完毕。
特此通知。
审判员 江发兵
二〇一八年六月十五日
书记员 马玉恒
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第177号
原告：某某银行股份有限公司昆明分行。
公司地址：昆明市东风东路。
法定代表人：潘某某，该行行长。
委托代理人：刘洪文、唐晓燕，云南云誉律师事务所律师，一般授权代理。
被告：江某某，女，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区前卫街道办事处。
原告某某银行股份有限公司昆明分行诉被告江某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法公开开庭进行了审理，原告某某银行股份有限公司昆明分行的委托代理人唐晓燕到庭参加诉讼，被告江某某经本院依法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。
诉辩主张
原告诉称：被告江某某于2012年10月16日向原告某某银行股份有限公司昆明分行提出了130万元的《个人小微贷款》申请，原告依照程序进行审核以后，与被告签订《个人授信及担保协议》，约定向被告提供总额为人民币130万元的可循环授信额度，期限为120个月，自2012年10月16日至2022年10月16日。该协议第35条1.4中约定：“未按本协议或者各具体合同约定的时间足额偿还本息的，即视为违约”，原告有权提前收回贷款本息，协议还同时约定了被告逾期还款时将承担原告为实现债权而产生的全部费用。被告用其所有的位于昆明市前卫街道办事处良辰水逸住宅小区二期4幢2单元1层102号房屋对《个人授信担保协议》进行了抵押担保，并依法办理了抵押登记。《个人授信担保协议》签订后，原告依约将授信协议贷款人民币130万元划至被告账户，至2014年11月3日贷款到期被告并未按照协议约定履行还本付息的义务，截至2014年11月21日，共拖欠本息人民币1310329.27元，已严重危及到原告债权的实现，该行为已经构成违约，原告有权提前收回贷款本息，故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还人民币本金1300000元；并支付截止2014年11月21日逾期还款的利息、复息、罚息人民币10329.27元。2、被告按双方合同约定标准向原告支付自2014年11月22日截止款项全额结清之日止的利息、复息、罚息。3、被告承担原告实现债权所支付的费用人民币665516元。4、由原告对被告所有的位于昆明市西山区前卫街道办事处良辰水逸住宅小区二期4幢2单元1层102号房屋变卖、拍卖所得价款优先享有受偿权。5、被告承担本案的诉讼费用及其他费用（包括但不限于诉讼费、公告费）。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
案件事实
1、签订贷款合同时间、地点：2012年10月16日，原告某某银行股份有限公司昆明分行（贷款人）与被告江某某（借款人）签订《周转易协议书》以及《个人授信及担保协议》。
2、贷款金额、期限：合同约定贷款人向借款人提供总额为人民币130万元的可循环授信额度，期限为120个月，自2012年10月16日至2022年10月16日。
3、贷款利息计算方式、标准：合同约定贷款执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%即7.8%。
4、还款方式、标准：借款人还款方式为按月付息，到期还本；借款人未按合同约定足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息；
5、违约情形及后果：借款人未按合同约定的时间足额偿还本息的，即视为违约，原告有权提前收回贷款本息；贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。
6、有无担保或保证：借款人用其所有的位于昆明市前卫街道办事处良辰水逸住宅小区二期4幢2单元1层102号房屋对《个人授信担保协议》进行了抵押担保，并依法办理了抵押登记；抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、质物保管费用，贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
裁判理由和结果
本院认为：原、被告双方在自愿的基础上签订了《个人授信及担保协议》，上述合同未违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，江某某作为借款人亦应按合同约定按时向原告偿还贷款，但被告未按合同约定还款，构成违约，原告有权按合同约定要求被告江某某偿还剩余所欠本金、利息以及罚息、复息，故对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告支付实现债权所支出的律师费的诉讼请求，该诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告江某某用其所有的位于昆明市前卫街道办事处良辰水逸住宅小区二期4幢2单元1层102号房屋对《个人授信担保协议》进行了抵押担保，并依法办理了抵押登记，故对原告要求确认其对抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，原告的该诉请有事实及法律依据，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、由被告江某某于本判决生效之日起十日内向原告某某银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金人民币1300000元；
二、由被告江某某于本判决生效之日起十日内向原告某某银行股份有限公司昆明分行偿还上述贷款截止2014年11月21日的利息、复息、罚息共计人民币10329.27元；
三、由被告江某某于本判决生效之日起十日内向原告某某银行股份有限公司昆明分行偿还上述贷款自2014年11月22日起至付清上述款项之日止的逾期利息（按照利率7.8%计算）、罚息（按照贷款利率的水平上上浮50%计算）、复息（按照贷款利率的水平上上浮50%计算）；
四、由被告江某某于本判决生效之日起十日内向原告某某银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币65516元；
五、若被告江某某到期不能履行上述债务，原告某某银行股份有限公司昆明分行对被告江某某所有的位于昆明市前卫街道办事处良辰水逸住宅小区二期4幢2单元1层102号房屋在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币17182元，由被告江某某承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 谢劲梅
人民陪审员 罗世光
人民陪审员 俞莉萍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 单衍勇
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0404刑初108号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年5月25日出生于本市，汉族，文盲，无业，住淮南市谢家集区。被告人陈某某因涉嫌危险驾驶罪于2016年2月22日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，2016年2月29日被本院决定逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2016）57号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员朱丽萍出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2015年5月31日13时20分许，被告人陈某某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车在本市谢家集区健康路由北向南行驶至新华医院路段时被民警查获。后陈某某在淮南市新华医院被抽取血样送往安徽理工司法鉴定中心检验。2015年6月3日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定：陈某某血液酒精含量为181.5mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获、归案经过、在逃人员信息登记表、当事人血样提取登记表、抽血情况说明、照片、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、说明，安徽理工司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。陈某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金18000元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 勤
二〇一六年三月十一日
书记员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第00504号
申请执行人集宁区张裕百年红酒专卖店，住所地集宁区康泰惠民园交易中心南商业**号。
负责人任卫国。
被执行人乌兰察布市心海商贸有限公司，住所地集宁区天恒广场B座1017号。
法定代表人毛媛媛，公司总经理。
集宁区张裕百年红酒专卖店申请执行乌兰察布市心海商贸有限公司买卖合同一案，集宁区人民法院于2015年6月25日作出的调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）集民初字第989号调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段海军
二〇一六年四月五日
书记员 王 峰
集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第00504号
申请执行人于秀成，男，1957年4月7日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人朱艳丽，女，1971年2月4日生，汉族，双辽市人，农民，住所地集安市。
本院于2015年7月20日立案执行于秀成申请执行与朱艳丽民间借贷纠纷一案，申请执行人于2015年12月7日以被执行人已经自行将欠款全部付清为由向本提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）集执字第00504号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田春雨
二〇一五年十二月七日
书记员 袁永飞
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初644号
原告乐至县绿城物业有限责任公司，住所地乐至县天池镇民乐路。组织机构代码：66275659-5。
法定代表人倪祖望，总经理。
被告罗德安，男，生于1968年9月3日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告乐至县绿城物业有限责任公司诉被告罗德安物业服务合同纠纷一案中，乐至县绿城物业有限责任公司于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐至县绿城物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告乐至县绿城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县绿城物业有限责任公司负担。
审判员 刘仕蓉
二〇一六年三月三日
书记员 邹 波
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏中行终字第00349号
上诉人（原审原告）杨美英。
上诉人（原审原告）马金元。
委托代理人孟雷，北京市京师律师事务所律师，代理上述两位上诉人。
被上诉人（原审被告）苏州市规划局，住所地苏州市十全街747号。
法定代表人凌鸣，局长。
委托代理人王春芳，江苏虎丘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏州市人民政府，住所地苏州市三香路998号。
法定代表人周乃翔，市长。
委托代理人华玉中，苏州市人民政府工作人员。
委托代理人周雷，苏州市人民政府工作人员。
上诉人杨美英、马金元因规划行政许可一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏行初字第00186号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案，上诉人杨美英、马金元及两人的委托代理人孟雷，被上诉人苏州市规划局的行政机关负责人葛昕、委托代理人王春芳，被上诉人苏州市人民政府的委托代理人周雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年10月，苏州市高铁新城建设投资有限责任公司向苏州市规划局申请办理建设用地规划许可，苏州市规划局经审核，于2010年11月9日向许可申请人颁发了地字第320507201000119号建设用地规划许可证，用地单位为苏州市高铁新城建设投资有限责任公司，用地项目名称为高铁站南广场及地下开发项目，用地位置为元和街道富临路，用地性质为市政公用设施用地，用地面积为43.851亩。杨美英、马金元不服上述行政许可，于2013年1月9日向苏州市人民政府提起行政复议，苏州市人民政府于2013年3月20日作出（2013）苏行复第8号行政复议决定，维持苏州市规划局作出的上述建设用地规划许可。
原审法院另查明，2011年12月28日，江苏省国土资源厅作出苏国土资函（2011）895号批复。2012年2月20日，苏州市人民政府根据上述批复，作出苏府通（2012）7号《苏州市人民政府征收土地方案通告》，对苏州市相城区黄桥街道方浜村、相城经济开发区常楼居委会、相城区元和街道胡巷村、姚祥村等60.6898公顷集体土地进行征收，土地补偿安置具体工作由苏州市国土资源局相城分局（以下简称相城国土分局）组织实施。2012年8月21日，相城国土分局作出（2012）年第1号《征地补偿安置方案公告》，向被征地的村（组）公布了相关的征地补偿安置方案。杨美英诉称的位于苏州市相城区元和街道胡巷村（2）胡巷街xx号的房屋及马金元诉称的位于苏州市相城区元和街道胡巷村（2）胡巷南村xx号的房屋均在上述被征收的集体土地范围内，也在涉案建设用地规划许可范围。2010年1月，杨美英、马金元诉称的上述房屋被拆除。
原审法院再查明，杨美英、马金元分别于2015年1月13日就土地行政征收一案向苏州市中级人民法院提起行政诉讼，苏州市中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）苏中行初字第00006号、（2015）苏中行初字第00005号行政裁定。杨美英、马金元不服，向江苏省高级人民法院提起上诉，江苏省高级人民法院于2015年8月24日分别作出（2015）苏行终字第00356号、（2015）苏行终字第00354号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项的规定，提起行政诉讼的原告应是与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，苏州市规划局所作涉案建设用地规划许可的对象是苏州市高铁新城建设投资有限责任公司，杨美英、马金元不是该建设用地规划许可的相对人，该建设用地规划许可对杨美英、马金元权益不产生直接影响，对杨美英、马金元产生直接影响的是征用土地及安置补偿行为。因此，杨美英、马金元不是本案适格的原告，提起本案诉讼不符合法定起诉条件，人民法院对此不应受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。原审法院遂依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回杨美英、马金元的起诉。
上诉人杨美英、马金元上诉称，一、上诉人提交了房屋所有权证、房屋照片、规划图等证据，证明上诉人与被诉行政行为有利害关系。二、被上诉人作出被诉行政行为欠缺必备材料。三、被上诉人苏州市规划局作出被诉行政行为关系他人重大利益，利害关系人有权进行陈述和申辩，有权要求申请听证，被上诉人苏州市规划局没有按程序作出行政许可，程序违法。四、被诉行政行为是征收土地及房屋过程中的一个独立的具体行政行为，上诉人有权起诉，原审法院裁定对上诉人有直接影响的是征收土地及安置补偿行为，侵害了上诉人的诉权及诉权选择权。请求撤销原审裁定，撤销被上诉人苏州市规划局于2010年11月9日作出的地字第320507201000119号建设用地规划许可证。
被上诉人苏州市规划局答辩称，提起行政诉讼的原告应该与被诉行政行为有利害关系，苏州市规划局作出的规划行政许可的对象是苏州市高铁新城建设投资有限责任公司，对上诉人的权益不产生影响，上诉人与被诉行政行为没有利害关系。苏州市规划局作出被诉行政行为亦符合法律规定。
被上诉人苏州市人民政府答辩称，上诉人不是被诉行政行为的相对人，被诉行政行为对上诉人权益不产生直接影响，产生直接影响的是征用土地及安置补偿行为。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
二审期间，上诉人杨美英、马金元除对其诉称房屋在被征收集体土地范围内的事实不予认可外，对原审法院认定的其他案件事实无异议。本院经审查认为，上述事实已由江苏省高级人民法院（2015）苏行终字第00356号、（2015）苏行终字第00354号行政裁定予以确认，故上诉人所提异议不能成立。原审裁定认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，提起行政诉讼的原告应是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，上诉人不是被诉行政行为的相对人，被诉行政行为对上诉人合法权益也不产生影响，与上诉人没有利害关系。因此，上诉人提起本案诉讼，不具有原告主体资格。原审法院驳回上诉人起诉的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 军
代理审判员 赵 芬
代理审判员 倪志钧
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王雪麟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初77465号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：刘星星,女,1976年10月5日出生,住湖南省岳阳市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告刘星星金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人崔晶到庭参加了诉讼。刘星星经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘星星归还截至2017年5月9日的借款本金43455.04元、逾期利息5213.64元，并自2017年5月10日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；并支付截至2017年5月9日的罚息532.51元、催收工本费1300元；2、确认丰田金融公司对刘星星所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实及理由：2013年
1月14日，丰田金融公司与刘星星签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但刘星星多次逾期还款。
被告刘星星未作答辩。
丰田金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2013年1月14日，刘星星（作为借款人、抵押人）与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为72030元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（11.03333‰）-贴息利率（0‰），合同采用浮动利率；还款方式为等额本息，每月还款2435.31元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向发放了贷款。刘星星购得×××号轿车，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2014年6月14日，刘星星开始逾期还款。截至2017年5月9日，尚欠借款本金43455.04元、逾期利息5213.64元、罚息532.51元未还。
本院认为，涉案合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规规定，应属合法有效。丰田金融公司依约发放了贷款，履行了贷款人的义务。刘星星未按期偿还借款本息，已构成违约，丰田金融公司要求刘星星偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但是丰田金融公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。刘星星已将其购买的汽车办理了抵押登记，在其未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。刘星星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对丰田金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘星星于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的借款本金43455.04元、利息5213.64元，并自2017年5月10日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；
二、被告刘星星于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的罚息532.51元、催收工本费800元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告刘星星名下号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元、公告费260元，均由被告刘星星负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李巧霞
人民陪审员 钟海涛
人民陪审员 苏秀丽
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李晓飞
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1853号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报寇某某，男，1987年12月20日出生，汉族，户籍所在地陕西省。
辩护人刘恋，上海丰兆律师事务所律师。
被告人陈某甲，男，1982年2月25日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
辩护人朱慧翔，上海小城律师事务所律师。
被告人自报陈某乙，男，1984年7月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省祁东县洪桥镇中心市。
辩护人葛萍萍，上海丰兆律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1808号起诉书指控被告人寇某某、陈某甲、陈某乙犯寻衅滋事罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟，被告人寇某某及其辩护人刘恋、被告人陈某甲及其辩护人朱慧翔、被告人陈某乙及其辩护人葛萍萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月23日1时许，被告人寇某某、陈某甲至本区车墩镇影视路精品牛肉面店吃饭，寇某某因吸烟问题与店内人员马某甲、马某乙发生口角，遂而砸碗，后寇某某、陈某甲与马某甲、马某乙发生扭打，后有人报警后联防队员到场，双方停止扭打。被告人陈某乙亦赶到到场，语气蛮横，砸凳子，用手勾住马某甲脖子，寇某某拿碗砸马某甲头部，陈某甲与马某乙扭打，致马某甲、马某乙受伤。经鉴定，马某甲因外伤致右胸第5、6肋骨骨折，构成轻伤；马某乙因外伤致左项部皮肤挫伤和左肩部及右上臂上段皮肤挫伤，构成轻微伤。
嗣后，被告人寇某某、陈某甲被公安机关抓获；2015年4月30日，被告人陈某乙经公安机关电话通知后自动投案，但到案后辩解自己当时系在劝架，未参与寻衅滋事。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人马某甲、马某乙的陈述，证人孟某、钟某某、王某某、何某某、钱某某的证言，辨认笔录，照片，医院检验情况记录以及鉴定意见书，情况说明，案发及抓获经过以及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人寇某某、陈某甲、陈某乙在公共场所因琐事随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人寇某某、陈某甲具有坦白情节，均可依法从轻处罚。被告人寇某某、陈某甲、陈某乙当庭表示自愿认罪，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及在共同犯罪中所起的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人寇某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2016年10月22日止。）
二、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2016年4月22日止。）
三、被告人陈某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2016年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 张士雄
人民陪审员 陈洁琼
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执215号
申请执行人陈金萍
申请执行人张党星
被执行人郭运波
被执行人常敬华
本院在执行陈金萍、张党星与郭运波、常敬华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭运波、常敬华在有关单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：
划拨被执行人郭运波、常敬华在有关单位的存款元至安阳市龙安区人民法院。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文）
执 行 员 郭洪波
二〇一七年七月四日
代理书记员 冯志翔
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0506执215号申请执行人陈金萍申请执行人张党星被执行人郭运波被执行人常敬华本院在执行陈金萍、张党星与郭运波、常敬华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭运波、常敬华在有关单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人郭运波、常敬华在有关单位的存款元至安阳市龙安区人民法院。本裁定送达后立即生效。(此页无正文）执 行 员  郭洪波二〇一七年七月四日代理书记员  冯志翔
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初6047号
原告：嘉兴广浩物业服务有限公司，住所地：平湖市当湖街道九龙广场17幢306室。统一社会信用代码：913304825957839041。
法定代表人：陶跃华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶志蓉，系公司员工。
被告：山华明，男，1971年8月3日出生，汉族，住平湖市。
原告嘉兴广浩物业服务有限公司与被告山华明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告嘉兴广浩物业服务有限公司于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嘉兴广浩物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嘉兴广浩物业服务有限公司负担。
审 判 员 唐永祥
二〇一七年十二月三十日
法官助理 张黛琳
书 记 员 黄春波
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初6396号
原告：惠海荣，现住北京朝阳区。
被告：夏利萍，住伊宁市。
被告：王大勇，住伊宁市。
原告惠海荣与被告夏利萍、王大勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠海荣到庭参加诉讼，被告夏利萍、王大勇经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告惠海荣向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款22000元；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2015年11月26日，被告夏利萍以组团去迪拜旅游给客户准备垫付购物款为由，向原告借款人民币35000元，同时出具借条约定一个月偿还。经多次索要，被告至今尚欠22000元，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告夏利萍、王大勇未答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中提供证据：借条一份，证实2015年11月26日，被告夏利萍向原告借款35000元，至今尚欠22000元。
被告夏利萍、王大勇经传票传唤未到庭应诉，也未向本庭提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。
原告惠海荣提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
庭审中，原告向本院申请调取二被告婚姻登记记录档案，本院于2017年9月29日在伊宁市档案局调取被告王大勇、夏利萍结婚登记审查处理表。
本院经审理查明：2015年11月26日，被告夏利萍从原告惠海荣处借款35000元，被告夏利萍向原告出具借条，载明：”今借惠海荣民生卡号①×××刷卡现金（25000）贰万伍仟元整，12月21号前归还。②招商银行刷卡现金（5000元整）伍仟元整，卡号×××,12月20日还。③建设银行刷卡现金（5000元整）伍仟元整，卡号×××，12月8日还，合计35000.叁万伍元整”。被告夏利萍在借款人处签字确认。至今被告尚欠22000元未偿还，原告诉至法院。
另查，被告夏利萍、王大勇系夫妻关系，二人于2013年3月19日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告夏利萍向其借款22000元，向本院提供被告夏利萍出具的借据，借据的内容足以证实原告与被告夏利萍之间的民间借贷关系依法成立。被告夏利萍理应按时归还原告的借款，然至今未还，显属不当。现原告要求被告夏利萍归还借款22000元，于法有据，本院予以支持。被告夏利萍在与被告王大勇婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务系夫妻共同债务，原告要求被告夏利萍、王大勇共同偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告夏利萍、王大勇于本判决生效后三日内偿还原告惠海荣借款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由被告夏利萍、王大勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 陈思思
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 周 瑞
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）新4002民初6396号原告：惠海荣，现住北京朝阳区。被告：夏利萍，住伊宁市。被告：王大勇，住伊宁市。原告惠海荣与被告夏利萍、王大勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠海荣到庭参加诉讼，被告夏利萍、王大勇经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告惠海荣向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款22000元；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2015年11月26日，被告夏利萍以组团去迪拜旅游给客户准备垫付购物款为由，向原告借款人民币35000元，同时出具借条约定一个月偿还。经多次索要，被告至今尚欠22000元，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告夏利萍、王大勇未答辩。原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中提供证据：借条一份，证实2015年11月26日，被告夏利萍向原告借款35000元，至今尚欠22000元。被告夏利萍、王大勇经传票传唤未到庭应诉，也未向本庭提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。原告惠海荣提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。庭审中，原告向本院申请调取二被告婚姻登记记录档案，本院于2017年9月29日在伊宁市档案局调取被告王大勇、夏利萍结婚登记审查处理表。本院经审理查明：2015年11月26日，被告夏利萍从原告惠海荣处借款35000元，被告夏利萍向原告出具借条，载明：”今借惠海荣民生卡号①×××刷卡现金（25000）贰万伍仟元整，12月21号前归还。②招商银行刷卡现金（5000元整）伍仟元整，卡号×××,12月20日还。③建设银行刷卡现金（5000元整）伍仟元整，卡号×××，12月8日还，合计35000.叁万伍元整”。被告夏利萍在借款人处签字确认。至今被告尚欠22000元未偿还，原告诉至法院。另查，被告夏利萍、王大勇系夫妻关系，二人于2013年3月19日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告夏利萍向其借款22000元，向本院提供被告夏利萍出具的借据，借据的内容足以证实原告与被告夏利萍之间的民间借贷关系依法成立。被告夏利萍理应按时归还原告的借款，然至今未还，显属不当。现原告要求被告夏利萍归还借款22000元，于法有据，本院予以支持。被告夏利萍在与被告王大勇婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务系夫妻共同债务，原告要求被告夏利萍、王大勇共同偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告夏利萍、王大勇于本判决生效后三日内偿还原告惠海荣借款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告夏利萍、王大勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员  陈思思二〇一七年九月二十九日书 记 员  周 瑞
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终4156号
上诉人（原审被告）：周莉莉，女，1965年8月29日出生。
委托诉讼代理人：周崇民(周莉莉之兄)。
被上诉人（原审原告）：中核（北京）核仪器有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：李金栋，总经理。
委托诉讼代理人：白璐，中核（北京）核仪器有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：王宁，中核（北京）核仪器有限责任公司员工。
原审被告：周方申，男，1932年10月2日出生。
委托诉讼代理人：周崇民（周方申之子）。
上诉人周莉莉因与被上诉人中核（北京）核仪器有限责任公司（以下简称中核仪器公司）、原审被告周方申返还原物纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2018)京0108民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周莉莉上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回中核仪器公司的全部诉讼请求。2、一、二审诉讼费由中核仪器公司承担。事实和理由：一审判决认定事实及适用法律错误，我方对北京市海淀区101号房屋（以下简称101号房屋）为合法占有。我方拒不搬出101号房屋的本意并不是占有房屋，而是希望中核仪器公司解决分房问题。
中核仪器公司服从一审法院判决，针对周莉莉的上诉理由答辩称：我公司同意一审判决，请求二审法院予以维持。
周方申同意周莉莉的上诉意见。
中核仪器公司向一审法院起诉请求：请求判令周方申、周莉莉立即停止侵权行为，于2017年12月30日之前将其侵占的101号房屋返还我公司，并搬出其个人物品，相关费用由其自行承担。
一审法院认定事实：中核仪器厂系101号房屋的所有权人，现此房为物业用房。2017年11月9日，周方申、周莉莉未经许可，擅自将101号房屋的门锁撬开，并在屋内放置个人物品。经中核仪器厂多次找二人协商，其二人以未解决其分房问题为由拒不搬出。现101号房屋由周方申、周莉莉实际控制。另查，2017年11月24日，中核仪器厂经工商核准，更名为中核仪器公司。
一审法院认为：所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。中核仪器公司系101号房屋的所有权人，其财产受法律保护，周方申、周莉莉没有合法依据，强行占用101号房屋，其行为侵犯了中核仪器公司的合法权益，现中核仪器公司要求其腾退101号房屋的诉讼请求于法有据，法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：周方申、周莉莉于本判决生效后三日内自北京市海淀区一〇一号房屋内搬出。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。中核仪器公司系101号房屋的产权人，周方申、周莉莉在未经中核仪器公司同意的情况下，擅自搬入101号房屋，侵害了中核仪器公司的权利，其二人对101号房屋的占有系无权占有，中核仪器公司有权要求其搬离。周方申、周莉莉主张的分房问题应当通过正当途径与单位协商解决，而不应采取本案中的行为。一审法院所做处理正确，本院予以确认。综上，周莉莉的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由周莉莉负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭燕枝
审 判 员 刘 磊
审 判 员 朱文君
二〇一八年五月十四日
法官助理 叶康喜
书 记 员 罗娇杨
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6328号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告雷燕。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告雷燕信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告雷燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66，393.47元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66，393.47元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑焦民初字第229号
原告魏某甲，曾用名位某某，男，1977年7月8日生。
被告吉某某，女，1979年7月4日生。
原告魏某甲诉被告吉某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月30日公开开庭进行了审理，原告魏某甲到庭参加了诉讼，被告吉某某经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称：1999年，原告与被告在新乡打工时认识，互有好感，发展成男女朋友关系，被告告诉原告其有一个两岁的儿子，儿子的父亲是她前男友，前男友犯罪入狱了，原告听后，非但没有鄙视被告，反而决定带被告回家见父母，和被告共同生活。共同生活后，原告对被告关心无微不至，家里的财权也交予被告。2003年，女儿魏某乙出生后，原被告领取了结婚证，多年来也未再生育孩子，最近两三年，因为偶尔对儿子的教育问题发生口角，但并无大的矛盾，原告也没有在意。直到2015年农历二月初一，被告说去到银行存钱，拿着银行卡一去不回，原告和家人四处寻找，至今杳无音讯。后听被告的朋友说被告走时发微信说再也不回这个家了。回想这十几年来，原告真心实意对待被告，视其儿子为亲生，但被告一声不吭就离原告而去，无情至极，对原告是重大的打击，原告盼望被告回心转意已是不可能。原告请求法院判令原被告双方离婚；婚生女魏某乙由原告抚养，被告负担抚养费；依法分割共同财产；涉案费用由被告负担。
被告吉某某缺席，未答辩。
经审理查明：1999年，原告魏某甲和被告吉某某在新乡市打工时认识，认识后同居生活，2003年生育女儿魏某乙，现随原告生活。2009年4月28日，原告魏某甲和被告吉某某办理结婚登记，原被告均系再婚，被告吉某某与原告魏某甲再婚前带一儿子名叫魏某丙，曾用名吉飞虎，魏某丙的出生日期为1997年2月8日。原告称最近两三年在教育魏某丙的问题上，原被告双方发生点小矛盾，没有其他大的矛盾。2015年农历二月份，被告离家出走，经原告及其家人找寻未果，至今杳无音讯。
以上事实有原告的当庭陈述和原告提供的证据：结婚登记记录证明一份、出庭证人蒋小伟、王淑娟证人证言予以证实，综合本案情况，以上证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告魏某甲与被告吉某某1999年认识，并建立自由恋爱关系，共同生活后生育一女，并于2009年办理结婚登记，说明双方婚前相互了解，有一定的感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情；原告诉称被告离家出走而分居，但被告离家至今尚不足一年，不足予证明原被告夫妻感情已经彻底破裂，原告也没有其他证据证明其符合离婚的法定条件；原告要求离婚的诉请，证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告魏某甲和被告吉某某离婚。
案件受理费300元，由原告魏某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳彩
审 判 员 李国勇
代理审判员 刘玉重
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 严 增
山�省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第349号
申请执行人路丙星，男，汉族，山东省郯城县人。
被执行人解许春，男，汉族，临沂市河东区人。
本院依据已发生法律效力的（2012）河民初字第3139号民事判决书，于2013年2月20日立案执行，被执行人解许春至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人解许春所有的银行存款2万元或价值相当财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西洋
审 判 员 诸葛倩
人民陪审员 吴 雪
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陈 龙
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第349号
申请执行人路丙星，男，汉族，山东省郯城县人，住山东省郯城县。
被告解许春，男，汉族，临沂市河东区人，住临沂经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）河民初字第3139号民事判决书立案执行，但被执行人至今未履行还款义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、提取、扣押被执行人解许春所有的银行的存款1.8万元或同等价值的财产一宗。（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘西洋
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘德兴
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2013）河执字第349号申请执行人路丙星，男。被执行人解许春，男。本院依据已发生法律效力的（2012）河民初字第3139号民事判决书，于2013年2月20日立案执行，被执行人解许春至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、提取被执行人解许春所有的银行存款2万元或价值相当财产（详见查封、扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘西洋审 判 员  诸葛倩人民陪审员  吴 雪二〇一五年五月二十一日书 记 员  陈 龙
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2013）河执字第349号申请执行人路丙星，男。被执行人解许春，男。本院依据已发生法律效力的（2012）河民初字第3139号民事判决书，于2013年2月20日立案执行，被执行人解许春至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、提取被执行人解许春所有的银行存款2万元或价值相当财产（详见查封、扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘西洋审 判 员  诸葛倩人民陪审员  吴 雪二〇一五年五月二十一日书 记 员  陈 龙
常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初1169号
原告范仕利。
原告乐忠英。
被告岳中。
原告范仕利、乐忠英与被告岳中定作合同纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告范仕利、乐忠英及被告岳中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范仕利、乐忠英诉称，两原告开办了铝合金不锈钢店，被告在原告的店里购买铝合金不锈钢材料，当时因被告没有现金，被告与原告已认识很久，所以原告叫被告写了欠条，该欠条载明被告至2015年11月3日共欠原告材料款1550元。原告多次向被告催要货款，但被告拒不还款。原告只得诉至法院，请求判令：1、被告支付欠款1550元以及利息（自2016年2月4日起至实际支付之日止，按银行同期同档贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告岳中辩称，欠条不是我写的，要求做笔迹鉴定。
经审理查明，两原告系夫妻关系，家庭经营“小乐铝合金不锈钢”店，该店未进行工商登记。被告自2006年起至该店定作各种门窗，双方不定期结算不定期付款。2015年11月3日，被告出具欠条一张，载明：“今有本人欠小乐型材店材料款壹仟伍伍拾元正。（1550元）经手人：岳中2015.11.3”。现两原告以被告未能偿还该款为由起诉来院，要求判如所请。
庭审中，被告称在2015年7-8月份至两原告店里拿了两次货共结欠货款1800多元，该款已由其分多次还清，其于2015年10月份支付了最后一笔1550元，但其称自其与两原告发生经济往来以来，从未向两原告出具过欠条。
上述事实由原告提供的欠条、送货单及原被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，两原告提供了落款时间为2015年11月3日的欠条证明被告结欠两原告1550元材料款未付的事实，被告抗辩该欠条并非其本人所写并口头提出笔迹鉴定的申请，但未能在指定的举证期限内提供笔迹鉴定所需的比对样本，亦无其他证据证明该欠条非被告本人所写，故本院对其辩称意见不予采信。综上，本院对两原告要求被告支付材料款1550元并支付该款自起诉之日起（2016年2月4日）至实际给付之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告岳中于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范仕利、乐忠英支付材料款1550元及逾期付款利息（自2016年2月4日起至实际给付之日止，按银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告岳中负担。该费用原告范仕利、乐忠英已预交，被告岳中应负担的诉讼费用于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告范仕利、乐忠英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院；开户行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63）。
代理审判员 陈柳青
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 胡 晶
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑0128执511号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通河县支行，住所地通河县中央大街264号。组织机构代码：83101XXXX
负责人郭传军，该行行长。
委托代理人王守雷，男，1985年11月23日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司通河县支行工作人员，住通河县通河镇长安街，身份证号：×××。
被执行人王有木，住通河县，现去向不明。
本院于2016年3月23日依据已生效的（2015）通商初字第905号民事调解书，受理了中国农业银行股份有限公司通河县支行申请执行王有木借款合同纠纷一案，执行标的：58078.71元。在执行过程中，被执行人王有木去向不明。申请人中国农业银行股份有限公司通河县支行于2016年3月28日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
一、准许申请人中国农业银行股份有限公司通河县支行撤回执行申请；
终结本院（2016）黑0128执511号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一六年三月二十八日
书记员 张轩齐
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更229号
罪犯刘博，男，1986年9月20日出生于河南省太康县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2011年11月8日作出（2011）湖刑初字第487号刑事判决，认定其犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2016年3月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯刘博在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘博在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘博在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘博减刑九个月（刑期至2016年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩 风
张文军
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执3732号之一
申请人：胡学强，男，1957年3月27日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
委托代理人：胡学珊，男，1950年3月29日出生，汉族，住长兴县，系申请人哥哥。
被执行人：陈柏元，男，1963年6月28日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
本院在执行申请执行人胡学强与被执行人陈柏元民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人胡学强于2017年12月20日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人胡学强自愿撤回执行申请，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0522执3732号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 卢 勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄腾飞
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢商初字第8号
原告：郑祥田。
被告：梁小龙。
被告：吴龙。
本院在审理原告郑祥田诉被告梁小龙、吴龙民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤回对被告梁小龙、吴龙起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告梁小龙、吴龙的起诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑祥田撤回对被告梁小龙、吴龙的起诉。
案件受理费2496元，减半收取1248元，由原告郑祥田承担。
审判员 王顺华
二〇一四年一月十三日
书记员 朱姁毅
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐宣民初字第2252号
原告：胡某某，男，齐河县人。
委托代理人：田萍，齐河中允法律服务所法律工作者。
被告：葛某某，女，齐河县人。
原告胡某某诉被告葛某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人田萍到庭参加了诉讼。被告葛某某因下落不明，本院公告送达了开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：2010年上半年我经人介绍与被告相识，2010年12月9日在齐河县民政局登记结婚，婚后我与被告一起生活七天，然后被告带着前夫的孩子回到安徽老家，从此一直没有回来，也没有与我联系，我去安徽找她，她的家人说不知道她的去向。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告不是真心与我生活，欺骗我的感情，为此，诉至法院，请求判决原告与被告离婚。
被告葛某某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告胡某某与被告葛某某经人介绍相识，2010年12月9日在齐河县民政局登记结婚，婚后无子女。
另查，原告与被告婚后大约一星期原告回到娘家，双方分居至今。
以上事实，由原告提交的结婚证、齐河县宣章屯镇胡楼村管理委员会证明一份证明，本院予以确认。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原告与被告自愿依法登记结婚，应有一定的感情基础。但双方在结婚后仅仅共同生活几天时间即分居，一直没有联系，至今已经五年时间，可见双方已经没有和好可能，夫妻感情应已破裂，对于原告的离婚请求，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告葛某某离婚；
案件受理费300元，由原告胡某某负担。
本判决发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 石 建
审 判 员 蔡明帅
人民陪审员 姜学亭
二〇一六年三月九日
书 记 员 吴希婷
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执601号
申请执行人北京市工商行政管理局丰台分局，住所地北京市丰台区菜户营东街乙360号。
法定代表人余巨川，局长。
被执行人李杰，男，1987年3月29日出生。
申请执行人北京市工商行政管理局丰台分局与被执行人李杰行政非诉纠纷一案，北京市工商行政管理局丰台分局依据《中华人民共和国商标法》第六十条，《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，作出京工商丰处字（2014）第1582号《行政处罚决定书》，责令李杰立即停止侵权行为，没收带有“NB”和“newbalance”商标的运动鞋310双，对其无照经营行为予以取缔，罚款100000元。本院于2015年6月2日作出（2014）丰执字第4401号行政裁定书，该裁定书确定：对北京市工商行政管理局丰台分局二○一四年十一月二十日作出的京工商丰处字（2014）第1582号《行政处罚决定书》准予执行。本案权利人北京市工商行政管理局丰台分局于2016年01月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人李杰名下银行账户余额不足，在本市辖区内无房产、车产登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人李杰可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人李杰无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）京0106执601号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 左红卫
代理审判员 张蜜蜜
代理审判员 赵 乾
二〇一六年四月五日
书 记 员 张玉明
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初243号
原告李小云。
被告吴梅香。
本院在审理原告李小云诉被告吴梅香民间借贷纠纷一案中，原告在规定期限内未缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取案件受理费25元，由原告李小云负担。
代理审判员 蓝 玉 红
二〇一六年三月十日
代书 记员 魏吴贞妮