wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初4734号
原告任习志，男，1966年3月27日生，汉族，住南京市六合区。
被告关志平，男，1968年10月30日生，汉族，住南京市六合区。
被告关金霞，女，1974年9月10日生，汉族，住南京市六合区。
原告任习志与被告关志平、关金霞恢复原状纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告任习志，被告关志平、关金霞到庭参加诉讼。在本案审理过程中原告于2017年1月3日向法院提出撤回对卢某某的诉讼请求，卢某某也撤回对原告的反诉请求，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告任习志向本院提出诉讼请求：1、判令恢复其院内先前原状，停止一切没有公权授权下不法侵害；2、要求被告赔偿原告4000元人民币，主要是被告的多次侵害行为给原告及其家人带来的精神损害、误工费及被拆院墙的损失；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月28日上午，卢某某侄子关志平用面包车带十多人在原告家中只有一个老人的情况下，砸开原告家围墙约50公分，并且用砂石、水泥侵占宽约50公分、长约10余米的水泥地面，原告得知后报了警，7月11号上午关金霞又强行砸开，原告再次报警。7月19号上午关志平、关金霞、卢某某等多人再一次闹事，欲破坏库房，家人进行了阻止并报了警，后被告离开现场，听候公安处理。上述当事人多次侵犯原告的合法权益，损伤原告本人及其家人的人格尊严，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告关志平、关金霞辩称，卢某某有五、六年没有在家居住，回来后发现自家的树在不知情的情况下死掉了，还发现原告将围墙建盖在了自家的墙上。被告在不懂法的情况下将墙给砸了，后来经过公安调解协商，被告已经把砸的墙恢复了，至于后面原告所说墙被砸的情况我们不清楚，而且墙不是被告砸的，后续事情也与被告无关。
本院经审理认定事实如下：原告任习志家住南京市××××街XXXX号，卢某某家住南京市××××街XX号，双方毗邻而居。被告关金霞系卢某某的女儿，被告关世平系卢某某的侄子。卢某某家房屋建成后，任习志为了将其房屋门前的空地圈成院子，擅自借用了卢某某房屋的侧面院墙作为自己院子的侧面围墙建造了屋棚，并将自家前院墙接在了卢某某家的该面侧墙上。后双方为此发生矛盾，2016年5月28日10时许，关志平将任习志家接在卢某某家围墙上的院墙砸开50公分左右，并于两家之间修建了50公分的滴水坡。当天任习志家人报警，经金牛湖派出所民警协调，双方达成治安案件现场调解协议书。内容如下：1、双方互不追究对方行政法律责任，2、2016年5月29日之前，关志平将李某某围墙修好，3、2016年7月1日之前，李某某自行将围墙砸开，并在两家之间预留五十公分距离作为滴水坡，并在50公分外自行修建围墙。据查，李某某系原告任习志妻子。后关志平依照协议将任习志家院墙恢复，但任习志家并未按照协议在2016年7月1日前自行将围墙砸开并于50公分外自行修建围墙。2016年7月11日8时许，双方再次为院墙问题产生矛盾，关金霞将任习志家与卢某某家院墙接触的部分再次砸开50公分左右。报警后，警方告知通过司法途径解决。2016年7月19日卢某某与原告任习志又一次为此问题发生纠纷并报警，民警将双方带至派出所。后双方协调不成，任习志于当日到本院起诉，要求被告恢复原状、赔偿损失。另查明，任习志院墙的修建晚于其主体房屋的建设，院墙修建时未取得建设许可证。
上述事实，有接处警工作登记表、治安案件现场调解协议书、现场勘验照片、证人证言以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为不动产的相邻各方，应当按照有利生产、公平合理的精神，并遵循当地一般的社会风俗习惯，正确处理排水、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。根据当地一般风俗习惯，两户间的房屋应留出适当的距离用于通行及区分界限等，若借用他人院墙修建建筑物需征得其同意。任习志在本案中并未提供证据证明其在借用他人围墙时取得了同意，且双方多次为此发生矛盾。此外，本案涉诉的任习志家所建院墙在修建时未获审批手续，未取得建设许可证，故本院对其要求恢复院墙的诉讼请求不予支持。但关志平、关金霞擅自动用私力救济拆除已形成的他人院墙亦属侵权行为，任习志所建围墙虽未取得审批手续，但其享有对修筑围墙所用砖石等材料的财产权，关志平、关金霞此举侵犯了任习志的财产权，应作相应赔偿。本院依据当地一般市场价酌定被砸开的院墙所用建筑材料的费用为400元，该损失应由被告关金霞赔偿。
关于原告主张的拆除两家之间的滴水坡的诉讼请求，经本院现场勘察，该滴水坡系紧靠着卢某某家院墙所建，宽约50公分，修建在两户之间的公共区域上，并不影响任习志家房屋的通风、采光及排水。此外，在双方于2016年5月28日所达成的调解协议里，双方一致同意预留50公分的距离作为滴水坡，故本院对任习志要求拆除滴水坡的诉讼请求不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条规定，侵害他人人身权益，应当赔偿因误工减少的收入，若造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。关于原告主张的误工损失及精神损害抚慰金，因本案非人身损害侵权案件，不涉及上述方面赔偿。此外，原告也未对此损失提供证据，本院不予支持。
综上，依照《《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告关金霞于本判决生效之日起十五日内赔偿原告任习志400元；
二、驳回原告任习志其他的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告任习志负担40元，由被告关金霞负担40元（此款原告已预缴，被告在履行上述判决时内容时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京汉口路支行，账号：43×××18）
审 判 长 刘家云
审 判 员 徐 伟
代理审判员 徐成琼
二〇一七年二月七日
书 记 员 李晓莉
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第894号
原告樊会芳，女，1936年4月17日出生，汉族，农民，住叶县。
被告姚亿民，曾用名：姚海根，男，1967年7月7日出生，汉族，居民，住平顶山市湛河区。
本院在审理原告樊会芳与被告姚亿民民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊会芳申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊会芳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担25元。
审判员 赵晓军
二〇一五年六月十七日
书记员 顾东峰
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第894号
原告樊会芳，女，1936年4月17日出生，汉族，农民。
被告姚亿民，曾用名：姚海根，男，1967年7月7日出生，汉族，居民。
本院在审理原告樊会芳与被告姚亿民民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊会芳申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊会芳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担25元。
审判员 赵晓军
二〇一五年六月十七日
书记员 顾东峰
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1251-3号
申请执行人刑德美，农民。
被执行人刘升亮。
本院在执行申请执行人刑德美与被执行人刘升亮买卖合同纠纷一案中，本院于2015年9月18日查封了被执行人刘升亮的妻子施小莲在广东省惠州市的房地产，同日冻结了被执行人刘升亮及其妻子施小莲在广东省惠州市添乐蛋品有限公司的股份，未执行112000元及利息。申请执行人于2015年11月4日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1251号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一五年十一月四日
代书记员 潘俊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初20872号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：韩学超，男，1986年02月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区卧龙镇中街邮电局对面*#*号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩学超信用卡纠纷一案,本院于2016年9月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币104,903.12元。原告诉称,被告韩学超系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,903.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年九月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第470号
申请执行人李思群，男，1975年7月14日出生，汉族。
被执行人王汉权，男，汉族，1989年6月21日出生。
被执行人重庆市博一陶瓷股份有限公司。
法定代表人王汉权。
被执行人福建省晋江市内坑鸿新建材有限公司。
法定代表人苏剑辉，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）泉民初字第1777号调解书，责令被执行人王汉权、重庆市博一陶瓷股份有限公司、福建省晋江市内坑鸿新建材有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王汉权、重庆市博一陶瓷股份有限公司、福建省晋江市内坑鸿新建材有限公司所有的款项人民币632万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 纪珠英
二〇一五年五月二十六日
书记员 杨妍妍
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4305号
罪犯王立铎，男，1982年6月5日出生，汉族，小学文化，河北省雄县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2007年12月5日作出（2007）保刑初字第1067号刑事附带民事判决，以被告人王立铎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币65000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月28日和2015年2月6日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年和一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年10月24日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王立铎在服刑期间，于2014年10月14日至2016年4月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王立铎减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2006年4月27日起至2019年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王向颖
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2316号
被执行人吕福昌，男，＊＊族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，＊＊文化，＊＊。户籍地住址＊＊市＊＊镇＊＊村，因涉嫌犯盗窃罪于2007年9月29日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。
关于被执行人吕福昌盗窃罪一案，本院于2008年2月28日作出（2008）城刑初字第47号刑事判决，以吕福昌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月10日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人吕福昌已刑满释放，现下落不明。被执行人无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2008）城刑初字第47号刑事判决对吕福昌罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈 婷
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2627民初1234号
原告：贵州高品物业发展有限公司。
地址：凯里市迎宾大道香枫庭苑**栋**单元**号。
法定代表人：舒晓强，总经理。
被告：吴波，男，1986年10月17日生，住天柱县。
原告贵州高品物业发展有限公司诉被告吴波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告于2018年6月29日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州高品物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州高品物业发展有限公司负担。
审判员 王志连
二〇一八年六月二十九日
书记员 姜大楼
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第03389号
原告伍某某，女，生于1949年3月7日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
被告杨某某，男，生于1950年12月17日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告伍某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告伍某某经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告伍某某负担。
代理审判员 胡 俊
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张斯清
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第819号
原告高某某，女。
被告窦某某，男。
原告高某某与被告窦某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月10公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人韩存先到庭参加诉讼，被告窦某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：我与被告婚后生育一子一女，并已做绝育手术。自结婚后，我经常遭到被告的打骂，今年大年初二，被告的母亲及三个妹妹无故对我责骂，被告在大门内抓住我的头发进行毒打，第二天早晨我服农药自杀，被送到单县中心医院抢救治疗，住院五天。我与被告已无法共同生活，请求与被告离婚，抚养婚生女，财产依法分割。
被告窦某某提交的答辩状称：如果两个孩子都由我抚养，原告返还带走的58000元钱，我就同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明：原告高某某与被告窦某某于2005年1月17日在单县民政局办理的结婚登记，2005年9月21日生育女儿窦某甲，现随原告高某某生活，2010年10月1日生育儿子窦某乙，现随被告窦某某生活。原告高某某于2011年9月20日做绝育手术，原、被告婚后时有生气、打架，夫妻感情不好。2013年正月初二，原告高某某与被告窦某某及其家人产生矛盾纠纷，第二天早晨，原告高某某服农药自杀，被送往单县中心医院住院治疗五天，出院后，原告高某某即回娘家居住，夫妻分居至今。经勘验，原告高某某在被告窦某某处的婚前财产有：五组合立柜一套、六组合条几一套、大桌子一张、大椅子八把、菜橱、电视柜、梳妆台各一件、饮水机一台、连邦椅一套、小桌一张、小板凳三把。原、被告婚后共同财产有：洪都牌两轮电动车一辆、海尔电冰箱一台。庭审中，原告高某某陈述，婚后在时楼信用社存款13000元（该存款单据在被告处），但没有提供相应证据。
上述事实，有当事人陈述、勘验笔录、调查笔录等证据在卷，并经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告高某某与被告窦某某结婚多年，生有一子一女，并已做绝育手术，在共同生活中应建立了一定的夫妻感情。原、被告虽然时有生气吵架、但都是因生活琐事引起，夫妻间没有根本的矛盾冲突。只要原、被告互谅互让，相互交流沟通，多考虑子女的健康成长，夫妻关系是可以改善和好的。原告高某某诉称夫妻感情确已破裂，但其提供的证据，某乙不足以证明其主张，故对原告高某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和某婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和某民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告高某某与被告窦某某离婚。
案件受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石永刚
代理审判员 张孝振
人民陪审员 张贵华
二〇一三年五月十三日
书 记 员 张勇利
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）博民移执字第2-1号
申请执行人：淄博亚洲啤酒有限公司。住所地淄博市淄川区。
被执行人：李庆平，成年。
申请执行人淄博亚洲啤酒有限公司与被执行人李庆平产品质量责任赔偿纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2001年12月10日作出的（2001）博民初字第1205号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博亚洲啤酒有限公司于2002年3月23日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2001）博民初字第1205号民事裁定书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉锋
二〇一五年十一月十日
书记员 高隆鑫
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初415号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人：丁诚，总经理。
委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
被告：深圳市迅雷网络科技有限公司。
法定代表人：邹胜龙。
委托诉讼代理人:颜鲤榕,系被告深圳市迅雷网络科技有限公司员工。
委托诉讼代理人：翁运洲，系被告深圳市迅雷网络科技有限公司员工。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告深圳市迅雷网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告深圳市迅雷网络科技有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 谢 晋
代理审判员 马光祥
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 柳 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第310号
原告：中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行，
住所地台州市市府大道299号，组织机构代码：84888036－7。
代表人：林建国，该支行行长。
委托代理人：柳泖、田景云，浙江海豪律师事务所律师。
被告：林海米，
涅浦镇西浦村，身份证号码：3326261971********。
原告中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行为与
被告林海米信用卡纠纷一案，于2009年1月21日向本院起诉。
本院于同日受理后，依法由审判员张灵敏适用简易程序于2009
年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委
托代理人田景云到庭参加诉讼，被告林海米经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行起诉
称：2005年11月24日，被告林海米向原告申办牡丹信用卡（贷
记卡），在查阅牡丹卡领用合约等相关内容后，填写了申请表
。据领用合约规定，被告信用透支额度由原告审查确定并有权
调整。若被告因取现或转帐发生透支，则应按每日万分之五支
付所用款项部分自银行记帐日起至还款日止的透支利息。因其
他原因透支的，则应在银行打印对帐单之日起25天内还款，免
计利息，否则原告有权对未还部分计收从记帐日起至还款时止的利息，并按月计收复利。若被告对信用卡下全部款项的还款
数额未达到约定最低限额的，对未达到最低限额部分另加收5
％的滞纳金，若被告超额透支，则对超出部分再加收5％超限
费。被告应承担使用信用卡而发生的全部债务，原告有权收取
被告使用信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及超
限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用。双方对其
他事项也作了约定，并约定双方发生纠纷由原告所在地人民法
院管辖。原告于2005年11月28日审查批准，给被告林海米透支
信用额度为10000元，并发给被告林海米牡丹信用卡（贷记卡
，卡号为45×××62）。被告领卡后，自2007年12月6
日透支本金782.85元始，截至2009年1月1日，尚欠透支本金35
70.64元及利息和滞纳金326.78元，合计3897.42元。现请求判
令被告林海米归还原告牡丹信用卡透支本金3570.64元，并偿
付利息和滞纳金（截止2009年1月1日的利息和滞纳金为326.78
元，自2009年1月2日起至付清之日止的利息按每日万分之五的
利率计算）。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证及诉讼代表人身份证明书各
一份，证明原告的主体适格；
2、身份证一份，证明被告林海米的主体资格；
3、牡丹卡个人卡申请表（领用合约）及审批表各一份，证
明原、被告间存在牡丹信用卡贷款合同关系的事实。
4、牡丹卡历史交易明细单一份，证明被告林海米尚欠原告
信用卡透支本金及利息、滞纳金的事实。被告林海米未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据
。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本送达给被告林海
米，被告林海米未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其
放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的上述证据其来源
、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其
证明效力。
据此，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的牡丹信用卡领用合约系双
方当事人真实意思表示，内容并不违法，应为有效。合约双方
均应按约履行各自的义务。被告林海米领卡并经消费后，未按
约偿还透支本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告
的诉讼请求合法，本院予以支持。被告林海米经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭应诉，并不影响本院对本案的正常审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条的规定，判决如下：
被告林海米于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原
告中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行牡丹信用卡
透支本金3570.64元及截止至2009年1月1日的利息和滞纳金326
.78元，并自2009年1月2日起至本判决确定给付之日止按每日
万分之五的利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林海米负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：浙江省台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 张灵敏
二〇〇九年三月十日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家
有关规定支付逾期利息。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初65号
原告：李明，男，1987年2月14日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：王乾坤，男，1988年5月5日出生，汉族，住菏泽市。
原告李明与被告王乾坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告李明于2017年1月11日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
案件受理费177元，减半收取计88.5元，由原告李明负担。
代理审判员 刘标
二〇一七年一月十一日
书 记 员 魏静
原 告 中 国 人 民 财 产 保 险 股 份 有 限 公 司 松 原 市 分 公 司 与 被 告 张 建 军 追 偿 权 纠 纷 一 案 民 事 裁 定
书
（2014）前民初字第3501号
原告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司。
负责人王立新，经理。
委托代理人张利峰，吉林东镇律师事务所律师。
被告张建军。
原告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司与被告张建军追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司诉称，2013年5月18日，被告所有的吉J277**号重型自卸车与原告承保的吉JU80**号丰田轿车相撞。原告赔偿承保车辆损失184670元，因原告承保车辆无责，所以诉至法院，要求被告赔偿已支付的赔偿款184670元。
本院认为，原告要求被告赔偿损失，但未能提供被告确切地址，又不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司的起诉。
案件受理费3994元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱广新
二〇一五年二月二十五日
书记员 陈 静
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第239-1号
申请执行人郭彩珍，女，汉族。
被执行人雷建军，曾用名雷锡贵，男，汉族。
本院受理郭彩珍申请执行雷建军离婚纠纷一案，本院作出的（2013）白民一初字第230号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按期履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的银行存款67291.5元（含执行费807元）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 任小堂
二〇一五年三月四日
书记员 刘淼森
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0505刑初102号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人胡长昱，男，1978年11月6日出生，汉族，本科文化程度，籍贯河南省滑县，安阳市地震局震害防御科科员，户籍地安阳市文峰区，住所地安阳市文峰区。因涉嫌诈骗罪，于2016年2月21日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留，2016年3月25日经安阳市殷都区人民检察院批准逮捕，同日由安阳市公安局殷都分局执行逮捕。
辩护人王军彦，河南上合律师事务所律师。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人胡长昱犯诈骗罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员赵海洲、常博华出庭支持公诉，被告人胡长昱及其辩护人王军彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，2015年5月至2016年2月期间，被告人胡长昱虚构国家安全局工作人员“萧文雨”身份，隐�已婚事实，与被害人王某2交往。王某2在相信胡长昱有稳定工作以及未婚的情况下，先后被胡长昱骗取钱款共计12.848万元，用于偿还其个人债务及消费。
案发后，被告人胡长昱家属偿还王某27.69万元。
安阳市殷都区人民检察院认为，被告人胡长昱以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人胡长昱对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
被告人胡长昱的辩护人王军彦认为，被告人胡长昱归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，没有前科，属于初犯、偶犯，赔偿了被害人全部经济损失，被害人对其行为表示谅解，应在三年以下有期徒刑幅度内确定宣告刑并适用缓刑。
经审理查明，2015年5月至2016年2月期间，被告人胡长昱虚构国家安全局工作人员“萧文雨”身份，隐瞒已婚事实，与被害人王某2交往。王某2在相信胡长昱有稳定工作以及未婚的情况下，先后被胡长昱骗取钱款共计12.848万元，用于偿还其个人债务及消费。
庭前，被告人胡长昱家属已偿还王某2各项经济损失共计13.49万元。
上述事实，有被告人胡文昱当庭供述，公诉机关提供的被告人胡长昱身份信息、假警官证1张、安阳市国家安全局出具的关于“萧文雨”情况函、事实经过、ATM机汇款小票、王某2建设银行交易明细、胡长昱在侦查阶段的供述、被害人王某2陈述、证人张某、何某、刘某、王某1证言、抓获证明、收条，胡长昱辩护人王军彦提供的王某2收到条和谅解书各一份所证实。上述证据均经开庭质证，证�来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人胡长昱以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控胡长昱犯诈骗罪罪名成立。胡长昱认罪态度较好，如实供述犯罪事实，无前科，已偿还被害人王某2各项经济损失13.49万元并取得王某2的谅解，本院予以从轻处罚。对胡长昱的辩护人有关以上从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。经安阳市文峰区司法局评估，胡长昱具备社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡长昱犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决生效之日起五日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邵红梅
审判员 王 超
审判员 郑 伟
二〇一六年七月二十二日
书记员 李全鹏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3283号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告孙德乐。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙德乐信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙德乐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43，444.22元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43，444.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第12307号
原告赖志远，男，汉族，1972年6月14日出生，住福建省晋江市。
委托代理人赖素华，女，汉族，1971年6月17日出生，住福建省晋江市，系原告之妻。
委托代理人赖志喜，男，汉族，1977年3月8日出生，住福建省晋江市，系原告之弟。
被告丁鹏飞，男，回族，1953年7月22日出生，住福建省晋江市。
原告赖志远与被告丁鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖志远的委托代理人赖素华到庭参加诉讼，被告丁鹏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赖志远诉称，2015年2月13日被告因需向原告借款200000元，以上借款被告于借款当日亲笔出具借条为凭。借款之后，被告分文未付。现请求判令被告偿还原告借款200000元，并支付相应自起诉之日起至判决确定还款之日止按照中国人民银行确定的金融机构同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
被告丁鹏飞未作答辩。
在本案审理中，原告提供如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告户口信息及身份证复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格；3.被告于2015年2月13日出具的向原告借款200000元的借条，证明被告向原告借款200000元的事实。
被告丁鹏飞未到庭进行质证。
本院认为，被告丁鹏飞未到庭参加诉讼，对原告提出的诉讼请求及所依据的事实和理由也未提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。对上述证据中公安机关出具的有关原、被告的身份信息证明的证明力，本院予以确认；上述借条与本案具有关联性，具有证据效力，故对该借条的证明力本院予以确认。
通过本院上述确认的有效证据，对本案事实可作如下认定：
经审理查明，被告丁鹏飞于2015年2月13日出具借条一份确认向原告赖志远借款200000元，没有书面约定利息及还款期限。自借款后被告未能还款，经原告催讨无果，为此原告于2015年12月2日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的借贷关系明确，合法有效，依法应受法律保护。因原告与被告对借款没有约定还款期限，故原告依法有权随时要求被告还款，即被告应及时返还借款并偿付催告后的逾期利息，鉴于原告、被告对借款没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，逾期还款的利息依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》可按照年利率6%计算，鉴于原告主张被告支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行确定的同期同类贷款利率计算利息的利率低于年利率6%，故该主张系原告对自己权利的合法处分，于法有据，本院予以准许。被告丁鹏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁鹏飞应于本判决生效之日起十五日内偿还原告赖志远借款本金200000元，并支付自2015年12月2日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，因适用简易程序减半收取为2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 许海民
二〇一六年三月十五日
书记员 李汝乔
附件：本案涉及的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终1919号
上诉人（原审原告）：彭汉珍。
委托代理人：曾旭东，湖北安怀信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉市黄陂电力实业总公司，住所地武汉市黄陂区前川车站东路29号。
法定代表人：谢敏，该公司总经理。
委托代理人：刘绍权，湖北卓力律师事务所律师。
上诉人彭汉珍因租赁合同纠纷一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民商初字第00462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民商初字第00462号民事判决。
二、发回武汉市黄陂区人民法院重审。
彭汉珍预缴的二审案件受理费15600元予以退还。
审判长 张立新
审判员 李 瑜
审判员 黄 更
二〇一六年五月三十日
书记员 肖 华
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00445号
申请执行人：王瑞峰。
被执行人：梁巍。
被执行人：王高明。
本院执行申请执行人王瑞峰与被执行人梁巍、王高明（2015）双民一初字第00409号民间借贷纠纷一案，在执行中，盘锦市公安局刑侦支队向本院发出“关于建议中止执行苏英梅、苏咏慧、苏勋章等人相关案件（函）”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00409号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国庆
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一六年二月一日
书记员 李 智
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01286号
申请执行人：李峰，男，汉，1969年4月11日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：傅长军，男，汉，1970年1月20日出生，住和田市。
申请人李峰与被执行人傅长军委托合同纠纷一案，昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2014）昌中民二终字第00389号民事判决书发生法律效力后，因被执行人傅长军未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人李峰于2015年4月30日向本院申请强制执行。本案的执行标的为135891元，未执行标的为135891元。
本案在执行过程中，双方当事人于2015年10月10日达成执行和解协议，双方约定被执行人在2015年11月30日将案款135891元支付完毕，如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人李峰向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人李峰的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2014）昌中民二终字第00389号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 映 华
审判员 曹 斌
审判员 阿斯里别克
二〇一五年十月十日
书记员 杨 慧
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01286号
申请执行人彭XX。
被执行人李XX。
本院在执行彭XX与李XX民间借贷纠纷一案，本院已扣留被执行人李XX的工资每月2600元，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第1916号民事调解书的本次执行程序。
执行员 胡金生
二〇一二年十二月十六日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01286号
申请执行人彭某某，女，1978年10月11日生，汉族，无职业，住昌图县。
被执行人李某某，男，1972年8月31日生，汉族，昌图县亮中桥工商所职工，住昌图县。
本院在执行彭某某与李某某民间借贷纠纷一案，本院已扣留被执行人李某某的工资每月2600元，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第1916号民事调解书的本次执行程序。
执行员 胡金生
二〇一六年一月十六日
书记员 王阿娉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第8545号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人林黎晖、陈理智，福建天翼律师事务所律师。
被告骆阿驰，男，1968年11月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（下称建行厦门分行）与被告骆阿驰信用卡纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理后，依法由审判员庄慧林担任审判长，与代理审判员李吟、人民陪审员叶爱金组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行厦门分行委托代理人林黎晖到庭参加诉讼，被告骆阿驰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行厦门分行诉称，被告骆阿驰向原告申请办理信用卡，愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。原告审核同意后为被告发放了卡号为43×××53的信用卡。之后，被告透支使用该卡，虽经原告多次催讨仍拒不还款。现请求判令被告骆阿驰：1、立即偿还所欠信用卡欠款共计10311.61元，其中本金7755.33元、利息2097.97元、滞纳金458.31元（利息、滞纳金暂计至2013年3月17日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日时止）；2、承担本案全部诉讼费用及财产保全费。
被告骆阿驰未作答辩。
经审理查明，2003年12月12日，被告骆阿驰向原告建行厦门分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并声明愿意遵守《中国建设银行龙卡贷记卡申领协议》的全部内容。
《中国建设银行龙卡贷记卡申领协议》约定，被告因使用信用卡而发生的各项收付款项和应承担的费用、利息，由被告承担还款责任；被告的消费交易从记入账户日起至到期还款日（账单日后第20天）止为免息还款期。被告在规定的到期还款日前偿还当期全部账款的，无需支付消费交易的欠款利息，否则，被告应按日利率为万分之五支付自记账日起至还款日止的欠款利息，原告按月计收复利；被告在境内（不包括港澳台）现金类交易按每笔交易额的1%收取手续费（最低3元人民币），在境外（包括港澳台）现金类交易按每笔取现额的3%收取手续费（最低3美元）。现金类交易不享受免息还款待遇，原告按日利率为万分之五计收被告自记账日起至还款日止的欠款利息，按月计收复利；如被告选择按最低还款额方式还款，不再享受免息还款待遇；被告未在到期还款日偿还最低还款额，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币或1美元。之后，原告经审查，依约向被告发放了卡号为43×××53的龙卡信用卡。被告骆阿驰在使用该信用卡期间出现透支，截至2013年3月17日尚欠10311.61元，其中本金7755.33元、利息2097.97元、滞纳金458.31元。
本案审理过程中，原告于2013年8月1日向本院提出财产保全申请并提供担保，2013年8月1日本院依法作出（2013）思民保字第23号民事裁定书，裁定查封被告骆阿驰所有的价值10311.61元的财产。原告并缴纳财产保全费123元。
以上事实，有原告提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡贷记卡申领协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、信用卡欠款情况对账单、诉讼收费专用票据、本院作出的（2013）思民保字第23号民事裁定书及到庭当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告骆阿驰向原告建行厦门分行申办信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守龙卡信用卡章程及相关领用协议的义务。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反信用卡章程及相关领用协议的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还透支本金、利息及滞纳金。原告建行厦门分行要求被告骆阿驰还款、支付利息及滞纳金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。因被告骆阿驰的行为已给原告造成损失，原告要求被告骆阿驰赔偿追索所支付的财产保全费应属合理，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆阿驰应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为43×××53信用卡暂计至2013年3月17日欠款共计10311.61元（其中本金7755.33元、利息2097.97元、滞纳金458.31元），并支付此后至实际还款之日的利息、滞纳金（其中利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算）；
二、被告骆阿驰应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行财产保全费123元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费61元，由被告骆阿驰负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 叶爱金
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第8545号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人林黎晖、陈理智，福建天翼律师事务所律师。
被告骆阿驰，男，1968年11月1日出生，汉族，住厦门市开元区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告骆阿驰信用卡纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李吟进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式联系被告骆阿驰未果，无法送达相关诉讼材料。该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 叶爱金
二〇一三年九月三十日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭榕法民一初字第213号
原告杨传楷，男，汉族，住揭阳市榕城区。
委托代理人杨树添，广东榕江律师事务所律师。
被告魏坚强，男，汉族，住揭阳市榕城区。
被告林朝霞，女，汉族，住揭阳市榕城区。
原告杨传楷诉被告魏坚强、林朝霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨传楷的委托代理人杨树添；被告魏坚强、林朝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月22日，被告魏坚强由于资金周转需要向原告借款人民币200万元正，并约定月息2.5%。被告于当日立下借条一份交原告存执。此后，经原告多次催讨，被告拒不付还借款。另查明，魏坚强与林朝霞系夫妻关系。本案债务发生于被告魏坚强与被告林朝霞婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应视为夫妻共同债务，由夫妻双方以夫妻共同财产清偿。诉讼请求：1、判决两被告立即付还原告借款本金200万元及利息（自2014年12月22日起计至款项付清之日止，按月利率2.5%计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告魏坚强辩称，借款事实存在，原告多次催讨，我有主动回应让原告处理我的两间铺屋和房屋，两间铺屋和房屋在银行抵押，尚欠银行不足170万元，铺屋及住房估价500万元，可以偿还原告借款。因我妻子有异议，她没有欠原告的钱，也不清楚这件事。
被告林朝霞辩称，我不清楚借钱的事，我和魏坚强分居已达7年，不同意将我的共同财产份额抵还本案债务。
经审理查明，被告魏坚强于2014年4月22日向原告杨传楷借款人民币200万元，约定月息为2.5%。被告魏坚强并于同日立下借条一份交原告存执。借款后，被告魏坚强有付还原告几个月利息，原告称被告魏坚强自2014年12月22日起没有付还利息，魏坚强对此并未提出异议。被告魏坚强、林朝霞于1998年1月16日登记结婚，2015年12月31日在民政部门办理离婚手续。
上述事实，有下列证据证明：原告身份证、被告魏坚强、林朝霞的身份证复印件、结婚证、离婚证复印件、借条、中国民生银行个人汇款业务凭证、业务受理单以及当事人的陈述等为证。
本院认为，被告魏坚强向原告借款200万元的事实，有原告提供的由被告魏坚强立下的借条以及汇款依据为证且被告魏坚强对借款也无异议，应予认定。因借条并未写明还款期限，属于不定期借贷。现原告主张被告魏坚强归还借款2000000元的请求合理，应予支持；关于原告请求被告支付该款自2014年12月22日起至还款之日止按月利率2.5%计算利息的主张，有关的利息可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍进行计算。虽然被告林朝霞与魏坚强现已办理离婚手续，但因本案借款发生在两人的婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告魏坚强、林朝霞的辩称属个人债务的理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告魏坚强、林朝霞应于本判决发生法律效力之日起十日内连带付还原告杨传楷借款人民币2000000元及利息（自2014年12月22日起计至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币23200元，由被告魏坚强、林朝霞连带负担。两被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳分行东升办事处，收款单位：待报解地方预算收入法院诉讼费，账号：44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林利波
审 判 员 陈桂忠
人民陪审员 陈俊辉
二〇一六年二月三日
代书 记员 相程嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
文书内容广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2015）揭榕法民一初字第213号原告杨传楷，男，汉族，住揭阳市榕城区。委托代理人杨树添，广东榕江律师事务所律师。被告魏坚强，男，汉族，住揭阳市榕城区。被告林朝霞，女，汉族，住揭阳市榕城区。原告杨传楷诉被告魏坚强、林朝霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨传楷的委托代理人杨树添；被告魏坚强、林朝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月22日，被告魏坚强由于资金周转需要向原告借款人民币200万元正，并约定月息2.5%。被告于当日立下借条一份交原告存执。此后，经原告多次催讨，被告拒不付还借款。另查明，魏坚强与林朝霞系夫妻关系。本案债务发生于被告魏坚强与被告林朝霞婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应视为夫妻共同债务，由夫妻双方以夫妻共同财产清偿。诉讼请求：1、判决两被告立即付还原告借款本金200万元及利息（自2014年12月22日起计至款项付清之日止，按月利率2.5%计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告魏坚强辩称，借款事实存在，原告多次催讨，我有主动回应让原告处理我的两间铺屋和房屋，两间铺屋和房屋在银行抵押，尚欠银行不足170万元，铺屋及住房估价500万元，可以偿还原告借款。因我妻子有异议，她没有欠原告的钱，也不清楚这件事。被告林朝霞辩称，我不清楚借钱的事，我和魏坚强分居已达7年，不同意将我的共同财产份额抵还本案债务。经审理查明，被告魏坚强于2014年4月22日向原告杨传楷借款人民币200万元，约定月息为2.5%。被告魏坚强并于同日立下借条一份交原告存执。借款后，被告魏坚强有付还原告几个月利息，原告称被告魏坚强自2014年12月22日起没有付还利息，魏坚强对此并未提出异议。被告魏坚强、林朝霞于1998年1月16日登记结婚，2015年12月31日在民政部门办理离婚手续。上述事实，有下列证据证明：原告身份证、被告魏坚强、林朝霞的身份证复印件、结婚证、离婚证复印件、借条、中国民生银行个人汇款业务凭证、业务受理单以及当事人的陈述等为证。本院认为，被告魏坚强向原告借款200万元的事实，有原告提供的由被告魏坚强立下的借条以及汇款依据为证且被告魏坚强对借款也无异议，应予认定。因借条并未写明还款期限，属于不定期借贷。现原告主张被告魏坚强归还借款2000000元的请求合理，应予支持；关于原告请求被告支付该款自2014年12月22日起至还款之日止按月利率2.5%计算利息的主张，有关的利息可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍进行计算。虽然被告林朝霞与魏坚强现已办理离婚手续，但因本案借款发生在两人的婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告魏坚强、林朝霞的辩称属个人债务的理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告魏坚强、林朝霞应于本判决发生法律效力之日起十日内连带付还原告杨传楷借款人民币2000000元及利息（自2014年12月22日起计至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币23200元，由被告魏坚强、林朝霞连带负担。两被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳分行东升办事处，收款单位：待报解地方预算收入法院诉讼费，账号：44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林利波审 判 员  陈桂忠人民陪审员  陈俊辉二〇一六年二月三日代书 记员  相程嘉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00707-1号
申请执行人朱伟伟，女，1989年3月9日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人曹中余，男，1967年11月22日出生，住江苏省沐阳县。
朱伟伟与曹中余交通事故赔偿一案，朱伟伟因曹中余不履行本院已经发生法律效力的（2014）铜官民一初字第00661号民事判决书确定的给付义务，向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人曹中余银行存款人民币伍仟元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一五年十一月二十三日
书记员 马静
书记员 马静
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5222民初117号
原告高某，女，汉族，身份证住址：广东省揭西县。身份证号码：×××2468。
委托代理人黄宝琼，揭阳市法律援助处律师。
被告曾某，男，汉族，身份证地址：广东省揭西县。身份证号码：×××2434。
原告高某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人黄宝琼，被告曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原告与被告两人均是离婚后单身，于2013年4月底经媒人介绍认识，两人在罗屋公路边见面，媒人说去看看被告家在哪，就去坐了会就走。第三天被告就骗原告及母亲、奶奶去看看他家在哪，去了就不让原告离开了。第六天被告就带原告去佛山做生意。两人于××××年××月××日在揭西县××××镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后，原告发现被告好吃懒做，经常喝酒、赌博，因店铺经营需要，两人向原告的母亲借了2万元用于生意周转。被告嫌弃老店铺不赚钱，于2014年6月1日承接了老乡陈振达的美百家生活超市，转让费18万元。原告通过向亲戚借了12.5万元，18万元转让费是分多次付给陈振达。承接店铺后，被告无心经营，只是负责坐在柜台前收款，进货、搬货和生活方面都靠原告操持。原告为了维持这个家，任劳任怨。2014年7月份，原告怀孕，被告的生活仍然照旧，没有关心照顾原告，搬货等重体力活仍是原告在做，过度劳累导致胎儿发育不好，原告只好于12月回到揭西县做了引产手术，原告的身体受到了重创。回到佛山后，原告还得继续操持生意和生活。在此期间，偿还了4.5万元债务，现仍欠10万元债务。2015年暑假，原告的两个女儿来团聚，被告对女儿不知道疼惜，对女儿很吝啬。原告真心实意为了这个家，想好好过日子，但被告根本不懂得珍惜。原告伤透了心，于2015年8月份回了娘家。综上所述，原告与被告因为都是离过婚，所以认识之后，没有经过了解，草率结婚，婚后没有建立起真正的夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂，无和好的可能，请求法院依法判决准予原告与被告离婚，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：一、依法判决准予原告与被告离婚；二、依法判决原告与前夫所生女儿高乐怡由原告抚养；三、依法判决被告共同清偿夫妻共同债务10万元；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾某辩称，原、被告夫妻感情并没有破裂，请求法院判决不准离婚。因原、被告均系离婚后单身，于2013年4月底经人介绍认识，原告与前夫已育有二个女儿，均由原告抚养，经过初步了解后，原告跟被告到佛山做生意。由于是再婚，双方经过慎重考虑后，于××××年××月××日在五经富镇政府办理了结婚登记手续，原告的二个女儿则留在被告家由被告父母照顾。婚后夫妻感情很好，2014年7月原告怀孕了，被告知道后非常高兴，对原告悉心照顾，后由于胎儿发育不好，原告做了人流手术，术后被告父母对其照顾有加，原告很快就恢复了身体。原告诉称：“被告的生活仍然照旧，没有关心照顾原告……但被告根本不懂得珍惜”，这纯属无稽之谈。由于双方都是再婚，被告对这段婚姻非常的珍惜，夫妻间偶尔发生矛盾是不可避免的，这并不影响夫妻的感情。被告及家人对原告的二个女儿都视为已出，疼爱、照顾、关心、爱护她们。现被告希望与原告和好，不同意离婚。
经审理查明，原告高某与被告曾某于2013年4月间经他人介绍认识谈婚，后双方于××××年××月××日到揭西县五经富镇政府办理结婚登记手续。双方均属再婚。婚后，夫妻感情一般，尚未婚生小孩。婚后，双方外出到佛山市经营百货商店，在共同生活期间，双方因家庭生活琐事发生争执。2015年8月间原告离开被告回娘家居住，夫妻开始分居各自生活至今。2016年3月10日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原、被告提供的居民身份证、结婚证、常住人口登记卡等材料以及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，原、被告系经人介绍认识结婚，双方均属再婚，婚后双方予以珍惜与爱护，夫妻间应建立了一定的感情。在共同生活中，双方时因家庭生活琐事发生过争执，致使夫妻间产生了一些矛盾。但夫妻分居时间较短，双方尚有和好的可能，且被告不同意与原告离婚，因此，应认定为夫妻感情尚未完全破裂，故原告请求离婚，理由不足，不予支持。案经调解和好无效。依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告曾某离婚。
本案受理费减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 庄奋飞
人民陪审员 邹永强
人民陪审员 林树昭
二〇一六年五月三十日
书 记 员 徐洁芳
附法院判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟商二终字第502号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司招远支公司。住所地：招远梦芝片金都花园1号商业楼17号商品房。
负责人：邵彬，经理。
委托代理人：王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘述忠，农民。
委托代理人：范子丽。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司招远支公司（以下简称“平安保险公司”）因与被上诉人刘述忠财产损失及责任保险合同纠纷一案，不服莱州市人民法院（2014）莱州商初字第278号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
被上诉人原审中诉称：被上诉人为鲁Y×××××号车的车主，2013年6月8日被上诉人将上述车辆在上诉人处投保机动车辆商业保险，保险期间自2013年6月8日起至2014年6月7日止，险种包括车辆损失险、司机及乘客车上人员责任险等，以上险种均不计免赔。2014年2月22日15时5分许，被上诉人驾驶鲁Y×××××号车沿荣乌高速公路由西向东行至荣乌高速公路莱州西，处理情况时车辆驶入路外沟内，造成车辆损坏，致被上诉人及乘坐刘述忠车人包维龙伤。此事故经莱州市公安局交通警察大队认定，刘述忠承担事故的全部责任，包维龙不承担事故责任。被上诉人伤后在莱州市人民医院住院治疗17天，共计花费医疗费16714.42元。包维龙伤后在莱州市人民医院住院治疗25天，共计花费医疗费56089.10元，全部医疗费均由被上诉人垫付。事故发生后，被上诉人车辆经鉴定损失价格为60054元，被上诉人为此花费鉴定费3000元。为此，诉请法院依法判令赔付被上诉人保险金：车辆损失60054元、评估费3000元、施救费3500元、医疗费20000元，共计86554元。
上诉人原审中辩称：上诉人同意在保险范围内赔偿被上诉人的合理损失。
原审法院经审理查明，被上诉人为鲁Y×××××号车的车主。2013年5月21日，被上诉人将该车辆在上诉人处投保机动车辆商业保险，保险期间自2013年6月8日起至2014年6月7日止，其中车辆损失险保险金额为95490元、车上人员责任险（司机）保险金额为1万元、车上人员责任险（乘客）为4座×1万元／座，以上险种均投保不计免赔率附加险。
2014年2月22日15时5分许，被上诉人驾驶鲁Y×××××号轿车沿荣乌高速公路由西向东行驶至荣乌高速公路莱州西，处理情况时车辆驶入路外沟内，造成车辆损坏，致被上诉人及乘坐刘述忠车人包维龙伤。此次事故经莱州市公安局交通警察大队认定，刘述忠承担事故的全部责任，包维龙不承担事故责任。
被上诉人伤后在莱州市人民医院住院治疗17天，共计花费医疗费16714.42元。包维龙伤后在莱州市人民医院住院治疗25天，共计花费医疗费56089.10元，其全部医疗费均由被上诉人支付。事故发生后，被上诉人委托山东威正价格评估有限公司对投保车辆的损失价值进行评估，经勘验，评估机构认为鲁Y×××××号车损坏严重，已无修复价值，在扣除其残值后，鲁Y×××××号车的损失价值为60054元，被上诉人为此花费鉴定费3000元。此外，在事故中为施救车辆，被上诉人还花费施救费3500元。
原审法院认为，上诉人与被上诉人之间的保险合同关系成立有效。被上诉人投保的鲁Y×××××号轿车在保险期间发生保险事故，上诉人应当依据合同约定承担保险责任。上诉人虽对被上诉人提交的评估报告不认可，但在限期内既不提交书面鉴定申请，也未交纳鉴定费用，对被上诉人提交的山东威正价格评估有限公司出具的评估报告予以采纳。被上诉人所支出的鉴定费是为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，上诉人应予赔付。被上诉人要求上诉人在车辆损失险保险金额内赔付车辆损失60054元、评估费3000元、施救费3500元，理由正当，予以支持。被上诉人因交通事故花费医疗费用1万余元，车上人员包维龙花费医疗费用56089.10元，被上诉人要求上诉人在车上人员责任险保险金额内各赔付1万元，符合合同约定，予以支持。综上，上诉人共计应赔付被上诉人保险金共计86554元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，原审法院于2014年7月4日判决：中国平安财产保险股份有限公司招远支公司赔付刘述忠保险金86554元，限判决生效后十日内付清。案件受理费1964元，由中国平安财产保险股份有限公司招远支公司承担。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司招远支公司不服，向本院提起上诉称：一、原审法院对涉案车辆的实际价值计算错误。二、原审法院判决上诉人承担车辆损失评估费3000元属于适用法律不当。请求二审法院查明案件事实，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人刘述忠辩称：一、被上诉人的车辆损失系经具有合法鉴定资格的鉴定部门依法进行的评估鉴定，对该案涉及的车辆损失所做的鉴定合法有效。二、原审判决上诉人承担车辆损失物价评估费，符合情理、法理、于法有据，应得到支持。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人主张在被上诉人投保时已将保险条款交付给了被上诉人，被上诉人对此不予认可，上诉人亦未提交证据予以证实，上诉人主张依据保险条款的第四部分关于实际价值的释义，涉案车辆在保险事故发生时的实际价值为49082元，证据不足，本院不予采信。上诉人主张被上诉人原审提交的评估报告系单方委托鉴定，由此产生的评估费用上诉人不予认可，该费用应由被上诉人自己承担。对此，本院认为，上诉人原审中对被上诉人提交的评估报告不认可，但在原审法院限期内未提交书面鉴定申请，也未交纳鉴定费用，原审法院采纳被上诉人提交的评估报告正确。被上诉人为上述评估报告支出的鉴定费，系确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，上诉人理应赔付给被上诉人。上诉人该项主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1964元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司招远支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨少华
审判员 孙 威
审判员 张 敏
二〇一四年九月二十九日
书记员 汤学宇
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初03182号
原告：况宗华，男，1962年11月2日出生，汉族，江西省高安市人，住浙江省杭州市西湖区。
被告：中国农业银行股份有限公司建德市支行，住所地：浙江省建德市新安江街道国信路118号。
诉讼代表人：汪维明，行长。
被告：上海长江联合金属交易中心有限公司，住所地：上海市长宁区定西路650号6246室。
法定代表人：蒋良德，董事长。
委托诉讼代理人：蒋秀海，上海达晨律师事务所律师。
原告况宗华与被告中国农业银行股份有限公司建德市支行（以下简称建德农行）、上海长江联合金属交易中心有限公司（以下简称长江联合）委托理财合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告况宗华撤诉。
本案案件受理费人民币2074元，减半收取计1037元，由原告况宗华负担。
审判员 莫雁婷
二〇一六年九月七日
书记员 邵涵韵
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1281刑初146号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人卢某，于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，无业。因盗窃于2016年3月16日被宜州市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月31日被刑事拘留，2016年5月6日被逮捕。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2016）153号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人卢某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员兰显刚出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2015年10月至2016年3月间，被告人卢某伙同莫仁杰某（另案处理）先后四次到位于宜州市庆远镇下维村楞头屯路口的宏发木材加工厂内实施盗窃，盗窃财物共价值7089元。具体犯罪事实如下：
（一）2015年10月的一天晚上，被告人卢某伙同莫某携带锤子、扳手等工具窜至宏发木材厂内，使用工具将二台价值共1190元的旭东牌电动机和一台价值340元的南发牌电动机撬烂，后将电动机内的铜线盗走。
（二）2016年1月的一天晚上，被告人卢某伙同莫某携带锤子、扳手等工具窜至宏发木材厂内，使用工具将一台价值770元的春兰牌立式空调的内机、一台价值1440元的长春国贸牌电动机和一台价值560元的旭东牌电动机撬烂，后将空调机和电动机内的铜管、铜线盗走。
（三）2016年1月的一天晚上，被告人卢某伙同莫某携带锤子、扳手等工具窜至宏发木材厂内，使用工具将一台价值1000元的长虹牌挂式空调的内机撬烂，后将空调机内的铜管和铝皮盗走。
（四）2016年3月14日21时许，被告人卢某伙同莫某携带锤子、扳手等工具窜至宏发木材厂内，将一台价值1440元的长春国贸牌电动机撬烂，后将电动机内的铜线和一根长41米价值349元的铝质电线盗走。卢某在逃离现场时被被害人谢某等人抓获并报警。破案后，被盗的铜线及铝质电线已发还给被害人。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，物品被盗现场记录清单，情况说明，扣押、发还清单，指认照片，宜州市公安局行政处罚决定书、行政拘留回执，被告人卢某身份信息的说明、常住人口登记表，被害人谢某、覃某的陈述，证人陈某、韦某、李某的证言，现场勘验检查笔录及照片，宜州市价格认定分局宜价认鉴（2016）42、136、137号价格认定结论书及鉴定意见通知书，检查笔录，辨认笔录及照片，被告人卢某在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控卢某犯盗窃罪的事实和罪名成立。在共同犯罪中，卢某积极实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。卢某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。卢某因第四起盗窃受行政处罚的行为与被判处刑罚的犯罪行为系同一行为，其被行政拘留十五日应折抵相应的刑期。根据卢某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2017年2月15日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人卢某于判决生效后十日内退赔被害人谢泽松某人民币5300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦 焜
二〇一六年八月二十三日
书记员 韦柳英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第一款二年内盗窃三次以上，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1625刑初256号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人陆振伟，男，1995年10月3日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住河南省郸城县。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年2月18日被郸城县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，经郸城县人民检察院批准，于2018年3月6日被郸城县公安局逮捕。
指定辩护人杨杰、胡鑫，河南覃思律师事务所律师。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉〔2018〕156号起诉书指控被告人陆振伟犯盗窃罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘宗凯、钱新梅出庭支持公诉,被告人陆振伟及其辩护人杨杰等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月份至2017年9月份期间，在河南省郸城县海悦酒店宾馆内，被告人陆振伟通过办理网上信用贷款，多次约被害人赵某来到海悦酒店内，并对赵某手机中的支付宝进行操作，盗走赵某支付宝中的存款，盗窃金额共计11485元。案发后，被告人陆振伟及其家人积极退赃，已将盗窃的11485元及利息费用2000元退还给被害人赵某，并取得被害人的谅解。
本院委托郸城县司法局对被告人陆振伟进行了社会调查评估，其意见为陆振伟所在社区状况良好，监管条件完备，其村委会、家属和邻居都愿意对其帮扶教育，郸城县司法局汲冢司法所同意对其监管。建议陆振伟适用社区矫正，可以进入社区矫正管理程序。
上述事实，被告人陆振伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某陈述、证人郭某证言、借记卡账户历史明细清单、账户交易明细、谅解书、被告人陆振伟的户籍证明、无前科证明、郸城县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆振伟以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陆振伟如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后积极全部退赔被害人损失，并取得被害人谅解，依法可以从宽处罚。陆振伟主动接受财产刑处罚，积极交纳罚金，可酌情从轻处罚。陆振伟所在社区和家庭具备帮教条件，郸城县司法局对其的社会调查评估意见为可适用社区矫正，根据被告人陆振伟的犯罪情节及悔罪表现等条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陆振伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 娜
二〇一八年五月二十一日
书记员 于来鑫
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民特21号
申请人：马淑芹
被申请人：刘瑞林
原告马淑芹诉被告刘瑞林申请宣告公民限制民事行为能力纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，原告马淑芹于2018年7月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘瑞林的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告刘瑞林的起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马淑芹撤回对被告刘瑞林的起诉。
审判员 赵义修
二〇一八年七月十七日
书记员 赵静静
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1639号
原告翟妞，女，1928年9月16日生，汉族，住舞钢市。
委托代理人汪兰亭，男，1948年8月12日生，汉族，住舞钢市。
被告院秀娥，女，1950年11月14日生，汉族，住舞钢市。
委托代理人宋天义，河南首位律师事务所律师。
委托代理人王金安，男，1951年6月7日生，汉族，住舞钢市。系被告丈夫。
本院在审理原告翟妞诉被告院秀娥继承权纠纷一案中，原告翟妞于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟妞提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟妞撤回对被告院秀娥的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告翟妞负担。
审 判 长 任书民
代理审判员 谷聪一
人民陪审员 褚培培
二〇一五年十二月十日
书 记 员 汪世通
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初4335号
原告梁某。
被告徐某。
本院在审理原告梁某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告梁某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告梁某自愿负担。
审判员 刘琛
二０一六年五月三日
书记员 于梦
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第01769号
原告高原，男，汉族，1987年2月3日出生，住址辽宁省新民市兴隆堡镇马户屯村。
被告沈阳市铁西区光大灯饰商店，地址沈阳市铁西区南八中路32号A-4
法定代表人王琳，系公司总经理。
委托代理人孔东洪，系公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，地址沈阳市沈河区小西路87号
负责人张铁民，系公司经理。
委托代理人李天姝，系公司员工。
原告高原诉被告沈阳市铁西区光大灯饰商店、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后由审判员龚健适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告高原，被告沈阳市铁西区光大灯饰商店委托代理人孔东洪、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人李天姝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高原诉称，2015年11月26日，在铁西区重工街北四路路口，肇事司机郭延风驾驶箱货车与原告驾驶的车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏，经沈阳市铁西区交警支队事故大队认定：郭延风负本次事故全部责任，原告无责任。原告车辆因交通事故受到损失，请求判令被告赔偿原告租金损失5066.67元、2、本案诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司在2015年11月26日向沈阳市铁西区光大商店车辆支付修车费用17000元，拖车费350元共计17350元（实际支付的是原告的费用），对原告主张的租车费用不属于保险责任我公司不同意赔偿。
被告沈阳市铁西区光大灯饰商店辩称，交通事故属实，我方是全责，我方已经从保险公司收到修车、拖车费17350元，并用于支付原告费用，该笔财产损失已经支付完毕，原告的租金损失不同意支付，我已经支付保费，应该由保险公司负担。
经审理查明，2015年11月26日，在铁西区重工街北四路路口，肇事司机郭延风驾驶箱货车与原告驾驶的车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏，经沈阳市铁西区交警支队事故大队认定：郭延风负本次事故全部责任，原告无责任。
另查明，肇事车辆的登记所有者为被告沈阳市铁西区光大灯饰商店，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故责任认定书、租车合同、收据等经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于原告主张的租车的租金损失的请求，原告提供的证据租车合同及租车押金收据，并非正规发票，不足以证明租金损失的实际情况，故对原告的该项请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告高原的诉讼请求。
案件受理费人民币25元，由原告高原承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 龚健
二〇一六年三月十七日
书记员 臧敏
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初595号
原告刘广洪。
委托代理人韩新海，江苏永信律师事务所律师。
被告连云港市中联投资有限公司。
法定代表人张云溥，该公司董事长。
委托代理人方琪文，该公司员工。
本院于2016年1月21日立案受理了原告刘广洪诉被告连云港市中联投资有限公司民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告刘广洪于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广洪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘广洪撤回起诉。
案件受理费14990元（原告已预交），减�收取7475元，由原告刘广洪负担。
审判员 姜长安
二〇一六年三月九日
书记员 洪田田
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民辖终字第75号
上诉人（原审被告）任科学。
被上诉人（原审原告）刘守安。
上诉人任科学因与被上诉人刘守安公路货物运输合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2015）郓民初字第199-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月21日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，本案属公路货物运输合同纠纷，运输始发地为郓城县黄安镇。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，作为运输始发地人民法院，郓城县人民法院对本案有管辖权，裁定驳回了被告任科学的管辖权异议申请。
上诉人任科学上诉称，其住所地在寿光市，原告主张的侵权行为地也在寿光市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本案应由寿光市人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定并将本案移送寿光市人民法院审理。
被上诉人刘守安未提交书面答辩意见。
本院认为，上诉人任科学与被上诉人刘守安公路货物运输合同纠纷一案，当事人双方签订的《协议书》约定装货地为郓城县黄安镇，卸货地为东营市广饶县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，本案运输始发地所在郓城县人民法院、目的地所在广饶县人民法院及上诉人任科学住所地所在寿光市人民法院对本案均有管辖权。被上诉人刘守安选择向郓城县人民法院起诉，郓城县人民法院有权对本案审理。原审裁定并无不当，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨永汉
审判员 刘中华
审判员 桑贤普
二〇一五年十月十日
书记员 陈 晨
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执恢284号
申请执行人咸阳南刘工贸有限公司。
被执行人咸阳永诚建筑材料有限公司。
咸阳南刘工贸有限公司与咸阳永诚建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第00431号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳永诚建筑材料有限公司于本判决生效后十日内一次性退还咸阳南刘工贸有限公司砖厂转让费50万元及利息，并退还支付的租地款21650元。案件受理费2000元及保全费3320元，本案执行费4500元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结执行（2013）咸秦民初字第00431号民事判决书，（2016）陕0402执恢284号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年六月十七日
书记员 王军战
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民初5457号
原告：顾开梅。
被告：周ＸＸ。
委托诉讼代理人：翟慧慧，江苏海之阳律师事务所律师。
本院在审理原告顾开梅与被告周ＸＸ不当得利纠纷一案中，因原告顾开梅经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币63元（已减半），由原告顾开梅负担（原告已预交）。
审判员 赵亚亚
二〇一七年一月十日
书记员 万 辰
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2272号
罪犯王润苗。现在江苏省常州监狱服刑。
泗洪县人民法院于2013年7月19日作出（2013）洪刑初字第0351号刑事判决，以被告人王润苗犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王润苗在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到记奖一次、监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王润苗在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王润苗在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王润苗的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 成
审 判 员 江 军
代理审判员 马胜强
二〇一六年八月三日
书 记 员 沈 帅
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初813号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人周国军，男，1959年9月16日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，农民，住邓州市。因无证驾驶于2013年11月13日被邓州市公安局决定行政拘留15日，罚款500元。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年11月14日被邓州市公安局刑事拘留，同年11月15日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）337号起诉书指控被告人周国军犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于2017年5月23日作出（2017）豫1381刑初322号刑事判决书，认定被告人周国军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金一万元。宣判后，邓州市人民检察院提出抗诉�南阳市中级人民法院于2017年8月11日以（2017）豫13刑终512号刑事裁定，以认定事实不清为由，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派
检察员夏布云出庭支持公诉，被告人周国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2013年11月12日21时25分许，被告人周国军酒后无证驾驶“福田路麒”牌机动车沿249省道行驶至邓州市十林街时，与许某驾驶的豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车相撞，致使车辆损坏，造成交通事故。经邓州市公安局道路交通事故责任认定书认定，周国军负全部责任。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，周国军血液中的乙醇含量为220.67mg/100ml。案发后，周国军赔偿被害人许某经济损失3500元。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人周国军醉酒后在道�上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请依判处。
被告人周国军对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2013年11月12日21时25分许，被告人周国军酒后无证驾驶“福田路麒”机动车沿249省道行驶至邓州市十林街时，与许某驾驶的豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车相撞，致使车辆损坏，造成交通事故。经邓州市公安局道路交通事故责任认定书认定，周国军负事故的全部责任。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，周国军血液中的乙醇含量为220.67mg/100ml。案发后，周国军赔偿被害人许某经济损失3500元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
被告人周国军的常住人口基本信息及正侧面照；
涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；
邓州市公安局行政处罚决定书，证实2013年11月12日21时在邓州市十林街，周国军无有效机动车驾驶证驾驶机动车与许某驾驶的半挂车相撞，造成交通事故，于2013年11月13日被处行政拘留15日，罚款500元的事实；
交通事故赔偿凭证、调解书，证实被告人周国军赔偿被害人许某3500元，并取得谅解的事实；
证人许某、王某证言，证实2013年11月12日21时在邓州市十林街，周国军驾驶机动车辆与许某驾驶的半挂车相撞的事实；
交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图、道路交通事故认定书，证实案发现场情况及周国军负事故全部责任的事实。
邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告，证实从送检的周国军血液中检出乙醇成分，其含量为220.6mg/100ml的事实。
被告人周国军供述，证实2013年11月12日晚8点左右，自己一人开车在邓州市十林街十河路上自东向西行驶，走到省道交叉口处转弯往北走时，与由北向南过来的一辆半挂车相撞，当天晚上喝了半两白酒的事实。
以上证据来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人周国军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周国军犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人周国军能如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周国军犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金一万元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王清然
人民陪审员 张英荣
人民陪审员 刘 博
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王秋丽
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0429民初1026号
原告：曹某，男，1967年5月15日出生，住旬邑县。
被告：曹某1，男，1945年10月11日出生，住旬邑县。
原告曹某与被告曹某1财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某、被告曹某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某向本院�出诉讼请求：要求被告赔偿原告果树损失10000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告同系曹家村村民，两家承包地东西相邻。原告地里种植苹果树，今年已有十五年以上树龄，正是盛果期；被告地里种植小麦。2016年8月2日，被告焚烧其地里麦茬时，火势无法控制，殃及到原告果树，后被告赶忙跑到原告家中告知原告，原告立即前往扑火，被告反而转身离开。虽经原告奋力扑救，仍然有37棵果树被烧毁。事发后，原告与被告多次协商此事，均未果，遂诉至法院。
被告曹某1辩称，承认自己在焚烧麦茬时烧到原告的苹果树，但是没有原告所述严重，实际烧到的果树是32棵，而且其中部分果树烧的严重，部分果树只烧到了树梢，还有一棵树并不是挂果树，故不承认原告主张的诉讼请求，其同意赔偿原告损失500元。
本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据材料：照片6张，证明其果树被烧毁的情况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据不予认可，但是承认自己烧到原告果树的事实。本院经审查认为，原告提供的照片系对客观事实的反映，对该证据本院予以确认。
本案被告未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹某与被告曹某1系同村村民，两家承包地东西相邻。原告地里种植苹果树，被告地里种植小麦。2016年8月2日，被告焚烧其地里麦茬时，火势蔓延到原告地里，造成原告苹果园内30余棵果树不同程度烧伤。事发后，双方就赔偿事宜多次协商未果，原告于2016年8月9日诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点是：被告是否应该赔偿原告的果树损失，如若赔偿，赔偿数额应为多少。本案立案时的案由确定为相邻损害防免关系纠纷，但因本案系被告的侵权行为造成了原告的果树损伤，原告因其合法财产遭到侵害而提起诉讼要求赔偿，故本案案由应确定为财产损害赔偿纠纷。被告在法庭审理中承认其对原告的果树造成了损伤，故原告主张被告侵权的事实，本院予以确认，被告的侵权行为造成原告财产损伤，依法应予赔偿，对于赔偿数额，原告虽提起价格鉴定申请，但经联系鉴定机构，鉴定费用高，操作难度大，本院根据原、被告诉辩意见及调解意见，对赔偿数额酌情确定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告曹某1于本判决生效后十日内赔偿原告曹某苹果树损失人民币2000元；
二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 周亚萍
二〇一六年十月二十五日
书记员 朱小丽
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式�算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未�定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终957号
上诉人（原审被告）刘文然，男，1970年11月9日出生，汉族。
委托代理人许国栋，长葛市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）范文彪，男，1964年8月28日出生，汉族。
委托代理人郭金榜，长葛市148法律服务所法律工作者。
原审被告王成，男，1972年6月24日生，汉族。
上诉人刘文然为与被上诉人范文彪及原审被告王成民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院（2015）长民初字第02968号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘文然及委托代理人许国栋、被上诉人范文彪的委托代理人郭金榜到庭参加了诉讼。原审被告王成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经二审审理认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销长葛市人民法院（2015）长民初字第02968号民事判决；
发回长葛市人民法院重审。
上诉费2150元退回上诉人刘文然。
审 判 员 王秋霞
审 判 员 谢新旗
代理审判员 徐瑞娟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王燕军
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第545-1号
申请执行人对影（厦门）文化传媒有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路320号1406室。组织机构代码30282884-X。
法定代表人王景达，该公司总经理。
被执行人罗旭，男，1989年2月25日出生，汉族。
申请执行人对影（厦门）文华传媒有限公司与被执行人罗旭租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2014）清民初字第961号民事判决书发生法律效力后，申请执行人对影（厦门）文化传媒有限公司于2015年7月22日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币33，339.4元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人无银行存款、车辆登记信息，无房产可供执行。本院已根据申请执行人的申请将被执行人纳入全国失信被执行人名单，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院于2015年3月25日作出的（2014）清民初字第961号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄水根
审判长 罗建平
审判员 陈晓伟
二〇一五年十二月二十三日
书记员 叶庆民
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢364号
申请执行人杨增田，男，1975年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人范军晓，男，1975年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人奥粉粉，女，1974年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人苏云虎，男，1973年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行杨增田依据神木县人民法院作出的（2015）神民初字第04039号民事判决书申请执行范军晓、奥粉粉、苏云虎民间借贷纠纷一案中，向被执行人范军晓、奥粉粉、苏云虎发出执行通知书，责令被执行人范军晓、奥粉粉偿还申请执行人杨增田借款本金191万元及利息（利息从2012年3月12日起计算至本金偿还完毕为止，月利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算），被执行人苏云虎承担连带清偿责任，并由被执行人负担案件受理费11400元、诉讼保全费3020元及申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
执行中，被执行人按照和解协议全部履行，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第04039号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一七年四月十日
书 记 员 郭 瑞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢364号
申请执行人白贵堂，男，1961年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人杨怀堂，男，1965年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘增琴，男，1968年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行白贵堂依据本院作出的（2015）神民初字第00123号民事判决书申请执行杨怀堂、刘增琴民间借贷纠纷一案中，向被执行人杨怀堂、刘增琴发出执行通知书，责令被执行人杨怀堂、刘增琴偿还申请执行人借款本金11.8万元及利息，并负担案件受理费1450元及申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行中，双方当事人达成和解协议并按和解协议履行完毕，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第00123号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 李 军
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1626民初247号申请人:彭立荣。被申请人:王德忠。被申请人：邹平县宝华再生资源利用有限公司。申请人彭立荣因与被申请人王德忠、邹平县宝华再生资源利用有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人王德忠、邹平县宝华再生资源利用有限公司的银行存款800000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币800000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人彭立荣的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王德忠、邹平县宝华再生资源利用有限公司的银行存款800000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费4520元，由彭立荣预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  成 涛人民陪审员  陈玉金人民陪审员  何秀芹二〇一八年一月十二日书 记 员  马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2160号
罪犯常永，安徽省临泉县人，原住安徽省临泉县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年10月9日作出了（2012）台路刑初字第812号刑事判决，以被告人常永犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年三个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯常永予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯常永在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯常永在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年十个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯常永在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯常永予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年4月13日起至2014年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月八日
书记员 朱勤超
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第888号
原告代委，男，住贵州省盘县。
委托代理人岳大勇，河北凉城律师事务所律师。
被告翟凤双，男，住河北省遵化市。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市。
法定代表人李庆文。
原告代委与被告翟凤双、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告代委于2014年12月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代委的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代委撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，原告自愿承担。
代理审判员 闫 峰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李思敏