西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初10148号
原告：钟长春，男，汉族，1990年3月13日出生，住陕西省汉阴县。
被告：西安易初莲花连锁超市有限公司。住所地：西安市高新区唐延路*号。
负责人：SOOPAKIJCHEARAVANONT,该公司董事长。
委托代理人：齐精智，陕西明乐律师事务所律师。
原告钟长春诉被告西安易初莲花连锁超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟长春、被告西安易初莲花连锁超市有限公司的委托代理人齐精智均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告钟长春诉称，原告分别于2016年9月29日、9月30日、10月8日在被告处以单价118元每桶的价格购买了恒大兴安牌芥花籽橄榄食用调和油共10桶，配料为：一级芥花籽油和特级初榨橄榄油，芥花籽橄榄调和油的执行标准为SB/T10292，在正版面采用有别于其他字体、色差、字号（大于侧面两个版面）标注了“芥花籽橄榄食用调和油”字样，食品的主版面有橄榄图案，包装没有标示橄榄油的含量比例。购买芥花籽橄榄食用调和油花费原告购物款1180元。根据《食品安全法》第二十六条、第二十五条的规定，被告销售给原告的食用调和油食品标签上以图形、文字以及文字说明等方式突出“橄榄”，强调食用调和油添加了橄榄油，橄榄油的市场价和营养价值高于芥花籽油，但涉案食品未标注橄榄油的含量，违反了《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718）4.1.4.1条“如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。”的规定，被告销售给原告的涉案食品属于不符合食品安全标准的食品。原告依据《消费者权益保护法》第十一条、《食品安全法》第一百四十八条诉至本院，请求：1.判令被告退还原告购物款1180元并赔偿原告11800元；2.判令被告承担本案诉讼等费用。
被告西安易初莲花连锁超市有限公司辩称，该产品名称为“芥花籽橄榄食用调和油”，提及了芥花籽油和橄榄油两种配料，并没有以虚假、夸大、使消费者误解或者以欺骗性的文字、图形等方式介绍食品。符合GB7718中关于食品名称的要求，也符合《食品标识管理规定》。食品名称和图示效果均不存在故意扩大或缩小某种配料的目的，标签中的配料表也是按照《食品标识管理规定》和GB7718的规定，并未特别强调“芥花籽”或“橄榄油”配料。而根据《预包装食品标签通则》第4.1.4.3款之规定，食品名称中提及的某种配料或成分而未再标签上特别强调，不需要标示该种配料或成分的添加量或在成品中的含量。本案不适用最高院第60号案例，该案例的发生背景在2012年，裁判适用的依据为GB7718-2004，以及2009年6月1日起施行的《食品安全法》，现施行的食品安全法第148条在2009年版法条第96条的基础上增加了但书规定：“但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。该指导案例中的涉诉产品金龙鱼牌橄榄原香食用调和油的外包装来看，其标签上突出了“橄榄”二字，强调了该食品添加了橄榄油的配料，且在吊牌上有“添加了来自意大利的100%特级初榨橄榄油”等文字。最高院第60号案例指出，所谓“有价值、有特性的配料”，是指不同于一般配料的特殊配料，对人体有较高的营养作用，其市场价格、营养成分往往高于其他配料。根据2016年9月25日全国粮油标准化技术委员会油料及油脂分技术委员会《关于“食用植物调和油标签标示问题咨询函”的回复》，认为‘目前行业的相关标准并不强制要求标示食用植物调和油中原料油的含量’、‘橄榄油作为普通的食用植物油，不属于GB7718所述的有价值、有特性的配料，因此不标识菜籽油或者橄榄油在产品中的含量及成分，这是符合行业实际情况的’。即便法院认定该食品的标签存在有瑕疵，根据食品安全法的规定，食品安全是指食品无毒、无害、符合应有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或慢性危害。对此，原告并没有证据证明其因标签问题受到食品安全法意义上的危害，也无证据证明涉诉产品质量本身不合格，即便是涉诉产品不符合GB7718-2011的标准，本案也不应适用2015年10月1日实施的《食品安全法》第一百四十八条的惩罚性赔偿，且根据第2款的规定，食品的标签、说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵不适用有关惩罚性赔偿的规定。故原告的诉讼请求没有法律依据，应当依法驳回。
经审理查明，原告于2016年9月29日、2016年10月1日、10月8日在被告以单价118元每桶的价格购买了恒大兴安牌芥花籽橄榄食用调和油共10桶。原告提供了该产品及标签的照片，根据照片显示，标签底色为深绿色，上部分两排印有“恒大兴安”、“放心粮放心油”白色字样，并印有比底色稍浅的绿色橄榄果图案和黄色花朵图案，标签中部为白底灰黑色景致的农作物坡地图案，图案中上部白色区域分两排印有“芥花籽橄榄油”、“食用调和油”深绿色字样；标签右侧深绿色底色上部印有“营养成分表”，标注了能量、蛋白质、脂肪、碳水化合物、钠的百分比含量，中部列有食品名称、产品标准号、质量等级、配料、生产日期、保质期、贮存条件，其中配料标注为“一级芥花籽油特级初榨橄榄油”，下部印有条形码；标签左侧印有出品商及地址、生产商及地址、产地、食品生产许可证编号、生产商代码、服务热线、网址等内容，下部印有生产许可图案和二维码。产品标签的文字内容中“恒大兴安”、“芥花籽橄榄油”、“食用调和油”字号相当，为标签上最大字号，标签最下部“净含量：5L”字号次之，“非转基因黄金产地”字号再次之，“放心粮放心油”以及标签左右两侧的文字字号最小。原告认为该食品包装通过字体、色差、字号、图案、瓶盖、提手、标签底纹、产品介绍及罐装满瓶时整体状态均呈橄榄绿色、包装侧面食品名称均反复强调了食品中添加了橄榄油但未标示橄榄油添加量或含量。被告认可其与原告构成买卖合同关系，并认为该产品并未强调橄榄。
被告提供农业部谷物及制品质量监督检验测试中心、上海市粮油制品质量监督检验站、通标标准技术服务（上海）有限公司出具的检验报告各一份，被告以此证明其出售的产品以及食品标签均属合格。原告对上述检验报告均不予认可，认为是生产企业自行委托送检，仅能证明送检样品符合检验报告。被告另提供全国粮油标准化技术委员会油料及油脂分技术委员会《关于“食用植物调和油标签标示问题咨询函”的回复》，证明涉案产品不属于GB7718所述的“有价值，有特性”的配料，因此不标识菜籽油或橄榄油在产品中的含量及成分，符合行业实际情况。原告对该证据不予认可，认为该机构没有解释国家标准的权利。被告另提供一份通标标准检验报告ＳＧＳ，证明标签符合GB7811标准。原告对其不予认可。
上述事实，有发票、产品照片、检验报告等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原告与被告构成买卖合同关系，涉案食品未标注橄榄油的含量，属于预包装食品标签存在不规范的情形，侵犯了消费者的知情权，故原告要求被告退还货款的诉讼请求，理由充分，予以支持。同时，原告亦应向被告退回上述涉案食品。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条之规定，食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。涉案商品外包装虽未标注橄榄油的含量，但并不涉及食品安全问题，且涉案商品在销售前取得了检验合格证明。原告亦无证据证明涉案商品本身存在质量问题，或对其造成损害，故原告要求被告支付十倍价款赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、第一百五十条之规定，判决如下：
被告西安易初莲花连锁超市有限公司于本判决生效之日起十日内向原告钟长春退还购物款1180元；原告钟长春同时退回在被告西安易初莲花连锁超市有限公司购买的恒大兴安牌芥花籽橄榄食用调和油共10桶。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，由被告承担25元，由原告承担100元。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郝 杰
人民陪审员 李俊毅
人民陪审员 刘玉秀
二〇一七年六月五日
书 记 员 杨镇珲
打印：相丽华校对：王景涵2017年月日送达