wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2475号
罪犯王德帅，男，1990年10月10日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化,现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市旅顺口区人民法院于2013年9月9日作出（2013）旅刑初字第155号刑事判决，以罪犯王德帅犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月31日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2017年12月31日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯王德帅在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，表扬2次。上述事实，有罪犯王德帅的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王德帅服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王德帅减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币30000元不变。
（刑期自2013年3月1日起至2017年3月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘丰采
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1308号
申请执行人：陈海望。
被执行人：李基。
本院在执行申请执行人陈海望与被执行人李基［（2015）甬北商初字第00650号］车辆租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1308号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 吴有锋
审 判 员 汪志平
二〇一六年四月六日
代书记员 缪雯雯
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初3490号
原告：柴新民，男，1964年5月17日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人:戚槮槮,湖州市浙北法律服务所法律工作者。
被告:陈灵君，男，1973年12月11日出生，汉族。户籍所在地：临海市。现住：湖州市吴兴区。
原告柴新民与被告陈灵君民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月8日向本院起诉，诉请：一、被告归还借款50000元;二、被告支付违约金5000元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因本案采用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，遂采用公告方式送达，并依法转为普通程序组成合议庭于2017年12月4日公开开庭审理。原告柴新民的委托代理人戚槮槮到庭参加诉讼,被告陈灵君经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2017年2月21日向原告借款50000元，并于当日向原告出具借条一份，载明向原告借款现金50000元，借款期限为2017年2月21日至2017年3月21日，并约定若借款人逾期还款，需支付借款总额10%的违约金。嗣后，原告就借款催讨未果，以致纠纷成诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈灵君应返还原告柴新民借款本金50000元，支付逾期付款违约金5000元，合计55000元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如果被告陈灵君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1176元，公告费550元，合计诉讼费1726元，由被告陈灵君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 戴立新
代理审判员 陈甜甜
人民陪审员 沈建英
二〇一七年十二月八日
书 记 员 任潘晨
?PAGE?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初3490号原告：柴新民，男，1964年5月17日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。委托代理人:戚槮槮,湖州市浙北法律服务所法律工作者。被告:陈灵君，男，1973年12月11日出生，汉族。户籍所在地：临海市。现住：湖州市吴兴区。原告柴新民与被告陈灵君民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月8日向本院起诉，诉请：一、被告归还借款50000元;二、被告支付违约金5000元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因本案采用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，遂采用公告方式送达，并依法转为普通程序组成合议庭于2017年12月4日公开开庭审理。原告柴新民的委托代理人戚槮槮到庭参加诉讼,被告陈灵君经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告于2017年2月21日向原告借款50000元，并于当日向原告出具借条一份，载明向原告借款现金50000元，借款期限为2017年2月21日至2017年3月21日，并约定若借款人逾期还款，需支付借款总额10%的违约金。嗣后，原告就借款催讨未果，以致纠纷成诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈灵君应返还原告柴新民借款本金50000元，支付逾期付款违约金5000元，合计55000元，限于本判决生效之日起十日内支付。如果被告陈灵君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1176元，公告费550元，合计诉讼费1726元，由被告陈灵君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  戴立新代理审判员  陈甜甜人民陪审员  沈建英二〇一七年十二月八日书 记 员  任潘晨??
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初2939号
原告：徐和英，女，1945年3月4日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：陶锡金（特别授权代理），浙江中义律师事务所律师。
被告：刘建中，男，1966年8月17日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：刘国梁（特别授权代理），浙江今日律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山路293号。
负责人：毛新龙，总经理。
委托代理人：潘燕美（特别授权代理），武义县正阳法律服务所法律工作者。
原告徐和英为与被告刘建中、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月8日诉至本院，本院于同日受理立案后，依法由审判员卢永胜适用简易程序独任审判，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告徐和英及其委托代理人陶锡金，被告刘建中及其委托代理人刘国梁，被告人民保险公司委托代理人潘燕美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年12月18日，刘建中驾驶浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿武义县上松线由南往北方向行驶，8时32分许，当车行驶至47公里700米地段时，与蒋新余驾驶的电动三轮自行车发生碰撞，造成双方车辆受损和蒋新余及电动三轮自行车上乘客徐和英受伤的交通事故，后刘建中驾车逃离现场。
二、交警部门的责任认定结果：刘建中承担本次事故全部责任；蒋新余、徐和英无责任。
三、当事人诉辩称及证据
原告徐和英诉请及证据：请求判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金，共计72213.45元。原告为此提供了身份证明，企业信息、保险单复印件、驾驶证和行驶证复印件、道路交通事故认定书、住院病历和出院记录、医疗费票据、费用清单、收据、鉴定书和鉴定费票据等证据。
被告刘建中答辩称：浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车在人民保险公司投保了交强险和第三者责任保险，原告损失应由人民保险公司理赔。徐和英乘坐的车辆在本次事故也有过错，应减轻被告赔偿责任。已垫付2000元。
被告人民保险公司辩称及证据：对事故发生和责任认定无异议，在驾驶证和行驶证合法有效前提下在保险范围内理赔。本案被告刘建中在事故发生后驾驶车辆逃离现场，人民保险公司仅在交强险范围内承担赔偿责任。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车所有人为被告刘建中，刘建中具备驾驶资格。浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车的交强险和第三者责任保险均投保于人民保险公司，保险期限自2015年12月26日起至2016年12月25日止，第三者责任保险金额5万元。
五、治疗过程和司法鉴定结论：原告受伤后，被送至武义县第一人民医院住院治疗29天，共花医疗费11418.63元。2017年8月18日，金华正路司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定徐和英右锁骨外侧端骨折遗有右肩关节活动功能障碍评定为十级伤残，该伤残与2016年12月18日交通事故存在直接因果关系；建议护理期90日，营养期90日。原告支付鉴定费2120元。
在诉讼过程中，刘建中申请对原告在交通事故中所受之伤是否构成十级伤残、以及护理期、营养期申请委托金华市以外司法鉴定机构重新鉴定，经法院摇号后委托金华天鉴司法鉴定所，2017年11月16日，金华天鉴司法鉴定所因刘建中逾期未缴费致鉴定工作无法继续进行而终止此次鉴定工作。
六、本院确定徐和英本次诉请的合理损失：医疗费11418.63元、住院伙食补助费840元、营养费5400元、伤残赔偿金30823.20元、交通费560元、护理费13500元、精神抚慰金3000元、鉴定费2120元，以上合计67661.83元。
裁判理由与结果
本院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿；本次事故造成电动三轮车驾驶者蒋新余和乘客徐和英同时受伤，结合二人损失情况，徐和英的损失由浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车交强险投保的人民保险公司在交强险伤残赔偿限额57000元和医疗费赔偿限额5000元范围内优先赔付。虽刘建中对交警部门出具的事故认定书提出异议并申请调取交警部门相关现场照片，但双方当事人在庭审中对事故发生过程已作了详细陈述，已无调取必要，根据交警部门责任认定以及当事人陈述，结合本案发生交通事故过错程度及原因力，由刘建中对原告超出交强险部分合理损失承担全部赔偿责任；因刘建中在事故发生后驾驶车辆逃离现场，人民保险公司在第三者责任保险范围内依约定不承担赔偿责任。对于原告赔偿项目：武义县第一人民医院治疗期间花费医疗费11418.63元系治疗本次事故所必需予以认可，对于王宅卫生院等其他票据，因未提供相应病历和关联性的证据不予认定；徐和英在定残之日已年满72周岁，伤残赔偿年限8年，伤残等级按十级伤残予以计算30823.20元。原告主张的精神损害抚慰金3000元、营养费5400元、护理费13500元、住院伙食补助费840元、交通费560元、鉴定费2120元合理。残疾辅助器具费系收款收据不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司赔偿原告徐和英在机动车交通事故责任强制保险限额内损失52000元；
二、被告刘建中赔偿原告徐和英15661.83元，已垫付2000元，尚欠13661.83元；
上述第一、二款给付内容均于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告徐和英的其他诉讼请求。
案件受理费803元（已减半），由原告徐和英负担82元，由被告刘建中负担150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担571元，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢永胜
二〇一七年十二月十八日
代书记员 陈彦娇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初6930号之一
本院于2017年7月21日对原告许雅平与被告泸州百草堂中药饮片有限公司劳动争议一案作出的（2017）津0104民初6930号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）津0104民初6930号民事裁定书中第一页当事人基本情况“许雅平”补正为“原告：许雅平”。
代理审判员 王馨蕊
二〇一七年八月三十日
书 记 员 赵祎頔
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条
民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初6930号
许雅平，女，1972年12月14日出生，汉族，无职业，住天津市南开区西市大街风荷新园11-2-402号。
被告：泸州百草堂中药饮片有限公司，住所四川省泸州市江阳区泸州轻工业园区拥军路一段52号。
法定代表人：张显，总经理。
委托诉讼代理人：梁雨婷，四川拥彗律师事务所律师。
本院在审理原告许雅平与被告泸州百草堂中药饮片有限公司劳动争议一案中，本院于2017年6月16日立案。原告许雅平于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许雅平撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告许雅平负担。
代理审判员 王馨蕊
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 赵祎頔
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第�人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1972执170号
申请执行人：东莞市虎门镇村头股份经济联合社。住所地：广东省东莞市虎门镇村头社区，组织机构代码为61811804-3。
负责人：伍志坤，该经济联合社理事长。
委托诉讼代理人：方木辉，广东彰显律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万笑雯，广东彰显律师事务所实习律师。
被执行人：卢日馀。
本院受理的申请执行人东莞市虎门镇村头股份经济联合社与被执行人卢日馀租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1972民初202号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2018年1月2日立案执行。被执行人需向申请执行人支付款项（利息待定或暂计）38288.71元，并承担诉讼费306元、执行费478.92元，合计39073.63元。因被执行人至今未履行上述付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卢日馀的银行存款39073.63元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 梁惠坤
二〇一八年一月八日
书记员 柯梁源
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初1164号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人郭秀，女，1971年2月26日出生，汉族，小学文化，务工，住四川省双流县。2016年7月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕，现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]1073号起诉书指控被告人郭秀犯容留他人吸毒罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判�公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员高宏伟出庭支持公诉，被告人郭秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控，2016年7月25日，被告人郭秀在其租用的成都市天府新区华阳街道水津街×号铺面内容留曲某、刘某吸食毒品海洛因，后被民警挡获，经吗啡检测试剂盒检测，三人尿检均呈阳性。经查，从2016年7月起郭秀多次容留曲某、刘某、陈某等人在其租住房内吸食毒品。
被告人郭秀对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。
上述事实，有公诉机关出示的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过，现场勘验笔录、现场图及照片，被告人郭秀的供述，证人曲某、陈某的证言及辨认笔录、辨认照片，现场�测报告书、检测结论告知记录，证据保全清单及收缴物品清单，行政处罚决定书、被告人郭秀的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭秀为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭秀系初犯，自愿认罪，认罪态度好，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人郭秀犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭秀犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年1月25日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对扣押在案的吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯嘉庆
二〇一六年十月十三日
书记员 周 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全�缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0802民初269号
原告：徐创书，男，1947年4月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：高慧，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告：李宗茂，男,1966年6月7日出生,汉族,个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告徐创书与被告李宗茂民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告徐创书的委托诉讼代理人高慧到庭参加诉讼，被告李宗茂经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。
原告徐创书因被告李宗茂未返还其借款15000元及利息，向本院提起诉讼，请求判令被告李宗茂返还借款15000元，并从2015年9月27日起至还清款之日止按月息2%计付利息。
本院基于查明的事实，李宗茂于2015年9月27日向徐创书出具借条借款15000元，该借条内容为：”借条，今借到徐创书现金15000元壹万伍仟元整（用一个月利息叁佰元整），借款人：李宗茂，2015年9月27日。”李宗茂未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交向徐创书还本付息的有关证据，视为放弃诉讼权利。根据徐创书提交的上述借条，本院认定徐创书与李宗茂之间形成合法有效的民间借贷关系，并确认李宗茂未还本付息的事实。现徐创书诉求李宗茂返还借款15000元，并从2015年9月27日起至还清款之日止按月利率2%计付利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告李宗茂于本判决生效后十五日内向原告徐创书返还借款15000元，并从2015年9月27日起至还清款之日止按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，原告徐创书预交178元，由被告李宗茂负担，剩余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一八年三月二十二日
书记员 胡月颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初10722号
原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市锦绣路万康商务中心B幢。
主要负责人：孟波，分行行长。
委托诉讼代理人：朱鹏程，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：秦旭燕，女，1970年6月18日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住乐清市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年8月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金19444.38元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月4日为739.28元）、滞纳金（2017年1月1日之后为违约金，按最低还款额未还清部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月4日为1896.37元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月4日为5250元），前述本金、利息、滞纳金及费用共计27330.03元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
广发万事达卡金卡
卡号
5201521617326344（财智金账户）
申领时间
二〇〇八年十一月十九日
信用额度
100000元
合同相关约定
1.透支利息按每日万分之五支付，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付，最低20元/月。3.分期手续费按分期金额的0.69%计收。4.银行按照年费、手续费（提现手续费、转账手续费）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款进行逐一清算。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
透支事实
财智金账户自2014年8月22日起开始透支，透支总额10万元，分36期偿还，每期各偿还本金2777.78元，手续费36期每期为750元。因被告未足额清偿，原告于2017年6月5日宣布提前到期，此时形成透支本金19444.38元，利息465.71元，滞纳金1111.93元，费用5250元。
还款事实
自最后一次透支至今，被告未还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
19444.38元
透支滞纳金
（违约金）
972.22元
透支利息
截至2017年10月18日的利息为2429.96元，之后的利息以透支本金19444.38元为基数按日0.5‰的利率计收。
费用
分期手续费5250元
备注
1.2017年1月1日起，违约金替代滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%收取。2.原告主动停收2017年8月8日之后的滞纳金。3.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金19444.38元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即19444.38元×5%≈972.22元。4.复利不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告秦旭燕于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金19444.38元及利息（截至2017年10月18日共计利息2429.96元，之后的利息以透支本金19444.38元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（违约金）972.22元、分期手续费5250元；
二、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元，由被告秦旭燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长黄书瑶
人民陪审员蔡红
人民陪审员吴如欧
二○一七年十一月二十日
书记员王天帆
?
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0121民初849号
原告：赵某某，女，汉族，1959年12月7日出生，甘肃省永登县人，现住永登县。
原告：景某甲，男，汉族，1981年12月7日出生，甘肃省永登县人，现住永登县。
原告：景某乙，女，汉族，1985年3月16日出生，甘肃省永登县人，现住永登县。
三原告委托诉讼代理人：康逢燕，甘肃金毓康律师事务所律师。
被告：国网甘肃省电力公司永登县城郊供电公司，住所地：永登县城关镇民乐街100号。
法定代表人：孙某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐海鹏、张续静，甘肃方域西涛律师事务所律师。
原告赵某某、景某甲、景某乙与被告国网甘肃省电力公司永登县城郊供电公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景某乙及其委托诉讼代理人康逢燕、被告国网甘肃省电力公司永登县城郊供电公司委托诉讼代理人徐海鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费474.8元、停尸费2585元、死亡赔偿金149140元、丧葬费29774.5元、交通费3500元、误工费5635元、精神抚慰金20000元，合计211109.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月7日，受害人景某丙在永登县连城镇永和村李某某宅基修建场地上干活时，遭受被告所有的高压线电击死亡。事发后，原告向当地村委会及连城镇政府报告了事情经过，原告、村委会、镇政府、永登县信访局及被告工作人员多次进行了沟通，但对赔偿事宜无法达成一致意见，故为维护原告权益诉至法院要求依法判决。
国网甘肃省电力公司永登县城郊供电公司辩称，1.原告没有有效证据证明景某丙的死亡与被告的高压线之间存在因果关系，被告不应承担法律责任；2.李某某和景某丙擅自在电力设备保护区内修建可能危及电力设施安全的建筑物，属于严重违法行为，应当由李某某和景某丙承担全部责任；3.被告的工作人员每一季度定期巡查一次，事发前最后一次巡查时李某某家还未开始建房。请求法院驳回原告的所有诉讼请求。
本院经审理查明事实：2018年3月7日，景某丙在位于永登县连城镇永和村六社的李某某家中翻修房屋，不慎触及宅基地外围的10kv高压输电线路遭受电击，后经兰州腾达西铁医院抢救无效死亡。因双方未就赔偿事宜达成一致意见，故三原告于2018年3月21日向本院提起诉讼。
本院认为，从事高空、高压、地下挖掘活动造成他人损害的，占有人或使用人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，被告国网甘肃省电力公司永登县城郊供电公司作为涉案高压线路的产权人、经营人，未提供充分的证据证明触电事故是景某丙故意造成，因此被告在本案中不具有免责事由。被告辩称景某丙的死亡原因未经公安部门法医鉴定，无法证明是电击身亡，但医院出具的抢救病历及死亡医学证明书足以证明电击身亡的事实，故对被告该辩解理由本院不予采信。李某某已取得宅基地使用权证且本次修建系翻修，被告不得以已在电线杆上设置警示标志或对该路段线路进行安全巡视及检查时未发现建房行为为由免责。此外，景某丙作为具有完全认知能力的成年人，在高压线下干活时应意识到其具有一定的危险性，但其未尽到自身安全注意义务，亦存在过错。关于原告主张赔偿金额问题：死亡赔偿金149140元、丧葬费29774.5元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；医疗费474.8元、尸体冷冻费2585元、系事故发生后实际支出的费用，本院予以支持；亲属处理丧葬事宜期间产生的交通费、误工费，根据当地习俗，本院酌情支持交通费1000元，误工费2688元（128元×3人×7天）；关于原告要求精神损害赔偿金20000元的请求，因景某丙本人的行为对造成事故后果存在过错，故对该项请求不予支持。以上共计185662.3元，被告应承担15％的赔偿责任即27849元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第七十三条、《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一条、第二条、第四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告国网甘肃省电力公司永登县城郊供电公司于本判决生效后五日内赔偿原告赵某某、景某甲、景某乙医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等各项损失27849元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，减半收取620元，被告负担198元，原告负担422元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张明慧
二〇一八年五月十四日
书记员 王琴延
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民再6号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):黄景春，男，1954年4月5日出生，汉族，住商水县。
委托诉讼代理人：王四元，河南明辩律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):叶连河，男，1964年11月20日出生，汉族，住商水县。
委托诉讼代理人：陈磊，河南睿东律师事务所律师。
申请人黄景春不服商水县人民法院作出的(2016)豫1623民初2792号民事判决和周口市中级人民法院(2017)豫16民终1297号民事调解书，向本院申请再审。本院于2017年12月21日作出(2017)豫16民申244号民事裁定，裁定中止原调解书的执行，再审本案。本院依法另行组成合议庭于2018年2月28日公开开庭进行了审理，申请人黄景春及其委托诉讼代理人王四元、被申请人叶连河及其委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审查明：2008年12月2日叶连河与黄景春之子黄垒签订房产转让合同，黄垒将其父享有所有权的房屋以25000元转让给叶连河，叶连河于2011年6月15日取得商邓字第0××7号房权证。黄景春以黄垒将自己享有所有权的房屋转让给叶连河其不知情为由，于2016年10月8日起诉黄垒、叶连河，要求确认转让合同无效。商水县人民法院于2016年11月2日作出（2016）豫1623民初2820号民事判决书，黄景春的请求得到支持，叶连河不服，提起上诉，周口市中级人民法院作出（2016）豫16民终4091号民事判决书，撤销（2016）豫1623民初2820号民事判决书，驳回黄景春的诉讼请求。2016年10月11日黄景春对叶连河的第0××7号房屋所有权证提起行政诉讼，2017年2月14日，周口市中级人民法院作出（2016）豫16行初263号裁定书，准许黄景春撤回起诉。
一审法院认为，涉案房屋经周口市中级人民法院判决，黄景春主张转让合同无效的理由不能成立，驳回了黄景春的诉讼请求。2011年6月15日叶连河受让该房屋，已经取得商邓字第0××7号房权证，故叶连河系房屋所有权人。叶连河作为涉案房屋的所有权人对其所有的涉案房屋，依法享有占有、使用的权利。现黄景春居住该涉案房屋已无合法根据，叶连河要求黄景春搬出房屋，于法有据。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：黄景春于本判决生效后六十日内，搬出商邓字第0××7号房权证上登记的位于商水县××××组的房屋。案件受理费100元，由被告黄景春负担。
黄景春不服商水县人民法院作出的(2016)豫1623民初2792号民事判决，向本院提起上诉，二审审理过程中，黄景春代理人苏阳阳代表黄景春与叶连河达成调解协议，一、黄景春自愿于2017年7月15日之前搬出商邓字第0××7号房产权证上登记的位于商水县××××组的房屋。二、一审案件受理费100元由叶连河负担，二审案件受理费100元由黄景春负担。
申请人的申诉理由：(一)申请人代理人苏阳阳未经当事人授权，其本身没有调解权限，同时黄景春也没有见到调解书，未在调解笔录上签字，调解不是当事人黄景春真实意思表示。(二)黄景春于2017年4月17日向项城市人民法院提起行政诉讼，项城市人民法院生效判决已经将叶连河持有的房屋所有权证予以撤销，叶连河已经不享有房屋的物权，黄景春的新证据足以推翻商水县人民法院(2016)豫1623民初2792号民事判决，该判决应当予以撤销，(2017)豫16民终1297号民事调解书违反调解自愿原则，也应当予以撤销。
被申请人认为调解是被申请人的真实意思，调解不违反法律规定，要求驳回其申诉请求。
本院再审查明的事实除与一审查明的相一致外，另查明，1、申请人在再审申请审查期间举出新的证据，即叶连河所持有的涉案房屋的房产证，已被项城法院的生效行政判决撤销。2、黄景春与叶连河分属两个村民组。3、申请人在二审诉讼中的代理人苏阳阳在立案复查时出庭作证，证明二审授权委托书中的授权原为一般代理，后为达成当庭调解，有其擅自更改为特别授权。
本院再审认为：诉讼代理人出庭参加诉讼时接受调解必须取得委托人的明确具体授权，本案中申请人的代理人苏阳阳擅自变更委托内容及权限，事后又未获申请人追认，致使本案二审调解违背相关法律规定，故申请人要求予以撤销的理由成立，再审予以支持。关于本案所涉的物权保护事由，被申请人应当首先证明其已取得涉案房地产的物权，或实际占有管理使用房产，而本案纠纷至再审中涉案房屋及宅基地一直由申请人方居住使用，被申请人的房产证也已被法院生效判决予以撤销，故不足以证明被申请人已取得涉案房屋的物权，故其通过诉讼请求物权保护的理由证据均不足，至于双方原已成立并经法院判决确认的转让协议，如果拒不履行该协议构成违约可以另行处理。
综上，原一审判决也属不当，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第二项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销本院(2017)豫16民终1297号民事调解书及商水县人民法院(2016)豫1623民初2792号民事判决；
二、驳回被申请人叶连河的诉讼请求。
一审诉讼费100元，二审诉讼费100元，共计200元由申请人负担50元，被申请人负担150元。
本判决为终审判决。
审判长 李顺启
审判员 谢 铭
审判员 张海涛
二〇一八年六月二十八日
书记员 张艳敏
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初791号
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行。
负责人樊建宏，行长。
委托代理人郑建伟，男，1967年1月11日出生。
委托代理人王林安，男，1962年9月12日出生。
被告唐建伟，男，1967年12月27日出生。
被告唐国伟，男，1971年8月19日出生。
被告唐金柱，男，1962年6月5日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）与被告唐建伟、唐国伟、唐金柱金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘龙峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新郑支行的委托代理人王林安到庭参加诉讼。被告唐建伟、唐国伟、唐金柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行新郑支行诉称，2014年4月1日，唐建伟由唐国伟、唐金柱担保向农行新郑支行借款5万元，借款利率8.56％，2015年9月23日到期。借款到期后，被告仅付息至2015年12月20日，后经多次催要，贷款本金5万元及利息至今仍未偿还。农行新郑支行请求判令唐建伟、唐国伟、唐金柱偿还借款本金5万元并支付2015年12月20日后至还清借款之日的利息。
被告唐建伟、唐国伟、唐金柱未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，2014年4月1日，农行新郑支行与唐建伟、唐国伟、唐金柱签订《农户贷款借款合同》，合同约定，唐建伟向农行新郑支行借款5万元，借款方式采取可循环方式，自2014年4月1日起至2015年3月31日（额度有效期）止。由唐国伟、唐金柱提供连带责任保证做担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满起二年。合同签订同后，农行新郑支行依约向唐建伟支付借款5万元，借款到期前，唐建伟偿还上述借款及利息。后唐建伟于2015年3月24日借助农行新郑支行自助设备贷款5万元，到期日为2015年9月23日，该笔借款还款方式采取到期一次性还本，按季计息的方式，借款利率按照《农户贷款借款合同》约定在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，超期利率以贷款利率为基础上浮50%计收罚息。该笔借款到期后，唐建伟付息至2015年12月20日，之后的本息未再偿还，唐国伟、唐金柱亦未履行担保义务。
以上事实，有当事人的陈述，《农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户小额贷款业务审查表》、《农户贷款借款合同》、《最高额保证个人可循环借款合同》、《借款凭证》等相关证据证明。
本院认为，农行新郑支行与唐建伟、唐国伟、唐金柱之间签订的《农户贷款借款合同》，是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在农行新郑支行依约向唐建伟发放借款后，唐建伟未及时、全面履行偿还借款5万元并按约定支付利息义务，应当承担相应的违约责任。故农行新郑支行要求唐建伟返还借款5万元并按合同约定的利率支付2015年12月20日后的利息的诉讼请求，本院予以支持。唐国伟、唐金柱作为唐建伟的连带责任保证人，应当对唐建伟的上述债务承担连带保证责任，但其各自承担连带保证责任后，有权向唐建伟追偿。据此，农行新郑支行的诉讼请求合法成立，本院予以支持。
唐建伟、唐国伟、唐金柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐建伟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款本金5万元及利息（按合同约定计付，自2015年12月21日起计算至还清借款之日止）。
二、被告唐国伟、唐金柱对被告唐建伟的上述债务承担连带保证责任。
三、被告唐国伟、唐金柱承担连带保证责任后，有权向被告唐建伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告唐建伟、唐国伟、唐金柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 潘龙峰
二〇一六年三月三日
代理书记员 张明阳
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初791号
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地新郑市人民路290号。
负责人樊建宏，行长。
委托代理人郑建伟，男，1967年1月11日出生，汉族，住新郑市，该公司员工。
委托代理人王林安，男，1962年9月12日出生，汉族，住新郑市，该公司员工。
被告唐建伟，男，1967年12月27日出生，汉族，住新郑市。
被告唐国伟，男，1971年8月19日出生，汉族，住新郑市。
被告唐金柱，男，1962年6月5日出生，汉族，住新郑市。
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）与被告唐建伟、唐国伟、唐金柱金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘龙峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新郑支行的委托代理人王林安到庭参加诉讼。被告唐建伟、唐国伟、唐金柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行新郑支行诉称，2014年4月1日，唐建伟由唐国伟、唐金柱担保向农行新郑支行借款5万元，借款利率8.56％，2015年9月23日到期。借款到期后，被告仅付息至2015年12月20日，后经多次催要，贷款本金5万元及利息至今仍未偿还。农行新郑支行请求判令唐建伟、唐国伟、唐金柱偿还借款本金5万元并支付2015年12月20日后至还清借款之日的利息。
被告唐建伟、唐国伟、唐金柱未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，2014年4月1日，农行新郑支行与唐建伟、唐国伟、唐金柱签订《农户贷款借款合同》，合同约定,唐建伟向农行新郑支行借款5万元，借款方式采取可循环方式，自2014年4月1日起至2015年3月31日（额度有效期）止。由唐国伟、唐金柱提供连带责任保证做担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满起二年。合同签订同后，农行新郑支行依约向唐建伟支付借款5万元，借款到期前，唐建伟偿还上述借款及利息。后唐建伟于2015年3月24日借助农行新郑支行自助设备贷款5万元，到期日为2015年9月23日,该笔借款还款方式采取到期一次性还本，按季计息的方式，借款利率按照《农户贷款借款合同》约定在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，超期利率以贷款利率为基础上浮50%计收罚息。该笔借款到期后，唐建伟付息至2015年12月20日，之后的本息未再偿还，唐国伟、唐金柱亦未履行担保义务。
以上事实，有当事人的陈述，《农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户小额贷款业务审查表》、《农户贷款借款合同》、《最高额保证个人可循环借款合同》、《借款凭证》等相关证据证明。
本院认为，农行新郑支行与唐建伟、唐国伟、唐金柱之间签订的《农户贷款借款合同》，是当事人的真实意思表示，应属有效合同,各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在农行新郑支行依约向唐建伟发放借款后，唐建伟未及时、全面履行偿还借款5万元并按约定支付利息义务，应当承担相应的违约责任。故农行新郑支行要求唐建伟返还借款5万元并按合同约定的利率支付2015年12月20日后的利息的诉讼请求，本院予以支持。唐国伟、唐金柱作为唐建伟的连带责任保证人，应当对唐建伟的上述债务承担连带保证责任，但其各自承担连带保证责任后，有权向唐建伟追偿。据此，农行新郑支行的诉讼请求合法成立，本院予以支持。
唐建伟、唐国伟、唐金柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百�七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐建伟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款本金5万元及利息（按合同约定计付，自2015年12月21日起计算至还清借款之日止）。
二、被告唐国伟、唐金柱对被告唐建伟的上述债务承担连带保证责任。
三、被告唐国伟、唐金柱承担连带保证责任后，有权向被告唐建伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告唐建伟、唐国伟、唐金柱负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 潘龙峰
二〇一六年三月三日
代理书记员 张明阳
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初356号
原告:崔凤英，女，1956年12月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：张立果，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告:李相民，男，1956年9月23日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告:马新兵，男，公民身份号码不详，满族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告崔凤英与被告李相民、马新兵物权保护纠纷一案过程中，原告于2018年1月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔凤英撤回对被告李相民、马新兵的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员刘志峰
二0一八年一月三十日
书记员王子帅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初356号原告:崔凤英，女，1956年12月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张立果，内蒙古方赫律师事务所律师。被告:李相民，男，1956年9月23日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告:马新兵，男，公民身份号码不详，满族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告崔凤英与被告李相民、马新兵物权保护纠纷一案过程中，原告于2018年1月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔凤英撤回对被告李相民、马新兵的起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员刘志峰二0一八年一月三十日书记员王子帅
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
{文书名称}
（2017）新29民辖终91号
上诉人（原审原告）：阿克苏鸿通电力发展有限责任公司。住所地：阿克苏市塔北路**号。
负责人：李建康，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：中国能源建设集团新疆电力设计院有限公司。住所地：乌鲁木齐市天山区建国路***号。
法定代表人：阎智，该公司执行董事、总经理。
上诉人阿克苏鸿通电力发展有限责任公司因与被上诉人中国能源建设集团新疆电力设计院有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2017）新2901民初2171号民事裁定，向本院提出上诉。
阿克苏鸿通电力发展有限责任公司上诉称，原审法院适用法律错误。建设工程施工合同属于不动产纠纷，应适用专属管辖的法律规定来确定管辖法院。本案不动产所在地在阿克苏市辖区，故请求撤销原审裁定，本案由阿克苏市人民法院管辖。
被上诉人中国能源建设集团新疆电力设计院有限公司答辩称，原审裁定适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为：本案是因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定”下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：”农村土地承包经营权合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中，上诉人与被上诉人在《业扩工程施工协议》虽约定因合同发生争议，双方同意向乌鲁木齐市天山区�民法院提起诉讼，但该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的级别管辖和专属管辖规定，应属无效。本案施工地，即不动产所在地在阿克苏市辖区，故阿克苏市人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人上诉理由于法有据，本院予以支持，原审裁定适用法律错误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销阿克苏市人民法院（2017）新2901民初2171号民事裁定；
二、本案由阿克苏市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 臧苏红
审判员 陈 康
审�员孙朝红
二〇一七年十月十六日
书记员 韩丹丹
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书{文书名称}（2017）新29民辖终91号上诉人（原审原告）：阿克苏鸿通电力发展有限责任公司。住所地：阿克苏市塔北路**号。负责人：李建康，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：中国能源建设集团新疆电力设计院有限公司。住所地：乌鲁木齐市天山区建国路***号。法定代表人：阎智，该公司执行董事、总经理。上诉人阿克苏鸿通电力发展有限责任公司因与被上诉人中国能源建设集团新疆电力设计院有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2017）新2901民初2171号民事裁定，向本院提出上诉。阿克苏鸿通电力发展有限责任公司上诉称，原审法院适用法律错误。建设工程施工合同属于不动产纠纷，应适用专属管辖的法律规定来确定管辖法院。本案不动产所在地在阿克苏市辖区，故请求撤销原审裁定，本案由阿克苏市人民法院管辖。被上诉人中国能源建设集团新疆电力设计院有限公司答辩称，原审裁定适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审裁定。本院经审查认为：本案是因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定”下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：”农村土地承包经营权合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中，上诉人与被上诉人在《业扩工程施工协议》虽约定因合同发生争议，双方同意向乌鲁木齐市天山区�民法院提起诉讼，但该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的级别管辖和专属管辖规定，应属无效。本案施工地，即不动产所在地在阿克苏市辖区，故阿克苏市人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人上诉理由于法有据，本院予以支持，原审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：一、撤销阿克苏市人民法院（2017）新2901民初2171号民事裁定；二、本案由阿克苏市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  臧苏红审判员  陈 康审�员孙朝红二〇一七年十月十六日书记员  韩丹丹
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤02民终714号
上诉人（原审原告）：林就娣，女，1953年4月6日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
委托诉讼代理人：黄小玲，广东三昶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:毛国升，男，1974年11月5日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
被上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司湘乡支公司。住所地：湖南省湘潭市湘乡市东风路**号***楼。
负责人：肖智，经理。
委托诉讼代理人：谭贻峰，广东磨铁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范武武，广东磨铁律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）:贺刚强，男，1973年2月25日出生，汉族，住湖南省。
上诉人林就娣因与被上诉人毛国升、中国太平洋财产保险股份有限公司湘乡支公司（以下简称保险公司）、贺刚强机动车交通事故责任纠纷一案，不服乳源瑶族自治县人民法院（2017）粤0232民初930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院判决如下：一、限中国太平洋财产保险股份有限公司湘乡支公司于判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内一次性赔付林就娣交通事故损失16943.18元。二、限中国太平洋财产保险股份有限公司湘乡支公司于判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内一次性赔付林就娣交通事故损失12426.14元。三、驳回林就娣的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2014元，适用简易程序审理减半收取即1007元，由林就娣负担600元，由中国太平洋财产保险股份有限公司湘乡支公司负担407元；鉴定费2000元，由中国太平洋财产保险股份有限公司湘乡支公司负担。
上诉人林就娣的上诉请求：请求依法改判被上诉人赔偿67774.68元(比原判决多38405.36元)。
本院经审理认为，本案双方争议的焦点为：林就娣的残疾赔偿金的计算标准问题。对于其他双方无争议事项，本院予以确认。
关于林就娣的残疾赔偿金的计算标准问题。上诉人林就娣认为，其一审时提供了随女儿冯三坵在城镇生活一年以上的《证明》、租房合同、女儿生活收入来源于城镇的工资银行流水明细，可证明女儿的经常居住地和主要收入来源地均为城市，因林就娣在发生事故时已年满64周岁，超过法定退休年龄，需要子女赡养，其生活来源必然依靠子女。根据林就娣提交的证据，可证明其与女儿冯三坵共同生活，故应当按照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入计算林就娣的残疾赔偿金为60294.9元。一审法院按农村居民人均纯收入标准计算错误。被上诉人毛国升认为，林就娣系农村户籍，在事故发生时已经年满64周岁，超过法定退休年龄，需要子女赡养。没有证据证实其在事故发生前在城镇从事社会工作，故林就娣不能参照城镇标准计赔。被上诉人保险公司认为，林就娣是农村户口，其称随女儿在城镇生活了一年以上，仅提供其女儿冯三岴的工资流水明细证明，未提供当地居委会或者派出所出具的居住证明及房东的身份证明、房东的房屋权属证明予以佐证，故应当按照农村居民的标准进行计算。被上诉人贺刚强未进行答辩。对此，本院认为，林就娣户籍所在地为广东省乳源瑶族自治县一六镇东七管理区冯屋村111号，为农业家庭户口，其有一子四女，均对林就娣有赡养义务。诉讼中林就娣提供的其女儿冯三岴的银行帐户交易明细工资流水明细，即使可以证明冯三岴有固定工资收入，但仅凭乳源瑶族自治县乳城镇大群村村民委员会（以下简称大群村委员）提供的《证明》，不足以证明林就娣在事故发生前已与其女儿冯三岴共同生活。因为根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十五条第一款规定，“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章……”，大群村委员的《证明》没有村委会主任及制作《证明》的人员签名，不符合法律要求的形式要件；再结合发生事故时冯三岴是在接送其儿子的小孩，并未照顾女儿冯三岴的小孩；林就娣主张的冯三岴的经常居住地在大群村委员第九村民小组等情况，本院难以认定林就娣是在城镇居住生活，并仅仅靠冯三岴的赡养生活。一审法院以农村居民标准计算其残疾赔偿金并无不当，本院予以认同。
此外，林就娣上诉时认为，一审法院扣多了林就娣赔偿款1330元。2018年5月15日，经再次核实，林就娣的委托诉讼代理人明确：对于保险公司和司机垫付的款项没有异议。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。林就娣的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费760元，由林就娣负担。
本判决为终审判决。
审判长 江晓华
审判员 张丽珊
审判员 何伟军
二〇一八年五月十六日
书记员 唱胜男
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2038号
罪犯覃某，男，现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2016年1月14日作出（2015）狮刑初字2521号刑事判决，以被告人覃某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2015年9月1日起至2016年10月15日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2016年4月11日送福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年8月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃某，在服刑期间，能深挖犯罪思想根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年4月至2016年6月经考核评定累计0.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯覃某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯覃某减去有期徒刑一个月，刑期自2015年9月1日起至2016年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 婕
审 判 员 修晓贞
代理审判员 曾雪梅
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈家熨
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执1042号
申请执行人：秦忠林，男，汉族，1953年9月6日出生，住开封市龙亭区。
被执行人：河南开封松鹤网业股份有限公司。
组织机构代码：71917919-5。
住所地：开封市五一路。
法定代表人：张趁意，任公司经理。
本院在执行秦忠林与河南开封松鹤网业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）豫0204民初761号民事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：本判决生效之日起十日内，被告河南开封松鹤网业股份有限公司支付原告秦忠林垫付的企业基本养老保险金16333.2元和滞纳金3748.05元，以上共计20081.25元；被告河南开封松鹤网业股份有限公司支付拖欠原告秦忠林的工资4721.6元】。被执行人河南开封松鹤网业股份有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2017年8月2日向本院申请执行（执行费272元）。为了保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取、划拨被执行人河南开封松鹤网业股份有限公司存款及其他经济收入25074.85元及利息或查封、冻结、扣押、扣留、提取、划拨、扣划、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨中阁
二〇一七年八月三日
书记员 李 鹏
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执1042号申请执行人：秦忠林，男，汉族，1953年9月6日出生，住开封市龙亭区。被执行人：河南开封松鹤网业股份有限公司。组织机构代码：71917919-5。住所地：开封市五一路。法定代表人：张趁意，任公司经理。本院在执行秦忠林与河南开封松鹤网业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）豫0204民初761号民事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：本判决生效之日起十日内，被告河南开封松鹤网业股份有限公司支付原告秦忠林垫付的企业基本养老保险金16333.2元和滞纳金3748.05元，以上共计20081.25元；被告河南开封松鹤网业股份有限公司支付拖欠原告秦忠林的工资4721.6元】。被执行人河南开封松鹤网业股份有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2017年8月2日向本院申请执行（执行费272元）。为了保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取、划拨被执行人河南开封松鹤网业股份有限公司存款及其他经济收入25074.85元及利息或查封、冻结、扣押、扣留、提取、划拨、扣划、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  杨中阁二〇一七年八月三日书记员  李 鹏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初3348号
原告：葛诚，男，1970年3月5日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告：秦全菊，女，1968年12月13日出生，汉族，四川省德阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：葛诚，男，住丹阳市。系原告秦全菊的配偶。
被告：江苏星帝置业有限公司，统一社会信用代码证号：913211817168723225，住所地：丹阳市开发区九纬路北侧。
法定代表人：魏洪生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭炳松，江苏金矛律师事务所律师。
原告葛诚与被告江苏星帝置业有限公司（以下简称星帝公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，原告申请追加秦全菊为原告，本院依法予以准许。2017年5月18日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛诚、原告秦全菊的委托诉讼代理人葛诚、被告星帝公司的委托诉讼代理人彭炳松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛诚、秦全菊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即将经过验收合格的商品房交付给原告；2、请求判令被告向原告支付自2016年4月1日起至2017年3月31日止的逾期交房违约金15439.5元，并继续支付违约金至实际交付房屋之日；3、请求判令被告立即开具全额增值税发票给原告；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月5日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于丹阳市美域湾的房屋，当日即支付被告房款70000元，剩余房款于2016年1月15日付清，共计支付房款423000元。截至起诉之日，经原告多次催要，被告仍未能开具发票给原告。另合同约定被告于2016年3月31日前向原告交付房屋，但至今仍未交房。被告的行为已经构成违约，为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告星帝公司辩称，1、涉案房屋不符合交付条件，无法交房给原告，且交付时间也无法确定。2、关于违约金的支付，我方同意按合同约定支付违约金给原告。3、已经开具了地税局的不动产统一发票，同意将该发票给付原告。4、本案诉讼费用由法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，原告葛诚、秦全菊与被告星帝公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由两原告购买被告开发的美域湾5幢4层402号房屋，房款总计423000元。合同第八条约定：出卖人应当在2016年3月31日前，将验收合格的商品房交付买受人使用。第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，两原告分别于2015年5月5日、2016年1月15日向被告支付房款70000元、353000元，共计423000元。被告开具了付款方名称为两原告的销售不动产统一发票，但未将该发票给付两原告。因被告未向原告交付发票及经验收合格的商品房，双方协商未果，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，由原告提供的商品房买卖合同、收据、被告提供的发票联及双方当事人陈述所证实。
本院认为，被告星帝公司承认原告关于违约金、发票的主张，故本院对原告要求被告按照合同约定支付自2016年4月1日起至2017年3月31日止的逾期交房违约金15439.5元（423000元×0.0001/日×365日），并继续支付以购房款423000元为本金、按日万分之一计算至房屋实际交付之日的违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的销售不动产统一发票，被告已经开具了发票号码分别为01733565、02673274的发票，且被告当庭同意交付原告，对原告要求被告交付发票的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告立即交付经过验收合格的商品房，因案涉房屋尚不符合交付条件，事实上不能交付，原告的该项诉请于法无据，本院不予支持。为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二的规定，判决如下：
一、被告江苏星帝置业有限公司应于本判决生效后10日内向原告葛诚、秦全菊支付违约金15439.5元，并继续支付自2017年4月1日起至房屋实际交付之日止、以423000元为本金、按日万分之一计算的违约金。
二、被告江苏星帝置业有限公司应于本判决生效后10日内将发票号码分别为01733565、02673274的销售不动产统一发票交付给原告葛诚、秦全菊。
三、驳回原告葛诚、秦全菊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，减半收取93元，由被告江苏星帝置业有限公司负担(此款原告已垫付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告于本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 熊 英
二〇一七年六月一日
书 记 员 毛梦凡
附相关的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初780号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人赵某某，女，1987年4月24日出生于山东省曹县，汉族，初中文化程度，无业，户籍的所在地为山东省菏泽市曹县，暂住青岛市黄岛区。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2016年11月17日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。
辩护人王学明，山东华鲁律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]736号起诉书指控被告人赵某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人均到庭参加了诉讼。本院审理期间，山东省青岛市黄岛区人民检察院因补充侦查需要建议延期审理二次，本院依法予以准许；经本院申请，山东省青岛市中级人民法院决定延期审理三个月。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月份起，被告人赵某某在山东省青岛市黄岛区辛明园小区4号楼1单元502室住处，制作法轮功宣传品，并到周边集市上散发。2016年11月16日民警根据工作线索在青岛市黄岛区辛明园小区4号楼1单元502室将被告人赵某某抓获，在其居住的辛明园小区4号楼1单元502室查获收缴其制作并持有的法轮功非法宣传品若干，其中：法轮功书籍、小册子103本；法轮功光盘33张；书籍封面、相框等物品271件。经鉴定，上述物品均系宣传法轮功内容的非法宣传品。
公诉机关认为被告人赵某某制作、传播法轮功宣传品，宣扬邪教，破坏法律实施，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处有期徒刑三年至四年。
被告人赵某某对公诉机关指控的制作法轮功宣传品的事实无异议，但称没有到周边集市上散发，被告人赵某某当庭表示认罪。
辩护人的辩护意见为：1、公安机关法轮功宣传品鉴定意见不应作为定案的依据；2、公诉机关指控被告人赵某某到周边集市上散发没有客观证据支持；3、涉案物品数量不应累计计算；4、赵某某自愿认罪。
经审理查明：2015年8月份起，被告人赵某某在山东省青岛市黄岛区辛明园小区4号楼1单元502室住处，制作法轮功宣传品。2016年11月16日民警根据工作线索在青岛市黄岛区辛明园小区4号楼1单元502室将被告人赵某某抓获，在其居住的辛明园小区4号楼1单元502室查获收缴其制作并持有的法轮功非法宣传品若干，其中：法轮功书籍、小册子103本；法轮功光盘33张；书籍封面、相框等物品271件。经鉴定，上述物品均系宣传法轮功内容的非法宣传品。(经折算为法轮功书籍253本)
上述事实，有庭审质证、确认的下列证据证实：
1、受案登记表、发破案经过，证实被告人赵某某系在住处被公安机关抓获。
2、户籍证明，证实被告人赵某某的身份情况。
3、扣押决定书、扣押清单、物证照片，证实从被告人赵某某处扣押法轮功宣传品的情况。
4、青岛市公安局反邪教侦察支队鉴定意见，证实扣押的宣传品为法轮功的非法宣传品。
5、被告人赵某某的供述，证实其制作法轮功宣传品的事实供认不讳，当庭表示认罪。
6、搜查笔录、搜查证，证实对被告人赵某某住处进行搜查的情况。
7、悔过书，证实赵某某悔过的情况。
8、同步录音录像，证实讯问被告人的录音录像情况。
上述证据经过开庭举证、质证，上述证据相互印证，足以证明案件事实。
本院认为，被告人赵某某制作法轮功宣传品，宣扬邪教，破坏法律实施，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。对于辩护人所提公安机关法轮功宣传品鉴定意见不应作为定案的依据的辩护意见，经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，对涉案物品是否属于邪教宣传品难以确定的，可以委托地级市以上公安机关出具认定意见，故本案青岛市公安局反邪教侦察支队出具的法轮功宣传品认定意见合法有效，对该辩护意见不予采纳。对于辩护人所提公诉机关指控被告人赵某某到周边集市上散发没有客观证据支持的辩护意见，经查，证明该指控的证据仅有被告人赵某某在侦查机关的供述，后被告人赵某某予以否认，故现有证据尚不足以证实被告人赵某某散发法轮功宣传品的事实，对公诉机关的该项指控不予支持，对该辩护意见予以采纳。对于辩护人所提涉案物品数量不应累计计算的辩护意见，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，制作邪教宣传品，涉及不同种类或者形式的，可以根据本解释规定的不同数量标准的相应比例折算后累计计算，故对该辩护意见不予采纳。对于辩护人所提被告人赵某某自愿认罪的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人赵某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月17日起至2019年11月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、在案扣押的法轮功宣传品一宗依法予以没收。（由扣押单位依法处理）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹旭晶
审 判 员 王德成
人民陪审员 戚风英
二〇一八年五月八日
书 记 员 赵 琳
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0923民初499号
原告:杨顺平，男，1970年12月13日生，汉族，住湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：钟小平，云梦县法律援助中心律师。
被告：范望发，男，1963年7月8日生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：范兰子，男，1986年10月4日生，汉族，住湖北省云梦县。系范望发儿子。
原告杨顺平与被告范望发、范兰子劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨顺平的委托诉讼代理人钟小平到庭参加诉讼，被告范望发、范兰子经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨顺平向本院提出诉讼请求：判决范望发、范兰子共同给付劳务费5126元。事实和理由：从2015年起，杨顺平就受范望发的雇请到山东省的建筑工地做工，双方口头约定，根据实际工作量进行结算。杨顺平施工完毕后，范望发支付了部分工资，下欠工资5126元。阳富贵（范望发委托在建筑工地带班的人）向杨顺平出具了结算单，范望发口头承诺2016年底付清全部工资。此后，杨顺平向范望发催要工资，但范望发未如约给付。因范望发与范兰子系父子关系，且范兰子也在建筑工地做事，故范兰子也应承担共同给付工资的责任。
范望发、范兰子未提出答辩，也未提交相关证据。
杨顺平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：杨顺平就受范望发的雇请到山东省的建筑工地做工，双方口头约定，根据实际工作量进行结算。杨顺平施工完毕后，范望发支付了部分劳务费，下欠劳务费5126元。阳富贵（范望发委托在建筑工地带班的人）向杨顺平出具了结算单。此后，杨顺平向范望发催要劳务费未果，故引起纠纷。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。杨顺平与范望发达成的口头协议合法、有效，依法应予以保护。杨顺平依约提供劳务，范望发亦应依约支付劳务费，阳富贵向杨顺平出具了结算单，应视为杨顺平已完全履行合同约定义务，范望发亦应依约履行给付全部劳务费的义务。经杨顺平催要，范望发未履行全部义务，其依法应承担相应的民事责任。杨顺平以范兰子系范望发儿子且在建筑工地上做事为由，要求范兰子给付劳务费显然于法无据。杨顺平未提交证据证明范兰子应承担给付劳务费的义务，故对杨顺平关于要求范兰子给付劳务费的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范望发向原告杨顺平支付劳务费5126元，限本判决生效之日付清；
二、驳回原告杨顺平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告范望发负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 褚文奇
人民陪审员 陶望发
人民陪审员 涂桂华
二０一八年六月二十五日
书 记 员 邓 敏
附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0237民初171号
原告：黄克琼，女，1969年2月23日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：陈功（系特别授权），重庆市巫山县官渡法律服务所法律工作者
被告：舒顶雄，男，1970年2月12日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
原告黄克琼与被告舒顶雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄克琼及其委托诉讼代理人陈功到庭参加了诉讼，被告舒顶雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄克琼向本院提出诉讼请求：1.判决被告舒顶雄偿还原告黄克琼借款本金48300元；2.判决被告舒顶雄给付原告黄克琼借款利息（自2014年11月8日至2018年1月8日按月利2%计算为16758元，2018年1月9日至本息付清之日止，按月利率2%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月8日，被告舒顶雄以承包工程资金紧缺为由，向原告借款50000元，并出具借条一张，载明按月利率2%计算利息。2015年7月17日，被告向原告偿还10000元，其中8300元为利息、1700元为本金。2016年9月，被告向原告偿还10000元利息。现经原告多次向被告催要，被告以各种理由拖延至今，没有偿还借款本金48300元及利息16758元。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请判决如诉。
被告舒顶雄未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年11月8日，被告舒顶雄向原告黄克琼借款50000元，并出具借条，载明“今借到黄克琼现金人民币伍万元整〈50000.00元〉利率按月息2%（贰分）计算。季度付息。”2015年7月17日，被告向原告还款10000元，并在借条上注明“2015年7月17日付壹万圆（10000.00）”。2016年9月17日，被告向原告还款10000元，后被告未再向原告还款。
以上事实，有原告的身份证及被告的户口证明复印件，借条，证人黄某某到庭作证的证人证言及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告舒顶雄向原告黄克琼借款并出具借条，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借条上未约定借款期限，视为不定期借款，被告可以随时偿还借款，原告也可以催告被告在合理期限内偿还。双方约定的月利率2%的利息，符合法律规定，本院予以保护。原告陈述，被告于2015年7月17日、2016年9月17日分别向原告偿还10000元，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告向原告的还款，应优先抵充至相应期间的利息，逐次抵充，2015年7月17日的还款中8284.93元为偿还利息，1715.07元为偿还本金，且自2015年7月18日起借款本金为48284.93元；2016年6月17日的还款，将借款利息偿还至2016年5月27日。综上所述，原告黄克琼的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告舒顶雄于本判决生效后五日内，偿还原告黄克琼借款本金48284.93元及其利息（利息自2016年5月28日起至付清之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告黄克琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半交纳713元，由被告舒顶雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈方玲
二〇一八年三月六日
书记员 蔡元林
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执402号
申请执行人：田晓旭，男，1982年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：怀远县龙亢镇钮湾村村民委员会，住所地安徽省怀远县龙亢镇钮湾村。
法定代表人：宁守金，系该村村委会主任。
本院在执行田晓旭与怀远县龙亢镇钮湾村村民委员会土地承包经营权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人怀远县龙亢镇钮湾村村民委员会银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）怀远县龙亢镇钮湾村村民委员会银行存款51921元�
本裁定立即执行。
审判员 孟明轩
二〇一八年五月二十五日
书记员 许丹丹
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第911号
申请执行人张晓星，男。
被执行人石春天，男。
申请执行人张晓星与被执行人石春天追索劳动报酬纠纷一案，由于石春天没有履行生效法律文书确定的义务，张晓星于2015年6月19日向本院申请强制执行，要求石春天给付欠款2500元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人石春天的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前石春天无其他财产可供执行。申请执行人张晓星已明确表示可以终结本次执行程序，待石春天有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人石春天目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张晓星在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现石春天新的线索，张晓星可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 韩 斌
代理审判员 边永东
二〇一五年十月十日
书 记 员 金志强
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭滨商初字第887-2号
原告浙江岚盾混凝土工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道浦联村。
法定代表人张迪，董事长。
委托代理人（特别授权）赵夏焱、张晓路，浙江海之星律师事务所律师。
被告中铁二局股份有限公司，住所地四川省成都市高新区九兴大道高发大厦B幢一层156号。
法定代表人唐志成。
本院在审理原告浙江岚盾混凝土工程有限公司诉被告中铁二局股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江岚盾混凝土工程有限公司于2013年9月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告浙江岚盾混凝土工程有限公司以要求庭外和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江岚盾混凝土工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25，452元，减半收取人民币12，726元，财产保全申请费人民币5，000元，共计人民币17，726元，由原告浙江岚盾混凝土工程有限公司承担。
审判员 蓝钦如
二〇一三年九月二十三日
书记员 来建红
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执293号
申请执行人：博兴县元亨小额货款有限公司，住所地：博兴县新城一路民政局南邻。
法定代表人：穆兆鹏，该公司董事长。
被执行人：郑迎涛，男，1977年10月18日出生，汉族，住博兴县。
本院在执行博兴县元亨小额货款有限公司与郑迎涛借款合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付执行标的2236229元、案件受理费31229元，财产保全费5000元。本案于2017年4月7日立案执行，2017年4月13日发出执行通知书和报告财产令等，2017年4月18日经网络查询被执行人工商登记、银行存款、证券、车辆，无可供执行财产，2017年5月15日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，2017年8月10日经查询无房产、无债权。经查询被执行人无债权可供执行。被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔树国
审 判 员 王中学
审 判 员 常文忠
二〇一七年八月二十日
法官助理 韩广东
书 记 员 李 婷
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执293号申请执行人：博兴县元亨小额货款有限公司，住所地：博兴县新城一路民政局南邻。法定代表人：穆兆鹏，该公司董事长。被执行人：郑迎涛，男，1977年10月18日出生，汉族，住博兴县。本院在执行博兴县元亨小额货款有限公司与郑迎涛借款合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付执行标的2236229元、案件受理费31229元，财产保全费5000元。本案于2017年4月7日立案执行，2017年4月13日发出执行通知书和报告财产令等，2017年4月18日经网络查询被执行人工商登记、银行存款、证券、车辆，无可供执行财产，2017年5月15日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，2017年8月10日经查询无房产、无债权。经查询被执行人无债权可供执行。被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 崔树国审 判 员 王中学审 判 员 常文忠二〇一七年八月二十日法官助理 韩广东书 记 员 李 婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初8197号
原告：王林平，女，1978年5月30日出生，汉族，户籍所在地乐清市，经常居住地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：韩丽敏，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：吴高松，男，1979年11月9日出生，汉族，户籍所在地浦江县。
原告王林平为与被告吴高松买卖合同纠纷一案，于2016年8月16日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判，后本案依法转为普通程序由审判员周力佳担任审判长，与代理审判员祝世强、人民陪审员俞海青组成合议庭进行审理。因被告以其他方式无法送达，本院以公告方式向其送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本案于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告王林平及其委托诉讼诉讼代理人韩丽敏到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告存在业务往来，2015年10月22日，被告确认尚欠原告货款272000元，并出具欠条一份，经原告催讨，被告至今尚欠货款252000元，故起诉要求：1、判令被告支付原告货款252000元及利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了欠条一份，用以证明截止2015年10月22日，被告尚欠原告货款272000元的事实；
被告未向本院提供证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据质证的权利
针对原告举证及陈述，本院综合认证如下：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法确认其证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原告与被告之间存在买卖合同关系，2015年10月22日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款272000元，后被告仅付款20000元，剩余货款252000至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，由原告提供的证据予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。现原告已履行交货义务，被告未及时结清与原告之间的货款，显属违约，故对于原告要求被告支付货款及相应逾期利息损失的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴高松支付原告王林平货款252000元，并赔偿该款自2016年8月16日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息损失，款于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，财产保全申请费1780元，合计6860元，由被告负担，款限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周力佳
代理审判员 祝世强
人民陪审员 俞海青
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初8197号原告：王林平，女，1978年5月30日出生，汉族，户籍所在地乐清市，经常居住地绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：韩丽敏，浙江乾盛律师事务所律师。被告：吴高松，男，1979年11月9日出生，汉族，户籍所在地浦江县。原告王林平为与被告吴高松买卖合同纠纷一案，于2016年8月16日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判，后本案依法转为普通程序由审判员周力佳担任审判长，与代理审判员祝世强、人民陪审员俞海青组成合议庭进行审理。因被告以其他方式无法送达，本院以公告方式向其送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本案于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告王林平及其委托诉讼诉讼代理人韩丽敏到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，原告与被告存在业务往来，2015年10月22日，被告确认尚欠原告货款272000元，并出具欠条一份，经原告催讨，被告至今尚欠货款252000元，故起诉要求：1、判令被告支付原告货款252000元及利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了欠条一份，用以证明截止2015年10月22日，被告尚欠原告货款272000元的事实；被告未向本院提供证据。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据质证的权利针对原告举证及陈述，本院综合认证如下：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法确认其证明力。根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原告与被告之间存在买卖合同关系，2015年10月22日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款272000元，后被告仅付款20000元，剩余货款252000至今未付，遂成讼。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，由原告提供的证据予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。现原告已履行交货义务，被告未及时结清与原告之间的货款，显属违约，故对于原告要求被告支付货款及相应逾期利息损失的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴高松支付原告王林平货款252000元，并赔偿该款自2016年8月16日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息损失，款于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，财产保全申请费1780元，合计6860元，由被告负担，款限在本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  周力佳代理审判员  祝世强人民陪审员  俞海青二〇一七年三月二十日书 记 员  陈颖莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第566号
申请执行人临沂新鲁汽车运输有限公司巴彦淖尔市五原县分公司，法定代表人宋良峰，系该公司总经理。
委托代理人何维明，系该公司法律顾问。
被执行人邬二红，女，33岁，汉族，无业，现住五原县。
申请执行人临沂新鲁汽车运输有限公司巴彦淖尔市五原县分公司与被执行人邬二红买卖合同纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第956号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年6月24日立案执行。本院在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人下落不明。申请执行人也未能提供关于被执行人的下落线索或可供执行的财产线索。
本院认为鉴于被执行人下落不明也无可供执行的财产线索的状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2014）五民初字第956号民事判决书的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。。
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王 川
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郭丽娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商初字第2322号
原告：慈溪市宏发实业有限公司。住所地：杭州湾新区滨海四路北。
法定代表人：华建康，该公司执行董事。
委托代理人：陈利青，浙江五磊律师事务所律师。
被告：浙江同润科技发展有限公司。
法定代表人：高岳俊，该公司总经理。
本院在审理原告慈溪市宏发实业有限公司诉被告浙江同润科技发展有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2013年12月26日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市宏发实业有限公司撤回起诉。
本案受理费3630元，减半收取计1815元，由原告慈溪市宏发实业有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 胡伯新
二〇一三年十二月二十六日
代书记员 胡铭洁
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初3066号
原告：刘光宾，男，1971年11月29日出生，汉族，住汝州市。
被告：陈双林，男，成年，住汝州市。
被告：徐新仓，男，成年，住汝州市。
原告刘光宾与被告陈双林、徐新仓劳务合同纠纷一案，原告于2018年4月10日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘光宾撤回起诉。
案件受理费6922元，减半收取计3461元，由原告承担。
审判员 高向鹏
二〇一八年四月二十七日
书记员 付月峰
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑速初字第00244号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人李某，个体商户。2015年4月24日因涉嫌犯故意伤害罪被河北省石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2015年5月28日因涉嫌犯故意伤害罪经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2014）467号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院依法指派检察员乔增宁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月，被告人李某的妻子陈某向马某借款24万余元，用于购买一辆奥迪Q5汽车（登记在陈某名下，车牌号为冀C×××××号）。车辆购买后，陈某将该车辆交付给马某，双方约定借款期限二个月，借款还清后由马某返还陈某车辆。2014年9月初左右，被告人李某将该车辆取回。9月下旬，被告人李某驾驶该车辆到石家庄市办事时，被马某发现，马某联系了拖车公司，在未告知李某的情况下，将李某停放在路边的奥迪Q5汽车拖走，打电话告知李某其将车辆已经拖走，便不再接听李某的电话。之后，马某将该车辆抵押给被害人白某。
2014年12月7日，马某联系白某，要求白某帮其把该车辆卖掉，并委托白某进行交易。当日10时许，李某通过微信得知了该车辆的交易时间和地点，于13时许和杨某等人赶到石家庄市桥西区维明街恒大华府门口，为阻止白某将该奥迪Q5汽车出售，李某与白某发生争执并将白某摁倒在地抢夺白某裤兜中的汽车钥匙，致使白某右臂右侧桡骨小头粉碎性骨折。
经河北省石家庄市公安局物证鉴定所对被害人白某的伤情鉴定并作出《法医学人体损伤程度鉴定书》（公冀石鉴伤检字（2014）2218号），结论为：白某之损伤属轻伤一级。
2015年4月24日12时30分许，在邯郸火车站广场，被告人李某被北京铁路公安局石家庄公安处邯郸站派出所民警抓获。2015年9月29日，被告人李某的亲属与被害人白某达成和解协议，李某赔偿白某各项损失共计人民币6万元，白某对李某予以谅解。
上述事实，被告人李某无异议，且有被害人白某陈述，证人孙某、马某、陈某、杨某、张某证言，辨认笔录，指认现场照片，巡防民警处警登记表，借款借条、银行流水，车辆转让协议、车辆抵押合同，人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，导致被害人白某右臂骨折，达到轻伤一级标准，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某庭审中自愿认罪，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且其亲属对被害人积极赔偿，取得被害人谅解，对李某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年11月23日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 于丽霞
二〇一五年十一月五日
代书记员 王晓腾
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0802民初464号
原告：白振兴，男，1984年1月2日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
被告：王珍，女，1972年3月7日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码,×××。
原告白振兴与被告王珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白振兴、被告王珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白振兴向本院提出诉讼请求：判令被告王珍偿还原告白振兴借款本金182000元，及月利率2分计息至2018年1月15日的利息184000元（截止到2018年1月15日），以及至还清之日的利息。事实和理由：2012年12月及2013年3月，被告先后向原告借款182000元并约定月息2分，未约定还款时间。
被告王珍辩称，对于原告所述的借款和本金均认可，我只支付过一年的利息，2014年至还清之日的利息都认可。
本院经审理认定事实如下：2012年12月20日被告王珍向白振兴借款100000元，约定利息2分,2013年3月6日被告王珍再次向白振兴借款100000元，约定利息2分。原被告二人于2014年12月20日核算后重新签订了借条，内容为”今借到白振兴现金贰拾万元整（￥200000）借款人：王珍2014年12月20日利息贰分”，同时对2014年12月20日之前未付利息也出具了欠条，内容为”今欠白振兴借款利息肆万贰仟元整（￥42000）欠款人：王珍2014年12月20日”；之后又于2016年10月5日对所欠利息又出具了欠条，内容为”今欠白振兴借款利息肆万把捌仟元整（￥48000）（2014-2015年）欠款人：王珍2016年10月5日”。另被告于2017年1月26日还过本金18000元，现本金为182000元。庭审中，被告王珍认可原告所述事实，及提供的借条和欠条。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告白振兴提供了借条、欠条、现金存款凭证、银行转账凭证，属直接证据，本院予以采信，应予认定原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系，且该借款至今未返还的事实。现原告白振兴主张被告王珍返还借款182000元，及2018年1月15日之前的利息184000元，同时主张从2018年1月16日起至还清款之日止按月利率20‰的计付利息的诉讼请求，因其主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告王珍于本判决生效后九十日内偿还原告借款本金182000元，并支付2018年1月15日之前的利息184000元，以及2018年1月16日以后至还清款之日的利息（按月利率2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6790元，退还原告白振兴3395元，由被告王珍负担3395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王玲
二〇一八年三月二十三日
书记员 ＸＸ
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执454号
申请执行人秦承新，居民。
被执行人郭文奎，成年，居民。
被执行人包西敏，成年，居民。
申请执行人秦承新与被执行人郭文奎、包西敏债权纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）蒙民初字第2647民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月29日立案执行，执行标的183959元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务183959元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人秦承新与被执行人郭文奎、包西敏债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第2647民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年五月二十四日
书记员 袁 婷
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执454号
申请执行人秦承新，居民。
被执行人郭文奎，成年，居民。
被执行人包西敏，成年，居民。
本院依据已发生法律效力的（2015）蒙民初字第2647民事判决书，依法向被执行人郭文奎、包西敏发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郭文奎银行存款183959元，冻结期限为一年。
二、冻结被执行人包西敏银行存款183959元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖健东
二〇一六年七月四日
书记员 袁 婷
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民初100号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道***号汇凯、青年城*幢14-8。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：张彬，男，1996年4月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。系公司员工。
被告：绍兴市越城区蓬嚓嚓舞厅。住所地：浙江省绍兴市越城区府山街道金时代广场3030阁楼。
经营者：王焕利。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告绍兴市越城区蓬嚓嚓舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告绍兴市越城区蓬嚓嚓舞厅的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。
案件受理费121元，减半收取计60.50元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审 判 长 胡春霞
审 判 员 王红琴
人民陪审员 袁文琴
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 徐 青
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第119号
贺菊荣与刘思勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日作出（2013）绥民初字第356号民事判决书已经发生法律效力。申请人贺菊荣于2015年4月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案申请人申请执行被执行人刘思勇偿还所欠申请人贺菊荣的借款20000元、受理费300元、公告费750元。经本院强制执行，申请人尚有16850元未受偿，现查明被执行人刘思勇暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权16850元，申请人贺菊荣发现被执行人刘思勇有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省绥宁县人民法院（2015）绥执字第119号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第119号
申请执行人姜佰生，男，1956年12月21日出生，汉族，和平牧场工人。
被执行人黑龙江省和平牧场乳品厂，组织机构代码132089801，住所地黑龙江省大庆市大同区和平牧场。
代表人张清江，职务厂长。
黑龙江省绥化农垦法院（2015）绥民初字第215号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人姜佰生于2015年5月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人黑龙江省和平牧场乳品厂厂房、生产设备和土地使用权经三次拍卖仍然流拍，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人黑龙江省和平牧场乳品厂确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
黑龙江省绥化农垦法院（2015）绥民初字第215号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王晓虎
二〇一五年十月二十八日
书记员 苗延明