江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终39号
上诉人（原审原告）：陈广银，男，1968年1月29日生，汉族，户籍地兴化市，现住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：陈广、彭振山，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：赵阳，男，1992年10月23日生，汉族，住江阴市。
被上诉人(原审被告)：安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司，统一社会信用代码913202005618163175，住所地无锡市太湖新城金融一街1号812-816。
负责人：曹红菊，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈振霖，该公司职员。
上诉人陈广银因与被上诉人赵阳、安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称安盛天平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初6630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈广银上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审。2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费和鉴定费用。事实和理由：原审误工费计算标准事实认定不清，其已提供了充足的误工费用损失情况的证据材料，但原审法院主观认为上诉人收入不固定，而以2014年度建筑安装业在岗职工平均工资标准计算误工费损失。上诉人确实在无锡市百胜装饰设计工程公司工作，应当属于有固定收入的情形。2、原审未认定救治的1000元交通费，仅认定300元明显过低。3、本案事故责任系由赵阳负全责，故其不应承担诉讼费和鉴定费用。
赵阳辩称，原审认定事实清楚，请求维持原判。
安盛天平公司辩称，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
陈广银向一审法院起诉请求：2015年11月12日，赵阳驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市徐霞客镇璜塘环东路由南向北行驶至璜中路路口左转弯时，与相对方向直行的他驾驶的电动自行车相撞，造成他受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定赵阳负事故全部责任，他无责任。请求法院判令被告方赔偿医疗费18561.09元、住院伙食补助费400元（20元/天×20天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费3600元（60元/天×60天）、误工费63000元（300元/天×210天）、交通费1000元、鉴定费2520元，合计90281.09元，本案诉讼费由被告方承担。
一审法院认定事实：2015年11月12日17时27分，赵阳驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市徐霞客镇璜塘环东路由南向北行驶至璜中路路口左转弯时，与相对方向直行的陈广银驾驶的电动自行车相撞，造成陈广银受伤、车辆损坏的交通事故。同年11月18日，江阴市公安局交通警察大队出具第3202812201541609号道路交通事故认定书，认定赵阳负事故全部责任，陈广银不负事故责任。事故发生后，陈广银至无锡市××山区××人民医院（××山区堰桥医院，以下简称无锡二院）住院治疗19天，花费住院及门诊医疗费12506.17元。门诊病历载明：“右季肋部压痛（+），挤压痛（+），……右小腿摔伤，可及约10cm×3cm血肿，活动受限”；入院记录载明：“现病史：患者昨晚骑电动车时不慎与轿车相撞后跌倒，右侧肢体着地，即感右胸部、腰部、右下肢疼痛，活动后加重，以右胸部疼痛为主，来院急诊，摄片示‘右侧第10肋骨可疑骨折，右侧胫腓骨未见明显骨折征象’……”、“专科检查：……右下肢皮肤局部肿胀、压痛，未及骨擦感……”；出院记录载明：“出院诊断：1.右肾挫伤；2.右侧第10肋骨骨折”、“出院情况：……右膝关节组成骨及关节未见明显外伤性异常……”。出院后，陈广银又多次至中国人民解放军第一0一医院（以下简称101医院）门诊治疗，截至2016年6月9日，陈广银花费门诊医疗费6054.92元。上述住院与门诊医疗费合计18561.09元。事故发生后，赵阳垫付了3000元。2016年5月13日，陈广银具状起诉来院。审理中，陈广益两次增加医疗费的诉讼请求，主张2016年6月21日至8月10日101医院的门诊医疗费1178.12元，医疗费总金额增加为19739.21元。
经陈广银申请，原审法院依法委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了鉴定，鉴定意见为陈广银右膝肿胀压痛明显，下蹲稍有受限，右小腿肌肉稍有萎缩，双下肢长度无明显差异，不构成伤残等级；其误工期210日，营养期60日，护理期60日。为此，陈广银支付鉴定费2520元。
原审法院另查明：何晓森系苏Ｂ×××××小型轿车的登记车主，事发时车辆由赵阳驾驶。苏Ｂ×××××小型轿车在安盛天平公司投保了交强险及商业三者险（限额500000元，含不计免赔险），且本起交通事故发生在保险期间内。
原审审理中，陈广银提供了101医院的门诊医疗费发票及门诊病历。门诊病历诊断结果为右膝后交叉韧带损伤，并辅以双氯芬酸钠缓释胶囊、复方玄驹胶囊、强骨胶囊、通滞苏润江胶囊（新疆）、伤科跌打胶囊（君山）、复方夏天无片（龙虎山）、虎力散胶囊等药物治疗；医疗费发票载明的费用为诊察费、复方玄驹胶囊、强骨胶囊、通滞苏润江胶囊（新疆）、复方夏天无片（龙虎山）、双氯芬酸钠缓释胶囊、虎力散胶囊、伤科跌打胶囊（君山）等。安盛天平公司对101医院的门诊医疗费与本起事故的关联性存在异议，故不予认可。
原审审理中，陈广银提供了无锡市百胜装饰设计工程有限公司（以下简称百胜公司）出具的证明2份及2015年8月至10月的工资单3份。2015年12月4日的证明载明陈广银系百胜公司职工，发生交通事故后，百胜公司实际停发、减发2015年11月13日至2016年3月4日的工资33000元；2016年6月20日的证明载明陈广银因伤继续请假至2016年6月15日，百胜公司再停发工资30000元，两次共计停发工资63000元；3份工资单载明陈广银2015年8月至10月的工资分别为8700元、9000元、9300元。关于误工证明，陈广银称百胜公司是根据医院的诊断证明及其请假申请计算得出停发工资的期间，之后他的伤情未缓解继续休假，百胜公司也一直未发工资；关于工资发放情况，陈广银称他在百胜公司做木工（包括点工和包工），点工300/天，实际做一天算一天，加上包工的报酬，他平均工资为300元/天。具体工资发放形式为他小孩开学要学费就找老板要，老板至少付10000元，其余到年底支付，都是现金，工资单也不签字的。因为他是临时工，所以没有劳动合同，公司也不交社保。
原审法院认为：一、公民享有生命健康权。机动车属于高速运输工具，机动车驾驶人在驾车行驶时应承担高度谨慎的安全注意义务。根据道路交通安全法第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。赵阳系肇事车辆的使用人，交警部门认定赵阳负事故全部责任，故陈广银因本起交通事故造成的损失，应由赵阳承担全部民事责任。二、关于陈广银的损失：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历等相关证据予以确定。本案中，结合陈广银提供的医疗费发票、病历、出院记录、费用清单等证据，原审法院认定陈广银的医疗费为19739.21元。安盛天平公司对101医院的医疗费与本起事故的关联性提出异议，但无锡二院的入院记录、门诊病历载明陈广银入院时右小腿血肿、右下肢局部皮肤肿胀、压痛等，足以证明陈广银的右下肢在事故中受伤的事实，而根据101医院的门诊发票及门诊病历，陈广银在101医院门诊治疗所花费用也均是用于治疗右下肢伤势，故对陈广银主张的101医院的门诊费用依法予以支持，对安盛天平公司的抗辩意见不予采信。安盛天平公司主张扣除10%非医保用药，但未提供证据证明，且赵阳亦不同意承担非医保用药，故对安盛天平公司的该主张本院不予采信。2、住院伙食补助费，陈广银住院治疗19天，故认定按18元/天计算19天为342元。3、营养费，陈广银的营养期限经鉴定为60天，结合陈广银的伤情，故可认可按18元/天计算60天为1080元。4、护理费，陈广银的护理期限经鉴定为60天，其主张按60元/天计算60天为3600元，并无不当，故予以支持。5、误工费，根据陈广银提供的误工证明及工资单，足以证明陈广银在百胜公司从事木工的事实，但根据陈广银的陈述，点工的报酬为实际做一天算一天，且从事建筑行业的施工人员的收入并不固定，因此无法确认陈广银的收入水平，故对陈广银按300元/天计算误工费的主张不予采信。结合司法鉴定意见书，陈广银的误工期限经鉴定为210天，原审法院认定误工费按2014年度江苏省建筑安装业在岗职工平均工资54688元/年计算210天为31464元。安盛天平公司认为应当按照2015年12月4日误工证明载明的期间2015年11月13日至2016年3月4日计算误工天数112天，但陈广银的误工期限经鉴定为210天，且百胜公司2016年6月20日的误工证明对陈广银的请假期间进行了补充说明，载明停发工资的期间为2015年11月13日至2016年6月15日，根据该期间计算的误工天数超过210天，故对安盛天平公司的该主张不予采信。6、交通费，陈广银虽未提供交通费票据，但根据陈广银的伤情及治疗情况，其就医产生交通费属必然，故酌定交通费为300元。7、对鉴定费2520元，有鉴定费发票为凭，故予以认可，但该费用系当事人为诉讼而支出，应计入诉讼费，由当事人按胜败诉比例承担。三、关于本案赔偿责任的具体分配。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司应在责任限额内及商业三者险合同约定范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。本案中，苏Ｂ×××××小型轿车在安盛天平公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，故陈广银的损失首先应由安盛天平公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿，超出部分由赵阳按照责任比例承担赔偿责任。
综上，陈广银因本起交通事故造成的损失有：医疗费19739.21元、住院伙食补助费342元、营养费1080元、护理费3600元、误工费31464元、交通费300元，合计56525.21元，由安盛天平公司在交强险限额内赔偿45364元，在商业险限额内赔偿11161.21元。赵阳垫付了3000元，陈广银应予以返还，该款直接从安盛天平公司应赔偿给陈广银的款项中予以扣除。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、安盛天平公司应在机动车交强险限额内赔偿45364元，在商业险限额内赔偿11161.21元，合计56525.21元，其中向陈广银支付53525.21元，向赵阳支付3000元，均于判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。二、驳回陈广银的其他诉讼请求。案件受理费914元，鉴定费2520元，合计3434元（陈广银已预交），由陈广银负担1424元，由安盛天平公司负担2010元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为,陈广银在百胜公司从事木工工作，陈广银在原审庭审时陈述工资为每天300元，但系做一天算一天，包括点工及包工，因此，上诉人的每月收入并不固定。原审法院按建筑安装业在岗职工平均工资标准计算误工费损失与实际相符，本院对陈广银关于该项误工费的上诉请求不予支持。对于上诉人所称交通费标准过低，原审法院根据其未提供交通票据及一般情况，核定300元并无明显不当。对于上诉人所称其不应承担诉讼费和鉴定费用的请求，与国务院制定的诉讼费用收费办法的规定不符。原审法院根据对诉讼请求支持的比例确定诉讼费分担并无不当。
因此，上诉人陈广银的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费914元，由上诉人陈广银承担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 伟
审判员 陈丽芳
审判员 李 飒
二○二○一七年二月十七日
书记员 程夫栎