河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初1272号
原告：汝州市再就业小额贷款担保中心。住所地：汝州市广城中路**号。统一社会信用代码：12410482758351787U。
法定代表人：冯彦武，任该中心主任。
委托诉讼代理人：谢东方，河南民天律师事务所律师（特别授权）。
被告：赵保国，男，汉族，1972年4月10日生，住汝州市。
被告：李长有，男，汉族，1961年9月25日生，住汝州市。
被告：赵永民，男，汉族，1971年10月18日生，住汝州市。
被告李长有、赵永民共同委托诉讼代理人：李向阳，河南神鹰律师事务所律师（特别授权）。
原告汝州市再就业小额贷款担保中心（以下简称原告再就业担保中心）诉被告赵保国、李长有、赵永民追偿权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告再就业担保中心的委托诉讼代理人谢东方、被告李长有、赵永民及其共同委托诉讼代理人李向阳到庭参加诉讼。被告赵保国经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告再就业担保中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其代为归还的借款102274.32元及利息，利息从2016年12月30日起按同期银行贷款利率计算；2、判令被告支付原告为实现上述债权所支出的律师费6136元。事实和理由：2015年10月22日，原告根据被告赵保国先前的申请，和被告赵保国与汝州农商银行签订《汝州市小额贷款担保合同》，向汝州农商银行为被告赵保国担保借款10万元，用于补充香菇种植流动资金。同日，被告李长有、赵永民又与原告签订《汝州市小额担保贷款反担保协议》，对被告赵保国的借款向原告提供反担保，二人的担保责任为无限连带责任，包括借款本金及利息、违约金和为实现债权的费用。上述借款逾期后，经多次催要无果，截止2016年12月29日被告赵保国仍有本金99978.08元及利息2296.24元未还，汝州农商银行根据《汝州市小额贷款担保合同》，扣划了原告的相应款项，并出具了代偿证明。
被告赵保国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告李长有、赵永民辩称，一、原告丧失追偿权。根据《汝州市小额贷款担保合同》中约定担保人汝州市再就业小额贷款担保中心与借款人赵保国是一般保证责任，而一般保证责任要求必须先向借款人主张权利，就是说在主合同纠纷未经审判、仲裁、并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，债权人要求保证人承担责任的，保证人有权拒绝。保证人放弃抗辩权而径行承担保证责任，即属于有过错。保证人承担保证责任若有过错，则无追偿权。本案中原告在明知未经执行赵保国的财产的情况下，就承担了保证责任，视为对自己及赵保国的抗辩权的放弃，不应当享有追偿权，而原告反而起诉为赵保国提供反担保的赵永民、李长有等人则是严重不合法的，因原告自己未主张权利导致财产的损失，进而要求提供反担保等人承担责任则是严重不合理的。提供反担保等人应该是在原告尽了所尽权利后才承担责任。二、本案赵永民等与赵保国、原告为一般保证责任根据《汝州市小额担保贷款反担保协议》中约定，如到期不能归还，丙方自愿承担无限连带责任。可知是在赵保国不能承担责任时，丙方才承担责任（此时的责任时无限连带责任），而不是约定的就是无限连带责任，如果直接约定的连带责任，何必又说到期不能归还才承担责任，显然是不正确的理解方式。三、反担保协议签订时赵永民、李长有是受欺诈为其提供担保，认为是原告尽了审查义务才签订的，此合同应予撤销。综上所诉，答辩人所签署的反担保合同承担的是一般保证责任，另外原告已丧失了追偿权，是担保中心自己所犯错误导致，我们作为反担保人的权益被严重侵犯，请求驳回原告起诉。
经审理查明，2015年10月22日，河南汝州农村商业银行股份有限公司民生支行（贷款人）、被告赵保国（借款人）、汝州市再就业小额贷款担保中心（担保人）三方签订了《汝州市小额贷款担保合同》一份（合同编号：15108133，2015年字小贷第133号），主要约定：“贷款人向借款人发放贷款金额10万元，借款用途：用于补充香菇种植流动资金，借款期限：自2015年10月22日起至2016年10月21日止。借款人承担还款的范围：借款本金、利息、违约金、贷款人实现债权的费用等。担保人为借款人上述借款的保证人，若借款人不按时归还借款，由担保人按保证的范围承担一般保证责任。担保期为自主债务履行期届满之日起6个月。”同日，甲方汝州市再就业小额贷款担保中心（担保机构）、乙方被告赵保国（借款人）分别与丙方被告李长有、赵永民（反担保人）又签订了《汝州市小额担保贷款反担保协议》二份，主要约定：“甲方为乙方小额借款提供担保，担保借款金额10万元，借款期限自2015年4月14日起至2016年4月13日止，用途用于补充汝州市盈丰源种植专业合作社流转资金。丙方自愿为乙方借款向甲方提供反担保，保证期间为乙方借款期限届满之日起两年。乙方按合同编号为15108133，2015年字小贷第133号《汝州市小额贷款担保合同》约定使用借款，到期按时归还，如到期不能归还，丙方自愿承担无限连带责任，代甲方向上述贷款人偿还乙方所欠借款本金及利息（包括因借款人违约或逾期所计收的利息、罚息）、违约金和贷款人为实现债权的费用（包括诉讼费、执行费、保全费等）。丙方完全了解《汝州市小额贷款担保合同》及本协议的内容，为甲方提供保证完全出于自愿，意思表示真实”。
2015年10月28日，河南汝州农村商业银行股份有限公司民生支行向被告赵保国发放贷款10万元。本案借款到期之后，因被告赵保国逾期还款。2016年11月11日，原告再就业中心分别向被告李长有、赵永民送达了代偿通知书，告知其为被告赵保国提供担保的贷款现已逾期，被告李长有、赵永民均签字接收。2016年12月29日，河南汝州农村商业银行股份有限公司民生支行向原告再就业担保中心出具了扣划通知书和代偿证明，该行于2016年12月29日扣划原告再就业担保中心102274.32元（其中本金99978.08元，利息2296.24元），用于归还被告赵保国的贷款，反担保人被告李长有、赵永民均未依约履行偿还义务。
本案审理过程中，本院依据原告再就业担保中心的申请，依法作出（2017）豫0482民初1272号民事裁定书，裁定：冻结被申请人李长有、赵永民银行账户存款或查封、扣押被申请人其他等值财产（限额11万元）。2017年5月10日，本院依法对被告赵永民名下账户存款11万元予以冻结。
上述事实，有《汝州市小额贷款担保合同》、《汝州市小额担保贷款反担保协议》、扣划通知书、代偿证明、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告再就业担保中心依照《汝州市小额贷款担保合同》、《汝州市小额担保贷款反担保协议》约定，在其向河南汝州农村商业银行股份有限公司民生支行代偿借款本金99978.08元及逾期利息2296.24元后，再向被告赵保国、李长有、赵永民行使追偿权符合法律规定，三被告应承担归还代偿资金本息及其他相应违约责任。关于原告再就业担保中心的追偿范围，根据本案中《汝州市小额贷款担保合同》、《汝州市小额担保贷款反担保协议》的约定，追偿范围包括：代偿的借款本金及利息、违约金和贷款人为实现债权的费用等，本院确认原告原告再就业担保中心追偿范围包括：代偿款102274.32元（借款本金99978.08元及逾期利息2296.24元），利息自2016年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率计付至判决确定的履行期限届满之日止；原告再就业担保中心为实现债权已实际支出的律师费6136元,对此因合同中无明确约定，本院不予支持。关于被告李长有、赵永民应承担的责任，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保，反担保人也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是其他人提供的保证，两个以上保证人对同一债务分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。被告李长有、赵永民为原告再就业担保中心承担反担保责任时并未约定保证份额，故均应向原告再就业担保中心承担连带保证责任；连带共同保证的保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于担保人是否丧失追偿权问题，由于被告赵保国未在约定期间履行还款义务，导致债权人直接扣划了担保人原告再就业担保中心账户的相应款项，原告再就业担保中心为三被告向案外人代偿了债务后，使本案主债务人与债权人之间的债权债务关系归于消灭，且原告再就业担保中心在承担担保保证责任时亦无过错情形，现原告再就业担保中心依《汝州市小额担保贷款反担保协议》约定有权向三被告追偿，本院依法予以支持。被告李长有、赵永民辩称签订反担保协议时是受欺诈为其提供担保，但未提供相关证据，本院依法不予采信。被告赵保国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第二十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵保国于判决生效后十日内向原告汝州市再就业小额贷款担保中心支付担保资金代偿款102274.32元及利息（利息自2016年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率计付至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告李长有、赵永民对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告李长有、赵永民承担上述连带清偿责任后，有权向被告赵保国追偿；
四、驳回原告汝州市再就业小额贷款担保中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2345元、保全费1070元，由被告赵保国、李长有、赵永民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 毛光辉
审 判 员 杨林辉
人民陪审员 韩红杰
二〇一七年八月七日
书 记 员 李雪鹏
附：本案裁判法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。
反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。