广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初2079号
原告李树聪，男，1976年4月8日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人沈杨军，广东军萍律师事务所律师。
委托代理人陈志强，广东军萍律师事务所实习律师。
被告黄小东，男，1964年6月25日出生，汉族，广州市人，原住广州市，现住东莞市，通讯地址东莞市。
委托代理人黄小朋（系黄小东胞弟），1970年1月25日出生，汉族，户籍住址广州市，现住广州市。
被告陈艳玲，女，1983年10月4日出生，汉族，湛江市人，住广东省遂溪县。
原告李树聪诉被告黄小东、陈艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法组成合议庭于2017年3月2日、2017年3月16日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告的委托代理人沈杨军、陈志强到庭参加了诉讼，被告黄小东、陈艳玲经本院公告送达传票传唤没有到庭参加诉讼。第二次补充开庭原告的委托代理人沈杨军、被告黄小东的委托代理人黄小朋到庭参加了诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年10月12日，被告黄小东因资金周转需要，向原告借款人民币2000000元，原告按被告黄小东的要求于2015年10月15日将款项转账到罗定市铭智蓝狮汽车贸易有限公司开设在罗定市农村信用社的账户，被告黄小东立下借据由原告收执。被告黄小东在借据中约定借款期限为2015年10月12日至2015年12月12日，利息为月息2分。同时，被告黄小东与原告约定，如逾期还款，原告通过诉讼要求被告黄小东偿还债务的，由原告所在地即罗定市人民法院管辖，由此产生的律师费等相关费用，由被告黄小东承担。至2016年10月止，被告黄小东已经按约定支付2015年10月12日至2016年1月12日的利息。
2016年1月15日，被告黄小东因资金周转需要，向原告借到人民币现金500000元，并立下借据由原告收执。被告黄小东在借据中约定借款期限为2016年1月15日至2016年3月15日，利息为月息2分。同时，被告黄小东与原告约定，如逾期还款，原告通过诉讼要求被告黄小东偿还债务的，由原告所在地即罗定市人民法院管辖，由此产生的律师费等相关费用，由被告黄小东承担。
上述借款到期后，原告多次向被告黄小东追讨欠款，但被告黄小东总是以各种借口推托，拒绝还款。在被告黄小东借款时，其与被告陈艳玲系夫妻关系。根据有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，所以，被告陈艳玲应当就被告黄小东的借款（包含本金和利息）及原告由此产生的律师费等相关费用向原告承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，现向人民法院起诉，请求判令：一、被告黄小东、陈艳玲偿还借款本金人民币2000000元及从2016年1月12日起至清偿完毕之日止按月利率2%计算的利息（2016年1月12日至2016年10月12日的利息为360000元）；二、被告黄小东、陈艳玲偿还借款本金人民币500000元及从2016年1月15日起至清偿完毕之日止按月利率2%计算的利息（2016年1月15日至2016年10月15日的利息为90000元）；三、被告黄小东、陈艳玲支付原告由此产生的律师费105500.00元；四、本案的诉讼费由两被告承担。
为证明其主张，原告提供了如下证据：1、原告李树聪、被告黄小东的身份证，证实原告及被告黄小东的诉讼主体资格；2、借据、汇款回单，证实被告向原告借款两笔，一笔200万元，一笔50万元的事实及原、被告约定借款的期限、借款利息及对律师费等相关费用的承担的事实，其中第一笔借款200万元由原告按被告黄小东要求汇款到罗定市铭智蓝狮汽车贸易有限公司在罗定市农村信用社的账户800X，汇款回单证实原告将200万元转到户名为罗定市铭智蓝狮汽车贸易有限公司的账号446X上，另外一笔借款50万元交付现金；3、民事委托代理合同、广东军萍律师事务所关于李树聪诉黄小东、陈艳玲民间借贷纠纷一案律师费计算公式说明，证实原告支出律师费的依据及计算方式；4、律师费票据，证明原告向广东军萍律师事务所支付律师费105500元的事实。
被告黄小东辩称：第一笔借款200万元其实是罗定市铭智蓝狮汽车贸易有限公司因为资金周转的需要，而由黄小东通过罗定市一个朋友的介绍向原告李树聪提出帮该公司借款。铭智蓝狮公司因厂家的提车任务压力，需要借款作为应急之用，原告了解具体情况后提出相应的借款条件，铭智蓝狮公司的股东经了解研究过后同意接纳借款。后来原告提出如果办理借款手续，只需由黄小东个人办理就可以了，铭智蓝狮公司也没有提出异议。黄小东于2015年10月12日去到原告的住所办理借款手续并立下借据，借款200万元的款项于2015年10月15日由原告汇款进铭智蓝狮公司的账户。铭智蓝狮公司于10月15日收到借款后，即时转款到厂家的账户。关于另外一笔借款50万元，黄小东并没有收到这笔50万元的借款，这50万元是之前200万元借款衍生出来的利息。原告当时口头提出的借款利息是月息5分，即每个月的利息是10万元。从2015年10月15日计至2016年1月15日立据那天为借款三个月的利息30万元加上另外约定再多使用借款两个月的利息20万，这就产生了这张50万元的借据。被告黄小东认为其本人实际没有占有借款200万元，原告明白和知道该笔借款的用途，故原告在本案中起诉的借款主体不当，实际的借款主体应该是铭智蓝狮公司。被告黄小东要求原告撤回起诉，或者请求法院判决驳回原告的诉讼请求。对于原告起诉的被告陈艳玲，其与被告黄小东已经在10年前离婚，黄小东立借据借款时，陈艳玲与黄小东已不是夫妻关系，故陈艳玲与本案无关。
被告黄小东为证明其答辩主张，提交了以下证据：一、中国农业银行账户交易明细回单，证实原告于2015年10月15日将人民币200万元直接转入罗定市铭智蓝狮汽车贸易有限公司的账户，账号：446X。二、广东省农村信用社网银交易回单，证实罗定市铭智蓝狮汽车贸易有限公司收到原告的借款后即时转入东风标致雪铁龙汽车销售有限责任公司的账户，转款金额1886879元。三、车辆出库交接签收单4张，证实2016年3月17日李树洵代原告收到罗定市铭智蓝狮汽车贸易有限公司共四台车充抵200万元借款的利息。四、李树洵身份证复印件，证实原告指派李树洵代其处理和罗定市铭智蓝狮汽车贸易有限公司的债务利息的支付事宜。五、收到证明，证实原告于2016年1月30日指派陈洪彪先行收到上述四台车的合格证作为抵押。六、销售给融通公司的明细表，证实罗定市铭智蓝狮汽车贸易有限公司账务处理上述四台车抵销给融通公司即李树聪作为借款利息。
针对被告黄小东的答辩意见及提供的证据，原告提供以下反面证据：5、购销合同8份、收据1份，证实原告于2015年11月20日向罗定市铭智蓝狮汽车贸易有限公司订购八台小汽车，并已预付订购车款92.22万元的事实。
被告陈艳玲经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据。
对原告提供的证据，经庭审出示，被告黄小东的质证意见为：对证据1、2无意见，确认借据为被告黄小东所立，借款200万元已由原告转到罗定市铭智蓝狮汽车贸易有限公司的账户，但对于借款50万元，被告黄小东并没有真正收到该笔款项。对证据3、4由法院依法核定；对证据5的真实性有异议，认为这些购车款是充抵200万元借款所衍生出来的利息，原告所称支付了92.22万元给罗定市铭智蓝狮汽车贸易有限公司不是事实，因该公司在此期间没有收到类似的款项。
对被告提供的证据，经庭审出示，原告的质证意见为：对证据一的真实性无意见，该证据进一步证实了原告借给被告黄小东200万元属实，而汇入罗定市铭智蓝狮汽车贸易有限公司账户是由被告黄小东要求的。对证据二，广东省农村信用社网银交易回单与本案并不存在关联性，按照证据一来看，原告将200万元汇入的是铭智蓝狮公司在农业银行的账户，而本证据证实汇出款项的账户是信用社账户，被告黄小东收到原告200万元的借款后用作什么用途是与原告无关的。对证据三有意见，被告黄小东的答辩意见与该组证据证明的内容存在矛盾，因为被告黄小东答辩称50万元借款是因利息而写下的借据，而这组证据是将这四台车抵作利息，就算按照被告黄小东所说的借款是按照5分息计算，也不可能出现过百万元的利息，所以这组证据是原告与铭智蓝狮公司存在购销合同关系的证明，与本案并不存在关联性。对证据四的证明内容有意见，不能单凭身份证复印件就证实原告指派李树洵处理债务利息的事宜。对证据五的证明内容有异议，因为原告提供反证证实原告与铭智蓝狮公司在2015年11月20日签订有8份购销合同，并由铭智蓝狮公司写回收据收到原告的订购车款92.22万元。对证据六，不能作为证据使用，因为原告并没有在该证据上签有任何签名。
综合原、被告的诉辩、质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，对经双方质证无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，将综合本案案情及与其他证据佐证情况进行认定。
经审理查明：原告李树聪与被告黄小东经人介绍相识，被告黄小东提出因经营公司资金周转需要而向原告借款。双方于2015年10月12日签订《借据》，载明：“黄小东因资金周转需要，今借到李树聪现金/转账人民币（大写）贰佰万元（小写：2000000元）。借款期限自2015年10月12日至2015年12月12日，利息为月息2分息。借款人与出借人约定，若借款人逾期还款，出借人提起诉讼的，由出借人所在地即罗定市人民法院管辖，由此产生的律师费等相关费用，由借款人承担。此据。出借人李树聪（签名），借款人黄小东（签名并加盖指模，电话：1382920****，身份证号码：440X）”。被告黄小东并在《借据》下方空白处书写以下内容：“此款打到此帐户：罗定市铭智蓝狮汽车贸易有限公司，罗定市农村信用社，800X”，被告黄小东紧随其后签名并加盖指模。2015年10月15日，原告通过其在中国农业银行本人名下账户622X向户名为罗定市铭智蓝狮汽车贸易有限公司的账户446X转账汇款2000000元。
2016年1月15日，原、被告双方另行签订一份《借据》，载明：“黄小东因资金周转需要，今借到李树聪现金/转账人民币（大写）伍拾万元（小写：500000元）。借款期限自2016年1月15日至2016年3月15日，利息为月息2分息。借款人与出借人约定，若借款人逾期还款，出借人提起诉讼的，由出借人所在地即罗定市人民法院管辖，由此产生的律师费等相关费用，由借款人承担。此据。出借人李树聪（签名），借款人黄小东（签名并加盖指模，电话：1353278****，身份证号码：440X）”。被告黄小东并在《借据》下方空白处书写以下内容：“人民币伍拾万元正，全部收到现金”，被告黄小东紧随其后签名并加盖指模。
上述两笔借款中，被告黄小东支付了第一笔借款2000000元按月息2分息计算的三个月的利息，而第二笔借款500000元，被告黄小东没有支付过利息。两笔借款到期后，被告黄小东均未按期偿还本金。逾期后，原告多次通过电话及介绍人向被告黄小东追讨无果，遂于2016年9月21日诉至本院要求处理。
另查明：庭审中，被告黄小东称其为罗定市铭智蓝狮汽车贸易有限公司的股东之一，但不是法定代表人。
再查明：本案在诉讼过程中，根据原告提出的财产保全申请，本院于2016年9月27日作出（2016）粤5381民初2079号民事裁定书，依法对被告黄小东所持有的在东莞市汇港企业策划有限公司的百分之五十的股权在250000元范围内进行冻结。后原告申请解除该股权的冻结，本院于2017年2月17日作出（2016）粤5381民初2079号之三民事裁定书予以解除冻结。2016年10月10日，根据原告提出的财产保全申请，本院作出（2016）粤5381民初2079号之二民事裁定书，依法对被告黄小东所持有的在东莞市坚诚实业投资有限公司的百分之五十的股权在2805500元范围内进行查封。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告黄小东向原告李树聪借款两笔共2500000元的事实清楚，有原告提供的由被告黄小东签名及签署身份证号码的《借据》予以证实，双方之间的借贷关系成立，本院予以认定。原、被告签订的借据明确约定了借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，现被告黄小东逾期未偿还借款，经原告追讨后仍拒不偿还，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告起诉要求被告黄小东偿还两笔借款本金2500000元的诉讼请求理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，利息也应从贷款人提供借款时开始计算。被告向原告借的第一笔借款2000000元，根据原告提供农业银行汇款回单显示原告实际提供借款的时间是2015年10月15日，被告黄小东也提供证据显示罗定市铭智蓝狮汽车贸易有限公司的账户交易日期为2015年10月15日，原告在诉讼中承认被告黄小东已支付了按月息2分息计算的三个月的利息，故可认定被告黄小东已支付的利息计至2016年1月14日止。原告起诉要求被告黄小东支付借款2000000元的利息从2016年1月12日起计算的理据不足，本院不予支持，该笔借款的利息应从2016年1月15日起按约定利率即月利率2%计算。而被告黄小东向原告所借的第二笔借款500000元，未支付过利息，故原告起诉要求被告黄小东支付借款500000元从2016年1月15日起按约定利率即月利率2%计算的利息，理据充分，本院予以支持。原、被告签订两份借据均明确约定了如借款人逾期还款导致出借人提起诉讼的，由此产生的律师费等相关费用由借款人承担，该约定是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应属有效。现因被告黄小东逾期未偿还借款本息，引致原告提起诉讼，原告提供民事委托代理合同及发票证实其支出律师费的依据及实际支出的费用为105500元。因此，对原告要求被告黄小东支付因诉讼产生的律师费105500元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
对于被告黄小东答辩提出第一笔借款200万元实为罗定市铭智蓝狮汽车贸易有限公司的借款及第二笔借款50万元并未实际发生的意见。本院认为，首先，被告黄小东是完全民事行为能力人，其对自身作出的民事行为理应有充分的认识与理解；其次，被告黄小东是东莞市汇港企业策划有限公司、东莞市坚诚实业投资有限公司的股东，并在本案中自认是罗定市铭智蓝狮汽车贸易有限公司的股东之一，其对经济活动中的交易习惯、交易风险乃至法律风险，理应有相当的认识与理解；再次，被告黄小东提出第二笔借款的50万元实为第一笔借款200万元的利息转化为借款，又提供证据拟证实案外人向罗定市铭智蓝狮汽车贸易有限公司提取车辆的行为也是充抵其向原告借款的利息，但两项金额与其立下借据向原告借款应计的利息并不吻合，而原告也提供了相应的证据证实其与罗定市铭智蓝狮汽车贸易有限公司存在车辆买卖关系。综上，现被告黄小东提出以其本人名义立下借据的借款实为代其作为股东之一的公司借款，又提出其本人亲笔写明已全部收到现金的借款实际上并没有发生，该两项意见均明显不符合借款活动的交易习惯，在被告黄小东未能提供充分证据予以证明的前提下，本院不能采信，由此产生的法律后果，由其自行承担。因此，对被告黄小东答辩请求驳回原告诉讼请求的意见，本院不予采纳。
至于原告起诉主张被告黄小东的借款应按夫妻共同债务处理，并主张被告陈艳玲对被告黄小东的借款（包含本金和利息）及原告由此产生的律师费承担连带偿还责任的请求。现被告黄小东答辩提出其与陈艳玲已离婚，原告未能提供充分证据证实被告黄小东所欠的借款为夫妻共同债务，甚至未能提供证实被告黄小东与被告陈艳玲是夫妻关系及被告陈艳玲个人身份信息的证据，原告为此应承担举证不能的法律后果。故原告的该项请求，理据不足，本院不予支持。被告陈艳玲经本院公告送达传票传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告黄小东在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币2500000元及支付该款自2016年1月15日起按月利率2%计算的利息给原告李树聪。
二、由被告黄小东在本判决发生法律效力之日起十日内支付因诉讼产生的律师费105500元给原告李树聪。
三、驳回原告李树聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31244元、保全费6770元，合共38014元（原告已预交），由原告李树聪负担1770元，被告黄小东负担36244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 李云福
人民陪审员 陈华良
人民陪审员 邱 健
二〇一七年三月十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 黄楚君