wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0881民初577号
原告：黎某1，女，2013年6月5日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
法定代理人：黎某2（系黎某1父亲），1987年10月11日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
委托诉讼代理人:张芳梅，钟祥市柴湖法律服务所法律工作者。
被告：柳某，女，1989年11月27日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
本院在审理原告黎某1与被告柳某抚养费纠纷一案中，原告黎某1于2018年5月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理中，原告黎某1自愿撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎某1撤回对被告�某的起诉。
案件受理费50元，由原告黎某1负担。
审 判 长 丁 海
人民陪审员 何庆华
人民陪审员 刘小平
二〇一八年五月二日
法官 助理 石朝军
书 记 员 蔡 成
�通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第0367号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人阳某甲，别名阳云兵，个体经营户。被告人阳某甲因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月23日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2014年7月30日变更为取保候审。
辩护人冉引娣，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2014）9号起诉书指控被告人阳某甲犯故意伤害罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市崇川区人民检察院指派检察员何晓俊出庭支持公诉，被告人阳某甲及其辩护人冉引娣到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：2014年5月15日晚，被告人阳某甲在本市崇川区方天市场旺旺物流门口因琐事与万某乙发生纠纷，后双方及家�相互发生殴打。在双方殴打过程中，阳某甲持刀将万某乙的父亲万某丙右肩膀及右后胸部捅伤。案发后经鉴定万某丙损伤程度为轻伤二级。
2014年5月16日晚，被告人阳某甲到公安部门自首。
诉讼中，被害人万某丙向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方就民事赔偿达成调解协议，且阳某甲已全部履行了应给付的赔偿款，万某丙对被告人阳某甲表示谅解。
上述事实，被告人阳某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人阳某甲的户籍证明，被告人阳某甲的供述及辩认笔录，被害人万某丙的陈述，证人阳某乙、贺某、蒋某、谢某、夏某、万某甲、张某、魏某、安某甲、安某乙、万某乙、华某的证言，公安机关到案经过、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据予以佐证。上述证据相互印证，并经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人阳某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人阳某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。案发后，被告人阳某甲到公安部门自首，可以从轻处罚。被告人阳某甲积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人阳某甲持刀故意伤害他人，酌情从重处罚。被告人阳某甲的辩护人提出被告人阳某甲有自首情节、积极赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，被害人对本案的发生具有一定过错，被告人阳某甲无前科，系初犯、偶犯，可以从轻或减轻处罚，并建议判处缓刑。经查属实，本院对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三�第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人阳某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高 洁
二〇一四年十二月一日
书记员 徐亚婷
附相关法条《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处�。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第960号
罪犯王艳，女，1975年8月23日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○○七年四月十五日，山东省临沂市中级人民法院作出（2007）临刑一初字第22号刑事判决，以被告人王艳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年八月十四日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一一年、二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王艳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王艳在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王艳自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王艳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王艳减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2025年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第960号
罪犯胡顺峰，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2012年3月6日作出了（2012）莒刑一初字第81号刑事判决，以被告人胡顺峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯胡顺峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯胡顺峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡顺峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡顺峰减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2025年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执字32-4号
申请执行人钟祥市润德小额贷款股份有限公司。
被执行人湖北江龙旅游发展有限公司。
被执行人湖北京山潭龙石材有限公司。
被执行人钟祥市康达公路工程有限公司。
被执行人刘玉山。
被执行人刘玉平。
被执行人张星海。
本院在执行钟祥市润德小额贷款股份有限公司与湖北江龙旅游发展有限公司、湖北京山潭龙石材有限公司、钟祥市康达公路工程有限公司、刘玉山、刘玉平、张星海小额借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人协商分期履行，第一期已实际履行，申请执行人申请终结本次执行程序。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结钟祥市人民法院（2015）鄂钟祥民二初字第00266号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 杨春生
审判员 龙永贵
审判员 严楚东
二〇一六年五月九日
书记员 伍志平
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初1393号
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行（原农安县农村信用合作联社哈拉海信用社）
法定代表人张凤力，行长
被告门雷，现住农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行与被告门雷保证合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行法定代表人张凤力到庭参加诉讼，被告门雷经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告门雷履行保证责任，立即偿还借款本金36000.00元及利息（利息自2014年11月12日起至实际给付之日止，按约定利率千分之九点七三七五计算），2、案件受理费由被告负担。事实及理由：被告门雷与张丽于2014年11月12日与原告签订保证借款合同，张丽作为借款人，被告门雷作为保证人，在原告处借款36000.00元，用于购建房屋，约定2016年9月20日到期，月利率千分之九点七三七五。借款到期后，借款人张丽未按约定还本付息，被告门雷亦未承担保证责任还款，故诉至法院，请求判令被告履行保证责任，立即偿清借款及利息。
被告门雷未出庭，亦未提出答辩。
吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行围绕诉讼请求依法提交了证据，1、吉林省农村信用社农户保证借款合同一份，记载2014年11月12日，被告门雷与借款人张丽同原告签订《农户保证借款合同》一份，借款人张丽由被告门雷保证向原告借款36000.00元，借款期限自2014年11月12日至2016年9月20日；2、吉林省农村信用社贷款凭证一份，记载原告已于2009年3月22日通过转账方式将贷款付给借款人张丽。借款利率为千分之九点七三七五。被告门雷未出庭，视为放弃举证、质证权利，故本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月12日，被告门雷与借款人张丽同原告签订《农户保证借款合同》，约定借款人张丽由被告门雷保证向原告借款36000.00元，用于购购置房屋，借款期限自2014年11月12日至2016年9月20日，借款利率为千分之九点七三七五。还款期限届满，借款人张丽未按约定偿还借款及利息；被告门雷亦未履行保证责任还款。此款经原告多次催要，被告及借款人未予给付。
本院认为，被告门雷为他人借款提供保证，与原告吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行签订借款保证合同，双方形成保证合同关系。原告按合同约定将借款全部通过转账方式交与借款人张丽，被告门雷作为保证人在借款人张丽未清偿借款时亦未履行保证责任，构成违约，应承担继续履行给付本息的违约责任；其在承担保证责任后，有权向借款人张丽追偿。
综上所述，原告要求被告履行保证责任，偿还借款及利息，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告门雷于本判决生效30日内偿还原告吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款36000.00元及借款利息（利息按合同约定给付，自2014年11月12日起至借款还清之日止）；
二、被告门雷承担保证责任后，有权向张丽追偿。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐成信
代理审判员 王振海
人民陪审员 于喜顺
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 钟德伟
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第03542号
原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代表人谢海民，职务主任。
委托代理人田静超，居民。
被告申志芳，女，1990年4月13日出生，汉族，农民。
委托代理人王静楠，安阳市文峰区剑锋法律服务所法律工作者。
被告杨金良，男，1974年4月15日出生，汉族，居民。
原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告申志芳杨金良追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜继霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心委托代理人、被告申志芳委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨金良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告申志芳在我单位申请办理小额担保贷款业务，并由杨金良承诺反担保，手续齐备后批转到安阳县邮政储蓄银行。2014年8月27日被告申志芳从安阳县邮政储蓄银行取走现金5万元，2015年8月27日贷款到期。2015年9月22日我中心已替申志芳偿还了安阳县邮政储蓄银行小额贷款本金41293.81元。原告多次通过各种渠道进行催收，被告不予偿还。请求依法判令二被告立即归还安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心担保贷款本金41293.81元及代偿后产生的利息（从代偿日即2015年9月22日起计算至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费由二被告负担。
被告申志芳辩称，对原告起诉的借款本金5万元真实性无异议，原告在此期间偿还贷款9000元下欠本金41000元，利息同意按照原告诉讼请求计算。
被告杨金良未到庭未答辩。
经审理查明，原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心与中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行签订有中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款担保与贴息合作协议。2014年8月11日，被告申志芳因创业向原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心提出申请，由原告为被告申志芳向中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行的贷款提供担保，被告杨金良为该笔担保借款提供反担保。经审核同意后，2014年8月27日被告申志芳向中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行借款5万元，期限一年，由原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心提供担保，被告杨金良提供反担保。2015年8月27日贷款到期，被告申志芳欠中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行41293.81元。2015年9月22日，原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心替被告申志芳偿还了该剩余借款41293.81元。经原告向两被告催要该款，被告至今未还。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心申请审批表、就业失业登记证、个体工商户营业执照、结婚证、反担保承诺书、单位证明、贷款手续、个人贷款还款单，以及原被告的当庭陈述予以证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告申志芳从中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行借现金5万元，原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心对被告申志芳的贷款提供了担保。借款期限到期后，被告申志芳欠中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行41293.81元未还，原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心作为保证人替被告申志芳偿还了该剩余借款。安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心享有向被告申志芳追偿的权利。同时被告杨金良自愿对上述担保借款提供反担保。故原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心请求两被告共同给付41293.81元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求两被告给付代偿后产生的利息从代偿日即2015年9月22日起计算至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，本院认为应从主张权利之日起即2015年10月15日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申志芳偿还原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心借款41293.81元及代偿后利息（从2015年10月15日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告杨金良对上述第一项负连带给付责任；
三、驳回原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心的其它诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，减半收取416元，由被告申志芳、杨金良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 杜继霞
二〇一五年十二月九日
书记员 王 楠
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第2645号
原告王某，女，汉族，居民。
被告李某甲，女，汉族，居民。
被告李某乙，男，汉族，居民。
委托代理人亓虹存，居民。
被告李某丙，男，成年，汉族，居民。
被告李某丁，男，汉族，居民。
原告王某与被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某乙的委托代理人亓虹存、被告李某丁到庭参加诉讼，被告李某丙经传票传唤，无正当理由未到庭，被告李某甲到庭后未经本院许可，中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令四被告履行赡养义务，并承担我医疗费8000元。
被告李某甲辩称，愿意履行赡养义务，如果原告同意去我家，我愿意照顾她，原告医疗费我同意按份分担。
被告李某乙辩称，我愿意履行赡养义务，并分担原告医疗费，如果原告去我家，我愿意照顾她。
被告李某丙未答辩。
被告李某丁辩称，我愿意履行赡养义务，轮流照顾原告，并分担原告医疗费。如果原告一直在我家由我照料，我出了工，就不应再承担赡养费了。
经审理查明，原告王某是被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁的母亲，现已72周岁，已丧失劳动能力，而被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁现均已成家立业，具有劳动能力和风头能力。近年来，原告王某一直跟随被告李某丁生活，由其照料，2014年8月，原告患病住院治疗，新农合报销后，尚支出医疗费5175元，由被告李某丁垫支。因医疗费分担及赡养问题，原、被告发生纠纷，原告诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述、原告提交的医疗费单据等证据认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行见着义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告王某现已72周岁，并患病，已丧失劳动能力，被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁作为原告的子女，有对原告赡养扶助的义务，并应付给原告赡养费及医疗费。根据农村居民平均消费支出及国家补贴，参照当地生活水平，原告赡养费以每年7200元为宜，因庭审中原告自愿跟随被告李某丁生活，由李某丁负责照料原告平日生活起居，被告李某丁对原告尽了主要扶养义务，赡养费可以少分担或不分担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某由被告李某丁负责照料，被告李某甲、李
如亮、李某丙每人每年给付原告王某赡养费2400元（自2015年8月起，于每年的12月1日前付清当年赡养费至）。
二、被告李某甲、李某乙、李某丙于本判决生效后五日内每人支付原告王某医疗费1294元（因医疗费均由被告李某丁垫支，该款可由李某丁领取）；原告王某以后的医疗费用由被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁分担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姚子团
人民陪审员 刘彦兰
人民陪审员 张李森
二〇一五年十月八日
书 记 员 宋庆潇
青海省都兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第17号
申请执行人：王某某
被执行人：夏某某
本院依据已经发生法律效力的（2013）都民一初字第233号民事调解书，于2015年1月28日向被执行人夏某某发出执行通知书，责令被执行人履行法律确定的义务。但被执行人夏某某至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
将夏某某xxxxxxxxxxxxxxxx账户存款xxxxx元扣划至都兰县人民法院账号中。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：索 南 才让
二〇一五年二月四日
书记员 ：索南多布杰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执347号
申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行，住所地：柳州市。
负责人梁波，该支行行长。
被执行人蓝锦波，男，壮族。
被执行人侯寅芳，女，苗族，
申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行依据已经发生法律效力的（2015）鱼民初（二）字第335号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人蓝锦波、侯寅芳履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已依法立案受理。
在执行过程中查明，位于柳州市西江路66号国信凤起新都19栋3单元5-1号房屋一套为被执行人蓝锦波所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人蓝锦波所有的位于柳州市西江路66号国信凤起新都19栋3单元5-1号房屋一套。拍卖所得款项，用于偿还债务。
二、被执行人蓝锦波负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 宇
审判员 师豫江
审判员 严敬军
二〇一六年二月二十七日
书记员 汪 洋
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执347号
申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行，住所地：柳州市。
负责人梁波，该支行行长。
被执行人蓝锦波，男，壮族。
被执行人侯寅芳，女，苗族，
申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行依据已经发生法律效力的（2015）鱼民初（二）字第335号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人蓝锦波、侯寅芳履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已依法立案受理。
在执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕，申请人中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行申请执行蓝锦波、侯寅芳关于金融借款纠纷（2016）桂0203执347号一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谢兰兰
审判员 严敬军
二〇一六年四月二十五日
书记员 汪 洋
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执327号
申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地烟台市芝罘区胜利路219号黄金大厦一楼。
法定代表人邵志义，该支行行长。
被执行人烟台市三同置地开发有限公司，住所地烟台开发区丹阳小区4号楼1-8号。
法定代表人赵秀霞，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行与被执行人烟台市三同置地开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因本案暂不具备执行条件。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝商初字第923号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 迟晓乾
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈大刚
甘肃省合水县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘1024刑初30号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人郭某某，汉族，甘肃省合水县人，小学文化程度，农民，住合水县。2017年1月21日因涉嫌危险驾驶罪被合水县公安局取保候审。3月3日被本院取保候审。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院于2017年3月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院检察员杨世权出庭支持公诉，被告人郭迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：2017年1月19日18时许，被告人郭某某在合水县陇源聚什字一饭店吃饭喝酒后，驾驶其黑色”东风风神”牌小轿车，前往合水县板桥镇太白肴村接妻子刘某某。20时许，郭某某驾车返回合水县城，沿育才路由北向南行驶至育才南路与西环路相接的三岔路口时，被一辆银灰色越野车追尾碰撞，因郭某某担心其酒驾被查，遂驾车逃离现场，后被合水县交警大队民警查获。2017年1月20日，经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定：郭某某血液中检出乙醇，平均含量为203.5mg/100ml。郭某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪。
被告人郭某某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、协议书、户籍证明等书证；被告人郭迎春的供述与辩解；庆阳市道路交通安全协会鉴定报告书。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。郭迎春血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，予以从重处罚。郭某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款（二）项、第七十二条一、三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员拓建芳
二〇一七年三月三日
书记员高永升
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省合水县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘1024刑初30号公诉机关甘肃省合水县人民检察院。被告人郭某某，汉族，甘肃省合水县人，小学文化程度，农民，住合水县。2017年1月21日因涉嫌危险驾驶罪被合水县公安局取保候审。3月3日被本院取保候审。合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院于2017年3月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院检察员杨世权出庭支持公诉，被告人郭迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。合水县人民检察院指控：2017年1月19日18时许，被告人郭某某在合水县陇源聚什字一饭店吃饭喝酒后，驾驶其黑色”东风风神”牌小轿车，前往合水县板桥镇太白肴村接妻子刘某某。20时许，郭某某驾车返回合水县城，沿育才路由北向南行驶至育才南路与西环路相接的三岔路口时，被一辆银灰色越野车追尾碰撞，因郭某某担心其酒驾被查，遂驾车逃离现场，后被合水县交警大队民警查获。2017年1月20日，经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定：郭某某血液中检出乙醇，平均含量为203.5mg/100ml。郭某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人郭某某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、协议书、户籍证明等书证；被告人郭迎春的供述与辩解；庆阳市道路交通安全协会鉴定报告书。上述证据，本院予以确认。本院认为：被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。郭迎春血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，予以从重处罚。郭某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款（二）项、第七十二条一、三款的规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员拓建芳二〇一七年三月三日书记员高永升
南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执525号
申请执行人：魏水花，女，1955年8月21日出生，汉族，南昌兴铃物业管理有限公司保洁员，住南昌县。
被执行人：南昌兴铃物业管理有限公司。住所地：南昌市青云谱区。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南昌兴铃物业管理有限公司在银行的存款97679.92元或查封被执行人南昌兴铃物业管理有限公司相当于97679.92元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一七年五月二十六日
书记员 黄 伟
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法民一初字第393号
原告：张某。
被告：谢某。
本院在审理原告张某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在诉讼中，向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告张某负担
审 判 长 陈明辉
审 判 员 王 振
人民陪审员 颜海辉
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈土娟
速 录 员 陈逢霖
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执行裁定�
（2016）辽0114执294号
申请执行人：李衿，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
本院在执行申请执行人李衿与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2016年2月15日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民二初字第03415号民事判决书所确定的15972元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）于民二初字第03415号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 郭 建
执 行 员 朱文韬
人民陪审员 王 闯
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵圣男
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执行裁定�（2016）辽0114执294号申请执行人：李衿，男，汉族，现住沈阳市于洪区。被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：宋道宏，职务系经理。本院在执行申请执行人李衿与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2016年2月15日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民二初字第03415号民事判决书所确定的15972元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）于民二初字第03415号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  郭 建执 行 员  朱文韬人民陪审员  王 闯二〇一七年三月二十七日书 记 员  赵圣男
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱中民四终字第152号
上诉人（一审原告）：卫亚钊。
被上诉人（一审被告）：山东中宸旅游开发有限公司。住所地：莱芜市雪野旅游区防汛路**号。
法定代表人：陶志勇，该公司总经理。
委托代理人：崔倩，山东圣宏律师事务所律师。
上诉人卫亚钊与被上诉人山东中宸旅游开发有限公司（以下简称中宸公司）劳动争议一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第1968号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法由审判员高新江担任审判长、审判员蔺双祝、代理审判员焦玉兴参加的合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人卫亚钊，被上诉人中宸公司的委托代理人崔倩到庭参加诉讼。
一审原告卫亚钊于2015年7月11日诉称：原告于2013年4月1日到北京中宸投资控股有限公司工作。在劳动关系存续期间，原告依约履行职责，但是北京中宸控股有限公司拖欠原告工资110.9万元。后原告于2013年8月1日以拖欠工资为由提出解除双方的劳动关系。原告与北京中宸控股有限公司的劳动争议纠纷已经北京市海淀区人民法院受理。本案被告山东中宸旅游开发有限公司是北京中宸控股有限公司下属企业，原被告双方从未签署过任何劳动合同，也未支付过原告工资或为原告缴纳社会保险。根据公司规定，集团公司领导为该公司处理业务时发生的费用由该公司负责报销。莱芜市劳动人事争议仲裁委员会作出的莱劳人仲案字（2014）88号仲裁裁决认定原被告双方存在劳动关系，明显与事实不符。后原告不服该裁决向莱芜市人民法院提起诉讼，后因原告未按时出庭应诉，案件按撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十四条的规定，原告再次提起诉讼，请求法院依法判令确认原被告之间不存在劳动关系。
一审法院经审查认为：莱芜市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月22日就原被告之间的劳动争议作出了莱劳人仲案字（2014）第88号仲裁裁决书，原被告对该裁决书均不服，在法定期限内均向莱芜市莱城区人民法院提起诉讼。后因原告未按规定时间到庭参加诉讼，莱芜市莱城区人民法院于2015年7月7日作出（2015）莱城民初字第1251号民事裁定书，裁定本案按撤诉处理。2015年6月8日，被告山东中宸旅游开发有限公司向该院提出撤诉申请，莱芜市莱城区人民法院于2015年7月7日作出（2015）莱城民初字第1184号民事裁定书，裁定准予撤诉。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条的规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。因此，莱芜市劳动人事争议仲裁委员会作出的莱劳人仲案字（2014）第88号仲裁裁决书已于2015年7月7日发生法律效力，原告卫亚钊再次向法院提起诉讼，无法律依据，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条的规定，裁定：驳回原告卫亚钊的起诉。
上诉人卫亚钊不服一审法院作出的上述民事裁定，向本院提起上诉称：一审法院裁定适用法律错误。1、自2015年2月4日起施行的《民事诉讼法》司法解释第二百一十四条“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理”。据此，一审法院引用法律条文不当，应予改正。2、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力，注意当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，卫亚钊没有向莱城区人民法院申请撤诉，也没有撤诉意愿。一审法院引用法律条文不当，应予改正。3、一审法院认定我拒不到庭，并没有调查不到庭的原因，轻率认定我“拒不到庭”。裁定按撤诉处理不同于原告自愿撤诉，一审法院对“无正当理由拒不到庭”理解上存在偏差，造成错误裁定。这类错误裁定如果不通过二审及时纠正，客观上给涉诉原告造成了损失，增加了涉案讼累，也有损执法的严肃性。一审法院对卫亚钊“拒不到庭”的认定，应予纠正。卫亚钊应依法享有对按撤诉处理裁定的上诉权。根据以上事实和法规，特诉请二审法院支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人中宸公司答辩称：一审法院适用法律正确，裁定合法，上诉人所述与事实不符，证据不足，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
根据上诉人卫亚钊的上诉及被上诉人中宸公司的答辩，本案当事人争议焦点是：卫亚钊本次起诉是否符合法律规定，法院应否予以审理。对上述争议焦点，当事人无异议，无补充。
本院经审理认为：虽然《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十四条明确了撤诉或按撤诉处理的当事人可以就同一诉讼请求再次诉讼，但劳动争议案件具有其特殊性，即有仲裁的前置条件，对经过仲裁裁决案件，当事人未在收到裁决后十五日内诉讼的，原裁决生效，若一方当事人不履行义务，另一方当事人可以申请法院强制执行；根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条的规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达双方当事人之日起发生法律效力。虽然该《解释》没有明确规定当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后开庭时无故不到庭而法院裁定按撤诉处理的情况下，劳动仲裁裁决何时发生法律效力，但申请撤诉和按撤诉处理从本质上讲都是放弃诉讼的意思表示，二者的法律后果是相同的。申请撤诉是当事人通过书面语言的形式，表达其放弃诉讼权利；而按撤诉处理，是当事人通过无正当理由拒不参加开庭，这一行为表明放弃了诉讼权利。卫亚钊在（2015）莱城民初字第1251号案件中，因无故未准时出庭，被一审法院裁定按照撤回起诉处理，根据上述司法解释的规定，卫亚钊与中宸公司所争议的莱劳人仲案字（2014）第88号仲裁裁决书自（2015）莱城民初字第1251号民事裁定书送达双方当事人之日起，就已经发生法律效力。卫亚钊在该仲裁裁决发生法律效力后，再次依据该仲裁裁决向人民法院提起诉讼，没有法律依据。因此，一审法院驳回卫亚钊的起诉并无错误，本院予以维持。
卫亚钊本次诉讼实质上是对一审法院所作出（2015）莱城民初字第1251号民事裁定书不服所提出的申诉，卫亚钊在上诉状中所陈述的理由亦是对该裁定书不服，因此，卫亚钊对该民事裁定书不服，应当通过审判监督程序行使自己的权利，而不应通过重新提起诉讼来解决。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高新江
审 判 员 蔺双祝
代理审判员 焦玉兴
二〇一五年十月八日
书 记 员 吕 敏
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执2005号
申请执行人张相杰，男，1971年10月5日出生，汉族，住汝州市。
被执行人陈海山，男，1969年3月13日出生，汉族，住汝州市。
案由：劳务合同纠纷
本院在执行张相杰与陈海山劳务合同纠纷一案中，被执行人陈海山共计支付申请执行人张相杰14454元，申请执行人张相杰出具结案证明，同意被执行人陈海山按照（2016）豫0482民初2662号民事判决书履行完毕，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结�州市人民法院作出的（2016）豫0482民初2662号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年二月二十日
书记员 李小强
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终1523号
上诉人（原审原告、反诉被告）：程冬生，男，1965年1月15日出生，汉族，住温岭市。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：温岭市坞根镇寺基村村民委员会，住所地：温岭市坞根镇寺基村。
负责人：程夫林。
委托诉讼代理人：沈心淮，浙江红大律师事务所律师。
上诉人程冬生因与被上诉人温岭市坞根镇寺基村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081民初5418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均无提出新的事实、证据而不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
程冬生上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。2004年期间，上诉人承包地中的“塘田”地块约0.1275亩面积的水田（85平方米）被坞根镇人民政府造路使用。2006年期间，坞根镇人民政府又填埋了上诉人“塘田”地块1.22亩。2011年坞根镇人民政府将这两块的土地补偿款向被上诉人寺基村村民委员会发放了共计91091元，由被上诉人向上诉人代理发放土地补偿款。这两块“塘田”都是上诉人的承包田，于1999年8月1日取得农村集体土地承包权证，承包期为三十年。2011年坞根镇人民政府发放的土地补偿款91091元应归土地承包权人即上诉人所有，但被上诉人却仅向上诉人支付56300元，34791元被被上诉人扣留，至今未付。为此，上诉人多次向坞根镇人民政府信访和反映，坞根镇人民政府认为土地补偿款91091元已发放到寺基村村民委员会，应向寺基村村民委员会催讨，但寺基村村民委员会拒绝支付，损害了上诉人的合法权益。原审法院认定上诉人在分次领取征地补偿款后，已作出不再主张征地补偿款的意思表示，并以此为由对上诉人要求被上诉人再次支付征地补偿款的诉请不予支持，无事实依据，应予改判。二、与上诉人同样情况的寺基村其他村民都全额领到了被上诉人的土地补偿款，却对上诉人采取不同的政策，违背了民法所倡导的平等原则，被扣留的34791元土地补偿款应予支付，不应扣留。三、如土地没有被坞根镇人民政府征用，被上诉人应归还上诉人这两块“塘田”地块或按2016年国家政策计算土地补偿款。至今坞根镇人民政府没有与上诉人签订土地征用协议，坞根镇人民政府也没有按照法定程序进行征收。因此，被上诉人没有全额支付土地补偿款，认为没有征用土地，那被上诉人应归还上诉人0.1275亩（85平方米）和1.22亩的两块“塘田”地块或按2016年国家政策计算土地补偿款。
温岭市坞根镇寺基村村民委员会辩称，一审认定事实正确，上诉人说的都是自说自话。上诉人认为本案被上诉人在村里面对上诉人采取不同的政策，没有依据。土地是国家的，最后是给村委会用的，上诉人只有承包经营权，现在政府征收了，是跟村委会征收，使用权是村委会的。征收签协议并不是与上诉人签的，而是与土地使用权人签的。根据土地管理法实施条例26条，对土地征收后的款项是有规定的，土地补偿费归农村集体组织所有，现在村委会把土地补偿费都给上诉人了，而且还写了承诺书，上诉人的上诉是不能成立的。土地征收是1.124亩，但补偿给上诉人的却是1.22亩，多余的部分是不应当算给上诉人的，一审时被上诉人已经反诉了，村委会当时是要上诉的，考虑到本案是村委会和村民的纠纷，所以没有上诉，但一审驳回被上诉人的诉讼请求是错误的。上诉人的上诉是不能成立的，要求二审维持原判。
程冬生向一审法院起诉请求：被告支付给原告承包地征收补偿款34791元，并支付自2012年9月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决实际履行之日止的利息损失。温岭市坞根镇寺基村村民委员会向一审法院反诉请求：原告返还给被告多给付的征地补偿款17328元。
一审法院认定事实：原告户与温岭市坞根镇寺基村经济合作社签订《温岭市农村集体土地承包合同》一份，约定由原告户承包土地3.013亩，承包期为30年，原告户于1999年8月1日取得农村集体土地承包权证。2006年8月26日，原告按照每亩28000元的征地价标准领取1.22亩土地的征收补偿款34160元。2012年2月3日，原告按照每亩52000元的征地价标准领取0.61亩土地的征收补偿款差额14640元。2012年9月7日，原告再次领取7500元，并承诺不再就中学围墙西边的土地的补偿款事项与坞根镇、寺基村交涉。2015年6月1日，原告就土地征收补偿一事向温岭市信访局提出信访，温岭市坞根镇人民政府予以受理，并于2015年6月8日向原告出具信访事项受理告知单。一审法院认为，本案的争议焦点在于原告有无权利要求被告支付征地补偿款34791元。本案中，原告在分次领取征地补偿款后，已作出不再主张征地补偿款的意思表示，且该意思表示的作出既不存在重大误解，亦不存在欺诈、胁迫等手段，应当认定为原告的真实意思表示。故对原告要求被告再次支付征地补偿款的诉请，不予支持。至于被告有无权利要求原告返还多发放的征地补偿款17328元。庭审中，被告自认其主张多发放给原告的征地补偿款系被告为原告向坞根镇人民政府争取所得，由坞根镇人民政府发放至被告处，再由原告从被告处领取该笔款项。现被告要求原告返还该笔款项，并无法律依据，故对该项诉讼请求，不予支持。一审法院判决：一、驳回原告程冬生的诉讼请求；二、驳回反诉原告温岭市坞根镇寺基村村民委员会的诉讼请求。本诉案件受理费670元，由原告程冬生负担；反诉案件受理费117元，由反诉原告温岭市坞根镇寺基村村民委员会负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人温岭市坞根镇寺基村村民委员会与温岭市坞根镇人民政府于2008年4月21日签订征地协议书，约定征地补偿价（含青苗兑现）为2.8万元/亩，该情况与上诉人程冬生于2006年8月26日签字的领款凭证相符合。2012年温岭市坞根镇人民政府补发寺基村征地差价2.4万元/亩，上诉人程冬生于2012年2月3日领取按照0.61亩计算的补差款项14640元，有程冬生当日签字的领款凭证证明。2012年9月7日，上诉人程冬生领取补款7500元并承诺放弃土地补偿款不再主张，有程冬生当日签字的领款凭证和承诺书证明。综上，上诉人程冬生分三次领取了土地补偿款，而且作出了放弃土地补偿款不再主张的承诺，况且上诉人程冬生并未提供充足有效的证据证明被上诉人扣留了应当支付给程冬生的土地补偿款34791元，故原审法院对程冬生的一审诉讼请求未予支持并无不当。
综上所述，程冬生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费670元，由上诉人程冬生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 钱为民
审 判 员 胡精华
二〇一七年九月二十一日
代书记员 何金飞
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第584号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人赵某某，男，1985年4月20日出生于贵州省六盘水市，布依族，小学文化，务工，住六盘水市六枝特区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月11日变更为取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）476号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员蔡雅萍出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2015年9月6日19时许，被告人赵某某酒后无证驾驶霍大星所有的闽C1SV**号摩托车，行驶至丰泽区东湖街少林路口时，被公安人员当场查获。公安人员将赵某某带至泉州东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，赵某某血液中乙醇浓度达119.46mg／100ml，已超过醉驾标准80mg／100ml。归案后，赵某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某妹、姚某玲的证言、查获现场照片、看护室交接单、血样提取登记表及血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定检测报告、驾驶证查询情况说明、机动车详细查询结果、公安交警暂扣车辆完整信息采集表、公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪记录查询情况说明、车辆来源说明、受案登记表、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。赵某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赵某某无二轮摩托车驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴静华
二〇一五年九月二十二日
书记员 邓志文
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初1886号
原告陶曲铭，男，汉族，1992年7月28日出生。
被告苏果超市有限公司红山公寓便利店，住所地江苏省南京市和燕路260号7幢105室。
负责人陈兵。
委托代理人陈阳，系苏果超市有限公司员工。
原告陶曲铭与被告苏果超市有限公司红山公寓便利店（以下简称便利店）产品销售者责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿原告1000元（根据食品安全法第一百四十八条）。本院于2016年5月27日立案受理后，依法由代理审判员叶建生适用小额诉讼程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告陶曲铭，被告便利店委托代理人陈阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告陶曲铭于2016年5月14日在被告便利店购买1包“旺旺吸吸冰”，原告向被告支付12.5元。该商品包装载明保质期为“常温12个月（冷冻15个月）”，生产日期为2015年4月20日。原告购买此商品后，即向被告的员工反映交涉，但无结果。庭审中，被告委托代理人辩称，涉案商品可能是原告或其他顾客从冷冻柜移至常温货柜上的。但被告未能在本院指定的延期举证期限内提交证据加以证明。
根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，判决如下：
被告苏果超市有限公司红山便利店于本判决生效之日起五日内赔偿原告陶曲铭人民币1000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏果超市有限公司红山便利店（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 叶建生
二〇一六年八月十日
书 记 员 朱文清
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初957号
原告：程海杰，女，1986年6月11日生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人：彭文洁，北京市瑞（深圳）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：兰考县金泰房地产开发有限公司。住所地：兰考县团结路中段九龙宾馆*楼。组织机构代码：66340813-8。
法定代表人：李建华，总经理。
委托代理人：王思民，男，汉族，住开封市金明区，系公司法律顾问。代理权限为一般代理。
原告程海杰与被告兰考县金泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程海杰及其委托代理人彭文洁、被告的法定代表人李建华、委托代理人王思民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行《商品房买卖合同》，交付合格房屋；2、判令被告支付原告自2014年11月1日起至被告将符合合同约定的房屋交付给原告时止的违约金，暂计57687元（暂从2014年11月1日至2017年2月10日）；3、判令被告退还原告天然气配套费2880元；4、判令被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2013年8月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买位于兰考县文体路中××北侧××龙××单元××东户的房屋一套，建筑面积124.48平方米，房屋价款346677元。《商品房买卖合同》合同第八条约定，被告应在2014年10月31日前将符合合同约定的房屋交付原告使用，否则被告应根据《商品房买卖合同》第九条的约定向原告支付违约金。被告迄今为止仍未交付我符合合同约定的房屋，且违规收取天然气初装费2880元应予退还。现提起诉讼，请依法判决，维护原告的合法权益。
被告辩称,1、详见交房日期明细表；2、2014年12月22日已经合格验收，故第一项诉求不符；3、天然气初装费于2015年6月18日缴纳，维修基金2015年6月26日缴纳，根据合同条款第八条及兰政24号文第13条在2015年6月18日交付房屋，被告不存在违约行为，天然气初装费没有包含在购房款内。
经审理查明:原告程海杰与被告兰考县金泰房地产开发有限公司于2013年8月1日签订的祥龙佳苑商品房买卖合同一份。合同约定，原告购买祥龙佳苑第7幢1单元4层东号房，建筑面积124.48平方米，总价款346677元整。合同第8条约定，出卖人应当在2014年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；……合同第9条约定，除本合同第8条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第8条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同第11条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。同时双方所签订的商品房买卖合同还有四个附件。其中附件四系商品房买卖合同补充条款。该补充条款第5条规定，双方对购房合同中的相关事项说明如下，……2、商品房经验收合格，指的是建设单位、施工单位、设计单位和监理单位四方验收合格……；……第8条规定，买受人在办理接收手续前，应当交清天然气开通费、有线电视初装费，其他工本费据实结算，上述款项未包括在总房价中。因买受人没有按时足额交付上述款项的责任由买受人承担，相关期限顺延。
另查明，合同签订后，原告依照合同约定付清了房款。被告未能依照合同约定在2014年10月31日前向原告交付符合双方约定条件的房屋。2015年6月26日向兰考县物业管理中心交纳了住房专项维修资金。2015年6月18日，原告向被告交纳了天然气初装费并接收了房屋。
还查明，2014年12月22日，被告作为建设单位与监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位在祥龙佳苑7号楼的工程质量竣工验收记录上签字盖章确认:兰考祥龙佳苑7号楼分部工程、质量控制资料核查、安全和主要使用功能核查及抽查结果、观感质量验收均为符合要求；综合验收结论为合格。
以上事实有当事人陈述、祥龙佳苑商品房买卖合同、工程质量竣工验收记录、天然气初装费收据、住房专项维修资金交款单、购房票据及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的祥龙佳苑商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务。
1、关于被告辩称根据兰政〔2014〕20号文件规定，未交纳住宅专项维修资金不能将房屋交付买受人、其不应该支付违约金的问题。因双方在商品房买卖合同中对此费用何时交纳并无明确约定，本院对被告的此项辩称不予采信；2、关于被告交房期限是否存在顺延问题。双方虽然约定了因高温降雨等恶劣天气无法正常施工可以顺延交房，但被告并未提供证据证明确实存在恶劣天气影响其履行交房义务，本院对被告辩称应予以延期交房的意见也不予采信；3、关于天然气配套费是否退还问题。原被告双方已经在合同中明确约定天然气开通费单独收取，不计入总房价，故对原告要求被告退还天然气初装费的诉讼请求不予支持；4、关于逾期交房违约金问题。原告认可已于2015年6月18日接收了房屋，本院以该日为实际交付时间。故被告违约逾期交房天数从2014年11月1日起算，至2015年6月18日，共229天，被告应承担的违约金应为15878元（346677元×0.02%×229天，保留整数）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告兰考县金泰房地产开发有限公司于判决生效后三十日内支付原告程海杰逾期交房违约金15878元；
二、驳回原告程海杰的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取658元，被告兰考县金泰房地产开发有限公司负担99元，原告程海杰负担559元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘瑛瑛
二〇一七年八月二十九日
书记员 张艳兰
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0225民初957号原告：程海杰，女，1986年6月11日生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人：彭文洁，北京市瑞（深圳）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：兰考县金泰房地产开发有限公司。住所地：兰考县团结路中段九龙宾馆*楼。组织机构代码：66340813-8。法定代表人：李建华，总经理。委托代理人：王思民，男，汉族，住开封市金明区，系公司法律顾问。代理权限为一般代理。原告程海杰与被告兰考县金泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程海杰及其委托代理人彭文洁、被告的法定代表人李建华、委托代理人王思民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行《商品房买卖合同》，交付合格房屋；2、判令被告支付原告自2014年11月1日起至被告将符合合同约定的房屋交付给原告时止的违约金，暂计57687元（暂从2014年11月1日至2017年2月10日）；3、判令被告退还原告天然气配套费2880元；4、判令被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2013年8月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买位于兰考县文体路中××北侧××龙××单元××东户的房屋一套，建筑面积124.48平方米，房屋价款346677元。《商品房买卖合同》合同第八条约定，被告应在2014年10月31日前将符合合同约定的房屋交付原告使用，否则被告应根据《商品房买卖合同》第九条的约定向原告支付违约金。被告迄今为止仍未交付我符合合同约定的房屋，且违规收取天然气初装费2880元应予退还。现提起诉讼，请依法判决，维护原告的合法权益。被告辩称,1、详见交房日期明细表；2、2014年12月22日已经合格验收，故第一项诉求不符；3、天然气初装费于2015年6月18日缴纳，维修基金2015年6月26日缴纳，根据合同条款第八条及兰政24号文第13条在2015年6月18日交付房屋，被告不存在违约行为，天然气初装费没有包含在购房款内。经审理查明:原告程海杰与被告兰考县金泰房地产开发有限公司于2013年8月1日签订的祥龙佳苑商品房买卖合同一份。合同约定，原告购买祥龙佳苑第7幢1单元4层东号房，建筑面积124.48平方米，总价款346677元整。合同第8条约定，出卖人应当在2014年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；……合同第9条约定，除本合同第8条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第8条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同第11条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。同时双方所签订的商品房买卖合同还有四个附件。其中附件四系商品房买卖合同补充条款。该补充条款第5条规定，双方对购房合同中的相关事项说明如下，……2、商品房经验收合格，指的是建设单位、施工单位、设计单位和监理单位四方验收合格……；……第8条规定，买受人在办理接收手续前，应当交清天然气开通费、有线电视初装费，其他工本费据实结算，上述款项未包括在总房价中。因买受人没有按时足额交付上述款项的责任由买受人承担，相关期限顺延。另查明，合同签订后，原告依照合同约定付清了房款。被告未能依照合同约定在2014年10月31日前向原告交付符合双方约定条件的房屋。2015年6月26日向兰考县物业管理中心交纳了住房专项维修资金。2015年6月18日，原告向被告交纳了天然气初装费并接收了房屋。还查明，2014年12月22日，被告作为建设单位与监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位在祥龙佳苑7号楼的工程质量竣工验收记录上签字盖章确认:兰考祥龙佳苑7号楼分部工程、质量控制资料核查、安全和主要使用功能核查及抽查结果、观感质量验收均为符合要求；综合验收结论为合格。以上事实有当事人陈述、祥龙佳苑商品房买卖合同、工程质量竣工验收记录、天然气初装费收据、住房专项维修资金交款单、购房票据及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告双方签订的祥龙佳苑商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务。1、关于被告辩称根据兰政〔2014〕20号文件规定，未交纳住宅专项维修资金不能将房屋交付买受人、其不应该支付违约金的问题。因双方在商品房买卖合同中对此费用何时交纳并无明确约定，本院对被告的此项辩称不予采信；2、关于被告交房期限是否存在顺延问题。双方虽然约定了因高温降雨等恶劣天气无法正常施工可以顺延交房，但被告并未提供证据证明确实存在恶劣天气影响其履行交房义务，本院对被告辩称应予以延期交房的意见也不予采信；3、关于天然气配套费是否退还问题。原被告双方已经在合同中明确约定天然气开通费单独收取，不计入总房价，故对原告要求被告退还天然气初装费的诉讼请求不予支持；4、关于逾期交房违约金问题。原告认可已于2015年6月18日接收了房屋，本院以该日为实际交付时间。故被告违约逾期交房天数从2014年11月1日起算，至2015年6月18日，共229天，被告应承担的违约金应为15878元（346677元×0.02%×229天，保留整数）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告兰考县金泰房地产开发有限公司于判决生效后三十日内支付原告程海杰逾期交房违约金15878元；二、驳回原告程海杰的其他诉讼请求。如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取658元，被告兰考县金泰房地产开发有限公司负担99元，原告程海杰负担559元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘瑛瑛二〇一七年八月二十九日书记员  张艳兰
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武王商初字第283号
原告：武义福多纳小额贷款有限公司。
法定代表人：邓东东。
委托代理人（特别授权）：朱国明。
被告：方惠荣。
被告：徐华镇。
被告：陈松花。
被告：方江棋。
原告武义福多纳小额贷款有限公司（以下简称：福多纳贷款公司）为与被告方惠荣、徐华镇、陈松花、方江棋金融借款合同纠纷一案，于2015年9月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告方惠荣立即归还借款100000元及利息14766.64元（已计算至2015年9月6日，以后的利息按月利率10‰计算至清偿之日止）；2、被告徐华镇、陈松花、方江棋对上述借款本息承担连带清偿责任；3、实现债权费用律师代理费2000元及本案诉讼费用由被告方惠荣承担，由被告徐华镇、陈松花、方江棋承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行审理。原告福多纳贷款公司的委托代理人朱国明，被告方惠荣、徐华镇到庭参加诉讼，被告陈松花、方江棋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月3日，方惠荣以种粮缺少资金为由向福多纳贷款公司申请借款100000元。福多纳贷款公司与方惠荣、徐华镇签订《保证借款合同》一份，约定：福多纳贷款公司向方惠荣发放短期贷款100000元，用途为种粮；借款期限自2014年3月3日起至2014年9月2日止；借款利率为月利率10‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；徐华镇自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期限二年，范围为贷款本息、违约金、损害赔偿金及包括诉讼费、律师代理费等实现债权的费用。同时，陈松花、方江棋向原告出具保证函，自愿对上述融资提供连带责任保证。合同签订后，福多纳贷款公司按约将100000元转入方惠荣在浙江武义农村合作银行王宅支行陶宅分理处开立的银行账户。方惠荣在借款借据和客户确认收款签名单上签字确认。方惠荣借款后仅支付利息至2014年6月20日止，尚欠借款本金100000元及2014年6月21日起的利息至今未还。徐华镇、陈松花、方江棋也未承担保证责任。
另，福多纳贷款公司为实现债权支付了律师代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告方惠荣于本判决生效后七日内归还原告武义福多纳小额贷款有限公司借款本金100000元并支付该款从2014年6月21日起按月利率10‰计算至上述借款本息实际归还之日止的利息；
二、被告方惠荣于本判决生效后七日内支付原告武义福多纳小额贷款有限公司实现债权的律师代理费2000元；
三、被告徐华镇、陈松花、方江棋对上述借款本息及实现债权费用承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任的范围内有权向被告方惠荣追偿；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元（减半收取），保全费1170元，合计2468元，由被告方惠荣负担，由被告徐华镇、陈松花、方江棋连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4936元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 徐明飞
二〇一五年十月十四日
代书记员 吴 静
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初875号
原告张洋，男，1967年3月11日出生，汉族，住卫辉市。
被告李爱琴，女，1965年3月1日出生，汉族，住卫辉市。
本院在依法审理原告张洋诉被告李爱琴追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2017年6月7日向本院递交了撤诉申请书。
综上，本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张洋撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审 判 长 袁保亚
代理审判员 贺金霞
人民陪审员 赵 坤
二〇一七年六月七日
书 记 员 李惠兰
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终323号
上诉人（原审被告）霍力东，男，1982年9月15日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗王爷府镇兴隆村。
被上诉人（原审原告）天津渤海望亚涂料有限公司，住所地天津市武清区泗村店镇旧县村北口。
法定代表人李玉梅，总经理。
原审被告侯树玲。
上诉人霍力东与被上诉人天津渤海望亚涂料有限公司因买卖合同纠纷一案，上诉人不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初3387-3号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人霍力东认为双方签订的供销协议中关于纠纷解决的相关条款约定不明确，该条款应为无效。应当依据法律规定，由被告住所地人民法院即内蒙古赤峰市喀喇沁旗人民法院审理。故上诉人霍力东请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送内蒙古赤峰市喀喇沁旗人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人于签订的《经销协议》第11条约定：如在执行本合同时，双方发生争执而不能协商解决时，任何一方均可向双方住所地人民法院起诉予以裁决。该约定系双方当事人的真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。故原审原告以要求原审被告支付货款为由起诉至原审法院，原审原告的住所地坐落于原审法院管辖范围内，故原审法院依法具有管辖权。上诉人霍力东的上诉请求，因缺乏事实及法律依据，依法应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘砚华
审 判 员 刘应红
代理审判员 刘剑腾
二〇一六年六月十五日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江东民初字第354号
原告张某甲，女，46岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告赫某乙，男，46岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
本院在审理原告张某甲与被告赫某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费150.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 陈雪梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈福伟
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江东民初字第354号
原告张某某，女，46岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告赫某某，男，46岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
本院在审理原告张某某与被告赫某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 陈雪梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈福伟
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江东民初字第354号
原告张某，女，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告赫某，男，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
本院在审理原告张某与被告赫某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 陈雪梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈福伟
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初6085号
原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市江北区港安二路28号，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人：李小刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：於有琳，女，该公司工作人员。
被告：朱公福，男，1974年9月7日出生，民族不详，住重庆市北碚区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告朱公福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告重庆洪泉物业管理有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 李军
二〇一七年七月二十五日
书记员 包薇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初5976号
原告叶ＸＸ，男，1974年7月28日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告刘树平，男，1965年3月15日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告叶ＸＸ诉被告刘树平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员王敏适用简易程序独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行审理。原告叶ＸＸ、被告刘树平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2016年1月23日签订借款协议，约定被告向原告借款45000元，但被告一直拖欠拒绝还款。为维护自身合法权益，原告起诉请求法院判令：1、被告支付借款45000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告刘树平辩称，被告已向原告还了9个月的利息，每月7500元，共还了67500元，被告归还的款项已足够支付本息，被告认为双方约定的利息过高，应该由法院根据法律规定来判决。
经审理查明，2014年12月30日，被告向原告借款30000元，并提供了一张《借据》予以证明。借据上的内容为：“现石龙林屋人，刘树平，身份证号：4425271965031513借石龙人叶ＸＸ人民币30000元整（大写叁万元整），大家协商好，起借日2014年12月30日，借期一个月，还款日2015年1月30日，如果到期没还款，则每个月还利息4500大写（肆仟伍佰元整）……经手借款人：刘树平……证明人：梁某，落款日期2014年12月30日，该借据上有刘树平、梁成亨的签名和捺印。借款到期后，被告没有归还全部借款，后于2015年1月至2015年5月每月向原告归还了4500元，共归还了22500元。2015年5月6日，被告再向原告借款20000元，并提供了一张《借条》予以证明。借条上的内容为：“兹有林屋人刘树平本人今天借到石龙人叶ＸＸ人民币贰万元整，特立此条子，大家协商好一个月还，如果到期不还款，每月还利息叁仟元整……借款人：叶ＸＸ借款给刘树平见证人梁某，落款时间2015年5月6日，该借条上有叶ＸＸ、刘树平的签名和捺印，见证人处有梁成亨的签名。该笔借款到期后，被告没有向原告归还全部借款，后于2015年6月至2015年11月每月向原告归还了7500元，共归还了45000元。2016年1月23日，原、被告双方把2014年12月30日、2015年5月6日两张借条结算，被告尚拖欠原告借款45000元，于是被告写了一张《借据》给原告，《借据》内容为：“现石龙林屋人刘树平（身份证号：）借叶ＸＸ人民币45000元正（大写肆万伍仟元正）还款时间：2016年1月29日还清，借款人：刘树平”，落款日期为2016年1月23日，该借据上有“刘树平”的签名和捺印。
以上事实有《借条》、《借据》及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告刘树平于2014年12月30日、2015年5月6日分别向原告借了30000元、20000元的事实，原、被告予以确认，因而本院予以确认。原、被告确认2016年1月23日的借据是双方对上述借款的结算而得出，对此本院予以确认。被告已向原告归还部分款项，原告也予以确认，故本院确认被告于2015年1月至2015年5月每月向原告归还了4500元，2015年6月至2015年11月每月向原告归还了7500元，共归还了67500元。
2014年12月30日的借据约定的还款期是一个月，到期后不还款则每月利息4500元，2015年5月6日的借据约定的还款期是一个月，到期后不还款则每月利息3000元，上述利息虽然不是原告强迫被告所为，但原、被告约定的利率高于年利率36%，且被告亦称其之前支付的款项利息过高，要求扣减。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”根据第三十一条：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”的规定，对于超出部分的利息应作为本金扣减。下面将原告出借款项及被告已归还款项以表格形式列明：
借款时间及金额
还款时间
还款金额
应付利息（以年利率36%计算）
扣减利息后多还部分
剩余未还本金
2014年12月30日30000元
30000元
2015年1月
4500元
（借款未到期，不产生利息）
25500元
2015年2月
4500元
765元
3735元
21765元
2015年3月
4500元
652.95元
3847.05元
17917.95元
2015年4月
4500元
537.54元
3962.46元
13955.49元
2015年5月6日13955.49元（剩余未还本金）+20000元（新借）=33955.49元
2015年5月
4500元
418.66元（新借的20000元未到期，故5月的利息不计算在内）
4081.34元
29874.15元
2015年6月
7500元
896.22元
6603.78元
23270.37元
2015年7月
7500元
698.11元
6801.89元
16468.48元
2015年8月
7500元
494.05元
7005.95元
9462.53元
2015年9月
7500元
283.88元
7216.12元
2246.41元
2015年10月
7500元
67.39元
7432.61元
-5186.2元
2015年11月
7500元
-12686.2元
通过上述表格可见，至2015年10月，被告已将拖欠原告的所有借款本息归还完毕。故对原告诉请被告继续向其归还借款45000元的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告叶ＸＸ的诉讼请求。
本案受理费462.5元（原告已预交），由原告叶ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员王敏
二〇一六年六月六日
书记员梁彬仪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1674号
原告陆某，女，汉族，1983年10月5日生，住商水县张庄乡张坡村。身份证号码4127231983********。
被告刘某某，男，汉族，1986年1月27日生，住商水县张庄乡姜庄村。身份证号码4116231986********。
委托代理人范某某，河南众望律师事务所律师。
原告陆某为与被告刘某某离婚纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告陆某、被告刘某某及其委托代理人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识并结婚，婚生一女一子。后因双方经常闹矛盾，且已分居二年，导致夫妻感情破裂。现请求与被告离婚并抚养女儿。
被告辩称：被告对原告感情深厚，因家庭琐事而发生矛盾不致于离婚，双方分居是因为原告在外打工造成的，故不同意离婚。
原、被告均未向法庭举证。
经法庭调查，本院认定以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，2007年底过门同居生活，2012年6月6日补办登记结婚。婚生一女一子。长女刘某，2008年11月16日生，长子刘某某，2011年9月16日生。后因双方生气导致感情不合，原告诉讼来院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，且育有一女一子，家庭生活中有时生气在所难免，只要双方互让互谅，完全有可能和好如初。原告诉称双方夫妻感情已彻底破裂无证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 ：吕中喜
审 判 员 ：杨立军
人民陪审员 ： 张 德
二〇一五年九月一日
书 记 员 ：王上奇
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第1674号
原告王爱军，女，汉族，农民，住商河县。
委托代理人李全山（原告妹夫），男，汉族，农民，住商河县。
被告胜利黄河钻井四公司，住所地东营市。
本院在审理原告王爱军与被告胜利黄河钻井四公司澡声污染责任纠纷一案中，原告王爱军于2016年2月17日向本院提出撤回对被告胜利黄河钻井四公司的诉讼申请。
本院认为，原告王爱军在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王爱军撤回对被告胜利黄河钻井四公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王爱军负担。
审判员 仇忠浩
二〇一六年二月十七日
书记员 张 霞
河南省登封市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0185行初53号
原告郭发来，男，汉族，1960年4月8日出生，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人郑志华，广东德纳律师事务所律师。
委托代理人李鑫，广东德纳律师事务所律师。
被告巩义市工商行政管理局，组织机构代码证00531134-2。
法定代表人席新渠，职务局长。
委托代理人丁香，河南力天律师事务所律师。
委托代理人蒋永鼎，河南力天律师事务所律师。
第三人巩义市佛山福地公墓开发有限公司。
法定代表人张继涛，该公司经理。
原告郭发来诉被告巩义市工商行政管理局工商行政管理行政许可纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年犯罪分子张继涛等人在巩义市工商局办理了“巩义市佛山福地公墓开发有限公司”营业执照（法定代表人：张继涛，经营范围：公墓开发与销售，并办理了税务、银行、组织机构代码等一系列合法证件）。后大肆宣传该公墓环境优美、交通便利、前景广阔，吸引了不少群众交了公墓预订金，并且和公司签订有预订协议。仅仅过了四个月，在2014年3月，公司法人张继涛及公司高管在黑龙江省运营网络赌博被拘捕。经法院审理，原告才得知，佛山墓地其实是一个公益性墓地，依法不能对外经营销售。2013年8月9日，巩义市竹林镇向巩义市民政局提交了《关于建设佛山生态公墓的请示报告》，2013年10月28日，巩义市民政局批准签发了《关于竹林镇申请兴建公益性公墓的批复》文件。而根据《殡葬管理条例》第八条第一款的规定：建设公墓，经县级人民政府民政部门审核同意后，还需报省级人民政府民政部门审批。《公司登记管理条例》第二十二条规定：公司申请登记的经营范围中属于法律行政法规或者国务院决定规定在登记前须经批准的项目的，应当在申请登记前报经国家有关部门批准，并向公司登记机关提交有关批准文件。《国家赔偿法》第四条规定：行政机关及其工作人员在行使行政职权时，有造成财产损害的其他违法行为的，受害人有取得赔偿的权利。《侵权责任法》第八、九条规定：二人以上共同实施侵权行为，造成损害的，应当承担连带责任。教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。巩义市竹林镇政府提供公益性墓地供张继涛等人作经营性墓地宣传，被告在没有经营墓地批文的情况下，为张继涛颁发经营性墓地营业执照，均对其侵权行为提供了帮助。根据有关法律规定，请求人民法院判决：1、撤销被告违法颁发巩义市佛山福地公墓开发有限公司营业执照的行政行为。2、赔偿原告损失100.05万元。3、请求一并解决原告与巩义市竹林镇政府、张继涛、赵萍、李维山、李现民、赵艳芳、孙智慧财产损害赔偿相关民事争议，判令本案被告与一并解决民事争议案件被告承担连带赔偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2013年8月9日，巩义市竹林镇人民政府向巩义市民政局提交了《关于建设佛山生态公墓的请示报告》，申请在竹林北部佛山脚下建设一座公墓。2013年10月28日，巩义市民政局批准签发了《关于竹林镇申请兴建镇级公墓的批复》，同意兴建公益性公墓。2013年11月19日，张继涛在被告处办理了企业法人营业执照，名称为巩义市佛山福地公墓开发有限公司，经营范围为公墓开发与销售。2014年2月28日，第三人申请变更经营范围，将经营范围变更为安葬服务及殡葬礼仪服务，被告经审核后予以批准。2014年3月22日、23日、31日和2014年4月6日、17日、22日、27日，原告同第三人签订了十份佛山公墓预订协议，投资1389000万元。2014年3月29日，第三人法定代表人张继涛因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，2014年5月3日，因涉嫌非法吸收公众存款罪被逮捕，2015年5月25日，巩义市人民法院作出（2015）巩刑初字第30号刑事判决书，张继涛因犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑八年。第三人由此处于停业状态，原告的投资无法收回，遂提起行政诉讼。
本院认为，2014年2月11日第三人向被告申请变更企业的经营范围，将公墓开发与销售变更为安葬服务及殡葬礼仪服务。2014年2月28日，被告核准了第三人的申请，并为第三人颁发了新的营业执照，新的经营范围无需行政许可的审批。因此原告在此后与第三人签订的投资协议，是一种正常的民事活动，原告因投资所遭受的损失，与被告的颁证行为，并无直接的因果关系。对原告的合法权益也不产生实际的影响。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告郭发来的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李跃武
审判员 李兴锋
审判员 吴 蓉
二〇一六年五月二十七日
书记员 王真理
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初370号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人麦某甲，化名“腐竹”，男。2016年1月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，同年2月6日刑满释放。2016年5月28日因吸毒被台山市公安局处以行政拘留十五日，同年6月7日因本案被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人刘某燕。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2016）312号起诉书指控被告人麦某甲犯贩卖毒品罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员陈莹冰出庭支持公诉。被告人麦某甲及其辩护人刘某燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年5月28日0时许，被告人麦某甲通过手机与吸毒人员黄某某联系好贩毒事宜后，去到台山市台城某宾馆214房处，贩卖毒品1小包给黄某某、麦某乙，非法得款400元。交易完毕后被台山市公安局民警当场抓获，从被告人麦某甲处缴获毒资400元、手机1台，从黄某某处缴获其刚向被告人麦某甲购买的毒品1小包重2克，经检验检出氯胺酮成分。
对上述事实，被告人麦某甲在开庭审理过程中没有意见，且有证人黄某某、麦某乙、陈某某、麦某丙、李某某的证言，辨认笔录，物证及扣押、发还清单，扣押笔录、检查笔录，鉴定意见，现场勘查笔录及现场照片，视听资料，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人麦某甲无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人麦某甲因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定，从重处罚。被告人麦某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人麦某甲判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人麦某甲及其辩护人对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人麦某甲无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人麦某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法惩处。扣押在案的毒品及被告人麦某甲贩毒所用的手机一台，应予以没收。被告人麦某甲曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人麦某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人麦某甲的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人麦某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月7日起至2017年2月6日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收，由扣押机关台山市公安局销毁；扣押在案的被告人麦某甲贩毒所用的手机一台予以没收，由扣押机关台山市公安局上缴国库；扣押在案的其他财物（详见扣押清单），由扣押机关台山市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人麦富全，化名“腐竹”，男，1989年4月25日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，农民，住台山市。2016年1月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，同年2月6日刑满释放。2016年5月28日因吸毒被台山市公安局处以行政拘留十五日，同年6月7日因本案被刑事拘留，同月17日被逮捕。
辩护人刘宾燕。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2016）312号起诉书指控被告人麦富全犯贩卖毒品罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员陈莹冰出庭支持公诉。被告人麦富全及其辩护人刘宾燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年5月28日0时许，被告人麦富全通过手机与吸毒人员黄某联系好贩毒事宜后，去到台山市台城台荻路789宾馆214房处，贩卖毒品1小包给黄某、麦某1，非法得款400元。交易完毕后被台山市公安局民警当场抓获，从被告人麦富全处缴获毒资400元、手机1台，从黄某处缴获其刚向被告人麦富全购买的毒品1小包重2克，经检验检出氯胺酮成分。
对上述事实，被告人麦富全在开庭审理过程中没有意见，且有证人黄某、麦某1、陈某、麦某2、李某的证言，辨认笔录，物证及扣押、发还清单，扣押笔录、检查笔录，鉴定意见，现场勘查笔录及现场照片，视听资料，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人麦富全无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人麦富全因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定，从重处罚。被告人麦富全犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人麦富全判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人麦富全及其辩护人对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人麦富全无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人麦富全的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法惩处。扣押在案的毒品及被告人麦富全贩毒所用的手机一台，应予以没收。被告人麦富全曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人麦富全犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人麦富全的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人麦富全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月7日起至2017年2月6日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收，由扣押机关台山市公安局销毁；扣押在案的被告人麦富全贩毒所用的手机一台予以没收，由扣押机关台山市公安局上缴国库；扣押在案的其他财物（详见扣押清单），由扣押机关台山市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡立湛
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈观儿
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初370号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人麦某甲，化名“腐竹”，男。2016年1月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，同年2月6日刑满释放。2016年5月28日因吸毒被台山市公安局处以行政拘留十五日，同年6月7日因本案被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人刘某燕。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2016]312号起诉书指控被告人麦某甲犯贩卖毒品罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员陈莹冰出庭支持公诉。被告人麦某甲及其辩护人刘某燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年5月28日0时许，被告人麦某甲通过手机与吸毒人员黄某某联系好贩毒事宜后，去到台山市台城某宾馆214房处，贩卖毒品1小包给黄某某、麦某乙，非法得款400元。交易完毕后被台山市公安局民警当场抓获，从被告人麦某甲处缴获毒资400元、手机1台，从黄某某处缴获其刚向被告人麦某甲购买的毒品1小包重2克，经检验检出氯胺酮成分。
对上述事实，被告人麦某甲在开庭审理过程中没有意见，且有证人黄某某、麦某乙、陈某某、麦某丙、李某某的证言，辨认笔录，物证及扣押、发还清单，扣押笔录、检查笔录，鉴定意见，现场勘查笔录及现场照片，视听资料，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人麦某甲无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人麦某甲因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定，从重处罚。被告人麦某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人麦某甲判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人麦某甲及其辩护人对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人麦某甲无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人麦某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法惩处。扣押在案的毒品及被告人麦某甲贩毒所用的手机一台，应予以没收。被告人麦某甲曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人麦某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人麦某甲的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人麦某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月7日起至2017年2月6日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收，由扣押机关台山市公安局销毁；扣押在案的被告人麦某甲贩毒所用的手机一台予以没收，由扣押机关台山市公安局上缴国库；扣押在案的其他财物（详见扣押清单），由扣押机关台山市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡立湛
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈观儿
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏开执字第56号
申请执行人陈中伟，男，1985年6月12日出生，汉族，市民，住菏泽市。
被执行人山东泰和明天置业有限公司。
法定代表人张吉明，董事长。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院（2013）菏民一终字第394号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确认的给付义务，但被执行人逾期未履行义务，在执行过程中，本院依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结菏泽市中级人民法院（2013）菏民一终字第394号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一四年四月九日
书 记 员 王秋平
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1027执199号
申请执行人唐某柏，男，汉族，住所地百色市。
被执行人上海宝某建设工程有限公司凌云城某花园项目部，住所地凌云县，部法定代表人单某文。
被执行人上海宝某建筑有限公司，住所地上海市，法定代表人徐某文。
申请执行人唐某柏与被执行人上海宝某建设工程有限公司凌云城某花园项目部、上海宝某建筑有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，凌云县人民法院于2016年4月30日作出的（2015）凌民一初字第749号调解书已经发生法律效力。由于被执行人上海宝某建设工程有限公司凌云城某花园项目部、上海宝济建筑有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐某柏于2016年10月19日向本院申请强制执行，请求被执行人上海宝某建设工程有限公司凌云城某花园项目部、上海宝某建筑有限公司偿还申请执行人唐某柏合同款200000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人上海宝某建设工程有限公司凌云城某花园项目部、上海宝某建筑有限公司的财产进行了查证：发现被执行人上海宝某建设工程有限公司凌云城某花园项目部、上海宝某建筑有限公司只有小额银行存款，不宜执行。
本院认为，本案被执行人上海宝某建设工程有限公司凌云城某花园项目部、上海宝某建筑有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人唐某柏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人上海宝某建设工程有限公司凌云城某花园项目部、上海宝某建筑有限公司新的财产线索，申请执行人唐某柏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗宗武
审判员 梁福德
审判员 姚源权
二〇一六年十一月二十五日
书记员 田秀领
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初5340号
原告刘理春，男，1990年5月3日出生，汉族。
委托代理人王莹莹，江苏禾汇律师事务所律师。
被告李在瑞，男，1970年7月13日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人陈雪松，总经理。
委托代理人孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。
原告刘理春与被告李在瑞、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘理春及其委托代理人王莹莹，被告李在瑞，到庭参加诉讼。被告平安保险上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘理春诉称：2016年7月26日5时10分，被告李在瑞驾驶苏C×××××轿车沿长深高速公路由南向北行驶至1968公里+500米处，因注意力不集中，所驾车辆追尾撞上因故障停放在应急车道内的刘理春驾驶的苏H×××××号车辆，造成原告车辆受损，原告受伤，并造成原告装载在车里的600斤龙虾损毁。经南京市公安局交通管理局高速公路七大队认定，被告李在瑞负全部责任，原告刘理春无责任。故原告提起诉讼，要求被告李在瑞及其车辆投保交强险和第三者责任险的平安保险上海分公司赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失等计人民币39767.50元。
被告李在瑞辩称：对事故事实没有异议但对责任认定有异议，刘理春将车辆停在高速上，没有放置警示标志，应该承担责任；我车辆投保了交强险和1000000元的三责险，有不计免赔，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告平安保险上海分公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议，被告车辆在我司投保了交强险和1000000元的商业第三者责任险，有不计免赔，事故发生在保险期限内，我司愿意在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2016年7月26日5时10分，李在瑞驾驶苏C×××××轿车沿长深高速公路由南向北行驶至1968公里+500米处，因注意力不集中，所驾车辆追尾撞上因故障停在应急车道内的刘理春驾驶的苏H×××××号轻型普通货车，造成两车损坏，苏C×××××轿车驾驶员李在瑞及乘车人李某、彭某某受伤，苏H×××××号轻型普通货车驾驶员刘理春及其乘车人蒋某某、魏某某受伤，并造成苏H×××××轻型普通货车上装载的龙虾损毁。刘理春被送往南京江北人民医院进行治疗，经诊断，刘理春的伤情为左耳挫裂伤、左眼挫伤。刘理春共用去医疗费472.5元。2016年8月15日，南京市公安局交通管理局高速公路七大队认定李在瑞负事故全部责任，李某、彭某某、刘理春、蒋某某、魏某某无责任。
另查明：刘理春出生于1990年5月3日。李在瑞驾驶的苏C×××××轿车所有人为李在瑞本人，该车在平安保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为1000000元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，刘理春的车辆损失经平安保险上海分公司确定为15000元。为将受损车辆拖离事故现场，刘理春还用去施救费2400元。
2016年8月16日，刘理春诉讼来院，要求李在瑞、平安保险上海分公司赔偿其医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失等计人民币37367.50元。庭审中，刘理春增加了要求被告赔偿施救费2400元的诉讼请求。
上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、病历、苏C×××××轿车的交强险和第三者责任险保单、平安保险上海分公司的定损单、施救费票据、事故现场照片及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康和财产权受法律保护。
李在瑞驾驶机动车在行驶过程中注意力不集中，追尾撞上因故障停在应急车道内的刘理春驾驶的苏H×××××号轻型普通货车，是造成该事故损害后果发生的直接原因，南京市公安局交通管理局高速公路七大队认定李在瑞负事故全部责任，李某、彭某某、刘理春、蒋某某、魏某某无责任并无不当，本院对该责任认定予以采信，李在瑞应对刘理春的人身及财产损害后果承担全部赔偿责任；由于李在瑞驾驶的苏C×××××轿车在平安保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为1000000元且不计免赔的第三者责任险，并且事故发生在保险期限内，根据有关法律规定，平安保险上海分公司应在交通事故责任强制险和第三者责任险限额内向原告进行赔偿。
原告刘理春的医疗费472.5元、车损15000元、施救费2400元，有医疗费、施救费票据和平安保险上海分公司的定损单予以证实，本院对此予以认定；原告主张的误工费、交通费，本院根据原告的伤情、就诊情况、本地经济状况分别酌定为840元（7天，每天120元）、100元；原告刘理春的伤情仅为外伤，无需护理和营养，故对其主张的护理费、营养费本院不予支持；原告主张的龙虾损失，虽未向本院提供评估报告等予以证实，但其提供的事故现场照片已证实原告确有龙虾损毁的事实，被告李在瑞对此亦不否认，本院对此酌定为3000元。原告的上述各项损失计人民币21812.5元由平安保险上海分公司在交强险范围内赔偿医疗费472.50元、误工费840元、交通费100元、车损2000元，在第三者责任险范围内赔偿18400元。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告蒋某某人民币21812.5元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告李在瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审判员 朱明来
二〇一六年十一月二日
书记员 周 荔
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执1158号
申请执行人马尚时，男，1967年7月20日生，汉族，住江苏省宝应县。
被执行人常州宝飞建筑工程有限公司，住所地江苏省常州市天宁区林园康家塘79-1号。
法定代表人沈飞，该公司总经理。
申请执行人马尚时与被执行人常州宝飞建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出（2016）苏0404民初5029号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人马尚时因被执行人常州宝飞建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付工程款47000元、诉讼费1000元，合计48000元。本案执行费620元由被执行人负担。本院于2017年5月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人常州宝飞建筑工程有限公司的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人常州宝飞建筑工程有限公司名下无银行存款、房产和车辆。另本院依法将被执行人常州宝飞建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单库中，并对常州宝飞建筑工程有限公司法定代表人沈飞限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人常州宝飞建筑工程有限公司名下无银行存款、房产和车辆。除上述查明的财产情况外，暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0404民初5029号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹东明
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一七年十月十八日
书记员 马志鸣