广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第65号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人王某，男，1986年3月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为河南省杞县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2014］2146号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员兰日日出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2014年9月2日13时30分许，被告人王某到东莞市樟木头镇龙威花园12座楼下伺机盗车，后见被害人雷某的一辆奥德赛小汽车（车牌号：粤B×××××，价值约20万元）摆放在该处，王某便打开车门，坐上驾驶位并启动该车，汽车刚起步时被巡逻至此的保安发现。保安怀疑王某偷车遂将王控制并通知雷某到场对质。雷某到场后报警将王某抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，司法鉴定意见书等鉴定意见，被害人雷某的陈述，周某等证人的证言，机动车销售统一发票等书证，被告人王某的供述和辩解等证据，据此认为被告人王某无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，建议本院对被告人王某判处二年至五年有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名提出异议，辩称其去小区找朋友讨要欠款，进入小区后一直被保安跟随，其没有坐上车和启动车辆，没有盗窃车辆。
经审理查明，2014年9月2日13时30分许，被告人王某到东莞市樟木头镇龙威花园12座楼下伺机作案，见被害人雷某的一辆奥德赛小汽车（车牌号粤B×××××，价值约20万元）摆放在该处，王某打开车门，坐上驾驶位并启动该车，汽车刚起步时被巡逻的保安发现。保安怀疑王某偷车遂将王某控制并通知雷某到场对质。雷某到场后报警将王某抓获。
上述事实，有公诉机关出示，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实案发现场在东莞市樟木头镇百果洞社区龙威花园12座楼下。
（二）鉴定意见
1.东莞市涉案财产价格核定表：证实涉案的粤B×××××号奥德赛牌小汽车在案发日的价值为225912元。
2.新涌医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书：证实被告人王某在作案时无精神病，对本案案发行为具有完全刑事责任能力。
（三）书证
1.到案经过：证实被告人王某系被动归案。
2.接受证据材料清单：证实公安机关从被害人雷某处接收了机动车登记证复印件一份、行驶证复印件一份、机动车销售统一发票一份。
3.常住人口信息：证实被告人王某的身份情况。
4.机动车信息查询结果、机动车行驶证复印件：证实涉案的粤B×××××号棕色奥德赛小汽车的所有人为雷某。
5.机动车销售统一发票：证实雷某于2014年2月21日购买一辆奥德赛牌小汽车，价税合计为209430元。
6.证明：证实经龙威花园管理处查询，该花园没有叫李乡（或同音）姓名的女子登记居住。
（四）被害人陈述
雷某的陈述：2014年9月2日13时43分，雷某接到花园保安的电话称有人偷其车辆，偷车的人已被保安控制，雷下去查看。雷某下楼后，看到其停在樟木头镇龙威花园12座楼下的小车的车门被打开了，车内的音响还在响。保安向雷某反映，车当时被发动。经认真查看，雷某发现车被开动了约40厘米，因停车的位置比较特别，停车的位置前后都有铺面，停得不好会挡住别人，铺位的人会有意见，因此停车很注意停车的位置。随后，雷某就报警了。该车是雷某于2014年9月2日10时许停放在上述位置。雷某能确认其停车后车是熄火的。该车是一键无钥匙启动，车有两把钥匙，一把一直挂在雷某身上，另一把放在家里，没有丢失过。雷某平时习惯了停好车后直接熄火，熄火后车门锁会自动打开，可以开门出来，下车后直接离开，在车门关上人离开车辆约1米左右车辆会自动上锁。雷某最后一次停车也是直接下车后就离开了，不能确认车辆是否有上锁。案发后，雷某到买车的广本4S店咨询过，4S店的技术人员检查了车辆后确认车辆没有问题，门锁车锁都是好的，车辆也没有被撬的情况。他们的解释是雷某停车时有人在附近将车的信号屏蔽，导致车没有上锁，车门可以打开，也能直接发动。因此，雷某怀疑盗车嫌疑人有同伙，当时雷某下楼问那男子为什么开车时，该男子也一直坚称是他朋友叫他来开车的。
辨认笔录：雷某辨认出被告人王某就是被龙威花园保安抓获的涉嫌盗窃其汽车的男子。
（五）证人证言
1.周某的证言：2014年9月2日13时许，周某正在花园巡逻当值，当巡逻到龙威花园12座楼下附近，看到一陌生男子鬼鬼祟祟在附近走动，该男子用钥匙打开了停在12座楼下的一辆小车（金色奥德赛）的车门，还把车启动走了一小段路，因周某认识这辆车的车主，知道那男子不是车主，所以用对讲机叫其它保安一起过来。周某上去把车拦住，该男子将车停下来，人也下车。周某跟那男子说：“那车不是你的”。该男子说车是他朋友的。周某让该男子打电话叫他朋友下来，该男子说没有手机。因周某认识车主，就把车主叫下来，车主说不认识该男子。于是他们马上报警并把那男子控制住。周某在龙威花园做保安有两年了，对业主比较了解，因从没见过那名男子，且那男子鬼鬼祟祟，到处东张西望，所以周某特别留意。花园内只有一辆奥德赛小车，没有其它车的车型、颜色和被盗小车是一样的。
辨认笔录：周某辨认出被告人王某就是被其抓获的盗窃小车的男子。
2.唐某的证言：2014年9月2日13时30分许，唐某正在巡逻当值，在对讲机中听到队友周某的呼叫，说在龙威花园12座大门对面怀疑有人盗窃小车，叫人过去帮忙。唐某到现场后，见周某站在一小车旁，小车里面坐着一男子，唐、周叫那男子下车，那男子熄火后下了车，周问那男子“这车是你的吗？”，那男子说车是他朋友的，朋友住在楼上，周让那男子叫他朋友下来，那男子说没有电话，后周就通知车主下来，和那男子对质，后知道车主不认识那男子，于是报警将该男子抓获。
辨认笔录：唐某辨认出被告人王某就是被其抓获的盗窃小车的男子。
3.曾某刚的证言：证实的内容和证人唐某证言的内容基本一致：曾某刚赶到现场时，唐某和周某已在现场和那男子说话，曾只看到该男子站在车的驾驶室旁边，车驾驶室的门是打开的，当时车已经熄火。
辨认笔录：曾某刚辨认出被告人王某就是被其抓获的盗窃小车的男子。
（六）被告人供述和辩解
王某供述：（1）2014年9月2日15时许，王某一个人去樟木头镇天和百货朋友李乡的住处（龙威花园）找她。王某到李乡住的花园后就在她家楼下转了一圈找她房子所在的位置，找到她的房子后，就在楼下对着她的窗户喊，当时王正好站在一辆车的旁边，李乡没答应，反而那辆车的报警器在叫。这时，一个保安过来说王某偷车，随后叫了几个保安过来不让王走，后来保安报警把王带回派出所了。李乡是王某几个月前在网上认识的，湖南人，在天和百货卖手机，暂住在龙威花园3楼的一个单元。王某案发当天是第二次到龙威花园找李乡，第一次是几个月前。王某这次找她是想找她借钱买手机。王某辩称没有偷车，没有上车，没有发动汽车。（2）王某进花园时，在路边掀开一辆盖了雨篷的车的雨篷，看是不是朋友李乡的车。李乡的车是一辆本田商务车，和那辆涉嫌被盗的车差不多。李乡之前告诉过王某她住在那个花园的三楼，但王不知道是哪一座。王某被保安怀疑偷车后，就跟保安说他是到这里找人，那车好像是其朋友的车，保安就让王找车主过来，王说不知道车主住哪里，也没有电话，于是保安就让他在原地等。后来来了一名男子说王某偷他的车，王就跟那男子说：“你凭什么说这个是你的，我说这个车是我朋友的。”王某辩称当时没有打开车门，也没有坐到车里。那辆车的车门一直是可以打开的，保安过来说王某偷车时，车门也是可以打开的。后来那自称是车主的男子下来后那辆车就自动锁上了，车门就打不开了。王某之所以去找李乡，是因2013年李乡赌博的时候欠了王某2000元，王这次是来找她要钱的。王某被抓获时，没有钱，没有固定的居住场所。另称其所说的李乡是对方自称的姓名，他不能确认对方是否真的叫李乡。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于被告人王某提出的辩解意见，经查，被告人王某辩称去找朋友李乡，其认为车是李乡的，但案发小区并无叫李乡的人居住。根据被害人雷某的陈述、证人周某、唐某的证言等证据，被告人王某与被害人雷某并不认识，案发时打开车门，将车发动，并开走一段距离，后被控制。被告人王某在被害人不知情的情况下，使用秘密手段将车开走，欲占为己有，其行为符合盗窃罪的构成要件，应当以盗窃罪定罪处罚。综上，被告人王某提出的辩解意见，不能成立，本院不予采纳。
关于本案被告人王某的身份问题。根据被告人王某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王某以其自报身份予以判决。
视被告人王某的犯罪情节和悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月2日起至2017年3月1日止。罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
代理审判员 胡 江
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年三月五日
书 记 员 陈舒琳