wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第00830号
原告刘绪章，农民。
委托代理人邵林。
被告刘绪友，农民。
被告李俊芳，农民。
原告刘绪章与被告刘绪友、李俊芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘绪章及其委托代理人邵林到庭参加了诉讼，因被告刘绪友、李俊芳下落不明，经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘绪章诉称，二被告系夫妻关系，二被告为购房及承包工程之需，先后向原告借款共计200000元，被告刘绪友于2013年2月26日向原告出具借条一份，并承诺“到下半年还时另外再付20000元（利息）”。后经原告多次向二被告催讨，二被告均以各种理由推脱，至今未偿还原告借款本金及利息，故起诉来院，要求判决：1、二被告共同偿还原告借款本金及2013年利息220000元，并承担逾期支付的资金利息，2、本案诉讼费由二被告承担。
被告刘绪友、李俊芳未向法院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实，提供了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件及户籍证明，拟证明原、被告的基本情况。
2、借条1份，拟证明被告刘绪友向原告借款本金200000元承诺下年还款时另付20000元利息的事实。
3、资阳市雁江区档案馆出具的婚姻登记表1份，拟证明二被告系夫妻关系。
4、中国工商银行股份有限公司成都金牛支行出具转款记录6张、转款凭条5张，拟证明被告刘绪友向刘绪章借款，原告刘绪章分5次通过银行打款给被告115000元的事实。
被告刘绪友、李俊芳未向本院提供证据。
经审查，原告提供的1、2、3、4号证据真实、合法，本院依法予以确认。
经审理查明，原告刘绪章与被告刘绪友系同胞兄弟，被告刘绪友与被告李俊芳系夫妻关系，被告刘绪友向原告刘绪章借款200000元，原告刘绪章分5次在中国工商银行股份有限公司成都金牛分行通过转款方式将115000元转入被告刘绪友帐户（2011年4月1日转50000元；2011年9月19日转10000元；2012年1月3日转10000元；2012年1月16日转5000元；2012年2月15日转40000元），给付现金85000元。后经原告多次催收，被告于2013年2月26日向原告出具借条1张与原告执存，该借条载明：“借条，今借到刘绪章现金200000元，大写﹤贰拾万元正﹥此据，借款人：刘绪友，2013年2月26日，到下年还时另外再付20000元，大写﹤贰万元正﹥，上面共计220000元，大写﹤贰拾贰万元正﹥”。被告刘绪友向原告出具借条后不久二被告便不知去向，原告多方寻找，仍不知二被告下落。原告于2014年2月10日起诉来院，要求二被告共同偿还原告借款本金200000元及利息，2013年利息20000元，本案诉讼费用由二被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘绪友向原告借款200000元并向原告出具了借条，故原告与被告刘绪友之间的民间借贷合同关系成立，本院予以确认。原、被告均应按约定履行义务。原告按约定向被告刘绪友提供了借款，被告刘绪友即应按约定偿还借款。由于原、被告未约定还款期限，原告有随时要求被告归还借款的权利，故原告催收未果后要求被告刘绪友偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。因原、被告之间的是无息借款，所以原告要求被告支付起诉前的借款利息的诉讼请求不成立，但对于起诉后的利息系逾期借款利息，被告依法应当支付。由于二被告系夫妻关系，且被告刘绪友系在夫妻关系存续期间向原告借款200000元，因此本案讼争的借款系二被告的夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还借款及利息的诉讼请求成立，本院亦予以支持。被告刘绪友在借条下方书写“到下年还时另外再付20000元”，原告称系被告承诺给付2013年的借款利息，因原告未举证证实，故本院不予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、第一百二十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘绪友、李俊芳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘绪章借款本金200000元及利息（利息从2014年2月10日起到本判决确定的给付终了之日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）。
二、驳回原告刘绪章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，诉讼保全费1620元，共计6220元，由被告刘绪友、李俊芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 刚
人民陪审员 陈伯仲
人民陪审员 陈代华
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 梁小龙
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第260号
原告崔青君，男，汉族，1953年11月14日出生，西宁燕赵商务酒店有限公司董事长。
委托代理人是青海竞帆律师事务所律师。
被告徐星宽，男，汉族，1963年4月22日出生，大通汇宇砂石有限责任公司董事长。
委托代理人是西宁永兴法律服务所法律工作者。
原告崔青君与被告徐星宽股权转让纠纷一案，于2015年9月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员喇玮独任审判。公开开庭进行了审理。原告崔青君及其委托代理人，被告徐星宽及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔青君诉称，2014年9月22日，原、被告签订了股份转让协议，原告将持有的大通县伟林砂石有限公司33%股份以38万元转让给了被告，但被告至今未支付转让款。原告要求被告给付股权转让款380000元，承担逾期付款利息5700元。
被告徐星宽辩称，双方股权转让后，原告一直不予交付公司财务账册，致使双方账目无法算清，无法确认原告的股权转让款是否兑清。要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告原均系大通县伟林砂石有限公司股东，原告为公司法定代表人。2014年9月22日，原、被告签订了股份转让协议，约定原告将持有的大通县伟林砂石有限公司33%股份以380000元转让给了被告，被告于2015年6月底之前付清。之后，公司法定代表人变更为被告徐星宽，后大通县伟林砂石有限公司变更为大通县汇宇砂石有限责任公司。原告股权转让后，被告一直未支付转让款。原告索要未果，致使本案纠纷产生。
另查明，2014年12月原告因借款合同纠纷一案，将大通县汇宇砂石有限责任公司等诉至西宁市中级人民法院。法院经审理认定大通县汇宇砂石有限责任公司欠原告崔青君1206520元的事实，此款中并不包含原告的转让款。
上述事实有原告与被告订立的股份转让协议，全国信用查询系统上查询的大通县汇宇砂石有限责任公司的工商档案信息，西宁市中级人民法院（2015）宁民二初字第47号民事判决书以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，合同订立后，双方应当按约履行。被告不能及时支付转让款，应承担本案违约责任。原告的合理请求应予支持。被告提出的原告未交付财务账册，双方账目无法算清，无法确认原告的股权转让款是否兑清的意见，在西宁市中级人民法院（2015）宁民二初字第47号民事判决书认定的事实中关于双方债权债务中并不包括原告的股权转让款，被告理由不能成立。原告要求的逾期付款利息过高，可适当予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款，第一百六十一条之规定，判决如下：
被告徐星宽给付原告崔青君股权转让款380000元，赔偿利息损失2000元。于判决生效后一月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7086元，减半收取3543元，由被告徐星宽负担3200元，原告崔青君负担343元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 喇 玮
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李炜婷
附法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第260号
原告唐万义，男，1961年11月2日生，汉族，无业。
被告李馥香，女，1970年10月3日生，满族，无业。
被告何振宝，男，1977年6月4日生，汉族，工人。
原告唐万义与被告李馥香，何振宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐万义与被告李馥香到庭参加诉讼。被告何振宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月25日，张某某向原告借款10000元，月利2分。因张某某去世，李馥香与其是夫妻关系。何振宝是担保人。现在借款已到期，因此起诉要求李馥香承担还款责任，由何振宝承担保证责任。
被告李馥香辩称，是否借款也不知道。即使借了也没用于共同生活，用于打彩票了，不应该由我来偿还。
被告何振宝未提出答辩理由。
经审理查明，张某某生前于2015年10月25日向原告借款10000元，出具欠据一张。约定月利息2分，2015年11月10日一次还清，由被告何振宝担保。张某某于2015年11月16日去世，其与被告李馥香为夫妻关系，现原告诉至法院。要求被告李馥香偿还借款本息，由被告何振宝承担连带责任。
本院所确立的上述事实有原告的陈述，欠据一张等证据在卷为凭。这些证明材料已开庭对质和本院的审查，应予以采信。
本院认为，张某某向原告借款并给出具了欠据，双方之间的借贷关系成立。被告李馥香与张某某是夫妻关系，应该承担偿还义务。被告何振宝给予担保应该承担相应的民事连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告李馥香在本判决发生法律效力后立即偿还原告借款10000元及利息（从2015年10月25日起，以1万元为基数，按照月利息2分计算，直至履行完毕为止）。
二、被告何振宝承担连带责任。
本案案件受理费50元，由被告李馥香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行义务，权利人可自本生效判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 许丽萍
人民陪审员 王久明
二〇一六年三月九日
书 记 员 张 强
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第260号
原告黄妍，女，汉族，1970年出生，石化公司矿区服务部事业部财会，住所地兰州市西固区。
被告中国建设银行兰州西固支行，住所地兰州市西固区。
法定代表人姚勇民，系该行行长。
委托代理人何小辉，高晓娟，甘肃诚域律师事务所律师。
本院在审理原告黄妍与被告中国建设银行兰州西固支行合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院申请撤回对被告中国建设银行兰州西固支行的起诉。
本院认为，撤诉是原告享有的诉讼权利之一，原告自愿撤诉，是行使诉讼权利的体现，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄妍撤回对被告中国建设银行兰州西固支行的起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告黄妍承担。
代理审判员 樊华
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李舒
洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民二初字第260号原告中建二局第二建筑工程有限公司，住所地：郑州市金水区花园路西、农业路南6幢1单元22层2207。法定代表人魏庆国，总经理。委托代理人高晓军，河南大进律师事务所律师，特别授权。委托代理人程瑶，该公司工作人员，特别授权。被告巩自强，男，1971年4月13日生，汉族，住中建二局第二建筑工程有限公司洛阳。原告中建二局第二建筑工程有限公司（以下简称中建二局二公司）诉被告巩自强租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中建二局二公司的委托代理人高晓军、程瑶到庭参加诉讼。被告巩自强经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告中建二局二公司诉称：2012年，原告授权下属物业管理机构洛阳公司与被告签订了《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告位于西工区邙邻路67号院的商业小街34号房屋，租赁期限自2013年1月1日起至建设用地拆迁时，原告提前一个月通知被告，被告在规定时间内退出所租房屋。原告严格按照合同约定于2013年9月10向被告发送《房屋拆迁通知》，告知因建设用地拆迁需收回被告所承租的房屋，双方合同自动终止，要求其于2013年10月11日前搬离租赁房屋并结清相关费用。时至今日被告尚未腾房，其侵权行为严重阻碍了拆迁，造成资产占用、逾期开发等诸多损失，故诉至法院，请求：1.依法判令被告停止侵权，立刻腾房；2.依法判令被告支付自2013年10月11日起至实际交付之日的房屋占有使用费，暂计6000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告巩自强未到庭、未答辩。经审理查明：本案租赁房屋位于洛阳市××工区邙岭路××商业小街内，为原告合法财产，原告授权其下属的洛阳公司对该房屋出租。2012年1月1日起，原告下属的洛阳公司将该房屋出租给被告使用，双方共签订《房屋租赁合同》三份，第一份合同签订时间为2012年1月1日，约定租金为一年4000元，合同上租赁期限空白未填写；第二份合同签订时间为2012年6月15日，约定租金为每季1000元，租赁期限从2012年6月16日至2012年12月31日；第三份合同签订时间为2013年1月1日，约定租金为每季1000元，租赁期限从2013年1月1日起至建设用地拆迁时，原告提前一个月通知被告，被告在规定时间内退出所租房屋。2013年9月10日，原告在房屋所在商业小街内张贴通知，通知主要内容为：1.经洛阳市委、市政府批准，本地块启动开发建设，拆迁时间自2013年9月10日起至2013年10月11日止；2.9月10日起，由拆迁办公室牵头向各大商户下发拆迁通知，具体做好房屋押金清退、水电费、房租清欠工作；3.10月11日前，涉及拆迁单位、商户必须将房屋腾空；4.自10月11日起，涉及拆迁地块区域内将全部停止水电供应。该通知送达于被告，被告拒绝接收。原告从2013年10月11日起对租赁房屋开始停水停电，被告一直占用租赁房屋至今，未予搬离，故原告诉至本院。本院认为：原、被告共签订有三份《房屋租赁合同》，三份合同具有连续性，从三份合同可看出双方的租赁关系至该房屋涉及建设用地拆迁时终止。2013年9月10日，原告向被告发出通知，告知租赁房屋涉及拆迁建设，拆迁时间至2013年10月11日止，即双方的租赁合同于2013年10月11日到期自动终止。之后，被告无权继续占用租赁房屋，而被告占用租赁房屋至今拒不搬离，其行为对原告构成侵权。被告未到庭未提出异议，视为对自己权利的放弃。原告起诉于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：一、被告巩自强于判决生效后三日内从其租赁的原告单位内商业小街房屋里搬离。二、被告巩自强于判决生效后三日内支付原告中建二局第二建筑工程有限公司房屋租金6000元。如果被告巩自强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告巩自强承担（被告承担诉讼费已由原告预交，待执行时由被告向原告一并清结）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 刘伟国代审判员 张 露代审判员 陶 源二〇一五年九月十四日书 记 员 丁 妍
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第03609-2号
原告赵雍敏，男，1961年12月25日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。
被告重庆市万盛区万东镇建设村陈家沟农业合作社，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇建设村陈家沟居民小组。
法定代表人金长林，组长。
本院在审理原告赵雍敏与被告重庆市万盛区万东镇建设村陈家沟农业合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵雍敏撤回诉讼。
本案案件受理费25元，本院予以免收，原告赵雍敏已交纳的诉讼费本院予以退还。
审判员 李星伟
二〇一五年九月二十八日
书记员 岳跃潭
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）单民初字第1609号
原告卢某娟，女，1980年8月10日出生，汉族，农民。
被告董某雨，男，1986年5月10日出生，汉族，农民。
原告卢某娟与被告董某雨离婚纠纷一案，本案2012年7月3日立案受理。依法由审判员王全忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某娟到庭参加了诉讼，被告董某雨经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告卢某娟诉称：与被告婚前感情一度尚可，婚后因夫妻性格脾气不合，被告不尽家庭义务，我们无法共同生活，现在我们因感情不和已分居生活，夫妻感情已经破裂，坚决要求离婚。
被告董董雨无答辩。
经审理查明：原告卢某娟与被告董某雨于2008年11月份在外地打工相识。2010年3月4日在单县民政局办理结婚登记手续。双方无婚生子女。原告称双方无共同财产、无共同债权、债务。原告在被告处无婚前个人财产。另查，原告经孕检，结论未孕。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、孕检证明等证据在卷为凭，且经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告自由恋爱相识后，通过较长时间的了解，已建立起一定的婚姻基础，婚后共同生活中，应有较好的夫妻感情。在共同生活期间，虽因性格脾气不和，但不应严重影响其已建立起的真实夫妻感情。如原、被告今后能以夫妻感情为重，相互包容，互敬互爱，相信二人尚能继续共同生活。而原告以夫妻感情确破裂且已分居为由提出离婚，但未提交相应的证据，属举证不能，且不符合法定离婚情形，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。为保护和谐稳定的社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百二十条、第一百三十条及相关法律规定，缺席判决如下：
不准原告卢某娟与被告董某雨离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王全忠
二〇一二年八月三日
书记员 贾洪欣
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第2597号
原告阮勇敏，男，1963年出生，住福建省厦门市。
委托代理人周腾、张文翔，福建天衡联合律师事务所律师。
被告朱松龄，男，1961年出生，住福建省厦门市。
被告李晓红，女，1964年出生，住福建省厦门市。
被告朱无忌，男，1957年出生，住福建省厦门市。
本院在审理原告阮勇敏与被告朱松龄、李晓红、朱无忌民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告朱松龄、李晓红、朱无忌价值1360791元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告朱松龄、李晓红、朱无忌所有的价值1382853元（其中申请保全标的1360791元、案件受理费17062元、保全费5000元）的财产予以查封、扣押或冻结；
二、对原告阮勇敏提供作为担保的案外人陈某某所有的位于厦门市同安区祥平街道“祥发楼”303室房产予以查封。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 林达
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王悦
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2973号
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区。
负责人陈健松，行长。
委托代理人陈凯明，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告员工。
委托代理人吴朋，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县黄马乡东边村新余，原告员工。
被告蒋元初，男，汉族，住湖南省临澧县，身份证号码：×××3214。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款共计72110.67元（欠款暂计至2015年5月25日，其中本金33082.02元，利息17188.67元、滞纳金21720.44元、超限费119.54元），后续利息、滞纳金按信用卡客户协议的约定计算至欠款清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2010年2月11日；
二、卡号：40×××19；
三、信用额度：15000元；
四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低20元；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2015年5月25日，尚欠本金33082.02元，利息17188.67元、滞纳金21720.44元、超限费119.54元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋元初应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金33082.02元、超限费119.54元及利息、滞纳金［截至2015年5月25日，利息17188.67元、滞纳金21720.44元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低20元），均计至欠款实际清偿之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1602.76元（原告已预交），由被告蒋元初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邬水丽
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑更字第539号
罪犯李XX，男，1984年10月13日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市陆丰市人民法院于2014年3月17日作出（2014）汕陆法刑初字第68号刑事判决，以被告人李XX犯制造毒品（未遂）罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月28日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯李XX在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年11月20日，共获嘉奖18次；2014年11月、2015年5月、11月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李XX予以减去有期徒刑五个月三十天（刑期执行至2016年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年三月二十九日
书记员 赖晓纯
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第179号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人谢某某，绰号“扁嘴”，男，汉族，1976年6月23日生于江西省瑞金市，初中文化，无业。因犯抢劫罪、盗窃罪于2010年5月17日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑六年，2014年1月23日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月15日被瑞金市公安局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。现羁押于瑞金市看守所。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员梁跃滨出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人谢某某系吸毒人员，2015年5月初和6月中旬，谢某某先后两次前往广东省东莞市汽车总站附近，从一陌生男子手中以每克100元的价格购得海洛因5克和8克。回瑞金后将海洛因用吸管分段包装，每段装海洛因0.04克，谢某某除了将海洛因用于自己吸食外，还以每吸管段50元的价格向刘某某、钟某某贩卖。
1、2015年7月12日19时许，谢某某在自己租住的瑞金市象湖镇红都商业城A栋三楼住房内卖给刘某某（已行政处罚）1吸管段海洛因（重约0.04克），得毒资50元。
2、2015年7月13日22时许，谢某某在象湖镇绵水路财政局对面通往圆通快递公司的巷子口卖给钟某某（已行政处罚）1吸管段海洛因（重约0.04克），得毒资50元。
3、2015年7月14日15时许，谢某某在象湖镇红都商业城楼下的建设银行门口卖给刘某某2吸管段海洛因（重约0.08克），得毒资100元。
4、2015年7月15日13时许，谢某某在自己租住的瑞金市象湖镇红都商业城A栋三楼住房内卖给刘某某2吸管段海洛因（重约0.08克），得毒资50元。
2015年7月15日13时许，被告人谢某某在其所租住的房内被公安民警抓获归案，并同时抓获正准备吸食毒品的刘某某，并当场从谢某某的身上查获131吸管段重5.42克的海洛因。当天下午，谢某某配合办案民警将另一购买毒品的吸毒人员钟某某抓获。三人的尿液进行检测均呈阳性。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、钟某某的证言及辨认笔录，搜查笔录，毒品扣押清单及称量笔录，尿液现场检测报告书，毒品理化检验报告书，行政处罚决定书，广东省东莞市第二人民法院刑事判决书、广东深圳监狱释放证明，被告人归案情况说明、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某本身系吸毒人员，除自己吸食毒品外，还向他人贩卖毒品海洛因6.6克，（其中直接卖给他人吸食的0.24克、被查获5.42克），其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯抢劫、抢夺罪被判处有期徒刑，刑满释放后又犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品00罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，且在归案后积极配合公安机关抓获吸毒人员，有较好的悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月15日起至2017年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡海林
人民陪审员 杨建玲
人民陪审员 胡 勤
二〇一五年十月三十日
书 记 员 钟 璇
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）巴行终字第65号
上诉人（原审原告）石家庄市东华设备安装工程有限公司（以下简称东华设备安装公司）。
法定代表人吴保存，董事长。
委托代理人赵金鹏，公司驻内蒙古工程项目副经理。
被上诉人（原审被告）巴彦淖尔市人力资源和社会保障局（以下简称巴市人社局）。
法定代表人杜晓铁，局长。
委托代理人崔凯，巴彦淖尔市临河区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人贾世雄，巴彦淖尔市临河区人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审第三人）蔡冬超，男，1980年1月20日出生，汉族，现住河北省衡水市五邑县。
委托代理人李双燕，巴彦淖尔市临河区解放办事处法律服务所。
上诉人东华设备安装公司不服临河区人民法院（2014）临行初字第23号行政判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月16日公开开庭进行了审理，上诉人东华设备安装公司的委托代理人赵金鹏，被上诉人巴市人社局的委托代理人崔凯、贾世雄和被上诉人蔡东超的委托代理人李双燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年4月12日，东华设备安装公司承包联邦制药公司的制水站曝气池防腐工程。蔡冬超于2013年7月4日被东华设备安装公司招用，在临河区联邦制药公司制水站曝气池防腐工程工地从事防腐工工作，双方未签订劳动合同。2013年9月26日上午10时30分左右，蔡冬超在临河联邦制药公司的污水罐内拆除钢管架过程中，被空中突然坠落的钢管砸�至地面，致其受伤。在巴彦淖尔市住院治疗，诊治情况：左侧多发肋骨骨折内固定术后；左侧创伤性血胸；左侧胸腔置管引流术后；左侧肩胛骨骨折；肺挫伤；皮肤擦伤。蔡冬超于2013年11月5日向巴市人社局提出工伤认定申请。巴市人社局于2014年1月3日作出认定工伤决定（巴人社工认（2013）2—56号），认为蔡冬超受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，属于工伤认定的范围，予以认定为工伤。东华设备安装公司不服，提出行政复议。2014年4月16日，巴彦淖尔市人民政府作出行政复议决定（巴政复决字（2014）10号），维持巴市人社局作出的认定工伤决定。2014年4月24日，东华设备安装公司向本院提起行政诉讼，请求撤销巴市人社局作出的认定工伤决定（巴人社工认（2014）2-56号）。
一审法院经审理认为：蔡冬超与东华设备安装公司形成事实劳动关系。蔡冬超在工作时间、工作场所、因工作原因受到事故伤害，符合工伤认定的范围和条件。东华设备安装公司在行政起诉状中所称“蔡冬超在我公司期间属于临时雇用，双方并没有签订劳动合同，不存在劳动关系”，在庭审中又举出证人证明“蔡冬超是吴某临时雇佣的，吴某具体分包防腐项目，其招聘的工人均由他本人负责”。但提供的证据相互不能印证，同时在工伤认定过程中的举证期限内未向巴市人社局提供，在诉讼中不能作为证据使用，其证明蔡冬超不属于工伤的证据不足，要求撤销巴市人社局作出的认定工伤决定的理由不能成立，不予支持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决驳回东华设备安装公司的诉讼请求；案件受理费50元，由东华设备安装公司负担。
上诉人东华设备安装公司不服上述行政判决，向本院提起上诉称：被上诉人巴市人社局认定工伤违反法定程序，认定事实错误，并且原审法院未对巴市人社局认定工伤违反法定程序进行处理。一审法院的判决认定事实不清，证据不足。请求贵院依法撤销临河区人民法院（2014）临行初字第23号行政判决，撤销巴市人社局作出的巴人社工认（2013）2-62号认定工伤决定，裁定发回一审人民法院重审，诉讼费用由被上诉人巴市人社局承担。
被上诉人巴市人社局答辩称：我局认为对蔡冬超作出的认定工伤决定书，双方劳动关系明确，事实清楚，适用法律法规正确，应予维持，同时请求二审法院驳回上诉人东华设备安装公司的上诉请求，维持我局作出的巴人社工认（2013）2-62号认定工伤决定。
被上诉人蔡冬超答辩称：1、临河区人民法院（2014）临行初字第23号�政判决事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应依法予以维持。2、东华设备安装公司与蔡冬超建立了事实劳动关系，应驳回东华设备安装公司的上诉请求，维持巴市人社局作出的巴人社工认（2013）2-62号认定工伤决定。3、东华设备安装公司承担诉讼费。
二审法院经庭审举证、质证，查明的事实及对证据的认定同一审一致。
上述事实有上诉状、工伤认定申请表、工伤认定举证通知及送达回证、病情证明、制水站曝气池防腐工程合同、工伤认定决定书、行政复议决定书等证据在卷佐证。
本院认为：依据《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的……”之规定，被上诉人蔡冬超于2013年7月4日被东华设备安装公司在巴彦淖尔市联邦制药集团�目部经理吴某所招用从事防腐工作，虽然没有签订劳动合同，但形成了事实劳动关系。2013年9月26日蔡冬超在临河区联邦制药污水处理设备工程工地的污水罐内拆除钢管架过程中，被空中突然坠落的钢管砸落至地面受到伤害，属于工作时间、工作场所、因工作原因受到事故伤害，并且符合工伤认定的范围和条件。上诉人东华设备安装公司在工伤认定过程的举证期限内未提供证据，虽然在诉讼中提供了证人证言，用以证明与蔡冬超不存在劳动关系，但这些证据相互不能印证，不予采信。故上诉人东华设备安装公司的上诉理由不能成立，巴市人社局作出的认定工伤决定正确，应当支持。原审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人东华设备安装公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 苏婉春
代理审判员 郝新跃
代理审判员 唐剑英
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 范 林
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，判决驳回上诉，维持原判；
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执213号
湖南华润煤业有限公司：
本院受理你（单位）与曹某诗不当得利纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
附：执行案件基本情况一览表壹份。
二〇一七年五月十一日
审判员 ：李国会
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执562号
申请执行人：王朝明，男，1964年12月11日出生，汉
族，云南省弥渡县人，户籍所在地弥渡县新街镇王彦厂村，现住大理市得胜家具城*栋***号。身份证号码5329251964********。
被执行人：杨继良，男，1975年3月5日出生，白族，云南省大理市人，住大理市。
关于王朝明申请执行杨继良买卖合同纠纷一案，大理市人民法院于2017年3月8日作出的（2017）云2901民初3239号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人杨继良未按该《民事调解书》履行义务，申请执行人王朝明向本院申请执行，要求被执行人支付货款20200元及利息、案件受理费403元。本院于2017年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人杨继良现下落不明且名下无可供执行财产。申请执行人王朝明也不能向本院提供被执行人杨继良其他可供执行财产线索，经申请执行人王朝明同意，终结本次执行程序。
本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许鹏飞
审判员 陈锦林
审判员 杨朝辉
二〇一八年四月八日
书记员 马伊莎
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2114号
罪犯陈应俊，男，1989年1月12日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2012年9月25日作出（2012）黔水刑初字第00268号刑事判决，认定被告人陈应俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。其同案不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）黔六中刑一终字第00108号刑事裁定，维持原判。刑期自2012年3月22日起至2020年3月21日止。于2012年11月27日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈应俊在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年6月、2015年6月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈应俊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈应俊减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2019年3月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年九月七日
书记员 潘 芳
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬催字第77号
申请人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区大理石路众拓馨苑H幢1层15，16号。
法定代表人高亮亮，总经理。
委托代理人王华。
申报人尉氏县兴尉化工有限公司，住所地河南省开封市尉氏县工业园区。
法定代表人吴新国，总经理。
申请人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司因遗失江苏扬中农村商业银行承兑汇票一张（该票据记载：票号3XXXXXXXXXXXX，出票金额200000元，出票人镇江恒浩机电设备有限公司，收款人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司，出票日期2014年4月29日，汇票到期日2014年10月29日），于2014年6月19日向本院申请公示催告。本院受理后于同日发出公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利。后本院依法将公示催告的公告期间延长至票据到期日或提示付款日后一个月。现申报人尉氏县兴尉化工有限公司已在规定期限内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由申请人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司负担。
审 判 长 季 晖
审 判 员 黄良明
代理审判员 王玲玲
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 朱有俊
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执344号
申请执行人：邵亚平,男，1975年11月20日出生,汉族,住兰溪市。
被执行人：吴晓军,男，1980年3月21日出生,汉族,住兰溪市。
被执行人：吴丽芬,女，1983年10月11日出生,汉族,住兰溪市。
本院依照已经生效的（2015）金兰黄商初字第314号民事判决书，于2017年1月23日立案执行申请执行人邵亚平与被执行人吴晓军、吴丽芬民间借贷纠纷一案。立案执行后，本院依法冻结、扣划了被执行人吴丽芬的银行存款，被执行人名下无房产及车辆登记信息。现双方当事人达成和解协议，分期履行，本案一时无法执结。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。本案已执行到位10660元，被执行人吴晓军、吴丽芬至今尚欠借款49340元及利息（按判决书计算）、受理费1300元、执行费800元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0781执344号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年四月十七日
代书记员 陈君华
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑终138号
原公诉机关开鲁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆大宏，男，1987年7月18日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省四平市，住吉林省四平市。因干扰无线电信号，于2016年8月1日被奈曼旗公安局行政拘留，因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月5日被开鲁县公安局刑事拘留，9月9日经开鲁县人民检察院依法批准逮捕，现羁押于开鲁县看守所。
上诉人（原审被告人）赵亮，男，1982年6月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省四平市，住吉林省四平市梨树县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月19日被长春市公安局抓获，11月24日被开鲁县公安局刑事拘留，12月30日经开鲁县人民检察院批准逮捕，现羁押于开鲁县看守所。
辩护人赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。
开鲁县人民法院审理的开鲁县人民检察院指控原审被告人陆大宏、赵亮犯诈骗罪一案，于2017年6月22日作出（2017）内0523刑初141号刑事判决。宣判后，原审被告人陆大宏、赵亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2016年7月下旬，被告人赵亮向被告人陆大宏提供具有短信群发功能的”伪基站”设备一套，雇佣为其发送诈骗信息，内容是：”尊敬的用户：因您的话费积分没有兑换即将清零，请及时登录移动商城jxzb888.cn兑换297.80元现金礼包【中国移动】”。2016年7月24日陆大宏经其朋友邸某联系在四平市铁东区腾飞汽车租赁公司租了一辆×××号轿车，并把”伪基站”设备安装到车上。7月26日陆大宏与邸某开车来到内蒙古自治区乌兰浩特市区群发信息约一小时，共发送约三、四万条。7月27日陆大宏来到内蒙古自治区扎鲁特旗鲁北镇又群发了信息三个小时左右，约三、四万条。7月28日陆大宏来到内蒙古自治区开鲁县开鲁镇又发送了信息两、三个小时，约三、四万条。7月29日陆大宏来到通辽市区发送了约两个小时、约三、四万条信息。7月30日陆大宏来到内蒙古自治区奈曼旗，在8月1日陆大宏被奈曼旗公安局以故意干扰无线电业务为由治安拘留。陆大宏所携带的”伪基站”设备，在以上四地区共发送诈骗信息条数超过五万条，此设备，经中国移动通信集团内蒙古有限公司通辽分公司检测，一分钟能发送诈骗短信1667条。
对证据的分析与认定：1、户籍信息、抓获经过、扣押物品清单二份、证人李某证言、腾飞汽车租赁合同，二被告人无异议，来源合法，客观、真实，确认有效并采信；2、邸某的证言两份、陆大宏的建设银行卡明细，陆大宏在通辽、开鲁、白城、奈曼、乌兰浩特的住宿信息记录，证实行走的路线与陆大宏的陈述相一致，确认有效并采信；3、通辽市无线电监测站无线电发射设备测试报告、中国移动通信集团内蒙古有限公司通辽分公司电子设备数据提取及检测报告书，陆大宏手机发送信息截图的条数，陆大宏虽异议称其并未实际发送，此机器实际上也发送不了那么多，而且其也应赵亮的要求为了欺骗上家更改过发送信息和条数，不能证明实际发送数目，这与陆大宏自己在公安机关的供述发送的数目相矛盾、与客观情况不符，未能有相关证据证明，故此两份证据来源合法、客观、真实，能够证明陆大宏所携带的设备系”伪基站”及发送信息的数量，确认有效并采信。4、赤峰市公安局鉴定意见陆大宏手机恢复记录、手机截图，证实发送的短信内容，与陆大宏供述一致，确认有效并采信。5、奈曼旗公安局行政处罚决定书，陆大宏无异议，确认有效并采信。6、刘某、赵某证言、二人手机上保存的赵亮的QQ和微信截图、陆大宏供述、陆大宏当庭指认、陆大宏手机中恢复的QQ昵称”×××”和QQ昵称”×××”的聊天记录与微信号”×××”、”×××的聊天记录，赵亮手机中恢复的登录过QQ”×××”的记录，证实赵亮使用QQ昵称”×××”和微信”×××”，赵亮辩称从没使用过QQ昵称”×××”，并称手机登录过也不能证明是其本人使用的，但又不能作出合理解释，证人赵某是其父亲、刘某是其朋友，这二人不可能故意做对赵亮不利的证言，且QQ聊天记录显示和微信聊天是同步进行的，故以上证据能够互相印证，形成证据链，能够证实赵亮使用QQ昵称”×××”和微信”×××”，因此对以上证据确认有效并采信；7、陆大宏在公安机关的供述，在开庭时，陆大宏变更供述称，公安机关在奈曼和开鲁的笔录内容和我说的笔录不一致，之前做的笔录没有宣读我就签字了，后来宣读了和我说的也不一致，我让他改他也没给我改，因此一切以开庭时陈述为准，但其陈述与法庭当庭出示的证据相矛盾，其陈述只是学习发送信息，但未实际发送，与其与赵亮的聊天记录不符，也与自己的陈述，自己手机中发送信息的截图、应赵亮的要求更改发送信息条数，均矛盾，故对其改变供述部分不予采信；8、赵亮供述，与陆大宏供述、当庭出示的证据互相矛盾，故对其本人的供述除”伪基站”设备是其所有、其本人使用过微信号”×××”外其余内容均不予采信。
原审认为，被告人陆大宏、赵亮为获取非法利益，使用伪基站为从事诈骗活动群发诈骗信息，帮助诈骗分子对不特定多数人实施诈骗，群发诈骗信息数量达五万条以上，情节特别严重，其行为已构成诈骗罪，二人属共同犯罪，且属于犯罪未遂，可以依法减轻处罚。陆大宏当庭变更供述，辩称其只是向赵亮借的设备，未发送短信，只是在学习过程中，与本院认定事实不一致，故辩称不成立。赵亮辩称其只是借设备给陆大宏，并不构成犯罪，与本院查明的事实不符，故不成立，赵亮在法庭陈述阶段称认罪，但并非真正意义上的认罪，亦不具有悔罪表现，不能作为从轻处罚的情节，辩护人辩护意见不予采纳。故开鲁县人民检察院指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十三条、最高人民法院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（一）项、第三款之规定，判决：一、被告人陆大宏犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日至2024年7月31日止，罚金于判决生效后交纳。）二、被告人赵亮犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日至2024年11月18日止，罚金于判决生效后交纳。）
宣判后，原审被告人陆大宏、赵亮均以原判量刑过重为由提出上诉。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。认定以上事实的证据均经原审当庭举证、质证，各证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以全部采信。
本院认为，原审认定被告人陆大宏、赵亮犯诈骗罪的犯罪事实及罪名成立。上诉人陆大宏、赵亮为获取非法利益，使用伪基站向不特定多数人群发诈骗信息，数量达五万条以上，情节特别严重，其行为已构成诈骗罪。二人系共同犯罪，且属犯罪未遂，依法可以减轻处罚。上诉人陆大宏供述反复，不具有稳定性；上诉人赵亮虽表示认罪，但对自己的犯罪事实避重就轻不能如实供述，故二人均不具有认罪、悔罪的表现，不足以再从轻处罚。二人提出的上诉理由不能成立，不予支持。原审根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，对其定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 锐
审判员 础 鲁
审判员 白凤兰
二〇一七年八月二十一日
书记员 祝家宝
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民申78号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯丽娥，女，1958年2月10日出生，汉族，退休工人，住河北省唐山市路北区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑志钢，男，1986年11月5日出生，汉族，个体，住河北省唐山市开平区。
再审申请人侯丽娥因与被申请人郑志钢合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院(2016)冀0203民初第135号民事判决及本院（2016）冀02民终4346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
侯丽娥申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足。1.侯丽娥于2015年9月4日为郑志钢出具的欠条，是在双方没有逐一对账的情况下写的。2.侯丽娥在申请再审期间新提交还账记录、田某某的证人证言及录音光盘作为新证据，证明本案二审判决后，侯丽娥与郑志钢夫妇在田某某等人在场的情况下进行了对账。本次对账最终确定侯丽娥已给付郑志钢88000元及另行支付吊车费用400元，合计88400元。
郑志钢提交意见称，对录音的真实性予以认可，但录音不完整，后面还有内容，此次对账双方关于平米数及钱数均未达成一致意见。侯丽娥的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，侯丽娥为郑志刚出具欠条上的签名系侯丽娥本人所签，应认定为是侯丽娥的真实意思表示，侯丽娥作为完全民事行为能力人，应对其民事行为承担相应法律后果。本案双方签订的《协议书》中有关平米数的约定为“大约350左右平米”，而侯丽娥及郑志钢双方对实际施工平米数无法达成一致意见。原审判决依据双方签订的协议书及侯丽娥出具的欠条，判决侯丽娥偿还郑志钢3万元，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。侯丽娥申请再审新提交的证据不足以推翻原审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回侯丽娥的再审申请。
审判长 吴光宇
审判员 翟慧环
审判员 刘文娟
二〇一七年五月十一日
书记员 张璐璐
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第158号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人吴某。曾因犯抢劫罪，于2008年11月14日被本院判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月21日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年2月18日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年下半年以来，家住永嘉县江北街道永宁路××号××室的钱某（已判刑）与楼下的原野农家小院饭店因排烟等问题存在矛盾。2012年8月24日晚10时30分许，钱某因该饭店深夜仍在装修影响其休息，而与该饭店的股东黄某、陈某甲等人发生冲突。钱某先后砸坏该饭店的两块玻璃，金某、郑某甲、江某、徐某（均已判刑）等人受“青龙”（另案处理）指使赶到该饭店用打巴掌、拳打等方式殴打了钱某。钱某被打后，先后打电话给“苗子”（身份不清）和被告人吴某等人说自己遭到殴打要求其叫人过来。不久，被告人吴某直接或间接纠集了潘某（已判刑）和郑伟众、周聪乐（均另案处理）等多人前往该处帮钱某，其中潘某等人持械前往。但该伙人在与钱某接触后即被金某等数人持械赶跑，钱某因逃跑不及而被金某等人砍伤双臂、双手及胸背部等处。
经法医鉴定，钱某伤致全身多处皮裂伤累计长34.8cm，损伤程度为轻伤。经估价鉴定，钱某砸毁的两块玻璃价值732元。案发后，陈某甲已与钱某达成调解协议，已赔付钱某的经济损失30万元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯钱某、郑伟众、潘某、周聪乐、麻可可的供述，证人金某、郑某甲、江某、徐某、陈某甲、黄某、陈某乙、陈某丙、朱某、郑某乙、陈某丁的证言，调解协议书、刑事附带民事判决书、刑事判决书，法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定意见书，辨认笔录、抓获经过和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某目无法纪，结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人吴某归案后如实供述其罪行，且未到案发现场参与殴打，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨彩和
人民陪审员 郑晓錀
人民陪审员 徐玉龙
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王 茜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执2479号
申请执行人张国华，男，1975年8月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人李树生，男，38岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
张国华申请执行李树生买卖合同纠纷一案，奈曼旗人民法院作出的（2017）内0525民初3297号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产。经查控，我院依法冻结被执行人“一卡通”账号，账户余额不足，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结奈曼旗人民法院作出的（2017）内0525民初3297号民事判决书的本次执行程序。
待出现恢复执行情形，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓 云 平
审判员 孔 德 志
审判员 白音那木拉
二〇一七年十二月十三日
书记员 吴 贺 彬
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0105执601号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
被执行人张勇。
招商银行股份有限公司信用卡中心与张勇信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初5028号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为124056.48元及利息。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应做终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二�五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初5028号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 李 靖
执行员 赵启发
二〇一八年四月二十三日
书记员 吕德聪
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2580号
原告四川路丰电缆有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人曹双桥，总经理。
委托代理人魏世翔，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。
被告何林，男，汉族，1980年11月12日出生，住四川省德昌县。
原告四川路丰电缆有限公司（以下简称路丰公司）与被告何林买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告路丰公司的法定代表人曹双桥、委托代理人魏世翔到庭参加诉讼，被告何林经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告具有合作关系，原告长期向被告供货电缆产品，2016年7月11日被告向原告签发欠条，确认被告尚欠原告货款218400元，欠条签发后，被告向原告支付部分款项，2016年7月29日被告再次就供货情况、被告付款情况及被告所拖欠的货款情况进行确认，经确认截止2016年7月29日，被告拖欠原告货款215482元，原告多次向被告主张上述拖欠货款，被告均未支付。原告当庭明确诉讼请求：1、判令被告支付原告货款215482元并从2016年7月11日起按银行同期贷款利率计算利息至付清日止。本案诉讼费用由被告承担。
被告既未答辩也未提交证据。
经审理查明，原告长期给被告供电缆产品，2016年7月11日，被告给原告出具欠条，确认被告尚欠原告货款218400元；后被告向原告支付了部分货款，原告又给被告供了部分货物，2016年7月29日，双方再次对账确认：被告尚欠原告货款215482元。
上述事实，有原告的当庭陈述，欠条、对账函等证据证实。
本院认为，原告给被告供了货，在被告给原告出具欠条后，没有及时付款，构成违约，应承担违约责任，对原告要求被告支付原告货款215482元并从2016年7月11日起按银行同期贷款利率计算利息至付清日止的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何林在本判决生效后十日内支付原告四川路丰电缆有限公司货款215482元并从2016年7月11日起按照中国人民银行同期贷款利率支付占用资金利息至付清时止。
如果被告何林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2284元（已减半收取），由被告何林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴雪梅
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第208号
申请执行人：钟宝椿，男，1944年8月15日出生，汉族，退休职工，住武平县。
被执行人：陈其春，男，1970年2月6日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人钟宝椿与被执行人陈其春民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日作出的（2014）武民初字第1755号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月2日向本院申请执行，要求归还借款本息32798元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，期满，被执行人未履行义务。经本院向相关部门及被执行人所在村委会调查，查明：被执行人无工商、车辆、房地产登记、发证记录，无银行存款等财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第208号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二０一六年十二月十九日
书 记 员 连 影
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第208号
申请执行人袁瑞娟，住武夷山市。
被执行人杨秀兰，住武夷山市。
本院在执行申请执行人袁瑞娟与被执行人杨秀兰民间借贷纠纷（2015）武民初字第84号一案中，查明现被执行人杨秀兰在银行无存款，又无其他财产可供执行。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民初字第84号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一五年八月二十日
书记员 陈 蕊
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第208号
申请执行人丁爱菊
被执行人吉君正
本院在执行申请人丁爱菊与被执行人吉君正追偿权纠纷执行一案中，查明被执行人吉君正下落不明，无存款，无车辆，无房产，无工商登记，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结丁爱菊与被执行人吉君正追偿权纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张维平
二〇一五年十二月八日
书记员 蔡毅军
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第208号申请执行人武鸣县农村信用合作联社，住所地：武鸣县城兴武大道178号，组织机构代码：79971434-5。法定代表人：黄宾。被执行人广西武鸣县佳华淀粉厂，住所地：武鸣县宁武镇张朗村，组织机构代码：07064987-6。法定代表人：许筱茵。被执行人李山林，男，1956年9月9日出生，壮族，住武鸣县。被执行人许筱茵，女，1963年10月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。本院在执行申请执行人武鸣县农村信用合作联社与被执行人广西武鸣县佳华淀粉厂、李山林、许筱茵金融借款合同纠纷一案中，于2015年3月23日向被执行人广西武鸣县佳华淀粉厂、李山林、许筱茵发出执行通知书，责令被执行人广西武鸣县佳华淀粉厂、李山林、许筱茵在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人有可供执行的财产，但可供执行财产的财产经三次拍卖后流拍，申请执行人拒绝接收，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议，一致意见应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄明才审判员  邹广北审判员  韦耿明二〇一六年十一月二十四日书记员  莫淑丽
云南省武定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)武执字第208号 申请执行人黄小娅，女，1985年10月1日生，汉族，中专文化，云南省南华县人，农民，住南华县。 被执行人德胜矿业有限公司。 住所地：武定县狮山镇环城南路。 法定代表人：蒋绍仁，系该公司经理。 本院执行的黄小娅申请执行德胜矿业有限公司经济补偿金纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）武民初字第275号民事判决书，本院于2015年8月20日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行法律文书所确定的法律义务。 本院在执行过程中，被执行人于2015年9月8日履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2015）武执字第208号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张志德 二〇一五年九月二十四日 书记员  王爱康
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11948号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1970年7月2日生，住所地成都双流县华阳街道香山社区6社。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计93,613.65元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款93,613.65元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民一初字第01522号
原告（反诉被告）：谢某，女，汉族，1970年8月15日生，住安徽省六安市裕安区。
特别授权代理人：张登明，安徽皋陶律师事务所律师。
被告（反诉原告）：毕某，男，汉族，1974年11月27日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：李军，六安市裕安区独山镇法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）谢某与被告（反诉原告）毕某生命权、健康权、身体权纠纷、财物损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理，原告及其特别授权代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：2014年9月4日16时左右，原告因在分路口镇洪福超市附近停车与被告发生争执，被告随手拿起自己身边的一个折叠小凳砸向原告，并拳脚击打原告，致原告多处受伤，随后有人报警，救护车将原告拉到�安市第二人民医院救治，入院诊断为：1.左前臂挫裂伤伴血肿形成；2.闭合性颅脑损伤：脑震荡；3.左眼眶挫伤；4.腰骶部挫伤；5.全身软组织挫伤。事后，分路口派出所对原告伤情进行了鉴定，原告构成轻微伤。毕某没有受伤。同年9月29日，分路口派出所分别对原、被告进行了处罚，并就原告损失进行了调解，没有达成协议。为维护权益，请求：1.判令被告赔偿因侵权行为给原告造成的各项损失合计18535.36元；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告谢某提供下列证据：出院记录、医疗发票、鉴定文书各一份，原被告处罚决定书各一份。证明被告致伤原告。原告受伤治疗情况、支出医疗费用、伤情鉴定结果及原、被告两人被处罚情况。
被告毕某辩称：原、被告之间发生争执纠纷系原告行为引起，原告有过错。
被告提供证据为：询问笔录证言两份、药物�明书三份、病人费用清单一份。证明原告有重大过错、原告治疗用药不合理及用药详情。
被告毕某反诉称：反诉原告与反诉被告素有嫌隙，2014年9月4日，被反诉人谢某先故意在停车时将反诉人碰到，双方遂因此发生争吵，反诉人用小马扎拍打了谢某左手手臂，谢某也用水杯砸坏了反诉人左胳膊，双方不同程度受伤。后派出所出警将反诉人传唤至派出所问话时，被反诉人为泄愤持马扎将反诉人车辆砸毁。该案经裕安公安分局处理，分别给予谢某行政拘留7日，毕某行政拘留5日的处罚。请求：判令被反诉人赔偿反诉人医疗费147元，交通费300元、车辆维修费1250元，合计1697元。2.本案诉讼及相关费用由被反诉人承担。
反诉人向法庭提交证据为：1.医疗费发票及维修发票。证明反诉人治疗支出费用修车费用；2.询问笔录、处罚决定书两份（同原告举证），证明打架过程，被�诉人有重大过错。
被反诉人谢某辩称：1.交通费费用没有依据，正规维修票据损失予以认可；2.反诉数额应扣除反诉人应承担的责任后合理赔偿。
被告就原告证据质证意见如下：纠纷发生过程的证据均没有异议，两人打架属实，但原告有重大过错，被告也有受伤，就是没有去住院；原告部分用药不合理。
反诉被告就反诉原告证据质证意见如下：反诉人本身证据无异议。
经庭审当事人举、质证，本院审查，对原、被告证据本身真实性、合法性均予以认定。对反诉原告提出的用药清单异议，因其未在三日期限内提出鉴定申请，本院认定有效。
根据庭审当事人举证、质证，本院认定证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：2014年9月4日16时5分，六安市裕安区分路口镇谢某因停车时，将坐在树荫下的毕某碰倒，双方发生争吵，继而发生厮打，谢某被毕某用马扎砸伤左手手臂，谢某随后从毕某车中拿出茶杯将毕某的左胳膊砸伤。民警安排谢某原处等候120救护车，并依法口头传唤毕某至派出所，询问过程中，谢某又用马扎将毕某所有的车牌号皖N×××××号黑色江淮轿车前挡风玻璃砸烂。当日，谢某入住六安市第二人民医院治疗，同月11日谢某出院时，花去医疗费7547.56元，出院记录为：建议休息一个月；随诊。同月15日，六安市公安局司法鉴定中心对谢某伤情进行了鉴定，鉴定结果为：轻微伤。毕某在纠纷发生后在六安市立医院治，支出医疗费147元，并于次日将其所有的轿车送修，花费1250元。同月29日，六安市公安局裕安分局对谢某和毕某作出分别拘留7日、5日的行政处罚书，并对两人医疗费车辆维修费用进行了调解，未达成协议。事后，原告谢某遂于今年10月21日来院诉讼赔偿，诉讼中，毕某提起反诉要求谢某赔偿医疗费、车辆维修费等。
原告谢某具体损失为：医疗费7547.56元、住院伙食费160元（20元×8天）、营养费160元（20元×8天）护理费780元（35602元／年365天×8天）、误工费2378元（22845元／年365天×38天）、交通费160元（20元×8天）、精神抚慰金1000元（本院酌定）。共计12185.56元；
被告毕某医疗、车辆损失为：医疗费147元、车辆维修费1250元。合计1397元。
本院认为：被告毕某因原告谢某停车将其碰倒，即与谢某争吵厮打，伤害谢某身体，造成原告遭受损失，理应赔偿。但原告谢某本应谨慎驾驶，在其碰倒被告毕某时，应克制力让，控制事态。发生纠纷，原告有自己的过错情况，与毕某争吵厮打，对事态的扩大有明显过错。故原告对损失应付有一定的责任，本院酌定按原告自担30%，被告承担70%。对被告毕某提出的反诉主张，本院认为，谢某在毕某被警方传唤到派出所，已离开现场的情况�，仍将毕某汽车挡风玻璃损坏，其行为为故意损坏财物，谢某理应全部赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权行为法》第二条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告毕某赔偿原告谢某各项损失12185.56元的70%，即8529.89元；
二、反诉被告谢某赔偿发诉原告毕某各项损失1397元；
本判决第一、二项合并后，被告毕某于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告谢某7132.89元；
三、驳回原告谢某的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告毕某的其他反诉请求。
本案本诉费用300元，反诉费用50元，合计350元，原告谢某承担50元；被告毕某承担300元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决�可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张军
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨淼
附适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初2765号
原告：柏友善农村土地承包经营户，住所地。
法定代表人，柏友善，男，1964年7月26日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：张红艳，河南良策律师事务所律师。
被告：柏道友，男，1964年7月26日，汉族，住河南省。
原告柏友善农村土地承包经营户与被告柏道友土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柏友善农村土地承包经营户撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柏友善农村土地承包经营户负担。
审判员 王煜良
二〇一七年九月二十七日
书记员 李佳壕
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第34号
申请执行人高世清，男，1964年7月21日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区乌海市。
被执行人宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人王中华，公司经理。
申请执行人高世清申请执行宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，银川市中级人民法院于2013年5月23日作出的（2013）银民初字第63号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2014年12月15日向银川市中级人民法院申请执行，银川市中级人民法院于2014年12月16日指定本案由本院执行。
本案在执行过程中，经灵武市人民政府协调已垫付部分执行款，现查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结银川市中级人民法院作出的（2013）银民初字第63号民事调解书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 白学军
审 判 员 白 萍
代理审判员 王亮亮
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张 迁
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第3781号
原告赣州佳乐物业管理有限公司。
法定代表人魏黎明，系该公司总经理。
委托代理人付少天，江西明理律师事务所律师。
委托代理人吴丹，江西明理律师事务所实习律师。
被告黄暑霞，女，1974年7月18日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。
本院在审理原告赣州佳乐物业管理有限公司诉被告黄暑霞物业服务合同纠纷一案中，原告赣州佳乐物业管理有限公司于二0一六年一月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赣州佳乐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告赣州佳乐物业管理有限公司承担。
审判员 李明炯
审判员 刘芳梅
审判员 吴菁菁
二〇一六年一月二十六日
书记员 罗 群
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初19212号
原告：北京梦之城文化股份有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街5号1区***楼**层****室。
法定代表人：于仁国，董事长。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：义乌市鼎略饰品配件厂，经营地址：浙江省义乌市佛堂镇王宅村。
经营者：许丽萍，女，1991年3月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
原告北京梦之城文化股份有限公司诉被告义乌市鼎略饰品配件厂侵害作品复制权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，原告北京梦之城文化股份有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反�律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费525元（已减半），由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。
审 判 员 王亚萍
二〇一八年一月十日
法官助理 贾晨斌
书 记 员 谢梦婷
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执恢字第30-2号
申请执行人刘某，男，汉族，身份证地址深圳市。
被执行人黄某，女，汉族，身份证地址深圳市。
申请执行人刘某与被执行人黄某离婚后财产纠纷一案，作出的（2011）深宝法民一初字第10183号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄某的银行存款（以人民币295171元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一四年三月十日
书记员 赵 武
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执恢字第30-2号
申请执行人刘某，男，汉族。
被执行人黄某，女，汉族。
申请执行人刘某与被执行人黄某离婚后财产纠纷一案，作出的（2011）深宝法民一初字第10183号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄某的银行存款（以人民币295171元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一四年三月十日
书记员 赵 武
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执恢字第30-2号
申请执行人刘某。
被执行人黄某。
申请执行人刘某与被执行人黄某离婚后财产纠纷一案，作出的（2011）深宝法民一初字第10183号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄某的银行存款（以人民币295171元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一四年三月十日
书记员 赵 武
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执恢字第30-2号
申请执行人刘某，男，汉族，身份证地址深圳市。
被执行人黄某，女，汉族，身份证地址深圳市。
申请执行人刘某与被执行人黄某离婚后财产纠纷一案，作出的（2011）深宝法民一初字第10183号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄某的银行存款（以人民币295171元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一四年三月十日
书记员 赵 武
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0729民初642号
原告：李浪，男，1976年6月15日生，住全南县。
被告：林杰为，男，成年人，住全南县。
原告李浪诉被告林杰为买卖合同纠纷一案，本院2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还所欠原告货款117660元并承担一切诉讼费用。事实理由：被告从2013年7月至2016年8月7日先后在原告处购买钢筋共计839660元，期间支付了722000元，剩余117660元至今未付清，原告多次催收，被告都以没钱为由拒不支付，现诉至人民法院请求判决。
本案在审理过程中，原告李浪于2018年7月6日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告李浪申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李浪撤回起诉。
审判员 赖春文
二〇一八年六月六日
书记员 刘东升
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第76号
公诉机关贵阳市乌当区人民检察院。
被告人宋某某，2013年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪由贵阳市公安局对其取保候审。
贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派代理检察员陈虹宇出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市乌当区人民检察院指控：2013年9月23日凌晨2时许，被告人宋某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶贵F／F99**号小型越野车在新添大道与航天大道交叉路口左转弯时，与徐瑜所驾驶的贵A60W**号轿车相撞。宋某某遂驾车逃逸，徐瑜驾车追赶并报警，后宋某某在乌当区高穴村一民房前停下，被交警查获。经检验，宋某某的血样检测出含有乙醇成分，乙醇浓度为160.1mg／ml，属醉酒状态。
贵阳市乌当区人民检察院向本院移送了指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见等相关证据材料，认为被告人宋某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人宋某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪不持异议，唯请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年9月23日凌晨2时许，被告人宋某某在未取得驾驶证的情况下，酒后驾驶贵F／F99**号小型越野车至贵阳市乌当区新添大道与航天大道交叉路口左转弯时，与徐瑜所驾驶的贵A60W**号轿车相撞。宋某某驾车逃逸，徐瑜遂驾车追赶并报警，后宋某某在乌当区高穴村一民房前停下，被交警查获。经检验，宋某某的血样检测出含有乙醇成分，乙醇浓度为160.1mg／ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实，予以确认的如下证据证实：
接受刑事案件登记表、立案决定书。户籍信息、归案情况说明、交通事故处理协议，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单、交通事故照片、扣押物品清单、酒精含量检测结果等书证；
2、证人徐瑜、罗家炜的证言；
3、被告人宋某某的供述；
4、徐瑜的辨认笔录；
5、鉴定意见：（筑）公（交）鉴（化）字（2013）798号血液酒精含量检验鉴定报告、道路交通事故认定书。
本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“......在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”的规定，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月25日起至2014年5月24日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈琛
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 杨敏
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初8981号
原告：孙某，女，1965年2月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被告：陶某，女，1938年1月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
原告孙某与被告陶某法定继承纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法进行审理。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法分割原告之夫陶金木死亡后所遗留的遗产份额504321元（位于上虞区曹娥街道三角站村6-××号的房产价值）归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与陶金木于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育。陶金木于2007年8月22日死亡。原告与陶金木婚后购买位于，现该房产即将拆迁，已经由被告出面与上虞经济开发区投资开发有限公司签订了拆迁补偿协议，拆迁赔偿款为672429元。因陶金木死亡后的第一顺序继承人只有原告与被告，陶金木死后没有分割遗产，原、被告因该继承问题发生纠纷，现原告要求按法律规定分割，故起诉。
本院经审查，孙志海系以原告孙某法定监护人的身份，以原告的名义向本院起诉，孙志海称其系原告弟弟，原告因精神不正常，故民事诉状上“具状人”处手印系孙志海加盖。本院认为，原告方提供的证据不足以证明原告系无民事行为能力或限制民事行为能力人，且孙志海陈述在其向本院提出诉讼时，已不清楚孙某的下落。此种情形下，孙志海以原告的名义起诉，显然不符合法律规定，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙某的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王丽娟
二〇一七年十一月一日
书 记 员 朱利芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的
讼请求和事实、理由。
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第2669号
原告何某某。
法定代理人何某甲，男，汉族，生于1986年4月7日，住址同上，系原告之父。
委托代理人刘宗达，四川虹信律师事务所律师。
被告肖某某，女�汉族，生于1989年4月29日，四川省达州市达川区。
委托代理人（特别授权）苏联系，四川法鑫律师事务所律师。
原告何某某诉被告肖某某抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员兰海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某的委托代理人刘宗达，被告肖某某的委托代理人苏联系到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告系母女关系。被告肖某某与原告父亲何某甲于2012年经原四川省达县人民法院（现四川省达州市达川区人民法院，下同）调解离婚，确认原告由其父亲抚养，被告不支付抚养费。现因原告实际需要增加，原告父亲何某甲系农民，土地被征收后无其他生活来源，故诉讼来院请求判决被告每月支付原告生活费600元，被告与原告父亲何某甲平摊原告所需教育费、医疗费，并由被告承担诉讼费。
被告肖某某答辩，一、原告处于义务教育阶段以下，没有增加抚养费的必要；二、被告疾病缠身，生活困难，无力支付抚养费；三、原告的请求标准与被告的负担不符；四、如原告法定代理人认为抚养原告困难，被告同意变更抚养，不要求原告父亲给付子女抚养费。据此恳请人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、户籍复印件；
2、（2012）达达民初字第468号民事调解书、（2014）达达民初字第2123号民事调解书；
3、某某街道办事处某某村证明；
4、某某街道某某村委、某某村民小组证明。
对原告提交的证据，被告的质证意见为：
对证据1无异议；证据2两份调解书真实性无异议，明确了被告离婚后不给付子女抚养费，但第2123号调解书不能证明原告应按城镇户口计算每月700元抚养费；证据3不真实；证据4超过举证期限不予质证。
被告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、通川区某某乡某某村村委会证明；
2、通川区中医院诊断证明；
3、土地补偿协议书复印件。
对被告提供的证据，原告的质证意见为：
对证据1不应支持，没有收入不能免除法定义务；证据2描述的病情是生活中常见的病症；证据3系复印件，不予质证。
本院对原、被告提交的证据认定如下：
原告提交的证据1、2，证据来源形式合法，能够证明本案案情，内容客观真实，本院予以确认。证据3被告认为内容不真实，但该证据证明何某甲无土地，被告对此无异议，仅对何某甲是否有其他收入存疑，本院对该证据所证明的何某甲系失地人员予以采信。证�4被告认为超过举证期限，经释明系法院要求双方进行补充收集后仍未进行实质质证，该证据亦为证明何某甲失地、无收入来源，证据来源形式合法，内容与其他证据相印证，本院对此证据证明何某甲系失地人员予以采信。
被告提交的证据1、2分别证明被告经济困难和患有疾病，因两份证据均系孤证，本院不予采信。证据3原告质证意见为复印件不予质证，但庭审中认可补偿协议属实，只是不清楚具体金额，本院对此证据予以采信。
根据本院认定的证据，综合庭审查明，本院认定如下案件事实：
原告何某某与被告肖某某系母女关系。被告肖某某与原告父亲何某甲经四川省原达县人民法院调解离婚，调解确定何某某由其父亲何某甲抚养，肖某某不支付抚养费。2013年何某甲的土地被征收，获得了相应的补偿款。现原告以需要增加抚养费用为由诉讼来院，请求判决被告肖某某每月支付原告生活费600元，与原告父亲平摊原告所需教育费、医疗费，承担本案诉讼费。
本院认为，原告父、母经法院调解离婚，该案调解确定何某某由其父亲何某甲抚养，被告肖某某不支付子女抚养费，该条款对本案原告父亲何某甲及被告肖某某均具有法律约束力。原告何某某年幼，尚处于义务教育阶段以下，所需教育费与原告父母离婚时相比较无重大变化，原告父亲何某甲离婚后，因政府征收土地，丧失了土地经营收入，但政府已对被征收户依法进行了合理补偿。由于原告未举证证明因土地征收导致原告家庭经济困难或因其他原因导致原告父亲经济收入锐减等无法继续独力抚养原告的情形，故原告请求被告给付子女抚养费的主张，因不能证明确有增加生活费和教育费的必要，本院不予支持，但不妨碍原告在今后确有�要时重新提起诉讼的权利。被告答辩若原告父亲无力抚养子女，可变更为被告抚养且不要求原告父亲给付子女抚养费，因原告父亲与被告不同意就此进行调解，故本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 兰海
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李俊
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华蓥民初字第594号
原告ＸＸ，男，1981年5月4日生。
委托代理人任化章，四川华蓥山律师事务所律师。
被告周大武，男，1968年3月22日生。
被告李智华，男，1967年11月19日生。
本院在审理原告ＸＸ诉被告周大武、李智华物权保护纠纷一案中，原告ＸＸ于2014年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周大武、李智华的起诉。
本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告周大武、李智华的起诉。
本案诉讼费50元，原告ＸＸ承担。
审判员 王晓东
二〇一四年十月八日
书记员 朱 莉
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第062-2号
申请人宋加德，男，1944年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人林泽会，男，1965年4月5日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
本院于2015年3月18日作出（2015）怀诉前保字第062号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人林泽会驾驶的“皖C×××××”号“凯马”牌轻型普通货车一辆，并已提供10000元现金作为担保。现因被申请人提供10000元现金担保。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人林泽会驾驶的“皖C×××××”号“凯马”牌轻型普通货车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 蒋新文
二〇一五年三月十九日
书记员 张 珺
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第062-2号
申请人宋加德，男，1944年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人林泽会，男，1965年4月5日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
本院于2015年3月18日作出（2015）怀诉前保字第062号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人林泽会驾驶的“皖CH88**”号“凯马”牌轻型普通货车一辆，并已提供10000元现金作为担保。现因被申请人提供10000元现金担保。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人林泽会驾驶的“皖CH88**”号“凯马”牌轻型普通货车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 蒋新文
二〇一五年三月十九日
书记员 张 珺
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法连民初字第116号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人张法励，男，是该行职员。
委托代理人罗洪灿，男，是该行职员。
被告周德成，男，汉族，1976年10月2日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告李国华，男，汉族，1982年10月17日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告周永辉，男，汉族，1977年2月24日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行（以下简称：农业银行郁南县支行）诉被告周德成、李国华、周永辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员严劲担任审判长，与人民陪审员陈锦兰、傅伟东组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张法励到庭参加诉讼，被告周德成、李国华、周永辉经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告周德成、李国华、周永辉组成联保小组向原告申请借款，2009年10月26日原告与被告周德成签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款人在2009年10月26日至2012年10月25日期间向借款人周德成提供20000元的可循环借款额度，联保小组成员即被告周永辉、李国华为被告周德成的这笔借款做连带保证担保。合同签订后，原告分别向周德成发放借款8笔，金额共80000元。截至2013年9月20日，被告周德成尚结欠借款本金20000元，利息965.08元（利息计至2013年9月20日）。为维护原告的合法权益，请求法院判决周德成归还本金20000元及利息965.08元（利息计至2013年9月20日止），从2013年9月21日起至借款还清日止按银行规定的贷款利率和双方签订的《农户贷款借款合同》约定条款计付利息给原告，被告李国华、周永辉承担连带清偿责任，本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。
原告农业银行郁南县支行向本院提交了以下证据：
1、原告负责人身份证明书、原告营业执照、金融许可证复印件，拟证明原告的主体资格。
2、被告周德成、李国华、周永辉身份证复印件，拟证明被告的身份情况。
3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件、农业银行惠农卡复印件、农户贷款借款合同复印件，拟证明被告借款及担保人担保的事实。
4、农行自助循环贷款合约记帐凭证复印件、原告业务系统数据复印件、借款人结欠贷款本息情况表复印件两份，拟证明被告周德成结欠本息的情况。
本院于2014年3月13日向被告周永辉送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书、组成合议庭通知书等法律文书，2014年8月13日向被告周永辉送达开庭传票；2014年5月7日向被告李国华、周德成公告送达起诉状副本、应诉举证通知书、组成合议庭通知书和开庭传票等法律文书，被告周德成、李国华、周永辉没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。
经审理查明，2009年10月26日被告周德成、李国华、周永辉三人共同组成联保小组，与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定联保小组各成员作为担保人，为小组成员向原告贷款作担保。合同签订后，原告向周德成共发放贷款8笔，合计80000元。经原告多次派员催收，截至2013年9月20日，被告周德成尚欠原告本金20000元（已到期）及利息965.08元。原告遂于2014年2月25日起诉要求被告周德成归还本金20000元及利息965.08元（利息计至2013年9月20日止），从2013年9月21日起至借款还清日止按银行规定的贷款利率和双方签订的《农户贷款借款合同》约定条款计付利息给原告，被告周永辉、李国华对被告周德成所欠款项承担连带清偿责任，本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。
本院认为，被告周德成、李国华、周永辉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。借款合同是由原、被告在平等、自愿的基础上签订，没有违反法律规定，是合法有效的合同，因此原、被告均应按合同的约定履行义务，被告周德成没有在约定的期限内支付利息和归还借款，应承担违约责任。被告李国华、周永辉作为周德成的借款保证人亦应承担保证责任。因此，被告李国华、周永辉应对被告周德成的债务在保证范围内承担保证责任。原告农业银行郁南县支行的诉求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周德成在本判决发生法律效力之日起二日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行清还借款本金20000元及利息965.08元（利息计至2013年9月20日止，从2013年9月21日起至借款还清日止按银行规定的贷款利率和双方签订的《农户贷款借款合同》约定条款计付利息给原告）。
二、被告李国华、周永辉对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告周德成追偿。
如果被告周德成、李国华、周永辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元由被告周德成、李国华、周永辉负担，公告费250元由被告周德成、李国华负担（原告已预交受理费162元及公告费250元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 严 劲
人民陪审员 陈锦兰
人民陪审员 傅伟东
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 廖文敏
山西省运城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）运中行终字第12号
上诉人（原审原告）：薛根旺，男，1946年6月28日出生，汉族，山西省运城市盐湖区人。
委托代理人：薛永安，住址职业同上，系薛根旺之子。
被上诉人（原审被告）：山西省运城市公安局盐湖分局。
法定代表人：李磊，局长。
委托代理人：范政刚，运城市公安局盐湖分局工作人员。
委托代理人：白冰，运城市公安局盐湖分局工作人员。
原审第三人：雷月亮，女，1944年1月28日出生，汉族，山西省运城市盐湖区人。
委托代理人：薛凤利，女，1971年3月9日出生，汉族，山西省运城市盐湖区人。
上列当事人因行政处罚一案，薛根旺不服山西省夏县人民法院（2014）夏行初字第43号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年8月23日早上11时许，盐湖公安分局王范派出所接110指令称盐湖区王范乡霍赵村三组有人打架后，第一次出警，现场告知双方不要因为纠纷打架。12时左右因处理其他警情离开。13时许再次接到110指令到达现场，得知是因为吊车要吊板，雷月亮阻止导致事件发生。当日，盐湖公安分局将此案作为治安案件受理，对薛根旺进行了传唤，并对其作了询问笔录。在该案调查处理过程中，盐湖公安分局对薛凤利、雷月亮、雷普阳、薛海峰进行了询问，制作了询问笔录。2014年9月1日，盐湖公安分局作出治安处罚决定，认定薛根旺有故意伤害他人身体行为，决定给予薛根旺行政拘留十日并处罚款一千元的行政处罚。被诉处罚决定的行政拘留十日部分已执行完毕。在作出行政处罚决定前，盐湖公安分局向薛根旺告知了处罚的事实、理由、依据及其享有的陈述权利。薛根旺不服盐湖公安分局作出的处罚决定，向本院提起行政诉讼。原审认为，盐湖公安分局在对薛根旺故意伤害他人的事实进行审查及处罚过程中，取得的证据，相互印证，证明薛根旺实施了伤害他人身体的行为，盐湖公安分局对薛根旺故意伤害他人事实的认定并无不当。盐湖公安分局对薛根旺的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序并无不当，适用法律正确。判决：驳回原告薛根旺的诉讼请求。薛根旺不服，向本院提起上诉。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，薛根旺与雷月亮为东西邻居，双方因相邻关系产生纠纷并引发撕扯，薛根旺致雷月亮身体受伤属实。盐湖公安分局接警后依法履行法定职责，对薛根旺伤害他人行为进行调查，在查明事实、核查证据及按照法定程序的基础上，给予薛根旺行政处罚。盐湖公安分局作出对薛根旺行政处罚的具体行政行为，并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由薛根旺承担。
本判决为终审判决。
审判长 田 力
审判员 李月娥
审判员 胡 玮
二〇一五年二月五日
书记员 赵 敏
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1647号
原告梁某，男，汉族，农民。
委托代理人童军，山东普新（高唐）律师事务所律师。
委托代理人许忠起，山东普新（高唐）律师事务所律师。
被告王某甲，女，汉族，农民。
法定代理人杨某，农民。系被告王某甲之母。
委托代理人梁树林，山东金城法苑律师事务所律师。
原告梁某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人童军和许忠起、被告王某甲的法定代理人杨某及其委托代理人梁树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原、被告双方于2014年3月经人介绍相识，××××年××月××日在高唐县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2014年5月19日被告以给自己嫂子照看孩子为由回娘家居住，两天后被告的母亲打电话告知原告说被告因精神分裂症在济南神康医院住院治疗，原告及母亲立即赶往济南前去看望，后被告转至聊城市第四人民医院进行治疗，原告及家人也多次看望。被告出院后，原告多次叫被告回家，被告不但置之不理，还要与原告离婚。后原告从被告前夫处了解得知，被告有××史，而与原告登记时却对此进行了隐瞒，于是于2015年8月向高唐县人民法院起诉，要求确认双方的婚姻关系无效，以解除双方的婚姻关系，最终法院驳回了原告的诉求，双方分居至今。原告认为被告婚前隐瞒其有××史的事实，是对原告的欺骗，且双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后便处于分居状态，双方之间未建立起夫妻感情，而被告也多次要求离婚，双方难以共同生活，因此要求法院判令原、被告离婚。
被告王某甲辩称：原告所述与事实不符。原告与被告均系再婚。2014年3月初原、被告双方经媒人介绍相识，双方经过两个多月的了解于××××年××月××日在高唐县民政局登记结婚，婚后感情尚可。婚后一个月左右，因办理生育证，需要双方查体，但因原告不积极配合，导致被告精神受到严重刺激，旧病复发。病情复发后，原告就把被告送回了娘家生活，被告在济南神康医院住院治疗一个月，花费医疗费17180元；后又在聊城市第四人民医院住院治疗3个月，花费医疗费37088.9元，以上费用全部由被告的父母支付，自被告开始住院一直到2015年7月底，原告一直没有叫过原告。现被告病情仍不稳定，需要服用药物维持，自收到原告提交的诉状后，更是病情加重，需要住院治疗，但因无钱支付医疗费，只能在家中服用药物维持。被告认为与原告的感情尚未破裂，且被告也没有隐瞒病史，原告也没有给被告积极治疗，即使离婚，原告也应给被告一定的经济帮助，并退还婚前陪嫁品。
经审理查明：2014年3月份，原告梁某、被告王某甲双方经人介绍相识，于2014年5月7日举行结婚仪式，于××××年××月××日在高唐县民政局登记结婚，双方均系再婚，无子女。被告于八年前开始出现精神异常，经诊断为精神分裂证。原告与被告结婚时其病情已治愈，婚后双方共同生活一段时间后，被告病情复发，于2014年6月12日在济南神康医院住院治疗一个月，于2014年7月17日在聊城市第四人民医院住院治疗三个月，现被告仍处于发病期间，在娘家居住治疗。2015年12月10日原告诉至本院，请求人民法院依法判令原告与被告离婚。
上述事实有原告提供的结婚证和民事判决书、被告提供的民事调解书及原、被告双方的当庭陈述予以佐证。
本院认为：原告梁某与被告王某甲均系再婚，在经人介绍认识了解两个多月后双方自愿登记结婚，应视为双方有一定的感情基础。婚后不久被告多年前的精神分裂症复发住院治疗，在此情况下，原告本着夫妻双方有互相扶养的义务的原则，应积极给被告治疗，况且原、被告双方均有过一次失败的婚姻，更应珍惜这次婚姻的来之不易，创造和谐的家庭环境。原告主张被告婚前向其隐瞒病史和双方缺乏了解，感情基础薄弱，与被告感情确已破裂的理由，因未提供充分的证据加以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王金良
审判员 李艳冰
审判员 陈 洁
二〇一六年五月三十日
书记员 邢婷婷
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第09280号
原告向某，女，生于1977年9月26日，汉族。
被告龙某某，男，生于1975年5月12日，汉族。
本院在审理原告向某与被告龙某某离婚纠纷一案中，原告向某于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向某撤回对被告龙某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告向某承担。
代理审判员 艾朝辉
二〇一四年十一月六日
书 记 员 田建宝