wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终1657号
上诉人（原审被告）：朱志国，男，汉族，1962年11月28日生，住郸城县。
委托诉讼代理人：周子坤，河南洺水律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于荣花，女，汉族，1960年12月25日生，住郸城县。
原审被告：闫海军，男，汉族，1970年11月18日生，住郸城县。
上诉人朱志国因与被上诉人于荣花、原审被告闫海军买卖合同纠纷一案，不服郸城县人民法院（2017）豫1625民初730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱志国的委托诉讼代理人周子坤、被上诉人于荣花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱志国上诉请求：撤销一审判决，依法驳回于荣花的诉讼请求；一、二审诉讼费由于荣花承担。事实和理由：1.一审认定案由错误，于荣花主张的是给付货款，不是要求返还借款，一审以民间借贷为案由错误，应为买卖合同纠纷。2.一审判决认定事实错误。朱志国没有向于荣花买酒，是闫海军联系朱志国，想让朱志国帮忙联系卖酒，但朱志国当时远在深圳打工，到2015年年底才回家，朱志国没有收于荣花的酒，更没有给于荣花出具收据。3.朱志国不应当承担给付货款的责任。朱志国不是买受人。
于荣花辩称，于荣花是做酒生意的，闫海军在其处买酒后说是给于荣花介绍卖酒，于是于荣花派程某、杨某拉到朱志国家中500件古井，朱志国当时没在家，朱传勇给朱志国打电话，朱志国让朱传勇代替出具条子并签字，朱传勇不会写字，让闫海军写的条子，朱传勇替签的朱志国的名字，其也在条子上签了名。后来于荣花与杨某多次去朱志国家要钱，朱志国不给让去找朱传勇，朱传勇说他只是卸酒，应由朱志国给钱，现在朱传勇去世，又去找朱志国要钱，朱志国不承认。
于荣花向一审法院起诉请求：1.依法判令闫海军、朱志国、朱传勇偿还于荣花货款共计6万元及利息；2、本案的诉讼费用由闫海军、朱志国、朱传勇承担。在一审审理期间，于荣花提出对朱传勇撤回起诉的申请。
一审法院认定事实：于荣花做卖酒生意，2015年3月11日，经闫海军介绍，朱志国、朱传勇购买于荣花古井原浆酒500件，每件120元，共计货款60000元。朱志国、朱传勇向于荣花出具了收据。该笔货款经于荣花多次催要，朱志国、朱传勇一直推脱不还，为此诉至法院。一审法院认为，朱志国、朱传勇欠于荣花货款60000元，事实清楚，证据充分，由朱志国、朱传勇向于荣花出具的收条为证，因朱志国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，丧失了抗辩权，于荣花提供的该收条，属有效证据，可以作为证据使用，予以认定。此债务朱志国、朱传勇对外应共同承担连带清偿责任，因于荣花撤回了对朱传勇的起诉，因此于荣花要求朱志国偿还货款60000元的诉讼请求，予以支持。朱志国偿还该笔货款后，就超出其应承担的份额有权向朱传勇进行追偿。因闫海军在本案中，既不是买受人又不是出卖人，与本案无利害关系，于荣花要求闫海军对上述货款承担清偿责任的诉讼请求，不予支持。因双方对支付货款的时间未约定，于荣花要求朱志国、朱传勇偿还货款利息的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十条、一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、朱志国偿还于荣花货款60000元，于判决生效后三日内履行完毕；二、驳回于荣花对闫海军的诉讼请求；三、驳回于荣花的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由朱志国承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。朱志国提交以下证据：1.调查笔录一份，证明于荣花的酒是翁红军销售的，且于荣花去找翁红军要过该笔酒钱。2.证人丁某出庭作证，证明该笔酒是闫海军的酒，朱志国只是起到一个居间人的作用，该酒被翁红军拉走了。于荣花认为，调查笔录中的酒钱于本案酒款无关。对于证人证言，于荣花称其闫海军只是介绍，其之前不认识朱志国和翁红军。朱志国对一审证人程某、杨某的证言发表质证意见为：对该酒送到朱志国家中无异议，但并不能证明朱志国就是该500件酒的买受人，且杨某证明酒是闫海军的。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：朱志国提交的调查笔录，于荣花对此不予认可，该证据不能达到举证目的，本院不予采信。关于丁某的证人证言，与调查笔录不能形成证据链条，不能达到举证目的，本院不予采信。除朱志国向于荣花出具收据之外的事实与一审查明的事实相一致。本院另查明，经闫海军联系，涉案500件酒拉到朱志国家中。朱志国对该事实予以认可。
本院认为，关于本案案由的问题，于荣花起诉的是偿还货款，应以买卖合同纠纷作为本案案由。一审在立案登记表、庭审笔录及送达回证中显示的案由均为买卖合同纠纷，一审判决书中所引用的是《中华人民共和国合同法》，但案由写为民间借贷纠纷，显属不当，应予纠正。对朱志国提出的本案案由应为买卖合同纠纷的理由，本院予以支持。
关于朱志国应否偿还货款的问题，朱志国称其只是帮忙联系卖酒，并不是买受人，收据不是朱志国出具的，不应当承担给付货款的责任。一审在朱志国、闫海军均未到庭的情况下，依据收据及证人证言认定朱志国出具收据的事实，二审庭审中，于荣花辩称该收据是朱志国让朱传勇代写的。虽然该条不是朱志国出具，但朱志国认可该酒拉到其家中的事实，朱志国称自己只是起到居间作用，酒被翁红军拉走销售了，因未提供充分证据予以证实。故一审判决朱志国偿还货款并无不当。对朱志国称其不是买受人，不应给付货款的理由，本院不予采信。
综上所述，朱志国的上诉请求部分不能成立，予以驳回；一审判决认定部分事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由朱志国负担。
本判决为终审判决。
审判长 智卫东
审判员 曹春萍
审判员 何琼琼
二〇一七年五月八日
书记员 王永波
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行终字第34号
上诉人（原审原告）陈增容，女，汉族，住福建省福安市.
委托代理人龚来章，北京市两高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福安市城市管理行政执法局，住所地福安市。
法定代表人章义明，局长。
委托代理人陈宇涛，男，住福安市，系福安市城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人肖霞，福建人文律师事务所律师。
上诉人陈增容因诉被上诉人福安市城市管理行政执法局行政强制拆除决定一案，不服蕉城区人民法院（2014）蕉行初字第57号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。上诉人陈增容及其委托代理人龚来章，被上诉人福安市城市管理行政执法局的委托代理人陈宇涛、肖霞到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原审法院认定，1995年间，原告在福安市城北街道东凤社区过溪坂2号私下买受集体所有的土地建设砖混结构住宅。该房屋建设没有取得《建设工程规划许可证》及相关的建房审批证书。2013年1月5日福安市住建局对原告的违法建设行为作出安建罚（2013）2号《行政处罚决定书》，处罚：限接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除。2013年2月1日福安市住建局向原告送达了安建强催（2013）7号履行义务催告书。原告不服福安市住建局的行政处罚决定，提起行政诉讼。经一、二审法院审理判决生效后，被告于2014年4月15日作出安城执强拆（2014）6号行政强制拆除决定，原告不服提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国城市规划法》第六十八条规定“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”本案被诉行政强制拆除决定是福安市住建局作出行政处罚决定的执行行为，而该行政处罚决定已经人民法院的生效判决确认。被告福安市城市管理行政执法局经福安市人民政府责成，可以对原告的违法建筑物依法强制拆除，故根据《》第第一款的规定，作出行政强制拆除决定具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告主张被告无权作出强制拆除决定的理由不成立，本院不予支持。被告在作出被诉行政强制执行决定前，福安市住建局进行了催告，在原告仍不履行生效的行政处罚决定的情况下作出书面决定，并进行了送达，程序合法。原告主张被告送达方式不合法的理由与《》第的规定不符，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项之规定，判决：驳回原告陈增容的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
原审原告陈增容不服一审行政判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，确认被上诉人作出的行政强制拆除决定违法，并予以撤销。主要理由：被上诉人以福安市过境路建设为由，认定上诉人建设的房屋坐落于过境路规划红线范围内，进而作出处罚决定。该处罚决定所认定的事实与已经通车的过境路实际情况不符，上诉人的房屋不影响过境路的正常使用，由于过境路走向和宽度等客观事实的变化，被上诉人以原行政处罚决定为依据，作出强制拆除决定已经失去了事实基础。
被上诉人福安市城市管理行政执法局答辩称，被上诉人作出的《行政强制拆除决定书》所依据的《行政处罚决定书》是生效的法律文书，且正是由于上诉人的违法建筑物没有拆除，导致按规划设计的道路不能实现，只好采用临时过渡道路，但临时过渡道路并不改变规划红线。
经审理查明，双方当事人向一审法院所提供的证据均已随案移送本院，二审期间双方均未提供新证据，双方对有关证据的质证意见与一审相同，对一审认定的事实双方均无异议。本院对有关证据的质证意见与一审相同。经审查，一审法院认定上诉人买受土地时间、房屋坐落及行政处罚的案号存在笔误，应予指正；应为“2004年间，原告在福安市城北街道东凤社区过溪坂8号私下买受集体所有的土地建设砖混结构住宅。2013年1月5日福安市住建局对原告的违法建设行为作出安建罚（2013）5号《行政处罚决定书》。”其他事实认定与一审相同。另查明，上诉人对本案被诉的行政强制拆除决定程序没有异议。
本案双方争议的焦点问题为：被上诉人福安市城市管理行政执法局作出本案行政强制拆除决定的前提是否具备？
上诉人认为，上诉人的房屋不在过境路道路规划红线范围内，并不影响道路规划，被上诉人没有必要拆除上诉人的房屋，被上诉人系选择性执法，其作出本案行政强制拆除决定的前提条件并不具备。
被上诉人认为，上诉人的房屋位于过境路道路规划红线范围内，严重影响道路规划，城乡规划主管部门已经对其作出限期拆除建筑的行政处罚决定，该处罚决定已经法院生效判决确认，其依据该行政处罚作出行政强制拆除决定具有前提依据。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定：“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”因此，行政强制执行的前提是行政决定作出后，当事人在期限内未履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关可以强制执行。本案中，福安市住房和城乡规划建设局已对上诉人作出限期自行拆除的行政处罚，且该行政处罚经人民法院生效判决确认，上诉人在规定的期限内未自行拆除建筑，故被上诉人具备作出行政强制拆除决定的前提条件。至于上诉人主张其房屋不在过境路规划用地红线范围内，因在陈增容不服福安市住房和城乡规划建设局建设规划行政处罚案件中，人民法院生效判决已对该问题进行分析认定，故不属本案审查范围。
综上，本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定，福安市住房和城乡规划建设局作出限期拆除的决定后，上诉人逾期不拆除，福安市人民政府责成被上诉人采取强制拆除措施，故被上诉人具有作出本案行政强制拆除决定的职权。福安市住房和城乡规划建设局、被上诉人履行了催告、送达等程序，被上诉人作出本案行政强制拆除决定程序合法。上诉人请求撤销该行政强制拆除决定缺乏依据。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确。上诉人的上诉理由依据不足，不予支持。被上诉人答辩意见有理，予以采纳。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈增容负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 缪义文
审 判 员 赖昌铅
代理审判员 杨礼崧
二〇一五年六月十二日
书 记 员 吴 平
附：相关法条
《中华人民共和国城乡规划法》
第六十八条城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。
修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇封法刑初字第35号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人卢某霞，女，汉族，广西平南县人，小学文化，无业，户籍地广东省封开县，住所地广东省封开县。因本案于2014年10月28日被留置，同年10月29日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉（2015）0013号起诉书指控被告人卢某霞犯赌博罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉，被告人卢某霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月至2014年10月28日期间，被告人卢某霞以接受他人投注的方式参与香港“六合彩”赌博活动。2014年10月28日封开县公安局民警抓获了被告人卢某霞，当场在其位于封开县的处所查获用于登记接受他人香港“六合彩”赌博投注的单据十七张等。经核查，被告人卢某霞自2014年6月以来接受他人的投注额达人民币82737元。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、户籍证明、前科查询、搜查笔录、检查笔录、扣押清单、字条及单据、现场勘查笔录和照片、证人陈某妹、孔某旭、莫某英的证言、辨认笔录、被告人卢某霞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某霞以营利为目的，组织三人以上赌博，累计赌资达八万多元，其行为已构成赌博罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人卢某霞的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名适当，量刑建议恰当，应予支持。被告人卢某霞在归案后如实交代了自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人卢某霞犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年4月27日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何桢源
二〇一五年二月五日
书记员 伦永兴
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江邵民初字第0442号
原告张某。
被告刘某。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由审判员陈国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告双方于2006年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年婚生一女取名张宝仪，现年8岁，就读于江都区邵伯中心小学。由于原、被告性格差异较大，常为家庭琐事发生争吵，导致双方夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女随某由原告抚养教育至其独立生活时止。
其提供的证据有：1、原告身份证一份；2、原、被告结婚档案一份；3、照片两张。
被告刘某辩称：对原告诉状中所陈述的相识、结婚、生女的事实无异议，但认为双方的夫妻感情并未破裂，仍有挽回的余地，故不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告双方于2006年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年婚生一女取名张宝仪，现年8岁，就读于江都区邵伯中心小学。双方婚后夫妻感情一度尚可，近年来，原、被告双方常因家庭琐事发生争吵，现原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生女随某由原告抚养教育至其独立生活时止。审理中，由于原告坚持要求与被告离婚，被告则不同意离婚，致调解无效。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的证据1-3予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主合法婚姻，婚后亦生育了子女，原被告双方虽因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，但双方夫妻感情尚未破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某离婚。
本案受理费240元减半收取为120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 陈国平
二〇一五年十月十四日
书记员 吴 磊
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初403号
原告：宁波菲特医疗器械有限公司。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：何定甫，该公司总经理。
委托代理人：卢柯权，浙江素豪律师事务所律师。
委托代理人：牟联章，浙江素豪律师事务所律师。
被告：宁波天益医疗器械有限公司。住所地：宁波市东钱湖旅游度假区。
法定代表人：吴志敏，该公司经理。
本院在审理原告宁波菲特医疗器械有限公司与被告宁波天益医疗器械有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告宁波菲特医疗器械有限公司在接到法院预交诉讼费用通知后，未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。
本院认为，原告在接到法院预交诉讼费用通知的次日起七日内，未预交案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告宁波菲特医疗器械有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
人民陪审员 郑婉卿
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 张伟斌
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三垦刑初字第39号
公诉机关新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院。
被告人迪某，男，1987年10月10日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月7日被新疆三坪垦区公安局拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第十二师看守所。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院以新兵三垦检公刑诉（2015）36号起诉书指控被告人迪某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院指派检察员程刚出庭支持公诉。被告人迪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院指控：
1、2015年3月24日凌晨1时许，被告人迪某经事前预谋、踩点，用手钳将头屯河农场同和幸福城a区2号楼11号连丰超市门把手破坏，进入超市内，盗走超市收银台内现金1200元及货柜上各类品牌香烟60余条，事后将盗得香烟销赃。经乌鲁木齐市价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币32070元。
2、2015年5月6日凌晨2时许，被告人迪某窜至头屯河农场钢城市场，用钢管撬开钢城市场南侧红豆影楼后窗防护栏进入店内，盗走店内黑色惠普打印机1台、黑色电脑主机箱2台，后将盗得物品销赃。
3、2015年5月20日17时许，被告人迪某窜至头屯河农场屯坪南路北京迅驰广告公司附近，将停放在门口的五菱面包车内的一部金色5s型苹果手机盗走，后销赃。经乌鲁木齐市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2100元。
4、2015年6月7日13时许，被告人迪某窜至头屯河农场十二师搅拌站附近，将饲养在搅拌站后羊圈内的纯白色羊2只盗走，后销赃。经乌鲁木齐市价格认证中心鉴定，被盗羊价值人民币1500元。
5、2015年3月底某日晚，被告人迪某窜至头屯河农场西域小区，将西域小区10栋1单元2号地下室门锁撬开，盗走地下室内铁架上放置的白色棉线手套50双、八钢工作劳保服2套，后销赃。经乌鲁木齐市价格认证中心鉴定，被盗手套、劳保服价值人民币240元。
上述事实，被告人迪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、被告人的供述、现场辨认笔录、辨认现场照片、现场勘验检查工作记录、连丰超市监控视频和被告人审讯视频、涉案物品估价鉴定结论书、被告人户籍证明、抓获经过、吸毒检测报告单、延长强制戒毒决定书、公安机关行政处罚书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迪某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人迪某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；
二、责令被告人迪某赔偿各被害人的经济损失。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2017年7月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程瑛
二〇一五年十一月十八日
书记员 艾敬
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1826民初939号
原告：李本容，女，1967年11月17日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：袁康蛟，男，1975年9月7日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告李本容与被告袁康蛟劳务合同纠纷一案，原告李本容于2017年7月18日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员杨晓东独任审判。因采用其他方式无法向被告袁康蛟送达，本院依法向其公告送达。因发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，并于2017年11月6日公开开庭进行了审理，原告李本容到庭参加了诉讼，被告袁康蛟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
李本容向本院提出诉讼请求：1.要求袁康蛟立即给付李本容劳务费6550元；2.诉讼费用由袁康蛟承担。事实和理由：2015年9月，袁康蛟雇请李本容到其承包的沫东、中心广场和大同桥等处从事杂工工作，双方约定每天劳务费为110元。至2016年1月，李本容在工地做工105个，共计劳务费11550元。扣除已支付的5000元，尚欠6550元未付。经李本容多次催收，袁康蛟至今未付。李本容向本院提起诉讼。
袁康蛟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明：2015年9月，袁康蛟雇请李本容到其承包的沫东、中心广场和大同桥等处从事杂工工作，双方约定每天劳务费为110元。至2016年1月，李本容在工地做工105个，共计劳务费11550元。扣除已支付的5000元，尚欠6550元未付。经李本容多次催收，袁康蛟至今未付。李本容向本院提起诉讼。庭审中，李本容将诉讼金额变更为6605元。
上列事实，有当事人提交的身份证明，记工单，其他劳务人员的陈述，当事人陈述等在案为证，足以认定。
本院认为，本案是一起劳务合同纠纷案件。袁康蛟雇用李本容从事杂工劳务，李本容提供了劳务，袁康蛟接受了劳务，双方之间构成劳务合同关系。袁康蛟应当按照合同约定及时足额给付李本容相应的劳务报酬。李本容请求袁康蛟给付劳务报酬6605元，有记工单及其他劳务人员的陈述在案为证。袁康蛟也未提出事实和证据予以反驳。李本容的请求事实清楚，本院予以支持。袁康蛟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告袁康蛟在本判决生效之日起十日内给付原告李本容劳务报酬6605元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁康蛟负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 李亚峰
审 判 员 杨晓东
人民陪审员 郑 尧
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈宇鹏
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执5673号
申请执行人刘荣。
被执行人郑文林。
刘荣诉郑文林民间借贷纠纷一案，（2015）深罗法民一初字第5339号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黎家维
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1391-1号
原告刘海，男，生于1945年4月16日
被告刘玉山，男，生于1944年1月20日
被告刘闯，男，生于1953年6月27日
被告杨北臣，男，生于1967年7月2日
本院在审理原告刘海诉被告刘玉山、刘闯、杨北臣农村土地承包合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 周占军
二〇一五年六月十九日
书记员 王 明
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1391-1号
原告刘海，男，生于1945年4月16日，汉族，农民。
被告刘玉山，男，生于1944年1月20日，汉族，农民。
被告刘闯，男，生于1953年6月27日，汉族，农民。
被告杨北臣，男，生于1967年7月2日，汉族，农民。
本院在审理原告刘海诉被告刘玉山、刘闯、杨北臣农村土地承包合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 周占军
二〇一五年六月十九日
书记员 王 明
湖南省中方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1221刑初44号
公诉机关湖南省中方县人民检察院。
被告人潘某，男，1991年12月26日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年1月29日被刑事拘留，同年2月4日经中方县公安局决定被监视居住，同年5月20日经本院决定被逮捕。现押怀化市看守所。
中方县人民检察院以湘中检刑诉[2016]47号起诉书指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中方县人民检察院指派检察员刘聪聪出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中方县人民检察院指控:
2015年6、7月份期间，被告人潘某在中方县中方镇毛田村虾公井组其奶奶家中先后三次容留潘甲、周某某、任某某等人吸食冰毒。
2016年1月29日，被告人潘某在怀化市工业园区和安家园其家中被公安人员抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关书证、证人证言、、辨认、指认笔录及照片、被告人的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人潘某为他人吸食毒品提供场所，多次容留多人吸食冰毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人潘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、被告人潘某的户籍证明等书证，证人潘甲、周某某、任某某的证言，指认、辨认笔录及照片，被告人潘某的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为:被告人潘某为他人吸食毒品提供场所，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；中方县人民检察院指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；被告人潘某到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上所述，根据被告人潘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年9月12日止；罚金缴纳期限为：自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩同杰
审 判 员 陈 亮
人民陪审员 舒朝菊
二〇一六年六月十六日
代理书记员 陈生财
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民道初字第00128号
原告史新春，男，1974年出生，汉族，农民，高中文化程度。
委托代理人陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人李永峰，河南豫星律师事务所律师助理。
被告孙正祥，男，1979年出生，汉族，农民，初中文化程度。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。组织机构代码83775505-0。
诉讼代表人王新，总经理。
原告史新春诉被告孙正祥、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“平安财险苏州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日决定受理后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、小额诉讼须知等有关诉讼文书。2015年6月23日，依法由审判员王卫东适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告史新春的委托代理人陆永鹏和李永峰到庭参加诉讼。被告孙正祥、平安财险苏州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史新春诉称，2015年2月19日，被告孙正祥驾驶苏ER30**号小轿车与史小头驾驶的豫H632**号面包车发生交通事故，造成面包车乘坐人史桠中、史新春、史中立受伤和两车不同程度损坏。交警部门认定孙正祥负事故的全部责任。事故发生后，原告在温县人民医院门诊治疗，支付医疗费1101元。因被告孙正祥驾驶的机动车在被告平安财险苏州公司投保了交强险及商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间，故要求人民法院判令被告平安财险苏州公司在保险范围内赔偿原告医疗费1101元、误工费1038.4元，合计2139.4元；二被告承担本案诉讼费用。
被告孙正祥、平安财险苏州公司未予答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：原告损失的认定问题。
（一）围绕焦点，原告为支持自己的主张提供的证据。
1、道路交通事故认定书，证明事故的发生和孙正祥负事故的全部责任；
2、孙正祥的驾驶证、孙正祥驾驶车辆的行驶证及其保险单，证明孙正祥驾驶的车辆在被告平安财险苏州公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应当在保险范围内赔偿原告的损失；
3、门诊病历和诊断证明书，证明原告的伤情和休息情况；
4、医疗费票据，证明原告的医疗费损失。
（二）针对焦点，二被告均没有提供证据。
事实和证据的分析与认定：经本院审查，原告所举证据来源合法，内容真实，二被告没有出庭质证视为对原告证据的默认，本院应予认定。
依据当事人的陈述、举证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
1、2015年2月19日9时许，被告孙正祥驾驶苏ER30**号小轿车由东向西右侧超车时，与同方向在前史小头驾驶的豫H632**号面包车发生交通事故，造成面包车乘坐人史桠中、史新春、史中立受伤和两车不同程度损坏。交警部门认定孙正祥负事故的全部责任。
2、事故发生后，原告史新春在温县人民医院门诊治疗，支付医疗费1101元。原告的医嘱为休息半个月。
3、2014年11月10日，苏ER30**号小轿车在被告平安财险苏州公司处投保了交强险和100万元的商业三者险、不计免赔险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元。保险期间均自2014年11月25日0时起至2015年11月24日24时止。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车在保险期间发生交通事故，造成他人人身伤亡的，保险公司应在保险范围内按照法律规定或者保险合同的约定承担赔偿责任。
（一）被告孙正祥驾驶机动车与史小头驾驶的机动车发生交通事故，造成原告史新春受伤，被告孙正祥应承担全部的民事赔偿责任。因被告孙正祥驾驶的机动车在被告平安财险苏州公司投保了交强险和商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间，故原告的损失首先由被告平安财险苏州公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由被告平安财险苏州公司在商业三者险限额范围内赔偿；仍有不足的，由被告孙正祥赔偿。
（二）原告史新春的合理损失为：1、医疗费1101元；2、误工费按照2013年度河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资25268元的标准计算15天，原告主张1038.4元理由正当，本院应予支持。以上原告的损失合计2139.4元，由被告平安财险苏州公司在交强险范围内予以赔偿。因保险公司能够足额赔偿原告的损失，被告孙正祥不再承担民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应赔偿原告史新春损失2139.4元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙正祥负担。
本判决为终审判决。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：1709021809064000573。开户行：中国工商银行温县支行营业部）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 王卫东
二〇一五年六月二十六日
书记员 赵艺鲜
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执350号
申请执行人：钟平，男，1968年10月19日出生，土家族，居民，住石门县。
被执行人：常德世纪广告装饰有限公司，住所地石门县。
法定代表人：齐志杰，该公司董事长。
被执行人：齐志杰，男，1986年9月16日出生，汉族，居民，住石门县。
本院在执行申请执行人钟平与被执行人常德世纪广告装饰有限公司、齐志杰合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）湘0726民初1952号民事判决书，被执行人常德世纪广告装饰有限公司、齐志杰应偿还申请执行人钟平4.5万元及利息，承担执行费575元。本院于2017年6月23日向被执行人常德世纪广告装饰有限公司、齐志杰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人常德世纪广告装饰有限公司、齐志杰在收到执行通知书之日起3日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人常德世纪广告装饰有限公司、齐志杰至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。现仍有执行款本金4.5万元及利息，案件执行费575元未履行。在本案执行过程中，本院对被执行人常德世纪广告装饰有限公司、齐志杰的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行查询，未查找到被执行人常德世纪广告装饰有限公司、齐志杰有可供执行财产。本院于2017年9月25日向被执行人齐志杰发出了限制消费令，2017年7月7日将常德世纪广告装饰有限公司、齐志杰纳入失信被执行人名单。本院于2017年9月25日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。
本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人常德世纪广告装饰有限公司、齐志杰继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨年彩
审判员 闫志辉
审判员 黄显彬
二〇一七年九月二十五日
书记员 宋杜山
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0726执350号申请执行人：钟平，男，1968年10月19日出生，土家族，居民，住石门县。被执行人：常德世纪广告装饰有限公司，住所地石门县。法定代表人：齐志杰，该公司董事长。被执行人：齐志杰，男，1986年9月16日出生，汉族，居民，住石门县。本院在执行申请执行人钟平与被执行人常德世纪广告装饰有限公司、齐志杰合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）湘0726民初1952号民事判决书，被执行人常德世纪广告装饰有限公司、齐志杰应偿还申请执行人钟平4.5万元及利息，承担执行费575元。本院于2017年6月23日向被执行人常德世纪广告装饰有限公司、齐志杰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人常德世纪广告装饰有限公司、齐志杰在收到执行通知书之日起3日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人常德世纪广告装饰有限公司、齐志杰至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。现仍有执行款本金4.5万元及利息，案件执行费575元未履行。在本案执行过程中，本院对被执行人常德世纪广告装饰有限公司、齐志杰的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行查询，未查找到被执行人常德世纪广告装饰有限公司、齐志杰有可供执行财产。本院于2017年9月25日向被执行人齐志杰发出了限制消费令，2017年7月7日将常德世纪广告装饰有限公司、齐志杰纳入失信被执行人名单。本院于2017年9月25日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人常德世纪广告装饰有限公司、齐志杰继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨年彩审判员  闫志辉审判员  黄显彬二〇一七年九月二十五日书记员  宋杜山
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执492号
申请执行人泸县农村信用合作联社光明分社，住泸县福集镇,组织机构代码67575731-9。
法人代表雷刚,该社负责人。
被执行人刁维丰，男，1963年6月28日生，汉族，住泸县喻寺镇。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸县人民法院（2016）川0521民初834号民事调解书，于2016年6月3日向被执行人刁维丰发出执行通知书，责令被执行人刁维丰返还借款1308250元，并承担执行费15483元等，但被执行人刁维丰至今未履行。
本院查明:被执行人刁维丰在泸县农村信用合作联社青龙分社账号上有存款7700元,据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刁维丰在泸县农村信用合作联社青龙分社账号上的存款7700元至泸县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖 斌
二〇一六年六月十五日
书记员 李世兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执492号
申请执行人钟明贵，男，1963年10月20日生，汉族，住泸县福集镇。
被执行人胡恒振，男，1955年6月22日生，汉族，住泸县福集镇。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸县人民法院（2015）泸泸民初字第2118号民事判决书，于2016年3月3日向被执行人胡恒振发出执行通知书，责令被执行人胡恒振返还27129.6元，并承担执行费307元等，但被执行人胡恒振至今未履行。
本院查明:被执行人胡恒振在泸县农村信用合作联社青龙分社账号上有存款1679元,据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人胡恒振在泸县农村信用合作联社青龙分社账号上的存款1679元至泸县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖 斌
二〇一六年六月十五日
书记员 李世兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴州法执字第386号
申请人何传明，男，生于1965年11月，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区三江镇。
申请人向玉华，女，生于1969年10月，汉族，初中文化，住巴中市巴州区三江镇。
被执行人杜娟，女，生于1979年10，汉族，初中文化，住巴中市巴州区金碑乡。
本院在执行申请人何传明、向玉华申请执行被执行人杜娟房屋买卖合同纠纷一案。经调查：被执行人杜娟与案外人李智远离婚时夫妻共同财产位于巴州区后河桥汽配街某处房屋未分割，执行中被执行人杜娟与案外人李智远双方约定房屋价格37万元，被执行人杜娟以18.5万元将共同财产应得份额卖与案外人李智远，扣减债务和小孩抚养费外，下余14万元支付给被执行人杜娟以抵偿申请人何传明、向玉华的债务，其房屋归案外人李智远。现被执行人杜娟无可供执行的财产，申请人何传明、向玉华同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）、第二百五十七条第一款六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2011）巴州民初字第1600号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董全成
二〇一五年四月二十八日
书记员 何远发
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3837号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，地址：福安市。
负责人：张光城，行长。
被执行人：余妙斌，男，1974年8月14日出生，汉族，福安市人，住福建省福安市；
被执行人：陈静（系余妙斌之妻子），女，1974年10月13日出生，汉族，福安市人，住福建省福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人余妙斌、陈静金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书（2015）安民初字第932号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人499297.27元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名称房产已被我院查封，短期内难以变现，申请执行人亦未能举证被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第932号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终1440号
上诉人（原审原告）：周彦宏，男，1984年11月20日生，汉族，农民，现住吉林省白城市。
上诉人（原审原告）：庄殿海，男，1948年12月26日生，汉族，农民，现住同上。
委托诉讼代理人：赵明，系吉林金辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林桂珍，女，汉族，1954年1月25日生，农民。
上诉人周彦宏、庄殿海因与被上诉人林桂珍劳务合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。二上诉人委托诉讼代理人赵明，被上诉人林桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周彦宏、庄殿海上诉请求：1.撤销白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2135号民事判决。2.判决被上诉人给付二上诉人劳务费13,200.00元。3.被上诉人承担一、二审案件受理费。事实和理由：1.二上诉人与被上诉人间形成了劳务合同关系。2.二上诉人为完成委托事项提供了劳务。3.被上诉人给付劳动报酬的条件已成就。4.原审判决适用法律错误。
林桂珍辩称：1、上诉人依据承诺书主张劳务合同关系不成立。2、承诺书不真实。3、上诉人在本案起诉要求，答辩人给付劳务费没有事实及法律依据。
周彦宏、庄殿海向一审法院起诉请求：判令被告给付二原告劳务费13200.00元。并承担本案诉讼费。
一审法院认为：二原告依据承诺书主张原、被告之间存在劳务关系并向被告索要劳务费的请求证据不足，本院不予支持。
原告所提交的承诺书，并不是真正意义上的劳务合同，劳务合同是指以劳动形式提供给社会的服务民事合同，是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳动成果所达成的协议。而承诺书是单方允诺，承诺书中未明确二原告为被承诺人，二原告在承诺书中亦为承诺人，该承诺书无法确定原被告之间形成了劳务关系，二原告虽在本院（2015）白洮东民初字第132号民事案件中作为友谊一社29户村民的诉讼代表人，诉讼代表人是为了便于诉讼，由人数众多的一方当事人推选出来，代表其利益实施诉讼的行为人。二原告本身也是诉讼主体之一，为了共同的利益作为代表人参加诉讼，并不是从事劳务合同的代理人，在诉讼中产生的费用应由全体权利人共同承担，而不能要求全部权利人承担劳务费。二原告无证据证明自己的主张。《最高人民法院人民关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故二原告依据承诺书主张原、被告之间存在劳务关系并向被告索要劳务费的请求证据不足，本院不予支持。
本院根据《最高人民法院人民关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告周彦宏、庄殿海的诉讼请求。
案件受理费65.00元，邮寄费25元由二原告自行承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审认定的事实：二上诉人与被上诉人均为白城市洮北区友谊村一社村民。2010年至2012年，友谊村一社土地被依法征收。包括二上诉人与被上诉人在内的友谊村一社29户村民共同出具承诺书。该案起诉至洮北区法院。2015年8月10日，二上诉人作为友谊村一社29户村民的诉讼代表人与村委会达成调解协议，村委会于2015年10月30日前给付友谊村一社29户村民征地补偿款2783576.00元。上述调解协议已由白城市洮北区人民法院（2015）白洮东民初字第132号民事调解书予以确认。二上诉人要求被上诉人按照承诺书的约定给付劳务费，形成诉讼。
本院认为，二上诉人提交的“承诺书”约定“打官司或上访费用由全体经济组织成员按合同地的每平方米10元提取费用。”该约定是对“打官司或上访费用”如何提取的约定，承诺书并没有明确约定提取的费用作为二上诉人的劳务费。二上诉人在白城市洮北区人民法院（2015）白洮东民初字第132号民事案件中也是诉讼主体之一，为了共同的利益作为代表人参加诉讼，在诉讼中产生的费用应由全体权利人共同承担。二上诉人主张与被上诉人间形成了劳务合同关系，被上诉人应给付其劳务费用，无事实和法律依据。
综上所述，周彦宏、庄殿海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费130.00元由二上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙照斌
审 判 员 张天秋
代理审判员 戴 红 娟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 炳 赋
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第3130号
罪犯周玉元，男，1963年1月2日出生于贵州省贵定县，汉族，高中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二000年十二月二十一日作出（2000）长中刑初字第140号刑事判决，认定罪犯周玉元犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。二00四年三月经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二00六年八月、二00九年七月、二0一三年十月经本院分别裁定减去有期徒刑一年十一个月、一年六个月、一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年12月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周玉元在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折记大功一次、表扬一次。无违规扣分记录。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周玉元在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周玉元减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为三年（减刑后，刑期执行至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 刘家辰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温泽商初字第11号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。
法定代表人：张仕乾。
委托代理人：柳正晞。
委托代理人：陈彩红。
被告：林仙君。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行（以下简称：“工商银行”）与被告林仙君信用卡纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员干军辉适用简易程序于2014年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告工商银行的特别授权委托代理人陈彩红到庭参加诉讼，被告林仙君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告工商银行起诉称：2012年8月10日、2012年9月16日，被告先后向原告申领“牡丹贷记卡”各一张（卡号为×××4583、×××9778），经原告批准同意，被告分别领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（简称到期还款日）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日。若被告在到期还款日营业终了前未偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的利息，透支利息按月计收复利，并按银行规定的最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。最低还款额的计算方法为：（以前累计未还部分＋本月取现转账的贷款未还部分＋本月超限消费贷款未还部分＋所有限额内消费贷款未还部分）＊10%。若连续二次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还额的，原告有权停止该卡使用。若被告超额使用银行批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告先偿还已计息贷款，后偿还未计息贷款，还款的顺序均为利息、费用（超限费、滞纳金等）、取现、转账和消费等贷款。被告领取卡号为×××4583卡后，陆续产生消费等交易，截至2013年10月14日，被告共欠本金1018元，应付透支利息、滞纳金等429.94元，至今未还；被告领取卡号为×××9778卡后，陆续产生消费等交易，截至2013年10月14日，被告共欠本金959.48元，应付透支利息、滞纳金等328.41元，至今未还。现原告请求法院：1、依法判令被告立即偿还原告卡号为×××4583的牡丹卡透支款本金1018元，利息、滞纳金等429.94元（截止2013年10月14日）及自2013年10月15日开始计算至判决确定之日止的透支利息、滞纳金；2、依法判令被告立即偿还原告卡号为×××9778的牡丹卡透支款本金959.48元，利息、滞纳金等328.41元（截止2013年10月14日）及自2013年10月15日开始计算至判决确定之日止的透支利息、滞纳金；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告工商银行为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件、组织机构代码、被告身份证复印件证各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、牡丹卡申请表、领用合约、章程、审批表各两份，用以证明被告向原告申请牡丹信用卡一张的事实。
3、交易明细单两份，用以证明被告领用卡号为×××4583、×××9778的两张信用卡后分别尚欠透支款1018元、959.48元未还的事实。
被告林仙君未作答辩，亦未提交相关证据材料。
原告工商银行提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时均已提交给了被告林仙君，而被告经本院合法传唤后，既无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面意见，应视为其已自愿放弃了质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，能够证明原告所主张的待证事实。对此本院予以确认。
据此，本院认定的案件事实与原告的诉称相一致。
本院认为，原告与被告林仙君之间签订的牡丹信用卡领用合约，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告林仙君透支后应按约履行还本付息之义务，逾期未还，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林仙君在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行透支本金1977.48元、截止2013年10月14日的利息、滞纳金等758.35元及自2013年10月15日起按牡丹信用卡领用合约约定的标准计算至本判决确定的履行之日止的透支利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告林仙君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费50元。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 干军辉
二〇一四年一月二十五日
代书记员 郑彬琪
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2016）鲁1402执字第123-1号
申请执行人：张文泰。
被执行人：侯志忠。
德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第2416号民事调解书，已经发生法律效力的。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
查封被执行人侯志忠与其妻共有的德城区湖滨北路368号金卉小区3号楼2单元101号房产（房产证号：S619**号）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘士文
二〇一六年一月二十七日
书记员 邓华涛
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第471号
申请执行人李振，居民。
被执行人高密市神洲啄木鸟鞋厂。住所地，高密市朝阳街道侯八里社区。
负责人侯少欣，厂长。
本院依据已经发生法律效力的高劳人仲案字（2013）第590号等42份仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人神洲啄木鸟鞋厂及负责人侯少欣履行生效法律文书确定的偿还42名工人1189953元工资的义务，但被执行人至今未履行。李振等42名工人申请法院依法拍卖被执行人所有的已依法查封、评估确价的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人神洲啄木鸟鞋厂及负责人侯少欣所有的位于高密市经济开发区侯八里社区住房（详见资产评估报告中之资产评估明细表序号1-8）一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈福江
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第471号
申请人：谢景元
被申请人：李猛
本院在谢景元申请李猛买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案执行。本案在执行过程中申请人自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）高民初字第9058号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴立新
二〇一四年十月十三日
书记员 ：朱道联
高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2014）高法执字第471号申请人：谢景元被执行人：李猛本院在执行谢景元申请李猛买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人在限期内履行了法律文书确定的义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：终结（2014）高民初字9058号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴立新二〇一五年一月七日书记员  刘卫国
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初323号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人满某某，男，1984年4月3日出生，汉族，初中文化程度，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月24日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
辩护人王建智，山东一天律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2016]160号起诉书指控被告人满某某犯故意伤害罪，于2016年7月8日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派检察员梁国华出庭支持公诉，被告人满某某及其辩护人王建智到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2015年9月24日10时许，在莱州市文峰路街道鸿运加油站南侧修建的路边石挡住自己经营的超市，与被害人程某某上前查看时与被告人满某某发生争执厮打，后被告人满某某持铁锤将程某某右手打伤。同年10月9日，经莱州市公安局法医鉴定，被害人程某某之损伤定为轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人满某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法予以惩处。
被告人满某某对起诉书指控的事实供认不讳。
辩护人辩护，1、本案是一起因邻里关系偶发矛盾，引起的偶发伤害案件，被告人主观恶性较轻，社会危害性较小。2、被害人对本案的发生有明显过错，是矛盾升级的引发者。3、被告人积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现。4、被告人是初犯、偶犯。综上所述，应依法减轻对被告人的量刑，判处拘役三个月，并适用缓刑。
经审理查明，2015年9月24日10时许，在莱州市文峰路街道鸿运加油站，被告人满某某与被害人程某某因加油站南侧修建的路边石挡住自己经营的超市，二人发生争执厮打，期间被告人持铁锤将程某某右手打伤。经莱州市公安局法医鉴定，程某某之损伤为轻伤二级。
2015年9月28日满某某被派出所民警电话传唤归案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人已赔偿被害人经济损失，取得谅解。
认定上述事实的证据如下
书证
（1）案件来源、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案情况说明，证实案件的受理、立案及被告人满某某归案情况。
（2）常住人口基本信息查询单、身份证、前科查询证明，分别证实被告人满某某身份及无犯罪前科情况；被害人程某某身份。
（3）扣押清单、涉案物品照片，证实作案工具情况。
（4）协议书、谅解书、收条，证实被告人满某某已赔偿被害人经济损失，取得谅解情况。
2、证人证言
（1）证人王某某的证言，证实2015年9月24日10时许，证人在文峰路街道鸿运加油站修路边石，被告人满某某拿其修路的大锤砸碎路边石并扔掉，鸿运加油站的程某某见状过来了解情况，与被告人发生争执推搡，被人分开。后被告人又持铁锤去打程某某的事实。
（2）证人尹某某的证言，证实证人系鸿运加油站的员工。2015年9月24日10时许，证人在鸿运加油站看见被告人满某某从加油站南边花坛拿起一把大锤，其上前夺过大锤。后被告人夺回大锤朝程某某扔过去的事实。
（3）证人孙某某的证言，证实证人系被告人之妻。2015年9月24日10时许，其看见满某某与程某某在超市门前争执厮打，其上前拉架，被程某某持铁棍打伤手臂。后满某某知道后就持铁锤去找程某某的事实。
3、被害人陈述
被害人程某某的陈述，证实2015年9月24日10时许，春辉超市老板满某某因其加油站砌墙影响其通行，过来阻止时与程某某发生争执厮打，被人分开。后满某某又持铁锤过来，向程某某扔铁锤，并持铁锤打在程某某手上，致其受伤的事实。
4、鉴定意见
莱州市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、证实被鉴定人程某某右手掌骨完全骨折属于轻伤二级。
5、视听资料
视频光盘，证实案发当时鸿运加油站发生打架过程情况。
6、被告人供述
被告人满某某的供述，证实2015年9月24日10时许，其驾车经过鸿运加油站，看到一男子在路边砌石头，因影响其经营的超市通行，过去与刚赶来的程某某发生争执厮打，被人分开。后其看见妻子孙某某手臂受伤，又持大锤朝程某某扔过去，并捡起大锤朝程某某身上挥，程某某用手抵挡的事实。
上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人满某某故意伤害的事实及罪名成立。被告人满某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。经查，现有证据不能证实被害人有过错，且根据被告人的犯罪情节，不应判处拘役，辩护人的上述辩护意见，本院均不予采纳。案发后，被告人能主动到案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失取得谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二第一款之规定，判决如下：
被告人满某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄照亮
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 彭焕茂
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 昊
—4—
—5—
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终1502号
上诉人（原审被告）：宿迁市永业建设工程有限公司，住所地宿迁市宿迁经济开发区振兴大道东侧1幢。
法定代表人：徐业勇，该公司董事长。
委托代理人：蔡武，江苏剑辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘国道，个体户。
委托代理人：高江山，江苏远大弘正律师事务所律师。
上诉人刘国道因与被上诉人宿迁市永业建设工程有限公司（以下简称永业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2015）洪民初字第03276号民事判决，向本院起上诉。本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
永业公司在二审程序中，主张刘国道的损害后果与泗洪县康复医院的医疗过错行为之间存在因果关系，并申请对泗洪县康复医院的医疗过错行为造成刘国道损害后果的参与度进行鉴定。
本院经审理认为，永业公司的申请符合法律规定，应予准许。因二审中出现新的案件事实，致原审认定的事实不清，本案应发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省泗洪县人民法院（2015）洪民初字第03276号民事判决；
二、本案发回泗洪县人民法院重新审理。
二审案件受理费856元，退还于上诉人永业公司。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 柏小凤
二〇一六年八月十六日
书 记 员 高 茹
第1页/共2页
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1945号
移送执行�：成都市金牛区人民法院。
被执行人：白某某，男，汉族，1994年10月14日出生，住四川省凉山彝族自治州。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106刑初99号刑事判决书，于2017年2月24日立案移送执行白某某罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建华
审判员 乐潮蓉
审判员 阳宇航
二〇一七年四月五日
书记员 李 茜
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执1945号移送执行�：成都市金牛区人民法院。被执行人：白某某，男，汉族，1994年10月14日出生，住四川省凉山彝族自治州。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106刑初99号刑事判决书，于2017年2月24日立案移送执行白某某罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘建华审判员  乐潮蓉审判员  阳宇航二〇一七年四月五日书记员  李 茜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5171号
罪犯杨再云，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年8月13日作出（2008）温刑初字第164号刑事判决，以被告人杨再云犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2008年11月10日以（2008）浙刑一终字第214号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年8个月。浙江省十里坪监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨再云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨再云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2011年度、2012年度省级改造积极分子，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨再云在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨再云准予减刑二年（刑期自2007年5月16日起至2015年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘 菁
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3617号
原告：王传贵，男，1943年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
王传贵与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告王传贵于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王传贵撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 高公强
二〇一七年十二月二十日
书记员 周 莹
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初1483号
原告：战某2
代表人：战某1，男，1969年10月1日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇水泉梁村白营子组。
委托诉讼代理人：孙某，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告：刘某，男，1971年8月29日出生，汉族，农民。
原告战某2与被告刘某土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告战某2的代表人战某1及委托诉讼代理人孙某、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告战某2的代表人战某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告双方在2004年11月14日签订的土地转包合同；2.要求被告返还原告家庭承包土地15.5亩，荒地5亩；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年，因原告一家外出务工，原告战某2的代表人战某1与被告刘某签订土地转包合同，将原告家庭承包的的位××旗的土地15.5亩、荒地5亩转包给被告刘某，约定转包费1500元，未约定转包期限，原告目前已返乡，准备收回承包土地，原告多次索要土地无果，为此起诉，望人民法院查清事实，支持原告战某2的诉讼请求。
原告战某2为支持所主张的事实，向本院提交了如下证据：
证据一、内蒙古自治区农村集体土地承包合同一份（合同编号为60225号，复印件，共4页）、土地承包经营权证书一份（复印件），予以证明原告承包经营户于1998年3月10日在二轮土地承包时取得了15.5亩的土地承包经营权。
被告刘某质证，对原告战某2提交的证据无异议。
被告刘某辩称，原告方继续履行原、被告双方于2004年11月14日签订的土地转包合同，要求原告在不履行转包合同时赔偿被告的损失。
被告刘某为支持其辩解的主张，向本院提交了如下证据：
证据一、提交克什克腾旗芝瑞镇富盛永村民委员会出具的证明一份，收条一枚，土地转包合同协议一份，予以证明在2004年原、被告双方签订土地转包协议书，被告刘某为原告战某1补交了400元尾欠款，并且签订合同是经过村委会同意的。
证据二、提交由村民代表庞建臣及村民组长王建国出具的证明一份，予以证明村民组2014年集资打井，每亩收费180元，共计12.6亩，转包土地后施肥、平整土地修建水渠投入的大量人力物力财力。
原告战某2对被告刘某提交的证据质证认为，对被告刘某提交的克什克腾旗芝瑞镇富盛永村民委员会出具的证明及范金库出具的收条的真实性有异议，对土地转包合同协议无异议，对由村民代表庞建臣及村民组长王建国出具的证明的真实性有异议。
本院根据原、被告双方的陈述及对证据的质证意见，对原、被告双方存在争议的证据作出综合认证如下：
被告刘某提交的克什克腾旗芝瑞镇富盛永村民委员会出具的证明，来源合法、与本案有关联、且加盖有芝瑞镇富盛永村村民委员会的公章，可以证明原、被告双方于2004年进行了土地转包，并由被告刘某代原告战某1缴纳了400元的尾欠款。案外人富盛永村党支部书记范金库出具的收条，来源合法，与本案有关联，且能与克什克腾旗芝瑞镇富盛永村民委员会出具的证明相互印证，可以证明被告刘某代原告战某1缴纳的尾欠款400元。对村民代表庞建臣及村民组长王建国出具的证明，来源合法、与本案有关联，且经过本院到芝瑞镇富盛永村进行了解，能证明确实存在集资打井的事实，每亩费用为180元。
本院经审理认定事实如下，原告战某1农村土地承包经营户系克什克腾旗芝瑞镇水泉梁村（现富盛永村）集体经济组织成员，在1998年二轮土地承包时取得位于××旗.5亩家庭承包土地经营权，原告战某2的代表人战某1于2004年全家外出打工，将家庭承包经营土地转包给被告刘某，原、被告双方于2004年11月14日签订土地转包合同协议书一份，约定转包费用为1500元。
另查明，原告战凤全承包经营户将土地转包被告刘某时将其所有的房屋三间出售给被告刘某，房屋买卖价款为700元，被告刘某将土地转包费及买房款一并付清。被告李金山在经营转包原告的承包土地期间代原告战某1土地承包经营户于2005年11月6日缴纳尾欠款400元，于2014年集资打井交纳2268元。
上述事实，有原、被告双方提供的证据在案佐证，经庭审质证和审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包的方式进行流转。土地承包经营权采取转包的形式流转的应当签订书面合同，且应当报发包方备案。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当采取补救措施或者赔偿损失。本案中原告战凤全承包经营户于1998年依法取得了位于××旗.5亩家庭承包土地经营权，原告战某2于2004年全家外出打工，将所承包经营的土地转包给被告刘某，原、被告双方于2004年11月14日签订土地转包合同协议书一份，约定转包费用为1500元，且该合同报请了发包方备案，故原、被告双方的土地转包合同合法有效。原告战某2要求解除原、被告双方于2004年签订的土地转包合同协议书应当按照合同的约定，由战某2承担违约责任。被告刘某辩解原告战某2如解除合同，应当由原告战某2承担违约金10000元，履行合同不能所造成的土地收益损失32000元，双方在合同中没有明确约定，也无法律依据，故本院对被告刘某的辩解主张应酌情考虑。双方签订土地转包合同协议书时被告刘某按照转包期限20年一次性支付1500元土地转包费，每年的转包费用为75元，应当由原告战某2返还被告刘某不能经营土地期间的土地转包费用并承担占有期间的利息损失；2005年11月6日，被告刘某向村民委员会缴纳原告战某2尾欠款400元此款在双方签订的土地转包合同中没有约定由被告刘某支付此款，应当由原告战某2返还并承担占有期间的利息损失；2014年被告刘某向村民组缴纳转包原告战某2土地12.6亩集资打井费用2268元，此费用的支出为了提高转包土地的生产能力，应当由原告战某2返还被告刘某支付的此笔款项。本案在法庭组织调解的过程中，被告刘某认可法庭对原告解除合同对其承担违约责任的认定，原告战某2拒绝承担解除合同的违约责任。综上所述，本院对原告战某2要求被告刘某返还原告战某2依法取得的家庭承包土地15.5亩和合同中约定的荒地5亩的诉讼请求予以支持，由原告战某2承担不能继续履行合同给被告刘某所造成的相应损失。合同解除后原告战某2应返还及补偿被告刘某承包费用、补交的相应尾欠款、打井修渠费用及利息共计8000元。依照《中华人民共和国农村土地承包合同法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第九十七条，第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘某于2017年11月30日前返还原告战某2享有家庭土地承包经营权的承包土地15.5亩，荒地5亩；
二、原告战某2返还及补偿被告刘某承包费用、补交的相应尾欠款、打井修渠费用及利息共计8000元，于本判决生效后三日内给付；
二、驳回原告战某2的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告战某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 江新龙
二〇一七年五月二十三日
书记员 Ｘ Ｘ
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第829号
原告：吴某。
被告：周某。
本院在审理原告吴某与被告周某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
代理审判员 周苏琦
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 江煜剑
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初2975号
原告：苏俊威，男，1987年6月29日出生，汉族，住遂昌县。
被告：徐紫爱，女，1976年11月10日出生，汉族，住遂昌县。
被告：方建丰，男，1974年1月19日出生，汉族，住遂昌县。
被告：吕春武，男，1976年2月4日出生，汉族，住遂昌县。
原告苏俊威与被告徐紫爱、方建丰、吕春武民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告苏俊威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告苏俊威撤回起诉处理
审 判 员 陈武文
二〇一七年九月七日
代书记员 赵 迪
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1123民初2975号原告：苏俊威，男，1987年6月29日出生，汉族，住遂昌县。被告：徐紫爱，女，1976年11月10日出生，汉族，住遂昌县。被告：方建丰，男，1974年1月19日出生，汉族，住遂昌县。被告：吕春武，男，1976年2月4日出生，汉族，住遂昌县。原告苏俊威与被告徐紫爱、方建丰、吕春武民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告苏俊威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏俊威撤回起诉处理审 判 员 陈武文二〇一七年九月七日代书记员 赵 迪
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民一（民）初字第7056号
原告周明国，男，1955年1月19日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
委托代理人肖平，上海市致真律师事务所律师。
被告陈静，女，1970年4月2日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
本院在审理原告周明国诉被告陈静民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系属原告对自己诉讼权利的处分，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周明国撤回对被告陈静的起诉。
案件受理费人民币4，600元，减半收取计人民币2，300元，由原告周明国负担。
审 判 长 邹靖宇
审 判 员 施慧萍
人民陪审员 方少华
二〇一六年三月一日
书 记 员 关蓓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初1872号
原告：陈子生，男，1973年8月23日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
委托诉讼代理人：林莉莉，福建枫桦律师事务所律师。
被告：吴忠泉，男，1957年10月3日出生，汉族，住福建省三明市梅列区（三明市烟草公司宿舍）。
原告陈子生与被告吴忠泉不当得利纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告陈子生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈子生撤回起诉处理。
审 判 员 吴植文
二〇一七年七月十三日
法官助理 李 琳
书 记 员 龚珍妮
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民初1872号原告：陈子生，男，1973年8月23日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。委托诉讼代理人：林莉莉，福建枫桦律师事务所律师。被告：吴忠泉，男，1957年10月3日出生，汉族，住福建省三明市梅列区（三明市烟草公司宿舍）。原告陈子生与被告吴忠泉不当得利纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告陈子生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈子生撤回起诉处理。审 判 员 吴植文二〇一七年七月十三日法官助理 李 琳书 记 员 龚珍妮
云南省绥江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥执字第268号
原告付强，男，汉族。
被告任富国，男，汉族。
本院在审理原告付强诉被告任富国民间借贷纠纷一案中，原告付强于2015年7月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告任富国所拥有的号王牌轻型自缷货车实施保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
禁止办理CD9445号王牌轻型自缷货车过户、车辆更新及所有转移手续，禁止在该车辆上设定其他权利义务。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范兆宣
审判员 罗梦琦
审判员 杨仕兵
二0一五七月十六日
书记员 余 绥
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第268号
申请执行人李春国，男，1966年7月2日出生，汉族，农民。
被执行人张兴林，男，1972年12月21日出生，汉族，个体。
申请执行人李春国与被执行人张兴林买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院依据由黑龙江省绥化农垦法院（2015）绥民初字第467号民事调解书，于2015年10月16日向被执行人张兴林发出执行通知书，责令被执行人张兴林于2015年10月21日之前履行义务，但被执行人张兴林至今未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张兴林在大庆农商银行XXXX支行的621228000520035XXXX账户存款人民币2638.12元，至黑龙江省农垦绥化管理局财务结算中心（开户行：农行奋斗支行，行号：103276040009，账号：08402101040002701，行名：农行运营管理部）。
审判员 王晓虎
二〇一五年十月二十六日
书记员 苗延明
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初460号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人白某，男，1981年12月13日出生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市，暂住本市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕415号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉，被告人白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人白某于2016年4月30日23时06分许，酒后驾驶1辆牌号为鲁R5XX**的小客车至本市西藏南路宁海东路东南约5米处，被执勤交警拦下检查，发现其有醉酒嫌疑。经对被告人白某呼气式酒精测试，结果为163mg/100ml，遂将其带至上海长征医院抽取血样。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定检验：被告人白某血液中乙醇浓度为2.05mg/ml。公诉机关认为，被告人白某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。建议对被告人白某判处2至3个月拘役，并处罚金。被告人白某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人白某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹 霞
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 袁伟民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执222号
申请行人：别得力汗·扎合帕尔，男，1971年2月4日出生，哈萨克族，农民，住乌鲁木齐县。
被执行人：阿合买提·合斯陶巴义，男，1975年3月10日出生，哈萨克族，农民，住乌鲁木齐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新0121民初114号民事调解书，于二0一七年四月四日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币7000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费50元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一七年四月四日
书记员 叶力江
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第129号
原告陈某某，女。
被告马某某，男。
原告陈某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由审判员符壮华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年2月23日办理结婚登记。于2006年9月17日生育女儿马某某，于2009年12月27日生育男孩马某某。婚后，原、被告生活还算美满，但是，被告好吃懒惰，有赌博恶习。在生育男孩后，双方就因家庭琐事经常吵闹，被告还当着孩子的面对原告实施家庭暴力。原告就回娘家居住，至今已有四年。2014年5月20日，原告曾经向法院起诉离婚，在法院判决不准离婚后，夫妻感情没有和好。目前，夫妻感情已经破裂，请求依法判决离婚。婚生女孩马某某由原告自行抚养，婚生男孩马某某由被告自行抚养。请求人民法院依法判决离婚。
被告辩称，原、被告婚后有二个孩子，平时偶有因家庭琐事发生吵闹的时候，但被告并没有打过原告，也没有去赌博。原告回娘家是政府要抓结扎，被告也去娘家叫过几次，但原告一直不肯回来。被告在外家帮忙干农活几年，原告没有给被告一分钱。在法院判决不准离婚后，夫妻之间的感情没有恢复。现原告提出离婚，被告不同意。假如法院判决离婚，婚生女孩马某某由被告抚养，婚生男孩马某某由原告抚养，抚养费各自负担。原告给予被告经济帮助5000元。请求法庭判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于2006年2月23日办理结婚登记。于2006年9月17日生育女儿马某某，于2009年12月27日生育男孩马某某。婚后，双方就因家庭琐事经常吵闹，感情出现裂痕。2014年5月，原告起诉离婚，在法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情没有和好。原告回娘家居住至今已达四年。庭审中，原告提出离婚，并自愿给付被告经济帮助2000元，被告表示要5000元才同意离婚。原告诉称被告曾经因家庭琐事打伤原告的事实，无相关书面证据提交；被告主张的在外家帮忙干农活几年，原告没有给被告一分钱的事实，亦无书面证据提交。另查，夫妻关系存续期间，没有夫妻共同财产和共同债务。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《结婚证》二本、《户口簿》一本及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2014年6月，在法院判决原、被告不准离婚后，被告没有主动与原告沟通，消除夫妻之间的感情隔阂，在半年的时间里，夫妻之间的感情没有和好，夫妻关系没有恢复，导致原告第二次起诉离婚。庭审中，被告表示在原告给予其一定的经济帮助后就同意离婚。这说明，原、被告之间的夫妻感情已经破裂。事实上，原、被告分居生活已达四年之久，无法共同生活。故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于二个孩子的抚养问题，男孩马某某未满6岁，由母亲抚养对健康其成长有利。因此，对被告抚养女孩马某某的主张，本院予以采纳。关于离婚后的经济帮助，属自愿原则，本院不能强制。原告自愿帮助被告2000元，本院予以确认。原、被告对各自其他请求和主张的事实，因无相关证据提交，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告马某某离婚；
二、婚生男孩马某某由原告陈某某自行抚养，婚生女儿马某某由被告马某某自行抚养；
三、原告陈某某于本判决发生法律效力之日起10日内给付被告马某某经济帮助2000元。
案件受理费100元（原告已预交，已减半收取），由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 符壮华
二〇一五年四月二日
书记员 周义琛
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第二十一条父母对子女有抚育教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第129号
原告：通化市建麟建材有限责任公司。
法定代表人：田义，总经理
委托代理人：焦祎薇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。代理权限：代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解。
被告：葛春波，男，汉族，住通化市东昌区。
委托代理人：奚岩，吉林仁博律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告通化市建麟建材有限责任公司与被告葛春波建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理，2015年10月28日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告通化市建麟建材有限责任公司委托代理人焦祎薇、被告葛春波及其委托代理人奚岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告通化市建麟建材有限责任公司诉称，被告于2008年至2009年期间承包原告单位基建工程，该工程陆续于2011年完工，原告向被告支付了工程款。被告于2014年陆续发现该工程存在质量问题，围墙地基基础工程、工程主体结构质量等均存在严重质量问题。目前已经有部分围墙发生垮塌，其余围墙墙皮脱落，随时有垮塌危险，严重危及附近群众的生命财产安全。根据法律及相关司法解释的规定，被告应承担相应民事责任。具体数额以评估结果为准。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告对承包的围墙工程承担修理、返工的责任，并对围墙倒塌造成的损失予以赔偿，修理、返工费用预计为50万元。
被告葛春波辩称，被告认为根据谁主张谁举证原则，原告应当证明双方之间存在建设工程合同关系，同时证明原告向被告支付了工程价款；其次因原告主张的是工程质量的问题，其应举证证明该工程质量问题系被告原因造成；最后因原告主张的是支付维修费用，被告认为应当由有资质的部门出具是否需要维修及维修方案，根据该维修方案确定维修费用。上述举证应当依次进行，如原告无法完成第一个问题的举证责任，根据民诉证据的规定，法院应当依法驳回原告的诉求。
经审理查明：2008年至2009年被告为原告修建围墙，原、被告双方没有签订建设工程合同，也没有约定保修期限，工程竣工后交付原告使用，原告支付工程价款。现原告主张该工程存在严重质量问题，已有部分发生垮塌，要求被告赔偿修理返工费用50万元。
认定上述事实的证据有：工程款支付凭证、证人刘维合、杨世君的证言。以上证据经本院审查，认为真实、合法、有效，本院予以采纳。
对原告提交的证据1被告有异议，并且该证据上无被告签字认可，本院不予采纳。对原告提交证据3工程造价报告，因该报告明确注明，“此预算仅能作为委托单位的参考资料，不能作为司法鉴定的依据”，并且该报告未对本案争议的围墙的质量情况以及存在质量问题的原因予以鉴定，故经本院审查，不予采纳。
根据原告通化市建麟建材有限责任公司的诉讼请求和被告葛春波的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、原告主张被告承担维修返工义务主体是否适格。2、原告主张被告进行修理返工赔偿相关费用50万元是否成立。原、被告对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为，被告为原告修建围墙，双方没有签订合同，原告作为发包方应签订建设工程合同，《中华人民共和国合同法》第二百七十条规定：“建设工程合同应当采用书面形式。”故原告对此应承担相应责任。该围墙建成后原告支付工程款，被告将围墙交付原告使用，现原告主张工程质量问题，因该围墙已交付使用多年，原告应当举证证明由被告承担保修或质量不合格的赔偿责任，现原告没有提交足够的证据证明被告应当承担修复或赔偿责任，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对原告诉讼主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告通化市建麟建材有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费8，800.00元，保全费3，020.00元，合计11，820.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 梁 峰
审判员 陈炳杰
审判员 毛德义
二〇一五年十一月六日
书记员 周 岩
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第129号
原告徐某。
被告肖某。
本院在审理原告徐某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某起诉后在宣判之前自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 稂彬淑
二〇一五年三月二十日
书记员 罗爱香
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承立民终字第199号
上诉人（原审被告）安徽省安拓工程劳务有限公司，住所地安徽省合肥市政务区国际花都雏菊苑8幢504室。机构代码55923729-5
法定代表人余丙伟，职务经理。
被上诉人（原审被告）河北鸿泰建设工程有限公司，住所地石家庄市长安区广安街1号，机构代码75244242-6。
法定代表人刘世伟，职务总经理。
原审被告中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区先锋路459号。机构代码12696101-8。
法定代表人廖福兴，职务董事长。
上诉人安徽省安拓工程劳务有限公司因合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2015）滦民初字第1537号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原告安徽省安拓工程劳务有限公司与被告河北鸿泰建设工程有限公司，与2013年7月11日就承张高速公路TJ14标段挠海隧道工程项目签订《工程劳务协作合同》，该合同载明因“履行合同时发生争议，可以自行或要求有关主管部门调解，任何一方不愿和解、调解不成的，双方约定由石家庄仲裁委员会裁决”。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，本院对此案无管辖权，裁定驳回原告安徽省安拓工程劳务有限公司的起诉。上诉人安徽省安拓工程劳务有限公司称，依据最高院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释第二十六条规定，上诉人起诉被上诉人鸿泰公司和中铁建大桥局有法律依据，原审被告与上诉人并无仲裁条款，上诉人与被上诉人之间的仲裁条款无法约束原审被告，上诉人与被上诉人均不具有该工程资质，所签订的合同属无效合同，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理该案。被上诉人及原审被告未作书面答辩。
本院经审查认为，2013年7月11日原告安徽省安拓工程劳务有限公司与被告河北鸿泰建设工程有限公司签订的《工程劳务协作合同》第二十二条一项有明确的约定，故一审法院驳回安徽省安拓工程劳务有限公司的起诉并无不当，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款；第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 柴燕宏
审判员 刘连起
二〇一五年十月十九日
书记员 任 珂
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初2072号
原告：张国浪，男，1956年4月28日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。
被告：漳平市官田乡梅营村民委员会，住所地：漳平市官田乡梅营村。
法定代表人：陈养平，职务：党支部书记。
原告张国浪与被告漳平市官田乡梅营村民委员会（以下简称梅营村）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国浪，被告漳平市官田乡梅营村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国浪向本院提出诉讼请求：判令漳平市官田乡梅营村民委员会立即将工程款58800元支付给张国浪并支付该欠款自2009年4月14日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2006年11月，张国浪挂靠福清市港头建筑工程公司龙岩工程处承建梅营村约1.96公里的道路硬化改造工程，并签订了《施工合同书》。后张国浪已按期完成了全部工程施工，且经验收合格。2009年4月14日，双方对工程款也进行了结算。结算确认梅营村还应支付给张国浪58800元工程款并向张国浪出具《村道路硬化工程尾款确认书》一张。但迄今为止，经张国浪年年催收，梅营村至今没有支付上述工程款。
漳平市官田乡梅营村民委员会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年11月5日，张国浪作为乙方与作为甲方的福清市港头建筑工程公司龙岩工程处签订《道路硬化工程挂靠协议书》一份，约定挂靠工程名称为漳平市官田乡官西、官东、梅林村道路改造工程；甲方同意乙方挂靠经营甲方下属工程处项目负责，乙方挂靠期间以甲方项目负责人名义自主经营，独立核算，自负盈亏，工程任务自行承揽；如有经济纠纷乙方有独立自主权和解决诉讼权等内容。2006年11月11日，张国浪（乙方）作为福清市港头建筑工程公司龙岩工程处的代表与作为甲方的漳平市官田乡官东村民委员会、漳平市官田村官西村民委员会、漳平市官田乡梅营村民委员会共同签订《施工合同书》一份，约定工程名称为官东至梅营村村道改造工程（其中梅营村段2公里、官西村段2.6公里、官东村段1.8公里）；工程造价及计算为：官东村至梅营村村道改造工程（官东村至梅营村总长约6.4公里）路基改造、水泥砼路面硬化、水沟等工程，实际长度待竣工验收为准，工程造价以每公里31.5万元计算（不含税），其中省交通厅、龙岩市政府、漳平市政府、世行Ⅲ农村公路项目贷款补助合计24万元，由甲乙双方负责向上争取，所争取资金全部返还给乙方，甲方不得占用，争取资金所支出的一切费用由乙方承担。如没有上述款项内容要由甲方负责补足24万元，如有乙方要争取，若验收不合格的，则乙方自负（若上述补助补足的金额，由甲方补足，若补助超过上述金额，则归甲方所有）。甲方支付每公里工程款7.5万元。……本合同自双方签字盖章后生效，至全部工程竣工验收、结清工程款后终止等内容。合同签订后，本案涉及工程由张国浪负责组织施工，且系边施工边使用。2009年4月14日，漳平市官田乡梅营村民委员会向张国浪出具《村道路硬化工程尾款确认书》一份，明确：我村道路硬化建设2.7公里，现省、龙岩市、漳平市已到配套款每公里21万元，与村签订合同每公里24万元，每公里还差3万元，造成我村欠工程款伍万捌仟捌佰元整。如果世行项目款有到位，我村必须支付给工程队。如世行项目款没有到位，我村应承担所欠的工程款。时任漳平市官田乡梅营村民委员会法定代表人陈友山在确认书上签字并加盖有漳平市官田乡梅营村民委员会印章。2016年11月23日，张国浪提起本案诉讼。
本院认为，工程款应当支付。本案中，与漳平市官田乡梅营村民委员会签订《施工合同书》的虽然不是本案张国浪，但其作为乙方的代表在合同上签字，同时亦作为实际施工人具体负责本案涉及工程的实际施工并已完成施工，现该工程也已投入使用，并且在工程完工后，漳平市官田乡梅营村民委员会亦自愿向张国浪出具《村道路硬化工程尾款确认书》，承认欠张国浪工程款的事实，其负责施工的行为已为漳平市官田乡梅营村民委员会所认可，故对张国浪提出诉讼主张，本院予以支持。因漳平市官田乡梅营村民委员会出具给张国浪的《村道路硬化工程尾款确认书》已将“世行项目款”到位情况作为附加条件以作为漳平市官田乡梅营村民委员会承担支付工程款义务的条件，在张国浪未举证证明“世行项目款”未到位的情况下，其向漳平市官田乡梅营村民委员会提出诉讼请求，不符合法律规定，对其请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回张国浪的诉讼请求。
案件受理费1925元，适用简易程序减半收取962.5元，由张国浪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈金友
二〇一七年二月十日
书记员 毛庆京
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0881民初2072号原告：张国浪，男，1956年4月28日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。被告：漳平市官田乡梅营村民委员会，住所地：漳平市官田乡梅营村。法定代表人：陈养平，职务：党支部书记。原告张国浪与被告漳平市官田乡梅营村民委员会（以下简称梅营村）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国浪，被告漳平市官田乡梅营村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国浪向本院提出诉讼请求：判令漳平市官田乡梅营村民委员会立即将工程款58800元支付给张国浪并支付该欠款自2009年4月14日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2006年11月，张国浪挂靠福清市港头建筑工程公司龙岩工程处承建梅营村约1.96公里的道路硬化改造工程，并签订了《施工合同书》。后张国浪已按期完成了全部工程施工，且经验收合格。2009年4月14日，双方对工程款也进行了结算。结算确认梅营村还应支付给张国浪58800元工程款并向张国浪出具《村道路硬化工程尾款确认书》一张。但迄今为止，经张国浪年年催收，梅营村至今没有支付上述工程款。漳平市官田乡梅营村民委员会未作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年11月5日，张国浪作为乙方与作为甲方的福清市港头建筑工程公司龙岩工程处签订《道路硬化工程挂靠协议书》一份，约定挂靠工程名称为漳平市官田乡官西、官东、梅林村道路改造工程；甲方同意乙方挂靠经营甲方下属工程处项目负责，乙方挂靠期间以甲方项目负责人名义自主经营，独立核算，自负盈亏，工程任务自行承揽；如有经济纠纷乙方有独立自主权和解决诉讼权等内容。2006年11月11日，张国浪（乙方）作为福清市港头建筑工程公司龙岩工程处的代表与作为甲方的漳平市官田乡官东村民委员会、漳平市官田村官西村民委员会、漳平市官田乡梅营村民委员会共同签订《施工合同书》一份，约定工程名称为官东至梅营村村道改造工程（其中梅营村段2公里、官西村段2.6公里、官东村段1.8公里）；工程造价及计算为：官东村至梅营村村道改造工程（官东村至梅营村总长约6.4公里）路基改造、水泥砼路面硬化、水沟等工程，实际长度待竣工验收为准，工程造价以每公里31.5万元计算（不含税），其中省交通厅、龙岩市政府、漳平市政府、世行Ⅲ农村公路项目贷款补助合计24万元，由甲乙双方负责向上争取，所争取资金全部返还给乙方，甲方不得占用，争取资金所支出的一切费用由乙方承担。如没有上述款项内容要由甲方负责补足24万元，如有乙方要争取，若验收不合格的，则乙方自负（若上述补助补足的金额，由甲方补足，若补助超过上述金额，则归甲方所有）。甲方支付每公里工程款7.5万元。……本合同自双方签字盖章后生效，至全部工程竣工验收、结清工程款后终止等内容。合同签订后，本案涉及工程由张国浪负责组织施工，且系边施工边使用。2009年4月14日，漳平市官田乡梅营村民委员会向张国浪出具《村道路硬化工程尾款确认书》一份，明确：我村道路硬化建设2.7公里，现省、龙岩市、漳平市已到配套款每公里21万元，与村签订合同每公里24万元，每公里还差3万元，造成我村欠工程款伍万捌仟捌佰元整。如果世行项目款有到位，我村必须支付给工程队。如世行项目款没有到位，我村应承担所欠的工程款。时任漳平市官田乡梅营村民委员会法定代表人陈友山在确认书上签字并加盖有漳平市官田乡梅营村民委员会印章。2016年11月23日，张国浪提起本案诉讼。本院认为，工程款应当支付。本案中，与漳平市官田乡梅营村民委员会签订《施工合同书》的虽然不是本案张国浪，但其作为乙方的代表在合同上签字，同时亦作为实际施工人具体负责本案涉及工程的实际施工并已完成施工，现该工程也已投入使用，并且在工程完工后，漳平市官田乡梅营村民委员会亦自愿向张国浪出具《村道路硬化工程尾款确认书》，承认欠张国浪工程款的事实，其负责施工的行为已为漳平市官田乡梅营村民委员会所认可，故对张国浪提出诉讼主张，本院予以支持。因漳平市官田乡梅营村民委员会出具给张国浪的《村道路硬化工程尾款确认书》已将“世行项目款”到位情况作为附加条件以作为漳平市官田乡梅营村民委员会承担支付工程款义务的条件，在张国浪未举证证明“世行项目款”未到位的情况下，其向漳平市官田乡梅营村民委员会提出诉讼请求，不符合法律规定，对其请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回张国浪的诉讼请求。案件受理费1925元，适用简易程序减半收取962.5元，由张国浪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员  陈金友二〇一七年二月十日书记员  毛庆京附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。