wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初4238号原告：蚌埠金牛典当有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码××××××。法定代表人：董善纲，董事长。委托代理人：徐雅洁，该公司员工。委托代理人：刘平，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：王凤云，女，1965年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，身份证号码××××××。被告：安徽天祥房地产开发有限公司，住所地合肥市包河区，统一社会信用代码××××××。以上两位被告共同的委托代理人：张华银，安徽安维律师事务所律师。以上两位被告共同的委托代理人：张湛秋，安徽安维律师事务所律师。本院在审理原告蚌埠金牛典当有限公司与被告王凤云、被告安徽天祥房地产开发有限公司典当纠纷一案中，原告蚌埠金牛典当有限公司于2016年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告方所有的180万元财产进行保全并已提供担保。经审查，本院认为原告蚌埠金牛典当有限公司的申请符合法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告王凤云、被告安徽天祥房地产开发有限公司所有的资金180万元，或查封、扣押其同等价值财产；二、查封担保人安徽安粮融资担保有限公司提供的担保财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏斌二〇一六年五月十一日书记员  陈姗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初491号
原告：王星，男，1965年5月20日出生，汉族，住淳安县。
被告：方维贵，男，1965年11月11日出生，汉族，住淳安县。
原告王星诉被告方维贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告王星于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王星自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王星撤诉。
案件受理2358元，减半收取1179元，由原告王星负担。
代理审判员 邵教辉
二〇一七年二月七日
代书 记员 方 欣
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921恢执11号
申请执行人刘佳旺，男。
被执行人周长忠，男。
本院在执行申请执行人刘佳旺与被执行人周长忠民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）勃民初字第143号民事判决书向本院申请执行，本案被执行人已将案件款给付完毕，申请人无其他请求，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）黑0921恢执11号案件执行完毕。
本裁送达后立即生效。
审判长 商金宝
审判员 郭克志
审判员 李正顺
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 洋
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初4226号
原告：苏士振，男，1954年10月8日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。
委托诉讼代理人：郑鹏，济宁任城金德法律服务所法律工作者。
被告：苏士爱，男，1941年2月1日出生，汉族，住济宁济宁北湖省级旅游度假区。
原告苏士振与被告苏士爱排除妨碍纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告苏士振于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏士振撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏士振负担。
审判员 潘 超
二〇一七年五月二十六日
书记员 宋黎明
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1750号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赖香林，男，汉族，住江西省赣州市章贡区。
委托代理人：曾春香，女，汉族，××年××月××日出生，住江西省赣州市上犹县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞旭光五金氧化制品有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：吴焯光，职务：董事长。
再审申请人赖香林因与被申请人东莞旭光五金氧化制品有限公司（以下简称旭光公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法民五终字第921号民事判决书（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赖香林申请再审称：1.××防治法》的规定，××或者非因工负伤，在规定医疗期间，或对未进行离岗前职业健康检查的劳动者，用人单位不得解除或终止劳动合同。赖香林于2011年9月1日的辞工书应被确认无效，双方的劳动关系应自动延续；2.劳动关系的存在与否亦不得成为用人单位支付作为工伤待遇的“停工留薪期”工资的前提，××防治法》第61条规定工伤的工人仍应享有工资待遇。请求撤销一、二审判决，立案再审本案。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷，根据赖香林申请再审的理由分析，本案的争议焦点在于赖香林与旭光公司之间劳动关系是否存续，以及旭光公司是否应支付其停工留薪期工资的问题。
关于双方的劳动关系是否存续。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。经查，赖香林于2011年9月1日向旭光公司申请辞职，并于2011年10月1日结清工资离开旭光公司处。期间赖香林未对辞职提出异议，辞职应是赖香林的真实意思表示。且赖香林在2011年10月18日请求旭光公司代为缴纳社保的行为也表明赖香林确认双方的劳动关系已经解除。因此，一、二审法院认定双方的劳动关系已于2011年10月1日解除，驳回赖香林请求旭光公司支付2011年10月1日至2012年7月31日期间的工资及25%的经济补偿金的诉讼请求，于法有据，并无不当。2011年9月16日至30日的工资在赖香林离职时已经结清，故对赖香林请求该期间的工资本院不予支持。2012年7月31日之后的工资因未经仲裁前置程序处理，一、二审法院不予处理，亦无不当。至于赖香林申请再审称医疗期、工伤期间不得解除劳动关系，因《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条规定了用人单位不得解除劳动合同的情形，但并未限制劳动者解除劳动合同的权利，因本案系赖香林单方提出解除劳动合同，不受该条款限制，赖香林与旭光公司已经合法解除劳动合同，故亦不存在赖香林“停工留薪”期间的工资。综上，赖香林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赖香林的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 黄立嵘
代理审判员 陈慧峰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 钟惠仪
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1750号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赖香林，男，汉族，住江西省赣州市章贡区。
委托代理人：曾春香，女，汉族，××年××月××日出生，住江西省赣州市上犹县，系赖香林的妻子。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞旭光五金氧化制品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇石涌村。
法定代表人：吴焯光，职务：董事长。
再审申请人赖香林因与被申请人东莞旭光五金氧化制品有限公司（以下简称旭光公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法民五终字第921号民事判决书（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赖香林申请再审称：1.根据《劳动合同法》第42条及《职业病防治法》的规定，劳动者患病或者非因工负伤，在规定医疗期间，或对未进行离岗前职业健康检查的劳动者，用人单位不得解除或终止劳动合同。赖香林于2011年9月1日的辞工书应被确认无效，双方的劳动关系应自动延续；2.劳动关系的存在与否亦不得成为用人单位支付作为工伤待遇的“停工留薪期”工资的前提，《职业病防治法》第61条规定工伤的工人仍应享有工资待遇。请求撤销一、二审判决，立案再审本案。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷，根据赖香林申请再审的理由分析，本案的争议焦点在于赖香林与旭光公司之间劳动关系是否存续，以及旭光公司是否应支付其停工留薪期工资的问题。
关于双方的劳动关系是否存续。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。经查，赖香林于2011年9月1日向旭光公司申请辞职，并于2011年10月1日结清工资离开旭光公司处。期间赖香林未对辞职提出异议，辞职应是赖香林的真实意思表示。且赖香林在2011年10月18日请求旭光公司代为缴纳社保的行为也表明赖香林确认双方的劳动关系已经解除。因此，一、二审法院认定双方的劳动关系已于2011年10月1日解除，驳回赖香林请求旭光公司支付2011年10月1日至2012年7月31日期间的工资及25%的经济补偿金的诉讼请求，于法有据，并无不当。2011年9月16日至30日的工资在赖香林离职时已经结清，故对赖香林请求该期间的工资本院不予支持。2012年7月31日之后的工资因未经仲裁前置程序处理，一、二审法院不予处理，亦无不当。至于赖香林申请再审称医疗期、工伤期间不得解除劳动关系，因《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条规定了用人单位不得解除劳动合同的情形，但并未限制劳动者解除劳动合同的权利，因本案系赖香林单方提出解除劳动合同，不受该条款限制，赖香林与旭光公司已经合法解除劳动合同，故亦不存在赖香林“停工留薪”期间的工资。综上，赖香林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赖香林的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 黄立嵘
代理审判员 陈慧峰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 钟惠仪
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0882民初710号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：关立群，男，该联社理事长。
委托诉讼代理人：伊国兴，男，系头林信用社主任。
被告：刘春麟，男，汉族，农民。
被告：吴广江，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告刘春麟、吴广江金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伊国兴到庭参加诉讼，被告刘春麟、吴广江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告刘春麟偿还借款本金290000元及偿还上述欠款从借款之日至实际给付之日利息（从借款之日至合同约定给付之日按月利率10.02‰计算，逾期利率按月利率13.026‰计算）；2.被告吴广江负连带责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月26日，被告刘春麟、吴广江向原告申请农户互保贷款用于农业生产。原、被告双方于当日签订农户互保借款合同，约定刘春麟向原告借款290000元，合同约定贷款利率为10.02‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，贷款期限从2014年4月18日至2017年3月10日。被告吴广江对上述贷款承担连带保证责任，借款后被告刘春麟于2014年12月21日偿还利息5000元。现要求被告刘春麟偿还原告借款本金290000元及相关利息（从2014年4月18日至给付之日按合同约定利率计息），吴广江负连带责任。
被告刘春麟、吴广江未到庭答辩，未提供证据。
原告陈述的事实有农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证、客户贷款回收明细查询单在卷佐证。被告刘春麟、吴广江怠于行使法律赋予的权利，未到参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。
本院认为，原告与被告刘春麟、吴广江之间签订的互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告刘春麟在原告处领取借款，现借款已到期，其未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，被告刘春麟应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。合同约定被告刘春麟在原告处的借款，由被告吴广江承担连带保证责任，即在借款人不能履行偿还义务时，担保人对主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任，因此原告要求被告刘春麟偿还借款、被告吴广江承担连带保证责任的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘春麟于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金人民币290000元及利息（利息以290000元本金为基数，从2014年4月18日起按合同约定利率计算利息至实际给付之日止，扣除已偿还利息5000元）；
二、被告吴广江对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一八年六月八日
书 记 员 陈其瑞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第656号
原告中国民生银行股份有限公司柳州分行。
负责人王建，该分行行长。
委托代理人李文俊，广西可以律师事务所律师。
委托代理人朱钇岑，广西可以律师事务所律师。
被告韦美桂。
被告李俊龙。
被告柳州市六顺汽车部件有限公司。
法定代表人李俊龙。
原告中国民生银行股份有限公司柳州分行（以下简称“民生银行柳州分行”）诉被告李俊龙、韦美桂、柳州市六顺汽车部件有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季念勇担任审判长，与人民陪审员黎明、吴燕芝组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，代书记员银琳担任法庭记录。原告民生银行柳州分行的委托代理人朱钇岑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行柳州分行诉称，2014年8月5日，原告与三被告签订《综合授信合同》一份，合同约定三被告可向原告申请最高授信额度为1200000元整，有效使用期限为12个月，自2014年8月8日至2015年8月8日，如有违约被告应须支付罚息及赔偿原告行使权利而遭受的经济损失，利息和罚息计算至归还本息为止。当日三被告与原告签订了最高额担保合同，三被告就《综合授信合同》编号：某某向原告提供担保，担保方式为质押，质押金额为120000元。而后三被告向原告提交借款支用申请书，申请借款金额为1200000元整，后经原告确认：被告的贷款金额为1200000元整，年利率8.82%，被告的还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。2014年8月8日原告根据三被告委托将1200000元的货款转入三被告指定账户。
合同签订后原告按照约定履行了全部义务，但被告未能按时足额支付利息，经原告了解被告柳州市六顺汽车部件有限公司已被法院查封，被告李俊龙、韦美桂多次无法联系，经原告多次催收仍拒不支付。截止2015年3月17日，三被告尚欠原告贷款本金1153994.88元，利息及罚息16300.11元（利息计算截止2015年3月17日），以后利息及罚息计算至本息清偿为止。
综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、三被告归还原告贷款本金1030338.4元，利息及罚息共计74135.12元（上述金额截止至2015年10月8日），之后利息按照借款合同约定计至债务清偿之日止；2、三被告承担本案律师费48108元；3、本案全部诉讼费用由三被告承担。
原告民生银行柳州分行为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、综合授信合同一份，证明三被告向原告借款以及双方约定违约时需支付原告罚息及原告为实现权利支出的包括律师费的各种费用；
2、最高额担保合同一份，证明被告向原告进行担保以及提供了12万元的现金质押担保的情况；
3、质押清单一份，证明被告给原告质押的金额是12万元；
4、借款支用申请书一份，证明被告向原告借款的事实；
5、确认书一份，证明原告给被告提供的贷款金额、期限以及还款方式；
6、借款凭证一份，证明原告已向被告发放了120万元贷款；
7、还款明细表一份，证明被告从2014年11月17日起出现拖欠还款的情况；
8、电子结算明细一份，证明被告尚欠原告贷款本金及利息罚息的情况；
9、快递单据一份，证明原告已经向被告进行了催收；
10、律师费发票，证原告为追诉而支付了律师费。
综合庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
根据全案证据及庭审调查，本院对于原告诉称的事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，原、被告双方签订的《综合授信合同》、《借款支用申请书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，三被告向原告发出《借款支用申请书》，原告根据《借款支用申请书》及《综合授信合同》约定向被告提供了120万元借款用于支付货款，并确定了贷款期限为2014年8月8日到2015年8月5日，可以认定原告与三被告之间的债权债务关系成立。原告已依约履行支付借款的义务，被告不按期归还本金及支付利息经催告后仍不归还的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告要求三被告提前偿还本金及支付利息罚息的诉请合法有据，本院予以支持。
关于本金、利息及罚息的计算，由于三被告在借款时同原告签订了《最高额担保合同》，合同项下三被告向原告提供了12万元现金质押存于特定的保证金账户，并约定原告有权直接扣划相应存款以抵偿，故原告将12万元质押金从本金中扣除，并计算利息及罚息，要求被告偿还借款本金1030338.4元，支付利息及罚息74135.12元（利息及罚息暂计至2015年10月8日，并按合同约定顺延计至本息清偿之日止）合法有据，本院予以支持。
关于律师代理费用，原告并未提供具体的委托代理合同，原告律师称原告与广西可以律师事务所签订的是委托框架协议，具体案件不再另行签订个案委托代理合同。本院认为律师出庭的行为以及原告提供律师代理费发票证明双方形成事实上的委托代理关系并且原告已经实际支付了相关律师费用，本院对此项诉请予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、二百零六条、二百零七条、《﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦美桂、李俊龙、柳州市六顺汽车部件有限公司向原告中国民生银行股份有限公司柳州分行归还借款本金1030338.4元，支付利息及罚息74135.12元（利息及罚息暂计至2015年10月8日，之后利息及罚息按照合同约定计至债务实际清偿之日止）；
二、被告韦美桂、李俊龙、柳州市六顺汽车部件有限公司承担本案律师费用9999元。
案件受理费15766元，保全费5000元，公告费700元，共计21466元（原告已预交），由被告韦美桂、李俊龙、柳州市六顺汽车部件有限公司承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 季念勇
人民陪审员 黎 明
人民陪审员 吴燕芝
二〇一五年十月九日
代书 记员 银 琳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1208号
原告：雷金良
被告：沈阳市标准件六厂，住所地：沈阳市大东区江东街*号。
法定代表人：刘善义
委托代理人：杨贺
原告雷金良与被告沈阳市标准件六厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关威担任审判长（主审），与审判员雷凯、程姣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷金良与被告沈阳市标准件六厂委托代理人杨贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷金良诉称：本人1972年下乡苏家屯，1979年3月25日到沈阳市标准件六厂工作。2014年1月14日在厂办理的退休（承办人李艳茹和田书记），因厂方不承担应有的责任和义务，拒绝为我拿钱，无奈借债个人垫付现金75617.04元，使得老年生活拮据负债累累无力偿还，为争取权力诉讼请求：1、请求被告返还原告个人垫付养老保险金55739.36元，2、要求返还个人垫付医疗保险金19877.68元。
被告沈阳市标准件六厂辩称：被告单位于1998年3月27日由集体企业转制为有限责任公司，原告的劳动关系发生了变更，原、被告只存在社保关系，不存在劳动关系。原告自企业转制后也未按照被告要求到厂工作，双方约定被告以企业名义帮助原告代缴保险，代缴保险的义务由被告履行，但保险费用即社会统筹和个人部分由原告承担。根据劳动法相关规定，劳动者应按劳所得，而社会保险法规定缴纳保险的依据以劳动者工资基数为准，所以原告未在被告处工作，没付出劳动即无劳动报酬也不应享受社会保险，所以双方约定的是代缴保险关系。综上所述，保险费用应全部由原告自行承担。
经审理查明：原告雷金良系被告沈阳市标准件六厂职工，于2014年1月办理退休手续。原告在办理退休手续时替被告垫付养老保险统筹部分36556.37元（2001年7月—2014年1月）及3763.11元（1995年1月—2001年6月），合计40319.48元；垫付医疗保险费15902.06元（19877.58元×80%）。2014年1月26日缴纳退休人员管理活动经费800元。被告至今并没有返还。2016年1月29日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告要求被告返还垫付的养老保险金55739.36元(包括退休人员管理活动经费)及医疗保险金19877.68元的仲裁请求作出不予受理的通知。
上述事实，有原告提供的不予受理通知书、退休证、个人补缴基本养老保险费核定表、保险费缴款收据、税收缴款书、档案管理费缴款书，被告提供的破产困难企业退休人员参加医疗保险申请财政补助及缓缴保险费审批认定表等证据以及原被告陈述，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”原告作为被告单位的职工，在办理退休时替企业垫付养老保险费40319.48元及退休人员管理活动经费800元，被告应予返还。医疗保险费用由用人单位和职工共同缴纳，用人单位缴费比例为在职职工工资总额的8%，劳动者缴费比例为本人工资收入的2%，故被告应承担原告的医疗保险费15902.06元（19877.58元×80%）。
关于被告主张在转制后原告与被告形成的系保险代缴关系而非劳动关系，被告与原告约定被告替原告代为缴纳社会保险，而劳动者承担社会保险费的全部费用的抗辩因被告未能提供证据予以证明，本院不予采信。
关于被告提出的被告单位系困难企业，原告在办理退休时被告应当按社会平均工资的60%作为缴费基数，而原告应当自行承担超出部分的社会保险费。由于被告未提供证据证明被告单位系困难企业，故对于被告的该项抗辩本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定。判决如下：
一、被告沈阳市标准件六厂于本判决发生法律效力后10日内返还给原告雷金良垫付的养老保险费40319.48元；
二、被告沈阳市标准件六厂于本判决发生法律效力后10日内返还给原告雷金良垫付的医疗保险费15902.06元；
三、被告沈阳市标准件六厂于本判决发生法律效力后10日内返还给原告雷金良垫付的退休人员管理活动经费800元；
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，由被告沈阳市标准件六厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 关 威
审判员 雷 凯
审判员 程 姣
二〇一六年五月十一日
书记员 尚彦芳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）宁02刑申4号
苗庆华：
你因犯寻衅滋事罪一案，不服大武口区人民法院（2013）石大刑初字第222号刑事判决和本院（2013）石刑终字第85号刑事判决，以“（一）本案所涉及的苗庆华毁损财产的行为，实质是由于长达9年的拆迁补偿问题得不到实质性解决的民纠纷问题。一事涉及行政判决、刑事判决、民事判决三种法律体系，惊天判决是最有力的新证据，证明判决、裁定认定的事实确有错误，将民事纠纷定性为刑事犯罪，实属牵强。（二）法院采用石嘴山市联席会议的文件，却不调查苗庆华进入房屋的始末，证明案件事实的主要证据之间存在矛盾。（三）苗庆华的行为不符合《刑法》第二百九十三条第三项中的主观故意。将房屋改造是为了妻子病情和解决生活问题，而采取的一种不合适所谓违法行为，判决和裁定适用法律错误，违法与犯罪没有界限。（四）大武口区公安局、检察院、法院接受了权利的影响和指使，才对苗庆华以此罪名判的刑，均违反法律诉讼程序办案，影响了公正审判。（五）法官在审理此案时，贪污了本案大量事实，收取了拆迁人静安公司及其有关部门钱财，要不然，如此单一的民事纠纷，得到违法刑事判决
--枉法裁判的判决和裁定。”为由，向我院提出申诉。
本院经审查，你因任意占用、毁坏房屋的行为被行政拘留。不接受教训，继续实施占用、毁坏房屋的行为，再次被行政拘留。仍不思悔改，进而擅自对房屋进行破坏性的改造，造成财产损失达14509.88元。情节严重，你的行为构成寻衅滋事罪。你所称入住房屋因拆迁问题引发的主张，不是也不能成为你蔑视公德，对抗法律，破坏社会秩序的理由，更不能影响寻衅滋事罪的犯罪构成。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一六年六月二十八日
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）宁02刑申4号苗庆华：你因犯寻衅滋事罪一案，不服大武口区人民法院（2013）石大刑初字第222号刑事判决和本院（2013）石刑终字第85号刑事判决，以“（一）本案所涉及的苗庆华毁损财产的行为，实质是由于长达9年的拆迁补偿问题得不到实质性解决的民纠纷问题。一事涉及行政判决、刑事判决、民事判决三种法律体系，惊天判决是最有力的新证据，证明判决、裁定认定的事实确有错误，将民事纠纷定性为刑事犯罪，实属牵强。（二）法院采用石嘴山市联席会议的文件，却不调查苗庆华进入房屋的始末，证明案件事实的主要证据之间存在矛盾。（三）苗庆华的行为不符合《刑法》第二百九十三条第三项中的主观故意。将房屋改造是为了妻子病情和解决生活问题，而采取的一种不合适所谓违法行为，判决和裁定适用法律错误，违法与犯罪没有界限。（四）大武口区公安局、检察院、法院接受了权利的影响和指使，才对苗庆华以此罪名判的刑，均违反法律诉讼程序办案，影响了公正审判。（五）法官在审理此案时，贪污了本案大量事实，收取了拆迁人静安公司及其有关部门钱财，要不然，如此单一的民事纠纷，得到违法刑事判决—枉法裁判的判决和裁定。”为由，向我院提出申诉。本院经审查，你因任意占用、毁坏房屋的行为被行政拘留。不接受教训，继续实施占用、毁坏房屋的行为，再次被行政拘留。仍不思悔改，进而擅自对房屋进行破坏性的改造，造成财产损失达14509.88元。情节严重，你的行为构成寻衅滋事罪。你所称入住房屋因拆迁问题引发的主张，不是也不能成为你蔑视公德，对抗法律，破坏社会秩序的理由，更不能影响寻衅滋事罪的犯罪构成。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇一六年六月二十八日
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民申字第107号
再审申请人（一审原告）：福建省晋ＸＸ源石材有限公司。
法定代表人：吴鸿程，总经理。
委托代理人：董建春，山东天清律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：北京城建远东建设投资集团有限公司。
法定代表人：秦俊，董事长。
委托代理人：陈慧敏，北京城建远东建设投资集团有限公司员工。
再审申请人福建省晋ＸＸ源石材有限公司因与被申请人北京城建远东建设投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服菏泽经济开发区人民法院（2014）菏开商初字第126号民事调解书向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
福建省晋ＸＸ源石材有限公司申请再审称：北京城建远东建设投资集团有限公司强行扣除福建省晋ＸＸ源石材有限公司190508.75元货款用于支付案外人菏泽市人防办公室的让利，不仅严重违反我国刑事法律，而且也违反招投标法及合同法等相关民事法律的规定。同时，北京城建远东建设投资集团有限公司强行要求福建省晋ＸＸ源石材有限公司支付给其管理费、税金、项目管理费共计221555.43元的行为既无合同约定，也违反法律规定，导致双方权利义务失衡。因此，在上述违法行为基础上达成的调解协议的内容也必然违背法律规定。福建省晋ＸＸ源石材有限公司的再审申请符合法律规定的再审条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，请求对本案进行再审。
北京城建远东建设投资集团有限公司提交意见称：本案民事调解协议是在原审法院主持下达成的，整个调解过程也都是在双方自愿的基础上进行的，调解协议不存在违法情形。福建省晋ＸＸ源石材有限公司申请再审没有事实根据和法律依据，其再审事由不能成立，请求依法驳回其再审申请。
本院认为：在原审法院调解之前，福建省晋ＸＸ源石材有限公司与北京城建远东建设投资集团有限公司之间对于买卖石材的总价款为1687572.90元以及北京城建远东建设投资集团有限公司分两次支付给福建省晋ＸＸ源石材有限公司货款共计106万元均无异议，但双方当事人在剩余货款中是否应当扣除管理费、税金、项目部管理费、人防办让利，以及北京城建远东建设投资集团有限公司是否还应当另行支付给福建省晋ＸＸ源石材有限公司倒圆、抹脚费用78882元等方面存在分歧。因此，本案剩余货款数额究竟是福建省晋ＸＸ源石材有限公司主张的706454.90元还是北京城建远东建设投资集团有限公司抗辩的215508.72元，就成为本案需要解决的焦点问题。
原审卷宗相关记载显示，本案在原审诉讼期间，经原审人民法院主持调解，双方当事人经过协商，一致同意福建省晋ＸＸ源石材有限公司提出的，由北京城建远东建设投资集团有限公司支付货款450000元，并由福建省晋ＸＸ源石材有限公司承担诉讼费用的调解意见。北京城建远东建设投资集团有限公司在调解协议生效后也按照约定的期限将450000元货款支付完毕。从调解协议达成的过程考察，本案调解是在双方当事人自愿的基础上进行的。加之根据双方协商确定的货款总额与双方先前各自主张的数额对比可知，该调解协议并非是在北京城建远东建设投资集团有限公司强行扣除福建省晋ＸＸ源石材有限公司的管理费、税金、项目部管理费以及人防办让利的前提下达成的，而是双方当事人之间互谅互让的结果，协议内容并不违背相关法律的强制性规定，其对双方当事人以及人民法院均有拘束力，非因法定情形无由变更。福建省晋ＸＸ源石材有限公司申请再审时将北京城建远东建设投资集团有限公司在调解之前的抗辩意见作为否认调解协议效力的理由与本案其后发生的相关事实不符，其关于原审调解协议内容违反法律规定的再审事由不能成立，本院依法不予支持。
综上，原审民事调解书符合自愿原则并且内容亦不违背法律的强制性规定，福建省晋ＸＸ源石材有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回福建省晋ＸＸ源石材有限公司的再审申请。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 成爱梅
二〇一五年十一月六日
书 记 员 古津宇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1454号
罪犯邓平扬，男，壮族。现在广西柳城监狱服刑。
广西隆安县人民法院于2012年12月10日作出（2012）隆刑初字第116号刑事判决，以被告人邓平扬犯抢夺罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年6月29日起至2017年11月28日止。判决发生法律效力后于2012年12月25日交付执行。在服刑期间，本院于2014年12月28日作出（2014）柳市中刑执字第7915号刑事裁定，对罪犯邓平扬减去有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元不变。刑期至2016年11月28日止。执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第296号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邓平扬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯邓平扬提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯邓平扬能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2015年12月获奖励分91.8分，并获2014年度监狱改造积极分子（已折分），2014年度劳动能手。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邓平扬在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯邓平扬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓平扬减去有期徒刑八个月（刑期至2016年3月28日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3405号
申请执行人：哈斯巴特尔，男，蒙古族，退休干部。
被执行人：张德臣，男，蒙古族，农民。
申请执行人哈斯巴特尔与张德臣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日作出（2015）阿鲁民初字第3942号民事判决书，判决：被执行人张德臣于2015年6月30日之前偿还申请执行人案款本金及利息2512.50元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月12日向本院申请强制执行。本院于2015年10月12日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 武国臣
审判员 郭云鹏
审判员 特古斯
二0一六年四月十三日书记员朱天
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第484号
上诉人（原审原告）：赵增志。
上诉人（原审原告）：黄佩芝。
上诉人（原审原告）：赵昆。
上诉人（原审原告）：赵俊。
被上诉人（原审被告）：廊坊市广阳区南尖塔镇翟各庄村村民委员会。
法定代表人：赵长久，该村村民委员会主任。
上诉人赵增志、黄佩芝、赵昆、赵俊因与被上诉人廊坊市广阳区南尖塔镇翟各庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院作出的（2015）廊广民初字第2639号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，集体经济组织对集体财产的分配，属于集体经济组织对其财产权益的处分，为集体经济组织的内部决策事项，上诉人的起诉不属于人民法院民事诉讼案件的受案范围。据此，原审法院裁定驳回了上诉人的起诉。四上诉人上诉称，上诉人提起的诉讼属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，原审裁定适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，由河北省廊坊市广阳区人民法院继续审理本案。
本院经审理认为，民事起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，四上诉人诉求被上诉人按同等村民待遇给付村集体利益分配款，该争议不属于民事诉讼的范围。故，原审法院对本案裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘文会
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第245-1号
申请执行人：董文龙。
被执行人：李岩。
被执行人：山东铭佳置业有限公司。
本院作出的（2014）潍城民初字第429号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人山东铭佳置业有限公司、李岩银行存款1500000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人山东铭佳置业有限公司、李岩价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一五年二月二十七日
书记员 王成华
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执恢字第10号
申请执行人广东申菱空调设备有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区陈村镇机械装备园兴隆十路8号。
法定代表人崔颖琦，董事长。
委托代理人刘显海，四川拓泰律师事务所律师。
委托代理人张淑娟，四川路石律师事务所律师。
被执行人四川瑞昱新材料技术有限公司，住所地：眉山市东坡区修文镇铝硅产业园区。
法定代表人李仙寿，执行董事。
广东申菱空调设备有限公司依据本院（2014）眉东民初字第1131号民事判决，于2014年8月14日申请执行四川瑞昱新材料技术有限公司其他合同纠纷一案。申请执行标的：给付货款315000元、违约金31500元及利息，负担诉讼费7000元。
执行过程中，因被执行人四川瑞昱新材料技术有限公司经营困难，无可供执行的财产，申请执行人同意暂缓执行，我院于2014年11月17日以（2014）眉东执字第660-1号执行裁定书裁定：“终结眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第1131号民事判决书的本次执行程序。”
现双方当事人达成执行和解协议并已全部履行。本案实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第1131号民事判决执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一五年二月二十八日
书记员 胡 杨
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初5432号
原告：李光庆。
被告：管延玉。
原告李光庆与被告管延玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李光庆撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 李 辉
二〇一六年八月三十日
书记员 刁建琳
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0634执375号
申请执行人门晓亮，男，1976年12月27日生，汉族，农民，住曲阳县。
被执行人任兴良，男，1979年8月2日生，汉族，农民，住曲阳县。
被执行人田庆尧，男，1981年6月17日生，汉族，农民，住曲阳县。
本院在执行门晓亮申请执行任兴良、田庆尧民间借贷纠纷一案中，于2016年9月12日向被执行人任兴良、田庆尧公告送达了执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人任兴良、田庆尧未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人任兴良在曲阳县一建小区有房产（1号楼西单元1001室）一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
预查封被执行人任兴良所有的位于曲阳县一建小区（1号楼西单元1001室）的房产，查封期限自本裁定生效之日起三年。
预查封的效力等同于正式查封。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 陈东升
二〇一六年九月十二日
书记员 杨 刊
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221民初774号
原告：李青云，男，1950年1月15日生，汉族，住渑池县。
被告：胡文华，女，1967年3月3日生，汉族，住渑池县。
本院在审理原告李青云与被告胡文华民间借贷纠纷一案中，原告李青云于2018年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李青云撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李青云负担。
审判员 苏海涛
二〇一八年五月二十四日
书记员 杨 坤
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第290号
申请执行人姚若芬。
被执行人陈远祥。
被执行人陈镇。
姚若芬申请执行陈远祥、陈镇机动车交通事故责任纠纷一案，桂林市中级人民法院于2013年7月29日作出的（2013）桂市民三终字第120号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姚若芬于2015年8月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人于2015年10月15日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院的（2013）桂市民三终字第120号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 继
审 判 员 张小甲
代理审判员 韦 捷
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨宗海
附法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第290号
申请执行人卢仁洲。
被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司，住所地：平果县马头镇东街217号。
本院在执行卢仁洲申请执行平果县鑫龙商贸有限责任公司关于合同、无因管理、不当得利一案中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人目前暂无可供执行财产，且与执行申请人核实了本案的执行调查结果。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2015）平法执字第00290号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李艺伟
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第290号
申请执行人左水郎，女，1957年10月15日生，汉族，山西省洪洞县人。
被执行人高利，女，1985年1月13日生，汉族，平山县人。
本院在执行申请执行人左水郎与被执行人高利劳务合同纠纷一案中查明，被执行人高利无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省平山县人民法院（2014）平民南一初字第246号民事判决书的本次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新民
审判员 焦永明
审判员 田建江
二〇一六年三月二十八日
书记员 丁彦伟
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第290号
申请执行人于凤英，身份证×××，女，汉族，无业，住哈尔滨市平房区建安四道街18-1号502栋2单元3层1门。
被执行人于传雪，身份证×××，女，汉族，无业，住哈尔滨市平房区新城里街606楼67号。
本院在执行（2015）平法执字第290号于凤英与于传雪机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的18311.19元。被执行人现已履行完毕，执行费174元已交付到法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2012）平民一初字第114号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 鞠邦龙
助理审判员 孙铁军
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 舒 淼
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑终58号
原公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某甲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年9月3日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市北塔区人民法院审理湖南省邵阳市北塔区人民检察院指控原审被告人孙某甲犯非法持有枪支罪一案，于二○一六年一月七日作出（2015）北刑初字第83号刑事判决。原审被告人孙某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人孙某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省邵阳市北塔区人民法院审理认定：2015年6月24日23时许，孙某乙与唐某在李某甲的鱼塘里电鱼时被李某甲等人当场抓住。孙某乙、唐某请求李某甲等人不要报警并愿意赔偿2000元钱，谈妥后双方一起来到新渡社区八组与江北农场相邻的320国道路段孙某乙与唐某停放皮卡车的马路上。因孙某乙与唐某均未带钱，便分别向亲友打电话求援要求送2000元钱来，孙某乙打电话要哥哥即被告人孙某甲送2000元过来。次日零时40分许，孙某甲开车到现场后叫嚣要拿枪出来，李某甲等人听后吓得跑离现场躲藏，孙某甲朝天开了二枪后驾车将孙某乙与唐某带走。出警民警扣押了孙某乙、唐某遗留在现场的1辆皮卡车并从现场提取1枚弹壳。7月14日，民警在孙某甲居住地抓捕孙某甲的过程中，孙某乙主动交出孙某甲所有的一把自制鸟铳。经鉴定，该自制鸟铳系以火药为动力的枪支。孙某甲6月25日使用的疑似枪支被孙某甲丢弃。原判采信了被告人孙某甲的供述，现场勘验笔录，提取笔录，相关照片，扣押决定书，鉴定意见，辨认笔录，证人孙某乙、唐某、李某甲、李某乙、邓某等人的证言，户籍资料等证据，认定被告人孙某甲违反国家关于枪支管理的规定，非法持有枪支，其行为已构成了非法持有枪支罪。孙某甲在法庭审理过程中，自愿认罪，认罪态度较好，有酌情从轻处罚情节。本案中先后出现二支疑似枪支，其中一支疑似枪支因没有查获实物及鉴定，不宜认定，本案虽不宜认定为情节严重，但在对孙某甲量刑时可酌情考虑从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人孙某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人孙某甲上诉提出，原判量刑过重。
经审理查明，2015年6月24日23时许，上诉人孙某甲的弟弟孙某乙与唐某驾驶湘E×××××皮卡车，携带电鱼机来到邵阳市北塔区新滩镇办事处新渡社区八组李某甲的鱼塘电鱼，被李某甲等人当场抓住。孙某乙、唐某央求李某甲等人不要报警并提出赔偿2000元钱，李某甲等人表示同意。双方谈妥后来到新渡社区八组与江北农场相邻的320国道路段，即孙某乙、唐某停放皮卡车的地点。孙某乙、唐某因身上只有少量现金，便各自打电话向亲友求援送钱过来。孙某甲接到孙某乙的电话后，于次日0时40分许驾车赶到现场，扬言要拿枪出来。李某甲等人遂四处散开躲避，孙某甲朝天开了两枪后驾车将孙某乙与唐某带走。同年7月14日，公安民警在抓获孙某甲时，从其住处搜缴了1把其非法持有的自制鸟铳。经鉴定，该自制鸟铳系以火药为动力的枪支。
上述事实有下列经原审庭审质证且查证属实的证据证明：
1、现场勘验笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片证明，案发中心现场位于邵阳市北塔区新渡社区8组与江北农场相邻的旧320过道路段的马路上。民警在距离马路北面50厘米处的草丛中发现并提取1枚铁灰色铁质弹壳。2015年7月14日邵阳市公安局北塔分局民警在邵阳县孙某甲家中提取、扣押了1把散弹型火统。
2、邵阳市公安局物证鉴定所（邵）公（刑）鉴（痕）字（2015）676号鉴定书的鉴定意见证明，从孙某甲家中搜出的1把自制火铳系枪支，以火药为动力。
3、证人孙某乙、唐某的证言证明，2015年6月24日23时许，孙某乙、唐某在邵阳市北塔区新渡社区1鱼塘电鱼时被抓住，二人愿意赔偿2000元私了，孙某乙打电话要哥哥孙某甲送钱来。孙某甲赶来后威胁要拿枪出来，当地人就都跑了，孙某甲拿出1把枪朝天开了两枪。2015年7月14日，孙某乙从孙某甲居住地拿出1把孙某甲私藏的枪交给公安民警。
4、证人邓某、李某甲、李某乙、刘某的证言及辨认笔录证明，2015年6月24日晚上，李某甲等人在自家鱼塘抓获了孙某乙等2名偷鱼人，对方请求李某甲等人不要报警并愿意赔偿2000元，孙某乙就打电话要人送钱来。不久后来了1台车，孙某甲刚下车就讲要拿枪出来，李某甲等人就跑开躲起来了，后来听到两声枪响。
5、证人王某的证言证明，2015年6月24日晚上，李某甲打电话他电话说抓住两个偷鱼的人。他赶到现场后，偷鱼的人说愿意赔钱，求李某甲等人别报案。他见双方已谈好便回家了，在路上接到李某甲的电话说对方来的人开了枪。
6、上诉人孙某甲的供述证明，他于2015年6月24日晚接到弟弟孙某乙的电话称，因电鱼时被抓要赔2000元钱，要他送钱过去。他到现场后看见有许多人就想吓唬那些人，于是说要拿枪出来。那些人听说后被吓跑了，他就朝天开了两枪。他让孙某乙交给公安机关的自制鸟铳是他用于打猎的。
7、户籍资料证明了上诉人孙某甲的年龄等基本身份情况，孙某甲犯罪时已成年。
本院认为，上诉人孙某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。孙某甲上诉提出，原判量刑过重。经查，原判根据孙某甲的犯罪事实、社会危害后果及认罪态度等情节在法定刑幅度内对其判处有期徒刑一年六个月，并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖丽忠
审 判 员 杨皞陟
代理审判员 李 超
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘 怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1495号
申请执行人吴传炎
被执行人钟延松，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦民初字第01143号，依法向被执行人钟延松（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人钟延松（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟延松（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟延松（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币2500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年四月十一日
书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1495号
申请执行人吴传炎
被执行人钟延松，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦民初字第01143号，依法向被执行人钟延松（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人钟延松（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟延松（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟延松（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××17的存款人民币2000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年四月十二日
书记员 贾向峰
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初427号
原告：张少真，男，1971年1月26日出生，汉族，住河南省滑县。
被告：李长起，男，成年，汉族，住新乡市。
原告张少真与被告李长起民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法进行审理。
原告张少真向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款30500元及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告同时做建筑汽车地泵生意。截止2013年2月6日，原被告共同结算时，被告欠原告30500元。被告给原告出具欠条。后经原告多次向被告索要欠款，但被告却以没钱为由进行推脱。
本院经审查认为，原告张少真虽提供了被告李长起的姓名，但不能够提供被告李长起的确切身份信息和住所地。因此，本院驳回原告赵坤的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张少真的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 牛记成
审 判 员 王官震
人民陪审员 李福全
二〇一六年九月十二日
书 记 员 牛晓峥
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00846号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗开元农村承包经营户。
诉讼代表人：罗开元。
委托代理人：张宏国，重庆市法律援助中心律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张世伦。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合川区小沔镇道角村九社。住所地：重庆市合川区小沔镇道角村九社。
负责人：张书伦，该社社长。
再审申请人罗开元农村承包经营户因与被申请人张世伦、合川区小沔镇道角村九社农村土地承包合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第06770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗开元农村承包经营户申请再审称：一、二审判决认定罗开元为享受城镇低保，退地而农转非系认定事实错误，合川区小沔镇道角村九社提交的退地协议系复印件，不应予以采信。合川区小沔镇道角村九社违法将罗开元农村承包经营户依法承包的土地发包给张世伦，应当予以返还。罗开元农村承包经营户根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：罗开元农村承包经营户在1994年9月取得了本案争议土地的承包经营权，并取得了《土地承包使用权证》，但其代表人罗开元在2001年因享受城镇低保，将自己及配偶、女儿的农村户籍转为城镇居民家庭户口，并按当时当地的政策规定签订了退地协议，将本案争议土地退还给了合川区小沔镇道角村九社，之后该争议土地经社员大会讨论后重新分配给了张世伦。罗开元及其妻女均享受城镇社保、低保待遇，已经取得了替代性收入，罗开元农村承包经营户要求归还本案争议土地的申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，罗开元农村承包经营户的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗开元农村承包经营户的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 黄 成
代理审判员 吉守明
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘治江
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1446号
申请执行人沈新胜。
被执行人荣成市玉麒麟汽车配件有限公司。
本院在执行上列申请执行人沈新胜与被执行人荣成市玉麒麟汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣崖商初字第97号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静
山东省长岛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0634民初126号
原告：长岛县粮油开发中心，住所地长岛县。
法定代表人：林继勇，经理。
被告：宋永会，男，汉族，个体育保苗户，住长岛县。
原告长岛县粮油开发中心诉被告宋永会分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告长岛县粮油开发中心于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长岛县粮油开发中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由长岛县粮油开发中心负担。
审判员 谢爱红
二〇一六年九月一日
书记员 宗 菊
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟梁民初字第0676号
原告张志兰，农民。
原告朱园园，农民。
原告朱静，农民。
三原告共同委托代理人沈建山。
被告王永桂，农民。
被告左桂兰，农民。
被告王追，农民。
被告沈乔平，农民。
被告曾井兰，农民。
被告王祝美，农民。
六被告共同委托代理人王永法，男，1959年3月7日生，汉族，农民。
原告张志兰、朱园园、朱静与被告王永桂、左桂兰、王追、沈乔平、曾井兰、王祝美健康权纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员朱行江适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：三原告系母女关系，原告张志兰与被告王追、沈乔平家系东西紧邻，原告家住东、被告王追、沈乔平居西。2014年6月3日上午，被告王追、沈乔平家因与原告家屋基界址发生纠纷，被告王追唆使其弟弟王赶到原告家殴打原告张志兰，张志兰报110。2014年6月4日上午10时许，被告王追家与原告张志兰家再次因屋基界址不明发生纠纷，被告王追怀恨在心，唆使其二姐王祝美、大嫂曾井兰和母亲将原告张志兰缠住让80岁的王永桂用木棍殴打原告，被告王祝美、曾井兰、左桂兰也乘机对原告张志兰拳打脚踢，致原告张志兰多处受伤。原告朱静见其母亲被打就上前劝阻，被告曾井兰见状冲到朱静跟，将朱静推倒在地拳打脚踢。因朱静怀孕七个月，原告朱园园就上前劝说不要打朱静，这时王追、王祝美、曾井兰又殴打朱园园，致朱园园多处受伤、朱静早产。三原告伤后均到涟水县第三人民医院住院治疗。故诉至法院，要求被告赔偿三原告医疗费等各种损失合计18666.22元。
被告共同辩称：朱静被打早产不是事实，因为她没有在打架现场，张志兰头部的伤是王永桂用拐杖打的，但伤并不重，其它被告没有参与打架，故被告不同意赔偿，另外要求提起反诉，要求原告承担被告名誉损失等赔偿107300元。
对双方争议的纠纷发生及赔偿问题，本院查明：原告张志兰家与被告王追家系东西相邻的邻居关系，两家因屋基界址不明产生矛盾。2014年6月4日上午10时许村、镇干部上门调解处理期间，原告张志兰将被告王追所拿定界址用的竹杆扔到河沟里，被告王永桂及左桂兰将张志兰缠住，要求张志兰将竹杆捡拾起来，张志兰不同意，两家为此发生纠纷进而缠打。纠纷发生中，被告王永桂与左桂兰将张志兰头部等处致伤，被告曾井兰将怀有身孕的朱静推倒受伤，被告曾井兰、王祝美、王永桂将朱园园打伤。三原告伤后被送往涟水县第三人民医院住院治疗，张志兰被诊断为头部出血软组织挫伤，住院6天，花医疗费2342.42元，建议休息一个月。朱静诊断为全身多处软组织挫伤，住院4天，花医疗费1270.32元，建议休息一周、门诊随诊。朱园园诊断为头部软组织挫伤，住院2天，花医疗费1952.48元，建议休息半个月。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告出示三原告门诊病历、费用收据、诊断证明、出院证、费用流水帐检查报告单、行政处罚决定书、人体损伤程度鉴定书、照片及本院调取涟水县公安局同兴集派出所（前进派出所）与王永桂、张志兰、李二中等人谈话笔录予以证实，本院予以确认。
审理中，被告出示陈金华与苗增国等人证明，证明原、被告两家界址情况及外人为原告家做工工钱结算情况，原告对此认为与本案无关，且不予认可。另被告虽提起反诉，但在本院限定时间内未交纳反诉费。
原告主张的损失为张志兰医疗费2342.42元，住院伙食补助费108元，交通费60元，营养费60元，护理费360元，合计2930.42元；朱园园医疗费1952.48元，住院伙食补助费36元，交通费20元，营养费20元，护理费120元，误工费89.1元／天×17天=1514.7元，合计3663.18元；朱静医疗费1270.32元，住院伙食补助费72元，交通费40元，营养费40元，护理费240元，误工费37.3元／天×11天=410.3元，精神抚慰金10000元，合计12072.62元。被告对张志兰、朱园园医院治疗事实不表异议，认为朱静治疗情况与本案无关，且对以上各项费用不予认可，也不同意赔偿。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案原、被告双方发生界址纠纷，本应通过合理途径妥善处理，但原告与被告王永桂、左桂兰、曾井兰、王祝美为此发生缠打。缠打中，王永桂、左桂兰将原告张志兰致伤，曾井兰将朱静推倒致伤，曾井兰、王祝美、王永桂将朱园园致伤，王永桂、左桂兰、曾井兰、王祝美均应承担相应侵权赔偿责任，另根据双方发生缠打的原因等事实综合考虑，原告方也应承担一定的过错责任，酌定为30%，其余被告因无相应证据证明参与缠打，故其余被告不承担赔偿责任。对于原告方的损失，三原告主张的医疗费有相应费用收据等证明予以确认，住院伙食补助费、护理费、交通费均符合相关法律规定予以认可，对于营养费无相关证据证明均不予支持，对于朱园园及朱静的误工费时间，两原告分别主张为17天和11天，对此有原告出示诊断证明、出院记录予以证实，被告虽不予认可，但未能提供证据证明，故对两原告主张的误工时间予以认可，对于两原告的误工标准，根据双方户籍情况，应适用农村居民人均可支配收入计算，被告朱园园虽主张按城镇居民人均可支配收入计算，但被告不予认可，原告也未能提供证据证明，故对此不予支持，据此计算原告朱园园的误工费为634.1元，原告朱静误工费为410.3元。对于原告朱静主张的精神抚慰金10000元，根据其受伤情况及损害后果等考虑，对原告该主张不予支持。对于被告方反诉，因其在限定时间内未交纳反诉费，视为其撤回反诉。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告张志兰医疗费2342.42元，住院伙食补助费108元，交通费60元，护理费360元，合计2870.42元；朱园园医疗费1952.48元，住院伙食补助费36元，交通费20元，护理费120元，误工费634.1元，合计2762.58元；朱静医疗费1270.32元，住院伙食补助费72元，交通费40元，护理费240元，误工费410.3元，合计2032.62元。由被告王永桂、左桂兰赔偿原告张志兰2009.3元，被告曾井兰赔偿原告朱静1422.8元，被告王永桂、王祝美、曾井兰赔偿原告朱园园1933.8元。上述被告应负赔偿责任限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告张志兰、朱静、朱园园对被告王追、沈乔平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取，由原告负担60元，被告王永桂、左桂兰、王祝美、曾井兰共同负担140元，上述费用已由原告预缴，被告应负担部分应随上述费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 朱行江
二〇一五年一月十二日
书记员 尹 鹏
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0192刑初70号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某某，男，1963年5月31日出生于辽宁省沈阳市大东区，汉族，初中文化，无业，现住址辽宁省沈阳市大东区。曾因盗窃罪，于1988年被判处有期徒刑二年，于1996年被判处有期徒刑一年，于1998年被判处有期徒刑一年，于2001年被判处有期徒刑六个月，于2002年被判处拘役五个月，于2004年被判处有期徒刑一年，于2012年被判处有期徒刑六个月，2014年4月7日刑满释放。因本案于2017年4月13日被取保候审。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵涛宇出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年4月13日8时许,被告人李某某乘坐105路公交车，当行至沈阳市沈河区文萃路富民街车站附近时，趁被害人金某某乘车不备�机，将其随身携带的一部酷派牌手机和钱包盗出，钱包内有人民币110元，随即被公安机关抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币200元，钱包价值人民币3元。被告人李某某所盗财物共价值人民币313元。现被盗款物已返还被害人。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人金某某的陈述，被盗手机、钱包的物证照片，某某市价格认证中心某价认定[2017]01034号价格认定结论书，案发时辽A27**号105路公交车监控录象，证人禹某某、郭某、樊某、杨某某的证人证言，扣押及发还清单、刑事判决书、释放证明、被告人李某某的病志，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪�实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李某某如实供述自己罪行，有悔罪表现，依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十三条、第七十二条、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 雷雪冬
二〇一七年七月十八日
书 记 员 姚 珂
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。�中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2189号
罪犯项磊。现在江苏省常州监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2006年8月25日作出（2006）新刑初字第206号刑事附带民事判决，以被告人项磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月10日本院以（2009）常刑执字第2171号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2011年11月20日本院以（2011）常刑执字第5801号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2013年7月20日本院以（2013）常刑执字第4070号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯项磊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯项磊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯刑事附带民事赔偿未履行。
本院认为，罪犯项磊在服刑期间，一贯表现较好，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行民事赔偿，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯项磊的刑罚减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2016年8月5日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 江 军
代理审判员 马胜强
二〇一六年八月三日
书 记 员 黄文燕
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润南民初字第00207号
原告郭民俊。
被告镇江市公共交通有限公司，住所地镇江市金润路1008号。
法定代表人张德军，该公司董事长。
原告郭民俊与被告镇江市公共交通有限公司（以下简称公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员何莉婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭民俊到庭参加诉讼，被告公交公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭民俊诉称：2015年5月7日，公交公司驾驶员潘正怀驾驶苏L×××××车追尾原告所有的苏L×××××车，致使原告车辆受损修复费用达4900元。苏L×××××车在修理厂修复时间为10天，故诉讼来院，要求被告赔偿原告停运损失5980元。
被告公交公司未应诉答辩。
经审理查明：2015年5月7日20时40分，在本市南徐大道、庄泉路路口，潘正怀驾驶苏L×××××大型普通客车追尾阮永和驾驶的苏L×××××车辆，致两车受损。经公安机关认定，潘正怀负事故全部责任，阮永和不负事故责任。
苏L×××××大型普通客车登记车主系公交公司，在太保镇江公司投保交强险，保险期间自2015年1月13日至2016年1月12日。苏L×××××车辆登记车主系郭民俊，事故发生当日至2015年5月17日共计10天在镇江市丹徒区春鹏汽车修理有限公司修理。
镇江市城市客运管理处客管科出具营运证明说明镇江市区出租汽车行业2015年4月份平均日营收598元。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、证明等证据以及当事人庭审陈述予以证明。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，财产损失赔偿范围明确包括依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，故停运损失是法定的财产损失的赔偿项目和内容。郭民俊所有的车辆与公交公司的车辆发生交通事故，因太保镇江公司交强险财产损失2000元限额已经赔付了苏L×××××车的损失，且公交公司未投保商业三责险，故合理的停运损失由公交公司承担赔偿责任。本院综合考虑镇江市城市客运管理处出具的营收证明以及镇江市出租运输行业的平均水平，酌情支持停运损失3000元（300元／天×10天），由公交公司承担。
据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江市公共交通有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭民俊停运损失3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告镇江市公共交通有限公司负担（此款原告郭民俊已经预付，由被告镇江市公共交通有限公司于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费连同上述赔偿款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 员 何莉婷
二〇一五年六月二十六日
法官助理 王卫军
书 记 员 冷 云
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑执字第00549号
申请执行人孟某，女，1972年7月10日生，汉族，个体业者，住黑山县某某镇某某村。
被执行人娄某，男，1990年7月27日生，汉族，农民，住黑山县某某乡某某村。
本院在执行孟某申请执行娄某（2015）黑励民初字第01526号民事判决书健康权纠纷一案中，被执行人自动履行，并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市黑山县人民法院作出的（2015）黑励民初字第01526号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 曹 磊
审判员 武凤龄
二〇一六年二月十六日
书记员 刘 楠
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初500号之一
原告：邓梦瑶，女，汉族，2016年5月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。
法定代理人：邓乾威，男，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人李永轩，河南旷奇律师事务所律师。
被告：商丘市睢阳区宋集镇中心卫生院，住所地：商丘市睢阳区宋集镇北街105路西，统一社会信用代码：12411403775148879W。
法定代表人：李坤，系该院院长。
本院于2017年1月16日立案受理了原告邓梦瑶与被告商丘市睢阳区宋集镇中心卫生院医疗损害责任纠纷一案。在审理过程中，原告邓梦瑶于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓梦瑶自愿申请撤诉，理由正当，不违反法律规定。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓梦瑶撤回起诉。
一审案件受理费50元，由原告邓梦瑶负担。
审 判 长 贾自民
审 判 员 张 侠
人民陪审员 万 超
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王月圆
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初500号
原告：邓梦瑶，女，汉族，2016年5月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。
法定代理人：邓乾威，男，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人李永轩，河南旷奇律师事务所律师。
被告：商丘市睢阳区宋集镇中心卫生院，住所地：商丘市睢阳区宋集镇北街105路西，统一社会信用代码：12411403775148879W。
法定代表人：李坤，系该院院长。
原告邓梦瑶与被告商丘市睢阳区宋集镇中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
将（2017）豫1403民初500号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 贾自民
二〇一七年四月七日
书记员 王月圆
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初2126号
原告：淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司，住所地淮安市淮海南路188号。
法定代表人：肖曦芳，职务董事长。
被告：邵剑，男，汉族，1986年2月17日出生，住淮安市清江浦区。
被告：吴金凤，女，汉族，1989年12月9日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：郑飞、王其杰，江苏法轩律师事务所律师。
原告淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司（以下简称清浦兴福村镇银行）与被告邵剑、吴金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清浦兴福村镇银行委托诉讼代理人郑飞到庭参加诉讼；被告邵剑、吴金凤经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清浦兴福村镇银行向本院提出诉讼请求：1、被告邵剑、吴金凤共同偿还原告贷款本金41987.88元，罚息5.99元（计算至2018年1月26日，之后的利、罚息按照合同约定的月利率7.5‰基础上加收30%标准计算至实际还款之日止）及律师费600元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月16日，原告与被告邵剑、吴金凤共同签订《借款合同》1份，双方约定借款金额为12万元，借款期限为36个月，借款月利率为7.5‰，约定了具体还款明细，每月15日前支付本月贷款本息。被告邵剑、吴金凤在借款合同上予以签字确认。原告按约全部履行了放款义务，但两被告自2018年1月份起未能及时足额支付借款本息，致原告诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告邵剑、吴金凤均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月16日，原告清浦兴福村镇银行（贷款人，原名称为淮安清浦常农商村镇银行股份有限公司）与被告邵剑(借款人）、吴金凤(共同借款人)签订《个人借款合同》1份，约定借款人邵剑因买车向原告借款12万元，借款月利率为7.5‰，借款期限为2015年12月16日至2018年12月15日；逾期贷款利率按实际贷款利率水平上加收30%。借款人未按合同约定归还贷款本息为违约，贷款人有权采取以下措施：宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。原、被告分别在贷款人和借款人、共同借款人处盖章或签名并摁手印确认。
上述合同签订后，原告向被告出具了清浦常农商村镇银行借据1份，载明借款人为邵剑，借款本金数额及期限、利率同《借款合同》的约定，被告邵剑、吴金凤均在该借据上签名并摁手印。后原告按约发放了贷款，但被告邵剑、吴金凤未按合同约定偿还全部贷款本息。截止2018年1月26日，被告邵剑、吴金凤尚欠借款本金41987.88元，罚息5.99元。原告遂委托江苏法轩律师事务所，为此支付律师代理费600元，并诉致法院。
本院认为：原告清浦兴福村镇银行与被告邵剑、吴金凤签订的《个人借�合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告按约向被告邵剑、吴金凤发放贷款，被告邵剑、吴金凤理应按照约定的时间及数额履行还款义务。现被告邵剑作为借款人、被告吴金凤作为共同借款人均未按约履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任，向原告偿还借款本息，并给付逾期利息。因此，原告要求被告邵剑、吴金凤偿还贷款本金41987.88元，罚息5.99元（计算至2018年1月26日，之后的利、罚息按照合同约定的月利率7.5‰基础上加收30%标准计算至实际还款之日止）及律师费600元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十�条之规定，判决如下：
被告邵剑、吴金凤应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司支付借款本金41987.88元，罚息5.99元（计算至2018年1月26日，之后的利、罚息按照合同约定的月利率7.5‰基础上加收30%标准计算至实际还款之日止）及律师费600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款帐户：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
案件受理费432元(已减半收取)，保全费470元，合计902元，由被告邵剑、吴金凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 杨新红
二〇一八年三月十五日
书记员 张 洁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百�七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民二终字第00168号
上诉人（一审被告）：赵秀莲，女，1962年6月8日出生，汉族。
被上诉人（一审原告）：杜永明，男，1949年2月21日出生，汉族。
委托代理人：孟勇，砀山县法律援助中心律师。
上诉人赵秀莲因与被上诉人杜永明买卖纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院于2014年3月30日作出的（2014）砀民一初字第00302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月7日受理后，依法由审判员马杰担任审判长，与审判员吴昊彧、代理审判员张奥组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理本案。被上诉人杜永明及其委托代理人孟勇到庭参加诉讼。上诉人赵秀莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。本院受理该案后，于2014年5月13日开庭前向上诉人赵秀莲送达了开庭传票，但上诉人赵秀莲拒不到庭，应按照撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费60元，减半收取为30元，由上诉人赵秀莲承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 杰
审 判 员 吴昊彧
代理审判员 张 奥
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 吴惠惠
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执保138号
申请执行人祁维康，农民。
被申请人田宇萌，农民。
高阳县人民法院（2016）冀0628民初669号民事判决书已经发生法律效力，2016年9月6日祁维康向本院申请财产保全，本院于2016年9月6日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人田宇萌名下的在9万元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 徐 超
人民陪审员 姚 远
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0628执保138号申请执行人祁维康，农民。被申请人田宇萌，农民。高阳县人民法院（2016）冀0628民初669号民事判决书已经发生法律效力，2016年9月6日祁维康向本院申请财产保全，本院于2016年9月6日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人田宇萌名下的在9万元范围内的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庞 涛审 判 员 徐 超人民陪审员 姚 远二〇一六年九月十三日书 记 员 杨丽娜
中华人民共和国上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执2965号
申请执行人上海水岸物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人李德松，董事长。被执行人杨汉轮，男，1960年4月25日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人上海水岸物业管理有限公司与被执行人杨汉轮物业服务合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无有效银行账户财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第2958号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二O一六年五月二十日书记员朱跃星(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 卫志强
审判员 卫志强
二〇一六年五月三十日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执391号
申请执行人林文，男，1971年3月15日出生，汉族。
被执行人福建振云塑业股份有限公司。
法定代表人黄千顷。
申请执行人林文与被执行人福建振云塑业股份有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）459号裁决书已经发生法律效力。申请执行人林文向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日立案执行后，依法向被执行人福建振云塑业股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福建振云塑业股份有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人林文未向本院提供被执行人福建振云塑业股份有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，申请执行人赵品光与被执行人福建振云塑业股份有限公司劳动争议一案【（2016）闽0181执581号】，本院已依法查封了被执行人福建振云塑业股份有限公司存放在厂房内的现存机械设备。
本院认为，本案被执行人福建振云塑业股份有限公司与（2016）闽0181执581号劳动争议一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）459号裁决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王虹虹
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执231号
申请执行人李洪岩。
申请执行人李英坡。
被执行人步有建，冀州市。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一六年一月十五日作出的（2015）冀民一初字第1867号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用﹤中华人民人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
支付申请人工资款15800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付强
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘冲
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第01181号
原告（反诉被告）：滁州市志明钢结构有限公司，住所地安徽省滁州市开发区，组织机构代码78107168-7。
法定代表人：韩志明，该公司经理。
委托代理人：陈乐，安徽皖江律师事务所律师。
委托代理人：程旭东，安徽皖江律师事务所律师。
被告（反诉原告）：安徽永顺项目管理集团有限公司（原名安徽省永顺建筑安装有限公司），住所地安徽省滁州市南谯区，组织机构代码68495945-7。
法定代表人：武昌平，该公司�事长。
委托代理人：刘兴友，该公司员工。
本院在审理原告（反诉被告）滁州市志明钢结构有限公司与被告（反诉原告）安徽永顺项目管理集团有限公司建设工程合同纠纷一案的过程中，原告（反诉被告）滁州市志明钢结构有限公司以需要另行搜集相关证据为由，于2015年12月1日向本院提出撤诉申请,并变更诉讼请求为判令安徽永顺项目管理集团有限公司支付工程款及违约金为16000元，同时被告（反诉原告）安徽永顺项目管理集团有限公司也于当日向本院申请撤回对原告（反诉被告）滁州市志明钢结构有限公司的反诉，并变更诉讼请求为判令滁州市志明钢结构有限公司赔付工程款16000元。
本院认为，原告（反诉被告）滁州市志明钢结构有限公司、被告（反诉原告）安徽永顺项目管理集团有限公司的申请符合法律规定，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）滁州市志明钢结构有限公司撤回
起诉；
二、准许被告（反诉原告）安徽永顺项目管理集团有限公司撤回对原告（反诉被告）滁州市志明钢结构有限公司的反诉。
本诉案件受理费9230元，变更诉讼请求后收取200元,减半收取100元,由原告（反诉被告）滁州市志明钢结构有限公司负担；反诉案件受理费5800元，变更诉讼请求后收取200元,减半收取100元,由被告（反诉原告）安徽永顺项目管理集团有限公司负担。
审 判 长 王梦丽
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王振华
二〇一五年十二月三日
代理书记员 王金敏
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更217号
罪犯何某某，男，1991年8月29日出生，汉族，初中文化，务工，家住四川省射洪县。曾犯寻衅滋事罪于2014年3月24日被判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。现在宁德监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2015年7月15日作出（2015）长刑初字第425号刑事判决，撤销原判缓刑部分，以被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，与原犯寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月（刑期自2015年3月5日起至2016年4月26日止），并处罚金人民币4000元。被告人何某某提出上诉，福州市中级人民法院于2015年8月26日�出（2015）榕刑终字第1033号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯何某某于2015年9月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2016年1月19日以闽宁监减（2016）197号提请减刑建议书，建议对罪犯何某某予以减刑一个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何某某归案后自愿认罪；自入监服刑后能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务。现已缴纳罚金4000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、刑事裁判文书及执行通知书、罚金缴纳凭证等。
本院认�，罪犯何某某服刑期间能积极参加劳动改造，服从管理教育，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何某某减去有期徒刑一个月（即减刑后刑期自2015年3月5日起至2016年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初2179号
原告：杨二刚，男，1971年5月10日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：路邵华，男，51岁，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
原告杨二刚与被告路邵华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告杨二刚于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨二刚撤诉。
案件受理费人民币443元，减半收取计221.5元，由原告杨二刚负担。
审判员 张荣伟
二〇一七年八月二日
书记员 李 星
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民二终字第140号
上诉人（原审原告）：赵桂君，女，1968年6月13日出生，满族，无职业。
被上诉人（原审被告）：黄军成，男，1964年1月9日出生，汉族，阜新市新邱区委政法委干部。
委托代理人：张立军，阜新市新邱区兴隆法律服务所法律工作者。
上诉人赵桂君与被上诉人黄军成民间借贷纠纷一案，阜新市太平区人民法院于2014年7月2日作出（2014）太民二初字第63号民事判决，赵桂君不服并向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。上诉人赵桂君，被上诉人黄军成的委托代理人张立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年5月7日，赵桂君向一审法院起诉称：黄军成于2005年9月在阜新市太平区政府对面饭店里向赵桂君妹妹赵桂茹借款7000元，有证人赵淑玲在场。之后，赵桂茹每年都向黄军成索要借款，黄军成均以“没钱，等有钱了再说”推拖，表示一定能还7000元借款。赵桂茹在沈阳市成家后，于2012年将黄军成欠的7000元债权转让给赵桂君，有证人赵淑玲在场。后经赵桂君催要，黄军成于2013年4月偿还1000元，并说怕妻子知道在外面借钱的事，只能一年还1000元。2014年春，赵桂君向黄军成索要第二个1000元时，黄军成不给并翻脸，因此打到新邱区街基派出所，办案民警说“想解决6000元借钱的事，必须到法院处理”。故赵桂君诉至法院，请求判令黄军成给付欠款本金6000元，给付欠款利息2194元，承担复印费50元，合计8244元。
黄军成辩称：1、赵桂君所诉事实不存在。赵桂君是黄军成通过朋友徐水全介绍在2010年认识的，当时赵桂君与徐水全在处朋友，后来两人分手了。由于赵桂君怀疑黄军成是造成徐水全与她分手的幕后指挥者，就几次到黄军成所在单位吵闹，并编造出黄军成欠款一事。2010年以前黄军成根本不认识赵桂君和赵桂茹，也谈不上向赵桂茹借款，更不存在偿还过1000元借款的事。据徐水全讲，赵桂君的前夫离婚未离家，因赵桂君经常回家晚而心怀不满，将赵桂君的家电砸坏，赵桂君让徐水全赔偿7000元损失，徐水全在2013年6月15日给了赵桂君1000元。2、赵桂君不具备诉讼主体资格。即便提起诉讼原告应为赵桂茹，而赵桂君作为本案诉讼的原告不符合法律规定。3、诉讼已超过时效。赵桂君谎称2005年9月黄军成向赵桂茹借款，至2012年9月开始讨要，其诉讼已明显超过法定诉讼时效。请求依法驳回赵桂君的诉讼请求。
赵桂君是以两份证明材料对黄军成提起诉讼。一份是赵桂茹的证明材料，内容是将黄军成借款7000元的债权转让给赵桂君；一份是署名赵淑玲出具的证明材料，内容是证明黄军成向赵桂茹借钱的经过。黄军成为证明与赵桂茹之间不存在借款关系，申请法院调取阜新市公安局新邱区公安分局街基派出所卷宗。经法院调取查证，派出所卷宗内有办案民警对黄军成、徐水全、张福元的询问笔录。赵桂君对调取的询问笔录的质证意见是：赵桂君与黄军成、徐水全、张福元都不认识，因为要借款才接触他们三人。7000元借款是黄军成和徐水全一起向赵桂茹借的，赵桂君找过徐水全要借款，徐水全说赵桂茹把钱给黄军成了，应该向黄军成要钱，经向黄军成索要，他给了1000元。黄军成、徐水全、张福元三人的陈述都不真实。
一审法院认为：虽然赵桂君提供了赵桂茹的债权转让材料和赵淑玲的证词，但赵桂茹和赵淑玲均未出庭作证接受质询，两份材料不足以证明黄军成向赵桂茹借款的事实。赵桂君要求黄军成偿还欠款及利息并承担复印费的请求缺乏事实依据，故不予支持。一审法院判决：驳回赵桂君的诉讼请求。案件受理费50元由赵桂君负担。
赵桂君的上诉请求及理由：黄军成向赵桂茹借款属实，证人赵淑玲已出具证明。请求改判黄军成给付借款本金6000元，给付9年欠款利息2194元，承担复印费50元，合计8244元。
黄军成辩称：赵桂君没有证据证明诉讼主张，黄军成向赵桂茹借款的事根本不存在。请求维持原判。
本院审理查明：原审认定事实属实。
二审庭审中，法庭对赵桂君所提出的要求徐某说出赵某身上有何特殊标记等涉及隐私的问题均已释明非本案审理范围，赵桂君表示接受。
本院认为，维护合法利益是法律赋予的权利，依法行使权利应具备客观证据。上诉人赵桂君以一份债权转让材料和署名赵淑玲出具的证实材料为凭，要求被上诉人黄军成偿还借款，被上诉人对所诉内容予以否认，并对赵桂茹和赵淑玲均未出庭作证和接受质询提出质疑。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。赵桂君没有直接证据证明黄军成向赵桂茹借款的事实，仅以两份证实材料证明存在借款关系，对方当事人则否认存在借款行为并对证明材料提出质疑。上诉人赵桂君所提供的证据不能足以证明其事实主张，应当承担举证不能的不利后果。原审适用法律得当，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人赵桂君负担。
本判决为终审判决。
审判长 周雪峰
审判员 崔立春
审判员 杨晓光
二〇一四年十月八日
书记员 娄 岩
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更1329号
罪犯符环驿，男，1976年10月6日出生，汉族，出生地广东省湛江市雷州市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2015年6月25日作出(2015)湛霞法刑初字第234号刑事判决，以被告人符环驿犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2015年8月13日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2022年5月21日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯符环驿在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯符环驿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年3月获得监狱改造积极分子、获得一次嘉奖。罚金人民币五千元全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯符环驿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯符环驿予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭 欣 婷
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0682民初334号
原告刘志祥，男，汉族。
原告委托代理人姚志友，湖南永发律师事务所律师。
被告钟淑红，女，汉族。
被告周礼兵，男，汉族。
原告刘志祥诉被告钟淑红、周礼兵房屋买卖合同纠纷一案，原告刘志祥以与被告钟淑红、周礼兵已经达成庭外和解协议为由，于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘志祥撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘太平
审 判 员 胥出凤
人民陪审员 孙炎松
二０一六年七月十三日
书 记 员 方 瑶
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执字第5号
申请执行人朱永初，男，1954年8月25日出生，汉族。
被执行人陈海兵，男，1967年9月7日出生，土家族。
申请执行人朱永初与被执行人陈海兵民间借贷纠纷一案，慈利县人民法院于2015年10月16日作出（2015）慈民一初字第1316号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年12月8日向本院申请执行，本院于当日立案。在执行过程中，被执行人陈海兵已自动履行135000元，对其所欠余款，申请执行人朱永初表示先自行找陈海兵收取，如遇陈海兵拒不履行义务，再申请法院恢复强制执行，并自愿申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人朱永初的申请符合法律规定，本院依法予以支持。申请执行人朱永初在收取陈海兵所欠余款时，如遇陈海拒不履行，可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）慈民一初字第1316号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴扬顺
审判员 牟兵初
审判员 陈 龙
二〇一六年五月十日
书记员 欧克勇
附相关法律法规条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国
民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1759号
崔立，男，1969年4月4日出生，住所地平泉县平泉镇兴平北路45号
彭小妹，女，1971年12月21日出生，住所地平泉县平泉镇黄杖子
姜东东，男，1990年2月13日出生，住所地平泉县平泉镇黄杖子
姜启海，男，1969年4月4日出生，住所地平泉县平泉镇黄杖子
崔立申请彭小妹等借款合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的(2014)平民初字第02553号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的(2014)平民初字第02553号的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一七年二月二十七日
书记员 薛连兴
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第00397号
原告重庆沛华汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号，组织机构代码78159226-3。
法定代表人章沛华。
委托代理人汪明华。
被告何继翠。
本院在审理原告重庆沛华汽车运输有限公司诉被告何继翠挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆万泽物流有限责任公司于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆沛华汽车运输有限公司自愿申请撤回起诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆沛华汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费825元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担。
审 判 长 安祥建
人民陪审员 彭期远
人民陪审员 彭家容
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李 荃
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3435号
罪犯何国宾，男，1977年8月5日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱六监区服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2013年4月19日作出（2013）梅少刑初字第4号刑事判决，以被告人何国宾犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年七个月（刑期自2013年3月1日起至2024年9月1日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币250000元；继续追缴赃款人民币2179394.06元并发还被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2013年8月2日作出（2013）三少刑终字第9号刑事判决，维持原审。判决发生法律效力后，于2013年9月10日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬。2013年10月至2015年10月考核达标累计16.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何国宾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何国宾减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月1日起至2024年3月1日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴美珍（代）
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初16465号
原告：武振义，男，1963年8月7日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：罗敏，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：金超，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。
被告：徐伟伟，男，1985年1月14日生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。
原告武振义诉被告徐伟伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序,于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告武振义委托诉讼代理人罗敏，被告徐伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武振义向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告工资款11240元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月，原告由程某带工到被告承包的万科工程干泥瓦工，工程2014年11月底结束，经结算被告欠原告工资款11240元，被告在欠款明细单上签字确认。之后程某和原告多次找被告索要，被告均已工资款已付清为由拒付。原告为家庭生活背井离乡，被告所为已严重侵犯了原告合法权益，请求人民法院判如所请。
被告徐伟伟辩称，我只是跟张乃军上班的，具体工资由张乃军定的。花桥镇集善路万科工地的活是张乃军跟万科签的合同，12个原告承包的是泥瓦工的活，我与12个原告不是太熟，都是跟程某认识的，由程某介绍过来的。张乃军接的万科的活是亏本的，但是他说他认识的熟人说以后有活还给他做，但是后来没给他做，张乃军就做亏了。我也多次跟程某去劳动局，去建设方中建四局二分公司昆山市花桥镇集善路要钱，大概时间是在2015年2月左右过年前。多次跟建设方中建四局二分公司和张乃军索要工人工资，没有要到。张乃军说2016年有活，把亏欠的钱补给程某，没有说给多少钱，但是到现在都没有给。到现在张乃军还欠我工资，一直没有给。我认为欠原告的钱跟我没有关系。
本院经审理查明事实如下：2014年6月至11月期间，原告经案外人程某介绍，到被告所在的昆山市花桥镇万科工地从事泥瓦工工作。被告在工程完工后，给付原告部分工资。2015年8月左右，被告在工资结算清单上签字确认：以上工属实，内容为武振义实际做工81.2天，每天200元，共计16240元，扣除被告已给付原告5000元，被告尚欠原告11240元（81.2天×200元－5000元）。
证人程某出庭作证证实，2014年6月至11月，我是给被告干活的。当时被告让我找工人干活，约定工资为大工200元至220元/日，小工140元/日。我就从安徽省灵壁县找了12名工人到被告的工地上干活。工程完工后，被告给了一部分工资20000元，我就将钱给了12名工人。后来被告拖欠工资没有给，我们要了多次没有要到。
上述事实，有工资结算单、证人程某的证言、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间劳务关系有证人证言、工资结算单和当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。原告经案外人程某介绍后到被告所在工地从事泥瓦工工作后，被告应按约定给付原告工资。经双方确认，被告对原告出工的事实无异议，虽然对工资标准有异议，但未提出证据予以证实，故对于原告主张被告拖欠其工资11240元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出被告系为案外人张乃军工作，原告的工资是张乃军拖欠与被告无关的抗辩意见。经查，原告通过程某的介绍到被告所在的工地上工作，被告对拖欠原告工资的事实不持异议，且被告在施工之后亦支付过原告部分工资，故被告的该项抗辩意见不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告徐伟伟于本判决生效后十日内支付原告武振义劳务报酬11240元。
（如采用转账方式，请汇入原告武振义指定账户或本院账户，账户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60。）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，款付江苏省苏州市中级人民法院账户，账户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州市苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 朱 诚
二〇一六年十二月二十日
书记员 王轶星