山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初3385号
原告祁祺，女，1992年6月9日出生，汉族，居民，住山东省鄄城县，系死者王虎之妻。
原告王某1。
原告王某2。
原告王某1、王某2的法定代理人祁祺，女，1992年6月9日出生，汉族，居民，住山东省鄄城县闫什镇东军集村***号，系原告王某1、王某2之母，公民身份证号码3729291992********。
原告祁祺、王某1、王某2的委托诉讼代理人（特别授权代理）王继祥，山东晟韵律师事务所律师。
原告王玉仓，男，1962年8月20日出生，汉族，农民，住鄄城县，系死者王虎之父。
原告刘秋梅，女，1966年7月8日出生，汉族，农民，住鄄城县，系死者王虎之母。
被告辛耀群，男，1987年1月5日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿保险新乡公司）
统一社会信用代码91410700667225486W。
住所地新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
负责人崔建齐，经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）梁建彬，该公司法律顾问。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险郑州公司）
统一社会信用代码91410100667243879X。
住所地郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。
负责人张国勇，经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）梁建彬，该公司法律顾问。
原告祁祺、王某1、王某2、王玉仓、刘秋梅与被告辛耀群、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁祺、王玉仓以及原告祁祺、王某1、王某2的委托诉讼代理人王继祥，被告人寿保险新乡公司、人寿保险郑州公司的委托诉讼代理人梁建彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月28日21时50分许，辛耀群驾驶豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车，沿339省道由西向东行驶至鄄城县闫什镇军集村处，与同向王虎驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车相接触，造成王虎死亡、两车损坏的交通事故。后经菏泽市公安局交警支队鄄城大队处理认定：辛耀群、王虎承担此事故的同等责任。经查，豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车在人寿保险新乡公司投保交强险，在人寿保险郑州公司投保商业三者险。受害人王虎死亡后，被告未赔偿。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿交通费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员的误工费、住宿费、车辆损失费等各项损失共计35万元；诉讼费由被告承担。
被告人寿保险新乡公司辩称，原告诉请的损失，我公司在交强险各分项限额内予以合理赔偿。在此次交通事故中，受害人存在重大过错，并且承担事故的同等责任，其精神抚慰金请求明显过高，请求法院予以酌定。评估费、诉讼费等属于保险合同约定的间接损失，我公司不予承担。
被告人寿保险郑州公司辩称，原告合理合法的损失，由交强险在各分项限额内优先赔偿，不足的部分，我公司在商业三者险限额内，按照事故责任比例不超过50%的份额予以赔偿。商业险不承担精神抚慰金部分。对于评估费、诉讼费属于保险合同约定的间接损失，我公司不予承担。
被告辛耀群未答辩。
经审理查明，2017年7月28日21时50分许，被告辛耀群驾驶豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车，沿339省道由西向东行驶至339省道鄄城县闫什镇军集村处时，与同向王虎驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车相接触，致王虎死亡、两车损坏的交通事故。事故发生后，菏泽市公安局交警支队鄄城大队作出了鄄公交认字［2017］第00321号道路交通事故认定书，认为辛耀群驾驶机动车变更车道影响正常车辆通行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款：“在道路同方向划有两条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”之规定；王虎驾驶机动车未安全驾驶、文明驾驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、王虎驾驶机动车超速行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安法法实施条例》第四十五条第一款第二项“机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。在没有限速标志、标线的道路上，机动车不得超过下列最高行驶速度；（二）同方向只有一条机动车道的道路，城市道路为每小时50公里，公路为每小时70公里”之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项，认定辛耀群、王虎承担此事故的同等责任。
2017年11月7日原告祁祺、王某1、王某2诉至本院，请求依法判令被告赔偿交通费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员的误工费、住宿费、车辆损失费等各项损失共计35万元；诉讼费由被告承担。因王玉仓、刘秋梅系受害人王虎的父母，故其要求作为原告参与本案诉讼，诉讼请求同原告祁祺、王某1、王某2。
庭审中，原告方向法庭提交证据一身份证、婚姻登记查档信息记录、常住人口登记卡以及身份关系证明，证明原告的诉讼主体资格适格；原告向法庭提交证据二道路交通事故认定书，证明发生交通事故的事实及当事人的责任划分，被告辛耀群、王虎承担事故的同等责任；原告向法庭提交证据三鄄城县公安局刑事科技术大队鉴定文书一份、王虎的死亡注销证明一份，证明王虎系因本次事故损伤致死；原告向法庭提交证据四机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明王虎的车辆损失118000元、支付鉴定费5000元。
被告对原告所举证据一、二、三无异议，对原告提交的证据四机动车查询结果单真实性有异议，认为该查询单没有加盖查询单位的印章，以及负责人的签字，无法证实其来源，也不能证明受损车辆实际所有人为受害人王虎。被告对原告提交的车辆损失评估费票据的真实性无异议，但认为属于间接损失，其公司不予承担。被告对原告提交的价格评估结论书真实性无异议，但认为评估损失计算表中没有显示车辆受损评估扣除残值部分，其内容不客观、不科学，其公司不予认可，请求对车辆受损后的残值部分进行评估，并且认为该组证据中也没有涉案车辆购置发票，无法证实车辆的实际价值。
另查明，菏泽市公安局交警支队鄄城大队作出的鄄公交认字［2017］第00321号道路交通事故认定书载明，受害人王虎为鲁Ｒ×××××号事故车辆的登记车主。被告辛耀群驾驶的涉案事故车辆豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车，登记车主为周口市骏通汽车运输有限公司，实际车主为被告辛耀群，以周口市骏通汽车运输有限公司的名义在被告人寿保险新乡公司投保交强险、在被告人寿保险郑州公司投保商业三者险（保额为100万元且不计免赔率）。该事故发生在保险有效期限内。豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车的行驶证、道路运输证以及被告辛耀群的驾驶证、从业资格证均合法有效。
本案在审理过程中，原告于2018年2月6日申请撤回对周口市骏通汽车运输有限公司的起诉。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、死亡注销证明、价格评估结论书、户口簿、保险单、驾驶证、行车证、运输证等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告辛耀群驾驶豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车，沿339省道由西向东行驶至339省道鄄城县闫什镇军集村处时，与同向王虎驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车相接触，致王虎死亡、两车损坏的交通事故，事实清楚，双方当事人对此均予认可，本院予以认定。原告祁祺、王某1、王某2、王玉仓、刘秋梅系受害人王虎的直系亲属，其请求被告赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。菏泽市公安局交警支队鄄城大队作出的鄄公交认字［2017］第00321号道路交通事故认定书，系公安交通管理部门在对交通事故现场勘查、调查的基础上依职权制作的，该认定书认定事实清楚，责任划分正确，且双方当事人均无异议，本院予以采信。该认定书确定受害人王虎与被告辛耀群承担事故的同等责任，根据本案案情，本院认定受害人王虎与被告辛耀群各承担此事故50%的责任。
涉案事故车辆豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车，在被告人寿保险新乡公司投保交强险、在被告人寿保险郑州公司投保商业三者险（保额为100万元且不计免赔率），该事故发生在保险有效期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，故对于原告合理合法的损失，应由被告人寿保险新乡公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告人寿保险郑州公司在商业三者险限额内根据赔偿比例予以赔偿，仍有不足的由被告辛耀群根据赔偿比例进行赔偿。
被告虽对原告提交的机动车查询结果单、车辆损失评估费票据、价格评估结论书有异议，认为查询单没有加盖查询单位的印章，以及负责人的签字，无法证实其来源，也不能证明受损车辆实际所有人为受害人王虎；认为车辆损失评估费属于间接损失，其公司不予承担；认为评估损失计算表中没有显示车辆受损评估扣除残值部分，其内容不客观、不科学，其公司不予认可，请求对车辆受损后的残值部分进行评估，并且认为该组证据中也没有涉案车辆购置发票，无法证实车辆的实际价值，但被告未提供证据证明自己的观点，故对被告异议，本院不予采信。
受害人王虎，1990年11月13日出生，系农村居民，故死亡赔偿金应按山东省统计部门公布的上年度城镇居民家庭人均可支配收入13954元为标准，计算20年，其死亡赔偿金为279080元（13954元×20年＝279080元）；其丧葬费按照山东省统计部门公布的上年度全省城镇非私营单位在岗职工平均工资63562为标准，赔偿六个月，丧葬费为31781元（63562元÷12个月×6个月＝31781元）。赡养老人和抚育未成年子女是每个公民的法定义务，其请求被扶养人生活费的主张，应予支持。受害人王虎有子女二人需要抚养，其应承担子女1/2的份额，按照山东省统计部门2017年公布的上年度农民家庭人均生活消费支出9519元计算。受害人王虎之子王某1，2012年1月2日出生，王某1的被抚养人生活费为61873.5元（9519元×13年÷2人=61873.5元）；受害人王虎之女王某2，2015年4月4日出生，王某2的被抚养人生活费为76152元（9519元×16年÷2人=76152元），因此二人年赔偿额不超过山东省统计部门公布的上年度农民家庭人均生活消费支出9519元，故原告请求不违反法律规定，本院予以认定，该款项计入死亡赔偿金项下，死亡赔偿金为417105.5元。该事故致受害人王虎死亡，给其近亲属造成了很大精神痛苦，故原告请求被告赔偿精神损害抚慰金，合情合法，应予支持，结合被告辛耀群的过错程度，本院酌情支持5000元，该款项在交强险限额内优先赔偿。原告请求由被告赔偿处理丧事人员误工费2500元，虽未提供误工人员减少收入的相关证据，但本院认为原告为办理王虎丧葬事宜，造成其亲属一定的误工损失是事实，故原告请求由被告赔偿处理丧葬事宜人员的误工费合情合理，但根据本案案情，本院酌情支持处理丧事人员误工费1000元。
受害人王虎驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车因交通事故造成损坏，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，原告请求赔偿车损、车辆评估费的主张，本院应予支持，车损数额以鄄城博远价格评估咨询服务有限公司出具的鄄博远价评字（2017）第152号价格评估结论书鉴定的118000元为准；车辆评估费以发票记载的数额5000元为准。被告虽对原告向法庭提交的鄄博远价评字（2017）第152号价格评估结论书及评估费票据有异议，但未提供相关证据予以证明，且菏泽市公安局交警支队鄄城大队作出的鄄公交认字［2017］第00321号道路交通事故认定书印证受害人王虎为鲁Ｒ×××××号事故车辆的登记车主，故对被告辩解本院不予采信。
原告在本案中放弃对被告周口市骏通汽车运输有限公司的起诉，应视其对自己民事权利所做的一种处分，本院予以支持。原告请求过高部分不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告亲属王虎的死亡赔偿金417105.5元，丧葬费31781元，精神损害抚慰金5000元，处理丧葬事宜人员误工费1000元，共计454886.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元，下剩344886.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿172443.25元，其余部分原告自负；
二、原告亲属王虎的车损118000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元，下剩116000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿58000元，其余部分原告自负；
三、原告亲属王虎的车辆评估费5000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿2500元，其余部分原告自负；
四、上述第一、二、三项内容于本判决书生效后十日内履行完毕；
五、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告辛耀群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 连进伟
人民陪审员 王明堂
人民陪审员 杨雪婷
二一〇八年四月八日
书 记 员 韩淑丽