上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民四（民）初字第420号
原告冯晓敏。
委托代理人杨福香，上海方英律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司（第一被告）。
委托代理人周峰，男，浙商财产保险股份有限公司上海分公司工作人员。
被告陈家好（第二被告）。
被告上海鹏林实业有限公司（第三被告）。
委托代理人朱运新，男，上海鹏林实业有限公司工作人员。
委托代理人李再苗，男，上海鹏林实业有限公司工作人员。
被告祝召辉（第四被告）。
原告冯晓敏诉被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司、被告陈家好、被告上海鹏林实业有限公司、被告祝召辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员程伟忠独任审判。本案于2014年4月21日公开开庭进行了审理，原告冯晓敏及其委托代理人杨福香、被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人周峰、被告陈家好、被告上海鹏林实业有限公司的委托代理人朱运新、被告祝召辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯晓敏诉称：2013年1月10日18时40分许，在上海市青浦区嘉松中路进崧泽大道南100米处，第四被告驾驶摩托车后载原告及案外人杨丽沿嘉松中路东侧非机动车道由北向南行驶至上述地点，适遇第二被告驾驶沪A中型厢式货车沿嘉松中路由南向北行驶至上述地点向东转变，双方发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，第二被告负事故次要责任，第四被告负事故的主要责任，原告无责。第一被告系第二被告驾驶车辆的交强险和商业三者险的承保人。原告因本次交通事故造成的损失为医药费人民币73，058元、二期手术费10，000元、残疾辅助器具费450元、住院伙食费440元、营养费3，600元、护理费6，480元、误工费18，200元、残疾赔偿金76，832元、精神损害抚慰金10，000元（交强险内优先赔付）、交通费519元、衣物损失费300元、住宿费80元、鉴定费2，600元、律师代理费3，000元，总计205，559元；请求判令第一被告对上述损失在交强险及商业三者险范围内先行承担赔付责任，交强险范围外剩余损失由第二、第三被告连带承担30%赔偿责任，由第四被告承担70%赔偿责任；诉讼费、律师代理费3，000元由被告全额承担。
被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司辩称：事故事实及责任认定无异议；第二被告车辆在我公司投保了交强险，我司愿意在交强险内承担赔付责任，不同意在商业三者险内承担赔付责任，如一并处理商业三者险需提供第二被告的上岗证和第三被告车辆营运证，否则不予处理；医疗费要求扣除伙食费378元、用血互助金、分类自负及自费部分；营养费认可3个月，每月900元；护理费认可4个月，每月1，200元；误工费认可10个月，每月1，620元；残疾赔偿金无异议；交通费酌情认可200元；住宿费不认可；残疾辅助器具费不认可；精神损害抚慰金认可3，000元；二期手术费待实际发生后另行主张；衣物损失费不认可；鉴定费、律师代理费不属于保险理赔范围。
被告陈家好辩称：事故事实及责任认定无异议；事故发生时我系履行第三被告职务行为，应由第三被告承担赔偿责任；医疗费中要求扣除378元伙食费，无病历的费用不认可；残疾辅助器具费不认可；营养费认可3个月，每月900元；护理费认可4个月，每月1，200元；误工费认可10个月，每月1，620元；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金、住宿费不认可；交通费认可200元；二期手术费待实际发生后另行主张；衣物损失费由法庭依法判决；律师代理费、诉讼费不承担。
被告上海鹏林实业有限公司辩称：事故事实及责任认定无异议；第二被告系我公司的员工，事故发生时系履行我公司职务行为；医疗费中要求扣除378元伙食费，无病历的费用不认可；残疾辅助器具费不认可；营养费认可3个月，每月900元；护理费认可4个月，每月1，200元；误工费认可10个月，每月1，620元；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金不认可；交通费认可200元；住宿费、二期手术费、衣物损失费、律师代理费不认可；事故发生后我公司为原告垫付了1，214.80元医药费并支付现金10，000元，上述费用要求在本案中一并处理。
被告祝召辉辩称：对事故事实无异议，对责任认定有异议，我应只承担20%赔偿责任；医药费以票据为准，且发票需与病历对应；残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、二期手术费、衣物损失费、律师代理费不认可。
经开庭审理查明：2013年1月10日18时40分许，第四被告无证驾驶套牌的轻便摩托车后载原告及案外人杨丽沿上海市青浦区嘉松中路东侧非机动车道由北向南行驶至嘉松中路进崧泽大道南100米处，适遇第二被告驾驶沪A中型厢式货车沿嘉松中路由南向北行驶至上述地点向东转弯，双方发生碰撞，造成第四被告、杨丽及原告倒地受伤，两车受损的道路交通事故。2013年2月1日，上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定第四被告负本起事故的主要责任，第二被告负本起事故的次要责任，原告、杨丽不负本起事故责任。事发时，第二被告系履行第三被告的职务行为。第一被告系第二被告驾驶车辆的交强险和商业三者险承保人。原告受伤后至复旦大学附属中山医院青浦分院治疗，期间住院22天，共花去医药费73，141.02元（含用血互助金2，080元）。事发后，第三被告为原告垫付了医药费1，214.80元并支付现金10，000元。因原、被告双方就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院。
另查明：2014年1月2日，华东政法大学司法鉴定中心对原告受伤后的伤残等级及休息、营养、护理期限作出鉴定意见为：被鉴定人冯晓敏因交通事故致右股骨远端粉碎性骨折、右胫骨中段骨折、蛛网膜下腔出血等，现右膝关节活动受限、右踝关节功能障碍，评定九级伤残，酌情给予伤后（含二次手术）休息10个月，营养3个月，护理4个月。原告为此支付鉴定费2，600元。
再查明：沪A中型厢式货车在第一被告处投保了机动车交通事故责任强制险，保险期限自2012年7月24日0时起至2013年7月23日24时止，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元。另该车在第一被告处投保了商业第三者责任险（不计免赔），保险金额为500，000元，保险期限自2012年7月24日0时起至2013年7月23日24时止。
还查明：本院于2014年3月4日立案受理了杨丽诉浙商财产保险股份有限公司上海分公司、陈家好、上海鹏林实业有限公司、祝召辉机动车交通事故责任纠纷一案。目前正在审理中。本院于2014年3月31日立案受理了祝召辉诉浙商财产保险股份有限公司上海分公司、陈家好、上海鹏林实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。目前正在审理中。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历卡、放射诊断报告、出院小结、住院费用清单、医药费发票（含用血互助金发票）、鉴定意见书、鉴定费发票，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告未提供律师代理费发票。
本案在审理过程中，原告称其他损失包括：
一、交通费519元，提供了交通费发票；第一、第二、第三被告酌情认可200元；第四被告不认可。
二、住宿费80元，提供了住宿费发票；四被告不认可。
三、二期手术费10，000元，未进行手术；第一、第二、第三被告认为待实际发生后另行主张；第四被告不认可。
四、残疾辅助器具费450元，提供了定额发票；四被告不认可。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，第二被告应承担30%的赔偿责任。因第二被告系在为第三被告履行职务行为时发生本起交通事故，故原告的相应损失应由第三被告承担。第四被告应承担70%的赔偿责任。第二被告驾驶的事故车辆在第一被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，根据相关规定，应由第一被告首先在强制保险责任限额内按照实际损失承担赔付责任，超出部分再由第一被告在商业第三者责任险范围内承担赔付责任。第一被告认为处理商业第三者责任险需提供第二被告的上岗证和第三被告车辆营运证，未提供相关证据，本院不予采纳。因本起交通事故中第四被告及杨丽已诉至本院，故交强险和商业第三者责任险部分应由原告与第四被告及杨丽依法予以分配。第三被告已付款作为预付款予以扣除。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医药费，系原告治疗因交通事故造成损伤的合理费用，依原、被告提供的凭证计算为73，141.02元，本院予以确认；二、二期手术费，原告未实际发生，本院在本案中不予处理；三、残疾辅助器具费，原告提供的证据不足，本院不予支持；四、住院伙食费440元，根据原告实际住院天数，本院予以确认；五、营养费3，600元、护理费6，480元、误工费18，200元，原告的请求符合法律规定，本院予以确认；六、残疾赔偿金76，832元，根据原告伤残等级，本院予以确认；七、精神损害抚慰金10，000元，根据原告伤残等级及责任比例，本院予以确认，由第一被告在交强险内优先赔付3，000元，第四被告承担7，000元；八、交通费，本院酌情确认200元；九、衣物损失费，原告未提供证据，本院酌情确认100元；十、住宿费，原告的主张无法律依据，本院不予支持。上述赔偿款共计188，993.02元，由第一被告在交强险限额内赔付原告40，100元（含精神损害抚慰金3，000元）。余额148，893.02元中扣除第四被告应承担的精神损害抚慰金7，000元后的30%即42，567.91元由第一被告在商业第三者责任险范围内赔付原告。余额148，893.02元中扣除第四被告应承担的精神损害抚慰金7，000元后的70%即99，325.11元由第四被告承担，故第四被告应赔偿原告106，325.11元（含精神损害抚慰金7，000元）。十一、鉴定费2，600元，系原告因本次事故支出的合理费用，本院予以确认；十二、律师代理费，原告未提供相应证据，本院不予支持。上述赔偿款2，600元，由第三被告承担30%即780元，扣除第三被告的已付款11，214.80元，原告应返还第三被告10，434.80元。鉴定费2，600元中的70%即1，820元由第四被告赔偿原告。第四被告合计应赔偿原告108，145.11元（含精神损害抚慰金7，000元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告冯晓敏40，100元（含精神损害抚慰金3，000元）；
二、被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔付原告冯晓敏42，567.91元；
三、被告祝召辉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯晓敏108，145.11元（含精神损害抚慰金7，000元）；
四、原告冯晓敏应于本判决生效之日起十日内返还被告上海鹏林实业有限公司10，434.80元；
五、原告冯晓敏的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，211.18元，减半收取2，105.59元，由原告冯晓敏负担71.32元，被告上海鹏林实业有限公司负担802.82元，被告祝召辉负担1，231.45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程伟忠
二〇一四年五月二十三日
书记员 林 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。