山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0110民初1132号原告：上海太阳膜结构有限公司，住所地上海市松江工业区南乐路1336号。法定代表人：浦田諭，总经理。委托诉讼代理人：罗琼，北京市炜衡律师事务所律师。被告：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路2028号罗湖商务中心2604-05单元。法定代表人：古少波，董事长。委托诉讼代理人：刘俊清，山西晋一律师事务所律师。被告：山西国际贸易中心有限公司，住所地山西省太原市�西街69号。法定代表人：董菊山，董事长。委托诉讼代理人：武庭霞，山西新国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔飞杰，山西新国泰律师事务所律师。原告上海太阳膜结构有限公司与被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司、山西国际贸易中心有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告上海太阳膜结构有限公司的委托诉讼代理人罗琼、被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司的委托诉讼代理人刘俊清、被告山西国际贸易中心有限公司的委托诉讼代理人武庭霞、崔飞杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海太阳膜结构有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付所欠工程款计1413478.5元；2、判决被告立即支付1413478.5元的逾期付款利息（其中1248993.08元工程款自2014年11月22日起至支付到原告账户之日止，164485.42元保修金自2016年12月20日起到支付到原告账户之日止），利息暂计为126472.54元，共计1539948.04元；3、被告山西国际贸易中心有限公司对被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司未支付的工程款及利息承担连带支付责任；4、诉讼费全部由两被告承担。事实与理由：2014年4月到9月期间，原告与被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司就山西长风国贸ETFE膜结构工程签订了膜材料及灯光照明材料的《购销合同》、《购销补充合同》和《建筑装饰工程劳务分包合同》，合同签订后，膜材料及灯光照明材料在2014年10月30日完成了材料验收，膜结构和灯光照明工程也在2014年11月22日完成了竣工验收并交付使用。2015年2月，原告将结算资料交付被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，同年4月30日，被告深圳市宝鹰�设集团股份有限公司签收了以上工程的相关图纸和结算资料。按照双方订立的《建筑装饰工程劳务分包合同》第八条（五）（六）(七)的约定，被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司收到结算资料后28天未能提供结果视为同意原告所上报的工程量。工程验收合格后，应当支付95%的工程款，余款作为保修金，自验收合格之日满两年后28日支付。依据原告所递交的结算资料，上述工程结算金额为3289708.5元，被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司陆续支付了1876230元。在2016年12月20日，双方所有合同约定的质保期均已届满，但被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司仍有1413478.5元工程款尚未支付。经多次催讨，但被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司一直未能支付完工程款，导致原告遭受重大经济损失。经了解，被告山西国际贸易中心有限公司作为建设单位也一直未支付被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司相关工程款项，依法对此工程款应当承担连带责任。原告就此诉诸法律解决，请求法院依法判定如请。被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司辩称，针对原告的起诉，答辩如下，一、原告起诉的被告不明确，原告起诉状所提到的深圳市宝鹰集团有限责任公司与我们今天参加诉讼的深圳市宝鹰建设集团股份有限公司在法律上是两个主体，应当驳回原告对被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司参加诉讼的起诉。二、原告起诉所依据的合同并非全是工程建设合同，当中还涉及到货物的购销合同，共四份合同，其中两份是货物购销合同，按照货物购销合同的约定，被告付款的条件并没有成就。并且该购销合同当中约定的诉讼管辖地为甲方法院，也就是被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司所在地法院，所以说被告深圳市宝鹰建�集团股份有限公司认为应该对该两组合同分开进行使用，本案不应当涉及购销合同的内容。三、原告起诉要求支付工程款已经超过法律规定的诉讼时效，不应予以支持。原告起诉认为，2014年11月22日，被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司就应当支付工程款，但是直到2017年7月19日原告才向法院提起诉讼，已经超过法律规定的两年诉讼时效期间，应当不予保护。四、原告所主张的工程款数额存在异议，被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司不认可原告的诉讼数额，具体在举证质证中发表意见。五、原告存在工程质量问题。被告山西国际贸易中心有限公司辩称，一、被告山西国际贸易中心有限公司不是原告的合同相对方，不应作为本案被告，更不应当对原告承担任何责任。原告在起诉时所提到的购销合同等四份合同，当事人是原告和被告深圳市宝鹰建设集团�份有限公司，被告山西国际贸易中心有限公司不是合同当事人，原告起诉被告山西国际贸易中心有限公司违反合同相对性的原则，应驳回其对被告山西国际贸易中心有限公司的起诉及全部诉讼请求。二、为了配合法庭查明案件事实，被告山西国际贸易中心有限公司对工程情况进行说明，山西之翼钢结构工程是被告山西国际贸易中心有限公司2013年3月通过与被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司签订施工合同及补充协议发包给被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，由被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司负责设计施工，被告山西国际贸易中心有限公司所对的一直都是被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，不是原告。三、目前整个工程是存在质量问题的，因为被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司一直都没有修复，所以截至开庭之日，都没有通过竣工验收，因工程质量至今仍不合格，双方也没有完成最终的审计，所以被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司和被告山西国际贸易中心有限公司工程款的数额无法确定，更不具备工程竣工的条件。综上，被告山西国际贸易中心有限公司认为，被告山西国际贸易中心有限公司不是原告的合同相对方，不应作为本案被告，请法院驳回原告对被告山西国际贸易中心有限公司的起诉及全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年3月18日，被告山西国际贸易中心有限公司与被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司签订了一份山西国际贸易中心长风·国贸第六馆装修工程施工合同，并于2014年6月10签订了一份施工合同--补充协议，约定被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司按照合同应进行被告山西国际贸易中心有限公司位于太原市滨河西路长风文化商务区山西大剧院东侧长风·国贸第六馆装饰工程（装饰、景观灯光专业）材料供应、施工及应完成的其它一切工作；工程暂估价为5623476.08元。2014年4月28日，被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司就山西国贸第六馆ETFE工程的安装与原告签订了一份建筑装饰工程劳务分包合同，并就该合同于2014年8月24日签订了一份建筑装饰工程劳务分包补充合同，约定承包范围为二次钢结构、ETFE膜材、导水槽、充气系统的安装调试；分包总费用为843716元；原告工程竣工后7日内提交工程验收申请单，被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司应在15日内完成工程验收工作，如果被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司不能在15日内完成工程验收工作，从16日起视同被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司已对工程进行了验收；工程完工后原告提供验收资料结算资料，被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司应在28天内提供结算结果，�果被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司不能在28日内提供结算结果，则视同同意原告所上报的工程量；工程完工，且验收合格后，被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司支付原告至结算金额的95%；结算金额的5%作为保修款，保修期为两年，至验收合格之日满两年后28日内，被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司将保修款支付原告；被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司不得借故拖欠各种应付款项，如拖欠不付按照银行短期贷款利率，偿付给原告逾期付款违约金。2014年4月28日，被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司就长风国贸第六馆ETFE膜结构工程与原告签订了一份购销合同，并就该合同于2014年8月24日签订了一份购销补充合同，约定原告向被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司提供价值110万元的货物。2014年8月24日，被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司就山西国贸第六馆ETFE工程的安装与原告签订了一份建筑装饰工程劳务分包合同，约定承包范围为照明工程设计、照明及控制设备安装调试；分包总额为45万元；合同签订后7日内被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司支付工程款的30%；原告人员到场且材料进场后，被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司支付工程款的30%；原告工程竣工后7日内提交工程验收申请单，被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司应在15日内完成工程验收工作，如被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司不能在15内完成工程验收工作，从16日起视同被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司已对工程进行了验收；工程完工且验收合格后被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司支付原告合同金额的35%；合同金额的5%作为保修款，保修期为两年，至验收合格之日满两年28日内被告深圳市宝鹰建设集团股�有限公司将保修款支付原告；被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司不得借故拖欠各种应付款项，如拖欠不付按照银行短期贷款利率，偿付给原告逾期付款违约金。2014年9月11日，被告就长风国贸第六馆ETFE膜结构灯光照明工程与原告签订了一份购销合同，并就该合同于2014年9月19日签订了一份购销合同补充合同，（1）约定货物暂定金额60万元。2014年10月5日和2014年10月23日，该工程的设计单位、建设单位、监理单位、施工单位共同出具了两份设计变更通知单。2014年10月30日，原告与被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司签署了山西之翼膜结构工程项目材料交接验收单、山西之翼膜结构工程项目（铝合金件）材料交接验收单、山西长风国贸第六馆膜结构工程项目（LED灯及配件）清单、山西长风国贸第六馆膜结构工程项目（钢结构）清单、山西国贸工程项目（风管机配件）�单。2014年11月21日，原告与被告山西国际贸易中心有限公司签署了膜结构机房设备及灯光控制终端移交书。2014年11月22日，原告与被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司分别就山西省长风国贸第六馆膜结构安装工程和山西省长风国贸第六馆LED灯安装工程签署了工程竣工验收单。2015年4月30日，原告向被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司交付了涉案工程图纸及结算明细，根据该结算，原告的工程量为3289708.5元，被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司在合同约定的收到结算资料28天内未能提供结果。被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司陆续支付了原告工程款1876230元。截至2016年12月20日，原告与被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司约定的保修期均已届满，被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司尚欠原告工程款1413478.5元未付，故原告诉来本院。另查明，被告�西国际贸易中心有限公司已支付被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司工程款3560000元。本院认为，2014年4月到9月期间，原告与被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司签订了两份《购销合同》及两份《购销补充合同》、两份《建筑装饰工程劳务分包合同》及一份《建筑装饰工程劳务分包补充合同》，上述七份合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，上述七份合同合法有效。上述七份合同对施工过程中的材料购买、施工期限、工程的验收、结算方式、工程款的给付方式等有明确的约定，原告与被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司应当依约履行。根据上述七份合同对工程价款、工程验收、工程结算及工程保修的约定，截至本案立案之日，被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司应付原告工程款3289708.5元，被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司陆续向原告支付工程款1876230元，剩余1413478.5元未付，该款项被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司应当向原告上海太阳膜结构有限公司支付。根据被告山西国际贸易中心有限公司与被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司签订的山西国际贸易中心长风·国贸第六馆装修工程施工合同及施工合同--补充协议，确定该工程暂估价为5623476.08元，现虽被告山西国际贸易中心有限公司与被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司一直未进行验收，但该工程已投入使用，视为该工程已验收合格，被告山西国际贸易中心有限公司在应付被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司工程款范围内对被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司所欠原告的工程款承担连带责任。原告所主张的逾期付款利息，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条�最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，判决如下：一、被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司在本判决生效后十日内，支付原告上海太阳膜结构有限公司工程款1413478.5元，并按同期银行贷款利率支付原告上海太阳膜结构有限公司利息（其中以1248993.08元为基数，自2014年11月22日起计算至本判决确定的给付之日止；以164485.42元为基数，自2016年12月20日起计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告山西国际贸易中心有限公司在应付被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司工程款的范围内，对本判决第（一）项确定的付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18660元，减半收取计9330元，由被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司、山西国际贸易中心有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  李晋平二〇一七年十一月二日书记员  王 丹