wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第488号
申请执行人：吕智惠
被执行人：李光哲
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第488号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 丁俊波
二〇一四年十月八日
书记员 胡静娟
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0823民初186号
原告：陈小华，男，1967年3月6日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被告：邹志平，男，1981年10月8日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省新干县。
原告陈小华与被告邹志平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭审理了本案，原告陈小华、被告邹志平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15000元及相应利息（利息按借条约定的月息1分，自借款之日起计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由�告负担。事实和理由：被告因经营需资金周转于2015年5月1日向原告借款15000元，并承诺按月息1分支付利息，被告同日向原告出具了借条。借款到期后，经多次催收未果，故原告向法院起诉。
被告邹志平辩称，其与原告此前并不相识，因原告的哥哥在被告砖厂工作，被告当时因经营需要向原告的哥哥融资15000元并应原告哥哥的要求向原告出具了该15000元的融资款借条（即涉案借条），后被告叫原告的哥哥将其砖厂的部分砖对外销售，砖款约20000余元，并交代原告的哥哥将该砖款优先偿还向原告所借的涉案融资款，剩余用于支付工人工资，原告就涉案向法院起诉后，被告才得知原告哥哥并未偿还该融资款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人�异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的证据借条一份，被告辩称借条系其出具，但借条中未明确“利息一分”是否按月计算。被告辩称其已交代并通过原告哥哥用砖厂砖款偿还了涉案借款，但在法庭释明后被告未提供充分有效证据予以证实，不能真实地反映案件事实，本院不予采信。经核实，原告提交的证据借条系证据原件，由被告书写出具并签字确认，与本案具有关联性，被告对其真实性亦无异议，本院予以确认。原告诉称借条中“利息一分”为月息一分，但未提交其他证据予以证实系按月息一分计算利息，本院不予认定。
2、被告提交的证据销售票据四十三张，原告辩称该证据与本案无关。经核实，该组证据中涉及多名案外人，且被告与原告哥哥之间就砖款结算事宜系其他法律关系，与本案无关，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月1日，被告邹志平向原告陈小华出具借条一份，借条内容为“今借到陈小华农资款壹万伍仟元（15000元）利息1分。此据借款：邹志平2015年5月1日”。双方未约定借款期限。被告至今未偿还上述借款。
本院认为，原告陈小华与被告邹志平之间系民间借贷关系且合法有效。原告向被告提供了借款，被告应按约履行向原告还款的义务。故原告请求被告偿还借款及利息，理由正当，于法有据，其合法部分，本院予以支持。原告要求被告按月息一分向原告支付利息，因双方在借条中对“利息一分”未明确是按月计算还是按年计算，且原告未提交其他证据予以证实系按月息一分计算利息，结合交易方式、交易习惯、市场利率等因素及合同法内容综合分析，借款利率认定为按年息一分（即年利率10%）计算为宜。被告辩称其已交代并通过原告哥哥用砖厂砖款偿还了涉案借款，但其未提供充分有效证据予以证实，本院不予支持。被告与原告哥哥之间就砖款结算事宜因涉及案件当事人及法律关系不同，由当事人另行起诉或自行协商处理为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条和第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告邹志平偿付所欠原告陈小华借款本金15000元及利息（利息按年利率10%，从2015年5月1日起计算至付清时止），限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陈小华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取计88元，由被告邹志平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 宋建兵
二〇一八年四月二十六日
书记员 彭 佩
附1：原告提交的证据和证明目的
1、借条一份，证明被告于2015年5月1日向原告借款15000元，并约定按照月息一分计算利息。
附2：被告提交的证据和证明目的
1、销售票据四十三张，证明原告哥哥销售砖的数量及砖款情况，同时证明被告已经偿还本案中向原告所借融资款。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00283-1号
申请执行人：朱双道，男，汉族，住安徽省无为县洪巷乡。
被执行人：季齐法，男，汉族，住安徽省无为县无城镇。
申请执行人朱双道与被执行人季齐法排除妨害纠纷一案，无为县人民法院作出的（2013）无民一初字第02367号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人朱双道于2015年3月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院查明，本院于2013年11月11日在无为县房屋征收管理办公室，以（2013）无民一初字第02367-1号民事裁定书，查封了被执行人季齐法所有的90平方米安置面积。现因案件执行，需对上述90平方米安置面积进行续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、续封被执行人季齐法所有的90平方米的安置面积。
二、续封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
审判员 汪利民
二〇一五年八月二十八日
书记员 周红卫
常州市金坛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0482行审6号
申请人常州市金坛区环境保护局，住所地常州市金坛区金山路168号。
法定代表人吴寅，局长。
委托代理人倪友华，常州市金坛区环境保护局工作人员。
委托代理人蔡彧翔，常州市金坛区环境保护局工作人员。
被申请人金坛区水北金顺宰鹅馆，住所地常州市金坛区�塘街道金东工业园开发区迎春路123号。业主袁顺，男，1980年9月8日生，汉族，住常州市金坛区。
申请人常州市金坛区环境保护局于2017年6月26日作出坛环罚字〔2017〕045号行政处罚决定书，决定对金坛区水北金顺宰鹅馆作出“罚款22000元，责令停止生产”的行政处罚决定。常州市金坛区环境保护局于2017年6月28日向金坛区水北金顺宰鹅馆送达了决定书。金坛区水北金顺宰鹅馆在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未完全履行行政处罚决定书确定的全部义务。申请人常州市金坛区环境保护局于2018年1月20日向本院申请强制执行，要求金坛区水北金顺宰鹅馆缴纳罚款22000元及加处罚款22000元，并停止生产。
本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查认为，申请人作出的行政处罚决定适用法律法规准确、程序合法，认定被处理违法行为的事实清楚。故申请人的执行申请符合法律法规的规定，应予准予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人常州市金坛区环境保护局申请执行的坛环罚字〔2017〕045号行政处罚决定书符合法律规定，本院准予强制执行，加处罚款自2017年12月28日起每日按罚款数额的3%计算,但不超过22000元。
本案申请执行费人民币50元以及执行中的实际支出费由被申请人金坛区水北金顺宰鹅馆负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判�李瑞华
审 判 员 张卫明
人民陪审员 张福明
二〇一八年二月一日
书 记 员 祁云秀
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102财保186号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
负责人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：刘宏宝，男，1971年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人刘宏宝保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘宏宝名下银行存款人民币53000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘宏宝名下银行存款人民币53000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费550元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一八年五月八日
书记员 丁妙香
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0602民初951号
原告：赵子礼，男，汉族，1952年10月4日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告：刘波，男，汉族，1963年9月16日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告：李海梅，女，汉族，1970年4月4日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
原告赵子礼与被告刘波、李海梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵子礼、被告刘波到庭参加诉讼，被告李海梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金1600000元及利息（按月利率2%从2017年7月1日起计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年12月15日，被告刘波和李海梅向原告借款2000000元，约定月利率2.6%，借款期限从2015年12月15日起至2016年6月15日止，由二被告向原告出具借据一张。同日，被告刘波再次向原告借款820000元，约定月息12000元，即月利率1.5%，借款期限从2015年12月15日起至2016年10月30日止，由被告刘波向原告出具借据一张。借款到期后，二被告清偿了部分本息，第一笔借款剩余本金800000元未清偿，利息清偿至2017年7月1日，第二笔借款剩余本金800000元未清偿，利息清偿至2017年1月1日。后经原告多次索要无果，故成诉。
被告刘波承认原告在本案中所主张的事实。
被告李海梅未到庭，亦未行答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，被告刘波和李海梅因生意周转向原告借款2000000元，约定月利率2.6%，借款期限从2015年12月15日起至2016年6月15日止。同日，被告刘波再次以生意周转向原告借款820000元，约定月息12000元，即月利率1.5%，借款期限从2015年12月15日起至2016年10月30日止。借款到期后，二被告清偿了部分本息，第一笔借款剩余本金800000元未清偿，利息清偿至2017年7月1日，第二笔借款剩余本金800000元未清偿，利息清偿至2017年1月1日。后经原告多次索要无果，故成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。本案中，被告刘波承认原告主张的借款事实及本息清偿情况，且原告提供了借款协议、转账凭证和对帐单等证据佐证其主张，故对原告主张的事实予以认定。被告刘波和李海梅为夫妻关系，2015年12月15日，二被告以“生意所需”的原因向原告借款200万元，该笔借款用于二被告家庭生产经营所需，当天，被告又以相同原因再次向原告借款82万元，虽第二笔是由被告刘波所借，但在同一天被告刘波以相同原因向原告借款，可以认定第二笔借款亦用于二被告家庭生产经营所需，该笔借款应为二被告夫妻共同债务，故对原告要求被告李海梅共同清偿该笔借款请求予以支持。综上，原告要求二被告请求借款本息的请求予以支持，但第二笔借款中双方约定月利率为1.5%，原告诉请调整为月利率2%，与双方约定不符，本院不予支持，应按双方约定利息计算。同时，第一笔借款原告与被告约定的利率已超过年利率24%，但原告主张的利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利息的规定，第一笔借款原告主张的利息标准予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘波和李海梅于本判决生效之日起十日内向原告赵子礼清偿借款本金1600000元及利息（利息计算至实际清偿之日止，其中，800000元本金按月利率2%从2017年7月1日起计息；另800000元本金按月利率1.5%从2017年1月1日起计息）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21046元，原告已预交，减半收取10523元，实际由被告刘波和李海梅负担10523元，于兑付案件款时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 周兵兵
二〇一八年三月十九日
书记员 慕 帅
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0704刑初7号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月6日被潍坊市公安局峡山分局取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉（2016）3号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员曾丹、王新宇出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月22日15时30分左右，在潍坊市坊子区太保庄镇皂角树村，被告人陈某甲与同村村民陈某丁在自己家中一块儿喝水时，因言语不和引发厮打，在厮打过程中被告人陈某甲将陈某丁的脸部打伤。2014年12月26日，经坊子公安分局法医鉴定，陈某丁的伤情构成轻伤二级。
另查明：
（一）被告人陈某甲到案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪。
（二）本案民事部分，被告人陈某甲与被害人陈某丁已自行协商解决，被告人陈某甲赔偿了被害人陈某丁的经济损失共计10000元，被害人陈某丁对被告人陈某甲表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、抓获经过、办案说明、户籍证明、询问笔录；证人陈某乙、陈某丙的证言；被害人陈某丁的陈述；被告人陈维峰的供述；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某甲到案后如实供述自己故意伤害他人的犯罪事实，可从轻处罚。本案系民间纠纷引起，被告人陈某甲与被害人就民事赔偿已经自行协商解决，被告人陈某甲已赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，且庭审中自愿认罪，归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人陈某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 栾 鸾
人民陪审员 徐辉堂
二〇一六年三月四日
书 记 员 滕 臻
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第602-1号
申请执行人周永喜。
被执行人王福根。
申请执行人周永喜与被执行人王福根民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日作出（2014）杭桐商初字第1425号民事判决，已经发生法律效力。因义务人王福根未按判决履行义务，权利人周永喜于2015年1月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为104194元及迟延履行利息、案件受理费1192元、执行费1463元。
在本案执行过程中，本院对被执行人王福根下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人王福根在本院被执行人案件较多，其与朱明娟共有的位于桐庐县城南街道春江东路158号石马小区18幢2单元504室房产和被执行人王福根与朱明娟、王碧苏共有的位于桐庐县城南街道春江东路158号石马小区1幢408室房产已被本院另案依法处置并在本案立案之前已分配完毕。未发现被执行人王福根去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人王福根下落。现申请执行人周永喜亦查找不到被执行人王福根有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第602号案终结执行。
申请执行人周永喜如发现被执行人王福根有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 郑燕华
白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字493号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告马义龙。
原告信用联社诉被告马义龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告马义龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马义龙于2004年12月30日在原告处借款40.000.00元，到期日为2005年11月20日，月利率为4.65‰。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告马义龙偿还借款本金40.000.00元及利息。
被告马义龙未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告马义龙借款40.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年12月30日借款借据一份。证明被告马义龙在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告马义龙已收到40.000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告马义龙未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告马义龙未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告马义龙应承担偿还借款的民事责任。
被告马义龙于2004年12月30日在原告处借款40.000.00元，到期日为2005年11月20日，月利率为4.65‰。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告马义龙未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告马义龙给付借款40.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告马义龙应按约定给付逾期付款利息。
被告马义龙未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告马义龙于本判决生效后立即偿还原告借款40.000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费800.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年一月十三日
书记员 邢 丹
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）辽1402刑初117号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某某。
委托诉讼代理人刘言，系葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。
被告人李某某。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2018]90号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本案在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。葫芦岛市连山区人民检察院指派检查员周蓉艳、曹旭出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某某及其委托诉讼代理人刘言，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人李某某于2017年11月13日22时40分许，窜至葫芦岛市连山区站前街站前社区9号楼4楼楼道处，因故用随身携带的壁纸刀刀片将被害人朱某某脸部划伤。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：朱某某左侧颜面部皮肤见8.0cm长已缝合创口，属于轻伤一级。
公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为被告人李某某故意持械损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人朱某某诉称，要求被告人李某某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金共计1729800.00元。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。对附带民事诉讼部分表示没有能力赔偿。
经审理查明，被告人李某某与被害人朱某某原系恋爱关系。2017年11月13日22时40分许，被告人李某某因见其他男性给被害人朱某某打电话，遂窜至葫芦岛市连山区站前街站前社区9号楼4楼楼道处，用随身携带的壁纸刀刀片将被害人朱某某脸部划伤。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：朱某某左侧颜面部皮肤见8.0cm长已缝合创口属于轻伤一级。
另查明，附带民事诉讼原告人朱某某在葫芦岛市中心医院住院治疗4天，Ⅱ级护理，造成经济损失人民币12565.14元（其中医疗费10104.62元、误工费430.26元、护理费430.26元、住院伙食补助费400.00元、交通费200.00元、鉴定费1000.00元）。
上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人朱某某陈述，证实2017年11月13日晚上22时40分许，我准备下楼买东西，当我走到五楼楼梯口附近时看见李某某站在楼梯口窗户前，我就准备转身回家，李某某冲到我面前拿刀划向了我左侧面部，划完就往楼下跑，我就下楼追，这时我感觉自己面部一直在出血，我就报警了，警察来了后把我送到了医院。2、被告人李某某供述，证实我和朱某某原来是对象关系，2017年11月13日22时左右，我酒后想去看看朱某某在不在家，到她家楼下时我看见一个男的正在给朱某某打电话，我当时很生气就想上楼用壁纸刀把朱某某脸划出疤痕，磕碜磕碜她，我上到四楼正看见朱某某下楼，我上去就把她脸划伤，划完就跑了。3、辽希司鉴中心[2017]伤鉴字第410号司法鉴定意见书，证实朱某某左侧颜面部皮肤见8.0cm长已缝合创口属于轻伤一级、关于朱某某面部神经损伤之鉴定，需待损伤后3-6个月再根据其面部功能情况确定是否予以鉴定。4、葫芦岛市公安局连山分局站前街派出所情况说明，证实被害人朱某某表示不配合进行面部神经损伤鉴定。5、葫公连（治）行罚决字[2017]690号行政处罚决定书，证实被告人李某某因本案于2017年11月19日被行政拘留。6、（2004）葫连刑初字00387号刑事附带民事判决书，证实被告人李某某前科犯罪情况。7、、常住人口登记表及现实表现，证实被告人李某某身份信息及现实表现情况。8、附带民事诉讼原告人朱某某医疗费收据、住院病志、诊断证明书、护理人身份证及户口本复印件、鉴定费收据，证实附带民事诉讼原告人朱某某因被告人李某某犯罪行为造成的经济损失情况。
上述证据，经庭审质证，能相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某故意持械损害他人身体健康，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以采纳。被告人李某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对附带民事诉讼原告人朱某某因被告人李某某犯罪行为而造成的合理经济损失，被告人李某某应予赔偿，故对附带民事诉讼原告人朱某某要求被告人李某某赔偿合理经济损失的诉讼请求，本院予以支持，对其要求过高部分，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2019年9月18日止)
二、被告人李某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人朱某某合理经济损失人民币12565.14元。
三、驳回附带民事诉讼原告人朱某某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 孟繁星
人民陪审员 李 帅
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张 悦
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0502民初629号
原告：王立波，男，1966年7月18日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托诉讼代理人：李核章，黑龙江李核章律师事务所律师。
被告：方宝连，女，1963年2月9日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告王立波与被告方宝连买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王立波向本院提出诉讼请求：被告给付拖欠的煤款11万元及利息暂定1000元（从2016年5月1日按银行同期贷款利率计算至给付之日止）。事实和理由：我与被告系朋友关系，从2011年开始被告在我处拉煤，陆续给了部分煤款，至今拖欠煤款11万元。2016年2月6日被告与我协商达成还款协议，约定被告于2016年5月1日还清拖欠的煤款，如到期还不上，被告同意从2016年5月1日起按月利2分向我支付利息。可时至今日，被告不但未还清煤款，也未给付任何利息。我曾多次与被告协商此事，但被告均以种种理由推拖拒绝给付，现诉至法院。
被告方宝连承认原告在本案中所主张的事实，但认为不应当给付利息。
本院认为，被告方宝连承认原告王立波在本案中主张的事实，故对王立波主张的事实予以确认。我国法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。方宝连未按约定如期如数给付购煤款，应当承担违约责任。王立波主张方宝连给付拖欠的煤款11万元并从2016年5月1日起按银行同期贷款利率计算利息至给付之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告方宝连于本判决生效之日起十日内给付原告王立波购煤款11万元及利息（利息自2016年5月1日起按银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，减半收取计1260元，由被告方宝连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 张金玲
二〇一八年四月二十五日
书记员 文丹华
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初2680号
原告：王岩，男，1972年10月24日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：刘玉亮，北京市雄志律师事务所律师。
被告：杜界明，男，1977年9月1日出生，汉族，住河南省辉县市。
原告王岩与被告杜界明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王岩及其委托诉讼代理人刘玉亮、被告杜界明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币350000元整，并支付利息（以350000元为本金，按4400元/月自2017年4月1日起计算至实际付清之日止）；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：王岩、杜界明系朋友关系。2016年10月23日，杜界明因生意周转向王岩借款并向王岩出具欠条，约定：借款本金为人民币350000元整，利息按4400元/月计算，还款方式为每半年偿还本金50000元，利息另计。但事后杜界明并未按照双方约定还款，王岩多次索要未果，为维护王岩的合法权益不受侵害，依据相关法律规定诉至法院。
杜界明辩称：我并非有意拖延债务，现在我的公司正在转让，没有固定收入，希望王岩允许我在两年之内偿清债务。
本院经审理认定事实如下：2016年10月23日，杜界明向王岩出具《欠条》一张，《欠条》所载内容为：“今欠王岩现金350000元整，利息按1.2分/月，折合人民币4400元/月，本人计划还款期为每半年还本金人民币50000元整，利息另计。欠条签字后如欠款人未能按期还本金或利息，无论违反哪一条，债权人均有权向北京市昌平区人民法院提起诉讼，利息还款期为每月1日”。2017年3月之前的利息，杜界明已经偿还，其余本息未偿还。
上述事实，有当事人当庭陈述、《欠条》等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王岩向杜界明出借了款项，杜界明应按约定期限偿还借款本息。王岩主张杜界明偿还借款本金350000元，杜界明对借款事实予以认可，但表示目前没有偿还能力，对王岩的该项诉讼请求，本院予以支持。王岩主张杜界明按4400元/月偿还2017年4月1日之后的利息，杜界明认可双方约定按照4400元/月计算利息，亦认可利息只偿还至2017年3月，2017年4月1日以后的利息未偿还，本院认为双方对利息的约定符合法律规定，对王岩的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、杜界明偿还王岩借款本金350000元，于本判决生效后10日内履行；
二、杜界明支付王岩借款利息（以350000元借款本金为基数，按4400元/月从2017年4月1日起计算至实际付清之日止），于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由杜界明负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 安玉霞
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 欣
河北省永年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永行执字第24号
申请执行人永年县人口和计划生育局。
法定代表人胡振宇，该局局长。
委托代理人李现科，男。
被执行人徐晓峰。
被执行人卢佩停，系徐晓峰妻子。
申请执行人永年县人口和计划生育局与被申请执行人徐晓峰、卢佩停计划生育一案，在执行过程中，申请执行人永年县人口和计划生育局提出撤诉申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟广印
代理审判员 武伟燕
代理审判员 李美娟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘树娟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执61217号
申请执行人岳宏林，男，1974年1月18日出生，汉族，渤海钻探工程公司井下技术服务分公司职工，住。
被执行人何方，男，1975年9月2日生，汉族，个体户，住。
本院在执行岳宏林与何方民间借贷纠纷一案过程中，被执行人名下无房产、无银行存款，被执行人名下车辆一辆因外地车辆申请人不申请查封，被执行人现在下落不明，申请人亦不能提供其他可执行的财产线索申请人同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 高生林
审判员 刘玉春
审判员 左明江
二〇一七年十二月五日
书记员 杭 凯
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执61217号申请执行人岳宏林，男，1974年1月18日出生，汉族，渤海钻探工程公司井下技术服务分公司职工，住。被执行人何方，男，1975年9月2日生，汉族，个体户，住。本院在执行岳宏林与何方民间借贷纠纷一案过程中，被执行人名下无房产、无银行存款，被执行人名下车辆一辆因外地车辆申请人不申请查封，被执行人现在下落不明，申请人亦不能提供其他可执行的财产线索申请人同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  高生林审判员  刘玉春审判员  左明江二〇一七年十二月五日书记员  杭 凯
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初第325号
原告张树林。
委托代理人陈彦枝。
被告新乡医学院第一附属医院。
地址：卫辉市健康路88号。
法定代表人：赵国安。
被告吴才高。
原告诉二被告提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年1月28日诉至本院。本院在审理过程中，原告于2016年3月15日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张树林向本院申请撤诉，其请求不违反法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 介百慧
二〇一六年三月十六日
书记员 闫乃斌
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初第325号
原告张树林，男，1954年10月6日生，汉族。
委托代理人陈彦枝，杜良乡杨寨村村民委员会推荐。（特别授权）
被告新乡医学院第一附属医院
地址：卫辉市
法定代表人：赵国安
被告吴才高，男，1964年3月23日生。
原告诉二被告提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年1月28日诉至本院。本院在审理过程中，原告于2016年3月15日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张树林向本院申请撤诉，其请求不违反法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 介百慧
二〇一六年三月十六日
书记员 闫乃斌
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初6559号
原告：杨宗录，男，回族，1977年10月26日出生，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市。
被告：海正武，男，回族，现年60岁，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市。
本院在审理原告杨宗录诉被告海正武不当得利纠纷一案中，因原告杨宗录经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告杨宗录撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告杨宗录负担。
审判长马小宁
人民陪审员宋志仓
人民陪审员金义宝
二○一八年四月二十三日
书记员谢明娟
附：与本案相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实施法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0402民初6559号原告：杨宗录，男，回族，1977年10月26日出生，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市。被告：海正武，男，回族，现年60岁，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市。本院在审理原告杨宗录诉被告海正武不当得利纠纷一案中，因原告杨宗录经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杨宗录撤诉处理。本案受理费50元减半收取25元，由原告杨宗录负担。审判长马小宁人民陪审员宋志仓人民陪审员金义宝二○一八年四月二十三日书记员谢明娟附：与本案相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实施法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1182民初1021号
起诉人：吴玉婷，女，1987年6月18日出生，汉族，住所地：衡水市景县。现住衡水市桃城区。
2018年04月10日，本院收到吴玉婷的起诉状。起诉人吴玉婷向本院提出诉讼请求：1、判决与被告离婚；2、婚生子王子涵随原告生活，并由原告自行抚养；3、无婚前个人财产，婚后共同财产（位于衡水市××人民××路××室归原告所有价值约30万元）4、诉讼费由原告承担。事实与理由：原、被告于2009年7月6日在深州市民政局登记结婚，2010年3月17日生一儿子，取名王子涵，现随原告生活。婚初，原、被告夫妻感情尚可。被告于2012年因盗窃罪被判刑八年。原告认为：与被告的夫妻感情已彻底破裂且无和好可能。为此，原告特依据法律规定诉至贵院，恳请贵院依法支持原告诉请。
本院经审查认为，当事人提起民事诉讼，应当符合法律规定的条件，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。从上述规定可以看出，当事人提起民事诉讼，应同时符合上列条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常住所地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。现被告王建因盗窃罪被羁押在深州市监狱，对其提起的离婚诉讼应当由原告住所地管辖。起诉人吴玉婷住所地为景县，且起诉人吴玉婷亦未提交其经常居住地在深州的证据，故本院对本案没有管辖权。对起诉人吴玉婷的起诉，依法应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对吴玉婷的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郝泽荣
审判员 马国奎
审判员 韩泽谦
二〇一八年四月十七日
书记员 王 旋
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初1321号
原告：郑君富，男，1995年6月29日出生，汉族，经商，住青田县。
委托诉讼代理人：ＸＸ瑜，青田县江南法律服务所法律工作者。
被告：杜成汉，男，1958年5月14日出生，汉族，农民，住青田县。
被告：殷二勇，男，1981年11月19日出生，汉族，经商，住青田县。
原告郑君富与被告杜成汉、殷二勇民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月29日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告杜成汉立即偿还原告借款本金40万元及利息（利息自2018年1月19日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、原告为实现债权而支出的代理费8000元由被告负担；三、被告殷二勇对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周崇媚适用简易程序于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告郑君富的委托诉讼代理人ＸＸ瑜与被告杜成汉、殷二勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在审理过程中，原告于2018年4月3日申请财产保全，本院于2018年4月4日作出裁定，查封被申请人杜成汉名下的房产，证载地址为青田县瓯南街道滨江国际小区2幢1-1503室房屋及滨江国际小区2B104号贮藏室[权证号浙（2018）青田县不动产权第0000265号]，查封期限为三年。
本院经审理认定如下事实：被告杜成汉因需要资金周转于2018年1月19日向原告郑君富借款40万元，被告杜成汉向原告出具了借据和收款确认书，约定月利率为3%，借款期限为两个月即至2018年3月18日止。并约定出借人为实现债权的包括诉讼费、律师代理费等费用均由借款人承担。被告殷二勇以担保人名义在借据上签字、捺印，未写明保证方式。借款到期后经原告催讨两被告至今未能清偿借款。另查明，原告郑君富为实现案涉债权支出代理费8000元。
以上事实有借据、收款确认书、银行转账凭证、代理费发票、原被告陈述等证据予以证实。
本院认为：被告杜成汉向原告郑君富借款40万元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告杜成汉在借款期限届满之后仍未归还借款本息的行为已构成违约，应承担继续履行还款义务的违约责任。双方在借据中约定利息月利率为3%，超出了法律规定的年利率不超过24%的标准，现原告要求被告杜成汉支付按月利率2%计算的利息，该利率符合法律规定，故原告要求被告清偿借款本息的诉请于法有据，本院予以支持。被告殷二勇以担保人名义在借据中签字，保证合同成立并生效，合同中未约定保证方式和保证范围，被告殷二勇依法应对全部债务承担连带责任保证。现原告在保证期间内向被告殷二勇主张权利，被告殷二勇应依法承担连带清偿责任。被告殷二勇承担保证责任后，有权向被告杜成汉追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告杜成汉于本判决生效后十五日内归还给原告郑君富借款本金人民币40万元，并支付自2018年1月19日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告杜成汉于本判决生效后十五日内支付给原告郑君富为实现债权而支出的代理费8000元；
三、被告殷二勇对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7660元，减半收取3830元，诉讼保全申请费2640元，合计6470元，均由被告杜成汉、殷二勇连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周崇媚
二Ｏ一八年四月二十六无
代书记员 季姿妤
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1121民初1321号原告：郑君富，男，1995年6月29日出生，汉族，经商，住青田县。委托诉讼代理人：ＸＸ瑜，青田县江南法律服务所法律工作者。被告：杜成汉，男，1958年5月14日出生，汉族，农民，住青田县。被告：殷二勇，男，1981年11月19日出生，汉族，经商，住青田县。原告郑君富与被告杜成汉、殷二勇民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月29日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告杜成汉立即偿还原告借款本金40万元及利息（利息自2018年1月19日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、原告为实现债权而支出的代理费8000元由被告负担；三、被告殷二勇对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周崇媚适用简易程序于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告郑君富的委托诉讼代理人ＸＸ瑜与被告杜成汉、殷二勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在审理过程中，原告于2018年4月3日申请财产保全，本院于2018年4月4日作出裁定，查封被申请人杜成汉名下的房产，证载地址为青田县瓯南街道滨江国际小区2幢1-1503室房屋及滨江国际小区2B104号贮藏室[权证号浙（2018）青田县不动产权第0000265号]，查封期限为三年。本院经审理认定如下事实：被告杜成汉因需要资金周转于2018年1月19日向原告郑君富借款40万元，被告杜成汉向原告出具了借据和收款确认书，约定月利率为3%，借款期限为两个月即至2018年3月18日止。并约定出借人为实现债权的包括诉讼费、律师代理费等费用均由借款人承担。被告殷二勇以担保人名义在借据上签字、捺印，未写明保证方式。借款到期后经原告催讨两被告至今未能清偿借款。另查明，原告郑君富为实现案涉债权支出代理费8000元。以上事实有借据、收款确认书、银行转账凭证、代理费发票、原被告陈述等证据予以证实。本院认为：被告杜成汉向原告郑君富借款40万元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告杜成汉在借款期限届满之后仍未归还借款本息的行为已构成违约，应承担继续履行还款义务的违约责任。双方在借据中约定利息月利率为3%，超出了法律规定的年利率不超过24%的标准，现原告要求被告杜成汉支付按月利率2%计算的利息，该利率符合法律规定，故原告要求被告清偿借款本息的诉请于法有据，本院予以支持。被告殷二勇以担保人名义在借据中签字，保证合同成立并生效，合同中未约定保证方式和保证范围，被告殷二勇依法应对全部债务承担连带责任保证。现原告在保证期间内向被告殷二勇主张权利，被告殷二勇应依法承担连带清偿责任。被告殷二勇承担保证责任后，有权向被告杜成汉追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告杜成汉于本判决生效后十五日内归还给原告郑君富借款本金人民币40万元，并支付自2018年1月19日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息；二、被告杜成汉于本判决生效后十五日内支付给原告郑君富为实现债权而支出的代理费8000元；三、被告殷二勇对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7660元，减半收取3830元，诉讼保全申请费2640元，合计6470元，均由被告杜成汉、殷二勇连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周崇媚二Ｏ一八年四月二十六无代书记员 季姿妤附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??2???3?
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02破申25号
申请人：郦非凡，男，1988年11月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被申请人：浙江车八度汽车服务有限公司，住所地宁波市鄞州区新天地西区206号。
法定代表人：陈杏良。
2017年10月10日，本院在执行郦非凡与浙江车八度汽车服务有限公司特许经营合同纠纷（2016）浙02民初447号民事判决一案中，查明被执行人浙江车八度汽车服务有限公司暂无可供执行的财产或财产线索，明显缺乏清偿能力。本院于2017年10月10日作出（2017）浙02执319号决定书，决定将被执行人浙江车八度汽车服务有限公司移送本院有关部门进行破产审查。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：浙江车八度汽车服务有限公司成立于2008年7月9日，公司住所地原新天地西区206号，法定代表人陈杏良，公司注册资本500万元，企业类型为私营有限责任公司（自然人控股或私营性质企业控股），经营范围为：机动车维修；汽车快修（在许可证有效期限内经营）。公司自然人股东为陈杏良、尤蓓蓓。公司登记机关为宁波市鄞州区市场监督管理局。
根据本院执行局调查显示，浙江车八度汽车服务有限公司在各个银行均无存款，也不存在土地、房产、车辆登记信息，淘宝电子商务账户无余额。除此之外，本院（2015）浙甬执民字第282-2号，（2015）浙甬执民字第245-2号，（2016）浙02执85号生效执行裁定书中，分别显示浙江车八度汽车服务有限公司对外负债80000元、70000�、78000元，浙江车八度汽车服务有限公司均未履行上述债务。且浙江车八度汽车服务有限公司工商登记信息显示，该企业存在经营异常信息，属于失信被执行人。
本院认为：郦非凡与浙江车八度汽车服务有限公司之间的债权债务关系依法成立，郦非凡具备申请浙江车八度汽车服务有限公司破产清算的主体资格。浙江车八度汽车服务有限公司的债务履行期限已经届满，未完全清偿债务，且经本院强制执行，无法清偿债务，可以认定浙江车八度汽车服务有限公司明显缺乏清偿能力。综上，浙江车八度汽车服务有限公司已经具备破产原因。浙江车八度汽车服务有限公司核准登记机关为宁波市鄞州区市场监督管理局，但本案系本院执行局移送的破产审查案件，因此本院对本案有管辖权。本院按照相关规定选定浙江海泰律师事务所为本案破产管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第三条、第四条之规定，裁定如下：
一、受理申请人郦非凡对浙江车八度汽车服务有限公司的破产清算申请。
二、指定浙江海泰律师事务所为本案破产管理人。
本裁定自即日起生效。
?
（此页无正文）
审 判 长 蔡惠娜
审 判 员 方资南
代理审判员 李新荣
二〇一七年十二月八日
代书 记员 胡 蝶
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0111行初377号
原告张领，女，1982年9月14日出生，户籍所在地河北省石家庄市。
委托代理人祁兰兰，北京泓聚律师事务所律师。
被告北京市工商行政管理局房山分局，住所地北京市房山区良乡西路22号。
法定代表人张玉河，局长。
委托代理人李晓东，北京市工商行政管理局房山分局工作人员。
委托代理人邢蕊，北京市工商行政管理局房山分局工作人员。
原告张领要求被告北京市工商行政管理局房山分局履行工商管理行政职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告张领诉称，原告与傲体动力（长阳店）【以下简称傲体动力】签署入会申请表等，并交纳费用，后傲体动力不能正常经营，原告预交费用无法退还。原告发现傲体动力虽经营一年，但始终未取得营业执照，无任何工商注册信息，且公章也未在公安机关指定机构备案，更未办理卫生许可等相关行政许可。自傲体动力开业至今，被告均未履行其行政职责，未对傲体动力采取关停、查封等行政措施。2017年9月5日，傲体动力终止营业。原告欲找傲体动力追索已交纳的费用，但因傲体动力无任何合法主体资格，导致原告无法向其主张权利。故原告诉至法院，请求确认被告未对傲体动力无照经营进行取缔，未履行责令停止相关经营活动，未查阅、复制、查封、扣押与无照经营行为有关的合同、票据、账簿以及其他资料，未查封、扣押专门用于从事无照经营活动的工具、设备、原材料、产品（商品）等财物的行政不作为行为违法。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，根据案外人的举报，被告对傲体动力的经营者进行了查处，原告不服该查处行为向本院提起诉讼，然原告既非行政行为的相对人，亦未向行政机关提出过履职申请，故原告与涉诉的查处行为之间并不具有法律上的利害关系，其向本院提起的诉讼不符合法定起诉条件，本院应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告张领的起诉。
原告张领预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀清
审 判 员 刘英飞
人民陪审员 高庆斌
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 雷晶婷
书 记 员 张福越
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执第472号
申请执行人：陆军
被执行人：寇占树
本院在执行申请执行人陆军与被执行人寇占树民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行法定义务，案件款已经给付申请人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）甘民初字第230号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈晓峰
审判员 ： 丛 波
审判员 ：齐庆才
二〇一五年八月二十日
书记员 ：毛艳琦
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执第472号
申请执行人：陆军
被执行人：寇占树
本院在执行申请执行人陆军与被执行人寇占树民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行法定义务，案件款已经给付申请人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）甘民初字第230号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈晓峰
审判员 ： 丛 波
审判员 ：齐庆才
二〇一五年八月二十日
书记员 毛 艳 琦
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执35号
申请执行人：李忠庆，男，1964年5月1日出生，汉族，住山东省无棣县。
被执行人：山东速捷新材料有限公司，住所地：山东省东营市东营区南一路北、规划五路东。
法定代表人：逯艳双，总经理。
被执行人：山东恒丰实业有限公司，住所地：山东省东营市东营区徐州路19号1幢。
法定代表人：孙金山，董事长。
被执行人：东营市恒丰环保材料制造有限公司，住所地：山东省东营市东营区徐州路19号。
法定代表人：孙金山，董事长。
被执行人：山东巨益新能源有限公司，住所地：山东省巨野县城东工业园（人民路北固堆路东）。
法定代表人：孙寿山，董事长。
被执行人：东营市恒信光电科技有限公司，住所地：山东省东营市东营区徐州路19号。
法定代表人：牛树刚，总经理。
被执行人：孙寿山，男，1955年4月14出生，汉族，住山东省广饶县。
被执行人：孙金山，男，1969年2月28出生，汉族，住山东省广饶县。
被执行人：孙萍，女，1984年7月25出生，汉族，住山东省广饶县。
被执行人：孙连山，男，1971年5月17出生，汉族，住山东省广饶县。
被执行人：牛树刚，男，1964年8月9出生，汉族，住山东省广饶县。
本院在执行（2016）鲁1623民初2843号民事判决书，李忠庆申请执行山东速捷新材料有限公司、山东恒丰实业有限公司、孙寿山、孙金山、东营市恒丰环保材料制造有限公司、孙萍、山东巨益新能源有限公司、孙连山、牛树刚、东营市恒信光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人申请标的13378915元及利息，立案后依法送达执行通知书，并对被执行人进行网络查控，被执行人孙寿山有存款已划拨至本院，其他被执行人银行账号上均无存款，查无证券、查无互联网开户，查封车辆、房屋及土地均为轮候查封，被执行人因不履行义务，已纳入失信被执行人及限制高消费，经约谈申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初2843号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建武
审判员 邱海军
审判员 蔡长松
二〇一八年六月四日
书记员 于咏东
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初14418号
原告:青岛华欧集团四海新型建筑材料有限公司。
被告：青岛佰叶强管道安装工程有限公司。
本院在审理原告青岛华欧集团四海新型建筑材料有限公司与被告青岛佰叶强管道安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，按照原告提供的地址无法向被告青岛佰叶强管道安装工程有限公司送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告青岛佰叶强管道安装工程有限公司明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为,原告不另行提供被告青岛佰叶强管道安装工程有限公司的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
原告青岛华欧集团四海新型建筑材料有限公司预交的案件受理费3571元退回原告。
审判员 陈茂太
二〇一七年十二月一日
书记员 周淑雅
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0602执1550号之二
申请执行人陈雪锋，男，1987年3月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人江苏闽江矿业有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇森松路8号，组织机构代码:088664986。
法定代表人施云芳。
本院在执行（2017）浙0602民初13534号民事调解书，即原告陈雪锋与被告江苏闽江矿业有限公司水路货物运输合同纠纷一案过程中，申请执行人陈雪锋以双方已达成和解协议为由，于2018年3月9日向本院撤回执行申请。
本院认为，当事人自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人罗吉坤撤回本次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 黄 平
审判员 黄文松
审判员 陈宝良
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨佳如
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第1502号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某甲。因本案于2013年8月10日被行政处拘留十四日并处罚款1000元，同年8月22日被刑事拘留，9月6日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人吴某甲犯故意伤害罪一案，于二0一三年十一月十八日作出（2013）温鹿刑初字第1696号刑事判决。原审被告人吴某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年8月9日21时许，被告人吴某甲与“江湖”（另案处理）在温州市鹿城区双屿温金公路151弄路口，吴某甲看到宋某丙与吴某乙在一起，便打了宋某丙一耳光，“江湖”也上前殴打吴某乙，被告人吴某甲与“江湖”又拿起路边的扫帚和石头殴打吴某乙面部，宋某丙上前保护吴某乙时也被打伤。经鉴定，被害人吴某乙鼻骨两侧线性骨折，头顶部2.0cm缝合创，其伤势程度评定为轻伤。被害人宋某丙头部3.6cm缝合创，其伤势程度评定为轻微伤。
上述事实，有被告人的供述，证人宋某甲、宋某乙的证言，被害人吴某乙、宋某丙的陈述，门诊病历、CT报告单、人口信息、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、归案经过说明，人口信息等证据予以证实。
原审法院以故意伤害罪，判处被告人吴某甲有期徒刑八个月。
原审被告人吴某甲上诉称，一时冲动打伤被害人，系初犯，认罪态度好，原判量刑畸重，请求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴某甲结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。原判鉴于吴某甲归案后如实供述自己的罪行，且能当庭认罪，已经予以从轻处罚。吴某甲要求再予改判的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 王海珍
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 蒋 罕
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执270号
申请执行人：河南省某某建筑安装有限公司
法定代表人刘某华，该公司总经理
被执行人：郑州某某建筑工程有限公司组织机构代码
法定代表人宋某忠，该公司执行董事。
被执行人刘某，男，汉族，1973年1月25日生，住郑州市，。
被执行人潘某友，男，汉族，1973年8月14日生，住河南省潢川县，。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫16民初1182号民事判决书，依法向被执行人送达执行通执书后，被执行人至今未履行判决书确定的义务，经查询被执行人无存款，也无可供执行财产，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条前款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫16民初1182号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 承俊德
审判员 郑 凯
审判员 宁荣生
二〇一七年七月二十八日
书记员 郭新军
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑二初字第52号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人李某，男，1988年12月16日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月4日被刑事拘留，8月16日被逮捕，2013年8月27日被溧阳市公安局取保候审，2014年3月21日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于2014年4月11日被取保候审。
辩护人陈孝俊、史彩菊，江苏名扬律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员左乐出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人陈孝俊、史彩菊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2013年8月3日21时许，被告人李某在本市溧城镇朝阳街188号宏润面馆内，采用乘机的方式，窃得被害人顾某、王某放在桌子上的男式手包1只（价值人民币100元）、女式拎包1只（价值人民币100元）后逃离现场，被害人顾某、王某进行追赶，在本市溧城镇博爱新村小区处将被告人李某抓获并报警。经公安机关当面清点，两只包内共有：女式钱包1只（价值人民币50元）、飞科牌剃须刀1只（价值人民币100元）、苹果Iphone4手机1只（价值人民币2000元）、华为牌C8812手机1只（价值人民币50元）、HESENS牌HE-N200手机1只（价值人民币50元）及人民币3000元，赃款赃物合计价值人民币5450元。案发后，赃款赃物已全部发还被害人。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人李某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人李某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。
被告人李某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。
辩护人陈孝俊、史彩菊提出下列辩护意见：被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李某已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人李某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。建议从轻处罚并适用缓刑。并当庭提供了当地村委出具的证明1份。
经审理查明，2013年8月3日21时许，被告人李某在本市溧城镇朝阳街188号宏润面馆内，采用乘机的方式，窃得被害人顾某、王某放在桌子上的男式手包1只（价值人民币100元）、女式拎包1只（价值人民币100元）后逃离现场，被害人顾某、王某进行追赶，在本市溧城镇博爱新村小区处将被告人李某抓获并报警。经公安机关当面清点，两只包内共有：女式钱包1只（价值人民币50元）、飞科牌剃须刀1只（价值人民币100元）、苹果Iphone4手机1只（价值人民币2000元）、华为牌C8812手机1只（价值人民币50元）、HESENS牌HE-N200手机1只（价值人民币50元）及人民币3000元，赃款赃物合计价值人民币5450元。
案发后，赃款赃物已全部发还被害人。被告人李某已取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关及辩护人提供，并经当庭质证、认证的被害人顾某、王某的陈述，案发及抓获经过，调取证据通知书、调取清单及发还物品清单，辨认笔录及摄影件，清点笔录及摄影件，涉案物品价格鉴证结论书，谅解书、证明、光盘1张等证据证实，证据确实充分，足以认定。被告人李某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某所窃赃款赃物已全部发还给被害人，并且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查证属实，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俐
二〇一四年四月二十二日
书记员 薛雪
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0112民特18号
申请人：张国海，男，白族，1952年11月25日生，身份证住址：云南省昆明市西山区，
被申请人：陈祖英，女，汉族，1953年8月17日生，身份证住址：云南省昆明市西山区，
指定代理人：张敏，男，白族，1979年11月25日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区，系被申请人的儿子。
申请人张国海申请宣告陈祖英为无民事行为能力人一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人张国海称，申请人张国海与被申请人陈祖英系夫妻关系，被申请人陈祖英于2008年诊断患阿尔茨海默病（老年痴呆症）至今已十年，多年无法辨认和控制自己的行为，无法与人正常交流，日常生活不能自理，日常生活均由家人照料。鉴于被申请人已不能辨认自己行为的现状，申请人特向法院申请：1、依法宣告被申请人陈祖英为无民事行为能力人；2、请求指定申请人张国海为被申请人陈祖英的监护人。
经审理查明：被申请无民事行为能力人：陈祖英，女，汉族，1953年8月17日生，身份证住址：云南省昆明市西山区安瑞路刘家营二期1幢1单元502号，公民身份号码：。申请人张国海系被申请人陈祖英的配偶，双方共生育两子一子张敏，即本案指定代理人。被申请人陈祖英于2008年患阿尔茨海默病（老年痴呆症）至今已十年，从2010年开始即失去了生活自理能力，多年无法辨认和控制自己的行为，无法与人正常交流，日常生活不能自理，日常生活均由家人照料。2018年2月11日经云南鼎丰司法鉴定中心作出云鼎【2018】精鉴字第183号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈祖英患阿尔茨海默病-
老年前期性。２、被鉴定人陈祖英目前无民事行为能力。在审理中，申请人张国海自愿担任被申请人陈祖英的监护人。
本院认为，被申请人陈祖英因患器质性精神障碍（痴呆状态）精神疾病，经云南鼎丰司法鉴定中心于2018年2月11日作出云鼎【2018】精鉴字第183号司法鉴定意见书予以证实被申请人陈祖英目前已无民事行为能力。申请人张国海申请宣告被申请人陈祖英为无民事行为能力符合法律规定，本院予以准许。申请人张国海自愿担任被申请人陈祖英的监护人，被申请人陈祖英的指定监护人亦无异议，故本院依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告陈祖英为无民事行为能力人。
二、指定张国海为被申请人陈祖英的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 周亚兰
二〇一八年二月二十三日
书记员 蒋从水
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初4314号
原告:天津市武清区大良镇东崔庄村村民委员会。
法定代表人:朱国福，任村委会主任。
委托代理人:陈富庆，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告王桂录，男，1929年3月27日出生，汉族，住天津市武清区。
委托代理人王志新，男，1973年4月2日出生，汉族，住址同上。
委托代理人唐平静，女，1972年6月20日出生，汉族，住址同上。
原告天津市武清区大良镇东崔庄村村民委员会与被告王桂录排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人陈富庆，被告的委托代理人王志新、唐平静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告将原告村东鱼塘退还原告并要求被告赔偿原告损失7200元；2.本案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系原告村村民。原告村东有约4亩鱼塘。被告从20年前侵占原告池塘养鱼至今，从未向原告交纳费用。原告曾多次找被告要求归还该坑地，遭被告以种种借口拒绝。被告侵占原告鱼塘，没有合法依据，其行为已侵害了原告的合法权益，原告为此起诉。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、分地方案1份，证明1999年10月9日后双方没有合同；
2、公告1份，证明2017年3月31日原告在村里张贴公告，公告内容为原告对包括被告在内的10亩鱼塘进行招投标。
被告辩称，原告村委会干部朱某曾找到被告代理人王志新询问是否承包鱼塘，如果承包鱼塘要按照政府要求进行整改，王志新告知无法按要求整改。被告认为朱某找被告协商属私下询问，不符合办公事的形式，原告没有找被告到村委会协商过此事。被告交原告鱼塘承包费交至2007年，2008年被告再次交纳承包费时原告拒收，此后原告没有找被告要过承包费。2016年被告对鱼塘进行投资整改，撒了鱼苗和虾苗，原告要求收回鱼塘可以，被告主张原告应赔偿被告的损失161300元。
被告为支持其主张，提交如下证据：
1、收条1份，证明被告于2016年5月、2017年3月两次撒了价值25000元鱼苗；
2、收据11张，证明1998年至2007年被告交纳原告承包费。
庭审中，原、被告双方对对方提交的证据均不认可。
本院经审理认定事实如下：原告曾将诉争土地即位于本村“村东东坑”的4亩土地发包给被告，由被告承包搞养殖业，但原、被告均未提交相关证据证明双方签订过承包合同。依据被告提交的盖有原告村委会公章的收据，可以证明被告分别于1991年12月31日、1993年2月27日、1994年3月3日、1995年12月30日、1997年1月26日、1998年3月25日、1998年6月26日、2001年9月14日、2003年3月12日、2005年5月1日交纳原告承包费。原、被告双方均认可诉争土地属原告村集体所有，现被被告占用。被告未提交证据证明其占用土地的合法依据。
本院认为，被告在原告所有的土地范围内搞养殖业，侵犯了原告的相关权利，原告要求被告排除妨害，本院予以支持，但应为被告预留合理的清理鱼塘的期限，根据本案的实际情况，本院酌定被告于2017年9月26日前将土地交付原告。原告要求被告赔偿损失7200元，因其对损失的计算依据未提交证据证明，本院不予支持，原告可补充证据后另行主张权利。综上，依据中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告王桂录自行清理在原告“村东东坑”4亩土地内养殖的水产品，于2017年9月26日前清理完毕并将4亩土地交还原告；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 程志巍
二〇一七年七月二十六日
书记员 佟树怀
附：本案依据的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初3297号
原告：杨永安，男，彝族，1973年12月22日生，身份证登记住址：云南省昭通市永善县，
被告：曹玉广，男，汉族，1959年8月10日生，现住：昆明市阳宗海风景名胜区，
被告：曹平，男，汉族，1985年12月19日生，现住：昆明市阳宗海风景名胜区，
被告：云南省世博工程总承包有限公司第二分公司。
法定代表人：陈建。
住所：昆明市西山区环城西路577号云南省社会科学科研大楼11F。
统一社会信用代码：915300005848373998。
原告杨永安诉被告曹玉广、曹平、云南省世博工程总承包有限公司第二分公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理，原告于2018年3月20日提出撤诉申请。
本院认为：原告杨永安的撤诉申请符合法律规定，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨永安撤回对被告曹玉广、曹平、云南省世博工程总承包有限公司第二分公司的起诉。
本案案件受理费125元（已减半收取，原告已预交），由原告杨永安承担。
审判员 周亚兰
二〇一八年三月二十日
书记员 邓婷婷
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执1100号
申请执行人张某生，男，1956年5月16日生，住商水县.
被执行人商水县邓城镇某某庄村村民委员会
本院依据已发生法律效力的（2017）豫1623民初915号民事判决书，依法向被执行人送达执行通执书后，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条前款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1623民初915号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 承俊德
审判员 郑 凯
审判员 宁荣生
二〇一七年八月十八日
书记员 郭新军
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执166号
申请执行人：杨明林，男，1969年1月24日出生，汉族，四川省芦山县人，农民，住四川省芦山县。
被执行人：周波，男，1968年9月20日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县组。
本院在执行杨明林与周波提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人杨明林申请执行标的为145558.99元。经调查查明被执行人周波暂无可供执行的财产，申请执行人也同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2016）川1826民初167号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 维
审判员 郑晓强
审判员 王 勇
二〇一七年七月三十一日
书记员 周 杰
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执166号申请执行人：杨明林，男，1969年1月24日出生，汉族，四川省芦山县人，农民，住四川省芦山县。被执行人：周波，男，1968年9月20日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县组。本院在执行杨明林与周波提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人杨明林申请执行标的为145558.99元。经调查查明被执行人周波暂无可供执行的财产，申请执行人也同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2016）川1826民初167号民事判决的本次执行程序。待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 维审判员 郑晓强审判员 王 勇二〇一七年七月三十一日书记员 周 杰
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00511号
申请执行人王朝忠。
申请执行人李清爱。
申请执行人张保国。
申请执行人杨天香。
被执行人焦作市昌昊精密带钢有限公司。
本院在执行王朝忠，李清爱，张保国，杨天香与焦作市昌昊精密带钢有限公司借款纠纷一案中，被执行人焦作市昌昊精密带钢有限公司经本院查询，其他无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2013）山民二初字第00639号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 李晶晶
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初77289号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：韩磊，男，丰田汽车�融（中国）有限公司职员。
被告：银亮,男,1989年8月15日出生,住辽宁省开原市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告银亮金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人崔晶到庭参加了诉讼。银亮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令银亮归还截至2017年5月9日的借款本金106165.4元、逾期利息21413.8元，并自2017年5月10日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；并支付截至2017年5月9日的罚息802.7元、催收工本费1200元；2、确认丰田金融公司对银亮所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实及理由：2013年10月16日，丰田金融公司与银亮签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但银亮多次逾期还款。
被告银亮未作答辩。
丰田金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2013年10月16日，银亮（作为借款人、抵押人）与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为116900元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（11.54167‰）-贴息利率（0‰），合同采用浮动利率；还款方式为等额本息，每月还款3986.85元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，�果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向发放了贷款。银亮购得×××号轿车，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2014年3月21日，银亮开始逾期还款。截至2017年5月9日，尚欠借款本金106165.4元、逾期利息21413.8元、罚息802.7元未还。
本院认为，涉案合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规规定，应属合法有效。丰田金融公司依约发放了贷款，履行了贷款人的义务。银亮未按期偿还借款本息，已构成违约，丰田金融公司要求银亮偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但是丰田金融公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。银亮已将其购买的汽车办理了抵押登记，在其未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。银亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对丰田金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告银亮于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的借款本金106165.4元、利息21413.8元，并自2017年5月10日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；
二、被告银亮于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的罚息802.7元、催收工本费800元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告银亮名下号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
四、�回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2892元、公告费260元，均由被告银亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李巧霞
人民陪审员 钟海涛
人民陪审员 苏秀丽
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李晓飞
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民初字第183号
原告吉林省阜峰玉米科技工程有限责任公司。
法定代表人王树林，该公司董事长。
住所地，吉林省长春市汽车产业开发区泡子沿村。
委托代理人栾春森，该公司项目经理。一般代理。
被告长治市金泽生物工程有限公司。
法定代表人郭慧敏，职务，该公司董事长。
住所地，山西省屯留县渔泽镇北岗村。
原告吉林省阜峰玉米科技工程有限责任公司（以下简称阜峰科技公司）与被告长治市金泽生物工程有限公司（以下简称金泽公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告阜峰科技公司的委托代理人栾春森到庭参加了诉讼，被告金泽公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告阜峰科技公司诉称：从2004年6月开始，原告给被告进行葡萄糖、淀粉、赖氨酸制作工程安装。由于工程项目多、数量大，双方约定以双方工程结算手续为准。被告在合同期间也支付过原告部分款项，截止到2013年12月30日，被告方还欠原告工程款1090826.8元，现在被告方停产，无力归还欠款。据此，原告请求法院判令：1、被告支付原告拖欠的工程款人民币1090826.8元。2、诉讼费由被告承担。
被告金泽公司未提出答辩。
根据原告提供的证据及陈述，通过审理、原告举证，本院确认下列事实：
从2004年开始，原告阜峰科技公司与被告金泽公司开始合作，双方先后签订了《7万吨葡萄糖项目工艺管道安装》、《赖氨酸项目工艺管道安装》、《气流干燥装置制作安装合同》等一系列合同。2011年10月18日，原告阜峰科技公司与被告金泽公司又签订了《98%流化床干燥冷却器及配套设备采购合同》。该合同约定由原告阜峰科技公司为被告金泽公司安装、调试98%流化床干燥冷却器及配套设备两套，合同总价款1050万元。金泽公司先后通过银行转账、承兑汇票等形式支付了大部分工程款，尚欠工程款1090826.8元未支付。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告金泽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告阜峰科技公司与被告金泽公司签订的一系列合同系双方的真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告阜峰科技公司已按照合同约定履行了合同。被告金泽公司也陆续支付了原告阜峰科技公司工程款，尚未支付剩余工程款1090826.8元，该工程款被告金泽公司应予支付。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长治市金泽生物工程有限公司在本判决生效后30日内给付原告吉林省阜峰玉米科技工程有限责任公司工程欠款1090826.8元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14617元，由被告长治市金泽生物工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
审 判 员 郝树勇
代理审判员 贾东君
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张媛嫄
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申856号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：定边县森豪威油井钻井工程运输有限责任公司。住所地：陕西省定边县定边镇东环路停车场院内。
法定代表人：张富强，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝占林，男，汉族。
委托代理人：李敏，陕西金赞律师事务所律师。
再审申请人定边县森豪威油井钻井工程运输有限责任公司（以下简称森豪威公司）因与被申请人郝占林合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2015）榆中民三终字第00881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
森豪威公司申请再审称，一、一审、二审判决违反生活交易常识，单纯合同条款理解，不符合事实。1、合同条款的约定应当符合融资租赁合同本意进行理解。“车辆的收入税金”是指申请人融资租赁车辆收入361万元的税金。被申请人在与申请人合同之前，自己有车辆与多家搬家车辆在申请人公司承揽运输，在结算收入时都是申请人代扣税金，然后被申请人领取剩余收入。申请人用卖车收入承担被申请人收入的税金，被申请人收入越多，申请人为其承担税金赔钱越多，显失公平。2、被申请人在三年内7辆卡车不可能完成一千多万元搬家的收入任务，被申请人在搬家中又雇佣了第三方车辆共同完成搬家运输。如果按照一审、二审法院判决，申请人不但承担被申请人融资租赁卖车9辆收入税金，而且还要承担被申请人第三方车辆搬家收入税金。3、三年租赁收入，申请人每年账务结算，被申请人知道在他收入中扣除税金的情况，对申请人不承担收入税金是清楚的。申请人不存在为被申请人收入承担税金的事实，对于当事人在执行合同条款中理解争议，再判决违约责任承担，更是错上加错。
二、一审、二审法院判决不符合法律规定。1、判决适用法律错误。事实错误，适用法律也是错误。2、判决违反税法规定。被申请人搬家产生收入是纳税人，纳税人不承担税金是违反税法的，法院判决转移了被申请人税务责任的承担，不符合税法规定。3、违反法定程序。二审法院对于申请人提供的包括2011年、2012年、2013年、2014年多个月份的搬家运输结算表的证据材料没有理会。一、二审判决认定事实错误，违反法定程序，导致适用法律错误，请求撤销（2015）榆中民三终字第00881号民事判决、（2015）定民初字第00166号民事判决，驳回郝占林的诉讼请求。
郝占林答辩称，1、按照合同约定车辆收入税金1262395.2元由森豪威承担。2、森豪威公司违约，应当承担违约责任。3、森豪威公司提供的证据相互矛盾，其理由不能成立。森豪威公司所提供的2011年到2014年的搬家日志，在该日志中记载的存在23幅井架一天搬的情况，需要近几百辆搬家车，而定边全县也不过100多辆搬家车，足以说明搬家日志不属实，且为森豪威公司单方制作，与客观事实完全不符。一审、二审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，应予维持，请求驳回森豪威公司的再审申请。
本院认为，本案争议的焦点问题是：森豪威公司扣划郝占林1262395.2元车辆收入税金是否违反合同约定。
森豪威公司与郝占林于2011年4月29日签订的《车辆融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。合同签订后，郝占林按照合同约定支付了3610000元车辆租赁费用，森豪威公司在支付郝占林搬家费用时扣划了搬家收入的税金1262395.2元，违反了案涉合同第四条第四项“租赁期内车辆的收入税金、折旧费、保险费、审验费、二维费、车船使用税由甲方（森豪威公司）承担”的约定。森豪威公司辩称“车辆的收入税金”系指辆车融资租赁费用3610000元的税金，其扣划的搬家收入税金应由郝占林承担。该抗辩理由与合同约定不符，本院不予采信。另，森豪威公司提交的证据不能证明郝占林完成案涉搬家任务时另行雇佣第三方车辆，森豪威公司扣划郝占林车辆搬家收入税金构成违约，一、二审法院判令森豪威公司返还扣划郝占林的税款1262395.20元并承担违约金252479.04于法有据，亦符合本案实际。
综上，定边县森豪威油井钻井工程运输有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回定边县森豪威油井钻井工程运输有限责任公司的再审申请。
审 判 长 吴强
代理审判员 逄东
代理审判员 张洁
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 赵霜
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初104号
自诉人王秋梅，女，1973年8月2日出生，汉族，农民，住温县。
被告人耿刚，男，1983年5月16日出生，汉族，农民，住温县。
自诉人王秋梅以被告人耿刚犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人将义务履行完毕，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王秋梅撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下
准许自诉人王秋梅撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上述状正本一份，副本两份。
审判员 谢 栋
二〇一七年三月十日
书记员 翟文楼
河南省温县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0825刑初104号自诉人王秋梅，女，1973年8月2日出生，汉族，农民，住温县。被告人耿刚，男，1983年5月16日出生，汉族，农民，住温县。自诉人王秋梅以被告人耿刚犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人将义务履行完毕，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人王秋梅撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下准许自诉人王秋梅撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上述状正本一份，副本两份。审判员 谢 栋二〇一七年三月十日书记员 翟文楼
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初5312号
原告温武丰，男，汉族，1970年2月2日出生，户籍地址广东省普宁市，
委托代理人吴群峰，广东深泉律师事务所律师。
委托代理人吴鹏，广东深泉律师事务所律师助理。
被告刘子传，男，汉族，1974年6月23日出生，地址广东省深圳市龙岗区，
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。
负责人尤程明。
本院在审理原告温武丰诉被告刘子传、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2018年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温武丰撤回起诉。
案件受理费人民币1678元（原告已预交）,由原告承担。
审判员 汤明泉
二〇一八年四月二十五日
书记员 张相锐
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0322民初135号
原告：彭芳建，男，1972年8月14日出生，汉族，萍乡市人，住江西省。
被告：杨汝辉，男，1979年3月2日出生，汉族，江西省上栗县人，住江西省上栗县。
原告彭芳建与被告杨汝辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告彭芳建到庭参加了诉讼。被告杨汝辉经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原告彭芳建向本院提出诉讼请求：判令被告杨汝辉归还钢筋款19150元及利息5000元。事实和理由：2016年8月15日，被告到原告处拖价值19150元钢材未付款，经原告催讨后无果。被告在2017年1月25日写了一张欠条给原告，承诺一个月并付利息两份，但至今未支付。
被告杨汝辉未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告彭芳建向本院提交了身份证、欠条。被告杨汝辉未到庭质证，放弃了质证权利。经本院审查彭芳建提交的证据，认为符合证据的形式要件，具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告彭芳建原从事钢材销售行业。2016年8月15日，被告杨汝辉在彭芳建处购买钢筋。后经双方结算，杨汝辉尚欠彭芳建钢筋款19150元。杨汝辉在2017年1月25日向彭芳建出具了欠条，写明“今欠到彭芳建钢筋款壹万玖仟壹佰伍拾元整”，并署名及写明日期2017年1月25日。经本院与被告杨汝辉电话联系，杨汝辉承认欠款属实，只是暂时无力支付。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告彭芳建与被告杨汝辉之间形成了买卖合同关系，彭芳建为出卖人，杨汝辉为买受人。彭芳建已经向杨汝辉交付了钢筋，杨汝辉应当按照约定的价款予以支付。杨汝辉向彭芳建出具的欠条，是双方对于钢筋价款的确认。该欠条上未写明支付的时间，彭芳建可以随时要求杨汝辉支付。彭芳建起诉至法院，即视为要求杨汝辉履行债务，故本院对于彭芳建要求判决杨汝辉支付钢筋款的请求予以支持。彭芳建还要求杨汝辉支付利息5000元。本院认为，在欠条中并无履行期限的约定，也没有逾期付款违约金的约定，故本院对该请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨汝辉于本判决书生效之日支付原告彭芳建钢筋款19150元。
二、驳回原告彭芳建的其他诉讼请求。
本案受理费404元，由被告杨汝辉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 钟德泉
审 判 员 张 毅
人民陪审员 杨彰磊
二〇一八年三月六日
代书 记员 张 玲
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1025民初1108号
原告徐牧，男，1991年11月25日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
被告缴继东，男，1958年11月2日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
原告徐牧与被告焦继东租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建波独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐牧及其委托代理人到庭参加诉讼，被告缴继东经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐牧向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告缴继东退还原告租金16000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2017年4月10日签订厂房租赁合同一份，合同约定被告缴继东经厂房租赁给原告使用，租赁期限为一年（2017年4月10日至2018年4月9日）。租金30000元，原告已一次性付清。合同签订后，原告履行合同正常生产，但由于国家政策的限制，大城县供电局于2017年9月15日给原告的工厂强行停电，致使原告无法生产。之后原告将此情况通知被告，提出解除合同并要求被告退还剩余租金，被告予以拒绝。
被告焦继东未提出答辩。
原告徐牧为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：租赁合同一份、
被告焦继东对于上述证据未提出质证意见。
本院经审理认定事实如下：原被告于2017年4月10日签订厂房租赁合同一份，合同约定被告缴继东经厂房租赁给原告使用，租赁期限为一年（2017年4月10日至2018年4月9日）。租金30000元，原告已一次性付清。合同签订后，原告履行合同正常生产，但由于国家政策的限制，大城县供电局于2017年9月15日给原告的工厂强行停电，致使原告无法生产。之后原告将此情况通知被告，提出解除合同并要求被告退还剩余租金，被告予以拒绝。
本院认为，原被告之间的租赁合同合法有效。根据合同约定：租赁期间，因国家政策、自然灾害等不可抗力因素导致合同无法履行的，应当解除合同，甲方应当按照百分比退还原告租金。本案中即出现了此种情形，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第九十三条，第九十四条，第九十六条，第九十七条，第二百一十二条，第二百一十三条，第二百一十五条，第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告徐牧与被告焦继东之间的租赁合同；
二、被告焦继东返还原告徐牧租金16000元，于判决生效后三日内履行。履行方式如下：
户名：大城县人民法院执行局
账号:04×××23
开户行：工商银行大城县支行
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告焦继东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李建波
二〇一八年四月十日
书记员 石琳伟
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0704刑初94号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人曹仁义，男，生于1949年5月18日，汉族，小学文化，绵阳市游仙区人，农民，住绵阳市游仙区。因犯拐卖人口罪，于1983年10月27日被绵阳市人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终生。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月4日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年3月16日被取保候审。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2018〕86号起诉书指控被告人曹仁义犯盗窃罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马小丽独任审判，于同年5月22日公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王慧鹏出庭支持公诉，被告人曹仁义到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2018年3月4日9时许，被告人曹仁义行至绵阳市游仙区富乐汽车站外公交站台，利用被害人唐某某上公交车时疏于防备，将唐某某上衣兜里的一部黑色OPPO牌R9S手机盗走。被告人曹仁义得手后，被反扒民警发现，遂被传唤到公安机关。经物价评估，该被盗手机价值人民币1835元。现该手机已返还失主唐某某。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了书证，被害人陈述，现场勘查笔录以及被告人的供述和辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人曹仁义以非法占有为目的，采用秘密手段在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉请本院依法判处。
上述事实，被告人曹仁义在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人的户籍资料，归案情况说明，失主唐某某陈述，被告人曹仁义供述，以及现场勘查笔录，现场图，刑事照相，辨认笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，物价鉴定结论，绵阳市人民法院刑事判决书等证据证实。
以上证据来源合法，客观真实，控辩双方无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人曹仁义以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃他人财物且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人曹仁义在归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。其在此次犯罪前曾因犯拐卖人口罪被刑事处罚，具有前科，应酌定从重处罚。鉴于被告人曹仁义悔罪态度较好且能积极缴纳罚金，以及被告人年事已高，故可对其适用非监禁刑。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹仁义犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1300元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马小丽
二〇一八年五月二十二日
书记员 宋黎黎
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川0704刑初94号
被告人曹仁义盗窃罪一案，本院于二O一八年五月二十二日作出（2018）川0704刑初94号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第3页第4-5行：“依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定”；
现更正为：依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。
审判员 马小丽
二〇一八年六月二十五日
书记员 宋黎黎