山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民四终字第817号
上诉人（原审被告）章丘市绣阳机动车驾驶员培训有限公司，住所地章丘市。
法定代表人赵玉水，经理。
委托代理人李延辉，山东鲁明律师事务所律师。
委托代理人孟繁亮，男，1955年3月13日出生，该驾校工作人员，住章丘市。
被上诉人（原审原告）纪成丽，女，1974年1月1日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人郑海峰，男，1981年2月6日出生，章丘普集法律服务所工作者，住章丘市。
被上诉人（原审被告）魏方彬，男，1981年11月16日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人陶春燕（系魏方彬之妻），女，1982年3月4日出生，汉族，山东曲冠针织厂职工，住章丘市。
上诉人章丘市绣阳机动车驾驶员培训有限公司（以下简称绣阳公司）因与被上诉人纪成丽、被上诉人魏方彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省章丘市人民法院（2014）章民初字第1557号民事判决提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年7月9日5时30分许，魏方彬（系绣阳公司驾驶教练）驾驶绣阳公司所有的“鲁A37**学”教练车在去往交通技校科目二考试场所时，在交通技校内转弯，撞到了交通技校宾馆的墙上造成该车上作为学员的纪成丽（坐后排）、教练魏方彬和另一学员受伤，车辆损坏（未报警）。各方当事人对上述事实无异议，法院予以确认。
事故发生后，纪成丽在章丘市人民医院住院治疗23天，诊断为左肱骨近端粉碎性骨折，共花费医疗费45000元（全部由绣阳公司支付）。各方当事人对此均无异议，法院予以确认。纪成丽根据司法鉴定意见主张二次手术费9000元。绣阳公司有异议，主张应待实际发生后另行主张。经审查，根据鉴定意见书，其主张二次手术费，符合法律规定，法院予以支持。伙食补助费。纪成丽主张住院伙食补助费660元。各方对此无异议，法院予以确认。伤残等鉴定情况。2014年1月21日，经济南章丘司法鉴定所司法鉴定：纪成丽评定为9级伤残；该伤误工时间为伤后5个月；护理期限为伤后2个月，需1人护理；二次手术取出内固定物，手术医疗费用需9000元，误工时间1个月，需1人护理2周。纪成丽支付鉴定费1300元。绣阳公司有异议，认为伤残等级、误工时间、护理时间均明显过高，并申请重新鉴定。2014年10月25日，经法院委托山东鲁中司法鉴定所重新作出司法鉴定：纪成丽评定为九级伤残；误工期限为90日；住院期间需2人护理，出院后1人护理45日。绣阳公司支付鉴定费1600元。误工费。纪成丽称在章丘市永平劳务队干仓库保管员工作，主张误工费标准按其工资为准，为21000元（3500元×6个月，含二次手术误工1个月），并提供误工证明1份、工资表3份、所在单位章丘市永平劳务队营业执照复印件1份为证。绣阳公司对标准有异议，要求按城镇居民77.43元计算。经审查，根据纪成丽证据可证实其工资情况，根据重新鉴定意见，误工期限为90日，法院确定误工费为10500元（3500元∕30天×90天）。护理费。纪成丽称由丈夫孙继勇护理，主张护理费为按交通运输、仓储业标准，5125元×2.5个月（含二次手术护理2周）计12812.5元，并提交户口本1份、身份证复印件1份为证。绣阳公司有异议，因纪成丽未提交护理人员工作的证据，认可77.43元／天。经审查，根据纪成丽证据不能证实其主张的标准，可按照当地护工80元／天，根据重新鉴定意见，住院期间需2人护理，出院后1人护理45日，法院确定护理费为7280元（80元×23天×2人＋80元×45天×1人）。残疾赔偿金。纪成丽主张按城镇居民家庭人均可支配收入标准计算残疾赔偿金为113056元（28264元×20年×20%）。绣阳公司对标准有异议，认可农村人均纯收入。经审查，根据纪成丽证据可证实其不以务农为主要生活来源，该项主张符合法律规定，法院予以确认。被扶养人生活费。纪成丽称其父母现无收入、女儿未成年，需其抚养，主张被扶养人生活费共计75292.80元，其中，父亲23956.80元（17112元×14年×20%÷2）、（女儿22245.60元：17112元×13年×20%÷2；母亲29090.40元：17112元×17年×20%÷2），并提供提交户口本、村委会证明各1份为证。绣阳公司对标准有异议，标准认可农村人均消费性支出，纪成丽母亲年龄不足60周岁，不应支持。经审查，纪成丽父亲纪荣训生于1949年9月5日、母亲王俊英生于1955年1月8日，生有女儿纪成丽、儿子纪成勇，纪成丽女儿孙涵婧宇生于2008年8月12日。法院确定纪成丽父母的标准按照农民家庭人均生活消费性支出7393元计算，其女儿的标准按照17112元计算。确定被扶养人生活费为35552元（22245.60元（17112元×13年×20%÷2）＋9610.9元（7393元×13年×20%÷2）＋1478.6元（7393元×1年×20%）＋2217.9元（7393元×3年×20%÷2）），且应计入残疾赔偿金项目中。精神损害抚慰金。纪成丽主张精神损害抚慰金20000元，对方当事人对此有异议，认为数额过高，请法庭确认。经审查，纪成丽因交通事故造成身体残疾，必然给其生活、工作造成影响，要求赔偿精神损害抚慰金，理由正当，应予支持，但数额过高，法院确定为10000元。交通费。纪成丽主张交通费1500元。对方当事人对此有异议，交通费过高，请法庭酌定。经审查，因事故支出交通费，符合法律规定，结合居住地及治疗情况，纪成丽主张交通费1500元，符合法律规定，但数额过高，法院确定为1000元。
原审法院认为，魏方彬驾驶绣阳公司教练车发生单方交通事故，造成车上学员纪成丽受伤，事实清楚。魏方彬作为该车司机，负该次事故的全部责任，因魏方彬系绣阳公司教练，绣阳公司应承担该事故的民事侵权赔偿责任。纪成丽要求赔偿相应损失，证据充分，理由正当，法院予以支持，但应按法院确定的项目和数额赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告章丘市绣阳机动车驾驶员培训有限公司于判决生效之日起10日内赔偿原告纪成丽二次手术费9000元、伙食补助费660元。二、被告章丘市绣阳机动车驾驶员培训有限公司于判决生效之日起10日内赔偿原告纪成丽误工费10500元。三、被告章丘市绣阳机动车驾驶员培训有限公司于判决生效之日起10日内赔偿原告纪成丽护理费7280元。四、被告章丘市绣阳机动车驾驶员培训有限公司于判决生效之日起10日内赔偿原告纪成丽残疾赔偿金148608（113056＋35552）元。五、被告章丘市绣阳机动车驾驶员培训有限公司于判决生效之日起10日内赔偿原告纪成丽精神损害抚慰金10000元。六、被告章丘市绣阳机动车驾驶员培训有限公司于判决生效之日起10日内赔偿原告纪成丽交通费1000元。七、被告章丘市绣阳机动车驾驶员培训有限公司于判决生效之日起10日内赔偿原告纪成丽司法鉴定费1300元。八、驳回原告纪成丽其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5115元，由原告纪成丽负担1327元，被告章丘市绣阳机动车驾驶员培训有限公司负担3788元；二次鉴定费1600元由被告章丘市绣阳机动车驾驶员培训有限公司负担。
一审宣判后，上诉人章丘市绣阳机动车驾驶员培训有限公司不服上诉称，请求撤销章丘市人民法院（2014）章民初字第1557号民事判决书，依法改判；涉诉费用由被上诉人承担。事实与理由：纪成丽对本案发生有部分责任，应自行承担部分损失。纪成丽乘坐“鲁A37**学”的教练车时未按道路交通安全法的相关规定系安全带安全乘车，应认定其有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。因此应减轻上诉人的赔偿责任，由被上诉人纪成丽自行承担部分赔偿责任。一审法院在法律适用上确有错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。被上诉人魏方彬系我驾校教练员，其驾驶“鲁A37**学”教练车从绣阳驾校南校去往交通技校考场考试时，车辆行驶的事发路段是明确禁止机动车行驶的，而且此路段为转弯路段，其车速过快导致车辆刹车抱死，车辆才发生侧滑的。因此被上诉人魏方彬在事发时存在重大过失，应按照上述法律规定对本次事故与章丘市绣阳机动车驾驶员培训有限公司承担连带赔偿责任。综上所述，请求贵院依法查清事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人纪成丽辩称请求维持原判。
被上诉人魏方彬辩称请求维持原判。
本院经审理认定，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人魏方彬系上诉人绣阳公司的教练。在工作期间被上诉人魏方彬驾驶教练车发生单方交通事故，造成车上学员纪成丽受伤，事实清楚。魏方彬作为该车司机，负该次事故的全部责任。该事实清楚，本院予以确认。上诉人绣阳公司主张学员纪成丽未系安全带存在过错，该主张没有证据证明。因被上诉人魏方彬系上诉人绣阳公司的教练，为该公司的工作人员，本次事故系被上诉人魏方彬驾驶绣阳公司所有的“鲁A37**学”教练车在去往交通技校科目二考试场所时，在交通技校内转弯，撞到了交通技校宾馆的墙上造成该车上作为学员的纪成丽受伤，上诉人绣阳公司应承担该事故的民事侵权赔偿责任。上诉人主张被上诉人魏方彬驾驶车辆行驶的路段是明确禁止机动车行驶的，而且此路段为转弯路段，其车速过快导致车辆刹车抱死，车辆才发生侧滑的，主张被上诉人魏方彬在事发时存在重大过失，应由被上诉人魏方彬承担连带责任。鉴于被上诉人魏方彬为上诉人绣阳公司的工作人员，且本次事故发生在被上诉人魏方彬履行工作过程中，应由上诉人绣阳公司承担责任。上诉人的上诉主张均不成立，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5115无，由上诉人章丘市绣阳机动车驾驶员培训有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐冷卓
审判员 王云春
审判员 孟繁荣
二〇一五年十一月十六日
书记员 李姗姗