wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1503民初1575号原告:唐国书，女，生于1957年7月6日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区大观镇。委托诉讼代理人:陈蓉，宜宾市南溪区留宾乡法律服务所法律工作者。被告:宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。组织机构代码：69919449-3。法定代表人：江林，职务：经理。原告唐国书与被告宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。本院经审查认为，本案与（2016）川1503民初1511号案件同属于南溪街道长江大道“学府灏景”小区的业主要求宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司支付违约金，并按期交付房屋所有权证的商品房销售合同纠纷,属基本事实一致，法律关系相同，可以合并审理的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2016）川1503民初1511号案件审理。审判员  刘冬梅二〇一六年十一月二十日书记员  宋 楠
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初340号
原告:方振学,男,汉族,1960年10月6日出生,住蒙城县。
被告:邹飞,男,汉族,1965年7月14日出生,住蒙城县。
被告:安徽阜阳天筑房地产开发有限公司,住阜阳市开发区京九办事处淮河路666号,机构代码750996134。
法定代表人：王颍州,该公司负责人。
委托诉讼代理人：常佩丰，该公司职员。
本院在审理原告方振学诉被告邹飞、安徽阜阳天筑房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告方振学向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告方振学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方振学负担。
审 判 长 张文良
审 判 员 薛少华
人民陪审员 张曙光
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 叶 雯
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00508号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人梅某。公诉机关以陂检公诉刑诉（2015）447号起诉书指控被告人梅某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2014年6月19日下午，被告人梅某在本区祁家湾街东茅店41号杨某家中二楼装修时，趁无人之机，将杨某放在木柜中的现金人民币10，000元盗走。后于次日早上将赃款退还给失主杨某，并取得对方谅解。同年6月26日，被告人梅某到祁家湾派出所投案自首。公诉机关认为被告人梅某具有自首、退赃的量刑情节，建议判处被告人梅某一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人梅某对公诉机关所指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梅某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人梅某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5，000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员彭文珍二〇一五年八月三十一日书记员易惠
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第2627号
原告万某。
被告张某。
原告万某与被告张某离婚纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告万某到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤无正当理由未按时到庭。本案现已审理终结。
原告万某诉称，原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。由于双方性格不合，经常争吵，自2013年2月份分居至今，现感情破裂。要求法院依法判决双方离婚。
被告张某未到庭，未发表答辩意见，在法庭调查时称不同意离婚。
经本院开庭审理查明，原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。双方婚前感情尚可，婚后因为家庭琐事争吵，自2013年5月份分居至今。2014年3月18日，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证明一份及原被告当庭陈述笔录在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍认识并登记结婚，婚前经过相互了解结为夫妻，婚后建立了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中，因家务琐事发生争吵，双方未能正确处理，在一定程度上影响了夫妻感情从而使原告丧失了与被告生活的勇气与信心。庭审中，原告未提供相应证据证明夫妻感情破裂。考虑到双方婚姻基础，引诉原因及有无和好之可能，本院认为应当给予双方调整夫妻关系，解决夫妻矛盾，促使夫妻和好的机会。双方亦应珍惜已经建立起来的夫妻感情，维护家庭团结、和睦、稳定。综上，原告起诉离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告万某与被告张某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宁
人民陪审员 高倩
人民陪审员 宫娟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 江妙
附本案依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
浙江省东阳市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东刑受初字第1号
自诉人吕玲萍。
被告人郭晓清。
自诉人吕玲萍以被告人郭晓清犯侵占罪于2015年5月21日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人吕玲萍指控被告人郭晓清犯侵占罪的依据不足。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
对自诉人吕玲萍的控诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史 斌
审 判 员 顾悦婷
人民陪审员 陆智德
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈晓丽
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第735-1号
申请执行人：段其林，男，1956年11月11日出生，汉族，教师，住阳谷县。
被执行人李正文，男，1973年7月6日出生，汉族，教师，住阳谷县。
第三人薛树军，男，1963年2月8日出生，汉族，教师，住阳谷县。
第三人杨忠成（曾用名杨忠诚），男，1967年2月28日出生，汉族，教师，住阳谷县。
本院在执行段其林诉李正文民间借贷纠纷（2015）阳执字第735号一案中，依法于2015年月日向第三人薛树军、杨忠诚送达了履行到期债务通知。第三人薛树军、杨忠诚在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，并未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条的规定，裁定如下：
对被执行人李正文在第三人薛树军、杨忠成到期债权中的元予以强制执行。
冻结（扣划）薛树军、杨忠成存款元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一五年××月××日
书记员 董兴柱
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执518号
申请执行人中国农业银行股份有限公司湖口县支行，住所地湖口县双钟镇三里大道，组织机构代码49156046-6。
法定代表人韩宇，该行行长。
被执行人张员火，男，汉族，1966年12月24日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人王鞋秀，女，汉族，1966年10月20日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县，系被执行人张员火配偶。
被执行人张水火，男，汉族，1955年08月01日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人黄定华，女，汉族，1955年7月1日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县，系被执行人张水火配偶。
被执行人张满火，男，汉族，1971年07月18日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人曹淑珍，女，汉族，1970年1月21日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县，系被执行人张满火配偶。
申请执行人中国农业银行股份有限公司湖口县支行与被执行人张员火、王鞋秀、张水火、黄定华、张满火、曹淑珍金融借款合同纠纷一案，执行标的款额64896.72元及利息，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额64896.72元及利息。在执行过程中，申请执行人以当事人双方达成和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执518号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 王仁杰
代理审判员 王 飞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 徐红秀
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第545号
原告陈易平，男。
被告陈冬文，男。
原告陈易平与被告陈冬文民间借贷纠纷一案，原告陈易平于2015年5月22日向本院起诉，本院于2015年5月22日立案受理后，由审判员陈罗琴独任审理，于2015年6月11日在安仁县人民法院第七审判庭公开开庭进行了审理，原告陈易平到庭参加诉讼，被告陈冬文经本院传票传唤无正当理由，未�庭。本案现已审理终结。
原告陈易平诉称，2014年6月10日，被告陈冬文向原告借款300000元，约定月息3分，并立有借条。后经原告多次催讨借款，被告均以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告陈冬文归还原告借款本金300000元及利息。
原告陈易平为支持其诉请事实及主张，向本院提交了：
借条一张，拟证实被告于2014年6月10日立据，向原告借款300000元，约定月息3分。
被告陈冬文未到庭，未提供书面答辩意见及相关证据。
原告陈易平提交的证据（借条），符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以认定，可作为本案的定案依据。
根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认如下事实：
原、被告系朋友关系，2014年6月10日，被告陈冬文向原告陈易平借款300000元，约定按月利率3%计算利息，并立有借条。后原告�次催讨借款，被告均以各种理由拒付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定或约定不明确的借款，经出借人催告，借款人应当在合理期限返还借款，否则应承担相应责任。本案原告陈易平与被告陈冬文在借款时未约定借款期限，被告陈冬文经原告陈易平催还借款后，未在合理的期限内偿还借款，有违诚信原则；因此，对于原告陈易平要求被告陈冬文返还借款300000元的诉讼请求，本院应予支持。关于利息的约定，本院认为，自然人之间的借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，超出此范围的利息约定，依法应不予保护。本案中，原、被告约定月利率3%计算借款利息，违反了国家有关限制借款利率的规定，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告陈冬文于本判决生效后十日内归还原告陈易平借款300000元及利息（自2014年6月10日起按中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍计算至借款清偿之日止。）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈冬文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 陈罗琴
二〇一五年六月十一日
代理书记员 欧阳红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出判决的理由，判决内容包括：
案由、诉讼请求�争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第545号
原告某某银行。
被告刘某甲。
被告刘某乙，系刘某甲之妻。
被告颜某某。
原告某某银行与被告刘某甲、刘某乙、颜某某信用卡纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱某、被告颜某某到庭参加诉讼，被告刘某甲、刘某乙经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年9月19日在原告处办理信用卡，享有消费透支的权利（卡号625905361860＊＊＊＊）。自2012年9月19日至2015年1月22日被告透支之后没有在规定的时间内补交透支款。经多次催收后追回部分透支款，剩余部分至今未付，截止2015年1月22日被告尚欠透支金额共计93146.52元。请求法院判令被告偿还上述透支款及至清偿之日止的利息滞纳金。
被告刘某甲、刘某乙未答辩。
被告颜某某答辩称，担保属实，多次找被告无果，希望将汽车取回抵款给银行。
原告为支持自己的诉讼请求在庭审中向法庭提交以下证据：
1、原告营业执照及组织机构代码证复印件、被告身份证复印件、刘某甲与刘某乙结婚证复印件，证实原被告主体情况。
2、信用卡申请表、信用卡汽车专向分期付款申请表、调查报告、个人信用报告、个人薪资证明、银行电子凭证，证实被告在原告处办理信用卡借款的事实和被告的还款能力。
3、信用卡汽车专向分期付款合同及信用卡领用合约、信用卡分期保证合同、申请人配偶共同还款承诺函、共同还款承诺函，证实被告刘某甲办卡借款购车事实及被告刘某乙承诺共同还款、颜某某提供担保的情况。
4、购车发票、通用完税证、机动车行驶证、神行车保保险单，证实被告借款用途及金额。
质证后，被告颜某某对上述证据无异议。
被告刘某甲、刘某乙未到庭诉讼，视为对上述证据放弃质证，所引起的法律后果由其自行承担。
三被告未提供证据。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定，确认原告证据资料的证据效力。
综合对证据的认证及原告在庭审中的陈述，本院确定本案以下法律事实：2013年9月18日，被告刘某甲以向萍乡市某某汽车公司购买上海大众1.8T菁英版汽车一辆，购车总价27.18万元，已实际支付首付款8.18万元为由，向原告申请信用卡汽车专向分期付款额度19万元。2012年9月21日，被告颜某某作为保证人与原告签订编号：2012年萍中银车保字01号《信用卡分期保证合同》，约定颜某某为刘某甲的汽车专项分期借款提供连带责任保证。2012年9月26日，被告刘某甲与原告签订编号：2012年萍中银车字012号《信用卡汽车专向分期付款合同》，约定原告授予被告用于购置汽车的专向透支额度，在信用卡账户原有信用额度之外授予“专向分期付款”额度的行为。汽车专向分期付款额度为19万元，分期期数36期，一次性收取手续费：分期手续费费率为10.5%即19950元，在分期交易后的第一个账单日收取。还款方式为一次性收取手续费方式下本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，月均还款5277元。若在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款的，不适用免息还款规定，应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金等等。同日，刘某甲之妻刘某乙亦书面承诺共同还款。被告刘某甲在原告处办理了信用卡（卡号625905361860＊＊＊＊）后，信用卡分期业务客户告知书中约定，在办理分期交易之前，应在每月还款日前将当期应还款金额存入信用卡，如违约则终止该笔分期付款业务，提前还清。被告刘某甲办理了信用卡后，用信用卡购车和其他消费取现，但没有按期补交透支款，截止2015年5月4日，尚欠汽车分期款本金56701.63元及利息2327.65元、滞纳金9076.14元，尚欠消费取现透支款本金11899.37元及利息547.6元、滞纳金684.6元。原告经多次催收未果后，遂诉至本院。
本院认为：被告刘某甲与原告签订《信用卡汽车专向分期付款合同》，办理信用卡，原被告的协议合法有效。被告刘某甲在进行购车和其他消费后，应按照约定还款，逾期不还，应承担相应的违约法律责任。被告刘某乙作为刘某甲配偶承诺共同偿还购车款项，亦应承担相应责任。被告颜某某为原告的汽车专向分期借款提供连带责任保证，依法应承担相应保证责任。现原告诉请的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告刘某甲、刘某乙在本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行借款本金68601元，利息2875.28元，滞纳金9760.74元，共计人民币81237.02元。（利息计算至2015年5月4日止，后期利息按照约定计算）
二、被告颜某某对汽车分期欠款本金56701.63元、利息2327.65元、滞纳金9076.14元的偿还承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1879元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行为二年。
审 判 员 陈淑
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 钟宇
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第545号
原告迁安市农村合作基金会清收借（欠）款办公室，住所地迁安市行政办公中心12楼1238房间。
法定代表人王书成，职务，主任。
委托代理人：张文秋，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告迁安市农业生产资料公司，住所地迁安市永顺街725号。
。
法定代表人梁红忠，职务，经理。
委托代理人：裴东，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告迁安市农村合作基金会清收借（欠）款办公室诉迁安市农业生产资料公司借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员刘佰文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文秋，被告委托代理人裴东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告迁安市农村合作基金会清收借（欠）款办公室诉称，1996年3月26日被告在农村基金会借款200万元。借款到期日为1996年8月26日，月利率为18‰。借款到期后被告偿还本金111万元，剩余本金89万元及利息至今未偿还。故起诉要求被告迁安市农业生产资料公司偿还剩余本金89万元及利息。
被告迁安市农业生产资料公司辩称，我们对从农村基金会借款200万元没有意见。但是没有从迁安市农村合作基金会清收借（欠）款办公室借款，原告不具备主体资格，就是具备主体资格原告也没有向我们主张过权利。已超诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1996年3月26日被告在农村基金会借款200万元。借款到期日为1996年8月26日，月利率为18‰。1996年7月15日至2001年7月26日被告偿还原告借款本金111万元，利息偿还至1998年12月30日。2002年4月18日农村合作基金会撤销，该债权债务由农村合作基金会清收借（欠）款办公室接收。2014年4月3日原告向被告送达催收借（欠）款通知书，被告签收后至今未偿还剩余借款本金89万元及利息。
上述事实有原被告陈述，原告提交的农迁安县合作基金（联合）会放款凭证、借款合同书、迁安市机构编制委员会文件、催收借（欠）款通知书证据证实。
本院认为，原被告双方签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本院予以确认。2002年4月18日农村合作基金会撤销，该债权债务由农村合作基金会清收借（欠）款办公室接收，被告称原告主体不适格的主张不成立。故原告要求被告迁安市农业生产资料公司偿还剩余本金89万元及相应的利息的主张本院予以支持。原告在2014年4月18日向被告送达催收借款通知书，被告单位已在该通知书上加盖公章，其行为是双方对债权债务关系的再次确认，被告提出原告诉讼超过诉讼时效的主张本院不予支持。依据《《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定。判决如下：
被告迁安市农业生产资料公司偿还原告迁安市农村合作基金会清收借（欠）款办公室借款本金89万元及相应利息（利息自1999年1月1日至还清时止，按月利率18‰计息。）（本判决生效后十日内履行）
案件受理费12700元由被告迁安市农业生产资料公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘佰文
二〇一五年二月三日
书 记 员 张丽媛
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第545号
原告迁安市农村合作基金会清收借（欠）款办公室，住所地迁安市。
法定代表人王书成，职务，主任。
委托代理人：张文秋，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告迁安市农业生产资料公司，住所地迁安市。
法定代表人梁红忠，职务，经理。
委托代理人：裴东，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告迁安市农村合作基金会清收借（欠）款办公室诉迁安市农业生产资料公司借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员刘佰文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文秋，被告委托代理人裴东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告迁安市农村合作基金会清收借（欠）款办公室诉称，1996年3月26�被告在农村基金会借款200万元。借款到期日为1996年8月26日，月利率为18‰。借款到期后被告偿还本金111万元，剩余本金89万元及利息至今未偿还。故起诉要求被告迁安市农业生产资料公司偿还剩余本金89万元及利息。
被告迁安市农业生产资料公司辩称，我们对从农村基金会借款200万元没有意见。但是没有从迁安市农村合作基金会清收借（欠）款办公室借款，原告不具备主体资格，就是具备主体资格原告也没有向我们主张过权利。已超诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1996年3月26日被告在农村基金会借款200万元。借款到期日为1996年8月26日，月利率为18‰。1996年7月15日至2001年7月26日被告偿还原告借款本金111万元，利息偿还至1998年12月30日。2002年4月18日农村合作基金会撤销，该债权债务由农村合作基金会清收借（欠）款办公室接收。2014年4月3日原告向被告送达催收借（欠）款通知书，被告签收后至今未偿还剩余借款本金89万元及利息。
上述事实有原被告陈述，原告提交的农迁安县合作基金（联合）会放款凭证、借款合同书、迁安市机构编制委员会文件、催收借（欠）款通知书证据证实。
本院认为，原被告双方签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本院予以确认。2002年4月18日农村合作基金会撤销，该债权债务由农村合作基金会清收借（欠）款办公室接收，被告称原告主体不适格的主张不成立。故原告要求被告迁安市农业生产资料公司偿还剩余本金89万元及相应的利息的主张本院予以支持。原告在2014年4月18日向被告送达催收借款通知书，被告单位已在该通知书上加盖公章，其行为是双方对债权债务关系的再次确认，被告提出原告诉讼超过诉讼时效的主张本院不予支持。依据《《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定。判决如下：
被告迁安市农业生产资料公司偿还原告迁安市农村合作基金会清收借（欠）款办公室借款本金89万元及相应利息（利息自1999年1月1日至还清时止，按月利率18‰计息。）（本判决生效后十日内履行）
案件受理费12700元由被告迁安市农业生产资料公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘佰文
二〇一五年二月三日
书 记 员 张丽媛
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第545号
原告：安图县汇源供热有限公司，住所地安图到明�镇。
法定代表人：崔生学，经理。
被告：刘春华，其他自然情况不详。
本院在适用小额诉讼程序审理原告安图县汇源供热有限公司诉被告刘春华供用热力合同纠纷一案中，原告安图县汇源供热有限公司处于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安图县汇源供热有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安图县汇源供热有限公司负担。。
审判员 李 丽
二〇一五年九月二十五日
书记员 王雯宇
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第545号原告魏远扬，男，1974年8月26日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。委托代理人蔡友强、陈文质，福建铭群律师事务所律师、实习律师。代理权限：特别授权。被告刘清波，男，1975年9月17日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告廖文忠，男，1977年11月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告胡新明，男，1971年2月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告魏远扬与被告刘清波、廖文忠、胡新明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员林建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏远扬的代理人蔡友强、陈文质到庭参加诉讼，被告刘清波、廖文忠、胡新明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏远扬诉称，2013年10月11日，被告刘清波因生意需要，向原告借款人民币50000元，约定月利率按2%计算，2014年1月11日前还清；同时由被告廖文忠、胡新明对刘清波上述借款提供担保，担保期限至本息还清之日。三被告同时出具借条一张给原告收执。借款期限届满后，原告向被告多次催讨未果，为维护原告合法权益，故依法起诉，请求依法判决：1、被告刘清波立即偿还原告魏远扬借款人民币50000元及利息（自2013年10月11日起至生效判决确定还款之日止，按月利率2%计算，暂计至2014年9月10日人民币11000元）；2、被告廖文忠、胡新明对上述债务及利息承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。被告刘清波、廖文忠、胡新明未作答辩。原告对其主张在本院规定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证复印件、三被告户籍证明各1份，以此证明原、被告的诉讼主体资格。2、借条1份，以此证明被告刘清波向原告魏远扬借款人民币50000元，并由被告廖文忠、胡新明提供担保的事实。本院认为，被告刘清波、廖文忠、胡新明经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，对原告提供的证据又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告所举证据没有异议。经审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以认定。经审理查明，对本案主要事实作如下认定：2013年10月11日，被告刘清波因生意需要，向原告借款人民币50000元，约定月利率按2%计算，2014年1月11日前还清；同时由被告廖文忠、胡新明对刘清波上述借款提供担保，担保期限至本息还清之日。三被告同时出具借条一张给原告收执，借款期限届满后，原告向三被告多次催讨未果。致原告诉至本院。本院认为，原告魏远扬与被告刘清波、廖文忠、胡新明之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告刘清波作为借款方，被告廖文忠、胡新明作为担保人至今未按照约定履行合同义务，系违约行为，依法应承担偿还借款人民币50000元及利息的民事责任。被告廖文忠、胡新明履行担保责任后，有权依法对被告刘清波进行追偿。被告刘清波、廖文忠、胡新明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条《中华人民共和国担保法》第三十一条、第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘清波应于本判决生效之日起15日内返还原告魏远扬借款人民币50000元及利息（利息自2013年10月11日起按月利率按2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告廖文忠、胡新明对上述款项承担连带清偿责任。三、被告廖文忠、胡新明履行担保责任后，有权向被告刘清波追偿。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘清波、廖文忠、胡新明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员林建军二〇一五年三月十日书记员林志群附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00872号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市南广济街38号。
负责人：牟乃密，行长。
被执行人：党军会，男，1976年11月24日出生，汉族，农民。
被执行人：西安惠尔实业发展有限公司，住所地西安市经开区泾河工业园区。
法定代表人：王红艳，总经理。
本院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人党军会、西安惠尔实业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院（2014）碑民初字第01094号民事判决书已发生法律效力，权利人向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产及线索，权利人也未提供被执行人其他财产信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）碑执字第00872号案的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 夏怀山
代理审判员 赵 华
二〇一六年九月五日
书 记 员 方亦忠
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初1012号
原告刘本刚，男，汉族，1973年4月25日出生，住址：湖北省竹山县，
被告文瑞敏，男，汉族，1972年4月4日出生，住址：江西省萍乡市上栗县，
原告刘本刚诉被告文瑞敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘本刚到庭参加诉讼，被告文瑞敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘本刚诉称，被告与彭元春共同设立东莞市鑫楚服饰有限公司，因开设公司需要周转资金，被告和彭元春分别向原告借款105000元，并各自出具了借条，借条中承诺该借款保证在2014年12月底归还。截止目前还款期限早已超过，但被告都没有归还借款的意思表示，原告多次电话催要无果。为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款105000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至付清全部款项之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告文瑞敏未答辩，亦未在举证期限内提交任何证据到庭。
本院经审理查明，2014年7月1日，被告向原告借款105000元，并出具借条，约定借款在2014年12月底归还，并约定如借款人超过还款日期还款则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。
以上事实，有借条以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为,被告文瑞敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。
本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的两份借据为凭，该借据能够证明原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。本案被告向原告借款105000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告文瑞敏借款后，经原告催告未及时足额还款，已构成违约，依法应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院对原告要求被告还款105000元请求予以支持。
至于利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，双方约定逾期利息为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，没有超过法定标准，本院予以确认。原告主张案涉利息从起诉之日即2016年1月8日开始计算，视为其对自身权利的自由处分，本院予以支持，故案涉利息应自2016年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、限被告文瑞敏于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘本刚返还借款本金105000元；
二、限被告文瑞敏于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘本刚支付利息（以105000元为本金，从2016年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，由被告文瑞敏负担。受理费原告刘本刚已预交。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 丁秀霞
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 黎秀轩
何嘉琪
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
5、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
6、《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
7、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
8、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
9、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
10、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
11、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
14、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初4982号
原告廖敏牯，男，1974年4月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告张自新，男，1972年12月12日生，汉族，住新余市。
被告张海平，男，1976年4月3日生，汉族，住新余市。
在审理原告廖敏牯诉被告张自新、张海平买卖合同纠纷一案中，原告廖敏牯于2017年11月7日向本院申请撤回对被告张自新、张海平的起诉。
本院认为，原告廖敏牯的撤诉符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖敏牯撤回对被告张自新、张海平的起诉。
案件受理费376元（已减半收取），由原告廖敏牯承担。
审判员 黄小红
二〇一七年十一月七日
书记员 易 娇
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221民初700号
原告：陈志军，男，1952年生，汉族，农民。
原告：陈涛，男，1978年生，汉族，司机。
原告：陈健，女，1980年生，汉族，农民。
三原告委托诉讼代理人：林浩，辽宁奉泰律师事务所律师。
被告：冯宇辉，男，1974年生，汉族，农民。
被告：侯兴荣，男，1968年生，汉族，农民。
被告：安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司。
负责人：王成鑫，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨森，系该公司员工。
本院在审理原告陈志军、陈涛、陈健与被告冯宇辉、侯荣兴、安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告达成调解，三原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志军、陈涛、陈健提出的撤诉申请，符合法律规定，系处分自己权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈志军、陈涛、陈健撤回对被告冯宇辉、侯荣兴、安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司的起诉。
案件受理费5296元，减半收取2648元，由原告陈志军、陈涛、陈健自行负担。
审判员 吴 童
二〇一六年十月十四日
书记员 王海丽
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第761号
罪犯崔双城，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2009年8月27日作出（2009）驻刑少初字第22号刑事判决，认定崔双城犯故意杀人罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。（刑期自2009年9月14日起执行）。2009年9月25日交付执行。服刑期间于2012年3月20日经河南省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年六个月，附加剥夺政治权利七年（刑期自2012年3月20日起至2030年9月19日止）。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯崔双城自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年十一个月。
经审理查明，原判认定，2009年1月29日凌晨，该犯与同居女友叶某某因生活琐事发生矛盾，该犯恼怒之下，持菜刀对叶某某及其两个女儿进行连砍，致叶某某重伤，叶某的两个女儿分别致轻伤。
罪犯崔双城在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑以来，共获得连续表扬6次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔双城自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节、刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔双城减去有期徒刑一年十个月（刑期自二〇一二年三月二十日起至二〇二八年十一月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一五年二月十二日
书记员 丁盈盈
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1888号
罪犯高陈松，男，1979年12月15日出生，福清市人，汉族，小学文化。现在武夷山监狱直属一中队服刑。
福州市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）榕刑初字第151号刑事附带民事判决，以被告人高陈松犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑六年。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年4月5日作出（2012）闽刑终字第121号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间确有悔改表现，本院于2014年6月5日以（2014）南刑执字第1020号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高陈松在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2014年3月至2015年6月累计获达标分10.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分10.6分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高陈松减去有期徒刑四个月。
（刑期自2010年12月31日至2015年10月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郑姗姗
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初60号
原告：杨某，女，1984年5月7日出生，汉族，河北省保定市人，农民，现住高碑店市。
委托代理人：崔大庆，河北章海律师事务所律师。
被告：周某1，男，1984年2月25日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。
原告杨某诉被告周某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人崔大庆、被告周某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，××××年××月××日我与被告经人介绍结婚。婚后于××××年××月生育一男孩，取名周某2，现已9岁，一直随我生活，在高碑店上小学三年级。我与被告婚后在固安县步行街经营鞋店，自力更生。我在固安县医院刨腹产生孩子身体虚弱，第5天出院在南柏村我做月子，我母亲照顾了12天回去了。我母亲上午刚刚走，被告父母就跑到我做月子的屋里打架，惊动了整个村子，连闹了好几天，邻居怎么劝都不听。这样恶劣的环境实在无法做月子，半夜里抱着刚出生的孩子无奈去了固安，门店里特别阴冷，身体虚弱还要照顾孩子，因此落下了严重的关节炎，影响着我的生活，要求被告支付身体医药费和损失费10万元。鞋店经营3年，有了几万元积蓄，由于孩子小，被告父母也不管，只能请求娘家父母照顾。我们关掉了鞋店经营起收购废铁的生意，每天辛辛苦苦为生活奔波，孩子跟着姥爷姥姥，这样坚持了两年多。后在南柏村设立了一个收铁的收购点，这样不用每天出去跑。在这期间我母亲岁数大照顾孩子也累，身体虚弱把腰摔坏了，需要我回家照顾一段时间，将家里的生意和货物委托给被告父母照看打理，可是过了一段时间回去一看，被告的父母竟将所有的货物处理完了，我问卖了多少钱，却说不知道。我被他们气坏了，只好回娘家暂住，被告对发生的事写了书面的协议书，把货款的事处理好，但至今也没履行，用各种各样的理由推脱。后来被告干钢结构的安装，总说干活不好要账，也看不到钱，两人总打架。我在娘家住着，被告整天往外跑，对孩子不闻不问，上学、生活什么钱都不出。孩子高烧40度打电话不接、短信不回，对孩子生死一点都不在乎。已经分居两年多，感情完全破裂，无法在一起生活下去，下定决心离婚。请求依法判决我与被告离婚；婚生男孩周某2随我生活，抚养权归我，被告负担抚养费每月1000元，直至孩子18周岁，共计108000元；婚前个人财产归个人所有，我结婚时的嫁妆全部拿回（折合人民币20000元）；被告支付所有欠款10万元。
被告周某1辩称，我同意与被告离婚；婚生子同意由原告抚养，抚养费我每月负担500元；她的个人财产就是电动车和被子，她可以拿走。欠款10万元不存在，当初我是给她打过欠条，是因为我哄她回来，我确实从她妈那借款20000元左右，去年我给了10000元，转账过去的，她弟弟结婚我给了5000元现金。在2011年她回家我给她拿了5000元让她给她妈，别的没有了。我们夫妻共债务需要我们俩承担，银行贷款大约是10万元，在2010年时贷的，贷款是做生意倒卖铁时用的。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月19日生一男孩，取名周某2，现随原告生活，户籍在高碑店市。原告、被告在婚后在固安县城开过门店，后又经营收购废铁生意及安装钢结构的工作，都以失败告终。双方因做生意经常因钱款等事情发生矛盾。原告便回娘家居住，原、被告在夫妻关系存续期间有银行贷款10万元用于做生意，一直未偿还，现被告承诺自己负责偿还。2009年6月29日双方因经济困难向原告父母借款50000元，并由被告周某1于当日出具欠条一张。原告现在被告处的个人物品有电动车一辆、饮水机一台、被褥四套、毛毯一条、个人衣物等日常生用品。另查明，原告杨某曾于2015年10月份起诉与被告周某1离婚，后经做思想工作原告才撤诉，撤诉后双方未能重归于好。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告向本院提交的结婚证一份、婚生子周某2的常住人口登记卡复印件一份、2013年6月29日和2013年8月7日周某1书写的欠条两份、（2015）固民初字第2302号民事裁定书一份等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告在共同生活期间常因家庭生活琐事发生矛盾，原告杨某曾于2015年10月向本院提起离婚诉讼，现原告再次提出离婚，且被告亦同意离婚，足以证明双方夫妻感情确已破裂，故应准许原、被告离婚。婚生子周某2原告要求抚养，被告亦同意由原告抚养，故婚生子周某3由原告杨某抚养。原告要求被告每月负担抚养费1000元过高，应根据当地实际生活水平、考虑被告的给付能力以及子女的实际需要，对被告提出每月给付抚养费500元的意见，并不低于当地的给付标准的规定，本院应予准许。抚养费应定期给付。被告享有探望婚生子的权利。原、被告在夫妻关系存续期间共同债务，欠银行贷款10万元，被告向原告承诺由其自己偿还，并不违反法律规定，本院予以准许；双方在经济困难时向原告母亲50000元，应属于夫妻双方共同债务，双方各应负担25000元。对原告主张的其他诉讼请求，未向本院提供证据加以证实，本院不予采信。对原告在被告处的个人物品有电动车一辆、饮水机一台、被褥四套、毛毯一条、个人衣物等日常生用品应归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告周某1离婚。
二、婚生子周某2由原告杨某抚养，被告周某1每月负担抚养费500元，至子女18周岁止。给付时间：自本判决发生法律效力之日起被告于每年的12月31日前一次性给付本年度的子女抚养。
三、被告周某1于每年的寒、暑假各探望婚生子一次，原告杨某应予以协助。
四、在夫妻关系存续期间的共同债务银行贷款100000元由被告周某1负责偿还；欠原告杨某母亲50000元，原、被告各负担25000元。
五、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担150元。限于本判决发生法律效力后10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起（判决书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算）二年内向本院申请执行。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 刘 军
二〇一七年三月三日
书记员 刘艳桥
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初4072号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，该公司董事长。
委托代理人：王成军，该公司保寿支行行长。
被告：刘士海，42岁，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘士海借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元（缓交）由原告承担。
审判员 闫铁锋
二〇一六年十月二十七日
书记员 魏 伟
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民二初字第146号
原告：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区端州三路。
负责人：吴伟科，该分行行长。
委托代理人：谢永权、周广文，系该分行员工。
被告：庞世雄，男，汉族，住广东省肇庆市端州区蓓蕾北路。
原告中国工商银行股份有限公司肇庆分行诉被告庞世雄金融借款合同纠纷一案，本院2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢永权到庭参加了诉讼，被告庞世雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉认为，在广东金一诺律师事务所见证下，2002年4月9日，被告、�庆市端州黄岗房地产总公司与我行签订《个人购房借款合同》（肇庆分行（2002）年009号），被告向我行借款11.5万元，用于购买位于肇庆市端州区蓓蕾北路8号（永盛楼）407房，借款期限30年（自2002年4月16日至2032年4月16日），借款用所购房地产设定抵押，建筑面积79.2959平方米，并办理抵押登记。合同约定从放款日次月起按月等额本息还款。我行根据合同约定在2002年4月16日发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，至2014年1月20日，被告已累计违约78期，当前违约14期，其违约积欠本息99349.09元（包括未到期本金90043.07元，逾期本金2989.62元，利息6316.4元）。经我行多次向借款人催收均无结果，被告的行为已构成违约，严重损害了我行的合法权益。因此，为维护我行的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令：1、解除被告与我行签订的《个人购房借款合同》；2、被�归还贷款本息99349.09元，其中本金93032.69元，利息6316.4元（利息截止至2014年1月20日，此后利息［包括罚息及复利］按《个人购房借款合同》的约定计算至贷款本息还清日另计）；3、原告对被告提供的作为借款抵押物的肇庆市端州区蓓蕾北路8号（永盛楼）407房享有优先受偿权利；4、被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。
被告没有出庭应诉，也没有提交书面答辩意见和出庭核对原告所举的证据。
经审理查明，2002年4月9日，原告与被告、肇庆市端州黄岗房地产总公司与签订了编号：A［房信］字［肇庆］行［中心］支行（2002）年［009］号《个人购房借款合同》，原告为贷款人，被告为借款人，肇庆市端州黄岗房地产总公司为保证人。合同约定，被告向原告借款11.5万元，用于购买肇庆市端州区蓓蕾北路8号（永盛楼）407房，借款期限30年（自2002年4月16日至2032年4月16日），用所购房地产设定抵押。合同约定从放款日次月起按月等额本息还款。合同第十三条约定：“本合同有效期内，发生下列事项的，贷款人有权在以下任何一项或多项事情发生时，宣布本合同提前到期……：（一）借款人违反本合同借贷条款中的任何条款；……（四）借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的；……”。第二十四条约定：“因发生本合同第十三条所述情形，贷款人宣布提前收回贷款而末受清偿的，贷款人有权提前处分抵押物。”签订合同的当日，由广东金一诺律师事务所出具了（2002）粤金律见字第（0464）号“见证书”，为《个人购房借款合同》进行见证。同时，被告用本案贷款所购的房屋在有关部门办理了抵押登记手续，抵押权人为原告，抵押人为被告。2002年4月16日，原告依约向被告发放了�款11.5万元，被告向原告立下了借据。被告初时尚能按照合同约定按月等额本息还款，但随后却未能按合同约定履行还款义务，至2013年3月14日止，被告已连续10期，未依合同约定还款，为此，原告在次日向被告发出《个人贷款逾期催收通知书》，要求被告在收到通知书后五内清偿全部欠款。但被告置若罔闻，至2014年1月20日，已累计违约78期，当前违约14期，其违约积欠本息99349.09元（包括未到期本金90043.07元，逾期本金2989.62元，利息6316.4元）。
以上事实，有《个人购房借款合同》（肇庆分行（2002）年009号）、房屋他项权登记（粤房地他证肇字第Ｃ0809637号）、借据、《个人贷款逾期催收通知书》等证据以及当事人陈述等在案佐证。
本院于2014年6月7日在《人民法院报》刊登公告，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等。但被告既不到庭�加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订《个人购房借款合同》，被告向原告借款人民币11.5万元，用于购买房屋，并用所购房屋设置抵押。该合同是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方应依照《个人购房借款合同》的约定履行义务、承担责任。原告依约履行了向被告支付款项的义务，而被告却没有依约依期偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的民事违约责任。原告要求解除与被告签订的《个人购房借款合同》和归还贷款本息的诉讼请求，符合《个人购房借款合同》中关于“借款人违反本合同借贷条款中的任何条款”和“借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的”，“构成借款人违约”，可“宣布本合同提前到期�并“贷款人有权提前处分抵押物”的约定。据此，原告有权宣布“本合同提前到期”，并可“有权提前处分抵押物”。因被告至2014年1月20日，已累计违约78期，当前违约14期，其违约积欠本息99349.09元（包括未到期本金90043.07元，逾期本金2989.62元，利息6316.4元），被告的行为已构成违约，符合提前解除合同的约定，原告关于提前解除合同、被告偿还借款本息和处理抵押物所得价款优先受偿的诉讼请求，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，由此造成的不利后果，由被告本人承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
从本判决发生法律效力之日起十日内解除原告中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被告庞世雄于2002年4月9日签订的编号：A［房信］字［肇庆］行［中心］支行（2002）年［009］号《个人购房借款合同》。
被告庞世雄从本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司肇庆分行归还贷款本金99349.09元、利息6316.4元（利息截止至2014年1月20日，此后利息［包括罚息及复利］按《个人购房借款合同》的约定计算至还清款项之日止）。
原告中国工商银行股份有限公司肇庆分行对被告庞世雄所有的位于广东省肇庆市端州区蓓蕾北路8号（永盛楼）407房（贷款抵押物）享有优先受偿权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2284元，由被告庞世雄负担。原告已向本院交纳上述费用，本院不予退回，由被告在履行上列给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗月华
审 判 员 杜宁光
人民陪审员 潘婉云
二〇一四年九月十五日
书 记 员 钱颖连
第5页共5页
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02381号
申请执行人张子仁。
被执行人徐为年。
申请执行人张子仁与被执行人徐为年民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）射开民初字第01053号民事判决书发生法律效力，判决书确定：徐为年在本判决生效后十日内偿还张子仁20680元，并承担利息。利息的计算：其中以9000元为基数，自2012年8月3日起至实际偿清之日止，按月利率10‰计算；其中以8080元为基数，自2013年11月29日起至实际偿清之日止，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算；其中以3600元为基数，自2013年12月12日起至实际偿清之日止，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算。案件受理费317元减半收取158.50元，由徐为年负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年10月12日立案受理。
执行过程中，查明被执行人银行无存款，无房产无车辆，暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人银行无存款，无房产无车辆，暂无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开民初字第01053号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十二月八日
书 记 员 唐为留
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执2823号
申请执行人：李凤菊，女，1954年7月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人：董石峰，男，1977年1月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人：高雪菲，女，1978年5月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人：王惠英，女，1951年10月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人：高瑞，男，1948年2月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人：李原，男，1988年6月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人李凤菊与被执行人董石峰、高雪菲、王惠英、高瑞、李原民间借贷纠纷一案本院作出的（2015）沈和民一初字第00570号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年8月10日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，发现被执行人暂无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务50万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李育泽
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初114号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人杨梅，女，1979年11月15日生于贵州省贞丰县，苗族，文盲，农民，住贞丰县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月16日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2016）87号起诉书指控被告人杨梅犯贩卖毒品罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员罗恩艳出庭支持公诉，被告人杨梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院起诉指控：2015年10月16日11时许，被告人杨梅与刘某电话联系后，在顶效经济开发区册亨路加油站处坐上刘某驾驶的车牌号为贵EWXX**黑色朗逸轿车。后一起到册亨南路一岔路口，杨梅独自下车取毒品，示意刘某在车上等候。后二人按照事前协商好的价格在交易时，被公安民警抓获，当场查获刘某向杨梅购买的毒品嫌疑物一包。经称量，净重为68.7克。经鉴定，查获的毒品嫌疑物含甲基苯丙胺成份。
贵州省兴义市人民检察院提供书证，证人证言，鉴定意见，被告人供述和辩解等证据。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款之规定，以被告人杨梅的行为构成贩卖毒品罪，提请本院判处。
被告人杨梅对公诉机关指控无异议，未作辩解。
经审理查明：2015年10月16日11时许，被告人杨梅通过电话与刘某联系后，在顶效经济开发区册亨路加油站处等候刘某。后刘某驾驶一辆贵EWXX**黑色朗逸轿车到该处，载上杨梅一起到册亨南路一岔路口。杨梅示意刘某可以在此处交易毒品，并叫刘某在车上等候，自行下车取毒品。后二人在车上进行交易时，被公安民警抓获，当场查获刘某向杨梅购买的毒品嫌疑物一包。经称量，净重为68.7克。经鉴定，上述查获的毒品嫌疑物含甲基苯丙胺成份。
认定上述事实的证据有：
一、书证
（一）扣押物品文件清单、扣押物证笔录证实：2015年10月16日，公安民警扣押了从贵EWXX**黑色朗逸轿车内缴获毒品嫌疑物1包，含包装重70.96克，同时还扣押了缴获的MI牌黑白直板手机一部。
（二）抓获经过证实：2015年10月16日12时许，民警在顶效经济开发区册亨南路将杨梅抓获。
（三）常住人口基本信息证实：杨梅生于1979年11月15日。
（四）过秤、取样笔录及照片证实：2015年10月16日，民警将从贵EWXX**黑色朗逸轿车内缴获的毒品嫌疑物1包，当着杨梅面称量含包装重70.96克，净重68.7克。并当着杨梅面从所缴获的1包毒品嫌疑物中取出5克封存后作毒化鉴定。
（五）No0001910号毒品收据、告知笔录证实：黔西南州公安局禁毒支队收到杨梅贩卖毒品案冰毒净重68.7克（含取样），并于2015年11月6日告知了杨梅。
（六）调取证据通知书及通话清单证实：2015年10月14日至10月16日，杨梅使用的1323859****手机与刘某使用的1808592****手机有过8次联系；杨梅使用的1323859****手机与唐某使用的1860859****手机有过13次联系。
二、证人证言
（一）唐某证言证实：2015年10月14日下午，杨梅来顶效找到我，叫我帮她找毒品买家。15日，我找到刘某，并帮她们约好在顶效商谈价格。她们谈好后说16日在顶效交易。16日10时30分许，我们通过电话联系约好在顶效册亨路加油站见面。11时许，刘某开着一辆贵EWXX**黑色朗逸轿车到加油站接上我和杨梅，杨梅说换地方交易，我们就到册亨南路一岔路口。杨梅叫停车后下车自己去拿毒品。30分钟后，杨梅拿着毒品回来，在杨梅数钱时就被民警抓了。
（二）刘某证言证实：2015年10月15日，唐某电话告诉我说杨梅有毒品，并约我20时许到顶效谈。后我到顶效与她们谈好16日在顶效交易。到了16日10时30分许，我与唐某电话联系并约好在顶效册亨路加油站见面。11时许，我驾车到加油站找到她们。上车后，杨梅说换地方，于是我们就开车到册亨南路一岔路口。我停车后杨梅叫我们等一下，自己下车去拿东西，约半小时后，她回来拿着一包毒品。在我数钱给杨梅，杨梅正在数钱时就被民警抓了。民警当场从我车上搜到我向杨梅购买的一包冰毒嫌疑物。
三、鉴定意见
州公禁毒技术化字（2015）第60号鉴定意见书及鉴定意见告知书证实：经鉴定，本案查获的毒品嫌疑物含甲基苯丙胺成份。该鉴定意见已告知杨梅。
四、被告人供述和辩解
杨梅供述证实：2015年10月9日，我从广东回到贞丰后找到唐某，喊她帮我找个毒品买家，她就给我介绍了刘某，我和刘某商谈好价格、数量等事宜。到16日早上，我与刘某联系约好在顶效册亨路见面。16日11时许，我和刘某、唐某见了面并上了刘某的车。上车后，我们到了册亨南路，我看四周没人，就说在这里交易。我喊他们等一会，我去拿毒品。10分钟后我回来把毒品交给了刘某，在我数钱时就被被抓了。
上述证据，由侦查机关依法收集，经公诉机关当庭举证、质证，被告人无异议，且证据之间能够相互印证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨梅明知甲基苯丙胺是毒品而向他人贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控杨梅犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。杨梅归案后如实供述自己的罪行，决定对杨梅从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第五十二条，第五十三条，第五十四条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2030年10月15日止。）
二、随案移送MI牌黑白直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐元利
审判员 张佰陆
审判员 丰玲玲
二〇一六年五月十六日
书记员 黄庆兰
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民一初字第00732号
原告：朱庆红，女，1978年3月12日生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：郑海龙，安徽郢都律师事务所律师。
被告：刘新美，女，1968年10月24日生，汉族，住安徽省寿县。
本院在审理朱庆红与刘新美生命权、健康权、身体权纠纷一案中，朱庆红于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：朱庆红的撤诉申请系其自愿，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许朱庆红撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由朱庆红负担。
审判员 李璐
二〇一四年五月十九日
书记员 刘芳
附：法律条款
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01667号
罪犯曾亚均，女，1972年11月1日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市潼南县人民法院于2012年3月2日作出（2011）潼法刑初字第00419号刑事判决，以被告人曾亚均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金2.1万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2025年10月23日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯曾亚均能认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯曾亚均在服刑期间获四次记功行政奖励。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曾亚均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曾亚均减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月九日
书 记 员 袁 娜
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执277号
申请执行人锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人沈守华，该公司董事长。
被执行人锦州市兴业房屋开发责任有限公司义县分公司，住所地锦州市义县。
负责人孙万福，该公司经理。
申请执行人锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司与被执行人锦州市兴业房屋开发责任有限公司义县分公司小额贷款纠纷一案，本院作出的（2015）古民初字第00568号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2016年6月12日立案执行。
在执行过程中，经调查未发现被执行人锦州市兴业房屋开发责任有限公司义县分公司有可供执行的财产，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，应准予。待发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00568号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 苏锦元
审判员 李 红
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 喆
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第1913号
原告：马运良，农民。
被告：高平，农民。
本院在审理原告马运良诉被告高平为买卖合同纠纷一案中，原告马运良于2012年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高平的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马运良撤回起诉。
案件受理费50元，应减半收取为25元，由原告马运良承担。
审判员 孙连达
二〇一四年七月二十五日
书记员 朱丽燕
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初136号
原告：贺光平，男，汉族，1982年2月18日生，住山东省平原县。
委托代理人：钟璐，平原鸿正法律服务所法律工作者。
被告：朱东海，男，汉族，1983年3月13日生，住山东省平原县。
被告：庄磊磊，女，汉族，1983年7月24日生，住山东省平原县。
本院在审理原告贺光平诉被告朱东海、庄磊磊买卖合同纠纷一案中，原告贺光平于2016年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺光平申的请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺光平撤回起诉。
案件受理费520元减半收取260元，由原告贺光平负担。
审判员 胡涛林
二〇一六年七月十八日
书记员 王 冰
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民初字第01306号
原告肖四才，男。
被告张天生，男。
本院受理的原告肖四才诉被告张天生买卖合同纠纷一案，经审查本院认为，被告的户籍所在地为湖南省桂阳县舂陵江镇塔水村17组，经常居住地为湖南省嘉禾县石桥镇石桥圩，本案合同履行地亦为湖南省嘉禾县石桥镇。根据法律规定，本案本院没有管辖权，应由湖南省嘉禾县人民法院管辖。
由此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送湖南省嘉禾县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 曹陆阳
二〇一五年十一月五日
书记员 谢 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第1057号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人刘艳军借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘艳军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将刘艳军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第1057号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人韩磊借款合同纠纷一案中，查明被执行人韩磊拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将韩磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2013）郯执字第1057号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人葛艳孩借款合同纠纷一案中，查明被执行人葛艳孩拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将葛艳孩纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十一日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2013）郯执字第1057号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人刘涛借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将刘涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十一日
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初227号
原告王鹏程，男，1978年7月15日出生，汉族，农民，现住玻璃山镇永安村。
原告段春艳，女，1979年3月20日出生，汉族，农民，现在双辽种羊场三分场。
被告崔金波，男，1974年10月10日出生，汉族，农民，现住双辽种羊场五分场。
被告张玉梅，男，65岁，汉族，农民，现住双辽种羊场五分场。
本院在审理原告王鹏程、段春艳与被告崔金波、张玉梅土地承包合同纠纷一案中，因原告王鹏程、段春艳于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王鹏程、段春艳撤回起诉。
审判员 徐占义
二〇一六年四月十一日
书记员 高 杨
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审747号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人徐雪武（温州市龙湾状元盛业机械制造厂），女，1970年10月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
申请人温州市国土资源局于2017年6月30日向本院申请执行温土资罚[2009]396号行政处罚决定确定的被申请执行人徐雪武非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。审查过程中，申请人于2017年8月15日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请人温州市国土资源局的撤回强制执行申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予申请人温州市国土资源局撤回强制执行申请。
代理审判员 林 宁
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李渝枋
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
七民终字第74号
上诉人（原审被告，反诉原告）七台河市水务供水有限公司，住所地七台河市学府街11号。
法定代表人由维川，经理。
委托代理人张明杰，黑龙江大为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）七台河市三维水利工程有限责任公司，住所地七台河市桃山区林苑小区1号楼2单元101室。
法定代表人张维波，总经理。
委托代理人刘丽，黑龙江桑文秀律师事务所律师。
委托代理人桑文秀，黑龙江桑文秀律师事务所律师。
上诉人七台河市水务供水有限公司（以下简称供水公司）与被上诉人七台河市三维水利工程有限责任公司（以下简称三维水利公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服七台河市桃山区人民法院（2014）桃民初字第413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人供水公司委托代理人张明杰，被上诉人三维水利公司委托代理人刘丽、桑文秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年8月1日，三维水利公司与供水公司签订工程施工承包合同，供水公司将七台河市桃山水库应急取水工程中的水下水工结构建设发包给三维水利公司施工，工期为2012年8月3日至31日，为期28天。工程结束后，经七台河市财政局评审工程总价款1212395.05元，供水公司已给付三维水利公司1145000.00元，尚欠67935.00元，供水公司以工程存在质量问题拒绝给付。三维水利公司提起诉讼，供水公司在审理过程中提起反诉称泵房的房盖、封闭墙、门窗质量不合格，且未进行验收，多次找三维水利公司要求其进行修复均无果。
原审法院认为，三维水利公司与供水公司签订的工程施工承包合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，为合法有效的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三维水利公司按合同约定完成了全部工程量，供水公司已给付了大部分工程款，对拖欠工程款67935.00元的事实供水公司认可，其以工程质量达不到使用标准而拒绝付款证据不足，供水公司依法应给付三维水利公司拖欠的工程欠款，故对三维水利公司要求供水公司给付工程款67935.00元的诉讼请求予以支持。关于三维水利公司诉请的逾期付款损失13852.00元，因合同未约定，不予支持。关于供水公司的反诉请求问题，供水公司称工程未经验收且质量不合格，鉴于该工程系市里取水应急工程，在交工后供水公司即投入使用，现已经超过两年，应视为其工程质量合格，且供水公司提供的证人王木良证实是去年开春保温板房让冰撞的七裂八瓣的，故其反诉主张的质量问题不是三维水利公司造成的，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不合格为由主张权利的，不予支持。供水公司的反诉请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、供水公司于判决生效后立即给付三维水利公司工程款67935.00元；二、驳回三维水利公司其他诉讼请求；三、驳回供水公司的反诉请求。案件受理费1645.00元，反诉费50.00元，均由供水公司承担。
判后，供水公司不服该判决，向本院提起上诉称，本案所涉及工程因存在质量问题一直没有使用，在工程完工后一直要求被上诉人将泵房修复完整，但被上诉人一直没有给修复，故上诉人留了6万多元一直没有支付给被上诉人。一审证人王木良证明泵房水面以下的保温板是冰排撞坏的，水面以上的保温板是风刮掉的，无论是冰撞的还是风刮的，都说明泵房保温板存在质量问题，一审认定工程质量问题不是被上诉人造成的，是错误的。本案争议的工程，上诉人从未使用过，一审判决适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条错误。综上，请二审法院撤销原审判决，改判被上诉人修复泵房，并赔偿打捞费用5000.00元，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人三维水利公司辩称，答辩人施工的是应急取水工程，在合同期内完工并投入使用，有政府相关文件及财政评审报告可予以证实。上诉人在接收该工程及市政府组织相关部门验收评审拨付工程款时均未提及工程质量问题，只是在答辩人索要被克扣的六万余元剩余工程款时上诉人为推托、拒付才无理提出工程质量问题，但那只不过是借口并非事实。答辩人作为先履行一方已在合同期限内履行了自己的义务，施工完全是按照建设单位提供的设计图纸及说明进行的，且工程接收使用已超过两年，该工程竣工后解决了七台河市严重缺水问题的事实是其否认不了的。原审法院认定答辩人施工工程质量合格，合情、合理、合法。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。
本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人供水公司与被上诉人三维水利公司签订的工程施工承包合同合法有效，合同约定由被上诉人三维水利公司施工桃山水库供水应急取水工程，工程结束后供水公司组织人员一星期内进行验收，但合同中未对施工项目的施工标准进行约定，被上诉人三维水利公司在合同约定期限内完工，诉讼时被上诉人三维水利施工的桃山水库供水应急取水工程已经交付上诉人供水公司并结算两年，已经超过合同约定的验收期限，且上诉人供水公司在一审时提供的证人王木良已经证实泵房保温板由于春季冰排撞击造成碎片，故上诉人供水公司主张工程质量不合格证据不足，本院对其上诉主张修复泵房，并赔偿打捞费用5000.00元的上诉请求，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人供水公司的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1645.00元，由上诉人七台河市水务供水有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董树全
审 判 员 李晓英
代理审判员 解 涵
二〇一五年五月六日
书 记 员 李金弟
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第1814号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宜宾县启明星投资咨询有限公司。住所地：四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道宏基房产*幢*层***号。
法定代表人：张银元，该公司执行董事。
委托代理人：戴家彬，四川博胜律师事务所律师。
委托代理人：代朝兵，四川博胜律师事务所助理律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省宜宾市宜五酒厂。住所地：宜宾市翠屏区李庄镇工农街**号。
法定代表人：万德均，该厂厂长。
委托代理人：李健国，该厂职工。
再审申请人宜宾县启明星投资咨询有限公司因与被申请人四川省宜宾市宜五酒厂债权转让合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2012）宜民终字第1470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，宜宾县启明星投资咨询有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 谯 斌
代理审判员 范 玉
二〇一三年十月十八日
书 记 员 郭张锋
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第11972号
原告刘金圆，男，1973年4月5日出生，汉族，住江西省上饶市。
委托代理人康承文，湖南正君律师事务所律师。
被告福建彬发陶瓷有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人张子集。
本院在审理原告刘金圆诉被告福建彬发陶瓷有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘金圆撤回起诉。
案件受理费2937元，减半收取1468.5元，由原告负担。
审判员 陈昌演
二〇一六年一月二十日
书记员 刘 青
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第1831号
原告：绍兴盛腾岩土基础工程有限公司。
法定代表人：王海林。
委托代理人：吴兆伟、谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。
被告：浙江坤茂建设有限公司。
法定代表人：沈关梁。
委托代理人：孔天喜，浙江杰扬律师事务所律师。
原告绍兴盛腾岩土基础工程有限公司（以下简称盛腾公司）诉被告浙江坤茂建设有限公司（以下简称坤茂公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员冯春盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛腾公司的委托代理人吴兆伟，被告坤茂公司的委托代理人孔天喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛腾公司诉称：涉案工程为浙江五洋印染有限公司集聚升级迁建项目的桩基工程。2012年9月27日，盛腾公司和坤茂公司签订一份《桩基工程承包合同书》，约定坤茂公司将涉案工程发包给盛腾公司施工，另约定工程承包方式、施工工期、工程量及付款方式。嗣后，盛腾公司于2012年11月11日完成施工任务。由于坤茂公司拖欠盛腾公司工程款，盛腾公司向本院起诉，本院作出（2014）绍柯民初字第1827号民事判决，该判决支持盛腾公司要求坤茂公司支付工程总价80%部分的价款计201320.80元（已扣除已付进度款），但对于其余20%部分计800330.20元，本院以支付条件未成就为由不予支持。现坤茂公司与业主浙江五洋印染有限公司就集聚升级迁建项目所发生的工程款纠纷已经由本院判决结案，且该项目亦已整体拍卖，故盛腾公司有权向坤茂公司主张涉案工程的20%部分价款。据此，盛腾公司为维护自己的合法权益，诉至法院，诉讼请求明确为：一、要求坤茂公司支付工程尾款800330.20元；二、要求坤茂公司支付上述款项的逾期付款违约金，起算日为起诉日，止算日为坤茂公司付清日，计算标准为应付价款的日万分之二。
被告坤茂公司辩称：对于盛腾公司主张坤茂公司欠付其涉案工程总价20%计800330.20元尾款的事实没有异议，但该款的支付条件仍未具备，故盛腾公司要求支付该尾款以及逾期付款违约金，坤茂公司请求法院予以驳回。
本院经审理查明以下事实：
2012年9月27日，坤茂公司（甲方）与盛腾公司（乙方）签订一份《桩基工程承包合同书》，约定甲方将涉案工程即浙江五洋印染有限公司集聚升级迁建项目的桩基工程发包给乙方施工，承包范围及内容为施工图内所有桩基工程；承包方式为包工包料；合同价款暂定3712335元，工程量暂定24585米；本工程PS-A-400（240）的预应力空心桩按151元/米的固定单价结算，桩长按实际施工米数及颗数计算；桩基工程量完成暂定工程量的50%时，甲方支付乙方暂定总工程款的30%即1113700元，桩基工程完工后20天内付至实际总工程款的80%，余20%价款于整个厂房工程竣工验收后10个工作日内一次性付清；甲方应按约定时间付款，否则按日支付给乙方合同应付工程款1‰的违约金，合同工期顺延等。
嗣后，盛腾公司组织人员进场施工，于2012年11月11日完成涉案工程。因盛腾公司和坤茂公司就桩基工程价款发生纠纷，本院于2014年5月9日立案受理（2014）绍柯民初字第1827号盛腾公司（原告）诉坤茂公司（被告）建设工程施工合同纠纷一案，该案中盛腾公司起诉要求坤茂公司支付桩基工程尾款1001651元以及逾期付款违约金。本院就该案所作出的判决中认定，涉案工程总价款为4001651元，其总价款80%的部分计3201320.80元已符合支付条件，扣除已付的3000000元，坤茂公司实际尚应支付201320.80元。余下的20%工程价款请求权为附条件请求权，即整个厂房工程竣工验收后10个工作日内一次性付清，由于盛腾公司未充分举证证明该部分诉求的支付条件已经成就，该判决中告知盛腾公司可待条件成就以后另行主张。
另查明，本院于2014年4月1日立案受理（2014）绍柯民初字第1312号浙江坤茂建设有限公司（原告）诉浙江五洋印染有限公司（被告）破产债权确认纠纷一案，本院就该案所作出的判决解除坤茂公司与浙江五洋印染有限公司就集聚升级迁建项目签订的建设工程施工合同，另确认坤茂公司对浙江五洋印染有限公司享有的工程款债权为13620892元（已扣除已付进度款）。
以上事实，由原告盛腾公司提供的桩基工程承包合同书、（2014）绍柯民初字第1827号民事判决书、（2014）绍柯民初字第1312号民事判决书以及双方当事人在庭审中所作陈述等证据予以证明。
本院认为：坤茂公司作为总包单位，在承建业主浙江五洋印染有限公司发包的集聚升级迁建项目以后，经征得业主的同意，将该工程中的桩基工程即涉案工程以专业分包的形式发包给盛腾公司施工的事实清楚，盛腾公司、坤茂公司为此签订的桩基工程承包合同系当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。据此，双方当事人享有该合同的权利，同时应承担相应的合同义务。就双方间围绕涉案工程价款发生的纠纷，本院已作出（2014）绍柯民初字第1827号民事判决，现本案的焦点在于涉案工程价款的20%部分的支付条件是否已经具备。本院认为，根据双方施工合同约定，涉案工程完工后20天内付至实际总工程款的80%，余20%价款于整个厂房工程竣工验收后10个工作日内一次性付清。涉案工程已于2012年11月11日完工，故80%的部分已符合支付条件，当无异议。余下的20%工程价款的支付条件为整个厂房工程竣工验收后10个工作日内一次性付清。事实表明，浙江五洋印染有限公司集聚升级迁建项目嗣后由于业主浙江五洋印染有限公司进入破产程序，并未全部完工，根据生效的（2014）绍柯民初字第1312号民事判决，坤茂公司作为该工程的总包单位，已经与浙江五洋印染有限公司解除双方间就该项目而签订的建设工程施工合同，该判决同时确认坤茂公司对浙江五洋印染有限公司享有的工程款债权。在此情况下，盛腾公司、坤茂公司间订立的施工合同中约定的“整个厂房工程竣工验收”事实上无法成就，在坤茂公司已向浙江五洋印染有限公司申请工程债权确认的情况下，盛腾公司向坤茂公司主张支付涉案工程20%部分价款的条件应视为成就。盛腾公司在本案中向坤茂公司主张支付工程尾款及其逾期付款违约金的诉求，事实与法律依据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江坤茂建设有限公司应支付原告绍兴盛腾岩土基础工程有限公司工程款800330.20元，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告浙江坤茂建设有限公司应支付原告绍兴盛腾岩土基础工程有限公司自2015年5月27日至本判决确定付款日止的逾期付款违约金（具体计算方式：800330.20元×日万分之二×该期间的天数），限本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11803元，减半收取5902元，由被告浙江坤茂建设有限公司负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费11803元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 冯春盛
二〇一五年七月三十日
书记员 钱 芸
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金永执民字第6481号
申请执行人中国工商银行股份有限公司永康支行
被执行人王培喜，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永商初字第02398号，依法向被执行人王培喜发出执行通知书，责令被执行人王培喜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王培喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王培喜（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币891792.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年一月五日
书记员 胡军敏
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0311民初1356号
原告鞍钢矿山附企某公司，住所地：鞍山市千山区。
法定代表人袁某，系该公司经理。
委托代理人边万红，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告谢某某，女，1975年6月8日出生，汉族，无业，住址：鞍山市千山区。
原告鞍钢矿山附企某公司诉被告谢某某劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告鞍钢矿山附企某公司委托代理人边万红，被告谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，被告通过招聘到原告处工作，为鞍钢矿山附企某公司东鞍山服务区东烧保产保洁作业保产项目的劳务人员。双方每年签订一次劳动合同，最后一份合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日止。因鞍钢矿业公司项目的整体规划调整，自2016年1月起，东烧保产保洁保产作业公司的劳务人员的劳动关系也由鞍钢矿山附企某公司转移到鞍钢矿山附企某工业公司，劳务人员的工资待遇、工作地点均不发生变化。鞍钢矿山附企某公司和鞍钢矿山附企某工业公司均是鞍钢矿山公司附属企业公司下属的子公司，并由其统一管理。原告认为，被告的劳动关系属于鞍钢矿山附属企业公司的内部调动，而不是劳动合同解除。根据内部调动的流程，将鞍钢矿山附企某公司的员工安排到鞍钢矿山附企某工业公司，需要改签劳动关系。其具体操作为：先将员工在鞍钢矿山附企某公司的劳动关系解除，再安排员工与鞍钢矿山附企某工业公司签订新的劳动关系，这完全是程序上的流程问题，而非真正与员工解除劳动合同。与此同时，根据相关法律规定，用人单位调整劳动者工作岗位，同时符合以下情形的，视为用人单位合法行使用工自主权，劳动者以用人单位擅自调整其工作岗位为由要求解除劳动合同并请求用人单位支付经济补偿的，不予支持：（一）调整劳动者工作岗位是用人单位生产经营的需要；（二）调整工作岗位后劳动者的工资水平与原岗位基本相当；（三）不具有侮辱性和惩罚性；（四）无其他违反法律法规的情形。本案中，鞍钢矿山附企公司为了公司的生产经营，经与员工协商一致，将被告调整到新的岗位，并与鞍钢矿山附企某工业公司签订了新的劳动合同，工资水平基本不变，也没有违反法律法规，应当视为用人单位合法行使了用工自主权。双方的劳动关系一直存在，并不是劳动合同解除，不应支付经济补偿金。综上，请求贵院依法确认原告与被告存在劳动关系，不应当向其支付经济补偿金。
被告辩称，原告所诉与事实不符。事实是：2016年1月31日9时原告召集被告在东烧厂破碎车间召开紧急会议，会议是宣布解除被告的劳动合同并签署解除劳动合同的协议书，被告认为不合理没有签署，并且没有同下一任承包人建立劳动关系。综上被告与原告劳动合同终止。被告要求原告依据《劳动合同法》给予相应的经济补偿。原告所述的内部调动与事实不符，对于原告捏造事实，请求法院驳回原告的诉讼请求维持劳动仲裁裁决。
经审理查明，被告通过招聘到原告鞍钢矿山附企某公司处从事保产保洁工作，原、被告双方每年签订一次书面的劳动合同，最后一次签订的劳动合同期限是2015年1月1日至2015年12月31日。该合同履行期限届满后，2016年再未签订书面劳动合同。2016年1月31日原告召集职工开会，宣布解除与被告等人的劳动关系，至此原、被告双方发生争议。被告于2016年3月向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告鞍钢矿山附企某公司支付经济补偿金。仲裁机关于2016年4月作出裁决，由原告向被告支付经济补偿金。原告对此裁决不服，于2016年5月23日诉讼至本院，要求确认原、被告间的劳动关系并没有解除，不应支付被告经济补偿金。
另查，被告向法庭提交一份书证《证明》，确认被告谢某某于2013年2月至2016年1月31日在原告公司工作，2015年1月至12月平均工资为1293元。被告提交的原告为被告出具的《东烧保产情况统计》亦载明被告的工作年限、被告工资标准及经济补偿金数额3879元。
上述事实，原告提供的证据有：《情况说明》。被告提供的证据有：《证明》、《视频资料》、《东烧保产情况统计》、《储蓄明细清单》。以上证据除《情况说明》外，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护，劳动关系存续或解除均应按法律规定予以处理，并保护劳动者合法权益。本案原、被告间争议的是原、被告间劳动关系是否如原告所诉，系企业内部的人员调动，劳动关系并未解除，进而不应支付被告经济补偿金。在2016年1月31日后，双方劳动关系是否解除，虽然原告提交了鞍钢矿山公司附属企业公司的《情况说明》，称人员划拨是因公司生产需要进行的公司内部人员调动行为，即双方间存在的劳动关系并未解除，但无其他有效证据予以证明。相反被告却举出原告为被告出具的《证明》，原告承认被告在2013年2月至2016年1月间在其公司工作，同时被告向法庭提交了视频资料，确认原告与被告等人解除劳动关系，可见在合同履行期满后，原告单方面与被告解除了劳动合同，故对原告所称的其与被告间仍存在劳动关系的主张无事实及法律依据，本院不予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，合法的劳动关系不应由单方而随意解除，否则应承担法律责任。原告在被告没有违反《劳动法》及《劳动合同法》相关规定的情况下，解除与被告间存在的劳动关系，显系违反法律规定，应承担一定的民事责任。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，原告应支付被告经济补偿金，支付标准按被告在原告单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，按半个月计算。被告对原告出具的《东烧保产情况统计》确认的工作年限3年，工资标准及经济补偿金数额均无异议，且服从仲裁裁决，故支付给被告经济补偿金以仲裁裁决确定的数额为准。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定判决如下：
一、原告鞍钢矿山附企某公司于本判决发生法律效力后支付被告谢某某经济补偿金3，879.00元；
二、驳回原告鞍钢矿山附企某公司要求确认原、被告间存在劳动关系，不应支付经济补偿金的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由原告鞍钢矿山附企某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王福利
人民陪审员 储颖军
人民陪审员 曹 阳
二〇一六年十月十四日
书 记 员 倪莎莎
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1017号
申请执行人祁亚茹，女，1968年10月8日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，总经理。
申请执行人祁亚茹与被执行人北京世知同人投资有限公司因工资、生活费劳动争议一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月2日作出的京怀劳人仲字[2016]第655号调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司于2016年3月25日前一次性支付申请人祁亚茹工资和生活费共计12616元。该调解书已发生法律效力。申请执行人祁亚茹于2016年4月14日向本院申请强制执行，本院于2016年4月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单。另，被执行人银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。暂未发现其他可供执行财产。且申请执行人祁亚茹未提供被执行人北京世知同人投资有限公司可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人祁亚茹尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人祁亚茹发现被执行人北京世知同人投资有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 任继全
代理审判员 朱洪日
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 单文远
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初2217号
原告:李某某，女，1969年2月16日生，汉族，农民，现住凌海市。
被告:张某，女，1981年12月9日生，汉族，司机，现住凌海市。
被告：刘某某，男，19年月日生，汉族，车主，现住凌海市。
原告李某某与被告张某、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告李某某自愿申请撤回对被告张某、刘某某的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告张某、刘某某的起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告李某某自行承担。
审判员 吴霞
二〇一七年十月十三日
书记员 王蕊
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第912号
原告庞伟顺。
被告庞伟忠。
原告庞伟顺与被告庞伟忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞伟顺诉称，被告庞伟忠分别于2013年9月29日、2013年10月10日从原告庞伟顺处借款300000元、100000元，共计400000元，双方口头约定借款期限6个月，并签订借条，约定借款利息月息1.5%。借款期满后被告未按约定还款。被告不认可300000元借款的借条系自己书写，原告应被告要求向天津市中慧物证司法鉴定所司法申请对借条进行笔记鉴定，原告支付鉴定费3000元，鉴定结果为借条为被告所书写。被告仍以300000元借款不存在为由拒绝返还。故原告诉至法院，要求1、判令被告返还借款本金400000元及利息；2、判令被告承担天津市中慧物证司法鉴定所鉴定费用3000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告庞伟忠承认于2013年10月10日向原告借款100000元，不承认2013年9月29日向原告借款300000元。
原告庞伟顺向本院提交如下证据：
证据一、被告庞伟忠分别于2013年9月29日、2013年10月10日向原告庞伟顺出具的借条2份，用以证明被告分两次向原告借款300000元、100000元，共计400000元。
证据二、户名为庞伟顺的中国农业银行个人结算账户明细，证明原告分别2013年9月29日、10月10日从自己的银行卡各支取50000元用于借款给被告。
证据三、户名为盛喜芝（原告庞伟顺之妻）中国农业银行个人结算账户明细、户名为庞伟忠的银行卡存款凭条、协助查询存款通知单，证明2013年9月30日盛喜芝通过银行转账方式向被告庞伟忠帐户转入200000元。
证据四、天津市中慧物证司法鉴定所鉴定意见书，证明2013年9月29日借条与2013年10月10日借条为庞伟忠所写。
证据五、鉴定费收据1份，证明庞伟顺支付鉴定费3000元。
经本院庭审质证，被告对原告提交的2013年9月29日借条不予认可，并申请对该借条笔迹进行司法鉴定。对2013年10月10日借条真实性予以认可。对证据二、三、四、五证明目的不予认可。
在本案审理中，经被告庞伟忠申请，本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所对2013年9月29日借条进行了笔记鉴定。鉴定意见为：2013年9月29日借条全部书写字迹是庞伟忠所写。
经本院庭审质证，原告庞伟顺对鉴定意见无异议。被告庞伟忠不认可鉴定意见，坚持认为该借条不是其本人所写。
本院认为，天津市中慧物证司法鉴定所、天津市天鼎物证司法鉴定所具备相应的鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定机构作出的鉴定意见本院予以采纳。
经审理查明，2013年9月29日被告庞伟忠向原告庞伟顺借款并向原告出具了借条，借条载明：借庞伟顺现金叁拾万元整，每月按1.5%利息计算，半年还清。被告庞伟忠在借款人栏签字。同日原告庞伟顺从其名下的中国农业银行个人结算账户中支取了50000元，连同存放于家中的50000元现金，共计100000元交给被告。2013年9月30日原告通过其妻盛喜芝的中国农业银行个人结算账户向被告庞伟忠的银行卡转入200000元。
2013年10月10日被告庞伟忠再次向原告庞伟顺借款并向原告出具了借条，借条载明：借庞伟顺现金壹拾万元整，每月按1.5%利息计算。被告庞伟忠在借款人栏签字。同日原告庞伟顺从其名下的中国农业银行个人结算账户中支取了50000元，连同存放于家中的50000元现金，共计100000元交给被告。
借款期满后，经原告催要，被告未返还上述借款本金400000元及利息。
被告庞伟忠认为2013年9月29日借条不是其本人所写，原告庞伟顺向天津市中慧物证司法鉴定所申请司法鉴定，庞伟顺支付鉴定费3000元。鉴定意见为：2013年9月29日借条与2013年10月10日借条中的字迹为同一人书写。被告庞伟忠向天津市天鼎物证司法鉴定所申请司法鉴定，支付鉴定费4200元。鉴定意见为：2013年9月29日借条全部书写字迹是庞伟忠所写。
上述事实，有原告提交的上述证据及原、被告当庭陈述意见在卷佐证。
本院认为，被告庞伟忠虽对天津市中慧物证司法鉴定所、天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定意见均不予认可，但其未能提出足以推翻鉴定意见的证据，鉴定机构及鉴定人员具备相应的鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定机构作出的鉴定意见应当作为确定被告向原告借款的依据。鉴定费用应由败诉方即被告庞伟忠担负。
被告庞伟忠收到原告借款后均向原告出具了借条，该2份借条均是双方真实意思表示，内容符合法律规定，应认定有效，原、被告间借贷合同关系成立。借款期限届满后，被告未按约定返还借款属违约行为，应承担返还借款给付利息的责任。原告庞伟顺要求被告返还借款400000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告庞伟忠返还原告庞伟顺借款本金400000元及利息（利息计算：自2013年10月1日始至2013年10月10日以300000元为本金按月息1.5%计息；自2013年10月11日始至判决给付之日止以400000元为本金按月息1.5%计息），于本判决生效后十日内执行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7840元，鉴定费7200元，合计15040元由被告庞伟忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费（交纳上诉费的期限为上诉期满后七日内），并将交费凭证交予本院，逾期视为放弃上诉权。
审 判 长 贾依军
审 判 员 王永胜
人民陪审员 岳 敏
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张建男
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。