常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2825号
原告：唐三春，男，1986年3月4日生，居民身份证号码5113231986********，汉族，四川省蓬安县人，住四川省蓬安县新园乡宽敞沟村*组。
委托代理人：张静，江苏博爱星律师事务所律师。
委托代理人：杨婷，江苏博爱星律师事务所律师。
被告：王凯。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新北区太湖东路101-1号常发商业广场5栋1701-1705室，组织机构代码证号69674596-6。
负责人：蒋志清，该支公司总经理。
委托代理人：周菊，江苏慎韬律师事务所律师。
委托代理人：吴韫凯，江苏慎韬律师事务所律师。
原告唐三春诉被告王凯、安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由代理审判员柏刚适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告唐三春的委托代理人杨婷、被告王凯、被告保险公司的委托代理人吴韫凯到庭参加了开庭审理。本案现已审理终结。
原告唐三春诉称：2015年6月14日19时40分许，被告王凯驾驶其本人所有的苏D×××××号小型轿车在常州市新北区衡山路黄河路路口与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤，发生交通事故。经交警部门认定，王凯承担此次事故的全部责任。因肇事机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车交通事故第三者责任险（以下简称“商业三者险”），该事故发生在保险期间内。原、被告就赔偿事宜未能达成一致，原告遂诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失共计132867元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王凯辩称：对事故事实和责任认定无异议，我在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（500000元），要求保险公司在保险责任范围内先予赔偿。我不承担诉讼费、鉴定费；我方已经垫付了200元。
被告保险公司辩称：对事故发生事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险（保险金额为500000元）及不计免赔险，我公司在保险责任范围内承担赔偿责任。我公司认可医疗费13788.97元，对于缺乏病历佐证的医疗费发票我公司不予认可；司法鉴定意见书系原告单方委托，我公司对原告的伤残等级、被抚养人生活费等不予认可，并口头提出重新鉴定申请；我公司不认可精神损害抚慰金；我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费；我公司已经垫付10000元。
经审理查明：2015年6月14日19时40分许，在常州市新北区衡山路黄河路路口，被告王凯持有效驾驶证驾驶注册登记在其本人名下的苏D×××××号小型轿车在上述路口由西向南右转行驶时，遇原告唐三春驾驶电动车沿黄河路由西向东直行，两车相撞，致原告唐三春受伤，两车受损，发生交通事故。经交警部门认定，王凯承担该事故的全部责任，原告唐三春不承担该事故责任。事故发生后，原告唐三春被送往常州市第一人民医院住院治疗12.5天（自2015年6月15日至2015年6月28日）。2015年9月30日，常州市德安医院司法鉴定所根据江苏博爱星律师事务所的诉前委托，出具了常德司鉴所〔2015〕临鉴字第2053号司法鉴定意见书，认为唐三春因交通事故致右手拇指功能障碍构成十级伤残；唐三春受伤后需设置的误工期以90日为宜，护理期限共计以30日为宜，营养期限共计以30日为宜。唐三春因此支出司法鉴定费2520元。
另查明：被告王凯驾驶的苏D×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（保险金额为500000元）及不计免赔险，该事故发生在保险期限内。事故发生后，被告王凯垫付200元，被告保险公司先行垫付10000元。
还查明：自2011年6月至2015年5月，原告唐三春在常州市新北区办理了多次暂住登记，并于2014年11月1日申领了住址为常州市新北区百草苑37幢丁单元901室的居住证。原告唐三春与杨琳于2008年6月4日生育一子唐钰洋，于2012年10月11日生育一女唐紫涵，唐钰洋、唐紫涵均在常州市新北区学习生活。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、苏D×××××号小型轿车行驶证复印件、王凯驾驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件、病历卡、出院记录、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、暂住证明、居住证、户口簿、出生医学证明、小学学籍卡、江苏省儿童保健手册等书证及到庭原、被告各方当庭陈述与自认在卷佐证。
本院认为：公民的健康权利及合法财产权利受法律保护。原告唐三春因交通事故受伤及财产遭受损失，依法有权获得赔偿。
对于经质证当事人各方均无异议的住院伙食补助费225元（18元/天*12.5天）、营养费360元（12元/天*30天）、财损760元，经本院审查，符合相关规定的赔偿范围和赔偿标准，依法予以确认，对相应证据予以采信。对于原告的医疗费，被告保险公司以无相关病例记载佐证为由，仅认可原告住院期间的医疗费13788.97元。对于2015年6月14日的医疗费票据101元，系原告受伤当天产生，且被告王凯当庭陈述原告确实于当天在常州市新北区三井医院进行拍片检查，故本院对原告的该部分医疗费依法予以支持。对于2015年7月28日的医疗费票据，原告在本院给予的合理期限内补充提交了病例记载，经本院审核，与本案交通事故具有关联性，故本院对原告2015年7月28日的相关医疗费依法应予支持。原告系在2015年7月28日进行了内固定取出术，故本院认为其手术前一天的右手正斜位放射费110元及手术之后的两次大换药费用（合计20元）与原告因本案交通事故致伤的治疗具有关联性，本院对相应医疗费依法予以支持。因此，本院对于原告主张的医疗费14892元依法予以支持。被告保险公司虽然对原告诉前委托的司法鉴定意见书持有异议，但并未提供相关证据予以反驳，本院对保险公司口头提出的重新鉴定申请不予支持，对原告所提供司法鉴定意见书的相关建议依法予以采纳。对于护理费，因原告并未提交护理费支付凭证或护理人员的收入减少证明，本院酌情认定护理费1800元（60元/天*30天）。原告本人及子女在原告受伤前均在常州地区居住生活，结合原告的年龄及伤残情况，本院对原告主张的××赔偿金68692元（34346元/年*20年*10%）依法予以支持。原告共生育2名子女，原告与其子女存在法律上的抚养与被抚养关系，原告因××对其抚养能力构成影响，因此本院对原告主张的被抚养人生活费30518元（23476元/年*11年*10%÷2+23476元/年*15年*10%÷2）依法予以支持。结合原告的伤残等级以及原告在本次交通事故中的过错情况，本院酌情认定精神损害抚慰金5000元，该精神损害抚慰金在交强险限额内先予赔偿。本案中的司法鉴定系原告为主张其合法权利而进行诉前委托，且相关鉴定意见被本院采纳，原、被告对于鉴定费用2520元金额均无异议，相关费用应纳入原告合理损失范围。关于误工费，虽然原告并未提供相关证据证明其收入减少情况，但原告并未达到退休年龄，其受伤前具备劳动能力，本院依法按照常州市最低工资标准1630元/月计算其误工损失。对于误工期限，本院采纳司法鉴定意见书的建议，依法认定误工费4890元（1630元/月*3月）。关于交通费，结合原告本次就诊的时间、路程等因素综合考虑，本院酌情认定为300元。
综上，本院确认原告唐三春因本起交通事故造成的总损失为：医疗费14892元、住院伙食补助费225元、营养费360元、护理费1800元、误工费4890元、××赔偿金99210元（68692元+30518元）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元、交通费300元、车损760元，合计129957元。因王凯在该事故中承担全责，且其驾驶的苏D×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，各方当事人均未主张对医保外用药与相对应医保用药的差额进行区分，本院酌情扣除医疗费用的10%（1489.2元）后，被告保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告唐三春128467.8元，扣除其已先行垫付的10000元，被告保险公司还需支付原告唐三春118467.8元。医疗费扣除的10%部分，即1489.2元，由被告王凯承担，其先行垫付的赔偿款200元扣除后，还应向原告支付1289.2元。本案的诉讼费用，应当按照当事人的过错情况进行分担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐三春各项损失118467.8元。
二、被告王凯于本判决生效之日起十日内向原告唐三春支付1289.2元。
三、驳回原告唐三春在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取533元，由被告王凯负担。（该款原告已预交，原告同意由被告承担部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
代理审判员 柏刚
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 蒋静