昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第7480号
原告昆明构车易汽车服务有限公司。
住所：昆明市西山区广宁路*号涛和大厦*层。
法定代表人龙俊，该公司总经理。
委托代理人王伟、杨丽明，云南上上律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨祖龙，男，1979年8月24日生，彝族。
被告张荣梅，女，1980年10月11日生，汉族。
原告昆明构车易汽车服务有限公司诉被告杨祖龙、张荣梅追偿权纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法适用普通程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告昆明构车易汽车服务有限公司的委托代理人王伟、杨丽明到庭参加诉讼，被告杨祖龙、张荣梅经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明构车易汽车服务有限公司诉称：2014年8月18日，原告与中国工商银行股份有限公司昆明护国支行签订了《购车专项分期付款担保合同》，约定原告为愿意在中国工商银行股份有限公司昆明护国支行办理信用卡分期付款的购车人提供连带责任保证，合同有效期为3年。2014年11月7日，被告杨祖龙、张荣梅与中国工商银行股份有限公司昆明护国支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告通过信用卡分期方式购买奔驰E300型车辆，分期款470000元，手续费51700元，分为36期，首期偿还14515元，以后每期偿还14491元。同日，原被告签订《昆明市构车易汽车服务有限公司担保合同》，约定由原告为被告向中国工商银行股份有限公司昆明护国支行承担购车款521700元的保证责任。被告办理上述信用卡分期付款手续后，并未依约向中国工商银行股份有限公司昆明护国支行还款，后原告为被告代偿384706.23元。原告履行保证义务后，多次向被告主张追偿权，被告均不予理睬，原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求判令：一、被告杨祖龙向原告归还代偿分期款384706.23元；二、被告杨祖龙支付自起诉之日起至付清款项之日止中国银行同期贷款利息；三、被告张荣梅承担共同还款责任；四、被告杨祖龙、张荣梅承担本案诉讼费、保全费。
被告杨祖龙、张荣梅经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未陈述答辩意见。
原告昆明构车易汽车服务有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
一、1、原告昆明构车易汽车服务有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明。2、杨祖龙、张荣梅居民身份证、结婚证。欲证明：1、原、被告诉讼主体适格；2、两被告系夫妻关系。
二、《购车专项分期付款担保合同》。欲证明原告与中国工商银行股份有限公司昆明护国支行签订担保合同，约定原告作为担保人根据购车人申请为其在中国工商银行股份有限公司昆明护国支行办理信用卡分期付款业务承担连带保证责任，如购车人未能清偿债务，原告担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等，合同有效期为3年。
三、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《昆明构车易汽车服务有限公司担保合同》。欲证明被告与中国工商银行股份有限公司昆明护国支行建立了信用卡分期付款合同关系，双方约定了权利义务，同日原、被告签订担保合同，约定原告为被告提供担保。
四、1、信用卡分期代偿通知书。2、信用卡分期项下清偿业务申请书。3、牡丹信用卡汽车分期业务代偿结清证明。4、中国工商银行进账单。欲证明被告全面履行了保证义务，向中国工商银行股份有限公司昆明护国支行支付384706.23元，已取得对两被告的追偿权。
五、保全费发票。欲证明原告支付保全费用。
被告杨祖龙、张荣梅未向本院提交证据。
本院认为：民事诉讼证据是指能够证明民事案件真实情况的依据。民事诉讼证据的特征为真实性、合法性和关联性，三者相互联系，缺一不可。被告杨祖龙、张荣梅无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告所举证据一、二、三、四、五，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效、来源合法、且与本案相关联，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，证实原告主张，故对上述证据，本院予以采信。
综上，结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：
被告杨祖龙、张荣梅系夫妻，双方于2014年9月18日登记结婚。
2014年8月18日，原告与中国工商银行股份有限公司昆明护国支行签订《购车专项分期付款担保合同》，约定中国工商银行信用卡分期付款购车人向原告提出担保申请，原告经审核后，可为购车人向中国工商银行股份有限公司昆明护国支行提供连带责任保证担保（保证期间为主债务履行期届满之次日起两年）或保证金质押担保。担保范围为购车人因办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而向中国工商银行股份有限公司昆明护国支行所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。
2014年11月7日，被告张祖龙、杨荣梅（乙方）与中国工商银行股份有限公司昆明护国支行（甲方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定乙方向原告购买奔驰E300车辆，总价680000元，乙方自行支付210000元，剩余470000元通过购车分期付款业务以透支方式支付，分为36期，首期偿还14515元，以后每期偿还14491元，应于次月5日前偿还上月透支款。乙方应支付的分期付款手续费51700元。同日，被告杨祖龙（借款人）、张荣梅（共同还款人）与原告签订《昆明构车易汽车服务有限公司担保合同》，约定由原告为被告提供担保服务，总金额为521700元，期限36个月，首月还款14515元、其余每月还款14491元。
2015年10月26日，中国工商银行股份有限公司昆明护国支行向原告下发“信用卡分期代偿通知书”，要求原告为被告承担连带责任保证，支付被告差欠款项384706.23元，原告于2015年10月29日将384706.23元转入被告杨祖龙的还款账户。2015年11月4日，中国工商银行股份有限公司昆明护国支行出具“杜丹信用卡汽车分期业务代偿结清证明”，确认因被告杨祖龙连续3月未归还借款，原告承担连带保证责任为其代偿，金额为384706.23元（本金326375，利息及罚息58331.23元），所有款项于2015年10月29日已结清。
本院认为：一、《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，根据2014年8月18日原告与中国工商银行股份有限公司昆明护国支行签订的《购车专项分期付款担保合同》、2014年11月7日被告张祖龙、杨荣梅与中国工商银行股份有限公司昆明护国支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》以及原告与二被告签订的《昆明构车易汽车服务有限公司担保合同》的约定可以确认，中国工商银行股份有限公司昆明护国支行通过信用卡分期支付方式借款给被告杨祖龙、张荣梅521700元用于购买车辆，原告昆明构车易汽车服务有限公司为上述全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）提供连带责任担保。上述合同是三方真实意思表示，合法有效，中国工商银行股份有限公司昆明护国支行是债权人，被告杨祖龙、张荣梅是债务人，原告是连带责任保证人。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提交的证据可证实其已向中国工商银行股份有限公司昆明护国支行支付384706.23元用于代偿《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下被告杨祖龙、张荣梅差欠债务。原告承担保证责任后，被告杨祖龙、张荣梅何时向原告偿还代垫款项没有明确约定。对于履行期不明的债务，原告作为债权人可以随时主张。原告另主张被告支付自起诉之日即2015年11月23日起至款项实际付清之日止，按银行同期贷款利率标准支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告杨祖龙及张荣梅系夫妻关系，且是《昆明构车易汽车服务有限公司担保合同》共同还款人，故依法应当承担共同还款责任。
综上，被告杨祖龙、张荣梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但鉴于本案案件事实清楚，证据确凿充分，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨祖龙、张荣梅于判决生效后十日内共同偿还原告昆明构车易汽车服务有限公司代垫款项人民币384706.23元及该款自2015年11月23日至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7071元（原告已预交），由被告杨祖龙、张荣梅共同承担（于判决生效后十日内支付）。
保全费2444元（原告已预交），由被告杨祖龙、张荣梅共同承担（于判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 葛吟秋
人民陪审员 钱 新
人民陪审员 汤池琼
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 毛乐飞