广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初1807号
原告黄智坚，男，汉族，住佛山市禅城区，公民身份号码×××0633。
被告余剑辉，男，汉族，住佛山市禅城区。公民身份号码×××0916。
被告黄敏玲，女，汉族，住佛山市禅城区。公民身份号码×××2140。
原告黄智坚诉被告余剑辉、黄敏玲追偿权纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员林波适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告余剑辉、黄敏玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月30日，原告与被告余剑辉签订了分期还款协议，根据该协议，原告先行为余剑辉垫付共拖欠广东佛山市公路工程有限公司（以下简称公路工程公司）的租金、违约金等费用共计62万元，然后余剑辉再分期返还原告。基于对该协议的信赖，原告于2015年2月9日、3月9日、4月7日、5月8日、6月9日、7月10日、8月10日、9月1日向公路工程公司分别偿还1万元，9月23日偿还15万元，10月28日偿还137256.93元。被告黄敏玲作为余剑辉的合法配偶，对夫妻共同债务负有清偿责任，但直至今日，两被告未向原告返还任何欠款。故请求判令：一、被告余剑辉支付原告垫付的人民币367256.93元及利息（从起诉之日起计算）；二、被告黄敏玲对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告余剑辉、黄敏玲在诉讼中未作答辩亦未提供证据。
诉讼中，原告举证情况如下：
原告身份证、（2014）佛城法民一初字第78号生效判决书复印件。证明：双方的诉讼主体资格。
分期还款协议。证明：原被告对于还款时间的约定，但被告并未按约还款。
收据10张。证明：原告已代被告向公路工程公司偿还款项的事实。
案件审理过程中，本院依职权调取（2015）佛城法民一初字第377号判决书并于庭审中出示。
被告余剑辉、黄敏玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院认证，原告提交的证据及本院调取的证据真实可信，来源合法，且可相互印证，故本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明：根据本院生效的（2014）佛城法民一初字第78号民事判决书查明的事实，2011年5月16日，公路工程公司（甲方）与原告（乙方）签订编号为（2011）C-13的《普澜二路商铺租赁合同》，主要内容如下：甲、乙双方协商同意，乙方租赁甲方位于佛山市禅城区普澜二路14号之一首层临街商铺第6-7卡，建筑面积为60.74平方米。租赁期限自2011年05月16日至2014年05月15日止。租赁金额：1、租金第一年每月每平方米按192元计算，每月租金11662元；租金第二年每月每平方米按201元计算，每月租金12209元，租金第三年每月每平方米按211元计算，每月租金12816元。2、乙方须于每月20日前向甲方预缴下月的租金。违约责任：乙方需按约定按期向甲方缴交租金，超过三天不缴交的，除补交应交租金外，还应按应交租金总额每天扣罚5%滞纳金；超过一个月不交者，甲方有权终止与乙方签订的合同关系，要求乙方限期搬出，并由甲方收回物业使用权。同日，公路工程公司（甲方）和原告（乙方）又签订编号为（2011）C-14的《普澜二路商铺租赁合同》，约定乙方租赁甲方位于佛山市禅城区普澜二路14号之一首层临街商铺第4-5卡，建筑面积为55.54平方米。租赁金额：租金第一年每月每平方米按192元计算，每月租金10664元；租金第二年每月每平方米按201元计算，每月租金11164元，租金第三年每月每平方米按211元计算，每月租金11718元。其他条款同编号为（2011）C-13的《普澜二路商铺租赁合同》的内容一致。公路工程公司和原告分别在甲方和乙方处盖章签名确认。后被告余剑辉在该两份涉案合同的乙方处补签签名。2013年10月23日原告出具《委托书》，上载：“现本人黄智坚（身份证号码：××）委托余剑辉（身份证号码：××）代为向佛山公路工程有限公司缴交该公司位于佛山市禅城区普澜路4、5、6、7号商铺在本合同期内的租金。特此委托。”2013年10月25日，公路工程公司（甲方）与被告余剑辉（乙方）签订《租金对数书》，上载：“乙方向甲方租赁佛山市禅城区普澜二路14号之一首层临街商铺第4-5卡、6-7卡，甲乙双方对于租金支付清偿情况达成以下一致意见：1、双方确认自2011年5月16日至2013年9月15日期间，乙方应付租金608612元。2、双方确认乙方于2013年10月16日通过余剑辉账户支付租金5万元，通过余XX账户支付租金10万元，至2013年10月21日尚欠租金458612元。3、乙方于2013年10月30日之前清偿上述全部到期应付租金。4、本对数书由甲乙双方签字盖章确认”。公路工程公司和被告余剑辉分别在出租人和承租人处盖章签名确认。后因被告未按上述《租金对数书》支付欠款，仅支付了2013年9月16日至2014年1月15日期间一个月的租金，公路工程公司遂诉至本院。……被告余剑辉与被告黄敏玲于2001年3月5日登记结婚。该判决认为关于责任承担主体的问题。被告余剑辉作为涉案合同的主体，负有对欠付租金的清偿义务。由于该债务发生在被告余剑辉、黄敏玲夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，由于被告黄敏玲未到庭应诉对公路工程公司的主张进行抗辩，也未能提供证据证明该债务为被告余剑辉个人债务或者证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形。故，被告黄敏玲应对被告余剑辉的债务承担共同清偿责任。上述判决判决被告余剑辉、原告向公路工程公司支付2011年5月16日至2014年1月15日期间的租金532214元及相应的违约金；被告黄敏玲就上述被告余剑辉的应付款项承担共同清偿责任。
另查明一，原告（甲方）与被告余剑辉（乙方）于2014年10月30日签订《分期还款协议》，主要内容为：由于乙方在2011年5月16日因个人原因要求甲方代乙方与广东省佛山公路工程有限公司签订《普澜路租赁合同》并承诺甲方不参与经营管理不负任何经济纠纷。但乙方并没有根据合同向广东省佛山公路工程有限公司缴交商铺租金。因此，广东省佛山公路工程有限公司向人民法院提起诉讼，现本案已审理完毕。乙方、甲方需向广东省佛山公路工程有限公司缴交租金、违约金及利息合计人民币62万元。甲方作为无过错方不用向广东省佛山公路工程有限公司支付任何费用，本案所有费用由过错方乙方承担。但乙方由于个人原因不能及时向广东省佛山公路工程有限公司支付本案费用，要求甲方先为垫付然后乙方再分期返还支付给甲方。基于乙方表达的执行诚意，甲方同意与乙方达成分期还款协议如下：一、甲方同意以总额人民币62万元作为乙方履行本协议的数额，该数额包括法院判决乙方应支付的租金、违约金、诉讼费用、截止本和解协议签订之日的延迟履行利息。二、乙方的支付方式：（一）乙方于签订本协议之日的二日内支付首期款人民币15万元；（二）乙方于2014年12月30日之前支付第二期款5万元；（三）余款在2015年10月30日前清偿；1、自2015年1月起，每月最低支付数额为人民币1万元，支付时间为每月的10日之前；2、在2015年10月30日之前，如因乙方、黄敏玲主动向广东省佛山公路工程有限公司执行或法院强制执行了乙方、黄敏玲的财产广东省佛山公路工程有限公司获得了分配，则乙方向甲方的返还数额作相应的扣减。三、如乙方有任何一期款项未依约支付，则乙方需按本协议约定的金额加倍支付迟延履行期间的债务利息，并且甲方有权立即请求法院强制执行乙方的全部债务总额。四、本和解协议一式两份，甲方双方签字盖章后生效，甲、乙方各执一份。
另查明二，原告分别于2015年2月9日、3月9日、4月7日、5月8日、6月9日、7月10日、8月10日、9月1日向公路工程公司各偿还1万元，于9月23日向公路工程公司偿还15万元，于10月28日向公路工程公司偿还137256.93元，以上合计367256.93元。
另查明三，原告曾于2015年1月29日就部分已经垫付的款项起诉本案两被告要求其返还并支付利息（利息从起诉之日起计至被告实际清偿之日止，按银行同期活期存款利息计算），案号为：（2015）佛城法民一初字第377号，本院对原告的诉请予以支持。该案判决已经发生法律效力。
本院认为，本案系追偿权纠纷。根据本院生效判决，原告与被告余剑辉需向公路工程公司支付相关租金及违约金。而在本院判决后，原告与余剑辉就如何向公路工程公司清偿亦达成《分期还款协议》，该协议合法有效，本院予以认定，协议各方当事人应按该协议履行。依现有证据，原告在（2015）佛城法民一初字第377号案起诉之后又另行向公路工程公司支付367256.93元，且不在前案原告诉请的金额中，但并无证据证明余剑辉已经按上述协议履行付款义务，故原告请求余剑辉支付367256.93元合法有据，本院予以支持。至于利息，上述协议约定如乙方即余剑辉有任何一期款项未依约支付，则需按该协议约定的金额加倍支付迟延履行期间的债务利息，原告诉请利息有理，本院予以支持。关于利息的计算，本院酌情从起诉之日起计至本判决确定的还款之日止，按银行同期活期存款利息计息。至于黄敏玲的责任问题，生效判决已经认定其应对余剑辉应付款项承担共同清偿责任，而本案所涉债务发生在被告余剑辉、黄敏玲夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，由于黄敏玲未到庭应诉对原告的主张进行抗辩，也未能提供证据证明该债务为余剑辉个人债务或者证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形。故黄敏玲应对余剑辉的上述债务承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告余剑辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄智坚支付垫付款人民币367256.93元及利息（以367256.93元为本金从2016年3月7日起按中国人民银行同期同类活期存款利率计至本判决确定的还款之日止）；
被告黄敏玲对被告余剑辉上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。
若被告余剑辉、黄敏玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费3404元，由被告余剑辉、黄敏玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林 波
二〇一六年四月十八日
书记员 陈佳颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。