江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1282民初1033号
原告：中国工商银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码91321282703991787B，住所地靖江市骥江路210号。
负责人：吕毅,行长。
委托诉讼代理人：周跃武，该银行职员。
委托诉讼代理人：冯亚强，江苏天滋律师事务所律师。
被告：江苏三江林业有限公司，住所地靖江市环城南路18号。
法定代表人：张斌，总经理。
被告：张斌，男，1962年3月14日出生，汉族，住靖江市。
被告：于春霞，女，1964年2月29日出生，汉族，住靖江市。
被告：江苏神禹建设有限公司，住所地靖江市人民中路189号。
法定代表人：陈玉林，总经理。
被告：江苏马州环境科技发展有限公司，住所地靖江市新港园区六助港路2号。
法定代表人：薛月飞，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司靖江支行与被告江苏三江林业有限公司（以下简称三江公司）、张斌、于春霞、江苏神禹建设有限公司（以下简称神禹公司）、江苏马州环境科技发展有限公司（以下简称马州公司）为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案，依法由审判员展飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亚强、周跃武到庭参加诉讼。被告三江公司、张斌、于春霞、神禹公司、马州公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告三江公司立即偿还原告借款本金459.99万元，并支付逾期利息[从2017年9月21日起计算至2017年12月20日为33609.83元，此后的利息按照全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率（LPR）加1.505%后的1.5倍执行计算至实际付款之日]，赔偿原告律师费201796元；2、被告张斌、于春霞、神禹公司对被告三江公司的上述债务等承担连带保证责任，被告马州公司对被告三江公司上述债务中的借款本金及律师费承担连带保证责任；3、本案诉讼费由五被告负担。事实与理由：2014年9月1日，原告与被告张斌、于春霞二人签订最高额保证合同1份，约定被告张斌、于春霞为原告与被告三江公司从2014年9月1日至2016年8月31日间在1800万元最高余额内发生的金融债权提供连带保证担保。2015年1月28日，原告与被告神禹公司签订最高额保证合同1份，约定神禹公司为原告与被告三江公司从2015年2月2日至2018年2月1日间在1800万元最高余额内发生的金融债权提供保证担保，担保范围均为债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等以及包括律师费在内的实现债权费用。2015年6月30日，原告又与被告马州公司签订最高额保证合同1份，约定马州公司为原告与被告三江公司从2015年6月30日至2016年6月30日期间在480万元的最高余额内提供连带保证担保，担保范围同上。同日，原告与被告三江公司签订小企业借款合同，约定三江公司向原告借款466.85万元，借款期限为9个月，借款利率为借款发放前一个工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率加150个基点。合同签订后，原告依约向被告三江公司发放了466.85万元的贷款，后因三江公司不能按照约定的期限还款，其与原告及被告神禹公司、张斌、于春霞签订3次展期协议，最终将借款延期至2017年8月15日。被告三江公司仅归还部分本金，利息支付至2017年9月20日，此后再未能还本付息。被告神禹公司、张斌、于春霞、马州公司亦未尽保证责任，致起讼争。
被告三江公司、张斌、于春霞、神禹公司、马州公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、五被告的送达地址确认书；2、2014年9月1日编号2014年靖保字第X0909-1号最高额保证合同1份；3、2015年1月28日编号2015年靖保字第X0201号最高额保证合同1份；4、2015年6月30日编号2015年靖保字第X0630号最高额保证合同1份；5、2015年6月30日编号2015年靖借字第X0630号小企业借款合同及借款借据1份；6、2016年3月23日编号为2016年靖展字第X00001号借款展期协议复印件、2016年9月30日编号为2016年靖展字第X0901号借款展期协议、2017年3月28日编号为2017年靖展字第X0301号借款展期协议及于春霞出具给张斌的授权委托书；7、原告与江苏天滋律师事务所律师签订的委托代理合同1份。本院审查后认为，原告提供的上述证据来源合法、内容互相印证，形成证据链，能够作为本案认定事实的依据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月1日，原告与被告张斌、于春霞签订编号为2014年靖保字第X0901-1号最高额保证合同1份，约定张斌、于春霞所担保的主债权自2014年9月1日至2016年8月31日期间，在人民币1800万元的最高余额内，原告依据与三江公司（债务人）签订的借款合同等而享有的对债务人的债权；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包含在1800万元的最高余额内；保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。
2015年1月28日，原告与被告神禹公司签订编号为2015年靖保字第X0201号最高额保证合同1份，约定神禹公司所担保的主债权自2015年2月2日至2018年2月1日期间，在人民币1800万元的最高余额内，原告依据与三江公司（债务人）签订的借款合同等而享有的对债务人的债权；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包含在1800万元的最高余额内；保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。
2015年6月30日，原告与被告马州公司签订编号为2015年靖保字第X0630号最高额保证合同1份，约定马州公司所担保的主债权自2015年6月30日至2017年6月30日期间，在人民币480万元的最高余额内，原告依据与三江公司（债务人）签订的借款合同等而享有的对债务人的债权；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包含在480万元的最高余额内；保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。
同日，原告（贷款人）与被告三江公司（借款人）签订编号为2015年靖借字第X0630号小企业借款合同，约定三江公司向原告借款466.85万元，借款期限9个月，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为借款发放前一工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率（LPR）加150.5个基点（一个基点为0.01%）。还款方式为到期一次性偿还。借款人应按合同约定按时足额偿还借款本金、利息和其他应付款项，在还款日和每一结息日前一个银行工作日，借款人应在其于贷款人处开立的还款账户中足额存入当期应付利息、本金和其他应付款项，按月结息的，结息日为每月20日。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。借款人承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等。
合同签订后，原告于当天向被告三江公司发放了贷款466.85万元，被告三江公司、张斌在借款借据上签章。借款借据载明基准利率为年利率4.8%，借款当期执行利率为年利率6.305%，逾期借款利率浮动值为2.475%，借款到期日2016年3月15日，按月结息。后被告三江公司、张斌、于春霞、神禹公司于2016年3月23日、2016年9月30日与原告两次签订借款展期协议，2017年3月28日又与原告签订了一次借款展期协议（于春霞委托张斌代签），合同编号为2017年靖展字第X0301号，将借款延期至2017年8月15日，展期协议中约定，借款展期期限加上原借款期限达到新的利率档次的，从展期之日起借款利息按照新的期限档次的，从展期之日起借款利息按照新的期限档次利率计收。借款人未按照本协议约定按期偿还展期借款本息的，贷款人有权在展期利率基础上加收50%作为罚息利率，对借款人逾期借款自逾期之日起按罚息利率计收利息，并对未按时支付的利息计收复利。担保人承诺按照原担保合同约定，继续对借款人在原借款合同和借款展期协议项下的全部义务承担担保责任，保证期间变更为自本协议约定的展期到期次日起两年。
后三江公司归还原告部分借款本金，截至2017年8月16日尚结欠原告借款本金459.99万元，支付利息至2017年9月20日。原告为提起本案诉讼，与江苏天滋律师事务所签订了委托代理合同，约定原告需支付律师代理费201796元，江苏天滋律师事务所指派冯亚强出庭参加了诉讼。
本院认为，被告三江公司、神禹公司、张斌、于春霞、马州公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩原告诉讼主张的权利。原告与被告三江公司、神禹公司、张斌、于春霞、马州公司签订的小企业借款合同、最高额保证合同、展期协议均符合法律规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告与被告三江公司签订的小企业借款合同中载明，借款人未按期偿还的，应当承担逾期利息及贷款人为实现债权而产生的费用。现三江公司在向原告借款后，未按约还本付息，已构成违约。故原告要求被告三江公司偿还借款本息并赔偿律师费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
另根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告神禹公司、张斌、于春霞与原告签订了最高额保证合同及展期协议，为被告三江公司的债务提供连带责任保证，应当按约对本案债务承担连带保证责任。被告马州公司与原告签订最高额保证合同，为被告三江公司的借款提供担保，保证期间自主债务履行期限届满起两年。借款借据上载明借款到期日为2016年3月15日，原告于2018年2月11日向本院提起诉讼在保证期限内。故被告马州公司应当在其签订的最高额保证合同约定的范围内承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏三江林业有限公司于判决生效后30日内归还原告中国工商银行股份有限公司靖江支行借款本金459.99万元，并承担逾期利息[自2017年9月21日起按照全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率（LPR）加1.505%后1.5倍计算至实际付款之日]、并赔偿原告律师代理费201796元；
二、被告张斌、于春霞、江苏神禹建设有限公司对被告江苏三江林业有限公司上述债务承担连带保证责任，被告江苏马州环境科技发展有限公司对被告江苏三江林业有限公司上述债务中的借款本金及律师费承担连带保证责任；被告张斌、于春霞、江苏神禹建设有限公司、江苏马州环境科技发展有限公司在履行保证责任后有权向被告江苏三江林业有限公司追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费45482元，减半收取22741元，由五被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费45482元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 展飞
二〇一八年四月十二日
书记员 吴丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。