江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初4369号
原告：常州润泽投资担保有限公司，注册地江苏省常州市钟楼经济开发区玉龙南路213号（常州钟楼高新技术创业服务中心大楼8886号），现住地江苏省常州市钟楼区五星街道新新村委工业路北，统一社会信用代码91320400673035654Q。
法定代表人：吕玉娟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蒋旭枫，江苏宁远律师事务所律师。
被告：常州万隆商贸有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇杨江路28号，统一社会信用代码91320412752716116M。
法定代表人：堵津。
原告常州润泽投资担保有限公司（以下至判决主文前简称润泽担保公司）与被告常州万隆商贸有限公司（以下至判决主文前简称万隆商贸公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告润泽担保公司的委托诉讼代理人蒋旭枫到庭参加诉讼，被告万隆商贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润泽担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告担保清偿款1200万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：常州高力彩钢板有限公司于2011年11月在中国银行间市场发行中小企业区域集合票据6000万，由中债信用增进投资股份有限公司提供连带责任保证担保，由原告及常州投资集团担保有限公司提供反担保，并由被告及其他反担保人向原告提供连带责任保证反担保，被告及其他反担保人相互间互负连带责任。
2013年3月，经政府和相关部门协调，原告、被告及相关担保人、江苏武进经济发展集团有限公司、中国民生银行股份有限公司常州支行达成协议：由经发集团作为代偿人提前偿还高力彩钢发行的中小企业区域集合票据6000万元，由原告及常州投资集团担保有限公司继续提供担保，并由被告及其他反担保人向原告提供连带责任反担保。
2013年4月26日，经发集团向高力彩钢出借6000万用于偿还中小企业区域集合票据，以这种形式履行了代偿责任，后向常州市中级人民法院起诉，法院判决原告承担连带保证责任，现尚在执行中。2017年6月22日，原告支付经发集团执行款1200万元。综上，原告认为，原告在承担连带保证责任后有权要求任何反担保人承担连带反担保责任，故原告起诉来院，要求判如所请。
被告万隆商贸公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告润泽担保公司为支持其诉讼请求向本院提供反担保保证合同、协议（包括请示、确认函、借款协议书）、反担保保证合同（补充协议）、（2014）常商初字第245号民事判决书、网上银行电子回单、进账单等证据原件。被告万隆商贸公司未到庭参加诉讼，在本院规定的举证期内未提供任何书面证据。本院对于原告提供的证据真实性依法予以确认。
经审理查明：常州高力彩钢板有限公司（以下简称高力公司）于2011年11月份在中国银行间市场发行中小企业区域集合票据6000万元，期限二年，于2013年11月到期，担保方式为中债信用增进投资股份有限公司提供连带责任保证担保，并由常州投资集团担保有限公司（以下简称投资担保公司）、润泽担保公司提供反担保。2011年10月28日，润泽担保公司（担保人、甲方）与常州帝尔斯钢业有限公司、万隆商贸公司、常州兰陵大厦有限公司、堵国方、石秋华、堵津（反担保人、乙方）签订了《反担保保证合同》一份，约定：根据常州市2011年度第一期中小企业集合票据发行要求，甲方为中债信用增进投资股份有限公司提供了反担保，甲方为中债信用增进投资股份有限公司所承担的保证责任为：……发行人高力公司发行额中的不超过人民币叁仟万元及相应票面利息，甲方上述债权为本合同的主债权及担保范围，现乙方同意在前述范围特别是根据甲方与中债信用增进投资股份有限公司签订的《反担保保证合同》，在合同中甲方对各发行人债务的比例范围内向甲方提供连带反担保责任。
后因相关权益方认为高力公司目前经营状况严重恶化，有丧失或可能丧失履行债务的能力，要求高力公司及投资担保公司、润泽担保公司提前履行债务，经政府与相关部门协调，2013年3月22日，江苏武进经济发展集团有限公司（以下简称经济发展公司）（甲方）与中国民生银行股份有限公司常州支行（以下简称民生银行常州支行）（乙方）、投资担保公司（丙方）、润泽担保公司（丁方）、高力公司（戊方一）以及堵国方、石秋华、堵津（戊方二）签订《协议》一份。协议载明，鉴于（1）高力公司于2011年11月份在中国银行间市场发行中小企业区域集合票据6000万元，期限二年，于2013年11月到期，担保方式为中债信用增进投资股份有限公司提供连带责任保证担保，并由丙方、丁方提供反担保；（2）相关权益方认为戊方高力公司目前经营状况严重恶化，有丧失或可能丧失履行债务的能力，依据合同法的规定要求戊方及丙方、丁方提前履行债务，相关权益方已通知了戊方及丙方、丁方……各方达成协议如下：一、由甲方作为代偿人提前归还高力公司发行的中小企业集合票据6000万元及其相应的利息。甲方代偿后，丙方、丁方原向中债信用增进投资股份有限公司提供的反担保责任将消失，丙方、丁方继续作为戊方的担保人向甲方提供担保，丙方、丁方担保范围为：甲方为戊方代偿的中小企业区域集合票据本金6000万元及全部银行利息，担保方式为：连带责任担保。即戊方在2013年11月20日前未能归还甲方代偿本息的，丙方、丁方共同向甲方承担连带担保责任，甲方有权直接向丙方、丁方主张为戊方代偿的全部本息及实现债权的费用。二、甲方提供依法合规融资项目，乙方按照其贷款的审批条件进行审批，在符合贷款审批条件的情况下向甲方发放贷款6000万元，甲方向乙方贷款的该6000万元由丙方、丁方担供担保，担保范围为6000万元的本息，担保方式为连带责任担保。甲方承担该6000万元贷款的还本付息责任。在发放贷款前由乙方提供借款合同、担保合同等合同给各方签署，各方不得拒绝签署。三、戊方以企业全部资产、个人及家庭全部资产包括动产、不动产、股票、债权凭证、注册商标、专利、土地及无形资产等作为对本协议的连带责任的担保，但该担保不影响甲方向丙方、丁方主张权利。本协议签订后三十个工作日内丙方、丁方应负责督促戊方将相关抵押物进行登记，逾期未登记的由丙方、丁方、戊方共同承担责任。
2013年4月23日，投资担保公司、润泽担保公司作为确认方，向经济发展公司出具《确认函》，载明：根据2013年3月22日经济发展公司、民生银行常州支行、投资担保公司、润泽担保公司、高力公司（包括堵国方、石秋华、堵津）五方协议精神，现高力公司于2013年4月27日向经济发展公司借款人民币陆仟万元整，专项用于偿还高力公司在中国银行间市场发行的6000万元中小企业区域集合票据。现投资担保公司、润泽担保公司同意确认承担原“五方协议”约定的相应责任和义务。
2013年4月26日，经济发展公司（出借方、甲方）与高力公司（借款方、乙方）和堵国方、石秋华、堵津（担保方、丙方）签订《借款协议书》一份，载明乙方因经营状况严重恶化，有丧失或可能丧失中小企业集合票据6000万元的偿债能力，经政府及相关部门协调，由乙方向甲方借款，原集合票据反担保方作为借款担保人，民生银行常州支行向经济发展公司提供6000万元贷款，提前偿还中小企业集合票据。协议约定，借款金额：上述集合票据6000万元及相应利息，借款期限自2013年4月27日起至2014年4月止，期限一年，协议期内利率按民生银行常州支行贷款利率执行，乙方未按时偿还借款的，对其未偿还部分按银行逾期贷款利率执行；乙方以企业全部资产（包括堵国方、石秋华、堵津的个人及家庭全部资产），包括但不限于动产、不动产、股票、债权凭证、注册商标、专利、土地、房产等作为本协议的连带责任的担保。
随后，润泽担保公司（担保人、甲方）与常州帝尔斯钢业有限公司、万隆商贸公司、常州兰陵大厦有限公司、堵国方、石秋华、堵津、高力公司（反担保人、乙方）签订《反担保保证合同（补充协议）》一份，载明鉴于：1、高力公司于2011年度在中国银行间市场发行中小企业区域集合票据，由中债信用增进投资股份有限公司进行担保，甲方反担保，反担保责任为高力公司发行额中的不超过人民币叁仟万元及相应票面利息，并由本补充协议乙方（1至4）的反担保人提供连带责任反担保；2、高力公司于2011年度在中国银行间市场发行中小企业区域集合票据所占金额为6000万元，
期限二年，现相关权益方认为其目前经营状况严重恶化，有丧失或可能丧失履行债务的能力，要求高力公司提前偿还债务。通过多方协调，由民生银行常州支行贷给经济开发公司6000万元，再由经济开发公司作为代偿人提前归还高力公司发行的6000万元集合票据及相应的利息，甲方为上述的贷款中不超过3000万元本金及其相应的利息承担连带担保责任。现甲方与乙方所有反担保人针对上述所说明的情况，签订补充协议如下：一、乙方为甲方上述对经济开发公司在民生银行常州支行贷款6000万元中不超过3000万元本金及相应利息提供连带反担保保证责任，保证期限为甲方履行代偿义务之日起两年；二、除本补充协议所阐述及约定外，甲、乙双方（包括新增的高力公司）所涉上述事项的其他权利、义务，仍按《反担保保证合同》履行；三、本补充协议为《反担保保证合同》的附件，本补充协议与《反担保保证合同》具有同等法律效力。
2013年6月4日，经济发展公司与民生银行常州支行签订《固定资产贷款借款合同》一份，约定由民生银行常州支行向经济发展公司提供借款6000万元，借款期限自2013年6月4日（约定的首次提取日）至2014年6月4日（约定的贷款到期日），年利率为6%；按日计息，按月结息。同日，投资担保公司与民生银行常州支行签订《保证合同》一份，双方约定，本合同项下被担保的主债权本金数额为3000万元，保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。同日，润泽担保公司亦与民生银行常州支行签订《保证合同》一份，合同约定的内容同上。
借款合同签订后，民生银行常州支行按约向经济发展公司发放贷款6000万元，经济发展公司用该款项代高力公司偿还6000万元中小企业集合票据。至还款日2014年6月4日，经济发展公司向民生银行常州支行归还借款本金6000万元、利息365万元，因高力公司未及时归还代偿款，堵国方、石秋华、堵津、投资担保公司、润泽担保公司未履行相应的保证责任，经济发展公司起诉至常州市中级人民法院，常州市中级人民法院于2015年1月15日作出（2014）常商初字第245号民事判决书：一、高力公司于本判决发生法律效力之日起十日内向经济发展公司归还借款本金6000万元及利息（自2013年4月27日至2014年4月30日止，按年利率6%计算；自2014年5月1日至实际给付之日止，按年利率9%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、投资担保公司、润泽担保公司于本判决发生法律效力之日起十日内向经济发展公司支付律师费30万元；三、堵国方、石秋华、堵津、投资担保公司、润泽担保公司对高力公司的上述第一项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向高力公司追偿。案件受理费361550元、由高力公司、堵国方、石秋华、堵津、投资担保公司、润泽担保公司共同负担。
判决生效后，润泽担保公司于2017年6月22日向经济发展公司转账1200万元。后润泽担保公司起诉来本院，要求万隆公司承担连带反担保责任。
本院认为，经济发展公司与民生银行常州支行、投资担保公司、润泽担保公司、高力公司以及堵国方、石秋华、堵津签订的《协议》、润泽担保公司与常州帝尔斯钢业有限公司、万隆商贸公司、常州兰陵大厦有限公司、堵国方、石秋华、堵津签订的《反担保保证合同》及润泽担保公司与常州帝尔斯钢业有限公司、万隆商贸公司、常州兰陵大厦有限公司、堵国方、石秋华、堵津、高力公司签订的《反担保保证合同（补充协议）》均为当事人真实意思的表示，且不违反法律法规强制性规定，应为合法有效。根据《协议》的约定，在经济发展公司代高力公司偿还6000万元中小企业集合票据后，有权要求高力公司归还借款本金并承担相应的利息损失，并有权要求担保人投资担保公司、润泽担保公司、堵国方、石秋华、堵津承担相应的连带保证责任。润泽担保公司承担保证责任后，有权依据《反担保保证合同》及《反担保保证合同（补充协议）》，要求各反担保人在其保证范围内即不超过3000万元本金及相应利息范围内承担连带反担保保证责任。本案中，润泽担保公司已代偿1200万元，其有权向高力公司追偿，亦有权要求任何一个反担保保证人承担全部反担保责任。综上，原告润泽担保公司要求反担保保证人万隆商贸公司立即支付担保清偿款1200万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告万隆商贸公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州万隆商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告偿还1200万元，在承担上述反担保责任后，常州万隆商贸有限公司有权向债务人常州高力彩钢板有限公司追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93800元，保全费5000元，合计98800元，由被告常州万隆商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 白 雪
人民陪审员 王 枫
人民陪审员 周珊妹
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。