wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济中区商初字第664号
原告王忠华，男，1974年7月20日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）陈蓝萍，女，1965年9月4日出生，汉族，济宁高新圣昊法律服务所法律工作者。
被告刘斌，男，1983年4月2日出生，汉族。
原告王忠华与被告刘斌拖欠货款纠纷一案，原告于2013年8月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨大清独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理，原告王忠华及其委托代理人陈蓝萍到庭参加诉讼，被告刘斌经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠华诉称，2010年12月，被告从原告处购买沙子，共计欠款212834元，被告已支付10000元，尚欠202834元未还，为维护原告合法权益，请求判令：1、被告偿还原告欠款202834元及自欠款日至全部还清日的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘斌未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：1、欠条2张，证明被告欠款数额。2、光盘一张，证明原告向被告主张权利的事实。3、（2012）济中区商初字第651号判决书，证明被告在另一案件中已承认欠款的事实。
鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视作其自动对本案抗辩权的放弃，经审查原告所提供证据，为有效证据，本院予以认定。
经审理，本院确认本案事实如下：2010年12月15日，被告刘斌向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠沙款壹拾柒万捌仟元整（178000元）刘斌”。同时，原告持有另一张便条载明：“共30张合864.8T51.9T=916.7T×38元=34834元，刘斌”。2012年9月14日案外人杨彬持有上述两张证据的复印件起诉本案的原、被告，案号为（2012）济中区商初字第651号，该案庭审时王忠华出示了持有的上述证据原件，被告刘斌对其真实性无异议，该案因原告未持有证据原件被驳回诉讼请求。原告依据上述证据于2013年8月27日诉至本院，要求被告支付沙款及利息，庭审中，原告自认被告已支付货款10000元，欠202834元未付。
本院认为，原告王忠华持有被告刘斌出具的沙款欠条原件，双方即存有债权债务关系，被告欠原告沙款202834元属实，原告要求被告支付此款，理由正当，予以支持。被告向原告出具欠条未约定利息，原告要求利息应从其主张权利之日计算，其过高部分依法不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘斌欠原告王忠华沙款202834元及利息（利息按银行同期贷款利率自2013年8月28日起计算至本判决生效付款之日止），限被告于本判决生效后三日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1852.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨大清
二〇一四年二月十日
书记员 马 丽
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济中区商初字第664号
原告王忠华。
委托代理人（特别授权）陈蓝萍，济宁高新圣昊法律服务所法律工作者。
被告刘斌。
原告王忠华与被告刘斌拖欠货款纠纷一案，原告于2013年8月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨大清独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理，原告王忠华及其委托代理人陈蓝萍到庭参加诉讼，被告刘斌经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠华诉称，2010年12月，被告从原告处购买沙子，共计欠款212834元，被告已支付10000元，尚欠202834元未还，为维护原告合法权益，请求判令：1、被告偿还原告欠款202834元及自欠款日至全部还清日的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘斌未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：1、欠条2张，证明被告欠款数额。2、光盘一张，证明原告向被告主张权利的事实。3、（2012）济中区商初字第651号判决书，证明被告在另一案件中已承认欠款的事实。
鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视作其自动对本案抗辩权的放弃，经审查原告所提供证据，为有效证据，本院予以认定。
经审理，本院确认本案事实如下：2010年12月15日，被告刘斌向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠沙款壹拾柒万捌仟元整（178000元）刘斌”。同时，原告持有另一张便条载明：“共30张合864.8T＋51.9T=916.7T×38元=34834元，刘斌”。2012年9月14日案外人杨彬持有上述两张证据的复印件起诉本案的原、被告，案号为（2012）济中区商初字第651号，该案庭审时王忠华出示了持有的上述证据原件，被告刘斌对其真实性无异议，该案因原告未持有证据原件被驳回诉讼请求。原告依据上述证据于2013年8月27日诉至本院，要求被告支付沙款及利息，庭审中，原告自认被告已支付货款10000元，欠202834元未付。
本院认为，原告王忠华持有被告刘斌出具的沙款欠条原件，双方即存有债权债务关系，被告欠原告沙款202834元属实，原告要求被告支付此款，理由正当，予以支持。被告向原告出具欠条未约定利息，原告要求利息应从其主张权利之日计算，其过高部分依法不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘斌欠原告王忠华沙款202834元及利息（利息按银行同期贷款利率自2013年8月28日起计算至本判决生效付款之日止），限被告于本判决生效后三日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1852.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨大清
二〇一四年二月十日
书记员 马 丽
石家庄铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）石铁民一初字第408号
原告张玉和，男，1970年12月9日出生，汉族，住所地石家庄市裕华区。
委托代理人张保富，男，河北东方光明律师事务所律师。
被告石家庄壬玉物流有限公司，住所地石家庄市桥东区胜利南街161-1号。
负责人高栓喜，总经理。
本院在审理原告张玉和与被告石家庄壬玉物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告张玉和于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉和的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉和撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张玉和负担（已交纳）。
审判员 路丽欣
二〇一四年十二月十九日
书记员 董文静
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更654号
罪犯潘警发，男，1990年5月20日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽人民法院于年2012年5月16日作出（2012）丰刑初字第238号刑事判决，以被告人潘警发犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，责令被告人潘警发赔偿被害人经济损失人民币11250元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年11月8日作出（2014）榕刑执字第7020号刑事裁定：罪犯潘警发未积极履行财产刑，不符合减刑条件。对罪犯潘警发不予减刑。执行机关福建省福州监狱于2016年1月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘警发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年度评为监狱表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯潘警发已缴纳原判赔偿金人民币3000元。
本院认为，罪犯潘警发在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯潘警发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯潘警发减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘警发减去有期徒刑五个月零十六天。缴纳的赔偿金人民币3000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月17日起至2016年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年一月二十七日
书记员 张 静
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初7552号
原告：郑建南，男，1975年7月19日出生，汉族，住浦江县。
原告：王志红，男，1967年2月10日出生，汉族，住浦江县。
被告：朱秋燕，女，1967年8月24日出生，汉族，住浦江县。
被告：顾良兴，男，1963年7月7日出生，汉族，住浦江县。
原告郑建南、王志红诉被告朱秋燕、顾良兴承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告朱秋燕、顾良兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，2016年3月至2016年12月两原告与被告朱秋燕有买卖业务往来，2016年12月1日经结算，被告尚欠原告货款9450元，并出具了欠条一张。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。现诉至法院，请求：1、判令两被告立即支付原告货款9450元及利息（按年利率6%计算自起诉之日起计算至实际归还之日止）；2、由两被告承担本案诉讼费用。
原告为了证明主张向本院提交以下材料：
1、被告朱秋燕于2016年12月1日出具的欠条一张，证明被告欠原告货款9450元的事实。
2、结婚登记审查处理表一张，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告朱秋燕、顾良兴未作答辩亦未提供任何证据。
对于原告提供的证据1-2，因被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：被告朱秋燕、顾良兴系夫妻关系。原、被告之间存在锁头电镀加工业务往来，2016年12月1日经双方结算后由被告朱秋燕出具了一张欠条。后上述货款经原告催讨，被告至今未付。
本院认为：被告朱秋燕欠原告郑建南、王志红加工款9450元，由被告朱秋燕出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。上述债务发生于被告朱秋燕、顾良兴夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告朱秋燕、顾良兴共同偿还。二被告理应及时支付加工款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告朱秋燕、顾良兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条之规定，判决如下：
限被告朱秋燕、顾良兴于本判决生效之日起十日内支付原告郑建南、王志红加工款9450元及利息（按年利率6%自起诉之日即2017年10月17日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告朱秋燕、顾良兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄志远
二○一七年十月二十六无
代书记员 石巧巧
申请执行时效贰年逾期不予执行
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初7552号原告：郑建南，男，1975年7月19日出生，汉族，住浦江县。原告：王志红，男，1967年2月10日出生，汉族，住浦江县。被告：朱秋燕，女，1967年8月24日出生，汉族，住浦江县。被告：顾良兴，男，1963年7月7日出生，汉族，住浦江县。原告郑建南、王志红诉被告朱秋燕、顾良兴承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告朱秋燕、顾良兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系，2016年3月至2016年12月两原告与被告朱秋燕有买卖业务往来，2016年12月1日经结算，被告尚欠原告货款9450元，并出具了欠条一张。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。现诉至法院，请求：1、判令两被告立即支付原告货款9450元及利息（按年利率6%计算自起诉之日起计算至实际归还之日止）；2、由两被告承担本案诉讼费用。原告为了证明主张向本院提交以下材料：1、被告朱秋燕于2016年12月1日出具的欠条一张，证明被告欠原告货款9450元的事实。2、结婚登记审查处理表一张，证明两被告系夫妻关系的事实。被告朱秋燕、顾良兴未作答辩亦未提供任何证据。对于原告提供的证据1-2，因被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。经审理，本院查明的事实如下：被告朱秋燕、顾良兴系夫妻关系。原、被告之间存在锁头电镀加工业务往来，2016年12月1日经双方结算后由被告朱秋燕出具了一张欠条。后上述货款经原告催讨，被告至今未付。本院认为：被告朱秋燕欠原告郑建南、王志红加工款9450元，由被告朱秋燕出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。上述债务发生于被告朱秋燕、顾良兴夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告朱秋燕、顾良兴共同偿还。二被告理应及时支付加工款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告朱秋燕、顾良兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，第二十四条之规定，判决如下：限被告朱秋燕、顾良兴于本判决生效之日起十日内支付原告郑建南、王志红加工款9450元及利息（按年利率6%自起诉之日即2017年10月17日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告朱秋燕、顾良兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 黄志远二○一七年十月二十六无代书记员 石巧巧申请执行时效贰年逾期不予执行?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执1034号
申请执行人：吴应海，男，生于1953年6月17日，汉族，四川省成都市人，居民，住会理县。
被执行人：张举春，男，生于1973年12月24日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
申请执行人吴应海依据本院已经发生法律效力的（2017）川3425民初845号民事判决书，申请执行张举春借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币508800元。本院于2017年10月25日对该案立案进行了执行。在执行过程中，本院查明被执行人张举春现下落不明，申请人无法提供被执行人确切地址和联系方式，也无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院依职权将被执行人张举春列入失信被执行人名单。现申请执行人吴应海书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2017）川3425民初845号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 王思皓
审判员 程永恒
审判员 邓林顺
二〇一七年十一月三十日
书记员 李彦锋
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3425执1034号申请执行人：吴应海，男，生于1953年6月17日，汉族，四川省成都市人，居民，住会理县。被执行人：张举春，男，生于1973年12月24日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。申请执行人吴应海依据本院已经发生法律效力的（2017）川3425民初845号民事判决书，申请执行张举春借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币508800元。本院于2017年10月25日对该案立案进行了执行。在执行过程中，本院查明被执行人张举春现下落不明，申请人无法提供被执行人确切地址和联系方式，也无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院依职权将被执行人张举春列入失信被执行人名单。现申请执行人吴应海书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：终结本院对（2017）川3425民初845号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王思皓审判员  程永恒审判员  邓林顺二〇一七年十一月三十日书记员  李彦锋
四川省资�市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第2830号
原告李安容。
被告王冬云。
委托代理人杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
委托代理人丁章仕，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
原告李安容诉被告王冬云民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员陈方民独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告李安容、被告王冬云的委托代理人丁章仕到庭参加诉讼。本案现审理终结。
经审理查明，2014年11月8日，被告王冬云向原告李安容出具一份借条，该借条内容“借条今借到李安容现金壹拾万元正（100000.00）于本月（2014年11月30日之前全部归还）。借款人：王冬云签名捺印，2014.11.8日”。该借条的借款金额是在2014年5月6日经原告李安容银行账号6249转入被告王冬云银行账号6221完成交付，提供该借款当时被告王冬云没有向原告李安容出具借条。提供借款后，被告王冬云于2014年11月8日向原告李安容出具了前述借条。借款后，经原告催收无果，原告李安容于2015年7月31日起诉来院，请求判令被告王冬云偿还原告李安容本金100，000元及利息（利息从2014年11月8日起计算按月利率1.5%至付清为止）；判令被告承担诉讼费用。
本院认为，原告李安容向法庭提交的2014年11月8日的借条原件，载明借款金额为10万元，被告王冬云在其借条上签字捺印，并交由原告李安容执存，该借款金额在�具借条之前有银行转账的交付事实，原告李安容提供的借条结合转账依据和短信内容能够证明向被告王冬云提供了借款金额10万元的借款事实。在2014年11月8日被告王冬云向原告李安容出具借条后，被告王冬云未归还该借款，因此，原、被告之间存在借贷法律关系，合法有效的借贷关系依法受法律保护。该借条约定了还款期限，被告王冬云应当按约履行还款义务。由于双方在借条上未约定借款利息，从出具借条之日到约定还款之日期间视为不支付利息，但被告王冬云应从借款逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付其逾期利息。原告李安容主张借款利息按月利率1.5%计收，称该利率系口头约定，在被告王冬云不予认可的情况下，原告李安容对此负有证明责任，由于未提供证据证明该约定利率的事实，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告王冬云在本判决生效后十日内偿还原告李安容借款人民币10万元及利息（以借款本金10万元计，从2014年12月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效确定的给付之日止）。
二、驳回原告李安容的其他诉讼请求。
如果被告王冬云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，150元，由被告王冬云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判民陈方民
二〇一五年十月十日
书记员 张萍
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第2830号
原告李安容，女，1976年11月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告王冬云，女，1964年2月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
委托代理人丁章仕，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
原告李安容诉被告王冬云民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员陈方民独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告李安容、被告王冬云的委托代理人丁章仕到庭参加诉讼。本案现审理终结。
经审理查明，2014年11月8日，被告王冬云向原告李安容出具一份借条，该借条内容“借条今借到李安容现金壹拾万元正（100000.00）于本月（2014年11月30日之前全部归还）。借款人：王冬云签名捺印，2014.11.8日”。该借条的借款金额是在2014年5月6日经原告李安容银行账号6249转入被告王冬云银行账号6221完成交付，提供该借款当时被告王冬云没有向原告李安容出具借条。提供借款后，被告王冬云于2014年11月8日向原告李安容出具了前述借条。借款后，经原告催收无果，原告李安容于2015年7月31日起诉来院，请求判令被告王冬云偿还原告李安容本金100，000元及利息（利息从2014年11月8日起计算按月利率1.5%至付清为止）；判令被告承担诉讼费用。
本院认为，原告李安容向法庭提交的2014年11月8日的借条原件，载明借款金额为10万元，被告王冬云在其借条上签字捺印，并交由原告李安容执存，该借款金额在出具借条之前有银行转账的交付事实，原告李安容提供的借条结合转账依据和短信内容能够证明向被告王冬云提供了借款金额10万元的借款事实。在2014年11月8日被告王冬云向原告李安容出具借条后，被告王冬云未归还该借款，因此，原、被告之间存在借贷法律关系，合法有效的借贷关系依法受法律保护。该借条约定了还款期限，被告王冬云应当按约履行还款义务。由于双方在借条上未约定借款利息，从出具借条之日到约定还款之日期间视为不支付利息，但被告王冬云应从借款逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付其逾期利息。原告李安容主张借款利息按月利率1.5%计收，称该利率系口头约定，在被告王冬云不予认可的情况下，原告李安容对此负有证明责任，由于未提供证据证明该约定利率的事实，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告王冬云在本判决生效后十日内偿还原告李安容借款人民币10万元及利息（以借款本金10万元计，从2014年12月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效确定的给付之日止）。
二、驳回原告李安容的其他诉讼请求。
如果被告王冬云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，150元，由被告王冬云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判民陈方民
二〇一五年十月十日
书记员 张萍
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1769号
上诉人（原审被告）保定市蓝鼎华建筑有限责任公司，住所地河北省保定市韩村北路38号。
法定代表人张兴旺，总经理。
委托代理人张广华，男，1956年4月28日出生，保定市蓝鼎华建筑有限责任公司综合办主任。
被上诉人（原审原告）徐小红，女，1969年6月16日出生。
上诉人保定市蓝鼎华建筑有限责任公司因与被上诉人徐小红劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第3104号民事判决，向本院提起上诉，在本院审理本案期间，上诉人保定市蓝鼎华建筑有限责任公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人保定市蓝鼎华建筑有限责任公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中�人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人保定市蓝鼎华建筑有限责任公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
一审案件受理费十元，由保定市蓝鼎华建筑有限责任公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五元，由保定市蓝鼎华建筑有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 刚
代理审判员 朱 华
代理审判员 许庆涛
二〇一四年四月十七日
书 记 员 高秀丽
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第6094号
原告周德平，男，汉族，1963年3月12日出生，住河北省衡水市故城县。
被告罗军，男，汉族，1966年6月1日出生，住成都市高新区。
本院在审理原告周德平诉被告罗军民间借贷纠纷一案中，因原告周德平不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发（2007）16号）》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈洪
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 叶慧
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第6094号
原告：周德平，男，汉族，1963年3月12日出生，住河北省衡水市故城县。
被告：罗军，男，汉族，1966年6月1日出生，住成都高新区。
本院在审理原告周德平诉被告罗军民间借贷纠纷一案中，因原告周德平不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发（2007）16号）》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈洪
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 叶慧
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1065号
申请执行人：淄博市淄川区双通经贸有限公司,住所地，淄川区五金大世界A-11号。
法定代表人：翟春湖，总经理。
被执行人：淄博高迪陶瓷有限公司，住所地，淄川区杨寨工业园南首。
法定代表人：张伟，经理。
申请执行人淄博市淄川区双通经贸有限公司与被执行人淄博高迪陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2014年11月12日作出的（2014）川商初字第1177号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未�行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月9向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川商初字第1177号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 健
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4323民初707号
原告：福海县农村信用合作联社，住所地：福海县人民西路**号。
法定代表人：刘登同，系该社理事长。
委托代理人：杨涛，男，汉族，1984年4月出生。
被告：李金成，男，回族，1983年9月出生，住福海县。
被告：妥仲宝，男，回族，1972年3月出生，住福海县。
被告：田希祥，男，回族，1983年2月出生，住福海县。
被告：赵彬，男，回族，1987年4月出生，住福海县。
被告：李彦录，男，回族，1961年4月出生，住福海县。
原告福海县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告李金成、妥仲宝、田希祥、赵彬、李彦录金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法进行了审理。
原告信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李金成、妥仲宝、田希祥、赵彬、李彦录偿还借款本金及利息329026.22元；2、被告李金成、妥仲宝、田希祥、赵彬、李彦录承担连带保证责任。事实和理由：五被告共同与原告于2012年3月31日签订农户联保借款合同，约定五被告分别向原告借款100000元，现被告田希祥、妥仲宝已还完欠款，被告李彦录、赵彬、李金成未偿还借款及利息。
本院经审理认为：原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍无法确定五被告送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告福海县农村信用合作联社的起诉。
本案案件受理费6235.4元，减半收取3117.7元，退还原告福海县农村信用合作联社。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 张旻劼
二〇一六年九月二十二日
书记员 崔小燕
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执740号
申请执行人王玲玲，女，1987年9月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人蔡肪，男，1971年6月1日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初6975号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蔡肪银行存款20125元及利息、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人贾见波相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 勇
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一七年二月二十日
书记员 李原明
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港民初字第80号
原告：何君。
委托代理人：应菊燕。
被告：玉环富源家具有限公司。
法定代表人：陈秋。
本院在审理原告何君与被告玉环富源家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 袁湘裕
二〇一五年二月十一日
代理书记员 林 龙
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第149号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人楚永强，男，1973年2月16日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省固始县，住固始县南大桥乡大岗村。曾因犯故意伤害罪，2011年9月29日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑三年，2013年4月22日释放。现因涉嫌盗窃犯罪，2015年1月19日被固始县公安局刑事拘留，2015年2月13日经固始县人民检察院批准，同日由固始县公安局逮捕。现羁押于固始县看守所。
固始县人民检察院以固检刑诉（2015）93号起诉书指控被告人楚永强犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张俊超出庭支持公诉，被告人楚永强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月9日8时20分许，被告人楚永强伙同李某某、尤某某窜至固始县郭陆滩镇街道“心连心”超市门口预谋实施盗窃，后该三人趁被害人郑某某上“心连心”超市购物之际，将郑某某停放在超市门前的一辆价值2160元“超华”牌红色电动三轮车盗走。后被盗车辆由楚永强卖出，三人共获利1000元。
针对上述指控，公诉机关提供有书证，证人证言，受害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人楚永强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人楚永强曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，应当从重处罚。请依法判处。
被告人楚永强对起诉书指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年4月9日8时20分许，被告人楚永强伙同李某某、尤某某窜至固始县郭陆滩镇街道“心连心”超市门口预谋实施盗窃。三人趁被害人郑某某上“心连心”超市购物之际，将郑某某停放在超市门前的一辆价值2160元“超华”牌红色电动三轮车盗走。被盗车辆由楚永强卖出，三人共获赃款1000元。审理期间，楚永强家人代为退赔被害人郑某某损失2160元，获得郑某某谅解。
上述事实，被告人楚永强在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人石某某、文某某等证言，受害人郑某某陈述，视频资料及截图，公安机关出具的情况说明，价格鉴定结论书，退赃证明等证据证实，足以认定。
上述证据，其形式来源合法，内容间能够相互印证，本院予以确认。
本案另有：户籍证明，证实被告人楚永强具有刑事责任能力；拘留证、逮捕证，证实被告人楚永强被采取强制措施的种类和时间；广东省广州市天河区人民法院（2011）天法刑初字第126号刑事判决书，证实被告人楚永强因犯故意伤害罪于2011年9月29日被判处有期徒刑三年；释放证明书（存根），证实楚永强系2013年4月22日释放；抓获经过，证实被告人楚永强系抓获归案。
本院认为，被告人楚永强以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人楚永强犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人楚永强在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚。被告人楚永强认罪态度较好，已退赔被害人损失，获得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人楚永强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年8月18日止；罚金从本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁从兵
审判员 刘康学
审判员 陈 岩
二〇一五年六月四日
书记员 钟长青
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第149号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人楚永强，男，1973年2月16日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省固始县，住固始县。曾因犯故意伤害罪，2011年9月29日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑三年，2013年4月22日释放。现因涉嫌盗窃犯罪，2015年1月19日被固始县公安局刑事拘留，2015年2月13日经固始县人民检察院批准，同日由固始县公安局逮捕。
固始县人民检察院以固检刑诉〔2015〕93号起诉书指控被告人楚永强犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张俊超出庭支持公诉，被告人楚永强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月9日8时20分许，被告人楚永强伙同李振营、尤纪云窜至固始县郭陆滩镇街道“心连心”超市门口预谋实施盗窃，后该三人趁被害人郑某上“心连心”超市购物之际，将郑某停放在超市门前的一辆价值2160元“超华”牌红色电动三轮车盗走。后被盗车辆由楚永强卖出，三人共获利1000元。
针对上述指控，公诉机关提供有书证，证人证言，受害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人楚永强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人楚永强曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，应当从重处罚。请依法判处。
被告人楚永强对起诉书指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年4月9日8时20分许，被告人楚永强伙同李振营、尤纪云窜至固始县郭陆滩镇街道“心连心”超市门口预谋实施盗窃。三人趁被害人郑某上“心连心”超市购物之际，将郑某停放在超市门前的一辆价值2160元“超华”牌红色电动三轮车盗走。被盗车辆由楚永强卖出，三人共获赃款1000元。审理期间，楚永强家人代为退赔被害人郑某损失2160元，获得郑某谅解。
上述事实，被告人楚永强在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人石某、文某证言，受害人郑某陈述，视频资料及截图，公安机关出具的情况说明，价格鉴定结论书，退赃证明等证据证实，足以认定。
上述证据，其形式来源合法，内容间能够相互印证，本院予以确认。
本案另有：户籍证明，证实被告人楚永强具有刑事责任能力；拘留证、逮捕证，证实被告人楚永强被采取强制措施的种类和时间；广东省广州市天河区人民法院（2011）天法刑初字第126号刑事判决书，证实被告人楚永强因犯故意伤害罪于2011年9月29日被判处有期徒刑三年；释放证明书（存根），证实楚永强系2013年4月22日释放；抓获经过，证实被告人楚永强系抓获归案。
本院认为，被告人楚永强以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人楚永强犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人楚永强在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚。被告人楚永强认罪态度较好，已退赔被害人损失，获得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人楚永强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年8月18日止；罚金从本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁从兵
审判员 刘康学
审判员 陈 岩
二〇一五年六月四日
书记员 钟长青
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第00108-6号
申请执行人王辉（又名王志敏），男，汉族，农民。
被执行人刘忠来，男，汉族，农民。
申请执行人王辉与被执行人刘忠来民间借贷纠纷一案，本院作出（2010）山民初字第537号民事调解书确定由刘忠来偿还王辉借款133000元及利息，案件受理费1450元由刘忠来负担。调解书生效后因刘忠来未按期履行调解书内容。权利人王辉向本院申请强制执行，本院于2014年8月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人刘忠来外出，致使案件无法执行，本院于2014年8月20日作出（2014）山执字第00108-2号执行裁定书终止本案执行。2015年被执行人刘忠来外出回来后交纳案件款10000元，申请执行人王辉已领取案件款10000元，对剩余未执行部分，因被执行人刘忠来暂无能力履行，申请执行人王辉向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2010）山民初字第537号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一五年十一月九日
书记员 席 力
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第107号
原告：刘学豹。
委托代理人：陈根基。
委托代理人：施江涛。
被告：丁胜明。
本院在审理原告刘学豹与被告丁胜明建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告刘学豹于2014年4月8日向本院提出撤回对被告丁胜明起诉的申请。
本院认为，原告刘学豹的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告刘学豹撤回对被告丁胜明的起诉。
本案受理费757元（已减半收取），由原告刘学豹负担。
审 判 员 应 岚
二〇一四年四月八日
代书记员 叶俊红
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第487号
原告莫皖绵。
委托代理人刘秀萍，秦皇岛市衡信法律服务所法律工作者。
被告奚志成。
原告莫皖绵诉被告奚志成民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘秀萍到庭参加诉讼，被告奚志成经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫皖绵诉称，被告因做生意需要资金，多次向原告借款，原告于2013年5月27日、6月3日、7月29日、8月2日、9月3日先后五次借给被告人民币共计120000元，被告分别写了借条，借条中均明确约定借款期限一个月，借款利息为30%、40%或50%，期满本息一次付清，其中，6月3日、7月29日的借条还约定了违约金，事后被告不信守承诺，找各种借口拖延还款，经原告多次催讨，被告仅偿还人民币37000元。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，依照相关法律规定，原告提起诉讼，要求被告偿还原告借款120000元及利息，利息要求从每次借款的借款日计算至生效判决确认的付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交借条两张、收条三张。
被告奚志成未出庭、未答辩、未向本院提交证据。
经审理查明，2013年，被告以做生意需要用钱为由多次向原告借款，且被告分别于2013年5月27日、6月3日、7月29日、8月2日、9月1日为原告出具借条，其中5月27日借条内容为“今莫皖绵借给奚志成人民币叁万元正，即￥30000元，自2013年5月27日至2013年6月27日期限30天，利率为30%，利息共计人民币叁万玖仟元整，即￥39000元，全部本息于2013年6月27日一次性偿还人民币叁万玖仟元整，借款人：奚志成”；
6月3日借条内容为“今莫皖绵借给奚志成人民币叁万元整，即￥30000元，借款期限至2013年6月3日起至2013年7月3日止，共1个月，利率为30%，全部本息于2013年7月3日一次性偿还，即总计叁万玖仟元正，即￥39000元，如不能按期足额归还本息，奚志成向莫皖绵支付每月利息人民币玖仟元正，即9000元，借款人：奚志成”；
7月29日借条内容为“今莫皖绵借给奚志成人民币叁万元整，即￥30000元，自2013年7月29日至2013年8月29日，期限30天，利率为40%，利息共计人民币肆万贰仟元整，即￥42000元，全部本息于2013年8月29日一次性偿还人民币肆万贰仟元整，如果超期利息继续累计，借款人：奚志成；2013年9月1日奚志成已付莫皖绵叁仟整利息，还有玖仟利息未付（本月），余下利息连续累计，本金未付，奚志成”；
8月2日借条内容为“今莫皖绵借给奚志成人民币壹万元整，即￥10000元，自2013年8月2日至2013年9月2日，期限30天，利率50%，利息共计人民币壹万伍仟元整，即￥15000元，全部本息于2013年9月2日一次性偿还人民币壹万伍仟元整，借款人：奚志成；2013年9月1日奚志成已付莫皖绵伍仟整利息，本月利息已付清，利息连续累计，本金未付，奚志成”；
9月1日借条内容为“今莫皖绵借给奚志成人民币贰万元整，即￥20000元，自2013年9月1日至2013年10月1日，期限30天，利率50%，利息共计人民币叁万元正，即30000元，全部本息于2013年10月1日一次性偿还人民币叁万元正，借款人：奚志成”。
被告现已偿还原告37000元利息，包括7月29日、8月2日借条内容中的利息共计8000元，剩余借款至今未偿还。案件审理过程中，按照原告提供的被告联系方式，本院无法与被告取得联系，向被告住址邮寄送达因贴条无人领取逾期退回，向其单位邮寄送达因电话全部停机、长时间没来单位上班无法查找退回，依照原告申请，本院依法向被告公告送达法律文书。
上述事实有原告提交的证据材料、当事人陈述及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原被告均系完全民事行为能力人，对其行为应承担相应的民事责任，被告分别于2013年5月27日、6月3日、7月29日、8月2日、9月1日为原告出具的借条明确了原被告之间的债权债务关系，被告应按照借条内容偿还欠款，因原被告双方约定的利率过高，已超过相关法律规定，因被告五次借款借期均为一个月，本院确认按照借款本金为基数，以年利率24%的标准计算借款期间的利息为2400元（120000元×年利率24%×1／12年），被告已经向原告支付37000元利息，即借款期间的利息被告已经偿清，原告要求被告自借款日开始支付利息的诉请本院不予支持，双方未约定逾期利率，而双方约定的借期内利率过高，本院确认逾期利率标准按照年利率24%计算。被告已经支付的超过年利率36%的利息，双方可另行解决。
被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案应当依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奚志成于判决生效后十日内一次性偿还原告莫皖绵借款120000元，并按照年利率24%的标准向原告莫皖绵支付逾期还款的利息（其中30000元自2013年6月28日起计算至实际给付之日止；30000元自2013年7月4日起计算至实际给付之日止；30000元自8月30日起计算至实际给付之日止；10000元自2013年9月3日起计算至实际给付之日止；20000元自2013年10月2日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告莫皖绵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 冯 鑫
审 判 员 刘圆圆
人民陪审员 齐艳华
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 张 健
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2015）山民初字第620号原告刘大伟，男，汉族，1963年12月10日出生。被告罗桂萍，女，汉族，1975年9月5日出生。委托代理人李保平，男，鹤壁市山城区法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。原告刘大伟与被告罗桂萍离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员杜文峰适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告刘大伟、被告罗桂萍及其委托代理人李保平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2007年5月相识，于2008年8月在山城区民政局登记结婚。由于双方性格不和，导致家庭矛盾不断升级，双方感情确已破裂，无法共同生活，故请求法院：1、判令原被告离婚。被告辩称，不同意离婚。原、被告感情很好，没有经常吵架的事实，原、被告还在一起居住呢，两口子吵架属正常现象。经审理，本院查明以下案件事实：原、被告于2008年8月18日登记结婚，双方均系再婚，婚后无婚生子女。本院认为，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互谅互让，共同努力去维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告虽系再婚，但是共同生活了七年之久，其感情基础是好的。由于双方在夫妻生活中缺乏有效、及时的沟通和交流，导致双方感情出现纠葛，离婚不是夫妻解决矛盾的唯一方法，只要双方在今后共同生活中多为对方着想，善待对方，共同为家庭着想，夫妻感情很可能进一步加深，营造一个稳定和谐的家庭，故本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能，且原告刘大伟未提供证据证明夫妻双方感情确已破裂，原告刘大伟要求与被告罗桂萍离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不予准许原告刘大伟与被告罗桂萍离婚。案件受理费150元，由原告刘大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人人数递交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  杜文峰二〇一五年八月三日书记员  孙 攀
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1326民初1494号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住平邑县浚河路85号，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄友强，该公司职工，男，1982年2月16日生，汉族，住平邑县。
被告：丁兆全，男，1979年4月3日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：郭彦芝，女，1980年12月20日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：李平，男，1987年4月15日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：郭青芳，女，1984年9月26日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：李凤启，男，1953年11月25日生，汉族，居民，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告丁兆全、郭彦芝、李平、郭青芳、李凤启借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄友强到庭参加诉讼，被告丁兆全、郭彦芝、李平、郭青芳、李凤启经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决丁兆全偿还所欠原告借款39900元及利息、逾期利息；2.请求法院依法判决郭彦芝、李平、郭青芳、李凤启对上述给付内容承担连带清偿责任；3.律师费及其他费用由五被告承担。事实和理由：2016年12月7日，丁兆全向原告下属单位天宝支行签订借款合同，其借款39900元，月利率10.15‰，至2017年12月6日到期，郭彦芝、李平、郭青芳、李凤启为上述借款本息以及违约责任提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同。该借款到期后经原告多次联系催要，五被告未依合同约定履行还本付息义务。
丁兆全、郭彦芝、李平、郭青芳、李凤启未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据：1.五被告身份证复印件各一份，欲证实五被告身份；2.借款合同一份，欲证实丁兆全向原告借款39900元；3.贷转存凭证（借款借据）一份，欲证实借款39900元原告已经发放到丁兆全个人账户;4.保证合同两份，欲证实郭彦芝、李平、郭青芳、李凤启为该笔借款承担担保责任。对以上四份证据，本院经审查予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月7日，丁兆全向山东平邑农村商业银行股份有限公司借款39900元，并签订借款合同一份。该借款合同由郭彦芝、李平、郭青芳、李凤启提供连带责任担保，并签订了保证合同，约定月利率10.15‰，借期至2017年12月6日，逾期则按月利率上浮50%计收罚息。借款到期后经原告催要，五被告拒不履行还款义务，故山东平邑农村商业银行股份有限公司以其诉求诉至本院。
本院认为，山东平邑农村商业银行股份有限公司与丁兆全、郭彦芝、李平、郭青芳、李凤启之间签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，且已实际履行，该合同为有效合同。丁兆全作为借款人，应当承担还款义务。郭彦芝、李平、郭青芳、李凤启作为连带责任担保人，与山东平邑农村商业银行股份有限公司签订保证合同，该合同为有效合同，郭彦芝、李平、郭青芳、李凤启作为保证人应承担连带责任保证，在担保人履行担保责任后，有权向债务人追偿。现丁兆全、郭彦芝、李平、郭青芳、李凤启未按合同约定履行还本付息义务，其行为构成违约，因此，山东平邑农村商业银行股份有限公司要求丁兆全、郭彦芝、李平、郭青芳、李凤启偿还借款本金及利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款合同中第八条第二款是双方当事人对违约责任的约定，符合法律规定，对于山东平邑农村商业银行股份有限公司要求丁兆全、郭彦芝、李平、郭青芳、李凤启承担违约责任的请求，本院予以支持。对于山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求，因其未提供有效证据加以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、丁兆全于判决生效之日起十日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款本金39900元及利息（利息以39900元为基数，自2016年12月7日起至2017年12月6日止按月利率10.15‰计算；逾期利息自2017年12月7日起至实际给付之日止按月利率15.225‰计算）。
二、郭彦芝、李平、郭青芳、李凤启对上述借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任。
三、驳回山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费797元，减半收取399元，由丁兆全、郭彦芝、李平、郭青芳、李凤启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 彬
二〇一八年四月十三日
书记员 刘亚男
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初3788号
原告：天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津市津南区双港镇红磡领世郡尚景园16-C309。
法定代表人：李德福，董事长。
委托诉讼代理人：徐桂兰，该公司职员。
被告：李卉，男，××××年××月××日出生，住天津市津南区。
原告天津市红磡物业经营管理有限公司（以下简称“红磡物业”）与被告李卉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付2011年2月1日至2018年3月31日的物业费41873.4元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系津南区××××号房屋业主，建筑面积194.75平方米，物业费收费标准为2.5元每月每平米，原告按照合同约定提供了物业服务，被告没有履行交费的义务。
本院经审查认为：原告提供的被告地址不详，邮寄送达被退回，且原告无法再提供被告送达住址。现原告要求法院驳回起诉，待补充相关证据和查明被告住址后，再另行起诉。原告的要求符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告天津市红磡物业经营管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 范玉海
二〇一八年五月三日
书记员 冯 宁
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民三初字第00325号
原告林某，女。
被告刘某，男。
原告林某与被告刘某抚养纠纷一案，本院在送达过程中，发现林某不能提供被告刘某的送达地址，本院不能继续审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告林某的起诉。
诉讼费300元（原告预交），退还原告林某300元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院
审 判 长 贺玉梅
审 判 员 冯江南
代理审判员 李 锋
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵 威
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3268号
罪犯黄显礼，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2006年3月10日作出（2003）邯市刑初字第134号刑事判决，以被告人黄显礼犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2009年3月26日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2011年9月6日减去有期徒刑一年八个月；2014年5月27日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。执行机关报送我院提请减刑，我院于2016年9月2日立案审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯黄显礼在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励6次，考核表扬奖励2次。
经审理查明，罪犯黄显礼在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄显礼在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄显礼减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年3月26日起至2022年9月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 张瑞征
审判员 安 勇
二〇一六年九月七日
书记员 王 帆
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴州法执字第471号
申请人贾提先，男，生于1979年8月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区平梁乡。
申请人张纯蓉，女，生于1978年3月，初中文化，汉族，居民，住址同上。
申请人彭志平，男，生于1979年6月，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
申请人岳利（系彭志平之妻），女，生于1983年8月，汉族，初中文化，住址同上。
申请人贾提先、张纯蓉依据（2015）巴州民初字第47号民事判决书申请执行彭志平、岳利民间借贷纠纷一案，经本院查询被执行人无可供执行财产。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）巴州民初字第47号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董全成
审判员 王兆局
审判员 巩 麟
二〇一五年十月三十日
书记员 刘加宝
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初2654号
原告：郭俊梅，女，汉族，1979年11月11日出生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：耿功，男，汉族，1971年5月20日出生，住周口市川汇区。
被告：汪海，男，汉族，1965年11月19日出生，住周口市川汇区。
原告郭俊梅诉被告汪海借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告郭俊梅在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按郭俊梅撤回起诉处理。
审判员 王志军
二〇一八年四月二十五日
书记员 胡鹏成
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初182号
原告：蒋宗见，男，1965年2月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：董丙固，男，1974年3月2日出生，汉族，住址同上。
被告：王兵，男，1984年2月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：郭勇，男，1989年10月1日出生，汉族，朱安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告蒋宗见、董丙固与被告王兵、郭勇不当得利纠纷一案中，原告因与被告庭外达成调解协议，于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告蒋宗见、董丙固撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告蒋宗见、董丙固负担。
审判员 张 平
二〇一七年三月二日
书记员 朱雨寒
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第703号
申请执行人：潘晓茹，女，1967年2月20日生，汉族，住珲春市。
被执行人：徐熙范，男，1968年8月19日生，汉族，住珲春市。
申请执行人潘晓茹与被执行人徐熙范民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月1日作出的（2015）珲民一初字第541号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年9月14日向本院申请强制执行，申请执行标的80000元，案件受理费1000元，申请执行费1100元。
本院在执行过程中，因找不到被执行人，对设定抵押的房屋暂不能变卖。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐龙虎
审判员 韩 伟
审判员 郑智博
二〇一六年十二月六日
书记员 谭道臣
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2015）珲执字第703号申请执行人：潘晓茹，女，1967年2月20日生，汉族，住珲春市。被执行人：徐熙范，男，1968年8月19日生，汉族，住珲春市。申请执行人潘晓茹与被执行人徐熙范民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月1日作出的（2015）珲民一初字第541号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年9月14日向本院申请强制执行，申请执行标的80000元，案件受理费1000元，申请执行费1100元。本院在执行过程中，因找不到被执行人，对设定抵押的房屋暂不能变卖。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐龙虎审判员  韩 伟审判员  郑智博二〇一六年十二月六日书记员  谭道臣
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵民保字第92号
原告成都兴和信融资担保有限公司，住所地：成都市高新区机场路新加坡工业园区。
法定代表人尹学峰，该公司总经理。
委托代理人白静，该公司员工。
委托代理人陈良勇，四川大端律师事务所律师。
被告贾积华，女，汉族。
委托代理人杜金，四川林志律师事务所律师。
被告孙晖，男，汉族。
被告王英，女，汉族。
被告陈玉芳，女，汉族。
被告王莉，女，汉族。
本院受理原告成都兴和信融资担保有限公司诉被告贾积华、孙晖、王英、陈玉芳、王莉追偿权纠纷一案后，原告成都兴和信融资担保有限公司向本院提出申请，要求对被告贾积华价值240万元的财产进行保全，并提供了相应价值的财产担保。
经审查，本院认为，原告成都兴和信融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施；人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”之规定，裁定如下：
先冻结原告成都兴和信融资担保有限公司提供的担保财产（1.在中国农业银行股份有限公司成都锦城支行设立的账户中的存款402258.78元；2.在中国农业银行股份有限公司成都锦城支行设立的账户中的存款2075452.55元）后，冻结被告贾积华价值240万元的银行存款或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙 秋
审判员 欧阳晓
审判员 文 焱
二〇一四年五月二十八日
书记员 谭朝晖
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭开民初字第1204号
原告万某，男，1968年4月8日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告帅某，女，1975年8月16日生，汉族，贵州修文县人，农民。
原告万某诉被告帅某离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法适用普通程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理，原告万某到庭参加了诉讼，被告帅某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称：原、被告经人介绍相识，2002年3月28日领取结婚证结婚，婚后未生育子女。婚后因双方脾气不投，性格不合，经常因家庭生活琐事发生矛盾。被告总是向原告索要钱、物，没有真心与原告共同生活。2003年4月，被告不辞而别，至今未归。原告认为，被告与原告在一起生活时间较短，双方外出长期不归，双方夫妻感情已完全破裂。请求判决准许原、被告离婚。
被告帅某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2002年3月2日开始同居生活，同年3月28日领取结婚证，婚后未生育子女。后因家庭生活琐事，双方产生矛盾，被告于2003年4月离家出走，至今未归。原告向本院起诉，要求处理。
上述事实，由原告陈述、村委会证明、婚姻登记管理信息、证人证言、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告同居生活后补办结婚登记手续，属合法婚姻关系，受法律保护。但原、被告婚后因家庭生活琐事产生矛盾，被告于2003年4月离家出走，下落不明。双方互不履行夫妻义务已超过两年，应视为双方夫妻感情确已破裂。原告向本院起诉要求离婚，有事实和法律依据，本院依法予以准许。被告帅某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告万某与被告帅某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 陆富春
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 葛恒明
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张德山
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初2801号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司年陡支行，住安徽省马鞍山市当涂县年陡镇北16号。统一社会信用代码913405217935940558（1-1）。
法定代表人：项忠，该行行长。
委托代理人：芮传根，系该公司员工，男，1975年1月7日出生，汉族，住当涂县。
委托代理人：汤绍华，男，1975年1与6日出生，汉族，住当涂县。
被告：王非，男，1963年5月21日出生，汉族，住当涂县。
被告：郭正兰，女，1963年5月11日出生，汉族，住当涂县。
被告：王凡，男，1971年6月17日出生，汉族，住马鞍山市花山区。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司年陡支行诉被告王非、郭正兰、王凡金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司年陡支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司年陡支行撤回起诉处理。

审判员 陈康
二〇一六年十月十九日
书记员齐娟
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初2801号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司年陡支行。
法定代表人：项忠，该行行长。
委托代理人：芮传根。
委托代理人：汤绍华。
被告：王非。
被告：郭正兰。
被告：王凡。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司年陡支行诉被告王非、郭正兰、王凡金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司年陡支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司年陡支行撤回起诉处理。
审判员 陈康
二〇一六年十二月十九日
书记员齐娟
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民四终字第1318号
上诉人（原审原告）佛山世联房地产顾问有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人李荣，董事长。
委托代理人冯敏怡，女，汉族，1988年2月9日出生，住广东省佛山市禅城区，系公司员工。
被上诉人（原审被告）宋琦欣，女，汉族，住广东省蕉岭县。
上诉人佛山世联房地产顾问有限公司（以下简称世联公司）因与被上诉人宋琦欣劳动争议一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法湾民初字第209号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理后，依照《广东省工资支付条例》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：“一、原告佛山世联房地产顾问有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告宋琦欣�资差额37000.91元；二、驳回原告佛山世联房地产顾问有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收诉讼费。”
上诉人世联公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、宋琦欣所主张的佣金尚未达到支付条件，不适用《广东省工资支付条例》第十三条规定，世联公司在收到开发商支付的相应代理费前无需向宋琦欣支付；对于2014年7月、9月佣金计算情况，世联公司已经举证，宋琦欣提出异议，应当由宋琦欣举证反驳，但其却未能举证，由此，一审判决认定事实错误，进而作出了错误的判决。宋琦欣于2014年3月22日入职世联公司任销售顾问，派往佛山雅居乐曼克顿山项目销售中心工作，于2014年11月14日离职，劳动关系终止。宋琦欣�职时，世联公司在录用通知单上明确告知宋琦欣关于销售提成的计算方式和发放时间，即销售代表月度销售提成＝个人创收×佣金比率，其中个人月创收是指在公司规定的期间内，按照发展商和公司财务部双方共同确认的项目结算表且公司银行账户实际收到的代理费计算收入。可见，销售提成的发放时间应在发展商和公司财务部双方创收额进行确认并且公司已实际收到发展商支付的代理费收入之后。这一做法也符合行业惯例和通行做法。宋琦欣在职期间，世联公司也是按照薪酬通知单规定的计算方式和发放时间向宋琦欣发放的，宋琦欣一直没有异议。在宋琦欣离职时，宋琦欣所主张的佣金尚未达到支付条件，不同于已达支付条件而未到时间支付的工资，不适用《广东省工资支付条例》第十三条规定。至今，宋琦欣所主张的佣金仍未达到支付条件，世联公司无须支付�二、项目PK情况应以项目现场销售情况为准，韩劼作为项目经理掌握项目销售的一手情况，世联公司所提交的项目经理的邮件已经证明了PK情况，宋琦欣没有任何证据予以反驳，宋琦欣主张PK情况的观点不能成立。三、劳动关系终止时用人单位需结清的工资是终止当时已经达到发放前提条件，如不达到前提条件，则不是何时支付的问题，而是能否发放还未能确定的问题，故不可能在终止劳动关系的时候发放。故上诉请求：1.判令撤销原审判决第一、二项，依法改判世联公司未拖欠宋琦欣佣金37000.92元，无需向宋琦欣支付；2.判令宋琦欣承担本案一审、二审的诉讼费。
被上诉人宋琦欣答辩称：与一审答辩意见一致。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。综合双方当事人的观点，本案二审尚存在下列争议。
一、关于宋琦欣的提成是否达到发放条件问题。世联公司确认尚有部分提成未支付给宋琦欣，认为未支付原因是未达到发放条件，即必须是世联公司与发展商双方共同确认项目结算并收到发展商支付的代理费后，世联公司才能向宋琦欣发放提成。根据《广东省工资支付条例》第十三条的规定，“用人单位与劳动者依法终止或解除劳动关系的，应当在终止或者解除劳动关系当日结清并一次性支付劳动者工资”。宋琦欣已于2014年11月14日离职，世联公司以其尚未收到发展商支付的代理费为由主张未达到发放条件而不向宋琦欣支付提成，违反了上述规定。另世联公司与发展商的合同关系、和世联公司与员工的劳动合同关系分属不同合同关系，且世联公司以能否在发展商中收到款项作为支付给员工工资提成条件，把自己的经营风险转移给员工的格式化条款也与法律的强制性规定相悖。故此，世联公司主张未达到发放条件依据不足，本院不予支持。上诉人世联公司应向宋琦欣支付相应的工资提成。
二、关于世联公司应支付的工资提成数额问题。根据世联公司在仲裁时提交的《宋琦欣销售明细》及双方庭审陈述，双方确认宋琦欣已收取提成6084.65元（税后为5834.88元），双方确认4座2201房及5座805房宋琦欣的业绩比例应为50%。对于2座2501房、4座2305房、5座3201房、4座2405房这四套房，世联公司也确认是宋琦欣销售出去的，该四套房的提成也应一并计算支付给宋琦欣。
世联公司称计算提成所在月份以合同时间为准，而非定金时间；宋琦欣则称以定金时间为准，其2014年7月没有销售业绩。对于宋琦欣销售的定金时间为6月、合同时间为7月的两套房的提�以0.1%的佣金点数计算，双方当事人已无异议，本院予以确认。至于9月份的佣金点数，世联公司称其与发展商的PK结果是输了，所以佣金点数应是0.1%，为此其提供一份世联公司内部之间发送的关于PK情况说明的邮件予以证明；宋琦欣对此并不认可。由于该邮件为世联公司单方制作，且宋琦欣有异议，因此原审法院对此不予确认正确。
作为用人单位对于员工工资提成佣金点数应负有举证责任，而本案中世联公司并未就此提交确凿证据予以证实，因此对9月份宋琦欣提成佣金点数世联公司应承担举证不能的不利后果。原审法院采信宋琦欣的主张正确，即应以0.13%的佣金点数计算宋琦欣9月份的提成。
综上，宋琦欣尚未收取的提成应为37000.91元［（887357元×50%＋836333元×75%＋812761元＋878446元＋878665元×50%＋856776元＋865167元＋781013×50%＋781013×50%＋786109元＋782026元＋1905056元＋821841元＋801838元×50%＋785098元＋1939162元＋857511元＋857511元＋1872541元×75%＋751969元＋751969元＋835858元×50%＋705908元＋1792732元＋1864032元＋831786元＋831786元＋2102450元＋862705元＋819569元×50%）×0.13%＋（791716元＋743893×50%）×0.1%＝37000.91元］，原审判决世联公司应当支付宋琦欣提成为37000.91元正确，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当。世联公司上诉依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人佛山世联房地产顾问有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一五年十二月二十三日
书记员 林嘉欣
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1322民初189号
原告柳州市润佳物业服务有限公司。
法定代表人李慧容，该公司总经理。
委托代理人韦继云，公司负责人。
被告覃腾芳。
柳州市润佳物业服务有限公司诉覃腾芳关于物业服务合同纠纷一案，因被告与原告已庭外和解，且履行完毕，原告柳州市润佳物业服务有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市润佳物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市润佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司负担。
审判员 覃语春
二〇一六年五月五日
书记员 银 雪
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执388号
申请执行人张家港市江帆荣源贸易有限公司，住所地张家港市锦丰镇。
法定代表人薛丹，该××总经理。
被执行人张家港市胜达针纺织有限公司，住所地张家港市。
法定代表人王广军，该××总经理。
被执行人王广军。
申请执行人张家港市江帆荣源贸易有限公司与被执行人张家港市胜达针纺织有限公司、王广军买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）张塘商初字第00053号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1.张家港市胜达针纺织有限公司应给付张家港市江帆荣源贸易有限公司货款69558.6元，并承担逾期付款利息损失（以69558.6元为基数，自2014年4月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），均限于本判决生效之日起10日内履行。2.王广军对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.案件受理费1538元、保全费720元、公告费780元，合计3038元，由张家港市胜达针纺织有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人张家港市胜达针纺织有限公司、王广军有银行存款及其他财产。本案尚未执行到位712827.6元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的买卖合同依法受法律保护，但买卖合同的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张塘商初字第00053号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一六年三月十六日
书记员 朱金海
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执709号
申请执行人杜定坤，男，1942年2月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
委托代理人李世虎，男，1980年8月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被执行人赵汝英，女，1978年8月29日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第3544号民事判决书，于2016年4月6日立案受理申请执行人杜定坤申请执行被执行人赵汝英民间借贷纠纷一案，被执行人赵汝英应偿还申请执行人杜定坤借款35000元、案件受理费675元、公告费600元，并承担执行费444元，共计36719元。本案在执行过程中，未查找到被执行人赵汝英的下落以及可供执行的财产，申请执行人杜定坤亦未提供被执行人赵汝英的下�和可供执行的财产线索，本院已将被执行人赵汝英纳入失信被执行人名单，现被执行人尚欠申请执行人借款35000元、案件受理费675元、公告费600元、担执行费444元，共计36719元。申请执行人杜定坤以被执行人赵汝英暂无可供执行的财产为由于2016年5月6日向本院书面申请终结本案的本次执行程序，并表明待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人杜定坤的申请符合法律规定，是对自己权利的合法处分，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2015）仁民初字第3544号民事判决书的本次执行程序；
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ???柯勇贤
审判员 ???肖朝阳
审判员 ???李彬虹
二〇一六年五月六日
书记员 ???杨海涛
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1171号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵木军，于云南省鹤庆县，无业。曾因犯盗窃罪，于2006年9月29日被瑞安市人民法院判处有期徒刑九个月，2007年3月27日刑满释放；因犯盗窃罪、寻衅滋事罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年10月21日被瑞安市人民法院判处有期徒刑二年，2012年4月6日刑满释放；因犯抢夺罪，于2013年2月22日被平阳县人民法院判处有期徒刑二年二个月，2014年12月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月24日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人赵木军犯盗窃罪一案，于二〇一六年七月六日作出（2016）浙0381刑初1253号刑事判决。赵木军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：1、2015年10月10日凌晨，被告人赵木军伙同丁应祥（已判）窜至瑞安市飞云街道桥里村学前路4号后面，窃取被害人吴某停放在此的三鑫牌正三轮摩托车1辆，后予以销赃。经估价，该车价值人民币3883元。
2、2015年10月11日凌晨，被告人赵木军伙同丁应祥窜至瑞安市飞云街道繁荣村沿江路00014号出租房门口处，窃取被害人叶某停放在此的金翌牌三轮摩托车1辆，后予以销赃。经估价，该车价值人民币5083元。
3、2015年10月13日凌晨，被告人赵木军伙同丁应祥窜至瑞安市仙降街道仙降村010010号出租房门口处，窃取被害人梁某停放在此的三鑫牌正三轮摩托车1辆，经估价，该车价值人民币3767元。
当日，被告人赵木军伙同丁应祥又窜至仙降村010210号出租房门口处，窃取被害人李某停放在此的三鑫牌正三轮摩托车1辆，后将该车销赃给戴某（已判）。戴某又销赃给杨某（另案处理）。经估价，该车价值人民币4317元。案发后，公安机关已追回该车并发还给被害人李某。
4、2015年10月18日凌晨，被告人赵木军伙同丁应祥窜至瑞安市飞云街道上河村03935号出租房门口处，窃取被害人黄某停放在此的三鑫牌正三轮摩托车1辆。经估价，该车价值人民币3767元。
5、2015年10月29日凌晨，被告人赵木军伙同丁应祥窜至温州市龙湾区天河镇三甲村天马大街158弄13号后门，窃取被害人邹某停放在此的宝雕牌正三轮摩托车1辆。经估价，该车价值人民币2850元。案发后，该车已发还给被害人邹某。
原审法院以盗窃罪，判处被告人赵木军有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元。并判令被告人赵木军对瑞安市人民法院（2016）浙0381刑初1140号判决书中所认定的丁应祥应付人民币12500元，返还被害人黄某人民币2767元、吴某2883元、梁某2767元、叶某4083元的退赔款承担共同退赔责任。
原审被告人赵木军上诉称：其系从犯，原审法院对其量刑过重，请求二审法院改判。
经审理查明，证明原判认定事实的证据有：被害人吴某、叶某、梁某、李某、黄某、邹某的陈述，证人丁应祥、王某、张某、戴某、杨某等人的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，抓获经过，扣押清单，发还清单，通话详单，基站翻译列表，活动轨迹地图，刑事判决书，罪犯档案资料等证据证实，足以认定，被告人赵木军亦供认不讳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。针对上诉人赵木军的上诉理由，经查认为，赵木军和丁应祥其二人赃款平分，共同作案6次，其二人相互配合，多次实施窃取财物，应不作主从犯区分，对赵木军提出其系从犯的理由，依据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人赵木军以非法占有为目的，多次结伙，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。赵木军系累犯，依法从重处罚。原判量刑适当，赵木军上诉称量刑过重的理由，依据不足，不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵东清
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更536号
罪犯王树明，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市博山区人民法院于二○一二年十月二十二日作出（2012）博刑初字第228号刑事判决，以被告人王树明犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。刑期自2012年5月22日起至2020年5月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年11月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年12月8日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王树明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王树明认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2014年度、2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王树明认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王树明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王树明减去有期徒刑一年。（刑期自2012年5月22日起至2018年5月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7787号
原告：董慧林，男，1985年3月28日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：李先福，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：李中强，男，1970年10月2日出生，汉族，住临海市。
被告：李凤娥，女，1973年8月21日出生，汉族，住临海市。
原告董慧林与被告李中强、李凤娥借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董慧林的特别授权委托诉讼代理人李先福到庭参加诉讼，被告李中强、李凤娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董慧林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金612000元及利息（本金150000元按月利率1%，自2017年4月18日起计算至履行完毕之日止；本金400000元按月利率1%，自2017年2月22日起计算至履行完毕之日止；本金62000元按年利率6%，自起诉之日起计算至履行完毕之日止；以上利息暂算至2017年7月18日为23967元）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2013年4月18日，两被告因资金周转困难向原告借款150000元，并出具借条一份，约定月利率为1%。2014年2月22日，被告李中强又因资金周转困难向原告借款400000元，并出具借条一份，约定月利率为1%。2015年9月5日，被告李凤娥又因资金周转困难向原告借款12000元，并出具借条一份。2016年1月9日，被告李凤娥又因资金周转困难向原告借款50000元，并出具借条一份。两被告共欠原告借款612000元。前期支付过部分利息，剩余款项至今未予归还。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据：借条四份、台州银行对账单四份、结婚登记申请书、审查处理结果复印件各一份。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。
本院查明的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，被告李中强、李凤娥共四次向原告董慧林借款，其中借款150000元由两被告共同出具借条，借款400000元由被告李中强出具借条，借款12000元、借款50000元由被告李凤娥出具借条，事实清楚。债务人应当按照约定的期限归还借款，本案借款未约定还款期限，故出借人可随时主张归还。被告李中强、李凤娥拒不归还的行为显属违约，应承担归还借款并支付利息及利息损失的民事责任。本案借款发生在被告李中强与被告李凤娥夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告李中强、李凤娥应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李中强、李凤娥于本判决生效之日起十日内归还原告董慧林借款本金612000元，并支付利息（其中本金150000元的利息按月利率1%从2017年4月18日起计算至履行完毕之日止；本金400000元的利息按月利率1%从2017年2月22日起计算至履行完毕之日止；本金62000元的利息按年利率6%从2017年7月27日起计算至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10160元，减半收取5080元，由被告李中强、李凤娥共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 俞高奇
二〇一七年八月二十五日
代书记员 陈亚群
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初7787号原告：董慧林，男，1985年3月28日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：李先福，临海市申正法律服务所法律工作者。被告：李中强，男，1970年10月2日出生，汉族，住临海市。被告：李凤娥，女，1973年8月21日出生，汉族，住临海市。原告董慧林与被告李中强、李凤娥借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董慧林的特别授权委托诉讼代理人李先福到庭参加诉讼，被告李中强、李凤娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董慧林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金612000元及利息（本金150000元按月利率1%，自2017年4月18日起计算至履行完毕之日止；本金400000元按月利率1%，自2017年2月22日起计算至履行完毕之日止；本金62000元按年利率6%，自起诉之日起计算至履行完毕之日止；以上利息暂算至2017年7月18日为23967元）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2013年4月18日，两被告因资金周转困难向原告借款150000元，并出具借条一份，约定月利率为1%。2014年2月22日，被告李中强又因资金周转困难向原告借款400000元，并出具借条一份，约定月利率为1%。2015年9月5日，被告李凤娥又因资金周转困难向原告借款12000元，并出具借条一份。2016年1月9日，被告李凤娥又因资金周转困难向原告借款50000元，并出具借条一份。两被告共欠原告借款612000元。前期支付过部分利息，剩余款项至今未予归还。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告为证明自己的主张，向本院提交了证据：借条四份、台州银行对账单四份、结婚登记申请书、审查处理结果复印件各一份。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。本院查明的案件事实与原告陈述一致。本院认为，被告李中强、李凤娥共四次向原告董慧林借款，其中借款150000元由两被告共同出具借条，借款400000元由被告李中强出具借条，借款12000元、借款50000元由被告李凤娥出具借条，事实清楚。债务人应当按照约定的期限归还借款，本案借款未约定还款期限，故出借人可随时主张归还。被告李中强、李凤娥拒不归还的行为显属违约，应承担归还借款并支付利息及利息损失的民事责任。本案借款发生在被告李中强与被告李凤娥夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告李中强、李凤娥应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李中强、李凤娥于本判决生效之日起十日内归还原告董慧林借款本金612000元，并支付利息（其中本金150000元的利息按月利率1%从2017年4月18日起计算至履行完毕之日止；本金400000元的利息按月利率1%从2017年2月22日起计算至履行完毕之日止；本金62000元的利息按年利率6%从2017年7月27日起计算至履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10160元，减半收取5080元，由被告李中强、李凤娥共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 俞高奇二〇一七年八月二十五日代书记员 陈亚群
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执恢91号
申请执行人杨建中，男，苗族，1969年11月5日出生，住湖南省绥宁县
被执行人蒙巧荣，女，1968年2月16日出生，住湖南省吉首市
被执行人杨旭，男，1990年5月18日出生，住湖南省吉首市
被执行人吴胜银，男，1971年10月13日出生，住湖南省吉首市
杨建中与蒙巧荣、杨旭、吴胜银民间借贷纠纷一案,吉首市人民法院(2014)吉民初字第00237号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒙巧荣、杨旭、吴胜银没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨建中于2016年9月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付股金人民币33000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人蒙巧荣、杨旭、吴胜银的财产进行了查证：查询了银行存款，股权登记，不动产登记及车辆登记等。对被执行人蒙巧荣拘留了15日。
本院认为，本案被执行人蒙巧荣、杨旭、吴胜银目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨建中在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒙巧荣、杨旭、吴胜银新的财产线索，申请执行人杨建中可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)吉民初字第00237号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷方
二〇一七年二月十七日
书记员 杨娟
天津市河北区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0105执他519号
申请执行人天津市河北区人民检察院。
被执行人李亮。
申请执行人天津市河北区人民检察院申请执行被执行人李亮罚金纠纷一案，执行依据为（2015）北刑初字第229号民事判决书，该案经本院强制执行已全部执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 李庆玉
二〇一六年三月十八日
书记员 艾文洋
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执恢465号
申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：魏周平，该行董事长。
统一社会代码：XXX。
被执行人于龙，男，1973年5月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人于世峰，男，1963年6月1日出生。汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人方鹏山，男，1981年1月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人方昆山，男，1979年4月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本案在执行过程中，申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人于龙、于世峰、方鹏山、方昆山民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人以“被执行人已全部履行”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）甘民初字第7460号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 田吉标
二〇一八年四月二十三日
法官助理 王以斌
书 记 员 顾文豪
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执523号
申请执行人：辽源市巨峰生化科技有限公司。
法定代表人：张贵，公司经理。
被执行人：四川省成都市蓉城堰酒厂。
法定代表人：魏东，经理。
申请执行人辽源市巨峰生化科技有限公司与被执行人四川省成都市蓉城堰酒厂买卖合同执行一案，经本院“四查”被执行人四川省成都市蓉城堰酒厂暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
本次终结执行本院作出的（2015）龙民初字第2179号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 张 祥
二〇一六年十月八日
书记员 秦绍方
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第879号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南宝山支行。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：李悦胜，行长。
被执行人：王述军，男，1980年3月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：法洪光，男，1979年8月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：王华亮，男，1962年3月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：李延君，男，1979年12月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：庄培利，男，1979年10月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南宝山支行与被执行人王述军、法洪光、王华亮、李延君、庄培利金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第1914号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付50746.00元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第879号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一五年五月十九日
书记员 李同良
河�省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第879号
申请执行人张清河。
被执行人张树清。
张清河与张树清侵权纠纷一案，本院于2015年1月4日作出（2014）黄民初字第4225号民事判决书，已发生法律效力，权利人张清河于2015年4月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人张树清现已上诉沧州中级人民法院，申请人张清河撤销执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）黄民初字第4225号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 李海栋
代理审判员 付春华
二〇一五年六月九日
书 记 员 李 勇
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初551号
原告：纽巴伦（中国）有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇岸兜村南大街136号，统一社会信用代码×××70Ｗ。
法定代表人：丁奕武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈华忠，公司员工。
委托诉讼代理人：何芳萌，公司员工。
被告：上海世仪商贸有限公司，住所地上海市浦东新区张江路1618号203室。
法定代表人：杨韶兵，该公司执行董事兼总经理。
原告纽巴伦（中国）有限公司与被告上海世仪商贸有限公司商标使用许可合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告纽巴伦（中国）有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纽巴伦（中国）有限公司系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许纽巴伦（中国）有限公司撤诉。
案件受理费13,858元，减半收取计6,929元，由原告纽巴伦（中国）有限公司负担。
审判长 郑程辉
审判员 张东亚
审判员 黄玮鹏
二〇一七年七月四日
书记员 庄彦为
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民初551号原告：纽巴伦（中国）有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇岸兜村南大街136号，统一社会信用代码×××70Ｗ。法定代表人：丁奕武，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈华忠，公司员工。委托诉讼代理人：何芳萌，公司员工。被告：上海世仪商贸有限公司，住所地上海市浦东新区张江路1618号203室。法定代表人：杨韶兵，该公司执行董事兼总经理。原告纽巴伦（中国）有限公司与被告上海世仪商贸有限公司商标使用许可合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告纽巴伦（中国）有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纽巴伦（中国）有限公司系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许纽巴伦（中国）有限公司撤诉。案件受理费13,858元，减半收取计6,929元，由原告纽巴伦（中国）有限公司负担。审判长  郑程辉审判员  张东亚审判员  黄玮鹏二〇一七年七月四日书记员  庄彦为附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初522号
原告：郎某某。
委托代理人：张连强，山东德联邦律师事务所律师。
被告：乔某某。
本院受理原告郎某某与被告乔某某离婚纠纷一案后，在审理过程中，原告于2016年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 徐智勇
二〇一六年二月二十六日
书记员 高郁晨
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第528号
申请执行人江鸿章，住浙江�宁波市江北区。
被执行人王洪华，住山东省郯城县。
本院在执行申请执行人江鸿章与被执行人王洪华［（2014）甬北民初字第379号］机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第528号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年六月九日
代书记员 王 斌
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执96号
申请执行人屈琳。
被执行人邵海春。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂鄂城民初字第01292号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人邵海春发出发出执行通知书，责令履行其义务，向申请执行人屈琳支付借款人民币70000.00元、承担案件受理费1550.00元、财产保全费730.00元、执行费950.00元、合计人民币73230.00元。被执行人邵海春至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人屈琳向本院申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条笫一款笫（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂鄂城民初字第01292号民事判决书本次�行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 汪向东
二〇一六年六月十七日
书记员 叶志雄
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初3430号
(2018)沪0151民初3430号
原告：陆士忠，男，1939年2月7日生，汉族，住上海市崇明区。
原告：朱维香，女，1942年8月10日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：陆士德，男，1943年1月13日生，汉族，住上海市崇明区。
原告陆士忠、朱维香与被告陆士德排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告陆士忠、朱维香在本院通知后，未在规定的时间内缴纳本案案件受理费，经本院再次通知后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陆士忠、朱维香撤回起诉处理。
审判员 施 丹
二〇一八年五月十八日
书记员 李宏伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
文书内容上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初3430号(2018)沪0151民初3430号原告：陆士忠，男，1939年2月7日生，汉族，住上海市崇明区。原告：朱维香，女，1942年8月10日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陆士德，男，1943年1月13日生，汉族，住上海市崇明区。原告陆士忠、朱维香与被告陆士德排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告陆士忠、朱维香在本院通知后，未在规定的时间内缴纳本案案件受理费，经本院再次通知后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陆士忠、朱维香撤回起诉处理。审判员 施 丹二〇一八年五月十八日书记员 李宏伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0527民初177号
原告于某，女，1991年8月27日出生，汉族，农民。
委托代理人苏明，绥宁县宝剑荣法律服务所法律工作者。
被告付某某，男，1987年6月22日出生，汉族，农民。
原告于某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人苏明、被告付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告于2012年1月30日经人介绍相识，2012年3月30日登记结婚。婚前缺乏了解，婚后没有建立起丝毫感情。更为甚者，被告及其家人的暴力行为使原告于2016年正月初七外出至今不敢回家。现双方夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活，请求判决原、被告离婚。
原告于某为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了下列证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况。
2、结婚证原件1份，拟证明原、被告系夫妻关系。
对于某某、于某甲、向某某的调查笔录原件及于某某拨110的电话清单各1份，拟证明原、被告婚姻基础差，从相识到结婚只有2个月；婚后被告看不起原告，生育小孩后原告一直居住在娘家，被告对母子不管，没有给过生活费，只有2015年给过200元；原告准备外出务工时受被告暴力阻拦，2016年正月初二至初八连续4次召集社会闲杂人员多达50人去原告家打闹，将原告哥哥手指打致骨折并打坏车辆，原告家为此拨打110报警，导致原告父母家连门都不敢开；原、被告夫妻感情已经完全破裂。
被告付某某辩称：原告的诉状内容都是假的，原告要离婚我也没办法，但是要求抚养小孩，由原告承担抚养费。
被告付某某未提交证据。
经庭审举证、质证，被告的质证意见为：对原告提交的1、2号证据无异议；对3号证据有意见，认为证词内容不真实，我们结婚前感情很好，从相识到结婚有10来个月，我不舍得原告外出打工，我能养活原告；我正月初二去原告家是为了接原告回家；婚后我赚的钱都给了原告。
结合原、被告的质证意见，本院对双方的证据认定如下：
1、原告的1、2号证据因被告无异议，且证据来源合法，内容真实，予以采信。
2、原告的3号证据予以部分采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认下列案件事实：
原告于某与被告付某某经人介绍相识后于2012年3月30日登记结婚，2013年3月26日生育女儿付某甲。婚初，夫妻感情尚可，婚初感情还好，后因原告认为被告不给其足够的生活费致双方发生矛盾。从2016年年正月初二起双方开始分居。
本院认为，原告起诉离婚，被告表示原告要离婚被告也没办法，但是要求抚养小孩，由原告承担抚养费，可见双方的夫妻感情已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于于某身有残疾，为有利于小孩的健康成长，小孩付某甲以由被告抚养为宜。综合考虑原告的经济状况和本地实际生活水平需要，抚养费支付数额以原告支付抚养费300元/月为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告于某与被告付某某离婚；
二、原、被告的小孩付某甲由被告付某某抚养，由原告于某支付抚养费300元/月至小孩年满18周岁止。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 徐凌峰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李启智
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。