安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民一初字第00720号
原告：黄帅，男，2002年10月25日出生，汉族。
法定代理人：黄登友，男，1973年12月23日出生，汉族，农民。系黄帅父亲。
法定代理人：刘忠房，女，1971年5月14日出生，汉族，农民。系黄帅母亲。
委托代理人：杨义刚。
被告：黄登会，男，1948年7月20日出生，汉族，农民。
被告：黄守义，男，1984年4月2日出生，汉族，农民。系黄登会四子。
共同委托代理人：夏立新。
被告：李正伟，男，1970年6月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：李国峰。
原告黄帅与被告黄登会、黄守义、李正伟身体权纠纷一案，本院于2013年3月29日受理后，依法由审判员易明安适用简易程序独任审判，于2013年7月17日公开开庭审理了本案。原告黄帅及其法定代理人黄登友、委托代理人杨义刚，被告黄守义及其与黄登会的共同委托代理人夏立新，被告李正伟及其委托代理人李国峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
黄帅诉称：黄登会和黄守义系父子关系，居住在凤阳县黄湾乡老观村凤五公路南侧。2012年夏季，黄登会、黄守义父子将自家居住的二层楼房增建为三层，并将工程承包给了李正伟施工，工程施工使用的水泥搅拌机就放置在路边。2012年6月26日早晨，黄帅在经过李正伟施工的工地时，裤腿被水泥搅拌机上的电机皮带缠住，造成黄帅的右腿被绞伤，导致右股骨下端外侧踝骨骨折、右膝关节外侧皮肤缺损、肌腱外漏断裂。黄帅受伤后，先后在蚌埠新华医院、蚌埠医学院附属医院住院治疗76天，截止到2013年3月4日，共花去医疗费32423.82元。因黄登会、黄守义、李正伟就黄帅受伤的赔偿事宜未能与黄帅的父母达成协议，黄帅诉讼来院，要求黄登会、黄守义、李正伟共同赔偿其医疗费32423.82元、护理费3600元、营养费760元、住院伙食补助费1140元、交通费1000元、鉴定费1550元、伤残赔偿金14322元、精神抚慰金8000元，合计62795.82元；黄登会、黄守义、李正伟相互间承担连带责任，并负担本案的诉讼费用。
黄登会、黄守义辩称：黄守义、黄登会建房将工程承包给李正伟属实，但黄帅受伤与黄守义、黄登会建房没有直接关系，因搅拌机的所有人和使用人均不是黄守义、黄登会，李正伟在施工中存在过错，应当由李正伟承担赔偿责任。黄帅受伤是因为去玩耍、看搅拌机时受的伤，其监护人未尽到监护责任。对黄帅提出的各项赔偿数额的计算有异议。请求驳回黄帅的诉讼请求。
李正伟辩称：黄帅受伤的事实存在，但黄帅受伤是监护人未尽到监护责任导致的，其监护人应承担主要责任。水泥搅拌机并非放在路边，而是放在黄守义家门前，事发当天，是巨某甲和黄某受黄登会的委托使用李正伟的搅拌机为黄登会父子粉墙的，李正伟承包的工程是为黄登会加建第三层楼房。
黄帅为证明其主张的事实和理由，通过其委托代理人提交了如下证据，并经庭审质证：
1、黄帅及其法定代理人黄登友、刘忠房的户口簿复印件1份。证明黄帅及其法定代理人黄登友、刘忠房的身份情况。
黄登会、黄守义、李正伟对此均无异议。
2、黄湾派出所拍摄的现场照片4张。证明水泥搅拌机是放置在黄守义、黄登会家门前的路边，该水泥搅拌机没有设置任何防护装置和警示标志。
黄登会、黄守义对照片的真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为该照片显示，搅拌机时是放在黄守义家门前的，没有占到路面。
李正伟对照片的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为该照片显示，搅拌机时是放在黄守义家门前的，没有占到路面，该搅拌机的皮带是在搅拌机下面的，这本身就是一种防护性的设计，正常经过是不可能被绞到而受伤的。
3、申请证人黄某出庭作证。证明黄帅是被李正伟的水泥搅拌机绞伤的事实。黄某证言的主要内容为：我是李正伟雇佣的工人，去年（2012年）夏天的一天早晨约6点多钟，工人在给黄登会家施工泥墙时，黄帅的腿被李正伟的水泥搅拌机绞伤，李正伟是施工负责人（包工头）。
黄登会、黄守义认为证人证言基本属实，对其真实性没有异议。
李正伟认为证人以前曾经说过，他把到工地上玩的黄帅撵回家了，但这次证人没有说这件事，其它情节基本属实。
4、委托代理人杨义刚对黄登宝的调查笔录1份。证明黄帅受伤的经过及黄登会、黄守义家增建的楼房是李正伟承包的事实。
黄登会、黄守义认为调查笔录的内容基本属实。
李正伟认为证人应当出庭作证，但对该调查笔录内容的真实性没有异议，认为内容基本属实，有些部分比较模糊，增建的第三层楼房是李正伟承包的，其他部分不是李正伟承包的。
5、黄帅的住院病历、住院病案、用药清单及医疗费发票各4份。证明黄帅受伤后住院的治疗及花费情况。
黄登会、黄守义、李正伟对黄帅在蚌埠新华医院住院治疗期间，于2012年6月26日和2012年6月28日外购的药品有异议，认为外购药品的处方应该以医院的名义开具。另外，认为凤阳县第一人民医院的检查费用，没有治疗目的，对该检查费用有异议。
6、安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份。证明黄帅的伤残等级、护理期和支付鉴定费用的情况。
黄登会、黄守义、李正伟对此均无异议。
黄登会、黄守义为证明其辩称的事实和理由，提交了如下证据，并经庭审质证：
黄登会、黄守义的身份证复印件各1份。证明黄登会、黄守义的身份情况。
黄帅的委托代理人和李正伟对此无异议。
李正伟为证明其辩称的事实和理由，提交了如下证据，并经庭审质证：
1、李正伟的身份证复印件1份。证明李正伟的身份情况。
黄帅的委托代理人对此无异议。
2、现场照片2张。证明水泥搅拌机是在黄登会家门口，既不在路面上，也没有占到路肩。
黄帅的委托代理人对照片的真实性没有异议，但认为该照片能够证明水泥搅拌机占到了路肩。
3、申请证人巨某甲出庭作证。证明水泥搅拌机的操作人以及当时该工程不是李正伟承包的工程。巨某甲证言的主要内容为：受李正伟的雇佣，其当天在李正伟的水泥搅拌机上打灰给黄守义家粉墙，黄帅在附近玩耍被其撵走了，但当其送灰回来时，看到黄帅已经受伤坐在地上了。
黄帅的委托代理人认为巨某甲陈述黄帅到搅拌机附近玩耍，被其撵走的事实不存在，对其它内容无异议。
黄登会、黄守义对巨某甲的证言无异议。
4、申请证人巨某乙出庭作证。证明水泥搅拌机的操作人以及当时该工程不是李正伟承包的工程。巨某乙证言的主要内容为：当天在水泥搅拌机上搅拌水泥的是巨某甲，工人是受雇于李正伟给黄守义家干活，我本人正在一楼泥东山墙，当黄帅受伤后，我们这些工人都去看的，看见黄帅坐在搅拌机边上。黄帅受伤后被其爷爷带去治疗了，听说老板李正伟给了2000元的治疗费。
黄帅的委托代理人对巨某乙在施工方面的陈述无异议，对听说李正伟给黄帅2000元治疗费的陈述，认为不属实。
黄登会、黄守义对巨某甲的证言无异议。
本院对上述证据认证如下：黄帅委托代理人提交的证据1、2、3、4、6，黄登会、黄守义、李正伟对此均无异议，该组证据具有合法性和真实性，且与本案的事实有着密不可分的关联性，对其证明效力，本院予以确认；提交的证据5，黄登会、黄守义、李正伟对黄帅的医疗费没有异议的部分，对其证明效力，本院予以确认，对有异议且理由成立的部分，对其证明效力，本院不予确认。
黄登会、黄守义提交的证据，具有合法性和真实性，对其证明效力，本院予以确认。
李正伟提交的证据1，具有合法性和真实性，对其证明效力，本院予以确认；提交的证据2，黄帅的委托代理人对照片的真实性无异议，但对其证明目的有异议，对此，本院将结合现场的实际情况，予以综合认定；提交的证据3、4，黄帅的委托代理人无异议部分的证言，对其证明效力，本院予以确认，有异议部分的证言，对其证明效力，本院不予确认。
根据上述证据以及黄帅、黄登会、黄守义、李正伟的陈述，审理查明的事实为：
黄登会和黄守义系父子关系，居住在安徽省凤阳县黄湾乡老观村凤阳-
五河公路的南侧。2012年夏季，黄登会、黄守义父子将自家居住的二层楼房增建为三层楼房，由黄登会出面联系将工程发包给没有建筑资质的工头李正伟施工，李正伟将其水泥搅拌机放置在黄登会家门前的路边施工使用。该小型水泥搅拌机下面没有加装安全防护网，施工的现场也没有设立警示标志，在人员的安全管理问题上也存在着疏忽。2012年6月26日早晨，当水泥搅拌机正在运转、工人正在给黄登会与黄守义父子居住的楼房施工泥墙时，黄帅去找黄登会的孙女黄二雪一起去上学，在黄登会家门前奔跑玩耍时，不慎绊到水泥搅拌机的电机上，右腿被电机皮带绞伤，导致黄帅右膝关节皮肤缺省、肌腱外露、断裂。黄帅受伤后，先后在蚌埠新华医院、蚌埠医学院附属医院3次住院共治疗66天，共花去医疗费32289.82元（31089.82元＋外购药1200元）。2012年10月16日和2013年3月3日，黄帅在凤阳县第一人民医院门诊2次进行X光检查，共花去134元的检查费用。因黄登会、黄守义、李正伟就黄帅受伤的赔偿事宜未能与黄帅的父母达成协议，黄帅于2013年3月29日诉讼来院，要求黄登会、黄守义、李正伟共同赔偿其医疗费32423.82元、护理费3040元、营养费760元、住院伙食补助费1140元、交通费1000元，合计38363.82元；黄登会、黄守义、李正伟相互间承担连带责任，并负担本案的诉讼费用。审理中，黄帅向本院申请对其伤残等级和所需的护理期限进行委托鉴定，本院依法委托安徽同德司法鉴定所进行了司法鉴定。经鉴定，黄帅因外伤致右下肢丧失功能10%以上，属十级伤残，黄帅的护理期以伤后90日为宜。鉴定后，黄帅向本院申请增加诉讼请求，要求黄登会、黄守义、李正伟共同赔偿其医疗费32423.82元、护理费3600元、营养费760元、住院伙食补助费1140元、交通费1000元、鉴定费1550元、伤残赔偿金14322元、精神抚慰金8000元，合计62795.82元；黄登会、黄守义、李正伟相互间承担连带责任，并负担本案的诉讼费用。
本院认为：黄帅腿部受伤的直接原因是其去找黄登会的孙女黄二雪一起去上学，在黄登会家门前奔跑玩耍时，不慎绊到水泥搅拌机的电机上，右腿被电机皮带绞伤。作为工程承包人和施工负责人的李正伟没有在水泥搅拌机上加装安全防护装置，施工的现场也没有设立警示标志，在管理上未能尽到安全生产的基本义务，对此，李正伟应承担本次事故的主要责任。因黄帅在事故发生时尚未满10周岁，属无民事行为能力人，其在没有安全防护网的正在运转的水泥搅拌机旁奔跑玩耍，因不慎导致其腿部被电机皮带严重绞伤，其监护人未尽到对其进行管理和教育的职责，对此，黄帅的监护人也应承担一定的责任。黄登会和黄守义系在一起共同居住生活的父子关系，虽是由黄登会出面联系李正伟承包房屋的增建工程，但增建的房屋归其家庭共同管理使用，因此，利益和风险应由黄登会和黄守义共同承担。黄登会将房屋增建工程发包给没有建筑资质的李正伟承建施工，在承揽人的选任上存在过错，应当在选任过错的范围内承担相应的责任。综上所述，本院酌定李正伟负80%的责任，黄帅的监护人黄登友、刘忠房负10%的责任，黄登会、黄守义负10%的责任。
对黄帅主张赔偿的医疗费用，根据其提交的正规医疗费票据，其合理的医疗费为31223.82元，因无医疗机构出具证明证实黄帅需要外购药品，故黄帅在蚌埠新华医院住院治疗期间的外购药费1200元，属不合理的外购药费，赔偿时应予扣除。黄帅主张赔偿的护理费3600元、住院伙食补助费1140元、营养费760元、鉴定费1550元和伤残赔偿金14322元，均符合法律规定，对此，本院予以支持。黄帅主张赔偿的交通费1000元，因其未能提供交通费票据，对此，本院不予支持。黄帅主张赔偿的精神损害抚慰金8000元，考虑到黄帅属十级伤残，根据相关规定，本院酌定精神抚慰金的赔偿额为6000元，超出的部分，不予支持。综上所述，黄帅的各项赔偿费用应为：医疗费31223.82元、护理费3600元、营养费760元、住院伙食补助费1140元、鉴定费1550元、伤残赔偿金14322元和精神抚慰金6000元，合计58595.82元。根据黄登会、黄守义和李正伟3人在本案中应承担的责任比例计算，李正伟应赔偿黄帅的各项费用为46876.66元（58595.82元×80%），黄登会、黄守义应赔偿黄帅的各项费用为5859.58元（58595.82元×10%），其余损失由黄帅的监护人黄登友、刘忠房自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第10条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄登会、黄守义于本判决生效的十日内共同赔偿原告黄帅医疗费31223.82元、护理费3600元、营养费760元、住院伙食补助费1140元、鉴定费1550元、伤残赔偿金14322元和精神抚慰金6000元，合计58595.82元的10%，即5859.58元（58595.82元×10%）；
二、被告李正伟于本判决生效后十日内赔偿原告黄帅医疗费31223.82元、护理费3600元、营养费760元、住院伙食补助费1140元、鉴定费1550元、伤残赔偿金14322元和精神抚慰金6000元，合计58595.82元的80%，即46876.66元（58595.82元×80%）；
三、驳回原告黄帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费1370元，减半收取685元，由原告黄帅负担115.75元，被告黄登会、黄守义负担63.25元，被告李正伟负担506元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易明安
二〇一三年九月十六日
书记员 陆先尧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项
承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第10条监护人的监护职责包括：保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，在被监护人合法权益受到侵害或者与人发生争议时，代理其进行诉讼。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。