福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第6456号
原告吴建设，男，1954年8月12日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人葛宁，福建伟盛律师事务所律师。
被告晋江市达华包装有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁思猛，该公司董事长兼总经理。
委托代理人周辅春，福建致一律师事务所律师。
被告黄元旦，男，1965年12月29日出生，汉族，住晋江市。
被告王天佑，男，1944年1月4日出生，汉族，住晋江市。
原告吴建设诉被告晋江市达华包装有限公司（以下简称达华公司）、黄元旦、王天佑买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛宁、被告达华公司的委托代理人周辅春、被告王天佑到庭参加诉讼。被告黄元旦经传票传唤未到庭。审理中，根据原告的申请，给予双方庭外调解75天，双方未能达成协议。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告自2003年6月起至2007年3月间共同向其购买水泥，截至2007年3月，累计欠货款579171元。请求判令，三被告立即支付货款579171元。在本案审理的法庭调查终结前，原告确认被告达华公司在2007年至2010年间4次付款合计76000元，并将请求金额减少为503171元。
被告达华公司辩称，2007年左右其与原告存在水泥买卖关系以及黄元旦在该期间系其雇员属实，但款项已付清。2011年1月，原告曾就本案证据向法院起诉，请求判令其支付货款503171元，在该案诉讼中，其以原告起诉的事实不清、证据不足，请求法院驳回原告的诉讼请求。同年5月，原告经法院准许撤回该案的起诉。现原告再次起诉时已超过2年诉讼时效期间，应驳回原告的诉讼请求。
被告王天佑辩称，2003年起，其伙同他人承包铺设陈埭镇溪边村的水泥路。达华公司是丁思猛开办的公司，黄元旦是达华公司的管理人员。因工程需要，其向丁思猛联系及购买水泥，丁思猛再向原告购买水泥，但其与原告不存在买卖关系。应驳回原告对其的诉讼请求。
被告黄元旦未作答辩，亦没有向本院提供证据。
在本院审理过程中，原告提供以下证据原件：
1.2006年10月27日的《达华公司与吴建设业务往来对帐单》2份，其中，1份对帐单的主要内容为“（该单）应付（水泥款）合计622950元，并备注：（1）对帐单共2份，达华已付水泥款59万元。（2）附件3张，此单由总经理签字生效。会计：罗守忠（加盖晋江市达华企业财务部结算专用章）”，3份附件均为王天佑出具，附件记录的时间、数量与对帐单相符；另1份对帐单的主要内容为“（该单）应付合计420774元，备注：附件50张，此单由总经理签字生效。会计：罗守忠（加盖晋江市达华企业财务部结算专用章）”，原告提供54张附件，并说明2003年8月23日、26日的2张收款收据附件是达华公司的法定代表人丁思猛签收的。［注：上述附件均加盖附件章（下同），时间为2003年至2005年间］
2.2006年12月19日的《付款凭证》及6张附件，金额合计56867元。
3.2007年1月18日的《付款凭证》及5张附件，金额合计38480元。
4.2007年2月13日的《付款凭证》及4张附件，金额合计21600元。
上述《付款凭证》均加盖“晋江市达华企业财务部结算专用章”和“罗守忠”印章，附件均为送货单，收货单位为达华公司或达华，除1张送货单由罗守忠签名外，其他附件均由黄元旦签名。
5.2007年3月3日、19日的送货单2份，由黄元旦签名及注明单价，金额合计8500元。
原告以上述证据证明，其系与达华公司进行交易，截至2007年3月19日，达华公司累计欠货款为579171元。
被告达华公司提供以下证据：
6.来源于本院（2011）晋民初字第1174号案（简称第1174号案）的《民事起诉状》、《答辩状》、吴建设提供的证据材料及《民事裁定书》，其中，起诉状内容为吴建设请求法院判令达华公司支付涉案水泥货款503171元等；答辩状内容为“达华公司抗辩，吴建设起诉事实不清，证据不足，要求驳回吴建设的诉讼请求”；证据材料与本案一致。达华公司以此证明，原告曾就本案事实起诉，在该案中，其请求驳回原告的诉讼请求，2011年5月24日，法院裁定准许原告撤回该案起诉，现原告再次起诉已超过2年诉讼时效期间。
本院调取第1174号案的审理笔录（列为证据7），达华公司在该案中陈述，对吴建设提供的证据不予确认，其没有雇佣“罗守忠、黄元旦等”，证据与其无关。
上述证据经法庭质证，原告认为，证据6、7没有异议，达华公司在第1174号案中只是对原告提供的证据不予确认，并非在认可欠款的情况下拒绝付款，且否认雇佣黄元旦等人，造成债务主体及金额未能明确，故本案没有超过诉讼时效。
达华公司认为，证据1-5均与其无关，不予确认，其中，“晋江市达华企业财务部结算专用章”和“附件章”均非其使用印章；2份的对帐单注明“此单由总经理签字生效”，说明单据无效；王天佑不是其员工，王天佑签写的3张单据与其无关；2003年8月23日和26日的2张收据不是丁思猛的签名；黄元旦在该期间虽为其雇员，但所有单据上的“黄元旦”笔迹是否真实，其不清楚。证据7没有异议。
王天佑认为，证据1中其出具的3张单据属实，是证明其收到原告交付的水泥，单据交由原告找丁思猛结算使用，但货款与其无关。因其与原告没有发生买卖关系。其他证据均与其无关。
本院认为，因被告黄元旦未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。1.被告达华公司尚欠原告货款503171元应予确认，理由如下：首先，王天佑对其出具的3张单据（见证据1附件）没有异议，其真实性应予确认，而3张单据系作为对应对帐单的附件，内容能互相印证；其次，2003年8月23日和26日的2张收据载明为“丁思猛”签名，达华公司虽对该笔迹持有异议，但经法庭释明后，其既没有在指定的期间内对该笔迹的真实性申请司法鉴定，也没有提供其他证据予以反驳，该2份收据依法确认为丁思猛签收的。同理，因达华公司和黄元旦均未能对署名“黄元旦”签收的单据（见证据2-5）提供反驳证据，依法认定该些单据为黄元旦经手签收；第三，综观证据1-5的内容和形式，其结算单据（对帐单和付款凭证）有相应的附件，金额吻合，部分附件有达华公司的法定代表人丁思猛和雇员黄元旦的签名，结算单据加盖“晋江市达华企业财务部结算专用章”也符合本地企业的通常做法。据此，原告以证据1-5向达华公司主张相应债权，符合客观实际，证据具有高度盖然性，本院予以确认。另，达华公司主张没有拖欠原告货款，因达华公司未能举证证明双方已货款两清（如有效的会计凭证），该主张缺乏事实根据。
2.关于本案债务是否超过2年诉讼时效期间的问题。《中华人民共和国民法通则》第137条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。”因原、被告在交易中对货款的履行期限没有约定，本案的对帐单、送货单等也均未约定相应的履行期限，故本案诉讼时效期间应从原告知道或者应当知道其权利被侵害时起计算。原告虽于2011年间对达华公司提起诉讼，但在该案审理中，达华公司以原告提交的证据未经其确认，否认证据的关联性，即原告与达华公司的债务尚未确定，故本案债务的诉讼时效期间尚未起算。
经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
2003年至2007年间，被告达华公司多次向原告购买水泥，截至2007年3月19日，累计欠货款579171元。后达华公司在2007年至2010年间4次付款合计76000元，尚欠货款503171元。审理中，原告以黄元旦系达华公司的雇员、王天佑系代达华公司签收相应货物，自愿放弃对黄元旦和王天佑的诉讼请求。
综上所述，本院认为，原告与达华公司之间所达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。达华公司应承担偿付货款的责任。黄元旦系达华公司的雇员，达华公司依法应对黄元旦的经营行为承担民事责任。原告自愿放弃对黄元旦和王天佑的诉讼请求，符合法律规定，予以照准。达华公司主张没有欠原告货款，因其未能举证证明，缺乏依据，不予采纳。被告黄元旦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款证据、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告晋江市达华包装有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告吴建设货款503171元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8832元，因适用简易程序审理，减半收取4416元，由原告负担416元，被告晋江市达华包装有限公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林海堤
二〇一五年一月二十一日
书记员 潘苗玉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
一、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。