wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第700号
原告彭某甲，男。
被告吴某某，女。
原告彭某甲诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭帷，人民陪审员袁海、吴绍波组成合议庭于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告彭某甲到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，我与被告吴某某系他人介绍相识，于1983年按当地习俗办理结婚，婚后生育两个女儿彭某乙、彭某丙。我与被告吴某某常因家庭琐事发生争吵，被告吴某某于1995年外出务工至今未归，双方已分居至今，夫妻感情已彻底破裂，现向法院起诉要求与被告吴某某离婚。
被告吴某某未答辩。
原告彭某甲为支持自己的主张向本院提供了以下证据：
龙山县里耶镇麦子坪村居民委员会证明一份，拟证明原、被告双方于1983年按当地习俗办理结婚，双方系夫妻关系，并育有两个小孩，被告吴某某于1995年外出务工，至今下落不明。
2、重庆市秀山县大溪乡力大村证明一份，拟证明原、被告于1983年结婚，系夫妻关系。
3、证人贾绍禹、彭清耀、田洪珍证明各一份，拟证明原被告双方于1983年结婚，婚后夫妻感情不和，被告吴某某于1995年外出务工，至今未归，下落不明，双方分居至今，夫妻感情已破裂。
被告吴某某未向本院提供证据。
经庭审质证，原告方提供的1至3组证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能客观反映原、被告双方的婚姻状况，本院对上述证据予以采信，认定为本案的有效证据。
经审理查明，原、被告双方系他人介绍相识，于1983年就按当地习俗办理结婚，婚后生育二女，长女彭某乙，次女彭某丙，均已成年。原被告双方婚后因家庭事务经常争吵，夫妻感情逐渐恶化，被告于1995年外出务工，至今未归，双方分居达二十年之久，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。因被告吴某某未到庭，原、被告双方夫妻共同财产、债权债务本庭无法查清。
本院认为，合法的婚姻关系依法受法律保护，离婚应以夫妻感情确已破裂为法定条件。本案中，原被告双方系他人介绍相识，于1983年按当地习俗办理结婚酒席，婚后因家庭琐事经常发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕。双方于1995年分居至今，互不履行夫妻义务，感情已彻底破裂，故原告诉讼请求本院予以支持。因被告吴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故共同财产维持现状不变，若双方为此发生纠纷，双方均可另行起诉，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
原告彭某甲提出与被告吴某某离婚，准予离婚。
案件受理费三百元，由原告彭某甲承担。
如不服本判决可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 彭 帷
人民陪审员 袁 海
人民陪审员 吴绍波
二〇一五年十二月七日
代理书记员 尚 江
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第700号
原告刘XX，女。
法定代理人刘XX，男。
委托代理人张学理，黑龙江夙生律师事务所律师。
被告张x，男。
委托代理人郭禹鹏，黑龙江铭昊律师事务所律师。
原告刘XX与被告张x抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘xx委托代理人张学理、被告张x委托代理人郭禹鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘xx诉称，原、被告系母女关系2011年5月26日被告与原告父亲离婚，离婚时确定原告由父亲抚养，被告每月给付子女抚养800.00元，但自离婚之日起至2015年6月2日止，被告没有给付任何抚养费，故原告起诉至法院，要求被告给付�女抚养费38，400.00元（48个月），并要求每月抚养费增加至1，500.00元，同时原告父亲刘x成要求判决被告停止对婚生女刘xx行使监护权。
被告张x辩称，一、2011年5月被告与原告离婚时，被告工资是2，074.00元每月，按法律规定给付工资的30%即600.00元，而被告给付800.00元，高出法律规定，虽然多年没给，原因是原告父亲没有对原告尽到应尽的抚养义务，原告的穿戴、学习、生活等等，都是原告的爷爷奶奶照顾。原告的父亲在离婚后不久即再婚并又婚生一子女，这样就更没有精力对原告进行照顾。另外原告父亲多次阻止被告行使探视，所以被告与原告父亲之间矛盾不断，而且被告也不愿意将抚养费直接给付原告父亲，要求按原告的名义存入银行，由原告、被告以及原告的照顾人其爷爷奶奶共同支取为原告生活学习使用。对于增加抚养费及停止监护权的诉讼请求要求法院驳回，理由同上。
原告提供证据及被告质证情况：
离婚协议书一份。被告质证对该证据没有异议。
被告提供证据及原告质证情况：
证据一、2015年10月12日由被告单位福利科出具工资证明。证明工资2，074.00元每月。证据二、2015年1、2、3、4、5月工资证明，被告每月工资2，800.00多一点。原告质证，对证据一、二、真实性没有异议。对证明事项有异议，800.00是双方离婚时约定的，证据和本案没有关联性。
经审理查明，原告父亲刘X与被告张x于2011年5月26日在民政部门登记协议离婚，双方协议由原告父亲刘x抚养原告刘悦阳（2007年1月21日出生），被告张x每月给付子女抚养费800.00元，但自离婚之日起一直没有给付。故原告起诉至法院要求被告给付子女抚养费，并要求增加抚养费至1，500.00元每月。另查，被告张x2015年1、2、3、4月工资分别为每月2，857.73元，每月2，844.69元，每月2，851.03元，每月2，851.03元。
本院认为，父母双方离婚后，子女无论与谁共同生活，仍是双方的子女，抚养未成年子女是父母应尽的权利和义务，与子女共同生活的一方应该切实履行自己的义务，未与子女共同生活的一方也应积极协助另一方对孩子进行抚养照顾，对于子女的抚养义务不因当事人的意志而转移和取消，故对于原告要求被告给付抚养费的请求，应予支持。对于原告提出增加抚养费，要求被告每月给付1，500.00元抚养费的请求，原告并未提出相关证据证明其生活费等费用支出增加，同时考虑当地生活水平及被告的实际给付能力，对于原告该项请求不予支持。本案属于抚养费纠纷，对于原告父亲刘x成提出停止被告张x对原告刘xx行使监护权的请求，与本案不是同一法律关系，该请求与本案无关，无法合并审理，对于其该项请求不予支持。依据《中华人民共和中婚姻法》第二十一条、第三十六条，第三十七条，判决如下：
一、被告张x给付原告刘xx抚养费38，400.00元（2011年6月至2015年6月，共计48个月）。于判决发生法律效力后立即履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告张x承担。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 波
代理审判员 赵 亚 琳
代理审判员 �永龙
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 阳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第700号
原告杨某，男，1963年2月27日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区杨店镇回春村。公民身份号码422201196302272517。
被告孙某，男，1973年7月25日出生，汉族，住黑龙江省兰西县远大乡于贵连屯。
本院在审理原告杨某诉被告孙某劳务合同纠纷一案中，因被告无法送达，原告又不同意公告送达。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 方志勇
代理审判员 曲宪志
代理审判员 张春丽
二〇一六年六月八日
书 记 员 丁 威
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初3741号
原告：闫雨田，男，成年，汉族，住温县。
被告：李天才，男，成年，汉族，住温县。
原告闫雨田与被告李天才民间借贷纠纷一案。原告闫雨田于2016年12月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫雨田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫雨田负担。
审判员 段爱霞
二〇一六年十二月十六日
书记员 任稳静
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民立终字第4号
上诉人（原审起诉人）：孟范学，男，1956年11月7日生，汉族，农民，住洮北区。
上诉人因土地承包经营权纠纷一案，不服洮北区人民法院（2014）白洮立管初字第3号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人上诉理由为，一、在承包期发包方调整承包地属于违法行为，上诉人主张长青村返还2.4亩土地并赔偿损失于法有据。二、原审适用法律错误，本案不适用《土地管理法》。
经审查，本院认为，上诉人称其于1983年即开始耕种洮北区XX乡XX村的2.4亩土地，1984年该村将其土地调整，上诉人认为调整后的土地质量与之前耕种的土地有差别，故其要求重新调整土地，该村一直未给其调整土地。上诉人承认，自从1984年以来，其一直未实际耕种该村的土地。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应告知其向有关行政主管部门申请解决。”1997年第二轮土地承包时，上诉人未与发包方洮北区XX乡XX村签订土地承包合同，上诉人未实际取得土地承包经营权，上诉人的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件范围，原审裁定正确。但原审适用《中华人民共和国土地管理法》欠妥，依据特别法优先于普通法的法律适用原则，应适用《中华人民共和国农村土地承包法》审理本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栾凤林
审判员 黄学军
审判员 王宪魁
二〇一四年五月九日
书记员 姜孟雪
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第01187号
原告辽宁裕峰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区常州路40号甲。代码：76832072-2.
法定代表人张炜，系该公司总经理。
委托代理人张富、刘金萍，系该公司工作人员。
被告吴静。
本院在审理原告辽宁裕峰物业管理有限公司与被告吴静物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁裕峰物业管理有限公司于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁裕峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周立永
二〇一四年四月三十日
书记员 李慧慧
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第383号
原告贺某某，女。
委托代理人谢光伟，江西同和律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告永新县平安医院。
住所地永新县禾川镇湘赣大道社保局大楼。
法定代表人黄金平，该院院长。
委托代理人尹祖华，江西同和律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告贺某某与被告永新县平安医院劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人谢光伟、被告永新县平安医院的委托代理人尹祖华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年9月1日应聘进入永新县平安医院从事妇产工作，职称妇产科主治医师（后任该科主任），月薪4000元，工龄工资每月100元，职务津贴每月200元。原告尽心尽力工作，工作顺利进行未出任何医疗事故和责任事故，可以说很称职。然而2014年1月3日下午黄金平院长在会上突然宣布院方决定将原告辞退，但未说明理由。原告不服，2014年2月17日向永新县劳动人事仲裁委员会申请仲裁。2014年3月28日仲裁委作出裁决书，裁定如下：1、以申请超过仲裁时效为由不予支付不签书面劳动合同双倍工资104000元。2、支持违法终止劳动合同经济补偿金16000元（核减已支付一个月工资4000元）。3、以不属于仲裁范围为由不支持赔偿社保费损失。原告认为，仲裁委的仲裁对第一项不支持的理由依法不成立，原告申请仲裁时效未超过。对第2项终止劳动合同赔偿金扣减4000元没有理由。第3项未缴社保费损失应予赔偿，符合法律认定。为了维护原告的合法权益，纠正仲裁委不正确的仲裁原告依法起诉，要求判令被告：1、被告支付不签书面劳动合同每月支付两倍工资11个月×4000元=44000元。2、被告支付无故终止劳动合同赔偿金5个月×4000元=20000元。3、被告赔偿未按规定缴纳社保费损失18312元。4、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据1、仲裁裁决书一份，证明原告贺某某与被告存在劳动关系。
经质证，被告永新县平安医院对其真实性无异议，本院予以确认。
证据2、社保局缴费单三份，证明原告贺某某从2011年9月至2013年12月社保缴费情况。
经质证，被告永新县平安医院对其真实性无异议，但认为该证据与本案无关联。
本院的认证意见：该证据与原告的诉讼请求有关联，本院依法予以确认。
被告永新县平安医院辩称，1、原告贺某某要求按劳动合同每月支付两倍工资依法不予支持，因为原告贺某某的仲裁已超过时效。2、原告贺某某要求支付5个月的赔偿金依法不予支持。3、社会保险费的缴纳不属法院的受理范围。
被告为支持其辩解，提供如下证据：
仲裁裁决书一份，证明原、被告的劳动争议已经仲裁的事实。
经质证，原告贺某某对其真实性无异议，但是对裁决的时效有异议。
本院的认证意见，对该证据本院将结合其他事实和证据予以确认。
综合以上证据的分析与认定以及原、被告在法庭上的陈述，本院确认本案的事实如下：
原告于2011年9月1日应聘进入永新县平安医院从事妇产医疗工作，职称妇产科主治医师（后任该科主任），月薪4000元。2014年1月3日该院院长在院办和妇产科会议上以被告永新县平安医院患者比较少需精简人员为由，宣布辞退原告贺某某并额外多支付原告贺某某一个月工资（4000元）。原告贺某某不服于2014年2月17日向永新县劳动人事仲裁委员会申请仲裁。2014年3月28日永新县劳动人事仲裁委员会作出永劳人仲案字（2014）4号仲裁裁决书，该裁决书认为：原告贺某某要求被告支付未签订书面劳动合同双倍的工资，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，超过了一年的仲裁有效期间，不予支持。要求被告支付经济赔偿金的请求，予以支持。原告要求被告补偿社保费用的请求，不属仲裁范围，不予支持。裁决作出后原告对裁决书中未得到支持的请求事项认为不符合法律规定，向本院提起诉讼。
另查明，原告在被告永新县平安医院上班期间，被告已按约定每月支付原告工资4000元。原告在被告永新县平安医院上班期间被告未依法为原告缴纳各项社保费用，但原告本人除按照社保征收部门规定的标准将自己应当缴纳的部分社保费用4154.88元缴纳外，还垫付了被告单位应当缴纳的10387.20元社保费用。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”被告聘用原告在其医院从事妇产医疗工作，依法应当与原告签订书面劳动合同，但从2011年9月1日原告进入被告永新县平安医院上班时起，至2014年1月3日原告被被告辞退时止，超过一年被告仍未与原告签订书面劳动合同，被告的不作为行为一直处于持续侵权状态，原告的起诉未超过诉讼时效期间，并在有效的仲裁期限内，故原告要求被告支付未签订书面劳动合同每月支付两倍工资的请求，本院依法予以支持，但起止时间应当自2011年10月1日起至2012年8月31日止，由于被告在此期间已经每月向原告支付了4000元工资，所以被告尚应当再向原告支付11个月×4000元／月＝44000元的工资。原告在被告处工作期间未出现用人单位依法可以与原告解除劳动合同的情形，现被告擅自解除与原告的劳动合同，违反相关法律规定。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”即被告应当向原告支付的赔偿金为：2.5个月×4000元／月×2＝20000元，被告在辞退原告时多支付的一个月工资4000元应当予以扣除，被告尚需向原告支付赔偿金16000元。原告在被告永新县平安医院上班期间，被告本应依法为原告缴纳各项社保费用，但被告却怠于缴纳，原告为了维护自身合法权益以便在退休后能享受到社保待遇，自己为被告单位垫交其应当缴纳的社保费10387.20元，现原告要求被告承担并返还该项费用于法有据，且属于人民法院的民事受案范围，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：
一、被告永新县平安医院在本判决生效后十日内再向原告贺某某支付未签订书面劳动合同的工资44000元；
二、被告永新县平安医院在本判决生效后十日内向原告贺某某支付违法解除劳动合同的赔偿金16000元；
三、被告永新县平安医院在本判决生效后十日内支付原告贺某某为被告永新县平安医院垫交的社保费用10387.20元。
如未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告永新县平安医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 颜 斌
代理审判员 龙 勇
人民陪审员 左桂权
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 肖 芳
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第383号
原告刘鹏，男，1962年4月13日出生。
被告刘须芳，男，1964年6月3日出生。
原告刘鹏诉被告刘须芳确认协议有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理，原告刘鹏、被告刘须芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鹏诉称，2012年12月25日，原、被告双方签订了土地租赁协议书，土地使用面积（7米×25米）175平方米。租金每年1600元，租期20年，每年满一年一次性付清，现已付租金2000元。原告于2013年2月开始使用，但被告阻拦不让使用土地。请求依法确认原、被告之间签订的土地租赁协议有效。
被告刘须芳辩称，我与原告签订土地租赁协议属实，我怕原告不按约定给付租金，我才不让他使用的，我想让他一次性付清全部租金。
根据原、被告的诉辩意见，本院对本案归纳的争议焦点是：原、被告于2012年12月25日签订的土地租赁协议是否合法有效。原、被告对本院归纳的争议焦点无异议。
原告刘鹏为支持其诉求向本院提交的证据材料有：1、2012年12月25日原、被告签订的土地租赁协议书一份，证明原、被告在平等自愿的基础上签订了土地租赁协议。2、2012年12月25日收条一份，证明被告刘须芳在签订协议的当天收到原告的租金2000元。3、2013年12月10日赵某某出具的证明一份，证明所租赁的土地为废闲地，在与刘须芳签订协议后已付了租金。4、2013年12月20日华某某出具的证明一份，证明原、被告签订租赁协议后原告已付被告租金2000元，所租土地还有其他人的土地。
经庭审质证，被告刘须芳对原告刘鹏提交的证1、证2的真实性无异议。认为证3、证4内容基本属实，但证人出具证明时本人不在场。
被告刘须芳未向本院提交证据材料。
本院对原告刘鹏提交的证据材料经认证认为，原告刘鹏向本院提交的证1、证2形式合法，内容真实，且被告对其真实性无异议，可以作为有效证据使用。证3、证4证人虽然没有到庭接受质询，但能够与证1、证2相互印证，且被告对其真实性无异议，可以作为有效证据使用。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年12月25日，原告刘鹏与被告刘须芳签订土地租赁协议，被告刘须芳将位于贾庄东南角河北边的一块南北长7米，东西长25米的废闲地租给原告刘鹏使用，租期20年，每年租金1600元，每满一年一次性付清。协议签订后，原告刘鹏付给被告刘须芳租金2000元。2013年2月，原告刘鹏在使用所租土地过程中，受到被告阻拦并要求原告刘鹏一次性付清全部租金，双方为此发生纠纷。
本院认为，原告刘鹏与被告刘须芳之间签订土地租赁协议，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告刘鹏请求依法确认该协议有效的诉讼请求，本院予以支持。被告刘须芳辩称，阻拦原告使用土地是为了要求原告一次性付清全部租金的理由，不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原告刘鹏与被告刘须芳于2012年12月25日签订的土地租赁协议合法有效。
案件受理费100元，由被告刘须芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王志超
审 判 员 姬钦锐
人民陪审员 陈 翠
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 陈 颖
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第383号
原告：郭某某，男，1972年12月29日出生，汉族，农民，住永年县。
被告：贾某某，女，1976年12月28日出生，汉族，农民，住永年县。
原告郭某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告贾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：1997年5月经人介绍我与被告定亲，1998年1月4日登记结婚，同年1月28日典礼同居，2000年4月19日收养一男孩郭某甲，现随我生活。我与被告婚后经常吵架生气，2012年1月被告突然离家出走，后来被告也不接电话了，听说被告跟网友出走。为此，要求与被告离婚，男孩由我抚养。
原告郭某某为支持其诉讼，提举了以下证据。
1、永年县西苏乡北李固村委会、永年县公安局西苏派出所证明。用于证明贾某某于2012年1月离家，两年未回家，下落不明。
被告贾某某未答辩。
经审理查明：1997年5月原被告经人介绍定亲，1998年1月4日登记结婚，1998年1月28日典礼同居。2000年4月19日原、被告收养男孩郭某甲，现随原告生活。原被告婚后因家务琐事时有吵架生气现象发生，2012年1月原、被告因吵架生气，被告离家出走，至今下落不明。本院依法公告向被告送达了起诉书副本、开庭传票等诉讼材料，定于自公告之日起经过60日视为送达，提出答辩状的期限和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第三日上午9时在本院广府人民法庭公开开庭审理。被告逾期既没有答辩，也没有到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告放弃要求抚养男孩的诉讼请求。
以上事实，有永年县西苏乡北李固村委会、永年县公安局西苏派出所证明，庭审笔录在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；……；（四）因感情不和分居满二年的；（五）……。2012年1月原、被告吵架生气，被告离家出走至今杳无音信，且双方分居长达两年之久，夫妻关系已名存实亡，继续维持对双方没有益处，本院应准予原、被告离婚。原告放弃要求抚养男孩的诉讼请求，本院应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加开庭审理，本案适用缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
准予原告郭某某与被告贾某某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 李建林
代理审判员 苗高现
人民陪审员 陈彦昌
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘小雨
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第383号
原告陈某甲，女，2004年7月24日出生，汉族。
法定代理人陈某乙，女，1985年2月25日出生，汉族，系陈某甲母亲。
委托代理人李全让，永济市城西法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈某丙，男，1960年3月1日出生，汉族，农民，住所地永济市蒲州镇西文学*组，系陈某甲外祖父。
被告郭某甲，男，1984年3月2日出生，汉族，农民。
原告陈某甲与被告郭某甲抚养费纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由助理审判员贾凡担任审判长，与人民陪审员王随学、王小女组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈某甲的委托代理人李全让、陈某丙到庭参加了诉讼，被告郭某甲经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：在2006年4月14日原告的母亲陈娟与父亲郭某甲解除同居关系时，经人民法院判决原告陈某甲随母亲陈娟生活，由父亲郭某甲每年支付抚养费1200元，每年支付一次，限每年的12月31日前付清。但因近几年社会物价上涨，原告陈某甲的生活费、教育费增加。故诉至法院要求：1、被告从2014年1月1日起每月再增加抚养费300元，每年增加3600元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2006年4月14日原告母亲陈某乙与父亲郭某甲解除同居关系时，经永济市人民法院判决原告陈某甲随母亲陈娟生活，由父亲郭某甲每年支付抚养费1200元，每年支付一次，限每年的12月31日前付清。原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交永济市人民法院（2006）永民初字第215号民事判决书一份。
本院认为：婚姻法及其有关司法解释明确规定，父母与子女之间的关系，不因父母解除同居关系而消除；解除同居关系后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务；父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利；本案中，被告作为原告的父亲，对原告仍负有抚养和教育的义务。关于被告支付抚养费的数额，根据原告的实际需求，以及结合物价上涨等因素，原告请求增加抚养费理由正当，但标准偏高，其抚养费增加至每月260元为宜，抚育费的给付期限一般至子女十八周岁为止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、第二款，最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条“婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用”最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”第十一条“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告郭某甲自2014年1月1日起每年支付原告陈某甲抚养费3120元，于每年12月31日前付清当年抚养费，直至原告陈某甲十八周岁为止。
案件受理费50元，由被告郭某甲负担。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 贾 凡
人民陪审员 王小女
人民陪审员 王随学
二〇一四年四月十四日
书 记 员 胡 杰
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第383号
原告梁某。
被告曾某强。
委托代理人曾昭武。
原告梁某与被告曾某强离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理，原告原告梁某与被告曾某强及其委托代理人曾昭武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，于2010年3月25日在柳城县民政局登记结婚，2010年10月14日生育儿子曾某轩。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，导致双方婚后经常吵架，被告还使用家庭暴力打原告，被告的行为，严重伤害了原告。原、被告双方分居至今已有两年时间，感情已经完全破裂。原告请求法院依法判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生子曾某轩随原告生活，由原告抚养，抚养费由被告每月支付500元至曾某轩成年；3、本案受理费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告梁某的身份证复印件一份，原告与曾某轩的户口本复印件，证明原告与曾某轩的身份情况；2、结婚证，证明梁某、曾某强系夫妻关系。
被告曾某强辩称，原、被告经人介绍相识恋爱，于2010年3月25日在柳城县民政局登记结婚，2010年10月14日生育儿子曾某轩。婚后被告一直对原告疼爱有加，百般呵护，原告所称被告有家庭暴力的现象，纯属子虚乌有。原告于2012年7月28日带着婚生子曾某轩离家出走，后被告四处寻找无果。被告要求婚生子曾某轩由被告抚养，否则被告不同意离婚。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有原告梁某离家出走后留下的字条一张，证明原告离家出走是其自己的原因。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，原告对被告提供的证据无异议，上述证据，来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告经人介绍相识恋爱，于2010年3月25日在柳城县民政局登记结婚，2010年10月14日生育儿子曾某轩。原、被告均未提供证据证实有无夫妻共同财产以及夫妻共同债权、债务。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系经人介绍相识后登记结婚，婚后双方生育了一个儿子，已经建立了一定的夫妻感情，此后双方虽因生活琐事产生一些矛盾，但作为夫妻在日常生活中出现一些分歧、矛盾实属难免，双方应加强交流、互谅互让，珍惜建立起来的夫妻感情，为子女提供一个完整而温馨的成长环境，维持家庭的美满与幸福，以利于子女的生活及学习。因原告未能提交充分的证据证明与被告的夫妻感情已经彻底破裂，故原告以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某要求与被告曾某强离婚的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号20216301040001416，开户银行：农行桂林高新支行］，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 刚
二〇一四年七月二十日
代理书记员 廖罗毅
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第383号
原告三明市盈丰商场管理有限公司，住所地：永安市205国道西营坂南侧，组织机构代码：69660977-X。
法定代表人黄开波，董事长。
委托代理人郑开林、黄琳，福建明经律师事务所律师。
被告陈由，女，汉族，1950年8月13日出生，住永安市。
被告刘正棋，男，汉族，1947年10月21日出生，住永安市。
原告三明市盈丰商场管理有限公司与被告陈由、刘正棋房屋租赁合同纠纷一案，原告以与被告自行协商为由，于2014年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行协商解决，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市盈丰商场管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2366元，减半收1183元，由原告三明市盈丰商场管理有限公司负担。
代理审判员 徐 娟
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张政鸿
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第383号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行。
负责人黄宏斌，系该行行长。
委托代理人刘向阳，男。系该行综合管理部经理。
被告：曹庆刚，男，汉族。
被告：李玉芬，女，汉族。系被告曹庆刚之妻。
本院于2014年4月24日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行诉被告曹庆刚、李玉芬金融合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行以情况发生变化为由，于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
案件受理费148元，减半收取74元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行承担。
审判员 张臣晖
二〇一四年四月三十日
书记员 邓 蓉
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第383号
原告永登县热力公司，住所地：永登县城关镇解放街。
法定代表人张文珍，系该公司经理。
委托代理人陈菊梅，系甘肃凯来律师事务所律师。
被告闫得兰，女，出生日期不详，汉族，系永登县城关镇居民，住永登县。
本院在审理原告永登县热力公司诉被告闫得兰供用热力合同纠纷一案中，原告永登县热力公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告闫得兰的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永登县热力公司撤回对被告闫得兰的起诉。
案件受理费50元，由原告永登县热力公司承担。
代理审判员 火勋婕
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘双双
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第383号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告林颖铭，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司与被告林颖铭电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系自由处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭荣辉
二〇一四年一月十五日
书记员 郭福星
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初12755号
原告：江苏东泽环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人：许冬雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐祖林。
被告：上海泰莱钢结构工程有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：丁列平。
原告江苏东泽环保科技有限公司与被告上海泰莱钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理。并依法适用简易程序于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告江苏东泽环保科技有限公司的委托诉讼代理人徐祖林到庭参加诉讼，被告上海泰莱钢结构工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告江苏东泽环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付保修金人民币(币种下同)130,572元。事实与理由：2013年9月22日，原、被告订立隔声产品供货合同，合同价2,600,000元。原告依约完成制作安装。双方于2014年5月23日进行结算对账，被告确认尚欠原告货款(保修金)130,572元。经原告多次催讨，被告至今未付。原告遂提起本案诉讼。
原告向本院提供以下证据：
1、供货合同1份，证明双方买卖关系；
2、催款函1份、快递凭证1份，证明原告向被告催款；
3、结算单1份、明细账1份，证明被告欠款情况，最后双方结算金额为2,611,440元，被告支付了大部分货款，尚余5%的保修金即130,572元。
被告未答辩，亦未举证、质证。
经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2013年9月22日，原、被告通过传真方式签订了《隔声产品供货合同》，由被告向原告采购消声设备及隔声板。合同总价2,600,000元，并约定按实结算。合同签订后，原告依约供货。双方于2014年5月23日对账结算，确认合同实际总价2,611,440元，被告尚欠原告保修金130,572元未付。原告经催讨无果，故提起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订的《隔声产品供货合同》系真实意思表示，应当受到法律保护。原告交付被告所购货物，双方经结算对账，被告应当付清全部货款。故原告要求被告支付所欠保修金130,572元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
被告上海泰莱钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏东泽环保科技有限公司130,572元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计1,455.72元，由被告上海泰莱钢结构工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 费 芸
二〇一八年五月十六日
书记员 徐若瑶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第753号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人鲁某。因涉嫌犯赌博罪，于2013年5月14日被余姚市公安局刑事拘留，同月23日依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人鲁某犯赌博罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人鲁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月5日至同月13日期间，被告人鲁某以营利为目的，在位于本市兰江街道西南公寓12幢109室内，为汪某、郑某、沈某、许某等人进行“梭哈”赌博提供条件，并从中抽头获利人民币6000余元。
2013年5月14日上述赌场被本市公安局民警查获，被告人鲁某亦被当场抓获。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证收缴物品决定书、收缴决定书、收缴物品清单、暂扣物品专用票据、暂扣款票据、人口信息、“抓获经过”，证人汪某、郑某、沈某、许某证言，检查证及检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某以非法营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人鲁某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人鲁某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人鲁某的违法所得人民币六千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一四年五月五日
代书记员 岑 炜
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0829民初1097号
原告：史的社，男，1970年8月5日出生，汉族。
被告：闫伟伟，男，1983年1月13日出生，汉族。
原告史的社与被告闫伟伟、被告崔涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，答辩期间，被告崔涛提出管辖异议，本院作出（2016）晋0829民初1097号民事裁定书，依法驳回了被告崔涛对本案管辖权提出的异议，现该裁定已发生法律效力。审理中，原告史的社于2017年7月25日提出撤诉申请，要求撤回对被告崔涛的起诉，经审查，依法作出了民事裁定，准许原告史的社撤回对被告崔涛的起诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史的社到庭参加了诉讼，被告闫伟伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。
原告史的社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还567700元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：经崔涛介绍，原告与被告闫伟伟相识。2011年11月5日，原告借给被告闫伟伟567700元。后经多次催要，被告不履行还款义务。
法定期限内，被告闫伟伟未作答辩，亦未提交证据。
原告史的社围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，欠条注明了借款人、出借人、借款金额、借款时间及还款期限，可以证实被告闫伟伟向原告借款的经过，故对原告提交的欠条予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月5日，被告闫伟伟向原告借款567700元，并出具借条一份，约定2011年11月11日归还10万，2011年11月16日归还30万，2011年12月15日归还剩余借款。借款后，被告未归还借款。
本院认为，被告闫伟伟向原告借款567700元的事实，原告提交了借条予以证实，本院予以确认。现原告要求被告闫伟伟归还借款，本院应予支持。关于原告主张的利息，因其未提交证据，本院不予支持，但被告应自2011年11月11日起至执行完毕止，按照年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告闫伟伟于本判决生效之日起十日内向原告史的社归还借款567700元及利息（自2011年11月11日起算至执行完毕止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告史的社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9477元，由被告闫伟伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 赵 东
审 判 员 刘国华
审 判 员 马金环
二〇一七年七月二十六日
书记员员 娇 娇
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初30491号
原告：陈海龙，男，1988年8月17日出生，住北京市通州区。
被告：李艳楠，男，1990年12月27日出生，住北京市大兴区。
原告陈海龙与被告李艳楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员张博独任审理本案。本院于2017年10月12日公开开庭进行审理，原告陈海龙、被告李艳楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海龙向本院提出�讼请求：1.请求法院判令被告李艳楠偿还原告陈海龙借款本金2万元及利息（自2017年7月17日起至实际还款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告李艳楠承担。事实和理由：原告陈海龙与被告李艳楠系朋友关系。2017年5月16日，被告李艳楠向原告陈海龙借款2万元，当时被告李艳楠承诺于2017年5月末先还原告陈海龙0.5万元，剩余借款2017年7月16日之前还清。原告陈海龙多次催要未果，故起诉至法院。
被告李艳楠辩称：不认可原告陈海龙陈述的借款事实，双方之间并不是朋友关系。当时是在原告陈海龙的胁迫下出具的欠条，并非原告陈海龙的真实意思表示，故不同意原告陈海龙的诉讼请求。
经审理查明：2017年5月16日，被告李艳楠向原告陈海龙出具借条，写明：“今2017.5.16李艳楠向陈海龙借现金贰万元整，2万元整，承诺月底给5000元整，剩下的于2017.7.16给清。”被告李艳楠在借条的下方签字确认。
庭审中，原告陈海龙表示2015年通过韩超认识被告李艳楠，2016年1月，被告李艳楠向原告陈海龙介绍有投资项目可以赚钱，原告陈海龙给付被告李艳楠投资款5万元。被告李艳楠承诺半年分红，保本投资。但投资到期后，被告李艳楠未按承诺返还原告陈海龙投资本金和收益。因为投资的5万元中有2万元系原告陈海龙从他人处借款，故双方协商由被告李艳楠向原告陈海龙出具上述借条，确定还款时间。出具借条后，被告李艳楠未按期还款。被告李艳楠对原告陈海龙的陈述不予认可，其表示2015年下半年有一商会商务运作，具体模式是介绍他人投资可以得到商会返钱。原告陈海龙投资5万元，因项目负责人下落不明，故无法按时返还原告陈海龙投资款。当时被告李艳楠是在原告陈海龙的胁迫下向�告陈海龙出具的借条，因按照规则，商会应该返还给被告李艳楠2万元的收益，原告陈海龙要求把被告李艳楠应分的收益返还给原告陈海龙，故胁迫被告李艳楠出具上述借条。
上述事实有原告陈海龙向本院提交的借条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告李艳楠在不能向原告陈海龙给付投资款的情况下向原告陈海龙出具借条，双方形成借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李艳楠作为借款人应向原告陈海龙履行还款义务，故对原告陈海龙要求被告李艳楠偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告李艳楠未按约定的期限履行还款义务，故其应向原告陈海龙给付逾期利息（以借款本金2万元为基数，自2017年7月17日开始计算至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，但不得超过年利率6%）。关于被告李艳楠辩称自己是在原告陈海龙的胁迫下出具上述借条，并非其真实意思表示，故不同意还款的意见，因其未能提供相关证据予以证明，本院对此不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李艳楠偿还原告陈海龙借款2万元及逾期利息（以借款本金2万元为基数，自2017年7月17日开始计算至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，但不得超过年利率6%），于本判决生效之日起七日内付清。
如被告李艳楠未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李艳楠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张博
二〇一七年十月二十四日
书记员 崔倩
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合行终字第00100号
上诉人（一审原告）：合肥瑶海区老板电器经营部，住所地安徽省合肥市铜陵北路信地红星美凯龙家居生活广场B8056-2，组织机构代码L3026169-3。
诉讼代表人：徐利洪。
委托代理人：王文峰，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：朱培培。
被上诉人（一审被告）：合肥市瑶海区人力资源和社会保障局，住所地安徽省合肥市明光路1号，组织机构代码00299224-2。
法定代表人：李德兵，该局局长。
委托代理人：朱静。
被上诉人（一审第三人）：李军。
委托代理人：赵光辉，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：高飞，安徽金亚太律师事务所律师。
上诉人合肥瑶海区老板电器经营部因诉被上诉人合肥市瑶海区人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，不服合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶行初字第00001号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明：2013年12月14日，第三人李军在给客户安装抽油烟机的过程中，左手示指被切割机切割受伤。2014年3月17日第三人向被告提出工伤认定申请，同时提供了工伤认定申请表、身份证复印件、门诊病历、企业基本注册信息查询单、客户阮仁兵证人证言、网络打印信息单、中国石化加油IC卡台账对账单、银行卡合并明细打印清单等证据，被告受理后于次日向原告发出工伤认定举证通知书，由原告负责人徐利洪的妻子吴海燕签收。原告未提交答辩意见及证据。被告2014年4月28日作出瑶海工认（2014）123号工伤认定决定，于同年5月6日送达原告，并由其负责人徐利洪签收。原告不服提起行政诉讼，请求撤销上述工伤认定决定。
庭审中，原告申请对徐利洪在被告送达工伤认定决定书的送达回证上的签名进行笔迹鉴定，后放弃鉴定。
一审法院认为：被告2014年4月28日作出的瑶海工认（2014）123号工伤认定决定书，于2014年5月6日向原告送达，其负责人徐利洪签收。原告2014年11月26日起诉，已超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（六）项、第六十三条第一款（二）项的规定，裁定：驳回原告合肥瑶海区老板电器经营部的起诉。
合肥瑶海区老板电器经营部上诉称：原审裁定回避本案基本事实，直接驳回上诉人的原审起诉，显然错误。一、事实证明，本案中合肥市瑶海区人力资源和社会保障局对于李军是上诉人职工的工伤认定与事实不符。上诉人的举证，包括李军签署的劳动合同和入职申请书等证据已经充分证明，本案中的第三人李军不是本案上诉人的职工，而是案外人合肥老板厨房电器有限公司的职工，这些事实证据李军不能否认也无法否认，事实证明李军并不是上诉人的职工。除此之外，合肥市瑶海区人力资源和社会保障局的档案中没有任何李军是上诉人职工的任何证据。因此，合肥市瑶海区人力资源和社会保障局认定李军是上诉人的职工且构成工伤显然没有事实根据。二、原审裁定无视上述事实，直接以超过起诉期限为由，驳回上诉人的起诉属于适用法律错误。最高人民法院在《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第九条中规定：因工伤认定申请人或者用人单位隐瞒有关情况或者提供虚假材料，导致工伤认定错误的，社会保险行政部门可以在诉讼中依法予以更正。工伤认定依法更正后，原告不申请撤诉，社会保险行政部门在作出原工伤认定时有过错的，人民法院应当判决确认违法；社会保险行政部门无过错的，人民法院可以驳回原告诉讼请求。本案中，李军是工伤认定申请人，其在工伤认定中隐瞒了是案外人合肥老板厨房电器有限公司的职工，而谎称是上诉人的职工，对此已有证据证实，但对该铁一般的事实，合肥市瑶海区人力资源和社会保障局并未更正。原审法院根本没有对该基本事实进行审查认定，而是直接以时效问题驳回上诉人的起诉，显然适用法律错误。综上所述，上诉人认为：原审法院裁定认定事实错误，适用法律不当，严重侵犯了上诉人的合法权益，请求二审法院依法撤销原审裁定，发回瑶海区人民法院重新审理。
合肥市瑶海区人力资源和社会保障局答辩称：一审法院因上诉人超过起诉期限，裁定驳回起诉，事实清楚、适用法律正确。2014年3月18日第三人李军向我局提出工伤申请，并提交《工伤认定申请表》等相关证明材料，我局审核材料后，认为材料完整，依法予以受理，并通知原告签收工伤认定举证通知书，告知原告举证权利及期限，原告管理部工作人员吴海燕（上诉人法定代表人之妻，一审庭审中予以确认）于2014年3月21日已至我局签收工伤认定举证通知书，但未在举证期限内提交答复意见及证明材料。我局审核第三人在工伤认定申请阶段提交的相关材料，并根据《工伤保险条例》第十九条之规定，认为第三人受伤事实清楚，劳动关系明确，证据充足，于2014年4月28日依法对其作出认定工伤的决定，并通知上诉人至我局签收认定工伤认定书（瑶海工认（2014）123号），上诉人法定代表人徐利洪于2014年5月6日已签收该份认定工伤决定书。故上诉人诉称通过合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会才得知该工伤认定具体行政行为，与事实不符。据此，瑶海区人民法院驳回上诉人起诉，事实清楚，适用法律正确。恳请人民法院依法予以维持。
一审被告瑶海人社局向一审法院提供的证据、依据有：一、工伤认定申请表及李军身份证复印件、门诊病历，证明第三人受伤的时间、地点、原因以及伤害程度等基本信息情况。二、企业基本注册信息查询单，证明原告符合用人单位主体资格。三、客户阮仁兵证人证言、网络打印信息单3张（短信一张、网络截图两张）、中国石化加油IC卡台账对账单、银行卡合并明细打印清单，证明第三人系原告员工，其所从事的售后服务工作是原告的业务组成部分，第三人受伤事实符合工伤认定情形。四、工伤认定申请受理决定书、工伤认定举证通知书、送达回证，证明工伤认定程序合法。原告起诉已过诉讼时效，应当驳回起诉。法律依据：《工伤保险条例》第十四条第一项，证明适用法律正确。
一审原告向法院提交的证据有：一、第三人李军与案外人合肥老板厨房电器有限公司签订的劳动合同，证明第三人李军不是原告的职工，工伤认定第三人是原告职工与事实不符。二、合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会下发的应诉通知书和认定工伤决定书，证明原告是在2014年11月15日收到的上述材料。
以上证据均已随案移送本院。
一审第三人在诉讼中未提供证据。
本院经审查认为，一审裁定对证据的分析认定符合法律规定，本院予以确认。根据采信的证据，本院对一审裁定认定的事实予以确认。
本院认为：修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案中，合肥市瑶海区人力资源和社会保障局于2014年5月6日向上诉人送达了其作出的瑶海工认（2014）123号工伤认定决定书，上诉人于2014年11月26日起诉，已超过法定起诉期限，一审法院据此驳回上诉人的起诉，合法有据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 黄 成
审判员 李进学
审判员 李 琦
二〇一五年五月二十二日
书记员 程 文
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00999号
原告易国忠，男，汉族，1945�9月13日生，住河南省确山县。
委托代理人李志刚，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘勇，男，汉族，1993年8月20日生，住河南省确山县。
被告潘华营，男，汉族，住河南省确山县。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市盘龙山路北段路东。组织机构代码：68179154-8。
代表人谢中宇，该公司总经理。
委托代理人刘涛，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告易国忠诉被告刘勇、潘华营、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告易国忠的委托代理人李志刚、被告刘勇、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托代理人刘涛到庭参加诉讼，被告潘华营经本院合法传唤依法未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告易国忠诉称：2015年5月18日10时25分，刘勇驾驶豫Ｑ×××××桥车沿和平街由北向南行驶至朗陵大道处右拐弯时，与原告驾驶的沿朗陵大道由东向西直行的捷马牌两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤。事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出（2015）第520号道路交通事故认定书，该认定书认定在此次事故中被告刘勇负事故的全部责任。肇事豫Ｑ×××××号轿车实际所有人为被告潘华营、在阳关财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险和第三者责任保险，事故发生在保险合同期间内，故要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
该事故给原告造成极大经济损失和精神损失，请求法院依法判决�告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计72858.13元。
被告刘勇辩称：本次事故发生属实，因为涉案车辆是本人从潘华营处借来用的，我愿意承担保险限额以外的全部赔偿责任。事故发生后，我给付原告现金1000元，保险公司赔偿后，原告应返还给我。
被告潘华营未到庭，未提交答辩状。
被告阳关财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称：1、原告需要提供肇事车辆驾驶员驾驶证以及车辆行车证、保单等有效证件，在没有免责事由的情况下，保险公司同意赔偿原告的合理损失。2、原告的部分诉请过高，过高部分不予认可。3、原告的鉴定费、诉讼费我公司不承担。
本院经审理查明：2015年5月8日10时25分，刘勇驾驶豫Ｑ×××××号轿车沿沿和平街由北向南行驶至朗陵大道处右拐弯时，与原告驾驶的沿�陵大道由东向西直行的捷马牌两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤。事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出（2015）第520号道路交通事故认定书，该认定书认定在此次事故中被告刘勇负事故的全部责任。肇事豫Ｑ×××××号轿车实际所有人为被告潘华营、在阳关财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险和限额为300000元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险合同期间内。
易国忠受伤后，在确山县人民医院住院治疗2天，后转入驻马店市中心医院住院治疗9天，共花医疗费24368.12元，诊断为：右股骨转子间粉碎性股骨折，经驻马店康泰法医司法鉴定所鉴定，易国忠的损伤结果评定为十级伤残，后续治疗费约需5000元，驻马店申正法医司法鉴定所鉴定，易国忠的护理依赖评定为时间为六个月，部分护理依赖，易国忠支付鉴定费1300元，支付施救�200元。
豫Ｑ×××××号轿车的实际车主为潘华营，系刘勇在借用该车辆时发生的交通事故，该车在阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险和限额300000元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险合同期间内。
事故发生后，刘勇给付易国忠现金1000元。
2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元。
上述事实有确山县公安局交通警察大队（2015）第520号道路交通事故认定书，原告诊断证明书、出院证、医疗费票据、住院日费用清单、病历、驻马店康泰法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、保险单、当事人陈述等相互印证，足以认定。
本院认为：公民的人身权受法律保护，侵害公民人身造成损害的应当赔偿。本次事故经确山县公安局交警大队认定，在此次事故中被告刘勇负本次事故的全部责任，该�故认定程序合法，内容客观，适用法律正确，应当作为本案认定事实的证据，本院予以采信。
根据法律规定结合原告所提供的证据，原告易国忠的损失确定为：
医疗费29368.12元（含后续治疗费5000元）；
住院伙食补助费11天×20元=220元；
营养费11天×10元=110元；
护理费11天×24391.45元／年÷365天＋180天×24391.45元／年÷365天50%=6749.41元；
残疾赔偿金24391.45元×10年×10%=24391.45元；
精神抚慰金，原告请求精神抚慰金7000元，本院依据原告在本次事故中的责任大小，以及当地生活水平，酌定原告的精神抚慰金为6000元；
交通费，根据原告住院路途的远近和就医时间的长短，本院酌定原告的交通费共计700元；
鉴定费1300元；
施救费200元。1-3现共计29698.12元，4-7项共计37840.86元。
由于潘华营为其所有的豫Ｑ×××××号轿车在阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险和第三者责任保险，被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险医疗损害赔偿责任限额内赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿责任限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等37840.86元，在财产损失赔偿责任限额内赔偿原告施救费200元，在第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计19698.12元。共计67738.98元。
原告易国忠的鉴定费1300元，由被告刘勇赔偿，被告潘华营不承担责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、》中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损�赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告易国忠各项损失67738.98元；
二、被告刘勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告易国忠鉴定费损失1300元。扣除被告刘勇给付易国忠的现金1000元，刘勇实际应支付300元。
三、驳回原告易国忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，由被告刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈潇潇
审 判 员 胡明星
人民陪审员 李 贵
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 娜
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）棣执字第900号
申请执行人杨胜棠，男，1951年3月12日出生，汉族，住无棣县。
申请执行人王宝俊，女，1955年6月30日出生，汉族，住无棣县。
被执行人杨振海，男，1967年6月26日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人杨胜棠、王宝俊与被执行人杨振海其他权属侵权纠纷一案中，申请执行人申请执行剩余标的3607元，案件受理费50元。在执行过程中，被执行人已经履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣民初字第148号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金勇
二〇一四年八月十五日
书记员 张玉龙
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2832号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所＊＊＊。
负责人＊＊，总经理。
委托代理人李秀华、谭薇，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）孙龙山，＊生，汉族，住＊＊＊。
原审被告李义江，＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉�中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第22773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2013年9月6日8时55分许，李义江驾驶＊＊＊小客车于＊＊＊撞伤孙龙山。交警部门认定李义江负事故的全部责任。事故发生后，孙龙山共发生医疗费50，938.47元（已扣除住院医疗费中包含的伙食费180元），其中的50，740.77元由孙龙山自行支出，其余197.70元由李义江垫付。期间，孙龙山为助行购置拐杖支出160元。复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定后认定孙龙山构成九级伤残；伤后可予以休息270日、营养90日、护理120日；遵医嘱择期行内固定拆除术，可另予休息60日、营养30日、�理30日。孙龙山支出鉴定费2，000元及交通费215元。肇事车辆于平安财险上海分公司被投了保险。孙龙山起诉索赔。
原审另查明，事故发生时，孙龙山系农业家庭户口。2012年8月起至事故发生时，孙龙山租房居住在＊＊＊室。2013年3月13日，孙龙山与上海新致软件有限公司签订劳动合同，约定孙龙山担任软件工程师从事软件开发工作；合同期限自2013年3月13日起至2016年7月15日止。合同签订后，孙龙山按约在上海新致软件有限公司工作；自2013年4月起至同年9月止，孙龙山的月均工资为5，782.67元。
原审法院审核了赔偿范围，其中残疾赔偿金一项，孙龙山虽系农业家庭户口，但自2012年8月起至事故发生时居住在本市城镇地区；孙龙山系软件工程师，其经济收入也来源于城镇，故应按本市城镇标准计赔。原审法院遂判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于�决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿孙龙山医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、衣物损失费共计120，200元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在第三者商业险赔偿限额内赔偿孙龙山医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、残疾辅助器具费、交通费共计152，236.50元；三、孙龙山应于判决生效之日起十日内返还李义江垫付款197.70元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，608元，减半收取计2，804元，由孙龙山负担143元，李义江负担2，661元。
平安财险上海分公司向本院提起上诉，认为应当依照本市农村居民人均纯收入标准计算孙龙山获赔的残疾赔偿金；孙龙山及李义江均未答辩。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，原审法院依据在案证据材料，按照本市城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金正确。上诉人平安财险上海分公司虽然提出异议，但未提供更为充分的证据推翻孙龙山向原审法院提供的证据材料的证明力；主张的相关理由亦不充分。在此情况下，平安财险上海分公司的上诉主张，本院难以采纳；相应的上诉请求，本院亦难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2，264元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金 绍 奇
代理审判员 孙 少 君
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张�男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初3562号
原告：赵平，男，1968年5月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，大银山林场职工，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：代哲，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：汤士荣，男，1970年10月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，
原告赵平与被告汤士荣身体权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵平及其委托诉讼代理人代哲到庭参加诉讼，被告汤士荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵平向本院提出诉讼请求：一、判令汤士荣赔偿赵平各项损失8989.5元。事实和理由：2016年12月31日，汤士荣因言语不和，汤士荣对赵平进行殴打，造成赵平：左颞部面部软组织挫伤；脑震荡；胸壁损伤；左耳听力下降（轻度），赵平住院治疗7天，共花去医疗费3219元。2017年1月23日，凤阳县公安局凤公（殷涧）行罚决字（2017）64号《行政处罚决定书》对汤士荣行政拘留14日。2017年8月22日，赵平以诉称理由，诉讼来院。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月31日15时30分许，在凤阳县殷涧镇××林业队北××竹竿××路上，汤士荣与赵平相遇，因言语纠纷，汤士荣往赵平脸上打了一拳头，又用脚踢了赵平腿一下，后被案外人王伟拉开。赵平的伤情经凤阳县人民医院诊断为：左颞部面部软组织挫伤；脑震荡；胸壁损伤；左耳听力下降（轻度）。赵平住院治疗7天，花去医疗费3219元。后经安徽中都司法鉴定所皖中司临鉴字（2017）第94号鉴定报告关于对赵平三期时限评定为休息期45日、营养期限7日、护理期限7日。
上述事实，有赵平提供的凤阳县人民医院住院病案、费用清单、医疗费发票、疾病证明书、凤公（殷涧）行罚决字（2017）64号《行政处罚决定书》、安徽中都司法鉴定所皖中司临鉴字（2017）第94号鉴定报告在卷证明，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权，非法侵害他人身体，造成损失的，应当承担侵权责任。本案中赵平要求汤士荣赔偿医疗费3219元、住院伙食补助费210元、护理费850.5元、营养费210元、交通费300元、鉴定费600元、误工费3600元，合计8989.5元。本案中赵平要求赔偿医疗费3219元，符合法律规定，本院予以支持；赵平要求支付住院期间伙食补助费(7天×30元每天=210元)的要求，不违反法律规定，本院予以支持；赵平要求赔偿医疗费3219元，符合法律规定，本院予以支持；赵平要求支付护理费(7天×121.5元每天=850.5元)的要求，不违反法律规定，本院予以支持；赵平要求赔偿医疗费3219元，符合法律规定，本院予以支持；赵平要求支付营养费(7天×30元每天=210元)的要求，不违反法律规定，本院予以支持；赵平要求支付鉴定费600元的要求，不违反法律规定，本院予以支持；根据鉴定报告，赵平的误工期为45日，结合农林牧副渔的收入标准，误工损失为93.87元每日，合计4224.15元(45天×93.87元每天=4224.15元)，故赵平要求支付3600元误工费的请求，不违反法律规定，本院予以支持；法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中，赵平要求支付交通费300元的诉讼请求，因未提供交通费发票，本院酌定为120元，超出部分本院不予支持；故赵平的各项损失为医疗费3219元+住院伙食补助费210元(7天×30元每天=210元)护理费850.5元（7天×121元每天=850.5元)++营养费210元(7天×30元每天=210元)+鉴定费600元+误工费3600元+交通费120元=8809.5元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤士荣于本判决生效后十日内赔偿原告赵平各项损失8809.5元；
二、驳回原告赵平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告汤士荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 于文峰
二〇一七年十月十八日
书记员 马 宝
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执1139号
申请执行人王爱香，�性，住单县。
被执行人单县疾病预防控制中心，住所地：单县向阳路中段路北，组织机构代码：49542062-0。
上例当事人因民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人诉称本案在审理期间已在单县财政局扣留被执行人帐户资金，要求扣划该款项。本院予以支持。被执行人应支付本金14.2万元，利息8.5835万元，案件受理费2359元，保全费1670元，合计231864元申请人已领取该款项。当事人双方约定年底将该冻结款项划拨到法院。申请人同意终结执行本次执行程序依据第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2016）鲁1722民初499号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时 社 教
审判员 张启�
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 超
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执1139号
申请人王爱香，女，1953年12月生，汉族，市民，住单县。
被执行人单县疾病预防控制中心，住所地：单县向阳路中段路北。组织机构代码：49542062-0。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人诉称本案在审理期间已在单县财政局扣留被执行人帐户资金，要求扣划该款项。本院予以支持。被执行人应支付本金14.2万元，利息8.5835万元，案件受理费2359元，保全费1670元，合计231864元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划被执行人单县疾病预防控制中心231864元至单县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 时社教
审判员 邓朝宪
二〇一六年十一月十一日
书记员 单世栋
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终348号
上诉人（原审原告）太子城业主委员会，住所地辽宁省本溪市明山区。
负责人梁勇，该业主委员会主任。
委托代理人范大勇、马晓肃，该业主委员会副主任。
被上诉人（原审被告）本溪捷诚物业服务有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人陶洋，该公司经理。
委托代理人王宇南，男，1981年8月9日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市沈北新区。
委托代理人李吉利，女，1979年10月21日出生，满族，现住辽宁省本溪市平山区。
上诉人太子城业主委员会因物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初2744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初2744号民事判决；
二、发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。
审 判 长 高广明
审 判 员 朱 飞
代理审判员 于 璇
二〇一七年五月八日
书 记 员 回 娜
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叠执字第131-2号
申请执行人：潘寅桂，女，汉族。
被执行人：莫良才，男，汉族。
本院在执行潘寅桂申请执行莫良才故意伤害赔偿纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2012）叠刑初字第165号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一三年五月三日
书 记 员 王 芸
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初5081号
原告：沂南县人民政府界湖街道办事处。
住所地：沂南县团山路*号。
法定代表人：胡凡新，街道办主任。
委托诉讼代理人：祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：沂水县天成物流有限公司。
住所地：沂水县沂水镇姚家官庄村。
法定代表人：李中江，总经理。
委托诉讼代理人：步玲玲，山东沂蒙山律师事务所律师。
被告：沂南县隆贸运输有限公司。
住所地：沂南县铜井镇驻地。
法定代表人：赵英聚，总经理。
被告：王盛好，男，1978年8月15日出生，汉族，初中文化，住山东省诸城市。
被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
住所地：临沂市金雀山路***号。
诉讼代表人：宋占义，总经理。
委托诉讼代理人：张凤玲，公司职工。
原告沂南县人民政府界湖街道办事处与被告沂水县天成物流有限公司、沂南县隆贸运输有限公司、王盛好、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：“永安财保临沂支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂南县人民政府界湖街道办事处委托诉讼代理人祝宝伦，被告沂水县天成物流有限公司委托诉讼代理人步玲玲，被告王盛好，永安财保临沂支公司委托诉讼代理人张凤玲到庭参加诉讼。经传票传唤被告沂南县隆贸运输有限公司未到庭。诉讼中，原告申请撤回对刘培华、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的起诉并追加王盛好、永安财保临沂支公司为被告。期间，永安财保临沂支公司申请对原告财产损失重新鉴定，本案裁定中止诉讼。现已审理终结。
沂南县人民政府界湖街道办事处向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿财产损失25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月2日15时35分许，刘培华驾驶超载的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｑ×××××）沿原省道336线由北向南行驶至沂南县××××路段，撞于道路限高架上，造成限高栏损坏，损失近30000元。
永安财保临沂支公司辩称，该事故车在我公司投保商业三者险50万附加不计免赔，事故车辆超载、超高、超宽，免赔10%。
沂水县天成物流有限公司辩称，该事故车辆实际所有人为王盛好，与我公司只是挂靠关系，对于原告损失应由保险公司进行赔偿，交强险2000元已打到我公司账户，商业险部分应由被告永安财保险临沂支公司赔偿。
王盛好辩称，我是车辆实际所有人，驾驶员是刘培华，在人财保临沂公司投保交强险，主挂车在永安财产保险公司临沂公司各投保商业三者险50万不计免赔，主车挂靠在沂水县天成物流公司，挂车挂靠在沂南县隆贸物流有限公司，没有垫付任何款项，现在事故车辆在交警队，发生事故时仅超重，没有超高、超宽。
沂南县隆贸运输有限公司未作答辩。
本案经审理认定事实如下：沂南县人民政府界湖街道办事处事故前在原省道336线独树路段，建设安装一处限高架。事故车辆鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｑ×××××）主、挂车分别挂靠在沂水县天成物流有限公司、沂南县隆贸物流有限公司经营，该车实际车主为王盛好，刘培华是王盛好雇佣驾驶员。2017年10月2日15时35分许，刘培华驾驶超载的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｑ×××××）沿原省道336线由北向南行驶至沂南县××××路段，撞于道路限高架上，造成限高栏、车辆损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定刘培华负事故全部责任。事故发生后，原告沂南县人民政府界湖街道办事处所有的财产损失经临沂永正工程咨询有限公司预算说明维修加固需费用24008.78元。庭审中，被告永安财保临沂支公司对原告的财产损失，请求本院对外委托重新评估，本院应上述被告申请，遂委托临沂昊都资产评估事务所进行重新评估鉴定，评估结论为17764元（已扣残值）。
另查明：事故车辆鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｑ×××××）在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保强险，在永安财保临沂支公司投保保额50万元的商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间。后原告撤回对中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的起诉。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书，认定刘培华负事故的全部责任。该认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。
对于原告主张的财产损失24008.78元，系原告单方面申请作出的财产损失预算，且永安财保临沂支公司对此提出异议不予认可，对此本院不予采纳；原告的财产损失应依据本院委托的临沂昊都资产评估事务所评估结论为17764元作为赔偿的依据，原告的诉求数额偏高，本院予以大部分支持。因原告未对事故车辆交强险内的财产损失2000元未作主张，本院不作处理。永安财保临沂支公司作为事故车辆鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｑ×××××）的交通事故商业三者险的理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失，在商业三者险合同约定的范围内负有直接赔付的义务。本案中，因事故车辆超载运行按照保险合同双方约定10%免赔，应由实际车主王盛好负担赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
一、沂南县人民政府界湖街道办事处经济损失15764元（已扣除强险内2000元）由永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险合同约定的范围内赔偿14187.6元，王盛好赔偿1576.4元（15764元*10%）；
二、驳回沂南县人民政府界湖街道办事处其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，保全费320元，由沂南县人民政府界湖街道办事处负担79元，王盛好负担454元（含保全费）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙明霞
二〇一八年五月二十二日
书记员 肖昱竹
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第176号
申请执行人徐某，女。
委托代理人帅建红，四川同序律师事务所律师。
被执行人成都某某装饰工程有限公司。
法定代表人何某某，经理。
被执行人何某某，男。
被执行人王某某，男。
申请执行人徐某依据已经发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第507号民事判决书，于2015年3月18日向本院申请执行成都某某装饰工程有限公司、何某某、王某某装饰装修合同纠纷一案。本院在执行中，依职权查询被执行人无执行能力，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。现申请执行人向本院申请对本案终结本次执行程序，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项即：“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、对四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第507号民事判决书终结本次执行程序。
二、如具备执行条件时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 华
二〇一五年五月十四日
书记员 彭凌云
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执794号
申请执行人:王高峰
被执行人:付勇、崔清龙
王高峰与你劳务合同纠纷一案，本院于作出的（2016）豫1422初字第515号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月21依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2016）豫1422初字第515号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 宋忠辉
二〇一六年九月二十三日
书记员 王文正
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1422执794号申请执行人:王高峰被执行人:付勇、崔清龙王高峰与你劳务合同纠纷一案，本院于作出的（2016）豫1422初字第515号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月21依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2016）豫1422初字第515号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  宋忠辉二〇一六年九月二十三日书记员  王文正
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第2392号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李胜来，职务董事长。
委托代理人周汉生。
被告吴秋燕，女，1984年2月11日出生，汉族，住上海市。
原告上海上实物业管理有限公司与被告吴秋燕物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2014年1月至2015年3月的物业管理费人民币3，503.10元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金2，548.86元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海上实物业管理有限公司的委托代理人周汉生到庭参加诉讼。被告吴秋燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市古浪路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人之一，该房屋建筑面积126.24平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，被告应按每月每平方米1.85元的标准缴纳物业服务费。被告未支付物业费的情况属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应依约支付物业服务费。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金，因被告拒付物业服务费系违约行为，应按物业服务合同的约定支付滞纳金，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中在如何加强与各业主的沟通、改善服务与被服务之间的关系上尚有提高完善之处，为此，滞纳金的金额本院酌情确定为300元。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴秋燕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海上实物业管理有限公司2014年1月起至2015年3月止的物业管理费（按照建筑面积126.24平方米，每月每平方米人民币1.85元计算）；
二、被告吴秋燕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海上实物业管理有限公司滞纳金人民币300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告吴秋燕负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪诗尧
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 徐 灵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初2158号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北路473号。
负责人：杜朝宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：鞠克生，该支行清收中心客户经理。
被告：邢桂华，男，汉族，农民。
被告：邢学宾，男，汉族，农民。
被告：陈光芹，女，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（以下简称农业银行高唐支行）与被告邢桂华、邢学宾、陈光芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托诉讼代理人鞠克生、被告邢学宾、陈光芹到庭参加诉讼，被告邢桂华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行高唐支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢桂华向原告农业银行高唐支行偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2013年10月25日起至2014年10月25日止按年利率9.6%计算）、罚息（自2014年10月26日起至借款偿清之日止按年利率14.4%计算）；2、被告邢学宾、陈光芹对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年9月27日，被告邢桂华向原告申请农户小额贷款。2012年10月23日，原告（贷款人）与被告邢桂华（借款人）、被告邢学宾（保证人）、被告陈光芹（保证人）签订农户贷款借款合同。合同约定：借款金额为30000元；借款用途为养猪，用款方式为自助可循环方式，借款期限自2012年10月23日起至2015年10月22日止，在借款期限内借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；担保的最高债务余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款合同签订后，原告农业银行高唐支行于2013年10月25日向被告邢桂华发放贷款30000元，到期日为2014年10月25日。该笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为年利率6%。借款到期后，三被告均未偿付借款本息。
邢桂华未作答辩。
邢学宾、陈光芹均辩称，三被告组成某小组借款属实，但是，三被告均没有使用该款，实际用款人是王某。三被告没有使用该款，所以不应当偿还借款。
本院经审理认定事实如下：对于农业银行高唐支行与邢桂华、陈光芹签订、履行农户贷款借款合同的相关事实，邢学宾、陈光芹没有争议，本院予以确认。对于原告提供的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、个贷凭证基本信息表、自助循环贷款签约凭证，本院组织当事人进行了质证，被告邢学宾、陈光芹对该证据均无异议，被告邢桂华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，该证据真实合法，对原告主张的待证事实形成证明力，本院依法确认并在卷佐证。原告农业银行高唐支行主张的其与被告邢桂华之间签订、履行农户贷款借款的相关事实属实，本院予以确认。
本院认为，原告农业银行高唐支行与被告邢桂华、邢学宾、陈光芹签订的农户贷款借款合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，借款到期后，被告邢桂华未按约定偿还借款本息。根据合同履行情况，原告要求被告邢桂华偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2013年10月25日起至2014年10月25日止按年利率9.6%计算）、罚息（自2014年10月26日起至借款偿清之日止按年利率14.4%计算），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
邢学宾、陈光芹自愿对邢桂华的以上借款提供最高额连带责任保证，原告要求邢学宾、陈光芹对邢桂华的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但是依合同约定，邢学宾、陈光芹对邢桂华上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为45000元。邢学宾、陈光芹在承担保证责任后，有权向邢桂华追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢桂华于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2013年10月25日起至2014年10月25日止按年利率9.6%计算）、罚息（自2014年10月26日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率14.4%计算）；
二、被告邢学宾、陈光芹对被告邢桂华的上述债务承担连带清偿责任（被告邢学宾、陈光芹对被告邢桂华上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为45000元）；
三、被告邢学宾、陈光芹在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告邢桂华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告邢桂华、邢学宾、陈光芹共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 高文山
二〇一六年九月二十日
书记员 张晓阳
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执1050号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。
法定代表人鲁海峰，行长。
被执行人朱孟坤，男，1980年8月10日出生，汉族，住临沂市河东区。
被执行人张晓庆，女，1984年5月24日出生，汉族，住临沂市河东区。
被执行人朱孔磊，男，1979年2月13日出生，汉族，住临沂市河东区。
被执行人朱金霞，女，1979年2月5日出生，汉族，住临沂市河东区。
被执行人刘元军，男，1983年6月14日出生，汉族，住山东省蒙阴县。
被告：山东禹尧装饰工程有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路中段金鼎国际广场2717室。
法定代表人刘德杰，总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人朱孟坤、张晓庆、朱孔磊、朱金霞、刘元军、山东禹尧装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱孟坤、张晓庆、朱孔磊、朱金霞、刘元军、山东禹尧装饰工程有限公司暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行亦提供不出可供执行财产线索，应当终结该案的本次执行程序。依据生效法律文书，被执行人至今对申请人尚有到期赔偿款58279.70元及利息、迟延履行金未清偿，在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一七年十月十六日
书记员 陈 辉
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1050号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人朱孟坤、张晓庆、朱孔磊、朱金霞、刘元军、山东禹尧装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱孟坤、张晓庆、朱孔磊、朱金霞、刘元军、山东禹尧装饰工程有限公司有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人朱孟坤、张晓庆、朱孔磊、朱金霞、刘元军、山东禹尧装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十六日
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第397号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人吴某。因犯盗窃罪于2013年5月8日被浙江省义乌市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2013年8月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年1月14日被临安市公安局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
被告人张某甲，农民。因盗窃罪于2014年1月14日被临安市公安局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1261号起诉书指控被告人吴某、张某甲犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡蒙盈出庭支持公诉。被告人吴某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2013年12月至2014年1月期间，被告人吴某单独或伙同被告人张某甲在临安市锦城街道内，采用插片开门、爬窗等手段实施入户盗窃作案4起，窃得财物共计价值人民币11100余元，部分财物销赃得款1000元。其中，被告人吴某参与入户盗窃作案4起，窃得财物共计价值人民11100余元；被告人张某甲参与入户盗窃1起，窃得财物价值人民币464元。分别是：
1、2013年12月6日傍晚，被告人吴某在临安市锦城街道景杉路553号，采用插片开门手段进入301室被害人杨某家中实施盗窃，未窃得财物。后被告人吴某采用爬窗手段进入相邻303室被害人冯某的家中，窃得联想牌笔记本电脑1台，价值人民币2880元。案发后电脑已被追回并发还被害人。
2、同年12月一天傍晚，被告人吴某在临安市锦城街道江桥二弄42号，采用插片开门手段进入404室被害人曹某家中，窃得华硕牌笔记本电脑1台、卡地亚牌彩金项链1条，共计价值人民币4270元。后电脑以1000元价格销赃至锦城街道石镜街李某经营的小燕寄卖行，得款用于挥霍。案发后，项链已被追回并发还被害人。
3、同年12月24日下午，被告人吴某伙同被告人张某甲在临安市锦城街道江桥二弄42号，采用上述相同手段进入304室被害人唐某家中，窃得平板电脑1台，价值人民币464元。案发后，电脑已被追回并发还被害人。
4、2014年1月1日傍晚，被告人吴某在临安市锦城街道功臣山小区9幢，采用上述相同手段进入被害人邢某家中，窃得联想牌笔记本电脑1台、黄金转运珠3颗（价值无法鉴定），共计价值人民币3510元。案发后，电脑已被追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人吴某、张某甲结伙以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，其中被告人吴某多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，本案系共同犯罪，部分犯罪系未遂。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条之规定予以惩处。
上述事实，被告人吴某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某、杨某、曹某、帅某、唐某、邢某的陈述、证人张某乙、张某丙、张某丁、李某的证言、临安市价格认证中心价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、搜查笔录、门诊笔录及图片说明、扣押清单、发还清单、调取证据清单、图片说明、寄卖行票据、接受证据清单、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、情况说明、被告人户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、张某甲结伙以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，其中被告人吴某多次盗窃，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案部分犯罪系共同犯罪。本案部分犯罪系未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人吴某、张某甲能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2015年1月13日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年6月13日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人吴某将违法所得退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 飞
二〇一四年六月十日
书记员 马征程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1851号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁任城支行
被执行人：田某
被执行人：王某甲
被执行人：郭某
被执行人：孟某
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任执字第1851号执行一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年十二月十四日
书记员 张传兵
山东省即墨市人民法院
执行裁定�
（2013）即执字第2009号
申请执行人温双河。
被执行人王印。
被执行人刘星。
被执行人刘方亮。
本院在执行申请人温双河与被执行人王印、刘星、刘方亮债权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2013）即民初字第2392号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
二〇一四年九月三日
书 记 员 兰恭岩
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执231号
申请执行人南平市延平区人民法院西城法庭，地址南平市。
被执行人南平仙景服装有限公司，住所地南平市大横绿色产业区。
法定代表人：何惠兰，董事长。
关于被执行人南平仙景服装有限公司拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第908号民事判决书过程中，查明被执行人南平仙景服装有限公司暂无财产可供执行，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行�产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第908号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年六月二十九日
书记员 范 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3977号
罪犯耿建华，男，汉族，1966年6月2日出生，新疆维吾尔自治区克拉玛依市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2002年9月14日作出（2002）克中刑初字第8号刑事附带民事判决，认定耿建华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年，本院于2007年、2009年、2012年、2014年四次裁定减刑六年十个月，剥夺政治权利改为三年。现刑期止日2017年11月11日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年11月16日提出对罪犯耿建华的假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯耿建华在服刑改造期间，二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬，确有悔改表现，提请对该犯假释。
经审理查明，罪犯耿建华在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2014年7月、2015年7月被评为监狱劳动改造积极分子二次，于2014年4月、7月、10月、2015年5月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯耿建华在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿建华予以假释（假释考验期自本裁定送达之日起至2017年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 豪
审 判 员 阿曼古丽
人民陪审员 赵 美 荣
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 艾 克 丹
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）尤执审字第163号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人，男，出生，，，住尤溪县。
被执行人，女，出生，，，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人、征收社会抚养费一案登记备案后，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查，被执行人、于生育第孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于作出尤计生征决字《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》，根据《福建省人口与计划生育条例》第条第款第（）项的规定，决定对、征收社会抚养费元，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人、的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人、应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费元及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费用由被执行人、负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏新耀
审 判 员 张宏卿
人民陪审员 黄晓艳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 林丽平
文书内容福建省尤溪县人民法院行 政 裁 定 书（2015）尤执审字第163号申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。法定代表人胡凤鹏，局长。被执行人，男，出生，，，住尤溪县。被执行人，女，出生，，，住尤溪县。申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人、征收社会抚养费一案登记备案后，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查，被执行人、于生育第孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于作出尤计生征决字《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》，根据《福建省人口与计划生育条例》第条第款第（）项的规定，决定对、征收社会抚养费元，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人、的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人、应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费元及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。本案执行费用由被执行人、负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏新耀审 判 员  张宏卿人民陪审员  黄晓艳二〇一五年四月二十日书 记 员  林丽平