山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1762号
原告王某甲。
原告刘某甲。
原告刘某乙。
原告潘某某。
上列原告委托代理人陈拥军，山东泰宁律师事务所法律工作者。
被告刘某丙。
委托代理人刘含瑞，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告周某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称中保财险济宁分公司），住所地济宁市洸河路56号。
代表人李普廷，中保财险济宁分公司经理。
委托代理人李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。
原告王某甲、刘某甲、刘某乙、潘某某与被告刘某丙、被告周某某、被告中保财险济宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢允常独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某甲及原告王某甲、刘某甲、刘某乙、潘某某委托代理人陈拥军、被告刘某丙委托代理人刘含瑞、被告周某某、被告中保财险济宁分公司委托代理人李庆兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、刘某甲、刘某乙、潘某某诉称，2015年4月24日，被告刘某丙驾驶鲁H×××××号重型货车与刘某丁发生交通事故，致刘某丁当场死亡、王某甲受伤。经认定被告刘某丙负事故的主要责任，刘某丁负次要责任，王某甲无责任。要求被告赔偿死亡赔偿金201994元；丧葬费23193元；被扶养人生活费：死者母亲潘某某19905元、死者妻子王某甲127392元；精神抚慰金50000元，计422484元。交强险110000元，422484元-110000=312484×0.8=249987元，共计359987元。
被告刘某丙辩称，我是被告周某某的雇员，赔偿责任应由雇主承担，我不应承担民事赔偿责任。
被告周某某辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，我是车辆实际所有权人，刘某丙是我雇佣的驾驶员，我的车辆投保有交强险及商业险100万并不计免赔，请求法院依法判决。
被告中保财险济宁分公司辩称，本案是否是保险事故，我公司是否承担责任，应当依法审查事故认定书、驾驶员驾驶证、车辆行驶证、保单，以确认事故真实性及事故责任划分情况，确认涉案驾驶员是否具有合法有效驾驶资格、车辆是否正常年检是否具备上路行驶的条件，及车辆是否在我公司投保，事故是否发生在保险期间；如经过核实确认本案为被保险事故且不存在交强险规定的免赔情形，保险公司在保险范围内承担赔偿责任。诉讼费、精神抚慰金不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2015年4月24日18时40分许，被告刘某丙驾驶鲁H×××××号重型货车沿蒙馆公路由东向西行驶至东疏镇西疏雅梦园林路口时，与由南向北驾驶无号牌摩托三轮车的刘某丁（系原告王某甲的丈夫、刘某甲、刘某乙的父亲、潘某某的儿子）发生交通事故，致刘某丁当场死亡、摩托三轮车乘车人王某甲受伤。事故经宁阳县公安交通警察大队现场勘察，作出宁公交认字（2015）第510614号道路交通事故认定书，以刘某丙驾驶机动车未确保安全行驶、未保持安全车速、拨打电话妨碍安全行驶、刘某丁未取得机动车驾驶证驾驶机动车，确定刘某丙、刘某丁分别负事故的主要责任和次要责任，王某甲无责任。鲁H×××××号重型货车的实际所有权人是被告周某某，在被告中保财险济宁分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、100万元第三者责任保险及不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。被告刘某丙是被告周某某雇佣的驾驶员。
刘某丁出生于1952年8月26日，2015年4月24日发生交通事故死亡时63岁，原告王某甲、刘某甲、刘某乙、潘某某要求被告按照17年赔偿刘某丁死亡赔偿金201994元，被告方无异议。原告潘某某出生于1932年5月，有刘某丁、刘印胜两个儿子，其中刘某戊已经于2014年5月死亡，刘某丁死亡时原告潘某某83岁，要求被告按照5年赔偿被扶养人生活费19906元，被告方认为潘某某的被扶养人生活费应扣除其他抚养义务人应当承担的比例。原告王某甲与刘某丁有两个儿子刘某甲、刘某乙，亦要求被告赔偿被扶养人生活费。
2015年5月8日，原告方（甲方）与被告周某某、刘某丙（乙方）签订协议书，主要内容是：乙方一次性赔偿甲方精神抚慰金1万元、及法定赔偿范围外的经济帮助4万元，合计5万元。甲方其它损失由法院依法裁判（由乙方车辆投保的保险公司赔偿），乙方配合，依法不再承担其它赔偿责任。该协议已经履行完毕。被告方认为，精神损害抚慰金已经支付，原告方不应当重复主张。被告周某某、刘某丙还认为，已经支付的4万元，包括法院收取的案件受理费，本案的案件受理费应当由原告方承担。但原告方认为，该4万元是保险公司承担赔偿责任外的、由周某某和刘某丙支付的经济帮助，不应当包括法院收取的案件受理费。
发生交通事故时，被告刘某丙驾驶的鲁H×××××号重型货车超载行驶，宁公交认字（2015）第510614号道路交通事故认定书载明，超载行驶不是本次交通事故发生的原因，但依法应予处罚。被告中保财险济宁分公司认为，根据商业险保险合同，保险公司应当在商业险赔偿范围内免除10%的赔偿责任。
原告王某甲在本次交通事故中受伤，亦起诉要求被告赔偿经济损失，原告王某甲、刘某甲、刘某乙、潘某某明确表示鲁H×××××号重型货车的交强险赔偿限额在本案中优先受偿。
2014年度，山东省农村居民年人均纯收入数额是11882元，农村居民年人均生活消费支出数额是7962元。城镇单位在岗职工年平均工资数额是50238元。
本院认为，被告刘某丙驾驶鲁H×××××号重型货车与刘某丁驾驶的无号牌摩托三轮车发生交通事故，致原告王某甲受伤、刘某丁死亡事实清楚，证据充分。宁阳县公安交通警察大队经现场勘查作出的刘某丙、刘某丁各负事故主要责任和次要责任的认定书，是真实有效的证据，应当作为确定当事人承担民事赔偿责任的依据。鲁H×××××号重型货车的实际所有权人是被告周某某，在被告中保财险济宁分公司投保交强险和100万元商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，鲁H×××××号重型货车发生交通事故致刘某丁死亡给原告方造成的经济损失，应当由被告中保财险济宁分公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，再由被告中保财险济宁分公司在100万元商业险范围内赔偿。仍有不足、或者不属于交强险和商业险赔偿范围内的，则应当由被告周某某按照被告刘某丙所负的交通事故责任予以赔偿。被告刘某丙是被告周某某雇佣的驾驶员，不应当承担民事赔偿责任。原告王某甲、刘某甲、刘某乙、潘某某要求被告赔偿刘某丁死亡赔偿金、丧葬费、潘某某被扶养人生活费的诉讼请求，本院依法予以支持。刘某丁死亡时年龄为63岁，其死亡赔偿金按照山东省农村居民年人均纯收入数额11882元计算17年，为201994元。丧葬费按照山东省城镇单位在岗职工年平均工资50238元计算6个月，为25119元，原告方要求23193元，本院予以允准。刘某丁死亡时，原告潘某某年龄为83岁，其被扶养人生活费按照山东省农村居民年人均生活消费支出数额7962元计算5年，为19905元。刘某丁死亡时，原告王某甲年龄虽然已经超过60岁，但还有两个儿子抚养，要求被告赔偿被扶养人生活费，不符合法律规定，本院不予支持。由于精神损害抚慰金已经由被告周某某、刘某丙支付，原告王某甲、刘某甲、刘某乙、潘某某在本案中再要求赔偿精神损害抚慰金，属重复主张，本院亦不予支持。被告周某某、刘某丙已经支付原告方的4万元，由于在双方协议书中未明确约定包含诉讼中的案件受理费，本案的案件受理费，应当由被告方承担。发生交通事故时，被告刘某丙驾驶的鲁H×××××号重型货车超载行驶，被告中保财险济宁分公司主张，按照保险合同的约定，保险公司应当免除赔偿责任10%，本院予以采纳，该10%的赔偿责任由被告周某某承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中保财险济宁分公司在鲁H×××××号重型货车的交强险限额内赔偿原告王某甲、刘某甲、刘某乙、潘某某经济损失110000元（刘某丁死亡赔偿金）。
二、被告中保财险济宁分公司在鲁H×××××号重型货车的100万元商业险范围内赔偿原告王某甲、刘某甲、刘某乙、潘某某经济损失81055.20元［其中刘某丁死亡赔偿金91994元（201994元-110000元）、丧葬费23193元、潘某某被扶养人生活费19905元，计135092元的60%］。
三、被告周某某赔偿原告王某甲、刘某甲、刘某乙、潘某某经济损失13509.20元［其中刘某丁死亡赔偿金91994元（201994元-110000元）、丧葬费23193元、潘某某被扶养人生活费19905元，计135092元的10%］。
四、驳回原告王某甲、刘某甲、刘某乙、潘某某的其它诉讼请求。
五、驳回原告王某甲、刘某甲、刘某乙、潘某某要求被告刘某丙承担赔偿责任的诉讼请求。
以上一、二、三项均于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元减半收取3350元，由原告方负担1446元，被告周某某负担1904元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 谢允常
二〇一五年十月八日
书记员 赵 敏