wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第04326号
上诉人（原审原告）林雪莲，女，1978年12月4日出生。
委托代理人赵继明，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人赵继云，北京市炜衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于蕙航（曾用名：于海莲），女，1963年1月21日出生。
上诉人林雪莲因与被上诉人于蕙航合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第00733号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
林雪莲在一审中起诉称：林雪莲、于蕙航于2011年11月10日签订《烟台龙口市南山工业园（7#B7#C）高尔夫佛光地块“7号公馆”项目股权转让协议》（下称“《股权转让协议》”），约定于蕙航转让山东省烟台龙口市南山工业园（7#B7#C）高尔夫佛光地块“7号公馆”项目（下称“7号公馆”项目）4%的股权给林雪莲，林雪莲受让“7号公馆”项目4%股权应向于蕙航支付人民币280万元；其中，林雪莲于2011年9月5日向于蕙航支付了人民币200万元，于同年11月14日向于蕙航支付了人民币80万元；上述《股权转让协议》第六项第1款约定，甲方（于蕙航）承诺“7号公馆”项目于2012年7月31日前进行项目利润清算，甲方需归还乙方（林雪莲）人民币280万元及甲方后期借款本金后，按照整体项目利润共计4%的股权收益分配给林雪莲；实践中，“7号公馆”项目并未在2012年7月31日前进行项目利润清算，于蕙航后于2013年1月27日向林雪莲出具一份《还款补充说明》、承诺还款，但其并未如约归还有关款项本息，至今仍拖欠借款人民币178万元。林雪莲为此起诉，请求判令于蕙航偿还所欠借款本息等。
一审法院向于蕙航送达起诉状后，于蕙航在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为于蕙航的户籍所在地位于河北省廊坊市×区×室，本案应由河北省廊坊市×区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖；本案中，于蕙航户籍所在地为河北省廊坊市×区×室，故原审被告住所地位于河北省廊坊市×区；林雪莲提交了于蕙航在北京市公安局西城分局×派出所（下称“×派出所”）登记的《暂住人口登记表》，据以证明于蕙航的经常居住地位于北京市西城区，该登记表载明的暂住证有效期限为2013年10月28日起至2014年10月28日止；经询，于蕙航表示该暂住证是为出国手续而临时办理，从未在北京市西城区居住过，其本人实际经常居住地除河北廊坊以外，在北京的经常居住地是北京市朝阳区，且连续一年以上，于蕙航为此提交了北京市朝阳区位于北四环×号和×小区的两份租赁合同；鉴于上述情况，住所地地址与可以确认经常居住地的租赁合同以及暂住证地址均不一致，一审法院认为根据证明力大小的原则，应以公安部门登记的住所地确认本案管辖法院，且本案履行地亦不在北京市西城区，故于蕙航向一审法院提出的管辖权异议成立，本案应移送至河北省廊坊市×区人民法院。一审法院据此裁定：于蕙航对本案提出的管辖权异议成立，本案移送至河北省廊坊市×区人民法院审理。
林雪莲不服一审裁定向本院提出上诉，其上诉理由为：林雪莲在提起诉讼时向一审法院提交了×派出所出具的《暂住人口登记表》，该表记明于蕙航在2013年10月28日至2014年10月28日期间，在京暂住地址为北京市西城区×号；此外，本案一审民事裁定记明于蕙航自认其在京居住地位于北京市朝阳区，且连续居住一年以上，于蕙航为此还向法院提交了位于北京市朝阳区北四环×号和×小区的两份租赁合同；根据上述《暂住人口登记表》、于蕙航自认的事实及其提供的租赁合同，可以证明于蕙航已离开住所地而在京经常居住，故本案不能适用住所地确定管辖法院，一审法院以住所地确定管辖法院违法；根据双方提交的证据材料，本案应由北京市西城区人民法院或北京市朝阳区人民法院审理。林雪莲据此上诉，请求撤销一审法院（2015）西民（商）初字第00733号民事裁定，将本案交由北京市西城区人民法院或北京市朝阳区人民法院审理。
于蕙航对于林雪莲的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：林雪莲系依据其与于蕙航所签《股权转让协议》及于蕙航出具的《还款补充说明》等证据材料，以合同纠纷为由提起本案诉讼，要求判令于蕙航偿还所欠借款本息等，属于因合同争议提起的诉讼；上述《股权转让协议》第七条第2款约定，该协议未尽事宜由双方友好协商解决，协商不能解决的，应向协议签署地的人民法院提请诉讼，鉴于双方未明确约定《股权转让协议》的签署地，故上述争议管辖条款应认定无效，而上述《还款补充说明》未对争议管辖事项作出新的约定，故本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”，第5条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外”。本案中，林雪莲于2014年10月21日就本案争议向一审法院提起诉讼，其向一审法院提交的×派出所出具的《暂住人口登记表》，记明于蕙航在暂住地址北京市西城区×号所办暂住证，有效期限为2013年10月28日起至2014年10月28日止，该《暂住人口登记表》无法证明至林雪莲向一审法院起诉时，于蕙航已在北京市西城区连续居住一年以上；此外，于蕙航向一审法院提出管辖权异议申请时，提交了租赁物地址均位于北京市朝阳区、签订日期分别为2012年12月15日及2013年3月11日的《房屋租赁合同》，该二份《房屋租赁合同》无法证明于蕙航在北京市朝阳区实际居住，亦无法证明至林雪莲向一审法院起诉时，于蕙航已在北京市朝阳区连续居住一年以上；又鉴于林雪莲、于蕙航均未提供证据证明本案涉及的合同履行地的具体地址，故本案应根据原审被告于蕙航的住所地即户籍所在地确定管辖法院。于蕙航的户籍所在地位于河北省廊坊市×区×室，本案依法应由河北省廊坊市×区人民法院审理，一审法院对本案无管辖权。有鉴于此，林雪莲关于本案应由北京市西城区人民法院或北京市朝阳区人民法院审理的上诉理由依法不能成立，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿燕军
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年四月九日
书 记 员 李长亮
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸丰民初字第00556号
原告杨某，农民。
委托代理人王正辉。
被告覃某甲，农民。
原告杨某诉被告覃某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人王正辉和被告覃某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，被告一直不信任原告，经常吵闹，导致原、被告夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决准予离婚，小孩由原告抚养并随其生活，被告支付抚养费。
被告覃某甲辩称，原告所述不实，不同意离婚。
原告杨某为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
咸丰县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录查询证明一份。拟证实原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法的夫妻关系。
被告覃某甲在举证期限内未向本院提交证据。
原告杨某提交的证据，是法定机关出具的婚姻关系证明文件，本院予以采信。
本院结合认定的证据和原、被告的当庭陈述，查明如下案件事实：
原、被告于××××年××月经他人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女取名覃某乙。原、被告婚后夫妻关系一度较好，2013年4月，原、被告发生矛盾，原告在获得被告同意后外出务工，双方经常有电话联系和买东西给女儿。2014年6月10日，原告向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告在婚姻存续期间，修建1间砖混结构房屋，添置了电视、洗衣机等生活用品。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方达成了协议，但在协议履行前，原告反悔。
本院认为，原、被告系自由婚姻，婚后一起共同抚养子女，虽然双方因家庭琐事发生矛盾，导致原告起诉离婚，本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告虽达成了离婚协议，但不是原告的真实意思表示，原告在协议履行前反悔，有违诚实信用原则。但纵观原告提交的证据不能证明原、被告的夫妻感情已完全破裂，因此，对原告杨某要求与被告覃某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告覃某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁远宽
二〇一四年七月四日
书记员 杨照华
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民特字第6号
申请人徐某某，居民。
申请人吉某某，居民。
两申请人共同委托代理人吴中庆，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律服务工作者。
被申请人徐某冈，现下落不明。
申请人徐某某、吉某某申请宣告被申请人徐某冈宣告失踪一案，本院于2015年5月6日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人徐某某、吉某某诉称，被申请人徐某冈系申请人之子。因徐某冈身患××，于1997年12月4日走失，至今未归。申请人找遍大江南北，均未找到徐某冈。时至今日，徐某冈已下落不明达16年之久，村委会及村民皆能证明该情况属实，符合宣告失踪的条件，故向法院申请宣告徐某冈失踪。
经查，徐某冈，男，1977年7月12日生，居民身份证号码××，系申请人徐某某、吉某某之子。1997年与家人中断联系。2015年5月6日徐某某、吉某某向本院申请，请求宣告徐某冈失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年6月8日在《江苏法制报》上刊登公告，法定公告期间为3个月，现已届满，徐某冈仍下落不明。
本院认为，被申请人徐某冈在1997年外出至今未归，达十八年之久，经本院依法公告后，仍下落不明，故徐某冈已失踪的事实应予确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、一百七十八条、一百八十三条、一百八十四条、一百八十五之规定，判决如下：
宣告徐某冈失踪。
本判决为终审判决。
审判长 曹炜萍
审判员 蔡福庆
审判员 马 静
二〇一五年九月十日
书记员 宋相慧
附相关法律文条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地
基层人民法院提出。申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。
宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民特字第6号
申请人徐某甲，居民。
申请人吉某某，居民。
两申请人共同委托代理人吴中庆，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律服务工作者。
被申请人徐某乙，现下落不明。
申请人徐某甲、吉某某申请宣告被申请人徐某乙宣告失踪一案，本院于2015年5月6日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人徐某甲、吉某某诉称，被申请人徐某乙系申请人之子。因徐某乙身患××，于1997年12月4日走失，至今未归。申请人找遍大江南北，均未找到徐某乙。时至今日，徐某乙已下落不明达16年之久，村委会及村民皆能证明该情况属实，符合宣告失踪的条件，故向法院申请宣告徐某乙失踪。
经查，徐某乙，男，1977年7月12日生，居民身份证号码××，系申请人徐某甲、吉某某之子。1997年与家人中断联系。2015年5月6日徐某甲、吉某某向本院申请，请求宣告徐某乙失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年6月8日在《江苏法制报》上刊登公告，法定公告期间为3个月，现已届满，徐某乙仍下落不明。
本院认为，被申请人徐某乙在1997年外出至今未归，达十八年之久，经本院依法公告后，仍下落不明，故徐某乙已失踪的事实应予确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、一百七十八条、一百八十三条、一百八十四条、一百八十五之规定，判决如下：
宣告徐某乙失踪。
本判决为终审判决。
审判长 曹炜萍
审判员 蔡福庆
审判员 马 静
二〇一五年九月十日
书记员 宋相慧
附相关法律文条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地
基层人民法院提出。申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。
宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濉民一初字第01672号
原告：罗某，男，1989年10月11日出生，汉族，农民，住濉溪县。
委托代理人：王永，濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
被告：马某，女，1991年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：肖乾龙，濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告罗某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告罗某于二〇一三年九月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤回起诉，其是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。
代理审判员 高建华
二〇一三年九月十二日
书 记 员 叶建国
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第1832号
申请执行人闫丽影，女，生于1966年5月25日，汉族，住禹州市郑平路18号。
被执行人李经宾，男，生于1971年8月31日，汉族，住禹州市颍川东路运管所院。
被执行人尚晓杰，女，生于1970年4月15日，汉族，住禹州市颍川东路运管所院。
本院依据已发生法律效力的（2015）禹证执字第50号执行证书，依法向二被执行人发出执行通知，在限定的期限内，二被执行人未履行法律文书所确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李经宾、尚晓杰的存款1869970元（含利息、执行费）或扣留、提取被执行人李经宾、尚晓杰1869970元收入或查封、扣押被执行人李经宾、尚晓杰等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：曹宏伟
二〇一五年九月十六日
书记员 ：秦志民
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初333号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月22日被无锡市公安局直属分局取保候审，6月30日被刑事拘留，7月8日经本院决定逮捕，同日被该分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕337号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月10日下午，被告人杨某饮酒后，在未取得机动车驾驶证的情况下，于当日18时许驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车，行驶至无锡市锡山区东港镇老锡沙线里青路路口时，与被害人周某驾驶的电动三轮车发生碰撞，后被公安机关当场查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，送检的被告人杨某的血液中乙醇含量为300mg（乙醇）/100ml（血液）。
归案后，被告人杨某如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、道路交通事故现场图、当事人血样提取登记表、刑事摄影照片、相关录像资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，南车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被害人周某的陈述，证人谢某的证言，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人杨某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某虽非自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一六年七月十九日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第2237号
原告张某某，女，汉族，1968年8月18日生，农民，现住九台市。
被告周某某，男，汉族，1966年12月29日生，农民，现住九台市。
本院在审理原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年9月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担。
代理审判员 王连生
二〇一四年九月十五日
书 记 员 赵 炎
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00875-1号
申请执行人余荣君。
被执行人艾世林。
申请执行人余荣君与被执行人艾世林债权纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）鄂张湾民一初字第01198号民事调解书，于2015年12月30日向被执行人艾世林发出执行通知，责令被执行人艾世林在3日内偿还借款23000元及利息，交纳案件受理费346元、执行费250元，共计23596元利息。但被执行人艾世林至今未按执行通知的要求履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人艾世林所有的鄂C-×××××号众泰牌轿车一辆。
二、在查封期间，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。当事人申请延长期限的，应在查封到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长查封期限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石谦
二〇一六年一月十一日
书记员 刘东
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初20956号
原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，营业场所郑州市金水区纬五路8号院，统一社会信用代码91410100X14708392。
负责人李宝。
委托代理人郭广仁，系银行职员。
委托代理人李大明，河南睿辰律师事务所律师。
被告陈静，女，汉族，1967年10月10日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行诉被告陈静金融借款合同纠纷一案中，原告在诉讼中，请求撤回对被告陈静的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行撤回对被告陈静的起诉。
案件受理费预收1644元，减半收取822元，由原告承担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 杨 警
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘安立版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1090号
原告贺宗岐，男，生于1958年3月22日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告鲁雪（学）飞，男，生于1971年7月4日，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
被告万前锋，男，生于1968年9月23日，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
原告贺宗岐诉被告鲁雪飞、万前锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法由代理审判员闫清正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺宗岐、被告万前锋到庭参加诉讼，被告鲁雪飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系水泥经销商。2012年3月至12月，二被告承建中宁县城宁安苑3号会所时，从原告处购买水泥1290吨，二被告向原告支付水泥款234400元，尚欠原告水泥款128800元未付。2013年3月至6月，二被告又从原告处购买水泥252吨，二被告向原告支付水泥款51500元，再次欠原告水泥款18220元未付。2013年6月18日，原告和被告万前锋进行结算后，二被告共欠原告水泥款147020元未付，被告万前锋向原告出具了一张欠条。后来，二被告向原告支付水泥款37020元，尚欠原告110000元未付。现原告请求判令：一、二被告支付原告水泥款110000元；二、案件受理费由二被告承担。
被告万前锋辩称，其系被告鲁雪飞的姐夫，被告鲁雪飞承建中宁县城宁安苑3号会所时，雇佣其从事收料、结算等工作。被告鲁学飞欠原告水泥款110000元、其向原告出具欠条的情况均属实，该笔欠款应由被告鲁雪飞支付。
被告鲁雪飞未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，被告万前锋系被告鲁雪飞的姐夫，被告鲁学飞承建中宁县宁安苑3号会所时，雇佣被告万前锋从事收料、结算等工作。2012年3月至12月，被告鲁雪飞从原告处购买水泥1290吨，被告鲁雪飞向原告支付水泥款234400元，尚欠原告水泥款128800元未付。2013年3月至6月，被告鲁雪飞再次从原告处购买水泥252吨，被告鲁雪飞向原告支付水泥款51500元，再次欠原告水泥款18220元未付。2013年6月18日，原告和被告万前锋结算后，被告鲁雪飞共欠原告水泥款147020元，被告万前锋向原告出具一张欠条。后来，被告鲁雪飞向原告支付水泥款37020元，尚欠原告水泥款110000元未付。
以上事实有原告提交的一张欠条及原告、被告万前锋当庭陈述为证，经庭审质证，本院审核，可以采信。
本院认为，被告鲁雪飞从原告处购买水泥，拖欠原告水泥款未付，应当承担相应的民事责任。对原告要求被告鲁雪飞支付水泥款110000元的诉讼请求，本院予以支持。被告万前锋系被告鲁雪飞的雇员，其代表被告鲁雪飞和原告进行结算并向原告出具欠条系其履行工作职务的行为，故对原告要求被告万前锋支付欠款的诉讼请求，本院不予支持。被告鲁雪飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告鲁雪飞于判决生效之日起十日内支付原告贺宗岐水泥款110000元；
二、驳回原告贺宗岐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告鲁雪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 闫清正
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张彩霞
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第912号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人吴某，曾用名吴某，户籍地址湖南省东安县。2010年9月28日因犯开设赌场罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2011年1月2日刑满释放。因本案于2014年8月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以穗增检刑诉（2014）853号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2014年9月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月6日13时许，在增城市小楼镇庙潭村古橼草场，被告人吴某与其经营的草场工人谭某桂因琐事发生口角，当被害人谭某桂冲向被告人吴某时，被告人吴某用脚踢了谭某桂胸部一脚，后被害人谭某桂从地上拾起一根竹棍，打向被告人吴某，被告人吴某用脚踢向被害人谭某桂的右手，造成其右手骨折（经鉴定，其损伤程度为轻伤一级）。同年8月4日，被告人吴某投案自首。
另查明，案发后被告人吴某送被害人到医院治疗，后被告人吴某与被害人谭某桂达成赔偿和解协议，并按协议赔偿了被害人谭某桂医药费、误工费等共人民币6万多元，被害人谭某桂表示谅解被告人吴某。
公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成故意伤害罪。被告人吴某是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人吴某有自首情节，依法可以从轻处罚；在案发后，被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人吴某在有期徒刑六个月至一年的幅度量刑，或拘役。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有：1、受案登记表、归案经过；2、穗增公（小楼）勘（2014）K4401837900002014070006号现场勘验检查工作记录及现场照片；3、穗增公（司）鉴（伤）字（2014）593号法医学人体损伤程度鉴定书及被害人的伤情照片；4、被告人吴某的户籍资料及其前科判决书和释放证明书；5、赔偿协议书、谅解书等；6、被害人谭某桂的陈述及其辨认被告人吴某的笔录和照片；7、证人陈某华、李某伯的证言及陈某华对被告人吴某的辨认笔录和照片；8、被告人吴某的供述及其指认的作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人吴某犯罪后自动投案，归案后如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人与被害人在相互打架过程中引发本案，被害人也存在过错，且在案发后，被告人吴某与被害人达成赔偿和解协议，并赔偿了被害人的经济损失，取到了被害人的谅解，对被告人吴某可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴某的量刑建议意见与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖肖云
二〇一四年九月二十九日
书记员 黄小敏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民三商终字第427号
上诉人（原审被告）哈尔滨金山饮品有限公司，住所地哈尔滨市阿城区双丰街胜祥村一组。
法定代表人马丽艳，该公司经理。
被上诉人（原审原告）田志昌，现住哈尔滨市阿城区。
委托代理人谭成新，黑龙江天志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵金山，羁押于哈尔滨市阿城区公安局第一看守所（现在于哈尔滨市新建监狱服刑）。
上诉人哈尔滨金山饮品有限公司（以下简称金山公司）因与被上诉人田志昌、赵金山民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿河商初字第103号民事判决（下称原审判决），向本院提起上诉。本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人金山公司的法定代表人马丽艳、被上诉人田志昌及其委托代理人谭成新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年1月16日赵金山给田志昌出具借据一份，其主要内容为：借款现金30万元，上款系赵金山向田志昌借款，此款用于金山公司周转资金。2013年1月17日赵金山给田志昌出具借据一份，其主要内容为：借款现金40万元，上款系赵金山向田志昌借款，此款用于金山公司周转资金，用款日期为2013年1月17日至2013年3月16日止。2013年12月31日赵金山给田志昌出具借据一份，其主要内容：借10万元，今有赵金山向田志昌借10万元，此款用于金山公司周转资金。田志昌在赵金山出具借据后，将借款以现金的方式交付给赵金山。
金山公司在2012年11月2日注册登记时企业法定代表人为赵金山，注册资本为30万元；2013年12月4日法定代表人变更为王敏；2014年5月23日法定代表人变更为马丽艳；2014年6月9日金山公司企业注册资本变更为500万。
田志昌诉称：赵金山为了购买机器设备在田志昌处三次借款80万元，用于金山公司资金周转。诉讼请求：田志昌赵金山、金山公司共同偿还借款80万元。
金山公司辩称，金山公司从未向田志昌借过款，不同意还款。
赵金山辩称，赵金山不欠田志昌的借款，不同意还款。
原审判决认为：赵金山在2012年11月2日至2013年12月4日是金山公司的法定代表人，期间赵金山在田志昌处分两次共借款70万元，借据上明确标明是用于金山公司周转资金，属公司借款行为，故该70万元借款应由金山公司负责偿还。2013年12月31日赵金山借款10万元，虽也标明是用于金山公司周转资金，但此时赵金山已经不是该公司法定代表人，无公司借款授权，且金山公司也不认可该笔借款。田志昌要求10万元借款由金山公司负责偿还证据不足，不予支持。该10万元借款应由赵金山本人负责偿还。判决：一、金山公司于判决生效后10日内偿还田志昌借款70万元；二、赵金山于判决生效后10日内偿还田志昌借款10万元；三、驳回田志昌其他诉讼请求。案件受理费5，900.00元，金山公司负担5，162.50元，赵金山负担737.50元。
宣判后，金山公司不服原审判决，提起上诉，请求撤销原审民事判决第一项，一、二审诉讼费由田志昌、赵金山承担。事实及理由：1、金山公司与田志昌从来没有借过田志昌款项借贷关系；2、现金山公司法定代表人马丽艳收购金山公司时，赵金山给出具了书面承诺，承诺金山公司没有任何债权债务，所有的债务由田志昌承担所有的债务由赵金山承担，与公司没有关系；3、要求赵金山出庭对证，并希望公安机关处理本案，田志昌存在诈骗行为；4、本案对金山公司的生产经营构成威胁，要求赵金山和田志昌对金山公司作出书面道歉；5、赵金山与田志昌之间是否存在借贷关系不清楚。但是金山公司的房产、赵文才、丁志伟的房产，已被赵金山作为抵押，严重影响金山公司的生产。
田志昌答辩称，1、原审判决认定事实清楚。2013年1月16日赵金山向田志昌借款30万元，2013年1月17日赵金山向田志昌借款40万元，2013年12月31日赵金山向田志昌借款10万元，田志昌均以现金方式支付，赵金山均出具借据。赵金山上述借款均用于金山公司资金周转。金山公司成立于2012年11月2日，法定代表人为赵金山。2013年12月4日法定代表人变更为王敏。2014年5月23日法定代表人变更为马丽艳。赵金山担任法定代表人期间借款70万元用于金山公司资金周转，属公司借款行为。赵金山不担任法定代表人期间借款1O万元无金山公司的授权，属个人借款行为。原审判决认定事实清楚，，金山公司及赵金山应当承担偿还义务。2、原审判决适用法律正确。本案系民间借贷纠纷案件，依法受《合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条及《公司法》第三条的规定调整，因此，原审判决适用法律正确。综上，金山公司上诉主张没有任何事实和法律依据，请求二审法院依法驳回。
赵金山未答辩。
二审中，金山公司、田志昌、赵金山均未提交证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。另查明，金山公司设立时公司性质为个人独资，出资人为赵金山。
本院认为，赵金山在担任其个人独资企业法定代表人期间向田志昌出具了的两三份借据，均写明款项是用于公司资金周转，这是金山公司法定代表人代表公司的行为，该借款行为应由金山公司承担，而且其中两份借据在出具时赵金山担任金山公司法定代表人，另一份借据系赵金山未担任公司法定代表人时出具，原审判决认定其两笔借款系金山公司借款正确。、对另一笔借款，系是赵金山将金山公司转让后出具，原审认定为赵金山个人借款亦正确。对上述此借款事实，赵金山对原审判决的认定未提起上诉。金山公司上诉主张与田志昌从来没有借贷关系，但其对田志昌的主张并无相反证据证明，其上诉理由主张不能成立。金山公司上诉称，在马丽艳收购金山公司时，赵金山给出具了没有任何债权债务的书面承诺，债务由田志昌承担债务由赵金山承担，与金山公司没有关系。但即便存在该“承诺”承诺，也应但系赵金山与马丽艳在金山公司内部的法律关系，“承诺”承诺对金山公司的债权人并不具有约束力，。金山公司现法定代表人亦可在承担借款责任后依据“承诺”向赵金山主张权利。因此，金山公司关于借款“与金山公司没有关系”的上诉理由主张亦不能成立。金山公司如认为赵金山存在欺诈行为构成犯罪，可依法向公安机关报案处理。金山公司其他上诉理由与本案借款事实及金山公司是否应承担偿还借款责任无关，本院不予审理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。金山公司上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5，162.50元，由上诉人哈尔滨金山饮品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯芳芳
审判员 孔祥群
审判员 张 弘
二〇一六年二月二日
书记员 薛 甜
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第363号
原告陈细云，女，1967年5月15日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告林长概，男，1969年7月20日出生，汉族，原住福建省仙游县。
原告陈细云诉被告林长概民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员吕泽西按简易程序审理，在审理过程中因无�向被告林长概采取直接或留置送达司法文书，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，于2015年5月22日本院决定将本案转为普通程序审理，并依法组成了合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈细云到庭参加诉讼，被告林长概经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈细云诉称：2013年9月12日被告林长概因资金周转所需，立据向原告借款人民币70000元。后经原告多次催讨无果因此，请求法院依法判令被告林长概立即偿还原告借款人民币70000元及利息（利息从2013年9月12日起算至还款之日止，按中国人民银行规定的贷款基准利率计算）。
被告林长概未作答辩。
本院在审理过程中，原告提供以下证据：
借条一张，内容为“林长概向陈细云借人民币柒万元（70000）2013.9.12。借款人林长概（签名摁指模）”，证明2013年9月12日被告林长概立据向原告借款人民币70000元之事实。
本院认为，由于被告林长概未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的“借条”系原件，证据形式合法，与原告的陈述能相互印证原告主张的借款事实存在具有高度的可能性，其证明力本院予以确认。
经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：
2013年9月12日被告林长概立据向原告陈细云借款人民币70000元，至今被告仍未偿还该笔借款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告林长概向原告陈细云借款人民币70000元未还，有其书写的借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因双方之间对利息没有约定，利息可从原告向本院主张权利之日即2015年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告林长概经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告林长概应于本判决生效后五日内返还原告陈细云借款本金人民币70000元及利息（以70000元为基数，自2015年4月1日起算至本金实际偿还之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告陈细云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，由被告林长概承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 吕泽西
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 颜铭艳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 林 娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约�或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第124条借款双方因利率发生争�，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支�迟延履行金。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1555-1号
申请执行人新疆城乡规划设计研究院有限公司，住所地乌鲁木齐市光明路26号。
法定代表人：刘谞，该公司董事长。
被执行人新疆建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地乌鲁木齐市河北路12号。
法定代表人：李文逸，该公司董事长。
被执行人李星，男，汉族，其他情况不详。
被执行人袁勇，男，汉族，其他情况不详。
被执行人姜翠兰，女，汉族，其他情况不详。
本院依据已经发生法律效力的（2014）天民三初字第249号民事判决书，责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条之规定，裁定如下：
将位于乌鲁木齐市光明路26号建设广场1-A-21D房产的房屋产权手续过户至申请执行人新疆城乡规划设计研究院有限公司名下。
代理审判员 李永春
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孟金爱
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉商初字第1810号
原告南京昌泰焊接材料有限公司。
法定代表人李成云，该公司经理。
委托代理人季顺，江苏义行律师事务所律师。
委托代理人刘军，江苏义行律师事务所律师。
被告徐州五星科技开发有限公司。
法定代表人刘堃，该公司经理。
原告南京昌泰焊接材料有限公司诉被告徐州五星科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法由审判员赵增尧独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告南京昌泰焊接材料有限公司的委托代理人季顺、刘军到庭参加诉讼。被告徐州五星科技开发有限公司经本院合法�唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京昌泰焊接材料有限公司诉称，2012年9月20日，原被告签订产品销售合同，约定被告向原告提供碎焊丝10000公斤，合同约定14元／公斤，合同价款为140000元。原告后又追加订货1.4吨，合同价款为19600元。合同签订后，原告陆续支付货款共计159600元，但被告方实际仅向原告支付货物6900公斤，折合价款96600元，剩余63000元货款被告拒不返还。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令解除双方签订的买卖合同，被告返还货款63000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告徐州五星科技开发有限公司未出庭亦未提供书面答辩意见。
原告为证实其主张，提供以下证据：
1、产品销售合同，证明原告向被告购买货物的事实。
2、电子银行转账凭证，证明原告向被告陆续打款159600元，履行了合同义务。
经�查，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案依据，对以上证据效力，本院予以确认。
经审理查明，2012年9月20日，原被告签订产品销售合同，合同约定被告向原告提供碎焊丝10000公斤，单价14元／公斤，合同价款为140000元。交货地点为海南省洋浦开发区国投孚宝项罐区工程；原告在签订合同后支付40%货款，并将汇款底联传真被告，被告收到汇款底联后将及时生产，发货时被告通知原告，原告支付货物余款，被告收到汇款底联后将及时发货。此后原告又追加订货1400公斤，合同价款为19600元。合同签订后，原告陆续向被告支付货款共计159600元，被告收款后实际仅向原告支付货物6900公斤，折合价款96600元，剩余63000元货款被告拒不供货，也不返还货款。双方产生纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，原被告之间买卖关系合法有效，有原告与被告签订的产品销售合同证实，事实清楚，证据充分。被告收取原告支付的货款后，既不向原告发货，也不向原告返还货款，是双方产生纠纷的主要原因，对此纠纷被告应承担违约责任。因合同目的不能实现，原告要求解除双方买卖合同，被告返还货款63000元于法有据，对原告诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告南京昌泰焊接材料有限公司与被告徐州五星科技开发有限公司签订的产品销售合同。
二、被告徐州五星科技开发有限公司自判决生效十日内返还原告南京昌泰焊接材料有限公司货款63000元。
案件受理费1380元，减半收取690元，由被告徐州五星科技开发有限公司负担（该款原告已预付，被告随案款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 赵增尧
二〇一四年一月二十三日
见习书记员 姚梦寒
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终286号
上诉人（原审原告）：孙晓杰，女，汉族，1975年7月17日出生。
委托诉讼代理人：梁忠武，系吉林金辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：项春彦，女，汉族，1975年7月21日出生，现住白城市。
被上诉人（原审被告）：冯全东，男，1972年12月26日出生，个体。
委托诉讼代理人：刘浩，吉林巩固律师事务所律师。
上诉人孙晓杰因与被上诉人冯全东、项春彦合伙协议纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙晓杰上诉请求：要求二审依法判决项春彦与冯全东返还投资款88000.00元。主要理由为：1、一审上诉人提供的收据虽由上诉人书写，但有被上诉人处工作人员签字确认，且该收据为一式二份，双方各执一份。另案（吉08**民初2700号民事判决）认定为上诉人收到的是项春彦偿还其银行的100000.00元的贷款部分极为荒唐，该收据表明的其实为两个事件，即被上诉人欠上诉人100000.00元，已偿还12000.00元，另外一个事件为借我房本贷款未还。而事实上，上诉人与被上诉人之间确实也存在上述两个经济事件，即合作时上诉人投资100000.00元，合作期满后被上诉人应予返还，收据形成之日已返还12000.00元后，被上诉人又因经营需要以上诉人房屋产权作抵押进行100000.00元贷款的事实，根据上述收据完全可以认定，上诉人已投资100000.00元、合作关系终止后已返还12000.00元的客观事实，一审法院认定事实严重错误；2、根据本案、另案（2016）吉0802民初2700号民事判决的相关事实完全可以认定，上诉人已在签订合作协议后投入了10万元的投资款，具体理由如下：2011年9月11日双方签订合作协议，刘东明于2011年9月11日后的存款信息及明细记载，在接近协议签订日后有100000.00余元的资金流动数量，可以证明上诉人已投入资金的高度盖然性。12000.00元的收据，能够体现被上诉人不但欠上诉人投资款人民币100000.00元，己还12000.00元，且也能够证明借上诉人房本贷款未还。该收据能够证明上诉人10万元投资款已全部投入。被上诉人在本案中称，上诉人投资100000.00元不属实，但在另案中又称，上诉人用自己的房屋在银行贷款100000.00元的事情属实，是上诉人用于合伙协议中的投资，被上诉人的说法自相矛盾，但有一事实可以认定，即100000.00的投资款已实际支付，其称银行贷款即为投资款无相关证据加以佐证。贷款事实发生后，根据该笔借款本金及利息的偿还的交易习惯，即被上诉人在每一个还款周期内将该期的贷款本金及利息偿还给贷款银行，而非以现金的形式直接支付给上诉人，故收据中体现的12000.00元钱款并非是还银行贷款，而是向上诉人返还的投资款，可以认定100000.00元投资款已投入的主张是真实的。双方协议约定的合作期限为三年，而长达三年的时间也未向上诉人主张履行投资的义务，这一现象有违客观常理，上诉人已投入投资款，且有过分红。
项春彦辩称，一审认定事实清楚，上诉人的上诉请求不能成立。
孙晓杰向一审法院起诉请求：2011年9月1日，孙晓杰与冯全东签订合伙协议，孙晓杰向其经营的白城市鑫炎通讯器材商店投入流动资金100000.00元，合伙期限为3年，于2014年8月31日期满。孙晓杰现已退出。协议第8项约定：期满后，冯全东在一个月内将孙晓杰投入的资金全部返还。因二被告是夫妻关系，并共同经营该店，故应共同偿还，并于2015年6月15日已返还12000.00元，由其财务人员签字确认。现提起诉讼，请求法院依法判令二被告返还人民币88000.00元。
一审法院认定事实：冯全东和项春彦原为夫妻关系，冯全东系白城市鑫炎通讯器材商店原经营业主，孙晓杰原系该商店员工。2011年9月1日，孙晓杰与冯全东签订《合作协议》，约定：1.孙晓杰向冯全东经营的白城市鑫炎通讯器材商店投入流动资金100000.00元，用于商店的经营；2.冯全东自愿将该商店年存利润的45%付给孙晓杰作为孙晓杰的投入回报；7.合作期限为三年，自2011年9月1日至2014年8月31日；8.合作期满后，如果双方不再合作，冯全东在一个月内将孙晓杰投入的资金全部退还。2013年末，孙晓杰离开白城市鑫炎通讯器材商店。冯全东和项春彦于2000年11月2日登记结婚，2015年4月20日登记离婚，白城市鑫炎通讯器材商店已转让给他人经营。
一审认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”孙晓杰虽然提供了其与冯全东签订的《合作协议》，但孙晓杰是否按照《合作协议》的约定投入了资金，投入了多少资金是审查本案的主要内容。孙晓杰提供刘东明的存款信息及明细账载明，2011年9月23日取款8笔转账1笔、24日取款2笔、25日取款4笔、26日取款3笔、29日取款2笔、10月7日取款4笔转账1笔，上述款项共计105701.00元。孙晓杰主张其提取上述款项均交给了冯全东经营的白城市鑫炎通讯器材商店的现金员，但2011年9月23日转账一笔2500.00元至柯志平账户，10月7日转账一笔6500.00元至孙晓杰自己账户，孙晓杰对两笔转账不能合理说明，又无其他证据佐证，项春彦否认收到上述款项。故本院无法认定孙晓杰已经投入100000.00元的事实。关于孙晓杰收到12000.00元的性质。收据载明：上款系项春彦欠我十万元，今还壹万贰仟元整，借我房本贷款未还。因双方还有其他经济往来，该收据不足以证明孙晓杰收到的12000.00元是其投入的流动资金部分。纵观本案孙晓杰提供的证据，不足以证明其主张，孙晓杰的诉讼请求本院无法支持。综上所述，本院为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决：驳回孙晓杰的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
经二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，孙晓杰要求冯全东与项春彦返还投资款88000.00元，应确认孙晓杰是否向二人实际交付了投资款。认定孙晓杰与冯全东、项春彦合伙并向二人出资的事实，除合伙协议外，关键是是否存在孙晓杰向冯全东二人交付投资款的事实，从孙晓杰提供收据内容来看，该收据明确了项春彦欠上诉人100000.00元，并注明借其房本贷款未还，该记载内容为孙晓杰书写，并未载明投资事项及返还投资款。因此不能证明投资事实，孙晓杰提交的其他证据证明均不能证明其向冯全东二人交付投资款的事实，因此，孙晓杰的主张不具有事实及法律依据，其诉讼请求不应予以支持。一审判决并无不当。
综上所述，孙晓杰的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000.00元，由孙晓杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔庆江
审判员 苏 波
审判员 姚 磊
二〇一七年四月二十七日
书记员 李立群
书记员 吴 昊
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民申2号
再审申请人（原审被告）：吴玉林。
委托代理人：童跃，江苏宏林律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：严阿林。
再审申请人吴玉林因与被申请人严阿林买卖合同纠纷一案，吴玉林不服本院（2014）泰姜溱民初字第00384号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人吴玉林因原审案在执行过程中再审申请人吴玉林以原审案在执行过程中，被申请人申请撤销执行申请终结执行为由，二0一六年三月二十九日，吴玉林于2016年3月29日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，吴玉林在本案审查期间撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人吴玉林撤回再审申请。
审判长 陈网喜
审判员 陈小燕
审判员 郭春林
二〇一六年四月五日二〇一六年四月十一日
书记员 顾 娜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01325号
原告赵同干，居民。
委托代理人鲍行业，沭阳县贤官法律服务所法律工作者。
被告臧守潭，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员祝红娟适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告赵同干及其委托代理人鲍行业到庭参加诉讼，被告臧守潭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年5月9日向原告借款28000元，双方约定借款月利率为1.8%。原告多次索要，被告推诿不付，请求判令被告归还借款28000元及利息（自2011年5月19日起至还清款之日止，按月利率1.8%计算），并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：被告于2011年5月9日向原告借款28000元，双方约定借款月利率为1.8%，并由被告向原告出具了借据，借据载明：“今借到贰万捌仟元整（￥28000）月息按千分之八计算经手人臧守潭2015年5月19日”。后经原告索要，被告给付2011年度利息后，未再履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告从原告处借款28000元未予偿还，构成违约，对原告主张被告还款28000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定借款月利率为1.8%，不违法法律强制性规定，原告主张按约定利率计算借款利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告臧守潭于本判决生效后十日内归还原告赵同干借款28000元及利息（自2012年5月19日起至实际给付之日止，按月利率1.8%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1155元，减半收取578元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1155元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
审判员 祝红娟
二〇一五年十一月十八日
书记员 徐 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第59号
申请执行人谢燕，女，1954年12月1日出生，汉族。
被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族。
被执行人福建省南平市建工房地产综合开发有限公司。
法定代表人李某，董事长。
关于谢燕申请执行李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第5279号民事调解书过程中，查明被执行人李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第5279号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年七月六日
书记员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第59号
申请执行人律金红，女，42岁，汉族，现住龙井市。
被执行人延边万吉运输有限公司，住所地延吉市站前街。
法定代表人宋光延，总经理。
申请执行人律金红与被执行人延边万吉运输有限公司之间经济补偿金纠纷执行一案，申请执行人律金红依据延吉市劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的延市劳仲裁字（2014）51号裁决书，于2015年1月6日向本院提出执行申请，申请标的额为17600元。
本案在执行过程中，申请执行人律金红未能向法院提供被执行人延边万吉运输有限公司可供执行的财产，法院依法亦未能查出被执行人延边万吉运输有限公司可供执行财产。申请执行人律金红同意本案本次终结，待发现被执行人延边万吉运输有限公司有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 车秀英
二〇一五年七月二十二日
书记员 侯嘉伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3490号
罪犯潘国平，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于二〇一〇年一月二十二日作出（2010）湖安刑初字第13号刑事判决，以罪犯潘国平犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘国平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘国平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯潘国平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘国平准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月二十三日
书记员 唐 波
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦林民初字第265号
原告：吉林省长白山森工集团敦化林业有限公司物业公司。住所地：吉林省敦化市江南大街46号敦林房产处三楼。
法定代表人：戴立强，吉林省长白山森工集团敦化林业有限公司物业公司经理。
委托代理人：蔺琦，女，1988年5月21日生，汉族，吉林省长白山森工集团敦化林业有限公司物业公司收费员，住敦化市。
被告：李太进，男，28岁，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
本院在审理原告吉林省长白山森工集团敦化林业有限公司物业公司诉被告李太进物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许吉林省长白山森工集团敦化林业有限公司物业公司。撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取。由原告林省长白山森工集团敦化林业有限公司物业公司负担。
审判员 徐立秋
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨贺卉
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1365号
原告许某甲，农民。
被告李某，农民，现下落不明。
原告许某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，我与被告婚后感情尚可，大约从2006年起，被告开始痴迷于某种宗教，还经常带一些陌生人到家里来，我非常反感并经常为此和她吵架。××××年××月××日下午，我下班回家后发现被告不见了踪影，四处寻找均无果，被告娘家的亲属也不知道她去了哪里，之后被告再也没有回过家，也没有和家人联系过，2013年冬天我们的长女结婚，被告亦未现身。综上所述，被告的行为导致夫妻关系名存实亡，正常的家庭生活已无法维持，特诉至法院，请求法院判决准予我与被告离婚。
被告李某未到庭、未答辩。
在庭审过程中，原告许某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
2、邹平县某某镇某某村村民委员会证明一份，证明被告李某于××××年××月××日离家出走，至今未归，现下落不明。
3、常住人口登记卡两份及被告身份证复印件一份，证明原被告的子女状况及被告的身份。
4、证人许某乙（原被告之次女）出庭作证证言，�明被告多年前开始痴迷于某种宗教，致原被告经常发生矛盾争执，被告于××××年××月××日离家出走后一直未归且下落不明，2013年冬原被告之长女结婚，被告也没有回来。
在庭审过程中，被告李某未向本院提交证据材料。
本院依职权自行调查收集的证据材料有调查被告李某之母刘子英的笔录一份，并已当庭出示。
经审理查明，原告许某甲与被告李某于××××年××月××日登记结婚，于1990年12月26日生长女许某丙，于1996年8月10日生次女许某乙，现均已成年独立生活。原被告婚后感情尚可，因被告痴迷于某种宗教，致双方经常发生矛盾争执，××××年××月××日被告李某无故离家出走，一直未归且下落不明。2014年7月17日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原告许某甲与被告李某结婚多年并育有二女，原本是一个幸福美满的家庭，而被告李某却置夫妻感情与子女亲情于不顾，离家出走长期不归，与原告的夫妻关系确已无法维持，原告要求离婚，本院予以支持；被告李某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告许某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告许某甲负担。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵海霞
审 判 员 王 谦
人民陪审员 苗文辉
二〇一四年十月三十日
书 记 员 高 芳
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民一监字第16号
申请再审人（原审被告）王来平。
被申请人（原审原告）佛山市顺德区源建澜机械制造有限公司，组织机构代码76064760-8，住所地佛山市顺德区北滘镇黄龙村委会龙涌工业区。
法定代表人董日芳，董事长。
原审被告徐明华。
原告佛山市顺德区源建澜机械制造有限公司与被告王来平、徐明华买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年6月10日作出（2015）泰兴戴民初字第0454号民事判决，已经发生法律效力。2015年6月24日，原审被告王来平向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中,申请再审人王来平于2015年8月19日以申请再审的案件已经双方自行和解为由，向本院撤回再审申请。
本院认为，申请再审人王来平在本案审查期间，因与被申请人和解而撤回再审申请，是依法处分自己的权利，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许申请再审人王来平撤回再审申请。
审判长 邹 健
审判员 徐庆斌
审判员 胡妙江
二〇一五年八月二十日
书记员 唐 燕
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰兴民一监字第16号申请再审人（原审被告）王来平。被申请人（原审原告）佛山市顺德区源建澜机械制造有限公司，组织机构代码76064760-8，住所地佛山市顺德区北滘镇黄龙村委会龙涌工业区。法定代表人董日芳，董事长。原审被告徐明华。原告佛山市顺德区源建澜机械制造有限公司与被告王来平、徐明华买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年6月10日作出（2015）泰兴戴民初字第0454号民事判决，已经发生法律效力。2015年6月24日，原审被告王来平向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中,申请再审人王来平于2015年8月19日以申请再审的案件已经双方自行和解为由，向本院撤回再审申请。本院认为，申请再审人王来平在本案审查期间，因与被申请人和解而撤回再审申请，是依法处分自己的权利，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许申请再审人王来平撤回再审申请。审判长 邹 健审判员 徐庆斌审判员 胡妙江二〇一五年八月二十日书记员 唐 燕
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民催3号
申请人：广州市新锦龙塑料助剂有限公司，住所地广东省广州市花都区新华镇大华村。
法定代表人：徐玉成，该公司董事长。
委托代理人：徐兆发，该公司职员。
申请人广州市新锦龙塑料助剂有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2017年3月17日登报公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为4020005126895099的银行承兑汇票（出票日期2016
年7月26日，汇票到期日2017年1月26日，出票人台州市沙滩网业有限公司，付款行浙江路桥合行营业部，汇票金额人民币356900元，收款人浙江海利得新材料股份有限公司，该汇票由收款人背书转让给申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人广州市新锦龙塑料助剂有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人广州市新锦龙塑料助剂有限公司负担。
审 判 长 林日乾
代理审判员 ＸＸ评
人民陪审员 陈芳萍
二〇一七年五月十八日
代书 记员 夏雪丽
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民催3号申请人：广州市新锦龙塑料助剂有限公司，住所地广东省广州市花都区新华镇大华村。法定代表人：徐玉成，该公司董事长。委托代理人：徐兆发，该公司职员。申请人广州市新锦龙塑料助剂有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2017年3月17日登报公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告号码为4020005126895099的银行承兑汇票（出票日期2016年7月26日，汇票到期日2017年1月26日，出票人台州市沙滩网业有限公司，付款行浙江路桥合行营业部，汇票金额人民币356900元，收款人浙江海利得新材料股份有限公司，该汇票由收款人背书转让给申请人）无效。二、自本判决公告之日起，申请人广州市新锦龙塑料助剂有限公司有权向支付人请求支付。本案受理费100元，由申请人广州市新锦龙塑料助剂有限公司负担。审 判 长  林日乾代理审判员  ＸＸ评人民陪审员  陈芳萍二〇一七年五月十八日代书 记员  夏雪丽
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初623号
原告：王某。
被告：谢某。
原告王某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法由审判员梁瑞适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告王某、被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日结婚。××××年××月生育长女谢曼曼，××××年××月生育次女谢淑文。由于婚前缺乏了解仓促结婚，没有建立任何夫妻感情。婚后，原、被告经常吵架，被告经常酗酒找事。为了家庭及孩子，原告一直忍辱负重，尽力的维持这个家庭，但被告不知悔改，越来越过分，现如今原告及其两个女儿均无法忍受下去。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，原告诉状中说的不是事实，没有证据证明，我没有过错，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日结婚。××××年××月生育长女谢曼曼，××××年××月生育次女谢淑文。原、被告婚后共同生活期间，因家庭琐事经常发生争吵，原告诉至来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被身份证复印件、郸城县洺南办事处王寨社区加民委员会证明、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原被告于1988年经人介绍相识，于××××年××月××日按当地风俗举行了结婚仪式。婚后生育两个女儿，应当建立了一定的感情基础。双方因家庭琐事发生争吵，原告要求离婚，庭审时未能提供出证明夫妻感情破裂的证据，为维护家庭和睦及子女的健康成长，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费150元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 梁 瑞
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨宝山
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民二初字第45号
原告益阳新华联石油化工有限公司。
法定代表人杨云华，该公司董事长。
被告南京润洲石油化工有限公司。
法定代表人郑励鲲。
被告茅泳，女，满族，南京市人，住南京市。
被告郑东方，男，满族，南京市人，住南京市。
被告郑励鲲，男，汉族，南京市人，住南京市。
原告益阳新华联石油化工有限公司与被告南京润洲石油化工有限公司、茅泳、郑东方、郑励鲲买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告益阳新华联石油化工有限公司以被告郑励鲲涉嫌诈骗其公司货款，已向长沙市公安局开福分局报案，公安机关已受理此案为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告益阳新华联石油化工有限公司撤回起诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告益阳新华联石油化工有限公司撤回起诉。
案件受理费172400元减半收取86200元，由原告益阳新华联石油化工有限公司负担。
审 判 长 夏立群
审 判 员 徐学庆
人民陪审员 李 琳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 崔 佩
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民二初字第45号
原告益阳新华联石油化工有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区金山南路702号(银城壹号C栋)609。
法定代表人杨云华，该公司董事长。
被告南京润洲石油化工有限公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路152号御湖国际大厦2-1201。
法定代表人郑励鲲。
被告茅泳，女，满族，1965年11月17日出生，南京市人，住南京市白下区。
被告郑东方，男，满族，1992年3月17日出生，南京市人，住南京市白下区。
被告郑励鲲，男，汉族，1963年11月25日出生，南京市人，住南京市白下区。
原告益阳新华联石油化工有限公司与被告南京润洲石油化工有限公司、茅泳、郑东方、郑励鲲买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告益阳新华联石油化工有限公司以被告郑励鲲涉嫌诈骗其公司货款，已向长沙市公安局开福分局报案，公安机关已受理此案为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告益阳新华联石油化工有限公司撤回起诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告益阳新华联石油化工有限公司撤回起诉。
案件受理费172400元减半收取86200元，由原告益阳新华联石油化工有限公司负担。
审 判 长 夏立群
审 判 员 徐学庆
人民陪审员 李 琳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 崔 佩
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初7080号
原告：天津市振新橡胶有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇畜牧研究所路。
法定代表人：耿玉顺，董事长。
委托诉讼代理人：刘静，男，1959年6月6日生，汉族，该公司职员，住天津市和平区。
被告：东风汽车乐山技术服务有限责任公司，住所地四川省乐山市市中区绵竹镇袁坝村五社。
法定代表人：代敏恒，经理。
被告丁立柱，男，1957年11月2日生，回族，户籍地辽宁省兴城市。
原告天津市振新橡胶有限公司与被告东风汽车乐山技术服务有限责任公司（以下简称“东风乐山公司”）、丁立柱买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市振新橡胶有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告连带给付原告货款59979.70元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告东风乐山公司系买卖合同关系，被告东风乐山公司购买原告的轮胎产品，2013年丁立柱代表东风乐山公司出具欠条，确认欠原告货款59979.70元。2015年1月13日，被告东风乐山公司向原告出具欠款函，确认欠原告货款并承诺清偿。2015年4月4日，被告丁立柱再次出具对账单，确认欠款，丁立柱应承担担保责任。欠款经催要未果，故呈诉。
东风乐山公司、丁立柱经本院合法传唤未出庭参加诉讼，并未提交书面答辩状。
经核实原告对账单、欠条、承诺付款函等证据原件，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告与被告东风乐山公司系口头买卖合同关系，原告向东风乐山公司出售轮胎产品，丁立柱为被告公司经手人。原告供货后，被告东风乐山公司拖欠货款。2013年12月12日，丁立柱为原告出具欠条，确认截止2013年12月12日，欠原告货款59979.7元。并承诺，2013年12月25日前清偿所有债务，若有逾期，自愿承担违约金。后二被告均未付款。
2015年1月13日，东风乐山公司向原告发出函件，载明欠原告轮胎款59520元，并承诺于2015年3月底还清。2015年4月14日，被告丁立柱代表东风乐山公司为原告出具对账单，确认欠原告货款59979.7元。后二被告仍未付款，欠款经催要未果，故呈诉。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为，从原告提交的证据可以认定，涉案买卖合同的主体系原告与被告东风乐山公司。该买卖合同，系双方真实意思表示，已实际履行，合法有效，受法律保护。原告依约履行供货义务，被告东风乐山公司出具还款承诺函确认欠款的情况下，拖欠货款，系违约行为，应承担相应的民事责任。欠款金额应以对账函为准，故对原告要求被告东风乐山公司给付货款59979.7元的诉讼请求，本院依法支持。
关于原告要求被告丁立柱对欠款承担连带给付责任一节。本院认为，丁立柱出具欠条及对账的行为，不是担保行为，丁立柱不承担担保责任。但丁立柱作为涉案合同的经手人，向原告出具欠条，承诺偿还欠款，不违反法律行政法规的强制性规定，系有效的民事法律行为，原告未表示异议，故丁立柱亦应承担还款责任。丁立柱承诺还款的行为，并未免除东风乐山公司的还款义务，二被告应共同承担还款义务。
二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东风汽车乐山技术服务有限责任公司、丁立柱于本判决生效后五日内给付所欠原告天津市振新橡胶有限公司货款59979.7元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费（凭票），由二被告共同担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨玉惠
代理审判员 卢立国
人民陪审员 吴淑英
二〇一七年二月十四日
书 记 员 涂睿祥
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第00163号
原告郑娟，女，1989年12月10日出生，汉族，销售，住重庆市长寿区。
被告柯世才，男，1968年4月15日出生，汉族，农民，住重庆市南岸区。
本院在审理原告郑娟诉被告柯世才民间借贷纠纷一案中，原告郑娟于2013年6月3日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告郑娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑娟撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告郑娟负担。
审判员 夏 文
二〇一三年六月三日
书记员 朱世伟
绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）绍越刑初字第219号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年2月9日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2011）164号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2011年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2009年1月7日傍晚，被告人王某甲在绍兴市越城区东湖镇则水牌村老乡政府3楼家中辅导儿子做作业，因被害人王某丙的侄子吵闹与王发生争执，后被告人王某甲用右手扇了被害人王某丙左耳部位巴掌，致其受伤。经法医鉴定：被害人王某丙系外伤致左鼓膜穿孔，构成轻伤。2011年2月9日晚，被告人王某甲在湖南省怀化市火车站候车室被公安机关抓获归案。案发后，被告人王某甲向公安机关预交赔偿款人民币10000元。
以上事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某丙的陈述，证人王某乙、周某、张某的证言，人体损伤程度鉴定书，情况说明，在逃人员登记表，抓获经过说明，户籍证明、预交款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视国法，因民间纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某甲系初犯，能自愿认罪，且积极向公安机关预交赔偿款，可对其酌情从轻处罚。被告人王某甲据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。但根据本案的犯罪情节，不宜对被告人王某甲适用缓刑。被告人王某甲请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一一年二月九日起至二0一一年九月八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一一年四月十九日
书记员 陈 艇
附录
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱阳刑初字第301号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人徐某，原莱阳市万第镇西万第村支部书记兼村委主任。2015年4月23日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
辩护人迟景丽，山东今政通律师事务所律师。
莱阳市人民检察院以莱检公刑诉（2015）262号起诉书指控被告人徐某犯职务侵占罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。莱阳市人民检察院指派代理检察员姚明镜、付元峥出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人迟景丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某在担任莱阳市万第镇西万第村党支部书记兼村主任期间，于2013年2月至6月，采用伪造单据、虚报支出等手段，套取镇政府下拨给本村的村村通网化工程款人民币69224元据为己有。
另查明，在中共莱阳市纪委接群众举报被告人徐某具有经济问题后，于2015年4月23日通知其到镇纪委谈话时，其如实供述了自己侵吞69224元的事实，当日经公安机关传唤归案后，亦如实供述了自己的犯罪事实。案件审理过程中，被告人徐某的家人代替其退还赃款69224元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人宋某某、王某某的证言；受案登记表，中共万第镇委员会、万第镇人民政府出具的徐某任职证明及情况说明，中国共产党莱阳市纪律检查委员会出具的说明，前科查询，户籍证明，万第镇西万第村集体收款收据、村集体现金支出单、2012年度账册、2013年度5-10月份账册、2014年度1-4月份账册，莱阳市万第镇农村经济管理站出具的西万第村短期借款-
徐某明细账；被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某系在办案机关接群众举报其具有经济问题后，经传唤到案，并非自动投案，虽如实交代了其犯罪事实，依法亦构不成自首。鉴于被告人徐某归案后如实供述了自己的犯罪事实，积极全部退赃，具有悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚，适用缓刑。辩护人提出的关于被告人徐某归案后及当庭如实供述了自己的犯罪事实，积极退赃，请求对其从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，符合审理查明的事实及相关法律规定，本院依法予以采纳；关于被告人具有自首情节的辩护意见，与审理查明的事实及相关法律规定不符，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一项之相关规定，判决如下：
被告人徐某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高文明
审 判 员 孙高强
人民陪审员 王民兴
二〇一五年八月十四日
书 记 员 于 雪
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2015)莱阳刑初字第301号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人徐永章，男，1971年1月24日出生，汉族，高中文化，原莱阳市万第镇西万第村支部书记兼村委主任，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市万第镇西万第村212号。2015年4月23日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。辩护人迟景丽，山东今政通律师事务所律师。莱阳市人民检察院以莱检公刑诉（2015）262号起诉书指控被告人徐永章犯职务侵占罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。莱阳市人民检察院指派代理检察员姚明镜、付元峥出庭支持公诉，被告人徐永章及其辩护人迟景丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人徐永章在担任莱阳市万第镇西万第村党支部书记兼村主任期间，于2013年2月至6月，采用伪造单据、虚报支出等手段，套取镇政府下拨给本村的村村通网化工程款人民币69224元据为己有。另查明，在中共莱阳市纪委接群众举报被告人徐永章具有经济问题后，于2015年4月23日通知其到镇纪委谈话时，其如实供述了自己侵吞69224元的事实，当日经公安机关传唤归案后，亦如实供述了自己的犯罪事实。案件审理过程中，被告人徐永章的家人代替其退还赃款69224元。上述事实，被告人徐永章在开庭审理过程中亦无异议。且有证人宋言超、王旭腾的证言；受案登记表，中共万第镇委员会、万第镇人民政府出具的徐永章任职证明及情况说明，中国共产党莱阳市纪律检查委员会出具的说明，前科查询，户籍证明，万第镇西万第村集体收款收据、村集体现金支出单、2012年度账册、2013年度5-10月份账册、2014年度1-4月份账册，莱阳市万第镇农村经济管理站出具的西万第村短期借款-徐永章明细账；被告人徐永章的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐永章利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐永章系在办案机关接群众举报其具有经济问题后，经传唤到案，并非自动投案，虽如实交代了其犯罪事实，依法亦构不成自首。鉴于被告人徐永章归案后如实供述了自己的犯罪事实，积极全部退赃，具有悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚，适用缓刑。辩护人提出的关于被告人徐永章归案后及当庭如实供述了自己的犯罪事实，积极退赃，请求对其从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，符合审理查明的事实及相关法律规定，本院依法予以采纳；关于被告人具有自首情节的辩护意见，与审理查明的事实及相关法律规定不符，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一项之相关规定，判决如下：被告人徐永章犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。(缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高文明审 判 员  孙高强人民陪审员  王民兴二〇一五年八月十四日书 记 员  于 雪
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执异30号
异议人（被执行人）张承英，女，1951年11月19日出生，汉族，居民，住济南市历城区。
申请执行人赵培勇，男，1961年5月21日出生，汉族，居民，住济南市历城区。
被执行人胡强，男，1975年6月13日出生，汉族，居民，住济南历城区。
本院在执行上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，于2016年5月11日作出本院（2013）历城执字第1775-4号执行裁定书，裁定将位于济南市历城区某某室内的财产一宗及与该房产配套使用的储藏室一间折抵20327.90元归申请执行人赵培勇所有。异议人张承英对本院将上述储藏室抵债给赵培勇的行为提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人张承英称：其在某某室楼下的储藏室一间，是旧村改造时其个人出资购买的，无产权证，不在上述房产之内。法院裁定将该储藏室抵债归申请执行人所有不对。请求撤销该裁定，勿将该储藏室抵债给申请执行人。
经审查查明：本案的执行依据为本院本院（2013）历城民初字第1094号民事调解书，该调解书的主要内容为：被告胡强、被告张承英共同欠原告赵培勇借款30万元，于2013年8月15日前一次付清。因胡强、张承英未按上述调解书约定履行还款义务，权利人赵培勇于2013年10月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2015年1月22日裁定将被执行人张承英所有的位于济南市历城区某某室以第二次拍卖的保留价688818.75元抵债归申请执行人赵培勇所有。因该房产已设定有银行抵押，扣除抵押优先权后，尚不足以清偿本案的债务，故本院于2016年5月11日作出本院（2013）历城执字第1775-4号执行裁定书，裁定将位于济南市历城区某某室内的财产一宗及与该房产配套使用的储藏室一间折抵20327.90元归申请执行人赵培勇所有。异议人对此提出异议。
异议人对其主张，向本院提供其居委会的证明一份，主要内容为：南全福社区居民张承英在某某室的储藏室为当初旧村改造时个人出资购买。
本院认为，本案所争议的储藏室虽然没有产权证，但该储藏室是与本院已处置的被执行人张承英位于某某室房产配套使用的，也是被执行人张承英的财产。本院在执行张承英的案件中处置该财产，完全符合法律规定。法律上并没有规定无产权证的房产不能执行处置。故异议人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人张承英对本院（2013）历城执字第1775-4号执行裁定书所提出的异议。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内，通过本院向山东省济南市中级人民法院申请复议。
审判长 孙志光
审判员 杨世才
审判员 周明智
二〇一六年六月十六日
书记员 安 宁
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执650-1号
申请执行人王明珠，男，1964年9月6日出生，汉族，闻喜县。
被执行人李安社，男，1968年6月28日出生，汉族，闻喜县。
被执行人卫秋菊，女，1968年8月14日出生，汉族，闻喜县。
本院在执行申请执行人王明珠与被执行人李安社、卫秋菊民间借贷纠纷一案中。因双方当事人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人卫秋菊名下的晋******小轿车一辆的查封。
本裁定送达即生效。
执行员 张立明
二〇一八年五月二十二日
书记员 韩 洲
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民小字第116号
原告曹平，男，1958年1月29日出生，汉族。
被告济源市五龙口镇西逯寨村民委员会。
代表人王国旗，该村党支部书记（主持工作）。
委托代理人马银成，该村委会成员。
委托代理人郭艳青，该村委会成员。
原告曹平与被告济源市五龙口镇西逯寨村民委员会（以下简称西逯寨村委）劳务合同纠纷一案，原告于2014年4月10日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。同年5月12日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹平及被告西逯寨村委的代表人王国旗、委托代理人马银成、郭艳青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月，在被告修门楼时其负责开挖掘机，被告共欠其工资2025元。经其多次催要，被告至今未付。现请求法院依法判令被告支付其工资、杂支款2025元。
被告辩称：现在的情况是村里的帐由镇里统一管，刻有专门的财务章，村里所有的经济往来均加盖财务章，不再使用村里的公章，公章仅用于签订合同。原告的欠据上未注明明细，镇里的账上也没有相应显示，对原告所述不认可。
原告向本院提供的证据有：被告于2013年元月11日出具的欠据一份，该欠据上明确注明所欠款项系挖机工时费，证明被告尚欠其2025元。
被告质证后，对原告提供证据内容的真实性有异议，但对欠据上西逯寨村委公章的真实性无异议，认为欠据上没有村支书的签字，且村里的账面上也未显示，不予认可。
被告向本院提供的证据有：收据一份，证明虽然其已收到66000元的款项，但经到三资办查询，村里的账上并没有该笔款项，说明当时村里的财务状况比较混乱。
原告质证后，认为收据与本案无关，不予认可。
经庭审举证、质证，本院认为：虽被告对原告提交的欠据内容有异议，但并未提供相反证据予以证明，且该证据均加盖有西逯寨村委的公章，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。被告提供的证据，与本案无关，本院不予认定。
根据原、被告诉辩主张及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2012年7月26日至2013年12月10日期间，原告在被告修门楼时负责开挖掘机，被告共欠其挖机工时费2025元。2013年元月11日，被告给原告出具欠据一张，载明“欠到村民尚庄曹平2012年7月26日-2013年12月10日各项工资、杂支（挖机工时费）等款项共计大写贰仟零贰拾伍元整，小写2025元，……1、欠据一式两份，村委一份，本人一份。2、村委还欠款后必须收回本人的一份欠据。”，并有时任法定代表人付翠玉的签字，加盖有西逯寨村委公章。截止2013年12月10日，被告欠原告挖机工时费2025元。
本院认为：2012年至2013年，原告在被告村里修路时开挖掘机，被告共欠其挖机工时费2025元，有被告给原告出具的欠据予以证明，本院予以确认。虽被告辩称村里的帐由镇里统一管，村里的经济往来加盖的是财务章而非公章，但并未提供证据予以证明，且原告提供的欠据下方批注有“村委还欠款后必须收回本人的一份欠据”，因原告仍持有上述欠据，足以证明被告尚未支付完工资等费用。故被告该项辩称理由不成立，本院不予采纳。现原告要求被告支付2025元，理由正当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告济源市五龙口镇西逯寨村民委员会于本判决生效后十日内支付原告曹平2025元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王苗苗
代理审判员 尼双纳
人民陪审员 李清霞
二〇一四年十月八日
书 记 员 吴小磊
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非执字第00010号
申请执行人随州市环境保护局。
被执行人随州市发展实业有限公司。
申请执行人随州市环境保护局与被执行人随州市发展实业有限公司行政处罚一案，本院于2014年12月1日作出（2014）鄂曾都行非审字第00174号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人随州市环境保护局于2014年11月15日向本院申请执行。
执行中，被执行人随州市发展实业有限公司已经履行（2014）鄂曾都行非审字第00174号行政裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂曾都行非审字第00174号行政裁定书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴华昌
二〇一五年四月二十四日
书记员 施友谊
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非执字第00010号
申请执行人随州市环境保护局。
被执行人随州市发展实业有限公司。
申请执行人随州市环境保护局与被执行人随州市发展实业有限公司行政处罚一案，本院于2014年12月1日作出（2014）鄂曾都行非审字第00174号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人随州市环境保护局于2014年11月15日向本院申请执行。
执行中，被执行人随州市发展实业有限公司已履行（2014）鄂曾都行非审字第00174号行政裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂曾都行非审字第00174号行政裁定书执行终结
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王元忠
二〇一五年四月二十四日
书记员 施友谊
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2662号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告罗兆龙。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告罗兆龙物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年五月二十一日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花执字第1140号
申请执行人：贺娟，女。
被执行人：张远红，男。
本院依据已经发生效力的法律文书给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张远红在银行存款20000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周玉生
二〇一四年十一月二十六日
书记员 侯丽娟
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第133号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人黄某。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2015）第123号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷、原红旗出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年11月12日晚，被告人黄某驾驶川A61D**宝马牌轿车沿天府大道向成都市区方向行驶，18时27分许，黄某驾车行驶至成都高新区天府大道与锦悦西路交叉路口时，在左转弯过程中，未让直行车辆先行，与直行通过此处的陈某某所驾二轮摩托车发生碰撞，致车辆受损，陈某某受伤。事故发生后，黄某拨打120电话，并留在现场配合警察调查。陈某某受伤后，经医院抢救无效于2014年11月19日死亡。经交通管理部门认定，黄某承担事故全部责任。黄某已向被害人亲属进行赔偿，取得谅解。
本院另查明，中国平安财产保险股份有限公司已向被害人家属支付赔偿金50余万元，被告人黄某向被害人家属支付了赔偿金7万元。被害人家属对黄某表示了谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，到案经过，证人刘某某、陈某某的证言，现场勘查笔录及现场图，道路交通事故照片，监控视频，道路交通事故认定书，尸表检验鉴定意见书，死亡医学证明书，遗体火化证明，道路交通事故车辆检验鉴定意见书，被害人陈某某的身份证复印件及户籍证明，被告人黄某的身份证、驾驶证复印件及户籍证明，川A61D**号轿车行驶证、保险单复印件，赔偿协议书，谅解书，收据等证据证实，足以认定。
黄某向法庭出示了成都市武侯区红牌楼街道办事处太平社区居委会出具的证明，以证实其一贯表现良好。本院认为，该证明来源合法，内容客观真实，但与本案的定罪无关，可在量刑时予以考虑。
本院认为，被告人黄某在道路上驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑以下情节：1、被告人黄某系初犯，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚；2、黄某积极向被害人家属进行赔偿，取得了被害人家属的谅解，可以对其从轻处罚。本院认为，被告人黄某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第133号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月15日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
被告人夏某，原系南昌市路豪珠宝店员工。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年8月15日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
辩护人胡建平、邓彬，江西华赣律师事务所律师。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉［2015］128号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪、被告人夏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员邓平、代理检察员毛玲出庭支持公诉，被告人李某、被告人夏某及其辩护人胡建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月20日21时许，被告人李某在南昌明钻首饰有限公司（位于本市红谷滩绿地百盛金伯利钻石店）上班时，趁人不备，盗走专柜一个1克拉18K白金钻戒（价值人民币52630元），后以1万元的价格卖给被告人夏某。被告人夏某又以人民币12700元的价格卖给了熊思亮。案发后被告人夏某的家属退赔了被害人经济损失人民币40000元，被害人表示了谅解。
2015年7月3日22时许，被告人李某在西湖区金昊金银店(位于本市西湖区阳光灯饰广场金六福珠宝店内)上班时，趁人不备，盗走店内5根50克一根的金条（价值人民币64500元），后以人民币55850元的价格分二次卖给被告人夏某。案发后被告人夏某的家属退赔了被害人经济损失人民币18000元，被害人表示了谅解。
2015年7月22日20时许，被告人李某在本市高新区广阳村谢子珠宝店工作时，趁人不备，盗走柜台内一个2克拉的钻戒（价值人民币90000元），后以人民币43000元价格卖给被告人夏某。被告人夏某又以人民币50000元的价格卖给张长宝。案发后，公安机关追缴了被盗钻戒，并发还了被害人。
被告人李某于2015年8月14日被公安机关抓获归案，后根据民警要求电话通知被告人夏某在江西省政协门口见面，经李某指认，民警将夏某抓获。
上述事实，被告人李某、夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某、万某、罗某的陈述；证人成某的证言；辨认笔录；扣押、发还物品清单；现场指认笔录；涉案物品价格鉴定结论书；被害人出具的收到被告人夏某家属退赔款的收条、收款收据及谅解书；南昌明钻首饰有限公司、西湖区金昊金银店的营业执照、关系说明函；归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段，三次盗窃他人财物价值人民币207130元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人夏某明知系犯罪所得赃物仍予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的被告人李某犯盗窃罪、被告人夏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。案发后，被告人李某能协助公安机关抓获同案犯，具有立功情节，依法可从轻处罚。被告人李某、夏某归案后能如实供述自己所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，被告人夏某能配合公安机关追缴部分赃物，且其家属积极代其赔偿了被害人的大部分经济损失，被害人表示了谅解，可酌情对夏某从轻处罚。关于被告人夏某的辩护人提出的夏某不知道第一、三次所收购的钻戒是赃物，不构成犯罪。第二次才对收购的金条怀疑其来源的辩护意见。经查，从被告人李某与夏某在一个月左右时间内，三次均选择晚上十点钟左右在省政协门口交易所盗物品来看，不符合正常交易习惯，且交易的价格明显远低于市场价格，不符合市场交易规律，被告人李某也未提供上述贵重金属及珠宝来源合法的相关票据及个人证件，因此，可以推定被告人夏某主观上明知所收购的物品来源不合法，故上述辩护理由本院不予采纳。关于其辩护人提出的被告人夏某自愿认罪，具有坦白情节，积极退赔，具有悔罪表现，可以从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币十万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年8月15日起至2021年5月14日止)。
二、被告人夏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
三、责令被告人李某退赔被害人南昌明钻首饰有限公司经济损失人民币12630元；责令被告人李某退赔被害人西湖区金昊金银店经济损失人民币46500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 肖 伟
人民陪审员 黄 飞
二〇一六年二月三日
书 记 员 邓乐乐