扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开民初字第00404号
原告申震。
委托代理人陈进华，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告周荣坤。
委托代理人顾爱平，男，汉族，1967年6月17日出生。
被告中国人民财产股份有限公司靖江支公司，住所地在江苏省靖江市江平路118号。
负责人陈红武，总经理。
委托代理人殷正洲，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
原告申震与被告周荣坤、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司（以下简称人保靖江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由代理审判员吴昊适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈进华、被告周荣坤、被告人保靖江公司委托代理人殷正洲到庭参加诉讼。后因案情复杂，转为普通程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈进华、被告周荣坤及其代理人顾爱平、被告人保靖江公司委托代理人殷正洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申震诉称：2014年7月2日16时40分左右，周荣坤驾驶苏M×××××号重型自卸货车沿扬州市春江路由西向东行驶至春江路与扬子江南路交叉路口，与沿扬子江南路由南向北行驶的申震驾驶的苏K×××××号小型轿车相撞（后乘坐茆德胜），至茆德胜、申震受伤及两车损坏。经交警部门认定，周荣坤承担事故的全部责任。申震于事故发生当日至2014年7月28日在扬州市第一人民医院接受住院治疗。苏M×××××号重型自卸货车在人保靖江公司投保交强险及限额30万元的商业三者险。现请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计139305.53元。具体赔偿项目及清单如下：1、医疗费48417.22元；2、住院伙食补助费520元；3、营养费900元；4、护理费5065元；5、误工费15727.31元；6、残疾赔偿金65076元；7、精神抚慰金5000元；8、财物损失1000元；9、鉴定费1600元；10、交通费1000元。上述各项费用合计139305.53元。
被告周荣坤辩称：对事故发生事实、事故责任认定无异议。对于原告所要求的赔付金额有异议，原告因公遭受车祸，可以通过工伤保险获得赔偿，同时原告享受医疗保险待遇，所发生的医疗费可以通过医疗保险报销。不足部分由保险公司在交强险和三责险范围内进行赔付。
被告人保靖江公司辩称：对事故发生的事实、事故责任认定及车辆投保交强险、商业险无异议。事故发生在保险期之内，保险公司愿意在保险范围内依照相关法律规定及合同约定赔付。对原告主张的赔偿损失有异议，具体再发表质证意见。需要重点说明的是：1、周荣坤投保的商业三责险的保险金额是30万元，未投保不计免赔，需要扣除20%的免赔。2、该起事故当中，周荣坤所驾驶的车辆有超载的情形，需要扣除10%的免赔。综上，人保靖江公司在商业三责险范围内，最高赔付金额是21.6万元。
经审理查明：2014年7月2日16时40分左右，周荣坤驾驶苏M×××××号重型自卸货车沿扬州市春江路由西向东行驶至春江路与扬子江南路交叉路口，与沿扬子江南路由南向北行驶的申震驾驶的苏K×××××号小型轿车（后乘坐茆德胜）相撞，至申震、茆德胜受伤及两车损坏。经交警部门认定：周荣坤驾驶载物超过核定载质量的机动车上路行驶，忽视安全，在通过有交通信号灯控制的交叉路口时未按交通信号灯指示通行，且未按所需行进方向驶入导向车道，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第二十二条第一款、第三十八条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项之规定是造成此事故的直接原因。周荣坤承担事故的全部责任，申震、茆德胜不承担此事故的责任。事故发生后，申震于2014年7月2日至2014年7月28日，在扬州市第一人民医院接受住院治疗，后又多次在该医院接受门诊治疗。
苏M×××××号重型自卸货车在人保靖江公司投保交强险及限额30万元的商业三责险，未投不计免赔。保险期间均为2013年9月25日至2014年9月25日，商业三责险条款第九条约定了：负全部事故责任的免赔率为20%；违反安全装载规定的，增加免赔率10%。
2014年10月24日，申震申请本院委托司法鉴定机构对其因本次交通事故导致的损伤程度是否构成伤残及所需的休息期、护理期、营养期进行鉴定。后经摇号确定仪征市人民医院司法鉴定所作为本次伤残鉴定的鉴定机构。2014年12月6日，仪征市人民医院司法鉴定所出具仪医司鉴所（2014）活鉴字第520号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人申震于2014年7月2日因交通事故受伤，构成十级伤残。综合评定被鉴定人伤后休息期限为150日，营养期限60日，护理期限为60日。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、道路交通事故认定书、病案资料、保险单、《仪征市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书》等证据予以证实，本院予以确认。
现本院对原告因本此交通事故产生的损失认定如下：
1、医疗费，原告主张48417.22元，提供医疗费发票12张。经本院核查，该12张医疗费发票金额合计46682.67元，扣除其中的陪客费350元、伙食费1515.8元，原告实际发生的医疗费为44816.87元。质证时，被告周荣坤、人保靖江公司对医疗费发票无异议。经本院核查认定，原告的医疗费为44816.87元。
2、住院伙食补助费，原告主张520元，以每天20元计算26天。质证时，被告周荣坤、人保靖江公司对该项主张无异议，故本院采纳原告的意见，认定原告的住院伙食补助费为520元。
3、营养费，原告主张900元，以每天15元计算60天，提供鉴定意见书。质证时，被告周荣坤对营养费无异议，被告人保靖江公司认为标准过高，请求调整。根据医嘱及鉴定意见，本院认定原告的营养费标准为12元／天，计算60天，故原告的营养费为720元。
4、护理费，原告主张5065元，其中住院17天，提供陪护费票据1张，金额为1785元，之后住院9天，主张护理费标准为每天100元，出院后主张每天70元，计算34天，提供鉴定意见书。质证时，被告周荣坤、人保靖江公司认为护理费标准过高，请求调整。根据医嘱及鉴定意见，本院认定原告住院17天的护理费以票据为准，之后住院9天的护理费标准为每天75元，出院后的护理期为34天，标准为每天55元，故原告的护理费为4330元（1785＋9＊75＋34＊55）。
5、误工费，原告主张15727.31元，按照2013年江苏省道路运输行业在岗职工的平均月工资扣除事故发生后用人单位所发放的平均月工资计算误工损失，即（53626／12-1323.37）＊5，提供鉴定意见书、劳动合同、工资发放表、收入减少证明等证据。质证时，被告周荣坤、人保靖江公司认为误工费标准过高，请求调整。结合原告提供的证据及诉讼主张，本院认可原告的误工损失为每月1200元，误工期为5个月，故原告的误工费为6000元。
6、残疾赔偿金，原告主张65076元，提供鉴定意见书。本院认定原告的残疾赔偿金为65076元。
7、精神抚慰金，原告主张5000元，提供鉴定意见书。本院认定原告的精神抚慰金为5000元。
8、财物损失，原告主张1000元，未提供证据。本院酌定500元。
9、鉴定费，原告主张1600元，提供鉴定费发票2张。本院认定原告的鉴定费1600元。
10、交通费，原告主张1000元，未提供证据。结合原告伤情、就诊地点、次数，本院酌定300元。
上述经本院认定的原告损失合计128862.87元。
本院认为：原告申震因机动车发生交通事故造成损害的，有权向赔偿义务人请求损害赔偿。被告周荣坤在本起事故中负全部责任，应承担全部赔偿责任。因肇事车辆在被告人保靖江公司投保第三者责任强制保险、第三者责任商业保险，且事故发生在保险期间内，故被告人保靖江公司依法在保险限额内先行赔偿，因本次事故的另一受害人茆德胜与本案原告同时向本院对被告周荣坤、人保靖江公司提起诉讼，且两受害人的各项损失合计总额超过被告人保靖江公司的保险限额，被告人保靖江公司对两受害人的赔偿应根据法院认定的两受害人的各项损失的比例，先在交强险各项赔偿限额范围内按比例进行赔付，剩余损失部分再按各自剩余损失部分的比例在商业三责险中进行赔付，超出部分由被告周荣坤赔偿。
本案中，原告申震的医疗费44816.87元、住院伙食补助费520元、营养费720元，合计46056.87元，结合本院在另案中认定的本次交通事故的另一受害人茆德胜所发生医疗费190654.88元、住院伙食补助费820元、营养费720元，合计192194.88元，按双方的该三项费用的比例，被告人保靖江公司应在交强险医疗赔偿限额内赔付原告申震1933.12元。
另案中，被告人保靖江公司在交强险医疗赔偿限额内赔付另一受害人茆德胜8066.88元（10000元-1933.12元）。
本案中，原告申震的护理费为4330元、误工费为6000元、残疾赔偿金为65076元、精神抚慰金为5000元、交通费300元，合计80706元，结合本院在另案中认定的本次交通事故的另一受害人茆德胜所发生护理费4982.7元、残疾赔偿金208243.2元、精神抚慰金17000元、交通费800元，合计231025.9元，按双方的上述合计费用的比例，被告人保靖江公司应在交强险伤残赔偿限额内赔付原告申震28478.5元。
另案中，被告人保靖江公司在交强险伤残赔偿限额内赔付另一受害人茆德胜81521.5元（110000元-28478.5元）。
本案中，原告财物损失500元，由被告人保靖江公司在交强险财产损失限额内赔偿原告500元。
另案中，被告人保靖江公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付另一受害人茆德胜1500元（2000元-500元）。
综上，被告人保靖江公司应在交强险责任范围内赔偿原告申震30911.62元（1933.12元＋28478.5元＋500元）。
因被告周荣坤在商业三责险中未投保不计免赔且事故发生时车辆超载，故根据商业险条款第九条的规定：负全部事故责任的免赔率为20%；违反安全装载规定的，增加免赔率10%。故被告人保靖江公司在商业险责任范围内最高赔付金额21.6万元（30万＊（1-20%）（1-10%））。
本案中，本院认定的原告各项损失扣除被告人保靖江公司在交强险责任范围内赔付原告申震的30911.62元，剩余各项损失97951.25元（128862.87元-30911.62元），被告人保靖江公司在另案中对另一受害人茆德胜在交强险范围内赔付的91088.38元，剩余各项损失337882.4元（431710.78元-2740元-8066.88元-81521.5元-1500元），按双方的剩余损失金额比例，被告人保靖江公司应在商业三责险责任范围内（21.6万元）赔偿原告申震48544.83元。
另案中，被告人保靖江公司在商业险责任范围内内赔付另一受害人茆德胜167455.17元（216000元-48544.83元）。
本案中，原告剩余各项损失49406.42元（128862.87元-1933.12元-28478.5元-500元-48544.83元）由被告周荣坤赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产股份有限公司靖江支公司于本判决生效后十日内在交强险责任范围内赔偿原告申震30911.62元，在第三者责任商业险责任范围内赔偿原告申震48544.83元；
二、被告周荣坤于本判决生效后十日内赔偿原告申震49406.42元；
三、驳回原告申震的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1096元，由被告周荣坤负担（原告已预交，被告周荣坤于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 员 朱朝阳
审 判 员 祝 英
代理审判员 吴 昊
二〇一四年十二月十七日
见习书记员 袁 静