江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第02098号
上诉人（原审被告）大丰市施耐庵公园，住所地江苏省大丰市大中镇幸福东大街**号。
法定代表人刘书云，该公园主任。
委托代理人仲小平，江苏众连晟律师事务所律师。
上诉人（原审被告）吴晓云，个体户。
被上诉人（原审原告）陆垚池，学生。
法定代理人陆飞，系陆垚池之父，男，1974年9月3日出生，汉族。
法定代理人卞如翠，系陆垚池之母，女，1975年3月24日出生，汉族。
上诉人大丰市施耐庵公园、吴晓云因与被上诉人陆垚池一般人格权纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2013）大民初字第2699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年6月10日下午，陆垚池跟随父母到大丰市施耐庵公园内游玩，16时10分左右，陆垚池来到该公园内人工湖东侧南北向桥东南角吴晓云承包经营的“疯狂企鹅大滑梯”，向吴晓云交纳了10元费用后便登上充气床玩耍。陆垚池在玩耍过程中，从充气床上不慎翻滚摔倒在地，致其面部多处受伤、两颗门牙折断。陆垚池受伤后，先后被送往大丰市人民医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院等医疗机构治疗，花去医疗费2087.7元。后陆垚池申请法院就其护理费、营养时限、后续治疗费委托盐城市第一人民医院司法鉴定所针对其伤情进行鉴定。鉴定意见为：陆垚池因外伤致“1⊥1冠折、露髓；上唇挫伤”建议护理时限宜为1个月（护理1人）；营养时限宜为1个月；建议1⊥1牙齿后续治疗费每次约需5000元左右（18岁以后），每10-12年更换一次；18岁前相关牙齿一次性治疗费用约需2400元左右；面部疤痕修复后续治疗费用约需2000-3000元左右。陆垚池支付鉴定费600元。大丰市施耐庵公园系事业法人单位，其业务范围为休闲场提供、公园设施维护与管理、公园绿地管理、公园游览与娱乐项目组织管理等项目。
2012年5月24日，大丰市施耐庵公园（甲方）与吴晓云（乙方）签订协议书一份，双方约定乙方在甲方园区内投资经营气模游乐项目，乙方在签订协议时向甲方一次性缴纳一年场地租金7000元，以后每年在4月30日前一次性缴纳下年租金。乙方在经营过程中的一切安全问题均由乙方自行负责，与甲方无关等内容。吴晓云就其经营行为未单独领取营业执照。上述事实，有当事人的陈述、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、安全无事故责任书、协议书等证据证实。
原审法院认为：大丰市施耐庵公园在公园内设立气模“疯狂企鹅大滑梯”等娱乐设施，并将其场地设施承包给吴晓云，两当事人分别作为娱乐设施的管理者和经营者，对使用该设施的消费者均有安全保障义务。吴晓云接受陆垚池在其承包经营的娱乐场所消费娱乐，从陆垚池进入该娱乐设施时，应当履行其安全保障义务。由于吴晓云所经营的“疯狂企鹅大滑梯”门洞口缺乏应有的安全保护措施，致陆垚池在娱乐过程中，从充气床门洞口翻滚落地致伤，吴晓云应承担主要侵权赔偿责任。大丰市施耐庵公园对吴晓云的经营活动缺少有效的监督管理，故应对陆垚池的损伤承担相应的责任。陆垚池在其监护人的陪同下，到吴晓云经营的娱乐设施娱乐，在娱乐过程中，其监护人在娱乐设施旁未能对陆垚池尽到应有的安全防范的提示、预防、保护措施，故也应承担部分责任。故本案酌定陆垚池承担15%，大丰市施耐庵公园承担25%，吴晓云承担60%的赔偿责任。大丰市施耐庵公园和吴晓云虽对司法鉴定意见提出异议，但均表示不再申请重新鉴定，故对鉴定意见予以认定。就陆垚池主张的医疗费37487.7元（已发生的医疗费2087.7元＋18岁前牙齿治疗费2400元＋面部疤痕修复后续治疗费3000元＋18岁后牙齿后续治疗费5000元×6次）、营养费270元（30天×9元／天）、护理费2439元（81.3元／天×30天）、交通费802元、鉴定费600元，合计41598.7元。就陆垚池主张的精神损失费5000元，无法律依据，不予支持。就吴晓云以陆垚池是在充气床上娱乐时扑向其母亲造成摔倒致伤，其责任应由陆垚池自行承担的抗辩主张，无事实依据，不予支持。原审法院遂判决：对陆垚池的损伤，吴晓云赔偿24958元，大丰市施耐庵公园赔偿10399元；驳回陆垚池陆垚池其余诉讼请求。案件受理费400元，由吴晓云负担240元，大丰市施耐庵公园负担100元，陆垚池负担60元。
大丰市施耐庵公园不服，向本院上诉称：原判认定涉案设施缺乏应有的安全保护措施及公园对承包经营者缺少有效监管认定事实错误；原判关于医疗费、护理费等赔偿范围和数额的认定也存在问题；原判适用法律不当，本案属意外事件，被上诉人父母监管不力应自行承担损失。综上，请求二审法院发回重审或依法改判。
吴晓云不服，向本院上诉称：上诉人已尽到安全保障义务，涉案事故的发生是因为被上诉人的父母未尽到监护责任；原判中的后续治疗费为不确定费用，应待实际发生后再行主张，原判予以支持不当。综上，请求二审法院发回重审或依法改判。
被上诉人陆垚池答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本案二审争议焦点为：1.大丰市施耐庵公园及吴晓云是否违反安全保障义务导致陆垚池受伤；2.原审判决认定的赔偿数额和标准是否适当。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。从事社会活动应当对相关公众的安全给予合理的注意，疏于注意造成他人人身损害的，安全保障义务人应当承担赔偿责任。本案中，由于上诉人吴晓云所经营的“疯狂企鹅大滑梯”门洞口缺乏应有的安全保护措施，从而致使陆垚池在娱乐过程中，从充气床门洞口翻滚落地致伤，陆垚池的受伤与吴晓云未尽充分有效的安全保障义务之间具有相当因果关系，原审判令吴晓云承担主要侵权赔偿责任，符合法律规定，并无不当。大丰市施耐庵公园作出涉案场所的出租者，应对吴晓云的经营活动进行有效的监督管理，但其疏于管理，其行为同陆垚池的受伤亦具有一定因果关系，原审判令其对陆垚池的损害承担相应的赔偿责任，亦符合法律规定，并无不当。上诉人大丰市施耐庵公园及吴晓云称涉案事故为意外事件应由被上诉人陆垚池的父母自担损失的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
上诉人大丰市施耐庵公园及吴晓云对原审法院判决的医疗费、后续治疗费等项目提出异议，要求对被上诉人陆垚池的后续治疗费应待实际发生后再行主张。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条明确规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。据此，原审法院根据合法有效的鉴定意见，判令两上诉人负担被上诉人陆垚池的后续治疗费，不违反司法解释规定，并无不当。另经本院核查，原审法院对相关赔偿项目的认定、所确定的数额均符合法律规定，亦已在判决中阐述了相应的理由，本院均予以认同。上诉人大丰市施耐庵公园及吴晓云要求对医疗费予以核减及后续医疗费再行主张的理由，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由大丰市施耐庵公园负担200元，吴晓云负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 霞
代理 审 判员 杨汉勇
代理 审 判员 刘圣磊
二〇一四年十月二十七日
书记员（代） 张筱涓