吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第491号
原告孙艳秋，女，1980年7月16日生，汉族，无职业，住吉林市船营区
委托代理人赵宏鑫，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
委托代理人于瑶，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被告张玉奎，男，1968年8月5日生，汉族，司机，住吉林市昌邑区
委托代理人王永志，吉林市先锋法律服务所法律工作者。
被告张巍，男，1983年7月1日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告秦玉艳，女，1960年9月4日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地：吉林市吉林大街。
负责人：张硕。
委托代理人曲威威，该公司法律顾问。
原告孙艳秋诉被告张玉奎、张巍、秦玉艳、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月11日15时许，被告张玉奎驾驶吉BA19**号解放牌重型厢式货车，沿经开大街由南向北行驶，于经开大街60号线杆处将由西向东横过经开大街的行人原告孙艳秋撞倒，并碾压右臂。经中国人民解放军222医院治疗，原告右臂截肢。经吉林江城司法鉴定所鉴定，原告损害构成五级伤残并产生后续治疗费用、误工费、护理依赖、假肢安装费用等。经昌邑交警大队调查出具《道路交通事故认定书》认定被告张玉奎应承担事故主要责任，故被告张玉奎应当承担90%事故赔偿责任。经查，被告张巍、秦玉艳为肇事车辆所有者，依法应当承担连带赔偿责任。肇事车辆曾向被告被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（下称保险公司）投保，故保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。故请求判令1、被告张玉奎承担原告人身损害赔偿合计1，259，684.68元；2、被告张巍、秦玉艳承担连带赔偿责任；3、判令保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；4诉讼费由四被告共同承担。
被告张玉奎辩称：1、原告起诉事实依据不充分，这起事故是原告故意造成的，原告无权要求被告承担责任；2、赔偿数额计算没有法律依据，特别是后期护理依赖费用，根据原告的伤残不具有后续护理依赖的条件，后续护理依赖分4个部分，翻身、进食、穿衣和大小便，原告不符合要求；3、被告是职务行为，关于人身损害赔偿第9条规定，被告不应该承担赔偿责任，鉴于以上请求法庭驳回对张玉奎的诉讼请求。
被告张巍辩称：车卖了，没有过户，签的买卖协议，事情不是很清楚。
被告秦玉艳辩称：本案的交通事故认定书的责任划分错误，没有查清楚案件真实事实，本案原告孙艳秋应该自己承担事故一切损失，受害人孙艳秋存在着自伤、自残的事实，所以一切的民事责任，被告秦玉艳不能够承担。原告孙艳秋起诉要求的数额过大、过高，且应该由原告孙艳秋自行承担，对于原告要求的各项费用，原告需要按照法律规定向法院举证，详细证明原告的诉讼主张成立。否则不应支持。
被告保险公司辩称：原告请求赔偿的数额项目标准范围不符合法律规定，对于符合法律规定的赔偿数额保险公司同意赔偿。
通过原告的告诉及被告的答辩，本案争议的主要焦点问题：1、吉林市公安局交通管理支队昌邑大队作出的道路交通事故认定书，认定的事实是否清楚、责任划分是否准确、是否应予采信；2、被告张巍与张玉奎在本案中是否应该承担赔偿责任；3、原告的诉讼请求是否合法有据，是否应予支持。
原告孙艳秋为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、昌公交认字（2014）第0311号《道路交通事故认定书》、《道路交通事故鉴定意见书》一份，证明被告张玉奎驾驶重型厢式货车撞倒原告，主要原因在于被告张玉奎忽视安全，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，遇行人横道道路标志避让不当，车辆载货超过规定载质量，车辆行驶速度超过限速标志标明的最高时速，应当承担主要责任，肇事车辆已经违法改装；
2、《住院病案》一份，证明原告因车祸造成创伤性休克、右上臂毁损伤、头部外伤、颅骨骨折、左眼眶壁骨折、鼻骨骨折、全身多处可见皮肤擦伤、外伤性蛛网膜外出血、外伤性气颅、胸1椎体左侧横突骨折、颅前窝骨折合并脑脊液漏；
3、《证明信》一份、《房屋产权证》一份，证明原告在天北社区居住满一年，有关赔偿费用应当根据吉林省城镇居民的相关标准计算；
4、医疗票据22张、《病人费用清单》一份，证明原告因本次交通事故住院治疗花费医疗费44113.40元；
5、《护理证明》一份，证明原告因本次交通事故产生伙食费8000元、护理费10967.59元；
6、《司法鉴定意见书》一份，证明原告因本次交通事故产生：残疾赔偿金267295.2元、误工费19546.20元、残疾辅助器具费210000元、后续护理费792707元、后续治疗费用5000元、精神赔偿金25000元；
7、鉴定费机打发票一份，证明原告因本案花费鉴定费3100元；
8、张玉奎驾驶证复印件一份、吉BA19**号车辆行驶证复印件一份、秦玉艳身份信息、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，证明被告张玉奎为本案肇事车辆驾驶人、肇事车辆为被告张巍所有、被告秦玉艳诉讼主体资格无误、肇事车辆已在中国人民财产保险股份有限公司投保，投保项目为交强险。
被告张玉奎的质证意见为：对证据1-1道路事故认定书有异议，因为事实没有查清，确认的责任不合理；对1-2关于确认车辆经过改装，由于被告张玉奎只是驾驶人，不是车辆所有人，他不知道这个情况，关于超载，上面确认的是轻微超载，对车辆的制动不造成根本性的影响；
对证据2住院病历真实性没有异议；
对证据3真实性、合法性、关联性均有异议，上面说的是购买，但是我们没有看到购买合同，房主叫纪伟，不是孙艳秋；
对证据4、5真实性没有异议；
对证据6鉴定意见，其中第1、2、3、5项没有异议，第4项有异议，鉴定的护理依赖程度是部分护理依赖，是不成立的，原告并没有造成影响；
对证据7没有异议；
对证据8真实性没有异议，关联性、证明问题有异议，被告张玉奎是给秦玉艳打工，是职务行为，不应该承担责任。
被告张巍的质证意见为：同一被告质证意见，但是我不应该承担责任，我已经将车转卖了。
被告秦玉艳的质证意见为：同一被告。
被告保险公司的质证意见为：对证据1—1没有异议；对证据1—2同一被告意见；
对证据2—6均无异议；
对证据7鉴定费用不属于保险公司赔偿范围；
对证据8没有异议。
被告张玉奎为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
（2014）昌民保字第30号民事裁定书，证明原告是农民。
原告孙艳秋的质证意见为：真实性、合法性没有异议，对证明问题有异议，法院当时要求写的是按照户籍信息写，一直原告没有否认原始户籍是金珠乡，但是从2009年开始原告一直在城镇居住。
其他三名被告对该份证据均无异议。
被告张巍为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、2013年7月8日与被告秦玉艳签订的车辆买卖协议书1份，证明车从出卖之日起，一切责任与我无关。
原告孙艳秋的质证意见为：真实性、合法性无法判断，而且该车经过改装，无法证明买的时候是否经过改装。
其他三名被告对该份证据均无异议。
被告秦玉艳、被告保险公司均未向本院提供证据。
上述证据，本院综合分析评判如下：原告提供的证据1-8，与本案事实直接相关，具有真实性，证据的形式和来源均符合法律规定，具有证据能力，本院对其证明力予以确认。被告张玉奎提供的证据，本院对其真实性、合法性予以确认，但其标注的应为户籍地，并不反映原告孙艳秋的真实居住情况。被告张巍提供的证据，与本案事实直接相关，具有真实性，证据的形式和来源均符合法律规定，具有证据能力，本院对其证明力予以确认。被告秦玉艳申请调取了在交管部门的证人证言，本院对该证据予以确认，但该证据无法证明原告存在自杀、自残行为。
经审理查明：2014年3月11日15时许，被告张玉奎驾驶吉BA19**号解放牌重型厢式货车，沿经开大街由南向北行驶，于经开大街60号线杆处，将由西向东横过经开大街的行人原告孙艳秋撞倒，并碾压右臂，经昌邑交警大队调查出具《道路交通事故认定书》认定被告张玉奎应承担事故主要责任，经吉林江城司法鉴定所评定原告孙艳秋之伤构成五级伤残、后续治疗费5010元、误工期限180天、护理依赖程度为部分依赖护理、安装假肢费用为30000元（更换期限为3年），另查明，肇事车辆登记在被告张巍名下，但是实际车主为被告秦玉艳，该车在被告保险公司投保交强险。
本院认为，被告张玉奎驾驶机动车辆将行人孙艳秋撞伤，且经由交通管理部门认定负事故主要责任，其行为侵害了原告孙艳秋的合法权益，系侵权行为，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复之处的合理费用……”。孙艳秋之伤所造成的损失按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、吉高法（2014）51号《吉林省高级人民法院关于二O一四年度人身损害赔偿执行标准的通知》确定为：医疗费45519.40元（原告请求44113.40元），误工费19546.20元（鉴定误工期限为180天，标准为108.59元／天），护理费10967.59元（一级护理21天，二级护理59天，标准为108.59元／天），住院伙食补助费8000元（100元／天，80天），原告孙艳秋所主张的交通费，因没有相关证据证实，故本院不予支持，残疾赔偿金267295.20元（原告孙艳秋自2009年8月起，一直居住在吉林市船营区向阳街天北社区，应按城市标准计算），残疾辅助器具费30000.00元（本院只支持一次更换假肢费用，以后实际发生可另行起诉），后续护理费396353.50元（因原告孙艳秋为部分护理依赖，本院酌情按50％支持），鉴定费3186.92元，以上费用总计为779462.81元，被告保险公司在限额内赔偿120000.00元，余款659462.81元原告孙艳秋自行承担40％（即263785.12元）。被告秦玉艳作为雇主雇佣被告张玉奎驾驶车辆，应承担本起事故的赔偿责任，被告张玉奎在本起事故中负有主要责任，应认定具有重大过失，故应承担连带赔偿责任。被告张巍已将车辆转卖，并无过错，不应承担赔偿责任。原告孙艳秋所主张的精神损害赔偿费，因原告截肢，造成身体永久性损害，依法应当给予一定数额的精神损害抚慰金，依据各方的过错程度，及本地的实际生活水平，本院酌情支持5000.00元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后五日内在交强险范围内给付原告孙艳秋赔偿款120000.00元；
二、被告秦玉艳于本判决生效后五日内给付原告孙艳秋身体损害赔偿款395677.69元；
三、被告秦玉艳于本判决生效后五日内给付原告孙艳秋精神损害抚慰金5000.00元；
四、被告张玉奎对本判决第二、三项承担连带赔偿责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16137.00元、保全费120.00元，合计16257.00元，由被告国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担1549元，由被告秦玉艳、张玉奎负担5171.00元，原告孙艳秋负担9537.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 南相禄
审 判 员 迟大伟
代理审判员 宁银华
二〇一五年四月二十日
代理书记员 徐惠敏