江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初3672号
原告:刘某。
委托诉讼代理人：夏某（原告之夫）。
委托诉讼代理人：张某。
被告:韩某。
被告:中国某某股份有限公司铜山支公司。
负责人：孔某。
委托诉讼代理人：刘某某。
委托诉讼代理人：刘某某某。
第三人：某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人：王某。
委托诉讼代理人：张某。
原告刘某与被告韩某、中国某某股份有限公司铜山支公司（以下简称人民保险公司）、第三人某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，因案情复杂，本院裁定本院适用普通程序依法组成合议庭，并于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人夏某、张某、被告韩某、被告人民保险公司的委托诉讼代理人刘某某某到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告医疗费90520元、护理费14600元（146天×100元/天）、住院伙食补助费2920元（146天×20元/天）、营养费7300元（146天×50元/天）、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、财产损失2000元、交通费1000元、鉴定费2100元，合计205744元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月8日15时10分，原告刘某沿黄河西路步行至大马路桥附近时，遭被告韩某驾驶的摩托车从后方撞击，造成刘某倒地伤至头部。原告刘某于2016年3月8日至2016年4月12日在徐州第四人民医院住院治疗，共住院35天。2016年3月28日，徐州市鼓楼公安分局交巡警大队下大了交通事故认定书（徐公交认字【2016】第160305号），认定被告韩某承担此事故的全部责任，原告刘某无责任。被告韩某的行为给原告刘某的身心均造成了巨大的伤害，且被告韩某未赔偿任何费用，仅第三人某某保险公司在道路救助基金垫付了59467.2元，故诉至法院。
被告韩某辩称，对事故发生的事实没有异议，对原告刘某起诉的赔偿数额也没有意见。
被告人民保险公司辩称，一、此次事故中被告韩某驾驶的摩托车在被告人民保险公司仅投保交强险，事故认定该车辆驾驶人员没有驾驶执照，而且逃离事故现场，根据法律规定驾驶人员无证且逃逸，保险公司在交强险范围内不承担任何法律责任；二、对于原告刘某误工费、护理费计算标准问题，因为原告刘某在庭前已经说明原告刘某及护理人员都是有工作单位的，应该提供单位的收入减少证明而不是按照城镇人均收入的标准来计算护理费；三、被告人民保险公司不承担诉讼费、鉴定费。综上，请求法院依法判决。
第三人某某保险公司诉称，事故发生后，经原告刘某近亲属夏某申请，道路救助基金为原告刘某垫付抢救费59467.21元，侵权赔偿义务人有义务偿还该垫付款。因事故车辆在被告人民保险公司投保，保险理赔款应优先偿还基金垫付费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据各方当事人无异议的陈述，本院可以确认如下事实：
2016年3月8日15时22分许，被告韩某未取得机动车驾驶证驾驶苏Ｃ×××××号雅马哈牌两轮摩托车后载乘客刘嘉某，沿黄河西路与大马路交叉路口南5米处时，遇前方民警在交通执法，被告韩某驾驶苏Ｃ×××××号雅马哈牌两轮摩托车为逃避检查将道路上行走的行人原告刘某碰到，致原告刘某受伤。事故发生后，被告韩某扶起摔倒的摩托车逃离现场，被现场群众制服。经徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定，被告韩某负此事故全部责任，原告刘某、刘嘉某无责任。
原告刘某受伤后被送往徐州市中心医院进行诊治。当日，原告刘某即办理住院手续，2016年4月11日出院，住院35天，出院诊断为：左额、颞叶脑挫伤伴脑内血肿，右枕骨骨折，蛛网膜下腔出血，脑肿胀，脑疝，头皮血肿。出院医嘱为：注意休息，一月后复查头颅CT，不适随诊。后又于2016年7月29日至2016年8月18日住院治疗20天，于2016年9月19日至2016年12月19日住院治疗91天，以上原告刘某共计支出医疗费90520.33元，医保基金统筹支付105083.95元，某某保险公司垫付医药费59467.21元。
另查明，事发时，被告韩某驾驶的肇事车辆苏Ｃ×××××号摩托车登记在案外人卓越名下，其称于一个星期前在百姓网上从卓越处购买，未办理过户手续。事发时，该车在某某公司徐州分公司处投有机动车交通事故责任强制保险。
事故发生后，根据原告刘某申请，本院委托徐州医学院对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2017年5月12日，该机构出具徐医司鉴所【2017】临鉴字第228号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘某的损伤构成交通事故十级伤残，其误工期限为26周左右，住院期间需护理和营养。原告刘某支出鉴定费2100元。
再查明，被告韩某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致原告刘某重伤，2016年9月6日，本院依法作出（2016）苏0302刑初237号刑事判决书，认定被告韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
本院认为，公民享有健康权。侵害公民身体造成损害的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应当予以支持：（一）当事人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家规制的精神药品或者麻醉品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”就本案而言，本起事故系机动车与行人之间发生交通事故，被告韩某承担事故的全部责任，肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险，因此，原告的损失请求在被告人民保险公司在交强险范围内予以赔偿，符合法律规定，超出交强险部分由被告韩某承担。又因被告韩某未取得驾驶资格，故人民保险公司在可赔偿范围内向韩某主张追偿权。
关于原告的各项损失：1、医疗费，经核算，原告刘某为治疗支出医疗费共计90520.33元，某某保险公司为其垫付医疗费59467.21元，故原告主张医疗费90520元不违反法律规定，本院予以支持；2、护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，考虑到原告住院期间确需护理的实际情况，可以参照本地同等级别护理人员的劳务报酬标准80元/天予以计算，关于护理期限，原告共计住院146天，故本院确认护理费为11680元；3、营养费，应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告主张营养费标准过高，本院予以调整，按照每天36元标准予以计算146天，故本院确认营养费为5256元；4、交通费，应根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，考虑到原告的伤情及门诊治疗的实际需要，本院酌情支持500元。5、住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告共住院146天，原告要求按照20元/天标准计算的主张，符合法律规定，故本院确认住院伙食补助费为2920元。6、残疾赔偿金，结合原告伤情，原告主张残疾赔偿金80304元，符合法律规定，本院予以确认。7、精神损害抚慰金，因被告韩某违反交通运输管理法规，致原告刘某重伤，其行为已构成交通肇事罪，被判处有期徒刑，故对原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持。8、财产损失，原告未能举证证明在本案中存在相应的财产损失，故该项请求本院不予支持。
综上所述，本院确认原告在本次诉讼中主张的各项损失分别为：医疗费90520元、护理费11680元、营养费为5256元、交通费500元、住院伙食补助费2920元、残疾赔偿金80304元，以上合计191180元。某某保险公司垫付的抢救费用59467.21元，应当由人民保险公司在交强险项下医疗费用10000元限额内予以赔偿，其余49467.21元，由被告韩某予以赔偿。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失合计98696元，应由被告韩某予以赔偿；护理费、交通费、残疾赔偿金合计92484元，由人民保险公司在交强险项下死亡伤残赔偿110000元限额内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告中国某某股份有限公司铜山支公司于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告刘某护理费、交通费、残疾赔偿金92484元；于本判决发生法律效力后十日内一次性支付第三人某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付的抢救费用10000元；
二、被告韩某于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告刘某的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计98696元；于本判决发生法律效力后十日内一次性支付第三人某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付的抢救费用49467.21元；
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2020元（其中原告刘某预交1530元、第三人某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司预交490元），鉴定费用2100元（原告刘某已预交），合计4120元，由被告韩某承担（于本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告刘某3630元、第三人某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司490元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 张 某
审判员 王 某
审判员 蔡某某
二〇一七年八月三十日
书记员 居 某