wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2003号
原告河南鸿基混凝土有限公司，住所地：永城市高庄镇车集。
法定代表人赵红梅，该公司执行董事。
委托代理人刘晖，河南旺达律师事务所律师。
被告孙辉，男，1971年5月15日出生，汉族，住永城市。
原告河南鸿基混凝土有限公司诉被告孙辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关民事诉讼法律文书，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南鸿基混凝土有限公司的委托代理人刘晖到庭参加诉讼，被告孙辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南鸿基混凝土有限公司诉称，2011年4月16日，被告孙辉与我公司签订了《建设工程预拌混凝土供应合同》，合同生效后，我公司依约供应了混凝土。截止2011年12月28日对账时，被告孙辉共欠款1164055元。2013年6月23日，被告孙辉为我公司出具了还款《担保协议》，张金标、丁开东为还款连带担保人。2013年6月26日，我公司又为被告供应混凝土275方，计款92950元。被告累计欠款1257005元。该欠款经原告催要，被告一直未予给付，请求依法判令被告支付货款及逾期付款期间的利息。
被告孙辉未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、2011年4月16日原被告签订的混凝土供应合同及补充协议一份，证明原被告之间存在买卖合同关系，且合同约定如不按时付款按照银行利息的两倍加收利息。2、调价函一份，证明混凝土在2011年8月12日调价。3、混凝土结算单二份，证明2011年12月28日共欠混凝土款1164055元。4、2013年6月26日结算单及送货单23张，证明2013年6月26日原告给被告供应混凝土合计价款92950元。证3、4证明被告孙辉共欠原告货款1257005元。5、2013年6月23日担保协议一份，证明被告孙辉承诺在2013年8月20日前付清全部欠款。
被告未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据材料认证如下：原告提交的证据材料1、2、3、4、5，内容真实，形式合法，且能够相互印证，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2011年4月16日，原被告签订了《建设工程预拌混凝土供应合同》，合同约定了逾期付款按照银行利息的两倍计算利息。合同生效后，原告供应给被告混凝土。截止2011年12月28日对账时，被告孙辉共欠款1164055元。2013年6月26日，原告为被告供应混凝土275方，计款92950元。被告共欠原告款1257005元。原告催要该款，被告一直没有付款，原告诉至本院要求被告支付货款及逾期付款期间的利息。
本院认为，原告与被告签订了建设工程预拌混凝土供应合同，原告依照合同履行了供应混凝土的义务，被告孙辉应当依照合同约定履行付款义务。合同约定逾期付款利息按照银行利息的两倍计算，不违反法律规定，故对原告要求被告支付货款及支付利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告孙辉于本判决生效后十日内偿还原告河南鸿基混凝土有限公司混凝土款1257005元及逾期付款利息（利息自2013年8月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19080元，由被告孙辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 黄建民
审判员 崔丹丹
陪审员 陈 翠
二〇一四年十二月九日
书记员 陈 颖
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2003号
原告：杨洺州。
被告：王国雷。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告杨洺州诉被告王国雷买卖合同纠纷一案中，原告杨洺州于2014年12月1日以已与被告达成还款协议并全部履行为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨洺州撤回起诉。
案件受理费25元由原告杨洺州负担。
审判员 彭世玉
二〇一四年十二月一日
书记员 王翠娜
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2003号
原告朱正天，男，1953年6月18日出生，汉族，住永安市。
被告朱昌谦，男，1958年4月23日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告朱正天与被告朱昌谦保证合同纠纷一案中，原告以欲与被告自行协商解决纠纷为由，于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告自行与被告协商解决，是对自己民事权利所作的处分。原告为此而提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱正天撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告朱正天负担。
代理审判员 周密
二〇一四年六月三日
书 记 员 吴珊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第00761号
原告赵志刚，居民。
委托代理人赵凤义，居民。
被告仲从爱，居民。
原告赵志刚诉被告仲从爱、胡方俊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由代理审判员周妮适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告赵志刚、被告仲从爱、胡方俊均到庭参加诉讼。庭审中，原告自愿申请撤回对被告胡方俊的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。后因案情需要，于2015年5月25日转为普通程序审理，依法组成合议庭，分别于2015年7月15日、9月17日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告赵志刚、被告仲从爱到庭参加诉讼。第二次庭审，原告赵志刚委托代理人赵凤义、被告仲从爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志刚诉称：被告和他人为原告建造四间三层楼房，由于被告严重不负责任，导致原告楼房出现质量问题，原告多次要求被告赔偿，被告不予理睬。被告更于2015年2月16日将原告楼房上的瓦片揭下，给原告造成较大经济损失。原告报警处理，双方未能达成和解。请求判决：被告赔偿原告损失50000元并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告明确其诉讼请求为：要求被告赔偿瓦片损失144元（1.8元／片×80片）、瓦片返工费5000元、屋面板返工费2000元、名誉损失费30000元、误工费12000元，共计50394元。
被告仲从爱辩称：我与他人一起为原告建造房屋是事实，因为原告未支付工程款，遂向我借款10000元，后我向原告索要借款，原告拒绝归还，被告遂将原告屋顶的瓦片揭掉，只揭了两处，总共20片瓦，瓦片只是揭下来，并没有损坏，如果进行修复，费用不超过1000元。
经审理查明：被告仲从爱伙同他人在为原告赵志刚家中承建房屋的过程中，与原告因为经济纠纷发生矛盾。2015年2月16日，被告仲从爱及其儿子将原告赵志刚家正在建造过程中的房屋屋顶的瓦片揭掉，原告遂报警要求处理。因双方未能达成和解，原告诉至本院要求处理。
另查明，被告仲从爱所揭瓦片为湘缘牌，规格为30cm＊39cm。在诉讼过程中，为了查明所揭瓦片的价格以及相关返工费用，本院前往沭阳县物价局进行咨询。物价局工作人员在查看原告庭审中出示的其拍摄的屋面瓦片照片后认为，该瓦片价格在1.6元-1.8元／片，如果进行返工，木条大概1.8元／米，如果按80片瓦进行计算的话，返工费最多500元；屋面板和圆毛毡合起来，按平方计算的话，价格在30元／㎡；人工费用方面，大工一般300元／天，小工一般在150-200元／天。现屋顶瓦片已经由原告进行修复。
上述事实，由原告陈述、被告答辩，原告拍摄的屋顶瓦片照片、本院与沭阳县物价局的谈话笔录、公安机关出警视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。被告仲从爱与其儿子将原告房顶瓦片揭掉，给原告造成损失，应当进行赔偿。1、对于瓦片损失、返工费用。原告主张瓦片损失数量为80片，并提供了照片一张，但是根据该照片显示的内容，瓦片虽然被揭掉，但并未损坏，也无法反映出瓦片损失数量为80片；对于原告主张的瓦片损失、瓦片返工费、屋面板返工费，原告均未能提供证据证明其实际损失数额，结合本院与沭阳县物价局的谈话笔录，根据原、被告庭审陈述的内容及原告提供的照片，本院酌情确定原告因被告本次揭瓦行为造成的瓦片损失及返工费用共计800元。2、对于原告主张的名誉损失费30000元。原告主张因为被告揭瓦行为导致全村都知晓该事情，同时被告在双方发生纠纷时称原告欠钱导致其遭受名誉损失。根据法律规定，侵害公民名誉权的行为一般表现为以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式侵害他人名誉，造成一定影响的。本案中，被告系为原告承建房屋的施工人员，双方之间因承建房屋的工程款支付问题发生矛盾，双方间的工程款尚未全部结算或经生效裁判确定，被告在此过程中宣称原告欠其钱款，不构成捏造事实或者侮辱、诽谤，不属于侵害名誉权的行为；被告到原告房顶揭瓦，给原告造成财产损失，应当赔偿其财产损失，但原告主张被告揭瓦行为给其造成名誉损害，未能提供证据证明，本院不予采纳。3、对于原告主张的误工费损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算；第十六条规定，侵害他人造成人身损害，应当赔偿因误工减少的收入。本案系因被告揭瓦行为引起的财产损害赔偿纠纷，原告主张其瓦片损失，本院予以支持，但原告另外主张其误工费损失，没有提供证据证明，本院不予支持。
综上，调解不成，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（施行）》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告仲从爱于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵志刚财产损失800元；
二、驳回原告赵志刚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告赵志刚负担1000元，由被告仲从爱负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 周 妮
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 孙玉璋
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王敏艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（施行）》
第140条以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式侵害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更字728号
罪犯吉俄布吉，男，1993年6月2日出生于四川省昭觉县，彝族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二0一三年五月十五日，西安铁路运输法院作出（2013）西铁刑初字第00021号刑事判决，以被告人吉俄布吉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年六月十九日，本院作出（2015）宝中刑减字第00082号刑事裁定减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期执行至二0二六年十一月二十四日止），剥夺政治权利二年不变。
执行机关宝鸡监狱于二0一六年九月十四日以罪犯吉俄布吉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吉俄布吉自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯吉俄布吉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系涉毒犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吉俄布吉准予减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至二0二五年十二月二十四日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年十月八日
书记员 巨 静
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘民初字第377号
原告：杭州公用物业管理有限责任公司。
法定代表人：王保福。
委托代理人：金强。
被告：祝武琴。
本院在审理原告杭州公用物业管理有限责任公司诉被告祝武琴物业服务合同纠纷一案中，原、被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州公用物业管理有限责任公司负担。
审判员 钟其炳
二〇一五年八月二十一日
书记员 程小菲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1093号
申请执行人福建南平闽龙水电设备安装有限公司，住所地福建省南平市。
法定代表人卢世平，该公司总经理。
被执行人宁夏东方华港房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人何晓东，该公司总经理。
被执行人甘肃翔鹏集团永靖县福川水电分公司，住所地甘肃省永靖县。
法定代表人吴鹏俊，该公司总经理。
申请执行人福建南平闽龙水电设备安装有限公司与被执行人宁夏东方华港房地产开发有限公司、甘肃翔鹏集团永靖县福川水电分公司商品房买卖合同纠纷一案，银川仲裁委员会作出的（2014）银仲裁183号裁决书已经发生法律效力。申请执行人福建南平闽龙水电设备安装有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年3月11日立案执行。
本院依据已发生法律效力的（2014）银仲裁183号裁决书，确定被执行人宁夏东方华港房地产开发有限公司返还申请执行人福建南平闽龙水电设备安装有限公司购房款1163100元、支付违约金11631元、仲裁费26420元，共计1201151元。被执行人甘肃翔鹏集团永靖县福川水电分公司对返还购房款1163100元承担连带清偿责任，支付申请执行人福建南平闽龙水电设备安装有限公司利息128910元、仲裁费2899元，共计1294909元。向本院缴纳执行费15730元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人宁夏东方华港房地产开发有限公司名下银行存款670000元（该款已发放申请执行人）。另查明甘肃翔鹏集团永靖县福川水电分公司系甘肃翔鹏冶金集团有限公司分支机构，本院依法追加甘肃翔鹏冶金集团有限公司为本案被执行人，并依法冻结甘肃翔鹏冶金集团有限公司在农行永靖小川支行及农行永靖盐锅峡支行的存款账户。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人福建南平闽龙水电设备安装有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结银川仲裁委员会作出的（2014）银仲裁183号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 勇
附：本裁定书适用法律条文。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1093号
被执行人：曾永交，身份证号码：
本院在执行刑事审判部门移送执行的曾永交盗窃罪一案中，于2015年10月18日向被执行人曾永交发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照通知书的要求立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，先后到金融、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人曾永交有可供执行的财产和财产线索，并无法查找到被执行人的具体下落。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，因无法查找到被执行人的财产线索及其具体下落，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴刑初字第338号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年十二月二日
书 记 员 谢 芸
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2015)兴执字第1093号申请人刘虎，男，1969年9月出生，汉族，住四川省兴文县。被执行人刘加全，男，1969年12月出生，汉族，住四川省兴文县。本院在执行申请执行人刘虎申请执行被执行人刘加全其他权属、侵权纠纷一案中，经查明，被执行人刘加全暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：对本院(2015)兴民初字第950号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王庸鸿审判员  杨 刚审判员  徐 波二〇一六年五月五日书记员  李 文
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执25号
申请执行人：向国琼，女,居民。
被执行人：黎正强，男，居民。
本院在执行向国琼与黎正强机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人黎正强可供执行的财产。经合议庭审查核实可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 刘中全
代理审判员 陈纯刚
二〇一七年七月三日
书 记 员 熊小辉
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0623执25号申请执行人：向国琼，女,居民。被执行人：黎正强，男，居民。本院在执行向国琼与黎正强机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人黎正强可供执行的财产。经合议庭审查核实可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  刘中全代理审判员  陈纯刚二〇一七年七月三日书 记 员  熊小辉
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0104执3734号
本院受理的申请执行人林智云与被执行人广州市贝利龙发展有限公司劳动争议一案，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗越劳人仲案字(2015)2213号调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州市贝某龙发展有限公司应向申请执行人支付工资12000元。经审查，被执行人在本院送达执行通知书及财产申报表后，没有向本院申报财产，无正当理由拒不履行判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将广州市贝利龙发展有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十二日
本院地址：广州市寺右北一街三巷一号邮编：510600
联系人：冯嘉彦联系电话：8300****
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执849号
移送执行人：平和县人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈柏清，男，1990年9月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
平和县人民法院作出的（2013）平刑初字第67号刑事判决书判处陈柏清缴交罚金5000元，上述判决业已发生法律效力。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人陈柏清可供执行的财产，不具备执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2013）平刑初字第67号刑事判决书涉财产部分的执行。
发现被执行人有可以执行的财产的，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年九月十五日
书记员 吴 琼
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0982刑初394号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人李某，因涉嫌盗窃罪，2016年6月30日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉[2016]385号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。因案情复杂，于2016年9月1日变更为普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员冯晨光、张晶出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月12日17时许，被告人李某到新泰市青云街道平阳国际奥翔金阁养生会所做美容时，趁机将该会所工作人员乔某某放置于吧台上的价值2699元oppoR7plus手机一部盗走。2016年5月24日，公安机关立案侦查。2016年6月30日，李某被传唤到案，其如实供述了全部犯罪事实。同日，被盗手机被扣押并即日发还乔新霞。
上述事实被告人李某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证被告人李某的供述和辩解，被害人乔某某的陈述，证人王某某的证言，受案登记表，立案决定书，发破案经过，价格鉴定结论书，搜查笔录，扣押清单，发还清单，涉案物品照片，社会调查报告及户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述了全部犯罪事实，具有坦白情节，可酌情从轻处罚。综上，被告人李某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李衍霞
代理审判员 王洪凤
人民陪审员 王敦学
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 马宗娟
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第41-1号
原告：陈礼坤，男，1951年7月8日出生，汉族，住长乐市。
原告：吴玉莲，女，1960年5月1日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人：许水清，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托代理人：廖美红，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司江苏省分公司无锡市滨湖支公司，住所地：江苏省无锡市滨湖区梁溪路3号。
负责人：张丽萍，总经理。
被告：阜阳市天顺运输有限责任公司，住所地：安徽省阜阳市颍州文峰路62号。
法定代表人：李先生，总经理。
被告：王孟军，男，1968年4月15日出生，汉族，住安徽省毫州市涡阳县。
被告：无锡市吾达货运有限公司，住所地：无锡市北塘区民丰桥堍。
负责人：冯海波，总经理。
原告陈礼坤、吴玉莲与被告天安财产保险股份有限公司江苏省分公司无锡市滨湖支公司、阜阳市天顺运输有限责任公司、王孟军、无锡市吾达货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员冯秀庚独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 冯 秀 庚
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 颜 铭 艳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 ?巫卫娜
附注相关文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702宁民初字第644号
原告:唐红友，男，1981年3月8日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人：李文会，吉林信维律师事务所律师。
被告：孙伟，男，1979年4月15日生，汉族，现住宁江区。
原告唐红友诉被告孙伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐红友及其委托代理人李文会到庭参加诉讼，被告孙伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年5月10日，原告给被告在鸿桥木业施工，施工项目为：外墙涂料、内墙大白、地坪漆。经结算被告出具欠条一枚，约定分期付款：一期付款截止2015年1月1日付款3.5万元；二期付款截止2016年1月1日付款2万元。现被告只给付5000元，余款5万元未给付，现请求被告给付人工费5万元。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，原告给被告在鸿桥木业施工，施工项目为：外墙涂料、内墙大白、地坪漆。经结算，2014年5月10日被告为出具7.5万元欠条一枚，约定分期付款：一期付款截止2015年1月1日付款3.5万元；二期付款截止2016年1月1日付款2万元；三期付款截止2016年12月1日付款2万元。一、二期的5.5万元被告只给付5000元，余款5万元未给付。
上述事实有原告提供的欠条一枚在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告给被告在鸿桥木业施工，施工项目为：外墙涂料、内墙大白、地坪漆，原、被告之间系劳务合同关系。被告欠原告到期人工费5.5万元，经原告索要给付5000元，尚欠原告5万元元人工费未支付，被告应及时、全额支付所欠原告的人工费，对原告的诉请本院予以支持。庭审中，原告提供了被告出具的欠条一枚，证据本身具备客观真实性，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告孙伟于本判决生效后立即给付所欠原告唐红友人工费5万元。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告承担，余款525元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于占玖
二〇一六年四月六日
书记员 宋庆丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民二初字第0280号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行
住所地：阜阳市颍州区西湖镇阜临路南侧
负责人：吴昊该行行长
委托代理人：张朋，男，阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行行长。
委托代理人：孙立军，男，阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行主任。
被告：杨文军，男，1968年7月7日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
被告：周献芳，女，1967年6月20日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
被告：甄海东，男，1966年6月27日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行诉被告杨文军、周献芳、甄海东金融借款合同纠纷一案中，原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行负担。
审 判 长 徐 杰
代理审判员 张玉林
人民陪审员 许长庚
二〇一四年五月十二日
书 记 员 马璐璐
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11339号
原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司
法定代表人陈星鸣
地址东胜区滨河佳苑6-602
被告张明明
本院在审理原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司诉被告张明明物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月16日向本院提出对被告张明明撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 党 鹏
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵法执字第57号
申请执行人谭流贯，男，1961年2月1日出生，汉族，山西省高平市人。
被执行人陵川县礼义镇华丰木门厂。
法定代表人姬先梅，该厂厂长。
本院在执行谭流贯申请执行陵川县礼义镇华丰木门厂劳动争议纠纷一案中，按陵川县劳动争议仲裁委员会（2014）陵劳仲裁字第19号仲裁裁决书确定的义务，被执行人陵川县礼义镇华丰木门厂应给付申请人谭流贯停工留薪期间的工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、解除劳动关系经济补偿金等损失共计162885元。本案在执行中，被执行人履行8000元，余额154885元未履行。申请执行人谭流贯与被执行人陵川县礼镇华丰木门厂自愿达成执行和解协议，对被执行人陵川县礼义镇华丰木门厂应给付申请执行人谭流贯剩余赔偿款162885元，申请执行人谭流贯同意以80000元和解（已领取8000元），被执行人陵川县礼义镇华丰木门厂于2017年12月底履行完毕，剩余82885元申请执行人自愿放弃。因余款履行期限较长，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结陵川县劳动争议仲裁委员会（2014）陵劳仲裁字第19号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人向本院申请恢复原仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳赵书
审判员 张红军
审判员 靳石刚
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘晋博
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执恢79号
申请执行人中国工商银行股份有限公司荔浦县支行。
被执行人蒋波。
本院在执行中国工商银行股份有限公司申请执行蒋波关于金融借款合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1408号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蒋淑艳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 宋 涛
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽10民终1552号
上诉人（原审被告）：沈洪波，男，1978年7月1日出生，汉族，住辽阳市宏伟区工农街小区******号。
被上诉人（原审原告）：王晓艳，女，1982年11月5日出生，汉族，住辽阳市白塔区武圣路**组****号*单元**楼*号。
委托代理人：曾东，辽宁德远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。
负责人：张铁民，该公司经理。
委托代理人：汤涧，该公司员工。
上诉人沈洪波因与被上诉人王晓艳、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宏伟区人民法院（2016）辽1004民初625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月28日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。上诉人沈洪波，被上诉人王晓艳及其委托代理人曾东，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人汤涧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈洪波上诉请求：请求撤销一审判决，驳回王晓艳的起诉。事实与理由：2016年7月23日，上诉人与王晓艳发生交通事故。事故发生后，王晓艳将受损车辆送修，花费人民币5,200元，上诉人给付修车款后，王晓艳将修车票据交给上诉人。综上，上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。
王晓艳辩称：一审判决适用法律正确，应予以维持，上诉人的上诉请求不符合实际交易情况，请求二审法院驳回上诉。
中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称：我们已经尽到赔偿义务，一审时双方达成协议不再进行赔偿。
王晓艳向一审法院起诉请求：2016年7月23日，原告驾驶辽K651**号在辽阳市太子河区404小区门前直行，被告驾驶车辆右转弯，两车相撞发生交通事故。该起交通事故经辽阳市公安交警支队事故处理大队认定为被告沈洪波负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告将受损车辆送修，花费人民币5,200元整。经原告多次向被告索赔，其拒不承担赔偿责任。经查，肇事车辆在被告保险公司处投保。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失并承担本案诉讼费用。请求法院：一、判令被告一赔偿原告车辆维修费人民币5,200元；二、被告二在保险责任赔偿限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年7月23日，在辽阳市太子河区404小区门前，王晓艳驾驶辽K651**号车辆直行，沈洪波驾驶辽A791**车辆右转弯行驶，两车相撞，造成两车受损的交通事故。该起交通事故经辽阳市公安交警支队事故处理大队适用简易程序作出第2016072310039002号决定书，认定沈洪波负此次事故的全部责任，王晓艳无责任。王晓艳所有车辆在辽阳日成汽车销售服务有限进行了修理，花费修理费5,200元。中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司已把5,200元车辆维修费赔付给沈洪波，沈洪波未把5,200元车辆维修费给付王晓艳。一审法院所确认的以上事实，有王晓艳提供的道路交通事故认定书、发票、维修结算申请单、保险公司提供的损失计算书支付结果查询单、出险车辆信息表及当事人陈述笔录在案为凭。
一审法院认为：公民的财产权益受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。沈洪波驾驶辽A791**车辆轿车与王晓艳驾驶辽K651**车辆发生碰撞，造成王晓艳所有辽K651**车辆受损。沈洪波依法应承担损害赔偿责任。王晓艳维修车辆花费5,200元，保险公司已把该维修费支付给沈洪波，沈洪波应当把5,200元给付王晓艳。关于沈洪波提出已把5,200元给付王晓艳的答辩主张，因其未提供证据予以证明，不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：一、沈洪波于本判决发生法律效力后三日内赔偿王晓艳5,200元；二、驳回王晓艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（王晓艳预交），减半收取25元，由沈洪波负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被上诉人王晓艳因交通事故向上诉人沈洪波主张车辆损失款，根据交通事故的相关认定该主张成立，应予支持，上诉人主张其已将该款项支付于王晓艳，但其未提供相关证据证明其主张，该主张亦不符合日常交易习惯，一审法院判决其支付该款项并无不当，其上诉请求本院不予支持。
综上，沈洪波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费50元，由上诉人沈洪波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨墅
代理审判员 郁岚
代理审判员 张 丽 丽
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 秦 海 楠
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亳执字第000138号
申请执行人徽商银行股份有限公司亳州分行。
法定代表人王素云，该行行长。
被执行人亳州诺斯诚塑胶有限公司。
法定代表人王祥振，该公司负责人。
被执行人王祥振。
被执行人王祥辉，男，汉族，1977年9月28日出生，住址。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院2014年9月30日作出的（2014）亳民诉前调字第00014号民事调解书，于同年10月10日立案受理申请执行人徽商银行股份有限公司亳州分行申请执行被执行人亳州诺斯诚塑胶有限公司、王祥振、王祥辉金融借款合同纠�一案。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人亳州诺斯诚塑胶有限公司、王祥振、王祥辉900万元（冻结时具体数额以协助执行通知书为准）或查封其同等价值的财产。
二、冻结银行存款的期限为六个月，查封期限为两年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 健
审 判 员 赵瑞强
代理审判员 梁绍成
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李宇翔
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亳执字第000138号
申请执行人徽商银行股份有限公司亳州分行。
法定代表人王素云，该行行长。
被执行人亳州诺斯诚塑胶有限公司。
法定代表人王祥振，该公司负责人。
被执行人王祥振。
被执行人王祥辉，男，汉族，1977年9月28日出生，住址。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院2014年9月30日作出的（2014）亳民诉前调字第00014号民事调解书，于同年10月10日立案受理申请执行人徽商银行股份有限公司亳州分行申请执行被执行人亳州诺斯诚塑胶有限公司、王祥振、王祥辉金融借款合同纠纷一案。因本案的执行标的被执行人亳州诺斯诚塑胶有限公司在借款时抵押给申请执行人的抵押物，位于安徽省亳州工业园区振谯路东、城府路北的国有土地使用权［产权证号（2009）字第15号］和坐落于安徽省亳州市谯城区亳州工业园区A区三处房产（房地产权证号分别为：房地权证亳字第2010013**号、房地权证亳字第2010086**号和房地权证亳字第2010013**号），已经被其他法院依法查封，本院暂时不具备对上述抵押物的处置权，申请执行人可以向有处置权的法院主张其依法应享有的优先权。鉴于申请执行人认可被执行人暂时没有其他可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）亳民诉前调字第00014号民事调解书的本次执行程序。
本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求本院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙 健
审 判 员 赵瑞强
代理审判员 梁绍成
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 施柏祥
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1835号
申请人：农安县农村信用合作联社合隆信用社。
代表人：彭彬，主任。
被申请人：王景福，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2014年9月25日向本院申请支付令，申请的事实为2010年4月29日被申请人王景福欠该信用社借款16,000.00元，约定月利率9.9‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人王景福立即给付借款本金16,000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王景福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款16,000.00元及利息（利息自2010年4月29日起至还款之日止，月利率按9.9‰计算）。
案件受理费67.00元由被申请人王景福负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张柏利
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘 辉
江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第155-1号
申请执行人谭素贞。
被执行人潘继雄。
本院立案执行申请执行人谭素贞与被执行人潘继雄离婚纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2001）新法民初字第817号民事判决书，被执行人潘继雄应向申请执行人支付2012年1月至2013年12月女儿的抚养费2400元（共24个月，每月100元）。根据申请执行人的请求，本院已于2013年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无财产线索向本院提�。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行且申请执行人也无财产线索向本院提供，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第155号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 梁少文
审 判 员 陈东成
代理审判员 黄剑波
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 关爱琼
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第530号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人黄志斌。因犯贩卖毒品罪于2011年1月被本院判处有期徒刑十个月，2011年5月24日刑满释放。因吸毒于2009年11月被长兴县公安局行政拘留十五日。因吸毒于2013年3月被长兴县公安局行政拘留十五日、责令社区强制戒毒三年；因吸毒和提供毒品于2014年4月1日被长兴县公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年4月21日被长兴县公安局刑事拘留，同年5月27日被依法批准逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1387号起诉书指控被告人黄志斌犯容留他人吸毒罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月5日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员赵华出庭支持公诉。被告人黄志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2014年3月10日左右的一天晚上，被告人黄志斌容留吸毒人员蒋某、程某在其住宿的长兴县雉城镇天宏主题宾馆一房间内吸食毒品“冰毒”。
2、2014年3月20日左右的一天晚上，被告人黄志斌容留吸毒人员薛亮在其住宿的长兴县雉城镇天宏主题宾馆1131房间内吸食毒品“冰毒”。
3、2014年3月30日左右的一天晚上，被告人黄志斌容留吸毒人员蒋某、张某在其住宿的长兴县凯旋门宾馆8410房间内吸食毒品“冰毒”。
4、2014年3月31日左右的一天晚上，被告人黄志斌容留吸毒人员蒋某、王某在其住宿的长兴索菲特宾馆6609房间内吸食毒品“冰毒”。
5、2014年3月底的一天晚上，被告人黄志斌容留吸毒人员蒋某、程某在其住宿的长兴县洲际宾馆1001房间内吸食毒品“冰毒”。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人黄志斌的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人黄志斌对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，唯请求法庭从轻处理。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明以上事实的证据有：1、到案经过、人口信息、前科材料等书证；2、被告人黄志斌的供述与辩解；3、证人蒋某、程某、张某、王某等人的证言；4、辨认笔录。以上证据彼此印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人黄志斌为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄志斌系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人黄志斌刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人黄志斌当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理秩序，根据被告人黄志斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄志斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2015年10月20日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕祥
二〇一四年八月六日
书记员 李学娟
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1902执778号
申请执行人任东林，男，汉族，生于1992年2月，住巴中市经济开发区。
被执行人刘君俊，男，汉族，生于1955年1月，住巴中市巴州区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巴州民初字第2890号民事判决书，在执行中,经本院核实，未发现被执行人刘君俊有可供执行的财产。
本院认为，被执行人刘君俊暂无履行能力，本案未能有限执结，在被执行人刘君俊暂无履行能力的情况下，申请人任东林申请终结本案执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人刘君俊仍负有继续履行生效法律文书的义务，待被执行人刘君俊有可供执行的财产时，申请人任东林可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 巩麟
二〇一六年九月二十三日
书记员 李飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芙民初字第3778号
原告毛淑娇，女，1956年7月17日出生，汉族。
委托代理人陈正奇，湖南挚友律师事务所律师。
被告湖南省人民医院，住所地长沙市解放西路61号。
法定代表人祝益民，院长。
本院在审理原告毛淑娇与被告湖南省人民医院医疗损害赔偿纠纷一案中，毛淑娇于2013年12月27日向本院申请撤回对湖南省人民医院的起诉。
本院认为，毛淑娇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许毛淑娇撤回起诉。
本案受理费778元，因适用简易程序减半收取389元，由毛淑娇负担。
审判员 孙剑璞
二〇一三年十二月三十日
书记员 石登波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东城民初字第234号
原告张连信，住吉林省梨树县。
被告刘刚，住四平市。
被告张美丽（刘刚妻子）。
原告张连信诉被告刘刚、张美丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张连信，被告刘刚、张美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是被告张美丽的父亲。2012年4月因为二被告要改善居住条件，在他俩原房屋的基础上接建了二层115平方米住宅，又在门前临街处建了180平方米门市房，用于开饭店，因当时建房资金不足，二被告向我求援，共借人民币13.7万元，后与二被告双方签下了还款协议，二被告同意自2013年起每年12月份返还给原告1万元，直至全部还完，但二被告至今分文未还，故诉讼至法院，申请判令二被告返还原告人民币13.7万元及利息，承担诉讼费用。
被告刘刚辩称，13.7万元借款属实，中途我们还了5万元，尚欠8.7万元，同意共同偿还。
被告张美丽辩称，原告所诉属实，没还给原告5万元，还欠原告13.7万元。
本案在审理过程中，原、被告告为证实自己的主张和辩解向法庭提交证据材料，经庭审质证后予以确认。
原告向法庭提交证据材料如下：
1、原、被告身份证复印件，证明当事人身份。
二被告质证称，无异议。
2、2012年4月15日二被告向原告出具借据一张、2013年1月7日二被告与原告签订《还款协议》一份，证明借款金额为13.7万元。
二被告质证称，没有异议。
被告刘刚向法庭提交证据材料如下：
2013年11月20日铁东区人民法院法庭庭审笔录（宣读法庭庭审笔录部分内容），证明已经还款5万元事实。
原告质证称，还款我不知道，不认可。
被告张美丽质证称，不属实。当时欠款13.7万元属实，后来又借了2万元，当时刘刚承认，现在刘刚不承认了，在他承认前提下，我说那5万元我还，那2万元我用饭店挣的钱还清了。5万元钱给我了属实，其中2万元用于饭店经营了，剩余的钱被刘刚拿走了，刘刚消失了一星期，三个月后饭店歇业了，经营时间从2012年7月份至2013年8、9月份。
被告张美丽没有向法庭提交证据材料。
本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否符合法律规定。
通过原告陈述、二被告答辩及庭审调查，结合本案证据，针对争议的焦点，本院综合评判如下：
原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
审理查明：二被告系夫妻关系，原告与被告张美丽系父女关系。2012年4月15日二被告为改善居住条件及开饭店需要，向原告借款人民币13.7万元，并于2013年1月7日签订《还款协议》一份，二被告承诺自2013年起每年12月份返还给原告1万元，二被告至今没有还款，在借据和《还款协议》上，双方没有约定利息。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确，被告欠债不还，侵害了原告的合法权益，违背了诚实信用原则，故原告请求被告给付本金13.7及利息本院予以支持，但利息应从原告诉讼至法院之日到开庭之日，按中国人民银行同期贷款利率计算，即895元（137000元×5.6%÷360天×42天）。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告刘刚辩称已经偿还给原告5万元，但没有提交付款凭证或原告的收条等相关证据，虽然被告张美丽在2013年11月20日铁东区人民法院法庭庭审笔录中认可这5万元由自己偿还其父亲，但认可这5万元是有前提条件的，同时二被告是在自己的离婚诉讼中对家庭财产的协商，原告至今并没有收到5万元，故被告刘刚辩称已经还给原告5万元的事实，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘刚、张美丽于本判决生效后5日内一次性偿还原告张连信欠款本金137000元，利息895元，共计137895元。
如果被告刘刚、张美丽未能按判决书履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3040元，由被告刘刚、张美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 居洪武
审 判 员 刘志林
人民陪审员 郝忠义
二〇一五年一月十九日
书 记 员 闫宁波
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东城民初字第234号
原告张连信，男，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被告刘刚，男，汉族，农民，住四平市。
被告张美丽（刘刚妻子），汉族。
原告张连信诉被告刘刚、张美丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张连信，被告刘刚、张美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是被告张美丽的父亲。2012年4月因为二被告要改善居住条件，在他俩原房屋的基础上接建了二层115平方米住宅，又在门前临街处建了180平方米门市房，用于开饭店，因当时建房资金不足，二被告向我求援，共借人民币13.7万元，后与二被告双方签下了还款协议，二被告同意自2013年起每年12月份返还给原告1万元，直至全部还完，但二被告至今分文未还，故诉讼至法院，申请判令二被告返还原告人民币13.7万元及利息，承担诉讼费用。
被告刘刚辩称，13.7万元借款属实，中途我们还了5万元，尚欠8.7万元，同意共同偿还。
被告张美丽辩称，原告所诉属实，没还给原告5万元，还欠原告13.7万元。
本案在审理过程中，原、被告告为证实自己的主张和辩解向法庭提交证据材料，经庭审质证后予以确认。
原告向法庭提交证据材料如下：
1、原、被告身份证复印件，证明当事人身份。
二被告质证称，无异议。
2、2012年4月15日二被告向原告出具借据一张、2013年1月7日二被告与原告签订《还款协议》一份，证明借款金额为13.7万元。
二被告质证称，没有异议。
被告刘刚向法庭提交证据材料如下：
2013年11月20日铁东区人民法院法庭庭审笔录（宣读法庭庭审笔录部分内容），证明已经还款5万元事实。
原告质证称，还款我不知道，不认可。
被告张美丽质证称，不属实。当时欠款13.7万元属实，后来又借了2万元，当时刘刚承认，现在刘刚不承认了，在他承认前提下，我说那5万元我还，那2万元我用饭店挣的钱还清了。5万元钱给我了属实，其中2万元用于饭店经营了，剩余的钱被刘刚拿走了，刘刚消失了一星期，三个月后饭店歇业了，经营时间从2012年7月份至2013年8、9月份。
被告张美丽没有向法庭提交证据材料。
本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否符合法律规定。
通过原告陈述、二被告答辩及庭审调查，结合本案证据，针对争议的焦点，本院综合评判如下：
原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
审理查明：二被告系夫妻关系，原告与被告张美丽系父女关系。2012年4月15日二被告为改善居住条件及开饭店需要，向原告借款人民币13.7万元，并于2013年1月7日签订《还款协议》一份，二被告承诺自2013年起每年12月份返还给原告1万元，二被告至今没有还款，在借据和《还款协议》上，双方没有约定利息。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确，被告欠债不还，侵害了原告的合法权益，违背了诚实信用原则，故原告请求被告给付本金13.7及利息本院予以支持，但利息应从原告诉讼至法院之日到开庭之日，按中国人民银行同期贷款利率计算，即895元（137000元×5.6%÷360天×42天）。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告刘刚辩称已经偿还给原告5万元，但没有提交付款凭证或原告的收条等相关证据，虽然被告张美丽在2013年11月20日铁东区人民法院法庭庭审笔录中认可这5万元由自己偿还其父亲，但认可这5万元是有前提条件的，同时二被告是在自己的离婚诉讼中对家庭财产的协商，原告至今并没有收到5万元，故被告刘刚辩称已经还给原告5万元的事实，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘刚、张美丽于本判决生效后5日内一次性偿还原告张连信欠款本金137000元，利息895元，共计137895元。
如果被告刘刚、张美丽未能按判决书履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3040元，由被告刘刚、张美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 居洪武
审 判 员 刘志林
人民陪审员 郝忠义
二〇一五年一月十九日
书 记 员 闫宁波
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东城民初字第234号
原告张连信，男，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被告刘刚，男，汉族，农民，住四平市铁东区。
被告张美丽（刘刚妻子），汉族，住址同上。
原告张连信诉被告刘刚、张美丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张连信，被告刘刚、张美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是被告张美丽的父亲。2012年4月因为二被告要改善居住条件，在他俩原房屋的基础上接建了二层115平方米住宅，又在门前临街处建了180平方米门市房，用于开饭店，因当时建房资金不足，二被告向我求援，共借人民币13.7万元，后与二被告双方签下了还款协议，二被告同意自2013年起每年12月份返还给原告1万元，直至全部还完，但二被告至今分文未还，故诉讼至法院，申请判令二被告返还原告人民币13.7万元及利息，承担诉讼费用。
被告刘刚辩称，13.7万元借款属实，中途我们还了5万元，尚欠8.7万元，同意共同偿还。
被告张美丽辩称，原告所诉属实，没还给原告5万元，还欠原告13.7万元。
本案在审理过程中，原、被告告为证实自己的主张和辩解向法庭提交证据材料，经庭审质证后予以确认。
原告向法庭提交证据材料如下：
1、原、被告身份证复印件，证明当事人身份。
二被告质证称，无异议。
2、2012年4月15日二被告向原告出具借据一张、2013年1月7日二被告与原告签订《还款协议》一份，证明借款金额为13.7万元。
二被告质证称，没有异议。
被告刘刚向法庭提交证据材料如下：
2013年11月20日铁东区人民法院法庭庭审笔录（宣读法庭庭审笔录部分内容），证明已经还款5万元事实。
原告质证称，还款我不知道，不认可。
被告张美丽质证称，不属实。当时欠款13.7万元属实，后来又借了2万元，当时刘刚承认，现在刘刚不承认了，在他承认前提下，我说那5万元我还，那2万元我用饭店挣的钱还清了。5万元钱给我了属实，其中2万元用于饭店经营了，剩余的钱被刘刚拿走了，刘刚消失了一星期，三个月后饭店歇业了，经营时间从2012年7月份至2013年8、9月份。
被告张美丽没有向法庭提交证据材料。
本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否符合法律规定。
通过原告陈述、二被告答辩及庭审调查，结合本案证据，针对争议的焦点，本院综合评判如下：
原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
审理查明：二被告系夫妻关系，原告与被告张美丽系父女关系。2012年4月15日二被告为改善居住条件及开饭店需要，向原告借款人民币13.7万元，并于2013年1月7日签订《还款协议》一份，二被告承诺自2013年起每年12月份返还给原告1万元，二被告至今没有还款，在借据和《还款协议》上，双方没有约定利息。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确，被告欠债不还，侵害了原告的合法权益，违背了诚实信用原则，故原告请求被告给付本金13.7及利息本院予以支持，但利息应从原告诉讼至法院之日到开庭之日，按中国人民银行同期贷款利率计算，即895元（137000元×5.6%÷360天×42天）。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告刘刚辩称已经偿还给原告5万元，但没有提交付款凭证或原告的收条等相关证据，虽然被告张美丽在2013年11月20日铁东区人民法院法庭庭审笔录中认可这5万元由自己偿还其父亲，但认可这5万元是有前提条件的，同时二被告是在自己的离婚诉讼中对家庭财产的协商，原告至今并没有收到5万元，故被告刘刚辩称已经还给原告5万元的事实，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘刚、张美丽于本判决生效后5日内一次性偿还原告张连信欠款本金137000元，利息895元，共计137895元。
如果被告刘刚、张美丽未能按判决书履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3040元，由被告刘刚、张美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 居洪武
审 判 员 刘志林
人民陪审员 郝忠义
二〇一五年一月十九日
书 记 员 闫宁波
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第109号
罪犯孙三伟，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于二0一0年五月四日作出了（2010）临刑初字第24号刑事判决，以被告人孙三伟犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一三年一月二十五日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关晋中监狱于二0一四年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯孙三伟减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯孙三伟在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在82分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一四年十月二十九日获得监狱嘉奖一个，二0一二年十一月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年二月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年六月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年七月二十四日获得监狱表扬一次，二0一四年二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年十月十七日获得监狱表扬一次，二0一二年十二月三十一日被评为监狱改造积极分子一次。
本院认为：罪犯孙三伟在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯孙三伟减去有期徒刑一年十一个月，刑期自二0一三年一月二十五日起至二0三0年十一月二十四日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 付雪晴
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民小字第312号
原告济源市合生物业服务有限公司，住所地：济源市。
法定代表人赵显国，该公司总经理。
委托代理人刘红军，该公司工作人员。
委托代理人任磊磊，河南艳阳天律师事务所律师。
被告王楠，女，汉族。
本院受理原告济源市合生物业服务有限公司诉被告王楠物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 王 婷
二〇一五年十二月二十四日
书记员 吴小磊
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民小字第312号
原告济源市合生物业服务有限公司，住所地：济源市。
法定代表人赵显国，该公司总经理。
委托代理人刘红军，该公司工作人员。
委托代理人任磊磊，河南艳阳天律师事务所律师。
被告王楠，女，1988年2月18日出生。
本院受理原告济源市合生物业服务有限公司诉被告王楠物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 王 婷
二〇一五年十二月二十四日
书记员 吴小磊
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第01291号
师向生：
你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行执行一案，本院于二〇一四年三月二十五日作出的（2013）金民二初字第5094号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于二〇一四年三月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年三月二十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令师向生自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年四月一日
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民二金初字第00089号
原告温县豫鑫汽车运输有限公司。
法定代表人侯庆武，经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司。
诉讼代表人李予平，经理。
委托代理人赵志强，男，公司职工。
原告温县豫鑫汽车运输有限公司（下称豫鑫公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司（下称联合公司）因财产保险合同纠纷一案，原告豫鑫公司于2015年4月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告联合公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告豫鑫公司的法定代表人侯庆武及被告联合公司的委托代理人赵志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豫鑫公司诉称，2014年11月19日，原告将自己所有的豫HC06**／豫H51**挂半挂车在被告处投保了国内公路货物定额保险，保险金额为100000元，保险期间自2014年11月20日0时起至2015年11月19日24时止。双方约定每次事故绝对免赔额为500元或核定损失金额的5%，以高者为限。
2014年11月25日0时2分许，李志秋驾驶冀ED06**／冀E6T**挂半挂车沿盐淮高速公路由东向西行驶至盐淮方向112km＋784m处，追尾撞击前方因车辆发生故障靠边停放的侯中和所驾驶的豫HC06**／豫H51**挂半挂车，造成李志秋、张学国受伤，两车及两车所载货物损坏，护栏损坏的道路交通事故。案经淮安市公安局交通警察支队高速五大队调查处理，于2014年12月29日作出淮公交（高速五）认字（2014）第13009号道路交通事故认定书。认定李志秋承担该起事故的主要责任，侯中和承担该起事故的次要责任。
事故发生后，为施救货物，原告支付货物施救费24700元。事故造成货物损失40000元，已由原告在2015年1月10日赔偿完毕。
由于在理赔事宜上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法判令被告联合公司在原告豫鑫公司投保的货物险范围内赔偿原告64700元。
原告豫鑫公司为支持自己的主张，向法庭提交了两组证据。第一组证据为原告豫鑫公司将豫HC06**／豫H51**挂半挂车在被告处投保的国内公路货物定额保险单、车辆行驶证、驾驶员侯中和的驾驶证、道路交通事故认定书。原告以该组证据证明原、被告存在货物保险合同关系，道路交通事故发生的时间、地点及责任的划分。第二组证据为货物运输协议、货物施救费发票、货物修理费发票、赔偿货物损失收据。原告以该组证据证明其运输的货物在交通事故中的损失情况及已经赔偿货物所有人损失的事实。
被告联合公司辩称，被告联合公司愿意在保险范围内赔偿原告的合理损失，原告的车辆在事故中承担次要责任，故原告的损失被告按照保险合同约定赔偿其中的30%，下余的70%应向主责车主张。另按照货物保险合同约定，应扣除5%的免赔率，此外，我公司认为施救费过高，应适当减少。
被告联合公司未向法庭提供相关证据。
证据的分析与认定，对于原告所举的两组证据，被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，其余同答辩意见。
经过当事人举证、质证，本院确认的案件事实与原告所诉一致。
本院认为，原、被告签订的货物保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利和义务，被告联合公司应在原告豫鑫公司投保车辆运输的货物出险后及时合理地作出理赔。原告的实际损失为64700元，扣除合同约定的5%的免赔率3235元，余61465元，由于原告的车辆在事故中承担次要责任，故由被告联合公司就该损失先行赔偿后，就其中的70%即43025.5元享有向主责车冀ED06**／冀E6T**挂半挂车追偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县豫鑫汽车运输有限公司61465元。
二、驳回原告温县豫鑫汽车运输有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费1417元，减半收取708.5元由被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一五年五月二十五日
书记员 田朋飞
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第166号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人李某甲，男，1982年4月25日出生，汉族，初中文化，务工人员；因涉嫌出售、非法提供公民个人信息罪于2014年1月23日被衡南县公安局刑事拘留；同年2月26日被逮捕；现羁押于衡南县看守所。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人李某甲犯非法获取公民个人信息罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。书记员陈增斌担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派代理检察员李智宏出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月至同年12月期间，被告人李某甲将从胡某甲（另案处理）处购买的含有客户姓名、住址、电话、邮寄物品等信息的客户信息十万余条，出售提供给苏某某和李某乙（均另案处理），非法获利338262元，其中，被告人李某甲从获利中支付胡某甲报酬61900元。
为证明上述事实，公诉机关当庭提供了证人证言、被告人供述与辩解、书证等证据。
公诉机关认为，被告人李某甲购买公民个人信息近十万余条，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款之规定，应当以非法获取公民个人信息罪追究其刑事责任，特提请本院依法判处。
被告人李某甲辩称，对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
对其辩护意见，被告人李某甲未向法庭提供证据。
经审理查明：被告人李某甲自2010年4月至2012年9月在广州市邮政物流速递公司东区分公司东圃营业部担任客服经理，期间因业务往来与苏某某（另案处理）相识。2014年3、4月份的一天，苏某某找到已从东圃营业部离职的被告人李某甲，提出向其购买客户资料，并承诺给付报酬；被告人李某甲表示同意并找到其曾在东圃营业部工作的同事胡某甲（另案处理），向其提出购买客户资料并支付报酬，胡某甲表示同意。2013年5月份至同年12月份期间，胡某甲利用工作之便将印有客户姓名、住址、电话、邮寄物品等信息的包裹发货单扫描成图片后，用U盘转给被告人李某甲，被告人李某甲再将上述客户资料转售给苏某某和李某乙（另案处理）。在此期间，被告人李某甲累计向苏某某、李某乙提供十万余条客户信息，并收取苏某某通过陈某某（另案处理）以银行转账等方式支付的现金338262元，并从中支付给胡某甲61900元。
上述事实，被告人李某甲无异议，且有公诉机关当庭提供的证人苏某某、李某乙、陈某某、胡某乙、周某某、罗某某的证言，被告人李某甲的供述与辩解，辨认笔录，到案经过，银行帐户交易明细表、财务帐簿记录、公司证明、常住人口信息表等证据在卷证实，经庭审质证核实，予以认定。
本院认为：被告人李某甲为牟取利益，以购买方式从他人处非法获取公民姓名、住址、电话等个人信息近十万余条，并转售他人，获利巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款之规定，严重侵害了公民的个人信息安全，情节严重，构成非法获取公民个人信息罪。公诉机关指控被告人李某甲犯非法获取公民个人信息罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人李某甲如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元上缴国库（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即刑期从2014年1月23日起至2015年1月22日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、追缴被告人李某甲违法所得276362元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈三平
人民陪审员 贺雪梅
人民陪审员 蒋枝宏
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈增斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一第二款国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，违反国家规定，将本单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
窃取或者以其他方法非法获取上述信息，情节严重的，依照前款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江开民初字第1467号
原告罗平。
委托代理人倪国林，江苏紫东律师事务所律师。
被告朱明山。
被告吴月芳。
原告罗平与被告朱明山、吴月芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员沈国全独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告罗平及其委托代理人倪国林，被告朱明山、吴月芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗平诉称，二被告借款时系夫妻关系。2014年8月20日二被告因家庭所需，向原告借款人民币15万元，并由被告朱明山出具借条一份，讲明一个月内归还，同月28日二被告又以还缺少点资金为由请求原告再借4万元，并由被告朱明山出具借条一份，讲明保证9月20日内一并归还，但未依约归还。后虽经原告多资催讨，至今未付。为维护自身合法权益，特提起诉讼。现请求判令二被告立即归还原告借款人民币190000元，并承担利息8882元（按银行同期同档贷款利率暂计算至2015年8月20日），合计人民币198882元；本案诉讼费由被告承担。
被告朱明山辩称，被告朱明山共向原告借款10万元，而非19万元，利息已付不少，具体金额记不清了，但肯定是超过了本金。第二张借条4万元是利息。两张借条实际于2015年8月出具，根据原告要求把落款时间写成2014年8月。
被告吴月芳辩称，对借款事实一概不知，被告吴月芳无需还款。原告第一次到被告家催款，被告吴月芳才知道款项是在2015年4月借的，原告把被告家的门都踢坏了，被告吴月芳为此报了警。
经审理查明，2014年8月20日，朱明山出具给罗平借条一份，上载明“借罗平现金壹拾伍万元（150000元）正”。同年8月28日，朱明山再次出具给罗平借条一份，借条载明“借罗平现金肆万元正（40000）”。两份借条均添注了朱明山的身份证号码××）及手机号码（158××××2826）。该两份借条实际书写时间为2015年8月14日。
另查明，朱明山、吴月芳于1980年9月29日登记结婚，于2015年3月20日办理离婚登记手续。
庭审中，罗平为证明朱明山向其借款19万元，向法庭提交朱明山于2015年8月14日出具的归还计划一份，该归还计划载明“借罗平现金壹拾伍万元＋肆万元（有原件为准），本人作以下归还计划：2015年8月底归还壹万元，以下每月归还壹万元，直止还清为止，房屋卖掉借款还清”。罗平认为归还计划已表明朱明山向其借款19万元，因其对归还期限不认可，故起诉时未向法庭提交归还计划。朱明山、吴月芳认为该归还计划是在罗平胁迫下出具的，但未提交相关证据证明。
庭审中，罗平陈述：借款实际发生在2014年8月，第一次借给朱明山现金15万元。一星期后，朱明山再次向罗平借款4万元，称在月底一起归还，但朱明山借款后一直不露面。2015年8月罗平遇见朱明山，罗平报了“110”，警察告知民间借贷公安部门不处理。那天双方一起到了吴江一院，朱明山本想将借条时间写成当天（即2015年8月14日），因罗平得知两被告已离婚，故让朱明山将借款时间写成2014年8月。罗平向法庭提交的两份借条是2015年8月朱明山出具的。明确利息计算方法：以本金19万元为基数，自2014年9月20日至2015年8月20日，按照人民银行同期同档贷款利率计算。朱明山陈述：朱明山与罗平相识多年，借款用于资金周转。其于2014年8月向罗平借款5万元，又于2014年10月向罗平借款5万元，合计10万元，而非19万元，借条虽写明19万元，其实其中9万元系利息。2015年4月13日朱明山曾出具给罗平两张借条，一张金额为15万元，一张金额为4万元。2015年8月，朱明山根据罗平要求重新出具了两张借条，将2015年4月13日的借条撕毁，2015年4月13日与2015年8月的借条内容相同。2014年8月起朱明山应每月支付12000元利息，因到期利息朱明山未支付，故2015年4月13日的借条将利息5万元计入本金。
以上事实，有原告提供的借条、归还计划、结婚证、离婚登记审查处理表（附自愿离婚协议书）及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告朱明山之间的民间借贷关系成立且生效，被告朱明山在向原告借款后理应及时归还借款，拖欠不还引起本案纠纷的责任在被告朱明山，被告朱明山理应承担逾期还款的违约责任。被告朱明山虽以个人名义在借条上签名，但借款在两被告夫妻关系存续期间内发生，在没有其他证据证明该笔债务属个人债务的情况下，应认定为两被告的夫妻共同债务，被告吴月芳应与被告朱明山共同承担还款责任。被告朱明山辩称该9万元系利息，因其未提供相关证据证明，且原告不予认可，故对被告朱明山的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告朱明山、吴月芳应共同归还原告罗平借款本金190000元、支付利息8011.67元（以本金190000元为基数，自2014年9月20日起至2015年8月20日止，按人民银行同期同档贷款基准利率计算），合计198011.67元，于本判决生效之日起七日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2139元，诉讼保全费1470元，合计3609元，由被告朱明山、吴月芳负担，于本判决生效之日起七日内直接交付原告罗平，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99）。
审判员 沈国全
二〇一五年十一月五日
书记员 韦舒虹
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初1433号
原告：李玉兰，女，1957年6月8日出生，汉族，住西峡县。
委托诉讼代理人：韩清林，西峡县诚信律师事务所法律工作者，特别授权代理。
被告：李艳峰，男，1976年5月26日出生，汉族，住西峡县。
被告：王金改，女，1976年6月6日出生，汉族，住西峡县。
原告李玉兰与被告李艳峰、王金改民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序,于2017年2月4日公开开庭进行了审理，原告李玉兰、委托诉讼代理人韩清林到庭参加了诉讼，被告李艳峰、王金改经公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李玉兰向本院提出诉讼请求：1.被告李艳峰、王金改偿还原告借款140000元及利息（自借款之日起按照月息2%计至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李艳峰、王金改因家庭生活所需于2013年11月18日至2014年3月25日分三次向原告借款本金共计140000元，并有借款借据为证，每次借款期限均为1-3个月，利息按照月息20‰计算。到期后，经原告多次追要，被告对借款本息分文未付。
被告李艳峰、王金改经公告传唤，未到庭,亦未提交答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李玉兰现持有2013年11月18日、2014年1月28日被告李艳峰分别出具的借据（借款合同）和借据附件及被告李艳峰2014年3月25日签字的借据。其中2013年11月18日的借款合同主要内容为：借款金额40000元，期限3个月，自2013年11月18日至2014年2月17日，借期内无利率，到期之日起三日内借款人无条件偿还本息，如有逾期，应自逾期之日起对逾期金额按照每天百分之五支付违约金，同时约定本借据相粘连的附件与本借据同时执行。该借据中合同尾部有担保人“肖某某”的签名及盖章。2014年1月28日的借据（借款合同）主要内容为：借款金额50000元，期限1个月，自2014年1月28日至2014年2月27日，借期内无利率，到期之日起三日借款人无条件偿还本息，如有逾期，应自逾期之日起对逾期金额按照每天百分之五支付违约金，同时约定本借据相粘连的附件与本借据同时执行。该借据中合同尾部有担保人“吴某某”的签名及盖章。2014年3月25日的借据主要内容为“借据2014年3月25日，今借到人民币伍万元，此据50000.00元。借款用途说明周转借款人签章李艳峰。”。
另查，1.上述三笔借款原告陈述因款额不大，均以现金方式给付，经手人孟某某。
2.本案所涉及的三笔借款，李玉兰于2016年2月3日分三个案件向本院提起民事诉讼。2013年11月18日的借款被告为李艳峰、王金改、肖某某[（2016）豫1323民初328号]；2014年1月28日的借款被告为李艳峰、王金改、吴某某[案号（2016）豫1323民初329号]；2014年3月25日的借款案号（2016）豫1323民初327号。后上述三案本院均以原告提供的被告住址不详，原告又无法补充提供被告其他准确信息，本院无法送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件为由，裁定驳回原告李玉兰的起诉。上述三案裁定书在本案立案前均已生效。
3.本院（2016）豫1323民初327号案件卷宗中对王金改的询问笔录中，王金改认可其与李艳峰系夫妻关系，李艳峰于2015年10月初已经离家，下落不明。本案受理后，多次通过邮政特快传递方式向被告李艳峰、王金改送达案件相关材料，均以“收件人长期外出不在家，电话空号”为由无法送达。后本院以公告方式向被告送达了相关法律文书。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。”之规定，原告李玉兰现持有被告李艳峰签名的三支借据，被告未对原告的债权人资格提出抗辩，本院确认原告具有债权人资格，原被告之间形成民间借贷法律关系。借款后被告未按照借款合同约定的时间偿还借款，实属违约，2013年11月18日、2014年1月28日的两笔借款应当按照借款合同约定偿还借款并承担违约责任，但双方约定的违约金过高，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，自合同约定的到期宽限期后按照年利率24%的标准支付违约金。2014年3月25日的借款双方未约定借期内利率，亦未约定违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，应自原告第一次向本院提起诉讼即2016年2月3日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。对原告要求二被告对借款本息承担共同清偿责任的诉请，鉴于被告王金改与举债人李艳峰系夫妻关系，借款产生于二被告婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，王金改作为举债人的配偶未举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，其应与被告李艳峰对本案确认的借款本息承担共同清偿责任，故对原告该诉请予以支持，但对原告诉请二被告支付借款利息不符合法律规定的部分本院不予支持。二被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李艳峰、王金改于本判决生效后五日内偿还原告李玉兰借款90000元及利息（其中本金40000元自2014年2月21日起,本金50000元自2014年3月3日起，均按照年利率24%支付至清偿之日止）。
二、被告李艳峰、王金改于本判决生效后五日内偿还原告李玉兰借款50000元及利息（自2016年2月3日起按照年利率6%支付至清偿之日止）。
三、驳回原告李玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费560元，合计3660元由被告李艳峰、王金改承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 田静
审判员 薛莹
审判员 赛赛
二〇一七年三月三日
书记员 赵源
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1323民初1433号原告：李玉兰，女，1957年6月8日出生，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：韩清林，西峡县诚信律师事务所法律工作者，特别授权代理。被告：李艳峰，男，1976年5月26日出生，汉族，住西峡县。被告：王金改，女，1976年6月6日出生，汉族，住西峡县。原告李玉兰与被告李艳峰、王金改民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序,于2017年2月4日公开开庭进行了审理，原告李玉兰、委托诉讼代理人韩清林到庭参加了诉讼，被告李艳峰、王金改经公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李玉兰向本院提出诉讼请求：1.被告李艳峰、王金改偿还原告借款140000元及利息（自借款之日起按照月息2%计至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李艳峰、王金改因家庭生活所需于2013年11月18日至2014年3月25日分三次向原告借款本金共计140000元，并有借款借据为证，每次借款期限均为1-3个月，利息按照月息20‰计算。到期后，经原告多次追要，被告对借款本息分文未付。被告李艳峰、王金改经公告传唤，未到庭,亦未提交答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李玉兰现持有2013年11月18日、2014年1月28日被告李艳峰分别出具的借据（借款合同）和借据附件及被告李艳峰2014年3月25日签字的借据。其中2013年11月18日的借款合同主要内容为：借款金额40000元，期限3个月，自2013年11月18日至2014年2月17日，借期内无利率，到期之日起三日内借款人无条件偿还本息，如有逾期，应自逾期之日起对逾期金额按照每天百分之五支付违约金，同时约定本借据相粘连的附件与本借据同时执行。该借据中合同尾部有担保人“肖某某”的签名及盖章。2014年1月28日的借据（借款合同）主要内容为：借款金额50000元，期限1个月，自2014年1月28日至2014年2月27日，借期内无利率，到期之日起三日借款人无条件偿还本息，如有逾期，应自逾期之日起对逾期金额按照每天百分之五支付违约金，同时约定本借据相粘连的附件与本借据同时执行。该借据中合同尾部有担保人“吴某某”的签名及盖章。2014年3月25日的借据主要内容为“借据2014年3月25日，今借到人民币伍万元，此据50000.00元。借款用途说明周转借款人签章李艳峰。”。另查，1.上述三笔借款原告陈述因款额不大，均以现金方式给付，经手人孟某某。2.本案所涉及的三笔借款，李玉兰于2016年2月3日分三个案件向本院提起民事诉讼。2013年11月18日的借款被告为李艳峰、王金改、肖某某[（2016）豫1323民初328号]；2014年1月28日的借款被告为李艳峰、王金改、吴某某[案号（2016）豫1323民初329号]；2014年3月25日的借款案号（2016）豫1323民初327号。后上述三案本院均以原告提供的被告住址不详，原告又无法补充提供被告其他准确信息，本院无法送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件为由，裁定驳回原告李玉兰的起诉。上述三案裁定书在本案立案前均已生效。3.本院（2016）豫1323民初327号案件卷宗中对王金改的询问笔录中，王金改认可其与李艳峰系夫妻关系，李艳峰于2015年10月初已经离家，下落不明。本案受理后，多次通过邮政特快传递方式向被告李艳峰、王金改送达案件相关材料，均以“收件人长期外出不在家，电话空号”为由无法送达。后本院以公告方式向被告送达了相关法律文书。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。”之规定，原告李玉兰现持有被告李艳峰签名的三支借据，被告未对原告的债权人资格提出抗辩，本院确认原告具有债权人资格，原被告之间形成民间借贷法律关系。借款后被告未按照借款合同约定的时间偿还借款，实属违约，2013年11月18日、2014年1月28日的两笔借款应当按照借款合同约定偿还借款并承担违约责任，但双方约定的违约金过高，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，自合同约定的到期宽限期后按照年利率24%的标准支付违约金。2014年3月25日的借款双方未约定借期内利率，亦未约定违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，应自原告第一次向本院提起诉讼即2016年2月3日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。对原告要求二被告对借款本息承担共同清偿责任的诉请，鉴于被告王金改与举债人李艳峰系夫妻关系，借款产生于二被告婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，王金改作为举债人的配偶未举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，其应与被告李艳峰对本案确认的借款本息承担共同清偿责任，故对原告该诉请予以支持，但对原告诉请二被告支付借款利息不符合法律规定的部分本院不予支持。二被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李艳峰、王金改于本判决生效后五日内偿还原告李玉兰借款90000元及利息（其中本金40000元自2014年2月21日起,本金50000元自2014年3月3日起，均按照年利率24%支付至清偿之日止）。二、被告李艳峰、王金改于本判决生效后五日内偿还原告李玉兰借款50000元及利息（自2016年2月3日起按照年利率6%支付至清偿之日止）。三、驳回原告李玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3100元，公告费560元，合计3660元由被告李艳峰、王金改承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  田静审判员  薛莹审判员  赛赛二〇一七年三月三日书记员  赵源
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第370号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐××。因本案于2015年5月18日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人王××，天津惠华律师事务所律师。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人唐××犯交通肇事罪一案，于二〇一五年七月七日作出（2015）滨塘刑初字第386号刑事判决。原审被告人唐××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第二分院指派代理检察员任婧出庭履行职务。上诉人（原审被告人）唐××及其辩护人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月17日23时43分，被告人唐××驾驶牌号为津N×××××的黑色奔驰牌小轿车沿滨海新区河北路由南向北行驶至延安里小区附近，该车前部右侧与由西向东横过马路的被害人高××接触，造成高××当场死亡的交通事故，事故发生后唐××驾车逃逸。经认定：唐××承担事故的全部责任，高××无责任。2015年5月18日，被告人唐××主动到公安机关投案，并如实供述了肇事经过。同年5月27日，被告人赔偿被害人近亲属人民币88万元，被害人近亲属对被告人的犯罪行为表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、移送函、案件来源、报警记录及抓获经过材料，证实本案案发及被告人被抓获情况。
2、证人李××、蒋××证言，证实案发现场的情况以及被害人高××死亡的事实。
3、被告人供述和辩解，证实其交通肇事致一人死亡并逃逸的事实。
4、尸体检验报告，证实被害人因颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
5、被告人唐××血液酒精含量检验及现场检测报告书，证实被告人唐××血液中未检出酒精成分。
6、交通事故鉴定意见书、安全性能鉴定，证实被告人所驾驶车辆与被害人接触，现场散落的玻璃碎片与被告人所驾驶车辆右前照灯灯罩原为同一整体；同时证实被告人所驾驶车辆制动性能合格，前照灯合格。
7、法医物证检验报告，证实被害人高××为蒋××生物学母亲。
8、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场情况。
9、道路交通事故认定书，证实被告人唐××承担事故全部责任，被害人无责任。
10、公安交通管理行政强制措施凭证、肇事车辆查询信息、行车证及被告人驾驶证，证实涉案车辆的相关信息及被扣押情况以及被告人的驾驶信息。
11、授权委托书、赔偿协议、收条，证实被告人与被害人家属达成赔偿协议并已履行的情况。
12、户籍证明材料，证实当事人的身份情况。
以上证据经原审法院庭审质证，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
原审法院根据本案事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人唐××犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
原审被告人唐××以量刑过重为由，提出上诉。其辩护人认为，上诉人唐××无前科、劣迹，具有自首情节且赔偿了被害人亲属经济损失，并得到被害人亲属谅解，同时上诉人对自己的犯罪行为追悔莫及。由于其是企业的法定代表人，现一审对其判处实刑有期徒刑十个月，严重影响到企业的正常运转，请求二审法院综合考虑各种从轻情节对其适用缓刑。
天津市人民检察院第二分院意见：本案事实清楚，证据确实、充分，一审判决定性准确，量刑适当，建议二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2015年5月17日23时43分，上诉人（原审被告人）唐××驾驶牌号为津N×××××的黑色奔驰牌小轿车沿滨海新区河北路由南向北行驶至延安里小区附近，该车前部右侧与由西向东横过马路的被害人高××接触，造成高××当场死亡的交通事故，事故发生后唐××驾车逃逸。经公安交通管理部门认定：唐××承担事故的全部责任，高××无责任。2015年5月18日，上诉人唐××主动到公安机关投案，并如实供述了肇事经过。同年5月27日，上诉人赔偿被害人近亲属人民币88万元，被害人近亲属对上诉人的犯罪行为表示谅解。
上述事实有移送函、案件来源、报警记录及抓获经过材料，证人李××、蒋××证言，上诉人供述和辩解，尸体检验报告，上诉人唐××血液酒精含量检验及现场检测报告书，交通事故鉴定意见书、安全性能鉴定，法医物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证、肇事车辆查询信息、行车证及上诉人驾驶证，授权委托书、赔偿协议、收条，户籍证明材料等证据予以证实。
上述证据来源合法，内容客观真实，各证据之间互有关联性，能证实本案事实，本院予以确认。
二审期间辩护人向本院提交以下证据：
1、天津盛大鸿鑫国际贸易有限公司营业执照及组织机构代码证，证实上诉人唐××系该公司法定代表人。
2、垫款证明，证实案外人戴××拖欠唐××为其垫付账款情况。
3、情况说明及照片，证实天津盛大鸿鑫国际贸易有限公司受损情况。
上述证据与本案缺乏直接的关联性，故本院不予确认。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人唐××违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其已构成交通肇事罪，依法应予惩处。上诉人在事故发生后为逃避法律追究而离开现场，对其应按交通肇事后逃逸的情形处罚。上诉人自动投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。上诉人及其近亲属积极赔偿被害人家属的经济损失，被害人家属对上诉人的行为表示谅解，对上诉人可酌情从轻处罚。针对上诉人唐××所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”的规定，原审法院根据上诉人的犯罪事实以及自首且积极赔偿被害人家属经济损失并得到被害人家属谅解等情节，对其减轻判处有期徒刑十个月，量刑并无不当。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐××所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见无事实及法律依据，本院不予支持。天津市人民检察院第二分院意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 彬
代理审判员 张玉军
代理审判员 宋 菲
二〇一五年九月十日
书 记 员 车怡轩
速 录 员 钟 中
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初11764号
原告湛某某。委托代理人王红，上海必和律师事务所律师。被告李某。委托代理人黄志宏，上海市君典律师事务所律师。委托代理人黄路遥，上海市君典律师事务所律师。原告湛某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告湛某某及其委托代理人王红，被告李某及其委托代理人黄路遥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湛某某诉称，原、被告经人介绍认识，双方于2008年11月6日在上海市普陀区民政局登记结婚。婚后，原、被告经常因生活琐事争吵，慢慢地感情越来越淡。现双方常年分居，感情已经完全破裂，为此原告诉讼来院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（坐落于上海市奉贤区西渡镇鸿宝一村XXX幢XXX号XXX室房屋一套）。被告李某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。被告为这个家庭付出许多，对这段婚姻仍有留念，希望法庭能给被告一次挽救婚姻的机会。另外，原告主张分割的上海市奉贤区西渡镇鸿宝一村XXX幢XXX号XXX室房屋主要是由被告父母出资购买，属于婚前个人财产，并且房屋的价值也没有原告主张的那么高。经审理查明，原、被告2007年1月份在工作中认识，2007年6月开始确定恋爱关系，2008年11月6日在上海市普陀区民政局登记结婚。婚后，原、被告因生育子女等家庭琐事发生矛盾，双方未能有效沟通，于2015年2月开始分居至今。原告认为，原、被告夫妻感情已经破裂，故涉讼。另查明，坐落于上海市奉贤区西渡镇鸿宝一村XXX幢XXX号XXX室房屋的登记所有人为原告湛某某及被告李某。以上事实，由庭审笔录、结婚证、房屋状况及产权人信息、原、被告身份证复印件等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告各持已见，致调解不成。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告经自由恋爱结婚，婚后共同生活多年，夫妻感情基础牢固。从查明的事实看，原、被告双方之间并无根本性分歧，只是由于在婚姻生活中双方缺乏有效沟通，才产生一些误解和纠纷，进而影响夫妻感情。本院认为，只要原、被告在今后生活中能多一些沟通，多换位思考，那么夫妻感情还是有和好的可能。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，故对原告湛某某的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告湛某某要求与被告李某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告湛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年七月二十八日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初33号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李叔军，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪，于2016年3月14日被捉获，次日被刑事拘留，2016年4月20日被取保候审。
辩护人陈静，重庆智豪律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1519号起诉书指控被告人李叔军犯出售非法制造的发票罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人李叔军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，经公诉机关建议并征得被告人及辩护人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员吴亮出庭支持公诉，被告人李叔军及辩护人陈静到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年8月至2016年3月14日期间，被告人李叔军在明知王某、郑某（二人另处）制作的发票系假发票的情况下，仍帮王某、郑某出售并领取报酬。
2016年3月份左右的一天，被告人李叔军在重庆市九龙坡区404车站附近，以5000元的价格将4张票面金额共计1247873.62元的重庆市国家税务局通用机打发票卖给李某。
2016年3月14日，被告人李叔军在重庆市九龙坡区杨某404车站附近，准备将3张票面金额为51834.4元的重庆市国家税务局普通发票和1张重庆增值税普通发票予以出售时，被民警当场捉获。
民警对上述查获的发票共计8张及作案工具HTC直板智能手机和诺基亚手机各1部进行了扣押。
经鉴定，上述扣押的发票均系假发票。
上述事实，被告人李叔军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明材料，证人李某、王某、李某、罗某的证词，搜查笔录，提取笔录，扣押清单，辨认笔录，普通发票真伪鉴定书，到案经过，被告人李叔军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李叔军违反国家税收管理法律、法规的规定，出售不具有骗取出口退税、抵扣税款功能的普通发票4张，票面金额共计1247873.62元，其行为已构成出售非法制造的发票罪，应依法惩处。被告人李叔军到案后，能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人认为被告人李叔军认罪态度好，无犯罪前科，建议法庭从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李叔军犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
二、对扣押在案的伪造的发票8张及作案工具HTC直板智能手机和诺基亚手机各1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一七年一月十二日
书记员 刘 焱
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新窑商初字第00429号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人庄广铎，该行窑湾支行行长。
被告刘佰虎。
被告姚顺菊。
被告钱磊。
被告吴昌银。
本院在审理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告刘佰虎、姚顺菊、钱磊、吴昌银金融借款合同纠纷一案中，原告以双方已庭外达成和解为由，于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由充分，且符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费222元，减半收取111元，由原告负担（已预交）。
代理审判员 陆 慧
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王雷都
阜新市细河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜细刑初字第00112号
公诉机关阜新市细河区人民检察院。
被告人徐某某，男，1964年10月29日出生，汉族，初中文化，无业。2015年5月29日因涉嫌盗窃罪，被阜新市公安局细河公安分局刑事拘留，同年7月2日经阜新市细河区人民检察院批准，被阜新市公安局细河公安分局执行逮捕。现羁押于阜新市看守所。
阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉（2015）第114号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市细河区人民检察院指派副检察长张福田、检察员牛丽出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月20日17时许，被告人徐某某来到阜新市细河区安居小区24号楼遇见超市内购买香烟，趁超市无人，将超市内一条硬包黄鹤楼香烟和包内现金人民币4070元盗走。经细河区价格认证中心认证被盗黄鹤楼香烟价值人民币150元。2015年5月28日17时05分许，阜新市公安局细河公安分局北苑派出所民警在北新路与电工街交叉路口附近将被告人徐某某抓获。阜新市公安局细河公安分局北苑派出所民警扣押被告人徐某某人民币9020元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、被害人马某的陈述、证人李某某的证言、被告人徐某某供述、现场指认笔录、指认案发现场照片、监控光盘、扣押清单、价格认证书、户籍证明信、抓捕经过等证据证实，并经当庭举证、质证、认证，可以采信。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，本院对其依法从轻处罚；主动缴纳罚金，积极退赔被害人经济损失，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人徐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月29日起至2015年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于娟娟
二〇一五年九月二十八日
书记员 夏 宇
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00833号
申请执行人刘某。
被执行人党某某。
本院在执行申请人刘越与被执行人党东东（2015）横民初字第01086号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人党东东偿还申请执行人刘越借款本金10000元，本案件受理费25元。2015年7月29日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费50元。由于查明无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横法执字第00833号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 欢
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂硚口执字第01021号
申请执行人汪帮文，男，1938年11月5日出生，汉族。
被执行人吴道金，男，1941年1月19日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂硚口商民初字第00046号民事判决书，于2012年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴道金三日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴道金的银行存款150000元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王静荣
二〇一三年八月二十三日
书记员 李 涛
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2179号
申请执行人：王述友
被执行人：刘辉
被执行人：德阳市旌辉运业有限公司
本院在执行王述友与刘辉、德阳市旌辉运业有限公司交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘辉、德阳市旌辉运业有限公司银行存款380000.00元（大写：叁拾捌万元整），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年十月二十一日
书记员 苏 丹