wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初1071号
原告：陈远春，男，1966年9月12日生，汉族，农民，住上犹县。
委托诉讼代理人：陈文平（系陈远春之子），男，1991年9月23日生，汉族，教师，住上犹县。代理权限：特别授权。
被告：胡显春，男，1952年2月10日生，汉族，私营企业主，住上犹县。
被告：郑兰萍（系胡显春之妻），女，1957年10月11日生，汉族，居民，住址同上。
两被告委托诉讼代理人：杨益生，上犹县正大法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告陈远春诉被告胡显春、郑兰萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈远春的委托诉讼代理人陈文平，被告胡显春及两被告委托诉讼代理人杨益生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈远春向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告归还原告借款本金60000元及截止2016年9月30日止的利息17400元，合计77400元；2、判决二被告偿还自2016年10月1日起至清偿之日止，按本金60000元、月利率10‰计算的利息，息随本清；3、判决二被告偿还原告前次起诉缴纳的诉讼费770元；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告胡显春、郑兰萍系夫妻。2011年5月14日，被告郑兰萍以投资房地产为由向原告借款60000元。约定按月利率20‰计息。原告通过银行转账支付了全部借款。2014年12月14日，被告重新出具借条给原告，约定按月利率10‰计息。2015年7月18日，被告还出具了欠4800元利息的欠条给原告。因被告自2014年9月起未支付约定的利息，也未归还本金，原告于2015年9月7日起诉至上犹县人民法院，缴纳诉讼费1540元。诉讼过程中，原告与二被告庭外达成还款协议，约定：二被告应于2016年6月30日前归还借款本息75600元，并于2015年10月30日将原告的起诉费用支付给原告。但原告撤回起诉后，二被告未按约定归还借款本息及诉讼费用，故再次起诉请求处理。
被告胡显春、郑兰萍承认原告陈远春提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告胡显春、郑兰萍承认原告肖春兰的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三和第二款规定，判决如下：
一、被告胡显春、郑兰萍于判决生效后三个月内归还原告陈远春借款本金60000元及截止2016年9月30日止的利息17400元，合计77400元；
二、被告胡显春、郑兰萍偿还原告陈远春自2016年10月1日起至清偿之日止，按本金60000元、月利率10‰计算的利息，息随本清；
三、被告胡显春、郑兰萍于判决生效后三个月内支付给原告肖春兰因前次起诉缴纳的诉讼费用770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1754.25元，减半收取877.12元，由被告胡显春、郑兰萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 袁 钦
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 卢建斌
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保357号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：徐波，男，汉族，1972年1月18日出生，住泸州市龙马潭区。
被申请人：冯大富，男，汉族，1953年4月16日出生，住四川省泸县。
被申请人：冯有伦，男，汉族，1963年8月18日出生，住泸州市龙马潭区。
申请人徐波于2017年8月4日向本院提出诉前财产保全，要求对二被申请人价值320万元的财产予以保全，担保人陈开莲、邓翔以自己名下的坐落于龙马潭区的房屋向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）二被申请人名下价值320万元的财产。
二、查封担保人陈开莲、邓翔名下的坐落于龙马潭区房屋。
在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 陈静
二〇一七年八月八日
书记员 罗炼
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9187号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：柴丽宝，女，1972年8月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告柴丽宝信用卡纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币27,855.41元。原告诉称,被告柴丽宝系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,855.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初1089号
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇迎宾路阳光大厦对面。
负责人ＸＸ，行长。
诉讼代理人宋家宁，男，1988年2月9日生，汉族，银行职员，住黑龙江省宾县。
被告李玉霞，女，1975年6月18日生，汉族，农民，住宾县。
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被告李玉霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行的诉讼代理人宋佳宁、被告李玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行诉称：2015年3月30日，原告向被告李玉霞发放贷款34,000.00元，约定年利率为12%。借款期限自2015年3月30日至2016年3月15日。到期后，李玉霞未偿还借款及相应利息。现原告要求李玉霞偿还借款本金34,000.00元，利息按年利率12%，逾期后加息50%计算。
被告李玉霞辩称：同意还款，但没有能力偿还。其是给蔡振学顶名贷款，款也是被蔡振学支取的，贷款途径也不正规。
原告为证明自己的主张，在庭审中提供的证据为：
证据A1、农户联保贷款合同及借款凭证复印件各一份，拟证明李玉霞在原告单位借款34,000.00元的事实。
证据A2、李玉霞哈尔滨银行卡复印件一份，拟证明李玉霞在哈尔滨银行开具银行卡一张，取走借款34,000.00元。
经被告李玉霞质证，对证据A1、A2有异议，认为字不是其签的，卡也没见过，钱不是其领的，是蔡振学花的。
本院认证意见：原告提供证据A1、A2能够证明被告李玉霞在原告单位借款34,000.00元的事实，李玉霞虽有异议，但承认向原告借款的事实经过,足以认定。上述证据具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，被告李玉霞因种植玉米缺少资金，2015年3月30日，原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被告签订农户贷款联保合同，被告向原告借款34,000.00元，合同约定年利率为12%，逾期加收原贷款利率50%的逾期利息。借款期限自2015年3月30日至2016年3月15日。到期后，李玉霞未偿还借款本金及相应利息。
本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被告李玉霞签订农户联保贷款合同有效，被告应按合同约定履行义务，未按合同约定履行义务，应承担违约责任。原告请求被告按合同约定承担还款义务并给付借款利息及逾期加息，应予支持。李玉霞辩称其贷款是给蔡振学顶名，款也是蔡振学领取的，属于另一法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、李玉霞于本判决生效后十日内返还哈尔滨银行股份有限公司宾县支行借款本金34,000.00元；
二、李玉霞于本判决生效后十日内给付哈尔滨银行股份有限公司宾县支行借款利息3,921.33元（利息自2015年3月30日至2016年3月15日按年利率12%计算），逾期利息以借款本金34,000.00元为基数自2016年3月16日起按年利率18%[12%×（1+50%）]计算至实际给付之日止。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，由被告李玉霞负担，与判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 郝文军
审判员 张敬宇
审判员 崔艳萍
二〇一八年四月十八日
书记员 潘英旋
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执1544号
申请执行人戚秀山，男，1967年1月21日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人刘小兵，男，1979年9月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行戚秀山与刘小兵追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人戚秀山与被执行人刘小兵达成和解，申请执行人戚秀山于2017年9月20日向本院出具申请书，请求撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人撤销执行申请，本院应当准许。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏1204民初7189号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 夏国兴
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱 明
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0703民初869号
原告：凌小艳，女，1982年5月16日出生，汉族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。
委托诉讼代理人：林喆，广西铭德律师事务所律师。
被告：刘诗宁，男，钦州市人，住钦州市灵山县。
委托诉讼代理人：韦福年，广西众源律师事务所律师。
被告：林明思，男，钦州市人，住钦州市钦北区。
委托诉讼代理人：梁燕贵，广西环洋律师事务所律师。
本院在审理原告凌小艳与被告刘诗宁、林明思民间借贷纠纷一案中，原告凌小艳于2018年6月15日以与被告刘诗宁、林明思通过庭外方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌小艳以与被告刘诗宁、林明思通过庭外方式解决纠纷为由申请撤回起诉，是处分自己的民事诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告凌小艳撤回起诉。
减半收取案件受理费2667元，由原告凌小艳负担。
审判员 韦业升
二〇一八年六月十五日
书记员 苏晓霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07812号
罪犯胡静，女，汉族，1992年9月5日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）六刑初字第00053号刑事判决，以被告人胡静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产四万五千元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯胡静在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯胡静在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡静在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系毒品犯罪，判处十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期；另该犯未履行财产刑，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡静减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年2月19日起至2026年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月四日
书 记 员 葛 畅
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0303执211号
申请执行人自贡农村商业银行股份有限公司，住所地自贡市。
法定代表人吴利，董事长。
被执行人朱洪兵，男，汉族，1983年10月14日出生，住所地四川省自贡市荣县。
被执行人刘滇，女，汉族，1986年10月11日出生，住所地四川省成都市金牛区。
被执行人刘琼英，女，汉族，1981年11月05日出生，住所地四川省自贡市荣县。
被执行人张建利，男，汉族，1979年11月13日出生，住所地四川省自贡市荣县。
被执行人廖顺奎，男，汉族，1972年01月19日出生，住所地四川省自贡市荣县。
被执行人宋丽君，女，汉族，1972年06月09日出生，住所地四川省自贡市荣县。
本院于2015年08月03日作出（2015）贡井民二初字第242号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱洪兵、刘滇、刘琼英、张建利、廖顺奎、宋丽君的银行存款1000000元，或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 罗霜婷
二〇一五年五月二十一日
书记员 李 倩
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初4094号
原告：庞某，男，1989年8月20日出生，汉族，农民，住邹城市香城镇邓通村。
委托代理人：柏现忠，一般代理。
被告：赵某甲，女，1993年7月8日出生，汉族，农民，住邹城市香城镇穆庄村。
法定代理人：赵某乙，男，1954年6月8日出生，汉族，农民，住邹城市（系被告的父亲）。
原告庞某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞某、被告赵某甲及其法定代理人赵某丙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年农历4月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后无共同语言，2016年2月19日我发现被告有病，从青岛将被告送其娘家，于2016年5月份我给我母亲打电话，才知道被告患有××，从婚前得病，至今久治不愈，至今双方之间没有建立起夫妻感情，为此特起诉至法院请求判令原告与被告离婚。
被告辩称，结婚前被告的父亲领着被告及原告的母亲去泗水××医院复查身体准备结婚，当时检查完医生就给说了，结婚后的第五天过来治疗准备生孩子，2016年元月1号结的婚，6号就去泗水医院了，住了5天院，花了3800元。当时原告的母亲也跟着在泗水医院陪护，当时他们是知道的，要求原告给看病。
经审理本院认定，2015年农历6月原被告经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续，2016年元月一日举行的婚娶仪式。2016年年初四原被告去青岛打工。2016年8月1日被告就发病，原告把被告送回娘家。原告于2016年8月8日诉至本院请求与被告离婚。被告不同意离婚，要求原告给被告治病。
另查，原被告结婚时被告的娘家陪送现金2万元。
上述事实主要是依据庭审查证及书证认定的。
本院认为，原、被告虽结婚时间不长，但被告患有××，原告家里婚前是知道的，且被告现在医院住院治疗。原、被告依法登记结婚是合法夫妻，夫妻有相互互助的义务。原告应积极为被告治疗，不应因被告病发就与其离婚。因此，原告请求离婚依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告庞某与被告赵某甲离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉至山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张亚瑟
二〇一六年九月二十八日
书记员 孟 飞
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申4677号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鞠殿文，男，1978年2月3日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：鞠振生（系鞠殿文之父），男，1951年10月8日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄宝石电子集团有限责任公司，住所地石家庄高新区黄河大道9号。
法定代表人：李青，该公司董事长。
再审申请人鞠殿文因与被申请人石家庄宝石电子集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服石家庄中级人民法院（2015）石民六终字第00077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鞠殿文申请再审称，2013年2月被申请人非法解除与申请人的劳动关系后，没有按照法律规定为申请人办理档案及社会保险关系转移手续，申请人多次要求未果。被申请人在仲裁答辩中已经同意办理，原审法院没有判令被申请人为申请人办理档案及社会保险关系转移手续。
本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案中，鞠殿文于2015年10月27日收到二审判决书，至2016年10月17日向法院申请再审时，已经超过了六个月的法定期限，且本案并不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。
综上，鞠殿文的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回鞠殿文的再审申请。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 张新峰
审 判 员 宋 威
二〇一七年八月三十日
法官助理 何振辉
书 记 员 孟祥辉
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1481执104号
申请执行人兴宁市人民法院刑事审判庭。
被执行人邹森平，男，汉族，1993年2月2日出生，住广东省丰顺县丰良镇磺溪村。
被执行人李林，男，汉族，1991年7月18日出生，住广东省丰顺县丰良镇汤西村。
关于邹森平、李林盗窃罪处罚金一案，本院作出的（2015）梅兴法刑初字第452号刑事判决书已经发生法律效力，判决邹森平处罚金人民币20000元，判决李林处罚金人民币20000元，本院于2018年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2018年1月22日向被执行人发出限期执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在全国法院网络执行查控系统查询及房管等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，关于邹森平、李林盗窃罪处罚金一案，根据上述执行查证情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1481执104号案件终结本次执行。
待发现被执行人邹森平、李林有相关财产线索时，再申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 肖志成
审判员 罗春练
二〇一八年五月二十九日
书记员 秦伟亮
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第912号
申请执行人：丛学强
被执行人：张玉喜
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第1058号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年2月11日立案执行。执行标的总额为35700、00协助过户。经本院执行，被执行人已协助过户，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第912号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：李振雷
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第4292号
原告龚丽平，女，1965年10月22日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告王忠，男，1969年8月27日出生，汉族，住安徽省。
原告龚丽平与被告王忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由代理审判员钱健民独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告龚丽平到庭参加诉讼，被告王忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚丽平诉称，原告原系凯旋门保健品市场488商铺经营户，于2013年8月1日合同到期退场。被告系凯旋门保健品市场413商铺经营户，被告于2013年8月因生意关系欠原告人民币（以下币种均为人民币）30000元。原告因自身原因没有及时追讨欠款，并嘱咐女儿多次向被告询问及追讨，但未收到欠款。2015年4月起原告多次追讨欠款，被告以种种理由推托或不接听电话，原告曾找到市场部，经市场方多次调解无效，故诉至法院，要求被告支付货款30050元；要求被告支付利息，以30050元为基数，自2013年8月7日起至还清之日止，按年利率5.7%计付。
被告王忠辩称，被告已以现金的形式归还2013年8月7日欠条中的20000元，只是没有将欠条原件收回，根本不存在被告需向原告支付8550元及2000元一事，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月7日，被告出具欠条，载明：“今欠龚丽平货款贰万元正（20000元），2月以后付清。”
审理中，原告称，原告原来在凯旋门市场经营店铺，2013年5月20日原告因牵涉假药案被取保候审后，原告将店铺转让给被告，被告需支付30000余元给原告，被告当时仅支付了部分钱款，剩余的20000元出具了2013年8月7日的欠条，约定于2014年2月后归还。本案诉请的30050元除了2013年8月7日的欠条中的20000元之外，还有原告替被告向宁波蒋国云提货的8550元以及原告将店铺转让给被告时的货架折价款2000元，但对于被告需支付8550元及2000元给原告无证据提供，因被告出具的欠条中所写的“2月以后付清”对还款时间约定不明，故变更诉请为：要求被告支付货款20000元；要求被告支付利息，以20000元为基数，自2015年8月4日起至还清之日止，按年利率5.7%计付。
上述事实，除原、被告的陈述外，有原告提供的欠条、挂号信收据等证据予以佐证。
本院认为，本案中，被告出具欠条，确认欠原告货款20000元，被告虽辩称其已经归还该笔货款，但未提供合法有效的证据予以佐证，且欠条原件尚在原告处，故原告要求被告支付货款20000元，于法不悖，本院予以支持。至于利息，被告于2013年8月7日出具的欠条中写明“2月以后付清”，原告于2015年8月4日向本院提起诉讼，故原告要求被告自2015年8月4日起至还清之日止，按年利率5.7%支付利息，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠应于本判决生效之日起七日内支付原告龚丽平货款人民币20000元；
二、被告王忠应于本判决生效之日起七日内支付原告龚丽平利息，以人民币20000元为基数，自2015年8月4日起至还清之日止，按年利率5.7%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币150元（原告龚丽平已预缴），由被告王忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 钱健民
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 虞振薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初766号
原告周雷敏。
被告赵保良。
原告周雷敏与被告赵保良民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，因被告赵保良下落不明，本院向其公告送达民事诉状、开庭传票等诉讼材料，公告刊登于2016年5月21日《人民法院报》第G55版，本案依法适用普通程序，由审判员李蜀军担任审判长，与人民陪审员曾晨、陈荣富依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告周雷敏到庭参加了诉讼，被告赵保良经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周雷敏诉称，我经同事介绍认识被告赵保良，其自2012年起向我借款共计100，000元，其分别于2014年6月30日、2014年7月15日向我出具借条，约定于2014年12月31日之前偿还，现至今未还借款本金100，000元及利息40，000元。为此，我诉至法院，请求：1、判令被告赵保良偿还原告周雷敏借款本金100，000元及利息40，000元（利息按本金100，000元、月息2.5%，从2014年11月15日计算至2016年3月15日）；2、判令被告赵保良承担本案诉讼费用。
被告赵保良经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告周雷敏为支持其诉称意见，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
证据一、借条原件二份，证明被告赵保良分别于2014年6月30日、2014年7月15日向原告周雷敏借款共计100，000元；
证据二、工商银行存折一份，证明原告周雷敏自2012年开始借钱给被告赵保良，均是从银行取现金支付，其中2012年9月11日取款10，000元，9月8日取款40，000元，9月10日取款20，000元，9月11日两次分别取款15，000元，借条是到期后换的条子。
被告赵保良经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交任何证据材料。
原告周雷敏提供的全部证据，来源合法、内容客观，可以证明本案事实经过，对其真实性本院予以确认，对其证明目的，本院综合予以认定。
经审理查明，原告周雷敏经同事介绍认识被告赵保良。2012年8、9月，被告赵保良称经营加油站需要资金向原告周雷敏请求借款，原告周雷敏遂向其出借50，000元，半个月后被告赵保良又向原告周雷敏请求借款50，000元，原告周雷敏亦向其履行了出借义务。上述借款共计100，000元，原告周雷敏于2012年9月8日取现40，000元、2012年9月10日取现20，000元、2012年9月11日分三次取现共计40，000元，所有借款均通过现金形式支付。2014年春节期间，被告赵保良偿还原告周雷敏借款50，000元。2014年7月，被告赵保良又以相同理由向原告周雷敏请求借款50，000元，原告周雷敏答应出借资金，截至2014年7月被告赵保良向原告周雷敏借款共计100，000元。被告赵保良分别于2014年6月30日、2014年7月15日就前述借款向原告周雷敏出具两份借款本金为50，000元的借条，并承诺于半年内还清借款。之后，被告赵保良未能如期履行偿还义务，原告周雷敏屡次索款未果，遂诉至法院，要求如诉称。庭审中，原告周雷敏诉称原、被告双方口头约定借款月利率2.5%，被告赵保良向其支付借款利息至2014年11月，之后再未支付借款本息，但并未提供有效证据予以证实，同时原告周雷敏当庭变更第一项诉讼请求为要求判令被告赵保良偿还借款本金100，000元并按同期银行贷款利率支付2014年11月15日至2016年3月15日的逾期利息。由于被告赵保良经本院公告传唤未到庭应诉，致本案无法调解。
本院认为，关于要求被告赵保良偿还借款本金100，000元的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百九十七条规定“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。……”，第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；……”。民间借贷合同为实践合同，以资金的实际交付为生效要件。本案中，原告周雷敏诉称其以现金方式向被告赵保良履行了出借资金义务并提供取现记录予以证实，截至2014年7月，被告赵保良尚欠借款本金100，000元未予偿还。被告赵保良分别于2014年6月30日、2014年7月15日向原告周雷敏出具的两张借条系对前述借贷关系的认可。由于被告赵保良并未对2014年6月30日及2014年7月15日两张借条的内容及签名提出异议，故本院认定原、被告双方借贷关系因原告周雷敏实际支付行为生效，由于被告赵保良在双方约定的半年借款期限内未能履行偿还义务，故对原告周雷敏要求其偿还借款本金100，000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于要求被告赵保良支付相应逾期利息的诉讼请求。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。本案中，原、被告双方并未书面约定借款利息或逾期利息，原告周雷敏虽诉称原、被告双方口头约定借款月利率2.5%，被告赵保良向其支付借款利息至2014年11月，之后再未支付借款本息，但并未提供有效证据予以证实，对其该项诉称意见本院不予采信。由于被告赵保良未能在借款期限届满时偿还借款本金，原告周雷敏要求其按银行同期贷款利率支付2014年11月15日至2016年3月15日期间逾期利息的诉讼请求符合前述法律规定，本院予以支持。经计算，被告赵保良应向原告周雷敏支付2014年11月15日至2016年3月15日的逾期利息共计8，000元（100，000元×6%÷12个月×16个月）。
被告赵保良经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告赵保良偿还原告周雷敏借款本金人民币100，000元及2014年11月15日至2016年3月15日的逾期利息8，000元，共计108，000元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告周雷敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，100元（原告周雷敏已预交）、公告费560元，共计3，660元，由原告周雷敏负担640元，由被告赵保良负担3，020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费3，100元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李蜀军
人民陪审员 曾 晨
人民陪审员 陈荣富
二〇一六年九月二日
书 记 员 张 雪
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第27272号
原告肖雪，女，1982年10月8日出生，公民身份号码：×××。
委托代理人李硕，北京市奕明律师事务所律师。
被告北京弘程百年咨询有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号A座2705号。
法定代表人常雅楠，总经理。
原告肖雪与被告北京弘程百年咨询有限公司（以下简称弘程公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,由本院法官邵小辉担任审判长,与人民陪审员张金海、巩煜龙共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖雪的委托代理人李硕到庭参加了诉讼，被告弘程公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖雪诉称：2011年4月份肖雪和弘程公司达成口头合作协议，肖雪负责组织生源并向弘程公司支付相关考试费用，弘程公司负责组织学生报考考试，并通过考试取得相应毕业证书，肖雪于2011年4月、7月、12月分三批向弘程公司报送学员十五名，并支付相应考试费用共计52950元至弘程公司法人账户，后由于弘程公司原因一直未能组织十五名学员进行考试，在肖雪的一再催促下，弘程公司告知因客观原因已经无法报考，无法履行承诺，经过多次协商，弘程公司同意退还肖雪相应费用，后肖雪委托赵思妍于2014年11月5日与弘程公司达成书面退款协议（约定返还金额49250元，其中遗漏了十五名学员中绍景森和曹冬的首次费用3700元），协议约定，因弘程公司资金周转困难所以承诺还款时间自签订协议日起六个月内支付，即截至2015年5月4日应当支付完毕，在此期间肖雪多次催促要求退款，弘程公司均借口资金周转困难，一再拖延，截至目前，弘程公司依然未能退还肖雪相应费用，肖雪无奈，特诉至贵院请求贵院依法支持肖雪诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院判令弘程公司返还肖雪缴纳的学费49250元；2、请求法院判令弘程公司返还肖雪为绍景森和曹冬向弘程公司缴纳的首次费用1850元/人（6科*300/科+50/人IC卡）共3700元；3、本案诉讼费用由弘程公司承担。
被告弘程公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年4月份左右，肖雪与弘程公司达成口头协议，肖雪负责组织生源并向弘程公司支付相关考试费用，弘程公司负责组织学生报考考试并通过考试取得相应毕业证书。此后，肖雪先后多次向弘程公司支付考试费用，弘程公司亦组织部分学生进行考试并取得相应毕业证书。
2014年11月5日，甲方弘程公司与乙方肖雪（委托代理人赵思妍）签订《退款协议》：“1、甲乙双方本着友好协商，诚信合作的原则与基础联合办学，因政策调整等不可抗力因素，乙方要求甲方解除合作并退还已交学费；2、甲方本着诚信负责的态度，原则上同意乙方退款的要求并且不扣除任何费用；3、甲方因资金周转原因，暂不能退还乙方现金，故签署本协议作为退款凭据；4、本协议分上下两联，甲乙双方各持一份，退款时，乙方需凭下联方可办理；5、协议有效期：2014年11月5日至2015年5月4日，有效期为6个自然月；6、退款完毕时，甲乙双方自动解除合作关系及相关法律义务；7、甲乙双方如发生争议应友好协商，如未能解决，可执此协议至当地法院调解或仲裁执行；协议退款金额（小写）：49250元；协议退款金额（大写）：肆万玖仟贰佰伍拾圆整。”弘程公司在上述协议上盖章，肖雪的委托代理人赵思妍代肖雪在上述协议上签字。
上述协议签订后，弘程公司至今未依约向肖雪退还约定款项。
诉讼中，肖雪称弘程公司还应向其退还3700元，弘程公司也没有组织该款项对应的学生参加考试，但该款项并没有包含在前述《退款协议》的应退金额中。肖雪就弘程公司除《退款协议》中约定款项外还应向其退还其他款项的事实，未向本院提交有效证据。
以上事实，有原告肖雪提交的《退款协议》及《授权委托书》、赵思妍的《说明》、银行转账记录等证据材料以及当事人陈述和本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，肖雪与弘程公司签订的《退款协议》，系双方真实意思表示，亦未违反相关法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应严格履行。
当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，双方在《退款协议》中已经明确约定了弘程公司应向肖雪退还的款项数额及期限，在弘程公司未依约向肖雪退还相应款项的情况下，肖雪要求弘程公司向其支付约定款项的诉讼请求，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。
关于肖雪要求弘程公司向其退还前述《退款协议》约定之外的3700元的诉讼请求，本院认为，首先，肖雪所称3700元的具体用途仅为其单方陈述，并未有弘程公司的确认或其他有效证据予以佐证，无法确认该3700元的用途以及该3700元是否包含在双方《退款协议》中约定退款金额内，在此情况下，肖雪称弘程公司应向其退还该3700元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据；其次，双方在签订《退款协议》中已经约定，“退款完毕时，甲乙双方自动解除合作关系及相关法律义务”，即该《退款协议》即为双方解除合同后的清理结算文件，肖雪在确认该《退款协议》的情况下仍向弘程公司主张该《退款协议》以外的合同款项，显然与常理不符，亦缺乏事实和法律依据。综合以上两点，肖雪要求弘程公司向其退还《退款协议》约定款项以外的3700元的诉讼请求，证据不足，亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告弘程公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京弘程百年咨询有限公司于本判决生效后七日内退还原告肖雪人民币四万九千二百五十元；
二、驳回原告肖雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百二十四元，原告肖雪已预交，由其自行负担七十九元；由被告北京弘程百年咨询有限公司负担一千零四十五元，于本判决生效后七日内交纳。
公告费二百六十元，原告肖雪已预交，由被告北京弘程百年咨询有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵小辉
人民陪审员 张金海
人民陪审员 巩煜龙
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 宋 敏
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执257号
申请执行人浙江光通塑业有限公司，住所地：温岭市太平街道东湖工业区。
法定代表人：杨正法，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）：姜国贞，浙江星册律师事务所律师。
被执行人谢忠良，男，1980年1月12日出生，汉族，经商，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初3856号民事判决书，于2016年12月5日立案执行申请执行人浙江光通塑业有限公司与被执行人谢忠良买卖合同纠纷一案，并于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书和限制高消费令。
在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有财产可供执行，又向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，亦未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院于2017年4月13日向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，就本案执行情况进行反馈并征求意见，同时本院拟终结本案的本次执行程序，因申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。
因被执行人未在规定期限内向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法于2017年4月13日将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，为加大对被执行人谢忠良的查找力度，本院对其采取布控措施。
截止2017年4月25日止，被执行人尚欠申请执行人执行款57712.73元及利息，亦未缴纳本案受理费621.5元、执行费765.69元。
本院认为，由于被执行人下落不明，且没有合适的财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0324执257号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锦平
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执257号申请执行人浙江光通塑业有限公司，住所地：温岭市太平街道东湖工业区。法定代表人：杨正法，该公司执行董事。委托代理人（特别授权）：姜国贞，浙江星册律师事务所律师。被执行人谢忠良，男，1980年1月12日出生，汉族，经商，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初3856号民事判决书，于2016年12月5日立案执行申请执行人浙江光通塑业有限公司与被执行人谢忠良买卖合同纠纷一案，并于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书和限制高消费令。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有财产可供执行，又向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，亦未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院于2017年4月13日向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，就本案执行情况进行反馈并征求意见，同时本院拟终结本案的本次执行程序，因申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。因被执行人未在规定期限内向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法于2017年4月13日将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，为加大对被执行人谢忠良的查找力度，本院对其采取布控措施。截止2017年4月25日止，被执行人尚欠申请执行人执行款57712.73元及利息，亦未缴纳本案受理费621.5元、执行费765.69元。本院认为，由于被执行人下落不明，且没有合适的财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0324执257号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴锦平二〇一七年四月二十五日书记员  李 勇
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第1107号
申请执行人姜三头，男，1974年12月30日生，汉族。
被执行人吴小龙，男，1964年11月22日出生，汉族。
姜三头与吴小龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日作出（2015）高民初字第605号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况。未发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）高执字第1107号执行一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卜志良
审 判 员 李基平
代理审判员 祁武林
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨 阳
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第1107号
申请执行人刘桂芳。
被执行人周善友。
本院在执行申请执行人刘桂芳与被执行人周善友离婚纠纷一案中，查明被执行人周善友无财产可供执行。申请执行人刘桂芳亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人刘桂芳申请执行标的87029.30元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2015）高民初字第218号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人刘桂芳在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年三月二十九日
书记员 孙 颖
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执1906号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：王心东、戴利南，均为广东德法理律师事务所律师。
被执行人：张某，男，1970年6月×日出生，汉族，住所地北京市房山区，公民身份号码：××××××。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张某信用卡纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）粤0105民初5101号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年3月30日向本院申请执行，要求被执行人张某清还欠款共计153182.37元及利息、受理费2986元。本院于2017年3月31日立案执行。
申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人张某的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人张某的财产线索，本院依职权向各大银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人张某没有可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并向其发出限制消费令。现申请执行人同意暂无需对被执行人及其名下的财产采取其他强制执行措施，并表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行因未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执1906号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗润兰
审判员 张法能
审判员 林少宁
二〇一七年八月十七日
书记员 金 咏
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执1906号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：张东，总经理。委托代理人：王心东、戴利南，均为广东德法理律师事务所律师。被执行人：张某，男，1970年6月×日出生，汉族，住所地北京市房山区，公民身份号码：××××××。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张某信用卡纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）粤0105民初5101号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年3月30日向本院申请执行，要求被执行人张某清还欠款共计153182.37元及利息、受理费2986元。本院于2017年3月31日立案执行。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人张某的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人张某的财产线索，本院依职权向各大银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人张某没有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并向其发出限制消费令。现申请执行人同意暂无需对被执行人及其名下的财产采取其他强制执行措施，并表示本案可终结本次执行。本院认为，经执行因未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执1906号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  罗润兰审判员  张法能审判员  林少宁二〇一七年八月十七日书记员  金 咏
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初7237号
原告：李学军，男，1982年4月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
原告：慕梅，女，1982年7月30日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
委托诉讼代理人：李学军，自然状况同上，系慕梅丈夫。
被告：蒙城瑞沅新建置业有限责任公司。住所地蒙城县新城东路**号。统一社会信用代码91341622050193197C（1-1）。
负责人：曾平，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱建华，该公司法律顾问。
李学军、慕梅诉蒙城瑞沅新建置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，本院依法由审判员王雪艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李学军、慕梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付因被告未在约定期限内给原告办理房屋所有权证的违约金8695元并限期给原告办理房屋所有权证；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月11日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了13幢27层2701号房，合同约定房屋价值为434796元，合同约定，出卖人应当在2015年9月30日前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。其他详见诉状。
蒙城瑞沅新建置业有限责任公司辩称：原告诉请不成立，原告的收房时间是2016年5月10日，被告于2016年5月22日已经将涉案房屋进行初始登记备案，不存在违约行为，已在合同约定的90天之内报送相关材料至有关房产登记部门，请求法庭驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实认定如下：2014年4月11日原被告双方签订的商品房买卖合同第八条约定交房时间为2015年9月30日，实际交房时间为2016年5月10日，第十五条约定被告应在交房后90日内即2016年8月8日前将需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告在2016年5月27日已将需由被告公司提供的资料报产权登记机关备案。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。被告在合同约定的期间内已履行将需由被告公司提供的资料报产权登记机关备案的义务。原告主张被告应支付因被告未在约定期限内给原告办理房屋所有权证的违约金8695元并限期给原告办理房屋所有权证的诉讼请求，证据不足，不予支持。
综上所述：驳回李学军、慕梅的诉讼请求。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回李学军、慕梅的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由李学军、慕梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王雪艳
二〇一七年十一月二十日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1806号
申请执行人：阜新银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路99号。
负责人霍忠明，行长。
被执行人：李泓辉，男，1979年4月22日生，住大连市沙河口区。
边晓东，男，1988年10月3日生，住大连市甘井子区泉水K4区。
申请执行人阜新银行股份有限公司大连分行与被执行人李泓辉、边晓东金融借款合同纠纷一案，执行过程中，经本院对被执行人财产进行查控，暂无可供执行的有效财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的有效财产线索，现终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索或具备其他执行条件时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 麦
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初1699号
原告于文焕，女，1971年1月19日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告吴文菊，女，1974年7月25日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告崔全军，男，1970年6月18日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在受理原告于文焕与被告吴文菊、崔全军房屋买卖合同纠纷一案中，因双方已自行协商解决,故原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告于文焕申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于文焕撤回起诉。
案件受理费2195元，由原告于文焕负担。
审判员 王晓艳
二〇一六年六月六日
书记员 王 宇
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初1912号
原告：顾某1。
法定代理人：顾某2，男，1974年6月22日生，汉族，初中学历，住镇江市。
被告：龚某，女，1977年11月21日生，汉族，高中学历，住镇江市。
委托诉讼代理人：仲祥兴，男，1946年3月22日生，汉族，住镇江。
原告顾某1与被告龚某抚养费纠纷一案，本院于6月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告法定代理人顾某2，被告及其委托诉讼代理人仲祥兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、自2016年9月起至原告独立生活之日止，被告承担的每月生活费增加至1000元；2、原告的医疗费、教育费凭票据由被告承担一半。事实与理由：原告是被告与顾某2婚生女，顾某2与被告在2010年11月离婚，原告由父亲顾某2抚养，自2012年5月开始，法院判决被告每月支付抚养费300元，但被告支付至2013年2月便不再支付。直到2015年8月才由原告申请强制执行，之后2015年9月至2016年5月被告仍未支付抚养费。随着近年物价逐渐增高，原告因上学、××及生活开支需要，每月300元的生活费已经不能维持原告的基本生活。原告请求法院判令被告每月增加生活费至1000元，并另外承担原告的医疗费和教育费。
被告辩称：原告父亲顾某2于2010年2月向贵院起诉要求离婚，经法院判决不准予离婚。后顾某2于2010年9月再次向贵院诉讼要求离婚，经法院判决准予离婚，婚生女顾某1由顾某2领带抚养，被告每月支付抚养费200元。2011年6月，顾某2再次向法院诉讼，要求变更抚养关系，经法院调解，双方达成调解意见，顾某1由被告领带抚养，自2011年7月每月25日前顾某2支付生活费300元。2012年3月，顾某2再次向法院诉讼，请求变更抚养关系，经法院调解，双方再次达成一致意见：顾某1由顾某2抚养，被告自2012年5月开始，每月10日前支付生活费300元。被告现已改嫁，并生育一子，被告每月的收入只有1600元。顾某2向法院申请强制执行，被告按照每月300元的标准已支付抚养费至2017年1月底。从2017年2月，被告同意按照每月300元的标准支付抚养费（包括医疗费、教育费），请求法院依法判决。
经审理查明：顾某2与被告原是夫妻关系，两人于××××年××月××日生有一女孩，取名顾某1。2010年11月19日，双方经法院判决离婚。婚生女顾某1由顾某2领带抚养。2011年6月9日，顾某2向法院起诉要求变更抚养关系，经法院调解，双方达成一致意见，原告由被告领带抚养。2012年3月27日，顾某2再次向法院诉讼，要求变更抚养关系，经法院调解，双方达成一致意见，原告由顾某2领带抚养，被告自2012年5月开始，每月10日前给付女儿顾某1生活费300元（包括教育费、医疗费）。2016年5月19日，顾某2向法院申请执行被告应支付的2015年9月至2016年4月的原告的抚养费2400元。经法院强制执行，于2016年5月25日从被告银行卡中扣划了2450元。被告陈述其在2016年5月11日，向顾某262×××17银行卡中存款了2400元。被告认为其实际已经按照每月300元的标准支付抚养费至2017年1月。
被告现已再婚，并生育一子。被告陈述其在烟墩山路加油站工作，月平均收入1600元左右。
以上事实由民事判决书、民事调解书、扣划通知单以及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原告是被告与顾某2的婚生女，父母对子女有抚养的义务。被告与顾某2在2012年就原告的抚养费曾达成协议，约定由被告每月支付原告抚养费300元，包含医疗费和教育费，此约定是双方真实意思表示，合法有效。但随着时间的推移，社会经济在不断发展，原告的生活成本逐年提高，同时随着年龄的增长，原告所接受教育的成本也在逐年提高，故本院对原告要求增加抚养的诉讼请求予以支持。结合镇江地区的人均生活和消费水平以及被告的生活和收入状况，本院确定被告自2017年1月起每月支付原告生活费500元为宜，原告的教育费和医疗费应由顾某2和被告凭票据各半负担。上述款项中，生活费被告应在每月的10日前支付给原告本人，教育费和医疗费由顾某2和被告凭票据在每年6月30日、12月30日各结算一次。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、自2017年1月至原告顾某1独立生活之日止，被告龚某每月10日前支付原告顾某1生活费500元，原告顾某1的医疗费和教育费由顾某2和被告凭票据各半负担（每年6月、12月30日各结算一次）。
二、驳回原告顾某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取80元，由被告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 柳
人民陪审员 朱春燕
人民陪审员 翟国富
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄玉佩
（附上诉须知）
江苏省靖江市人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初6839号
原告：靖江市如意物业管理有限公司，统一社会信用代码91321282555880523U，住所地靖江经济开发区城北园区新三路9号。
法定代表人：谢翠华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张永建，江苏众乐律师事务所律师。
被告：陆荣兴，男，1963年9月20日生，汉族，住靖江市。
原告靖江市如意物业管理有限公司与被告陆荣兴为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告靖江市如意物业管理有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靖江市如意物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 严欢
二〇一六年十二月二十三日
书记员 沈璐
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初1010号
原告：周金华，男，1970年4月6日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：沈跃进，南通市通州区光明法律服务所法律工作者。
被告：成海江，男，1971年11月7日生，住南通市通州区。
原告周金华与被告成海江劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，于2017年3月13日适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈跃进到庭参加诉讼，被告成海江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付工资12000元并承担诉讼费用。事实和理由：2014年被告在外地承包工程，雇佣了原告等人一起做工，工程结束后，经结算被告尚欠原告工资12000元，并出具了借据一份，约定2016年春节前付清，但到期后，原告多次催要，被告未能给付，故提起诉讼。
被告未有辩解。
经审理查明，2014年被告成海江在吉林长春承包工程，原告等人为其做工。工程结束后，经结算，被告尚欠原告工资款12000元，被告向原告出具了名为借条实为欠条的借条：“今借到周金华人民币壹万贰仟圆整（12000元），在2016年春节前付清。借款人：成海江2015年2月28日”。因被告欠款较多，未能按约付款，原告诉来本院。
本院认为，被告成海江结欠原告等人的工资款应及时给付，其未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。原告提交的证据，能证实被告尚欠原告工资12000元的事实。本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告成海江于本判决书发生法律效力后十日内给付原告周金华工资款12000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 赵广荣
二〇一七年四月五日
书记员 钮 钰
中华人民共和国
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1602行保复15号
复议申请人（案外人）董芳，女，汉族，住滨城区。
被申请人杨雷，男，汉族，住滨州市滨城区。
被告滨州市滨城区市西街道办事处张八棍居委会，住所地滨州市滨城区黄河四路渤海十一路。
法定代表人：张新波，该居委会主任。
本院在审理杨雷与滨州市滨城区市西街道办事处张八棍居委会民间借贷纠纷一案，杨雷于2018年5月3日向本院提出财产保全，申请法院依法查封保全被申请人财产。本院于2018年5月3日作出（2018）鲁1602执保156号民事裁定书。复议申请人（案外人）董芳不服，向本院提出保全复议申请。本院受理后，依法进行审查。在审查期间，复议申请人董芳自愿申请撤回保全复议。
本院认为，复议申请人董芳在保全复议审查期间提出撤回保全复议申请，是依法对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许复议申请人董芳撤回保全复议申请。
审判员 王军明
二〇一八年六月二十五日
书记员 孙春丽
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0324行审956号
申请人睢宁县水利局，组织机构代码证号为01409313-X，住所地：睢宁县宁江工业园红杉树路7号。
法定代表人薛静，该局局长。
委托代理人陆宇宏，该局水利监察大队职工。
委托代理人黄连生，该局水利监察大队职工。
被申请人倪爱军，男，1975年10月21日生，汉族，住睢宁县。
申请人睢宁县水利局根据《中华人民共和国水法》第七十二条第一款第（二）项的规定，对被申请人倪爱军违反《中华人民共和国水法》第四十三条第四款的规定，未经睢宁县水行政主管部门批准，擅自在西渭河东岸睢宁县邱集镇倪庄村九组段河道管理范围内取土总计4111.4立方米的行为，于2016年6月2日作出睢水罚[2016]24号行政处罚决定：限被处罚人接到决定书之日起7日内自行采取补救措施，将所破坏的西渭河东岸河道堤防修复，恢复西渭河水利工程原状，并处罚款人民币50000元整。该处罚决定于2016年6月2日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。在缴纳10000元罚款后，经申请人催告，未履行下余罚款缴纳义务。申请人于2016年12月21日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院于2016年12月28日就该申请召开听证会。申请人的委托代理人陆宇宏、黄连生、被申请人倪爱军到庭参加听证。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请人睢宁县水利局申请执行的行政行为，认定事实不清，违法主体不明，故申请人睢宁县水利局申请强制执行不符合法定条件。据此，本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
睢宁县水利局申请执行的睢水罚[2016]24号行政处罚决定，本院不准予执行。
申请人如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出复议。
审 判 长 张宜红
审 判 员 金传会
代理审判员 刘海媚
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 鲍 晓
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）循民初字第278号
原告韩美枝，女，撒拉族，l980年4月9日生，青海省循化县人，居民，住本县积石镇瓦匠庄村77号。
委托代理人马宏庆，循化县法律事务中心法律工作者。
被告何雄，男，回族，1972年4月15日生，青海省循化县人，农民，住本县积石镇瓦匠庄村77号。
本院在审理原告韩美枝与被告何雄返还原物纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩美枝撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 韩 瑜
代理审判员 王晓东
人民陪审员 陈 琰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 马 倩
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1189号
申请人郭本宇
被执行人崔洪志
郭本宇申请崔洪志其他案由一案，作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人郭本宇向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁长武
二〇一六年十一月三十日
书记员 周 航
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3150号
罪犯高峰，男，1991年11月4日出生，汉族，四川省天全县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省雅安市雨城区人民法院于2009年12月3日作出（2009）雨城刑初字第104号刑事判决，以被告人高峰犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期止于2015年4月3日。在刑罚执行过程中，于2012年3月24日经成都市中级人民法院作出（2012）成刑执字第1536号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2014年7月3日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯高峰在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分122分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯高峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯高峰减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二○一三年九月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 汪云川
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1484号
申请执行人邓超华，男，1985年9月17日出生，汉族，居民，住上海市。
被执行人陈邱楠，男，1990年5月10日出生，汉族，居民，住建瓯市。
本院在执行申请执行人吴超华与被执行人陈邱楠民间借贷纠纷一案中，被执行人陈邱楠无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院作出的（20145）浦民一（民）初字第26755号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈慧雯
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民特字第13653号
申请人（仲裁被申请人）鑫源天盛投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市顺义区国门商务区机场东路2号。
法定代表人于永震，董事长。
委托代理人姚欣，女，1980年10月16日出生。
委托代理人于福元，北京市摩文律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）芮晓蕊，女，1989年7月21日出生。
申请人鑫源天盛投资基金管理（北京）有限公司（以下简称鑫源天盛公司）申请撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）京朝劳人仲字（2015）第07169号裁决一案，本院受理后，依法组成由法官巴晶焱担任审判长，法官王天水、法官付哲参加的合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
2015年8月20日，朝阳仲裁委依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项、第四十七条第一款、第三款及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十二条第四款的规定作出京朝劳人仲字（2015）第07169号裁决书，裁决：鑫源天盛公司于裁决生效之日起5日内支付芮晓蕊终止劳动合同的经济补偿金10800元。
鑫源天盛公司不服上述仲裁裁决，向本院提出申请，请求撤销京朝劳人仲字（2015）第07169号裁决书，并由芮晓蕊承担本案诉讼费用。具体理由如下：1.涉案仲裁裁决适用法律错误。芮晓蕊与鑫源天盛公司仅于2014年3月11日签署过一份期限从2014年4月1日至2015年4月1日的《劳动合同书》。芮晓蕊在鑫源天盛公司工作期间，多次严重违反用人单位制度，利用职务之便擅自修改个人考勤记录，并于2015年3月31日填写离职单，提出离职申请后正式离职。故芮晓蕊是自行申请离职，不与鑫源天盛公司续签劳动合同，不属于用人单位需支付补偿金的情形。2.仲裁中芮晓蕊故意隐瞒足以影响公正裁决的证据。在2014年4月1日之前，芮晓蕊一直在中肯万融投资担保（北京）有限公司（以下简称中肯万融公司）工作，芮晓蕊的工资也一直由中肯万融公司发放，与鑫源天盛公司无关。后经中肯万融公司负责人与鑫源天盛公司协商，鑫源天盛公司才于2014年4月1日将芮晓蕊纳入正式员工。芮晓蕊恶意隐瞒其在中肯万融公司工作的经历，导致朝阳仲裁委作出不公正的裁决。
芮晓蕊答辩称：同意仲裁裁决，不同意鑫源天盛公司的全部申请请求。
本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，鑫源天盛公司主张撤销仲裁裁决的理由为：1.涉案仲裁裁决对于经济补偿金适用法律错误；2.芮晓蕊故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据。对此，本院具体分析如下：
第一，仲裁中，鑫源天盛公司认可其与芮晓蕊的劳动合同到期终止，并称：公司有意向不与芮晓蕊续签劳动合同，经与芮晓蕊协商，芮晓蕊同意终止劳动合同，故朝阳仲裁委依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项之规定，裁决鑫源天盛公司向芮晓蕊支付终止劳动合同的经济补偿，适用法律正确。鑫源天盛公司主张芮晓蕊多次违反公司制度、擅自修改考勤记录、自行申请离职，但其就上述主张均未提供证据予以证明，故本院对此不予采信。据此，鑫源天盛公司主张其不应支付经济补偿、涉案仲裁裁决适用法律错误，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
第二，鑫源天盛公司主张芮晓蕊隐瞒了其在中肯万融公司工作、中肯万融公司向其支付工资的证据。对此，本院认为，芮晓蕊在仲裁时提交了其与鑫源天盛公司签订的两份《劳动合同书》，第一份合同签订于2012年3月19日、期限为2012年4月19日至2014年4月19日，第二份合同期限为2014年4月1日至2015年4月1日，鑫源天盛公司认可上述两份合同中其公章的真实性。尽管鑫源天盛公司称2012年3月19日的劳动合同可能系芮晓蕊私自加盖公章，但其亦未就此提供证据予以证明，故本院对其该项主张不予采信。现鑫源天盛公司主张芮晓蕊在2014年4月之前与中肯万融公司存在劳动关系，但其提供的证据不足以反驳2012年3月19日的《劳动合同书》，故本院对其该项主张亦不予采信。另，用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查，故鑫源天盛公司应就其向芮晓蕊支付工资的情况承担举证责任。鑫源天盛公司主张芮晓蕊隐瞒工资支付情况的证据，缺乏证据支持，本院亦不予支持。
综上，鑫源天盛公司申请撤销仲裁裁决的理由，均不能成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人鑫源天盛投资基金管理（北京）有限公司请求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字（2015）第07169号裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人鑫源天盛投资基金管理（北京）有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴 晶 焱
代理审判员 王 天 水
代理审判员 付 哲
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郭莹书记员王天冕
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执561号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城分行。
被执行人：王玉玲，地址白城市。
被执行人：白城市同济药业有限公司，地址白城市。
被执行人：吉林省广春药业有限公司，地址白城市。
被执行人：吉林中正医药包装有限公司，地址白城市。
中国农业银行股份有限公司白城分行与王玉玲、白城市同济药业有限公司、吉林省广春药业有限公司、吉林中正医药包装有限公司合同纠纷一案,白城市洮北区人民法院(2015)白洮民一初字第171号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王玉玲、白城市同济药业有限公司、吉林省广春药业有限公司、吉林中正医药包装有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司白城分行向本院申请强制执行本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王玉玲、白城市同济药业有限公司、吉林省广春药业有限公司、吉林中正医药包装有限公司的财产进行了查证：被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院(2015)白洮民一初字第171号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张大伟
二〇一六年九月一日
书记员 ： 顾 群
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审345号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人李儒华，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年5月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月14日作出的阳土资处字（2015）第151号行政处罚决定。
本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第151号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年9月8日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年9月14日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的265.38平方米土地至南山村六组，拆除在非法占用的265.38平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第151号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈敬涛
审 判 员 胡 丽
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月二十日
书 记 员 万雅雯
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初428号
原告：朱秀宏，男，1962年4月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：段永梅，安徽乐业律师事务所律师。
被告：马飞，男，1987年8月18日出生，汉族。
被告：凤阳县洪运运输有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇山后街。
主要负责人：王德美，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层）。
主要负责人：郭跃民，总经理。
委托诉讼代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殳元乐，安徽淮河律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桦南支公司，住所地黑龙江省佳木斯市桦南县桦南镇新兴路142号。
主要负责人：吴洪刚，经理。
委托诉讼代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。
原告朱秀宏与被告马飞、凤阳县洪运运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司、中国人民财产保险股份有限公司桦南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，原告朱秀宏于2018年4月11日向本院提出对凤阳县洪运运输有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告朱秀宏申请撤回对被告凤阳县洪运运输有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱秀宏申请撤回对被告凤阳县洪运运输有限公司的起诉。
审判员 周权
二〇一八年四月十二日
书记员 杨静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1798号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：合浦富达肉食冷冻有限公司，住所地：合浦县廉州镇黎屋坡1号还珠糖酒厂内本公司新办公室。
中国电信股份有限公司合浦县分公司诉合浦富达肉食冷冻有限公司关于电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦县分公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案宣判前自愿申请撤诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦县分公司撤回起诉。
审判员 苏文轩
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈远玉
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初2467号
原告：重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司（组织机构代码67866471-6），住所地重庆市大足区棠香乡街道办事处北环东路1号。
法定代表人：李惠乾，执行董事。
委托代理人：王岚岚，重庆泰升律师事务所律师。
被告：徐航，男，1988年4月3日出生，汉族。
被告：江代礼，女，1986年11月25日出生，汉族。
被告：ＸＸＸ，男，1962年12月18日出生，汉族。
被告：贺春洪，女，1965年3月12日出生，汉族。
原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司诉被告徐航、江代礼、ＸＸＸ、贺春洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，在审理过程中，原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费3326元，减半收取为1663元，由原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司负担。
审判员 王锋
二〇一六年五月十二日
书记员 王翱
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初4124号
原告：刘洪连，女，1981年3月4日出生，住安徽省凤台县。
委托代理人：蒋维明，重庆市涪陵区蔺市法律服务所法律工作者。
被告：王雪莲，女，1981年4月23日出生，住重庆市涪陵区。
被告：吕建，男，1976年11月16日出生，住址同上。
原告刘洪连与被告吕建、王雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告刘洪连的委托代理人蒋维明到庭参加了诉讼。被告王雪莲、吕建经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪连诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款人民币3万元。事实和理由：二被告是夫妻关系。被告王雪莲与原告是同学，双方有多项债权债务关系。经双方结算，二被告于2015年6月5日给原告出具了3万元的借条1张，约定2015年12月底归还。此后，被告未能归还。
被告吕建、王雪莲未予答辩。
经审理查明，二被告于2014年2月21日登记结婚。原、被告有多项债权债务关系，双方于2014年6月5日对原债权债务结算后，二被告给原告出具借条1张，载明借到原告现金3万元，约定于2015年12月底前归还。借款到期后，被告未能归还。
上述事实有原告陈述，原告提交的借条在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借条是债权凭证，二被告给原告出具了借条，对原告主张的借款事实本院予以确认。二被告未按约定期限归还借款，应当承担即时归还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕建、王雪莲在本判决生效之日起10日内返还原告刘洪连借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，共计人民币1150元，由被告吕建、王雪莲负担。（原告已交案件受理费275元、公告费600元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 冉 健
人民陪审员 陈其娟
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王钰君
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保290号
申请人任某。
被申请人唐某，
申请人于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款50万元或查封其相应价值的财产，担保人付磊以其名下位于廊坊市x小区x-x-
xx室房产为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人唐某银行存款50万元或查封其相应价值的财产；
二、查封担保人付某名下位于廊坊市x小区xx-x室房产一处。
案件申请费3020元，由申请人任某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 樊颖
二〇一七年七月十七日
书记员 卢妹
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初4193号
原告：张连恒，男，1961年11月24日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：赵亚锋，天津仁合律师事务所律师。
被告：杨君山，男，1986年6月12日出生，满族，居民，住天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：李嵩，北京市中视律师事务所律师。
原告张连恒与被告杨君山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告张连恒于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张连恒撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由张连恒负担。
审判员 吴玉娄
二〇一七年五月八日
书记员 孙付彪
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民初3684号
原告：李大包，男，汉族，1967年11月28日生，住河南省西华县。
原告：王成学，男，汉族，1962年7月14日生，住河南省周口市川汇区。
原告：王成敏，男，汉族，1968年12月27日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：孟群，系周口市川汇区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：何超峰，系周口市川汇区法律援助中心律师。
被告：红旗渠建设集团有限公司。住所地：河南省林州市龙山路西段。统一社会信用代码：91410581790647377P。
法定代表人：李强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟宪红，河南颖滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张劲松，系该公司员工。
被告：河南中奥广场置业有限公司。住所地：河南省周口市文明路南段。统一社会信用代码：9141160079193284XE。
法定代表人：邓轩哲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭海，系该公司法律顾问。
被告：刘志强，男，汉族，1973年8月1日生，住河南省周口市川汇区。
被告：刘文平，男，汉族，1975年8月10日生，住河南省商水县。
原告李大包、王成学、王成敏诉被告河南中奥广场置业有限公司、红旗渠建设集团有限公司、刘志强、刘文平劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后。依法进行审理。
原告李大包、王成学、王成敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资52840元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告跟随被告刘文平在河南中奥广场置业有限公司（诗意江南）工地干活，截止到2015年5月份尚欠原告工资52840元整，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望贵院依法判如所请。
本院经审查认为，被告河南中奥广场置业有限公司将其开发建设的周口诗意江南小区承包给被告红旗渠建设集团有限公司施工。李大包、王成学、王成敏分别在被告红旗渠建设集团有限公司承包的周口诗意江南小区工地干活，每一个原告的工种、工作时长、费用标准均不一致，三名原告的权利义务不同，且被告红旗渠建设集团有限公司不同意该案合并审理。因而，三名原告不具有共同的诉讼标的不存在共同的权利义务关系，不属于必要共同诉讼人，故以共同原告的身份提起诉讼没有法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：。
驳回原告李大包、王成学、王成敏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 江红英
二〇一七年八月三十日
书记员 杨丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保772号
申请人公爱香，女，1958年12月21日生，住蒙阴县。
被申请人王李平，男，1978年2月10日生，住临沂市兰山区。
被申请人杨西玲，女，成年，住平邑县。
申请人公爱香与被申请人王李平、杨西玲的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月23日向本院提出申请，要求对被申请人杨西玲所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额30000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人杨西玲所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年六月二十三日
代书记员 王维慧
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民知初字第212号
原告：宜宾五粮液股份有限公司。住所地：四川省宜宾市岷江西路150号。
法定代表人：刘中国，董事长。
委托代理人：高波，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人：许长法，山东圣义律师事务所律师。
被告：高庆华，栖霞竹园酒店业主。
委托代理人：史本键，山东鲁润律师事务所律师。
案由：注册商标专用权纠纷。
本院在审理宜宾五粮液股份有限公司诉高庆华侵害注册商标专用权纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾五粮液股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宜宾五粮液股份有限公司负担。
审 判 长 鲁晓辉
人民陪审员 王新利
人员陪审员孙强
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 任静静
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0306民初91号
原告冯宝生，男，54岁。
被告中国联合网络通信有限公司鸡西市分公司。
法定代表人李心丰，总经理。
委托代理人曲波，公司员工。
委托代理人丁立君，公司员工。
原告冯宝生与被告中国联合网络通信有限公司鸡西市分公司网络服务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员张宗秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯宝生、被告委托代理人曲波、丁立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯宝生诉称：我在鸡西市城子河区向阳委依法开办中国福利彩票站。因我彩票站拖欠宽带网络费，接到被告的通知，我于2015年12月22日将所欠的宽带网络费全部交齐，不再欠费。可是，2015年12月23日早八点钟左右，我彩票站刚打出一张彩票，被告在没有通知我的情况下，就将我彩票站的宽带网络通讯服务给断了，使我彩票站不能再打出彩票。我就找到被告，被告的工作人员说让我换“光纤”，我说“我的房屋要动迁了，暂时不换”，可是直至现在被告也没有给我接通网络通讯，给我彩票站造成了经济损失，现要求被告赔偿我的经济损失1.1万元并接通光纤宽带服务。
被告中国联合网络通信有限公司鸡西市分公司辩称：我公司是按照上级要求将辖区内的电缆接入宽带用户全部改造为光纤接入，因技术更新，已经完成更新的区域，老的设备已经无法使用，需全部改为光纤。原告是于2015年10月10日到我公司交纳的光改费用260元。2015年12月22日，我公司已通知原告到我公司营业厅办理光改手续，且已办理完毕。可是，2015年12月23日，原告突然不同意光改，但旧的设备已经拆除，无法恢复原告始终不同意进行光改，才造成现在情况的发生。另外，原告不是与我公司建立宽带服务协议的使用人，而是名称为于波。我公司在2015年12月23日无法进行光改是由于原告不同意光改造成的，应由其本人承担全部责任，我公司请求驳回原告的赔偿损失的诉讼请求，我公司现在可以提供光纤宽带服务。
经审理查明，被告根据黑龙江省人民政府黑政办函（2015）68号文件关于支持全省宽带网络升级改造工作的通知，对其管辖区域启动实施“全光网城市”建设。原告经营的投注站号23231784的福利彩票站的宽带改造在被告管辖区域内，有电脑型彩票及快乐十分，每日的代销费金额约为97.70元。光纤改造的线路已经进入原告经营场所内，只需将光猫线路与电脑对接既可。原告经营的中国福利彩票投注站使用宽带的服务协议人名称为于波。原告于2015年10月10日到被告处缴纳了改造费用260元，当时双方没有约定具体的改造时间。2015年12月22日，原告使用的宽带服务费欠费，在其接到被告电话通知去交费时，被告工作人员告知原告要对其宽带进行改造，但没有告知具体的时间，也没有告知改造后原有的设备不能再用。2015年12月23日早八点钟左右，被告停止原告的宽带服务，致使原告的彩票站不能正常经营。原告认为，被告“想掐就掐、相接就接”，随意停止对原告的宽带服务属于野蛮施工，没有考虑到原告的利益损失。为此，原告找到被告的工作人员时，双方因言语不和产生纠纷。在2015年12月31日，在被告城子河区营业厅经理室，双方又进行协商，被告工作人员告知原告如果不让进行光纤改造，所造成的损失由原告自己负责。
本院认为，被告已将光纤的光猫线接入被告家中，只是没有将光猫线与电脑相连。被告没有告知原告明确的施工时间，使原告没有做好准备工作，被告存有过错，并且在原告投诉时，没有正确处理原告的投诉。原告因为被告的过错而不让进行光改是没有法律依据的，采取不让被告继续施工的方法是不正确的。对于原告的损失，合理的部分应受到保护，对于超出的部分是因为原告自身的原因造成的，应由自己承担。2015年12月31日，被告已明确告知原告如果不让继续施工，以后的损失由原告自己负责。为此，原告的损失在此前双方协商期间可以认为是合理的，也就是9天的损失，即879.30元，对于原告的运营成本，根据本案的具体情况，不予扣除。另外，被告提出的其提供的宽带服务协议人不是本案原告，这与其造成原告的彩票站损失的事实没有必然的联系，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第二款、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告中国联合网络通信有限公司鸡西市分公司于本判决发生法律效力之日起三日内原告冯宝生经济损失879.30元并于本判决发生法律效力之日起二日内接通光纤宽带服务。
案件受理费50元（原告已交纳）减半收取，由被告承担。于本判决发生法律效力之日起三日内一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 张宗秀
二〇一六年三月二十八日
书记员 高惠嵩
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初1022号
原告:朱联合,男,1967年8月13日出生,汉族，住安徽省桐城市，
委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。
被告:桐城市孔城镇镇东村赵庄二组,住所地安徽省桐城市孔城镇镇东村赵庄组。
负责人：朱世付，系村民组组长。
原告朱联合诉被告桐城市孔城镇镇东村赵庄二组（以下简称赵庄二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱联合的委托诉讼代理人孙江涛、被告赵庄二组负责人朱世付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱联合向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告征地补偿款22138.45元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告出生在被告村民组，在被告村民组享有宅基地和承包地，并履行了村民义务。曾因招工原告户口迁至桐城市文昌街道办事处，后于2013年12月18日又迁回原籍,一直居住在被告村民组。2016年，被告村民组土地因依法征收获得土地补偿款，2017年3月，被告村民组在分配土地补偿款时，以原告系非农户口不给予分配，原告经多次与被告协商未果。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告赵庄二组辩称：原告十几年前将户口转走，其已承包的土地退出，后又将户口迁回来，十几年未尽村民义务，故不能享受征地补偿款的分配权，这也是村民组集体决议的。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、户口簿、集体土地建设用地使用证、集体土地使用证、耕地承包经营合同书、农村土地承包经营权证、粮食定购任务通知书、被告土地补偿费分配到户表等证据。被告依法提交了村委会证明、文昌居委会的证明、流转土地详细表等证据。对上述证据本院组织当事人进行了质证，双方当事人对证据的真实性不持异议，本院经审查予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告朱联合自幼出生于被告村民组，与妻子伍国锋、母亲胡祥云生活居住在被告村民组。1999年11月30日，原告在桐城市公安局办理了“自理口粮”户口，迁入桐城市文昌街道胜利居委会，其个人承包的一份土地退回被告。2013年12月18日原告将其户口又迁回被告处，且与妻子伍国锋、母亲胡祥云以家庭承包的方式实际耕种了2.08亩土地。2016年，被告村民组土地因依法征收获得征地补偿款。2017年3月，被告村民组在分配征地补偿款时，按田地按每亩8161.84元、人口13290.92元的分配方案分配征地补偿款，以原告系非农户口为由，未将原告纳入分配之列。另查，被告已按原告家庭承包的2.08亩土地分得补偿款16976.63元。
本院认为：承包地被依法征收、占用的，承包方有权依法获得相应的补偿。农村集体土地的征收补偿，是对具有该村民组成员资格全体村民的补偿。土地补偿、安置费用的支付和分配一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则。农村集体经济组织成员资格的确认，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，同时兼顾在该农村集体经济组织中生产、生活或者离开后又没有取得城市最低生活保障的情形。原告其户籍所在地为被告村民组，与家人在被告村民组生产生活，且承包有土地，其具有该村民组成员资格。被告村民组经民主议定程序决定土地补偿费、安置费用的分配按田地每亩8161.84元、人口13290.92元的分配方案，不违反法律规定，但被告村民组在议定土地补偿款分配方案时，未分配原告应得的人口部分的补偿款，其行为侵犯了原告的合法权益。现原告提起诉讼，对要求被告给付人口部分的安置费用13290.92元，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付按田地每亩8161.84元补偿费，因原告家庭户田亩征收与本组其他家庭承包户一样已获得了补偿，对此诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告桐城市孔城镇镇东村赵庄二组于本判决生效后十日内给付原告朱联合征地补偿款13290.92元。
二、驳回原告朱联合其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，由原告朱联合朱负担136元，被告桐城市孔城镇镇东村赵庄二组负担217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 桂玉祥
人民陪审员 邱助民
人民陪审员 陈文静
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈金辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初1022号
原告:朱联合,男,1967年8月13日出生,汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。
被告:桐城市孔城镇镇东村赵庄二组,住所地安徽省桐城市孔城镇镇东村赵庄组。
负责人：朱世付，系村民组组长。
原告朱联合诉被告桐城市孔城镇镇东村赵庄二组（以下简称赵庄二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情较复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
本裁定为不可上诉、不可复议裁定。
审 判 长 桂玉祥
人民陪审员 邱助民
人民陪审员 陈文静
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈金辉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执字第00726号
申请人龚瑞丽，女，生于1972年4月15日，汉族，高中文化，农民。
被执行人阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
住所地：宝鸡市金台大道4号。
负责人ＸＸ，系该公司总经理
申请人龚瑞丽与被执行人阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2016）陕0326民初字第00716号民事判决书。该判决书生效后，申请人申请执行。本案申请执行标的款84530元。
本院在执行过程中，本院依法送达了执行文书，被执行人依据执行通知履行全部案款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0326执字第00716号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李保军
审判员 郭勇锋
审判员 胡培哲
二〇一六年八月二十九日
书记员 王思凡
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民二民初字第663号
原告董清兰，女，1990年11月2日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省青冈县，现住哈尔滨市香坊区。
被告张凤江，男，1966年12月12日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人徐智，黑龙江擎雨律师事务所律师。
原告董清兰与被告张凤江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告董清兰及被告张凤江委托代理人徐智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告经营的鞋店员工，被告自2015年5月份开始拖欠原告等员工的工资，拒不给付，其所开的三个店在一天之内全部关闭，原告多次向被告追索劳动报酬，其均不出面解决，故原告向法院起诉，请求法院判令：1、被告张凤江给付原告工资共计7598元；2、诉讼费被告承担。
被告辩称：原、被告之间的雇佣关系属实，被告由于经营不善负债太多，导致经营的商店被债权人强行关闭。被告是在被原告等员工围堵情况下出具的欠据，所以对于原告所主张的拖欠劳务报酬的金额需要核对一下账目。
原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
欠条原件一份，证明被告拖欠原告工资的事实。
经庭审质证，对原告所提供的证据，被告对该证据的真实性没有异议，但认为欠款金额需要核对一下账目。
被告未提供证据。
经庭审调查，本院对以下事实予以确认：原、被告系雇佣关系，被告拖欠原告工资共计7598元。被告于2015年7月14日向原告出具欠条一份，内容为“今欠哈国展店董清兰工资计柒仟伍佰玖饰捌元（7598），2015.7.14日10点还款”。
本院认为：原、被告的雇佣关系有双方的当庭陈述为证，依法成立。被告在庭审中承认原告系其员工的事实，且承认存在拖欠原告工资的情形。虽被告对原告主张的工资数额有异议，表示需要进行核对，但原告提供被告出具的欠条中明确了拖欠的数额，且被告未能提供实质有效的证据证明欠条中载明的金额不属实，故本院认为被告的抗辩主张不成立。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，现原告以工资欠条为依据要求被告给付拖欠的工资7598元的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张凤江于本判决生效之日起十五内给付原告董清兰工资7598元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告张凤江负担，与上述款项一并给付原告董清兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 谢明慧
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 李 朦
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第845号
原告杨小华，男，1968年6月23日出生，汉族，住四川省达县。
委托代理人胡雷，四川君盛律师事务所律师。
被告四川正坤房地产开发有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人陈增星。
原告杨小华诉被告四川正坤房地产开发有限公司（以下简称“正坤公司”）追索劳动报酬纠纷一案。本院于2015年3月5日立案受理。因被告正坤公司下落不明，本案依法组成合议庭于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告杨小华的委托代理人胡雷到庭参加了诉讼。被告正坤公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨小华诉称，原告自2013年10月起受聘为被告员工，岗位为售楼处看守人员，工资为每月10909元。被告一直未与原告签订劳动合同，且一直未足额向原告支付劳动报酬。2014年9月14日，被告向原告出具工资清单一份，确认被告尚欠原告2013年10月至2014年8月共11个月工资共计120000元。原告为维护期合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告2013年10月至2014年8月工资120000元；2、诉讼费由被告承担。
被告正坤公司在举证期限内未提交书面证据，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告正坤公司出具工资清单上载明被告正坤公司欠付原告杨小华2013年10月至2014年8月底看守工地工资共计120000元。
上述事实有当事人的身份证复印件、企业信息、仲裁申请书、收件证明、工资清单、交接单、出门条及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，根据《中国人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，被告正坤公司应当向原告及时足额支付劳动报酬，故原告依据被告出具的工资清单请求被告支付2013年10月至2014年8月底工资共计120000元符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中国人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川正坤房地产开发有限公司向原告杨小华支付2013年10月至2014年8月工资共计120000元。
以上给付义务，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告四川正坤房地产开发有限公司负担。（该款已由原告全额垫付，被告在本判决生效之日起15日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 张 晖
代理审判员 唐 园
人民陪审员 向盛会
二〇一五年八月一日
书 记 员 江 铮
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第00347号
原告：泰州市嘉泰物业管理有限公司姜堰分公司，组织机构代码68354260-9，住所地泰州市姜堰区振兴路276号。
负责人：周劲松，该分公司经理。
委托代理人：丁鸿庚，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
委托代理人：王秀兰，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被告：黄皓亮，男，1964年2月21日生，汉族。
本院在审理原告泰州市嘉泰物业管理有限公司姜堰分公司诉被告黄皓亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市嘉泰物业管理有限公司姜堰分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告泰州市嘉泰物业管理有限公司姜堰分公司负担。
审判员 张树春
二〇一五年二月九日
书记员 肖小月
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0826执838号
申请执行人张艳新
被执行人承德市金龙副食品商贸有限公司
申请执行人张艳新与被执行人承德市金龙副食品商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，承德市中级人民法院作出的（2016)承民终字第02580号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2016)承民终字第02580号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结承德市中级人民法院作出的（2016)承民终字第02580号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 邵 伟
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈冀宁
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第443号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：宫升基、赵永香、宫学伟
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第338号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月30日立案执行。执行标的总额为10483、87元。经本院执行，被执行人已交付10483、87元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第443号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。