湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂云梦民初字第00460号
原告安华容，务工。
诉讼代理人徐东红，云梦县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告杨选泽。
诉讼代理人胡德山，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为参加诉讼，承认、放弃、反驳诉讼请求，参加调解，进行和解，代收法律文书。
原告安华容诉被告杨选泽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于5月19日第一次公开开庭进行了审理。原告安华容及委托代理人徐东红、被告杨选泽及委托代理人胡德山到庭参加诉讼。诉讼期间，因被告杨选泽不服孝感明镜法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，经双方协商，本院于2015年5月28日委托湖北同济法医司法鉴定中心对原告安华容伤情进行重新鉴定。本院于9月23日第二次公开开庭进行了审理。原告安华容及委托代理人徐东红、被告杨选泽及委托代理人胡德山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安华容诉称，2014年8月23日7时10分左右，被告杨选泽驾驶电动车沿云梦县城关镇和平大道自南往北行使至小王山路口，遇原告安华容驾驶自行车于路口自东往西驶入和平大道，双方车辆避让不及发生碰撞，造成原告安华容受伤及两车受损的交通事故。该事故经云梦县交警大队云公交认字（2014）第23067号道路交通事故认定书认定，被告杨选泽驾驶的车辆不属于机动车范畴，原、被告应承担此事故的同等责任。原告不服此认定书，后经云梦县公安局交警大队委托，武汉福田司法所道路交通事故鉴定中心作出武福司（2015）车痕鉴字第XG052号鉴定意见书，认定被告杨选泽驾驶的永久牌电动两轮车辆属于机动车范畴。故原告认为云梦县交警大队做出的事故认定书存在错误，应认定被告杨选泽承担该事故的全部责任。事发后，原告在云梦县中医院、云梦县人民医院和武汉协和医院及武汉同济医院进行多次治疗，后经孝感明镜法医司法鉴定所孝明鉴（2015）临鉴字第369号鉴定意见书，认定原告安华容因交通事故损伤，其损伤已构成十级伤残，误工损失日240天，需一人陪护90天，后续治疗费预计5000元。原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告前期医疗费22859元、后期医疗费5000元，住院期间伙食补助费2250元（45天×50元／天），营养费1000元，残疾赔偿金45812元（22906元／年×20年×10%），误工费16800元（70元／天×240天），护理费6412元（26008元／年÷365天×90天），精神损害抚慰金5000元，交通、住宿费1443元，法医鉴定费1300元，自行车报废损失300元，合计100876元，由被告承担诉讼费用。
被告杨选泽辩称，原告诉请没有按相关法律规定计算。事情发生经过属实，公安机关作出的责任认定是客观的，原告对云梦县公安局交警大队事故责任认定提出复议，孝感市公安局交警支队已经维持了原事故责任认定。云梦县公安局交警大队委托武汉福田司法所道路交通事故鉴定中心作出的福司（2015）车痕鉴字第XG052号鉴定意见存在瑕疵，错误地称整车质量为80公斤，没有毛重和净重，导致认定错误，鉴定结论不能成立。原告诉请证据不充分，应当提供证据和进行重新鉴定。
经审理查明，2014年8月23日7时10分左右，被告杨选泽驾驶电动两轮车沿云梦县城关镇和平大道自南往北行使至小王山路口，遇原告安华容驾驶自行车于路口自东往西驶入和平大道，双方车辆避让不及发生碰撞，造成原告安华容受伤及两车受损的交通事故。事发后，原告安华容到云梦县中医院治疗27天、云梦县人民医院住院治疗19天，在武汉协和医院及武汉同济医院进行多次治疗，共用去医疗费19717.37元。2014年9月2日，云梦县公安局交通警察大队作出云公交认字（2014）第23067号道路交通事故认定书，认定被告杨选泽、原告安华容应承担此次事故的同等责任。原告安华容不服此认定书，向孝感市公安局交通警察支队申请复核。孝感市公安局交通警察支队于2014年9月11日作出孝公交复字（2014）第66号道路交通事故认定复核结论，维持云梦县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（云公交认字（2014）第23067号）。2014年10月，被告杨选泽预赔偿原告安华容医疗费7000元。2015年2月3日，云梦县公安局交通警察大队委托武汉福田司法所对被告杨选泽的永久牌电动两轮车是否属于机动车范畴进行检验鉴定，该中心作出武福司（2015）车痕鉴字第XG052号道路交通事故鉴定意见书，认定送检材料中的永久牌电动两轮车辆属于机动车范畴。2015年3月16日，孝感明镜法医司法鉴定所作出孝明鉴（2015）临鉴字第369号鉴定意见书，认定原告安华容损伤已构成十级伤残，误工损失日240天，需一人陪护90天，后续治疗费预计5000元。原告安华容支付鉴定费1300元。
被告杨选泽认为原告安华容在孝感明镜法医司法鉴定所所作鉴定在没有对安华容听力进行客观检测，其误工损失日和陪护时间违反相关规定，所作鉴定意见不客观、意见错误，申请重新鉴定。经双方协商一致，本院于2015年5月28日委托湖北同济法医司法鉴定中心对原告安华容伤情进行重新鉴定。湖北同济法医司法鉴定中心在对原告安华容进行听觉电生理检查和对中耳、乳突平扫＋三维成像CT检查后，作出同济司法（2015）法医临床L0558号法医学司法鉴定意见书，其意见为，原告安华容所受伤不构成残，不宜再给后期治疗费，自受伤之日起给予治疗及休息时间5个月，其中含护理期2个月。被告杨选泽支付鉴定费及检查费用4370元。2015年8月17日，被告杨选泽预赔偿原告安华容医疗费3000元。原告安华容申请湖北同济法医司法鉴定中心鉴定人出庭，并预交鉴定人出庭费用1000元。2015年9月23日本院第二次开庭时鉴定人出庭接受质询，支付鉴定人出庭费500元。2015年9月24日，原告安华容向本院申请补充鉴定，随后提交部分病历资料及2015年9月29日同济医学院附属协和医院对其内耳平扫、内听道／桥小脑平扫＋高分辩成像MR检查报告单及部分检查、治疗费、交通费单据复印件。本院于2015年10月21日委托湖北同济法医司法鉴定中心对原告安华容伤情进行补充鉴定。湖北同济法医司法鉴定中心书面答复：经审查原告安华容补充病历资料，未发现有新的损伤，亦未发现颅底骨折、脑脊液耳漏的证据，无法改变原鉴定结论。双方就赔偿事宜不能达成一致意见，以致成讼。
另查明，原告安华容出生于1965年5月17日，户籍地为云梦县城关镇××组，2010年3月23日起进入湖北明阳针织实业有限公司工作，工作岗位为包装。该公司2013年8月至2014年7月工资表证实，原告安华容月平均工资为2066.10元。被告杨选泽于2012年2月23日购买永久牌电动自行车一辆，该车电动机号码为120134328，车架号为495721180681925。
本院认为，武汉福田司法所武福司（2015）车痕鉴字第XG052号道路交通事故鉴定意见书虽然对鉴定车辆重量未作明确区分，但不影响对涉案永久牌电动自行车属机动车的性质认定，其鉴定程序合法，对被告杨选泽辩解意见本院不予采信。根据武汉福田司法所鉴定意见，被告杨选泽所有永久牌电动两轮车属于机动车范畴，本案应为机动车与非机动车发生交通事故引起的侵权责任损害赔偿纠纷。云梦县公安局交通警察大队认定杨选泽、安华容承担此次事故的同等责任，认定事实清楚，责任划分适当，适用法律正确。原告安华容虽对该责任认定书有异议，但未提交相关证据证明公安交通管理机关对本次事故的责任划分存在不当的证据，本院对云梦县公安局交通警察大队事故责任认定依法予以采信。被告杨选泽作为侵权人，应对原告安华容因此次事故造成的损失承担相应的赔偿责任。本案永久牌电动两轮车属机动车辆，被告杨选泽作为车辆的所有人，未投保机动车交通事故强制保险，应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。由于被告杨选泽与原告安华容负事故的同等责任，根据《湖北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十九条第三款的规定，本院依法确定被告杨选泽在超出机动车交通事故责任强制保险责任限额范围部分应承担的赔偿责任比例为60%。孝感明镜法医司法鉴定所作出的孝明鉴（2015）临鉴字第369号鉴定意见书，其根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.2.l）条：一耳中等重度听觉障碍，或双耳中度听觉障碍，是依据2014年8月29日同济医院纯听力检查报告及2014年10月13日孝感市中心医院听力检测报告得出的结论，未在鉴定时对原告安华容进行全面检查，对该鉴定意见书被告杨选泽提出异议，本院经原、被告双方同意重新委托鉴定，故对孝感明镜法医司法鉴定所的鉴定意见本院不予采信。原告安华容、被告杨选泽自愿选定在湖北同济法医司法鉴定中心进行重新鉴定，该鉴定中心在对原告安华容进行听觉电生理检查和对中耳、乳突平扫＋三维成像CT检查的基础上，作出同济司法（2015）法医临床L0558号法医学司法鉴定意见，原告安华容虽然对该鉴定意见仍不服，但其未能提交证据足以推翻该结论并证明该鉴定存在程序违法等情形，该鉴定意见符合客观实际，故湖北同济法医司法鉴定中心的鉴定意见本院依法予以采信。原告安华容提交在云梦县中医院、云梦县人民医院、武汉协和医院及武汉同济医院进行治疗的单据42张，医疗费合计19717.37元，其中，云梦县人民医院2014年11月16日收费400元单据为住院预收款收据，非正式发票，伍洛镇王崂村卫生室治疗费200元为村卫生室收据，无用药清单佐证，本院对该两项费用共600元不予支持。原告安华容在第一次庭审之后提交的医疗费单据均为复印件，未在庭审中经被告杨选泽质证，且有湖北同济法医司法鉴定中心无需后期治疗费的鉴定意见，本院对该医疗费用不予支持。原告安华容诉请营养费1000元、后期治疗费5000元及精神损害抚慰金5000元无相关依据，上述费用本院不予支持。故此，原告安华容的医疗费共为19117.37元。原告安华容诉请住院伙食补助费2250元，符合法律规定，本院予以支持。原告安华容提交了与湖北明阳针织实业有限公司的劳动合同及2013年8月至2014年7月的工资发放表，以证明其误工损失，根据工资发放表计算原告安华容的月平均工资为2066.10元，其误工损失按每月2066.10元计算。原告诉请护理费按2014年湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务和其他服务业标准26008元／年计算，本院予以支持。原告诉请交通费1443元，根据其住院治疗实际，本院酌定为600元。原告诉请财产损失300元，未提交相关证据证实，本院不予支持。
综上，原告安华容的损失为，医疗费为19117.37元，住院伙食补助费2250元（50元／天×45天），误工损失10330.50元（2066.10元／月÷30天×150天），护理费4275.43元（26008元／年÷365天×60天），交通费600元，合计36573.30元，先由被告杨选泽在机动车强制保险医疗费责任限额范围内赔偿原告安华容医疗费10000元，剩余医疗费9117.37元及住院伙食补助费2250元共计11367.37元，由被告杨选泽按60%比例赔偿6820.42元。另被告杨选泽赔偿原告安华容住院误工费损失10330.50元、护理费4275.43元、交通费600元。被告杨选泽共应赔偿32026.35元，已先行赔付10000元，尚应给付22026.35元。故此，经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《湖北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第四十八条、第四十九条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨选泽赔偿原告安华容医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计32026.35元，扣除已赔付10000元，尚应赔偿22026.35元。
二、孝感明镜法医司法鉴定所鉴定费1300元由原告安华容承担；湖北同济法医司法鉴定中心鉴定费及检查费用4370元、鉴定人出庭费500元，共计4870元，由被告杨选泽承担。
三、驳回原告安华容的其他诉讼请求。
上述应付款项，均限判决生效之日给付，逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，由被告杨选泽承担302元，原告安华容承担302元，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。当事人上诉时应预交上诉案件诉讼费，当事人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛书鹏
审 判 员 周 莺
人民陪审员 鞠爱彬
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李 琴
附录
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《湖北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》
第四十八条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，造成交通事故的车辆已参加机动车交通事故责任强制保险的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿。没有参加机动车交通事故责任强制保险的车辆，由该车辆的所有人、使用人按照相当于交通事故责任强制保险的责任限额赔偿。
第四十九条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，属于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任。属于机动车与非机动车、行人之间发生的交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：
（三）非机动车、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；
．．．．．．
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。