wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋02执异156号案外人：柴东岳。委托诉讼代理人：何润娥。申请执行人：杨文君。被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区。法定代表人：赵建国，该公司董事长。在本院执行杨文君与大同市恒翔房地产开发有限责任公司借款纠纷一案中，案外人柴东岳对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柴东岳称，其在法院查封前已购买了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发建设的紫润芳庭小区5号楼1单元2002号住宅一套，法院查封该房产侵犯其合法权益，故申请中止对该房产的执行，并提交了商品房认购协议和收款收据等证据。本院查明，杨文君因与大同市恒翔房地产开发有限责任公司借款纠纷一案，在本院作出生效判决后，申请强制执行。本院作出（2017）晋02执19号执行裁定书及协助执行通知书，查封了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发建设的大同市城区紫润芳庭小区的住宅和商铺。本院认为，杨文君与大同市恒翔房地产开发有限公司之间系普通债权债务关系，杨文君申请查封大同市恒翔房地产开发有限公司开发建设的紫润芳庭小区房产之前，大同市恒翔房地产开发有限公司已将紫润芳庭小区5号楼1单元2002号房屋出售给柴东岳，并与其签订了商品房认购协议，出具了收款收据。据此，柴东岳提出的执行异议符合规定情形，其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对大同市城区紫润芳庭小区5号楼1单元2002号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 段力平审 判 员 薛渊& # xB;审 判 员 王   利   东二〇一七年十二月五日法官助理 朱   国   峰书 记 员 高   倩   宇
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0803行审80号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区凤城街道永杭路79号，统一社会信用代码11350822004107366H。
法定代表人范晓华，局长。
被申请执行人卢铭强，男，1985年10月7日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人许小华，女，1989年6月24日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年7月27日向本院申请执行其作出的永卫计征决字［2016］第1351号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2016年11月12日作出永卫计征决字［2016］第1351号《征收社会抚养费决定书》，该征收社会抚养费决定书已于2016年12月6日依法送达给被申请执行人，决定给予卢铭强、许小华征收社会抚养费67852元。被申请执行人卢铭强、许小华在收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年7月5日向被申请执行人送达履行征收社会抚养费决定催告书，限期履行征收社会抚养费决定义务，被申请执行人已交纳2000元，仍欠65852元。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行征收社会抚养费决定义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征决字［2016］第1351号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑锦玉
审 判 员 江 麟
审 判 员 林灿岗
二〇一七年八月三日
代理书记员 赖 伟
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台椒执民字第2816号
申请执行人台州兴业担保投资有限公司
被执行人夏伟红，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台椒商初字第00987号，依法向被执行人夏伟红发出执行通知书，责令被执行人夏伟红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏伟红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏伟红（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币124173.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台椒执民字第2816号
申请执行人台州兴业担保投资有限公司
被执行人夏伟红，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台椒商初字第00987号，依法向被执行人夏伟红发出执行通知书，责令被执行人夏伟红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏伟红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏伟红（证件号码：）在宁波农业银行的71×××11的存款人民币124173.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 陈伟科
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富裕商初字第197号
原告随广悦，男，1957年8月11日出生，汉族。
委托代理人柏立国，黑龙江弘义律师事务所律师。
被告中国财产保险股份有限公司富裕分公司。
法定代表人李世忠，该公司经理。
被告郭鲁斌，男，出生日期不祥，汉族。
原告随广悦与被告中国财产保险股份有限公司富裕分公司、郭鲁斌保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，此类案件不属于《中华人民共和国担保法》中的连带责任保证。债权人不能直接起诉担保人，应将借款人窦志良（已死亡）的财产继承人列为共同被告。现原告没有提供窦志良（已死亡）的财产继承人的信息，经法院查找，仍没有找到。现原告的起诉属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项和﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第二百一十二条的规定，裁定如下：
驳回原告随广悦的起诉。
案件受理费3，300.00元（退还给原告随广悦），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵丽君
代理审判员 于 鹏
人民陪审员 吴 威
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 霍慧舒
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执490-1号
申请执行人：南京汇科金属制品有限公司，住所地南京市江宁区。
法定代表人：齐开文。
被执行人：铜陵艺林光电科技有限公司，住所安徽省铜陵县。
法定代表人：周建斌。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0706民初124号民事判决书，于2016年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵艺林光电科技有限公司银行存款266720.50元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国祥
二〇一六年六月二十四日
书记员 钱 涛
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭中民申字第30号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：陈秋萍。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：彝良县金源生铁冶炼厂。住所地，彝良县奎香苗族彝族乡寸田村。
经营者金万光，厂长。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：金万光。
再审申请人陈秋萍因与被申请人彝良县金源生铁冶炼厂、金万光买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）昭中民三终字第33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈秋萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 颜九华
审 判 员 李恩鹏
代理审判员 刘太永
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈 炻
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初150号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1995年5月25日出生。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈琴出庭，指控:1.2016年10月25日凌晨3时许，被告人陈某伙同李某（另案处理）至本市西湖区三墩镇都市阳光和苑10幢1单元楼下，采取被告人李某望风、陈某搭线的方式窃得被害人林某2放在该处的黑色飞时达牌电动自行车一辆（价值人民币2169元）。尔后，被告人李某、陈某又至都市阳光和苑8幢1单元楼下，采用上述同样手段，窃得被害人鲁某停放于该处的黑色报喜鸟牌电动自行车一辆（价值人民币2078元）。
2.2016年10月29日凌晨3时许，被告人陈某、李某至本市西湖区教工路25号附近的西湖公安26号岗亭旁边停车处，采用上述同样手段窃得红色绿源牌小猴子型电动自行车一辆。
3.2016年11月1日凌晨3时许，被告人陈某伙同李某至本市西湖区留下街道小和山新苑六区7号门口，采用上述相同手段窃得被害人亓某停放于该处的紫色达能牌电动自行车一辆（价值人民币1839元）。而后，被告人陈某、李某又至小和山新苑一区13号门口，采用上述同样手段窃得被害人FAKHRIDDINOV停放在该处的乳白色格爵牌电动自行车一辆（价值人民币1632元）。
案发后，赃物达能牌电动自行车一辆、格爵牌电动自行车一辆已被追回并发还被害人。
建议判处被告人陈某有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年4月30日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人陈某退出盗窃所得赃物及赃物折价款人民币四千二百四十七元予以发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一七年三月二日
书记员 周燕芳
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民申字第00066号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱春威。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余飞。
朱春威因与余飞因撤销权纠纷一案，不服本院（2014）扬民终字第1002号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
再审申请人朱春威申请再审称：1、一、二审以“《和解协议》系申请人积极要求下达成，双方地位平等”认定余飞不存在乘人之危属于认定事实严重错误；2、二审认定达成《和解协议》有三个目的，属于认定事实严重错误，并有失公平；3、《和解协议》第二条内容显失公平，应予撤销。故请求依法实施法律监督。
本院经审查认为：，朱春威委托代理人跟余飞签订《和解协议》以及人民法院处理朱春威的刑事犯罪，两件事属于不同的法律范畴，适用不同的法律规则和程序，不能互为条件或前提。余飞对于刑事犯罪的处理并无权干涉，其出具的谅解意见也只是人民法院处理案件时的参考，因而后者也不能成为余飞在签订《和解协议》时乘人之危的手段。且《和解协议》的形成是申请人及其家人积极地与被申请人多次沟通并征得被申请人的谅解后达成的，双方的地位在这一过程中属于拥有意思自治权的是平等的民事主体。因此，《和解协议》并没有出现法律规定的变更或者撤销的情形，申请人要求撤销《和解协议》第二款的申请不应支持。原判决认定的事实清楚，适用法律得当，应予维持。
综上，再审申请人朱春威的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人朱春威的再审申请。
审 判 长 金香平
审 判 员 方 俊
代理审判员 张高峰
二〇一五年十月十四日二〇一五年十月十五日
书 记 员 朱爱娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第1616-1号
原告青州市博发小额贷款股份有限公司，住所地青州市海岱中路2469号。
被告青州市四通物资有限公司，住所地青州市王桑路口东南侧。
被告青州市骄龙豆捞餐饮有限公司，住所地青州市王桑路口东南侧100米。
被告山东国贸置业投资有限公司，住所地青州市北环路王桑路口东100米路南侧。
被告ＸＸＸ
被告王彦增
被告王敏
被告许明亮
被告许明永
本院在审理原告青州市博发小额贷款股份有限公司诉被告青州市四通物资有限公司、青州市骄龙豆捞餐饮有限公司、山东国贸置业投资有限公司、ＸＸＸ、王彦增、王敏、许明亮、许明永金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款2700000元或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓玲
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张孝福
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第19号
申请执行人：青海省青海湖实业有限公司，住所地：西宁市。
法定代表人：许勤建，该公司董事长。
被执行人：妥生龙，男，回族，住西宁市，现在青海省多巴强制隔离戒毒所服刑。
申请执行人青海省青海湖实业有限公司与被执行人妥生龙租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月26日作出（2014）中民一初字第494号民事判决发生法律效力，但被执行人妥生龙未自动履行生效调解书所确定的给付和腾退场地义务，青海省青海湖实业有限公司于2015年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人妥生龙支付租金及电费等297750.4元，腾退被执行人在西宁监狱存放砂石的场地。本案在执行过程中，查明被执行人妥生龙在青海省多巴强制隔离戒毒所服刑，我院已将被执行人存放在西宁监狱的砂石委托评估、拍卖，因该程序期限较长。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十七条第六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）中民一初字第494号民事判决的本次执行。
在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 南文红
审判员 李向红
二〇一六年二月二十五日
书记员 马生义
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第19号
申请执行人苏胜敏。
被执行人大连宏进世界贸易大厦有限公司。
法定代表人金宰哲，系该公司董事长。
申请执行人苏胜敏与被执行人大连宏进世界贸易大厦有限公司仲裁纠纷一案，业经大连市劳动人事争议仲裁委员会审理终结，并于2014年8月21日作出大劳人仲裁字（2014）第644－654号仲裁裁决书，且已发生法律效力。2014年12月17日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行裁决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一五年六月五日
书记员 赵 祥
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初5422号
原告：厦门联欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦附楼204室。
法定代表人：王文胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨守强，福建厦成�师事务所执业律师。
被告：蔡建设，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门联欣物业管理有限公司与被告蔡建设物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告厦门联欣物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门联欣物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门联欣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审 判 员 吴永福
二〇一六年九月二十日
代书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初4502号
原告：王连美，女，1962年9月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：方建久，男，1960年7月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告王连美与被告方建久民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王连美撤诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由王连美负担。
审 判 员 徐小宝
二〇一七年六月五日
代书记员 陈祥枭
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初3192号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告郭义富，男，1975年9月20日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇*号村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告郭义富借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨 壮
二〇一六年九月二十日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0182民初3192号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告郭义富，男，1975年9月20日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇*号村*组。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告郭义富借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 壮二〇一六年九月二十日书记员 徐永哲
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0111行初73号
原告张学鸿，男，1992年9月30日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。
委托代理人杨锴，福建勤学律师事务所律师。
被告福州市长乐区住房和城乡建设局，住所地福建省福州市长乐区。
法定代表人邱群，局长。
委托代理人黄鸿东，福建建达（长乐）律师事务所律师。
原告张学鸿诉被告福州市长乐区住房和城乡建设局竣工验收备案行为一案，本院于2018年5月8日立案。
本院经审查认为，本案与本院（2018）闽0111行初64号原告林雪云诉被告福州市长乐区住房和城乡建设局竣工验收备案行为案件的诉讼标的是同一个，均为“被告2017年11月28日作出的《福建省房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表》”。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十三条第（四）项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）闽0111行初64号案件审理。
审判长 林朝晖
审判员 王雨晶
审判员 陈 堃
二〇一八年五月二十五日
书记员 郭璐峰
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十三条根据行政诉讼法第二十七条的规定，有下列情形之一的，人民法院可以决定合并审理：
（一）两个以上行政机关分别对同一事实作出行政行为，公民、法人或者其他组织不服向同一人民法院起诉的；
（二）行政机关就同一事实对若干公民、法人或者其他组织分别作出行政行为，公民、法人或者其他组织不服分别向同一人民法院起诉的；
（三）在诉讼过程中，被告对原告作出新的行政行为，原告不服向同一人民法院起诉的；
（四）人民法院认为可以合并审理的其他情形。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第04895号
原告李根虎。
委托代理人李建平。
陕西华东建筑劳务工程有限公司。
法定代表人朱老三，系该公司经理。
被告宁克勇。
本院在审理原告李根虎与被告陕西华东建筑劳务工程有限公司、被告宁克勇劳务合同纠纷一案中，原告李根虎于2015年11月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李根虎自愿撤回起诉的申请符合法律的规定，依法应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李根虎撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，全部予以退还。
审 判 长 徐峰章
审 判 员 田 力
代理审判员 万媛媛
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 支 涵
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第13409号
上诉人（原审被告）北京国信融大投资有限公司，工商登记注册地北京市门头沟区雁翅镇田庄办事处院内100-28号。
法定代表人王永才，董事长。
委托代理人ＸＸ，北京尚梓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）麻新光，男，1953年12月17日出生。
委托代理人王臣，北京朗山律师事务所律师。
上诉人北京国信融大投资有限公司（以下简称“融大公司”）因与被上诉人麻新光保证合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第31956号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
麻新光在一审中起诉称：2013年9月13日麻新光与洲海鸿涛（北京）投资基金管理有限公司（以下简称“洲海鸿涛公司”）签订了有限合伙协议、合伙人财产份额确认书和回购协议，同日麻新光与北京洲海环球股权投资管理中心签订了基金认购合同。在合伙协议中麻新光与洲海鸿涛公司约定，麻新光作为有限合伙人出资50万元，与洲海鸿涛公司作为普通合伙人及其他有限合伙人共同出资组建合伙企业北京洲海环球股权投资管理中心，由北京洲海环球股权投资管理中心作为投资人对江苏省淮安保障房配套设施象富百货基础建设项目进行投资。在合伙协议第一条第1.7项担保中约定：融大公司为本基金所投资项目的本金和预期收益提供连带责任保证。合伙期限为1年。在回购协议中麻新光与洲海鸿涛公司约定，由洲海鸿涛公司收购麻新光在北京洲海环球股权投资管理中心的投资权益，收购价格为麻新光的基金认购金额和预期收益，预期年化收益率为10%。在协议签订后，麻新光向洲海鸿涛公司支付投资款50万元，洲海鸿涛公司为麻新光出具了合伙人财产份额确认书，承诺分4次进行分红。2013年9月13日融大公司向麻新光提供《协议履约担保函》，在担保函中融大公司承诺愿就履行主协议约定的义务以保证的方式提供担保。合伙协议及保证合同签订以后，洲海鸿涛公司进行了4期分红，2014年9月26日合伙结束后，洲海鸿涛公司只退还10万元本金，剩余40万元本金没有归还。麻新光曾要求融大公司履行保证责任，融大公司拒绝承担保证责任。据此，麻新光诉至一审法院，请求判令融大公司履行连带保证责任等。
一审法院向融大公司送达起诉状后，融大公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：依据双方签订的《协议履约担保函》第六条争议的解决：因本保函发生的纠纷，由贵我双方协商解决，协商不成的，通过诉讼程序解决，诉讼管辖地法院为保证人所在地法院。融大公司住所地为北京市门头沟区雁翅镇田庄办事处院内100-28号，故本案应当由北京市门头沟区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：经审查，融大公司工商注册地址为北京市门头沟区雁翅镇田庄办事处院内100-28号，法院向该地址邮寄送达因地址查无此单位被退回。法院向北京市朝阳区东三环中路24号乐成中心B座11层邮寄送达妥投签收，后法院工作人员至该地址，该场所悬挂有融大公司门牌，且据法院向乐成中心物业北京达义北方置业有限公司了解，融大公司于2012年8月1日至2015年9月30日租赁乐成中心B座11层03、05单元区域。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，融大公司承租了乐成中心B座11层03、05单元区域并在该地址实际经营，融大公司未举证证明其主要办事机构所在地位于北京市门头沟区，应认定融大公司的主要办事机构在北京市朝阳区，因而融大公司的住所地位于北京市朝阳区，一审法院对此案有管辖权，融大公司提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告融大公司对本案管辖权提出的异议。
融大公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：鉴于融大公司的住所地在北京市门头沟区雁翅镇田庄办事处院内100-28号，融大公司认为，本案应当由北京市门头沟区人民法院管辖。据此，融大公司上诉请求：1.依法撤销一审裁定；2.指令一审法院依法移送本案。
麻新光对融大公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：麻新光系依据融大公司向其出具的《协议履约担保函》及相关证据提起诉讼，起诉要求判令融大公司履行连带保证责任等，故本案属于合同纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，麻新光据以起诉之融大公司向其出具的《协议履约担保函》第六条“争议的解决”载明：“因本保函发生的纠纷，由贵我双方协商解决，协商不成的，通过诉讼程序解决，诉讼管辖地法院为保证人所在地法院。”《协议履约担保函》之保证人融大公司为本案原审被告，故融大公司与麻新光约定争议由原审被告住所地法院管辖符合上述法律规定，应属有效。经一审法院调查查明，融大公司的实际营业地位于北京市朝阳区东三环中路24号乐成中心B座11层03、05单元，因此融大公司的住所地位于北京市朝阳区，北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。麻新光按约向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。融大公司的上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京国信融大投资有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一五年十月三十日
书 记 员 施成微书记员刁建文
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初2276号
原告：尹建军，男，1957年7月20日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
委托诉讼代理人：于继民，河北汉光律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：王然，公司副总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，公司员工。
原告尹建军与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹建军委托诉讼代理人于继民、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹建军向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告损失33371元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月7日，谭振来驾驶津Ａ×××××重型货车，沿张尹路由南向北行驶至干渠路至张尹路交叉口时，与尹建军驾驶的自东向西沿干渠路直行的津Ｈ×××××小型轿车发生碰撞，造成货车右前车头与轿车左前车头受损，尹建军受伤的交通事故，经天津市公安局交通警察支队曹庄大队认定谭振来负本次事故的主要责任，尹建军承担事故的次要责任。因本次事故造成原告损失如下：车辆损失27496元、评估费用1375元、拆解费2800元、施救费1200元、二次拖运费500元，共计33371元。原告在被告处投保了全险，且该起事故发生在保险期间，被告应在承保限额内承担理赔责任，但事故发生至今，被告仍未履行义务。
中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，认可原告的主体资格，认可交通事故属于保险事故，同意赔偿施救费。但提出：1、原告在此次事故中负次要责任，根据保险条款之责任比例赔付条款约定被告只需承担部分责任；2、公估报告评估金额过高，应以被告方定损11000元为准；3、评估费、拆解费属于间接损失被告不承担，二次拖运费也不认可；4、被告认为原告应提供事故相对方未对原告理赔的证据，否则被告不予赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告所提供的公估报告系合法有资质的单位作出，评估结论真实、合法、有效，本院予以采信。原告提交的修车费票据、评估费票据、二次托运费票据、拆解费票据，合法、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：津Ｈ×××××小型轿车在被告处投保了机动车综合险，其中车辆损失险赔偿限额83970元，原告为被保险人，保险期间自2015年7月6日0时至2016年7月5日24时。2016年5月7日，谭振来驾驶津Ａ×××××重型货车，沿张尹路由南向北行驶至干渠路至张尹路交叉口时，与尹建军驾驶的自东向西沿干渠路直行的津Ｈ×××××小型轿车发生碰撞，造成货车右前车头与轿车左前车头受损，尹建军受伤的交通事故。经天津市公安局交通警察支队曹庄大队认定谭振来负本次事故的主要责任，尹建军承担事故的次要责任。
由于此次事故原告产生如下损失：修车费27496元、评估费用1375元、拆解费2800元、施救费1200元、二次拖运费500元，共计33371元。
本院认为，原告作为被保险人在发生保险合同约定的保险事故后，有权要求保险人履行理赔义务。关于被告是否按比例赔付的问题，被告依据保险条款进行抗辩，主张因原告在事故中承担次要责任，故被告只需按比例承担部分赔偿责任，依据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，被告没有证据证明对投保人作出了明确说明，故该条款不产生效力，被告的抗辩理由不成立；关于原告主张的理赔项目、金额，应依据国家的相关法律规定和保险合同约定来主张权利。修车费有公估报告予以佐证，本院予以确认，被告主张过高，但没有证据证明公估报告存在瑕疵，故其抗辩理由不成立；评估费、二次拖运费、拆解费系确定车辆损失所发生的必要的、合理的费用，应由保险人承担，被告不予赔付的抗辩，与法相悖，本院不予支持。另，被告要求原告提交事故相对方未向原告理赔的证据，否则被告不予赔付的主张，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之举证规则，本案中被告若主张因事故相对方向原告支付而免赔，就应该提供事故相对方已对原告理赔的证据，才可相应免赔，此项举证责任在于被告，故被告要求原告提供事故相对方未对原告理赔的证据并无依据，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告赔偿损失33371元均属于保险理赔范围，且未超出保险限额，本院应予以支持；被告的抗辩理由均不成立。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十五日内向尹建军支付保险金33371元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，减半收取计317元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王晓艳
二〇一六年九月三十日
书记员 庞海龙
相关法律链接
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第787号
原告肖建军，男，1962年10月27日出生，汉族，住泰和县。
被告付桂珍（曾用名傅桂珍），女，1972年11月5日出生，汉族，住泰和县。
原告肖建军与被告付桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由代理审判员钟玲珑适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖建军到庭参加诉讼。被告付桂珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告付桂珍因资金周转需要，于2013年11月1日向其借款50000元，并向原告出具了借条。借条约定借期为一年，借款月利息1000元。借款到期后，原告多次追索被告还款，被告利息还至2015年5月1日。之后被告拒不支付本金及利息，原告为此起诉，要求被告付桂珍归还原告借款50000元及逾期利息（自2015年5月1日起按月息1000元计算至被告还清借款时止）。
被告未予答辩。
原告为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：1、身份证复印件、常住人口登记表各一份，证明原、被告身份信息情况；2、借条一张，证明被告于2013年11月1日向其借款50000元，并约定借期为一年，借款月利息1000元的事实。
被告付桂珍未予质证也未向法庭提交证据。
被告付桂珍缺席，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的身份证、借条符合证据构成的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以采信。
综上，本院对以下查明的法律事实予以确认：
因生意资金周转需要，被告于2013年11月1日向原告借款50000元，并出具借条。双方约定借期为一年，借条约定借款月利息1000元。借款到期后，经原告追索，被告已支付2013年11月1日起至2015年5月1日的利息。2015年5月1日后，原告多次要求被告归还借款本金及逾期利息未果，为此起诉。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告借款50000元有借条为凭，原告诉请其归还于法有据，本院予以支持。被告未依约定时间归还借款，原告要求其支付逾期利息符合法律规定。原被告双方借条约定借款月利息1000元，不违反法律规定，本院对原告主张的按月息支付1000元计算逾期利息，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付桂珍于本判决生效后五日内归还原告肖建军借款50000元及逾期利息（自2015年5月1日起按月息1000元计算至被告还清借款时止）。
案件受理费1126元，减半收取563元，由被告付桂珍承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 钟玲珑
二〇一五年九月九日
书 记 员 郑 菲
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第787号
原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司，住所地泰宁县杉城镇戴家坑。
法定代表人周建龙，该公司总经理。
被告邹忠明，男，成年，汉族，住福建省泰宁县。
原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司诉被告邹忠明物业服务合同纠纷一案，于2015年9月15日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司以被告邹忠明已还清物业等费用为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司提出的撤回起诉申请符合有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司负担。
审判员 林建国
二〇一五年十月十九日
书记员 王智赋
附：
裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第00841号
上诉人（原审被告）谢小英，女，1972年6月5日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人文彬，重庆浩邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）重庆市合川区制革厂（原重庆合川市制革厂）。
法定代表人陈位兰，该厂厂长。
委托代理人张永红，重庆阳城律师事务所律师。
上诉人谢小英因与被上诉人重庆市合川区制革厂房屋租赁合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2013年8月28日作出（2013）合法民初字第03163号民事判决，上诉人谢小英对该判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，于2014年3月19日进行了审理，上诉人谢小英的委托代理人文彬，被上诉人重庆市合川区制革厂的委托代理人张永红参加了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告重庆市合川区制革厂为一集体企业。2008年11月27日，原告重庆市合川区制革厂与被告谢小英签订了《租赁协议》，约定原告（甲方）将厂内原翻砂厂房屋租给被告（乙方）使用：“一、租赁时间：2008年12月1日起（因国家政策性原因），暂不定租赁年限；二、每年乙方向甲方缴纳房屋租金14400元；三、乙方每季度的1号前必须缴纳季度租金1200元；……”。协议签订后，原告交付了租赁房屋给被告使用，被告缴纳房屋租金至2013年4月30日止。2012年8月1日，重庆市合川区人民政府作出《重庆市合川区人民政府关于学院四路市政道路建设征收项目的征收决定》和《重庆市合川区人民政府关于征收学院四路市政道路建设项目征收红线范围内国有土地上房屋的公告》，决定对该项目征收红线范围内的重庆市合川区合阳城街道凉亭子西路131号、黄金桥7号、9号（均含前述门牌号的附号）实施征收，而原告的房屋坐落于黄金桥7号，属于被征收房屋的范围。2013年4月18日，原告在厂区内张贴《通知》，该通知载明：“接合川区政府通知，为创建全国卫生城市达标要求，凡租赁我厂单位或个人必须于4月30日前全部无条件搬迁出厂并结清有关费用，到期将停电、停水。若4月30日止仍未搬迁，造成一切后果及损失概由租赁方承担”，原告将《通知》送达给了被告。同月19日，合川区合阳城街道办事处也在该厂区内张贴《限期搬离告知书》，该告知书载明：“橡胶厂、制革厂、骨粉厂内各经营户：为加快城市建设步伐，提升全民文明卫生意识，改善人居环境质量，营造良好发展环境，根据区创卫办领导小组的统一部署，现告知各养殖、屠宰、食品加工等所有经营户立即停止经营行为，并于二Ｏ一三年四月三十日之前搬离经营场所，逾期未搬离的后果自负”。同年5月15日，原告再次张贴通知，该《再次通知》载明：“制革厂各租赁户：接上级有关部门通知，制革厂被政府集体征收，决定于二Ｏ一三年五月二十日全厂停水、停电，请各租赁户做好搬迁准备”。因原、被告就搬迁费等费用的分配未达成协议，故被告未腾退房屋给原告。5月30日，原告起诉来院，诉请同前。本案在诉讼过程中，原告增加了要求与被告解除租赁协议的诉讼请求。
一审法院判决认为，原、被告签订的《租赁协议》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效，对原、被告具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”。第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；……”。本案原、被告签订的《租赁协议》未约定租赁期限，视为不定期租赁，出租人可以随时解除合同，且被告所租赁的房屋已被国家征收，致使协议无法实际履行，故原告现要求解除与被告签订的租赁协议理由正当，本院予以支持。房屋租赁协议解除后，承租人应当返还租赁物，故对原告要求被告将租赁的房屋腾退给原告的诉讼请求应予支持。被告辩称原告应支付其搬迁费等经济损失，因与本案系不同法律关系，可另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（一）项、第九十六条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、解除原告重庆市合川区制革厂与被告谢小英于2008年11月27日签订的《租赁协议》。二、由被告谢小英在本判决生效后一月内将原告重庆市合川区制革厂内原翻砂厂房屋腾退给原告。案件受理费80元，减半缴纳40元，由被告谢小英负担，现原告重庆市合川区制革厂已垫付，限被告谢小英在本判决生效后七日内支付给原告重庆市合川区制革厂。
宣判后，谢小英不服一审判决，向本院提出上诉，上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：2008年11月27日，双方签订了《租赁协议》，约定被上诉人将其厂房出租给上诉人使用，租赁时间从2009年12月29日起，因国家政府原因，暂不定租赁年限。2012年8月，合川区政府决定对其征收，被上诉人从2013年5月就没有收取上诉人的租金，因此，上诉人与被上诉人之间的租赁关系一直存续至今。2013年6月6日下午，被上诉人对上诉人租赁的房屋进行了“强拆”，给上诉人的财物造成了严重的经济损失，被上诉人应支付相应的补偿费用后才能与上诉人解除合同。
被上诉人重庆市合川区制革厂表示服从一审法院判决。
二审审理查明的事实与一审审理查明事实一致。
本院认为，双方签订的租赁协议系双方真实意思表示，合法、有效。该租赁协议未约定租赁期限，为不定期租赁，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，出租人可随时解除合同，同时，本案涉案房屋因国家征收，导致双方租赁协议无法实际履行，故对被上诉人要求解除双方租赁协议，要求上诉人腾退租赁房屋的诉讼请求依法应予支持。对于上诉人提出要求被上诉人向其支付搬迁补偿等经济损失的上诉请求，因与本案不属同一法律关系，可另案诉讼解决。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人谢小英承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔繁树
审 判 员 申和平
代理审判员 吴长渝
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 韩 微
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰开执字第00468号
申请执行人王明珍，女，汉族。
被执行人王本维，男，汉族。
被执行人陈爱萍，女，汉族。
申请执行人王明珍与被执行人王本维、陈爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月7日作出的（2014）泰开民初字第0309号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，二被执行人应偿还申请执行人借款591000元及利息，垫付的案件受理费4900元。因二被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月10日立案执行。
本院在执行过程中，依法对二被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。对申请执行人提供的被执行人财产线索，本院查明：被执行人位于泰州市海陵区XX新村XX号XX室房产系其唯一住房；被执行人在泰州市海陵农业开发区源生果公司的200万元股权，申请执行人表示该股权已经过有关人员协调，暂不要求处理；位于泰州市ＸＸ机械厂（泰州市ＸＸ浴室，现为ＸＸＸ浴室经营场地）计27间房屋，面积约1325平方米，该厂为案外人王某个人独资企业，财产登记在王某名下。对此，申请执行人表示，待相关诉讼正在进行中，等诉讼终结，变更泰州市ＸＸ机械厂的投资人后，再申请恢复执行。鉴于被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产；对于申请执行人提供的财产线索，本院亦依职权进行了调查，对于本院的调查结果，申请执行人无异议，并表示暂不要求处置，或待执行条件成就时再申请恢复执行，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰开民初字第0309号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 夏誉峰
代理审判员 钱 鑫
二〇一五年三月三日
书 记 员 李 璐
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（201）扬开商初字第338号
原告镇江金门实业有限公司，住所地扬中市环城东路普济段289号号。
法定代表人蒋长胜，董事长。
被告宁波都龙贸易有限公司，住所地宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼四号109号。
法定代表人未提供。
本院在审理原告镇江金门实业有限公司诉被告宁波都龙贸易有限公司定作合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告镇江金门实业有限公司撤诉。
案件受理费5110元，减半收取2555元，保全费1920元，合计4475元，由原告负担。
审判员 陈志敏
二〇一四年十二月十一日
书记员 王晓洁
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02985号
罪犯彭良喜，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2013年1月31日作出（2013）鄂公安刑初字第00025号刑事判决，认定被告人彭良喜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭良喜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭良喜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯彭良喜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯彭良喜的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2012年7月11日起至2015年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一五年七月十七日
书记员 文 寅
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初1399号
原告：杨永记，男，1971年2月5日出生，汉族，居民，住叶县。
被告：赵振兴，男，1982年5月13日出生，住叶县。
被告：典久帅，男，1987年5月1日出生，住叶县平顶山市石龙区。
原告杨永记诉被告赵振兴、典久帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理。因原告杨永记在诉讼中不能提供被告赵振兴准确地址及通讯方式，致使本院无法向被告赵振兴送达相关法律文书，导致本案无法审理。
本院认为：原告杨永记提起诉讼应有明确的被告及地址，因原告杨永记不能提供被告赵振兴准确地址及联系方式，致使本案无法送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨永记的起诉。
案件受理费1300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 修军旗
审 判 员 刘振涛
人民陪审员 程曜民
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张佳涛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更499号
罪犯代民，男，1968年2月27日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2009年12月17日作出（2009）青刑初字第476号刑事判决，以被告人代民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2010年4月15日作出（2010）一中刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行期间，该犯被减刑二次，共计减刑一年九个月，缴纳罚金人民币10000元。执行机关天津市杨柳青监狱于2017年2月10日提出减刑建议书，并于2017年2月10日报送本院审理。本院于2017年2月10日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯代民在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2016年全年、2015年第一、二、三、四季度分别获得表扬二次，单项四次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯代民符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯代民在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2016年全年、2015年第一、二、三、四季度分别获得表扬二次，单项四次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯代民在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代民减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年6月5日起至2022年1月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王业香
审 判 员 孟晓兰
代理审判员 房利甲
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 薛 晨
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初2337号
原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行，地址安徽省潜山县。
负责人：周文胜，该支行行长。
委托代理人：江淮，该支行职工。
被告：安徽善民食品有限公司，地址安徽省潜山县。
法定代表人：杨善民，该公司经理。
被告：杨善民，私营业主。
被告：金园林，女，1976年2月5日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。
被告：安庆市义海房地产开发有限责任公司，地址安庆市。
法定代表人：杨善华，该公司经理。
本院受理原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行诉被告安徽善民食品有限公司、杨善民、金园林、安庆市义海房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案后，被告杨善民在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于本案被告杨善民的住所地是安庆市大观区，故本案应由安庆市大观区人民法院管辖。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告居住的或者合同履行地人民法院管辖。由于本案借款人安徽善民食品有限公司的住所地在潜山县境内，同时根据安徽善民食品有限公司与安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行签订的借款合同约定，该合同发生争议向安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行住所地法院起诉。因此原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行选择向潜山县法院起诉符合上述法律规定及双方合同约定。故对被告杨善民的管辖权异议申请，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告杨善民对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 冯 翎
二〇一六年九月十八日
书记员 熊小明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初2697号
原告：刘红军，男，汉族，1968年11月27日出生，住太康县。
委托诉讼代理人：刘国轩，系河南崔灿律师事务所律师。
被告：陈树强，男，汉族，1972年4月6日出生，住湖南省。
原告刘红军诉被告陈树强合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告于2018年5月15日以需要进一步收集证据为由提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，理由正当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘红军撤诉。
案件受理费减半收取152元，由原告刘红军负担。
审判员 王志军
二〇一八年五月十五日
书记员 胡鹏成
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0922民初1228号
原告：王鹏，男，1987年9月15日生，汉族，个体经营，住河北省沧州市青县。
被告：闫会利，男，1976年2月6日生，汉族，个体经营，住河北省沧州市青县。
被告：白婷婷，女，1992年9月4日，汉族，住河北省沧州市青县。
原告王鹏与被告闫会利、白婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏到庭参加诉讼，被告闫会利、白婷婷经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款150000元，并按年利率24%支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告闫会利于2017年12月12日因生意资金周转困难为由向原告借款150000元，被告白婷婷提供担保。后原告多次催要借款，被告均以各种理由拒绝偿还，原告无奈起诉。
被告闫会利在答辩期限内未向本院提供答辩意见，举证期间内亦未提供证据。
被告白婷婷在答辩期限内未向本院提供答辩意见，举证期间内亦未提供证据。
本院经审理认定如下事实：2017年12月12日，原告王鹏通过案外人徐帅以银行转账方式交付被告闫会利借款143000元。当日，原、被告双方签订借款金额为150000元的借条一份，被告白婷婷为该借款提供担保。
以上事实由原告提供的借条、银行转账记录及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，原告王鹏和被告闫会利均为完全民事行为能力自然人，双方以真实意思表示订立的借款合同依法成立并在原告交付借款之时生效，虽被告闫会利出具借条确认向原告借款150000元，但转账凭证中仅反映交付闫会利借款143000元的事实，原告主张另交付现金7000元，未能提供证据予以证实，故本院按实际交付数额认定借款本金为143000元。原告主张按年利率24%计算利息，但未能提供证据予以证实，本院不予以支持。原、被告未约定还款期限，原告可随时要求被告履行还款义务。原告于2018年4月19日向法院起诉，应视为催告被告偿还借款，本院酌定自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利息计算利息。被告白婷婷作为担保人，明确约定承担连带担保责任，未约定担保范围，应依法对借款本息负连带清偿责任。
综上所述，被告闫会利应当偿还原告王鹏借款本金143000元，并自2018年4月19日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，被告白婷婷负连带责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告闫会利于本判决生效之日起十日内偿还原告王鹏借款本金143000元并支付利息（利息以143000元为基数，自2018年4月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告白婷婷对判决第一项负连带责任，在承担责任后有权就已承担责任部分向被告闫会利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，财产保全费1270元，共计2920元，均由被告闫会利负担，被告白婷婷负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 施爱华
二〇一八年五月三十日
书记员 刘 冬
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初1228号
申请人：王鹏，男，1987年9月15日生，汉族，住河北省沧州市青县，
被申请人：闫会利，男，1976年2月6日生，汉族，住河北省沧州市青县，
被申请人：白婷婷，女，1992年9月4日生，汉族，住河北省沧州市青县，
申请人王鹏与被申请人闫会利、白婷婷民间借贷纠纷一案，申请人王鹏于2018年4月19向本院申请财产保全，请求冻结被申请人闫会利、白婷婷名下银行存款15万元或查封、扣押同等价值的财产。申请人王鹏以名下津Ｎ×××××甲壳虫牌汽车提供担保。
本院经审查认为，申请人王鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人王鹏名下津Ｎ×××××甲壳虫牌汽车；
二、冻结被申请人闫会利、白婷婷名下银行存款15万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施爱华
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘 冬
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0922民初1228号原告：王鹏，男，1987年9月15日生，汉族，个体经营，住河北省沧州市青县。被告：闫会利，男，1976年2月6日生，汉族，个体经营，住河北省沧州市青县。被告：白婷婷，女，1992年9月4日，汉族，住河北省沧州市青县。原告王鹏与被告闫会利、白婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏到庭参加诉讼，被告闫会利、白婷婷经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款150000元，并按年利率24%支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告闫会利于2017年12月12日因生意资金周转困难为由向原告借款150000元，被告白婷婷提供担保。后原告多次催要借款，被告均以各种理由拒绝偿还，原告无奈起诉。被告闫会利在答辩期限内未向本院提供答辩意见，举证期间内亦未提供证据。被告白婷婷在答辩期限内未向本院提供答辩意见，举证期间内亦未提供证据。本院经审理认定如下事实：2017年12月12日，原告王鹏通过案外人徐帅以银行转账方式交付被告闫会利借款143000元。当日，原、被告双方签订借款金额为150000元的借条一份，被告白婷婷为该借款提供担保。以上事实由原告提供的借条、银行转账记录及庭审中当事人陈述予以证实。本院认为，原告王鹏和被告闫会利均为完全民事行为能力自然人，双方以真实意思表示订立的借款合同依法成立并在原告交付借款之时生效，虽被告闫会利出具借条确认向原告借款150000元，但转账凭证中仅反映交付闫会利借款143000元的事实，原告主张另交付现金7000元，未能提供证据予以证实，故本院按实际交付数额认定借款本金为143000元。原告主张按年利率24%计算利息，但未能提供证据予以证实，本院不予以支持。原、被告未约定还款期限，原告可随时要求被告履行还款义务。原告于2018年4月19日向法院起诉，应视为催告被告偿还借款，本院酌定自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利息计算利息。被告白婷婷作为担保人，明确约定承担连带担保责任，未约定担保范围，应依法对借款本息负连带清偿责任。综上所述，被告闫会利应当偿还原告王鹏借款本金143000元，并自2018年4月19日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，被告白婷婷负连带责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告闫会利于本判决生效之日起十日内偿还原告王鹏借款本金143000元并支付利息（利息以143000元为基数，自2018年4月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告白婷婷对判决第一项负连带责任，在承担责任后有权就已承担责任部分向被告闫会利追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，财产保全费1270元，共计2920元，均由被告闫会利负担，被告白婷婷负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  施爱华二〇一八年五月三十日书记员  刘 冬附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00996号
申请执行人姚巧萍，女，汉族，1962年8月生，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区经二路。
被执行人宝鸡银融联担保有限公司，住所地宝鸡市渭滨区清姜路。
法定代表人杨长青，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第02504号民事调解书受理执行的姚巧萍诉宝鸡银融联担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院执行姚巧萍诉宝鸡银融联担保有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人宝鸡银融联担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被宝鸡市渭滨公安分局立案侦查。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 郭伟涛
代执行员 解小斌
代执行员 赵鹏康
二〇一五年三月六日
书 记 员 王京凤
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第322号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人金某某，出生于吉林省图们市，户籍所在地：吉林省图们市，现住延吉市。曾因犯故意伤害罪，于2013年3月22日被延吉市人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月17日被刑事拘留，于同年5月23日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人王晶莹，吉林弘川律师事务所律师。
被告人杨某某，出生于黑龙江省克山县，户籍所在地：黑龙江省克山县，现住延吉市。曾因犯故意伤害罪，于2009年3月5日被延吉市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月14日被取保候审。本院于2014年6月6日重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）341号起诉书指控被告人金某某、杨某某犯故意伤害罪，于2014年6月6日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院代理检察员金美燕出庭支持公诉。被告人金某某及其辩护人王晶莹，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月19日3时40分许，在延吉市新兴街好吃好喝饭店内，被告人金某某、杨某某和史昊（在逃）以孙某某、张某某、夏某某等人调戏女友为由，持刀威胁，并用啤酒瓶对孙某某、张某某、夏某某等人进行殴打，造成被害人张某某右乳突骨骨折。经鉴定，张某某损伤程度为轻伤二级。
2014年4月17日12时许，被告人杨某某被延吉市公安局新兴派出所民警抓获后，同日15日许，被告人杨某某协助公安机关在延吉市公园将被告人金某某抓获。
在诉讼过程中，被告人金某某与被害人张某某、孙某某达成民事赔偿协议，被告人金某某赔偿被害人张某某的各种经济损失9000元，赔偿被害人孙某某的各种经济损失6000元，取得二被害人的谅解；被告人杨某某与被害人张某某、孙某某达成民事赔偿协议，被告人杨某某赔偿被害人张某某的各种经济损失6000元，赔偿被害人孙某某的各种经济损失3000元，取得二被害人的谅解。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人金某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，被告人金某某的辩护人提出被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，认罪态度好，要求从轻处罚的辩护意见
上述事实有被害人张某某、孙某某、夏某某的陈述，证人周某某的证言、辩认笔录，证明，法医学人体损伤程度鉴定意见书，情况反映，证明，指认现场照片，刑事判决书，协议书及收条，身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某、杨某某故意伤害他人，造成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某有立功情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人金某某、杨某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人金某某的辩护人提出的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。对被告人金某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害罪、第二十五条共同犯罪及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，对被告人杨某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害罪、第二十五条共同犯罪、第六十八条立功、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年12月16日止。
二、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许英美
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩慧
二〇一四年七月十日
书 记 员 韩天日
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第322号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人金某某，男，1994年12月27日出生，朝鲜族，出生于吉林省图们市，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省图们市，现住延吉市公园街。曾因犯故意伤害罪，于2013年3月22日被延吉市人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月17日被刑事拘留，于同年5月23日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人王晶莹，吉林弘川律师事务所律师。
被告人杨某某，男，1989年5月10日出生，汉族，出生于黑龙江省克山县，公民身份证号码：2302291989********，初中文化，无职业，户籍所在地：黑龙江省克山县，现住延吉市进学街。曾因犯故意伤害罪，于2009年3月5日被延吉市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月14日被取保候审。本院于2014年6月6日重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）341号起诉书指控被告人金某某、杨某某犯故意伤害罪，于2014年6月6日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院代理检察员金美燕出庭支持公诉。被告人金某某及其辩护人王晶莹，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月19日3时40分许，在延吉市新兴街某饭店内，被告人金某某、杨某某和史某（在逃）以孙某、张某某、夏某某等人调戏女友为由，持刀威胁，并用啤酒瓶对孙某、张某某、夏某某等人进行殴打，造成被害人张某某右乳突骨骨折。经鉴定，张某某损伤程度为轻伤二级。
2014年4月17日12时许，被告人杨某某被延吉市公安局新兴派出所民警抓获后，同日15日许，被告人杨某某协助公安机关在延吉市公园将被告人金某某抓获。
在诉讼过程中，被告人金某某与被害人张某某、孙某达成民事赔偿协议，被告人金某某赔偿被害人张某某的各种经济损失9000元，赔偿被害人孙某的各种经济损失6000元，取得二被害人的谅解；被告人杨某某与被害人张某某、孙某达成民事赔偿协议，被告人杨某某赔偿被害人张某某的各种经济损失6000元，赔偿被害人孙某的各种经济损失3000元，取得二被害人的谅解。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人金某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，被告人金某某的辩护人提出被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，认罪态度好，要求从轻处罚的辩护意见
上述事实有被害人张某某、孙某、夏某某的陈述，证人周某某的证言、辩认笔录，证明，法医学人体损伤程度鉴定意见书，情况反映，证明，指认现场照片，刑事判决书，协议书及收条，身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某、杨某某故意伤害他人，造成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某有立功情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人金某某、杨某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人金某某的辩护人提出的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。对被告人金某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害罪、第二十五条共同犯罪及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，对被告人杨某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害罪、第二十五条共同犯罪、第六十八条立功、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年12月16日止。
二、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许英美
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩慧
二〇一四年七月十日
书 记 员 韩天日
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第322号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人马某某（乳名：帅可），男，22岁。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年7月13日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪，2014年7月24日经延津县人民检察院批准，于2014年7月25日被延津县公安局执行逮捕。现押于延津县看守所。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2014）287号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员常建党出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2014年7月12日22时许，被告人马某某与他人在延津县僧固乡小布村南地兴达饭店喝酒时，马某某将饭店内桌子上的玻璃损坏，后因赔偿玻璃问题引发马某某的不满，马某某从饭店外面烧烤炉边上拿把剪刀，先将在饭店吃饭的被害人高某某、赵某某捅伤，后又将被害人李某某、母亲于某某捅伤。经新乡新延法医临床司法鉴定所鉴定：被害人高某某胸部之伤情为重伤二级，被害人李某某颅骨内异物存留、头皮瘢痕之伤情均为轻伤二级、颈部之伤情为轻微伤，被害人赵某某右肩部之伤情为轻微伤，被害人于某某头部之伤情为轻微伤。
案发后，被告人积极赔偿被害人高某某各项损失13000元、李某某和于某某各项损失50000元、赵某某各项损失2600元。
针对上述指控，公诉机关提交了物证：剪刀；到案经过、户籍证明等书证；证人孟某甲、孟某乙等证言；被害人高某某、李某某、赵某某、于某某的陈述；被告人马某某的供述和辩解；新乡新延法医临床司法鉴定所鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人马某某的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2014年7月12日22时许，被告人马某某与他人在延津县僧固乡小布村南地兴达饭店喝酒时，马某某将饭店内桌子上的玻璃损坏，后因赔偿玻璃问题引发马某某的不满，马某某从饭店外面烧烤炉边上拿把剪刀，先将在饭店吃饭的被害人高某某、赵某某捅伤，后又将被害人李某某、于某某捅伤。经新乡新延法医临床司法鉴定所鉴定：被害人高某某胸部之伤情为重伤二级，被害人李某某颅骨内异物存留、头皮瘢痕之伤情均为轻伤二级、颈部之伤情为轻微伤，被害人赵某某右肩部之伤情为轻微伤，被害人于某某头部之伤情为轻微伤。
案发后，被告人积极赔偿被害人高某某各项损失13000元、李某某和于某某各项损失50000元、赵某某各项损失2600元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：剪刀；到案经过、户籍证明等书证；证人孟某甲、孟某乙等证言；被害人高某某、李某某、赵某某、于某某的陈述；新乡新延法医临床司法鉴定所鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；调解协议、收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，一人轻伤一处和轻微伤一处，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人马某某自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2014年7月13日起至2017年7月12日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许英杰
审 判 员 邵明月
人民陪审员 马新利
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 丰振华
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民二初字第232号
原告：张慧，女，1989年11月17日出生，汉族，住深州市。
被告：代劲松，男，1975年12月23日出生，汉族，深州市东安庄乡西五村人。
被告：管娥，女，1981年9月28日出生，汉族，深州市深州镇西街齐庄村人。
原告张慧与被告代劲松、管娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告张慧到庭参加诉讼，被告代劲松、管娥，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张慧诉称，2014年9月24日，被告代劲松向我借款30万元，并由被告管娥担保，借款期限一个月。借款到期后，至今未还，现要求被告立即偿还借款30万元，并加倍支付逾期付款违约金，被告管娥承担连带清偿责任。
被告代劲松未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
被告管娥未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
根据原告的诉状，确定本案的调查重点是：原告要求被告偿还借款30万元及逾期付款违约金的事实及依据。
围绕上述调查重点，原告张慧提供的证据如下：借款协议一份。新线借记卡历史交易明细清单一份。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的两份证据，与本案有关联，对本案事实有证明力，确认为有效证据。
本院经审理查明：原告张慧与被告代劲松于2014年9月24日签订借款协议一份，被告代劲松向原告张慧借款300000元，期限一个月，并由被告管娥担保。同时约定，如到期不能归还借款，由担保人偿还。2014年9月24日，原告通过转账方式，打入被告管娥账户250000元，被告代劲松提取现金50000元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告代劲松、管娥经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。被告代劲松、管娥理应按约定偿还借款，拖欠至今，有失诚信。原告要求被告代劲松偿还借款300000元，被告管娥承担连带清偿责任的请求，合理合法，应予支持。根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息或者不定期借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算利息”的规定，对原告要求被告加倍支付逾期付款违约金的请求不予支持，应按中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代劲松于判决生效后三日内偿还原告张慧借款300000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年10月24日起至判决生效之日止）；被告管娥承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2000元，以上合计7800元由被告代劲松负担，被告管娥承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 蒋登武
审判员 赵贵山
审判员 刘建平
二〇一五年八月二十八日
书记员 满会朋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26124号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨文全，男，1975年9月22日出生，汉族，住湖北省荆门市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨文全信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币32,730.65元。原告诉称,被告杨文全系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,730.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年七月三十日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执256号
申请执行人张红转，女，1958年3月2日出生，汉族，住所地:闻喜县桐城镇。
被执行人高香玲，女，1965年8月28日出生，汉族，住所地:闻喜县桐城镇。
被执行人李俊龙，男，1965年9月19日出生，汉族，住所地:闻喜县桐城镇。
本案在执行申请执行人张红转与被执行人高香玲、李俊龙为民间借贷纠纷一案中，本案经过查询，被执行人高香玲、李俊龙无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张立明
代理审判员 马 伟
代理审判�张建国
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执256号
申请执行人张红转，女，1958年3月2日出生，汉族。
被执行人高香玲，女，1965年8月28日出生，汉族。
被执行人李俊龙，男，1965年9月19日出生，汉族。
申请人执行人张红转与被执行人高香玲、李俊龙为民间借贷纠纷一案，闻喜县人民法院作出的（2016）晋0823民初282号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张红转于2016年5月16日向本院申请强制执行，本院于2016年5月19日向被执行人发出执行通知书，要求二被执行人限期履行，因其未按时履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高香玲、李俊龙银行存款25万元及利息。
本裁定送达即生效。
执行员 张立明
二〇一六年八月二十二日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0823执256号申请执行人张红转，女，1958年3月2日出生，汉族，住所地:闻喜县桐城镇。被执行人高香玲，女，1965年8月28日出生，汉族，住所地:闻喜县桐城镇。被执行人李俊龙，男，1965年9月19日出生，汉族，住所地:闻喜县桐城镇。本案在执行申请执行人张红转与被执行人高香玲、李俊龙为民间借贷纠纷一案中，本案经过查询，被执行人高香玲、李俊龙无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张立明代理审判员  马 伟代理审判�张建国二〇一六年九月二十三日书 记 员  韩 洲
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）芝执字第388号
申请执行人：王爱丽，女，1970年7月24日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区
被执行人：鹿道容，男，1967年7月22日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人王爱丽与鹿道容欠款纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人无法举证被执行人尚有其它财产可供执行。本院认为本案无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 张春梅
二〇一七年四月十二日
书记员 陈大刚
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执恢29号
申请执行人：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：孙志远，男，住舒兰市水曲柳先进村三社。
被执行人：朱玉英，女，住舒兰市水曲柳先进村三社。
被执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所地蛟河市。
申请执行人舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人孙志远、朱玉英、吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年11月1日作出了（2016）吉0283民初1928号民事判决书，裁决主文为:一、被告孙志远与朱玉英于本判决生效后立即给付原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币50000元；并自2015年1月30日起至2016年1月15日止按约定年利率10.36%支付利息；自2016年1月16日起至指定给付之日止，按约定年利率10.36%基础上上浮50%支付逾期利息；二、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带偿还责任。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）吉0283执恢29号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院向被执行人张庆忠、黄秀芬、吉林市合旭农业生产资料有限公司发出执行通知书财产报告令，同日，对被执行人身份信息进行查询；同日，对被执行人进行网络财产查控，查明被执行人账户均暂无财产可供执行。
现被执行人已履行给付义务，申请执行人向本院递交书面申请，申请对本案进行结案。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2017）吉0283民初1928号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 尚桂斌
审判员 任 杰
二〇一八年二月二日
书记员 赵千硕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保623号
申请人王成宾。
被申请人闫忠玺。
申请人王成宾与被申请人闫忠玺机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月6日向本院提出申请，要求对被申请人闫忠玺所有的鲁Q号小型汽车一辆（保全金额20000元）采取诉前保全措施。要求对已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人闫忠玺所有的鲁Q号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年五月六日
代书记员 李 明 明
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初541号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张某，泥瓦工。2015年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2016年4月20日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕374号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2015年11月11日18时许，被告人张某在驾驶证已被注销的情况下，醉酒后驾驶号牌为苏B×××××的普通二轮摩托车，沿江阴市顾山镇某某路由南向北逆向行驶至顾山某某地段时，与由北向南行驶的由庞某驾驶的号牌为苏E×××××的厢式货车相撞，发生交通事故。经江阴市公安局物证鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为3.04mg乙醇/ml血液。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人张某负此事故的全部责任。
案发后，被告人张某已赔偿被害人庞某损失人民币300元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息、车辆信息、接处警详细信息、收条、谅解书等书证，证人曹某、吴某、何某等人的证言笔录，被害人庞某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的道路交通事故车（物）损价格鉴证报告、清单，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人张某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人张某的犯罪情节及社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年4月20日起至2016年8月3日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 宋相呈
二〇一六年四月二十日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初2200号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。负责人徐耀，行长。委托代理人徐辰玮。委托代理人陈健华。被告沈永顺，男，1987年4月25日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人袁阿根，上海市珠玑律师事务所律师。被告胡爱红，男，1963年8月4日出生，汉族，住上海市青浦区。被告帅傲霜，女，1988年12月3日出生，汉族，住湖北省。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行诉被告沈永顺、胡爱红、帅傲霜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，因被告胡爱红、帅傲霜下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及传票，于2016年6月27日公开开庭进行审理。原告委托代理人徐辰玮，被告沈永顺委托代理人袁阿根到庭参加诉讼，被告胡爱红、帅傲霜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月18日，原告与被告沈永顺签订一份《个人借款合同》，借款金额人民币(以下币种同)200,000元，被告沈永顺应于2015年6月18日偿还全部借款本金，被告沈永顺不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%计收逾期利息。2013年12月17日，原告与被告胡爱红、帅傲霜签订一份《最高额保证合同》，约定被告胡爱红、帅傲霜为被告沈永顺与原告自2013年12月17日起至2014年12月17日期间签订的全部主合同形成的主债权余额不超过400,000元提供最高额保证担保。保证人担保范围为本金、利息、逾期利息、罚息、复利，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年6月18日，原告依约放款。但合同到期后，被告沈永顺未依约还款，被告胡爱红、帅傲霜亦未予以代偿。原告遂诉至法院，请求法院判令：一、被告沈永顺偿付原告借款本金200,000元、支付截至2015年7月1日的逾期利息35,731.42元及自2015年7月2日起以月利率19.53‰计算至本息还清之日止的逾期利息；二、被告胡爱红、帅傲霜对被告沈永顺的上述款项在400,000元范围内承担连带清偿责任；三、诉讼费由三被告共同承担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、借款申请书，证明被告沈永顺向原告申请贷款；2、《个人借款合同》及《最高额保证合同》，以证明原告与三被告之间的借款及保证法律关系；3、放款通知书及特种转账贷方传票，证明原告依约向被告沈永顺放贷的事实；4、对账单及核心系统数据，证明被告沈永顺欠款的情况。被告沈永顺辩称，系争贷款发放至被告沈永顺名下的结算账户后被他人取走了，被告沈永顺实际上并未使用上述贷款，故不同意承担还款责任。被告沈永顺对原告提供证据的真实性无异议，亦未向法院提供证据。被告胡爱红、帅傲霜未答辩，亦未向法院提供证据。经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。经审理查明：2014年6月18日，原告与被告沈永顺签订《个人借款合同》一份，约定：被告沈永顺向原告借款200,000元用于购买五金，借款期限自2014年6月18日起至2015年6月18日止，借款日期如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款执行月利率为13.02‰的固定利率，合同期内不调整。借款采用借款人自主支付方式发放，由贷款人将贷款资金发放至借款人账户，再由借款人按照约定方式自主支付给符合约定用途的交易对象。约定采用按季结息，结息日为季度末月的20日，借款到期，利随本清。还款方式为一次还本，借款人应于2015年6月18日偿还全部借款本金。合同还约定，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。2013年12月17日，原告与被告胡爱红、帅傲霜签订《最高额保证合同》一份，约定被告胡爱红、帅傲霜为原告与被告沈永顺在2013年12月17日至2014年12月17日(含起止日当日)期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过400,000元的范围内提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括债务人根据主合同与贷款人发生的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等等以及贷款人为实现债权所支付的一切费用，保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。2014年6月18日，原告依约将上述贷款发放至被告沈永顺名下XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的结算帐号内。借款到期后，被告沈永顺未按约偿付借款及利息，被告胡爱红、帅傲霜亦未履行其保证责任。截至2015年7月1日，被告沈永顺、帅傲霜尚欠原告借款本金200,000元，逾期利息35,731.42元。以上事实，有原告提供的上述证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。原告依据《个人借款合同》中关于贷款发放的约定，将款项划入被告沈永顺在原告处开设的账户中，应认定原告已履行了放款义务，被告沈永顺应依合同约定的还款方式归还借款。现被告沈永顺以未实际使用系争贷款为由，拒绝承担还款责任的辩称意见，本院不予支持。合同到期后，被告沈永顺未按约还款构成违约，应当承担相应违约责任。被告胡爱红、帅傲霜作为连带责任保证人应当在其保证范围内向原告承担其保证责任。被告胡爱红、帅傲霜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈永顺应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行借款本金人民币200,000元，支付截至2015年7月1日止的逾期利息人民币35,731.42元，并按《个人借款合同》约定的利率支付原告自2015年7月2日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；二、被告胡爱红、帅傲霜对被告沈永顺上述应付款项在人民币400,000元最高限额内承担连带清偿责任；被告胡爱红、帅傲霜承担保证责任后，有权向被告沈永顺追偿。案件受理费人民币4,835.90元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 唐星芝
人民陪审员 何华章
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初161号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人裘爱林，女，1965年1月1日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年7月4日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月18日被逮捕，同月22日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]73号起诉书指控被告人裘爱林犯妨害公务罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员陆清儿、被告人裘爱林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月3日10时许，被告人裘爱林因拆迁赔偿问题和村委会发生的纠纷未解决，欲冲进宁波市鄞州区下应街道姜村村河道拓宽工程施工现场阻止施工。宁波市公安局鄞州分局下应派出所民警姜某接警后带领协辅警李某1、朱某4等人赶至现场，并上前劝阻。被告人裘爱林在明知民警执行公务的情况下，采用嘴咬、踢打等手段予以阻碍，并致协辅警李某1轻微伤，后被当场抓获。案发后，李某1对被告人裘爱林表示谅解。
上述事实，被告人裘爱林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述，证人姜某、朱某4、金某、曹某2、吕某,4、李某2、周某、张某的证言，伤势照片，门诊病历，人民警察证，协辅警工作证，接警记录单，执法记录仪录像资料，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度检验意见书，谅解书，出警记录，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裘爱林暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人裘爱林依法从重处罚。被告人裘爱林到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人裘爱林取得被害人的谅解，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人裘爱林犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一七年一月二十三日
代书记员 庄欣昕
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1523民初629号
原告：王秋生，男，1965年10月13日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：乔志成，男，1979年4月25日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告王秋生与被告乔志成民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋生到庭参加诉讼，被告乔志成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款12000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月23日由刘方明担保，被告向原告借款12000元，并口头约定月利率6分，借款期限1个月。到期后经多次催要未果。
被告乔志成未作答辩。
原告王秋生围绕诉讼请求依法提交被告乔志成出具的借条1张，被告乔志成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利，经本院审查，原告所提交的借据具有真实性、合法性，与本案有关联，依法确认为本案的有效证据。
根据原告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：
2012年1月份23日被告向原告借款12000元，向原告出具“今借到现金壹万贰仟元正￥12000.00乔志成2012.1.23日”字样借条1张。后经催要未果，原告以乔志成、刘方明为共同被告诉来本院。2018年3月27日，原告申请撤回对刘方明的起诉，本院予以准许。
原告就月利率6分，借款期限1个月主张，未提交证据证明，本院依法不予采纳。
本院认为，被告乔志成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。原告主张由原告所提交被告乔志成出具的借条予以佐证，本院对被告乔志成借原告款12000元的事实依法予以确认。借条上未约定利息，依法认定为不支付利息，原告可要求被告自起诉之日起按年利率6%支付占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告乔志成于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告王秋生借款12000元及利息（利息自2018年2月28日起按年利率6%计算至生效判决确定的还款日止）。
（上述过付款项通过本院过付，账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺河分社。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告乔志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 任长申
二〇一八年三月二十七日
书记员 高爱玲