wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1282刑初197号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人丁立峰，男，1979年6月10日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省开原市。因本案涉嫌故意伤害罪于2015年9月16日被开原市公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2016年4月13日被开原市人民检察院再次取保候审。
被告人于波，男，1974年8月23日出生，满族，高中文化，无业，住辽宁省开原市。因本案涉嫌故意伤害罪于2015年9月16日被开原市公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2016年4月13日被开原市人民检察院再次取保候审。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2016）190号起诉书，指控被告人丁立峰、于波犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2016年9月22日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员何涛出庭支持公诉，被告人丁立峰、于波到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实与本院认定的基本一致。
被告人丁立峰、于波对公诉机关指控的事实全部供认，对指控的罪名没有异议并自愿认罪。
经审理查明：2015年7月14日21时许，被告人丁立峰、于波与李某某（女，系于波妻子）、张某在开原市某茶社（歌厅）3号桌消费，冯新星、徐昕、谭涛、刘某（女）等人在该茶社2号桌消费。期间李某某与刘某发生口角并相互厮打，进而双方多人发生厮打，在互相殴打过程中，冯新星用拳脚，徐昕、谭涛持啤酒瓶子，将丁立峰、于波打伤，随后双方追逐至茶社外继续厮打，丁立峰对徐昕、冯新星拳打脚踢，于波持啤酒瓶子将二人脸部扎伤。丁立峰、于波追撵冯新星、谭涛，刘某持啤酒瓶子追撵丁立峰、于波，双方至开原市植物园东出口处，丁立峰、于波持啤酒瓶子将刘某后颈部扎伤。丁立峰、于波返回茶社门前时，与从茶社厨房取刀出来的徐昕相遇，徐昕持刀将于波身体多处划伤。
经司法鉴定，刘某后颈被啤酒瓶割伤并清创缝合，后颈部创口累计22.5厘米，构成轻伤二级。徐昕被打伤面部，面部瘢痕累计7.5厘米，构成轻伤二级；左侧屈腕肌腱断裂，构成轻微伤；右食指伸肌腱不全损伤，构成轻微伤。冯新星被打伤面部，面部创口累计10.0厘米以上，构成轻伤一级。
经司法鉴定，被告人丁立峰头面部被打伤，面部已缝合创口累计7.0厘米，构成轻伤二级；被告人于波被打伤，体表瘢痕长度累计35厘米，构成轻伤二级。冯新星、徐昕、谭涛三人已被另案处理追究法律责任。
民事部分双方达成赔偿协议，双方各自承担自己的治疗费用，互不赔偿对方的任何经济损失，互不追究对方的任何法律责任，并互相谅解。
上述事实，除被告人丁立峰、于波在庭审过程中的有罪供述外，在开原市公安局的侦查卷宗内，还有两人在公安机关侦查阶段的相关供述；有被害人冯新星、徐昕、刘某陈述，有证人谭涛、张某、董某某、李某某、曹某某、杨某、金某证言；有冯新星、徐昕、谭涛、刘某、于波、丁立峰、张某对参与斗殴伤人者的辨认笔录及辨认照片；有现场监控录像光碟；有全部五名伤者的司法鉴定意见书及委托书、病志材料、伤情照片；有涉案当事人、证人的户口证明、两名被告人无劣迹证明，以及和解协议书；有公安机关出具的案件来源、抓捕经过、侦破报告、受案登记表、立案决定书、破案报告表以及相关情况说明等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证质证，证明各项证据来源合法，客观真实，相互印证一致，足以认定上述案件事实。
本院认为，被告人丁立峰、于波故意伤害他人身体，致三人轻伤的后果，其中一人一处轻伤一级，一人一处轻伤二级，一人一处轻伤二级并两处轻微伤，两名被告人的行为均已构成故意伤害罪，并属共同犯罪。公诉机关指控成立。被告人于波持碎酒瓶作案，被告人丁立峰与其共同作案，致被害人形成以锐器割、划伤为主的伤情，对两名被告人均应认定为持凶器作案。被告人丁立峰、于波均具有以下量刑情节，1、造成三人共三处轻伤及两处轻微伤，可酌情从重处罚。2、持凶器（碎酒瓶）作案，可酌情从重处罚；3、自愿认罪，可酌情从轻处罚；4、能够就经济赔偿达成协议，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。两名被告人均符合缓刑条件，依法可以适用缓刑。本院为维护社会治安秩序，保护公民生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人于波犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人丁立峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 源
审 判 员 胡 丹
人民陪审员 李英民
二〇一六年十二月九日
书 记 员 井 鑫
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1816号
罪犯唐甲初，男，1952年8月14日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广西玉林市福绵区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于1999年11月16日以（1999）玉中刑初字第73号刑事附带民事判决，认定唐甲初犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2000年6月2日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2002年12月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、2004年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2004年9月10日起至2022年9月9日止），剥夺政治权利改为八年；后于2007年2月7日、2010年1月17日、2012年5月24日、2014年11月5日经本院四次裁定共减去有期徒刑五年，减刑后刑期至2017年9月9日止。执行机关贵港监狱于2016年8月22日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯唐甲初自2014年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2015年度劳动能手。截至2016年4月止，累计奖励分74.2分。提请本院对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯唐甲初减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐甲初在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐甲初减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2016年10月9日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年九月二十日
书记员 钟继冰
appoint
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第868-1号
申请执行人陈娟娟。
被执行人陈丹。
被执行人张云飞。
关于申请执行人陈娟娟与被执行人陈丹、张云飞民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市工商局查询系统中无投资信息，被执行人张云飞在中国建设银行（银行账号：62×××68）、浙江农信银行（银行账号：10×××29）的银行账户均已被本院依法冻结。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年10月14日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款本金775950元及利息。
本院认为，被执行人张云飞名下的银行账户已被本院依法冻结，现因账户余额较小，故暂不处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请人对上述情况已知晓，自愿向本院申请程序终结，是属于处分自己的权利，并不违反法律的规定，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第868号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十月十四日
书 记 员 潘俊茜
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执901号
申请执行人北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
法定代表人巩月琼，该公司董事长。
被执行人通辽市鹰大物流有限公司，住所地：通辽经济技术开发区瑞丰物流园区北1号。
法定代表人林鹰，该公司董事长。
被执行人通辽市鹰大汽车销售服务有限公司，住所地：通辽经济开发区河西镇三合屯村。
法定代表人林鹰，该公司董事长。
被执行人林鹰。
被执行人刘小雨。
申请执行人北京中车信融汽车租赁有限公司与被执行人通辽市鹰大物流有限公司、通辽市鹰大汽车销售服务有限公司、林鹰、刘小雨融资租赁合同纠纷一案，执行标的总额为350386.6元，尚未执行标的额为350386.6元。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸商初字第156号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一六年五月二十四日
执行员 李文远
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0829民初1293号
原告：王敏，女，汉族。
被告：仝全忠，男，汉族，出生年月不详。
原告王敏与被告仝全忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告王敏于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王敏撤诉。
审判员 关晓梅
二〇一七年十一月八日
书记员 毛银娟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民保字第40号
原告：衡某某
被告：王某某
被告：陕西某实业集团有限公司。
法定代表人：王某某，系该公司总经理。
本院在审理原告衡某某诉被告王某某、陕西某实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告王某某、陕西某实业集团有限公司持有的某园林开发工程有限公司予以保全。担保人余某某以其所有的位于房屋作为担保。
本院认为，原告申请诉讼保全，担保人自愿以其所有的房屋提供担保，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对担保人余某某所有的位于房屋予以查封.
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 张津立
人民陪审员 贾泉俊
二〇一五年三月五日
书 记 员 马天华
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初1193号
原告：谢兆龙，男，1970年5月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：罗昌淼，男，1967年6月20日出生，布衣族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
本院在审理原告谢兆龙诉被告罗昌淼民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月2日收到我院受理案件通知书的次日起7日内仍未预交案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹 洋
二〇一八年五月二十一日
书记员 孙庆芳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初2569号
原告：李秀英，女，1945年2月26日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托代理人：孔祥伟，河南巨业律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：徐雪珍，女，1956年6月12日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告李秀英诉被告徐雪珍为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告李秀英于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀英撤回起诉。
本案受理费895元，减半收取448元，由原告李秀英承担。
审判员 陈建春
二〇一七年八月七日
书记员 杜宁博
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初1901号
原告：常秀芹，女，1966年5月20日生，满族，住吉林省柳河县。
委托代理人：郑哲，吉林惠群律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：于全国，男，1980年12月21日生，满族，住吉林省柳河县柳河镇。
被告：杜利会，女，1987年7月9日生，汉族，现住河北省晋州市。
原告常秀芹与被告于全国、杜利会民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常秀芹的委托代理人郑哲、被告于全国到庭参加诉讼。被告杜利会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同支付欠款18万元及利息（月利率按照1.2分计算，自2016年4月16日起计算至全部清偿为止）；2.要求二被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年，二被告计划购买共同居住房屋。为购买房屋向原告借款，约定月利1.2分。借款期限届满，二被告没有还款，且二被告正在诉讼离婚，故诉至人民法院。
被告于全国辩称:对借款数额无异议，借款属实。但此债务我认为属于双方共同债务，不是我的个人债务。
被告杜利会未出庭进行答辩。
本院经审理认定如下事实：原告常秀芹与被告于全国系姨甥关系。被告于全国与被告杜利会系夫妻关系。2016年末，被告于全国和被告杜利会购买房屋一套，位于吉林省柳河县柳河镇绿园小区八号楼3单元407室，该房产登记在二被告名下。现原告处有欠条一份，欠条载明“欠条。兹有于全国向常秀芹借款壹拾捌万元整。此款于2016年4月16日解除。约定利息月息1.2分。约定一年还款。结果一年期满，于全国未还款。故重新写欠据。共欠本金壹拾捌万元整，利息贰万玖仟伍贰拾元整，重立据之日起继续按月利1.2分计算利息。立据人：于全国。2017年04月17日。”
另查明，2017年7月26日，被告杜利会向我院提起离婚诉讼，要求与被告于全国解除婚姻关系并分割夫妻共同财产。2017年9月11日，我院作出（2017）吉0524民初1630号判决，判决二被告不准离婚。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告常秀芹称因二被告买房向其借款18万元，故原告主张二被告应偿还上述借款。原告主张其与二被告之间存在有效的借款合同关系，其应就双方之间存在借款的合意以及实际履行承担证明责任。原告虽然向法庭提供了欠条及取款凭证，但其不足以证明其将所取现金用于出借给二被告。另，原告提供的常秀敏的证言因与原、被告均有亲属关系，故证人证言的证明力不应当被采信。虽然被告于全国对本案争诉借款予以认可，但综合考虑原告与被告于全国的亲属关系，且基于二被告矛盾状况和利益冲突，被告于全国该笔债务的认可显然不能当然地产生二被告均自认该笔债务的法律效果。故原告应承担举证不能的不利后果，本院对原告的主张不予支持。至于被告于全国个人对涉案借款的认可，因其与原告之间对此并无争议，其可自行向原告清偿，本院对此不予处理。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告常秀芹的诉讼请求。
案件受理费1950元（已减半），由原告常秀芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日内十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 高秀明
二〇一七年十月二十五日
书记员 丁晓天
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1172号
罪犯王东，男，1971年5月1日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化。现在建阳监狱直属一中队服刑。
福州市中级人民法院于2000年5月10日作出（2000）榕刑初字第62号刑事判决，以被告人王东犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。同案不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2000年11月16日作出（2000）闽刑终字第379号刑事判决，维持原审对被告人王东的刑事判决。判决发生法律效力后，于2001年1月17日交付执行。福建省高级人民法院于2003年8月27日作出（2003）闽刑执字第529号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2006年6月15日作出（2006）南刑执字第783号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2009年1月4日作出（2009）南刑执字第12号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2012年11月15日作出（2012）南刑执字第1782号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2015年3月11日作出（2015）南刑执字第642号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年5月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王东在考核期内能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事夜值星员工种，能较好完成任务。2014年获监狱改造积极分子，2015年获监狱表扬。2014年12月至2016年3月共获达标分10分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，罪犯改造积极分子审批表，罪犯奖励审批表，罪犯考核汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王东减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2003年8月27日至2016年6月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一六年六月十六日
书记员 郑姗姗
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第4341号
原告蓝某某，女，1985年2月4日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告黄某某，男，1981年8月7日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告蓝某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告蓝某某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，原告蓝某某自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蓝某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，撤诉结案减半收取为122.5元，由原告蓝某某负担。
审判员 吴成斌
二〇一五年十月十三日
书记员 陈志敏
附本案适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第810号
申请执行人刘鹏坚。
申请执行人马敏。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人刘鹏坚、马敏与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第773号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年10月10日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完执行通知书所确定的义务，故申请执行人刘鹏坚、马敏向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人刘鹏坚、马敏与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 王建
二〇一五年十月十日
书记员 罗达
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1102刑初255号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人李继永，男，1970年2月26日出生于吉林省抚松县，汉族，初中文化，无业，租住日照市东港区（户籍所在地：吉林省抚松县）。2017年5月13日因涉嫌犯非法持有毒品罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉【2017】223号起诉书指控被告人李继永犯非法持有毒品罪，于2017年8月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员来庆艳出庭支持公诉，被告人李继永到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2017年5月13日9时许，公安机关在被告人李继永租住的日照市东港区香河街道北大村社区家中查扣甲基苯丙胺(冰毒)45.2克。被告人李继永被公安机关当场抓获。
公诉机关认为被告人李继永的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李继永在开庭审理过程中没有异议，且有立案决定书，采取强制措施法律文书，户籍证明，房屋租赁合同，扣押清单，扣押决定书，发破案经过，抓获经过等书证；证人刑文凤、刘某等人的证言；被告人李继永的供述和辩解；吸毒现场检测报告书鉴定意见；搜查笔录，称重笔录，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李继永明知是毒品而非法持有，数量较大，妨害了社会管理秩序，公诉机关指控的罪名成立。被告人李继永自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。扣押在案的甲基苯丙胺系违禁品，应予以没收，由扣押机关依法处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李继永犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2019年5月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的甲基苯丙胺45.2克予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 苏瑞
二〇一七年九月十一日
书记员 牟燃
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执743号
申请执行人马成涛，农民。
被执行人李达臣，农民。
本院在执行申请人马成涛申请执行被执行人李达臣刑事附带民事赔偿纠纷一案中，惠民县人民法院于2012年7月16日作出的（2012）惠刑初字第127-1号民事判决书，业已发生法律效力，因被执行人拒不主动履行法院的生效判决，申请人向惠民县法院申请强制执行，惠民县法院于2016年07月25日对此案立案执行，在执行过程中，经查被执行人无银行存款，无房产信息、有车辆登记信息，无法处理；无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院于2012年7月16日作出的（2012）惠刑初字第127-1号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 彭泽光
审判员 陈绍刚
二〇一六年九月二十九日
书记员 王俊峰
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第917-1号
申请人南宁江南国民村镇银行有限责任公司，住所地南宁市白沙大道30号广西水产引育种中心综合楼一、二层。
法定代表人杨中民，董事长。
被申请人何志寿。
被申请人王丽虹。
被申请人陆祥智。
本院受理原告南宁江南国民村镇银行有限责任公司诉被告何志寿、王丽虹、陆祥智金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年9月10日向本院提出财产保全申请，并自愿以担保函的形式为财产保全作担保，要求保全被申请人名下的房产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人何志寿（共有人王丽虹）名下位于房产一套。查封期限三年，查封至2018年9月22日止。
二、查封被申请人陆祥智名下用于位于房产共二套。查封期限三年，查封至2018年9月22日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦兆开
二〇一五年九月二十二日
书记员 袁宝宁
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更771号
罪犯岳维前，男，1971年5月8日生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2013年2月17日贵州省龙里县人民法院作出（2013）龙刑初字第7号刑事判决，认定岳维前犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年3月3日起至2018年3月2日止）。
2016年4月1日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岳维前在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律、法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年6月至2014年7月、2014年8月至2015年7月考评周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯岳维前在刑罚执行期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳维前减去有期徒刑十个月（刑期至2017年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 吴宇
二〇一六年四月十三日
书 记 员 缪伟
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1313号
原告：郑州市鑫铭源物业管理有限公司。
法定代表人：张留英，该公司经理。
委托诉讼代理人：邢翠艳，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：徐宗文，该公司工作人员。
被告：许一卓，男。
原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司诉被告许一卓物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司于2016年8月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司负担。
代理审判员 匡鹿颖
二〇一六年八月十七日
代理书记员 李佳成
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民事判决书
（2016）甘0271民初2538号
原告：嘉峪关安之旅汽车租赁中心。
经营者：韩宾。
原告：盛甫金。
二原告委托诉讼代理人：冯效义，甘肃梓钊律师事务所律师。
被告：何天军。
原告嘉峪关安之旅汽车租赁中心（以下简称安之旅汽车租赁中心）、盛甫金与被告何天军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安之旅汽车租赁中心的经营者韩宾、原告盛甫金及二原告的委托诉讼代理人冯效义到庭参加了诉讼，被告何天军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
安之旅汽车租赁中心、盛甫金向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告盛甫金所有的车号为甘B825**的东风雪铁龙牌轿车一辆；2.判令被告支付原告安之旅汽车租赁中心汽车租金45600元（自2015年10月10日至2016年7月21日，共计285天），并支付起诉之日至车辆实际返还之日的汽车租金。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告盛甫金将其所有的甘B825**号东风雪铁龙牌轿车一辆挂靠在原告安之旅汽车租赁中心用于租赁收益。2015年10月10日，何天军与安之旅汽车租赁中心签订汽车租赁合同，双方约定，何天军从2015年10月10日20时20分起租用挂靠在安之旅汽车租赁中心的甘B825**号东风雪铁龙牌轿车一辆，租金每日160元。合同签订后，安之旅汽车租赁中心依约向何天军交付了汽车，但何天军租赁汽车后长期不支付租金，二原告多次联系何天军要求其支付租金并归还租赁的汽车，但何天军均置之不理，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
何天军领取传票后口头辩称，其承认租赁汽车的事实，但租车时交纳押金2000元，租赁费共认可18000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原告提交购车发票、机动车登记证书各1份，该证据客观真实，予以采纳；2.原告提交车辆挂靠租赁协议一份、安之旅汽车租赁合同一份，该证据与其他证据相印证，予以采纳。3.原告提交何天军驾驶证复印件、身份证复印件各1份，驾驶证与身份证信息相一致，予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2012年9月26日，原告盛甫金购买发动机号为8843039号东风雪铁龙牌小轿车一辆，机动车号牌为甘B825**。2014年12月29日，盛甫金（乙方）与安之旅汽车租赁中心（甲方）签订车辆挂靠租赁协议一份，双方约定，乙方自愿将一辆车型为世嘉,车牌号甘B825**,颜色铂金灰的自有车（车架号为LDCC13L23C1229324,发动机号为8843039）委托甲方代理代租，在代管代租期间，车辆产权归乙方所有；乙方挂靠甲方公司车辆的最低租金为每天200元；乙方车辆挂靠甲方公司期间，应向甲方交纳租金额的20%为挂靠管理费；本协议有效期为12个月，自2014年12月29日至2015年12月25日。该份协议二原告均签字、盖章。2015年10月10日，原告安之旅汽车租赁中心（甲方）与被告何天军（乙方）签订安之旅汽车租赁合同一份，双方约定，甲方向乙方提供车牌号为甘B825**、车辆信息为雪铁龙的车辆；乙方介于合法需求向甲方承租车辆使用，租赁期限自2015年10月10日20时20分开始；甲方按每天160元的租金出租车辆给乙方；乙方在本合同签订当天支付押金1000元；车辆每天限制300公里，超出每公里按1元计算。同日，被告何天军向原告安之旅汽车租赁中心交纳押金1000元，原告安之旅汽车租赁中心向被告何天军交付租赁车辆。
本院认为，原告盛甫金将自有车辆委托原告安之旅汽车租赁中心代理代租，合同到期后，盛甫金有权要求安之旅汽车租赁中心返还车辆，现被告何天军占有原告盛甫金的车辆，依据法律规定，何天军应当返还盛甫金所有的甘B825**号东风雪铁龙轿车一辆。被告何天军与原告安之旅汽车租赁中心签订汽车租赁合同，该合同合法、有效，被告何天军应当依照双方的合同约定支付原告安之旅汽车租赁中心租车费用。被告抗辩的交纳押金2000元没有证据印证，不予采信。押金的问题，租赁协议约定何天军在退还车辆时安之旅汽车租赁中心需检查车辆的完整、车饰有无损坏及证件的返还等，故待被告向原告交付车辆时押金再行结算。
综上所述，原告盛甫金主张被告何天军返还其所有的车牌号为甘B825**号东风雪铁龙轿车一辆，符合法律规定，予以支持。被告何天军应支付原告安之旅汽车租赁中心相应的租车费（自2015年10月10日至车辆实际返还之日的汽车租金，每日160元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何天军于本判决生效后10日内返还原告盛甫金车牌号为甘B825**号东风雪铁龙牌轿车一辆（车架号：LDCC13L23C1229324，发动机号：8843039）；
二、被告何天军于本判决生效后10日内支付原告嘉峪关安之旅汽车租赁中心租赁费（每日按160元的标准，计算自2015年10月10日至车辆实际返还之日期间的汽车租金）。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，由何天军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 丁玺玉
二〇一六年十月十日
书记员 田国红
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第04536号
原告：王兆刚，居民。
委托代理人：阙玉枝，安徽明锐律师事务所律师。
被告：朱正娣，居民。
被告：梅其龙，居民。
被告：董怀勇，农民。
三被告共同委托代理人：吴玉松，安徽百舜律师事务所律师。
原告王兆刚与被告朱正娣、梅其龙、董怀勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋伟云独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告王兆刚的委托代理人阙玉枝，被告朱正娣、梅其龙、董怀勇的共同委托代理人吴玉松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆刚诉称：2013年12月16日，被告朱正娣因资金周转向原告借款300000元，被告梅其龙、董怀勇为该借款提供了担保。借款到期后，被告朱正娣未按约偿还借款及支付利息。原告多次要求被告偿还借款及利息，被告总是以各种理由推脱，原告认为，被告的行为已严重侵犯了原告合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款300000元，并支付从2014年9月15日起至判决执行完毕之日止的利息（利息按年利率24%计算）；律师费由被告承担；诉讼费由被告承担。
被告朱正娣辩称：向王兆刚借款是事实，但借款本金实际为285000元，双方在订立借款合同时约定借款本金300000元，但原告在转款时已扣除15000元作为第一个月借款利息。后被告每月按照15000元支付利息，共支付135000元；2014年12月16日，又向原告还款50000元，故共计还款185000元。由于借款时双方约定的月利率5%过高，对已偿还的利息按照年利率36%计算，超过部分应为对本金的偿还。对此后未还的利息，应按照24%计算；原告要求支付2000元的律师费用没有法律依据。
被告梅其龙、董怀勇共同辩称：同意朱正娣的答辩意见。梅其龙、董怀勇为上述借款提供担保属实，但王兆刚在保证期内未向梅其龙、董怀勇主张权利，梅其龙、董怀勇不应承担连带偿还责任。
经审理查明：2013年12月16日，原告王兆刚与被告朱正娣、梅其龙、董怀勇签订借款合同一份，约定：朱正娣向王兆刚借款300000元，借款期限至2014年3月15日，月利率为5%，被告梅其龙、董怀勇为该笔借款承担连带责任保证，期限至借款人还清本金及相关费用止。合同签订后，王兆刚通过其在安徽怀远农村合作银行城关支行的账户向朱正娣转款285000元。2014年12月16日，梅其龙通过安徽省物华化肥生物科技有限公司账户向原告王兆刚还款50000元。
另查明：梅其龙为安徽省物华化肥生物科技有限公司法定代表人。
以上事实有原告提供的借款合同、借据、网上转账汇款电子回单，被告提供的网上银行电子回单、安徽省物华化肥生物科技有限公司营业执照、组织机构代码证以及原被告的陈述等予以证实。
本院认为：原告王兆刚与被告朱正娣、梅其龙、董怀勇签订借款合同，约定借款金额300000元，被告朱正娣辩称实际收到借款285000元，原告提供的网上转账金额为285000元，故本院认定实际出借金额为285000元。因原被告约定的借款利率超过年利率24%，故对原告要求被告从2014年9月15日起按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告提供的证据证明于2014年12月16日偿还原告50000元，因借贷双方对本金、利息的偿还顺序没有约定，对已偿还的50000元应按照先息后本的顺序认定。按借款本金285000元，年利率24%计算，从2014年9月15日至2014年12月16日，被告应向原告支付的利息为17240元（285000元＊24%＊92／365），扣除该部分利息后的余款32760元（50000元-17240元）为对借款本金的偿还。梅其龙、董怀勇为该笔借款承担连带责任保证，期限至借款人还清本金及相关费用止，该保证期间为主债务履行期届满之日起两年，故对梅其龙、董怀勇不应承担连带偿还责任的辩称，本院不予采信，梅其龙、董怀勇应对该笔借款承担连带偿还责任。原告要求被告支付2000元的律师费，因委托律师与参加诉讼并不具有必然的因果关系，故该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告朱正娣于本判决生效之日起十日内偿还原告王兆刚借款本金252240元及利息（按年利率24%，自2014年12月16日起计算至本判决确定履行之日止）；被告梅其龙、董怀勇对上述还款承担连带责任。
二、驳回原告王兆刚的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告王兆刚负担358元，被告朱正娣负担2542元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 宋伟云
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 钱 敏
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条……
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖04刑终7号
原公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，汉族，1949年4月29日出生于本市，文盲，农民，住本市潘集区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年6月26日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年7月10日经淮南市潘集区人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人胡继忠，安徽竞合律师事务所律师。
辩护人杨端标，安徽竞合律师事务所实习律师。
淮南市潘集区人民法院审理淮南市潘集区人民检察院指控原审被告人王某犯敲诈勒索罪一案，于2015年12月11日做出（2015）潘刑初字第00267号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。淮南市人民检察院指派代理检察员吴雯出庭履行职务。上诉人王某及其辩护人胡继忠、杨端标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：被告人王某系淮南市潘集区夹沟镇王咀村村民，被害人王某乙系该村党支部书记。2008年淮南矿业集团潘一东区工业场地场外排水敷设工程需临时占用潘集区夹沟乡王咀村部分村民耕地，2009年1月10日王某乙代表被占地村民与工程施工方代表李某签订一份给付占地村民每亩农作物补偿700元的协议书，协议签订后，占地村民领取了补偿款。2013年前后，王某认为补偿款过低，在没有事实依据的情况下，在村民间散播王某乙利用职务之便贪污被占地村民补偿款，并让被占地村民签署联名举报信、提供身份证复印件到相关部门进行举报。2012年至2013年期间，王某多次到镇、区、市、省甚至中央相关部门举报王某乙贪污，期间，潘集区夹沟镇相关部门负责人多次出面协调此事，王某无理要求王某乙拿出50万元钱，否则继续上访举报。后被告人王某三哥王某丙、侄子王某丁从中调解，王某乙迫于无奈，于2013年12月5日在蔡庙“孔雀山庄”给付王某四万元钱，在场的有王某乙、王某丙、王某和王某丁四人，同时双方签订一份协议，王某不再干扰王某乙工作、不再造谣诽谤王某乙，王某丁作为担保人在协议书上签名。拿到钱后，被告人王某委托王某丁保管，后该款用于王某本人还账及家庭花费。
上述事实，有被告人王某的户籍证明、归案经过、淮南市潘集区纪委信访室收安徽省纪委信访室转王某举报王某乙材料、2013年4月1日淮南市人大常委会办公室转潘集区人大常委会举报信（王某举报王咀村书记王某乙）、2012年5月28日夹沟镇信访办“关于王某申诉材料的情况说明”、王某乙2015年3月30日报案材料、王某与王某乙签订的协议书、潘一东区工业场地外排水管路敷设工程协议书、占地补偿款领取记录、被害人王某乙的陈述、证人证言、被告人王某的供述等证据证实。
一审法院认为：被告人王某以非法占有为目的，以向有关部门信访举报为要挟，勒索他人钱款四万元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；二、对被告人王某违法所得人民币四万元予以追缴，返还被害人王某乙。
王某上诉提出：其生活困难，王某乙自愿给付其四万元作为帮扶，其主观上没有敲诈王某乙和非法占有该四万元的故意；其是因为占地补偿款过低而上访，而不是为了获取王某乙的钱款对王某乙采取无理信访的方式实施威胁或要挟；王某乙给付其钱款后并未及时报案，而是事隔两年后才报案，证明王某乙没有受到敲诈勒索；一审判决采信的证人证言，或为孤证，或与本案无关，或对证言断章取义，一审采信证据不当。综上，一审判决认定的事实不清，证据不足，请求改判其无罪。
王某在二审庭审中辩称：其不识字，其在公安机关作供述时，公安人员没有向其完整宣读笔录就让其签名捺指印，故其在公安机关所作的有罪供述不应采信。
王某的辩护人提出与王某的上诉理由及辩解意见基本一致的辩护意见。
淮南市人民检察院出庭检察员认为：一审认定的犯罪事实清楚，证据确实充分。上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见不成立。建议二审法庭依法裁判。
经审理查明：上诉人王某在没有事实依据的情况下，以王某乙贪污被占地村民补偿款为由，于2012年至2013年期间多次到相关部门举报王某乙贪污，后以王某乙不给付其钱款，就继续上访状告王某乙贪污为要挟，迫使王某乙给付了其四万元钱款，并将该笔钱款留为己用。经相关部门调查，王某举报的王某乙贪污等问题不属实。上述事实，有一审判决书中列举的证据证实，上述证据已经庭审举证、质证并查证属实，二审期间，上诉人、辩护人未提交影响本案事实认定的新证据，本院对原判认定的事实及采信的证据依法予以确认。
针对王某及其辩护人提出的王某不识字，公安人员没有完整地宣读王某在公安机关所作的有罪供述，就让王某签名捺指印，故王某所作的有罪供述不应采信的辩解、辩护意见，经查：上诉人王某归案后在公安机关侦查阶段有多次供述，对其犯罪事实均予供认，且笔录中显示，公安人员每次讯问结束时，均向王某宣读了其供述内容，而王某均在承认笔录内容与其所作供述相符后签名捺指印确认，公安机关取证程序合法；且王某的有罪供述与被害人陈述、证人证言、书证等证据相互印证，其有罪供述内容真实，应予采信。故该辩解、辩护意见不成立，本院不予采纳。
针对王某及其辩护人提出的王某乙出于对王某进行贫困帮扶而自愿给付王某四万元，王某没有敲诈王某乙和非法占有王某乙钱款的故意；王某是因占地补偿款过低而上访，并非为获取王某乙的钱款对王某乙采取无理信访的方式实施威胁或要挟；王某乙给付王某钱款后没有及时报案，而在事隔两年后报案，证明王某乙没有受到敲诈勒索；一审判决采信的证人证言，或为孤证，或与本案无关，或对证言断章取义，采信证据不当，一审判决认定的事实不清，证据不足，请求改判王某无罪的上诉理由及辩护意见，经查：上诉人王某在公安机关侦查阶段的供述证实，其怀疑王某乙贪污了村民的部分占地补偿款，遂多次状告王某乙，期间其侄子王某丁等人从中调解，其通过王某丁向王某乙索要四万元钱，否则将继续状告，王某乙被迫给付其四万元，其将该笔钱款留为己用。上诉人王某的该供述与在案被害人王某乙的陈述、证人王某丁、王某丙等证人的证言、协议书等书证相互印证，足以认定王某敲诈勒索王某乙四万元钱款的事实。王某以王某乙不给付其钱款，就继续上访状告王某乙贪污为要挟，迫使王某乙给付了其四万元钱款，后将该笔钱款留为己用，王某主观上有非法占有王某乙钱款的故意，客观上实施了胁迫王某乙的手段，其行为构成敲诈勒索罪。故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人王某以非法占有为目的，以继续向有关部门信访举报王某乙贪污为要挟，勒索王某乙四万元钱款，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵可
审 判 员 王艳
代理审判员 陈燕
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张虎
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执7061号
申请执行人:北京欣盛兴通市政工程有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦18层1808-223。
法定代表人：徐超，经理。
被执行人：北京路航之行工程管理有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇北大街北里甲1号8幢8255。
法定代表人：王亮，总经理。
本院在执行北京欣盛兴通市政工程有限公司与北京路航之行工程管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人北京路航之行工程管理有限公司已经将案款50000.00元交至法院并发还给申请人北京欣盛兴通市政工程有限公司，依法查询被执行人北京路航之行工程管理有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人北京欣盛兴通市政工程有限公司询问，其未能向本院提供被执行人北京路航之行工程管理有限公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京路航之行工程管理有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京欣盛兴通市政工程有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 乾
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郑 莉
北京市丰台区人民法院
限制消费令
（2017）京0106执7061号
北京路航之行工程管理有限公司:
本院立案执行的北京欣盛兴通市政工程有限公司申请执行你建设工程合同纠纷一案，你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第五条、第十一条规定，责令你在收到此令后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
如违反本令进行消费，本院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
二○一七年十月二十七日
北京市丰台区人民法院
执行决定书
(2017)京0106执7061号
本院在执行北京欣盛兴通市政工程有限公司与北京路航之行工程管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人北京路航之行工程管理有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将北京路航之行工程管理有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十七日
合议笔录
时间：2017年11月21日
地点：109室
合议庭人员：林风马世平赵乾
书记员：郑莉
林：本院在执行北京欣盛兴通市政工程有限公司与北京路航之行工程管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人北京路航之行工程管理有限公司已经将案款50000.00元交至法院并发还给申请人北京欣盛兴通市政工程有限公司，依法查询被执行人北京路航之行工程管理有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人北京欣盛兴通市政工程有限公司询问，其未能向本院提供被执行人北京路航之行工程管理有限公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京路航之行工程管理有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京欣盛兴通市政工程有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。我的意见是本院（2017）京0106执7061案的本次执行程序终结。
你们的意见呢？
马：同意。
赵：同意。
合议：本院（2017）京0106执7061号案的本次执行程序终结。
合议笔录
时间：2017年10月27日
地点：109室
合议庭人员：林风马世平赵乾
书记员：郑莉
林：本院在执行北京欣盛兴通市政工程有限公司与北京路航之行工程管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人北京路航之行工程管理有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。我的意见是依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，将北京路航之行工程管理有限公司纳入失信被执行人名单，并对其送达限制消费令。
你们的意见呢？
马：同意。
赵：同意。
合议：将北京路航之行工程管理有限公司纳入失信被执行人名单，并对其送达限制消费令。
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执239号
申请执行人：汪永琴，女，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区。
法定代表人：汪永林，职务总经理。
本院在执行汪永琴申请执行泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，四川省泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503民初436号民事调解书确定债权人汪永琴的债权受偿数额为110000.00元，领取本裁定时未实现的债权数额为110000.00元。现因四川省泸州市中级人民法院裁定受理被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503执239号执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵严风
审判员 赵 丽
审判员 刘宗祥
二〇一七年六月十五日
书记员 苏 藩
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 转 破 决 定 书
（2017）川0503执239号
申请执行人：汪永琴，女，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司，住所地：泸州市纳溪区。
法定代表人：汪永林，总经理。
本院在执行汪永琴与泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，穷尽财产查控措施，发现泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司的全部资产不足以清偿全部到期债务，另案申请执行人段明吉于2017年6月5日向本院申请将被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司转入破产程序审理。本院已组成合议庭依法对被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司的资产状况等进行了审查和评议，现已审查和评议终结。
本院认为，被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司债务较多，其资产不足以清偿全部到期债务，明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条的规定，决定如下：
将（2017）川0503执239号案件转入破产程序。
二〇一七年七月二十四日
四川省泸州市纳溪区人民法院执 转 破 决 定 书（2017）川0503执239号申请执行人：汪永琴，女，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司，住所地：泸州市纳溪区。法定代表人：汪永林，总经理。本院在执行汪永琴与泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，穷尽财产查控措施，发现泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司的全部资产不足以清偿全部到期债务，另案申请执行人段明吉于2017年6月5日向本院申请将被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司转入破产程序审理。本院已组成合议庭依法对被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司的资产状况等进行了审查和评议，现已审查和评议终结。本院认为，被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司债务较多，其资产不足以清偿全部到期债务，明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条的规定，决定如下：将（2017）川0503执239号案件转入破产程序。二〇一七年七月二十四日
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初1008号
原告天宁区天宁金纬电子商行。
法定代表人冯兴东，经理。
委托代理人朱李宁，江苏张林芳律师事务所律师。
被告上海联讯智能化工程有限公司。
本院在审理原告天宁区天宁金纬电子商行诉被告上海联讯智能化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天宁区天宁金纬电子商行于2016年2月向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告以与被告已达成和解为由，申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天宁区天宁金纬电子商行撤回起诉。
本案案件受理费人民币1，240.90元，减半收取，计620.45元，财产保全申请费596.40元，均由原告负担。
审判员 张 静
二〇一六年二月十九日
书记员 陈小芬
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初172号
原告：长岭县某某物业有限公司，住所：吉林省长岭县。
法定代表人：赵某某，经理。
被告：田某，男，汉族，住吉林省长岭县。
委托代理人：林某某，长岭县新安镇法律服务所法律工作者。
原告长岭县某某物业有限公司诉被告田某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员李贺廷独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长岭县某某物业有限公司诉称，2014年5月20日，原告与长岭县某某房地产开发有限责任公司签订了前期物业服务合同，选聘原告对长岭二中前面的某某二小区低保楼提供前期物业管理服务事宜。被告田某某是该小区3号楼的业主，被告未按照前期物业服务合同的约定支付2015年的物业费430元，为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求法院判令被告给付物业费430元。
田某辩称：一、原告未履行物业服务义务，依法应承担违约责任。根据物业服务合同的相关规定，原告应履行房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；负责公共环境卫生，消防通道的通畅；负责公共设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理等等。但2014年以来，原告未履行过服务义务，表现在：1、2015年8月，被告前卧室西北角再次漏水，漏水原因是楼上防水没有做好，造成屋内墙体损坏严重，直接损失上千元。此事被告多次找原告，原告没有明确答复。2、3栋7单元楼门锁损坏，本单元业主共同承担修理费用350元，原告拒不承担费用。3、2015年春季，3栋7单元缓台墙皮脱落，至今未能维修。4、2015年2月12日，7单元603室门外水表丢失，已报警，物业没有承担任何赔偿责任。5、小区消防通道堆放杂物，致使安全通道不能正常使用，一旦发生火灾后果不堪设想。二、根据《中华人民共和国合同法》第六十六条和第六十七条的规定，在原告未履行物业服务义务的条件下，被告拒交物业费是行使法律赋予的同时履行抗辩权和先履行抗辩权的权利。综上所述，原告的诉讼请求不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告田某某系长岭县某某二小区低保楼3号楼7单元601室房屋的业主，该房屋建筑面积为51.24平方米。原告于2014年5月20日与被告居住小区的房屋开发商长岭县鑫源房地产开发有限责任公司签订了一份《前期物业服务合同》，合同约定：原告对被告所在小区进行物业管理，小区物业服务收费标准为多层住宅0.70元／月／平方米；业主按年度从元月起交纳物业费。原告某某物业有限公司为叁级物业服务企业。被告2015年的物业费为430元，经原告催要被告拒绝交付，2016年1月11日，原告向本院提起诉讼，要求被告交纳物业费430元。庭审中，原告针对被告的抗辩举证进行质证时认为，关于漏水和墙皮脱落问题属于建筑物质量问题，由县住房和城乡建设局负责，漏水造成的损害住房和城乡建设局已经给予赔偿。关于门锁问题，原告统一更换门锁之前，被告就已经更换完毕。
上述事实清楚，有原告的陈述、被告的答辩，前期物业服务合同及照片等证据予以证实。
本院认为：虽然原告未与被告签订物业服务合同，但原告与建设单位签订的前期物业服务合同，对小区业主具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费。原告要求被告支付拖欠的物业费，合理合法，本院予以支持。被告关于漏水缓台墙皮脱落的问题，属于建筑物的质量问题，给被告造成损害的应另行提起诉讼。由于物业服务合同具有履行期限长、履约行为持续的特点，物业服务企业提供服务、业主支付物业服务费的行为是没有先后顺序的，因此，被告关于同时履行的其它抗辩主张本院不予支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第二十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告田某于本判决生效后立即给付原告长岭县某某物业有限公司物业费430元（51.24平方米×0.70元×12个月）。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李贺廷
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨 帆
处理过的文书
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0430民初69号
原告姚东海。
被告强学军。
本院在审理原告姚东海与被告强学军凭样品买卖合同纠纷一案中，原告姚东海在开庭前以已经与被告达成和解为由提出撤诉申请。因原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚东海撤诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 朱小林
二〇一六年二月二十三日
书记员 张小云
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执1738号
申请执行人：詹臣国，男，汉族，生于1965年9月2日，四川省雅安市人。
被执行人：宋千发，男，汉族，甘肃省临泽县人，生于1974年9月28日。
被执行人：祁迎春，女，汉族，甘肃省临泽县人，生于1981年1月1日。
申请执行人詹臣国与被执行人宋千发、祁迎春借款纠纷一案，本院作出的（2015）甘民初字第71205号民事判决书已发生法律效力，被执行人宋千发、祁迎春至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人下落不明，申请执行人又无法向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，上述被执行人无财产可供执行情况已经申请执行人书面确认。根据申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初字第7120号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 王国清
审判员 尚丽蓉
二〇一七年八月二日
书记员 张志强
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第885-1号
申请执行人黄店，男，1980年3月9日出生，壮族，住贵港市港北区。
被执行人黄桂日，男，1976年8月15日出生，壮族，住贵港市港北区。
被执行人廖凤梅，女，1978年12月26日出生，壮族，住址同上。
申请执行人黄店依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2014年8月20日作出（2014）港北民初字第568号民事判决，申请执行其与被执行人黄桂日、廖凤梅民间借贷纠纷一案，本院已于2015年8月12日依法受理。本案在执行过程中，依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，未发现有其他财产可供执行；通过调查其所在的村委会、居住地周边群众，现被执行人在原居住地无生产经营收入来源和债权，且去向不明。申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，且去向不明，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2014）港北民初字第568号民事判决书本次执行程序，本案结案。
本案执行标的总额为51519元及利息（含诉讼费1519元），全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2014）港北民初字第568号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖黎明
审 判 员 杨树恒
代理审判员 覃子颜
二〇一五年十二月一日
书 记 员 潘华照
中华人民共和国上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申694号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：戎�明，男，1948年2月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：王伟民，男，1951年2月28日出生，住上海市黄浦区。
再审申请人戎大明因与被申请人王伟民健康权纠纷一案，不服中华人民共和国上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第2596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
戎大明申请再审称，王伟民的右下肢损伤是由于阴雨天行走不慎滑倒，且由于其自身膝关节有退行性改变所致，与戎大明的行为无涉，鉴定意见书亦未认定王伟明损伤系戎大明造成，故戎大明不同意承担赔偿责任。本案纠纷系因王伟民引起，戎大明只是举起石块佯扔，戎大明行为与王伟民损害后果之间不存在因果关系，戎大明不应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二�条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第九项之规定，请求再审。
本院经审查认为，原审法院根据以还原事件经过为目的的公安机关询问笔录、司法鉴定意见书、验伤诊断等，并综合全案案情，确认王伟民的伤势系在本案纠纷中所致，酌定戎大明承担70%的民事赔偿责任，并无不当。鉴于医院的就诊记录系以诊断、治疗患者病情为其最终目的，原审法院据此认定涉案出院小结并不足以构成否认王伟民的损害后果与本案纠纷存在因果关系的优势证据，亦无不妥。原审法院对在案证据已详尽阐明相关认证理由，本院不再赘述。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，所作判决应予维持。戎大明的各项再审申请事由均不能成立。综上，戎大明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项�第六项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回戎大明的再审申请。
审 判 长 杨宇红
代理审判员 周 萍
代理审判员 邓丙华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判�、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
中华人民共和国上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申694号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：戎�明，男，1948年2月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人(一审原告、二审上诉人)：王伟民，男，1951年2月28日出生，住上海市黄浦区。再审申请人戎大明因与被申请人王伟民健康权纠纷一案，不服中华人民共和国上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第2596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戎大明申请再审称，王伟民的右下肢损伤是由于阴雨天行走不慎滑倒，且由于其自身膝关节有退行性改变所致，与戎大明的行为无涉，鉴定意见书亦未认定王伟明损伤系戎大明造成，故戎大明不同意承担赔偿责任。本案纠纷系因王伟民引起，戎大明只是举起石块佯扔，戎大明行为与王伟民损害后果之间不存在因果关系，戎大明不应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二�条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第九项之规定，请求再审。本院经审查认为，原审法院根据以还原事件经过为目的的公安机关询问笔录、司法鉴定意见书、验伤诊断等，并综合全案案情，确认王伟民的伤势系在本案纠纷中所致，酌定戎大明承担70%的民事赔偿责任，并无不当。鉴于医院的就诊记录系以诊断、治疗患者病情为其最终目的，原审法院据此认定涉案出院小结并不足以构成否认王伟民的损害后果与本案纠纷存在因果关系的优势证据，亦无不妥。原审法院对在案证据已详尽阐明相关认证理由，本院不再赘述。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，所作判决应予维持。戎大明的各项再审申请事由均不能成立。综上，戎大明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项�第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戎大明的再审申请。审 判 长  杨宇红代理审判员  周 萍代理审判员  邓丙华二〇一六年十二月十三日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判�、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滕民保字第487号
申请人杨祖林，男，汉族，1986年6月10日出生，住湖北省仙桃市。
被申请人张钘，男，汉族，1988年9月26日出生，住兖州市。
申请人杨祖林与被申请人张钘机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月2日向本院申请诉前财产保全，申请人已向本院提供财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
查封被申请人张钘驾驶的鲁HXXX**号小型轿车一辆（扣押于交警大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘洪涛
二〇一三年十二月二日
书记员 李 永
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1125刑初101号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人陈广华，男，1978年2月18日出生于河北省冀州市，，汉族，农民，初中文化，中共党员，户籍地安平县，现住安平县。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2016年2月17日被刑事拘留，同月26日被取保候审，同年3月3日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同月10日被取保候审，2017年3月10日被监视居住。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人陈广华犯诈骗罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员王亚凯出庭支持公诉，被告人陈广华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2012年初，被告人陈广华以能够将被害人王某1的女儿王某3及其妻子王某2的户口迁到衡水市桃城区为由，骗得被害人王某19000元费用。之后被告人陈广华为被害人的女儿和妻子办理了衡水市市区的假户口页。2014年被害人在为其女儿办理中考报名时，向被告人索要所办理户口的户口本首页和户主页，发现户主发生了变化，遂与被告人陈广华联系，被告人又为被害人的女儿和妻子办理了“衡水市公安局人民路派出所”的假户口页，2016年2月17日，王某2持涉案的两张假户口页到公安机关办理业务时被发现。经鉴定，王某2所持两张户口页上的印章均为伪造。案发后，被告人的家属退赔了被害人的损失，并取得了被害人对被告人的谅解。
上述事实，被告人陈广华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述，证人王某2、樊某的证言，衡水市公安局桃城分局和安平县公安局发破案经过，衡水市公安局桃城分局衡桃公（人）扣字〔2016〕0014号扣押决定书及扣押物品清单，衡水市公安局2016公文检字第4号文件检验鉴定意见书，谅解书，被告人陈广华的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈广华以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财产达9000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人陈广华到案后能够如实供述自己的罪行，且已经取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人陈广华犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程博淳
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘嘉祺
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民初字第00057号
原告：某公司。
法定代表人：杨某。
委托代理人：李某。代理权限：特别授权。
被告：姚某。
原告某公司与被告姚某商品房销售合同纠纷一案中，原告某公司于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费250元由原告某公司负担。
审判员 王俐
二〇一四年三月十八日
书记员 李娟
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民初447号
起诉人：王某某
起诉人：杨某
起诉人：郭某某
起诉人：訾某某
起诉人：杨某某
2016年6月6日，本院收到王某某等五人的起诉状。起诉人王某某等五人向本院提出诉讼请求：1、解除双方之间的委托代理关系；2、判令单某某、王某甲连带向起诉人赔偿损失1000万元；3、判令单某某、王某甲承担本案诉讼费用。起诉人诉称，就张某某非法吸收公众存款案资产退赔事宜，包括起诉人、被告单某某、王某甲在内的50名受害散户代表与2013年12月14日签署《张某某非法吸收公众存款案资产退赔执行方案》。该方案第二条约定，成立退赔方案执行领导小组。该资产退赔方案执行领导小组的主要任务是代表被害群众负责资产退赔执行方案所涉及的全部事务。同时，在《张某某非法吸收公众存款案资产退赔执行方案》第三条约定，牛某某、张某某分别向受害人5000万元支持散户退赔工作。此外，该方案第五条第2款规定，本退赔方案执行过程中所涉及重大事项须经50名代表中90%以上签名同意后方可实施。单某某被选为退赔领导小组组长，王某甲被选为副组长。2016年3月单某某、王某甲未按照《张某某某非法吸收公众存款案资产退赔执行方案》的规定，擅自同意第三人张某某以其店塔三处违法小产权房和茅台迎宾系列白酒210箱用以抵消未履行部分还款义务，擅自同意第三人牛某某以汽车六辆和茅台贵宾特制白酒335箱、杜康系列白酒390箱、金银珠宝饰品用以抵消未履行部分还款义务。且单某某、王某甲向第三人出具确认二人履行完交付5000万资产的承诺。起诉人认为单某某、王某甲未按约定用低价值、无价值的财物以不合理高价值抵消其退赔义务超越了退赔执行方案的确定的代理权限，依据相关法律规定起诉人有权解除与单某某、王某甲的委托代理关系并由单某某、王某甲对起诉人造成的经济损失进行赔偿。
本院经审查认为，张某某非法吸收公众存款案90%以上散户签名同意按照调解方案处理，后经专案组协助50名散户代表推选代表制定资产退赔方案，该方案的执行是经过50名散户代表中的90%以上签名同意的，故该执行方案是多数人集体意志的体现。现该方案已得到大部分的实施，执行方案第五条第8款明确约定“除本方案不能全部实施之外，专案组及司法机关不再介入退赔事务。”故该案不属于民事诉讼受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对王某某等五人的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 高永颖
代理审判员 李佳悦
代理审判员 关丽媛
二〇一六年九月二十日
书 记 员 康 勇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终5264号
上诉人（原审被告）：周连宝。
委托诉讼代理人：潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金永根。
委托诉讼代理人：吴飞飞，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。
上诉人周连宝因与被上诉人金永根买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初3314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
周连宝上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：仅凭公安询问笔录，而没有其他证据印证情况下，不能认定周连宝欠金永根货款10万元，且在笔录中周连宝陈述已经还款。
金永根辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回上诉。
金永根向一审法院起诉请求：1、周连宝归还借款本金10万元并支付利息（以10万元为本金，自起诉之日起至实际归还之日止，按年息6%计算）；2、本案诉讼费由周连宝负担。
一审法院认定事实：金永根当庭陈述称：2008年至2013年，其陆续与周连宝发生毛纱生意往来，2013年被告向其出具11万元的欠条一份，送货单其都给了被告。后周连宝于2014年仅付了1万元，且其在欠条上也注明了周连宝付款1万元。后其拿欠条上门催讨10万元，欠条被周连宝抢去，其向派出所报案。
周连宝在苏州市吴江区公安局七都派出所询问笔录称：2008年左右，其和金小弟做牛筋弹丝生意，其欠了金小弟6万2千元钱，金小弟想让其还给他。第二天中午，其拿了4万元的现金支票给了金小弟。当年年底，金小弟说其总共还欠他2万多元。第二年，其又陆续跟金小弟有生意来往，并陆续还了他几万元。2014年年底，金小弟说其还有4万8千元的欠款没有付清，加上之前那张6万2千元的欠条，总共是11万元，并让其重新写张欠条。其就重新写了欠条给他。后其觉得不对，但欠条拿不回来了。后金小弟又来讨要欠款，其给了他1万元，金小弟在那张11万元的欠条上注明了一下。2016年1月26日，金小弟又来要钱，其才把欠条拿回来。现在10万元的欠条已被其撕掉了。
周连宝庭后提出其已陆续还清所欠金永根款项，都是现金还的，没有转账记录及对方出具的收条。
苏州市吴江区松陵镇大家港村村委会出具证明，内容为：“兹由本村村民金永根（××）住吴江区横扇镇大家港村（17）韩家湾39号，金永根与金小弟系同一人”。
以上事实，由原审法院调取的周连宝询问笔录、大家港村村委会出具证明及本案庭审笔录等予以证实。
一审法院认为，金永根申请法院调取的询问笔录等证据能够证实金永根与周连宝之间存在买卖合同关系，周连宝向金永根出具了11万元的欠条，后周连宝给付金永根1万元，尚结欠货款10万元，周连宝未出庭抗辩，视为放弃相关的诉讼权利，原审法院依法认定双方之间的买卖合同成立并有效，对金永根的主张予以确认。关于周连宝庭后提出的其已经陆续把钱都还清了的主张，原审法院认为，周连宝未提供还款的相关证据，应承担举证不能的法律后果。周连宝经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：周连宝于判决生效之日起十日内给付金永根货款10万元。案件受理费减半收取1150元，由周连宝负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然被上诉人金永根未能提供诸如合同、欠条等主要证据，但根据原审法院调取的公安局询问笔录，能够证实金永根与周连宝之间存在买卖合同关系以及周连宝尚结欠金永根10万元货款之事实，同时该询问笔录与金永根的陈述相互印证，能够支持金永根的事实主张。在此情形之下，周连宝陈述已经还款应当提供反证，但周连宝无法提供证据证明其已经还款或部分还款，故应当承担不利的法律后果。
综上所述，上诉人周连宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人周连宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吴茂程
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初4674号
原告赵华亮，男，1987年2月5日出生，汉族，住太康县。
委托代理人李宝生，河南豫太律师事务所律师。
被告河南豪盛置业有限公司，住所地：郑州市二七区兴华北街18号5A04号，机构代码：66465821-9。
法定代表人许新友，该公司总经理。
委托代理人王昌禹，该公司法律顾问。
原告赵华亮诉被告河南豪盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵华亮委托代理人李宝生被告河南豪盛置业有限公司委托代理人王昌禹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许大丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告违约金9437.7元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告签订商品房购销合同，被告出售位于太康县御花园小区商品房××套。合同约定总房价377507元，交房时间为2012年10月31日。因被告原因未如期交房导致违约，被告应按日支付总价款的万分之一违约金。被告直到2013年5月19日才交房，逾期交房共200天，应承担逾期交房违约金7550.1元。同时双方对房产登记也有约定，交房之后180工作日之内被告应向房产登记机构提供资料备案，被告未按约定办理，影响原告办理相关登记，被告构成违约，应承担已付房款0.5%的违约金，计款1887.5元。后经协商未果，现原告诉请法院，要求判如所请。
被告河南豪盛置业有限公司辩称。1、被告对交房时间没有异议，但原告起诉超过了诉讼时效，原告已丧失了胜诉权，应驳回原告的诉讼请求。2、办理房产证是政府部门的事，被告把相关手续全部提交给了办证部门，办证部门没有办理房产证，是政府职能部门的事，与被告无关。
通过原告举证、质证,本院认定如下事实：原、被告签订商品房购销合同，被告出售位于太康县御花园小区××单元××东××商品房××套。合同约定总房价377507元，交房时间为2012年10月31日。因被告原因直到2013年5月19日才交房，逾期交房共200天，按照合同约定，被告应承担按日支付总价款的万分之一违约金计款7550.1元。被告未提供证据证明按约定在房屋交付使用后180工作日之内应向房产登记机构提供资料备案，被告构成违约，按合同约定应承担已付房款0.5%的违约金，计款1887.5元。以上共计违约金9437.6元
本院认为，商品房买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告购买被告的商品房并已足额支付价款，被告应当按照约定时间交付房屋及办理相关房产手续。由于被告违约，应当按照约定承担违约责任。原告要求被告支付逾期交房违约金7550.1元及未向房产登记机构提供资料备案，影响原告办理相关登记的违约金1887.5元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称被告把相关手续全部提交给了办证部门，办证部门没有办理房产证于被告无关及本案已超过诉讼时效，因未提供证据证实，其辩称理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告河南豪盛置业有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告赵华亮违约金9437.6元
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
本判决为终审判决
审判员 李清淮
二〇一七年十一月二十六日
书记员 酒凯祥
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初720号
原告王某某，女，汉族，1987年10月3日出生。
被告胡某某，男，汉族，1987年11月27日出生。
本院在审理原告王某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以被告下落不明为由撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 王建场
二〇一六年三月十六日
书记员 杨 健
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初720号
原告王某某，女，汉族，1987年10月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告胡某某，男，汉族，1987年11月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告王某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以被告下落不明为由撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 王建场
二〇一六年三月十六日
书记员 杨 健
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初3141号
原告王彦朝，男，汉族，生于1983年8月15日，住禹州市。
委托代理人赵乐千，河南良善律师事务所律师。
被告王晓霞，女，汉族，生于1989年10月22日，住禹州市。
被告李龙超，男，汉族，生于1988年8月20日，住禹州市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市魏武路与天瑞街交叉口六合花园小区。
负责人罗天友，该公司总经理。
委托代理人朱朝阳，该公司员工。
原告王彦朝因与被告王晓霞、李龙超、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称太平洋财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭对本案进行了审理。原告王彦朝及其委托代理人赵乐千，被告王晓霞、李龙超到庭参加诉讼，被告太平洋财险许昌公司，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王彦朝诉称：2017年3月23日18时30分许，被告王晓霞驾驶注册登记为被告李龙超的豫Ｋ×××××轿车，由南向北行驶至禹州市XX镇XXXXXX路段左转弯时，与由西向南右转弯行驶原告王彦朝驾驶的豫Ｋ×××××号两轮摩托车发生事故，造成两车损坏及原告王彦朝受伤。本案事故经禹州市公安交通警察大队认定，王晓霞应负此事故的主要责任，王彦朝应负此事故的次要责任。因就赔偿事宜，各方无法达成一致，现请求依法判令被告王晓霞、李龙超、太平洋财险许昌公司赔偿原告王彦朝医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计5000元。
被告王晓霞辩称：涉诉豫Ｋ×××××车辆，在被告太平洋财险许昌公司投保有交强险，本案原告王彦朝的损失应当由被告太平洋财险许昌公司在保险范围内赔偿。
被告李龙超辩称：涉诉豫Ｋ×××××车辆，在被告太平洋财险许昌公司投保有交强险，本案原告王彦朝的损失应当由被告太平洋财险许昌公司在保险范围内赔偿。
被告太平洋财险许昌公司缺席无答辩。
原告王彦朝为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、王彦朝身份证，证明原告王彦朝身份情况。
2、道路交通事故认定书，证明原、被告之间发生交通事故以及原告王彦朝受伤、被告王晓霞负主要责任的事实。
3、诊断证明书、住院证、出院证、住院病历，证明原告王彦朝受伤后住院治疗情况。
4、医疗费票据计1095.65元、交通费票据计500元，证明原告王彦朝支出医疗费、交通费情况。
5、王晓霞机动车驾驶证、豫Ｋ×××××车辆行驶证和机动车保险单，证明被告王晓霞具有合法驾驶资格及该车辆在被告太平洋财险许昌公司投保有交强险。
6、禹州市XX镇马庄村民委员会证明，证明原告王彦朝因本案交通事故受伤造成误工费4000元。
被告王晓霞未向本院提供证据。
被告李龙超未向本院提供证据。
被告太平洋财险许昌公司未向本院提供证据。
对原告王彦朝提供的证据1、2、3、4、5，被告王晓霞、李龙超表示无异议，且不违反法律规定，本院予以采信。
对原告王彦朝提供的证据6，被告王晓霞、李龙超表示有异议，要求对该证据不予采信，本院经审查后认为，鉴于该证据无其他相关证据佐证，故本院不予采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：
2017年3月23日18时30分许，被告王晓霞驾驶注册登记为被告李龙超的豫Ｋ×××××轿车，由南向北行驶至禹州市XX镇XXXXXX路段左转弯时，与由西向南右转弯行驶原告王彦朝驾驶的豫Ｋ×××××号两轮摩托车发生事故，造成两车损坏及原告王彦朝受伤。本案事故经禹州市公安交通警察大队认定：王晓霞应负此事故的主要责任，王彦朝应负此事故的次要责任。本案事故发生后，原告王彦朝入院治疗，住院7天，为诊疗花费医疗费1095.65元，支出交通费400元（酌定）。另查明：涉讼豫Ｋ×××××轿车在被告太平洋财险许昌公司投保有交强险，本案事故发生在保险有效期间内；2016年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为34941元/年，居民服务、修理和其他服务业职工平均工资为33857元/年。
本院认为，禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，王晓霞应负此事故的主要责任（70%），王彦朝应负此事故的次要责任（30%），该认定事实清楚，责任划分并无不当，本院依法予以确认。本案中，原告王彦朝的损失有：
1、医疗费1095.65元
2、营养费210元（按照其住院7天、每天补助30元计算）
3、住院伙食补助费210元（按照其住院7天、每天补助30元计算）
4、护理费649.31元（参照2016年河南省居民服务、修理和其他服务业职工平均工资33857元/年，按照其住院诊疗护理7天计算）
5、误工费670.10元（参照2016年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资34941元/年，按照其住院诊疗误工7天计算）
6、交通费400元（酌定）
以上合计3235.06元，应当由被告太平洋财险许昌公司在机动车交强险责任限额赔偿范围内足额赔偿原告王彦朝。对原告王彦朝主张的其他损失，因其未向本院提供充分证据证明，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条第一款第(六)项、第二款，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后五日内支付原告王彦朝款3235.06元。
二、驳回原告王彦朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王晓霞、李龙超承担35元，由原告王彦朝承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：耿冬涛
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一七年八月十八日
书 记 员 ：连晋培
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5519号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，该公司董事长。
委托代理人李晓华，四川阆中农村商业银行股份有限公司五马支行行长。
被告ＸＸ。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年3月31日，被告ＸＸ以养猪为由在原告五马支行（原五马分社）申请办理借款34，000元，月利率为8.76‰，期限1年，合同约定按季结息，到期还本。该借款于2015年3月30日到期后，被告未及时清偿借款本息。故现依法起诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金34，000元及利息5，703.25元（利息截止2015年9月21日），其后利息以合同约定利率计算；二、本案全部诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告ＸＸ于2014年3月31日以养猪为由，向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司五马支行（原阆中市农村信用合作社五马分社）提交《小额信用借款申请书》，并于同日与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定借款34，000元，月利率为8.76‰，借款期限从2014年3月31日起至2015年3月30日止，结息方式为按季结息。ＸＸ在借款合同及借款借据上“借款人”处签字捺印。贷款逾期后，被告ＸＸ未偿还欠款本金及利息。原告经多次催收无果，遂起诉来本院，并提出前列请求。
认定上述事实，有被告身份信息、小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、本息结欠余额以及当事人当庭陈述等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ向原告借款，有农户小额信用借款合同、借款借据及原告的陈述等为据，其借款事实成立，本院予以认定。被告ＸＸ未按期偿还原告借款，应当承担逾期还款的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款34，000元，并从2014年3月31日起至清偿借款之日止按双方约定利率计付资金利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告ＸＸ承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 毛刚
二〇一五年十月二十日
书记员 侯丹
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1060号
申请执行人前郭县百汇小额贷款有限公司。
法定代表人：蔡洪霞，总经理。
被执行人刘宝瑛，女，1964年11月5日生，汉族，住前郭县。
本院在执行申请执行人前郭县百汇小额贷款有限公司与被执行人刘宝瑛小额借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年5月3日作出（2016）吉0721民初335号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年6月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款350000元及利息、案件受理费3275元。本院执行过程中，被执行人现已履行中，故终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0721民初335号民事调解本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范炜旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月十六日
书记员 姜丽娜
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1060号
申请执行人前郭县百汇小额贷款有限公司。
被执行人刘宝瑛
本院在执行申请执行人前郭县百汇小额贷款有限公司与被执行人刘宝瑛小额借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年5月3日作出（2016）吉0721民初335号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年6月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款350000元及利息、案件受理费3275元。本院执行过程中，被执行人现已履行中，故终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0721民初335号民事调解本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范炜旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月十六日
书记员 姜丽娜
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第07538号
原告韩春平，男，1963年2月12日出生。
被告翟洁丽，女，1968年2月27日出生，个体工商户。
被告李书民，男，1960年10月19日出生，
原告韩春平与被告翟洁丽、被告李书民房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩春平、被告翟洁丽到庭参加了诉讼。被告李书民经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告韩春平诉称：2012年我与被告翟洁丽、被告李书民签订《房屋租赁合同》，约定由我承租二被告位于北京市大兴区卫戍区农场一分场冷库院内2号院西库及北房四间（以下简称：租赁房屋）；租期为三年，自2012年7月28日至2015年7月28日，租金共计96000元，租用之�起分三次给付。合同签订后，我依合同约定支付租金至2014年7月28日；被告翟洁丽向我交付了租赁房屋。2013年11月，租赁房屋遇到拆迁，随后租赁房屋被停水停电，我无法正常使用；为配合拆迁工作，我于2013年12月28日从租赁房屋中搬出。但因我已交租金至2014年7月28日，经我多次催要，二被告拒绝退还剩余租金。现诉至法院，请求判令：1、二被告退还原告已付租金18666.69元；2、二被告向原告支付租金利息5711.7元；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告翟洁丽辩称：原告韩春平在承租期间自行搬离，当时由于租赁房屋因国家政策要求无条件腾退，我与原告韩春平商议一同找房后搬离承租房屋，我为其提供其他房屋来折抵剩余租期；但原告韩春平在未告知我的情况下自行搬离了租赁房屋；2014年1月3日，原告韩春平告知我他已搬离的事实；2014年1月6日，原告韩春平找我结算租赁房屋电费时，我告知他可以将另行在外租房的发票交由我来向相关人员商议报销事宜，但随后原告韩春平未来找我，我认为原告韩春平已经放弃了他的合同权利；我分别于2014年12月17日、2015年1月6日、2015年2月6日分三次将合同风险违约金3000元退还给了原告韩春平；现原告韩春平要求我退还房租没有法律依据，我不同意其诉讼请求。
被告李书民未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月28日，原告韩春平（乙方，承租方）与被告翟洁丽、被告李书民（甲方，出租方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方于2012年7月28日将所租卫戍区农场一分场冷库院内库房2号院西库及北房四间（租赁房屋）暂租给乙方使用；租用期限三年，自2012年7月28日至2015年7月28日，租金96000元，租用之日起一次性付清；协议期间如遇政府或军方�占用地，甲方有权终止合同，如遇不可抗力的自然灾害所造成的经济损失乙方自负等。2012年7月28日，被告翟洁丽向原告韩春平交付了租赁房屋；2013年11月，因租赁房屋涉及北京市大兴区团河地区出租土地腾退工作，被告翟洁丽接到腾退通知后告知原告韩春平租赁房屋在腾退范围之内，此后租赁房屋出现过断电情形；
庭审中，经原、被告双方确认，2014年1月5日原告韩春平搬离租赁房屋，其已交付租金至2014年7月28日。
以上事实，有当事人的陈述、房屋租赁合同、收据等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告李书民经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为放弃答辩和举证、质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履�自己的义务。本案中，原告韩春平与被告翟洁丽、被告李书民签订的合同系双方真实的意思表示，未违反相关法律规定，应为有效合同；原、被告双方应按合同约定全面履行义务；出租人应当在租赁期间保持房屋符合出租的条件，如遇拆迁、腾退等政策性因素，致使租赁合同目的无法实现时，承租人有权要求解除合同。在本案中，因2013年11月租赁房屋被通知涉及北京市大兴区团河地区出租土地腾退工作，后租赁房屋出现断电情形，租赁房屋已不继续具备适宜的出租使用条件，原告韩春平继续承租租赁房屋的合同目的已无法实现，故其有权要求解除合同，另考虑到原告韩春平起诉之时，原、被告于2012年7月28日签订的《房屋租赁合同》已经到期，现原告韩春平要求二被告返还其搬离后剩余租金的主张，理由充分，本院将依据双方在本案中确认的原告韩春平搬离腾退租�房屋的日期及其已支付租金的截止日期，在合理范围内计算应退还的租金数额为18016.44元。关于原告韩春平要求二被告支付的租金利息一节，考虑到原、被告双方的《租赁合同》中虽未约定违约责任，但在合同履行中因出现承租人有权解除合同的事由并搬离租赁房屋后，出租人应积极退还剩余租期的租金，二被告迟迟不退还租金的行为确会给原告韩春平造成一定损失，原告韩春平现主张二被告支付租金利息确属合理，本院认定按照中国人民银行同期贷款利率计算自原告韩春平搬离租赁房屋至其起诉之日止的租金利息金额为1343.83元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟洁丽、被告李书民于本判决生效后十日内向原告韩春平退还剩余租金一万八千零一十六元四角四分；
二、被告翟洁丽、被告李书民于本判决生效后十日内向原告韩春平支付剩余租金利息一千三百四十三元八角三分；
三、驳回原告韩春平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零五元，由原告韩春平负担四十二元（已交纳），由被告翟洁丽、被告李书民负担一百六十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 �吴霄
二〇一五年十一月二十日
书记员 郑 乐 乐
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00328号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号。
负责人张晓刚，该行行长。
被执行人林云庆。
被执行人李齐清。
被执行人何旱。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告林云庆、李齐清、何旱金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）崇商初字第0436号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、林云庆应于本判决生效后10日内向邮储银行归还贷款本金99399.52元；并支付逾期罚息（截止2013年12月2日为17733.52元；自2013年12月3日起至判决应给付之日止，以99399.52元为基数，按年利率15.66％上浮50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费5314元。2、李齐清、何旱对林云庆前述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费2960元、公告费690元，合计3650元，由被告林云庆、李齐清、何旱负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案执行。
执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第0436号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年四月二十八日
书记员 张丽芸
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东巍商初字第646号
原告：马启茂，居民。
被告：张晓义，农民。
原告马启茂为与被告张晓义民间借贷纠纷一案，于2014年9月23日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员范洁独任审判。本院于2014年10月13日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马启茂到庭参加诉讼，被告张晓义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告马启茂起诉称，被告张晓义因生产经营需要，于2013年12月26日向原告借款20万元，并出具借条一份，约定借款期限为2013年12月26日至2014年5月30日止，若借款逾期则从借款之日起按月利率3%计算至还清之日。借款到期后，被告未按约归还借款，为此，原告诉至法院，请求判令被告张晓义归还原告马启茂借款20万元，并支付利息（从2013年12月26日起中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了借条、收条一份，用以证明被告向原告借款20万元，并约定利息、还款期限，且原告已将款项全部交付给被告的事实。
被告张晓义未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院对证据认证如下：
被告张晓义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，原告提供的证据，具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以确认。
据此，本院认定本案事实如下：
被告张晓义因生产经营需要，于2013年12月26日向原告借款20万元，并出具借条一份，约定借款期限为2013年12月26日至2014年5月30日止，若借款逾期则从借款之日起按月利率3%计算至还清之日。借款到期后，被告未按约归还借款，为此，原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张晓义向原告马启茂借款20万元的事实清楚，证据确实充分，原、被告间的借贷关系成立。被告未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款并支付从2013年12月26日之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张晓义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓义应于本判决生效后十日内归还原告马启茂借款20万元，并支付利息（从2013年12月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4780元，减半收取2390元，由被告张晓义负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一四年十月十三日
代书记员 王湘湘
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第486号
原告：丁利，洮南市人，医生，现住洮南市。
被告：杨彪，1975年，洮南市人。
原告丁利诉被告杨彪民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原被告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告杨彪是同村村民，被告杨彪2012年3月3日从我处借款2600元，并给我出示了一张欠据。双方没有约定还款日期，我多次找被告索要欠款，被告杨彪都拒不给付，故诉至法院，要求被告立即偿还欠款2600元。
被告辩称：偿还不了那些，仅能偿还1500元。
根据原告的诉称及被告的答辩，本庭归纳争议焦点是：
被告是否应当给付原告欠款2600元。
经本院审理查明，2012年3月3日被告杨彪从原告丁利处借款2600元，并给原告打了一张借据。后原告找被告索要，被告未能偿还。
上述事实有原告的诉称、被告的答辩及被告向原告打的借据为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为被告杨彪从原告丁利处借款2600元的事实清楚，证据充分，原被告之间债权债务明确，被告应予返还。因此依照《中华人民共和国民法通则》八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”判决如下：
被告杨彪于本判决生效之日起内立即偿还原告丁利欠款2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告杨彪承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 鹏
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0982刑初92号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人任业峰，因涉嫌交通肇事罪，2017年9月11日被取保候审。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉[2018]74号起诉书指控被告人任业峰犯交通肇事罪，于2017年2月2日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人任业峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月5日15时许，被告人任业峰驾驶小型普通客车载其妻子马某沿333省道由东向西行驶至宫里镇上宫隅村路段时发生单方道路交通事故，造成车辆受损，致马某受伤，经医院抢救无效死亡。任业峰承担事故的全部责任，马某不承担事故责任。任业峰在案发现场立即报警并于次日主动到案，其如实供述了全部犯罪事实。任业峰取得其他亲属的谅解。
上述事实，被告人任业峰在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人任业峰的供述与辩解，受案登记表，立案决定书，案件侦破情况说明，受理报警登记表，122接警单，受理道路交通事故案件登记表，现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，驾驶证、行车证、保险单复印件，诊断书，尸体检验报告、尸检照片，居民死亡医学证明书，谅解书，村委证明，火化证明，道路交通事故认定书及户籍证明等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告人任业峰违反道路交通安全管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人任业峰主动到案并如实供述全部犯罪事实，是自首；取得其他亲属的谅解，确有悔罪表现，对其可适用缓刑处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人任业峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洪凤
二〇一八年二月七日
书记员 赵雯雯