wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1630号
申请执行人：张云青，男，汉族，1966年3月2日出生，居民，住连云港市海州区。
被执行人：连云港新闵绣品有限公司，住所地灌云县伊山镇任庄村，组织机构代码72352720-1。
法定代表人闵好基，该公司经理。
被执行人：陆建辉，男，汉族，1962年1月26日出生，居民，住灌云县。
被执行人：王颖，女，汉族，1970年11月10日出生，居民，住灌云县。
申请执行人张云青与被执行人连云港新闵绣品有限公司、陆建辉、王颖民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年7月13日，向本院申请执行，执行依据为：江苏省灌云县人民法院（2015）灌商初字第00326号民事判决书。
本院于2017年7月14日立案执行后，本院依法向被执行人连云港新闵绣品有限公司、陆建辉、王颖发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书,依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，已将被执行人银行账户冻结且被执行人已被加入失信被执行人名单，未发现其他可供执行财产线索。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，已将被执行人银行账户冻结，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一七年十二月十二日
书记员 李旻洋
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1630号申请执行人：张云青，男，汉族，1966年3月2日出生，居民，住连云港市海州区。被执行人：连云港新闵绣品有限公司，住所地灌云县伊山镇任庄村，组织机构代码72352720-1。法定代表人闵好基，该公司经理。被执行人：陆建辉，男，汉族，1962年1月26日出生，居民，住灌云县。被执行人：王颖，女，汉族，1970年11月10日出生，居民，住灌云县。申请执行人张云青与被执行人连云港新闵绣品有限公司、陆建辉、王颖民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年7月13日，向本院申请执行，执行依据为：江苏省灌云县人民法院（2015）灌商初字第00326号民事判决书。本院于2017年7月14日立案执行后，本院依法向被执行人连云港新闵绣品有限公司、陆建辉、王颖发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书,依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，已将被执行人银行账户冻结且被执行人已被加入失信被执行人名单，未发现其他可供执行财产线索。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，已将被执行人银行账户冻结，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一七年十二月十二日书记员  李旻洋
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新31刑更479号
罪犯李加荣，男，汉族，1964年10月出生，初中文化程度，户籍所在地四川省阆中市，现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2002年6月5日作出（2001）喀刑初字第95号刑事附带民事判决，认定李加荣犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人12500元。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年6月9日以（2005）新刑减（假）字第835号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2007年6月24日以（2007）喀中刑执字第340号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，于2008年10月18日以（2008）喀刑执字第1300号裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，于2010年6月10日以（2010）喀刑执字第419号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，于2012年5月25日以（2012）喀刑执字第692号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，于2014年3月26日以（2014）喀刑执字第458号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五�月，刑期自2005年6月9日至2017年8月8日止。
新疆维吾尔自治区喀什监狱于2016年3月14日以罪犯李加荣在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明罪犯李加荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2014年1月被评为2013年下半年改造积极分子，2014年7月被评为2014年上半年改造积极分子，2015年1月被评为2014年下半年改造积极分子，2014年4月获季度表扬一次，2014年7月获季度表扬一次，2014年12月获季度表扬一次，2015年3月获季度表扬一次，2015年10月获季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，�以认定。
本院认为，罪犯李加荣在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李加荣减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2005年6月9日至2016年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋子勤
审 判 员 胥 英
人民陪审员 邓丽君
二〇一六年四月十二日
书 记 员 高宏艳
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初360号
原告：檀进春。
委托代理人：殷鉴，安徽大雷律师事务所律师。
被告：周文松。
被告：王云。
本院在审理原告檀进春与被告周文松、王云民间借贷纠纷一案中，原告檀进春向本院提出财产保全的申请，要求查封两被告16万元的资产，并已提供担保。
本院认为：原告檀进春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予冻结、查封被告周文松、王云价值16万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 史 伟
审判员 杨 全
审判员 刘友宝
二〇一六年五月五日
书记员 梁慧淑
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1795号
原告邓某某，女，1983年12月5日生，汉族，村民。
委托代理人丁斌，系息县148法律服务所法律工作者。
被告付某某，男，1980年8月28日生，汉族，村民。
原告邓某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人丁斌、被告付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原告邓某某与被告付某某在浙江打工时认识，于2008年农历正月18日按农村习俗办理结婚典礼仪式。2008年12月20日办理结婚登记手续。2008年12月20日生育一子，取名付某甲。原、被告婚前不够了解，婚后不注重感情的培养，常因生活琐事吵闹生气。2013年7月原告起诉来院要求与被告离婚，法院判决不准离婚。经过一年双方仍未能和好，现原告再次起诉来院要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告付某某辩称：我不同意离婚，如离婚，我要求抚养婚生子，原告承担抚养费。
经审理查明，原告邓某某与被告付某某在浙江打工时认识，2008年农历正月18日按农村习俗办理结婚典礼仪式。2008年12月20日办理结婚登记手续。2008年12月20日生育一子，取名付某甲。原、被告婚前不够了解，婚后不注重感情的培养，常因生活琐事吵闹生气。2013年7月原告起诉来院要求与被告离婚，法院判决不准离婚。经过一年双方仍互不尽夫妻义务未能和好。现原告再次起诉来院要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。庭审中，原告邓某某举证有：1、原告身份证复印件一份；2、原、被告婚姻登记证明一份；3、（2013）息民初字第1150号民事判决书；4、马某某、陈某某、胡某某、雷某某4人的证人证言各一份；5、原告的病历一份。被告付某某未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互谅互让，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原、被告在婚姻存续期间因生气吵架分居，分居期间，原、被告互不联系，互不履行夫妻义务，导致原、被告夫妻感情破裂。2013年7月原告起诉来院要求与被告离婚，法院给予双方一次和好的机会，判决不准离婚。经过一年原、被告双方仍未能和好，原告邓某某再次起诉来院要求离婚，本院予以支持。庭审中，原告邓某某诉称要求抚养婚生子付某甲，由于婚生子付某甲一直随被告及其父母共同生活，且被告自愿抚养，从有利于子女健康成长等方面综合考虑，继续随被告及其父母共同生活为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告邓某某与被告付某某离婚。
二、婚子付某甲由被告付某某抚养，原告邓某某每年承担子女抚养费3600元（自2015年起每年9月1日前支付一年抚养费，至付某甲年满18岁止）。原告邓某某有探望子女的权利。
本案受理费100元，由被告付某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 辉
人民陪审员 鲁 伟
人民陪审员 关振东
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 徐宇凡
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初8459号
原告：天津市双利源物业服务有限公司西青分公司，住所地天津市西青区王稳庄镇人民政府旁。
负责人：张广嶺，经理。
委托代理人：阎军，该公司职工。
委托代理人：张金祥，该公司职工。
被告：丁胜勇，男，1982年9月26日出生。
原告天津市双利源物业服务有限公司西青分公司与被告丁胜勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法由代理审判员孙伟适用简易程序于2016年11月30日、2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告天津市双利源物业服务有限公司西青分公司之委托代理人阎军、张金祥到庭参加了诉讼。被告丁胜勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津市双利源物业服务有限公司西青分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2015年5月1日至2017年4月30日租金335207.64元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2014年6月1日签订一份关于王稳庄示范小城镇福泰园公建一锦盛环路116号商铺的租赁合同。约定每年租期届满前一个月提前交纳下一年度租金。被告应交租金335207.64元（此金额包括两年的租金、商业管理费和垃圾清运费），经原告多次催要，被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
被告丁胜勇未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年5月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《王稳庄示范镇商铺租赁合同》，约定甲方将坐落于天津市西青区王稳庄示范镇福泰园公建一锦盛环路116号建筑面积为149.78平方米的商铺出租给乙方使用，租期自2014年5月1日至2019年4月30日，年租金为54669.7元，乙方按年度以现金方式向甲方支付租金，实行上打租，乙方必须提前30天将下一年度租金交给甲方。同日，双方签订一份《王稳庄示范镇商业管理合同》，约定乙方委托甲方对其执行甲方制定的《商铺管理公约》所列事项进行监督和管理，每年商业管理费为109339.4元，每年垃圾清运费为1797.36元。
原告陈述被告已按约交纳2014年5月1日至2015年4月30日的租金和商业管理费等费用。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告签订的《王稳庄示范镇商铺租赁合同》和《王稳庄示范镇商业管理合同》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约全面履行各自义务。原告依约向被告提供了租赁房屋，被告亦应按期足额向原告支付租金等费用。按照双方约定，被告必须提前30天以现金方式将下一年度租金交给原告。因此，对于原告要求被告支付自2015年5月1日至2017年4月30日的租金、商业管理费和垃圾清运费的诉讼请求，本院予以支持。经核算，该期间的租金、商业管理费和垃圾清运费总额为331612.92元【（54669.7元+109339.4元+1797.36元）×2年】。
被告丁胜勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，应自行承担不利的诉讼后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁胜勇于本判决生效之日起三日内支付原告天津市双利源物业服务有限公司西青分公司自2015年5月1日2017年4月30日的租金、商业管理费和垃圾清运费共计331612.92元；
二、驳回原告天津市双利源物业服务有限公司西青分公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3164元，由原告天津市双利源物业服务有限公司西青分公司负担40元，由被告丁胜勇负担3124元（被告于本判决生效之日起三日内交付本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 孙伟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 康姝
附本案所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初442号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人杨某，男，1978年1月24日出生，汉族，无业。被告人杨某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月13日被取保候审。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2016]439号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月2日21时许，被告人杨某饮酒后驾驶苏A×××××号小型面包车沿浦口区泰冯路由北向南行驶至浦洲路路口时，被民警查获。经鉴定：送检的杨某血样中检出乙醇成份，乙醇含量为114.3mg／100ml。
公诉机关认为被告人杨某具有坦白的情节，建议判处被告人杨某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 安
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘培培
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执1830号
申请执行人罗晓梅。
被执行人牟兴国。
本院在执行申请执行人罗晓梅与被执行人牟兴国劳务合同纠纷一案中，我院作出的(2015)万法民初字第10309号民事判决已发生法律效力。申请执行人罗晓梅于2016年3月29日向本院申请执行。申请执行标的为案款205390元。
本案在执行过程中除扣划到被执行人牟兴国银行账户18998元案款外未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)万法民初字第10309号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人罗晓梅的债权186392元。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴学军
代理审判员 向毓军
代理审判员 陈 晴
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李春彪
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执1830号申请执行人罗晓梅。被执行人牟兴国。本院在执行申请执行人罗晓梅与被执行人牟兴国劳务合同纠纷一案中，我院作出的(2015)万法民初字第10309号民事判决已发生法律效力。申请执行人罗晓梅于2016年3月29日向本院申请执行。申请执行标的为案款205390元。本案在执行过程中除扣划到被执行人牟兴国银行账户18998元案款外未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)万法民初字第10309号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人罗晓梅的债权186392元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴学军代理审判员  向毓军代理审判员  陈 晴二〇一六年八月二十九日书 记 员  李春彪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨商初字第952号
原告周杰，女，汉族。
委托代理人白宇宙，黑龙江美亚律师事务所律师。
委托代理人徐祝庆，黑龙江美亚律师事务所律师。
被告刘宏，女，鄂伦春族。
原告周杰与被告刘宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周杰的委托代理人白宇宙、徐祝庆到庭参加诉讼，被告刘宏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周杰诉称，2013年9月22日，被告向原告借款60万元，双方于同日签订了借款合同，借款期限为自2013年9月22日至2014年9月21日，月利率3%，合同对借款金额、期限、利息、逾期偿还借款的罚息、违约金等做出明确规定。2015年3月17日被告向原告借款29.4万元，双方于同日签订了借款合同，约定2015年6月16日还清借款，月利率3%。借款到期后被告未履行还款义务，故原告诉至法院要求判令:1、被告刘宏给付原告借款本金89.4万元及自2013年9月22日起至2015年7月17日止按照银行同期贷款利率的四倍计算的利息270600元，两项合计1164600元，自2015年7月18日起至本判决生效之日止的利息按照上述标准继续计算；2、由被告刘宏承担本案的诉讼费用、律师代理费等案件相关费用。
被告刘宏经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。
本案在审理过程中,原告周杰举证如下:
证据一、借据、借款合同、转账凭条各一份，证明2013年9月22日，被告向原告借款60万元，借款期限为一年，借款利率为月利率3%，被告为原告出具了借据一份，并与原告签订了借款合同一份，借款合同还约定了罚息、违约金等事项，原告于当日将全部借款支付给被告。被告刘宏经本院依法传唤未到庭质证。本院对该份证据的真实性予以确认。
证据二、借据、借款合同各一份，证明2015年3月17日，被告向原告借款29.4万元，借款期限为3个月，借款利率为月利率3%，被告为原告出具借据一份，并与原告签订借款合同一份，借款合同中还约定罚息、违约金等事项。被告刘宏经本院依法传唤未到庭质证。本院对该份证据的真实性予以确认。
本案在审理过程中,被告刘宏未向本院提交证据。
依据上述证据及庭审中原告周杰的陈述，确定本案法律事实如下：
2013年9月22日被告刘宏以经营用款为由向原告周杰借款60万元，双方于同日签订了借款合同，被告刘宏于同日为原告周杰出具了借据一份，双方约定借款日期自2013年9月22日至2014年9月21日止，月利率3%，原告周杰向本院提交的2013年9月22日中国建设银行转账凭条上显示转账金额为579000元。2015年3月17日被告刘宏向原告周杰借款29.4万元，双方于同日签订了借款合同，被告刘宏于同日为原告周杰出具了借据一份，双方约定借款日期自2015年3月17日至2016年6月16日止，月利率3%。二笔借款到期限后被告未履行还款义务，故原告诉至法院要求判令：1、被告刘宏给付原告借款本金89.4万元及本金60万元自2013年9月22日起至2015年7月17日止按照银行同期贷款利率的四倍计算和本金29.4万元自2015年3月17日期起计算至2015年7月17日止按照银行同期贷款利率的四倍计算的利息共计270600元，两项合计1164600元，自2015年7月18日起至本判决生效之日止的利息按照上述标准继续计算；2、由被告刘宏承担本案的诉讼费用、律师代理费等案件相关费用。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘宏2013年9月22日、2015年3月17日分两次向原告周杰借款总计87.3万元，双方签订借款合同，被告刘宏于同日向原告周杰出具借据两份，系双方真实意思表示，内容合法有效，此款经原告索要后，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款的责任，故本院对原告要求被告偿还借款89.4万元的诉讼请求予以部分支持87.3万元,其余2.1万元原告虽认为是借款本金，但通过原告所举出的银行转账凭证，可确认该部分借款没有实际支付，故本院对原告要求被告偿还其余借款2.1万元的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，即最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的部分的利息不予保护，本院按照借款本金579000元银行同期贷款利率四倍计算自2013年9月22日至2015年7月17日的利息为259230元【57.9万元×同期银行贷款年利率6.15%×1.82年×4＝259230元】，本院按照借款本金294000元银行同期贷款利率四倍计算自2015年3月17日至2015年7月17日的利息为22315元【29.4万元×同期银行贷款年利率5.75%×0.33年×4＝22315元】，二部分利息合计281545元，故本院对原告要求被告给付利息270600元的利息因未超过上述标准予以支持。被告刘宏继续支付原告周杰自2015年7月18日至本判决生效之日本金87.3万元按照银行同期贷款利率四倍计算的利息。按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告刘宏于本判决生效后一次性偿还原告周杰借款87.3万元及利息270600元，两项合计1143600元。
二、被告刘宏于本判决生效后一并支付原告周杰本金87.3万元按照中国银行同期贷款利率四倍自2015年7月18日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15281元、保全费5000元，由原告周杰承担306元，被告刘宏承担19975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 徐智辉
代理审判员 曲晓雪
人民陪审员 刘丽莉
二〇一六年六月一日
书 记 员 王晓婷
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初2329号
原告：曹长秀，女，1962年5月5日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
被告：黄式辉，男，1975年3月15日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告曹长秀诉被告黄式辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹长秀及证人杨某到庭参加诉讼，被告黄式辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本息444200元；2、判令被告支付自起诉之日起，按月利率2%支付利息至还清借款之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告黄式辉归还原告借款260000元并自起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%支付逾期还款利息；2、要求被告承担本案全部诉讼费（含公告费260元）。事实和理由：2014年4月1日，被告向原告借款260000元并出具借条，口头约定自借款之日起按月利率3%向原告支付利息，计每月利息7800元。2014年7月15日，被告向原告支付了2014年4月、5月2个月利息15600元之后，未再按约定时间支付利息和归还本金，经原告多次催收，被告又于2015年8月9日支付了1000元、于2016年2月7日支付了2000元。截止起诉之日，被告共支付了三次利息合计18600元，还有184200元利息及借款本金未还，原告遂诉至本院。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、借条1份，证明被告向原告借款260000元；
证据3、公告费发票1张，证明原告支付公告费260元。
证人杨某经原告申请到庭作证，证明：证人于2014年在被告的“星洲湾”工地做事，做人工湖时被告没钱发工资给工人，由证人于2014年4月1日带被告至原告处，向原告借款。交付借款时证人和被告一起在原告家中，原告将260000元捆好，装在一个袋子里，当证人的面交给了被告，当时被告清点无误后收起来了。钱借回去后就发了民工工资，包括证人的工资。
被告黄式辉未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据及证人证言，经本院庭审核实，原告提交的证据内容真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，能够与证人证言相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：证人杨某2014年在被告的“星洲湾”工地打工，做到人工湖时，因被告需要资金发放民工工资人，经证人杨某介绍，被告于2014年4月1日向原告借款260000元。当日，证人杨某带被告至原告在赣州市水果大市场门口的家中，原告将260000元现金捆好，装在一个茅台酒的袋子里当着证人杨某的面交付给被告，被告收款后当场出具借条给原告，确认借到原告260000元，并备注其身份证号为：。被告借款后即用于发放了民工工资（包括证人杨某的的工资）。上述借款经原告多次催收未果，致诉。
本院认为，原告曹长秀与被告黄式辉之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未约定还款期限，故原告可随时要求被告在合理期限内归还借款。原告要求被告归还借款并支付逾期还款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告黄式辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄式辉于本判决生效之日起五日内归还原告曹长秀借款260000元并支付逾期还款利息（以260000元为基数，自2016年6月29日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，公告费260元，合计5460元，由被告黄式辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王婧妍
审 判 员 谢小梅
审 判 员 温文斐
二〇一七年三月十一日
代书记员 赖怡宏
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第2604号
上诉人（原审原告）韩仰英。
被上诉人（原审被告）丁凤芝。
委托代理人丁阳善。
上诉人韩仰英因健康权纠纷一案，不服梁山县人民法院（2015）梁民初字第62号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人韩仰英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人韩仰英撤回上诉处理，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费44元，由上诉人韩仰英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫先东
代理审判员 韩 飞
代理审判员 张 芳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 金广洋
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00036号
原告乔XX。
委托代理人贺XX。
被告罗XX。
被告罗X。
被告王XX。
原告乔XX与被告罗XX、王XX、罗X民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由审判员武秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔XX因故未到庭，原告乔XX的委托代理人贺XX到庭参加了诉讼，被告罗XX、王XX、罗X经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月4日被告罗XX向原告贷款30万元，约定月利率24‰，期限三个月，由被告王XX、罗X担保，贷款到期后原告多次向被告索要，被告罗XX将利息清至2012年4月，后被告再未偿还，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、被告偿还原告贷款30万元以及还清之日时的利息；二、被告承担本案的诉讼费；三、律师代理费5000元由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
借据一支，证明2011年9月4日被告罗XX向原告借款30万元，月利率24‰，约定贷款期限三个月，并由被告王XX、罗X担保。
被告罗XX、王XX、罗X未到庭，也未提供答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据，其形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及本院认证查明以下事实：2011年9月4日被告罗XX向原告贷款30万元，约定月利率24‰，期限三个月，并由被告王XX、罗X担保，贷款到期后原告多次向被告索要，被告罗XX仅将利息清至2012年4月30日后再未偿还，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告间权利义务关系明确，被告罗XX理应偿还原告乔XX的该笔借款。被告王XX、罗X作为该笔借款的保证人，未明确约定保证方式，应承担连带保证责任，被告罗XX、王XX、罗X未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告约定的利率过高，应予调整，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。原告请求被告支付律师代理费的诉求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗XX于本判决生效后十日内偿还原告乔XX借款30万元本金及利息，利息从2012年5月1日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；
二、被告王XX、罗X承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告罗XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 武秀杰
二〇一三年十二月十一日
书记员 杨旺青
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初4114号
原告：张某某，男，1949年4月8日生，汉族，住靖边县张家畔镇张伙场村*组**号，农民。
被告：王某某，男，1968年8月10日生，汉族，住靖边县张家畔镇河东教堂巷内，农民。
本院在审理原告张某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月6日受理后，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费800元，予以免收。
审判员 常 伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘亚军
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执恢22号
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行
被执行人谢恩军，
本院依据已经发生法律效力的（2006）普民二初字第111号民事调解书，依法向被执行人谢恩军发出执行通知书，责令被执行人谢恩军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢恩军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢恩军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币206060.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
二〇一六年一月十八日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执恢22号申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行被执行人袁科斌，本院依据已经发生法律效力的（2006）普民二初字第111号民事调解书，依法向被执行人袁科斌发出执行通知书，责令被执行人袁科斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁科斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结袁科斌（证件号码：）在省农信社的62×××56的存款人民币206060.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌二〇一六年一月十八日书记员  童 憬
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民四初字第110号
原告：广东银奥物业管理有限公司，地址：广州市天河区珠江新城花城大道5号南广场皇朝阁13层1301-1304室。
法定代表人：汤浩。
被告：刘燕星，男，汉族，住广州市越秀区。
本院在审理原告广东银奥物业管理有限公司诉被告刘燕星物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东银奥物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理25元，由原告负担。
代理审判员 朱文婷
二〇一四年四月九日
书 记 员 黄春燕
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第932号原告刘某，农民。被告杨某，农民，农民。本院在审理原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元由原告负担。代理审判员梁晓勇二〇一五年八月二十六日书记员杨映
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第932号原告刘锡明，农民。委托代理人李庆云，天津市津南区双桥河镇法律服务所法律工作者。委托代理人郭润德，天津市津南区双桥河镇法律服务所法律工作者。被告刘汉兴，农民，现。原告刘锡明与被告刘汉兴财产返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘锡明的委托代理人李庆云第一次开庭到庭参加诉讼、原告的委托代理人郭润德第二次开庭到庭参加诉讼，被告刘汉兴两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘锡明诉称，原告系被告之父。2013年10月23日双桥河镇示范镇建设南开发区扩域，李家圈村进行拆迁整合。李家圈村一区15号两处房屋系原告所有，因拆迁原告分给被告20.87平方米。根据有关拆迁政策规定，应分户签订拆迁协议。因分户由被告领取原告所得过渡费12个月合计15028元，另被告装修费8750元由原告领取，折抵后被告欠原告过渡费6278元，被告欠原告另18个月过渡费22544元尚未发生。原告多次找被告索要此款，被告拒付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即返还拆迁2013年11月至2014年11月的过渡费6278元；2、后续拆迁过渡费归原告所有；3、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第二项诉请。被告刘汉兴辩称，是原告同意把一区15号的四间房给被告，被告签订的拆迁协议，过渡费就应该打到被告账户上。为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：证据1、刘锡明户住宅产权调换清单1张，主要内容为：因为我们三家住宅房屋在一个评估报告单上，经家庭内部协商愿意自立协议，尽快分开，应安置建筑面积：刘锡明：103.76㎡、刘汉兴57.23㎡、刘育红47.99㎡；过渡费：刘锡明60012元、刘汉兴12522元、刘育红10314元。根据家庭实际情况每户都一致认可同意，此调换清单一式三份，每户保存一份各自为凭，签字后生效。父亲刘锡明签字捺印，长子刘汉兴签字捺印，长女刘育红签字捺印，日期为2013年10月23日。证据2、刘锡明及刘汉兴的房屋拆迁结算清单（住宅产权调换）各1张。证据3、刘汉兴的补偿款明细表2张。证据4、天津市南郊区农村建房执照2张，建房主分别为刘锡明及刘锡明的母亲王素梅。经当庭质证，被告刘汉兴对原告提交的证据1不认可，称是原告逼迫其签字并按的手印；其他证据均认可。为支持自己的主张，被告刘汉兴向本院提交如下证据：证据1、刘锡明户住宅产权调换清单1张（与原告提交的相同）。证据2、刘汉兴的房屋拆迁结算清单（住宅产权调换）1张。证据3、存折复印件2张，2014年4月25日发放26358.8元，2014年6月27日发放10018.8元，2014年11月10日发放10018.8元，2015。经当庭质证，原告对被告提交的证据均认可。本院认证意见：原、被告提交的证据均符合民事证据规则的相关规定，对其证明效力本院予以认定。本院调取如下证据：证据1、刘锡明、刘汉兴与天津市津南区双桥河镇李家圈村村民委员会签订的房屋拆迁补偿安置协议各1张，被拆迁房屋均为双桥河镇李家圈村1-15，签订时间均为2013年10月21日。证据2、刘锡明、刘汉兴房屋估价报告单各1张。证据3、刘锡明、刘汉兴同户人员明细表各1张，刘锡明同户人员为女儿刘育红、外孙王楠，刘汉兴同户人员为儿子刘洪正。证据4、双桥河示范镇建设李家圈村产权补偿发放表2张，向刘汉兴发放半年过渡费为10018.8元。经当庭质证，原告对本院调取的证据均认可。被告对本院调取的证据3称没见过，对其他证据认可。本院调取的上述证据依法定程序取得，来源合法，本院均将其作为认定案件事实的依据。根据本院认定的证据，结合庭审，本院确认如下事实：原告刘锡明与被告刘汉兴系父子关系，原告共有两子女，即被告与刘育红。因双桥河镇示范镇建设土地整合工程，2013年10月21日，原、被告分别与李家圈村村民委员会签订房屋拆迁补偿安置协议，刘锡明拆迁协议建筑面积为54.59平方米，刘汉兴拆迁协议建筑面积为83.49平方米。2013年10月23日，刘锡明、刘汉兴及刘育红签订住宅产权调换清单，约定：一区15号三十个月过渡费共82848元，由刘锡明享有60012元，由刘汉兴享有12522元，刘育红享有10314元；附属物、装修费、其它补偿共69750元，由刘锡明享有29372元，由刘汉兴享有8750元，刘育红享有31628元。2013年11月至2014年11月，刘汉兴共领取过渡费20037.6元。刘汉兴的装修费8750元由原告领取。现原告以其诉称理由来院起诉，提出如上诉请。本院认为，被告刘汉兴系完全民事行为能力人，应当承担所为民事行为的相应法律后果，刘锡明与刘汉兴、刘育红签订的产权调换清单，是双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。该产权调换清单对刘锡明、刘汉兴、刘育红三家的应安置建筑面积、附属物、装修费、其它补偿、过渡费等的分配约定明确。按照产权调换清单的约定，刘汉兴领取的2013年11月至2014年11月的20037.6元过渡费中有刘锡明的15028元，减去刘锡明领取的属于刘汉兴的8750元附属物、装修费、其它补偿费，刘汉兴应当实际返还刘锡明过渡费6278元，故对原告的诉讼请求本院予以支持。关于被告称其在产权调换清单上签字系在被胁迫的情况下签的，不是其真实意思，但其未提交证据证明，对其抗辩本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第一百三十四条第一款第四项、中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘汉兴于本判决生效后三日内给付原告2013年11月至2014年11月的过渡费6278元。案件受理费25元，由被告刘汉兴承担，此款原告已预交，刘汉兴于本判决生效后三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张旭东代理审判员  王伟红代理审判员  王丽清二〇一五年十一月十三日书 记 员  廖正勇速 录 员  郝建婕
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执315号
申请执行人蔡女，女，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人陈凤莲，女，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人蔡女与被执行人陈凤莲故意伤害罪纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法刑初字第339号刑事附带民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈凤莲应赔偿医疗费、鉴定费、住院伙食费、交通费、误工费共计人民币18873.2元给申请执行人蔡女，向申请执行人蔡女加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费183元。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月6日立案执行。
在本案执行过程中，本院查询了有关财产登记部门，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执315号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年五月二十四日
书记员 潘明汉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第0556号
原告王某，居民。
被告殷某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 姜飞
二〇一五年五月五日
书 记 员 韦杰
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第1号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人王某某，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因伤害他人于2014年9月19日被尚志市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯故意伤害罪于同年9月29日转为刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市第一看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以尚检刑诉（2014）244号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年11月11日向本院提起公诉，并向法庭提交了相关证据，建议法庭对被告人王某某在有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月幅度内量刑。本院于2014年11月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派代理检察员张宜军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月19日12时30分许，被告人王某某在黑龙江省尚志市尚志镇解放桥北附近，因向被害人徐某某索要债务，双方发生争吵，并相互厮打。在厮打过程中，王某某将徐某某打伤，致徐某某系右侧上颌骨额突及双侧鼻骨骨折；右侧眶内壁多发骨折；面部、鼻部及左眼部软组织挫伤，构成轻伤二级。被告人王某某于2014年9月19日被公安机关在尚志市尚志镇抓获。
因被告人王某某的危害行为给被害人徐某某造成的经济损失，经双方协商，自行达成一致意见，王某某赔偿徐某某各项经济损失人民币60000元。徐某某对王某某的行为表示谅解，建议法庭对王某某从轻处罚。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人王某某的户籍证明；案件来源及抓获经过；被害人徐某某的陈述；证人姜某某的证言；尚志市公安局法医鉴定所鉴定书；尚志市公安局治安调解协议书及收条；被告人王某某的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人王某某无异议。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。王某某在犯罪后能够积极赔偿被害人的各项损失，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文君
二〇一四年十一月十三日
书记员 崔明杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第601号
上诉人（原审原告）：王纯朴
委托代理人：刘合荣，新疆旭光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆天一建工投资集团有限责任公司
法定代表人：李德明，新疆天一建工投资集团有限责任公司董事长。
委托代理人：张占强，天一建工公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：周云建，天一建工公司技术负责人。
上诉人王纯朴因与被上诉人新疆天一建工投资集团有限责任公司（以下简称天一建工公司）、周云建建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民三初字第168号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理了本案，上诉人王纯朴的委托代理人刘合荣，被上诉人天一建工公司的委托代理人张占强，被上诉人周云建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年5月3日，天一建工公司承建新疆人民出版社发包的职工集资建房及地下书库工程，建筑面积14223.96平方米，地上六层，地下一层；项目经理为姜兆荣、刘国庆；屋面防水工程的质量保修期为5年，质量保修期期满后14天内，新疆人民出版社将剩余保修期和利息返还给天一建工公司。天一建工公司为此成立新疆天一建工投资集团有限公司108项目部。2012年5月23日，王纯朴与该项目的技术负责人周云建签订《协议书》，约定：“甲方（新疆天一建工投资集团有限公司108项目部）将位于乌鲁木齐市九家湾新华书店东侧新疆出版社新建基础地面防水、材料1.2㎜高分子聚乙烯防水卷材、包工包料交由乙方（王纯朴）施工；垫层浇筑完毕一星期内完工；乙方包工包主材料，协议价款每平方48元；按实际施工面积计算为准，材料到工地付40%，完工后剩余55%一次付清，预留5%质保金工程竣工一次付清”。协议签订后，王纯朴组织人员进场施工，一周后施工完毕，王纯朴离场。2013年7月30日，职工集资建房及地下书库工程竣工验收。2013年12月24日，王纯朴从天一建工公司领取工程款68612元，并在收条上注明“出版社住宅楼除质保金外劳务材料费全部付清”，在该收条及财务凭证附件验收单上均有项目经理刘国庆的签字确认。2013年12月26日，新疆人民出版社向天一建工公司发出通知，载明“由你单位承建的九家湾书库及职工集资建房工程已于2013年8月竣工。在我单位使用中，发现地下室顶板、侧壁及屋面均有漏渗水情况，望贵单位接到通知后，立即安排相关工作人员进行维修”。因天一建工公司未支付王纯朴质保金，王纯朴遂于2014年2月20日诉至法院。
原审法院认为，天一建工公司为其承建的新疆人民出版社职工集资建房及地下书库工程成立108项目部，并设有项目部经理两人，分别是姜兆荣、刘国庆，王纯朴对此是知晓的，有其领款时出具的收条及验收单上须有刘国庆的签名确认这一事实证实，周云建作为技术负责人，未经天一建工公司授权即与王纯朴签订协议书，属于无权代理，该协议书对天一建工公司不发生效力，当属无效；《建设工程质量管理条例》规定，建设工程中屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏最低保修期限为五年，王纯朴施工的地下室侧壁防水工程于2013年8月竣工，尚不满五年，综上，王纯朴主张质保金16828.3元的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持，遂判决：驳回王纯朴的诉讼请求。
上诉人王纯朴不服一审判决上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律不当，周云建代表天一建工公司签订的合同，履行的是职务行为，原审法院认定其无权代理是错误的。被上诉人提出侧壁漏水是因为后期他人施工所致，与我方施工无关，且双方约定保证金在工程竣工后一次性付清，故请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人天一建工公司答辩称，因工程仍在质保期内，故王纯朴主张保证金的诉请于法无据，请求二审法院予以驳回。
被上诉人周云建答辩称，我同意天一建工的意见。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
以上事实有建设工程施工合同、协议书、收条、验收单、通知、当事人陈述及一、二审庭审笔录为证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十八条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。在本案中，天一建工公司承建新疆人民出版社发包的职工集资建房及地下书库工程，该工程基础地面防水工程系由王纯朴包工包料施工的事实清楚，周云建作为技术负责人在事先未取得公司授权的情况下，即以自己名义对外签订合同，属于没有代理权或超越代理权的行为，而王纯朴对周云建的身份亦是明知的。由于天一建工公司对涉案协议书中的添加部分即“预留5%质保金工程竣工一次付清”不予认可，故该内容对其不产生效力，王纯朴以双方存在合同约定为由主张返还其质保金的事实不能成立，本院不予支持。另外，依据《建设工程质量管理条例》的规定，关于建设工程中屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏最低保修期限为五年。而王纯朴所施工的工程于2013年8月竣工，距今尚不足五年，故王纯朴在不满法定质保年限的情况下，主张返还其质保金的诉讼请求显然与法相悖，本院对此不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费220.71元（上诉人王纯朴已预交），由上诉人王纯朴承担。
本判决为终审判决。
审判长 黎 剑
审判员 李 健
审判员 王 宏
二〇一四年七月十四日
书记员 马恒雯
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初9288号
原告：张立红，男，1966年11月8日出生，汉族。
被告：谢高宗，男，1975年8月27日出生，汉族。
被告：龙永兰，女，1979年5月17日出生，苗族。
原告张立红与被告谢高宗、被告龙永兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。2017年2月20日，原告张立红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告张立红撤诉处理。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告张立红负担。
审 判 长 姚建平
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 洪 萍
焦作市解放区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）解行初字第18号
原告焦作市马村区待王巡达灰钙厂，住所地：焦作市马村区。
负责人史小德，该厂厂长。
委托代理人师悦敏，该厂法律顾问。
被告焦作市人力资源和社会保障局，住所地：焦作市。
法定代表人韩明华，该局局长。
委托代理人郭淑霞，金研律师事务所律师。
第三人王同义，男，汉族，1970年2月12日出生，住河南省焦作市马村区。
委托代理人李小九，焦作市马村区“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告焦作市马村区待王巡达灰钙厂诉被告焦作市人力资源和社会保障局、第三人王同义不服工伤认定一案中，原告焦作市马村区待王巡达灰钙厂于2014年8月4日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告焦作市马村区待王巡达灰钙厂申请撤诉符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告焦作市马村区待王巡达灰钙厂撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告焦作市马村区待王巡达灰钙厂负担。
审 判 长 苗晓霞
审 判 员 秦立群
人民陪审员 侯 素
二〇一四年八月四日
书 记 员 王文之
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法西民初字第44号
原告李某甲，汉族，住广东省四会市东城街道黄岗居委会市。
被告李某乙，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员梁敏适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。开庭时，原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因在广东××县糖厂工作而相识相恋，后同居，在被告有孕的情况下双方于××××年××月××日登记结婚，婚后不久儿子李某丙于1990年11月22日出生。在2006年4月双方将户口迁入四会大旺糖厂，而后被告又把户口迁入佛山市三水区西南街道富善路。2008年底，原、被告因家庭上和生意上的琐事发生争吵，被告变卖了机器设备携款离家，至今没有回来。夫妻双方已分居5年多，根本没有履行夫妻义务，更没有夫妻感情可言。据此，请求法院判令如下：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、本案诉讼费由原、被告各承担50%。
原告在诉讼中提供了结婚证和户口簿各一份，拟证明原、被告的婚姻登记情况及生育子女情况。
被告李某乙在诉讼中没有答辩及提供证据。
经审查，原告提供的证据为原件，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院确认其证明效力，并结合当事人的陈述，确认以下事实：
原、被告于××××年××月××日在湛江市海康县调风镇人民政府办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子李某丙。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻是有一定的感情基础的。原告诉请与被告离婚，从原告的陈述来看，双方之间发生矛盾多因家庭琐事所致。原、被告之间并无根本性矛盾，这并不必然意味着夫妻感情破裂。只要双方今后注重感情的培养，互相关心、体谅，注意沟通，共同面对生活中遇到的困难，夫妻感情还是有和好的可能的。原告并没有提供证据证明夫妻感情已完全破裂，被告亦没有明确表示同意离婚。因此，对原告的离婚请求，本院不予准许。原、被告双方应在今后的生活中更多的在生活、感情的各方面关心彼此，互相体谅，维系家庭的和谐和稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费减半收取即150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 敏
二〇一五年三月十九日
书记员 卢晓婷
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初4203号
原告：戈庆余，男，1957年3月9日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被告：李宜辉，男，1962年11月17日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告:莫成敏，女，1985年12月3日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告戈庆余与被告李宜辉、莫成敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告戈庆余到庭参加诉讼。被告李宜辉、莫成敏经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戈庆余向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款50000元及利息13000元（月息按2%计算自2015年5月1日至2016年5月31日）；2、承担本案诉讼费用；事实和理由：2014年9月15日，被告李宜辉以向工人发工资为由，向原告戈庆余借款50000元，并约定月利3分。被告莫成敏与李宜辉系夫妻关系。2014年10月15日至2015年4月的利息双方已经结算支付，之后本息未付，故起诉来院。
被告李宜辉、莫成敏未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致，本院予以确认。
另查明，被告李宜辉与莫成敏于2010年4月20日登记结婚，2013年7月23日登记离婚。
本院认为,本案中，原告戈庆余与被告李宜辉之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告李宜辉在借款到期后未偿还，属违约行为，应承担继续履行的民事责任。故原告起诉要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。原告自认与被告李宜辉结算2014年10月15日至2015年4月30日期间利息后，自2015年5月1日按照年利率24%计算至2016年5月31日期间利息为13000元，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生于被告莫成敏与李宜辉离婚之后，原告戈庆余要求莫�敏承担夫妻共同还款责任，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
一、被告李宜辉偿还原告戈庆余借款50000元及利息13000元，合计63000元，于判决生效后10日内履行完毕；
驳回原告戈庆余对被告莫成敏的诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元、公告费600元，由被告李宜辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1376元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 崔学志
人民陪审员 陈金永
人民陪审员 王 智
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 颜文倩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页/共5页
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第103-1号
申请执行人唐某某，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人张某某，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
申请执行人唐某某与被执行人张某某赡养纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第711号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人张某某在银行、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第711号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
代理审判员 李卫宗
二〇一五年三月十一日
书 记 员 杨 敏
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云新法刑初字第175号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年3月14日出生，汉族，广东省中山市人，初中文化，�民，户籍所在地广东省中山市，捕前暂住新兴县。因本案于2014年6月21日被抓获并刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
新兴县人民检察院以新检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于同年11月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月18日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员麦晓丹出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年春节开始，被告人陈某某到位于新兴县某房居住。6月20日晚，被告人陈某某和顾某某、伍某某、伍某甲在上述房屋内吸食了毒品冰毒；次日凌晨3时许，新兴县公安局民警到上述房屋检查，现场在被告人陈某某身上扣押到净重0.03克的晶体状毒品疑似物1小包、在屋内扣押到用于吸食毒品的吸管4条、�泉水瓶4个。以上毒品疑似物经广东省云浮市公安司法鉴定中心检验，含甲基苯丙胺及氯胺酮成份。
经审理查明，本院对公诉机关指控的以上事实予以确认。另查明：经提取被告人陈某某和顾某某、伍某某、伍某甲尿液进行检测，结果甲基安非他明均呈阳性；顾某某、伍某某、伍某甲因此被新兴县公安局给予相应的行政处罚。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、检查笔录、证据保全决定书及清单、毒品、吸管、矿泉水瓶照片、称量记录、现场尿液检测材料、行政处罚决定书、情况说明，证人顾某某、伍某某、伍某甲的证言及辨认材料、证人李某某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人陈某某的供述及辩解和辨认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某允许多�在其支配的场所内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，论罪应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押到吸管、矿泉水瓶是作案工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月21日起至2014年12月20日止。）
二、没收作案工具吸管4支、矿泉水瓶4个，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈来昌
二〇一四年十一月二十日
书记员 冼慕香
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第02469号
原告：李某，女，1980年11月25日出生，汉族，农民，住利辛县。
委托代理人：李敬堂（系原告父亲），农民。
委托代理人：韩学连，利辛县王人镇法律服务所、法律工作者。
被告：王某甲，男，1978年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日立案后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人李敬堂、韩学连到庭参加诉讼，被告王某甲经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚证。××××年××月××日生育一男孩取名“王振某。被告王某甲于2007年3月外出务工至今未回，音信全无，夫妻关系名存实亡。请求法院判决我与被告离婚，婚生子王某乙由我抚养，被告支付抚养费。
被告王某甲未到庭，亦未提出答辩。
原告针对其诉讼请求，提供的证据有：证据1、原告身份证复印件，证明原告的身份；证据2、结婚证，证明原、被告属合法夫妻关系；证据3、户口簿复印件，证明原、被告及家庭成员间的关系：证据4、原、被告所在村委会的证明两份，证明李某与王某甲系夫妻关系，××××年××月××日生育一子取名王某乙，王某甲外出打工至今未回，李某与儿子王某乙一直在其娘家居住5年；证据5、利辛县王人学区辛车小学证明，证明王某乙就读于该小学四年级。
被告未向法院提供证据。
对原告所举证据1、2、3、4、5，被告未到庭，视为对其抗辩权的放弃，合议庭审查后对以上五项证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
经审理查明的事实为：原告李某与被告王某甲经人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚证，××××年××月××日生育一男孩取名“王振某，现随原告在其娘家生活。2009年农历1月16日因家庭琐事，被告王某甲只身外出务工至今未回，下落不明。现原告诉至本院，请求与被告离婚，并要求抚养儿子王某乙。因被告未到庭，无法调解。
本院认为，原、被告登记结婚，属合法的婚姻关系，并生育一子，夫妻间本应互谅互让，相互扶助，为家庭琐事发生矛盾，不足以证明夫妻二人的感情确已破裂，现原告请求与被告离婚，因原告提供的证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张海涛
代理审判员 马汉春
人民陪审员 徐永贤
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 储可东
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0622执697号
申请执行人杨明学,男,1949年5月20日出生,汉族，退休工人，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被执行人王立江,男,1967年2月10日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
本院在执行申请执行人杨明学与被执行人王立江借款合同纠纷一案中，现因双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0622执697号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一八年六月七日
书记员 纪 伟
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执752号
申请执行人赵某某，女，满族，无业，现住辽宁省凌海市。
被执行人李某某，女，汉族，退休工人，现住辽宁省凌海市。
被执行人王某某，男，汉族，退休工人，现住辽宁省凌海市。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2017年6月5日作出（2016）辽0781民初1530号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年7月13日申请执行。
在执行过程中，被执行人家庭生活困难，又未发现其他可供执行财产，故该案件暂未执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执752号案本次执行程序终结。
如发现有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马才林
二〇一七年十月二十日
书记员 徐忠林
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张塘执字第00108-1号
申请执行人常熟市南湖建筑有限责任公司，住所地常熟市虞山镇荷花村9组。
法定代表人包国祥，该公司董事长。
被执行人徐保娣。
被执行人庞进龙。
被执行人庞霞。
申请执行人常熟市南湖建筑有限责任公司与被执行人徐保娣、庞进龙、庞霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）张塘民初字第615号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1.徐保娣、庞进龙应于本判决生效之日起10日内归还常熟市南湖建筑有限责任公司借款50万元，并负担逾期还款利息（以借款50万元为基数，自2014年10月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。2、庞霞应对徐保娣、庞进龙的本案债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.受理费4400元（已减半收取），保全费3520元，合计7920元，由徐保娣、庞进龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构等机构进行查询，未能查获被执行人徐保娣、庞进龙、庞霞有银行存款。本案尚未执行到位500000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张塘民初字第615号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一五年十月十九日
书记员 朱金海
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第1385号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：博罗县通用资产咨询有限公司。住所地：广东省惠州市博罗县。
法定代表人：刘思强，公司经理。
委托代理人：冉隆云、马泽婵，广东耀辉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林振兴，男，汉族，住广东省惠州市惠城区，身份证号码：×××0511。
原审第三人：惠州市五金交电总公司。住所地：广东省惠州市。
法定代表人：邹秀明。
再审申请人博罗县通用资产咨询有限公司因与被申请人林振兴、原审第三人惠州市五金交电总公司执行异议之诉纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2015）惠中法民一终字第16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人博罗县通用资产咨询有限公司申请再审称：一、原审认为未办理房屋产权过户登记过错在于惠州市五金交电总公司的事实错误。事实上过错应在于被申请人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，对未办理过户登记被申请人是否有过错，是审理本案的关键问题。本案中，未办理涉案房屋的过户登记手续的过错明显在于被申请人，首先被申请人在受让涉案房屋时已经知道房屋不能过户的风险，主观上具有明显过错；其次自合同签订至今，长达十年时间里，被申请人从未向房产登记部门、或通过诉讼等途径提出要求办理房屋产权变更登记的主张，怠于行使自己的权利。如果被申请人曾经向有关部门申请过户登记，并且房屋符合办理过户手续，而惠州市五金交电总公司没有协助，那么，被申请人对此才无过错，反之，被申请人就应承担过错责任，不能以此对抗执行。二、原审直接作出房屋确权的判决，没有法律依据，且违反《物权法》第九条的规定。本案中，即使被申请人对未办理过户登记没有过错，按照《物权法》第九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被申请人也并不能享有房屋所有权，而只依法享有办理房屋过户的债权请求权。在满足上述法律规定时，法院只能作出房屋买卖合同有效并确认案外人对涉案房屋享有的权利可以对抗法院执行行为的判决认定，但绝不能作出房屋所有权确权判决，否则，于法无据。据此，请求再审，驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人林振兴及第三人惠州市五金交电总公司均没有提交答辩意见。
本院认为，本案为执行异议之诉纠纷。本案双方争议的焦点是，被申请人提出的执行异议是否成立，案涉房屋是否可供申请人博罗县通用资产咨询有限公司执行。申请人博罗县通用资产咨询有限公司因与第三人惠州市五金交电总公司产生债务纠纷，在获得胜诉后申请执行登记在惠州市五金交电总公司名下位于广东省惠州市金带街29号6楼602房（粤房地产证字第××号）房产，该房产于2002年2月8日由被申请人林振兴与惠州市五金交电总公司签订《有偿转让房产协议书》，约定由惠州市五金交电总公司转让给被申请人林振兴，林振兴一次性支付了房款并占有使用该房屋至今。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条关于“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，上述房产被申请人已经支付全部价款并实际占有，但因房屋在转让时土地证存在抵押登记的情况，致使房屋至今没有办理过户手续，仍登记在惠州市五金交电总公司名下，被申请人对此并无过错。根据上述规定，法院不能对案涉房屋进行查封、扣押、冻结等执行措施。另外，原审在判决中直接确认案涉房屋归林振兴所有属适用法律错误，但未实际影响申请人的权利，与申请人没有利害关系，故不能构成本案申请人申请再审的正当理由。一、二审法院判决停止对案涉房屋的执行是正确的。
综上，博罗县通用资产咨询有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回博罗县通用资产咨询有限公司的再审申请。
审 判 长 佘琼圣
代理审判员 许东平
代理审判员 黄玉霞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 彭 群
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂盘民初字第00364号
原告刘某1，男，1966年2月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托代理人刘汉华，湖北凌枫律师事务所律师。特别授权代理。
被告王某，女，1968年11月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告刘某1诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员陈大进担任审判长，人民陪审员陈家贵、王辉参加的合议庭，于2016年4月19日不公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人刘汉华到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1诉称：原告刘某1与被告王某1991年经人介绍相识同居，××××年××月××日补办结婚证结婚。双方于××××年××月××日生育一女名刘某2，××××年××月××日生育一子名刘某3。因婚前双方了解不够，婚后双方矛盾不断。被告常年在外打工，不关心子女生活学习，不承担家庭责任，偶尔回家就辱骂长辈，打骂原告并打砸家庭用品。2014年5月8日，被告与原告发生争执后，持刀伤害原告致原告右耳廓、颈部多发伤，失血性休克。自此以后，原、被告双方一直处于分居状态，夫妻感情确已破裂。据此，原告诉请人民法院判令：1、准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻关系存续期间共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘某1为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、结婚证。证实原、被告双方于××××年××月××日补办结婚证的事实。
证据2、家庭生活用品清单。证实原、被告双方的家庭共同财产。
证据3、同济医院病历，病情证明单。证实被告持刀伤害原告致原告右耳廓、颈部多发伤，失血性休克的事实。
证据4、法医鉴定书。证实被告实施暴力行为，致原告损伤程度为轻伤二级。
证据5、（2014）鄂黄陂盘民初字第00159号民事判决书。证实2014年5月原告起诉离婚，本院判决不准予离婚的事实。
被告王某辩称：（缺席）。
被告王某在本院指定的举证期内未提交证据。
庭审中，因被告王某缺席，未能对原告提交的证据进行质证，经合议庭评议，本院认为，原告刘某1提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，能客观真实反映案件事实，本院依法予以采信。
经审理查明：原告刘某1与被告王某1988年经人介绍相识，××××年××月结婚，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女名刘某2，××××年××月××日生育一子名刘某3。因婚前双方了解不够，婚后双方常为家庭琐事常发生矛盾。2014年5月，原告刘某1诉至本院请求与被告离婚，本院经审理认为夫妻感情尚未破裂判决不准离婚。2014年5月8日，被告王某与原告发生争执后，持刀伤害原告致其右耳廓、颈部多发伤，失血性休克。原告刘某1受伤后，在华中科技大学附属同济医院住院治疗8天，经法医鉴定其损伤程度为轻伤二级。自此以后，被告王某一直去向不明，双方分居至今，夫妻感情确已破裂。据此，原告诉请人民法院判令：1、准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻关系存续期间共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，共同生活期间，原、被告因居住的房屋拆迁还建，取得拆迁还建房二套，但尚未取得房屋所有权证。另获得拆迁补偿款150000元，目前原、被告双方均未领取。
本院认为，原告刘某1与被告王某婚前相互了解不够，婚后又因性格不合常为家庭琐事发生矛盾。2014年5月，原告刘某1诉至本院请求离婚，本院依法判决不准离婚后，双方关系并未改善，夫妻间矛盾进一步恶化。在双方发生争执被告王某持刀致原告受伤后，王某至今去向不明，双方分居至今，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。故原告刘某1之离婚诉讼请求，本院予以支持。对于婚后共同财产的处理，本院认为，双方拆迁还建取得房屋，因离婚时尚未取得所有权证，本院暂不作处理，待取得相关权证后，当事人可另行向人民法院提起诉讼。对拆迁还建获得的补偿款150000元，属于夫妻共同财产，应由双方共同予以分割。是此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第21条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某1与被告王某离婚；
二、共同生活期间双方获得的拆迁补偿款150000元，由原告刘某1享有75000元，被告王某享有75000元。
案件受理费300元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈大进
人民陪审员 陈家贵
人民陪审员 王 辉
二〇一六年五月十二日
书 记 员 周 涛
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初491号
原告：李清亮，男，1972年10月20出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：王子亮，男，1979年12月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告李清亮与被告王子亮追索劳动报酬纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨玉岭
二〇一七年四月一日
书记员 廖梅馨
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初250号
原告：阳泉市益民公用事业服务有限责任公司。
法定代表人：李芬，职务：经理。
委托代理人：李召明。
被告：郝满江，男，现住平定县。
原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司与被告郝满江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。因双方已协商解决此次纠纷。原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 石斌锐
人民陪审员 张晓勇
人民陪审员 常 艳 霞
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 黄 莉 红
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第424号
原告黄某某，男，1975年11月1日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告周某某，女，1981年9月18日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院于2014年12月15日立案受理原告黄某某与被告周某某离婚纠纷一案后，原告黄某某于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告黄某某负担。
代理审判员 雷斯凡
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 杨明钦
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终877号
上诉人（原审被告）：陈铨荣，男，1962年7月25日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被上诉人（原审原告）：浙江省水电实业公司。住所地：浙江省杭州市上城区梅花碑*号。
法定代表人：季健康，董事长。
上诉人陈铨荣为与被上诉人浙江省水电实业公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2017）浙0102民初1743号之一民事裁定，向本院提起上诉称：根据被上诉人诉称，其与上诉人间的债权债务系因嵊州市特种纸厂企业转制引起的，且被上诉人本身也为嵊州市特种纸厂股东，系本项企业转制的当事人之一，故本案纠纷应为企业转制纠纷，而非民间借贷纠纷。案由直接影响案件的管辖，而一审法院却认定案由问题系实体审查、不属于管辖异议审查范围，是完全错误的。即使本案为民间借贷纠纷，但由于案涉款项本身并非上诉人向被上诉人所借，被上诉人也未提供其与上诉人、原嵊州市特种纸厂之间存在借贷合意、借贷合同的任何依据，故本案并不适用合同纠纷的管辖原则。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为：浙江省水电实业公司以民间借贷纠纷为由起诉陈铨荣，请求其归还借款本金及利息，浙江省水电实业公司提交的证据可以从形式上证明原嵊州市特种纸厂与浙江省水电实业公司之间存在借贷关系，2004年原嵊州市特种纸厂经企业改制注销，《嵊州市特种纸厂资产及债权、债务清理完结证明》中有“企业改制前形成的债权债务由陈铨荣承继承担”之内容，浙江省水电实业公司为本案诉讼请求中的“接收货币一方”，其住所地为合同履行地，位于杭州市上城区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人陈铨荣的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐鸣卉
审判员 王依群
审判员 夏文杰
二〇一七年七月七日
书记员 骆芳华
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年丰执字第00033号
申请执行人姚余。
被执行人郑宏斌。
姚余申请执行郑宏斌侵权责任纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的(2013)丰民初字第364号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姚余于2013年12月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的(2013)丰民初字第364号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
唐山�丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年丰执字第00033号
申请执行人姚余，证件号码130226195708167137。
被执行人郑宏斌。
姚余申请执行郑宏斌侵权责任纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2013）丰民初字第364号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姚余于2013年12月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2013）丰民初字第364号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书（2014）年丰执字第00033号申请执行人姚余。被执行人郑宏斌。姚余申请执行郑宏斌侵权责任纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的(2013)丰民初字第364号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姚余于2013年12月27日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条》之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的(2013)丰民初字第364号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月三日书记员  闫满良
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6243号
申请执行人：滦南县人民检察院，住所地滦南县检察院，联系电话0315-412****
被执行人：张永峰，
滦南县人民检察院申请张永峰责令退赔一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴刑重字第1号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结滦南县人民法院作出的（2015）倴刑重字第1号刑事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李纯忠
执行员 刘晓红
执行员 杨 帅
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 健
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初1609号
原告牛猛，男，汉族，1987年11月19日生。
被告鲍炳辉，男，汉族。
被告陈红伟，男。
被告河南永畅建工集团有限公司
负责人李辉，系该公司董事长。
共同委托代理人姜博，系周口金盾律师事务所律师。
共同委托代理人李雪萍，系该公司员工。
原告牛猛诉被告鲍炳辉、陈红伟、被告河南永畅建工集团有限公司合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员朱巍独任公开开庭进行了审理，原告牛猛，被告陈红伟，被告鲍炳辉、陈红伟、被告河南永畅建工集团有限公司共同委托代理人姜博、李雪萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛猛诉称：2013年6月，原告和被告协商周口海燕鑫聚地下室粉墙约定每平方米8元，原告共计干了16276平方，计款13208元，被告承若干完后即付劳务费，原告将海燕鑫聚地下室腻子工程做完后被告说暂时没有钱，（还欠原告50208元）一拖再拖，至今未还鲍炳辉、陈红伟打电话要钱，被告不接电话。故请求法院判令被告清偿劳务费50208元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告鲍炳辉、陈红伟、被告河南永畅建工集团有限公司辩称：针对原告诉三被告欠劳务费，1.原告在本案中，不是适格的诉讼当事人，具体理由如下：三被告没有和原告签订任何粉刷墙协议和合同，只是被告陈红伟在2013年5月29日和牛俊签订了粉刷墙协议，并且在公司领款，都是牛俊签字领款，也就是说，牛猛在本案中不是适格的原告，就是主张该项权利，也应该有牛俊主张，根据合同相对性，本案原告牛猛不应当诉三被告；2.由于牛俊承包该项粉刷工程，在工程过程中，存在严重漏洞，至今没有经过验收，更没有进行结算，何来诉讼中所提的16276平方米，也就是说，该项粉刷工程存在质量问题，现在被告该工地上已经给付了牛俊85000元，这是海燕鑫聚给付的。3.该项粉刷工程是12000平方米，并不是原告说诉称的16276平方米，其次，陈红伟与牛俊所签订的协议，所约定的每平米的工钱是七元，并不是原告在诉状中所称的每平米八元，综上，由于原告不具备诉讼主体资格，并且劳务工程款已经支付完毕，更何况存在质量问题，应依法驳回原告对三被告的诉请。
原告在审理过程中向法庭提交的证据材料有：证据一、劳务工资审批表复印件，证明原告与被告签订施工合同剩余价款50208元，至今未还。
被告在审理过程中向法庭提交的证据材料有：证据一、陈红伟和牛俊签订的协议书，证明牛猛不具备本案诉讼主体资格。证据二、牛俊在海燕鑫聚领款收据五份，证明已经按照12000平方米已经付款完毕。证据三、河南永畅建工集团有限公司营业执照（未见），证明河南永畅建工集团有限公司具有合法的资格。
被告鲍炳辉、陈红伟、被告河南永畅建工集团有限公司对原告提交证据材料的质证认为：1.证据为复印件，不予质证，既然举证了，邓先成在2013年在海燕鑫聚只是打工人员，在2013年年底已经不再工作了，2.关于工程量的价格不想符合，邓先成关于工程不与知情，二被告陈红伟和鲍炳辉没有授权邓先成进行项目结算，二被告如果授权给邓先成该项工程结算，应由二人委托，并且该表格没有写清主管意见，说明二被告不知道该单据，还有在2014年邓先成根本未在我公司工作，综上，该份证据不能作为证据。
原告对被告提交证据材料的质证认为：关于证据我不太清楚。
通过庭审调查和对证据材料的分析，可以确认以下案件事实：2013年5月29日，牛俊与被告河南永畅建工集团有限公司签订协议承包周口海燕鑫聚地下室照白，工程完成后，被告河南永畅建工集团周口海燕鑫聚项目部向牛俊支付劳务费共计85000元，后双方未预决算。
本院认为，牛俊和被告河南永畅建工集团周口海燕鑫聚项目部签订劳务合同，双方已形成劳务关系。本案原告牛猛在庭审中提供劳务工资审批表系复印件，被告永畅建工周口海燕鑫聚项目部不予认可。原告诉称与牛俊系合伙关系，且无证据证明。根据合同的相对性，原告牛猛不是本案适格的原告，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告牛猛的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1055元，减半收取527.5元，由原告牛猛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱巍
二〇一六年五月十八日
书记员 龚军
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初3426号
原告陈海军，男，1971年4月15日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人董运长，内黄县法律服务所法律工作者。
被告安阳英博商贸有限公司住所地：内黄县黄池北路北段西侧。
法定代表人王雪荣。
被告李志军，男，成年，汉族，内黄县东庄镇樊村人，现住内黄县（工人路）路北。
被告左利英，女，成年，汉族，内黄县东庄镇樊村人，现住内黄县（工人路）路北。系被告李志军之妻。
本院在审理原告陈海军诉被告安阳英博商贸有限公司、李志军、左利英民间借贷纠纷一案中，原告陈海军以被告已履行还款义务为由，于2016年11月22日向本院提出撤回对被告安阳英博商贸有限公司、李志军、左利英的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告陈海军撤回对被告安阳英博商贸有限公司、李志军、左利英的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈海军负担。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
人民陪审员 张锋民
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 贾晓柯
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00471号
张广磊：
胡林永与你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民二初字第00083号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年五月十二日
联系人：刘润明
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蚌山执字第00471号
本院在执行申请执行人胡林永申请执行被执行人张广磊买卖合同纠纷一案中，被执行人张广磊拒不履行安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民二初字第00083号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张广磊（男，身份证号码：XXXX纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十四日
贵州省兴义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔义行初字第00018号
原告黄福春，男，1954年3月1日生，汉族，贵州省兴仁县人，农民。
被告兴仁县鲁础营回族乡人民政府，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县鲁础营乡鲁础营村。
法定代表人马莉，该乡乡长。
第三人杨明学，男，1941年8月16日生，汉族，贵州省兴仁县人，农民。
本院在审理原告黄福春不服被告仁县鲁础营回族乡人民政府、第三人杨明学行政其他纠纷一案中，原告黄福春于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄福春在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内就自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告黄福春撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告黄福春承担。
审 判 长 谢贤斌
代理审判员 舒其琪
人民陪审员 ＸＸ新
二〇一五年六月十二日
书 记 员 黄培贵
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0722民初487号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行，住所地嘉荫县朝阳镇。
法定代表人何某，行长。
委托代理人李某某，中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行员工。
被告李某某，男，汉族，嘉荫县青山乡上马村村民。
本院于2016年9月22日，立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行诉被告李某某等借款合同纠纷一案。原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭审理前，原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行撤回起诉。
案件受理费3152元，减半收取1576元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行负担。
审判员 张建军
二O一六年十一月二十二日书记员张利
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执402号之二
申请执行人：朱长华。
委托代理人：谢慧勇。系申请执行人监护人。
被执行人：王彦学。
被执行人：王首付。
本院在执行申请执行人朱长华申请执行被执行人王彦学、王首付提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人朱长华与被执行人王彦学自愿达成和解协议，被执行人王彦学一次性给付85000元，余款申请执行人朱长华自愿放弃，不再要求执行，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初2902号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 臧广明
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一八年二月九日
书记员 范希伦
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1225执402号 申请执行人：朱长华，男，1964年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被执行人：王彦学，男，1967年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被执行人：王首付，男，1948年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 朱长华申请执行王彦学、王首付提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的为157088元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产和线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225执402号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一七年七月十一日 书记员  范希伦
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2453号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川万世达建设有限责任公司。住所地：四川省中江县凯江镇柳岸华府*栋。
法定代表人：黄光明，该公司总经理。
委托代理人：刘文益，男，汉族，1954年2月22日出生，四川万世达建设有限责任公司工作人员，住四川省中江县东江路111号附2号。
委托代理人：刘地兵，四川金锐律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨富兰，女，汉族，1965年2月2日出生，住四川省德阳市旌阳区。
再审申请人四川万世达建设有限责任公司（以下简称万世达建设公司）因与被申请人杨富兰建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2015）德民一终字第242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万世达建设公司申请再审称：一、二审判决对涉案关键证据《工程价值评估报告书》的真实性、合法性、关联性不作任何评价，对申请重新鉴定的举证责任强加给万世达建设公司，曲解了《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，认定基本事实缺乏证据，适用法律错误。请求：1.撤销四川省德阳市中级人民法院（2015）德民一终字第242号民事判决；2.改判由杨富兰立即支付万世达建设公司工程尾款20137.33元、新增加工程量价款15334.25元、资金利息20910.73元，合计56382.31元。
被申请人杨富兰提交意见称：四川省德阳市中级人民法院（2015）德民一终字第242号民事判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回万世达建设公司的再审申请。
本院认为：万世达建设公司提出根据《工程价值评估报告书》与杨富兰进行工程款结算，但根据2006年3月7日德阳市旌阳区住房和城乡建设局质安站作出的“发现屋面、卫生间严重渗漏，部分暗埋线管暴露在外，严重影响房屋的使用功能，达不到竣工验收的条件”的说明，万世达建设公司承建的杨富兰建设工程尚未完全达到竣工条件，也无工程量和工程价款的专业鉴定，本案一、二审判决认为其因负有证明责任而承担不利后果并无不当。
综上，万世达建设公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定第二、六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回四川万世达建设有限责任公司的再审申请。
审 判 长 李照彬
代理审判员 戴洪斌
代理审判员 黄 丹
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李 萍
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初2067号
原告胡广录，男，汉族，住靖边县张家畔镇.
被告任平成，男，汉族，住横山区塔湾镇。
被告彭树录，男，汉族，住靖边县张家畔镇。
原告胡广录与被告任平成、彭树录民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告胡广录、任平成、彭树录到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡广录诉称，2013年11月6日，被告任平成、彭树录向原告胡广录借款5万元，口头约定月利率为20‰，未约定还款期限。后原告多次向被告任平成、彭树录索要借款本金未果，现提起诉讼请求：一、由被告任平成、彭树录立即偿还原告借款本金5万元及利息（利息按借款月利率20‰计算，从借款之日起至执行之日止）。二、本案诉讼费用由被告任平成、彭树录承担。
原告胡广录向法庭提交了以下证据：
借款条据一份，内容为“今借到，胡广录人民币伍万元（50000），借款人：任平成、彭树录，2013.11.6”，用于证明被告任平成、彭树录向原告胡广军借款5万元及约定利息的事实。
被告任平成、彭树录辩称，借款五万元是事实，但是没有约定利息。2014年7月被告任平成用十大箱、二十小箱杨令公酒折抵24000元借款本金。
被告任平成、彭树录未向法庭提交证据。
本院根据原告的陈述、举证对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告胡广录向法庭提交的借款条据一支，因其符合证据的形式要件、来源合法、内容真实有效，故本院对其真实性予以认定，但因原告未提供其他证据予以佐证，故本院对合同中约定利息的证明目的不予认定，对其他证明目的予以认定。
本院根据原告的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2013年11月6日，被告任平成、彭树录向原告胡广录借款5万元，未约定利息，未约定还款期限。后原告多次向被告任平成、彭树录索要借款本金未果，故涉诉本院。
本院认为，原告胡广录与被告任平成、彭树录的债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，故原告诉请被告任平成、彭树录偿还借款本金应予支持。因原被告双方未约定利息，故对原告诉请被告任平成、彭树录偿还5万元的利息的请求，本院不予支持。被告任平成、彭树录辩称，“2014年7月被告任平成用十大箱、二十小箱杨令公酒折抵24000元借款本金”的理由因其未提供其他证据予以佐证，且原告对此不予认可，故本院对该辩解理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告任平成、彭树录于本判决生效后三日内偿还原告胡广录借款本金5万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告任平成、彭树录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 高耀廷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初5673号
申请人:王文文，女，1992年1月9日生，汉族，住山东省蒙阴县。
被申请人：李为永，男，1969年10月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：刘金存，女，1970年10月10日生，汉族，住址同上。
申请人王文文与被申请人李为永、刘金存民间借贷纠纷一案，王文文于2017年4月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李为永、刘金存所有的位于临沂市兰山区金信融城小区17号楼××室，保全金额26万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李为永、刘金存所有的位于临沂市兰山区××小区××楼××单元××室，限额26万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘丽娟
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云行审字第139号
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局，住所地岳阳市云溪区。
法定代表人王金波，局长。
委托代理人陈林辉，该局干部。
被执行人卢盛云，务农。
被执行人谢丽敏，务农。
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局申请强制执行征收被执行人卢盛云、谢丽敏社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对岳阳市云溪区人口和计划生育局岳云计生征字〔2015〕第X122号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，据此作出的征收决定应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局作出的岳云计生征字〔2015〕第X122号征收社会抚养费决定书。
二、被执行人卢盛云、谢丽敏收到本裁定书后七日内自动缴纳社会抚养费人民币63990元至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳，本院将依法强制执行。
本案案件执行费600元，由被执行人卢盛云、谢丽敏承担。
审 判 长 李革华
审 判 员 陈映波
人民陪审员 闾正军
二０一五年十二月一日
书 记 员 龙调芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1702民初36号
原告：刘向阳，男，1971年12月30日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被告：张潇，男，1995年8月4日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：晁中华，女，成年，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院在审理原告刘向阳与被告张潇、晁中华买卖合同纠纷一案中，原告刘向阳于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘向阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘向阳负担。
审判员 刘彦河
二〇一七年十二月六日
书记员 袁明娜
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第713号
罪犯那仁满都呼，男，1984年11月10日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古鄂托克旗。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院于2012年2月29日作出（2011）鄂刑一初字第46号刑事判决，认定罪犯那仁满都呼犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年。本院于2014年3月24日做出裁定，将其刑罚减去有期徒刑11个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，于2015年10月19日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯那仁满都呼在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯那仁满都呼在服刑改造中能够认罪服法，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时学习政治、文化、技术课，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，认真完成监区交给的各项劳动任务，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记功5次，上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯那仁满都呼在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定的减刑条件和程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯那仁满都呼减去有期徒刑11个月。
（刑期自2011年4月27日起至2017年6月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘树娇
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初9767号
原告：李幸，男，1966年11月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：周锡芬，女，1963年1月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：程林刚，男，1963年4月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告李幸与被告周锡芬、程林刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告李幸到庭参加了诉讼。被告周锡芬、程林刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李幸向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告借款50000元；2、二被告支付原告利息24000元，以50000元为基数，从2014年8月22日起，按照月利率2%计算至2016年8月21日；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告与被告周锡芬为同事关系。2013年8月被告周锡芬找原告借款用于经营周转，原告基于与被告周锡芬为同事关系，答应了被告周锡芬的请求，于2013年8月22日借给二被告5万元。同日，二被告写了借条一张，双方签订了《借款合同》一份，约定了借款日期，利息为月利率2%。二被告从2014年8月就未支付原告利息，违反了合同约定，已构成违约。原告多次催收借款无果，遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。
被告周锡芬、程林刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本案认定如下：2013年8月22日，二被告在原告处借款5万元，双方签订《借款合同》一份，二被告向原告出具借条一张，约定还款期限为2015年8月21日，月利率为2%。同日，原告通过刘艳的账户将借款转账支付给被告周锡芬。后二被告支付了一年的利息。借款逾期，原告催收借款本息未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。二被告向原告借款，原告提供借款给二被告，原、被告之间便形成了借款合同关系。二被告在使用借款后理当按约及时归还，其至今仍未还款的行为有违诚信原则，给原告造成了一定损失，依法应承担相应的民事清偿责任。因此原告的诉讼请求本院予以支持。二被告未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周锡芬、程林刚在本判决生效后十日内归还原告李幸借款50000元；
二、被告周锡芬、程林刚在本判决生效后十日内支付原告李幸利息24000元，以50000元为基数，从2014年8月22日起，按照月利率2%计算至2016年8月21日。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取为825元，由被告周锡芬、程林刚负担，限被告周锡芬、程林刚在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王璐
二〇一六年十二月十九日
书记员 江明