陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑二终字00034号
原公诉机关岐山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李晓兵，男，30岁，1984年7月11日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化，农民，住岐山县凤鸣镇。2011年10月18日因涉嫌犯诈骗罪被岐山县公安局取保候审，2013年2月28日因涉嫌犯诈骗罪被逮捕。现羁押于岐山县看守所。
岐山县人民法院审理岐山县人民检察院指控原审被告人李晓兵犯诈骗罪一案，于二0一四年四月二十一日作出（2014）岐刑重字第00001号刑事判决。原审被告人李晓兵不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。�已审理终结。
原审判决认定，（1）2011年6月11日，被告人李晓兵与侯某某经协商一致，李晓兵将自己所有的陕CD74**号别克小轿车以74000元的价格卖给了侯某某，双方写了一份购车协议，侯某某付给李晓兵现金74000元，但未及时办理车辆过户手续。2011年7月12日，被告人李晓兵用自己的真实身份信息与宝鸡市宝骏汽车租赁有限责任公司签订了汽车租赁合同，并填写了汽车租赁登记表，由李晓兵租用宝鸡市宝骏汽车租赁有限责任公司委托经营管理的陕CD97**号马自达小轿车一辆，租期两月，每月租费7800元，并由朱某某担保签名，李晓兵当天将车开走。2011年7月13日，李晓兵支付租金2900元，同年8月14日，李晓兵支付租金5000元，共计支付租金7900元。2011年8月上旬，被告人李晓兵找到侯某某，以朋友结婚需用一下别克车为由，用租来的陕CD97**号马自达小轿车换走了陕CD74**号别克小轿车。2011年8月20日被告人李晓兵用已卖掉的陕CD74**号别克小轿车作抵押，从范超辉处借款6万元（未写借条），用于归还其他债务。后被告人李晓兵于2011年9月初外逃。（陕CD97**号马自达小轿车在案发时，已经由宝鸡市宝骏汽车租赁有限责任公司直接从侯某某处追回；陕CD74**号别克小轿车公安机关已于2011年9月7日从范某某处扣押，并于2011年10月26日发还给侯某某。被告人李晓兵借范某某的6万元，其担保人李晓兵已于2011年11月全部偿还范超辉，2012年春节前，被告人李晓兵给李宝红偿还了2000元，以后再未还。）（2）2011年7月12日，被告人李晓兵利用已卖给侯某某的陕CD74**号别克车未办理过户手续之机，用从宝鸡市车管所复制的该车机动车登记证书、车辆完税证明、保险费、购车发票等手续作抵押，从袁某某处实际借款27000元（借条是以借王某某波钱的名义打的，借条上借款金额为3万元，袁某某扣了7月份利息3000元，实际给付李晓兵27000元），2011年8月12日偿还利息3000元，后于9月初逃跑。案发后，被告人李晓兵先后分五次共向袁某某退还7500元，实际借款27000元，共计还款10500元。另查：被告人李晓兵诈骗一案，岐山县公安局于2011年9月8日立案侦查，同年9月13日进行上网追逃。2011年10月17日被告人李晓兵投案自首，对其犯罪事实供认不讳。2011年10月18日被告人李晓兵被取保候审。2012年8月27日移送岐山县人民检察院审查起诉，检察机关在审查被告人李晓兵时发现其手机号为空号。2012年10月15日，被告人李晓兵到案，2012年10月23日检察院批准逮捕被告人李晓兵，执行逮捕时，被告人李晓兵已不知去向。2013年1月29日公安机关再次上网追逃。2013年2月28日被告人李晓兵在家人陪同下向公安机关投案，当日被逮捕。
据以上事实及相关证据，原审�院认为，被告人李晓兵以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。指控的第一宗诈骗的犯罪数额应以60000元认定，第二宗诈骗的犯罪数额应以实际的借款数额27000元认定。全案诈骗的犯罪数额应以87000元认定。另被告人李晓兵具有自首情节，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，以被告人李晓兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。
上诉人李晓兵上诉称，（1）原审认定的第一宗事实为借款并非诈骗犯罪；（2）第二宗事实系高利贷借款亦非诈骗犯罪。请求对其从轻判处。
经审理查明，原审判决认定的上诉人李晓兵诈骗犯罪事实清楚，有以下证据予以证实：
（一）诈骗范超辉的证据：
1、接受刑事案件登记表证实，2011年9月7日魏少锋向公安机关报案称他们公司的陕CD97**马自达小轿车2011年7月12日租给李晓兵后，李晓兵失去联系，车辆未归还，据他们公司了解，该车已被李晓兵抵押给别人；
2、证人魏某某证明，李晓兵于2011年7月12日从宝鸡市宝骏汽车租赁有限责任公司租赁陕CD97**马自达小轿车一辆，签订了汽车租赁合同，租期两月，每月租费7800元，并由朱晓辉担保签名，李晓兵当天将车开走。2011年7月13日，李晓兵支付租金2900元，同年8月14日，李晓兵支付租金5000元，并说车还要再用一个月，共计支付租金7900元；
3、证人朱某某证明，2011年7月12日，李晓兵来到他经营的安达汽车租赁公司，想要租一辆车，他知道李晓兵自己有车，问为什么还要租车，李晓兵说自己的车让别人开去了，后李晓兵嫌他那里租赁的车价位低，不够好，他又把李晓兵带到他朋友魏某某在宝鸡经营的租赁�司，选了一辆陕CD97**号马自达小轿车，李晓兵和租赁公司签订了汽车租赁合同，因为是他介绍的，魏某某让他作为担保人签了字进行担保，李晓兵将陕CD97**号马自达小轿车从租赁公司开走；
4、证人李晓兵证明，2011年8月份，李晓兵开来一辆陕CD74**号别克小轿车找到他，说在宝商家美佳超市岐山店联系了个团购，打算做烟酒生意向他借8万元，还说用别克车作抵押，他说他手头没那么多钱，李晓兵让他想想办法只借十几天就还，他之前知道陕CD74**号别克小轿车是李晓兵的，又看了行驶证，行驶证上车主是李晓兵。他就说这车只值6万元，李晓兵说6万元也可以。他就给他朋友范某某打电话说了这事，范某某同意了，约好在苏四酒店门口见面，见面后，他介绍李晓兵给范超辉认识，说李晓兵有急事要借6万元，只借十几天，并说别克车是李晓兵的，可以抵押在范某某那里，范某某看了车和行驶证，有点犹豫，他就说他可以做担保。范某某就去取了6万元现金借给了李晓兵，当时没有写借条。李晓兵把别克车和行驶证交给了范超辉。过了十天左右，范某某打电话让他联系李晓兵还钱，他打电话时就联系不上李晓兵了。直到公安局扣押那辆别克车时才知自己被骗了。后范某某说是他担保的，向他要钱，他于2011年11月分两次每次三万元给范某某共还了6万元。2011年底，2012年快过春节时李晓兵给他还款2000元，之后再未联系上李晓兵；
5、被害人范某某陈述，2011年8月20日，李晓兵带来一个年轻小伙开来一辆陕CD74**号别克小轿车在蔡家坡苏四酒店门口找到他，李晓兵介绍说那小伙叫李晓兵，有紧事要借6万元，只借十几天，李晓兵说若信不过他就用开来的车作抵押，并让李晓兵作担保，他便去他姐那里取了6万元给李晓兵，当时未写借条。他看行�证是李晓兵的名字，后他就一直开着那辆别克车，过了十天左右，他催李晓兵打电话让李晓兵赶快还款把车开走，李晓兵打电话时联系不上李晓兵。2011年9月7日，岐山县公安局来人扣押了陕CD74**号别克小轿车。后他就三天两头找李宝红要钱，2011年11月份，李宝红分两次给他还了6万元；
6、证人侯某某证明，2011年6月11日，他与李晓兵经协商一致，李晓兵将自己所有的陕CD74**号别克小轿车以74000元的价格卖给他，双方写了一份购车协议，他付给李晓兵现金74000元，但未办理车辆过户手续。到8月上旬，李晓兵找到他，以朋友结婚需用一下别克车为由，用开来的陕CD97**号马自达小轿车换走了陕CD74**号别克小轿车。陕CD97**号马自达汽车在案发时，已经由宝鸡市宝骏汽车租赁有限责任公司直接从他那里追回；
7、证人张某某证明，2011年6月11日晚，李晓兵将自己的陕CD74**号别克�轿车以74000元的价格卖给了侯某某，当时写了一份购车协议，李晓兵在协议下方写了收款收条，整个过程他都在现场。侯某某只有30000元现金，其余44000元现金是他借给侯某某的。当晚李晓兵把车行驶证、两把钥匙交给了侯某某；
8、陕CD74**号别克车的登记信息表证实，该车的所有人为李晓兵；
9、购车协议证实，2011年6月11日，李晓兵将陕CD74**号别克车以74000元卖给侯某某；
10、汽车租赁合同和登记表证实，李晓兵于2011年7月12日从宝鸡市宝骏汽车租赁有限责任公司租赁陕CD97**马自达小轿车一辆，租期两月，每月租费7800元，并由朱晓辉担保签名；
11、上诉人李晓兵多次供述承认自己使用欺骗手段从范超辉处骗得约6万元。
（二）诈骗袁某某的证据：
1、证人王某某证明，2011年7月12日，他开车去袁某某开的汽车美容店洗车，去时看见袁某某和他同学李晓兵正在说话，袁某某把他叫到店外说，李晓兵要借3万元，为了以后好要账，就说钱是他的，他就同意了。袁某某给他一沓钱，他也没有数，他们一块进到店里，李晓兵给他打了3万元借条，他把那一沓钱给李晓兵后就洗车去了。袁某某从店里出来后，他把借条给了袁某某，后面的情况他就不知道了；
2、借条证实，2011年7月12日，李晓兵向王某某出具了3万元的借条；
3、被害人袁某某陈述，2011年7月12日，李晓兵向他借3万元钱，并承诺以李的陕CD74**号别克车手续作抵押，月息10%。他同意后，当时借钱时他朋友王某某在现场，为了以后要账方便，他说钱是王某某的，打借条时就写成了借王某某的钱，借条打了3万元，他将7月份利息3000元扣除后给了李晓兵27000元，李晓兵给他抵押了陕CD74**号别克车的机动车登记证书、车辆完税证明、保险费、购车发票等手续。同年8月12日，李晓兵给他�了3000元利息，他给写了收条。到9月份他联系李晓兵时发现他手机关机，听别人说李晓兵跑了，同时听说李晓兵把陕CD74**号别克车早卖了，他就到公安机关报案。后李晓兵投案自首后，又分五次给他共还了7500元，他都给打了收条；
4、被告人李晓兵供述承认，2010年6月份他借高息12万元购买了一辆别克轿车，车牌号为陕CD74**，经过一年时间连本带息积攒到20多万元，为还高息借款他于2011年6月11日将该车以74000元卖给侯某某，当天侯某某将车开走。为了能借到钱，不让人知道他弄散了，刚好车也未过户，他就给侯某某说借用一下别克车，侯某某同意后他将车开到宝鸡车管所复制了一套车手续。2011年7月12日他到他同学袁某某处说需要用钱并将陕CD74**号别克车手续作为抵押，以月息10%向他借了3万元。当时借条是以王某某的名义打的，袁某某扣了当月的3000元利息，给了他27000元。到8月中旬，在袁某某的催促下他又给袁某某3000元利息，后来他就跑了，没有清息还钱，他就是利用车未过户的机会产生骗钱的念头。后来他先后给袁某某共还了一万多元。另外，王某某与王某某系同一人。
本案的综合证据还有：
1、岐山县公安局李晓兵的到案经过证明，李晓兵到案的具体经过。
2、户籍证明信证实，李晓兵的基本身份信息，犯罪时为完全刑事责任年龄人；
3、在逃人员登记信息表证实，岐山县公安局分别于2011年9月13日和2013年1月29日对李晓兵上网追逃；
4、岐山县公安局扣押物品、文件清单和领条证实，侯某某从岐山县公安局领到该局从范超辉处扣押的陕CD74**号别克车；
5、证人李晓兵证明，魏某某曾来他家找出租给他儿子李晓兵的汽车；蔡家坡还来了几个小伙在他家墙上喷了“还钱”的字样，至于李晓兵借了他们多少钱他不知道；还有一个姓袁的人自称是李晓兵的同学来他家要钱，说借了他3万元；
6、岐山县公安局情况说明证实，本案中王某某与王某某系同一人；
7、侯某某对李晓兵的谅解书证实，案发后，陕CD74**号别克车已由岐山县公安局扣押并发还给他，他对被告人李晓兵的行为表示谅解。
以上证据，经一审控辩双方当庭质证、认证，证据来源合法，内容确实充分，能够相互印证，本院二审时依法确认。
本院认为，上诉人李晓兵以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。关于其上诉认为原审判决定性错误，其行为不属于诈骗犯罪的上诉理由，经查，其隐瞒已将别克小轿车售予他人的事实，将该车抵押借款；又用从宝鸡市车管所复制的该车机动车登记证书、车辆完税证明、保险费、购车发票等手续作抵押�款，其上述两种行为均符合诈骗罪构成要件，上诉理由均不能成立。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈小波
审 判 员 张跃怀
代理审判员 陈瑾慧
二〇一四年十一月六日
书 记 员 宫 雪