wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终583号
上诉人（原审被告）王建平。
委托代理人崔福海，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托代理人张丙强，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行。
代表人邹莉，行长。
委托代理人尚平。
委托代理人王柳清。
原审被告青岛汇林投资有限公司。
法定代表人毕海林，总经理。
原审被告青岛汇林置业有限公司。
法定代表人徐嘉欣，总经理。
原审被告毕海林。
原审被告徐嘉欣。
原审被告金燕。
上诉人王建平因与被上诉人中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行、原审被告青岛汇林投资有限公司、原审被告青岛汇林置业有限公司、原审被告毕海林、原审被告徐嘉欣、原审被告金燕金融借款合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第28号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月14日受理。二审诉讼中，上诉人王建平向本院申请撤回对被上诉人中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行的上诉。
本院认为，上诉人申请撤回对被上诉人的上诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王建平撤回对被上诉人中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行的上诉。
二审案件受理费350元，减半收取175元，由上诉人王建平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 超
审 判 员 冷 杰
代理审判员 李鸿宾
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张雅彬
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑终479号
抗诉机关河南省滑县人民检察院。
原审被告人赵某，男，1976年5月24日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省滑县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月10日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。
滑县人民法院审理滑县人民检察院指控原审被告人赵某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年6月20日作出（2017）豫0526刑初358号刑事判决。宣判后，滑县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。安阳市人民检察院指派检察员彭娴静出庭支持抗诉，原审被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：滑县人民法院就王某与被告人赵某租赁合同纠纷一案，于2014年10月20日作出（2014）滑民二初字第205号判决书，判决被告人赵某于判决生效后五日内付给王某租赁费113760元，并返还王某租赁物熊谷MKPS-500型半自动焊机一套。判决生效后，被告人赵某未履行相应义务，王某于2014年12月23日向滑县人民法院申请立案执行，滑县人民法院于2014年12月26日立案执行，立案后滑县人民法院向被执行人被告人赵某送达了执行通知书、报告财产令、失信被执行风险告知书、被执行人财产申报表、被告人赵某未履行判决书所确定的义务，也未申报财产和收入情况。
另查明：在案件审理过程中被告人赵某家属给付申请人王某执行款2万元，剩余案款双方达成分期付款协议，王某对被告人赵某表示谅解，要求对其判处缓刑。
认定上述事实的证据有，被告人赵某供述，执行卷宗，滑县人民法院执行局证明、被害人王某的收到条和谅解书、赵某抓获证明、赵某户籍证明、滑县老店镇长屯北村委员会证明等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
原审认为，被告人赵某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行法院判决、裁定罪。被告人赵某当庭认罪态度较好，且已取得被害人的谅解，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，作出判决：被告人赵某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
滑县人民检察院抗诉理由：1、赵某被判处有期徒刑二年，缓刑三年，应适用《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款，一审判决适用第七十三条第一款关于拘役缓刑的规定系适用法律错误；2、缓刑考验期应自判决确定之日起计算，一审判决考验期从执行之日起计算系适用法律错误。
原审被告人赵某辩解，依法判决。
二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经原审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于抗诉机关提出的抗诉理由，经查，原审判决送达后，原审法院发现判决书中有笔误，即作出裁定将原判决书中的《中华人民共和国刑法》第七十三条“第一款”改为“第二款”，将“缓刑考验期从执行之日起计算”改为“缓刑考验期从确定之日起计算”，并将裁定书送达被告人及公诉机关。原审法院作出的补正裁定不对本案的事实和程序产生影响，用裁定补正并无不当，公诉机关以此为由提出抗诉，理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，原审被告人赵某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。抗诉机关的抗诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 贠宁宁
审判员 杨如意
审判员 申江波
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨 昭
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0830执恢31号
张政民、郭凡锁：
本院执行的张政民申请执行郭凡锁民间借贷纠纷一案，经本院执行已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已执行完毕。
执行员 高雷
二〇一八年二月二十六日
书记员 张庆
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执1-1号
申请执行人张国兴，男，1967年6月15日出生，汉族，防城港市港口区公车镇福利院，430181196706152657。
被执行人谢天，男，1977年8月26日出生，汉族，住所地四川省平昌县，证件号码513028197708269453。
申请执行人张国兴与被执行人谢天的租赁合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2016年3月11日作出的(2015)港民初字第823号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人谢天没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张国兴于2017年1月3日向本院申请强执行，本院依法受理。
在�行过程中被执行人未按生效判决书履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢天在银行的存款110000元或查封、扣押其价值相应的财产（房地产、机动车辆及其它财产）拍卖（或变卖、抵债），以清偿所欠申请执行人的债务。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人谢天负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张松�
二〇一七年三月二十二日
书记员 苏 林
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第2257号
原告：周小珍。
被告：阮林根。
被告：应晓飞。
被告阮林根、应晓飞的委托代理人：厉学军，浙江天目源律师事务所律师。
被告：王伟。
原告周小珍为与被告阮林根、应晓飞、王伟民间借贷纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员王笑庆独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告周小珍，被告阮林根、应晓飞的共同委托代理人厉学军到庭参加诉讼，被告王伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周小珍起诉称：2010年1月28日，被告阮林根以家庭经营需要为由向原告借款人民币200000元，并口头约定利息为月息1分，同时被告王伟作为担保人在借条上签字，且本案借款发生�被告阮林根与应晓飞婚姻存续期间，理应由两被告共同承担还款责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告阮林根、应晓飞立即归还借款本金200000元及到款项还清日止的债务利息（利息按月利率1%计算至2015年9月16日止为135200元），两项合计335200元；2、被告王伟对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：借条一份，证明被告阮林根向原告周小珍借款200000元，该借款由被告王伟担保的事实。
被告阮林根、应晓飞共同答辩称：被告阮林根于2010年1月28日向原告借款200000元是事实，但是双方当时没有约定利息，故请求法庭驳回原告要求支付利息的诉讼请求。
被告王伟未向本院提供书面答辩。
三被告均未向本院提供证据。
被告阮林根、应晓飞对原告提供的证据没有异议。被告王伟未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：2010年1月28日，被告阮林根向原告周小珍借款人民币200000元，并出具借条一份，被告王伟作为担保人在借条上签字。
另查明：被告阮林根、应晓飞于2000年4月3日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告阮林根向原告周小珍借款人民币200000元的事实清楚，有借条为证，被告阮林根应承担相应的还款责任。由于借条上没有明确约定利息，本案借款视为不支付利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。由于该借款发生在�告阮林根、应晓飞婚姻关系存续期间，在没有证据证明该借款系被告阮林根个人债务的情况下，本院认定本案借款系夫妻共同债务，应由被告阮林根、应晓飞共同偿还。被告王伟在借条上作为担保人签字，没有明确约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，故应承担连带清偿责任。被告王伟经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮林根、应晓飞应于本判决生效之日起十日内归还原告周小珍借款人民币200000元。
二、被告王伟应对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告周小珍的其他诉讼请求。
如三被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6328元，减半收取3164元，财产保全申请费2220元，合计5384元，由原告周小珍负担2172元，被告阮林根、应晓飞、王伟共同负担3212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6328元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求�交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王笑庆
二〇一五年十一月十二日
书记员 杜丽云
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任�
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途�庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1121民初155号
原告：通渭县中小企业信用担保有限公司，住所地：甘肃省通渭县。
法定代表人：何信贤，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人：董发林，男，1981年8月21日出生，汉族，住甘肃省通渭县，系该公司副经理。
委托代理人：焦万库，男，1980年5月20日出生，汉族，干部，住甘肃省通渭县。
被告：王军玲，男，1983年9月9日出生，汉族，农民，住甘肃省通渭县。
原告通渭县中小企业信用担保有限公司与被告王军玲追偿权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董发林、焦万库到庭参加诉讼，被告王军玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通渭县中小企业信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：被告王军玲一次性偿还原告代偿金50737.47元（其中本金50000元，利息737.47元）和违约金5037.75元，共计55811.22元。事实与理由：被告通过自愿申请，经所在村、乡逐级推荐，向原告提出双联农户贷款担保申请，并与原告签订了《委托保证合同》。经原告同意担保后，中国农业银行通渭县支行与被告签订《农户贷款借款合同》，并于2014年7月2日向被告发放贷款50000元。贷款到期后，原告于2015年3月12日代被告偿还贷款本金50000元，逾期利息737.47元。根据原、被告双方签订的《委托保证合同》，被告应承担违约金5037.75元。
王军玲承认原告通渭县中小企业信用担保有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照约定享有合同利益，同时履行相应的合同义务。被告王军玲与中国农业银行通渭县支行签订《农户贷款借款合同》后，应当按照合同约定及时履行还款义务。被告逾期未还款后，原告作为担保人代为偿还被告贷款本金及逾期利息。根据原、被告签订的《委托保证合同》，被告应当偿还原告代偿金及违约金。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告王军玲偿还原告通渭县中小企业信用担保有限公司代偿贷款本金50000元、代偿逾期利息737.47元、违约金5073.75元，共计55811.22元。限判决生效后十日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，减半收取597.5元，由被告王军玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 何保平
二〇一七年三月二十九日
书记员 牛晓斌
附相关法条
《中华人民共和民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰法执字第34号
申请执行人刘军，男。
被执行人张申，男。
被申请人罗风范，女。
申请执行人于刘军与被执行人张申、罗风范民间借贷纠纷执行一案，黑龙江省兰西县人民法院于2014年12月10日作出的（2014）兰民初字第56号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于刘军2015年2月25日向兰西县人民法院提出强制执行申请。
本院在执行过程中，经查被执行人张申、罗风范下落不明又无可供执行财产。
本院认为，被执行人张申、罗风范经调查现下落不明又无财产可供执行，申请执行人刘军暂不能提供被执行人可供执行财产线索，本案现已无继续执行的必要，应当裁定终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
申请执行人刘军与被执人张申、罗风范民间借贷纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人或有关案外人如不服本裁定，可依据有关法律规定向本院提出异议，或向上一级人民法院提出复议。
执行长 凤 民
执行员 吴晓军
执行员 王明月
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘 伟
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0791民初629号
原告赵某。
被告吴某。
本院在审理原告赵某诉被告吴某侵权责任纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赵某承担。
审 判 长 杨建德
审 判 员 温桂宏
人民陪审员 李慧娟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李美琴
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525财保286号
申请人：高书涛，男，1986年2月28日生，汉族，住冠县，系高献书之子。
被申请人：程旭志，男，1983年2月4日生，住冠县。
申请人高书涛于2016年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人程旭志驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车扣押在冠县交警大队事故停车场。申请人高书涛已提供现金担保。
本院经审查认为，申请人高书涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
扣押被申请人程旭志驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车。
案件申请费320元，由申请人高书涛预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一六年十月二十四日
书记员 赵海峰
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1525财保286号申请人：高书涛，男，1986年2月28日生，汉族，住冠县，系高献书之子。被申请人：程旭志，男，1983年2月4日生，住冠县。申请人高书涛于2016年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人程旭志驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车扣押在冠县交警大队事故停车场。申请人高书涛已提供现金担保。本院经审查认为，申请人高书涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：扣押被申请人程旭志驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车。案件申请费320元，由申请人高书涛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇一六年十月二十四日书记员  赵海峰
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐商初字第429号
原告山东科健房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙玉仑，总经理。
被告烟台丰润置业有限公司，住所地烟台市。
法定代表人刘乃卫，经理。
本院在审理原告山东科健房地产开发有限公司与被告烟台丰润置业有限公司确认合同无效纠纷一案，原告于2015年7月18日以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告山东科健房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告山东科健房地产开发有限公司承担。
审判员 张善芳
二〇一五年七月十八日
书记员 纪建卫
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第5002号
申请执行人:赵瑛
被执行人:蒋利花,
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富城商初字第00690号，依法向被执行人蒋利花(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人蒋利花(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋利花(证件号码:)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋利花(证件号码:)在省农信社的101000346952243#1的存款人民币40000.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一五年十月十日
书记员 李中林
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终3897号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。
负责人黄柏，总经理。
委托代理人韩运广。
被上诉人（原审原告）鲁亚楠。
委托代理人李术荣。
被上诉人（原审被告）李广磊。
被上诉人（原审被告）代晓波。
二被上诉人共同委托代理人田国生。
原审第三人周艳东。
委托代理人郭磊。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司因与被上诉人鲁亚楠、李广磊、代晓波、周艳东之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古�自治县人民法院（2016）冀0828民初2821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托代理人韩运广，被上诉人鲁亚楠的委托代理人李术荣，二被上诉人李广磊、代晓波的共同委托代理人田国生，原审第三人周艳东及其委托代理人郭磊到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定的事实不清，可能影响到本案的公正审判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2016）冀0828民初2821号民事判决；
二、本案发回河北省围场满族蒙古族自治县人民法院重审。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司预交的二审案件受理费300.00元予以退回。
审判长 李慧娟
审判员 常淑英
审判员 张 伟
二〇一六年十二月九日
书记员 张 伟 男
陕西省宜川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0630刑初2号
公诉机关陕西省宜川县人民检察院。
被告人张洋洋，男，汉族，1981年4月21日出生，小学文化，户籍所在地陕西省延安市宜川县，住该村,农民。2014年7月29日因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被宜川县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金18000元；2017年6月23日因犯盗窃罪被韩城市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；2017年10月14日因涉嫌盗窃罪被宜川县公安局刑事拘留，同年10月18日经宜川县人民检察院批准逮捕，现羁押于宜川县看守所。
陕西省宜川县人民检察院以陕宜检刑诉（2017）142号起诉书指控被告人张洋洋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。宜川县人民检察院指派检察员袁敏出庭支持公诉，被告人张洋洋到庭参加了诉讼，现已审理终结。
陕西省宜川县人民检察院指控，2013年10月27日凌晨，被告人张洋洋窜至宜川县中山街127号胡某某家，趁其家中无人之际将窗户防盗网撬开后进入该胡家中窃取创维酷开牌29寸液晶电视一台；经宜川县价格认证中心认定该电视机价值为1891元。
上述事实，被告人张洋洋在开庭审理过程中无异议，并有案件登记表，户籍信息表，被害人胡某某陈述，被告人张洋洋供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洋洋以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张洋洋犯盗窃罪罪名成立。被告人张洋洋到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张洋洋犯盗窃罪，判处有期徒刑四个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日至2018年2月13日止，罚金在本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡金江
二〇一八年一月十九日
书记员 袁 媛
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初545号
自诉人原某某，男，1998年1月16日生,汉族,农民。
被告人于某某，女，1998年8月29日生,汉族,农民。
2017年11月1日兰考县人民法院执行机关以被告人于某某涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人于某某的行为不构成拒不执行判决、裁定罪，未予立案。自诉人原某某以被告人于某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月1日向本院提起控诉。
自诉人诉称，2017年9月6日，兰考县人民法院作出（2017）豫0225民初3067号民事判决书，判决被告人于某某于判决书生效后十日内给付自诉人原某某借款36800元。判决生效后，被告人于某某拒绝履行。申请执行人原某某于2017年10月23日向兰考县人民法院申请执行，要求被告人于某某给付欠款。被告人于某某未在执行确定的履行期限内向自诉人履行义务。自诉人认为，被告人于某某的行为构成拒不执行裁定罪，请求人民法院依法追究被告人于某某的刑事责任。
本院受理后，在诉讼过程中，自诉人原某某于2017年11月9日以已与被告人于某某达成和解协议，被告人原某某已全部履行执行义务为由，向本院申请撤回对被告人于某某的控诉。经审查，本院认为，自诉人原某某与被告人于某某达成和解协议，被告人于某某已全部履行执行义务，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
准予自诉人原某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年十一月九日
书记员 杨峰卫
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘0528执288号
申请执行人吕小芳，男，汉族，1966年2月9日出生，新宁县人。
被执行人罗杰，男，汉族，1966年12月28日出生，新宁县人。
被执行人肖柏秀，女，汉族，1966年4月12日出生，新宁县人，系罗杰之妻。
上列当事人借款合同纠纷一案，申请人根据发生法律效力的（2015）宁民一初字第1059号民事判决书于2016年4月21日向本院申请强制执行。本院受理立案进入强制执行程序后，依法对被执行人的财产进行了查询，查询到被执行人无银行存款，并依法查封了被执行人房产，申请人表示暂不处理其房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
审判员 唐小冬
二〇一六年六月十二日
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）怀鹤执字第549号
曾照峰：
怀化市城市建设投资有限公司：
我院于2015年7月8日受理你们之间侵权纠纷执行一案，依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一六年一月六日
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2156号
罪犯索娜，女，1973年4月20日出生于山东省德州市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年十一月二十日，山东省武城县人民法院作出（2012）武刑初字第63号刑事判决，以被告人索娜犯贪污罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员王晶、郭作花出庭履行职务，山东省女子监狱李楠、李雯露，罪犯索娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯索娜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯索娜减刑，并当庭宣读了罪犯索娜在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯索娜提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯索娜在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度、2014年度监区级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯索娜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯索娜予以减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2017年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2156号
罪犯孙建华，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省平阴县人民法院于2011年4月22日作出了（2011）平刑初字第67号刑事判决，以被告人孙建华犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯孙建华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙建华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙建华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙建华减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
山东省烟台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁06行终75号上诉人（原审原告）：李春茂。上诉人（原审原告）：李海燕。上诉人（原审原告）：李春燕。委托代理人：林爱丽。委托代理人：张勇，山东梨城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莱阳市国土资源局。住所地：莱阳市旌旗西路***号。法定代表人：蓝洪，局长。委托代理人：姜春妍，莱阳市国土资源局工作人员。委托代理人：陈丽娟，山东明颖律师事务所律师。上诉人李春茂、李海燕、李春燕不服山东省莱阳市人民法院(2015)莱阳行初字第46号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年1月21日，莱阳市人民政府提出2014年第一批次建设用地42.8041公顷呈报申请书，2014年4月14日，山东省人民政府作出了鲁政土字（2014）308号关于莱阳市2014年第1批建设用地的批复，批准同意征收建设用地，其中，莱阳市柏林庄街道办事处小埠顶村旧村改造建设用地17124平方米。另查明，1992年8月1日，莱阳市人民政府为李田颁发了第300566号村镇房屋产权证，该房屋位于莱阳市柏林庄街道办事处小埠顶村。1991年6月1日，莱阳市国土资源局（原名莱阳市土地管理局）为李田颁发了该房屋集体土地建设用地使用证，证号为莱集建（91）字第080885号。原告李春茂、李海燕、李春燕均系李田（现已去世）的亲生子女。三原告认为，莱阳市柏林庄街道办事处小埠顶村旧村改造，被告将莱集建（91）字第080885号集体土地建设用地使用证改变了土地权属和用途，请求依法确认被告改变该土地权属和用途的行政行为无效并承担诉讼费用。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，原告起诉的第一项诉讼请求实质为不服山东省人民政府作出的土地征收行为。本案因莱阳市柏林庄街道办事处小埠顶村旧村改造,莱阳市人民政府主要是向上一级人民政府报呈建设用地申请，呈得山东省人民政府批复同意将集体土地征收为国有土地。故作出土地征收行为的行政机关是山东省人民政府，而不是本案被告莱阳市国土资源局。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的。审理中，本院依法告知三原告起诉的被告错误，应变更为山东省人民政府，但三原告不同意变更，应依法驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李春茂、李海燕、李春燕的起诉。上诉人不服原审法院裁定，上诉称：1、请求依法撤销原审法院裁定，改判确认被上诉人将莱集建（91）字第080885号《集体土地建设用地使用证》改变土地权属和用途的具体行政行为无效。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院裁定认定事实严重不符合客观事实，并且严重违反法律法规等规定，应依法撤销。一、《土地管理法》、《土地管理法实施条例》、《征收土地公告办法》等规定了土地征收的合法程序，明确了县市人民政府土地行政主管部门在征用土地过程中的法定职责，而被上诉人却不予履行，明显属于不履行法定职责，存在严重违法事实。山东省人民政府鲁政土字（2014）308号是在2014年4月14日作出的，而实际上小埠顶村旧村改造早在2013年7月8日就已经完成拆迁补偿安置工作。土地征收与拆迁补偿安置严重本末倒置，属于严重的程序违法。二、上诉人所持有的300566房产证和莱集建（91）字第0808**号《集体土地建设用地使用证》具有客观性、合法性、有效性，应依法受到法律保护。被上诉人未经法定程序擅自改变莱集建（91）字第080885号《集体土地建设用地使用证》土地权属各用途，属于存在重大且明显的违法情形。第三、上诉人的诉讼请求是要求确认被上诉人将莱集建（91）字第080885号《集体土地建设用地使用证》改变土地权属和用途的具体行政行为无效，而原审法院裁定却强行将其与土地行政征收划等号，是严重的认定事实错误，这是两个不同的法律关系，不具有必然的关联性。综上，被上诉人在柏林庄街道办事处小埠顶村土地征收过程中，不仅程序严重违法，而且未履行法定职责，放纵并支持违法行为的进行，滥用职权无视老证的存在而发放新证，出现“一地两证”的乱象。被上诉人答辩称：原审认定事实清楚，适用法律准确，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：一、原审法院认定上诉人起诉主体错误，是正确的。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条的规定，批准征收的主体是山东省人民政府，即鲁政土字（2014）308号批复。二、本案所诉的土地并不在旧村改造拆迁范围内，上诉人称被上诉人在未经其同意且严重违法的情况下，擅自将莱集建（91）字第080885号土地改变土地权属和用途，无事实和法律依据。2013年小埠顶村旧村改造共拆迁21户，该21户全部与村委签订安置协议且拆迁完毕。而上诉人所涉宗地并不在拆迁范围内。各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院裁定查明的案件事实。本院认为，原审法院审理期间，要求上诉人明确其起诉请求中“被告将莱集建（91）字第080885号集体土地建设用地使用证改变土地权属和用途的具体行政行为”是指什么行政行为，上诉人只主张“我就是要求确认改变土地权属和用途的行政行为无效”，并未明确是什么具体行为。在庭审中，上诉人认为其莱集建（91）字第080885号集体土地建设用地使用证辖下土地包含在山东省人民政府鲁政土字（2014）308号关于莱阳市2014年第1批建设用地的批复批准同意征收建设用地之内。上诉人还认为《土地管理法》、《土地管理法实施条例》、《征收土地公告办法》等规定了土地征收的合法程序，而本案却在征地方案未获批准前小埠顶村旧村改造已基本完成了，属于严重程序违法;《征收土地公告办法》中明确规定了县市政府土地行政主管部门在征收土地过程中的法定职责，而被上诉人却不予履行，明显属于不履行法定职责，存在严重违法事实。根据以上情况，原审法院认定上诉人起诉的第一项诉讼请求实质为不服改变其土地权属和用途的山东省人民政府作出的土地征收批复。该认定并无不当，其裁定结果亦无不当。上诉人不服原审法院的该认定，但从上诉人的上诉状看，主要内容仍是不服违法征收土地，与原审法院对诉讼请求的认定一致。因此，本院审理期间，再次要求上诉人明确其起诉请求中“被告将莱集建（91）字第080885号集体土地建设用地使用证改变土地权属和用途的具体行政行为”是指什么行政行为，上诉人在反复主张为几个不同的行政行为后，最终确认：对征收没有意见，实际上就是想起诉2014年7月14日莱阳市国土资源局颁发的使用面积17124平方米的土地使用证书，上诉人持有的土地证依然是合法有效的，而被上诉人却将其另行确权给他人使用，确权给谁使用上诉人也不清楚。但上诉人不能提交该土地使用证或提交该土地使用证存在的证据，也不能提交证据证明该证所辖土地包含上诉人现持有土地使用证所辖土地;被上诉人则称不清楚有这个证，即使有这个证，根据相关法律规定也应当由县级人民政府颁发。因此，即使上诉人确认本案为该诉讼请求，也不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定。综上，原审法院裁定结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  尹鹏亮审判员  张磊玉审判员  杨道力二〇一六年四月二十二日书记员  闫彩玲
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙台行初字第180号
原告林亨青。
原告林亨满。
原告梁荣福。
三原告共同委托代理人陈新利，浙江中英律师事务所律师。
被告台州市路桥区人民政府，住所地台州市路�区金水路1号。
法定代表人潘建华，代区长。
委托代理人王相根，该政府法制办公室工作人员。
委托代理人李小平，浙江力汇律师事务所律师。
原告林亨青、林亨满、梁荣福诉被告台州市路桥区人民政府其他行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告林亨青、林亨满、梁荣福起诉称：1984年4月27日，黄岩县人民政府将金清白沙堤外400亩滩涂划归原腰塘乡使用，并颁发海域使用权证。同年8月原腰塘乡政府安排包括原告在内的本村村民八十多户搞滩涂养殖。1986年9月29日，白沙堤外养殖户为防风险，报原腰塘乡政府审批，在白沙堤外搞围海筑塘养殖。报告批准后，三原�共同投入资金，构建养殖设施，从事筑塘养殖。在养殖丰收高产期间，被告不顾原告利益，确定在原告养殖塘位置建筑港口。2012年4月，被告不顾原告反对，会同金清镇人民政府，组织公安和保安人员300余人，对原告养殖塘进行开掘，致养殖物全部流失、死亡，养殖设施报废。事后，原告连续上访要求被告赔偿损失，被告拖而未赔。现起诉要求确认被告强行毁损原告35亩养殖塘行为违法。
被告台州市路桥区人民政府辩称：一、被告未实施毁坏原告养殖设施的行为，主体不适格。路桥区金清渔港建设开发有限公司于2008年10月16日经工商部门核准成立，并取得台州市金清渔港外港区一级渔港码头以及台州市金清渔港二期外港区码头工程的海域使用权。2010年12月27日、2011年7月，该公司分别与相关公司签订了工程施工合同。故金清渔港工程建�实施的主体单位是该公司。被告未组织、参与实施金清一级渔港及金清渔港二期工程建设，更无毁坏原告等人的养殖设施。故本案被告不适格。二、原告未取得海域使用权证，也未取得海域承包经营权，不具有本案诉讼主体资格。被告及原黄岩县人民政府均未对原告发放过《海涂使用权证》或《海域使用权证》，原告亦无提供有效证据证明其承包了黄政涂字第14号《浙江省黄岩县海涂使用权证》范围内的相关海涂、海域使用权。三、原告起诉超过起诉期限。2008年3月27日，被告作出路政发（2008）24号《关于废止〈浙江省黄岩县海涂使用证〉的通告》，明确废止了该证。2009年8月14日，被告作出路政发（2009）39号《关于加强金清一级渔港建设开发的通告》，严禁擅自在港区水域内养殖水产品；对港区水域范围内的养殖物，养殖户必须在2009年12月31日清塘完毕等。2011年7月，有关单位在上述权证范围内的海域进行渔港建设，原告进行了拍照取证。原告诉称其养殖塘于2012年4月被毁，却至今提起行政诉讼，明显超过起诉期限。综上，请求驳回原告起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告诉称其养殖塘于2012年4月被被告路桥区人民政府强制清理，则其应当在两年内提起行政诉讼。现原告于2015年12月14日起诉，超过了法定起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告林亨青、林亨满、梁荣福的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。
审 判 长 蔡 超
审 判 员 屈雪香
代理审判员 张方杰
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 郭之仪
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0423民初1025号
原告：蔡丽梅，女，1981年12月5日生，汉族，住通海县。现住通海县。
被告：蔡丽芝，女，1969年8月21日生，汉族，居民，住通海县。
被告：易永国，男，1968年3月20日生，哈尼族，居民，住通海县。
原告蔡丽梅诉被告蔡丽芝、易永国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理。
原告蔡丽梅向本院提出诉讼请求：判决二被告立即连带偿还原告借款本金1439761元及利息（按月利率2%计算至实际清偿之日）。事实与理由：原告与被告蔡丽芝系亲姐妹关系，二被告系夫妻关系。2015年上半年，被告以需要资金周转为由向原告借款并承诺按月利率2%支付利息。考虑到系亲姐妹，原告就将钱借给被告，具体借款如下：2015年4月12日，通过工商银行转账50000元，2015年4月13日，通过工商银行转账70000元，2015年4月21日，通过工商银行转账30000元，2015年合计150000元。2016年2月14日，通过工商银行转账5000元，2016年3月28日，通过工商银行转账80000元，2016年4月22日，通过工商银行转账100000元，2016年6月24日，通过工商银行转账108300元，2016年7月8日，通过工商银行转账20000元，2016年8月5日，通过工商银行转账50000元，2016年9月26日，通过浦发银行转账100000元，2016年10月20日，通过工商银行转账43961元，2016年11月25日，通过工商银行转账7000元，2016年11月28日，通过工行手机银行转账6500元，2016年12月10日，通过工商银行柜台取款300000元，2016年12月25日，通过工商银行转账30000元，2016年合计823761元。2017年1月9日，通过工商银行转账5000元，2017年1月23日，通过工商银行转账148000元，2017年2月16日，通过工商银行转账20000元，2017年2月21日，通过工商银行转账3000元，2017年3月22日，原告用山水上居D幢702室的不动产登记证作抵押向云南通海农村商业银行贷款290000元借给被告，2017年合计466000元，三年被告向原告借款共计1439761元，被告收到借款后，未偿还本金，2016年8月以前能按月偿还利息，2016年8月后未偿还利息，经原告多次催要未果，故诉至法院。
本院经审查后认为，因被告蔡丽芝涉嫌非法吸收公众存款,于2017年6月26日被通海县公安局立案侦查，故本案不属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告蔡丽梅的起诉。
案件受理费17760元，减半收取计8880元，退还原告蔡丽梅。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 朱亚芹
二〇一七年八月十一日
书记员 陈晓萌
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字9405-1号
原告金敏，男，1985年10月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告张明泉，男，1989年6月15日出生，汉族，住福建省德化县。
原告金敏与被告张明泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日以简易程序立案受理，依法适用简易程序由审判员林晞吟独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林晞吟
代理审判员 刘亚乐
人民陪审员 苏素华
二〇一五年九月二日
书 记 员 辛 鹏
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终6794号
上诉人(原审被告、反诉原告)：郑州新芒果春天房地产有限公司。
法定代表人：李曙成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴利波，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李军红，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：王中亚。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：杨燕。
委托诉讼代理人：张小明，河南优泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张路羽，河南优泽律师事务所律师。
上诉人郑州新芒果春天房地产有限公司因与被上诉人王中亚、杨燕房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初1744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑州新芒果春天房地产有限公司于2018年6月29日向本院提交书面申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人郑州新芒果春天房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郑州新芒果春天房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑州新芒果春天房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张林利
审判员 张向军
审判员 安 军
审判员 郑宗红
审判员 钟晓奇
二〇一八年六月二十九日
书记员 王梦娇
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4236号
申请执行人杨国民。
被执行人王有民。
被执行人于文俊。
本院在执行申请执行人杨国民与被执行人王有民、于文俊买卖合同纠纷一案中，经向银行、房管处及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第4236号案件程序终结执行。被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈怀瑛
执行员 楼贤中
执行员 张光潮
二〇一五年七月十三日
书记员 朱国君
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初939号
原告：赵利，男，1962年2月24日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
被告：濉溪县刘桥镇彭楼村民委员会，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：彭云龙。
原告赵利与被告濉溪县刘桥镇彭楼村民委员会（以下简称彭楼村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员杨明适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告赵利到庭参加诉讼，被告彭楼村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵利诉称：自1994年到1998年，彭楼村委会多次在其商店购物。经双方结算，彭楼村委会共欠货款3万多元并出具了欠条。后经多次催要，彭楼村委会共支付货款11000元，下余货款至今支付。请求依法判令：彭楼村委会支付给赵利货款21684元；诉讼费由彭楼村委会承担。
彭楼村委会既未答辩，也未到庭应诉、提供证据材料。
经审理查明：在赵利经营商店期间，彭楼村委会多次在其商店购物。1998年7月24日，经双方结算，彭楼村委会共欠赵利货款32408元，并出具了欠条，加盖了彭楼村委会的印章。经赵利催要，彭楼�委会分别于2013年1月9日偿还6000元、2015年1月9日偿还5000元，下余货款21408元（32408元-6000元-5000元）至今未付。
上述事实，有当事人陈述、欠条原件等证据在卷佐证。
本院认为：赵利与彭楼村委会之间的口头买卖约定系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。双方债权债务关系明确，彭楼村委会应遵守诚实信用原则，履行其义务。关于欠款数额，赵利虽提出“欠款总数额应为32684元，而欠条上注明的总数额为32408元，当时少结算276元”，但其自认欠条上的“少结276”系其自行书写，故对赵利要求彭楼村委会支付货款21684元的诉讼请求，予以支持21408元，超过部分，不予支持。彭楼村委会经本院依法传唤，无正当理由未到�参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告濉溪县刘桥镇彭楼村民委员会于本判决生效之日起十日内支付给原告赵利货款21408元；
二、驳回原告赵利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，减半收取171元，由被告濉溪县刘桥镇彭楼村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 杨 明
二〇一六年五月三日
书记员 赵新泥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执3890号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地：重庆市万州区。
负责人：陈开平，支行行长。
被执行人：郭伟，男，汉族，1981年10月1日生，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人郭伟借款合同纠纷一案中，未调查到被执行人有可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 黄 睿
审判员 李 渊
审判员 车兴秋
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张宏祥
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执3890号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地：重庆市万州区。负责人：陈开平，支行行长。被执行人：郭伟，男，汉族，1981年10月1日生，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人郭伟借款合同纠纷一案中，未调查到被执行人有可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 黄 睿审判员 李 渊审判员 车兴秋二〇一六年十一月二十三日书记员 张宏祥
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1723执134号
申请执行人:陈美霞。
申请执行人:孙伟。
被执行人:丁云飞。
本院依照已经发生法律效力的青阳县人民法院(2011)青民一初字第00242号民事调解书，于2016年3月4日向被执行人丁云飞发出执行通知书，责令被执行人丁云飞立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八之规定，裁定如下：
终结本院(2016)皖1723执134号案件的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐云峰
审 判 员 方胜强
代理审判员 刘观方
二〇一六年八月十一日
书 记 员 查京云
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1702民初740号
原告：谭国强，男，1974年1月25日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
被告：范胜利，男，1972年1月7日出生，汉族，市民，住菏泽市定陶区。
原告谭国强与被告范胜利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭国强、被告范胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭国强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款5100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告经人介绍到被告经营的龙昌化工厂从事设备安装工作，当时约定工资每天200元。原告在被告处工作大约一年时间，被告仅支付原告部分工资，下剩5100元未支付。经原告多次催要，被告为原告出具欠条一份。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。
范胜利辩称,原来欠原告工资款5100元是事实，但已经支付原告1000元，此款已经由龙昌公司支付。
本院经审理认定事实如下：原告谭国强曾在被告范胜利处从事设备安装工作。后经结算，被告欠原告工资款5100元，并于2016年1月21日向原告出具欠条一份。2016年4月11日，被告向原告支付工资款1000元。
本院认为，被告范胜利拖欠原告谭国强工资款5100元，在支付1000元后，尚欠4100元工资款未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付工资款4100元的诉讼请求，本院应予支持。对原告过高部分的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告范胜利于判决生效后十日内支付原告谭国强工资款4100元。
二、驳回原告范胜利要求过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告范胜利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭 军
人民陪审员 刘高朝
人民陪审员 吴新宪
二〇一八年五月三日
书 记 员 史延超
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执646号
申请执行人刘少文，男，汉族，1984年12月12日出生，住汕头市潮阳区。
委托代理人吴伟雄，男，汉族，1966年7月5日出生，住汕头市金平区。
被执行人张朝隆，男，汉族，1978年2月10日出生，住汕头市金平区。
关于申请执行人刘少文与被执行人张朝隆民间借贷纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2016）粤0511民初215号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人张朝隆应于判决生效之日（2016年5月5日）起十日内付还申请执行人借款187000元及利息、案件受理费2164.7元。根据申请执行人刘少文的请求，本院于2016年5月25日立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿协商达成还款和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，双方当事人自愿协商达成还款和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执646号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑伟斌
执行员 林冬平
执行员 袁俊鹏
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈学通
第１页共2页
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执646号
申请执行人刘少文，男，汉族，1984年12月12日出生，住汕头市潮阳区。
委托代理人吴伟雄，男，汉族，1966年7月5日出生，住汕头市金平区。
被执行人张朝隆，男，汉族，1978年2月10日出生，住汕头市金平区。
关于申请执行人刘少文与被执行人张朝隆民间借贷纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2016）粤0511民初215号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人张朝隆应于判决生效之日（2016年5月5日）起十日内付还申请执行人借款187000元及利息、案件受理费2164.7元。根据申请执行人刘少文的请求，本院于2016年5月25日立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿协商达成还款和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，双方当事人自愿协商达成还款和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执646号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑伟斌
执行员 林冬平
执行员 袁俊鹏
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈学通
第1页共2页
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222民初160号
原告刘晶，女，1990年11月9日出生，汉族，农民，
住黑龙江省兰西县兰河乡拥军村李玉屯。
被告许立民，男，1987年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县兰河乡拥军村李玉屯。
本院在审理原告刘晶与被告许立民离婚纠纷一案中，原告刘晶于2016年2月3日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘晶撤回起诉；
案件受理费150.00元由原告负担
代理审判员 杜立梅
二〇一六年二月三日
书 记 员 孙国军
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更477号
罪犯南大革，男，1968年11月12日生，朝鲜族，吉林省敦化市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年12月30日，敦化市人民法院作出（2015）敦刑初字第203号刑事判决，认定南大革犯职务侵占、挪用资金罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯南大革在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获二个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯南大革确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯南大革的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 洋
S
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更915号
罪犯王忠，男，汉族，1989年4月6日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省安庆监狱第七监区服刑。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2010年10月28日作出（2010）合高新刑初字第114号刑事附带民事判决，以被告人王忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；王忠等三被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失五十四万二千六百一十六元三角五分（含已支付的二十五万）。王忠对刑事判决部分不服，提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2010年12月22日作出（2011）合刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月29日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期自2010年5月9日起至2020年11月8日止）。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯王忠在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王忠自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王忠自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行附带民事赔偿义务，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王忠减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期自2010年5月9日起至2019年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年五月二十日
书 记 员 徐凯
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第3022号
原告攀枝花市翔翔物业服务有限公司，住址：攀枝花市东区龙箐花园。
法定代表人余春梅。
被告许永志，男，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告攀枝花市翔翔物业服务有限公司诉被告许永志物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市翔翔物业服务有限公司撤回对被告许永志的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 黄 艳
二〇一五年十月九日
书记员 何泓霖
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2713号
申请执行人苏有，男，汉族，1971年9月20日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人郭保民，男，汉族，1974年9月30日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人李霞，女，汉族，1977年1月12日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人刘刚，男，汉族，1975年6月10日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人苏有与被执行人郭保民、李霞、刘刚民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第1755号民事裁定书，裁定查封了申请执行人苏有所有的位于鄂尔多斯市房产一处。现因当事人双方权利义务已明确，担保已无意义，申请执行人申请法院解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对申请执行人苏有所有的位于鄂尔多斯市的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王少伟
二〇一八年一月二十日
书记员 任尚芬
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2713号
申请执行人苏有，男，汉族，1971年9月20日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人郭保民，男，汉族，1974年9月30日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人李霞，女，汉族，1977年1月12日出生，现住址同上。
被执行人刘刚，男，汉族，1975年6月10日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人苏有与被执行人郭保民、李霞、刘刚民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第1755号民事裁定书，裁定查封了申请执行人苏有所有的位于东胜区宝东街房产一处。现因当事人双方权利义务已明确，担保已无意义，申请执行人申请法院解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对申请执行人苏有所有的位于东胜区宝东街房产一处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王少伟
二〇一六年一月二十日
书记员 任尚芬
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执142号
申请执行人龚小华，女，1973年11月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人王启泰，男，1973年10月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人龚小华与被执行人王启泰民间借贷合同（2015）安民初字第946号民事判决书一案中，申请执行人申请执行：被执行人立即偿还申请人借款人民币100000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年1月6日起至生效判决确定履行之日止）、加倍支付迟延履行期间利息。经执行，本院已另案拍卖处理被执行人房产并进行涉案款项分配，申请人于2016年5月13日分得6360元。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将其列为失信被执行人。申请执行人谢表示本案可以终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第946号民事判决书本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年七月十四日
书 记 员 林美娥
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第03747号
原告董某。
被告剧某。
本院在审理原告董某诉被告剧某离婚纠纷一案中，原告董某于2016年2月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告董某负担。
审判员 赵丽丽
二〇一六年二月十六日
书记员 于 彤
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初206号
原告：徐卫华，女，1976年7月21日生，汉族。
委托诉讼代理人：殷保明，河南兴亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛玲玲，河南兴亚律师事务所律师。
被告：安阳市人民医院。
法定代表人：马绍恒，该医院院长。
委托诉讼代理人：田野，男，汉族，该医院工作人员。
原告徐卫华诉被告安阳市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐卫华及其委托诉讼代理人殷保明、牛玲玲、被告安阳市人民医院的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐卫华向本院提出诉讼请求：1.判令被告安阳市人民医院赔偿下列费用的90%：医疗费83722.72元、误工费107880元、护理费81660元、交通费17420.50元、住院伙食补助费11786.70元、营养费8800元、残疾赔偿金168801.60元、被扶养人生活费156016.29元、住宿费14870元、鉴定费20250元、检查费1167.85元、精神损害抚慰金3万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月19日，原告因右肾错构瘤到被告安阳市人民医院就诊。针对该病情，被告在8月23日为原告进行了右肾错构瘤切除术，术后原告出现尿瘘。对此，2011年8月30日，被告为原告进行右输尿管内置双J管术，其所置双J管型号太大，导致原告右侧输尿管闭锁，右肾积水，肾功能严重受损。原告认为，导致这样的结果与被告没有尽到必要的诊疗审慎义务存在因果关系。根据相关法律规定，被告依法应当承担民事赔偿责任。
被告安阳市人民医院辩称，被告承认在提供的医疗服务中存在瑕疵，但是认为应当50%的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对本案证据和事实认定如下：1.医疗费。原告主张的医疗费83722.72元有票据予以佐证，本院予以确认。由于医疗保险与人身损害赔偿并非同一法律关系，因此原告就医疗费的损害赔偿请求权不因社保机构已报销而抵减，被告无权基于此而减轻其赔偿责任；2.误工费。原告提供的误工证明没有单位负责人及制作该证明材料的人员签名或者盖章，故本院不予采纳；3.交通费。（1）到北京市进行检查、治疗和鉴定的往返交通费对照医院的票据予以确定，按2人计算，但无相关医院票据的交通费不予认定。其中：2011年12月12日至2011年12月22日的往返交通费为588元，2012年1月17日至2012年1月19日的往返交通费按588元确定，2012年2月20日至2012年2月21日的往返交通费为588元，2012年3月13日至2012年3月14日的往返交通费为540元，2012年3月18日至2012年3月22日的往返交通费为540元，2012年7月2日至2012年7月10日的往返交通费为440元，2012年9月4日至2012年9月5日的往返交通费为757元，2012年11月5日至2012年11月6日的往返交通费按588元确定，2013年1月29日至2013年1月31日的往返交通费按588元确定，2012年4月9日和4月19日的往返交通费按540元确定，2013年7月2日至2013年7月3日的往返交通费为726元，2013年9月25日至2013年9月27日的往返交通费为530元，2013年10月10日至2013年10月11日的往返交通费为592元，以上合计7605元。（2）2016年6月28日到新乡市检查的2人往返火车票费用计76元。（3）市内交通费。安阳市内的交通费按每天10元计算88天，计880元；北京市内的交通费参照上述到北京市××、治疗和鉴定的天数57天，按每天20元计算，计1140元；新乡市内的交通费按每天20元计算1天，计20元。原告未提供充分证据证明其他时段交通费的用途，故本院不予支持；4.护理费。根据原告在安阳市、××、××乡市的住院、检查、治疗和鉴定情况，本院确定护理期限为145天，护理人数按1人计算，参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业职工年平均工资30482元，护理费计12109.29元。原告提供的护理人员误工证明存在瑕疵，且未提供充分证据证明护理人员应为2人，故本院不予采纳；5.住院伙食补助费。原告在安阳市的住院伙食补助费按每天30元计算88天，计2640元。原告和一个护理人员在北京市的伙食费按每人每天50元计算，时间为57天，伙食费合计5700元；住宿费按每天300元计算，住宿天数为44天（返回的当天不计算），住宿费合计13200元；6.营养费。营养费按每天10元计算98天，计980元；7.残疾赔偿金。原告一处的伤残程度为八级，另一处的伤残程度为九级，即伤残赔偿指数为30%，附加指数为3%，故原告主张的残疾赔偿金168801.60元符合法律规定，本院予以认定；8.被扶养人生活费。被扶养人生活费的起算时间应从定残日即2016年8月16日开始计算。原告和李金玉之子李博文出生于2001年4月6日，故李博文的被扶养人生活费为17154×3÷2×0.33=8491.23元；原告有一个哥哥徐卫东，原告之父徐忠出生于1949年7月31日，故徐忠的被扶养人生活费为17154×13÷2×0.33=36795.33元；原告之母袁风琴出生于1948年12月2日，故袁风琴的被扶养人生活费为17154×13÷2×0.33=36795.33元。原告主张的其配偶李金玉的被扶养人生活费无充分证据加以证明，本院不予支持；9.精神损害抚慰金。根据本案情况，本院确定精神损害抚慰金为25000元；10.鉴定费和检查费。鉴定费20250元和检查费1167.85元有票据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，根据北京明正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，被告安阳市人民医院对原告徐卫华的诊疗行为中存在过错，与原告的损害后果存在大部分因果关系，建议承担主要责任，且该过错导致了原告的病程延长和经济支出的增加，故本院确定被告承担80%的赔偿责任。综上所述，原告徐卫华主张的各项费用中，合理部分共计425374.35元，被告安阳市人民医院应当赔偿80%，即340299.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告安阳市人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告徐卫华医疗费等各项费用共计340299.48元；
二、驳回原告徐卫华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10083元，由原告徐卫华负担4083元，由被告安阳市人民医院负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 杨丽娜
人民陪审员 常双云
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 付文晋
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初241号
宋社卿，男，汉族，1971年5月3日出生。
被告河南三建建设集团有限公司，法定代表人张超，董事长。
委托代理人张爱峰，河南大进律师事务所律师，特别授权。
被告沈长伟，男，汉族，1969年9月28日出生。
本院在审理原告宋社卿诉被告河南三建建设集团有限公司、沈长伟劳务合同纠纷一案中，原告宋社卿于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋社卿的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋社卿撤回起诉。
审 判 长 刘伟国
代审判员 张 露
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年七月四日
书 记 员 许晓丹
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00770号
申请执行人：苏礼群，女，1970年3月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：黄守胜，男，1970年5月7日出生，汉族。户籍所在地安徽省全椒县。
苏礼群与黄守胜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民一初字第00109号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人黄守胜所有的皖M×××××号小型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许 超
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 吴跃强
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初第2176号
原告：张卓，男，生于2002年1月，汉族，住邓州市。
法定代理人：解彦丽，女，生于1975年1月，汉族，住址同上（系张卓母亲）。
原告：冯兴盛，男，生于1998年11月，汉族，住址邓州市。
上述二原告的委托诉讼代理人：沙玉甫。
被告：孙岩铁，男，生于1965年9月，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：王崇坤。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
统一社会信用代码：91411300744055098U。
负责人：刘冰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王然，该公司员工。
原告张卓、冯兴盛与被告孙岩铁、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审批员王明军独任审判，公开开庭进行了审理，二原告的委托诉讼代理人沙玉甫，被告孙岩铁的委托诉讼代理人王崇坤，被告保险公司的委托诉讼代理人王然到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：2016年9月14日15时10分，原告冯兴盛驾驶二轮摩托车，行驶至邓州市××大道与仲景路交叉路口处时，与被告孙岩铁驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车发生碰撞，致使冯兴盛及乘坐人张卓受伤，车辆损坏，造成交通事故。被告孙岩铁所驾驶的车辆投保有交强险，现要求被告赔偿其各种损失60000元。
二原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证、户口薄，以证明二原告的身份；
2、道路交通事故认定书，以证明此次事故发生的经过及双方的责任；
3、病历，入、出院证及医疗费票据，以证明二原告住院治疗的过程及医疗费支出情况；
4、南阳新风法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据，以证明原告冯兴盛的伤残情况和支出的鉴定费；
5、二手车鉴定评估报告书及评估费票据，以证明冯兴盛的摩托车损失为2002元；
6、交通费票据，计款800元。
7、驾驶证，行驶证，保险单，以证明被告孙岩铁具备驾驶资格，肇事车辆投保有交强险的事实；
被告孙岩铁辩称：其与二原告发生交通事故属实，但其所驾驶的车辆投保有交强险，应由保险公司在交强险分项责任限额范围内对二原告先行赔偿，超出交强险限额的部分，按事故责任比例承担赔偿责任。
被告孙岩铁未向本院提交证据。
被告保险公司辩称：此次交通事故属实，肇事车辆在其公司投保有交强险，现同意在机动车交强险分项责任限额范围内赔偿二原告的合理损失，本案的诉讼费、鉴定费、评估费保险公司不应承担。
被告保险公司未向本院提交证据。
以上原告提交的第1、2、5、7组证据，二被告均不持异议，本院予以认定；原告提交的第3组证据，被告保险公司有异议，认为没有诊断证明，但其对二原告受伤住院治疗的事实不持异议，本院对该组证据予以认定；原告提交的第4组证据，被告保险公司有异议，认为系单方委托，但在其承若期间内未向本院提交重新鉴定申请，本院予以认定，原告提交的第6组证据，被告保险公司有异议，认为数额过高，本院将酌情认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2016年9月14日15时10分，原告冯兴盛驾驶二轮摩托车行驶至邓州市××大道与仲景路交叉口时，与被告孙岩铁驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车发生碰撞。致使冯兴盛、张卓受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，原告冯兴盛被送往南阳宛城创伤显微外科医院治疗，住院15天，支出医疗费9221.17元，原告张卓就治于邓州市中心医院，住院9天，支出医疗费2061.15元。该事故经邓州市公安交警大队认定：冯兴盛负此事故的主要责任，孙岩铁负次要责任，张卓无责任。2017年5月13日，邓州市衡源达二手车鉴定评估有限公司作出评估报告书认定：冯兴盛的车辆损失为2002元。2017年5月27日，南阳新风法医临床司法鉴定所作出司法鉴定书认定：冯兴盛左下肢损伤已构成伤残十级。
另查明：肇事车辆投保有交强险，保险期间自2016年1月20日至2017年1月19日，事故发生时处于保险期间。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，原告冯兴盛驾驶二轮摩托车与被告孙岩铁驾驶的普通客车发生碰撞，致使原告张卓受伤，冯兴盛受伤致残的事实清楚，对此各方均不持异议。被告孙岩铁驾驶的车辆投保有交强险，应由保险公司在车辆责任保险限额内对二原告先行赔偿，超出车辆责任保险限额的部分，按事故责任比例由原告冯兴盛和被告孙岩铁分担。二原告的损失数额为：一、冯兴盛：1、医疗费9221.17元；2、营养费450元（住院15天，每天30元）；3、住院伙食补助费450元（住院15天，每天30元）；4、护理费1050元（住院15天，按一人护理，每天70元）；5、误工费12600元（自原告受伤致残前一天计242元酌定支持180天，每天70元）；6、交通费酌定600元；7、车损2002元（依据评估报告书）；8、伤残赔偿金23393.48元（按照2016年河南省农村居民人均可支配收入11696.74元计算20年的10％）；9、精神慰问金酌定3000元。上述1-9项共计52766.65元（其中：医疗费用范围内计10121.17元，伤残赔偿金内计40643.48元，财产损失范围内计2002元）。二、张卓：1、医疗费2061.15元；2、住院伙食补助费270元（住院9天，每天30元）；3、护理费630元（住院9天，按1人护理，每天70元）；4、交通费酌定300元。上述1-4项共计3261.15元（其中：医疗费用范围内计2331.15元，伤残赔偿金范围内计930元）。综上一至二项累计56027.80元（其中：医疗费用范围内计12452.32元，伤残赔偿金范围内计41573.48元，财产损失范围内计2002元）。被告保险公司在机动车交强险分项责任限额范围内赔偿二原告53573.48元，剩余2454.32元，被告孙岩铁承担30％的赔偿责任，即2454.32元×30％=736.30元，其他部分由原告冯兴盛负担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交强险分项责任限额范围内赔偿原告冯兴盛、张卓53573.48元；
二、被告孙岩铁于本判决生效后五日内一次性赔偿原告冯兴盛、张卓736.30元；
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，鉴定费800元，评估费400元，共计1850元，原告冯兴盛、张卓负担1300元，被告孙岩铁负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王明军
二〇一七年六月二日
书记员 孙培青
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初1258号
原告：凯祥洪，男，1983年3月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：周国富，男，1970年7月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告凯祥洪与被告周国富买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告凯祥洪于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凯祥洪申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凯祥洪撤回对被告周国富的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告凯祥洪负担（已交纳）。
代理审判员 邓忠明
二〇一七年三月二日
书 记 员 王光琴
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初2134号
原告：卿佑波，男，19xx年x月x出生，汉族，住四川省大竹县白坝乡。
委托诉讼代理人（特别授权）：廖代川，大竹县乌木法律服务所法律工作者。
被告：李永波，女，19xx年x月xx日出生，汉族，户籍地四川省大竹县双溪乡。
第三人：田知万，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住四川省大竹县石河镇。
第三人：大竹县祥云公交有限公司，住所地：大竹县迎宾路369号。
法定代表人：王拥渠，董事长。
原告卿佑波与被告李永波，第三人田知万、大竹县祥云公交有限公司确认合同无效纠纷一案，本院2017年7月11日立案后，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定：裁定如下：
准许原告卿佑波撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告卿佑波负担。
审判员 苏宏武
二〇一七年七月二十六日
书记员 蔡 奎
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4228号
原告彭开华。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号4xx9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告彭开华诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司（以下简称珩生公司）租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金30784元；2、判令被告向原告支付违约金1400元（每日按逾期金额的万分之二计算至支付之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：原告彭开华与湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁房屋位于黄陂区盘龙城汉口北大道18号五洲国际建材城第xx区xx楼xx号，面积为33.23㎡，租赁期限自2011年8月10日起至2016年8月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金4099元，如逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金3848.96元。通过核对银行流水情况，可以确认被告已向原告支付了14个季度的租金，比照租赁期限及租金支付方式可确定现被告已向原告支付了2015年2月9日前的租金。原告诉称为追索2014年8月10日起八个季度的租金及违约金诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行，即被告每季度应向原告支付租金3848.96元。通过核对银行交易流水数据，比照合同约定，可以确定被告已向原告支付了2015年2月9日前的租金，现被告拖欠租金的行为自2015年2月10日起持续至今，共计应为六个季度，对应租赁期间为自2015年2月10日至2016年8月9日，租金为23093.76元（3848.96元／季度×6季度）。同时，被告所欠六个季度租金逾期付款违约金应当以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段分别计算。原告所主张的八个季度租金系计算错误，对其超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告彭开华支付自2015年2月10日起至2016年8月9日止六个季度的租金23093.76元；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按照下列方式向原告彭开华支付逾期付款违约金：2015年2月10日至2015年5月9日期间逾期付款违约金，以3848.96元为基数，按每日万分之二自2015年2月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年5月10日至2015年8月9日期间逾期付款违约金，以3848.96元为基数，按每日万分之二自2015年5月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年8月10日至2015年11月9日期间逾期付款违约金，以3848.96元为基数，按每日万分之二自2015年8月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年11月10日至2016年2月9日期间逾期付款违约金，以3848.96元为基数，按每日万分之二自2015年11月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2016年2月10日至2016年5月9日期间逾期付款违约金，以3848.96元为基数，按每日万分之二自2016年2月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2016年5月10日至2016年8月9日期间逾期付款违约金，以3848.96元为基数，按每日万分之二自2016年5月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；
三、驳回原告彭开华的其他诉讼请求。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元减半收取305元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担220元，由原告彭开华负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一六年十月十日
书记员 肖子瑶
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执3229号
申请执行人岳长旭。
被执行人大庆永磁电机制造有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2016）庆高劳人仲字第210号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月12日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款0.82万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）庆高劳人仲字第210号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 边 超
二〇一七年四月二十五日
书记员 谷云霄
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民初52号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。
法定代表人蔡东青，该公司董事长。
委托代理人杜袁成，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。
委托代理人蔡欣，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。
被告靖江市定强好又多超市加盟店，住所地江苏省靖江市。
经营者朱红兵。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告靖江市定强好又多超市加盟店侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2016年6月14日以双方已达成和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告广东奥飞动漫文化股份有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 严卫东
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 冯 森
二〇一六年六月二十日
书 记 员 梁凤蓉
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4460号
原告：毛建雄，男，1982年5月16日出生，汉族，住松阳县，现住丽水市莲都区。
被告：刘俊，男，1983年8月15日出生，汉族，住松阳县，现住松阳县。
原告毛建雄为与被告刘俊民间借贷纠纷一案，于2016年7月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员叶凤花、叶小虹参加评议的合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛建雄到庭参加诉讼，被告刘俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛建雄诉称：2015年10月6日，被告刘俊向原告借款人民币5000元，并出具借条一份。2016年3月22日，被告刘俊又通过支付宝打借条的形式向原告借款人民币13200元。借款后，经原告催讨未果。为此，请求：一、判令被告清偿原告借款人民币18200元；二、本案案件受理费及一切费用由被告承担。
被告刘俊未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份材料、借条、证明、借款协议及当事人庭审陈述。
本院认为：被告刘俊出具借条向原告毛建雄借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告刘俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘俊于本判决生效后十五日内归还原告毛建雄借款本金人民币18200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 叶小虹
二〇一六年十二月一日
代书 记员 蓝祖仙
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第735号
申请执行人双英，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人春花，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
关于双英申请执行春花人格权纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第685号民事判决书已发生法律效力，因被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，原告于2015年11月11日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人春花主动履行了生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第685号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年八月十二日
书记员 李凤梅
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初1394号
原告：陈雪连，女，1985年10月3日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，现住广东省肇庆市端州区。
原告：陈德甫，男，1982年1月28日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，现住广东省肇庆市端州区。
被告：肇庆市新恒盛房地产发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路75号之一发展广场第16层E05卡，组织机构代码776900057。
法定代表人：甘华斌。
原告陈雪连、陈德甫诉被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司（以下简称恒盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告陈雪连、陈德甫到庭参加了诉讼，被告恒盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪连、陈德甫诉称：2012年11月19日，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买位于肇庆市端州区建设一路南侧新恒盛佰爵金殿楼盘A幢6层A1605号房，房屋总金额为650000元，并约定由原告支付首付款并向银行按揭贷款的方式支付购房款，由被告于2014年10月31日前将房屋交付原告使用。原告已经按照约定支付了全部购房款，但被告一直拖延交付房屋，经原告多次催促，被告至今未将符合约定条件的房屋交付原告使用。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条“出卖人逾期交房的违约责任”第2款“逾期超过90日买受人可解除合同，……该期限内没有书面提出解除合同，视为买受人放弃解除合同，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行”的约定，被告已逾期交房超过90日，被告应自逾期之日起，按日向原告支付购房款万分之一的违约金，但是经过原告多次催促，被告一直借故拖延，拒绝支付违约金。原告认为，被告逾期交楼的行为已经严重损害了原告的合法权益，被告理应向原告支付逾期交楼违约金。为此，原告依法向贵院提起民事诉讼，请求判令：1、被告向原告支付逾期交楼的违约金37570元（按照日利率万分之一的标准计算，以购房款650000元为基数，从2014年11月1日暂计至2016年5月31日，之后的违约金计至实际交付之日止）；2、本案受理费由被告承担。
被告恒盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2012年11月19日，陈雪连、陈德甫作为买受人与恒盛公司作为出卖人签订《广东省商品房买卖合同》一份（合同编号：2012111930276603），合同约定由陈雪连、陈德甫购买恒盛公司开发建设的位于肇庆市端州区建设一路南侧[新恒盛.佰爵金殿]楼盘A幢6层A1605号的商品房（以下简称605号房）；建筑面积为137.7698平方米，套内建筑面积为112.5945平方米，总金额为650000元；买受人采取银行按揭方式于2012年10月31日前支付总房款650000元的30%首期房款即195000元，余下70%即455000元办理银行按揭；出卖人应当在2014年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、4种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格；4、“该商品房经验收合格”是指该商品房建设单位已经在当地建设行政主管部门办理了竣工验收备案手续。出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1（1）、2种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。2、逾期超过90日，买受人可解除合同，但应在逾期90日起的10个工作日内书面提出。该期限内没有书面提出解除合同，视为买受人放弃解除合同，出卖人自按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，陈雪连、陈德甫依约支付了全部购房款。此后，恒盛公司未能按照合同约定时间（2014年10月31日前）将605号房交付给陈雪连、陈德甫使用，陈雪连、陈德甫遂向本院提起诉讼。
庭审中，陈雪连、陈德甫确认继续履行与恒盛公司签订的《广东省商品房预售合同》。
本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。恒盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。陈雪连、陈德甫与恒盛公司双方签订的《广东省商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力，双方应依约全面履行合同。陈雪连、陈德甫已依约支付了全部房款，恒盛公司应在2014年10月31日前向陈雪连、陈德甫交付已验收合格的房屋。恒盛公司由于自身的原因致使超过合同约定交楼时间仍未能向陈雪连、陈德甫交付房屋，应承担相应的违约责任。陈雪连、陈德甫要求恒盛公司自2014年11月1日起按每日65元（650000元×0.0001）的标准向其计付违约金，符合合同约定，本院予以支持，确定新恒盛公司应按上述标准支付违约金至其办理完毕涉案商品房的竣工验收备案手续及通知陈雪连、陈德甫收楼之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司在本判决生效之日起七日内向原告陈雪连、陈德甫支付逾期交楼违约金（违约金以650000元为基数，从2014年11月1日起按每日万分之一的标准计算至被告办理完毕涉案商品房的竣工验收备案手续及通知原告收楼之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费739元（原告已交纳），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗延平
代理审判员 李志鹏
人民陪审员 何 媚
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈绮霞
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0823执134号
申请执行人：张社会。
被执行人：姬崇仁。
本院依据已发生法律效力的崇信县人民法院（2015）崇民初字第324号民事判决书主文确定由被执行人姬崇仁偿还申请执行人张社会借款本金30000.00元、利息15900.00元，并承担本案案件受理费567.00元、执行费588.50元，共计47055.50元。
执行过程中，本院经“四查”，被执行人暂其他无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人其他财产，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇民初字第324号民事判决书主文确定由被执行人姬崇仁偿还申请执行人张社会借款本金30000.00元、利息15900.00元，并承担本案案件受理费567.00元、执行费588.50元，共计47055.50元的本次执行程序。
申请执行人能够提供被执行人的财产或财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟宁
审 判 员 李军杰
代理审判员 陈巧珍
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨 晓
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1728行审250号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人董某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人李某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年9月25日向本院申请强制执行东明费征字[2016]650号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人违法生育第四个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年12月26日作出东明费征字[2016]650号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费58302.00元，并于2016年12月28日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年7月16日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]650号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及其提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]650号社会抚养费征收决定。
被执行人董某某、李某某自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2016]650号社会抚养费征收决定确定的义务。
审判长 李福忠
审判员 陈俊山
审判员 高红霞
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴珊珊
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2831号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：丁燕萍，女，1981年12月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市对外服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李栋，该公司董事长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：雅泰地产咨询(上海)有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：BEVERLYLAIWUNSUNN，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：萧飞，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴家贤，北京大成(上海)律师事务所律师。
再审申请人丁燕萍因与被申请人上海市对外服务有限公司(以下简称外服公司)、雅泰地产咨询(上海)有限公司(以下简称雅泰公司)劳务派遣合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第1218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
丁燕萍申请再审称，原审法院既然认定相关电子邮件内容不能证明其关于系被迫离职的主张，亦同样不能认定以电子邮件形式出现的离职信内容系其本人所写。其与外服公司签订的劳动合同相关内容与实际不符，签订该劳动合同的目的仅为代为办理录用、代为支付劳动报酬、代缴社会保险。外服公司擅自变更劳动关系主体系违法行为，因合同已签字生效，故应认为其分别与外服公司、雅泰公司签订了劳动合同。其提供的视听资料来源于现场录音光盘，且与待证事实存在关联性，理应作为判决依据。雅泰公司未给其签收英文劳动合同文本已造成其明显损失，之后签订的中文合同文本违法变更了劳动合同主体，依法应属无效合同。外服公司未完成法律规定的举证责任。劳动仲裁委员会的不作为造成其损失，理应承担赔偿责任。因外服公司已自认在签约过程中存在过错，故根据法律规定应由过错方外服公司、雅泰公司、黄浦区劳动仲裁委员会分别承担其因本案诉讼产生的各项费用损失，并支付其各项诉求的利息损失。丁燕萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，丁燕萍虽坚持认为一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，判决依据不足，但其主张缺乏事实与法律依据，所提供的证据亦无法支持其观点，尚不足以推翻一、二审法院认定的事实及依法所作的判决。一、二审法院依据在案证据，并结合各方当事人履行劳动合同的实际情况，对丁燕萍与外服公司、雅泰公司之间相关争议的处理，并无不当。丁燕萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回丁燕萍的再审申请。
审 判 长 惠开磊
审 判 员 徐东明
代理审判员 孙卫华
二〇一七年一月十日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2831号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：丁燕萍，女，1981年12月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市对外服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李栋，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：雅泰地产咨询(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：BEVERLYLAIWUNSUNN，该公司执行董事。委托诉讼代理人：萧飞，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴家贤，北京大成(上海)律师事务所律师。再审申请人丁燕萍因与被申请人上海市对外服务有限公司(以下简称外服公司)、雅泰地产咨询(上海)有限公司(以下简称雅泰公司)劳务派遣合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第1218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁燕萍申请再审称，原审法院既然认定相关电子邮件内容不能证明其关于系被迫离职的主张，亦同样不能认定以电子邮件形式出现的离职信内容系其本人所写。其与外服公司签订的劳动合同相关内容与实际不符，签订该劳动合同的目的仅为代为办理录用、代为支付劳动报酬、代缴社会保险。外服公司擅自变更劳动关系主体系违法行为，因合同已签字生效，故应认为其分别与外服公司、雅泰公司签订了劳动合同。其提供的视听资料来源于现场录音光盘，且与待证事实存在关联性，理应作为判决依据。雅泰公司未给其签收英文劳动合同文本已造成其明显损失，之后签订的中文合同文本违法变更了劳动合同主体，依法应属无效合同。外服公司未完成法律规定的举证责任。劳动仲裁委员会的不作为造成其损失，理应承担赔偿责任。因外服公司已自认在签约过程中存在过错，故根据法律规定应由过错方外服公司、雅泰公司、黄浦区劳动仲裁委员会分别承担其因本案诉讼产生的各项费用损失，并支付其各项诉求的利息损失。丁燕萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，丁燕萍虽坚持认为一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，判决依据不足，但其主张缺乏事实与法律依据，所提供的证据亦无法支持其观点，尚不足以推翻一、二审法院认定的事实及依法所作的判决。一、二审法院依据在案证据，并结合各方当事人履行劳动合同的实际情况，对丁燕萍与外服公司、雅泰公司之间相关争议的处理，并无不当。丁燕萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁燕萍的再审申请。审 判 长  惠开磊审 判 员  徐东明代理审判员  孙卫华二〇一七年一月十日书 记 员  马 骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784民初1237号
原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住址：鹤山市。
负责人：李小敏，该支行行长。
委托代理人：曾德军，广东真利律师事务所律师。
委托代理人：刘光通，广东真利律师事务所律师。
被告一：鹤山市粤海企业集团物资有限公司，住址：鹤山市。
法定代表人：胡德富。
被告二：鹤山市百货有限公司，住址：鹤山市。
法定代表人：黄根鹏。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行诉被告鹤山市粤海企业集团物资有限公司、鹤山市百货有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2016年4月22日向原告发出预交受理费通知书，通知原告在接通知书次日起七日内预交案件受理费。但原告无按期限预交受理费，也无提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 冯沃玲
二〇一六年五月九日
书记员 麦翠娟