wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民一终字第319号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，组织机构代码86198019－4。
负责人钟浩，该公司总经理。
委托代理人侯晋军、刘方勇，江西智桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）匡金龙，男，1989年10月14日出生，汉族，务工。
委托代理人秦志杰，男，1944年9月11日出生，汉族，系匡金龙舅舅。
委托代理人王海军，吉安市青原区河东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）肖志华，男，1980年11月13日出生，汉族，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称财保吉安公司）因与被上诉人匡金龙、肖志华机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉安市青原区人民法院（2014）青民初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年6月17日22时，肖志华驾驶粤T×××××号小轿车沿吉安市青原区S3l9省道行驶至172km＋500m路段时，与匡金龙驾驶的两轮摩托车相撞，造成匡金龙受伤、两车不同程度受损的交通事故。匡金龙被送入井冈山大学附属医院治疗，2013年6月27日出院，当日转入吉安市中心人民医院住院治疗，2013年9月24日出院。经江西吉安司法鉴定中心鉴定，匡金龙为重伤乙级，九级伤残，出院后休息3个月，后续康复医疗费12000元。财保吉安公司提出对匡金龙的伤残等级、医疗费中超医保范围用药和后续治疗费进行重新鉴定。2014年4月10日，经委托江西求实司法鉴定中心进行鉴定，匡金龙为九级伤残，后续治疗费12000元，非医保用药3603.52元。2013年6月28日，吉安市公安局交警支队青原大队作出事故认定，匡金龙负次要责任，肖志华负主要责任。肖志华的粤T×××××号小轿车在财保吉安公司投保了交强险和商业险。肖志华垫付医疗费66021.77元，伤残鉴定费1000元，汽车、摩托车痕迹鉴定费3000元，借给匡金龙住院生活费2600元，共计72621.77元。2011年至2013年，匡金龙在吉安市吉州区私房菜酒楼务工，月工资为3600元，居住在该酒楼。财保吉安公司预付医疗费10000元。
一审法院认为：匡金龙负事故次要责任，肖志华负事故主要责任。匡金龙的损失先由财保吉安公司在交强险责任限额范围内赔偿，交强险责任之外部分由匡金龙、肖志华按责分担。肖志华承担部分先由财保吉安公司在商业险责任限额内赔偿，商业险责任之外部分由肖志华负担。匡金龙为农村户籍，但其在城镇务工已满一年，残疾赔偿金可按城镇标准计算，交通费予以酌定，误工费按照实际减少的收入计算，护理人员为其亲属，护理费参照亲属护理时间和收入状况计算，营养费、住院伙食补助费参照公务员的出差补助标准计算，车辆损失应以第三方鉴定为准，精神损害抚慰金根据过错程度确定。匡金龙的损失为：医疗费76021.77元（其中非医保用药3603.52元），后续治疗费12000元，住院伙食补助费7140元，营养费7140元，误工费22680元，护理费6902元，交通费500元，残疾赔偿金79440元，精神损害抚慰金8000元，车损鉴定费100元，财产损失2640元，伤残鉴定费1500元，车辆痕迹鉴定费3000元，合计227063.77元，由财保吉安公司在交强险范围内承担医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计102301.77元中10000元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计117522元中110000元，财产损失2640元中2000元。余下费用按照主要责任70％的比例，由肖志华和财保吉安公司按照商业险条款赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，判决：一、财保吉安公司赔偿匡金龙医疗费等费用189802.17元（含已预付医疗费10000元），向匡金龙支付107180.40元，向肖志华支付72621.77元；二、肖志华赔偿匡金龙医疗费等费用5742.46元；三、驳回匡金龙的其它诉讼请求。以上款项限判决生效后十日内支付。案件受理费减半收取1535元，由匡金龙负担460元，肖志华负担1075元。
财保吉安公司不服上述判决，上诉称：1、一审法院认定肖志华和匡金龙负主次责任不当，二人应当是同等责任；2、匡金龙在城镇务工的证据不足，残疾赔偿金不能按城镇标准计算；3、匡金龙的伤残等级认定过高，误工费、精神损害抚慰金等费用计算过高。故请求二审法院依法改判。
匡金龙答辩称：其在私房菜酒楼打工和居住的事实清楚，残疾赔偿金计算无误；伤残等级经司法鉴定机构评定，其它费用均计算无误。故请求二审法院维持原判。
肖志华答辩称：希望法院依法处理。
根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：1、本案责任认定是否不当？2、匡金龙的伤残等级是否过高？3、匡金龙的残疾赔偿金应否按城镇标准计算？4、一审对匡金龙的误工费、精神损害抚慰金的计算是否有误？
二审期间，经财保吉安公司的书面申请，本院为慎重起见，派员赴匡金龙打工的私房菜酒楼进行了调查，进一步证实了匡金龙在该酒楼打工、居住超过一年的事实。二审查明的其它事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：吉安市公安局交警支队青原大队对本案交通事故已作出了肖志华负主要责任、匡金龙负次要责任的事故认定，财保吉安公司虽主张双方应当负同等责任，但并未提出任何理由，亦无事实依据，故不予采纳。匡金龙的损伤程度经江西吉安司法鉴定中心鉴定为九级伤残，财保吉安公司一审期间申请重新鉴定，一审法院委托江西求实司法鉴定中心重新鉴定，其伤残程度仍为九级，故财保吉安公司对匡金龙的伤残等级所提异议本院不予采纳。匡金龙在事故发生前连续一年以上在城镇务工、居住的事实清楚，其残疾赔偿金依法应当按照城镇标准计算，财保吉安公司虽然提出质疑，但未举证证明，也与本院查明的事实不符。匡金龙因本案交通事故受伤且伤残九级，一审法院酌定8000元精神损害抚慰金符合规定，其误工费也是根据其实际减少的收入计算，并未过高。原判认定事实清楚，处理并无不当。财保吉安公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1700元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨思铭
代理审判员 罗良华
代理审判员 彭太洋
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈利国
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第319号
上诉人（原审原告）：叶家凡，住辽宁省沈阳市。
委托代理人：胡方凯，辽宁省沈阳市苏家屯区陈相法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：周志霞，住吉林省永吉县。
委托代理人:赵险峰，永吉县口前镇法律服务所法律工作者。
上诉人叶家凡因劳务合同纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2013）永民一初字第787号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人叶家凡于2014年4月17日自愿申请撤回对本案的上诉。
本院经审查认为，上诉人叶家凡自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶家凡撤回上诉。
二审案件受理费10元，应退5元，剩余5元，由上诉人叶家凡负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 英
审判员 孙 伟
审判员 林凤岩
二〇一四年四月十七日
书记员 姜 雪
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第319号
上诉人（原审原告）：叶家凡，男，1947年9月28日生，汉族，农民，住辽宁省沈阳市。
委托代理人：胡方凯，辽宁省沈阳市苏家屯区陈相法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：周志霞，女，1954年3月23日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
委托代理人：赵险峰，永吉县口前镇法律服务所法律工作者。
上诉人叶家凡因劳务合同纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2013）永民一初字第787号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人叶家凡于2014年4月17日自愿申请撤回对本案的上诉。
本院经审查认为，上诉人叶家凡自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶家凡撤回上诉。
二审案件受理费10元，应退5元，剩余5元，由上诉人叶家凡负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
审 判 员 林凤岩
二〇一四年四月十七日
代理书记员 姜 雪
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2486号
罪犯王海全。现押湖南省津市监狱服刑。
罪犯王海全曾因犯故意伤害罪，于二○一○年十月十一日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑三年。因发现漏罪，湘潭市雨湖区人民法院于二○一一年六月二十日作出（2011）雨法刑初字第111号刑事附带民事判决，以被告人王海全犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；与原判决有期徒刑三年，并处罚金二十万元并罚。决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金二十万元，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币142651.62元。经湖南省湘潭市中级人民法院二审，于二○一二年七月十八日作出（2011）潭中刑终字第176号刑事附带民事判决，以被告人王海全犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；合并原审判决犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，与原判决有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十一年。共同赔偿附带民事赔偿原告人经济损失人民币99610.68元。判决发生法律效力后于2012年7月20日交付执行。服刑期至二○二○年六月十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王海全在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子。考核截至2014年7月底止，共获考核分108.6分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王海全确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王海全在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王海全减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一九年六月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年八月二十五日
书记员 高 芳
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第44号
原告某某公司，住河北省沧州市。
法定代表人刘某某，公司总经理。
委托代理人左某某，河北衡泰律师事务所律师。
委托代理人曹某某，某某公司职工。
被告姚某某，男，某年某月某日生，回族，农民，住河北省沧县。
委托代理人姚某某，男，某年某月某日生，回族，农民，住河北省沧县，系被告姚某某之子。
原告某某公司与被告姚某某供用电、水、气、热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹某某、左某某到庭参加诉讼，被告姚某某的委托代理人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告某某公司一直为被告提供居民照明和非居民照明用电，原、被告双方形成事实上的供用电合同关系。用电价格依照河北省物价局《关于调整电网电价有关问题的通知》，居民照明用电标准阶梯一档0.52元／度、阶梯二档0.57元／度和阶梯三档0.82元／度，农村到户非普（非工业）用电0.861元／度。根据公司对外公布的缴费须知，被告应在每月月初缴纳上月电费。但自2011年8月至2013年9月，被告已累计拖欠电费总额9146.44元。故原告诉至法院要求被告支付所欠电费。
原告为证实其主张提交如下证据予以证实：
1、2011年8月-2011年12月、2012年1月-2012年5月2012年7月至2012年11月、2013年1月至2013年4月、2013年6月至2013年9月，票据43张，证实被告拖欠电费的时间及数额；
2、、冀价管（2011）22号、62号河北省物价局文件各一份、冀电财（2012）37号河北省电力公司文件，证实居民照明用电标准阶梯一档0.52元／度、阶梯二档0.57元／度和阶梯三档0.82元／度，农村到户非普（非工业）用电0.861元／度。
被告姚某某辩称，原告所诉掩盖事实真相，原告在扩建捷地供电所时，擅自在被告所承包经营的土地上安装变压器并建立了配套设施，而且还侵占了被告承包地所属的水渠，通道，给被告的生产经营带来了极大的不便，被告多次找原告协商此时事，原告虽与被告签订了协议，但原告未实际履行协议，原告所诉无事实依据，其后果应由原告自行承担。
被告为证实其主张提交如下证据予以证实：
协议书一份，2009年6月2日，被告曾因占地问题与捷地供电所进行协商，并达成协议。
经审理查明，原告某某公司为被告提供居民照明用电，原、被告双方形成事实上的供用电合同关系。根据某某公司对外公布的缴费须知，被告应在每月月初缴纳上月电费，自2011年8月至2013年7月，被告已累计拖欠电费总额为6565.1元。原告于2013年12月17日诉至本院要求被告给付所欠电费。
2009年6月2日，被告曾因占地问题与捷地供电所进行协商。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告之间已经形成事实上的供用电合同，原告已经如约履行了自己的义务，被告亦应按时缴付用电费用。原告请求判令被告支付电费9146.44元，但其提供的证据仅证实被告拖欠原告电费共计6565.1元，故本院对原告要求被告支付电费6565.1元予以支持。被告的姚某某辩称意见与本案不属于同一法律关系，应另案处理。《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条之规定，判决如下：
被告姚某某于本判决生效之日起十日内缴付原告某某公司电费6565.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 冷树青
审 判 员 张 逾
人民陪审员 许 鹏
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘 帅
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第121号
申请执行人焦某某，男，现住绥化市北林区。
被执行人付某，女，现住绥化市北林区。
本院在执行申请执行人焦某某与被执行人付某民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人焦某某与被执行人付某民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆学
执行员 关洪岩
执行员 吕俊峰
二〇一五年七月八日
书记员 徐 猛
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民二终字第00192号
上诉人（原审被告）：史霞。
委托代理人：仇辉，辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贺军。
委托代理人：葛英俐，辽宁华轩律师事务所律师。
原审被告：王颖。
委托代理人：韩世鹏，辽宁同方律师事务所律师。
原审被告：沈阳金贸医药集团有限公司。
法定代表人：黄殿荣，该公司总经理。
委托代理人：韩世鹏，辽宁同方律师事务所律师。
原审被告：王浩。
上诉人史霞因与被上诉人贺军，原审被告王颖、沈阳金贸医药集团有限公司、王浩民间借贷纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民一初字第84号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人史霞于2015年6月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为：史霞申请撤回上诉的行为，系其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人史霞撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费79，650元（已减半），由史霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘玉喜
审判员 徐宏伟
审判员 黄可心
二〇一五年七月九日
书记员 白 曦
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第816号
罪犯李家廷，曾用名“李甲亭”，男。现在泰安监狱服刑。
本院于二OO一年十一月二十三日作出(2000)泰刑一初字第22号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处李家廷死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿100000元；山东省高级人民法院于二OO二年三月十二日作出(2002)鲁刑一终字第21号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2002年4月10日起入监执行。山东省高级人民法院于二OO四年六月二十二日裁定减至无期徒刑，剥夺政治权利终身；于二OO六年九月二十二日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；本院于二O一O年六月一日裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利五年；于二O一三年五月三十一日减刑一年，剥夺政治权利五年；刑期自2006年9月22日至2022年12月21日止。
执行机关泰安监狱于2015年8月7日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，并积极履行罚金性刑罚，确认悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李家廷在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，该犯现有考核积分81.5分，兑现记功奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李家廷减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2006年9月22日至2021年12月21日止，剥夺政治权利不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年九月一日
书记员 高 原
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣县商初字第226号
原告张家口市锦钰装饰工程有限公司，住所地：张家口市桥东区。
法定代表人胡金明，该公司总经理。
委托代理人张春芳，女，汉族，1975年9月25日出生，现住张家口市桥西区。
被告河北盛华化工有限公司，住所地：张家口市宣化县大仓盖镇。
法定代表人江政辉，该公司董事长。
委托代理人李晓虹，女，汉族，1982年9月23日出生，现住张家口市桥西区。
原告张家口市锦钰装饰工程有限公司诉被告河北盛华化工有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫格适用简易程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人张春芳、被告的委托代理人李晓虹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月原告为被告河北盛华化工有限公司制作安装厂区办公室标识牌，2014年7月完成，共产生费用20385元。截止至今已长达2年，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，严重损害了原告的合法权益。为此请求法院判决被告偿还原告加工费20385元并支付利息，以维护原告的合法权益。
庭审中，原告明确诉讼请求为请求法院判令被告偿还加工费20385元，放弃相关利息主张。
原告为证明其主张，向法庭提交了盖有被告河北盛华化工有限公司生产运行处章的交接表原件1份、原告张家口市锦钰装饰工程有限公司的制作明细表原件1份，用以证明原告为被告所制作办公室标识牌的数量以及被告所拖欠的加工费数额。
被告未提交书面答辩状，庭审中辩称，负责与原告业务往来的职工已经离开公司，不能确定原、被告之间是否存在书面承揽合同，但原告所诉欠款数额经过被告相关部门核对属实，被告对此无异议。
被告未向法庭提交证据。
对于原告所提交的两份证据，被告均无异议，该两份证据符合证据的真实性、关联性与合法性，依法确认为有效证据。
根据上述有效证据及双方当事人的当庭陈述，查明事实如下：
2013年1月，原、被告双方口头约定由原告为被告制作安装厂区办公室标识牌，2014年7月制作完成，加工费共计20385元。
本院认为，原、被告之间约定由原告为被告制作办公室标识牌系双方当事人真实意思的表示，合同内容符合法律规定，且承揽合同为非要式合同，原、被告双方口头协商一致合同即成立并生效。关于履行期限原、被告未作出相关约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，支付报酬的期限没有约定或约定不明的，应当在承揽人交付工作成果时支付。本案中，原告于2014年7月完成制作安装工作，履行了全部合同约定的义务，被告应当于交付工作成果当时履行支付报酬的义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告河北盛华化工有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告张家口市锦钰装饰工程有限公司加工费20385元。
如果未按指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费310元，减半收取155元，财产保全费224元，两项合计379元由被告河北盛华化工有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 闫 格
二〇一五年十月十二日
书记员 李亚楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭建寿商初字第83号
原告谢甲。
被告谢乙。
原告谢甲与被告谢乙民间借贷纠纷一案，于2011年2月18
日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员叶碧川适用
简易程序，于2011年3月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告
判决。原告谢甲到庭参加诉讼；被告谢乙经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢甲诉称，被告谢乙因资金周转需要，于2009年6月
21日、8月28日前后两次向我借款共计人民币40000元，并向我
出具两份借条确认借款事实。后经我多次催要无果，故我诉至
法院，请求判令：1、被告立即归还借款人民币40000元；2、
本案诉讼费用由被告承担。
原告谢甲为证明其诉讼主张成立，向本院提供了被告谢
乙出具的借条两份。
被告谢乙在法定期限内未提出书面答辩，也未向本院提
供证据材料。
原告谢甲提供的上述两份借条，因被告谢乙经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案事实及证据
所享有的抗辩权、举证权、质证权的放弃。本院认为，原告所
举的该两份借条符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院对本案事实按
照原告所述予以认定。
本院认为，原告谢甲与被告谢乙之间所订立的民间借贷
合同（借条二份）系双方当事人真实意思表示，且未违反法律
法规强制性规定，应当认定合法有效。被告谢乙欠原告借款人
民币40000元由其出具的两份借条予以确认，该事实清楚，被
告谢乙未按照约定的期限返还借款，其行为已构成违约，理应
承担立即返还借款的民事责任。因此，原告谢甲的诉讼请求有
事实和法律依据，本院予以支持。被告谢乙经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十
条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告谢乙于本判决生效后十日内归还原告谢甲借款人民
币40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元，减半收取计人民币400元
，由被告谢乙负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费800元（户名：浙江省杭州市中级人民法院，
账号：12×××68开户行：中国工商银行湖滨分行
）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确
定的履行期限届满后二年内向本院申请执行，逾期本院将不予
执行。
审判员 叶碧川
二〇一一年三月二十八日
书记员 骆 鼎
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2699号
原告陈爱容，女，1966年7月18日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告郑石喜，男，1971年12月23日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告叶兰花，女，1971年5月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告陈爱容与被告郑石喜、叶兰花民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员吕泽西适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈爱容、被告郑石喜、叶兰花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱容诉称：被告郑石喜、叶兰花系夫妻关系。2012年12月11日被告郑石喜因资金周转所需向原告借款40000元，口头约定月利息2%，由郑石生提供担保。但至今该笔借款仍未返还。由于该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。请求法院判令二被告共同偿还原告借款人民币40000元及利息（从2016年4月18日起算至借款偿还之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告郑石喜对原告主张的借款事实无异议，但认为事后有支付部分利息给原告，2015年五六月份又向原告支付10000元，总计已付34700元，并要求担保人出庭应诉。
被告叶兰花答辩称，涉案借款发生于其与被告郑石喜离婚之后，不属夫妻共同债务，其不承担还款责任。
经审理查明，被告郑石喜、叶兰花于2011年4月11日经本院主持调解离婚。2012年12月11日被告郑石喜立据向原告陈爱容借款人民币40000元，双方口头约定月利率2%，事后被告郑石喜向原告支付了部分利息，2015年五六月份又向原告支付10000元。
上述事实有原告提供的借条、当事人的自认和二被告的离婚证据等为证，足以证明原告主张借款事实的成立，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告郑石喜向原告借款40000元未还，事实清楚，本院予以确认。被告郑石喜抗辩认为其已还款34700元，除了本人陈述，缺乏其他证据，本院不予确认。原告认为被告自2014年开始未支付利息，被告郑石喜于2015年五六月份支付的10000元用于抵偿未付的利息。被告认为该款用于折抵本金，但被告在本院指定的期限内仍未能提供支付利息的银行流水记录或其他证据，无法证明2014年和2015年的利息已付，故被告的辩解，证据不足，不予采纳。被告郑石喜认为作为涉案借款担保人的郑石生应参加诉讼，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条关于“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告”之规定，被告郑石喜要求郑石生参加诉讼的申请，缺乏法律依据，不予支持。涉案借款系发生在被告郑石喜与叶兰花离婚之后，原告要求被告叶兰花共同承担还款责任，缺乏法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告郑石喜应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈爱容借款本金40000元及利息（以40000元为基数，从2016年4月18日起算至借款本金偿还之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取为550元，由被告郑石喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 吕泽西
二〇一六年七月五日
书记员 林 娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0505刑初244号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告单位安阳花园庄置业有限公司，地址安阳市殷都区安钢大道与中州路交叉口西100米路南（花园庄村委会院内），法定代表人何贝奇。
诉讼代表人邵胜利，男，汉族，1979年4月8日出生，住郑州市，系安阳花园庄置业有限公司副总经理。
被告人何某某，男，51岁，1965年10月22日出生，汉族，专科毕业，现任杭州建工集团有限责任公司河南分公司总经理、安阳花园庄置业有限责任公司实际出资人、实际控制人，现住郑州市郑东新区。因涉嫌单位行贿罪，2015年11月24日被本院决定监视居住，同日由安阳市公安局殷蒙分局执行；2015年12月5日被安阳市殷都区人民检察院决定取保候审，同日由郑州市公安局商城路分局执行取保候审。2016年11月24日被本院取保候审。
辩护人张玉鹏，河南佳鑫律师事务所律师。
被告人王某某，男，43岁，1973年9月1日出生，汉族，本科文化，现任杭州建工集团有限责任公司河南分公司副总经理、安阳花园庄置业有限责任公司副总经理，现住郑州市中原区。因涉嫌单位行贿罪，2015年11月24日被本院决定监视居住，同日由安阳市公安局殷蒙分局执行；2015年12月5日被安阳市殷都区人民检察院决定取保候审，同日由郑州市公安局帝湖分局执行取保候审。2016年11月24日被本院取保候审。
辩护人马留柱，河南豫龙律师事务所律师。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉〔2016〕5号起诉书指控被告单位安阳花园庄置业有限公司、被告人何某某、王某某犯单位行贿罪一案，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员赵海洲、常博华出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人邵胜利、被告人何某某、王某某及辩护人张玉鹏、马留柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，2012年安阳花园庄置业有限公司与安阳市殷都区人民政府签订代建花园庄安置房小区工程合同。在该项目施工过程中，被告人何某某伙同王某某为了在项目施工和项目工程款结算方面得到花园庄安置房项目指挥部成员李某1、李庆军和王某的帮助，向李某1、王某、李庆军行贿750000元现金和9000元丹尼斯购物卡。事后，李庆军将70000元现金退还给被告人王某某。
公诉机关就上述指控的犯罪事实提供了被告人何某某、王某某身份证复印件、职务任免材料、杭州建工集团有限责任公司河南分公司、杭州建工集团有限责任公司、安阳花园庄置业有限公司营业执照、杭州建工集团有限责任公司章程、李某1、王某某、李庆军干部履历表、干部任免审批表、代建合同、建设工程施工合同、归案经过、宋某2记录的流水账复印件、记账材料、工资表；证人宋某1、李某1、王某、李某2证言、被告人何某某、王某某供述与辩解等证据，认为应当以单位行贿罪追究安阳花园庄置业有限公司、何某某、王某某的刑事责任，何某某、王某某认罪态度较好，可以从轻处罚。
被告单位诉讼代表人邵胜利、被告人何某某、王某某对公诉机关指控的犯罪事实均没有异议。
被告人何某某的辩护人张玉鹏及被告人王某某的辩护人马留柱对公诉机关指控何某某、王某某的罪名及数额均无异议，认为何某某、王某某行为目的并非是为了获取非法利益，仅仅是为了能够及时拿到应得的工程款；何某某、王某某系初犯、偶犯，一贯表现良好，主观恶性较小，认罪态度较好，建议对何某某、王某某免予刑事处罚。
经审理查明，2012年安阳花园庄置业有限公司与安阳市殷都区人民政府签订代建花园庄安置房小区工程合同。在该项目施工过程中，被告人何某某伙同王某某为了在项目施工和项目工程款结算方面得到花园庄安置房项目指挥部成员李某1、李庆军和王某的帮助，向李某1、王某、李庆军行贿650000元现金和9000元丹尼斯购物卡,具体如下：
2014年6月的一天，何某某与王某某商量后，安排王某某在安阳租房处，向李某1行贿200000元现金；
2014年8月的一天，何某某安排杭州建工集团有限责任公司河南分公司财务部经理宋某2到王某暂住的郑州方圆快捷酒店，向王某行贿100000元现金。
2014年春节前的一天，何某某和王某某商量后，安排王某某在花园庄项目部王某某办公室向王某行贿100000元现金；
2013年4月至2014年4月期间，何某某与王某某商量后，安排王某某以支付王某工资的名义，向王某行贿180000元。
2014年10月2日，何某某与王某某商量后，安排王某某在花园庄项目指挥部李庆军办公室向李庆军行贿20000元；
2015年1月的一天，何某某与王某某商量后，安排王某某在花园庄项目指挥部李庆军办公室向李庆军行贿50000元；
2014年中秋节前一天，何某某与王某某商量后，安排王某某在花园庄项目部院内向李庆军行贿2000元丹尼斯购物卡；
2014年年底，何某某与王某某商量后，安排王某某在花园庄项目部院内向李庆军行贿2000元丹尼斯购物卡；
2015年中秋节前一天，何某某与王某某商量后，安排王某某在花园庄项目部院内向李庆军行贿5000元丹尼斯购物卡；
事后，李庆军将70000元现金退还给被告人王某某。
上述犯罪事实有经当庭质证、认证的被告人王某某、何某某供述与辩解、王某、李某1、李庆军供述、证人张某、黄某、宋某2证言、安阳市殷都区人民检察院反贪局出具的归案经过、安阳市殷都区花园庄搬迁安置房建设工程项目委托垫资代建管理合同、记账材料、工资表、花园庄置业收款材料、宋某2记账记录复印件、记账及交易明细、委托代理人证明等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告单位安阳花园庄置业有限公司、被告人何某某、王某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，情节严重，其行为构成单位行贿罪，安阳市殷都区人民法院指控其犯单位行贿罪罪名成立。对于公诉机关指控被告人王某某向李某1行贿现金10万元的情况，经查，受贿人李某1对该情况不予认可，仅有行贿人王某某等人的供述不能形成完整的证据链，故本院不予认定。对于辩护人辩称何某某、王某某行为目的并非是为了获取非法利益，仅仅是为了能够及时拿到应得的工程款，主观恶性小的意见，经查，何某某、王某某向王某等人行贿主要是为了能够及时得到应得的工程进度款，没有获取非法利益的目的，故对该辩护意见予以采纳；对于辩护人辩称何某某、王某某系初犯、偶犯，一贯表现良好，认罪态度较好的意见，经查，何某某、王某某到案后始终能够如实供述自己的犯罪事实，二被告人均没有犯罪前科，故对该辩护意见予以采纳。何某某、王某某认罪态度较好，主观恶性较小，犯罪情节轻微不需要判处刑罚。根据《中华人民共和国刑法》三百九十三条、第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告单位安阳花园庄置业有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币100万元（罚金自本判决生效之日起十日内予以缴纳）；
二、被告人何某某犯单位行贿罪，免于刑事处罚；
三、被告人王某某犯单位行贿罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周子善
审 判 员 王 超
人民陪审员 郑 伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 华素贤
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1725号
罪犯黄增增，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2011年1月27日作出（2011）即刑初字第41号刑事判决，认定被告人黄增增犯强奸罪、强迫他人吸毒罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元，不得假释。2013年1月减刑一年；2014年10月减刑一年四个月。现已执行刑期五年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯黄增增减刑一年四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯黄增增的悔改表现，有罪犯黄增增的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄增增在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄增增减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 徐友仁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第0510号
申请人宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地XXX。
负责人沈晓驰，宁波银行股份有限公司无锡分行行长。
被执行人朱军。
被执行人李梅。
申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人李梅、朱军借款合同纠纷执行一案，（2015）北商初字第0201号民事调解书已经发生法律效力。根据该判决书朱军、李梅应支付申请人153776.17元，承担本案的执行费用2210元。该法律文书生效后被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请执行，本院于2015年5月5日受理立案。
执行过程中，本院依法采取的查控措施及结果如下：
1、被执行人银行存款查控情况。
经查，被执行人在农业银行、中国工商银行无锡分行、江苏银行、南京银行无锡分行、锡洲农商行等银行有银行帐户，但均无余额可供执行。被执行人朱军支付了申请人52000元。
2、被执行人公积金查控情况。
经查，被执行人在无锡市住房公积金管理中心有少量公积金，本院于2015年6月23日冻结了朱军和李梅的公积金帐户。
3、被执行人车辆查控情况。
被执行人名下无车辆登记信息。
4、被执行人不动产查控情况。
经查，被执行人名下有坐落于无锡市XXX，因该房产有抵押登记，申请人不要求处置。
本案执行标的额153776.17元，现已强制执行到位52000元，尚未执行到位101776.17元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了依法处置的财产外，未发现可供执行的其它财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结无锡市北塘区人民法院（2015）北商初字第0201号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 包征雄
执行员 朱维青
执行员 陈宝萍
二〇一五年十月二十七日
书记员 朱建荣
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1309号
上诉人（原审被告）：陈某，住广州市越秀区。
委托代理人：陈智成、余桂芬，分别为广东创杰律师事务所律师、职员。
上诉人（原审被告）：周某，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：黎某甲（LAI，SAUWA），女，1962年4月29日出生，住香港，港澳证件号码K470936（5）。
被上诉人（原审原告）：黎某乙（LIZHIYUN），住美国。
上述两被上诉人的共同委托代理人：刘钊、罗斌，均为广东百思威律师事务所律师。
上诉人陈某、周某因法定继承纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2015）穗越法民一初字第907号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人陈某、周某上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送广州市荔湾区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是法定继承纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项的规定，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。涉案遗产房屋为广州市越秀区桂花岗路南一街8号201、202房，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 梁碧莹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民辖终236号
上诉人（原审被告）：江苏地华实业集团有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区雨润路17号。
法定代表人：祝义财，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市鼓楼区中山路81号。
负责人：何羽，该分行行长。
原审被告：南京雨润食品股份有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区雨润路17号。
法定代表人：祝义财。
原审被告：祝义财。
上诉人江苏地华实业集团有限公司（以下简称地华实业公司）与被上诉人华夏银行股份有限公司南京�行（以下简称华夏银行南京分行），原审被告南京雨润食品股份有限公司（以下简称雨润食品公司）、祝义财金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初504号民事裁定，向本院提起上诉。
地华实业公司上诉称，雨润食品公司、地华实业公司、祝义财住所地均在江苏省南京市建邺区，根据合同案件由被告住所地人民法院管辖原则，请求将本案移送江苏省南京市建邺区人民法院审理。
被上诉人华夏银行南京分行二审未作答辩。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，原审法院有权管辖诉讼标的额为1亿元以上、5亿元以下的一审民商事案件。本案中，华夏银�南京分行诉讼主张的标的额为1.7亿元及相应利息，雨润食品公司、地华实业公司、祝义财住所地均江苏省南京市辖区内，应由原审法院管辖。地华实业公司请求将本案移送江苏省南京市建邺区人民法院审理的上诉主张不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏正芳
审 判 员 杨 艳
代理审判员 李 荐
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张亚楠
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）忠法行非审字第00030号
申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县忠州镇果园路22号，组织机构代码66641476-0。
法定代表人袁万林，忠县交通行政执法大队队长。
被执行人张小林，男，1987年1月23日出生，汉族。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2015年4月10日向本院申请强制执行忠交执罚字（2014）第10263号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2014年9月4日以被执行人张小林未取得道路运输经营许可，驾驶渝A952**小型普通客车擅自从事忠县至重庆线路客运经营的违法行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条之规定，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条之规定，作出忠交执罚字（2014）第10263号行政处罚决定书，处罚被执行人“1、立即停止违法经营；2、处罚款伍万元整（小写：50000.00元）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”该处罚决定于2014年10月8日送达给了被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人向本院申请强制执行要求：1、罚款伍万元整（小写：50000.00元）；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
经审查，本院认为，申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行忠交执罚字（2014）第10263号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的忠交执罚字（2014）第10263号行政处罚决定书中第2项罚款伍万元整（小写：50000.00元）以及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）的决定准予强制执行。
本案执行费650元，由被执行人张小林负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄占钦
人民陪审员 刘先军
人民陪审员 吴宗凯
二〇一五年四月十三日
书 记 员 吴海丽
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102财保97号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，董事长。
委托诉讼代理人：徐怡，北京市大都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丽莎，北京市大都律师事务所律师。
被申请人：中金汇通投资担保有限公司，住所地北京市海淀区后屯南路26号2层2-16B。
法定代表人：张书刚，执行董事。
被申请人：沙德富，男，1974年7月15日出生，满族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。
申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人中金汇通投资担保有限公司、沙德富申请诉前财产保全一案，本院于2018年5月16日立案。
本院经审查认为，本案与（2018）京0102财保67号案件要求保全的标的是同一种类并经当事人同意，本院决定本案与（2018）京0102财保67号案件合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）京0102财保67号案件审理。
审判员 谢江军
二〇一八年五月十六日
书记员 王 飞
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102财保97号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：徐怡，北京市大都律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽莎，北京市大都律师事务所律师。被申请人：中金汇通投资担保有限公司，住所地北京市海淀区后屯南路26号2层2-16B。法定代表人：张书刚，执行董事。被申请人：沙德富，男，1974年7月15日出生，满族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人中金汇通投资担保有限公司、沙德富申请诉前财产保全一案，本院于2018年5月16日立案。本院经审查认为，本案与（2018）京0102财保67号案件要求保全的标的是同一种类并经当事人同意，本院决定本案与（2018）京0102财保67号案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）京0102财保67号案件审理。审判员  谢江军二〇一八年五月十六日书记员  王 飞
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣县执字500-2号
申请执行人闫学峰。
被执行人宣化县磊鑫选矿厂，住所地宣化县东望山乡青边口村。
负责人杨春平，系该厂经理。
本院在执行申请执行人闫学峰与被执行人宣化县磊鑫选矿厂买卖合同纠纷一案，即河北省宣化县人民法院（2014）宣县商初字第4号民事判决书一案中，在执行过程中，申请执行人未找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人申请终结本次执行程序，因此依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2014）宣县商初字第4号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，如发现被执行人可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2014）宣县商初字第4号民事判决书的义务。
本裁定送达后立即生效。
（2014）宣县执字第500-2号
审 判 长 武 江
审 判 员 郝建军
人民陪审员 闫光跃
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王 博
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民知初字第101号
原告电视广播有限公司。住所地：中华人民共和国香港特别行政区。
法定代表人陈志云，总经理。
委托代理人胡雪梅，重庆俊杰律师事务所律师。
被告中国电信股份有限公司。住所地：北京市西城区。
法定代表人王晓初，总经理。
被告中国电信股份有限公司四川分公司。住所地：成都市青羊区。
负责人杨国光，总经理。
被告成都分享信息传播有限公司。住所地：成都市。
法定代表人高郇，总经理。
委托代理人林春柏，四川广力律师事务所律师。
被告成都九维数字科技有限公司。住所地：成都市。
法定代表人刘南飞，总经理。
委托代理人林春柏，四川广力律师事务所律师。
本院在审理原告电视广播有限公司诉被告中国电信股份有限公司、中国电信股份有限公司四川分公司、成都分享信息传播有限公司、成都九维数字科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告与被告达成和解，原告电视广播有限公司向本院申请撤回对被告中国电信股份有限公司、中国电信股份有限公司四川分公司、成都分享信息传播有限公司、成都九维数字科技有限公司的起诉。
本院认为，原告电视广播有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告电视广播有限公司撤回对被告中国电信股份有限公司、中国电信股份有限公司四川分公司、成都分享信息传播有限公司、成都九维数字科技有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告电视广播有限公司负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 曾 英
二〇一五年九月八日
书 记 员 胡 悦
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初792号
原告：于飞，男，1981年9月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告：张贵友，男，1970年2月18日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省富锦市，现住址。
被告：李立秋，女，1970年4月21日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省富锦市，现住址。
原告于飞诉被告张贵友、李立秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行了审理。
于飞向本院提出诉讼请求：请求被告立即偿还本金96400元、利息28920元，并承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月30日，被告向原告借款96400元，约定同年12月30日还款。借款到期后，被告拒不偿还，原告诉至法院，请求被告偿还欠款及利息。
本院经审查认为：原告在诉讼中提供的被告送达地址不准确，经本院查证后被告仍未提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回于飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 员 陂继清
人民陪审员 仇丽华
人民陪审员 郭建合
二〇一七年十月十八日
此件与原本核对无异
书 记 员 孟 瑞
江苏省灌云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0723行审12号
申请人灌云县卫生和计划生育委员会，住所地灌云县城西环路西侧放牛山南。
法定代表人王安线，该主任。
委托代理人姚昌志，该卫生监督所所长。
委托代理人朱汝涌，该委员会卫生三科科长。
被申请人王小波。
申请人灌云县卫生和计划生育委员会（原灌云县卫生局职责与原灌云县人口与计划生育委员会职责，整合为灌云县卫生和计划生育委员会。灌发（2014）56号中共灌云县委文件）于2015年4月16日依据《医疗机构管理条例》第四十四条，《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（一）项、第（二）项的规定，对王小波作出灌卫医罚（2015）第0008号行政处罚决定。因被申请人王小波在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，灌云县卫生和计划生育委员会依法向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审查，经审查，原灌云县卫生局作出的灌卫医罚（2015）第0008号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
原灌云县卫生局于2015年4月16作出的灌卫医罚（2015）第0008号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 钱明宁
审 判 员 朱海兵
代理审判员 李德龙
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨 婕
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0326民初275号
原告：秦长明，男，1958年2月11日出生，壮族，农民，住广西永福县。
被告：刘方波，男，1984年12月29日出生，汉族，住广西永福县。
原告秦长明与被告刘方波民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院提起诉讼，本院即日受理后，依法适用简易程序于2017年4月25日公开开庭审理了本案。原告秦长明到庭参加诉讼，被告刘方波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月1日，被告刘方波因生活困难，向原告秦长明借款6000元，并向原告出具了借条一张。借款后一段时间，原告要求被告归还借款，被告以经济困难为由一再拖延。现原告年老体弱多病，生活困难，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令：1、被告刘方波归还原告借款本金6000元和利息，利息从2017年3月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至还清借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其陈述在举证期限内向本院提供的证据有借条1份，拟证实被告刘方波于2013年9月1日向原告借款6000元的事实。
被告刘方波未作书面答辩，未提供证据材料，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘方波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。原告秦长明提供的证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据。
综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：2013年9月1日，被告刘方波因生活困难，向原告秦长明借款6000元，并向原告出具了借条一张，借条载明“今借到秦长明现金陆仟元正，身份证：，借款人：刘方波，2013.9.1”。因被告向原告所借款项至今尚未归还，原告遂诉至本院要求被告归还借款从而引发本案。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘方波出具的借条足以证实借贷关系的存在，被告应当向原告归还借款及逾期利息。故原告请求被告韦茂华归还50000元借款及逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘方波归还原告秦长明借款6000元及利息(利息从2017年3月20日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计付至还清借款之日止)。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘方波负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，[开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，账号：20×××16]。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 陈 刚
二〇一七年四月二十五日
代书记员 韦凯文
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新商初字第329号
原告：瞿诚雄。
委托代理人：王都尉。
委托代理人：高仁刚。
被告：颜云清。
被告：吴菊素。
第三人：颜小平。
原告瞿诚雄为与被告颜云清、吴菊素及第三人颜小平债权人撤销权纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭。本案因以另一案的审理结果为依据，于2015年9月23日中止诉讼，于2016年2月16日恢复审理，并于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告瞿诚雄的特别授权委托代理人王都尉到庭参加诉讼，被告颜云清、吴菊素及第三人颜小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瞿诚雄起诉称：被告颜云清、吴菊素系夫妻关系，第三人颜小平系被告颜云清、吴菊素的儿子。2014年6月18日，借款人吴艳平因进货需要向浙江温岭农村合作银行新河支行借款2000000元，借款期限至2015年6月4日止，由原告瞿诚雄、被告颜云清及案外人吴光辉为该借款提供连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。借款到期后，借款人吴艳平未按约归还借款本息。2015年6月25日，原告在无奈之下代偿了借款本息合计2192704.95元。原告代偿后，曾多次要求被告承担担保代偿款1／3的份额，但均无果。现经查得知，被告颜云清、吴菊素为逃避债务已于2014年11月17日将其坐落于温岭市新河镇锦山东路33号的唯一一处房产以无偿析产的方式转让给了第三人颜小平。该无偿转让行为，已造成原告损害。现原告起诉请求依法判令：一、撤销被告颜云清、吴菊素与第三人颜小平关于坐落于温岭市新河镇锦山东路33号房屋的转让行为；二、本案原告所支付的律师费30000元由被告颜云清、吴菊素承担。
原告瞿诚雄为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、借款申请书和个人保证借款合同各一份，拟证明2014年6月18日原告与被告颜云清及案外人吴光辉为案外人吴艳平向浙江温岭农村合作银行新河支行的借款提供担保的事实。
2、证明、收贷收息凭证和明细对账单各一份，拟证明借款到期后原告代为偿还了该笔借款的本息的事实。
3、（2015）台温新商初字第318号民事判决书一份，拟证明法院判决被告颜云清对案外人吴艳平、颜海荣未能清偿部分的债务承担1／3的清偿责任，且该判决生效后被告颜云清至今未在履行期限内履行义务的事实。
4、房屋析产协议书、证明、房屋登记信息查询记录和房产证复印件各一份，拟证明被告颜云清、吴菊素将本案讼争的房屋无偿析产给儿子即本案第三人颜小平所有的事实。
5、发票一份，拟证明原告为行使撤销权支付律师代理费30000元的事实。
被告颜云清、吴菊素及第三人颜小平未作答辩，亦未提交相关证据材料。
根据原告、第三人举证、质证，本院认证如下：
被告颜云清、吴菊素及第三人颜小平既未提交书面答辩状又拒不到庭参加诉讼，视为放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
2014年6月18日，借款人吴艳平向浙江温岭农村合作银行新河支行借款2000000元，借款期限至2015年6月4日止，由原告瞿诚雄、被告颜云清及案外人吴光辉提供连带责任保证。嗣后，借款人吴艳平未按约归还借款本息，原告于2015年6月25日代偿了借款本息合计2192704.95元。原告于2015年7月2日起诉被告颜云清及案外人吴艳平、颜海荣、吴光辉。本院于2015年11月23日作出（2015）台温新商初字第318号民事判决书，判令案外人吴艳平、颜海荣偿付给原告瞿诚雄代偿款2192704.95元及利息；被告颜云清对吴艳平、颜海荣的上述债务未能清偿部分承担1／3的清偿责任。
另查明，被告颜云清、吴菊素于2014年11月12日将坐落在温岭市新河镇锦山东路33号的房屋析产给第三人颜小平。该房屋的所有权于2014年11月17日过户至第三人颜小平名下。原告为实现本案债权支付律师代理费30000元。
本院认为，（2015）台温新商初字第318号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决，被告颜云清对原告瞿诚雄负有明确的债务。被告颜云清在承担债务期间，通过析产的方式无偿转让房屋给第三人颜小平，导致被告颜云清的责任财产减少，且其既未在判决确定的期限内履行债务，亦未能举证证明现有财产足以清偿所负债务，故该无偿转让行为已直接损害到原告的债权实现。现原告要求撤销被告颜云清无偿转让房产的行为的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告颜云清所负的债务属个人债务，故对原告要求撤销被告吴菊素转让房屋的行为的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告主张的律师代理费，系属其行使撤销权所支付的必要费用，根据原告主张的诉讼请求成立与否及本案的实际情况，本院酌情确定由被告颜云清承担律师代理费15000元。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、撤销被告颜云清将属于其所有部分的坐落于温岭市新河镇锦山东路33号的房屋转让给第三人颜小平的行为。
二、被告颜云清于本判决生效之日起十日内支付给原告瞿诚雄为行使撤销权所花费的律师代理费15000元。
三、驳回原告瞿诚雄的其他诉讼请求。
案件受理费12100元，由被告颜云清负担7300元，由原告瞿诚雄负担4800元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费12100元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 江学才
人民陪审员 蔡根弟
人民陪审员 施海燕
二〇一六年三月七日
书 记 员 蔡敏艳
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2918号
原告商丘市天成园林景观工程有限公司，住所地：商丘市。
法定代表人刘华鹏，该公司经理。
被告河南合众置业有限公司，住所地：郑州市金水区红专路130号4层410号。
法定代表人闫霞，该公司经理。
原告商丘市天成园林景观工程有限公司与被告河南合众置业有限公司、河南合众置业有限公司永城分公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提起诉讼，本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关民事法律文书，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商丘市天成园林景观工程有限公司的法定代表人刘华鹏到庭参加诉讼，被告河南合众置业有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼，在审理过程中原告商丘市天成园林景观工程有限公司撤回对被告河南合众置业有限公司永城分公司的起诉，经审查符合法律规定，依法准许。本案现已审理终结。
原告商丘市天成园林景观工程有限公司诉称，2013年11月23日，原告与河南合众置业有限公司永城分公司双方就永城市东城雅居绿化景观项目签订《永城市合众·东城雅居景观绿化工程设计、施工合同》，合同约定项目总金额以及付款方式：采用固定综合单价合同，暂定合同价款73080元，结算完成支付至结算价款的95%。2014年8月18日，双方又签订《永城合众·东城雅居停车棚及停车位施工合同》。协议约定项目金额及付款方式：采用固定综合单价合同，暂定合同价款222600元，结算完成支付至结算价款的95%。2014年10月3日，双方于2013年11月23日签订的《永城市合众·东城雅居景观绿化工程设计、施工合同》签订补充协议。该补充协议工程价款暂定为72864.5元。原告依据双方签订的合同积极履行了合同义务。2014年11月20日，经河南合众置业有限公司永城分公司工程项目部、财务部等部门联合验收确定工程合格，经竣工结算验收确定合同总金额为317673元。后河南合众置业有限公司永城分公司于2014年10月13日、2014年10月20、2014年12月31日、2015年3月8日分别支付20000元、20000元、5000元、58000元（以上总计103000元）之后，剩余款项虽经原告多次要求给付，河南合众置业有限公司永城分公司拒不履行付款义务。河南合众置业有限公司永城分公司系河南合众置业有限公司的分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担，为此，诉至法院，请求人民法院依法判决被告河南合众置业有限公司支付原告剩余工程款214673元及自起始时间至履行付款义务之日止（按银行同期贷款利率计算）的利息。
被告河南合众置业有限公司没有答辩
原告商丘市天成园林景观工程有限公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告与河南合众置业有限公司永城分公司签订的《永城市合众?东城雅居景观绿化工程设计、施工合同》一份；《永城合众?东城雅居停车棚及停车位施工合同》复印件一份；《永城市合众?东城雅居景观绿化工程设计、施工合同》补充协议一份。证明目的：证明原告与河南合众置业有限公司永城分公司双方签订的合同合法有效，原告及河南合众置业有限公司永城分公司双方均应按照合同的约定履行相应的义务。2、供货工程结算审核定案表复印件一份，及室外绿化等已完成工程量明细表一份，证明目的：验收合格，被告应按协议约定付款。3、证人吴某出庭作证证言，证明目的：原告的工程已完工，是通过证人验收的，工程量结算工程款是317673元。
被告河南合众置业有限公司未向本院提交证据材料。
经庭审，本院认为原告所提交的证据形式、来源合法，内容客观真实，且有证人证言相互印证，与本案有关联，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实；2013年11月23日，原告与河南合众置业有限公司永城分公司双方就永城市东城雅居绿化景观项目达成书面《永城市合众·东城雅居景观绿化工程设计、施工合同》，合同约定：工程项目名称：永城市合众·东城雅居景观绿化工程；项目地点：永城市东方大道与文化路交叉口东北角；项目总金额以及付款方式：采用固定综合单价合同，暂定合同价款73080元，结算完成支付至结算价款的95%。2014年8月18日，原告与河南合众置业有限公司永城分公司双方又签订《永城合众·东城雅居停车棚及停车位施工合同》。协议约定：项目名称：永城合众·东城雅居停车棚及停车位；项目地点：永城市东方大道与文化路交叉口动30米；项目金额及付款方式：采用固定综合单价合同，暂定合同价款222600元，结算完成支付至结算价款的95%。2014年10月3日，原告与河南合众置业有限公司永城分公司就双方于2013年11月23日签订的《永城市合众·东城雅居景观绿化工程设计、施工合同》签订补充协议。该补充协议约定工程价款暂定为72864.5元。原告依据双方签订的合同积极履行了合同义务。2014年11月20日，经河南合众置业有限公司永城分公司工程项目部、财务部等部门联合验收确定工程合格，经竣工结算验收确定合同总金额为317673元。河南合众置业有限公司永城分公司于2014年10月13日、2014年10月20、2014年12月31日、2015年3月8日分别支付20000元、20000元、5000元、58000元（以上总计103000元）之后，剩余款项虽经原告多次催要求，河南合众置业有限公司永城分公司没有履行付款义务。
另查明，河南合众置业有限公司于2009年7月23日申请设立河南合众置业有限公司永城分公司。
本院认为，原告与河南合众置业有限公司永城分公司双方签订建设工程承包合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行，河南合众置业有限公司永城分公司系河南合众置业有限公司的分公司，分公司不具有法人资格，应由河南合众置业有限公司承担其民事责任，故原告要求被告给付剩余工程款的诉求符合法律规定，本院予以支持。因原告与河南合众置业有限公司永城分公司双方在合同中明确约定，双方结算后，支付至结算价款的95%。剩余的5%作为质量保修金，自工程验收合格之日一年后退还，原告要求被告给付剩余全部工程款的诉讼请求，本院不予全部支持。应按结算后总工程款317673元的95%（317673元＊95%=301789元）扣除已付的103000元予以支付，即被告应支付原告工程款198789元。作为质保金的款项可自约定期限届满后另行主张。原告要求支付利息，因双方没有约定，可自原告向本院主张之日起计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告河南合众置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告商丘市天成园林景观工程有限公司工程款198789元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年6月23日起至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告河南合众置业有限公司负担4232元，原告商丘市天成园林景观工程有限公司负担368元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王 敏
审判员 彭敬山
审判员 宋 倩
二〇一五年十二月十五日
书记员 王紫薇
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2918号
原告徐彩龙，男，1966年5月14日出生，汉族，住永春县。
被告谢友庆，男，1990年12月30日出生，汉族，住永春县。
被告康志鹏，男，1983年9月6日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告徐彩龙诉被告谢友庆、康志鹏民间借贷纠纷一案中，原告徐彩龙于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告徐彩龙申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐彩龙撤回起诉。
本案受理费1400元，减半收取700元，由原告徐彩龙负担。
审判员 吕曙晋
二〇一五年八月六日
书记员 潘才坤
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）池执字第00115-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司池州分行，住所地池州市。
被执行人：唐传国，男，汉族，1971年11月出生，住所地池州市贵池区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）池民二初字第00053号民事判决书，向被执行人唐传国发出执行通知书，并对被执行人名下位于贵池区南大门1号地块二期A区12A幢104号房地产、贵池区南湖新村18幢101、101复式和102、102复式房地产进行评估，被执行人唐传国收到评估报告后至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人唐传国所有的位于贵池区南大门1号地块二期A区12A幢104号房地产、贵池区南湖新村18幢101、101复式和102、102复式房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 魏长松
审判员 余加胜
二〇一四年四月十六日
书记员 陈金玲
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00186号
申请执行人苏洪梅，女，1974年4月29日出生，汉族，现住大洼县大洼镇兴盛社区。
被执行人张喜彬，男，1965年7月13日出生，汉族，农民，现住大洼县东风镇大岗子村。
被执行人张洪飞，男，1988年10月25日出生，汉族，农民，现住大洼县东风镇大岗子村，
本院在执行申请执行人苏洪梅与被执行人张喜彬、张洪飞民间借贷纠纷一案的（2013）大洼民一初字第01393号一案中，被执行人张喜彬、张洪飞暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第01393号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 刚
审判员 陈 忠
审判员 刘玉利
二〇一四年九月二十二日
书记员 董长忠
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第00915号
原告：刘某某，女。
委托代理人：王金刚，男，河南子午律师事务所律师。
被告：吴某某，男。
原告刘某某与被告吴某某为离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员王浩独任审判不公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王金刚，被告吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月份原被告经人介绍相识，之后双方举行了结婚仪式。2010年10月双方生一男孩取名吴某甲，2011年3月17日双方补办了结婚登记手续。婚后双方经常为家庭琐事吵架生气，一直未能培养出感情。且被告经常酗酒、赌博，从不承担家庭责任，2011年双方发生争执分居至今。双方感情已完全破裂，已无和好的可能。为此请求法院依法准予原被告离婚，婚生小孩由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割，诉讼费被告负担。
被告辩称：我不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
身份证，证实原告的个人基本情况。
结婚证，证实原、被告系夫妻关系。
HIV抗体确证检测报告单，证实被告吴某某感染了艾
滋病毒1型。
被告吴某某未提交证据。
本院根据原告的举证、双方质证，对证据认定如下：被告对原告提交的证据1、2无异议，本院予以认定。对证据3有异议，认为该报告的真实性有待确定。本院认为该报告上加盖有南阳市疾病预防控制中心的公章且有医务工作者的签名，该报告客观真实，被告对该报告虽有异议，但未提供相关证据予以反驳，本院对该证据的真实性予以认定。
经本院审理查明：原告刘某某与被告吴某某2009年8月份经人介绍相识，同年12月双方按照习俗举行了结婚仪式。2010年农历10月25日双方生一男孩取名吴某甲。2011年3月17日双方补办了结婚登记手续。婚后双方未能正确处理家庭琐事，缺少沟通和交流，致使双方产生矛盾。原告认为，婚后双方经常为家庭琐事吵架生气，婚后没有建立起夫妻感情，遂于2014年7月3日以感情破裂为由诉诸本院，请求判令与被告离婚。庭审中被告表示不同意离婚。
本院认为，婚姻关系应当以夫妻感情为基础。原、被告双方婚后缺少沟通和交流，未能正确处理家庭琐事，致使双方产生矛盾，但只要今后双方客观对待共同生活中遇到的问题，正确解决共同生活中的矛盾和磨擦，双方仍有和好的可能。今后双方应互敬互爱，互谅互让，尽可能通过理解沟通和相互信任以消除隔阂，化解彼此间的矛盾，以维持夫妻感情的稳定和家庭的和睦，为孩子的健康成长营造一个良好的家庭氛围和生活环境。为了维持婚姻家庭的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告吴某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一五年九月十日
书记员 叶天生
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第10883号
原告中煤国际工程设�研究总院，住所地北京市西城区安德路**号。
法定代表人田会，院长。
委托代理人陆敬武，男，联系地址同单位。
委托代理人张春雷，北京德恒律师事务所律师。
被告赵晓燕，女，1965年2月15日出生。
委托代理人陈殿生，北京市法大律师事务所律师。
原告中煤国际工程设计研究总院与被告赵晓燕房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告中煤国际工程设计研究总院诉称，被告原系我单位职工，之前一直使用我单位公房。2010年9月被告办理离职手续，其本应当时向原告交回借用房屋，但被告提出为便于孩子上学请求退房时间推迟到2011年6月底，并承诺承担使用期间的房租、物业费、暖气费等费用。但截止至起诉时止，原告多次通知被告交还该房屋，被告一直未能交回。故诉至法院，要求：1、判令被告向原告交还位于西城区xxxxx室北边两间公房（使用面积34.8平米）。2、判令被告支付使用上述房屋期间的房租6782.33元。3、诉讼费由被告承担。
本院认为，根据查明的事实，被告原系北京煤炭设计研究院职工，1995年该院将西城区xxxxx室中的北房两间分配给被告使用。1998年7月13日，北京煤炭设计研究院名称变更为北京煤炭设计研究院（集团）。2001年9月10日，北京煤炭设计研究院（集团）名称变更为中煤国际工程设计研究总院即原告。2010年被告从原告处离职。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。原告主张诉争房屋系其所有一节，未向本院提供权属证明。其提交的《确权证明》载明的房屋地址为“新明胡同2号楼院”与诉争房屋并不相符。且根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》法发（1992）38号规定�因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。故原告的起诉并不属于人民法院审理民事案件的范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中煤国际工程设计研究总院的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 邓 旋
人民陪审员 赵秀敏
人民陪审员 冯 跃
二〇一四年七月七日
书 记 员 张必义
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）信中法民终字第711号
上诉人（原审被告）息县机关事业养老保险所
诉讼代表人罗伟，该所所长
委托代理人：时斌斌，该所副所长
委托代理人：程钢，河南程钢律师事务所律师
被上诉人（原审原告）李甲强，男，1968年3月生，汉族。
委托代理人丁斌，男，息县148法律服务所法律工作者。
上诉人息县机关事业养老保险所与被上诉人李甲强侵权责任纠纷一案，不服息县人民法院（2012）息民初字第468号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，息县机关事业养老保险所委托代理人程钢、时斌斌，李甲强及其委托代理人丁斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：原审判决事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销息县人民法院（2012）息民初字第468号民事判决。
二、发回息县人民法院重审。
审 判 长 陶加峰
审 判 员 林照友
代理审判员 彭 晨
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 黄莹莹
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第249号
原告王某，男，汉族，1978年9月24日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县江界河镇山星村。
被告涂某，女，汉族，1980年1月4日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县江界河镇山星村。
原告王某诉被告涂某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法适用普通程序由审判员段仕礼担任审判长与审判员杜坤、人民陪审员王启英组成合议庭于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告涂某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告经人介绍认识谈婚，2001年1月2日在原铜锣乡民政福利股登记结婚。婚后生育二子女。我与被告性格不和，婚后并未建立真正感情，被告现已离家出走两年有余，至今与我无任何联系，导致夫妻感情破裂。为此我特诉至法院，请求与被告离婚。
被告涂某未到庭参加诉讼，无辩称意见，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识谈婚，于2001年1月2日在瓮安县铜锣乡民政福利股登记结婚，婚后于2001年8月25日生育长女王某某，2007年3月14日生育次子王某某。被告涂某于2013年2月1日外出下落不明，至今未归。
以上事实有原告的陈述及原告提供的结婚登记复印件一份一页、江界河镇山星村民委员会证明原件一份一页在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，被告外出至今未与原告共同生活，双方分居长达二年之久，可以认为夫妻感情确已破裂，庭审中经本院劝解，原告坚持离婚，对于原告的诉讼请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；”的规定，因子女现跟随原告一起生活，原告自愿抚养子女，且被告外出未归，故子女由原告抚养为宜；原告要求被告承担子女抚养费，因被告下落不明，无法查实被告经济收入状况，本案暂不对此进行处理，但不影响原告及子女以后在必要时向被告主张相应抚养费请求。庭审中原告未就财产及债权债务提供证据予以证明，且被告未到庭参加诉讼，故本院对财产及债权债务部分不予处理，如有争议，双方可另行主张。被告涂某经本院传唤，未到庭参与诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告涂某离婚；
二、双方婚生子女王某某（女，汉族，公民身份号码52272520010825xxxx）和王某某（男，汉族，公民身份号码52272520070314xxxx）由原告王某抚养。
三、驳回原告王某其余诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费人民币200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
审 判 长 段仕礼
审 判 员 杜 坤
人民陪审员 王启英
二〇一五年五月十九日
书 记 员 顾业培
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民初字第365号
原告张某，女，汉族。
被告高某，男，汉族。
本院在审理原告张某与被告高某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年4月28日向本院提交书面申请，以原、被告要求私下协议离婚为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告张某申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 高 慧
二〇一五年四月二十八日
书记员 赵钟静
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺民初字第7426号
原告柳显旺，男，1947年4月3日出生。
委托代理人陈世宇，北京智勇律师事务所律师。
被告顺义区龙湾屯镇柳庄户村村民委员会，住所地北京市顺义区龙湾屯镇柳庄户村。
法定代表人柳显苍，主任。
委托代理人田艳萍，女，1970年12月11日出生，顺义区龙湾屯镇柳庄户村村民委会职员。
委托代理人彭金城，北京市玖典律师事务所律师。
原告柳显旺与被告顺义区龙湾屯镇柳庄户村村民委员会（以下简称柳庄户村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告柳显旺起诉称：1998年1月1日，原、被告签订《顺义县乡村各业承包（租赁）合同书》，取得位于北京市顺义区龙湾屯镇柳庄户村村东80亩沼泽地的承包经营权，合同约定每年承包金为4000元，承包期限自1998年1月1日至2027年12月31日。但是被告后来却在原告不知情的情况下在该沼泽地上挖了两个渔池，并建了小房子。原告得知后，多次与被告交涉未果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1.被告将位于柳庄户村村东80亩沼泽地上的两个渔池填上，并将小房子拆除，以将该80亩地恢复原状；2.由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：
在本案审理过程中，对于诉争沼泽地的发包主体是谁，柳显旺、柳庄户村委会、北京市顺义区龙湾屯镇柳庄户村经济合作社均一致认为该幅土地的发包方应为北京市顺义区龙湾屯镇柳庄户村经济合作社，故柳显旺起诉柳庄户村委会系被告主体不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告柳显旺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王思思
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 赵 菲
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榕执异字第21号
申请执行人福州麒荣贸易有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人颜爱忠，该公司董事长。
委托代理人谢连杰、黄小民，福建天凯律师事务所律师。
被执行人启点（福建）贸易有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人卢国华。
被执行人卢国华，男，汉族，1980年10月1日出生，住江苏省姜堰市。
被执行人福安市天奇纸品有限公司，住所地福建省福安市秦溪洋工业园区。
法定代表人陈少昌。
被执行人福安市金泰格动力设备有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人陈伟强。
被执行人江西海通铜业有限公司，住所地江西省贵溪市。
法定代表人陈少昌。
被执行人陈少昌，男，汉族，1972年10月28日出生，住福建省福安市。
第三人徐仁梅，女，汉族，1973年6月24日出生，住福建省福安市。
本院在执行申请执行人福州麒荣贸易有限公司与被执行人启点（福建）贸易有限公司、卢国华、福安市天奇纸品有限公司、福安市金泰格动力设备有限公司、江西海通铜业有限公司、陈少昌借款合同纠纷一案中，申请执行人福州麒荣贸易有限公司申请追加第三人徐仁梅为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
申请执行人福州麒荣贸易有限公司称，被执行人陈少昌与第三人徐仁梅是夫妻关系，其婚姻关系持续至今，被执行人陈少昌所欠债务发生在2013年7月、10月，系夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被执行人陈少昌所欠债务应属夫妻共同债务。请求追加徐仁梅为共同被执行人。
本院认为，申请执行人福州麒荣贸易有限公司在仲裁程序中关于第三人徐仁梅对陈少昌债务承担共同偿还责任的请求，福州仲裁委员会经审理，业已驳回该请求。福州麒荣贸易有限公司在对上述仲裁裁决无异议的情况下，以相同的事实与理由向本院申请追加徐仁梅为本案被执行人，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二、三款之规定，裁定如下：
驳回福州麒荣贸易有限公司追加第三人徐仁梅为本案被执行人的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石文玉
审 判 员 林 辉
代理审判员 刘文华
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈 影
附本案相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵市法刑三终字第54号
原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈朝某，男，1973年10月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，无业。2013年12月18日因涉嫌危险驾驶罪被遵义市公安局红花岗分局取保候审。
遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人陈朝某犯危险驾驶罪一案，于2014年3月21日作出（2014）红刑初字第275号刑事判决。宣判后，原审被告人陈朝某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月14日在本院审判法庭公开开庭审理了本案，遵义市人民检察院指派检察员张德胜出庭履行职务。上诉人陈朝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年11月5日23时，被告人陈朝某醉酒后持A2类驾驶证驾驶贵CR38**号轿车，由遵义市汇川区大连路往遵义市红花岗区火车站方向行驶至客车站路段时，该车与被害人桂光某停靠在道路右侧的贵CU87**号出租车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经公安交警部门认定：陈朝某负本次事故的全部责任。经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所检测：陈朝某的血样中乙醇含量为210.80㎎／100ml。经红花岗区人民法院主持调解，陈朝某赔偿了被害人桂光某修车费等相关费用共计1000元，桂光某对陈朝某的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院﹤关于适用财产刑若干问题的规定﹥》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决
被告人陈朝某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人陈朝某以“情节显著轻微，取得了被害人的谅解，家庭困难，原判量刑过重”为由提出上诉。
在本院审理期间，上诉人陈朝某提出“无前科且家庭困难，原判量刑过重，请求从轻处罚”的上诉意见。出庭检察员发表了“本案犯罪事实清楚，证据充分，原判量刑适当”的意见。
经审理查明：原判认定上诉人陈朝某于2013年11月5日晚，醉酒后驾驶机动车由遵义市汇川区大连路向遵义市红花岗区火车站方向行驶至客车站路段时，与被害人桂光某停靠在道路右侧的出租车相撞，造成两车受损的道路交通事故的事实清楚。原审法院在一审判决中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院对一审判决认定的事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人陈朝某醉酒后在公共交通公路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。陈朝某醉驾时的血液酒精含量达210.80毫克／100毫升，依照《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项“醉酒驾驶机动车，具有下列情节之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的”之规定，应对陈朝某在拘役一至六个月并处罚金的幅度内从重处罚。原审法院根据陈朝某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其自愿认罪并取得被害人谅解的从轻处罚量刑情节，所作出的判决，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。陈朝某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。对检察员的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海波
审判员 刘 刚
审判员 冯在军
二〇一四年五月十五日
书记员 赵 耿
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第473号
罪犯吴彦学，男，1978年7月14日生，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏同心县。现在吴忠监狱二监区服刑。
宁夏吴忠市中级人民法院于2008年9月1日作出（2008）吴刑初字第49号刑事判决书，认定罪犯吴彦学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币3000元（已缴纳）。2011年6月8日本院以（2011）吴刑执字第394号刑事裁定书裁定减刑一年八个月；2013年9月16日本院以（2013）吴刑执字第476号刑事裁定书裁定减刑一年九个月（刑期自2008年3月20日至2019年10月19日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年8月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯吴彦学减去有期徒刑一年一个月十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己，学习成绩合格。在生产劳动中，服从分配，严格遵守操作规程和安全生产规定，努力完成生产任务。由于改造表现突出，2014年上半年获记功奖励一次，2015年第一季度获表扬奖励一次，累计得减刑分101.6分。
本院认为，罪犯吴彦学在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯吴彦学在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况和执行财产刑情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴彦学减去有期徒刑一年一个月十天（刑期自2008年3月20日至2018年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 王文喜
代理审判员 王祺祺
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 琳
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0723民督8号
申请人：于洪国，男，1976年5月10日出生，汉族，松原市人，现住松原市宁江区沿江街芬江委。
被申请人：于万财，男，1961年7月2日生，汉族，现住乾安县2千5百垧。
申请人于洪国于2017年1月3日向本院申请支付令。申请人于洪国称，申请人欠申请人款合计人民币31500元，经本人多次索要未果。被申请人于2016年6月12日给申请人出具欠据一枚，载明人民币31500元。请求人民法院发出支付令督促被申请人给付欠款人民币31500元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人于万财应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人于洪国人民币31500元。
申请费195元，由被申请人于万财负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一七年一月三日
书记员 肖立民
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初2016号
原告：锦州市某某物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：常毅，系该公司经理。
委托诉讼代理人：金佳凯、周丽云，系该公司职员。
被告：高某，男，其他自然情况不详，汉族，住锦州市凌河区。
原告锦州市某某物业管理有限公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告因与被告和解，于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州市某某物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告锦州市某某物业管理有限公司负担。
审判员 钟鸣
二〇一七年十月二十四日
书记员 李伟
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第334号
罪犯刘波，男，1973年3月10日生，汉族，高中文化程度，湖北省嘉鱼县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省嘉鱼县人民法院于2010年11月5日作出（2010）嘉刑初字第00067号刑事判决，认定被告人刘波犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。刑期自2010年4月7日起至2016年4月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出假释建议书，于2014年8月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以假释。
经审理查明，罪犯刘波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获1次季度表扬，3次记功。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报假释情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯假释的意见。
本院认为，罪犯刘波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，该犯已执行原判刑期二分之一以上，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款，第八十二条，第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯刘波予以假释。假释考验期限，从假释之日起至2016年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年八月二十六日
书记员 纪利军
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执305号
申请执行人任某某，女，1959年生，汉族，住黑山县。
被执行人辽宁某某牧业集团有限公司，住所地黑山县。
上列当事人任某某与辽宁某某牧业集团有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初2936号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 武凤龄
二〇一七年八月二十四日
书记员 马 烈
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第01860号
原告：贾亚军，男。
委托代理人：周金芳，安徽安康律师事务所律师。
被告：王荣，男。
被告：中煤第三建设（集团）有限公司二十九工程处。
负责人：周树清。
原告贾亚军与被告王荣、被告中煤第三建设（集团）有限公司二十九工程处买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告贾亚军于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告贾亚军向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾亚军撤回对被告王荣、被告中煤第三建设（集团）有限公司二十九工程处的起诉。
案件受理费260元，由原告贾亚军承担。
审判员 邱毛雷
二〇一四年三月二十一日
书记员 吴孔琴
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第02248号
原告：李某，女，1982年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：李坤，利辛县马店镇法律服务所法律工作者。
被告：马某，1978年7月10日�生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
原告李某诉被告马某离婚纠纷一案，本院2014年8月6日受理后，依法由审判员相燕适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李坤到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：原告与被告马某经人介绍相识后举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育儿子“马俊某，××××年××月××日生育女儿“马美某。由于双方性格不合，经常为生活琐事生气，导致夫妻感情完全破裂。请求法院依法判决原被告离婚，儿子由被告抚养，女儿由原告抚养，抚养费均自理，共同财产10万元平均分割，本案诉讼费由被告负担。
李某为支持其诉请，向法庭提交以下证据：
证据一、原告身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；
证据二、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；
证据三、户口本、证明被告及子女的身份情况。
马某未答辩、也未向法庭提交证据。
马某未到庭视为放弃质证、辩论、陈述的权利。
经审查本院对原告所举证据予以认定。
根据本院认定的证据和当事人的陈述，审理查明：××××年××月××日，原告李某与被告马某按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日，双方补办结婚登记，××××年××月××日生育儿子“马俊某，××××年××月××日生育女儿“马美某，因马某一直在上海打工，两个孩子均和李某一起生活。因被告未到庭应诉，本院无法主持调解。
本院认为：原告李某与被告马某经人介绍相识后结婚，双方到婚姻登记机关办理结婚登记，系合法的夫妻关系。结婚后双方共同生活十年，说明原被告有一定的感情基础，婚后虽有矛盾但原告没有证据证明原被告的感情已达到夫妻感情破裂的程度。为促进家庭及社会和谐稳定，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告李某与被告马某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 相燕
二〇一四年九月十日
书记员 马芳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初14065号
原告：东莞市蓝邦电子五金材料有限公司，住所地广东省�莞市石龙镇工交办第一工业区5号厂房。
法定代表人：曲可臣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王飞龙，江苏姑苏律师事务所律师。
被告：昆山市前进思源电子有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇前进村。
原告东莞市蓝邦电子五金材料有限公司与被告昆山市前进思源电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。
原告东莞市蓝邦电子五金材料有限公司诉称，被告因经营需要于2007年起从原告处采购油墨等货品，截至2015年12月5日双方对账结算，被告确认结欠原告货款143000元。经原告催讨后，被告以种种理由拖延不付，故原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告支付原告货款143000元及利息损失，诉讼费用由被告承担。
被告昆山市前进思源电子有限公司在提交答辩状期间，对�辖权提出异议认为，双方之间签订还款协议书，其中约定管辖法院为原告所在地法院，故本案应移送至广东省第一人民法院管辖。
本院经审查认为，原、被告因货款产生纠纷。被告向本院提供“还款协议书”一份，其中约定“协议履行期间，乙方（昆山市前进思源电子有限公司）如有违约行为，双方应友好协商解决，协商不成，向甲方（东莞市蓝邦电子五金材料有限公司）所在地人民法院申请裁决”，原告东莞市蓝邦电子五金材料有限公司认可上述协议内容的约定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”之规定，原、被告在“还款协议书”中约定产生纠纷后管辖法院�原告东莞市蓝邦电子五金材料有限公司住所地人民法院，该约定不违反法律的规定，本院对本案没有管辖权，被告对本案所提管辖权异议成立。原告东莞市蓝邦电子五金材料有限公司的住所地为广东省××石龙镇，属广东省第一人民法院管辖范围，故本案应移送至广东省第一人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条、第一百五十四条规定，裁定如下：
本案移送至广东省东莞市第一人民法院审理。
管辖案件受理费80元，如本裁定生效，异议不成立，受理费由被告昆山市前进思源电子有限公司负担；异议成立，则不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 张 伟
二〇一六年十月十三日
书 记 员 沈佳萍
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6577号
原告姚树鹏。
被告徐永翊，青岛市华青出租汽车有限公司职员。
被告青岛华青出租汽车有限公司，住所地青岛市高科技工业园汉河大酒店。
法定代表人韩涛，职务经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港中路66号。
法定代表人王忠义，职务经理。
本院在审理原告姚树鹏与被告徐永翊、被告青岛华青出租汽车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚树鹏于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚树鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚树鹏撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告姚树鹏负担。
审判员 陈晓艳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 肖莎莎
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第990号
原告：南昌市逸浩物业管理有限公司。住所地：南昌县莲塘镇澄湖中路240弄澄湖花苑2栋19号。组织机构代码：79945596-1。
法定代表人：姚瑞华，该公司总经理。
委托代理人：王林苟，该公司经理。
被告：张培富，男，1973年5月6日出生，汉族，住南昌县。
本院在审理原告南昌市逸浩物业管理有限公司诉被告张培富物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市逸浩物业管理有限公司于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市逸浩物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告南昌市逸浩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市逸浩物业管理有限公司负担。
审判员 邓小强
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘文莉
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第990号
原告王某某，男，1989年6月15日出生。
被告付某某，女，1994年11月21日出生。
本院在审理原告王某某与被告付某某同居关系纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告王某某负担。
审判员 邵晓坤
二〇一四年六月二十七日
书记员 张晓飞
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第146号
公诉机关海口市秀英区人民检察院。
被告人李某，男，1982年10月26日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，货车司机。2015年2月10日因涉嫌犯交通肇事罪被海口市公安局取保候审，同年4月24日被海口市秀英区人民检察院取保候审，同年4月29日被本院取保候审。现在家居住。
海口市秀英区人民检察院以海秀检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察员王锦良出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月16日11时20分许，被告人李某驾驶琼C753**号重型特殊结构货车沿海口市南海大道自东向西行驶至秀英区五菱之光汽车销售部路段，在从中间车道向右侧车道变更的过程中，货车前右角刮碰到被害人陈某骑乘在右侧车道内同向行驶的海口556604号电动车左后视镜，陈某连人带车向右侧摔倒在地后，货车右前轮推挤着电动车左后尾部向前行驶，致使陈某头、胸、腹部等多处毁损伤而当场死亡。事故发生后，李某停车拨打110报警、120求救，并在现场等待处理。经海口市公安局交警支队认定，被告人李某承担事故的全部责任，被害人陈某无责任。
另查明，案发后琼C753**号货车车主苏某某、中国人民财产保险股份有限公司共赔偿了被害人陈某的亲属经济损失614282.66元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证据保全清单，到案经过，常住人口信息，通话清单，行驶证、驾驶证复印件，信息查询结果单，事故车辆技术检验分析报告，血液乙醇检测报告，道路交通事故认定书，收款收据，证人谢某某、苏某某的证言，被告人李某的供述，司法鉴定意见书，痕迹司法鉴定意见书，事故现场勘查笔录，现场记录图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上变更车道时操作不当发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人李某在事故发生后拨打急救及报警电话，并在现场等待警察调查，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条意见，应认定为自动投案，且李某归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于肇事车辆的车主及保险公司已向被害人陈某的亲属支付了部分赔偿款，对李某可酌情从轻处罚。结合被告人李某在本案中的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的驾驶证一本、行驶证一本，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯南茜
审 判 员 汪煦川
人民陪审员 蔡雨琪
二〇一五年五月十九日
书 记 员 文礼欢
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院
关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。