吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
东江西民初字第412号
原告张丽荣，女，54岁，汉族，通化市人，住通化市东昌区。
委托代理人陈丕龙，男，50岁，汉族，通化市人，住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、调解、上诉、反诉。
被告中国平安人寿保险股份有限公司通化中心支公司。
负责人周东升，职务经理。
委托代理人田旭，男，30岁，长春市人，住长春市绿园区。代理权限：一般代理。
原告张丽荣与被告中国平安人寿保险股份有限公司通化中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年4月21日收到原告的起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告张丽荣的委托代理人陈丕龙，被告中国平安人寿保险股份有限公司通化中心支公司的委托代理人田旭到庭参加了诉讼。本案一审现已依法审理终结。
原告诉称，2012年4月，被告单位代理人张国芹找到原告和李东阳介绍了被告平安智胜人生终身寿险（万能型）。2012年5月，张国芹通知原告及李东阳到被告指定的通化市人民医院进行投保前被保险人身体检查后，原、被告于2012年5月11日签订了保险合同，同日被告收取了原告第一年度保费6，000.00元，2013年5月11日，被告又收取了原告第二年度保费6，000.00元。被保险人李东阳不幸于2014年2月14日因呼吸衰竭身故，原告按合同约定于2014年2月20日向被告申请理赔，被告于2014年3月27日予以拒赔。原告认为被告拒赔理由不成立，故诉至法院请求判令被告立即给付原告保险理赔金120，000.00元并承担该款自2014年3月27日起到本案审理完毕时止活期存款利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，在投保前投保人、被保险人未如实告知于2012年1月10日曾在通化市中心医院肌电图诱发电位检查且检查报告结果异常的事实，该事实足以严重影响被告是否决定承保或者提高保险费率，因此被保险人未尽法定如实告知义务，依据合同约定被告有权不承担保险责任并解除保险合同。被保险人死亡原因不明，被告无须对死亡原因不明的事故承担给付保险金责任。被告在投保时已经对被保险人进行了充分的提示及告知，尽到了说明、解释、提示如实告知义务条款的义务。被保险人申报的事故不属于保险责任，被告无须承担保险责任。
在法庭审理过程中，原、被告就投保人、被保险人是否尽到如实告知义务，被告是否应按保险合同约定给与理赔产生争议。
原告为证实自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、机打发票复印件一页，证明2012年5月11日，投保人张丽荣为被保险人李东阳交保费6，000.00元，时间从2012年5月11日至2013年5月11日。
2、中国平安人寿保险股份有限公司人身险保费交纳对账单（补印对账单）复印件一页，证明投保人张丽荣为被保险人李东阳交保费6，000.00元，时间从2012年5月11日至2013年5月11日。
3、出示保险合同第1页、第4页1.2、1.4条、第7页3.2条、第9页4.2条、4.3条、第10页7.1条内容。证明被保险人在保险期间身故保险理赔金额为终身不限120，000.00元、保险合同生效时间自收取首期起交保险费并签发保险单时、保险期间为终身、被保险人身故保险公司承担给付身故保险金的赔偿责任、证明被告保险公司在收到保险金给付申请书将在5-30日内作出核定，30日内未作出核定，将从第31日内按照超过天数赔偿受益人的利息损失，利率不低于中国人民银行活期利率、投保人按时申请理赔而保险公司拒赔以及被保险人如实告知被保险人身体状况并如实在保险公司的询问下签订了保险合同，支付了二年保费。
4、保险合同第53页内容。证明被保险人在该指定医院投保身体检查时身体是健康的并符合本保险合同规定，否则双方不可能签订保险合同，更不可能收取二年保费。
5、2014年4月11日通化市跃进金矿出具的证明一份，证明被保险人李东阳是通化市跃进金矿2012年2月20日临时招聘的矿山地质工程师，负责矿山地质工作。2013年8月因矿山人事变动被解聘。证明李东阳在投保后在金矿工作，能够证明其当时身体是健康的。
6、保险代理人张国芹投保经过说明复印件一份，证明投保人投保时是保险公司找的保险代理人张国芹，张国芹作为保险代理人一直在投保现场从检查到询问及医院诊断都能证明被保险人李东阳当时身体是健康的。
7、居民死亡医学证明书复印件一份，证明被保险人李东阳是因病死亡（呼吸衰竭）。
8、理赔申请书、决定通知书复印件一份，证明被告保险公司的拒赔理由是投保人在投保时未如实告知被保险人的身体健康状况。
以上证据均为复印件。
被告对原告提交的上述证据质证认为：
1、对证据1、2无异议。
2、对证据3真实性无异议，对证明事项有异议，被告承担保险责任的前提是被保险人要尽到法定如实告知义务；被告依据保险法16条行使了合同的解除权，所以不适用原告引用的4.3条条款，所以被告不支付保险金120，000.00元及逾期利息；被保险人在投保时的书面告知情况以及是否到被告参加过健康体检都无法证明其已经履行法定如实告知义务，仍然会存在被保险人在订立合同时存在合同欺诈的情况。
3、对证据4真实性无异议。
4、对证据5真实性及证明事项均有异议，该份证明与本案无关。
5、对证据6真实性及证明事项均有异议，该份证据由张国芹出具，属于证人证言，而张国芹没有出庭进行质证，法庭应不予采信。
6、对证据7真实性无异议，对证明事项有异议，呼吸衰竭只是被保险人去世前的表现状态并非死亡原因，所以被保险人存在死亡原因不明的情形。
7、对证据8真实性无异议，被告依据保险法16条行使解除权，对解除权前发生的保险事故不承担保险责任，并已经将保险单现金价值4，451.62元退还给客户。如果被告需要承担保险责任，需要从身故保险金120，000.00元将该笔现金价值进行扣除，否则该笔现金价值客户将构成不当得利。
被告为证实自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、人身保险投保书、投保提示书、电子投保申请确认书三份，证明被保险人在投保时告知被告投保前于2012年1月10日不曾有在通化市中心医院肌电图诱发电位报告（结果异常）的事实，以及被告已作解释说明合同条款、不如实告知风险提示；被保险人签字确认并已经阅读保险合同条款，自愿遵守不如实告知、保险责任等条款的约束。
2、平安智胜人身终身寿险（万能型）保险合同条款，证明该份合同中7.1条约定被保险人违反法定如实告知义务，保险公司有权解除保险合同，并对解除前发生的保险事故不承担保险责任。
3、2012年1月10日通化市中心医院机电图诱发电位报告（结果异常）一份，证明被保险人在2012年1月10日在通化市中心医院做过肌电图诱发电位检查且检查报告异常，结合证据一能够证明投保人、保险人未依照合同约定如实告知被保险人身体健康状况，应当承担不利法律后果。
以上证据均为复印件。
原告对被告提交的上述证据质证认为：
对证据1、2真实性无异议。
对证据3真实性有异议，当时被保险人进行检查时是有异常，并不能证明被保险人死亡与该份检查有关。
根据原、被告的诉辩、举证、质证及当庭陈述，本院对原、被告以下无争议的事实予以确认：
被保险人李东阳经被告组织在通化市人民医院进行相关体检后于2012年5月11日原告作为投保人（身故保险金受益人）、李东阳作为被保险人（生存保险金受益人）与被告签订了《平安智胜人生终身寿险（万能型）》保险合同，理赔限额120，000.00元。原告缴纳两期保费共计12，000.00元后，被保险人于2014年2月14日因呼吸衰竭死亡，卒年57岁。2014年2月20日，原告向被告申请理赔，被告于2014年3月27日向原告下达《理赔决定通知书》，以被保险人投保前未如实告知其在通化市中心医院进行过肌电图诱发电位检查且报告结果异常为由拒绝理赔，并解除保险合同退还保险价值4，451.62元。
针对原、被告的争议焦点，本院结合相关法律、法规综合评判如下：
原告作为投保人为被保险人李东阳在被告处投保智胜人生终身寿险（万能型）保险，并交纳了两年保费共计12，000.00元，双方形成保险合同法律关系。虽被保险人在合同询问事项是否有进行过门诊检查、医学检查结果异常等项目中填写为否，但被告要求被保险人进行相关体检的目的即是为了验证被保险人填写项目的真实性。被保险人根据被告要求到指定医院进行了相关体检并符合要求后才与被告签订保险合同，虽被告在法庭审理过程中主张其要求被保险人进行的体检项目较为简单，并无肌电图诱发电位检查项目，但自被告与原告和被保险人签订合同的行为可证明被保险人在通过被告要求的相关体检项目后即符合签订保险合同的相关身体要求。依照《中华人民共和国保险法》第十六条第二、五款：“投保人故意或者重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。......投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。”的规定，被告并未就其所主张的被保险人呼吸衰竭仅是死亡的表象而非具体原因向法庭提交相关证据予以证明，也无证据证明原告的死亡原因与其肌电图诱发电位检查结果异常具有直接或间接的因果关系，故本院对被告的该项诉讼主张依据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定无法予以支持，继而认为投保人未如实告知被保险人肌电图诱发电位检查结果异常的行为对其死亡结果并不具有严重的影响，故被告应依据《中华人民共和国保险法》第二十三条一款：“......；对于属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金协议后十日内履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”的规定给付保险金120，000.00元。因被告已经退还原告保单现金价值4，451.62元，故被告应给付120，000.00元-4，451.62元=115，548.38元。
另保险合同约定被告如在30日内未作出核定，除支付保险金外从第31日起按超过天数赔偿受益人因此受到的利息损失，利息按被告公示的利率按单利计算且保证不低于中国人民银行同期金融机构人民币活期存款基准利率。故被告应于原告提交理赔申请书之日（2014年2月20日）后的第31日即2014年3月23日起承担利息。因原告主张自2014年3月27日起至审理完毕时止的活期存款利息并未超过以上计算标准，对此本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十六条第二、五款，第二十三条一款及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，本院判决如下：
被告中国平安人寿保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张丽荣保险金115，548.38元，并承担该款自2014年3月27日起至本判决生效时止的利息，利率按中国人民银行同期同类活期存款利率计算。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，700.00元，由原告承担100.00元，被告承担2，600.00元。
如被告到期未履行本判决所确定的给付义务，原告向本院申请强制执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达后的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 马 涌
审判员 张晓云
审判员 毛德义
二〇一四年七月二十八日
书记员 唐丽丽