wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第285号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人张鑫，男，1983年4月1日出生，满族，初中文化，吉林省通化市人，无职业，住通化市东昌区。曾因犯强奸罪，于2003年3月26日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯寻衅滋事罪，于2007年5月22日被本院判处有期徒刑三年六个月，于2010年4月17日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月15日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年4月27日执行逮捕。现羁押于通化市看守所。
通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人张鑫犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年9月9日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人张鑫到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人张鑫于2014年9月11日，在通化市东昌区老站街靖宇小学对面的食杂店门口，因琐事与被害人柳某某发生争执，用拳脚对柳某某实施殴打，致柳某某头部、眼部等多处受伤。经鉴定，柳某某损伤程度属轻伤一级。
公诉机关认为，被告人张鑫故意伤害他人身体致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因其系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。
被告人张鑫针对起诉书指控的事实供认，无异议。
经审理查明：被告人张鑫于2014年9月11日，在通化市东昌区老站街靖宇小学对面的食杂店门口，因琐事与被害人柳某某发生争执，用拳脚对刘某某实施殴打，致柳某某头部、眼部等多处受伤。经鉴定，柳某某损伤程度属轻伤一级。在诉讼过程中，被告人家属与被害人达成赔偿协议，一次性赔偿被害人经济损失人民币11，000.00元，被害人对其表示谅解。
上述事实，被告人张鑫在开庭审理过程中无异议，并有被害人柳某某陈述，证人王某某证言，被告人张鑫供述，法医学人体损伤程度鉴定，刑事判决书及释放证明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张鑫无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。因其系累犯，依法应从重处罚。鉴于其与被害人民事部分达成赔偿协议，得到被害人谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月15日起至2015年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹喜山
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 贺立辉
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第285号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人袁某。2015年8月10日因涉嫌犯故意伤害罪被东平县公安局取保候审。
辩护人侯德平，山东兴峰律师事务所律师。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）296号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。东平县人民检察院指派代理检察员王榕、宋朋朋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人田某及其诉讼代理人冯娟，被告人袁某及其辩护人侯德平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月17日23时30分许，在东平县城某路某KTV三楼包房内，被告人袁某因琐事与田某发生争吵，后被告人袁某用酒瓶将田某打伤。经鉴定，田某面部损伤构成轻伤二级。
2015年7月23日，被告人袁某到公安机关投案自首。
在本院主持下，被告人袁某与被害人田某达成和解协议，由袁某赔偿田某各项损失共计8万元，田某对袁某的犯罪行为予以谅解，请求对其从轻处罚，并申请撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人孟某、井某甲等人的证言，被害人田某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，户籍地证明，到案经过，立案决定书，刑事和解协议书、谅解书、撤诉申请书、收款条及东平县公安局出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。袁某具有自首情节，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法可从轻处罚。辩护人发表的被告人有自首情节，可从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 井长生
审 判 员 尹爱荣
人民陪审员 赵海红
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 武士梅
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第285号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人珂某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月13日被东阳市公安局刑事拘留，同年1月26日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）345号起诉书指控被告人珂某犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蒋睿出庭支持公诉，被告人珂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月11日傍晚6时许，被告人珂某窜至本市江北街道临江社区山口北麓西街681号东彩服饰门口，窃得陈某停放的价值人民币7293元的号牌为贵g×××××橙色豪爵牌摩托车1辆。
案发后，该车已被公安机关追回，现已发还被害人陈某。
上述事实，被告人珂某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、公安机关制作的接受证据材料清单及车辆购置完税证明、现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、发还清单、东阳市价格认证中心东价鉴（2015）28号价格鉴定结论书、公安民警出具的情况说明、抓获经过及被告人珂某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人珂某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人珂某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且赃物已被追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人珂某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年7月12日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应赛帅
二〇一五年二月二十七日
代书 记员 黄玲玲
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第285号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人郭某某，男，1986年4月3日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化。2014年12月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2015〕272号起诉书指控被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代检察员荣玉婷出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月9日12时至12月11日12时期间，被告人郭某某使用郭永泉身份证入住本市李家庄汇鑫宾馆408房间，并于12月9日16时许、12月11日6时许先后两次容留吴某、曾某某在上述房间内吸食由吴某购得的毒品麻古和冰毒。
2014年12月11日18时，被告人郭某某因形迹可疑被公安机关抓获，其主动交代容留他人吸毒的犯罪事实。经检测，被告人郭某某及吴某、曾某某苯丙胺类尿样均呈阳性。
上述事实，被告人郭某某开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈玉、吴某、曾某某的证言，尿样检测报告，汇鑫商务酒店结账单，公安机关出具的到案经过，被告人郭某某的供述和辩解及常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郭某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郭某某因形迹可疑被抓获后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月12日起至2015年6月11日止），并处罚金人民币五千元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙丽娟
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈 思
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执291号
申请执行人邢台县愉神商贸有限公司。
法定代表人郝香梅，该公司经理。
被执行人南和县恒建商贸有限公司。
法定代表人刘群力，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2016）冀0521民初187号民事判决书，于2016年5月25日向被执行人南和县恒建商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起即日内按判决书履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南和县恒建商贸有限公司银行存款30625元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路银书
审判员 霍小群
审判员 霍秀清
二〇一六年五月二十五日
书记员 翟艳荣
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执76号
申请执行人马琳，男，汉族，1990年7月12日出生，农民，住涡阳县。
被执行人ＸＸ正，女，汉族，1994年6月15日出生，农民，住涡阳县。
申请执行人马琳申请执行被执行人ＸＸ正同居关系析产纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2015）涡民一初字第00401号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人ＸＸ正银行存款12000.00元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 宋 超
审判员 梅洪刚
二〇一六年二月二十六日
书记员 卢洋洋
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执76号
申请执行人马琳，男，汉族，1990年7月12日出生，农民，住涡阳县闸北镇蔡楼行政村马小庄自然村***号。
被执行人ＸＸ正，女，汉族，1994年6月15日出生，农民，住涡阳县龙山镇龙北居委会龙北自然村。
申请执行人马琳申请执行被执行人ＸＸ正同居关系析产纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2015）涡民一初字第00401号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人ＸＸ正银行存款12000.00元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 宋 超
审判员 梅洪刚
二〇一六年二月二十六日
书记员 卢洋洋
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一终字第00897号
上诉人（原审原告）张玉光，男。
被上诉人（原审被告）李立，男。
被上诉人（原审被告）张立志，男。
上诉人张玉光与被上诉人李立、张立志为排除妨碍纠纷一案，邓州市人民法院于2015年7月16日作出（2015）邓法民初字第1018号民事裁定。张玉光不服原判，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告张玉光与被告张立志父亲（已故）分家宅基，原告张玉光分在南边，被告张立志父亲分在北边，1991年9月24日被告张立志将老宅及房屋卖给案外人张敏，2010年4月27日张敏又将其卖给被告李立。2013年7月29日，原告张玉光通过林扒镇民调委员会解决出路和张立志多占3米宅基，林扒镇民调委员会处理意见为：1、双方当事人可在接到本意见后，申请有关部门确权或提出诉讼。2、该宅基解决期间双方必须维持现状，不得因此引起其它纠纷。2014年9月3日在纠纷未处理的前提下，原告又到林扒镇政府办理乡村建设规划许可证开始建房，由于被告李立阻拦其在宅基上通行，原告张玉光以排除妨碍纠纷诉之我院要求拆除被告李立院墙留出4.3米出路。
原审法院认为：林扒镇民调委员会处理意见为，原告应对争议的宅基地先进行确权或提起诉讼，期间双方应维持现状。随后在被告不知情争议未得到解决期间，原告申请办理了建房许可证。据此诉之本院，再次要求排除妨害拆除院墙，显然缺乏合法依据。原告应该按林扒镇调委会意见先申请相关行政部门对争议的宅基进行权属确认，之后再提出合理诉求。另外，原告未提供该院墙之上4.3米宽的宅基归自己使用的任何证据，故其请求排除妨害拆除院墙的理由不能成立，本院不予支持。
原审法院裁定：驳回原告张玉光起诉。案件受理费100元退回原告张玉光。
上诉人张玉光上诉称：被上诉人李立只是购买的房子，但土地属于集体的，集体土地不能买卖，其在上诉人的出路上堆放的石子，应当清除。
被上诉人李立辩称：上诉人张玉光宅基地上的原有出路他们卖了，他现在不能从我购买的宅基地上通行。
被上诉人张立志辩称：上诉人张玉光宅基地原有出路朝东，他现在出路改成往北，要走我的宅基地。
依诉辩双方的意见，本院确认本案的争议焦点为：被上诉人李立是否侵害了上诉人张玉光的合法权益。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案双方争议的土地系集体所有土地，上诉人张玉光原为该集体成员，在该村分有宅基地一块，后因参加工作户口迁出，被上诉人李立非本集体经济组织成员，现在宅基地系从被上诉人张立志处购买。上诉人张玉光的原有宅基地向东出行，现改为向北出行，需要通过被上诉人张立志购买的宅基地。但上诉人张玉光，被上诉人李立均非该集体经济组织成员，双方现占用的宅基地均未获得合法使用权，为此发生的纠纷不属人民法院民事案件受理范畴，故上诉人张玉光的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王邦跃
审判员 窦丁平
审判员 张艳霞
二〇一五年十月十三日
书记员 刘 迪
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非审字第00124号
申请执行人麻城市国土资源局。
法定代表人黄国元，该局局长。
被执行人吴慧升，男。
申请执行人麻城市国土资源局于2015年3月10日向本院提出申请，要求强制执行该局对吴慧升违法占地一案于2014年12月5日作出的麻国土资执罚（2014）第120号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的4841.9㎡土地上新的建筑物和其他设施；3罚款121000元。
本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作的麻国土资执罚（2014）第120号行政处罚决定的合法性进行了审查。该决定，有事实根据和法律依据，程序合法，被执行人吴慧升至今没有履行该行政处罚决定，且在法定期限内没有提起诉讼。
本院认为，申请执行人麻城市国土资源局对上述案件作出的麻国土资执罚（2014）第120号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人麻城市国土资源局作出的麻国土资执罚（2014）第120号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章广军
审 判 员 董 涛
审 判 员 程鸿生
二〇一五年七月五日
代书记员 占 云
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初1239号
原告：刘兴兰，女，汉族，1949年4月23日出生，住通化市东昌区。
委托代理人：董丽颜，女。
被告：王兰荣，女，汉族，1969年10月2日出生，住通化市东昌区。
原告刘兴兰与被告王兰荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理，2016年6月1日组成合议庭公开开庭进行了审理。刘兴兰到庭参加了诉讼，王兰荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘兴兰诉称：原被告因工作关系相识多年，被告王兰荣于2014年9月19日向原告借款6万元用于做生意，双方约定本金和利息随用随取，利息为月息1分5。借款到期后被告未履行还款义务，原告多次向被告索要，被告以种种理由拒不还款，为保障原告合法权益不受侵害，故诉至法院，请求判令被告偿还本金6万元及利息（从2014年9月19日起至还清时止），并承担本案的诉讼费用。
王兰荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年9月19日，被告王兰荣向原告刘兴兰借款人民币6万元，约定月息1分5，但被告至今未给付本息。认定上述事实的证据有：借款协议。
本院认为：原、被告之间系民间借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当事由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依据原告提交的证据，故被告应当给付原告借款6万元及利息，从2014年9月19日起至判决生效时止，利率按照双方约定，即月息1分5计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王兰荣于本判决生效之日立即偿还原告刘兴兰借款本金6万元及利息（从2014年9月19日起至判决生效时止，利率按照双方约定，即月息1分5计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1656.00元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 于慧燕
审判员 李海军
审判员 陈雪梅
二〇一六年六月二日
书记员 赵秀峰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更5447号
罪犯杨秀珍，男，白族，1976年7月18日出生于云南省宾川县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二00九年十一月三日作出（2009）大中刑初字第223号刑事附带民事判决，以被告人杨秀珍犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币37017.37元。宣判后，被告人杨秀珍不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二0一0年一月七日作出（2010）云高刑终字第14号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2010年4月2日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨秀珍在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨秀珍，现刑罚执行已达六年零五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年4月15日减刑后的刑期至2033年8月14日止。罪犯杨秀珍在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬、评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨秀珍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨秀珍减去有期徒刑一年（刑期自2014年4月15日起至2032年8月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫09行初14号
原告李付庄，男，汉族，1956年2月1日出生，住河南省清丰县。
被告清丰县人民政府,住所地清丰县人民路中段。
法定代表人刘兵，县长。
委托代理人李志广，河南优诚律师事务所律师。
委托代理人张朋飞，清丰县国土资源局工作人员。
本院在审理原告李付庄诉被告清丰县人民政府[2016]号征收土地公告一案中，因原告李付庄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为25元，由原告李付庄负担。
审 判 长 贾向阳
审 判 员 周培勋
审 判 员 葛传立
二〇一八年三月二十三日
法官助理 王雪贝
书 记 员 刘伟伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初12800号
原告：董海生，男，1988年1月13日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市嘉定区。
被告：上海绽馨实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：艾国超
原告董海生与被告上海绽馨实业有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，本案因公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 苏吾德
审判�陈雪琼
人民陪审员 杨 立
二〇一七年八月八日
书 记 员 杨琼吟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜使用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第546号
申请人姜谦。
申请人王旭。
申请人郭秀秀。
申请人赵巧红。
申请人邢文。
申请人窦春华。
申请人王永强。
申请人孙西凤。
申请人徐芳达。
申请人李虎。
申请人马钰佼。
申请人王艳芳。
申请人何佩。
申请人王娇。
被执行人淄博康途网络科技有限公司。住所地，张店区共青团西路**号钻石商务大厦*层*户。
本案执行的姜谦、王旭、郭秀秀、赵巧红、邢文、窦春华、王永强、孙西凤、徐芳达、李虎、马钰佼、王艳芳、何佩、王娇申请执行淄博康途网络科技有限公司劳动争议、人事争议一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会（2014）张劳人仲案字第44号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵 昌 学
二〇一五年三月十二日
书记员 郑云静2
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2124号
罪犯单加准，男，1972年7月8日出生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2005年11月15日作出（2005）昆刑三初字第663号刑事判决，以被告人单加准犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年2月8日以（2006）云高刑终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2008年7月10日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2755号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；于2010年9月9日、2011年9月9日、2012年11月15日、2013年12月30日经云南省昆明市中级人民法院四次刑事裁定共减刑六年；于2015年4月3日经本院以（2015）昆铁中刑执字第862号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯单加准在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯单加准在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯单加准在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯单加准减去有期徒刑一年（刑期自2008年7月10日起至2020年1月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7236号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告罗楚辉
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉罗楚辉小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金20000元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费450元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费450元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴安安
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五初字第01034号
原告北京全景视觉网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人吕辰，董事长。
委托代理人张瑞，男，1981年12月25日出生，汉族，系北京全景视拓图片有限公司职员，住内蒙古包头市青山区。
被告长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。
法定代表人张智勇。
本院在审理原告北京全景视觉网络科技有限公司诉被告长沙银行股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京全景视拓图片有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙银行股份有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告北京全景视觉网络科技有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告北京全景视觉网络科技有限公司负担。
审 判 长 伍峻民
审 判 员 闵俊伟
代理审判员 蔡 晓
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五初字第01034号
原告北京全景视觉网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际中心O-708--O-710室。
法定代表人吕辰，董事长。
委托代理人张瑞。
被告长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人张智勇。
本院在审理原告北京全景视觉网络科技有限公司诉被告长沙银行股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京全景视拓图片有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙银行股份有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告北京全景视觉网络科技有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告北京全景视觉网络科技有限公司负担。
审 判 长 伍峻民
审 判 员 闵俊伟
代理审判员 蔡 晓
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）薛执字第191-2号
申请执行人：陈德盈。
被执行人：王纯青。
被执行人：马西玲。
被执行人：王纯全。
关于申请执行人陈德盈与被执行人王纯青、马西玲、王纯全民间借贷纠纷一案，于2009年3月31日审结。该案（2009）薛民初字第302号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王纯青银行账户上存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于高林
二〇一五年四月十五日
书记员 徐腾飞
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第2066号原告：李秀成，农民。被告：迁西县新集镇南刘庄村村民委员会。法定代表人：李海东，任该村委会主任。案由：租赁合同纠纷原告李秀成与被告迁西县新集镇南刘庄村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院2015年7月21日受理后，依法由迁西县人民法院代理审判员陈俊武独任审判，适用简易程序进行了审理。本院在审理原告李秀成与被告迁西县新集镇南刘庄村村民委员会租赁合同纠纷一案中，原告李秀成于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告迁西县尹庄乡大付庄村村民委员会的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李秀成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李秀成负担。审判员陈俊武二〇一五年八月二十五日书记员武姗姗
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执70-1号
申请执行人：孙加生，男，汉族。
被执行人：临沂北方焦化有限公司
法定代表人：王超，经理
住临沂市高新区马厂湖武德村。
组织机构代码：75637326-1
本院在执行孙加生诉临沂北方焦化有限公司劳动争议、人事争议一案中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书的执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定及临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何宗泉
审判员 王晓山
审判员 鲁晨生
二〇一六年五月二十四日
书记员 李弈萌
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1391执70-1号申请执行人：孙加生，男，汉族。被执行人：临沂北方焦化有限公司法定代表人：王超，经理住临沂市高新区马厂湖武德村。组织机构代码：75637326-1本院在执行孙加生诉临沂北方焦化有限公司劳动争议、人事争议一案中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书的执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定及临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何宗泉审判员  王晓山审判员  鲁晨生二〇一六年五月二十四日书记员  李弈萌
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第00191-3号
申请执行人谢自强，男，1961年7月15日出生，汉族，住浙江省临安市。
被执行人黄山瑞丰房地产开发有限公司，住所地安徽省祁门县。
法定代表人徐文军，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）祁民一初字第00116号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院依法调查，被执行人黄山瑞丰房地产开发有限公司名下土地使用权已被黄山市中级人民法院查封，尚未发现有可供执行的其他财产。申请人亦未提供有可供执行财产的线索，且书面签字确认本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）祁民一初字第00116号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金健群
审判员 许金奎
审判员 娄文琪
二〇一五年十二月二十三日
书记员 童列康
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1832号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
被告：郑振成。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告郑振成物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
审判员 张文芝
二〇一五年十月十四日
书记员 赖芒芒
宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第728号
申请人彭俊合。
被执行人李金龙。
本院在执行彭俊合与李金龙借款合同纠纷一案中，被执行人李金龙于2015年5月8日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
被执行人李金龙称：2015年1月19日，在中间人张海文，刘兴权及法院执行局工作人员共同调解下，在法院执行局一楼会议室达成协议，如将借款13万元归还彭俊合，彭俊合不再收取任何利息并撤回执行申请。2015年4月11日，已将13万元借款归还彭俊合，同时彭俊合给申请人打了收条，该案已结案并执行完毕。现有双方协议书及其在场调解人、证明人证明，同时有彭俊合的收款条，彭俊合本人当时在执行局主动撤回执行申请笔录，其事实清楚，可以证明该案已结。彭俊合再次提出执行申请实属无理。望法院驳回彭俊合再次执行申请。
本院查明，申请人彭俊合与被执行人李金龙借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年10月9日作出（2014）宽民初字第2442号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。被执行人李金龙未在约定期限内履行法律文书所确定的义务。2014年12月16日申请人彭俊合向法院提出执行申请。本院受理后，该案进入执行程序。在该案执行过程中，2015年1月19日，在法院执行局一楼办公室，申请执行人彭俊合与被执行人李金龙达成执行和解协议书。协议书内容为：“因李金龙欠彭俊合人民币壹拾叁万元整，经双方协商达成协议，李金龙将自己的钩机押给彭俊合，双方共同找人卖，如果到期卖不了就将钩机等同借款金额归彭俊合所有。时间定于2015年7月1日将借款壹拾叁万元全部还清，李金龙将钩机开走，此案了解，不要求法院执行，此案由我们自行解决。本案执行完，予已结案。（2015年1月20日—23日之前把钩机开回彭俊合家门口）李金龙把彭俊合13万还清后不再向李金龙要任何利息，立字为证”。该协议有双方当事人签字。申请人彭俊合于当日向宽城满族自治县人民法院提出撤诉申请，放弃执行请求。我院于2015年1月19日作出（2015）宽执字第5号执行裁定书，对该案予以结案。
另查明，2015年4月11日被执行人李金龙将13万元借款给付了申请人彭俊合。彭俊合向被执行人出具了收款条。
本院所确认的上述事实，有宽城满族自治县人民法院（2014）宽民初字第2442号民事调解书、双方在执行过程中的协议书、宽城满族自治县人民法院（2015）宽执字第5号执行裁定书、申请人彭俊合收款条，证人张海文、刘兴权的证言在案为证，经核实足以确信。
本院认为，被执行人李金龙在收到宽城满族自治县人民法院（2015）宽执字第728号执行通知书后，提出该案已执结的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院2015年5月7日作出的宽城满族自治县人民法院（2015）宽执字第728号执行通知书。对该案不再执行，予以终结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向承德市中级人民法院申请复议。
审判长 ：柳秀山
审判员 ：何相利
审判员 ：韩长波
二〇一五年五月二十二日
书记员 ：张相亮
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第728号
申请执行人：刘莹。
被执行人：伍学仕。
被执行人：张晓梅。
申请执行人刘莹与被执行人伍学仕、被执行人张晓梅借款一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）宽民初字第1060号民事调解书，于2015年8月20日向本院申请执行，要求二被执行人给付借款60万元及利息。本院已依法受理。
本案在执行中，本院于2015年8月21日下发执行裁定书，将被执行人张晓梅所购买的，由长春一汽名仕房地产开发有限责任公司开发的，坐落于长春西新经济技术开发区迎春路南，项目名称：车城名仕花园三期第10幢2单元1604号的房屋予以轮候查封。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2015）宽民初字第1060号民事调解书本次执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 任向新
审 判 员 焦文勇
代理审判员 于海亮
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杜继鑫
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初800号
原告：张运峰，男，1970年11月28日生，汉族，住。
委托代理人：王学庆，男，河南赫奕律师事务所律师。
被告：陈荔，女，1975年2月7日生，汉族，住。
委托代理人：张培果，男，河南昊宏律师事务所律师。
原告张运峰与被告陈荔为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张运峰的委托代理人王学庆、被告陈荔及其委托代理人张培果均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张运峰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款200000元及利息（自借款之日按月息2分计付利息至款清），受理费由被告承担。事实与理由：原告与陈东山（又名陈冬山）系朋友关系，被告陈荔与陈东山系夫妻关系。2014年6月8日，陈东山以做生意资金紧张为由，由王保国担保，向原告借款200000元，口头约定利息5分，至今未还。陈东山于2017年春节后意外去世。故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。
为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：
1、借条一份；
2、结婚登记档案一份；
3、调查笔录一份。
被告陈荔辩称：陈东山的借款不是夫妻共同债务，系陈东山的个人债务，应由陈东山个人承担。陈东山所借款项未用于家庭共同生活，而是用于赌博挥霍。原告的借条不能证明其履行了借款义务。本案中的借款利率过高，不是正常的债权债务关系。原告应举证证实陈东山的该借款用于家庭生活及被告陈荔有举债合意。故因该借款系在被告不知情的情况下产生，原告借款时明知该借款系陈东山的个人债务，借款用于赌博，故请求依法驳回对被告的起诉。
为了支持其抗辩意见的成立，被告陈荔向法庭递交了如下证据材料：
1、短信记录；
2、陈冬山记账本复印件；
3、判决书三份；
4、陈荔的工作及工资证明；
5、陈冬山的工资流水；
6、陈冬山的工作证件；
7、陈冬山的死亡证明及火化证明；
8、陈荔与陈冬山的离婚证及离婚协议。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
被告陈荔与陈东山于1996年12月13日办理结婚登记，于2015年5月6日办理离婚登记。
2014年6月8日陈东山由王保国担保向原告张运峰借款人民币200000元，并出具了借条一份“借条借张运峰现金贰拾万元整（￥200000.00元）担保人：王保国借款人：陈东山2014.6.8”。借条出具后原告将200000元现金交付给陈东山。后陈东山及王保国均未向原告归还借款。2017年2月6日陈东山因车祸去世。原告起诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款200000元及利息（自借款之日按月息2分计付利息至款清），受理费由被告承担。
另查明，陈荔与陈东山的离婚协议中约定债权债务归陈东山所有。
综上法律事实，本院认为：债务应当得到清偿。本案中，陈东山向原告借款200000元的事实清楚，有原告提供的借条为证，陈东山应承担还款责任。由于该笔借款发生在被告陈荔、陈东山婚姻关系存续期间，现无证据证实该债务为陈东山的个人债务时，应认定为夫妻共同债务。陈东山已去世，被告陈荔应对该债务承担连带清偿责任。因借条中未约定借款期间的利息，故被告陈荔应自原告起诉之日2017年2月16日起按年利率6%支付利息至款清。被告陈荔辩称该借款是陈东山用于赌博未用于家庭生活及原告明知该债务系陈东山的个人债务的抗辩意见，因未向法庭提供证据予以证实，故被告的抗辩理由本院不予采信。虽被告与陈东山离婚时约定了债权债务归陈东山所有，但未能证实原告对该约定是明知的，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈荔于本判决生效后五日内向原告张运峰清偿借款本金200000元，并自2017年2月16日按年利率6%计付利息至款清之日止。
二、驳回原告张运峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈荔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 程长春
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一七年十月十日
书 记 员 李英英
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1322民初800号原告：张运峰，男，1970年11月28日生，汉族，住。委托代理人：王学庆，男，河南赫奕律师事务所律师。被告：陈荔，女，1975年2月7日生，汉族，住。委托代理人：张培果，男，河南昊宏律师事务所律师。原告张运峰与被告陈荔为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张运峰的委托代理人王学庆、被告陈荔及其委托代理人张培果均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张运峰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款200000元及利息（自借款之日按月息2分计付利息至款清），受理费由被告承担。事实与理由：原告与陈东山（又名陈冬山）系朋友关系，被告陈荔与陈东山系夫妻关系。2014年6月8日，陈东山以做生意资金紧张为由，由王保国担保，向原告借款200000元，口头约定利息5分，至今未还。陈东山于2017年春节后意外去世。故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：1、借条一份；2、结婚登记档案一份；3、调查笔录一份。被告陈荔辩称：陈东山的借款不是夫妻共同债务，系陈东山的个人债务，应由陈东山个人承担。陈东山所借款项未用于家庭共同生活，而是用于赌博挥霍。原告的借条不能证明其履行了借款义务。本案中的借款利率过高，不是正常的债权债务关系。原告应举证证实陈东山的该借款用于家庭生活及被告陈荔有举债合意。故因该借款系在被告不知情的情况下产生，原告借款时明知该借款系陈东山的个人债务，借款用于赌博，故请求依法驳回对被告的起诉。为了支持其抗辩意见的成立，被告陈荔向法庭递交了如下证据材料：1、短信记录；2、陈冬山记账本复印件；3、判决书三份；4、陈荔的工作及工资证明；5、陈冬山的工资流水；6、陈冬山的工作证件；7、陈冬山的死亡证明及火化证明；8、陈荔与陈冬山的离婚证及离婚协议。本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：被告陈荔与陈东山于1996年12月13日办理结婚登记，于2015年5月6日办理离婚登记。2014年6月8日陈东山由王保国担保向原告张运峰借款人民币200000元，并出具了借条一份“借条借张运峰现金贰拾万元整（￥200000.00元）担保人：王保国借款人：陈东山2014.6.8”。借条出具后原告将200000元现金交付给陈东山。后陈东山及王保国均未向原告归还借款。2017年2月6日陈东山因车祸去世。原告起诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款200000元及利息（自借款之日按月息2分计付利息至款清），受理费由被告承担。另查明，陈荔与陈东山的离婚协议中约定债权债务归陈东山所有。综上法律事实，本院认为：债务应当得到清偿。本案中，陈东山向原告借款200000元的事实清楚，有原告提供的借条为证，陈东山应承担还款责任。由于该笔借款发生在被告陈荔、陈东山婚姻关系存续期间，现无证据证实该债务为陈东山的个人债务时，应认定为夫妻共同债务。陈东山已去世，被告陈荔应对该债务承担连带清偿责任。因借条中未约定借款期间的利息，故被告陈荔应自原告起诉之日2017年2月16日起按年利率6%支付利息至款清。被告陈荔辩称该借款是陈东山用于赌博未用于家庭生活及原告明知该债务系陈东山的个人债务的抗辩意见，因未向法庭提供证据予以证实，故被告的抗辩理由本院不予采信。虽被告与陈东山离婚时约定了债权债务归陈东山所有，但未能证实原告对该约定是明知的，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告陈荔于本判决生效后五日内向原告张运峰清偿借款本金200000元，并自2017年2月16日按年利率6%计付利息至款清之日止。二、驳回原告张运峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告陈荔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  程长春审 判 员  李 靖人民陪审员  王朝霞二〇一七年十月十日书 记 员  李英英
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初85号
原告：崔晓玉，男，1974年8月20日出生。
委托代理人：薄静茹，凌源市法律援助中心律师。
被告：凌源市颐安房地产开发有限公司，住所地凌源市万元店镇黑沟村。
法定代表人：邢学强，经理。
委托诉讼代理人：邱志华，男，1974年8月26日出生。
被告：凌源市鑫正工业建筑工程有限公司，住所地凌源市红山路西段。
法定代表人：张子杰，经理。
委托诉讼代理人：钱泉，辽宁万盟律师事务所律师。
被告：任树怀，男，1974年11月7日出生。
被告：徐景瑞，男，1954年1月23日出生。
原告崔晓玉与被告凌源市颐安房地产开发有限责任公司、凌源市鑫正工业建筑工程有限公司、任树怀、徐景瑞劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔晓玉及其委托代理人薄静茹，被告凌源市颐安房地产开发有限责任公司法定代表人邢学强的委托代理人邱志华、被告凌源市鑫正工业建筑工程有限公司法定代表人张子杰的委托代理人钱泉、被告任树怀、徐景瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔晓玉向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付人工费3,500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月，被告凌源市颐安房地产开发有限公司开发颐安嘉园住宅楼，被告任树怀挂靠被告凌源市鑫正工业建筑工程有限责任公司，承建东方花园住宅楼主体工程。被告徐景瑞承包了该工程的4号、8号、9号楼的砌筑工程。被告徐景瑞雇佣原告从事瓦工工作，双方约定日工资每天150元，到2014年10月工程结束，尚欠原告工资3,500元，原告多次催要，被告拒不给付。无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告凌源市颐安房地产开发有限责任公司辩称：本案的原告我们不认识，更不是我单位雇佣的员工，原告请求的人工费，属于雇用法律关系，我单位与施工单位是施工合同关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告凌源市鑫正工业建筑工程有限公司辩称：应依法驳回原告对我公司的诉请，我公司和原告之间没有形成劳务合同关系，也没有给付劳务费的义务。
被告任树怀辩称：我把坐落在颐安嘉园的4号、8号、9号楼承包给了徐景瑞，工资我已经支付了，他雇佣的工人我都不认识，徐景瑞所承包的楼房都没有达到竣工要求，均由我另行组织人员完成，我给徐景瑞工资30万元，双方未结账，如果核算，徐景瑞欠我钱，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告徐景瑞辩称：我通过别人介绍承包了该工程4#、8#、9#楼砌砖工程，我们之间没有协议，口头约定的，欠原告工资属实。
原告围绕诉讼请求提交工资明细，注明：崔晓玉，2014外墙砌砖等工程总计3,500元，证明人：徐景瑞。2015年1月20日。原告提供上述证据，证明被告徐景瑞欠原告崔晓玉的工资，被告徐景瑞予以认可。该证据具有证明效力，能够实现自己的证明目的，本院予以采信。
本院根据采信的证据并结合当事人陈述确认如下案件事实：2014年，被告凌源市颐安房地产开发有限公司开发凌源市颐安嘉园住宅楼，借用被告凌源市鑫正工业建筑工程有限公司的资质，将4#、8#、9#楼承包给被告任树怀，被告任树怀又将4#、8#、9#号楼的砌砖工程承包给被告徐景瑞，被告徐景瑞雇佣原告从事瓦工工程，至2014年10月工程竣工，被告徐景瑞共欠原告崔晓玉工资共计3,500元未给付，原告诉至本院，请求被告立即给付拖欠的工资。
另查，被告任树怀、徐景瑞均没有建筑资质。
本院认为：被告凌源市颐安房地产开发有限责任公司开发凌源市颐安嘉园小区工程后，借用被告凌源市鑫正建筑工程有限公司的资质，将部分工程承包给没有施工资质的被告任树怀，被告任树怀又将4#、8#、9#楼的砌砖工程分包给没有施工资质的被告徐景瑞，被告徐景瑞雇佣原告从事瓦工工作，经结算，被告徐景瑞除尚欠原告劳务费3,500元属实。被告徐景瑞应按双方约定及时结清原告劳务费，对于原告要求被告给付劳动报酬的请求应予支持。根据法律规定，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程，禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程转包。被告任树怀、徐景瑞无相应资质以被告凌源市鑫正建筑工程有限公司承建该工程，被告任树怀是该工程的实际承包人。被告任树怀将该工程的瓦工工程分包给不具有相应资质的被告徐景瑞，而且将工程款（包括工人工资）直接发放给被告徐景瑞，因此被告任树怀、徐景瑞和被告凌源市鑫正建筑工程有限公司应对上述款项承担连带责任。关于原告要求被告凌源市颐安房地产开发有限责任公司承担连带责任的请求，该公司借用他人的资质，将工程承包给无资质的被告任树怀，也有过错，虽双方在庭审中均称，双方工程款已结清，但在指定期限内未提供结算单，故被告颐安房地产开发有限责任公司对原告的劳务费也应承担连带给付责任。对于原告要求被告给付劳务费的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百六十九条、二百七十二条，最高人民法院关于《审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告徐景瑞于本判决生效后五日内给付原告崔晓玉劳务费合计3,500元;
二、被告凌源市颐安房地产开发有限责任公司、凌源市鑫正建筑工程有限公司、被告任树怀对上述给付款项承担连带给付责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告凌源市颐安房地产开发有限责任公司、凌源市鑫正建筑工程有限公司、被告任树怀、徐景瑞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王艳菊
二〇一七年三月二十八日
书记员 王亚东
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民初8号
原告深圳华强数字动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人欧发达，福建文融律师事务所律师。
委托代理人滕睿，福建文融律师事务所实习律师。
被告漳州台商投资区角美有来食杂店，经营地址福建省漳州台商投资区角美镇锦宅村安置房*幢第*层。
负责人叶金树，经营者。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司与被告漳州台商投资区角美有来食杂店侵害作品发行权纠纷一案过程中，原告深圳华强数字动漫有限公司于2016年1月20日向本院申请撤回对被告漳州台商投资区角美有来食杂店的起诉。
本院认为：原告深圳华强数字动漫有限公司向本院提出撤诉申请，系原告深圳华强数字动漫有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回对被告漳州台商投资区角美有来食杂店的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 周月华
审 判 员 傅 京
人民陪审员 王闽燕
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 傅舒惠
附：所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）一中刑执字第2526号
罪犯胡功付。
天津市塘沽区人民法院于2006年10月16日作出（2006）塘刑初字第363号刑事判决，以被告人胡功付犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币40000元（未缴纳）。刑期自2005年10月31日起至2020年10月30日止。本院以（2010）一中刑执字第1517号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年五个月；本院以（2012）一中刑执字第5006号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年四个月；本院以（2014）一中刑执字第2636号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月，该犯现刑期自2005年10月31日起至2017年4月30日止。
天津市西青监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡功付在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯胡功付在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，监狱级改造积极分子奖励一次，获监狱表扬奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯胡功付在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡功付减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2005年10月31日起至2016年8月30日止），罚金人民币40000元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年六月十五日
书记员 史军锋
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民监字第00024号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：徐筱林，原泰州市海陵区龙功饲料厂业主。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：宗周德，原如皋市开发区康达饲料厂业主。
再审申请人徐筱林因与被申请人宗周德买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2003）通中民一终字第86号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐筱林申请再审称：1、被申请人反诉违反法律规定，是在开庭98天后才提出反诉。2、被申请人反诉证据不能成立，“关于磷酸氢钙包装不足的说明”不是合同也不是协议，它的内容里数字都是估计的，也没有称量，是不真实的，不能代表申请人真实意思表示。3、虚估的数据与事实情况相差很大，是不真实的，6000元／月损失没有依据。4、一审判决赔偿一个月损失，二审判决赔偿三个月损失不当，实际上一个月或三个月都没有证据证明。5、被申请人的磅秤没有经过检验，计量法规定用于贸易结算的计量仪器未经检验不得使用。综上，请求对本案依法提起再审，撤销一、二审判决。
被申请人宗周德未到庭答辩。
本院审查查明：2001年4月3日，徐筱林卖给宗周德磷酸氢钙199包，2001年4月19日，卖170包，退138包，实际卖给宗周德32包，两次共卖231包，每包50公斤，合计11550公斤，按每吨1420元，合计16401元。同年10月15日，徐筱林卖给宗周德11.45吨，每吨1350元，合计15457.50元，已给付8000元。宗周德以上累计结欠23858.50元。2001年12月22日，宗周德称徐筱林所供货斤不足，即过磅，经过磅，徐筱林看到斤两确实不足，双方即签订了一份“关于磷酸氢钙包装不足的说明”，内载明：泰州市龙功饲料厂近几个月送给如皋康达饲料厂的磷酸氢钙平均每袋重量仅达44Kg左右，《定量包装50Kg每袋》，为此康达厂一个月的直接经济损失达6000元以上，此项经济损失泰州市龙功饲料厂要负责。
因宗周德未给付上述货款，徐筱林于2002年3月诉至江苏省如皋市人民法院，要求终止与宗周德的购销合同，判令宗周德给三笔结欠货款29158.50元，后徐筱林变更诉讼请求，要求增加赔偿相关欠款利息计922.58元，至判决前的利息也要求赔付，赔偿参加诉讼的交通费损失842元。2002年4月15日本案转为普通程序审理。
在一审中徐筱林陈述共送货13次，每月供货10吨左右，2001年3月订立口头合同，2002年1月送过货后未再送货。宗周德承认前两笔货款计23858.50元，认为第三笔是货款当时结清，并不欠款。2002年7月17日，宗周德反诉称因徐筱林供货斤两不足，每月给其造成直接经济损失达6000元，要求赔偿5个月，计30000元。2002年7月24日，宗周德交纳反诉费，该院于2002年11月26日作出（2002）皋民一西初字第330判决：一、宗周德给付徐筱林货款23858.5元；二、宗周德给付徐筱林按银行同期同种贷款利率计算自2002年元月29日至2002年11月26日止本金16401元的利息及自2001年10月16日至2002年11月26日止本金7457.5元的利息；三、驳回徐筱林其它诉讼请求；四、徐筱林赔偿宗周德损失6000元；五、驳回宗周德的其它反诉请求。上述一、二、四项于判决生效后立即履行。案件受理费1277元，反诉费1210元，合计2487元，由徐筱林负担512.66元，宗周德负担1974.34元。
宣判后，宗周德不服，向南通市中级人民法院提起上诉。该院经二审审理维持如皋市人民法院（2002）皋民一西初字第330号民事判决的第一项、第二项、第三项、第五项，变更第四项为徐筱林赔偿宗周德损失18000元。徐筱林不服，向该院申请再审，该院于2004年12月7日作出（2004）通中民监字第0074号驳回申请再审通知书，徐筱林仍不服，向本院申请再审。
本院认为，关于一审法院受理反诉是否程序违法。一审法院2002年4月11日开庭时适用简易程序审理。2002年4月15日以案情复杂为由将本案转为普通程序审理。宗周德于2002年7月17日向一审法院提起反诉，7月24日交纳了反诉费，一审法院按照普通程序要求组成合议庭后于2002年8月20日、10月29日、11月18日三次开庭，徐筱林在2002年10月29日庭审中增加诉讼请求。根据当时适用的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条，“原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理”，一审法院受理宗周德的反诉并未违反法律规定。
关于反诉主张赔偿损失如何确定的问题。根据2001年12月22日，双方签订的“关于磷酸氢钙包装不足的说明”，可以认定徐筱林认可袋装质量不足的事实，徐筱林主张这份说明不是其真实意思表示、系欺诈、胁迫形成，但只有其自己的陈述，没有其他证据予以证明。关于损失数额的问题，根据双方签订的说明，结合徐筱林提供货源13次，供货近1年时间，每次10吨左右等送货情况，且徐筱林在说明中承认最近几个月送货包装不足，二审法院酌情确定18000元的损失赔偿数额并无不当。
综上，徐筱林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐筱林的再审申请。
审 判 长 王 蔚
审 判 员 邰虓颖
代理审判员 高 洪
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张敏慧
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第371号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人唐某，男，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月6日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人梁某，男，保安。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月6日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）326号起诉书指控被告人唐某、梁某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员赵赢出庭支持公诉，被告人唐某、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月6日9时许，被告人唐某在柳州市柳北区北雀路酷虫网吧门前，发现被害人黎某停在此处的一辆海立牌小龟王型电动车（车牌号为桂B×××××）没有拔钥匙，便找来被告人梁某商量欲将该车盗走，被告人梁某表示同意。之后，由被告人唐某负责望风，被告人梁某用插在电动车上的钥匙将车子启动后将该电动车开到柳州市柳北区北雀路十二区福利社区后的一栋居民楼下藏匿。经估价鉴定，上述被盗电动车价值人民币2050元。
2015年7月6日12时许，被告人梁某被公安人员抓获归案。被告人梁某归案后，即协助公安人员将被告人唐某抓获归案。公安人员从唐某处扣押上述被盗电动车并发还给被害人黎某。
公诉机关认为，被告人唐某、梁某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人唐某、梁某在庭审中无异议，且有受案登记表，被害人黎某的报案陈述材料，证人农某的证言，相关的辨认笔录及照片，天网监控照片，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书，归案经过，被盗电动车发票、两轮电动车临时登记证复印件，被告人唐某、梁某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某、梁某以非法占有为目的，结伙采用秘密方法盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐某、梁某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人梁某归案后，协助公安人员抓获同案犯唐某，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。综合考虑被告人唐某、梁某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人唐某、梁某均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年1月5日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
二、被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2015年12月5日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 珏
二〇一五年十一月五日
代书记员 陈健邦
附：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第371号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人蒙某，农民。因本案，于2015年3月25日被北流市公安局刑事拘留，2015年4月30日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
辩护人何志梅，广东安国律师事务所律师。
被告人欧某，农民。因本案，于2015年3月25日被北流市公安局刑事拘留，2015年4月30日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
辩护人黄钟鸣，广西顺通律师事务所律师。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2015）315号起诉书指控被告人蒙某、欧某犯非法经营罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北流市人民检察院指派检察员卢世义出庭支持公诉，被告人蒙某及其辩护人何志梅，被告人欧某及其辩护人黄钟鸣均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院指控，2015年3月25日凌晨4时许，被告人蒙某、欧某受人雇佣，在未办理有烟草专卖品准运证的情况下，驾驶车牌号为桂d×××××的面包车运载卷烟从广西壮族自治区南宁市出发前往广东省广州市，途经广昆高速公路南宁至梧州方向北流市路段时，被公安民警当场查获，经清点，上述面包车共装载“硬盒”红双喜卷烟10件（共500条）和“罐装”红双喜卷烟17件（共850条）。经广西壮族自治区烟草产品质量监督检验站鉴定，被缴获的卷烟均为真品卷烟。经广西壮族自治区烟草专卖局鉴定，被缴获的卷烟价值共计人民币118931.5元。
上述事实，被告人蒙某、欧某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，搜查笔录、扣押物品清单及扣押物品照片，被告人蒙某、欧某间相互辨认的笔录及照片，被告人蒙某、欧某分别指认运输卷烟所用车辆的照片，广西壮族自治区烟草产品质量监督检验站检验报告，广西壮族自治区烟草专卖局出具的涉案卷烟价格计算证明和被告人蒙某、欧某是否持有烟草专卖品准运证的证明，抓获经过，被告人蒙某、欧某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某、欧某违反国家烟草专卖管理规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法运输烟草专卖品，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。欧某的辩护人提出本案属于犯罪未遂，经查，两被告人未经烟草专卖行政主管部门许可，非法运输烟草专卖品，情节严重的行为已对国家烟草专卖制度这一犯罪客体造成了损害，故两被告人的行为属于犯罪既遂，本院对欧某的辩护人提出的该辩护意见不予采纳。被告人蒙某、欧某受他人雇佣，其二人与雇主之间主观上有共同犯罪的故意，客观上共同实施了本案的犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，蒙某、欧某受他人雇佣运输烟草专卖品的行为均起次要作用，均是从犯，依法应当从轻处罚。蒙某、欧某归案后，均能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。蒙某、欧某的辩护人提出蒙某、欧某是从犯，具有坦白情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项、第六条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蒙某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年1月24日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人欧某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年1月24日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林小文
代理审判员 庞庆梅
人民陪审员 罗昭玲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄芳葵
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第371号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人沙××，无职业。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：被告人沙××与被害人孙一×素不相识。2015年6月7日21时许，被告人沙××在本市河北区宜爽道与宜廉路交口××饭馆的厕所内，与被害人孙一×因互不让路而发生矛盾并相互厮打。后被害人孙一×离开现场时，被告人沙××在××饭馆门前持铁凳砸中被害人孙一×右肩部，致其右锁骨骨折。经鉴定，被害人孙一×右锁骨骨折及右肩部手术瘢痕的损伤程度均为轻伤二级。
案发后，经被告人沙××让孙二×报警，公安机关于当日在案发现场将被告人沙××带回公安机关调查，于2015年7月16日立案侦查，并将被告人沙××传唤到案。被告人沙××到案后如实供述了自己的犯罪事实。后被告人沙××赔偿了被害人孙一×各项经济损失共计人民币80000元，取得了孙一×的谅解。
认定上述事实的证据有：被害人孙一×的陈述及辨认笔录，证人邢××、杨××、孔××、孙二×、高××的证言，接警单、案件来源及抓获经过、调取证据清单、监控录像及内容说明，物证照片，诊断证明书、伤情照片、天津市公安局河北分局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，和解笔录及和解协议书，常住人口信息。
本院认为，公诉机关指控被告人沙××犯罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人沙××具有以下法定、酌定从轻量刑情节：自首、赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沙××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李爱青
二〇一五年十一月五日
书记员 王 聪
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6234号之一
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：姜连恒，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告姜连恒物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 葛 菲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6234号之二
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：姜连恒，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告姜连恒物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 葛 菲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6234号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：姜连恒，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告姜连恒物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 葛 菲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初6234号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：姜连恒，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告姜连恒物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 葛 菲二〇一七年十月二十五日书 记 员 赵家艺
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第1421号
申请执行人薛章耀，男，汉族，1955年8月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人福州市鼓楼区鼓西街道西门经济合作社，住所地：福州市鼓楼区光荣路59号。
申请执行人薛章耀与被执行人福州市鼓楼区鼓西街道西门经济合作社房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第1006号民事判决发生法律效力后，申请执行人薛章耀于2014年8月18日向本院申请强制执行。申请执行标的为就近安置申请执行人不少于15.3平方米店面一间。
本院在执行过程中，依法于2014年9月1日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效判决所确定的义务。经查、被执行人名下无可供安置店面。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第1006号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘备战
执行员 林祖泰
执行员 吴明烽
二〇一六年八月十七日
书记员 李 宁
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0515号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人郭某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月16日被泗洪县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）457号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月至5月间，被告人郭某在江苏省徐州市鼓楼区、东台市东台镇、泗洪县青阳镇等地盗窃作案14起，窃得现金20450元。分述如下：
1.2015年2月15日，被告人郭某在徐州市云龙区复兴北路，进入李某经营的“名丝客秀理发店”内，窃得现金7000元。
2.2015年3月至4月的一天，被告人郭某在徐州市鼓楼区大坝头，进入王某经营的“台湾三小龙理发店”内，窃得现金805元。
3.2015年3月至4月的一天，被告人郭某在徐州市鼓楼区前进路老营盘小区，进入邱某经营的“艺轩造型理发店”内，窃得现金150元。
4.2015年3月26日夜，被告人郭某在徐州市泉山区中枢街，进入冯某经营的“飘馫米线店”内，窃得现金300元。
5.2015年3月26日夜，被告人郭某在徐州市泉山区淮海西路，进入赵某经营的“都市丽人服装店”内，窃得现金3400元。
6.2015年4月29日凌晨，被告人郭某在徐州市云龙区复兴北路，进入李某经营的“名丝客秀理发店”内，窃得现金2000元。
7.2015年5月13日凌晨，被告人郭某在东台市东台镇鼓楼中路，进入孙某经营的“北京布鞋店”内，窃得现金20元。
8.2015年5月13日凌晨，被告人郭某在东台市东台镇鼓楼中路，进入臧某经营的“超级鸡车店”内，窃得现金500元。
9.2015年5月13日凌晨，被告人郭某在东台市东台镇鼓楼中路，进入尹某经营的“五福蛋糕店”内，窃得现金2700元。
10.2015年5月13日凌晨，被告人郭某在东台市东台镇鼓楼中路，进入沈某经营的“悦达家纺店”内，窃得现金940元。
11.2015年5月15日凌晨，被告人郭某携带作案工具匕首1把，分别在泗洪县青阳镇“第一街”用匕首撬开裴某经营的“溪蔻服装店”玻璃门，窃得店内现金1580元；撬开周兴怀经营的“金木鱼布鞋店”玻璃门，窃得店内现金150元。在水岸城邦小区内街用匕首撬开张秋波经营的“叽叽服装店”玻璃门，窃得店内现金905元；后被告人郭某又在泗洪县青阳镇水岸城邦小区内街用匕首撬开唐娣经营的“惹火男装店”玻璃门欲盗窃时，被巡防队员现场抓获，巡防队员从其身上搜出匕首一把，现金4935元，其中已返还2635元，其余2300元被扣押。
另查明，被告人郭某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人裴某、李某、尹某等人的陈述，未到庭证人陈某、吴某等人的证言，物证匕首，检查笔录，辨认笔录，现场指认记录，扣押、发还清单，个人定期存单，案件查破经过，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭某被扣押的二千三百元，返还被害人。被告人郭某给被害人造成的经济损失未退赔部分，应予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2016年8月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
二、被告人郭某被扣押的二千三百元返还被害人李桂程、王贵福、邱峰、冯琪、孙龙珍、赵容芳、臧小芹、尹兆霞、沈丽卉；责令被告人郭某退赔被害人李桂程、王贵福、邱峰、冯琪、孙龙珍、赵容芳、臧小芹、尹兆霞、沈丽卉经济损失一万五千五百一十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 超
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张寒云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6429号之二
申请执行人：王为民，男，1948年9月20日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人：姚梅香，女，1971年5月2日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人：王德强，男，1971年11月1日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第5535号申请执行人王为民与被执行人姚梅香、王德强民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为23万元及利息。已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候查封了被执行人姚梅香名下位于厦门市思明区龙山东路31号201室房产。轮候冻结了被执行人姚梅香名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年六月二十一日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6429号
申请执行人：王为民，男，1948年9月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：姚梅香，女，1971年5月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：王德强，男，1971年11月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第5535号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚梅香、王德强的银行存款或收入人民币345692元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
执 行 员 刘 洋
二〇一六年十一月十八日
代书记员 陈凤碧
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初3787号
原告：宋茂群，男，1946年3月17日出生，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。
被告：严兵，男，1987年8月19日出生，居民，住安徽省舒城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市基础鲁5**号。
原告宋茂群与被告严兵、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，应宋茂群申请，本院委托安徽正邦司法鉴定所于2016年8月8日对宋茂群的伤残等级，误工、护理、营养期等作出了司法鉴定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋茂群的委托诉讼代理人张安能到庭参加诉讼。被告严兵、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋茂群向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费8765.16元、住院伙食补助费960元、营养费1800元、护理费10279.80元、误工费10219.20元、交通费1000元、残疾赔偿金10821元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金6000元、残疾器具费70元，计51515.16元；2、要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月26日17时40分，宋茂群驾车与严兵驾驶的浙G×××××号轻型普通货车发生交通事故致宋茂群受伤。
本院经审理认定事实如下：2015年9月26日17时40分，宋茂群未取得机动车驾驶证驾驶无牌号正三轮轻便摩托车在庐江县沿军二路由西向东行驶至万山镇卅埠村万隆超市西侧路段由南向北借到通行时，与由东向西驶来由严兵驾驶的浙G×××××号轻型普通货车发生碰撞，致宋茂群及正三轮轻便摩托车上乘坐人姚维桃受伤。庐江县公安局交通管理大队认定宋茂群、严兵负事故同等责任。
严兵驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三责险（保额为500000元，投保不计免赔），事故发生在保险期限内。
事故发生当日，宋茂群入住庐江县人民医院，住院治疗32日，诊断为：一颅脑损伤（轻度）二面部及双手皮肤擦伤三右膝关节外伤。宋茂群在庐江县人民医院支付住院医疗费8283.70元，外购拐杖支付费用70元。
2016年8月8日经安徽天正司法鉴定中心鉴定宋茂群伤残等级为十级，误工期为120日，护理期90日、营养期60日，宋茂群支付鉴定费1600元。
宋茂群系农村居民，事故发生前一直从事农业生产，并以此为主要收入来源。
上述事实，有宋茂群提交下列证据证明：1、身份证，证明宋茂群身份情况；2、驾驶证、行驶证，证明事故车辆驾驶人、登记所有人情况；3、保险单，证明事故车辆投保情况；4、道路交通事故认定书，证明本起事故发生的时间、地点、经过以及责任划分；5、庐江县人民医院医院出院记录、医药费发票、费用清单，证明宋茂群伤情、住院天数、出院医嘱以及支付医药费情况；6、庐江县万山镇卅埠村村委会出具的证明，证明宋茂群系农村居民，在家一直从事农业生产等情况；7、安徽正邦司法鉴定所司法鉴定意见书载卷。
上述证据，业经法庭质证，本院均予以认定。
本院认为：庐江县公安局交通管理大队根据事实及各方当事人的过错程度认定宋茂群、严兵负本起事故的同等责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。
综上，根据本案证据的认证情况和事实部分的认定，依据相关法律规定，本院确定宋茂群的合理损失项目和数额如下：
医疗费8283.7元有票据等证据支持，予以认定；住院伙食补助费960元（32天×30元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、护理费10279.80元（90天×114.22元／天）、误工费10219.20元（120天×85.16元／天）予以支持；残疾赔偿金按农村居民标准计算为10821元（10821元／年×10年×10%）予以确认；鉴定费1600元予以确认；精神损害抚慰金根据事故责任确定3000元；交通费确定650元；残疾器具（拐杖）费70元，予以确认，上述损失计47683.70元。
因本起事故发生在机动车之间，宋茂群、严兵负本起事故的同等责任。上述损失中属于医疗费范畴的为11043.70元，由中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿宋茂群4000元（预留6000元），剩余7043.70元应由中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在第三者责任保险内赔偿3521.85元（7043.70×50%）；属于伤残范畴的为36640元由中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在机动车交通事故责任强制保险内赔偿。中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司共赔偿宋茂群40161.85元。
为保护公民的人身权利，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第（六）项，第十六条，第二十六条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告宋茂群经济损失40161.85元；
二、驳回原告宋茂群其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511元，由被告严兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张保东
二〇一六年十月十一日
书记员 卢宗宝
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初271号
原告：朱振华。
被告：李征辉。
本院在审理原告朱振华与被告李征辉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费925元减半收取463元，由原告负担。
审判员 李 琴
二〇一六年四月二十二日
书记员 吴文明
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执194号
申请执行人徐志云，男，1976年2月11日出生。
被执行人王茬明，男，1978年4月2日出生。
被执行人向娟，女，1978年2月21日出生。
被执行人郭明，男，1976年4月4日出生。
被执行人刘文刚，男，1976年9月13日出生。
申请执行人徐志云与被执行人王茬明、向娟、郭明、刘文刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初2910号民事调解书已发生法律效力。被执行人王茬明、向娟、郭明、刘文刚没有履行生效判决，申请执行人徐志云于2017年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211民初2910号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 永 红
审 判 员 袁 华 成
代理审判员 彭瑾瑜 二○一七年十月十七日
书 记 员 谭 璐
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0211执194号申请执行人徐志云，男，1976年2月11日出生。被执行人王茬明，男，1978年4月2日出生。被执行人向娟，女，1978年2月21日出生。被执行人郭明，男，1976年4月4日出生。被执行人刘文刚，男，1976年9月13日出生。申请执行人徐志云与被执行人王茬明、向娟、郭明、刘文刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初2910号民事调解书已发生法律效力。被执行人王茬明、向娟、郭明、刘文刚没有履行生效判决，申请执行人徐志云于2017年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0211民初2910号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陈        永        红审 判 员 袁        华        成代理审判员 彭瑾瑜二○一七年十月十七日书 记 员 谭                璐
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法白民初字第221号
原告：李某，女，汉族，住广东省高要市，公民身份号码：×××4581。
委托代理人：黄小凤，广东祥麟律师事务所律师。
被告：赵某甲，男，汉族，住广东省高要市，公民身份号码：×××5392。
原告李某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人黄小凤，被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：双方于2013年10月经人介绍相识，××××年××月××日在高要区民政局自愿登记结婚。婚后××××年××月××日生育儿子赵某乙。由于婚前了解不深，夫妻之间缺乏沟通，经常因为生活琐事及房屋居住问题发生争吵。而且被告将我赶出家门。夫妻于2015年1月开始处于分居状态。我认为与被告的感情破裂无法共同生活，并且没有和好的可能。现在向人民法院提起离婚诉讼，请求法院判令原告与被告离婚，判令婚生儿子赵某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，本案诉讼费由被告承担。
被告赵某甲答辩称：原告所述不是事实，婚后我们一直在高明明城居住，当时原告说其母亲需要照顾，然后她就回白土居住至今，双方只是因小事争吵一下，我认为夫妻感情还没有破裂，可以和好，我不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告赵某甲于2013年10月经人介绍相识谈婚，双方于××××年××月××日到高要区民政局自愿登记结婚。并提供出生医学证明认为双方婚后在××××年××月××日生育儿子赵某乙（未入户籍）。婚后夫妻感情一般，夫妻间缺少沟通交流，常因为家庭琐事及居住问题争吵，导致夫妻矛盾产生，2015年年初夫妻因争吵，原告回娘家居住一直至今。原告以夫妻感情已破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，并抚养婚生儿子。另查明，原告李某在高要白土服装厂打工，被告赵某甲在佛山高明的酒楼打工。
上述事实，有起状本、身份证、结婚登记证、常住人口登记卡、出生证、报警回执、工作证明、开庭笔录等材料在案证实。
本院认为，本案为离婚纠纷。根据李某与赵某甲的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，双方相识并自愿登记结婚，且婚后共同生活了一段时间，双方婚后生育一个儿子，夫妻间已经建立了一定的夫妻感情。夫妻双方产生矛盾，只是因为家庭琐事及居住问题等因素造成。只要原告消除离意，加强夫妻间沟通，互相尊重，互相谅解，努力维护完整的家庭，双方是可以和好的。因此，本院认为李某与赵某甲的夫妻感情尚未破裂，李某要求离婚理据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告赵某甲离婚。
本案受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。
审 判 员 陈伟章
代理审判员 贾书昌
人民陪审员 谭洁芳
二〇一六年五月十六日
书 记 员 谢宇宁
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00518号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人罗某某，男，1989年2月6日出生，汉族，初中文化，个体户，四川省合江县人，住四川省合江县。2015年5月16日因涉嫌犯非法持有枪支罪被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）489号起诉书指控被告人罗某某犯非法持有枪支罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年4月28日下午，被告人罗某某携带2支枪支驾车从四川省合江县来到江津区石蟆镇联合院打到1只斑鸠后被公安民警抓获。公安民警从被告人罗某某所驾轿车中查获火药枪和气枪各1支。经鉴定，2支枪公别是以火药和压缩气体为动力的发射枪弹的非制式枪。被告人罗某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为此，重庆市江津区人民检察院指控被告人罗某某的行为构成了非法持有枪支罪。请依法判处。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有查获的枪支等物证照片；户籍资料；被告人罗某某的供述和辩解；证人廖某某的证言；枪支鉴定意见；检查、指认照片笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反国家对枪支的管理制度，非法持有火药枪和气枪各一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某犯罪后如实供述罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。被告人罗某某非法持有的枪支应予没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人罗某某非法持有的火药枪1支和气枪1支予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一五年七月二十日
书记员 梁晶
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第423号
申请执行人黄银方，男，1962年8月18日生。
被执行人赵瑞琴，女，1963年12月24日生。
黄银方申请执行赵瑞琴购房合同一案，根据三门峡市中级人民法院（2015）三民终字第00248号民事判决书进行执行。依据判决应执行：40000元，诉讼费1050元，执行费515元。因被执行人暂没有财产可供执行。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）卢执字第423号执行案件的本次执行程序。
当案件具备执行条件时，本院依职权或申请执行人可随时依据本执行裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一五年十月二十八日
书记员 潘 峰
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更68号
罪犯陈庆荣，男，1987年8月17日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，住福建省永安市。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省永安市人民法院于2012年5月25日作出（2012）永刑初字第173号刑事判决，以被告人陈庆荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑八年三个月（刑期自2012年2月22日起至2020年5月21日止），并处罚金人民币6000元(已缴纳)。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年7月5日送押福建省清流监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年10月11日以（2014）三刑执字第2728号刑事裁定,对其减去有期徒刑六个月（刑期至2019年11月21日止）；又于2015年12月28日以（2015）三刑执字第3564号刑事裁定,对其减去有期徒刑七个月（刑期至2019年4月21日止）。
执行机关福建省清流监狱于2017年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈庆荣在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子，2016年1月至2016年12月经考核评定累计达标分8.6分，折算后考核积分1390分，表扬2次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈庆荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯陈庆荣减去有期徒刑五个月，刑期自2012年2月22日起至2018年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 王 建 芬
二〇一七年三月十四日
书记员 洪燕琴(代)
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍诸民初字第644号
原告：石学美，女，1946年1月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。住所地：陕西省咸阳市人民东路117号。
法定代表人：黎欣。
委托代理人（特别授权）：石勇，浙江振邦律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：胡刘奇，男，系中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司职工。
被告：周学光，男，1962年6月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告石学美与被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司、周学光机动车交通事故责任纠纷一案中，被告周学光申请对原告石学美的医疗费用的合理性等事项进行鉴定，致本案一时无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杨秀丽
二〇一二年四月十日
书记员 王汝燕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5551号
罪犯杨乐平，出生于浙江省东阳市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年6月3日作出了（2013）东刑初字第4号刑事判决，以被告人杨乐平犯非法拘禁罪，判处其有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯杨乐平减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨乐平在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨乐平在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务杨乐平在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨乐平予以减刑三个月（刑期至2014年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年八月五日
代书记员 郑 星
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执21078号
申请执行人天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭物业楼四楼。
法定代表人丁荣凤，总经理。
被执行人董欣，无职业。
本院在执行天津市弘滢物业管理有限公司与董欣（2015）滨塘民初字第1898号民事判决一案中，扣划了被执行人的银行存款，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第1898号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉海
二〇一六年七月十一日
书记员 杨 楠
附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。