广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初1458号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人陆某元，户籍地址湖南省耒阳市。2007年10月8日因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处拘役五个月，同年11月15日刑满释放。2015年6月16日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月27日刑满释放。因本案于2016年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人陆某辉，户籍地址湖南省耒阳市。2013年6月17日因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑四年，2016年1月24日经减刑刑满释放。因本案于2016年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人刘某春，户籍地址湖南省耒阳市。2011年3月11日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，同年9月23日刑满释放。2012年4月23日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月21日刑满释放。2015年10月30日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年，2016年1月27日刑满释放。因本案于2016年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1632号起诉书指控被告人陆某元、陆某辉、刘某春犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员石川出庭支持公诉，被告人陆某元、陆某辉、刘某春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2016年3月8日，被告人陆某辉伙同李军古、陆荣（均另案处理）到浙江省宜兴市丁蜀镇万丽明珠新城一期x幢x房盗窃，乘无人之机，入屋盗得被害人周某甲的苹果牌笔记本电脑1台（价值人民币9900元）、金项链1条。
二、2016年3月11日，被告人陆某辉伙同李军古、陆荣到浙江省宜兴市丁蜀镇万丽明珠C区x幢x房盗窃，乘无人之机，入屋盗得被害人应某甲春的人民币2000元、笔记本电脑1部。
三、2016年4月22日，被告人陆某元、陆某辉、刘某春到本市海珠区东晓南路侨城花园夏晖街x号x房盗窃，乘无人之机，入屋盗得被害人罗某丁的足金戒指5只、足金吊坠2只、金项链1条、金手镯2只（经鉴定共价值人民币26148.98元）、平板电脑2台、西铁城手表、爱彼手表、欧某手表、沛纳海手表各1只。
四、2016年5月9日，被告人陆某元、陆某辉到本市天河区燕岭路238号金建苑小区x栋x房盗窃，乘无人之机，入屋盗得被害人汤某丙的苹果笔记本电脑1台、苹果平板电脑1台、钻石戒指、钻石耳钉、金项链、金手镯等物。
五、2016年5月12日，被告人陆某元、陆某辉到本市番禺区洛浦洛涛南区x栋之二x房盗窃，乘无人之机，入屋盗得被害人龚某丙的人民币1600元、笔记本电脑1台等物。
六、2016年5月25日，被告人陆某元伙同同案人刘小三（另案处理）到本市白云区机场路x号x房盗窃，乘无人之机，入屋盗得被害人罗某戊的笔记本电脑1台。
七、同日，被告人刘某春伙同他人到本市海珠区艺苑南路x号x房内，乘无人之机，入屋盗得被害人招某文的人民币4000元、苹果平板电脑1台、金饰等物。
八、2016年5月30日，被告人陆某元伙同同案人刘小三到本市白云区走马岗海关大院x号大楼x房内，入屋盗得被害人杨某乙的人民币400元。
九、2016年6月1日，被告人陆某元、陆某辉到本市天河区燕岭路金建苑小区248号x栋x房内，入屋盗得被害人韩某乙的现金人民币3500元、笔记本电脑1台。
十、2016年6月3日，被告人陆某元、陆某辉到本市海珠区江南大道南428号604房内，入屋盗得被害人余某甲的人民币8000余某乙、项链1条。
十一、2016年6月20日，被告人陆某元、刘某春伙同同案人“龙耐”（另案处理）到本市海珠区聚德路x号x房内，入屋盗得被害人黄某甲的现金人民币4700元。
十二、2016年7月1日，被告人陆某元、陆某辉、刘某春到本市海珠区聚德花园内的聚德中路x号x号房内，乘无人之机，入屋盗得被害人何某丙的现金人民币1900元、黄金手链4条、黄金戒指2个、白金手镯1个等物品。
十三、2016年7月4日，被告人陆某元、陆某辉、刘某春到本市海珠区艺苑南路x号x房内，乘无人之机，入屋盗得被害人冯某丙的现金人民币4500元及金某。
十四、2016年7月8日，被告人陆某元、陆某辉到本市海珠区赤岗东三街x号x房内，乘无人之机，入屋盗得被害人黄某甲贞的现金人民币1500余某乙、金属手镯1个、猪年纪念币1个、18K吊坠1个（上述物品已发还）等物品。
十五、2015年12月29日，被告人陆某元伙同同案人刘小三、刘斌、周从军（均另案处理）到本市黄埔区长洲街长洲路x号x房内，乘无人之机，入屋盗得被害人龙某丁的现金人民币1000余某乙、银手链1条。
十六、同日，被告人陆某元伙同同案人刘小三、刘斌、周从军到本市黄埔区长洲街长洲路x号x房，乘无人之机，入屋盗得被害人刘某戊的电脑一台。
十七、同日，被告人陆某元伙同同案人刘小三、刘斌、周从军到本市黄埔区长洲街长洲路x号x房，乘无人之机，入屋盗得被害人周某甲国的现金人民币100余某乙。
十八、同日，被告人陆某元伙同同案人刘小三、刘斌、周从军到本市黄埔区长洲街长洲路x号x房，乘无人之机，入屋盗得被害人谭某甲的现金人民币1000元。
十九、2015年12月30日，被告人陆某元伙同同案人刘小三、刘斌、周从军到本市黄埔区长洲黄船二街x号x房内，乘无人之机，入屋盗得被害人陈某丙的现金人民币500余某乙。
综上所述，被告人陆某元共实施盗窃十六宗，盗得财物共计人民币54848.98余某乙；被告人陆某辉共实施盗窃十宗，盗得财物共计人民币59048.98余某乙；被告人刘某春共实施盗窃五宗，盗得财物共计人民币41248.98余某乙。
公诉机关认为，被告人陆某元、陆某辉、刘某春以非法占有为目的，多次入屋盗窃，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆某元、陆某辉、刘某春曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。建议对被告人陆某元、陆某辉判处有期徒刑三年以上五年以下，对被告人刘某春判处有期徒刑三年以下，提请本院判处。
被告人陆某元对指控的第三宗盗窃事实中的部分物品有异议，辩某称其和同案人没有盗窃四块手表，当时是三个人去盗窃，由其入屋盗窃，其他人在望风，其同伙也没有拿，对指控的其他物品没有异议；对指控的第十一宗盗窃事实有异议，辩某称其没有参与该宗盗窃；对指控其的其他盗窃事实均无异议。
被告人陆某辉对指控的第三宗盗窃事实中的部分物品有异议，辩某称其三人没有盗窃那四块手表，对指控的其他物品没有异议；对指控其的其他盗窃事实均无异议。
被告人刘某春对指控的第三宗盗窃事实中的部分物品有异议，辩某称其三人没有盗窃那四块手表，对指控的其他物品没有异议；对指控的第十一宗、第十三宗盗窃事实有异议，辩某称其没有参与该两宗盗窃；对指控其的其他盗窃事实均无异议。
经审理查明：被告人陆某元、陆某辉、刘某春于2015年12月至2016年7月期间，时分时合，先后到本市黄埔区、海珠区、天河区、番禺区、白云区、浙江省宜兴市入户盗窃他人财物。具体分述如下：
一、2016年3月8日，被告人陆某辉伙同同案人李军古、陆荣（均另案处理）到浙江省宜兴市丁蜀镇万丽明珠新城一期x幢x房内，趁无人之机，盗得被害人周某乙的苹果牌笔记本电脑一台（价值人民币9900元）、金项链一条。
上述事实，被告人陆某辉在开庭审理过程中亦无异议，且有宜兴市公安局出具的受案登记表、立案决定书，宜兴市价格认定中心出具的宜价刑[2016]0176号关于涉案苹果牌笔记本电脑的价格认定结论书，被害人周某乙的陈述，同案人李某、陆某的供述，被告人陆某辉的供述等证据证实，足以认定。
二、2016年3月11日，被告人陆某辉伙同同案人李军古、陆荣到浙江省宜兴市丁蜀镇万丽明珠C区x幢x房内，趁无人之机，盗得被害人应某乙的现金人民币2000元、黑色苹果牌笔记本电脑一台。
上述事实，被告人陆某辉在开庭审理过程中亦无异议，且有宜兴市公安局出具的受案登记表、立案决定书，被害人应某乙的陈述，同案人李某、陆某的供述，被告人陆某辉的供述等证据证实，足以认定。
三、2016年4月22日，被告人陆某元、陆某辉、刘某春到本市海珠区侨城花园夏晖街x号x房内，趁无人之机，盗得被害人罗某乙的足金戒指五只、足金吊坠二只、金项链一条、金手镯二只（上述物品经鉴定共价值人民币26148.98元）、ipad3平板电脑二台、西铁城手表一块、爱彼手表一块、欧某手表一块、沛纳海手表一块。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经控辩双方公开质证，本院查证属实予以确认的下列证据证实：
1、广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，证实该宗犯罪事实的报案、立案情况。
2、被害人罗某乙提供的被盗首饰、手表的保证单、销售单、销售小票等的复印件及手机截图，被盗手表及存放手表的木盒的照片，证实其被盗物品的相关情况。
3、案发现场附近的视频监控录像光盘及截图，被害人罗某乙签认2016年4月22日14时24分广州海珠瑞宝江南大道南837号位置的监控视频截图中三名男子中的其中一名男子背着的运动背包就是其家中在2016年4月22日被盗的背包。
2016年4月22日14时58分广州海珠昌岗江南大道中位置的监控视频截图，被告人陆某元签认截图中的A男子是其本人，B男子是陆某辉，C男子是刘某春；被告人刘某春签认截图中的A男子是陆某元，B男子是陆某辉，C男子是其本人；被告人陆某辉签认截图中的A男子是陆某元，B男子是其本人，C男子是刘某春。截图显示的是被告人陆某元、陆某辉、刘某春三人在2016年4月22日到侨城花园入屋盗窃得手后离开的情形。
4、广州市公安局海珠区分局刑警大队出具的现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，证实公安机关对广州市海珠区侨城花园夏晖街x号x房被盗现场进行勘查的情况。被告人陆某元签认照片中的地址是海珠区侨城花园夏晖街x号x房，2016年4月的一天其和刘某春、陆某辉在上址偷得两枚金戒指和两条黄金链；被告人陆某辉签认照片中的地方就是2016年4月底的一天其和刘某春、陆某元实施盗窃的海珠区侨城花园夏晖街6号；被告人刘某春签认照片中的地址是海珠区侨城花园夏晖街x栋x房，2016年4月下旬的一天15时许其和陆某元、陆某辉到上址盗得一对黄金手镯、二只黄金戒指、一条黄金项链。
5、广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价认定[2016]81号关于1只重2.27克足金戒指等的价格认定结论书，证实被害人罗某乙被盗的足金戒指五只、足金吊坠二只共价值人民币9233.74元。同案提出进行价格认定的一块欧某手表、一块西铁城手表、一块沛纳海手表、一块爱彼手表、二部ipad3平板电脑，因提出方未能提供标的物实物及可以反映其准确详细的型号、规格、状况等价格认定所必需的资料、图片等，未达到价格认定要求，按规定不予认定。
6、广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价认定[2016]557号关于1条千足金，重25.04克金项链等的价格认定结论书，证实被害人罗某乙被盗的金项链一条、金手镯二只共价值人民币16915.24元。
7、被害人罗某乙的陈述，证实2016年4月22日7时45分，其锁好家门离开广州市海珠区侨城花园夏晖街x栋x房去上班，直到2016年4月23日1时40分许，其回到家用钥匙开锁时，发现锁芯被人撬坏，无法使用其自己的钥匙。后来其发现门已经被人开过，用手一拉就可以打开，之后其进入房间，发现衣柜及梳妆台被人翻乱，放在梳妆台抽屉里的手表四只、金手镯一对、女式金戒指两只、千足金戒指一只、黄金戒指两只、千足金吊坠两只、女装金项链一条、IPAD3两部被人偷走了，于是打电话报警。
被盗的手表四只分别为西铁城手表一只，该手表是其于2010年在广州以8000元人民币购得的；沛纳海手表一只，该手表是其于2015年在香港以63000元人民币购得的；爱彼手表一只，该手表是其于2015年在瑞士以4万欧元购得的，当时折合人民币约280000元；欧某手表一只，该手表是其于2016年2月在瑞士以6119瑞士法郎购得的，当时折合人民币约52000元。还被盗金手镯一对，具体多少克不清楚，该对金手镯是于2013年以人民币15000元购得的；女式金戒指二只，分别为5.95克、3.95克，于2012年10月分别以2368元、1572元人民币购得的；黄金戒指两只，分别重0.110两、0.091两，于2012年7月在香港以3403元港币购得的，折合人民币约3000元；千足金戒指一只，重2.27克，于2012年11月以人民币948元购得的；千足金吊坠二只，共重7.474克，于2013年6月以人民币2586元购得的；女装金项链一条，重量不详，该金项链是于2013年6月以人民币6000元购得的；IPAD3二部，分别于2013年、2016年以3800元、2200元人民币购得的。
8、证人潘某乙（被害人罗某乙的妻子）的证言，证实2016年4月22日8时至4月23日2时之间其家中被人入屋盗窃，共被盗窃了手表四只、金手镯一对、女式金戒指二只、女装金项链一条、千足金戒指一只、千足金吊坠二只、黄金戒指二只、苹果IPAD3二部、苹果4手机一部，后来经过检查发现其家中的一个双肩背包也不见了。被盗的四只手表当时放在主人房的梳妆台上，该四只手表平时都是其丈夫罗某乙使用的。其丈夫罗某乙喜欢收藏手表，他总共有五只手表，除了那只西铁城手表外，其他四只手表都比较值钱，他平时都是将装手表的木盒放在床下面收藏好的，刚好被盗窃那天他拿了那只劳力士手表戴，但没有将木盒放回床下面，结果那四只手表就被盗了。
9、被告人陆某元的供述，证实2016年4月底某天中午，其和刘某春、陆某辉从花都区暂住处出发，一个多小时后他们三人去到海珠区东某路的侨城花园，在侨城花园里面物色作案目标至夏晖街x号，发现该栋大楼一楼铁门没关，刘某春就示意他们上楼，他们三人上到x房，敲门后发现里面没有人，于是其就用随身携带的自制万能钥匙和铝条将x房的门锁打开，之后由其和刘某春进入房内盗窃，陆某辉留在门外看风。其和刘某春进入屋内后发现里面是两房一厅的布局，其和刘某春就进入其中一间房内，在房内的一桌子柜内发现三四块旧手表，其和刘某春都认为不值钱，所以没有拿那些手表。之后他俩就进入另一间房内，盗得两枚黄金戒指、一条黄金项链、一条黄金手链、一对金手镯、二部IPAD，后他们用屋主的一个背包装着盗窃的物品离开现场。事后他们三人在一间较小的打金铺将偷得的东西卖掉，卖得6000元人民币，每人分了2000元。
10、被告人陆某辉的供述，证实在其来广州两三天后，大概是2016年4月20日中午，陆某元带着其和刘某春到海珠区侨城花园一栋楼下，刘某春发现防盗门没锁。其跟着他们上到一楼的楼梯间后，陆某元叫其望风，他们继续上楼寻找目标。约20分钟后，其看见他们下来，刘某春还拿着一个原来没有的黑色背包。他们汇合后就逃出小区回到花都，陆某元和刘某春去销赃。大概18时许，他们回来分给其2000元。
11、被告人刘某春的供述，证实2016年4月下旬的一天中午14时许，其和陆某元、陆某辉去到广州市海珠区东晓南路侨城花园夏晖街x栋x房，由陆某元用携带的万能钥匙和铝条将505房的门锁打开，其和陆某元进去盗窃，陆某辉留在外面看风，他们盗得一对金手镯、两枚黄金戒指、一条黄金项链、2台平板电脑，当时他们还拿了房内的一个背包装好赃物离开现场。得手后，他们销赃得款12000元人民币，每人分了4000元左右。
四、2016年5月9日，被告人陆某元、陆某辉到本市天河区燕岭路238号金建苑小区x栋x房内，趁无人之机，盗得被害人汤某乙的苹果牌笔记本电脑一台、苹果牌平板电脑一台、钻石戒指一只、钻石耳钉一对、金项链一条、金手镯一只等物品。
上述事实，被告人陆某元、陆某辉在开庭审理过程中均无异议，且有广州市公安局天河区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，案发现场附近的视频监控录像光盘及截图，广州市天河区价格认证中心出具的穗天价认定函[2016]1255号关于对平板电脑、首饰等物品不予价格认定的复函，被害人汤某乙的陈述，被告人陆某元、陆某辉的供述等证据证实，足以认定。
五、2016年5月12日，被告人陆某元、陆某辉到本市番禺区洛浦街洛涛南区17栋之二x房内，趁无人之机，盗得被害人龚某乙的现金人民币1600元、笔记本电脑一台等物品。
上述事实，被告人陆某元、陆某辉在开庭审理过程中均无异议，且有广州市公安局番禺区分局出具的受案登记表、立案决定书、立案告知书、现场勘验笔录、现场照片，被害人龚某乙的陈述，被告人陆某元、陆某辉的供述等证据证实，足以认定。
六、2016年5月25日，被告人陆某元伙同同案人刘小三（另案处理）到本市白云区机场路36号x房内，趁无人之机，盗得被害人罗某丙的联想THINKPAD牌E4311U0型笔记本电脑一台。
上述事实，被告人陆某元在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局白云区分局出具的受案登记表、受案回执、立案告知书、现场勘验检查工作记录、现场照片，被害人罗某丙提供的购物凭证复印件，广州市海珠区价格认证中心出具的价格认定不予受理通知书，被害人罗某丙的陈述，被告人陆某元的供述等证据证实，足以认定。
七、2016年5月25日，被告人刘某春伙同二名同案人到本市海珠区艺苑南路260号x房内，趁无人之机，盗得被害人招健文的现金人民币4000元、苹果牌平板电脑一台、金某等物品。
上述事实，被告人刘某春在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片，案发现场附近的视频监控录像光盘及截图，广州市海珠区价格认证中心出具的价格认定不予受理通知书，被害人招健文的陈述，被告人刘某春的供述等证据证实，足以认定。
八、2016年5月30日，被告人陆某元伙同同案人刘小三到本市白云区三元里走马岗路x号（海关大院）502房内，趁无人之机，盗得被害人杨某甲的现金人民币400元。
上述事实，被告人陆某元在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局白云区分局出具的受案登记表、立案决定书、立案告知书，被害人杨某甲的陈述，被告人陆某元的供述等证据证实，足以认定。
九、2016年6月1日，被告人陆某元、陆某辉到本市天河区燕岭路248号金建苑小区9栋x房内，趁无人之机，盗得被害人韩某甲的现金人民币3500元、三星牌笔记本电脑一台。
上述事实，被告人陆某元、陆某辉在开庭审理过程中均无异议，且有广州市公安局天河区分局出具的受理报警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，案发现场附近的视频监控录像光盘及截图，广州市天河区价格认证中心出具的关于对1只铂金手镯等物品不予价格认定的复函，被害人韩某甲的陈述，被告人陆某元、陆某辉的供述等证据证实，足以认定。
十、2016年6月3日，被告人陆某元、陆某辉到本市海珠区江南大道南428号x房内，趁无人之机，盗得被害人余某丙的现金人民币8000元、金项链一条。
上述事实，被告人陆某元、陆某辉在开庭审理过程中均无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、现场勘验笔录、刑事现场指认笔录、检查笔录，被害人余某丙的陈述，被告人陆某元、陆某辉的供述等证据证实，足以认定。
十一、2016年6月20日，被告人陆某元、刘某春伙同同案人“龙耐”（另案处理）到本市海珠区聚德路61号x房内，趁无人之机，盗得被害人黄某乙的现金人民币4700元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经控辩双方公开质证，本院查证属实予以确认的下列证据证实：
1、广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片，证实该宗犯罪事实的报案、立案及现场勘查情况。被告人陆某元签认照片中的地址是海珠区聚德路61号x房，2016年6月的一天其和刘某春、“龙某甲”三人在上址偷得四千多元现金。
2、案发现场附近的视频监控录像光盘及截图，被告人陆某元签认截图中的A男子是其本人，B男子是刘某春、C男子是“龙某甲”，显示的是2016年6月20日他们三人进去盗窃时的情形；被告人陆某辉签认截图中的A男子是刘某春，B男子是陆某元，C男子其不认识。
3、被害人黄某乙的陈述，证实2016年6月20日9时许其离开位于海珠区聚德路61号x房的家，19时许其回家发现屋内东西很乱，经清点被盗了一批财物，于是打110报警。其被人盗走放在客房衣柜里的钱包内的4700元现金，有几张面额50元的，其他都是面额100元的；放在主人房电脑桌上的一台黑色14寸索尼手提电脑，该电脑是其四年前以4500元购买的；放在衣柜里的一只金手镯，价值约为2000元人民币。
4、被告人陆某元的供述，证实2016年6月底的一天，其和刘某春及刘某春的一个叫“龙耐”的朋友从花都区出发去到海珠区聚德路61号大楼前，其按了该楼x房的门铃，但是没有人应答，他们就判定502房没有人在家，于是其就取出身上的7字形胶片将一楼大门打开，然后他们三人直接上到五楼，由其用自制钥匙将502房的门锁打开，当时由“龙某甲”在门口望风，其和刘某春进入屋内盗窃，他们在房间衣柜里的一个小皮包内偷得4000多元现金，得手后他们三人就离开现场并坐车返回花都区狮岭，事后他们每人分得1000多元。
十二、2016年7月1日，被告人陆某元、陆某辉、刘某春到本市海珠区聚德中路59号x房内，趁无人之机，盗得被害人何某乙的现金人民币1900元、黄金手链四条、黄金戒指二只、白金手镯一只等物品。
上述事实，被告人陆某元、陆某辉、刘某春在开庭审理过程中均无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片，案发现场附近的视频监控录像光盘及截图，被害人何某乙的陈述，被告人陆某元、陆某辉、刘某春的供述等证据证实，足以认定。
十三、2016年7月4日，被告人陆某元、陆某辉到本市海珠区艺苑南路256号x房内，趁无人之机，盗得被害人冯某乙的现金人民币4500元及金某。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经控辩双方公开质证，本院查证属实予以确认的下列证据证实：
1、广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、现场勘验笔录、现场照片，证实该宗犯罪事实的报案、立案及现场勘查情况。被告人陆某辉签认照片中的地方就是其和刘某春、陆某元在2016年7月的一天盗窃的艺苑南路256号。
2、广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价认函[2016]45号价格认定不予受理通知书，证实因价格认定事项不符合相关规定，该中心决定不予受理对涉案物品的价格认定。
3、被害人冯某乙的陈述，证实2016年7月4日11时10分许，其锁好门窗后离开海珠区艺苑南路256号607房，于7月4日15时20分回家后发现家里的主人房被人翻抄，家中被人入屋盗窃，于是报警。经清点，其被盗了二条女装黄金手链，各重3.5克，每条价值1300元人民币，二条共价值2600元人民币；一条女装黄金项链，重4克，于2010年以2000元人民币购买；一只儿童黄金手镯，重5克，价值2400元人民币；一对黄金耳环，重约2.5克，约价值1200元人民币；九块杂牌手表，于2016年以约7000元人民币购买；被盗现金人民币4500元，面额均为一百元，共四十五张。
4、被告人陆某元对该宗盗窃事实当庭予以供认，但辩称其想不起来刘某春有无参与该宗盗窃。
5、被告人陆某辉的供述，证实2016年7月4日11时许，其和陆某元、刘某春三人在花都区狮岭乘坐出租车去到海珠区赤岗附近，后他们走到艺苑南路256号楼下，刘某春示意上楼，其跟他们上到二楼楼梯间后就在那里帮他们望风。大概十几分钟后，他俩得手下来，他们马上离开现场，销赃后其分得人民币1000元。
十四、2016年7月8日，被告人陆某元、陆某辉到本市海珠区赤岗东三街18号x房内，趁无人之机，盗得被害人黄某丙的现金人民币1500元、金属手镯一只、猪年纪念币一枚、18K吊坠一只（上述手镯、纪念币、吊坠已被缴回并发还被害人黄某丙）等物品。
上述事实，被告人陆某元、陆某辉在开庭审理过程中均无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、现场勘查记录、现场照片，被盗手镯、纪念币、吊坠的照片，被害人黄某丙的陈述，被告人陆某元、陆某辉的供述等证据证实，足以认定。
十五、2015年12月29日，被告人陆某元伙同同案人刘小三、刘斌、周从军（均另案处理）到本市黄埔区长洲路53号x房内，趁无人之机，盗得被害人龙某丙的现金人民币1000元、银手链一条。
上述事实，被告人陆某元在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局黄埔区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，广州市黄埔区价格认证中心出具的穗埔价认函[2016]74号终止通知书，被害人龙某丙的陈述，同案人刘某甲三、刘某乙、周从军的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
十六、2015年12月29日，被告人陆某元伙同同案人刘小三、刘斌、周从军到本市黄埔区长洲路53号604房内，趁无人之机，盗得被害人刘某丁的华硕牌笔记本电脑一台。
上述事实，被告人陆某元在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局黄埔区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，广州市黄埔区价格认证中心出具的穗埔价认函[2016]62号终止通知书，被害人刘某丁的陈述，同案人刘某甲三、刘某乙、周从军的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
十七、2015年12月29日，被告人陆某元伙同同案人刘小三、刘斌、周从军到本市黄埔区长洲路53号x房内，趁无人之机，盗得被害人周某丙的现金人民币100元。
上述事实，被告人陆某元在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局黄埔区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，广州市黄埔区价格认证中心出具的穗埔价认函[2016]57号终止通知书，被害人周某丙的陈述，同案人刘某甲三、刘某乙、周从军的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
十八、2015年12月29日，被告人陆某元伙同同案人刘小三、刘斌、周从军到本市黄埔区长洲路53号x房，趁无人之机，盗得被害人谭某乙的现金人民币1000元。
上述事实，被告人陆某元在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局黄埔区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，被害人谭某乙的陈述，同案人刘某甲三、刘某乙、周从军的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
十九、2015年12月30日，被告人陆某元伙同同案人刘小三、周从军到本市黄埔区长洲黄船二街82号x房内，趁无人之机，盗得被害人陈某乙的现金人民币500元。
上述事实，被告人陆某元在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局黄埔区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、现场勘验笔录，被害人陈某乙的陈述，同案人刘某甲三、周从军的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
除上述各宗证据外，本案还有广州市公安局海珠区分局出具的侦查报告、到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、涉案物品移交清单、随案移送清单、刑事现场指认笔录、现场检测报告书、情况说明，三被告人的户籍材料及前科查询材料，长沙市雨花区人民法院作出的（2007）雨刑初字第472号刑事判决书，佛山市顺德区人民法院作出的（2015）佛顺法刑初字第1669号刑事判决书、刑满释放证明书，长沙市开福区人民法院作出的（2013）开刑初字第00275号刑事判决书、释放证明书，广州市天河区人民法院作出的（2011）天法刑初字第154号刑事判决书、刑满释放证明书，广州市海珠区人民法院作出的（2012）穗海法刑初字第430号刑事判决书、刑满释放证明书，广州市越秀区人民法院作出的（2015）穗越法刑初字第1334号刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以佐证。
综上所述，被告人陆某元共实施盗窃十六宗，盗得财物价值共计人民币54848.98元；被告人陆某辉共实施盗窃十宗，盗得财物价值共计人民币59048.98元；被告人刘某春共实施盗窃四宗，盗得财物价值共计人民币36748.98元。
本院认为，被告人陆某元、陆某辉、刘某春无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其中被告人陆某元、陆某辉的盗窃数额达到司法某释所规定的“数额巨大”百分之五十以上，属“有其他严重情节”，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控三被告人的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于被告人陆某元、陆某辉、刘某春辩称在指控的第三宗盗窃中他们没有盗得四块手表的辩某意见，经查，根据被害人罗某乙的陈述及其提供的被盗手表的购买凭证、被盗手表及存放手表的木盒的照片，结合证人潘某乙的证言、案发现场附近的视频监控录像、被告人陆某元在侦查阶段的供述等证据，能够相互印证，足以认定被告人陆某元、陆某辉、刘某春盗得上述四块手表的事实，故其三人的该项辩某意见与查明事实不符，本院不予采纳。对于被告人陆某元、刘某春辩称没有实施指控的第十一宗盗窃的辩某意见，经查，被告人陆某元在侦查阶段多次稳定供述其伙同刘某春、“龙某甲”共同实施了该宗盗窃，并指认了作案现场，案发现场附近的视频监控录像亦拍摄到被告人陆某元、刘某春及同案人“龙某甲”进入案发现场的情形，结合被害人黄某乙的陈述等证据，足以认定被告人陆某元、刘某春参与了该宗盗窃，故其二人的该项辩某意见与查明事实不符，本院不予采纳。对于被告人刘某春辩称其没有参与指控的第十三宗盗窃的辩某意见，经查，现有证据中，能够证实被告人刘某春参与该宗盗窃的证据只有被告人陆某辉在侦查阶段的供述，缺乏其他证据相佐证，而被告人陆某辉在庭审时又辩称刘某春没有参与该宗盗窃，同案人是一个叫“小黑”的湖南衡阳人，故被告人陆某辉的供述不稳定且属孤证，根据存疑利益归于被告人的原则，现有证据不足以认定被告人刘某春参与了该宗盗窃，故对被告人刘某春的该项辩某意见本院予以采纳。被告人陆某元、陆某辉、刘某春曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。惟被告人陆某元、陆某辉、刘某春归案后如实供述自己的主要罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人陆某元、陆某辉、刘某春犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的某释》第一条、第三条第一款、第二款、第六条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某元犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2020年7月10日止），并处罚金人民币八千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
二、被告人陆某辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2020年7月10日止），并处罚金人民币八千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
三、被告人刘某春犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2019年1月10日止），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
四、扣押被告人陆某元持有的作案工具胶片一块、铝片一叠，扣押被告人陆某辉持有的作案工具铁针一支、锡条一盒、白色手套一对、胶片二块、铁条三条，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
五、责令被告人陆某元、陆某辉、刘某春在本判决发生法律效力之次日内退赔各自所参与的被害人被盗财物的相应经济损失（具体包括：1、责令被告人陆某辉退赔被害人周x的经济损失人民币9900元及被盗金项链一条的相应经济损失，与同案人互负连带赔偿责任；2、责令被告人陆某辉退赔被害人应x春的经济损失人民币2000元及被盗黑色苹果牌笔记本电脑一台的相应经济损失，与同案人互负连带赔偿责任；3、责令被告人陆某元、陆某辉、刘某春退赔被害人罗x盛的经济损失人民币26148.98元及被盗ipad3平板电脑二台、西铁城手表一块、爱彼手表一块、欧米伽手表一块、沛纳海手表一块的相应经济损失，互负连带赔偿责任；4、责令被告人陆某元、陆某辉退赔被害人汤x俊被盗苹果牌笔记本电脑一台、苹果牌平板电脑一台、钻石戒指一只、钻石耳钉一对、金项链一条、金手镯一只的相应经济损失，互负连带赔偿责任；5、责令被告人陆某元、陆某辉退赔被害人龚x平的经济损失人民币1600元及被盗笔记本电脑一台的相应经济损失，互负连带赔偿责任；6、责令被告人陆某元退赔被害人罗x珍被盗联想THINKPAD牌E4311U0型笔记本电脑一台的相应经济损失，与同案人互负连带赔偿责任；7、责令被告人刘某春退赔被害人招x文的经济损失人民币4000元及被盗苹果牌平板电脑一台、金饰一批的相应经济损失，与同案人互负连带赔偿责任；8、责令被告人陆某元退赔被害人杨x江的经济损失人民币400元，与同案人互负连带赔偿责任；9、责令被告人陆某元、陆某辉退赔被害人韩x英的经济损失人民币3500元及被盗三星牌笔记本电脑一台的相应经济损失，互负连带赔偿责任；10、责令被告人陆某元、陆某辉退赔被害人余x的经济损失人民币8000元及被盗金项链一条的相应经济损失，互负连带赔偿责任；11、责令被告人陆某元、刘某春退赔被害人黄x的经济损失人民币4700元，与同案人互负连带赔偿责任；12、责令被告人陆某元、陆某辉、刘某春退赔被害人何x铭的经济损失人民币1900元及被盗黄金手链四条、黄金戒指二只、白金手镯一只的相应经济损失，互负连带赔偿责任；13、责令被告人陆某元、陆某辉退赔被害人冯健华的经济损失人民币4500元及被盗金饰一批的相应经济损失，互负连带赔偿责任；14、责令被告人陆某元、陆某辉退赔被害人黄x贞的经济损失人民币1500元，互负连带赔偿责任；15、责令被告人陆某元退赔被害人龙x菊的经济损失人民币1000元及被盗银手链一条的相应经济损失，与同案人互负连带赔偿责任；16、责令被告人陆某元退赔被害人刘x波被盗华硕牌笔记本电脑一台的相应经济损失，与同案人互负连带赔偿责任；17、责令被告人陆某元退赔被害人周x国的经济损失人民币100元，与同案人互负连带赔偿责任；18、责令被告人陆某元退赔被害人谭x易的经济损失人民币1000元，与同案人互负连带赔偿责任；19、责令被告人陆某元退赔被害人陈x健的经济损失人民币500元，与同案人互负连带赔偿责任。被害人已获退赃退赔的除外）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邹世发
人民陪审员 区少敏
人民陪审员 叶锦洪
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 袁庆波
林果妹