上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第1942号
原告徐润珏。
委托代理人黄庭初，上海林峰律师事务所律师。
委托代理人林峰，上海林峰律师事务所律师。
被告曹晓春。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人邵长辉，上海市中天阳律师事务所律师。
原告徐润珏与被告曹晓春、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“太平洋上海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告徐润珏的委托代理人黄庭初、被告太平洋上海公司的委托代理人邵长辉到庭参加了诉讼，被告曹晓春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐润珏诉称，2014年1月18日13时20分许，被告曹晓春驾驶沪HJXX**小客车在本市浦东新区台儿庄路、胶东路口与原告乘坐案外人柴某某驾驶的二轮摩托车相撞，原告受伤致残。该事故交警部门认定被告曹晓春负事故全部责任、原告及柴某某不负事故责任。原告在事故中的损失为医疗费3，737.87元（人民币，下同）、护理费4，398元、营养费1，200元、鉴定费2，300元、交通费711元、精神损害抚慰金5，000元、残疾赔偿金95，420元、衣物损失费300元。现原告诉请法院判令被告太平洋上海公司在保险责任内予以赔偿，判令被告曹晓春承担超出保险责任的原告其余损失及律师费3，000元。
被告曹晓春书面辩称，本次交通事故是柴某某违反交通规则提早左转弯引起的，原告一方应承担全部责任，不同意赔偿原告的损失。
被告太平洋上海公司辩称，对交通事故的事实没有异议，原告主张的医疗费中的自费部分不应由保险公司承担，对原告主张的赔偿金额有异议，不认可原告的残疾等级，要求重新鉴定。
经审理查明，原告诉称的交通事故及责任认定属实。事故发生后，原告到上海市浦东新区公利医院等处治疗，共支出医疗费3，737.87元。2014年7月，华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，结论为被鉴定人徐润珏因交通事故致右双踝骨折，现右踝关节活动受限，构成XXX伤残。酌情给予伤后休息150日、营养30日、护理60日。原告徐润珏为诉讼支出鉴定费2，300元、律师代理费3，000元。
另查明，原告徐润珏系本市非农户籍人员。沪HJXX**车向被告太平洋上海公司投保了交强险、商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实，由当事人陈述及道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、司法鉴定书、户口簿等经庭审质证的证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身损害、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故事实清楚，责任明确，原告的合理经济损失，应先由被告太平洋上海公司在交通事故强制险及商业三者险的责任限额内承担赔偿责任；由负事故全部责任方的被告曹晓春赔偿原告超出保险范围的其余损失。被告曹晓春辩称自己不应承担赔偿责任，依据不足，本院不予采信。被告太平洋上海公司对原告的伤情重新鉴定之意见，因未能提供足以推翻原鉴定结论的相应证据，本院对此不予支持。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票，凭据核定为3，737.87元。2、营养费，根据鉴定结论结合原告伤情，本院支持原告营养费900元。3、护理费，根据鉴定结论结合原告伤情，本院支持原告护理费2，400元。4、鉴定费2，300元，合法有据，本院予以支持。5、交通费，本院根据原告的治疗情况，酌情支持400元。6、物损费，本院酌情支持300元。7、精神损害抚慰金，考虑本案的伤害后果及具体案情，本院予以支持5，000元（此款于交强险内全额赔付）。8、残疾赔偿金，本院综合原告的残疾等级、户籍性质等因素，确定为95，420元。9、律师代理费，本院根据本案的涉诉标的及律师收费相关标准，予以支持3，000元。原告上述损失计113，457.87元。根据机动车交强险、商业三者险的责任限额、赔偿范围，本院确定被告太平洋上海公司应当赔偿108，157.87元，保险责任外损失5，300元（律师代理费及鉴定费）由被告曹晓春承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐润珏108，157.87元；
二、被告曹晓春于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐润珏5，300元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，466元，减半收取计1，233元（此款原告徐润珏已预交），由被告曹晓春负担。被告曹晓春负担的受理费应于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谈卫峰
二〇一五年三月二十七日
书记员 马 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。