wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2818号
原告同江市农村信用合作联社
法定代表人：张自东，男，该联社理事长
委托代理人高勇，男，该联社主任
被告王再双。
原告同江市农村信用社合作联社诉被告王再双金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理。依法由代理审判员张井坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告同江市农村信用社合作联社的委托代理人高勇到庭参加诉讼，被告王再双经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告同江市农村信用合作联社诉称：2014年12月24日被告王再双从原告处借款150000元，约定了利息及罚息，同时约定2016年3月10日结清。原告索款，被告未偿还，现诉至法院，要求被告王再双偿还原告借款本金150000元及利息。案件受理费由被告负担。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠据农户借款申请审批表、个人担保借款合同各一份，证明2014年12月24日被告王再双从原告处借款150000元，约定了利息及罚息，同时约定2016年3月10日结清。
被告未到庭亦未进行质证，亦未向法庭提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年12月24日被告王再双从原告处借款150000元，约定了利息及罚息，同时约定2016年3月10日结清。原告索款，被告未还。
本院认为：被告王再双在原告同江市农村信用合作联社处借款的事实清楚，被告王再双未按期还款，应当承担还款责任，故原告的诉讼请求本院予以支。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告王再双于判决生效即日给付原告同江市农村信用合作联社借款本金150000元及利息（利息按照原告系统自动形成数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告王再双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张井坤
二〇一六年九月二十日
书记员 徐春晓
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第149号
罪犯马牙海羊，男，1972年6月18日出生，回族，出生地青海省化隆县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省忙崖矿区人民法院于二〇〇六年八月二十九日作出（2006）茫刑初字第25号刑事判决，认定罪犯马牙海羊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。刑期至二〇一六年四月十五日止。二〇一一年十二月二十一日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。刑期至二〇一五年四月十五日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年七月十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马牙海羊在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马牙海羊在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马牙海羊在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯马牙海羊的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期至二〇一四年八月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 谢建华
二〇一四年八月八日
书 记 员 魏 静
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西中刑执字第149号罪犯马牙海羊，男，1972年6月18日出生，回族，出生地青海省化隆县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省茫崖矿区人民法院于二〇〇六年八月二十九日作出（2006）茫刑初字第25号刑事判决，认定罪犯马牙海羊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。刑期至二〇一六年四月十五日止。二〇一一年十二月二十一日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。刑期至二〇一五年四月十五日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年七月十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯马牙海羊在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯马牙海羊在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯马牙海羊在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯马牙海羊的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期至二〇一四年八月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨俊秀审 判 员  吴培青代理审判员  谢建华二〇一四年八月八日书 记 员  魏 静
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（
2015）昌民一初字第267号
原告邓有凑。
委托代理人施嘉，景德镇市诚信服务所法律工作者。
被告徐来兴，1982年11月5日。
被告阳光财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地昌南路城市名都综合写字楼9楼902室。
。
法人代表汪先和，该公司总经理。
委托代理人孙彬，系该公司员工。
本院在审理原告邓有凑诉被告徐来兴、阳光财产保险股份有限公司景德镇中心支公司机动车交通和事故责任纠纷一案中，原告邓有凑于2015年10月28日向本院提出对徐来兴撤诉的申请。
本院认为，原告邓有凑撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告邓有凑撤回对徐来兴的起诉。
本案诉讼费784元，减半收取392元由原告承担。
审判员 舒学军
二〇一五年十月二十八日
书记员 徐娟娟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初12897号
原告刘弟文，男，1962年2月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市青浦区。委托代理人陈英杰，上海华夏汇鸿律师事务所律师。委托代理人吴书颉，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被告上海市闵行区七宝镇新龙村民委员会，住所地上海市闵行区。本院在审理原告刘弟文与被告上海市闵行区七宝镇新龙村民委员会房屋租赁合同纠纷一案中，原告自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳诉讼费用，亦未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 刘新慧
二〇一六年八月一日
书记员 吴国超
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初118号
原告齐春宇。
委托代理人杨瑞怀，系葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，地址：葫芦岛市龙湾大街168号A。
负责人：张利，系该公司总经理。
委托代理人王琳琳，系辽宁一鸣律师事务所律师。
原告齐春宇诉被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由绥中县人民法院审判员张岐民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐春宇及其委托代理人杨瑞怀、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人王琳琳等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告齐春宇诉称：2015年3月12日，原告为其所有的辽P×××××号轿车在被告处投保了商业保险，车损险保额562900.00元，并投保了不计免赔附加险，保险期间自2015年3月21日零时至2016年3月20日24时。2015年11月6日13时30分许，原告驾驶辽P×××××号轿车行驶至高小线4KM＋500M路段时，因操作不当致使车辆驶入路边沟内，造成车辆严重损坏，原告车损经鉴定为161357.00元，支付鉴定费8000.00元。此次事故经绥中县交警大队认定原告承担事故全部责任，事故发生后原告及时向被告报了案，但被告至今也未予核定损失。原被告保险合同真实有效，本涉案事故完全属于保险事故，在保险责任范围内，原告的损失依据原被告保险合同及《保险法》的规定，应当由被告赔偿。所以原告将被告诉至人民法院，请求人民法院判令：1、被告履行保险合同赔偿保险金义务，赔偿原告保险金169357.00元。2由被告承担本案诉讼费、邮递费。
被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称：原告在被告处投保车辆保险属实，事故也发生在保险期限内，但投保时约定车辆受损只能去普通维修店维修，本次事故原告车辆受损去4S店维修的，故原被告对车辆价格维修费未能达成一致意见。
经审理查明：原告所有PXXKXX号轿车在被告处投保了机动车辆保险，车损险保额562900.00元，并投保了不计免赔附加险，保险合同自2015年3月21日零时至2016年3月20日24时，合同约定配件价格按照市场价格核定，工时费按照普通一级修理厂标准核定，并未约定不能到4S店维修，合同成立后原告向被告申请到4S店维修，但未能成功。2015年11月6日13时30分许，原告驾驶辽P×××××号轿车行驶至高小线4KM＋500M路段时，因操作不当致使车辆驶入路边沟内，造成车辆严重损坏，经绥中县交警大队认定原告承担事故全部责任。原告车损经鉴定为161357.00元，支付鉴定费8000.00元，事故发生后原告及时向被告报了案，但被告至今也未予核定损失。
原告为主张自己的权利，向本院提交了以下证据：
1、行车证、驾驶证，证明原告诉讼主体适格，驾驶本涉案车符合法律规定。
2、保险单，证明本涉案辽P×××××号轿车在被告机动车损失保险并投保了不计免赔附加险，保额为562900.00元。
3、事故认定书，证明本涉案保险事故发生。
4、车损鉴定结论书，证明辽P×××××号轿车损失为161357.00元。
5、评估费发票，证明原告支付评估费8000.00元。
被告质证：对证据的真实性没有意见，只是涉及到维修费金额，原告是去4S店维修的，违反了我们的约定，请法院予以裁定。
本院认为：本涉案保险合同为有效合同，被告应按合同约定履行权利和义务，辽P×××××号轿车在保险期间内发生保险事故，被告应当承担相应的赔偿责任；事故发生后被告未依《中华人民共和国保险法》第二十三条规定对涉案车辆进行损失核定，属于放弃权利。被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司虽然对车损提出异议，但未能在有效期限内提出，应视同放弃，应当承担举证不能的法律后果，另原被告合同并未约定车辆不能到4S店维修，况且原告车辆属于高档车，投保车损限额较高，所以人民法院依法对原告的车损161357.00元予以确认，原告支付的鉴定费8000.00元依据《保险法》第六十四条规定属于保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第二十三条、第五十五条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于判决生效后七日内给付原告齐春宇保险金169357.00元。
二、驳回齐春宇的其他诉讼请求。
案件受理费3690.00元，减半收取1845.00元，邮寄费80.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担。
此款直接汇入绥中县人民法院账户，开户行：绥中长丰村镇银行营业部，账号：20×××45。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张岐民
二〇一六年二月五日
书记员 刘 兵
援引相关法条
《中华人民共和国保险法》
第十一条订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。
除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终3320号
上诉人（原审原告）：郭红卫。
委托代理人：胡小良，湖北珞珈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉长江通信产业集团股份有限公司工会，住所地武汉东湖新技术开发区关东工业园文华路2号。
法定代表人：李醒群，主席。
被上诉人（原审被告）：武汉长江光网通信有限责任公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路200-1号东湖新技术开发区管委会11楼。
法定代表人：熊向峰，董事长。
上诉人郭红卫因与被上诉人武汉长江通信产业集团股份有限公司工会、武汉长江光网通信有限责任公司与公司有关的纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开民二初字第00075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人郭红卫于2016年7月4日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人郭红卫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许郭红卫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4415元，减半收取2207.5元，由上诉人郭红卫负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程继伟
审判员 王 勇
审判员 曹文兵
二〇一六年八月十五日
书记员 杨丰菀
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇仲保字第00017号
申请人镇江市金菱机械工程有限公司，住所地镇江市丁卯路111号嘉怡苑3幢0111室。
法定代表人王桂云，该公司总经理。
委托代理人朱虹，江苏金华通律师事务所律师。
被申请人江苏众通机械制造有限公司，住所地丹阳市延陵镇东皇村。
法定代表人王红生，该公司总经理。
申请人镇江市金菱机械工程有限公司为保证其债权得到实现，向镇江仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏众通机械制造有限公司银行存款380万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司提供财产保全担保。镇江仲裁委员会于2015年9月6日提请本院采取财产保全措施。
经审查，本院认为，申请人镇江市金菱机械工程有限公司为避免其合法权益受到难以弥补的损害，提出财产保全申请，并提供了担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏众通机械制造有限公司银行存款380万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曹嘉祥
审判员 张伍龙
审判员 章晓东
二〇一五年九月七日
书记员 张迎迎
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02918号
罪犯曾丽丽，现在河北省女子监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2006年3月20日作出（2006）张刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人曾丽丽犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2006年8月31日作出（2006）冀刑一终字第00339号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年2月4日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年5月6日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2013年8月15日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关于2015年10月8日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯曾丽丽在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功4次，考核表扬3次，单项记功1次，2013年度、2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯曾丽丽在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾丽丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯曾丽丽减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年5月6日起至2025年12月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十月二十日
书记员 王 帆
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执648号
申请执行人：胡欣，女，1989年4月17日出生，汉族，住广东省罗定市。
委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海经济园区。
法定代表人：舒桦，该公司董事长兼总经理。
胡欣与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）苏01民初2138号民事判决，已发生法律效力。胡欣以协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初2138号民事判决由江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘红兵
审判员 张彦智
审判员 徐忠华
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘陵之
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非诉执字第126号
申请执行单位：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：平延芳
申请执行单位大名县人口和计划生育局对被执行人宋彦辉不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人平延芳于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
代理审判员 孙金魁
审 判 员 周伊韬
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘彩云
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初17422号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告彭易煌。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭易煌信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告彭易煌系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,490.19元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,490.19元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第1010号
原告：青岛豪伟达玩具有限公司。住所地：山东省青岛市城阳区。
法定代表人：徐翔先，董事长。
委托代理人：许贞朋，浙江奇合正律师事务所律师。
委托代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：应玎。
原告青岛豪伟达玩具有限公司诉被告应玎关于侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。因原告逾期至今未缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王亚萍
人民陪审员 王瑞盈
人民陪审员 王 挺
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 胡玲燕
鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0403执57号
申请执行人：王海成,男性,1954年3月18日出生.
被执行人：吴树良,男性,1966年3月21日出生.
本院在执行王海成与吴树良借款合同纠纷一案中，经查询吴树良名下有车辆两台，牌照为黑HD35**已被向阳区人民法院查封、黑HE90**已被工农区人民法院查封，现车辆去向不明无法执行，名下无房产信息，银行无存款、无工商注册信息，无证券信息。现已执行0元，未执行374564.00元。以与申请人约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：于大龙
审判员 ：宋文豪
审判员 ：张凤雷
二〇一八年六月十六日
书记员 ：董靖峰
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初3253号
原告：苏州市吴中区公房管理中心，住所地苏州市吴中区吴中东路***号。
法定代表人：黄永强，主任。
委托诉讼代理人：杨金元，江苏名仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程琳，江苏名仁律师事务所实习律师。
被告：邹荣刚，男，1955年3月1日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告苏州市吴中区公房管理中心诉被告邹荣刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告苏州市吴中区公房管理中心于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州市吴中区公房管理中心撤诉。
受理费人民币133元，减半收取计人民币67元，由原告苏州市吴中区公房管理中心负担。
审 判 长 王丽芳
代理审判员 王 辉
人民陪审员 戴道林
二〇一七年十一月二日
书 记 员 杨珺如
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第930号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人张某，农民。2012年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2011年7月5日起至2015年5月4日止）。后缴纳罚金人民币三千元。2014年1月22日浙江省衢州市中级人民法院裁定对张某予以假释，假释考验期限自2014年1月27日起至2015年5月4日止。因涉嫌盗窃傅某财物于2014年9月3日被浙江省奉化市公安局刑事拘留，同年9月30日被释放。因涉嫌盗窃李某、彭某、戴某财物于2014年11月12日被浙江省宁海县公安局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。因本案于2015年4月24日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人张某甲，农民。2007年因盗窃被浙江省温州市公安局鹿城分局行政拘留八日。2008年因盗窃被浙江省永嘉县公安局行政拘留十三日。2011年因盗窃被浙江省温州市公安局鹿城分局行政拘留七日。2014年1月因犯盗窃罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2014年7月6日止。因本案于2015年4月24日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）908号起诉书�控被告人张某、张某甲犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人张某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2015年4月，被告人张某、张某甲在金华市区盗窃作案2起，其中1起未窃得财物，1起窃得车内手机1只（价值2040元）、现金人民币500元、中华牌香烟4包（价值260元）；2014年7、8月，被告人张某伙同方某在浙江省奉化市窃得被害人傅某车内现金人民币2700元，在浙江省宁海县窃得李某、彭某现金人民币23000元、窃得戴某车内笔记本电脑1台（价值人民币1148元）。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某、张某甲的行为均已构成盗窃罪。系共同犯罪。同时认定被告人张某在假释考验期限内犯新罪，被告人张某甲系累犯。提请法院依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2015年4月24日上午，被告人张某、张某甲窜至金华市区东莱路义乌街皇家凯悦酒店门口，趁四周无人之际，打开被害人林某停放在该酒店门口的浙G×××××黑色别克车车门，由张某进入车内实施盗窃，张某甲在边上望风，在车内翻找后，未窃得任何物品。接着又打开被害人胡某停放在该酒店门口的浙G×××××车车门，由张某进入车内实施盗窃，张某甲在边上望风，窃得车内三星智能手机1只，现金人民币500元、中华牌香烟4包，后逃离现场。经鉴定，该手机价值人民币2040元，4包中华牌香烟价值人民币260元。
2、2014年7月29日17时左右，被告人张某伙同方某（另案处理）窜至浙江省奉化市锦屏街道大成路246号天仕制衣厂门口，趁受被害人傅某在后备箱整理东西，车门未锁之际，由张某先拉开副驾驶室车门后在旁望风，方某进入车内盗走红色手提包1只，内有现金人民币2700元，后逃离现场。
3、2014年8月19日17时许，被告人张某伙同方某先后窜至浙江省宁海县跃龙街道跃龙路35号、跃龙路8号谢家食堂门口，由张某望风，方某采用拉开车门的方式，先后趁被害人李某、彭某下车未锁车门之际，进入被害人李某、彭某分别停在谢家食堂门口的银灰色本田商务车、黑色宝马X5越野车实施盗窃，窃得现金人民币共计23000余元。
4、2014年8月21日9时许，被告人张某伙同方某窜至浙江省宁海县西店镇西店北路世纪百联门口路边，趁被害人戴某下车未锁车门之际，由张某望风，方某采用拉开车门的方式进入车内，盗走被害人戴某放在汽车后排的1只黑色电脑包，内有1台联想U460笔记本电脑，后逃离现场。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币1148元。
综上，被告人张某窃得财物价值人民币29648元，被告人张某甲窃得财物价值人民币2800元。
2015年4月24日，被告人张某、张某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某、林某、傅某、李某、彭某、戴某的陈述，证人方某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，手印鉴定书，价格鉴定结论书，鉴定意见告知书，视频光盘及说明上网登记记录，电脑票据，社会调查报告，手机外壳复印件，刑事判决书，罚金缴纳凭据，抓获经过，户籍证明，被告人张某、张某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同被告人张某甲或伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。其中部分未遂，该部分作为量刑情节予以考虑。被告人张某在假释考验期限内犯新罪，应撤销假释，对新犯的罪作出判决，连同前罪未执行的刑罚数罪并罚。被告人张某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张某、张某甲自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条第一款、第六十五条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省衢州�中级人民法院于2014年1月22日作出的（2014）浙衢刑执字第1367号刑事裁定书对被告人张某宣告的假释。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；与前罪未执行的有期徒刑一年三个月零七天，罚金人民币七千元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万七千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年4月24日起至2017年8月28日止）。
三、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年4月24日起至2016年2月23日止）。
四、责令被告人张某�张某甲于本判决生效后十日内退赔相关被害人经济损失（其中被告人张某、张某甲退赔被害人胡凯放人民币2800元，被告人张某退赔被害人傅萍芬人民币2700元、退赔被害人李建杰、彭文正人民币23000元、退赔被害人戴建敏人民币1148元）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小飞
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈 楚
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0203执179号
申请执行人王秀红，女。
被执行人袁芳，男。
被执行人李海英，女。
本院在执行王秀红与袁芳、李海英民间借贷纠纷一案中，经四查，未发现被执行人袁芳、李海英有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0203执179号案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人王秀红可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 宋 斌
二〇一六年十二月十四日
书记员 孙玉蓉
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初1014号
原告：方有青，男，1941年7月18日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
被告：柯锋，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：叶秀娟，女，1965年5月2日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告方有青与被告柯锋、叶秀娟保管合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告方有青的委托诉讼代理人吴元华，被告叶秀娟到庭参加诉讼，被告柯锋经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方有青向本院提出诉讼请求：1、判令柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失696元；2、本案诉讼费用由柯锋、叶秀娟承担。事实与理由：2009年10月27日，被告柯锋通过拍卖形式获得溪头镇原蓝田村植物油加工厂经营权，后将厂名变更为兰田柯锋油厂（未工商登记）经营至今。原告在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存有菜油87斤，因该油厂停止兑换数月，已无库存，原告要求被告柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失696元（菜油87斤，市场价8元/斤，折价人民币696元。）。
柯锋未提出书面答辩意见，亦未举证。
叶秀娟答辩称对原告在油厂存油的事实无异议，但其认为油厂经营亏损责任在于柯锋，自己没有过错，对与柯锋共同承担赔偿责任有异议。
方有青为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
二、《结婚登记申请书》复印件，证明二被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务；
三、《存油、枯存折》复印件，证明原告在被告经营的油厂存油及结存油量的事实。
柯锋未到庭，视为放弃质证的权利。
叶秀娟对原告提交的证据一没有异议；对证据二认为两人虽系夫妻关系，但关系不融洽，一直要求离婚未果；对证据三的真实性没有异议，但自己没有账本与原告的存折进行核实，对存油的数量无法确定。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与案件有关联性，被告叶秀娟虽对上述证据二、三提出异议，但未提交证据予以反驳，故本院对原告提供的上述证据依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告方有青在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存油，油厂出具一份《存油、枯存折》。据该存折载明，截至2016年4月30日，原告在兰田柯锋油厂结存菜油量87斤。后被告柯锋突然与原告失去联系，油厂关门停业，已无库存，原告存油无法兑换。原告按市场价菜油8元/斤的标准折算经济损失，符合客观实际，被告叶秀娟对此无异议，本院予以确认。另查明，被告柯锋与叶秀娟系夫妻关系。
本院认为，原告方有青将油寄存于被告柯锋经营的油厂内，双方成立保管合同关系。柯锋作为保管人应妥善保管，并按原告要求兑付油。现被告柯锋下落不明，所经营的油厂内已无库存，无法兑付油。原告方有青有权要求被告柯锋承担相应的民事责任。本案保管事宜发生在柯锋与叶秀娟夫妻关系存续期间，系夫妻共同之债。被告柯锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、三百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柯锋、叶秀娟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告方有青6**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柯锋、叶秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 张 周 龙
代理审判员 廖 欣
人民陪审员 胡 玉 钢
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李美蓉（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初7932号
原告黄某某，女，1978年9月28日出生，汉族，住上海市。委托代理人方妮，上海市光明律师事务所律师。委托代理人方燕，上海市光明律师事务所律师。被告杨甲，男，1973年8月19日出生，汉族，住上海市。委托代理人杨某乙，女，住上海市。原告黄某某与被告杨甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱晓茜独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人方妮律师、方燕律师，被告杨甲及其委托代理人杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，原、被告婚初感情尚可，2010年被告迷上网络游戏，对原告及家人不闻不问，双方为此发生争吵，被告经济上也斤斤计较，并对原告无端猜疑，2015年5月双方发生争吵后被告离家至今，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。被告杨甲辩称，双方自由恋爱，婚后感情一直很好，原告提出离婚，被告在第一次庭审中一时冲动表示同意离婚，回家考虑后，双方夫妻感情未破裂，在被告2015年5月离家后双方仍有往来及小住，希望给被告机会，表示不同意离婚。经审理查明，原、被告于2004年5月19日登记结婚，未生育。婚初夫妻关系尚好，近年来为生活琐事发生矛盾，致双方关系有隙，现原告起诉来院要求与被告离婚。审理中，双方意见不一，致调解不成。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚姻基础牢固，现因双方未能正确处理好双方关系，又疏于夫妻感情的交流，致使夫妻产生隔阂，但夫妻感情尚未彻底破裂。现被告不同意离婚，要求夫妻和好，原告应念在以往的夫妻情份上，给予被告夫妻和好的机会。只要双方相互体谅，多交流沟通，夫妻和好是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：原告黄某某要求与被告杨甲离婚不予准许。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱晓茜
二〇一六年六月八日
书记员 张 玺
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初279号
原告：王东，男，1978年4月23日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：穆棱市龙兴物业有限公司，住所地黑龙江省穆棱市。
法定代表人：赵振林，男，经理。
原告王东与被告穆棱市龙兴物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告王东因与被告穆棱市龙兴物业有限公司自行和解，于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为。原告王东提出的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王东撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王东负担。
审判员 孔繁强
二〇一七年三月一日
书记员 白 晶
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初1893号
原告陈学勇。
委托代理人张配松，盱眙县河桥法律服务所法律工作者。
被告丁言芝。
原告陈学勇诉被告丁言芝土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后依法适用小额程序于2016年4月25日公开开庭进行了庭审。原告陈学勇及其委托代理人张配松到庭参加诉讼。被告丁言芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案原告陈学勇请求判令解除原、被告于2012年11月12日签订的土地承包协议，被告将5亩土地返还原告并给付承包费8000元。本院查明，2012年11月12日，原、被告签订协议一份，约定原告将5亩土地转包给被告丁言芝经营，每亩承包费为800元，每年承包费4000元，承包费每年一次性付清。被告丁言芝经营后给付了2013年度的承包费，2014年度、2015年度承包费未付。2016年1月30日，经村委会调处，原、被告均同意2016年3月20日前付清所欠的第一期承包费，于2016年10月1日付清所欠的第二期承包费。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因被告丁言芝未按约定履行合同主要义务，原告主张要求解除合同符合法律规定，本院予以支持。原告陈学勇现主张要求被告丁言芝给付所欠的第一期承包费有事实和法律依据，本院予以支持。第二期承包费因双方约定的付款时间未届满，原告可待届满后另行主张。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年11月12日签订的协议，被告丁言芝于判决生效后三十日内将协议载明的5亩土地返还原告陈学勇；
二、被告丁言芝于判决生效后立即给付原告陈学勇承包费4000元；
三、驳回原告陈学勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈学勇负担10元，被告丁言芝负担15元。
本判决为终审判决。
审判员 周天保
二〇一六年四月二十五日
书记员 邵玉新
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第209号
申请执行人张力。
申请执行人颜强。
被执行人姚金阶。
被执行人何理理。
本院在执行申请执行人张力、颜强与被执行人姚金阶、何理理退伙纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南法民二初字第694号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一五年九月二十一日
书记员 钟 炯
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第209号
申请执行人：高全，男，1979年1月8日出生.
被执行人：袁成，男，1989年12月16日出生
被执行人：赵勇，男1991年9月14日出生
本院依据已经发生法律效力伊春市南岔区人民法院（2015）南民初字第536号民事判决书，于2015年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执人赵勇履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人赵勇在哈尔滨铁路局佳木斯车务段有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人赵勇在哈尔滨铁路局佳木斯车务段的工资收入，每月扣留1500.00元，扣至31400.00元止，扣留后由法院工作人员出据领取。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王德军
二〇一五年十二月九日
书记员 ： 邹 陆
湖南省衡南县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）南法执字第209号
周某甲、欧阳某某、周某乙、周某丙、周某丁：
2015年10月15日周某甲、欧阳某某申请执行的衡南县人民法院生效民事判决书赡养责任纠纷一案已经按申请执行标的和要求于2015年12月9日执行完毕，特此通知。
二〇一五年十二月九日
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初1162号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人李奉青，北京市中银律师事务所律师。
被告刘柳英，女，1982年1月26日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告刘柳英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官柴杨、法官张劼、人民陪审员赵强参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘云松到庭参加了诉讼。被告刘柳英经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月16日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定：原告向被告提供循环借款额度290000元，额度有效期限36个月，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。故原告起诉要求被告提前偿还借款本金289692.13元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2015年8月4日的利息22706.21元、罚息6397.55元、复利1830.95元，自2015年8月5日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。诉讼费用由被告负担。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，2013年12月16日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订编号为137139004723的个人信用贷款核准通知书（额度）及编号为1371390047230001的个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为290000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限36个月，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2015年9月21日，被告已拖欠借款本金289692.13元、利息22706.21元、罚息6397.55元、复利1830.95元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向�告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘柳英于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十八万九千六百九十二元一角三分及利息、罚息、复利（其中截至二○一五年八月四日的利息为二万二千七百零六元二角一分，罚息为六千三百九十七元五角五分，复利为一千八百三十�九角五分；自二○一五年八月五日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费六千三百七十元（含公告费二百六十元），由被告刘柳英负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
代理审判员 张 劼
人民陪审员 赵 强
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郭曼莉
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第272号
上诉人（原审被告）孟得良，男，1963年5月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被上诉人（原审原告）曹旺生，男，1956年9月14日出生，汉族，住河南省上蔡县。
上诉人孟得良因追索劳动报酬纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2013）上民一初字第1803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟得良，被上诉人曹旺生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年春节后至麦收前，原告曹旺生等人受被告孟得良雇佣跟随被告孟得良从事建筑工程，双方约定原告出工时每天报酬120元。2013年6月3日，原、被告双方进行工资结算后，被告对下欠原告曹旺生的劳务报酬3520元，为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠曹旺生叁仟伍佰贰拾元正3520元正孟得良2013年6月3号，6月20号给钱。”后原告向被告追要该欠款，被告至今未给付。为此，原告诉至法院，形成本诉讼。
原审法院认为，原、被告经协议，原告跟随被告从事房屋建筑施工，并就原告应得的报酬进行了约定，足以认定双方之间的劳务合同关系成立。原告已实际提供了劳务，被告应当依照约定向原告支付相应的劳务报酬。原、被告经结算，被告就下欠原告的劳务报酬向原告出具了欠条，被告即负有及时向原告给付所欠报酬的义务。被告未按约定向原告支付所欠的报酬，违反了自己应尽的义务。因此，对原告诉至法院，要求被告给付劳务报酬3520元的诉讼请求，应予支持。被告辩称在给原告打欠条后，又给付原告1900元，因被告未提供相应的证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：被告孟得良于判决书生效之日起15日内支付原告曹旺生劳务报酬3520元。案件受理费50元，由被告孟得良承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，孟得良不服，其以已归还曹旺生1900元，下欠1620元为由，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判。
曹旺生辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人对因劳务报酬曹旺生给孟得良出具一份3520元的欠条的事实不持异议。双方争议的焦点为孟得良还应支付曹旺生多少款项的问题。孟得良称其已分三次归还曹旺生1900元，下欠1620元，但其未提供相应的证据予以证明，对该项上诉请求，不予采纳。原审法院正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孟得良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 赵严岭
代理审判员 杨振松
二〇一四年八月二十日
书 记 员 于 乐
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第272号
上诉人（原审被告）孟得良，男，1963年5月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被上诉人（原审原告）曹旺生，男，1956年9月14日出生，汉族，住河南省上蔡县。
上诉人孟得良因追索劳动报酬纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2013）上民一初字第1803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟得良，被上诉人曹旺生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年春节后至麦收前，原告曹旺生等人受被告孟得良雇佣跟随被告孟得良从事建筑工程,双方约定原告出工时每天报酬120元。2013年6月3日，原、被告双方进行工资结算后，被告对下欠原告曹旺生的劳务报酬3520元，为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠曹旺生叁仟伍佰贰拾元正3520元正孟得良2013年6月3号，6月20号给钱。”后原告向被告追要该欠款，被告至今未给付。为此，原告诉至法院，形成本诉讼。
原审法院认为，原、被告经协议，原告跟随被告从事房屋建筑施工，并就原告应得的报酬进行了约定，足以认定双方之间的劳务合同关系成立。原告已实际提供了劳务，被告应当依照约定向原告支付相应的劳务报酬。原、被告经结算，被告就下欠原告的劳务报酬向原告出具了欠条，被告即负有及时向原告给付所欠报酬的义务。被告未按约定向原告支付所欠的报酬，违反了自己应尽的义务。因此，对原告诉至法院，要求被告给付劳务报酬3520元的诉讼请求，应予支持。被告辩称在给原告打欠条后，又给付原告1900元，因被告未提供相应的证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：被告孟得良于判决书生效之日起15日内支付原告曹旺生劳务报酬3520元。案件受理费50元，由被告孟得良承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，孟得良不服，其以已归还曹旺生1900元，下欠1620元为由，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判。
曹旺生辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人对因劳务报酬曹旺生给孟得良出具一份3520元的欠条的事实不持异议。双方争议的焦点为孟得良还应支付曹旺生多少款项的问题。孟得良称其已分三次归还曹旺生1900元，下欠1620元，但其未提供相应的证据予以证明，对该项上诉请求，不予采纳。原审法院正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孟得良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 赵严岭
代理审判员 杨振松
二〇一四年八月二十日
书 记 员 于 乐
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第1503号
原告：姚玉红，户籍地吉林省公主岭市，经常居住地长春市二道区。
被告：安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司，住所：吉林省吉林市船营区解放西路25号（A#办公楼）。
负责人：刘月秀，经理。
委托代理人：陈坦君，公司职员。
被告：程树忠，住长春市二道区。
被告：李晓明，住吉林省长春市二道区。
本院在审理原告姚玉红诉被告安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司、被告程树忠、被告李晓明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚玉红撤回对被告安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司、被告程树忠、被告李晓明的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告承担。
审判员 杜钦玲
二〇一五年十月十三日
书记员 马世超
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3714号
罪犯梁立，男，1984年10月29日出生，汉族，湖南省安化县人，现在湖南省星城监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2008年7月23日作出（2008）沪一中少刑初字第10号刑事判决书，以故意伤害罪，判处罪犯梁立有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。在法定期限内该犯上诉，上海市高级人民法院于2008年9月19日作出（2008）沪高少刑终字第1号刑事裁定书，维持原判。（刑期自2007年6月5日至2022年6月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2011年5月20日、2013年6月8日、2014年12月29日分别作出（2011）岳中刑执字第0508号、（2013）岳中刑执字第466号、（2014）岳中刑执字第1774号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年5个月、1年3个月，共减刑4年2个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯梁立减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁立在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯梁立在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁立减去有期徒刑一年六个月十二天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第335号
原告：杜某某。
被告：青海某某房地产开发有限公司。
法定代表人：马某某，该公司总经理。
委托代理人：马某，该公司办公室主任。
原告杜某某与被告青海某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金锋适用简易程序，于2014年5月30日公开开庭进行了审理，原告杜某某，被告青海某某房地产开发有限公司的委托代理人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：2006年2月10日，原告与被告青海某某房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于本市城南新区奉青路某某室房屋一套，2006年5月5日交清全部房款共计113300元。双方还约定待原告交清全部房款后被告协助原告办理房屋产权证及土地使用权证，但被告至今仍不履行其义务，故原告诉至法院，请求判令：一、被告青海某某房地产开发有限公司协助原告办理位于本市城南新区奉青路某某房屋（建筑面积为103平方米）的产权证及土地使用证；二、本案诉讼费由被告承担。
被告青海某某房地产开发有限公司辩称：原告所述属实，但因种种原因我公司未能及时协助原告办理房屋产权过户手续，现同意法院判令由公司履行协助办理产权过户的义务。
原告杜某某向法庭提交下列证据：证据一、《商品房买卖合同》，证明原告购买了被告公司的位于本市城南新区奉青路某某室房屋的事实，同时还证明双方对相关权利义务进行了约定；证据二、收据一张，证明2006年5月5日原告向被告交清房款的事实。
被告青海某某房地产开发有限公司对上述证据未提出异议，表示认可。
本院认为，原告的证据证实了原、被告之间商品房买卖的事实，应认定为有效证据。
被告青海某某房地产开发有限公司未提交证据。
经审理查明，2006年2月10日，原告杜某某与被告青海某某房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于本市城南新区奉青路某某房屋出售给原告，房屋面积103平方米，房款每平方米1100元，总价款为113300元。合同签订后，原告支付首付款80000元，被告将房屋交付原告。2006年5月5日，原告将购房剩余款项33300元付清。现被告未向原告履行协助办理房屋产权过户手续的义务。
本院认为，原告杜某某与被告青海某某房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，双方在平等、自愿基础上签订，是双方真实意思的表示，合法有效，应受到法律的保护。原告杜某某根据合同约定将房款付清，而被告青海某某房地产开发有限公司未履行协助原告办理房屋产权手续的义务是引起本案纠纷的主要原因，现被告在庭审中表示，同意协助原告办理房屋产权及土地使用权手续，故对原告要求被告协助办理房屋产权及土地使用权手续的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告青海某某房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告杜某某办理位于本市城南新区奉青路1某某室（合同约定建筑面积：103平方米）的房屋产权证及土地使用权证。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告青海某某房地产开发有限公司承担（此款于判决发生法律效力之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，在本判决送达的十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 金锋
二〇一四年五月三十日
书记员 梁奎
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第791号
原告吴宏进。
委托代理人李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告黄月涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号。
代表人姜晓香，系该公司负责人。
委托代理人张蕾，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
委托代理人陈士林，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
本院在审理原告吴宏进诉被告黄月涛、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院申请撤回对被告黄月涛、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴宏进撤回对被告黄月涛、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的起诉。
代理审判员 杨雪峰
二〇一五年七月七日
书 记 员 付凌丰
肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1203民初293号
原告：鼎湖区莲花镇富强饲料店。地址：肇庆市鼎湖区莲花镇富廊商场第二卡至第五卡。
经营者：陈贵全，男，汉族，1983年7月6日出生，住肇庆市鼎湖区。
被告：吴远辉，男，汉族，1980年2月28日出生，住肇庆市鼎湖区。
原告鼎湖区莲花镇富强饲料店诉被告吴远辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者陈贵全到庭参加诉讼，被告吴远辉经本院传票传唤两次均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告赊购饲料，并于2015年6月29日立下欠据，确认尚欠货款90451元，言明在2015年12月29日付清，逾期每月按欠款金额2%加收利息。此后，被告于2015年7月10日支付了17000元，余款经原告多次催促，至今未还。为此，特起诉请求判令：1、被告向原告支付尚欠饲料款73451元，该款并按月利率2%支付从2015年12月30日起至清偿日止的利息（其中计至2016年4月30日止为5876.08元）；2、案件诉讼费用由被告承担。
原告举证如下：
1、个体户工商营业执照、身份证，证明原告的主体资格。
2、被告身份证复印件，证明被告的主体资格。
3、欠据，证明被告向原告赊购饲料，至今欠下货款73451元未付，逾期按月利率2%支付利息的事实。
被告吴远辉没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：
被告向原告赊购饲料，2015年6月29日，被告立下欠据1份，言明尚欠原告货款90451元，定于2015年12月29日前付清，逾期每月按欠款金额2%加收利息。上述货款经原告多次追讨，被告只支付了17000元，余款至今未付。以上事实，有欠据及庭审记录为证。
本院认为：被告向原告赊购饲料，至2015年6月29日止，尚欠原告货款90451元，被告立下了欠据交原告收执，言明在2015年12月29日前付清，但被告只支付了17000元，余款至今未付，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。因此，原告主张被告支付尚欠的货款及从2015年12月30日起按月利率2%支付至付清款日的利息，理据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴远辉在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告鼎湖区莲花镇富强饲料店货款73451元及该款从2015年12月30日起按月利率2%计付至付清款日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费891.6元由被告吴远辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁宇
二〇一六年六月二十日
书记员 黎敏
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执930号
申请执行人黑河市爱辉区合润小额贷款有限责任公司。
被执行人赵伟，男，1962年9月24日出生，汉族。
被执行人袁涛，男，1972年5月29日出生，汉族。
本院在执行黑河市爱辉区合润小额贷款有限责任公司与赵伟、袁涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人黑河市爱辉区合润小额贷款有限责任公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2017）黑1102民初899号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 蓝晓娜
审判员 吴勇刚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 ＸＸＸ
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第1852号
原告袁仕海。
委托代理人姚朝辉，系原告亲戚。
被告何泽全。
原告袁仕海诉被告何泽全民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员赵小军担任审判长，与代理审判员屈培先、人民陪审员吴先敏组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告经朋友介绍相识，2012年7月5日被告向我借款100000元，承诺于2012年8月5日还清。但借款到期后，被告不仅不归还我借款，反而采取逃避的手段拒不偿还。无奈之下我只有向人民法院起诉要求被告偿还我借款本金100000元，并承担资金利息。
原告为支持其诉讼请求提供了下列证据：1、何泽全书写的借条一张，2、证人王某某出具的证词。原告拟用上述证据证明被告在原告处借款100000元且至今都未归还的事实。
被告未提供答辩意见。
经合议庭评议，原告提供的证据符合证据的客观性、真实性、关联性，本院予以采信。
审理查明：原、被告系朋友关系，2012年7月5日被告向原告借款100000元，承诺于2012年8月5日还清。但借款到期后，经原告催收被告未向原告偿还借款及利息，现原告起诉至西充县人民法院要求被告偿还原告借款本金100000元，并承担资金利息。另查明在被告向原告出具的借条中未明确约定借款利息。
本院认为：债务应当偿还。原、被告间债权、债务关系明确。被告在借款到期后未按约定偿还借款，应承担偿还借款的民事责任。原、被告虽未约定借款期间的借款利息，但应承担借款到期后的逾期利息。故本院对原告要求被告偿还100000元借款并承担利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何泽全于本判决生效后十日内向原告袁仕海给付100000元，利息以100000元为基数自2012年8月6日起按同期银行借款利率计算至判决生效之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告何泽全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 赵小军
代理审判员 屈培先
人民陪审员 吴先敏
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 黄 跃
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）娄星刑初字第392号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人吴某，农民。曾因吸毒，2009年4月15日被湖南省涟源市公安局劳教二年。还因吸毒，2011年7月21被湖南省冷水江市公安局强制戒毒二年。现因涉嫌盗窃罪，2014年5月7日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，2014年5月20日逮捕，现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉（2014）347号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉，本院于同日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2014年9月16日公开开庭进行了审理。娄底市娄星区人民检察院指派检察员罗琼出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2014年5月7日15时许，被告人吴某来到被害人谢某租赁的位于娄底茅塘街三楼的住房前，用随身携带的一把水果刀将门撬开，进门后行至卧室，将谢某的妻子挂在墙壁上的一个蓝色女式包中的12元零钱和两个红色的小首饰包拿出据为已有。当吴某准备逃离现场时，逢谢某外出回家。吴某听到门外脚步声便从卧室出来。谢某看到吴某时即大声质问：“你是干什么的？”吴某听后从身上掏出其从室内盗得的物品还给谢某，请求谢某放过其，谢某不同意，吴某遂绕过谢某往门外逃跑。谢某紧追不放，追出400余米后在群众的帮助下将吴某扭获，然后移送至公安机关。
被告人吴某到案后对其上述犯罪事实供认不讳。
该院认为，被告人吴某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后对其犯罪事实供认不讳，建议判处被告人吴某六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人吴某对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年5月7日15时许，被告人吴某来到被害人谢某租赁的位于娄底茅塘街三楼的住房前，用随身携带的一把水果刀将门撬开，进门后行至卧室，将谢某的妻子挂在墙壁上的一个蓝色女式包中的12元零钱和两个红色的小首饰包拿出据为已有。当吴某准备逃离现场时，逢谢某外出回家。吴某听到门外脚步声便从卧室出来。谢某看到吴某时即大声质问：“你是干什么的？”吴某听后从身上掏出其从室内盗得的物品还给谢某，请求谢某放过其，谢某不同意，吴某遂绕过谢某往门外逃跑。谢某紧追不放，追出400余米后在群众的帮助下将吴某扭获，然后移送至公安机关。
被告人吴某到案后对其上述犯罪事实供认不讳，并当庭认罪、悔罪。
上述事实，有以下经庭审举证、质证、认证的证据予以证明：
1、受案登记表，立案决定书，抓获经过，证明被告人吴某系被动到案的事实；
2、户籍证明，证明被告人吴某的身份及其在犯罪时已年满十八周岁，具备完全刑事责任能力的事实；
3、被害人谢某的陈述，证明2014年5月7日16时20分许，他下班回家发现家门打开着，从家里出来一陌生男子，那陌生男子从身上拿出一些零钱和两个首饰包给他，求他放过他，后那男子绕过他往楼下跑，他就紧追，后在群众帮助下将那男子抓住，他将那男子扭送至娄底市公安局娄星分局涟滨派出所，移交公安机关处理。在追赶过程中，那男子没离开过他的视线，被他抓住的男子偷了他家12元零钱，两个首饰包，其中一个首饰包内装着一条银项链，是花140元买的，另外一个首饰包里装着一对金耳钉，是花780买的，这些东西那男子都还给他了的事实；
4、现场勘验检查笔录，被盗物品照片，证明案发现场的情况及被盗财物的情况；
5、鉴定意见，证明被盗金耳钉一对价值610元，银项链价值46元的事实；
6、涟源市公安局强制隔离戒毒决定书，证明被告人吴某2009年4月5日被该局强制戒毒二年的事实；
7、冷江市公安局强制隔离戒毒决定书，证明被告人吴某2011年7月20日被该局强制隔离戒毒二年的事实；
8、被告人吴某的供述与辩解，与上述证据相互印证、吻合。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某到案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关关于判处被告人颜湘斌六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月7日起至2014年12月6日止。）
上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游 龙
人民陪审员 刘传桃
人民陪审员 邓和建
二〇一四年九月十九日
书 记 员 罗 莎
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更228号
罪犯杨山泓，曾用名杨占武，男，汉族，1975年5月1日出生于黑龙江省克山县，高中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2013年8月13日作出（2012）齐刑一初字第64号刑事判决，认定被告人杨山泓犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人杨山泓限制减刑。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年11月29日作出（2013）黑刑三复字第86号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年5月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对北安监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯杨山泓在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯杨山泓死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务。在计分考核中各项累计有效奖分35分，其中年度有效奖分20分。没有故意犯罪。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《死刑缓期二年执行罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014年度至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》及《入监犯人登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨山泓在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨山泓的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，限制减刑不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 ：刘知己
代理审判员 ：韩裕伟
代理审判员 ：孙德敏
二〇一六年五月二十日
书 记 员 ： 李 奇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初5051号
李蔚平、河南九福来投资担保有限公司：
你与杨璞执行一案，（2016）豫0105民初5051号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初2713号
原告卢某。
被告陈某某。
原告卢某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛建涛独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自己系再婚，被告系初婚，婚后携一女与原告共同生活。由于婚前缺乏了解，双方性格差异太大，无共同语言，因家庭琐事产生矛盾，婚后感情一直不好。现已没有和好可能，坚决要求离婚。
被告辩称，婚后与原告感情一直很好。但后因拆迁，被告要求将家庭拆迁款项转到她名下，致夫妻关系产生矛盾。基于此他认为双方感情较好，并愿意改正以前的毛病和错误，希望原告能原谅并给他和好的机会，现坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年8月经人介绍相识谈婚，2012年4月23日登记结婚，同年年12月20日举行结婚仪式后共同生活，原告系再婚，被告系初婚。婚后原告带一女儿李嘉倩与被告共同生活，婚初夫妻感情较好。后在共同生活中，2014年6月被告所在村子拆迁，原、被告因经济家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不和，并于2015年5月开始分居生活至今。2016年5月17日原告诉至本院要求离婚。庭审中，被告认为两人较好的感情基础，虽现因琐事发生矛盾，但愿意改正缺点和错误，结束分居状态，坚决不同意离婚；而原告坚持离婚请求。因双方意见相佐，调解不立。
以上事实有结婚登记审查处理表、结婚证、庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚生活，并已经共同生活三年有余，说明双方已经建立了一定的夫妻感情；况原告系再婚，重组家庭，更应倍加珍惜现有家庭生活。现原、被告虽因琐事产生一些矛盾，但被告已经认识到自己的缺点和错误，愿意在今后生活中加以改正，原告亦应给其和好机会。只要双方能互相尊重、理解，多加沟通、交流，夫妻关系是可以维系的。为维护婚姻家庭关系稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元原告已预交，由原告卢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛建涛
二〇一六年六月二十日
书记员 段 婷
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1578号
申请执行人徐德林，男，1957年10月5日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人树成芳，女，1973年7月6日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人夏德志，男，1982年11月21日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人徐德林与被执行人树成芳、夏德志民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2017年6月12日作出的（2017）苏0925民初1444民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告树成芳、夏德志于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐德林借款5万元及利息（从2016年3月4日起至2017年4月11日止，按年利率6%计算）。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月28日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行标的52550元及案件执行费688元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初1444民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一八年一月二十五日
书记员 商 璐
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1330号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代表人马宏文，该单位经理。
被告陈大震，汉族。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心与被告陈大震供用热力合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白丽萍
二〇一五年十二月五日
书记员 李友仁
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0329执163号之二
申请执行人资源县卫生和计划生育局。
法定代表人肖体华，该局局长。
委托代理人潘久盛，资源县卫生和计划生育局干部。
被执行人胡涛，男，1985年9月12日出生，汉族，现住资源县。
被执行人邹艳姣，女，1988年1月15日出生，汉族，现住资源县。
关于申请执行人资源县卫生和计划生育局与被执行人胡涛、邹艳姣行政非诉执行一案。申请执行人依据资源县卫生和计划生育局作出的资计生费征字（2014）第411号社会抚养费征收决定书向本院申请执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，被执行人胡涛、邹艳姣主动履行了资源县卫生和计划生育局作出的资计生费征字（2014）第411号社会抚养费征收决定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条、《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
资源县卫生和计划生育局作出的资计生费征字（2014）第411号社会抚养费征收决定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋新华
二〇一六年九月二十二日
代书记员 侯进虎
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执16号
申请执行人：哈尔滨顺达天成机械设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇房身村。
法定代表人:刘功武，职务董事长。
被执行人：关大明，男，1969年3月29日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人:ＸＸ，女，1973年6月11日生，汉族，住黑龙江省桦南县桦南镇。
本院在执行申请执行人哈尔滨顺达天成机械设备有限公司与被执行人关大明、ＸＸ买卖合同纠纷一案中，申请执行标的人民币316068.80元。
本院立案执行后，依法向被执行人关大明、ＸＸ发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，分别于2018年1月8日、2018年3月22日、2018年5月17日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人名下有少量存款本院依法冻结划拨至南岗法院涉案款专户，暂未发现其它可供执行财产。2018年1月15日本院对被执行人关大明采取限制消费措施，2018年1月25日将被执行人关大明、ＸＸ纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人关大明、ＸＸ确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨顺达天成机械设备有限公司，申请执行人哈尔滨顺达天成机械设备有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执16号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一八年六月十三日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执16号申请执行人：哈尔滨顺达天成机械设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇房身村。法定代表人:刘功武，职务董事长。被执行人：关大明，男，1969年3月29日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人:ＸＸ，女，1973年6月11日生，汉族，住黑龙江省桦南县桦南镇。本院在执行申请执行人哈尔滨顺达天成机械设备有限公司与被执行人关大明、ＸＸ买卖合同纠纷一案中，申请执行标的人民币316068.80元。本院立案执行后，依法向被执行人关大明、ＸＸ发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2018年1月8日、2018年3月22日、2018年5月17日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人名下有少量存款本院依法冻结划拨至南岗法院涉案款专户，暂未发现其它可供执行财产。2018年1月15日本院对被执行人关大明采取限制消费措施，2018年1月25日将被执行人关大明、ＸＸ纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人关大明、ＸＸ确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨顺达天成机械设备有限公司，申请执行人哈尔滨顺达天成机械设备有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执16号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一八年六月十三日书记员  陈 瑜
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民初3479号
原告：中原银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市庆丰东路昌建MOCO新世界商务写字楼A座。统一社会信用代码：91410000735499025R。
负责人，井山琦，该行行长。
被告：郑州裕达国际贸易有限公司，住所地：郑州市中原区中原西路220号裕达国际贸易中心1至3层，组织机构代码：26802323-8。
法定代表人：黄学昕，该公司经理。
被告：河南裕达置业有限公司，住所地：郑州市中原西路220号。组织机构代码：61440906-2。
法定代表人:ＸＸ，该公司经理。
被告：黄雪昕，女，汉族，1982年12月21日生，住郑州市。
被告：ＸＸ，男，汉族，1969年1月26日生，住郑州市中原区。
原告中原银行股份有限公司周口分行诉被告郑州裕达国际贸易有限公司、河南裕达置业有限公司、黄雪昕、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，原告中原银行股份有限公司周口分行以“被告郑州裕达国际贸易有限公司已经偿还所有借款本金，对所欠利息将另案主张”为由于2018年5月9日向本院提出撤回对被告郑州裕达国际贸易有限公司、河南裕达置业有限公司、黄雪昕、ＸＸ的起诉申请。
本院认为，原告中原银行股份有限公司周口分行申请撤诉的理由正当，符合法律规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中原银行股份有限公司周口分行撤回对被告郑州裕达国际贸易有限公司、河南裕达置业有限公司、黄雪昕、ＸＸ的起诉。
案件受理费169803元，减半收取84901.5元，由原告中原银行股份有限公司周口分行负担。
审 判 长 邹守宏
审 判 员 连东超
人民陪审员 郭 磊
二〇一八年五月十一日
书 记 员 王凤侠
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1129民初377号
原告：中国农业银行股份有限公司万年县支行，住所地万年县六O北大道15号，统一社会信用代码91361129861822265D。
负责人：周水明，该行行长。
委托诉讼代理人：田绍明，该行职工，特别授权。
被告：周春胜，男，1959年12月28日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，
被告：邱加庆，男，1971年11月13日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，
被告：邱加禄，男，1965年11月8日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，
原告中国农业银行股份有限公司万年县支行与被告周春胜、邱加庆、邱加禄金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理，依法适用普通程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司万年县支行委托诉讼代理人田绍明到庭参加诉讼，被告周春胜、邱加庆、邱加禄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公�万年县支行向本院提出诉讼请求：1、解除《农户贷款借款合同》合同编号：36020120150067342；2、依法判令被告周春胜偿还原告借款本金30000元及利息2536.23元（利息计算至2017年12月8日），共计人民币32536.23元，后续利息按合同约定计算至全部还清为止；3、被告邱加庆、邱加禄对被告周春胜的上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月22日，被告周春胜因资金周转所需，向原告申请借款，双方经协商签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：自2015年4月22日起，借款人可在30000元的借款本金额度内向贷款人申请贷款，最后贷款到期日为2018年4月21日。被告邱加庆、邱加禄分别在借款合同上作为担保人签名，并签订了保证担保承诺书，承诺对上述本息承担连带偿还责任。2015年4月22日，原告为被告周春胜发放30000元贷款，双方约定借款期限三年，单笔借款期限最长一年，即2015年4月22日起至2018年4月21日，借款年利率按借款日人民银行同期基准利率上溪30%计算。借款期限内借款人未按期归还循环借款，存在违约，被告周春胜尚欠余款本息32536.23元，经原告多次催收未果。综上，为了维护自己的合法权益，原告依据《民诉法》规定，具状起诉，请求判如所请！
被告周春胜未到庭答辩。
被告邱加庆未到庭答辩。
被告邱加禄未到庭答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月22日，被告周春胜与原告协商签订了《农户贷款借款合同》，合同编号：36020120150039254，合同约定：2015年4月22日起至2018年4月21日（额度有效期）止，借款人可以在3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，借款执行利率�借款发放当日人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮30%计算，1年期以上的借款执行浮动利率；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，被告邱加庆、邱加禄在合同“担保人”处签字。被告周春胜、邱加庆、邱加禄与原告签订了《联合保证担保承诺书》，承诺对周春胜、邱加庆、邱加禄小组所有成员任一成员担保，对借款额度内的本息共同承诺人法律上和经济上承担连带偿还责任，无论借款展期或已经逾期，或借款出现任何情况，在贷款本息未还清前，共同承诺人仍然负有连带保证责任，直到借款人全部贷款本息还清为止。2015年4月22日，原告向被告周春胜贷款申请账号62×××15账户发放3万元贷款。此后被告周春胜未按期归还循环借款，至2017年12月8日止被告周春胜尚欠借款本金30000元，利息2536.23元。经原告多次催收未果，原告遂具�起诉，请求判如所请。
本院认为，原告与被告周春胜签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按合同履行各自的义务。原告依约向被告周春胜发放贷款3万元，被告周春胜应按约定的借款期限和借款利率偿付借款本息，而被告周春胜在单笔借款到期后未按期归还循环借款本息，已构成根本性违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项之规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，故原告要求解除与被告周春胜签订的《农户贷款借款合同》，本院予以支持。被告邱加庆、邱加禄自愿在上述借款合同“担保人”处签字，并向原告出具联合保证担保承诺书，为被告周春胜的上述借款本息承担连带保证责任�该保证合同合法有效，且在保证期限内，故被告邱加庆、邱加禄在被告周春胜未依约偿还原告借款本息的情况下，应对上述债务承担连带清偿责任。被告周春胜、邱加庆、邱加禄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉权，如由此产生的不利后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司万年县支行与被告周春胜签订的36020120150039254号《农户贷款借款合同》；
二、被告周春胜于判决生效后3日内偿还原告中国农业银行股份有限公司万年县支行借款本金30000元和利息2536.23元（利息计算至2017年12月8日），自2017年12月9日起至借款实际还清日止的逾期还款利息按中国人民银行有关规定及借款合同约定计付，利随本清；
三、被告邱加庆、邱加禄对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（标的款账号开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号15×××52）。
本案受理费613元，由被告周春胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 长 蔡亿庆
人民陪审员 刘增华
人民陪审员 饶水平
二〇一八年五月七日
书 记 员 陈 宏
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00674号
申请执行人吕家彬，男性。
被执行人黄承来，男性。
本院在执行申请执行人吕家彬与被执行人黄承来买卖纠纷一案中，查明被执行人黄承来暂无财产可供执行。申请执行人吕家彬也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第00433号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月八日
书记员 陈南飞
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执异55号
异议人（案外人）：武占科，男，1966年3月30日出生，汉族，住邯郸市永年区。
保全申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司,住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。
法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。
被申请人：邯郸市嘉烨房地产开发有限公司,住所地河北省邯郸开发区文明路9号工商联会馆4号楼14层。
法定代表人：苏廷喜，该公司总经理。
本院在执行实施保全申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中公司）与被申请人邯郸市嘉烨房地产开发有限公司（以下简称嘉烨公司）建设工程施工合同纠纷一案财产保全措施过程中，异议人武占科向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人武占科称，其于2013年11月7日与嘉烨公司订立《嘉烨豪庭商品房预订协议》且已支付房款，购买了嘉烨公司开发的“嘉烨豪庭”项目x号楼x单元xxx号房（以下简称涉案房产），该房产应属异议人财产，但却被本院以（2016）冀执保52号查封公告予以查封，故请求本院依法解除对该房产的查封。异议人武占科向本院提交了下列证据：双方于2013年11月7日签订的《嘉烨豪庭商品房预订协议》1份；加盖有“邯郸市嘉烨房地产开发有限公司财务专用章”的收据5张，共交房款18.63万余元。
本院查明，本院在审理苏中公司诉嘉烨公司建设工程施工合同纠纷一案中，经苏中公司提出财产保全申请并提供担保，于2016年11月11日作出（2016）冀民初76号民事裁定书，裁定查封嘉烨公司名下价值1亿元人民币的财产，并作出（2016）冀执保52号查封通知、查封公告及协助执行通知书，查封了嘉烨公司开发的“嘉烨豪庭”项目（位于邯郸市××路东、××北、食用菌厂××、振兴路××房产，包括1号楼43套、2号楼57套、4号楼46套、5号楼30套、6号楼30套、8号楼99套（含涉案房产）、10号楼13套、11号楼27套及12号楼7套，明确查封期间不得办理上述财产的抵押、转让手续，不得进行处分。但在本院之前，河南省开封市中级人民法院已依（2016）豫02民初75－1号民事裁定书和（2016）豫02执保17－3号协助执行通知书对该涉案房产进行了查封，本院对该涉案财产的查封为轮候查封。
本院认为，本院对包括涉案房产在内的嘉烨公司开发的“嘉烨豪庭”部分房产予以查封后，异议人武占科主张对该涉案房产享有所有权请求解除查封排除强制执行，其法律地位应为案外人。但本院对该涉案房产实施的查封系轮候查封，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定了轮候查封内容，轮候查封在未转化为正式查封之前，未产生强制执行的效果，故异议人武占科对本院轮候查封措施提出执行异议没有法律依据，不具备依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或第二百二十七条进入执行异议审查程序的前提条件和基础事实，不符合执行异议审查受理范围，应当不予受理，已经受理的应裁定驳回申请。异议人武占科如对该涉案房产主张权利，可向首封法院提出或者待本院轮候查封转为首封后再向本院提出。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回异议人武占科的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向最高人民法院申请复议。
审判长 赵向鸿
审判员 刘立斌
审判员 解占林
二〇一七年二月十五日
书记员 崔彦茹
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初1697号
原告：新源县金信银汇投资理财管理有限公司，住所地：新疆新源县幸福路幸福花园小区对面。
法定代表人：胡玉梅，公司董事长。
委托诉讼代理人：阿里别克，新疆盛业（新源）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝如月，新疆盛业（新源）律师事务所实习律师。
被告：周志强，男，1975年10月22日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
被告：怀济荣，女，1984年11月2日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
被告：怀其林，男，1958年10月5日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：怀济潮，男，1989年10月14日出生，汉族，住新疆新源县。
原告新源县金信银汇投资理财管理有限公司与被告周志强、怀济荣、怀其林、怀济潮居间合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告新源县金信银汇投资理财管理有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新源县金信银汇投资理财管理有限公司以与被告庭外和解为由申请撤诉，申请理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新源县金信银汇投资理财管理有限公司撤诉。
案件受理费558元，减半收取279元，由原告新源县金信银汇投资理财管理有限公司负担。
审判员 史秀疆
二〇一七年六月二十九日
书记员 唐 艳
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3593号
原告张昭朋，男。
委托代理人柴洪勇，四川建春律师事务所律师。
被告南充市德宇物业管理有限责任公司。
法定代表人王晓萍，董事长。
委托代理人吴洪伟，四川建春律师事务所律师。
被告刘革，女。
委托代理人谢东林，南部县陵江法律服务所法律服务工作者。
原告张昭朋诉被告南充市德宇物业管理有限责任公司（以下简称“物业公司”）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据被告物业公司的申请追加了刘革为本案被告，依法由审判员雍登伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张昭朋的委托代理人柴洪勇、被告物业公司的委托代理人吴洪伟、被告刘革的委托代理人谢东林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张昭朋诉称，原告系“新城丽景”楼盘业主。被告物业公司作为“新城丽景”小区前期物业管理企业，设立物业公司南部物管部，对该小区进行物业管理。2014年3月27日，被告物业公司南部物管部经理王钲云不幸车祸死亡，被告物业公司遂指派该公司对“桂景花园”小区进行物业管理的负责人何顺菊接手该小区的物管工作。2013年11月1日，原告与被告物业公司南部物管部签订《房（铺）交接书》和《【新城丽景】前期物业管理服务协议》后，原告于当日向其交纳“物管费”1415元、“电梯维护费”400元、“垃圾清运费”460元、“装修管理费”246元、“装修许可资料费”50元，合计2571元。2014年7月底，被告物业公司发生内部扯皮，在未经任何告知的情况下，擅自撤走全部工作人员，致使原告所居住小区的物业管理全面瘫痪，垃圾无人清理，车辆随意进出、胡乱摆放，电梯无人维护管理，陌生人自由进出，给小区居民的生活带来极大安全隐患。为维护原告合法权益，请求判令：1、解除原告与被告物业公司之间签订的《【新城丽景】前期物业管理服务协议》；2、被告物业公司退还原告相关费用；3、被告物业公司因严重违约擅自撤场，致小区长时间处于无管理状态新增费用损失及其他损失。
被告物业公司辨称，1、“新城丽景”小区实际上是刘革夫妇的物管区域。2013年12月，王钲云在公司不知情的情况下，安排人员入住“新城丽景”，并收取相关费用，王钲云去世后，公司迫于无奈安排了保安及保洁人员处理“新城丽景”小区物管善后事宜；2、王钲云安排被告刘革收取费用，但被告刘革并非公司员工，所用的印章不是公司刊刻；3、案涉75户原告交纳的费用，只有冉秀珍、蒲光碧、谭彪等13户是公司收取的，其余系被告刘革和王钲云安排的人员收取，且钱未交回公司；4、2014年7月底，被告物业就退场了。综上，被告公司不应承担物业服务的责任，被告刘革夫妇收取的费用，在被告刘革丈夫王钲云死后，应由被告刘革退还。
被告刘革辩称，被告刘革系受其丈夫王钲云委托收取的费用，且收费后已如数交给了王钲云，故被告刘革不应当再承担退费责任，不是本案适格被告。
经庭审审查，原告及被告物业公司提交的证据，符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采纳。
经审理查明：原告张昭朋系南部县“新城丽景”小区2幢13楼1号住房业主，住宅建筑面积98.26平方米。被告物业公司作为“新城丽景”小区前期物业管理企业，设立物业公司南部物管部，对该小区进行物业管理。物业管理服务费用：高层住宅按建筑面积每月每平方米1.30元缴纳、多层住宅按建筑面积每月每平方米0.80元缴纳、非住宅按建筑面积每月每平方米1.50元缴纳。2013年11月1日，原告张昭朋向被告物业公司缴纳了2013年11月1日至2014年11月1日期间的物管费1415元、电梯维护费400元、垃圾清运费460元、装修管理费246元、装修许可资料费50元，共计2571元。被告物业公司收款后，由其经办人刘革分别向原告出具了《南充市德宇物业管理有限责任公司统一收费凭证》各一份，该收费凭证上均加盖有被告物业公司南部物管部印章。2014年7月31日，被告因公司内部原因，在未告知业主的情况下，撤走保安和管理人员，停止了“新城丽景”小区的各项物业管理服务。后经双方多次协商未果，原告遂诉至本院。
另查明：案涉房屋系锦虹房地产开发公司所开发的高层住宅。被告物业公司南部物管部经理王钲云与被告刘革系夫妻关系，被告物业公司法定代表人王晓萍系王钲云之胞姐。2014年3月27日，被告物业公司南部物管部经理王钲云车祸死亡后，被告物业公司立即指派该公司负责“桂景花园”的物业管理服务的负责人何顺菊继续接手该小区的物管工作。
本院认为，原告与被告物业公司之间的前期物业管理服务关系系双方真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，且本案原、被告已按该合同的约定履行了一定时期的义务，故该合同合法有效，应受法律保护。原告已按约向被告物业公司缴纳了2013年11月1日至2014年11月1日期间的物管费及其他相关费用共计2571元的事实，有被告物业公司出具的统一收费凭证为据，本院予以确认。虽被告刘革不是被告物业公司员工，但其系被告物业公司南部物管部经理王钲云之妻，且持有被告物业公司的统一收费凭证向各业主收取物管费及其他相关费用，其行为构成了表见代理，所产生的法律后果理应由被告物业公司承担，故被告物业公司主张“新城丽景”小区实际上是刘革夫妇的物管区域的事实，缺乏相关证据支持，且事实上王钲云死后，被告物业公司对案涉小区进行了实际管理服务，由此，被告物业公司的该项主张，本院不予采信，其抗辩各业主所缴纳的物管费等，应由被告刘革退还的理由当然不能成立，本院不予支持。被告物业公司在合同履行期间，擅自撤场，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。但停止物业服务之前的物管费1150元（98.26㎡×1.3元／㎡×9个月≈1150元）及垃圾清运费460元、装修管理费246元和装修许可资料费50元，原告仍应交纳。关于原告要求被告物业公司赔偿小区处于无管理状态的新增费用及其他损失的问题，因缺乏相关证据证明，本院不予支持。综上所述，原告要求解除合同，并由被告物业公司退还其停止物业服务之后（2014年7月31日）的相关物管费及其他相关费用的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《物业管理条例》第三十六条、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告张昭朋与被告南充市德宇物业管理有限责任公司签订的《新城丽景前期物业管理服务协议》；
二、被告南充市德宇物业管理有限责任公司在本判决生效后十日内向原告张昭朋返还物管费、电梯维护费等，共计人民币665元；
三、驳回原告张昭朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告南充市德宇物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 雍登伟
二〇一五年九月七日
书记员 杨 君
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3593号
原告：林玉英，住长春市朝阳区。
委托代理人：张秉堂，住长春市二道区。
委托代理人：杨志武，住长春市宽城区。
被告：新文化报社，住所：长春市人民大街****号。法定代表人：寇冠，该报社社长。
委托代理人：程岩。
委托代理人：魏国明。
原告林玉英与被告新文化报社（以下简称报社）侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
林玉英诉称：云南古道人家茶叶有限公司长春分公司于2008年5月在长春市成立。该公司以买茶开工资的形式销售普洱茶，买一份茶6900元，便成为该公司的文化顾问，签一年的非全日制劳动合同。2008年12月1日，吉林省工商局稽查分局对该公司进行查处，在此期间买茶人并不多。2008年12月3日报社在报纸上对这种销售模式提出质疑，提请广大消费者谨慎对待。但是报社明知售茶事件性质危害极大，却在2008年12月10日、2009年6月8日、8月15日，以大量篇幅对该公司进行虚假宣传，并在报纸上刊登招工启示。由于对报社的信任，林玉英购买了多份普洱茶，造成了经济损失。报社违反广告法做出虚假的报道为该公司欺诈受害人起了推波助澜的作用，对受害人遭受的巨额经济损失有不可推卸的责任。现依据广告法、消费者权益保护法的规定，请求法院判令报社：一、赔礼道歉；二、赔偿经济损失1万元。诉讼费由报社承担。
本院认为：林玉英所诉称因云南古道人家茶叶有限公司长春分公司经营者的诈骗犯罪行为，造成众多受害人经济损失的事实，已经吉林省长春市中级人民法院审理认定：截止到2009年9月，孙凌志伙同卢尚春、王纯杰、周雅楠等人共骗得42384009元。案发后，除小部分赃款物被收缴，大部分造成损失。并于2012年4月25日作出（2012）长刑二初字第1号刑事判决，一、被告人卢尚春犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人孙凌志犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、被告人周雅楠犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；四、被告人王纯杰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50万元；五、扣押在案的赃款和赃物，依法返还各被害人；对各被告人的违法所得继续予以追缴，依法返还被害人。孙凌志、周雅楠、王纯杰不服该判决，提起上诉，吉林省高级人民法院于2012年7月5日作出（2012）吉刑经终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因此，林玉英的经济损失应从赃款、赃物中返还。故林玉英的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告林玉英的起诉。
案件受理费50元，退还林玉英。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 田昊朋