wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初294号
原告：王某甲，女，1969年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：王某乙，男，1969年12月31日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：王光兴，安徽省淮北市烈山区，系村委会推荐人员。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元，因原告申请撤诉，减半收取100元，由原告王某甲负担。
代理审判员 孙 浩
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘凤仙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第2470号
原告张全明，男，1972年7月14日出生，汉族，住包头市青山区。
被告王永峰，男，1980年5月5日出生，汉族，住包头市青山区。
原告张全明诉被告王永峰租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张全明、被告王永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张全明诉称，原告承包被告的出租车，到期后，原告给被告退车，被告押原告5000元，如出租车有违章从中扣除，如无违章一月后退还押金，后原告多次向被告索要押金，被告拒不退还。现原告起诉至法院，请求：1、判令被告退还押金5000元；2、诉讼费由被告承担。
被告王永峰辩称，其不同意原告的诉讼请求。原告与其外甥李某承包了被告的出租车，租赁期限为三年，即2016年4月26日到期。原告于2015年4月7日将出租车退给了被告，没有给被告维修车辆。出租车被退回时不是承包出租车的季节，原告给被告造成了三万余元的损失。
经审理查明，2014年4月26日，原告张全明与被告王永峰签订包车协议一份，协议约定：王永峰将蒙BXXX**号出租车出租给张全明，出租时间为2013年4月26日至2016年4月27日。每月租金一年一定。原告给被告支付包车押金70000元。2015年4月7日，原告将蒙BXXX**号出租车开回被告处，被告给原告退还押金65000元，尚剩押金5000元未退。同日，被告给原告出具押金条一张，内容为“今押到退车款5000元，大写伍仟元。一个月之后没有违章退还.押金人：王永峰.2015.4.7.”
上述事实，有原告提供的包车协议1份、押金条1张及原、被告陈述在案佐证。
被告王永峰称原告在租期未到的情况下将出租车退还，且未对车辆进行修理，并拿走了出租车的计价器。为此原告提供了包头市客运出租汽车承包协议书一份、包头市道通出租汽车公司出具的证明一份、修车票据四张及照片八张予以佐证。原告对上述证据均不予认可，称其未在包头市客运出租汽车承包协议书上签过字，且车辆交给被告后，再发生修理费用，应由被告自行负担。
对于蒙BXXX**号出租车在2015年4月7日是否有交通违章，原告称没有，被告称其没有查询过，不清楚。
本院认为，2014年4月26日原、被告间签订的包车协议是双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告提供的包头市客运出租汽车承包协议书的签订日期为2013年4月26日，现法庭无法确定该协议书中的签名是否为原告所签。即使该签名为原告所签，2014年4月26日原、被告又签订了包车协议，该包车协议应视为对包头市客运出租汽车承包协议书的变更，故原、被告间的租赁关系应以2014年4月26日的包车协议为准。2015年4月7日，原告将出租车退还给被告，被告给原告退还包车押金65000元，并为原告重新出具押金条一张，视为被告同意原告将出租车退回。被告在押金条中明确如一个月内车辆无违章，同意退还原告押金。现被告未举证证明出租车存在违章，故对原告要求被告退还押金5000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告称其与原告的租赁合同没有终止，其不同意原告退还出租车，及原告未对出租车进行维修的辩解意见，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
被告王永峰向原告张全明退还押金人民币5000元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告张全明已预交），由被告王永峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 周爱萍
审判员 秦 雯
审判员 朱永利
二〇一五年十二月三十一日
书记员 杨玉东
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更444号
罪犯邓光辉，男，汉族，出生地贵州省赫章县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2014年9月28日作出（2014）穗花法刑初字第971号刑事判决，以被告人邓光辉犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2014年10月13日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯邓光辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓光辉在本次考核期间（2014年10月13日至2015年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖9次；2015年8月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓光辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓光辉予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初3066号
原告：上虞市凯得社区服务有限责任公司，住所地上虞市经济开发区舜江新村，组织机构代码5210072-5。
法定代表人：陈建峰，董事长。
委托诉讼代理人：章观庆，浙江敏杰律师事务所律师。
被告：胡烨飙，男，1970年8月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在审理原告上虞市凯得社区服务有限责任公司诉被告胡烨飙物业服�合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上虞市凯得社区服务有限责任公司撤回对被告胡烨飙的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上虞市凯得社区服务有限责任公司负担。
审 判 长 王技江
代理审判员 徐海鹏
人民陪审员 项新法
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 潘 丹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第1260-8号
申请执行人贵港市泰华典当有限公司，住所地贵港市港北区贵城龙珠别墅2977号。
法定代表人谭凯波。
被执行人张育恒，男，1984年2月23日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人曾庆杰，男，1985年3月18日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人黄湘惠，女，成年，汉族，住贵港市港北区。
被执行人陈榕，男，1982年9月5日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人郭丽华，女，成年，汉族，住贵港市港北区。
本院在执行申请执行人贵港市泰华典当有限公司与被执行人张育恒、曾庆杰、黄湘惠、陈榕、郭丽华民间借贷纠纷一案中，已于2015年7月29日裁定查封了担保人黄宏勇所有的桂Ｒ×××××号北京现代牌小型轿车和桂Ｒ×××××号丰田牌小型轿车。现申请执行人贵港市泰华典当有限公司与被执行人张育恒、曾庆杰、黄湘惠、陈榕、郭丽华达成和解协议，被执行人并按照和解协议的义务履行完毕，申请执行人同意解除对担保人黄宏勇上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除担保人黄宏勇所有的桂Ｒ×××××号北京现代牌小型轿车一辆的查封；
二、解除担保人黄宏勇所有的桂Ｒ×××××号丰田牌小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 黄汉萍
代理审判员 黄俊山
二〇一六年六月三十日
书 记 员 谢 超
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第3023号
原告厦门市新江峰包装有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇金辉路62号B3幢1-2层。
法定代表人朱应贤，执行董事兼总经理。
委托代理人郑武雄，阮智杰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告龙岩市柯佳茶业有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（龙州工业园核心区2-2地块东侧）。
法定代表人柯明春，负责人。
原告厦门市新江峰包装有限公司（以下简称“新江峰公司”）与被告龙岩市柯佳茶业有限公司（以下简称“柯佳公司”）买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由代理审判员吴涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告新江峰公司的委托代理人郑武雄到庭参加诉讼。被告柯佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新江峰公司诉称：原、被告系长期合作伙伴，业务往来以送货单及对账单进行结算。自2014年1月起，被告虽对双方往来对账单进行确认，但开始拖欠部分欠款。基于长期合作关系，原告仍旧依约发货。截止至2015年6月，被告尚欠原告货款50766.52元。经原告多次催告，被告均推诿拒付。被告的行为已经严重损害了原告的利益，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令：一、被告向原告支付货款人民币50766.52元及利息损失（利息自原告起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日）；二、请求判令被告承担本案的诉讼费用和保全费用。
被告柯佳公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告柯佳公司向原告新江峰公司购买包装袋等货物，双方未签订书面买卖合同。2015年6月30日，原告与被告对账确认截止到2015年6月30日被告尚欠原告货款50766.52元。
以上事实，有原告新江峰公司提供的送货单、对账单以及原告委托代理人的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。被告柯佳公司向原告新江峰公司购买包装袋等货物，双方当事人之间形成买卖合同关系，双方均应依法全面履行合同义务。原告作为卖方，已完成货物给付的义务，被告作为买方，应按时支付相应的价款。原告提供的证据可以证明被告尚欠货款50766.52元，被告至今未付已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付货款50766.52元有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉求中关于利息的主张，应表述为逾期付款违约金。因被告未及时支付货款，故原告要求被告支付逾期付款违约金的主张，依法应予以支持。被告柯佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙岩市柯佳茶业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市新江峰包装有限公司货款50766.52元及逾期付款违约金（以50766.52元为基数，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率自2015年8月25日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1069元，减半收取535元，由被告龙岩市柯佳茶业有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 吴 涛
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王巧铃
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1622刑初26号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人耿某某，男，汉族，1975年3月29日出生于山东省阳信县，初中文化，农民，户籍地惠民县，捕前住惠民县。2005年1月19日，因犯盗伐林木罪被判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；2011年4月11日，因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑四年，并处罚金二万元，2013年9月23日因减刑被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月6日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。
山东省阳信县人民检察院以滨阳检公刑诉［2018］26号起诉书指控被告人耿某某犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员褚仁普、毛少飞出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控：
1、2017年9月19日凌晨，被告人耿某某驾驶白色桑塔纳轿车，携带刀子、钢管、断线钳、手套、帽子、口罩等工具窜至惠民县何坊镇张打磨村，在路边盗得被害人杨某货车上的电瓶两块。
2、同年9月30日凌晨，被告人耿某某驾驶上述轿车，携带上述工具窜至阳信县幸福一路园亭商场东门附近，盗得被害人张某货车上的电瓶两块。
3、同年10月1日凌晨，被告人耿某某驾驶上述轿车，携带上述工具窜至阳信县信城街道办事处刘货郎村，在路边盗得被害人刘某半挂牵引车上的电瓶两块。
经鉴定，被告人耿某某盗窃的上述六块电瓶价值共计人民币1090元。
就上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人耿某某多次、携带凶器盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，被告人耿某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。提请本院依法判处。
被告人耿某某对起诉书指控的基本犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
1、2017年9月19日凌晨，被告人耿某某驾驶租赁的鲁Ｍ×××××白色桑塔纳轿车，携带刀子、钢管、断线钳等工具窜至惠民县何坊镇张打磨村，戴手套、帽子、口罩在路边盗得被害人杨某货车上的电瓶两块。
2、同年9月30日凌晨，被告人耿某某驾驶上述轿车，携带上述工具窜至阳信县幸福一路园亭商场东门附近，盗得被害人张某货车上的电瓶两块。
3、同年10月1日凌晨，被告人耿某某驾驶上述轿车，携带上述工具窜至阳信县信城街道办事处刘货郎村，在路边盗得被害人刘某半挂牵引车上的电瓶两块。
经鉴定，被告人耿某某盗窃的上述六块电瓶价值共计人民币1090元。
另查明，侦查机关扣押被告人耿某某现金834元并已分别发还被害人刘某、张某、杨某。
在本案审理过程中，被告人耿某某近亲属代为退赔三被害人剩余经济损失共计256元，并自愿缴纳罚金保证金。
上述事实，有经庭审质证、认证的被害人杨某、张某、刘某的陈述，现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录，阳信县物价局价格认证中心价格认定结论书，物证断线钳1把、帽子1顶、口罩14个、手套2只、车牌套3个、刀子1把、钢管1根，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、汽车租赁协议书、车辆定位图、扣押决定书、扣押清单、收款收据、发还清单、刑事判决书、释放证明等书证及被告人耿某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某以非法占有为目的，多次携带凶器盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人耿某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人耿某某到案后，如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人耿某某已退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人耿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月6日起至2018年5月5日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、依法没收作案工具断线钳1把、刀子1把、钢管1根、帽子1顶、口罩14个、手套2只、车牌套3个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春燕
人民陪审员 魏玉和
人民陪审员 魏福云
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 魏婷婷
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第187号
申请执行人郑金平，女，45岁。
被执行人李岩，女，33岁。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2013）富民初字第463号民事判决书，受理申请人郑金平申请执行被执行人李岩健康权纠纷一案，本院受理该案后，因被执行人下落不明，且无财产可供执行。同时申请执行人业不能提供被执行人的可供执行财产的线索，经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2014）富法执字第187号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 珊
代理审判员 杨如钢
代理审判员 李生文
二〇一四年六月九日
书 记 员 尚进宝
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第1419号
原告启东市保安服务公司，住所地启东市汇龙镇海洪路1888号。
法定代表人季卫东，该公司总经理。
被告启东市阿波罗娱乐会所，住所地启东市汇龙镇人民中路461号。
负责人俞建辉，该所经理。
原告启东市保安服务公司诉被告启东市阿波罗娱乐会所保安服务合同纠纷一案，原告启东市保安服务公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告启东市保安服务公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告启东市保安服务公司撤回起诉。
本案受理费2962元，依法减半收取1481元（原告已�交），由启东市保安服务公司负担。
审判员 张 军
二〇一五年十二月八日
书记员 张露辉
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初210号
原告：柴洪军，男，1972年4月29日生，汉族，个体工商户，住吉林省松原市。
被告：吴月迪，男，1979年5月14日生，汉族，个体工商户，住吉林省通榆县。
原告柴洪军诉被告吴月迪买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告柴洪军，被告吴月迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柴洪军向本院提出诉讼请求：1.要求吴月迪给付欠款169,558.00元及利息。事实理由：2015年柴洪军在吴月迪处赊购买葵花种子欠款，秋天又将收获的葵花卖给吴月迪，经结算尚欠169,558.00元。吴月迪于2015年11月15日给柴洪军出具欠据，经索要，未给付。
吴月迪辩称，2015年11月15日给柴洪军出具欠据没有异议，但当时是给董辉出具的。柴洪军还欠还欠葵花种子款166,800.00元，所以已不欠柴洪军款，不同意给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案双方诉讼争议的焦点为：柴洪军请求吴月迪给付169，558.00元及利息的请求，应否予以支持？柴洪军是否欠吴月迪166，800.00元？
2015年11月15日吴月迪给柴洪军出具欠据，证明欠款169，558.00元双方没有异议。吴月迪主张该欠据是给董辉出具的，因证人董辉出庭作证，否认是给自己出具的欠据。吴月迪又没有提供其它证据予以佐证，吴月迪的主张不予支持。吴月迪主张柴洪军欠葵花种子款，柴洪军承认其中三张欠据合计91，800.00元应予冲减。其余欠款，因柴洪军否认，且吴月迪没有提供充足的证据予以证实，不予支持。柴洪军主张给付欠款利息的请求，因双方未约定，依照《中华人民共和国合同法》的有关规定，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百一十一条规定，判决如下：
被告吴月迪给付原告柴洪军77，758.00元（169，558.00元-91，800.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3691.00元由被告吴月迪负担1744元，其余由原告柴洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一七年四月二十日
书记员 张 丹
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂14刑终45号
原公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶光标（绰号“哥其”），男，1957年11月5日出生于广西宁明县，汉族，初中文化，农民，住广西宁明县。因涉嫌犯非法转让、倒卖土地使用权罪，于2017年5月22日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
辩护人黄爱，广西宁源律师事务所律师。
辩护人陆大军，广西吉兴律师事务所律师。
广西壮族自治区宁明县人民法院审理宁明县人民检察院指控原审被告人陶光标犯非法转让、倒卖土地使用权罪一案，于2018年2月12日作出（2018）桂1422刑初7号刑事判决。原审被告人陶光标不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料后讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2007年至2008年期间，被告人陶光标将宁明县城中镇松林村高岭屯“众屋角”(地名)处6亩多的开荒地填平建停车场，随后租给他人经营，不久即闲置。2010年6月12日，陶光标见有利可图，遂在未经宁明县国土资源局审批同意的情况下，将“众屋角”处6亩多地以人民币76万元的价格永久性转让给韦某（另案处理）。
2、2009年上半年，陶光标见梁某前来商谈购买宅基地事宜，遂以人民币3万元的价格将其老房子前菜地处的一格72平方米土地转让给梁某建房。陶光标见有群众不断前来咨询购买土地建房，见有利可图，遂在未经宁明县国土资源局审批同意的情况下，将“众屋角”旁鱼塘边的1.5亩猪栏地平整划分成每格72平方米的规格，后以5-10.05万元不等的价格销售给陈某、徐某、何某、林某1、陆某3、陆某2、张某、陆某4、黄某等人建房，获利人民币64.05万元。
原判认定上述事实，有下列证据证实：立案呈批表、涉嫌犯罪案件移送书、受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，宁明县国土资源局关于陶光标位于松林村高岭屯承包的土地情况说明，土地转让协议书，协议书、收据、银行转账业务凭证，现场勘验笔录、现场照片，证人张某、徐某、何某、林某1、陆某1、陆某2、梁某、陆某3、陆某4、陈某、黄某、陶某1、陶某2、林某2、韦某的证言，被告人陶光标的供述等。
原判根据控辩双方的意见，作评判如下：
1、被告人陶光标是否有自首情节的问题。
经查，陶光标一案是由宁明县国土资源局查处后，移送宁明县公安局立案侦查。宁明县国土资源局是接到群众举报后对相关情况进行核查，发现陶光标有非法买卖土地的行为，并将案件移送宁明县公安局立案侦查。被告人陶光标在宁明县国土资源局核查并移交公安局立案侦查时没有主动投案，辩护人关于陶光标有自首情节的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。
2、关于被告人陶光标是出租土地还是买卖土地的问题。
根据陶光标与韦某、陈某等人签订的土地转让书、协议书，证实陶光标均是将该土地永久性转让给韦某、陈某等人，而韦某取得土地后将该地划分成地块，并将划分的土地卖给他人建房，陈某等人取得土地后亦均在该地上建房子并居住。据此，陶光标认为其将土地出租而是将土地买卖的辩解意见，与查明事实不符，不予采纳。
3、关于被告人陶光标的行为定性的问题。
根据《中华人民共和国土地管理法》的规定农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，陶光标未经土地管理部门审批擅自将集体土地卖给他人用于建房，陶光标的行为改变了集体土地的用途，并且非法获利特别巨大，已经构成犯罪，应当追究刑事责任，辩护人关于被告人不构成犯罪的辩护意见，不予采纳。
原判认为，被告人陶光标以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节特别严重，其行为已构成非法转让、倒卖土地使用权罪。被告人陶光标到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，以被告人陶光标犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金八万元。
上诉人陶光标及其辩护人的上诉和辩护意见均提出：1、一审法院认定事实不清，涉案的“众屋角”等土地是上诉人租给韦某等人，而非转让，且涉案土地有六亩上诉人有政府颁发的土地证；二、陶光标在侦查前就配合调查，应认定为自首。综上，陶光标没有犯罪的故意，也不是其造成土地被卖并建房的后果，其签订协议的行为应当认定无罪。
陶光标的辩护人另提出，一审法院判决认定事实不清、证据不足，被告人的供述与证人证言所述的数额不一致，且一审认定的数额与被告人供述、检察院指控的数额不一致；本案陶光标情节特别严重，按法律规定应处三年以上七年以下有期徒刑，陶光标于2009年上半年作案，到2017年5月公安机关立案时已过最高7年追诉时效。
上诉人陶光标及其辩护人没有证据向二审法庭提交。
二审认定的事实和证据与一审一致，予以确认。
本院认为，上诉人陶光标以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节特别严重，其行为已构成非法转让土地使用权罪。原判定性准确，但罪名不准确，本院予以纠正。关于陶光标及其辩护人提出一审法院判决认定事实不清、证据不足，陶光标的行为不构成犯罪的问题。经查，陶光标与韦某、陈某等人签订的土地转让书、协议书，证实陶光标均是将该土地永久性转让给韦某、陈某等人。韦某取得土地后将该地划分成地块，并将划分的土地卖给他人建房，陈某等人取得土地后亦均在该地上建房并居住。陶光标未经土地管理部门审批擅自将集体土地卖给他人用于建房，改变了集体土地的用途，且非法获利特别巨大，本案事实清楚，证据确实充分，其行为已经构成犯罪，该上诉意见及辩护意见不成立，不予采纳。关于陶光标提出其构成自首的问题，一审已作论述，本院持赞同观点，不再赘述。关于辩护人提出的追诉时效问题，陶光标的犯罪行为按法律规定应处三年以上七年以下有期徒刑，根据刑法第八十七条规定，法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑，犯罪经过十年不再追诉。本案公安机关立案侦查时未超过十年追诉时效，辩护人的该项辩护意见与法律规定不符，不予采纳。据此，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 农 伟
审 判 员 黄秋艳
审 判 员 马文彪
二〇一八年六月十一日
法官助理 韦连任
书 记 员 王嘉华
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1127刑初2号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月27日被黄梅县公安局刑事拘留，2015年12月11日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员章子寅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2015年10月27日晚，被告人陈某窜至位于黄梅县黄梅镇妇幼保健院附近的蔡枫树村黄革墩53号，被害人王某的住宅，使用随身携带的老虎钳，将该户一楼后窗户不锈钢防盗窗栏撬开后，钻入室内实施盗窃。因未找到财物，陈某发现该户一楼客厅桌上放置有汽车遥控钥匙，遂起意拿走钥匙寻找车辆。离开该户后，陈某拿起汽车遥控钥匙四处寻找车辆，当其发现被害人王某所有的牌号为鄂J×××××长安牌小客车停放在妇幼保健医院路旁，遂上前将该车盗走。经黄梅县物价局价格认证中心鉴定，被盗长安牌小客车价值人民币40711元。
公诉机关认为：被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，请依法判处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中供认不讳，并有到案经过说明；扣押决定书、扣押清单、发还清单；机动车销售发票；刑事照片13张；黄梅县人民法院刑事判决（2009）梅刑初字第181号；黄梅县物价局价格认证中心鉴定意见书梅价鉴（2015）073号；现场勘验笔录及现场示意图；被害人王某的陈述；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后，坦白自愿认罪，且同意本案适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚；归案后，被告人陈某所盗窃的赃物已发还被害人，未给被害人造成经济损失，可以酌定从轻处罚。根据本案被告人陈某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干问题意见》第九条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币41000元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某的刑期自2015年11月27日起至2017年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗卫军
二〇一六年一月十四日
书记员 洪 波
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂1127刑初2号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人陈航，男，1992年11月2日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化程度，无业，住。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月27日被黄梅县公安局刑事拘留，2015年12月11日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉(2016)4号起诉书指控被告人陈航犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人陈航到庭参加了诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控：2015年10月27日晚，被告人陈航窜至位于黄梅县黄梅镇妇幼保健院附近的蔡枫树村黄革墩53号，被害人王某的住宅，使用随身携带的老虎钳，将该户一楼后窗户不锈钢防盗窗栏撬开后，钻入室内实施盗窃。因未找到财物，陈航发现该户一楼客厅桌上放置有汽车遥控钥匙，遂起意拿走钥匙寻找车辆。离开该户后，陈航拿起汽车遥控钥匙四处寻找车辆，当其发现被害人王某所有的牌号为鄂Ｊ×××××长安牌小客车停放在妇幼保健医院路旁，遂上前将该车盗走。经黄梅县物价局价格认证中心鉴定，被盗长安牌小客车价值人民币40711元。公诉机关认为：被告人陈航以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，请依法判处。上述事实，被告人陈航在开庭审理中供认不讳，并有到案经过说明；扣押决定书、扣押清单、发还清单；机动车销售发票；刑事照片13张；黄梅县人民法院刑事判决（2009）梅刑初字第181号；黄梅县物价局价格认证中心鉴定意见书梅价鉴[2015]073号；现场勘验笔录及现场示意图；被害人王某的陈述；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈航以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈航归案后，坦白自愿认罪，且同意本案适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚；归案后，被告人陈航所盗窃的赃物已发还被害人，未给被害人造成经济损失，可以酌定从轻处罚。根据本案被告人陈航的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干问题意见》第九条的规定，判决如下：被告人陈航犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币41000元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈航的刑期自2015年11月27日起至2017年7月26日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  罗卫军二〇一六年一月十四日书记员  洪 波
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初1330号
原告：张江涛，男，1979年8月10日出生,汉族,住河南省汝南县。
被告：姜鹏，男，35岁，汉族，住汝南县。
原告张江涛诉被告姜鹏买卖合同纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张江涛撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭 伟
二〇一八年三月二十九日
书记员 袁鑫磊
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0702财保2号
申请人陈光善，男，1973年4月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托代理人杨昌灿，福建汇德（南平）律师事务所律师。
委托代理人程琼，福建汇德（南平）律师事务所律师。
被申请人翁其发，男，1958年2月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
申请人陈光善于2018年1月15日向本院提出申请诉前财产保全，请求查封被申请人翁其发座落于福建省南平市延平区水东街道东溪马站小区5号201室的房产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人陈光善提供的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人翁其发名下座落于福建省南平市延平区水东街道东溪马站小区5号201室的房产一套（产权证号：南房权证字第××号）（保全价值90万元的范围内）。保全期限为三年。
二、查封登记在申请人陈光善名下座落于福建省南平市延平区大同里61号金福名苑3幢1604室的房产一套（产权证号：南房权证字第××号）（保全价值90万元的范围内）。保全期限为三年。
案件申请费人民币5000元，由申请人陈光善负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 于健海
审判员 董 青
审判员 王建英
二〇一八年一月十五日
书记员 张琳清
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的。不得重复查封、冻结。
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0308刑初27号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
被告人田某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月8日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于深圳市盐田区看守所。
公诉机关以深盐检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人田某犯贩卖毒品罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省深圳市盐田区人民检察院指派检察员张泉泉出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2015年12月7日23时许，潘某电话联系被告人田某称要购买200元的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），双方约定了交易时间和地点，并且约定潘某买到毒品后分给被告人田某吸食。当日23时30分，被告人田某依约来到深圳市盐田区沙头角英伦宾馆8212房，将一小包透明袋包装的白色固体晶体（藏匿于红色浴帽盒中）交给潘某并收取现金人民币200元，然后按约定当场吸食了卖给潘某的冰毒。当晚23时45分许，田某在英伦宾馆二楼后门处被深圳市公安局盐田分局巡警大队民警抓获。民警当场从被告人田某右前裤袋缴获毒资人民币200元，再从潘某处提取已交易的甲基苯丙胺一小包。经民警当场对被告人田某检验，其尿检呈甲基苯丙胺阳性。
经深圳市公安司法鉴定中心鉴定，从潘某处提取已交易的毒品重0.6克，从中检出甲基苯丙胺。
为证明以上事实，公诉机关出示了被告人身份证明材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、接受证据材料清单、搜查证、现场搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、疑似毒品收条、通话清单、毒品及毒资照片、尿检报告、证人潘某的证言及辨认笔录、被告人田某的供述和辩解、公（深）鉴（理化）字（2015）6128号鉴定文书及鉴定意见通知书、现场勘查笔录等证据。
被告人田某承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人田某犯贩卖毒品罪的上述事实清楚、证据确实、充分，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人田某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予追究被告人田某的刑事责任。被告人田某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年6月7日止。罚金自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、涉案毒品甲基苯丙胺0.6克，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 段 晖
二〇一六年三月十一日
书记员 林志耿（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执298号
申请执行人许世江。
被执行人浙江松盛金属制品有限公司。
本院在执行申请执行人许世江与被执行人浙江松盛金属制品有限公司劳动争议一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月六日
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执5165号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初5213号民事判决书,于2017年11月01日立案执行申请执行人柴文章与被执行人孙道勇运输合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币80000元+执行费1510.72元+诉讼费1211.5元(其中案件执行标的金额106170元（余款及利息申请人自愿放弃），执行费1510.72元、诉讼费1211.5元已履行完毕)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月四日
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初737号
原告：张元洪，男，1955年3月23日出生，汉族，住瓦房店市。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：刘长礼，男，1951年4月30日出生，汉族，现住本溪市明山区长江路永胜街200-1-2。
被告：赵力君，女，1959年1月22日出生，汉族，住瓦房店市。
公民身份号码：×××。
原告张元洪与被告赵力君民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张元洪委托诉讼代理人刘长礼到庭参加诉讼，被告赵力君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张元洪向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款25000元及利息（以25000元为基数，按照年利率24%计算，自2015年8月14日起至还款之日）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年8月14日，被告急用钱向原告借款30000元，并写下借条，约定于2015年年底还清。2016年1月26日，被告偿还原告借款5000元。后经多次索要，原告仍拖欠被告借款25000元未还，故诉至法院。
被告赵力君未到庭，亦没有提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年8月14日，被告赵力君以赵丽君名义向被告张元洪借款30000元，并出具借条，约定于2015年末还清。2016年1月26日，被告赵力君通过自己银行账号×××在ATM机器偿还原告张元洪借款5000元。原告以被告剩余款项25000元未还为由诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告张元洪持有的被告赵力君书写的借条借款30000元、原告偿还被告5000元的事实清楚，借款合同关系依法成立有效，被告赵力君作为借款人应当按照约定的借款期限返还借款。故对原告的偿还借款25000元诉讼请求，本院予以支持。对原告的给付利息的诉讼请求，因借条中并未约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵力君于本判决发生法律效力后偿还原告张元洪借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，由被告赵力君负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王宵天
二〇一八年三月十五日
书记员 刘 阳
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民一初字第250号
原告于连忠，男，1952年2月24日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被告史国峰，男，41岁，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被告陈飞，男，41岁，汉族，集安市人，个体经商户，住所地集安市。
本院在审理原告于连忠诉被告史国峰、陈飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于连忠以与被告史国峰、陈飞和解为由，于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于连忠撤回起诉。
案件受理费775元，由原告负担。
代理审判员 田春雨
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李青林
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初5585号
原告：杨全城，男，1984年12月25日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：杨发全，男，1986年10月5日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告杨全城与被告杨发全民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨全城到庭参加诉讼，被告杨发全经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨全城向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨发全立即偿还向原告借款265,000元并按年利率6%向原告计付自起诉之日起至还清全部借款之日止资金占用期间的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告杨发全因资金周转需要，多次向原告借款，合计本金265,000元，被告杨发全分别于2014年10月10日、2015年7月20日、2016年2月18日、2016年9月26日出具交由原告收执的4份《借条》为据。现因被告杨发全拒绝向原告偿还借款本金，望判如所请。
杨发全未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告杨发全拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2014年10月10日，杨发全因购置商品房向杨全城借款30,000元，当天，杨发全签名出具借条一张交杨全城收执。2016年2月28日，杨发全签名出具一张“本人杨发全由于资金周转困难于2015年11月30日、2016年2月17日、2016年2月18日向杨全城分别借款30,000元、30,000元、10,000元，共计70,000元”的借条交杨全城收执。2016年9月26日，杨发全签名出具一张“本人杨发全由于资金周转困难于2016年4月26日、2016年8月26日、2016年9月23日向杨全城分别借款45,000元、60,000元、60,000元，共计165,000元”的借条交杨全城收执。经催讨，杨发全尚欠向杨全城借款265,000元至今未还。
本院认为，杨全城与杨发全之间的借款，没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护，杨发全尚欠债务应当偿还。杨全城的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。杨发全经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
杨发全应于本判决生效之日起十日内偿还向杨全城借款265,000元及利息（利息自2017年11月15日起算至生效判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,275元，由杨发全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖良清
人民陪审员 林和良
人民陪审员 林建业
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 陈雅茵
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执1039号
申请执行人：时某。
被执行人：谭某。
本院在执行时某与谭某婚约财产纠纷一案中查明，被执行人谭某应返还申请执行人时某沙发一套、电视机一台、电视柜一个、梳妆台一个、组合柜一套、茶几一个、行李四套及个人物品。以上内容，被申请执行人谭中俭均未履行。另查明被执行人谭某外出打工，不在家中，现在没有履行该判决确定义务的能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 进
审判员 王福君
审判员 高金辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 郭 璐
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执1039号申请执行人：时某。被执行人：谭某。本院在执行时某与谭某婚约财产纠纷一案中查明，被执行人谭某应返还申请执行人时某沙发一套、电视机一台、电视柜一个、梳妆台一个、组合柜一套、茶几一个、行李四套及个人物品。以上内容，被申请执行人谭中俭均未履行。另查明被执行人谭某外出打工，不在家中，现在没有履行该判决确定义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 进审判员 王福君审判员 高金辉二〇一七年十一月二十日书记员 郭 璐
虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎执字第485号
申请执行人岳忠良，男。
被执行人吴忠华，男。
本院于2014年7月4日立案执行岳忠良申请吴忠华合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的2014民初485法院生效裁判，被执行人吴忠华应支付申请人岳忠良案款500000.0元，承担执行费7400.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人吴忠华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）虎执字第485号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年一月十六日
书 记 员 潘正隆
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二初字第251号
原告骐进汽车服务有限公司，组织机构代码证号××
住所地：平山县蒲胜大街38号
法定代表人康志国，董事长。
委托代理人姜志刚，该公司职员。
委托代理人刘新会，该公司法律顾问。
被告孔建荣，男，汉族，河北省武安市。
被告张焕焕，女，汉族，住址同上。
原告骐进汽车服务有限公司与被告孔建荣、张焕焕追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员崔国燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜志刚、刘新会，被告孔建荣、张焕焕经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告骐进汽车服务有限公司诉称，2011年9月26日原告（签订协议时为河北骐进汽车贸易有限公司，现更名为骐进汽车服务有限公司）与被告孔建荣签订消费贷款购车协议，约定由原告为被告孔建荣提供担保，被告孔建荣向平山县农村信用联社股份有限公司（签订协议时为平山县农村信用合作联社）贷款347000元购车，如被告孔建荣未按约定偿还信用社借款本息导致原告承担连带责任后，原告有权向被告追偿。后按照协议约定，在被告孔建荣向信用社借款时，原告为被告孔建荣提供连带责任保证，在借款合同上以保证人的身份签章。但被告孔建荣向信用社借款后未按约定如期偿还借款，在信用社催款的情况下，原告作为其借款保证人，代被告孔建荣还信用社款216488.8元。原告多次向被告追偿催要未果。被告张焕焕与被告孔建荣系夫妻关系，应与被告孔建荣共同承担连带还款责任。请求判令被告孔建荣、张焕焕偿还原告代还款216488.8元及滞纳金164840.81元；判令被告孔建荣、张焕焕给付原告催收欠款费用10000元。
被告孔建荣、张焕焕未到庭、未答辩。
经审理查明，2011年9月26日原告（甲方）与被告（乙方）孔建荣签订消费贷款购车协议。主要内容为：依据银行发放汽车消费贷款的规定，由甲方担保，乙方向平山县农村信用合作联社贷款34.7万元购买汽车二台，主车型号为LZ4253QDC，发动机号1610K281929、1610K289509，车架号LGGG4DY38AL553376、LGGG4DY35AL553366。若银行没有批准乙方提供的贷款手续，则甲、乙双方形成借贷关系且乙方在没有完全还清甲方贷款期间内，该车辆所有权归甲方所有。如乙方未按与甲方签订的还款计划表将款项打入存折或交到甲方，致使甲方清欠人员到乙方直接收取款项的，乙方应当一次性支付给甲方收取此款项的费用10000元的手续费。该协议有原告盖章及被告孔建荣签字。2011年12月21日（贷款人、甲方）平山县农村信用合作联社与原告（担保人、丙方）、被告孔建荣（借款人、乙方）签订个人汽车借款合同，合同约定，甲方向乙方提供借款347000元，用于向原告购买东风汽车两辆，车架号LGGG4DY38AL553376、LGGG4DY35AL553366，发动机号1610K281929、1610K289509，车牌号冀D×××××、冀D×××××。借款期限2011年12月21日至2013年9月27日，共计24个月。借款利率按2年档次年利率9.31%执行，按月结算，每月20日结息日。该合同有平山县农村信用合作联社及原、被告签字并盖章。同日，平山县农村信用合作联社与原告签订保证合同，主要内容为，为确保孔建荣（下称债务人）与债权人签订的个人汽车借款合同（下称主合同）的切实履行，保障债权人的实现，保证人愿意为债务人依据主合同与债权人形成的债务提供保证。被保证的主债权种类、数额叁拾肆万柒仟元本金及利息。保证方式为连带责任保证。该合同有双方当事人签字并盖章。上述合同签订后，2011年12月21日平山县农村信用合作联社依约向被告孔建荣发放贷款347000元。因被告孔建荣借款后未能按期偿还贷款，2015年8月3日，平山县农信用合作联社证明，证实原告作为担保人于2012年12月11日代被告孔建荣偿还15911.21元，2013年1月12日代被告孔建荣偿还16058.71元，2013年4月1日代被告孔建荣偿还47797.64元，2013年6月18日代被告孔建荣偿还31284.91元，2013年7月16日代被告孔建荣偿还15451.28元，2013年8月28日代被告孔建荣偿还30402.83元，2013年11月1日代被告孔建荣偿还30117.13元，2013年11月27日代被告孔建荣偿还29465.09元，以上共计216488.8元。
另查明，被告孔建荣与被告张焕焕系夫妻关系，被告张焕焕、孔建荣在借款人声明与保证中，保证家庭成员对贷款偿还承担连带责任。被告张焕焕在财产共有人同意借款意见书中承诺其自愿对借款承担连带责任。
2014年3月31日平山县工商行政管理局出具准予变更登记通知书，同意原告由原河北骐进汽车贸易有限公司变更为骐进汽车服务有限公司。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的消费贷款购车协议、个人汽车借款合同、保证合同、借款借据、借款人声明与保证、财产共有人同意借款意见书、平山县农村信用合作联社出具的证明、准予变更登记通知书、婚姻状况证明、身份证明等证据在卷佐证。
本院认为，2011年9月26日原告与被告孔建荣签订消费贷款购车协议及2011年12月21日平山县农村信用合作联社与原告、被告孔建荣签订个人汽车借款合同、平山县农村信用合作联社与原告签订保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。合同签订后，平山县农村信用合作联社依约向被告孔建荣履行了发放贷款的义务，被告孔建荣亦应按合同约定全部履行还本付息的义务，但被告孔建荣逾期未还款，在平山县农村信用合作联社催款的情况下，原告作为担保人代被告孔建荣履行了还款义务（216488.8元）。现原告依据保证合同向被告孔建荣行使追偿权，依法有据，应予支持。被告张焕焕作为被告孔建荣的妻子，应按财产共有人同意借款意见书中的约定承担连带还款责任。原告要求被告按消费贷款购车协议的约定，支付滞纳金不符合相关法律规定。原告为被告最后一笔代还款为2013年11月27日，故被告应自次日起（2013年11月28日）至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。关于原告要求被告支付催收欠款的费用，因原告并未向本院提交相关的证据，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孔建荣、张焕焕于本判决生效后十五日内偿还原告骐进汽车服务有限公司款216488.8元及利息（利息自2013年11月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费7170元，减半收取3585元，由二被告负担（判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 崔国燕
二〇一五年十一月十一日
书记员 武彦群
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二初字第251号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，由审判员舒朝芳依法适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告张某甲与被告张某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2004年举行婚礼，于2004年在平川区黄峤乡乡政府办理结婚登记手续。婚后于2005年生育长女张某丙，于2008年生育次女张某丁，于2012年生育三女张某戊，于2015年生育长子张己。婚后初期被告时常因为琐事殴打原告，对原告频繁实施家庭暴力。被告及其父母重男轻女思想严重，原告因为连续生育使得疾病缠身，在生育了第三个女儿之后不想再生，被告及其家人威胁原告如果再不生个儿子就要离婚。原告为了三个孩子不愿意离婚，无奈继续逃避计划生育，最终于2015年2月生育了儿子张己。生育后不久，原告就被实施了结扎手术。由于孩子较多，抚养孩子的压力较大，原告在生育儿子后不久，于2015年7月4日从别人处受让了一个经营馍馍的店铺，打算靠做馍馍卖馍馍维持生计。2015年8月21日凌晨2点多，被告对原告破口大骂，并实施了残忍的虐打，虐打时间从凌晨两点多持续到五点多，殴打使得原告几度昏厥，从头到脚被打的遍体鳞伤，原告的身体本来就弱，生育孩子不久，患有脱肛等疾病，结扎的伤口还未痊愈，经过被告三个小时的殴打，原告几乎命悬一线。最后，原告借口上厕所逃出来后拨打了110报警，电力路派出所民警赶到现场后进行了勘验和侦查，后经医院诊断，被告殴打原告致使原告尾骨骨折，原告在住院治疗了2天后，被告就不再承担医药费，原告无奈出院并回至娘家。被告频繁对原告事实家庭暴力，致使原告身体遭受严重伤害，心灵也受到了极端摧残，如果继续共同生活，原告随时面临生命危险。原告为了孩子忍让多年，现在己忍无可忍。原、被告间的夫妻感情早已破裂，已无和好的可能，原告坚决要求离婚，四个孩子，三女儿和儿子幼小，离不开母亲的爱护，恳请法院判决由原告抚养。现原告依法提起离婚诉讼，请求：1、判决张某甲与张某乙离婚；2、判决婚生女张某丙、张某丁由张某乙抚养，婚生女张某戊、婚生子张己由张某甲抚养，抚养费各自负担；3、依法分割共同财产；4、判令被告赔偿原告因家庭暴力而遭受的物质损害赔偿金5万元和精神损害赔偿金5000元。
被告辩称，结婚时间属实，生育孩子情况属实，孩子名字属实，我们经常为一点小事情吵架，我打过原告，我打人不对，我保证以后坚决改正，夫妻感情好着呢，组建一个家庭不容易，我坚决不离婚，原告出走后，我去原告娘家叫了11回，没有叫回来。
经审理查明，原、被告于2004年在白银市平川区民政局登记结婚，于2005年生长女张某丙，于2008年生次女张某丁，于2012年生三女张某戊，于2015年生长子张己。婚后双方因家务琐事发生过矛盾，被告也有殴打原告的行为，2015年8月21日被告因琐事殴打了原告，致原告住院，后离家至今。现原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。审理中，被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚，原告也未举出夫妻感情破裂的有效证据予以证实。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证证实，原告提供的结婚证经当庭质证、认证，予以采信。
本院认为，原、被告婚续时间较长，且生有子女，双方为家庭琐事发生矛盾，被告殴打原告，影响了夫妻感情，但夫妻分居生活时间仅两月余，感情尚未彻底破裂。故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，应判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 舒朝芳
二〇一五年十月三十日
书记员 路翠珍
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
2014）凌河执字第00363号
申请执行人朱X，女，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被执行人朱X，男，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被执行人赵XX，男，满族，工人，住锦州市凌河区。
被执行人赵XX，男，汉族，工人，住锦州市凌河区。
被执行人赵XX，女。汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
本院在执行朱红与被执行人朱XX、赵XX、赵XX、赵XX遗产继承纠纷一案中，申请执行人朱X于2014年11月6日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）凌河民一初字第00214号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 赵新忠
审判员 边德柏
二〇一四年十一月十一日
书记员 李 伟
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
2014）凌河执字第00363号
申请执行人朱某，女�汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被执行人朱某，男，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被执行人赵某某，男，满族，工人，住锦州市凌河区。
被执行人赵某某，男，汉族，工人，住锦州市凌河区。
被执行人赵某某，女。汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
本院在执行朱红与被执行人朱XX、赵XX、赵XX、赵XX遗产继承纠纷一案中，申请执行人朱X于2014年11月6日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）凌河民一初字第00214号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 赵新忠
审判员 边德柏
二〇一四年十一月十一日
书记员 李 伟
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑榭商初字第175号
原告：俞桂庆。
被告：邬佩锋。
原告俞桂庆与被告邬佩锋民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月29日向法院提起诉讼，诉请被告邬佩锋归还借款160000元。本院受理后，因被告邬佩锋无法送达，依法组成合议庭于2016年2月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告俞桂庆到庭参加诉讼，被告邬佩锋经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。
本院经审理认定：被告邬佩锋因生活需要，先后于2009年11月27日、2011年11月向原告俞桂庆借款各100000元和50000元，并口头约定月利率1%。借款后，被告除支付部分利息后，本金及其余利息未付。2014年12月26日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借俞桂清（庆）人民币壹拾陆万元正（160000.00）”，借条出具后未归还本息。
以上事实由原告提供的《借条》1份、北仑联社大榭信用社《取款凭条》4份、宁波大榭开发区关外村经济合作社出具《证明》1份予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邬佩锋应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告俞桂庆借款本息合计160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3500元，保全费1320元，合计4820元，由被告邬佩锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈建根
人民陪审员 周光依
人民陪审员 胡祖脉
二〇一六年二月二日
代书 记员 张哲盈
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1839号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人罗小梦，男，1993年10月22日出生，布依族，小学文化，无业，户籍所在地为贵州省安龙县，以上身份信息均系自报）。2013年5月6日因犯故意伤害罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑四年，2015年12月31日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1796号起诉书指控被告人罗小梦犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉；被告人罗小梦到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年3月，被告人罗小梦在东莞市常平镇盗窃电动自行车、摩托车，共作案四次，盗窃金额为3300元。具体犯罪事实如下：
（一）2017年3月15日17时许，被告人罗小梦在东莞市常平镇X路X号X便利店门前，盗走被害人张某的一辆本铃牌电动自行车（价值约1500元）。破案后，被盗财物未起回。
（二）2017年3月20日17时许，被告人罗小梦到东莞市常平镇X村X商场门口，盗走被害人丁某的一辆粉红色电动自行车（价值约400元）。破案后，被盗财物未起回。
（三）2017年3月27日17时许，被告人罗小梦到东莞市常平镇X村X商场门口，盗走被害人周某的一辆红色电动自行车（价值约1000元）。破案后，被盗财物未起回。
（四）2017年3月28日14时许，被告人罗小梦到东莞市常平镇X村田某路某科技停车棚，盗走被害人但某的一辆白色女装摩托车（价值约400元）。破案后，被盗财物未起回。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，广东杰思特声像资料司法鉴定所司法鉴定书，张某等被害人的陈述，监控录像，作案工具自制六角钥匙等物证，扣押决定书等书证，被告人罗小梦的供述与辩解等证据；并据此认为被告人罗小梦无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。罗小梦被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。建议对被告人罗小梦判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人罗小梦对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗小梦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人罗小梦以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗小梦犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗小梦当庭自认其罪，可酌情从轻处罚。被告人罗小梦因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人罗小梦的身份问题。根据被告人罗小梦归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人罗小梦以其自报身份予以判决。
视被告人罗小梦的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗小梦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年6月16日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人罗小梦自本判决生效之日起三十日内退赔被害人张辉人民币1500元、丁婷婷人民币400元、周平人民币1000元、但喜洋人民币400元。
三、扣押被告人罗小梦的手机一部，移送执行部门依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨 蕾
刘建舜
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初1839号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人罗小梦，男，1993年10月22日出生，布依族，小学文化，无业，户籍所在地为贵州省安龙县，以上身份信息均系自报）。2013年5月6日因犯故意伤害罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑四年，2015年12月31日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1796号起诉书指控被告人罗小梦犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉；被告人罗小梦到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年3月，被告人罗小梦在东莞市常平镇盗窃电动自行车、摩托车，共作案四次，盗窃金额为3300元。具体犯罪事实如下：（一）2017年3月15日17时许，被告人罗小梦在东莞市常平镇X路X号X便利店门前，盗走被害人张某的一辆本铃牌电动自行车（价值约1500元）。破案后，被盗财物未起回。（二）2017年3月20日17时许，被告人罗小梦到东莞市常平镇X村X商场门口，盗走被害人丁某的一辆粉红色电动自行车（价值约400元）。破案后，被盗财物未起回。（三）2017年3月27日17时许，被告人罗小梦到东莞市常平镇X村X商场门口，盗走被害人周某的一辆红色电动自行车（价值约1000元）。破案后，被盗财物未起回。（四）2017年3月28日14时许，被告人罗小梦到东莞市常平镇X村田某路某科技停车棚，盗走被害人但某的一辆白色女装摩托车（价值约400元）。破案后，被盗财物未起回。针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，广东杰思特声像资料司法鉴定所司法鉴定书，张某等被害人的陈述，监控录像，作案工具自制六角钥匙等物证，扣押决定书等书证，被告人罗小梦的供述与辩解等证据；并据此认为被告人罗小梦无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。罗小梦被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。建议对被告人罗小梦判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人罗小梦对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人罗小梦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人罗小梦以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗小梦犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗小梦当庭自认其罪，可酌情从轻处罚。被告人罗小梦因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人罗小梦的身份问题。根据被告人罗小梦归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人罗小梦以其自报身份予以判决。视被告人罗小梦的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗小梦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年6月16日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人罗小梦自本判决生效之日起三十日内退赔被害人张辉人民币1500元、丁婷婷人民币400元、周平人民币1000元、但喜洋人民币400元。三、扣押被告人罗小梦的手机一部，移送执行部门依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一七年十一月二十七日书 记 员  杨 蕾刘建舜
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叠民初字第680号
原告刘小英。
被告桂林市鼎和顺投资发展有限公司，住所地桂林市七星区穿山东路1号七星花园转角商场4号楼。
法定代表人：赵斌。
被告赵斌。
被告秦国顺。
被告黄子兑全。
本院在审理原告刘小英诉被告桂林市鼎和顺投资发展有限公司（以下简称鼎和顺公司）、赵斌、秦国顺、黄子兑全民间借贷纠纷一案中，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘小英及其委托代理人蒋军峰到庭参加了诉讼，被告桂林市鼎和顺投资发展有限公司、赵斌、秦国顺、黄子兑全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘小英诉称，自2009年起鼎和顺公司以资金困难为由陆续向原告借款800000元并口头约定月息3分。2011年11月15日被告鼎和顺公司向原告出具一份总的借条，借款80万元，借款2个月，到期一次性还。该笔借款到期后，被告鼎和顺公司以暂时资金困难为由，数次要求延期还款，原告同意被告鼎和顺公司延期到2014年12月30日。被告鼎和顺公司于2014年12月23日再次要求延期到2015年12月30日，但原告方示予答应。经了解，被告赵斌、秦国顺、黄子兑全是被告鼎和顺公司的股东，赵斌于2007年9月29日以借款形式抽逃鼎和顺出资280.5万元，秦国顺于2007年9月29日以借款形式抽逃鼎和顺出资340万元。被告黄子兑全于2007年9月29日以借款形式抽逃鼎和顺出资193.57万元。根据我国《公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告赵斌、秦国顺、黄子兑全上述抽逃公司资本的行为，已严重损害了原告作为债权人的利益，应当对公司的该笔债务承担连带责任。现要求法院判令：1、被告鼎和顺投公司立即归还原告借款本金800000元及其利息（约200000元，从2011年11月15日起至付清之日止按银行同期贷款利息的四倍计算）；2、被告赵斌、秦国顺、黄子兑全对上述借款的本金与利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为原告提供被告鼎和顺公司出具的800000元借条上载明“本公司要求延期到2015年12月30日归还”内容，并在要求延期的内容上加盖公司公章，法定代表人赵斌签名。故上述借款还款期限应到2015年12月30日。原告起诉时还款期限未至，原告的起诉不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下，
驳回原告刘小英的起诉。
本案诉讼费13800元本院退还原告刘小英。
如不服本裁定可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 员 龚 扬 婷
审 判 员 黄 巧 明
人民陪审员 欧阳玉华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 海 天
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执818号
申请人王营，男，1981年2月23出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县城南新区鹤伴二路南侧。
法定代表人郭汀峰，该公司经理。
申请执行人王营与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人王营办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区24号楼1单元1-1803号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 立
二〇一八年四月十八日
书记员 马重阳
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑终9号
原公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙玉宏，吉林省蛟河市人，小学文化，农民林省蛟河市天岗镇尚仪村桦树川屯。曾因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑三年，缓刑五年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月27日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
辩护人刘庆彬，吉林松城律师事务所律师。
原审被告人王志忠，吉林省蛟河市人，初中文化，户籍所在地吉林省蛟河市，住吉林省蛟河市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月27日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，同年11月23日被取保候审。
吉林省蛟河市人民法院审理吉林省蛟河市人民检察院指控原审被告人王志忠、孙玉宏犯故意伤害罪一案，于2017年11月14日作出（2017）吉0281刑初353号刑事判决：一、被告人王志忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；二、撤销吉林省吉林市龙潭区人民法院（2015）龙刑初字第111号刑事判决对被告人孙玉宏判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分；被告人孙玉宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，与前罪有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。宣判后，孙玉宏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人孙玉宏自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人孙玉宏要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）孙玉宏撤回上诉。
吉林省蛟河市人民法院（2017）吉0281刑初353号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟华
代理审判员 栾红英
代理审判员 周明鑫
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 邵馨瑶
（此件2页，共印15份）
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉02刑终9号原公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。上诉人（原审被告人）孙玉宏，吉林省蛟河市人，小学文化，农民林省蛟河市天岗镇尚仪村桦树川屯。曾因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑三年，缓刑五年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月27日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。辩护人刘庆彬，吉林松城律师事务所律师。原审被告人王志忠，吉林省蛟河市人，初中文化，户籍所在地吉林省蛟河市，住吉林省蛟河市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月27日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，同年11月23日被取保候审。吉林省蛟河市人民法院审理吉林省蛟河市人民检察院指控原审被告人王志忠、孙玉宏犯故意伤害罪一案，于2017年11月14日作出（2017）吉0281刑初353号刑事判决：一、被告人王志忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；二、撤销吉林省吉林市龙潭区人民法院（2015）龙刑初字第111号刑事判决对被告人孙玉宏判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分；被告人孙玉宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，与前罪有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。宣判后，孙玉宏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人孙玉宏自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人孙玉宏要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）孙玉宏撤回上诉。吉林省蛟河市人民法院（2017）吉0281刑初353号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨伟华代理审判员  栾红英代理审判员  周明鑫二〇一八年一月二十五日代理书记员  邵馨瑶（此件2页，共印15份）
新疆维吾尔自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）新刑申62号
岳德双：
你因侵占罪一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28刑终71号刑事裁定，以”三被告人蒙骗并侵占我及我丈夫方天一钱财共计95740元，应当偿还并追究刑事责任，原审并未调查取证，并隐匿方天一丧失民事行为的重要事实，错误认定方天一诉讼主体不适格”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，一审法院对自诉人方天一的主体资格进行了调查，方天一陈述其并未提起刑事自诉，也未授权你提起诉讼，该调查笔录有方天一本人及护工签字，可以认定其真实性，故原审法院认定方天一非本案自诉人并无不妥。你在本案审理中并未提供三被告人侵占你财物的任何证据，原审根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第二项：”缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回”的规定，驳回你的起诉并无不妥。因此，你的起诉不符合法律规定，原审作出驳回起诉的刑事裁定并无不妥。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一八年二月七日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初82338号
原告：刚振宁，男，1973年6月11日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，天津沙原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭爽，天津沙原律师事务所律师。
被告：河北斯玛特深冷技术有限公司，住所地河北省石家庄市城角街第二生活区12楼1单元501室。
法定代表人：孙砚泉，总经理。
委托诉讼代理人：刘文津，河北荣聿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于雪，河北荣聿律师事务所律师。
原告刚振宁与被告河北斯玛特深冷技术有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。
原告诉称，2015年7月至2016年2月，因公司生产经营需要，原告陆续出借给被告1111000元，双方未约定还款期限。2016年5月223日，原告委托律师向被告发出《律师函》，要求被告于2016年5月31日前偿还全部借款，但被告未予归还，故起诉来院。原告提出如下诉讼请求：1、被告返还原告借款1127600元，并支付2016年6月1日起至实际还款之日止的资金占用利息（按照年息6%计算）；2、诉讼费由被告负担。
被告河北斯玛特深冷技术有限公司于答辩期内向本院提出管辖异议认为，原告与被告并非民间借贷法律关系，原告向被告所汇款项是增资款，不属于借款；原告并非被告员工，被告以企业向员工借款为由提起民间借贷之诉，无事实和法律依据；法院在原告未提供证据证明双方存在借款关系前提下，不能仅凭现有证据认定双方具有借贷关系，进而确定管辖法院；本案属于股东出资或请求公司收购股份而引起的纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由被告住所地管辖，故本案应由河北省石家庄市桥西区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告主张原、被告之间存在借款合同纠纷，被告提出本案属于因股东增资而产生的纠纷，也就是说原、被告对钱款性质认识不同，而钱款性质属于本案需要实体审理的内容。现，管辖异议阶段，本院对管辖进行程序性审查，原告主张双方法律关系为借款合同关系，本院对该请求按照借款合同法律关系进行审理，本院系原告住所地，对本案具有管辖权，故被告提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告河北斯玛特深冷技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费用80元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 蒋力
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王烨
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初3602号
原告：浙江台州椒江农村合作银行海门支行，住所地台州市椒江区枫南路*******号。
主要负责人：徐明宝，该支行行长。
委托诉讼代理人：阮能静，女，浙江台州椒江农村合作银行工作人员。
委托诉讼代理人：王丽丽，女，该支行工作人员。
被告：陈世岳，男，1971年10月23日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江台州椒江农村合作银行海门支行与被告陈世岳金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月11日向法院提起诉讼，诉请：1.被告归还贷款本金1514502.42元及利息、罚息、复利等（截至2018年3月15日为19649.13元，自2018年3月16日起至实际给付之日按合同约定的逾期利率计算）；2.原告对被告所有的坐落于台州市海棠花苑19幢1单元502室房屋的折价款或者拍卖、变卖款在上述第一项请求范围内享有优先受偿的权利。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：原告对被告所有的坐落于台州市海棠花苑19幢1单元502室房屋及C区地下车位1891号、C区地下库房169�的折价款或者拍卖、变卖款在上述第一项请求范围内享有优先受偿的权利。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年11月28日，原告作为贷款人、抵押权人与被告作为借款人、抵押人签订一份《个人消费抵押借款合同》。合同主要约定，借款金额为1560000元，借款利率为月利率为3.675‰，借款期限自2016年11月28日起至2036年11月27日止；还款方式为等额本息还款法，共付240月，首次还款日为2016年12月10日，此后每月还款日为当月的10日；借款人未按本合同的约定按时足额地偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权宣布合同项下发�的贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。抵押财产为台州市的房屋及C区地下车位1891号、C区地下库房169室；抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等。原、被告于2016年11月30日就抵押房屋办理了不动产抵押登记，不动产登记证明号为：（2016）台州市不动产证明第0007347。合同签订后，原告按约于2016年12月5日向被告发放了贷款1560000元，由被告在借款借据上签名确认。借款借据记载，借款到期日为2036年11月27日，还款方式为等额本息，按月还款。后被告还款至2017年11月10日，之后未按约还款，截至2018年3月15日尚欠本金1514502.42元及利息、罚息、复利19649.13元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、�一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈世岳于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州椒江农村合作银行海门支行借款本金1514502.42元，并支付利息、罚息、复利（截至2018年3月15日为19649.13元，自2018年3月16日起至实际给付之日止的利息按合同约定计算，以年利率24％为限）；
二、原告浙江台州椒江农村合作银行海门支行有权对被告陈世岳所有的坐落于台州市海棠花苑19幢1单元502室房屋及台州市海棠花苑Ｃ区[不动产登记证明：浙（2016）台州市不动产证明第0007347]的折价款或者拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9304元（已减半），财产保全费5000元，合计14304元，由被告陈世岳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一八年五月四日
法官助理 王 欣
代书记员 周云飞
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执104号
申请执行人苏玉权，男，1963年12月28日生，汉族，住长岭县。
被执行人王立忠，男，1964年11月11日生，汉族，住长岭县。
被执行人单立春，女，1976年2月5日生，汉族，住长岭县。
本院在执行苏玉权与王立忠、单立春民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2018年1月9日依据长岭县人民法院作出的(2017)吉0722民初2689号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20000元。本院同日立案执行。2018年4月27日，被执行人给付申请执行人20000元。此�执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的(2017)吉0722民初2689号民事判决书确定的给付义务予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周福明
二〇一八年五月十八日
书记员 冯 岩
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初13543号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托诉讼代理人：王会民（系原告职工），男，1968年5月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：吴阳萍，男，1987年5月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：许正彪，男，1987年11月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告为与被告吴阳萍、许正彪金融借款合同纠纷一案，于2017年10月20日向法院提起诉讼，诉请：1、被告吴阳萍归还原告借款本金27万元及利息13652.86元（利息、罚息已算至2017年9月28日，此后利息、罚息、复息继续按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、被告吴阳萍承担本案的全部诉讼费用；3、被告许正彪对上述1、2项请求承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年11月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王会民到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭。
本院经审理认定，2016年6月23日，被告吴阳萍向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款27万元，为此，原告与被告吴阳萍签订了《个人循环保证借款合同》一份，由被告许正彪提供连带责任保证。合同约定借款金额为27万元，借款期限自2016年6月23日至2017年6月15日止，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年，保证范围为本金、利息、违约金及实现债权的费用。合同签订后，原告向被告吴阳萍发放贷款27万元，双方于借款借据中约定：借期从2016年6月23日至2017年6月15日止，月息6.162500‰。截止2017年9月28日，被告吴阳萍尚欠借款本金27万元及利息13652.86元（罚息、复息已算至2017年9月28日止，此后利息、罚息仍按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。经原告多次催讨，被告吴阳萍一直未履行到期还本息之义务，被告许正彪也未履行连带保证责任，原告向被告催讨无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴阳萍于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金27万元及相应利息、罚息（截止2017年9月28日为13652.86元，此后利息、罚息扔按合同约定利率计算至上述本息归还之日止）。
二、被告许正彪对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，依法可向被告吴阳萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2777元（已减半收取），由被告吴阳萍负担，被告许正彪负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 顾悦婷
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 蔡琪瑶
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民特19号
申请人:陈姣婷，女，汉族，1989年1月28日出生，住福建省厦门市集美区。
委托代理人:陈荔，福建上达律师事务所律师。
被申请人:陈仁博，男，汉族，1984年4月7日出生，住福建省厦门市集美区。
代理人:陈加兴(系被申请人陈仁博的父亲)，男，汉族，1956年4月24日出生，住福建省厦门市集美区。
委托代理人：杜宝镇，厦门市杏南法律服务所法律工作者。
申请人陈姣婷申请认定陈仁博无民事行为能力一案，本院于2016年12月7日立案受理，并依法指定陈加兴为代理人，申请人陈姣婷、被申请人陈仁博的代理人陈加兴及其委托代理人杜宝镇到庭参加诉讼。本案依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人陈姣婷称，2014年12月20日，被申请人陈仁博为其叔叔翻建厂房时，不慎从6米高处坠落，造成被申请人陈仁博急性重型颅脑损伤等疾病，先后送往厦门市第一医院杏林分院、厦门市第一医院治疗，至今未醒，处于植物状态。申请人以其已提出与陈仁博离婚诉讼,案件由集美区人民法院杏林人民法庭收件进行诉前调解为由，请求指定被申请人陈仁博的父母亲为被申请人陈仁博的监护人。为充分保护被申请人陈仁博的合法权益，向法院申请认定被申请人陈仁博为无民事行为能力，并指定陈加兴、王翠敏为被申请人陈仁博的监护人。
被申请人陈仁博未到庭陈述意见。
代理人陈加兴称，只有经过有资质的司法鉴定机构对被申请人陈仁博进行科学鉴定，方可认定被申请人陈仁博是否具有民事行为能力。另，如被申请人陈仁博经鉴定为无民事行为能力，则根据民法通则第十七条的规定申请人陈姣婷为第一顺序监护人，且申请人陈姣婷年富力强，文化程度高，办事敏捷，指定申请人姣婷为监护人对照顾被申请人陈仁博生活起居乃至维护其正当权益更为有利。
经审理查明：被申请人陈仁博，男，汉族，1984年4月7日出生，住福建省厦门市集美区西滨南路343号，公民身份号码，与申请人陈姣婷系配偶关系，父亲陈加兴，母亲王翠敏。经鉴定，厦门市仙岳医院司法鉴定所于2017年1月17日出具[2017]精鉴字第52号精神病司法鉴定意见书，被鉴定人陈仁博目前呈持续性植物生存状态，评定为无民事行为能力。2016年7月11日，陈姣婷与陈仁博离婚纠纷一案已由集美区人民法院杏林人民法庭收案予以诉前调解。
本院认为，经鉴定陈仁博目前确为无民事行为能力，申请人陈姣婷申请认定其无民事行为能力符合法律规定，本院应依法予以支持。关于为被申请人陈仁博指定监护人事宜，申请人要求指定被申请人陈仁博的父母陈加兴、王翠敏为其监护人，而被申请人陈仁博的父母陈加兴、王翠敏则认为他们均已超过60岁，人老体弱，文化程度低，难以胜任监护职责，而申请人陈姣婷系被申请人陈仁博的配偶，系第一顺序的监护人，年富力强，文化程度高，请求指定申请人陈姣婷为被申请人陈仁博的监护人。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第16条的规定，对于担任监护人有争议的，应当按照民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)第十六条(?javascript:SLC(2780,16)?)第三款或者第十七条(?javascript:SLC(2780,17)?)第二款的规定，由有关组织予以指定。未经指定而向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案中，被申请人陈仁博的监护人未经有关组织指定，故本院对申请人申请法院指定监护人的请求不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
陈仁博为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 许明茹
二〇一七年二月三日
代书记员 吴毓秀
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0211民特19号申请人:陈姣婷，女，汉族，1989年1月28日出生，住福建省厦门市集美区。委托代理人:陈荔，福建上达律师事务所律师。被申请人:陈仁博，男，汉族，1984年4月7日出生，住福建省厦门市集美区。代理人:陈加兴(系被申请人陈仁博的父亲)，男，汉族，1956年4月24日出生，住福建省厦门市集美区。委托代理人：杜宝镇，厦门市杏南法律服务所法律工作者。申请人陈姣婷申请认定陈仁博无民事行为能力一案，本院于2016年12月7日立案受理，并依法指定陈加兴为代理人，申请人陈姣婷、被申请人陈仁博的代理人陈加兴及其委托代理人杜宝镇到庭参加诉讼。本案依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人陈姣婷称，2014年12月20日，被申请人陈仁博为其叔叔翻建厂房时，不慎从6米高处坠落，造成被申请人陈仁博急性重型颅脑损伤等疾病，先后送往厦门市第一医院杏林分院、厦门市第一医院治疗，至今未醒，处于植物状态。申请人以其已提出与陈仁博离婚诉讼,案件由集美区人民法院杏林人民法庭收件进行诉前调解为由，请求指定被申请人陈仁博的父母亲为被申请人陈仁博的监护人。为充分保护被申请人陈仁博的合法权益，向法院申请认定被申请人陈仁博为无民事行为能力，并指定陈加兴、王翠敏为被申请人陈仁博的监护人。被申请人陈仁博未到庭陈述意见。代理人陈加兴称，只有经过有资质的司法鉴定机构对被申请人陈仁博进行科学鉴定，方可认定被申请人陈仁博是否具有民事行为能力。另，如被申请人陈仁博经鉴定为无民事行为能力，则根据民法通则第十七条的规定申请人陈姣婷为第一顺序监护人，且申请人陈姣婷年富力强，文化程度高，办事敏捷，指定申请人姣婷为监护人对照顾被申请人陈仁博生活起居乃至维护其正当权益更为有利。经审理查明：被申请人陈仁博，男，汉族，1984年4月7日出生，住福建省厦门市集美区西滨南路343号，公民身份号码，与申请人陈姣婷系配偶关系，父亲陈加兴，母亲王翠敏。经鉴定，厦门市仙岳医院司法鉴定所于2017年1月17日出具[2017]精鉴字第52号精神病司法鉴定意见书，被鉴定人陈仁博目前呈持续性植物生存状态，评定为无民事行为能力。2016年7月11日，陈姣婷与陈仁博离婚纠纷一案已由集美区人民法院杏林人民法庭收案予以诉前调解。本院认为，经鉴定陈仁博目前确为无民事行为能力，申请人陈姣婷申请认定其无民事行为能力符合法律规定，本院应依法予以支持。关于为被申请人陈仁博指定监护人事宜，申请人要求指定被申请人陈仁博的父母陈加兴、王翠敏为其监护人，而被申请人陈仁博的父母陈加兴、王翠敏则认为他们均已超过60岁，人老体弱，文化程度低，难以胜任监护职责，而申请人陈姣婷系被申请人陈仁博的配偶，系第一顺序的监护人，年富力强，文化程度高，请求指定申请人陈姣婷为被申请人陈仁博的监护人。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第16条的规定，对于担任监护人有争议的，应当按照民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)第十六条(?javascript:SLC(2780,16)?)第三款或者第十七条(?javascript:SLC(2780,17)?)第二款的规定，由有关组织予以指定。未经指定而向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案中，被申请人陈仁博的监护人未经有关组织指定，故本院对申请人申请法院指定监护人的请求不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：陈仁博为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 许明茹二〇一七年二月三日代书记员 吴毓秀附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰黄商初字第424号
原告兰溪市天瑀纺织厂，住所地兰溪市兰江街道厚仁村天雷岗。
法定代表人范敏晓，厂长。
委托代理人吴小平，兰溪市长安法律服务所法律工作者。
被告娄秋良。
本院受理原告兰溪市天瑀纺织厂与被告娄秋良买卖合同纠纷一案，原告兰溪市天瑀纺织厂既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告兰溪市天瑀纺织厂自动撤诉处理。
代理审判员 严义生
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 吴思毅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初2486号
原告：胡春囡，女，1978年3月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：朱廷韬，绍兴市福全法律服务所法律工作者。
被告：马国明，男，1977年3月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告胡春囡诉被告马国明土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告胡春囡于2018年4月25日向本院提出撤回对被告马国明的起诉。
本院认为，原告胡春囡申请撤回对被告马国明的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡春囡撤回对被告马国明的起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告胡春囡负担。
审判员 李佩艺
二〇一八年四月二十五日
书记员 骆俊斌
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初2486号原告：胡春囡，女，1978年3月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：朱廷韬，绍兴市福全法律服务所法律工作者。被告：马国明，男，1977年3月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告胡春囡诉被告马国明土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告胡春囡于2018年4月25日向本院提出撤回对被告马国明的起诉。本院认为，原告胡春囡申请撤回对被告马国明的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡春囡撤回对被告马国明的起诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告胡春囡负担。审判员  李佩艺二〇一八年四月二十五日书记员  骆俊斌??1?
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0105刑初183号
公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。
被告人樊德南，男，1988年12月25日出生，壮族，初中文化，农民，住南宁市邕宁区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2018〕139号起诉书指控被告人樊德南犯贩卖毒品罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员张牡丹、吴倩冰出庭支持公诉，被告人樊德南到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2018年1月13日16时许，被告人樊德南在南宁市江南区宏德路某快餐店内向陈某贩卖价值人民币1100元的毒品“K粉”，双方交易完毕后被公安人员当场抓获，公安人员从陈某处扣押到毒品“K粉”1包（净重0.45克，经鉴定成分为氯胺酮），从被告人樊德南处扣押到人民币1100元、1包毒品“K粉”（净重0.19克，经鉴定成分为氯胺酮）。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、理化检验报告等证据，认为被告人樊德南明知是毒品仍然贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人樊德南对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2018年1月13日16时许，被告人樊德南在南宁市江南区宏德路某快餐店内向陈某贩卖价值人民币1100元的毒品“K粉”，双方交易完毕后被公安人员当场抓获，公安人员从陈某处扣押到毒品“K粉”1包（净重0.45克，经鉴定成分为氯胺酮），从被告人樊德南处扣押到人民币1100元、1包毒品“K粉”（净重0.19克，经鉴定成分为氯胺酮）。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：指定管辖决定书，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明,扣押笔录,扣押决定书,扣押清单,提取笔录，取样笔录,称量笔录,告知笔录,现场检测报告书，证人陈某的证言，被告人樊德南的供述和辩解，理化检验报告，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录,照片卷宗。
本院认为，被告人樊德南违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍然贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人樊德南犯贩卖毒品罪成立。被告人樊德南归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款,第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条,第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊德南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月13日起至2018年7月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关扣押的毒资人民币1100元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李升云
人民陪审员 饶保祥
人民陪审员 罗谊生
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张 慧
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。