wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省方正林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑7504执11号
申请执行人李学忠，男，1990年12月7日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省方正林业局。
被执行人刘志富，男，1993年10月22日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省方正林业局高楞。
被执行人宋雪荣，男，1990年12月28日出生，汉族，现住黑龙江省方正林业局高楞。
本院于2018年1月16日立案执行李学忠申请执行刘志富、宋雪荣人格权一案，根据已发生法律效力的（2017）黑7504民初31号民事判决书，被执行人刘志富、宋雪荣应给付申请执行人李学忠执行款5913.89元。本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，经查，被执行人刘志富、宋雪荣没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）黑7504执11号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕永刚
审判员 戴永生
审判员 谭春明
二〇一八年五月三十日
书记员 肖志兴
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第1377号
上诉人（原审原告）山东国海化工有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区洗盐路中段路北。
法定代表人于晓燕，董事长。
委托代理人王建智，山东一天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李殿忠。
上诉人山东国海化工有限公司因与被上诉人李殿忠劳动争议纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2014）寒民初字第448号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，李殿忠于2014年3月到山东国海化工有限公司从事白炭黑的包装和装卸工作。工资按其工作量计算，包装白炭黑每吨27元，装车每吨10元。李殿忠等人的工资由赵洪岩或其妻赵凤杰领取后统一发放。山东国海化工有限公司已向李殿忠发放2014年4月份之前的工资，尚欠2014年5、6月份工资9205.65元未予发放。
李殿忠向潍坊滨海经济开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁，要求山东国海化工有限公司支付2014年5、6月份工资9205.65元。该仲裁委于2014年10月14日作出潍滨劳仲裁字（2014）第33号裁决书，裁决：山东国海化工有限公司支付李殿忠工资9205.65元。山东国海化工有限公司不服该裁决，诉至法院。
以上事实，有裁决书、工资表、用工审核表、产品入库单及当事人陈述等在案为证。
原审法院认为，山东国海化工有限公司对李殿忠在其公司从事白炭黑包装及装卸工作的事实予以认可，对李殿忠提供的劳务清单及用工审核审批表真实性亦无异议，该证据可以证明李殿忠为山东国海化工有限公司提供劳动，山东国海化工有限公司根据李殿忠等人的工作量计发劳动报酬的事实。山东国海化工有限公司虽主张白炭黑包装及装卸业务由赵洪岩承揽，山东国海化工有限公司、李殿忠之间不存在劳动关系，不应为其发放工资，但其提供的山东国海化工有限公司委托代理人所做的调查笔录并没有赵洪岩的签字，赵洪岩对调查笔录也不予认可，故对此不予采信。李殿忠提供实际劳动后，山东国海化工有限公司应为其发放尚未支付的2014年5、6月份工资。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。劳动者的工资情况属于用人单位掌握管理的证据，在山东国海化工有限公司未提供相应工资证据的情况下，对李殿忠要求山东国海化工有限公司支付2014年5、6月工资9205.65元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：山东国海化工有限公司支付李殿忠工资9205.65元，限于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由山东国海化工有限公司负担。
宣判后，山东国海化工有限公司不服，向本院提起上诉称：1、上诉人是将公司白炭黑包装及装卸事务直接委托给赵洪岩承揽，至于赵洪岩招雇谁来干活，上诉人从不干预，上诉人从未与被上诉人见过面、商谈过报酬标准，更不知道被上诉人是何时到的公司；2、关于被上诉人原审中提供的劳务清单及用工审核表，原审表述证据错误，被上诉人提供的证据是每日的入库单和每月的汇总单。每日入库单是上诉人根据赵洪岩每日承揽的白炭黑包装以及装卸完成数量进行的确认；汇总单则是上诉人根据赵洪岩每月完成承揽事务进行结算报酬结算的依据。两份书证皆是上诉人出具给赵洪岩的，上诉人从未有意识掌握出工人员的具体姓名，只为确认每日、每月承揽完成的工作量，而不是出具给被上诉人的，原审将每日入库单和每月的汇总单作为上诉人计发被上诉人劳动报酬的依据，显然缺乏证据。3、上诉人在劳动仲裁以及原审中皆否认与被上诉人存在劳动关系，根据《关于确定劳动关系有关事项的通知》【劳社部发（2005）12号】第一条款中用人单位的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，需通过第二条款所规定的工资支付凭证、工作证、考勤记录等一系列凭证予以认定。而本案无任何证据证实争议双方之间存在劳动关系。4、《关于确定劳动关系有关事项的通知》第五条规定：劳动者与用人单位就是否存在劳动关系引发争议的，可以向有管辖权的劳动争议调解仲裁委员会仲裁。被上诉人主张工资待遇过程中与上诉人就是否存在劳动关系引发了争议，其应就双方之间是否存在劳动关系先行申请劳动仲裁，依法确认劳动关系后，才能就工资待遇提出仲裁申请。原审违背就是否存在劳动关系争议先裁后审的原则，直接作出了工资待遇的裁决，是违反法定程序的。综上，请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人李殿忠答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人虽主张被上诉人李殿忠等人均系受案外人赵洪岩雇佣从事包装、装卸工作，但未提供赵洪岩认可该情况的相关证据，故上诉人的该项主张证据不足，本院不予支持。现双方均认可被上诉人在上诉人处实际从事相关劳务，结合被上诉人持有每日入库单、每月汇总单等劳务报酬结算凭证的事实，原审认定上诉人向被上诉人支付劳动报酬并无不当。上诉人虽对被上诉人主张的工资标准提出异议，但其亦自认分别欠付赵洪岩2014年5月、2014年6月承揽费，现上诉人未能提供证据证明李殿忠等七人主张的工资数额，超出了其所欠赵洪岩承揽费的数额，故对上诉人提出的该项异议，本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东国海化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 王小维
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张瑞丰
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执保5号
申请人：王聚山，男，1977年9月24日生，汉族，农民，住邯郸市永年区。
被申请人：王满贵，男，1966年3月25日生，汉族，农民，住湖南省常宁市。
被申请人张兴旺，男，1981年4月4日生，汉族，住长沙市芙蓉区。
本院在执行申请人与被申请人合同纠纷一案中，于2017年1月11日作出（2017）冀0429民初106号民事裁定书，裁定：冻结二被申请人在金融机构存款153000元或查封同等价值的财产。
本案在保全过程中，冻结了王满贵存款82614.82元，冻结了张兴旺存款80000元。本案的保全结果为全部保全。
执行员 冀志科
二〇一七年二月二十日
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第886号
罪犯崔晓明，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2011年2月14日作出（2011）石大刑初字第31号刑事判决，以被告人崔晓明犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2万元；对被告人崔晓明犯罪的一切违法所得继续予以追缴或者责令退赔。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年8月16日起至2022年8月15日止。2013年10月20日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期自2010年8月16日起至2021年2月15日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年10月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年11月2日至11月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，获2014年上半年记功，2014年积极分子，现计分考核累计108.8分。建议对罪犯崔晓明予以减去有期徒刑一年三个月。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金2万元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，。2014年8月21日获2014年上半年记功，2015年2月15日获得2014年监狱改造积极分子，自2013年9月起至2015年6月止计分考核累计108.8分。
另查明，2015年11月4日该犯向宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院缴纳罚金2万元。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、石嘴山市行政事业性收费缴费通知书、宁夏回族自治区非税收入银行代收、收费大厅专用票据等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金2万元未缴纳，检察机关关于对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予以采纳。且该犯被判处对违法所得的财物继续予以追缴或责令退赔未全部执行，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔晓明减去有期徒刑一年二个月十五天，刑期自2010年8月16日起至2019年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年十一月十八日
书记员 孙如芝
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第2161号
原告莱州市诚源小额贷款有限公司，住址：莱州市沙河镇掖盐路南。
法定代表人于波，董事长。
委托代理人曲颂军，山东一天律师事务所律师。
被告莱州市教育路永德隆精品火锅城，住所地：莱州市光州东街教育路北门。
经营者姜尧瑞，男，汉族。
被告莱州市白宫饭店有限公司，住所地：莱州市光州东路。
法定代表人姜福广，董事长。
被告姜福广，男，汉族。
原告莱州市诚源小额贷款有限公司与被告莱州市教育路永德隆精品火锅城（以下简称永德隆火锅城）、莱州市白宫饭店有限公司（以下简称白宫饭店）、姜福广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曲颂军到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月28日，我公司与被告白宫饭店签订《借款合同》一份，约定白宫饭店向我公司借款100万元，借款期限为4个月，自2015年4月28日起至2015年8月28日止，月利率为17.8‰。同日，被告永德隆火锅城以及姜福广为该借款提供连带责任担保，并在保证合同上签字。签订合同当日，我公司通过农商行帐户将100万元借款汇至被告白宫饭店帐户上。借款到期后，被告白宫饭店没有归还借款本金，只支付了约定的利息。现诉请人民法院依法判令被告白宫饭店偿还借款本金100万元及实现债权费用5万元；被告永德隆火锅城、姜福广对上述债务承担连带清偿责任。
三被告均未提出答辩。
经审理查明，2015年4月28日，原告与被告白宫饭店签订借款合同一份，合同编号为2015第046号。在合同中，双方约定：被告白宫饭店（借款人）向原告（贷款人）借款100万元，借款期限为4个月，自2015年4月28日起至2015年8月28日止，月利率为17.8‰，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，借款人除支付贷款人借款本金外，贷款人对逾期后利息按借款凭证载明的利率加收50%的罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担贷款人为此支付的催收费、律师费、差旅费等及其他实现债权的费用，等等。
签订上述借款合同当日，原告与被告永德隆火锅城、姜福广签订该借款合同的保证合同一份，该二被告为上述100万元借款提供连带责任保证，担保的范围为该借款合同载明的借款本金、利息、违约金等以及律师费等债权人实现债务的一切费用；保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
签订上述合同当日，原告从其单位银行帐户将借款100万元汇至被告白宫饭店帐户上，并由白宫饭店在借款凭证上盖章、签字，确认已收到上述借款。
因三被告未偿还借款，原告为本次诉讼花律师服务费5万元。
关于利息方面，原告称被告白宫饭店已按约定月利率17.8‰支付利息至2015年10月20日。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告白宫饭店支付原告按借款本金100万元自2015年10月21日起至法院生效判决确定付款之日止按年利率24%计算的利息，被告永德隆火锅城、姜福广对以上利息承担连带清偿责任。
对以上事实原告提供了相关借款合同、保证合同、借款凭证、银行出具的汇款明细、律师服务费发票予以证明。三被告经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票，即未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据。
以上事实，有当事人的陈述、提供的证据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、银行出具的汇款明细、律师服务费等证据，因三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩及提供任何反驳证据，上述证据对本案事实有证明力，本院依法予以确认。原告要求作为借款人的被告白宫饭店给付借款、利息及实现债权费用即律师服务费，并要求作为借款担保人的被告永德隆火锅城、姜福广对以上款项承担连带付款责任，理由正当，本院予以支持。但是，根据最高院关于民间借贷案件解释第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告主张的逾期利息及实现债权的费用等总和不能超过以上限制性规定，超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告永德隆火锅城、白宫饭店、姜福广缺席，判决如下：
一、被告莱州市白宫饭店有限公司偿还原告莱州市诚源小额贷款有限公司借款100万元，同时支付原告：1、按借款本金100万元自2015年8月29日起至2015年10月20日止按差额月利率0.22%（2%减去1.78%）计算的费用3886.67元；2、按借款本金100万元自2015年10月21日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算的利息。以上均限本判决生效后十日内付清。
二、被告莱州市教育路永德隆精品火锅城、姜福广对上述第一项应付款项承担连带付款责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，由三被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院；申请保全费5000元，由三被告负担，此款原告已交纳，限三被告于本判决生效后十日内将应负担款项5000元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李德强
人民陪审员 王朝霞
人民陪审员 赵 杰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵文君
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第2008号
原告聊城市东昌府区供销合作社联合社侯营中心社，住所地聊城市东昌府区侯营镇驻地。
法定代表人王茂亮，主任。
被告郭玉玲，女，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告范云忠，男，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告聊城市东昌府区供销合作社联合社侯营中心社与被告郭玉玲、范云忠买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城市东昌府区供销合作社联合社侯营中心社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告聊城市东昌府区供销合作社联合社侯营中心社承担。
审判员 江居才
二〇一五年十一月九日
书记员 金晓彬
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民二终字第116号
上诉人（原审原告）刘丽娟，女，汉族，白山市新华保险公司员工，住白山市浑江区。
被上诉人（原审被告）临江市运输公司。住所：吉林省临江市。
法定代表人徐谚伟，经理。
上诉人刘丽娟因确认合同效力纠纷一案，不服临江市人民法院（2014）临民二初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘丽娟于2014年5月4日申请撤回一、二审诉讼请求。
本院审查认为，上诉人刘丽娟在二审诉讼中自愿申请撤回一、二审诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘丽娟撤回一、二审诉讼请求。
二审诉讼费人民币100.00元，减半收取50.00元，由上诉人刘丽娟承担。
本裁定为终审裁定。
审判�朱瑛华
代理审判员 郭惠靖
代理审判员 兆艳红
二〇一四年五月四日
书 记 员 李 勇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特571号
申请人：武汉盘龙永固建材有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村特6号。
法定代表人：陈有权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：盛廷凤，湖北上贤律师事务所律师。
被申请人：东莞市辉璜装饰工程有限公司，住所地：东莞市常平镇常东路8号嘉骏中心商业写字楼2单元1613房。
法定代表人：黄健康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范鉴泉，该公司员工。
申请人武汉盘龙永固建材有限公司与被申请人东莞市辉璜装饰工程有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年9月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人武汉盘龙永固建材有限公司称，双方签订的《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》第六条第4项中约定的仲裁协议无效，请求法院确认上述仲裁协议无效。
被申请人东莞市辉璜装饰工程有限公司答辩称仲裁协议有效，请求确认仲裁协议有效。
经审查查明：2014年3月，申请人武汉盘龙永固建材有限公司与被申请人东莞市辉璜装饰工程有限公司签订一份《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》。该合同中第六条第4项中约定：在履行本合同中发生的争议，由双方协商解决，如协商不成可提请武汉市仲裁委员会仲裁，或由提起诉讼方当地法院处理。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案中，申请人与被申请人签订的《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》中约定“可提请武汉市仲裁委员会仲裁，或由提起诉讼方当地法院处理”，故双方合同中所涉仲裁协议无效。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条规定，裁定如下：
确认申请人武汉盘龙永固建材有限公司与被申请人东莞市辉璜装饰工程有限公司于2014年3月签订的《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》中的仲裁协议无效。
申请费400元，由申请人武汉盘龙永固建材有限公司负担。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 维
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民特571号申请人：武汉盘龙永固建材有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村特6号。法定代表人：陈有权，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛廷凤，湖北上贤律师事务所律师。被申请人：东莞市辉璜装饰工程有限公司，住所地：东莞市常平镇常东路8号嘉骏中心商业写字楼2单元1613房。法定代表人：黄健康，该公司总经理。委托诉讼代理人：范鉴泉，该公司员工。申请人武汉盘龙永固建材有限公司与被申请人东莞市辉璜装饰工程有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年9月5日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人武汉盘龙永固建材有限公司称，双方签订的《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》第六条第4项中约定的仲裁协议无效，请求法院确认上述仲裁协议无效。被申请人东莞市辉璜装饰工程有限公司答辩称仲裁协议有效，请求确认仲裁协议有效。经审查查明：2014年3月，申请人武汉盘龙永固建材有限公司与被申请人东莞市辉璜装饰工程有限公司签订一份《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》。该合同中第六条第4项中约定：在履行本合同中发生的争议，由双方协商解决，如协商不成可提请武汉市仲裁委员会仲裁，或由提起诉讼方当地法院处理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案中，申请人与被申请人签订的《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》中约定“可提请武汉市仲裁委员会仲裁，或由提起诉讼方当地法院处理”，故双方合同中所涉仲裁协议无效。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，裁定如下：确认申请人武汉盘龙永固建材有限公司与被申请人东莞市辉璜装饰工程有限公司于2014年3月签订的《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》中的仲裁协议无效。申请费400元，由申请人武汉盘龙永固建材有限公司负担。审判长  严树华审判员  危永波审判员  刘 卫二〇一七年十月三十一日书记员  张 维
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民执字第176-1号
申请执行人杨家芹。
被执行人李化新。
被执行人李相�。
被执行人李清。
本院审理的申请执行人杨家芹与被执行人李化新、李相蓉、李清民间借贷及保证合同纠纷一案，（2014）鄂荆州区民初字第00977号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月28日申请执行，本院受理后依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案债权金额为600000.00元，被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂荆州区民初字第977号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 荣
二〇一五年十月二十九日
书记员 周海燕
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0891执1175号
申请执行人张印岭，男，1968年3月19日出生，汉族，个体，住济宁高新区。
被执行人岳现乐，男，1988年11月29日出生，汉族，无职业，住济宁高新区。
被执行人刘祥，男，1986年2月20日出生，汉族，无职业，住济宁高新区。
申请执行人张印岭申请执行岳现乐、刘祥健康权纠纷一案，在执行过程中，被执行人岳现乐自动履行完毕了判决书确定的义务。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）济高新区民初字第1166号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 赟
二〇一六年八月二十二日
书记员 盛菲菲
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初331号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人雍某，男，汉族。因犯敲诈勒索罪，于2016年9月21日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年11月24日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年2月11日被捉获，次日被刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]220号起诉书指控，2017年2月1日16时许，被告人雍某在重庆市九龙坡区华岩镇田坝粮站附近的合川粉面馆吃饭时，谎称被异物卡到喉咙，面馆老板刘某等人遂将雍某送往医院就诊。在医院内，雍某趁机将准备好的一小段钢丝丢在呕吐物中，接着以自己有朋友在食品卫生监督部门上班，要向食品卫生监督部门投诉的方式威胁刘某，进而勒索钱财。刘某因畏惧被迫给予雍某现金3500元。
2017年2月11日17时许，被告人雍某再次来到上述面馆以该事威胁刘某，刘某遂向公安机关报警，民警到现场后将雍某捉获。案发后，雍某赔偿了刘某经济损失人民币2000元，并取得谅解。
被告人雍某的行为已构成敲诈勒索罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人雍某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》二百七十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雍某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2017年7月10日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人雍某于判决生效之日起30日内退赔被害人刘某某经济损失人民币1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一七年四月一日
书 记 员 高浩耘
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2005号
申请执行人徐建清。
申请执行人周瑾。
被执行人浙江厚源商业发展有限公司。
法定代表人程学东。
申请执行人徐建清、周瑾与被执行人浙江厚源商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院做出的（2014）嘉桐民初字第02242号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年5月12日向本院申请执行，要求被执行人支付74784.5元。
本院立案后，经执行，被执行人财产暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2005号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月一日
（代）书记员 顾欢欢
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初23994号
原告王某。
被告杨某。
本院在审理原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 王雪瑶
二〇一六年九月五日
书记员 陆美慧
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建寿商初字第394号
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行，住浙江省建德市寿昌镇东昌北路9号。
诉讼代表人唐建江，负责人。
委托代理人（特别授权）李振、董雪艳，职员。
被告李震华。
被告郑小贞。
被告褚国华。
被告张胜平。
被告王凤云。
本院在审理原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行诉被告李震华、郑小贞、褚国华、张胜平、王凤云金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行未按本院通知在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行自动撤诉处理。
代理审判员 张庆
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 韩丽
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民西万初字第00114号
原告沁阳市亚利达运输有限公司，住所地沁阳市西万镇西万村。
法定代表人张玉成，该公司经理。
委托代理人孟迎利，系该公司员工。
被告秦超，男，1982年9月7日生，汉族。
被告秦小磊，男，1982年3月2日生，汉族。
原告沁阳市亚利达运输有限公司诉被告秦超、秦小磊为挂靠经营合同纠纷一案，于2015年5月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沁阳市亚利达运输有限公司及其委托代理人孟迎利到庭参加诉讼，被告秦超、秦小磊经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沁阳市亚利达运输有限公司诉称，二被告系合伙关系。2013年11月27日，二被告将从他人处受让的东风牌豫H×××××号车挂靠在原告处，登记原告为车辆所有人，二被告为实际所有人，双方签订车辆挂靠管理合同。双方约定：甲方负责为乙方办理各种证照和营运手续，费用由二被告支付，每月支付管理费400元，法律服务费300元／年，GPS台费700元。签订合同后，被告没有依约履行缴纳各项费用，原告多次与二被告联系，二被告多次推脱。2014年10月，原告将该车辆户口登记注销，并通知了二被告，为维护原告的合法权益，特诉至法院，现要求判令1、被告支付原告服务费4800元，GPS台费700元，法律服务费600元；2、依法判令被告向原告归还豫H×××××号车的行车证、营运证及牌照；2、本案诉讼费由被告负担。
被告秦超、秦小磊均未向本院提交答辩意见。
为了证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，法定代表人身份证各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、秦超、秦小磊身份证复印件一页，证明二被告的主体资格；3、秦小磊行驶证，运营证各一页，证明豫H×××××机动车所有人为亚利达运输有限公司，该车符合，《道路交通安全法》对机动车上路行使的要求；4、亚利达运输有限公司与秦超，秦小磊车辆挂靠管理合同一页，证明秦超、秦小磊系合伙人，和原告双方签订的协议是在双方协商一致的情况下签订，为双方的真实意思表示，协议规定：每月支付管理费为400元，法律服务费为300元。管理费是从2013年11月27日开始计算到2014年12月27日为止。法律服务费为每年300元，所以被告法律服务费相当于2年600元，5、秦超与张海波微信通信资料四页，证明张海波是公司员工，原告为被告负责办理证照和营运相关手续，催促被告办理，否则，注销该车行使证照。6、转让协议一页，证明2013年11月27号被告从他处购买了该车双方约定将该车挂靠在原告的名下，豫H×××××该车实际所有人为秦超。
被告秦超、秦小磊均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对原告提交的证据1-6本院认为真实合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
依据有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：被告秦超、秦小磊系合伙关系。2013年11月27日，被告秦超与董红卫签订车辆转让协议，并于同日被告秦超、秦小磊与原告签订车辆挂靠管理合同，将该车辆挂靠在原告处经营。合同约定：“第一条汽车有关的资料车型：东风牌照号豫H×××××….第二条车辆所有权确认1、由外单位过户到甲方车辆，乙方享有车辆所有权，甲方享有管理权。甲方不负责任何连带责任。甲方只收取名称使用费每月400元。…第三条：车价款及付款方式4、法律服务费：每车每年向甲方交纳300元。主要用于交通事故处理，发生争议请律师的诉讼费…。”2015年5月25日，原告以上述费用二被告未支付为由诉至法院。庭审中，原告自称2014年10月份将该车户口登记注销。被告秦超现下落不明，本院于2015年7月22日在人民法院报刊登公告，向被告秦超送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人须知及开庭传票，被告秦超、秦小磊均未到庭参加诉讼。庭审中，原告撤回了第二项诉讼请求。此为本案事实。
本院认为，原告沁阳市亚利达运输有限公司与被告秦超、秦小磊签订的车辆挂靠管理合同是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的合同义务。本案中，原告要求二被告支付管理费每月400元，从2013年11月27日开始计算至2014年12月27日止，共计4800元，但原告诉状中称2014年10月已经将车辆户口登记注销，故管理费应计算至2014年9月，被告支付管理费10个月，共计4000元为宜。原告要求二被告支付法律服务费600元，本院认为从2013年11月27日至2014年12月27日止，期间应计算一年，被告应支付法律服务费300元为宜。原告要求二被告支付GPS台费没有提交相应的证据，本院不予支持。庭审中，原告要求撤回了第二项诉讼请求，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告秦小磊经本院传票传唤、被告秦超经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦超、秦小磊应当支付原告沁阳市亚利达运输有限公司管理费4000元、法律服务费300元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告沁阳市亚利达运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费100元，公告费800元，由被告秦超、秦小磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
审 判 员 訾东东
人民陪审员 张子霞
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张春琳
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初1134号
原告:范本峰，男，1962年11月11日出生，汉族，住滨州市沾化区。
被告:山东世泰建筑工程有限公司，住所地：无棣县棣新一路326号；
法定代表人：马文山，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘炳芹，山东正鉴律师事务所律师。
原告范本峰与被告山东世泰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范本峰、被告山东世泰建筑工程有限公司的委托诉讼代理人刘炳芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范本峰向本院提出诉讼请求：判决被告偿还所欠原告劳务费48?200元及利息。事实与理由：被告在承建滨州市沾化区西城“水木天成”小区时，原告为被告提供劳务，被告共计欠原告79000元。2014年5月22日，被告给付原告30800元，尚欠48200元，双方签订了还款协议书。现工程早已交工，被告迟迟不予付款。
被告山东世泰建筑工程有限公司辩称，原告所诉不能成立。按照双方签订的协议书约定，原告主张的劳务费应待涉案工程发包方即沾化农村信用合作联社工程交工结算后付清。现工程至今未经沾化农村信用合作联社验收付款，原告主张的给付条件不成立。如果法院认定给付条件成立，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，应由发包方直接给付。为此，被告申请追加沾化农村信用合作联社为被告，否则，应当驳回原告对被告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原被告对以下事实无争议，本院认定如下：
被告在承建滨州市沾化区西城“水木天成”住宅小区时，原告为被告提供劳务。2014年5月22日，原被告双方达成协议，被告给付原告30800元，尚欠48200元，待“水木天成”住宅小区工程交工结算后付清。
另，“水木天成”住宅小区系由滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（原沾化县农村信用合作联社）出资发包建设，2010年10月10日，被告（原无棣县宏达企业有限公司）与滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（原沾化县农村信用合作联社）签订协议，约定“水木天成”住宅小区由被告承建，工期为2010年10月10日至2011年12月31日。现小区楼房已经交付发包建设方使用，但发包建设方与被告就工程未审计、未验收、未结算。
原被告的争议焦点一、被告所欠原告劳务费48200元的付款条件是否已经成就？本院认为，付款条件是否成就，要从原被告的协议约定来看。原被告协议约定为“工程交工结算后付清”。按照正常合同预期，工程应在2011年12月31日竣工，且在正常期间内应该完成交工、审计、验收、结算等事宜，现非因原告的原因造成工程未审计、验收、结算，且仍无预期，但工程已经实际交付使用，原被告约定的“工程交工结算后付清”时的预期情形已经发生变更。在此情形下，依然按照“工程交工结算后付清”，会导致对被告实现债权的不当限制和约束，有悖于诚实信用和公平原则。因此，原告要求被告偿还所欠劳务费48200元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，双方对支付利息情形没有约定，原告该项诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
原被告的争议焦点二、是否应当追加滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（原沾化县农村信用合作联社）为本案被告？本院认为，1、被告申请追加被告没有法律依据；2、合同具有相对性。原告为被告提供劳务，双方之间形成劳务合同法律关系，原告与工程出资发包建设方的滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行之间没有合同关系。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。可以看出，发包人承担责任的前提条件是原告向发包人主张。本案原告并未向发包人主张。再者，发包方是否欠被告工程款，本案无法查明；3、追加被告不利于司法成本和司法效率。因此被告的该项抗辩意见不能成立。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告山东世泰建筑工程有限公司于本判决生效后十日内偿还所欠原告范本峰劳务费48200元；
二、驳回原告范本峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，减半收取计503元，由被告山东世泰建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张玉国
二〇一七年八月四日
书记员 李 杰
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初2589号
原告：姚四秀，女，1951年1月30日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区五里界街道李家店村叶家湾**号，公民身份号码4201221951********。
委托诉讼代理人：孙传书，湖北凌枫律师事务所律师。
被告：方康。
被告：中国电信股份有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。
负责人：夏铁舟，职务不详。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，职务不详。
原告姚四秀与被告方康、中国电信股份有限公司武汉分公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告姚四秀于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚四秀以双方当事人达成庭外和解协议由提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚四秀撤诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告姚四秀负担。
审判员 金国银
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘 坚
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执470号
申请执行人吉安户万祥物业服务有限公司，住所地：吉安县。
法定代表人刘秀峰，该公司经理。
被执行人周小光，男，1965年6月21日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
本院立案执行申请执行人吉安户万祥物业服务有限公司与被执行人周小光物业服务合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付物业服务费1817.8元，并负担案件受理费25元，执行费50元，但被执行人未予履行。在执行过程中查明，被执行人周小光在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周小光的银行存款1892.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周晓斌
二〇一七年八月二十八日
书记员 章文伯
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2160号
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司
法定代表人邵泽民，系公司董事长。
委托代理人宋志丽系公司经理。
被告刘国学，男，52岁，汉族，农民，住开鲁县.
被告朱凤芝，女，46岁，汉族，农民，住址同上。
被告朱海文，男，39岁，蒙古族，农民，住址同上。
被告朱海军，男，48岁，汉族，农民，住址同上。
被告付云杰，女，53岁，汉族，农民，住址同上。
被告邹继志，男，42岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告张玉民，男，52岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告刘国学、朱凤芝、朱海文、朱海军、付云杰、邹继志、张玉民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司委托代理人宋志丽到庭参加诉讼，被告刘国学、朱凤芝、朱海文、朱海军、付云杰、邹继志、张玉民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司诉称，2015年3月15日，经被告邹继志、张玉民担保，被告刘国学、朱凤芝（系夫妻关系）与被告朱海文，朱海军、付云杰（系夫妻关系）三户共同与原告签订借款合同及蒙银村镇银行农户联保贷款协议书。被告刘国学、朱凤芝（系夫妻关系）在原告处借款40000.00元，约定月利率为1.0925%，逾期加收50%的罚息，还款期限为一年，同时约定担保人及贷款三户均属于连带保证责任。被告刘国学、朱凤芝（系夫妻关系）仅支付利息至2015年4月21日，其后本金及利息拖延至今。故诉至法院要求刘国学、朱凤芝（系夫妻关系）共同偿还借款本金40000.00元，并给付自2015年4月22起按月利率1.0925%计算利息至2016年3月15日；并支付自2016年3月16日起按超期月利率1.63875%计算利息至实际偿还之日止；要求被告朱海军、付云杰、朱海文、邹继志、张玉民对上述债务承担连带给付责任；望人民法院依法裁判。
被告朱凤芝、朱海军、朱海文、刘国学、付云杰、邹继志、张玉民均未出庭答辩。
经审理查明：本院依法查明的事实与原告陈述的事实一致。认定事实的依据有：1、原告的陈述。2、原告在举证期限内向本院提供的借据一份、联保小组申请书及承诺书一份、蒙银村镇银行农户联保借款合同一份、蒙银村镇银行农户联保贷款协议书、保证合同一份在卷佐证，以上证据客观真实，来源合法，能够证明本案的事实，本院予以确认并采信。
本院认为，被告刘国学、朱凤芝（系夫妻关系）在原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司处借款，双方签订蒙银村镇银行农户联保借款合同，此借款合同是合法有效的，被告应当按合同约定履行义务，偿还借款。原告请求的利息符合法律规定，应予支持。被告朱海文、朱海军、付云杰、邹继志、张玉民系担保人，应按照保证合同的约定在其保证的范围内对此笔贷款承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘国学、朱凤芝（系夫妻关系）共同偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司借款本金40000.00元，并给付自2015年4月22日起按月利率1.0925%计算至2016年3月15日的利息；自2016年3月16日起按超期月利率1.63875%计算至实际偿还之日止的利息，此款于判决生效后立即给付。
二、被告朱海文、朱海军、付云杰、邹继志、张玉民对上述债务承担连带给付责任。
案件受理费800.00元，公告费600.00元由被告刘国学、朱凤芝（系夫妻关系）共同负担，被告朱海文、朱海军、付云杰、邹继志、张玉民承担连带给付责任。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李冬岩
代理审判员 谢晓亮
人民陪审员 孟凡恒
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王秀艳
注《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人旅行债务，也可以要求保证人在其保证范围呃逆承担保证责任。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第241号
申请执行人:邹平县邹平镇西杨木器厂。
住所地：张店经销处。
法定代表人：袁俊，厂长。
被执行人李宗福，男，住济南市市中区。
本院在执行邹平县邹平镇西杨木器厂诉李宗福购销装饰材料款纠纷一案中，尚有21261.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张大经初字第218号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 刘国华
审判员 韩增福
二０一五年九月二日
书记员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第241号
申请执行人:邹平县邹平镇西杨木器厂
住所地：张店经销处
法定代表人：袁俊，厂长
被执行人李宗福，男，住济南市市中区七里山办事处郎茂山小区34号楼四单元五楼502号。
本院在执行邹平县邹平镇西杨木器厂诉李宗福购销装饰材料款纠纷一案中，尚有21261.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张大经初字第218号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1998）张执字第241号申请执行人:邹平县邹平镇西杨木器厂住所地：张店经销处法定代表人：袁俊，厂长被执行人李宗福，男，住济南市市中区七里山办事处郎茂山小区34号楼四单元五楼502号。本院在执行邹平县邹平镇西杨木器厂诉李宗福购销装饰材料款纠纷一案中，尚有21261.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张大经初字第218号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1998）张执字第241号申请执行人:邹平县邹平镇西杨木器厂。住所地：张店经销处。法定代表人：袁俊，厂长。被执行人李宗福，男，住济南市市中区。本院在执行邹平县邹平镇西杨木器厂诉李宗福购销装饰材料款纠纷一案中，尚有21261.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张大经初字第218号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  刘国华审判员  韩增福二０一五年九月二日书记员  郑云静
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0203刑初181号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人廖某某，男，1983年1月23日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，无业；曾因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2010年8月5日被湖南省高级人民法院数罪并罚判处有期徒刑四年，2011年8月14日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年4月18日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2018年4月26日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2018]198号起诉书指控被告人廖某某犯贩卖毒品罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员李朝龙担任审判长，人民陪审员吴月英、叶利君参加的合议庭，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘双出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2016年12月的一天，被告人廖某某在株洲市芦淞区解放街某宾馆门口，以1600元的价格将重约8克的甲基苯丙胺（冰毒）和16粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，重约1.44克）贩卖给吸毒人员杨某。
2017年3月29日，被告人廖某某在租住的株洲市芦淞区经世皇城9栋1806号房间被公安机关抓获，当场从其住房内查获白色晶状物质214克、红色圆形片剂4克。经株洲市公安局刑事科学技术研究所检验，白色晶状物质检出甲基苯丙胺成分，红色圆形片剂检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品称重照片、户籍信息、抓获经过、破案经过、疑似毒品称量、取样登记表、笔录、扣押文件、物品清单、湖南省毒品收缴专用收据、刑事判决书、释放证明、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、物证检验报告、尿检报告、搜查笔录、辨认笔录、对案记录、视听资料、证人杨某、沈某某的证言、被告人廖某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人廖某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名成立。被告人廖某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对公安机关从被告人廖某某住处扣押的毒品，依法应予以没收。对被告人廖某某违法所得人民币一千六百元依法应予以继续追缴。综上，根据被告人廖某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款、第三百五十七条、第五十四条、第五十五条第一款、第五十八条、第五十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币十万元；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2033年4月17日止；附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间；没收的财产限判决生效后十天内交付。）
二、对公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺二百一十四克、甲基苯丙胺片剂四克予以没收；
三、对被告人廖某某违法所得人民币一千六百元依法予以继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李朝龙
人民陪审员 吴月英
人民陪审员 叶利君
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 李益标
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十四条剥夺政治权利是剥夺下列权利：
（一）选举权和被选举权；
（二）言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
（三）担任国家机关职务的权利；
（四）担任国有公司、企业、事业单位和人民团体领导职务的权利。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1503刑初6号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，1994年12月11日出生，住六安市裕安区。该被告人因涉嫌盗窃罪，于2016年6月28日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年7月5日由该局变更为取保候审，同年12月22日被六安市裕安区人民检察院取保候审。
辩护人姚家果，安徽智星律师事务所律师。
被告人殷某，男，汉族，1989年4月25日出生，住六安市裕安区。该被告人因涉嫌盗窃罪，于2016年6月28日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年7月5日由该局变更为取保候审，同年12月22日被六安市裕安区人民检察院取保候审。
辩护人桑言文，安徽智星律师事务所律师。
被告人吴某甲，男，汉族，1996年8月31日出生，住六安市裕安区。该被告人因涉嫌盗窃罪，于2016年6月28日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年7月5日由该局变更为取保候审，同年12月22日被六安市裕安区人民检察院取保候审。
辩护人赵鑫，安徽智星律师事务所律师。
六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉[2016]298号起诉书指控被告人胡某、殷某、吴某甲均犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，于2017年1月25日公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派代理检察员万启伟出庭支持公诉，上列被告人、辩护人均到庭参加公诉。现已审理终结。
六安市裕安区人民检察院指控：2016年6月20日晚，被告人胡某、殷某、吴某甲合伙盗窃摩托车一辆，价值25900元。案发后，被告人将摩托车予以退还。公诉机关认为三被告人行为均构成盗窃罪，提请依法罚处。
被告人胡某、殷某、吴某甲对指控没有异议，辩护人辩护称：1、被告人胡某、吴某甲主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首2、被告人主动归还摩托车，避免了危害结果的发生。
经审理查明：2016年6月20日晚，被告人胡某带领殷某、吴某甲来到本市城南镇南洋现代城小区4号楼地下车库。由胡某提供工具，吴某甲持手电筒照亮，殷某将被害人蔡某的春风牌CF650型摩托车龙头锁撬开盗走。
另查明，案发后，被告人胡某、吴某甲将该车退回并向公安机关投案。
上述事实，被告人胡某、殷某、吴某甲在法庭审理的过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人吴某乙、刘某的证言，指认笔录，被告人的抓获经过以及六安市裕安区价格认证中心出具的鉴定意见佐证，足以认定。
本院认为，被告人胡某、殷某、吴某甲秘密窃取他人财物，数额较大，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。胡某、吴某甲案发后自动投案，构成自首，依法对其从轻处罚，胡某、殷某积极退赃，酌情从轻处罚；结合三被告人所在社区的评估意见，故对其适用缓刑。辩护人相关辩护意见成立，本院予以采纳。对于辩护人提出被告人构成自首的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
二、被告人殷某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
三、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁久贤
审 判 员 张 胜
人民陪审员 崔志芬
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 崔 晓
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再81号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王会泉，退休职工。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘秀芳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高玉银，职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王斌，职工。
再审申请人王会泉、刘秀芳因与被申请人高玉银、王斌生命权纠纷一案，不服山东省莱芜市中级人民法院（2014）莱中民一终字第101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，王会泉、刘秀芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 李莉军
代理审判员 孔祥雨
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 丁 波
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初98号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人吴某某，男，1977年8月15日出生，汉族。因无证驾驶，于2015年12月3日被安阳县公安局处以行政拘留十日罚款1000元的行政处罚。因犯危险驾驶罪，2015年12月13日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2016年3月3日被依法逮捕。现羁押于安阳县看守所。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪一案，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年12月3日15时15分许，被告人吴某某无证驾驶一辆二轮摩托车行驶至安阳县水冶天池村路段时，与一辆小型普通客车发生交通事故后吴某某未停车继续驾车向南逃逸，行驶至安化集团南门口时吴某某驾驶的无牌二轮摩托车又撞到停在路边的小型轿车尾部，三辆车部分受损的交通事故。2015年12月7日经安阳市公安局交通事故鉴定所对吴某某血液中的酒精含量检测，其结果为84mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。案发后民事部分双方已调解。安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、被害人陈述、血醇检验报告、到案证明、事故认定书、户籍信息等证据指控被告人吴某某之行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理时亦无异议，并有被告人供述、被害人陈述、血醇检验报告、查某、到案证明、事故认定书、调解协议、收到条、户籍信息等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒后无证驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为84mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人无证驾驶无牌两轮摩托车，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年4月22日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩跃
二〇一六年三月三日
书记员 邓楠
\--
\--
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0522刑初98号公诉机关安阳县人民检察院。被告人吴某某，男，1977年8月15日出生，汉族。因无证驾驶，于2015年12月3日被安阳县公安局处以行政拘留十日罚款1000元的行政处罚。因犯危险驾驶罪，2015年12月13日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2016年3月3日被依法逮捕。现羁押于安阳县看守所。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪一案，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控：2015年12月3日15时15分许，被告人吴某某无证驾驶一辆二轮摩托车行驶至安阳县水冶天池村路段时，与一辆小型普通客车发生交通事故后吴某某未停车继续驾车向南逃逸，行驶至安化集团南门口时吴某某驾驶的无牌二轮摩托车又撞到停在路边的小型轿车尾部，三辆车部分受损的交通事故。2015年12月7日经安阳市公安局交通事故鉴定所对吴某某血液中的酒精含量检测，其结果为84mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。案发后民事部分双方已调解。安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、被害人陈述、血醇检验报告、到案证明、事故认定书、户籍信息等证据指控被告人吴某某之行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人吴某某在开庭审理时亦无异议，并有被告人供述、被害人陈述、血醇检验报告、查某、到案证明、事故认定书、调解协议、收到条、户籍信息等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒后无证驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为84mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人无证驾驶无牌两轮摩托车，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年4月22日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩跃二〇一六年三月三日书记员  邓楠----
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1022刑初15号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人罗某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月30日被宜章县公安局刑事拘留，2018年1月11日由该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。湖南省宜章县人民检察院指派检察员欧阳永志出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省宜章县人民检察院指控：2017年12月30日5时许，被告人罗某某在宜章县南京洞开发区环城西路“环城网咖”楼下将被害人彭某某停放的新大洲-
本田牌两轮摩托车盗至南京洞开发区环城西路“金嗓子”KTV后门旁停放。19时许，罗某某雇请开锁师傅康某某来到“金嗓子”KTV后门旁欲打开该摩托车车锁时，被守候的彭某某等人抓获。经宜章县价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币4350元。被告人到案后，如实供述了上述事实。
公诉机关用以证明上述事实的证据有：1、书证：常住人口基本信息、抓获经过、机动车销售发票、行驶证、扣押决定书、发还物品清单、价值认定结论书等书证；2、勘验、检查、辨认等笔录：公安机关侦查员对现场的勘验、检查笔录，被害人及证人的辨认笔录；3、被告人将摩托车推离及停放过程的视频截图；4、证人彭某一、彭某二、康某某的证言；5、被害人陈述：被害人彭某某的陈述；6、被告人的供述与辩解：被告人罗某某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人罗某某对公诉机关指控的基本犯罪事实没有异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2017年12月30日5时许，被告人罗某某在宜章县南京洞开发区环城西路“环城网咖”楼下将被害人彭某某停放的新大洲-
本田牌两轮摩托车盗至南京洞开发区环城西路“金嗓子”KTV后门旁停放。19时许，罗某某雇请开锁师傅康某某来到“金嗓子”KTV后门旁欲打开该摩托车车锁时，被守候的彭某某等人抓获。经宜章县价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币4350元。被告人到案后，如实供述了上述事实。
另查明，2015年1月20日，罗某某因购买被害人吴双合被盗的摩托车犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，被湖南省宜章县人民检察院决定不起诉。涉案摩托车已被公安机关追回并发还被害人彭某某。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人彭某某的陈述，证人彭某一、彭某二、康某某的证言，常住人口基本信息，抓获经过，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，监控截图，扣押决定书，发还物品、文件清单，宜章县价格认证中心宜价认字[2017]209号价格认定结论书，机动车销售统一发票，湖南省宜章县人民检察院不起诉决定书等证据予以证实，足以认为。
本院认为，被告人罗某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某具有前科劣迹，酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于公诉机关提出的对被告人罗某某在十个月以下有期徒刑、拘役或者管制并处罚金的幅度内确定宣告刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，罚金限判决生效后十日内缴纳清。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月30日起至2018年5月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱玉香
人民陪审员 樊友海
人民陪审员 王耀华
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 谢雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初15733号
原告上海浦华物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人吴世颖，董事长。
委托代理人臧喆，男。
委托代理人刘家凯，男。
被告屈杭斌，男，1982年12月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海浦华物业管理有限公司诉被告屈杭斌物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费908.40元（人民币，下同）及违约金（滞纳金）200元。本院于2016年3月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2013年1月至2013年6月的物业服务费908.40元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告屈杭斌于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2013年1月至2013年6月的物业服务费908.40元；
二、驳回原告上海浦华物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告屈杭斌负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一六年三月十六日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初279号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人曲岗伟，男，汉族，1983年6月20日出生于黑龙江省尚志县，住哈尔滨市南岗区，户籍地哈尔滨市道里区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月23日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）227号起诉书指控被告人曲岗伟犯故意伤害罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人曲岗伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2015年2月10日15时许，被告人曲岗伟驾驶一台黑色奥迪Q7无牌轿照车在哈尔滨市南岗区某某小区进口处因抢行与出租车司机发生口角，曲岗伟用车将小区门口堵住，被害人尹某某（男，61岁）在劝解过程中与曲岗伟发生撕扯，刘某某（已判刑）来到现场后伙同曲岗伟殴打尹某某。经哈尔滨市公安局刑事技术只对鉴定，被鉴定人尹某某头面部损伤构成轻伤一级，十级伤残。曲岗伟于2015年11月23日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。现双方民事赔偿达成和解，曲岗伟、刘某某一次性赔偿尹某某经济损失30万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证伤害诊断书、案件来源和抓捕经过、被告人户籍信息及及现实表现、和结束、谅解书、收条、证人安某某、邱某某、卞某某、吴某某、刘某某的证言、被害人尹某某的陈述、被告人曲岗伟供述、鉴定书及辨认笔录、现场监控光盘等证据，足以认定。
本院认为，被告人曲岗伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人曲岗伟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。曲岗伟系初犯，已赔偿被害人相应的经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曲岗伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文莉荣
二〇一六年三月三十日
书记员 郭丽梅
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执136号
申请执行人牟雄鹏，住通河县。
被执行人刘立军，住通河县。
被执行人王永波，住通河县。
被执行人滕春月，住通河县。
被执行人奚大平，住通河县。
本院于2016年1月19日依据已生效的（2015）通商初字第1327号民事调解书，受理了牟雄鹏申请执行刘立军、王永波、滕春月、奚大平民间借贷纠纷一案，执行标的：人民币62525元。本案在执行过程中，申请执行人牟雄鹏于2016年5月4日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执136号执行案件的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 高彦军
二〇一六年五月五日
书记员 魏振国
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5159号之一
申请执行人:白春玲，女，1977年12月29出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人：朱亚君。
被执行人:宁波诺尔贝迪服饰制衣有限公司（统一社会信用代码为91330212674734705K），住所地:宁波市鄞州区姜山镇科技园区（宏洲村）。
法定代表人:林亿伟。
本院在执行白春玲与宁波诺尔贝迪服饰制衣有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波诺尔贝迪服饰制衣有限公司应支付申请执行人白春玲执行款13194.53元。经查，被执行人宁波诺尔贝迪服饰制衣有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人白春玲亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈钧
审 判 员 舒杰
代理审判员 胡锐
二〇一七年四月十日
代书 记员 谢徐
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执5159号
被罚款人宁波诺尔贝迪服饰制衣有限公司，组织机构代码为67473470-5。
法定代表人:林亿伟。
本院在执行申请执行人白春玲与被执行人宁波诺尔贝迪服饰制衣有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，因被罚款人宁波诺尔贝迪服饰制衣有限公司拒不履行劳动仲裁委员会已经发生法律效力的仲裁裁决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对宁波诺尔贝迪服饰制衣有限公司罚款50000元，限在2017年4月25日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年四月十日
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0503民初1274号
原告郭某某，男，1963年12月15日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇。
被告刘某某，女，1970年12月28日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告郭某某与刘某某离婚纠纷一案，2017年9月5日，原告郭某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按原告郭某某撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 马晓明
审 判 员 张 峰
人民陪审员 李桃英
二〇一七年九月五日
书 记 员 李 蓉
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初482号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人李某某，男，1971年2月9日出生于河北省无极县，汉族，初中文化，无职业，住河北省石家庄市。2017年4月19日被刑事拘留，2017年4月28日因涉嫌犯有合同诈骗罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
辩护人解天宝，天津儒法律师事务所律师。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]468号起诉书指控被告人李某某犯合同诈骗罪，于2017年8月11日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员刘杰、代理检察员马颖出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人解天宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月25日，被告人李某某虚构自己需要租车办业务的事实，与天津市鼎祥汽车租赁有限责任公司签订汽车租赁合同，骗取该公司牌照号为津Ｋ×××××的奥迪牌轿车一辆。后被告人李某某欲将该车以人民币7万元的价格质押给河北省车盟汇投资管理有限公司，在被公司员工识破后逃匿。经被害人曹某报警，公安人员于2017年4月19日在北京西站第二站台将被告人李某某抓获。在本案审理期间，被告人李某某已得到被害人的谅解。
经天津市河西区价格认证中心价格鉴定，被骗的奥迪牌轿车价值人民币18万元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有被害人曹某的陈述，被告人李某某的供述，证人田某、史某的证言及辨认笔录，汽车租赁合同，车辆质押借款协议、借条，驾驶证，微信转账截图，谅解书，情况说明，案件来源及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，价值人民币18万元，数额较大，被告人李某某的行为已构成合同诈骗罪。天津市河西区人民检察院指控被告人李某某犯合同诈骗罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人李某某认罪态度较好，此次犯罪系初犯，赃车已追缴的辩护意见较客观，本院予以采纳。辩护人提出被告人李某某的行为系犯罪未遂的辩护意见，经审，被告人李某某租赁车辆的目的，系将该车质押后用质押款偿还其借款，当汽车租赁公司因陷入错误认识而向其交付汽车后，被告人李某某的行为已经构成犯罪既遂，故辩护人的该辩护意见本院不予采纳。为严肃国家法律，维护市场经济秩序，保护公民财产权利不受侵犯，同时考虑被告人认罪、悔罪，赃物已追缴之情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条款之规定，判决如下：
被告人李某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 果 健
人民陪审员 王宪立
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 毛程达
速 录 员 杨梦萱
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义商初字第1786-3号
原告杭州前进科技有限公司，组织机构代码70428468-9，住浙江省杭州市萧山区前进街道临江村。
法定代表人冯伟仁，总经理。
委托代理人龚观军，系公司员工。
被告嘉兴市可邦商贸有限公司，组织机构代码06694427-4，住所地浙江省嘉兴市南湖区凤桥镇三星路三号梅花洲经济总部大楼357室。
法定代表人傅国富。
被告胡宏峰，男，1973年9月10日出生，汉族，住浙江省常山县。
本院在审理原告杭州前进科技有限公司诉被告嘉兴市可邦商贸有限公司、胡宏峰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州前进科技有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告嘉兴市可邦商贸有限公司、胡宏峰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州前进科技有限公司撤回对嘉兴市可邦商贸有限公司、胡宏峰的起诉。
案件受理费7198元，减半收取3599元，财产保全申请费2520元，合计6119元，由杭州前进科技有限公司负担。
代理审判员 王 强
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 吴钰红
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义商初字第1786-3号
原告杭州前进科技有限公司。
法定代表人冯伟仁，总经理。
委托代理人龚观军，系公司员工。
被告嘉兴市可邦商贸有限公司。
法定代表人傅国富。
被告胡宏峰。
本院在审理原告杭州前进科技有限公司诉被告嘉兴市可邦商贸有限公司、胡宏峰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州前进科技有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告嘉兴市可邦商贸有限公司、胡宏峰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州前进科技有限公司撤回对嘉兴市可邦商贸有限公司、胡宏峰的起诉。
案件受理费7198元，减半收取3599元，财产保全申请费2520元，合计6119元，由杭州前进科技有限公司负担。
代理审判员 王 强
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 吴钰红
江西省赣州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣07执异4号
案外人：成鑫，男，1992年1月27日生，汉族，住赣州市章贡区。
案外人：郭靖楠，男，1985年2月21日生，汉族，住北京市朝阳区。
申请执行人：凌玉龙，男，1979年10月18日生，汉族，住江西省吉水县。
被执行人：黎泰成，男，1968年6月28日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：黎俊良，男，1991年9月20日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：赣州世纪银鑫家具大市场开发有限公司，住所地：赣州市客家大道家具大市场。
法定代表人：黎俊良，系该公司董事长。
在本院执行凌玉龙与黎泰成、黎俊良、赣州世纪银鑫家具大市场开发有限公司（下称银鑫公司）民间借贷纠纷一案中，案外人成鑫、郭靖楠因不服本院（2015）赣中保字第213号民事裁定中对其位于金东路东侧、客家大道北侧的xxx17间店面所占用地的查封，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人成鑫、郭靖楠称，2014年，其与银鑫公司签订了房屋买卖合同，购买了银鑫公司位于金东南路东侧、客家大道北侧××17间店面，房屋建筑而积为4319.02㎡，其支付了全部房款，并于2014年4月17日取得了17间店面的房屋产权。而赣州中院作出的(2015)赣中财保字第213号民事裁定，保全查封银鑫公司位于金东南××东侧、客家大道北侧的商住用地【证号为：赣市开国用(2011)第104号】（下称【赣市开国用(2011)第104号】）面积11170.76㎡的土地使用权是在2015年8月21日。查封该土地面积包括了其所购的17间店面建筑面积4319.02㎡所属的份额。2018年元月8日，其因经营需要向银行贷款，在办理抵押登记时不动产中心告知其该房屋所属的土地已被保全，该房产无法办理抵押登记。案外人认为赣州中院对其购买店面所占土地使用权的查封导致其无法正常贷款盘活现有固定资产，侵害了其合法权益，因此提出异议，请求裁定解除对银鑫公司位于金东南××东侧、客家大道北侧的商住用地【证号为：赣市开国用(2011)第104号】中属于其名下店面所占土地份额的查封。
凌玉龙未在规定时间提交答辩。
本院查明，凌玉龙与黎泰成、黎俊良、银鑫公司民间借贷纠纷一案，2015年7月28日，本院作出（2015）赣中保字第213号民事裁定（保全），并于2015年8月21日发出协助执行通知，查封了银鑫公司名下的【赣市开国用(2011)第104号】土地使用权，且系首封。该地因他案，又被本院和其他法院进行了轮候查封。
另查明，案外人成鑫、郭靖楠分别向银鑫公司购买了该公司位于金东南路东侧、客家大道北侧××17间店面，并于2014年4月17日办理了产权证。其中，案外人成鑫购买7间（产权证号分别为：赣产权证字第S00349xxx号、第S00349xxx号、第S00349xxx号、第S00349xxx号、第S00349xxx号、第S00349xxx号、第S00349xxx号），案外人郭靖楠购买10间（产权证号分别为：赣产权证字第S00349xxx号、第S00349xxx号、第S00349xxx号、第S00349xxx号、第S00349xxx号、第S00349xxx号、第S00349xxx号、第S00349xxx号、第S00349xxx号、第S00349xxx号）。该17间店面均建筑于【赣市开国用(2011)第104号】土地上，在出售前其产权与该宗土地使用权同属银鑫公司。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条关于“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”的规定，房屋处分应遵循“房地一体”的原则。本案中，案外人成鑫、郭靖楠在本院2015年8月21日查封【赣市开国用(2011)第104号】土地前，已向银鑫公司购买了在该土地上兴建的17间店面，且于2014年4月17日办理了产权证，17间店面在出售前其产权与所占用的土地使用权同属银鑫公司。案外人购置店面且取得产权在前，本院查封店面所涉用地在后，因此，案外人成鑫、郭靖楠在取得所购的17间店面产权的同时，也取得了该17间店面占用范围内建筑用地的使用权，其权利能够排除本院对该17间店面占用范围内建筑用地使用权的查封。同时，根据最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十条关于“轮候查封登记顺序按照人民法院送达协助执行通知书的时间先后进行排列。……查封法院对查封的土地使用权、房屋全部处理的，排列在后的轮候查封自动失效；查封的土地使用权、房屋部分处理的，对剩余部分，排列在后的轮候查封自动转为查封”的规定，本案中，本院对【赣市开国用(2011)第104号】土地使用权系首封，作为首封法院，本院对案外人提出异议的17间店面享有占用土地使用权主张予以支持，实际上仅对该17间店面占用【赣市开国用(2011)第104号】土地使用权对应的部分作出了处分，因此，本院及其他法院因他案对该17间店面所占土地使用权的轮候查封自动失效，不存在还需对该17间店面所占土地使用权轮候查封另行解封的问题。
综上，案外人的异议理由成立，其异议请求本院予以支持。如案外人、申请执行人对本裁定不服，有权提起执行异议之诉，且诉讼时效自本裁定送达之日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
解除对(2015)赣中财保字第213号《民事裁定书》及《协助执行通知书》查封的赣州世纪银鑫家具大市场开发有限公司位于金东南路东侧、客家大道北侧【赣市开国用(2011)第104号】土地使用权中“赣产权证字第S00349xxx号至第S00349xxx号、第S00349xxx号和第S00349xxx号”共17间店面占用范围内土使用权的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈小奇
审 判 员 温雪岩
审 判 员 肖水长
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 刘 珍
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民初字第01226号
原告清徐翔达汽车运输有限公司。住所地山东省清徐县王答县董家营北西12巷5号。
法定代表人郝四清，系该公司经理
委托代理人许志刚，陕西荆山塬师事务所律师。
被告韩某某，男。
被告周某某，男。
本院在审理原告原告清徐翔达汽车运输有限公司与被告韩某某、被告周某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告清徐翔达汽车运输有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清徐翔达汽车运输有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告夏某某撤回起诉。
本案案件受理费1974元，不予收取。
审判员 杨欣欣
二〇一五年十二月一日
书记员 梁 勍
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民催20号
申请人：江西江州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91360400MA35H852XD），住所地：江西省九江市九江县庐山西路397号。
法定代表人：叶志刚，该银行董事长。
申请人江西江州农村商业股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2017年11月13日受理后，于2017年12月3日在人民法院报发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为10500053/23361116、出票日期为2017年3月24日、到期日为2017年9月24日、票面金额为70000元、出票人为浙江双宇电子科技有限公司，收款人为湖北中培电子科技有限公司，最后持票人为江西江州农村商业银行股份有限公司，付款行为中国建设银行股份有限公司宁海支行的承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江西江州农村商业银行股份有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，公告费900元，合计1000元，由申请人江西江州农村商业银行股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛向斌
审 判 员 赵银芝
代理审判员 李其尧
二〇一八年二月二十二日
代书 记员 邬丹萍
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民催20号申请人：江西江州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91360400MA35H852XD），住所地：江西省九江市九江县庐山西路397号。法定代表人：叶志刚，该银行董事长。申请人江西江州农村商业股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2017年11月13日受理后，于2017年12月3日在人民法院报发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票据号码为10500053/23361116、出票日期为2017年3月24日、到期日为2017年9月24日、票面金额为70000元、出票人为浙江双宇电子科技有限公司，收款人为湖北中培电子科技有限公司，最后持票人为江西江州农村商业银行股份有限公司，付款行为中国建设银行股份有限公司宁海支行的承兑汇票一份无效；二、自本判决公告之日起，申请人江西江州农村商业银行股份有限公司有权向支付人请求支付。本案受理费100元，公告费900元，合计1000元，由申请人江西江州农村商业银行股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  葛向斌审 判 员  赵银芝代理审判员  李其尧二〇一八年二月二十二日代书 记员  邬丹萍????2?
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第1082号
原告张静，男，1958年4月19日出生，汉族，退休军人，户籍所在地杭州市，现住济南市。
委托代理人张敬，山东易焕之邦律师事务所律师。
委托代理人孙可心，山东易焕之邦律师事务所实习律师。
被告山东航空股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人于海田，董事长。
委托代理人周广东，该公司工作人员。
原告张静与被告山东航空股份有限公司（简称山东航空公司）航空旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员刘克峰适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。之后，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年12月7日再次公开开庭进行了审理。原告张静的委托代理人张敬、孙可心，被告山东航空公司的委托代理人周广东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静诉称，原告张静于2015年4月10日通过被告山东航空公司客服9****电话订票方式，订取了2015年4月21日、22日济南-
重庆的往返机票，并于当日支付被告山东航空公司购票款1000元。之后，原告张静由于行程更改，通过电话形式向被告山东航空公司申请退票，被告山东航空公司于2015年4月21日扣除334元的退票费后，退还原告张静666元购票款。原告张静认为被告山东航空公司在原告购票时没有进行是否收取退票费用说明的情况下，收取原告购票款33.4%的退票费违反了合同法第三十九条、第四十条之规定，侵犯了原告张静的合法权益。为此，诉至法院，请求判令：1、被告山东航空公司返还原告张静退票费334元；2、被告山东航空公司赔偿原告张静律师费2000元、交通费167.5元；3、诉讼费用由被告山东航空公司承担。
被告山东航空公司辩称，收取机票退票费是合情合理的，关于机票退票费的收取和收取标准，国家相关主管部门已不再明确限制，自2004年起交由航空运输企业自行制定，且被告山东航空公司的退票费收取标准是同行业中限制最少、标准最低、条件最宽松的，已经充分考虑到了对旅客的利益保护。关于特价机票退票需收取退票费及退票费收取标准被告山东航空公司已在中国民航局网站、被告山东航空公司官方网站、售票柜台等对旅客进行了公示和提醒。原告张静作为被告山东航空公司凤凰知音卡会员，是山航的“常旅客”，多次乘坐被告航班，且以往退过机票并知晓退票需收取退票费的情况。原告张静在被告山东航空公司处购买机票订立运输合同后，因自身原因单方面申请解除合同，被告按照公示和约定的退票条件为原告办理退票，原告在电话中也同意并接受了退票条件，解除了运输合同，这是双方协商一致的结果，故恳请法院依法驳回原告张静的诉讼请求。
经审理本院认定，2015年4月10日，原告张静通过被告山东航空公司客服电话9****预订了2015年4月21日、22日济南-
重庆的往返特价机票，并支付了机票款1000元（含保险费用40元）。2015年4月19日，原告张静再次致电被告山东航空公司客服电话9****，以工作计划变动为由要求退票，被告山东航空公司在电话中告知原告张静“去程收取190元退票费，回程收取144元退票费”后，原告张静表示同意。之后，被告山东航空公司退还原告张静机票款666元。另，被告山东航空公司通过中国民航局网站、其公司官方网站、售票柜台等对退票费的收取问题进行了公示和提醒。现原告张静以订票时被告山东航空公司没有告知其需要收取退票费的情况下收取退票费，该条款应属无效条款为由，要求被告山东航空公司返还退票费并支付因此产生的律师费2000元、交通费167.5元。
上述事实，有原告张静提交的兴业银行股份有限公司济南建设路支行信用卡交易明细、邮件、山东航空公司变更收费单、律师费发票、交通费票据、被告山东航空公司提交的中国民航局网站关于山东航空公司运输总条件及退票受限的公示和提醒、山东航空股份有限公司旅客行李国内运输总条件、被告山东航空公司网站中公示的旅客行李国内运输总条件和退票费标准的公示和提醒情况、其他航空公司关于退票费的收取标准、原告张静购票、退票的相关记录、电话订票及退票录音、航班乘坐情况及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告张静与被告山东航空公司之间通过电话订票的方式签订了航空旅客运输合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。本案中，被告山东航空公司按照约定提供机票及航空运输服务，已履行了相应的合同义务；原告张静因自身原因不能按期乘坐被告山东航空公司航班而申请退票，系单方要求解除合同，本院认为被告山东航空公司虽未在订立合同时就退票费的收取事宜尽到说明义务，但双方在协商退票事宜时，已对合同解除、退票费的收取等问题达成合意，该意思表示真实有效，对双方均产生约束力，故对原告张静要求被告山东航空公司返还退票费并赔偿律师费、交通费的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张静的诉讼请求。
案件受理费50元,由原告张静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘克峰
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年十二月八日
书 记 员 彭 鹏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第1438号
原告刘元福。
委托代理人陈雪田，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。
被告王天龙。
委托代理人惠善军，山东鹏哲律师事务所律师。
被告临沂宝华汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇化沂庄村（天顺停车场）。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区黑虎泉北路149号。
负责人董国升，总经理。
委托代理人毕清昕，山东国曜律师事务所律师。
原告刘元福诉被告王天龙、临沂宝华汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘元福的委托代理人陈雪田、被告王天龙的委托代理人惠善军、被告保险公司的委托代理人毕清昕到庭参加诉讼。被告临沂宝华汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘元福诉称，2014年11月16日18时许，被告王天龙驾驶鲁Q×××××号“蓬翔牌”重型自卸货车沿国道205线由南向北行驶至半程镇邓庄子村路段时，与对向行驶的原告刘元福驾驶的无号牌“来福牌”手扶拖拉机相撞，造成原告受伤，车辆部分受伤的交通事故，后经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定，原告刘元福、被告王天龙负事故的同等责任。原告受伤后在临沂市人民医院住院治疗。经查被告车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，但现在被告对于原告的各项损失拒不赔偿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法调解或判令被告赔偿原告的医疗费142746元，本案费用由被告承担。
被告王天龙辩称，我对事故发生无异议。事故认定书认定我弃车逃逸与事实不符，事故发生后王天龙积极救治原告，在原告被送往医院后我亦乘车赶往医院。事故发生后第二天，我离开医院后筹钱为原告垫付医院费。后我在医院为原告交纳100600元的医疗费，本案中我不存在逃逸的故意，因此事故认定书认定我弃车逃逸错误。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业第三者险50万元（不计免赔）。我公司同意在交强险医院费限额内承担1万元的赔偿责任。因被告王天龙肇事逃逸，根据商业险条款不同意承担商业险赔偿责任。同时承保车辆驾驶人未提供上岗证及车辆营运证、驾驶证、行驶证等相关证件。不承担诉讼费等程序性费用。
经审理查明，2014年11月16日18时许，被告王天龙驾驶鲁Q×××××号“蓬翔牌”重型自卸货车沿国道205线由南向北行驶至半程镇邓庄子村路段时，与对向行驶的原告刘元福驾驶的无号牌“来福牌”手扶拖拉机相撞，造成原告受伤，两车部分受伤的交通事故。事故发生后，王天龙弃车逃逸。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出临公交三认字（2014）第201411162895号道路交通事故认定书，认定被告王天龙与原告刘元福负事故同等责任。原告受伤后被送至临沂市人民医院住院治疗，花费医疗费共计475490.54元，其中被告王天龙为其垫付100600元。
另查明，被告王天龙驾驶鲁Q×××××号“蓬翔牌”重型自卸货车的登记所有人系被告临沂宝华汽车运输有限公司，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告王天龙驾驶机动车与原告刘元福驾驶的机动车相撞，造成原告刘元福受伤、两车部分受损的交通事故，事故发生后，王天龙弃车逃逸，原告刘元福与被告王天龙负事故同等责任，以上事实，有交警部门出具的交通事故认定书为证，本院予以确认。被告王天龙在事故发生后弃车逃逸，按商业第三者责任保险条款属保险公司免赔范围，故被告保险公司在商业险范围内应免除相应的赔偿义务。肇事鲁Q×××××号“蓬翔牌”重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险及商业险50万元（不计免赔），现投保车辆发生交通事故造成原告人身及财产损害，被告保险公司应在交强险责任限额内对原告直接进行赔偿，不足部分，由被告王天龙按照责任比例进行赔偿。被告临沂宝华汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭陈述肇事车辆所述关系，故本院认定被告临沂宝华汽车运输有限公司对被告王天龙所负赔偿义务负连带赔偿责任。原告刘元福主张的医疗费，有相应的医疗费发票等予以证实且符合法律规定，本院予以支持。被告临沂宝华汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭，应视其对答辩、质证权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、原告刘元福因交通事故受伤造成的医疗费475490.54元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险限额内赔偿10000元，由被告王天龙赔偿132145.27元［（475490.54元－10000元）×50%-100600元］；
二、被告临沂宝华汽车运输有限公司对被告王天龙所负的上述赔偿责任负连带赔偿责任。
上述赔偿款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3155元、保全费2020元，计5175元，由被告王天龙、临沂宝华汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状后七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 李晓菲
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 张婷婷
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00444号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行，组织机构代码88262668-8，住宜昌市夷陵区夷兴大道92号。
被执行人何攀，男，汉族，1987年11月9日出生，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院于2015年4月23日作出的（2015）鄂夷陵民初字第00588号民事调解书，于2015年7月1日立案执行，并向被执行人何攀发出执行通知书，但被执行人何攀至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人何攀在银行和其他有储蓄业务单位的存款（币种）400000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷必强
二〇一五年七月七日
书记员 胡 艳
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初字416号
原告蔡江涛，男，1980年1月7日生，汉族，农民。
被告路自魁，男，1967年5月2日生，汉族，农民。
本院在审理原告蔡江涛诉被告路自魁民间借贷纠纷一案中，原告蔡江涛未向本院提供被告的准确送达地址，经本院查证后也无法确定被告的送达地址，故依法应认定为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告蔡江涛的起诉。
案件受理费90元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 宋延松
人民陪审员 李 羚
人民陪审员 莫少红
二〇一六年六月十三日
书 记 员 姚军宝