广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民三初字第148号
原告冯日明，男，住广东省云浮县。
委托代理人杨刚，广东三正律师事务所律师。
被告广东省中国旅行社股份有限公司，住所地：广州市。
法定代表人刘建进，该公司董事长。
委托代理人王铁鹰，该公司法务。
委托代理人佟永维。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区广州。
负责人叶健明，该公司总经理。
委托代理人方金贵，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人李淑芬，国信信扬律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司，住所地：海口市。
负责人陈青松，该公司总经理。
委托代理人林鑫，广东广大律师事务所律师。
委托代理人谭唯聪，广东广大律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市江城区。
负责人梁瑞勇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区。
负责人吴鹏。
原告谢备诉被告广东省中国旅行社股份有限公司（以下简称广东中旅公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称中保广州分公司）、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称平安海南分公司）、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称平安阳江支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，并于2015年9月29日公开开庭审理。原告委托代理人杨刚，被告中保广州分公司委托代理人方金贵、平安海南分公司委托代理人谭唯聪到庭参加诉讼，被告广东中旅公司、平安阳江支公司、太平洋广州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月25日，被告广东中旅公司员工董兴宝驾驶粤A×××××号大型普通客车沿沈海高速从广州往阳江方向行驶，当日11时35分许，行驶至沈海高速公路水口路段时，与前方因道路施工而缓慢通行由谢备驾驶和粤A×××××以及其他车辆相撞，造成原告受伤的交通事故。事故共造成原告的损失有：1、医疗费20645.66元、伙食补助费700元、误工费49000元、残疾赔偿金70413.19元，被扶养人生活费13017.02元、鉴定费2635.5元、住宿费1200元、交通费1507.6元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金10000元。现提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告医疗费等损失191953.26元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中保广州分公司辩称：只认可医疗费发票，对8月份发生的医疗费，不应计算，应按医保标准赔偿，超出部分由其他当事人承担。对伙食费，住院时间为7天。营养费由法院酌情确定。误工时间为98天没有异议，但原告提交的工作证明不能证实其事故发生后的收入减少。残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算，被扶养成人年限应计算9鼐6个月。鉴定费不属于保险赔偿范围。不产生住宿和交通费用。后续医疗费4000元没有异议，另外4000元没有依据。精神抚慰金过高。
被告平安海南分公司辩称，本案被告被保险车辆驾驶员在事故中不承担责任，被告只在交强险无责限额内承担赔偿责任，对于超出交强险的部分，被告不负赔偿责任。本次事故涉及多人受伤，应进行分配。
被告平安阳江支公司辩称，涉诉车辆粤Q×××××在被告处购买交强险。根据侵权责任法的规定，涉案车辆驾驶员在事故中没有过错，冯日明驾驶的车辆与涉案车辆没有直接碰撞，因此涉案车辆驾驶员与本案没有因果关系，不应承担赔偿责任，请求法院依法判定被告无需承担赔偿责任。
被告广东中旅公司、太平洋广州分公司在答辩期限内未答辩。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、身份证原件1份，证明原告主体资格；
2、企业机读档案登记资料打印件1份、商事登记信息打印件1份、组织机构代码证复印件2份，证明被告主体资格；
3、交通事故认定书原件1份，证明事故发生的事实及责任认定；
4、粤A×××××号车辆行驶证复印件1份、董章宝驾驶证复印件1份、机动车交强险保险单复印件1份、机动车保险单1份，证明驾驶资格、车辆登记及购买保险情况；
5、病历1份、出院记录1份、住院证明书1份、费用清单2份、收费收据8份、陪护床租用收据1份、陪人费收据1份、收据1份、发票1份，证明原告伤情及治疗费用；
6、鉴定费发票1份、司法鉴定文书1份，证明原告的伤残等级及鉴定费用；
7、参保缴费证明1份、收入证明1份、工作证明1份，营业执照复印件1份、组织机构代码证复印件1份，证明原告的工作及收入情况。
被告中保广州分公司在举证期限内提供的证据有：
1、机动车交强险保险单复印件1份、机动车保险单复印件1份，证明涉事车辆购买保险情况；
2、投保单复印件1份、第三者责任保险条款复印件1份，证明被告的保险责任；
3、医疗费用审核表1份，证明原告超出基本医疗保险标准部分费用。
被告平安海南分公司、广东中旅公司、平安阳江支公司、太平洋广州分公司在举证期限内未提供证据。
经庭审质证，被告中保广州分公司、平安海南分公司对原告提供的证据表示：费用清单没有盖章，且没有医疗费发票，不能证明该费用由原告支付。8月18日两张发票关联性不予认可，没有相关病历证明。对陪护订租用收据及购买药品发票关联性不予确认。
原告对于被告中保广州分公司提供的证据表示，保险条款是保险公司与投保人之间的约定，对原告没有约束力，审核表是保险公司作出的，也没有约束力。
被告广东中旅公司、平安阳江支公司、太平洋广州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质的权利。对于原告、被告提供的证据，经质证双方没有异议，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。对于有异议的证据，本院将结合案件事实，对其真实性、合法性、关联性进行确认。
经审理查明，2014年11月25日，广东中旅公司驾驶员董章宝驾驶粤A×××××号大型普通客车（车辆核载59人，实载44人）沿沈海高速公路从广州往阳江方向行驶，当日11时35分许，行驶至沈海高速公路水口出口路段时，与前方因道路施工而缓慢通行由谢备驾驶的粤A×××××（临牌）号轻型仓栅式货车发生碰撞，导致粤A×××××号小货车与前方由陈文远驾驶的琼A×××××号轻型普通货车发生碰撞，琼A×××××号小货车再与由饶国坚驾驶的粤Q×××××号小型轿车发生碰撞，最后粤A×××××号大客车撞向前方由蓝常绿驾驶的粤Y×××××（粤Y×××××挂）号重型半挂牵引车。造成董宝章及大客车乘客郑秋和等21人、谢备及粤A×××××号小货车乘客冯日明不同程度受伤及车辆损坏的交通事故。2014年12月9日，江门市公安交通管理局高速公路三大队作出第00016号交通事故认定书，认定董章宝驾驶机动车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条第一款的规定，是导致此事故的全部过错，承担此事故的全部责任，谢备等人均无责任。
事故发生后，原告即被送到开平市中医疗住院治疗，后转入佛山市中医院住院治疗，并于2014年12月3日出院，共住院8天，出院医嘱全休三个月，住院期间留陪人一名。原告委托广东通济司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定，该鉴定中心于2015年4月八日作出鉴定意见书，鉴定意见为：原告右下肢功能部分丧失评十级伤残，后续治疗费四千元为宜。
另查明，原告属农村户籍，2006年10月1日生育儿子冯某某。粤A×××××号大型普通客车在被告中保广州分公司购买交强险及商业三者险200万（含三者险不计免赔）。交强险合同约定赔偿限额为：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；无责任死亡伤残赔偿限额11000元；无责任医疗费用赔偿限额1000元；无责任财产损失赔偿限额100元。琼A×××××号轻型普通货车在被告平安海南分公司购买交强险。粤Q×××××号小型轿车在被告平安阳江支公司购买交强险。粤Y×××××（粤Y×××××挂）号重型半挂牵引车在被告太平洋广州分公司购买交强险。原、被告双方就事故所造成的损失，未能达成赔偿协议，故原告起诉至法院，遂成诉讼。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应按事故责任的大小承担相应的民事责任。本案经江门市公安交通管理局高速公路三大队处理，并作出《交通事故认定书》，认定董章宝承担此事故的全部责任，事实清楚、适用法律准确、责任明确，本院予以确认。
一、原告核定损失
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17、19、20、21、22、23、24、25、28条的规定，根据法庭辩论终结时的上一统计年度，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿：
（一）医疗费用核定数额24791.29元
1、医疗费19874.76元。有原告双方提供的病历、住院疾病证明书、费用明细清单、收费收据等证实，本院予以确认。对于原告主张开平市中医院治疗费用3584.5元只请求2794.39元，属自身权益处分，本院予以确认。对于其2015年8月18日的医疗费用，未提供门诊病历等材料证实与本案的关联性，本院不予以确认。对于保险公司要求扣除超出医保范围的药品，应提供相关药品名称、数量、价格，同时还应提供医保范围内同种类或同功能药品进行替换，以保证伤者在医保范围内能得到充分治疗，保险公司未提供相关证据证实其主张，应承担举证不能的责任。保险公司在伤者进行治疗时，不主动与医生联系并协助伤者治疗，而伤者也无法控制药品的使用，事后将责任归结于原告，对于伤者显失公平，其行为不值得提倡。
2、后续治疗费4000元，原告受伤经治疗并设置内固定，后期有拆除必要，经鉴定机构确认其后续治疗费为4000元，本院认为该费用属必然发生的费用，本院予以支持，对于原告主张超出部分，本院不予支持。
3、住院伙食补助费800元（100元／天×8天）。
（二）死亡伤残赔偿核定数额88718.35元
1、住院期间的护理费640元。原告受伤住院治疗，住院期间医嘱留人护理，参照本地护理人员的基本工资水平，其护理费应为640元（80元／天×8天），对于原告主张超出部分，本院不予支持。
2、误工费8106.6元。原告在佛山市穗龙腾汽车贸易有限公司工作，有单位及社保参保记录可以证实，虽原告提供了银行卡记录等证据证实其收入水平，但未能提供证据证实其真实减少收入的情况，故对于原告主张按其收入情况计算误工费，本院不予支持，参照城镇居民可支配收入，其误工费应为8106.6元（30192.9元／365天×98天）。
3、残疾赔偿金71471.75元（含被扶养人生活费11085.95元）。原告的伤残经司法鉴定证实其构成十级伤残，在佛山市穗龙腾汽车贸易有限公司工作，有单位及社保参保记录可以证实，对于原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持，其残疾赔偿金为60385.8（30192.9元／年×20年×10%）。
被告抚养人生活费11085.95元。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》的第四条：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，原告儿子至原告定残日止年满8周岁，被扶养人的生活费来源于扶养人的收入，结合原告的收入水平及其的伤残程度、扶养人数，其扶养费应为11085.95元（22171.9元／年×10年×10％÷2），符合法律规定，本院予以支持。
4、鉴定费2500元。原告进行鉴定，其费用有收费收据、司法鉴定费发票证实，本院予以确认。
5、交通费1000元。原告受伤住院治疗，出院后医嘱尚需门诊随诊且原告外出评残，有产生交通费用的必然性，本院认为其交通费为1000元较为合理，对其主张超出部分，本院不予支持。
6、精神损害抚慰金5000元。本案事故造成原告受伤并致残，对其身心造成巨大伤害，原告主张精神损害抚慰金，本院予以支持。结合原告在本案事故中过错程度，其精神损害抚慰金为5000元较为合理，对于原告主张超出部分，本院不予支持。
7、对于住宿费，原告未能提供相关的证据材料予以证实实际发生该费用，本院不予支持。对于原告主张的陪护费及其租床费，未提供提供医嘱等证据证实其需要增加陪护人员，故对其主张本院不予支持。
二、交强险赔偿数额
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，被告平安江门支公司作为本案肇事车辆交强险承保方，应在交险强赔偿限额范围内承担赔偿责任。本案事故造成多人受伤，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，对于交强险应按比例进行分配。1、医疗费用赔偿限额部分。该部分赔偿限额为13000元，事故造成原告、谢备、郑秋和等人受伤，现三者的医疗费用总和超过保险限额，结合三者损失比例，本院认为被告中保广州分公司应在交强险范围内赔偿7700元给原告，被告平安海南分公司、平安阳江支公司、太平洋广州分公司应在交强险赔偿限额范围内各赔偿原告700元。2、死亡伤残赔偿限额部分。本案事故造成原告伤残和谢备受伤，其两者的损失总额未超过被告中保广州分公司交强险赔偿限额，同时本案事故其他伤者郑秋和属粤A×××××号大型普通客车车上人员，不参与该交强险的分配，且该车在事故中负全部责任，故被告中保广州分公司应在交强险范围内赔偿88718.35元给原告。对于被告平安阳江支公司辩车，其承保车辆未与原告事故车辆发生碰撞，故不应承担赔偿责任，但本案事故属多车连环相撞，虽其承保车辆未与原告事故车辆发生直接碰撞，但其在事故中被动影响后车操作，与损害结果存在一定的因果关系，因此与本案存在关联性，对其抗辩，本院不予支持。
三、商业三者险赔偿数额
对于原告剩余损失14991.29元（24791.29元－7700元－2100元），依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告董章宝承担本事故的全部责任，故应赔偿原告17091.29元。事故车辆粤A×××××号大型普通客车在被告中保广州分公司投保了保险限额商业三者险200万（含三者险不计免赔），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中保广州分公司应在商业三者险内赔偿原告17091.29元。两者合计，被告中保广州分公司应赔偿原告111409.64元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿111409.64元给原告冯日明；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿700元给原告冯日明；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿700元给原告冯日明；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿700元给原告冯日明；
五、驳回原告冯日明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2069元，由原告冯日明负担845元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1224元。此款原告已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 赖中文
代理审判员 黄弼峰
代理审判员 黄惠英
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 严宇斐
书 记 员 许碧霞