wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1004刑初47号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人王朋，男，1996年1月10日出生，汉族，无业。因吸毒，分别于2015年3月6日被处以罚款500元的行政处罚；2015年3月19日被处以行政拘留12日的行政处罚。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年4月26被刑事拘留，同年4月29日被取保候审，2017年4月25日被执行逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
辩护人黄长生，辽宁宏祥律师事务所律师。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉[2017]39号起诉书指控被告人王朋犯容留他人吸毒罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派代理检察员郑云鹤出庭支持公诉。被告人王朋及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王朋在2015年1月至3月间，多次容留他人在其位于辽阳市宏伟区东方路小区的住处吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
1.2015年1月至3月间，被告人王朋在其住处多次容留张某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2015年3月6日，被告人王朋在其住处容留李某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
3.2015年3月18日，被告人王朋在其住处容留李某某、张某某、“革革”（吸毒人员，姓名不详）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年4月25日，被告人王朋被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王朋及其辩护人在开庭审理过程中没有异议，且有证人李某某、张某某的证言，被告人王朋的供述和辩解、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、吸毒人员动态管控信息、现场检测报告书及指认照片、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王朋多次提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王朋两年内多次容留他人吸毒，应予从重处罚；其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王朋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳5000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年11月19日止。未缴纳罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王立新
人民陪审员 高树良
人民陪审员 刘辉富
二〇一七年五月十一日
书 记 员 闯丽娜
附件：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺民初字第1393号
原告顺昌县农村信用合作联社埔上信用社。
代表人杨为，主任。
被告余树成，男，1976年4月20日出生。
被告张水华，男，1958年11月29日出生。
本院在审理原告顺昌县农村信用合作联社埔上信用社与被告余树成、张水华金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以纠纷解决为由，要求撤回对被告余树成、张水华的起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告顺昌县农村信用合作联社埔上信用社撤回起诉。
本案受理费130元，原告撤诉减半收取65元，由原告顺昌县农村信用合作联社埔上信用社负担。
审判员 吴三中
二〇一三年十二月二十三日
书记员 傅艳莉
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0632民初1262号
原告：李红光，男，汉族，农民，住安新县。
被告：安新县聚鑫达有色金属熔炼有限公司，住所地安新县老河头镇西地村。
法定代表人：王书册。
委托诉讼代理人：王书册，系该公司法定代表人。
原告李红光与被告安新县聚鑫达有色金属熔炼有限公司（以下简称“聚鑫达公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红光、被告法定代表人王书册均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2009年7月起，原告在被告处打工，约定年薪7万元，截止2017年6月15日被告停产，被告累计拖欠原告工资共计122000元，2017年6月19日被告为原告出具欠条。被告的拖欠行为影响了原告的正常生活。请求判令被告给付原告工资122000元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，我对原告陈述的都没有意见，公司现在没有能力给付工资，等卖了厂房之后再给。
原告在庭审中出示下列证据：
一、安新县聚鑫达有色金属熔炼有限公司企业信息一份，证实被告的主体资格。
二、被告于2017年6月19日为我出具的欠条一张，证实被告欠我工资的事实及数额。
被告对上述证据均无异议。
经审理查明，原告自2009年7月份起在被告处打工，双方约定年薪为70000元。被告于2017年6月15日停产至今，经原、被告双方核对，被告累计欠原告工资款122000元，并于2017年6月19日为原告出具欠条，此笔工资款至今未给付。
上述事实有原、被告当庭陈述及欠条证实。
本院认为，原告提交的被告聚鑫达工资出具的欠条证实原告与被告之间劳动合同关系成立及截止到2017年6月19日被告累计欠原告工资款共计122000元的事实，且被告对上述事实均无异议，本院予以确认。被告欠原告工资款不给付系违约行为，应承担给付责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告安新县聚鑫达有色金属熔炼有限公司于本判决生效后十日内给付原告李红光工资款人民币122000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2740元减半收取为1370元，由被告安新县聚鑫达有色金属熔炼有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨贺新
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨 硕
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第3460号
原告张仁才，男，1979年4月5日生，汉族，住南京市浦口区。
被告刘士军，男，1972年1月1日生，汉族，住南京市浦口区。
被告林柏聪，男，1983年10月10日生，汉族，住南京市浦口区。
被告陆梅，女，1980年6月21日生，汉族，住南京市浦口区。
被告南京苏宁物业管理有限公司，住所地在南京市鼓楼区广州路188号16楼。
法定代表人倪培玲，总经理。
委托代理人李华英，女，1964年9月16日生，汉族，公司员工，住南京市鼓楼区。
委托代理人张海林，男，1973年7月11日生，汉族，公司员工，住南京市玄武区。
本院在审理原告张仁才诉被告刘士军、林柏聪、陆梅、南京苏宁物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告张仁才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告张仁才负担。
审 判 长 孙 肖
人民陪审员 高志军
人民陪审员 谭运新
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陶玲玉
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第3460号
原告淮安市金樽物业服务有限公司，住所地淮安市清河区丰登苑营业房26室。
法定代表人杨超，该公司经理。
委托代理人房登峰，男。
被告惠淮连。
被告周萍。
本院在审理原告淮安市金樽物业服务有限公司诉被告惠淮连、周萍物业服务合同纠纷一案中，依法由代理审判员李思适用小额诉讼程序公开进行了审理，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市金樽物业服务有限公司撤回对被告惠淮连、周萍的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 李思
二〇一四年九月十五日
书 记 员 金苗
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民一初字第1329号
原告梁xx，女，1978年11月19日出生，身份证号码：4323261978********，汉族，安化县人，农民，住本县冷市镇九曲村*组**号。
委托代理人梁跃平，湖南资声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告黄xx，男，1975年4月7日出生，身份证号码：4323261975********，汉族，安化县人，农民，住本县冷市镇九曲村*组**号。
委托代理人陶远进，安化县腾飞法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告梁xx与被告黄xx离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由审判员杨莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年农历6月26日经人介绍相识，后确立恋爱关系。1999年10月18日登记结婚。2000年11月11日生育大女儿黄婷，2008年7月3日生育小女儿黄娇。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，双方经常发生争吵，被告对原告实施了家庭暴力。从2012年农历12月21日开始双方分居生活至今。现原告认为与被告的夫妻感情已完全破裂，特诉至法院，要求：1、依法判决原、被告离婚；2、要求抚养婚生女儿黄娇，婚生女儿黄婷由被告抚养，各自承担各自抚养小孩的抚养费；3、共同财产依法分割。
被告辩称：原告诉称的原、被告相识、结婚及生育小孩的时间是事实。原、被告婚后一直在一起务工，经济收入也是由原告管理，双方的夫妻感情一直很好，虽然因为家庭琐事发生过争吵，但被告没有对原告实施过家庭暴力。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、梁xx的身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2、黄xx的身份证复印件一份，拟证明被告的主体资格；
3、婚生女儿黄婷、黄娇常住人口登记卡复印件各一份，拟证明婚生小孩的基本情况；
4、结婚登记申请书复印件一份，拟证明原、被告系合法的婚姻关系。
经庭审质证，被告对原告提供的第1-4份证据均无异议。
经审查，原告提交的1-4号证据，能客观证明原、被告的主体资格、婚姻关系及婚生小孩的情况，予以采信。
根据原、被告的当庭陈述及所采信的证据，本院确认如下案件事实：原、被告于1999年农历6月26日经人介绍相识，后确立恋爱关系。1999年10月18日在婚姻登记机关登记结婚。2000年11月11日生育大女儿黄婷，2008年7月3日生育小女儿黄娇。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。根据法律规定，当事人对自已的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明该事实主张的，承担不利后果。本案中，原告未向本院提交证实其夫妻感情已完全破裂方面的证据，凭现有的证据无法认定原、被告的感情是否已完全破裂。故对原告请求离婚的主张，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁xx要求与被告黄xx离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告梁xx负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 杨 莉
二〇一四年三月五日
代理书记员 熊文佳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民一初字第1329号
原告梁xx，女，1978年11月19日出生，身份证号码：4323261978********，汉族，安化县人，农民，住本县冷市镇九曲村*组**号。
委托代理人梁跃平，湖南资声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告黄xx，男，1975年4月7日出生，身份证号码：4323261975********，汉族，安化县人，农民，住本县冷市镇九曲村*组**号。
委托代理人陶远进，安化县腾飞法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告梁xx与被告黄xx离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由审判员杨莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年农历6月26日经人介绍相识，后确立恋爱关系。1999年10月18日登记结婚。2000年11月11日生育大女儿黄婷，2008年7月3日生育小女儿黄娇。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，双方经常发生争吵，被告对原告实施了家庭暴力。从2012年农历12月21日开始双方分居生活至今。现原告认为与被告的夫妻感情已完全破裂，特诉至法院，要求:1、依法判决原、被告离婚；2、要求抚养婚生女儿黄娇，婚生女儿黄婷由被告抚养，各自承担各自抚养小孩的抚养费；3、共同财产依法分割。
被告辩称:原告诉称的原、被告相识、结婚及生育小孩的时间是事实。原、被告婚后一直在一起务工，经济收入也是由原告管理，双方的夫妻感情一直很好，虽然因为家庭琐事发生过争吵，但被告没有对原告实施过家庭暴力。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、梁xx的身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2、黄xx的身份证复印件一份，拟证明被告的主体资格；
3、婚生女儿黄婷、黄娇常住人口登记卡复印件各一份，拟证明婚生小孩的基本情况；
4、结婚登记申请书复印件一份，拟证明原、被告系合法的婚姻关系。
经庭审质证，被告对原告提供的第1-4份证据均无异议。
经审查，原告提交的1-4号证据，能客观证明原、被告的主体资格、婚姻关系及婚生小孩的情况，予以采信。
根据原、被告的当庭陈述及所采信的证据，本院确认如下案件事实：原、被告于1999年农历6月26日经人介绍相识，后确立恋爱关系。1999年10月18日在婚姻登记机关登记结婚。2000年11月11日生育大女儿黄婷，2008年7月3日生育小女儿黄娇。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。根据法律规定，当事人对自已的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明该事实主张的，承担不利后果。本案中，原告未向本院提交证实其夫妻感情已完全破裂方面的证据，凭现有的证据无法认定原、被告的感情是否已完全破裂。故对原告请求离婚的主张，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁xx要求与被告黄xx离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告梁xx负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 杨 莉
二〇一四年三月五日
代理书记员 熊文佳
附:《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）名山民初字第240号
原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行，住所地雅安市名山区茶都大道仙茶路55号。
负责人朱文杰，该支行行长。
委托代理人庞光明（特别授权），该支行农户贷款客户经理。
被告王修婵，女，生于1981年2月21日，汉族，住雅安市名山区。
被告郑波，女，生于1976年10月3日，汉族，住雅安市名山区。
被告何明武，男，生于1967年9月12日，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行诉被告王修婵、郑波、何明武小额借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行申请撤诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行负担。
审判员 杨 锦
二〇一四年六月六日
书记员 白德霞
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第641号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月3日被余姚市公安局刑事拘留，同月10日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1267号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员张晶晶、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月2日19时50分许，被告人黄某饮酒后驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车沿本市兰江街道梁周线由北往南行驶至姚洲大桥南桥脚处时，被执勤民警查获。民警经现场检测发现被告人黄某有酒驾嫌疑，遂将其带至本市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人黄某的血液中含有乙醇成份，浓度为166mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶人查询信息、情况说明、照片说明、身份信息、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押九日，即自2014年4月16日起至2014年5月6日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 吴卫东
二〇一四年四月十六日
代书记员 诸张琳
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执恢185号
申请执行人：李东浩，男，1953年8月18日生，朝鲜族，住吉林市。
被执行人：权基东，男，1949年3月17日生，朝鲜族，住吉林市。
申请执行人李东浩与被执行人权基东委托合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了相关法律文书，被执行人一直未履行，本院依法对被执行人名下房产及附属设施进行评估，现正等待土地部门结果，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第416号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 王昊& # xB;
审 判 员 李 玉 民
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执恢185号申请执行人：李东浩，男，1953年8月18日生，朝鲜族，住吉林市。被执行人：权基东，男，1949年3月17日生，朝鲜族，住吉林市。申请执行人李东浩与被执行人权基东委托合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了相关法律文书，被执行人一直未履行，本院依法对被执行人名下房产及附属设施进行评估，现正等待土地部门结果，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第416号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 马琳琳审 判 员 王昊& # xB;审 判 员 李   玉   民二〇一六年十一月二十五日代理书记员 田   家   宁
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍商初字第186号
原告：苍山县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：张恒瑞，男，苍山县农村信用合作联社磨山信用社主任。
被告：胡文全，男，1985年5月20日出生，汉族，农民。
被告：郭伟，女，1983年8月10日出生，汉族，农民。
被告：张付先，男，1979年10月10日出生，汉族，农民。
被告：韦侠，女，1981年6月18日出生，汉族，农民。
被告：陈中义，男，1977年4月26日出生，汉族，农民。
被告：郭振侠，女，1979年10月12日出生，汉族，农民。
被告：郭德民，男，1956年3月5日出生，汉族，农民。
被告：王兴花，女，1954年6月16日出生，汉族，农民。
原告苍山县农村信用合作联社与被告胡文全、郭伟、张付先、韦侠、陈中义、郭振侠、郭德民、王兴花金融借款合同纠纷一案，于2014年2月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李廉独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张恒瑞到庭参加诉讼，被告胡文全、郭伟、张付先、韦侠、陈中义、郭振侠、郭德民、王兴花经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称：被告胡文全由被告郭伟、张付先、韦侠、陈中义、郭振侠、郭德民、王兴花担保于2012年11月22日向原告借款50000元，并签订借款合同一份、担保合同各一份，约定还款日期为2013年11月15日，借款逾期后，经原告多次催要，被告均未归还借款，请求依法判令被告偿付借款本金50000元及利息1874.91元。
被告胡文全、郭伟、张付先、韦侠、陈中义、郭振侠、郭德民、王兴花未答辩。
经审理查明：被告胡文全由被告郭伟、张付先、韦侠、陈中义、郭振侠、郭德民、王兴花担保于2012年11月22日向原告苍山县农村信用合作联社借款50000元，并签订借款合同、保证合同各一份，约定借款期限自2012年11月22日起至2013年11月15日止，利率为月息为11‰，利息1874.91元。借款到期后，经原告催要，被告拒不偿付借款及利息，故原告诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、相关书证并均经庭审审查后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告苍山县农村信用合作联社与被告胡文全、郭伟、张付先、韦侠、陈中义、郭振侠、郭德民、王兴花所签订的借款合同、保证合同均系有效合同，被告胡文全、郭伟、张付先、韦侠、陈中义、郭振侠、郭德民、王兴花应按合同约定履行义务，被告胡文全、郭伟、张付先、韦侠、陈中义、郭振侠、郭德民、王兴花在借款到期后拒不按合同约定向原告支付借款本金及利息，其行为违反合同约定，故原告要求被告胡文全、郭伟、张付先、韦侠、陈中义、郭振侠、郭德民、王兴花偿付借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告胡文全系该笔借款的借款人，应承担相应的还款义务，被告郭伟、张付先、韦侠、陈中义、郭振侠、郭德民、王兴花系该笔借款的担保人，应承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡文全偿还原告借款本金50000元及利息1874.91元（自借款之日计算至起诉之日），于本判决生效后十日内一次付清，利随本清。
二、被告郭伟、张付先、韦侠、陈中义、郭振侠、郭德民、王兴花对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1097元，减半收取549元，由八被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 廉
二〇一四年三月十八日
书记员 王树林
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盂民初字第383号
原告杨某某，女，1971年9月16日出生，汉族，山西省盂县。
被告李某某，男，1970年9月8日出生，汉族，山西省盂县。
本院在审理原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
审判员 孙 逊
二〇一五年八月二十一日
书记员 贾晓丹
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3154号
罪犯朱立臣，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2010年4月19日作出了（2010）迁刑初字第123号刑事判决，以被告人朱立臣犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月14日经本院裁定减刑一年，2014年4月25日经本院裁定减刑五个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯朱立臣能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，曾受表扬3次、记功1次、狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯朱立臣能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱立臣减去自二○一五年十一月十二日至二○一六年六月二十六日尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 佳
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第43号
申请执行人隆化县人口和计划生育局，住所地隆化县。
法定代表人姜泽，局长。
被执行人李亚明，男，住隆化县。
被执行人徐春雨，女，住址同上。
申请执行人隆化县人口和计划生育局与被执行人李亚明、徐春雨征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）隆行非执字第80号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人隆化县人口和计划生育局于2014年12月22日向本院提出执行申请，要求被执行人李亚明、徐春雨履行给付0.9万元的义务，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李亚明、徐春雨于2015年1月28日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆行非执字第80号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 于 涛
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第43号
申请执行人王桂兰，女，住隆化县。
被执行人隆化县汤头沟镇大连沟村民委员会，住所地隆化县。
申请执行人王桂兰与被执行人隆化县汤头沟镇大连沟村民委员会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第4271号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王桂兰于2015年6月12日向本院提出执行申请，要求被执行人履行1.30579万元的义务，本院于2015年6月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年6月12日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第4125号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年六月十二日
书 记 员 林 宇
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第43号
申请人：李某1，女，隆尧县。
被执行人：李某2，男，隆尧县。
本院在执行申请人与被执行人婚姻家庭纠纷一案中，因查找不到被执行人下落及可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
中止邢台市中级人民法院（2014）邢民四终字第621号民事判决的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹培英
审判员 刘更水
审判员 李琪昌
二〇一五年二月十日
书记员 王现亮
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁仲执字第00022号
申请执行人张岚，女。
被执行人西安社会科学培训中心。
校长：闫安全。
申请执行人张岚与被执行人西安社会科学培训中心劳动争议一案，申请执行人张岚依据已生效的西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2013）1105号裁决书向本院申请执行，要求西安社会科学培训中心：一、支付工资报酬共计2000元；二、为其补缴2009年8月至2013年8月期间社会保险费。
对于申请执行人的第一项请求，被执行人已向申请执行人支付2000元，该项请求执行完毕。关于申请执行人的第二项即要求补缴社保费的请求，本院认为，《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了征缴社会保险费用是社会管理部门的职责，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定了劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。而对用人单位欠缴社会保险费发生争议的，未规定由法院受理。因社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。因此，此类争议不属于人民法院的受案范围，劳动者对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，应向相关部门申请解决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、申请执行人张岚要求支付工资报酬共计2000元的执行请求执行完毕；
二、驳回申请执行人张岚的补缴2009年8月至2013年8月期间社会保险费的执行请求。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 进
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1181民初261号
原告：金学凌，男，1977年9月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省德兴市，
委托代理人：朱硕勇，德兴市泗洲法律服务所法律工作者。
被告：德兴市鸿祥木业有限公司，住所地：江西省德兴市新营街道铜都工业园区，统一社会信用代码：91361181763391628Ｃ。
法定代表人：程槐基，该公司董事长。
委托代理人：叶军旺，江西乐安律师事务所律师。
委托代理人：王志明，江西乐安律师事务所实习律师。
本院在审理原告金学凌诉被告德兴市鸿祥木业有限公司合同纠纷一案中，原告金学凌于2017年4月7日申请撤回对被告德兴市鸿祥木业有限公司的起诉。
本院认为，原告金学凌的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告金学凌撤回起诉。
案件受理费187.50元（已减半），由原告金学凌负担。
审判员 赵斌
二〇一七年四月十日
书记员 沈韬
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0704执857号
申请执行人绵阳市东航非融资性担保有限公司
被执行人罗勇
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初336号民事判决书，责令被执行人罗勇履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人罗勇在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入447910元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王正博
二〇一六年十一月三日
书记员 蒲冬梅
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第695号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人梁某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月12日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年8月19日被该局取保候审，同年9月3日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）682号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年7月31日下午14时许，被告人梁某至铜山区利国镇林头村1队孙某家门口，盗窃孙某的蓝色小鸟牌电动车一辆。经鉴定，该车�值人民币1477元。
2、2014年8月11日15时许，被告人梁某至徐州市铜山区利国镇林头村1队张某家门口，盗窃杨某的白色雅马哈JOG摩托车一辆。经鉴定，该车价值人民币1550元。
另查明，被告人梁某归案后如实供述犯罪事实，其盗窃的两辆车已被追回，并发还二被害人。
上述事实，被告人梁某在庭审过程中亦无异议，并有被害人孙某、杨某的陈述，证人张某、李某、许某等人的证言，搜查笔录，扣押及发还物品清单，徐州市铜山区价格认证中心出具的价值鉴定结论书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人梁某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘翠颖
二〇一四年十月十四日
书记员 李雨轩
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初字7621号
原告常某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
被告中国某某保险股份有限公司榆林中心支公司。
原告常某诉被告张某某、中国某某保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭于2017年2月14日公开开庭进行了审理，原告常某、被告张某某的委托代理人王映月、大地保险公司的委托代理人张旭东均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，2015年11月20日07时许，原告驾驶的陕K14X**车辆由东向西行驶至陕西省定边县贺纪路与由北向南行驶的被告张某某驾驶车辆相撞，造成原、被告不同程度受伤及两车辆不同程度受损之交通事故。原告被送往定边县医院治疗，经诊断为：闭合性颅脑损伤、颈7左侧椎弓板骨折，颈7横突骨折、多处软组织损伤，后转至靖边县人民医院住院108天，花费医疗费15792.36元。后经定边县公安局交通警察大队（2016）第008号道路交通事故责任书认定，被告张某某承担此次事故的次要责任。被告张某某驾驶的宁APS6**车辆在被告大地保险公司投保交强险和第三者责任险。后双方协商未果，故诉至法院。请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费15791.86元、护理费16895元、营养费3270元、住院伙食补助费3270元、误工费16895元、陕K14X**车辆损失金额124082元，合计180203.86元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明原告在本次事故中承担主要责任，被告张某某承担次要责任。
2、定边县人民医院诊断证明、住院病历、靖边县人民医院诊断证明、住院病历各一份，证明原告受伤后住院108天，经诊断为闭合性颅脑损伤、颈7左侧椎弓板骨折，颈7横突骨折、多处软组织损伤。
3、医疗费票据8支，金额15791.86元，证明原告受伤后的花费情况。
4、证明两份，证明原告系陕西省307国道王圈梁超限运输检测站职工，现住靖边县南关旧养路段家属院，期间产生的误工费、护理费、营养费、住院补助费都应由被告承担。
5、原告驾驶证、行驶证复印件各一份，证明原告具有合法的驾驶资格，车辆有合法的上路资质。
6、被告张某某宁APS6**车辆保险单两份，证明被告张某某的车辆在被告大地保险公司投保了交强险和商业险各一份。
7、榆林市高新区镇北价格评估有限公司榆镇北价评（2016）-1895价格评估意见书一份、鉴定费票据一支，证明原告的车辆陕K14X**经鉴定财产损失金额为124082元，鉴定产生的费用4100元，合计128182元均应由被告承担。
被告张某某辩称，原告所诉都是事实。
被告张某某未向法庭提交任何证据。
被告大地保险公司辩称，本案肇事车辆宁APS6**在被告公司投保了交强险和商业险，原告的请求在合理合法的范围内被告公司承担赔偿责任，依据交通事故责任认定书被告公司按30%赔偿。本案中诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，被告公司不予承担。
被告大地保险公司未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：
被告张某某对原告所举的第1、2、3、4、5、6、7组证据均无异议。
被告大地保险公司对原告所举的第1、2、3、4、5、6均无异议；对证据7有异议，鉴定结论金额过高，被告公司要求申请重新鉴定，鉴定费不应由被告公司承担。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
对原告所举的第1、2、3、4、5、6、7组证据，因上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，故本院均予以确认；
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实，2015年11月20日07时许，原告驾驶的陕K14X**车辆由东向西行驶至陕西省定边县贺纪路与由北向南行驶的被告张某某驾驶的宁APS6**车辆相撞，造成原、被告不同程度受伤及两车辆不同程度受损之交通事故。原告被送往定边县医院治疗，经诊断为：闭合性颅脑损伤、颈7左侧椎弓板骨折，颈7横突骨折、多处软组织损伤，后转至靖边县人民医院住院108天，花费医疗费15792.36元。后经定边县公安局交通警察大队（2016）第008号道路交通事故责任书认定，原告常某在该起事故中负主要责任，被告张某某负次要责任。被告张某某驾驶的宁APS6**车辆在被告大地保险公司投保交强险和第三者责任险（限额30万），保险期限为：2015年9月9日零时起至2016年9月8日二十四时止。原告向本院提起诉讼后，根据原告的申请，本院经榆林市中级人民法院转委托陕西榆林市高新区镇北价格评估有限公司出具榆镇北价评（2016）-1895号价格评估意见书，评估意见为：评估标的车辆在评估基准日损失价格为124082元。本案在审理过程中原告自愿放弃对误工费的诉讼请求。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的应当承担侵权的赔偿责任。根据定边县公安局交通警察大队（2016）第008号道路交通事故责任书认定，原告常某在该起事故中负主要责任，被告张某某负次要责任。原告要求被告按照责任划分承担医疗费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，事实清楚、证据充分符合相关法律规定，本院予以支持，对于原告诉讼请求超出法定标准部分，本院不予支持；原告要求被告赔偿营养费3270元的诉讼请求，因没有相关医疗机构的意见，故本院不予支持；原告自愿放弃对误工费的诉讼请求，本院予以准许。本案原告的车辆受损后经榆林市中级人民法院转委托陕西榆林市高新区镇北价格评估有限公司对陕K14X**车损进行的评估，因此原告请求被告赔偿该车在定损维修过程产生的相关费用，事实清楚，理由成立，本院予以支持。被告张某某为车辆所有人，该肇事车辆在被告大地保险公司投保了交强险及第三责任险（限额30万），该车辆在保险期间发生事故，被告大地保险公司应按合同约定履行其赔偿义务，不足部分由原告常某、被告张某某按照责任划分予以承担。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告常某所花医疗费15792.36元、护理费10800、住院伙食补助费3240元、车损费124082元，共计153914.36元，由被告中国某某保险股份有限公司榆林中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告常某22800元，剩余131114.36元在第三责任险内按30%的责任赔偿原告常某39334.30元；由原告常某承担91780.05元。
二、被告张某某不承担赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3342元免交。车辆损失评估费4100元，由被告张某某负担1230元，由原告常某负担2870元；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈义武
代理审判员 李海荣
人民陪审员 郑翠艳
二〇一七年三月十二日
书 记 员 王 飞
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘03民初51号
原告：中国建设银行股份有限公司金昌分行，住所地甘肃省金昌市金川区天津路6号。
负责人:崔德志，行长。
委托诉讼代理人：刘建荣，男，该行职员。
被告：蒋菊花，女。
被告：甘肃一品弘生物科技股份有限公司，住所地永昌县东部工业区。
法定代表人：李佐政，该公司管理人甘肃镍华会计师事务所负责人。
委托诉讼代理人：王萍，女，甘肃镍华会计师事务所工作人员。
原告中国建设银行股份有限公司金昌分行（以下简称建行金昌分行）与被告蒋菊花、被告甘肃一品弘生物科技股份有限公司（以下简称一品弘公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行金昌分行的委托诉讼代理人刘建荣、被告蒋菊花、被告一品弘公司的委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行金昌分行向本院提出诉讼请求：1.被告蒋菊花偿还借款本金40万元，支付2016年4月30日前的利息41952.14元及2016年4月30日至借款清偿完毕之日的利息；2.被告一品弘公司对被告蒋菊花所负债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年1月9日，建行金昌分行分别和蒋菊花、一品弘公司签订借款合同、保证合同，约定建行金昌分行向蒋菊花提供借款40万元，借款期限一年，一品弘公司为蒋菊花履行债务提供连带责任保证担保。建行金昌分行在签订合同后按约发放了借款，但蒋菊花和一品弘公司仅偿还部分利息。
被告蒋菊花辩称，其不认可建行金昌分行主张的借款事实和诉讼请求。建行金昌分行提供的借款合同和三方委托协议上“蒋菊花”的签名不是其本人所签，其与建行金昌分行之间不存在金融借款合同关系，不应承担还款责任。
被告一品弘公司辩称，该公司承认建行金昌分行主张的诉讼请求。经管理人调查核实，借款合同和三方委托协议上蒋菊花的签名不是其本人所签，是一品弘公司指派其工作人员签的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对无争议的案件事实，本院认定如下：一品弘公司已向建行金昌分行偿还部分借款利息，建行金昌分行主张的借款中尚有本金40万元和截止2016年4月30日前的利息41952.14元未受清偿。2015年4月13日，本院作出（2015）金中民破字第1号民事裁定，受理了一品弘公司重整申请。对有争议的证据和事实，本院认定如下：蒋菊花对建行金昌分行主张该行提交的借款合同和三方委托协议上“蒋菊花”的签名是其本人所签的事实不予认可，建行金昌分行对蒋菊花签名的真实性负举证责任。经本院释明后，建行金昌分行未在指定期间内申请鉴定，应承担举证不能的不利后果。本院认定借款合同和三方委托协议上“蒋菊花”的签名不是其本人所签。根据一品弘公司自认，认定该公司是以蒋菊花名义与建行金昌分行签订借款合同的行为人。
本院认为，被告一品弘公司以被告蒋菊花的名义签订借款合同属无权代理。蒋菊花对一品弘公司的行为不予追认，一品弘公司以蒋菊花的名义与建行金昌分行签订的借款合同不生效，对蒋菊花无法律约束力。建行金昌分行与蒋菊花之间不存在借款合同关系，该行要求蒋菊花偿还借款本息的请求不成立。一品弘公司对该公司以蒋菊花的名义与建行金昌分行签订的借款合同不生效的后果具有过错，应根据其过错承担缔约过失责任，但该公司认可建行金昌分行的诉讼请求，应承担向建行金昌分行偿还借款本息的责任。本院对建行金昌分行要求一品弘公司承担清偿责任的请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第二项、第四十八条规定，判决如下：
一、被告甘肃一品弘生物科技股份有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司金昌分行借款本金40万元，支付2016年4月30日前的利息41952.14元及2016年4月30日至借款清偿完毕之日的利息，限于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司金昌分行要求被告蒋菊花偿还借款本金40万元，支付2016年4月30日前的利息41952.14元及2016年4月30日至借款清偿完毕之日的利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7929元，由被告甘肃一品弘生物科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 胡 伟
审 判 员 贾春花
代理审判员 冯保立
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈晓菊
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民二初字第01810号
原告：周芳，女，汉族，无业。
被告：马杰，男，汉族，无业。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷。
本院在审理原告周芳与被告马杰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告周芳于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周芳撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告周芳承担。
审判员 季 程
二〇一五年九月八日
书记员 牟新宇
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民二初字第01810号
原告：周芳，女，汉族，无业。住所地：辽宁省鞍山市千山区。
被告：马杰，男，汉族，无业。住所地：鞍山市立山区。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷。
本院在审理原告周芳与被告马杰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告周芳于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周芳撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告周芳承担。
审判员 季 程
二〇一五年九月八日
书记员 牟新宇
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2283号
被执行人万福。
被执行人黄长军。
被执行人赵礼坤。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2000）新刑初字第277号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月17日立案执行人万福、黄长军、赵礼坤罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人万福、黄长军、赵礼坤无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2000）新刑初字第277号刑事判决书中罚金的执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 黄健雄
审判员 张汉政
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 琦
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2283号
移送人龙海市刑二庭。
被执行人蔡国强，农民。
本院在执行被执行人蔡国强罚金一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）龙刑初字第698号刑事判决书中罚金部分终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年六月八日
书 记 员 林道蓉
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第286号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人王××，绰号“二哥”，××年××月××日出生于，××族，××肄业，无职业。2013年8月27日因犯贩卖毒品罪被天津市南开�人民法院判处拘役五个月，于2013年11月6日刑满释放。2013年12月12日因吸毒被天津市公安局南开分局行政拘留十五日。因本案于2014年7月4日被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2014）253号起诉书指控被告人王××犯贩卖毒品罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员李诗江出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年7月3日16时许，被告人王××在其居住的天津市南开区××大街××小区内，欲以人民币300元的价格向李××贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1袋时，被公安机关当场抓获，并从王××身上搜出白色晶体状毒品可疑物1袋、手机1部。经天津市�安局毒品检验鉴定中心鉴定，上述毒品可疑物重0.84克，从中检出甲基苯丙胺成分。后公安机关对被告人王××居住地进行搜查，搜出冰壶1个、透明塑料袋若干。
案发后，上述甲基苯丙胺、冰壶被依法收缴，作案工具手机1部被依法扣押。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的证人李××、张××的证言，辨认笔录，天津市公安局毒品检验报告，搜查证，搜查笔录，现场检测报告，扣押物品清单，毒品收缴收据，照片，视听资料，情况说明，案件来源，抓获经过，身份证明，前科材料，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××违反国家关于毒品的管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王××犯贩卖毒品罪的罪名成立，应予定罪科刑。被告人王××已经着�实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人王××曾经因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。庭审中，被告人王××认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第二十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月4日起至2015年7月3日止。罚金自判决生效后付清）。
二、随案移送的手机1部，依法没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副�二份。
审判员 胡桂琴
二〇一四年十月十六日
书记员 王月莹
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第286号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人王某某，男，1992年3月23日出生，汉族，初中文化。2013年9月26日被取保候审。
被告人田某甲，男，1992年3月26日出生，汉族，初中文化。2014年1月8日被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人张某甲，男，1992年3月15日出生，汉族，初中文化。2013年8月23日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
保定市北市区人民检察院以保北检公诉刑诉［201］第135号起诉书，指控被告人陈某某犯故意伤害罪、被告人卢某甲、张某乙、张某丙、崔某某、罗某某犯聚众斗殴罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，保定市北市区人民检察院检察院曹永辉出庭支持公诉，被告人王某某、田某甲、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月26日上午，被告人卢某甲（已判决）与崔某某（已判决）发生冲突、二人分别叫各自对象陈某某（已判决）、罗某某（已判决）纠集人员约定地点打架。后被告人陈某某纠集被告人张某乙（已判决）、张某丙（已判决）、张某甲、王某某、田某甲等人与被告人罗某某及其纠集的田某乙、田某丙、刘某某、李某某、闫某某、卢某乙、卢某丙、赵某某等人在保定市七一路相遇后，陈某某等人追逐、殴打对方。在此过程中，被告人陈某某手持棍棒将卢某乙打伤，经保定市法医医院鉴定卢某乙伤情为重伤。
本案在审理过程中，被告人王某某、田某甲、张某甲各赔偿被害人卢某乙人民币一万五千元。被害人对三被告人表示谅解，请求司法机关从轻处罚。
另查明，被告人王某某、田某甲系主动投案。
上述事实，被告人王某某、田某甲、张某甲在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、被害人陈述，破案经过，法医学鉴定书、证人证言、辨认笔录、赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、田某甲、张某甲伙同他人成帮结伙持械互相进行斗殴，破坏公共秩序，其行为构成聚众斗殴罪，是共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某、田某甲、张某甲等人不是聚众斗殴的组织者，被害人所受伤情也不是其造成的，系从犯，应当减轻处罚。被告人王某某、田某甲主动投案后如实供述自己的罪行，构成自首，可以减轻处罚。被告人王某某、田某甲、张某甲自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，被害人对其表示谅解，可酌情从轻处罚且依法符合可以宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人田某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨超
代理审判员 佟晨
代理审判员 李栋
二〇一五年五月十一日
书 记 员 臧静
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第286号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人罗X东，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月23日被柳州市公安局柳北分局刑事拘�，同年9月19日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2014）299号起诉书指控被告人罗X东犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员刘怡出庭支持公诉，被告人罗X东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月22日晚，被告人罗X东与其朋友韦XX（据被告人罗X东交代，在逃）预谋欲在柳州市柳北区盗窃他人财物。当日21时许，被告人罗X东与韦XX来到北雀路67号柳化生活区柳化牛奶店门前楼梯口处，发现被害人罗XX停放在此处的一辆新日牌TDR58-16Z风雅16代电动车（车牌号桂BKW8**）未锁大锁，遂趁无人之机，由韦XX负责望风，被告人罗X东直接将该电动车推走。当二人将该车推至宏力社区附近时，被被害人罗XX发现并抓�，后移交给接警赶来的公安人员，韦XX则逃脱。经估价鉴定，被盗电动车价值人民币1850元。归案后，被盗电动车已依法发还给被害人罗XX。
公诉机关认为，被告人罗X东的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人罗X东在庭审中无异议，且有被害人罗XX的报案陈述材料，相关的辨认笔录及照片，案件现场辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还物品、文件清单，价格鉴定结论书，电动车登记信息，归案经过，情况说明，被告人罗X东的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗X东以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗X东归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗X东犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年1月21日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 谢 霜
二〇一四年十月二十九日
代书记员 陈健邦
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他�重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初6368号
原告：朱伟，男，汉族，1974年1月15日生，住重庆市南岸区。
委托代理人：周曦娟，重庆精道律师事务所律师。
被告：重庆奥誉置业有限公司，注册地重庆市南岸区广福大道26号商业4幢，住所地重庆市九龙坡区黄杨路10号1幢附三层，统一社会信用代码9150000031059035XU。
法定代表人：肖毅，该公司董事长。
本院在审理原告朱伟诉被告重庆奥誉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告朱伟于2017年5月10日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告朱伟申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱伟撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告朱伟承担。
审
审判员 彭芸
二〇一七年五月十日
书记员 杨扬
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执432号
申请执行人湘潭县卫生和计划生育局。
被执行人周三星。
被执行人李春花。
本院在执行湘潭县卫生和计划生育局申请执行周三星、李春花征收社会抚养费一案过程中，本院依法通过银信部门查询了被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产线索，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0321行审103号行政裁定书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 郭德强
审 判 员 彭冬华
审 判 员 石 磊
二〇一六年六月三十日
代理书记员 李 辉
附裁定依据法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西陈民初字第108号
原告王某，女，汉族。
委托代理人冯卫东，甘肃融博律师事务所律师。
被告杜某，男，汉族。
本院于2015年1月29日立案受理原告王某诉被告杜某离婚纠纷一案，依法由审判员高晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人冯卫东、被告杜某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，2010年5月30日登记结婚，2013年8月27日婚生一女杜某某。因为婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后二人经常吵架，并且被告有殴打原告的情形，导致原告身体和精神受到严重伤害。同时，原、被告�在同一住址居住，但是各做各的饭，分开吃饭。且孩子出生后，孩子一直由原告及原告母亲照顾。原告现认为双方感情确已破裂，故诉至法院请求判令：1.解除双方的婚姻关系；2.婚生女杜某某由原告抚养，被告依法支付抚养费1200元／月至孩子18周岁；3.依法分割夫妻共同财产，即位于兰州市西固区十二街区蓝馨花园B区30号楼3单元1801室房屋一套归原告所有，现价400000元；4.诉讼费用由被告承担。
原告提交以下证据材料证明其主张：
1.结婚证原件两份，证明原、被告婚姻状况；
2.户口本复印件四页，证明婚生女杜某某身份情况；
3.经济适用房买卖合同复印件一份，证明原、被告婚后购买位于兰州市西固区十二街区蓝馨花园B区30号楼3单元1801室房产一套；
4.疾病诊断证明书及门诊病历复印件三页，证明被告婚后殴打原告，夫妻感情已破裂；
5.被告工资清单复印件一份三页，证明被告的收入情况；
6.照片原件八张，证明被告婚后殴打原告，夫妻感情破裂。
上述证据材料中，证明3、4、5当庭提交原件核查。
对原告的证据材料，被告杜某质证认为：对证据1无异议，双方登记结婚日期为2010年5月31日；对证据2无异议；对证据3真实性无异议，但房屋系被告单独购买，原告并未出资，同时每月房屋贷款及家庭生活支出均由被告承担；对证据4真实性无异议，但当时系原、被告发生争执后，原告先动手，被告才进行了还手，并非家庭暴力；对证据5、6无异议。
被告杜某辩称：原、被告生活中虽有摩擦，但孩子太小，且双方主要矛盾系原告脾气暴躁，被告不同意离婚。
被告杜某未提交证据材料证明其主张。
结合庭审，关于原告提交的第1、2、5、6份证据，经被告质证均无异议，本庭予以确认。关于原告提交的第3、4份证据，被告虽表示�异议，但对真实性表示认可，故本庭对该二份证据材料的真实性予以确认。
经审理查明：原告王某与被告杜某于2009年9月左右经人介绍相识，2010年5月31日自愿登记结婚，结婚证字号：兰西民结字100952号。2012年7月22日两人举行结婚仪式，此后原、被告开始一同居住生活。原、被告均系初婚，2013年8月27日婚生一女，取名杜某某。婚初夫妻感情尚可，后常因琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至院，要求离婚。
上述事实有原告陈述、被告辩称及庭审所举相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：家庭是社会的细胞，家庭的稳定关乎社会的和谐。夫妻作为在同一个家庭中生活的两个独立个体，在共同生活中产生矛盾是常见的。这种夫妻间的矛盾可能伤及夫妻感情，但并不必然导致夫妻感情破裂。原告王某与被告杜某2009年相识、相恋后于2010年5月31日登�结婚，虽直至2012年7月22日举办婚礼后才开始共同居住生活，但双方是有充分的时间相互了解的，所以应该说，双方的婚姻具有一定的感情基础，此次纠纷系由家务琐事引起，加之原、被告双方不能互相体谅对方所致。同时，在被告不同意离婚的情形下，原告并未举证证明其与被告的夫妻感情已经破裂，且孩子年幼，尚需父母的共同哺育。今后，双方如能相互关心、相互尊重、相互包容、相互信任，注意沟通，多检点自身的缺点和不足，同时从有利于子女健康成长的角度考虑，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某诉被告杜某离婚，不予准许。
案件受理费1300元减半收取650元，由原、被告各承担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 高 晶
二〇一五年六月九日
书记员 王丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯商初字第72号
原告：李前。
被告：魏钧龙。
本院在审理原告李前与被告魏钧龙保证合同纠纷一案中，原告李前于2013年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李前以原、被告已达成和解为由向本院申请撤回起诉，系对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准许原告李前撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告李前负担（已预交）。
审判员 范丽红
二〇一三年一月二十九日
书记员 卢琴香
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初1805号
原告：陈海珍，女，1976年8月28日出生，汉族，住天台县。
被告：天台县建安房地产开发有限公司（统一社会信用代码3310232001823），住所地天台县始丰新城商业街C4-450-455。
法定代表人：潘善浪，系该公司执行董事。
诉讼代表人：沈丰田，国浩律师（杭州）事务所负责人。
委托诉讼代理人：吴正绵，国浩律师（杭州）事务所律师。
原告陈海珍与被告天台县建安房地产开发有限公司（以下简称建安公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由代理审判员朱克威适用简易程序于2017年5月3公开开庭进行了审理。原告陈海珍以及被告建安公司委托诉讼代理人吴正绵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海珍向本院提出以下诉讼请求：1、判决确认原、被告于2003年8月10日签订的《商品房买卖合同》合法有效，坐落上海家园小区C3五幢二单元502室房屋归原告所有；2、判决被告协助原告办理上述房屋的不动产权属登记手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年8月10日，原告与被告建安公司签订《商品房买卖合同》一份。合同约定原告买受上海家园C3幢5楼商品房一套，建筑面积52.99平方米，房屋价款79485元，房款分期支付，首付30%，余款向银行办理按揭。协议还约定了出卖人应当在2014年12月30日前依照国家和地方人民政府政府的有关规定，将具备交付条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告分别于2004年12月17日、2005年1月28日依约支付房屋及储藏室价款共计88845元，被告开具了相应的两份收据。2005年5月被告逾期交付了房屋，同年8月2日，涉案房屋经天台县地名委员会确认的门牌为××C3五幢二单元502室，该套房屋由原告管理使用至今。因被告建安公司未能清偿到期债务且其资产不足以清偿全部债务，天台县人民法院于2012年7月16日作出（2012）台天破（预）字第004号民事裁定书，裁定受理建安公司的破产清算申请。同年10月15日，天台县人民法院作出（2012）台天破定第3-1号决定书，裁定国浩律师（杭州）事务所担任被告建安公司破产管理人。2013年5月6日，天台县人民法院作出（2012）台天破定第3-2号民事裁定书，裁定宣告建安公司破产。原告因未常住涉案房屋，于2008年开始要求被告建安公司协助办理房屋产权登记手续。2016年9月28日，被告建安公司管理人出具给原告函件一份，载明原告向被告购买房屋情况，并函告天台县国家税务局为其办理开具发票的相关手续。后被告不予配合原告办理房屋产权证手续，故原告诉至人民法院。
被告天台县建安房地产开发有限公司辩称：一、根据天台县人民政府、天台县国家税务局、天台县地方税务局要求，管理人在2015年向上海家园全部住户公告了通知书，要求尚未办理房产证或尚未开具发票的住户向管理人申报并统一办理相关手续，之后原告向管理人要求开具发票并办理过户手续，因账户已被相关部门查封，公司无法及时开具发票。但截至目前为止，就涉案房屋，仅有原告陈海珍向管理人申报过，没有其他人提出。二、如法院判决被告公司协助原告办理相关不动产登记手续，管理人会依法履行职责，协助原告办理相关手续。
经审理查明：2003年8月10日，原告陈海珍与被告建安公司签订《商品房买卖合同》一份。合同约定被告将位于上海家园C3五幢5楼房屋一套出售给原告陈海珍，房价为79485元，首付30%即29485元，余款50000元向银行办理按揭贷款。同时，合同中还约定出卖人应当在商品房交付使用人后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。此外，合同还对双方的其他权利义务作了约定。合同签订后，原告陈海珍于2004年12月17日支付被告建安公司38845元，后原告于2005年1月26日与中国建设银行天台县支行签订《个人住房借款合同》，以涉案房屋抵押的形式贷款5万元，后该5万元已于2005年1月28日支付给被告建安公司，两次付款被告建安公司均出具了收据。后被告建安公司于2005年5月将涉案房屋交付给原告，该房屋由原告管业至今。同时查明，涉案房屋现登记在被告建安公司名下，该房屋抵押贷款现已还清。2005年8月2日，天台县地名委员会将涉案房屋地名确定为天台县福溪街道××单元××室。另查明，被告建安公司在天台开发的“上海家园”楼盘所涉及的税费已结清。
上述事实，有原告提供的房屋买卖合同、收款收据、个人住房借款合同、注销登记函、天台县地方税务局城区税务分局出具的证明、门牌证及原、被告的当庭陈述为证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告于2003年8月10日签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同未违反强制性法律规定，应属合法有效。现原告已依约全面履行了付款义务，被告理应按照合同约定协助原告办理涉案房屋的房地产过户手续，故对原告要求被告协助其办理坐落于天台县福溪街道××单元××室房屋过户手续的诉讼请求，本院依法予以支持。原告陈海珍在庭审中表示，对于涉案房屋因过户产生的相关费用，其愿意自行承担，原告的该行为系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告陈海珍与被告天台县建安房地产开发有限公司于2003年8月10日签订的《商品房买卖合同》合法有效。
二、限被告天台县建安房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内协助原告陈海珍办理坐落于天台县福溪街道振兴西路15号二单元502室房屋的产权过户手续，过户费用由原告陈海珍自行负担。
案件受理费依法减半收取50元，由原告陈海珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币100元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 朱克威
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 林英盖
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋石民初字第125号
原告蔡显亮。
委托代理人刘海涛（特别授权），如皋市法律援助中心指派律师。
被告陈明文。
被告石美芳。
两被告委托代理人周勇（特别授权），江苏雉水律师事务所律师。
原告蔡显亮与被告陈明文、石美芳追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘名节独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡显亮及其特别授权委托代理人刘海涛、被告石美芳及两被告特别授权委托代理人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡显亮诉称：2013年，原告随被告在如皋市磨头建成等工地从事瓦工工作，期间被告未能及时向原告支付工资。原告多次向被告索要，被告仅仅支付了部分工资，2014年1月30日，被告向原告出具亲笔书写的欠条一张，两被告签名确认，欠条上载明被告尚欠原告人工工资25872元整，原告多次向被告催要，但被告对上述款项，至今未给付。该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应承担连带给付义务。现被告一直拒绝支付原告工资，原告为维护自己的合法权益，特具状法院，要求：1、判令两被告立即向原告支付工资人民币24872元，并互负连带给付义务；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈明文、石美芳共同辩称：1、对所欠工人工资的事实予以认可，但是由于被告是承包的江苏建成建筑安装工程有限公司的工程，被告没有收到该公司的工程款，因而拖欠原告的工资，我方申请追加该公司为共同被告，以查清本案的全部事实；2、对工资的具体数额在看到凭证后予以确认。
经审理查明：2014年1月30日，被告石美芳向原告蔡显亮出具欠条一份，载明“欠条今欠蔡显亮（25872元）计贰万伍千捌佰柒拾贰元整定于2015年1月30日结清注0.6（15950元）注欠肖军（160）欠款人：陈明文石美芳2014年1月30日”。欠条中“陈明文”“石美芳”均系被告石美芳签字捺印。后被告陈明文又在“欠款人”后签字确认。欠条出具后，被告陈明文、石美芳给付了原告1000元，余款24872元原告蔡显亮催要未果，遂于2015年3月2日向法院提起诉讼，要求判如所请。
另查明：被告陈明文与被告石美芳于1998年11月18日登记结婚，该债务形成于夫妻关系存续期间。庭审中，两被告对尚欠原告工资款24872元的事实予以认可。
以上事实，有原告蔡显亮提供的欠条一份、结婚申请书一份、原被告的当庭陈述等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。对于两被告尚欠原告蔡显亮工资款项24872元的事实，两被告均无异议，且有两被告出具给原告的欠条原件为证，同时被告陈明文也在欠条上签字确认，欠条内容合法，故本院予以确认。另该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，两被告亦有共同偿还义务。欠条出具后，两被告至今均未能履行给付义务，现原告主张要求两被告共同偿还24872元工资款项的诉讼请求，本院予以支持。至于两被告辩称“由于被告是承包的江苏建成建筑安装工程有限公司的工程，被告没有收到该公司的工程款，因而拖欠原告的工资，我方申请追加该公司为共同被告”，本院认为，两被告向原告出具欠条，系在原告和两被告之间形成了债权债务关系，至于两被告与江苏建成建筑工程有限公司之间工程款的结算，系另一法律关系，两被告可凭证据另行主张。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈明文、石美芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡显亮支付工资欠款24872元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告陈明文、石美芳负担（此款原告已垫付，限两被告履行上述款项一并给付原告蔡显亮）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费450元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 刘名节
二〇一五年三月二十六日
见习书记员 刘雅娟
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6398号
原告陈某甲，女，1987年6月29日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人侯文娟，福建立行律师事务所律师。
被告陈某乙，男，1983年11月10出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。依法由审判员张良程适用简易程序依法不公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人侯文娟、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，被告经人介绍入赘原告家。双方于2009年2月12日办理结婚登记手续，后于2012年11月29日生育婚生女陈某丙。由于原、被告之间没有深入了解就匆匆结婚，婚后原告才发现二人性格差异太大，无法进行沟通，又经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，无法再共同生活。为此请求法院依法判决：1、准许原告和被告离婚；2、婚生女陈某丙由原告抚养，被告承担抚养费（每月1000元至女儿18周岁）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某乙辩称，原、被告系同村人，双方相距不足两百米，彼此相互了解。被告诚实忠厚、勤劳，因家境贫寒，兄弟多、住房少，故而同意入赘原告。婚后几年，原、被告夫妻和睦，被告起早贪黑跟随原告父亲做工地、打风钻，所挣的工资全部交由原告掌握。致使原被告夫妻感情不和的根本原因在于原告受原告母亲的唆使所致。被告婚后五年一直跟随原告父亲打风钻，现已染上尘肺病，无钱医治。综上，被告不同意离婚。
经审理查明，被告陈某乙经人介绍入赘原告陈某甲家，双方于2009年2月12日到南安市民政局婚姻登记部门办理结婚登记手续，依法领取结婚证。2009年11月29日，原、被告生育一女，取名陈某丙。2014年5月间，原、被告因生活琐事发生争吵，被告离开原告回家居住。2015年8月14日，原告以其与被告夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告提供的原告的《居民身份证》1张、《结婚证》、《出生医学证明》、《户口簿》各1本和双方当事人在庭审中的陈述为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告依照婚姻法的相关规定到南安市民政局婚姻登记部门办理结婚登记手续，领取结婚证，确立了合法的夫妻关系。原、被告的夫妻关系依法受法律保护。原、被告虽系经人介绍而结婚，但婚后已共同生活了一段时间，并生育一女，证明彼此已建立了一定的夫妻感情。原、被告虽在共同生活中产生矛盾，但并不能就此说明原、被告的夫妻感情就确已完全破裂。只要原、被告双方相互体谅、尊重对方、彼此信任，原、被告是可以和好如初的。原告主张其与被告夫妻感情确已完全破裂，但对此原告未能提供相应的证据予以证明。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应承担举证不能的法律后果。因此，原告请求与被告离婚，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案受理费245元，因适用简易程序，减半收取即122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张良程
二〇一五年十月十九日
书记员 杨聪灵
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初4395号
原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行（以下简称公主屯支行），住所地新民市。
负责人：赵志勇，男，系支行行长。
委托代理人：高敬阳，男，1971年11月4日，汉族，系支行工作人员，住址新民市。
被告：张武，男，1969年11月19日出生，农民，住址新民市。
原告公主屯支行诉被告张武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告公主屯支行的委托代理人高敬阳到庭参加诉讼，被告张武经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告公主屯支行诉称，被告张武经案外人刘玉萍担保于2008年12月11日从我行借款人民币18,000.00元，约定月利率9.765‰，借期至2009年11月20日。同时约定，如借款人不能按期还款，应在贷款到期前15天向我行申请展期手续，否则自逾期之日起，由我行按规定加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。借款到期后，经我行多次催要，被告至今未偿还借款本息。故我行向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币18,000.00元，并按合同约定偿还借款利息及逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。
被告张武经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2008年12月11日被告向原告借款人民币18,000.00元并出具借款凭证，双方约定月利率9.765‰，借款期限自2008年12月11日起至2009年11月20日止。案外人刘玉萍为被告的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应保证按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前15天向贷款人申请展期手续；否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息，即按约定借款利率上浮30%计收逾期还款利息。借款到期后，被告未申请延期，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金人民币18,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、借款凭证等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民、法人的合法权益应受法律保护。被告向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告应按合同约定履行还款义务。现被告未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告偿还借款本金人民币18,000.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告张武除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张武于本判决发生法律效力后十日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款本金人民币18,000.00元；
被告张武于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2008年12月11日始至2009年11月20日止，按月利率9.765‰计息；自2009年11月21日始至借款还清之日止，按月利率9.765‰加收30%计息）。
如果被告张武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由被告张武负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一七年十月十九日
书记员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1600号
罪犯张耀成，男，汉族，出生地广东省中山市，中专毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年12月11日作出（2007）穗中法刑二初字第146号刑事判决，以被告人张耀成犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年1月30日作出（2008）粤高法刑一终字第30号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张耀成在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年6月22日对其减去有期徒刑二年六个月；2012年9月18日对其减去有期徒刑一年十一个月；2014年4月11日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张耀成在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月21日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张耀成系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月16日至2016年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年3月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年2月获得记功）；2016年1月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张耀成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张耀成予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 范 杰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第707号
罪犯马利。
天津市东丽区人民法院于2010年6月9日作出（2010）丽刑初字第254号刑事判决，以被告人马利犯敲诈勒索罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，并于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯马利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级表扬3次等相关证据材料，折合减刑幅度九个月。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯马利在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得3次监狱级表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯马利在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯马利减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年10月26日起至2016年3月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭 婧
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）陵商初字第8号
原告窦林刚，男，1968年8月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告腾红军，男，1974年7月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在审理原告窦林刚与被告腾红军买卖合同纠纷一案中，原告于2012年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在开庭审理前，原、被告经人调解，现已达成协议。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告窦林刚撤回起诉。
案件受理费50元，保全费103元，由原告窦林刚负担。
审判员 马建新
陪审员 刘丰军
陪审员 石 静
二〇一二年二月二十六日
书记员 金 强
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1604号
罪犯王猛，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省辛集市人民法院于2013年5月23日作出（2013）辛刑初字第00066号刑事判决，以被告人王猛犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年5月4日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王猛自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励5次，单项记功奖励1次，2014年度被评为狱改造积极分子；2000年12月21日因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑二年。
经审理查明，罪犯王猛在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王猛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯王猛曾因犯罪受到刑事处罚，减刑时予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯王猛减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年6月13日起至2016年7月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年五月十日
书记员 王 帆
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初995号
原告济南左诚物业管理有限公司，住所地济南市市中区二环南路3456号。
法定代表人王兵，总经理。
委托代理人张良，男，该公司职工，住济南市。
被告石伟熙，男，1970年11月4日生，汉族，无业，住济南市
本院在审理原告济南左诚物业管理有限公司与被告石伟熙物业服务合同纠纷一案中，原告济南左诚物业管理有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南左诚物业管理有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南左诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南左诚物业管理有限公司负担。
审 判 员 郁文莉
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 周炜炜
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执1号
发生银行：中国邮政储蓄银行凤台县支行
事由：根据邹允芳诉万伟劳务合同纠纷一案的（2015）凤民一初字第03139号民事判决书所确定的义务
请将万伟在你行6215993640000264614账户的存款11990.00元，扣划至凤台县人民法院银行1304002129300081536账户。
批准人：葛峰
承办人：刘福彦
填发人：刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一六年一月八日
书记员 丁 楠
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执626号
申请执行人：陈海龙，男，1989年7月8日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：山东宁联机械制造有限公司，住所地宁阳县华阳街西段。
法定代表人解丕军，职务董事长。
本院在执行陈海龙与山东宁联机械制造有限公司劳动争议一案中。查明被执行人现执行案件太多，银行账户他案冻结、动产已被他案查封，房地产已做抵押，因涉及工人工资，本院对被执行人的配件成品进行查封，下一步进行评估、拍卖程序，拍卖后工人工资等劳动争议案件再做执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一七年十一月十日
书记员 张化石
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第7244号
原告上海闵行区杜行勤俭代购代销店，住所上海市闵行区。
负责人沈根生。
被告张龙生，男，1963年4月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告上海闵行区杜行勤俭代购代销店与被告张龙生买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，组成合议庭适用普通程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告上海闵行区杜行勤俭代购代销店的负责人沈根生到庭参加诉讼，被告张龙生经本院传票传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海闵行区杜行勤俭代购代销店诉称，被告张龙生自2009年7月11日起至2014年7月10日止陆续从原告处买�，其中，被告张龙生过一段时间对货款进行部分支付，但至今为止，尚欠原告人民币（以下币种相同）15，000元，经原告多次催讨未果，故诉请法院要求被告支付尚欠款15，000元。
被告张龙生答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2009年7月11日至2014年7月10日止，被告张龙生至原告处购买各类卷烟。在被告张龙生留下的赊账清单中，明确记载商品名称、数量、金额及滚动式支付的金额，共计人民币1，500元。赊账清单金额后留有被告张龙生签名。终因被告张龙生仍未还款，原告经催讨无着起诉来院。
以上事实，由原告提供赊账清单、烟草专卖零售许可证以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据本案在案证据，能证明原、被告之间建立了口头买卖关系，现原告已出售卷烟，被告已收烟却欠付烟款，故被告理当依约及时履行付款义务。现原告要求被告支付拖欠的烟款，于法有据，本院予以支持。欠付的烟款，本院依据赊账清单中约定的金额确认为15，000元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张龙生于本判决生效之日起十日内支付原告上海闵行区杜行勤俭代购代销店货款15，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告张龙生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案�）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 雷
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 李 霞
二〇一五年八月十日
书 记 员 张志远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第7244号原告上海闵行区杜行勤俭代购代销店，营业场所上海市闵行区。负责人沈根生。被告张龙生，男，1963年4月1日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海闵行区杜行勤俭代购代销店与被告张龙生买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理，依法适用简易程序审理，现因被告下落不明，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  胡婉莉人民陪审员  殷 健人民陪审员  李 霞二〇一五年四月二十七日书 记 员  张青晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第1172-1号
申请执行人张自进，男，1967年8月5日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人李春福，男，1958年11月11日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）石大民初字第1175号民事调解书，于2014年10月9日向被执行人发出执行通知书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人李春福共有的董翠莲名下的位于大武口＊＊＊幢＊单元＊＊＊号房产予以查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵晓伟
二〇一四年十二月八日
书记员 马 啸
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜东民初字第0136号
原告盐城市龙宝包装袋有限公司，住所地阜宁县益林镇东益工业区E幢32号。
法定代表人冯晨，该公司总经理。
原告冯志银，男，成年，汉族，市民。
二原告共同委托代理人杜井素。
被告滕春刚，男，成年，汉族，市民。
被告江苏鑫光袋业有限公司，住所地阜宁县东沟镇阜淮路9号。
法定代表人滕春刚，该公司总经理。
二被告共同委托代理人宋学怀。
第三人阜宁县金牛塑料编织有限公司，住所地阜宁县东沟镇阜淮路8号。
法定代表人唐为军，该公司经理。
委托代理人许正文。
本院在审理原告盐城市龙宝包装袋有限公司、冯志银诉被告滕春刚、江苏鑫光袋业有限公司、第三人阜宁县金牛塑料编织有限公司返还财物纠纷一案中，原告盐城市龙宝包装袋有限公司、冯志银于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城市龙宝包装袋有限公司、冯志银撤回起诉。
案件受理费3160元，减半收取1580元，由原告盐城市龙宝包装袋有限公司、冯志银负担（原告已交）。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 吴菊兰
人民陪审员 邓正平
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张正亚
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执991号
申请人陈国民，男，1954年6月17日生。
被执行人孙国忠，男，1948年4月25日生。
关于陈国民与孙国忠保证合同纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第02067号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人孙国忠未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人陈国民申请撤回对本案的执行。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第02067号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 鑫
审判员 张伟献
审判员 倪 盎
二〇一六年十一月十八日
书记员 李新成
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢凌民初字第00095号
原告韩某。
委托代理人周曙光，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。
被告丁某，余项不详。
原告韩某与被告丁某、丁科胜婚约财产纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员李亚林适用简易程序独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告丁科胜的起诉，本院予以准许。原告韩某的委托代理人周曙光，证人张某、王某到庭参加诉讼，被告丁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：2013年12月，经媒人张某、王某介绍，原告相识并确立恋爱关系，被告丁某自愿待结婚后到原告家生活。2014年2月5日双方举行订婚仪式，经媒人张某、王某付给被告彩礼现金1万元，价值3600余元的笔记本电脑一台及衣物等。后与被告交往中双方无共同语言，被告无上进心和追求，因此分手。但对被告所接受的彩礼等经多次催要，被告拒不返还。依据有关法律规定，特提起诉讼要求被告返还彩礼1万元，笔记本电脑折价3000元，合计1.3万元，并承担本案诉讼费用。
被告丁某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告韩某与被告丁某经媒人王某、张某介绍相识，二人于2014年2月5日按农村风俗举行订婚仪式，因被告丁某答应入赘，原告韩某在订婚时给付被告彩礼人民币1万元以及一些其他物品。后二人在相处中产生矛盾，最终分手。分手后，被告未将收到的彩礼及物品返还给原告，遂引起诉争。庭审中，原告自愿放弃要求被告返还笔记本电脑折价款3000元。
上述事实，有定婚书，证人张某、王某证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告韩某与被告丁某虽按农村风俗举行了订婚仪式，订婚时原告给付了被告彩礼人民币1万元，但双方未领取结婚证，原告现要求被告返还彩礼人民币1万元，符合法律的规定，本院依法予以支持。被告丁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁某于本判决生效后十日内返还原告韩某彩礼人民币1万元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取60元，由原告韩某负担35元，被告丁某负担25元（鉴于原告已预交，被告负担的部分于履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李亚林
二〇一五年四月十四日
书记员 赵东方
附：相关法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第346号
原告位兴华，男，生于1989年12月28日，汉族，住商水县。
被告张甫，男，34岁，汉族，住商水县。
原告位兴华诉被告张甫买卖合同纠纷一案，于2014年2月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告位兴华到庭参加诉讼、被告张甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告张甫在原告处钢材欠原告钢材款46000元，2013年6月22日，被告给原告出具了一份欠条。此款经原告多次催要，被告多次承诺支付，但是始终不向原告支付欠款，为此起诉，要求被告返还欠款46000元。
被告未提供答辩意见。
原告向本院提供的证据材料是被告向其出具的欠条一份，据此证明其诉讼请求是成立的。
被告未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院认为，该证据客观真实，形式合法，对其证明效力亦予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：2013年被告张甫在原告处钢材欠原告钢材款46000元，2013年6月22日，被告给原告出具了一份欠条。内容为：欠条今欠位兴华现金肆万陆元整（46000元）张甫2013年6月22日。此款经原告多次催要，被告未给付。
本院认为：被告张甫在原告位兴华处购买钢材欠款46000元，被告未向原告偿还欠款是引起此纠纷的主要原因，故应对由此产生的法律后果承担责任，原告要求被告支付欠款并承担诉讼费用的请求合法、正当，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张甫于本判决生效之日起三日内向原告位兴华偿还所欠款46000元；
案件受理费950元由被告张甫承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王 勉
审判员 王宁华
审判员 李运科
二〇一四年四月十四日
书记员 李树林