山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初248号
原告：管静静。
原告：丁某。
法定代理人：管静静。
法定代理人：丁建军。
两原告共同委托代理人：苗金文。
两原告共同委托代理人：张欢。
被告:潘会富。
被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司
委托代理人：张小霞。
原告管静静、丁某与被告潘会富、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告管静静、丁某委托代理人张欢、被告潘会富、被告保险公司委托代理人张小霞到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计28912.92元（其中，丁某医疗费300元；管静静医疗费5319.62元，误工费13723.2元，护理费5345.1元，住院伙食补助费390元，鉴定费600元，车损2505元，评估费230元，施救费200元，交通费300元，共计28912.92元，其中被告垫付2300元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月6日15时00分许，被告潘会富驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的小型客车，沿高密沂胶路由西向东行驶至高密周阳大街路口右转弯时，与骑电动自行车由南向北行驶的原告管静静发生交通事故，造成车辆损坏，两原告受伤，电动车损坏，该事故经高密市交警大队认定，被告潘会富负全部责任，两原告无责任。为维护我的合法权益要求被告进行赔偿，请求法院判如所请。
被告潘会富辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆投保交强险，保险期限均自2015年10月26日起至2016年10月25日止，事故发生在保险期限内，原告的损失应由被告保险公司进行赔偿；事故发生后，为原告垫付2300元，要求保险公司赔付后返还。
被告保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内；在被告提供合法有效的驾驶证、行驶证后保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，不予赔偿；诉讼费、评估费、鉴定费等间接损失保险公司不予赔偿。
双方当事人围绕着诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无争议的证据，本院直接予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，依法进行了认定。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日15时00分许，被告潘会富驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的小型客车，沿高密沂胶路由西向东行驶至高密周阳大街路口右转弯时，与骑电动自行车由南向北行驶的原告管静静发生交通事故，造成车辆损坏，两原告受伤，电动车损坏，高密市公安局交通警大队认定，被告潘会富负全部责任，两原告无责任。
被告潘会富驾驶的鲁Ｖ×××××号牌车辆在被告保险公司处投保交强险，保险期限均自2015年10月26日起至2016年10月25日止，事故发生在保险期限内。
双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。
原告丁某受伤后即到高密市中医院门诊治疗；原告管静静受伤后即入住高密市中医院，住院治疗13天，原告丁某门诊支付300元，原告管静静支付住院费5319.62元，共计支付医疗费5619.62元。原告的住院伙食补助费为390元（13天×30元/天）。被告保险公司对原告提供的医疗费发票、住院病案、门诊病历的真实性无异议，但存在挂床现象；对住院伙食补助费认为应只计算2天，即60元。
2016年7月7日，原告通过山东文坤律师事务所委托潍坊凤城法医司法鉴定所对原告的误工及护理期限进行司法鉴定，确定：原告管静静误工时间为120天，护理期限为60天，前30天2人护理，后30天1人护理。原告支出鉴定费600元。原告系山东**鞋业有限责任公司职工，事故前三个月的日平均工资为114.36元，其误工费为13723.2元（114.36元/天×120天）。被告保险公司认为误工时间过长，由原告单方委托做出，不予认可，应提供劳动合同证明存在劳动关系，工资表中无法定代表人签字，也没有制表人、财务负责人、审批人的工资发放情况，无法证明以上三人是否为公司员工，营业执照，组织机构代码证均未加盖单位公章。
原告受伤后由其丈夫丁**护理60天，由其母亲王**护理30天。按照2015年度农村居民标准日工资59.39元计算，其丈夫丁**的护理费为3563.4元（59.39元/天×60天），其母亲王**的护理费为1781.7元（59.39元/天×30天），合计5345.1元。被告保险公司认为系单方鉴定，对护理时间及护理人数均不予认可，针对原告的伤情比较轻微的情形，仅认可原告住院期间1人护理。
原告在本次事故中受损车辆经潍坊市志信价格评估事务有限公司认定，车辆损失为2505元，原告支出评估费230元。被告保险公司认为车损数额过高，系单方委托，真实性不予认可，评估费不属于保险公司赔偿范围。
原告主张施救费200元，交通费300元，被告保险公司均不予认可。
上述事实，有原告管静静、丁某提供的交通事故责任认定书，高密市中医院出具的住院病案、住院费发票、门诊收据、费用明细表，潍坊凤城法医司法鉴定所出具的鉴定文书，山东府之郎鞋业有限公司出具的停发工资证明、事故前三个月工资表、营业执照、组织机构代码复印件，潍坊市志信价格评估事务有限公司出具的价值认定书、事故车辆损失明细表，身份证、户口本复印件，鉴定费、评估费和交通费单据，交强险和商业险保单及原被告陈述并经庭审核实为证。
本院认为，原告管静静骑电动车（乘车人丁某）与被告潘会富驾驶车辆发生交通事故，交警部门所作出的责任认定书，确定潘会富承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，该认定书系经现场勘查及调查取证查实而作出的，且双方均无异议，本院予以采信。
被告潘会富驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交强险，故原告的各项损失应由被告保险公司在交强险责任范围内予以赔偿。
被告保险公司对原告的鉴定报告及价格认定书提出异议，在本院规定的期限内未提交书面重新鉴定申请，故本院对原告提供的鉴定结论予以采信。
原告提供的医疗费发票、门诊票据及住院病案真合法有效，被告保险公司未提供证据证明其主张，本院予以支持医疗费为5619.62元、住院伙食补助费390元；原告主张的误工费13723.2元、护理费5345.1元，计算并无不当，本院予以支持；原告主张的鉴定费600元，车损2505元，评估费230元，施救费200元，其提交了证据，本院予以支持；原告主张的交通费300元，本院予以支持，以上损失共计28912.92元，由被告保险公司在交强险范围承担27377.92元，由被告潘会富承担1535元。
待被告保险公司赔偿原告损失后，原告应返还潘会富垫付款2300元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告损失27377.92元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告潘会富赔偿原告损失1535元；
三、原告返还被告潘会富垫付款2300元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，减半收取261.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担248元，由被告潘会富负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 夏艳
二〇一七年三月七日
书记员 刘佳