江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第03071号
原告：新余市渝水区再就业小额贷款信用担保中心，住所地江西省新余市渝水区人力资源和社会保障局大楼。
法定代表人张小菊，该担保中心主任。
委托代理人刘彦甫，该担保中心工作人员。
被告：刘新，男，1978年9月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：刘文英，女，1978年12月17日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：刘发星，男，1980年8月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：胡闻，男，1979年3月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告新余市渝水区再就业小额贷款信用担保中心（下称原告）与被告刘新（下称第一被告）、刘文英（下称第二被告）、刘发星（下称第三被告）、胡闻（下称第四被告）追偿权纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员周军华担任审判长，与人民陪审员严志红、王忠平组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘彦甫到庭参加诉讼，第一、二、三被告经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告于2015年12月8日申请撤回对第四被告的起诉，并经本院准许。本案现已审理终结。
原告诉称，第一、二被告系夫妻关系。2008年1月29日，第一被告因资金周转需要向江西新余农村合作银行城北支行借款100000元，原告作为担保人与第一被告及银行签订了《借款（担保）合同》。合同约定，借款期限自2008年1月29日至2009年1月28日止，借款利率为每月6.225‰，原告与第二被告共同为第一被告的该笔借款提供了连带保证。第三、四被告与原告签订了《反担保合同》，第三、四被告就第一被告的借款向原告提供了反保证担保，保证方式为连带责任保证，双方约定追偿范围含本金、利息、复利、罚息及包括诉讼费、律师服务费在内的实现债权的费用，且逾期还款按借款合同约定的借款利息加收50%计算逾期利息。主债务到期后，第一被告未按期还款，原告作为保证人向银行支付了所担保的债务本金100000元及利息14940元。后原告多次要求四被告承担还款责任均未果，为此，原告起诉到法院，请求法院依法判令第一、二、三、四被告支付原告垫付的担保款本金100000元及利息14940元，同时要求四被告支付相应的逾期还款利息（自2009年1月29日起计算至本息还清之日止按月利率9.34‰计算，并计收复利）；第一、二、三、四被告承担原告为实现债权而支出的律师费、交通费共计3000元；本案诉讼费由四被告承担。在审理过程中，原告申请撤回对第四被告的起诉，并经本院准许。
第一、二、三被告未到庭，也未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明，2008年1月29日，第一被告因资金周转需要向新余农村商业银行股份有限公司（原为江西新余农村合作银行，下称新余农商银行）借款100000元，原告作为担保人与第一被告及银行签订了《借款（担保）合同》（下称主合同）。合同约定，借款期限自2008年1月29日至2009年1月28日止，借款利率为每月6.225‰，逾期还款加收50%计收利息。同日，原告与第二被告共同为第一被告的该笔借款提供了连带保证。2008年1月15日，第三被告与原告签订了《反担保合同》，第三被告就第一被告的借款向原告提供了反保证担保，保证方式为连带责任保证，双方约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用。主债务到期后，第一被告未按期还款，原告作为保证人向新余农商银行支付了所担保的债务本金100000元、贷款期限内贴息7470元及逾期还款利息840.38元（该款于2009年2月25日偿还）。第一、二被告于2004年2月11日在民政部门登记结婚。原告于2015年12月8日申请撤回对第四被告的起诉，并经本院准许。另查明，原告认可第一被告经新余市公安局经侦大队于2010年5月31日偿还原告垫付款45000元。
上述事实有原告提交的借款（担保）合同、借款凭证、保证合同、反担保合同、江西省农村信用社贷款本金利息收回凭证、江西增值税普通发票（法律顾问费）、新余市公安局刑警支队的情况说明及情况表（上述证据原件均退回当事人）各一份、证明一份及询问笔录、庭审笔录为证。
本院认为，本案属追偿权纠纷。原告主张要求第一、二、三被告支付垫付的担保款本金100000元及利息14940元，同时要求三被告支付相应的逾期还款利息（自2009年1月29日起计算至本息还清之日止按月利率9.34‰计算，并计收复利）。首先，原告作为保证人于2009年2月25日向新余农商银行代第一被告偿还借款本金100000元、贷款期限内贴息7470元及第一被告逾期偿还新余农村商业银行借款的逾期利息840.38元，共计108310.38元。扣除原告认可第一被告经新余市公安局经侦大队于2010年5月31日偿还原告的垫付款45000元。因此，予以认定截止至2010年5月31日，第一被告应偿还原告垫付款70611.31元［垫付款108310.38元＋垫付款逾期还款利息108310.38元×（15个月＋7天÷30天即从代偿之日2009年2月25日至2010年5月31日止）×5.31%（中国人民银行同期贷款年利率）÷12个月-
第一被告已付款45000元］，并以本金70611.31元从2010年6月1日起至实际还清之日止按同期银行贷款利率计收第一被告逾期偿还原告垫付款项的逾期利息。其次，第一、二被告系夫妻关系，上述债务发生其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，第二被告应与第一被告共同偿还。第三被告为第一被告的借款向原告提供了反担保，保证方式为连带责任保证，双方约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息及实现债权的费用，因此，第三被告应与第一、二被告连带偿还原告上述债务。再次，原告主张其垫付利息14940元，同时要求三被告支付相应的逾期还款利息（自2009年1月29日起计算至本息还清之日止按月利率9.34‰计算，并计收复利）未提交相应证据予以证实，对其主张的垫付利息金额及月利率计算标准不予认定。综上，予以认定第一、二、三被告应偿还原告垫付款70611.31元，并支付原告逾期还款利息（以本金70611.31元从2010年6月1日起至实际还清之日止按同期银行贷款利率计算）。
原告主张要求第一、二、三被告承担其为实现债权而支出的律师费、交通费共计3000元。由于原告虽提交了江西增值税普通发票用以证实其存在因本案诉讼产生律师费，但该证据并不能反映该费用为本案所花费，增值税发票上的费用为10000元，与原告主张的金额也完全不符，且本案并没有律师代理诉讼。另，原告对其交通费存在损失也未提交证据予以证实，因此，对原告的该主张不予支持。
第一、二、三被告经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，并应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘新、刘文英应于本判决生效之日起十日内一次性归还原告新余市渝水区再就业小额贷款信用担保中心代付的款项70611.31元，并支付原告逾期还款利息（以本金70611.31元从2010年6月1日起至实际还清之日止按同期银行贷款利率计算）；
二、被告刘发星应对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告新余市渝水区再就业小额贷款信用担保中
心其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元，诉讼保全费1584元，合计4244元，由被告刘新、刘文英、刘发星连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 周 军 华
人民陪审员 严 志 红
人民陪审员 王 忠 平
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈园园罗事12明诉讼费用的负担）息，不