wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤15民终22号上诉人（原审原告）：海丰县城丰华贸易部，营业执照号码：海工商私字14014号。经营者：李向隆（曾名李威隆），男，汉族，住址：海丰县。被上诉人（原审被告）：周锦，女，汉族，住址：汕尾市城区。上诉人海丰县城丰华贸易部与被上诉人周锦返还原物纠纷一案，不服海丰县人民法院（2015）汕海法民一初字第15号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销海丰县人民法院（2015）汕海法民一初字第15号民事裁定，并裁定指令海丰县人民法院对本案审理。事实和理由：海丰县城丰华贸易部是李向隆经营的独资私营企业，是合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格，并于1993年7月5日终止经营至今。在原审法院审理期间，李向隆根据《最高人民法院关于适用的解释》（法释﹝2015﹞5号，自2015年2月4日起施行）第五十二条等的规定，申请变更原告李向隆为海丰县城丰华贸易部，本案并已经开庭。上诉人在原审的辩论意见中明确了原告海丰县城丰华贸易部是李向隆出资依法设立的独资私营企业，并提供证据，证明原告海丰县城丰华贸易部（独资私营企业）由经营者李向隆于1988年5月28日设立，1993年7月5日终止经营至今。在原告海丰县城丰华贸易部（独资私营企业）经营期间的1993年3月10日，海丰县国土资源局向原告海丰县城丰华贸易部（独资私营企业）颁发国有土地使用证[证号：XXX号]。原审法院认为证号为XXX号的土地使用者是海丰县城丰华贸易部，这一土地使用者就是原告海丰县城丰华贸易部（独资私营企业），原审法院以李向隆于2012年2月27日成立个体工商户的海丰县城丰华贸易部为由驳回上诉人海丰县城丰华贸易部（独资私营企业）的起诉显然张冠李戴，原裁定明显错误。1993年7月5日李向隆终止经营海丰县城丰华贸易部（独资私营企业）以后，无论工商行政管理部门给予李向隆或其他人使用海丰县城丰华贸易部名称作为个体工商户或企业名称，都不影响海丰县城丰华贸易部（独资私营企业，经营者李向隆）享有证号为海府国用XXX号的土地权。被上诉人周锦辩称：一、上诉状称“海丰县城丰华贸易部是李向隆出资设立的独资私营企业，由经营者李向隆于1988年5月28日设立，1993年7月5日终止经营至今。”是上诉人李向隆故意编造的不实之词。二、上诉人李向隆在上诉状中还说什么：“在原告的海丰县城丰华贸易部经营期间的1993年3月10日，海丰县国土资源局向原告的海丰县城丰华贸易部颁发国有土地使用证[证号：XXX号]。”是欺骗二审法官，企图达到骗取他人巨额财产的非法目的，依法应受法律追究。三、一审法院驳回上诉人的无理起诉，是依法保护善意取得的第三人（答辩人）合法财产权益，二审法院应予维持。一审法院认为：证号为XXX号的国有土地使用证的土地是1992年6月16日征用，于1993年3月10日海丰县国土资源局颁发的，土地使用者为海丰县城丰华贸易部，而原告海丰县城丰华贸易部是2012年2月27日才申请成立，显然原告与国有土地使用证权利人属于不同的主体，故原告不具有诉讼主体资格，原告的起诉应予驳回。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。经本院审理查明：1988年5月20日海城镇劳协会申请成立海丰县城劳协丰华贸易公司，后更名为海丰县城丰华贸易部，负责人为李向隆，经济性质为合作经营组织，1990年变更登记为李向隆独资经营的私营企业。1993年6月20日开始海丰县城丰华贸易部变更登记为由余经流独资经营。因1998年之后没参加年检，于2008年12月22日被吊销营业执照。2002年4月12日余经流申请成立个体工商户海丰县城丰华贸易部，经营者为余经流，2007年1月11日因多年没办理验照手续被吊销营业执照。2012年2月27日李向隆申请成立了个体工商户海丰县城丰华贸易部，经营者为李向隆。1992年6月16日，李向隆的父亲李春光代表海丰县城丰华贸易部征用海丰县海城镇新园居委第三经济合作社位于笃志围村海银路边茶亭山前土地1.5亩（1000平方），1993年3月10日海丰县国土资源局颁发了XXX号国有土地使用证，土地使用权人为海丰县城丰华贸易部。本院认为：原审作为原告起诉的主体字号为海丰县城丰华贸易部，经营者为李向隆；而经营者为李向隆的海丰县城丰华贸易部性质为个体工商户，成立于2012年2月27日。而本案双方所争议的标的物证号为XXX号土地使用权证显示的使用权人同样名称为海丰县城丰华贸易部，此贸易部性质为私营独资企业，最后经营者为余经流（开始成立时为李向隆）。该性质为独资企业的海丰县城丰华贸易部已于2008年12月22日因没有参加年检被吊销营业执照。作为字号为海丰县城丰华贸易部，经营者为李向隆的主体，请求返还证号为XXX号土地使用权证，显然主体不适格，理由为该土地使用权证的拥有者名称虽然与原审原告的名称相同，但却是两个不同的主体，一为私营企业，一为个体工商户。综上，上诉人的上诉证据不充分，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  廖永杰审判员  陈小惠审判员  张戊财二〇一七年二月二十日书记员  黄泽明
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终15号
上诉人（原审原告）：哈某，女，1967年2月21日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审被告）：敖某，男，1988年2月10日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人哈某因与被上诉人敖某财产损害赔偿一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初7179号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人哈某于2017年2月22日，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人哈某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人哈某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费145元，减半收取72.5元，由上诉人负担。二审邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏力德
审判员 张国利
审判员 徐书文
二〇一七年三月二日
书记员 沈志华
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初10573号
原告：杨某，女，汉族，1974年10月28日出生。
委托诉讼代理人：张亮，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师（执业证号：13201200810427362）。
被告：张某，男，汉族，1972年6月13日出生。
原告杨某与被告张某扶养费纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某向原告杨某支付自2012年5月起的抚养费，按每月2000元计算；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于1998年10月23日登记结婚，2011年6月3日因双方感情不和离婚，2011年10月8日双方复婚。2009年9月9日原告被诊断为右侧乳房肿块，2009年9月16日住院治疗，进行乳腺癌改良根治术，2009年9月24日出院，2016年10月31日被诊断为右侧乳腺癌、右侧颈部淋巴结转移。原告因疾病无法上班，没有任何收入。2012年5月1日被告离家出走，不承担家庭开支，原告每月需支付医疗费4000元。原告认为夫妻有相互扶养的义务，故诉至法院，请求判如所请。
原告提交的证据：结婚证、出生医学证明、病历、出院记录、疾病诊断证明书、劳动能力鉴定结论通知书、医疗费发票、低保待遇证明、个人账户明细账单、（2016）苏0106民初10577号民事判决书。
被告张某未质证、答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告杨某与被告张某于1998年10月23日登记结婚，2001年10月13日生一女张某甲。2011年6月3日张某与杨某离婚。2011年10月8日双方再次登记结婚。2012年5月，张某与杨某发生矛盾，开始离家，期间很少回家。双方之女张某甲与原告杨某共同生活，张某离家后，多次汇款给杨某，至2016年8月不再汇款。被告张某的收入约为8300元至8900元之间。2017年1月6日，经法院判决，张某应每月给付小孩抚养费2000元。
另查明，原告杨某于2009年9月因乳房肿块入院治疗，并进行乳腺癌改良根治术，后多次进行化疗等综合治疗，2011年2月开始进行“诺雷德”内分泌治疗。2013年2月，杨某因“右颈淋巴结低分化腺癌转移”住院治疗，并进行化疗及靶向治疗。出院后，多次至门诊进行诺雷得注射治疗及口服药物治疗。2016年10月31日，经医院诊断，杨某为“右侧乳腺癌、右侧颈部淋巴结转移”并建议进行综合治疗。扣除医保统筹支付及民政补助部分，杨某每月医疗费自费部分约为300元。
又查明，原告杨某自2011年10月起享受低保，社区每月给其500元低保生活费用。2016年12月14日，杨某被南京市劳动能力鉴定委员会评定为完全丧失劳动能力。
上述事实，有原告陈述、结婚证、出生医学证明、病历、出院记录、疾病诊断证明书、劳动能力鉴定结论通知书、医疗费发票、低保待遇证明、个人账户明细账单、（2016）苏0106民初10577号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻有相互扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有要求对方付给扶养费的权利。关于被告每月应给付原告的扶养费金额，因原告多年患病无收入来源，现已完全丧失劳动能力，仅有500元低保维持生活，疾病仍需要继续治疗，而被告每月收入超过8000元，应履行更多的家庭义务，本院根据原、被告的实际状况和现在的生活水平，本院确认被告每月给付原告扶养费1000元。关于原告主张的给付扶养费期间，本院认为，被告自2012年5月离家后，多次给杨某汇款作为家用，至2016年8月不再汇款，故对原告该期间的扶养费主张，本院不予支持，被告应自2016年8月起向原告支付扶养费。
被告张某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等权利，并应由其承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张某应于本判决生效之日起十日内向原告杨某一次性给付自2016年8月至判决生效当月的扶养费，按每月1000元计算；
二、被告张某于判决生效次月起每月15日前向原告杨某支付当月扶养费1000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告张某负担（原告已预交，被告于判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 姣
代理审判员 李 菲
代理审判员 邢珊珊
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 赵晶晶
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第558号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行。
代表人：董明。
委托代理人：吴乐华。
委托代理人：吕栋。
被告：褚建波，无固定职业。
被告：胡书芬。
被告：慈溪家腾家私有限公司。
法定代表人：胡书芬。
被告：孙焕柠，无固定职业。
被告：叶迪庆，无固定职业。
被告：慈溪市冠逾电器有限公司。
法定代表人：戎新祝。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称民泰银行）为与被告褚建波、胡书芬、慈溪家腾家私有限公司（以下简称家腾公司）、孙焕柠、叶迪庆、慈溪市冠逾电器有限公司（以下简称冠逾公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员丁洁蓉适用简易程序审理。后因六被告需公告送达，本案于同年4月24日转为普通程序，组成合议庭审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对六被告实施了财产保全。本案于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托代理人吴乐华、吕栋到庭参加诉讼，被告褚建波、胡书芬、家腾公司、孙焕柠、叶迪庆、冠逾公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民泰银行以被告褚建波、胡书芬未按约还本付息、被告家腾公司、孙焕柠、叶迪庆、冠逾公司未承担连带保证责任为由，诉请判令：一、被告褚建波、胡书芬共同返还原告借款本金2000000元，支付利息665942.62元（暂计算至2015年3月23日），并按合同约定继续计算利息至实际清偿日止；二、被告家腾公司、孙焕柠、叶迪庆、冠逾公司对上述第一项诉讼请求承担连带偿还责任。审理中，原告将第一项中利息部分的诉讼请求变更并明确为要求被告褚建波、胡书芬支付利息206475.08元、罚息416472元、复息42995.54元（罚息和复息暂计算至2015年3月23日），并按合同约定继续支付罚息和复息至实际清偿日止。
被告褚建波、胡书芬、家腾公司、孙焕柠、叶迪庆、冠逾公司未作答辩。
本院查明的事实如下：
2012年12月25日，原告与被告褚建波、胡书芬、家腾公司、孙焕柠、叶迪庆、冠逾公司签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定：由原告向被告褚建波发放贷款2000000元，借款期限为实际提款日至2013年12月9日，实际提款日期和还款日期以借款借据记载为准；固定月利率为8.88‰，还款方式为按季结息，每季末月的20日为付息日，本金至借款期限到期一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按约定的罚息利率计收复息。被告胡书芬作为共同借款人在合同上签字。同时，合同约定被告家腾公司、孙焕柠、叶迪庆、冠逾公司为被告褚建波在原告处的上述债务提供连带责任保证，保证担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同年12月26日，原告向被告褚建波发放贷款2000000元，借款到期日为2013年12月9日。
上述贷款发放后，原告于2013年6月21日从被告褚建波的还贷账户中扣除132.92元用于支付借款利息，借款本金2000000元至今未还。
以上事实由原告提供的《浙江民泰商业银行保证借款合同》、借款借据、股东会（董事会）决议书、银行交易对账单予以证明。
本院认为：原告与被告褚建波、胡书芬、家腾公司、孙焕柠、叶迪庆、冠逾公司之间签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》合法有效，借贷及担保的事实清楚，证据充分。现被告褚建波作为借款人未按合同约定履行按期还本付息的义务，其行为已构成违约，理应如数偿付所拖欠之贷款本息并按约承担逾期还款的违约责任。被告胡书芬作为共同借款人，应对被告褚建波的上述债务承担共同还款责任。被告家腾公司、孙焕柠、叶迪庆、冠逾公司自愿为债务人在原告处的上述债务提供连带责任保证，系其真实意思表示，理应按约履行担保责任。被告家腾公司、孙焕柠、叶迪庆、冠逾公司承担保证责任后，有权向债务人褚建波、胡书芬追偿。被告褚建波、胡书芬、家腾公司、孙焕柠、叶迪庆、冠逾公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚建波、胡书芬返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款本金2000000元，支付利息206475.08元、罚息416472元、复息42995.54元（罚息和复息暂计算至2015年3月23日），并按合同约定继续支付罚息和复息至实际清偿日止（罚息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告慈溪家腾家私有限公司、孙焕柠、叶迪庆、慈溪市冠逾电器有限公司对上述第一项偿付义务承担连带保证责任；被告慈溪家腾家私有限公司、孙焕柠、叶迪庆、慈溪市冠逾电器有限公司在承担保证责任后有权向被告褚建波、胡书芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费28128元，财产保全费5000元，合计诉讼费33128元；公告费650元，均由被告褚建波、胡书芬、慈溪家腾家私有限公司、孙焕柠、叶迪庆、慈溪市冠逾电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁洁蓉
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 阮 晖
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 干依伶
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第1017号
上诉人（原审被告）郭合太，男。
被上诉人（原审原告）郭合贵，男。
上诉人郭合太因与被上诉人郭合贵健康权纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2014）辉民初字第1430号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2014年1月4日17时许，郭合太因炼油厂物品丢失，在张村乡井南凹村南地与郭合贵发生口角，双方发生争执，期间郭合太用菜刀刀背将郭合贵头部打伤。经辉县市人民医院诊断为脑震荡、头部外伤，在辉县市人民医院住院治疗17天（从2014年1月2日至2014年1月19日），花费医疗费4276.64元，医院建议出院后休息一个月。2014年1月26日，辉县市公安局对郭合太作出了辉公（张）行罚决字（2014）第0085号行政拘留五日的行政处罚决定书。案经调解未果。
原审认为：侵害民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，郭合贵、郭合太因炼油厂物品丢失事宜发生争执，郭合太动手殴打郭合贵，导致郭合贵脑震荡、头部受伤，对该损害后果，郭合太应承担侵权责任，故郭合太应赔偿郭合贵的合理损失，郭合贵的合理损失为：医疗费4276.64元、误工费1091.34元（47天×23.22元／天×1人），护理费623.9元（17天×36.7元／天×1人），住院伙食补助费170元（17天×10元／天×1人），共计6161.88元。郭合贵要求交通费100元，因没有相关票据证实，不予支持。对于郭合太辩称双方在争执期间郭合太腿部也受到伤害，将另案起诉郭合贵的主张，本案不予处理。原审判决：郭合太于判决生效后十五日内支付郭合贵医疗费、误工费、护理费等各项费用共计六千一百六十一元八角八分。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由郭合太承担。
郭合太上诉称：郭合太没有收到公安行政处罚决定书，至一审时方知有该决定书，郭合太没有打郭合贵，原审认定事实错误；此事发生后，郭合太已赔偿郭合贵25**元，一审未予认定错误。请求撤销原判，依法改判驳回郭合贵的请求。
郭合贵答辩称：要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：郭合贵在原审庭审时自认收到郭合太共计1045元。
本院查明的其他事实与原审查明一致。
本院认为：关于涉案行政处罚决定书能否作为本案定案依据的问题。涉案纠纷发生后，辉县市公安局对郭合太作出了辉公（张）行罚决字（2014）第0085号行政处罚决定书，该处罚决定书作出后，郭合太未在法定的期间内申请行政复议或提起行政诉讼，郭合太称其未收到该处罚决定书，因该处罚决定书上有郭合太签字，对于郭合太的该项抗辩理由本院不予采纳，原审将该处罚决定书作为认定案件事实的依据无不当。关于郭合太垫付款数额的认定问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。郭合太称其已支付郭合贵25**元，并未提交相关证据，郭合贵在原审庭审时自认收到1045元，原审不予认定不当，本院予以纠正。郭合贵的各项合理损失为医疗费4276.64元、误工费1091.34元、护理费623.9元、住院伙食补助费170元，以上共计6161.88元，扣除郭合太已经支付的1045元，郭合太还应支付郭合贵51**.88元。综上，原审认定事实错误，但适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更河南省辉县市人民法院（2014）辉民初字第1430号民事判决为：郭合太于本判决生效后十五日内支付郭合贵各项损失共计5116.88元；
二、驳回郭合贵的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由郭合贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋雪梅
审 判 员 沈志勇
代理审判员 高凤娜
二〇一四年十月三十日
书 记 员 姜雪云
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第188号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年5月11日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，个体，住青岛市黄岛区。因涉嫌重大责任事故犯罪于2014年10月5日被青岛市公安局黄岛分局取保候审于原居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1568号起诉书指控被告人刘某某犯重大责任事故罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年10月4日14时许，被告人刘某某驾驶未经检验的拖拉机（后悬挂小麦播种机），在青岛市黄岛区铁山街道办事处吉林村老粮所北被害人李某某家的耕田内播种小麦时，违反农业机械安全操作规程，让被害人李某某站在播种机上，在地头倒车过程中，播种机滑入地边壕沟，将李某某压在车底，致李某某死亡。经鉴定，李某某系腹腔脏器损伤死亡。经青岛市黄岛区农业机械管理局认定，被告人刘某某在该次农机事故中负全部责任。
对上述事实，公诉机关提供了报案记录、查获经过、《山东省农业机械操作规程》、《农业机械安全监督管理条例》等书证，尸体检验报告书、青岛市黄岛区农业机械管理局农机事故认定书、证人证言及被告人刘某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应当以重大责任事故罪追究被告人刘某某的刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年10月4日14时许，被告人刘某某驾驶未经检验的拖拉机（后悬挂小麦播种机），在青岛市黄岛区铁山街道办事处吉林村老粮所北被害人李某某家的耕田内播种小麦时，违反农业机械安全操作规程，让被害人李某某站在播种机上，在地头倒车过程中，播种机滑入地边壕沟，将李某某压在车底，致李某某死亡。经鉴定，李某某系腹腔脏器损伤死亡。经青岛市黄岛区农业机械管理局认定，被告人刘某某在该次农机事故中负全部责任。
另查明，案发后，被告人刘某某电话报警并在公安机关如实供述了犯罪事实。被告人刘某某与被害人李某某的近亲属就民事赔偿事宜达成了调解协议，约定由被告人刘某某赔偿被害人的近亲属各项经济损失共计人民币260000元，并已偿付130000元，被害人李某某的近亲属对被告人刘某某的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案记录及查获经过，证人李某、杨某某、李某甲的证言，《山东省农业机械操作规程》、《农业机械安全监督管理条例》、农机事故认定书、鉴定文书、收到条、户籍证明材料，被告人刘某某的供述等证据予以证实，足以认定。
在本案审理期间，本院依法向青岛市黄岛区司法局社区矫正机构委托，对被告人刘某某进行了判前调查评估。社区矫正机构向本院提交了书面调查评估意见书，认为如对刘某某适用社区矫正，不会对其家庭和所在社区造成不利影响，同意对刘某某适用社区矫正。
本院认为，被告人刘某某在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为危害了生产、作业安全，构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人刘某某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人刘某某在案后及时报警并在公安机关如实供述了犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人刘某某与被害人的近亲属就民事赔偿事宜达成了调解协议并已偿付部分款项，且取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁守兵
审 判 员 耿玉奎
人民陪审员 章志美
二〇一五年二月六日
书 记 员 杨 鸣
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第188号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院
被告人张某，，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月6日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，2015年5月16日被黄骅市公安局执行逮捕，同年6月2日被黄骅市人民检察院取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2015年2月2日晚9时许，被告人张某来到黄骅市滕庄子乡岭庄移动营业厅，翻墙至院内，打开没有锁好的防盗门，进入营业厅，盗窃营业厅展示柜里的手机27部。经价格鉴定中心鉴定，被盗手机价值8453元。
上述指控事实被告人张某在庭审中亦无异议。另有被告人张某的供述、王某的陈述、田某、李某、董某、齐某的证言、黄骅市物价局价格鉴定中心价格鉴定书、搜查笔录、扣押、发还物品清单、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、照片、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人认罪态度较好，并积极赔偿受害人损失，取得被害人的谅解。综上情节，对被告人张某酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
罚金限判决生效后第二日缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏丽萍
二〇一五年六月二十四日
书记员 姜 杰
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第2571号
原告佟XX，女，汉族，无业。
委托代理人彭勃，男，辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。
被告史XX，男，汉族，无业。
原告佟XX诉被告史XX名誉权纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员李铁权适用简易程序，于2015年6月29日第一次不公开开庭进行了审理，原告佟XX及其委托代理人彭勃到庭参加诉讼、被告史XX因身体原因，中途退庭。后本案办案人由审判员李铁权变更为代理审判员费晓波，并继续适用简易程序，于2015年8月24日第二次不公开开庭进行了审理，原告佟XX到庭参加诉讼、被告史XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月30日晚七点多钟，在茨榆坨茨采广场，我与被告史XX发生口角，原因是5月29日晚6点多钟，我男友在茨采广场做老年操，被告史XX围着他转着看，像看动物一样，并和我男友旁边的人（茨榆坨镇退休镇长刘福山）说坏话。2015年5月30日晚，被告史XX又和刘福山镇长说我坏话，我去质问被告史XX，说他前日晚围着我男友转着看，不礼貌。被告史XX张口大骂，骂我是养汉老婆。我让他指出人来，我跟谁了，他说我撬王兰跟他了，又大喊说我骗他200元钱，广场人多，一定会相信，他边走边骂，围广场骂半圈，是刘福山镇长一直在阻止他。
早在2014年5月份，茨榆坨阳光大药房体验馆组织去大连旅游，带老伴多拿200元钱，当时被告史XX对王兰很友好，想带王兰去，因为没名没份，所以让我陪王兰去。我没有钱，不想去，被告史XX给我打电话让我陪王兰去，并说钱由他出，所以我答应了。旅游回来，我女儿给我200元钱，我在阳光大药房体验馆内，在众人的场合，我给被告史XX200元钱，他不要，并说大男人说话算数。
如今我和男友相处半年，被告史XX在大庭广众之下找我男友说事儿，是为了拆散我们。他说我的坏话，造谣生事，故意伤害我。被告说我撬王兰跟他，纯属无中生有，我2014年12月份与男友相识，相处已经半年多了，能有一年多没有去阳光大药房体验馆了，从来没有和被告史XX接触过，咋撬王兰了？啥时跟他了？被告史XX在大庭广众之下，骂我是养汉老婆，给我身心造成了极大的伤害、给我的精神造成极大的伤害，侵害了我的隐私权、名誉权，故原告诉至法院，要求被告史XX赔偿原告身心健康损失费、精神损失费各1万元，名誉损失费3万元，总计5万元，并由被告承担诉讼费。
被告史XX第一次庭审辩称，不同意原告的诉讼请求，原告对我是一种诬告，我认为原告血口喷人，不道德，不同意赔偿。
被告史XX第二次庭审缺席未答辩。
经审理查明：原、被告于2014年4月份左右，在辽中县茨榆坨镇阳光药房体验馆相识，参加该体验馆组织的一些中老年人活动。在2015年5月30日晚，在茨榆坨镇茨采广场，原、被告因生活琐事发生口角。现原告以被告侵害名誉权为由，要求被告赔偿身心健康损失费、精神损失费各1万元、名誉损失费3万元，诉至本院。
上述事实有原告陈述，证人支永辉证言在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告史XX经本院合法传唤，第二次开庭无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案的争议焦点在于被告的行为是否侵害了原告的名誉权？根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第7条规定“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。”，其中，受害人确有名誉被损害的事实是以造成受害人社会评价降低为前提。经查，本案原、被告均系中老年人，在日常生活、活动中应当和睦相处、颐养天年，原、被告因生活琐事发生口角，是一种不理智行为，对此本判决予以劝勉。被告因生活琐事与原告发生口角的行为不足以使原告社会评价有所降低，原告陈述的一些影响系其个人主观上的名誉感自认为降低，且原告并未提供相应证据证明其社会评价有所降低，故原告要求被告承担侵害名誉权责任，赔偿原告身心健康损失费、精神损失费各1万元、名誉损失费3万元的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第140条第1款、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告佟XX要求被告史XX赔偿身心健康损失费、精神损失费各1万元、名誉损失费3万元的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告佟XX承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 费晓波
二〇一五年九月七日
书 记 员 许 贺
附：本判决所依据的法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
140．以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。
以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵害法人名誉权的行为。
《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》
七、问：侵害名誉权责任应如何认定？
答：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。
以书面或者口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。
对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或者以书面、口头形式宣扬他人隐私，致他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。
因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应按照侵害他人名誉权处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终324号
原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，男，1972年5月24日出生于沈阳市大东区，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市大东区。曾于2004年3月因故意伤害犯罪被判处有期徒刑三年；于2008年5月因故意伤害犯罪被判处有期徒刑一年六个月；于2014年7月因容留他人吸毒犯罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2016年1月16日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕?。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人朱某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月18日作出（2016）辽0104刑初199号刑事判决。原审被告人朱某某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年1月14日16时许，被告人朱某某在沈阳市大东区沈铁路楼楼下，以人民币500元的价格向梁某某出售毒品1袋。经沈阳市公安司法鉴定中心鉴定，该无色晶体净重0.41克，其中检出甲基苯丙胺成分。?2016年1月15日19时许，被告人朱某某在上述同一地点，约定以人民币500元的价格向梁某某出售毒品1袋，公安民警将其当场抓获，并从其身上搜出无色晶体1袋。经沈阳市公安司法鉴定中心鉴定，该无色晶体净重0.40克，其中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人钱某某、梁某某的证言；书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、扣押、发还清单、指认毒品、毒资照片、通话记录截图、刑事判决书、刑满释放证明书；沈阳市公安司法鉴定中心检验鉴定报告、现场检测报告书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；指认笔录、辨认笔录；以及被告人朱某某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人朱某某贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。朱某某曾被判处有期徒刑，刑满释放未满五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。朱某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；扣押甲基苯丙胺0.81克，依法没收，予以销毁。
上诉人朱某某的上诉理由是，其能如实供述自己罪行，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，上诉人朱某某贩卖毒品犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人朱某某在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人朱某某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已经构成贩卖毒品罪。关于上诉人朱某某如实供述自己罪行、原审判决量刑过重的上诉理由。经查，就上诉人朱某某被抓获后如实供述自己犯罪事实这一情节，原审判决在量刑时已予充分考虑，且予以从轻处罚；原判根据上诉人具体犯罪的事实、性质、累犯等情节和对社会的危害程度判处刑罚，量刑并无不当，故对该上诉理由本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 温晓霞
审判员 孟石磊
审判员 彭 聪
二〇一六年五月二十四日
书记员 周禹辛
云南省昌宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0524执260号
申请执行人董世娅，女，1970年4月17日生，汉族，住昌宁县。
被执行人赵应琼，女，1977年10月3日生，汉族，住昌宁县。
申请执行人董世娅依据已经发生法律效力的（2015）昌民二初字第557号民事判决书,于2016年8�30日向本院申请强制执行，要求被执行人赵应琼给付借款人民币200000元，承担案件受理费4300元、案件执行费2965元，合计人民币207265元。
本案在执行过程中查明，被执行人赵应琼下落不明，经本院网络布控未发现其踪迹，其名下房产抵押于中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行，中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行已向本院申请对该抵押房产进行处置，被执行人无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。上述情况经向申请执行人进行回告后，申请执行人对被执行人的情况予以认可，经征得申请执行人的同意，本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌宁县人民法院（2016）云0524执260号执行案件�执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时申请人民法院继续执行。
审判长 杨洪安
审判员 王建才
审判员 杨景艳
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨子亮
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初757号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人ＸＸ军。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2017]718号起诉书指控被告人ＸＸ军犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,于2017年11月16日公开开庭审理了本案。成都市成华区人民检察院指派检察员李利亚出庭支持公诉。被告人ＸＸ军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控，2016年某月某日某时某分许，被告人ＸＸ军饮酒后驾驶车牌为川A*****号“长城”牌轿车，由某镇沿某大道往某场方向行驶，其驾车行驶至成都市成华区某南路2.5环进城方向桥头分辅道处撞到了2.5环进城方向环跨线桥的桥头。在接到群众报警电话后，被民警挡获。民警遂将ＸＸ军送至成都市第六人民医院提取血液样本并送至成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液酒精含量为238.5毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人ＸＸ军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，建议对被告人ＸＸ军在拘役一个月至三个月幅度以内予以量刑，并处罚金。
被告人ＸＸ军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年某月某日晚，被告人ＸＸ军与曹某某等人饮酒后驾驶车牌为川A*****号“长城”牌轿车搭载曹某某，由某镇沿某大道往某场方向行驶，当日某时某分许，ＸＸ军驾车行驶至本市成华区某路2.5环跨线桥进城方向上桥处路段，所驾车辆与跨线桥护栏相撞，造成车辆、护栏受损、车上人员受伤。事故后，过路群众拨打电话报警，公安机关接到报警后立即派员赶至现场处理，ＸＸ军等人被送至核工业四一六医院救治，后民警至该医院，因ＸＸ军涉嫌饮酒驾驶机动车，遂对其提取血样。经检验，ＸＸ军血液乙醇浓度为238.5毫克/100毫升。2017年某月某日，经成都市公安局交通管理局第五分局成公交认字【2016】第某号道理交通事故认定书认定，ＸＸ军承担事故全部责任。ＸＸ军到案后，对上述查明事实予以供认。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，到案经过；ＸＸ军犯罪记录查询；公安机关出具的情况说明；抽取当事人血样登记表、血液乙醇浓度检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片；成都市公安局交通管理局第五分局成公交认字【2016】第某号道理交通事故认定书；四川西华机动车司法鉴定所司法鉴定意见书；涉案机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单；被告人ＸＸ军的驾驶证复印件及相关信息查询；被告人ＸＸ军的供述；被告人ＸＸ军的户籍材料、身份识别笔录等证据在案证实。
上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。
本院认为，被告人ＸＸ军醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后，如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人醉酒后驾驶机动车，出现交通事故，并负事故全部责任；其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，从重处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持，其量刑建议适当，予以采纳。综上，为维护社会公共安全和国家交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ军犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 余小林
二〇一七年十一月十六日
书记员 杜京城
山东省威海市环翠区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）鲁1002执2641号
申请执行人杨洪鹏，男，1965年6月9日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇翠柳园。
被执行人环翠区正一服装加工厂，住所地威海市环翠区张村镇沈阳中路。
经营者：饶思林。
申请执行人杨洪鹏与被执行人环翠区正一服装加工厂劳动争议一案，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字〔2017〕第483号仲裁调解书已发生法律效力,本院依法查封了被执行人所有的机器设备等财产（详见查封扣押清单），后经征得申请执行人同意，被执行人与案外人孟凡鑫达成协议，被执行人将其所有的上述被查封财产作价***元出售给案外人孟凡鑫，案外人孟凡鑫将***元交付本院抵偿被执行人欠付的工人工资，申请执行人同意与另案申请执行人按比例分配上述款项后放弃剩余款项的执行，现上述款项扣除执行费后已经本院过付给申请执行人，故本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）条之规定，裁定如下：
威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字〔2017〕第483号仲裁调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘大海
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初2047号
原告：刘保军，男，1982年3月21日生，汉族，住方城县。
被告：包文玲（又名包玲），女，1970年10月2日生，汉族，住方城县。
原告刘保军与被告包文玲为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘保军到庭参加了诉讼，被告包文玲经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保军向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还所借原告现金7000元，并自借款之日起按月息2分支付利息至款清之日止。原告刘保军诉称：2013年10月29日，被告向原告借款10000元，口头约定利息按月息2分支付，后被告归还3000元，下余7000元原告多次向被告追要，但被告至今未还，故依法起诉，请求支持原告诉讼请求。
为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：
1、身份证复印件。
借条原件。
被告包文玲经依法传唤，未到庭参加诉讼，无答辩意见，未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2013年10月29日，被告包文玲向原告刘保军借款人民币10000元，并向原告出具了内容为“借条今借刘保军现金壹万元整（10000）借款人：包玲2013年10月29日”的借条一份。借款后，被告包文玲向原告归还了借款本金3000元，下余借款本金7000元至今未予归还。原告于2016年6月21日起诉至本院，请求判令被告归还所借原告现金7000元，并自借款之日起按月息2分支付利息至款清之日止。
综上法律事实，本院认为：债务应当得到清偿。本案中，被告包文玲向原告借款10000元的事实清楚，有原告提供的借条为证。被告给原告出具的借条中未约定借款期间的利率，故原告要求被告自借款之日按月息2分支付利息的请求，本院不予支持。被告应自原告起诉之日起按年利率6%支付利息至款清。被告包文玲经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包文玲于本判决生效后五日内向原告刘保军清偿借款本金7000元，并自2016年6月21日按年利率6%计付利息至款清之日止。
二、驳回原告刘保军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告包文玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 崔来宾
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第277号
原告：徐顺生，住福建省宁化县。
被告：姜茂雄，住福建省清流县。
被告：巫新明，住福建省清流县。
本院在审理原告徐顺生与被告姜茂雄、巫新明民间借贷纠纷一案中，原告徐顺生于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐顺生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐顺生撤回起诉。
案件受理费1，200元，减半收取600元，由原告徐顺生负担。
审判员 伍益民
二〇一五年四月三日
书记员 杨桂珍
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入选录。
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0923民初1325号
原告：周特，男，1992年9月27日出生，汉族，住东光县。
委托诉讼代理人：马海英，河北冀星律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区新华东路6号报业大厦7楼。统一社会信用代码：91130900663650151C。
负责人：刘继青，公司总经理。
委托诉讼代理人：牛济涛，公司职员。
第三人：中国工商银行股份有限公司沧州车站支行，住所地：沧州市新华区解放东路45号。统一社会信用代码：911309008066634440。
负责人：贾启承，公司经理。
周特诉被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光保险公司）、第三人中国工商银行股份有限公司沧州车站支行（以下简称工商银行）保险纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周特及其委托诉讼代理人马海英，被告阳光保险公司委托诉讼代理人牛济涛到庭参加诉讼。第三人工商银行经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告保险理赔款暂定10000元，具体数额鉴定后确认。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月24日12时，原告驾驶冀Ｊ×××××号轿车，沿东光县城东３８３省道由东向西正常行驶，行至后屯路段时，被突然驶入逆行道的邢路常驾驶的冀Ｊ×××××号轿车相撞，造成原告周特受伤，所驾驶的冀Ｊ×××××号轿车损坏。原告驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车损失险和车上人员险，事故发生在保险期间，依照保险合同及保险法的相关规定，应该由保险公司先行承担赔付义务。当庭将保险理赔款变更为45810元。
被告阳光保险公司辩称：我司承保被保险人周特的冀Ｊ×××××号车于2017年6月24日在东光县发生交通事故，该事故为三方交通事故，经东光县交警大队现场处理，至今对事故责任无法明确。我司无法对原告车辆的责任认定清楚，根据保险合同，我司赔偿的前提是责任明确。故我司申请法院协助调取交通事故卷宗与涉案民警当面核实该事故责任。
第三人工商银行未到庭发表意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：一、被告阳光保险公司对河北天元保险公估有限公司公估报告书的真实性没有异议，但认为损失金额偏高，残值作价过低，其公司与承修方核实，维修费35000元。因被告阳光保险公司未能提交证据证实其主张，且该份公估报告书是本院依法通知原、被告双方后，依法指定具有保险公估资质的机构作出的。程序合法，内容真实。对该份证据，本院依法予以认定。二、被告阳光保险公司对原告提交的河北天元保险公估有限公司公估费发票真实性没有异议，但认为该项费用为间接费用，保险公司不予承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”该公估费是原告为了查明保险标的损失程度支付的必要费用，公估费由被告阳光保险公司承担于法有据，本院予以支持。三、原告提交的阳光保险机动车商业保险保险单记载保单第一受益人为中国工商银行股份有限公司沧州车站支行，原告主张其为保险受益人。被告辩称只要原告能提供按期还款及第一受益人授权将赔款赔付原告的证明，保险公司没有异议。庭后原告提交了第三人工商银行股份有限公司沧州车站支行出具的证明一份，记载“我行同意将投保人为周特，被保险车辆为冀Ｊ×××××号车辆，保单号为0000399771号机动车商业保险单下2017年6月24日交通事故的保险理赔请求权归周特，该次事故的保险理赔款可由保险公司直接赔付给周特所有。”证明时间为2017年10月24日，并加盖中国工商银行股份有限公司沧州车站支行个人信贷业务合同专用章。另有原告提交的其名下信用卡交易明细一份，证实原告于2017年4月24日至2017年9月24日的还款情况，对于原告请求作为保险受益人的主张，本院予以支持。
本院认为，原告周特作为投保人及被保险人在被告阳光保险公司投保了机动车商业保险，其中承保险种包括机动车损失保险，保险金额为95000元。被告阳光保险公司对承包原告所有的冀Ｊ×××××号车辆商业保险的事实没有异议，原、被告间存在保险合同关系。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条的规定，保险事故发生后，被保险人或受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。因此，被告阳光保险公司以交通事故未划分责任为由，拒绝赔偿原告损失的抗辩理由，本院不予支持，原告损失应由被告阳光保险公司承担赔偿责任。原告损失包括车辆损失费42810元、评估费3000元，以上共计45810元，由被告阳光保险公司在商业险范围内承担赔偿责任。另根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保证金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告阳光保险公司如有证据证明第三人对原告损失应承担相应赔偿责任，可以另案起诉。
综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条的规定，判决如下：
阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业保险范围内赔偿原告45810元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，减半收取472.5元，由被告阳光保险公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郭治彦
二〇一七年十一月二十日
书记员 闫 一
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初253号
原告：王云云，女，1985年10月4日出生，汉族，住当涂县。
委托代理人：许志文，安徽宇润律师事务所律师。
委托代理人：韦强，安徽宇润律师事务所实习律师。
被告：周小燕，女，1982年12月29日出生，汉族，住江苏省盐城市东台市。
被告：曹良金，男，1979年2�25日出生，汉族，住当涂县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地马鞍山市雨山区康泰佳苑6号功辉大厦5层507、508号。统一社会信用代码91340500850515457H。
法定代表人：俞能德，该公司总经理。
本院在审理原告王云云诉被告周小燕、曹良金、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告王云云在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁�如下：
本案按王云云撤回起诉处理。

审判员唐春华
二〇一七年一月十八日
书记员齐娟
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第2815号
原告邵武市铁诚小额贷款股份有限公司，住所地邵武市昭阳新村临华光路。
法定代表人翁其耀，董事长。
委托代理人陈永忠，福建欣开元律师事务所律师。
被告吴伟峰，男，1973年3月5日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被告谢仲平，男，1972年10月23日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。
被告黄晓龙，男，1982年7月12日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被告陈翠芳，女，1982年9月24日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被告郑辉，男，1974年9月23日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
本院在审理原告邵武市铁诚小额贷款股份有限公司与被告吴伟峰、谢仲平、黄晓龙、陈翠芳、郑辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要搜集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵武市铁诚小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费18，723元，减半收取9，361.5元，本院予以免收。
审 判 长 申屠聪琴
人民陪审员 朱 荣 健
人民陪审员 曾 炳 祥
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 吴 建 辉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫0103民初5534号
原告赵某。
法定代理人赵俊峰。
委托代理人赵武德。
委托代理人刘冬红，郑州市中原区林山寨街道法律服务所法律工作者。
被告郑州市第四中学。
法定代表人闫培新，任该校校长。
委托代理人王晓乐、聂红璐，河南闻禹律师事务所律师。
本院在审理原告赵某诉被告郑州市第四中学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告赵某于2016年9月23日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵某负担，剩余1415元退还原告赵某。
审判员 张 倩
二〇一六年九月二十三日
书记员 王秀香
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第1001号
原告ＸＸ，女，汉族，1978年1月11日生，住郸城县城关镇支农北路***号，身份证号：4127261978********。
委托代理人安竹堂，男，汉族，1977年9月25日生，住郸城县城关镇支农北路***号，身份证号：4127261977********。
被告赵长新，男，汉族，1978年7月2日生，住郸城县城郊乡梁庄行政村赵庄村***号，身份证号：4127261978********。
被告赵长新，男，汉族，1971年11月20日生，住郸城县城郊乡梁庄行政村赵庄村***号，身份证号：4127261971********。
原告ＸＸ诉被告赵长新、赵红言民间借贷纠纷纠纷一案，本院在审理过程中，原、被告私下已协商好，自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ对被告赵长新、赵红言撤回起诉。
案件受理费150元由原告ＸＸ负担。
审 判 长 薛 杰
人民陪审员 金黄允
人民陪审员 高 阳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李文静
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2014)郸民初字第1001号原告**，女，汉族，1978年1月11日生，住郸城县。委托代理人安竹堂，男，汉族，1977年9月25日生，住郸城县。被告赵长新，男，汉族，1978年7月2日生，住郸城县。被告赵长新，男，汉族，1971年11月20日生，住郸城县城郊乡梁庄行政村赵庄村001号，身份证号：412726197111200550。原告**诉被告赵长新、赵红言民间借贷纠纷纠纷一案，本院在审理过程中，原、被告私下已协商好，自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告**对被告赵长新、赵红言撤回起诉。案件受理费150元由原告**负担。审 判 长  薛 杰人民陪审员  金黄允人民陪审员  高 阳二〇一四年十一月十七日书 记 员  李文静
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第898号
原告陈文键，男。
委托代理人郭家贤。
被告佛山市南海万业置地有限公司。
法定代表人刘涛。
委托代理人胡令涛、范莉乔。
本院于2014年8月26日受理上述原、被告商品房预约合同纠纷一案后，原告于2014年9月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈文键撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，受理费按原告变更后的诉讼请求减半收取103.74元（原告已预交5079.79元），由原告陈文键负担。
原告陈文键多预交的受理费4976.05元，经原告申请，本院予以退回。
审判员 方 菲
二〇一四年九月二十六日
书记员 蓝斯艺
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第713-2号
申请执行人包头市忆通房地产开发有限责任公司，住所地地包头市昆都仑区。
法定代表人崔宝栓，总经理
被执行人路鹏，男，1974年6月10日出生，汉族，个体，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2013）包民二终字第44号民事判决书，申请执行人包头市忆通房地产开发有限责任公司与被执行人路鹏房屋租赁合同纠纷中，本案标的为220000元（不包括诉讼费等）。在执行过程中被执行人路鹏一次性履行了义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）包民二终字第44号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 裴向东
二〇一四年四月二十一日
书记员 马 迪
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）恭刑初字第25号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人韦某某，绰号鬼五，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月9日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月12日依法公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院检察员唐吉英出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月27日上午，被告人韦某某伙同他人从荔浦县窜至恭城瑶族自治县实施盗窃。被告人韦某某在恭城镇拱辰东路五斗米粉店附近路段，将被害人何琴驾驶正慢速行驶的电动车后箱内的骆驼牌手包盗走，包内有现金人民币400元、一个骆驼牌钱包及一部三星牌手机。经物价部门鉴定，被盗窃的骆驼牌手包、钱包价值人民币959元，三星牌手机价值人民币1085元。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、未到案情况说明、中国电信天翼终端售后保修单、售货单；证人何某甲的证言；被害人何某乙的陈述；恭价认鉴字（2014）第51号、56号价格鉴定结论书、恭城瑶族自治县公安机关的现场勘验、辨认、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人韦某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。
被告人韦某某盗窃所得的财产系被害人的合法财产，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当退赔给被害人。
为严明国法，保护公民的合法财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年3月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人韦某某退赔被害人何琴的经济损失共计人民币二千四百四十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄佳俊
二〇一五年二月十二日
书记员 周洋武
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执异23号
案外人张运普。
委托代理人：张冠，律师。
申请执行人杜高太。
被执行张红开，男，1983年2月18日出生，汉族，住安平县安苑小区*楼*单元***室。
本院在执行申请执行人杜高太与被执行人张红开民间借贷纠纷一案中，案外人张运普于2016年7月5日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张运普称，被执行人张红开是我的儿子，早已结婚生子、分家别过。人民法院查封的安平县张寨村西的房产（土地证2015字第00040号，房产证），是我于2014年8月通过竞拍筹资1089400元购买的，见交款单三份。我生有二子一女，为避免将来儿女为财产发生纠纷，故在办理房产证土地证时将所有权和使用权登记在二儿子张红开的名下，但是实际的房产所有权和土地使用权是我张运普无疑。因此，依法向人民法院提出执行异议，请求法院解封我的实际财产。
申请执行人杜高太未提交答辩状，听证会中答辩如下：我就是因为他有证，我才借给他钱的。
本院查明，案外人张运普所举2015年8月28日中国农业银行安平县支行出具两张银行进账单和2015年10月15日中国农业银行安平县支行出具的一张银行进账单，收款单位为安平县财政局非税收入征管科，交款人为张运普，总金额为1089400元。案外人张运普所举房屋租赁协议载明，案外人张运普于2016年2月23日将安平县程油子乡张寨粮站房屋租赁给范志涛，租金每年65000元。本院在执行申请执行人杜高太与被执行人张红开民间借贷纠纷一案中，于2016年6月23日作出了（2016）冀1125执恢字9号执行裁定书，拍卖被执行人张红开名下登记的位于安平县张寨村西的房地产一套（土地证号：安平县国用2015字第000**号，面积6666.34平方米；房产证号，建筑面积：2855.19平方米）。
本院认为，已登记的不动产，应按照不动产登记簿判断权利人。案外人张运普所称法院查封、拍卖的被执行人张红开名下登记的房地产，系自己出钱购买，并实际占有、管理，只是登记在儿子张红开名下，主张自己是该房产的所有人和土地使用权人，与法无据。本院查封、拍卖登记在被执行人张红开名下的房产和土地使用权，属于依法履行自己的权利，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
依法驳回案外人张运普的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 魏玉端
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 刘 丹
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李 倩
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕城法刑初字第283号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人郭某，男，1991年9月19日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化，住江西省吉安县。因本案于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2015）260号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员庄建红出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控：2015年5月27日零时左右，被告人郭某在汕尾市区碧桂园惠州工地宿舍，与彭某某因欠钱一事引起纠纷发生口角并互相拉扯，后双方被他人劝开。被告人郭某被劝开后因气愤拿了一根木棍（长约1米）窜到彭某某宿舍找其理论，并用该木棍打伤彭某某左小腿及头部。经鉴定，被害人彭某某的左小腿损伤程度为轻伤二级。2015年8月28日，被告人郭某被民警抓获归案。案发后，双方达成民事调解，被告人一方一次性赔偿被害人一方的医药费等人民币15000元。公诉机关据此认为，被告人郭某无视国法，故意持械伤害公民身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人供述，被害人陈述，证人证言，物证，书证及鉴定意见等证据。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法庭依法从轻处罚。
经审理查明，2015年5月27日零时左右，被告人郭某在汕尾市区碧桂园惠州工地宿舍，见欠其借款的彭某某打麻将赢了钱，就向彭某某追讨欠款，遭到彭某某拒绝，双方发生争执，并相互推搡，后被现场工友劝开。被告人郭某被劝开后因气愤拿了一根长约1米的木棍窜到彭某某宿舍找其理论，受彭某某激将后持木棍打伤彭某某左小腿及头部。经鉴定，被害人彭某某全身共二处软组织损伤，其左小腿伤致左胫骨骨折，对位线良好，其损伤程度为轻伤二级。同年8月27日，被告人郭某被民警抓获归案。案发后，双方达成民事和解协议，由被告人郭某一次性赔偿被害人彭某某的医药费等经济损失共人民币15000元，被害人彭某某对被告人郭某的行为表示谅解，请求对被告人郭某从轻处理。
上述犯罪事实，被告人郭某在开庭审理时没有异议，并有被害人彭某某陈述及辨认笔录，证人何某某、余某某证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局东涌派出所出具的《搜查笔录》、《扣押清单》、《现场及作案工具照片》，江西省吉安县公安局永阳派出所出具的《抓获经过》，广东省汕尾市城区公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》（（汕城）公（司）鉴（法）字（2015）第318号）及《汕尾市公安局城区分局鉴定意见通知书》（汕城公字（2015）00395号），《和解协议书》，《刑事谅解书》等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人郭某无视国法，持木棍故意殴打他人身体，致被害人彭某某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。案发后被告人郭某与被害人彭某某就民事赔偿方面达成调解协议，赔偿了被害人彭某某的医疗费等经济损失，并得到被害人一方的谅解，依法可酌情从轻处罚；被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，且被害人彭某某对本案的发生亦存在过错，依法可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人郭某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄伟群
二〇一五年十二月八日
书记员 吕海潜
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕城法刑初字第283号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人郭某，男，1991年9月19日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化，住江西省吉安县。因本案于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2015）260号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员庄建红出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控：2015年5月27日零时左右，被告人郭某在汕尾市区某工地宿舍，与彭某因欠钱一事引起纠纷发生口角并互相拉扯，后双方被他人劝开。被告人郭某被劝开后因气愤拿了一根木棍（长约1米）窜到彭某宿舍找其理论，并用该木棍打伤彭某左小腿及头部。经鉴定，被害人彭某的左小腿损伤程度为轻伤二级。2015年8月28日，被告人郭某被民警抓获归案。案发后，双方达成民事调解，被告人一方一次性赔偿被害人一方的医药费等人民币15000元。公诉机关据此认为，被告人郭某无视国法，故意持械伤害公民身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人供述，被害人陈述，证人证言，物证，书证及鉴定意见等证据。被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法庭依法从轻处罚。经审理查明，2015年5月27日零时左右，被告人郭某在汕尾市区某工地宿舍，见欠其借款的彭某打麻将赢了钱，就向彭某追讨欠款，遭到彭某拒绝，双方发生争执，并相互推搡，后被现场工友劝开。被告人郭某被劝开后因气愤拿了一根长约1米的木棍窜到彭某宿舍找其理论，受彭某激将后持木棍打伤彭某左小腿及头部。经鉴定，被害人彭某全身共二处软组织损伤，其左小腿伤致左胫骨骨折，对位线良好，其损伤程度为轻伤二级。同年8月27日，被告人郭某被民警抓获归案。案发后，双方达成民事和解协议，由被告人郭某一次性赔偿被害人彭某的医药费等经济损失共人民币15000元，被害人彭某对被告人郭某的行为表示谅解，请求对被告人郭某从轻处理。上述犯罪事实，被告人郭某在开庭审理时没有异议，并有被害人彭某陈述及辨认笔录，证人何某、余某证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局东涌派出所出具的《搜查笔录》、《扣押清单》、《现场及作案工具照片》，江西省吉安县公安局永阳派出所出具的《抓获经过》，广东省汕尾市城区公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》（（汕城）公（司）鉴（法）字【2015】第318号）及《汕尾市公安局城区分局鉴定意见通知书》（汕城公字【2015】00395号），《和解协议书》，《刑事谅解书》等证据证实，足资认定。本院认为，被告人郭某无视国法，持木棍故意殴打他人身体，致被害人彭某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。案发后被告人郭某与被害人彭某就民事赔偿方面达成调解协议，赔偿了被害人彭某的医疗费等经济损失，并得到被害人一方的谅解，依法可酌情从轻处罚；被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，且被害人彭某对本案的发生亦存在过错，依法可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人郭某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年1月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄伟群二〇一五年十二月八日书记员  吕海潜附相关法律条文：中华人民共和国刑法第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博中民一终字第214号
上诉人（原审被告）博尔塔拉蒙古自治州博爱医院。
负责人林一潮，该院院长。
委托代理人林国强，该院业务院长。
被上诉人（原审原告）陈敏，女，汉族，1982年7月15日出生，住博乐市。
委托代理人康国军，新疆振博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人博尔塔拉蒙古自治州博爱医院（以下简称博爱医院）因与被上诉人陈敏确认劳动关系纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博乐市人民法院（2015）博民二初字第73号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月25日受理后，依法组成由审判员卓娅担任审判长，审判员陈万凤、宇斯呼林参加的合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，书记员布阿依夏*胡拉木担任法庭记录。上诉人博爱医院的委托代理人林国强、被上诉人陈敏的委托代理人康国军到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区博乐市人民法院（2015）博民二初字第73号民事判决；
二、发回新疆维吾尔自治区博乐市人民法院重新审理。
审判长 卓 娅
审判员 陈 万 凤
审判员 宇 斯 呼 林
二〇一五年八月五日
书记员 布阿依夏*胡拉木
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）博中民一终字第214号上诉人（原审被告）博尔塔拉蒙古自治州博爱医院。负责人林一潮，该院院长。委托代理人林国强，该院业务院长。被上诉人（原审原告）陈敏，女，汉族，1982年7月15日出生，住博乐市。委托代理人康国军，新疆振博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人博尔塔拉蒙古自治州博爱医院（以下简称博爱医院）因与被上诉人陈敏确认劳动关系纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博乐市人民法院（2015）博民二初字第73号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月25日受理后，依法组成由审判员卓娅担任审判长，审判员陈万凤、宇斯呼林参加的合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，书记员布阿依夏·胡拉木担任法庭记录。上诉人博爱医院的委托代理人林国强、被上诉人陈敏的委托代理人康国军到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区博乐市人民法院（2015）博民二初字第73号民事判决；二、发回新疆维吾尔自治区博乐市人民法院重新审理。审判长 卓             娅审判员 陈      万      凤审判员 宇    斯    呼    林二〇一五年八月五日书记员 布阿依夏·胡拉木
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1136号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人刘某，男，1986年11月19日出生于河南省柘城县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月18日被查获，2015年11月19日被刑事拘留，2016年11月26日被取保候审，2016年8月19日被继续取保候审，2016年8月25日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1086号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年11月18日19时23分许，被告人刘某酒后无证驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车（已注销车牌号），从南安市水头镇蟠龙开发区明超唐宫水疗店方向行驶，至水头镇蟠龙菜市场时，被在该处设卡的南安市公安局民警当场查获。经福建省华闽司法鉴定中心鉴定，被告人刘某血样中检出乙醇含量为94.08mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人刘某向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，查获经过，现场图及照片，辨认笔录及照片，血样提取登记表、血样采集图片及乙醇浓度司法鉴定意见书，机动车信息查询结果，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶被注销车牌的机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人已缴纳了罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某在拘役一个月至二个月之间量刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杜筱玫
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈澍杭
速 录 员 苏雅如
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第1849号上诉人（原审被告）哈某甲（又名哈志阳），男，回族，1968年2月2日出生，住河间市瀛洲镇五街村，身份证号：1309841968020015。上诉人（原审被告）哈某乙。上诉人（原审被告）哈某丙。以上三上诉人委托代理人毕欣，河北至威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨某甲，女，汉族，1960年11月21日出生，住河间市瀛洲镇六街杏园，身份证号：130984196011210920。委托代理人丁承先，河北一力律师事务所律师。上诉人哈某甲、哈某乙、哈某丙（以下简称哈某甲三人）因同居关系析产纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2014）河民初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，被告哈某甲、哈某乙、哈某丙系哈占峰的子女。原告杨某甲与哈占峰经人介绍于××××年××月未办理结婚登记同居生活。2002年11月23日哈占峰与田某（田秃）签订房屋买卖协议一份，购买了田某位于河间市瀛州镇六街杏园六条25号的平房四间及院落一处，与原告共同居住。哈占峰于2010年10月22日在工商银行存入人民币五千元；2011年12月14日在建设银行存入人民币七千元；2010年6月5日中国人寿保险公司购买人保寿险金鼎富贵两全保险，保险费金额为19000元。2012年11月哈占峰去世。原告变卖了同居期间的三轮车两辆，得款45O0元。原审认为，原告杨某甲与三被告之父哈占峰未办理结婚登记即同居生活，期间所得的收入和购置财产为二人共同共有。现哈占峰去世，共有的基础丧失，原告要求对共有财产进行分割，应予支持。因双方对共有财产没有其他约定，应认定为二人对共有财产享有均等份额，即每人一半，哈占峰的份额应由三被告享有。三被告主张购买的田某的房屋系哈占峰在与原告同居前购置，并且称哈某甲、哈某乙与哈占峰共同出资，但三被告未能提供充足的证据证实原告与哈占峰同居是在购房之后；对于购房款，原告陈述为42000元，与证人杨某乙所说数额一致。但庭审时三被告陈述“房屋买卖价格为18000元，当时给了房款并签定协议”，在对杨某乙证言质证之后又称“18000元是按协议上的钱数，实际哈某乙跟哈某甲各出15000元，父亲拿了12000”元。即三被告对购房款的陈述前后不一。买房对于家庭来说属于重大事项，如果哈某甲、哈某乙确为出资人并参与购买，如此的陈述是有悖常情的。对于购房协议上哈某甲、哈某乙的名字，证人杨某乙承认是经哈占峰同意，后来添加的，原告称未经其同意。哈占峰作为共有人，对共有财产的处分，未经原告的同意，侵犯了原告的所有权。故此，不能认定哈某甲、哈某乙为该房屋的共有人。该房屋应为原告与哈占峰共同共有财产。该房屋现价值三被告主张为22万元，原告认可，且一直居住，应归原告所有，由原告给付三被告房屋价值一半的分割款。哈占峰名下存款12000元，由原告及三被告各享有一半的本金及利息。原告所卖的三轮车两辆系其与哈占峰共有的财产，所得价款4500元亦应与三被告均分。哈占峰生前购买的保险，因明确身故受益人为法定，原告不是其法定继承人，故无权进行分割。原告称被告哈某甲借其与哈占峰款5万元，被告哈某甲否认，原告亦未提供证据，不予采信。遂判决如下：一、河间市瀛州镇六街杏园六条25号的平房四间及院落一处（房屋所有权证号：河权字020150177号）归原告杨某甲所有，杨某甲给付三被告房屋折价款11万元。二、哈占峰名下的存款12000元本金及利息，由原告与三被告各分得一半。（中国工商银行5000元，账号04×××47；中国建设银行7000元，O151210151130335480）。三、三轮款4500元由原告给付三被告2250元。上列判决内容第一、二、三项于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4848元由原告及三被告各负担2424元。上诉人哈某甲等三人不服河北省河间市人民法院（2014）河民初字第60号民事判决，向本院提起上诉称，1、原审认定购买的田某的房屋是哈占峰与被上诉人杨某甲在同居期间购买排除了上诉人哈某甲、哈某乙的权利，属认定事实错误；2、原审将涉案房屋予以分割，属适用法律错误。被上诉人杨某甲答辩称，原审认定涉案房屋属于我与哈占峰共有是正确的，对房屋的处理也是合法的，请求二审驳回上诉，维持一审判决。经审理查明，在二审审理中，上诉人申请证人田某出庭作证，田某出庭的证言主要内容为，涉案的房屋卖给了哈占峰、哈某甲、哈某乙，卖房的契约是在杨某乙家里由杨某乙写的，写协议时杨某甲不在场，哈占峰、哈某甲、哈某乙和村长马洪生在场，钱是杨某乙给的，给了42000元，让了200元，契约中哈占峰、哈某甲、哈某乙三个名字是同时写的。上诉人对田某的证言无异议。被上诉人对田某的证言质证意见为，1、田某的证人证言不属于新证据；2、证人说将房子卖给上诉人爷三不是事实，从协议看房子是卖给了哈占峰，哈某乙、哈某甲的名字是后添上去的，一审对杨某乙做的调查可证实；3、证人讲写协议时被上诉人不在场的说法错误；4、证人和上诉人之间有利害关系，因此田某的证言不能作为认定案件事实的依据。上诉人还提交了对杨某乙的询问笔录一份；被上诉人的质证意见为，1、询问笔录中涉及杨某乙的基本情况没有，证据形式有问题；2、杨某乙在询问笔录中陈述的内容与在一审出具证明及一审对其调查时的陈述相矛盾，该询问笔录不能推翻法院的调查。其他事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，对上诉人在二审提供的对杨某乙的询问笔录，首先询问笔录中未有杨某乙的基本情况，杨某乙未出庭接受质询；其次，杨某乙在原审已出具过证明，且原审法院已对其进行了调查、核实；因此，应以原审法院的调查笔录为准。证人田某在本院庭审时作证称，契约中哈占峰、哈某乙、哈某甲三个名字是同时写的；但原审法院对杨某乙调查时杨某乙作为契约的执笔人陈述为，谈成后，为了节省时间我在人们到场之前就把协议写好了；哈某甲、哈某乙的名字是后添加的；因此对证人田某的该陈述，本院不予采信。因被上诉人杨某甲在原审提供的相关证据能够证实杨某甲与哈占峰在购房前已同居生活，对于购房款上诉人并未提供充分的证据证实自己出资参与购买，且证人杨某乙证实哈某甲、哈某乙的名字是后添加的，因此原审认定涉案房屋属杨某甲与哈占峰共有，并无不妥。因案外人田某对房屋买卖的契约效力并未提出异议，涉案房屋在哈占峰死亡后被上诉人杨某甲主张与哈占峰的继承人予以分割，原审法院予以支持，并未违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4848元，由上诉人哈某乙、哈某甲、哈某丙共同承担。本判决为终审判决。审判长常秀良审判员王济长审判员温丽梅二〇一五年七月二十三日书记员曹晟博
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第3242号
原告程凤勇，居民。
被告王浩，居民。
原告程凤勇诉被告王浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员宋军明独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月8日、2010年9月10日，被告分别向原告借款人民币280000元、339000元，约定月息2分，并分别于当日出具借条给原告。后被告支付利息至2011年5月1日，之后的利息未支付。经原告多次索要借款及利息，被告均以种种理由推诿不还。现要求被告归还借款619000元及利息，利息从2011年5月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：借款是事实，利息我付到2011年5月1日。
经审理查明：2009年4月8日、2010年9月10日，被告王浩分两次向原告借款280000元、339000元，约定月息2分，并分别向原告出具借条，内容载明：“借条今借到程凤勇现金贰拾捌万元正（280000）月息2分按每年结息一次王浩2009.4.8”、“借条今借到程凤勇现金叁拾叁万玖仟元正，月息2分，按每年结息一次。借款人：王浩2010.9.10”。经原告索要，被告给付利息至2011年5月1日。原告因向被告索要借款及剩余利息未果，诉来我院，要求处理。
以上事实，有原、被告庭审陈述、借条原件等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告王浩向原告借款619000元，有其向原告出具的两张借条为证，足以认定。庭审中，原、被告对利息归还至2011年5月1日的事实无争议，本院对此予以确认。对原告要求被告王浩归还借款619000元及剩余利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王浩于本判决生效后十日内归还原告程凤勇借款619000元及利息（利息以619000元为基数，从2011年5月2日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16053元，减半收取8027元，由被告王浩负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费16053元。
审判员 宋军明
二〇一五年十月十六日
书记员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第287号
申请人高维灿，男，汉族，1930年6月13日出生。
被申请人刘聪强，男，汉族，1987年12月5日出生。
申请人高维灿与被申请人刘聪强机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2015年11月5日向本院提出申请，要求查封肇事车辆豫A1**××号小型普通客车一辆（保全价额50000元），并以担保人高任旺所有的位于新郑市烟厂大街南侧（电信局家属院）（新郑房权证字第020100××××号）的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封肇事车辆豫A1**××号小型普通客车一辆。
二、查封担保人高任旺所有的位于新郑市烟厂大街南侧（电信局家属院）（新郑房权证字第020100××××号）的房产一套。
保全费520元，由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李跃勇
二〇一五年十一月五日
书记员 路 平
”
湖北省仙桃市人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2014）鄂仙桃民一初字第01334号<\\\/div>
原告吴某某，务工。<\\\/div>
委托代理人刘鹏。代理权限为一般授权。<\\\/div>
被告周某甲，务工。<\\\/div>
原告吴某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员周涛适用简易程序，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人刘鹏、被告周某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告吴某某诉称：原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩周某乙。婚后因性格不合，被告毫无家庭责任感，双方经常吵闹。原、被告于2014�初分居至今，现夫妻感情确已破裂。请求法院判令原、被告离婚；小孩周某乙由被告抚养，原告支付部分抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。<\\\/div>
原告吴某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：<\\\/div>
证据一、仙桃市民政局婚姻登记记录查询证明1份，证明原、被告于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚；<\\\/div>
证据二、仙桃市国营刘家垸林场社会治安综合治理办公室的证明1份，证明原、被告因夫妻感情不合，导致2014年2月分居；<\\\/div>
证据三、证人叶某的调查笔录1份，证明原、被告夫妻感情不和。<\\\/div>
被告周某甲辩称：被告不同意离婚。原告因外出务工与被告分居，夫妻感情未破裂。<\\\/div>
被告周某甲未向本院提交证据。<\\\/div>
经庭审质证，被告对原告所举证据一无异议。本院对该证据依法予以采信。<\\\/div>
被告对�告所举证据二有异议，认为仙桃市国营刘家垸林场社会治安综合治理办公室的证明所述的不是事实，被告与原告没有吵架；对证据三有异议，认为叶某所说不是事实。<\\\/div>
对上述有异议的证据，本院认为：原告提交的证据二、三，不符合证据的形式要件，依法不予以采信。<\\\/div>
经审理查明：原、被告于××××年××月相识，××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生育一女孩周某乙。原、被告因家庭琐事发生矛盾，导致双方之间的夫妻感情产生隔阂。<\\\/div>
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告要求与被告离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，本院依法不予支持。只要双方互相关心，互相理解，多为小孩的健康成长着想，婚姻关系是可以维持的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：<\\\/div>
不准予原告吴某某与被告周某甲离婚。<\\\/div>
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。<\\\/div>
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。<\\\/div>
审判员 周 涛
二〇一五年一月二十日
书记员 杨琪”
”湖北省仙桃市人民法院民事判决书（2014）鄂仙桃民一初字第01334号原告吴某某，务工。委托代理人刘鹏。代理权限为一般授权。被告周某甲，务工。原告吴某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员周涛适用简易程序，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人刘鹏、被告周某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称：原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩周某乙。婚后因性格不合，被告毫无家庭责任感，双方经常吵闹。原、被告于2014�初分居至今，现夫妻感情确已破裂。请求法院判令原、被告离婚；小孩周某乙由被告抚养，原告支付部分抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。原告吴某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、仙桃市民政局婚姻登记记录查询证明1份，证明原、被告于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚；证据二、仙桃市国营刘家垸林场社会治安综合治理办公室的证明1份，证明原、被告因夫妻感情不合，导致2014年2月分居；证据三、证人叶某的调查笔录1份，证明原、被告夫妻感情不和。被告周某甲辩称：被告不同意离婚。原告因外出务工与被告分居，夫妻感情未破裂。被告周某甲未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告所举证据一无异议。本院对该证据依法予以采信。被告对�告所举证据二有异议，认为仙桃市国营刘家垸林场社会治安综合治理办公室的证明所述的不是事实，被告与原告没有吵架；对证据三有异议，认为叶某所说不是事实。对上述有异议的证据，本院认为：原告提交的证据二、三，不符合证据的形式要件，依法不予以采信。经审理查明：原、被告于××××年××月相识，××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生育一女孩周某乙。原、被告因家庭琐事发生矛盾，导致双方之间的夫妻感情产生隔阂。本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告要求与被告离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，本院依法不予支持。只要双方互相关心，互相理解，多为小孩的健康成长着想，婚姻关系是可以维持的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告吴某某与被告周某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 周 涛二〇一五年一月二十日书记员 杨琪”
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01857号
申请执行人李翀煜。
被执行人田宏茂。
被执行人杨凌绿凤乌鸡专业合作社。
法定代表人：田宏茂，该公司董事长。
申请执行人李婕与被执行人田宏茂、杨凌绿凤乌鸡专业合作社民间借贷一案，本院作出的（2015）雁民初字第03299号民事判决书已经发生法律效力，被执行人田宏茂、杨凌绿凤乌鸡专业合作社未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人李翀煜于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第03299号民事判决书向被执行人田宏茂、杨凌绿凤乌鸡专业合作社发出执行通知书，责令被执行人田宏茂、杨凌绿凤乌鸡专业合作社在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。嗣后，本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。本院亦通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下亦无可供执行的车辆。本案申请人应受偿84811元，未受偿84811元，被执行人杨凌绿凤乌鸡专业合作社现办公地点不明。申请执行人李翀煜亦无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01857号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 进
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00084号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人丁某，男，1987年11月15日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，农民。2007年因犯抢劫罪被长沙县人民法院判处有期徒刑三年六个月。2013年8月16日因涉嫌妨害公务犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2013年9月17日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。2014年4月14日，经本院决定对其取保候审，现在家。
被告人黄某某，男，1978年1月9日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，农民。2013年8月16日因涉嫌妨害公务犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2013年9月18日由宁乡县公安局决定监视居住，2013年10月31日由宁乡县人民检察院决定取保候审。2014年1月26日，经本院决定对其取保候审，现在家。
被告人张某，男，1990年8月15日出生，汉族，小学文化，农民。2013年8月16日因涉嫌妨害公务罪被宁乡县公安局刑事拘留，2013年9月18日由宁乡县公安局决定监视居住，2013年10月31日由宁乡县人民检察院决定取保候审。2014年1月26日，经本院决定对其取保候审，现在家。
湖南省宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人丁某、黄某某、张某犯妨害公务罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员徐康莉、书记员袁利出庭支持公诉，被告人丁某、黄某某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月15日凌晨，李某在宁乡县玉潭镇财富广场地下停车场与保安发生争执后被保安用锐器捅伤胸部，经医院抢救无效死亡。当日7时许，李某之父李某某（另案处理）纠集被告人丁某、黄某某、张某和廖某某、丁某某、孙某某等人将李某的尸体抬到财富广场的出口处，搭建灵堂、悬挂横幅、燃放鞭炮、焚烧纸钱，严重影响了他人的生活和市容市貌。宁乡县公安局接到群众报警后，由副局长曾某某、刘某某带队前往现场进行处置。被告人丁某、黄某某、张某等人抗拒公安机关依法执行公务，对正在依法执行公务的被害人曾某某等人进行围攻、追打，致被害人曾某某轻微伤，致使现场情况混乱，严重妨害了公安机关执行公务。
另查明，被告人黄某某、张某赔偿了被害人曾某某经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人丁某、黄某某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，2013年8月15日，宁乡县公安局将上述三被告人传唤的到案经过，现实表现证明，公安行政处罚决定书，刑事判决书；鉴定意见，辨认笔录，视听资料；被害人曾某某的陈述；证人刘某某甲、喻某某、姜某、薛某、李某某甲、陶某某、俞某、张某甲、陈某、胡某某、彭某某、李某甲、喻某某甲、杨某、胡某某甲、昌某某、赵某某、廖某某、丁某某、孙某某证言；被告人丁某、黄某某、张某供述与辩解等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告人丁某、黄某某、张某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人丁某、黄某某、张某在共同犯罪中均系主犯，但被告人黄某某、张某在共同犯罪中所起作用相对较小。被告人丁某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。三被告人归案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄某某、张某已赔偿了被害人经济损失，并取得其谅解，又可对被告人黄某某、张某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2014年4月14日止）
被告人黄某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丙岩
二０一四年四月二十一日
书记员 鲁 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00084号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人迟某某，男，汉族。无前科。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年2月20日被宁城县公安局取保候审，2014年6月13日被本院取保候审。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人迟某某犯非法持有枪支罪，于2014年3月26日建议适用简易程序向本院提起公诉。本院于2014年3月26日中止审理，2014年6月13日中止审理的原因消除，恢复审理，经征得被告人迟占良同意本案适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月19日依法公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院检察员孙思航出庭支持公诉，被告人迟某某到庭参加诉讼。现已审理终结
公诉机关指控，被告人迟某某之父多年前留下火药枪一支，被告人迟某某将该枪存放在自家中，2014年1月26日被宁城县公安局查获。经赤峰市公安局司法鉴定中心鉴定该火药枪可以认定为枪支。
上述事实，被告人迟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭举证、质证、认证的受案登记表，证人张某证言，搜查证及搜查笔录，扣押物品文件清单，扣押物品照片，收缴物品登记表，鉴定意见，户籍证明，被告人迟某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迟某某无视社会公共安全，违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人迟某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人迟某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人迟某�犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。
（刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳玲
二〇一四年六月十九日
书记员 徐士博