天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初667号
原告简晓华，男，回族。
被告天津市华润万家生活超市有限公司，住所天津市开发区洞庭路2号11层B座。组织机构代码75481319-X
法定代表人沈彤，董事长。
委托代理人吴天全，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人张赛，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告天津华润万家生活超市有限公司紫金�路分公司，住天津市河西区气象台路与紫金山路交口西北侧宁发商场3-201号。组织机构代码76129636-0
负责人曾志鹏，总经理。
委托代理人吴天全，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人张赛，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告简晓华与被告天津市华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司紫金山路分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员张东良独任审判，公开开庭进行了审理。原告简晓华、被告天津市华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司紫金山路分公司委托代理人张赛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月10日，原告在被告处（华润万家紫金山路店）购买双汇非常美梨（雪梨风味香肠）每件330克装，单价14.5元�后发现该产品已过期，遂到河西马场街食品和质量监督所举报，该所三名执法人员到被告处货架上当场查获该过期产品，后由该所执法人员调解，被告拒绝赔偿。原告为维护自身合法权益，诉至来院，请求：1.判令二被告支付给原告赔偿金1000元及退货款14.5元。2.全部诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据一，购物小票，证明原、被告的买卖合同关系。证据二，实物，证明从被告处购买物品与小票有关联。证据三，执法部门出具的材料，证明购买事实存在，没有调解成功。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，请法院驳回原告诉讼请求。理由有：一、原告主张没有事实依据。原告所持涉诉商品并非被告独家销售。被告不能证明原告所持商品与所购商品为同一商品。被告处不存在过期的涉诉商品。被告处门店三级账-
数量金额明细表、门店订货通知单、验收单、供货单可以看到，被告2015年3月19日至2016年1月5日，被告处门店共进货7次，7次进货均没有被告处门店供应过生产日期为2015年8月11日的涉诉商品。从供货商的供货单看，被告处门店有严格的管理制度，对临近过期的商品严格管理，对临近保质期的商品及时与供货商换货处。被告门店尽到了审慎义务。二、原告主张没有法律依据。根据《食品安全法》第148条第1款规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失。本案被告处不存在过期的涉诉商品，且原告并无证据证明其受到损害，故不应适用本条的规定。根据《食品安全法》第148条第2款的规定，惩罚性赔偿以经营者存在明知的故意为前提，本案在被告处不存在过期涉诉商品的前提下，被告对临近过期的食品严格管理也尽到了应尽职责，并不具�明知的故意，故不应用惩罚性赔偿的规定。
被告为反驳原告诉讼请求提供如下证据：证据一，门店三级账-
数量金额明细表、门店订货通知单、门店系统验收单、供货商出库单，证明2015年3月9日至2016年1月5日，被告进货的生产日期为2015年3月8日、2015年4月8日，2015年5月11日、2015年6月15日。证据二，供货商出具的证明文件，供货商未向被告处门店供应生产日期为2015年8月11日的涉诉商品。证据三，供货商换货记录和门店保质期检查记录，证明被告处有严格的生产日期管理制度，对临近保质期的产品会与供货商换货。
经质证，被告对原告证据一真实性认可、关联性不认可，证据二真实性不予认可、证据三关联性不予认可。原告对被告证据一和证据二关联性不认可、证据三真实性不予认可。本院的认证意见：原告提交的证据1-3能够证明原告在被告处购买过期商品的事实，本院予以采信。关于被告提交的证据，根据证据的盖然性原则，被告内部对于进货及销货情况的记载，不足以证明原告所诉商品不是被告所售出。另外，供货商与被告存在密切的交易关系，仅依据供货商出具的证明，本院不能认定原告所诉商品不是被告所售出。故本院对被告提交的证据1-3不予采信。
经审理查明，2015年12月10日上午，原告在被告天津华润万家生活超市有限公司紫金山路分公司购买双汇非常美梨香肠330克装一袋，单价14.5元，生产日期是2015年8月11日，保质期为120天，保质期应在2015年12月9日止。原告到马场街工商所举报被告所售食品过期，天津市河西区马场街市场和质量监督管理所于2015年12月17日向原告出具受理消费者投诉告知书，认为原告投诉符合受理条件，予以受理。2015年12月22日，天津市河西区市场和质量监督管理局向�告和被告天津华润万家生活超市有限公司紫金山路分公司出具消费者权益争议调解书，该调解书的内容是原、被告没有达成一致协议。2015年12月23日，天津市河西区市场和质量监督管理局向原告出具终止消费者权益争议调解告知书，终止调解。
本院认为，原告简晓华在被告天津华润万家生活超市有限公司紫金山路分公司处购买双汇非常美梨商品，原告即与被告建立了买卖合同关系，原告和被告均应按照法律规定和诚实信用、平等公平的契约精神如实履行合同义务，原告应当向被告支付商品价款，被告作为商品销售者应当本着诚信自律、对社会和公众负责的态度，向原告提供符合法律法规和食品安全标准的食品。本院认为原告提供的证据能够证明购物事实和商品已过保质期的事实。关于被告辩称的原告所购商品是通用商品，并非被告独家销售，原告虽有购�事实，但并没有证据证明原告所持涉诉商品与所购商品为同一商品一节，原告作为普通消费者，原告提供购物小票、商品实物和执法部门调解未果的材料，已经尽到了举证责任，且被告未能提供充分证据证明原告所持商品与被告所售并非同一商品。另，根据证据规则，被告提供的内部记载和与被告有关联关系的第三方提供的证明亦不足以证明其抗辩主张，故被告该项抗辩不能成立。关于被告辩称的其并不明知涉诉商品过期，不应适用惩罚性赔偿规定一节，本院认为，被告作为食品销售者理应有保证食品安全的规章制度并安排相应的食品安全管理人员定期进行食品安全检查，确保所售食品符合食品安全标准，但涉案商品已经经过保质期，故被告辩称其已尽到应尽职责，不具备明知故意，不应适用惩罚性赔偿规定的抗辩不能成立。因此，原告要求被告退货和赔偿的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告天津华润万家生活超市有限公司紫金山路分公司、被告天津华润万家生活超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告简晓华货款14.5元，同时原告简晓华将所购商品退还给被告天津华润万家生活超市有限公司紫金山路分公司、被告天津华润万家生活超市有限公司。
二、被告天津华润万家生活超市有限公司紫金山路分公司、被告天津华润万家生活超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告简晓华1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25�，由被告天津华润万家生活超市有限公司紫金山路分公司、被告天津华润万家生活超市有限公司承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张东良
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘华飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。