广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第2356号
原告：苏建军，男，1971年3月18日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
委托代理人：黄剑扬，广东易恒律师事务所律师。
被告：余正金，男，1963年10月5日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司。住所地：。
法定代表人：马爱红。
委托代理人：张耀文，该公司职员。
原告苏建军诉被告余正金、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称中国太平洋财险花都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，由法官俞颖独任审理，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告苏建军的委托代理人黄剑扬，被告中国太平洋财险花都支公司的委托代理人张耀文，被告余正金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月29日5时40分，被告余正金驾驶粤A×××××号轻型厢式货车沿花都区狮岭镇狮岭大道与合成路交叉路口自东往西行驶至，遇原告苏建军驾驶无号牌三轮摩托车由西往北行驶至，双方闪避不及发生碰撞，造成于正军、苏建军受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定余正金无机动车驾驶证，不按交通信号灯规定通行，负事故的主要责任；苏建军因驾驶与准驾车型不相符车辆及驾驶机件不全车辆上路行驶，负事故的次要责任。事故造成原告受伤，经广东珠江法医临床司法鉴定所认定，原告因事故造成拾级伤残，面部疤痕整容费用需10000元。原告的损失包括：医疗费7744.3元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费600元、护理费840元、交通费1000元、评残费1560元、伤残赔偿金60453.4元、被扶养人生活费22707.4元、误工费3015.4元、营养费1000元、精神损害抚慰金10000元。为此，原告起诉至法院请求判令：1、两被告对原告的损失承担连带赔偿责任，共同向原告赔偿116597.21元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告中国太平洋财险花都支公司答辩称：一、确认粤A×××××号车在我司购买了交强险，事故发生在保险期间内，肇事司机属于无证驾驶，我司不同意赔偿原告的损失，若法院判决我司赔偿，我司将保留向侵权人追偿的权利。我司垫付到医院的医疗费10000元并未使用。二、我司对原告诉请的住院伙食补助费无异议，对其他损失有异议：1、医疗费，我司仅同意按照《交通事故人员创伤诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。2、后续治疗费没有医院医嘱，应不予支持，原告可待实际发生后另行起诉主张权利。3、营养费，原告诉请过高，由法院酌定。4、护理费，应当按50元／天计算。5、误工费，我司有异议，原告并无误工证明证明其误工损失，故我司不予确认。6、残疾赔偿金，我司有异议，原告为农村户口，且未提交证据证明在城镇居住工作满一年以上，故应按农村标准计算。7、被扶养人生活费，被扶养人均为农村户籍，应该自定残之日起按农村标准计算。8、鉴定费不属于交强险和商业险的赔偿范围，我司不同意赔偿。9、精神损害抚慰金，我司并非侵权人，且原告诉请金额过高。10、交通费，原告诉请金额过高，且未提交票据，请求法院酌定。三、交强险及商业险条款明确约定保险人不负担诉讼费。
被告余正金答辩称：一、我已经支付了原告当天的门诊医疗费大概800多元，另外我还赔了原告3000元钱，双方在交警部门的组织下达成了调解协议，原告自愿放弃除保险内的赔偿，超出保险部分，不再追究我的赔偿责任。二、余正金在事发时是粤A×××××号牌轻型厢式货车的司机与车主，我是向李均兴购买的，交强险是以李均兴的名义投保的，该车在中国太平洋财险花都支公司购买了交强险。
经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门勘查，认定余正金承担事故的主要责任，苏建军承担事故的次要责任。
原告与被告余正金于2014年7月1日达成了以下赔偿协议：一、经双方协商一致，鉴于余正金的经济状况，在余正金一次性向苏建军支付3000元赔偿款后（该款项已实际支付，不包含在赔偿款内，为余正金对苏建军的额外赔偿），苏建军自愿放弃除保险的赔偿，超出保险部分，苏建军不再追究余正金的赔偿责任。二、余正金确认苏建军已在花都区连续居住满一年且有固定收入的事实。前述调解协议经双方当事人签名捺印。被告余正金支付了原告的门诊医疗费800多元及前述赔偿协议约定的3000元赔偿款。
事故发生后，原告即被送往广州市花都区第二人民医院住院治疗12天（住院期间自2014年3月29日至2014年4月10日），出院诊断为：1、脑震荡；2、右中颅窝底骨折；3、头面部、右小腿软组织挫裂伤；4、鼻骨及鼻中隔粉碎性骨折；5、右眼眶内侧壁及右颧弓骨折；6、肝囊肿；7、双肾小结石；8、右尺骨茎突骨折。出院医嘱建议：注意休息，全休四周；加强营养；不适随诊。原告共支付医疗费7744.3元及陪护服务费240元。
原告自行委托广东珠江法医临床司法鉴定所进行评残及后续治疗费评定，该所于2014年5月5日出具鉴定意见书，评定原告因交通事故致面部疤痕形成，评定为十级伤残，面部疤痕整容费用需10000元。原告支付了评残费840元和后期医疗费用评定费720元。
原告为农村户口，但提出其至事故发生前已经在花都区居住一年以上且有固定收入，因此主张残疾赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入30226.71元／年、赔偿系数10%，误工费按零售行业职工平均工资27139元／年计算住院16天加上医嘱建议全休4周，为此，原告提交了合成综合市场租赁合约1份、菜档租金、押金、管理费收款收据2份、由广州市花都区狮岭镇合成市场出具的《证明》1份为证，证明原告自2011年4月5日开始到2014年4月27日在该市场经营菜档。
原告需要扶养女儿苏影（于2002年12月26日出生）、母亲谢桂香（于1941年8月21日出生），原告主张被扶养人生活费按广东省上一年度城镇居民人均消费性支出22396.35元／年计算抚养年限92个月、89个月，原告对其母亲负担1／3的扶养义务，主张对其女儿负担100%的抚养义务。并提交了以下证据：1、由祁阳县七里桥镇源塘村民委员会、祁阳县公安局七里桥派出所共同出具的亲属关系证明1份，证明原告的母亲谢桂香、父亲（已于2005年去世）共计生育了包括原告在内的三名子女，原告生育了儿子苏申明和女儿苏影，妻子已去世。2、户口簿及谢桂香的身份证各1份。由于原告提交的前述证据均未载明原告妻子的死亡时间，经本院明示举证责任，原告未在指定期限内提交证据证明其妻子的死亡时间。
被告余正金是其驾驶的粤A×××××号车的车主，该车在被告中国太平洋财险花都支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。交强险的保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为：交警部门对本案事故责任的认定准确，本院予以采信。
被告余正金驾驶的粤A×××××号车在被告中国太平洋财险花都支公司投保了交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。由于被告余正金系无证驾驶，故本案中原告诉请的损失，应由该保险公司在交强险医疗费用和死亡伤残赔偿限额内限额承担垫付责任，并有权向被告余正金追偿。原告与被告余正金就超出交强险限额外的损失达成了调解协议且被告余正金已经履行了协议内容，故被告余正金不再对原告超出交强险限额的损失承担赔偿责任。
原告诉请的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：
1、医疗费凭据共计7744.3元。
2、后续治疗费，根据鉴定意见书，原告后期整容费用为10000元，此项费用是必然产生的损失，为免当事人诉累，本院予以支持。
3、住院伙食补助费按50元／天计算住院12天共计600元。
4、护理费，原告诉请按50元／天计算，未超过本地区医疗机构专职护工的薪酬标准，故本院予以支持；护理时间为住院12天；护理费共计600元。
5、陪护服务费凭据共计240元，该项费用是医院对患者进行例行护理所收取的费用，与原告主张的护理费不属于同一范畴，故本院予以支持。
6、交通费，根据原告的伤情和治疗、鉴定的经过，本院酌定交通费为600元。
7、鉴定费凭据共计1560元。
8、残疾赔偿金，原告虽为农村户口，但其提交的证据能够证明原告于事故发生前在花都区居住一年以上且有固定收入，因此，本院对原告诉请残疾赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算予以支持；原告构成十级伤残，赔偿系数为10%；残疾赔偿金计算20年共计60453.4元。
9、被扶养人生活费，由于原告提交的证据不能证明其配偶的死亡时间，故本案对原告女儿的扶养费暂不处理，原告可以另行起诉主张权利；原告的母亲至事故发生日止年满72周岁，原告主张抚养年限89个月符合规定，本院予以支持；被扶养人生活费按广东省上一年度城镇居民人均消费性支出22396.35元／年、赔偿系数10%计算，理由同于残疾赔偿金；原告对其母亲负担1／3的抚养义务；被扶养人生活费共计5536.88元。
10、误工费，原告提交的证据能够证明原告从事蔬菜零售行业，故本院对原告诉请误工费按广东省上一年度国有零售行业在岗职工年平均工资27139元计算予以支持；误工时间为住院16天加上医嘱建议全休4周共计40天；误工费共计3015.4元。
11、营养费，根据原告的伤情和治疗的经过，本院酌定营养费为400元。
12、精神损害抚慰金，原告因事故构成十级伤残，确实遭受了一定的精神痛苦，因此，本院对原告诉请精神损害抚慰金10000元予以支持。
原告的上述损失中，属于在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的项目为第1、2项共计17744.3元，超过1万元的的赔偿限额。属于在死亡伤残赔偿限额赔偿的项目为第3-12项共计83005.68元，未超出11万元的赔偿限额。综上，被告中国太平洋财险花都支公司应在交强险限额内向原告垫付93005.68元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司在122000元的交强险责任限额内向原告苏建军垫付93005.68元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1316元，由原告负担266元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 俞颖
二〇一四年八月××日
书记员 邝俊