江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法民初字第00515号
原告王玲。
原告鉏正琴。
原告鉏秀秀。
原告鉏小庭。
法定代理人王玲。
委托代理人周毅、张法奎（受王玲、鉏正琴、鉏秀秀、鉏小庭共同特别授权委托），江苏行德律师事务所律师。
被告黄军舰。
被告黄明路。
被告上海程前汽车销售服务有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇沪南公路3168号2幢102室。
法定代表人邓洪事，该公司总经理。
被告汤进绕。
被告常州苏泽金属制品有限公司，住所地江苏省常州市天宁区青洋中路1号607-608室。
法定代表人宋培芳，该公司总经理。
委托代理人郭仁华，该公司职员。
被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市高新科技3号楼3楼。
负责人何华平，该公司总经理。
委托代理人刘聪，江苏通江律师事务所律师。
原告王玲、鉏正琴、鉏秀秀、鉏小庭与被告黄军舰、黄明路、上海程前汽车销售服务有限公司（以下简称程前公司）、汤进绕、常州苏泽金属制品有限公司（以下简称苏泽公司）、紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员高黎丹适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告暨原告鉏小庭的法定代理人王玲及原告王玲、鉏正琴、鉏秀秀、鉏小庭的共同委托代理人周毅，被告黄军舰，被告黄明路，被告程前公司的法定代表人邓洪事，被告汤进绕，被告苏泽公司的委托代理人郭仁华，被告紫金保险公司的委托代理人刘聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玲、鉏正琴、鉏秀秀、鉏小庭共同诉称：2015年2月1日，黄军舰驾驶登记车主为程前公司的沪A×××××号货车与汤进绕驾驶登记车主为苏泽公司的苏D×××××号货车在G42高速公路上海方向139公里处发生交通事故，致沪A×××××号车辆乘坐人鉏金敏死亡、鉏金刚、黄军舰受伤，车辆损坏。该事故经无锡市公安局交通警察支队高速公路一大队（以下简称高速一大队）认定黄军舰负事故的主要责任，汤进绕负事故的次要责任，鉏金敏、鉏金刚不负事故责任。苏D×××××号货车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业三者险）。其为鉏金敏的近亲属，故主张各项损失死亡赔偿金954200元、丧葬费30216元、精神损害抚慰金50000元（交强险内优先赔偿）、被抚养人生活费30520元、交通费1000元、误工费2100元，合计1068036元，前述损失由紫金保险公司在交强险范围内承担110000元，其余损失由紫金保险公司在商业险范围内承担30%赔偿责任，另70%由黄军舰、黄明路、程前公司承担连带赔偿责任。
被告黄军舰、黄明路共同辩称：对事故发生的事实和责任认定表示无异议。沪A×××××号车辆的实际车主为黄明路，该车挂靠在程前公司营运。黄明路在事故发生期间因其他事由被限制人身自由，车子在黄明路不知情的情况下由黄军舰使用并进行货物运输。本案具体赔偿数额由法院认定。
被告程前公司辩称：对事故发生的事实和责任认定表示无异议。沪A×××××号车辆的实际车主为黄明路，该车挂靠在程前公司营运。事故发生时沪A×××××号车辆出租给上海勤和家具有限公司（以下简称勤和公司）使用，程前公司不承担事故的赔偿责任。
被告汤进绕辩称：对事故发生的事实和责任认定表示无异议。苏D×××××号车辆为苏泽公司所有，事故发生时系其履行职务，故汤进绕不承担赔偿责任。
被告苏泽公司辩称：对事故发生的事实和责任认定表示无异议。汤进绕是其公司员工，事故时汤进绕在履行工作职责。苏D×××××号车辆在资金保险公司投保了交强险和商业三者险，由保险公司在保险责任内承担赔偿责任。苏D×××××号车辆超载仅70公斤，不违反任何法律规定，也与本次事故的发生没有关系，故保险公司商业三者险不应当扣除免赔。
被告紫金保险公司辩称：对事故发生的事实表示无异议，对苏D×××××号车辆的投保事实亦表示无异议。事故发生系沪A×××××号车辆追尾苏D×××××号车辆造成，苏D×××××号车辆不应当承担事故责任。本次交通事故中多人受伤，请求法院预留赔偿份额。另苏D×××××号车辆在事故发生时有超载行为，根据商业险约定原告主张超过交强险部分应扣除10%的免赔。紫金保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：
一、2015年2月1日7时40分许，黄军舰驾驶沪A×××××轻型普通货车在G42高速公路行驶至上海方向139公里处时，发生该车车头中部右侧撞击前方由汤进绕驾驶的载物超过核定载质量且低于规定时速行驶的号牌号码为苏D×××××重型普通货车（该车车辆核载14865KG，事发时实载14940KG）车尾左侧部位，致沪A×××××轻型普通货车向右变向撞击路边护栏，造成沪A×××××轻型普通货车乘车人鉏金敏当场死亡，黄军舰及沪A×××××轻型普通货车乘车人鉏金刚受伤，车辆、货物及护栏损坏的重大交通事故；2015年2月1日7时51分许，姚永超驾驶号牌号码为豫H×××××重型半挂牵引车牵引豫H×××××挂重型仓栅式半挂车在后方行驶至该处时由第四条客货车道内向左变更车道至第三条客货车道内，结果发生豫H×××××重型半挂牵引车牵引豫H×××××挂重型仓栅式半挂车车身与之前发生事故后停留在第三客货车道内且未按规定在行驶方向的后方设置警告标志的苏D×××××重型普通货车车尾左侧相碰撞，豫H×××××重型半挂牵引车牵引豫H×××××挂重型仓栅式半挂车再向左变向，其车头左前侧与同向由张骏驾驶的号牌号码为苏D×××××小型轿车车身右后侧碰撞，豫H×××××重型半挂牵引车（牵引豫H×××××挂重型仓栅式半挂车）再变向路左碰撞中央隔离护栏，造成三车及护栏损坏的交通事故。高速一大队认定前述为二起事故，与本案有关的第一起事故中，黄军舰驾驶货运机动车在高速公路行驶中，未确保安全，撞击前方车辆，其行为是造成事故的直接原因；汤进绕驾驶载物超过核定载质量的货运机动车在高速公路行驶中未按规定车速行驶，其行为是造成事故的一定原因，故认定该起事故黄军舰应付事故的主要责任，汤进绕应付事故的次要责任；鉏金敏、鉏金刚不负事故责任。黄军舰、鉏金刚受伤后尚未向紫金保险公司主张赔偿。
二、苏D×××××号重型普通货车的登记车主为苏泽公司，事故发生时汤进绕为苏泽公司员工，系履行工作职责。2014年4月2日，紫金保险公司为苏D×××××号重型普通货车承保了期间自2014年4月28日起至2015年4月27日止的交强险及责任限额为500000元的商业三者险，并约定了不计免赔率。其中商业三者险保险条款第九条第二款约定，被保险机动车违反安全装载规定的，保险人在依据保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，增加免赔率10%。紫金保险公司已就该条款对苏泽公司进行了告知。
三、鉏金敏生于1961年6月29日，与王玲系夫妻关系，生育女儿子女鉏正琴、鉏秀秀、鉏小庭（1998年7月20日生）。鉏金敏父亲鉏洪义、母亲王士英已死亡。
四、庭审中，为证明鉏金敏应适用上海市城镇标准获得相应赔偿，原告提供了鉏金敏与娄魏签订的租赁合同复写件及青浦区华新镇人民调解委员会出具的（2015）沪青华民调字第032号人民调解协议书（以下简称人民调解协议书），该人民调解协议书在纠纷主要事实、争议事项中载明：鉏金敏系勤和公司员工，于2014年2月18日进入公司工作。2015年1月30日，鉏金敏在送货途径江苏无锡路上发生交通事故不幸死亡。经调解，勤和公司一次性赔偿原告一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金、精神抚慰金、处理交通事故住宿费用等共计500000元。该人民调解协议书已经履行完毕。
上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、户籍信息证明、死亡证明、人民调解协议书、商业险保单、车辆挂靠协议及陈述笔录在案佐证，并经庭审质证。
四、王玲、鉏正琴、鉏秀秀、鉏小庭主张下列损失：
1、死亡赔偿金954200元。其主张按照2014年上海市城镇居民人均可支配收入47710元／年计算20年，并提供了人民调解协议书等证据予以证实其主张合理。
2、被扶养人生活费30520元，其主张被扶养人为鉏小庭，按照2014上海城镇居民人均消费性支出30520元／年计算2年由2人抚养。
3、丧葬费30216元。其主张按照2014年上海市职工月平均工资5036元／月计算6个月。
4、精神损害抚慰金50000元。认为鉏金敏死亡，被告应当赔偿50000元。
5、交通费1000元、处理丧葬事宜误工费2100元。未提供证据，被告认为标准过高。
另查明，沪A×××××货车系黄明路所有，该车挂靠在程前公司运营。事故发生时实际由黄军舰使用，黄军舰为勤和公司进行家具等货物运输，车上人员鉏金敏为勤和公司员工。黄军舰与勤和公司的运输与结算方式主要为：其连人带车帮勤和公司运货，收入每月一结，数额不固定，由勤和公司发货人员根据当月发货量签单后统一结算。
本院认为，鉏金敏因本起交通事故所致死亡，其近亲属即本案原告王玲、鉏正琴、鉏秀秀、鉏小庭依法应当获得相应赔偿。高速一大队认定黄军舰应负事故的主要责任，汤进绕应负事故的次要责任，鉏金敏、鉏金刚不负事故责任，本院对高速一大队作出的事故责任认定予以确认。黄军舰、汤进绕均驾驶机动车，本院认定原告主张的损失中超过交强险赔偿限额部分，黄军舰方承担70%的赔偿责任，汤进绕方承担30%的赔偿责任。关于王玲、鉏正琴、鉏秀秀、鉏小庭主张的各项损失，本院作如下认定：死亡赔偿金，鉏金敏生于1961年6月29日，于2015年2月1日因交通事故死亡，原告所举证据能够证明其事故发生前在上海工作且收入来源为非农业性质，原告按照2014年上海市城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金计款954200元，本院予以确认。被扶养人生活费，原告主张的被扶养人鉏小庭于1998年7月20日出生，本院认定其被抚养年限为2年，按照2014上海城镇居民人均消费性支出30520元／年计算由2人抚养，应为30520元，该款计入死亡赔偿金项下。精神损害抚慰金，根据事故各方过错，由黄军舰方承担35000元，汤进绕方承担15000元。丧葬费、交通费、处理事故误工费虽于实际发生的费用，但金敏因本次交通事故死亡构成工亡，且原告与勤和公司就工亡赔偿达成调解协议并履行完毕，调解款项中包括了该三项费用，故在交通事故赔偿中不应重复获得赔偿，该三项费用本院不予支持前述损失合计1034720元，因紫金保险公司为苏D×××××号车辆承保了交强险，且沪A×××××号车辆驾驶人员及车上人员黄军舰、鉏金刚受伤后尚未向紫金保险公司主张赔偿，故紫金保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内为黄军舰、鉏金刚预留赔偿份额后，向原告赔偿包括精神损害抚慰金15000元在内的60000元。剩余974720元扣除黄军舰方应当承担的精神损害抚慰金35000元计款937920元，其中30%即281916元由汤进绕方承担，另70%即657804元加上精神损害抚慰金35000元合计692804元由黄军舰方承担。因紫金保险公司为苏D×××××号车辆承保了商业三者险并约定被保险机动车违反安全装载规定的增加免赔率10%，现汤进绕驾车载物超过核定载质量，故紫金保险公司在商业三者险限额内赔偿281916元的90%即253724.40元。281916元的10%即28191.60元，因事故发生时汤进绕系苏泽公司员工且在履行职务行为，故应当由苏泽公司负担。黄军舰方应承担的692804元，因车辆实际所有人为黄明路，挂靠在程前公司运营，且没有证据证明黄明路有过错，也没有证据证明黄军舰在运输过程中勤和公司存在过错，故该692804元由黄军舰、程前公司承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、紫金保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任赔偿限额范围内赔偿王玲、鉏正琴、鉏秀秀、鉏小庭60000元，在商业三者险范围内赔偿王玲、鉏正琴、鉏秀秀、鉏小庭253724.40元，以上合计313724.40元。
二、苏泽公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王玲、鉏正琴、鉏秀秀、鉏小庭28191.60元。
三、黄军舰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王玲、鉏正琴、鉏秀秀、鉏小庭692804元。
四、程前公司对黄军舰的上述第三项义务承担连带赔偿责任。
五、驳回王玲、鉏正琴、鉏秀秀、鉏小庭的其他诉讼请求。
（如需转交，请汇入户名，无锡市锡山区人民法院，开户行，交通银行东亭支行，账号：322000651018170063905）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理5640元减半收取2820元，由王玲、鉏正琴、鉏秀秀、鉏小庭负担85元，由紫金保险公司负担850元，由苏泽公司负担85元，由黄军舰、程前公司共同负担1800元。（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告按上述承担情况向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（数额按照上述案件受理费的数额，请汇入户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 高黎丹
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 旭
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。