安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民一终字第00207号
上诉人（一审被告）：卢某，女，1985年4月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：郭某甲，男，1982年12月28日出生，汉族，农民，户籍地安徽省泗县。
委托代理人：林晨，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人：李诚圃，北京大成（南京）律师事务所律师。
上诉人卢某因与被上诉人郭某甲离婚纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院2014年2月17日作出的（2014）泗民一初字第00023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月17日受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与代理审判员许劲松、杨俊举组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
郭某甲一审诉称：其与卢某于2005年7月29日登记结婚。2005年10月7日，双方生育一子郭某乙。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后不久发现双方性格不合，没有共同语言，经常因一点小事吵架，现在夫妻感情已经破裂。请求判决与卢某离婚。
卢某一审辩称：同意离婚；婚生子由卢某抚养，郭某甲每月支付300元抚养费；夫妻共同财产平均分割；郭某甲给予50000元经济帮助费。
一审法院查明：郭某甲与卢某2005年7月29日登记结婚。2005年10月7日，双方生育一子郭某乙。郭某甲在南京经营南京骁拓钢材有限公司，注册资本1000000元，拥有该公司40%股权。现在双方因性格不合经常因一点小事吵架。
一审法院认为：郭某甲起诉要求离婚，卢某同意离婚，双方夫妻感情已经破裂，准予双方离婚。婚生子郭某乙因一直跟郭某甲共同生活，婚生子由郭某甲抚养为宜。郭某甲抚养郭某乙，卢某依法应当支付抚养费。郭某甲要求每月1000元偏高，考虑本地生活水平，卢某应当每月支付小孩抚养费300元为宜。双方就南京骁拓钢材有限公司40%股权分割没有达成协议，因对股权的市价无法确定，故双方应当平均分配该股权。卢某一直在外务工有自己的收入，卢某要求经济帮助费的意见不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、准予郭某甲与卢某离婚；二、婚生子郭某乙由郭某甲抚养，卢某每月支付抚养费300元，每年12月30日之前一次性支付，直至郭某乙年满18周岁止；三、夫妻共同财产南京骁拓钢材有限公司40%股权由郭某甲与卢某各占有20%。案件受理费200元，诉讼保全费2520元，合计2720元，减半收取1360元，由郭某甲负担。
卢某不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审判决缺乏证据证明，认定事实错误。郭某乙自出生后至郭某甲提起离婚诉讼时均由卢某抚养，而一审认定郭某乙一直随郭某甲生活及卢某一直在外务工证据不足，事实是郭某甲对卢某不闻不问，卢某迫于生计才外出务工。况卢某没有固定收入，离婚时没有住房，生活困难，依法应当给予经济帮助。2、一审判决适用法律错误。一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十五条的规定，对郭某甲持有南京骁拓钢材有限公司的40%股权进行分割错误。该法条的范围限于股票、债券、投资基金等有价证券，而本案涉及到有限责任公司的股权，应依照该法第十六条的规定处理，因双方未对股权自愿达成协议，人民法院无权强制分割，否则可能损害公司及其他股东权益，依法应对郭某甲持有的股权价值进行分割。请求二审法院撤销一审判决第二、三项，改判郭某乙由卢某抚养，郭某甲支付抚养费，郭某甲给予卢某50000元经济帮助费及200000元共同财产。
郭金标二审答辩称：卢某的上诉没有事实依据，一审判决合理、合情、合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，郭某甲向本院新提交如下证据：1、朱婷婷的股权分割同意书一份，以证明南京骁拓钢材有限公司另一股东朱婷婷同意郭某甲将40%股份中的20%股份转让给卢某；2、卢某的南京市职工社会保险关系变动表一份（复印件），以证明卢某曾在江苏省南京市工作一段时间，并非卢某所称一直在家照顾子女。
卢某对上述证据质证意见为：1、朱婷婷声明的真实性无异议，但该声明不能作为判决直接分割股权的依据，根据婚姻法相关司法解释的规定，股权分割的前提是夫妻双方必须就股权达成协议，没有赋予法院强制分割的权利，我们要求对40%股权的价值进行分割；2、卢某当庭认可其曾在南京市务工二年。
本院对上述证据认证意见为：1、双方对朱婷婷声明的真实性均予认可，本案予以认定；2、郭某甲提交的南京市职工社会保险关系变动表虽是复印件，但卢某当庭认可其曾在江苏省南京市务工二年，本案亦予认定。
本院经审理查明：一审查明事实属实，本院予以确认。
本院另查明：郭某乙自出生后主要由卢某抚养，郭某甲之母协助卢某照顾郭某乙，卢某于2010年至2012年在江苏省南京市务工期间，郭某乙由郭某甲之母代为抚养，现郭某乙随卢某生活。另，南京骁拓钢材有限公司的股东为郭某甲与朱婷婷，现朱婷婷同意郭某甲将持有的40%股份中的20%股份转让给卢某。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：1、卢某、郭某甲的婚生子郭某乙由谁抚养较为适当，抚养费应如何负担；2、卢某请求郭某甲给予经济帮助能否支持；3、郭某甲、卢某的共同财产应如何分割。
（一）关于卢某、郭某甲的婚生子郭某乙由谁抚养较为适当，抚养费应如何负担的问题
夫妻离婚后子女的抚养，应当按照有利于子女身心健康的原则予以确定。本案中，郭某乙自幼主要随卢某生活，郭某甲之母协助照顾，虽卢某曾外出务工一段时间，但卢某返家后仍继续抚养郭某乙，而郭某甲在外从事经营，与郭某乙共同生活时间较少，且其担任南京骁拓钢材有限公司的法定代表人，事务繁忙，由其抚养郭某乙，不利于郭某乙的健康成长。鉴于郭某乙现正由卢某实际抚养，卢某请求抚养郭某乙的请求应予支持，郭某甲于每月月底前一次性支付郭某乙300元抚养费（自2014年1月1日起至郭某乙年满18周岁时止）。
（二）关于卢某请求郭某甲给予经济帮助能否支持的问题
《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。本案中，卢某一审虽在同意离婚的同时请求郭某甲给予一定经济帮助，但其一、二审均未提供生活困难及郭某甲存在住房等个人财产的证据，其请求给予生活帮助费，不符合上述法律规定，本院不予支持。
（三）关于郭某甲、卢某的共同财产应如何分割的问题
郭某甲在与卢某婚姻关系存续期间，以其个人名义在南京骁拓钢材有限公司进行投资，并持有该公司40%的股权，上述财产应属于郭某甲与卢某的夫妻共同财产。现双方婚姻关系已解除，上述财产应依法分割，因双方不能就该股权达成一致意见，双方亦未申请对该财产的价值及收益等进行评估，一审径行对该财产分割不当，可能会损害公司及其他股东的权益，本院予以纠正；虽郭某甲二审提供了该公司另一股东的同意转让声明，在卢某不愿接受并成为该公司股东的情况下，基于南京骁拓钢材有限公司的性质，本院亦不宜直接确定卢某的股东资格，而卢某请求按郭某甲的出资额分割上述财产也没有法律依据，双方可依法另行处理。
综上，郭某甲诉请离婚，卢某同意，一审判决双方离婚正确；为有利于郭某乙的健康成长，本院判决郭某乙由卢某抚养，郭某甲应负担相应的抚养费；因双方对南京骁拓钢材有限公司的股权分割协商不成，且未对该财产价值及收益进行评估，本案不予处理。卢某部分上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第三十七条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第00023号民事判决第一项，即准予郭某甲与卢某离婚；
二、撤销安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第00023号民事判决第二项，即“婚生子郭某乙由郭某甲抚养，卢某每月支付抚养费300元，每年12月30日之前一次性支付，直至郭某乙年满18周岁止”；第三项，即“夫妻共同财产南京骁拓钢材有限公司40%股权由郭某甲与卢某各占有20%”；
三、郭某甲与卢某的婚生子郭某乙由卢某抚养，郭某甲每月支付郭某乙抚养费300元，于每月月底前一次性付清，自2014年1月1日起至郭某乙年满18周岁止；
四、驳回郭某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费200元，由被上诉人郭某甲负担；二审案件受理费200元，由上诉人卢某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 杨俊举
代理审判员 许劲松
二〇一四年七月七日
书 记 员 张 猛
附：本案适用的法律规定
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。