wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执1840号申请执行人史幸福，男，1962年6月20日出生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托代理人张慧华，江苏立洋律师事务所律师。被执行人高义林，男，1968年4月9日出生，汉族，盱眙县人，住江苏省盱眙县。史幸福与高义林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初4256号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，高义林应在本判决生效之日起十日内赔偿原告史幸福医药费人民币6484.87元，案件受理费人民币6180.5元，被告高义林负担44元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月30日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务。为此本院于2017年4月7日查询了被执行人的银行存款及车辆信息，未查询到银行存款及车辆线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行过程提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的其他财产线索，并书面同意终结本案本次的执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初4256号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宗金福审判员  张志平审判员  刘 原二〇一七年七月二十四日书记员  王 昊
新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0704民初40号
原告邵某某，男，1983年12月12日出生，汉族。
委托代理人李大贺，河南未来律师事务所律师。
被告李某某，女，1983年5月23日出生，汉族。
原告邵某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称：原告于2013年8月份在德国汉堡工作期间，在当地家一健身会所与被告相识，后建立恋爱关系。双方于2014年5月订婚，随后于被告家举办了简单的婚礼，于年月日在中国驻德国汉堡总领事馆办理了结婚登记，双方随后在德国汉堡原告的住处同居，但不久双方就因性格不合等原因纷争不断，无法共同生活下去，双方因此聚少离多。2014年12月5日，原告与被告以签订《无财产无子女离婚协议书》的形式，约定离婚，随后被告便背着原告从原告住处搬走，并将原告住处的贵重物品带走，双方正式分居。从此之后，虽经原告四处打听，多方寻找，但始终无法与被告取得联系，导致双方协议离婚不成。综上所述，原被告双方因为婚前认识较短，草率结婚，婚后不久便因性格不合等原因纷争不断，且聚少离多，并自2014年12月份起分居至今，加之双方都有离婚意愿，这充分说明双方已完全无感情可言，更再无和好的可能。故原告依照《民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告李某某辩称：被告认为原告没有真实陈述导致离婚原因，有向中国河南省新乡市凤泉区人民法院隐瞒离婚原因真相的行为，不同意在所属中国的法院办理离婚，理由如下：一．原告、被告在年月日于中国驻德国汉堡领事馆办理结婚手续，双方在此之前一直都是在德国汉堡居住生活，婚后并未在中国生活过。双方在德国的权益与行为受德国法律保护与制裁。二．原告在民事起诉状陈述“双方因性格不和等原因纠纷不断”不属实。原告邵某某于2014年12月8日晚在家中第四次对被告施以家庭暴力，双手掐在被告脖子上，被告挣脱后，立刻报警。德国警方派男女警官各一名，五分钟后立刻赶到事发现场，并进行询问，做了笔录。原告当时不仅不敢承认自己所作之实，还对被告进行恐吓。德国警官立即对原告开出了驱除法令，令原告离开家中十天，不允许与被告有任何的联系，并且不可靠近被告50米之内，德国警方对原告邵某某当下给予了“为期十年的人身伤害案底”。原告被告双方在德国警方所做的笔录上签字，承认当天晚上所述暴力事件经过属实。汉堡市“反家庭暴力组织”也对此事立案，并出具相关证明对被告进行法律上和人权的保护。三．原告对被告在办理完结婚手续短短几周内就开始施以家庭暴力，包括起初的暴力推搡，语言上的侮辱被告，行为上侮辱身体与女性的尊严，甚至手持螺丝刀拆卸被告居住的客厅房门，之后又手持铁锤进行恐吓，并要破坏被告私人财物。被告曾劝阻过原告不要再有此暴力行为，并表示愿意帮助他去看心理医生进行治疗。但原告非但不领情，反而变本加厉。暴力之后的次日，却都是用痛哭流涕，忏悔说辞，用苦肉计以取得被告的同情与原谅。一次次的家庭暴力和对被告带来精神上的折磨，使被告身心痛苦不堪，并导致被告生病，多次就医。于是，在2014年12月8日晚暴力事件发生之后，被告决定离开这个充满恐惧与极大痛苦的家庭，只为能有一个安全之所，保全性命，避免日后悲剧的发生。四．被告与2015年1月15日通过个人律师于德国汉堡市向原告发出离婚起诉信函。信中有被告代表律师的联系方式。但是原告置之不理。此离婚案件在德国一直都在德国汉堡法院办理流程当中，被告律师全权代表被告发言，而原告对此事知晓，却频频骚扰被告，在电子邮件中时而恐吓被告，时而又低头认错，被告并受到其原告父母在车站堵截骚扰。此时被告的人身安全只能受到德国的法律保护，因为原告之前的暴力行为，令被告只能选择请律师办理离婚与发言委托人，也避免有正面冲突，导致原告会有打击报复被告的行为。五．原告在起诉状中陈述被告从家中带走贵重物品，纯属诬陷。原告并没有列出哪些物品是他所说的贵重物品。原告带走的物品都是属于原告个人所有。六．根据德国的离婚诉讼法律条例，夫妻双方生活只要在德国，其权益也受德国法律保护，离婚手续可以按照德国法律流程办理。并很快由被告委托律师在德国汉堡Barmbek地区法院开庭受理。更重要的是，对于在德国受到家庭暴力的女性，无论是德国籍还是外国籍，在德国法律当中都有针对受到家庭暴力迫害，致力于保护女性的特殊法律条文。而到目前为止，原、被告双方现在还都在汉堡市工作生活。被告出于日后对人身安全的考虑，身处海外，能第一时间得到德国警方的及时保护和法律上权益的保护，并考虑到事端发起与结束都能在德国进行，一旦出现紧急状况，在德国执法机关有据可查，无非是一名女性远在他乡为自己寻得安全庇护最基本的诉求了。为此，被告李某某依法请求法院依法裁决。
本院认为，原告提供了护照及居住证明，原告、被告现均居住德国。被告提出管辖异议，因双方离婚案件争议的主要事实不是发生在中华人民共和国境内，本院审理案件在认定事实和适用法律方面存在重大困难，德国法院对案件享有管辖权，且审理该案件更加方便。原告可以向更方便的德国法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十二条、第五百三十二条、第五百三十四条的规定，裁定如下：
驳回原告邵某某的起诉。
案件受理费300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 赵子如
审判员 尚明军
审判员 闫帅锋
二〇一六年三月二十三日
书记员 郝宗毅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2002）江执字第00343号
本院在执行申请执行人与被执行人南宁市江南区羽绒工业公司纠纷一案中查明，被执行人南宁市江南区羽绒工业公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁市江南区羽绒工业公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1938号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜立明，女，1957年4月7日出生，汉族，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：李长安，吉林保民律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行。住所：吉林省吉林市吉林大街**号。
负责人：刘向阳，该分行行长。
委托诉讼代理人：窦凯，男，该行职员。
委托诉讼代理人：周玉洁，吉林保民律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：纪建康，男，1955年5月1日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。
一审第三人：吴琼，女，1991年7月13日出生，满族，无职业，住吉林省吉林市。
一审第三人：马艳杰，女，1959年10月25日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。
再审申请人杜立明因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行（以下简称邮储银行）及一审第三人吴琼、马艳杰确认合同效力纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜立明申请再审称：吴琼没有偿还贷款的能力，邮储银行与吴琼恶意串通，损害抵押人的利益，纪建康患有严重疾病，其行为能力受限，抵押合同应该是无效的。本案应该适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>司法解释》第五十四条，原审判决适用法律错误。综上，请求撤销一、二审判决，再审本案。
本院经审查认为，杜立明主张邮储银行与吴琼恶意串通，但其提供的证据不足以证明其此项主张，故本院对此不予支持。杜立明主张纪建康系限制行为能力人，但没有提供有权机关的证明，也没有提供相关证据予以证明。且纪建康在2015年4月27日与邮储银行工作人员吕某某共同到吉林市房地产交易中心办理了抵押登记并进行了拍照，照片显示纪建康当时神志是清醒的。本案所涉房屋的房产证记载，纪建康在2015年1月8日对本案所涉及的房屋也曾做过最高额抵押登记，后纪建康于2015年4月24日将该抵押登记注销，又于2015年4月28日再次进行了本案最高额抵押登记。纪建康在再审审查过程中陈述2015年1月8日是为案外人费某某的债务提供抵押担保而进行的最高额抵押登记。上述事实证明纪建康用本案所涉房屋多次为他人债务提供抵押担保并多次进行了最高额抵押登记，纪建康对其提供抵押担保和进行抵押物最高额抵押登记的办理程序、材料提交及法律后果应该是清楚且明知的。杜立明主张纪建康在办理抵押登记时意识不清醒、意思表示不真实，不能得到支持。本案所涉及的房屋是商业类用房，房屋产权证上仅登记了纪建康一个人的名字，纪建康在设定抵押时向邮储银行提供租赁合同、户口本、房产证等重要材料，在邮储银行进行了签字确认。邮储银行在审核抵押申报时履行了审查义务，且有理由相信房屋产权人是唯一、确定的，因此邮储银行在本案中并无明显过错。故原审判决根据《中华人民共和国物权法》及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》的相关规定认定邮储银行与纪健康签订的抵押合同合法有效，认定事实和适用法律并无不当。综上，杜立明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杜立明的再审申请。
审判长 王 斓
审判员 宋立峰
审判员 陈大为
二〇一七年六月七日
本件与原件核对无异
书记员 齐小媛
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申1938号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜立明，女，1957年4月7日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：李长安，吉林保民律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行。住所：吉林省吉林市吉林大街**号。负责人：刘向阳，该分行行长。委托诉讼代理人：窦凯，男，该行职员。委托诉讼代理人：周玉洁，吉林保民律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：纪建康，男，1955年5月1日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。一审第三人：吴琼，女，1991年7月13日出生，满族，无职业，住吉林省吉林市。一审第三人：马艳杰，女，1959年10月25日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。再审申请人杜立明因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行（以下简称邮储银行）及一审第三人吴琼、马艳杰确认合同效力纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜立明申请再审称：吴琼没有偿还贷款的能力，邮储银行与吴琼恶意串通，损害抵押人的利益，纪建康患有严重疾病，其行为能力受限，抵押合同应该是无效的。本案应该适用《最高人民法院关于适用司法解释》第五十四条，原审判决适用法律错误。综上，请求撤销一、二审判决，再审本案。本院经审查认为，杜立明主张邮储银行与吴琼恶意串通，但其提供的证据不足以证明其此项主张，故本院对此不予支持。杜立明主张纪建康系限制行为能力人，但没有提供有权机关的证明，也没有提供相关证据予以证明。且纪建康在2015年4月27日与邮储银行工作人员吕某某共同到吉林市房地产交易中心办理了抵押登记并进行了拍照，照片显示纪建康当时神志是清醒的。本案所涉房屋的房产证记载，纪建康在2015年1月8日对本案所涉及的房屋也曾做过最高额抵押登记，后纪建康于2015年4月24日将该抵押登记注销，又于2015年4月28日再次进行了本案最高额抵押登记。纪建康在再审审查过程中陈述2015年1月8日是为案外人费某某的债务提供抵押担保而进行的最高额抵押登记。上述事实证明纪建康用本案所涉房屋多次为他人债务提供抵押担保并多次进行了最高额抵押登记，纪建康对其提供抵押担保和进行抵押物最高额抵押登记的办理程序、材料提交及法律后果应该是清楚且明知的。杜立明主张纪建康在办理抵押登记时意识不清醒、意思表示不真实，不能得到支持。本案所涉及的房屋是商业类用房，房屋产权证上仅登记了纪建康一个人的名字，纪建康在设定抵押时向邮储银行提供租赁合同、户口本、房产证等重要材料，在邮储银行进行了签字确认。邮储银行在审核抵押申报时履行了审查义务，且有理由相信房屋产权人是唯一、确定的，因此邮储银行在本案中并无明显过错。故原审判决根据《中华人民共和国物权法》及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》的相关规定认定邮储银行与纪健康签订的抵押合同合法有效，认定事实和适用法律并无不当。综上，杜立明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杜立明的再审申请。审判长 王 斓审判员 宋立峰审判员 陈大为二〇一七年六月七日本件与原件核对无异书记员 齐小媛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第6148号
原告广发银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地杭州市萧山区北干街道金城路204号2层、206-212号1-2层。
负责人王少华，该行行长。
委托代理人顾亦，该公司员工。
被告季君君。
原告广发银行股份有限公司杭州萧山支行与被告季君君、苏为全金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人顾亦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告诉称：2014年7月23日，季君君向原告申请信用贷款，向原告递交了《生意人卡（生意红）申请表》；原告接受申请，与季君君达成了信用贷款合同，约定了合同生效条件、授信额度和有效期的核准、额度项下单笔出账的办理方式、贷款的发放方式、违约责任、提前收回贷款的情形、争议解决方式等事项，并约定利息为月利率1.5％，罚息上浮30％，复利上浮50％。之后原告向季君君出具了个人信用贷款核准通知书（额度），核准了季君君的授信额度、额度有效期限、还款账号、放款账号、还款方式等相关事项，季君君签字同意。之后，根据季君君的逐次单笔提款申请，原告在额度项下给予逐笔核准并放款。截止2015年11月23日，被告未按约每月还本付息的借款如下：1、2015年5月23日，贷款金额500000元，到期日为2018年5月23日，年利率为18%，欠本金489423.8元，利息、罚息、复利共38168.66元；2、2015年6月25日，贷款金额10000元，到期日为2015年12月25日，年利率为18%，欠本金10000元，利息、罚息、复利共852.07元；现贷款虽未到期，但被告未能依约每月如期归还贷款本息，且贷款期内多次逾期，已违约，根据合同约定，原告有权宣布借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息、支付相关费用。截止2015年11月23日，被告欠原告贷款本金499423.80元、利息（含罚息、复利）39020.73元，本息合计538444.53元。原告多次催收，未果。现起诉要求：被告立即偿还贷款本金499423.80元、支付利息（含罚息、复利）39020.73元（暂计至2015年11月23日，此后利息、罚息、复利按涉案合同约定的计付方式计算至本息清偿之日止），以上合计538444.53元。
被告未作答辩。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
证明以上事实的证据有原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单和原告陈述等。
本院认为：原告与季君君之间的金融借款合同关系成立，季君君未按约支付利息，原告依据合同约定要求其提前返还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出的利息、罚息、复利虽然系双方自愿约定，但是因总额已经超过年利率24%，超过部分不符合国家的强制性规定，故而超过部分，本院不予支持。季君君经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院根据查明事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、季君君在本判决生效后十日内返还广发银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金499423.80元，并支付至2015年11月23日止的利息、罚息、复利共39020.73元，及自2015年11月24日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息、罚息、复利；
二、驳回广发银行股份有限公司杭州萧山支行其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9184元，由季君君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 任锦法
人民陪审员 李 松
二〇一六年四月十三日
书 记 员 朱晶晶
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民二终字第166号
上诉人（原审原告）龚雪丽，女，1985年6月30日生，汉族，玉溪市人。
委托代理人赵琦，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）郭掌山，男，1975年11月3日生，汉族，云南省宣威市人。
委托代理人黄原，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人龚雪丽因与被上诉人郭掌山民间借贷纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2014）官民一初字第2854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭于2015年5月29日公开开庭审理了本案，上诉人龚雪丽的委托代理人、被上诉人郭掌山的委托代理人到庭参加诉讼。本案经批准延长审限三个月，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：原、被告系同事关系。2014年6月30日，原告约被告到玉溪为其庆生吃饭。之后2014年7月9日被告向玉溪市公安局红塔分局李棋派出所报称：“2014年6月30日郭掌山在右冯新村跟同事过生日吃饭时，同事让其喝下一种不明的水后，让其签下10张左右的欠条，欠条共计欠100万，并取走银行卡上12,000元，拿走现金3600元”。经玉溪市公安局红塔分局初查，原告于2014年7月1日2点04分持被告的银行卡在华夏银行玉溪支行分三次共取走现金12,000元。现原告以一份由原告书写被告签字按印并载明：“今郭掌山收到向龚雪丽借款现金人民币100,000元，利率按10%计算，落款时间2013年1月30日”的借条为据诉至法院主张诉请。
原审法院认为：本案双方当事人系借贷民事法律关系。本案当事人的争议焦点问题是原告是否将100,000元借款交付给了被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中原告主张借款100,000元给被告，其向法庭所提交的借条及存折均不能完全证明其已经将100,000元借款交付给被告，而且在借条的形成时间根据原告在公安机关的陈述“在今年5、6月份的时候，我无意中听公司人员说被告又病，而且是癌症晚期，我怕他向我借的钱还不上，快到6月30日的时候，我打电话叫他上来跟我过生日，顺便好向他要钱……当时他还说写个协议给我…..”在庭审中原告陈述该借条形成时间是第三次被告向其借120,000元借款时补写的，而原告在公安机关陈述借款120,000元给被告的时间是第二次借款给被告，时间是2012年的12月,诉称中又自认借条是“同日（2013年1月30日），被告向原告出具《借条》确认款项收到的事实”，上述陈述均相互矛盾。对借款100,000元的支付情况，原告除了提交原告从张洪明在农村信用社存款2013年1月23日取现金10,000元、1月27日取款40,000元、1月30日取款20,000元外，无其他证据证明款项的交付情况，而且原告的举证事实与其所主张的事实相矛盾。综上分析认为，原告所提交的证据不能证明其已经将现金100,000元交付被告，故应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人们共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告龚雪丽的诉讼请求。
原审判决宣判后，上诉人龚雪丽不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判支持由被上诉人郭掌山偿还借款本金100000及利息15589.04元。一、二审诉讼费由被上诉人郭掌山承担。事实和理由：1、依小额民间借贷的交易习惯，一般情况下只需借款人向出借人出具借条即可认定双方之间的借贷关系，且上诉人提交了相应的取款证明印证付款事实，足以证实双方之间借贷关系成立并已实际交付借款；2、上诉人借款当时离起诉到法院时间较长，记不清借款发生的准确时间是情理之中的事情。
被上诉人郭掌山答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
对于原判认定的案件事实，双方当事人均未提出有效异议，本院予以确认。
综上，本案经本院二审审理查明的事实与原审法院认定的案件事实一致。另，根据双方当事人在一、二审认证及审理情况，本院补充确认：1、上诉人主张其与被上诉人之间存在三笔借款，三笔借款对应的借条为2012年9月13日一笔80000元、2012年12月20日一笔120000元、2013年1月30日一笔100000元；2、上诉人在一审庭审中陈述：3次。第一次是80000元，时间记不清、第二次100000元、第三次120000元；3、上诉人前夫张洪明对上诉人与被上诉人之间的借款事宜在玉溪市公安局红塔分局刑事侦查大队询问笔录中陈述：2012年9月、2012年12月和2013年1月份分别借了三次，这三次分别借了80000元、100000元、120000元，一共借了300000元。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人主张的借贷关系能否成立？
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人以被上诉人出具的借条主张债权，被上诉人辩称没有借款的事实存在，借贷关系不能成立。对此，第一，上诉人主张其与被上诉人之间存在三笔借款，上诉人在原审庭审中及其前夫张洪明在公安机关的陈述均为：第一次80000元、第二次100000元、第三次120000元，而该陈述与上诉人提交的借条反映的情况不符；第二、上诉人庭审中陈述本案诉争借条系与（2015）昆民二终字第166号案件中所涉80000元借条同时形成，而该案所涉借条落款实际系由“2014年”涂改为“2012年”，其形成时间存在与上诉人陈述借条形成时间不一致的疑点。综上，本院认为上诉人所举证据不足证实其与被上诉人之间存在真实借贷关系，故本院对其上诉请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2612元，由上诉人龚雪丽承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 楚
审 判 员 金 馨
代理审判员 李 蕊
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 桂小涵
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第106号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人邝某，男，1979年4月15日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月29日被监视居住，2015年7月10日被取保候审。现在家。
指定辩护人贺伟，系湖南民安律师事务所律师。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人邝某犯故意伤害罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派助理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人邝某及其辩护人贺伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月23日17时许，被害人邝某甲从被告人邝某家门口经过时，被告人邝某认为邝某甲欺骗了自己，遂朝邝某甲腰部踢了一脚，邝某甲被踢到在地后，被告人邝某又用脚朝被害人邝某甲头部猛踩，直至其他村民闻讯赶来，被告人邝某才逃离现场。被害人邝某甲被送往临武县人民医院接受治疗。经鉴定，被害人邝某甲头部所受之伤已构成轻伤一级；被告人邝某作案时患有精神分裂症（残留期），在本案中被告人邝某系限定刑事责任能力人。
到案后，被告人邝某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人邝某在开庭审理过程中没有异议，且有证人吴绪日的证言，被告人邝某的供述，被害人邝某甲的陈述，证人谢某、邝某云、邝某秋、吴某的证言，被告人邝某的户籍资料、《到案经过》《受案登记表、立案决定书》《谅解书》《邝某甲伤情意见鉴定书》《邝某精神病鉴定意见书》《残疾人证》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邝某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。案发后，被告人邝某能如实地供述了自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。被告人邝某系犯罪时尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病患者依法可从轻处罚。被告人邝某还取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关根据本案被告人邝某的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，但本案在审理过程中，被害人表示谅解被告人，并请求对其从轻处罚，故本院在以上量刑建议基础上酌情予以从轻。被告人的辩护人提出“被告人案发时系限定刑事责任能力人，且被告人能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，请求对其从轻处罚”的辩护意见与庭审查明的事实及法律相符，本院予以采纳。
鉴于本案的实际情况，本院决定对被告人邝某宣告缓刑，由其监护人做好邝某的监护及协助矫正工作。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第十八条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邝某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 罗红日
人民陪审员 孙善娟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈送姣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省临澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第106号
公诉机关临澧县人民检察院。
被告人张某某，男，湖南省临澧县人。因本案，于2015年6月4日被临澧县森林公安局取保候审，同年10月13日经临澧县人民检察院决定对其重新办理了取保候审手续。2015年11月27日，本院对其重新办理了取保候审手续。现在居住地。
临澧县人民检察院以临检公诉刑诉［2015］98号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄明才独任审判，公开开庭进行了审理。书记员苏鹏担任法庭记录。临澧县人民检察院指派代检察员雷姗出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临澧县人民检察指控，2015年5月24日20时许，被告人张某某在未经有关部门许可并取得持枪许可证的情况下，与其妻在临澧县杨板乡水阁村一桃树园里打猎时，被临澧县森林公安局民警当场抓获，并扣押打猎用鸟铳一支。后将鸟铳送常德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，结论为：该鸟铳是以火药为动能，利用管状器具发射金属弹丸的发火武器，认定为枪支，具有杀伤力。归案后，被告人张某某如实供述了自己非法持有枪支的事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有证人黄某某、熊某某、胡某某、张某某、唐某、吴某某证言，临澧县森林公安局扣押物品、文件清单，常德市公安局刑事科学技术研究所常公物受（痕迹）字[2015]050号物证鉴定书，临澧县公安局治安管理大队出具的书面《证明》，临澧县森林公安局办案民警出具的书面说明材料，被告人张某某的常口信息表及其供述材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，结合临澧县司法局对其作出的实行社区矫正的评估意见，被告人张某某没有再犯罪的危险，宣告非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明才
二〇一五年十二月十四日
书记员 苏 鹏
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
2、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第106号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人易某某，男，1974年5月8日出生于湖南省临湘市，汉族，高中文化，个体司机，住岳阳市XX区XX镇XX路**号。曾因犯故意伤害罪于二0一四年三月二十一日被岳阳市云溪区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月；2014年9月17日又因涉嫌犯交通肇事罪被临湘市公安局决定监视居住。
临湘市人民检察院以临检公刑诉（2015）107号起诉书指控被告人易某某犯交通肇事罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员朱莹、被告人易某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月4日20时30分许，被告人易某某持D证驾驶湘F.269**号福田牌小型货车，沿本市城区向阳路自北向南方向行驶，当行至该路段“重庆砂锅酸辣粉”店时，与自右向左横过马路的行人王某某相撞，造成王某某受伤的交通事故。经法医鉴定，被害人王某某的伤情为重伤二级。临湘市公安交通警察大队事故认定书认定：被告人易某某负此次事故的主要责任，被害人王某某负此次事故的次要责任。
案发后，被告人易某某先将被害人王某某送往医院后再返回现场接受公安交警的处理。
本案在审理期间，被害人王某某于2015年5月26日向本院提起附带民事诉讼，要求被告人易某某赔偿其各项经济损失共计人民币348809.74元。2015年6月17日，在本院主持下，双方当事人自愿达成了由被告人易某某赔偿被害人王某某各项经济损失共计人民币134000元的调解协议，并取得了被害人王某某的谅解。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、刘某某的证言、被害人王某某的陈述、被告人易某某的供述和辩解、临湘市公安局交通警察大队交通事故认定书及车辆技术检验报告书、岳阳市平安司法鉴定所鉴定意见书、岳阳市湘北司法鉴定所鉴定意见书、道路交通事故现场勘验笔录及照片、线索来源及到案经过、户籍资料、体检表、赔偿协议、驾驶证、车辆查询信息、酒精测试结果、刑事附带民事调解书及收条、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某违反交通管理法规，造成一人重伤的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易某某交通肇事后能积极抢救伤者，并赶到现场接受公安交警的处理，应以自首论，依法可以从轻处罚。被告人易某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，按照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。鉴于被告人易某某在缓刑考验期内过失犯罪，且尽其所能积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，对其宣告缓刑，不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人易某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，撤销原判有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘继雄
代理审判员 胥出凤
人民陪审员 方罗云
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘映雪
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第106号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月14日被临漳县公安局取保候审。
辩护人司文艺，河北滏潮律师事务所律师。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人司文杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控被告人张某于2013年8月7日14时30分许，驾驶冀D×××××号大众牌小型轿车，沿临漳县城古城大道由东向西行驶至朱明大街交叉口时，因未保持安全车速，与刘勇驾驶的由南向北行驶的冀D×××××号长安奥拓牌小型轿车相撞，相撞后冀D×××××号小型轿车将在路口西北处等公交车的刘玉霞、冀红、周军民三人撞倒，造成刘玉霞、冀红、周军民三人受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后张某弃车逃逸。经临漳县公安局法医鉴定，刘玉霞的伤情为重伤。经临漳县公安交通警察大队认定：张某承担事故的主要责任，刘勇承担事故的次要责任，刘玉霞、冀红、周军民无事故责任。张某与三被害人就民事赔偿已达成和解。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪处罚。
被告人张某供认指控的犯罪事实。其辩护人主要提出被告人系过失犯罪，且与被害人就民事赔偿达成和解，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。
经审理查明，2013年8月7日14时30分许，被告人张某驾驶冀D×××××号大众牌小型轿车，沿临漳县城古城大道由东向西行驶至朱明大街交叉口时，因未保持安全车速，与刘勇驾驶的由南向北行驶的冀D×××××号长安奥拓牌小型轿车相撞，相撞后冀D×××××号小型轿车将在路口西北处等公交车的刘玉霞、冀红、周军民三人撞倒，致刘玉霞、冀红、周军民三人受伤，其中刘玉霞的伤情为重伤。事故发生后张某弃车逃逸。张某承担事故的主要责任，刘勇承担事故的次要责任，刘玉霞、冀红、周军民无事故责任。被告人张某与三被害人就民事赔偿已和解处理。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及事故照片。
2、邯郸市司法医学鉴定中心酒精检测报告证实，张某酒精检测结果0mg／100ml，刘勇酒精检测结果0mg／100ml。
3、临漳县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张某承担事故的主要责任，刘勇承担事故的次要责任，刘玉霞、冀红、周军民无事故责任。
4、临漳县公安局物证鉴定室（临）公物鉴（伤检）字（2013）1113号法医学人体损伤程度鉴定书证实，刘玉霞的损伤属重伤。
5、刘勇证实，那天其开车沿朱明大街由南向北行驶至与古城大道交叉口时，东面驶来的一辆黑色轿车，速度非常快，撞到其轿车的右前侧，其轿车转了一圈，黑色轿车又撞到花池上，又向西行驶到非机动车道上，其被撞晕了，从车上下来时，发现路口躺了三个人，黑色轿车司机向西跑了。
6、冀红证实，那天和刘玉霞在路边等车，醒来就在医院了，听人说是被车撞伤的，别的想不起来了。
7、周军民证实，那天其在等公交车，又过来两个女孩也一起等，其中一女孩喊了一声车来了，还没有缓过神，脑子就一片空白，醒来后发现周围很多人，路口中间停着一辆被撞坏的小汽车，看见其中一个小女孩被从花池中抬出来，随后救护车就来了。
8、范文山、李巧玲均证实，她们坐张某驾驶的轿车行驶到老化肥厂西路口时，突然就感觉车撞到了什么东西，有点晕，下车后没有看见张某，看到花池边躺着一个人还有另外一辆被撞的车，后来就去医院了。
9、被告人张某供认上述犯罪事实，并有驾驶人、机动车信息查询结果单、和解协议、谅解书、到案证明和户籍证明等证据在案为证。
本院认为，被告人张某驾驶机动车未保持安全车速，发生交通事故，致一人重伤，事故发生后弃车逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出被告人张某系过失犯罪，并主动赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，且犯罪情节轻微，可免予刑事处罚的理由，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海霞
审 判 员 冀韵海
人民陪审员 潘志杰
二〇一五年九月九日
书 记 员 贾盈盈
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第106号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人于应合，男，1968年12月7日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，中共党员，原系临清市刘垓子镇尹阁村村委会会计，住。2015年4月29日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，2016年4月28日被取保候审。
辩护人周建福，山东众星为民律师事务所律师。
被告人于培申，男，1957年11月28日出生于山东省临清市，汉族，高中文化，中共党员，原系临清市刘垓子镇尹阁村村委会主任，住。2015年4月29日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2015]39号起诉书指控被告人于应合、于培申犯贪污罪，向本院提起公诉。审理期间，公诉机关申请延期审理一次，本院向聊城市中级人民法院申请延长审限三个月。后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员武学达出庭支持公诉，被告人于应合、于培申及辩护人周建福均到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人于应合、于培申在分别担任临清市刘垓子镇尹阁村村委会会计、主任期间，经共同商议，于2008年至2013年，在协助政府统计、上报该村小麦种植面积和南水北调工程占地青苗补偿面积过程中，利用职务之便，虚假上报小麦种植面积213.47亩，青苗种植面积42.14亩，共计套取国家小麦补贴款17902.74元，青苗补偿款37504.6元，占为己有。公诉机关认为，被告人于应合、于培申利用职务上的便利，共同侵吞国家补贴款，其行为均已构成贪污罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十三条第一款第（一）项之规定处罚。
被告人于应合、于培申对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。被告人于应合的辩护人认为，被告人于应合在共同犯罪中系从犯，归案后如实供述犯罪事实，且积极退交赃款，有悔罪表现，应酌情予以从轻处罚。
经审理查明，被告人于应合自1999年至2015年任临清市刘垓子镇尹阁村村委会会计，被告人于培申自1999年至2014年任该村村委会主任。二被告人通过共同商议，于2008年至2013年，在协助政府统计、上报临清市刘垓子镇尹阁村小麦种植面积过程中，利用职务之便，借用本人及该村村民的名字虚报小麦种植面积213.47亩，共计套取国家小麦补贴款17902.74元；于2011年，在协助政府统计、上报临清市刘垓子镇尹阁村南水北调工程占地青苗补偿面积过程中，利用职务之便，借用本人及该村村民的名字虚报青苗种植面积42.14亩，套取国家青苗补偿款37504.6元。以上款项由二被告人据为己有，用于个人消费。其中，被告人于应合得款21599.07元，被告人于培申得款33808.27元。案发后，二被告人均已退交全部赃款，并上缴国库。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某1、孙某1、孙某2、于某2、赵某、张某1、张某2、于某3、于某4的证言，记录本中的2页记载材料，土地承包合同10份，小麦发放明细，青苗补偿明细，银行账户明细，取款凭证，尹阁村账目，村委会说明，任职证明，立案决定书，缴款收据，证明，及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于应合、于培申身为村基层组织人员，在协助政府从事行政管理工作过程中，利用职务上的便利，共同骗取国家补贴款，据为己有，数额较大，其行为均已构成贪污罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜区分主从犯。辩护人关于“在共同犯罪中，被告人于应合系从犯”的意见，与事实不符，本院不予采信。二被告人归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且积极退交赃款，有悔罪表现，均予以从轻处罚，并对被告人于培申适用缓刑。辩护人关于“被告人于应合归案后如实供述犯罪事实，且积极退交赃款，有悔罪表现，应酌情予以从轻处罚。”的意见，予以采信。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第(一)项，第五十二条，第二十五条第一款，第六十七条第三款,第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第九十三条及全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款的解释第一款第（七）项、第二款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人于应合犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金十万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2016年4月28日止。）
二、被告人于培申犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金十万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
审 判 长 王秋霞
审 判 员 吴 锐
人民陪审员 张明海
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 孙 凡
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第106号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人沙某某。2015年1月20日因涉嫌贩卖毒品罪被临洮县公安局刑事拘留。同年2月13日被临洮县公安局执行逮捕。现羁押于临洮县看守所。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人沙某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临洮县人民检察院指派代理检察员马芳出庭支持公诉，被告人沙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月20日13时许，临洮县公安局禁毒大队根据掌握的线索，在临洮县边家湾与齐家镇交界的农路上抓获正在向他人贩卖毒品的被告人沙某某，当场查获外用白色卫生纸、内用白色塑料纸（白线捆扎）包装的毒品可疑物一小包（编号1号），外用锡纸包装的白色粉末状毒品可疑物一小包（编号2号），后经称量化验，1号净重0.49克，2号净重0.05克，总净重0.54克，均含有海洛因成份。
上述事实，被告人沙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人苟某某的证言，理化检验报告书，扣押决定书，随案移交物品、调取证据通知书及所调取通话记录，现场检查报告书，称量笔录及指认称量照片，手机一部，红色轻便豪爵摩托车一辆，到案经过，情况说明，户籍证明证据，足以认定。
本院认为，被告人沙某某无视国法，贩卖毒品海洛因0.54克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人沙某某应以犯贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人沙某某在庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款，第六十七条三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年7月19日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具兰色直板手机一部、红色轻便豪爵摩托车一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
审 判 员 师 斌
人民陪审员 张鸿礼
二〇一五年六月十五日
书 记 员 雪 靖
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第106号
公诉机关临县人民检察院.
被告人郝某某，2015年2月5日涉嫌故意伤害罪被临县公安取保候审，2015年5月8日本院决定取保候审。
临县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人郝某某犯故意伤害罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员高萌镁出庭支持公诉，郝旭艳担任记录，被告人郝某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月18日上午9点多，在前小峪村河坝水渠中，被告人郝某某因承揽工程纠纷与刘某某发生矛盾，郝某某使用铁锹将刘某某的胳膊打伤，后经法医学鉴定刘某某右前臂为轻伤二级。
2015年2月3日，被告人郝某某与被害人刘某某就民事赔偿事宜达成和解协议，被告人赔偿被害人经济损失10万元整并以履行，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人侦查期间的供述，被害人刘某某的报案材料及陈述，证人郝某1、郝某2、刘某、杜某某、刘某1的证言，申请，法医学人体损伤程度鉴定书，病历，照片，调解协议书，谅解书，保证书，犯罪嫌疑人基本情况，前科劣迹查证表，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。临县人民检察院指控的罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，并积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可从轻处罚。被告人在司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛乃平
审 判 员 樊连照
人民陪审员 白王凤
二〇一五年六月一日
书 记 员 曹丽霞
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第106号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人张某某，出生于云南省云县，户籍地址云南省云县，现住临沧市。2014年9月23日因涉嫌危险驾驶罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年9月26日变更强制措施为取保候审。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员姜万斌出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月23日20时许，被告人张某某饮酒后驾驶云SZG1**号普通二轮摩托车，在临沧市临翔区大朝山基地路段，被公安民警查获。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血液中酒精含量为132.32mg／100ml。
以上事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表，查获经过，证人周某某的证言，当事人血样提取登记表，云南云通司法鉴定中心鉴定检验报告书，鉴定意见通知书，鉴定意见告知笔录，被告人驾驶证、行驶证信息查询结果，户籍证明材料，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人张某某拘役一个月至三个月、并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郝 袁
二〇一五年七月二日
书 记 员 石亚杰
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第106号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人王XX，因交通肇事嫌疑，于2015年3月2日被临猗县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2015年3月11日被临猗县公安局逮捕，2015年4月3日被取保候审。
临猗县人民检察�以临检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人王XX犯交通肇事罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员程世鹏出庭支持公诉。被告人王XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月1日19时40分许，被告人王XX驾驶晋MD72**号车沿临陌线由西向东行驶至10KM＋200M处时，未保持安全车距，与前方同向行驶的丰喜牌三轮电动车追尾，造成双方车辆损坏，三轮车驾驶员谷XX经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经临猗县交警大队事故责任认定，被告人王XX负此事故全部责任。事故发生后，王XX及时报警并跟随救护车把伤者送往医院，主动接受司法机关处理。
另查明，事故发生后，被告人王XX家属与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王XX的供述，车辆痕迹照片、被告人王XX驾驶证复印件、行驶证复印件，被害人死亡证明及户口注销证明；到案经过、受案登记表、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书；道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录，现场照片及车辆痕迹勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王XX在事故发生后及时报警、积极抢救伤者，主动接受司法机关处理，系自动投案，依法应从轻处罚；被告人王XX赔偿了被害人经济损失，并取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。该所在社区愿意对其�行社区矫正，判处缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 付淑玲
二〇一五年五月四日
书记员 李 盼
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第106号公诉机关临桂县人民检察院。被告人罗某甲。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月16日被临桂县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。临桂县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人罗某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。临桂县人民检察院指控，2015年4月16日凌晨1时许，被告人罗某甲在其住的临桂县临桂镇人民路1号旺角大厦5楼50＊室内容留唐某甲、朱某、唐某乙吸食冰毒，后被公安民警抓获，并在该房间内查获一小袋白色晶体净重0.09克。经桂林市公安局物证鉴定所检验，查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺。经用甲基苯丙胺胶体金法检测，被告人罗某甲及唐某甲、朱某、唐某乙的尿样检测结果均为阳性。上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，证人唐某乙、唐某甲、朱某、罗某乙的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，扣押清单、当面称重记录，现场检测报告书及照片，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字（2015）102号检验报告，脑科医司鉴（2015）精鉴字第302号广西脑科医院司法鉴定所法医××鉴定意见书，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人罗某甲容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故对被告人从轻处罚。对公诉机关提出的被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚的公诉意见及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人罗某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年9月15日止），并处罚金人民币三千元（限于判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员龚维民二〇一五年七月二十七日书记员覃宇献
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初1405号
原告白某,女，满族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告尹某,男,汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
本院在审理原告白某与被告尹某离婚纠纷一案中，原告以自行协商解决为由，于2016年10月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告白某负担。
代理审判员 顾传羽
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 于 娇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民仲审字第289号
申请人贵州斯奈克玛新艺叶片铸造有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创新路。
法定代表人LOUISJEANPAUL，该公司董事长。
委托代理人赵国庆，上海九州丰泽律师事务所律师。
被申请人江苏百科建筑建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区顺泰街59号。
法定代表人TIEWSOONAIK，该公司董事长。
委托代理人陈兵，上海建纬律师事务所律师。
委托代理人王豪泰。
申请人贵州斯奈克玛新艺叶片铸造有限公司向本院申请执行中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会（2012）中国贸仲沪裁字第334号（CIETAC-2012-334）仲裁裁决一案。本院受理后，依法组成合议庭，对中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会（2012）中国贸仲沪裁字第334号（CIETAC-2012-334）仲裁裁决是否符合执行条件立案进行审查。现已审查终结。
在本案审查过程中，本院依法向被申请人江苏百科建筑工程有限公司送达了《申请仲裁裁决执行通知书》，江苏百科建筑工程有限公司在本院规定的期限内提出不予执行的抗辩，称百科公司不具备履行部分仲裁裁决的主体资格，强制要求百科公司履行无法履行的法律义务，是对我国司法公平原则的践踏，有违社会公共利益。在本案审理过程中，答辩人斯奈克玛公司隐瞒了足以影响本案公正裁决的重要证据。经本院审查认为，百科公司作为涉案工程的总承包方，是适格的履行义务方，隐瞒了足以影响本案公正裁决的重要证据的抗辩理由，已经在申请撤销该仲裁裁决中提及，该理由已经被上海市第二中级人民法院驳回。中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会（2012）中国贸仲沪裁字第334号（CIETAC-2012-334）裁决书并不违背社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，申请人贵州斯奈克玛新艺叶片铸造有限公司申请符合申请执行条件，应予执行。
审 判 长 于静明
代理审判员 卢建国
代理审判员 朱永刚
二〇一三年十二月十六日
见习书记员 李 好
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03298号
罪犯王瑶，男，生于1988年1月5日，汉族，小学文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省宜昌市点军区人民法院于2012年2月23日作出（2012）鄂点军刑初字第00006号刑事判决，以被告人王瑶犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。执行中，2014年1月10日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯王瑶在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王瑶在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。2015年6月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王瑶在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已全部执行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王瑶减去有期徒刑一年。（刑期至2020年4月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年十月三十日
书记员 龚志娥
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初379号
原告周春利，男，汉族，1991年2月16日生，农民，住修水县。
委托代理人卢大云、周海，江西问章律师事务所律师。
被告熊辉，男，汉族，1981年2月4日生，居民，住修水县。
被告宋美燕，女，汉族，1986年6月15日生，农民，住修水县。
原告周春利与被告熊辉、宋美燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周春利及委托代理人周海已到庭参加诉讼，被告熊辉、宋美燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周春利诉称，被告熊辉系原告之堂兄周庆柱的姨夫，与原告关系较好。2016年年初，被告熊辉以自己家里开设的灯具店做生意需要资金周转为由向原告借款。原告经考虑后于2016年2月18日，将自己200000元积蓄通过银行汇款方式借给被告，被告熊辉收到借款后向原告出具了200000元的借条，借款期限2个月，并口头约定月利率2%。被告熊辉收款后，于2016年2月18日至2016年6月18日均依约向原告支付了利息，但自2016年6月19日以后被告熊辉未再支付利息。上述借款发生于被告熊辉与被告宋美燕的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告在催讨未果情况下遂向法院提起诉讼，并提出如下诉讼请求：1.判令两被告向原告偿清借款200000元；2.判令两被告以月利率2%计算偿还原告自2016年6月18日至本息偿还完毕时止的借款利息，暂定自2016年6月18日至9月18日的利息12000元；3.由两被告承担本案诉讼费用。
被告熊辉未答辩。
被告宋美燕未答辩。
经审理查明，被告熊辉以其生意资金周转需要为由向原告借款，原告于2016年2月18日，通过银行转账的方式将200000元借给被告熊辉，被告熊辉向原告出具了借条。借条约定，借款期限为2016年2月18日起至2016年4月18日止。借款后，被告熊辉未按约定偿还本息，原告催讨未果，故诉至本院提出前述诉讼请求。
另查明，被告熊辉与被告宋美燕原系夫妻关系，双方于2007年1月31日登记结婚，因感情原因于2016年8月17日登记离婚，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告的庭审陈述、原告身份证、被告常住人口登记卡信息和身份证复印件、修水县民政局婚姻证明、借条、转账凭证等在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告熊辉因资金周转需要向原告周春利借款，且向原告出具了借条，又有转账凭证佐证，双方债权债务关系明确、合法，应当受到法律保护。借条中未约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”故对于原告主张利息的诉请，本院不予支持。至于被告宋美燕是否应当承担债务的问题，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告宋美燕未证明属于被告熊辉的个人债务或法定除外情形。因此，被告宋美燕对其原配偶婚姻存续期间所负债务，应当承担连带清偿责任。被告熊辉、宋美燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉，系其自动放弃相关诉讼权利义务，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告熊辉与被告宋美燕于本判决生效后十五日内，偿还原告周春利借款200000元，并支付自2016年4月19日起至实际偿清之日止以年利率6%计算的利息。
驳回原告周春利的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，由被告熊辉与被告宋美燕负担4300元，由原告周春利负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 冷 剑
人民陪审员 匡明安
人民陪审员 胡才一
二○一七年十月十三日书记员胡健
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0424民初379号原告周春利，男，汉族，1991年2月16日生，农民，住修水县。委托代理人卢大云、周海，江西问章律师事务所律师。被告熊辉，男，汉族，1981年2月4日生，居民，住修水县。被告宋美燕，女，汉族，1986年6月15日生，农民，住修水县。原告周春利与被告熊辉、宋美燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周春利及委托代理人周海已到庭参加诉讼，被告熊辉、宋美燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告周春利诉称，被告熊辉系原告之堂兄周庆柱的姨夫，与原告关系较好。2016年年初，被告熊辉以自己家里开设的灯具店做生意需要资金周转为由向原告借款。原告经考虑后于2016年2月18日，将自己200000元积蓄通过银行汇款方式借给被告，被告熊辉收到借款后向原告出具了200000元的借条，借款期限2个月，并口头约定月利率2%。被告熊辉收款后，于2016年2月18日至2016年6月18日均依约向原告支付了利息，但自2016年6月19日以后被告熊辉未再支付利息。上述借款发生于被告熊辉与被告宋美燕的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告在催讨未果情况下遂向法院提起诉讼，并提出如下诉讼请求：1.判令两被告向原告偿清借款200000元；2.判令两被告以月利率2%计算偿还原告自2016年6月18日至本息偿还完毕时止的借款利息，暂定自2016年6月18日至9月18日的利息12000元；3.由两被告承担本案诉讼费用。被告熊辉未答辩。被告宋美燕未答辩。经审理查明，被告熊辉以其生意资金周转需要为由向原告借款，原告于2016年2月18日，通过银行转账的方式将200000元借给被告熊辉，被告熊辉向原告出具了借条。借条约定，借款期限为2016年2月18日起至2016年4月18日止。借款后，被告熊辉未按约定偿还本息，原告催讨未果，故诉至本院提出前述诉讼请求。另查明，被告熊辉与被告宋美燕原系夫妻关系，双方于2007年1月31日登记结婚，因感情原因于2016年8月17日登记离婚，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。以上事实，有原告的庭审陈述、原告身份证、被告常住人口登记卡信息和身份证复印件、修水县民政局婚姻证明、借条、转账凭证等在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告熊辉因资金周转需要向原告周春利借款，且向原告出具了借条，又有转账凭证佐证，双方债权债务关系明确、合法，应当受到法律保护。借条中未约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”故对于原告主张利息的诉请，本院不予支持。至于被告宋美燕是否应当承担债务的问题，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告宋美燕未证明属于被告熊辉的个人债务或法定除外情形。因此，被告宋美燕对其原配偶婚姻存续期间所负债务，应当承担连带清偿责任。被告熊辉、宋美燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉，系其自动放弃相关诉讼权利义务，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告熊辉与被告宋美燕于本判决生效后十五日内，偿还原告周春利借款200000元，并支付自2016年4月19日起至实际偿清之日止以年利率6%计算的利息。驳回原告周春利的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4480元，由被告熊辉与被告宋美燕负担4300元，由原告周春利负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  冷 剑人民陪审员  匡明安人民陪审员  胡才一二○一七年十月十三日书记员胡健
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第280号
罪犯吴劲松，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2007年7月26日作出（2007）吉刑初字第59号刑事判决，认定被告人吴劲松犯贪污罪、诈骗罪，决定合并执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币十五万元（罚金已缴纳人民币七千元），刑期自2006年9月9日至2021年3月8日止。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月5日、2013年1月29日两次经本院裁定共减去有期徒刑二年六个月，刑期执行至2018年9月8日止。执行机关吉首监狱于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯吴劲松自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2014年6月底累计考核分123.1分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯吴劲松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴劲松在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴劲松减去有期徒刑一年，刑期执行至二〇一七年九月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 李茜
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民催31号
申请人：阳春市豪达纸业有限公司，住所地阳春市春城镇高朗村油麻山（即新吉工业园），统一社会信用代码：91441781787984364T。
法定代表人：肖传彬，总经理。
申请人阳春市豪达纸业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年4月14日发出公告，催促利害关系人在80日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051/39639902、票面金额112848元、出票日期2016年11月30日、到期日期2017年5月30日、出票人深圳市尊雅印刷有限公司、收款人深圳市高富利纸业有限公司、付款人台州银行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人阳春市豪达纸业有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 员 谭 阳
二〇一七年七月十七日
代书记员 徐安邦
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第0550号
原告中国工商银行股份有限公司连云港海州支行，住所地连云港市海州区新建西路1号。
负责人刘广胜，该行行长。
委托代理人张彩霞。
委托代理人潘世界，江苏苍梧律师事务所律师。
被告郑彦东。
被告李玲静。
二被告共同委托代理人吕庆根、刘冬梅。
原告中国工商银行股份有限公司连云港海州支行诉被告郑彦东、李玲静金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法由代理审判员黄议萱独任审判，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘世界、张彩霞，被告郑彦东、李玲静的委托代理人吕庆根、刘冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司连云港海州支行诉称，2012年6月25日，被告郑彦东、李玲静因经营需要与原告签订《个人借款／担保合同》，双方约定被告向原告借款人民币90万元，期限5年。同时被告郑彦东、李玲静以其位于连云港市新浦区解放东路8号万润怡景苑14号楼3单元901室房屋为该笔借款提供担保，并办理了房屋抵押登记。原告依约于2012年6月27日向被告发放了贷款，此后，被告多次违约欠原告借款本息未还。原告为此诉至法院，现要求判令：1、被告连带偿还借款本息人民币802108.65元，（其中截至2013年10月15日欠借款本金769219.68元、拖欠利息人民币32888.97元），以及自2013年10月16日至本案判决确定给付之日止的逾期付款利息；2、被告对上述借款本息承担抵押担保责任，原告对处置抵押房产享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用等由被告连带承担。
被告郑彦东、李玲静辩称，被告借款是事实，但因被告投资其他方面造成了损失，所以出现经济困难，还款困难，因此希望原告能给予还款时间，被告将在还款时间内将所欠的款项偿还，余下的合同要求继续履行。
经审理查明，2012年6月25日，被告郑彦东、李玲静与原告签订了《个人借款／担保合同》，约定原告贷款给被告90万元，贷款期限为5年，自2012年6月27日起至2017年6月27日止，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定，逾期贷款罚息利率在约定的贷款利率水平上加收40%，还款方式为按月等额本息还款法，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。原告与被告郑彦东、李玲静之间还签订了《房地产抵押合同》，被告郑彦东、李玲静以其所有的位于连云港市新浦区解放东路8号万润怡景苑14号楼3单元901室房屋（房屋所有权证号：连房权证新字第××号，丘号：01661040-47）为该笔借款提供担保，并于2012年6月27日到产权部门办理了房屋抵押登记（他项权证号：连房新他字第X00117745号）。被告郑彦东、李玲静截至2013年10月15日连续6个月、累计12次未按时足额偿还原告借款本息，原告为此诉至本院。
上述事实有《个人借款／担保合同》、借款凭证、《房地产抵押合同》、房产证、他项权证、欠款明细及庭审笔录证实。
本院认为，原告与二被告签订的贷款合同、抵押合同等，内容符合法律规定，内容真实有效。原告按约发放了贷款，被告郑彦东、李玲静应按约如期归还贷款。由于被告郑彦东、李玲静未能按期归还贷款，原告要求被告归还剩余全部贷款及利息符合合同约定。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告郑彦东、李玲静于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司连云港海州支行贷款本金769219.68元和截止2013年10月15日的利息32888.97元及从2013年10月16日起至本判决确定给付之日的逾期付款利息（按合同约定计算）。
二、原告中国工商银行股份有限公司连云港海州支行对被告郑彦东、李玲静抵押的位于连云港市新浦区解放东路8号万润怡景苑14号楼3单元901室房屋享有优先受偿权。
如果二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11821元，由二被告负担（该款原告已预付，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 黄议萱
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 徐新夏
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国物权法》：
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00919号
原告李夜夜，女，1991年9月13日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
被告丁配记，男，1983年12月4日出生，住安徽省涡阳县。
被告袁丽，女，1985年2月10日出生，汉族，住址同上。
被告王素侠，女，1959年2月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告彭杰与被告丁配记、袁丽、王素侠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李夜夜撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 孙维东
二〇一五年五月十八日
书记员 王 萌
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00919号
原告李夜夜，女，1991年9月13日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县涡南镇史庙行政村后李自然村028号。
被告丁配记，男，1983年12月4日出生，住安徽省涡阳县城西镇八里丁行政村后庄自然村280号。
被告袁丽，女，1985年2月10日出生，汉族，住址同上。
被告王素侠，女，1959年2月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县牌坊镇牌坊片046号。
本院在审理原告彭杰与被告丁配记、袁丽、王素侠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李夜夜撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 孙维东
二〇一五年五月十八日
书记员 王 萌
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更16号
罪犯周井伍，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）承市刑初字第51号刑事判决，以被告人周井伍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯周井伍在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯周井伍在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第1112号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周井伍在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周井伍减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘明洋
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第6号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人李世潮，男，1973年12月5日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人李秋娘，女，1974年7月13日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第203-08号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年8月25日以被执行人李世潮、李秋娘违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第203-08号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人李世潮、李秋娘征收社会抚养费47810元。该决定书于2014年8月26日依法送达给被执行人李世潮、李秋娘。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费的义务。2014年11月28日申请执行人书面催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费47810元。为此，申请执行人于2014年12月18日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第203-08号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李世潮、李秋娘不履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第203-08号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年十二月三十一日
书记员 廖小妹
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第299号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人董某。2015年4月28日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）290号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2015年8月1日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月23日14时许，被告人董某驾驶机件不符合技术标准且已达到报废标准的鲁G×××××号北京四轮普通农用车，沿小桃路由东南向西行驶，至诸城市境内小桃路26KM处，未实行右侧通行，为保持安全车速，驶入道路左侧，与对行的被害人曲某驾驶的未实行登记的手扶拖拉机发生交通事故，致曲某受重伤。被告人董某承担事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人董某明知他人打电话报警而在现场等待公安人员处理，到案后如实供述了事故发生经过；审理过程中，与被害人曲某就民事赔偿部分达成调解，并取得谅解。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、报案材料、办案说明、道路交通事故认定书，被害人曲某的陈述，诸城市公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、山东恒源交通事故技术鉴定所事故技术鉴定意见书及道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反交通运输法规驾驶车辆，发生交通事故致一人重伤，并负事故的全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人董某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人董某系自首，归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失（已调解处理），并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（四）项之规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
董某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘兆龙
代理审判员 张 震
人民陪审员 丁永强
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张秀英
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初1908号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所：吉林省蛟河市永安路1号。
代表人：丁德胜，行长。
被告董兆运，男，46岁。
被告侯云清，女，42岁。
被告王新春，男，52岁。
被告张宝贵，女，48岁。
被告刘忠新，男，45岁。
被告孙洪娟，女，40岁。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告董兆运、侯云清、王新春、张宝贵、刘忠新、孙洪娟借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。
案件受理费626元，免收。
审判员 冷启超
二〇一六年十二月一日
书记员 高 杉
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第05546号
上诉人（原审被告）北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人李伟，董事长。
被上诉人（原审原告）李淑梅，女，1972年11月13日出生。
委托代理人赵玉峰，北京市亚东律师事务所律师。
委托代理人郭宏，北京市亚东律师事务所律师。
上诉人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司（下称“宝龙蓝德公司”）因与被上诉人李淑梅商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第05715号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
李淑梅在一审中起诉称：2009年4月9日，李淑梅与宝龙蓝德公司签订《北京市商品房预售合同》，约定李淑梅购买宝龙蓝德公司开发的北京市丰台区花乡南三环西路万柳桥西北侧商业及行政办公综合楼×××号房屋（下称“涉诉房屋”）；李淑梅于合同签订后向宝龙蓝德公司支付了购房款等，宝龙蓝德公司于2010年9月8日将房屋交付李淑梅使用，但至今未按合同约定为李淑梅办理房屋所有权证书，严重违反合同约定，应当承担违约责任。李淑梅为此依法起诉，请求判令宝龙蓝德公司向李淑梅支付逾期取得房屋所有权证书的违约金等。
一审法院向宝龙蓝德公司送达起诉状后，宝龙蓝德公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为北京锦绣通商汽车贸易有限公司（下称“锦绣通商公司”）拒不腾退相关场地导致宝龙蓝德公司无法办理竣工验收并申请初始登记，锦绣通商公司应为本案原审被告，该公司实际经营地位于北京市西城区太平街6号富力摩根中心E座1003室，故本案应由北京市西城区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；本案系李淑梅与宝龙蓝德公司之间的商品房预售合同纠纷，且合同履行地位于北京市丰台区，故一审法院对本案具有管辖权，宝龙蓝德公司提出的管辖权异议不成立，一审法院不予准许。一审法院据此裁定：驳回北京宝龙蓝德房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
宝龙蓝德公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审法院所作管辖权异议民事裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
李淑梅对于宝龙蓝德公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，李淑梅系依据其与宝龙蓝德公司签订的《北京市商品房预售合同》等相关证据材料，以商品房预售合同纠纷为由、以宝龙蓝德公司为原审被告提起本案诉讼，属于因合同纠纷提起的诉讼，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。现因上述《北京市商品房预售合同》所涉及的房屋位于北京市丰台区，故宝龙蓝德公司履行交房义务的地点即合同履行地应为北京市丰台区，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。李淑梅选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予以支持。宝龙蓝德公司关于锦绣通商公司拒不腾退相关场地导致宝龙蓝德公司无法办理竣工验收并申请初始登记、锦绣通商公司应为本案原审被告的上诉主张，已超出管辖权异议上诉案件的审查范围，本院不予审查和认定，该公司所提本案应由北京市西城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 静
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 梁永爽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1118号
申请执行人胡盛正。
被执行人陈忠强。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3360号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈忠强于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年一月二十七日
书记员 唐伟
第1页共1页
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温松商初字第44号
原告：蒋文华。
委托代理人：许剑。
被告：郑正方。
被告：郭小芬。
本院在审理原告蒋文华与被告郑正方、郭小芬追偿权纠纷一案过程中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋文华撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告蒋文华负担。
审 判 长 廖 媚
人民陪审员 乐海波
人民陪审员 周妙凤
二〇一五年二月四日
代书 记员 江 静
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第866号
原告中国银行股份有限公司阳泉市分行（以下简称中行阳泉分行）。
负责人赵继宏，行长。
委托代理人王建伟，山西新东律师事务所律师。
被告张立伶，女，1964年出生，汉族，住阳泉市郊区。
被告杨展栋，男，1968年出生，汉族，无业，住阳泉市三角线。
被告李英棠，男，1962年出生，汉族，南煤集团退休职工，住阳泉市南庄矿。
原告中行阳泉分行诉被告张立伶、杨展栋、李英棠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建伟、被告杨展栋、李英棠到庭参加了诉讼。被告张立伶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告中行阳泉分行诉称，2003年8月19日，被告张立伶与原告签订《中国银行家居装修借款合同》，向原告借款人民币25000元整，约定借款期限为60个月，按月归还贷款本息，合同还约定了双方各项权利义务。同日，被告杨展栋、李英棠分别与原告签订《中国银行家居装修贷款保证合同》，约定对张立伶的25000元银行贷款承担连带保证责任。截止2015年4月27日，张立伶在中国银行的贷款余额为17829.27元，原告不断主张债权催收，并按照合同约定计收贷款利息及逾期罚息共计18004.87元及诉讼期间所产生的利息、罚息。根据《合同法》、《担保法》等法律法规规定，被告张立伶长期拖欠原告银行贷款不予归还的行为给原告造成巨大损害，应承担违约责任。被告杨展栋、李英棠作为连带责任保证人，应承担保证责任。要求三被告偿还原告家居装修贷款17829.27元及相应利息、罚息共计18004.87元及诉讼期间所产生利息、罚息。
被告张立伶未进行答辩。
被告杨展栋、李英棠辩称，自己曾对被告张立伶的贷款进行了担保，但原告的起诉已超过诉讼时效，故不再承担担保责任。
经审理查明，2003年8月19日，原告与被告张立伶签订了《中国银行家居装修借款合同》，向原告借款人民币25000元整，约定借款期限为60个月，自2003年8月19日至2008年8月19日，按月归还贷款本息；同日，被告杨展栋、李英棠分别与原告签订了《中国银行家居装修贷款保证合同》，约定对张立伶的25000元银行贷款承担连带责任保证，保证期限为自贷款合同生效之日起至借款合同履行期间届满之日后两年。合同签订后原告依约放款，被告张立伶也陆续还款，但仍有17829.27元至今未还，由此成讼。庭审中，原告称被告张立伶后来�本无法联系，累计利息、罚息共计18004.87元，应当承担还款责任，被告杨展栋、李英棠同时承担连带保证责任，原告虽称不断主张债权催收，但却未能提供相应的证据予以证明。被告杨展栋、李英棠则辩称原告从未向其催过还款，时间已经过了十来年，以为张立伶早已经还清，现在主张权利，超过了保证期间，法院不应该支持。经调解，双方各持己见，达不成协议。
本院认为，原被告双方之间签订的借款合同、保证合同系双方的真实意思表示，合法有效。双方应依约履行各自的权利义务，被告张立伶无正当理由拒不到庭视为其放弃答辩的权利，依法应当承担偿还原告借款本息的责任；被告杨展栋、李英棠作为保证人应在保证期间内承担保证责任，但原告并未提供证据证明在约定的保证期间对债务人提起诉讼或申请仲裁，亦未向保证人主张权利，故保证人免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立伶于本判决生效后十日内偿还原告中行阳泉分行借款17829.27元及利息。（利息从2008年8月20日起至实际还款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）
二、被告杨展栋、李英棠不承担保证责任。
案件受理费250元，由被告张立伶承担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在收到判决书后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 延丽萍
审 判 员 武丽萍
人民陪审员 徐剑伟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 贾文婷
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第866号
原告刘海海，男，1981年8月21日生，山西省泽州县人，现住晋城经济开发区。
被告丁俊霞，女，1980年4月4日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区。
委托代理人张五伟，晋城市城区南街法律服务所法律工作者。
原告刘海海诉被告丁俊霞离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘海海、被告丁俊霞及其委托代理人张五伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海海诉称，我与被告丁俊霞于2006年3月16日登记结婚，2006年4月19日生育一子，取名刘某某。婚后经常因为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。请求判令双方离婚，婚生子刘某某由我抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子独立生活止；个人财产归各自所有，共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告丁俊霞口头辩称，我不同意离婚，双方感情没有破裂。
经审理查明，原告刘海海与被告丁俊霞于2006年3月16日登记结婚，2006年4月19日生育一子，取名刘某某，现随原告刘海海共同生活。
本院认为，原告刘海海诉至本院要求与被告丁俊霞离婚，被告丁俊霞始终表示双方感情尚未彻底破裂，愿意继续共同生活。原告未提供证据证明夫妻感情已彻底破裂，故其要求离婚的诉讼请求不能支持。原、被告双方应倍加珍惜婚姻，共同维护好家庭，为孩子创建完整温馨的家庭。综上，根据《中人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告刘海海与被告丁俊霞离婚。
案件受理费2690元，由原告刘海海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 宋金莲
代理审判员 貊惠茜
人民陪审员 王慧芳
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 秦婷婷
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更460号
罪犯汤涛，男，1979年5月24日出生，汉族，甘肃省永登县人，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2004年3月18日作出（2004）甘刑一终字第45号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院对被告人汤涛犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5000元的刑事附带民事判决。
甘肃省高级人民法院于2007年10月4日将罪犯汤涛的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2007年10月4日起至2025年10月3日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2010年1月6日对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2007年10月4日起至2024年1月3日止）；本院于2012年4月24日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2007年10月4日起至2022年6月3日止）；本院于2014年3月28日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2007年10月4日起至2021年1月3日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯汤涛确有悔改表现报请减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功三次，罪犯改造积极分子一次，被评为2014年监狱改造积极分子代表大会代表，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯汤涛在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯汤涛减去有期徒刑一年一个月（刑期自2007年10月4日起至2019年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 夏
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民初字第570号
原告龚某，女，1971年3月22日出生，汉族，四川省荣县人，住屏南县。
委托代理人李文斌。
被告吴某，男，1967年4月23日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，现住古田县。
原告龚某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法由审判员李益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托代理人李文斌到庭参加诉讼。被告吴某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告在屏南县甘棠乡民政办依法补办结婚登记，婚前于××××年××月××日生一女吴秀秀，现就读于福州大学三年级。原、被告的结合属于他人介绍婚姻，婚前缺乏足够了解，俩人在性格、志趣方向存在很大的差异，以至在婚后未能建立起夫妻之间应有的感情。虽生育一女，但是原、被告在共同生活中被告对原告极为不尊重，经常对原告实施家庭暴力，原、被告从2004年后已分居，被告没尽到为父为夫之责。原告已无法忍受这种没有感情的婚姻生活，夫妻感情完全破裂。请求：依法判决原、被告离婚。
被告书面答辩称，双方感情没有破裂，被告不同意离婚。原告于2004年外出打工和探亲，之后双方都有电话往来，并且原告过年经常回家看孩子，感情并没有破裂，退一步来说，就算真的有分居两年，但也不是法律规定的“因为感情不和而分居”的，不属于感情破裂的法定情形。原告为了达到离婚的目的，歪曲事实，诽谤被告，所谓家庭暴力根本就是无中生有的事实。孩子都长大成人了，原告还要提出离婚，应该是其已背叛被告，在外已有家室了，如果被告仍然执迷不悟，被告保留另案追究其重婚罪的权利。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日生育一女，取名为吴秀秀，现就读于福州大学三年级。后于××××年××月××日依法补办结婚登记手续。
上述事实有原告提供的原告的身份证、结婚登记申请书、婚姻状况证明户口簿以及原告的当庭陈述在案为凭，本院予以认定。
综上所述，本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法婚姻关系。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但提供的相关证据不足以证明其夫妻感情已经破裂，原告的主张本院难以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告龚某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李益民
二〇一四年八月十一日
书记员 周少丹
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。