湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀南民初字第00056号原告陈向法。委托代理人王军（特别授权）团林法律服务所法律工作者。被告周俊。被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司。负责人李曦，总经理。委托代理人杜晶晶（特别授权），中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司员工。原告陈向法诉被告周俊、中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称”平安财保荆门公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员杨小瑜适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王军，被告周俊、被告平安财保荆门公司委托代理人杜晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈向法诉称，2015年1月13日7时许，被告周俊驾驶鄂HE20**轻型货车沿龙井大道东侧新修道路由东向西行驶，行驶至龙井大道百盟慧谷北十字路口（无红绿灯）因有雾视线不好，为避让一辆右侧行驶的车辆，与停在路中原告陈向法驾驶的无号牌轻型摩托车相撞，造成原告陈向法受伤及摩托车受损的交通事故。该事故经荆门市公安局交通警察支队掇刀大队认定，原告陈向法承担事故次要责任，被告周俊承担事故主要责任。原告陈向法受伤后，在荆门市第一人民医院住院治疗15天，支付医疗费用59889.47元；出院后遵医嘱门诊治疗支付医疗费1605.1元。2015年4月3日，原告陈向法的伤情经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定为：伤残程度9级，赔偿指数为22%，后续治疗费1万元。鄂HE20**轻型货车在被告平安财保荆门公司投保了交强险和不计算免赔率的限额为50万元的商业第三者责任保险。故请求人民法院判令被告赔偿原告各项经济损失215002.7元；被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。原告陈向法向本院提供了下列证据：1、原告陈向法、被告周俊的身份证复印件各1份，证明原、被告的身份情况；2、荆门市公安局交通警察支队掇刀大队第2015600377《道路交通事故认定书》1份，证明在本次交通事故中被告周俊承担此事故主要责任，原告承担次要责任的事实；3、荆门市第一人民医院出具的住院病案记录、出院记录、出院证明等1组，证明原告于2015年1月13日因交通事故住院治疗15天，出院医嘱全休3个月的事实；4、荆门市第一人民医院住院收费票据1份、门诊收费收据5份、国药总店发票1份，证明原告支付住院医疗费59989.47元，支付门诊医疗费1577.11元、在药店购药28元的事实；5、荆门今宋法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告伤残IX（9）级，赔偿指数为22%，后期治疗费为1万元的事实；6、荆门今宋法医鉴定所出具的国家税务局通用发票1张，证明原告支付鉴定费1560元的事实；7、掇刀公安分局白庙派出所暂住证明1份、原告父母的身份证复印件及户口簿复印件各1份、务工证明1份、荆门市掇刀区团林铺镇白鹤村治安保卫委员会证明1份，证明原告自2013年3月起居住在荆门市掇刀区官堰巷49栋一单位202室，长期在建筑工地从事泥瓦工，以及被扶养人的身份等基本情况的事实；8、摩托车修理费发票2份，证明原告摩托车损失为1630元的事实；9、荆门市出租汽车定额发票50份，证明原告因本次交通事故支付交通费500元的事实；10、交强险保单复印件、商业第三责任险保单复印件各1份，证明鄂HE20**轻型货车在被告平安财保荆门公司投保了交强险和不计算免赔率的限额为50万元的商业第三者责任保险的事实；11、被告周俊的驾驶证复印件1份、鄂HE20**轻型货车行驶证复印件1份，证明被告周俊具有合法的驾驶资格和鄂HE20**轻型货车检验合格的事实。被告周俊辩称，对原告诉称的事实没有异议。我驾驶的车辆在被告平安财保荆门公司投保了交强险和不计算免赔率的限额为50万元的第三者责任保险，应由保险公司先行赔偿。被告周俊没有提供证据。被告平安财保荆门公司辩称，对原告诉称的事实没有异议。保险公司愿意遵照法律规定和保险合同约定，根据查明的事实积极赔偿。原告的部分诉请适用标准过高，由人民法院核减。被告平安财保荆门公司没有提供证据。双方当事人对证据的质证意见及本院的认证意见如下：被告周俊对原告陈向法提供的证据均没有异议；被告平安财保荆门公司对原告提供的第1、2、3、5、6、10、11项证据均无异议，本院予以采信。被告平安财保荆门公司对证据4中门诊费和国药的购药票据真实性无异议，但对其关联性有异议，故本院对住院医疗费予以采信，对门诊费和国药的购药票据的真实性予以确认。关于证据7被告平安财保荆门公司未提出证据抗辩，且对其真实性无异议，故对该组证据，本院予以采信。关于证据8被告平安财保荆门公司的抗辩理由有理，本院予以支持。关于证据9本院参考本地公共交通工具的费用及路程远近，酌定支持300元。根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：二被告对原告陈向法诉称的事实均无异议，本院予以确认。另查明：原告陈向法系湖北居民户口，自2013年3月起居住在荆门市掇刀区官堰巷49栋一单位202室，长期在建筑工地从事泥瓦工。原告陈向法的父亲陈人品（出生于1935年8月11日）、母亲成秀兰（出生于1935年12月20日）现居住在荆门市掇刀区团林铺镇白鹤村2组，共生育子女2人。鄂HE20**轻型货车登记车主是被告周俊之父周元金，实际使用受益人为被告周俊。该车在被告平安财保荆门公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险期限均自2014年12月7日零时至2015年12月6日24时止；交强险保险责任限额为122000元，商业第三者责任保险责任限额为50万元，并不计算免赔率。湖北省2015年城镇居民年人均可支配收入为24852元，全社会分行业建筑业在岗职工年平均工资为41754元，农村居民年人均生活消费支出为8681元，《荆门市财政局关于转发〈湖北省省级国家机关、事业单位工作人员差旅费管理办法〉的通知》第十七条第二款规定，省内出差的，伙食补助费为每人每天100元。本院认为：原、被告均对2015年2月5日荆门市公安局交通警察支队掇刀大队作出《道路交通事故认定书》没有异议，且该认定书并无不当，本院予以采纳。故被告周俊应承担本事故70%的民事赔偿责任。因鄂HE20**轻型货车在被告平安财保荆门公司投保了交强险和不计算免赔率的商业第三者责任保险，根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，被告平安财保荆门公司应在交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险限额内对原告陈向法的经济损失予以赔偿。原告主张的医疗费61494.57元、住院伙食补助费1500元、后续治疗费1万元、护理费1180.5元均符合法律规定，本院予以确认。关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。故本院以此确定原告误工费参照湖北省2015年建筑业在岗职工年平均工资为41754元计算，即原告误工损失为12239.73元（41754元／年×107天）。关于伤残赔偿金，原告在城镇居住时间已经超过一年以上，并在城镇务工，本院认定其在城镇居住生活，收入来源于城镇，应按城镇人口标准计算其赔偿金，共计109348.8元（24852元／年×20年×22%）。关于被扶养人生活费，原告父、母的被扶养人生活费各为4774.55元（8681元／年×5年×22%÷2人）。关于交通费，虽然原告未提供交通费票据，但原告受伤后进行治疗及诉讼，确需支出交通费，故本院酌定该项费用为300元。关于鉴定费1560元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故该费用由被告平安财保荆门公司承担。关于精神损害抚慰金，本院综合考虑肇事人的过错程度，赔偿责任人的经济能力及本地平均生活水平等因素，酌定该项费用5000元。关于财产损失，应依据被告平安财保荆门公司定损的1600元计算。原告的各项经济损失共计213872.71元，由被告平安财保荆门公司在交强险医疗费限额内赔偿原告陈向法121600元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告64590.9元［（213872.71元-121600元）×70%］。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈向法各项损失121600元（包括医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、财产损失等）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告陈向法各项经济损失64590.9元（包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金等）；三、驳回原告陈向法的其他诉讼请求。上列第一、二项，限于本判决生效之日起十日内履行。上述款项应付至本院标的款账户（户名：掇刀区法院执行标的专户，账号：17-565101040005061，开户银行：农行掇刀支行营业部）。案件受理费1575元，由原告陈向法负担275元，被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人提起上诉的应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1575元，款汇至荆门市中级人民法院。审判员杨小瑜二〇一五年七月三十日书记员陈卫华