四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1803民初414号
原告：吴锡祥，男，生于1963年11月23日，汉族，住四川省雅安市名山区。
原告：代炳珍，女，生于1966年10月21日，汉族，住四川省名山区。
二原告委托诉讼代理人：刘思雄，四川民选律师事务所律师。
被告：国网四川雅安电力（集团）股份有限公司名山区供电分公司，住所地址：四川省雅安市名山区蒙阳镇茶都大道451号。
负责人：叶宏，公司总经理。
委托诉讼代理人：曹静（特别授权），北京市天元（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王仁伟（公司员工），男，生于1982年4月7日，汉族，住四川省雅安市名山区。
原告吴锡祥、代炳珍诉国网四川雅安电力（集团）股份有限公司名山区供电分公司（以下简称名山供电分公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴锡祥、代炳珍及委托代理人刘思雄、被告名山供电分公司的委托代理人曹静、王仁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴锡祥、代炳珍向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付死亡赔偿金224060元，丧葬费27212.5元，差旅费500元、精神抚慰金20000元，共计271772.5元。事实和理由，二原告系夫妻，其女儿吴某1自幼跟随原告吴锡祥的兄弟吴某2生活，2018年1月6日，罗某某到吴某2家中拉猪卖，看到吴某1躺在猪舍旁，罗某某有点害怕就夺门而出，遇到吴某3，告知吴某3，据吴某3描述吴某1手中握着高压水枪，倒在猪舍旁，吴某3遂关掉电源，将吴某1抱到猪舍旁的板子上。后经雅安市公安局名山区分局刑事科学技术室出具的尸检情况说明吴某1系电击死亡。原来涉触电线路的电表下面是有漏电保护器的，被告在电网改造时为了收款方便，将涉触电线路的电表改成智能电表，并将漏电保护器卸掉后未重新安装，致使吴某1触电身亡，应承担相应的法律责任。综上所述为维护自身合法权益，依据我国相关法律诉于贵院，望判如所请。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、被告营业执照复印件，证明被告诉讼主体资格；
3、原电表和现在电表照片2张，用以证明原有漏电保护器，被告在农网改造时卸掉了漏电保护器未安装；
4、其他村民电表照片4张，证明其他村民家的智能电表安装有漏电保护器；
5、尸检情况说明复印件，证明吴某1的死亡系触电所致。
名山供电分公司辩称：1、结合原告所述的事实，触电事故发生在吴某2家中，本案涉触电线路产权属于吴某2，与被告无关,本案为低压触电事故，是一般侵权案件，适用过错责任原则，由电力线路产权人吴某2承担民事责任，名山供电分公司并无过错，不应当承担任何责任；2、原告诉称被告拆掉漏电保护器不是事实，且漏电保护器只是防止触电事故的发生或减少，并且不属于被告农网改造安装范围，在安装过程中相关工作人员肯定是口头告知过漏电保护器须要安装，根据《农村电网剩余电流动作保护器安装运行规则》6.3.1条等相关规定，漏电保护器是坚持自愿安装原则，由用户提供合格产品或出资改造，并由用户承担维护、管理责任。供电企业及其他单位和组织严禁强制农户出资安装。因此，供电企业无义务为用户安装。且对于原告在内的某某镇辖区内的几百家用户的农网改造已于2016年全部竣工验收合格，名山供电分公司亦无过错，不应当承担本案民事责任。3、吴某1死亡时是17岁，属于限制民事行为能力人，本案触电事故的发生，客观上存在监护人监护不力的情形，对于吴某1的死亡监护人应承担相应的责任。
被告名山供电分公司为支持其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、营业执照复印件，证明被告诉讼主体资格；
2、现场照片3张，证明触电事故发生在吴某2家中，本案涉触电线路产权属于吴某2家，本案为低压触电，适用过错责任原则，本案涉事故现场系用高压水枪洗车服务的现场，场地长期潮湿，是发生触电的诱因；
3、工程项目竣工验收表，证明含吴某2在内的名山区智能电表换装工程全部验收合格，被告对本案的触电事故的发生无任何过错，不应当承担赔偿责任；
4、农村电网剩余电流动作保护器安装运行规程复印件，证明漏电保护器属于用户自愿出资安装，由用户承担管理责任；
5、申请法院向公安派出所调取吴某3和罗某某的询问笔录，证明事故发生的地点在吴某2家中。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以采信并确认：2018年1月6日，原告女儿吴某1在家中使用高压水枪过程中，因低压触电死亡的事实。对有争议的证据和事实本院确认如下：一、被告名山电力分公司对原告的证3、证4三性有异议，且证4照片两个开关是空气开关，不是漏电保护器。本院认为：原告提交的证据3，用以证明农网改造时被告卸掉事故线路原有的漏电保护器后未安装，结合庭审中当事人陈述，被告对农网改造后涉触电线路未安装漏电保护器的事实并无异议，本院对此事实予以确认，但原告仅提供两张电表照片比对，无其他证据佐证，不足以证明涉触电线路在农网改造前安装有漏电保护器，是被告卸掉漏电保护器后未安装，对其证明目的不予采信证。证4，其他用户是否安装有漏电保护器与本案无关联性，本院不予采信。二、被告提交的证3、4，用以证明被告农网改造工程验收合格，漏电保护器属于用户自愿出资安装，由用户承担管理责任，且证明被告对本案的触电事故的发生无任何过错，原告认为与本案无关；本院认为该证据证明被告进行农网改造工程的事实，以及农村电网剩余电流动作保护器安装运行规程是电力运行的行业标准，并不能实现被告的证明目的。
本院认为：公民的身体健康权依法应受保护，原告的女儿吴某1因触电死亡，其合理损失应依法得到赔偿。结合原告诉讼请求及其提交的证据，本院对原告主张的各项损失确认为：死亡赔偿金224060元(11203元/年×20年），丧葬费27212.5元，精神抚慰金酌定15000元，共计266272.5元。差旅费无证据佐证不予确认。
根据国家能源局2011年发布的电力行业标准（DL/T36-2010）《农村电网剩余电流动作保护器安装运行规则》6.3条规定：“农户必须安装户保（家保），户保一般安装在用户进线上。”以及电力部门的有关规定认为，农用低压电网供电必须设置户保（剩余电流动作保护器）作为总保护，以确保其保护的线路在任何地点发生漏电事故时切断电源。虽然原告未能举证证明农网改造时涉触电线路原有的漏电保护器（户保）卸掉后未安装的事实，但是名山供电分公司在农网改造时未按电力安装运行规范要求用户必须安装户保，且明知涉触电线路未安装户保，对存在安全隐患的线路仍长期供电，疏于管理，存有安装运行和管理不当的过错，其过错行为与陈某触电死亡有一定因果关系。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”因此，名山供电分公司应承担本案相应的民事责任。但吴某1使用有安全隐患的高压水枪或线路，在潮湿的地面上作业，导致本案触电事故发生，负有主要责任。据此，本院酌定由被告名山供电分公司承担30%的责任，即赔偿原告79881.75元（266272.5元×30%），其余损失原告自行负担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告国网四川雅安电力（集团）股份有限公司名山区供电分公司赔偿原告吴锡祥、代炳珍79881.75元；
二、驳回原告吴锡祥、代炳珍的其他诉讼请求。
以上赔偿款在本判决书生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1859元，由被告国网四川雅安市名山供电有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张崇明
二〇一八年五月七日
书记员 张倩倩