山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初2448号
原告：山东省禹城市宏达建筑安装工程有限公司。
法定代表人：司建国，职务：经理。
委托代理人：刘亮，山东禹法律师事务所律师。
委托代理人：秦世宝，山东禹法律师事务所律师。
被告：山东禹城华意天然气开发有限公司。
法定代表人：王洪峻，职务：经理
被告：成都华智石油天然气工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：廖贵森，职务：经理。
原告山东省禹城市宏达建筑安装工程有限公司（以下简称宏达建筑）与被告山东禹城华意天然气开发有限公司（以下简称华意天然气）、成都华智石油天然气工程有限公司（以下简称华智石油）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏达建筑委托代理人刘亮、秦世宝到庭参加诉讼，被告华意天然气经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏达建筑诉称：自2010年12月起，原告陆续为二被告承建办公楼、厂房、冷冻站及其他土建工程，并签订了相应的“建设工程施工合同”。原告如约履行了自己的合同义务，但二被告却未能根据工程进度给付相应的工程款，致使工程进度停滞，给原告造成了巨大的误工损失。后在原告的要求下，二被告对工程量及工程款进行了确认，原告多次向二被告催要工程款，但二被告均以各种理由推诿不付。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求：1、判令二被告立即给付拖欠的工程款1647261.62元，并承担因违约给原告造成的所有经济损失及逾期利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求为：1、判令二被告立即给付拖欠的工程款2140076.11元，并承担因违约给原告造成的所有经济损失及逾期利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审时原告主张：1、判令二被告立即给付拖欠的工程款2140076.11元，质保金68450元，各项损失1641276.06元，并承担因违约造成的其他经济损失及以上款项逾期支付利息；2、解除双方之间的施工合同；3、诉讼费用由被告承担。
被告华意天然气、华智石油未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月19日，原告宏达建筑与被告华意天然气签订《建设工程施工合同》一份，合同约定，由宏达建筑对华意天然气的空压制氮及冷冻站和循环水泵房进行施工，承包范围包括施工图纸土建工程。合同工期自2012年6月22日至2012年9月22日，工期天数为90天。工程质量标准为合格。合同价款为1220000元。2012年9月7日，原告宏达建筑与被告华意天然气签订《建设工程施工合同》一份，合同约定，由宏达建筑对华意天然气的循环水池进行施工，承包范围为循环水池设计蓝图全部内容。工程质量标准为合格。合同价款为645000元。2013年6月1日，原告宏达建筑与被告华意天然气签订《建设工程施工合同》一份，合同约定，由宏达建筑对华意天然气的维修厂房进行施工，承包范围包括维修厂房建筑结构图纸所有内容。合同工期自2013年6月1日至2013年12月1日。工程质量标准为合格。合同价款为630355元。2013年3月1日，原告宏达建筑与被告华意天然气签订《建设工程施工合同》一份，合同约定，由宏达建筑对华意天然气的冷剂压缩厂房进行施工，承包范围包括冷剂压缩厂房建筑结构图纸所有内容。合同工期自2013年3月1日至2013年11月1日。工程质量标准为合格。合同价款为2480000元。2013年3月10日，原告宏达建筑与被告华意天然气签订《建设工程施工合同》一份，合同约定，由宏达建筑对华意天然气的原料气压缩机厂房进行施工，承包范围包括原料气压缩机厂房建筑结构图纸所有内容。合同工期自2013年3月10日至2013年11月10日。工程质量标准为合格。合同价款为1964035元。另，原告宏达建筑与被告华意天然气签订《建设工程施工合同》一份，合同约定，由宏达建筑对华意天然气的5万方撬装附属设施进行施工，承包范围包括管道沟、车行道、人行道、实体围墙、清理草皮及填土碾压。合同工期自2012年10月20日至2012年11月20日。工程质量标准为合格。合同价款为204398元。补充条款约定，1、5万方撬装附属设施完全按照设计图纸及“5万方撬装部分附属设施做法”施工，本承包价为本单位工程固定总价；2、若增加合同约定以外的建设项目，应由甲乙双方共同协商定价后再增加工程量进行施工。2012年9月20日，原告宏达建筑与被告华意天然气签订《建设工程施工合同》一份，合同约定，由宏达建筑对华意天然气的2.5*104m³/h天然气液压项目撬装进行施工，承包范围包括5万撬装（设备基础）土建施工。合同工期自2012年9月20日至2012年9月30日。工程质量标准为合格。合同价款为205874元。补充条款约定，1、本单位工程土建按照“5万撬装造价预算（设备基础）”明细表施工，本承包价为固定总价，在“5万撬装造价预算（设备基础）”明细表外不存在任何增款项目；2、如果出现设计变更及增加明细以外的土建项目应由甲乙双方共同协商定价后，再增加工程量进行施工。上述合同中约定的5万撬装附属设施、天然气液压项目撬装已完成施工，其余项目未完工。双方因工程款问题，宏达建筑自2013年8月起停工至今。
宏达建筑为证明被告华意天然气拖欠工程款的情况，提供宏达建安（王厚合项目部）工程款支付情况表，证据内容包括循环水站、空压制氮冷冻站，合同价1220000、未完成量131376.03、变更增加89031.67、应付1177655.6、已付1054000、需付123655.6，LNG项目消防水池合同价645000、未完成量5938.19、变更增加0、应付639061.81、已付360000、需付279061.81，维修厂房合同价630355、未完成量119127.68、变更增加0、应付511227.32、已付490000、需付21227.32，冷剂压缩机厂房合同价2480000、未完成量252596.78、变更增加16058、应付2243461.2、已付1400000、需付843461.2，总计需付1267406元。华意天然气在支付情况表盖章并有总经理彭超签字确认。提交李明军原料压缩机厂房付款情况一份，证据内容为原料压缩机厂房土建核算费用：806777.55元，设备基础：547073.09元，变更合计：75845元。总计：应付：1429695.64元，已付1195000元，商应支付：239695.64元，2014年6月。“财务对账截止2016.12.19日已付1195000元工程款（未开发票）已核对”，华意天然气对上述内容盖章并有总经理彭超签字确认。提交电气项目欠款明细一份，证据内容为原料压缩厂房电气16881.42，冷剂压缩厂房67962.93，维修厂房电气13955.2，压缩制氮冷气站27535.3，循环水站电气13825.13，共计140159.98元，宏达公司李荣星。华意天然气对上述内容盖章并有总经理彭超签字确认。宏达公司称明细上的“属实”系彭超所写。提交李学东
--
华意工程项目付款、欠款统计表一份，证据内容为1、华意公司5万撬装附属设施工程合同款204398元，2、华意公司5万撬装设备基础工程205874元，已付款200000元，未付余款210272元宏达。华意公司二期主装置已完成工程合同款522542.49元，已付款240000元，未付余款282542.49元宏达。山东禹城华意天然气开发有限公司2017.6.27，华意天然气对上述内容盖章并有总经理彭超签字确认。
2011年10月10日，成都华智石油天然气工程有限公司出具山东禹城LCNG项目决算及付款明细表，显示由宏达建筑承建的改装厂地面及散水工程已完工，合同价款69000元，决算终价69000元，已付款20000元，留保证金3450元，应付款45550元。付款约定：该单项工程施工完毕，待施工方将完工移交建设方后十个工作日内支付本次应付款：即45550元2011年10月10日。项目部意见：同意此价款结算谢小军11.10/10。施工单位意见：同意决算价，按此付款王厚合2011年10月10日。由宏达建筑承建的办公楼及改装厂基础，合同价款1300000元（暂定），审计核定1300391.73元，决算终价1300000元，已付款1110000元，留保证金65000元，应付款125000元。付款约定：该单项工程决算（外审）完毕，待施工方将工程竣工验收资料移交建设方后十个工作日内支付本次应付款：即125000元2011年10月10日。项目部意见：同意此价结算谢小军11.10/10。施工单位意见：同意决算价，按此付款王厚合2011年10月10日。2013年1月8日，华意天然气出具使用情况说明，内容为“成都华智石油天然气工程有限公司：由贵单位总包，山东禹城宏达建筑安装工程有限公司承建的办公楼工程于2011年10月交付使用以来，该建筑物质量符合国家相关行业的规范要求，使用中未出现质量原因引起的缺陷及不足。特此说明。山东禹城华意天然气有限公司2013年1月8日彭超2013.1.30”。2013年1月10日，宏达建筑要求华智石油支付质量保证金68450元。华智石油的谢小军于2013年元月20日在申请上签字并书写“依据双方的合同约定及业主方（禹城华意）的使用情况说明，同意支付该工程质保金68450元”。
原告宏达建筑为证明其停工损失，提交华意二期LNG停工赔偿明细表一份、宏达建筑向华意天然气发送的税金费用增加通知一份、李成顺、许伟证明一份、2016年1月2日华意天然气说明一份、工程平面图一份、借款合同两份、混凝土搅拌设备租赁合同两份、塔吊租赁合同三份、塔机租赁合同一份及收据三张，以上证据内容包括：2015年8月20日，宏达建筑向华意天然气发送通知，内容为“由于贵公司原因，宏达建筑在贵单位施工的工程项目全部停工两年多，至今未开工，造成工程款未有及时办理结案手续。由于国家政策性变动如：税金、税率及征收办法变更，造成税金费用的增加均由贵单位在原合同价格基础上给予增加。”华意天然气在该通知上盖章并由总经理彭超签字确认。2016年1月2日华意天然气说明，内容为“禹城华意天然气有限公司（以下简称甲方）二期LNG工程项目，于2013年下半年开始资金周转困难，无法按合同约定拨付给山东省禹城市宏达建筑安装工程有限公司（以下简称乙方）工程款，造成乙方于2013年年底停工。停工期间乙方现场管理人员、看工地人员以及机械设备，均在施工现场原地待命，随时准备继续施工。但是由于甲方2014年1月-2015年12月均未付清所欠乙方工程款。致使该工程项目无法继续下去。2015年12月20日甲方与乙方协商，按施工现场实际完成工程量进行结算。2014年3月-2015年12月停工待命期间，现场施工管理人员，看工地人员以及机械设备均在施工现场。应按照国家有关规定给予乙方赔偿。”华意天然气在上面盖章确认。李成顺、许伟证明，内容为“现证明在山东禹城华意天然气开发有限公司二期LNG项目施工现场。山东省禹城市宏达建筑安装工程有限公司王厚合项目部为工程施工于2012年10月份搭建的塔吊二部，搅拌机贰台，因停工至今仍在现场。李明军项目部为工程施工搭建的塔吊一部，搅拌机一台，因停工于2015年8月份拆走撤离施工场地。以上内容属实证明人李成顺许伟2018年2月22日”。王厚合项目部停工两年多的损失为1013351.12元，1、机械部分：QT315塔吊一部200元/天*720天＝144000元，Ｑ20塔吊一部100元/天*720天＝72000元，350滚筒式搅拌机3台*30元/天*720天＝64800元，合计280800元。2、看管人员、看工地人员、资料员工资：2014年3月20日－5月30日，申洪伦、冉凡民、王宝刚出勤40天，日工资90元，每人实发工资3600元，王虹出勤40天，日工资60元，实发工资2400元，王忠平出勤90天，日工资80元，实发工资7200元，共计20400元。2014年6月20日－10月30日，王宝刚、申洪伦、冉凡民出勤110天，日工资90元，每人实发9900元，王虹出勤110天，日工资60天，实发工资6600元，王忠平出勤150天，日工资80元，实发工资12000元，共计48300元。2014年10月30日－12月30日，王忠平出勤60天，日工资80元，实发工资4800元，共计4800元。3、利息部分：于2016年12月6日账目清算后，工程款未结清，应支付欠款利息1267406元*20‰*26个月＝659051.12元。华意压缩机房停工赔偿明细（李明军项目部）停工两年多损失为371535.65元，1、机械部分：QT315塔吊一部200元/天*720天＝144000元，350滚筒式搅拌机1台*30元/天*720天＝21600元。2、管理人员、看工地人员、资料员工资：2014年3月20日－2014年10月30日，邵自波、吴法林出勤195天，日工资90元，每人实发17550元，徐维善、刘红英出勤195天，日工资60元，每人实发11700元，王长金出勤300天，日工资60元，每人实发18000元，共计76500元。3、工程结算完成后应支付利息：239695.64元*20‰*27个月＝129435.65元。李学东项目部两个工程欠款利息：492814.49元*20‰*10个月=98562.9元。李荣星电气工程五个工程欠款利息：140159.98元*20‰*27个月=75686.39元。王厚合项目部办公楼及改装厂基础：1、办公楼及改装厂基础保证金：65000+3450=68450元；2、2013年1月20日-2018年1月20日共计五年，应追加利息：68450*20‰（月利率）*60个月=82140元，共计150590元。原告宏达建筑为证明其停工损失计算合理性，提交了借款合同两份，禹城市鼎鑫投资有限公司于2014年1月26日向李明军借款500000元，用于华意原料气压缩机房工程，约定借款月利率为20‰。2014年3月28日，禹城市鼎鑫投资有限公司向王厚合借款200000元，用于华意二期LNG工程，约定借款月利率为20‰。禹城市鼎鑫投资有限公司的法定代表人为司建国。提供了戎振民与申红伦于2013年3月10日签订的混凝土搅拌设备租赁合同，根据合同显示，租赁设备型号为350型强制型混凝土搅拌机，用于群贤居住宅楼项目，租赁费为900元/月。提供了戎振民与申红伦于2013年3月10日签订的塔吊租赁合同，租赁名称为Q20，租金为每天100元。提供了孙学良与赵仁奎签订的塔机租赁合同，租赁QT315塔吊一部，租赁费为每天200元。提供了2012年11月6日禹城市安顺机械租赁有限公司与李明军签订的塔吊租赁合同，租赁塔吊QT315，租金200元/天。提供了2012年10月3日禹城市安顺机械租赁有限公司与王厚合签订的塔吊租赁合同，租赁塔吊QT215，租金100元/天。提供了2012年9月1日禹城市安顺机械租赁有限公司与王厚合签订的混凝土搅拌设备租赁合同，租赁350滚筒式砼搅拌机，租金900元/月。提供工程施工现场照片，照片中显示现场由两部塔吊，两台搅拌机。
原告宏达建筑主张华意天然气与华智石油是关联公司，华智石油拖欠的质保金，应由华意天然气与华智石油共同承担还款责任。提供华意天然气禹城一期（LCNG子站）工程欠余款清单，内容为“华意子站房工程、设备基础管沟围墙基础、储罐池加气岛、加气棚基础、房寺阀室系华意工程，因华智公司与华意公司是关联公司，此项目由华智公司建设施工，因华智公司无法偿还所欠工程余款，现应由华意公司承担工程所欠余款。山东禹城华意天然气开发有限公司2017年7月8日”。
另，原告在庭后2018年5月15日申请撤回对被告华智石油的起诉，本院依法裁定予以准许。
以上事实有《建设工程施工合同》七份、《宏达建安（王厚合）工程款支付情况表》、《李明军原料压缩机厂房付款情况》、《五个施工工程的电气欠款清单》、《李学东--
华意工程项目付款、欠款统计表》、《山东禹城LCNG项目决算及付款明细表》、《华意二期LNG停工赔偿明细表》、《李成顺、许伟证明》、《工程平面图》、《2016年1月2日华意天然气说明》、《借款合同》两份、《混凝土搅拌设备租赁合同》两份、《塔吊租赁合同》三份、《塔机租赁合同》、《华意天然气禹城一期（LCNG子站）工程欠余款清单》、《声明》、照片四组及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点为：一、被告华意天然气是否应当支付原告宏达建筑工程款、质保金及损失，具体数额如何计算？二、原告申请解除与被告华意天然气的施工合同，是否应予准许？
关于焦点一，被告华意天然气是否应当支付原告宏达建筑工程款及质保金，具体数额为多少。本院认为，宏达建筑与华意天然气签订的七份《建设工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应履行。根据原告宏达建筑提交的宏达建安（王厚合项目部）工程款支付情况表、李明军原料压缩机厂房付款情况、电气项目欠款明细、李学东
--
华意工程项目付款、欠款统计表，原被告就工程款数额进行了结算，被告华意天然气盖章并由其总经理彭超签字确认，本院对原告提交的上述证据予以认定，能够证明被告华意天然气拖欠原告工程款的事实。原告主张拖欠工程款的数额为2140076.11元，本院依法予以支持，被告华意天然气应当向原告进行支付。关于原告宏达建筑主张的质保金68450元及利息。原告在庭后申请撤回对被告华智石油的起诉，本院依法予以准许。对于质保金问题，本案中不再处理，原告可与被告华智石油进行协商，协商不成，另行起诉。关于被告华意天然气是否应当赔偿原告损失。2015年8月20日宏达建筑向华意天然气发送的通知显示，因被告华意天然气原因，造成工程项目停工两年多，华意天然气对此内容认可，同时在2016年1月2日华意天然气出具的说明中也对停工情况做了说明。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十四条关于“因发包人的原因致使工程中途停建、缓建的，发包人应当采取措施弥补或者减少损失，赔偿承包人因此造成的停工、窝工、倒运、机械设备调迁、材料和构件积压等损失和实际费用”之规定，被告华意天然气应当赔偿宏达建筑停工期间的损失。关于应赔偿损失的数额，原告宏达建筑并未就损失具体数额与华意天然气达成协议。宏达建筑主张的损失中，包含QT315塔吊、QT215塔吊、350滚筒式搅拌机的租赁费损失，对于以上物品的租赁，原告提交了设备租赁合同、李成顺、许伟出具证明、项目施工现场照片、工程平面图证明机械设备损失的存在，本院认为，原告的主张的机械设备损失应予支持，根据原告提交证据显示，王厚合项目部停工期间项目现场有塔吊两部，搅拌机两台，塔吊为QT215，租金100元/天，搅拌机租金30元/天，停工两年多设备一直在现场，原告要求按720天计算，具备合理性，因此王厚合项目部机械设备损失为100元/天*720天*2部+30元/天*720天*2台=187200元。李成军项目部施工期间有塔吊一部，搅拌机一台，2013年年底停工，2015年8月撤离现场，塔吊租金200元/天，搅拌机租金30元/天，原告主张按720天计算停工天数，本院依法不予支持，停工天数应为20个月即600天，因此，李成军项目部机械设备损失为200元/天*600天+30元/天*600天=138000元。综上，原告主张的机械设备损失应为325200元。关于原告主张的管理人员、看工地人员、资料员工资150000元，对于原告提交的工人工资表的真实性，本院认为应当予以认可。原告于2013年8月份开始停工，停工后，留下5名施工人员对施工现场进行管理及看护具有必要性，原告的主张具备合理性，因此，被告华意天然气应当支付原告的工人工资损失。原告主张拖欠的工程款利息损失应按月利率20‰计算，并提供借款合同证明其主张的合理性。对于原告的该主张，本院依法不予支持。首先，原告提供的借款合同中的借款人为王厚合和李明军，与本案具有关联性，证明效力较差；其次，原告宏达建筑与被告华意天然气在建设工程施工合同中未对欠付工程价款利息计付标准进行约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告主张利息自2015年8月20日开始计算，本案中，原告施工的工程项目未完工，亦未全部交付被告华意天然气使用，工程款分批次进行了结算，不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条列明的三种情况。对于拖欠工程款利息起算时间，本院认为，根据2015年8月20日原告向被告华意天然气发送的通知，被告华意天然气认可拖欠工程款的事实，原告主张利息起算时间自此开始计算，具备合理性，本院依法予以支持。
关于本案焦点二，原告主张解除与被告华意天然气的施工合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条“未按约定支付工程价款，致使承包人无法施工，且在催告的合理期限内仍未履行相应义务，承包人请求解除建设工程施工合同的，应予支持”。本案中，被告华意天然气无法及时支付工程款造成项目停工，至今仍未开工。本院到被告华意天然气公司实地了解，被告华意天然气现已停止运营，公司员工解散。原告解除合同的主张，于法有据，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、二百八十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原告山东省禹城市宏达建筑安装工程有限公司与被告山东禹城华意天然气开发有限公司于2012年6月19日签订的《空压制氮及冷冻站和循环水泵房施工合同》、2012年9月7日签订的《循环水池施工合同》、2013年6月1日签订的《维修厂房施工合同》、2013年3月1日签订的《冷剂压缩厂房施工合同》、2013年3月10日签订的《原料气压缩机厂房施工合同》；
二、被告山东禹城华意天然气开发有限公司于判决生效十日内支付原告山东省禹城市宏达建筑安装工程有限公司工程款2140076.11元及利息（利息：以2140076.11元为基数，自2015年8月20日起至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）、赔偿原告经济损失475200元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23921元，诉讼保全费5000元，合计28921元，由被告山东禹城华意天然气开发有限公司承担28921元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 王其顺
人民陪审员 姜昌勇
人民陪审员 吴金水
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 王文康
注：申请执行的期间为两年，自本判决书规定的履行期间的最后一日起计算。