襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0691民初400号
原告：李某某。
委托诉讼代理人：黄小波，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：某某市好邻居连锁超市有限公司（以下简称好邻居超市）。
法定代表人：张宏涛，好邻居超市董事长。
委托诉讼代理人：丁永乐，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告李某某与被告好邻居超市生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告李某某于2017年2月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张艳君独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人黄小波，被告好邻居超市的委托诉讼代理人丁永乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法责令被告赔偿原告医疗费等费用共计86550元（误工费32000元、护理费16000元、交通费300元、住院伙食补助费2750元、营养费5500元、残疾辅助器具费30000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月11日，李某某到好邻居超市二汽分店购买猪肉时，柜台上的玻璃被他人推落，砸在李某某右脚背上，致其右足第四趾中远节离断，被告立即向车城派出所报案并将李某某送往东风医院治疗并支付了全部医疗费。原告住院治疗55天，医嘱休息二个月。经襄阳市民正假肢站诊断需配置硅胶足趾套，以代偿部分丧失功能并出具诊断证明书。被告仅向原告垫付了医疗费，对原告的其他损失尚未赔付，双方多次协商未果，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。
被告好邻居超市辩称，1.我方已向原告垫付前期医疗费21243.4元；2.原告请求的数额过高，请法院依法核减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
出院记录、护理证明、诊断证明。该组证据由原告提交，证明原告受伤住院治疗情况。被告好邻居超市对出院记录和诊断证明无异议，但对于护理证明有异议，认为出院记录并无护理医嘱，该证据不符合证据形式。本院认为，原告提交的护理证明系由医疗机构出具，且加盖有“襄阳市东风人民医院骨科”公章，真实客观，结合本案案情及原告受伤情况，原告提交的护理证明合法有效，故本院对该组证据予以采信。
收入证明两份。该组证据由原告提交，证明原告误工费的计算标准应当按照8000元/月计算。被告好邻居超市对该组证据的真实性有异议，应当提供完税证明和营业执照。庭审中，原告陈述其与丈夫李书成在襄阳市汽车产业开发区富康大市场经营烧烤，系家庭经营并无营业执照。庭审后，原告补充提交了其受伤前一年的银行流水。本院认为，上述两份证据均系襄阳高新技术产业开发区富康大市场出具，其作为市场的管理者，其对市场的经营状况最为熟悉和了解，其证明原告从事烧烤工作，合法有效，本院予以采信。但对于原告的月收入情况，仅依据富康大市场出具的证明，明显证据不足，虽然原告在庭审后补充提交了原告的银行卡流水，但无法清晰的显示原告的收入情况，经本院释明，原告同意参照行业标准计算其误工费，本院结合原告的经营状况，酌定参照2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的餐饮业标准计算原告的误工费。
企业法人营业执照、诊断证明、资格函。该组证据由原告提交，证明原告因此次受伤支出1500元的残疾辅助器具费。被告好邻居超市对该组证据有异议，认为该组证据不能达到原告的证明目的，原告安装假肢应当由医疗机构出具医嘱证明确实需要安装假肢，原告提交的诊断证明不能证明原告需要安装假肢；没有第三方鉴定机构；从业资格证书与诊断证明的出具人并非是同一人。庭审中，经本院当庭现场查验原告的伤情，证实原告因此次事故造成右足第4趾中远节离断属实且佩带有硅胶足趾套。对于假肢的费用问题，本院将结合其他证据再予以综合评析。
经审理查明，2016年9月11日，原告李某某到被告好邻居超市二汽分店购买猪肉时，超市柜台上的玻璃突然掉落，砸在原告李某某右脚背上，致其右足第四趾中远节离断。事故发生后，被告好邻居超市立即将原告送往襄阳市东风人民医院治疗55天，于2016年11月5日出院。出院诊断：右足第4趾中远节离断伤。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.出院后适度活动伤趾，残端适度刺激、热敷；3.定期复查；4.不适随诊。2016年11月5日，襄阳市东风人民医院出具医嘱，建议“休息两个月”。另外，襄阳市东风人民医院骨科出具护理证明，证明原告在住院期间需留陪护一人。被告好邻居超市垫付了医疗费14143.72元。2016年11月22日，襄阳市民正假肢矫形康复器具中心出具诊断证明，处置意见为：“根据患者残情，按‘国产、通用、适用’原则，建议配置硅胶足趾套，以代替部分丧失功能。”原告因此支出硅胶假脚趾费用1500元，更新期为一年。
另查明，原告住院期间，被告好邻居超市为原告雇请护工一名，护理期限为20天，并支付护理费用3000元。被告好邻居超市还向原告支付现金3000元。
还查明，原告李某某与其丈夫李书成在襄阳市汽车产业开发区富康大市场从事烧烤工作。
本院认为，公共场所的管理者未尽到安全保障义务造成他人人身损害的，应当承担侵权责任。被告好邻居超市作为超市的经营者，对顾客应尽到合理限度范围内的保障人身安全的注意义务。被告经营的猪肉柜台上的玻璃属于好邻居超市所能控制的场所里的配套设施，其对该玻璃的安全性负有保障义务。现原告作为顾客，因被告猪肉柜台上的玻璃突然掉落而受伤，被告好邻居超市应当承担侵权责任。对于被告辩称，玻璃脱落是因他人造成的，应当由第三人承担侵权责任。本院认为，他人既包括被告方工作人员亦包括非被告方工作人员，被告未能提交证据证实具体明确的第三人存在，本院无法核定具体侵权人，被告应当承担举证不能的不利法律后果，故本院对于被告的该抗辩理由不予采信。综上，原告对本案事故的发生不存在过错，被告好邻居超市应当对原告因此次事故造成的损失承担全部赔偿责任。
关于原告主张的各项费用及损失，本院分析评判如下：1.关于误工费，原告主张为32000元（8000元/月×4月）。关于误工的时间，本院认为，原告因此次事故住院治疗55天，医疗机构出具的诊断证明上载“休息两个月”，故本院认定原告的误工期限为115天。关于误工费的计算标准，如前所述，本院酌定参照2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的餐饮业标准计算。综上，原告的该项费用应为9870.47元（31328元/年÷365天/年×115天），超出部分不予支持。2.关于护理费，原告主张为16000元（8000元/月×2月）。关于护理时间，本院认为，依据医疗机构出具的护理证明，原告住院期间需留陪护一人，故原告的护理期限应为55天。又因被告雇请护工为原告护理20天，予以扣减后，原告需护理的期限应为35天。关于护理费的计算标准，本院认为，如前所述，原告住院期间，被告好邻居超市为原告雇请有护工，护理20天，护理费用为3000元，故本院参照该护工从事同等级别护理的劳务报酬计算原告的护理费标准，故原告的该项请求应为5250元（3000元÷20天×35天）。3.关于交通费，原告主张为300元。本院认为，原告的主张符合法律规定，故本院予以支持。4.关于住院伙食补助费，原告主张为2750元（50元/天×55天）。本院认为，原告因此次事故住院治疗55天，参照相关标准，原告的该项请求应为1100元（20元/天×55天），超过部分不予支持。5.关于营养费，原告主张为5500元（100元/天×55天）。依据医疗机构出具的医嘱，原告确需加强营养，但医嘱未确定加强营养的期间，结合原告的病情，本院认定原告需加强营养的天数为55天，参照相关标准，原告的该项主张应为825元（15元/天×55天），超出部分不予支持。6.关于辅助器具费，原告主张为30000元（1500元/年×20年）。本院认为，原告提交有“襄阳市民正假肢矫形康复器具中心”出具的诊断证明书，该证明书处置意见栏建议“配置硅胶足趾套以代偿部分丧失功能”，每只单价为1500元，且原告佩带的硅胶足趾套实际支出的金额亦为1500元，更新期为1年，且向本院提交该中心的营业执照及襄阳市民政局公函一份，证明该中心具有出具假肢及辅助器具配置证明的资格且该中心合法存在，故该中心出具的诊断证明书合法、专业，可以作为裁判的依据。结合本案案情及原告所受伤害之实际情况，减轻当事人的诉累，参照相关费用的计算年限，本院依法酌定辅助器具费给付年限为20年。故原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。对于庭审中，原告口头主张超过20年给付年限的辅助器具费，本院认为，依据法律规定原告可待实际发生后另行主张，在本次诉讼中本院暂不予支持。综上，原告因此次受伤造成的损失为：误工费9870.47元、护理费5250元、营养费825元、交通费300元、住院伙食补助费1100元、辅助器具费30000元，共计47345.47元，由被告好邻居超市向原告承担赔偿责任。又因被告已向原告支付现金3000元，应予扣减，故被告好邻居超市应向原告赔偿44345.47元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告襄阳市好邻居连锁超市有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李某某各项损失44345.47元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元减半收取为385元，由被告襄阳市好邻居连锁超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张艳君
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵 云