广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初1015号
原告：莫有娣，女，汉族，1971年8月17日出生，住广东省怀集县。
委托代理人：植瑞杰，男，汉族，1970年9月5日出生，住广东省怀集县。系怀集县大岗镇法律服务所工作人员。
被告：吴何植，男，汉族，1994年6月24日出生，住广东省怀集县。
被告：彭朝飞，男，汉族，1979年12月20日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街道健力宝北路29号109、29号北座107.108和二层，组织机构代码759226566。
负责人：廖中兴，总经理。
委托代理人：何翠棋，公司职员。
被告：都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区丰康路39号103室第二层2卡。统一社会信用代码914407037929575714。
负责人：黄慧芳，公司总经理。
委托代理人：李泽群，男，汉族，1982年3月16日出生，住广东省江门市新会区。系公司职员。
原告莫有娣与被告吴何植、彭朝飞、中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司（以下简称平安保险三水支公司）、都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称都邦保险江门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫有娣的委托代理人植瑞杰，被告吴何植到庭参加诉讼。被告彭朝飞、平安保险三水支公司、都邦保险江门支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫有娣向本院提出诉讼请求：1、判决四被告按责任赔付原告54795.64元；2、案件诉讼费由被告承担。庭审中，原告请求赔偿总金额变更为57766.84元，其中伤残赔偿金变更为26720.8元，误工费变更为8130.50元。事实与理由：2016年2月3日，被告吴何植驾驶粤Ｅ×××××号小轿车（车辆承保公司：交强险系被告平安保险三水支公司、其他险系都邦保险江门支公司）沿怀集县冷坑镇市场路段由冷坑镇粮所往三坑圩口方向行驶，驾驶至冷坑镇市场十字路口路段时，辗压前方同向行走的原告莫有娣，致使原告受伤的交通事故。事故经交警作出事故认定书，认定被告吴何植负事故的全部责任。原告受伤后于2016年2月3日至2月26日在怀集县人民医院住院治疗23天，出院继续在冷坑卫生院中药治疗5次。2016年5月16日向广东明镜法医临床司法鉴定所申请司法鉴定，鉴定原告十级伤残，需要后续治疗费2000元。此次事故给原告造成的损失有：1、医疗费1165.59元、交通300元、住院伙食补助费2300元、护理费1840元、营养费5000元、伤残赔偿金29491.2元、精神抚慰金8000元、后续治疗费2000元、司法鉴定费2500元，误工费7388.9元，共计54795.64元。依据法律规定，被告应当对原告的损失承担赔偿责任，被告平安保险三水支公司、都邦保险江门支公司与肇事车辆有保险合同关系，依法在保险范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼。
被告吴何植辩称，对原告起诉的事实及请求没有意见。
被告平安保险三水支公司提供书面答辩意见称，一、肇事车辆粤Ｅ×××××在我公司投保交强险，保险期限2015年12月17日至2016年12月16日止。我公司仅承保交强险，在交强险医疗费限额和死亡伤残赔偿限额内承担赔付责任；二、我公司未有垫付过款项给原告；三、具体项目意见如下：1、医疗费1165.59元，请求法院依法核实，我公司仅在医疗费赔偿限额内赔付。2、交通费300元，未有发票佐证伤者因就医、转院发生费用，不应赔付。3、住院伙食补助费2300元，没有意见。4、护理费1649.95元，应按照70元/天计算23天。5、营养费5000元，虽有医嘱，结合伤情应按不多于300元计算。6、精神损害抚慰金8000元，结合原告的实际伤情，我公司认为该费用应按不多于2500元计算。7、后续治疗费2000元，伤者未进行内固定术，且已经进行伤残评定应视为治疗完毕，此项费用不应赔付。8、鉴定费2500元，属于间接损失，不应由保险公司赔付。9、误工费7388.9元，未提供任何工作证明，社保缴纳记录佐证务工损失，该费用不应确认；四、我公司不是事故的加害方，不存在任何过错，不应承担案件的诉讼费。
都邦保险江门支公司提供书面答辩意见称，一、原告的主张不合理，请求法院依法驳回其诉讼请求。事故肇事车辆粤Ｅ×××××号车在我公司承保机动车第三者责任险、车辆损失险、驾驶员责任险等，保险期限为2015年7月25日至2016年7月25日。事故发生保险事故内。根据交警事故认定书认定，被告吴何植驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车，是造成这次事故的根本原因，负事故全部责任。根据《道路交通安全法》第21条固定“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检车；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”和《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》之《机动车第三者责任保险》第24条规定“发生保险事故时被保险机动车未按规定检验或者检验不合格的，保险人不负责赔偿”被告吴何植驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车，根据上述规定，该次事故不属保险责任；二、对原告诉请的各项有异议。1、医疗费，原告应提供医疗费用清档予以核实，我公司承担对超出较强险部分费用按医保标准核定。2、交通费，应当以正式票据为准，有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符，原告未能提供凭证，我公司不予认可。3、伙食费，按100元/天计算住院23天。4、护理费，没有异议。5、营养费，该费用是受害人通过平常饮食的摄入尚不能满足受损身体的需求，从而需要营养品作为对身体补充而产生的费用，是一种辅助治疗的手段。原告能够进食，该项费用没有依据。6、残疾赔偿金，原告属于农业户口，请法院依法核定。7、精神抚慰金，不属于保险责任。8、后续治疗费，该费用应当以实际产生数额为准。9、鉴定费，间接费用，不属于保险责任。10、误工费用，原告未提供任何减少收入证明，不予确认。上述答辩意见，我公司请求法院依法核定，并作出公正判决。
当事人围绕诉讼请求提供交通事故认定书、门诊病历本、诊断证明书、出院记录、手术记录、医疗收费票据、司法鉴定意见书、司法鉴定票据、机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单、二手车销售统一发票、旧车转让协议，本院依法组织双方当事人进行质证，被告吴何植对原告提供的证据没有异议，但被告彭朝飞、平安保险三水支公司、都邦保险江门支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。当事人提供的证据客观真实，可作为定案依据，本院予以确认并附卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，被告吴何植驾驶粤Ｅ×××××号牌小型轿车沿怀集县冷坑镇市场路段由南（冷坑镇粮所）往北（冷坑镇三圩圩口）方向行驶，10时50分行驶至怀集县冷坑镇市场十字路口路段时，辗压前方同向行走的原告莫有娣脚部，造成原告莫有娣受伤的道路交通事故。经交警现场勘查、事故现场图、相片、当事人陈述、车辆检验鉴定等证据证实，此事故系因被告吴何植驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的粤Ｅ×××××号牌小型轿车道路上行驶时因疏忽大意而没有注意路面情况，未按照操作规划安全驾驶、文明驾驶而造成。2016年2月17日，怀集县公安交通警察大队作出怀公交认字[2016]第44122409C008号《道路交通事故认定书》，认定被告吴何植负事故的全部责任，原告莫有娣不负此事故责任。
事故当日，原告莫有娣受伤后被送往到怀集县冷坑镇中心卫生院进行抢救治疗，后因病情需要转至怀集县人民医院住院治疗，诊断为“左足骰骨粉碎性骨折；考虑左侧第2、5跖骨近端骨折2、左足跗跖关节开放性脱位3、左腓骨下段斜形不完全性骨折4、左足皮肤软组织挫裂伤”，于同年2年26月出院，住院23天，共花去医疗费17960.28元。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；避免患肢过早负重活动，加强患肢功能锻炼；2、回当地继续康复治疗；3、建议3个月内每个月回院复查X线片；4、如有不适，及时就诊，出院带药”。原告莫有娣住院期间，被告吴何植垫付医疗16794.69元。
2016年5月16日，原告莫有娣委托广东明镜法医临床司法鉴定所对其的伤残程度鉴定、后续治疗费进行评定，花费鉴定费2500元。同年5月23日，该鉴定所作出（2016）临鉴字第241号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人莫有娣左侧胫腓骨远端骨折、左足皮肤软组织撕裂伤、左足跗跖关节开放性脱位致左下肢丧失功能达10%以上，评定为十级伤残；2、被鉴定人莫有娣的后续治疗费需人民币2000元。
另查明，被告吴何植驾驶粤Ｅ×××××号牌小型轿车原所有人为被告彭朝飞。并分别在被告平安保险三水支公司投有交强险及在都邦保险江门支公司投有商业第三者责任保险，保险金额50万元。本案的交通事故发生在保险期限内。2016年2月1日，吴福信（系被告吴何植父亲）与被告彭朝飞签订《旧车转让协议》以价款60000元购买粤Ｅ×××××号牌小型轿车，但并未及时办理过户手续。庭审中，被告吴何植陈述其系粤Ｅ×××××号牌小型轿车实际使用人，而且吴福信没有驾驶车辆的资格。而原告莫有娣亦明确表示不再追加吴福信作为被告参加诉讼。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。本案中，交警部门出具的事故认定书程序合法，责任划分于法有据，故本院对交警部门的责任认定予以确认，并据此确定被告吴何植承担事故的全部责任。
根据原告莫有娣的请求，结合案件相关证据，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》有关数据，本院确认原告在本次交通事故造成的损失：
1、医疗费17960.28元。原告及被告提供医学诊断证明书、医疗收费票据、费用明细清单予以证实，因此，本院确认医疗费17960.28元，其中被告吴何植垫付16794.69元，原告在本案中仅主张1165.59元；2、住院伙食补助费2300元。发生本案交通事故后，原告莫有娣共住院治疗23天，故其住院伙食补助费为230元（100元/天×23天）；3、护理费1649.95元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上确定为一人，但医疗机构有明确意见的，可参照确定护理人员。原告莫有娣受伤住院治疗23天，未提供医学诊断证明证实陪护人数，亦未提供护理人员收入状况，结合原告主张的1649.95元护理费并未超过当地护工的劳务报酬标准80元/天，对此，本院确认其护理费1649.95元；4、误工费8130.5元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告莫有娣系农村居民，且具有劳动能力，因该事故造成左侧胫腓骨远端骨折、左足皮肤软组织撕裂伤而住院，必定会导致其收入减少。原告主张的误工天数105天，并未超过《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.16胫腓骨骨折120天的误工天数，因此，本院确认原告莫有娣误工天数为105天。按照2016年度农业收入28812元/年计算，原告的误工费应为8288.4元（28812元/年÷365天×105天），原告主张8130.5元并未违反法律规定，本院予以采纳；5、营养费2500元。根据医嘱需要加强营养的意见，结合原告伤情，本院酌定营养费为1500元；6、交通费300元。原告莫有娣住院治疗和陪护人员必然产生的交通费用，本院酌定交通费为300元；7、伤残赔偿金26720.8元。原告莫有娣系未满六十周岁的农村居民，且伤情鉴定为十级伤残，故伤残赔偿金26720.8元（13360.4元/年×20年×10%）；8、后续治疗费2000元，原告提供司法鉴定意见书予以证实，本院予以确认；9、精神损害抚慰金8000元。本案交通事故对原告莫有娣肢体造成十级伤残，确实对其造成一定精神痛楚，结合受诉法院所在地平均生活水平及双方的过错程度，本院酌定支持8000元；10、鉴定费2500元，原告提供司法鉴定票据予以证实，本院予以确认。以上共计71061.53元。
被告平安保险三水支公司和被告都邦保险江门支公司分别是粤Ｅ×××××号牌小型轿车的“交强险”和“第三者责任保险”的承保公司。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，被告平安保险三水支公司应从“交强险”医疗费用10000元限额范围赔付原告自行支付医疗费1165.59元、住院伙食补助费2300元、后续治疗费2000元、营养费1500元共计6965.59元；从“交强险”死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔付原告的伤残赔偿金26720.8元、护理费1649.95元、误工费8130.5元、交通费300元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金8000元共计47301.25元。被告平安保险三水支公司和被告都邦保险江门支公司分别是粤Ｅ×××××号牌小型轿车的“交强险”和“第三者责任保险”的承保公司，因此吴何植垫付的16794.69元应由其自行向被告平安保险三水支公司、都邦保险江门支公司分别按照“交强险”及合同约定理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”的规定，被告彭朝飞已将肇事车辆粤Ｅ×××××号牌小型轿车转让并交付给吴福信，且实际使用人系被告吴何植，因此被告彭朝飞不应承担赔偿责任。庭审中，原告莫有娣明确放弃追加吴福信作为本案被告参加诉讼，属其在法律规定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，本院予以准予。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司在“交强险”赔偿限额内于判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告莫有娣54266.84元；
二、驳回原告莫有娣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决履行上述债务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费585元,由原告莫有娣负担60元,被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 邱玉芳
代理审判员 陈远恒
人民陪审员 禤瑞苹
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 涂 婉