黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）爱民初字第596号
原告刘书财，男，1962年6月26日出生，汉族，个体。
委托代理人周广果，黑龙江至诚律师事务所律师。
被告张云峰，男，1966年1月21日出生，汉族，无职业。
原告刘书财与被告张云峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘书财委托代理人周广果、被告张云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月，被告张云峰雇佣原告刘书财及齐小飞等施工队为黑河市爱家佳苑1号、2号、3号楼支模板。其中电梯井、楼梯间、斜屋面等由原告施工，人工费29.00元／㎡。2012年8月21日，经结算，被告尚欠原告72，650.00元，此款项经原告多次催要，被告支付3万余元，余款39，350.00元被告以工程质量不合格等为由不予支付。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告人工费39，350.00元及利息2，000.00元；诉讼费等由被告承担。
原告为证实自己的主张，向法院提交以下证据：
证据一、2012年8月21日工票复印件1张。证明原、被告之间形成劳务关系，截止2012年8月21日被告尚欠原告人工费72，650.00元。被告质证对证据真实性无异议，但认为是以前开的工票，有的收回了有的没有收回，大部分已经收回，关于欠原告工资劳动局已经核实，于2014年3月25日发放完毕。原告本人是最后一批发了30，000.00元，之前的在工地发了。
证据二、被告出具的证明1份。证明被告以工程质量不合格扣款39，350.00元，余下30，000.00元给付了，39，350.00元不应该以质量有问题扣。被告质证对证据真实性无异议，对证明问题有异议，证明刘书财工程质量有问题，产生后续返工人人工费，2013年11月19日双方达成协议，将所欠工资款报到劳动局。刘书财的工票是2012年8月21日开的，没有收回，他干活到2012年8月30日，被告所出的是证明不是欠条，不能证明被告欠原告钱。
证据三、关于爱家佳苑木工组张云峰施工质量的情况说明1份。证明原告施工的部分没有被承建公司扣款，所以被告也不应该扣原告的款。被告质证不认可，认为被告虽然干的是天工集团的工程，但原告施工造成的损失并没有和天工集团发生任何关系，应给原告的人工费已经付清，劳动局也核实过了，双方都签字认可。被告扣原告的是返工的费用与天工集团无关。
被告辩称，被告所雇佣木工组的人工费于2014年3月25日全部结清，工人结清工资后，在工人手里有一部分欠条未收回，最后一次结清工资是劳动局和合作区公安局治安大队共同发放的，欠原告的工资已经全部结清。
被告为证实自己的主张，向法院提交以下证据：
证据一、2013年11月19日原、被告在劳动局核实欠款额清单（天工集团郭福东在爱家佳苑拖欠木工工费明单）复印件1份。证明2013年11月19日最终确定欠刘书财工资30，000.00元，双方在劳动局签字认可。原告质证认为证据是复印件且没有关联性，没有体现原、被告姓名，不否认被告给了30，000.00元，但是被告出具的证明是2013年11月19日后开得，当时拖欠是69，350.00元，不是39，350.00元。
证据二、2012年8月21日工人工资表复印件1份。证明刘书财工资发放完毕，他提供的是发放完的未收回工票。原告质证对截止到2012年8月21日欠刘书财72，650.00元无异议，但是认为没有收到全款。被告尚欠39，350.00元人工费没有给付。
证据三、2012年8月30日工资单复印件1页。证明只欠原告工资只欠30，000.00元。原告质证对该证据不认可，因为欠款总额被告自己已经认可是72，650.00元，2012年8月21日后原告收到30，000.00和3，300.00元，其他的39，350.00没有收到。
证据四、2014年8月11日合作区公安分局治安大队对于情况说明复印件1份、2014年3月25日黑河市劳动保障监察局出具情况说明复印件1张及工人工资发放名单复印件3张。证明给包括原告在内的工人的工资全部发放完毕。原告质证对该证据不认可，30，000.00收到了但是39，350.00元被被告扣掉了。对劳动局的证明不认可，认为不属实。劳动局的证明是出给合作区公安局治安大队的并不是给当事人的。认可受到30，000.00元，但是不认可30，000.00是一次终了。在清单上签字的是刘书财的弟弟刘书君不是刘书财，刘书财本人对30，000.00不认可所以没有签字，认为被告不应该扣款应该全额发放工资。
证据五、刘书财等人返工人工费的清单1张。证明刘书财所干的活由于工程质量造成返工发生的费用。原告质证认为这只是被告的陈述，不能作为证据，更说明了被告扣原告39，350.00元的依据。而且被告声称对刘书财的人工费全部结清应该提供收据。返工与原告无关，原告所施工的部分没有出现返工的情况。
证据六、打电镐工人人工费手写清单复印件6张。证明因原告施工不合格返工花费的费用，确实返工了。原告质证认为天工集团已经给原告出具证明，证明原告施工没有造成返工，所以对该证据不认可。
证据七、工资发放单复印件6张。证明欠原告的工资已经全部发放完毕。原告质证认为都是刘书财前期领的工资，原告起诉的是没有支付的余款。
证据八、2014年3月25日黑河市劳动保障监察局情况说明复印件1份。证明被告给原告的工资已经发放完毕，部分工票未收回。原告质证对该证据不认可，认为不属实。情况说明是劳动监察局出给合作区公安局治安大队的，并不是给当事人的。
经审理查明，2012年，原告刘书财受雇于被告张云峰在黑河市爱家佳苑工地从事木工工作，2012年8月末原告离开工地。在原告施工期间，被告给付部分人工费，截止至2012年8月21日，被告尚欠72，650.00元人工费未付，后被告又支付原告人工费3，300.00元。被告因拖欠爱家佳苑木工组工人工资被投诉至黑河市劳动保障监察局和黑河市合作区公安局治安大队，2013年11月19日，在黑河市劳动保障监察局的监督下，原、被告对所欠工资数额进行了确认，扣除原告因施工造成返工的部分款项，原告应领工资为30，000.00元，原告弟弟刘书君在原告应领工资栏中签刘书财、刘书君二人名字并按手印。2014年春节前后，被告为原告出具证明，内容为：刘书才（财）在天工集团爱家佳苑工地干活，工人工费（人工费）陆万玖仟叁佰伍拾元，由于工程质量不合格，涨模、跑灰及发生的人工费扣叁万玖仟叁佰伍拾元，余下叁万以（已）在劳动局登记，等在（待）政府部门处理。以上经双方同义（意），以上扣款司（施）工部门经张云峰、苗全商定扣款数额。另注明字条不作算账只用，只作为证明。2014年3月14日，原告在黑河市劳动保障监察局领取工资30，000.00元。
同时查明，2014年3月25日，黑河市劳动保障局出具《爱家佳苑张云峰木工组拖欠工人工资发放情况说明》，内容为：在劳动保障监察局的监督下，经投诉人与被投诉人双方核实确认，张云峰木工组拖欠数额属实，被投诉人已经于2014年1月29日、2014年2月26日、2014年3月14日分三次全额将拖欠工资发放完毕。
本院认为，原告刘书财受雇于被告张云峰，在黑河市爱家佳苑工地从事木工工作的事实清楚，原、被告对该事实均予以认可。关于原告要求被告给付尚欠人工费39，350.00及利息的诉讼请求，因原、被告已在黑河市劳动保障监察局的监督下，对原告应领人工费数额进行了确认，确认数额为30，000.00元，虽然原告称在双方确认的人工费数额明单上签字、按手印的不是其本人而是其弟弟刘书君，对扣款的事实不认可，但根据原告提供的被告出具的证明，原告对被告扣款39，350.00是明知的，并且原告在黑河市劳动保障监察局领取了被告发放的30，000.00元人工费，应视为原告对被告扣款39，350.00元及应领人工费30，000.00元的认可，现被告已按双方确认数额将欠付的人工费给付完毕，故原告要求被告给付尚欠人工费及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩解已经付清全部人工费的辩解理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘书财的诉讼请求。
应收取案件受理费833.00元、邮寄送达费50.00元，由原告刘书财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 张家双
审 判 员 李双庆
人民审判员 杨 颖
二〇一五年二月三日
书 记 员 张 扬
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。