wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初2321号
原告：魏振伟，男，汉族，生于1969年3月14日，住河南省禹州市。
被告：董旭，男，汉族，生于1981年7月27日，住河南省禹州市。
被告：付俊锋，男，汉族，生于1967年5月6日，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：徐振宇，男，汉族，生于1963年4月4日，住河南省禹州市。
原告魏振伟诉被告董旭、付俊锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告魏振伟、被告付俊锋及其委托诉讼代理人徐振宇到庭参加诉讼，被告董旭经本院公告方式传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏振伟诉称：2015年4月7日，被告因经营所需，向我借款人民币50000元，而后于2015年4月3日又向我借款250000元，并约定月息3分，并由被告付俊锋为其提供担保。而今我急用资金而不见被告归还诚意，我只好求助于法律，向人民法院起诉，请求：1、依法判决二被告归还借款300000元，应按月息2分支付利息，2015年4月3日借款250000元的利息从2015年6月3日起计算至清偿之日止，2015年4月7日借款50000元的利息从2015年6月7日起计算至清偿之日止；2、被告付俊锋应对被告董旭承担连带责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告董旭缺席未答辩。
被告付俊锋辩称：被告董旭借原告300000元，已基本超过两年，因此担保人不承担担保责任。另外被告董旭在起诉前偿还过部分利息，请法庭依法查明。2014年被告董旭陆陆续续向原告魏振伟借款，总共借款200000元。
原告魏振伟向本院提供的证据有:1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、借条两张，证明被告董旭于2015年4月3日向原告魏振伟借款250000元的事实，并约定月息3分，于2015年4月7日向原告魏振伟借款50000元的事实，并约定月息3分，付俊锋是担保人，应承担连带清偿责任。
被告董旭、付俊锋未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、2，本院审查后认为，上述证据内容真实、形式及来源合法，且与本案事实相关联，依法予以采信。
本院经审理查明：2015年4月3日，被告董旭向原告魏振伟借款250000元，并给原告出具借条一份，内容为：“借条今借魏振伟现金贰拾伍万元整（￥250000.00）月息叁分借款人：董旭担保人：付俊锋2015年4月3日”，该笔借款约定月利率为3%、未约定借款期限，被告付俊锋在借条担保人处签名、按印，未约定担保期限、担保方式。2015年4月7日，被告董旭又向原告魏振伟借款50000元，并给原告出具借条一份，内容为：“借条今借魏振伟现金伍万元整（￥50000.00）（月息叁分）借款人：董旭担保人：付俊锋2015年4月7日”，该笔借款约定月利率为3%、未约定借款期限，被告付俊锋在借条担保人处签名、按印，未约定担保期限、担保方式。后原告于2017年3月27日以二被告未偿还上述借款为由来院提起本案诉讼。另查明，被告董旭向原告支付2015年4月3日借款的自2015年4月3日起至2015年6月2日止的利息共计15000元和2015年4月7日借款的自2015年4月7日起至2015年6月6日止的利息共计3000元；原告从2015年7月份开始向被告董旭追要上述借款。
本院认为：借款应当偿还。被告董旭向原告魏振伟借款共计300000元，有被告董旭给原告出具的借条为凭，该笔借款事实清楚，足以认定，因此原告要求被告董旭偿还300000元借款本金的请求应当予以支持。另被告董旭还应支付原告以借款本金250000元为基数自2015年6月3日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息和以借款本金50000元为基数自2015年6月7日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息。
被告付俊锋在借条担保人处签名、按印，保证合同成立，借条中未约定保证方式和保证期间，依法确定保证方式为连带责任保证，保证期间为六个月，原告从2015年7月份开始向被告董旭追要上述借款，被告付俊锋的保证期间从2015年8月1日起至2016年1月31日止，原告于2017年3月27日提起本案诉讼向保证人即被告付俊锋主张权利，已超过六个月的保证期间，被告付俊锋对该笔借款的保证责任已免除，故原告向被告付俊锋主张权利于法无据，不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条、第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、限被告董旭于本判决生效后七日内偿还原告魏振伟借款300000元及利息（以借款本金250000元为基数自2015年6月3日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息和以借款本金50000元为基数自2015年6月7日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息）；
二、驳回原告魏振伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元、公告费560元，共计6360元，由被告董旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张继先
代理审判员 赵晓娜
人民陪审员 刘会下
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 崔晓蓉
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1081民初2321号原告：魏振伟，男，汉族，生于1969年3月14日，住河南省禹州市。被告：董旭，男，汉族，生于1981年7月27日，住河南省禹州市。被告：付俊锋，男，汉族，生于1967年5月6日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：徐振宇，男，汉族，生于1963年4月4日，住河南省禹州市。原告魏振伟诉被告董旭、付俊锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告魏振伟、被告付俊锋及其委托诉讼代理人徐振宇到庭参加诉讼，被告董旭经本院公告方式传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏振伟诉称：2015年4月7日，被告因经营所需，向我借款人民币50000元，而后于2015年4月3日又向我借款250000元，并约定月息3分，并由被告付俊锋为其提供担保。而今我急用资金而不见被告归还诚意，我只好求助于法律，向人民法院起诉，请求：1、依法判决二被告归还借款300000元，应按月息2分支付利息，2015年4月3日借款250000元的利息从2015年6月3日起计算至清偿之日止，2015年4月7日借款50000元的利息从2015年6月7日起计算至清偿之日止；2、被告付俊锋应对被告董旭承担连带责任；3、诉讼费由二被告承担。被告董旭缺席未答辩。被告付俊锋辩称：被告董旭借原告300000元，已基本超过两年，因此担保人不承担担保责任。另外被告董旭在起诉前偿还过部分利息，请法庭依法查明。2014年被告董旭陆陆续续向原告魏振伟借款，总共借款200000元。原告魏振伟向本院提供的证据有:1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、借条两张，证明被告董旭于2015年4月3日向原告魏振伟借款250000元的事实，并约定月息3分，于2015年4月7日向原告魏振伟借款50000元的事实，并约定月息3分，付俊锋是担保人，应承担连带清偿责任。被告董旭、付俊锋未向本院提供证据。对原告提供的证据1、2，本院审查后认为，上述证据内容真实、形式及来源合法，且与本案事实相关联，依法予以采信。本院经审理查明：2015年4月3日，被告董旭向原告魏振伟借款250000元，并给原告出具借条一份，内容为：“借条今借魏振伟现金贰拾伍万元整（￥250000.00）月息叁分借款人：董旭担保人：付俊锋2015年4月3日”，该笔借款约定月利率为3%、未约定借款期限，被告付俊锋在借条担保人处签名、按印，未约定担保期限、担保方式。2015年4月7日，被告董旭又向原告魏振伟借款50000元，并给原告出具借条一份，内容为：“借条今借魏振伟现金伍万元整（￥50000.00）（月息叁分）借款人：董旭担保人：付俊锋2015年4月7日”，该笔借款约定月利率为3%、未约定借款期限，被告付俊锋在借条担保人处签名、按印，未约定担保期限、担保方式。后原告于2017年3月27日以二被告未偿还上述借款为由来院提起本案诉讼。另查明，被告董旭向原告支付2015年4月3日借款的自2015年4月3日起至2015年6月2日止的利息共计15000元和2015年4月7日借款的自2015年4月7日起至2015年6月6日止的利息共计3000元；原告从2015年7月份开始向被告董旭追要上述借款。本院认为：借款应当偿还。被告董旭向原告魏振伟借款共计300000元，有被告董旭给原告出具的借条为凭，该笔借款事实清楚，足以认定，因此原告要求被告董旭偿还300000元借款本金的请求应当予以支持。另被告董旭还应支付原告以借款本金250000元为基数自2015年6月3日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息和以借款本金50000元为基数自2015年6月7日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息。被告付俊锋在借条担保人处签名、按印，保证合同成立，借条中未约定保证方式和保证期间，依法确定保证方式为连带责任保证，保证期间为六个月，原告从2015年7月份开始向被告董旭追要上述借款，被告付俊锋的保证期间从2015年8月1日起至2016年1月31日止，原告于2017年3月27日提起本案诉讼向保证人即被告付俊锋主张权利，已超过六个月的保证期间，被告付俊锋对该笔借款的保证责任已免除，故原告向被告付俊锋主张权利于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、限被告董旭于本判决生效后七日内偿还原告魏振伟借款300000元及利息（以借款本金250000元为基数自2015年6月3日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息和以借款本金50000元为基数自2015年6月7日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息）；二、驳回原告魏振伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元、公告费560元，共计6360元，由被告董旭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张继先代理审判员  赵晓娜人民陪审员  刘会下二〇一七年八月二十九日书 记 员  崔晓蓉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初12412号
原告：王某，汉族，甘肃省张掖市人.
委托诉讼代理人：宋某，系甘州区东街街道法律服务所法律工作者。
被告：高某，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人，现外出无下落。
原告王某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人宋某到庭参加诉讼，被告高某经本院于2018年1月2日在《张掖日报》公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告高振锋诉讼要求被告苗德桦偿还借款30000元及利息15000元，合计45000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月15日，被告向原告借款30000元，出具借条一张并约定月利息5%。后经原告多次催要，被告拒不偿还。现起诉要求偿还。
被告高某经本院公告传唤，拒不到庭应诉，亦未答辩。
原告就其诉讼请求提交了被告出具的借条在卷，经本院审查确认，并在卷佐证。
经审理查明：2015年11月15日，由第三人高X东担保，被告高某向原告王某借款30000元，出具借条一张，内容为：”借条今借到王某现金叁万元整（￥：30000元）借款人：高某担保人：高X东2015年11月15日”，被告及担保人在借条上签名捺印，双方未约定借款期限及利率。后经原告催要，被告至今未还，原告遂起诉本院。审理中，原告当庭主动放弃15000元的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述及其提交被告出具的借条在卷佐证，并经本院审查属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告高某由他人担保向原告王某借款30000元并出具借条，但未约定还款期限及利息承担。被告理应及时偿还，其拒不偿还的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿借款30000元的民事责任。原告要求被告偿还借款的主张，有其当庭陈述及被告出具的借条在卷予以印证，本院依法予以支持。原告当庭主动放弃追偿利息的诉讼请求，系其对法律所赋予诉讼权利的正当处分，本院依法予以准许。被告高某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻借款事实的相反证据，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高某偿还原告王某借款30000元，限于本判决生效后十五日内还清。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元、公告费400元，合计1326元，由原告王某负担300元，被告高某负担1026元并直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长花新军
人民陪审员黄钰财
人民陪审员赵志斌
二〇一八年四月十四日
书记员田蓉娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初12412号原告：王某，汉族，甘肃省张掖市人.委托诉讼代理人：宋某，系甘州区东街街道法律服务所法律工作者。被告：高某，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人，现外出无下落。原告王某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人宋某到庭参加诉讼，被告高某经本院于2018年1月2日在《张掖日报》公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告高振锋诉讼要求被告苗德桦偿还借款30000元及利息15000元，合计45000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月15日，被告向原告借款30000元，出具借条一张并约定月利息5%。后经原告多次催要，被告拒不偿还。现起诉要求偿还。被告高某经本院公告传唤，拒不到庭应诉，亦未答辩。原告就其诉讼请求提交了被告出具的借条在卷，经本院审查确认，并在卷佐证。经审理查明：2015年11月15日，由第三人高X东担保，被告高某向原告王某借款30000元，出具借条一张，内容为：”借条今借到王某现金叁万元整（￥：30000元）借款人：高某担保人：高X东2015年11月15日”，被告及担保人在借条上签名捺印，双方未约定借款期限及利率。后经原告催要，被告至今未还，原告遂起诉本院。审理中，原告当庭主动放弃15000元的诉讼请求。上述事实，有原告陈述及其提交被告出具的借条在卷佐证，并经本院审查属实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告高某由他人担保向原告王某借款30000元并出具借条，但未约定还款期限及利息承担。被告理应及时偿还，其拒不偿还的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿借款30000元的民事责任。原告要求被告偿还借款的主张，有其当庭陈述及被告出具的借条在卷予以印证，本院依法予以支持。原告当庭主动放弃追偿利息的诉讼请求，系其对法律所赋予诉讼权利的正当处分，本院依法予以准许。被告高某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻借款事实的相反证据，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告高某偿还原告王某借款30000元，限于本判决生效后十五日内还清。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元、公告费400元，合计1326元，由原告王某负担300元，被告高某负担1026元并直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长花新军人民陪审员黄钰财人民陪审员赵志斌二〇一八年四月十四日书记员田蓉娜
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第00392号
申请执行人：孙元元，男，1983年1月7日出生，汉族，无业，住安徽省宿州市。
被执行人：周建龙，男，1972年2月3日出生，汉族，个体户，住安徽省宿州市。
被执行人：濉溪县真棒特商贸有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：刘永红，总经理。
被执行人：安徽恒源煤电股份有限公司刘桥第一煤矿，住所地安徽省濉溪县。
负责人：尹纯刚，矿长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民一初字第01046号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周建龙、濉溪县真棒特商贸有限公司银行存款190640.18元；划拨安徽恒源煤电股份有限公司刘桥第一煤矿银行存款285964.77元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 张月华
二〇一四年八月二十五日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第2134号
原告郭某，女，。
委托代理人张炯，湖南力攻律师事务所律师。
被告万某某，男，。
原告郭某诉被告万某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员张度适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理，代理书记员符曼琼担任记录。原告郭某及其委托代理人张炯、被告万某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于2006年经人介绍相�，同年12月登记结婚。婚后，两人生活出现诸多问题，被告经常欺瞒原告，且被告脾气暴躁、对家庭没有责任感，现夫妻感情确已破裂，特提起诉讼，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、小孩万XX由原告抚养，被告负担抚养费；三、被告承担本案诉讼费。
被告万某某辩称，原告所诉不实，原、被告夫妻感情好，只是因为家庭经济原因而偶有争执，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年8月经人介绍相识，于2006年12月28日登记结婚，2007年8月22日生育了儿子万XX。婚后，因原告抱怨被告诸多重大投资事宜未与原告商量而亏损，导致夫妻关系紧张。2015年12月23日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告提交的身份证、被告万某某、小孩万XX的户籍信息，湘潭县民政局的证明及原、被告的陈述证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但婚后并无根本性的矛盾和冲突，且共同养育了儿子万XX，双方均应珍惜夫妻感情。原、被告双方并没有不可调和的矛盾，只要双方加强沟通，同心同德妥善处理家庭经济问题，夫妻关系可以维系得更好，现原告请求与被告离婚，但没有提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，对其离婚请求本院依法不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告万某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 张 度
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 符曼琼
附适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第2193号
原告杨淑娴。
委托代理人秦豪，河南鼎新律师事务所律师。特别授权。
委托代理人吴昱枢。特别授权。
被告中国农业银行股份有限公司南阳分行。
住所地南阳市伏牛路**号。
负责人刘子军，任该行行长。
委托代理人尚君孜，该行员工。代理权限特别授权。
被告中国农业银行股份有限公司江苏省分行。
住所地南京市洪武路***号。
负责人陶韬，任该行行长。
原告杨淑娴为与被告中国农业银行股份有限公司南阳分行（以下简称“农行南阳分行”）、中国农业银行股份有限公司江苏省分行（以下简称“农行江苏省分行”）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告杨淑娴的委托代理人秦豪、吴昱枢，被告农行南阳分行委托代理人尚君孜到庭参加了诉讼，农行江苏省分行经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，原告在第一被告处办理储蓄银行卡一张，卡号为6228480971810738114，并开通了短信提醒服务，与第一被告形成储蓄合同关系。2015年2月27日晚11时30分许，原告手机连续收到多条短信提示，提醒卡内现金被转账及取现69999元，同时产生手续费115元，以上金额非原告本人操作。随即原告在2月28日00时20分许向公安部门报案。2015年3月3日，南阳市公安局溧河分局向原告出示《受案回执》，认定本起时间属于刑事案件。通过侦查，公安部门查明，原告账户的资金在南京市雨花台区龙西路80号福润雅居小区，隶属于第二被告的自助柜员机上，被一撑伞戴口罩男子转账并取款69999元。原告基于其与第一被告之间的储蓄合同关系，原告将钱款存于第一被告处，即取得对第一被告的相应债权，在原告向其主张债权时，其应当归还储蓄款。现原告的银行卡在自己未使用的情况下，却丧失了相应债权，原告认为，第一被告未依据相关法律尽到商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯的合同义务，负有向原告返还相应钱款的义务。同时，第二被告在未审慎审查银行卡真伪的情况下将钱款支付与他人，应当对原告的损失承担连带责任。故诉诸法院请求依法判令被告返还存款69999元及相应手续费、利息。诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：
一、原告的身份证及银行卡，证明原被告之间的储蓄合同关系。
二、交易记录一份，证明原告被盗取走的存款的交易记录。
三、报案记录一份，证明原告发现卡内存款被盗取后向公安机关报警的事实及被盗取存款非原告本人取走。
被告农行南阳分行辩称：1、作为本案当事行农行新区支行，具有独立民事行为能力，具有民事主体资格，故原告起诉农行南阳市分行，系主体不适格。2、从存款合同法律关系来看，被告与原告不存在合同关系。3、本案涉及刑事犯罪，应当先刑事后民事的程序进行处理。
被告农行南阳分行称非适格被告，先不举证。
被告农行江苏省分行放弃答辩、举证质证权利。
被告农行南阳分行对原告所举证据的质证意见为：证据一本身无异议，证明方向异议为银行卡更能证明原被告不存在合同关系。证据二本身无异议，从支行调取的证据，再次证明原被告不存在合同关系。证据三报警记录不一致，不能证明非原告支取，只能证明涉及刑事犯罪。
经审理查明，2011年，原告在农行南阳分行下属的农业银行南阳伏牛路支行办理储蓄银行卡一张，卡号为6228480971810738114，并开通了短信提醒服务。2015年2月27日晚11时30分许，原告手机连续收到多条短信提示，提醒卡内现金被转账及取现69999元，同时产生手续费115元，以上金额非原告本人操作。随即原告在2月28日00时20分许向公安部门报案。2015年3月3日，南阳市公安局溧河分局向原告出示《受案回执》，认定本起时间属于刑事案件。通过侦查，公安部门查明，原告账户的资金在南京市雨花台区龙西路80号福润雅居小区，隶属于第二被告的自助柜员机上，被一撑伞戴口罩犯罪嫌疑人转账并取款69999元，并产生手续费115元。
本院认为，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。结合本案，原告的农行卡开户行为农行新区支行，为被告农行南阳分行的下属分支机构，其属于“依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构”的范畴，该类型分支机构在确定诉讼主体资格时在法律或司法解释中存在特别规定。该类型分支机构在承担民事责任时，只能以该分支机构为被告。因为该类型分支机构一般均拥有相当数额、规模的资产，承担民事责任的能力很强。本案审理过程中，原告在合议庭释明是否变更被告时，原告表明了不变更的态度及理由，坚持以农行南阳分行为被告，本院认为，因原告未考虑到特殊情况的特殊的法律规定，其理由不成立。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民民事诉讼法〉的解释》第五十二条第一款第六项、第五十三条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨淑娴的起诉。
案件受理费1550元，退还原告杨淑娴。
如不服本裁定，可以判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 叶厚献
审 判 员 娄 炳
人民陪审员 李培培
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 谢海峰
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初2627号
原告：王汉银，男，1965年1月20日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：邢文彬，男，1965年8月30日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：张作香，女，1966年7月5日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告王汉银与被告邢文彬、张作香追偿权纠纷一案，原告于2017年11月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告邢文彬、张作香偿还原告代偿款57993.68元及利息（从2017年10月30日起按年利率6%计算至还清之日止）；2.二被告承担本案诉讼费。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年7月28日，本院作出（2017）浙0328民初962号民事判决，判决：“一、邢文彬、张作香于本判决生效之日起十日内偿还文成县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（截止至2017年1月3日的期内利息为1428.6元，逾期利息从2017年1月4日起按月利率8.265‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；二、王汉银对上述借款本息承担连带偿还责任。”该判决于2017年10月12日生效。2017年10月30日，原告代邢文彬、张作香向文成县农村信用合作联社偿还借款本息合计57993.68元。原告履行保证责任后，二被告未还款。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢文彬、张作香于本判决生效之日起十日内偿还原告王汉银代偿款57993.68元及利息（从2017年2月7日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告邢文彬、张作香负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李佳佳
人民陪审员 沈伍祥
人民陪审员 周圣达
二〇一八年二月七日
代书 记员 郑佳琦
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执265号
申请人：姚某。
被执行人：姜某。
申请人姚某与被执行人姜某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2014）桐民一初字第02410号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款4400.00元，执行费50.00元，合计4450.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人姜某银行存款在4450.00元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 甘少林
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第1835号
申请执行人钟自晶，女，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××444X。
被执行人植启荣，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××3913。
原告钟自晶诉被告植启荣等民间借贷纠纷案，本院作出的（2014）佛三法民一初字第369号民事判决已发生法律效力。因被告植启荣未按上述判决自动履行义务，本院依钟自晶的申请于2015年8月11日立案执行。在案件执行过程中，本院对被执行人植启荣名下的房产作评估、拍卖、变卖处理，并对其银行存款、财产担保金等予以扣划。经对执行款进行分配，本案申请执行人共计受偿20045.2元。经查，被执行人植启荣除位于佛山市三水区�南街道广海大道中43号-101、301两处房产经本院两次委托拍卖及自行变卖均未能成交外，暂无其他财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人后，其同意本院终结本次执行。
本院认为，除相关财产经多次处理未能变价成功外，被执行人植启荣暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本院依法对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第1835号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年十二月二十八日
书记�员刘淑梅
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0322刑初238号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人薛磊，男，1986年8月6日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市萧县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月11日被沛县公安局刑事拘留，4月19日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
被告人郝朝君，男，1971年10月26日生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省宿州市萧县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年4月12日被沛县公安局取保候审，4月25日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）231号起诉书指控被告人薛磊犯盗窃罪、被告人郝朝君犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人薛磊、郝朝君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月19日21时许，被告人薛磊到沛县华茂万和城北侧，盗窃张某停放在此处的车牌号为苏Ｃ×××××五菱牌面包车1辆（价值人民币8500元），并将该面包车开至安徽省宿州市萧县。次日，被告人薛磊将该面包车以人民币500元的价格销售给被告人郝朝君，被告人郝朝君明知系犯罪所得赃物仍予以购买。后该面包车被侦查机关依法扣押并发还张某。
上述事实，被告人薛磊、郝朝君在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，扣押、发还物品清单及照片，现场指认笔录，沛价认刑（2018）61号价格认定结论书，协议书，个体工商户营业执照，证人宁某、汪某的证言，被害人张某的陈述，被告人薛磊、郝朝君的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人薛磊、郝朝君归案后如实供述犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人薛磊以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人郝朝君明知是犯罪所得赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人薛磊犯盗窃罪、被告人郝朝君犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
被告人薛磊犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其有坦白情节，涉案赃物被追回发还被害人，本院决定对其从轻处罚。
被告人郝朝君犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人郝朝君系坦白，涉案赃物被追回发还被害人，本院决定对其从轻处罚。
根据被告人薛磊、郝朝君的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人薛磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月11日起至2018年10月10日止。罚金于判决书生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人郝朝君犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月25日起至2018年6月24日止。罚金于判决书生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈兆霞
二〇一八年四月二十五日
书记员 魏 源
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑终165号
原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周明华，曾因犯盗窃罪，于2012年5月被广东省佛山市南海区人民法院判处拘役五个月；又因吸毒，于2017年7月6日被涟源市公安局决定行政拘留十二日，强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月29日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民法院审理湖南省涟源市人民检察院起诉指控原审被告人周明华犯盗窃罪一案，于2018年4月2日作出(2018)湘1382刑初151号刑事判决：一、被告人周明华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；二、被告人周明华违法所得人民币九千七百二十元退赔被害人。宣判后，被告人周明华不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人周明华书面申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人周明华撤回上诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周明华撤回上诉。
湖南省涟源市人民法院(2018)湘1382刑初151号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘湘林
审判员 谢回力
审判员 张 婷
二〇一八年四月二十六日
书记员 梁 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初2578号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告吴卫东，男，1967年7月28日生，住上海市奉贤区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴卫东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴卫东系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币47，727.72元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 詹志庆
二〇一六年二月十九日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二钢民初字第82号
原告：赵井利，男，汉族，系通化市二道江区人，现住吉林省通化市二道江区。
被告：通化市二道江区金土地种植农民专业合作社，住所：通化市二道江区二道江乡桃源村。
法定代表人：刘东刚，系该社社长。
原告赵井利与被告通化市二道江区金土地种植农民专业合作社合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理，2015年7月31日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵井利、被告通化市二道江区金土地种植农民专业合作社法定代表人刘东刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵井利诉称，2012年4月19日，原、被告签订土地转让协议书，原告将其承包经营位于二道江区二道江乡桃源村七组的5.77亩口粮田转让给被告有偿使用，转让期限为13年，转让费用为每亩每年300元，按年现金支付，同时口头约定三年后转让费随行就市，协议签订后，头两年双方按约定履行协议，但自2014年被告未经原告允许擅自将原告的土地转让给通化市二道江区黑土地种植农民专业合作社使用，搞大榛子种植，违反《土地管理法》关于基本农田不得从事林果业种植的规定，综上，请求法院判令1、解除原、被告签订的土地转让协议；22、将土地恢复原状。原告在起诉时向法院递交了《土地转让协议》一份，用于证明合同年限及被告未经原告准许又将土地转包给了别人，如不能恢复赔偿损失。
通化市二道江区金土地种植农民专业合作社辩称，原告所诉情况基本属实，对原告提供的证据无异议，但是在2012年被告与村民签订200亩土地经营转让协议后，又转包给了另外4个人成立的通化市二道江区黑土地种植农民专业合作社使用，并签订了协议，现在原告要求解除转让合同我们解决不了，对于土地租金，同意适当提高，但是原告要求过高，且不能通过协商达成一致意见，对租金是否提高，我们服从判决。
经审理查明，2012年4月19日，原、被告签订土地转让协议书，原告将其承包经营的位于二道江区二道江乡桃源村七组的5.77亩口粮田转让给被告有偿使用，转让期限为13年，转让费用为每亩每年300元，按年现金支付，协议签订后，头两年双方按约定履行协议，后期通化市二道江区金土地种植农民专业合作社将接受转让的原告等人的土地又转包给另外4个人成立的通化市二道江区黑土地种植农民专业合作社使用，并与现土地承包人签订了承包合同，用于大榛子种植，原告在庭审中对被告所叙述的将土地转让给通化市二道江区黑土地种植农民专业合作社的事实无异议。双方因是否提高每年土地租金达不成一致意见。
本院认为，原、被告于2012年4月19日签订的土地经营转让协议书，真实合法有效，应受法律保护，被告在合同签订后，履行了自己的合同义务，现被告虽然将该土地转包给了通化市二道江区黑土地种植农民专业合作社使用，但并没有改变该土地的使用性质，也无损害农民利益的行为，原告要求解除土地转让协并将土地恢复原貌议的主张不应予以支持。对于原告在起诉书中所诉三年后转让费随行就市，要求提高土地租金的主张，因原、被告双方在签订土地转让协议书时对后期提高土地租金没有作出书面约定，原告也没有提供相关证据来证明三年期间土地租金变化的情况，该项诉讼请求因其未能提供相关证据予以证实而不能得到支持，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。依据上述法律规定，原告所递交的书证不足以对抗被告所主张的事实，其诉求于法无据，其主张不予以支持，据此，本院判决如下：
驳回原告赵井利的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本一式四份，上诉于通化市中级人民法院。
审 判 长 臧学斌
代理审判员 马恺浓
人民陪审员 马俊程
二〇一五年十月十四日
书 记 员 吴春伟
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2223刑初62号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人姜浩淼，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年2月2日被扎赉特旗公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）64号起诉书指控被告人姜浩淼犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉。被告人姜浩淼到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2015年2月1日20时30分许，被告人姜浩淼醉酒后驾驶蒙FD00**号白色松花江牌小型客车，在扎赉特旗音德尔镇民族路由北向南行驶时，被执勤民警当场查获。经检测，姜浩淼的血液酒精含量为139.828mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人姜浩淼在开庭审理过程中无异议，另有受案登记表、户籍证明及驾驶人信息查询单、（旗）公（刑技）鉴（交）字（2015）第41号酒精检测报告、被告人姜浩淼的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜浩淼违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，如实供述自己犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条，判决如下：
被告人姜浩淼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决决定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洪志
二〇一六年三月十一日
书记员 刘红玉
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初3244号原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。负责人：潘亮，该支行行长。委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，浙江台温律师事务所律师。被告：台州市和信担保投资有限公司，住所地：台州市市府大道318-320号。法定代表人：冯如辉。被告：林国芬，女，1961年5月2日出生，汉族，住温岭市。被告：李阿方，男，1959年3月22日出生，汉族，住温岭市。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告台州市和信担保投资有限公司、林国芬、李阿方信用卡纠纷一案，原告于2017年3月16日向法院提起诉讼，诉请：1、依法解除原、被告在2014年5月6日签订的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》；2、依法判令被告林国芬、李阿方偿还原告借款本金107891.02元，截止2016年12月31日的利息19094.05元、滞纳金9260.11元及自2017年1月1日起按合同约定计算至实际履行之日止的利息、滞纳金；3、依法判令被告林国芬、李阿方支付给原告为实现债权所产生的律师代理费7580元；4、原告对被告所有的马自达牌小型轿车【车牌号：浙Ｊ×××××，车辆识别代号：LVRHDCAC0EN041759】经拍卖变卖或折价所得的款项享有优先受偿权；5、依法判令被告台州市和信担保投资有限公司对上述款项承担连带保证责任；6、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年5月6日，原告与被告林国芬、台州市和信担保投资有限公司签订了编号为2014分期借12070004-2260的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》一份，合同约定：被告林国芬以其购买的汽车（具体的品牌型号马自达牌/MAZDACAM6460B）向原告申请办理信用卡汽车分期付款业务，车辆总价为180500元；被告林国芬向原告申领牡丹购车专用卡，用以信用卡汽车分期付款业务还款；被告林国芬申领的牡丹购车专用卡卡号为62×××25，申请的透支金额为133560元（其中购车透支额126000元，分期付款业务服务费7560元）；被告林国芬授权原告将上述透支资金划至被告林国芬指定的账户；被告林国芬向原告申请办理信用卡汽车分期付款业务，须向原告支付分期付款手续费，并以按月分期等额方式向原告偿还透支资金；分期还款总期数为36期，首期应偿还的金额为4099.84元，以后每期应偿还的金额为人民币4061元，每期的透支款项应于透支次月的25日前偿还；若被告林国芬未按合同约定按时足额存入资金，导致原告无法扣款受偿的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告林国芬收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；本合同项下信用卡汽车分期付款的担保方式为车辆抵押并追加担保人连带责任保证，担保合同号为2014分期抵12070004-2260；被告林国芬连续两期透支逾期（未按本合同约定时间偿还透支）或累计五期透支逾期，原告有权宣布本合同提前解除，要求被告林国芬立即清偿全部透支本息；同时合同还约定被告台州市和信担保投资有限公司自愿为被告林国芬提供连带责任保证，担保的范围包含本合同项下主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、滞纳金、超限费以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等），保证期间为透支借款到期之次日起两年。同日，被告林国芬与原告签订了编号为2014分期抵12070004-2260抵押合同一份，该合同约定：被担保的主债权为原告依据其与被告林国芬于2014年5月6日签订的主合同[名称：信用卡汽车分期付款还款（担保）合同，编号：2014分期借12070004-2260]而享有的对被告林国芬的债权；抵押物为被告林国芬所有的马自达牌/MAZDACAM6460B（车架号：LVRHDCAC0EN041759;发动机号：3129016）；担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、汇率以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）。被告李阿方在该合同的抵押物共有人处签字。同日，双方就该抵押物办理了抵押登记手续。2014年5月7日，原告依照约定向被告林国芬指定的账户分别汇入7560元、126000元。2014年4月25日，被告李阿方出具一份共同还款责任承诺函给原告，承诺自愿作为“连带共同债务人”对借款人林国芬与原告签订的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》（编号为：2014分期借12070004-2260）项下的全部债务（含业务本金、分期付款业务服务费、利息、逾期滞纳金、违约利息、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。另，被告林国芬向原告申领了卡号为62×××25的工银信用卡一份。被告林国芬在申领该卡时声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约约定：若被告林国芬使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告林国芬可按原告对账单表明的最低还款额还款，被告林国芬按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告林国芬未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；原告对被告林国芬不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利。截止2016年12月31日，被告林国芬尚欠原告借款本金107891.02元、利息19094.05元、滞纳金9260.11元，至今未还。现原告与被告林国芬签订的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》已经到期。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林国芬、李阿方在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行截至2016年12月31日的透支本金107891.02元、利息19094.05元、滞纳金9260.11元，并支付自2017年1月1日起按领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的利息及原告为实现债权所花费的律师代理费7580元。二、原告中国工商银行股份有限公司温岭支行对被告林国芬所有的浙Ｊ×××××马自达牌小型轿车【车辆识别代号/车架号:LVRHDCAC0EN041759;发动机号：3129016】经拍卖、变卖或折价所得款项在上述第一项债务的范围内享有优先受偿权。三、被告台州市和信担保投资有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司温岭支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3083元，减半收取1541.50元，由被告台州市和信担保投资有限公司、林国芬、李阿方共同负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费3083元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。）代理审判员  郭群瑶二〇一七年五月十九日代书 记员  江伊豪?????6?
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0624执25号
申请执行人张子万，籍贯内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。
被执行人查汉东，籍贯内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗阿尔巴斯苏木。
被执行人曹自来，籍贯内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。
本院在执行张子万与查汉东、曹自来借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月2日立案执行，在执行中，扣划被执行人查汉东2900元，现尚有17655元未履行，将被执行人查汉东纳入失信被执行人名单并已采取了布控措施，经查控发现被执行人查汉东、曹自来名下账户已被本案冻结，再无其他可供执行财产，且五查结果已书面告知申请执行人，再无其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 海 荣
审判员 乌敦格日乐
审判员 王 铁 钢
二〇一八年五月七日
书记员 马 鹏
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0624执25号申请执行人张子万，籍贯内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。被执行人查汉东，籍贯内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗阿尔巴斯苏木。被执行人曹自来，籍贯内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。本院在执行张子万与查汉东、曹自来借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月2日立案执行，在执行中，扣划被执行人查汉东2900元，现尚有17655元未履行，将被执行人查汉东纳入失信被执行人名单并已采取了布控措施，经查控发现被执行人查汉东、曹自来名下账户已被本案冻结，再无其他可供执行财产，且五查结果已书面告知申请执行人，再无其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 海 荣审判员 乌敦格日乐审判员 王 铁 钢二〇一八年五月七日书记员 马   鹏
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初681号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（以下简称邮政银行密山支行）。
负责人刘量宇，职务行长。
委托代理人李会书，系中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行法律顾问。
被告梁志国，男。
被告生明伟，女。
委托代理人梁志国，系生明伟丈夫。
被告许振华，男。
委托代理人林喜凤，系梁志国妻子。
被告林喜凤，女。
被告庞辉，男。
被告孟祥连，女。
委托代理人庞辉，系孟祥莲丈夫。
被告娄培文，男。
被告周桂霞，女。
委托代理人娄培文，系周桂霞丈夫。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行诉被告梁志国、生明伟、许振华、林喜凤、庞辉、孟祥连、娄培文、周桂霞借款合同纠纷一案，邮政银行密山支行以梁志国已自动履行完还款义务为由，于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邮政银行密山支行申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行撤回起诉。
案件受理费257元，减半收取129元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行负担。
审判员 王洪军
二〇一六年四月十二日
书记员 李盛瀚
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0328民初810号
原告：夏长源，男，1975年6月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：严永斌，浙江诚意律师事务所律师。
委托代理人：夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。
被告：吴秀荣，女，1974年12月22日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：毛小彩，女，1976年8月21日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告夏长源为与被告吴秀荣、毛小彩民间借贷纠纷一案，于2018年3月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴秀荣偿还原告借款人民币2.5万元及利息（从2018年1月1日起至款还清之日止按月利率1.5%计算）；2.判令被告毛小彩对上述本息承担连带偿还责任保证。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年6月6日，被告吴秀荣向原告夏长源出具借条一份，借条内容载明：本人吴秀荣今向夏长源借到人民币贰万伍仟元整（25000.00元），利息1分5厘，借款人：吴秀荣，时间2017.6.6，担保人：毛小彩。借条中未约定还款期限。借条出具后，被告吴秀荣偿还部分利息，尚欠借款本金及从2018年1月1日起的利息未偿还，被告毛小彩也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴秀荣于本判决生效之日起十日内偿还原告夏长源借款本金2.5万元及利息（从2018年1月1日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告毛小彩对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告吴秀荣、毛小彩负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 林绍搜
二〇一八年四月二十七日
书记员 周凤英
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执315号
申请执行人杜永梅，女，1933年12月29日出生，汉族，住沂源县经济开发区。
被执行人任明涛，男，1977年3月15日出生，汉族，住沂源县。
山东省沂源县人民法院（2012）源民初字第1521号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人任明涛的银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 亓文峰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 周 燕
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执315号申请执行人杜永梅，女，1933年12月29日出生，汉族，住沂源县经济开发区。被执行人任明涛，男，1977年3月15日出生，汉族，住沂源县。山东省沂源县人民法院（2012）源民初字第1521号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人任明涛的银行存款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  亓文峰二〇一六年六月十四日书 记 员  周 燕
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第116号
申请执行人陈耀玲。
被执行人连云港迪奥精细化工有限公司，住所地：灌南县堆沟港镇化工园区经二路。
法定代表人朱学涛，董事长。
申请执行人陈耀玲与被执行人连云港迪奥精细化工有限公司劳动人事争议纠纷一案，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2014）第313号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位42500元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
在执行程序中，经查明被执行人连云港迪奥精细化工有限公司暂无可供执行财产，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经查明被执行人连云港迪奥精细化工有限公司暂无可供执行财产，权利人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2014）第313号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 武向阳
执行员 姚志刚
二〇一五年七月十五日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第116号
申请执行人刘延福。
申请执行人姜素花。
委托代理人李晓明，系江苏金长城律师事务所无锡分所律师。
被执行人王振海。
被执行人徐蔚。
刘延福、姜素花与王振海、徐蔚其他合同纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2014年12月2日作出（2014）南民初字第1715号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：王振海、徐蔚应归还结欠刘延福、姜素花借款本金100万元及相应的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行、公积金管理中心查询被执行人财产情况，被执行人名下有五爱人家5-1501房产，该房产因设有抵押，暂无法处置；被执行人名下有198件玉石、翡翠、摆件等，上述玉石、翡翠、摆件等因没有技术可以鉴别真伪，无法进行评估鉴定，暂无法处置。目前强制执行到位400000元，尚未执行到位600000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因王振海、徐蔚违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除王振海、徐蔚名下的五爱人家5-1501房产（该房产设有抵押，暂无法处置）及198件玉石、翡翠、摆件等（该玉石、翡翠、摆件等无法评估鉴定）外无其他可供执行财产，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）南商初字第1715号民事调解书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年九月二十二日
书记员 沙崟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第116号
申请执行人哈尔滨浩鑫投资咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区高新技术开发区18栋307室。
法定代表人董巍，职务经理。
被执行人哈尔滨市道里区林海铁木加工厂，住所地哈尔滨市道里区榆树乡望哈村。
法定代表人张建福，职务总经理。
被执行人张建福，男，1957年6月28日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
申请执行人哈尔滨浩鑫投资咨询有限公司与被执行人哈尔滨市道里区林海铁木加工厂、张建福借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第1238号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨浩鑫投资咨询有限公司于2014年12月23日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款130000元及利息、案件受理费2900元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第1238号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一五年五月六日
书记员 蔡 婷
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第116号
申请执行人，北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司，住所地北京市朝阳区小红门乡牌坊村北里。
法定代表人，钱志江，经理。
被执行人，张素强。
被执行人，李何喜。
北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司申请执行张素强、李何喜担保追偿权纠纷一案，唐山市路南区人民法院于2014年11月6日作出的（2014）南民初字第1426号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司申请撤销该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院作出的（2014）南民初字第1426号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：赵晓民
审判员 ：汪素兰
审判员 ：张庆成
二〇一五年十一月三十日
书记员 ：宋永谦
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第116号
申请执行人：李金峰。
被执行人：天津恒腾自行车有限公司。
法定代表人边江。
申请人与天津恒腾自行车有限公司劳动报酬纠纷一案，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2014）第318-55号裁决书已发生法律效力，权利人于2014年12月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人天津恒腾自行车有限公司暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2014）第318-55号裁决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一五年四月二十八日
书记员 郭永鹏
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第116号
申请执行人：喻秋云，女，1978年8月3日出生，汉族，住江西省。
被执行人：胡海涛，男，1979年4月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：胡海水，男，1967年1月21日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民初字第1394号民事判决书，于2015年1月28日向被执行人胡海涛、胡海水发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人胡海涛、胡海水至今未按法律文书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡海涛、胡海水银行存款4500元或扣留、提取其收入4500元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李小青
二〇一五年二月二日
书记员 胡 涛
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第116号
申请人赵红卫、吕喜波、王子龙、赵冲、徐利军、赵周、刘中明、王国轻、王连群、杨顺来、杨全乐、孔喜来、刘同贺、杨东雨、杨浩、杨来顺、郭伟、张二、张坡、郝二堂、郝鹏飞、郝鹏伟、王红庆、王保田、张春生、陈森力、王影、陈超、刁旭顺、张保来、ＸＸ、宋连启、沈学增、ＸＸＸ等三十四人。
被执行人保定市万博房地产开发有限公司。
法定代表人高克军，该公司总经理。
赵红卫、吕喜波、王子龙、赵冲、徐利军、赵周、刘中明、王国轻、王连群、杨顺来、杨全乐、孔喜来、刘同贺、杨东雨、杨浩、杨来顺、郭伟、张二、张坡、郝二堂、郝鹏飞、郝鹏伟、王红庆、王保田、张春生、陈森力、王影、陈超、刁旭顺、张保来、ＸＸ、宋连启、沈学增、ＸＸＸ等三十四人与保定市万博房地产开发有限公司为劳动争议纠纷等案，本院已立案执行。执行过程中，三十四申请人向本院要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结赵红卫、吕喜波、王子龙、赵冲、徐利军、赵周、刘中明、王国轻、王连群、杨顺来、杨全乐、孔喜来、刘同贺、杨东雨、杨浩、杨来顺、郭伟、张二、张坡、郝二堂、郝鹏飞、郝鹏伟、王红庆、王保田、张春生、陈森力、王影、陈超、刁旭顺、张保来、ＸＸ、宋连启、沈学增、ＸＸＸ等三十四人与保定市万博房地产开发有限公司为劳动争议纠纷三十四案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贾 旭
二〇一五年四月二十八日
书记员 郑晓强
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2509号
原告赵某，农民。
委托代理人：王传光，惠民兴安法律服务所法律工作者，一般代理。
被告王某，农民。
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘庆峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人王传光到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识并确立了恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩。婚后，原告发现被告对原告花言巧语、谎话连篇，此外，被告不务正业，对原告和孩子不尽义务。在原被告结婚后，被告将原告父亲给原告买的车辆顶账，把原告父亲的摩托车开走，至今不知在哪里，并骗取原告父亲十余万元。为此，原被告争执不断，矛盾不断升级。原被告已经分居达三年之久，原被告之间婚姻关系名存实亡，感情彻底破裂，请求法院判决原被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费。
被告王某未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，原告赵某与被告王某于2011年春经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。原被告于××××年××月××日生一男孩，取名赵某甲，现跟随原告赵某生活。婚后由于原被告性格上的差距，原被告经常因家务琐事发生争执，矛盾不断升级。原被告无婚后共同财产、债权、债务。
以上事实由当事人陈述、结婚证、开庭笔录等有效证据予以证实。
本院认为，原告赵某与被告王某婚后因性格不合，经常因家庭琐事发生争执，原被告夫妻感情彻底破裂，已经无法共同生活，已无和好可能，符合离婚条件，故本院对原告赵某要求离婚的诉讼请求予以支持。由于婚生男孩赵某甲长期跟随原告赵某生活，已经形成习惯，因此，本着有利于孩子成长的原则，婚生男孩赵某甲由原告赵某抚养较适宜，被告王某应当定期支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告王某离婚；
二、婚生男孩赵某甲由原告赵某抚养，被告王某自2016年开始于每年的5月1日前支付当年的孩子抚养费3600元至孩子年满十八周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘庆峰
二〇一五年十二月十二日
书记员 贾 倩
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执653号
申请执行人：李飞（曾用名李道远），男，1979年9月28日生，汉族，居民，住连云市赣榆区。
被执行人：王晓济，男，1982年12月8日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：刘宗波，男，1982年11月3日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人李飞与被子行人王晓济、刘宗波追偿权纠纷一案，本院做出的（2016）苏0707民初8098号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王晓济应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李飞支付其垫付的借款本息37100元；二、原告李飞向被告王晓济不能追偿部分，由被告刘宗波安二分之一比例向原告李飞承担清偿责任；三、案件受理费728元，减半收取364元，由二被告王晓济负担（原告已预交）。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。与申请人进行谈话调查了解，未提供其他可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序。本案符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执653号申请执行人：李飞（曾用名李道远），男，1979年9月28日生，汉族，居民，住连云市赣榆区。被执行人：王晓济，男，1982年12月8日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：刘宗波，男，1982年11月3日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人李飞与被子行人王晓济、刘宗波追偿权纠纷一案，本院做出的（2016）苏0707民初8098号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王晓济应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李飞支付其垫付的借款本息37100元；二、原告李飞向被告王晓济不能追偿部分，由被告刘宗波安二分之一比例向原告李飞承担清偿责任；三、案件受理费728元，减半收取364元，由二被告王晓济负担（原告已预交）。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。与申请人进行谈话调查了解，未提供其他可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序。本案符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年八月十四日书 记 员  陈鹏宇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保600号
申请人唐广杰，男，汉族，1990年6月1日出生，住河南省长葛市。
被申请人崔秋莉，女，汉族，1980年4月30日出生，住郑州市管城回族区。
被申请人靳翔喜，男，汉族，1970年5月21日出生，住郑州市金水区。
申请人唐广杰于2018年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款327000元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人崔秋莉、靳翔喜银行存款327000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年四月十三日
书记员 赵淑霞
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执3742号
申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行。住所地：宁波市奉化区锦屏街道惠政西路29－2号。
负责人：董瑜平，系该支行行长。
被执行人：戴善飞，女，1954年3月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：田永岳，男，1953年11月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：魏志军，男，1967年8月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：田红，女，1978年11月27日出生，汉族，宁波市奉化区。
本院在申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行与被执行人戴善飞、田永岳、魏志军、田红金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人戴善飞、田永岳、魏志军、田红去向不明。经向银行、车管、工商等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2018年2月28日，被执行人戴善飞、田永岳应归还申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行借款本金200000元及相应利息，被执行人魏志军、田红对上述债务承担连带保证责任。案件受理费2211元、执行费3022.54元由被执行人戴善飞、田永岳、魏志军、田红共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一八年二月二十八日
书记员 周梅舟
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执3742号申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行。住所地：宁波市奉化区锦屏街道惠政西路29－2号。负责人：董瑜平，系该支行行长。被执行人：戴善飞，女，1954年3月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：田永岳，男，1953年11月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：魏志军，男，1967年8月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：田红，女，1978年11月27日出生，汉族，宁波市奉化区。本院在申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行与被执行人戴善飞、田永岳、魏志军、田红金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人戴善飞、田永岳、魏志军、田红去向不明。经向银行、车管、工商等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2018年2月28日，被执行人戴善飞、田永岳应归还申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行借款本金200000元及相应利息，被执行人魏志军、田红对上述债务承担连带保证责任。案件受理费2211元、执行费3022.54元由被执行人戴善飞、田永岳、魏志军、田红共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  仇飞龙审判员  蒋伟琦审判员  宣小虎二〇一八年二月二十八日书记员  周梅舟
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
支 付 令
（2018）黔0326民督54号
申请人：务川中银富登村镇银行有限公司。住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县东升大道西侧务星国际1号楼。统一社会信用代码91520300MA6DKR8110。
法定代表人：严新，该银行有限公司行长。
委托诉讼代理人：蒋炬，该银行有限公司中后台副行长。
委托诉讼代理人：吴骄，该银行有限公司信贷审批经理。
被申请人：申镇珲(曾用名：申健刚)，男，1985年8月17日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县镇南镇。
被申请人：谢柳燕，女，1985年1月13日出生，仡佬族，现住贵州省务川仡佬族苗族自治县镇南镇。
申请人务川中银富登村镇银行有限公司于2018年4月18日向本院申请支付令。申请人称，2016年10月11日申请人与被申请人签订了《借款合同》，并约定借款逾期后逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍。2016年10月12日申请人依被申请人申请，依约向被申请人提供借款5万元，约定年利率为11.9%（即月利率为9.9‰），借款期限至2017年10月11日，该借款利息支付到2017年10月11日，现借款本金逾期。申请人对其申请提供了身份信息、借款合同、借款借据等证据，要求被申请人申镇珲、谢柳燕给付申请人务川中银富登村镇银行有限公司借款本金5万元及逾期利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人申镇珲、谢柳燕当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人务川中银富登村镇银行有限公司借款本金5万元及逾期利息（自2017年10月12日起至付清之日止按月利率14.85‰计付）。
申请费350元，由被申请人申镇珲、谢柳燕负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吕赤兵
二〇一八年四月十八日
书记员 李英男
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民初175号
原告：严旭初，男，1944年8月26日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：吴冬，上海市汇业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武建权，上海市汇业律师事务所律师。
被告：浙江天册律师事务所，住所地浙江省杭州市西湖区杭大路*号黄龙世纪广场*座*楼***楼。
负责人：章靖忠。
被告：浙江广诚律师事务所，住所地浙江省湖州市吴兴区滨河路***号凤凰大厦*楼***楼。
负责人：周伟。
委托诉讼代理人：许见明，浙江广诚律师事务所律师。
原告严旭初与被告浙江天册律师事务所、浙江广诚律师事务所合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严旭初在本案审理期间撤回起诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严旭初撤回起诉。
案件受理费706053元，减半收取353027元，由原告严旭初负担。
审判长 蒋 敏
审判员 杨瑞芳
审判员 郑 扬
二〇一八年五月二十八日
书记员 樊 艳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民一初字第399号
原告潍坊齐荣纺织有限公司。
法定代表人刘某，董事长。
委托代理人李琳，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告吴曰琴。
原告潍坊齐荣纺织有限公司与被告吴曰琴劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李琳，被告吴曰琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月，被告向奎文区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求原告向其支付独生子女父母一次性养老补助金及内退期间工资。奎文区劳动人事争议仲裁委员会作出奎劳人仲字（2013）第93号仲裁裁决书，裁决由原告向被告支付独生子女父母一次性养老补助金12289.5元及内退期间的工资。原告认为，发放工资应当由劳动者提供劳动为前提，但在2012年2月至2013年6月期间被告并未向原告提供劳动，故原告无义务为被告发放工资。另根据山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》第二条第（一）项，困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。因原告多年未开展生产经营，企业困难重重。根据该通知的内容，原告不应承担被告的独生子女父母一次性养老补助金。请求法院依法查明事实，判决：1、原告不向被告支付独生子女父母一次性养老补助金12289.5元；2、原告不支付被告内退工资18304元；3、由被告承担诉讼费用。
被告辩称，要求原告向被告支付仲裁裁决书确认的独生子女父母一次性养老补助金及内退工资。
经审理查明，被告系原告退休职工。被告2012年2月始因病在家休假，2013年7月退休，被告持有的退休证载明退休时申报单位为原告。被告于1986年12月27日生育一女高阳，并由原告出具了独生子女证丢失证明。
后被告因独生子女父母一次性养老补助金及内退工资问题与原告发生争议，被告向潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求原告支付独生子女父母一次性养老补助金12289.5元，2012年至2013年7月份工资30000元。2014年1月28日，该仲裁委员会作出奎劳人仲案字（2013）第93号仲裁裁决书，裁决原告支付被告独生子女父母一次性养老补助金12289.5元，2012年2月至2013年6月劳动报酬18304元。原告不服该裁决，于2014年6月24日诉至本院，请求依法判如所请。
被告主张，自2012年2月21日被告因乳腺癌入院至2012年7月底在潍坊市中医院住院治疗，期间原告未支付被告病假工资，要求原告发放2012年2月至2013年6月的病假工资，并提供2012年5月24日潍坊市城镇职工医疗保险个人申请表、潍坊市中医院住院病历、诊断证明书、住院病历首页、2012年2月至2013年6月30日工资明细各一份予以证明。原告对上述证据真实性无异议，但原告认为被告未向其提供劳动，因此原告不应支付相应的劳动报酬，且在被告内退期间，原告为被告发放了内退期间生活费，被告关于病休工资的诉求已超过时效，不应支持。另原告系困难企业，根据政府相关文件，困难企业退休职工应由同级人民政府统一解决独生子女父母一次性养老补助金。被告对原告的主张不予认可，原告亦未提供相应的证据予以证明。
另查，2012年潍坊全市在岗职工年平均工资为40965元。
以上事实，有原告提供的仲裁决定书，被告提供的退休证、独生子女证明、潍坊市城镇职工医疗保险个人申请表、潍坊市中医院住院病历、诊断证明书、住院病历首页、2012年2月至2013年6月30日工资明细各一份及当事人的陈述在案为证。
本院认为，被告系从原告处退休的独生子女母亲。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。被告于2013年7月从原告处退休，且系独生子女母亲，结合2012年潍坊全市在岗职工年平均工资为40965元，被告要求原告发放独生子女父母一次性养老补助12289.5元，合法有据，本院依法予以支持。原告虽称其为困难企业，应由政府承担独生子女父母一次性养老补助，但原告未提供证据证明其单位系困难企业，故应由原告承担举证不能的法律后果，对原告关于系困难企业，该费用应由政府承担的主张，本院依法不予采信。
关于被告主张的病假工资问题，被告自2012年2月因病在潍坊市中医院进行治疗，根据《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条规定，企业职工因患病或非因工负伤，需要停止工作医疗时，根据本人实际参加工作年限和在本单位工作年限，给予三个月到二十四个月的医疗期，结合被告的工作年限，被告享有二十四个月的医疗期，原告应当每月发给被告当地最低工资标准的80%的医疗期工资，被告提供的工资明细载明原告未予发放，原告虽称已发放内退工资，但被告不认可，原告亦未提供相应的证据予以证明，故对原告关于发放内退生活费的主张，本院依法不予采信，原告应当发放被告自2012年2月至2013年6月期间的病假工资18304元（1100元／月X80%＋1240元／月X80%X12个月＋1380元／月X80%X5个月）。综上，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
原告潍坊齐荣纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告吴曰琴独生子女父母一次性养老补助12289.5元，医疗期工资18304元，上述款项合计金额为30593.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙连丰
审 判 员 陈要香
人民陪审员 高丽华
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 王 琮
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第1054号
原告张某某，女。
被告高某某，男。
原告张某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，现原告自愿要求撤诉，符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈伯准
代理审判员 刘媛媛
人民陪审员 卿 云
二〇一五年十二月八日
书 记 员 姚艳春
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）饶刑初字第89号
公诉机关江西省上饶县�民检察院。
被告人李某，无业；2014年9月4日因涉嫌非法拘禁罪被拘留。同年9月30日被逮捕，现羁押于上饶县看守所。
江西省上饶县人民检察院以饶县检刑诉字（2015）65号起诉书指控被告人李某犯非法拘禁罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派检察员占俊秀出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上饶县人民检察院指控，2013年10月29日上午8时许，被告人李某伙同张某（已判刑）、陈某甲（在逃）、“松狗”（身份待查）等人以被害人陈某欠款一事，将陈从上饶县阳光花城一游戏厅欲带到铭城投资公司。在带离过程中，被害人陈某被殴打。后被告人李某等开车将被害人陈某带到前山村一水库边，将被害人陈某交给已在此等候的肖某等人（均另案处理），由肖某等�将被害人陈某带至上饶县舒适心宾馆403房和茶亭镇白沙旅社406房关押。次日上午10时，被害人陈某被放回。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某陈述，涉案人肖某等人供述，证人苏某、徐某、曹某陈述，被告人身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为索取债务，强制扣押他人，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。为维护社会秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月4日起至2015年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡 胜
二〇一五年五月七日
书记员 周丽君
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）饶刑初字第89号公诉机关饶阳县人民检察院。被告人邢某，曾用名邢师，农民。2015年4月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于饶阳县看守所。饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2015）83号起诉书指控被告人邢某犯寻衅滋事罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、耿楠楠出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年2月23日夜间，被告人邢某与杨某、李某乙（二人均已判刑）、李某丙（在逃）在饶阳县城镇老太太烧烤店内喝酒，被害人李某甲与朱某来此就餐。在此期间，杨某与邢某因琐事发生争执并打斗，李某甲、朱某看了几眼，被告人邢某与杨某、李某丙遂对李某甲进行殴打，李某乙将欲上前帮忙的朱某按倒，邢某、杨某、李某丙遂对朱某进行殴打。经鉴定，李某甲、朱某的伤情均达轻微伤。2015年4月17日，被告人邢某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，并通过家属赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲、朱某的陈述及住院病历，同案人杨某、李某乙的供述及对被告人邢某的辨认笔录，证人康某、蔡某、张某的证言，饶阳县公安局饶公医鉴字（2014微】011、012号法医学人体损伤检验鉴定书，饶阳县公安局发破案报告，本院（2014）饶刑初字第84号刑事判决书、询问笔录，谅解书，被告人邢某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢某伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人邢某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人邢某案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，具有从轻或者减轻处罚情节；被告人邢某通过家属赔偿了被害人经济损失并得到谅解，亦有酌情从轻处罚情节，建议对被告人邢某从轻处罚并适用缓刑的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，结合社区矫正机关意见，对被告人邢某从轻处罚，且对被告人邢某适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区不会造成重大不良影响，依法对被告人邢某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邢某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长徐爱江审判员王辰代理审判员路洪建二〇一五年九月七日书记员郝路路
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2492号
原告：丁某某，住长岭县。
被告：朱某某，住长岭县。
原告丁某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日受理，2015年11月23日组成合议庭公开开庭进行了审理。丁某某到庭参加了诉讼，朱某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁某某诉称：我与被告2005年9月经人介绍认识，2007年3月16日登记结婚，婚后感情一般。2008年5月21日，生育男孩朱东磊。由于婚前对被告了解不多，草率结婚，婚后发现被告经常喝酒打人，经我多次苦口规劝仍劣性不改。被告婚后的所作所为对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不和，现已分居半年了，夫妻感情已经完全彻底破裂。现提起诉讼，要求离婚，孩子由被告抚养，夫妻共同财产依法分割，请法院依法判决。
朱某某未答辩。
经审理查明：丁某某、朱某某2005年9月经介绍相识，2007年3月16日登记结婚。2008年5月21日，生育男孩朱东磊。双方婚后夫妻感情较好。丁某某主张朱某某喝酒打人，分居生活半年，夫妻感情已经达到破裂程度未提供证据证明。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记证复印件在卷为凭。
本院认为：原告丁某某、被告朱某某经人介绍相识，相恋二年结婚，婚后夫妻感情较好，现已共同生活多年。原告丁某某主张离婚，未提供证据证明夫妻感情已达到破裂程度的情形，原告丁某某的离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告丁某某的离婚请求。
案件受理费300元、公告费300元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 张育才
人民陪审员 乔国哲
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 滕云龙
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第01420号
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司（以下简称黄冈农商行）。地址：黄冈市黄州区黄州大道**号。
法定代表人程中良，董事长。
委托代理人刘世刚，该行职员。代理权限为特别授权。
委托代理人易淑敬，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告郑阳启。
原告黄冈农商行与被告郑阳启借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告黄冈农商行的委托代理人刘世刚、易淑敬到庭参加了诉讼，被告郑阳启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月5日，被告因家庭急需资金周转向原告借款，双方签订了《信用借款合同》，合同约定了借款时间、利息及逾期付款利息计算方式。合同签订后，原告按时向被告支付了借款，被告没有按时偿还借款本息。每年原告向被告催要借款本息，被告以种种理由拖付。为此请求法院依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息和逾期还款利息至借款还清之日止，本案诉讼费由被告负担。
被告郑阳启未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、组织机构代码证、文件。证明原告诉讼主体资格。文件证明原黄冈市黄州区农村信用合作联社的债权债务有湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
2、被告身份证复印件。证明被告身份情况。
3、申请书。证明被告借款时向原告递交申请。
4、借款信用合同。证明原、被告签订了借款合同，合同约定了借款金额、借款时间、利率、逾期还款的计算方式。
5、借据。证明原、被告签订合同后原告向被告支付贷款的事实。
被告郑阳启未到庭质证。
经审核，合议庭认为原告提交的第1、2、3、4、5份证据真实、合法、有效，应予采信。
被告郑阳启未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：2005年8月5日被告郑阳启急需资金周转，向原告递交了身份证复印件、农户借款申请书，并与原黄冈市黄州区农村信用合作联社签订了《信用借款合同》，合同约定由原告借款100000元给被告郑阳启，借款月利率为9.3‰，借款期限自2005年8月5日至2005年11月5日止，借款人逾期偿还借款的贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收利息，按日利率万分之四计收利息。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放借款100000元。被告郑阳启取得借款后取得借款后，借款本金分文未还，利息还至2005年11月5日。借款期满后，经原告多次催收，被告至今仍未偿还原告借款本金及全部利息，原告为维护正常金融秩序遂具状诉讼。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息和逾期还款利息至借款还清之日止，本案诉讼费由被告负担。
另查明，原黄冈市黄州区农村信用合作联社改制，2014年8月19日中国银行业监督管理委员会湖北监管局的鄂银监复（2014）230号文件，批准湖北黄冈农村商业银行股份有限公司开业，原黄冈市黄州区农村信用合作联社终止，其债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为：原黄冈市黄州区农村信用合作联社与被告郑阳启签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法、有效，对双方具有约束力。原黄冈市黄州区农村信用合作联社在合同签订后按约支付被告郑阳启借款本金100000元，被告郑阳启取得借款后不能按约偿还原告借款本金及全部利息而酿成纠纷，被告郑阳启依法应承担偿付借款本金及利息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑阳启在本判决生效后十日内偿还原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付借款利息（以100000元为本金从2005年11月6日起按年利率14.6%计算至借款本金偿付之日止）。
本案诉讼费2300元，由被告郑阳启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 葛建刚
人民陪审员 祁梦玲
二〇一六年三月三日
书 记 员 马 欣
湖北省武汉市江汉�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01639号
申请执行人王喜娟。
被执行人武汉高丽凤凰实业有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人付学洪。
申请执行人王喜娟与被执行人武汉高丽凤凰实业有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会的江劳人仲裁字（2015）第0456号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人姜航于2015年9月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的支付申请执行人双倍工资差额等合计58839.62元及其迟延履行期间的债务利息的义务，并承担本案执行费783元。但被执行人湖北诚胜国际旅行社有限责任公司未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉高丽凤凰实业有限公司的银行存款或收入计人民币59622.62元及迟延履行期间的债务利息和迟延履行金（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 周鸿斌
审判员 邓 军
二〇一六年二月�日
书记员 游向明
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新儒商初字第115号
原告：中国建设银行股份有限公司绍兴鉴湖支行，住所地：绍兴市延安路251号。
法定代表人：龚祥法，该行行长。
委托代理人：许海涛，该行职工。
委托代理人：蒋元帆，该行职工。
被告：王某，农民。
被告：王某，农民。
原告中国建设银行股份有限公司绍兴鉴湖支行为与被告王某、王某金融借款合同纠纷一案，于2015年9月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张某独任审理。于2016年1月18日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司绍兴鉴湖支行的委托代理人蒋元帆，被告王某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司绍兴鉴湖支行诉称：2013年11月6日，原告与被告签订了合同编号为20131126《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，被告王某为购买上述车辆向原告借款人民币204536元，借款期限自2013年11月7日至2016年11月6日止，共分36期，每月等额还本付息6218.47元。被告王某对被告王某的上述借款提供了共同还款承诺。同时被告王某又用其贷款购买的登记在被告王某名下的浙A×××××奔驰牌轿车抵押给原告，为其借款提供抵押担保。并于2014年1月15日办理了抵押登记手续。原告按约向被告王某发放了借款，但被告未按约偿还贷款本息且已连续三个月以上，在原告多次催讨的情况下，被告仍拒不履行还款义务。现原告要求被告王某、王某归还建行龙卡购车透支剩余本金118150.93元，出账本金、手续费、滞纳金和利息等20176.35元（暂算至2015年4月20日），合计138867.28元，以及自2015年4月21日起至龙卡购车透支还款本息全部还清之日止的利息、罚息、复息另行计付。要求原告对抵押物（车牌号为浙DAS23**奔驰牌车辆）在上述借款本息范围内享有优先受偿权。本案诉讼费由二被告承担。其为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据：
1、购车发票、机动车登记信息一份，证明被告抵押车辆的登记信息的事实；
2、《共同还款人承诺书》一份，证明被告王某对被告王某的借款提供共同还款责任的事实；
3、《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，证明被告向原告借款的事实；
4、交易明细清单一份，证明被告还款逾期记录以及欠款记录的事实。
被告王某、王某未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示，本院审核认为：原告提供的证据1-4，能够达到原告的证明目的，本院予以认定。被告王某、王某经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：被告王某、王某与中国建设银行股份有限公司绍兴鉴湖支行订立的龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同系双方真实意思表示，合法有效。被告王某未及时按合同约定清偿借款本息，被告王某作为被告王某的担保人，在被告王某未清偿借款本息时，没有按约定履行保证义务，应承担相应的民事责任。故原告诉请要求被告王某、王某清偿借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告王某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某、王某归还原告中国建设银行股份有限公司绍兴鉴湖支行龙卡购车透支剩余本金118150.93元，出账本金、手续费、滞纳金和利息等20176.35元，合计人民币138867.28元，并支付自2015年4月21日起至龙卡购车透支还款本息全部还清之日止按合同约定的利息、罚息、复息，上述借款本息限于判决生效后一个月内付清；
二、原告中国建设银行股份有限公司绍兴鉴湖支行对抵押物（车牌号为浙DAS23**奔驰牌车辆）在上述借款本息范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3080元，公告费400元，合计诉讼费人民币3480元，由被告王某、王某负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3080元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李建明
代理审判员 张 某
人民陪审员 章 某
二〇一六年一月十八日
书 记 员 俞 某