wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川1602民初4637号	原告：彭成，男，汉族，生于1972年12月3日，住四川省广安市广安区。	被告：杨晓科，男，汉族，生于1979年8月22日，住四川省广安市广安区。	被告：杜丹，女，汉族，生于1983年8月6日，住四川省广安市广安区。	原告彭成诉被告杨晓科、杜丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭成、被告李杨晓科到庭参加诉讼，被告杜丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现己审理终结。	原告彭成向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨晓科立即归还原告彭成的借款12.5万元，并从2014年1月2日起按借条上约定的利息2%计算至偿清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨晓科于2014年1月2日在原告彭成处借到现金12.5万元，并向原告彭成出具借条一张，经多次催要借款及利息，但被告以各种理由拒付。原告为维护自身的合法权益，故诉至本院请求支持其诉讼请求。	被告杨晓科辩称，其与原告彭成、王海波、杨强四人约定每人出资12.5万元，投资到重庆，以交保证金的形式交给伍仁彪50万元。当时由彭成付了50万元，即替其中每人占12.5万元，且包括杨晓科在内的每人都向彭成出了12.5万元的借条。后面伍仁彪公司出问题，现在50万元都没有退出来，暂时不同意向原告支付借款和利息。	被告杜丹未作答辩。	审理查明：被告杨晓科与原告彭成等人约定投资工程项目，需缴纳履约保证金，因被告杨晓科当时无钱支付，其向原告借款12.5万元，其并于2014年1月2日向原告彭成出具借条，载明：“今借到彭成现金125000元整（大写：拾贰万伍仟元整）（三个月内还清免息，逾期按月息2%借款利息计息）.借款人：杨晓科.2014年1月2日”。后原告向被告催要借款及利息未果，便诉至本院。	另查明，被告杨晓科与被告杜丹于2004年8月12日办理了结婚登记手续。	上述事实，有婚姻登记证明、借条、中国建设银行存款凭条及转账凭条以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。	本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨晓科向原告彭成借款125000元的事实有被告杨晓科出具的借条、银行转账记录等证据予以证实，故原告彭成与被告杨晓科已形成了合法有效的借贷关系。借款时，双方约定三个月内还清免息，逾期按月息2%计息，该计息约定符合法律规定。被告在借款满三个月后即2014年4月2日未偿还该笔借款，故应当按照约定向原告偿还借款本金及利息，利息按月息2%从2014年4月3日起计算至借款还清之日止。	据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：	一、被告杨晓科向原告彭成偿还借款本金人民币125000元及支付利息（利息按月息2%从2014年4月3日起计算至借款还清之日止）；	二、驳回原告彭成的其他诉讼请求。	上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。	本案受理费2800元，减半收取1400元，由原告彭成负担140元，由被告杨晓科负担1260元，分别向广安市广�区人民法院交纳。	如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。	审判员  周小波	二〇一七年九月二十二日	书记员  张维川	附相关法律条文：	《中华人民共和国民法通则》	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还	《中华人民共和国合同法》	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》	第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0503执209号
何敏与邵阳悦华置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的法律文书，由于被执行人不具备自动履行的可能性，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 夏新
二〇一六年六月三日
书记员 尹苗
�州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民诉保字第00024号
申请人钱彩男。
委托代理人肖娅娟，江苏易天律师事务所律师。
委托代理人叶凯，江苏易天律师事务所实习律师。
被申请人苏州市万隆地产有限公司，住所地苏州市姑苏区人民路3188号18幢1507室。
法定代表人陈文皇。
申请人钱彩男因被申请人苏州市万隆地产有限公司的财产处于情况紧急的状态下，不立即采取财产保全措施有可能给自己的合法权益造成损失，于2015年11月30日向本院提出申请，要求查封、冻结、扣押被申请人苏州市万隆地产有限公司名下的�行存款人民币96万元或相同价值的其他财产，并提供钱彩男所有的XX房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封、冻结、扣押被申请人苏州市万隆地产有限公司名下的银行存款人民币96万元或相同价值的其他财产。
2、查封用于担保的XX房产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 浦 卫
二〇一五年十二月一日
书记员 李未来
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民立指字第11727号
北京市丰台区人民法院于2015年9月1日立案受理李稷诉景振涛房屋租赁合同纠纷一案后，经审查认为原告李稷系北京市丰台区人民法院法官梁慈盛之配偶，本案属于因特殊原因不能行使或不方便行使管辖权的情形，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，本案原告李稷系北京市丰台区人民法院法官梁慈盛之配偶，符合北京市高级人民法院《指定管辖案件审理工作规范（试行）》第一条第二款关于”有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件：1、受诉法院在编干警及其近亲属或离退休人员为案件一方或双方当事人......”的规定，北京市丰台区人民法院不便行使管辖权事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市大兴区人民法院为李稷诉景振涛房屋租赁合同纠纷一案的管辖法院。
北京市丰台区人民法院在接到本裁定后七日内，将李稷诉景振涛房屋租赁合同纠纷一案的诉讼材料移送北京市大兴区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿燕军
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 谭雅媛
哈尔滨铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈铁执字第24号
被执行人杨xx，男，1956年4月18日出生，汉族，小学文化。
被执行人王佰千，男，1968年6月8日出生，汉族，小学二年文化，无固定职业。
本院于2015年6月30日立案执行的杨xx、王佰千盗窃罪并处罚金一案，根据已经发生法律效力的（2015）哈铁刑初字第2号刑事判决书，分别向被执行人杨xx、王佰千送达了执行通知书，要求被执行人杨xx缴纳罚金20000元，被执行人王佰千缴纳罚金16400元，但二被执行人未在指定的期限内缴纳罚金。经查，被执行人杨xx、王佰千现正在监狱服刑，无固定住址，服刑期间无收入来源、无其他财产可供执行，暂无履行能力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第五项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨铁路运输法院（2015）哈铁刑初字第2号刑事判决书的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李雪飞
审判员 李伟勋
审判员 王鑫光
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李永新
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初1783号
原告涟水县东升物业服务有限公司，住所地涟水县城管局院内。
法定代表人沈洋，该公司总经理。
委托代理人胡锦忠，该公司职工。
被告刘济飞。
原告涟水县东升物业服务有限公司（以下简称�升物业公司）诉被告冯华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，原告华泰物业公司申请变更被告为刘济飞，并依法由代理审判员张健适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告东升物业公司委托代理人胡锦忠及被告刘济飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东升物业公司诉称：被告刘济飞入住的帝景蓝湾小区10号楼405室的房屋面积为88.86平方米。在原告服务期间，被告欠缴2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费，公用水电费为100元/年，合计754元。原告多次上门催收未果，故诉至法院请求判令：被告刘济飞给付原告涟水县东升物业服务有限公司物业服务费及公用水电费合计754元。
被告刘济飞辩称：没交物业费属实，房屋面积属实，两年物业费数额无异议，之所以不交物业费，是因为服务不到位，具体表现在：卫生没有搞好，墙面被业主打通物业没有劝阻，楼梯漏水没有处理，金属单元门损坏没有维修。
经审理查明：被告刘济飞系帝景蓝湾小区10号楼405室的业主，房屋面积为88.86平方米。2013年12月1日，帝景蓝湾小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了一份物业服务委托合同，委托管理期限自2013年12月1日至2016年11月30日止。委托管理事项为负责保修期满后的房屋共用部位、共用设施设备的维修、更新、改造、养护和管理；房屋共用部位包括房屋承重结构部位（基础承重墙体、梁、柱、楼板、屋面）、楼梯间、走廊通道及外墙面；共用设备包括智能化系统、安全监控系统、消防、天线、电梯、二次加压水泵及水箱；共用设施包括上下水管道、落水管、避雷装置、公用照明、邮政信箱、非市政道路及路灯、化粪池、自行车棚、垃圾房、庭院灯、停车场等。物业服务费用价格为：多层住宅及车库为0.26元/月/平方米，每年收取多层、商业公共电费、公共水费100元/每户（预收，凭支出收据多退少补）。物业费每一年收取一次，收费时间以各期交付时间为准。合同签订后，原告为该小区提供物业管理服务事宜。被告刘济飞未缴纳2014年1月1日以后的物业服务等费用。被告庭审中所说的卫生不好、单元门损坏等情况属实，原告在物业管理服务过程中存在不到位的地方。
以上事实，有原告提供的物业服务委托合同、快递存根，被告提供的照片以及庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：帝景蓝湾小区业主委员会与原告东升物业公司签订的物业服务委托合同，对帝景蓝湾小区全体业主均具有约束力。原告东升物业公司为帝景蓝湾小区提供物业服务，被告刘济飞作为该小区业主应当根据物业服务合同的约定交纳物�服务费用。被告刘济飞欠缴2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费为：88.86㎡×0.26元/月/㎡×24月=554元。根据合同约定原告可每年向业主预收100元公用水电费，凭支出收据多退少补，故被告刘济飞应向原告预缴公用水电费100元，原告如有证据证明预收的公用水电费100元已经用完，可再行向被告收取。因原告在小区的物业管理服务过程中，未能充分履行自己的义务，本院酌情扣减10%的物业费。综上，被告应支付原告物业服务费499元、公用水电费100元，合计599元。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘济飞于本判决生效之日起十日�支付原告涟水县东升物业服务有限公司2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费499元、公用水电费100元，合计599元。
二、驳回原告涟水县东升物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告刘济飞负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十日内付给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 张健
二〇一六年六月十五日
书 记 员 翟雪
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业�务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初1783号原告涟水县东升物业服务有限公司，住所地涟水县城管局院内。法定代表人沈洋，该公司总经理。委托代理人胡锦忠，该公司职工。被告刘济飞。原告涟水县东升物业服务有限公司（以下简称�升物业公司）诉被告冯华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，原告华泰物业公司申请变更被告为刘济飞，并依法由代理审判员张健适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告东升物业公司委托代理人胡锦忠及被告刘济飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东升物业公司诉称：被告刘济飞入住的帝景蓝湾小区10号楼405室的房屋面积为88.86平方米。在原告服务期间，被告欠缴2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费，公用水电费为100元/年，合计754元。原告多次上门催收未果，故诉至法院请求判令：被告刘济飞给付原告涟水县东升物业服务有限公司物业服务费及公用水电费合计754元。被告刘济飞辩称：没交物业费属实，房屋面积属实，两年物业费数额无异议，之所以不交物业费，是因为服务不到位，具体表现在：卫生没有搞好，墙面被业主打通物业没有劝阻，楼梯漏水没有处理，金属单元门损坏没有维修。经审理查明：被告刘济飞系帝景蓝湾小区10号楼405室的业主，房屋面积为88.86平方米。2013年12月1日，帝景蓝湾小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了一份物业服务委托合同，委托管理期限自2013年12月1日至2016年11月30日止。委托管理事项为负责保修期满后的房屋共用部位、共用设施设备的维修、更新、改造、养护和管理；房屋共用部位包括房屋承重结构部位（基础承重墙体、梁、柱、楼板、屋面）、楼梯间、走廊通道及外墙面；共用设备包括智能化系统、安全监控系统、消防、天线、电梯、二次加压水泵及水箱；共用设施包括上下水管道、落水管、避雷装置、公用照明、邮政信箱、非市政道路及路灯、化粪池、自行车棚、垃圾房、庭院灯、停车场等。物业服务费用价格为：多层住宅及车库为0.26元/月/平方米，每年收取多层、商业公共电费、公共水费100元/每户（预收，凭支出收据多退少补）。物业费每一年收取一次，收费时间以各期交付时间为准。合同签订后，原告为该小区提供物业管理服务事宜。被告刘济飞未缴纳2014年1月1日以后的物业服务等费用。被告庭审中所说的卫生不好、单元门损坏等情况属实，原告在物业管理服务过程中存在不到位的地方。以上事实，有原告提供的物业服务委托合同、快递存根，被告提供的照片以及庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：帝景蓝湾小区业主委员会与原告东升物业公司签订的物业服务委托合同，对帝景蓝湾小区全体业主均具有约束力。原告东升物业公司为帝景蓝湾小区提供物业服务，被告刘济飞作为该小区业主应当根据物业服务合同的约定交纳物�服务费用。被告刘济飞欠缴2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费为：88.86㎡×0.26元/月/㎡×24月=554元。根据合同约定原告可每年向业主预收100元公用水电费，凭支出收据多退少补，故被告刘济飞应向原告预缴公用水电费100元，原告如有证据证明预收的公用水电费100元已经用完，可再行向被告收取。因原告在小区的物业管理服务过程中，未能充分履行自己的义务，本院酌情扣减10%的物业费。综上，被告应支付原告物业服务费499元、公用水电费100元，合计599元。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘济飞于本判决生效之日起十日�支付原告涟水县东升物业服务有限公司2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费499元、公用水电费100元，合计599元。二、驳回原告涟水县东升物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告刘济飞负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十日内付给原告。本判决为终审判决。代理审判员  张健二〇一六年六月十五日书 记 员  翟雪附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业�务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1423执153号
申请执行人陆连飞。
被执行人广西信达建筑工程有限公司，住所地广西壮族自治区北流市。
法定代表人阮文勇，该××经理。
申请执行人陆连飞与被执行人广西信达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的（2016）桂1423民初35号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广西信达建筑工程有限公司拒不履行判决书确定的义务。申请执行人陆连飞于2016年4月19日向本院申请强制执行。
在执行过程中，发现被执行人广西信达建筑工程有限公司在银行有存款，本院依法强制划拨被执行人广西信达建筑工程有限公司的银行存款来偿还本案债务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院作出的（2016）桂1423民初35号民事调解书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农恩华
审判员 吕 云
审判员 邓昭建
二〇一六年五月十日
书记员 王权贤
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00420号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人李某某，男，1977年2月16日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民。因犯贩卖毒品罪，2011年6月2日被重庆市巴南区人民法院判处拘役五个月；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月12日被抓获，2014年5月13日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，2014年5月15日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）312号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2012年10月23日20时许，被告人李某某在重庆市巴南区安澜镇石板垭村2社其岳父熊某甲家吃饭饮酒后，驾驶桂E02N**号红色三轮摩托车并搭载其妻子熊某乙及熊某甲的两个工友，当车行驶至巴南区安澜镇石板垭村小米滩三岔路口时被公安机关查获。民警对被告人李某某进行了两次酒精呼吸检测，其结果分别为121毫克／100毫升，124毫克／100毫升。2012年10月23日20时20分许，民警带李某某去重庆市巴南区一品医院进行血样抽取。2012年10月26日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人李某某血液中酒精含量为145.5毫克／100毫升。其后被告人李某某潜逃，2013年3月28日，重庆市公安局巴南区分局将被告人李某某上网追逃。2014年5月12日17时许，重庆市公安局巴南区分局民警在巴南区民主新村小学将被告人抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有桂E02N**红色三轮摩托车照片等物证；受案登记表、立案决定书、现场酒精测试单、血样提取登记表、机动车驾驶证、车辆行驶证、在逃人员信息、公安交通管理行政强制措施凭证、刑事判决书等书证；证人熊某乙、崔某某、刘某某的证言；被告人李某某的供述和辩解；《重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告》鉴定意见；指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反我国道路交通安全法规，醉酒载人驾驶机动车在道路上行驶，被公安机关查获后逃逸，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人李某某归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人李某某有前科，酌情从重处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5500元。（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 恒
二〇一四年六月二十六日
书记员 苏志辉
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初1412号
原告：陈敬宇，农民。
法定代理人：陈培法，1974年5月20日，农民。
被告：王茂军。
被告：贾洪彦。
被告：中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司。住所地馆陶县政府街**号。
主要负责人：李立军，该公司总经理。
原告陈敬宇与被告王茂军、贾洪彦、中国人民财险保险股份有限公司馆陶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告陈敬宇于2016年10月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告陈敬宇有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉的申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈敬宇撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 闫 洁
二〇一六年十月二十日
书记员 宋立郡
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎梨民一初字第508号
原告王某，无业。
被告周某甲。
委托代理人庄悦强，山东万信律师事务所律师。
原告王某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告周某甲及其委托代理人庄悦强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2013年5月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩。因双方未处理好婚后琐事，经常争吵，致使夫妻双方感情破裂。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，孩子抚养权归男方，合理分割夫妻共同财产。
被告周某甲辩称，被告同意离婚，同意孩子由被告抚养，原告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于2013年5月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名周某乙，现跟随原告生活。2015年5月4日，原告诉至本院，主张因双方未处理好婚后琐事，经常争吵，致使夫妻双方感情破裂，要求依法判决原告、被告离婚，孩子抚养权归被告，合理分割夫妻共同财产。被告同意离婚，同意孩子由被告抚养，由原告支付抚养费。
关于孩子抚养问题，原告在起诉时要求孩子抚养权归被告，后在庭审中要求孩子抚养权归原告，由被告一次性支付抚养费200，000元。被告主张孩子由被告抚养，被告抚养孩子条件要优于原告，要求原告每月支付抚养费1，000元。
关于夫妻共同财产情况，原告主张有夫妻共同财产：位于潍坊市经济开发区居易家园×号楼×单元××室房产一套（以下简称涉案房产），涉案房产系被告婚前按揭贷款购买，婚后双方共同还贷，双方共同还贷部分及增值部分为夫妻共同财产。涉案房产购买价值为229，437元，银行贷款149，000元，双方婚后至2016年1月共同还贷39，723.2元。原告于2015年月申请对涉案房产进行价值评估，经本院委托，山东富润土地房地产资产评估有限公司出具资产评估报告书，涉案房产价值为266，280元，原告支付评估费3，000元。被告主张夫妻共同财产有：车牌号为鲁G×××××号东风日产阳光轿车一辆、海信50寸彩电一台、海信电冰箱一台、美的壁挂空调一台、海尔洗衣进一台、美的热水器一台、宏基笔记本电脑一台、沙发一套、茶几一个、西铁城男士手表一块。原告对此不予认可，原告称车辆系原告嫁妆，并非夫妻共同财产，且已于2015年1月份因被告创业曾从原告母亲处用过30，000元过户到原告母亲名下，现该车已于2015年5月转让了；对于被告主张的其他财产，原告称该部分财产已经被被告送回老家了。被告对原告上述辩称不予认可，称被告从未向原告母亲借款30，000元，原告将车辆过户到原告母亲名下也没有经过被告同意，被告主张的其他财产被告也没有拉回老家，而是由原告毁坏。
原告主张夫妻共同存款：被告名下有夫妻共同存款100，000元，被告对此不予认可，原告在本院规定时间内未提供证据予以证明。
被告主张有夫妻共同债务：借齐霞3，000元、借周静静3，800元、借周志强10，000元，用于归还涉案房产房贷，并提供中国农业银行股份有限公司泰安松园支行出具的银行卡交易明细清单一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司宁阳磁窑东支行出具的交易明细一份、中国建设银行兖州支行出具的交易查询单一本、中国农业银行贷款卡交易记录一份予以证明。原告对此不予认可。
原告提供中国农业银行业务凭证一份，证明被告于2014年12月5日曾向其他账户汇款10，000元，要求被告说明原因，被告解释该款系投标保证金，并提供个人结算业务申请书一份予以证明。
另查，原告名下的车牌号为鲁G×××××东风日产轿车已于2015年1月30日过户到原告母亲陈桂花名下，后于2015年5月21日过户到案外人李宏宝名下。
以上事实，有原告提供的结婚证、本院委托山东富润土地房地产资产评估有限公司出具资产评估报告书、本院调取的房贷还款明细及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，且生育子女，但双方在共同生活期间，彼此间没有建立起较深厚的夫妻感情，在原告起诉离婚后，被告表示同意离婚，夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法定条件，本院依法予以支持。抚养教育子女是父母应尽的法定义务，因原、被告婚生女周某乙现跟随原告生活，已适应跟随原告生活的环境和氛围，为了有利于孩子的健康成长，原、被告婚生女周某乙由原告抚养为宜，被告支付抚养费，抚养费数额参照婚生女周某乙现居住生活地人均支出数额确定为每月500元为宜。被告对婚生女周某乙享有探视权，具体探视时间、地点、方式由原、被告自行协商。原告主张的夫妻共同财产，涉案房产婚后共同还贷及增值部分为夫妻共同财产，应予以分割，因涉案房产系被告婚前购买，应为被告个人财产，归被告个人所有，被告应支付原告婚后共同还贷部分及增值部分的相应份额，根据山东富润土地房地产资产评估有限公司出具的涉案房产现价值，被告应支付原告23，050.97元{（39，723.2元／229，437元）＊266，280元／2=23，050.97}元。对于涉案房产剩余银行房贷，由被告负责偿还。对于原告主张的夫妻共同存款100，000元，因原告未提供证据予以证明，且被告不予认可，对原告该主张本院依法不予采信。对于被告主张的夫妻共同财产车辆问题，因原告名下的车牌号为鲁G×××××号东风日产轿车在双方婚姻关系存续期间已过户到原告母亲名下，不属于夫妻共同财产，对被告要求分割该车辆的主张，本院依法不予支持；对于被告主张的其他夫妻共同财产，因被告自认该部分财产现已不存在，故没有分割之必要。对于被告主张的夫妻共同债务，虽然被告提供了银行交易明细，但因原告不予认可，且交易明细只能证明双方之间的银行往来业务，不足以证明被告主张，故对被告主张的夫妻共同债务，本院依法不予采信。对于原告主张的被告于2014年12月5日汇款10，000元的主张，因被告提供的证据足以证明该款系保证金，故被告所汇款不宜按照夫妻共同债权处理，对原告该主张，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告周某甲离婚。
二、原、被告婚生女周某乙由原告王某抚养，被告周某甲自2016年2月始，每月20日前支付婚生女周某乙抚养费500元，至婚生女周某乙年满十八周岁为止；被告周某甲对婚生女周某乙享有探视权，具体探视时间、地点、方式由原、被告自行协商。
三、位于潍坊市经济开发区居易家园×号楼×单元××室房产一套系被告周某甲婚前财产，归被告周某甲所有，被告周某甲于本判决生效之日起十日支付原告王某该房产婚后还贷部分及相应增值部分款23，050.97元。
案件受理费450元，评估费3，000元，合计3，450元，由原、被告各负担1，725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 张旭艳
人民陪审员 刘乐军
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨 坤
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初598号
原告段志盼（明），农民。
委托代理人张力强，河北韩庆芳律师事务所律师。
被告段春彦，农民。
被告段伟光，农民。
二被告委托代理人陈丽静，河北冀凯律师事务所律师。
本院在审理原告段志盼（明）与被告段春彦、段伟光宅基地使用权纠纷一案中，原告段志盼（明）于2016年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段志盼（明）撤回起诉。
案件受理费650元，由原告段志盼（明）负担。
审判员 郭景彦
二〇一六年四月十五日
书记员 张 权
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1444号
申请执行人马玉军，居民。
被执行人临沭县店头镇店头北街村民委员会。
法定代表人：张树松，村委主任。
本院依据发生法律效力的(2016)鲁1329民初2483号民事调解书，于2016年8月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁1329民初2483号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 王青松
二〇一六年八月二十三日
书记员 朱崇会
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初2552号
原告马杰，男，1979年12月24日出生，汉族，住威海市华润湾九里**号***室，身份证号码2101061979********。
被告华润置地（威海）有限公司，住所地威海市环翠区海滨中路56号农商大厦16F。
法定代表人张大为，经理。
本院受理的原告马杰与被告华润置地（威海）有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 周大凯
二〇一六年五月六日
书记员 张 杨
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初539号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人吴某，无业。曾因赌博于2008年3月9日被罚款五百元；曾因吸毒于2008年4月16日被行政拘留十五日；曾因吸毒于2009年6月2日被行政拘留十日；曾因吸毒于2009年8月1日被行政拘留十五日，后被责令接受社区戒毒三年；曾因吸毒于2012年被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。2016年8月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月4日被取保候审，同年10月8日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]511号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员吴怡出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年8月1日23时许，被告人吴某在其位于江苏省常州市天宁区新丰苑1幢甲单元1002室租住处的阳台上，提供毒品及吸毒工具，容留陆某吸食甲基苯丙胺毒品1次。
2.2016年8月2日23时许，被告人吴某在其位于江苏省常州市天宁区新丰苑1幢甲单元1002室租住处的阳台上，提供毒品及吸毒工具，容留陆某吸食甲基苯丙胺毒品1次。
3.2016年8月3日23时许，被告人吴某在其位于江苏省常州市天宁区新丰苑1幢甲单元1002室租住处的阳台上，由陆某提供毒品，被告人吴某提供吸毒工具，容留陆某吸食甲基苯丙胺毒品1次。
另查明，2016年8月4日，公安人员抓获涉嫌吸毒的吴某等人，后吴某主动向公安机关供述了其多次容留他人吸食毒品的事实。案发后，公安人员从被告人吴某裤子口袋的香烟盒内查获并扣押可疑物品1包，经鉴定，净重0.15克，从中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人陆某、洪某、屠某的证言笔录、辨认笔录、租房合同、称重记录、扣押物品清单、物证照片、收缴毒品专用收据、常州市公安局天宁分局局前街派出所出具的发破案经过及情况说明、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、尿样检测记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在其住所多次容留他人吸食毒品，公诉机关的指控成立，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人吴某在公安机关查处其吸毒违法行为过程中，主动向公安人员供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某具有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人吴某有期徒刑六个月至一年的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除逮捕前被羁押的三十一天，即自2016年10月8日起至2017年4月6日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、对查获的甲基苯丙胺毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓星
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘菲菲
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0821刑初145号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人樊某乙，又名樊某甲，男，1979年6月24日，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月14日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人樊某乙犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉，被告人樊某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2015年10月5日20时50分许，被告人樊某乙在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶已过检验有效期的豫H×××××二轮摩托车承载侯某乙沿斗武路西侧非机动车道由南向北行驶至修武县七贤镇青云路红绿灯路口南50米处时，将前方同车道行人何某撞倒，造成其三人受伤及二轮摩托车损坏的道路交通事故。经鉴定，何某的损伤程度属轻伤一级。被告人樊某乙负事故全部责任。2015年10月8日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人樊某乙血液中酒精含量为147.89mg／100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人何某等人证言、被告人樊某乙供述和辩解及血液酒精含量检验报告单等证据证实。被告人樊某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
本院审理期间，另查明：2016年7月28日，被告人樊某乙协议赔偿何某117000元，已履行57000元。
上述事实，被告人樊某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1．证人何某关于2015年10月5日20时许其沿云台大道（斗武路）西侧非机动车道由南向北行走时被撞的证言；2．证人侯某乙关于2015年10月5日21时许其丈夫樊某乙驾驶豫H×××××二轮摩托车沿斗武路西侧非机动车道由南向北行驶至坡前村红绿灯路口南50米处时与一女性相撞的证言；3．被告人樊某乙关于2015年10月5日20时许其在山水明都门口一饭店吃饭时喝有4瓶啤酒以及因将手机落在饭店而无证驾驶豫H×××××二轮摩托车载妻子侯某乙沿斗武路西侧非机动车道由南向北逆向行驶至坡前红绿灯路口南50米处时与一行人相撞后报警并且交警在焦作市人民医院对其抽取了血样的供述；4．道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；5．修武县公安局交通警察大队车辆管理所关于经全国机动车／驾驶人信息资源库查询无被告人樊某乙办理机动车驾驶证信息记录的证明；6．机动车信息查询清单，被告人樊某乙案发时所驾驶豫H×××××普通二轮摩托车检验有效期至2006年9月；7．修武县公安局物证鉴定室（修）公（刑）鉴（伤检）字（2016）46号法医学人体损伤程度鉴定书；8．焦作市华辰二手车鉴定评估有限公司焦辰（2015）车技鉴字第102103号涉案、事故车辆技术鉴定意见书，豫H×××××摩托车制动系统、灯光系统未碰撞损坏部分现时技术性能及转向系统符合《机动车运行安全技术条件》GB7258-2012的相关规定要求；9．焦作天援法医临床司法鉴定所焦天援司鉴所（2015）酒检字297号血液酒精含量检验报告单，被告人樊某乙2015年10月5日23时40分的血样酒精含量为147.89mg／100ml；10．修武县公安交通警察大队修公交认字（2015）第20151005F001号道路交通事故认定书；11．户籍证明；12．受理道路交通事故案件登记表及修武县公安交通警察大队证明，2015年10月5日20时50分许，宰福昌就本案事故拨打110电话报警，修武县公安交通警察大队民警接指令对现场勘查时，被告人樊某乙及侯某乙、何某均已被急救车拉走救治，后民警到焦作市人民医院对被告人樊某乙提取了血样，并进行了询问，其如实供述了自己醉酒驾驶机动车并肇事的犯罪事实；13．赔偿协议等证据证实，并经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人樊某乙在其血液酒精含量大于80mg／100ml的醉酒状态下，仍驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院对其指控罪名成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人樊某乙无驾驶资格驾驶未定期进行安全技术检验的机动车逆向行驶造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；被查获到案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已赔偿证人何某部分经济损失，可以酌情从轻处罚。综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人樊某乙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2016年12月20日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一六年九月二十一日
书记员 ＸＸ
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0725执恢17号
原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：兰云海，董事长。
被执行人：赵贤杰，男，生于1979年12月17日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，户籍地为梓潼县定远乡。
本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司申请执行赵贤杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司应受偿债权为：①借款本金25000元及利息；②案件受理费526元；③执行费282元。在执行过程中，被执行人主动履行了全部付款义务，现本案已执行完毕。申请执行人书面申请终结判决的执行，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结梓潼县人民法院（2016）川0725民初1018号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一八年一月十八日
书记员 段 成
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民五终字第00208号
上诉人（原审原告）张希金，男，1931年8月5日出生，汉族，退休工人，住呼和浩特市玉泉区。
被上诉人（原审被告）白文超，男，1985年8月30日出生，回族，个体工商户，住呼和浩特市回民区。
上诉人张希金因与被上诉人白文超财产损害赔偿纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2015）回民初一字第00012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。上诉人张希金，被上诉人白文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张希金与白文超系邻居，白文超住五楼，张希金住三楼，白文超家漏水导致张希金房屋被水淹。上述事实有照片及庭审笔录在案佐证，该院依法予以确认。
原审法院认为，本案系相邻关系纠纷，不动产相邻各方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神处理相邻关系。经庭审中依法询问，白文超表示对于将张希金房屋水淹的事实予以认可，故应当对本次纠纷所导致张希金受到的实际损失予以赔偿。白文超在庭审中对于张希金房屋被水泡损的程度及具体损失金额提出异议，并申请证人出庭作证证明张希金房屋具体被损毁的情况，对此该院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：…（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言”之规定，本案证人与白文超系朋友关系，具有一定的利害关系，且白文超对于其异议未提供其他证据予以印证，故对该证人的证言不予采信。本案中张希金诉请将其房屋恢复原状，并由白文超赔偿房屋维修款，该两项诉讼请求的实际请求内容重合，经法庭依法询问张希金，其表示要求白文超赔偿房屋维修款，不请求恢复原状。故本案的争议焦点为：1、房屋具体损坏情况如何确定及维修房屋所需的维修款的具体数额为多少；2、家具损坏情况如何确定及家具损失金额为多少。针对上述争议焦点，张希金在本案审理过程中表示其经咨询多个装修单位及人员后，主张维修款需8000元。对此该院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，张希金对其房屋被泡损程度及房屋维修费用、家具损毁程度及家具赔偿款数额应承担举证责任，经法庭依法询问张希金，张希金表示对上述待证事实均不申请进行鉴定，张希金亦未提交其他证据对其主张的8000元予以佐证，现根据张希金提交的证据（照片）无法证明张希金房屋维修费用、家具损失金额及房屋家具损坏情况，故应当由张希金承担举证不能的责任，应依法驳回张希金的诉讼请求。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张希金的诉讼请求。案件受理费80元，由原告张希金承担。
张希金不服一审判决，向本院提出上诉称，一审法院以张希金未申请鉴定，也未提交其他证据对主张的8000元损失予以佐证，故应当承担举证不能的责任，因此驳回了张希金的诉讼请求。该判决不符合事实。一审中张希金向法庭举证了被泡现场的照片，并且白文超当庭承认淹了张希金家的事实，一审判决就这一事实进行了确认。一审中白文超因对张希金提出的8000元赔偿有异议，表示要请鉴定机构对张希金的财产损失进行鉴定，但最终没有进行损失鉴定。因此一审作出驳回张希金的诉讼请求的判决是错误的，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
白文超答辩称，我家暖气跑水了，张希金的房屋确实被水淹了。如果张希金要求赔偿的数额合理，我愿意承担赔偿责任。
二审中，张希金于2015年7月8日向本院提出“评估鉴定申请”，要求对其位于呼和浩特市回民区光明路鑫潮小区C2一单元三楼东户被水淹所造成的财产损失进行鉴定。本院委托内蒙古衡正通价格评估有限责任公司对张希金的财产损失进行鉴定，并作出内衡正通评（呼）字（2015）第5号《关于张希金房屋漏水造成损失的价格评估报告书》。经该评估报告书认定，张希金此次事故造成的财产损失为6854.80元。除此之外，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：被上诉人白文超是否应赔偿上诉人张希金房屋维修费用8000元。
针对该争议焦点，白文超在庭审中认可张希金家被水淹造成财产损失是由于白文超家跑水导致的，但对于张希金请求赔偿财产损失的数额不认可。在二审庭审中张希金提出申请对其因房屋漏水造成的损失进行鉴定。本院委托内蒙古衡正通价格评估有限责任公司对张希金的财产损失进行鉴定，并作出内衡正通评（呼）字（2015）第5号《关于张希金房屋漏水造成损失的价格评估报告书》。经该评估报告书认定，张希金此次事故造成的财产损失为6854.80元。故白文超应赔偿张希金因房屋漏水造成的财产损失6854.80元。
综上，张希金的上诉理由部分成立，对其成立部分应予以支持。原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定判决如下：
一、撤销呼和浩特市回民区人民法院（2015）回民一初字第00012号民事判决；
二、白文超于本判决生效后十五日内一次性给付张希金因房屋漏水造成的损失6854.80元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费80元，二审案件受理费50元，共130元，由白文超负担111元，由张希金负担19元，鉴定费1000元，由白文超负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾慧芳
审判员 郭籽良
审判员 徐晓凡
二〇一五年十月二十二日
书记员 韩 晶
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2608号
申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市市府大道台州国际商务广场一、二层和十五，组织机构代码:59178521-6。
负责人：陈贤榜，该分行行长。
被执行人鲍晓阳，男，1973年1月10日出生，住浙江省天台县。
被执行人奚冬兰，女，1973年12月11日出生，住浙江省天台县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行与被执行人鲍晓阳、奚冬兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）浙1002民初4472号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行于2016年8月1日向本院申请执行,要求被执行人鲍晓阳、奚冬兰支付借款本金人民币500000元及利息、律师代理费10000元、案件受理费4584元。本院于次日立案执行。
本案在执行过程中，本院向金融机构、工商部门、房管部门及车管部门查询，未发现被执行人鲍晓阳、奚冬兰有可供执行财产。申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人鲍晓阳、奚冬兰目前无其他财产可供执行，申请人中国民生银行股份有限公司台州分行亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2608号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 郭健谦
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初6263号
原告：张某，女，1987年10月29日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：张遂，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男，1985年5月17日出生，汉族，住巩义市。
原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告张某于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张某负担。
审判员 张军辉
二〇一七年九月六日
书记员 王晓娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2326-1号
申请执行人：鲍红梅，女。
被执行人：刘艺，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年3月30日作出的（2015）翠屏民初字第1342号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘艺的存款2251600元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人刘艺相应数额的收入。
三、如被执行人刘艺的冻结、划拨及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人刘艺相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严越春
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘 洁
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2526号
申请执行人：闫治地，男，汉族。
被执行人：李玉明，男，汉族。
被执行人：韩彩霞，女，汉族。
被执行人：祁三女，女，汉族。
本院在执行申请执行人闫治地申请执行被执行人李玉明、韩彩霞、祁三女民间借贷纠纷一案中，因内蒙古自治区最高人民法院指定其他法院执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十）项之规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第3723号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温智
代理审判员 孙燕
代理审判员 王健
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 游勇
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第8741号
原告王井军。
被告齐凤林。
原告王井军与被告齐凤林委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王井军到庭参加了诉讼，被告齐凤林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年11月7日、11月13日签署协议，收取原告130,000元，用于给原告办理银行贷款中介费用，办理期限为一个月。协议规定，如果被告不能成功办理银行贷款，则全额退还款项。现已经过了约定期限，原告请求法院判令被告返还原告款项130,000元及利息。
被告齐凤林未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2014年11月7日、11月13日分别达成协议书，约定原告向被告支付共计130,000元用于办理贷款，如贷款批款不成功，则费用全额退还。办理期限为一个月。后原告全额支付款项，被告至今未办理成功。现原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的证据协议书及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，根据原、被告的协议约定，原告支付款项，被告应当按照协议约定履行办理贷款义务。现被告未履行义务，应当退换原告支付的款项及利息。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告齐凤林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐凤林自本判决发生法律效力之日起10日内返还原告王井军款项人民币130,000元及利息（自2014年12月14日起至付清之日止，参照中国人民银行同期存款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王井军的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2,900元，其它诉讼费50元，合计人民币2,950元（原告已预付），由被告齐凤林负担。公告费800元，由被告齐凤林负担。保全费1,170元，由被告齐凤林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 战婧玲
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 曲 娜
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0823民初530号
原告王某，女，生于1986年4月24日，汉族，初中文化。
委托代理人贾明富，剑阁县柳沟法律服务所法律工作者。
被告何某，男，生于1981年10月29日，汉族，初中文化。
原告王某与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人贾明富、被告何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告由于婚后性格不合，被告经常对原告进行侮辱、谩骂、实施家庭暴力，特别是2010年9月10日，原、被告为种蒜之事发生口角，被告将原告左手尺骨拗断，经医院诊断为左手尺骨骨折。自此，原告多次向被告提出协商离婚，被告均不同意。2014年11月，原、被告开始分居生活至今。2014年12月7日，原、被告达成离婚协议后被告却又反悔。故原、被告夫妻感情已彻底破裂。请求依法判令原告、被告离婚；婚生子何某甲由被告抚养成年，婚生女何某乙由原告抚养成年；婚后财产平均分割；被告对原告造成的伤害予以赔偿；本案受理费由被告承担。
被告何某辩称：原告左手尺骨骨折是事实，但不是被告所为。原、被告签订了离婚协议是事实，系因为原告多次离家出走被告才签订的。2014年9月3日，被告因原告父母发生争吵而劝架，被岳父王某某砍伤左手腕。2014年9月10日原告私自离家出走，并与被告开始分居生活，后原告作为母亲从未打过电话也未看望过子女。原告现提出离婚，出于对子女的考虑，如果中途转学必定影响子女学习，故不同意离婚。
本案经审理查明：2003年5月，原、被告在广东省东莞市务工相识，2006年农历正月二十四日按农村习俗举行了结婚仪式，同年3月8日在四川省青川县关庄镇人民政府登记结婚。2006年8月14日生育一女，取名何某乙，现在江油市厚坝镇读小学四年级，2008年7月8日生育一子，取名何某甲，现在江油市厚坝镇读小学二年级。原、被告婚后常为家庭事务发生争吵打骂，为此，原告多次离家出走。2010年9月10日，原、被告为种蒜之事发生口角，继后抓扯，原告在抓扯中左手尺骨受伤，经剑阁县柳沟镇中心卫生院诊断为左手尺骨骨折。致使原、被告之间的感情逐渐恶化。2014年9月原告私自离家出走，并与被告分居生活至今。2014年12月7日，原、被告达成离婚协议，后被告又反悔，其离婚协议内容为：1、何某与王某双方因感情破裂自愿解除婚姻关系；2、婚生子何某甲归何某抚养成年，婚生女何某乙归王某抚养，但是遇大病必须承担一半并及时到位，双方在不影响孩子的正常生活的情况下可以探望；3、共同债权由负债方负责；4、双方不能以任何方式干涉对方对孩子的教育方式。原告遂于2016年3月11日诉来我院。
本案在审理过程中，原告提供了下列证据证实其夫妻感情破裂：1、剑阁县柳沟镇中心卫生院于2010年9月17日出具的病情证明书，证实原告经该院诊断为左手尺骨骨折。2、原、被告于2014年12月7日达成的离婚协议书，证实原、被告当时书面达成离婚协议的事实。
本院认为：原、被告已结婚十年，在夫妻共同生活中已建立起了一定感情，现虽为家庭事务产生隔阂，但夫妻双方并非原则性的矛盾和冲突，在今后的生活中只要双方相互沟通、理解和信任，夫妻关系是可以改善的。并且原告主张离婚，未提供充分证据，故原告诉请离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 李晓东
二〇一六年三月十七日
书记员 蒲 娟
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第686号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：东营开发区欢乐时光娱乐广场。住所地：山东省东营市东营区东城银座购物广场**栋*层。
经营者王迎富。
被告：东营区欢乐时光家电商行。住所地：山东省东营市东营区北二路***号。
经营者：卢坤。
被告烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路***号。
法定代表人：李巍，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东营开发区欢乐时光娱乐广场、东营区欢乐时光家电商行、烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，滚石国际音乐股份有限公司是《花心》等194首MTV音乐电视作品的著作权人。原告经著作权人授权，取得了其中涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告东营开发区欢乐时光娱乐广场未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告东营区欢乐时光家电商行为被告东营开发区欢乐时光娱乐广场的侵权行为提供POS机刷卡服务，被告烟台市视易音像有限公司为被告东营开发区欢乐时光娱乐广场的侵权行为提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、三被告停止侵权，被告东营开发区欢乐时光娱乐广场立即从曲库中删除侵权作品。2、三被告连带赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于英
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵鑫
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执352号
张伟：
宋广成申请执行你危险驾驶罪一案，本院作出的(2017)皖0303刑初237号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年二月二十六日
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初3982号
原告：叶启峰，男，生于1995年5月21日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被告：黄果，男，生于1991年9月29日，汉族，居民，住四川省岳池县九龙镇。
原告叶启峰与被告黄果民间借贷纠纷一案，本院受理后，因无法向被告黄果送达有关法律文书，需公告送达，本院于2017年10月11日向原告叶启峰发出《缴纳公告费用通知书》，限其于接到通知书之日起7日内预交公告费570元，逾期交费按自动撤回起诉处理。原告叶启峰于2017年10月12日收到本院《缴纳公告费用通知书》，但至今未预交公告费。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按叶启峰撤回起诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶启峰负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 刘武军
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 段美亮
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王 雪
附：相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当书面通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0924执18号
申请执行人孙某某，女，1979年11月4日生，汉族，住繁峙县岩头村
被执行人高某某，男，1980年3月10日生，汉族，住繁峙县砂河镇和景苑小区
被执行人梁某某，女，1979年10月14日生，汉族，住繁峙县砂河镇和景苑小区
本院在执行申请执行人孙某某和高某某、梁某某民间借贷纠纷一案中，对被执行人的存款、车辆、房产等财产进行查控，但未发现被执行人有可执行财产，本院已穷尽被执行人的可执行财产查控措施。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩文波
审判员 李泽青
审判员 李景林
二〇一七年十月二十五日
书记员 张翼龙
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0924执18号之一
申请执行人孙伟华，女，1979年11月4日生，汉族，住繁峙县岩头村人。
被执行人高国平，男，1980年3月10日生，汉族，住繁峙县砂河镇和景苑小区。
被执行人梁文华，女，1979年10月14日生，汉族，住繁峙县砂河镇和景苑小区。
本院在执行申请执行人孙伟华和被执行人高国平、梁文华民间借贷纠纷一案中，被执行人高国平、梁文华应当向申请执行人孙伟华偿还借款10万元及利息，并负担案件受理费2690元、执行费1732元。但被执行人高国平、梁文华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高国平在银行存款40000元。
本裁定立即生效。
审判员 李泽青
二〇一八年四月二十四日
书记员 王志伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初187号
原告：王珍玉。
被告：夏仪锋。
被告：深圳市川东物流有限公司。
法定代表人：刘东。
原告王珍玉诉被告夏仪锋、深圳市川东物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王珍玉撤回对被告夏仪锋、深圳市川东物流有限公司的起诉。
本案受理费25元，由原告王珍玉负担。
审判员 罗超群
二〇一八年三月九日
书记员 陈 瑜
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初685号
原告：邹尚，男，1986年10月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：袁勇，湖南天声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜灯平，湖南如金律师事务所律师。
被告：长沙来米餐饮文化管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路一段828号杰座大厦2002房。
法定代表人：陈海东，系该公司总经理。
被告：陈海东，男，1983年5月23日出生，汉族。
被告：李朝军，男，1982年1月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：罗生勇，湖南晟和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭硕，湖南晟和律师事务所律师。
被告：熊志光，男，1974年10月15日出生，汉族。
原告邹尚与被告长沙来米餐饮文化管理有限公司（以下简称来米公司）、陈海东、李朝军、熊志光买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹尚的委托诉讼代理人袁勇、被告李朝军的委托诉讼代理人罗生勇、谭硕到庭参加了诉讼，被告陈海东、熊志光经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹尚请求判令：1、被告来米公司向原告支付货款230922元并自2015年12月20日按年利率6%支付逾期付款违约金至货款全部清偿为止；2、被告陈海东、李朝军、熊志光对上述支付内容承担连带清偿责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈海东、熊志光无答辩。
被告李朝军辩称：1、原告与被告来米公司无违约金的约定，原告无权主张违约金；2、被告来米公司是有独立法人资格的有限责任制公司，且主体依然存在，可对外独立承担责任。股东与公司人格无混同；3、来米公司实行注册资本认缴制，各股东出资认缴时间为2065年6月7日，各股东不承担连带清偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交证据1、被告李朝军陈述其未经手，且有数张单据不是约定的签收人签收，但未提交相反证据予以证实，且结合证据2可证明其真实性；
证据2、欠条，结合证据1、本院对其真实性、合法性予以认可；
证据3、被告认为不足以证明股东与公司法人财产混同，被告李朝军的意见本院予以认可；
证据4、被告对其三性无异议，但对证明目的有异议，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2015年5月，原告与被告来米公司达成口头协议，由原告向被告位于长沙市艺苑美术学校的厨房加工点配送食材，由被告来米公司员工负责签收。被告来米公司依照约定结清了2015年7月份之前的货款，自8月份起便未及时支付货款。至2015年10月份，被告来米公司共拖欠货款250922元。2015年11月9日，被告来米：公司向原告出具了欠条，承诺所欠货款分期支付，分别应于2015年12月10日前支付20000元、12月20日前支付30000元、于2016年前全部还清。此后，原告多次向被告催讨，被告均未支付剩余货款230922元。原告遂诉至本院。
另查明，被告来米公司发起股东及各自出资额为：熊志光100万人民币、李朝军50万人民币、陈海东350万人民币。被告来米公司章程约定，公司注册为500万元，实缴资本为零元，认缴出资时间为2065年6月7日。公司工商登记的营业期限为2015年6月9日至2065年6月8日。
本院认为，原告与被告来米公司订立了口头协议，并依照履行了部分。被告收货并出具了欠条，承诺分期支付货款。但未依约支付，尚欠货款230922元，原告要求被告来米公司款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求自2015年12月20日起按年利率6%支付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告认为被告陈海东、李朝军、熊志光未对被告来米公司履行认缴出资义务，应当对上述债务承担连带清偿责任。但被告来米公司章程约定股东认缴出资时间为2065年6月8日。该章程的约定没有违反法律禁止性规定，因此原告要求被告陈海东、李朝军、熊志光对上述债务承担连带清偿责任的请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告长沙来米餐饮文化管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告邹尚货款230922元，并自2015年12月20日起按年利率6%支付逾期付款违约金至全部货款付清之日止；
二、驳回原告邹尚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4765元，诉讼保全费1720元，共计6485元由被告长沙来米餐饮文化管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗 荣
人民陪审员 廖慧莲
人民陪审员 熊达军
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 纪 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1392号
原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。
法定代表人：马伟波，行长。
委托代理人：刘玉中、郭佳新，该行渭津分理处职员。
被告：曹洪滨，男，汉族，农民，住所地东辽县渭津镇。
被告：佟振伟，男，汉族，农民，住所地：东辽县渭津镇。
被告：隋永德，男，汉族，农民，住所地东辽县渭津镇。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行诉被告曹洪滨、佟振伟、隋永德借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。因原被告自行和解，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行撤诉。
案件受理费240元减半收取由原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行负担。
审判员 王洪波
二〇一六年九月二十一日
书记员 郭 阳
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初1830号
原告王某，男，1978年6月28日生，汉族，个体，现住凌海市。
被告刘某，男，1988年4月30日生，汉族，干部，住凌海市。
被告邓某，女，1988年4月5日生，汉族，市民，住凌海市。
原告王某与被告刘某、邓某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费538元，减半收取269元，由原告承担。
代理审判员 刘月月
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 金 晨
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第1823号
原告中国农业银行股份有限公司周口分行，住所地周口市。
负责人夏晓东，行长。
被告衡跃庭，男，汉族，1946年12月26日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司周口分行诉被告衡跃庭财产损害赔偿责任纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司周口分行未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司周口分行自动撤回起诉处理。
审判员 李爱华
二〇一五年七月二十三日
书记员 马坤琦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第1823号
原告中国农业银行股份有限公司周口分行，住所地周口市七一西路17号。
负责人夏晓东，行长。
被告衡跃庭，男，汉族，1946年12月26日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司周口分行诉被告衡跃庭财产损害赔偿责任纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司周口分行未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司周口分行自动撤回起诉处理。
审判员 李爱华
二〇一五年七月二十三日
书记员 马坤琦
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执365号
申请执行人丁涛
被执行人金亚君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第01176号，依法向被执行人金亚君发出执行通知书，责令被执行人金亚君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金亚君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金亚君（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 童 憬
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执恢105号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临清市支行，住所地；临清市南门里街368号。
被执行人张学斌，男，1986年10月10日生，汉族，农民，住临清市。
被执行人孙长征，男，1967年5月21日生，汉族，农民，住临清市。
被执行人李凤梅，女，1955年2月23日生，汉族，农民，住临清市。
山东省临清市人民法院（2012）临商初字第1403号民事判决书已发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人名下的银行存款元至临清市人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张利剑
二〇一七年五月五日
书记员 王 鑫
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初109号
原告张洪军，男，1986年1月2日出生，蒙古族，厨师，现住内蒙古突泉县。
被告何芳芳，女，27岁，汉族，个体，现住内蒙古突泉县。
原告张洪军诉被告何芳芳劳务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告给付5，150元工资款。本院于2016年1月7日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告张洪军提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张洪军撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 苗会达
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈馨彤
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初109号
原告张洪军，男，1986年1月2日出生，蒙古族，厨师，现住内蒙古突泉县。
被告何芳芳，女，27岁，汉族，个体，现住内蒙古突泉县。
原告张洪军诉被告何芳芳劳务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告给付5，150元工资款。本院于2016年1月7日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告张洪军提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张洪军撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 �苗会达
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈 馨 彤
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2339号
申请执行人常州旺杰高分子材料有限公司。
法定代表人吴杰，该公司总经理。
被执行人丹阳市天空电子有限公司。
法定代表人管秀芳，该公司总经理。
申请执行人常州旺杰高分子材料有限公司与被执行人丹阳市天空电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的（2015）丹商初字第62号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人丹阳市天空电子有限公司应给付申请执行人价款173717元，并承担案件受理费1887元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，被执行人名下无房产及车辆登记信息，依法查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索，现被执行人已停业，其法定代表人下落不明，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的房产及车辆外，未发现其他可供执行的财产申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹商初字第62号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 束文辉
审判员 张俊健
审判员 张俊健
二〇一五年十二月九日
书记员 吴江晨
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执100号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淳安县支行，住所地淳安县。
法定代表人：李昌杰，该支行行长。
被执行人：唐传赣。
被执行人：叶爱潮。
被执行人：余飞。
中国农业银行股份有限公司淳安县支行与唐传赣、叶爱潮、余飞金融借款合同纠纷一案，淳安县人民法院于2015年7月28日作出的（2015）杭淳商初字第1035号民事调解书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司淳安县支行于2016年1月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，三被执行人下落不明，现未能查找到三被执行人有可供执行的财产或财产线索。三被执行人至今尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司淳安县支行案款48941.30元及利息。另被执行人尚应承担执行费715元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执100号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年四月二十八日
书记员 凌红洲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民一初字第00719号
原告：戴献平，男，1965年11月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：张行伯，男，1964年7月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：陆芝云，安徽天德律师事务所律师。
委托代理人：廖荣钊，安徽天德律师事务所律师。
原告戴献平诉被告张行伯建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员程荫适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告戴献平、被告张行伯及其委托代理人廖荣钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴献平诉称：2015年3月，我为张行伯维修屋面漏水�双方签订了合同，约定劳务和材料费用为25190元，我完成施工，但张行伯未付款。为此诉至法院，请求判令：张行伯支付劳务和材料费25190元。
被告张行伯辩称：1、因楼顶漏水，我与戴献平电话沟通，当时电话中口头约定每平方米15元，包工包料，我的房屋面积大概五十平米；2、合同是工程结束后签订的，也没有给我，工程做完后，戴献平说算钱，并说要建立一个档案，按照戴献平的要求，我在合同上面签字，戴献平没有将合同抬头给我看，我是被骗签字；3、戴献平主张的价格远远超出市场价，我要求进行造价鉴定。
经审理查明：2015年3月，张行伯将桃源路绵程苑5-17楼顶防水工程交戴献平施工。当月5日，张行伯（甲方）与戴献平（乙方）签订《屋面楼顶防漏合同》，主要约定1、甲方桃源路绵程苑5-17楼顶多处漏水，由乙方负责包工料施工，漏水处用806PVC橡胶接缝塑胶油粘合或全铺；2、按每市斤胶油15元计算，工程完毕后按1656斤总量的多少累计计算，合计25190元，工程全部完毕后支付。该合同系戴献平提供，签订了一份，由戴献平持有。戴献平完成了施工。合同中“1656斤总量”系张行伯填写。
诉讼中，根据张行伯的申请，本院委托安徽中信工程咨询有限责任公司（以下简称中信公司）对案涉房顶防水工程进行造价鉴定。中信公司于2015年8月10日出具皖中信工鉴字（2015）046号工程造价鉴定报告，鉴定意见为：防水工程造价为4211.04元。张行伯对鉴定程序及结论不持异议，戴献平对鉴定程序及结论未予认可。张行伯支付鉴定费3000元。
上述事实，有戴献平提供的屋面楼顶防漏合同，工程造价鉴定报告、鉴定费发票及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：从日常认知来看，一般�先签订合同，再履行义务，缔约双方均应持有合同文本，戴献平作为合同文本提供方，应向张行伯提供合同文本，但其并未提供。
从合同签订时间来看，戴献平主张合同于施工前签订，但双方若按胶油实际用量作为工程款结算依据，则只有施工完毕才能确定胶油实际用量，施工前可约定单价。张行伯主张合同于施工完毕后签订，但双方应已于施工前对工程款的计价方式协商一致，不论是口头还是书面，不论是按施工面积还是按“胶油实际用量”，否则戴献平不应进行施工。
结合案情，合同的签订经过存疑，合同文本提供有瑕疵，双方就结算方式亦存在根本争议，客观事实难以认定，而戴献平所举证据尚不具备明显的证据优势，无法达到确信的程度。同时，按照《屋面楼顶防漏合同》计价方式确定的价款与司法鉴定造价之间亦存在相当大的差距，因此�本院从证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系进行综合审查判断，从公平原则出发，对戴献平主张的工程价款按照造价鉴定金额予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张行伯于本判决生效之日起十日内向原告戴献平支付工程款4211.04元；
二、驳回原告戴献平其它诉讼请求。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取为215元，鉴定费3000元，合计3215元，由被告张行伯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 荫
二〇一五年十月九日
书记员 陈德月
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1544号
申请执行人刘文江，居民。
被执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行。
本院在执行刘文江与中国农业银行股份有限公司平邑县支行借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商再初字第6号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年八月十九日
书记员 陈贵华
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第000110号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人钟全，男，1971年5月9日出生，汉族，无业，住重庆市涪陵区。1996年5月22日因犯故意伤害罪被原长寿县人民法院判处有期徒刑三年；2003年5月8日因犯抢夺罪被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；2005年2月5日因犯抢夺罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑二年；2010年10月22日因盗窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年1月9日因犯盗窃罪被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，同年10月18日刑满释放。2014年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人钟全犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员秦玉勇、被告人钟全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月19日20时30分许，被告人钟全携带一把铁锤和一把不锈钢管制刀等工具来到重庆市长寿区××大道×号××××××××××的公路边，用铁锤砸坏被害人陈某某停放在此的牌照为渝A×××××的绿色“东风”牌小型普通客车的后车窗玻璃，盗走该车内的价值1596元的型号为39100-SWA-P021-M1本田CRV车载CD一台机及皮鞋一双等物品。随后，钟全在逃离现场时被接警赶赴现场的民警抓获。案发后，公安机关查获钟全携带的作案工具并已追回被盗物品，且对上述物品均予以扣押。
被告人钟全到案后如实供述其盗窃的事实。
上述事实，被告人钟全在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户口证明、抓获经过、指认笔录及照片、现场勘查笔录、示意图及照片、管制刀具认定书、车辆信息查询及销售发票、价格鉴证结论书、视频资料、被害人陈某某的陈述、证人周某某、覃某、黄某某的证言、刑事判决书、刑满释放证明书及被告人钟全的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钟全曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，后仍以非法占有为目的，携带凶器，采取秘密手段窃取公民合法财产，数额较大，其行为侵犯了公民合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人钟全曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人钟全到案后如实供述自己的罪行，依法本可从轻处罚，但鉴于其系累犯，决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2014年9月18日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、将扣押在案的型号为39100-SWA-P021-M1本田CRV车载CD机一台及皮鞋一双等物品发还给被害人陈某某。
三、没收扣押在案的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 罗庆勇
二〇一四年三月十八日
书 记 员 何珍珍
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执693号
申请执行人：张帅杰，男，1972年2月22日出生，汉族，住汝州市汝州镇文峰街南拐1号。
被执行人：张留杰，男，1973年12月2日出生，汉族，住汝州市王寨乡十字路村2组，身份证号：410482197312025034。
被执行人：董素娥，女，1971年8月22日出生，汉族，住汝州市王寨乡十字路村2组，身份证号：410482197108221740。
案由：民间借贷
申请执行人张帅杰申请执行张留杰、董素娥民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初466号民事判决书已经发生法律效力，现因被执行人未能完全按照法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人董素娥在汝州农商银行昌盛支行的存款，账号：（623059112601305289）予以冻结。（限额25000元）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 牛振民
执行员 于延鹏
执行员 张 斌
二〇一六年七月二十九日
书记员 赵乐乐
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执693号
申请执行人：张某某，男，1972年2月22日出生，汉族，住汝州市汝州镇。
被执行人：张某某，男，1973年12月2日出生，汉族，住汝州市王寨乡。
被执行人：董某某，女，1971年8月22日出生，汉族，住汝州市王寨乡。
案由：民间借贷
申请执行人张某某申请执行张某某、董某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初466号民事判决书已经发生法律效力，现因被执行人未能完全按照法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人董某某在汝州农商银行昌盛支行的存款，账号：（623059112601305289）予以冻结。（限额25000元）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 牛振民
执行员 于延鹏
执行员 张 斌
二〇一六年七月二十九日
书记员 赵乐乐
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执693号之二
申请执行人：张某，男，1972年2月22日出生，汉族，住汝州市汝州镇。
被执行人：张某，男，1973年12月2日出生，汉族，住汝州市王寨乡。
被执行人：董某，女，1971年8月22日出生，汉族，住汝州市王寨乡。
案由：民间借贷
申请执行人张某申请执行张某、董某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初466号民事判决书已经发生法律效力，现因被执行人已按判决书履行完毕，申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0482民初466号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛振民
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵乐乐
文书内容河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执693号申请执行人：张帅杰，男，1972年2月22日出生，汉族，住汝州市汝州镇文峰街南拐1号。被执行人：张留杰，男，1973年12月2日出生，汉族，住汝州市王寨乡十字路村2组，身份证号：410482197312025034。被执行人：董素娥，女，1971年8月22日出生，汉族，住汝州市王寨乡十字路村2组，身份证号：410482197108221740。案由：民间借贷申请执行人张帅杰申请执行张留杰、董素娥民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初466号民事判决书已经发生法律效力，现因被执行人未能完全按照法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人董素娥在汝州农商银行昌盛支行的存款，账号：（623059112601305289）予以冻结。（限额25000元）本裁定送达后即发生法律效力。执行长  牛振民执行员  于延鹏执行员  张 斌二〇一六年七月二十九日书记员  赵乐乐
文书内容河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执693号申请执行人：张某某，男，1972年2月22日出生，汉族，住汝州市汝州镇。被执行人：张某某，男，1973年12月2日出生，汉族，住汝州市王寨乡。被执行人：董某某，女，1971年8月22日出生，汉族，住汝州市王寨乡。案由：民间借贷申请执行人张某某申请执行张某某、董某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初466号民事判决书已经发生法律效力，现因被执行人未能完全按照法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人董某某在汝州农商银行昌盛支行的存款，账号：（623059112601305289）予以冻结。（限额25000元）本裁定送达后即发生法律效力。执行长  牛振民执行员  于延鹏执行员  张 斌二〇一六年七月二十九日书记员  赵乐乐
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初3815号
原告孙冬梅，女，汉族，1973年2月28日出生。
被告商丘金轩汽车销售服务有限公司。地址商丘市。
法定代表人丁伟，职务经理。
被告丁伟。
被告陈东亮，男，汉族，1972年11月30日出生。
被告何凯，男，汉族，1980年12月20日出生。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申朝帅、张君，人民陪审员杨清河组成合议庭，由申朝帅担任审判长，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告孙冬梅到庭参加诉讼，被告商丘金轩汽车销售服务有限公司（以下简称金轩汽车销售公司）、丁伟、陈东亮、何凯经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告孙冬梅诉称：被告商丘金轩汽车销售服务有限公司于2014年9月2日向原告借款50万元，约定月息2分，被告丁伟、陈东亮、何恺对上述借款本息自愿承担保证责任。被告商丘金轩汽车销售服务有限公司向原告支付了9个月的利息后，四被告于2015年12月份向原告出具借款本息的还款计划，被告逾期未向原告还款，经原告多次催要至今未还。原告请求：1、依法判令四被告偿还原告借款50万元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告金轩汽车销售公司、丁伟、陈东亮、何凯均未答辩。
原告孙冬梅为支持其主张，向本院提交的证据有：1、借款合同一份，证明被告商丘金轩汽车销售服务有限公司因经营向原告借款50万元，丁伟、陈东亮、何恺作为保证人签字提供担保。2、中国银行支付交易凭条、收据（收据号为6994204）各一份。证明原告通过中国银行向被告转账49万元，当时扣除了一个月的利息10000元，被告商丘金轩汽车销售服务有限公司给原告出具了收款收据。3、利息支付清单一份，证明被告商丘金轩汽车销售服务有限公司分别于2014年10月7日支付利息10000元、2014年11月2日支付利息10000元、2014年12月3日支付利息10000元、2015年1月2日支付利息10000元、2015年2月3日支付利息10000元、2015年3月2日支付利息10000元、2015年4月3日支付利息10000元、2015年5月20日支付利息10000元、2015年7月3日支付利息10000元。4、还款计划两份，证明原告分别于2015年12月15日和2015年12月18日向被告商丘金轩汽车销售服务有限公司、丁伟、何恺、陈东亮催要借款，三被告承诺于2016年2月1日之前偿还本息36万元、2016年4月1日偿还下余本息，逾期承担全部还款责任，月息2分至本金付清之日止。
被告金轩汽车销售公司、丁伟、陈东亮、何凯均未提交证据。
本院依据上述认证查明，2014年9月2日被告商丘金轩汽车销售服务有限公司与原告孙冬梅签订借款合同一份，该合同主要载明：借款用途：经营双龙4S店。借款金额50万元，借款月利率为2分，每月支付一次利息。借款期限：三个月。保证条款：借款方愿以双龙4S店做抵押，如到期不能按期还款，贷款方有权处理抵押物。保证人丁伟、陈东亮、何恺对上述借款本息自愿承担连带保证责任。原告孙冬梅在借款合同尾部贷款方处签名、借款方由被告金轩汽车销售公司加盖公章、被告丁伟、陈东亮、何恺在保证人处签名。合同签订后的当日，原告孙冬梅通过中国银行转账给金轩汽车销售公司指定账户内49万元，原告扣除了一个月的利息1万元。被告金轩汽车销售公司给原告孙冬梅出具了收据一份，收据载明：交款单位孙冬梅，收款方式刷卡，收款事由借款，金额人民币伍拾万元。被告金轩汽车销售公司自2014年10月7日至2015年7月3日共向原告支付了9个月的利息9万元，借款本金及下欠利息未付。经原告催要，借款人金轩汽车销售公司与保证人丁伟、何恺于2015年12月15日和保证人陈东亮于2015年12月18日分别向原告出具还款计划各一份，还款计划载明：金轩汽车销售公司于2014年9月2日向孙冬梅借款50万元，利息结至6月份，本金及下余利息至今未付。在原合同的基础上，承诺如下：于2016年2月1日前偿还本息36万元，于2016年4月1日偿还下余本息。逾期承担全部还款责任。月息2分至本金付清之日止。还款计划承诺的还款日期届满后，被告未还款。双方形成纠纷。
本院认为，原告孙冬梅与被告金轩汽车销售公司之间的借款关系明确，被告金轩汽车销售公司因经营需用资金向原告借款的行为，系双方当事人的真实意思表示，其民间借贷关系合法有效。被告金轩汽车销售公司在约定和承诺的借款期限届满后，经原告催要未及时还款是引起纠纷的原因，被告金轩汽车销售公司依法应承担还款责任。故原告孙冬梅要求被告金轩汽车销售公司偿还借款本金及利息的合理诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，故原告孙冬梅要求被告偿还借款本金50万元不妥，应以实际出借金额49万元为借款本金并计算相应利息。原告要求担保人承担保证责任，按照《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者应当不明的，保证人约定对全部债务承担责任”的规定及保证合同约定，被告丁伟、陈东亮、何恺依法对原告借款及利息应承担连带保证责任。故原告孙冬梅要求被告金轩汽车销售公司偿还借款本金及利息并要求被告丁伟、陈东亮、何恺履行保证责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告商丘金轩汽车销售服务有限公司偿还原告孙冬梅借款本金49万元及利息（自2014年9月2日按月利率2%计算至款付清之日止，应扣除已付利息9万元），于判决书生效之日起十日内履行。
二、驳回原告孙冬梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9800元，保全费3600元，合计13400元，由被告商丘金轩汽车销售服务有限公司、丁伟、陈东亮、何凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 张 君
人民陪审员 杨清河
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘广新
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初3815号
原告孙冬梅，女，汉族，1973年2月28日出生。
被告商丘金轩汽车销售服务有限公司。地址商丘市。
法定代表人丁伟，职务经理。
被告丁伟。
被告陈东亮，男，汉族，1972年11月30日出生。
被告何凯，男，汉族，1980年12月20日出生。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，认为本案事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 君
二〇一六年六月十六日
书记员 刘广新
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第1455号
原告符某某，女，生于1981年5月9日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告舒某某，男，生于1972年11月1日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告符某某诉被告舒某某离婚纠纷一案中，原告符某某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告符某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告符某某撤回起诉。
案件受理费260元，撤诉减半交纳130元，由原告符某某负担。
审判员 全仲华
二〇一五年七月二十八日
书记员 严伟才
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第2549号
原告周伟，男，汉族，1957年7月1日生，住桂林市秀峰区。
被告唐六润，男，汉族，1979年12月18日出生，住桂林市象山区。
被告桂林市鑫盛融资性担保有限公司，工商登记住所地：桂林市七星区环城南一路3号，现办公地：桂林市象山区南环路5号桃园大厦7楼。
法定代表人唐六润。
原告周伟与被告唐六润、桂林市鑫盛融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院依据原告的申请，于2015年10月27日对二被告价值人民币442，400元的财产进行了查封、冻结。原告周伟出庭参加了诉讼，被告唐六润、桂林市鑫盛融资性担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟诉称，原告于2013年5月2日借款500，000元给被告唐六润，约定还款期限为2013年8月1日，被告桂林市鑫盛融资性担保有限公司盖章为上述债务作出担保。借款到期后，被告唐六润于2013年9月2日归还了150，000元，经原告多次催促，余下350，000元被告拒绝还款。原告故诉至法院，请求判令：二被告偿还原告借款350，000元，并从2015年3月1日开始按银行同期贷款利率的四倍支付利息至被告还清本金时止。案件受理费由被告承担。
被告唐六润、桂林市鑫盛融资性担保有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年5月2日，原告周伟通过银行转账到被告唐六润的账户人民币500，000元，被告唐六润书写借条一份，内容为“今借到周伟人民币500，000元用于公司与柳州银行授信保证金，借款期限三个月（2013年5月2日至2013年8月1日），到期还款，此款以本人名下资产及桂林市鑫盛融资性担保有限公司作为担保”，被告桂林市鑫盛融资性担保有限公司在该借条的担保人一栏盖章确认。之后，被告唐六润于2013年9月2日归还本金150，000元，并于2014年5月5日、2015年7月19日两次向原告申请延期还款，最后的延期还款日为2015年9月1日，被告桂林市鑫盛融资性担保有限公司在2015年7月19日的延期还款申请上盖章确认。庭审中，原告称，借款时双方口头约定了利率，被告唐六润也一直支付利息，但2015年2月之后就不再支付利息了，因此逾期利息要求从2015年3月1日开始计算。以上事实有借条、转款凭证及原告的陈述等予以证实。
本院认为，被告唐六润书写的借条、银行转款凭证及原告的陈述足以证实被告唐六润向原告周伟借款500，000元的事实，双方债权债务关系依法成立。借条约定了还款时间，被告唐六润仅在第一次借款期限到期后归还了150，000元，其余350，000元未归还，侵犯了原告的合法权利，故原告要求被告唐六润归还借款350，000元符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告唐六润从2015年3月1日起按银行同期贷款利率四倍计算逾期还款利息的诉请，本院认为，原告提供的现有证据无法证实原被告就借款期间的利息及逾期还款利息做出过明确约定，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，本院判令被告唐六润按照6%的年利率支付逾期付款利息。被告桂林市鑫盛融资性担保有限公司在被告唐六润书写的借条上担保人一栏盖章确认，并于2015年7月19日又在被告唐六润的延期还款承诺上盖章确认，故依据《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条之规定，被告桂林市鑫盛融资性担保有限公司应当对上述债务承担连带清偿责任。为维护当事人的合法权益，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条之规定，判决如下：
一、被告唐六润应偿还原告周伟人民币350，000元并支付逾期利息（利息计算：自2015年3月1日起，以350，000元为本金，按照6%的年利率计付至本金还清之日止）。
二、被告桂林市鑫盛融资性担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告周伟的其他诉讼请求。
本案案件受理费7936元、保全费2732元（原告已预交），由唐六润、桂林市鑫盛融资性担保有限公司共同承担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费7936元（收款单位；桂林市中级人民法院。帐号；20XXXX0216301040001416。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 贺 亮
人民陪审员 钱小萍
人民陪审员 刘慧飞
二〇一六年三月三日
代书 记员 文若诗