wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民二初字第618号
原告李利仁，男，1996年12月7日，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市福田区。
委托代理人罗钢，男，1979年7月26日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住北京市海淀区。
被告湖南源星达驾驶员培训有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区。
法定代表人张丽，总经理。
原告李利仁与被告湖南源星达驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案，原告李利仁于2015年11月12日向本院提起诉讼。本院同日受理后,依法组成由审判员成焕新担任审判长并主审、审判员伍建华和人民陪审员戴金龙参加评议的合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理,由代理书记员许玉婵出庭担任记录。原告李利仁的委托代理人罗刚到庭参加了诉讼，被告湖南源星达驾驶员培训有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李利仁诉称：原、被告双方签订了《湖南省机动车驾驶培训合同》，合同约定：甲方（被告）应根据国家规定的教学大纲对乙方（原告）进行培训；并为乙方（原告）提供合格的教练员、培训车辆和培训场地等。合同签订后、原告按照合同约定交纳了培训费3780元。现被告方无正当理由拒不履行合同约定，无法为原告提供教练员、培训车辆和培训场地等，导致原告方无法完成机动车驾驶培训。现请求解除原、被告所签订的教育培训合同并返还教育培训费3780元。
被告湖南源星达驾驶员培训有限公司未进行答辩。
原告李利仁为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
证据1、原、被告的身份资料，拟证明原、被告双方的身份情况。
证据2、湖南省机动车教育培训合同一份，拟证明原、被告双方订立了培训合同，双方形成教育培训的合同关系。
证据3、证人刘曙超出庭作证，拟证明原告的缴费情况及从2015年10月起至开庭之日止被告一直处于歇业状态的事实。
被告湖南源星达驾驶员培训有限公司未到庭质证也未提交证据。
根据庭审调查结果，本院认为原告的所有证据均具备真实性、合法性与关联性，且形成了完整的证据链，予以认定。
经审理查明：2015年5月7日，原告与被告签订《湖南省机动车驾驶培训合同》，合同约定：被告应根据国家规定的教学大纲对原告进行培训并为原告提供合格的教练员、培训车辆和培训场地等。合同签订后、原告按照合同约定交纳了培训费3780元。之后被告一直未安排原告进行教育培训。2015年7月,被告出现资金周转困难，公司运转不正常等问题，2015年10月，原告就读的湖南软件学院与被告进行协商，被告承诺在2015年11月初恢复驾校的正常运行，但被告至今一直处于无管理、休业状态，未安排教练与学员进行正常的教育培训。
本院认为：原告李利仁与被告湖南源星达驾驶员培训有限公司签订的教育培训合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予保护。双方应按合同约定履行各自的义务，现原告已按约定交付了培训费用，但由于被告湖南源星达驾驶员培训有限公司从2015年10月起一直处于歇业状态，也未与原告制定教育培训计划，显然已经构成根本违约,导致原告的合同目的无法实现，现原告要求解除合同并返还教育培训费用的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告李利仁与被告湖南源星达驾驶员培训有限公司之间签订的《湖南省机动车驾驶培训合同》；
二、被告湖南源星达驾驶员培训有限公司在本判决生效之日起三日内返还原告李利仁教育培训费用3780元。
被告必须按照本判决指定期限履行给付金钱义务，否则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，财产保全费50元，合计100元，由被告湖南源星达驾驶员培训有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 成焕新
审 判 员 伍建华
人民陪审员 戴金龙
二〇一六年四月十八日
代理书记员 许玉婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初2593号
原告：蒋丹凤，女，1978年11月4日生，汉族，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人:周闻超，江苏常弘律师事务所律师。
被告：马艳，女，1986年3月6日生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住常州市武进高新区。
原告蒋丹凤与被告马艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告蒋丹凤于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告蒋丹凤撤诉。
案件受理费减半收取967元，由原告蒋丹凤负担。
审判员 吴中和
二〇一七年五月十一日
书记员 王 杨
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民初字第284号
原告李伟，男，1974年11月4日出生，汉族。
委托代理人李长山，男，1978年9月10日出生，汉族。
被告黑龙江省冠安建筑安装有限公司。
法定代表人李屹海。
被告李晓峰，男，1968年2月29日出生，汉族。
原告李伟与被告黑龙江省冠安建筑安装有限公司、李晓峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法由代理审判员蔡丽适用简易程序独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告李伟的委托代理人李长山、被告李晓峰到庭参加诉讼。被告黑龙江省冠安建筑安装有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟称，2015年被告李晓峰在饶河县互贸区进行土建工程施工，被告从原告处租赁铲车等产生租赁费用8980元，2015年9月25日被告给原告出具欠据一张。事后原告多次索要此款，被告总是推脱，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还原告8980元，并承担本案诉讼费用。
被告黑龙江省冠安建筑安装有限公司未答辩。
被告李晓峰答辩称，欠铲车吊兰租金款属实，欠据是我打的，数额也是对的。
经审理查明，2015年，被告黑龙江省冠安建筑安装有限公司因承建饶河互贸区工程在原告处租赁设备，尚欠租赁费8980元，2015年9月25日被告李晓峰给原告出具欠据一张“租铲车吊兰租金款8980元”，并盖有黑龙江省冠安建筑安装有限公司互贸区项目部的公章。此款经原告多次索要未果，故诉讼来院，要求二被告立即偿还租赁费8980元。
以上事实有原告提供的欠据及原被告当庭陈述在卷为证，以上证据来源合法，内容真实可信，并经庭审调查及质证，本院予以采信。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定“租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”，原告将设备交付给被告使用，被告应当依照约定支付租赁费，故原告请求被告给付租赁费8980元的主张，本院予以支持。因原告提供的欠据上盖有被告黑龙江省冠安建筑安装有限公司的公章，被告李晓峰在欠据上签字，且被告黑龙江省冠安建筑安装有限公司未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，故认定为公司行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黑龙江省冠安建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李伟设备租赁费8980元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黑龙江省冠安建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 蔡丽
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张靖
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1397号
郯城县农村商业银行与宋清付金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第1397号
本院在执行申请执行王成彦与被执行人长城保险郯城支公司财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人长城保险郯城支公司无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将被执行人长城保险郯城支公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一二年七月十六日
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初564号
原告杨培健，男，1990年3月出生，汉族，农民。
委托代理人佟铁军，黑龙江公盛律师事务所律师。
被告薛庆玉，男，1954年1月出生，汉族，农民。
被告孟宪森，男，其他情况不详。
被告黑龙江牡安建设集团有限公司。
法定代表人张秋，该公司董事长。
委托代理人徐春梅，女，1978年4月出生，汉族，黑龙江牡安建设集团有限公司职工。
被告齐翔建工集团有限公司牡丹江分公司。
负责人丁一，该公司经理。
委托代理人武利飞，男，1987年6月出生，汉族，齐翔建工集团有限公司牡丹江分公司员工。
本院在审理原告杨培健与被告薛庆玉、孟宪森、黑龙江牡安建设集团有限公司、齐翔建工集团有限公司牡丹江分公司劳务合同纠纷一案中，原告杨培健于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨培健以与被告薛庆玉自行达成和解为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许杨培健撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨培健负担。
审判员 栾 丽
二〇一六年六月七日
书记员 董俊萍
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邱行执字79-1号
申请执行人：邱县人口和计划生育局
法定代表人：王进兴，职务：局长
被执行人：吕朋
被执行人：陈肖楠
因被执行人拒不履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年9月22日向我院申请执行（2014）第16002号征收社会抚养费决定书，本院于2014年9月23日作出（2014）邱行审字第79号准予执行行政裁定书。现查明被执行人吕朋在邱县农村信用合作联社邱城信用社有存款并可能隐匿、转移该存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
冻结被执行人吕朋在邱县农村信用合作联社邱城信用社的存款20000元整。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马秀峰
二〇一四年十月十三日
书记员 李连生
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎执字第00104号
申请执行人安徽盈创石化检修安装有限责任公司，住所地安庆市。
被执行人天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市。
申请执行人安徽盈创石化检修安装有限责任公司与被执行人天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司已履行完毕本院已生效的（2013）迎民一初字第00231号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）迎执字第00104号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 杨
审判员 汪少文
审判员 曹 志
二〇一四年二月二十四日
书记员 汪大为
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第549号
罪犯杨卫红，男，汉族，生于1969年2月23日，甘肃省敦煌市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省敦煌市人民法院于2011年11月18日作出（2011）敦刑初字第129号刑事判决，认定被告人杨卫红犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金8000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2014年5月20日以（2014）酒刑执字第185号刑事裁定减刑十一个月。执行机关甘肃省酒泉监狱于2015年10月26日提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试126分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织岗位上，能够按时保质保量完成生产任务。2014年12月至2015年7月共记功1次，记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯杨卫红服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨卫红减去有期徒刑九个月三日（刑期自2011年7月29日起至2015年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 臻
审 判 员 李 舒
人民陪审员 许万明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 璐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第06336号
罪犯葛某某，男，1974年6月20日出生，汉族，安徽省淮北市人，现在安徽省巢湖监狱服刑改造。
宿州市中级人民法院于2000年11月21日以（2000）宿中刑初字第90号刑事判决，认定罪犯葛某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2003年6月7日安徽省高级人民法院以（2003）皖刑执字第422号刑事裁定减为无期徒刑，2005年8月又减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为5年。2008年6月、2011年11月减刑1年4个月、1年8个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯葛某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年2月至2013年6月获表扬奖励二次，记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯葛某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯葛某某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 潘常青
代理审判员 高晓云
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 葛 畅
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第406号
申请执行人福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司，住所地福建省福安市棠兴路凯兴大厦，组织机构代码：78450347--5。
法定代表人陈鉴明，董事长。
委托代理人徐友增，福建韩诚律师事务所律师。
被执行人福安市太平洋电机有限公司，住所地福安市秦溪洋工业区。
法定代表人凌进生，总经理。
被执行人福建省大众金属有限公司，住所地福安市赛岐罗江里巷，通讯地址：福安市世纪天元四楼。
法定代表人吴玮，总经理。
被执行人福安市良兴机电有限公司，住所地福安市世纪天元四楼。
法定代表人吴春良，总经理。
关于福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司与福安市太平洋电机有限公司、福建省大众金属有限公司、福安市良兴机电有限公司追偿权及民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日作出的（2014）宁民初字第404号民事判决已经生效。因上列被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，2014年9月22日，申请执行人福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院于2014年7月11日作出的（2014）宁民初字第404号民事判决指定由寿宁县人民法院执行。
寿宁县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 魏各永
代理审判员 张景华
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄锦清
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第406号
申请执行人张国云，男。
被执行人张是年，男。
被执行人吴惠芳，女。
本院作出的（2014）宁民初字第943号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人张是年、吴惠芳未履行法律文书确定的义务，申请执行人张国云于2014年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人张是年、吴惠芳立即履行下列义务：一、退还申请执行人张国云投资款1937000元和投资收益663422.5元；二、一并支付自2014年8月22日起至实际还款之日止，以投资款1937000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付的利息；三、承担本案诉讼费16544元和财产保全费5000元；四、承担本案执行费。2014年10月9日本院立案执行。
本院在执行本案过程中，经依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，调查了解被执行人的财产状况或财产线索，查明被执行人张是年、吴惠芳无可供立即执行的财产，为避免案件超期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁化县人民法院（2014）宁民初字第943号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人张国云尚未实现的上述债权，应由被执行人张是年、吴惠芳继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持原生效民事调解书及本裁定再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一五年四月八日
书 记 员 张瑞梅
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执行字第406号申请执行人福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司，住所地福建省福安市棠兴路凯兴大厦，组织机构代码：78450347—5。法定代表人陈鉴明，董事长。委托代理人徐友增，福建韩诚律师事务所律师。被执行人福安市太平洋电机有限公司，住所地福安市秦溪洋工业区。法定代表人凌进生，总经理。被执行人福建省大众金属有限公司，住所地福安市赛岐罗江里巷，通讯地址：福安市世纪天元四楼。法定代表人吴玮，总经理。被执行人福安市良兴机电有限公司，住所地福安市世纪天元四楼。法定代表人吴春良，总经理。关于福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司与福安市太平洋电机有限公司、福建省大众金属有限公司、福安市良兴机电有限公司追偿权及民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日作出的（2014）宁民初字第404号民事判决已经生效。因上列被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，2014年9月22日，申请执行人福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院于2014年7月11日作出的（2014）宁民初字第404号民事判决指定由寿宁县人民法院执行。寿宁县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李仕干代理审判员  魏各永代理审判员  张景华二〇一四年十二月十七日书 记 员  黄锦清附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省山阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第110号
公诉机关山阴县人民检察院。
被告人汤某某，男，X年X月X日出生于山西省右玉县，身份证号：X，户籍所在地：朔州市右玉县白头里派出所，汉族，初中文化，司机，住X。2014年5月26日因涉嫌交通肇事被山阴县公安局刑事拘留。同年6月4日被逮捕。8月19日被山阴县人民检察院取保候审，9月18日被本院决定取保候审。
山阴县人民检察院以山检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人汤某某犯交通肇事罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院检察员郭秀荣出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山阴县人民检察院指控，2014年5月26日7时许，被告人汤某某驾驶自己的晋B668**、晋BY4**挂“东风天龙”重型半挂牵引车，从右玉县元堡煤矿出发沿虎山线由西向东行驶，准备去怀仁县陈家堡卸煤，当行驶至虎山线山阴县甘庄村西时，与同向行驶的刘某某驾驶的“邦德”牌电动车发生碰撞，造成刘某某经抢救无效死亡，两车不同程度受损的重大交通事故。经山阴县公安局交警大队认定，被告人汤某某负事故的全部责任。
被告人汤某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人汤某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名供认不讳，并自愿认罪。
经审理查明，2014年5月26日7时许，被告人汤某某驾驶自己的晋B668**、晋BY4**挂“东风天龙”重型半挂牵引车，从右玉县元堡煤矿出发沿虎山线由西向东行驶，准备去怀仁县陈家堡卸煤，当行驶至虎山线山阴县甘庄村西时，与同向行驶的刘某某驾驶的“邦德”牌电动车发生碰撞，造成刘某某经抢救无效死亡，两车不同程度受损的重大交通事故。事故发生后，被告人当即拨打120、110报警，在现场等候交通警察。
经山阴县公安局交警大队认定，被告人汤某某负事故的全部责任。
另查明，经山阴县交警队主持调解，受害人亲属与被告人亲属达成赔偿协议，被告人赔偿受害人亲属各项损失13万元，已当即履行；晋B668**、晋BY4**挂“东风天龙”重型半挂牵引车保险赔款归受害人所有。被告人之行为取得受害人亲属谅解。
受害人亲属已经在本院民事庭另案起诉保险公司。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以证实：
1、被告人供述
被告人汤某某供述了其于2014年5月26日7时许驾驶自己的晋B668**、晋BY4**挂“东风天龙”重型半挂牵引车，在虎山线山阴县甘庄村西与骑电动车的人发生碰撞，造成骑电动车的人死亡的犯罪事实。
2、证人证言
证人刘某的证言证实，其是受害人刘某某的儿子，其姐姐刘XX打电话告诉其父亲2014年5月26日在虎山线甘庄附近发生交通事故。
3、鉴定意见
（1）山阴县公安司法鉴定中心（山）公（司）鉴（尸检）字（2014）第27号尸体检验意见书证实，刘某某系受较大的钝性外力作用致脊柱、盆腔及肢体结构严重损伤而死亡。
（2）朔州市公安司法鉴定中心（朔）公（刑技）鉴（痕检）字（2014）第19号痕迹检验报告证实，晋B668**、晋BY4**挂“天龙”重型半挂牵引车和涉案邦德电动车有碰撞接触过程。
（3）山阴县公安局交警大队山公交认字（2014）第140008号交通事故认定书认定被告人汤某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，负事故全部责任。
4、书证：
（1）归案情况说明证实，2014年5月26日7时许，被告人汤某某驾驶晋B668**、晋BY4**挂“东风天龙”重型半挂牵引车，沿虎山线由西向东行驶至虎山线山阴县甘庄村西时，与同向行驶的刘某某驾驶的“邦德”牌电动车发生碰撞，造成刘某某死亡，两车不同程度受损的交通事故。发生事故后，汤某某直接拨打110报案，后被我队民警带回山阴县交警队接受讯问，汤某某承认自己是晋B668**、晋BY4**挂“东风天龙”重型半挂牵引车驾驶人，并叙述了事实的经过。
（2）驾驶人信息查询结果单证实，汤某某居民身份证X，准驾车型A2，有效期至2021年9月7日。
机动车信息查询结果单证实晋B668**“东风”大型汽车的所有人是汤某某，晋BY4**俊强牌挂车所有人是汤某某。
（3）居民死亡医学证明书证实刘某某系车祸而死亡。
（4）山阴县社会劳动保险事务所证明，山阴县物资综合公司刘某某系我所退休工人，身份证号码为X，月工资945元／月。
（5）刘某某的户口复印件和常住人口详细信息。
（6）交通事故申请书、损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书证实被告人亲属赔偿受害人亲属13万元，已全部履行，晋B668**、晋BY4**挂“东风天龙”重型半挂牵引车保险赔款归受害人所有，并得到受害人亲属谅解。
（7）被告人汤某某的常住人口详细信息记载的基本情况与本院查明的事实一致，且经被告人汤某某确认无异议。
5、勘验、检查、辨认笔录
山阴县公安局交通警察大队的现场勘查笔录、现场图、现场照片与公诉机关指控的内容能够相互印证。
上述证据均来源于侦查机关，经过庭审质证，控辩双方对证据没有异议，能形成证据链，本院予以确认。
本院认为，被告人汤某某违反道路交通安全法，驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人汤某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人汤某某在事故发生后能积极拨打报警电话，留在现场等待交警，并如实供述犯罪事实的行为应当认定为自首，应当从轻处罚；且其亲属能积极赔偿被害人的经济损失，取得受害人亲属谅解，可视为被告人有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。经向被告人汤某某所在地司法机关征求意见，被告人汤某某无不良记录，当地司法机关愿意接收其进行社区矫正，对其判处缓刑不致于发生社会危险性，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 裴国锋
审判员 李 伟
审判员 杨秀芬
二〇一四年十月二十九日
书记员 孙 婧
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第110号
公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。
被告人柴某甲，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年10月21日被取保候审。
山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检公一刑诉（2014）62号起诉书指控被告人柴某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员马钦岭、牛长明出庭支持公诉，被告人柴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市山亭区人民检察院指控，2013年7月1日21时许，被告人柴某甲驾驶无牌两轮摩托车沿244省道由西向东行驶至山亭岩底大桥处时，与同方向行驶的骑人力三轮车的房某银发生道路交通事故，致柴某甲受伤，房某银及乘坐人力三轮车人张某兰受伤，两车损坏。经鉴定，柴某甲血中检出乙醇成分，含量为136.20mg／100ml。
同时查明，被告人柴某甲无驾驶执照驾驶车辆；其对被害人的经济损失已经赔偿完毕，且取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人柴某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，发生道路交通事故，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人柴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人房某银、张某兰的陈述，接处警详情单、立案决定书、接受刑事案件登记表，道路交通事故现场照片，驾驶证、行驶证信息，当事人血样提取登记表、酒精含量检验报告书，案件侦破情况说明，事故责任认定书，赔偿协议书，户籍证明，被告人柴某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶无牌机动车发生道路交通事故，承担事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人柴某甲案发后能够如实供述犯罪事实，可依法予以从轻处罚；其对被害人的经济损失已经赔偿完毕，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人柴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙延刚
二〇一四年八月十三日
书记员 闫 涵
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初1150号
原告：江苏恒力炉业有限公司，统一社会信用代码91321181778684925A，住所地丹阳市导墅镇里庄开发区。
法定代表人：祝琦，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张辉（系该公司员工），男，汉族，1979年11月24日生，，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：许凌燕（系该公司员工），女，汉族，1982年12月4日生，，丹阳市人，住丹阳市。
被告：山东科利机电工程有限公司，统一社会信用代码913704817710261109，住所地山东省滕州市西环路东机械工业园区。
法定代表人：储庆伟。
原告江苏恒力炉业有限公司与被告山东科利机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法由代理审判员范义伟适用小额诉讼程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人许凌燕到庭参加诉讼。被告山东科利机电工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告给付货款5600元及利息损失，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告主动放弃逾期利息并自愿承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月8日，原、被告签订购销合同一份，约定由原告向被告提供一台台车式热处理炉，合同总价款112000元。同年8月20日，原告按约交付货物，被告验收合格并使用至今。被告尚欠5600元未付，原告经多次催要无果，故提起本案诉讼。
被告未应诉答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定，2015年6月28日，原告作为供方，被告作为需方，双方签订购销合同一份，约定由原告按照被告指定的规格2600*2600*2200mm(长*宽*高)向其提供台车式热处理炉一台，总价款112000元，该合同载明“付款方式：预付货款30%作为定金；发货前再付货款总额65%；壹年内付清余款。备注：质保期为壹年（需方操作不当等因素除外）”。同年8月20日，原告将货物调试正常后交付被告，被告验收员签字确认。
以上事实，由原告提供的购销合同、产品调试单、发票以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间虽然签订的是“购销合同”，但涉案台车式热处理炉系原告按照被告要求的规格制作，因而双方间存在的是定作合同关系，而非买卖合同关系。涉案合同是原、被告真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故合法有效，受法律的保护。被告接受原告交付的货物后，理应按约及时支付余款，其拖欠不付而引起本案纠纷，应负全部民事责任。原告主张被告支付余款5600元，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃主张利息损失并自愿承担诉讼费用，是其对自身权利的处分，本院予以认可。被告山东科利机电工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告山东科利机电工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏恒力炉业有限公司价款5600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 范义伟
二〇一七年三月九日
书 记 员 谢 婉
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初666号
原告：南通春晖物业管理有限公司，住所地南通市人民中路203号中南大厦A座405室。
法定代表人：曹薇，总经理。
委托诉讼代理人：龚云华，该公司职工。
委托诉讼代理人：曹慧娟，该公司职工。
被告：李怀洗，男，1979年8月3日出生，汉族，住南通市。
原告南通春晖物业管理有限公司与被告李怀洗物业服务合同纠纷一案进行调解，本院于2017年3月14日立案。原告南通春晖物业管理有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通春晖物业管理有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南通春晖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南通春晖物业管理有限公司负担。
审判员 徐海燕
二〇一七年三月二十九日
书记员 黄 艳
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）靖非诉行查字第27号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。住所地：
靖州苗族侗族自治县教育路268号。组织机构代码：00667889-1。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人朱锡军，男，1973年8月13日出生，苗族，农民。
被执行人周翠霞，女，1978年3月25日出生，汉族，农民。
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2015年1月19日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对朱锡军、周翠霞违法生育一案于2014年8月2日作出的靖计生征字（2014）第X7号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2014）第X61号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人朱锡军、周翠霞违法生育（非法收养）第2个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款的规定作出对被执行人朱锡军、周翠霞征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖计生征字（2014）第X7号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2014）第X7号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 罗 琦
审 判 员 刘 洋
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 严 刚
�相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1584号
申请执行人：浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行，住所地：绍兴市越城区。
负责人：金于喻，支行行长。
被执行人：周江。
被执行人：谭娥。
被执行人：金瑞木。
被执行人：金才云。
被执行人：倪信忠。
申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行与被执行人周江、谭娥、金瑞木、金才云、倪信忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2014）绍嵊商初字第986号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款本金299875.82元及利息。本院于2015年7月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人周江、谭娥、金瑞木、倪信忠长期外出，下落不明，已进行布控，查询其无银行存款，亦无房产、土地、车辆、证券等登记信息；被执行人金才云所有的位于绍兴柯桥迪扬路746号602室及华舍街道中海国际商业中心1幢1201、1202、1203、1204的房产已另行抵押，本院已轮候查封，本案标的暂不能履行。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1584号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
审判长 王 健 民
审判员 杨 月 江
审判员 裘 海 燕
二〇一五年十月二十日
书记员 罗琦群（代）
讨论笔录
（2015）绍嵊执民字第1584号
时间：2015年10月20日
地点：嵊州市人民法院执行局
参加讨论人员：王健民、杨月江、裘海燕
记录：罗琦群
讨论内容：申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行与被执行人周江、谭娥、金瑞木、金才云、倪信忠金融借款合同纠纷一案
记录如下：
罗：本案在执行过程中，查明被执行人周江、谭娥、金瑞木、倪信忠长期外出，下落不明，已进行布控，查询其无银行存款，亦无房产、土地、车辆、证券等登记信息；被执行人金才云所有的位于绍兴柯桥迪扬路746号602室及华舍街道中海国际商业中心1幢1201、1202、1203、1204的房产已抵押，本院已轮候查封，本案标的暂不能履行。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。
杨：既然这样，根据法律规定，应当终结本案本次执行程序。
裘：同意本案终结本次执行程序。
王：经过讨论，大家意见一致同意对本案拟作出如下裁定：
终结（2015）绍嵊执民字第1584号案件本次执行程序。
讨论成员签名：
嵊州市人民法院执行局
确定合议庭组成人员呈批表
执行案号
（2015）绍嵊执民字第1584号
执行依据
（2014）绍嵊商初字第986号
申请执行人
浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行
被执行人
周江、谭娥、金瑞木、金才云、倪信忠
需要组成合议庭进行讨论决定的事项
对本案拟终结本次执行程序。
承办人：
年月日
负责人意见（指定三名人员组成合议庭）
本案由审判员王健民担任审判长与审判员杨月江、裘海燕组成的合议庭进行评议。
负责人：
年月日
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初1220号
原告：周美琴，女，1976年9月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：薛素玲，福建志昂律师事务所律师。
被告：林文良，男，1977年12月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告周美琴诉被告林文良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周美琴的委托诉讼代理人薛素玲到庭参加诉讼，被告林文良经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周美琴向本院提出诉讼请求：1.判令林文良向周美琴支付房屋租金8万元（人民币，下同）及其相应利息，利息自2016年5月5日起按银行同期同类贷款利率计算至实际还清租金之日止。事实和理由：2010年，周美琴将其名下的位于平潭县潭城镇店面（现该店面位置更名为：平潭县潭城镇西航路北段）出租给林文良。2014年3月2日，双方之间的租赁合同终止。周美琴委托周安与林文良办理了结算手续，林文良出具了一份欠条，确认尚欠房屋租金13万元，之后经周美琴多次催讨，林文良分别于2015年2月16日、4月10日和2016年2月6日通过银行转帐分别向周美琴支付了2万元、2万元和1万元，尚欠周美琴房屋租金8万元至今仍未支付。
林文良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：周美琴委托其胞弟周安与林文良签订了房屋租赁合同，约定将周美琴名下位于平潭县潭城镇西航路北段店面（现该店面位置更名为：平潭县潭城镇西航路北段）出租给林文良。2014年3月2日，林文良出具了一张欠条给周美琴胞弟周安，欠条载明：欠周安西航房租总壹年，总金额壹拾叁万元整。案外人周安于2014年10月23日出具了一张确认书，载明林文良出具给周安的租金欠条是周美琴的房产委托其出租给林文良，周安与林文良经结算后，林文良向周安出具了欠条，载明欠周安一年房租、总金额为13万元，该租金是周美琴所有，由林文良直接向周美琴偿还。经周美琴催讨，林文良分别于2015年2月16日、4月10日和2016年2月6日通过银行转帐分别向周美琴支付了2万元、2万元和1万元，尚欠周美琴房屋租金8万元至今仍未支付。
本院认为，虽然林文良向案外人周安出具了欠房租的欠条，但周安已出具了确认书确认该房租系周美琴所有，且林文良后来也通过银行转帐方式直接偿还了周美琴5万元，对此本院确认林文良尚欠8万元房租应直接偿还给周美琴。周美琴尚主张林文良应支付银行同期同类贷款利率的相应利息，由于双方在结算时未对偿还时间及利息作相关约定，对周美琴该主张本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林文良应在本判决生效之日起十日内向周美琴支付拖欠的房屋租金8万元；
2驳回周美琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，由林文良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴岚芳
人民陪审员 林明平
人民陪审员 薛由伟
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 施 晨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初1220号原告：周美琴，女，1976年9月23日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：薛素玲，福建志昂律师事务所律师。被告：林文良，男，1977年12月8日出生，汉族，住福建省平潭县。原告周美琴诉被告林文良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周美琴的委托诉讼代理人薛素玲到庭参加诉讼，被告林文良经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周美琴向本院提出诉讼请求：1.判令林文良向周美琴支付房屋租金8万元（人民币，下同）及其相应利息，利息自2016年5月5日起按银行同期同类贷款利率计算至实际还清租金之日止。事实和理由：2010年，周美琴将其名下的位于平潭县潭城镇店面（现该店面位置更名为：平潭县潭城镇西航路北段）出租给林文良。2014年3月2日，双方之间的租赁合同终止。周美琴委托周安与林文良办理了结算手续，林文良出具了一份欠条，确认尚欠房屋租金13万元，之后经周美琴多次催讨，林文良分别于2015年2月16日、4月10日和2016年2月6日通过银行转帐分别向周美琴支付了2万元、2万元和1万元，尚欠周美琴房屋租金8万元至今仍未支付。林文良未作答辩。本院经审理认定事实如下：周美琴委托其胞弟周安与林文良签订了房屋租赁合同，约定将周美琴名下位于平潭县潭城镇西航路北段店面（现该店面位置更名为：平潭县潭城镇西航路北段）出租给林文良。2014年3月2日，林文良出具了一张欠条给周美琴胞弟周安，欠条载明：欠周安西航房租总壹年，总金额壹拾叁万元整。案外人周安于2014年10月23日出具了一张确认书，载明林文良出具给周安的租金欠条是周美琴的房产委托其出租给林文良，周安与林文良经结算后，林文良向周安出具了欠条，载明欠周安一年房租、总金额为13万元，该租金是周美琴所有，由林文良直接向周美琴偿还。经周美琴催讨，林文良分别于2015年2月16日、4月10日和2016年2月6日通过银行转帐分别向周美琴支付了2万元、2万元和1万元，尚欠周美琴房屋租金8万元至今仍未支付。本院认为，虽然林文良向案外人周安出具了欠房租的欠条，但周安已出具了确认书确认该房租系周美琴所有，且林文良后来也通过银行转帐方式直接偿还了周美琴5万元，对此本院确认林文良尚欠8万元房租应直接偿还给周美琴。周美琴尚主张林文良应支付银行同期同类贷款利率的相应利息，由于双方在结算时未对偿还时间及利息作相关约定，对周美琴该主张本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林文良应在本判决生效之日起十日内向周美琴支付拖欠的房屋租金8万元；2驳回周美琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1800元，由林文良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴岚芳人民陪审员  林明平人民陪审员  薛由伟二〇一六年十二月十五日书 记 员  施 晨附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执1068号
申请执行人孙静露，女，1984年5月18日出生，汉族，住南宁市。
被执行人呙彦彦，男，1989年10月10日出生，汉族，住湖北省南漳县。
申请执行人孙静露与被执行人呙彦彦机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第1914号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年8月19日向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人呙彦彦所有的278元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人呙彦彦所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 林
二〇一六年八月三十日
书记员 覃春胜
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第1242号
原告：杭州德丰物业服务有限公司。
法定代表人：马德喜。
委托代理人：刘英芹。
被告：杭州大策投资有限公司。
法定代表人：赵依芳。
本院在审理原告杭州德丰物业服务有限公司诉被告杭州大策投资有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州德丰物业服务有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 丁伟华
二〇一五年四月十六日
书记员 蒋晓妮
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余民初字第1242号原告：杭州德丰物业服务有限公司。法定代表人：马德喜。委托代理人：刘英芹。被告：杭州大策投资有限公司。法定代表人：赵依芳。本院在审理原告杭州德丰物业服务有限公司诉被告杭州大策投资有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州德丰物业服务有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  丁伟华二〇一五年四月十六日书记员  蒋晓妮
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2864号
申请执行人付智先，男，1965年2月16日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人青岛国君石材工艺有限公司，住所地山东省平度市大泽山镇刘家疃村西。
法定代表人国洪晓，经理。
申请执行人付智先与被执行人青岛国君石材工艺有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行的财产且被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2015）平民一初字第1986号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王顺刚
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7422号
移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。
被执行人孙美全，男，1966年8月9日出生，住四川省兴文县。
被执行人施欢欢，男，1987年11月23日出生，住台州市路桥区。
关于本院刑事审判庭移送执行的孙美全、施欢欢污染环境罪追缴罚金一案，本院作出的（2014）台温刑初字第01475号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金240000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因孙美全、施欢欢未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2016年12月13日立案执行，本案申请执行费3500元。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
本院向被执行人孙美全、施欢欢的犯罪行为发生地房产、国土、工商、车辆等管理部门及主要金融机构调查其财产状况，未发现其有财产可供执行。被执行人至今分文未履行。
本院认为，因被执行人孙美全、施欢欢暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执7422号案件的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜明志
审 判 员 郑丹平
代理审判员 车志键
二〇一七年六月一日
书 记 员 李安澜
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执7422号移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。被执行人孙美全，男，1966年8月9日出生，住四川省兴文县。被执行人施欢欢，男，1987年11月23日出生，住台州市路桥区。关于本院刑事审判庭移送执行的孙美全、施欢欢污染环境罪追缴罚金一案，本院作出的（2014）台温刑初字第01475号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金240000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因孙美全、施欢欢未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2016年12月13日立案执行，本案申请执行费3500元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院向被执行人孙美全、施欢欢的犯罪行为发生地房产、国土、工商、车辆等管理部门及主要金融机构调查其财产状况，未发现其有财产可供执行。被执行人至今分文未履行。本院认为，因被执行人孙美全、施欢欢暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1081执7422号案件的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  颜明志审 判 员  郑丹平代理审判员  车志键二〇一七年六月一日书 记 员  李安澜
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724财保104号
申请人降某。
被申请人焦某。
被申请人郭某。
申请人降某与被申请人焦某、郭某申请诉前财产保全一案，申请人于2016年9月26日向本院提出申请，要求对被申请人的冀G×××××号车辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押冀G×××××号车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘继恒
审判员 于景艳
审判员 李 倩
二〇一六年九月二十七日
书记员 李晓棠
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初17276号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告汤修团。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汤修团信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告汤修团系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,985.39元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月5日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,985.39元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1364-1号
申请执行人沈利剑与被执行人吴真股份转让纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第44号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年5月4日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币231750元。
本案在执行中，查明被执行人吴真暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1364号案件终结本次执行程序。
申请执行人沈利剑未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 沈 巍
代理审判员 张 俊
二〇一五年九月一日
书 记 员 周丹丹
??>?
RootEntry??瞩??︶鼠??ǒ?SummaryInformation(??DocumentSummaryInformation8??WordDocument?
!”#$%&\'()*+,-.?藠?俹?醫??0??耀¨°?àì?????
??ň?????
山东省淄博市中级人民法院0@???ǒ@???ǒWPSOffice专业版?????鞓??D????鞓?????耀??¤°??ì?àèe?
ā?????(\\\耀dlKSOProductBuildVer??2052-8.1.0.3260?6怀?6正文②???0Table??Data
?á袉?倔????卋卋????¤????ǐ????$???B??±?
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1651号
罪犯刘宝剑，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一三年四月二十七日作出（2013）张刑初字第92号刑事判决，以被告人刘宝剑犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万五千元。刑期自2013年2月20日起至2023年8月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年5月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年5月10日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘宝剑认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘宝剑认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子,自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯刘宝剑认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘宝剑确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宝剑减去有期徒刑一年。（刑期自2013年2月20日起至2021年8月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周帅先
??????????????????????????????????????è?D?oˉ¤???vk`??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀????????????è??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀????????????????????ò?à?|餀?缀r
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠???y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$????????????????òü?ê???|鴀?謀?礀??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$??愀???$??愀???$??愀???$??y愀$??$??y愀$??$
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠???????y愀$??$ā???V态V标题1!搒??????????♀?,?,???尀?Z怂Z标题2!搒??????????♀?????封?$恁??$默认段落字体@濾￠?@标题2Char?????封?<濾￠ā<标题1Char?,?,???尀????????
????逄蘁?????蜄z??@?哿椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逄蘁???āā??ā?謀卛O?逄ā??愀洀戀爀椀愀?譎彛???????途???????匀礀洀戀漀氀?逤ā?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞O?逴ā?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀?逄ā??愀氀椀戀爀椀?譎彛???????逄???āāā???譎彛?????????焀???婭??????扬???ā袈??桑????gā??āāā?àā娀????????崀紀????????????????????????????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿?????ā?0à????ā????????????ā?āā?????????āā????Ё?0?(????0?Ё?C??????
??>?RootEntry??瞩??︶鼠??ǒ?SummaryInformation(??DocumentSummaryInformation8??WordDocument?!”#$%&'()*+,-.?藠?俹?醫??0??耀¨°?àì???????ň?????山东省淄博市中级人民法院0@???ǒ@???ǒWPSOffice专业版?????鞓??D????鞓?????耀??¤°??ì?àèe?ā?????(耀dlKSOProductBuildVer??2052-8.1.0.3260?6怀?6正文②???0Table??Data?á袉?倔????卋卋????¤????ǐ????$???B??±?山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更1651号罪犯刘宝剑，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市张店区人民法院于二〇一三年四月二十七日作出（2013）张刑初字第92号刑事判决，以被告人刘宝剑犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万五千元。刑期自2013年2月20日起至2023年8月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年5月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年5月10日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘宝剑认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯刘宝剑认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子,自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次。上述事实，有罪犯刘宝剑认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯刘宝剑确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘宝剑减去有期徒刑一年。（刑期自2013年2月20日起至2021年8月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏玉赅代理审判员  李思平人民陪审员  邹玉凤二〇一六年六月二十三日书 记 员  周帅先??????????????????????????????????????è?D?oˉ¤???vk`??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀????????????è??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀????????????????????ò?à?|餀?缀r??愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$????????????????òü?ê???|鴀?謀?礀??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$??愀???$??愀???$??愀???$??y愀$??$??y愀$??$??愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???????y愀$??$ā???V态V标题1!搒??????????♀?,?,???尀?Z怂Z标题2!搒??????????♀?????封?$恁??$默认段落字体@濾￠?@标题2Char?????封?????逄蘁?????蜄z??@?哿椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逄蘁???āā??ā?謀卛O?逄ā??愀洀戀爀椀愀?譎彛???????途???????匀礀洀戀漀氀?逤ā?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞O?逴ā?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀?逄ā??愀氀椀戀爀椀?譎彛???????逄???āāā???譎彛?????????焀???婭??????扬???ā袈??桑????gā??āāā?àā娀????????崀紀????????????????????????????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿?????ā?0à????ā????????????ā?āā?????????āā????Ё?0?(????0?Ё?C??????
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425财保105号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：郭利花，女，1986年10月生，汉族，农民，住大名县。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郭利花的存款2500元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
middot
执行员 崔凌志
二〇一七年三月九日
书记员 王 宁
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青川民初字第494号
原告青川县兴达混凝土有限公司。
法定代表人李怀才，男。
委托代理人何文剑，男，四川秦兴律师事务所律师。
被告四川国丰建筑总承包有限责任公司。
法定代表人谭清平，男，董事长。
本院受理原告青川县兴达混凝土有限公司与被告四川国丰建筑总承包有限责任公司买卖合同纠纷一案后，于2014年9月24日，向原告青川县兴达混凝土有限公司送达了受理案件及缴款通知书。原告青川县兴达混凝土有限公司应在收到受理案件及缴款通知书7日内向本院预交案件受理费11159元，逾期原告青川县兴达混凝土有限公司未缴纳。
本院认为，原告青川县兴达混凝土有限公司在收到本院送达的受理案件及缴款通知书7日内未缴纳案件受理费也没有提出司法救助申请。根据《诉讼费交纳办法》第二十条的规定，案件受理费由原告、预交。最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知第二条的规定，当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在指定期限仍未交纳案件受理费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 玲
二〇一四年十月九日
书记员 张婷婷
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0203民初3102号
原告：克拉玛依市育红工贸有限责任公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市西苑小区2-7号。
法定代表人：陈育红，男，汉族，46岁，住克拉玛依市。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。
原告克拉玛依市育红工贸有限责任公司（以下简称克市育红有限公司）诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告克市育红有限公司之法定代表人陈育红，被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克市育红有限公司诉称，原告从2013年12月至2014年11月期间向被告供货，被告拖欠原告货款1806771.71元未支付。2015年2月6日，被告与原告在内的6名股东代表签订《协议书》一份，约定被告将铜锣湾负一楼超市所有设备及经营权作价后出资成立新公司，其中9000000元抵付被告29家供应商的欠付货款，包括原告在内的29家供应商享有新公司90%股权，原告转抵以债转股929287.86元注册新开公司成立。2015年3月9日成立新公司，公司章程第十二条第二项所有股东出资认缴方式以人民币出资，约定出资到位时间2017年3月15日，并且于业主重新签订房屋租赁合同。《协议书》签订之日起一年内未封闭期债转股没有转入新公司，协议签订后并没有按实际债转股执行落实，新公司经营一年因亏损而关门停业。原告诉至法院，要求判令被告支付拖欠货款929287.86元、利息106868元，并承担本案诉讼费用。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，对于原告向被告供货的事实予以认可，被告已经于2015年2月与29家超市供应商达成了超市债转股协议，于3月16日又达成了补充协议，其中包括原告。根据协议和补充协议的内容，原告主张的929287.86元货款已经转成股份了。被告提供了10000000元的资产成立克拉玛依市乐万家超市有限公司，并将其中股份以债转股的形式向原告转让了股权，故被告公司不同意支付货款及利息，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月至2014年11月期间，原告向被告供应货物，截止2015年1月27日，被告共计拖欠原告货款1806771.71元。2015年2月6日，被告与6名股东代表签订《协议书》一份，约定被告将铜锣湾负一楼超市所有设备及经营权作价后出资成立新公司，其中9000000元抵付被告欠付29家供应商的货款，由包括原告在内的29家供应商享有新公司90%的股权，新公司经营范围与原铜锣湾负一楼超市相同。2015年3月16日，被告与6名股东代表签订《<协议书>的补充协议》一份，其中第2条约定：被告在新公司运营一年期满后回购29家供应商的股权时，应将供应商入股的股金、供应商所有欠款及《协议书》约定金额等款项含利息一次向29家供应商支付，被告未计入股权但被告承诺偿还的欠付货款的利息按照5%支付，否则29家供应商可拒绝被告回购股权。原、被告双方经核对后，原告实际入股金额按照929287.86元计算进行债转，认缴比例占9.29%。原告认为被告并未实际缴纳出资，而按照克拉玛依市乐万家超市有限公司章程约定，出资时应当以现金认缴，现原告已履行了出资义务，故诉至法院。
另查，克拉玛依市乐万家超市有限公司于2016年3月9日成立，注册资本10000000元，陈育红系该公司法定代表人及股东。
另查，2015年2月10日，原告向本院起诉，要求被告支付拖欠货款877429.85元（1806771.71元-929287.86元）及利息26322.90元。2015年6月26日，本院作出（2015）克民二初字第126号民事判决书，依法判决被告向原告支付货款877429.85元、利息26322.90元。该判决书现已生效。
上述事实，有当庭出示并经质证的（2015）克民二初字第126号民事判决书、公司章程、协议书、补充协议、股东签字表等及原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，根据原、被告双方签订的债转股协议书及其补充协议，约定被告提供设备及场地等成立克拉玛依市乐万家超市有限公司，原告作为股东之一将对被告享有的929287.86元债权转为该公司股份，并享有该公司9.29%的股权。克拉玛依市乐万家超市有限公司已依法成立，原告的债权也转至该公司股权，原、被告双方之间因买卖合同形成的债权债务关系业已终止，现原告仍然依据买卖合同关系要求被告支付剩余货款及利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。原告主张其以现金形式交纳了公司出资，但其并未提供证据证实其主张，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。之规定，原告应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告克拉玛依市育红工贸有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费7062.70元，由原告克拉玛依市育红工贸有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余波
二〇一六年十二月十九日
书记员 丁莹
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0203民初3102号原告：克拉玛依市育红工贸有限责任公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市西苑小区2-7号。法定代表人：陈育红，男，汉族，46岁，住克拉玛依市。被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。原告克拉玛依市育红工贸有限责任公司（以下简称克市育红有限公司）诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告克市育红有限公司之法定代表人陈育红，被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告克市育红有限公司诉称，原告从2013年12月至2014年11月期间向被告供货，被告拖欠原告货款1806771.71元未支付。2015年2月6日，被告与原告在内的6名股东代表签订《协议书》一份，约定被告将铜锣湾负一楼超市所有设备及经营权作价后出资成立新公司，其中9000000元抵付被告29家供应商的欠付货款，包括原告在内的29家供应商享有新公司90%股权，原告转抵以债转股929287.86元注册新开公司成立。2015年3月9日成立新公司，公司章程第十二条第二项所有股东出资认缴方式以人民币出资，约定出资到位时间2017年3月15日，并且于业主重新签订房屋租赁合同。《协议书》签订之日起一年内未封闭期债转股没有转入新公司，协议签订后并没有按实际债转股执行落实，新公司经营一年因亏损而关门停业。原告诉至法院，要求判令被告支付拖欠货款929287.86元、利息106868元，并承担本案诉讼费用。被告克市铜锣湾有限公司辩称，对于原告向被告供货的事实予以认可，被告已经于2015年2月与29家超市供应商达成了超市债转股协议，于3月16日又达成了补充协议，其中包括原告。根据协议和补充协议的内容，原告主张的929287.86元货款已经转成股份了。被告提供了10000000元的资产成立克拉玛依市乐万家超市有限公司，并将其中股份以债转股的形式向原告转让了股权，故被告公司不同意支付货款及利息，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年12月至2014年11月期间，原告向被告供应货物，截止2015年1月27日，被告共计拖欠原告货款1806771.71元。2015年2月6日，被告与6名股东代表签订《协议书》一份，约定被告将铜锣湾负一楼超市所有设备及经营权作价后出资成立新公司，其中9000000元抵付被告欠付29家供应商的货款，由包括原告在内的29家供应商享有新公司90%的股权，新公司经营范围与原铜锣湾负一楼超市相同。2015年3月16日，被告与6名股东代表签订《的补充协议》一份，其中第2条约定：被告在新公司运营一年期满后回购29家供应商的股权时，应将供应商入股的股金、供应商所有欠款及《协议书》约定金额等款项含利息一次向29家供应商支付，被告未计入股权但被告承诺偿还的欠付货款的利息按照5%支付，否则29家供应商可拒绝被告回购股权。原、被告双方经核对后，原告实际入股金额按照929287.86元计算进行债转，认缴比例占9.29%。原告认为被告并未实际缴纳出资，而按照克拉玛依市乐万家超市有限公司章程约定，出资时应当以现金认缴，现原告已履行了出资义务，故诉至法院。另查，克拉玛依市乐万家超市有限公司于2016年3月9日成立，注册资本10000000元，陈育红系该公司法定代表人及股东。另查，2015年2月10日，原告向本院起诉，要求被告支付拖欠货款877429.85元（1806771.71元-929287.86元）及利息26322.90元。2015年6月26日，本院作出（2015）克民二初字第126号民事判决书，依法判决被告向原告支付货款877429.85元、利息26322.90元。该判决书现已生效。上述事实，有当庭出示并经质证的（2015）克民二初字第126号民事判决书、公司章程、协议书、补充协议、股东签字表等及原、被告当庭陈述在案予以证实。本院认为，根据原、被告双方签订的债转股协议书及其补充协议，约定被告提供设备及场地等成立克拉玛依市乐万家超市有限公司，原告作为股东之一将对被告享有的929287.86元债权转为该公司股份，并享有该公司9.29%的股权。克拉玛依市乐万家超市有限公司已依法成立，原告的债权也转至该公司股权，原、被告双方之间因买卖合同形成的债权债务关系业已终止，现原告仍然依据买卖合同关系要求被告支付剩余货款及利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。原告主张其以现金形式交纳了公司出资，但其并未提供证据证实其主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。之规定，原告应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告克拉玛依市育红工贸有限责任公司的诉讼请求。案件受理费7062.70元，由原告克拉玛依市育红工贸有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员  余波二〇一六年十二月十九日书记员  丁莹
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1496号
申请执行人程俊清，男，1969年12月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人梁学琴，女，1967年1月20日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人曾贤志，男，1968年11月16日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人程俊清与被执行人梁学琴、曾贤志买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第892号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人程俊清于2015年10月27日向本院申请执行，要求被执行人梁学琴、曾贤志给付欠款15500元。
本案在执行过程查明，被执行人梁学琴、曾贤志无可供执行财产。申请执行人程俊清也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人程俊清尚未受偿的债权15500元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第892号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人梁学琴、曾贤志有可供执行财产时，申请执行人程俊清可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年十二月一日
书 记 员 梁仁伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第07656号
原告重庆聚金实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区大溪沟街73号聚金大厦六楼，组织机构代码20284548-2。
法定代表人宋春梅，董事长。
委托代理人向娇，女，1989年9月19日出生，汉族，住重庆市万州区，系该公司员工。
被告袁明群，女，1958年10月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆聚金实业（集团）有限公司（以下简称“聚金公司”）诉被告袁明群商品房预售合同纠纷一案中，原告聚金公司于2014年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告聚金公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆聚金实业（集团）有限公司撤回起诉。
代理审判员 徐春鹏
二〇一四年九月一日
书 记 员 徐艳彬
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1712号
申请执行人：易建科，男，1982年11月29日出生，汉族，住宜春市袁州区。
被执行人：张健，男，1973年4月25日出生，汉族，住宜春市袁州区。
被执行人：付志平，女，1972年12月8日出生，汉族，住宜春市袁州区。系被执行人张健之妻。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902民初1276号民事判决书，责令被执行人立即履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。查明被执行人在宜春市住房公积金管理中心有公积金款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人张健、付志平在宜春市住房公积金管理中心的公积金计人民币86191元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曾火根
二〇一七年七月二十五日
代书记员 王方浩
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1712号之一
申请执行人：易建科，男，1982年11月29日出生，汉族，住宜春市袁州区。
被执行人：张健，男，1973年4月25日出生，汉族，住宜春市袁州区。
被执行人：付志平，女，1972年12月8日出生，汉族，住宜春市袁州区。系被执行人张健之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0902民初1276号民事裁定书，于2017年4月20日查封了被执行人付志平名下的房屋（权证号：宜房权证宜春字第4-××5），现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人付志平名下的房屋（权证号：宜房权证宜春字第4-××5）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曾火根
二〇一八年一月十八日
代书记员 王方浩
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法高民初字第277号
原告青州市高柳镇小冯庄村民委员会，住所地青州市。
法定代表人冯金旺，青州市高柳镇小冯庄村民委员会主任。
委托代理人宋执国，青州经济开发区司法所,所长。
被告焦仕海，男，1970年9月4日出生，汉族。
被告刘思帮，男，1968年1月19日出生，汉族，居民，住青州市，现下落不明。身份证号。
原告青州市高柳镇小冯庄村民委员会诉被告焦仕海、刘思帮农村土地承包合同纠纷一案，本院2014年11月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告青州市高柳镇小冯庄村民委员会法定代表人冯金旺、委托代理人宋执国到庭参加了诉讼，被告焦仕海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告刘思帮经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青州市高柳镇小冯庄村民委员会诉称，2011年5月28日，被告与原告签订土地承包合同，承包原告土地16.49大亩，种植花木育苗，承包期限为10年。自2011年5月28至2021年6月1日止，约定承包费每大亩3000斤小麦。依据国家收购价格计算，每年一付。2011年5月28日至2012年5月27日被告已付。自2012年5月28日至2013年5月27日承包费被告至今未付，尚欠原告承包费63321.6元（按照当年国家收购价格计算，每斤小麦1.28元），原告多次找被告追要此款，被告以无钱为由拒不偿还。综上所述，被告已严重违约，请求法院判令被告支付2012年5月28日至2013年5月27日土地承包费63321.6元，2013年5月28日至今后的土地承包费；依法解除土地承包合同、返还土地；诉讼费、保全费由被告承担。
被告焦仕海、刘思帮未答辩。
经审理查明，2011年5月28日，原告青州市高柳镇小冯庄村民委员会与被告焦仕海、刘思帮签订土地承包合同一份，合同约定被告焦仕海、刘思帮承包原告的部分土地，承包用途为育苗。该承包土地座落于小冯庄村西南洼，西至四组地，东至高柳地，北至高柳路边地，南至高柳地。该承包土地东西长149米，南北长折中按239米计算，计35611平方米，即16.49大亩。承包期限为10年，自2011年5月28日起至2021年6月1日终止。合同约定承包费为每大亩3000斤小麦，依据国家粮食收购价格计算，每年付一次。合同签订后，原告将上述承包土地交付被告焦仕海、刘思帮使用。2011年5月29日，被告刘思帮向原告交土地承包款52933元，2011年小麦价格为每斤1.07元。2012年6月7日，被告刘思帮向原告交土地承包款44415元、10000元，共计54415元，2012年小麦价格为每斤1.10元。自2013年5月28日之后的土地承包款，被告焦仕海、刘思帮一直未支付。其中2013年5月28日至2014年5月27日的土地承包款为63321.6元，2013年小麦价格为每斤1.28元。
同时查明，自2012年下半年开始，被告焦仕海、刘思帮没有在所承包的土地上种植苗木，土地荒芜至今。被告未支付2013年5月28日之后的土地承包款，原告曾经于2014年1月27日以书面通知的形式告知被告焦仕海、刘思帮结算土地承包款，逾期不交，视为自愿放弃，终止合同。被告焦仕海、刘思帮均未交纳土地承包款。诉讼中原告要求被告支付2013年5月28日至2014年5月27日的土地承包款63321.6元，自愿放弃了2014年5月28日之后的土地承包款。
本院所查明的上述事实，有原告提供的土地承包合同一份、收款收据存根三份、照片十一份、通知存根两份、青州市华天粮贸有限公司出具的关于小麦收购价格的证明一份及本案庭审笔录等证据加以证实，以上证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告青州市高柳镇小冯庄村民委员会与被告焦仕海、刘思帮之间的农村土地承包合同，系双方当事人真实意思的表示，合法有效。原告按约定将承包土地交付被告焦仕海、刘思帮使用，被告焦仕海、刘思帮应按约定及时支付土地承包款。被告焦仕海、刘思帮未支付2013年5月28日之后的土地承包款，在原告2014年1月27日书面通知后仍未支付土地承包款，应当承担违约责任。故对原告要求解除土地承包合同、返还土地、被告支付2013年5月28日至2014年5月27日的土地承包款63321.6元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中原告放弃2014年5月28日之后的土地承包款，是对自己权利的处分，本院予以认可。被告焦仕海、刘思帮经本院合法传唤，既不答辩又不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、解除原告青州市高柳镇小冯庄村民委员会与被告焦仕海、刘思帮之间的农村土地承包合同；
二、被告焦仕海、刘思帮于本判决生效之日起五日内返还原告青州市高柳镇小冯庄村民委员会承包的土地；
三、被告焦仕海、刘思帮于本判决生效之日起五日内支付原告青州市高柳镇小冯庄村民委员会土地承包款63321.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1383元，诉讼保全费1020元，均由被告焦仕海、刘思帮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1383元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王彦山
人民陪审员 李耀建
人民陪审员 孙玉松
二〇一五年五月六日
书 记 员 赵晓明
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法高民初字第277号
原告青州市高柳镇小冯村村民委员会，住青州市高柳镇小冯村。
被告焦仕海
被告刘思帮
本院在审理青州市高柳镇小冯村村民委员会诉焦仕海、刘思帮农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告青州市高柳镇小冯村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王彦山
人民陪审员 李耀建
人民陪审员 孙玉松
二〇一四年十一月三日
书 记 员 赵晓明
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第462号
申请执行人：张永勤。
被执行人：李银贵。
申请执行人张永勤与被执行人李银贵运输合同纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字428号民事裁定进行保全。2015年8月2日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人李银贵名下位于德阳市旌阳区文庙小区房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字428号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 苏琼瑶
审判员 邹赤波
二〇一五年九月十五日
书记员 宋金璋
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执第519号
申请执行人李兰成。
被执行人王星。
本院在执行李兰成申请执行王星一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02执第519号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 赵志宏
代理审判员 孟雅廷
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 冯 叶
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0728刑初135号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人周志民，男，1978年8月24日出生于河南省长垣县，汉族，初中肄业，居民家庭户口，住长垣县。因本案于2017年5月24日被长垣县公安局刑事拘留，经本院决定，2017年5月27日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人周志民犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院检察员冯振国、高海霞、被告人周志民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月18日22时30分，被告人周志民醉酒后驾驶号牌为豫Ｇ×××××小型轿车，行驶至长垣县杏坛路与博爱路交叉口附近时，被长垣县公安局执勤民警当场查获。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，周志民血液乙醇检测结果为272.68mg/100ml。
上述事实，被告人周志民在开庭审理过程中亦无异议，且有周志民所驾驶车辆照片，抽血照片，视频光盘，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，当事人血样（尿检）提取登记表，河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测报告，到案证明，查获经过，长垣县公安局魏庄派出所证明，被告人周志民户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周志民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。周志民血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚，周志民到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于周志民血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚，周志民到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周志民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年5月24日起至2017年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘庆斌
二〇一七年六月十三日
书记员 黄 坤
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍诸执民字第6681号
申请执行人诸暨市天洁小额贷款有限公司
被执行人何海燕，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸牌商初字第00030号，依法向被执行人何海燕发出执行通知书，责令被执行人何海燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何海燕（证件号码：）在省农信社的10×××82的存款人民币538065元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周 超
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1523行审131号
申请执行人：茌平县国土资源局，住所地茌平县振兴路1043号。
法定代表人：李一功，局长。
委托代理人：李振,该局执法大队大队长。
被执行人：徐爱国，男，1970年10月5日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：李传利，男，1972年11月23日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县国土资源局于2017年6月22日向本院申请强制执行茌国土资执罚字[2016]173号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明,2016年11月15日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字[2016]173号”行政处罚决定，认定被执行人徐爱国、李传利未经批准，于2014月份占用本村土地10平方米（折合0.015亩）建坟，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，决定给予被执行人以下处罚：限你们自行清除坟体上用以硬化的水泥。该处罚决定书分别于11月15日、11月17日送达二被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，二被执行人于2016年11月23日分别缴纳罚款人民币贰佰元整（￥200），共计人民币肆佰元整（￥400）。未履行清除坟体水泥义务,申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字[2016]173号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行清除坟体水泥义务，申请执行人茌平县国土资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字[2016]173号”行政处罚决定;
二、上述行政处罚决定确定的“限你们自行清除坟体上用以硬化的水泥”等内容，由茌平县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁保昌
审 判 员 李彦荣
人民陪审员 初继亭
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张 倩
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第4684号
原告林玲玲，女，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人陈宗文、陈丽萍，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告蔡家惠，男，汉族，住福建省永泰县。
被告戴茶花，女，汉族，住福建省永泰县。
被告刘苏华，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告林玲玲诉被告蔡家惠、戴茶花、刘苏华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月14日以与被告刘苏华达成和解协议，且其已经履行担保责任为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告林玲玲撤回起诉。
本案诉讼费8215元，因撤诉减半收取4108元，由原告承担。
代理审判员 陈 婷
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王典乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00195号
申请执行人：金正海，男，生于1956年11月24日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
被执行人：李耀国，男，生于1970年9月9日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
本院在执行申请执行人金正海与被执行人李耀国提供劳务者受害纠纷一案中，被执行人李耀国已按规定履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结十堰市中级人民法院（2013）鄂十堰中民四终字第00361号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 迪
审判员 姜永波
审判员 张洪运
二〇一五年十一月十三日
书记员 鲜丹丹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蛟民一初字第24号
原告蛟河市永安物业管理有限公司，住所地蛟河市。
法定代表人自玉坤，经理。
委托代理人葛玉祥，蛟河市永安物业管理有限公司法律顾问。
被告唐智勇，男，37岁。
原告蛟河市永安物业管理有限公司与被告唐智勇物业服务合同纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理，依法由代理审判员曹媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛玉祥、被告唐智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蛟河市永安物业管理有限公司诉称：被告是原告物业管理辖区的业主，自2006年至2008年拖欠物业费688.95元，自2009年至2012年拖欠物业费1，102.32元，加压费252.00元。此款虽经原告索要，被告至今未予�付。故请求判令被告给付拖欠的物业费1，791.27元、加压费252.00元、2011年-2012年的滞纳金682.36元，并承担本案诉讼费。
原告为证实其主张，提供了如下证据：
1、企业法人营业执照一份，证明原告具备物业服务管理资格。
2、收费许可证一份，证明原告具备收费资格。
3、物业服务合同四份及物业补充合同一份，证明原告从2005年1月1日从开发商手里接管天合小区，2006年至2013年12月1日与业主委员会协议由原告为天合小区提供物业服务，及关于滞纳金达成了补充协议。
4、资质证书一份，证明原告具备物业管理资质。
5、收据16份，证明原告为小区提供服务维修，尽到了物业管理义务。
6、物价部门批准收费标准复印件一份，证明业主交纳各项费用的收费标准。
被告唐智勇辩称，我是2008年6月份入住，原告服务不到位：路面清雪后不够宽，只能供行人行走，车辆不能出行；夏天下雨及冰雪开化时，路面积水无法通行；楼道卫生状况差，经常由业主自行清扫，楼道墙体脏污，且贴有小广告；室外卫生清扫效果差；业主自己交纳倾倒垃圾的费用；我2008年入住时，单元的电子门已损坏；绿化带无树木，夏天时被种上蔬菜；管道维修时承诺24小时供水，现在是一天3次供水，水的质量也不好；我家阳台外墙皮脱落，拒绝给我维修，是由我自行维修。被告为证明其主张，提供证据如下：
1、照片十张，证明天合小区路面不平，门锁已损坏、小广告贴满墙壁，楼道卫生差。
2、房照复印一份，证明被告于2008年6月份购买原告小区内的房屋。
被告对原告提供的证据1、2、3、5无异议，对证据4有异议，认为其不真实；对证据6有异议，认为其没有�与业主委员会的选举，其所签合同不予认可。
原告对被告提供的证据2无异议，对证据1中证明小区路面不平的照片一张及证明楼阁卫生差的照片两张关联性有异议，认为不是天合小区内的情形。
本院对双方当事人无异议的证据予以确认。原告提供的证据4是蛟河市物业管理办公室颁发的证书，被告未提供证据予以反驳，故本院对证据4予以确认；原告提供的证据6物业服务合同有业主委员会成员的签字确认，是双方真实意思表示，本院予以确认。被告提供的证据1中原告有异议的照片三张，原告未提供相反的证据予以反驳，故本院对被告提供的证据予以确认。
根据原、被告的陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院认定案件事实如下：
原告蛟河市永安物业管理有限公司于2005年1月1日设立，并领取了企业法人营业执照，同时与天合�区业主委员会签定了物业服务合同，接管并实施对天合小区的物业管理，约定收取物业费住宅每平方米0.30元（2005年至2008年每平方米收取物业费0.25元，自2009年起每平方米收取物业费0.30元），非住宅每平方米0.80元，加压费每年每户36.00元。被告唐智勇于2008年6月份入住该小区，住宅面积为76.56平方米。原告在室外卫生清扫、清雪及门锁损坏等方面服务不到位。原告自2008年6月至2012年12月一直拖欠原告物业费1，236.44元及加压费162.00元。
本案争议的焦点问题：原告提供的服务是否有瑕疵，被告应否全额交纳所欠物业费用及滞纳金。
根据确认的案件事实及焦点问题，本院综合评判如下：
一、原、被告之间存在物业服务关系，原告为被告提供了物业服务，被告应在其所受服务范围内承担交付物业服务费用的义务。原告在服务过程中存在瑕疵，�当减轻被告的给付责任。
原告永安物业是依法设立的，从事物业管理活动的公司，对被告所居住的小区卫生、供水、绿化及公共设施、设备的维护等方面进行了物业管理，根据《物业管理条例》第七条：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：…（五）按时交纳物业服务费用；”的规定，被告享受了物业公司的物业服务，应当交纳相应的物业费用。原告在服务上存在瑕疵，所实施物业服务管理行为，未达到标准，原告要求被告支付拖欠物业管理费的请求，本院不予全部支持。
二、原告要求被告支付滞纳金的主张，本院不予支持。
虽然原告依据补充协议要求被告支付滞纳金，但原告在服务上存在瑕疵，所实施物业服务管理行为，未达到标准，首先构成违约行为，具有一定的过错，故其要求被告支付滞纳金的主张本院不予支持。
综上，依照《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：
一、被告唐智勇于本判决生效之日起十日内给付原告蛟河市永安物业管理有限公司物业费1，236.44元（76.56平方米×（0.25元／平方米／月×7月＋0.30元／平方米／月×12月×4年）），加压费162.00元，合计1，488.44元的70%，即1，041.91元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告负担35.00元，由被告负担15.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 曹媛媛
二�一三年三月十一日
书 记 员 马艺鸣
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）图民初字第770号
原告图们市恒昊房地产开发有限公司。
法定代表人孙姿虎，经理。
委托代理人邰鸿君，该公司法律顾问。
被告金明淑。
本院在审理原告图们市恒昊房地产开发有限公司诉被告金明淑物业服务合同纠纷一案中，原告图们市恒昊房地产开发有限公司于2013年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告图们市恒昊房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市恒昊房地产开发有限公司负担。
审判员 李俊霖
二〇一三年八月二十七日
书记员 王 芳
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执372号
申请执行人陈金，男，汉族，住攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市帅普工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区前进镇。
法定代表人魏熙正，公司董事长。
本院在执行（2016）川0411执372号陈金申请执行攀枝花市帅普工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执372号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年五月十八日
书记员 陈 骏
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3539号
申请执行人杭州市拱墅区人民法院
被执行人戴勇，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭拱刑初字第00935号，依法向被执行人戴勇发出执行通知书，责令被执行人戴勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴勇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘琰