重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第01954号
原告重庆市万州区天子客运出租汽车有限公司，住所地重庆市万州区天城周家坝天城大道499号，组织机构代码28762066-0。
法定代表人魏泽秀，董事长。
委托代理人代中明（特别授权）。
委托代理人王文军，重庆佳施德律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区高笋塘85号三峡水利大厦7楼，组织机构代码68390420-0。
负责人张光东，总经理。
委托代理人谢英，系被告公司员工。
委托代理人向桂英，系被告公司员工。
原告重庆市万州区天子客运出租汽车有限公司（以下简称天子出租汽车公司）诉被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司（以下简称安诚财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由代理审判员曾途担任审判长，与人民陪审员许大惠、人民陪审员魏英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天子出租汽车公司的委托代理人代中明、王文军，被告安诚财保公司的委托代理人谢英、向桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天子出租汽车公司诉称，2012年12月5日，原告将其车辆渝FV63**号出租车在被告处投保公路客运承运人责任保险并附加驾驶员及乘务员责任保险，其中附加驾驶员及乘务员责任保险限额为500000元，保险期限自2012年12月23日零时起至2013年12月22日24时止。2013年7月15日，詹华磊驾驶渝FV63**号出租车载客至万州诗仙路建大轮胎处被两路人打伤，后詹华磊为赔偿事宜诉至法院，案件经重庆市第二中级人民法院审理后作出（2014）渝二中法民终字第00531号终审民事判决书，判决由原告赔偿詹华磊损失120972.55元，并由原告承担一、二审诉讼费用共计1906元。此后，原告就该次事故损失向被告进行保险索赔，但被告却拒绝赔付。原告特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告保险金122878.55元；2、诉讼费用由被告承担。
被告安诚财保公司辩称，保险合同成立并生效的情况属实，但这个事故是其他侵权人故意造成的损失，应当由侵权人进行赔偿，不应当由保险人赔偿。
经审理查明，2012年12月20日，原告天子出租汽车公司作为投保人和被保险人为其所有的渝FV63**号出租客运汽车一辆向被告安诚财保公司投保了公路客运承运人责任保险一份，保单号为199500204122012001025，约定：保险期间自2012年12月23日0时起至2013年12月22日24时止，适用条款为《道路客运承运人责任保险条款》和《附加驾驶员及乘务员责任保险条款》。其中，道路客运承运人责任保险条款第六条在“责任免除”项下约定：“下列损失、费用和责任，保险人也不负责赔偿：……（四）精神损害赔偿；……”；附加驾驶员及乘务员责任保险条款在“保险责任”项下约定：“在保险期间内，被保险人雇佣的驾驶人员和乘务人员在本保单列明的客运车辆上从事司乘工作时遭受人身伤亡和财产损失，依法应由被保险人承担赔偿责任的，保险人按本附加险合同约定负责赔偿。”；附加驾驶员及乘务员责任保险条款在“其他”项下约定：“附加险条款与主险条款相抵触之处，以本附加险条款为准，其他未尽事宜以主险条款为准。”；附加驾驶员及乘务员责任保险的每人每次赔偿限额为500000元，无免赔约定。同日，原告向被告足额交纳了保险费。
案外人谭世财系原告天子出租汽车公司工作人员，负责驾驶原告所有的渝FV63**号出租车。通过熟人介绍，案外人詹华磊于2013年7月15日前后开始为案外人谭世财代班驾驶渝FV63**号出租车。2013年7月25日凌晨，詹华磊驾驶该车载客至重庆市万州区沙龙路一段（诗仙路）建大轮胎店处，被两名路人打伤。当日起至2013年8月11日期间，詹华磊在重庆三峡中心医院住院治疗，后经相关部门鉴定其伤残程度系九级伤残。2013年11月11日，詹华磊向重庆市万州区人民法院提起提供劳务者受害责任纠纷诉讼，请求谭世财和本案原告天子出租汽车公司对其进行赔偿，后因对一审民事判决不服，提起上诉，重庆市第二中级人民法院于2014年5月29日作出（2014）渝二中法民终字第00531号民事判决书，终审判决：由本案原告天子出租汽车公司承担60%的责任，即赔偿詹华磊医疗费、误工费、护理费、交通费和住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金共计120972.55元，并承担一审案件受理费440元、二审案件受理费880元，合计1320元。其中，原告赔偿詹华磊的精神抚慰金为1800元（3000元×60%）。2014年7月17日，詹华磊向原告出具收条一份，以表明其收到原告支付的重庆市第二中级人民法院（2014）渝二中法民终字第00531号民事判决书中确定的赔偿款及诉讼费合计120826.55元（注：根据该判决书，原告应支付詹华磊赔偿款120972.55元及由詹华磊垫付的一审案件受理费440元，詹华磊应支付原告由原告垫付的二审案件受理费586元，各项费用相互抵除后，原告仍应支付詹华磊120826.55元）。
上述事实，有原告天子出租汽车公司提交的保险单及保险条款各一份、（2013）万法民初字第07959号民事判决书一份、（2014）渝二中法民终字第00531号民事判决书一份、收条一份、报警案件登记表一份，被告安诚财保公司提供的保险单一份及庭审调查中双方当事人的陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告安诚财保公司拒绝赔偿原告天子出租汽车公司因案所涉各项损失无事实和法律依据，其应当承担支付保险金的责任，理由如下：第一、原告在被告处投保公路客运承运人责任保险及附加驾驶员及乘务员责任保险并足额交纳了保险费，被告予以承保，双方责任保险合同关系成立并生效，双方应遵循诚实信用原则严格按照合同约定履行各自义务；第二、本案发生了保险合同约定的保险事故，属于保险合同约定的保险责任范围。保险合同中将《附加驾驶员及乘务员责任保险条款》作为特别条款进行约定，载明该保险责任为“在保险期间内，被保险人雇佣的驾驶人员和乘务人员在本保单列明的客运车辆上从事司乘工作时遭受人身伤亡和财产损失，依法应由被保险人承担赔偿责任的，保险人按本附加险合同约定负责赔偿。”此处的“被保险人雇佣的驾驶人员”应包括被保险人直接雇佣或转雇佣的所有雇佣的驾驶人员，这符合原告投保该附加责任保险的初衷和目的，也并不增加保险人的承保风险，是原、被告双方订立该条款时的题中应有之义。在保险期间内，原告所有的被保险车辆的驾驶人员詹华磊在工作过程中被他人打伤，经人民法院判决，原告及时承担了赔偿责任，对原告造成了实际损失，则詹华磊被打伤的事故属于保险责任范围内的保险事故；第三、被告并未举示证据证明本次保险事故属于保险合同约定的责任免除范围；第四、被告辩称原告的损失由作为第三人的实际侵权人造成，应由最终的实际侵权人负责赔偿，被告不应承担赔偿责任，对此，本院认为，当原告对其损失既可以通过侵权之诉向实际侵权人主张损害赔偿，也可以通过保险合同之诉向保险人主张责任赔偿时，原告拥有充分的自由选择权，原告据此自由选择权而向作为保险人的被告主张赔偿的权利与原告放弃向侵权人请求赔偿后向被告主张赔偿的权利，非同一情形，亦属不同性质，不可混同。现原告依据保险合同向被告主张赔偿，合理合法，应予尊重和支持，故对于被告的该抗辩理由，本院不予采信。原告因本案保险事故而造成的实际损失为医疗费等各项赔偿款共计120972.55元及应由其承担的一、二审案件受理费共计1320元，合计122292.55元。（其中，原告向詹华磊支付的赔偿款及抵除后的案件受理费合计120826.55元。）但依照案涉保险条款约定，原告支付给詹华磊的相应赔偿款项目中的精神抚慰金1800元属于附加驾驶员及乘务员责任保险免责范围，被告可不予赔偿。故对于原告主张被告支付其保险金122878.55元的诉讼请求，本院确认的上述实际损失122292.55元减除精神抚慰金1800元后，实为120492.55元，被告应予赔付；剩余部分，原告并无证据可予证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条第一款的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司在本判决生效后十日内支付原告重庆市万州区天子客运出租汽车有限公司保险金120492.55元；
二、驳回原告重庆市万州区天子客运出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2758元，由被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司负担（此款原告已垫付，被告应负担之金额由其径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 曾 途
人民陪审员 许大惠
人民陪审员 魏 英
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨程程