wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初4651号
原告：深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，统一社会信用代码：×××。
负责人：樊振华，总经理。
委托诉讼代理人：王传利，男，1983年4月7日出生，汉族，文博城管理处项目经理。
委托诉讼代理人：邵明，男，1984年12月23日，汉族，文博城管理处项目副经理。
被告：崔擎华，女，1969年5月10日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告崔擎华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵明到庭参加诉讼，被告崔擎华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告拖欠物业费2488元、电梯电费504元、二次加压240元、生活垃圾处理费72元，合计3304元及逾期未交物业费违约金301元；二、要求被告支付因诉讼而发生的全部费用。事实和理由：2014年11月12日，原告与秦皇岛市海港区某小区业主委员会签定了某小区《物业管理服务合同》。在此期间，原告认真履行了自己的全部服务义务。被告是该小区业主，被告按住宅建筑面积每月每平方米0.98元向原告缴纳物业费，二次供水加压运行电费120元/户/年，电梯运行电费1.5×楼层数×12月=252元/户/年，生活垃圾处理费(代环卫局收)36元/户/年，被告居住房屋的建筑面积105.79平方米，从2015年1月1日起至2016年12月31日期间，被告应缴物业费2488元、电梯运行电费504元、二次加压费240元、生活垃圾处理费72元，被告经原告多次催要，均拒绝支付。故起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告崔擎华未作答辩。
原告为证明其主张提交如下证据：
证据一、原告与某小区业主委员会签订的《物业服务合同》，证明原告服务的范围及收费标准；
证据二、2015年-2016年某小区部分业主缴纳物业费的凭证，证明某小区部分业主按照合同约定全额缴纳了物业费；
证据三、第三季度工作汇报及季度工作汇报公告照片，证明原告按照合同约定提供了完善的物业服务；
证据四、某小区业主委员会出具的证明一份，证明原告自2015年1月起至今服务较好；
证据五、某社区出具的证明，证明自2015年1月起至今服务较好。
本院认为，原告提交的上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，认定作为本案的证据。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
被告崔擎华系秦皇岛市海港区某房屋业主，该房屋建筑面积为105.79平方米。2014年11月12日，秦皇岛市海港区某小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《秦皇岛市海港区某小区物业服务合同》，合同约定，乙方对秦皇岛市海港区某小区进行物业管理服务，服务期限三年，2014年11月12日起至2017年11月11日止，物业管理服务费用的收取标准为按建筑面积每月每平方米0.98元(住宅高层)，电梯运行费为1.5元×楼层数×12个月，二次供水费为7层以上（含7层）每户每月10元，垃圾处理费为代环卫局收每户每年36元。另外，协议还对物业服务管理内容、物业服务标准、甲乙双方的权利义务等其他物业管理服务事项也进行了约定。合同签订后，原告开始按照协议约定履行义务，被告自2015年1月1日至2016年12月31日未向原告交纳物业费2488元、电梯运行费504元、二次供水费240元、垃圾处理费72元，合计3304元。
本院认为，原告与秦皇岛市海港区某小区业主委员会签订的《秦皇岛市海港区某小区物业服务合同》有效，被告是该合同项下权利义务的实际享有者和承担者，该合同对原、被告双方均具有约束力。原告应该按照合同约定的服务事项及服务标准，为被告居住的小区进行物业管理服务，被告接受服务，应该依合同约定的价格缴纳物业服务费。原告主张被告缴纳2015年1月1日至2016年12月31日的物业费、电梯电费、二次加压、生活垃圾处理费的请求，本院予以支持。原告提供的证据不能证明原告完全履行了协议约定的服务管理义务，应承担相应的违约责任。根据物业服务收费标准与服务水平相适应原则，对照原、被告双方约定的收费标准及原告的实际服务情况，酌情予以扣减5%物业费较为合理。原告主张违约金理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第三十五条、第四十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告崔擎华于本判决生效后十日内给付原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司物业费2364元(2488元×95%)元、电梯运行费504元、二次供水费240元、垃圾处理费72元，以上合计3180元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长池卫杰
人民陪审员王晓楠
人民陪审员张丽艳
二0一七年十月九日
书记员董燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0302民初4651号原告：深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，统一社会信用代码：×××。负责人：樊振华，总经理。委托诉讼代理人：王传利，男，1983年4月7日出生，汉族，文博城管理处项目经理。委托诉讼代理人：邵明，男，1984年12月23日，汉族，文博城管理处项目副经理。被告：崔擎华，女，1969年5月10日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告崔擎华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵明到庭参加诉讼，被告崔擎华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告拖欠物业费2488元、电梯电费504元、二次加压240元、生活垃圾处理费72元，合计3304元及逾期未交物业费违约金301元；二、要求被告支付因诉讼而发生的全部费用。事实和理由：2014年11月12日，原告与秦皇岛市海港区某小区业主委员会签定了某小区《物业管理服务合同》。在此期间，原告认真履行了自己的全部服务义务。被告是该小区业主，被告按住宅建筑面积每月每平方米0.98元向原告缴纳物业费，二次供水加压运行电费120元/户/年，电梯运行电费1.5×楼层数×12月=252元/户/年，生活垃圾处理费(代环卫局收)36元/户/年，被告居住房屋的建筑面积105.79平方米，从2015年1月1日起至2016年12月31日期间，被告应缴物业费2488元、电梯运行电费504元、二次加压费240元、生活垃圾处理费72元，被告经原告多次催要，均拒绝支付。故起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告崔擎华未作答辩。原告为证明其主张提交如下证据：证据一、原告与某小区业主委员会签订的《物业服务合同》，证明原告服务的范围及收费标准；证据二、2015年-2016年某小区部分业主缴纳物业费的凭证，证明某小区部分业主按照合同约定全额缴纳了物业费；证据三、第三季度工作汇报及季度工作汇报公告照片，证明原告按照合同约定提供了完善的物业服务；证据四、某小区业主委员会出具的证明一份，证明原告自2015年1月起至今服务较好；证据五、某社区出具的证明，证明自2015年1月起至今服务较好。本院认为，原告提交的上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，认定作为本案的证据。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：被告崔擎华系秦皇岛市海港区某房屋业主，该房屋建筑面积为105.79平方米。2014年11月12日，秦皇岛市海港区某小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《秦皇岛市海港区某小区物业服务合同》，合同约定，乙方对秦皇岛市海港区某小区进行物业管理服务，服务期限三年，2014年11月12日起至2017年11月11日止，物业管理服务费用的收取标准为按建筑面积每月每平方米0.98元(住宅高层)，电梯运行费为1.5元×楼层数×12个月，二次供水费为7层以上（含7层）每户每月10元，垃圾处理费为代环卫局收每户每年36元。另外，协议还对物业服务管理内容、物业服务标准、甲乙双方的权利义务等其他物业管理服务事项也进行了约定。合同签订后，原告开始按照协议约定履行义务，被告自2015年1月1日至2016年12月31日未向原告交纳物业费2488元、电梯运行费504元、二次供水费240元、垃圾处理费72元，合计3304元。本院认为，原告与秦皇岛市海港区某小区业主委员会签订的《秦皇岛市海港区某小区物业服务合同》有效，被告是该合同项下权利义务的实际享有者和承担者，该合同对原、被告双方均具有约束力。原告应该按照合同约定的服务事项及服务标准，为被告居住的小区进行物业管理服务，被告接受服务，应该依合同约定的价格缴纳物业服务费。原告主张被告缴纳2015年1月1日至2016年12月31日的物业费、电梯电费、二次加压、生活垃圾处理费的请求，本院予以支持。原告提供的证据不能证明原告完全履行了协议约定的服务管理义务，应承担相应的违约责任。根据物业服务收费标准与服务水平相适应原则，对照原、被告双方约定的收费标准及原告的实际服务情况，酌情予以扣减5%物业费较为合理。原告主张违约金理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第三十五条、第四十一条之规定，缺席判决如下：一、被告崔擎华于本判决生效后十日内给付原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司物业费2364元(2488元×95%)元、电梯运行费504元、二次供水费240元、垃圾处理费72元，以上合计3180元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长池卫杰人民陪审员王晓楠人民陪审员张丽艳二0一七年十月九日书记员董燕
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初7888号
原告：吴雪琴，女，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：许凌云，江苏展智律师事务所律师。
被告：徐明，男，住苏州市姑苏区。
被告：倪剑英，女，住苏州市姑苏区。
原告吴雪琴与被告徐明、倪剑英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告吴雪琴的委托诉讼代理人许凌云、被告徐明、倪剑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴雪琴向本院提出诉讼请求：1、被告一、二共同归还借款本金4万元；2、被告一、二支付自2016年6月起至还清之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求2为：被告一、二支付自起诉之日起至还清之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年3月，被告一声称需要资金周转，向原告借款现金人民币5万元，约定2016年5月归还1万元，余款4万元从2016年6月份开始每月还款3000元，并在一年中还清。但被告在5月份还款1万元后，就再未归还过任何款项，原告屡次催讨未果。因借款发生在被告一、二婚姻关系存续期间，且被告称用于生产经营，因此两被告对该笔借款应当承担共同偿还责任。故诉至法院。
被告徐明辩称，对于欠款4万元的事实认可，也愿意归还，但是该笔借款为高利贷，且不是2016年所借，我与倪剑英已离婚，目前没有还款能力。
被告倪剑英辩称，原告与徐明的关系不清楚，他们之间发生的任何债务纠纷，我均不认可，均不知情。我与徐明第一次离婚在2015年11月，后为了卖房，在2016年春节前又复婚，房屋卖掉后，在2017年4月份离婚。徐明所借款项没有用于家庭生活。我不承担还款责任，与我无关。
本院经审理认定事实如下：2015年4月至10月期间，徐明向吴雪琴陆续借款共计12万元，2016年3月3日归还7万元，尚有5万元未归还，同日，徐明出具借条一份，内容：本人今向吴雪琴借款人民币现金伍万元整，还款计划如下：将于2016年5月份先还款壹万元整，剩余肆万元整将每月还款3000元，争取一年中还清。后徐明归还了1万元，余款未归还，原告诉来本院。
徐明与倪剑英原系夫妻关系，于2015年11月6日登记离婚，于2015年11月30日复婚，于2017年4月14日登记离婚。
以上事实，有借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、结婚证、离婚证，当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告吴雪琴与被告徐明之间的民间借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。被告徐明应当按约归还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生在徐明、倪剑英夫妻关系存续期间，故原告要求两被告共同归还借款，并支付自起诉之日（2017年11月27日）起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告徐明、倪剑英于本判决生效之日起七日内归还原告吴雪琴借款4万元，并支付自2017年11月27日起至实际还款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，减半收取431元，由被告徐明、倪剑英负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告吴雪琴。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 凌晨
二〇一八年一月十六日
书记员 陶敏
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执1330号
申请执行人：王朝荣，男，1952年3月4日生，汉族，居民，住东台市。
申请执行人：王朝华，男，1959年12月19日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人：陈美生，男，1980年1月2日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人：杨晓方，女，1988年3月4日生，汉族，居民，住东台市。
申请执行人王朝华、王朝荣与被执行人陈美生、杨晓方机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省东台市人民法院于2016年8月17日作出（2016）苏0981民初2465号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告陈美生、杨晓方于本判决生效之日起30日内赔偿原告王朝华、王朝荣因其亲属王朝银交通事故死亡所造成的各项损失75337元；案件受理费9392元，由原告王朝华、王朝荣负担3700元，被告陈美生、杨晓方负担5692元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月9日立案受理。
执行过程中，1.本院于2017年6月12日通过网络查询被执行人的银行账户、房产、车辆等相关财产，冻结被执行人杨晓方银行账户。
2.本院于2017年7月4日邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、报告财产令。
3.本院于2017年7月17日约谈被执行人陈美生，被执行人陈美生向本院提供南通市肿瘤医院诊疗报告单一份，诊断其有肝硬化。
4.本院于2017年11月29日将被执行人列入失信被执行人名单。
5.本院于2017年11月29日向申请执行人邮寄送达执行告知书，将被执行人的有关财产情况告知。
综上所述，执行过程中，除冻结的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴 奇
审判员 冯友林
审判员 夏伯远
二〇一七年十二月六日
书记员 梅建昱
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执1330号申请执行人：王朝荣，男，1952年3月4日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人：王朝华，男，1959年12月19日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：陈美生，男，1980年1月2日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：杨晓方，女，1988年3月4日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人王朝华、王朝荣与被执行人陈美生、杨晓方机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省东台市人民法院于2016年8月17日作出（2016）苏0981民初2465号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告陈美生、杨晓方于本判决生效之日起30日内赔偿原告王朝华、王朝荣因其亲属王朝银交通事故死亡所造成的各项损失75337元；案件受理费9392元，由原告王朝华、王朝荣负担3700元，被告陈美生、杨晓方负担5692元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月9日立案受理。执行过程中，1.本院于2017年6月12日通过网络查询被执行人的银行账户、房产、车辆等相关财产，冻结被执行人杨晓方银行账户。2.本院于2017年7月4日邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、报告财产令。3.本院于2017年7月17日约谈被执行人陈美生，被执行人陈美生向本院提供南通市肿瘤医院诊疗报告单一份，诊断其有肝硬化。4.本院于2017年11月29日将被执行人列入失信被执行人名单。5.本院于2017年11月29日向申请执行人邮寄送达执行告知书，将被执行人的有关财产情况告知。综上所述，执行过程中，除冻结的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 冯友林审判员 夏伯远二〇一七年十二月六日书记员 梅建昱
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3122民初184号
原告：湖南乾贞万益房地产开发有限公司，住所地湖南省湘西土家族苗族自治州泸溪县武溪镇。
法定代表人：曹利华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏红丽，湖南新世纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田志松，湖南新世纪律师事务所律师。
被告：肖仲云，男，1970年12月13日出生，户籍所在地：湖南省邵东县。
原告湖南乾贞万益房地产开发有限公司与被告肖仲云确认合同无效纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告湖南乾贞万益房地产开发有限公司于2018年4月27日以与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南乾贞万益房地产开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南乾贞万益房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费23343.14元，减半收取11671.57元，由原告湖南乾贞万益房地产开发有限公司负担。
审 判 长 徐和平
审 判 员 陈世永
人民陪审员 唐凤英
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 秧云倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初2895号
原告：张春艳，女，1971年2月5日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：任占成，男，1964年12月24日出生，汉族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告张春艳与被告任占成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春艳到庭参加诉讼，被告任占成经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款21000元，利息1680元，（21000元×0.02元×4个月）；2、要求被告任占成给付利息至实际清偿日止，按年利率24%计算利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月3日，被告任占成在我处借款21000元，约定2016年11月30日还款，超期每月给付利息500元，违约金500元。该款到期后，经我多次索要，被告任占成未偿还。
被告任占成未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，被告任占成在原告张春艳处借款21000元，约定2016年11月30日还款，超期每月给付利息500元，违约金500元。该款到期后，经原告张春艳多次索要，被告任占成未偿还。
原告张春艳针对自已的主张列举证据：1、借款据一枚，证明被告任占成欠款数额和约定还款时间及利息的事实；2、科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇油房村民委员会出具的证明一份，证明被告任占成外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告张春艳列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告任占成未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告任占成在原告张春艳处借款，并为原告张春艳出具借款据一枚，原、被告之间形成债权债务关系，被告任占成应依法履行给付义务。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中原告张春艳要求被告任占成给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告任占成经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告张春艳要求被告任占成给付欠款及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�、被告任占成于本判决生效后偿还原告张春艳欠款24000元；
二、被告任占成于本判决生效后支付原告张春艳，自2016年12月1日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息（本金按21000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元、公告费400元，由被告任占成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 乌 日 图
审 判 员 白音宝力高
人民陪审员 刘 广 彬
二〇一七年九月八日
书 记 员 杨呼 日查
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初2895号原告：张春艳，女，1971年2月5日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：任占成，男，1964年12月24日出生，汉族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。原告张春艳与被告任占成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春艳到庭参加诉讼，被告任占成经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款21000元，利息1680元，（21000元×0.02元×4个月）；2、要求被告任占成给付利息至实际清偿日止，按年利率24%计算利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月3日，被告任占成在我处借款21000元，约定2016年11月30日还款，超期每月给付利息500元，违约金500元。该款到期后，经我多次索要，被告任占成未偿还。被告任占成未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，被告任占成在原告张春艳处借款21000元，约定2016年11月30日还款，超期每月给付利息500元，违约金500元。该款到期后，经原告张春艳多次索要，被告任占成未偿还。原告张春艳针对自已的主张列举证据：1、借款据一枚，证明被告任占成欠款数额和约定还款时间及利息的事实；2、科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇油房村民委员会出具的证明一份，证明被告任占成外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告张春艳列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。被告任占成未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告任占成在原告张春艳处借款，并为原告张春艳出具借款据一枚，原、被告之间形成债权债务关系，被告任占成应依法履行给付义务。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中原告张春艳要求被告任占成给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告任占成经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告张春艳要求被告任占成给付欠款及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于》第二十九条一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：�、被告任占成于本判决生效后偿还原告张春艳欠款24000元；二、被告任占成于本判决生效后支付原告张春艳，自2016年12月1日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息（本金按21000元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元、公告费400元，由被告任占成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 乌 日 图审 判 员 白音宝力高人民陪审员 刘 广 彬二〇一七年九月八日书 记 员 杨呼 日查
#
#
# 辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
# 民事裁定书
（2018）辽0111民初874号
原告：沈阳市苏家屯区解放街道办事处高楼子村村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区解放街道办事处高楼子村。
法定代表人：邓岩，女，系该村村主任。
委托诉讼代理人：张艳宏，女，系辽宁博功律师事务所专职律师。
被告：王申阳，男，1950年出生，现住沈阳市苏家屯区山茶北街28-2号4-4-3。
被告：郑桂兰，女，1952年出生，现住沈阳市苏家屯区山茶北街28-2号4-4-3。
原告沈阳市苏家屯区解放街道办事处高楼子村村民委员会与被告王申阳、郑桂兰返还原物纠纷一案，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市苏家屯区解放街道办事处高楼子村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，该诉讼费为减半收取后的费用，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一八年三月七日
书记员 宋 宁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=abfafe5c-8958-48bd-92af-a8dd01082152&imgId=YWJmYWZlNWMtODk1OC00OGJkLTkyYWYtYThkZDAxMDgyMTUyMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民事裁定书（2018）辽0111民初874号原告：沈阳市苏家屯区解放街道办事处高楼子村村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区解放街道办事处高楼子村。法定代表人：邓岩，女，系该村村主任。委托诉讼代理人：张艳宏，女，系辽宁博功律师事务所专职律师。被告：王申阳，男，1950年出生，现住沈阳市苏家屯区山茶北街28-2号4-4-3。被告：郑桂兰，女，1952年出生，现住沈阳市苏家屯区山茶北街28-2号4-4-3。原告沈阳市苏家屯区解放街道办事处高楼子村村民委员会与被告王申阳、郑桂兰返还原物纠纷一案，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳市苏家屯区解放街道办事处高楼子村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，该诉讼费为减半收取后的费用，由原告负担。审判员  谭照煦二〇一八年三月七日书记员  宋 宁
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝天执字第371-1号
申请执行人吕金连，女，出生于1981年1月25日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司广元市朝天支公司。
本院依据已经发生法律效力的广元市朝天区人民法院（2015）朝天民初字第691号民事判决书，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司广元市朝天支公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2015）朝天民初字第691号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯 倩
二〇一五年十一月五日
书记员 赵发忠
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0502刑初66号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人吴广正，男，汉族，1991年9月1日出生于山东省茌平县，初中文化，个体，户籍登记地址茌平县，住东营市东营区。2017年11月7日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局取保候审，2018年2月6日被本院取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2018〕55号起诉书指控被告人吴广正犯交通肇事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，于同年2月28日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人吴广正到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月20日4时50分许，被告人吴广正驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车沿东营市东营区西四路由南向北行驶至运兴小区西门处时，与沿人行横道由西向东步行至此处的刘克星相撞，致刘克星受伤，经医院抢救无效于当日死亡。经认定，被告人吴广正承担此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人吴广正违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、道路交通事故认定书等证据。
被告人吴广正对指控的罪名和事实无异议。
经审理查明：2017年9月20日4时50分许，被告人吴广正驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车沿东营市东营区西四路由南向北行驶至运兴小区西门处时，与沿人行横道由西向东步行至此处的刘克星相撞，致刘克星受伤，经医院抢救无效于当日死亡。经认定，被告人吴广正承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人吴广正在开庭审理过程中无异议，且有被告人吴广正的供述、证人刘米祥的证言、道路交通事故认定书、机动车及驾驶员信息、医院门诊病历、居民死亡医学证明、现场勘查笔录、现场图及照片、法医学尸体检验鉴定报告、司法鉴定意见书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实，被告人吴广正驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任。事故发生后，被告人吴广正拨打电话报警，并在现场等候处理。到案后，如实供述了主要犯罪事实。被告人吴广正已赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解。
上述事实，除犯罪事实部分的证据外，另有案件侦破情况说明、查获经过、说明、122接处警单、受理道路交通事故案件登记表、协议书、谅解书、收条、户籍信息等证据证实，经举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴广正违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成道路交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。事故发生后，被告人吴广正在现场等候处理，到案后，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴广正犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫晓辉
人民陪审员 杜收林
人民陪审员 任育强
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 史媛媛
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执329号
申请执行人刘金萍，女，住方正县方正镇。
被执行人常忠野，男，住方正县方正镇。
被执行人杜春华，女，住方正县方正镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0124民初151号民事判决书受理执行此案，申请执行人刘金萍于2016年4月26日向本院申请执行，要求被执行人常忠野、杜春华给付申请人人民币140,000.00元。本案在执行过程中查明，被执行人常忠野、杜春华暂无执行能力和可供执行的财产，申请执行人刘金萍同意终结本次执行程序，若申请执行人刘金萍发现被执行人常忠野、杜春华有执行能力和可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对方正县人民法院（2016）黑0124民初151号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 任洪玉
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 曲晓维
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法源民初字第463号
原告：清远市润泰房地产开发有限公司，住所地：广东省清远市清城区桥北路149号二层。
法定代表人：邓建安，总经理。
委托代理人：何明振，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：罗容新，男，1965年9月5日出生，汉族，住清远市清城区，
本院在审理原告清远市润泰房地产开发有限公司诉被告罗容新房屋买卖合同纠纷一案中，原告清远市润泰房地产开发有限公司没有在本院指定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告清远市润泰房地产开发有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 莫少强
二〇一五年十二月十二日
书记员 毛敏灵
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0507民初392号
原告苏州市绮之美涂料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭北村珍珠湖路8号。
法定代表人孙明东。
委托诉讼代理人朱永新，江苏新天伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人缪雪，江苏新天伦律师事务所律师。
被告山东泰全重型汽车配件有限公司，住所地山东省鄄城县开发区人民街以北凤凰路以西。
法定代表人仝议森。
原告苏州市绮之美涂料有限公司与山东泰全重型汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建根独任审判。本案审理过程中，原告苏州市绮之美涂料有限公司来院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州市绮之美涂料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告苏州市绮之美涂料有限公司负担。
审判员 王建根
二〇一八年三月二十七日
书记员 颜 涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1568号
执行机关湖南省长沙市岳麓区人民法院。
被执行人郭伟平，女，1980年6月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人王晋起，男，1987年3月18日出生，苗族，住湖南省邵阳市城步苗族自治县。
被执行人郭伟平、王晋起贩卖毒品罪罚金、追缴违法所得一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104刑初37号刑事判决书已生效，本院在执行过程中，查明被执行人郭伟平、王晋起暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
被执行人郭伟平、王晋起贩卖毒品罪罚金、追缴违法所得一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文忠
审判员 符 晓
审判员 潘 毅
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙 卉
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行�序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1568号执行机关湖南省长沙市岳麓区人民法院。被执行人郭伟平，女，1980年6月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人王晋起，男，1987年3月18日出生，苗族，住湖南省邵阳市城步苗族自治县。被执行人郭伟平、王晋起贩卖毒品罪罚金、追缴违法所得一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104刑初37号刑事判决书已生效，本院在执行过程中，查明被执行人郭伟平、王晋起暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：被执行人郭伟平、王晋起贩卖毒品罪罚金、追缴违法所得一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  符 晓审判员  潘 毅二〇一七年十一月十三日书记员  孙 卉附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行�序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第1477号
原告：孙某。
被告：林某甲。
原告孙某为与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告经自由恋爱于××××年××月××日在桐庐县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生一子，取名林某丙。原、被告婚后感情一般，因性格原因，被告经常无端为琐事对原告恶言相向、拳脚相加，为此，原告已多次报警。原告为生计外出学艺打工，被告非但不支持，还要变本加厉阻挠，且常常在晚上二人相处时以难以言齿的非人行为折磨原告。结婚多年来，给原告身心造成较大伤害，原告认为，这样的生活实在难以为继，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，婚生儿子林某乙，被告每月支付生活费800元，医疗费、教育费等凭发票各半承担自儿子终止学业独立生活止。诉讼费用由被告承担。
原告孙某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：结婚证，用以证明原、被告夫妻关系。
被告林某甲辩称：是因我暂时没有工作，双方才发生矛盾，我没有打骂过原告。现夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
被告林某甲未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定。
经审理查明：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日双方在桐庐县民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子林某丙。现原、被告双方为经济问题发生矛盾，致使夫妻关系不睦。
本院认为，原、被告系自由恋爱，且育有一儿，夫妻感情基础较好。现夫妻感情虽然出现裂痕，但原告并未提交证据证明双方感情已破裂。只要双方都以家庭为重，能在今后的生活中加强沟通、互相谅解、互相宽容，夫妻仍能和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回孙某要求与林某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一六年一月七日
书记员 吴琴雅
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初1016号
原告：门小军，男，1971年8月18日出生，甘肃省正宁县人。
被告：苟德军，男，1989年1月12日出生，甘肃省环县人。
原告门小军与被告苟德军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告门小军、被告苟德军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
门小军向本院提出诉讼请求：1.请求判由被告归还原告借款本金200000元；2.请求判令被告承担案件受理费及原告赴环县人民法院起诉被告所产生的交通费、住宿费、伙食费、误工费等一切费用。事实和理由：2014年10月，被告向原告借款人民币200000元，原告通过银行转账方式汇入被告账户人民币150000元及通过现金方式给付被告5000元。被告当场书写借条一份。后原告多次催要未果，被告于16年12月25日又补写借条一张。后被告未归还借款。
苟德军辩称，原告所述借款时间、借款金额均属实，借款后被告未向原告归还过借款本金。现被告同意归还原告归还借款本金200000元，同时请求延长还款期限。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：身份证复印件、借条原件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，认定事实如下：苟德军于2014年10月份以做生意急需资金周转为由向门小军借款200000元，门小军通过转账方式转账给苟德军150000元、现金方式给付苟德军50000元。苟德军于2016年12月25日补写了借条一份，内容为：“借条今借到门小军现金200000元整，大写贰拾万元整。借款人：苟德军身份证号：6228221989011245332016.12.25日”。至起诉之日苟德军未归还借款本金。
本院认为，门小军与苟德军之间的借贷关系成立，苟德军未及时向门小军归还借款，其行为侵犯了门小军的合法权益，对于门小军要求苟德军归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。本案在庭审过程中，经本院主持调解，门小军与苟德军就还款数额达成一致意见，即由苟德军向门小军归还借款本金200000元。该一致意见系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。但双方当事人就还款期限未能达成一致意见，故归还借款的期限由本院依法确定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
由苟德军于本判决生效后六十日内归还门小军借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由苟德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李丽丽
人民陪审员 张志新
人民陪审员 王元博
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王粟琼
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初11083号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：王强，男，1966年02月03日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王强信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王强系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计106,806.34元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款106,806.34元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一八年五月二十五日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初11083号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王强，男，1966年02月03日出生，汉族，住江苏省南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王强信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王强系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计106,806.34元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款106,806.34元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一八年五月二十五日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣09民辖26号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。
负责人：李洪，该行行长。
被告：易建兵，男，汉族，1980年11月06日出生，住址：江西省宜春市袁州区。
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被告易建兵信用卡纠纷一案，江西省宜春市袁州区人民法院于2018年3月22日立案。
中国建设银行股份有限公司宜春市分行诉称，被告于2014年02月07日向原告提交了《中国建设银行赣通龙卡汽车信用卡申请表》申请了赣通龙卡汽车信用卡，原告于2014年3月核准了被告的申请并向被告发卡，卡号62×××17。被告在2014年3月22日开始使用这张信用卡。但是被告从2016年09月份开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠，截止至2017年12月31日，被告信用卡账户（卡号62×××17）累计拖欠本金、利息及费用共计29243.89元。经原告多次催收被告仍未归还欠款，被告的拖欠行为，严重侵害原告正当合法权益。诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告信用卡消费本金20920.98、费用1794.07、及利息6528.84元（该利息仅为计算至2017年12月31日止，其后利息应判决至实际归还日止），共计29243.89元。2、诉讼费用由被告承担。因原告于同一时期内向江西省宜春市袁州区人民法院起诉四百余件信用卡纠纷，该批案件系原告上级银行要求限时处理，本案系该批案件中的一件。考虑到江西省宜春市袁州区人民法院受案数量巨大，案多人少矛盾突出，导致该批次信用卡纠纷案排期靠后，无法在短期内结案，不利于银行及时清理不良欠款，原告请求将本案移送至宜春市辖区内其他案件数量相对较少的法院进行审理。
江西省宜春市袁州区人民法院经审查认为，上述信用卡纠纷系列案件数量巨大，原告请求尽早结案，但该院案件数量多，审判人员在审限内结案压力大，为方便当事人诉讼，及时高效地审结该批案件，特报请本院指定其他法院管辖。
本院认为：江西省宜春市袁州区人民法院的指定管辖请示符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由江西省万载县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 挺
审判员 胡劲松
审判员 邓育军
二〇一八年三月二十八日
书记员 易 腾
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初1809号
原告：刘印亮，男，1973年6月14日出生，住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
被告：赵立伟，男，1982年7月11日出生，户籍地黑龙江省鸡东县鸡东镇。
原告刘印亮与被告赵立伟追偿权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘印亮到庭参加诉讼，被告赵立伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
刘印亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告替其偿还的欠款50000元，利息4500元；2.案件受理费由被告承担。庭审中，原告刘印亮当庭变更利息请求为3000元（2016年9月1日至2017年9月1日，年利率6%延续计算至实际给付之日）。事实及理由：被告于2013年9月4日向鸡东县农村信用合作联社借款50000元，原告作为担保人在借款合同上签字。借款到期后，被告没有按约定日期偿还借款，原告于2016年9月1日向鸡东县农村信用合作联社承担了担保责任，替被告偿还借款50000元。原告据此取得了追偿权。
被告赵立伟未到庭、未答辩。
本院经审查认定事实如下：赵立伟向鸡东县农村信用合作联社借款50000元，刘印亮为其提供保证担保。借款到期后，赵立伟未偿还。2016年9月1日，刘印亮作为担保人向鸡东县农村信用合作联社履行担保责任，替赵立伟偿还借款本金50000元。
上述事实，有原告刘印亮的当庭陈述、原告提供的本院（2016）黑0321民初500-1号民事裁定书、还款说明、个人担保借款合同在卷证实。
本院认为，刘印亮与赵立伟之间的保证合同合法有效，刘印亮已经向鸡东县农村信用合作联社承担了保证责任，其有权就已经偿还的借款向赵立伟追偿；赵立伟未及时偿还刘印亮替其偿还的借款，应支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
赵立伟于判决生效之日立即给付刘印亮代其偿还的借款本金50000元、利息3000元（上述利息的计算截止2017年9月1日，按年利率6%延续计算至实际给付之日），本息合计53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元（原告已预交），公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李智贤
人民陪审员 王凤军
人民陪审员 关秀菊
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 申 鹏
书 记 员 袁 鸣
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02020号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长
被执行人张文华，男，1992年8月20日出生，汉族，农民。
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与张文华金融借款合同纠纷一案，宁乡县人民法院于2015年1月4日作出的（2014）宁民初字第04574号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，被执行人张文华应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款59715.82元及后段迟延履行期间债务利息，现因被执行人张文华暂无财产可供执行。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁法执字第02020号案的本次执行程序。
对被执行人张文华尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 军 飞
审判员 隋 志 伟
审判员 徐 湘 清
二〇一五年十一月二十四日
书记员 欧阳宁胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长签字后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开老民一初字第00138号
原告：周某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住开原市城东镇某村*组。
被告：代某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住开原市城东镇某村*组。
原告周某某与被告代某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年10月10日在本院老城法庭公开开庭审理了此案，原告周某某，被告代某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月11日，原告卖给被告玉米14100斤，每斤1.06元，共计为14946元，被告当时未给现款，出具欠据1张约定2012年6月1日还款，但到期又未给付，后于2012年6月1日补充写一欠条，约定除本金外，被告需支付原告月利息1分5厘。至今被告也未给付欠款，故诉至法院要求被告给付本金14946元，利息8000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：欠款属实，但我现在没有能力全部偿还欠款，我想在3年内把钱还上。
原告向本院提供由二被告出具的欠条2张，该证据经庭审质证原、被告均无异议，本院对该份证据予以采信。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：2012年2月11日，原告卖给被告玉米14100斤，每斤1.06元，共计为14946元，被告当时未给现款，出具欠据1张约定2012年6月1日还款，到期后被告未给付该笔货款，后于2012年6月1日补充写一张欠条，约定因到期没给上欠款，对该笔欠款愿意给付月利息1分5厘。经原告索要被告至今未给付该笔欠款及利息。
本院认为：被告从原告处赊购玉米，原、被告在庭审中对该事实及所尚欠玉米款14946元均无争议，且根据被告给原告出具的欠条所显示，被告也认可按月利1分5厘承担利息。故本院对原告的诉讼请求予以支持。对被告赊购玉米时未给付现款而给原告出具欠条时双方未约定利息，在2012年6月1日被告因到期未给付该笔货款才约定利息，故对该笔欠款利息计算的时间应自2012年6月1日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告代某某于本判决发生法律效力后20日内给付原告周某某玉米款14946元。并自2012年6月1日起按月利率1分5厘给付利息。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 孙 姣
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0124执39号
申请执行人王润涛，男，住辽宁省住铁岭县。
委托代理人吴贵朋，系辽宁明格律师事务所律师
被执行人法库县依牛堡子镇东拉马河子村民委员会，住所地辽宁省法库县。
负责人刘明涛，系该村委会负责人。
本院在执行申请人王润涛与被执行人法库县依牛堡子镇东拉马河子村民委员会借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为39248.00元。本院在执行过程中，于2018年1月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行财产。
由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2015）法民大初字第290号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周永成
二〇一八年五月二日
书记员 暴志峰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3629号
申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区。
法定代表人金玉平。
被执行人谭劲松，男，1968年3月28日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人江苏苏工缝制设备（集团）有限公司，住苏州市吴江区松陵镇友谊工业区。
法定代表人：苏金虎
关于被告人谭劲松犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2015)吴江刑二初字第00132号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告人谭劲松犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月29日起至2022年7月28日止)，并处罚金人民币十万元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人谭劲松退赔相关集资参与人的损失（具体见附页）。”。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行标的额为罚款10万元和退赔被害人的损失28511.8419万元及利息，执行费为1400元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产。此外，本院于2017年1月23日向第三人江苏苏工缝制设备（集团）有限公司送达了履行到期债务通知。第三人江苏苏工缝制设备（集团）有限公司在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行，故本院根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条、第65条或《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条第三款的规定，裁定强制执行谭劲松对第三人江苏苏工缝制设备（集团）有限公司的到期债权220000000元。
本案在执行过程中，本院向吴江区金融机构查询被执行人的开户、存款情况；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产、国土部门查询被执行人名下房产、土地情况，发现被执行人江苏苏工缝制设备（集团）有限公司名下有位于松陵镇友谊工业区的房产、土地及机器设备，上述资产目前苏州市中级人民法院正在处置当中，本院已经向苏州市中级人民法院寄发的参与分配函，待苏州市中级人民法院处置完毕，本案可参与分配。此外，本院查明在谭劲松非法吸收公众存款罪一案的侦破过程中，苏州市吴江区公安局经侦大队扣押了谭劲松所有的登记在苏州鋆陵贸易有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××的广汽奥德赛牌小型汽车及登记在苏州融航商贸有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××的凯迪拉克SRX牌小型汽车两车辆。本院在执行过程中，对上述车辆予以评估、拍卖，谭劲松所有的登记在苏州鋆陵贸易有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××的广汽奥德赛牌小型汽车由竞买人卢益华（居民身份证号码为）以157800元的价格竞得，谭劲松所有的登记在苏州融航商贸有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××的凯迪拉克SRX牌小型汽车该汽车由竞买人潘良桥（居民身份证号码为）以211000元的价格竞得（含税）。现买受人已完成了过户手续，并取得了上述车辆的所有权。此外，本院据调查了解发现谭劲松另有登记在沈会斌名下位于苏州市同里镇同里湖路188号云水谣花园128幢商服房地产，本院在执行过程中，对上述房产进行了评估，评估价为653.64万元。后本院在淘宝网上对上述资产进行公开拍卖，第一次拍卖因无人报名而流拍，第二次拍卖买受人姚源（320503199401081756）以418.3296万元的价格竞得（含税）。现买受人已支付全款，故姚源取得了上述房地产的所有权。上述款项，待苏州市吴江区税务局核税后即可发还本案被害人。除此之外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产线索。本院已将上述情况告知申请人，申请人表示可先将本案程序终结，待发现被执行人有其它可供执行的财产线索，再恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，发现被执行人江苏苏工缝制设备（集团）有限公司名下有位于松陵镇友谊工业区的房产、土地及机器设备，上述资产目前苏州市中级人民法院正在处置当中，本院已经向苏州市中级人民法院寄发的参与分配函，待苏州市中级人民法院处置完毕，本案可参与分配。此外，本院查明在谭劲松非法吸收公众存款罪一案的侦破过程中，苏州市吴江区公安局经侦大队扣押了谭劲松所有的登记在苏州鋆陵贸易有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××的广汽奥德赛牌小型汽车及登记在苏州融航商贸有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××的凯迪拉克SRX牌小型汽车两车辆。本院在执行过程中，对上述车辆予以评估、拍卖，谭劲松所有的登记在苏州鋆陵贸易有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××的广汽奥德赛牌小型汽车由竞买人卢益华（居民身份证号码为）以157800元的价格竞得，谭劲松所有的登记在苏州融航商贸有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××的凯迪拉克SRX牌小型汽车该汽车由竞买人潘良桥（居民身份证号码为）以211000元的价格竞得（含税）。现买受人已完成了过户手续，并取得了上述车辆的所有权。此外，本院据调查了解发现谭劲松另有登记在沈会斌名下位于苏州市同里镇同里湖路188号云水谣花园128幢商服房地产，本院在执行过程中，对上述房产进行了评估，评估价为653.64万元。后本院在淘宝网上对上述资产进行公开拍卖，第一次拍卖因无人报名而流拍，第二次拍卖买受人姚源（320503199401081756）以418.3296万元的价格竞得（含税）。现买受人已支付全款，故姚源取得了上述房地产的所有权。上述款项，待苏州市吴江区税务局核税后即可发还本案被害人。除此之外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产线索。现本院已穷尽所有执行措施，申请人亦同意本案程序终结，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
(2015)吴江刑二初字第00132号刑事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年七月十九日
书 记 员 杜 超
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执3629号申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区。法定代表人金玉平。被执行人谭劲松，男，1968年3月28日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人江苏苏工缝制设备（集团）有限公司，住苏州市吴江区松陵镇友谊工业区。法定代表人：苏金虎关于被告人谭劲松犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2015)吴江刑二初字第00132号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告人谭劲松犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月29日起至2022年7月28日止)，并处罚金人民币十万元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人谭劲松退赔相关集资参与人的损失（具体见附页）。”。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行标的额为罚款10万元和退赔被害人的损失28511.8419万元及利息，执行费为1400元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产。此外，本院于2017年1月23日向第三人江苏苏工缝制设备（集团）有限公司送达了履行到期债务通知。第三人江苏苏工缝制设备（集团）有限公司在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行，故本院根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条、第65条或《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第三款的规定，裁定强制执行谭劲松对第三人江苏苏工缝制设备（集团）有限公司的到期债权220000000元。本案在执行过程中，本院向吴江区金融机构查询被执行人的开户、存款情况；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产、国土部门查询被执行人名下房产、土地情况，发现被执行人江苏苏工缝制设备（集团）有限公司名下有位于松陵镇友谊工业区的房产、土地及机器设备，上述资产目前苏州市中级人民法院正在处置当中，本院已经向苏州市中级人民法院寄发的参与分配函，待苏州市中级人民法院处置完毕，本案可参与分配。此外，本院查明在谭劲松非法吸收公众存款罪一案的侦破过程中，苏州市吴江区公安局经侦大队扣押了谭劲松所有的登记在苏州鋆陵贸易有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××的广汽奥德赛牌小型汽车及登记在苏州融航商贸有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××的凯迪拉克SRX牌小型汽车两车辆。本院在执行过程中，对上述车辆予以评估、拍卖，谭劲松所有的登记在苏州鋆陵贸易有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××的广汽奥德赛牌小型汽车由竞买人卢益华（居民身份证号码为）以157800元的价格竞得，谭劲松所有的登记在苏州融航商贸有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××的凯迪拉克SRX牌小型汽车该汽车由竞买人潘良桥（居民身份证号码为）以211000元的价格竞得（含税）。现买受人已完成了过户手续，并取得了上述车辆的所有权。此外，本院据调查了解发现谭劲松另有登记在沈会斌名下位于苏州市同里镇同里湖路188号云水谣花园128幢商服房地产，本院在执行过程中，对上述房产进行了评估，评估价为653.64万元。后本院在淘宝网上对上述资产进行公开拍卖，第一次拍卖因无人报名而流拍，第二次拍卖买受人姚源（320503199401081756）以418.3296万元的价格竞得（含税）。现买受人已支付全款，故姚源取得了上述房地产的所有权。上述款项，待苏州市吴江区税务局核税后即可发还本案被害人。除此之外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产线索。本院已将上述情况告知申请人，申请人表示可先将本案程序终结，待发现被执行人有其它可供执行的财产线索，再恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，发现被执行人江苏苏工缝制设备（集团）有限公司名下有位于松陵镇友谊工业区的房产、土地及机器设备，上述资产目前苏州市中级人民法院正在处置当中，本院已经向苏州市中级人民法院寄发的参与分配函，待苏州市中级人民法院处置完毕，本案可参与分配。此外，本院查明在谭劲松非法吸收公众存款罪一案的侦破过程中，苏州市吴江区公安局经侦大队扣押了谭劲松所有的登记在苏州鋆陵贸易有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××的广汽奥德赛牌小型汽车及登记在苏州融航商贸有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××的凯迪拉克SRX牌小型汽车两车辆。本院在执行过程中，对上述车辆予以评估、拍卖，谭劲松所有的登记在苏州鋆陵贸易有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××的广汽奥德赛牌小型汽车由竞买人卢益华（居民身份证号码为）以157800元的价格竞得，谭劲松所有的登记在苏州融航商贸有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××的凯迪拉克SRX牌小型汽车该汽车由竞买人潘良桥（居民身份证号码为）以211000元的价格竞得（含税）。现买受人已完成了过户手续，并取得了上述车辆的所有权。此外，本院据调查了解发现谭劲松另有登记在沈会斌名下位于苏州市同里镇同里湖路188号云水谣花园128幢商服房地产，本院在执行过程中，对上述房产进行了评估，评估价为653.64万元。后本院在淘宝网上对上述资产进行公开拍卖，第一次拍卖因无人报名而流拍，第二次拍卖买受人姚源（320503199401081756）以418.3296万元的价格竞得（含税）。现买受人已支付全款，故姚源取得了上述房地产的所有权。上述款项，待苏州市吴江区税务局核税后即可发还本案被害人。除此之外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产线索。现本院已穷尽所有执行措施，申请人亦同意本案程序终结，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2015)吴江刑二初字第00132号刑事判决书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金ＸＸ审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年七月十九日书 记 员  杜 超
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执651号
申请执行人高埃清，男，1965年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李美军，男，1979年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行高埃清依据本院作出的（2015）神民初字第04806号民事判决书申请执行李美军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李美军偿还申请人高埃清借款本金3万元，并负担案件受理280元及申请执行费350元。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成以下和解协议：一、被执行人李美军于2016年4月7日前偿还申请人高埃清2000元；二、被执行人李美军自愿从2016年农历三月份起，每月农历月底偿还申请人2000元，直至将3万元偿还完毕为止；三、申请执行费350元由被执行人李美军负担，申请人自愿放弃其他权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）神民初字第04806号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘云飞
代理审判员 白 桦
代理审判员 姜 南
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨 蕊
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执651号
申请执行人高埃清，男，1965年10月19日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李美军，男，1979年9月13日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行高埃清依据本院作出的（2015）神民初字第04806号民事判决书申请执行李美军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李美军偿还申请人高埃清借款本金3万元，并负担案件受理280元及申请执行费350元。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成以下和解协议：一、被执行人李美军于2016年4月7日前偿还申请人高埃清2000元；二、被执行人李美军自愿从2016年农历三月份起，每月农历月底偿还申请人2000元，直至将3万元偿还完毕为止；三、申请执行费350元由被执行人李美军负担，申请人自愿放弃其他权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）神民初字第04806号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 白 桦
代理审判员 姜 南
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨 蕊
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0827民初311号
原告：鱼台华畅汽车销售有限公司。公司所在地：鱼台县唐马镇陈丙村060号。统一社会信用代码：9137082769313564U。
法定代表人：温宗英，经理。
委托诉讼代理人：郑超，鱼台老砦法律服务所法律工作者。
被告：李季，男，1985年12月7日出生，汉族，住江苏省丰县。
被告：梁希玲，女，1985年11月5日出生，汉族，住江苏省丰县。
原告鱼台华畅汽车销售有限公司诉被告李季、梁希玲追偿权纠纷一案，本院于2018年2月8立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鱼台华畅汽车销售有限公司的委托诉讼代理人郑超到庭参加了诉讼，被告李季、梁希玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鱼台华畅汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：判令李季、梁希玲偿还鱼台华畅汽车销售有限公司垫付的银行贷款96224.97元。事实与理由：李季、梁希玲通过济宁工商银行按揭贷款从鱼台华畅汽车销售有限公司处购买营运汽车一辆。2014年6月11日，李季、梁希玲与中国工商银行股份有限公司济宁分行签订《个人借款/担保合同》，贷款280000元，鱼台华畅汽车销售有限公司提供连带责任担保，借期二年，按月偿还借款本息。借款期间，李季、梁希玲数次不予偿还贷款，出借人依据借款担保合同约定，责令鱼台华畅汽车销售有限公司偿还借款本息合计176224.97元。鱼台华畅汽车销售有限公司履行上述担保义务后，向李季、梁希玲催要垫付款，但李季、梁希玲仅偿还80000元，尚欠96224.97元。后经鱼台华畅汽车销售有限公司多次催要，未果。鱼台华畅汽车销售有限公司诉至法院，请求依法判如所请。
李季未作答辩。
梁希玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年7月14日，李季、梁希玲在丰县民政局办理结婚登记手续。2014年5月28日，李季向中国工商银行股份有限公司济宁分行营业部（以下简称：济宁工商银行）申请个人商用车贷款，申请金额：28万元，申请期限24个月。同日，鱼台华畅汽车销售有限公司出具《个人汽车消费贷款推荐保证函》，愿意为上述贷款承担连带担保责任，并注明“如该借款人贷款逾期后，我公司负责催收并及时对逾期贷款每月进行垫付。如客户连续逾期超过六个月（含），我公司保证在30日内负责赔付该客户尚未到期的银行贷款本息。如赔付不及时，该借款人所发生的逾期贷款继续由我公司垫付，直至该款贷款本息全部还清为止。”2014年6月11日，李季作为借款人、梁希玲作为共同借款人与济宁工商银行签订《个人借款/担保合同》，其中该合同第一条、第三十九约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人商用车贷款，金额为人民币280000.00元（大写：贰拾捌万元整）（大小写不一致时，以大些为准）。第二条、第十条、第二十六条、第四十一条约定：保证人承担连带责任保证。第三条、第四十二条约定：本合同贷款期限为24个月。第四十七条约定：经协商一致，借款人按B、按月等额本金还款法（按月计息）偿还借款本息。借款人自愿选择每月10日为还款日。第十五条约定：共同借款，本合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任……。第五十七条约定：汽车抵押物清单，其中抵押人：李季、梁希玲，车辆类型：货运车，抵押物名称：东风，车牌号码：鲁Ｈ×××××、鲁HXX**挂等，李季在借款人处签名、梁希玲在共同借款处签名、鱼台华畅汽车销售有限公司在保证人处盖章。2014年6月13日，办理了鲁Ｈ×××××、鲁HXX**挂重型普通半挂车抵押登记。2014年6月20日，济宁工商银行向李季发放贷款280000元，贷款到期日2016年6月20日，利息归还周期:按月,执行利率8.61%。贷款偿还期间，李季、梁希玲仅偿还部分银行借款后均未再偿还，鱼台华畅汽车销售有限公司于2015年4月9日通过银行转账向济宁工商银行偿还剩余贷款本金174999.97元，利息1225元，共计176224.97元。后鱼台华畅汽车销售有限公司行使追偿权多次向李季、梁希玲催要，李季、梁希玲仅偿还80000元，尚欠96224.97元。后经鱼台华畅汽车销售有限公司再次催要，未果。鱼台华畅汽车销售有限公司诉至法院，请求依法判如所请。
另查明，鲁Ｈ×××××重型普通半挂车挂靠在鱼台华畅汽车销售有限公司名下，实际车主为李季。
以上事实，由当事人陈述、结婚证、《个人汽车消费贷款推荐保证函》，《个人借款/担保合同》、工商银行个人还款凭证、挂靠协议书（全挂）等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，2014年5月28日，李季向中国工商银行股份有限公司济宁分行营业部申请个人商用车贷款，2014年6月11日，李季作为借款人、梁希玲作为共同借款人与济宁工商银行签订《个人借款/担保合同》，梁希玲对该笔贷款承担连带清偿责任,鱼台华畅汽车销售有限公司自愿为其二人提供连带责任保证。2014年6月20日,济宁工商银行给其二人发放贷款280000元，后，李季、梁希玲仅偿还部分贷款未再偿还，鱼台华畅汽车销售有限公司于2015年4月9日代其二人偿还剩余贷款本息共计176224.97元，扣减李季、梁希玲偿还鱼台华畅汽车销售有限公司的80000元后，尚欠鱼台华畅汽车销售有限公司垫付款96224.97元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条（保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿）的规定，鱼台华畅汽车销售有限公司行使追偿权，要求其二人偿还所欠垫付款96224.97元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，依法应予以支持，李季、梁希玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条,第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李季、梁希玲于本判决生效后五日内偿还鱼台华畅汽车销售有限公司垫付款96224.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1103元，由李季、梁希玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广玉
二〇一八年三月二十六日
书记员 葛 群
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）苏执恢一字第01142号
申请执行中国XXXX股份有限公司XXXX支行。
被执行人刘某。
本院在执行申请执行人中国XXXX股份有限公司XXXX支行与被执行人刘某公正债权文书纠纷一案，现被执行人已将案件款给付申请执行人，双方再无其他纠纷，同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院终结（2012）辽证执字第012号执行证书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周俊颖
二〇一四年四月十五日
书记员 李京芳
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0103民初751号
原告：邓真敏，女，1965年2月8日生，穿青人，住贵州省织金县。
委托代理人：王志，贵州奔达律师事务所律师。
被告：贵州大学科技学院，住所地贵州省贵阳市云岩区南娅路**号。
法定代表人：郭小兰。
委托代理人：汪晓谦，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
委托代理人：何金超，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。
原告邓真敏诉被告贵州大学科技学院劳动争议纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓真敏及其委托代理人王志，被告贵州大学科技学院（以下简称“科技学院”）的委托代理人汪晓谦、何金超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓真敏向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告2012年8月至2013年7月存在劳动合同关系，2013年7月至今为无固定期限劳动合同关系；2、判决被告为原告补缴2012年8月至2016年9月的社会保险,若不能补缴的，由被告赔偿原告因不能享受社会保险待遇的损失；3、判决被告支付原告未签书面劳动合同的双倍工资21117.8元并补发原告2016年9到12月工资9599元；4、判决被告支付原告2007年8月至2016年9月加班工资85109.6元；5、诉讼费用被告承担。事实与理由：原告入职被告处，月薪1919.8元，工作期间没有签订书面劳动合同。被告未足额为原告购买保险。工作期间，原告兢兢业业，从未违反被告的规章制度。2016年9月10日，被告口头通知原告解除劳动关系，原告为此提出仲裁，但仲裁委员会未支持原告，为此原告诉至法院诉请如前。
被告科技学院辩称，原告属于非全日制性质的临时用工，工作方式为计件或计时，被告未规定原告每天具体的工作时间，由原告自行安排，具体时间取决于卫生情况。被告未对原告有考勤要求，只是评测检查原告工作情况。原告领取工资的方式为签字领取现金，综上可见原、被告无劳动关系。非全日制用工可不签订书面劳动合同，原告诉请双倍工资于法无据，且已过时效。原告社保应由其个人缴纳，与被告无关。2016年8月后，被告未安排原告工作并提前告知，因此无需支付工资。原告计算加班费缺乏依据，缺少节假日、双休日加班的证据，诉请已过时效，请求予以驳回。被告确定异地搬迁后，口头通知原告拟解除劳动关系，而非直接通知解除，目的是为了协商解除合同事宜。被告聘用的40余人中，有24人达成协议，只有原告等20人未达成一致就前去申请仲裁，仲裁期间，被告按照合法程序解除了双方劳动关系。在仲裁期间，原、被告劳动关系尚未终结，仲裁委也是依此作出相应裁决。因此，不能认为被告作出口头通知就解除了劳动关系，也不能以此认定被告解除劳动关系行为违法。综上，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，原告入职被告处工作，具体职责为保洁，双方未签订书面劳动合同。2016年9月，被告科技学院整体搬迁至本市××区，2016年9月10日科技学院口头通知原告解除劳动关系，原告遂于2016年9月27日向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求为：确认劳动关系，未签书面劳动合同双倍工资、双休日、节假日加班工资和补缴社会保险。该会于2016年12月12日作出筑劳人仲裁字[2016]第254－1、254－2号裁决书，驳回原告全部诉请。
原告陈述，原告工作时间长且侵占双休日，存在节假日加班及延时加班。证人杨某、陈某、余某出庭对原告工作强度和工作时间进行陈述；原告提交个人考勤值班记录本佐证工作情况。
被告陈述，被告认可原告于2012年3月1日入职，之前与之建立劳动关系的主体实为贵州大学职业技术学院等，被告进驻小关校区后沿用部分原在该校区办公的聘用职工。被告提交工资发放记录拟证明已经发放加班工资。原告对于被告主张的入职时间予以确认。
被告主张解除劳动关系事实与程序合法，并提供专题会议纪要证明整体搬迁系市政工程施工所致；提供（2016）黔筑立诚公字第10653号、（2017）黔筑立诚公字第389号公证书证明被告分别于2016年12月14日、2017年1月16日向原告发出解除劳动关系预告及正式通知。
上述事实有筑劳人仲裁字[2016]第254-1、254-2号裁决书、（2016）黔筑立诚公字第10653号、（2017）黔筑立诚公字第389号公证书、解除劳动合同通知、值班考勤记录工作簿、工作时间证明、工资发放记录等证据的原件或复印件及原、被告、证人的陈述在卷佐证。
本院认为，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。关于原、被告是否存在劳动关系，对此本院认为，劳动关系以隶属性为特征，从本案实际情况可见，被告为原告安排具体的工作，由被告定期发放工资，并且原告提供劳动多年，应认定双方存在劳动关系，不属于临时用工。关于未签书面劳动合同双倍工资问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”的规定，双方建立劳动关系一年后原、被告已经被视为订立无固定期限劳动合同，原告直至2016年9月初次申请仲裁，已经超过一年仲裁时效，双倍工资诉请于法无据，本院不予支持。对于原告属于全日制还是非全日制用工，仅影响是否产生经济补偿金与是否需要签订书面劳动合同，前者原告未经仲裁，与本案无关，本院不做认定。关于原告在职时间，本院以原、被告一致认可的时间为准，即2012年3月1日为入职时间。原告2016年9月申请仲裁，但此时被告尚未正式出具书面解除劳动合同通知，虽因申请仲裁双方劳动服务中止，但不影响解除劳动关系时间认定，本院以被告正式公证送达解除合同通知时间为准，即2017年1月16日。关于缴纳社保问题，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，本院不予处理。关于2016年9月至12月的工资，未经仲裁前置程序，本院不予处理。关于加班工资诉请，原告工作时间与一般工作有别是工作性质决定的，劳动强度与生产任务不同，凭现有证据难以证实原告存在高强度工作，且工资发放记录中无法体现未支付加班费用，本院不予支持。综上，除劳动关系确认及后期生活补贴外，其余诉请于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第十七条第一款“订立和变更劳动合同，应当遵循平等自愿、协商一致的原则，不得违反法律、行政法规的规定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第七十五条第一款“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据”之规定，判决如下：
一、邓真敏与贵州大学科技学院自2012年3月1日至2017年1月16日期间存在劳动关系；
二、驳回邓真敏其余诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由科技学院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 王 潇
二〇一七年四月一日
书记员 李文馨
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321财保114号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行,住所地：南部县南隆镇草市街8号。
负责人杨祥文，行长。
被申请人张跃民，男，生于1972年12月27日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被申请人王明英（系被申请人张跃民之妻），女，生于1973年1月6日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行因与被申请人张跃民、王明英金融借款合同纠纷一案，于2016年6月29日向本院提出保全申请，要求对被申请人王明英在中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行的存款人民币10000.00元（账号：03×××57）予以冻结。申请人已向本院提供南部县大坪镇西街X幢（产权证号：南房权证房权字第××号，面积：558.24平米）的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王明英在中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行的存款人民币10000.00元（账号：03×××57），冻结期限为一年；
二、查封申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行所有的位于南部县大坪镇西街X幢（产权证号：南房权证房权字第××号）的房屋，查封期限为三年。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行【轮候冻结的，本裁定自先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐 梁
二〇一六年六月二十九日
书记员 何怡志
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第4008号
上诉人（原审被告）杜评辉，男，1969年6月22日出生，汉族，住泉州市洛江区马甲镇。
被上诉人（原审原告）杜丕应，别名杜应元，男，1970年3月31日出生，汉族，住泉州市洛江区马甲镇。
上诉人杜评辉因与被上诉人杜丕应民间借贷纠纷一案，不服福建省洛江区人民法院（2015）洛民初字第849号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人杜评辉未在规定期限�预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杜评辉自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一五年十月十九日
书记员 康艳华
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
3.最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第4008号
上诉人（原审被告）杜评辉，男，1969年6月22日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被上诉人（原审原告）杜丕应，别名杜应元，男，1970年3月31日出生，汉族，住泉州市洛江区。
上诉人杜评辉因与被上诉人杜丕应民间借贷纠纷一案，不服福建省洛江区人民法院（2015）洛民初字第849号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人杜评辉未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杜评辉自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一五年十月十九日
书记员 康艳华
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
3.最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽07民终104号
上诉人（原审被告）：潘火余，男，1972年2月4日出生，汉族，住邵武市恒泰开发区。
委托诉讼代理人：陈秋根，福建齐欣律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李金玉，女，汉族，1967年11月11日出生，住邵武市恒泰开发区。
委托诉讼代理人：陈秋根，福建齐欣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王庭贵，男，1967年12月26日出生，汉族，住邵武市。
委托诉讼代理人：何旭光，福建则刚律师事务所律师。
上诉人潘火余、李金玉因与被上诉人王庭贵民间借贷纠纷一案，不服邵武市人民法院（2017）闽0781民初1252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人潘火余、李金玉及其共同委托诉讼代理人陈秋根，被上诉人王庭贵的委托诉讼代理人何旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘火余、李金玉上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回王庭贵的诉讼请求。事实和理由：1.潘火余出具126万元欠条是对收到投资款126万元的确认，并非借款，也非对此前投资款的结算确认。具体过程是：2015年6月21日，王庭贵告知潘火余，其妻子江玉芳认为潘火余收到投资款120万元后未出具凭证，怕时间久了出现争议，夫妻二人常因此发生争吵，希望出具一份字据交其妻子作为凭证。潘火余当即出具收条一份，表明收到投资款126万元（含负担的银行贷款利息6万元），王庭贵认为还是写一份欠条为好，潘火余应要求写了一份欠条。2.即便潘火余与王庭贵存在经济纠纷，也属合伙投资纠纷，非民间借贷，一审以民间借贷纠纷作出判决，属适用法律错误。本案的欠条即使属于对投资款的结算，没有其他合伙人的确认，也是无效的。
王庭贵辩称，本案欠条是双方对此前借款、投资等行为的最后结算。请求驳回上诉，维持一审判决。
王庭贵向一审法院起诉请求：判令潘火余、李金玉共同返还王庭贵借款1260000元，并支付从起诉之日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
一审法院认定事实：潘火余与李金玉系夫妻关系。潘火余从2010年起因资金周转困难陆续向王庭贵借款。王庭贵的妻子江玉芳分别于2010年7月14日、2014年3月20日通过银行转帐借给潘火余各500000元。2015年6月21日，王庭贵与潘火余经结算，潘火余共向王庭贵借款1260000元，并向王庭贵出具等额欠条一份，欠条载明：“今欠到王廷贵人民币大写壹佰贰拾陆万元正（￥1260000元）。”从2015年8月份起，王庭贵多次要求潘火余还款未果，遂于2017年5月10日诉至一审法院。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。”本案潘火余因资金周转困难多次向王庭贵借款，经双方结算后，潘火余向王庭贵出具了欠条，故王庭贵与潘火余之间的民间借贷关系成立，其主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效，依法应予以保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案王庭贵将款借给潘火余，已履行了出借义务，虽双方未约定还款期限，但潘火余在王庭贵多次催讨还款后，仍未返还王庭贵借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故王庭贵要求潘火余返还借款本金1260000元的诉请，合法有据，一审法院予以支持；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因王庭贵与潘火余之间未约定借款利息，现王庭贵要求潘火余支付从起诉之日（2017年5月10日）起至借款还清之日止按银行同期贷款利率计算利息的主张，符合上述司法解释的规定，一审法院予以支持；最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因王庭贵与潘火余发生民间借贷法律关系时，李金玉与潘火余系夫妻关系，且李金玉未提供证据证明存在上述两种除外情形，根据上述司法解释的规定，王庭贵所欠债务应为夫妻共同债务，李金玉作为共同债务人，应当与潘火余共同承担偿还王庭贵借款本息的义务。对潘火余提出其与王庭贵不存在民间借贷关系的辩解意见，经查，潘火余对王庭贵提供的欠条及转帐凭证均无异议，并当庭承认收到转帐凭证上的款项，但认为所欠款项不是民间借贷，因潘火余当庭提供的证据系复印件，且王庭贵不予认可，不能证明其与王庭贵之间并非民间借贷关系，故对潘火余的辩解，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：潘火余、李金玉应于本判决生效之日起十日内共同返还王庭贵借款本金1260000元，并支付从2017年5月10日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（不超过年利率6%）计算的利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：潘火余2015年6月21日向王庭贵出具欠条是何意思表示。本院认为，从欠条本身固有的含义来看，潘火余出具欠条应该理解为是其对与王庭贵此前发生的投资及借贷往来进行清算后，对尚欠王庭贵款项数额进行的确认。潘火余、李金玉主张欠条是双方对王庭贵所投款项的确认，缺乏相应的证据，本院不予支持。
一审查明认定的其他事实，证据充分，本院予以确认。
本院认为，本案欠条系王庭贵与潘火余就双方之间的权利义务关系进行的清算确认，潘火余、李金玉认为没有其他合伙人的同意确认是无效的，没有法律依据，本院对此不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案欠条系潘火余、王庭贵对双方此前发生的投资及借贷往来进行清算后达成的，故本案可按民间借贷纠纷处理。王庭贵要求潘火余、李金玉共同偿还欠条确认的款项并支付利息损失，符合法律规定，应予支持。
综上所述，潘火余、李金玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16140元，由潘火余、李金玉共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄晓健
审 判 员 邱 翠
审 判 员 黄清曙
二〇一八年三月十五日
法官助理 邱方平
书 记 员 林卓丽
福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽07民终104号上诉人（原审被告）：潘火余，男，1972年2月4日出生，汉族，住邵武市恒泰开发区。委托诉讼代理人：陈秋根，福建齐欣律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李金玉，女，汉族，1967年11月11日出生，住邵武市恒泰开发区。委托诉讼代理人：陈秋根，福建齐欣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王庭贵，男，1967年12月26日出生，汉族，住邵武市。委托诉讼代理人：何旭光，福建则刚律师事务所律师。上诉人潘火余、李金玉因与被上诉人王庭贵民间借贷纠纷一案，不服邵武市人民法院（2017）闽0781民初1252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人潘火余、李金玉及其共同委托诉讼代理人陈秋根，被上诉人王庭贵的委托诉讼代理人何旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘火余、李金玉上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回王庭贵的诉讼请求。事实和理由：1.潘火余出具126万元欠条是对收到投资款126万元的确认，并非借款，也非对此前投资款的结算确认。具体过程是：2015年6月21日，王庭贵告知潘火余，其妻子江玉芳认为潘火余收到投资款120万元后未出具凭证，怕时间久了出现争议，夫妻二人常因此发生争吵，希望出具一份字据交其妻子作为凭证。潘火余当即出具收条一份，表明收到投资款126万元（含负担的银行贷款利息6万元），王庭贵认为还是写一份欠条为好，潘火余应要求写了一份欠条。2.即便潘火余与王庭贵存在经济纠纷，也属合伙投资纠纷，非民间借贷，一审以民间借贷纠纷作出判决，属适用法律错误。本案的欠条即使属于对投资款的结算，没有其他合伙人的确认，也是无效的。王庭贵辩称，本案欠条是双方对此前借款、投资等行为的最后结算。请求驳回上诉，维持一审判决。王庭贵向一审法院起诉请求：判令潘火余、李金玉共同返还王庭贵借款1260000元，并支付从起诉之日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。一审法院认定事实：潘火余与李金玉系夫妻关系。潘火余从2010年起因资金周转困难陆续向王庭贵借款。王庭贵的妻子江玉芳分别于2010年7月14日、2014年3月20日通过银行转帐借给潘火余各500000元。2015年6月21日，王庭贵与潘火余经结算，潘火余共向王庭贵借款1260000元，并向王庭贵出具等额欠条一份，欠条载明：“今欠到王廷贵人民币大写壹佰贰拾陆万元正（￥1260000元）。”从2015年8月份起，王庭贵多次要求潘火余还款未果，遂于2017年5月10日诉至一审法院。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。”本案潘火余因资金周转困难多次向王庭贵借款，经双方结算后，潘火余向王庭贵出具了欠条，故王庭贵与潘火余之间的民间借贷关系成立，其主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效，依法应予以保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案王庭贵将款借给潘火余，已履行了出借义务，虽双方未约定还款期限，但潘火余在王庭贵多次催讨还款后，仍未返还王庭贵借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故王庭贵要求潘火余返还借款本金1260000元的诉请，合法有据，一审法院予以支持；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因王庭贵与潘火余之间未约定借款利息，现王庭贵要求潘火余支付从起诉之日（2017年5月10日）起至借款还清之日止按银行同期贷款利率计算利息的主张，符合上述司法解释的规定，一审法院予以支持；最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因王庭贵与潘火余发生民间借贷法律关系时，李金玉与潘火余系夫妻关系，且李金玉未提供证据证明存在上述两种除外情形，根据上述司法解释的规定，王庭贵所欠债务应为夫妻共同债务，李金玉作为共同债务人，应当与潘火余共同承担偿还王庭贵借款本息的义务。对潘火余提出其与王庭贵不存在民间借贷关系的辩解意见，经查，潘火余对王庭贵提供的欠条及转帐凭证均无异议，并当庭承认收到转帐凭证上的款项，但认为所欠款项不是民间借贷，因潘火余当庭提供的证据系复印件，且王庭贵不予认可，不能证明其与王庭贵之间并非民间借贷关系，故对潘火余的辩解，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：潘火余、李金玉应于本判决生效之日起十日内共同返还王庭贵借款本金1260000元，并支付从2017年5月10日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（不超过年利率6%）计算的利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：潘火余2015年6月21日向王庭贵出具欠条是何意思表示。本院认为，从欠条本身固有的含义来看，潘火余出具欠条应该理解为是其对与王庭贵此前发生的投资及借贷往来进行清算后，对尚欠王庭贵款项数额进行的确认。潘火余、李金玉主张欠条是双方对王庭贵所投款项的确认，缺乏相应的证据，本院不予支持。一审查明认定的其他事实，证据充分，本院予以确认。本院认为，本案欠条系王庭贵与潘火余就双方之间的权利义务关系进行的清算确认，潘火余、李金玉认为没有其他合伙人的同意确认是无效的，没有法律依据，本院对此不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案欠条系潘火余、王庭贵对双方此前发生的投资及借贷往来进行清算后达成的，故本案可按民间借贷纠纷处理。王庭贵要求潘火余、李金玉共同偿还欠条确认的款项并支付利息损失，符合法律规定，应予支持。综上所述，潘火余、李金玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16140元，由潘火余、李金玉共同负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄晓健审 判 员 邱 翠审 判 员 黄清曙二〇一八年三月十五日法官助理 邱方平书 记 员 林卓丽
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初7374号
原告：杭州天力物资有限公司,住所地：杭州市拱墅区石祥路525号409室。
法定代表人：程新民。
委托代理人：刘智慧，浙江苏堤律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杭州东城电子有限公司,住所地：杭州市江干区杭海路1291号A区。
法定代表人：陈长林。
委托代理人：马加操，男，汉族，1981年2月6日出生，系公司员工，特别授权代理。
本院在审理原告杭州天力物资有限公司诉被告杭州东城电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州天力物资有限公司以被告已支付案涉所有货款为由，于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杭州天力物资有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州天力物资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计1641元，财产保全费1265元，合计2906元，由原告杭州天力物资有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 陈 峰
二〇一七年十一月十七日
书记员 施水娇