山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0826民初571号原告：济宁祥荷食品股份有限公司,住所地:山东省微山县马坡镇。法定代表人：李文钵,经理委托诉讼代理人：强仁华，山东圣和律师事务所律师，特别授权代理。被告：山东美达建工集团股份有限公司,住所地：山东省济宁市任城区。法定代表人，唐延坦,经理委托诉讼代理人：韩光军，山东康策律师事务所律师，特别授权代理。原告济宁祥荷食品股份有限公司（以下简称济宁祥荷公司）与被告山东美达建工集团股份有限公司（以下简称山东美达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁祥荷公司的委托诉讼代理人强仁华，被告山东美达公司的委托诉讼代理人韩光军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告济宁祥荷公司的诉讼请求是：1、请求被告承担已建工程的修复工作，并支付相关费用；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月12日，原、被告签订建筑工程承包合同。合同签订后，被告进场并施工，合同约定工期20天，但被告一直拖延了几个月也未完工。在隐蔽工程完工后未经发包方同意及监理公司认可私自覆盖，导致工程质量存在安全隐患。为此监理公司出具说明，指出该工程大门工程的许多质量隐患问题。在此前提下，原告多次和被告协商未果，无奈诉至法院，以保护原告的合法权益。被告山东美达公司辩称，原告诉状中的陈述与事实不符，答辩人于2015年10月12日与原告签订《建筑安装工程承包合同》，约定答辩人施工内容为钢结构大门制作安装及外装饰（不含基础、地面及楼面）。约定的工期为20天，具体工期自材料进入工地算起。工程总造价为50万元，约定工程付款方式为:材料进场（原告）付总合同款30%，钢结构主钢架完成再付总价30%，外装饰完成付合同总价30%，工程验收合格付到总价的95%。答辩人按照合同约定进行了施工，但原告却以各种理由拖延支付工程款，哄骗答辩人不断为其施工，直至外装修工程完成了大部分又时至春节，工人索要工资不得，答辩人才停止了施工。答辩人的施工一直都是在原告催促和监督下进行的，没有任何质量问题。原告在答辩人施工基础上完成了剩余的小部分外装饰工程，开始使用了答辩人安装的大门。现原告起诉答辩人纯属恶意诉讼，目的是为了拖延支付工程款。当事人围绕各自的诉辩主张，向本院提交了以下证据。原告济宁祥荷公司提交的证据有：1、《建筑安装工程承包合同》（复印件）一份，用以证明涉案工程是被告承建的事实。2、《建设工程委托监理合同》(复印件)一份，用以证明厂区一切施工工程都由监理人山东齐鲁城市建设管理有限公司负责监理。3、监理公司出具的说明一份，用以证明被告承建的工程存在质量问题。4、（1）微山县人民法院（2016）鲁0826民初928号民事判决书（复印件）一份；（2）济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终4493号判决书（复印件）一份；上述证据用以证明原告一直在主张工程质量存在问题的事实。5、照片一组（15张），用以证明被告承接的工程施工现场图片样式，承建工程的外观现状的事实。6、图纸一份，用以证明现场施工和图纸严重不符的事实。被告山东美达公司向本院提交的证据有：1、《建筑安装工程承包合同》一份。用以证明合同约定的内容。2、判决书复印件两份。用以证明被告已完成了工程的大部分，按约定原告应支付30万元工程款，但一直未支付。3、照片复印件一组。用以证明被告停工时涉案工程大门已经完成了大部分，现在大门已经全部施工完毕并使用。被告停工时原告指明的三个帆没有进行外装饰包装封闭。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷予以佐证。对于有争议的证据，本院认为：被告对于证据2的真实性有异议，原告应当提交原件，且仅在第二页加盖了骑缝章。合同签订的时间是2013年3月6日，履行时间是3月17日至8月17日，监理时间期间与本涉案工程无关。监理的工程名称是济宁祥荷食品有限公司生产厂房一幢，未涉及本案的大门。对证据3的真实性有异议，被告无法确认印章的真实性，且形式上不合法，应当有法定代表人或制作人的签名或盖章。所说明的内容与被告无关，均没有提及被告方的名称、说明指出的三个问题也与被告无关，基础部分不是被告施工，原、被告签订的合同写明隐蔽工程完工后需要向原告通知，不需要报验，指出的部分结构没明确，涉案大门外装饰工程由原、被告双方共同完成。说明的目的是监理公司不具备对工程质量进行鉴定的资格。该说明出具时间是2016年9月13日，原、被告双方签订合同时间是2015年10月12日，原告提交的监理合同显示的监理期间是2013年3月17日—8月17日，监理公司不可能对其未监理的项目出具说明。对上述证据2、证据3，本院审查认为，该《建设工程委托监理合同》监理人山东齐鲁城市建设管理有限公司的监理工程是济宁祥荷公司的生产厂房壹栋，监理时间是2013年3月17日开始实施，至2013年8月17日完成。而本案所涉及是由被告承建的济宁祥荷公司的钢结构大门，建设时间是2015年10月12日，从监理合同的内容及时间上来看，该监理合同与本案所涉及的济宁祥荷公司的钢结构大门，不具有任何关联性。故，监理公司出具的证明超出了监理合同的约定。本院对该证据2、3不予采信。被告对证据5中现在的三张照片无异议，但对原来的11张照片不认可，被告当时确实完成了大部分外装饰工程，一小部分未完成。对证据6的真实性有异议，原告济宁祥荷公司提交的证据没有加盖公章，从原告提交的图纸无法看出和照片有哪些不同。本院审查认为，原告提交的证据5、证据6，照片及图纸的真实性予以认可，但是从原告提交的照片及图纸，非经专业机构鉴定，无法证明该工程存在质量问题。对于被告提供的证据，原告质证认为：对证据1真实性没有异议，但是对其证明目的有异议，很认同载明隐蔽工程施工完毕后必须向发包方通知，被告并没有举出已经通知的相关证据；对于证据2证明了被告已经完成工程大部分，且明确说明质量问题因一审没有反诉而是另行起诉，原告方一直在主张工程质量问题；对证据3说明了工程已大部分完工进行隐蔽和覆盖，施工图纸和现场不符。本院审查认为，被告提供的证据1、证据2、证据3已由原告在庭审时举证，对上述3份证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信，但是对其所要证明的目的，本院根据合同的真实属性，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月12日，原被告双方签订《建筑安装工程承包合同》，由被告山东美达公司承包原告济宁祥荷公司的钢结构大门制作安装及外装饰工程，工程总造价为50万元，被告包工包料承包施工，施工工期约定20天，自材料进入工地算起。合同第九条第二款约定：材料进场付总合同款30%，钢结构主钢架完成再付总价30%，外装饰完成付合同总价30%，工程完工验收合格后付到总价的95%，余5%为工程质量保证金，一年后付清。合同第十三条第一款第三项约定：不按合同规定拨付工程款，承包方有权提出停工报告，发包方15天内解决不了，承担一切停工损失。2015年12月18日材料进入工地，被告开始施工，2016年1月3日，完成了钢结构主钢架施工，外装饰工程也已经完成了大部分。原被告因工程款给付问题产生纠纷，山东美达公司停止施工并诉至法院，要求济宁祥荷公司给付已经完工的工程款30万元。微山县人民法院以（2016）鲁0826民初928号民事判决书，判决济宁祥荷公司给付山东美达公司工程款30万元。2017年2月16日，济宁祥荷公司以山东美达公司在隐蔽工程完工后未经发包方同意及监理公司认可私自覆盖，导致工程质量存在安全隐患诉至法院，请求：1、被告承担支付修复后续工程的费用15万元；2、被告支付违约损失15万元；3、被告承担工程质量问题引发的一切后果责任；4、诉讼费用由被告承担。在庭审时，原告变更诉讼请求为，请求：1、被告承担已建工程的修复工作，并支付相关费用；2、诉讼费用由被告承担。另查明，济宁祥荷公司在山东美达公司停止施工后又另行组织了施工，钢结构大门已经完工并投入使用。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告双方自愿签订《建筑安装工程承包合同》，在合同履行过程中产生纠纷，原告济宁祥荷公司认为已经完工的钢结构工程存在工程质量问题，但原告提供的证据不足以证明被告山东美达公司承建的钢结构大门存在工程质量问题，且原告济宁祥荷公司没有提供证据证明已建工程存在修复工作并支付了相关费用。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告济宁祥荷食品股份有限公司的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告济宁祥荷食品股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张玉伟二〇一七年四月十八日书记员  李婷婷