wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第03060号
原告于桂敏（反诉被告），1965年5月19日辽宁省营口市站前区东市北街19号。
委托代理人徐占山，平泉县民事纠纷法律维权调解服务中心。
委托代理人任作武，1974年7月24日，住辽宁省营口市。
被告周彦东（反诉原告），1961年11月22日平泉县平泉镇喧哗街102号3单元402室。
委托代理人杨忠，河北时扬律师事务所律师。
原告于桂敏与被告周彦东买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，由审判员杨旭东独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告于桂敏的委托代理人徐占山、任作武，被告周彦东及其委托代理人杨忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于桂敏诉称，原告在卧龙镇华北物流开一个挖掘机配件商店，应被告的预订，原告从沈阳为被告购进钩机配件钩斗一个。2012年9月24日下午，货到平泉，被告要求把钩斗卸到平泉镇黄杖子老牛电焊门市部进行加固，于是原告按被告的要求将钩斗卸到老牛电焊门市部。被告至今不给付货款，为维护合法权益，特诉至法院，要求被告给付原告钩机配件款8800.00元，并按银行同期贷款利率四倍给付利息。
被告周彦东反诉并辩称，2012年9月初，被告在原告挖掘机配件商店定购了一个矿山型钩机斗，预付款5000.00元，原告交货时是普通斗，为此双方发生争执，因此耽误了被告工程进度，导致被告的钩机不能施工6天，造成损失1400.00元，总计误工时费8400.00元，被告又对钩机斗进行维修加固，加固费用5800.00元，原告扣留被告液压油2桶，价值1160.00元，特提起反诉，请求原告返还液压油2桶，赔偿钩机加固费5000.00元，返还预付款5000.00元，赔偿停工损失8400.00元。
经审理查明，原、被告双方共认，2012年9月，被告周彦东在原告于桂敏的挖掘机配件商店预订钩机斗一个。后原告于桂敏即从沈阳以单价8000.00元购进钩机斗一个，钩机斗运到平泉后，被告周彦东要求将钩机斗进行加固，后运输钩机斗的司机王旭亮、华国明将钩机斗运到平泉镇黄杖子老牛电焊门市部。原告提供钩机斗照片、销货清单、货运单据即王旭亮、华国明书面证明证明上述事实。
原告庭审陈述该钩机斗的进价是8000.00元，卖给被告的价格是8800.00元，但未提供证据证明双方约定的价格是8000.00元，被告对原告称双方约定的价格为8800.00元不予认可，钩机斗现存在黄杖子老牛电焊门市部，还未进行加固，钩机斗的所有权归原告。被告庭审中表示不要此钩机斗。
2014年12月11日，被告周彦东撤回反诉。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告虽在原告处预订了钩机斗，但原告庭审陈述该钩机斗的所有权还属于原告，还未转移给被告，且原告没有提供证据证明双方商定的价格为原告诉称的8800.00元，故原告要求被告给付购机配件款的诉讼请求，本院不予支持。被告撤回对原告的反诉，本院准予，对被告的反诉不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若按规定》第二条之规定，判决如下：
一、本案标的物钩机斗的所有权归原告于桂敏。
二、驳回原告于桂敏要求被告周彦东给付购机配件款8800.00元的诉讼请求。
案件受理费25.00元，由原告于桂敏负担。
如不服本判决，可在判决书东大之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费25.00元）
审判员 杨旭东
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 铮
附页
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。
四、《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知之次日起交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉之日起七日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向上级人民法院递交上诉状时预交，双方都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交案件受理费，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费在申请人提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00586号
原告：赵先忠，男，汉族，住安徽省宁国市。
被告：杨五一，男，汉族，住安徽省宁国市。
被告：龚慧丽，女，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告赵先忠诉被告杨五一、龚慧丽民间借贷纠纷一案中，原告赵先忠于2015年3月17日向本院提出对被告龚慧丽的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵先忠撤回对被告龚慧丽的起诉。
审判员 王蕾
二〇一五年三月十七日
书记员 程晨
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00586号
原告：赵先忠，男，1963年8月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：杨五一，男，1974年5月24日出生，汉族，住宁国市清华路荷香嘉苑B区。
被告：龚慧丽，女，1987年9月3日出生，汉族，住宁国市清华路荷香嘉苑B区。
本院在审理原告赵先忠诉被告杨五一、龚慧丽民间借贷纠纷一案中，原告赵先忠于2015年3月17日向本院提出对被告龚慧丽的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵先忠撤回对被告龚慧丽的起诉。
审判员 王蕾
二〇一五年三月十七日
书记员 程晨
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初1883号
原告于法雨，男，1987年2月1日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告王爱强，男，1975年6月14日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告徐召军，男，1973年10月11日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告于法雨与被告王爱强、徐召军民间借贷纠纷一案，于2015年4月15日向本院提起诉讼，本院以简易程序立案受理。经审查该案需公告送达诉讼手续，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 张洪臣
二〇一六年五月十三日
书记员 马亚斌
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初767号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人张怀兵，男，1985年4月21日出生，汉族，四川省大竹县人，大专文化程度，住址四川省大竹县。2016年9月22日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币十五万元。因本案于2017年3月21日被湖州市公安局吴兴区分局解回再审。现羁押于湖州市看守所。
指定辩护人卢少艳，朱凯，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告人钟立，男，1985年7月26日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，高中文化程度，住址广西壮族自治区玉林市陆川县。2016年9月22日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十五万元。因本案于2017年3月21日被湖州市公安局吴兴区分局解回再审。现羁押于湖州市看守所。
指定辩护人徐迪，浙江易新律师事务所律师。
被告人贾锦宝，男，1990年5月20日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，初中文化程度，住址广西壮族自治区陆川县。2016年9月22日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十五万元。因本案于2017年3月21日被湖州市公安局吴兴区分局解回再审。现羁押于湖州市看守所。
指定辩护人赵莎，浙江常益律师事务所律师。
被告人梁明，男，1994年9月7日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，初中文化程度，住址广西壮族自治区博白县。2016年9月22日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十五万元。因本案于2017年3月21日被湖州市公安局吴兴区分局解回再审。现羁押于湖州市看守所。
指定辩护人刘文晓，浙江东唐人律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]818号起诉书指控被告人张怀兵、钟立、贾锦宝、梁明犯诈骗罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强、代理检察员董嫔出庭支持公诉，被告人张怀兵及其辩护人朱某、被告人钟立及其辩护人徐迪、被告人贾锦宝及其辩护人赵莎、被告人梁明及其辩护人刘文晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月，被告人张怀兵、钟立、贾锦宝、梁明为实施电话诈骗，共同出资租赁场地、成立公司并招聘、训练员工，被告人张怀兵主要负责购买患有骨病、癫痫病的病人资料，并联系陈某（已判刑）快递寄送假冒的北京同仁堂药品、保健品等，采用货到付款的方式收取费用，再与陈某结算费用。被告人钟立、贾锦宝、梁明主要根据资料联系病人，以骨病或癫痫病康复中心、中国中医学科学研究院等机构的医生、老师、教授、部长等身份电话推销假冒的北京同仁堂药品、保健品，并抬高售价，骗取被害人钱财。尔后，又以能享受国家政策报销补贴、扶贫奖金、参会奖金等优惠措施为名，继续向被害人骗取档案费、税费等钱款。2014年11月至2015年10月期间，分别骗取被害人叶某人民币18725元、严某人民币6826元、曾某人民币12320元、马某人民币15700元、胡某人民币6580元、丁某人民币4508元、李某人民币8990元，共计人民币73649元，赃款已被四被告人挥霍。
上述事实，被告人张怀兵、钟立、贾锦宝、梁明在开庭审理过程中亦无异议，并有：被害人叶某、严某、曾某、马某、胡某、丁某、李某的陈述；证人王某的证言；公安机关侦查人员出具的解回再审通知书；立案决定书，发货详情单，销售业绩统计表，银行明细，刑事判决书；被告人张怀兵、钟立、贾锦宝、梁明的户籍资料；被告人张怀兵、钟立、贾锦宝、梁明及同案人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张怀兵、钟立、贾锦宝、梁明以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，通过电信网络骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人张怀兵、钟立、贾锦宝、梁明在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人张怀兵、贾锦宝、梁明到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人钟立当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人张怀兵、钟立、贾锦宝、梁明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张怀兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二万元，与前罪判处的刑罚有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币十五万元并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币十七万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年12月11日起至2025年12月10日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人钟立犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，与前罪判处的刑罚有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十五万元并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币十七万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年12月11日起至2025年12月10日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
三、被告人贾锦宝犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，与前罪判处的刑罚有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十五万元并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币十七万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年12月11日起至2025年12月10日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
四、被告人梁明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，与前罪判处的刑罚有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十五万元并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币十七万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年12月11日起至2025年12月10日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
五、责令四被告人退赔其余违法所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄婷玉
人民陪审员 潘春春
人民陪审员 陆雪英
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈可钦
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1621民初2766号
原告：刘大林,男,生于1975年11月29日,汉族，户籍地址四川省岳池县罗渡镇。
被告：四川荣新房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市盐都大道盐都花园会所，统一社会信用代码915103006207368609。
法定代表人：张森。
原告刘大林与被告四川荣新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大林到庭参加诉讼，被告公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付从2014年6月21日至2016年6月6日期间逾期717天办理房屋产权登记证明违约金9067.54元；2、请求判令被告退还原告多交的契税款2113.08元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月17日，原告购买被告开发的位于岳池县九龙镇翔凤大道荣新悦城项目商品房，双方签订了《商品房买卖合同》，该合同对商品房的基本情况、价款、交付条件、产权登记、违约责任等事项作出了明确约定。合同签订后，原告按时履行了相应义务，积极配合被告办理相关手续，并于2014年1月5日交给被告契税8422元。但被告实际缴纳契税金额为6308.92元，被告理应退还原告多交的契税2113.08元。被告按时向原告交付了房屋，但未按照约定的时间办理房屋产权登记证明。原告多次找到被告要求办理产权证明，被告始终以各种理由推诿、搪塞，直至2016年6月6日才办理好原告的房屋产权登记证书。被告未按照合同约定履行相关义务，损害了原告的合法利益，应当承担违约责任。庭审中，原告将违约金请求金额变更为8908.20元、将退还多交的契税款请求金额变更为2103.08元。
原告刘大林为证明其诉讼请求提交了以下证据：
1、原告刘大林身份证；
2、被告公司“企业信用信息公示报告”打印件；
3、合同编号（2012）xxx号企业合同自编号6-1704号《商品房买卖合同》及补充协议和附件；
4、被告公司“销售不动产统一发票”一张、被告公司“财务专用收据”两张、“四川省住宅专项维修基金专用收据”一张、“中华人民共和国税收完税证明”两张；
5、岳房权证岳池字第x**号房屋所有权证书复印件一份、岳国用（2016）第04637号土地使用权证书复印件一份。
被告四川荣新房地产开发有限公司未应诉和答辩。
原告刘大林围绕诉讼请求依法提交的证据，均在庭审中进行了举示说明。被告公司无正当理由拒不到庭应诉和答辩，视为放弃举证、质证、答辩及陈述等相关诉讼权利。对原告刘大林所举证据，本院予以确认并在卷佐证。结合本案证据，本院认定以下事实：
2012年9月17日，原告刘大林作为买受人与出卖人被告四川荣新房地产开发有限公司签订合同编号（2012）xxx号企业合同自编号6-1704号《商品房买卖合同》及补充协议和附件，约定原告购买被告公司开发的位于岳池县九龙镇翔凤大道712号（荣新悦城）6栋1-17-4号商品房住宅一套，建筑面积为110.08㎡，单价为3820.81元/㎡，总价款为421550元。合同第十一条交付条件约定“出卖人应当在2013年12月20日前向买受人交付该商品房”，第二十条产权登记约定初始登记“出卖人应当在2014年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明”、转移登记商品房交付使用后“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记”、“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行，自买受人应当取得房屋所有权证的期限届满之次日起至实际取得该权证之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之零点三的违约金”。合同签订后，原告按时向被告公司交纳购房款421550元，被告公司按时向原告交付了房屋。2014年1月5日，被告公司收取原告“代办证费”729元、契税8422元，退回原告“补房款差”955元。2016年3月24日，被告公司为原告开具销售不动产统一发票，发票上载明购房款为420595元。2016年5月5日，税收完税证明显示原告缴纳住房买卖契税6308.92元、印花税10元。2015年9月17日，被告公司为原告开具“四川省住宅专项维修基金专用收据”，代收原告缴纳的住宅专项维修基金4403元。2016年6月6日，被告公司为原告办取了岳房权证岳池字第x**号房屋所有权证书。2016年8月3日，被告公司为原告办取了岳国用（2016）第xxx号土地使用权证书。为被告公司退还原告多交的契税款及给付逾期办理房屋所有权证书违约金双方发生纠纷，原告诉请本院依法判决。庭审中，原告认为实缴购房款420595元，逾期办理房屋所有权证时间706天（2014年7月1日至2016年6月5日），违约金按照合同约定按日万分之零点三计算，原告将违约金请求金额变更为8908.20元（购房款420595.00元×逾期天数706天×0.00003）。原告将退还多交的税款请求金额变更为2103.08元（预交税款8422.00元-实缴契税6308.92元-实缴印花税10.00元）。
本院认为，原告刘大林与被告公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议和附件是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。原告刘大林已按合同约定向被告公司履行支付购房款和预交办理房屋权属证书税费等义务，而被告公司在交付房屋后未按约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，应当承担违约责任，按照合同约定支付违约金。关于原告违约金主张，本院审查其计算方法及标准，来源于双方《商品房买卖合同》之明确约定，应予支持。原告向被告公司预交税款8422.00元，扣除被告公司实缴契税6308.92元和印花税10.00元，剩余2103.08元被告公司应当退还给原告。被告公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，拒不出庭应诉答辩，视为放弃举证、质证、答辩及陈述等相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告四川荣新房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘大林支付违约金8908.20元、退还原告刘大林多交税款2103.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半计收40元，由被告四川荣新房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一七年八月三十日
书记员 胡徐平
库尔勒铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）新7102民初125号
原告：贾艳美，女，汉族，1973年1月2日出生，乌鲁木齐铁路局库尔勒机务段职工，住新疆库尔勒市新城南路39街15号楼1单元101室，住新疆库尔勒市。
被告：库尔勒汇杰爱玛电动车行，住所地：库尔勒市团结北路。
经营者：赵兴元，男，汉族，1958年4月11日出生，住新疆哈密市。
委托诉讼代理人：何晶晶，女，该电动车行工作人员。
原告贾艳美诉被告库尔勒汇杰爱玛电动车行修理合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，原告贾艳美于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾艳美撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾艳美负担。
代理审判员 祁云凯
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张 晶
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1767号
申请执行人胡乃香,临沂万方源工贸有限公司员工。
被执行人临沂万方源工贸有限公司，住所地临沂市兰山区通达路与育才路交汇处冠华小区B区B1栋302室。组织机构代码75448625-4。
法定代表人虞培永，经理。
本院作出的关于申请人张敬香等40人与被执行人临沂万方源工贸有限公司申请确认人民调解协议效力系列案件的民事裁定书已经发�法律效力，但被执行人未履行法律文书所确定的付款义务，申请人申请本院强制执行。经查，被执行人临沂万方源工贸有限公司在临沂市罗庄区人民法院有财产拍卖所得款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人临沂万方源工贸有限公司名下财产的拍（变）卖所得款131148.00元，用以清偿该系列案件的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李培青
二〇一七年四月十日
书记员 卢啸天
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第246号
原告：龙飞云。
委托代理人：李诚，广西兴东方律师事务所律师。
被告：蒋海华。
被告：李丹。
原告龙飞云诉被告蒋海华、李丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告龙飞云的委托代理人李诚到庭参加了诉讼，被告蒋海华、李丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月7日，被告蒋海华与原告签订借款合同，约定由原告借款20万元给被告蒋海华，借款期限为2012年2月7日至2012年3月6日，逾期不还则每日支付违约金1千元。合同签订后，原告以银行转账的方式于2012年2月7日将20万元支付给了蒋海华。但被告至今未归还借款。被告李丹为蒋海华的妻子，其理应对上述债务承担偿还责任。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金20万元；请求判令被告自2012年3月7日起按同期银行贷款基准利率的四倍支付借款利息至其归还借款之日止。
原告在举证期限内，就其主张提供的证据及欲证明的事实如下：1、身份证、商品房买卖合同，证明原、被告的主体资格及被告的居住地；2、借款合同，证明原告与被告间的借款关系；3、广西农村信用社转账业务凭证，证明原告已依约将20万元交付给了被告；4、结婚登记审查处理表，证明二被告系2011年9月26日登记结婚的，本案的借贷关系发生在二被告婚姻关系存续期间。
被告未到庭，也未提供书面答辩意见及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，被告与原告间的借款协议是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经将借款支付给了被告蒋海华，但其未按约定期限返还原告借款，故本案的争议焦点为：1、被告蒋海华未按约定返还借款应如何承担责任；2、该债务是否系二被告的共同债务。关于争议焦点1：因被告蒋海华向原告的借款合同中有关于还款期限及违约金的约定，其应当按照约定的期限返还借款却未返还，故其应承担返还借款本金并支付违约金的责任；双方在借款合同中仅约定有违约金，而未约定有利息，但因约定的违约金超过银行同期同类贷款利率的四倍，原告可选择主张不超过银行同期同类贷款利率四倍的利息。关于争议焦点2：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。而被告蒋海华向原告的借款不在该款规定的情形之列，借款发生在二被告的夫妻关系存续期间，应确定为夫妻共同债务，由二被告共同清偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋海华、李丹共同返还原告龙飞云借款本金20万元及利息（自2012年3月7日起至本案生效法律文书确定的履行期限止以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
本案收取案件受理费4420元、诉讼保全费1570、公告费900元，共计6890元（原告已预付本院），由被告蒋海华、李丹共同负担。
上述应付款项，义务人应于判决书生效后十五日内付清。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4420元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 张 焱
代理审判员 廖莉莎
人民陪审员 谭继元
二〇一四年一月十日
代书 记员 周穆奕
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1110号
罪犯贺绍龙，男，1989年5月6日出生，汉族，河南省洛阳市人，现在河南省第三监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年1月28日作出（2010）海刑初字第141号刑事判决，认定被告人贺绍龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元，责令退赔700元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月29日裁定，对其减刑一年八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯贺绍龙确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，被告人贺绍龙以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。财产性判项未履行。
罪犯贺绍龙自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次，间隔时间扣分3次，共扣3.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审核表等在案佐证。
本院认为，罪犯贺绍龙自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺绍龙减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇〇九年六月一日起至二〇一七年十月二十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 洪 宇
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第665号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人姚某，女，1967年12月9日出生于河南省巩义市，汉族，文盲，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年7月15日被刑事拘留，同年8月13日变更为取保候审；2015年8月27日、9月28日，分别被检察机关、本院继续取保候审。
被告人黄某甲，男，1990年6月20日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月29日变更为取保候审；2015年8月27日、9月28日，分别被检察机关、本院继续取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2015）529号起诉书指控被告人姚某、黄某甲犯妨害公务罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于2015年10月13日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人姚某、黄某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月29日上午10时许，仙游县国税局工作人员杨某、郭某、周某在仙游县盖尾镇政府工作人员祁某、连某、林某、郑某的配合下前往盖尾镇仙溪村“志国服装厂”税务稽查。国税局工作人员依法提取“志国服装厂”的涉税账本时，被告人姚某在旁打电话召集村民并辱骂工作人员。在国税工作人员离开途中，周边村民手持锄头、木头等工具对执法工作人员进行辱骂、拉扯、围堵。同案犯蔡碧英在得知其儿子黄某丙工厂的账本被国税人员拿走后，便动手拉扯、阻拦国税人员杨某离开并要求归还提取的账本，被告人黄某甲用拳头将杨某殴打在地后，又抢夺其手中的账本及周某的执法摄像机。盖尾镇政府工作人员连某在旁边劝阻村民停止妨害执法人员执行公务，并欲打110求助时遭到黄某乙的阻拦，手机被抢并摔坏屏幕。
被告人黄某甲于2015年3月29日向仙游县公安局投案。
在审理期间，仙游县司法局根据本院委托对被告人姚某、黄某甲进行审前社会调查评估后认为，其二人均符合社区矫正条件。
上述事实，被告人姚某、黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证指认照片、伤情照片、被摔坏手机照片，书证仙游县国家税务局稽查局税务检查通知书、工作证、仙游县公安局出具的到案经过、仙游县司法局出具的调查评估意见书，证人黄某乙、黄某丙、郑某、祁某、傅某甲、周某、连某、傅某乙的证言，被害人杨某、郭某、林某的陈述，辨认笔录，视听资料现场视频及讯问光盘，同案犯蔡碧英的供述以及二被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人姚某、黄某甲伙同他人以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯国家机关的公务活动，均已构成妨害公务罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人姚某案发后能坦白认罪；被告人黄某甲案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，有悔罪表现，符合社区矫正条件，故均予从轻处罚并适用缓刑。据此，根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一、三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人姚某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
二、被告人黄某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡雅妮
人民陪审员 王国全
人民陪审员 黄志伟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执协字第56号
申请执行人淄博华鸿物业管理有限公司。张店区和平路31号。
被执行人杨青峰。
本院在执行淄博华鸿物业管理有限公司诉杨青峰物业管理服务纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）张执协字第56号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑文文
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初2803号
原告：欧定松，男，1967年11月1日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告：刘有生，男，1965年9月26日出生，汉族，住福建省南平市建阳区
原告欧定松与被告刘有生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧定松到庭参加诉讼。被告刘有生经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
欧定松向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金60000元。事实和理由：被告刘有生以资金周转困难为由，于2013年4月27日、2013年6月17日、2014年1月23日三次向原告借现金合计60000元，借款到期后，被告在2016年2月5日签订还款计划书，但被告未按约定还款。
刘有生未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《借条》《还款计划》。被告既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告提交的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告多次借现金，具体时间和金额如下：2013年4月27日20000元；2013年6月17日20000元；2014年1月23日20000元。2016年2月5日，被告向原告出具《还款计划》，约定5月30日还20000元；9月30日还20000元；12月3日还10000元；剩10000元2017年5月还。之后被告未按计划还款。
本院认为，原被告之间形成的民间借贷关系合法有效，双方约定了借款期限，被告未按约定返还，已构成违约，原告有权提前收回借款，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘有生应于本判决生效之日起十日内偿还原告欧定松借款本金60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告刘有生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 刘玉芹
二〇一六年十月十八日
书记员 张 菊
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙永民初字第294号
原告：江亚足。
被告：浙江金大利皮革有限公司。
法定代表人：王盟。
本院在审理原告江亚足与被告浙江金大利皮革有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以已经和被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江亚足撤回起诉。
审判员 赵建薇
二〇一四年十二月二十四日
书记员 冯 贤
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民小字第103号
原告牛良聚
被告杨育辉
被告李川川
被告中国平安财产保险股份有限公司汝州支公司
本院在审理原告牛良聚诉被告杨育辉、李川川、中国平安财产保险股份有限公司汝州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牛良聚申请撤回对被告杨育辉、李川川、中国平安财产保险股份有限公司汝州支公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告牛良聚撤诉。
案件受理费25元，由原告牛良聚负担。
审判员 张艳
二〇一五年十月十日
书记员 王戚
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执恢84号
申请执行人杨秀芝，住隆化县。
申请执行人丁美佳，住址同上。
申请执行人丁梦佳，住址同上。
被执行人杨凤香，住隆化县。
申请执行人杨秀芝等三人与被执行人杨凤香健康权纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第2394号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨秀芝等三人于2016年1月20日向本院提出执行申请，要求被执行人杨凤香给付0.521万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第2394号民事判决书终结执行。
终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安玉东
二〇一六年四月八日
书记员 林 宇
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第4249号
申请执行人：郭东波，住河南省柘城县。
被执行人：广州市友民医疗器械有限公司，住所地广州市花都区。
负责人：谢炜青。
申请执行人郭东波与被执行人广州市友民医疗器械有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民一初字第8193号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市友民医疗器械有限公司应向申请执行人支付8523.85元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第4249号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 ： 陈 翔
执行员 ： 戚 琪
执行员 ：金园园
二〇一五年十一月二十日
书记员 ：牟梦莹
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执异字第00017号
案外人：李圣，男，1974年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人：宋振民，男，1959年12月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市亿达房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：孔令如，该公司经理。
被执行人：孔德勇，男，1977年9月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行宋振民与淮北市亿达房地产开发有限责任公司（简称亿达公司）、孔德勇民间借贷纠纷一案中，案外人李圣已对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李圣称，2006年12月26日，案外人李圣与亿达公司签订商品房买卖合同，购买了位于安徽省濉溪县某处房屋一套，并按约定支付了全部购房款并在濉溪县房管局登记备案，亿达公司将该房屋交付给案外人，案外人一直实际占有使用该房屋。由于案外人比较忙碌，一直没有办理房屋产权，涉案房屋应当属于案外人所有，故要求终止执行，解除查封，将该房屋产权归还案外人。
案外人李圣为证明其主张向本院提交了以下证据：1、李圣身份证复印件一份，证明案外人主体资格；2、商品房买卖合同、不动产专用发票复印件各一份，证明案外人与亿达公司签订商品房买卖合同，并支付全款；3、房地权证濉房字第20120＊＊＊**号复印件一份，证明案外人持有房屋总产权；4、商品房买卖合同备案登记表，证明该合同已在房管局备案登记。5、电费、水费清单复印件各一份，证明案外人一直居住该房屋。
申请执行人宋振民答辩称，案外人与亿达公司2006年12月26日签订的预售商品房合同没有进行预告登记。涉案商品房的房产证取得时间为2012年3月8日，并一直登记在亿达公司名下。即使产权证需要先登记在亿达公司名下，但案外人至今三年多也未办理产权过户手续。另外，水电费缴纳清单无法和涉案房屋建立联系，不能证明案外人实际占有并使用涉案房屋。故认为案外人与亿达公司签订的《商品房买卖合同》不真实，应依法驳回案外人异议。申请执行人为证明其主张向本院提交了民事调解书及执行裁定书。
被执行人亿达公司及孔德勇未提供证据。
本院查明，宋振民与亿达公司、孔德勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日作出（2013）相民一初字第01412号民事调解书，调解书内容：亿达公司、孔德勇于2014年4月30日前给付宋振民欠款5万元，利息10694.44元。如到期不能履行，按合同约定的年利率25%计算至本金付清之日止。该调解书生效后，宋振民向本院申请执行，本案进入执行程序。本院查明亿达公司名下有房产，作出了（2015）相执字第00202-1号执行裁定书，查封被执行人亿达公司位于安徽省濉溪县某处（濉房字第20120＊＊＊**号）房屋一套。案外人李圣向本院提出异议，请求法院对执行标的中止执行，解除房屋查封。
本院认为，在法院查封涉案房屋之前，案外人李圣与亿达公司已签订商品房买卖合同并支付全部购房款，该商品房买卖合同已在濉溪县房管局备案登记，其权利足以排除强制执行的权益。故其向本院提出的执行异议，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，裁定如下：
中止对安徽省濉溪县某处（濉房字第20120＊＊＊**号）房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张月华
代理审判员 王曼曼
代理审判员 毛献超
二〇一五年八月十九日
书 记 员 汪 坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执异字第1号
案外人中国农业银行股份有限公司寿宁县支行，住所地：寿宁县鳌阳镇胜利街日昇大厦一层。
法定代表人阮其福，职务：行长。
申请执行人龚某某，男，汉族，住寿宁县鳌阳镇。
申请执行人龚某珠，女，汉族，住寿宁县鳌阳镇。
被执行人寿宁县润成房地产有限公司，住所地寿宁县鳌阳镇。
法定代表人李琴，执行董事。
本院在执行申请执行人龚迪乾、龚惠珠与被执行人寿宁县润成房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人中国农业银行股份有限公司寿宁县支行于2015年3月17日对执行标的提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。
案外人中国农业银行股份有限公司寿宁县支行称，被执行人寿宁县润成房地产有限公司在中国农业银行股份有限公司寿宁支行开户账号1327010****＋＋＋＋＋＋内的存款2834057.55元系被执行人寿宁县润成房地产有限公司在案外人处开立的“笔架山景园”项目一手房按揭业务的保证金存款，双方签订了书面的保证金质押合同，明确了账号为1327010****＋＋＋＋＋＋的帐户内的资金作为质押担保，案外人依法享有优先受偿权。且资金已转移占有并特定化，该款项性质和用途明确，保证金质押担保真实、合�、有效，划拨该款，严重侵害了案外人的合法权利，依法应予返还。并提交证据：1、案外人营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明；2、案外人与被执行人寿宁县润成房地产有限公司签订的《一手住房贷款业务银企合作协议》一份；3、账号为1327010****＋＋＋＋＋＋的帐户历史明细一份。
本院查明，2012年8月10日，被执行人寿宁县润成房地产有限公司开发“笔架山景园”项目，就项目开发贷款与案外人中国农业银行股份有限公司寿宁县支行签订了书面的《一手住房贷款业务银企合作协议》，约定由案外人中国农业银行股份有限公司寿宁县支行对该项目提供个人住房贷款，被执行人寿宁县润成房地产有限公司对该项目购房人的个人住房贷款提供连带责任保证担保，由案外人中国农业银行股份有限公司寿宁县支行将合作项目发放的个人住房贷款的10%作为保证金，并存入保证金专户：寿宁农行润城房地产保证金、帐号：1327010****＋＋＋＋＋＋，作为动产质押担保，至2015年3月6日，该帐户共有存款2834057.55元。本院于2015年3月13日依申请执行人的申请，裁定划拨被执行人寿宁县润成房地产有限公司在案外人处开户账号1327010****＋＋＋＋＋＋内的存款862723.38元。
本院认为，案外人中国农业银行股份有限公司寿宁县支行与被执行人寿宁县润成房地产有限公司签订的《一手住房贷款业务银企合作协议》合法有效，该协议中对保证金质押条款作出约定，并就被担保的债权的种类和数额、质押财产状况、担保范围等也作出了约定，且已在案外人单位内部帐户中设立了户名为“寿宁农行润城房地产保证金”的保证金专户，符合质权合同依法应采用书面形式订立，并实现了对质押标物“特定化”和“转移占有”的要求，�申请执行人向本院书面表示认可，对该保证金帐户的划拨款862723.38元应予返还。为此，依照《中华人民共和国物权法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解解》第八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对案外人中国农业银行股份有限公司寿宁县支行设立的账号为1327010****＋＋＋＋＋＋的保证金帐户内存款的执行；并将本院划拨该保证金帐户的存款862723.38元返还案外人中国农业银行股份有限公司寿宁县支行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何方华
审判员 王晓东
审判员 许志锋
二〇一五年四月八日
书记员 龚靖筌
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
�二百一十条设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。
质权合同一般包括下列条款：
（一）被担保债权的种类和数额；
（二）债务人履行债务的期限；
（三）质押财产的名称、数量、质量、状况；
（四）担保的范围；
（五）质押财产交付的时间。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解解》
第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定�误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照第的规定，向执行法院提出异议。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初13507号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告林俊廷，男，汉族，1986年6月16日出生，住广东省陆丰市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告林俊廷信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告林俊廷经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，林俊廷与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定林俊廷申请以信用卡透支方式购车款335000元，并分期支付手续费41238.5元。嗣后，工行重庆市分行按约向林俊廷指定的账户发放贷款。但林俊廷未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告林俊廷立即支付透支本金137296.4元、分期手续费17979.92元，及截止2016年5月1日的透支利息3952.90元、滞纳金1985.62元，并支付自2016年5月2日起至欠款付清时止，以本金62856.40元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告林俊廷承担。
被告林俊廷未答辩。
经审理查明，2013年，林俊廷与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：林俊廷申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为335000元，分期36期，首期偿还的金额为10488.5元，以后每期偿还金额为10450元；并按照约定的方式支付手续费41238.5元；如林俊廷没有按本合同约定按时足额存入资金，工行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对林俊廷收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如林俊廷未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行渝中支行有权要求林俊廷立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
林俊廷通过信用卡透支的方式支付购车款335000元，之后未按合同约定按时足额还款，截至2016年5月1日，尚欠透支本金137296.4元、分期手续费17979.92元、透支利息3952.90元、滞纳金1985.62元。
再查明，工行渝中支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，林俊廷与工行渝中支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行重庆市分行按约向林俊廷发放了信用卡，林俊廷通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。林俊廷应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向林俊廷主张权利。现工行重庆市分行要求林俊廷偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告林俊廷经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林俊廷在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金137296.40元、分期手续费17979.92元及截至2016年5月1日的透支利息3952.90元、滞纳金1985.62元；并支付自2016年5月2日起至欠款付清时止，以透支本金62856.40元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1775元，由被告林俊廷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月二十五日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2777号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人万某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）520号起诉书指控被告人万某某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员闫某出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2008年12月，被告人万某某向广发银行上海分行（经营地：上海市浦东新区浦东南路XXX号）申领信用卡（卡号为XXXXXXXXXXX＊＊＊＊8）一张，后持卡透支消费、取现，2014年8月3日最后一次还款，至案发共计拖欠银行本金人民币21，167.46元。经过银行多次催收，超过三个月仍未归还。
2015年3月24日，被告人万某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人万某某向银行归还所欠全部本金。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的广发银行上海分行出具的报案材料、信用卡申领材料、持卡人交易明细、催收记录、持卡人账单查询、还款情况说明，公安机关出具的抓获经过，被告人万某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人万某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人万某某有坦白情节，依法从轻处罚。被告人万某某向银行退出了所欠全部本金，酌情从轻处罚。本院为维护社会主义市场经济秩序和金融管理秩序，根据被告人万某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人万某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、禁止被告人万某某在缓刑考验期内从事高消费活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
万某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆光怡
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（四）项、第二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0203行初1号
原告汪红兵。
原告刘玉英。
委托代理人刘建军、石钧中，湖北群力律师事务所律师。
被告黄石市公安局西塞山区分局，住所地黄石市沿湖路646号。
法定代表人戚世平，公安分局局长。
委托代理人严红兵、叶细波，黄石市公安局西塞山区分局民警。
原告汪红兵、刘玉英诉被告黄石市公安局西塞山区分局行政违法一案，原告汪红兵、刘玉英于2016年6月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄石市公安局西塞山区分局的起诉。
经审查，本院认为，原告汪红兵、刘玉英的撤诉符合有关法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告汪红兵、刘玉英撤回起诉。
诉讼费用50元，由原告汪红兵、刘玉英负担。
审 判 长 邱 梅
人民陪审员 柯有广
人民陪审员 程良军
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 蔡帆帆
云南省绥江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第98号
原告袁某，女，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
本院在审理原告袁某与被告陈某某离婚一案中，原告袁某以协商和好为由，申请撤诉。
本院认为，原告向法院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告袁某负担。
审判员 郭 松
二〇一五年四月八日
书记员 蒋仕友
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第338号
原告：孙关相，居民。
被告：王在品。
原告孙关相与被告王在品民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告孙关相到庭参加诉讼，被告王在品经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙关相起诉称：2014年3月15日，被告因经商缺少资金向原告借款人民币8万元，承诺借期为二个月，每月利息1500元，被告出具借条一份，到期后被告至今未归还借款。现原告诉请判令被告归还原告借款8万元及利息（从2014年3月16日起按每月1500元计付至实际履行之日止）。
被告王在品未作答辩，也未提供证据。
原告孙关相为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款，并约定利息的事实。
被告王在品经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2014年3月15日，被告向原告借款人民币8万元，出具借条一份，约定借期2个月，每月利息1500元。借款到期后被告至今未归还借款。原告于2015年3月30日诉至本院。
本院认为：被告王在品向原告孙关相借款8万元未还属实，应当按照约定及时予以返还，并按约支付利息，原告诉请从2014年3月16日计算利息系其对自身权利的处分，利息也未超出国家关于民间借贷利率的最高标准，本院予以认可。综上，原告孙关相之诉合法有据，本院予以支持。被告王在品经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王在品于本判决生效后十日内返还原告孙关相借款8万元并支付利息（自2014年3月16日起按每月1500元付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告王在品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2250元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 傅多娇
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一五年七月八日
代书 记员 朱向丽
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武穴刑初字第00063号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人程某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月11日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人程某犯贩卖毒品罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派代检察员刘鸣出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月6日22时许，被告人程某在武穴市长江之星宾馆202客房内，向武穴市吸毒人员吴某、郑某以每颗70元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺片剂10片，郑某付毒资600元（下欠100元）因有事离开该房间。后程某和吴某在202客房内共同吸食毒品3片甲基苯丙胺片剂时，被公安民警现场清查时将两人抓获，并查获剩下的毒品甲基苯丙胺片剂7片。
经鉴定，公安民警在现场查获的7片红色药片（净重0.671克）中检出了甲基苯丙胺毒品成分。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、郑某的证言、辨认笔录及照片、抓获经过、检查笔录、扣押清单、鉴定意见书、户籍信息、被告人程某的供述和辩解及讯问光盘一张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反国家毒品管理规定，非法向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人程某的罪名成立。被告人程某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人程某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 菁
二〇一五年四月十七日
书记员 陈青华
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初1064-1083号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：宁波开元大酒店有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区百丈洞路***号。
经营者：干伟金，该公司董事长。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告宁波开元大酒店有限公司著作权侵权纠纷二十案，于2016年8月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
经审查，原告中国音像著作权集体管理协会在递交起诉状后，未在规定期限内预交本批案件受理费，又未提出免交、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本批案件按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郑 嘉
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初1064-1083号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：宁波开元大酒店有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区。
经营者：干伟金，该公司董事长。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告宁波开元大酒店有限公司著作权侵权纠纷二十案，于2016年8月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
经审查，原告中国音像著作权集体管理协会在递交起诉状后，未在规定期限内预交本批案件受理费，又未提出免交、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本批案件按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郑 嘉
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00506号
申请执行人：安徽福日达工程机械有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合肥裕隆农机大市场，组织机构代码：57040353-0。
法定代表人：张敏，总经理。
被执行人：杨加夫。
被执行人：李同新。
申请执行人安徽福日达工程机械有限公司与被执行人杨加夫、李同新民间借贷纠纷一案，本院（2014）肥东民一初字第02853号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人从至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人杨加夫、李同新的银行存款人民币210157元（含案件受理费1940元、保全费1415元、执行费2585元）；或扣留、提取、查封、扣押被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许长忠
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈 翔
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00506号
申请执行人：安徽福日达工程机械有限公司。
法定代表人：张敏，总经理。
被执行人：杨加夫，男，1962年3月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：李同新，男，1962年6月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请执行人安徽福日达工程机械有限公司与被执行人杨加夫、李同新民间借贷纠纷一案，本院（2014）肥东民一初字第02853号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人杨加夫、李同新的银行存款184968元（含案件受理费1940元、保全费1415元、执行费2585元、利息）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许长忠
二〇一五年三月十六日
书记员 方成岭
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初5289号
原告:安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：雷慧,该公司董事长。
委托代理人：徐传军，该单位职工。
委托代理人：郜峰，该单位职工。
被告：陈若全，男，汉族，1972年8月6日出生，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司诉被告陈若全金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本院宣判前申请撤回起诉，其是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费122元，减半收61元，由原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王同威
二〇一七年十一月三日
书记员 况 萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执异159号
案外人：庄续良。
申请执行人：磐石市隆昌小额贷款股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街399号。
法定代表人：陈铁成，该公司经理
委托代理人：董善辉，该单位职员。
被执行人：吉林省春辉房地产开发有限公司，住所地：吉林省长春市南湖大路28号富苑华城1号楼16层
法定代表人：万仁利，该公司经理。
本院在执行申请执行人磐石市隆昌小额贷款股份有限公司（简称隆昌小贷公司）与被执行人吉林省春辉房地产开发有限公司（简称春辉地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人庄续良于2016年10月24日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人庄续良称：请求解除对白山市抚松县松江河镇万豪第一城小区4栋1单元1301室房屋的查封。事实与理由：案外人已合法购买该房屋，办理了购房备案，并已经办理了入住手续，合法占有、使用该房屋；案外人从未见过贵院（2015）吉中民二初字第16－2号民事裁定书的查封公告，被执行人春辉地产公司亦从未向案外人声明其所售房屋已被查封的事实，案外人到房产管理部门查询所购房屋时没有关于已被法院查封的记录，案外人也没看到所购买的房屋由贵院贴发的封条。基于上述事实和事由，恳请贵院中止对案外人房屋的执行，解除案外人房产的查封措施。
本院查明：隆昌小贷公司与春辉地产公司、吉林省万利米业有限责任公司、第三人磐石市隆茂源物资贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出（2015）吉中民二初字第16号民事判决，判决如下：一、春辉地产公司于本判决生效后立即支付隆昌小贷公司借款本金1489.9万元及相应利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，从2014年8月5日开始计算至实际给付时止）；二、驳回隆昌小贷公司的其他诉讼请求。后由于春辉地产公司未履行判决义务，隆昌小贷公司于2016年5月13日向本院申请执行。
另查明：在该案诉讼阶段，隆昌小贷公司向本院提出保全申请，并由吉林省隆昌房地产开发有限公司提供担保，本院于2015年4月21日作出（2015）吉中民二初字第16－2号民事裁定，裁定查封包含本案争议标的的春辉地产公司开发建设的位于吉林省抚松县松江河镇的287套房产，上述房产及土地查封期限三年，自本裁定送达之日起开始计算。查封期间不准买卖、抵押、转让。本院于2015年4月30日将该裁定送达至抚松县房地产管理中心松江河房地产管理所，在对查封房屋进行核实时，发现1号楼1单元103室等16处房屋在楼盘表中不存在，另有1号楼1单元702室（产权人王鑫）、1号楼1单元1603室（产权人李成龙）办理了抵押权预告登记，故对上述18套房屋不予查封，其余269套房屋进行了查封。在本院查封的上述269套房屋中，有7套房屋已被抚松县地方税务局查封，14套房屋被白山市中级人民法院查封。
又查明：2016年2月25日，案外人与春辉地产公司签订商品房认购协议，约定采取一次性付款方式购买春辉地产公司开发的万豪第一城小区4栋1单元1301室房屋（房款总价170985元），支付了全部价款，并于2016年5月5日办理入住。
本院认为：本院于2015年4月30日已对本案执行标的进行了查封，而案外人购买该查封房屋的时间为2016年2月25日，系在本院查封之后，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款”被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人”之规定，被执行人出售被查封房屋的行为违法，故案外人请求排除对该房屋执行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人庄续良的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
代理审判员 李会芳
代理审判员 季海滨
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈 华
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执异159号
案外人：庄续良。
申请执行人：磐石市隆昌小额贷款股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街399号。
法定代表人：陈铁成，该公司经理
委托代理人：董善辉，该单位职员。
被执行人：吉林省春辉房地产开发有限公司，住所地：吉林省长春市南湖大路28号富苑华城1号楼16层
法定代表人：万仁利，该公司经理。
本院在执行申请执行人磐石市隆昌小额贷款股份有限公司（简称隆昌小贷公司）与被执行人吉林省春辉房地产开发有限公司（简称春辉地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人庄续良于2016年10月24日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人庄续良称：请求解除对白山市抚松县松江河镇万豪第一城小区4栋1单元1301室房屋的查封。事实与理由：案外人已合法购买该房屋，办理了购房备案，并已经办理了入住手续，合法占有、使用该房屋；案外人从未见过贵院（2015）吉中民二初字第16－2号民事裁定书的查封公告，被执行人春辉地产公司亦从未向案外人声明其所售房屋已被查封的事实，案外人到房产管理部门查询所购房屋时没有关于已被法院查封的记录，案外人也没看到所购买的房屋由贵院贴发的封条。基于上述事实和事由，恳请贵院中止对案外人房屋的执行，解除案外人房产的查封措施。
本院查明：隆昌小贷公司与春辉地产公司、吉林省万利米业有限责任公司、第三人磐石市隆茂源物资贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出（2015）吉中民二初字第16号民事判决，判决如下：一、春辉地产公司于本判决生效后立即支付隆昌小贷公司借款本金1489.9万元及相应利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，从2014年8月5日开始计算至实际给付时止）；二、驳回隆昌小贷公司的其他诉讼请求。后由于春辉地产公司未履行判决义务，隆昌小贷公司于2016年5月13日向本院申请执行。
另查明：在该案诉讼阶段，隆昌小贷公司向本院提出保全申请，并由吉林省隆昌房地产开发有限公司提供担保，本院于2015年4月21日作出（2015）吉中民二初字第16－2号民事裁定，裁定查封包含本案争议标的的春辉地产公司开发建设的位于吉林省抚松县松江河镇的287套房产，上述房产及土地查封期限三年，自本裁定送达之日起开始计算。查封期间不准买卖、抵押、转让。本院于2015年4月30日将该裁定送达至抚松县房地产管理中心松江河房地产管理所，在对查封房屋进行核实时，发现1号楼1单元103室等16处房屋在楼盘表中不存在，另有1号楼1单元702室（产权人王鑫）、1号楼1单元1603室（产权人李成龙）办理了抵押权预告登记，故对上述18套房屋不予查封，其余269套房屋进行了查封。在本院查封的上述269套房屋中，有7套房屋已被抚松县地方税务局查封，14套房屋被白山市中级人民法院查封。
又查明：2016年2月25日，案外人与春辉地产公司签订商品房认购协议，约定采取一次性付款方式购买春辉地产公司开发的万豪第一城小区4栋1单元1301室房屋（房款总价170985元），支付了全部价款，并于2016年5月5日办理入住。
本院认为：本院于2015年4月30日已对本案执行标的进行了查封，而案外人购买该查封房屋的时间为2016年2月25日，系在本院查封之后，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人”之规定，被执行人出售被查封房屋的行为违法，故案外人请求排除对该房屋执行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人庄续良的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
代理审判员 李会芳
代理审判员 季海滨
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈 华
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00153号
申请执行人程来富，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人黄山市休屯华夏商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人夏敏智，董事长。
被执行人夏敏智，住安徽省休宁县。
本院依据已发生法律效力的（2014）屯民一初字第00529号民事调解书，责令被执行人黄山市休屯华夏商贸有限公司、夏敏智履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人黄山市休屯华夏商贸有限公司、夏敏智存款人民币307344元或查封扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐业稳
二〇一五年二月二十五日
书记员 余 烨
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第161号
原告付×1
法定代理人邵××
被告付×2
本院在审理原告付×1诉被告付×2法定继承纠纷一案中，原告付×1于2014年3月19日以与被告自行和解为由，向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告付×1申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付×1撤回起诉。
案件受理费5050元退回原告4950元，应收100元减半收取50元由原告负担。
代理审判员 张玉英
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李 佳
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙壶商初字第396号
原告：黄金火，农民。
被告：蒋水法，农民。
原告黄金火与被告蒋水法民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄金火到庭参加诉讼，被告蒋水法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告黄金火起诉称：2010年间，被告因资金紧张多次向原告借款，2011年农历12月29日，双方进行结算，被告共欠原告借款20000元，被告出具借条一份给原告，载明向原告借款20000元，口头约定借款利息按月利率1%计算，未约定还款期限。2012年9月5日，被告再次向原告借款35000元，并出具借条一份给原告，口头约定借款利息按月利率1%计算，未约定还款期限。借款经原告催讨，被告至今未归还借款。现原告起诉要求被告归还借款55000元，并支付从借款次日起按月利率1%计算至款还清日止的利息。
原告黄金火为证明其诉讼主张向本院提供了借条两份，待证被告向原告借款共计55000元的事实。
被告蒋水法未作答辩，也未向本院提供任何证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，本院审查后认为其证据来源与形式合法，内容客观真实，且与本案相关联，能证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案的法律事实如下：2010年，被告以开超市需要资金为由向原告借款共计20000元。2011年农历12月29日，被告重新出具借条一份给原告，载明向原告借款20000元，未约定借款利息及还款期限。2012年，被告以养虾需要资金为由向原告借款共计35000元。2012年9月5日，被告重新出具借条一份给原告，载明向原告借款35000元，未约定借款利息及还款期限。借款经原告催讨，被告至今未归还借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，没有违反有关法律的禁止性规定，应受法律保护。原、被告虽未约定还款期限，但借款经原告催讨，被告理应及时还款，被告至今未归还借款的行为已经侵害了原告的合法权益，现原告要求被告归还借款55000元的诉讼请求合法，予以支持。原告称借款时与被告口头约定借款利息按月利率1%计算，但双方未在借条中载明，且被告未到庭承认双方约定过借款利息，根据相关法律规定，双方对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告要求被告从借款次日起按月利率1%计算利息的诉讼请求，不予支持，但可从起诉之日即2015年7月29日起按中国人民银行同期贷款基准月利率0.4042%计算逾期利息。被告蒋水法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的诉称事实和诉讼请求放弃抗辩，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋水法于本判决生效之日即归还原告黄金火借款55000元，并支付计算至2015年10月28日止的逾期利息666.93元，2015年10月29日起至款还清日止的逾期利息按月利率0.4042%计算。
二、驳回原告黄金火的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1191元，由被告蒋水法负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张 昱
人民陪审员 王新伟
人民陪审员 赵葛瑶
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 梅碧恋
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00312号
申请执行人郑静，女，1972年3月3日出生，汉族，无业，本市人。
委托代理人闫正科，安徽八公律师事务所。
委托代理人时磊，安徽八公律师事务所。
被执行人淮南市一代佳人音乐茶饮有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆路与学院路交叉口东北角，组织机构代码06361860-9。
法定代表人：朱千户，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮南市田家庵区人民法院（2013）田民一初字第03093号民事判决书，于2014年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人淮南市一代佳人音乐茶饮有限公司的存款208127元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈方淮
二〇一四年十月十五日
书记员 房秀荣
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00312号
淮南市一代佳人音乐茶饮有限公司：
你（单位）与郑静其他合同纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2013）田民一初字第03093号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月二十二日
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5253号
罪犯章梓升，男，1964年12月18日出生于福建省福安市，汉族，高中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2007年12月12日作出（2007）朝刑初字第1996号刑事判决，以被告人章梓升犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元，责令退赔被害人经济损失人民币200000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。另查明罪犯章梓升本次减刑已缴纳罚金人民币9000元及共同退赔金人民币1000元。
经审理查明，罪犯章梓升在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年、2012年、2013年获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯章梓升在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯章梓升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯章梓升减刑的建议，符合法律规定。罪犯章梓升在考核期内，未能积极履行财产刑，依法应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯章梓升减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币9000元上缴国库；缴纳的赔偿金人民币1000元返还被害人姜春杰。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年9月14日起至2014年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年八月八日
书 记 员 周 舟
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第343号
罪犯杨红军，男，1973年5月23日出生，汉族，四川省岳池县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2011年12月3日作出（2011）嘉桐刑初字第777号刑事判决，以被告人杨红军犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2011年5月12日起至2024年11月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后，于2012年1月13日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬4次，获奖分317.9分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨红军减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第00300号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行，住所地吉林市船营区。
代表人：王利民。
委托代理人：裴健享，男，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人：李海亮，男，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行与被执行人李海亮借款合同纠纷执行一案，本院于2014年3月1日作出（2013）船民二初字第367号民事判决，判决主文内容：一、本判决生效之日起解除原告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行与被告李海亮于2012年11月16日签订的《个人借款担保合同》（编号B：00802000062012家居贷0001637）；二、被告李海亮返还原告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行借款本金人民币136，144.85元，利息4，503.23元，本息暂计140，648.08元（计算至2013年7月21日），2013年7月22日起至本判决确定的履行期实际给付日止借款本金136，144.85元的利息按借款合同约定的利率标准计付，于本判决生效之日起七日内付清；三、被告李海亮逾期不履行上述第二项确定的义务，原告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行有权以被告李海亮所抵押的座落于吉林经济开发区九站街化纤新区2号楼4单元7层56号房屋（吉林市房权证九字第XZ000078**号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告李海亮如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，113.00元由被告李海亮负担，原告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行已垫付，被告李海亮于本判决生效之日起七日内径直给付中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行。该判决已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行于2014年7月23日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付借款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，经申请执行人的举证及本院调查，被执行人现在生活困难，无财产可供执行。本案应本次终结执行，待被执行人有财产时该案仍可恢复执行。
本院认为，被执行人现无财产可供执行。本案本次执行终结后，待发现被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民二初字第367号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 孙兴华
审判员 方景俊
审判员 张宴君
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵 越
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初24247号
原告：中山市横栏镇合众波丽材料经营部，住所地广东省中山市横栏镇四沙路口（歧发加油站斜对面），组织机构代码L1007896-3。
经营者：陈海涛，男，1964年8月1日出生，汉族，住湖南省衡南县，
委托诉讼代理人：李伟光，广东南鹏展法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖铭，广东南鹏展法律师事务所律师。
被告：中山市锦城灯饰照明有限公司，住所地广东省沙溪镇岐江公路云汉路段133号B4幢6018A，统一社会信用代码91442000MA4UJQD25D。
法定代表人：杨建军。
原告中山市横栏镇合众波丽材料经营部（以下简称合众波丽经营部）与被告中山市锦城灯饰照明有限公司（以下简称锦城公司）票据追索权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合众波丽经营部的委托诉讼代理人李伟光到庭参加诉讼。被告锦城公司经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告合众波丽经营部向本院提出诉讼请求：被告向原告支付支票款81200元及从起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付的迟延付款利息。事实与理由：原告因业务往来收到被告开具的时间为2016年6月30日、金额为81200元、付款行是工行广东珠海分行华发支行的普通支票一张。原告于支票到期日内兑付时，得知该支票因出票人签章与预留银行签章不符而无法兑现。原告多次要求被告支付票据款，均遭到被告无理拒付。
原告合众波丽经营部为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，在举证期限内提交证据如下：1.企业信用信息公示系统打印件；2.中国工商银行支票1张；3.中国工商银行进账单1张；4.中国工商银行小额支付系统错报已拒付信息通知单；5.证人证言。
被告锦城公司未作答辩，也未到庭应诉。
当事人围�诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：合众波丽经营部与案外人中山市横栏镇祥明灯饰配件厂（个体工商户，经营者为彭林峰，以下简称祥明厂）发生交易，2015年11月至12日期间，合众波丽经营部向祥明厂供应树脂油的材料。2016年6月，祥明厂向合众波丽经营部提供涉案支票一张，出票人为锦城公司，支票号码为10204430/48002806，出票日期为2016年6月30日，支票金额为81200元，付款行为工行广东珠海分行华发支行，出票人未填写收款人。合众波丽经营部收到支票后，在支票收款人栏填写合众波丽经营部的名称，并背书委托古镇工行收款，于2016年7月8日持上述支票到银行承兑，2016年7月11日，被付款行以“出票人签章与预留银行签章不符”为由退票，并向合众波丽经营部出具小额支付系统借报已拒绝信息通知单，小额支付系统借报已拒绝信息通知单载明前述支票的出票人为锦城公司。合众波丽经营部遂向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
2016年12月20日，祥明厂出具证明一份，内容为：兹有出票人为中山市锦城灯饰照明有限公司、出票时间为2016年6月30日、号码为1020443048002806、金额为人民币81200元的中国工商银行广东珠海分行华发支行的普通支票一张，该支票系本单位为支付货款交付给中山市横栏镇合众波丽材料经营部的。证明单位处有祥明厂的盖章及其经营者彭林峰的签名确认。祥明厂的经营者彭林峰出庭作证，证明上述的事实。
本院认为，本案所涉支票系合众波丽经营部合法取得，必要记载事项完备，为有效票据。锦城公司作为支票的出票人必须按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任。合众波丽经营部作为支票的持票人享有票据权利，在规定的期限内向银行提示付款被拒后，可以向出票人即锦城公司行使票据追索权。因此，合众波丽经营部要求锦城公司支付票据款81200元有事实及法律依据，本院予以支持。合众波丽经营部主张锦城公司向其支付从起诉之日（即2016年11月16日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至完全清偿之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。锦城公司经本院公告送达起诉状副本及传票，公告期满未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权、质证权、抗辩权等诉讼权利，相应诉讼风险由其自行承担。
综上，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条、第八十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市锦城灯饰照明有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市�栏镇合众波丽材料经营部支付票据款81200元及逾期付款利息（从2016年11月16日起至完全清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元（原告中山市横栏镇合众波丽材料经营部已预交），由被告中山市锦城灯饰照明有限公司负担并于本判决生效之日起七日内径付原告中山市横栏镇合众波丽材料经营部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一�年五月五日
书 记 员 余海玲
吴曾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11306号
原告:王雪峰，女，1967年7月15日出生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告王雪峰诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王雪峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币118080元及利息7805.58元（暂计算至2017年6月2日），本息共计：125885.58元；2.请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年1月19日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月19日起至2017年1月18日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告通许嘉信医院未答辩。
经审理查明：2015年1月19日，原告王雪峰（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第11-08号《借款合同》,扣除已付本金部分，债权剩余金额为人民币118080元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币118080元，借款期限为两年，自2015年1月19日起至2017年1月18日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月19日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到王雪峰交来118080元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告王雪峰（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为118080元，期限为两年，自2015年1月19日起至2017年1月18日。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金118080元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用不明确，不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告王雪峰偿还借款本金118080元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月20日起至实际付款之日的利息；
二、驳回原告王雪峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2818元，减半收1409元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨文龙
湖南省永州�冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第2060号
原告永州怡馨园物业管理有限责任公司。
法定代表人孙湘玲。
委托代理人钟朝晖，男，1976年3月16日出生，汉族，系原告公司项目经理，代理权限为特别授权。
被告彭晨，女，1995年12月30日，汉族。
本院受理原告永州怡馨园物业管理有限责任公司诉被告彭晨物业服务合同纠纷一案中，原告永州怡馨园物业管理有限责任公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永州怡馨园物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永州怡馨园物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州怡馨园物业管理有限责任公司负担。
审判�长成向阳
审 判 员 周湘荣
人民陪审员 成丽娟
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 唐 莉
河南省台前县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台行执字第00028号
申请执行人：台前县人口和计划生育委员会
法定代表人：赵兴波，该委员会主任
被执行人：王某某，男，汉族。
被执行人：孙某某，女，汉族。
申请执行人台前县人口和计划生育委员会于2014年1月6日向本院申请强制执行台人口征决字（2013）第598号社会抚养费征收决定书，征收社会抚养费23100元。本院经审查认为，本案符合执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人台前县人口和计划生育委员会申请强制执行台人口征决字（2013）社会抚养费征收决定书，本院准予执行。执行费246元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 聂士谦
审判员 孙 勇
审判员 刘大伟
二〇一四年一月七日
书记员 李伟龙
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初627号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人袁某，男，1966年2月1日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，个体工商户，住临沂高新技术开发区。1986年3月26日因犯盗窃罪、脱逃罪被黑龙江省鸡西市城子河区人民法院判处有期徒刑七年；2000年10月23日因犯抢劫罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑四年；2015年7月30日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年5月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月18日被刑事拘留，同年1月26日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]497号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年1月17日17时许，被告人袁某在临沂市兰山区义堂镇港上村童之梦幼儿园门前，趁人不备，窃取李某停放在此未上锁的大阳牌电动三轮车一辆，价值7500元。案发后，车辆追回退还被害人。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人郑某、商某的证言，辨认笔录，扣押、发还清单，现场照片，鉴定意见，购买车辆凭证，前科判决书，办案说明，抓获经过，户籍证明及被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人袁某犯盗窃罪的罪名成立。被告人袁某系累犯，依法应从重处罚。但鉴于其归案后及庭审中能均能坦白认罪，且赃物已追回并退还被害人，对其还可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月18日起至2017年8月17日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 霞
代理审判员 王 倩
人民陪审员 王福义
二〇一七年五月十一日
书 记 员 史继梦
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终5380号
上诉人（原审原告）：刘培�，女，1953年4月9日出生，汉族，农民，现住河北省沧州市沧县。
委托代理人：王国强，男，汉族，1971年7月7日生，住河北省沧州市沧县，，系上诉人之子。
被上诉人（原审被告）：贾金军，男，汉族，1978年11月12日生，住河北省沧州市沧县，。
被上诉人（原审被告）：赵伟，女，1979年12月5日出生，汉族，农民，现住河北省沧州市沧县。
上诉人刘培云因与被上诉人赵伟、贾金军劳务合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2016）冀0921民初2379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘培云上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人承担全部赔偿责任，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人贾金军答辩称，一审判决我承担一万四千余元的损失我不认可，因为一开始我们已经达成协议，在2015年12月18日晚上，我去上诉人家里又给付了1000元，之前给过3000元一共支付了4000元，已经了结了，打了个条上面有签字。
被上诉人赵伟未到庭答辩。
刘培云向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失暂定40000元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：二被告于沧县大官厅乡茶棚村开办一家庭式碳加工厂，2015年10月雇佣原告为其工作。2015年11月1日，原告在锯木头时不慎导致手部受伤，后被送往河北省××中西医结合医院住院治疗，该院诊断原告伤情为右小手指完全离断伤，原告实际住院6天，共计花费医药费10723.35元。经原告申请，本院依法委托沧县司法医学鉴定中心对原告的伤情进行司法鉴定，该中心出具【2017】临鉴字第003号司法鉴定意见书，认定原告之误工期限九十日，护理期限九十日，营养期限六十日，刘培云之住院期间二人护理，出院后一人护理。
一审法院认为，原告提交的与被告贾金军之间的通话录音及证人金某和常某的证言可以证实原告为二被告雇佣的事实，故原告在雇佣活动中遭受人身损害，被告应当承担赔偿责任。根据《司法鉴定意见书》显示，原告方的误工期限为90日，原告主张其工资标准为70元/天，但仅提供证人证言予以证实，未提交其他证据进行佐证，故依法应参照制造业标准进行计算，鉴于原告方的主张标准低于制造业标准，视为其对自身权利的部分放弃，故本院依法支持按照70元/天的标准计算相应误工费。原告请求依照居民服务业标准计算相应护理费的主张，于法有据，本院依法予以支持。结合原告的伤情、住院时间和地点，本院酌情支持交通费300元。综上，原告方的各项损失情况为：1、医药费10723.35元；2、住院伙食补助费100元/天×6天=600元；3、误工费70元/天×90天=6300元；4、护理费32045元/年÷365天×7天+32045元/年÷365天×83天=7902元；5、鉴定费600元；6、交通费300元；7、营养费50元/天×60天=3000元；以上共计29425元。另，本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案原告在从事相应劳务时，未尽到安全注意义务，对损害的发生存在一定的过错，故应减轻被告方的相应责任。根据双方当事人的过错责任大小，本院依法确定被告方承担原告方损失50%的赔偿责任，即14712.5元。依据《中华人民共和国民事通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条的规定，判决如下：被告贾金军、赵伟�本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计14712.5元。案件受理费400元，由原告承担252元，由二被告承担148元。
本院二审期间，被上诉人提交了协议书一份，内容为：“刘培云女士右小指受伤，赵伟已付医药费3000元，赵伟再次给付1000元，此事结清。双方签字同意刘培云王春铎赵伟贾金军2015年12月18日”。上诉人质证意见为：对该协议真实性不认可，签字不是真实的。
本院认为，本案的争议的焦点为：上诉人对自身损害是否存在过错，上诉人应否对自身损失承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，上诉人在提供劳务的过程中，自身受到伤害，被上诉人并未举证证实上诉人存在故意或重大过失，应认定上诉人对自身损害存在一般过失。一审法院判令上诉人对自身损害承担50%的赔偿责任不当，本院调整为上诉人对自身损害承担40%的责任，即被上诉人承担60%的赔偿责任，29425元*60%=17655元。上诉人主张全部损失由被上诉人承担，于法无据，依法不予支持。被上诉人主张在2015年12月18日，双方已经就赔偿事宜达成协议，因上诉人对于签字的真实性不认可，被上诉人亦没有提交其他证据予以佐证，对于被上诉人的该项主张，依法不予支持。
综上所述，刘培云的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销河北省沧县人民法院（2016）冀0921民初2379号民事判决。
二、贾金军、赵伟于本判决生效后十日内赔偿刘培云各项损失共计17655元。
三、驳回刘培云的其他诉讼请求。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费400元，由上诉人承担223元，由二被上诉人承担177元；二审案件受理费168元，由上诉人承担160元，由二被上诉人承担8元。
本判决为终审判决。
审判长 闫亚民
审判员 张 梅
审判员 刘俊蓉
二〇一七年九月二十七日
书记员 张雅君