wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）范刑初字第00208号
公诉机关范县人民检察院。
被告人范某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年8月25日被范县公安局刑事拘留，同月31日被取保候审。现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员谢佳吝、王天增出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2015年8月25日16时20分，被告人范某酒后驾驶豫J×××××五菱牌普通小型面包车，行驶至范县龙王庄乡栖凤楼村口驾校处，被范县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，范某的血乙醇含量为108.61mg／100ml，已达到醉酒标准。
公诉机关向本院提交了被告人供述、证人证言、辨认笔录等证据，指控范某的行为已构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人范某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年8月25日16时20分，被告人范某酒后驾驶车牌号码为豫J×××××的灰色五菱牌小型面包车行驶至范县龙王庄乡栖凤楼村口驾校处时，被范县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，范某的血乙醇含量为108.61mg／100ml，已达到醉酒标准。
下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人范某常住人口基本信息及王某对其的辨认笔录，查获经过、破案报告，查获时的视频光盘，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书及案发时的酒精检测仪结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证明，证人王某的证言，被告人范某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。范某系初犯，如实供述自己的罪行，自愿缴纳罚金，确有悔罪表现，可对其适用缓刑。根据范某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张秀丽
审 判 员 段惠敏
代理审判员 杨 明
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 赵 娜
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初1541号
原告：陈键，男，1963年4月8日出生，环县人。
被告：韩晓虎，男，1983年8月16日出生，环县人。
原告陈键与被告韩晓虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈键、被告韩晓虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈键向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告归还借款本金113000元并支付利息31790.67元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年2月15日，被告以资金周转困难为由向原告借款113000元，并出具借条一张，口头约定月利率2%，于2017年7月底归还。还款期到后，被告未依约向原告还本付息。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
韩晓虎辩称，2014年4月12日，被告因资金周转困难，向原告提出借款请求，原告同意后于同年4月13日通过甘肃省农村信用社向被告转账100000元，被告向原告出具借条一张，口头约定月利率2%。借贷关系形成后，被告按约定利率向原告支付部分利息。2017年2月15日，经原、被告清算，被告尚欠原告利息13000元，在原告要求下，被告将借款本金与未支付利息累加后于当日向原告重新出具113000元借条一张，口头约定月利率2%。新的债权凭证出具后，因还款能力有限，未能向原告归还借款本息。现同意向原告归还借款本金113000元，利息部分请求原告予以减免。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的借条（韩晓虎于2014年4月12日、2017年2月15日向陈键出具）、银行转账凭证复印件本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年4月12日，被告以资金周转困难为由，向原告提出借款请求，原告同意后被告向原告出具借条一张，口头约定月利率20‰，同年4月13日，原告向被告转账100000元。借贷关系形成后，被告按约定利率向原告支付部分利息。2017年2月15日，经原、被告清算，被告尚欠原告利息13000元，在原告要求下，被告将借款本金及未付利息累加后于当日向原告重新出具113000元借条一张，口头约定月利率20‰，约定于2017年7月底还款。新的债权凭证出具后，被告未向原告归还借款本息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，双方当事人对借条内容及借款形成过程均无异议，对借贷关系存在及成立的事实本院予以确认。借贷关系形成后，被告未能按照约定全面履行还本付息义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。本案中，原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，且前期利率未超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。诉讼中，原、被告就还本付息的数额已达成一致意见，即由被告归还原告借款本金113000元并支付利息10000元。该意见系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
由被告韩晓虎于本判决生效后三十日内归还原告陈键借款本金113000元并支付利息10000元。.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3195元，减半收取计1597.5元，由被告韩晓虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄 靖
二〇一八年四月二十五日
书记员 郭虹维
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第02477号
原告：汪德锋，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：王立强，男，1965年12月31日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：砀山县强强商贸有限公司，住所地安徽省砀山县砀城东关开发区。
负责人：陈永强，该公司经理。
被告：江苏瑞东农药有限公司，住所地江苏省金坛市。
法定代表人：张国平，该公司经理。
本院在审理原告汪德锋诉被告王立强、砀山县强强商贸有限公司、江苏瑞东农药有限公司产品责任纠纷一案中，原告汪德锋于2015年11月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告汪德锋自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪德锋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告汪德锋负担。
审判员 黄爱莲
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴 越
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)砀民一初字第02477号原告：汪德锋，男,1973年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告:王立强，男,1965年12月31日出生,汉族,农民,住安徽省砀山县。被告:砀山县强强商贸有限公司，住所地安徽省砀山县砀城东关开发区古城街中段路西，组织机构代码76477756-5。负责人：陈永强，该公司经理。被告:江苏瑞东农药有限公司，住所地江苏省金坛市良常东路12号，组织机构代码72741202-2。法定代表人：张国平，该公司经理。本院在审理原告汪德锋诉被告王立强、砀山县强强商贸有限公司、江苏瑞东农药有限公司产品责任纠纷一案中，原告汪德锋于2015年11月27日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告汪德锋自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪德锋撤回起诉。案件受理费25元，由原告汪德锋负担。审判员  黄爱莲二〇一五年十一月二十七日书记员  吴 越
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂72执38号
申请执行人：中交四航局港湾工程设计院有限公司。住所地：广东省广州市海珠区沥滘路***号。
法定代表人：吕卫清。
委托代理人：郑伟，该公司职员。
被执行人：广西凯丰燃气有限公司。住所地：广西壮族自治区北海市铁山港区兴港镇石头埠粟山框。
法定代表人：陈锦海，总经理。
申请执行人中交四航局港湾工程设计院有限公司与被执行人广西凯丰燃气有限公司码头建造合同纠纷一案，本院（2016）桂72民初156号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广西凯丰燃气有限公司的存款127万元或查封、扣押其相等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 傅晓明
二〇一八年一月二十八日
法官助理 廖国良
书 记 员 唐 斯
北海海事法院执 行 裁 定 书（2018）桂72执38号申请执行人：中交四航局港湾工程设计院有限公司。住所地：广东省广州市海珠区沥滘路***号。法定代表人：吕卫清。委托代理人：郑伟，该公司职员。被执行人：广西凯丰燃气有限公司。住所地：广西壮族自治区北海市铁山港区兴港镇石头埠粟山框。法定代表人：陈锦海，总经理。申请执行人中交四航局港湾工程设计院有限公司与被执行人广西凯丰燃气有限公司码头建造合同纠纷一案，本院（2016）桂72民初156号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广西凯丰燃气有限公司的存款127万元或查封、扣押其相等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 傅晓明二〇一八年一月二十八日法官助理 廖国良书 记 员 唐 斯
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00231号
原告王某。
法定代理人王希强。
委托代理人王振中，河南金谷律师事务所律师
委托代理人李文化，河南金谷律师事务所律师助理
被告娄某。
被告娄曙光，系被告娄某父亲。
被告贺艳红，系被告娄某母亲。
被告梁某。
被告梁乃豹，系被告梁某父亲。
被告赵霞，系被告梁某母亲。
被告贺昊林。
被告贺安定，系被告贺昊林父亲。
本院在审理原告王某与被告娄某、娄曙光、贺艳红、梁某、梁乃豹、赵霞、贺昊林、贺安定健康权纠纷一案中，原告王某于2016年3月9日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费301元，减半收取150.5元，由原告王某负担。
审 判 长 刘佰平
人民陪审员 高晓国
人民陪审员 崔继红
二〇一六年三月九日
书 记 员 杜林娜
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00231号
原告王某。
法定代理人王希强。
被告娄某。
被告娄曙光，男，1975年8月28日出生，系被告娄某父亲。
被告贺艳红，女，1975年10月1日出生，系被告娄某母亲。
被告梁某。
被告梁乃豹，男，1972年10月6日出生，系被告梁某父亲。
被告赵霞，女，1974年7月17日出生，系被告梁某母亲。
被告贺昊林，男，1998年4月6日出生，汉族。
被告贺安定，男，1975年7月9日出生，系被告贺昊林父亲。
本院在审理原告王某诉被告娄某、娄曙光、贺艳红、梁某、梁乃豹、赵霞、贺昊林、贺安定健康权纠纷一案，因该案事实复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘佰平
二〇一五年十一月十三日
书记员 杜林娜
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00231号
原告：周某某，男，1950年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：某某公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：孙某某，该公司董事长。
本院在审理原告周某某与被告某某公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周某某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：周某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告周某某负担。
审判员 刘肇玄
二〇一五年四月十四日
书记员 袁 丽
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更737号
罪犯卞海东，男，1975年7月26日出生，汉族，山东省兰陵县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年1月21日作出（2009）临刑二初字第74号刑事判决，以罪犯卞海东犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十五万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月4日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2014年9月28日减刑一年；2016年2月2日减刑十一个月。
山东省临沂监狱以罪犯卞海东有悔改表现为由，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卞海东在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。
本院认为，罪犯卞海东确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卞海东准予减去四个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年。（刑期自2012年5月4日起至2029年8月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年五月十八日
书记员 侯 丽
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0921执573号
申请执行人：王富云，女，1971年7月3日出生，汉族，住山西省浮山县。
委托代理人：厉孝国，系浙江泽凡律师事务所律师。
被执行人：岱山县巨辉船舶工程服务有限公司，住所地浙江省岱山县长涂镇园圃路156号岱山君豪宾馆316室，组织机构代码09095714-7。
负责人：黄伟西。
申请执行人王富云与被执行人岱山县巨辉船舶工程服务有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，岱山县劳动人事仲裁委员会于2017年3月10日作出岱劳人仲案字（2017）第0086号仲裁调解书，载明：被执行人岱山县巨辉船舶工程服务有限公司于2017年4月20日前一次性支付申请执行人工资8544元。因岱山县巨辉船舶工程服务有限公司未按期履行，权利人于2017年7月26日向本院申请执行，被执行人需支付本案执行款8544元并承担申请执行�50元。
本院于2017年7月26日向被执行人岱山县巨辉船舶工程服务有限公司发送执行通知书，责令被执行人按仲裁调解书确定的义务履行执行款，但被执行人未履行。案在执行过程中，本院于2017年7月31日依法划拨被执行人岱山县巨辉舶工程服务有限公司在岱山县农村信用合作联社账户内的存款20万元，并于2017年8月12日依法对该款项予以分配，分配比例为14.4397%，本案可得分配款1234元。
另本院依职权调查了被执行人岱山县巨辉船舶工程服务有限公司银行存款、房产、工商、车辆等财产状况，暂无其他财产可供执行，申请执行人也暂时提供不出被执行人岱山县巨辉船舶工程服务有限公司可供执行财产线索。本院依法将被执行人岱山县巨辉船舶工程服务有限公司纳入失信被执行人名单且该公司作出限制消费决定，经申请执行人要求予以终结本次执行�序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 马剑慧
审 判 员 毛文伟
审 判 员 孔华村
二〇一七年十月三十日
代书记员 冯 燕
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0115刑初111号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人陈天才，男，1973年3月25日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，农民，住重庆市丰都县。因犯抢劫罪，于1993年11月3日被原四川省涪陵地区中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；服刑期间，于1996年2月9日被四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经多次减刑，于2011年2月8日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年11月6日被重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院判处拘役五个月，并处罚金五千元。因犯盗窃罪，于2016年6月2日被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，与抢劫罪剥夺政治权利八年尚未执行的剩余刑期三年六个月九日并罚，决定执行有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年六个月九日，并处罚金三千元；2016年10月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月20日被刑事拘留，同年11月27日被指定居所监视居住，同年12月5日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2018〕126号起诉书指控被告人陈天才犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年7月2日7时许，被告人陈天才来到重庆市长寿区人民医院综合楼三楼中西医结合科42号病床处，将被害人唐某某放置于柜子内的一个内装现金1400余元以及证件等物品的女式黑色挎包盗走。陈天才将包内的现金1400余元取出后，将其余物品丢弃。后公安机关追回被丢弃的挎包及证件，已发还被害人。同年11月20日，被告人陈天才被抓获，其到案后如实供述了前述事实。
公诉机关认为，被告人陈天才曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，在医院窃取病人的财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人陈天才系累犯，应当从重处罚。被告人陈天才归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。陈天才在附加剥夺政治权利执行完毕之前再犯罪，应当数罪并罚。因其认罪认罚，但考虑无力缴纳罚金，故建议判处被告人陈天才有期徒刑七个月，并处罚金五千元，与原判未执行完毕的剥夺政治权利二年五个月十七日并罚。
被告人陈天才对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈天才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十八条、第七十一条、第六十九条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第（六）项之规定，判决如下：
被告人陈天才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；与原犯抢劫罪尚未执行的剥夺政治权利二年五个月十七日并罚，决定执行有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年五个月十七日，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年6月7日止。剥夺政治权利的期间自有期徒刑执行完毕之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赵 蓉
二〇一八年四月十二日
法官助理 李云梦
书 记 员 郑雪婷
四川省成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0113刑初166号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人陈善长，男，1954年12月19日出生于成都市新都区，汉族，初中文化，住成都市青白江区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月16日被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月19日变更强制措施为取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉﹝2018﹞150号起诉书指控被告人陈善长犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人陈善长到庭�加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2018年3月7日下午，被告人陈善长在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车由成都市青白江区弥牟镇上街方向沿弥牟镇下街往唐军路方向行驶，当日14时38分行驶至成都市青白江区弥牟镇时，被执勤交警挡获。经检验，陈善长的血液中乙醇浓度含量为98.9mg/l00ml，系醉酒驾驶。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、血液乙醇浓度检验报告、到案经过、相关书证以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人陈善长的刑事责任。
被告人陈善长对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人陈善长违反道路交通�输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人陈善长应处拘役，并处罚金。被告人陈善长归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人陈善长的具体犯罪情节及其悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈善长犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一八年五月十日
书记员 刘 琦
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二�拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的�险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执55号
申请执行人青岛金鼎信小额贷款股份有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人姜晓林，董事长。
被执行人杨旭，男，1971年7月19日生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人朱虹，女，1969年5月3日生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人青岛昌汇丰贸易有限公司，住所地青岛市保税区。
法定代表人杨旭，总经理。
被执行人青岛旭之域国际贸易有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人杨旭，总经理。
本院在执行申请人青岛金鼎信小额贷款股份有限公司与被执行人杨旭、朱虹、青岛昌汇丰贸易有限公司、青岛旭之域国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人青岛金鼎信小额贷款股份有限公司于2016年1月8日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执字第55号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 王思清
审判员 于 泳
二〇一六年三月三十日
书记员 于丰钦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2679号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：王君，女，现住沈阳市铁西区
被告：王雪青，现住沈阳市于洪区
本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告王雪青物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨�
二〇一六年三月二十四日
书记员 胡 楠
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执133号
申请执行人：林贯周，男，1972年10月15日出生，汉族，住云浮市云安区。
被执行人：林志成，男，1990年7月21日出生，汉族，住云浮市云安区。
林贯周申请执行林志成生命权、健康权、身体权纠纷一案，云浮市中级人民法院作出的（2016）粤53民终628号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人林志成支付赔偿款87430.58元及迟延履行期间的债务利息给申请执行人林贯周，并承担一审案件受理费1392元以及二审案件受理费1392元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月23日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年2月24日向被执行人林志成发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院依法将被执行人林志成列入失信被执行人名单。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤5303执133号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林国灿
审判员 刘奕聪
审判员 张伟军
二〇一七年六月二十九日
书记员 胡楚奎
广东省云浮市云安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5303执133号申请执行人：林贯周，男，1972年10月15日出生，汉族，住云浮市云安区。被执行人：林志成，男，1990年7月21日出生，汉族，住云浮市云安区。林贯周申请执行林志成生命权、健康权、身体权纠纷一案，云浮市中级人民法院作出的（2016）粤53民终628号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人林志成支付赔偿款87430.58元及迟延履行期间的债务利息给申请执行人林贯周，并承担一审案件受理费1392元以及二审案件受理费1392元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月23日立案执行。本案在执行过程中，于2017年2月24日向被执行人林志成发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院依法将被执行人林志成列入失信被执行人名单。本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤5303执133号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林国灿审判员  刘奕聪审判员  张伟军二〇一七年六月二十九日书记员  胡楚奎
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初1576号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支�，住所地青田县。
负责人：郭温静,系该行行长。
委托代理人：杨玲玲、厉震，系原告职工。
被告：毛永军，男，1967年8月14日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：傅岳伟，男，1973年11月23日出生，汉族，经商，住青田县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行（以下简称泰隆银行青田支行）诉被告毛永军、傅岳伟金融借款合同纠纷一案，于2016年4月10日向本院提起诉讼，原告请求判令：一、被告毛永军偿还原告借款本金人民币贰拾万元整，并支付利息及罚息（截至2016年3月24日尚欠利息25910.13元，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；二、被告傅岳伟对被告毛永军的上述款项承担连带清偿责任；三、二被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院立案受理后，依法由审判员赖骏适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行青田支行的委托代理人杨玲玲到庭参加诉讼，被告毛永军、傅岳伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2014年12月12日，被告毛永军作为借款人、傅岳伟作为保证人与原告泰隆银行青田支行签订《保证借款合同》【合同编号：（330602141210）浙泰商银（保借）字第（0033110166）号】，合同约定：2014年12月10日起至2015年12月10日止，借款人向贷款人借款人民币200000元。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款利率为月利率13.31‰。按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息。保证人担保的范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。被告毛永军于当日在借款借据上签字确认，借款借据上约定借款到期日为2015年12月10日。借款后，被告仅偿还部分利息，包括：2014年12月21日偿还利息7986元，2015年3月21日偿还利息7986元，2015年6月21日偿还利息8000.61元，2015年6月22日偿还利息162.86元，2015年9月21日偿还利息8163.47元�截至2015年9月20日止的利息已清偿完毕），2015年12月21日偿还利息0.01元，剩余本息至今未清偿。
上述事实有《保证借款合同》、借款借据、还款情况单及原告泰隆银行青田支行的陈述等予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。双方在借款借据中明确约定了借款期限，现被告毛永军逾期拒不偿还借款本息，显属违约，应承担相应的违约责任。根据双方合同约定，利息自2014年12月12日起至2015年12月10日止按月利率13.31‰计算，逾期利息自2015年12月11日起至借款实际付清之日止按月利率19.965‰计算。故截至2016年3月24日，被告毛永军共欠利息7001.43元、逾期利息13784.04元（�扣除2015年12月21日偿还的利息0.01元），合计应为20785.47元。原告诉请中主张截至该日的利息、逾期利息合计为25910.13元，本院对超出实际欠息金额的部分不予支持。被告傅岳伟作为保证人在合同上签字确认，保证合同成立并生效。双方对保证范围、保证方式均作了明确约定，现原告在保证期间内向被告傅岳伟主张权利，被告傅岳伟应按约定对被告毛永军所负债务承担连带清偿责任。被告毛永军、傅岳伟经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛永军在本判决生效后十日内偿还�原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金200000元及利息、逾期利息（截至2016年3月24日止的利息、逾期利息合计20785.47元，自2016年3月25日起至借款实际付清之日止按月利率19.965‰计收逾期利息）；
二、被告傅岳伟对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4688元，减半收取2344元，由被告毛永军、傅岳伟连带负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 赖 骏
二〇一六年五月十一日
代书记员 季培磊
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以�的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可�要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初18952号
原告：李一民，男，1963年12月9日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：周斌，孔瑛（实习），浙江一片红律师事务所律师。
被告：李又前，男，1964年8月8日出生，汉族，住义乌市。
被告：李卫春，女，1964年9月10日出生，汉族，住义乌市。
被告：李一舟，男，1988年2月26日出生，汉族，住义乌市。
原告李一民与被告李又前、李卫春、李一舟建设用地使用权纠纷一案，于2017年11月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张婷独任审判，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告李一民的委托诉讼代理人周斌到庭参加了诉讼，被告李又前、李卫春、李一舟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李一民诉称，2006年11月16日，原告与被告李又前签订了协议一份，约定将坐落于义乌市北苑街道石桥头43幢占地36平方米的建设用地转让给原告，转让金额为540000元。原告依约定交付全部转让款，经义乌市人民政府审批，被告转让的建设用地安置在义乌市占地36平方米原告处。后原告在该地块上出资建成房屋，并占有使用至今。后原告要求被告协助办理过户变更手续，被告李又前、李卫春、李一舟一直未能协助办理。故起诉至法院，请求：一、依法确认原告李一民与被告李又前之间协议书合法有效。二、依法判令被告李又前、李卫春、李一舟协助原告李一民办理位于义乌市占地36平方米的不动产初始登记手续以及协助办理将该不动产过户到原告李一民名下的转移登记手续（价值54万元）。
被告李又前、李卫春、李一舟未作答辩。
经审理查明，2006年8月，被告李又前、李卫春、李一舟在义乌市改造中经审批取得126平方米的建房用地。同年11月16日，原告（乙方）与被告李又前（甲方）签订《协议书》一份，该《协议书》约定：“一、经双方协商后，由甲方出让地基36平米给乙方，每平方米15000元，共计人民币伍拾肆万元整。”同年11月23日，原告与被告李又前签订《调剂协议书》一份，该《调剂协议书》约定：“李又前户原批的指标为126平方米，现将126平方米划分或调配给李一民户36平方米。”另查明，被告李又前与被告李卫春系夫妻关系，被告李一舟系被告李又前与李卫春之子。
上述事实，有原告提供的由双方签订的《协议书》一份、《农村村民建设用地审批表》一份、《调剂协议书》、《建设工程规划许可证》等证据及原告方陈述笔录在卷佐证。
本院认为：原告与被告李又前于2016年11月16日签订的《协议书》系双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因被告李又前与被告李卫春系夫妻关系，被告李一舟系被告李又前之子，故原告有理由相信被告李又前有代理权，本院认定被告李又前签订本案《协议书》的行为构成表见代理，依法本案《协议书》对被告李卫春、李一舟具有法律上的约束力。根据本案《调剂协议书》及之后原告建造涉案房屋并使用至今，被告未提出异议的情况，本院认定原告已支付转让款履行了本方义务，三被告作为出卖方依法负有办理涉案不动产初始登记并协助原告办理过户手续的义务。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告李一民与被告李又前于2006年11月16日签订的《协议书》合法有效。
二、被告李又前、李卫春、李一舟于本案判决生效后十日内办理位于义乌市占地36平方米的不动产初始登记手续并协助办理将该不动产过户到原告李一民名下的转移登记手续。
案件受理费4600元，由被告李又前、李卫春、李一舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张 婷
二〇一七年十二月二十七日
书记员 金子萍
?PAGE??
?PAGE?4?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初18952号原告：李一民，男，1963年12月9日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：周斌，孔瑛（实习），浙江一片红律师事务所律师。被告：李又前，男，1964年8月8日出生，汉族，住义乌市。被告：李卫春，女，1964年9月10日出生，汉族，住义乌市。被告：李一舟，男，1988年2月26日出生，汉族，住义乌市。原告李一民与被告李又前、李卫春、李一舟建设用地使用权纠纷一案，于2017年11月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张婷独任审判，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告李一民的委托诉讼代理人周斌到庭参加了诉讼，被告李又前、李卫春、李一舟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李一民诉称，2006年11月16日，原告与被告李又前签订了协议一份，约定将坐落于义乌市北苑街道石桥头43幢占地36平方米的建设用地转让给原告，转让金额为540000元。原告依约定交付全部转让款，经义乌市人民政府审批，被告转让的建设用地安置在义乌市占地36平方米原告处。后原告在该地块上出资建成房屋，并占有使用至今。后原告要求被告协助办理过户变更手续，被告李又前、李卫春、李一舟一直未能协助办理。故起诉至法院，请求：一、依法确认原告李一民与被告李又前之间协议书合法有效。二、依法判令被告李又前、李卫春、李一舟协助原告李一民办理位于义乌市占地36平方米的不动产初始登记手续以及协助办理将该不动产过户到原告李一民名下的转移登记手续（价值54万元）。被告李又前、李卫春、李一舟未作答辩。经审理查明，2006年8月，被告李又前、李卫春、李一舟在义乌市改造中经审批取得126平方米的建房用地。同年11月16日，原告（乙方）与被告李又前（甲方）签订《协议书》一份，该《协议书》约定：“一、经双方协商后，由甲方出让地基36平米给乙方，每平方米15000元，共计人民币伍拾肆万元整。”同年11月23日，原告与被告李又前签订《调剂协议书》一份，该《调剂协议书》约定：“李又前户原批的指标为126平方米，现将126平方米划分或调配给李一民户36平方米。”另查明，被告李又前与被告李卫春系夫妻关系，被告李一舟系被告李又前与李卫春之子。上述事实，有原告提供的由双方签订的《协议书》一份、《农村村民建设用地审批表》一份、《调剂协议书》、《建设工程规划许可证》等证据及原告方陈述笔录在卷佐证。本院认为：原告与被告李又前于2016年11月16日签订的《协议书》系双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因被告李又前与被告李卫春系夫妻关系，被告李一舟系被告李又前之子，故原告有理由相信被告李又前有代理权，本院认定被告李又前签订本案《协议书》的行为构成表见代理，依法本案《协议书》对被告李卫春、李一舟具有法律上的约束力。根据本案《调剂协议书》及之后原告建造涉案房屋并使用至今，被告未提出异议的情况，本院认定原告已支付转让款履行了本方义务，三被告作为出卖方依法负有办理涉案不动产初始登记并协助原告办理过户手续的义务。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告李一民与被告李又前于2006年11月16日签订的《协议书》合法有效。二、被告李又前、李卫春、李一舟于本案判决生效后十日内办理位于义乌市占地36平方米的不动产初始登记手续并协助办理将该不动产过户到原告李一民名下的转移登记手续。案件受理费4600元，由被告李又前、李卫春、李一舟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 张 婷二〇一七年十二月二十七日书记员 金子萍?????4?
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521执保213之一号
申请人:严某某，女，1966年12月25日生，汉族，住泸县。
被申请人：马某某，男，1964年3月14日生，汉族，住泸县。
被申请人：盛某某，女，1969年10月21日生，汉族，住泸县。
被申请人：马某某，男，1990年1月26日生，汉族，住泸县。
本院在执行申请人严某某与被申请人马某某、盛某某、马某某占有物返还纠纷一案中，经查，被申请人马某某在四川农村商业银行拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马某某在四川农村商业银行的存款105085元（账号88×××33）；
二、冻结的期限为一年（即从2017年8月21日起至2018年8月20日止）。
本裁定书立即执行。
审判员 张涛
二〇一七年八月二十一日
书记员 周易
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521执保213之一号申请人:严某某，女，1966年12月25日生，汉族，住泸县。被申请人：马某某，男，1964年3月14日生，汉族，住泸县。被申请人：盛某某，女，1969年10月21日生，汉族，住泸县。被申请人：马某某，男，1990年1月26日生，汉族，住泸县。本院在执行申请人严某某与被申请人马某某、盛某某、马某某占有物返还纠纷一案中，经查，被申请人马某某在四川农村商业银行拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人马某某在四川农村商业银行的存款105085元（账号88×××33）；二、冻结的期限为一年（即从2017年8月21日起至2018年8月20日止）。本裁定书立即执行。审判员  张涛二〇一七年八月二十一日书记员  周易
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第805号
申请执行人张喜军，男，1992年9月1日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人耿庆阳，男，1987年1月10日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
本院在执行（2015）梅民初字第627号民事判决书申请执行人张喜军与被执行人耿庆阳提供劳务者受害责任纠纷一案中查明，法院判令被执行人耿庆阳应给付申请执行人张喜军赔偿款人民币108396.77元，案件受理1032元，执行费1541元。现申请执行人张喜军与被执行人耿庆阳达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第627号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：王伯欣
审 判 员 ： 孙 杰
审 判 员 ：郭志东
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 ：项礼鹏
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初692号
原告：周红燕，自由职业。
被告：钱华，职业不明。
原告周红燕为与被告钱华买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月27日向本院提起诉讼。诉讼请求：被告支付原告欠款38500元及资金占用期间的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院查明事实如下：被告曾多次向原告购买原石。2015年1月27日，被告钱华向原告出具欠条一张，明确尚欠原告款项38500元，并承诺在2015年2月27日前还清。然被告至今未付款。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱华支付原告周红燕欠款38500元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2015年2月28日起至实际清偿日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取382元，由被告钱华负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 勤
二〇一六年三月三日
代书记员 陈剑妃
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈逍民初字第11-2号
原告：李光辉。
委托代理人：潘丽萍。
被告：中国人寿保险股份有限公司宁波市分公司。
代表人：张忠平。
被告：罗华强。
本院在审理原告李光辉诉被告中国人寿保险股份有限公司宁波市分公司、罗华强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李光辉于2014年2月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李光辉撤回起诉。
案件受理费2750元，减半收取计1375元，由原告李光辉负担，交纳本院。
审 判 员 周红
二〇一四年二月二十日
代书记员 丁罕
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初12820号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街227号。
负责人：陈静波，该分行行长。
委托代理人：赵丽媛，辽宁东拓律师事务所律师。
被告：王开通，男，汉族，1985年2月21日出生，住址：辽宁省灯塔市。
被告：万初玲，女，汉族，1986年5月9日出生，住址：辽宁省灯塔市。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告王开通、万初玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员王英霞担任审判长，与代理审判员赵日欣（主审）及人民陪审员张玉华组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告王开通、万初玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令第一被告、第二被告立即偿还原告个人贷款本金394961.37元人民币，利息（含罚息、复利）46685.25元人民币（暂计至2017年6月9日，以后利息以实际发生数为准）；本息合计441646.62元；2、本案的诉讼费等由被告承担。
事实与理由：2016年9月1日原告与两被告签订《个人贷款合同》约定原告向被告借款40万元，由被告自贷款发放次月起按月分期归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了贷款，被告未按约定还款。根据《个人贷款合同》第十五、十六条的规定，原告有权要求被告立即归还借款本息及相关费用。
综上原告向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼主张。
被告王开通、万初玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了质证。对当事人无异议的证据，本院依法确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日，原告与被告王开通签订《个人贷款合同》一份，合同约定，合同项下借款金额为400000元，借款期限为120
个月，借款利率为固定利率，以年利率16.08%计息，合同有效期内合同利率不变，还款方式为等额本息，按月分期偿还贷款本息，还款期数为120期，每月20日为还款日。双方约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为：逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。贷款合同第四部分，违约责任条款第十五条约定，如被告未按约定偿还贷款本息或支付相关费用，即构成违约情形。如发生违约情形，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求立即归还借款本息及相关费用。合同签订后，原告向被告发放了贷款。因被告未按期还款，截止2016年9月19日，被告王开通尚欠原告借款余额383706.63元，逾期余额11254.74元，逾期利息41986.7元，逾期复利3767.98元。
另查明，2016年8月22日，被告王开通、万初玲曾向原告申请借新还旧，借款金额40万元，期限120个月，借款按照等额本息方式按月偿还。
本院认为，原告与被告王开通签订的《个人贷款合同》，系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，能够认定原告与被告之间存在借款合同的法律关系，各方均应依据申请表及核准通知书的约定，履行己方权利义务。现原告已经履行放款义务，被告理应按期归还贷款本息。因被告对还款情况未提供任何证据，应承担未举证的不利后果，本院依据原告的陈述认定还款情况。现被告怠于履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。根据合同的约定，被告未按约定偿还贷款本息，系违约行为，原告有权就全部贷款余额本息要求被告予以偿还，故原告要求被告王开通偿还借款本金394961.37元及逾期利息41986.7元、逾期罚息930.57元、逾期复利3767.98元（暂计至2017年6月9日，自2017年6月10日至本息还清之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告万初玲承担共同还款责任的诉求，本院认为，被告万初玲及王开通系夫妻关系，且该笔借款为借旧换新，在借旧换新申请中，也有被告万初玲的签字确认。可以推定被告万初玲知悉该笔借款。故本院对该项诉求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告万初玲、王开通于本判决发生法律效力后十日内共同给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金394961.37元及逾期利息41986.7元、逾期罚息930.57元、逾期复利3767.98元（暂计至2017年6月9日，自2017年6月10日至本息还清之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4878元，公告费800元，由被告万初玲、王开通负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王英霞
代理审判员 赵日欣
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十二月十九日
送达日期年月日
书 记 员 洪倩萍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初16004号
原告:沈达江,男,1972年12月26日出生,汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜东军，江苏华脉律师事务所律师。
被告:张爱明,女,1979年6月19日出生,汉族，沭阳县人，户籍地江苏省沭阳县，住江苏省沭阳县。
原告沈达江与被告张爱明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告沈达江的委托诉讼代理人颜东军到庭参加诉讼，被告张爱明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈达江向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款100000元及利息（自2015年11月11日起按月利率2%计算至实际支付之日止），并支付律师费3000元。事实和理由：2015年9月11日，被告因资金周转需要从原告处借款100000元，约定月利率为4%，由被告向原告出具借条并签字按手印。借款后被告在第一个月没有支付利息，到第二个月被告向原告支付了2个月利息6000元，后来一直没有支付利息也没有归还本金。
被告张爱明未作答辩。
经审理查明：2015年9月11日，被告由案外人提供担保向原告借款100000元，并由被告出具借条一份给原告，借条主要载明：“借条今因生意急需周转资金，特向借到现金拾万元（100000元）。借款期限自2015年9月11日至2015年11月11日（2个月）。如逾期未及时归还，则从借款之日起按月利息百分之4计息。并承担借款总额百分之违约金。……”借款后，原告自认被告支付过利息计6000元，余款未付。现原告向被告索款无果，遂诉至本院，并委托江苏华脉律师事务所出庭代理，为此支出律师费3000元。
上述事实，有原告陈述、借条、委托代理合同、律师费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。债务应当清偿，现被告未履行还款义务，构成违约，原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。借条载明“按月利息百分之4计息”亦即约定月利率4%，该利息标准过高，现原告自动调整为月利率2%，据此标准要求被告支付自逾期之日起的未付利息，有事实依据且不违反法律规定，本院依法亦予以支持。关于律师费，由于借条中在借款人应承担的违约责任处并未提及律师费问题，亦即借条对借款人违约应否承担律师费未作出明确约定，故而原告要求被告支付律师费缺乏合同依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张爱明于本判决生效之日起十日内向原告沈达江支付借款100000元及利息（以100000元为基数，自2015年11月11日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告沈达江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元（已由原告沈达江预交），由被告张爱明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2560元。
审 判 长 马迪锋
审 判 员 仲 裁
代理审判员 李 曼
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 蒿美婷
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执字第658号
申请人某某公司。
法定代表人马某某，系该公司经理。
被执行人李某某
被执行人赵某某
本院在执行申请执行人某某公司与被执行人李某某、赵某某（2015）横民初字第01992号买卖合同纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：被执行人李某某偿还申请人某某公司贷款197000元；由被告赵某某对上述贷款承担连带带保证责任；案件受理费4240元及执行费2850元由被执行人李某某负担。我院查明被执行人李某某为某某村村人，在某某财政所有征地补偿款，我院于2016年3月10日作出裁定，依法扣留了被执行人李某某在某某财政所的征地补偿款204090元。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第01992号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
助理审判员 贾鹏杰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 帅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执674号
申请执行人刘卫，男，1966年11月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人李小安，男，1959年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人刘卫与被执行人李小安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第3249号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人李小安偿还申请执行人刘卫借款47000元，承担案件受理费、公告费1276元，缴纳执行费624元，以上共计48900元。申请执行人刘卫向本院申请强制执行，本院于2016年2月2日立案执行。
本案执行过程中，执行员在申请执行人提供的被执行人李小安住所地，未能找到被执行人的具体下落，申请执行人也未能提供被执行人的具体下落。本院通过银行查询系统、银川市房产管理系统查询、车管所查询，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。2016年3月9日，本院依法冻结了被执行人李小安退休金银行账户，到期后提取。本院依据申请执行人的书面申请，终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人可在发现被执行人下落或可供执行财产线索后，可申请恢复强制执行程序。本院已将被执行李小安纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）兴民初字第3249号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执346号
申请执行人肖某1，男，1949年12月22日生，汉族，住遂川县。
申请执行人肖某2，男，1972年4月27日生，汉族，住址同上。
被执行人肖某3，男，1973年9月2日生，汉族，住遂川县。
申请执行人与被执行人附带民事赔偿纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2016）赣0827刑初202号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年5月15日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款51699.94元。本院于2017年5月16日立案执行。
在执行过程中，依法对被执行人采取了相应司法措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本案已执行标的0元，尚有案款51699.94元未执行（不含迟延履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0827刑初202号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周满生
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年九月二十日
书记员 李 伟
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0827执346号申请执行人肖某1，男，1949年12月22日生，汉族，住遂川县。申请执行人肖某2，男，1972年4月27日生，汉族，住址同上。被执行人肖某3，男，1973年9月2日生，汉族，住遂川县。申请执行人与被执行人附带民事赔偿纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2016）赣0827刑初202号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年5月15日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款51699.94元。本院于2017年5月16日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人采取了相应司法措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本案已执行标的0元，尚有案款51699.94元未执行（不含迟延履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0827刑初202号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周满生审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一七年九月二十日书记员  李 伟
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终1924号
上诉人（原审被告）：唐继健，男，1979年12月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曾柏青，新宁县金石法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：唐佳成，男，1991年8月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：伍贤安，新宁县百胜法律服务所法律工作者。
上诉人唐继健因与被上诉人唐佳成建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2017）湘0528民初1516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人唐继健及其委托诉讼代理人曾柏青，被上诉人唐佳成以及委托诉讼代理人伍贤安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐继健上诉请求：撤销原判，驳回唐佳成的诉讼请求，或将本案发回重审。事实与理由：唐佳成实际领取38500元的租赁金，且在租赁期间，唐佳成擅自外出作业，未履行合同义务，至少在其他工地作业获得的收益，应抵扣租赁费。
唐佳成答辩，原判认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，请求维持原判。
一审法院认定事实：2015年4月4日，唐继健与唐佳成签订《挖机（炮机）租赁合同》，双方约定租用时间为2015年4月4日到2015年6月4日，炮机工作按月计算，炮机每月35000元，在包月期间，唐继健负责柴油燃料。合同期满后，唐佳成要求唐继健付款，唐继健以没有领到工程款为由拖欠租金。
另查明，唐佳成认可唐继健已支付租金17500元，唐继健主张已支付38500元。
一审法院认为，双方签订的租赁合同是双方当事人真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，是有效合同，双方应按合同约定履行自己的义务，唐佳成履行合同义务后，唐继健应按时支付租金。唐佳成要求唐继健支付租金利息主张，不予支持。唐继健提出本案超过诉讼时效，因唐佳成一直在向唐继健主张权利其诉讼时效并未超过。另唐继健提出唐佳成已预支38500元、付油款11863元，因证据不足，不予认定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条规定，判决：一、唐继健支付唐佳成租金52500元；二、驳回唐佳成的其他诉讼请求。一审案件受理费775元，唐佳成负担175元，唐继健负担600元。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人唐继健提交的“结算字条”影印件，因该证据系复印件，且该“结算字条”上没有结算人员的签名，唐佳成亦不予认可，对该证据本院不予采纳。本院确认一审认定的事实。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。双方当事人争议的焦点：唐继健向唐佳成支付的租赁费是17500元还是38500元，唐佳成在租赁期间，是否擅自外出作业，在其他工地作业获取的收益是否应抵扣租赁费用。唐继健主张已经支付唐佳成租赁费38500元，但仅提交了一份“结算字条”的影印件，唐佳成不认可该“结算字条”的真实性，且该凭证上没有唐佳成、唐继健等人的签名，又无法核对其真实性，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：......（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；”的规定，唐继健不能提供其他证据证实其主张，应承担举证不能的后果，一审根据唐佳成的自认，认定唐继健已支付租赁费17500元并无不当。此外，唐继健还主张唐佳成在租赁期间擅自在其他工地作业，并获取收益至少5000元。唐佳成辩称，双方签订的租赁期为2个月，但实际履行的租赁时间为2个月又23天。期间，根据唐继健的安排，在租赁合同约定的工地之外进行了作业，但收取的费用包含在自认的17500元之中。唐继健不能提供证据证明唐佳成在租赁期间擅自外出作业，且私自收取费用，导致租赁合同未实际履行的相关证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应承担举证不能的责任，故唐继健提出“其已经向唐佳成支付了38500元的租赁费”以及“唐佳成在租赁期间擅自外出作业，在其他工程作业获取的收益应抵扣租赁费”的上诉理由，因证据不足，本院均不予支持。
综上所述，唐继健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费600元，由上诉人唐继健负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 刘新军
审 判 员 朱一泓
二〇一八年一月二十二日
法官 助理 陈莉娟
代理书记员 刘 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内104民初314号
原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区昭君路与南二环十字路往西300米（天骄花园）。
法定代表人段利平，系该公司经理。
被告魏和有，1970年3月5日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区天骄花园。
原告呼和浩特市天骄花园物业有限责任公司（以下简称天骄公司）与被告魏和有物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告天骄公司的法定代理人段利平，被告魏和有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天骄公司诉称，原告是为天骄花园提供物业管理服务的法人企业，被告是天骄花园住户，双方系物业管理服务合同关系，原告为被告提供了物业管理服务，被告本应按时交纳物业服务费，但被告拖欠2015年物业服务费2040元，被告拖欠物业付物业费的违约行为给原告的正常经营管理造成不利影响，也给原告造成了相应的经济损失，为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》、《物业管理条例》的相关规定提起诉讼，请求人民法院依法保护原告的合法权益。原告的诉讼请求为1、判令被告交纳物业服务费2040元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告魏和有辩称，原、被告未签订物业服务合同，我方于2015年未在其涉诉房屋居住，请求驳回原告的诉讼请求。
原告天骄公司未提交证据。
被告魏和有未提交证据。
经审理查明，被告魏和有居住在天骄花园，原告天骄公司一直未与其签订物业管理服务合同，被告2015年物业费并未缴纳。
本院认为，因为原告天骄花园未与被告签订物业管理服务合同，故原告的诉讼请求缺乏证据证明，其诉讼请求本院不予支持。可待原告天骄公司提交证据后另行起诉。原告天骄公司的其他诉讼请求亦缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 牛国权
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨慧青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第91号
原告刘秀平，女，汉族，住福建省平潭县。
被告林云，女，汉族，住福建省平潭县。
被告魏天贵，男，汉族，住址同被告林云。
本院在审理原告刘秀平诉被告林云、魏天贵民间借贷纠纷一案中，原告刘秀平于2015年5月19日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告林云名下的位于平潭县潭城镇南都名城房产等财产（价值人民币144000元）予以保全，并提供登记在原告刘秀平及其丈夫方永宁名下的位于闽侯县南屿镇乌龙江南大道66号康桥丹堤房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对登记在被告林云名下的位于平潭县潭城镇南都名城予以查封；
对登记在原告刘秀平及其丈夫方永宁名下的位于闽侯县南屿镇乌龙江南大道66号康桥丹堤予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林月琴
二〇一五年五月××日
书 记 员 翁奇震
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇山民初字第00452号
原告南通开发区俪铭色织有限公司，住所地南通市崇川区观音山镇新胜村。
法定代表人李明春，董事长。
委托代理人范臻，江苏普泰律师事务所律师。
被告中国房地产开发集团南通有限公司，住所地南通市崇川区沈家巷15号。
法定代表人高冲平，董事长。
委托代理人姜飙、祝志权，江苏通成律师事务所律师。
本院在审理原告南通开发区俪铭色织有限公司与被告中国房地产开发集团南通有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告南通开发区俪铭色织有限公司向本院申请撤回对被告中国房地产开发集团南通有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通开发区俪铭色织有限公司撤回对被告中国房地产开发集团南通有限公司的起诉。
案件受理费200（已减半），由原告南通开发区俪铭色织有限公司负担。
审 判 长 毛策骏
审 判 员 王风华
人民陪审员 王汉明
二〇一五年十一月十日
法官 助理 徐 阳
书 记 员 毛敏华
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初5960号
原告：成永贵。
被告：陈丽杰。
被告：刘海龙。
被告：金殿朋。
原告成永贵诉被告陈丽杰、刘海龙、金殿朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成永贵到庭参加诉讼，被告陈丽杰、刘海龙、金殿朋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成永贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即还款6.5万元及利息;2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月10日，被告陈丽杰、刘海龙向我借现金6.5万元，并且由金殿朋担保，同时给原告出具借条一枚，当时没有约定还款期限，后来原告自己需要钱就找到被告催要此款，被告以暂时没钱为由，一拖再拖，原告无奈诉至法院。
被告陈丽杰、刘海龙、金殿朋未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，被告陈丽杰、刘海龙向原告成永贵借款6.5万元，被告金殿朋为二人的借款提供担保。三被告同时为原告出具借条一枚，被告刘海龙、陈丽杰在借条的借款人处签字，被告金殿朋在保证人处签字，三被告在借条上同时写明了电话、地址和身份证号码等信息。该笔借款经原告催要，三被告均未偿还。
上述事实，有原告陈述及原告提交的借条一枚，证明被告陈丽杰、刘海龙借款，被告金殿朋为借款担保的事实。上述证据材料经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
被告陈丽杰、刘海龙、金殿朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为：原告成永贵与被告陈丽杰、刘海龙之间形成了民间借贷法律关系，被告陈丽杰、刘海龙负有及时偿还原告借款的义务。二人未偿还原告借款的行为侵犯了原告的合法权益，所以原告要求被告陈丽杰、刘海龙偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告金殿朋承担给付责任，因原告提交的借条上并未约定保证方式，依据法律规定，保证方式应当为连带责任保证。在保证期间内，原告要求被告金殿朋承担给付责任的诉讼请求本院予以支持。被告金殿朋承担责任后，有权向债务人陈丽杰、刘海龙追偿。因原告提交的借条中并未约定利息，原告亦未提供证据证明对于利息另有约定，所以对于原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈丽杰、刘海龙于本判决发生法律效力后五日内偿还原告成永贵借款6.5万元；
二、被告金殿朋对上述借款承担连带给付责任，被告金殿朋在承担连带责任后有权向被告陈丽杰、刘海龙追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取713元，由被告陈丽杰、刘海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张振东
二〇一八年三月六日
书记员 赵光辉
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初5960号原告：成永贵。被告：陈丽杰。被告：刘海龙。被告：金殿朋。原告成永贵诉被告陈丽杰、刘海龙、金殿朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成永贵到庭参加诉讼，被告陈丽杰、刘海龙、金殿朋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成永贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即还款6.5万元及利息;2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月10日，被告陈丽杰、刘海龙向我借现金6.5万元，并且由金殿朋担保，同时给原告出具借条一枚，当时没有约定还款期限，后来原告自己需要钱就找到被告催要此款，被告以暂时没钱为由，一拖再拖，原告无奈诉至法院。被告陈丽杰、刘海龙、金殿朋未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，被告陈丽杰、刘海龙向原告成永贵借款6.5万元，被告金殿朋为二人的借款提供担保。三被告同时为原告出具借条一枚，被告刘海龙、陈丽杰在借条的借款人处签字，被告金殿朋在保证人处签字，三被告在借条上同时写明了电话、地址和身份证号码等信息。该笔借款经原告催要，三被告均未偿还。上述事实，有原告陈述及原告提交的借条一枚，证明被告陈丽杰、刘海龙借款，被告金殿朋为借款担保的事实。上述证据材料经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告陈丽杰、刘海龙、金殿朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为：原告成永贵与被告陈丽杰、刘海龙之间形成了民间借贷法律关系，被告陈丽杰、刘海龙负有及时偿还原告借款的义务。二人未偿还原告借款的行为侵犯了原告的合法权益，所以原告要求被告陈丽杰、刘海龙偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告金殿朋承担给付责任，因原告提交的借条上并未约定保证方式，依据法律规定，保证方式应当为连带责任保证。在保证期间内，原告要求被告金殿朋承担给付责任的诉讼请求本院予以支持。被告金殿朋承担责任后，有权向债务人陈丽杰、刘海龙追偿。因原告提交的借条中并未约定利息，原告亦未提供证据证明对于利息另有约定，所以对于原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈丽杰、刘海龙于本判决发生法律效力后五日内偿还原告成永贵借款6.5万元；二、被告金殿朋对上述借款承担连带给付责任，被告金殿朋在承担连带责任后有权向被告陈丽杰、刘海龙追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取713元，由被告陈丽杰、刘海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张振东二〇一八年三月六日书记员  赵光辉
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2798号
申请执行人吴海峰，男，1978年10月16日出生，住浙江省青田县。
被执行人林军平，男，1966年10月5日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人吴海峰与被执行人林军平民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年12月22日自愿向本院书面请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
案件终结执行。申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第�百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
人民陪审员 邹 谏
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 舒 云
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2029号
申请执行人余晓雅与被执行人李尚奇侵权责任纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）杭萧民初字第68号民事判决书，已经发生法律效力。权利人余晓雅于2016年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2029号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年四月十四日
书 记 员 朱剑英
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0103刑初205号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人胡继春，男，汉族，1964年2月16日出生，初中文化程度，无业，家住南昌市西湖区。1990年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，1994年10月因扒窃被送劳动教养三年，2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，2015年因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月。2018年2月26日被南昌市公安局直属分局刑事拘留，同年3月9日被执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2018]204号起诉书指控被告人胡继春犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南昌市西湖区人民检察院指派检察员李书辉出庭支持公诉，被告人胡继春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2018年2月2日13时许，被告人胡继春来到本市西湖区自来水公司176路公交站台，趁被害人杨某1上公交车之机，用手从其上衣口袋里盗窃一部金色的中国移动A3手机（经鉴定价值人民币378元），得手后逃离现场。
2.2018年2月12日14时许，被告人胡继春来到本市西湖区武警总队204路公交站台，趁被害人赵某不备，用手从其上衣口袋里盗窃一部玫瑰金色的OPPO牌R9型号手机（经鉴定价值人民币1050元),得手后逃离现场。
被告人胡继春将所窃的两部手机都卖给路边收购二手机的人，共卖得450元，挥霍一空。2018年2月16日12时许，被告人胡继春在洪城路香江区花园小区被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人胡继春在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经当庭质证的被害人杨某1、赵某的陈述,证人杨某2的证词、指认现场照片、价格认定结论书、抓获经过、前科判决书、被告人胡继春的供述、同步录音录像、人口信息等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人胡继春曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，两次扒窃他人财物价值人民币1428元，已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人胡继春属累犯，应当从重处罚；被告人胡继春具有犯罪前科，应从重处罚；其归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡继春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2018年11月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一八年四月十七日
书记员 颜颖萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初20702号
原告：胡继锋，男，1978年12月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：叶露，上海市公民律师事务所律师。
被告：卢飞龙，男，1992年9月22日生，汉族，住安徽省。
被告：凡俭月，女，1996年2月24日生，汉族，住安徽省。
被告：卢文龙，男，1990年10月21日生，汉族，住安徽省。
被告：卢乐胜，男，1992年7月12日生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告胡继锋与被告卢飞龙、凡俭月、卢文龙、卢乐胜排除妨害纠纷一案，原告胡继锋向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡继锋申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡继锋撤回起诉。
案件受理费人民币175元，减半收取计87.50元，由原告胡继锋负担(已交纳)。
审判员 凌 琳
二〇一八年四月十九日
书记员 苏春晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0323民初252号
原告：李宝龙，男，1969年4月25日出生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：李光远，吉林崇明律师事务所律师。
被告：鲍帅，男，1992年2月14日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：常爽，男，1991年1月6日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：吉林省长春市南关区南湖大路鸿城国际A座14层1401号。
代表人：郭红生，总经理。
委托诉讼代理人：王艳明，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告李宝龙与被告鲍帅、都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝龙及其委托诉讼代理人李光远、被告鲍帅委托诉讼代理人常爽、被告都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司委托诉讼代理人王艳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宝龙向本院提出诉讼请求：1.原告李宝龙医疗费7631.05元、住院期间伙食补助费800元、交通费500元、伤残赔偿金24245.88元、精神损害赔偿金5000元、误工费11394元（126.60元/天×90天）、护理费5654元（125.66元/天×45天）、营养费4500元（100元/天×45天）、被扶养人生活费1666.24元（9521.40元/年×7年×10%÷4人）、鉴定费3500元，合计：64891.17元，以上赔偿款项首先由被告都邦保险公司在机动车第三者强制保险限额内予以赔偿，不足部分由被告鲍帅按事故责任比例予以赔偿;2.律师代理费3000元,由被告鲍帅承担。事实与理由:2017年6月7日17时40分许，原告李宝龙驾驶无牌照两轮摩托车沿九开公路由西向东行驶，当行驶至伊通镇庆德村宋洼子路口处时与前方同向由被告鲍帅驾驶的吉D号面包车相撞，发生致使原告李宝龙受伤的交通事故。原告的伤情经伊通满族自治县第一人民医院诊断为：“肋骨骨折、锁骨骨折等”，住院治疗8天，花费医疗费7千余元。此次事故经伊通满族自治县公安交通警察大队认定为：“原告李宝龙负事故的主要责任，被告鲍帅负事故的次要责任”。另查明，鲍帅所驾驶的车辆在都邦保险公司投保了机动车第三者强制保险，且在保险有效期间。事故发生后，双方因赔偿问题未能达成一致意见，故原告来院告诉，要求被告赔偿医疗费、误工费、伤残赔偿金等一切经济损失。
被告都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但提出，医疗费用限额10000元，已经先期赔付本起事故另一受害人姜海4923元，剩余5077元。超出保险理赔范围的各项损失，李宝龙与鲍帅已经达成和解协议。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。李宝龙主张的医疗费7631.05元、住院期间伙食补助费800元、营养费4500元，已经超出医疗费用剩余限额5077元，超出保险理赔范围的各项损失，李宝龙与鲍帅已经达成和解协议。本院认定李宝龙在交强险限额内的各项损失为，医疗费用5077元、伤残赔偿金24245.88元、精神损害赔偿金5000元、误工费11394元（126.60元/日×90日）、护理费5654.7元（125.66元/日×45日）、酌情保护交通费300元、被扶养人生活费应计算为2142.32元（9521.40元/年×9年×10%÷4人），合计53813.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿原告李宝龙53813.9元，判决书生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费711元（减半收取），原告李宝龙自愿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 郭雨春
二〇一八年四月二十四日
书记员 孟 鸽
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初4542号
原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县。
法定代表人：倪凯光，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈建海，该联社员工，代理权限：特别授权。
被告：冯迪涛，男，1986年7月11日出生，汉族，住河南省夏邑县，身份照号码：412326198607112135。
被告：王永梅，女，1963年5月8日出生，汉族，住河南省夏邑县，身份照号码：412326196305082146。
被告：申志刚，男，1963年9月25日出生，汉族，住河南省夏邑县，身份照号码：412326196309252114。
原告夏邑县农村信用合作联社与被告冯迪涛、王永梅、申志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈建海、被告冯迪涛、王永梅到庭参加了诉讼，被告申志刚经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告夏邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯迪涛偿还原告借款本金50000元及逾期利息37174.5元，本息共计87174.5元（利息算至起诉之日，余下的利息顺延计算至本息还清之日）；2.被告王永梅、申志刚对贷款本息承担连带偿还责任。3.本案诉讼费、公告费、律师费由三被告共同承担。事实和理由：被告冯迪涛于2011年8月11日在我社借款50000元，期限12个月，月息9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，月息为14.85‰，并由被告王永梅、申志刚担保，现借款已逾期，经多次催要，尚欠本金50000元及逾期利息37174.5元。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。
被告冯迪涛辩称：此笔贷款我是签订了贷款合同，但是事后何营信用社没有把这笔贷款发放给我。这笔贷款打到的银行卡虽然是我的名字，但是这个银行卡不是我亲自办理的，我对此笔贷款不认可。
被告王永梅同意被告冯迪涛的答辩意见。
被告申志刚未答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告申志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃了对原告提供的证据进行质证及对原告的主张进行抗辩的权利。原告向本院提交的借款借据、借款合同、保证合同、被告冯迪涛、申志刚、王永梅的身份证复印件各一份，上述证据形式、来源合法，内容真实有效，能够证明案件的事实，本院予以采信。被告向本院提交了开卡申请书、借款借据、取款凭条复印件各一份，用以证明该笔贷款并没有发放到被告冯迪涛手中，而是高伟取走。上述证据中开卡申请书、借款借据与原告提交的证据相一致，证据形式来源合法，本院予以采信。取款凭条显示是高伟于2011年8月11日从冯迪涛申请的账号62×××46中取走人民币49850元，内容客观真实，本院予以采信。
依据上述采信的有效证据并结合当事人陈述，本院确认的以下事实：被告冯迪涛在2011年8月11日从夏邑县农村信用合作联社贷款50000元，期限12个月，月息9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，月息为14.85‰，并由被告王永梅、申志刚担保。借款同日，高伟从冯迪涛在农村信用合作联社办理的账号62×××46中取走人民币49850元。后被告冯迪涛还利息至2013年7月22日，其余利息及本金至今未还。
本院认为，被告冯迪涛向原告借款50000元，双方签订了借款合同，原告依约向被告冯迪涛提供了借款，被告冯迪涛应按照约定及时、足额的归还借款本息。关于被告认为开卡申请不是本人所签名的观点，因该签名未经鉴定机构鉴定，被告的观点本院不予认可。关于被告冯迪涛认为取款不是本人，该笔款没有发放给被告本人的观点，因提交的取款凭条仅能证明是高伟从冯迪涛账户中取走，并不能证明被告冯迪涛不知情或者贷款没有发放到冯迪涛的账户中，被告的观点无相关证据加以支持，本院不予认可。被告冯迪涛没有按约定及时、足额的归还借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任并继续履行还款义务。原告与被告冯迪涛签订借款合同时约定借款月利率为9.9‰，如被告冯迪涛不能按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即逾期后的利息应按月利率14.85‰计算，该约定对双方均具有约束力。被告冯迪涛欠原告本金50000元，从2013年7月22日至2017年9月1日的逾期利息为37174.5元，共计欠款87174.5元，被告冯迪涛应当归还原告。被告王永梅、申志刚自愿为被告冯迪涛在原告处的借款提供连带责任保证，现被告冯迪涛未能及时归还原告借款本息，故原告要求被告王永梅、申志刚对上述款项承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持，被告王永梅、申志刚承担保证责任后，有权向被告冯迪涛追偿。原告要求被告承担律师费、公告费，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯迪涛于本判决生效之日起十日内偿还原告夏邑县农村信用合作联社借款本金50000元及逾期利息37174.5元，共计87174.5元（利息计算至2017年9月1日,以后利息按上述利率顺延计算至本息还清之日）。
二、被告王永梅、申志刚对上述款项承担连带偿还责任，被告王永梅、申志刚承担保证责任后，有权向被告冯迪涛追偿。
三、驳回原告夏邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费989元（已减半收取），由被告冯迪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贾 璐
二〇一七年十二月二日
书记员 陈帅钢
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1426民初4542号原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县。法定代表人：倪凯光，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈建海，该联社员工，代理权限：特别授权。被告：冯迪涛，男，1986年7月11日出生，汉族，住河南省夏邑县，身份照号码：412326198607112135。被告：王永梅，女，1963年5月8日出生，汉族，住河南省夏邑县，身份照号码：412326196305082146。被告：申志刚，男，1963年9月25日出生，汉族，住河南省夏邑县，身份照号码：412326196309252114。原告夏邑县农村信用合作联社与被告冯迪涛、王永梅、申志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈建海、被告冯迪涛、王永梅到庭参加了诉讼，被告申志刚经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告夏邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯迪涛偿还原告借款本金50000元及逾期利息37174.5元，本息共计87174.5元（利息算至起诉之日，余下的利息顺延计算至本息还清之日）；2.被告王永梅、申志刚对贷款本息承担连带偿还责任。3.本案诉讼费、公告费、律师费由三被告共同承担。事实和理由：被告冯迪涛于2011年8月11日在我社借款50000元，期限12个月，月息9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，月息为14.85‰，并由被告王永梅、申志刚担保，现借款已逾期，经多次催要，尚欠本金50000元及逾期利息37174.5元。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告冯迪涛辩称：此笔贷款我是签订了贷款合同，但是事后何营信用社没有把这笔贷款发放给我。这笔贷款打到的银行卡虽然是我的名字，但是这个银行卡不是我亲自办理的，我对此笔贷款不认可。被告王永梅同意被告冯迪涛的答辩意见。被告申志刚未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告申志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃了对原告提供的证据进行质证及对原告的主张进行抗辩的权利。原告向本院提交的借款借据、借款合同、保证合同、被告冯迪涛、申志刚、王永梅的身份证复印件各一份，上述证据形式、来源合法，内容真实有效，能够证明案件的事实，本院予以采信。被告向本院提交了开卡申请书、借款借据、取款凭条复印件各一份，用以证明该笔贷款并没有发放到被告冯迪涛手中，而是高伟取走。上述证据中开卡申请书、借款借据与原告提交的证据相一致，证据形式来源合法，本院予以采信。取款凭条显示是高伟于2011年8月11日从冯迪涛申请的账号62×××46中取走人民币49850元，内容客观真实，本院予以采信。依据上述采信的有效证据并结合当事人陈述，本院确认的以下事实：被告冯迪涛在2011年8月11日从夏邑县农村信用合作联社贷款50000元，期限12个月，月息9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，月息为14.85‰，并由被告王永梅、申志刚担保。借款同日，高伟从冯迪涛在农村信用合作联社办理的账号62×××46中取走人民币49850元。后被告冯迪涛还利息至2013年7月22日，其余利息及本金至今未还。本院认为，被告冯迪涛向原告借款50000元，双方签订了借款合同，原告依约向被告冯迪涛提供了借款，被告冯迪涛应按照约定及时、足额的归还借款本息。关于被告认为开卡申请不是本人所签名的观点，因该签名未经鉴定机构鉴定，被告的观点本院不予认可。关于被告冯迪涛认为取款不是本人，该笔款没有发放给被告本人的观点，因提交的取款凭条仅能证明是高伟从冯迪涛账户中取走，并不能证明被告冯迪涛不知情或者贷款没有发放到冯迪涛的账户中，被告的观点无相关证据加以支持，本院不予认可。被告冯迪涛没有按约定及时、足额的归还借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任并继续履行还款义务。原告与被告冯迪涛签订借款合同时约定借款月利率为9.9‰，如被告冯迪涛不能按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即逾期后的利息应按月利率14.85‰计算，该约定对双方均具有约束力。被告冯迪涛欠原告本金50000元，从2013年7月22日至2017年9月1日的逾期利息为37174.5元，共计欠款87174.5元，被告冯迪涛应当归还原告。被告王永梅、申志刚自愿为被告冯迪涛在原告处的借款提供连带责任保证，现被告冯迪涛未能及时归还原告借款本息，故原告要求被告王永梅、申志刚对上述款项承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持，被告王永梅、申志刚承担保证责任后，有权向被告冯迪涛追偿。原告要求被告承担律师费、公告费，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯迪涛于本判决生效之日起十日内偿还原告夏邑县农村信用合作联社借款本金50000元及逾期利息37174.5元，共计87174.5元（利息计算至2017年9月1日,以后利息按上述利率顺延计算至本息还清之日）。二、被告王永梅、申志刚对上述款项承担连带偿还责任，被告王永梅、申志刚承担保证责任后，有权向被告冯迪涛追偿。三、驳回原告夏邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989元（已减半收取），由被告冯迪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 贾 璐二〇一七年十二月二日书记员 陈帅钢
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第446-1号
申请执行人李云丽，住哈尔滨市道外区。
被执行人曲波，住哈尔滨市道外区。
申请执行人李云丽与被执行人曲波机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）外民二初字第1100号民事调解书，于2015年4月9日向被执行人曲波依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人曲波未按指定期限履行义务及报告财产。
执行中，双方当事人达成和解协议，并已按协议履行3000元给付义务，余款9619.23元每月支付1000元，至赔偿款还清止。截止2015年5月26日，本案的未执行标的为9619.23元。申请执行人于2015年5月26日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。经执行调查没有查找到被执行人有可供执行的其他财产，本院已依法将执行调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。本案的未执行标的为9619.23元，本院予以确认；申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第446号案件的本次执行程序，案件的未执行标的为9619.23元。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 冲
审判员 祖 霞
审判员 吴凤敏
二〇一五年五月二十八日
书记员 罗 燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初19701号
原告：李帅，男，汉族，1986年11月20日出生，住西安市户县。
委托代理人：闫燕，重庆固德律师事务所律师。
委托代理人：于亚辉，重庆固德律师事务所实习律师。
被告：重庆茂君货运代理有限公司，住所地重庆市渝中区枣子岚垭正街5号1-4#，统一社会信用代码91500103MA5U87H20G。
法定代表人：蒋君梅，总经理。
原告李帅与被告重庆茂君货运代理有限公司（以下简称“茂君公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李帅的委托代理人闫燕、于亚辉，被告茂君公司的法定代表人蒋君梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李帅向本院提出诉讼请求：被告支付原告双倍工资差额3322.86元。事实和理由：原告于2017年4月16日入职被告处从事快递配送工作，工资构成为基本工资3500元/月+提成+油费补贴，被告没有为原告缴纳社会保险，没有签订书面劳动合同。2017年5月28日，被告单方解聘了原告，不再要求原告上班。原告在工作期间从事快递工作，没有休息。被告没有支付工资及加班工资，原告自行垫付了808元油费，被告仅支付了提成工资1507元。
被告茂君公司辩称，被告没有招聘过原告，原告不是被告员工。被告是货运公司，没有资质从事快递工作。请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：李帅举示微信聊天记录、快递跟踪信息，拟证明李帅在茂君公司所承包的天天快递的快件服务区域内从事快递员的工作；举示中国邮政储蓄银行交易明细、工资条，拟证明李帅的基本工资为3500元/月，另外有提成工资，一件快递提成一元，原告派发了1507件快递，茂君公司发放了提成工资1507元。茂君公司对上述证据质证认为与其无关，李帅不是其员工。本院认为李帅所举示的证据缺乏与本案的关联性，本院不予采信。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告所举示的证据不能证明其与被告存在劳动关系的事实。
综上所述，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李帅的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告李帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵 辉
二〇一七年九月十五日
书记员 余顺辉
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初19701号原告：李帅，男，汉族，1986年11月20日出生，住西安市户县。委托代理人：闫燕，重庆固德律师事务所律师。委托代理人：于亚辉，重庆固德律师事务所实习律师。被告：重庆茂君货运代理有限公司，住所地重庆市渝中区枣子岚垭正街5号1-4#，统一社会信用代码91500103MA5U87H20G。法定代表人：蒋君梅，总经理。原告李帅与被告重庆茂君货运代理有限公司（以下简称“茂君公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李帅的委托代理人闫燕、于亚辉，被告茂君公司的法定代表人蒋君梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李帅向本院提出诉讼请求：被告支付原告双倍工资差额3322.86元。事实和理由：原告于2017年4月16日入职被告处从事快递配送工作，工资构成为基本工资3500元/月+提成+油费补贴，被告没有为原告缴纳社会保险，没有签订书面劳动合同。2017年5月28日，被告单方解聘了原告，不再要求原告上班。原告在工作期间从事快递工作，没有休息。被告没有支付工资及加班工资，原告自行垫付了808元油费，被告仅支付了提成工资1507元。被告茂君公司辩称，被告没有招聘过原告，原告不是被告员工。被告是货运公司，没有资质从事快递工作。请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：李帅举示微信聊天记录、快递跟踪信息，拟证明李帅在茂君公司所承包的天天快递的快件服务区域内从事快递员的工作；举示中国邮政储蓄银行交易明细、工资条，拟证明李帅的基本工资为3500元/月，另外有提成工资，一件快递提成一元，原告派发了1507件快递，茂君公司发放了提成工资1507元。茂君公司对上述证据质证认为与其无关，李帅不是其员工。本院认为李帅所举示的证据缺乏与本案的关联性，本院不予采信。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告所举示的证据不能证明其与被告存在劳动关系的事实。综上所述，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李帅的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告李帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 赵 辉二〇一七年九月十五日书记员 余顺辉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第01206号
上诉人（原审被告）广东广洋高科技股份有限公司，住所地广州市经济技术开发区永和经济管理区新安自编号2号。
法定代表人刘欣，该公司经理。
被上诉人（原审原告）张家港保税区焱祥国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区纺织原料市场812A室。
法定代表人徐晶晶，该公司经理。
上诉人广东广洋高科技股份有限公司因与被上诉人张家港保税区焱祥国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不符江苏省张家港市人民法院（2014）张商初字第01207号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为：由于广东广洋高科技股份有限公司在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经法院催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按广东广洋高科技股份有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 岚
审判员 孙鲁江代理审判员李晓琼
二〇一五年十月二十三日
书记员 张 嘉 旻
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执恢859号
申请执行人：宋文冕，女，1999年11月11日出生，汉族，住济宁市太白湖新区。
被执行人：宋文建，男，1971年1月24日出生，汉族，住济宁市太白湖新区。
本院在执行申请执行人宋文冕与被执行人宋文建机动车交通事故责任纠纷一案中，济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第6285号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令宋文建支付宋文冕各项费用46932.5元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋文冕于2017年9月28日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息、向证券部门查询证券信息、向工商总局查询工商登记信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无可供执行的财产信息。被执行人无可执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第6285号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一八年二月二十六日
书记员 张宁晞