wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0103民初1864号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：李澄，男，1990年7月14日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
原告福州市机汇电子科技有限公司（以下简称“机汇公司”）与被告李澄买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼。被告李澄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
机汇公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款4691元及违约金（违约金从起诉之日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月14日，被告与原告签订《分期付款买卖协议》，约定被告向原告购买一部vivox20手机，以分期付款方式向原告支付5118.36元；被告如未按时足额支付每月还款金额的，原告即可单方终止本协议，同时要求被告立即支付剩余款项并承担相应的违约责任。协议签订后，被告即在原告指定的丰泽区亿华手机店取走相应的产品，但被告并未按协议约定履行付款义务，至今尚欠4691.83元，原告多次催收未果，故诉至本院。
李澄未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月14日，机汇公司（甲方）与李澄（乙方）签订一份《分期付款买卖协议》，约定乙方以分期付款的方式向甲方购买商品，乙方同意甲方的产品单价在市场价格基础上按照一定比例上浮；商品名称、数量、分期期数、每期付款金额等详见《客户自提单》，每期付款日为《客户自提单》中取货日期的对应日（即为每一日历月的同一天，当月无此日的则以当月最后一天为付款日）；乙方至甲方指定地点自提货物，在提货时当场验收；如乙方任意两期未按时足额支付应付款项的，甲方可以单方终止本协议，并同时要求乙方立即支付全部剩余款项并承担相应的违约责任；乙方未按时足额支付每期应付款的，从逾期之日起应当每日按照全部剩余未支付价款的2‰向甲方支付违约金，并承担甲方因主张相关权利所产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费）；本协议履行过程中，双方发生争议的，由双方协议解决；协商不成，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼；乙方确认“江西省抚州市临川区”为甲方送达与本协议相关的催收函、通知书等文件的送达地址，且同样可作为人民法院司法文书的送达地址并适用于诉讼全过程（包括但不限于开庭、判决），如甲方或人民法院向该地址送达了催收函、通知书、人民法院司法文书等文件，无论乙方是否实际签收了上述材料，均视为已经签收，文书签收或退回之日视为送达之日，对此乙方无异议，并自愿承担由此产生的法律后果（乙方如变更通讯地址应在十日内书面通知甲方）。同日，李澄到丰泽区亿华手机店提走一部vivox20手机，并在客户自提单上签字确认。《客户自提单》载明商品名称（型号）为vivox2064G金，分期期数为12期，每期付款金额426.53元。因李澄仅支付货款426.53元，至今尚欠4691.83元，故机汇公司提起本案诉讼，机汇公司为本案诉讼支出律师代理费1000元。
以上事实有分期付款买卖协议、客户自提单、委托代理合同、福建增值税专用发票等为证。
本院认为，机汇公司与李澄订立的《分期付款买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据李澄在客户自提单上签字的事实，可以认定机汇公司已履行交付标的物的义务。李澄未按约定的期限支付货款，已构成违约。《分期付款买卖协议》约定李澄逾期支付货款，机汇公司有权要求其支付全部欠款，故机汇公司请求李澄支付尚欠的货款4691元，有事实和法律依据，本院予以支持。《买卖协议》约定日千分之二的违约金标准过高，机汇公司自愿将违约金计算标准调整为按月利息2%，并主张从起诉之日起计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。机汇公司为本案诉讼支出律师代理费1000元，该费用未明显过高，机汇公司请求李澄承担律师代理费，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，对机汇公司的诉讼请求，本院予以支持。李澄经本院以法院专递方式向其确认的送达地址邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李澄应于本判决生效之日起十日内，向福州市机汇电子科技有限公司支付货款4691元及违约金（违约金按月利息2%标准计算，时间从2018年5月4日起计至款项还清之日止）。
二、李澄应于本判决生效之日起十日内，向福州市机汇电子科技有限公司偿还其为实现债权而支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李澄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 刘妙香
二〇一八年五月二十五日
书记员 许晓蔚
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初545号
原告：王春庆，男，1981年12月30日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：四川新联实业集团有限公司，住所地：成都市一环路南三段64号附18号（芳草街口）。
法定代表人：陈静。
本院在审理原告王春庆诉被告四川新联实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王春庆自愿撤回对被告四川新联实业集团有限公司的起诉，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王春庆撤诉。
案件受理费收取50元，由原告王春庆承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 雷旺泽
二〇一八年三月九日
书记员 吴梓意
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初6422号
原告：无锡施耐德钢格板有限公司，统一社会信用代码913202063137887675，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道杨家圩村。
法定代表人：蒋杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛淑华，无锡市新吴区长江法律服务所法律工作者。
被告：威海力通通用机械有限公司，统一社会信用代码9137100006593770XY，住所地山东省威海经区崮山镇张家滩村西百圣源北。
法定代表人：刘玉民。
委托诉讼代理人：汪雪沣，山东时中律师事务所律师。
原告无锡施耐德钢格板有限公司（以下简称施耐德公司）与威海力通通用机械有限公司（以下简称力通公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施耐德公司法定代表人蒋杰、委托诉讼代理人毛淑华及被告力通公司委托诉讼代理人汪雪沣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告施耐德公司向本院提出的诉讼请求为：请求判令力通公司支付价款163778.80元并承担逾期付款利息（以163778.80元为基数，自2017年8月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2017年，双方签订多份加工定作合同，约定由施耐德公司为力通公司定作各类钢格板、踏步板。后经双方对账，力通公司确认尚欠施耐德公司价款163778.80元。施耐德诉至本院，请求判令所请。
被告力通公司承认施耐德公司在本案中所主张的事实。
本院认为，力通公司承认施耐德公司在本案中所主张的事实，故本院对施耐德公司的诉讼请求依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
威海力通通用机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付无锡施耐德钢格板有限公司价款163778.80元并承担逾期付款利息（以163778.80元为基数，自2017年8月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1788元，由力通公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 蒋瀚鹏
二〇一八年一月十八日
书 记 员 胡 烨
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终2320号
上诉人（原审被告）：沧州市南大港管理区运达物流有限公司，住所地：南大港管理区一分区马营大队。
法定代表人：徐复元。
被上诉人（原审原告）：李江功，个体。
上诉人沧州市南大港管理区运达物流有限公司因物权保护纠纷一案，不服黄骅市人民法院（2015）黄民初字第4828号民事判决，向本院提起上诉。经本院合法传唤，上诉人没有正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50，减半收取25元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡希荣
审判员 郭景岭
审判员 程晓明
二〇一六年五月二十日
书记员 李志敏
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初652号
原告天下行租车有限公司,住所地厦门市思明区莲坂商业广场西区218号。组织机构代码55621998-0。
法定代表人杨峰，经理。
委托代理人游惠梅，女,1987年6月16日出生,汉族,户籍地建瓯市。系公司员工。
委托代理人吴忠举，男，1992年9月29日出生，汉族，户籍地莆田市涵江区。系公司员工。
被告漳州市沃土农资有限公司，住所地漳州市平和县坂仔镇宝南村红星五美楼38号。组织机构代码31060070-6。
法定代表人林荣宗。
被告林荣宗，男，1982年4月12日出生，汉族，户籍地平和县。
本院在审理原告天下行租车有限公司与被告漳州市沃土农资有限公司、林荣宗车辆租赁合同纠纷一案中,天下行租车有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天下行租车有限公司的申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天下行租车有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告天下行租车有限公司。
审 判 员 杨芳芳
二〇一六年一月二十三日
代书记员 陈小卢
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初652号
原告天下行租车有限公司，住所地厦门市思明区莲坂商业广场西区218号。
法定代表人杨峰，经理。
委托代理人游惠梅，女，汉族。
委托代理人吴忠举，男，汉族。
被告漳州市沃土农资有限公司，住所地漳州市平和县坂仔镇宝南村红星五美楼38号。
法定代表人林荣宗。
被告林荣宗，男，汉族。
本院在审理原告天下行租车有限公司与被告漳州市沃土农资有限公司、林荣宗车辆租赁合同纠纷一案中，天下行租车有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天下行租车有限公司的申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天下行租车有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告天下行租车有限公司。
审 判 员 杨芳芳
二〇一六年一月二十三日
代书记员 陈小卢
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0211民初652号原告天下行租车有限公司,住所地厦门市思明区莲坂商业广场西区218号。组织机构代码55621998-0。法定代表人杨峰，经理。委托代理人游惠梅，女,1987年6月16日出生,汉族,户籍地建瓯市。系公司员工。委托代理人吴忠举，男，1992年9月29日出生，汉族，户籍地莆田市涵江区。系公司员工。被告漳州市沃土农资有限公司，住所地漳州市平和县坂仔镇宝南村红星五美楼38号。组织机构代码31060070-6。法定代表人林荣宗。被告林荣宗，男，1982年4月12日出生，汉族，户籍地平和县。本院在审理原告天下行租车有限公司与被告漳州市沃土农资有限公司、林荣宗车辆租赁合同纠纷一案中,天下行租车有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天下行租车有限公司的申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天下行租车有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告天下行租车有限公司。审 判 员 杨芳芳二〇一六年一月二十三日代书记员 陈小卢附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执10118号
申请人杨为盛，男，汉族，1975年11月26日生，住所地福建省建瓯市。
被执行人张志宝，男，汉族，1983年10月16日生，住所地江西省上饶市余干县。
杨为盛与张志宝买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初3304号民事判决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨为盛向本院申请强制执行，本院受理后于2017年12月4日立案执行，申请执行标的为336810元，执行费为4952元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产。
在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆线索；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查询到房地产登记情况。后本院向被执行人住所地法院江西省上饶市余干县人民法院寄发了委托调查函，但未能发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，未发现被执行人名下在本辖区内有可供执行的财产线索，后本院向被执行人住所地法院××市余干县寄发了委托调查函，但未能发现被执行人有可供执行的财产线索。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本案已符合执行程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初3304号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钮晓丰
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一八年四月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f5f89707-2ddb-41a3-9404-a8ea0121c5a7&imgId=ZjVmODk3MDctMmRkYi00MWEzLTk0MDQtYThlYTAxMjFjNWE3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 杜 超
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执10118号申请人杨为盛，男，汉族，1975年11月26日生，住所地福建省建瓯市。被执行人张志宝，男，汉族，1983年10月16日生，住所地江西省上饶市余干县。杨为盛与张志宝买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初3304号民事判决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨为盛向本院申请强制执行，本院受理后于2017年12月4日立案执行，申请执行标的为336810元，执行费为4952元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产。在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆线索；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查询到房地产登记情况。后本院向被执行人住所地法院江西省上饶市余干县人民法院寄发了委托调查函，但未能发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，未发现被执行人名下在本辖区内有可供执行的财产线索，后本院向被执行人住所地法院××市余干县寄发了委托调查函，但未能发现被执行人有可供执行的财产线索。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本案已符合执行程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初3304号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钮晓丰审判员  李荣胜审判员  王进前二〇一八年四月二十五日书记员  杜 超
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1002民初897号
原告：中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路2号，统一社会信用代码91371000866696619W。
负责人：吴从勇，行长。
委托诉讼代理人：邹状，山东博实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛圣芬，山东博实律师事务所律师。
被告：李慧琴。
原告中信银行股份有限公司威海分行与李慧琴信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人葛圣芬到庭参加诉讼。被告李慧琴经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告信用卡欠款本金86992.44元、零售利息1975.68元、分期手续费2100元、违约金2058.77元（截止2017年8月9日），及自2017年8月10日起至实际履行之日止，按合同约定的方式和标准计算的利息、分期手续费、违约金等。事实和理由为：被告曾在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为5149063602533936。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，至今已经发生欠款本息等费用共计93126.89元（截止至2017年8月9日）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求处理。
李慧琴未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、账户交易明细表、催收记录、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知（打印件）、原告于2016年11月1日在门户网站上发布的公告等证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告（即乙方）于2013年向原告（即甲方）申请中信银行信用卡一张，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）各项规则。该申请表所附的中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定的主要内容为：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方及其附属卡持卡人可以选择最低还款额方式还款，即于当期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、增值服务费等各项费用）等全部欠款；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述利息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；利息的收费标准为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。
之后，原告先后向被告发放了信用卡（卡号为5149063602533936）。随后，被告激活该信用卡并进行了透支消费。被告在透支消费过程中，为了偿还款项，向原告申请开通了圆梦金分36期业务，以享受原告提供的分期还款服务，采用36期的分期手续费率为0.76%。被告使用该信用卡进行了多次消费，截止至2017年8月9日，被告欠付原告本金86992.44元、零售利息1975.68元、分期手续费2100元。原告多次向被告催要款项未果，故诉至法院，请求处理。之后，被告亦未再向原告偿还过任何款项。
另查，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中明确要求取消信用卡滞纳金的收费项目，自2017年4月9日，原告根据门户网站的公告内容开始向被告收取违约金，至2017年8月9日产生违约金共计2058.77元。
本院认为，原告向本院提交了信用卡申请表、账户交易明细表、催收记录，在本院依法向被告送达开庭传票、起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等时一并送达复印件，而该被告无正当理由未按时到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为其放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。被告向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用卡开通并使用，原、被告之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告在享受原告提供的相关金融服务后，在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。被告未按期偿还，理应按照约定支付利息等费用。故原告要求被告偿还借款本金，并按照约定支付利息等费用之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
对于原告主张违约金的诉讼请求，虽然原告在门户网站上发布了新增违约金收费项目的公告，但该做法违反了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中第三条“发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准”的规定，系其单方行为，且侵害了被告的合法权益，即使原告在《中信银行人民币借记卡章程》中规定“本章程由中信银行总行制定和解释，……本章程的修改或利率、收费项目和标准等发生调整，一经公布即为生效，不再另行通知”，但该条款违背了上述人民银行关于是否收取违约金应由发卡机构与持卡人通过协议方式进行约定的规定，且明显属于格式条款，原告未向被告作出特别提示说明，故依法应作出对被告人有利的解释，综上，原告要求被告支付新增收费项目违约金的诉讼请求本院不予支持。
综上，原告诉讼请求之合理部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李慧琴于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司威海分行欠款本金86992.44元、零售利息1975.68元、分期手续费2100元（截止2017年8月9日），及自2017年8月10日起至实际履行之日止的利息、分期付款手续费等（按信用卡申请协议约定的方式及标准计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司威海分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2128元，由原告负担43元，由被告负担2085元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘炳杰
人民陪审员 王宗文
人民陪审员 毕明艳
二〇一八年六月七日
书 记 员 刘向蓉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执1034号
申请执行人昌图某某银行。
法定代表人：胡某某，系该公司董事长。
被执行人商某某，女，汉族，1980年5月13日出生，农民，住所地昌图县八面城镇五星村民委*组。
被执行人商某某，女，汉族，1968年3月19日生，农民，住昌图县八面城镇五星村*组。
被执行人辽宁某某公司。
法定代表人商某某，系该公司董事长。
昌图某某银行申请商某某、商某某、辽宁某某公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2246号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人昌图某某银行与被执行人商某某、商某某、辽宁某某公司自愿达成和解协议，分期给付欠款，申请执行人向我院提出书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2246号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李铁铭
二〇一八年五月十六日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执1034号申请人昌图民祥村镇银行股份有限公司。被执行人商亚茹。本院在执行申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与被执行人商亚茹借款合同纠纷一案,查明被执行人商亚茹拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人商亚茹加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  李铁铭二〇一八年五月五日书记员  王阿娉
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初2285号
原告：郑良智，女，1964年3月23日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：卢琤，福建泾渭明律师事务所律师。
被告：郑财滨，男，1975年8月8日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：朱志平，漳州市芗城区148法律服务所法律工作者。
第三人：郑连顺，男，1962年9月10日出生，汉族，住龙海市。
原告郑良智与被告郑财滨、第三人郑连顺返还原物纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。郑良智于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤回起诉是当事人对诉权的处分，本案中郑良智撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郑良智撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郑良智负担。
审判员 林赫频
二〇一八年六月十四日
书记员 郑伟虹
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3896号
申请执行人平度市艺磊家具厂。住所地平度白沙河街道办事处张戈庄驻地。
法定代表人卢连心，总经理。
被执行人青岛佳美汇工贸有限公司。住所地山东省平度市经济开发区台湾路108号。
法定代表人李宗信，总经理。
本院在执行申请执行人平度市艺磊家具厂与被执行人青岛佳美汇工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请执行25000元，被执行人履行25000元，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2015）平民一初字第493号民事判决书的执行完毕。
本案执行费275元，由被执行人青岛佳美汇工贸有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一五年十二月二十三日
书记员 卢宝杰
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1803号
申请执行人沈某。
被执行人齐某。
沈某申请执行齐某离婚后财产纠纷一案，执行标的人民币203670元，执行费人民币2955元。本院于2015年4月23日作出的（2015）杭江九民初字第102号民事调解书，已经发生法律效力。权利人沈某于2015年6月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人齐某暂无法清偿本案全部债务，现申请人与被执行人就本案债务履行达成了分期履行的和解协议，被执行人已履行人民币50000元，且该和解协议尚未履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1803号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪俊华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年九月十五日
代书 记员 郜文仲
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第165-3号
申请执行人梁兆杰
被执行人张茂军
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2013年2月22日向被执行人张茂军发出执行通知书，责令被行人张茂军履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结张茂军被执行人存款20000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一三年十二月二十日
书记员 刘德强
�东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第165-3号
申请执行人梁兆杰
被执行人张茂军
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2013年2月22日向被执行人张茂军发出执行通知书，责令被行人张茂军履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结张茂军被执行人存款20000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 美 桥
二〇一三年十二月二十日
书记员 �刘德强
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民初3461号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：朱忠文，男，1969年10月3日出生，汉族，户籍地湖北省通山县。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告朱忠文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计231831.18元（截止至2018年3月27日，未偿本金196355.88元、逾期本息23009.64元、当月应收利息2438.08元、逾期罚息471.38元、提前还款手续费9556.2元），并支付自2018年3月28日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率22.35%计算）；2、判决原告有权在朱忠文名下的车牌号为鄂Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月，被告朱忠文与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2017年10月23日，原告按照合同约定发放贷款221568元。截至2018年3月27日，被告还款2期，拖欠贷款本息累计3期拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。
被告朱忠文未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年10月19日，借款人（抵押人）朱忠文、共同借款人徐华丽为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率增加10.15个百分点执行；期限36个月，每月等额本息还款；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；任何原因下的提前还款应支付的手续费为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，朱忠文将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另朱忠文就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署了《送达地址确认函》，其确认送达地址为湖北省咸宁市通山县通山第一中学。
2017年10月23日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款221568元发放至朱忠文指定的收款账户，双方亦就案涉鄂Ａ×××××车辆办理了抵押物登记。之后，朱忠文未按照合同约定还款，截至2018年3月27日偿还2期，累计逾期3期，其中未偿本金196355.88元、逾期本息23009.64元、当月应收利息2438.08元、逾期罚息471.38元、提前还款手续费9556.2元，合计231831.18元。
上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与朱忠文签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而朱忠文逾期还款累计达3期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因朱忠文严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息及提前还款手续费等合计231831.18元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。朱忠文以其所购鄂Ａ×××××车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另朱忠文经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告朱忠文于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计231831.18元，并自2018年3月28日起至实际给付之日止承担逾期罚息（计算方式：每日以开始逾期当月直至借款期结束当月的月供为计算基数，每月单独计算，逾期罚息费率为年利率22.35%）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鄂Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4778元，减半收取计2389元，由被告朱忠文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程珧
二〇一八年五月二十四日
书记员 张玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第979号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人顾某，个体经营者。因本案于2015年11月12日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）914号起诉书指控被告人顾某犯非法持有枪支罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2015年12月29日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员吴柳青出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月至2015年3月期间，被告人顾某以玩乐为目的，先后多次从网上购买枪管、充气阀、打气筒、瞄准镜等气枪零件并自行组装成气枪2支，后于2015年11月5日被公安机关查获。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，上述2支气枪均符合枪支结构，以压缩气体为动力发射金属弹丸，具有杀伤力。
另查明，被告人顾某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中基本无异议，并有证人沈某的证言，检查笔录及照片，证据保全决定书，网页截图，枪支检验报告，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的其他非军用枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人顾某具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人顾某的悔罪表现，可以对其适用缓刑。被告人顾某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、扣押在案的气枪等物品，由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 亮
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陆颖晖
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民申3号
再审申请人（原审被告）：郭某，女，1973年3月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。
被申请人（原审原告）：翟某，男，1970年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。
再审申请人郭某因与被申请人翟某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2016）皖0111民初5317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人郭某于2018年3月12日以通过询问听证，其感到申请再审理由尚不充分，愿意与被申请人翟某在执行程序中协商解决其他纠纷为由，向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为：郭某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许郭某撤回再审申请。
审 判 长 丁爱民
审 判 员 郑 波
人民陪审员 邓苏建
二〇一八年三月十三日
书 记 员 严啸东
附：本案适用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申4622号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华义建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市金州区大魏家镇前石村。
法定代表人：董卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕万利，辽宁澄宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张超，辽宁澄宇律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：辽宁中基仓储有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区姚西街192号。
法定代表人：李蕊名，该公司经理。
再审申请人华义建设集团有限公司（以下简称华义公司）因与被申请人辽宁中基仓储有限公司（以下简称中基公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终1164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华义公司申请再审称，（一）再审申请人主张的违约金数额没有过分高于违约行为造成的损失，且被申请人并未提出调整违约金数额，法院擅自调整于法无据。（二）二审判决遗漏了再审申请人的诉讼请求。针对本案工程款结算款违约金，再审申请人一审诉讼请求是要求被申请人承担自2015年3月26日起至款项付清之日止的违约金，暂计算至2016年4月26日为727796.46元是为满足法院立案时必须交确定数额的诉讼费的需要。二审法院却以“2016年4月27日之后的竣工结算违约金的上诉请求超过一审请求范围”为由对该部分不予审查，剥夺了再审申请人的诉讼权利。（三）被申请人没有给付进度款违约金，原审法院没有进行判决显属不当。再审申请人已按合同约定施工完毕，被申请人未按合同约定期限支付工程进度款，构成违约，就按合同约定的标准支付违约金。（四）被申请人应向再审申请人支付劳动保险费。根据相关规定，劳保费属于工程价款中的一部分，应由建设单位承担。本案中三份建设工程施工合同约定的价款均不包括劳保费，被申请人应根据法律规定履行支付劳保费的义务。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定的情形，请求撤销二审判决第三、四、五项；判决被申请人支付再审申请人逾期支付预付款的违约金（自2013年12月6日起至2014年12月25日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；判决被申请人支付再审申请人逾期支付进度款的违约金（自2014年6月27日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；判决被申请人支付再审申请人逾期支付结算款的违约金（自2015年3月26日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；判决被申请人支付再审申请人劳保费519920元（按工程总价3.2%计算）；一、二审的案件受理费由被申请人承担。
本院经审查认为，关于再审申请人主张被申请人并未提出调整违约金数额，法院擅自调整于法无据的问题。被申请人在上诉意见中已经提出了“双方实际执行的是2013年10月12日签署的施工合同，该合同并没有约定违约金条款”的抗辩，二审法院结合华义公司未能提交证据证明其实际损失及合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，将逾期支付结算款违约金标准调整为中国人民银行同期贷款利率上浮30%并无不当。
关于再审申请人主张二审判决遗漏其诉讼请求的问题。二审法院根据再审申请人一审诉讼请求及所交诉讼费，认定再审申请人二审提出的关于支付利息、工程进度款违约金及2016年4月27日之后的竣工结算款违约金的上诉请求超过一审诉讼请求范围并无不当。再审申请人针对此部分请求可另行主张权利。
关于再审申请人主张原审法院没有判决被申请人给付进度款违约金系错误的问题。二审法院根据再审申请人提交的付款凭证及双方约定，判决被申请人应向再审申请人支付相应的逾期支付预付款违约金及逾期支付竣工结算款违约金，关于数额及计算标准均无不当。
关于再审申请人主张被申请人应按相关规定支付劳保费的问题。再审申请人主张结算汇总表中的价款并不包含劳保费，其已经按照社会劳动保障的相关规定按时给职工进行了缴纳，该笔费用应由被申请人负担。无论是合同还是结算汇总表均未明确工程价款中是否包含劳保费，再审申请人主张结算汇总表确定的工程价款不含劳保费，应提供相应的证据予以证实。原审期间，再审申请人提交的单方制作的工程预算书、工程决算书中虽标注结算值不包括劳保费，但因未得到被申请人的确认，故不能仅凭结算汇总表中的工程项目中无劳保费一栏即推定结算值不包括劳保费。再审申请人也未能提交相关证据证明其实际已经替被申请人垫付了劳保费或已经为职工缴纳了相关社会保险。故二审法院未支持再审申请人的该项主张并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回华义建设集团有限公司的再审申请。
审判长 娄秀娟
审判员 樊少忠
审判员 陈 晨
二〇一八年三月二十三日
书记员 韩 笑
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第1464号
原告：刘建民。
被告：胡松法。
原告刘建民与被告胡松法民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院起诉，诉请：1.被告即时归还借款50000元，并赔偿原告该款自法院立案之日起至款项清偿日止按年利息6%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：被告胡松法于2014年10月7日向原告刘建民借款50000元，并出具借条一份，借条上未载明借款期限与借款利息。后经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡松法应于本判决生效后七日内归还原告刘建民借款50000元，并赔偿该款自2015年11月2日起至借款清偿日止按年利率6%计算的利息损失。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，由被告胡松法负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 胡枫君
审 判 员 洪 逸
人民陪审员 施剑阳
二〇一六年二月二日
代书 记员 施邹芸
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1204民初1726号
原告：常某1，男，1973年6月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：王斌，江苏创业者律师事务所律师。
被告蒋某，女，1972年8月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告常某1与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某1及其委托诉讼代理人王斌、被告蒋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女常某2。婚后双方感情一般，常因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。原告曾于2014年向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情并未得到改善。
被告辩称，我不同意离婚，原、被告夫妻感情没有破裂。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女常某2。婚初原、被告夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年5月，原告向本院起诉要求与被告离婚，同年8月本院判决不准离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。因双方意见分歧较大，案经调解未果。
上述事实有原告提交的结婚证、（2014）泰姜民初字第1010号民事判决书以及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院判决离婚的标准是夫妻感情确已破裂。经对原、被告婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情未完全破裂。原告虽曾于2014年向法院起诉要求与被告离婚，但双方仍有和好的可能性。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。原、被告应当珍惜多年的夫妻感情，发生家庭矛盾以后应当多加强沟通。双方在生活上要相互关心、相互包容、努力改善夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告常某1与被告蒋某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取计120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审 判 员 俞海虹
法官助理 符爱梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 蒋 玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1027民初537号
原告：中国建设银行股份有限公司金溪支行，住所地抚州市金溪县秀谷中大道17号。
法定代表人：王庆夫，行长。
委托代理人：彭国贺，系银行经理，代理权限为一般代理。
被告：严伟，男，1984年3月27日出生，汉族，住金溪县。
原告中国建设银行股份有限公司金溪支行（以下简称建行）与被告严伟信用卡纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭国贺到庭参加诉讼，被告严伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金、滞纳金及利息合计57103.44元（截止2018年2月4日，今后利息按合同约定算至还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年11月3日在原告处申请办理信用卡，原告给其办理了账号为62×××96的信用卡，额度为4万元。严伟透支消费后未按时还款，截止2018年2月4日，被告上述信用卡账户共欠款57103.44元，其中本金40717元、滞纳金11806.14元、利息4580.3元未还，故诉至法院。
被告严伟未到庭进行答辩。
原告建行为证明自已的主张，向本院提交了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件，拟证明原被告诉讼主体资格；2、信用卡申请表、对账单，拟证明被告在原告处办理了信用卡（62×××96），截止2018年2月4日，尚欠原告信用卡本金、滞纳金及利息合计57103.44元。本院对上述证据予以确认，并佐证在卷。
本院认定事实如下：2015年11月3日，被告在原告处申请办理信用卡，原告为其办理了账号62×××96的信用卡，额度为4万元。严伟透支消费后未按时还款，截止2018年2月4日，被告上述信用卡账户共欠款57103.44元，其中本金40717元、滞纳金11806.14元、利息4580.3元未还。
本院认为，信用卡是原、被告双方基于合约关系，原告为被告办理的可以透支的贷记卡，被告应按合约正确使用信用卡。现被告使用信用卡透支后拒不偿还，其行为已构成违约。原告要求被告立即归还透支的本金、滞纳金及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司金溪支行信用卡本金40717元、滞纳金11806.14元、利息4580.3元合计57103.44元（该利息截止2018年2月4日，今后利息按合同约定算至还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，减半收取计614元由被告严伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 邹 峰
二〇一八年四月二十日
书记员 谌玉婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12631号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君�师事务所律师。
被告：张磊，男，1984年3月9日出生，汉族，住所地湖北省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张磊信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币84,880.33元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币84,880.33元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法�达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12631号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君�师事务所律师。被告：张磊，男，1984年3月9日出生，汉族，住所地湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张磊信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币84,880.33元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币84,880.33元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法�达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初4020号
原告刘继，女，1984年1月12日出生，汉族，居民，住兰陵县，
委托代理人杨春生，兰陵荀邑法律服务所法律工作者，特别授权。
被告王世芝，女，1934年5月3日出生，汉族，居民，住兰陵县，
被告秦士见，女，1956年12月29日出生，汉族，居民，住兰陵县，
被告刘振侠，女，1976年7月17日出生，汉族，居民，住兰陵县，
被告刘中侠，女，1982年4月29日出生，汉族，居民，住兰陵县，
被告刘晓玲，女，1985年9月6日出生，汉族，居民，住兰陵县，
五被告委托代理人周慧，兰陵卞庄法律服务所法律工作者，特别授权。
本院于2017年7月24日立案受理了原告刘继诉被告王世芝、秦士见、刘振侠、刘中侠、刘晓玲共有物分割纠纷一案，依法由审判员樊杰斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘继委托代理人杨春生，被告秦士见、刘振侠、刘中侠、刘晓玲，被告王世芝、秦士见、刘振侠、刘中侠、刘晓玲委托代理人周慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继诉称，2017年7月7日，原、被告亲属刘爱付在刘学强工地劳动时从高空坠落摔伤，伤后被送往兰陵县人民医院住院治疗，后因伤势过重抢救无效死亡。被告与刘学强就原、被告亲属刘爱付的死亡事宜达成赔偿协议，即刘学强一次性赔偿各项损失40万元。该赔偿款全部交付被告掌控。后经多方调解，被告拒付原告应继承的遗产份额。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求：1、请求法院依法支持原告应得死亡赔偿金份额6万元；2、诉讼费由被告承担。
被告王世芝、秦士见、刘振侠、刘中侠、刘晓玲辩称，1、四十万死亡赔偿金在刘爱付出事当晚协议处置归刘晓玲和郑祥国所有，原告刘继签字确认，做出了放弃分割的意思表示，不能再要求分割。2、四十万赔偿金刘振侠、刘中侠和刘晓玲均未占有和支配，不应承担支付原告赔偿金份额的义务，应驳回原告对该三被告的起诉；3、原告对刘爱付没尽到孝道，依据继承法第十三条的规定，应不分或者少分；4、原告要求分割六万元份额不正确，刘爱付的死亡赔偿金是237218元，法定继承人是六人，另外郑祥国入赘刘爱付家，对刘爱付尽到了生养死葬的义务，依据继承法第十四条，可以分得适当的遗产份额；5、对死亡赔偿金分割时应对王世芝和秦士见多分配份额，因为二人没有经济收入，生活困难。死亡赔偿金是秦士见保管和支配的，均用于偿还债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、被告提交“协议”一份，证明原告同意一切财产及债务归郑祥国和被告刘晓玲；原告质证称对该“协议”真实性没有异议，但是原告并未放弃分割死亡赔偿金。2、被告提供“证明材料”一份，证明原告刘继放弃的一切财产中包括因刘爱付死亡所获得的40万赔偿款；原告质证称在该“证明材料”中签字的证人并未出庭作证，因此不能作为证据使用，而且原告在签“协议”时对40万赔偿款的事情并不知情。本院认为被告提供的“协议”签订日期是2017年7月7日，即刘爱付因意外死亡当天的日期，虽根据现有证据本院无法确定死者刘爱付的近亲属与致害人签订赔偿协议的日期，但达成赔偿协议需要必要时间，因此原告在签订“同意一切财产及债务归郑祥国和被告刘晓玲”的协议时，本院认为40万赔偿协议尚未达成，原告并未作出放弃分割该40万赔偿款的意思表示。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘继父亲刘爱付于2017年7月7日在刘学强工地劳动时从高空坠落摔伤，因伤势过重抢救无效死亡。刘学强一次性赔偿死者刘爱付近亲属各项经济损失赔偿共计人民币400000元，该款项由被告秦士见保管。另查明，被告王世芝是死者刘爱付的母亲，刘爱付生前与被告秦士见系夫妻关系，原告刘继、被告刘振侠、刘中侠、刘晓玲均系刘爱付所生之女且已成年。
本院认为，死亡赔偿金是对受害人近亲属因受害人死亡导致的生活资源的减少和丧失的补偿，是一种物质补偿，并非遗产，此款应作为共有财产在权利人之间依法分配；精神抚慰金是对生者的抚慰，作为精神痛苦的补偿，精神抚慰金属于特定的抚慰对象所有。原、被告均系死者刘爱付的近亲属，均有权分得刘爱付的死亡赔偿金及精神抚慰金。原告未放弃并诉求要求分割死亡赔偿金及精神抚慰金于法有据，其合理部分，本院依法予以支持。因致害方赔偿时未明确赔偿项目具体数额，死者刘爱付系农村居民，1954年8月8日出生，意外发生时63周岁，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算为13954元×17年＝237218元。原、被告六人均系死亡赔偿金权利人，但原、被告各方对于如何分割共有财产未作明确约定，视为等额享有并平均分割，原告刘继可分得死亡赔偿金39536.3元，本院酌情认定原告刘继分得精神抚慰金5000元，共计44536.3元。因所有赔偿款均在被告秦士见处，故该款项应由被告秦士见给付原告刘继。
综上所述，原告请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条规定，判决如下：
一、被告秦士见于判决生效后十日内给付原告刘继死亡赔偿金和精神抚慰金共计44536.3元。
二、驳回原告刘继的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘继负担193元，被告秦士见负担457元；保全费620元，由原告刘继负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 樊杰斌
二〇一七年九月七日
书记员 刘瑞琪
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第742号
申请执行人杨香丽，女，住九台市。
被执行人丛辉，男，住九台市。
被执行人马元玲，女，住九台市。
本院于2015年6月4日立案执行杨香丽与丛辉、马元玲合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第1890号法院生效调解书，被执行人丛辉、马元玲应支付申请人杨香丽案款80，900.00元，承担执行费1，113.50元。在执行过程中，双方当事人及银行（抵押权人）自愿协商，同意将被执行人丛辉名下的营业房屋221.08平方米自行处分，并已将所得房价款优先偿还银行价款，剩余款580，000.00元（含申请执行费和保全费）依法参与分配。在参与分配中，申请执行人杨香丽受偿人民币19，450.00元，不足部分，被执行人丛辉、马元玲应继续清偿。目前被执行人丛辉、马元玲暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第1890号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一五年十月二十六日
书记员 钱 程
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执35号
申请执行人刘杰军，男。
被执行人张甜甜，女。
刘杰军诉张甜甜民间借贷纠纷一案，本院2015年8月3日作出（2015）湖民初字第1014号民事判决书已发生法律效力。因张甜甜未按期履行，刘杰军于2016年1月12日向本院申请执行。
执行中，本院对被执行人张甜甜的银行存款，车辆登记，房屋登记，证券开户信息进行了查询，未查询到张甜甜可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖民初字第1014号民事判决本次执行程序终结。待发现张甜甜可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 王占山
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执1472号
申请执行人杨荣仙,住天津市南开区。
被执行人满智海，无职业，住天津市南开区。
原告杨荣仙与被告满智海民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）津0104民初2346号民事判决书，判令被告满智海偿还原告杨荣仙借款34000元，并以此为基数按年利率24%计算向原告支付自2015年6月25日始至本判决确定给付之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取520元，由原告杨荣仙负担120元，被告满智海负担400元，被告负担部分于本判决生效后十五日内给付原告。判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院已查封被执行人满智海承租的坐落于南开区罗江西里18号楼3门房屋使用权变更手续。经查，被执行人暂无其它财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索，同意本院对被执行人暂无其它财产可供执行的认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2016）南民初字第2346号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张景良
审 判 员 郭建平
代理审判员 胡富源
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李晓帅
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1625民初492号
原告�刘保强，男，1969年11月12日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告：邵长军，男，1970年12月19日出生，汉族，住博兴县。
原告刘保强与被告邵长军劳务合同纠纷一案，本院2018年02月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年04月09日公开开庭进行了审理。原告刘保强到庭参加诉讼，被告邵长军经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
刘保强向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费28281元。事实和理由：2010年04月，原告承包被告北关村外墙抹灰工程计劳务费50841元，2010年05月12日，被告已付原告24200元，尚欠28281元。
邵长军未到庭答辩，亦未提交答辩状及相应证据。
本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告从事北关工地外墙抹灰劳务计劳务费50841元，被告支付原告24200元后，双方经结算尚有余款28281元未付，2010年05月12日被告给原告出具了书面证明。
本院认为，被告雇佣原告从事外墙抹灰，双方之间形成劳务合同关系。原告在完成了相应的劳务后，被告应当依照约定支付报酬。被告出具书面证明记载的余款是其对欠付原告报酬数额的确认，本院予以采信。原告请求被告支付拖欠的劳务报酬28281元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邵长军于本判决生效之日起十日内支付刘保强劳务报酬28281元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507元，减半收取254元，由邵长军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 宋玉军
二〇一八年四月十三日
书记员 高 旭
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邵中行立终字第27号
上诉人（原审起诉人）黄泽强。
上诉人黄泽强因申请撤销邵阳市公安局双清分局双公（治）决字（2014）第0922号公安行政处罚决定一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2015）双行立初字第8号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人黄泽强上诉称，2014年6月12日，邵阳市公安局双清分局作出双公（治）决字（2014）第0922号公安行政处罚决定后，上诉人于2014年7月3日起就向邵阳市双清区人民法院提起行政诉讼，并多次找到立案庭、行政庭及相关领导要求立案均无结果，现一审法院以上诉人的起诉已超过法定期限为由，裁定不予立案是错误的。请求撤销原审裁定，并指令邵阳市双清区人民法院对本案立案审理。
本院认为，上诉人黄泽强上诉提出其因不服邵阳市公安局双清分局双公（治）决字（2014）第0922号公安行政处罚决定，自2014年7月3日起就向邵阳市双清区人民法院提起行政诉讼，但没有提交相关的证据予以证实，故黄泽强要求撤销原审裁定并指令邵阳市双清区人民法院对本案立案审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 洁
审 判 员 刘见平
代理审判员 王星星
二〇一五年九月二日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初5020号
原告廖建军，户籍地址江西省。
被告萧健雄，户籍地址广东省深圳市。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 温展伦
二〇一八年五月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 李京玲
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保653号
申请人青岛龙源发食品有限公司，住所地山东省胶州市胶西镇工业园雅胜西路，统一社会信用代码91370281740350882B。
法定代表人杨增光，总经理。
被申请人青州市邦诺清真肉类制品有限公司，住所地青州市海岱南路丰收二路669号，统一社会信用代码913707817563755076。
被申请人胡国盛，男，汉族，1975年1月29日生，住上海市杨浦区。
申请人青岛龙源发食品有限公司与被申请人青州市邦诺清真肉类制品有限公司、胡国盛返还原物纠纷一案，本院以（2016）鲁0281民初2999号民事裁定查封被申请人青州市邦诺清真肉类制品有限公司所有的位于丰收二路669号的土地一宗(土地证号为青国用2007第030**号)。
现本案已结案,申请人向本院申请解除对被申请人财产的查封。经审查，本院以（2016）鲁0281民初2999号之三民事裁定书裁定予以执行，并于2018年5月22日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人青州市邦诺清真肉类制品有限公司所有的位于丰收二路669号的土地一宗(土地证号为青国用2007第030**号)的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 顾辉明
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈 乐
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执保653号申请人青岛龙源发食品有限公司，住所地山东省胶州市胶西镇工业园雅胜西路，统一社会信用代码91370281740350882B。法定代表人杨增光，总经理。被申请人青州市邦诺清真肉类制品有限公司，住所地青州市海岱南路丰收二路669号，统一社会信用代码913707817563755076。被申请人胡国盛，男，汉族，1975年1月29日生，住上海市杨浦区。申请人青岛龙源发食品有限公司与被申请人青州市邦诺清真肉类制品有限公司、胡国盛返还原物纠纷一案，本院以（2016）鲁0281民初2999号民事裁定查封被申请人青州市邦诺清真肉类制品有限公司所有的位于丰收二路669号的土地一宗(土地证号为青国用2007第030**号)。现本案已结案,申请人向本院申请解除对被申请人财产的查封。经审查，本院以（2016）鲁0281民初2999号之三民事裁定书裁定予以执行，并于2018年5月22日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：解除对被申请人青州市邦诺清真肉类制品有限公司所有的位于丰收二路669号的土地一宗(土地证号为青国用2007第030**号)的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年五月二十二日书记员  陈 乐
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3112号
申请执行人：冯补娟，女，1945年3月31日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：章仁宝，男，1963年12月7日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：薛亚芬，女，1967年7月27日出生汉族，农民，住宁海县。
申请执行人冯补娟与被执行人章仁宝、薛亚芬为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初7513号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款40000元、执行费500元、诉讼费800元，合计41300元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人章仁宝、薛亚芬有银行开户，本院进行了网上冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.网络查询未发现被执行人有车辆、房地产及股权。
3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
4.因被执行人章仁宝、薛亚芬未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人章仁宝、薛亚芬纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人章仁宝、薛亚芬有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人章仁宝、薛亚芬目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十二月八日
代书记员 范 翔
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3112号
本院在执行申请执行人冯补娟与被执行人章仁宝、薛亚芬为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款40000元，执行费500元，诉讼费800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将章仁宝、薛亚芬纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3112号申请执行人：冯补娟，女，1945年3月31日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：章仁宝，男，1963年12月7日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：薛亚芬，女，1967年7月27日出生汉族，农民，住宁海县。申请执行人冯补娟与被执行人章仁宝、薛亚芬为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初7513号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款40000元、执行费500元、诉讼费800元，合计41300元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人章仁宝、薛亚芬有银行开户，本院进行了网上冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询未发现被执行人有车辆、房地产及股权。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。4.因被执行人章仁宝、薛亚芬未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人章仁宝、薛亚芬纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人章仁宝、薛亚芬有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人章仁宝、薛亚芬目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 葛昊明二〇一七年十二月八日代书记员 范 翔
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初6691号
原告：林某华，男，1963年5月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宫强、迟军正，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
被告：邢某玲，女，1969年5月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘显军，莱西昌隆法律服务所法律工作者。
被告：林某虎，男，1966年4月19日出生，汉族。
原告林某华诉被告邢某玲、林某虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李姗姗担任独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人迟军正、被告邢某玲的委托诉讼代理人刘显军以及被告林某虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费5368.94元、误工费2985元【119.42元/天×（11天＋14天）】护理费1313.62元（119.42元/天×11天）、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）、交通费200元，以上共计10968.06元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月4日，被告与原告在莱西市望城街道办事处某村西南的地里因被告侵占原告土地发生争执，被告持镰刀将原告砍伤。原告受伤后被送往莱西市中医医院治疗，诊断为脑外伤反应、多发软组织伤、下门齿松动，原告住院11天。被告的违法行为被莱西市公安局处以五日行政拘留。被告拒绝赔偿原告的经济损失。
被邢某玲、林某虎辩称，原告的诉讼请求与事实不符，本次殴斗发生是由原告造成的，其手持镰刀围攻被告，对其造成的损失应由原告自行承担。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告本案提交证据及二被告质证情况如下：
原告提交证据1、行政处罚决定书1份，证明原告被被告邢某玲打伤，被告邢某玲受到行政处罚。证据2、门诊病历1份、住院病案1份、DR报告单1份、彩超诊断报告单1份、CT报告单1份、诊断说明书1份、证明原告受伤及住院情况。证据3、收费票据1份、门诊收费票据4份、病人结账明细清1份，证明原告住院花费情况。证据4、行驶证复印件、运输复印件、挂靠合同复印件、驾驶证复印件、上岗证复印件各一份（提交原件核对无误后退换），证明原告有重型货车一辆，原告及其长子林肯均从事货车运输职业，不以农业收入为主要来源，应当按照城镇居民标准计算误工费。证据5、身份证复印件、户口本复印件、驾驶证复印件各1份（提交原件核对无误后退还），护理人员系原告之子，职业为货车驾驶员，不以农业收入为主要来源，应当按照城镇居民标准计算护理费。证据6、交通费发票3份，证明原告交通费的支出情况。
被告邢某玲、林某虎质证称：证据1、真实性无异议。证据2、3有异议。被告对原告住院期间用药和理性及住院期限合理性进行鉴定，七日之内另行提交书面申请，逾期视为放弃。证据4、有异议。该相关证件并不能证明原告实际从事货车运输工作。证据5、有异议。护理人员的身份证明不能以驾驶证证明其享有城镇居民误工费待遇。证据6、有异议。交通费过高，原告应提供有起始地点的发票，我方认可50元。
本院认为，原告提交的证据1（除诊断说明书外）、证据2、证据3真实有效，可以证实原告因伤住院情况及被告邢某玲受到行政处罚的情况。被告在规定时间内未向本院递交相应的书面鉴定申请，视为其对鉴定的放弃。原告提交的诊断证明书即休息证明没有当日的门诊病历予以证实，与出院医嘱不符，本院不予采信。对于证据4、证据5的真实性本院予以确认，被告林某虎自认原告在村里有地，种地的时间原告在家务农，不种地的时间原告开货车从事运输工作。证据6中的交通费过高，根据原告的实际住院情况，本院酌减为50元。
二被告本案未提交证据。
本院调取的公安机关材料如下：原告及二被告的询问笔录、林功德的询问笔录笔录、林荣军的询问笔录、行政处罚决定书。
原告质证称，对二被告笔录中的陈述的事发经过有异议，是林某虎先与原告发生争执，并用石头伤害原告后，邢某玲再用镰刀伤害了原告。二被告均存在侵权的事实。对其他材料无异议。
二被告质证称，对原告询问笔录有异议，原告没有客观的陈述在本次殴斗事件中的事实，是原告主动挑起事端；对林功德笔录有异议，林功德与原告系亲属关系，其笔录陈述的事实与案发现场事实不符；其他材料无异议。
本院认为，公安机关的行政处罚决定书真实有效。原告、二被告、林功德及林荣军的询问笔录的内容的真实性应当进行综合认定。
经审理查明：二被告系夫妻关系。原告与二被告均系莱西市望城街道办事处某村的村民，两家的地相邻，双方因为地的事情有矛盾。2017年6月4日18时许，原告与被告林某虎因为两家地中间石头的问题发生言语争吵，争执过程中被告林某虎就朝原告地里扔石头，原告也往被告林某虎地里扔石头。被告邢某玲听到原告与被告林某虎的争吵后便走过去。被告邢某玲与原告发生言语争执，争执过程中，被告邢某玲持镰刀将原告打伤。同日，原告前往莱西市中医院住院治疗11天（2017年6月14日至2017年6月15日），入院诊断为脑外伤反应、多发软组织挫伤、眼底出血、下门齿松动，出院诊断同入院诊断，出院医嘱为注意休息、不适随诊等，原告支付医疗费5368.94元。
另查明，被告邢某玲因持镰刀将原告打伤后被莱西市公安局处以5天的行政拘留。原告有货车运营资格证，其鲁BQ16**号货车挂靠在青岛安达利运输有限公司，其经济收入来源为务农和从事运输工作。
本院认为，原告与被告邢某玲因为琐事发生言语争执，争执过程中被告邢某玲将原告持镰刀致伤的事实清楚、证据充分本院予以确认。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。在被告邢某玲发现原告与被告林某虎发生争执后，被告邢某玲未能冷静、正确地看待矛盾，而是直接与原告发生争吵、持镰刀致伤原告，因此被告邢某玲应当对原告的经济损失承担全部赔偿责任。原告虽然与被告林某虎发生了争执是事情的起因，但是双方发生争执并不能必然导致原告受伤。纵观整个事情的发生，被告林某虎并未动手殴打原告，故二被告对原告的伤情并未构成共同侵权。原告起诉被告林某虎要求其承担赔偿责任无事实及法律依据。
关于原告主张按照城镇标准计算误工费和护理费，因原告虽然有时从事货运工作，但是根据原告的居住情况、户籍情况、在村里耕种的情况，其并未证实其实际收入情况，其要求按照城镇标准计算误工费及护理费，本院不予支持。对于其误工费及护理费，本院依照2016年青岛市农村居民人均可支配收入以每天82元计算。
故原告的合理经济损失如下：医疗费5368.94元、误工费902元（82元/天×11天）护理费902元（82元/天×11天）、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）、交通费50元，以上共计8322.94元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邢某玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告林某华经济损失8322.94元。
二、驳回原告对被告林某虎的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37元，由被告邢某玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 姗 姗
二〇一七年十二月十二日
书记员 张真珍
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初字341号
原告：单某某，女，1972年10月6日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：张某某，男，1975年6月3日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告单某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告单某某于2016年1月25号向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告单某某申请撤回对被告张某某的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告单某某撤回诉讼。
案件受理费100元，由原告单某某负担。
审判员 张 锋
二〇一六年一月二十五日
书记员 郭腾天
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1282行审25号
申请执行人灵宝市交通运输局。
法定代表人赵勃，局长。
委托代理人李博，该局政策法规科科长，代理权限特别授权。
被执行人许璞，男，1989年6月16日生。
申请执行人灵宝市交通运输局于2016年4月13日向本院申请强制执行灵宝市交通运输局对被执行人许璞非法经营一案作出的灵运管罚（2015）1500154号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市交通运输局作出的灵运管罚（2015）1500154号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市交通运输局作出的灵运管罚（2015）1500154号行政处罚决定书决定给予“处罚款人民币伍万元整（￥50000.00）”的行政处罚符合法律规定的申请法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行灵宝市交通运输局作出的灵运管罚（2015）1500154号行政处罚决定书决定给予“处罚款人民币伍万元整（￥50000.00）”的行政处罚。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张亚云
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0822民初91号
原告：王海江，男，生于1980年4月，住四川省青川县。
委托诉讼代理人：谢瑶，四川仕龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：付高勇，男，生于1979年8月，住四川省青川县。
被告：付高金，男，生于1977年10月，住四川省青川县。
原告王海江与被告付高勇、付高金民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告王海江于2018年02月08日向本院申请撤回对付高勇、付高金的起诉。
本院认为，原告王海江申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王海江撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王海江负担。
审判员 ＸＸ
二〇一八年二月八日
书记员 何艳
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0881民初234号
原告：吕某甲，男，2004年11月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，学生。
法定代理人：吕某乙，男，1985年9月14日出生，汉族，辽宁省盖州市人，系吕某甲父亲，住盖州市。
被告：宋某某，男，2001年10月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，车主，住辽宁省盖州市。
被告：吴明川，男，1988年11月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人，车主，住盖州市。
原告吕某甲与被告宋某某、吴明川机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条规定，裁定如下：
准许原告吕某甲撤诉。
案件受理费50元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 冯 卫
二〇一八年四月九日
法官助理 王杉杉
书 记 员 刘丹凤
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初470号
原告：孙新爱，女，1946年4月6日，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人:田章存，男，1972年2月15日，汉族，住濮阳市，系原告儿子。
被告：武圆，男，汉族，成年，住黑龙江省肇州县。
被告：绥化市鹏辉运输服务有限公司，住所地：绥化市经济开发区长安物流园院内。
被告：天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地：绥化市黄河南路苹果乐园商服。
负责人：李广海，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李丽娟，该公司员工。
被告：天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地：齐齐哈尔市建华区中华路218号。
负责人：何兆静，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李丽娟，该公司员工。
原告孙新爱与被告武圆、绥化市鹏辉运输服务有限公司、天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司、天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙新爱于2018年4月16日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙新爱之撤诉申请系其本人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙新爱撤回起诉。
案件受理费279元，由原告孙新爱负担。
审判员 张 峰
二〇一八年四月十六日
书记员 王玮康
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初70246号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。
被告：张新军，男，1973年1月8日出生，住河南省新乡市原阳县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告张新军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告本金35693.55元、利息3564.88元。事实与理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额54717.95元，年利率15.44%，采用等额本息分24期偿还。2014年9月23日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年7月25日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2014年9月3日，被告作为甲方与作为乙方的北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，约定甲方自愿申请成为乙方互联网的会员，乙方为甲方持续提供小微金融服务，具体包括：小微金融信息咨询服务、小微信用评估服务、小微资金对接服务、小微信用管理服务。甲方自愿并同意在获得资金当日向乙方支付约定的贷前咨询服务费及贷后信用管理费。同日，被告签署了《富友-
玖富》专用账户协议，注册了富友-玖富专用账户。
同日，被告签署《借款协议》，约定本协议自出借人将约定的借款划付至借款人专用账户时生效，同时，借款人与出借人之间建立借款法律关系，借款人受其签署的《借款协议》内容约束。《借款协议》第七条第3款约定：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让中约定：1、借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2、借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3、借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4、出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。原告称，被告签订《借款协议》后，北京玖富时代投资顾问有限公司会在其平台系统中给被告匹配出借人，由出借人直接把钱划至借款人账户。
庭审中，原告提交上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，用以证明出借人在2014年9月23日已通过第三方支付机构向被告出借54717.95元。
原告提交台账，用以证明被告实际偿还24282.11元款项后逾期还款。
原告提交《名称变更通知》，证明2015年12月11日，北京玖富时代投资顾问有限公司的名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司。2017年2月27日，玖富互金控股集团有限责任公司的名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，其中第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、《借款协议》、《债权转让通知》、划拨记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》的约定，全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》中未约定利息标准，故对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新军于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万零四百三十五元八角四分。
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担221元（已交纳），由被告张新军负担561元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈一铮
人民陪审员 樊艳华
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈文超
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初284号
原告段某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告段某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员曹鹏德适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月12日，原、被告按照当地习俗举行了婚礼仪式，2013年1月8日在志丹县民政局登记结婚。自2014年正月起被告不管原告生活，原告生活全靠自己亲友接济，无奈原告外出打工，双方开始分居。2016年1月12日被告带四人到延安正阳大酒店对面街道将原告押回志丹，限制人身自由，并殴打原告致使原告服药自杀，被送到志丹县人民医院抢救。出院后原告家人将原告送回被告家中，被告将原告锁在家中长达6天。将原告打的遍体鳞伤，原告家人向双河派出所报案后才解救出来。原告在娘家过春节，正月初八被告带领家人到原告娘家大闹两天，导致夫妻感情已彻底破裂。财产有电视机1台、沙发1套、电视柜1件、茶几1件，陪嫁物冰箱1台、电脑1台、被褥2套。2015年7月份，原告打工期间向刘洋借款3万元用于生活开支。故原告诉至法院请求：1.依法判令准予原、被告离婚；2.依法分割共同财产；3.依法判令被告负担诉讼费用。
原告为证明自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：
1.结婚证2本，用以证明原、被告于2013年1月8日在志丹县民政局登记结婚，系合法夫妻关系；
2.志丹县人民医院门诊病历2份、诊断证明2份、受伤照片1张，用以证明2016年1月22日被告将原告锁在家中，原告服用药品，送往志丹县人民医院治疗及2016年2月2日被告殴打原告致使原告受伤入住志丹县人民医院治疗的事实。
被告李某某辩称：我不同意离婚，我平时也负担原告的生活费。2016年1月12日，原告在延安与他人同居，我找到原告后将原告带回家；回到家中我殴打了原告，原告服用了维生素类药品，后送往志丹县人民医院抢救。出院后原告家人将原告送回我家，原告到家后又要出走我就将原告锁在家中，再没有打原告，后原告娘家人向志丹县双河派出所报案，原告就回了娘家。原告所述财产属实。我于2014年7月6日在志丹县迎宾大道开了一个净水器门市，向赵彩东借款5万元，向何翔借款3万元。
被告为证明自己的诉讼请求向本院提交了住院病案16张，用以证明原告于他人同居怀孕，于2015年6月21日在延安博爱医院进行了流产手术。
本案庭审举证、质证及认证过程中，对于原告提交的证据被告均无异议，本院经审查后认为，该2组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故当庭予以采纳；对被告提交的住院病案原告亦无异议，本院经审查后当庭予以采纳。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2012年2月12日，原、被告按照当地风俗举行了结婚仪式，2013年1月8日在志丹县民政局登记结婚，婚后未生育。原告于2014年3月份离家出走先后在志丹县及延安市打工。原告曾与他人同居怀孕，于2015年6月21日在延安博爱医院进行了流产手术。2016年1月12日，被告在延安找到原告将原告带回家中并殴打了原告，导致原告服药，被送往志丹县人民医院抢救。出院后原告家人将原告送回被告家中，被告将原告锁在家中，原告娘家人向志丹县双河派出所报案，后原告随父母回了娘家。财产有电视机1台、沙发1套、电视柜1个、茶几1个，陪嫁物冰箱1台、电脑1台、被褥2套。
本院认为，婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础，本案中原告与他人同居，引发被告的家庭暴力，本次诉讼中经调解也未能和好，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于财产分割，本院认为原告娘家的陪嫁物应归原告所有。关于债务，原、被告诉称均未有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告段某某与被告李某某离婚；
二、冰箱1台、电脑1台、被褥2套归原告段某某所有；电视机1台、沙发1套、电视柜1件、茶几1件归被告李某某所有。
三、案件受理费300元，减半交纳150元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 曹鹏德
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘 伟
安徽省濉溪县人民法�
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民特113号
申请人：王法财，男，1938年3月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：ＸＸＸ，男，1964年8月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2018年5月11日受理了申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人王法财、ＸＸＸ赡养纠纷一案于2018年5月10日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人ＸＸＸ每月支付申请人王法财赡养费200元，自2018年5月份起，每月25日前支付完毕；
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王法财、ＸＸＸ于2018年5月10日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴 刚
二〇一八年五月十一日
书记员 贾玉婷
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初3675号
原告孙英。
被告青岛营建置业有限公司，住所地即墨市北安街道办事处营上路8号。
法定代表人李延森，经理。
原告孙浩珺与被告青岛营建置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月28日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告青岛营建置业有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许原告孙英撤回对被告青岛营建置业有限公司的起诉。
案件受理费100元（原告预缴），减半收取50元，由原告承担。
审判员 宋金修
二〇一六年三月二十八日
书记员 解文超
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执184号
申请执行人焦X，女，1978年3月23日生，汉族，无业，住北镇市.
被执行人陈XX，男，1979年2月17日生，汉族，无业，住北镇市。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2013年7月25日作出的（2013）北沟民初字第01627号民事调解书已经发生法律效力，民事调解书确定被告陈立国给付原告焦阳子女抚养费从2013年起每年10000元。申请执行人于2016年1月22日向北镇市人民法院申请执行，本院于2016年1月22日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年1月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未按期全部履行，经本院向申请执行人调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权情况等，并向银行查询未见被执行人有存款，现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结北镇市人民法院（2013）北沟民初字第01627号离婚纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卜毅力
代理审判员 姚占勇
代理审判员 宋法言
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 曹 婷
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执184号
申请执行人焦阳，女，1978年3月23日生，汉族，无业，住北镇市沟帮子镇丁家村614号，身份证号2107821978********。
被执行人陈立国，男，1979年2月17日生，汉族，无业，住北镇市沟帮子镇丁家村1127号，身份证号2107821979********。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2013年7月25日作出的（2013）北沟民初字第01627号民事调解书已经发生法律效力，民事调解书确定被告陈立国给付原告焦阳子女抚养费从2013年起每年10000元。申请执行人于2016年1月22日向北镇市人民法院申请执行，本院于2016年1月22日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年1月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未按期全部履行，经本院向申请执行人调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权情况等，并向银行查询未见被执行人有存款，现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结北镇市人民法院（2013）北沟民初字第01627号离婚纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卜毅力
代理审判员 姚占勇
代理审判员 宋法言
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 曹 婷