wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第532号
原告孙某，男，汉族。
被告贾某，女，汉族。
本院在审理原告孙某诉被告贾某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系合法地处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由原告负担，原告可凭缴费单向本院申请退回75元。
审判员 杜 攀
二〇一五年三月二十日
书记员 庄锦蓬
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02716号
罪犯曹政。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2008年4月22日作出（2008）石少刑初字第00008号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人曹政有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月3日减去有期徒刑二年。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱提请减刑建议书，于2015年8月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功6次，考核表扬1次，单项记功3次。
经审理查明：罪犯曹政在服刑期间的表现，有石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹政在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯曹政减去有期徒刑二年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年9月7日起至2015年9月6日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年八月十七日
书记员 王 帆
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10988号
罪犯李亚萍，现在浙江省女子监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于二〇一三年三月一日作出（2013）海刑初字第523号刑事判决，以罪犯李亚萍犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年七个月。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李亚萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李亚萍在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李亚萍提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李亚萍准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10988号罪犯李亚萍，女，1985年10月22日出生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市三门县，现在浙江省女子监狱服刑。北京市海淀区人民法院于二〇一三年三月一日作出(2013)海刑初字第523号刑事判决，以罪犯李亚萍犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年七个月。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯李亚萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李亚萍在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李亚萍提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯李亚萍准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年十二月十四日书 记 员  戴皖涢
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）庐行非审字第00004号
申请执行人：合肥市庐阳区人力资源和社会保障局住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路295号，组织机构代码76083788-2。
法定代表人：王新成，该局局长。
委托代理人：万孝荣。
委托代理人：崔黄。
被执行人：合肥塔安起重设备安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区珊瑚路与荷花西路交口半岛新村3幢209室。
法定代表人：熊平，该公司负责人。
申请执行人合肥市庐阳区人力资源和社会保障局于2013年7月24日作出庐人社监罚字（2013）10号行政处罚决定，认为：其于2013年4月19日接到劳动者吴玉法的投诉，反映合肥塔安起重设备安装工程有限公司无故拖欠2011年的工资9600元。其已联系被执行人进行调查。经查，被执行人存在拖欠职工工资的违法行为。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定，决定对被执行人罚款18000元。
因被执行人在规定的期限内未履行处罚决定规定的义务，申请执行人于2013年11月26日向被执行人送达了履行行政决定催告书（庐人社监催字（2013）10号），而被执行人在规定的期间内依然未履行义务，申请执行人于2013年12月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，合肥市庐阳区人力资源和社会保障局申请执行其2013年7月24日作出的庐人社监罚字（2013）10号行政处罚决定符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人合肥市庐阳区人力资源和社会保障局申请执行被执行人合肥塔安起重设备安装工程有限公司罚款18000元的行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 徐 燕
审 判 员 于 璞
人民陪审员 贾 荣
二〇一四年一月八日
书 记 员 郭芳兵
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河城法刑初字第40号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人邹某，男，1993年8月16日出生，汉族，初中文化，系河源市东源县人，现住河源市源城区。2013年9月27日因涉嫌故意毁坏财物罪被羁押，同日被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人邹某犯故意毁坏财物罪、贩卖毒品罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员殷慧强出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月15日23时许，被告人邹某在河源市源城区康水郡x号某栋商铺x号某经营部因口角与曾某某发生冲突，后被告人邹某纠集“阿肖”、“书仔”、“阿亮”以及“安仔”（具体姓名不详，均在逃）手持棍棒和刀具返回该经营部，将里面的圆台座椅三件套、大理石台、钢化玻璃、藤椅、转椅、烟灰缸、茶具、紫砂壶、传真打印机、玻璃门等物品故意损坏，然后逃离现场。经鉴定，被损坏物品价值人民币11280元。
另查明，2013年2月25日，被告人邹某在河源市东源县黄村镇黄村坳路口，分两次向吸毒人员邹某某贩卖毒品甲基苯丙胺两小包，分别获利人民币150元、100元。
上述事实，被告人邹某在庭审过程中亦无异议并表示愿意赔偿，且有书证：被损坏的物件清单、抓获经过、移送案件通知书、毒品检验鉴定报告；曾某某、郭某、黄某、邹某某证人证言；被告人邹某的供述与辩解；鉴定意见；现场照片、勘验、检查、辨认等笔录；视频监控等证据在卷证实，足以认定。
以上证据经过庭审举证质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定罪证据，本院予以确认。
本院认为，被告人邹某无视国家法律，两次贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员吸食，其行为已构成贩卖毒品罪；因小事故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邹某在判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。为维护社会管理秩序，保护公民身体健康权、公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二百七十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人邹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金2000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。总和刑期二年零二个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月27日起至2015年9月26日止。）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春霞
代理审判员 邹小珊
代理审判员 刘佰达
二〇一四年三月十七日
书 记 员 肖文欢
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执1181号
申请执行人姜旭阳，女，1977年3月23日出生，汉族，住梨树镇。
被执行人梨树县中医院。
申请人与被执行人医疗损害赔偿纠纷一案，吉林省四平市中级人民法院于2016年9月20日作出（2016）吉03民终字978号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年10月20日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人梨树县中医院主动赔偿申请人姜旭阳各项损失共计113275.87元及案件受理费844.43元至案件执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结对吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民终字第978号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 许卫东
二〇一六年十月三十日
书记员 李 莉
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉商初字第508号
原告：王衍寨（曾用名王寨），农民。
委托代理人（特别授权代理），王允兵，男，1982年10月15日出生，汉族，嘉祥弘扬法律服务所法律工作者，住嘉祥县建设北路**号。
被告：王兴隆，农民。
原告王衍寨与被告王兴隆买卖合同纠纷一案，于2015年12月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王某词独任审判庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告王衍寨及其委托代理人王允兵到庭参加了诉讼，被告王兴隆经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王衍寨诉称，被告购买原�石材，至今欠原告石材款23800元。请求判决被告支付给原告石材款23800元，并自2015年12月1日起诉之日起按同期银行贷款利率计付利息，诉讼费用由被告承担。
被告王兴隆未作答辩。
本院经审理查明，被告购买原告石材，支付了部分货款。截止2015年7月10日，被告欠原告石材款23800元，被告向原告出具了23800元的欠条。后被告未再清偿。
对原告提供的欠条，被告未到庭质证提出异议，本院结合原告的陈述，综合审查认为，能够相互印证，证明本院查明的上述事实，故本院予以采信
本院认为，被告欠原告石材款23800元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付石材款23800元，本院予以支持。原告要求被告自2015年12月1日起诉之日起按同期银行贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告在本院向其送达起诉状副本、开庭传�及相关诉讼文书后，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期内提供相反证据和其他答辩材料，视为放弃抗辩及举证权利。本院依据原告提供的证据及陈述认定事实，并做出处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及有关法律规定，判决如下：
被告王兴隆于判决生效之日起7日内支付给原告王衍寨石材款23800元，并自2015年12月1日起诉之日起至本院指定的偿还期间按同期银行贷款利率计付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，被告王兴隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广词
二〇一五年十二月三十一日
书记员 汤洁茹
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）袁刑初字第461号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人张某，无业。2015年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被宜春市公安局明月山分局刑事拘留，同年8月21日被该局取保候审。现在家。
被告人文某，无业。2015年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被宜春市公安局明月山分局取保候审。现在家。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2015）398号起诉书指控被告人张某、文某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宜春市袁州区人民检察院指派检察员江蓝出庭支持公诉，被告人张某、文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2015年8月13日24时许，被告人张某伙同文某窜至袁州区温汤镇潭下村明月山风景区内李某经营的超市（兼住处），两人破窗进入，先在一楼店面翻找，随后爬至二楼卧室翻找，盗得硬中华香烟18包（45元／包）、芙蓉王香烟13包（25元／包）、利群香烟8包（14元／包）以及吉品金圣香烟5包（25元／包），后逃离现场。案发后，二被告人主动投案，并取得被害人谅解。综上，盗窃香烟共计价值人民币1372元。
公诉机关向法庭出示了相关证据以证实其指控，认为被告人张某、文某共同入户盗窃，其行为构成盗窃罪。系共同犯罪，均为主犯。均构成自首。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款的规定，对被告人张某、文某定罪处刑。
被告人张某对起诉书的指控无异议。
被告人文某对起诉书的指控无异议。
经审理查明：2015年8月13日24时许，被告人张某、文某来到宜春市袁州区温汤镇潭下村明月山风景区内李某经营的超市，两人破窗进入，先在一楼超市翻找，随后爬至二楼卧室翻找，窃得硬中华香烟18包（45元／包）、芙蓉王香烟13包（25元／包）、利群香烟8包（14元／包）以及吉品金圣香烟5包（25元／包），共计价值人民币1372元，后将香烟卖予一烟酒店老板唐某。案发后，二被告人主动投案，并取得被害人谅解。
上述事实有公诉机关提交的并经庭审质证的本院予以确认的被害人李某陈述，证人唐某证言，被告人张某、文某的供述，被告人张某、文某的指认现场笔录和辨认笔录，宜春市公安局明月山分局作出的现场勘验笔录、出具的扣押返还物品清单及照片、受案登记表、到案情况说明、从被害人李某超市处调取的监控录像，被害人李某出具的谅解书，宜春市烟草专卖局涉案卷烟价格管理小组出具的零售烟指导价证明，被告人张某、文某的常住人口信息表和无违法犯罪记录证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、文某入户窃取他人财物，价值人民币1372元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某、文某共同盗窃，是共同犯罪。二被告人均有自首情节，依法从轻处罚；均取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人张某、文某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人文某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本和副本。
代理审判员 聂华军
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 王 华
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初466号
原告陈某，女，1989年1月11日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：郑进禄、吴春华，福建闽航律师事务所律师。
被告林某，男，1985年5月21日出生，汉族，住长乐市。
本院于2016年8月24日立案受理原告陈某与被告林某离婚纠纷一案，同年10月11日，原告陈某向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告陈某负担。
审判员 刘志峰
二〇一六年十月十一日
书记员 林 双
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00161号
原告：胡某，男，1972年8月27日出生，汉族，个体建筑承包商，住安徽省舒城县。
被告：王某，女，1971年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
原告胡某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员席广荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤因身体生病未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于1996年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月婚生一子胡涛。由于原告婚前对被告缺乏充分的了解，仓促结婚，婚姻基础薄弱。婚后由于双方性格差异大，经常因家庭琐事争吵，未建立起良好的夫妻感情，现双方因感情不和，已自2008年分居，婚姻关系已名存实亡。为此，原告于2014年4月向舒城县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准双方离婚。现原告再次提起诉讼，要求判令：1、原告与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、胡涛由原告抚养。
为证明自己的主张，原告向本院提供下列证据：舒城县
人民法院（2014）舒民一初字第00698号民事判决书，证明原告曾于2014年向本院提起离婚诉讼。
被告王某在本院开庭时因身体原因未到庭，庭后经本院询问，被告所诉双方自2008年分居不实，明确表明不同意原告的离婚诉讼请求。
经庭审核实，本院对原告所举证据予以认定。
经审理查明：原、被告于1996年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月9日生子胡涛（现在舒城县桃溪中学高中二年级就读）。婚后因性格差异，双方常因家庭琐事争吵。2009年8月，因被告患直肠癌进一步影响了夫妻感情。2014年4月3日，原告起诉来院，要求与被告离婚。本院于2014年5月13日作出（2014）舒民一初字第00698号民事判决书，判决不准原告胡某与被告王某离婚。2015年1月8日，原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好，双方虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。现原、被告之子在高中求学，原告又重病在身，均需被告关心、照料，原告起诉离婚，亦未能向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据材料，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告王某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 席广荣
二〇一五年六月二日
书记员 朱 蕾
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3382号
罪犯王雪生，男，1987年10月9日出生，汉族，唐山市丰润区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2011年7月21日作出（2011）丰刑初字第298号刑事判决，以被告人王雪生犯抢劫罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币一千五百元。于2013年7月5日经本院裁定减去有期徒刑11个月，罚金人民币1500元不变。判决发生法律效力后交付执行。于2015年7月6日经本院裁定减去有期徒刑8个月，罚金人民币1500元不变。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王雪生在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次、表扬3次、狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬、积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王雪生在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王雪生减去有期徒刑十个月，罚金人民币1500元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 么 丽
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初7786号
原告：厦门五二网络科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道贞庵村寨前社31号第三层。
法定代表人：蓝润泽，该公司经理。
委托诉讼代理人：雷路生，男，该公司工作人员。
被告：山之灵（厦门）生物科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之八。
法定代表人：江道钗，该公司总裁。
委托诉讼代理人：张建成，福建嘉铠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林群玲，福建嘉铠律师事务所律师。
原告厦门五二网络科技有限公司（以下简称五二网络公司）与被告山之灵（厦门）生物科技有限公司（以下简称山之灵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告五二网络公司的委托诉讼代理人雷路生，被告山之灵公司的委托诉讼代理人张建成、林群玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五二网络公司向本院提出诉讼请求：山之灵公司给付货款21376元并支付逾期付款违约金46511.68元（违约金按日1%的标准，以31376元为基数自2016年3月30日起计至2016年7月11日止的违约金为32631.04元，以21376元为基数自2016年7月12日起计至2016年9月11日止的违约金为13880.64元）。诉讼过程中，五二网络公司自愿将违约金的起算时间变更为2016年5月2日起。事实和理由：2016年3月18日，五二网络公司与山之灵公司签订《购销合同》，约定五二网络公司为山之灵公司提供网络设备等（具体内容见合同），总货款31376元，付款方式为设备安装完工后三日内付清；山之灵公司如逾期付款，每延迟付款一日，按应收货款的1%支付违约金。合同签订后，山之灵公司未按照合同约定履行付款义务。五二网络公司曾多次要求山之灵公司支付货款，山之灵公司仅在2016年7月12日付款10000元。为此，五二网络公司诉至法院。
山之灵公司辩称，对尚欠货款金额21376元及违约金起算时间2016年5月2日无异议，山之灵公司认为合同约定的违约金标准过高，请求调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月18日，五二网络公司与山之灵公司签订《购销合同》，约定山之灵公司向五二网络公司购买集团电话、路由器等设备，货款总计31376元，付款方式为设备安装完工后三日内付清；山之灵公司如逾期付款，每延迟付款一日，按应收货款的1%支付滞纳金。合同签订后，五二网络公司已将设备安装完毕，山之灵公司仅在2016年7月12日付款10000元，尚余货款21376元未付。
本院认为，山之灵公司对尚欠货款金额21376元及逾期付款违约金的起算时间2016年5月2日没有异议，本院予以确认。《购销合同》约定逾期付款违约金的标准按日1%，山之灵公司认为约定过高请求调整至按中国人民银行同期同类贷款利率，本院综合全案，考虑到当事人的实际损失，依据公平原则将违约金的标准酌情调整至按年利率24%计算。综上，山之灵公司应支付五二网络公司货款21376元及逾期付款违约金2336.23元（违约金按年利率24%的标准，以31376元为基数自2016年5月2日起计至2016年7月11日止71天的违约金为1464.79元，以21376元为基数自2016年7月12日起计至2016年9月11日止62天的违约金为871.44元）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定，判决如下：
一、山之灵（厦门）生物科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付厦门五二网络科技有限公司货款21376元及逾期付款违约金2336.23元。
二、驳回厦门五二网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由山之灵（厦门）生物科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 芳
二〇一六年十二月八日
代书记员 彭媚媚
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初7786号原告：厦门五二网络科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道贞庵村寨前社31号第三层。法定代表人：蓝润泽，该公司经理。委托诉讼代理人：雷路生，男，该公司工作人员。被告：山之灵（厦门）生物科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之八。法定代表人：江道钗，该公司总裁。委托诉讼代理人：张建成，福建嘉铠律师事务所律师。委托诉讼代理人：林群玲，福建嘉铠律师事务所律师。原告厦门五二网络科技有限公司（以下简称五二网络公司）与被告山之灵（厦门）生物科技有限公司（以下简称山之灵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告五二网络公司的委托诉讼代理人雷路生，被告山之灵公司的委托诉讼代理人张建成、林群玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五二网络公司向本院提出诉讼请求：山之灵公司给付货款21376元并支付逾期付款违约金46511.68元（违约金按日1%的标准，以31376元为基数自2016年3月30日起计至2016年7月11日止的违约金为32631.04元，以21376元为基数自2016年7月12日起计至2016年9月11日止的违约金为13880.64元）。诉讼过程中，五二网络公司自愿将违约金的起算时间变更为2016年5月2日起。事实和理由：2016年3月18日，五二网络公司与山之灵公司签订《购销合同》，约定五二网络公司为山之灵公司提供网络设备等（具体内容见合同），总货款31376元，付款方式为设备安装完工后三日内付清；山之灵公司如逾期付款，每延迟付款一日，按应收货款的1%支付违约金。合同签订后，山之灵公司未按照合同约定履行付款义务。五二网络公司曾多次要求山之灵公司支付货款，山之灵公司仅在2016年7月12日付款10000元。为此，五二网络公司诉至法院。山之灵公司辩称，对尚欠货款金额21376元及违约金起算时间2016年5月2日无异议，山之灵公司认为合同约定的违约金标准过高，请求调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月18日，五二网络公司与山之灵公司签订《购销合同》，约定山之灵公司向五二网络公司购买集团电话、路由器等设备，货款总计31376元，付款方式为设备安装完工后三日内付清；山之灵公司如逾期付款，每延迟付款一日，按应收货款的1%支付滞纳金。合同签订后，五二网络公司已将设备安装完毕，山之灵公司仅在2016年7月12日付款10000元，尚余货款21376元未付。本院认为，山之灵公司对尚欠货款金额21376元及逾期付款违约金的起算时间2016年5月2日没有异议，本院予以确认。《购销合同》约定逾期付款违约金的标准按日1%，山之灵公司认为约定过高请求调整至按中国人民银行同期同类贷款利率，本院综合全案，考虑到当事人的实际损失，依据公平原则将违约金的标准酌情调整至按年利率24%计算。综上，山之灵公司应支付五二网络公司货款21376元及逾期付款违约金2336.23元（违约金按年利率24%的标准，以31376元为基数自2016年5月2日起计至2016年7月11日止71天的违约金为1464.79元，以21376元为基数自2016年7月12日起计至2016年9月11日止62天的违约金为871.44元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定，判决如下：一、山之灵（厦门）生物科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付厦门五二网络科技有限公司货款21376元及逾期付款违约金2336.23元。二、驳回厦门五二网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由山之灵（厦门）生物科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 芳二〇一六年十二月八日代书记员  彭媚媚附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第00252号
原告周金某，女，汉族，1980年10月21日出生。
被告柴某某，男，汉族，1977年7月1日出生。
本院在审理原告周金某与被告柴某某离婚纠纷一案中，原告周金某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼义务。现原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周金某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周金某承担。
审判员 张小军
二〇一五年六月八日
书记员 延翠翠
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初3529号
原告曹琳，男，1986年9月14日出生。
委托代理人李成鼎，北京市扬剑律师事务所律师。
被告北京鲲鹏九天机电安装有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号9号楼1层15号。
法定代表人韩少军。
原告曹琳与被告北京鲲鹏九天机电安装有限公司（以下简称鲲鹏九天公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹琳的委托代理人李成鼎到庭参加诉讼，被告鲲鹏九天公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹琳诉称：2014年11月至2015年2月，原告受雇于被告鲲鹏九天公司。在被告承包的位于本市大兴区星光影视云计算中心进行管道安装工作。被告按每天220元的标准给付原告劳务费。2015年2月12日，被告向樊彦欣出具欠条一张，载明：“星光影视园云计算中心工地全体气灭工人工资二十万元整，于2015年2月12日付我工人工资一十五万元整，还欠我工人工资五万元，还款日期于2015年6月30日以前全付清五万元整，如果再有推迟再付利息人民币一万元整”。2015年3月2日，原告与樊彦欣、樊玉庆对被告欠付上述劳务费进行了分配，三人达成一致。其中欠原告为13200元，被告承诺的逾期给付劳务费的利息一万元归樊彦欣所有。原告多次索要，被告均以各种理由拖延。现诉至法院，请求判决被告给付劳务费13200元。
被告鲲鹏九天公司未提出答辩。
经审理查明：王立河系鲲鹏九天公司项目经理。经王立河介绍，原告曹琳及案外人樊彦欣、樊玉庆在2014年11月至2015年2月期间，在被告鲲鹏九天公司承包的位于大兴区星光影视云计算中心进行管道安装工作。被告按每天220元的标准给付原告劳务费。工作完成后，2015年2月12日，被告向樊彦欣出具欠条一张，载明：“星光影视园云计算中心工地全体气灭工人工资贰拾万元整，于2015年2月12日付我工人工资壹拾伍万元整，还欠我工人工资伍万元整，还款日期于2015年6月30日以前全付清五万元整，如果再有推迟再付利息人民币一万元整”。该欠条有被告盖章并有王立河签字。2015年3月2日，原告与樊彦欣、樊玉庆对被告欠付上述劳务费进行了分配，樊玉庆为12100元、曹琳为13200元、樊彦欣为24700元加利息10000元。至今，被告仍未给付上述劳务费。
上述事实，有欠条、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。原告为被告提供劳务，被告应给付相应的劳务费。根据被告盖章的欠条及原告与樊彦欣、樊玉庆针对劳务费及利息的分配，被告应给付原告劳务费13200元。故原告的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京鲲鹏九天机电安装有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告曹琳劳务费13200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告北京鲲鹏九天机电安装有限公司负担（判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告北京鲲鹏九天机电安装有限公司负担（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 罗红军
人民陪审员 龚美玲
人民陪审员 张桂敏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 梁 英
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第40985号
原告潘国强，男，1977年7月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告石财铭，男，1946年9月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告潘国强诉被告石财铭排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告潘国强，被告石财铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘国强诉称，原告住上海市浦东新区和炯路XXX弄XXX号XXX室，被告住上海市浦东新区和炯路XXX弄XXX号XXX室，原告和被告系隔壁邻居。2015年6月，被告在装修期间擅自在原告与被告家相连的公共走道上安装了一扇闭锁的外开铁皮大门，将原正常行走的公共走道完全隔断封闭，原告正常走向的空调外机连接管也被被告封在内部，致使今年7月该空调发生故障时原告无法对空调连接管进行正常的检查与维修，被告的行为对原告空调的维修维护造成了严重的不利影响，而且此门的开关严重影响原告在公共走道上的人身安全与卫生管理。此外，由于原告的客厅唯一用作通风的气窗都是直接对着抗震拉力平台及走道的，其内环境卫生的好坏直接影响原告家的通风质量及内部环境，但被告在抗震拉力平台上堆放大量破烂沙发不管不理，灰尘大量堆积，严重影响原告的通风质量及内部环境，影响了原告的正常生活，现原告起诉来院要求判令被告拆除其所有的上海市浦东新区和炯路XXX弄XXX号XXX室房屋进户防盗门外的铁皮大门，恢复走道原状；并清理抗震拉力平台内的破烂沙发，消除环境影响。
被告石财铭辩称，被告不同意拆除门口的铁皮门，铁皮门安装的地方只有被告使用，不属于公共通道。沙发是被告装修时临时放在抗震拉力平台上的，目前没地方放，所以暂时不同意清理。
经审理查明，原、被告系邻居关系，原告住上海市浦东新区和炯路XXX弄XXX号XXX室，被告住上海市浦东新区和炯路XXX弄XXX号XXX室。被告在其房屋装修期间在自家门外的公共通道上安装了封闭的铁皮大门，并将自家沙发放置于抗震拉力平台上，现原告以被告的上述行为影响了原告的正常生活为由起诉来院要求判如所请。
以上事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、上海市房地产权证、照片及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告所居住之房屋系独立成套房屋，而公共通道是用于通行所需，被告在自家门外的公共通道上安装封闭铁皮大门的行为显属不当，虽然被告安装铁皮大门的区域在被告自家的门口，但并不意味着作为相邻方的原告就没有使用该公共通道的权利，故原告要求被告拆除其进户门外安装的铁皮大门的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。此外，原、被告比邻而居，应当共同保持公共部位的畅通和环境整洁，现被告将自家沙发放置于抗震拉力平台上的行为确实对环境造成了影响，也影响了原告对抗震拉力平台的正常使用，故原告要求被告清理其放置于抗震拉力平台内的沙发的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告石财铭于本判决生效之日起十日内拆除其所有的上海市浦东新区和炯路XXX弄XXX号XXX室房屋进户门外的铁皮大门，恢复原状；
二、被告石财铭于本判决生效之日起十日内清理其放置于上海市浦东新区和炯路XXX弄XXX号XXX楼抗震拉力平台上的沙发，恢复原状。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告石财铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈肖伟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 米会娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第30539号
原告赵建国，男，1982年出生，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人刘增军，系甘肃长海律师事务所律师。
被告兰州义乌商贸有限公司住所地：兰州市七里河区。
法定代表人余滢，系该公司董事长。
被告兰州百汇上海购物广场有限公司住所地：兰州市七里河区。
法定代表人余滢，系该公司董事长。
以上两被告委托代理人芦超，系甘肃金城律师事务所律师。
本院在审理原告赵建国诉被告兰州义乌商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告赵建国以双方自愿庭外和解为由，于2015年9月23日向本院提出对被告兰州义乌商贸城有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告赵建国的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵建国撤回对被告兰州义乌商贸有限公司、兰州百汇上海购物广场有限公司的起诉。
代理审判员 罗 晴
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李永兴
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执939号
申请执行人赵红，女，1978年12月24日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人张瑞军，男，1975年3月3日出生，汉族，住所地海林市。
本院（2010）宁民初62号民事调解书已经发生法律效力，确定被告张瑞军自2010年2月起每月给付原告赵红子女抚养费200元，案件受理费150元由被告张瑞军负担。逾期被告张瑞军没有履行生效法律文书确定的义务，权利人赵红于2016年9月21日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，逾期被执行人未履行。经查被执行人赵红暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下:
终结本院（2010）宁民初62号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 乔巨国
审判员 姜宏远
二〇一六年九月二十七日
书记员 史冬冬
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00110号
申请执行人刘贵银，务农。
申请执行人廖发珍，务农。
申请执行人刘应才，务农。
申请执行人刘坤，务农。
被执行人黄守军，无业。
本院在执行已发生法律效力的（2009）当民初字第1009号民事调解书的过程中，被执行人黄守军下落不明，本案在短期内难以执结（应执行赔偿款10000元、申请执行费50元），本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时向本院申请对本案的执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2009）当民初字第1009号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于圣宏
审 判 员 肖中新
代理审判员 望鹏飞
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 钟 垦
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第538号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西建工第一建筑有限责任公司。住所地江西省南昌市青云谱区。
法定代表人：刘小宜，该公司总经理。
委托代理人：李细芳，广东君品律师事务所律师。
委托代理人：周兆勇，广东君品律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州粤丰混凝土有限公司。住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：黄志华，该公司总经理。
再审申请人江西建工第一建筑有限责任公司（以下简称建工公司）因与被申请人广州粤丰混凝土有限公司（以下简称粤丰公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民二终字第2095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
建工公司申请再审称：（一）本案存在违约行为应为粤丰公司，原审判决未认定粤丰公司违约且判决建工公司向粤丰公司支付货款和违约金错误。（二）假使其存在违约行为，判决其以每日万分之五向粤丰公司计付违约金也属不当。据此，请求法院予以再审。
本院经审查认为，粤丰公司、建工公司于2012年4月15日签订《混凝土供销合同》，约定建工公司向粤丰公司采购混凝土，粤丰公司负责将混凝土送至建工公司指定的建筑工地，各类型货物单价均在合同中约定，付款方式为月结，当月货款于次月20日前付80%，余下20%于该工程封顶后2个月内付清。否则，粤丰公司有权停止供货。逾期按每天万分之五计收逾期付款违约金。合同签订后，粤丰公司供货给建工公司，后双方进行结算，粤丰公司自2012年4月9日至2013年6月30日共向建工公司供应混凝土9491立方米，金额为2826505元。粤丰公司确认建工公司已付货款2250000元，尚欠576505元。诉讼中，建工公司提出其未支付尚欠的货款是因粤丰公司违约，未交付混凝土技术质量资料及报告。但从双方签订的《混凝土供销合同》内容看，合同未明确约定粤丰公司交付技术资料的时间，也未约定粤丰公司交付技术资料是建工公司付款的前提条件。而且建工公司已确认粤丰公司已交付部分资料。其虽称粤丰公司仍有部分资料未交付，导致其工程未能竣工验收遭受巨大损失，但未能提供证据予以证明，其主张缺乏依据，原审判决其付还尚欠粤丰公司的货款并无不当。关于违约金是否过高问题。经查，建工公司与粤丰公司双方签订的涉案合同已明确约定，逾期按每天万分之五计收逾期付款违约金。诉讼中，建工公司虽主张违约金过高，但未提交证据予以证明，在此情况下，原审判决建工公司按合同约定支付粤丰公司违约金，符合法律规定。
综上所述，建工公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江西建工第一建筑有限责任公司的再审申请。
审判长 李洪堂
审判员 黄湘燕
审判员 胡晓清
二〇一五年六月十二日
书记员 谢彩萍
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第1012号
原告梁某甲，男，汉族。
被告周某某，女，汉族。
原告梁某甲与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员马晓鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某甲、被告周某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，被告不关心子女，对家庭不负责任，有时做饭只做一个人的，生活中我们互不理睬，我认为夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求判令我与被告离婚，住房归我所有，存款平均分配，诉讼费用由被告承担。
被告周某某辩称，原告所述不属实，我们原来感情一直很好，近两年由于我们都70多岁了，原告思维上有变化，胡乱猜疑并对我谩骂，让我生气，生气后我是有不给原告做饭的情况。生活这么多年原告没有做过家务，所有家务都是我一个人做，以前原告一直没有管过孩子，都是由我照顾。现在我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1963年登记结婚，婚后生育一女三子，长女梁某乙、长子梁某丙、次子梁某丁、三子梁某戊均已经成家独立生活。婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。庭审中，被告表示不同意离婚。
上述事实有户口本、证明等及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告均系七旬老人，双方婚姻关系存续了50多年，有坚实的感情基础。在日常生活中，双方因家庭琐事发生矛盾，应本着互谅互让的原则积极沟通化解。现原告主张夫妻感情破裂，没有充足的证据证明，故本院对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。在今后的生活中，双方应当互相关心帮助、相互信任，共度安乐的晚年生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告梁某甲与被告周某某离婚。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 马晓鹏
二〇一四年七月一日
书记员 康晓栋
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第02174号
原告陈勇，男，汉族。
委托代理人熊春秀，重庆市北碚区蔡家法律服务所法律工作者。
被告重庆全冠机电设备制造有限公司，住所地重庆市北碚区天府镇工农村，组织机构代码67100337-6。
法定代表人胡克勤。
委托代理人胡永灿，男，汉族，该公司员工。
原告陈勇诉被告重庆全冠机电设备制造有限公司（以下简称全冠公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员赵红媚适用简易程序，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈勇及其委托代理人熊春秀到庭参加诉讼，被告全冠公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇诉称，陈勇于2013年4月到全冠公司处上班，从事冲压工种，工资3200元／月。2013年6月离开全冠公司。全冠公司拖欠2013年4月、5月、6月份工资合计6572元。陈勇催收未果，起诉至法院，请求法院判令：全冠公司立即支付陈勇拖欠的劳动报酬6572元。
被告全冠公司未提出答辩意见。
经审理查明，陈勇系全冠公司职工。2014年3月10日，全冠公司向陈勇出具欠条，载明：今欠到陈勇2013年4月1日至6月的工资累计6572元。陈勇催收未果，于2014年3月24日向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委五日内未作出处理。原告遂起诉来院。
综上所述事实，有当事人的陈述、《欠条》、证明、收件回执等证据载卷，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。全冠公司出具欠条承认拖欠陈勇2013年4月至6月的劳动报酬合计6572元。故本院对陈勇要求全冠公司支付拖欠的劳动报酬6572元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，判决如下：
被告重庆全冠机电设备制造有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告陈勇劳动报酬6572元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告重庆全冠机电设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵红媚
二〇一四年四月二十八日
书记员 伍 艺
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一重字第7号
原告郭云保，男，1949年5月20日出生，汉族，农民，住汶上县。与死者孙桂芝系夫妻关系。
原告郭海艳，女，1979年6月28日出生，汉族，农民，住址同上。与死者孙桂芝系母女关系。
原告郭恚冬，女，1979年6月28日出生，汉族，农民，住址同上。与死者孙桂芝系母女关系。
原告郭玉生，男，1973年7月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。与死者孙桂芝系母子关系。
原告委托代理人王子恩，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。
原告委托代理人冯军、汶上海川法律服务所法律工作者。
被告李钟垒，男，1982年11月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告陈圣革，男，1969年1月17日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司，机构代码：16632103-1。住所地：汶上县广场路东段。
负责人：贺树君，职务：总经理。
委托代理人倪庆峰，山东公明政和律师事务所律师。
原告郭云保、郭海艳、郭恚冬、郭玉生与被告李钟垒、陈圣革、中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告不服本院一审判决，提出上诉，山东省济宁市中级人民法院裁定撤销本院一审判决，发回本院重审，本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯军、被告李钟垒、被告陈圣革、被告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司委托代理人倪庆峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭云保、郭海艳、郭恚冬、郭玉生诉称：2013年6月7日15时30分许，被告李钟垒驾驶被告陈圣革所有的鲁HA××××重型自卸货车沿333省道由东向西行驶至某路口，与原告郭云保驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成电动车损坏，郭云保及乘员孙桂芝受伤，当日孙桂芝抢救无效死亡。该事故的发生是由被告李钟垒引起，应承担事故的全部责任。被告李钟垒驾驶的车辆在保险股份投保交强险和商业三者险。特诉至法院，要求被告赔偿各项损失122000元。
被告李钟垒辩称：该事故的发生与我无关系，事故发生后交警队找过我，也给我开过证明，我不承担任何责任。
被告陈圣革辩称：该车辆登记车主是陈圣革，李钟垒系驾驶员，我方车辆没有发生交通事故，该事故与我无关，我方不应当承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司辩称：根据事故证明可以证实受害人死亡是因郭云保驾驶三轮车操作不当侧翻造成，应由郭云保承担赔偿责任，原告并没有证据证实事故发生的真实性，也没有证据证实双方车辆发生接触，不属于交通事故，构不成保险责任，我公司不应当承担赔偿责任。应依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月7日15时30分许，被告李钟垒驾驶鲁HA××××重型自卸货车沿333省道由东向西行驶，在行驶至某路口时，原告郭云保驾驶电动三轮车路过路口，郭云保驾驶的电动三轮车侧翻，造成郭云保及乘员孙桂芝受伤。汶上县公安局交通警察大队出具道路证明，认定了上述事实。另根据交警调查，没有查到其他证据能够证实两车是否有车辆接触、鲁HA××××重型自卸货车与郭云保、孙桂芝接触的情况。该事故的形成原因无法查清。
孙桂芝受伤后在汶上县人民医院抢救治疗2天无效死亡，支出医疗费13357.49元。
另查明，死者孙桂芝，女，1949年11月23日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告陈圣革是鲁HA××××重型自卸货车登记车主，李钟垒系驾驶员，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司投保交强险。庭审中，原告不再要求被告陈圣革、李钟垒承担赔偿责任。
重审期间，证人赵汶忠出庭作证，证人证实，事故发生当时，他在距离路口七八十米的地方，看到一辆绿色的前四后八的大车，把一辆银白色的电动车挂倒了，是大车的后轮把电动车挂倒的，证人证实看到了大车的前车牌，是861。
本院依职权调取了交警部门的卷宗，卷宗显示：经询问当事人、目击证人证实：2013年6月7日15时30分许，在333省道某“十”字路口一辆绿色大货车通过时，一辆电动三轮车发生侧翻，两人受伤。绿色大货车有牌子。经调取汶上县伊海卡口监控录像证实：在距离案发前后只有三辆大货车通过，分别是红黑色B41755货车（通过伊海卡口时间为2013年6月7日15时18分07秒）、绿色鲁HB××××货车（通过伊海卡口时间为2013年6月7日15时23分04秒）、无牌绿色货车（通过伊海卡口时间为2013年6月7日15时24分18秒）。汶上县伊海卡口距离333省道某“十”字路口大约3公里，根据当事人、目击证人证实红黑色B41755货车、无牌绿色货车已排除，在案发时间段只剩下绿色鲁HB××××货车，按绿色鲁HB××××货车每小时50公里从伊海卡口到东石楼“十”字路口计算，大约需要3.6分钟，到达东石楼“十”字路口时间约为2013年6月7日15时26分40秒。
原告方的损失：死亡赔偿金11882元×16年＝190112元、丧葬费24335元、医疗费13357.49元。计227804.49元。
本院认为：《道路交通事故处理程序规定》第五十条规定：道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人。由此可见，道路交通事故证明虽然缺少事故成因及责任划分，但其内容足以还原交通事故发生的时间、地点、事故当事人情况，因此，本案中交警部门出具的道路交通事故证明能够证实交通事故的基本事实，在没有相反证据的情况下，不宜否定交通事故证明，应认定双方之间发生交通事故。
《道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”根据该条规定，“有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”，在交通事故案件中，应当由机动车一方承担非机动车驾驶人、行人有过错的举证责任，本案中，作为机动车的一方，并没有举出证据证明本案原告有过错，但是，经查明，原告是驾驶电动三轮车搭载的受害人孙桂芝，而电动三轮车作为非载客工具，载人明显不符合安全规定。据此，本院认为，在该事故中原告郭云保应承担主要责任。原告方的损失，应由保险公司在交强险内赔偿。交强险外的损失原告自愿放弃，本院予以准许。
本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司在交强险赔偿限额内赔付原告12万元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由原告方承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王存政
审判员 何敬革
审判员 林凤霞
二〇一五年六月二十九日
书记员 李潇洒
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法民二初字第551号
原告：英德市维多利商业有限公司。住所地：英德市。
法定代表人：汤均万，职务：总经理。
委托代理人：陆智慧，广东浈阳律师事务所律师。
被告：王祖红，女，汉族，湖南省长沙县人，住湖南省长沙县。
委托代理人：黄祝余，男，汉族，湖南省长沙县人，住湖南省长沙县。系被告王祖红丈夫。
原告英德市维多利商业有限公司诉被告王祖红租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法适用简易程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆智慧，被告王祖红及其委托代理人黄祝余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英德市维多利商业有限公司诉称：原、被告于2012年11月19日签订了《租赁合同》，承租英德市维多利广场西区第一层B1-61号、B1-62号商铺。合同签订后，被告于2013年8月16日收铺开始进场装修，在2013年10月份开始拖欠租金，至2014年8月，共拖欠租金32916元。原告多次向被告索要拖欠租金未果。故请求判令：1、判令被告立即支付从2013年10月至2014年8月拖欠原告的租金32916元；2、判令解除原告与被告于2012年11月19日签订的《租赁合同》和2013年8月21日签订的《合同补充协议书》；被告所交履约保证金5656元不予退回；被告向原告支付违约金9162元；3、被令被告必须在判决生效后5日内搬离出租的商铺；4、判令被告赔偿原告从2014年9月起至被告搬出其所租商铺之日止租金损失；5、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据有：证据一：商铺委托管理协议；证据二：房地产权证；证据三：租赁合同；证据四：收款收据；证据五：合同补充协议；证据六：收铺确认函；证据七：维多利广场商铺验收表；证据八：维多利广场商铺装修申请表。
被告王祖红答辩称：我们是第一个在2012年11月19日与维多利签订合同的，签订之后对方欺骗说将于2013年1月1日开张，但是实际开张日期却一推再推。商场承诺有百分之九十的开张率，但是到今日为止仍然没有开张，并且商场经常被偷手机和货物，报警之后又没有监控所以都无法破案，并且商场至今没有达到其所称的开张率，人流稀少，商户连连亏本，无力支撑。2013年我们商户集体签署同意以商铺作为抵押给银行贷款，以结算扫地工人的工资。2014年2月20日商场开始非法扣留我们的货物财产，包括员工的私有财产。锁商铺，停水停电，我方无法正常经营，但是仍然要求我方交租。我方所有货物已经过期，损失高达几十万。因此我方要求法院判决原告赔偿我方所有损失。
被告向本院提交证据有：一、广场外面拍的图片，证明原告欺骗招商。二、广场外面拍的图片，证明原告锁住我方的商铺，私自扣留我方财产。三、关于维多利商场招商强逼商户交租的报告，证明原告找政府协商事情。四、关于维多利招商强逼商铺交租的报告二，证明原告找政府协商事情。
经质证，被告对原告提交的所有证据均无异议；原告对被告提交的全部证据有异议。据此，本院查明事实如下：于2012年11月19日，被告王祖红与英德市维多利商业有限公司签订了《租赁合同》，承租英德市维多利广场西区第一层B1-61号、B1-62号商铺。在2013年8月21日，原、被告双方又签订了《合同补充协议书》。合同主要内容：B1-61号商铺建筑面积为13.73平米（套内面积8.74平米），B1-62号商铺建筑面积为22.09平米（套内面积14.06平米），二商铺建筑面积为35.82平米。租期从2013年1月1日至2016年2月28日止（租赁起始时间以原告向被告发出收铺通知规定的实际时间为准）。以及按建筑面积35.82平米计付租金，第一租赁年度从2013年8月16日（收铺日期）至2014年8月16日，以每平米78.95元计，每月租金共款2828元；第二租赁年度从2014年8月17日至2015年8月16日，租金以上年度为基数递增8%；以及一次性交付首年二个月租金5656元，作为履约保证金等条款。合同签订后，被告于2013年8月16日收铺开始进场装修。自2013年10月份开业就拖欠租金。为此，原告以被告不交付租金为由，于2014年2月21日强行锁住了商铺，自此，被告停止经营至今。另：被告在签订《租赁合同》后，向原告交付履约保证金5656元。
本院认为：原、被告签订的《租赁合同》没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当认定为合法有效合同。对于有效合同，当事人双方就应当按合同约定履行，否则，守约方有权要求违约方承担违约责任。本案中，原告按合同约定收取租金，依法有据；被告以“维多利广场”开张率没有达到90%的商户为由，不同意交付租金等抗辩，理由不成立，本院不予采纳。具体而言，被告应交付的租金为其实际经营的日期，对于2014年2月21日原告强行锁住了商铺，因此产生的租金，被告有权拒绝交付。
据原告诉请商铺租金问题，被告仅对2013月10月起至2014年2月共5个月产生的租金负责，即被告仍负责交付租金14140元（2828元／月＊5个月）。之后，由于原告采取不当手段维权，产生不利后果应由原告自行承担。关于原告诉请解除《租赁合同》及《合同补充协议书》问题，庭审中，被告同意解除，本院予以准许。至于合同解除后，被告交付的履约保证金能否退回问题？由于被告先期违约，按合同约定第二十三条第一款的违约责任，原告有权不予退回履约保证金，因此，原告请求履约保证金5656元不予退回，本院予以支持。另原告请求被告再行支付相当于当年三个月租金的违约金9162元，与履约保证金同属一性质，结合本案实际情况，不应再支持为宜。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第九十七条，第九十八条之规定，判决如下：
一、解除原告英德市维多利商业有限公司与被告王祖红签订的《租赁合同》及《合同补充协议书》；履约保证金5656元不予退回；限被告王祖红于本判决生效之日起五日内搬离所租赁的商铺；
二、被告王祖红拖欠原告英德市维多利商业有限公司租金14140元，限于本判决生效之日起五日内付清；
三、驳回原告英德市维多利商业有限公司其他的诉讼请求。
本案受理费476元，原告已预交，被告在交付租金时一并给付原告即可。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈国雄
二〇一四年十月十三日
书记员 林 愈
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第02757号
原告董晓静。
被告河北金海岸房地产开发有限公司。住所地：石家庄市鹿泉区获鹿镇高庄村金海岸花园物业楼。
法定代表人王保山，该公司董事长。
委托代理人范玉为、孙跃华，河北硕琨律师事务所律师。
原告董晓静与被告河北金海岸房�产开发有限公司（以下简称金海岸房地产公司）为商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员武智勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告董景会，被告的委托代理人范玉华、孙跃华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董晓静诉称，2012年3月16日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于鹿泉区获鹿镇高庄村商品房，合同约定被告自房屋交付使用后180个工作日为原告办理房屋所有权证，若因被告责任不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按户支付违约金每月200元至房产证办理完毕止。被告至今未给原告办理房屋所有权证，小区供暖配套设施不完善，一直未能达到使用条件。为维护原告的合法权益，故请求法院依法判令：一、被告协助原告办理房屋所有权证；二、被告支付原告逾期办理房屋�有权证违约金，自2011年5月1日起至办理完毕房产证之日止，每月200元；三、被告按合同约定为原告安装、完善小区水暖配套设施，确保冬季供暖正常使用；四、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，如果原告所交证据符合办理房产证所需的要求，被告对此无异议。对违约金，原告对自立案之日前两年之前的违约金已经超过诉讼时效，不应予以支持。违约金约定相对较高，请求予以降低，要求降低一半。安装水暖的诉求应予以驳回，因为合同约定是电地暖，而且已经交付使用。
经审理查明，2011年8月8日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于鹿泉区获鹿镇高庄村四季凤凰城C区8栋3单元501号。合同约定：房价285000元，交房时间：2011年10月31日，被告在商品房交付使用后180个工作日内，将办�权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按每月200元支付违约金至房产证办理完毕止，合同约定的采暖方式为地暖。原告已向被告支付完毕购房款及相关配套费用，被告至今未给原告办理房地产权属证书，交付使用的房屋是电地暖，原告要求被告改建为普通水地暖。
上述事实，有原、被告陈述、《商品房买卖合同》、收款收据、配套费收据等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，合同内容没有违反法律的强制性规定，应属合法有效，双方亦应按照合同的约定履行各自义务。原告已按合同约定履行了付款义务，被告未按照合同约定为原告办理房屋所有权证，构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告协助办理房屋所有权证并支付逾期办证违约金的主张，本院予以支持。被告辩称原告主张的逾期办证违约金超过两年的诉讼时效，原告未提交证据证实其诉讼时效中断、中止的事由，故本院对于逾期办证的违约金的数额，支持自2013年11月至2015年11月每月200元共计4800元，并自2015年12月起每月支付200元至办理房屋所有权证完毕之日止。被告交付原告的房屋使用电地暖，按照购房合同载明的内容为地暖，普通理解应为水地暖，而被告交付的房屋使用电地暖，供暖费用昂贵，故被告应当为原告将采暖方式改建成水地暖。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告河北金海岸房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内，为原告董晓静办理房屋所有权证。
二、被告河北金海岸房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内，支付原告董晓静逾期逾期办理房屋所有权证违约金4800元（自2013年11月始至2015年11月）。并自2015年12月起每月支付200元至办理房屋所有权证完毕之日止。
三、被告河北金海岸房地产开发有限公司于本判决生效后一个月内为原告董晓静安装、完善水暖供热配套设施，确保冬季供暖正常使用。
案件受理费80元减半收取40元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 武智勇
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 娜
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民祥初字第00280号
原告袁某某，女。
被告魏某甲，男。
原告袁某某因与被告魏某甲离婚纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告魏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，2000年原被告认识，2003年3月6日登记结婚，2004年1月14日生育一子魏某乙，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其被告有大男子主义，性格暴躁。结婚十几年来，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福。尤其是被告连家里盖房子这么大的事情，也从不和原告商量一句。被告还在外面沾花惹草，与他人有不正当关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。原告多次向被告提出过离婚，双方虽认为没有和好的可能，但被告就是不同意离婚。经实践证明，原被告双方经常吵闹、冷战、性格不合，被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，夫妻感情已经完全破裂，毫无和好可能。婚生子魏某乙一直由原告照顾，离婚后应继续由原告抚养，被告月收入上万，原告多次向被告要生活费，被告不给，所以被告应一次性支付抚养费。
被告魏某甲辩称，被告不同意离婚。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一、原被告夫妻感情是否破裂。二、若感情破裂，婚生子应如何抚养、三、夫妻共同财产有哪些。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：结婚证复印件，证明原被告系合法夫妻。被告无异议，本院予以采信。
围绕争议焦点，被告未提供相关证据。
根据原、被告的陈述、举证及庭审质证，本院对本案事实确认如下：原被告2000年认识，2003年3月6日登记结婚，2004年1月14日生育一子魏某乙。原被告有因生活琐事吵架的现象。2015年8月，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷。原被告结婚已12年，生育一子，有一定的感情基础。依法律规定，是否准予离婚是以夫妻感情是否破裂为依据，本案中原告提供的证据不足以证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告魏某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 仝争争
二〇一五年九月二十一日
书记员 蔡红杰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）曲中刑终字第36号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）包某甲，男，汉族，1969年9月12日出生，曲靖市麒麟区人，初中文化，农民。
委托代理人张耀凯、袁磊，麒麟区珠街街道办事处法律服务所法律工作者。
原审被告人包某乙，男，汉族，1972年11月12日出生，曲靖市麒麟区人，初中文化，农民。
原审被告人包某丙，男，汉族，1937年4月28日出生，曲靖市麒麟区人，文盲，农民。
曲靖市麒麟区人民法院审理自诉人包某甲指控被告人包某乙、包某丙犯故意伤害罪附带民事诉讼一案，于2014年12月15日作出（2O14）麒刑初字第317号刑事附带民事判决。原审自诉人包某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2014年1月15日晚，自诉人包某甲途经被告人包某乙家后门时，因心生怨气而辱骂被告人包某乙，被告人包某乙得知后找自诉人包某甲论理时，双方在自诉人包某甲家旁发生争吵、辱骂，继而厮打倒地，造成自诉人包某甲轻伤二级的后果，住院治疗后用去医疗费11849.51元、鉴定费770元。
原判认为，被告人包某乙在厮打中故意非法损害自诉人包某甲的身体健康，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。自诉人包某甲指控被告人包某丙参与实施伤害行为的证据不足，指控的犯罪不能成立。鉴于被告人包某乙因是民间纠纷引发的犯罪，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可对被告人包某乙免予刑事处罚。由于被告人包某乙的犯罪行为而使自诉人包某甲遭受经济损失，应承担民事赔偿责任。考虑自诉人包某甲对矛盾的激化负有责任，可减轻被告人包某乙的民事赔偿责任并根据情况判处赔偿经济损失。根据上述事实、理由及相关法律规定，判决被告人包某乙犯故意伤害罪，免予刑事处罚；被告人包某丙无罪；被告人包某乙于判决生效后三十日内赔偿自诉人包某甲的医疗费、护理费、误工费、鉴定费共计人民币一万五千元；被告人包某丙不承担民事赔偿责任。宣判后，自诉人包某甲及其代理人上诉提出，一审法院认定事实不清，本案中是被告人包某乙过错在先，原判以民间纠纷引起的犯罪为由对包某乙免予刑事处罚极为不公正，量刑过轻，要求判处实刑并赔偿其全部经济损失75033.51元。
经审理查明，2014年1月15日晚，原审被告人包某丙家在排练文艺节目，上诉人包某甲到包某丙家后门处辱骂是不是在闹丧，包某丙将此事电话告诉�原审被告人包某乙，包某乙找到包某甲理论，双方发生争吵厮打，包某甲被打伤，伤后到麒麟区人民医院住院治疗56天，其伤情经医院诊断为：右侧第8、9、10肋骨及左侧第6、7、8肋骨骨折；左手中指、无名指皮肤刀剌伤；左胸部、右腰部、右手软组织挫伤；Ⅱ型糖尿病。经法医鉴定属轻伤二级、八级伤残，用去医疗费11849.51元、鉴定费770元。二审期间，原审被告人包某乙主动缴纳了一审判决确定的赔偿款一万五千元。
上述事实有双方当事人的陈述、证人证言、医院病情证明、医疗费用单据、法医鉴定结论等证据予以证实。本案事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原审被告人包某乙故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人包某甲指控原审被告人包某丙犯故意伤害罪的证据不足，应宣告无罪并判决不承担民事赔偿责任。本案因上诉人包某甲先辱骂原审被告人包某丙引发，包某甲在本案中有重大过错，可对原审被告人包某乙免予刑事处罚并减轻民事赔偿责任。上诉人包某甲的上诉理由及其代理人的代理意见不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判处并无不当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲍涣泽
审判员 邹伟昌
审判员 熊华东
二〇一五年三月十八日
书记员 张 春
-3-
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第428号
原告杜维。
委托代理人杨丽华，贵州辞衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人李先龙，贵州辞衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告安顺市能仁房地产开发有限公司
地址：安顺市西秀区西航大道中段
法定代表人：刘建清
原告杜维诉被告安顺市能仁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜维及委托代理人李先龙到庭参加诉讼，被告安顺市能仁房地产开发有限公司经本院合法传唤（公告），未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜维诉称：被告以出让方式取得安顺市西秀区原起重设备厂的地块土地使用权，在其上开发建设名为“能仁凤凰城”的住宅小区，后进行售卖。2006年3月13日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号GF-2000-0171），原告购买上述小区2栋3单元3楼2号商品房。合同约定：合同约定建筑面积为153方米，商品房价款按照建筑面积计算，商品房单价为每平方米人民币2058元；合同约定建筑面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。后原告于2006年3月31日付清商品房价款。2012年5月29日，安顺市住房和城乡建设局向原告颁发《房屋所有权证》（安市房权证西秀第0300432**号），明确载明：坐落于西秀区凤东路能仁凤凰城2栋3单元3层2号房屋的建筑面积为143.66平方米。比合同约定建筑面积少9.34平方米。即原告超额支付给被告19221.72元房款。根据合同约定，被告多收取的房款理应返还。故请求判决依法退还原告方超额支付的房款19221.72元；且按国家同期贷款利率自2006年6月31日开始支付原告利息至退还之日止。
被告安顺市能仁房地产开发有限公司未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明：2006年3月13日，原、被告订立《商品房买卖合同》，合同约定：原告杜维购买被告安顺市能仁房地产开发有限公司开发的“能仁凤凰城”2栋3单元3层2号房屋一套，合同约定建筑面积为153平方米，单价按建筑面积计算，每平方米人民币2058元，总价款人民币314874元。同时约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权部门核准为据（多退少补），原告采用首付人民币184874元，余款人民币130000元用贷款方式支付。原告于2006年3月31日依约向被告付清全部价款人民币314874元。2012年5月29日，安顺市住房和城乡建设局向原告颁发《房屋所有权证》（安市房权证西秀第0300432**号），明确载明：坐落于西秀区凤东路能仁凤凰城一期2幢3单元3层2号房屋的建筑面积为143.66平方米，比合同约定面积少9.34平方米，即被告多收原告房款人民币19221.72元。被告至今未将该多收房款退还原告，故原告诉至本院，提出如前所请。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证，《商品房买合同》、房屋产权证、人个贷款支付凭证（回单）及收款收据等证据在卷为据，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性及强制性规定，为有效合同。合同订立后，原告作为房屋买受人已按合同约定面积、单价交纳购房款人民币314874元。因根据双方签订的《商品房买卖合同》第五条约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权部门核准为据（多退少补）。而原告的《房屋所有权证》（安市房权证西秀第0300432**号），明确载明的建筑面积比合同约定面积少9.34平方米，即被告多收原告房款人民币19221.72元。故原告要求被告退还多收的房款人民币19221.72元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告要求按国家同期贷款利率自2006年3月31日起支付利息至退还之日止的诉讼请求，因原、被告双方未约定该款的退款时间，而房屋实际建筑面积系2012年5月29日颁发房屋权证时确定，现原告请求按国家同期贷款利息从2006年3月31日起计付利息的诉请于法无据，本院不予支持。但应自原告催告后即起诉之日起参照人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告安顺市能仁房地产开发有限公司不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告安顺市能仁房地产开发有限公司在本判决生效后十日内退还原告杜维多收购房款人民币19221.72元及利息（利息从2014年2月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至退款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币280元，公告费人民币20元，共计人民币300元，由被告安顺市能仁房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 张红文
人民陪审员 陈 兰
人民陪审员 蔡吉艳
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王国兰
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第428号
原告张×1，女，1960年1月10日出生。
委托代理人向冰，北京市京德律师事务所律师。
委托代理人刘爱明，北京市京德律师事务所律师。
被告张×2，男，1953年12月31日出生。
原告张×1诉被告张×2遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张×1及其委托代理人向冰、刘爱明，被告张×2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张×1诉称，张树桐与闫振兴系原配夫妻关系，二人生育原、被告两个子女。张树桐于1998年2月1日去世，闫振兴于1982年去世。北京市西城区xxxxx1号楼4门201号房屋系张树桐所有之私产。1995年1月，原告接到父亲来电，告知给原告邮寄了一份遗嘱正本，希望在他百年之后房产由原告继承。当时原告感到很意外，也觉得很荒唐，因为当时父亲身体还很健康。没过几天原告确实收到了父亲邮寄的文件，收到这个遗嘱文件当时心情比较低落，所以一直也未拆开看。1998年2月父亲病危去世，直到父亲葬礼后，被告才通知原告并告知不用再回来了。事后原告感觉到家人的轻视，觉得自己被遗忘在异国他乡。2010年被告打电话要求原告写房屋财产放弃书，否则不要再联系之类的话，同时告知原告多年没见没有什么亲情可说，原告对此非常绝望。2013年11月原告在律师的见证下，拆封了父亲邮寄的遗嘱文件。遗嘱内容为将现住房留给原告继承，并注明了该房款系原告所出，同时还附有书信一封。该房屋现由被告占据，故起诉至法院请求判令北京市西城区xxxxx1号楼4门201号房屋由原告张×1继承并由被告承担本案诉讼费。
被告张×2辩称，原告所述的亲属关系及父母的去世时间均属实。原告于1986年左右去了日本，1996年回国，此后又去了美国。原告所述的遗嘱确实存在过，但父亲生前已对遗嘱进行了更改。1998年1月左右，我曾见过该份遗嘱，内容和原告提交的一样，但我看完之后，父亲当面就把遗嘱给撕了，并说今后家里房子的事情就交给我处理了。父亲生前和我说过遗嘱只有一份，原告的遗嘱是伪造的，不认可该遗嘱的真实性，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，张树桐与闫振兴系夫妻关系，双方生育子女二人即原告张×1、被告张×2。闫振兴于1982年11月2日因死亡注销户口，张树桐于1998年2月1日去世。1992年12月25日张树桐与北京市第四市政工程公司签订了《房屋买卖契约》，购买位于北京市西城区xxxxx1号楼4门201号房屋（建筑面积69.60平方米），1994年12月该处房屋的产权登记在张树桐名下。1994年12月24日，张树桐留有遗嘱一份，其内容为：“我百年后将现住房北礼路64号院1号楼4门201叁居室房产权留给女儿由我女儿张萍继承。（购房款也是我女儿自己的款）”张树桐在该遗嘱下方“遗嘱人亲笔”处签名、盖章。张树春、兰春光分别在遗嘱下方“鉴证人”处签字。后张树桐将该份遗嘱邮寄给原告张×1。2013年11月21日，北京市威宇律师事务所出具《遗嘱律师见证书》，对张×1开封张树桐生前所立并封存邮寄的遗嘱信件进行了见证。该遗嘱信件中内附遗嘱及书信各一页，其中书信内容为“萍儿：遗嘱鉴证人由你三叔张树椿、兰春光（张慧敏爱人）二人签名，作为鉴证人已签名遗嘱书上。此事已办完，你可将遗嘱收好，以备后用。……”庭审中，兰春光亦出庭作证表示认可上述内容。
诉讼中，应被告张×2申请本院委托北京天平司法鉴定中心对张树桐的笔迹进行了鉴定。2014年5月23日，该鉴定中心出具北京天平司法鉴定中心函，内容为：“……通过对送检的材料审查，认为检材质量很好，但是样本材料（复印件）数量太少，且样本笔迹大部分笔画被人名章所覆盖，严重影响了笔迹特征的识别效果，基本不具备鉴定条件，故我中心决定做退案处理。”
上述事实，有西城区房管局查询结果、展览路派出所证明信、西长安街派出所证明、律师见证书、遗嘱、产权证、北京天平司法鉴定中心函、兰春光证言、房屋产权登记书、房屋买卖契约及双方当事人的当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告已提供张树桐的自书遗嘱、律师见证书及兰春光证言等证据材料，被告对此虽不予认可，但未向本院提供任何证据，故其辩称意见本院不予采信。被继承人张树桐生前已留有自书遗嘱，故本案应依遗嘱继承办理，原告的诉讼请求与法有据，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十七条第二款之规定，判决如下：
北京市西城区xxxxxx一号楼四门二零一号房屋（建筑面积六十九点六平方米）由原告张×1继承。
案件受理费三百元，由原告张×1负担一百五十元（已交纳），由被告张×2负担一百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审 判 长 邓 旋
人民陪审员 张燕生
人民陪审员 冯 强
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张必义
甘肃省西和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第428号
原告吴巧玲，女，汉族，生于1981年1月8日。
原告周斌，男，汉族，生于1981年12月11日。
被告吉庆雷，男，汉族，生于1975年1月13日。
被告谢建卫，男，汉族，现年40岁。
被告吕俊，男，汉族，生于1985年9月11日。
原告吴巧玲、周斌诉被告吉庆雷、谢建卫、吕俊健康权纠纷一案，7月10日向本院起诉。本院受理后，按照原告提供的被告吉庆雷、谢建卫住址无法送达，经法院调查后仍不能确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉必须有明确的被告。本院中被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）之规定裁定如下：
驳回原告吴巧玲、周斌起诉。
案件受理费1050元退还原告吴巧玲、周斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 庞伟宏
代理审判员 卢双红
人民陪审员 王斌红
二０一四年十一月十四日
书 记 员 杨海年
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第02332号
原告：王鑫，男，汉族。
被告：卫鑫，男，汉族。
本院在审理原告王鑫与被告卫鑫民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王鑫撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半后由原告承担400元。
代理审判员 宁 莎
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 胡小蔚
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民特字第4号
申请人：滦南县富利科技小额贷款有限公司。
法定代表人：张金海，该公司董事长。
被申请人：滦南县益弘纺纱厂。
法定代表人：周玉才，该厂厂长。
被申请人：滦南县腾达纺纱厂。
法定代表人：周玉才，该厂厂长。
申请人滦南县富利科技小额贷款有限公司于2015年6月17日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员刘壮独任进行了审查。
申请人滦南县富利科技小额贷款有限公司称，申请人与二被申请人自2014年8月12日至2015年2月16日共签订了七份担保贷款合同，总金额2550000元。为确保合同履行，双方于2015年2月16日签订了抵押合同，由被申请人滦南县益弘纺纱厂用本厂及其设备抵押，担保金额2550000元及利息违约金等费用，并依法到工商管理部门办理了抵押登记。借款逾期二被申请人因经营不善未能还清借款本息。经催告，二被申请人的法定代表人周玉才承诺2015年6月16日前还清所欠利息610400元，对借款本金另行协商。承诺到期后，二被申请人分文未付。截止2015年6月16日，二被申请人尚欠借款人本金2550000元，利息638090元。双方所签订的合同均系真实意思表示，并无违反法律规定，合法有效，应予保护。二被申请人未按合同约定向申请人支付借款本息，且于2015年6月16日承诺到期亦未按时归还借款。故申请人有权依合同约定要求实施或实现有关贷款的任何担保项下的权利，特此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条之规定向贵院提起申请，望准予。
被申请人滦南县益弘纺纱厂、滦南县腾达纺纱厂在法定期限内未对申请人的申请提出异议。
本院经审查认为，申请人滦南县富利科技小额贷款有限公司与二被申请人签订的《滦南县富利科技小额贷款有限公司借款合同》、《动产抵押合同》合法有效，应受法律保护。抵押物已办理抵押登记，申请人依法享有抵押物权。二被申请人逾期未还款，已属违约。被申请人滦南县益弘纺纱厂（抵押物所有权人）法定代表人周玉才在借款到期后作出保证，保证到期后仍未履行相应义务。现申请人要求裁定对被申请人滦南县益弘纺纱厂所有的抵押物进行拍卖、变卖等方式依法变价，所得价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
准予对被申请人滦南县益弘纺纱厂所有的现存于滦南县司各庄镇四贾庄村该厂厂房内的经依法设定抵押登记的下列财产：汽流纺纱机3台、清花机1组、梳棉机棉箱8台、大机子3台、扎线机1台、电动门、虑尘、棉条桶、变压器、并条机2台进行拍卖或变卖，所得价款由申请人滦南县富利科技小额贷款有限公司在借款本金2550000元及至实现担保物权之日按合同约定的利率计算的利息、违约金范围内优先受偿。
案件受理费80元，由二被申请人滦南县益弘纺纱厂、滦南县腾达纺纱厂负担。
如不服本裁定，应在收到裁定书之日起十五日内向本院提出异议。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘 壮
二〇一五年七月三日
书记员 耿大鹏
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤商初字第9号
原告中铁隧道股份有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区。
法定代表人孙某，该公司董事长。
委托代理人郭某某，河北郭建新律师事务所律师。
被告潍坊中昊机械有限公司，住所地山东省潍坊市寒亭区。
法定代表人陈某某，该公司董事长。
委托代理人刘某某，山东潍州律师事务所律师。
原告中铁隧道股份有限公司与被告潍坊中昊机械有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月9日，原告与被告签订了合同编号为：“2012090911”的工业品买卖合同，原告向被告购买水泥仓、搅拌机系列生产设备，合同总价款为795000元。双方约定由被告（出卖方）负责派技术人员对设备进行安装、拆卸、调试并培训原告方的操作人员。
在被告工程技术人员的现场指导下，将设备安装、调试成功。2012年11月16日，在原告工程所在地河北省赤城县龙关镇椴木沟村张唐铁路1#斜井处，该水泥仓发生倒塌事故。关于此次事故的责任划分及赔偿事宜，原被告经协商于2012年12月1日达成补充协议，在补充协议中被告承认此次水泥仓倒塌事故是由于被告所出售的水泥仓存在质量缺陷造成的，并且愿意赔偿给原告造成的直接及间接经济损失。双方同时约定，发生纠纷协商不成则可向工程所在地人民法院提起诉讼。
关于因此次水泥仓倒塌事故给原告造成损失的赔偿事宜，原告多次联系被告，希望与被告协商解决，但被告消极行事，迟迟不予赔偿。请求法院依法判决被告赔偿原告因被告出售产品质量缺陷给原告造成的经济损失共计981750元。诉讼费由被告承担。
被告在法定时间内未提交答辩状，庭审时辩称，原告所诉事实不符，原告损失没有981750元之多，请法庭对原告诉求详查。按照原被告签订的补充协议，双方约定的第一条第一项罐内水泥较少，且原告已回收，因此原告并没有什么水泥损失；第二项罐车损失原告从没有要求被告来协商处理，况且罐车投有保险，应现由保险公司赔偿，其追偿权利在保险公司而不在原告；第三项损失也不存在，因为抢险、现场拆除、清理等工作都是被告做的，原告没有损失，并且2012年12月20日左右已是冬季，原告根本没有施工，因此也不存在误工损失。第四项被告已履行完毕，被告已给原告重新免费提供并安装了水泥仓。原告还欠被告设备款，即使有损失，根据补充协议，可从该款中予以扣除，双方应先自行协商解决，不应起诉到法院。综上，原告的损失并不存在，建议法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证实自己的诉讼主张向法庭提交以下证据：
原告的身份情况证据4份。
工业品买卖合同。
原被告双方于2012年12月1日签订的补充协议。
原告对郑常辉的委托书。
设备发料单3份。
原告与宣化县顺鑫物流有限公司签订的赔偿协议。
原告对顺鑫公司赔偿十万元的票据2份。
宣化县人民法院调解书。
损失现场清理费计算表一份。
付起重机租赁费收据一张。
工资表及技工表（2012年11月12日）。
以上证据经庭审质证，合议庭合议，对证据1、2、3、6、7、8、9、10具有真实性、合法性、关联性，为本案有效证据，本院予以认定。对证据4、5、11对本案不予认定。
被告向法庭未提交证据，陈述原告和被告有二份合同，共计人民币1010000元，原告还欠我们人民币331000元。因该陈述不符合证据要件，本院不予采信。
根据以上有效证据和当事人陈述，查明以下事实：
2012年11月16日被告出售于原告的赤城1#斜井水泥仓因质量缺陷造成倒塌事故，双方就该事故签订补充协议，协议内容为：经双方实际现场认定：造成本次水泥仓倒塌的原因为被告提供的水泥仓的质量缺陷，被告应该对因质量缺陷造成倒塌事故承担全部责任并赔偿原告包括但不限于以下几个方面：（1）罐内水泥损失；（2）第三方水泥罐车赔偿及其他费用等；（3）原告抢险、误工及现场拆除、清理等全部费用；（4）免费提供并重新安装水泥仓费用等。以上费用原告有权在被告设备款中予以扣除，不够部分由被告补足。原告同意被告为了减少原告方损失，将原150T水泥仓改100T，被告另行提供100T的水泥仓四个，原告要求于2012年12月20日前将100T水泥仓完成安装并投入使用，其水泥仓及搅拌站修复费用由被告承担，在维修过程中，原告予以配合。因合同约定原水泥仓为150T容量，现被告改为100T容量，按照原被告双方协商，因前后安装吨位差造成的较原合同减少费用为35000元，原告将在被告的设备费用中予以扣减。发生纠纷应协商解决，协商不成则可向工程所在地人民法院提出诉讼。原告直接经济损失罐内水泥500吨价值220000元，砸坏散装水泥运输车经济损失190000元，清理费用38000元。
本院认为，原、被告之间签订的补充协议是双方真实意思表示，不违背法律强制性规定，双方当事人应当按照协议约定履行，被告因产品质量缺陷问题对原告造成的损失应进行赔偿。被告对原告的经济损失不予认可，又未提供相应证据证实，本案是因产品质量缺陷问题引发的诉讼，被告应承担举证不能的法律后果。原告的间接损失，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告潍坊中昊机械有限公司在判决生效后十日内赔偿原告中铁隧道股份有限公司经济损失四十四万八千元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千一百一十八元，原告负担七千一百三十二元，被告负担五千九百八十六元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 任凤麟
审 判 员 庞雪峰
代理审判员 古晓爱
二〇一四年九月二日
书 记 员 王 东
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初1214号
原告李春余，农民。
被告王伯符，农民。
原告李春余与被告王伯符民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员谷奎适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告李春余到庭参加了诉讼。被告王伯符经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年7月26日，被告从原告处借款人民币22500元，被告当时承诺2002年8月27日还清。被告于2005年还款10000元，剩余12500元至今未还。故诉至法院，要求依法判令被告偿还借款12500元。
被告王伯符在法定期限内未作答辩。
原告主张被告借款22500元，已还款10000元，剩余12500元未偿还，提供如下证据：证一、王伯符于2002年7月26日出具的保证书，证明王伯符借款22500元，并承诺于2002年8月27日还清。证二、王伯符于2015年10月24日出具借条1份，证明王伯符已还款10000元，剩余12500元未偿还。
被告王伯符未提交证据，也未到庭进行庭审质证。
根据原告提交的证据以及原告的当庭陈述，本院对原告提交的证据作如下确认：原告提交的证据保证书及借条，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合以上诉讼证据的认证情况和原告在庭审中的陈述，对本案的事实作如下确认：2002年7月26日，通过裴兴宝，被告王伯符找到原告李春余，向原告李春余借得人民币22500元。当日被告王伯符给原告出具保证书，并承诺于2002年8月27日还清借款。被告王伯符已向原告李春余偿还借款10000元，于2015年10月24日给原告李春余出具欠12500元未偿还的借条。
本院认为，被告王伯符向原告李春余借款后出具借条，应及时还款，未能还款应负民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伯符于本判决发生法律效力之日起5日内给付原告李春余人民币12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，由被告王伯符负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 谷 奎
二〇一六年三月十一日
代书记员 王爱萍
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初6755号
原告：许琨，男，1976年9月20日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：白银涛，陕西宝伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明炫，陕西宝伦律师事务所律师。
被告：陕西荣民房地产集团有限公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人：史贵禄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨金科，男，1988年7月12日出生，汉族，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：仲玉环，女，1991年8月11日出生，汉族，该公司法务专员。
本院在审理原告许琨与被告陕西荣民房地产集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，原告许琨于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许琨撤回起诉。
案件受理费314元，原告已预交，本院退还原告。
审判员 王晓萤
二〇一六年十二月五日
书记员 王宏杰
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321执294号
申请执行人:安徽强英鸭业集团有限公司，住所地安徽省砀山县关帝庙镇北1500米。
法定代表人:凌志强，该公司董事长。
委托代理人:李夫永，安徽序力律师事务所律师。
被执行人:许峰，农民。
本院在执行安徽强英鸭业集团有限公司与许峰养殖回收合同纠纷一案中，安徽强英鸭业集团有限公司表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）)》第102条的规定，裁定如下：
中止砀山县人民法院的(2015)砀民二初字第00526号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范成磊
二〇一六年六月一日
书记员 李 丹
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民一初字第00426号
原告陈胜玉。
委托代理人李勇，男，1976年2月18日生，系原告之子。
委托代理人付秀琴，河北百威律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司河北分公司，单位住所地，石家庄市中山西路188号中华商务1-1-22层。
负责人刘洪涛，该公司总经理。
委托代理人谢翔。
原告陈胜玉与被告太平财产保险有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由审判员冯丽娜独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李勇、付秀琴及被告保险公司委托代理人谢翔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月17日0时许，李强沿深泽县定深路由南向北步行至定深路留村路段鑫丰面粉厂门口处时，未知车辆将其撞倒、碾轧后逃逸。而后马倩超驾驶冀A×××××小型轿车沿定深路由南向北行驶至该处时，将李强再次碾轧。该次交通事故造成李强当场死亡。经深泽县交警大队认定，被告马倩超负此次事故的次要责任，李强负此次事故的次要责任。马倩超违反交通法规造成交通事故，给原告造成巨大的精神损害和经济损失，应当依法赔偿，因被告驾驶的车辆在保险公司投保了机动车强制险，因此保险公司应当首先赔偿，要求被告保险公司赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损失费等共计110000元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司没有提交书面答辩状，当庭口头辩称，由于马倩超是无证驾驶机动车发生的交通事故，根据法律规定马倩超及车辆所有人应承担赔偿责任，如果马倩超及车辆所有人张庆生已赔偿完毕，那原告的诉求不应得到支持。由于本次交通事故是多辆车参与，即使原告要求我方承担垫付责任也应该和另外车辆共同承担，我方保留向马倩超和张庆生追偿的权利，我方不承担诉讼费。
根据原告诉状和被告答辩意见，并征得双方同意归纳法庭焦点为，1、事故发生经过及责任认定情况；2、肇事车辆投保情况；3、原告要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金11000元的依据。
围绕调查焦点，原告和被告分别进行了陈述及举证、质证。
一、事故发生经过及责任认定情况。
原告称事故发生经过及责任认定情况交通事故认定书已经载明，以认定书为准，提交了深泽县公安交通警察大队深公交认字（2014）第12140020号道路交通事故认定书。
经质证，被告对原告提交的交通事故认定书均无异议，对其效力予以认定。
二、肇事车辆投保情况。
原告称马倩超驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间。原告提交了保单的复印件。
经质证，被告无异议，称原告所述属实。对其效力予以认定。
三、原告要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计110000元的依据。
1、死亡赔偿金182040元。原告之子李强在交通事故中死亡，原告提交了事故认定书、死亡注销证明、尸检报告、火化证，证明原告死亡。死亡赔偿金按照河北省农村居民人均收入9102元×20年＝182040元。
经质证，被告对以上证据的真实性无异议，但称死亡注销证明李记载的死亡日期与事故认定书不一致。被告对原告要求死亡赔偿金182040元没有异议。
原告解释称，李强在交通事故中当场死亡，事故认定书也已经载明，火化时间是2014年6月14日，火化后才开的死亡注销证明。
被告对原告提交的证明的真实性无异议，对其效力予以认定。对原告所述的死亡赔偿金182040元没有异议，故死亡赔偿金为182040元。
2、丧葬费21266元。按照上一年度河北省在岗职工工资的一半计算为42532元÷2＝21266元。
被告对丧葬费数额无异议，丧葬费为21266元。
3、被抚养人生活费82809元。原告现年60周岁，有两个儿子，被抚养人生活费为上一年度农村居民人均消费支6134元×20÷2＝61340元。李强有一儿子现年11周岁，被抚养人生活费为6134元×7÷2＝21469元。提交了村委会证明和户口本。
经质证，被告对原告提交的证据没有异议，对原告计算的数额也没有异议。
李强与前妻已经离婚，庭前李强的前妻到庭提交了民事调解书、身份证及户口本复印件，并表示本次作为儿子的法定代理人不参加诉讼。经质证原告和被告对李强的前妻的相关证据无异议。
4、精神损害抚慰金50000元。被告对此赔偿项目未表示异议。称赔偿数额同质证、答辩意见。
原告称以上四项费用共计336115元，马倩超庭前已经赔偿了50000元，要求被告保险公司在110000元限额内赔偿。
本院认为，李强醉酒后沿深泽县定深路由南向北步行至定深路留村路段鑫丰面粉厂门口处时，未知车辆将其撞倒、碾轧后逃逸，而后马倩超驾驶冀A×××××小型轿车（车主为马庆生）行驶至该处时将里李强再次碾轧。该次事故造成李强当场死亡。经深泽县公安交通警察大队认定，马倩超负此事故的次要责任，李强负此事故的次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。冀A×××××小型轿车在保险公司入有机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额内予以赔偿。其中死亡伤残赔偿限额为110000元。原告主张死亡赔偿金182040元、丧葬费21266元、被抚养人生活费82809元，被告未表示异议，应予认定。原告主张精神损害抚慰金50000元，被告对该赔偿项目没有异议，以上各项总额已远远超出死亡伤残赔偿限额110000元，被告应在交强险110000元限额内赔偿。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司河北分公司于本判决生效后五日内赔偿原告110000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元（已预交）减半收取1250元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 冯丽娜
二〇一四年七月十八日
书记员 荣 毅
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第3832号
原告陶素清，女，1927年8月21日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人陈叶、李宇龙，四川广都律师事务所律师。
被告王文君，女，1967年8月6日出生，汉族，住四川省双流县。
被告王文进，女，1971年4月17日出生，汉族，住四川省双流县。
被告王凯，男，1982年8月1日出生，汉族，住四川省双流县。
三被告委托代理人赵亮、王茜，四川蜀正律师事务所律师。
本院在审理原告陶素清诉被告王文君、王文进、王凯确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年7月28日以双方已达成和解为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶素清撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陶素清负担。
代理审判员 周艳飞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王荟棋