贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第0933号
原告肖龙芬，农民。
原告杨朝芬，农民。
原告杨凤，农民。
原告杨敏，农民。
原告杨华，农民。
原告杨芳，农民，杭州市余杭区崇贤镇北庄村8组杨家塘22号。
原告杨朝琴，农民。
原告杨菊，农民。
原告杨宇，教师。
原告杨华，农民。系其余八原告共同委托代理人杨华，系本案原告之一，代理权限为特别授权。
被告杨章平，农民。
委托代理人赵刚，系贵州省平坝区中心法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司，住所地：（原）平坝县城关镇中山东路39号。
。
负责人：张永安。
委托代理人刘凡，系贵州心典律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院于2015年07月13日立案受理了上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员常礼武适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称：2015年02月03日12时，第一被告杨章平驾驶其自有的贵A×××××号中型自卸货车由十字老云往十字九甲方向行驶，行至平谷线7km＋50m延伸至十字九甲13km＋500m处湿滑泥泞下坡路段时，因违章驾驶撞到道路外私人住宅门前的原告等人亲属杨开伦，之后该车侧滑冲下路坎，造成杨开伦当场死亡的重大交通事故。此次事故经平坝区公安局交通警察大队认定为：被告负该起事故的全部责任，杨开伦无责任。
原告等人认为：因第一被告的违章驾驶行为肇事，直接导致原告等人亲属杨开伦死亡，不但给原告方造成了巨大的经济损失，还导致原告等人因亲人的离世承受了极大的精神创伤和心灵痛苦。被告杨章平系贵A×××××号车驾驶员和车主，且负该次事故的全部责任，依法应赔偿因其违章驾驶导致杨开伦死亡所造成的全部损失，第二被告中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司系贵A×××××号车承保人，亦应在该车的承保额范围内承担理赔责任。
据此，原告等人特提起诉讼，请求：1、依法判决二被告赔偿损失共计198128.72元给原告等人；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其主张，向本院举证如下：
1.事故认定书复印件1份，用以证明本案事故发生的地点、经过以及各方责任分担。
二被告质证均无异议。
2.2015年04月30日九甲村委会证明复印件1份，用以证明原告等人与死者系近亲属关系。
被告杨章平质证无异议；被告中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司（以下简称“平坝人保公司”）质证对真实性无异议，但是认为证明亲属关系应当由派出所出具证明。
3.2015年06月20日九甲村委会证明、平坝区鼓楼办事处证明、鼓楼社区证明、安顺市离退休人员基本情况核查表、平坝农村信用社合作联社人力资源部证明、商品房预售合同登记备案表各1份，用以证明死者杨开伦系信用社退休职工，生活来源主要靠自己的退休工资，同时证明本案死者已在城镇居住满一年以上，死亡赔偿金应当按照2015年城镇居民标准来计算。
被告杨章平质证均无异议；被告平坝人保公司质证认为退休核查表等均是复印件请求法院依法查明，并认为村委会无权、无资格开具该事实证明，对鼓楼社区开具的证明请求法院依法查明。
4.保险单2份，用以证明本案涉事车辆在平坝人保公司投保交强险和限额为300000元的商业三者险的事实。
二被告质证均无异议。
被告杨章平辩称：对本案交通事故发生的事实没有异议。被告杨章平在保险公司投有交强险和商业险，原告方提出的赔偿数额应以保险公司这面的计算为准，本案刑事部分已处理完毕，被告杨章平与原告方达成了谅解协议，本案在保险公司赔付后应将15000元直接向被告杨章平予以扣退，诉讼费由保险公司承担。
被告杨章平为支持其主张，向本院举证如下：
（2015）平刑初字第67号刑事判决书、谅解书、调解协议各1份，用以证明本案被告杨章平的刑事部分已处理完毕，原告方与被告杨章平达成谅解书谅解了被告的事实，同时证实杨章平已先行向原告方垫付了赔付6万的事实，保险公司在赔付后其中有15000元要直接赔付给杨章平，被告杨章平已经赔付完毕不应再支付任何费用以及不应再承担任何民事责任。
原告质证无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司质证对刑事判决书无异议，但是对原告与被告杨章平达成的谅解书和调解协议认为没有保险公司的签字，保险公司不应受其约束，对达成的金额不与认可，该调解协议与保险公司无关。
被告平坝人保公司代理人辩称：我公司对交通事故发生的事实没有异议。因我公司不是本案的直接侵权人，故本案诉讼费不应当由本公司承担。另外，请法院依法查明被告杨章平驾驶证、行驶证的期限。
被告中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司未举证。
经审理查明：2015年02月03日12时35分，被告杨章平驾驶贵A×××××号中型自卸货式货车由平坝区十字乡老云村往十字乡九甲村方向行驶，行至平谷线7km＋50m延伸至十字乡九甲村13km＋500m处湿滑泥泞下坡路段时，与道路外私人住宅门前的行人杨开伦（系本案九原告亲属）相撞后侧滑冲下路坎，造成该车损坏，杨开伦当场死亡的交通事故。经平坝区（原平坝县）交通警察大队认定：杨章平负该起事故的全部责任，杨开伦无责任。
本案死者杨开伦系平坝农村信用社合作联社退休职工，其自2013年03月日以来一直居住在平坝区鼓楼街道办事处鼓楼社区。
另查明，本案涉案车辆在被告平坝人保公司处投保了交强险和限额为300000元的商业三者险，涉本案交通事故发生于保险有效期限内。被告杨章平具备合法驾驶资质，其在本案交通事故发生后已向原告方先行垫付了60000元相关费用，此款原告方同意向被告杨章平退还15000元。
同时查明，本案原告肖龙芬与死者杨开伦系夫妻关系，属农村居民，其在涉本案交通事故发生前主要依靠杨开伦的退休工资生活。
上述事实，有原被告的法庭陈述、交通事故认定书、2015年06月20日九甲村委会证明、平坝区鼓楼办事处证明、鼓楼社区证明、安顺市离退休人员基本情况核查表、平坝农村信用社合作联社人力资源部证明、商品房预售合同登记备案表、保险单等在卷为凭，并经庭审审查和质证，足以认定。
本院认为：机动车因交通事故致人损害的，应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由侵权人依法承担过错赔偿责任。本案中，被告杨章平驾驶机动车，在湿滑泥泞下坡路段未确保安全的原则下通行，是导致该起事故发生的主要原因，其应依法承担相应的过错责任。原被告双方对交警部门所作责任认定均无异议，本院予以确认。基于此，涉本案交通事故给九原告造成的损失，合理部分应由被告杨章平予以赔偿。由于贵A×××××号中型自卸货车在被告平坝人保公司处同时投保了交强险和商业三者险，且本案交通事故发生于保险有效期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告方的合理损失应先由平坝人保公司在交强险总限额（122000元）内承担无过错赔偿责任，不足部分，仍由该公司在商业三者险限额内根据保险合同进行赔偿，若尚有不足，方由被告杨章平予以赔偿。
关于原告所受损失及其主张的赔偿项目，本院结合前述查明的事实具体分析如下：
（一）死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“人身损害赔偿解释”）第二十九条的规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的按五年计算。本案所涉“上一年度”，根据人身损害赔偿解释第三十五条第二款的规定，应理解为2014年度。是故，此项费用可结合死者生前实际情况和贵州省2014年城镇居民人均可支配收入情况（22548.21元／年）计算为：22548.21×5=112741.05元，原告主张的金额较为合理，本院予以支持。
（二）丧葬费。人身损害赔偿解释第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。据此，原告主张的此项费用本院依法计算为：47466÷12×6=23733元。原告方主张的金额为21407.5元，与本院计算差额部分视为其自行放弃相应的民事权益。
（三）精神抚慰金。本案原告肖龙芬作为死者杨开伦之妻，丈夫因交通事故突然离世必使其遭受极大精神痛苦；其余八原告作为死者子女，至亲突然殒殁也必使其倍感悲痛，故此，本院认为原告方据此主张50000元精神抚慰金法理兼俱，应予支持。
被告平坝人保公司抗辩称，被告杨章平向原告方先行垫付的60000元，其只要求原告方返还15000元，说明杨章平已向原告方支付了精神抚慰金，故原告方有关精神抚慰金的请求不应得到支持。对此，本院认为，被告杨章平作为一个心智健全的成年人，其有权自由处分自己合法所有的财产，且其处分行为于法不悖，亦无损于被告平坝人保公司的合法权益，不能作为被告平坝人保公司的免责事由，故被告平坝人保公司于此之抗辩不能成立，本院不予采纳。
（四）被扶养人生活费。根据《人身损害赔偿解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。本案中，原告肖龙芬虽主要依靠死者杨开伦的退休工资生活，但除此之外其还有八个子女（本案其余原告）可以依靠，且其八个子女均具有对其进行赡养的能力和义务，故原告的此项主张于法无据，本院不予支持。
（五）处理丧葬事宜产生的交通费、误工费、餐饮费。原告方虽未举证证明交通费的情况，但杨开伦因交通事故死亡，原告方为其料理后事客观上必须要产生相应的交通费用，因此，此项费用本院酌情确定为2000元。对原告方主张的误工费、餐饮费无事实法律依据，本院不予以支持。
以上各项费用总计为：186148.6元，此款本院结合原告的主张确定由被告平坝人保公司在交强险责任限额内赔偿122000元，所余64148.6元仍由被告平坝人保公司在商业三者险责任限额内进行赔偿。涉本案交通事故发生后，被告杨章平先行垫付了60000元相关费用，此款杨章平与原告方约定只需原告方返还15000元。有鉴于此，被告平坝人保公司可在具体理赔时将被告杨章平垫付的15000元代为扣退。原告方的损失已能在平坝人保公司承保范围内得到完全赔付，被告杨章平无需再承担赔偿责任。
庭审中，被告平坝人保公司辩称，其非本案侵权人，不存在过错，不应承担本案诉讼费。对此，本院认为，涉本案交通事故发生后，被告平坝人保公司作为承保保险公司，没有积极介入理赔或垫付相关费用，以致本案成讼，其主观上存在一定过错。加之，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费是由败诉方负担，与是否具有过错没有直接关联，故被告平坝人保公司的这一抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十七条第一款、第三款、第十八、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告方各项损失共122000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告方各项损失共：64148.6元-15000元=49148.6元（具体理赔时，中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司可将扣减的15000元直接向被告杨章平予以支付）。
三、驳回原告方的其余诉讼请求。
案件受理费4263元，减半收取2131.5元，由原告方负担131.5元，由被告杨章平负担1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司负担1000元。限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费4263元（至迟于当事人向本院递交上诉状之日起第七日交纳，并将缴费凭证送交本院，逾期按自动撤回上诉处理），上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若义务人不履行，权利人可在本判决指定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请强制执行。
审判员 常礼武
二〇一五年九月十七日
书记员 张孟贤