wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省夏县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0828民初832号原告：李某某，男，1984年8月24日出生，汉族。被告：郭某某，女，1985年6月2日出生，汉族。原告李某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割，共同债务依法承担，价值20万元；3、判令原、被告所生女儿由原告抚养，被告支付抚养费每月600元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年9月24日依法登记结婚，2009年6月27日生一女孩取名李甲。由于原告婚前对被告了解甚少，结婚后发现双方性格各异，常为生活琐事发生争吵，且被告对原告父母也极不尊敬。2014年7月，被告起诉要求与原告离婚，原告念在孩子尚小没有同意。之后双方又多次协商过离婚未果，原告于2015年初自动与被告分居至今。2016年原告发生交通事故受伤后，被告也没有关心照顾，导致夫妻关系已名存实亡，双方感情完全破裂，再无和好可能。被告郭某某辩称，原、被告之间的感情并未破裂，不同意与原告离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年经人介绍认识，2008年9月24日依法登记结婚，2008年10月按照农村风俗举行了结婚仪式。后因结婚证丢失，双方于2013年12月31日补办了结婚证。原、被告恋爱期间感情很好。双方于2009年6月27日生一女孩取名李甲，现在运城海沧学校上小学二年级。2014年7月，被告曾向法院起诉要求离婚，2014年10月被判决不准离婚后，原、被告还在一起共同生活。另查明，2014年6月，原、被告与运城市瑞安房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号：YC14002049），购买了瑞泽城·幸福里9幢4单元9层901商品房一套，房屋总价款为420740元。被告向开发商支付了房屋首付款170740元，剩余250000元房款办理了银行按揭贷款。因为购买及装修房屋，原、被告均对外举债，至今尚未还清。2015年12月至2016年6月，原告也一直用自己的工资向银行还房贷。上述事实有1、双方当事人当庭陈述；2、结婚证复印件；3、（2014）夏民初字第624号民事判决书；4、商品房买卖合同复印件一份（合同编号：YC14002049）；5、个人住房借款合同复印件一份；6、原告2015年12月至2016年6月借记卡账户历史明细清单3张以及银行卡客户交易查询/打印流水等证据证实。本院认为，原、被告是在经过了长达4年的接触和了解才办理的结婚登记，感情基础很好。婚后二人还共同购买了商品房，且原告至今一直承担着按期归还房贷的责任，无法证实双方的夫妻感情已经完全破裂。同时，结合本案的实际情况来看，原告作为一名现役军人，有一个和谐稳定的家庭才是其能保卫好祖国和人民的前提，被告作为军嫂应当有做好牺牲小我的心理，为原告提供一个无后顾之忧的“后方”，而原告对被告也应多一份宽容。婚姻生活中夫妻双方因生活琐事产生矛盾在所难免，若双方都能从自身找问题，对对方多一份理解和包容，相信原、被告和好是有可能的。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告郭某某离婚。案件受理费300元，由原告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 马 虹二〇一六年十月二十六日书记员 任洁琼
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初2396号
原告：马粉枝，女，1956年9月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：李伟峰，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：谢端忠，男，1966年1月27日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告：秦兴敏，男，1967年9月11日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：李阳花，女，1970年11月10日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告马粉枝与被告谢端忠、秦兴敏、李阳花民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告马粉枝于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马粉枝撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告马粉枝承担。
审 判 长 周小洁
人民陪审员 马垣宏
人民陪审员 郅秋勤
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 ＸＸ龙
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初1717号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，该公司董事长。
委托代理人杨润泽，该公司职员。
被告：张利。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告张利物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天津华厦物业管理发展有限公司委托诉讼代理人杨润泽、被告张利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津华厦物业管理发展有限公司诉称，原、被告系物业服务合同关系，被告张利居住在天津市××，房屋建筑面积62.46平方米。原告与天津住宅建设发展集团有限公司签订的《前期物业服务合同》约定物业费每月每平方米1.2元，从逾期之日起按照应交物业管理服务费的万分之九比例缴纳滞纳金。依照合同约定，被告每月应交物业费74.9元，但是被告自2011年6月至2016年2月共欠物业费4269.3元，滞纳金3342.9元，合计7612.2元，现要求被告给付物业服务费及滞纳金，诉讼费由被告承担。
被告张利辩称，小区绿地圈占，物业未做任何处理；私圈绿地改成停车场；小区内卫生杂乱差、楼梯间广告多，楼道内小广告满墙都是物业没有尽到保洁义务；消防通道及设施被堵占；小区内住户公共区域安装防盗门，与物业反应，物业未整改；阳台左下方有违章建筑，物业未整改，给住户财产安全带来隐患；自入住以来墙体一直存在24小时异响。要求前期所欠物业费要求减免，但是减免是在两年追诉期内。我没有签收过原告催缴函EMS。2014年10号楼着火，消防车进不来小区，烧毁了垃圾存储的地方，故不同意原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原告天津华厦物业管理发展有限公司系有资质的物业服务经营公司，其与民畅园小区开发建设单位天津住宅建设发展集团有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务，期限“自2008年4月10日始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止”；交纳费用时间“业主每月5日前交纳。”在原告管理服务期间，物业管理收费标准为每平方米每月1.2元。被告系天津市××号业主，该房屋建筑面积为62.46平方米，每月应交物业费74.9元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务。现原告诉至本院，要求被告给付2011年6月至2016年2月共计物业费4269.3元及滞纳金。审理中，原告坚持诉请，被告坚持物业服务管理存在诸多问题，且原告起诉存在超过诉讼时效问题，不同意原告诉请。案经调解，原、被告各持己见。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据在案佐证。
本院认为，原告与民畅园小区开发建设单位天津住宅建设发展集团有限公司所签订的《天津市前期物业管理服务合同》有效，对天津市红桥区民畅园小区全体业主均有约束力。原告按照合同约定为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业管理服务费，本院予以支持。被告提出时效抗辩，于法有据，本院予以确认。原告主张曾通过EMS邮寄催缴函，但未能证实其主张过权利，本院难以支持。同时，被告提供照片若干张证明原告在提供服务时存在瑕疵，小区物业管理服务尚存在不到位的现象，应酌情减免被告部分物业管理服务费，即由被告给付原告2015年3月至2016年2月物业管理服务费898.8元的95%，计853元。原告要求被告支付滞纳金一节于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张利一次性给付原告天津华厦物业管理发展有限公司2015年3月至2016年2月物业管理服务费共计853元；
二、驳回原告天津华厦物业管理发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张利负担。（于本判决书生效之日起十日内由被告向原告支付）
本判决为终审判决。
审判员 赵国良
二〇一七年三月六日
书记员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治省、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1272-1号
申请人宋庆才
被执行人淄博市临淄区齐都镇南关村民委员会
宋庆才申请执行淄博市临淄区齐都镇南关村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第789号民事判决书已经发生法律效力，权利人宋庆才于2015年05月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额310434921元未能执行。现查明被执行人淄博市临淄区齐都镇南关村民委员会无财产可供执行，申请执行人宋庆才也提供不出被执行人淄博市临淄区齐都镇南关村民委员会有可供执行的财产证据或财产线索，申请人宋庆才同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执1272号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博市临淄区齐都镇南关村民委员会有财产可供执行，申请执行人宋庆才可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一六年一月二十日
代理书记员 于雪莲
克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第2746号
原告克什克腾旗农村信用合作联社，组织机构代码证66732669—0，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路中段。
法定代表人吴常旭，联社理事长。
被告何玉梅，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告何云梅，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告崔福，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告吕俊峰，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告田贵懿，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告何云林，住所地内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告克什克腾旗农村信用合作联社诉被告何云敏、何云梅、崔福、吕俊峰、何云林、田贵懿金融借款合同纠纷一案中，原告克什克腾旗于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告克什克腾旗农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告克什克腾旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，邮寄费140元。由原告克什克腾旗农村信用合作联社负担。
审 判 长 章赛兵
审 判 员 王艳茹
人民陪审员 王增文
二〇一六年六月一日
书 记 员 赵 磊
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初381号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
鄢良
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生
日期
|
1996年3月11日
|
文化
程度
|
初中
文化
公民身份号码
|
户籍所在地
|
四川省简阳市
住所地
|
四川省简阳市
前科情况
|
无
强制措施
|
因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月9日被简阳市公安局刑事拘留，同年9月19日被简阳市公安局决定取保候审，2017年9月4日经本院决定，由简�市公安局执行逮捕。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
简阳市人民检察院
|
公诉人
|
徐林
起诉书文号
|
川简检诉刑诉〔2017〕344号
指控
事实
|
1、2015年10月12日下午，被告人鄢良伙同徐某、郑某（均已判）来到简阳市贾家镇，从村民杨某家中盗得宏基牌笔记本电脑一台、手镯一个。
2、2015年10月14日上午，被告人鄢良伙同徐某、郑某来到简阳市老君井乡，从村民肖某某家二楼卧室内盗得英特尔牌台式电脑一台，从戢某某租用肖某某家一楼开设的茶馆内盗得现金700元及香烟。
3、2015年11月11日，被告人鄢良伙同徐某、郑某来到简阳市贾家镇�从村民孙某某家中盗得现金100元、陶瓷碗一个，从村民陈某某家中盗得现金60元。后三人来到贾家镇，从村民陈某1家中盗得社保卡一张。
2016年8月9日，被告人鄢良到简阳市公安局贾家镇派出所投案，并如实供述了以上事实。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金
辩护人
|
无
辩解
意见
|
无
审理
查明
的事实
|
与指控一致。
判决
理由
|
本院认为，被告人鄢良以非法占有为目的，多次伙同他人入户盗窃公民财物的行为，构成了盗窃罪，且系共同犯罪。鄢良主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条
判决
结果
|
一、被告人鄢良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年9月4日起至2018年1月20日止。前期羁押42日已折抵。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人鄢良与本院（2016）川2081刑初456号刑事判决书所判的被告人徐某、郑某共同对被害人杨某的损失、肖某某的损失、戢某某的现金700元及其余损失、孙某某的现金100元及其余损失、陈某某的现金60元、陈某1的损失予以退赔。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
|
审 判 员 彭 远 飞
二○一七年九月四日
书 记 员 饶 治 华
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并�或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首�对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第942号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某。
辩护人赵振华，上海申浩律师事务所律师。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人赵某犯危险驾驶罪一案，于二○一五年四月八日作出（2015）浦刑初字第1352号刑事判决。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员沙京出庭履行职务，上诉人赵某及其辩护人赵振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判根据上海市浦东新区人民检察院的指控认定如下事实：2015年2月19日0时19分许，被告人赵某酒后驾驶牌号为皖PA＊＊**的小轿车沿上海市浦东新区惠南镇东门大街由东向西行驶至工农南路西约30米处时，被在此执勤的民警当场查获。经司法鉴定中心检测，被告人赵某血液内乙醇含量为2.4mg／ml。被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在原审开庭审理过程中亦无异议
原判认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十三条之规定，对被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人赵某及其辩护人提出原判量刑过重，请求二审法院对其判处缓刑。
上海市人民检察院第一分院的出庭意见为：原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，且诉讼程序合法。赵某血液中乙醇含量为2.4mg／ml，不符合适用缓刑的条件。建议二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原判相同。原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，并充分考虑了上诉人的认罪态度等情节，已在法定刑幅度内对其予以从轻处罚，原判量刑适当。上诉人请求对其适用缓刑，于法无据，不予支持。检察机关建议本院驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴斌.
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年七月二十日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初9134号
原告金智茂，男，1960年1月26日出生，汉族，小龙坎房管所员工，住重庆市沙坪坝区。
被告张俊，男，1972年7月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市万州区。
被告唐颖，女，1981年3月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市万州区。
原告金智茂与被告张俊、唐颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由代理审判员张岩独任审判，适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告金智茂到庭参加诉讼。被告张俊、唐颖经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告金智茂诉称,被告张俊、唐颖原系夫妻关系。被告张俊在江津区白沙镇杏林苑搞房地产开发项目，因缺少资金，于2013年12月15日向原告借款人民币10万元，口头承诺月息三分向原告支付利息。并出具借条，借条载明：借期半年，在2014年6月14日前还清。借款期满后未归还借款。为保护原告合法权益，诉请人民法院判决被告立即偿还借款本金100000元，并支付违约金（从2015年1月14日起以100000元为基数按年利率24%计算至本金付清为止）。
被告张俊、唐颖未作答辩。
经审理查明，原告金智茂于2013年通过朋友认识被告张俊。被告张俊因江津区白沙镇房地产开发经营资金周转向原告提出借款。2013年12月15日，被告张俊向原告金智茂出具借条，借条载明：本人今借到金智茂（身份证号码51021219600126****）现金100000元整（大写：拾万元正）；借款期限为半年，在2014年6月14日前一次性还清以上款项；如到期未还清本人向金智茂支付每日千分之三的违约金，以复利计算至还清为止。……借款人：张俊身份证号码51220119720728****2013年12月15日。2013年12月16日，原告金智茂通过银行转账方式向被告张俊转账10万元。原告出借款项后，被告每月按照月息3分向原告支付利息。2015年1月起未再向原告支付利息及归还本金。原告催收无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查明，被告张俊、唐颖原系夫妻关系，二人于2007年1月22日登记结婚，2015年8月18日登记离婚。
上述事实，有当事人在庭审调查中的陈述及原告提供的借条、银行交易明细、重庆市万州区民政局出具的婚姻登记信息等证据在案证明，证据经庭审质证，其证明力可以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条及银行交易明细，可以证明被告张俊向原告借款100000元的事实。借款期限届满后，被告应按照约定归还借款。虽借条上未书面约定利息，被告自愿按照月息三分向原告支付利息，亦未违反法律规定。借条上明确约定如被告到期未归还借款，应按照每日千分之三给付原告违约金。现原告主张自2015年1月14日起以未归还本金的基数按照年利率24%计算违约金至本金付清为止，在法律保护范围内。该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告张俊、唐颖应承担共同还款责任。综上，对原告金智茂的诉讼请求，本院予以支持。被告张俊、唐颖经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
被告张俊、唐颖于本判决发生法律效力后三日内立即偿还原告金智茂本金100000元，并支付违约金(以100000元为基数，从2015年1月14日起按照年利率24%计算至本金付清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半交纳1150元（原告已预交），由被告张俊、唐颖负担限本判决发生法律效力后三日内迳付原告金智茂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 张岩
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李玲
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00529号
原告：武汉市武昌区汉信小额贷款股份有限公司，住所地：武汉市武昌区八一路9号星星大厦10楼。
法定代表人：刘金成，董事长。
委托代理人：邓勇，湖北诚智成律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人：张静，湖北诚智成律师事务所律师，系特别授权。
被告：武汉天捷重型装备股份有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街江下村777号。
法定代表人：刘玄。
被告：湖北天地重工有限公司，住所地：武汉市江夏区五里界镇界兴路。
法定代表人：刘玄。
被告：刘玄。
被告：刘显奎。
原告武汉市武昌区汉信小额贷款股份有限公司与被告武汉天捷重型装备股份有限公司、湖北天地重工有限公司、刘玄、刘显奎借款合同纠纷一案中，原告武汉市武昌区汉信小额贷款股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告武汉天捷重型装备股份有限公司、湖北天地重工有限公司、刘玄、刘显奎价值1662067元的银行存款或其它等值财产，并提供了相应的担保。
本院经审查认为，原告武汉市武昌区汉信小额贷款股份有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结被告武汉天捷重型装备股份有限公司、湖北天地重工有限公司、刘玄、刘显奎价值1662067万元的银行存款或其它等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张莉萍
人民陪审员 秦宏洲
人民陪审员 廖 瑶
二〇一五年九月七日
书 记 员 徐虹艳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终11848号
上诉人（原审原告）：李锋，男，1973年10月13日生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市西岗区，现住上海市松江区。
被上诉人（原审被告）：广州雅琦贸易有限公司，住所地广东省广州市荔湾区德星路9号A区311-1号铺。
法定代表人：欧明涛，总经理。
被上诉人（原审被告）：江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地江苏省南京市玄武区玄武大道699-19号9幢。
法定代表人：金明，总经理。
上诉人李锋因与被上诉人广州雅琦贸易有限公司（以下简称“雅琦公司”）、被上诉人江苏苏宁易购电子商务有限公司（以下简称“苏宁易购”）网络购物合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初12270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月21日公开开庭进行了审理。上诉人李锋到庭参加诉讼，雅琦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人李锋上诉请求：撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。事实和理由：雅琦公司应李锋要求后补的发票仅写明了“饰品”，不符合法律规定。李锋购买的银手镯上也只有足银二字，却没有厂家代号、纯度、重量等信息，属于不合格产品，雅琦公司的行为违反了质检总局的强制性规定，也导致李锋无法通过检验来判定产品是否为足银。
被上诉人雅琦公司未到庭，亦未出具书面答辩意见。
被上诉人苏宁易购书面辩称，其只是网络平台服务提供者，已如实向消费者提供商家信息，履行了相关法律规定的义务，不应当承担任何责任。苏宁易购同时认为雅琦公司无任何欺诈或不当行为。
李锋向一审法院起诉请求：一、雅琦公司退回货款人民币（以下币种同）119元并退货；二、雅琦公司依法赔偿500元；三、苏宁易购对上述责任承担连带责任。
一审法院认定事实：李锋于2016年3月14日在雅琦公司开设于苏宁易购网站的银斯妮旗舰店，以119元包邮价格购买“银斯妮满天星手镯999纯银千足银手镯女款开口镯子约19克”一只，收货时附随销售发货单一份。李锋要求雅琦公司开具发票，同月17日，雅琦公司向李锋开具金额为119元的发票联一张，货物名称为“饰品”。
原审另查明，雅琦公司于2011年5月12日经广州市荔湾区工商行政管理局批准依法成立，法定代表人为欧明涛。经欧明涛申请，中华人民共和国国家工商行政管理总局于2015年8月6日受理“银斯妮”商标注册申请，欧明涛取得了《商标注册证》，该注册证核定使用商品包括银饰品、小饰物（珠宝）等。
原审审理中，李锋坚持认为雅琦公司不具备开具金银饰品发票的资格，雅琦公司遂向原审法院邮寄开票日期为2016年7月22日的发票联一张，购买方名称为“李锋”，金额119元，货物名称为“银饰品（银手镯）”。对该发票，李锋质证后认为仍然不规范，不符合金银饰品的规范要素，还要写明纯度和克数，并认为雅琦公司不具备销售金银饰品的许可，且不告知消费者，存在欺诈，坚持要求退货并赔偿。
鉴于办理《经营金银饰品业务许可证》属于中国人民银行主管事项，原审法院于2016年8月8日向中国人民银行广东省分行致函调查。同月23日，中国人民银行广州分行向原审法院出具广州银办函〔2016〕81号复函（以下简称“复函”），载明：“根据《国务院关于取消第一批行政审批项目的决定》（国发〔2002〕24号）、《国务院关于取消第二批行政审批项目和改变一批行政审批项目管理方式的决定》（国发〔2003〕5号）等文件精神，人民银行已取消了白银收购及供应审批，白银制品加工、批发、零售业务许可证审批，白银进口审批。因此，人民银行不再对商户经营白银饰品事项履行审批职责。”经质证，李锋对复函的真实性无异议，但由于复函中引用的两个决定分别是2002年、2003年颁布，时间效力上不溯及2011年由中国人民银行修订、国务院颁布的《中华人民共和国金银管理条例》修订版，且后者是上位法，故认为复函没有法律效力。雅琦公司和苏宁易购对复函未提异议。
一审法院认为，经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。本案中，李锋通过网络平台向雅琦公司购买本案涉讼商品，双方之间建立起了网络购物合同关系。对于退货理由，应认为，首先，在本案审理过程中，李锋未提供证据证明其在收货后七日内提出过退货，故不符合七日无条件退货的情形；其次，李锋要求退货的理由是雅琦公司未取得《经营金银饰品业务许可证》、无法开具含有金银字样的发票，属于无证经营，现中国人民银行广州分行的复函明确了人民银行已取消了白银制品加工、批发、零售业务许可证审批，且雅琦公司依法经工商行政机关登记取得营业执照等，并开具了规范的发票，故李锋要求雅琦公司退货的理由不能成立，不予支持。李锋认为复函没有法律效力，不予认同：李锋引用的《中华人民共和国金银管理条例》（2011年修订版）第十九条并未规定银制品加工、销售需采用业务许可证制度；办理《经营金银饰品业务许可证》原系中国人民银行主管事项，现主管机关明确表示不再进行业务许可审批，故应予采纳，李锋若认为主管机关违反法律或行政法规规定怠于履行职责的，可向有关部门反映或另循途径解决。至于李锋要求雅琦公司赔偿损失及苏宁易购承担连带责任的诉讼请求，因前述退货理由不能成立，故该两项诉讼请求亦缺乏依据，不予支持。综上所述，李锋要求退货的理由不能成立，故其全部诉讼请求缺乏依据，不予支持。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回李锋的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由李锋负担（已付）。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，李锋所述的产品上无厂家代号、纯度、重量等信息而违反质检总局的强制性规定，但是李锋所引用的规定仅是部门规章，且属于管理性规定，故李锋以此主张其所购银手镯系不合格产品依据不充分。发票开具内容是否恰当、充分，非法院处理范围。原审法院关于雅琦公司的白银制品零售业务的许可审批问题已向中国人民银行发函询问，并得到了相关回复，在此基础上所述的理由充分、详尽，本院予以认同。
综上所述，李锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人李锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单 珏
代理审判员 潘静波
审 判 员 潘春霞
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 黄 白
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1392号
原告翟某某，女，1984年6月4日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住宁夏平罗县。
被告张某甲，男，1979年8月3日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住宁夏西吉县。
原告翟某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法由审判员马忠成适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告翟某某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2012年7、8月间开始以夫妻名义同居生活，2013年12月30日在西吉县平峰镇人民政府补办了结婚登记手续，领取了结婚证书。2014年4月26日生女儿张某乙。婚后被告脾气暴躁，时常对原告进行谩骂。生下女儿第五天，被告因琐事殴打原告并提出不要原告，让其娘家人带走原告。无奈之下，原告便离开家，将近四个月的时间，被告未电话联系过原告，也没有上门叫过。现原告诉至法院请求依法解除与被告的婚姻关系；婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至孩子成年；被告给付原告生活帮助费20000元；本案诉讼费由被告承担。
原告翟某某为证明自己的主张，向法庭提交了结婚登记审查处理表复印件一份，欲证明原、被告于2013年12月30日在西吉县平峰镇婚姻登记处登记结婚的事实。
原告提交的证据，被告质证后无异议。
被告张某甲辨称，被告坚决不同意离婚。原、被告的孩子还小，被告不希望孩子失去母亲。被告没有打过原告，更没有让原告母亲来叫原告回娘家。
被告张某甲未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，对原告提交且经被告质证后无异议的证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为认定本案事实的依据予以采信。
经审理查明，原、被告于2012年经被告妹夫张鹏介绍认识后即以夫妻名义开始同居生活，2013年12月30日在西吉县平峰镇人民政府补办结婚登记手续，领取结婚证。2014年4月26日生女儿张某乙，孩子现跟随被告生活。2014年5月6日，原、被告因琐事发生矛盾后，原告便离开家至今未回。同年8月12日，原告具状来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告翟某某与被告张某甲系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告在共同生活中虽因琐事发生矛盾，但在庭审中被告不同意离婚，且原告举不出夫妻感情确已破裂的证据，故本院认定原、被告夫妻感情并未破裂，尚有和好的可能，双方应当珍惜业已建立、来之不易的婚姻家庭生活，为孩子的健康成长营造一个完整、和谐的家庭环境。为此，对原告翟某某的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告翟某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告翟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马忠成
二〇一四年九月十七日
书记员 高 静
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1392号
原告刘乾南，男，1989年8月23日生，汉族，住西华县叶埠口乡刘寨村。身份证号码4127221989********。
�告张银。
被告吕伟华。
原告刘乾南诉被告张银、吕伟华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘乾南到庭参加诉讼，被告张银、吕伟华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘乾南诉称，2014年2月27日被告张银向我借款44800元，2014年8月27日到期，被告张银2014年8月份通过银行转账偿还我现金2000元，下余42800元被告以种种理由推托，至今未还。张银、吕伟华现已离婚，但该笔债务是二被告婚姻存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。要求二被告偿还借款42800元，并承担本案的诉讼费用。
被告张银、吕伟华未答辩。
原告提供的证据有：借条一张。证明被告张银借原告刘乾南现金44800元。
经原告申请，本院依法调取的证据有：西华县民政局婚姻登记�录证明一份。显示被告张银借原告刘乾南的钱是在二被告婚姻存续期间。
被告张银、吕伟华未提供证据。
根据庭审质证及当事人陈述，本院对原告刘乾南提供的证据分析认证如下，原告提供的证据1及本院调取的证据来源、形式合法，内容客观真实。被告张银、吕伟华拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供的证据质证的权利。原告所举证据，具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。
依据有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
2014年2月27日被告张银向原告刘乾南借款44800元，借款期限六个月。借款到期后，被告于2014年8月份通过银行转账的方式偿还原告现金2000元，下余42800元原告多次催要，被告以无钱为由拒不还款。另查明，该笔借款系被告张银、吕伟华婚姻存续期间向原告刘乾南�借。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告张银向原告刘乾南出具的借条，其主体适格、内容合法、意思表示真实，为有效的法律行为，具有法律效力。关于被告吕伟华应否对涉案债务承担共同清偿责任的问题，涉案借款虽发生在被告张银、吕伟华夫妻存续期间，但我国《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》的相关规定，婚姻存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务是否属于夫妻共同债务，还需审查是否因夫妻共同生活所负，即需要审查夫妻双方是否存在举债的合意，是否共同分享该债务所带来的利益，该债务是否用于夫妻双方应履行的法定义务或道德义务等。由于原告未向本院提供相关证据予以佐证其主张，对原告刘乾南要求被告吕伟华共同偿还债务的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张银于本判决生效后十日内偿还原告刘乾南借款42800元。
二、驳回原告刘乾南要求被告吕伟华对上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求。
案件受理费900元，由被告张银负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 廖锡春
审判员 白海涛
陪审员 侯江霞
二〇一五年五月十日
书记员 朱娜娜
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1392号
原告刘乾南，男，1989年8月23日生，汉族，住西华县叶埠口乡刘寨村。
被告张银，女，汉族，1983年10月17日生。
被告吕伟华，男，汉族。
原告刘乾南诉被告张银、吕伟华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘乾南到庭参加诉讼，被告张银、吕伟华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘乾南诉称，2014年2月27日被告张银向我借款44800元，2014年8月27日到期，被告张银2014年8月份通过银行转账偿还我现金2000元，下余42800元被告以种种理由推托，至今未还。张银、吕伟华现已离婚，但该笔债务是二被告婚姻存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。要求二被告偿还借款42800元，并承担本案的诉讼费用。
被告张银、吕伟华未答辩。
原告提供的证据有：借条一张。证明被告张银借原告刘乾南现金44800元。
经原告申请，本院依法调取的证据有：西华县民政局婚姻登记记录证明一份。显示被告张银借原告刘乾南的钱是在二被告婚姻存续期间。
被告张银、吕伟华未提供证据。
根据庭审质证及当事人陈述，本院对原告刘乾南提供的证据分析认证如下，原告提供的证据1及本院调取的证据来源、形式合法，内容客观真实。被告张银、吕伟华拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供的证据质证的权利。原告所举证据，具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。
依据有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
2014年2月27日被告张银向原告刘乾南借款44800元，借款期限六个月。借款到期后，被告于2014年8月份通过银行转账的方式偿还原告现金2000元，下余42800元原告多次催要，被告以无钱为由拒不还款。另查明，该笔借款系被告张银、吕伟华婚姻存续期间向原告刘乾南所借。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告张银向原告刘乾南出具的借条，其主体适格、内容合法、意思表示真实，为有效的法律行为，具有法律效力。关于被告吕伟华应否对涉案债务承担共同清偿责任的问题，涉案借款虽发生在被告张银、吕伟华夫妻存续期间，但我国《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》的相关规定，婚姻存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务是否属于夫妻共同债务，还需审查是否因夫妻共同生活所负，即需要审查夫妻双方是否存在举债的合意，是否共同分享该债务所带来的利益，该债务是否用于夫妻双方应履行的法定义务或道德义务等。由于原告未向本院提供相关证据予以佐证其主张，对原告刘乾南要求被告吕伟华共同偿还债务的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张银于本判决生效后十日内偿还原告刘乾南借款42800元。
二、驳回原告刘乾南要求被告吕伟华对上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求。
案件受理费900元，由被告张银负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 廖锡春
审判员 白海涛
陪审员 侯江霞
二〇一五年五月十日
书记员 朱娜娜
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0781刑初411号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人朱顺利，男，1985年9月24日出生于浙江省兰溪市，汉族，中专文化，农民，家住浙江省兰溪市。因本案于2016年6月2日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，2016年6月30日被依法逮捕。
辩护人童燕龙，浙江九联律师事务所律师。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）428号起诉书指控被告人朱顺利犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员邵旭霞出庭支持公诉，被告人朱顺利及其辩护人童燕龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、贩卖毒品罪部分
1、2016年3月份的一天晚上，被告人朱顺利在兰溪市国际大酒店门口以300元的价格将0.3克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员范某。
2、2016年4月初的一天，被告人朱顺利在兰溪市国际大酒店门口以300元的价格将0.3克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员范某。
3、2016年4月底的一天，被告人朱顺利在兰溪市国际大酒店停车场将0.2克甲基苯丙胺放在车牌号为浙G×××××白色现代轿车轮胎上，并通过微信转账收取毒资的方式以200元的价格将该0.2克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员范某。
4、2016年5月中旬的一天，被告人朱顺利在兰溪市马公滩加油站附近将0.3克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员陈某，陈某给朱顺利1-2斤黄鳝抵作毒资。
5、2016年5月20日左右的一天，被告人朱顺利在兰溪市国际大酒店附近将0.3克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员陈某，陈某给朱顺利2只甲鱼抵作毒资。
二、容留他人吸毒罪部分
1、2016年5月初的一天晚上，被告人朱顺利在兰溪市上华街道皂洞口村家中二楼卧室内容留吸毒人员赖蓉以自制冰壶方式共同吸食甲基苯丙胺。
2、2016年5月中旬的一天晚上，被告人朱顺利在兰溪市上华街道皂洞口村家中二楼卧室内容留吸毒人员赖蓉以自制冰壶方式共同吸食甲基苯丙胺。
3、2016年5月底的一天晚上，被告人朱顺利在兰溪市上华街道皂洞口村家中二楼卧室内容留吸毒人员赖蓉以自制冰壶方式共同吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人朱顺利在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱顺利的供述和辩解，证人范某、吴某、陈某、赖某的证言，抓获说明、扣押决定书、扣押清单、照片、户籍信息、受案登记表、行政拘留回执、行政处罚决定书、检测照片、现场检测报告、行政处罚决定书、情况说明，搜查证、搜查笔录、搜查照片、辨认笔录，及被告人朱顺利的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱顺利多次贩卖毒品给他人，从中牟利，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人朱顺利违反国家毒品管理规定，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人朱顺利在归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人朱顺利一人犯数罪，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。辩护人提出的被告人归案后如实供述自己的罪行、认罪态度较好、是初犯的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见依据不足，本院不予采纳。为严肃国法，打击毒品犯罪，维护国家对毒品的管理制度和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人朱顺利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑三年十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2020年4月1日止），并处罚金人民币八千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡琴仙
人民陪审员 刘友富
人民陪审员 吴国荣
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨旭娟
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0781刑初411号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人邵某甲，于浙江省兰溪市，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年4月22日被兰溪市公安局依法取保候审，2016年4月23日被本院依法取保候审。现在家候审。辩护人吴雪忠，浙江申科律师事务所律师。辩护人陈继祥，浙江申科律师事务所律师。兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉[2015]395号起诉书指控被告人邵某甲犯故意伤害罪，于2015年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员毛凌飞出庭支持公诉，被告人邵某甲及其辩护人吴雪忠到庭参加诉讼。在审理期间，根据被告人邵某甲的申请，对被害人的伤情重新鉴定一次。案经延期审理，现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月7日8时许，被告人邵某甲因建房问题与被害人何某发生纠纷，被害人何某用手去扒被告人邵某甲家刚砌好的砖头，被告人邵某甲为阻拦被害人何某，用力拉住被害人何某的手，导致何某受力不稳，跌倒在地，造成被害人何某胸3椎体骨折，右侧第6、7、8、9肋骨骨折。2015年4月21日，经兰溪市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人何某所受损伤程度为轻伤二级。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述，证人证言，被告人的供述和辩解，书证、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人邵某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邵某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭表示自己没有文化、不懂法律。辩护人吴雪忠提出的辩护意见是：1、被害人与被告人是妯娌关系，本案由于建房引起纠纷，情节轻微；2、被告人邵某甲愿意在合法的范围内进行赔偿，其本人没有经济来源但会跟家属商量好；3、被告人认罪态度较好且年事已高，请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2014年12月7日8时许，被告人邵某甲因建房问题与被害人何某发生纠纷，被害人何某用手去扒被告人邵某甲家刚砌好的砖头，被告人邵某甲为阻拦被害人何某，用力拉住被害人何某的手，导致何某因受力失去平衡而跌倒在地，造成被害人何某胸3椎体骨折，右侧第6、7、8、9肋骨骨折。被害人何某所受损伤程度为轻伤二级。在本案审理过程中，被害人何某另行向本院提起了人身损害赔偿的民事诉讼；被告人邵某甲的家属已主动向本院预交了赔偿款。上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实，足以认定：1、被告人邵某甲的供述和辩解；2、被害人何某的陈述；3、证人邵某乙、朱某甲、朱某乙、范某的证言；4、户籍查询记录、兰溪市公安局接受证据材料清单、兰溪市中医院门诊病历、CT诊断报告、兰溪市人民医院门诊病历、入院记录、超声检查报告单、DX诊断报告、MR诊断报告、金华市中心医院CT诊断报告、金华市中医院门诊病历、医学影像检查报告单、鉴定意见通知书、抓获经过；5、兰溪市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、浙江人身损害鉴定委员会鉴定咨询意见书；6、现场勘查笔录、现场草图、现场照片。本院认为，被告人邵某甲与他人因邻里建房发生纠纷时，明知用力拉被害人的手可能导致其失去平衡而跌倒致伤，仍放任危害结果发生，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人邵某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；本案系单纯因邻里建房矛盾激化而引发，且被告人与被害人是妯娌关系，被害人对危害结果的发生也有一定的过错，现被告人邵某甲表示愿意赔偿被害人的经济损失，并积极向本院预交了赔偿款，可酌情予以从轻处罚；辩护人吴雪忠提出对被告人邵某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人邵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严宏庭人民陪审员  唐与尧人民陪审员  毛如松二〇一六年七月二十日代书 记员  范澎青
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第909号
申请人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ，系靠山信用社主任。
被申请人：唐青海，男，汉族，1966年7月20日出生，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社于2015年7月21日向本院申请支付令，申请的事实为2007年12月4日被申请人在该信用社借款28000.00元，利率为：12.075‰。约定还款日为2009年1月20日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。在约定的还款期限内，被申请人在2008年12月31日结清此前利息此后未按约定归还剩余贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款28000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人唐青海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社借款28000.00元及利息（按合同约定利率计算，从2008年12月31日开始计算至实际还款日为止，利随本清）。
案件受理费166.67元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 何妍
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张馨
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初1233号
原告：景县农村信用合作联社。
法定代表人：王海君。
委托代理人：张福荣。
被告：孟凡水。
被告：李林林。
被告：刘洪刚。
被告：孟凡花。。
原告景县农村信用合作联社与被告孟凡水、李林林、刘洪刚、孟凡花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告景县农村信用合作联社委托代理人张福荣到庭参加诉讼，被告孟凡水、李林林、刘洪刚、孟凡花经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告景县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求四被告立即偿还所欠我社借款本金45878.77元及利息266.58元，本息合计46145.35元（诉后利息按合同约定另计）。二、承担本案诉讼费及其它费用。事实与理由：被告孟凡水于2015年3月23日在我联社高卜信用社借款5万元，2016年3月22日到期，借款利率为10.254167‰，截止2016年4月1日结欠本金45878.77元及利息266.58元.借款到期后，经我社信贷员催要，借款人以无款为由拒不还款，要求被告立即偿还我社贷款本息46145.35元（诉后利息按合同约定合计）。孟凡水与李林林是夫妻关系应共同承担清偿责任，刘洪刚与孟凡花是夫妻关系应承担连带保证责任。
被告孟凡水、李林林、刘洪刚、孟凡花未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一、申请书；证据二、财产共有人同意借款意见书；证据三、借款合同；证据四、担保意见书；证据五、保证人及财产共有人同意保证书；证据六、保证合同；证据七、借款借据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，因四被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：被告孟凡水于2015年3月23日在原告景县农村信用合作联社高卜信用社借款5万元，借款利率为10.254167‰，2016年3月22日到期，由被告刘洪刚提供保证担保，截止到2016年4月1日结欠原告借款本金45878.77元、利息266.58元。本案在审理过程中，被告孟凡水于2016年8月20日偿还原告借款本金2万元，尚欠借款本金25878元、利息266.58元。被告孟凡水与被告李林林、被告刘洪刚与被告孟凡花分别为夫妻关系。
本院认为：原告景县农村信用合作联社与被告孟凡水刘洪刚签订的保证担保借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告孟凡水没有按照约定的期限偿还原告借款、支付利息，属违约，应承担违约责任，故原告要求被告孟凡水偿还借款本息的请求合理合法，应予支持。被告李林林与被告孟凡水是夫妻关系，该笔借款是二被告夫妻关系存续期间所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告李林林应与被告孟凡水共同偿还原告借款本息。被告刘洪刚作为担保人，应承担连带清偿责任。对原告要求被告孟凡花与被告刘洪刚共同承担连带清偿责任的诉讼请求，孟凡花与被告刘洪刚虽为夫妻关系，但非本案保证人，依照最高人民法院（2015）民一他字第9号《关于夫妻一方对外担保之债》的复函：“夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第24条的规定认定为夫妻共同债务”的规定，被告孟凡花不应承担连带清偿责任，应驳回原告对被告孟凡花的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟凡水、李林林于本判决生效后三日内偿还原告景县农村信用合作联社借款本金25878元、利息266.58元及应计利息（以借款本金45878.77元自2016年4月2日起至2016年8月20日止、以借款本金25878.77元自2016年8月21日起至本判决生效所确定履行期限届满之日的利息按约定10.254167‰的1.5倍另行计算）。
二、被告刘洪刚承担连带清偿责任。
三、驳回原告景县农村信用合作联社对被告孟凡花的诉讼请求。
四、被告刘洪刚承担保证责任后有权向债务人孟凡水、李林林行使追偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费950元、保全费750元，计1700元由被告孟凡水、刘洪刚、李林林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 陈忠东
审判员 牟建华
审判员 乜永升
二〇一六年九月二十一日
书记员 汪 浩
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1233号
原告：景县农村信用合作联社。
法定代表人：王海君。
委托代理人：张福荣。
被告：孟凡水。
被告：李林林。
被告：刘洪刚。
被告：孟凡花。
本院在审理原告景县农村信用合作联社与被告孟凡水、李林林、刘洪刚、孟凡花金融借款纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被告孟凡水、李林林、刘洪刚、孟凡花名下银行存款4.6万元予以冻结或查封其名下的车辆、房地产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法�规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告孟凡水、李林林、刘洪刚、孟凡花名下银行存款4.6万元或查封其名下的车辆、房地产。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈忠东
二〇一六年六月一日
书记员 翟荣欣
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0724民初8号
原告吉强利，男，住临澧县。
被告文治钦，男，住临澧县。
本院在审理原告吉强利与被告文治钦民间借贷纠纷一案中，原告吉强利于2016年1月26日申请撤回对被告文治钦的起诉。
本院认为，原告吉强利申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉强利撤回起诉。
本案受理费810元，减半收取405元，由原告吉强利负担。
审判员 陈惠铭
二〇一六年一月二十六日
书记员 向 柳
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民二初字第00047号
原告贾会荣。
委托代理人刘雄文、李黎，湖北联帮律师事务所律师。
被告徐芝春。
被告王俊。
以上二被告共同委托代理人常华，湖北崇法律师事务所律师。
本院在审理原告贾会荣与被告徐芝春、王俊民间借贷纠纷一案中，原告贾会荣于2014年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾会荣撤回对被告徐芝春、王俊的起诉。
案件受理费减半收取17000元，由原告贾会荣负担。
审 判 长 李 丽
代理审判员 张 娟
人民陪审员 胡 颖
二〇一四年四月七日
书 记 员 李梦琦
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执1195-1号
申请执行人：襄城县国土资源局。住所地：襄城县烟城路西段路南。
法定代表人：王雪瑜，该局局长。
委托代理人：王晓明，该局副局长助理。
委托代理人：刘军涛，该局执法监察三中队队长。
被执行人：李四钦，男，50岁，住禹州市。
本院在执行申请执行人襄城县国土资源局与被执行人李四钦行政非诉执行一案中，因被执行人李四钦已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫1025执1195号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年九月二十三日
书记员 马帅民
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初3497号
原告：尹腊英。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南金州（常德）律师事务所执业律师，一般授权代理。
被告：阳建华。
本院在审理原告尹腊英与被告阳建华离婚纠纷一案中，尹腊英于2017年11月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对阳建华的起诉。
本院认为，尹腊英申请撤回对阳建华的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定�裁定如下：
准予尹腊英撤回对阳建华的起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由尹腊英负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王孟星
二〇一七年十一月三日
代理书记员 胡冰冰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民特字第00028号
申请人：中国银行股份有限公司宿州分行。
负责人：张居中，该行行长。
委托代理人：宋辉，安徽三联律师事务所律师。
委托代理人：臧恒辉，安徽三联律师事务所律师。
被申请人：李超杰，男，汉族。
被申请人：宋谦慧，女，汉族。
被申请人：李超勤，女，汉族。
被申请人：于合，男，汉族。
本院在审查申请人中国银行股份有限公司宿州分行与被申请人李超杰、宋谦慧、李超勤、于合申请实现担保物权一案中，申请人中国银行股份有限公司宿州分行于2015年2月11日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司宿州分行的撤回申请是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人中国银行股份有限公司宿州分行撤回申请。
案件申请费1000元，减半收取为500元，由申请人中国银行股份有限公司宿州分行负担。
审判员 李 清
二〇一五年二月十一日
书记员 夏倩倩
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初5319号
原告：程某。
被告：朱某，住
安徽省肥东县店埠镇定光新区南区2幢5021室。
法定代理人：丁某，系朱某母亲，
店埠镇定光新区南区2幢5021室。
原告程某与被告朱某离婚纠纷一案，原告提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告程某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 马茂友
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵 雅
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0310号
罪犯莫小虎，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2004年8月6日作出（2004）江宁刑初字第285号刑事判决，以被告人莫小虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产二万元。2004年9月1日交付执行。本院曾以（2008）通中刑执字第1118号、（2012）通中刑执字第2144号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑二年二个月。
执行机关江苏省南通监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯莫小虎在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子两次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯莫小虎在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯莫小虎在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯莫小虎减去有期徒刑一年十个月（刑期至2015年3月23日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年一月三十日
书 记 员 马亦乐
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初391号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人胡淼，男，汉族，1969年6月11日出生。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]399号起诉书指控被告人胡淼犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人胡淼于2017年2月15日21时许，饮酒后驾驶鄂Ａ×××××天籁牌小轿车，沿本市武昌区团结大道由北向南行驶，当车行至团结大道徐东大街路口时，被公安民警当场抓获并送至医院进行采血检测。经检测，被告人胡淼血液中乙醇含量为144.26mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人胡淼具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役一个月至四个月之间量刑，并处罚金。
被告人胡淼在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡淼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条的规定，判决如下：
被告人胡淼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一七年四月二十一日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 蔡珍珠
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第704号
罪犯罗勇，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年9月29日作出了（2012）温瑞刑初字第1656号刑事判决，以被告人罗勇犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯罗勇予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗勇在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯罗勇在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年八个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯罗勇在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗勇予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2015年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执594-1号
申请执行人苏玉成，男，1976-3-15出生汉族，农林牧渔劳动者，地址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗城川镇巴彦什里嘎查38号。
被执行人卢德云，男，汉族，不便分类的其他劳动者，地址鄂前旗城川镇巴彦什里嘎查。
被执行人袁学军，男，地址上海庙镇。
本院在执行申请执行人苏玉成与被执行人卢德云、袁学军借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第256条的规定，裁定如下：
中止（2016）内0623执594号的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一六年十一月十五日
书记员 ：石皓文
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执302号
申请执行人刘赟、郭云、陈果
被执行人徐爱群、罗建军
本院在申请执行人刘赟、郭云、陈果与被执行人徐爱群、罗建军其他案由执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：孙毅
二〇一六年十月二十四日
书记员 ：郭丹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执302号申请执行人刘赟、郭云、陈果被执行人徐爱群、罗建军本院在申请执行人刘赟、郭云、陈果与被执行人徐爱群、罗建军其他案由执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：孙毅二〇一六年十月二十四日书记员  ：郭丹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民终402号
上诉人（原审被告）：枣庄市山亭区劳动服务建筑安装有限公司。住所地：枣庄市山亭区新城新源路。
法定代表人：王桂刚，总经理。
委托代理人：鞠建，枣庄山亭店子法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：严利君，居民。
委托代理人：闫绍付，山东富善律师事务所律师。
原审被告：枣庄市丰盛果蔬股份有限公司。住所地：枣庄市山亭区经济开发区北京路北侧。
上诉人枣庄市山亭区劳动服务建筑安装有限公司因与被上诉人严利君、原审被告枣庄市丰盛果蔬股份有限公司纠纷一案，不服枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字第264号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭开庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字第264号民事判决；
二、发回枣庄市山亭区人民法院重审。
审 判 长 邹 枫
审 判 员 朱海燕
代理审判员 刘彦彦
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张 婕
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第01287号
申请执行人吴建国，住襄阳市。
被执行人襄阳中孚机械有限公司。
法定代表人：王明泽，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的樊劳人仲裁字（2015）38号仲裁裁决书，在执行吴建国与襄阳中孚机械有限公司劳动争议纠纷一案中，经查明被执行人处于歇业状态，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结樊劳人仲裁字（2015）38号仲裁裁决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 杨大波
二〇一六年八月十五日
书记员 陈 琳
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0724刑初89号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人夏斌，男，1996年2月19日出生于江苏省灌南县，汉族，高中文化，农民，住江苏省灌南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月20日被灌南县公安局刑事拘留，同年11月26日被取保候审。2017年3月23日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人夏斌犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孙伟涛出庭支持公诉，被告人夏斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月20日3时许，被告人夏斌在灌南县新安镇皇廷国际洗浴中心四楼402房间将被害人顾某的8069号手牌拿走，后至二楼更衣室将8069号更衣柜打开，窃得顾MIDO牌手表1块。当日上午8时45分许，被害人顾某发现其手表被盗后即报案，公安民警接警到场后经排查将被告人夏斌带至公安机关，并从其身上搜出被盗手表。经鉴定，该手表价值人民币8280元。
上述被盗手表已被公安机关扣押发还给被害人。
上述事实，被告人夏斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某的陈述，证人张某、孙某的证言，辨认笔录和照片，灌南县公安局出具的发破案以及抓获经过、户籍证明，灌南县价格认定中心出具的灌价认刑字[2016]170号鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏斌以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币8280元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人夏斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏斌在实施盗窃犯罪中已实际窃得并事实上占有（控制）了财物，被害人已经丧失了对财物的控制，该行为齐备了盗窃罪的基本构成的全部要件，属犯罪既遂，公诉机关指控被告人夏斌属盗窃未遂不当，本院予以纠正。被告人夏斌归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人夏斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏斌犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2017年7月15日止。取保候审之前被羁押的七日已被折抵刑期。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张海峰
人民陪审员 刘正国
人民陪审员 高维香
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0423执68号
申请执行人：河南庆源建设有限公司，住所地：河南省。
法定代表人：李会敏，职务：经理。
被执行人：襄垣县下良镇东故县联营煤矿，住所地：襄垣县。
法定代表人：栗兰芳，职务：党组副书记。
第三人：襄垣县下良镇东故县村村民委员会，住所地：襄垣县。
法定代表人：李建华，职务：村委主任。
本院在执行申请执行人河南庆源建设有限公司与被执行人襄垣县下良镇东故县联营煤矿（以下简称东故县煤矿）合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请追加第三人襄垣县下良镇东故县村村民委员会（以下简称东故县村委会）为本案被执行人。
本院查明，第三人东故县村委会系被执行人东故县煤矿的开办单位，现被执行人东故县煤矿已政策性关闭，且无可供执行财产。东故县煤矿关闭后，依据相关政策规定，襄垣县煤炭工业局应当返还东故县煤矿产能置换金1500万元，现已经到位782万元。经东故县村委会同意后，该款转入襄垣县下良镇政府账户集中管理，襄垣县下良镇政府分批拨付给东故县村委会411万元。
本院认为，第三人东故县村委会是被执行人东故县煤矿的开办单位。而且第三人东故县村委会在东故县煤矿政策性关闭后，接受东故县煤矿的产能置换金411万元，该也是东故县煤矿的权利义务承受人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定：“作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。”据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条之规定，裁定如下：
一、追加第三人襄垣县下良镇东故县村村民委员会为本案被执行人。
二、襄垣县下良镇东故县村村民委员会应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人河南庆源建设有限公司支付工程款332421.19元（包括执行标的款元，诉讼费元，执行费元）。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 科
审 判 员 闫亚峰
人民陪审员 郭玲玲
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 赵静睿
山西省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0423执68号之一
申请执行人：河南庆源建设有限公司，住所地：河南省滑县文明路中段。
法定代表人：李会敏职务：经理
被执行人：襄垣县下良镇东故县联营煤矿，住所地：襄垣县下良镇东故县村。
法定代表人：栗兰芳职务：党组副书记
本院依据已经发生法律效力的（2015）襄民初字第417号民事判决书，责令被执行人襄垣县下良镇东故县联营煤矿在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，即偿还申请执行人河南庆源建设有限公司338707.19元（包括标的款332421.19元，案件受理费6286元），并承担执行费4886元，共计343593.19元。但被执行人襄垣县下良镇东故县联营煤矿至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人襄垣县下良镇东故县联营煤矿的银行存款、各项收入343593.19元，或者查封、扣押、变卖、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 科
审 判 员 常 健
人民陪审员 郭会岗
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 赵静睿
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1196号
原告贾某甲，男，1986年12月27日生，满族，农民，住长春市双阳区。
被告高某某，女，1989年11月14日生，汉族，农民，住长春市二道区。
原告贾某甲诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某甲、被告高某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称，我与被告于2012年年初经人介绍相识，并于2012年4月5日登记结婚，结婚时支付被告彩礼款50000.00元。婚后生育一名女孩贾某乙，现年2周岁。因双方感情不和，婚后经常产生矛盾口角打仗。2014年11月，双方因琐事吵架后被告离家出走至今未归，期间从未回家看过孩子，也未支付抚养费。故我诉至法院，要求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女孩贾某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费500.00元即每年6000.00元，从2014年11月份起至该子女满18周岁止；3、诉讼费由被告承担。
被告高某某辩称，我不同意离婚，我和原告还有感情。我也去看望过孩子，我不回家是因为原告的父亲不让我回家，回家就打我，所以我没法在家住。如果法院判决离婚，我要求抚养孩子，要求原告每月给付500.00元抚养费即每年6000.00元，从离婚时起至该子女满18周岁止。
经审理查明，原、被告于2012年年初经人介绍相识，并于2012年4月5日登记结婚，婚生一名女孩贾某乙，现年2周岁。婚初感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，双方于2014年11月14日分居至今，故原告诉至来院，要求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女孩贾某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费500.00元即每年6000.00元，从2014年11月份起至该子女满18周岁止；3、诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告当庭陈述及辩解，结婚证复印件、长春市双阳区山河街道办事处大龙村民委员会证明材料、出生医学证明复印件在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告婚后生育了一名女孩，双方已建立起了一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生口角打仗，但分居时间较短，未达夫妻感情彻底破裂的程度，只要双方互谅互爱，尚有和好可能。虽原告主张夫妻感情已彻底破裂，但没有提供充分证据支持其主张且被告不同意离婚，故对原告主张离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取后由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一五年十一月九日
书记员 魏文文
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖03民终159号
上诉人（原审被告）：马士军，男，1975年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙洪照，男，1977年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：孙树楼，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
上诉人马士军与被上诉人孙洪照民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）怀民一初字第02747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭审理了本案。马士军及其委托代理人杜义宽、孙洪照及其委托代理人孙树楼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：马士军与孙洪照系朋友关系。马士军三次共计向孙洪照借款120000元（其中50000元为孙洪照向其朋友葛某甲转借）。2010年8月20日，马士军为孙洪照出具欠条一份，欠条载明：“共欠孙洪照12.0000万元整，2008年马士军2010.8.20”。后经催要无果，孙洪照于2015年2月25日向一审法院提起民事诉讼，要求马士军偿还借款120000元并支付利息，一审法院于2015年5月4日作出（2015）怀民一初字第00778号民事判决书，以“孙洪照的主张缺乏充分的证据证明”为由，驳回了孙洪照的诉讼请求，但准予孙洪照保留诉权，待取得相关证据后可再行起诉。2015年6月5日，孙洪照为申请怀远县公证处对葛某甲、陆某的证言进行保全支付公证费、副本费共计840元。
原审法院认为：马士军分三次向孙洪照借款120000元的事实足以认定，其理由如下：首先，从马士军出具的“欠条”内容来看，开头处的“共欠”二字，表明120000元债务并非一次所形成，与孙洪照诉称的系三次借款相符，与马士军辩称的“该债务系赌债”不符，“2008年”字样又表明了债务形成的时间为2008年，也与孙洪照诉称的其中100000元债务的产生时间相一致；其次，证人葛某甲、陆某的证言能够相互印证，并能与孙洪照提供的河溜派出所的调解协议相印证；第三，马士军对其关于“该债务系赌债”的辩解未能提供证据加以证明。该借贷关系合法、有效，应受法律保护。孙洪照要求马士军偿还借款120000元的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持；马士军辩解该债务系因原马士军赌博而产生，但未能提供证据证明，不予采信；孙洪照要求马士军赔偿其因追索借款而产生的损失的诉讼请求，其中的公证费用840元系孙洪照为保全证人证言而支出，该损失系因马士军不履行债务而导致，应由马士军承担，其他诉请因无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条之规定，原审法院判决：一、马士军于判决生效之日起十日内偿还孙洪照借款120000元；二、马士军于判决生效之日起十日内赔偿孙洪照公证费840元；三、驳回孙洪照的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由马士军负担。
一审判决宣判后，马士军不服，向本院提起上诉。其上诉称：1、孙洪照就本案重复起诉，一审法院的审理违反一事不再理的原则，属程序违法；2、一审法院认定孙洪照与马士军之间的借贷关系成立明显错误。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回孙洪照的诉请。
孙洪照答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回马士军的上诉请求。
经审理查明：原审法院查明的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条的规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。本案中，孙洪照于2015年2月25日基于涉案欠条提起诉讼，已生效的安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第00778号民事判决书以孙洪照提供的证据不足驳回其诉讼请求，但保留了孙洪照的诉权。现孙洪照提供了新的证据用以证明涉案借贷关系是否成立，一审法院受理后进行审理符合上述法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款的规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。孙洪照为了证明其与马士军之间存在涉案的借贷关系，提供的马士军出具的120000元的欠条、经过公证的证人陆某和葛某乙的证言、马士军经营家具店的16张照片、怀远县河溜派出所的调解协议以及双方当事人在庭审中的陈述，上述证据相互印证，可以证明涉案债务的形成过程。马士军虽否认其向孙洪照借款共计120000元，但没有提供相应的证据予以反驳。故一审法院认定马士军与孙洪照之间的借贷关系成立并无不当。
综上，马士军的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由马士军负担。（已交纳）
本判决为终审判决。
审判长 魏宏波
审判员 熊爱军
审判员 李 艳
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初38068号
原告：成坚，男，1980年9月3日出生。
被告：王焱，男，1982年7月10日出生。
原告成坚与被告王焱民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成坚到庭参加诉讼，被告王焱经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审终结
成坚向本院提出诉讼请求：判令王焱偿还借款人民币10万元，按每月2%利率标准，支付自2015年8月22日起至借款还清之日止利息，并承担诉讼费。事实和理由：我和王焱经人介绍相识。2015年8月11日，王焱欲改扩建饭馆，向我借款10万元。双方签署了借款合同，期限10天。同日，王焱收款后书写了收款确认书。现借款期限已过，王焱以各种理由未能偿还借款。
本院经审理认定事实如下：成坚和王焱经人介绍相识。2015年8月11日，王焱欲改扩建饭馆，向成坚借款10万元。双方签署了借款合同，约定期限10天，逾期按日1%支付滞纳金。同日，王焱收款后，书写了收款确认书。经成坚多次催要，王焱未能偿还该借款。审理中，成坚向本院提供了借款合同、收款确认书等证据。王焱经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，视为放弃抗辩权。故本院对成坚提供的证据予以认定。
本院认为，成坚与王焱民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。成坚作为出借人已履行了出借义务，王焱作为借款人收到借款后，未履行还款义务，应承担相应的违约责任。故成坚要求王焱偿还借款及利息之请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。审理中，王焱经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王焱于本判决生效后十日内偿还成坚借款本金10万元及利息（自2015年8月22日起至借款还清之日止，按照每月2%利率标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4370元，由王焱负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 刘敏
二〇一六年十二月十九日
书记员 马迪
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初5836号
原告：于艳秋，女，汉族，1963年7月22日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：尚坦，男，汉族，1963年9月23日出生，住安徽省太和县。
被告：王丽敏，女，汉族，1962年6月8日出生，住址同上。
被告：王海真，女，汉族，1967年4月15日出生，住安徽省太和县。
原告于艳秋诉被告尚坦、王丽敏、王海真民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于艳秋到庭参加诉讼，被告尚坦、王丽敏、王海真经本院公告送达开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
于艳秋向本院提出诉讼请求为：1、请求依法判决被告偿还借款本金930000元及借款利息（1100000元从2012年7月12日至2013年6月23日止，利率按2.4%计算；930000元从2013年6月23日起至2017年10月22日，利率按2.4%计算，以后利息应计算至还清借款之日止）。2、请求依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年7月，两被告因做生意需要向原告借款1100000元，双方约定借款使用期限最长不超过6个月，被告自愿承担在此期间的利息400000元。被告于2012年7月12日为原告出具借条一张，借条载明：今借于艳秋人民币1500000元整，用期5个月，到期归还，最多不能超过一个月全部还清（无息）。两被告在借条上签字画押确认。后原告分数笔将1100000元款项转至被告账户。2013年6月23日，被告与原告进行结算，并出具还款计划，自愿于2013年7月12日前偿还所欠本金930000元，另外利息700000元到2013年9月底还清，如不还清，按3%付息。两被告签字确认。但到期后，被告以种种理由拒付，原告多次催要无果。综上，原告认为被告违反诚信，拒不履行约定义务，严重侵害原告的合法权益。特依据《民事诉讼法》有关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。
尚坦、王丽敏、王海真未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月12日，尚坦、王海真向于艳秋借款1100000元，期限五个月，最多不超过六个月，利息为400000元，尚坦、王海真给于艳秋出具一份1500000元的借条一份。2013年6月23日，尚坦、王海真向于艳秋偿还本金170000元，同时出具还款计划一份，主要内容为:原借于艳秋现金玖拾叁万元7月12日前还清，另欠柒拾万元到9月底还清，如不还清按3%付息。还款计划中“另欠柒拾万元”，于艳秋认可是原借款产生的利息。后经催要未果，于艳秋提起诉讼。
上述事实，有于艳秋提供的借条、还款计划、银行转账凭证予以证明。
本院认为，尚坦、王海真向于艳秋借款1100000元，有尚坦、王海真出具的借条、还款计划以及于艳秋提供的银行转账凭证予以证实。因尚坦、王海真已偿还本金170000元,故于艳秋要求尚坦、王海真偿还下欠本金930000元的请求，本院予以支持。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。依据上述法律规定，民间借贷的年利率不能超过24%。本案中，1100000元借款，从2012年7月12日至2013年6月23日，产生利息700000元，以及还款计划约定3%的利率，均超出了年利率24%的规定，对超出部分，本院不予支持。
于艳秋没有提供证据证明尚坦与王丽敏系夫妻关系，故其要求王丽敏承担责任的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尚坦、王海真于本判决生效之日起五日内向原告于艳秋偿还借款930000元及利息（利息从2012年7月12日借款之日至2013年6月23日，按照本金1100000元、年利率24%计算；从2013年9月30日起按本金930000元，年利率24%计算至本利还清时止）。
二、驳回原告于艳秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13100元，由被告尚坦。王海真共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 洪永久
人民陪审员 桑祥海
人民陪审员 鹿 刚
二〇一八年二月八日
书 记 员 宫 雷
附本判决引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初5836号
原告：于艳秋，女，汉族，1963年7月22日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：尚坦，男，汉族，1963年9月23日出生，住安徽省太和县。
被告：王丽敏，女，汉族，1962年6月8日出生，住址同上。
被告：王海真，女，汉族，1967年4月15日出生，住安徽省太和县。
原告于艳秋诉被告尚坦、王丽敏、王海真民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日以简易程序立案后，因被告尚坦、王丽敏、王海真下落不明，本案不易适用简易程序审理，需转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 洪永久
人民陪审员 桑祥海
人民陪审员 鹿 刚
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 宫 雷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第08464号
原告：江玉秋，女，汉族。
被告：王想想，男，汉族。
委托代理人：陈光跃，安徽大泽律师事务所律师。
委托代理人：高飞，宿州市埇桥区埇桥法律服务所法律工作者。
被告：吴钢柱，男，汉族。
原告江玉秋与被告王想想、被告吴钢柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员赵德忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江玉秋、被告王想想的委托代理人高飞到庭参加了诉讼，被告吴钢柱经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江玉秋诉称：原告与被告王想想是熟人，2013年11月25日，被告王想想因资金周转困难向原告借款10万元，并出具借据一份，双方约定月息3分，被告吴钢柱提供担保。原告江玉秋通过银行转账的方式将借款汇入被告吴钢柱的账户。后经催要，被告至今未予返还。为此，请求法院：1、判令两被告连带给付借款10万元，并从立案之日起按照月息3分计算支付到还清之日止的利息。2、本案保全费、诉讼费由被告承担。
被告王想想辩称：1、借款属实，但借款金额应该与实际汇款的金额一致。2、关于利息，借条上并未约定利息，所以不应当支付利息。
被告吴钢柱未答辩。
本院经审理查明：2013年11月25日，被告王想想因资金周转困难向原告江玉秋借款10万元，被告吴钢柱为该笔借款提供连带责任保证担保。当日，原告江玉秋通过农业银行将9.6万元借款汇入被告吴钢柱的账户，被告王想想向原告江玉秋出具借据一份。该借据载明：“借条今借江玉秋现金拾万元正。（100000￥）借款人王想想担保人吴钢柱2013年十一月二十五号（“借条”两字中间、借款金额、签名、日期均捺指印）”。被告王想想只承认收到借款9.6万元，原告江玉秋没有证据证明另外0.4万元是如何给付的，被告王想想亦不予认可。后经催要，两被告至今未予返还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，有被告王想想出具的借据为证，被告王想想对借款事实亦予以认可。被告王想想借款后未予返还，应承担返还借款的民事责任。被告吴钢柱对该案借款提供保证担保时未约定保证方式及保证期间，根据相关法律规定，应为连带责任保证担保。又因本案借款未约定履行期限，故被告吴钢柱理应对本案借款的履行承担连带清偿责任。关于原告江玉秋要求被告承担借款利息的主张，因双方未约定利息，应视为不支付利息。因此，原告江玉秋的该项主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王想想于本判决生效后15日内返还给原告江玉秋借款本金9.6万元。被告吴钢柱对上述债务的履行承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取1150元，财产保全费1020元，由被告王想想、被告吴钢柱负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 赵德忠
二〇一五年十二月二十八日
书记员 徐彦彦
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4310号
罪犯郝凤强，男，1964年10月19日生，汉族，贵州省贵阳市云岩区人，初中文化，现在贵州省都匀监狱五监区服刑。
2012年7月4日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2012）筑刑一初字第67号刑事判决，认定郝凤强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后于2012年7月30日交付执行（刑期自2011年8月27日起至2026年8月26日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝凤强在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年11月至2014年2月、2014年3月至2015年3月两个考评积分周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯郝凤强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯郝凤强减刑一年零八个月，剥夺政治权利五年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝凤强减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2025年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初2673号
原告：付某。
被告：刘某。
原告付某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告付某于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告付某负担。
审判员 李远锋
二〇一六年十二月十五日
书记员 肖哲西
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第298号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人封某，女，汉族，1986年1月18日出生于湖南省衡阳市，高中文化，户籍地址：湖南省衡阳市石鼓区。因本案于2012年12月9日被羁押，2012年12月12日被取保候审。
辩护人陈叔华，广东正大联合律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2014）140号起诉书指控被告人封某犯故意伤害罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程莹出庭支持公诉，被告人封某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2009年4月被告人封某在珠海市香洲区翡翠宫酒店工作，因工作上的事情，一直对同事被害人刘某心怀怨恨。同年4月19日9时许，被告人封某见被害人刘某独自在员工宿某，就用手殴打了被害人刘某的右耳几下，致使其右耳鼓膜穿孔，并把被害人刘某的一台诺基亚手机摔坏。经鉴定，被害人刘某所受损伤为轻伤。2012年12月9日，被告人封某被抓获，2012年12月12日被取保候审。
另查明，2014年2月28日被告人封某向被害人刘某赔偿款项人民币一万元，被害人刘某不再追究被告人封某的民事赔偿责任，并对被告人封某表示谅解。
上述事实，被告人封某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人刘某的陈述及辨认笔录，抓获经过，情况说明，人口信息，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
辩护人提出，被告人封某因工作问题与被害人产生矛盾，出于一时泄愤殴打被害人，主观恶性较小，归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解，请求对被告人封某从轻处罚。
本院认为，被告人封某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人封某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人封某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人封某赔偿被害人刘某的经济损失，并取得被害人刘某的谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人封某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。对辩护人提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人封某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄 香 港
审判员 徐娟人民陪审员黄用好
二〇一四年三月三日
书记员 朱 睿 智
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民辖终79号
上诉人（原审被告）烟台金龙腾飞房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务杜家疃东街60号。
法定代表人于学聪，经理。
被上诉人（原审原告）吕洪良。
上诉人烟台金龙腾飞房地产开发有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第428-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：一、因本案焦点在于上诉人是否应当支付两被上诉人违约金，而不存在交付不动产的问题，故原审法院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定作出的裁定属于适用法律错误。二、根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同时，法律规定法人的住所地是指法人的主要营业地及主要办事机构所在地。上诉人的主要营业地及主要办事机构所在地均为烟台经济技术开发区，故本案应由烟台经济技术开发区人民法院管辖。请求撤销原审法院民事裁定，将本案移送烟台经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案是商品房预售合同纠纷，被上诉人的诉讼请求为追究上诉人逾期交房的违约责任，该种违约责任源自上诉人是否按合同约定交付不动产，故本案争议标的为交付不动产。依据上述法律规定，不动产所在地即合同履行地在烟台市芝罘区，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年二月一日
书记员 鞠一萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1515号
原告：义乌市成盛汽车租赁服务有限公司，住所地义乌市稠城城中北路161号。
法定代表人：何小燕。
被告：郑治家。
原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司诉被告郑治家车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司的法定代表人何小燕到庭参加了诉讼。被告郑治家经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司诉称：原告系从事汽车租赁业务的企业。2014年10月9日，被告向原告租赁浙g×××××号丰田牌轿车一辆，双方签有《汽车租赁合同》，约定租赁价格为每天400元，租赁期限从2014年10月9日到2015年1月29日，租期110天。合同还对双方的权利义务、车辆交接、争议管辖、违约责任等均作了约定。合同签订当日原告即向被告交付了租赁车辆。租赁期满被告应付原告租金44000元，但被告仅支付了5000元，尚欠租金39000元。根据合同第七条对逾期付款违约金按月利息千分之二十计算的约定，被告应承担逾期付款的违约金。现要求：判令被告立即支付原告汽车租金39000元及违约金（违约金按月息20‰从2015年1月30日起计付至实际履行之日止）。
原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、汽车租赁合同一份，证明被告向原告租车及权利义务，被告欠款的事实。2、协议书及行驶证复印件各一份，证明原告提供的租赁车辆合法。3、车辆交接单一份，证明原告向被告交接车辆。
被告郑治家未作答辩，也未向本院提供证据。
原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：2014年10月9日，被告向原告租赁浙g×××××号丰田牌轿车一辆，约定租赁价格为每天400元，租赁期限从2014年10月9日到2015年1月29日，租期110天。合同签订当日原告即向被告交付了租赁车辆。租赁期满被告应付原告租金44000元，但被告仅支付了5000元，尚欠租金39000元，经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告向原告租赁汽车，理应按约定支付租金。被告尚欠原告租金39000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告从逾期之日起支付违约金，符合法律规定和当事人之间的约定，但原告主张按月息20‰计付违约金的诉请过高，本院将依法予以调整。综上，原告的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。被告郑治家经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑治家于本判决生效后十日内支付原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司租金人民币39000元，并支付违约金（自2015年1月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的两倍计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司负担28元，被告郑治家负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币776元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 叶 芸
二〇一五年四月八日
代书 记员 李路青
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第156号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人袁某某，男，1990年10月15日出生，汉族，四川省荣县人，中专文化，个体户。2015年2月24日因本案被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪,于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员胡印东出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣县人民检察院指控：2015年2月23日14时许，被告人袁某某通过电话联系到冯某某后，持拾得的他人身份证到荣县旭阳镇美e天宾馆登记入住207号房间，并将冯某某约到该房间内，趁其洗澡之机，将冯某某手提包内的现金2300元盗走。案发后，被盗赃款已追回并退还失主。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息、抓获经过、情况说明；被告人袁某某的供述和辩解；失主冯某某的陈述；证人杨某某的证言；现场勘查笔录及照片、辨认笔录、扣押物品清单、发还清单、客房入住情况日报表、视听资料等证据证实。足以认定。
本院认为,被告人袁某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，荣县人民检察院起诉指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人袁某某到案后能如实供述犯罪事实，又系初犯，且积极退赃，有悔罪表现，对被告人袁某某可从轻处罚并适用缓刑。为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锐锋
二〇一五年七月三十一日
书记员 魏 琨