山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第110号
原告蔡风欣。
委托代理人王晓军，山东求是和信律师事务所律师。
被告徐东。
被告徐海林。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。
负责人胡金钟，该公司总经理。
委托代理人高文学，山东鸢都英合律师事务所律师。
原告蔡风欣与被告徐东、徐海林、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋玉茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡风欣的委托代理人王晓军、被告徐东、徐海林、被告人寿保险公司的委托代理人高文学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月13日，被告徐东驾驶鲁V×××××号小型轿车沿福寿街由西向东行驶至富华路时，遇步行至此的原告蔡风欣，发生交通事故，致蔡风欣受伤。事故发生后双方协商未果，故原告请求法院判令被告赔偿其因交通事故造成的医疗费、护理费、交通费等损失共计156318.96元。
被告徐东、徐海林辩称，事故发生属实，事故车辆登记在徐海林名下，事故发生时由徐东驾驶，对原告的损失应当由保险公司承担，保险范围外的损失由徐东按照责任划分承担；事故发生后徐东为原告垫付医疗费10712.84元。
被告人寿保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在人寿保险公司投保了交强险和10万元商业三者险，人寿保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，医疗费在医保范围内承担责任；同时请求法院依法核实商业险中是否有免责情形；鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2014年1月13日19时许，被告徐东驾驶鲁V×××××号小型轿车沿福寿街由西向东行驶至富华路时，与步行至此的蔡风欣发生碰撞，致蔡风欣受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局高新分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定徐东承担事故全部责任，蔡风欣不承担事故责任。肇事车辆在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额为120000元，财产损失赔偿限额为2000元；同时在被告人寿保险公司投保了机动车第三者责任商业保险，责任限额为100000元，并投保不计免赔险。该起交通事故发生在�险期间内。
原告蔡风欣因该事故在潍坊市中医院住院治疗168天（2014年1月13日至2014年6月30日），经诊断其伤情为：脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、盆骨骨折、头皮血肿、头皮裂伤、多发肋骨骨折、肺挫伤等。在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、护理时间及人数、营养费等进行司法鉴定。该鉴定所于2015年4月10日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人蔡风欣之外伤构成拾级、拾级、拾级伤残；后续治疗费600元；护理时间180天，住院期间2人护理，余时间为1人护理；营养费3300元。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费79946.05元；2.护理费39977.51元，护理人员为原告女儿孙天真、孙田芹，孙天真的护理费为19353.6元，按（3458＋3430＋3480）元／3／30天×168天计算；孙田芹的护理费为20623.91元，按（3432＋3430＋3450）元／3／30天×180天计算；3.残疾赔偿金20455.4元，按城镇标准29222元／年×5年×14%计算；4.后续治疗费600元；5.住院伙食补助费5040元，按30元／天×住院168天计算；6.营养费3300元；7.交通费1700元；8.鉴定费2300元；9.精神抚慰金3000元。
被告认为原告存在过度治疗和不合理治疗；门诊单据无门诊病历佐证，不予认可；对护理人员的护理身份及护理费计算标准不认可；伤残等级过多，残疾赔偿金应按原告的户籍性质计算；后续治疗费待实际发生后另行主张；住院伙食补助费认可每天20元；营养费、交通费不予认可；600元出诊费不属于鉴定费；精神抚慰金认可1000元；其他无异议。
另查明，事故发生后，被告徐东为原告垫付医疗费10712.84元，包含在原告诉请内。
再查明，山东省统计局公布2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年；农村居民人均纯收入11882元，农�居民人均消费支出7962元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、费用清单、住院发票、护理证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据及原、被告的陈述在案为证，经当事人质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告蔡风欣与被告徐东发生交通事故并致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定徐东承担事故全部责任，蔡风欣不承担事故责任，本院对此予以确认。
关于原告因该次事故造成的损失认定如下：医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费，事实清楚，证据充分，被告虽对部分有异议，但未提供相关证据予以反驳，本院依法予以确认；关于护理费，原告提供的护理人员的工资收入证据存有瑕疵，本院不予采信，酌定按城镇居民人均收入标准计�，即29222元／年／365天×（168＋180）天=27860.88元；关于残疾赔偿金，因原告系农村户籍，虽在城镇居住一年以上，但其在城镇无经济收入，酌情按城乡结合部标准计算，即（29222＋11882）元／年／2×5年×14%=14386.4元；交通费，结合本案案情，酌情支持1000元；精神抚慰金，结合原告伤情及事故责任划分，酌情支持1000元。
机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定强制实行的法定险种，涉案车辆在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故强制责任险，且该事故发生在保险期限内，故被告人寿保险公司基于该保险产生的赔偿义务为法定义务。被告徐东驾驶投保车辆发生交通事故导致原告人身、财产损害，作为肇事车辆承保人的人寿保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内先行予以赔偿。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于赔偿责任的规定，原告因本次交通事故造成的医疗费79946.05元、住院伙食补助费5040元、后续治疗费600元及营养费3300元，共计88886.05元中的10000元，护理费27860.88元、残疾赔偿金14386.4元、交通费1000元、精神抚慰金1000元，共计44247.28元，属于交强险的赔偿范围，应由被告人寿保险公司在其责任限额内依法赔付。另因本案肇事车辆同时在被告人寿保险公司投保了100000元的商业三者险，根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，故医疗费、后续治疗费等的78886.05元、鉴定费2300元，共计81186.05元，应由人寿保险公司依据保险合同予以赔付。另外，事故发生后被告徐东垫付的医疗费10712.84元，双方无异议，原告应予返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告蔡风欣因交通事故造成的各项损失共计54247.28元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在商业三者险合同约定的责任限额内赔偿原告蔡风欣因交通事故造成的鉴定费等损失共计81186.05元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告蔡风欣返还被告徐东垫付的医疗费10712.84元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告蔡风欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3426元，由原告蔡风欣负担417元，由被告徐东负担3009元；保全费1020元，由被告徐东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费3426元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 隋玉茹
二〇一五年七月十五日
书记员 李红蕾