江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初7194号
原告:顾士祥,男,1971年5月11日出生,汉族,号码320723197105110054,住连云港市海州区。
委托代理人：付长洋，江苏苍佑律师事务所律师。
被告:刘军,男,1971年9月5日出生,汉族,号码32072319710905001X,住灌云县。
被告:武云艳,女,1971年3月1日出生,汉族,号码320723197103010041,住灌云县。
原告顾士祥诉被告刘军、武云艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告顾士祥的委托代理人付长洋到庭参加诉讼，被告刘军、武云艳经本院依法传唤，没有到庭参加应诉。本案现巳审理终结。
顾士祥向本院提出诉讼请求：判决被告返还借款410000元及利息（利息按照年利率24%计算至被告实际给付之日），并承担本案诉讼费用。事实与理由是：2011年9月26日被告刘军因经营需要通过案外人朱军介绍向原告借款50万元，双方约定利息按月息六分计算，借款期限三个月。2011年9月27日，原告通过银行转账将借款本金41万元支付给被告，预扣了三个月的利息。因借款时原告本人在外地，委托朱军代办借款手续，形成实行刘军向朱军出具50万元借条。借款到期后，原告多次催要，被告于2016年7月17日在原借条上承诺还款直接汇入原告账户，但至今未付。2017年2月5日，案外人朱军向原告出具书面证明，证明涉案借款出借人为原告。被告武云艳系被告刘军配偶，涉案债务属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
刘军庭前没有提交答辩意见，没有到庭应诉，但庭后，本院通过电话、微信联系到刘军，刘军通过微信，提出如下意见：其与顾士祥不是朋友关系，只是和朱军做生意，与朱军确有债务关系，写给朱军的借条只能证明我和朱军的债务关系，顾士祥的转支凭证不能证明与其有债务关系。
武云艳没有提交答辩意见。
顾士祥围绕本案诉讼请求，依法提交了刘军向朱军出具的借条及将该借款汇入顾士祥账户的确认，朱军对该借款系刘军所借的证明，朱军汇款41万元银行凭证等证据，本院予以确认，并附卷佐证。另本院与朱军谈话笔录，亦同时附卷。根据原告提交的证据以及朱军的谈话笔录，本院认定事实如下：2011年9月26日，刘军出具一张借条，载明“今借到朱军人民币伍拾万元整￥（500000.00元）期限三个月”。2011年9月26日刘军通过中国农业银行在常熟方塔支行汇出款项41万元。2016年７月17日，刘军在该借条的下方写上，“此款从金田开发集团还款中按比例直接汇入顾士祥账户，经朱军同意”。2017年2月5日，朱军向刘军出具证明，“2011年9月26日刘军写给我的50万元借条款，此款是刘军借顾士祥钱，与我没有关系”。2017年，朱军在本院在谈话中，明确因“这个款是顾士祥借给刘军的”，对该款“不主张权利”。
根据查明的事实，本案的焦点问题是：１.顾士祥能否对涉讼借款的主张权利；２.顾士祥主张的按年利率24%计算利息应否得到支持？
对此，本院认为：
一、顾士祥对涉讼的借款能够依法主张权利。虽然刘军出具的借条上的债权人，即出借人为朱军，但朱军本人的书面证言，以及在本院的谈话中均确认该笔借款是顾士祥所借，而且顾士祥持有借条，并来源合法（系朱军交付给顾士祥），亦可推定为合法权利人。同时，顾士祥出具了汇出款项的凭证，该笔借款的实际出借人是顾士祥具有极高的可能性。此外，在2016年7月17日刘军在借条的下方补上该款的还款汇入顾士祥账户，刘军亦明确该款项应向顾士祥履行。再从法律层面看，刘军的该笔借款无论是向朱军偿还，还是向顾士祥偿还，均为同一笔债务，偿还后，都发生消灭该笔债务关系的法律效果，且朱军向本院明确表示对该借条上的款项不主张权利，故在借条载明的债权人朱军明确其不是真实权利人而顾士祥才是真实权利人时，刘军向顾士祥偿还该笔涉讼款项亦不增加其法律上的负担。从现有的证据看，该笔借款所产生的民间借贷关系没有合同法第五十二条规定的无效情形，且借条载明是“今借到”，并且顾士祥有汇款凭证，故涉讼款项的交付事实应予确认，双方借贷合同依法成立并生效，刘军对该笔涉讼借款主张返还的权利应予支持。刘军抗辩称，其写给朱军的借条只能证明其和朱军有债务关系，不能证明和顾士祥有债务关系，虽然仅就借条本身而言，其抗辩是合理的，但就本案其他方面事实而言，即借条上的出借人朱军确认借款为顾士祥所付，真实出借人是顾士祥，权利人为顾士祥；顾士祥合法持有借条，并是该借条上的款项实际支付人；2016年7月17日，刘军在借条下方注“此款从金田开发集团还款中按比例直接汇入顾士祥账户，经朱军同意”，即表明该借条款项朱军已告知应向顾士祥履行等，均证明了借条内容并没有反映事实的全部；就法律而言，刘军对借条上的款项承担偿还义务，且刘军应向权利人履行这一义务，而借条上的权利人又确认实际权利人为顾士祥，且顾士祥持有向刘军主张权利的债权凭证，刘军向顾士祥履行了义务就使该借条载明的债权债务归于消灭，刘军对他人不再负有偿还义务，因此，刘军的抗辩于事实、于法律均不能成立，本院不予支持。
二、顾士祥主张的按年利率24%计算利息缺乏事实依据，依法仅可主张年利率6%的逾期利息。顾士祥主张，借条上的50万元，实为41万元，余下的9万元为当时约定的三个月利息（月息六分）当时就扣下的。对借条上的50万元，自认为41万元，属对不利事实自认，不违反法律规定，应予确认。关于利息，因借条上并无约定，顾士祥主张利息，应负举证责任。现仅有其陈述，该50万元借条中的9万元是利息，月息六分。根据借条载明的借期三个月，似乎能够得出这个结论。但仅有此尚不能达到“确信待证事实的存在具有高度可能性的”证明标准，因为被顾士祥称为是预扣的9万元利息，还存在着其他诸多的可能性，如系顾士祥不能举证借条上50万元，而采取的诉讼策略，亦可能是顾士祥基于利益最大化而采取的诉讼策略，等等。故仅有顾士祥的陈述和倒推计算的可能，尚不能确认是否有关于利息的约定，故顾士祥应对其提出的按年利率24%支付该笔款项利息的主张承担举证不能不利后果。因借条约定的借款期限为三个月，刘军到期未还，构成了逾期付款，顾士祥主张利息中的逾期付款期间该笔款项利息的部分，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定的情形，即“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率”，据此，顾士祥可以主张“自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息”，故对顾士祥主张的利息中的逾期利率部分予以支持，对超过年利率6%的部分不予支持。该利息为以41万元为本金，按年利率6%，从借款期限届满之日的次日计算，即从2011年12月27日计算至实际给付之日止。
此外，顾士祥无证据证明刘军与武云艳存在合法的夫妻关系，其对武云艳的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘军于本判决生效之日起十日内向原告顾士祥归还借款410000元及逾期利息（该利息以410000元为本金，按照年利率6%，从2011年12月27日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回顾士祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费3725元（已减半收取），由被告负担（该款原告已预交，被告于本判决生效时与判决内容一并向原告履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7450元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 马生鑫
二〇一七年十二月十一日
书记员 冯 丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
（四）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。