wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执252号
申请执行人周庆生，男，1936年9月9日出生，汉族，住修水县，
申请执行人饶喜连，女，1977年9月14日出生，汉族，住修水县，
申请执行人周俊明，男，1999年9月17日出生，汉族，住修水县，
申请执行人周俊财，男，2005年1月6日出生，汉族，住修水县，
被执行人周先军，男，1965年3月10日出生，汉族，住修水县，
申请人周庆生、饶喜连、周俊明、周俊财与被执行人周先军刑事附带民事赔偿纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2015）修刑初字第327号刑事附带民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2016年3月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的240560元，已执行0元，未执标的240560元。
在执行过程中，本院向被执行人周先军送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但周先军未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对周先军拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，将周先军纳入失信人员名单，本院与申请人周庆生、饶喜连、周俊明、周俊财进行了终本约谈，周庆生、饶喜连、周俊明、周俊财未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）修刑初字第327号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人周先军仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人周先军有可供执行的财产，申请人周庆生、饶喜连、周俊明、周俊财可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年五月二十四日
书记员 李文娟
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0424执252号申请执行人周庆生，男，1936年9月9日出生，汉族，住修水县，申请执行人饶喜连，女，1977年9月14日出生，汉族，住修水县，申请执行人周俊明，男，1999年9月17日出生，汉族，住修水县，申请执行人周俊财，男，2005年1月6日出生，汉族，住修水县，被执行人周先军，男，1965年3月10日出生，汉族，住修水县，申请人周庆生、饶喜连、周俊明、周俊财与被执行人周先军刑事附带民事赔偿纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2015）修刑初字第327号刑事附带民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2016年3月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的240560元，已执行0元，未执标的240560元。在执行过程中，本院向被执行人周先军送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但周先军未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对周先军拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，将周先军纳入失信人员名单，本院与申请人周庆生、饶喜连、周俊明、周俊财进行了终本约谈，周庆生、饶喜连、周俊明、周俊财未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）修刑初字第327号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人周先军仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人周先军有可供执行的财产，申请人周庆生、饶喜连、周俊明、周俊财可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 刚审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一七年五月二十四日书记员 李文娟
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终1699号
上诉人（原审被告）：广州宾丽娱乐有限公司，住所地广东省广州市海珠区后滘南大街3号2—4楼。
法定代表人：蔡智慧，总经理。
委托诉讼代理人：林杏玲，广东天穗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州宾丽娱乐有限公司（以下简称宾丽公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初1129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。并于2018年5月22日组织双方当事人到本院进行询问，宾丽公司的委托诉讼代理人林杏玲到庭参加询问，音集协经本院传票合法传唤无正当理由未参加询问。本案因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定不开庭进行了审理，现已审理终结。
宾丽公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回音集协的诉讼请求，一、二审案件受理费由音集协承担。主要事实与理由：一、宾丽公司为一般市场经营主体，已恪尽谨慎注意义务合法经营，不具有直接侵权的故意。宾丽公司曲库中的歌曲均来源于合法购买的点唱系统设备，所安装的KTV点唱播放系统是向正规合法企业购买，并已支付了对价。二、一审判决宾丽公司赔偿音集协每个作品800元的经济损失包括合理费用的金额过高，请二审法院充分考虑歌曲的流行程度、宾丽公司经营规模小、长期经营亏损、平均消费水平低等实际情况，重新调整侵权赔偿金额。
音集协提交书面答辩意见辩称：一、宾丽公司成立于2015年7月，作为长期经营KTV业务的单位理应知道营利使用涉案作品应先获得权利人许可，但宾丽公司仍然故意实施侵权行为。宾丽公司在点歌系统的购买合同中并未对涉案作品的版权作相应约定，该系统内的作品并无合法来源。另外，音集协已在官网中公示涉案作品。二、一审法院综合考虑权利人对涉案作品的版权费收取标准、侵权行为的性质、主观过错程度及当地群众收入水平等因素判决的赔偿数额符合法律规定，应予维持。请求二审法院维持一审判决。
音集协向一审法院起诉请求：1、宾丽公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《关于你的歌》；2、赔偿经济损失及合理费用共计10000元；3、宾丽公司承担本案全部诉讼费。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决：一、宾丽公司立即停止侵犯音集协所管理的音乐电视作品《关于你的歌》著作权的行为，并将该音乐电视作品从其点歌曲目库中予以删除;二、宾丽公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失共计800元（含音集协为制止侵权行为所产生的合理费用）给音集协;三、驳回音集协的其他诉讼请求。本案受理费50元，由宾丽公司负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决书），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
一、关于宾丽公司是否构成侵权的问题
宾丽公司上诉称其放映的涉案作品来源于合法购买的点唱系统设备，所安装的KTV点唱播放系统是向正规合法企业购买，没有侵权故意。然而，购买点唱系统设备并不等同于获得版权许可使用，且宾丽公司并没有证据证明点唱系统设备出售方已获得著作权人许可在其点唱系统中收录涉案作品并授权他人营利�使用涉案作品，故宾丽公司关于合法来源的抗辩不能成立。宾丽公司未经权利人许可，以营利为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，侵害了音集协对涉案作品享有的复制权、放映权，其行为已构成侵权，应当承担相应的侵权责任。
二、关于赔偿数额的问题
宾丽公司未经音乐电视作品《关于你的歌》著作权人许可，以营利为目的，在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK形式向公众放映该音乐电视作品，侵犯了音集协所管理的音乐电视作品的著作权。一审法院综合考虑涉案音乐作品的类型、知名度、合理使用费、侵权行为的主观过错程度、侵权行为性质、后果、侵权持续时间、经营规模、经营方式、音集协为制止侵权行为所付出的合理费用等情节，酌情确定的赔偿数额并无不当。
综上所述，宾丽公司的上诉请�不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州宾丽娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 庄 毅
审判员 黄惠环
审判员 蒋华胜
二〇一八年五月二十五日
书记员 黄嘉文
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）琼刑核59029725号
被告人罗军海,曾用名罗立雄，男，汉族，1988年7月11日出生于海南省万宁市，小学文化，木工，住万宁市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2014年3月11日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。
指定辩护人符丹，海南嘉天律师事务所律师。
海南省第一中级人民法院审理海南省人民检察院第一分院指控被告人罗军海犯抢劫罪一案，于2015年8月11日作出(2015)海南一中刑初字第18号刑事附带民事判决。宣判后，被告人罗军海不服，向本院提出上诉，本院审理后，于2016年1月18日作出（2015）琼刑一终字第136号刑事裁定，以事实不清、证据不足为由，裁定撤销原判，发回重审。海南省第一中级人民法院依法另行组成合议庭进行了审理，并于2017年10月16日作出（2016）琼96刑初19号刑事附带民事判决，认定被告人罗军海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，同时对罗军海限制减刑。本案刑事部分的判决在法定期限内没有上诉、抗诉。海南省第一中级人民法院依法报送本院复核。本院于2018年2月1日立案，依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：2014年3月2日20时许，被告人罗军海在万宁市××队喝酒后，携带一把铁锤行至被害人叶某（女，殁年59岁，系罗军海家邻居）家，持铁锤朝被害人头部反复击打，致被害人严重颅脑损伤死亡。
上述事实，有提取到的作案工具铁锤，尸体鉴定意见、DNA个体识别鉴定书、足迹检验意见书、物证检验报告、精神病司法鉴定意见书，现场勘验、检查、辨认笔录及照片，证人潘某、陈某1、谢某1、梁某、谢某2、陈某2、罗某1、罗某2、张某1、李某、张某2、黄某的证言等证据证实。被告人罗军海亦供认。足以认定。
本院认为，被告人罗军海故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。鉴于被告人罗军海到案后能够如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，故对其判处死刑，可不立即执行。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准海南省第一中级人民法院（2016）琼96刑初19号号以故意杀人罪，判处被告人罗军海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，同时对罗军海限制减刑的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘菲菲
审 判 员 赵 军
审 判 员 周 强
二〇一八年三月十五日
法官助理 蔡兴涛
书 记 员 朱厚清
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
（其他略）
海南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）琼刑核59029725号被告人罗军海,曾用名罗立雄，男，汉族，1988年7月11日出生于海南省万宁市，小学文化，木工，住万宁市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2014年3月11日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。指定辩护人符丹，海南嘉天律师事务所律师。海南省第一中级人民法院审理海南省人民检察院第一分院指控被告人罗军海犯抢劫罪一案，于2015年8月11日作出(2015)海南一中刑初字第18号刑事附带民事判决。宣判后，被告人罗军海不服，向本院提出上诉，本院审理后，于2016年1月18日作出（2015）琼刑一终字第136号刑事裁定，以事实不清、证据不足为由，裁定撤销原判，发回重审。海南省第一中级人民法院依法另行组成合议庭进行了审理，并于2017年10月16日作出（2016）琼96刑初19号刑事附带民事判决，认定被告人罗军海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，同时对罗军海限制减刑。本案刑事部分的判决在法定期限内没有上诉、抗诉。海南省第一中级人民法院依法报送本院复核。本院于2018年2月1日立案，依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。经复核查明：2014年3月2日20时许，被告人罗军海在万宁市××队喝酒后，携带一把铁锤行至被害人叶某（女，殁年59岁，系罗军海家邻居）家，持铁锤朝被害人头部反复击打，致被害人严重颅脑损伤死亡。上述事实，有提取到的作案工具铁锤，尸体鉴定意见、DNA个体识别鉴定书、足迹检验意见书、物证检验报告、精神病司法鉴定意见书，现场勘验、检查、辨认笔录及照片，证人潘某、陈某1、谢某1、梁某、谢某2、陈某2、罗某1、罗某2、张某1、李某、张某2、黄某的证言等证据证实。被告人罗军海亦供认。足以认定。本院认为，被告人罗军海故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。鉴于被告人罗军海到案后能够如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，故对其判处死刑，可不立即执行。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：核准海南省第一中级人民法院（2016）琼96刑初19号号以故意杀人罪，判处被告人罗军海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，同时对罗军海限制减刑的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 潘菲菲审 判 员 赵 军审 判 员 周 强二〇一八年三月十五日法官助理 蔡兴涛书 记 员 朱厚清附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；（其他略）
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字第599-4号
申请执行人周广庆，男。
被执行人虎林市虎头镇新岗村民委员会。
本院在执行周广庆申请执行虎林市虎头镇新岗村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，将被告虎头镇新岗村村民委员会与原告周广庆在本案争议的1000亩水田土地承包经营权登记手续办理到申请执行人周广庆名下，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结鸡西市中级人民法院作出的（2014）鸡民终字第271号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 程文明
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第482号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人廖某某，男，1973年9月19日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，案发前系报账员，住福建省上杭县。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年7月1日被上杭县公安局刑事拘留，2015年7月7日变更为取保候审。
辩护人黄家焱、罗伟，福建金磊律师事务所律师。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2015）396号起诉书指控被告人廖某某犯职务侵占罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员蓝姗姗出庭支持公诉。被告人廖某某及其辩护人黄家焱、罗伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2013年至2014年3月间，被告人廖某某在担任上杭县古田镇八甲村报账员工作期间，利用报账的职务便利，采取重复报账的手段侵吞村集体资金合计人民币31830元。
1、2013年间，被告人廖某某向上杭县古田镇村会计代理服务中心报2013年1-3月、4-6月的账时，将该村采购“三八妇女节”纪念品支出的人民币10440元重复报账，将多报出的人民币10440元用于个人消费。
2、2013年至2014年3间，被告人廖某某向上杭县古田镇村会计代理服务中心报2013年7-9月、2014年1-3月的账时，将该村购买公墓工程梨坑溪涵洞水管支出的人民币21390元重复报账，将多报出的人民币21390元用于个人消费。
被告人廖某某分别于2015年3月29日、6月24日归还其侵吞的村集体资金人民币10440元和21390元。
上述事实，经查属实。被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县古田镇会计代理服务中心出具的村付款凭据、收款收据、记账凭证、村取款计划表，上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过等书证；证人廖某家、廖某乙、廖某丙等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某身为上杭县古田镇八甲村的报账员，利用报账的职务便利，侵吞村集体资金，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为己构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人廖某某到案后如实供述自己的罪行，法庭上自愿认罪，且己全部退赃，可以从轻处罚。虽然被告人廖某某在立案前退回所侵占资金，但被告人在接受有关部门询问时并未如实供述，不符合自首条件，故辩护人提出被告人廖某某具有自首情节，建议免予刑事处罚的辩护意见，理由不当，不予采纳。辩护人提出被告人廖某某系初犯，具有认罪、悔罪并己全部退赃等从轻处罚情节的辩护意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯职务侵占罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 郑智钦
二〇一五年一月五日
代理书记员 蓝丽娜
附：本案适用的有关法律：
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第01645号
原告赵某某，女，汉族，农民，住所大荔县下寨镇。
委托代理人刘某某，渭南市崇业法律服务所法律工作者。
被告田某某，女，汉族，农民，住所大荔县下寨镇。
委托代理人李某某，陕西渭临律师事务所律师。
原告赵某某与被告田某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马波适用简易程序公开进行了审理。原告赵某某及其委托代理人刘某某、被告田某某委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2013年4月1日，被告丈夫白小军因建房向原告借款20000元，约定利息为月息0.68%，白小军借款时因忙碌而让其兄白战军书写有借据。后因白小军在上海打工期间触电身亡，原告找被告催要该借款，但被告以各种理由推脱，拒不还款。现原告诉至法院要求被告偿还借款本金20000元及2013年4月1日至还款之日的的利息。
被告田某某辩称，原告所说借款事实不存在，白小军在世时也未提起从原告处借款一事，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月1日，被告田某某之夫白小军（已故）因建房向原告借款20000元，约定利息为月息0.68%，白小军借款时因忙碌而让其兄白战军代其书写借据。后因白小军在上海打工期间触电身亡，原告找被告催要借款，未果。现原告诉至法院要求被告偿还借款本金20000元及2013年4月1日至还款之日的的利息。
上述事实，有以下证据予以证明：
一、原告提供借据及白小军流水账单一份，证明被告丈夫白小军曾于2013年4月1日向原告借款20000元，约定利率为月息0.68%的事实；
二、证人李峰和白战军证人证言，证明白小军于2013年4月1日向原告借款20000元，由于白小军忙碌而让其兄白战军代写借据的事实；
三、本院2014年9月24日经原告申请与白小军母亲任群秀调查笔录证明原告所提供白小军流水账单系白小军本人所写的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当依约向债权人偿还债务。本案争议的焦点问题有两个，一是由白战军书写的借据债务人到底是谁，二是被告田某某是否应当偿还该债务。原告诉称该笔债务是被告之夫白小军为家庭建房所借，由于白小军忙碌而授权其兄白战军书写借据，当庭有证人李峰、白战军出庭予以证明，同时，白小军、白战军之母任群秀亦能证明涉案债务的形成过程且提供了白小军生前关于债务的记录，上述证据能够证明涉案债务的债务人为白小军，其借款目的是为家庭建房，该笔债务应为被告田某某与已故的白小军的夫妻共同债务。关于第二个焦点问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条明确规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告田某某作为债务人白小军之妻，理应为涉案债务承担连带清偿责任。故原告所诉请的要求被告田某某偿还该债务的诉讼请求本院应予以支持。依据《中国人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条之规定，判决如下：
由被告田某某于本判决生效后30日内偿还原告赵某某借款人民币20000元本金及2013年4月1日至还款之日的利息（利率月息0.68%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取，由被告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 马 波
二〇一四年十月二十日
书 记 员 袁宏博
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1696号
原告邯郸市昌盛制管有限公司。
住所地：成安县商城工业区经四路与纬五路交叉口西北角。
法定代表人赵县章，公司总经理。
委托代理人王振涛，河北大法光律师事务所律师。
被告内丘顺达重工机械有限公司。
住所地：内丘县内昔公路新城村南。
法定代表人武树春，该公司总经理。
原告邯郸市昌盛制管有限公司诉被告内丘顺达重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王振涛到庭参加诉讼，被告内丘顺达重工机械有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邯郸市昌盛制管有限公司诉称，2014年2月份，原被告签订一份《钢坯购销合同》，由原告预付货款，被告供应钢坯。在合同履行过程中，由于被告原因无法继续供应钢坯，当时拖欠原告货款7750505.8元未偿还。2014年10月1日，双方签订一份《协议》，协议约定：1、2014年4月19日至2014年6月14日原告所多付的货款7750505.8元的利息按月2.5%计息；2、因2014年6月9日至2014年6月14日被告供货价值为966797.4元，被告同意自2014年6月14日开始支付原告6783708.4元的利息，按月2.5%计息；3、被告同意自该协议签订后每月偿还原告货款1500000元，2015年3月份全部还清。截止到2015年2月份，被告仅供应了部分货物、退还少部分货款，尚欠6226866.26元的多付货款未偿还，也未支付相关利息。为此原告提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还原告货款6226866.26元并支付利息（按月息2.5%计息）。受理费用由被告负担。
被告内丘顺达重工机械有限公司未作答辩。
原告为支持自己主张的事实和理由，在法庭指定的举证期限内提交如下证据：1、原告营业执照、机构代码证各一张，证明原告诉讼主体资格；2、提交2014年2月20日被告与原告签订钢坯购销合同一份，证明原被告之间买卖合同关系；3、2014年10月1日被告与原告出具的分期还款协议，证明被告欠原告货款6783708.4元，于2015年3月份全部还清，按月利率2.5%支付利息；3、顺达欠昌盛账单明细，证明2015年2月前，被告偿还原告部分货款后还欠6226866.26元，及月利率2.5%分阶段计算的利息。
被告内丘顺达重工机械有限公司未提交证据。
经庭审，本院认为原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，予以采信。
通过法庭调查和上述有效证据，查明以下事实：2014年2月20日，原被告签订一份《钢坯购销合同》，由原告预付货款，被告供应钢坯。由于被告原因，该合同未得到完全履行，被告应退回原告预付货款7750505.8元。2014年10月1日，原被告双方就预付货款返还事宜签订一份《协议》，约定：1、2014年4月19日至2014年6月14日原告所多付的货款7750505.8元的利息按月2.5%计息；2、因2014年6月9日至2014年6月14日被告供货价值为966797.4元，被告同意自2014年6月14日开始支付原告6783708.4元的利息，按月2.5%计息；3、被告同意自该协议签订后每月返还原告货款1500000元，2015年3月份全部还请。截止到2015年2月份，被告仅供应了部分货物和退还了少部分货款，价值556842.14元，至起诉前，被告尚欠原告6226866.26元的预付货款。
本院认为，原、被告签订的两份《钢坯购销合同》，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原、被告就返还预付货款事宜签订的《协议》，对双方均具有法律约束力，被告应按约定期限还款而未依期还款属违约。故原告要求被告返还预付货款，应予支持。还款《协议》中约定的利率过高，不予支持，按月利率2%为宜。利息按所欠货款数额分段计算：自2014年4月19日起货款数为7750505.8元，计算至2014年6月14日；2014年6月15日起货款金额为6783708.4元，计算至2015年2月底；自2015年3月1日起货款金额按6226866.26元计。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内丘顺达重工机械有限公司自本判决书生效之日起五日内偿还原告邯郸市昌盛制管有限公司货款6226866.26元并按月利率2%给付原告利息（自2014年4月19日起至2014年6月14日货款数额按7750505.8元计；2014年6月15日起至2015年2月底货款金额按6783708.4元计；自2015年3月1日起至本判决确定的履行期限届满之日。）
如未按本判决指定的期限履行给付金钱债务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55388元，由被告内丘顺达重工机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨会军
审 判 员 何亚楠
人民陪审员 郑丽丽
二〇一五年十二月三日
书 记 员 唐劲松
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2015）成民初字第1696号原告：邵先龙。被告：徐汝清。原告邵先龙与被告徐汝清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月2日，被告徐汝清向原告借款62000元，并出具借据一份。后经原告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故具状起诉。被告徐汝清辩称，原告所诉不实，2013年3月2日我给原告出具借款62000元，是以前借款产生的利息而不是借的现金。审理查明：2013年3月2日，被告徐汝清向原告借款62000元，并出具借据一份。后经原告催要，被告至今未还。上述事实，有原、被告的陈述、被告出具的借据予以证明，业经庭审质证、审查，足以认定。本院认为：被告徐汝清向原告借款62000元，该款至今未还，事实清楚，证据充分，应依法予以认定。被告辩称，该借款是以前借款产生的利息而不是借的现金，因其未提供充分证据证明自己的主张且原告否认，故对被告的辩解理由，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告徐汝清于判决生效后10日内偿还原告邵先龙借款62000元。如被告未按本判决指定的期间履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告徐汝清负担。原告已预交，被告在履行时应增付675元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  罗海龙二〇一五年十二月十一日书记员  杨公福
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂07民终294号
上诉人（原审原告）：李恒，男，汉族，1985年11月10日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
被上诉人（原审被告）：湖北吉源房地产开发有限公司，住所地鄂州市文星路17号飞鹅宾馆11楼。
法定代表人：汤运新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨木林，湖北伸道律师事务所律师。
上诉人李恒因与被上诉人湖北吉源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省鄂州市鄂城区人民法院（2017）鄂0704民初2663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人李恒于2018年6月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李恒在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李恒撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3,442.00元，减半收取为1,721.00元，由上诉人李恒负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 湛少鹏
审 判 员 廖春花
审 判 员 柯 君
二〇一八年七月六日
法官助理 杨帅阁
书 记 员 张婉莹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第1416号
原告：肖娟，女，汉族，1979年10月23日出生，住广东省东莞市。
被告：黎壮，男，1984年2月21日出生，住广西壮族自治区玉林市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司（以下简称人保财险深圳新洲公司）。住所地：广东省深圳市。
负责人：周建华。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告肖娟的诉讼请求为：⑴.判令被告赔偿原告车辆损失费4460元；⑵.被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2015年8月10日，被告黎壮驾驶其本人所有的粤B745**号轿车与原告肖娟驾驶其本人所有的粤BB08**号轿车发生碰撞，造成车辆不同程度损坏的交通事故。交警部门认定黎壮负事故的全部责任，肖娟不负事故责任。
3.保险情况：被告人保财险深圳新洲公司承保了粤B745**号轿车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称三者险）及三者险不计免赔险，事故发生在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险保险金额为500000元。
4.原告的车辆经深圳市宝骏汽车销售服务有限公司宝安区分公司维修，并提交维修费发票4460元。原告陈述称车辆的定损是由被告人保财险深圳新洲公司定损，按照其定损金额维修。被告人保财险深圳新洲公司未到庭，未提出异议。本院认为，原告的车辆受损，提交了维修费发票4460元，两被告对此均未提出异议，本院予以认可该维修金额。
裁判结果
本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。被告黎壮与被告人保财险深圳新洲公司之间的保险合同（包括保险单、保险条款等）是双方真实的意思表示，该保险合同有效，本院予以认定。
原告肖娟的车辆相对于粤B745**号轿车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的事故损失应先由被告人保财险深圳新洲公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，应由被告黎壮承担100%的赔偿责任。被告人保财险深圳新洲公司对被告黎壮应承担的赔偿责任依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给原告。条款约定保险公司不赔偿的部分以及保险公司赔偿后仍不足部分，应由被告黎壮赔偿给原告。
以上第4项损失共计4460元，属于交强险财产损失赔偿限额赔偿范围，已超过2000元，应由被告人保财险深圳新洲公司赔偿2000元，超过部分为2460元，根据上述论述，应由被告人保财险深圳新洲公司直接赔偿给原告。综上，被告人保财险深圳新洲公司需赔偿4460元给原告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿4460元给原告肖娟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 单晓丽
二〇一五年十二月四日
书记员 袁慧君
第3页共3页
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二民初字第2号
原告黑龙江省威达建材设备有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区康顺街13号。
法定代表人尚贵明，男，职务董事长。
被告哈尔滨金山实业集团有限公司，住所地哈尔滨市阿城区小岭镇。
法定代表人刘志勇，男，职务董事长。
原告黑龙江省威达建材设备有限责任公司与被告哈尔滨金山实业集团有限公司租赁经营合同纠纷一案。因与哈尔滨市阿城区人民法院受理的原告哈尔滨金山实业集团有限公司诉被告黑龙江省威达建材设备有限责任公司租赁经营合同纠纷一案，形成管辖权异议，两地法院协商未果。本院与阿城区法院报请哈尔滨市中级人民法院指定管辖。哈尔滨市中级人民法院依法组织成合议庭进行了审查。哈尔滨市中级人民法院经审查认为，本案哈尔滨市阿城区人民法院于2014年11月28日决定立案，哈尔滨市南岗区人民法院于2014年12月18日决定立案，根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的若干问题规定》关于管辖权问题的规定第一条第二项，即当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内将案件移送先立案的法院合并审理。阿城区人民法院立案在先，南岗区人民法院立案在后，本案应由哈尔滨市阿城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市阿城区人民法院处理。
审判员 李 丽
二〇一五年五月二十八日
书记员 吕颜伟
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第654号
申请执行人吉林银行股份有限公司长春一汽支行，住长春汽车产业开发区。
法定代表人李彬，行长。
被执行人徐信禄，住哈尔滨市阿城满族乡联合村。
被执行人梁冬梅，住哈尔滨市阿城满族乡联合村。
被执行人吉林省诚亿汽车销售服务有限公司，住长春市南关区。
法定代表人赵雪飞。
关于申请执行人吉林银行股份有限公司长春一汽支行与被执行人徐信禄、梁冬梅、吉林省诚亿汽车销售服务有限公司借款合同纠纷执行一案，长春市民众公证处于2013年11月11日作出（2013）吉长民众证经字第2150号公证书，已发生法律效力。权利人吉林银行股份有限公司长春一汽支行于2013年12月5日向本院申请执行，本院于2014年7月月31日立案执行。本院在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，该案本次执行终结。
审判员 张少杰
二〇一四年十二月十八日
书记员 武庆福
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初5686号
原告：刘悦铭，男，1973年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：张文斌，广东康格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞狄堃，广东康格律师事务所实习律师。
原告：黄振钊，男，1973年12月21日出生，汉族，住广东省新丰县，
被告：谢明东，男，1974年11月1日出生，汉族，住四川省西充县，
委托诉讼代理人：杨柏华，广东国龙律师事务所律师。
原告刘悦铭与被告谢明东土地租赁合同纠纷一案,本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，追加黄振钊为共同原告，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘悦铭的委托诉讼代理人张文斌、被告谢明东及其委托诉讼代理人杨柏华到庭参加诉讼。原告黄振钊经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告刘悦铭向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2012年12月31日至2013年11月中旬的土地占用费41250元（10.5个月×11000元/月，已付16500元）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年11月29日，原告与被告签订《租赁土地使用合同》，约定原告将位于南海区西樵镇崇南村四季康城路金贯广场东侧之土地面积1000平方米出租给被告使用，租期为2012年12月31日至2017年8月30日，租金为11000元/月。土地出租后，双方因土地租赁发生纠纷，佛山市南海区人民法院判决确认：双方签订的《租赁土地使用合同》无效。根据合同法第五十八条规定，被告实际占用原告土地10.5个月，应向原告支付土地占用费115500元，由于被告已支付16500元，并且法院判决按过错承担责任，故原告主张被告支付土地占用费41250元。
原告黄振钊没有陈述意见。
被告谢明东辩称，一、涉讼土地中有643平方米属于佛山市南海区西樵镇土地资源开发公司，对于此部分土地，（2016）粤06民终7694号案并未判决原告承担任何责任，即对此部分土地，原告未有损失，原告无故就该部分土地向被告主张土地占有费，扣除前述面积，被告占有面积仅为357平方米，按（2016）粤06民终7694号原告支付土地占有费标准，经计算被告应付占有费仅为6519元，被告已付租金16500元远超过6519元，原告无权请求被告再支付土地占有费。二、退一步说，即便被告应支付土地占有费给原告，原告提起本案诉讼已超过诉讼时效。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。原告黄振钊没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。对当事人无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据，本院综合进行认定。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2012年8月20日，佛山市南海区西樵镇崇南村第十四股份合作经济社（以下简称十四经济社）、佛山市南海区西樵镇崇南村第十五股份合作经济社（以下简称十五经济社）、佛山市南海区西樵镇崇南村高地股份合作经济社（以下简称高地经济社）（出租方、甲方）与刘悦铭（承租方、乙方）签订《临时租赁土地使用合同》，约定甲方将位于南海区西樵镇崇南村四季康城路金贯广场之东的土地2300平方米出租给乙方作临时使用；租金每月8000元；环境建设费每月800元；等等。
2012年11月29日，刘悦铭、黄振钊（甲方）（合同抬头刘悦铭，落款刘悦铭、黄振钊签名）与谢明东（乙方）签订《租赁土地使用合同》，约定乙方向甲方租用南海区西樵镇崇南村四季康城路金贯广场东侧面积约1000平方米土地；租金每月11000元；等等。
2012年11月29日，谢明东向刘悦铭、黄振钊支付水电押金3000元、押金11000元，租金33000元。
2012年12月31日，谢明东接收涉讼土地，在该土地上搭建了建筑物。建筑物于2013年11月中旬因行政部门要求停建而被拆除。
刘悦铭已退还23500元予谢明东。
谢明东以刘悦铭、黄振钊为被告于2014年3月5日提起诉讼，本院（2014）佛南法民三初字第171号民事判决，认定《租赁土地使用合同》无效，双方对合同无效均负有过错责任，谢明东已付租金16500元在其应承担的土地闲置损失范围内，不支持谢明东请求返还该部分款项，判决刘悦铭、黄振钊向谢明东退还水电押金1500元、合同押金5500元，支付经济损失69448.5元，并计付利息。刘悦铭不服判决，提起上诉，佛山市中级人民法院（2015）佛中法民三终字第19号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决于2015年4月16日发生法律效力。
十四经济社、十五经济社、高地经济社以刘悦铭、张美珍为被告提起诉讼，本院（2015）佛南法民三初字第1641号民事判决，查明其中643平方米土地属于佛山市南海区西樵镇土地资源开发公司，其余1657平方米土地为农民集体土地，由十四经济社、十五经济社、高地经济社对外出租收益，判决刘悦铭、张美珍支付2013年1月至2014年3月期间1657平方米土地相应的土地使用费86452元、环境建设费8645元予十四经济社、十五经济社、高地经济社。刘悦铭、张美珍不服，提起上诉，佛山市中级人民法院（2016）粤06民终7694号民事判决，驳回上诉，维持原判。
2017年4月24日，刘悦铭提起本案诉讼。
本院认为，《租赁土地使用合同》被依法判定无效，合同项下相应的财产清理结算应由合同相对方进行。虽合同甲方抬头为刘悦铭，但落款由刘悦铭、黄振钊，二人为共同一方当事人，相应的权利应由二人共同主张行使。刘悦铭提供的由黄振钊出具的说明，黄振钊没有到庭参加庭审，其后亦没有到庭核实相关情况，其证据效力本院不予确认。
被告确认其实际占用土地面积为1000平方米，应向合同相对方即两原告支付相应的使用费，至于刘悦铭与土地权属人（经济社/资源公司）之间的结算及应付金额为另一关系，双方就该1000平方米土地具体位置的证据本院不再一一进行认定。原告主张参照合同约定每月11000元标准、按双方过错各担50%责任计付2012年12月31日至2013年11月中旬使用费合共57750元的主张本院予以采纳，扣除被告已付16500元，被告应支付41250元予两原告。
《租赁土地使用合同》被判定无效，被告谢明东亦已不再占用涉讼土地，双方应对合同项下财产包括使用费进行结算处理，如前所述，本案结算并不需以与土地权属人的结算为前提。佛山市中级人民法院（2015）佛中法民三终字第19号民事判决于2015年4月16日发生法律效力，刘悦铭于2017年4月24日提起诉讼，并未超出人民法院保护民事权利的三年诉讼时效期间，被告辩称原告起诉超过诉讼时效的主张本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下：
被告谢明东应于本判决发生法律效力之日起十日内支付使用费41250元予原告刘悦铭、黄振钊。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费831.26元（原告刘悦铭已预交），由被告负担。原告刘悦铭多预交的诉讼费831.26元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。被告负担的部分，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 招伟妍
人民陪审员 余考坚
人民陪审员 黄艳滨
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘冬花
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初6661号
原告：朱永光，男，1981年10月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：陈锡明，浙江五洋联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘云，浙江五洋联合律师事务所实习律师。
被告：徐威，男，1989年10月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告朱永光与被告徐威民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，因被告用其他方式无法送达，本院依法公告送达，同时转为普通程序，组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告朱永光的委托诉讼代理人陈锡明到庭参加诉讼，被告徐威经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永光向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100000元，并支付逾期还款的违约金（以100000元为本按年利率24%自2017年4月23日算至本清）；2、判令被告支付原告为实现债权支出的代理费6000元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告归还借款本金100000元，并支付以100000元为本自起诉之日起至本清之日止按年利率24%计算的逾期还款的违约金。事实与理由：被告因经营需要，于2017年4月22日向原告借款100000元，约定如未按时还款，则逾期之日起按借款金额日百分之十支付违约金，并承担原告为实现债权所发生的全部费用（包括律师代理费、诉讼费等）。当日，原告以现金方式交付10000元，以转账方式交付90000元，被告于收款时向原告出具借条及收条一份。因原告催讨无果，故提起诉讼，请求如前。
被告徐威未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条（含收条）、个人行内汇款回单、法律服务委托合同、代理费发票各一份。因被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃证据质证的权利。上述证据经本院审查，系书证原件，符合证据特性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月22日，被告因经营需要向原告借款100000元，并出具借条（含收条）一份，借条上约定借款人如未按时还款，则逾期之日起按借款金额日百分之十支付违约金，并承担出借人为实现债权所发生的全部费用（包括律师代理费、诉讼费等）；收条上载明收到现金1万元，通过银行转账收到9万元。2017年8月9日，原告向法院起诉，要求被告归还借款、支付违约金及其他损失。
另查明，原告为实现债权支出律师代理费6000元。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，除约定的逾期还款违约金超过法律规定，对超过规定部分应认定无效外，其他内容均合法有效，应受法律保护。被告借款后经原告合理催告未能归还，已构成违约，应依法承担违约责任。现原告要求被告归还借款本金10万元，承担以10万元为本自2017年8月9日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金，并支付按约定应承担的律师代理费，理由正当，于法有据，应予支持。被告徐威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐威应于判决生效之日起七日内归还原告朱永光借款本金100000元，并支付以100000元为本自2017年8月9日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金；
二、被告徐威应于判决生效之日起七日内支付原告朱永光为实现债权支出的律师代理费6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，诉讼保全费1020元，合计3440元，由被告徐威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王敏明
审 判 员 王 丽
人民陪审员 肖 莉
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 吴利芬
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执388号之一
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号，组织机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，该公司董事长。
被执行人刘吉禄，男，1974年4月8日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人吴秀园，女，1976年2月23日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人高领军，男，1984年11月30日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人张风言，男，1972年9月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人刘吉禄、吴秀园、高领军、张风言金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘吉禄在菏泽市牡丹区万象城小区3号楼1单元1602室、3号楼1单元1103室有房产两处（储藏室两套）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘吉禄所有的位于菏泽市牡丹区万象城小区3号楼1单元1602室、3号楼1单元1103室的房产两处（储藏室两套）。
二、被执行人刘吉禄负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一七年一月十九日
书记员 欧位岚
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执388号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，该公司董事长。
被执行人刘吉禄，市民。
被执行人吴秀园，市民。
被执行人高领军，农民。
被执行人张风言，农民。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人刘吉禄、吴秀园、高领军、张风言金融借款合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2013）菏牡商初字第133号民事判决书确定的执行标的额为200000元及利息和逾期利息。已经执行到位0元，本金
200000元及利息和逾期利息未执行到位。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商初字第133号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一六年七月一日
书记员 欧位岚
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执507号
申请执行人梁美琴，女，1968年12月11日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区，
被执行人桂小阳，男，1979年11月3日出生，汉族，住修水县，
申请人梁美琴与被执行人桂小阳民间借贷纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2016）赣0424民初2866号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2017年4月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的88806元，已执行0元，未执标的88806元。
在执行过程中，本院向被执行人桂小阳送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但桂小阳未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对桂小阳拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，将桂小阳纳入失信人员名单，本院与申请人梁美琴进行了终本约谈，梁美琴未能提供被执行人的可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结修水县人民法院（2016）赣0424民初2866号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人桂小阳仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人桂小阳有可供执行财产的，申请人梁美琴可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年八月三十日
书记员 胡桂香
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0424执507号申请执行人梁美琴，女，1968年12月11日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区，被执行人桂小阳，男，1979年11月3日出生，汉族，住修水县，申请人梁美琴与被执行人桂小阳民间借贷纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2016）赣0424民初2866号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2017年4月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的88806元，已执行0元，未执标的88806元。在执行过程中，本院向被执行人桂小阳送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但桂小阳未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对桂小阳拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，将桂小阳纳入失信人员名单，本院与申请人梁美琴进行了终本约谈，梁美琴未能提供被执行人的可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结修水县人民法院（2016）赣0424民初2866号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人桂小阳仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人桂小阳有可供执行财产的，申请人梁美琴可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 刚审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一七年八月三十日书记员 胡桂香
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执50号
申请执行人：聂宏阳，男，1978年8月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
申请执行人：袁霞，女，1979年7月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人：成都嘉盟置业有限公司，住所地：四川省成都市双流县东升街道棠湖西路一段24号。
法定代表人：苏保全，董事长。
被执行人：成都云峰建设（集团）有限公司，住所地：四川省成都市高新区石羊场庆云村民航路。
法定代表人：刘斌，董事长。
聂宏阳、袁霞申请执行成都嘉盟置业有限公司、成都云峰建设（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）双流民初字第9238号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人成都嘉盟置业有限公司、成都云峰建设（集团）有限公司没有履行所确定的义务。权利人聂宏阳、袁霞于2018年1月2日向本院申请强制执行，申请执行标的38192.8元。
在执行过程中，经本院调查，被执行人无银行存款、无车辆、房产登记信息，其他也未发现有可供执行的财产。现申请执行人聂宏阳、袁霞同意终结该案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李光才
二〇一八年二月二十三日
书记员 宋茄利
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初字第1118号
原告：蒋凤艳，乾安县人，现住乾安县
原告：范卫民，乾安县人，现住乾安县
被告：丛桂琴，乾安县人，现住乾安县
委托诉讼代理人：梁立红，
原告蒋凤艳、范卫民与被告丛桂琴返还原物纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告蒋凤艳、范卫民、被告丛桂琴及委托诉讼代理人梁立红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋凤艳、范卫民向本院提出诉讼请求：依法判令被告丛桂琴停止侵权返还坐落于乾安县乾安镇鸣凤街田园锦绣小区4号综合楼3单元1502室房屋，并自2014年11月30日至2016年7月25日按照每月1000元给付赔偿金。事实和理由：二原告系夫妻关系，2012年7月26日，二原告购买吉林省恒策房地产开发有限公司乾安分公司开发的田园锦绣小区4号楼3单元1502室住宅，面积93.90平方米，价款251910元。当时签订了《田园锦绣商品房认购协议书》，并且交付了首付款人民币83660元。2014年1月1日双方补签了一份《商品房买卖合同》，并到乾安县房屋产权管理中心办理了房屋预告登记证明，后二原告以此房屋作抵押贷款17万元。2015年1月30日，二原告将17万元贷款交付吉林省恒策房地产开发有限公司乾安县分公司，至此房款已全部结清，但现在我们购买的房屋被丛桂琴实际入住。为保护二原告的合法权益，故诉至法院，请求保护上述诉讼请求。
丛桂琴辩称：我是田园锦绣小区的回迁户，我入住的房屋是开发商回迁给我的，不是非法占有的房屋，我不同意二原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.二原告提交2014年1月1日商品房买卖合同复印件、2014年1月1日交款收据复印件（原件核对后收回），被告虽提出异议，但未能提供反驳证据，本院对该合同及收据的真实性予以确认。2.二原告提交房屋登记信息证明复印件一份(原件核对后收回)，被告虽对该预告登记的程序的合法性提出质疑，但未能提供反驳证据，本院对该信息证明予以采信，可证明二原告对于双方争议房屋已经在乾安县房屋产权管理中心进行了预告登记，并用争议房屋抵押贷款17万元。3.丛桂琴提交《旧城区改建房屋征收与补偿安置协议书》及《补充协议》复印件各一份、2014年10月10日签订的住宅回迁协议复印件一份、缴纳物业费收据复印件一份（原件均核对后收回），该几份证据可证实丛桂琴属于田园锦绣小区的拆迁户，开发商吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司于2014年10月10日与丛桂琴协议将争议房屋在内的三套住宅回迁给丛桂琴。
本院认为，本案的争议焦点为：1.蒋凤艳、范卫民是否享有争议房屋的所有权而向丛桂琴主张返还原物。2.丛桂琴是否应赔偿二原告不能如期占有、使用诉争房屋所造成的损失。二原告要求丛桂琴返还原物是一种物权请求权，物权是物权请求权的基础权利，二原告认为其物权请求权的基础是二人具有诉争房屋的所有权。蒋凤艳虽代表二原告与开发商吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司签订了《商品房买卖合同》，并依法办理了预告登记手续，但并未实际取得诉争房屋的所有权，诉争房屋的所有权人仍是吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司，预告登记的实质作用在于限制现实登记的权利人行使处分权，保障预告登记权利人的利益，保全未来发生不动产物权变动的请求权，使其发生所约定或制定的法律效果，具有排斥后来其他物权变动的效力。而现在诉争房屋的所有权并未发生转移，二原告并不当然拥有诉争房屋的所有权，其主张返还原物的诉讼请求没有法律依据。对于二原告主张丛桂琴占有、使用诉争房屋期间的经济损失，因诉争房屋并未竣工验收，不符合交付使用的条件，应视为开发商吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司未能按照合同约定日期履行交付房屋的义务，二原告如造成经济损失应向开发商吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司主张。
综上所述，二原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条之规定,判决如下：
驳回原告蒋凤艳、范卫民的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告蒋凤艳、范卫民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审 判 长 查 多
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 于丽娜
二〇一六年九月五日
书 记 员 李健平
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0104民初8966号
原告：上海新盛元物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区陆家浜路456号14层1518室。
法定代表人：孙爱民，董事长。
委托诉讼代理人：蔡玮杰，公司职员。
委托诉讼代理人：孙建华，公司职员。
被告：张东明，男，1965年7月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告上海新盛元物业管理有限公司(以下简称新盛元物业)与被告张东明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序。于2018年5月24日公开开庭进行了审理。上海新盛元物业管理有限公司的委托诉讼代理人蔡玮杰、孙建华到庭参加诉讼。张东明未到庭。本案现已审理终结。
新盛元物业向本院提出诉讼请求：1、判令张东明支付2015年1月至2017年12月的物业服务费10,263.60元。2、判令张东明支付违约金按照银行同期贷款利率计算。事实与理由：被告系原告所服务的徐汇区梧桐花园小区业主。自2015年1月至2017年12月被告拖欠物业服务费，原告多次催交无果，其行为已构成违约。故请求法院支持原告诉请。
张东明来电及诉前调解时称：楼下邻居装修房屋将承重墙拆除，影响安全，通知物业公司不管，至今未解决。
原告举证：1、《物业服务合同》，2014年3月1日服务至2016年2月28日，证明原告为小区提供物业服务并按为住宅2.25元/月/平米收取物业服务费。2、《情况说明》，由房管局盖章，证明原告在合同到期后实际服务至新合同签约，实际服务期间收费标准同原合同；3、不动产登记簿，证明被告系欠费房屋产权人。4、挂号信回执，证明我司进行过物业费催讨。
张东明未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张东明系上海市徐汇区建国西路XXX号XXX-
XXX室业主，房屋建筑面积126.73平方米。2010年上海市徐汇区梧桐花园业主大会与上海新盛元物业管理有限公司签订《物业服务合同》，约定服务期限自2010年3月1日至2013年2月28日止,原告向业主收取物业服务费标准为住宅按2.25元/月/平方米。之后，双方续签二份合同，服务期限分别自2013年3月1日至2014年2月28日、2014年3月1日至2016年2月28日止，收费不变。到期后未续签，但实际服务至今。庭审中，新盛元物业主张未收到张东明2015年1月至2017年12月的物业服务费10,263.60元，并撤回要求被告支付违约金的请求。
本院认为，新盛元物业与上海市徐汇区梧桐花园业主大会签订的《物业服务合同》，与法不悖，依法应予成立，效力及于全体相关业主等，双方及业主等应予履行。合同到期后，双方虽未续约，原告仍按原合同提供服务，可依照原合同收费。张东明收到开庭传票等后未到庭应诉，视为其放弃权利。张东明主张楼下邻居装修房屋将承重墙拆除，物业公司不作为，但未举证。张东明完全可以向有关部门投诉，甚至向法院起诉解决问题。如果本案中，张东明能依法举证并合法、合理抗辩，按照权利与义务对等原则，本院将依法作出处理。张东明作为接受了新盛元物业服务的业主，理应向新盛元物业支付相应的费用。新盛元物业根据《物业服务合同》进行收费，并无不当，故对新盛元物业请求张东明支付物业服务费予以支持。新盛元物业放弃违约金，与法不悖，可以准许。张东明房屋建筑面积126.73平方米，每月应交物业服务费285.14元。张东明现欠费36个月共计10,265.04元。现原告主张10,263.60元小于10,265.04元，可以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《物业管理条例》第七条第五项规定，判决如下：
张东明应于本判决生效之日起十日内支付上海新盛元物业管理有限公司2015年1月至2017年12月上海市徐汇区建国西路XXX号XXX-
XXX室物业服务费共计10,263.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由张东明负担。
本判决为终审判决。
审判员 高平
二〇一八年五月二十四日
书记员 周均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
.......
二、《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力。
.......
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0302民初1729号
原告：许龙峰，男，1979年6月10日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：沈枫荣、林剑斌（特别代理），福建冠莆律师事务所律师。
被告：福建正源水利水电工程有限公司，住所地：莆田市城厢区荔城大道锦绣路皇城水岸A2幢16层。统一社会信用代码：91350300685079275Q。
法定代表人：郑明信。
委托诉讼代理人：刘智斌（特别代理），男，汉族，1990年5月7日出生，住莆田市荔城区。
被告：郑文耀，男，1970年12月28日出生，汉族，住莆田市涵江区。
原告许龙峰与被告福建正源水利水电工程有限公司、郑文耀合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告许龙峰于2018年4月11日向本院申请撤回对被告郑文耀的起诉。
本院认为，原告许龙峰申请撤回对被告郑文耀的起诉，是其行使诉讼权利的行为，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许龙峰撤回对被告郑文耀的起诉。
审判员 林 怡
二〇一八年四月十一日
书记员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1443号
原告金碧物业有限公司长春分公司，住所地长春市宽城区长江路57号五层323段。
负责人张默楠，经理。
委托代理人林庆菊，现住长春市二道区。
委托代理人张繁华，现住长春市绿园区。
被告朱玲，现住长春市朝阳区。
原告金碧物业有限公司长春分公司（以下简称金碧物业）与被告朱玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金碧物业的委托代理人林庆菊、张繁华到庭参加了诉讼，被告朱玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金碧物业诉称，原、被告于2012年11月10日签订《借款协议》，被告自原告处借款366，752.00元。协议约定，被告应于2014年8月22日前向原告归还借款91，688.00元，但至今未归还。协议第二条约定，被告必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告须按每期未还款项总额的日千分之一向原告支付违约金。原、被告签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，真实有效，请求人民法院依法判令：被告向原告偿还欠款91，688.00元，并按照未还款总额的千分之一支付违约金至实际给付之日止；诉讼费用由被告承担。
被告朱玲无答辩。
经审理查明，2012年11月10日，原告金碧物业（甲方）与被告朱玲（乙方）签订借款协议，协议约定，乙方认购了恒大御景4号楼1904号房，由于资金周转问题特向甲方借款。经双方友好协商，甲方同意免息借给乙方总金额为人民币叁拾陆万陆仟柒佰伍拾贰元整（￥366752元），分期付款，乙方承诺按时向甲方归还上述借款，具体约定如下：一、还款时间约定：1、乙方须在2014年8月22日前向甲方归还所借款项玖万壹仟陆佰捌拾捌元整（￥91688元）；……；二、乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。……四、甲、乙双方如因本协议发生争议，约定向甲方注册地人民法院起诉。……。协议签订后，原告受被告朱玲的委托将366，752.00元支付至长春泰基房地产开发有限公司的账户内，用于购买恒大御景商品房4栋1单元1904号房。2012年11月12日原告将款项转入长春泰基房地产开发有限公司。现双方约定的第一期还款期限已过，被告未偿还此笔债务，故导致原告诉讼来院。
上述事实有借款协议、付款委托书、借款借据、银行进账单、转账支票存根、日报表及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告之间签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力，双方均应按照约定履行。本案中，原告已经履行了向被告的借款义务，被告亦应该按照约定的时间偿还借款，故原告要求被告偿还借款91，688.00元的诉讼请求应予支持；关于原告要求被告按照协议约定的未还款金额日千分之一标准支付违约金的诉讼请求，该违约金为逾期还款违约金，因逾期还款违约金的数额不能超过年利率24%，超过部分本院不予支持。被告朱玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权，应自行承担对其不利的后果责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告朱玲给付原告金碧物业有限公司长春分公司借款91，688.00元，并自2014年8月23日起按照年利率24%的标准支付违约金至实际给付之日止；
二、驳回原告金碧物业有限公司长春分公司的其他诉讼请求。
案件受理费2，903.00元（原告已预交），由被告朱玲负担。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张成玉
代理审判员 陈 双
人民陪审员 赵海英
二〇一五年十一月十日
书 记 员 岳 威
甘肃省礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1226刑初17号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人张某1，男，住礼县。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，2017年10月25日被礼县公安局刑事拘留，同年l1月8日被礼县人民检察院批准逮捕，现羁押于礼县看守所。
被告人张某2，男，住礼县。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2017年10月25日被礼县公安局刑事拘留，同年11月8日被礼县人民检察院批准逮捕，现羁押于礼县看守所。
被告人张某3，男，住礼县。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，2017年10月25日被礼县公安局决定行政拘留10日，11月15日被礼县公安局立为刑事案件后，11月21日被礼县公安局取保候审，2018年1月30日被本院取保候审。
被告人张某4，男，住礼县。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，2017年10月25日被礼县公安局决定行政拘留10日，11月15日被礼县公安局立为刑事案件后，11月21日被礼县公安局取保候审，2018年1月30日被本院取保候审。
礼县人民检察院以礼检刑诉（2018）9号起诉书指控被告人张某1、张某2、张某3、张某4犯聚众扰乱社会秩序罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派检察员雒佩宏出庭支持公诉，被告人张某1、张某2、张某3、张某4到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月22日，礼县盐官镇新庄村村民王某1驾驶×××号两轮摩托车载同村村民张某5（殁年17岁）由南向北行至礼县盐官镇杨咀村路段时因操作不当，致张某5摔倒后死亡。事故发生后，至2017年10月24日当事双方未能达成协议。24日20时许，被告人张某1（系死者伯父）以让政府出面解决事情为由，聚集本村村民到镇政府，并让被告人张某2驾车将装有张某5尸体的棺材运至盐官镇政府，被告人张某4、张某3用自己的面包车积极参与�送村民。张某1等人聚集村民三十多人至盐官镇政府，将装有尸体的车辆停放在办公楼前，并不顾工作人员劝阻，焚烧冥币，燃放鞭炮，至当晚11时许才被民警疏散离开现场。
上述事实，被告人张某1、张某2、张某3、张某4在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、到案经过、行政处罚决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书等程序性材料，被告人张某1、张某2、张某3、张某4户籍证明、收押健康检查表，证人左某1、左某2、赵某、罗某、蒲某1、蒲某2、郭某、张某6、张某7、张某8、张某9、任某、王某2、王某1、王某3、徐某证言，被告人张某1、张某2、张某3、张某4供述与辩解，现场勘验、指认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1、张某2、张某3、张某4聚众将装有尸体的棺材由事故现场运至盐官镇政府院内，并鸣炮烧纸，影响恶劣，情节严重，致使盐官镇政府工作无法进行，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。其中被告人张某1聚众进入政府，并组织他人鸣炮烧纸，系首要分子；被告人张某2驾车将装有尸体的棺材运至盐官镇政府，并积极与他人鸣炮烧纸；被告人张某4、张某3用自己的面包车积极参与运送村民至盐官镇政府，依法均应惩处。公诉机关指控被告人张某1、张某2、张某3、张某4聚众扰乱社会秩序的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张某1、张某2、张某3、张某4到案后能如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪、悔罪，故依法决定对被告人张某1、张某2、张某3、张某4从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某1犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月二十五日起至二○二○年十月二十四日止。)
二、被告人张某2犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
三、被告人张某3犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
四、被告人张某4犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 李长生
审 判 员 张亚莉
人民陪审员 陈妍嫔
二〇一八年五月十四日
书 记 员 郑燕燕
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更494号
罪犯石海峰，男，1989年4月24日出生于湖南省花垣县，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2012年3月26日作出（2012）花刑初字第21号刑事判决，以被告人石海峰犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省邵阳市中级人民法院于2014年5月29日作出（2014）邵中刑执字第630号刑事裁定，对其减刑1年，共减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯石海峰自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯石海峰在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石海峰减去有期徒刑十个月二十三天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
**中华人民共和国**
****
**辽宁省沈阳市和平区人民法院**
**民事裁定书**
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
**沈阳市和平区人民法院**
**民事裁定书**
（2018）辽0102民初4961号
原告：沈阳新世纪物业管理有限公司（统一社会信用代码：×××）,住所地：沈阳市和平区和平北大街109号。
法定代表人：由俊福，系该公司总经理。
委托代理人：曹莉莉，女，满族，1982年9月6日出生，住沈阳市和平区营口西路76号A-10-2，身份证号码：×××。
被告：王忠涛，男，汉族，1978年11月29日出生，住沈阳市和平区南四马路28-4号1-27-1，身份证号码：210111197811293819。
原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告王忠涛物业服务合同纠纷一案,本院于2018年3月23日立案。原告沈阳新世纪物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳新世纪物业管理有限公司负担。
审判员庄玉伟
二0一八年四月二十六日
书记员张雅萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区人民法院民事裁定书沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2018）辽0102民初4961号原告：沈阳新世纪物业管理有限公司（统一社会信用代码：×××）,住所地：沈阳市和平区和平北大街109号。法定代表人：由俊福，系该公司总经理。委托代理人：曹莉莉，女，满族，1982年9月6日出生，住沈阳市和平区营口西路76号A-10-2，身份证号码：×××。被告：王忠涛，男，汉族，1978年11月29日出生，住沈阳市和平区南四马路28-4号1-27-1，身份证号码：210111197811293819。原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告王忠涛物业服务合同纠纷一案,本院于2018年3月23日立案。原告沈阳新世纪物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳新世纪物业管理有限公司负担。审判员庄玉伟二0一八年四月二十六日书记员张雅萍
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0825民初1194号
原告某县某副食门市
经营者孙某某，男，汉族。
被告某县某大药房
被告魏某某，男，汉族。
被告孙某甲，男，汉族。
被告付某某，女，汉族。
本院在审理原告某县某副食门市与被告某县某大药房、魏某某、孙某甲、付某某买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人和利益，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费865元，减半收取432.5元，由原告负担。
审 判 长 杨芳芹
人民陪审员 张拯荣
人民陪审员 质文明
二〇一八年五月三十日
书 记 员 武芸帆
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0521民初1443号
原告:白吉才，男，1971年12月25日出生，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：石维金，男，1974年12月9日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告:何盛昌，男，50岁，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2018年4月15日立案受理了原告白吉才与被告石维金、何盛昌劳务合同纠纷一案，原告白吉才于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白吉才申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白吉才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白吉才负担。
审判员马卫谦
二〇一八年五月十七日
书记员刘鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0521民初1443号原告:白吉才，男，1971年12月25日出生，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：石维金，男，1974年12月9日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告:何盛昌，男，50岁，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2018年4月15日立案受理了原告白吉才与被告石维金、何盛昌劳务合同纠纷一案，原告白吉才于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白吉才申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白吉才撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白吉才负担。审判员马卫谦二〇一八年五月十七日书记员刘鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第690号
原告张宇，男，1981年7月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人刘健，男，黑龙江尊成律师事务所律师。
被告哈尔滨极乐斋素餐厅，住所地哈尔滨市南岗区东大直街9号。
法定代表人静波，男，职务经理。
原告张宇与被告哈尔滨极乐斋素餐厅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年7月，原告到被告饭店用餐，但被告作为饭店的拥有者和经营者，雇佣来历不明的社会闲散人员作饭店服务员，在原告用餐过程中无端对原告进行殴打，造成原告受伤，给原告工作带来影响。在原告被打过程中，被告作为饭店管理者始终不管不问，放任员工行凶，并帮助行凶者逃脱，原告认为被告的行为侵害了原告合法权益，故诉至法院请求判令被告赔偿医药费5000元；诉讼费由被告承担。
被告未出庭，亦未提交答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、报警登记表。证明：原告在被告处被打伤。
证据二、公安医院伤情诊断书、门诊手册、CT检查报告单。证明：原告在被告处受伤后到公安医院就诊，诊断为头部软组织损伤。
证据三、门诊票据4张。证明：花费门诊费234元。
被告未向本院出示证据。
综合分析原告举证意见以及相关法律规定，本院认为，原告出示的三份证据真实有效，被告无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对原告出示的以上三份证据予以采信。
归纳分析原、被告诉辩主张及证据，本院确认如下事实：2014年6月25日，原告到被告处用餐，因琐事与被告店内工作人员发生纠纷，原告被打伤。经哈尔滨市公安医院诊断为头软组织挫伤，支付门诊费234元。原告未住院治疗。
本院认为，身体权是人格权的重要组成部分，公民的身体权受法律保护，任何人不得随意侵犯。本案中，原告到被告处用餐，被告作为管理者未尽到安全保障义务造成原告受伤，对此应承担侵权责任；因被告无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，同时其未向本院提供其工作人员的身份信息，故本院从保护原告合法权益的角度考虑，判由被告对此承担赔偿责任。因原告支付的医疗费为234元，未出示其他证据证明其误工损失及交通费损失，故本院对原告的其他诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨极乐斋素餐厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告张宇医药费234元；
二、驳回原告张宇的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担2元，原告负担48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨丽欣
人民陪审员 柳 婷
人民陪审员 李 敏
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 徐婷婷
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执228-5号
申请执行人陈传兵，男，1980年9月11日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被执行人颜世见，男，1967年10月2日出生，汉族，住山东省鄄城县。
被执行人康为民，男，1970年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院在执行申请人陈传兵申请执行被执行人颜世见、康为民民间借贷纠纷一案中，依照（2016）鲁1726民初151号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。在执行过程中，本院查明被执行人康为民名下有车牌号为粤Ｘ×××××的雅阁牌汽车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人康为民名下车牌号为粤Ｘ×××××的雅阁牌汽车壹辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 马海涛
审判员 李玉景
二〇一七年五月二十二日
书记员 常 亚
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执228-5号申请执行人陈传兵，男，1980年9月11日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。被执行人颜世见，男，1967年10月2日出生，汉族，住山东省鄄城县。被执行人康为民，男，1970年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在执行申请人陈传兵申请执行被执行人颜世见、康为民民间借贷纠纷一案中，依照（2016）鲁1726民初151号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。在执行过程中，本院查明被执行人康为民名下有车牌号为粤Ｘ×××××的雅阁牌汽车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人康为民名下车牌号为粤Ｘ×××××的雅阁牌汽车壹辆。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 建审判员 马海涛审判员 李玉景二〇一七年五月二十二日书记员 常 亚
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5419号
申请执行人中粮信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人邬小蕙，董事长。
委托代理人程红梅，北京市君泽君律师事务所律师。
被执行人福建省闽香贸易有限公司，住所地福建省南平市。
法定代表人刘玉通，负责人。
被执行人刘玉通，男，汉族，1974年3月13日出生，住福建省莆田市。
被执行人方娴影，女，汉族，1975年7月20日出生，住福建省莆田市。
被执行人许智强，男，汉族，1974年4月12日出生，住福建省南平市。
被执行人张敏琼，女，汉族，1982年3月5日出生，住福建省龙岩市永定县。
被执行人南平市汇峰商贸有限公司，住所地福建省南平市南福路22号18幢8号。
法定代表人许智强，负责人。
中粮信托有限责任公司诉福建省闽香贸易有限公司、刘玉通、方娴影、许智强、张敏琼、南平市汇峰商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第08320号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人福建省闽香贸易有限公司给付265.4289万元及利息；被执行人刘玉通、方娴影、许智强、张敏琼、南平市汇峰商贸有限公司对上述债务承担连带保证责任。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下财产情况，被执行人名下无银行存款可供执行、无房产及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第08320号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 宋旭阳
二〇一七年十二月十四日
法官助理 靳 欣
法官助理 刘媛媛
书 记 员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5419号申请执行人中粮信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人邬小蕙，董事长。委托代理人程红梅，北京市君泽君律师事务所律师。被执行人福建省闽香贸易有限公司，住所地福建省南平市。法定代表人刘玉通，负责人。被执行人刘玉通，男，汉族，1974年3月13日出生，住福建省莆田市。被执行人方娴影，女，汉族，1975年7月20日出生，住福建省莆田市。被执行人许智强，男，汉族，1974年4月12日出生，住福建省南平市。被执行人张敏琼，女，汉族，1982年3月5日出生，住福建省龙岩市永定县。被执行人南平市汇峰商贸有限公司，住所地福建省南平市南福路22号18幢8号。法定代表人许智强，负责人。中粮信托有限责任公司诉福建省闽香贸易有限公司、刘玉通、方娴影、许智强、张敏琼、南平市汇峰商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第08320号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人福建省闽香贸易有限公司给付265.4289万元及利息；被执行人刘玉通、方娴影、许智强、张敏琼、南平市汇峰商贸有限公司对上述债务承担连带保证责任。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下财产情况，被执行人名下无银行存款可供执行、无房产及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第08320号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋旭阳二〇一七年十二月十四日法官助理 靳 欣法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0283民初584号
原告：姜丽平，女，1983年3月12日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
被告：刘金辉，男，1973年12月2日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
原告姜丽平与被告刘金辉所有权确认纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜丽平、被告刘金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜丽平向本院提出诉讼请求：1、要求被告将舒兰市圣基7号楼4单元601室过户到原告名下，并迁出此房，房屋价值15万元。2、要求被告给付存款5万元。事实和理由：我与被告于2017年9月18日在舒兰市婚姻登记机关依法登记离婚，其中“离婚协议书”约定圣基小区楼房归我所有，存款5万元归我所有。现被告仍然在此房中居住，并且不给我办理过户手续，也不给我5万元存款，无奈我只好诉至法院，以维护我的合法权益。
刘金辉辩称，房子是我爸、妈的，留给我结婚使用，给我居住，我没有买卖的权利，5万元存款我没有，现在我都是在借钱生活。
姜丽平围绕诉讼请求，提交了住宅楼出售协议书、住宅室内装饰装修管理协议、入户结算单、离婚证、离婚协议书，经刘金辉质证，对其真实性无异议，住宅出售协议书、住宅室内装饰装修管理协议、入户结算单不是姜丽平诉请的房屋，本院认为姜丽平提供的离婚证、离婚协议书、住宅室内装饰装修管理协议，本院对其真实性予以采信。姜丽平提供的住宅出售协议书、入户结算单中记载的楼房不是诉争房屋，与本案无关联性，本案中不予分析评判。本院经审理认定事实如下：2017年9月18日，姜丽平与刘金辉登记离婚，离婚协议约定：“圣基7号楼4单元601房子归女方所有，存款5万元归女方。男方清身出户。”
本院认为，姜丽平主张按照离婚协议要求被告将舒兰市圣基7号楼4单元601室过户到姜丽平名下，并迁出此房，庭审中，原告提供的住宅室内装饰装修管理协议，虽记载是诉争房屋，但协议签订人是刘玉辉，即使是被告，也无法证明诉争房屋的所有权人是原、被告，原告未提供充分证据证明诉争房屋系原、被告所有，故对原告该项主张，本院不予支持。原告主张按照离婚协议被告给付原告存款5万元，庭审中，原、被告均承认离婚时没有存款，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告主张有债权，在本案中不予审理，如有必要，原告可另觅途径寻求救济。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回姜丽平的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由姜丽平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马辉
二〇一八年四月三日
书记员 王晶
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执228-2号
申请执行人蒙城县新城混凝土有限公司。
住所地安徽省亳州市蒙城县双涧镇双涧村307线北侧。
法人代表：王文侠，该公司经理。
被执行人蒙城县玖隆房地产开发有限公司。
住所地蒙城县凤凰城小区80#81#82#83#门面。
法人代表：崔亮，该公司总经理。
蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初4189号民事调解书已发生法律效力，被执行人蒙城县玖隆房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书。申请执行人蒙城县新城混凝土有限公司于2017年1月13日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蒙城县玖隆房地产开发有限公司在中国工商银行蒙城支行的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一七年十二月七日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执228-2号申请执行人蒙城县新城混凝土有限公司。住所地安徽省亳州市蒙城县双涧镇双涧村307线北侧。法人代表：王文侠，该公司经理。被执行人蒙城县玖隆房地产开发有限公司。住所地蒙城县凤凰城小区80#81#82#83#门面。法人代表：崔亮，该公司总经理。蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初4189号民事调解书已发生法律效力，被执行人蒙城县玖隆房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书。申请执行人蒙城县新城混凝土有限公司于2017年1月13日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人蒙城县玖隆房地产开发有限公司在中国工商银行蒙城支行的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一七年十二月七日书记员  王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第2255号
原告南靖县兴安汽车发展有限公司，住所地南靖县金山镇东建开发区。
法定代表人卢清安，经理。
委托代理人吴艺清，男，1973年5月20日出生，汉族，该公司员工，住南靖县。
委托代理人廖杏圆，女，1977年3月2日出生，汉族，该公司员工，住南靖县。
被告林和成，男，1971年2月1日出生，汉族，农民，住南靖县。
原告南靖县兴安汽车发展有限公司（以下简称“兴安公司”）与被告林和成民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴安公司的委托代理人廖杏圆到庭参加诉讼，被告林和成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴安公司诉称，被告林和成因购买汽车缺乏资金，于2013年6月22日向原告借款173000元（人民币，下同），约定月利息按2%计息。被告林和成出具一张借条给原告收执。经原告多次催讨，被告林和成至今没有归还借款。现原告兴安公司请求：1、判令被告林和成归还原告借款173000元及利息（利息从2013年6月22日起至还清款项之日止按双方约定月利率2%计算）；2、本案受理费由被告负担。
被告林和成在法定期限内未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，被告林和成因购买汽车缺乏资金，于2013年6月22日向原告兴安公司借款173000元。被告林和成于借款当日各出具一张借条给原告兴安公司收执。双方约定从借款之日起按月利率2%计算利息，但没有约定还款期限。经原告兴安公司催讨，被告林和成至今未归还借款本息。2015年7月28日，原告兴安公司向本院起诉，请求：1、判令被告林和成归还原告借款173000元及利息（利息从2013年6月22日起至还清款项之日止按双方约定月利率2%计算）；2、本案受理费由被告负担。
上述事实，有原告兴安公司提供的借条1张及原告的陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，被告林和成因购车需要向原告兴安公司借款173000元，该事实有原告兴安公司提供的借条为据，本院予以确认。因双方没有约定还款期限，原告兴安公司可以随时向被告林和成主张权利；又因为双方约定借款利息按月利率2%计算，该利息约定没有违反法律关于民间借贷利率的规定，因此，原告兴安公司请求被告林和成归还尚欠款项173000元及从借款之日即2013年6月22日起按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告林和成经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林和成应于本判决生效后十日内归还原告南靖县兴安汽车发展有限公司借款人民币173000元及利息（利息从2013年6月22日起至本判决确定的还款日止按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3760元，由被告林和成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 赖陆好
代理审判员 王玲珊
人民陪审员 庄友义
二〇一五年十一月七日
书 记 员 陈艺芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第579号
原告张志敏，女，44岁。
被告罗来仁，男，43岁。
被告齐淑云，女，43岁。
原告张志敏与被告罗来仁、齐淑云民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员王晓冬独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告张志敏到庭参加诉讼。被告被告罗来仁、齐淑云经传票传唤未到庭应诉，也未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志敏诉称，2013年11月至2014年12月二被告先后向原告借款790万元，并约定了相应的利息。借款本息未予偿还。诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款本金790万元，及利息203.56万元（分别自借据之日起，按约定利率，计算至2015年10月8日止）。
二被告经传票传唤未到庭应诉，也未提交任何答辩意见及证据材料。
经审理查明，二被告向原告借款及约定情况为：2013年11月12日200万元，月利率1.5%；2014年5月20日350万元，月利率1.5%；2014年12月6日240万元，月利率2%。借款本息至今未予偿还。
以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认；原告提供的借据三枚，在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立，并生效。依据约定内容，可以确认原告为出借人，二被告为共同借款人。双方未约定还款时间，依据法律的规定，借款人应依据出借人的主张及时还款，拒不偿还，应承担违约责任。双方利息约定不违反法律强制性规定，应予以认定。原告利息主张符合合同的约定及法律的规定，应予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗来仁、齐淑云互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告张志敏借款本金790万元，利息203.56万元。
案件受理费67100元（缓收），减半收取33550元，由二被告共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晓冬
二〇一五年十一月二十七日
书记员 朱艳娟
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初2574号
原告：大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区民政街。
法定代表人：殷纯有，董事长。
委托诉讼代理人：于精田，辽宁正然律师事务所律师。
被告：颜海，男，汉族，住大连市沙河口区桃山二巷*号。
原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告颜海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告大连市沙河口房产物业管理有限公司2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连市沙河口房产物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 葛 菲
二〇一八年五月十四日
书 记 员 赵家艺
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执568号
申请执行人：王欣红女，1964年12月9日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：方国光男，1955年3月14日出生，汉族，住淳安县。
王欣红与方国光买卖合同纠纷一案，本院的（（2016）浙0127民初5007号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王欣红于2017年3月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，它案以网络司法拍卖处置了方国光唯一住房，本案参与分配案款3648元，被执行人方国光无其他可供执行的财产，至今尚欠申请执行人王欣红案款236852元及利息67340元，另被执行人尚应承担诉讼费2959元，执行费4562元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王欣红如发现被执行人方国光有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执568号
被拘留人:方国光公民身份号码:×××3818
本院在执行王欣红与方国光（2017）浙0127执568号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对方国光拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月五日
()
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执568号之一
本院在执行王欣红与方国光买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人方国光违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将方国光纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月一日