广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初624号
原告：岑玉军。
原告：张进。
两原告共同委托代理人：董胜学，广西华尚律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：男。
被告：刘良涛。
被告：彭够妹。
原告岑玉军、张进诉被告刘良涛、彭够妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，根据原告的财产保全申请，于2016年2月1日依法作出（2016）桂1102民保初589、590、595、623、624、625、626号民事裁定书，裁定：一、对下列城镇住宅用地予以查封，查封期限三年（即从查封之日起计算至三年期限届满之日止）：1、贺州市爱民路东侧（原贺州市农机事业局用地）规划193号城镇住宅用地【贺州国用（2013）第100563号，权利人彭够妹、彭海民】。2、贺州市爱民路东侧（原贺州市农机局用地）规划186号城镇住宅用地【贺州市国用（2014）第100527号，权利人彭海民、彭够妹】。3、贺州市爱民路东侧（原贺州市农机局用地）规划187号城镇住宅用地【贺州国用（2014）第100528号，权利人彭海民、彭够妹】。4、贺州市爱民路东侧（原贺州市农机局用地）规划187号城镇住宅用地【贺州国用（2014）第100529号，权利人彭海民、彭够妹】。二、对用于保全担保的下列车辆予以查封，查封期限两年（即从查封之日起计算至两年期限届满之日止）：1、陈瑞莲的丰田牌小型轿车（桂Ｊ×××××）一辆。2、梁翠萍的雷克萨斯牌小型轿车（桂Ｊ×××××）一辆。3、徐铭伟的长城牌小型普通客车（桂Ｊ×××××）一辆。4、陈振伟的思威牌小型小型普通客车（桂Ｊ×××××）一辆。5、李丽华的丰田牌小型轿车（桂Ｊ×××××）一辆。6、张卫理的东风雪铁龙小型轿车（桂Ｊ×××××）一辆。7、张翠芬的丰田牌小型普通客车（桂Ｊ×××××）一辆。依法组成由代理审判员廖丽梅担任审判长，人民陪审员黎琼珍、张裕标参加的合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。书记员陈密花担任法庭记录。两原告的共同委托代理人董胜学、张卫理到庭参加了诉讼。被告刘良涛、彭够妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告共同诉称：2015年10月24日、2015年10月26日，被告刘良涛以资金周转为由，向两原告借款200000元、100000元，利息款27000元，共327000元。借款后，被告刘良涛没有按约定支付利息。被告彭够妹和被告刘良涛在借款期间是夫妻，根据相关法律规定，本案债务应属于两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，原告诉请法院判令：1、被告刘良涛、彭够妹共同偿还原告岑玉军、张进借款300000元并支付利息（利息计算：从2015年10月26日起至清偿之日止，按月利率2%计付）；2、两被告清偿原告岑玉军、张进利息27000元；3、本案诉讼费用被告承担。
两原告对其主张及陈述的事实向法庭提供的证据有：
1、借条（原件）2张，证明被告刘良涛分别于2015年10月24日、2015年10月26日向张进、岑玉军两人借款200000元、100000元（加一个季度利息27000元）的事实，约定月息3分，按季度付息。该两张借条是重新书写的，被告拖欠利息2700元的事实。
2、电脑咨询单（复印件）1份，证明贺州市鸿德房地产开发有限公司股东之一是刘良涛，其借款主要用于该公司的经营。
3、贺州市八步区民政局婚姻登记处出具证明（复印件）1份，证明被告刘良涛、彭够妹于2000年12月9日登记结婚，2015年12月18日办理离婚登记，借款期间两被告是夫妻。
4、贺州市八步区人民法院民事裁定书（复印件）1份、保全费发票（复印件）1张，证明原告因本案诉讼而支付了相应的诉讼保全费用。
被告刘良涛、彭够妹未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘良涛、彭够妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃对对方当事人提交的证据进行质证的权利。
原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告岑玉军、张进与被告刘良涛系朋友。被告刘良涛与被告彭够妹于2000年12月9日登记结婚，于2015年12月18日办理离婚登记。2015年4月24日，被告刘良涛以经营房地产需要资金为由，向两原告借款300000元，约定月息3分。借款后，被告支付了三个月的利息共计27000元给原告。后因被告刘良涛未能支付利息，将上述借款立写两张借款金额为200000元、100000元的借条交原告收执。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。重新立写借条后，被告未还款。原告多次催收未果。为此，原告诉至本院。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原告岑玉军、张进主张被告刘良涛向其借款300000元，并提供借条予以证实。被告未到庭反驳，双方已经形成了合法的债权债务关系，本院予以确认。两原告主张被告刘良涛归还借款300000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，两原告请求被告刘良涛归还借款，理据充分，本院予以支持。两原告主张被告刘良涛从2015年10月26日起至清偿之日止按月利率2%支付利息及清偿利息27000元。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案借款，两原告与被告刘良涛约定月息3分，该约定已经超出上述法律规定。因被告支付了三个月（即至2015年7月24日）的利息给原告，原告请求的利息应从2015年7月25日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付。两原告主张本案借款为被告刘良涛、彭够妹的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。依据最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，虽然原告提供的借条只有被告刘良涛个人的签名，但该借款是被告刘良涛与被告彭够妹夫妻婚姻关系存续期间所借。两被告未到庭反驳，亦未向法庭提供证据证实本案债务为被告刘良涛的个人债务。本院依法认定本案债务为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条、《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘良涛、彭够妹共同偿还原告岑玉军、张进借款300000元并支付利息（利息计算：从2015年7月25日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）。
案件受理费6505元、财产保全费341元、公告费700元，合计7546元，由被告刘良涛、彭够妹共同负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 廖丽梅
人民陪审员 黎琼珍
人民陪审员 张裕标
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈密花