吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0702刑初76号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人耿某，男，1983年12月10日生，汉族，文盲，无职业，住宁江区。因涉嫌故意毁坏财物，于2016年5月29日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2016年6月7日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）47号起诉书，指控被告人耿某犯故意毁坏财物罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员邢薇出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月1日19时许，被告人耿某因孙某某拖欠其200元工资未给而对孙某某产生不满，遂持打火机窜至宁江区某某镇某某村南侧距居民住宅60米处孙某某承包的土坑内，先将该村村民程某放置在坑内的2000捆柴草垛烧毁，后被村民发现并拨打119由消防人员出警将火势扑灭。而后，被告人耿某待消防人员及村民离开后，再次持打火机将该村村民朱某某放置在该坑内的2800捆柴草垛烧毁，连带将孙某某放置在柴草垛下的24块跳板烧毁，将电话线杆上30米光缆线、2个接火盒烧毁，后又由消防队员将火势扑灭。被损毁物品价值合计折合人民币6962元。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人于某、刘某、王某某、谢某某、高某的证言，被害人程某、朱某某、孙某某的陈述，被告人耿某的供述，勘查笔录、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人耿某为泄私愤故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人耿某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有下列证据予以证明：
一、书证
1、办案说明，公安人员在某某镇某某村村委会监控室依法调取了2016年5月1日19时许某某村村头道口的监控录像，在录像中发现一男子放火点柴禾垛。
2、现实表现证明，证实被告人耿某无前科劣迹。
3、松原市气象台气象资料证明，证实2016年5月1日23时前6小时无降水，偏西风5.4m/s（极大风速）。5月1日20时2分钟平均风速1.1m/s，风向偏西风。
4、松原市消防支队宁江区消防中队出具的火灾扑救经过，2016年5月1日19时57分22秒，我中队接到松原市公安消防支队指挥中心派警，报警电话为136XX****XX，位于宁江区某某镇某某村一草垛失火，我中队接到报警后立即出动一台水罐消防车，一车六人赶赴现场扑救。扑救完毕后在返回途中，又接到指挥中心命令，该失火地又有一垛草垛失火，我中队出警人员立即返回进行处置，最后将火灾扑灭。
5、公民户籍信息证明，被告人耿某自然情况。
6、松原市宁江区价格认证中心出具的说明，因被烧毁的苞米杆、木板24块，均无实物，且委托方无法提供规格和材质，故无法进行价格鉴定。
7、松原市公安局宁江一分局某某派出所和刑警大队出具的抓获经过，2016年5月29日，民警在某某镇某某村村头，将嫌疑人耿某带至某某派出所，后移交一分局刑警队。
8、座谈笔录，证实公安机关于2016年9月26日找到某某镇某某村治保主任于某、村会计马某某、村民蔡某某，在宁江一分局某某派出所内，针对本案被损毁财物进行价值讨论。
治保主任于某发言：被烧柴草垛价值一元钱一捆，朱某某家有新柴禾2800多捆，还有点旧柴禾，他家被烧柴禾总共能值3000元钱左右。程某家被烧2000捆左右柴禾，损失约2000元钱。孙某某家被烧跳板都是4米左右的松木跳板（如果材质不是松木不能用），新跳板值100多元钱一块，孙某某家被烧跳板我听说有20多块，得值2000元钱左右。
村会计马某某发言及村民蔡某某发言：与于某发言内容相一致。
9、中国联合网络通信有限公司松原市分公司线路维护中心出具的情况说明，证实2016年5月份在某某镇某某村，光缆被火烧断，影响30户用户不能上网，烧断光缆30米，接火盒2个，合计经济损失162元。
10、办案说明，证实耿某涉案电话线杆上有电线，经查证是废电线。
二、证人证言
1、证人于某的证言，我是某某镇某某村治保主任。知道我村朱某某家的柴禾垛着火这事，当天我参与组织人救火了。
2016年5月1日晚上7点多钟着的，村民打电话告诉我，具体是谁不记得了。当天晚上我接到村民电话说我村南边的大坑着火了，我到现场后看是我村孙某某承包的大坑里面的柴禾垛着了，一个是朱某某家的，一垛是程某家的，当时已经有人报了119，消防车来后把火扑灭了。大约晚上9点左右，刚被扑灭的火又着了，我又去现场，我们又报的119，消防又来把火扑灭了，我感觉这火像是人为的，第二天我调取了我村的录像，看看是不是人为的，在着火的现场看见一个人但不是本村的，我找来孙某某让他认识一下，他一看说是某某村的叫耿某，今天上午我接到孙某某电话说碰见耿某了，让我抓紧时间过来，我到了之后问耿某为什么点火，他说孙某某欠他钱不给所以才点的火，之后我报的警，警察来了把耿某给带走了。着火的地方离村里能有四五十米左右远，着火那天天气挺好的，能有1、2级风左右，有点西南风。
2、证人刘某的证言：
第一份：我是某某联通的，某某镇某某村的网线是我安装的，我负责那块。我知道5月1日某某镇某某村柴禾垛着火把网线烧断的事，一共烧断5、6米网线，10户左右的用户停电，损失在500元钱左右。网线是架在杆上的，大约有6米高。我们工程队在48小时修复好的网线，修复好后这10户就可以正常上网了。
第二份：5月1日我公司的光缆线被烧断了，光缆线的作用是带动电话线，电话线能带动网线。没有电话线被烧，电话线在用户家，在电线杆上的就是光缆，但是光缆一旦被烧断，电话线也就不起作用了，住户就上不了网了。这段被烧断的光缆大约服务30户左右，当时通讯中断了两天，这些光缆烧断后若不及时抢救，也不会烧到居民住宅或居民财物，光缆不是易燃物，而且光缆线是在屯子边上离屯子远，最主要的就是光缆线不是易燃物，烧一会火就灭了。笔录以我这次说的为准。
3、证人王某某的证言，我是朱某某的妻子。2016年5月1日晚我家放在村南边大坑边上的柴禾垛被烧了，那个地方是我村孙某某的。我家被烧的柴禾能有一晌多地的，大约能有2800多捆，还有点旧柴禾，新柴禾一捆一块钱，被烧的大约损失在3000元左右。我家的柴禾垛是2015年11月、12月份左右垛到那的。
4、证人谢某某的证言，我是程某的妻子。2016年5月1日晚我家放在村南边大坑边上的柴禾垛被烧了，那个地方是我村孙某某的。我家被烧的能有八亩多地柴禾，大约能有2000多捆，新柴禾一捆一块钱，大约损失2000元。我家的柴禾垛是2015年11月、12月份左右垛到那的。
5、证人高某的证言，认识孙某某，我们平时管他叫孙二，我管叫二哥，在他手下干活。
2016年5月1日晚上7点多，孙某某在某某镇某某村村南边大坑里放的跳板被烧的事我是后来知道的。孙某某共在坑里放了20多块跳板，具体多少我不知道，他是盖大坑那的房子时拉去的。孙某某被烧的跳板是哪年买的我记不得了，跳板也就用了两三回，都有5、6成新，买时花了100多块钱。要是被烧20多块跳板，按新的跳板算的话，损失得在2000元钱左右，要是按折旧也得在1500元钱左右。
三、被害人陈述
1、被害人程某陈述：
第一份：我来报案，我家柴禾垛被别人点着了。我的柴禾垛在某某乡某某村村南头的一个大坑里面放着了，和我一起放在坑里的还有朱某某家的柴禾垛，5月1日晚上7点多时我家柴禾垛着火了，不知道是谁报的消防队，消防队把火给浇灭了，我在家和村治保于某唠嗑，看见刚才着火的地方又着了，我和治保于某过去，于某报的消防队，消防队来了后把火扑灭了。我八亩地的苞米杆都放在那里了，都损失了，当时着火我村的网线和电话线被火烧断了，有3、4米。我被烧的柴禾能有2000捆左右，一捆柴禾是一块钱，损失能有2000块钱左右。
放柴禾垛的大坑距离最近的居民住宅能有50米左右。5月1日那天没下雨，刮西南风，但是风不大。柴禾垛被点着没有可能烧到居民住宅。
第二份：我家的柴禾垛都是干的苞米杆，得有2000捆。当天如果消防队不去救火，火不会燎着村里的房子，那天风不大，而且柴禾垛在坑里。
2、被害人朱某某陈述：
第一份：我来报案，我家柴禾垛被耿某点着了。今天早上耿某被孙二抓到了，我们有案发当天的监控录像，监控里面能看见耿某点火。
我的柴禾垛在某某乡某某村村南头的一个大坑里面放着了，一起放在坑里的还有老程家的柴禾垛。2016年5月1日晚上7点左右，有人告诉我说我家柴禾垛着了，我到大坑那一看着火的不是我家的柴禾垛，我报的消防队，消防队来了把火浇灭了，消防队刚走半小时我家的柴禾垛也着了，我村的治保主任打电话把消防队又叫来了，消防队来了后把火扑灭了。我一垧地的苞米杆都放在那里了，我损失的就是这些柴禾，以及孙二干木匠活的24块跳板。当时火着了后我村的网线和电话被火烧断了，能有3、4米。
我放柴禾的大坑是孙二的，孙二干木匠活的跳板就放在柴禾垛底下了。我被烧的柴禾垛是一垧地的柴禾，能有2800捆左右，一捆柴禾是一块钱，还有点陈柴禾加一起损失能有3000块钱左右。放柴禾垛的大坑距离最近的居民住宅能有60米左右。5月1日那天没下雨，刮西南风，但是风不大。柴禾垛被点着不会燎到居民住宅。
第二份：案发当天如果消防队不去救火，火也不能燎到村里的房子，那天风不大，而且柴禾垛在坑里，离着房子挺远的。
3、被害人孙某某陈述：
第一份：知道我村朱某某家的柴禾垛着火这事，着火时我不知道，当天我出门了，回来后知道的，因为朱某某家的柴禾垛在我村南边的一个大坑里，我在坑里种了不少树，我种的树是我的，在我的树旁边就是朱某某家的柴禾垛，还有程某家的柴禾垛也着了，我在柴禾垛旁边放着我干活的跳板有24多块也着了。着火那天是2016年5月1日晚上7点多，我是听朱某某说的。我是着火第二天回来的，准备拉跳板干活，我到村南边的坑里拉跳板发现柴禾垛着了，我放在柴禾垛旁边的跳板也被烧没了，我找朱某某问怎么回事，他说昨天晚上柴禾垛被人给点着了，老程家的柴禾垛也都着了，把我的跳板都烧没了，还有电话线也被烧坏了，后来治保主任于某调了我村的录像找我来认一下录像里的人，我一看录像里面的人是某某村耿某，这人以前给我干过活，今天我在某某村往某某某村去的道上碰见耿某，我问耿某干什么去了，他说去某某某村，我和耿某说你怎么把我承包的大坑里的柴禾垛给点着了，他承认是他点的，当时他喝酒了，他说等到秋天帮我整回来，我一看他承认了，我就给治保主任于某打电话，说点朱某某柴禾垛的人找到了，之后治保主任于某来报的警，警察来把耿某给带走了。
我被烧的跳板一共是24块，跳板是瓦工用的，我买时花了100多块钱，买了能有一个多月，共花了3000多块钱。朱某某着火的柴禾垛离村子能有50米左右远。
第二份：我被烧的跳板都是木头的，长4米，宽30厘米左右。我是欠耿某200多元钱，原来耿某在我这干活，干到一半就跑了，我就没有把钱给他，后来他来要过，我给他骂走了。
第三份：我被烧的跳板是从个人手里买的，现在联系不上，是河北人，我从他手里买的二手的。这些跳板我买了6、7年了。以前说这些跳板刚买一个多月，是因为里面有新的有旧的，我记不清了。我不能提供购买发票，我在个人手里买的，没有发票。我买跳板时每块价值120元钱左右，一共24块，被烧时总价值1500元钱左右（能有5成新）。跳板材质都是果松的。与跳板一起被烧的柴禾垛一共两垛，具体数量不知道。
四、被告人供述与辩解
被告人耿某的供述：
第一份：我没有任何疾病。因为我点别人家柴禾垛的事，今天早上被孙二抓到了，后来孙二报警，我就到了公安机关。不知道孙二真名叫什么。
2016年5月1日晚上，我在某某乡某某村村头的一个大坑里点着了两垛柴禾。大坑那块地方是孙二的，我认为那些柴禾也是孙二的。我以前就认识孙二，孙二在修路时我给他干过活，孙二欠我200元钱的工资，5月1日那天我向孙二要工资钱，孙二没给我还把我骂了，我挺生气的，然后我喝点酒，我知道孙二在村头有个大坑，坑里面放着两垛柴禾，我那天晚上8点左右用打火机点着了一垛柴禾，点完后我躲在树林带里看着了，不一会消防车来了把火浇灭了，我看人都走了，我就把第二垛柴禾又点着了，然后我就回家了。
我以为这两垛柴禾是孙二的，因为给孙二干活他欠我200元钱，我要钱他还骂我，我那天很生气又喝点酒为了报复孙二我就把他家柴禾垛点着了。我从坑上面跳到柴禾垛的顶上，然后用打火机点的。柴禾垛的大坑距离最近的居民住宅得有50米左右，上边道边上就是居民住宅。当天我穿黑色外套，灰色裤子，蓝色的鞋子。
今天孙二在三家子屯子把我找到，他没有打我，孙二问是不是我点的柴禾垛，我说是，不行我给你买点柴禾，孙二不同意然后报警了，某某派出所的人把我带到派出所。
我知道放火的行为是犯罪，因为当时我喝点酒还很生气没想那么多。我平时生活来源就是打零工、干点零活，平时居住在我二叔家。我点柴禾垛时没看见柴禾垛底下有跳板，当时没仔细看，点着之后我就走了。我点柴禾垛这事没有和别人说过。
第二份：刑拘笔录，供认内容一致。
第三份：宣捕笔录。
五、勘查笔录
现场勘查卷宗，证实现场位于松原市宁江区某某镇某某村南侧一土坑内，该土坑东侧为一南北向的砖路，该砖路连接某某镇某甲村；北侧为一条东北西南向的水泥路，该水泥路西南连接某某镇某乙村。
土坑深为5米，在土坑内北侧边上见有被烧光的朱某某柴垛，该柴垛偏东北距最近的居民关某住宅为60米，朱某某被烧光柴垛北侧、水泥路边缘一根电话线杆被烧；朱某某柴垛西侧2米处见有被烧光的程某柴垛。
六、试听资料
现场监控光盘：摄像头位置距着火点距离较远，无法看清放火经过，但能清晰看到，远处着火点起火后，嫌疑人耿某随即出现在监控视频中，可以看出是从着火方向走来。
上述证据，经庭审质证、认证，证据间形成完整的证据链条，足以认定本院确认的案件事实。
本院认为，被告人耿某为泄私愤故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人耿某被抓获后，如实供述自己所犯罪行，属坦白，可以从轻处罚。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人耿某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年5月29日始至2017年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘卫东
人民陪审员 闫淑红
人民陪审员 路翠芳
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 肖 斐