广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初3031号
原告：中国农业银行股份有限公司惠东县支行，住所地惠东县平山镇建设路1号。
负责人：杨波，行长。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师，叶青，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：陈戊娣，女，1977年12月16日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
被告：杨运星，女，1984年10月11日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
被告：杨娘辉。男，1982年10月15日出生，汉族，广东省惠东县人，住，
原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行（以下简称农行惠东县支行）诉被告陈戊娣、杨运星、杨娘辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢松富，被告杨运星、杨娘辉到庭参加诉讼，被告陈戊娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行惠东县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈戊娣与被告杨娘辉立即向原告共同偿还借款本金人民币45000元及相应利息人民币8529.07元（利息暂计至2016年7月26日，之后按照中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、判令被告杨运星对上述债务承担连带保证责任；三、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年9月13日原告与陈戊娣被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》【合同编号：44020120085556】，合同约定：原告向被告陈戊娣提供贷款人民币45000元，合同并就对借款利率、借款期限、还款方式等进行了详细的约定。依据《共同还款责任确认书》的约定，被告杨运星对前述借款提供连带保证担保。合同签订后，原告依约向被告陈戊娣实际发放借款人民币45000元，但被告陈戊娣没有按照合同的约定按期偿还借款本息，已构成违约。被告杨运星与被告陈戊娣夫妻关系，且上述借款发生在夫妻关系存续期间，因此，被告杨运星对上述借款依法承担共同偿付责任。原告多次向三被告催收未果，其行为严重损害原告的合法权益，现根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。
被告陈戊娣未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告杨运星辩称：我无异议，请求对本案进行调解，我愿意分期付款支付本金及利息，目前我的支付能力是没有办法一次性偿还的。
被告杨娘辉辩称：我对借款本金无异议，但对利息有异议，因借款合同我是没有的，故借款何时到期我是不清楚的，直到今年7月份才收到银行的电话通知，知道欠款的事情，银行说已经在走法律程序了，且当时被告陈戊娣和我一起去银行，让陈戊娣每月支付一定的还款，当时原告给了一份材料给我签，只让我签名，没有让我看材料内容。在我知道欠款未支付的时候，本金我愿意支付的，但对利息，有异议。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对事实认定如下：原告农行惠东县支行（上市、国有控股），经营范围：吸收公众存款；发放短期、中期、长期贷款；办理国内外结算等。
2013年1月29日，原告农行惠东县支行（贷款人）与被告陈戊娣（借款人）、杨运星（担保人）签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：44040120120085556），合同约定如下“……1.1借款金额/可循环借款金额（人民币大写）肆万伍仟元。1.2借款用途：种养。1.3放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××11）。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。1.4.2采用自助可循环方式借款的，借贷双方约定如下：（1）贷款人在额度有效期（自2012年9月13日至2015年9月12日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款月补充好过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日期最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。……2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定。……3.1本合同项下1年起以内（含）的借款，采用以下第（1）种方式偿还本息：（1）按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。……5.1.1自助可循环方式借款的担保为最高余额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高额为本合同1.1约定的课循环借款额度的2倍。……5.2担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。……5.5.1保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。……6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿未至。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。……”被告陈戊娣、杨运星在作为借款的借款人、担保人分别在借款人、担保人处签名并捺印。
诉讼期间，原告提供2012年9月13日出具的记账凭证，上有被告陈戊娣的签名，主张其已按照约定支付45000元借款。同时提供欠款本息单，记载未结清本金总金额45000元，未结清正常息总金额3528.51元，未结清复利总金额364.41元，未结清罚息总金额4636.15元，主张未结清利息合计8529.07元。被告杨运星虽对未结清利息有异议，但未说明理由且未举证反驳。
另查：被告陈戊娣与被告杨娘辉夫妻关系。
本院认为，原告农行惠东县支行与被告陈戊娣签订借款合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性效力性规定，合法有效，双方借贷关系成立，本院予以确认。借款期限届满后，被告陈戊娣未按约定偿还剩余本息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告诉请被告偿还借款本金45000元及拖欠的利息（截至2016年7月26日）8529.07元，理由充分，予以支持。对自2016年7月27日起至还清款日止的利息原告诉请按中国人民银行同期同类贷款利率计付，是自愿降低计付标准，本院予以照准。
涉案借款发生在被告陈戊娣与被告杨娘辉婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告农行惠东县支行诉请被告杨运星对涉案借款本息承担共同还款责任，本院予以支持。
被告杨运星作为涉案借款合同的连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告请求被告杨运星对涉案的债务承担连带清偿责任，理由充分，本院予以支持。
综上，被告陈戊娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈戊娣、杨娘辉于本判决发生法律效力之日起7日内共同向原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行偿还借款本金45000元及截至2016年7月26日的利息8529.07元，并于2016年7月27日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
二、被告杨运星于本判决发生法律效力之日起7日对上述45000元借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元（原告已预交），由被告陈戊娣、杨运星、杨娘辉连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 罗晓燕
审 判 员 黄新娣
人民陪审员 陈祝妮
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李海燕