江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初4518号
原告耿金增，河南省沈丘县白集镇刘营行政村耿庄000号。
委托代理人董伟国，江苏新联律师事务所律师。
被告濮建生。
被告濮建国。
两被告共同委托代理人王晓明，常州市武进区牛塘法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
法定代表人蒋旭，该公司负责人。
委托代理人周菊，江苏陆周律师事务所律师。
委托代理人尹茹芯，江苏陆周律师事务所律师。
原告耿金增诉被告濮建生、濮建国、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2016年9月1日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失192210.94元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行审理，原告耿金增、委托代理人董伟国、被告濮建生、被告濮建生及濮建国的委托代理人王晓明、被告人保常州公司委托代理人尹茹芯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实与审查
一、双方对下列事项无争议：
1．事故发生概况：2015年3月21日，原告耿金增驾驶电动自行车搭载案外人王常干（男，1982年5月11日生）在本市青洋路离宫路路口南侧的非机动车道及人行横道处与被告濮建生驾驶的登记在被告濮建国名下的苏D×××××号小型普通客车发生碰撞，致原告耿金增受伤，两车不同程度损坏。常州市公安局交通警察支队天宁大队证明，双方责任情况无法查清。
2．车辆保险情况：苏D×××××汽车在被告人保常州公司投保了交强险，商业三者险50万元及不计免赔。事故发生在保险期内。
3、垫付情况：被告濮建生垫付了医疗费14000元，被告人保常州公司垫付了医疗费10000元。
4．原告的部分损失：住院伙食补助费1400元。
上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
二、双方对下列事项有争议：
1．事故责任认定：原告主张事故系机动车与非机动车之间发生的事故，事故责任无法查清的情况下，应当由被告机动车一方承担事故的全部责任。被告辩称根据交警部门出具的证明，原告在事故中也有过错，应当减轻机动车一方的责任。本院认为，根据常州市公安局交通警察支队天宁大队出具的证明显示，原告耿金增驾驶电动自行车违反相关行政法规搭载案外人王常干（男，1982年5月11日生），对事故的发生具有一定过错，应适当减轻机动车一方的责任，故本院认定原告耿金增承担20%的责任，被告濮建生承担80%的责任。
就商业三者险部分，被告人保常州公司认为涉案车辆整车制动未达标，商业险要求扣赔相应比例。本院认为，被告人保常州公司未能就此主张提供证据，本院不予支持。
2．伤残鉴定报告：原告提供南京东南司法鉴定中心司法鉴定书，证明原告因事故构成十级伤残，误工期300天，营养期90天，护理期120天。被告质证认为鉴定结论过高，三期过长，申请重新鉴定。本院认为，南京东南司法鉴定中心具有鉴定资质，接受委托后，经文证审查、体检、阅片等，依据相关文件和规范作出的鉴定结论真实可信，本院予以采纳。被告申请重新鉴定依据不足，本院对其反驳意见不予采纳。根据该报告本院认定原告的残疾赔偿金为74346元（37173元/年×20年×0.1）。
3．医药费：原告提供病历、出院小结、发票、用药清单，证明发生的医药费39188.94元。被告质证认为其中1张60元的票据，显示患者为耿金生，不认可，雕庄卫生院的3张发票金额共计564.12元要求补充病历。本院认为，被告在事故发生后，合理必要的医疗费用应予以支持，剔除患者名字为耿金生的数额为120元的票据后，原告提供的其他证据可以证明其医药费损失情况，故本院认定其医疗费损失为39068.94元。
4．营养费和护理费：原告依据鉴定报告主张营养费1080元，护理费7200元。被告对营养费和护理费的标准认可，时间不认可。本院认为原告的主张有事实和法律依据，本院予以认定。
5．误工费：原告提供收入减少证明，主张误工费损失35000元。被告质证后对证据的真实性不认可，且原告未能提供劳动合同，完税证明，银行流水，无法核实实际减少情况。本院认为原告提供的收入减少证明，没有经办人签字，存在瑕疵，且其未能提供劳动合同、工资卡银行流水清单等证据证明其实际误工损失情况，本院酌定其工资按照90元/天计算，故其误工费为27000元（90元/天×300天）。
6．被扶养人生活费：原告提供派出所和村委会的证明及被扶养人身份证，证明原告有父母二人需要扶养，扶养期限均为15年，主张被扶养人生活费24966元。被告质证认为证据有瑕疵，无经办人签字，应该提供派出所户籍底册来证明扶养关系，村委会没有资格证明有无收入来源。对于其父亲的计算年限应为14年。对其母亲的15年的扶养年限无异议。本院认为，被告对被扶养人收入来源有异议，但未提供相关证据，主张原告父亲的被扶养年限为14年无相关依据，故对其抗辩意见本院不予采纳。本院认为原告提供的证据可以证明被扶养人相关情况，按照受诉地农村常住居民人均生活消费支出标准，本院认定被扶养人生活费为12883元（12883元/年×15年×0.1÷3×2）。
7．财产损失：原告提供定损单和停车费发票，主张财产损失1010元。被告对定损单无异议，但认为60元停车费与本案无关联性。本院认为原告主张有事实和法律依据，予以认可。
8．交通费：原告主张交通费500元，但未提供相关票据。被告认可300元，故本院酌定交通费按300元计算。
9．鉴定费：原告主张鉴定费2520元，并提供了鉴定费票据，本院对此予以认可。
10、精神损害抚慰金：原告认为因事故构成十级伤残，主张精神抚慰金5000元，并要求在交强险内优先赔偿。被告认可3000元。本院根据双方赔偿责任比例，认定原告的精神抚慰金为4000元。
裁判理由与结果
本院认为，原告耿金增在本次交通事故中的损失包括医药费39068.94元、营养费1080元、住院伙食补助费1400元、护理费7200元、残疾赔偿金74346元、被扶养人生活费12883元、精神抚慰金4000元、鉴定费2520元、误工费27000元、交通费300元、财产损失1010元，合计170808元。其中本院扣减10%的医疗费用计3907元，作为医保外用药费用，由原告耿金增承担20%计781元，被告濮建生承担80%计3126元；剩余的166901元，由被告人保常州公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告121010元，超出交强险的45891元，由被告人保常州公司在商业三者险范围内赔偿原告80%计36713元，剩余的20%计9178元由原告自负。上述金额与被告濮建生垫付的14000元及被告人保常州公司垫付的10000元合并计算后，由人保常州公司赔偿原告耿金增136849元，赔偿被告濮建生10874元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告耿金增136849元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿被告濮建生10874。
三、驳回原告耿金增的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，减半收取681元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担600元，濮建生负担50元，耿金增负担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 尹 大 林
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 朱晓骁本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。