江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初610号
原告：江西江龙集团宏风汽运有限公司，住所地：江西省高安市上湖乡办公大楼29号店面，统一社会信用代码：913609835840141733。
法定代表人：郭本南，该公司经理。
委托代理人：郭信国，男，汉族，1978年9月17日生，江西省高安市人，住江西省高安市，系该公司员工。
被告：徐亮，男，汉族，1982年7月1日生，江西省樟树市人，住江西省樟树市，。
原告江西江龙集团宏风汽运有限公司诉被告徐亮分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭信国到庭参加诉讼，被告徐亮经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月31日，原、被告签订一份汽车融资租赁合同，被告向原告借款296000元用于购买赣Ｃ×××××号重型货车，双方约定分期支付欠款。后原告依约履行合同，但被告未按合同约定履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告归还原告欠款及垫付费用57225元及相应逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭，也未提供任何答辩意见。
庭审中，原告为证明自己的诉称，提供的证据有：（一）融资租赁合同1份、借款协议1份、欠条1张，证明被告向原告贷款296000元买车，约定利息按月息1%计算利息，每月按月还款20000元，于2017年9月30日前付清。同时约定车辆经营期间的费用由被告承担；（二）还款一览表复印件1张，证明被告于2016年7月10日还款19975元、2016年7月30日还款20000元、2016年9月21日还款9980元、2016年10月14日还款9975元；（三）通知书1张、EMS快递单1张，公司通知了被告来选定鉴定机构，但被告没有理睬；（四）鉴定评估报告1份、鉴定费发票1张、二手车交易协定书1张，证明车辆经评估价值为221200元，花费鉴定费1000元，2017年2月5日以230000元的价格变卖车辆；（五）完税证明1张、油费发票1张，证明原告为被告垫付的车辆增值税9360元，原告收回车辆产生的费用4000元。
被告未到庭质证，也未向法庭提供证据。
通过庭审举证质证，本院综合认证如下：
原告提供的证据（一）系列证据符合证据三性，本院予以采纳，足以证明：1、被告向原告借款296000元购买赣Ｃ×××××号重型货车的事实；2、车辆登记在原告名下经营，车辆经营期间产生费用由被告承担；3、借款按月息1分计息，每月还款20000元，还款期限为2017年9月30日；4、如违约未按时还款原告有权收回车辆评估变卖以抵偿欠款，欠款未付清前，车辆所有权归原告所有；证据（二）系原告自认被告还款的情况，本院予以采信；证据（三）系原告通知被告来选定评估机构的通知材料，经本院核查，该EMS已由被告签收，对该份证据予以采纳；证据（四）系具有专业鉴定资质的机构所作出的鉴定结论书，被告未提供任何反驳该鉴定意见的证据，故本院对该结论书及交易协定书予以采纳，足以证明赣Ｃ×××××号车辆于基准日2017年1月20日的车辆价值为221200元，原告支出鉴定费1000元，后原告于2017年2月5日以230000元的价格将车辆变卖以抵偿被告欠款；证据（五）税务发票符合证据三性，予以采纳，可证明原告为被告垫付车辆税费9360元。原告无法证明油费发票的关联性，本院对该证据不予采纳。
综上认证及庭审调查，本院确认本案事实如下：2016年3月31日，被告与原告签订了融资租赁合同1份、借款协议1份，被告于当日另出具了1份欠条给原告。双方约定由被告在原告处融资购买赣Ｃ×××××号车辆一部用于经营，被告首付了80000元，向原告贷款296000元，贷款利息为月息1分，每月还款20000元，还款期限为2017年9月30日。该车辆登记在原告名下经营，未付清欠款之前，车辆所有权归原告所有，车辆经营期间的税费等费用均由被告承担。同时约定如违约未按时还款，原告有权收回车辆评估变卖以抵偿欠款。出具上述手续后，被告归还了4笔欠款：于2016年7月10日还款19975元、2016年7月30日还款20000元、2016年9月21日还款9980元、2016年10月14日还款9975元。后被告未再还款。原告遂依约于2016年12月8日将赣Ｃ×××××号车辆收回，并委托宜春市金桥二手车鉴定评估有限责任公司对车辆于基准日2017年1月20日的车辆价值进行评估，评估价值为221200元，原告支出评估费1000元，后原告于2017年2月5日将该车以230000元的价格变卖以抵偿被告的欠款。另查明，车辆经营期间，原告为被告垫付了税费9360元。后剩余欠款及垫付费用被告一直未付，原告故诉至法院请求依法判处被告归还剩余欠款及相应利息。
本院认为：原、被告双方虽签订了1份融资租赁合同，但双方另签订了1份借款协议，被告另向原告出具了1份欠条，约定分期支付欠款，且对所欠融资款约定了利息，另约定未付清款项前车辆所有权归原告方所有，故实际上双方形成的是保留所有权分期付款买卖合同关系。至原告起诉时被告未付到期款项已超过全部欠款的五分之一，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条之规定，分期付款的买受人未支付到期价款金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或解除合同，故原告有权要求被告支付所欠剩余欠款并按约定收回车辆进行评估变卖抵偿欠款。双方对所欠车款约定利息的行为系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，故本院对欠款利息部分予以支持。被告理应按约支付所欠剩余欠款及相应利息，其经本院合法传唤后未到庭参与诉讼视为其自动放弃举证质证的权利。
被告归还了的4笔欠款，按照先付息再还本的顺序，本院计算至最后一笔还款之日即2016年10月14日止，被告还欠原告本金为254689元，之前利息全部付清。该本金按月息1分计算至车辆收回之日既2016年12月8日的利息为4670元。
因双方约定车辆经营期间的税费等费用由被告承担，故原告为其垫付的车辆税费9360元应由被告承担。
在赣Ｃ×××××号车辆收回后，原告向被告寄发了选定评估机构的通知，但被告放弃了相应权利，故对原告委托鉴定机构评估的车辆价值予以采纳，原告自认的卖车款高于评估价值，故应以卖车款230000元充抵被告欠款。评估费1000元系查明车辆价值的费用，应由被告承担。据此，截止车辆收回之日即2016年12月8日，本院计算被告还欠款项（均为本金）为：254689元-（230000-4670元-9360元-1000元）=39719元。该欠款本金自2016年12月8日起应按月息1分计息利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐亮在本判决生效之日起七日内偿还所欠原告江西江龙集团宏风汽运有限公司购车款39719元及相应利息（利息以本金39719元为基数，按月息1分自2016年12月8日起计息至本判决确定的履行债务期限之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1231元，由被告徐亮承担854元，由原告江西江龙集团宏风汽运有限公司承担377元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判长 高三和
审判员 辛诚勤
审判员 徐红兵
二〇一七年五月九日
书记员 何小燕