wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第446号
原告郝俊峰，现住内蒙古包头市。
原告郝书琪（曾用名郝茹梦），现住内蒙古包头市，系原告郝俊峰长女。
法定代理人郝俊峰，男，现住内蒙古包头市。
原告郝艳阳，幼儿，现住内蒙古包头市，系郝俊峰次女。
法定代理人郝俊峰，男，现住内蒙古包头市。
共同委托代理人王志强，内蒙古北琛律师事务所律师。
共同委托代理人王洪涛，内蒙古北琛律师事务所律师。
被告包头市九原区麻池镇西壕口村村民委员会，住所地内蒙古包头市。
法定代表人张茂生，村民委员会主任。
委托代理人唐巍，内蒙古承达律师事务所律师。
委托代理人吴建刚，内蒙古承达律师事务所律师。
原告郝俊峰、郝书琪、郝艳阳诉被告包头市九原区麻池镇西壕口村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员巴图适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝俊峰及三原告的共同委托代理人王志强，被告包头市九原区麻池镇西壕口村村民委员会（以下简称西壕口村委会）的委托代理人唐巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝俊峰、郝书琪、郝艳阳诉称，三原告出生于包头市九原区麻池镇西壕口村，并随母亲王秀平一同落户于西壕口村生活，属于西壕口村村民。2015年2月6日，被告召开村民代表会议，讨论制定南绕城公路扩建占用土地补偿款分配方案，该方案将三原告定为四等户，一等户每人发放土地补偿款11000元，四等户为6600元，该土地补偿款已发放。三原告认为被告将原告划为四等户严重违反了《妇女儿童权益保障法》、《婚姻法》及国家相关法律法规的规定，被告的分配方案违背了公平原则，剥夺了原告应享有的权利，故诉至法院。请求：一、依法撤销被告所做的针对原告的土地补偿款分配方案中不公平的待遇决定；二、判令被告补足对原告的补偿款差额13200元；三、诉讼费用由被告承担。
被告西壕口村委会辩称，土地补偿款分配方案是经村民代表大会严格依照《村民委员会组织法》规定而作出的，是全体村民意志的集中体现，属于村民自治的范畴，并不违反法律规定，村民自治的权利是宪法赋予的，因此不得变更或撤销。村民划分类别的情况在我国农村是非常普遍的做法，是有历史渊源和依据的，一般是以户口迁入时间、贡献、特定身份进行划分。本案村民的分配情况早在十几年前就存在，而最新一次的分配方案是以户为单位，经超过三分之二以上的户通过，符合法律规定。此次土地征收补偿费分配决定，更是经过村民代表大会一致通过，没有违反公平原则，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告郝俊峰的母亲王秀平系西壕口村村民，原告郝俊峰的父亲郝二栓系鄂尔多斯市达拉特旗人。原告郝俊峰出生于包头市九原区麻池镇西壕口村，并随母亲落户于西壕口村成为该村村民。2004年原告郝俊峰与王海霞结婚，婚后二人生育原告郝书琪并落户于西壕口村，2011年原告郝俊峰与王海霞离婚。2013年2月，原告郝俊峰与丁海霞结婚，婚后二人生育原告郝艳阳并落户于西壕口村，2015年5月原告郝俊峰与丁海霞离婚。2015年2月6日，被告召开村民代表会议，讨论制定南绕城公路扩建占用土地补偿款分配方案，决定仍按2010年12月15日村民代表会议通过的分配标准执行，其中一等户每人发放11000元，四等户（外甥）为每人6600元。因原告三人属该村“外甥户”，被告西壕口村委会对原告在内的四等户按照60%的标准进行补偿款发放，2015年2月三原告每人领取了6600元，现该土地补偿款已发放完毕。三原告认为被告将其定为四等户严重违反了《妇女儿童权益保障法》、《村民委员会组织法》、《婚姻法》及国家相关法律法规的规定，分配方案违背了公平原则，剥夺了原告应享有的权利，故诉至法院提出上述诉讼请求。
上述事实，有户口登记薄、村民代表会议记录、民事判决书，西壕口村楼房分配方案表决书、法庭审理笔录等证据材料，在案证实。
本院认为，征地补偿费的分配方案，是村民自治权的行使范畴。被告的《南绕城公路占地土地补偿款分配会议纪要》等相关决定，未违反相关法律、法规及国家政策，合法有效。该分配方案是村民集体意志的体现，对全体村民具有约束力。原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、第三十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，判决如下：
驳回原告郝俊峰、郝书琪、郝艳阳的诉讼请求。
案件受理费130元，减半收取65元（原告已预交），由原告杨志慧、史红芳、杨浩然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 巴图
二〇一五年六月九日
书 记 员 王帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
第三十六条村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。
村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的，由上一级人民政府责令改正。
《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台温商初字第754号
原告：中国农业银行股份有限公司××支行，住所地：
温岭市××街道××星××道××号。
负责人：周某。
委托代理人：丁某某。
委托代理人：徐某某。
被告：应某某。
原告中国农业银行股份有限公司××支行与被告应某某
信用卡纠纷一案，本院于2011年7月6日立案受理，依法由审判
员陈森程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银
行股份有限公司××支行的特别授权委托代理人丁某某、徐某
某到庭参加诉讼，被告应某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司××支行起诉称：被告
应某某于2009年7月3日向原告申领金穗贷记卡一张，经原告同
意申办贷记卡，卡号为××，该贷记卡自2009年12月30日出现
积欠透支至今未归还，至2011年4月27日的透支本息及其它款
项合计4088.58元（其中贷款本金2968.15元、利息851.07元、
滞纳金176.89元、超限费92.47元），已严重违反《中国农某
某行金穗贷记卡章某》和《中国农某某行金穗贷记卡领用合约
（个人卡）》有关规定。根据金穗卡信用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对
于被告能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账
日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；对于被告
未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账
日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额
未还部分的5%支付滞纳金；被告连续两次以上未能足额偿还最
低还款额的，原告有权停止该卡使用；被告若超过信用额度用
卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额
部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借
现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；被告未按期偿
还全部欠款，原告有权从被告任何账户中划收，并可以就被告
的违约行为对外进行公开披露；被告资信状况恶化或违反有关
法律法规、章某、合约及相关规定，原告有权停止被告继续使
用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回
卡片，对未清偿款项进行追索。现起诉要求被告应某某偿还中
国农某某行金穗贷记卡计至2011年4月27日的透支本息，共计4
088.58元（其中贷款本金2968.15元、利息851.07元、滞纳金1
76.89元、超限费92.47元），以及自2011年4月28日起至透支
款项实际偿还日的利息、滞纳金、超限费。
原告中国农业银行股份有限公司××支行为支持其主张
的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的营业执照（副本）复印件、金融许可证复印件
、组织机构代码证（副本）复印件、变更登记情况、法定代表
人身份证明书、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、中国农某某行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合
约（个人卡）、金某某用卡（贷记卡）章某各一份，用以证明
被告应某某向原告申请办领了金穗贷记卡一张，并约定自愿遵
守中国农某某行贷记卡章某及领用合约的事实。
3、基本资料（账户级）、账户交易历史记录各一份，用
以证明截至2011年4月27日共透支消费4088.58元，其中本金29
68.15元、利息851.07元、滞纳金176.89元、超限费92.47元的
事实。
被告应某某未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送
达起诉状副本时已一并提交给被告。被告既未提交书面答辩状
，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利
。原告当庭出示的证据材料来源合法、内容真实，具有证据的
证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司××支行与
被告应某某之间签订的金穗贷记卡领用合约，系双方自愿，内
容合法，依法应认定有效。被告应某某透支后应按约履行还本
付息之义务，逾期未还，应当承担违约责任。原告的诉讼请求
合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第
一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：被告应某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给
原告中国农业银行股份有限公司××支行金穗贷记卡透支本金
2968.15元及截止2011年4月27日的利息851.07元、滞纳金176.
89元、超限费92.47元，并支付自2011年4月28日起按金穗贷记
卡章某规定标准计算至本判决确定的履行之日止的利息、滞纳
金、超限费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告应某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农某某行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 陈森程
二〇一一年八月三日
代书记员 郑 霞
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初31712号
原告：盛晓俊，男，1983年11月4日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被告：中国银行股份有限公司上海市卢湾支行，住所地上海市黄浦区。
负责人：陈纲，该行行长。
委托诉讼代理人：谢文勇，上海市天目律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈五云，上海市天目律师事务所律师。
原告盛晓俊诉被告中国银行股份有限公司上海市卢湾支行借记卡纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员李菁独任审判，公开开庭进行了审理，原告盛晓俊、被告中国银行股份有限公司上海市卢湾支行的委托诉讼代理人谢文勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告存款损失42,164.40元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告持有中国银行长城借记卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。2016年6月27日2时18分至2时21分之间，该卡被他人异地盗刷，共计损失42,164.40元。原告于当日凌晨4时许至上海市公安局黄浦分局五里桥派出所报案，并向被告申请冻结该卡。原告于8时18分至中国银行ATM机进行查询，该卡即被ATM机所吞。经向被告查询得知，盗刷交易均发生在广东茂名的银行ATM机。原告认为，原告一直妥善保管银行卡，也未离开过上海。鉴于原告银行卡内资金被他人用伪卡在异地交易，致使原告卡内资金损失，被告的系统不能识别伪卡，未尽保障原告资金安全的义务，理应对原告损失承担赔偿责任。
原告为证明其主张，提供了借记卡复印件、报案回执、交易明细、自动柜员机客户通知书为证。
被告辩称：原告的卡存在自身保管或使用不当导致卡片被复制、被盗刷的可能性，系争交易均是在农行广东茂名电白支行的ATM机上发生的，第一笔是取现，其余四笔均为转账。被告认可原告的资金损失，但认为被告并无过错，故被告不应承担赔偿责任。
对原告提供证据的真实性，被告均无异议；但被告认为原告的报案回执系原告单方陈述，未经证实。
本院经审理查明：原告所述基本属实。
本院认为：原告在被告处设立个人银行结算账户，被告向原告发放银行卡，双方形成储蓄合同关系，双方均应按约定履行各自义务。原告作为持卡人应妥善保管银行卡，并正确使用密码。被告作为金融机构应当保障储户银行卡内存款的安全，按存款人的要求支付存款本金及利息并开通或办理相关业务。从涉案交易行为发生地与原告所处的距离、交易时间及原告报案的时间，涉案交易应为伪卡交易。本案中，被告并无证据证明原告在使用该银行卡过程中存在过错。被告作为发卡行，对ATM机无法识别伪卡，导致原告银行卡内存款损失，系被告作为发行银行卡的专业金融机构，对银行卡和ATM机安全管理疏于维护，应承担相应的违约责任。因此，对原告称被告未尽保证银行卡内资金安全的义务，要求被告赔偿原告存款损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第六条之规定，判决如下：
被告中国银行股份有限公司上海市卢湾支行应于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛晓俊存款损失42,164.40元。
若未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，减半收取计427元(原告盛晓俊已垫付)，由被告中国银行股份有限公司上海市卢湾支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李菁
二〇一七年二月十四日
书记员 王佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国商业银行法》
第六条商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第338号
原告管延超。
被告徐朋。
被告甘南县宏盛运输队，住所地：黑龙江省齐市甘南县甘南宾馆216房间。
被告李国东。
被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地：齐齐哈尔市铁锋区中华东路105号。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
本院在审理原告管延超与被告徐朋、甘南县宏盛运输队、李国东、阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马培伟
二〇一四年三月三十一日
书记员 于荣华
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第1077号
罪犯程浪，男，生于1986年01月22日，汉族，四川省广安市人.现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
四川省广安市中级人民法院（2007）广法刑初字第13号刑事判决，以被告人程浪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决生效执行期间，本院于2010年07月16日、2012年07月31日裁定对其减刑共计二年三个月（刑满日�：2019年04月27日）。执行机关四川省绵阳监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成分配的劳动任务，获2012年度监狱改造积极分子，累计考核标准分150分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯程浪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民计和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程浪减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年02月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘坤蓉
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0826行审10号
申请人涟水县动物卫生监督所。
法定代表人苗珍才，所长。
委托代理人孙连成、周立宏，涟水县动物卫生监督所工作人员。
被申请人杨文兵，男，1953年9月24日生，汉族，农民，住涟水县。
申请人涟水县动物卫生监督所于2017年6月13日依据《中华人民共和国动物防疫法》第七十六条、第七十八条之规定，对被申请人杨文兵作出涟动卫监罚[2017]8号《行政处罚决定书》，主要内容为：1、责令改正；2、处货值金额10%的罚款117元。因被申请人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定内容，且经申请人催缴告知后仍未履行，申请人于2018年3月2日向本院申请强制执行该处罚决定中的罚款117元。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人涟水县动物卫生监督所是法定的职权部门，有权对违反《中华人民共和国动物防疫法》的违法行为进行查处。被申请人经营依法应当检疫而未经检疫的生猪，其行为违反了《中华人民共和国动物防疫法》第二十五条的有关规定，申请人对被申请人的违法行为依法可以查处。申请人作出的涟动卫监罚[2017]8号《行政处罚决定书》有事实和法律依据，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
申请人涟水县动物卫生监督所申请执行的涟动卫监罚[2017]8号《行政处罚决定书》中的罚款117元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 云
审判员 周建权
审判员 胡 洋
二〇一八年三月九日
书记员 吴卫苹
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民初字第5709号
原告徐瑞平，女，1996年5月5日出生，汉族，静海县人，农民，住天津市静海县。
公民身份号码：1202231996********。
法定代理人徐长召（原告之父），1955年2月19日出生，汉族，静海县人，农民，住同上。
委托代理人熊玉枝，天津天祥律师事务所律师。
被告陈玉文，男，1981年11月27日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，地址：天津市河东区。
负责人高健，该公司经理。
委托代理人陈同印，该公司职员。
原告徐瑞平与被告陈玉文、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称被告保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理。依法由代理审判员杨莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐瑞平的法定代理人徐长召及委托代理人熊玉枝，被告陈玉文、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人陈同印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐瑞平诉称，2013年8月20日9时5分许，被告陈玉文驾驶津QJ56**号小型普通客车在津文路徐庄子静晨副食批发门前驶上津文路左转弯时，撞对行原告徐瑞平驾驶的电动自行车，致双方车损，原告徐瑞平受伤的交通事故。该事故经《道路交通事故认定书》认定：被告陈玉文负事故全部责任，原告徐瑞平不负事故责任。现原告请求法院依法判令被告赔偿原告医药费5311.83元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、护理费27031.72元、就医交通费1500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费840元。以上损失由被告保险公司在机动车强制保险及第三者责任商业保险限额内赔偿，不足部分由其他被告按事故责任比例承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对交通事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保机动车强制保险和保额为500000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔险，在无拒赔、免赔情况下，同意赔偿原告合理合法的损失。原告主张的护理费过高，认可按照天津市居民服务业标准赔付，营养费认可每天15元，交通费过高请法院酌定，精神损害抚慰金不予认可，对于其他诉讼请求无异议。不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
被告陈玉文辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆登记车主和实际所有人系我本人，事故时是我驾驶，事故后为原告垫付医疗费2000元。对原告提交的证据请法院依法核实认定。
经审理查明：2013年8月20日9时5分许，被告陈玉文驾驶津QJ56**号小型普通客车在津文路徐庄子静晨副食批发门前驶上津文路左转弯时，撞对行原告徐瑞平驾驶的电动自行车，致双方车损，原告徐瑞平受伤的交通事故。该事故经《道路交通事故认定书》认定：被告陈玉文负事故全部责任，原告徐瑞平不负事故责任。事故后，原告经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队指定在静海县医院入院治疗14天，其伤情诊断为右膝关节内侧副韧带损伤等，并由此产生医疗费5311.83元。经原告申请，我院委托天津市河西法医司法鉴定所于2013年12月12日对原告的伤情进行了评定，该鉴定所于2013年12月25日出具评定意见书，评定原告徐瑞平护理期给予90日，营养期给予60日。原告护理人系原告之父徐长召，从事职业为静海县出租汽车驾驶员。
另查明，被告陈玉文驾驶的津QJ56**号事故车辆登记车主和实际所有人为被告陈玉文，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保机动车强制保险和保额为500000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔险。事故后，被告陈玉文为原告垫付医疗费现金2000元。
以上事实有道路交通事故认定书、处理通知书、医院诊断证明、住院病案、行驶证、驾驶证、保单、静海县出租汽车驾驶员服务资格证、相关票据及当事人的陈述等证据证实，且上述证据已当庭质证，本院予以认定。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。根据事故事实，公安静海分局交警支队城区大队认定被告陈玉文负事故全部责任，原告徐瑞平不负事故责任并无不妥，本院予以确认。因被告陈玉文驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保机动车强制保险和第三者责任商业保险，故原告的损失应由该被告保险公司在机动车强制保险限额内先行赔偿；不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司根据商业险保险合同条款及交通事故责任比例，在第三者责任商业保险限额内承担全部赔偿责任；不属保险理赔范围的损失，由津QJ56**号事故车辆登记车主和实际所有人被告陈玉文按照事故责任比例承担全部赔偿责任。关于被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司提出不承担鉴定费的主张，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，由承保的保险公司承担，本案中原告主张的鉴定费系为了查明损失程度所支付的必要的、合理的费用，且该被告保险公司对其主张亦未提交相应证据予以佐证，故鉴定费应由该被告保险公司承担。原告的营养期限已经司法鉴定，根据其伤情程度，本院酌情支持每天30元。关于原告主张的护理费，其提交的静海县出租汽车驾驶员服务资格证能够证实原告父亲从事的出租车服务职业以及在原告住院期间其父因护理产生的实际误工损失，故对于原告护理费主张按照天津市交通运输、仓储和邮政业每年78392元标准计算本院予以支持。原告主张的交通费过高，本院根据原告入院、出院的次数，酌情支持400元。关于原告主张的精神损害抚慰金，因其伤情未达到伤残程度，本院不予支持。原告的损失本院依法认定如下：医疗费5311.83元、住院伙食补助费700元（14天×每天50元）、营养费1800元（60天×每天30元）、护理费19329.53元（按照交通运输、仓储和邮政业每年78392元÷365天×90天）、就医交通费400元、鉴定费840元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车强制保险医疗费用限额内赔偿原告徐瑞平医疗费5311.83元、住院伙食补助费700元、营养费1800元，共计7811.83元；在伤残赔偿责任限额内赔偿原告徐瑞平护理费19329.53元、就医交通费400元、鉴定费840元，共计人民币20569.53元。
二、原告徐瑞平返还被告陈玉文人民币2000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上判决条款于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，由被告陈玉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 莉
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 肖梅香
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民保字第24号
申请人曹崇田，男，汉族，生于1966年10月26日。
申请人李杰，男，汉族，生于1988年7月9日。
申请人邬高威，男，汉族，生于1990年2月10日。
被申请人马国成，男，回族，生于1961年5月15日。
申请人曹崇田、李杰、邬高威与被申请人马国成机动车交通事故责任纠纷一案，申请人曹崇田等三人于2014年8月28日向本院提出申请，要求对被申请人马国成名下的财产青Bxxx**号吉利牌小轿车一辆予以诉前财产保全。现申请人曹崇田等三人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人马国成名下的财产青Bxxx**号吉利牌小轿车一辆予以扣押。扣押期限6个月（2014年8月28日至2015年2月28日）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余富海
二〇一四年八月二十八日
书记员 李肃海
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0111行审20号
申请执行人北京市房山区环境保护局，住所地北京市房山区长虹西路乙-26号。
法定代表人顾金锁，局长。
委托代理人刘立新，女，1973年7月22日出生。
委托代理人杨洋，男，1977年1月22日出生。
被申请执行人北京市梨园盛铝制品有限公司，住所地北京市房山区石楼镇琉夏路梨园店村委会西200米。
法定代表人胡炳根，总经理。
申请执行人北京市房山区环境保护局于2016年2月23日向本院提出申请执行该局于2015年7月23日作出的房环保罚字（2015）109号《行政处罚决定书》，经本院审查认为：申请执行人作出的房环保罚字（2015）109号《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律正确、程序合法。被申请执行人北京市梨园盛铝制品有限公司在法定期限内既未向北京市房山区人民政府或北京市环境保护局申请复议，又未实际履行，现该行政处罚决定书已发生法律效力。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市房山区环境保护局申请执行的房环保罚字（2015）109号《行政处罚决定书》，本院予以执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘英飞
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 梁志艳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 雷晶婷
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执恢295号
申请执行人贺东兴，男，汉族，生于1966年10月6日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人：贺志敏，男，汉族，生于1970年2月16日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人曲学英，女，汉族，生于1971年8月4日，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行申请执行人贺东兴与被执行人贺志敏、曲学英民间借贷纠纷一案中，经双方协商自愿达成分期履行和解协议，申请执行人贺东兴自愿撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1222执恢295号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 赵旭波
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执恢295号申请执行人贺东兴，男，汉族，生于1966年10月6日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：贺志敏，男，汉族，生于1970年2月16日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人曲学英，女，汉族，生于1971年8月4日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人贺东兴与被执行人贺志敏、曲学英民间借贷纠纷一案中，经双方协商自愿达成分期履行和解协议，申请执行人贺东兴自愿撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）豫1222执恢295号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 斌人民陪审员  吉洪云人民陪审员  乔润丽二〇一七年十月三十一日书 记 员  赵旭波
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初2390号
原告：李安吉，男，1970年3月30日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：张典成，章丘翔宇法律服务所工作人员。
被告：李宝，男，1991年10月18日出生，汉族，居民，住济南市。
原告李安吉与被告李宝、浙商财产保险股份有限公司章丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告自愿放弃对浙商财产保险股份有限公司章丘支公司的诉讼请求。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李安吉委托诉讼代理人张典成，被告李宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李安吉向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车损等各项损失共计13427元；2、诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求，请求判令被告赔偿车损等各项损失共计11427元。事实及理由：2016年12月23日8时00分，李宝驾驶鲁A819**小型客车，沿省道242线由北向南行驶至东皋村路口南时，追尾前方顺行的李延彬驾驶的李安吉所有的鲁AGB8**小型客车发生交通事故，造成李宝受伤，两车损坏。该事故，经济南市公安局章丘区分局交警大队认定，李宝负事故全部责任，李延彬无责任。经查，鲁A819**小型客车在平安保险投保交强险，未投保商业三者险，事故后，平安保险已向原告赔偿车损2000元，其他损失，被告拒绝赔偿。为维护原告合法权益，特起诉。
李宝辩称：发生事故属实，对事故责任认定无异议，同意依法赔偿。鲁A819**小型客车系我父李明强所有，该车在平安保险投保交强险，未投保商业三者险。事故发生后，平安保险已赔偿原告车损2000元。
经审理，本院查明如下事实：
1、2016年12月23日8时00分，李宝驾驶鲁A819**小型客车，沿省道242线由北向南行驶至东皋村路口南时，追尾前方顺行的李延彬驾驶的李安吉所有的鲁AGB8**小型客车发生交通事故，造成李宝受伤，两车损坏。该事故，经济南市公安局章丘区分局交警大队认定，李宝违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第（一）项之规定，承担事故全部责任，李延彬无责任。上述事实，由原告提交的道路交通事故认定书1份、车辆行驶证1份、予以证实，被告无异议，本院依法予以确认。
2、原告主张本次事故造成其车辆损坏，经评估，车损为12727元，为评估车损，原告支付公估费700元。因平安保险已赔偿2000元，特向被告主张车损10727元。为此，原告提交青岛中商保险公估有限公司济南分公司公估报告书1份、评估费发票1份予以证实。被告对证据真实性有异议，主张该评估系原告单方委托，被告并未参与评估过程，程序不合法。且汽修厂工作人员告知过被告车损在6700元左右，评估结果与汽修厂意见差距太大，对其真实性不认可。经审查，被告不认可原告评估意见，但在本院规定期限内，未申请对车损进行重新评估，也未提交相反的证据或理由推翻原告的评估意见书。对原告的评估报告之意见，本院依法予以采信。对原告的评估费700元，本院依法予以确认。
3、鲁A819**小型客车车主为李宝，在平安保险投保交强险，未投保商业三者险。事故发生后，平安保险在交强险财产损失责任限额内赔偿原告车损2000元。上述事实，由原被告陈述及被告提交收条1份予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，李宝与李安吉发生交通事故，造成李延彬驾驶的李安吉所有的车辆损坏，事实清楚。济南市公安局章丘区分局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定李宝负事故全部责任，并无不当，本院予以采纳。结合公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，本院酌定李宝承担本次事故全部民事赔偿责任。现李安吉要求李宝赔偿车损10727元、评估费700元，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告李安吉车损10727元；
二、被告李宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告李安吉评估费700元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，减半收取计68元，由被告李宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一七年七月二十日
书记员 吉璐璐
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1980号
原告何桂花（曾用名何淑红）。
被告施锦云。
原告何桂花诉被告施锦云民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告何桂花到庭参加诉讼，被告施锦云经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何桂花诉称，被告于2012年10月12日向原告借款8万元，出具借条一张约定借期一年、月息1分5，借款到期后被告未按约定归还借款本息。现向法院起诉，请求判令被告施锦云立即向原告偿还人民币本金8万元，利息43200元，合计123200元。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原告身份证、户籍证明，证明原告的主体资格；
2、借条，证明原、被告之间借款的事实。
被告施锦云未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提供的证据材料，经当庭举证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2011年10月12日，被告向原告借款8万元，原告以银行转帐方式将借款向被告进行交付。次年10月12日，被告向原告出具借条一张，约定借期一年、月息1.5%。借款到期后，被告未按约定归还借款本息。现原告向本院起诉，要求解决。庭审中查明，被告已支付了2012年10月12日之前的借款利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告应按约及时归还借款本息，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施锦云于本判决生效后十日内归还原告何桂花借款本金人民币8万元、利息43200元，合计人民币123200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2764元，由被告施锦云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 方继洪
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 张筱玮
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大三民初字第00019号
原告陈某甲
委托代理人周其海，大丰市三龙法律服务所法律工作者。
被告朱某甲。
委托代理人韦翠莲、马素珍，江苏丰元律师事务所律师。
原告陈某甲与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员智通强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陈某乙、周其海，被告朱某甲及其委托代理人韦翠莲、马素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，我与被告朱某甲于2007年春经人介绍相识恋爱，于2008年2月份举办结婚仪式同居生活，于2008年10月22日生一子取名朱某乙，于××××年××月××日领取结婚证。我与被告婚前感情一般，婚后由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。在我们共同生活期间，被告经常打我，还对我进行恐吓，导致我于2014年9月23日离家出走，双方分居至今。为解除这一痛苦的婚姻，特具状诉至法院，请求法院判令我与被告离婚，婚生子朱某乙随被告生活，夫妻共同财产依法分割。
被告朱某甲辩称，我们从2007年相识以来，感情一直很好，平时生活中偶尔因琐事争执。我之前是确实由于年轻气盛，有过赌博坏习惯，但我写下了保证书，改过自新后努力挣钱养家。我没有经常家庭暴力，殴打原告。我现正争取挽回这段婚姻，征得原告的原谅，故我不同意离婚。
经审理查明，原告陈某甲与被告朱某甲于2007年春相识后建立恋爱关系，于2008年2月份按当地风俗举行婚礼，于2008年10月22日生一子取名朱某乙，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前感情尚可，婚后感情一般，双方多次因家庭琐事发生争执。原告曾于2012年9月26日向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理后作出（2012）大三民初字第0425号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。原告朱春花于2014年9月23日与被告争吵后离家出走，双方分居至今。原告于2014年12月24日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，结婚证复印件、保证书复印件等证据在卷证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告朱某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 智 通 强
二〇一五年一月十九日
书 记 员 江勇（代）
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第236-1号
申请执行人林根美。
被执行人徐见红。
被执行人陈富明。
本院作出的（2014）杭滨商初字第711号民事判决书已生效，并立案执行。被执行人应支付申请执行人案款300000元，执行费5150元。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人和被执行人达成分期履行和解协议，并同意终结本案此次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结（2015）杭滨执民字第236号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建军
审 判 员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
本件与原件核对一致二〇一五年六月二十九日
书 记 员 虞浙斌
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民保字第8-1号
申请人李芳。
被申请人吕伟杰。
申请人李芳因道路交通事故，于2014年1月14日向本院提出申请，要求对吕伟杰所有的冀A231**号轿车采取保全措施，并已向本院提供现金10000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将吕伟杰所有的冀A231**号轿车依法扣押于徐水县警安停车场，由警安停车场负责保管，扣押期间不得转移、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志红
二〇一四年一月十四日
书记员 王 宅
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1193号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陆某，别名陆飞，冒名王吉，于贵州省习水县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月14日被抓获，同月15日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人王良举，曾用名王庆，于贵州省习水县，农民。2009年1月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，2012年2月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月14日被抓获，同月15日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人陈某，于重庆市彭水苗族土家族自治县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月14日被抓�，同月15日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1186号起诉书指控被告人陆某、王良举、陈某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员余珊珊、被告人陆某、王良举、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年12月2日凌晨，被告人陆某、王良举、陈某至慈溪市观海卫镇环城西路某幢某号附近，采用螺丝刀撬车窗的方式，窃得沈某停放在该处的汽车内的人民币20余元、PAPAGOP1W行车记录仪1只（价值人民币359元）等物。后三被告人又至慈溪市观海卫镇海卫家园门口，采用上述相同方式，窃得徐某停放在该处的汽车内的人民币80元、329软盒中华香烟2包（价值人民币140元）、利群（阳光）香烟1包（价值人民币45元）、玉质挂件1个（无法估价）。
同月9日凌晨，被告人陆某、王良举、陈某至慈溪市白沙路街道杨家路西区某号附近，采用上述相同方式，窃得秦某停放在该处的汽车内的人民币70余元及朱某停放在该处的二辆汽车内的人民币约20元、硬盒中华香烟4包（价值人民币168元）。
同月23日凌晨，被告人陆某、王良举、陈某至宁波市杭州湾新区海南村村委会门口，采用上述相同方式，窃得吴某停放在该处的汽车内的OKTELF1手机1部（价值人民币56元）。三被告人还将章某停放在该处的汽车车窗玻璃撬破，但未窃得财物。案发后，上述手机已被追回并发还被害人吴某。
被告人陈某到案后，协助公安机关抓获同案被告人陆某、王良举。被告人王良举到案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。被告人陆某、王良举、陈某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陆某、王良举、陈某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人徐某、沈某、秦某、吴某、朱某、章某的陈述、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、发还物品清单、价格认定报告书、情况说明、立功材料、前科刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过及被告人陆某、王良举、陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陆某的量刑幅度为有期徒刑七个月至一年，并处罚金；对被告人王良举的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年，并处罚金；对被告人陈某的量刑幅度为有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
本院认为，被告人陆某、王良举、陈某以非法占有为�的，多次秘密窃取公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某、王良举、陈某到案后均如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王良举、陈某有立功表现，依法从轻处罚。被告人王良举系累犯，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人陆某、王良举、陈某共同违法所得，依法予以追缴，退赔给相关被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年11月13日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴�本院。）
二、被告人王良举犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年11月13日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年9月13日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
四、被告人陆某、王良举、陈某共同违法所得，继续予以追缴，退赔给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 益 平
二〇一六年八月十九日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯�和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹山行非执字第00027号
申请执行人竹山县人口和计划生育局。住所地：湖北省竹山县城关镇辕门街**号。组织机构代码：01144721-1。
法定代表人黄某，局长。
被执行人杨某，农民。
被执行人龚某（系杨某妻子），农民。
申请执行人竹山县人口和计划生育局与被执行人杨某、龚某社会抚养费征收一案，湖北省竹山县人民法院于2013年5月15日作出（2013）鄂竹山行非审字第00066号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人竹山县人口和计划生育局于2013年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行了给付社会抚养费的义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
湖北省竹山县人民法院的（2013）鄂竹山行非审字第00066号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万登华
审 判 员 吴远明
助理审判员 李楚振
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 肖 鹏
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第553号
原告陈玉花，个体户，住尚志市。
委托代理人张春霞，黑龙江鹏龙律师事务所律师。
被告哈尔滨伟峰房地产开发有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区湘江路90号409室。
法定代表人李清，总经理。
委托代理人刘庆财，北京市未名律师事务所哈尔滨分所律师。
委托代理人孙成宏，北京市未名律师事务所哈尔滨分所律师。
被告李清，私营企业者，住哈尔滨市南岗区。
原告陈玉花与被告哈尔滨伟峰房地产开发有限公司（以下简称伟峰地产）、李清民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日、9月7日两次公开开庭进行了审理，原告陈玉花、被告伟峰地产的委托代理人刘庆财、孙成宏到庭参加诉讼，被告李清经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉花诉称：2014年4月17日，被告伟峰地产、李清向原告借款100万元用于资金周转，约定借款期限至2014年10月17日，月利率2分。到期后经原告多次索要未果，故诉至法院，要求二被告偿还借款本金100万元及利息6万元。
被告伟峰地产辩称：1、原告陈玉花实际借款数额与诉请不符，实际借款本金是82万元，原告在借款时已经扣除利息18万元，被告收到借款本金82万元。2、要求按照本金82万元，借款时约定月利率2分计算利息。3、截止2015年8月17日，被告已经支付原告利息32万元，应当给付利息262400元，被告多支付5万多的利息。
被告李清没有提供抗辩意见。
庭审中，原告陈玉花为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：
证据一、2014年4月17日借据1份。证明二被告向原告借款100万元，约定月利率2分，还款日期为2014年10月17日。
被告伟峰地产质证对真实性无异议，认为借据上数额是100万元，但是实际出借本金为82万元，预先扣除利息18万元。且借款人是李清，而不是被告公司。
证据二、商品房买卖合同书、收据各2份。证明被告借款时约定如果不能按期还钱，就将商品房买卖合同书中的房屋给原告，双方签订了房屋买卖合同，并已经在房产办理联机备案。
被告伟峰地产质证无异议。
被告伟峰地产、李清没有提供证据。
经审理，本院确认以下事实：2014年4月17日，被告伟峰地产为原告陈玉花出具100万元借据一份，双方口头约定借款月利率5%。被告李清在借据上签字。被告伟峰地产在借款当日按月利率3%给付了原告陈玉花6个月利息18万元，并在借条上标注借款月利率2%。双方约定借款期限至2014年10月17日。被告伟峰地产后又按月利率5%分二次给付原告借款利息12万元。借款期满后，被告伟峰地产没有偿还，自2014年10月18日起至2015年1月17日，被告伟峰地产按月利率6%分五次给付原告借款利息20万元。
本院认为，被告伟峰地产向原告陈玉花借款，为原告陈玉花出具借据一份，且双方己经实际履行，原、被告双方借贷关系成立，被告伟峰地产应当偿还。被告伟峰地产虽为原告陈玉花出具了100万元借据，但在借款当日就支付原告陈玉花利息18万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，原告陈玉花实际出借本金应为82万元。被告伟峰地产在借款期内己经支付的原告陈玉花借款利息12万元，不超过民间借贷应当返还利息的法律规定。被告伟峰地产在借款期限届满后自2014年10月18日起至2015年1月17日期间三个月内，先后支付原告借款利息20万元，按本金82万元月利率3%计算，三个月利息为73800元，其中超过法律规定应返还借款利息上限的126200元，应视为偿还借款本金。被告李清系伟峰地产的法定代表人，其在借据上签字属职务行为，且原告陈玉花与被告伟峰地产签订房屋买卖合同时也明知该借款为被告伟峰地产公司使用，故被告李清不应当承担偿还责任。被告伟峰地产抗辩该借款属于李清个人债务应当由其偿还的抗辩意见，没有事实及法律依据，本院不予采纳。原告陈玉花与被告伟峰地产签订的商品房买卖合同书，是对借款的抵押担保，并不是双方对于买卖房屋的真实意思表示，本院不予认定。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告哈尔滨伟峰房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告陈玉花借款本金693800元；
二、被告哈尔滨伟峰房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告陈玉花借款利息41628元（计算至2015年4月17日止），嗣后利息以前项所述本金为基数，按月利率2%，自2015年4月18日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、驳回原告陈玉花对被告李清的诉讼请求；
四、驳回原告陈玉花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14340元，由原告陈玉花负担2769元，由被告哈尔滨伟峰房地产开发有限公司负担11571元；保全费5000元由被告哈尔滨伟峰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马玉艳
代理审判员 王利娟
人民陪审员 王金辉
二〇一五年十月八日
书 记 员 迟 冰
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1617-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街673号。
负责人：李瑞正，行长。
被执行人：巩平。
被执行人：巩光贤。
被执行人：鲁志江。
被执行人：鲁萃芬。
被执行人：田宜玲。
被执行人：魏光辉。
本案在执行过程中，查明被执行人巩平、巩光贤、鲁志江、鲁萃芬、田宜玲、魏光辉无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第703号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人巩平、巩光贤、鲁志江、鲁萃芬、田宜玲、魏光辉有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 旭
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民保字第00001号
申请人：姚猛，男，1985年生，汉族，住安徽省颍上县。
被申请人：朱永军，男，1970年生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请人姚猛与被申请人朱永军申请诉前财产保全一案，申请人姚猛为维护其合法权益，于2014年12月16日向本院提出申请，要求对被申请人朱永军所有的位于安徽省淮北市杜集区xxxxx号房屋一套采取保全措施，并提供申请人姚猛单独所有的位于安徽省淮北市相山区xxxxx号房屋一套予以担保。
经审查，本院认为，申请人姚猛的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对申请人姚猛单独所有的位于安徽省淮北市相山区xxxxx号房屋一套予以查封。查封期间该房屋不得转让、抵押、变卖；
二、对被申请人朱永军所有的位于安徽省淮北市杜集区xxxxx号房屋一套予以查封。查封期间该房屋不得转让、抵押、变卖。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 莉
代理审判员 胡建立
代理审判员 丁建设
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第424号
申请执行人苏维霞，住所地钦州市钦南区。
被执行人东兴市桂鹰房地产有限责任公司，住所地东兴市。
法定代表人任桂成，经理。
本院在执行申请执行人苏维霞与被执行人东兴市桂鹰房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人东兴市桂鹰房地产有限责公司己全部履行生效法律文书所确定的义务，本案己执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第639号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆泽岸
执行员 简钱舟
执行员 黄剑波
书记员 李淑妹
二〇一四年十二月十八日
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第424号
申请执行人于作信。
被执行人曹明东。
申请执行人于作信与被执行人曹明东民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2013年11月28作出（2013）东民初字第4753号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，按判决书确定，被执行人曹明东应给付申请执行人于作信借款20，000.00元及自2013年11月13日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担的利息，案件受理费150，00元，并承担执行费200.00元（未交纳）。申请执行人同意本案本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行财产，在向本院申请恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2013）东民初字第4753号民事判决本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
代理审判员 金洪刚
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 孙美艳
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第424号
申请执行人崔金华。
被执行人郭金虎。
沧州仲裁委员会作出的（2014）沧仲调东字第0066号调解书已经发生法律效力，被执行人在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭金虎银行存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张保义
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王占魁
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第01182号
原告：周某某，女，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：范桂香，女，汉族，系原告女儿。
被告：熊某某，男，汉族，住安徽省无为县。
本院于2014年5月12日立案受理了原告周某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，由代理审判员孙雯雯适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告熊某某经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周某某诉称：原告与被告经人介绍相识，于2009年12月17日登记结婚，婚后无子，无夫妻共同财产。2010年11月被告与原告因发生争执，原告被迫无奈离家出走三年多，这段婚姻已无再继续，原告与被告也再无感情可言，故现根据《中华人民共和国婚姻法》之规定诉至贵院要求解除婚姻关系。
熊某某未到庭发表答辩意见。
周某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告主体身份；
2、结婚登记审查表复印件一份，证明双方是合法的夫妻关系。
熊某某未发表质证意见，亦未向本院提供证据。
对周某某提供的证据，本院作出如下认定：对证据一与原件核对无异，证明效力予以认定。对证据二虽然是复印件，但是是无为县档案局出具，对其证明效力予以认定。
根据对当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，查明本案事实如下：双方于2009年12月14日办理了结婚登记。
本院认为，在生活中夫妻双方有矛盾在所难免，若动辄离婚，不免过于草率，平日双方应加强沟通与理解，互谅互让，这样才能建立稳定、和谐的夫妻关系。周某某提出离婚，并没有提供证据证明双方感情已达到破裂的程度，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准周某某与熊某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
代理审判员 孙雯雯
二〇一四年七月七日
书 记 员 盛 俊
附件：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第01182号
原告：周某某，女，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：范桂香，女，汉族，住安徽省芜湖市三山区（系原告女儿）。
被告：熊某某，男，汉族，住安徽省无为县。
本院于2014年5月12日立案受理了原告周某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，由代理审判员孙雯雯适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告熊某某经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周某某诉称：原告与被告经人介绍相识，于2009年12月17日登记结婚，婚后无子，无夫妻共同财产。2010年11月被告与原告因发生争执，原告被迫无奈离家出走三年多，这段婚姻已无再继续，原告与被告也再无感情可言，故现根据《中华人民共和国婚姻法》之规定诉至贵院要求解除婚姻关系。
熊某某未到庭发表答辩意见。
周某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告主体身份；
2、结婚登记审查表复印件一份，证明双方是合法的夫妻关系。
熊某某未发表质证意见，亦未向本院提供证据。
对周某某提供的证据，本院作出如下认定：对证据一与原件核对无异，证明效力予以认定。对证据二虽然是复印件，但是是无为县档案局出具，对其证明效力予以认定。
根据对当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，查明本案事实如下：双方于2009年12月14日办理了结婚登记。
本院认为，在生活中夫妻双方有矛盾在所难免，若动辄离婚，不免过于草率，平日双方应加强沟通与理解，互谅互让，这样才能建立稳定、和谐的夫妻关系。周某某提出离婚，并没有提供证据证明双方感情已达到破裂的程度，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准周某某与熊某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
代理审判员 孙雯雯
二〇一四年七月七日
书 记 员 盛 俊
附件：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执519号
申请执行人石某，女，1997年2月26日出生，汉族，徐州市铜山区人，学生，住徐州市泉山区。
被执行人刘某，男，1968年7月18日出生，汉族，驾驶员，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
申请执行人石某与被执行刘某抚育费纠纷一案，本院作出的2012）铜少民初字第50号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年2月9日向本院申请执行。在执行过程中本院采取了以下措施：
1、2017年2月16日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上向本院提供线索：被执行人名下有苏Ｃ×××××号汽车一辆。
2、2017年2月通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构及京东、阿里巴巴等互联网银行的存款信息，发现被执行人名下有存款可供执行并在网上进行冻结，因不足以清偿本案标的暂未采取扣划措施。
3、2017年2月15日，本院向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信决定书，要求被执行人于2017年2月20日前到庭谈话、交款，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
4、2017年3月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
5、2017年3月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。
6、2017年3月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。
7、2017年3月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，未查询到被执行人名下有证券信息。
8、2017年3月，向公安部车辆管理系统查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
9、2017年6月通过全国司法查控系统再次查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构及京东、阿里巴巴等互联网银行的存款信息，未发现被执行人名下有存款可供执行。
10、2017年6月通过全国司法查控系统再次查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构及京东、阿里巴巴等互联网银行的存款信息，未发现被执行人名下有存款可供执行。
11、2017年10月，因被执行人拒不如实申报财产，本院决定对被执行人刘某司法拘留15日，因未能查找到被执行人下落，该决定暂未能实施。
12、2017年10月19日，本院将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人名下其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。
综上所述，本案执行标的为19000元及利息，在执行过程中，本院共执行到位案款0元。因申请执行人无法提供被执行人名下的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年十月十九日
书记员 单瑶瑶
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第694号
原告黄原泉，男，1981年9月6日出生，汉族，农民。
被告周炳杰，男，1969年12月3日出生，汉族，农民。
被告卢绿叶，女，1967年1月12日出生，汉族，农民。
原告黄原泉与被告周炳杰、卢绿叶追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄原泉、被告卢绿叶到庭参加诉讼，被告周炳杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄原泉诉称，2013年9月10日，原告黄原泉与被告周炳杰、案外人蔡高山组成联保体向中国民生银行股份公司厦门分行签订《联保体授信合同》，原告黄原泉与被告周炳杰、案外人蔡高山各向中国民生银行厦门分行贷款人民币二百万元（￥2000000元）。合同约定三人之间互负连带责任。被告卢绿叶系被告周炳杰之妻。借款期满后，被告周炳杰未能按期归还中国民生银行厦门分行借款本息，原告黄原泉为此代被告周炳杰偿还中国民生银行厦门分行借款本息人民币659147.96元。原告黄原泉诉请判令被告周炳杰、卢绿叶偿还原告黄原泉人民币659147.96元并支付自2014年9月12日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；案件诉讼费由被告周炳杰、卢绿叶负担。
被告周炳杰未作答辩。
被告卢绿叶未提交书面答辩状，其在庭审中表示知道其丈夫周炳杰向中国民生银行借款二百万元（￥2000000元）的事实。
经审理查明，2013年9月10日，原告黄原泉与被告周炳杰、案外人蔡高山互为联保体成员，三人与中国民生银行股份公司厦门分行签订《联保体授信合同》，原告黄原泉与被告周炳杰、案外人蔡高山各向中国民生银行厦门分行贷款人民币二百万元（￥2000000元）。约定三人之间互负连带责任。被告卢绿叶作为被告周炳杰之妻，亦在该借款合同书上签名盖章。借款期满后，被告周炳杰未能按期归还中国民生银行厦门分行借款本息。2014年9月12日，原告黄原泉代被告周炳杰偿还中国民生银行厦门分行借款本息人民币659147.96元。
上述事实，有原告黄原泉提供《联保体授信合同》、中国民生银行厦门分行营业部盖章的扣款回单一张，经庭审举证和本院审查，可以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告卢绿叶系被告周炳杰之妻，亦在被告周炳杰向中国民生银行厦门分行借款二百万元《联保体授信合同》上签名，该债务可以认定为夫妻共同债务。本案原告黄原泉代被告周炳杰偿还中国民生银行厦门分行人民币659147.96元，依法有权向被告周炳杰及其妻子卢绿叶追偿。原告黄原泉请求被告周炳杰、卢绿叶归还代为偿还的借款本息659147.96元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年9月12日起至还清款项之日止的利息，事实清楚，应予支持。被告周炳杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周炳杰、卢绿叶应于本判决生效后十日内偿还原告黄原泉人民币659147.96元并支付自2014年9月12日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10392元，由被告周炳杰、卢绿叶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 卢海滨
审 判 员 朱伟才
人民陪审员 周和生
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 阮宇哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止中断，适用法律有关诉讼时效中止中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第694号
原告耿月梅。
被告冀卫江。
原告耿月梅诉被告冀卫江机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿月梅、被告冀卫江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿月梅诉称，2015年1月7日17时30分许，被告冀卫江无证驾驶无牌证“金鹰”125型两轮摩托车，由平遥菜市场至十九街村，沿南外环由西向东行驶至“宇聚钢材”门口路段，驶入路北逆向行驶时，我正在路北站立，被被告摩托碰挂，致使我当场倒地受伤。我经120救护车接到人民医院，诊断结论为：L2椎体前缘压缩性骨折，L4-5椎间盘突出，让绝对卧床42天，住院26天后出院回家静养，花费医疗费7031元。平遥县交警大队认定被告应承担事故的全部责任，原告无责任。现具状要求被告赔偿医疗费、误工费、营养费、伙食费、护理费等共计18380元。
被告冀卫江辩称，我没有那么多钱，出不起。
经审理查明，2015年1月7日17时30分许，被告冀卫江无证驾驶无牌证“金鹰”125型两轮摩托车，由平遥县菜市场到十九街村，沿南外环由西向东行驶至“宇聚钢材”门口路段，驶入路北逆向行驶时，碰挂了在路北站立的原告耿月梅，致原告耿月梅受伤。平遥县公安局交通警察大队2015年1月16日作出第201500008号交通事故认定书，认定被告冀卫江承担事故的全部责任，原告耿月梅无责任。
事故当日，原告耿月梅被120救护车送到平遥县人民医院救治，诊断为腰2椎体压缩性骨折，L4-5椎间盘突出，头皮下血肿，住院治疗24天，于2015年1月31日出院，门诊花费96.9元，住院花费7031.25元。出院后，原告耿月梅门诊挂号花费1元，复印病历花费0.6元。原告花费的医疗费经平遥县新型农村合作医疗报销4763元。被告曾支付原告2000元。原告出院时，医院医嘱为：平卧硬板床休息6周为本案事实。
上述事实，有原告、被告当庭陈述，原告提供的平遥县公安局交通警察大队第201500008号交通事故认定书、平遥县人民医院诊断建议书、门诊收据、出院证、病历、平遥县新型农村合作医疗医药费补偿申请单等证据予以证实。
本院认为，被告冀卫江驾驶车辆上路行驶时，逆向行驶，是形成事故的原因，应承担本起事故的全部责任。平遥县公安局交通警察大队第201500008号交通事故认定书，客观公正、合理合法，本院依法予以认定。被告冀卫江依法应对原告因此遭受的损失承担民事赔偿责任。经庭审举证、质证，原告的合法损失，本院依法确定为：1.医疗费用7031.25元-4763元＋96.9元＋1元=2366.15元。原告主张医疗费用按照7129.75元，因原告的医疗花费报销了4763元，该4763元已不属于原告的损失，故本院认定被告应赔偿原告的医疗费用为2366.15元。2.病历复印费0.6元，3.住院伙食补助费50元／天×24天=1200元。4.营养费30元／天×42天=1260元。5.护理费93.8元／天×42天=3939.6元。6.误工费93.8元／天×42天=3939.6元。以上，原告的损失共计12706元。
经调解无效，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
除被告冀卫江已付原告耿月梅2000元外，由被告冀卫江在本判决生效后三日内赔偿原告耿月梅医疗费用、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、费共计10706元；
二、驳回原告耿月梅的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由原告耿月梅负担192元，被告冀卫江负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 侯启庆
审判员 王永杰
审判员 王辛英
二〇一五年十月二十九日
书记员 李 涛
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第694号
原告蒋某，农民。
委托代理人叶世学，系贵州贵黄叶律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告郑某甲，农民。
原告蒋某诉与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人叶世学、被告郑某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，生育了两个孩子。结婚几年来，由于原告与被告性格不合，思想不统一，经常为些家庭事务发生矛盾和纠纷，吵架、打架时常发生，严重地影响了夫妻感情。特别严重的是2013年农历6月初，因双方吵架，被告就离家出走，去外地打工了，当时原告正怀着第二个孩子，之后，直到第二个孩子出生�告也没有回家，原告孤身一人，既要带第一个孩子，又要生产第二个孩子，历尽人间辛苦。第二个孩子才满月，原告就靠自己打工谋生，而被告在外地，既不归家，也不闻不问，不管原告母子3人的生活。原告在无法生存的情况下，于2014年春节后才狠下心把两个孩子送到被告父母处，然后自己打工谋生，迄今已达近两年之久。被告与原告分居，并终断了信息往来，现在夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经全部破裂。为了双方的前程，原告特向人民法院起诉，请求人民法院判决：1、准许原告与被告离婚；2、两个孩子，双方各抚养1个。
被告郑某甲辩称：我与原告在想法上是统一的，我们在外打工所挣的钱都是由原告保管，我和原告没有经常发生吵架、打架，只是有口舌之争，那也是很正常的，我们的感情一直很好。我与原告于2013年正月一起去浙江打工，不是�离家出走，原告怀着第二个小孩时，是我们经过商议后，原告于8月份从浙江回家带孩子，我与原告一直保持联系的，到2013年12月份，因我出事，才没有联系。我与原告的感情没有破裂，我不同意与原告离婚，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告蒋某与被告郑某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子郑某乙，于××××年××月××日生育1女孩，取名郑某丙。双方婚后，被告郑某甲长期在外打工。由于双方在共同生活期间曾因琐事发生过吵闹，原告蒋某以双方的夫妻感情已全部破裂为由，诉来本院，提出如前所诉请求。
同时查明：双方现有共同财产存款73047.16元（存于中国邮政储蓄银行股份有限公司平坝支行）。
认定上述事实的依据有：双方当事人的陈述，结婚证复印件1份，户口薄复印件4�，出生医学记录复印件1份，中国邮政储蓄银行股份有限公司平坝支行协助查询存款回执1份、交易记录3页，经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告蒋某与被告郑某甲系自愿登记结婚，婚姻基础较好。只要双方各弃前嫌，多作自我批评，互相尊重，互相理解，互谅互让，有事多商量，双方是能够和好的。现原告蒋某要求与被告郑某甲离婚，但其未提供相关证据证明双方的夫妻感情确已破裂或双方已达到离婚的法定情形，因此，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告蒋某诉与被告郑某甲离婚，不予准许。
案件受理费200元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 肖树平
审 判 员 王定松
人民陪审员 李 坤
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李 军
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第694号
原告孙某某
委托代理人杨朝君，平昌县西兴法律服务所法律工作者。
被告谢某某
原告孙某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人杨朝君到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙某某诉称，我们于1993年6月经人介绍相识，1995年在板庙乡民政办办理了结婚手续，后因结婚证损毁于2014年1月26日补办结婚证。婚后于1995年10月26日生长女谢某甲（现已独立生活），2002年7月17日生次子谢某乙（现随外祖父母一起生活）。婚后至2009年夫妻感情尚可，其后因双方因性格原因，加之缺乏交流沟通致使夫妻感情紧张，从此双方互不履行夫妻义务长达5年之久，现夫妻感情已完全破裂。2014年初我诉至法院要求和被告离婚，后经平昌县人民法院作出（2014）平民初字第411号民事判决书，判决我们不准离婚，但其后我们仍然分开生活，现已无法再在一起生活。故依法再次诉至法院，坚决要求和被告离婚。
被告谢某某未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于1993年6月经人介绍相识，1995年在板庙乡民政办办理结婚证，因老结婚证遗失，2014年1月26日补办结婚证。婚后于1995年10月26日生长女谢某甲（现已独立生活），2002年7月17日生次子谢某乙（现随外祖父母一起生活）。婚后直到2009年，原、被告均在一起务工，夫妻感情尚可；2009年后双方因缺少交流沟通，常为琐事发生争吵，致使夫妻感情不睦，遂发生分歧，便分开生活，2014年1月27日原告诉至法院要求和被告离婚，后于同年2月25日经平昌县人民法院作出（2014）平民初字第411号民事判决书，判决原、被告不准离婚。但事后原、被告仍分居生活，并无和好的可能，故原告于2015年2月15日再次诉至法院，要求和被告离婚。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同的财产，无共同的债权、债务，原告无婚前嫁妆存在。
上述事实有原、被告身份证复印件，结婚证，（2014）平民初字第411号民事判决书，庭审笔录及谢银、谢某乙的证言等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识而结婚后，夫妻关系长达二十年，且婚后共同生育了两个子女，说明双方在婚姻关系的前期建立起了真正的夫妻感情。虽经法院以维护家庭稳定，有利于子女成长方面判决原、被告不准离婚，但原、被告仍未和好，才导致此次原告再次诉至法院要求和被告离婚。被告经法院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对自身权利的放弃，原告两次起诉离婚应视为要求和被告离婚的决心坚决，加之双方儿女也证实其关系不睦，说明原、被告的感情确已破裂，已无和好的可能，故原告起诉要求离婚的诉请，本院予以支持。原、被告的婚生子谢某乙还系未成年人，且长期随外祖父母一起生活，为有利于他的成长，宜由原告具体抚养，被告给付子女抚养费较妥当。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某某与被告谢某某离婚。
二、婚生子谢某乙由原告孙某某具体抚养，被告谢某某按月给付其子抚养费500元，直至其子能独立生活为止，被告有探视子女的权利，原告有协助的义务。
本案案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本院判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预缴上诉费300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 董 毅
二〇一五年四月二十九日
书记员 孙万民
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第694号
原告李某，居民。
委托代理人王在堂，山东省平邑县丰阳法律服务所法律工作者。
被告唐某，居民。
原告李某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王在堂到庭参加诉讼。被告唐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某诉称，我属于再婚，婚后没有共同子女，由于婚前对被告不了解，婚后发现被告有不少的缺点，被告对家庭不负责，在外打工的钱也不向家中交，反而不讲理，致使婚姻名存实亡，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚前财产归各自所有，共同财产平均分配，诉讼费被告承担。
被告唐某未作答辩。
经审理查明，原、被告××××年××月××日办理结婚登记手续。无共同子女。原、被告系再婚，因家庭琐事发生吵闹，被告与原告自2013年2月份分居生活至今。原告于2015年1月26日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实主要根据庭审查证、当事人陈述、举证等认定的，有关材料均记录在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，在共同生活期间建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜已有的夫妻感情。原告起诉离婚，没有提供证据证实夫妻感情确已破裂，对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告唐某离婚。
案件受理费300元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 王 伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 葛成欣
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第694号
原告：孙某某，女，1958年11月26日生，汉族，住平原县。
被告：陈某某，男，1959年10月30日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告孙某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封冻结原、被告共同存款及财产，并已提供担保。
本院认为，原告孙某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告陈某某的银行存款8000元予以冻结或共同财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘立谦
二〇一五年七月十日
书记员 贺兴海
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第694号原告孙某某委托代理人杨朝君，平昌县西兴法律服务所法律工作者。被告谢某某原告孙某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人杨朝君到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孙某某诉称，我们于1993年6月经人介绍相识，1995年在板庙乡民政办办理了结婚手续，后因结婚证损毁于2014年1月26日补办结婚证。婚后于1995年10月26日生长女谢某甲（现已独立生活），2002年7月17日生次子谢某乙（现随外祖父母一起生活）。婚后至2009年夫妻感情尚可，其后因双方因性格原因，加之缺乏交流沟通致使夫妻感情紧张，从此双方互不履行夫妻义务长达5年之久，现夫妻感情已完全破裂。2014年初我诉至法院要求和被告离婚，后经平昌县人民法院作出（2014）平民初字第411号民事判决书，判决我们不准离婚，但其后我们仍然分开生活，现已无法再在一起生活。故依法再次诉至法院，坚决要求和被告离婚。被告谢仲彬未到庭参加诉讼。经审理查明，原、被告于1993年6月经人介绍相识，1995年在板庙乡民政办办理结婚证，因老结婚证遗失，2014年1月26日补办结婚证。婚后于1995年10月26日生长女谢某甲（现已独立生活），2002年7月17日生次子谢某乙（现随外祖父母一起生活）。婚后直到2009年，原、被告均在一起务工，夫妻感情尚可；2009年后双方因缺少交流沟通，常为琐事发生争吵，致使夫妻感情不睦，遂发生分歧，便分开生活，2014年1月27日原告诉至法院要求和被告离婚，后于同年2月25日经平昌县人民法院作出（2014）平民初字第411号民事判决书，判决原、被告不准离婚。但事后原、被告仍分居生活，并无和好的可能，故原告于2015年2月15日再次诉至法院，要求和被告离婚。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同的财产，无共同的债权、债务，原告无婚前嫁妆存在。上述事实有原、被告身份证复印件，结婚证，（2014）平民初字第411号民事判决书，庭审笔录及谢某甲、谢某乙的证言等证据在案佐证，本院予以采信。本院认为，原、被告经人介绍相识而结婚后，夫妻关系长达二十年，且婚后共同生育了两个子女，说明双方在婚姻关系的前期建立起了真正的夫妻感情。虽经法院以维护家庭稳定，有利于子女成长方面判决原、被告不准离婚，但原、被告仍未和好，才导致此次原告再次诉至法院要求和被告离婚。被告经法院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对自身权利的放弃，原告两次起诉离婚应视为要求和被告离婚的决心坚决，加之双方儿女也证实其关系不睦，说明原、被告的感情确已破裂，已无和好的可能，故原告起诉要求离婚的诉请，本院予以支持。原、被告的婚生子谢某乙还系未成年人，且长期随外祖父母一起生活，为有利于他的成长，宜由原告具体抚养，被告给付子女抚养费较妥当。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告孙某某与被告谢某某离婚。二、婚生子谢某乙由原告孙某某具体抚养，被告谢某某按月给付其子抚养费500元，直至其子能独立生活为止，被告有探视子女的权利，原告有协助的义务。本案案件受理费300元，由原告孙某某负担。如不服本院判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预缴上诉费300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 董 毅二〇一五年四月二十九日书记员 孙万民
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第694号原告梁桂明，女，1962年3月10日出生，汉族，住平阴县。委托代理人苏道金，男，山东科创律师事务所律师。被告张树栋，男，1977年7月2日出生，汉族，住平阴县被告师杰，男，1955年4月20日出生，汉族，住平阴县被告逯肖军，男，1961年10月10日出生，汉族，住平阴县。被告平阴县安利玛钢铸造有限公司，住所地平阴县。法定代表人逯肖军，董事长。原告梁桂明与被告张树栋、师杰、逯肖军、平阴县安利玛钢铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告梁桂明诉称，2012年3月10日，四被告以缺乏经营资金为由向原告借款5万元，四被告口头承诺最多使用三年，四被告至今仍未归还，为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，要求被告偿还借款5万元及利息，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本案诉讼费用由被告负担。本院认为，原告梁桂明未向本院提供被告逯肖军、平阴县安利玛钢铸造有限公司的明确信息，本院无法向二被告送达应诉材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，本院于2015年12月1日向原告送达《限期补正起诉状内容通知书》，责令原告于收到《限期补正起诉状内容通知书》3日内向本院提供被告的明确信息，但原告未在指定期限内向本院提供，亦未按照《限期补正起诉状内容通知书》的要求于7日内向本院申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告梁桂明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  杨洪刚审判员  付言波审判员  董 媛二〇一五年十二月十一日书记员  姜春燕
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第1868-1号
申请执行人沈向东，个体。
被执行人裴庆，个体。
被执行人张子琴，个体。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临民初字第1846号民事判决书责令被执行人裴庆、张子琴于2013年1月3日前返还原告沈向东借款本金60万元并支付利息，但被执行人裴庆、张子琴至今未履行，本院于2014年10月14日查封了被执行人裴庆、张子琴所有的位于临河区新华办峻峰华庭小区10幢1单元1606号住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行裴庆、张子琴所有的位于临河区新华办峻峰华庭小区10幢1单元1606号住房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张志勇
执行员 董 弘
执行员 魏慧平
二〇一五年五月十八日
书记员 王 磊
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审386号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人姜添财，男，1980年3月2日出生。
被执行人林阳华，女，1982年5月23日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年7月1日以被执行人姜添财、林阳华婚后于2005年10月26日生育第一胎女孩，于2012年8月19日生育第二胎女孩，又于2014年5月15日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）03063号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费82000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）03063号征收社会抚养费决定书，于2015年7月2日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年7月7日缴交社会抚养费10000元，于2015年10月13日缴交社会抚养费10000元，共计缴交社会抚养费20000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年1月7日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）03063号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人姜添财、林阳华在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人姜添财、林阳华仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）03063号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人姜添财、林阳华应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费62000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费830元，由被执行人姜添财、林阳华负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年三月三日
书记员 郑惠玲
广东省翁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0229执异5号
申请执行人：刘国勋，男，汉族。
被执行人：丘旭锋，男，汉族。
追加被执行人：郑雪芬，女，1985年3月22日出生，汉族，住广东省翁源县龙仙镇中心村丘屋组**号。
本院在执行申请执行人刘国勋与被执行人丘旭锋民间借贷纠纷一案中，被执行人丘旭锋不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘国勋向本院申请追加郑雪芬为本案的被执行人。本案受理后，依法组成合议庭，传唤双方当事人于2016年8月26日进行听证，申请人刘国勋到庭参加听证，被执行人丘旭锋、被追加执行人郑雪芬经本院公告传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人刘国勋提出以下请求事项：追加郑雪芬为被执行人。事实与理由：（2015）韶翁法民一初字第114号民事判决书已生效，本人于2015年11日18日申请立案执行，因被执行人丘旭锋无可供执行财产，根据有关法律规定，申请追加丘旭锋的妻子郑雪芬为被执行人。
申请人提供了如下证据：一、（2015）韶翁法民一初字第114号民事判决书；二、丘旭锋与郑雪芬的常住人口个人信息表复印件、离婚协议书复印件，证明丘旭锋与郑雪芬的夫妻关系。
经审查，2013年12月19日丘旭锋立下借条向刘国勋借款10000元，约定于2014年5月份还清。丘旭锋借款后未依约还款，刘国勋特于2015年4月7日具状诉至本院，本院于2015年7月21日作出（2015）韶翁法民一初字第114号《民事判决书》，判令丘旭锋欠刘国勋借款本金10000元应于本判决生效之日起十日内支付给刘国勋。该判决书生效后，刘国勋人向本院申请执行，丘旭锋未能履行判决书确定的义务。申请人刘国勋以郑雪芬在佛山银行的存款是丘旭锋与郑雪芬在夫妻关系存续期间的共同财产为由，申请追加郑雪芬为被执行人。刘国勋在听证时称：刘国勋与丘旭锋的母亲之前住在同一幢楼，平时关系较好，2013年12月19日丘旭锋的母亲称丘旭锋在外赌博借了大耳窿的钱，需要向刘国勋借10000元来还债，否则丘旭锋的手要被人砍了，刘国勋便借了10000元给丘旭锋，然后丘旭锋就把向刘国勋借得的10000元还给上门讨债的大耳窿了；刘国勋借钱之前并不认识丘旭锋，丘旭锋与母亲一起到刘国勋家借钱时才认识的；丘旭锋借钱时怕引起夫妻矛盾，未告诉郑雪芬；郑雪芬常年在翁源与丘旭锋母亲一起住，在家带小孩，未外出工作，无收入，故郑雪芬在佛山的银行的存款就是丘旭锋存给她的；不知道郑雪芬有多少存款，存在哪个银行，也无证据证明存款是丘旭锋与郑雪芬的共同财产；郑雪芬与丘旭锋曾是夫妻，于2015年2月15日离婚。
本院认为，刘国勋未提供常住人口信息表、离婚协议书的原件，未能充分证明丘旭锋与郑雪芬的关系；另一方面，即便按刘国勋所述，丘旭锋与郑雪芬曾是夫妻关系，但丘旭锋向刘国勋所借的10000元是用于还赌博所欠的债务，并未用于与郑雪芬的共同家庭生活中，郑雪芬本人当时也不知情，此债务是丘旭锋个人债务，非丘旭锋与郑雪芬的夫妻共同债务；再者，刘国勋并无证据证明郑雪芬名下有存款，而且按刘国勋称丘旭锋与郑雪芬已经在2015年离婚，则即便郑雪芬名下有存款，也没有证据证明该存款是郑雪芬与丘旭锋婚姻存续期间的夫妻共同财产，不能排除是郑雪芬在离婚后所获的个人财产。综上所述，申请人刘国勋申请追加郑雪芬为被执行人，依据不足，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条、第二十四条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘国勋的申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向韶关市中级人民法院申请复议。
审判长 冯开选
审判员 王文玉
审判员 张瑞群
二〇一六年九月二日
书记员 叶千千
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初2855号
原告张应，女，1987年2月10日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告李俊营，又名李俊盈，男，1976年7月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告张应与被告李俊营承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张应到庭参加诉讼，被告李俊营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张应诉称，原告给被告干塑钢窗户，被告欠原告工钱15000元未给。在此期间原告无数次去要，被告支付给原告4500元，下欠10500元未支付。经原告多次催要，被告拒绝支付。故请求判令被告一次性付清欠原告的工钱10500元。
被告李俊营未答辩。
经审理查明，原告是从事窗户安装的个体工商户。2010年8月，原告张应在被告李俊营承包的位于驻马店市驿城区运驾校附近的工地从事窗户安装作业。2010年11月，原告将窗户全部安装完毕，承揽费共计50000元左右。期间，被告分批次向原告支付部分承揽费。2012年11月21日，原、被告双方经过核算，被告尚欠原告承揽费15000元未支付。同时被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠款壹万伍仟元整。2012年11月21日。李俊盈。”出具欠条后，被告陆续向原告支付承揽费4500元，下余10500元未支付。后原告以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。
上述事实，由原告提供的欠条及原告的陈述在卷为据。
本院认为，原告张应为被告李俊营提供承揽作业，双方系承揽合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告张应安装窗户完毕后，被告李俊营应及时向原告结清承揽报酬，在其向原告出具欠条后仍然拖欠，构成违约，现原告请求被告支付承揽报酬10500元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李俊营于本判决生效后十日内向原告张应支付下欠承揽报酬10500元。
如被告李俊营未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告李俊营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 周 岩
人民陪审员 韩书霞
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王婧霖
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1833号
罪犯邹一志，男，1982年7月21日出生，汉族，中专文化，湖南省岳阳市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2013年10月15日作出（2013）长县刑初字第394号刑事判决，以犯强奸罪，判处罪犯邹一志有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯邹一志在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹一志在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分134.4分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邹一志在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹一志减刑十一个月（刑期自2013年6月25日至2017年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贺双平
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执行字第543-1号
申请执行人方雪金，女，1947年9月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人福建省东方古玩城发展有限公司，住福建省福州市台江区。
法定代表人林燕城。
申请执行人方雪金与被执行人福建省东方古玩城发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）台民初字第1521号民事判决书已发生法律效力。根据判决，被告福建省东方古玩城发展有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告方雪金2011年12月20日至2013年3月30日的租金人民币20207.2元，并支付给原告方雪金违约金人民币6220.5元。案件受理费535元，被告福建省东方古玩城发展有限公司负担485元。因被执行人福建省东方古玩城发展有限公司未能按判决书履行，申请执行人方雪金于2014年3月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依职权向银行、工商、福州市房屋登记中心、福州市车辆管理所，等部门查询被执行人福建省东方古玩城发展有限公司的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人福建省东方古玩城发展有限公司没有可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）台民初字第1521号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄旭东
代理审判员 林良松
代理审判员 钱苏闽
二〇一四年十月十七日
书 记 员 郑闽威
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣10民终324号
上诉人（原审被告）：席某1，男，1988年7月1日出生，汉族，住江西省黎川县。
被上诉人（原审原告）：喻某，女，1990年6月20日出生，汉族，住江西省黎川县，。
上诉人席某1因与被上诉人喻某离婚纠纷一案，不服黎川县人民法院（2016）赣1022民初824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
席某1上诉请求：撤销原判，驳回喻某的诉讼请求。事实和理由：1、原判认定事实错误，夫妻关系并未完全破裂，2015年-2016年有见面及接触；2、儿子判由其抚养不符合事实情况。其儿子虽长期随同其父母生活，但父母有心无力；其因工作性质原因不能给予儿子做父亲的关爱，故请求法院做出更适合判决。
喻某辩称，其为第三次起诉离婚，现坚决要求离婚；儿子判由席某1抚养更为有利，席某1父母文化较高，儿子现也在席某1父母家中，而其父母为农村人没文化，其本人亦在上海打工，其愿支付抚养费。
喻某向一审法院起诉请求：要求与席某1离婚；儿子席某2由席某1抚养，其支付抚养费。
一审法院认定事实：喻某与席某1是大学校友。2009年底相识后相恋；××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子席某2。婚后双方因家庭琐事会发生争吵。××××年××月××日，双方因举办结婚酒席问题发生争吵，喻某遂搬到外面居住，与席某1分居至今。2015年6月1日，喻某向一审法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。2016年2月15日，喻某再次向一审法院提起离婚诉讼。2016年4月13日，法院判决不准离婚。此后双方依旧各自在上海务工。双方儿子席某2现在黎川县生活，主要由席某1父母照顾。双方在儿子出生后每年存入一笔资金至儿子名下工商银行帐户，至今该帐户有存款33000元。
一审法院认为，喻某于2015年6月和2016年2月两次起诉席某1离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未在一起共同生活，夫妻关系并未得到根本改善。现喻某第三次提起离婚诉讼，证明双方夫妻关系存在不和，已无和好可能。鉴于双方分居时间较长、夫妻感情已完全破裂，故对喻某要求席某1离婚的诉请，依法予以支持。双方儿子席某2因长期在席某1父母处生活，故判决由席某1扶养为宜。参照2016年江西省统计部门公布的上一年度城镇居民人均生活费消费支出16732元，喻某应每年支出8366元抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、喻某与席某1离婚；二、婚生儿子席某2随席某1共同生活至独立生活止。喻某从2017年起于每年12月30日前支付儿子抚养费8366元至席某2年满十八周岁止。案件受理费300元，减半收取150元，由喻某负担。
二审双方均未提交新证据。
二审查明的事实与一审一致。经调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，关于应否准予双方离婚的问题。本案为喻某第三次起诉离婚，足以说明双方感情在法院两次判决不准离婚后未能得到有效改善，夫妻感情确已破裂的事实清楚，应准予离婚。关于儿子席某2的抚养权问题。双方均认可儿子席某2现随席某1父母生活和读书，而喻某和席某1双方均在上海务工，目前没有条件各自独自抚养小孩，故从有利小孩生活学习和稳定情绪的角度出发，不改变其目前状况更为稳妥。综上，席某1的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人席某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄慧群
审判员 刘志军
审判员 王 琳
二〇一七年四月十二日
书记员 华丽娜
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3984号
原告高桂平，住河北省承德市平泉县。
委托代理人王龙新，河北德汇律师事务所律师。
被告承德市巨龙汽车维修有限公司，住所地承德市大石庙双山洞东侧，组织机构代码34806009-8。
法定代表人刘志强，职务总经理。
本院于2015年11月24日受理了原告高桂平诉被告承德市巨龙汽车维修有限公司民间借贷纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序，公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高桂平撤回对被告承德市巨�汽车维修有限公司的起诉。
案件受理费50.00元，退回原告25.00元，由原告承担25.00元。
审判员 王亚娟
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯婷婷
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3359号
申请执行人马文林，男，1967年8月4日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘怀生，男，1969年10月6日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人神木县乔岔滩乡喜平油料经销有限责任公司。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第04200号民事判决书，在执行马文林申请执行刘怀生、神木县乔岔滩乡喜平油料经销有限责任公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘怀生偿还申请人马文林借款本金30万元及利息，并负担案件受理费2900元及申请执行费4440元，被执行人神木县乔岔滩乡喜平油料经销有限责任公司承担连带偿还责任。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一六年十月三十日
书 记 员 刘沁宇