北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初6160号
原告：赵全斌，男，1967年3月5日出生，满族，河北省张家口市赤城县农民，现住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：李姣姣，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告：张福生，男，1966年1月24日出生，河北省张家口市人，住该村×号，身份证号：××××。
被告：张雪强，男，1990年5月14日出生，河北省张家口市阳原县人，住该村×号，身份证号：××××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司，住所地河北省张家口市，统一社会信用代码：×××。
负责人：李天月，经理。
委托诉讼代理人：罗杰，1988年1月5日出生，中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司职员，住该单位。
原告赵全斌与被告张福生、张雪强、中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司（以下简称高新区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵全斌的委托诉讼代理人李姣姣，被告张福生、张雪强、高新区支公司的委托诉讼代理人罗杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵全斌向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项费用共计173511.64元，其中包含医疗费41583.46元、住院伙食补助费1700元、营养费3000元、护理费9000元、误工费30000元、残疾赔偿金160457.2元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、财产损失31614.8元，鉴定费4350元，其中交强险内应赔偿122000元，超出部分按30%比例赔偿；要求高新区支公司在交强险和商业三者险范围内先行赔偿，不足部分由张福生、张雪强承担。案件审理中原告方撤回了对车辆损失30504.8元的诉讼请求。事实及理由：2016年10月8日14时30分，邱风彬驾驶车牌号为×××的轿车由北向南行驶至北京市平谷区云打路杈子庄路口时，适遇张福生驾驶车牌号为×××、×××的重型半挂牵引车由西向东行驶至此，两车接触均损坏，邱风彬驾驶车辆上乘车人赵全斌、王翠莲、赵智慧受伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队出具简易程序处理交通事故认定书，认定邱风彬负主要责任，张福生负次要责任。事故发生后，原告被送至北京市平谷区医院住院治疗，后因伤情严重转院至航空总医院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤、右侧第4-6肋骨骨折、腰2右侧横突骨折等。原告伤情经北京博大司法鉴定所鉴定为十级伤残。因双方协商未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告张福生辩称：对原告所述事发经过和交通事故认定书没有异议，我驾驶车辆的主车在保险公司投保了交强险和保险限额100万元、不计免赔的商业三者险，挂车未上保险。对原告方主张的合理的经济损失，我方同意保险公司先行赔偿，保险公司不赔的部分我也不同意赔偿。
被告张雪强辩称，我的意见与张福生一致。
被告高新区支公司辩称，对原告所述事发经过和交通事故责任认定书没有异议，涉案车辆在我公司投保了交强险和保险限额100万元、不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。对原告主张护理标准过高，且未提供护理协议及护理人员误工情况的有关证据；对其主张的误工费不认可，劳动合同书中合同续聘部分是复印件，其未提供完税证明，现有证据不能证明其的实际损失，且误工期过长；不同意按照城镇标准计算残疾赔偿金，对南七家村委会的证明及租赁协议不认可，且该地点系农村；对于被抚养人生活费，认可×××为被抚养人，但应按农村居民标准计算；我公司认为王寿彬、肖玉娥不应列为被抚养人，如法院认可其被抚养人身份，也不应按照城镇居民标准计算，且三个被抚养人合计的每年费用不应超过法律规定的限额；张福生系次要责任，故我公司不同意赔偿精神损害抚慰金；主张的交通费过高；对于原告主张的衣物损失、住院期间的支出及其他损失不是财产损失，且无正规发票，不予认可；鉴定费不属于我公司赔偿范围，不同意承担。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。案件审理过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了事故认定书、医疗费票据、诊断书、住院病历、误工证明、社保缴费记录、劳动合同、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、村委会证明、居住证明、租房合同、交通费票据、收据等，张福生、张雪强对证据无异议，高新区支公司对鉴定意见中伤残等级、护理期、营养期无异议，但主张误工期过长，应为90天；认为村委会无权证明公民是否丧失劳动能力，应由劳动部门鉴定；对居住证明、租房合同、交通费票据、财产损失等证据不认可，其他意见同答辩意见。
其中，赵全斌自行委托了北京博大司法鉴定所对其伤情的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，2017年3月10日，北京博大司法鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人赵全斌的伤残等级为十级伤残，赔偿指数10%；2、误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天。另，赵全斌与王翠莲育有一子赵智慧、一女×××，赵智慧生于1991年9月13日出生，×××生于2009年5月1日。王寿彬、肖玉娥系赵全斌之岳父、岳母。
此外，赵智慧、赵全斌、王翠莲均表示同意将本案所涉交强险限额医疗费限额用于赔偿王翠莲，其他限额优先用于赔偿赵智慧，其次用于赔偿王翠莲。
经核实，本案中原告所涉各项合理经济损失为：1、医疗费16076.52元、住院伙食补助费1700元、营养费1800元、护理费7200元、误工费17500元、残疾赔偿金114550元、被扶养人生活费21040.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、财产损失540元，以上共计185907.32元。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；超出部分，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同进行赔偿；仍有不足的，依责赔偿。本案中，交通管理部门认定认定邱风彬负主要责任，张福生负次要责任，关于赔偿比例，本院根据双方的过错程度确定张福生承担30%的民事赔偿责任。故对于赵全斌的有关损失，首先应由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由保险公司在商业三者险限额范围内按照30%的比例承担赔偿责任。本案交通事故伤者已就交强险限额的分配达成了一致意见，本院予以确认。对于赵全斌在本案所涉的各项经济损失：其主张医疗费于法有据，数额以本院核实为准；其主张的住院伙食补助费数额适当，本院予以支持；其主张的营养费、护理费过高，本院根据其伤情、鉴定意见书酌情确定；其未就其主张的误工费数额提供充分证据，故本院酌情确定；其主张的本人残疾赔偿金及×××的被抚养人生活费数额适当，本院予以支持，一并计入残疾赔偿金；其主张岳父、岳母的被抚养人生活费于法无据，本院不予支持；其主张的精神损害抚慰金、交通费、财产损失数额过高，本院依据其伤情、诊断书、鉴定意见书、本地护理人员工资情况、就诊距离及次数、本地公共交通工具情况等酌情确定。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵全斌医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失等共计56150.2元；
二、驳回原告赵全斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费4350元，由原告赵全斌负担3045元（已交纳），由被告张福生负担1305元（限本判决生效后七日内交纳）。案件受理费1885元，由原告赵全斌负担1283元（已交纳），由被告张福生负602元（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宁 昀
二〇一七年十月九日
书 记 员 谭瑛杰