温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东民初字第280号
原告：陈某甲
被告：张某，
被告：陈某乙，
被告：陈某丙，
被告：陈某丁，
原告�某甲为与被告张某、陈某乙、陈某丙、陈某丁遗嘱继承纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序独任审判，于2014年8月27日、同年9月25日两次公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告张某、陈某乙、陈某丙、陈某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：2014年5月20日，经温州市中级人民法院（2013）浙温民终字第884号民事判决书终审判决，原、被告父亲陈麟取得原、被告祖父陈卓骧名下房屋的应继份额折价款318490元。陈麟生前患脑血栓瘫痪在床多年，生活不能自理，一直由原告照顾，于1983年10月亡故。陈麟生前留有遗嘱，声明陈卓骧的遗产房屋按法律分给其继承的，全部归原告继承所有，其他子女无份。现请求依法判决陈麟遗产318490元按陈麟遗嘱归原告继承所有。
为证明诉称事实，原告陈某甲向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2.四被告身份证复印件，证明四被告的身份情况及诉讼主体资格。3.《遗嘱》、《委托书》共五份，证明陈麟的遗产318490元的房屋应继份额折价款应当由原告继承。4.《上海市房地产权证》，证明原告现居住上海。5.温州市中级人民法院（2013）浙温民终字第884号《民事判决书》，证明陈麟对陈卓骧名下房屋的应继份额折价款为318490元。6.陈麟坟墓的照片2张，证明陈麟的子女中只有原告为陈麟做坟墓立碑，墓碑上也只有原告一人的名字。7.购房款收条二份，证明陈麟将1982年终审判决取得的房屋出卖后于1983年6月收到房款5200元。8.收费收据2份，证明陈麟将1982年终审判决取得的房屋出卖后于1983年7月办理了产权过户手续。9.公证委托书，证明陈麟于1982年8月委托原告出售经1982年终审判决取得的房屋。10.衢州市人民法院衢法（82）市民字第68号民事裁定书，证明陈麟曾于1982年起诉四被告要求支付赡养费。11.温州市中级人民法院（82）民上字第35号民事判决书，证明温州市中级人民法院于1982年5月终审判决陈卓骧名下的部分房屋由陈麟继承所有。
被告张某、陈某乙、陈某丙、陈某丁辩称：被告方对原告提供的陈麟遗嘱的真实性有异议，遗嘱中提及的被告方不认陈麟为父亲的内容与事实不符，请法院对遗嘱的真实性予以审查确定。原告提供的遗嘱仅与陈麟于1982年经温州市中级人民法院终审判决取得的房屋有关，而与2014年经温州市中级人民法院终审判决取得的房屋应继份额折价款318490元无关。本案争议的应继份额折价款318490元所涉房屋直至1984年12月才由政府发还产权人陈卓骧，原告提供的陈麟遗嘱写于1981年与1982年，陈麟的亡故时间为1983年，陈麟写遗嘱及亡故的时�均早于相关房屋发还产权的时间，故陈麟不可能对其死后才发还产权的房屋所享有的权利立遗嘱进行处分。2014年经温州市中级人民法院终审判决取得的房屋应继份额折价款318490元是众人经过多年努力才获得的，被告张某为此支付了律师费等费用，相关费用应当返还被告张某。原告在房屋应继份额折价款318490元的一审诉讼中未提及陈麟遗嘱，直至房屋应继份额折价款318490元经一审判决确定后才在二审期间提出，不符合常理。涉案的应继份额折价款318490元应作为家族基金，用于为父母在温州购买公墓及其他支出。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告张某、陈某乙、陈某丙、陈某丁未向本院提交了证据。
经审理查明：原告陈某甲与被告张某、陈某乙、陈某丙、陈某丁系兄弟姐妹关系。原、被告父亲陈麟于1965年因犯罪被判刑，1981年刑满释放后由原告陈某甲照顾生�，于1983年12月亡故。1981年7月，陈麟向温州市西城区人民法院提起房屋继承诉讼［案号为（81）西民字第23号］，要求继承其父陈卓骧（1964年亡故）名下的房屋，案经一、二审判决，陈麟继承了陈卓骧名下的部分房屋。之后，陈麟于1983年6、7月间将其继承所得的房屋以5200元的价格出卖给他人。1981年10月10日、1982年2月7日、1982年7月7日，陈麟共写下四份遗嘱，其中写于1982年7月7日的二份遗嘱分别写道：“我在青海十六年，唯有女儿陈晓映女婿袁德忠写信与我，并经常给我衣服药品及生活用品，我从青海遣返回来，儿子陈建设、陈某乙、陈乐明、女儿陈某丁均不愿认我，不管我死活，唯有陈晓映收留，每日三餐无缺延医治痛，照顾，深为感动，我现年迈，如风中残蜡，随时灭止，现立遗嘱凡陈卓襄遗产房屋，今按法律判决交由其女儿陈晓映继承所有，其它子女陈建设、�某乙、陈乐民、陈某丁无份……”，“我在青海十六年，唯有女儿陈晓映女婿袁德忠，写信与我并经常给我寄来衣服药品和生活用品，我从青海回来，儿子张某陈某乙陈乐鸣女儿陈某丁，不认我不管我死活，只有大女儿陈晓映、女婿袁德忠收留我，每日三餐，寻医找药，给我治疗疾病与照顾，我深为感动，我年迈，如风中残蜡，随时即灭，现我立下遗嘱，凡陈卓襄的遗产房屋，按法律分给我继承的全部由，归交我大女陈晓映、女婿袁德忠所有，其它子女张某、陈某乙、陈乐鸣陈某丁无份……”。1982年7月8日，陈麟写下一份委托书，写明“我于1982年在温州按法院判决给我的私房我已出卖给史卓尼，因房产权未过户委托女儿陈晓映善后处理由其自便，它人不得争议……”。
1984年12月，陈卓骧名下被国家经租的坐落温州市鹿城区广场路253号、古炉巷26弄3号（地籍号：信河段472号，建筑面积85.85平方米）房屋由政府发还产权。2010年5月，陈卓骧、杨育范（1970年亡故）夫妻的继承人就上述房屋的继承问题发生诉讼［一审案号为（2010）温鹿民初字第1292号］，原告陈某甲与被告张某、陈某乙、陈某丙、陈某丁均作为当事人参加诉讼，该案经一审判决，确定陈麟享有的上述房屋应继份额折价款318490元由陈某乙、陈某丙、张某、陈某甲、陈某丁转继承。陈卓骧遗产继承纠纷案一审判决后，陈某甲提起上诉并向二审法院提交了新证据即陈麟的遗嘱，要求单独继承陈麟对上述房屋享有的继承份额。因陈某甲在陈卓骧遗产继承纠纷案一审期间未向法院陈述陈麟生前立有遗嘱的事实并对该事实进行举证，二审法院综合考虑该案的实际情况，不对陈麟的遗嘱作出认定和处理，同时明确陈某甲、张某、陈某乙、陈某丙、陈某丁可就该共同财产的分割另案主张权利。2014年6月30日，原告陈某甲向本院提起本案诉讼。审理期间，被告方不申请对陈麟的遗嘱进行鉴定。原告陈某甲的丈夫袁德忠表示放弃受遗赠。
另查明：陈麟于上世纪六十年代与原、被告母亲张莲英办理了离婚手续。1982年间，陈麟曾向衢州市人民法院提起诉讼，要求张某、陈某乙、陈某丙、陈某丁履行赡养义务，后撤回起诉。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、《遗嘱》、《委托书》、（2013）浙温民终字第884号《民事判决书》、购房款收条、衢州市人民法院衢法（82）市民字第68号民事裁定书、温州市中级人民法院（82）民上字第35号民事判决书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：陈麟作为陈卓骧、杨育范的法定继承人，对陈卓骧名下坐落温州市鹿城区广场路253号、古炉巷26弄3号房屋享有继承权，故（2013）浙温民终字第884号《民事判决书�判决确定的上述房屋应继份额折价款318490元属于陈麟的遗产。陈麟亡故后，上述房屋的应继份额折价款318490元依法应由其继承人继承。根据我国继承法的规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。陈麟生前曾立下自书遗嘱对其继承的陈卓骧遗产进行处分，指定由原告陈某甲及其丈夫袁德忠继承，该自书遗嘱符合我国继承法规定的要件，合法有效。因袁德忠在审理中表示放弃受遗赠，故陈麟的遗产应由原告单独继承。被告张某、陈某乙、陈某丙、陈某丁对陈麟的自书遗嘱的真实性提出异议，但又不申请鉴定，故本院对被告方的上述异议不予采纳。虽然陈卓骧名下被国家经租的坐落温州市鹿城区广场路253号、古炉巷26弄3号房屋直至陈麟死后才由国家发还产权，但该房屋的应继份额折价款318490元仍属于陈麟的遗产，而从陈麟于1982年7月7日所立的自书遗嘱的内容可以确定陈麟生前的意愿是要将其继承的陈卓骧名下房屋份额全部交由原告继承所有，而没有限定时间，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，第五条、第十六条、第十七条第二款、第二十五条的规定，判决如下：
被继承人陈麟享有的坐落温州市鹿城区广场路253号、古炉巷26弄3号房屋的应继份额折价款318490元由原告陈某甲继承所有。
案件受理费6077元，减半收取3038.5元，由原告陈某甲负担1519.5元，由被告张某、陈某乙、陈某丙、陈某丁负担1519元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决�确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 斌
二〇一四年十月八日
代书记员 黄微微