原告陶杰与被告李文金、李绪国机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书
（2014）前民初字第316号
原告陶杰
委托代理人孙化一
被告李文金
被告李绪国
委托代理人王连瑞
原告陶杰与被告李文金、李绪国机动车交通事故责任纠纷一案，由原告陶杰以李文金、李绪国、赵海东为被告于2014年1月10日向本院提出告诉，在诉讼过程中，原告以“现因赵海东不在原址居住，查找不到其下落，又无联系方式”为由申请撤回对赵海东的起诉，本院口头裁定准予撤诉。本院受该案理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陶杰及其委托代理人孙化一、被告李文金、被告李绪国及其委托代理人王连瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月21日12时35分许，在302公路前郭县鲜丰村宏润尾气检测中心门前，原告被李绪国、赵海东（二人均无驾驶证）驾驶的、为李文金所有的吉J330**号两轮摩托车（2011年后没年检）撞倒致伤，住院治疗14天，一级护理，诊断为多发脑挫裂伤、左眼钝挫伤、鼻骨、左侧颧骨多发骨折，好转出院，病情变化随诊。经前郭县交通警察大队事故中队现场勘查，无法确定摩托车驾驶员。要求二被告赔偿医疗费17023.42元，误工费30305.74元（120.74元x251天），护理费3380.72元（120.74元x14天），住院伙食补助费700元（50元x14天），交通费1000元，左眼再医费20000元，鉴定费2100元，残疾赔偿金40416.08元（20208.04元x20年x10%），精神损害抚慰金5000元，总计119925.96元。
被告李文金辩称，肇事摩托车是我与李绪国共有的家庭财产，李绪国使用不需要征得我同意，我不是本次交通事故的参与者，我不应承担赔偿责任，原告横穿马路不走道口被撞是其自身原因造成的，损伤后果自负。赵海东是车辆驾驶人，应由赵海东承担责任，我不同意原告对他撤诉，我对该案的意见是自己负责自己的损失。原告的告诉无理，应当驳回。
被告李绪国辩称，肇事的摩托车是我和我父亲李文金共有的家庭财产，我是乘车人无责任，原告横穿国道是发生事故的主要原因，应承担主要责任。原告明知是赵海东驾驶的摩托车，因找赵海东索赔遭拒，转而又要求我赔偿，企图扩大索赔范围，致本案被告责任人不明确，原告不能指认车辆驾驶人是谁，应承担举证不能的不利后果。原告对赵海东撤诉违法，不应准许，法庭口头（裁定）准许撤诉不发裁定书程序违法。原告要求的赔偿项目不合理：医疗费中有自购药、原告年过六十不存在误工费、护理费没有长期医嘱、交通费没有票据、原告的伤残鉴定没有赵海东参与，程序不合法，因果关系不清，鉴定结果不能接受。请法庭驳回原告的告诉。
经审理查明，2013年9月21日12时35分许，被告李绪国及赵海东均未戴安全头盔、无有效机动车驾驶证驾驶未参加年检、未悬挂号牌、未投保交强险的吉J330**号红色豪爵牌两轮摩托车，沿302公路由北向南在快车道内行驶，当行驶至前郭县鲜丰村宏润尾气检测中心门前时，与自西向东横穿该公路未走路口的行人原告陶杰相撞，致原告陶杰、被告李绪国及赵海东受伤。事故发生后，交警部门展开调查，原告陶杰陈述未看清驾驶员，被告李绪国与赵海东相互指认肇事时是对方驾驶摩托车。2013年12月31日，前郭县公安局交通警察大队出具交通事故处理通知书，载明：2013年9月21日12时35分许，陶杰在302公路前郭县鲜丰村宏润尾气检测中心门前被吉J330**号两轮摩托车撞伤一案，经前郭县公安局交通警察大队事故中队现场勘查、调查取证、司法鉴定等工作，目前仍无法确认摩托车驾驶员，故无法认定事故责任。事故信息载明：吉J330**号两轮摩托车车辆所有人为李文金。
原告陶杰受伤后在松原市中西医结合医院住院治疗14天，住院期间为一级护理，支付医疗费15802.91元，经医生诊断：左侧颞部硬膜下血肿，左侧颞极硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，多发脑挫裂伤，双额、左颞顶部硬膜下积液，颅内积气，颅底骨折并双鼻漏、右耳漏，左眼钝挫伤，眼眶骨折，外伤性散瞳，左眼视神经管骨折，左视神经损伤，头部外伤，唇部外伤，眶内壁骨折，蝶骨骨折，鼻窦及颧骨多发骨折伴窦腔积液，双侧颧弓、双侧上颌窦壁、筛骨骨折、左侧眶外壁骨折、蝶骨、鼻骨、斜坡骨、左侧颞骨骨折。周围型面瘫，多发肋骨骨折，胸部闭合性损伤，右下肢外伤。好转出院。
本案在诉讼过程中，原告陶杰申请对其左眼再医费和伤残等级及嗅觉的伤残等级进行鉴定，吉林正达司法鉴定中心于2014年5月29日作出吉正司鉴中心［2014］法临鉴字第F0555号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陶杰左眼此次损伤的后果，构成10级伤残。2、被鉴定人陶杰左眼此次损伤的再医费如行手术整复眼眶，手术费用约1.5-2.0万元。
另查明，发生事故的路段为双向四车道，中间建有隔离带。发生事故时，原告陶杰已年满60周岁。
上述事实，有受理交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，原告陶杰、被告李绪国、李文金及赵海东、李东伟、朱雪的询问笔录，事故信息、交通事故处理通知书，病情介绍、诊断书、病历、医疗费票据、鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，原告陶杰被被告李绪国及赵海东驾驶的摩托车撞伤是不争的事实，至于肇事时是李绪国还是赵海东驾驶摩托车，交警部门未作出确认，虽庭审中被告李文金提供了一份音频资料，称是其与赵海东的谈话录音，经当庭播放，仍不能确定肇事时摩托车是何人驾驶，法院根据现有证据材料，亦无法确定肇事时是李绪国还是赵海东驾驶摩托车，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，……不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”的规定，应认定被告李绪国及赵海东为共同危险行为人，共同对损害结果连带承担应负的责任。否则，如果因不能确定具体的侵权人而放弃对侵权行为的追究，违背民法基本原则，不利于保护公共安全，乃至会放纵侵权行为。
关于被告方认为原告对赵海东撤诉违法、法庭口头裁定准许撤诉程序违法及鉴定程序违法等问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定“法律规定承担连带责任的，
被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定“裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”根据上述法律规定，原告陶杰有权对赵海东撤诉，当事人对准许撤诉的裁定没有上诉权，且原告是在诉状、开庭传票等送达赵海东之前提出对其撤诉，故法院无需制作裁定书，口头裁定准予原告撤诉并无不当。被告方有关鉴定意见的异议，亦无法律依据和证据支持，不予采纳，鉴定意见在本案中，可作证据使用。
关于事故的责任和赔偿问题。道路交通事故责任应当根据当事人的行为对发生事故所起的作用以及过错的严重程度，并结合当事人的行为与事故发生的因果关系和关联程度综合判断。本起交通事故中，作为驾驶摩托车一方的被告李绪国及赵海东的违法行为表现在：第一、无有效机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未年检、未悬挂号牌、未投保交强险的摩托车上路行驶，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条关于“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。……驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，……。”的规定，第五十一条关于“……摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”的规定，第十三条第一款关于“…….根据车辆用途……,定期进行安全技术检验。…….。”的规定，第十一条第一款关于“驾驶机动车上路行驶，应当悬挂机动车号牌……。”的规定，第十七条关于“国家实行机动车第三者责任强制保险制度……。”的规定；第二，驾驶摩托车在快车道行驶、遇行人横过道路未避让，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条关于“在道路同方向划有2条以上机动车道的，左侧为快速车道，右侧为慢速车道。……摩托车应当在最右侧车道行驶……。”的规定和《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款关于“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。”的规定。原告陶杰的违法行为表现在：横过道路未确保安全、未走路口，其行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条关于“行人横过机动车道，……没有人行横道的，应当观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过……。”的规定。根据双方的违法行为与事故发生的关联程度分析，本案的发生主要是由于驾驶摩托车的一方在快车道内行驶、遇行人横过道路未避让造成的，因此应负事故的主要责任；原告陶杰横过道路未确保安全、未走路口，也是是事故发生的因素，应负事故的次要责任。被告李文金、李绪国作为摩托车的共有人（二被告自认），系交强险投保义务人而未投保，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”据此，本案中，被告李绪国、李文金应在交强险限额内承担连带赔偿责任。原告的其余损失，根据驾驶摩托车一方和行人原告陶杰在事故中的违法过错程度，确认由被告李绪国承当70%，原告自负30%。
对于原告的经济损失，根据查明的事实、依照相关法律规定及标准，分别作如下确认：
1、医疗费，原告提供的13枚医疗机构出具的正规收据，合计金额15802.91元，有病例、诊断等证明，予以确认；其余票据等不能证明与本次事故有关，不予支持。即医疗费应按15802.91元计算。
2、后续治疗费，原告主张20000元，根据鉴定意见，确认15000元。
3、住院伙食补助费，原告主张700元（50元x14天），符合相关法律规定，予以确认。
4、误工费，原告主张30305.74元（120.74元x251天），因发生事故时原告已超过60周岁，且未提供出证据证明其存在误工损失，故该项请求，不予支持。
5、护理费，原告主张3380.72元（120.74元x14天x2人），符合相关法律规定，予以确认。
6、残疾赔偿金，原告主张40416.08元（20208.04元x20年x10%），符合相关法律规定，予以确认。
7、交通费，原告主张1000元，根据原告就医、鉴定的实际情况，可按300元予以保护。
8、精神损害抚慰金，原告主张5000元，根据原告因本次事故所受到的伤害程度，可按其诉讼请求予以保护。
综上，本案中确认原告的经济损失为80599.71元，上述赔偿款项中，1-3项由被告李绪国、李文金在交强险医疗费用赔偿限额（1万元）项下赔偿原告1万元，5-8项由被告李绪国、李文金在交强险死亡伤残赔偿限额项（11万元）下赔偿原告49096.80元，即被告李绪国、李文金在交强险限额内赔偿原告陶杰59096.80元，并承担连带责任；余款21502.91元的70%即15052.04元由被告李绪国赔偿原告。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告李绪国赔偿原告陶杰经济损失人民币74148.84元。
二、被告李文金对上述赔偿中的59096.80元与被告李绪国承担连带责任。
三、驳回原告陶杰的其他诉讼请求。
上述赔偿款项于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2100元，由被告李绪国、李文金承担。
案件受理费2700元，由被告李绪国、李文金承担1330元，被告李绪国担340元，原告陶杰承担1030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 赵志新
审 判 员 惠玉田
代理审判员 刘彦娟
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 田 宁