南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初1483号
原告于德聪。
委托代理人顾某某，郝某。
被告王霞。
被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，住所地启东市和平南路306号4层。
负责人钱永辉，总经理。
委托代理人韩某。
原告于德聪与被告王霞、中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员徐静适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告于德聪的委托代理人顾某某，郝某、被告王霞、被告保险公司的委托代理人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
基本概况
一、事故概况：2015年7月17日17时20分左右，被告王霞驾驶苏F×××××小型轿车由南向北行驶至南通市高新技术产业开发区老通掘公路三通公司前地段左转弯向西时，与�南向北的于德聪驾驶的雅迪牌电动自行车相遇，造成于德聪受伤及车辆损坏的事故。事发后，当事人王霞驾驶车辆驶离现场。
二、交警责任认定结果：出具道路交通事故证明一份，由于案发当时当事人于德聪驾驶电动自行车倒地原因无法确认，致使道路交通事故成因无法查清。
三、肇事车辆的投保情况
苏F×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险和限额为50万元的商业三者险附加不计免赔险，本起事故发生在保险期限内。
三、原告于德聪受伤治疗及鉴定的概况
原告于德聪受伤后即被送至南通市通州区人民医院进行救治，并于当日住院治疗，于同年8月8日出院，住院22天。原告于德聪的伤情，经南通市第一人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为（以下简称鉴定意见书）：1、被鉴定人于德聪因交通事故致蛛网膜下腔�血，多发肋骨骨折，胸骨柄骨折，左侧第1-4、6-8肋骨折，左胫骨上段及平台粉碎性骨折，遗有左膝关节活动受限，构成交通事故十级伤残；左侧七根肋骨骨折，构成交通事故十级伤残。2、被鉴定人休息期为180日，护理期为120日，护理人数住院期间为二人，非住院期间为一人，营养期为90日。3、被鉴定人二次手术费8000元，相关的休息期为45日，护理期为15日，护理人数为一人，营养期为15日。
四、当事人垫付的情况
被告保险公司已垫付给原告于德聪10000元医疗费。
五、原告于德聪的诉请：1、诉请法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失234456.88元。2、诉讼费由被告承担。
双方有争议的为第五项，其余没有争议，本院予以确认。
争议焦点
一、本起事故的民事赔偿责任如何认定？
本院依职权调取了道路交通事故卷宗，原、被告双方均对卷宗中材料的真实性不持异议。1、被告王霞在交警部门的陈述：2015年7月17日16时30分左右，我驾驶苏F×××××小型轿车从通州小学那边接了我女儿，准备到老通掘公路三通公司前面的公交站台接我老公一起回余北家里的。17时20分左右，我到了老通掘公路与金桥路口红绿灯的时候，我看到我老公从公交车上下来了，我就停在那边等他过来的，他上车后，我就慢慢的沿着老通掘公路东侧的绿化带里面的非机动车道向北了，准备从北边的第一个绿化带缺口转弯掉头的。当时，因为下雨，有雾气，我两边窗户都开着，我速度比较的慢，大概五码，还没到绿化带缺口的时候，我就头探出去从左侧看看机动车道上是否有车子，我就看到一个老人骑着电瓶车摇摇晃晃的从南边过来了，和我同向的，离得比较远，后来我准备转弯的时候，�辆电瓶车已经摔倒在地上了，当时我的车子左前探出绿化带一点点，整个车子还没有探出来。对方摔倒在绿化带路口南边四五米的样子，在紧靠绿化带的机动车道内。我认为我是正常在左转弯驶入我的机动车道，而且我的车速又不快。当时，对方在机动车道上，已经走错道了，他摔倒的地点离我比较远，当天下雨路滑，可能没控制好车速摔倒了，他的摔倒应该不是我直接引起的，所以我就开车走了。2、原告于德聪在交警部门的陈述：2015年7月17日17时左右，我从实验小学南边的工地下班准备回骑岸家里。当时，我驾驶电瓶车沿着老通掘公路由南向北行驶，快到一个绿化带缺口的时候，忽然有一辆轿车从绿化带缺口里面窜出来。然后我刹车避让的，但是因为路面比较滑，我就摔倒了，我倒地后就昏过去了，当时我的车子在35码到40码之间，我也不知道是自己被吓了倒地的还是自己刹车路太滑了才倒地的，但是肯定是因为这个车子忽然从绿化带里出来我才倒地的。3、公（通州）鉴（车痕）字（2015）××号道路交通事故痕迹检验意见书，苏F×××××小型轿车与雅迪牌电动自行车未检见对应碰撞、碰擦痕。5、道路交通事故证明中道路和交通环境的基本情况载明：该事故地点为南北走向的老通掘公路，双向六车道，四条机动车道，两条非机动车道，机动车道和非机动车道之间绿化带隔离，道路平直，视线良好。事发地点南侧和西侧有监控设备。6、监控录像显示，2015年7月17日17时20分左右，被告王霞驾驶苏F×××××小型轿车由南向北行驶至南通市高新技术产业开发区老通掘公路三通公司前地段左转弯向西时，与由南向北的于德聪驾驶的雅迪牌电动自行车相遇，于德聪倒地，王霞继续驾驶车辆左转弯进入机动车道。
本院认为，根据原、被告双方的陈述，及公安机关的痕迹鉴定，苏F×××××小型轿车与雅迪牌电动自行车未检见对应碰撞、碰擦痕，故不能认定原告于德聪驾驶的非机动车与被告王霞驾驶的机动车发生碰撞，但交通事故的成因有多种，车辆碰撞仅是发生事故的原因之一，根据本起事故的现场照片可以看出，原告于德聪的电瓶车在距离绿化带的入口很近，再结合本案的全部证据，本院分析认为原告跌倒受伤与被告王霞驾驶机动车从绿化带入口左转弯存在因果关系。原告于德聪驾驶非机动车驶入机动车道，行经道路路口，未减速行驶，遇有情况未能按操作规范安全驾驶，被告王霞驾驶机动车从非机动车道左转弯驶入机动车道，应尽到更多的安全注意义务，让直行的车辆先行，在不妨碍正常行驶的其他车辆和行人通行的情况下通行，综上，本院认为，原、被告双方交通违法行为的过错程�相当，各承担本起事故的同等民事赔偿责任，依据优者危险负担原则，驾驶机动车一方的赔偿责任适当上浮，由被告王霞承担60%的民事赔偿责任，由原告于德聪承担40%的民事赔偿责任。
二、原告损失赔偿范围的问题
1、医药费48271.68元（已扣除被告保险公司垫付的10000元）；2、二次手术费8000元；3、住院伙食补助费690元（23天×30元／天）；4、营养费3150元（90天×35元／天）；5、二次手术期间的营养费750元（15天×50元／天）；6、护理费14300元［100元／天×（23天×2人＋97天）］；7、二次手术期间的护理费1800元（15天×120元／天）；8、误工费58500元［（180天＋45天）×260元／天］；9、残疾赔偿金89215.2元（37173元／年×20年×0.12）；10、精神损害抚慰金7000元；11、交通费500元；12、鉴定费2280元；要求精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先受偿
两被告对原告主张的损失均有异议。被告保险公司认为原告的左膝关节内固定在位，评定为交通事故十级伤残，不应计算二次手术费用，且二次手术费没有实际发生，不予认可。本院认为，原告左胫骨平台粉碎性骨折，行内固定术等治疗，内固定物靠近左膝关节，对左膝关节功能有影响，建议取内固定物后再行左膝关节功能方面的伤残评定。原告同意待其取出内固定物后再行左膝关节功能方面的伤残评定，故原告左膝关节的十级伤残及二次手术费及相关损失在本案中不做理涉。
对原告的损失，本院作如下认定：
1、医疗费。经审核，原告的医疗费为58271.68元，有门诊病历，出院记录、用药清单、医药费发票为证。被告保险公司对这一组证据均不持异议，但要扣除590元的护理费及非医保用药，金额由法院审核。本院认为，原告提供的住院医疗费�票中的护理费系医院收取的医学护理费用，区别于原告主张的护理费，对被告要求剔除医疗费票据中的护理费的辩解意见本院不予采纳。被告保险公司要求扣除非医保用药，未提供相关证据证明，故对被告保险公司的该项辩解意见不予采信。原告的医疗费为58271.68元；
2、二次手术费。本案中不做理涉；
3、住院伙食补助费。原告住院22天，原告主张23天，与事实不符，不予支持，标准按18元／天计算，原告的住院伙食补助费为396元（22天×18元／天）；
4、营养费。原告第一次手术期间的营养期限根据鉴定意见书为90天，原告二次手术期间的营养费，本案中不做理涉，标准按10元／天计算，原告的营养费为900元（90天×10元／天）；
5、护理费。原告第一次手术期间的护理期限根据鉴定意见书为142天（22天×2人＋98天），二次手术期间�护理费，本案中不做理涉，原告主张护理费标准为100元／天，未提供证据，故按当地一般护工平均工资85元／天计算，原告的护理费为12070元（85元／天×142天）；
6、误工费。原告主张其是瓦工，工资为260元／天，提供了南通市通州区××村村民委员会出具的证明。两被告对该份证据均持有异议，认可原告的误工费标准85元／天。本院认为，原告仅提供村委会出具的证明，没有其他证据相佐证，不能证明其在交通事故前的工作情况，也无法证明其工资为260元／天，被告保险公司认可原告的误工费标准按85元／天计算，本院予以支持，原告的误工期限根据鉴定意见书为180天，二次手术期间的误工费本案中不做理涉，原告的误工费为15300元（85元／天×180天）；
7、残疾赔偿金。根据原告的伤残等级及年龄，原告的残疾赔偿为74346元（37173元／年×20年×0.1）；
8、精神损害抚慰金2500元；本院根据原告在本起事故中的过错及年龄等因素酌情认定；
9、交通费300元，酌情认定；
10、鉴定费2280元。有正式票据为证，应予以认定，该费用列入诉讼成本由当事人分担。
上述1-9项合计164083.68元。
裁判结果
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。因被告王霞驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和限额为50万元商业三者险（含不计免赔），且事故发生在保险期限内，故原告的损失应由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过限额外的损失按商业三者险合同的约定，由被告保险公司负担，仍有不足，由当事人按责任承担。本案中，原告于德聪的损失为164083.68元，被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告于德聪114516元，超过限额外的损失49567.68元，被告王霞承担本起事故60%的民事赔偿责任，即29740.61元，且该损失均在商业三者险责任限额内，故由被告保险公司承担。被告保险公司在交强险及商业三者险责任限额内共赔偿原告于德聪144256.61元。被告保险公司已垫付的10000元，直接从原告的赔偿数额中予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条、第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公�于本判决书生效后十日内赔偿原告于德聪134256.61元。
二、驳回原告于德聪的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取769元，鉴定费2280元，合计3049元。由原告于德聪负担1173元、由被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司负担1876元（被告负担部分原告已缴纳，待执行时由被告一并给付原告）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1538元（该院开户行：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 �徐静
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈 莉