wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初75873号
原告：袁慧杰，男，1979年7月14日出生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：赵晶，上海正荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭洪波，上海正荣律师事务所律师。
被告：黄志华，男，1978年1月31日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：彭满元，上海钰澜律师事务所律师。
被告：李莉君，女，1982年8月1日出生，汉族，户籍地四川省南充市。
被告：喻宛莹，女，1992年9月6日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。
委托诉讼代理人：彭满元，上海钰澜律师事务所律师。
原告袁慧杰与被告黄志华、李莉君、喻宛莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁慧杰的委托诉讼代理人赵晶，被告黄志华、喻宛莹的共同委托诉讼代理人彭满元到庭参加诉讼。被告李莉君经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁慧杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄志华、李莉君共同返还原告借款人民币(以下币种同)90万元；2、判令被告黄志华、李莉君共同支付原告以90万元为本金按年利率24%计算的自2015年10月10日起至实际还款之日止的借款利息及逾期利息；3、判令被告喻宛莹对被告黄志华应当清偿的款项承担连带责任；4、诉讼费用由三被告共同负担。事实和理由：2015年10月10日，原告作为出借人，被告黄志华、李莉君作为借款人，签订了《借款合同》，约定被告黄志华、李莉君共同向原告借款100万元，借款期限自2015年10月10日起至2015年12月9日止，借款利率为年利率24%。同日，原告给被告黄志华转账100万元，被告黄志华出具收条确认收到了100万元。同日，被告黄志华交还了原告10万元。2015年10月13日，原告与被告黄志华、李莉君对上述《借款合同》进行了公证。借款到期后，被告黄志华、李莉君未返还借款。原告认为，被告黄志华、李莉君作为共同借款人，应共同向原告返还借款并支付利息；借款时，被告黄志华、喻宛莹系夫妻关系，故被告喻宛莹应对被告黄志华应当清偿的款项承担连带责任。因此，原告提起本案诉讼。
被告黄志华辩称，确认借款金额为90万元，但希望原告不主张利息。
被告李莉君未作答辩。
被告喻宛莹辩称，虽然借款发生在被告黄志华、喻宛莹婚姻关系存续期间，但被告喻宛莹对借款并不知情，且借款系被告黄志华的个人债务，故被告喻宛莹不应承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：被告黄志华、李莉君于2005年8月结婚，2014年9月离婚。被告黄志华、喻宛莹于2014年11月18日结婚，2016年7月13日离婚。2015年10月10日，原告作为出借人，被告黄志华、李莉君作为借款人，签订了《借款合同》，约定被告黄志华、李莉君共同向原告借款100万元，借款期限自2015年10月10日起至2015年12月9日止，借款利率为年利率24%。同日，原告给被告黄志华转账100万元，被告黄志华出具收条确认收到了100万元。同日，被告黄志华交还了原告10万元。2015年10月13日，原告与被告黄志华、李莉君对上述《借款合同》进行了公证。借款到期后，被告黄志华、李莉君未返还借款。
以上事实，有《借款合同》、公证书、银行转账凭证、收条、结婚证、离婚协议书及当事人的陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄志华、李莉君共同向原告借款90万元，有《借款合同》、公证书、银行转账凭证、收条为证，本院予以确认。现原告要求被告黄志华、李莉君共同返还原告借款90万元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告黄志华、李莉君共同支付原告以90万元为本金按年利率24%计算的自2015年10月10日起至实际还款之日止的借款利息及逾期利息，符合《借款合同》的约定，且于法不悖，本院予以支持。本案借款发生于被告黄志华、喻宛莹婚姻关系存续期间，被告喻宛莹也未提供证据证明系被告黄志华的个人债务，故被告喻宛莹应对被告黄志华应当清偿的款项承担连带责任。被告李莉君经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄志华、李莉君于本判决生效之日起三十日内共同返还原告袁慧杰借款90万元；
二、被告黄志华、李莉君于本判决生效之日起三十日内共同支付原告袁慧杰以90万元为本金按年利率24%计算的自2015年10月10日起至实际还款之日止的借款利息及逾期利息；
三、被告喻宛莹对第一、二项判决中被告黄志华应当清偿的款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,949元，由被告黄志华、李莉君、喻宛莹共同负担。公告费600元，由被告李莉君负担300元，被告喻宛莹负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨东锋
人民陪审员 严书邦
人民陪审员 安宝英
二〇一七年六月十九日
书 记 员 潘宸琰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初75873号
原告：袁慧杰，男，1979年7月14日出生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：赵晶，上海正荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭洪波，上海正荣律师事务所律师。
被告：黄志华，男，1978年1月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：李莉君，女，1982年8月1日出生，汉族，户籍地四川省南充市。
被告：喻宛莹，女，1992年9月6日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。
原告袁慧杰与被告黄志华、李莉君、喻宛莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因需向被告李莉君、喻宛莹公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨东锋
人民陪审员 张忠良
人民陪审员 赵传伟
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初75873号原告：袁慧杰，男，1979年7月14日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：赵晶，上海正荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭洪波，上海正荣律师事务所律师。被告：黄志华，男，1978年1月31日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：彭满元，上海钰澜律师事务所律师。被告：李莉君，女，1982年8月1日出生，汉族，户籍地四川省南充市。被告：喻宛莹，女，1992年9月6日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。委托诉讼代理人：彭满元，上海钰澜律师事务所律师。原告袁慧杰与被告黄志华、李莉君、喻宛莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁慧杰的委托诉讼代理人赵晶，被告黄志华、喻宛莹的共同委托诉讼代理人彭满元到庭参加诉讼。被告李莉君经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁慧杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄志华、李莉君共同返还原告借款人民币(以下币种同)90万元；2、判令被告黄志华、李莉君共同支付原告以90万元为本金按年利率24%计算的自2015年10月10日起至实际还款之日止的借款利息及逾期利息；3、判令被告喻宛莹对被告黄志华应当清偿的款项承担连带责任；4、诉讼费用由三被告共同负担。事实和理由：2015年10月10日，原告作为出借人，被告黄志华、李莉君作为借款人，签订了《借款合同》，约定被告黄志华、李莉君共同向原告借款100万元，借款期限自2015年10月10日起至2015年12月9日止，借款利率为年利率24%。同日，原告给被告黄志华转账100万元，被告黄志华出具收条确认收到了100万元。同日，被告黄志华交还了原告10万元。2015年10月13日，原告与被告黄志华、李莉君对上述《借款合同》进行了公证。借款到期后，被告黄志华、李莉君未返还借款。原告认为，被告黄志华、李莉君作为共同借款人，应共同向原告返还借款并支付利息；借款时，被告黄志华、喻宛莹系夫妻关系，故被告喻宛莹应对被告黄志华应当清偿的款项承担连带责任。因此，原告提起本案诉讼。被告黄志华辩称，确认借款金额为90万元，但希望原告不主张利息。被告李莉君未作答辩。被告喻宛莹辩称，虽然借款发生在被告黄志华、喻宛莹婚姻关系存续期间，但被告喻宛莹对借款并不知情，且借款系被告黄志华的个人债务，故被告喻宛莹不应承担连带责任。本院经审理认定事实如下：被告黄志华、李莉君于2005年8月结婚，2014年9月离婚。被告黄志华、喻宛莹于2014年11月18日结婚，2016年7月13日离婚。2015年10月10日，原告作为出借人，被告黄志华、李莉君作为借款人，签订了《借款合同》，约定被告黄志华、李莉君共同向原告借款100万元，借款期限自2015年10月10日起至2015年12月9日止，借款利率为年利率24%。同日，原告给被告黄志华转账100万元，被告黄志华出具收条确认收到了100万元。同日，被告黄志华交还了原告10万元。2015年10月13日，原告与被告黄志华、李莉君对上述《借款合同》进行了公证。借款到期后，被告黄志华、李莉君未返还借款。以上事实，有《借款合同》、公证书、银行转账凭证、收条、结婚证、离婚协议书及当事人的陈述为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄志华、李莉君共同向原告借款90万元，有《借款合同》、公证书、银行转账凭证、收条为证，本院予以确认。现原告要求被告黄志华、李莉君共同返还原告借款90万元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告黄志华、李莉君共同支付原告以90万元为本金按年利率24%计算的自2015年10月10日起至实际还款之日止的借款利息及逾期利息，符合《借款合同》的约定，且于法不悖，本院予以支持。本案借款发生于被告黄志华、喻宛莹婚姻关系存续期间，被告喻宛莹也未提供证据证明系被告黄志华的个人债务，故被告喻宛莹应对被告黄志华应当清偿的款项承担连带责任。被告李莉君经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄志华、李莉君于本判决生效之日起三十日内共同返还原告袁慧杰借款90万元；二、被告黄志华、李莉君于本判决生效之日起三十日内共同支付原告袁慧杰以90万元为本金按年利率24%计算的自2015年10月10日起至实际还款之日止的借款利息及逾期利息；三、被告喻宛莹对第一、二项判决中被告黄志华应当清偿的款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,949元，由被告黄志华、李莉君、喻宛莹共同负担。公告费600元，由被告李莉君负担300元，被告喻宛莹负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨东锋人民陪审员  严书邦人民陪审员  安宝英二〇一七年六月十九日书 记 员  潘宸琰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔民一初字第930号
原告：叶某某，女，2004年9月2日出生，汉族，学生。
法定代理人：叶刚，男，1982年7月2日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：马原生，新疆昌恒律师事务所律师。
被告：林应芬，女，1962年6月7日出生，汉族，无固定职业。
原告叶某某诉被告林应芬法定继承纠纷一案，本院依法于2015年7月28日受理。由代理审判员赵刚适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告叶某某的法定代理人叶刚和委托代理人马原生，被告林应芬到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告叶某某起诉称：2013年7月13日，原告母亲杨春秀因交通事故死亡，被告系原告的外婆，被告全权处理赔偿事宜，并获取赔偿款，但原告作为杨春秀的女儿未获取赔偿款，剥夺了原告的继承权，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：判令被告支付原告继承母亲杨春秀的死亡赔偿金135826元，并承担本案的受理费及邮寄费。
本院认为，法定继承是指根据法律规定的继承人范围、继承顺序、继承遗产的份额及遗产的分配原则将被继承人的遗产分配给合法继承人的继承方式。本案中，根据原告的提交的证据，不能证明原告与杨春秀系母女关系，原告不具有合法继承人的主体资格，故原告叶某某不是符合条件的当事人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告叶某某的起诉。
本案邮寄费70元，由原告叶某某承担。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费，如在上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 刚
二〇一五年九月六日
书 记 员 马云云
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院法律文书附页
本法律文书适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第1922号
原告董元军（反诉被告），男，1968年8月出生，汉族，居民。
委托代理人侯庆军，费县中心法律服务所法律工作者。
被告董元玲（反诉原告），男，1964年8月出生，汉族，居民。
委托代理人臧杰，费县上冶法律服务所法律工作者。
原告董元军与被告董元玲侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董元军及委托代理人侯庆军、被告董元玲及委托代理人臧杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董元军诉称，请求依法判令被告返还土地3.5亩；诉讼费由被告承担。
被告董元玲辩称，原告诉求依法不能成立，法院应予以驳回，理由如下：一、原告向法庭提供的以被告名义与费县南张庄乡北张庄村所签订的承包期限为15年的《果园承包合同书》，如原告陈述，原、被告与案外人孙宗山以被告名义于1992年9月4日的确共同合伙承包了费县南张庄乡北张庄村土地8.5亩，但约定的15年承包期限已于2008年1月1日期满。依据相关法律规定，原、被告及案外人孙宗山承包的8.5亩土地合同期满后，在未续订承包合同的基础上便已丧失继续享有8.5亩土地的经营使用权。在该8.5亩土地在未另行发包前其土地权属为费县南张庄乡北张庄村委。因此，原告提供出示的该份果园承包合同已与本案无任何关联性。二、原告向法庭提供原、被告签订的《协议书》，原告主张签订原因错误，且该协议为无效协议。1、原、被告在果园承包合同15年的承包期内，即2005年，被告因经营需要，与原告协商同意后，以自己的三块土地共3.7亩，与原告位于果园承包合同承包地内的3.5亩进行了互换。2011年原告欲收回自认为仍有承包经营使用权的3.5亩土地，最后双方协商达成协议，详见协议书。2、原告因果园承包合同期满而对3.5亩土地不再享有经营使用权，与被告签订的协议书自始无效，原告无权主张所谓“由被告返还土地3.5亩”这一权利。3、原、被告双方于1992年承包的6.5亩土地，后来因汶泗路拓宽占用了1.5亩，现在仅剩5亩。该5亩土地，费县南张庄乡北张庄村委于2012年3月9日发包给了被告董元玲，15年的承包费22500元被告已经交付村委。现在被告董元玲对该5亩土地（含原告原先承包的3.5亩土地）拥有合法承包经营使用权，原告无权主张其中3.5亩土地的任何权益。同时，被告董元玲提起反诉，请求法院判决反诉被告董元军支付反诉原告董元玲3.7亩土地超期7年使用土地的承包费7770元。事实与理由为：一、反诉被告董元军于1992年承包使用3.5亩土地，每亩每年120元，15年共6300元。董元军只交纳了三年的承包费1260元，余款未交纳，反诉原告保留该剩余5040元承包费的诉权。二、1992年的果园承包合同已于2008年1月1日到期，原、被告双方于2005年达成的土地互换协议便已失去实际履行意义，反诉被告就应及时返还反诉原告3.7亩承包地。距2015年清明，反诉被告对该3.7亩土地已超期管理收益7年多，严重侵害了反诉原告的合法权益。
原告针对被告的反诉答辩称，被告反诉的案由与原告起诉不是同一个法律关系，请求法院予以驳回或另案起诉。
经审理查明，1992年9月4日，被告董元玲与费县南张庄乡北张庄村委会签订果园承包合同，取得位于北张庄村村西南的8.5亩果园承包经营使用权，承包期限自1993年1月1日至2008年1月1日。后，原、被告与案外人孙宗山合伙经营，原告董元军经营3.5亩，被告董元玲经营3亩，案外人孙宗山经营2亩。被告董元玲因经营需要，于2005年与原告董元军协商达成一致意见，被告董元玲用其他三块承包土地共3.7亩，换取了原告董元军的上述3.5亩承包果园土地。2008年果园承包合同到期后，由原、被告和案外人孙宗山继续经营使用着各自原经营使用的果园土地。2011年原告欲收回与被告互换的土地，经协商，双方达成一致意见，签订协议书，约定了于2015年清明前换回互换的土地，2015年清明前双方土地必须恢复原样，2012年春天西南湖三角子上必须栽上不低于15棵树等内容。因汶泗路拓宽占用原、被告承包经营的果园1.5亩，2012年3月9日，被告董元玲向费县南张庄乡北张庄村委会交纳了包括原告董元军原经营使用的3.5亩在内的5亩果园的承包费22500元，将原、被告原承包的果园予以展期。至原告诉至本院时止，被告董元玲未向原告董元军表达解除合伙关系的意思表示，也未对合伙经营进行清算。原告董元军按照协议书约定于2015年清明后将3.7亩土地退还被告董元玲，董元玲拒绝将互换获得的3.5亩果园土地退还原告董元军，原告遂于2015年6月19日诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、原告和被告举证等证据材料认定的，其证据材料均以收集记录在卷。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告以自己的名义，于1992年与费县南张庄乡北张庄村签订合同，承包了8.5亩果园，并将承包果园交由原、被告及案外人孙宗山合伙经营，原、被告均无异议，对原、被告的合伙关系，本院予以确认。2008年承包合同期满后，原、被告仍继续经营使用原承包果园及土地，被告于2012年再次以自己的名义向北张庄村委会交纳承包费，被告未提供合同证实有其他约定内容，应视为被告与北张庄村委会原果园承包合同展期。被告未能提供通知原告解除合伙关系的有效证据，也未能提供解除合伙关系进行清算的有效证据，本院认为原、被告合伙关系依然成立。被告于2005年因经营需要与原告达成协议后互换土地，后原告欲收回互换的土地于2011年与被告达成一致意见签订的协议书，约定换回土地，均合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。对被告提起的反诉，与本案不属同一法律关系，本院不予审理，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告董元玲于本判决生效后10日内，返还原告董元军3.5亩果园土地。
二、驳回被告董元玲反诉的诉讼请求。
案件本诉诉讼费人民币200元，反诉费50元，由被告董元玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉受理费人民币200元，并按对方当事人的人数加五份提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交案件上诉受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 翟继武
人民陪审员 马玉良
人民陪审员 郭相忠
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 伟
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更749号
罪犯张进怀，因盗窃罪经河北省高邑县人民法院于2012年4月9日以（2012）高刑初字第18号刑事判决书判处有期徒刑5年6个月。并处罚金2万元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯张进怀在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张进怀在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核记功2次，考核表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯张进怀入狱后，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，努力学习政治、文化和技术知识，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯张进怀准予减去有期徒刑11个月，并处罚金2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年三月七日
书记员 吴 静
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民二初字第00039号
原告：王某，女。
被告：王甲，男。
本院在审理原告王某诉被告王甲离婚纠纷一案中，原告王某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告王某自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费150元由原告王某承担。
审判员 陈 昊
二〇一五年一月十九日
书记员 巴星华
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执1420号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行，住所地天津市静海区
被执行人刘洪民，男，1971年5月3日出生，汉族，住天津市静海区
被执行人汪德永，男，1976年4月25日出生，汉族，住天津市静海区
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行与被申请人刘洪民、汪德永借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月4日向被执行人刘洪民、汪德永出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李爱军
审判员 ：汪德立
审判员 ：王绍强
二〇一七年十月十七日
书记员 ： 岳 兵
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5405号
罪犯荣安刚，男，1986年10月2日出生，汉族，出生地重庆市荣昌县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2014年7月28日作出(2014)阳城法刑初字第258号刑事判决，以被告人荣安刚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月3日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯荣安刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯荣安刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯荣安刚悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯荣安刚予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王洋子
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞陶商初字第216号
原告鄢武平。
被告瑞安市中本车业配件有限公司。
法定代表人戴万斌，执行董事兼总经理。
原告鄢武平为与被告瑞安市中本车业配件有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年7月9日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员赵章瑜适用简易程序于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告鄢武平到庭参加诉讼，被告瑞安市中本车业配件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鄢武平诉称：被告瑞安市中本车业配件有限公司陆续向原告购买纸箱，并陆续支付部分货款。2013年5月3日，双方经结算，被告欠原告50000元，并出具一份欠条交原告收执。被告2013年年底支付货款10000元，余款40000元至今未付。原告经多次催讨未果，故起诉请求判令：一、被告支付原告货款40000元。二、诉讼费由被告承担。
被告瑞安市中本车业配件有限公司的法定代表人戴万斌庭前与本院谈话辩称：原告诉称货款40000元属实，至今未偿还。
原告鄢武平在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原告身份证，拟证明原告身份情况。
证据二、被告公司基本情况及组织机构代码证，拟证明被告身份情况。
证据三、欠条，拟证明被告欠原告货款的事实。
被告瑞安市中本车业配件有限公司在本院指定的举证期限内未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告瑞安市中本车业配件有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，证据一至三符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告瑞安市中本车业配件有限公司陆续向原告鄢武平购买纸箱，并陆续支付部分货款。2013年5月3日，双方经结算，被告公司法定代表人戴万斌以其个人名义亲笔出具一份欠条交原告收执，确认欠原告货款50000元。嗣后，被告偿付货款10000元，余款40000元至今未付。
本院认为，原告鄢武平与被告瑞安市中本车业配件有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，又不具有合同无效的情形，故双方形成的买卖合同关系合法有效。虽欠条由被告瑞安市中本车业配件有限公司法定代表人戴万斌以其个人名义出具，但其与原告均确认实际欠款人为被告瑞安市中本车业配件有限公司，事实买卖合同关系亦存在于原、被告之间，故戴万斌出具欠条实为其代表公司与原告结算的职务行为。原、被告双方已经对货款进行结算，被告理应按约履行支付货款的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告瑞安市中本车业配件有限公司于本判决生效之日起十五日内偿付原告鄢武平货款40000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告瑞安市中本车业配件有限公司负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳；原告于本判决生效之日起十日内来本院退回预交的受理费800元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192－999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 赵章瑜
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 孙正坤
法条索引
《合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执62号
申请执行人尚慧娟。
被执行人王江涛。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县五民初字第214号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人王江涛银行存款、收入18800元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一六年三月十日
书记员 葛现军
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初4525号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉
大。
负责人：高铁兵，行长。
委托诉讼代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢丹咏，广东德赛律师事务所律师。
被告：王可明，男，汉族，1978年8月27日出生，户籍地河南省邓州市。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称珠海农行）与被告王可明信用卡纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭审理了本案，原告珠海农行的诉讼代理人许欢到庭参加诉讼；被告王可明经本院公告送达应诉文件及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
珠海农行向本院提出诉讼请求：1.判令王可明偿还透支本金14534.30元；2.判令王可明支付利息1211.91元（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2016年2月22日，计算至实际还清日止）；3.判令王可明支付逾期还款滞纳金751.31元（按最低还款额未偿还部分的5%的标准计算，暂计至2016年2月22日，计算至实际还清日止）；4.判令王可明承担本案全部诉讼费用。事实和理由：王可明向珠海农行申请办理了中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡家装分期付款业务，向珠海农行申请贷款用以支付王可明名下的位于珠海市斗门区乾务琳盛兴三路8号4栋2单元204房的装修款，分36期偿还。王可明还向珠海农行提供了《住宅装饰装修施工合同》、房地产权证、个人身份信息、婚姻证明、资产等相关材料。珠海农行经审核后，于2012年11月24日批准了王可明的申请，向王可明核发了账号为62×××40的信用卡。王可明于2012年11月30日使用上述核发信用卡向珠海市鸿锦装饰工程有限公司支付了装修款人民币100000元。而后，王可明出现拖欠贷款的情况。虽经珠海农行多次催促还款，王可明仍未还清所欠款项。截至2016年2月22日，王可明已拖欠珠海农行本金、利息及滞纳金共计为16497.52元。珠海农行认为，王可明的行为，严重损害了珠海农行的合法权益。为维护自身的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院支持珠海农行的诉讼请求。
珠海农行提供的证据有：《中国农业银行广东省分行金穗信用卡家装分期付款业务申请表》、办理贷记卡家装分期付款业务承诺书，《分期客户须知》、《中国农业银行金穗乐分卡申请表》，装饰设计合同书、中国农业银行银行存根及房地产权证，账户信息明细，交易记录，账户催收记录、邮寄账单快递单及签收回执。
王可明未向本院提交答辩意见及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月25日，王可明填写申请表，向珠海农行申领信用卡，并以信用卡的方式向珠海农行申请借款13万元，用于向珠海市鸿锦装饰工程有限公司支付家庭装修款，手续费率为12%计15600元，分36期还款；信用卡申请表中确认已阅读和理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并附有信用卡使用的《收费标准》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对利息、滞纳金、超限费等计算方式有明确约定，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按万分之五利率计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取；超过批准信用额度用卡的，且在周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分的5%支付超限费；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；其他费用按《收费标准》计收。珠海农行向王可明发放了信用卡，卡号为62×××40。
珠海农行批准王可明的申请后，王可明于2012年11月24日使用信用卡向珠海市鸿锦装饰工程有限公司支付装修款及支付手续费。王可明使用金穗信用卡后，未能按约定还款，根据珠海农行提交的账户信息明细记录，至2016年2月22日止，王可明的信用卡账户为本金14534.30元、利息1211.91元、滞纳金751.31元。此后王可明未再还款。
本院认为，珠海农行以信用卡方式向珠海农行借款，双方成立信用卡合同关系，王可明应当按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定使用信用卡。王可明使用信用卡后，未按信用卡使用章程还款，构成违约，应承担违约责任。珠海农行要求王可明偿还信用卡的透支款本金及按《金穗贷记卡领用合约》支付透支利息、滞纳金等费用，符合双方约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王可明于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金14534.3元及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2016年2月22日止为1211.91元）；
二、被告王可明于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付至清偿之日止的滞纳金（按最低还款额未偿还部分的5%的标准计算，暂计至2016年2月22日止为751.31元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费212元（原告中国农业银行股份有限公司珠海分行预交），由被告王可明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 蔡卫星
人民陪审员 钟杏萍
人民陪审员 郑秀云
二〇一六年十月十九日
法官 助理 邹 欣
书 记 员 蓝玉碧
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1123执69-1号
申请执行人：白某华，又名白某华，男，1962年5月2日生，汉族。
被执行人：王某会，男，1957年3月8日生，汉族。
本院于2016年1月25日作出的（2016）晋1123民初2号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确�的义务。经调查，被执行人王金会系兴县恒腾实业有限公司自然人股东。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条。裁定如下：
冻结、划拨被执行人王金会在，账号为
的存款元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕虎堂
审判员 白贵平
审判员 杨艳军
二〇一七年一月十日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1123执69-1号申请执行人：白某华，又名白某华，男，1962年5月2日生，汉族。被执行人：王某会，男，1957年3月8日生，汉族。本院于2016年1月25日作出的（2016）晋1123民初2号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确�的义务。经调查，被执行人王金会系兴县恒腾实业有限公司自然人股东。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条。裁定如下：冻结、划拨被执行人王金会在，账号为的存款元本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕虎堂审判员  白贵平审判员  杨艳军二〇一七年一月十日书记员  王 辉
平顶山市石龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平龙民二初字第82号
原告孙大军，男，1941年3月15日生，汉族。
委托代理人樊浩森，河南龙云律师事务所律师。
被告平顶山市石龙区龙河办事处捞饭店社区村民委员会（以下简称捞饭店村委会），住所地平顶山市石龙区。
法定代表人孙爱民，系该村村主任。
原告孙大军诉被告平顶山市石龙区龙河办事处捞饭店社区村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李学记独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙大军委托代理人樊浩森，被告法定代表人孙爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年9月被告因急用钱，经当时时任书记同意被告分别于1996年9月1日和1996年9月5日向原告借款27000元，并约定按月利息3分计算。后经被告方多任书记村主任均推脱不还。现诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金27000元，利息自1996年9月1日按约定计算到被告实际履行完毕之日止，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，村委会的账上不显示原告诉称的借款，可能是时任书记个人借的钱。
原告当庭提交的证据有：1、收据及证明条一份，欲证明被告借款的事实；2、证人证言一份，欲证明原告经常催要借款的事实；3、身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况。
被告当庭提交的证据有：樊国卿证明一份，欲证明原告所诉的借款并未在村里账上显示。
原告对被告的证据认为借款是否在村里账上显示，是村内部管理的问题，不影响被告向原告借钱的事实。
被告对原告的证据认为樊国卿并未收到原告的钱或条子，原告的借款在村里账上不显示；原告并未说明去村里要钱是哪笔钱。
本院依职权调取了时任被告会计的刘丰民的证言，该证言显示原告所诉的借款中的7000元是经刘丰民的手办理的，且在村里账上有显示。
原、被告对该证人证言均无异议。
依据原、被告陈述及有效证据，本院查明下列事实：
1996年时任被告方党支部书记的高炳四因村里经济困难，向原告孙大军借款。原告孙大军将焦化厂欠其的煤款手续交给高炳四。后原告孙大军找被告催要借款，经高炳四主持由被告会计樊国卿给原告出具内容为“1996年9月1日，今收到孙大军人民币贰万元整，￥20000.00，系付贷借款（按月息三分计算）”的收款收据一份，在该收据上加写有“同意，高炳四，96.9.1”的字样，时任会计樊国卿在该收据上签字并加盖个人印章和“平顶山市西区南顾庄乡捞饭店村民委员会”的印章。1996年9月5日原时任被告会计刘丰民给原告出具“捞饭店村财务于一九九六年九月二日左右收到孙大军人民币柒仟元整（￥7000），注：该款系借款，并已入账。特此证明，收款人刘丰民，96.9.5”的证明一份，并加盖有刘丰民的印章。该证明条上加写有“同意，高炳四，96.9.5”和“经高书记同意，月息三分计算”的字样。后被告没有偿还上述借款，原告诉至法院要求被告偿还借款并支付利息。
本院认为，合法有效的债务应当清偿。本案中原告孙大军诉称借给被告村委会的20000元是其对第二焦化厂的债权，并将债权凭证交给了被告的时任村党支部书记。被告捞饭店村委会给原告出具的20000元的收款收据上有被告时任会计的印章，并加盖有被告捞饭店村委会的印章，被告给原告出具收款收据的行为是对原告债权转让行为的确认，对双方的该20000元的债权债务关系，本院予以确认。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”依据该法条的规定，原告持有的被告出具的收款收据上约定利息按月息三分计算超出了法律规定的利息约定的范围。原告起诉要求被告自1996年9月1日起按约定的利息支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定的部分本院予以支持，超出部分本院不予保护。被告以该20000元的债务未在村财务账上的抗辩理由，因被告对收款收据的真实性无异议，且是否入村集体是被告村委会内部财务管理的行为，不能对抗原告的债权主张，故被告捞饭店村委会的该辩称理由，本院不予采信。
原告持有的被告捞饭店村委会出具的7000元的债权证明条向被告主张权利，被告辩称该笔借款已经偿还，因被告庭审时没有提交证据证明其已经偿还该笔借款，且与本案查明的事实不符，对被告的该辩称理由本院不予采信。原告起诉要求被告按照月息三分计算7000元借款利息的诉讼请求，因时任被告会计给原告出具借款证明条时没有写明利息，原告亦不能说明证明条上关于利息约定的合法来源，且被告对利息的约定不予认可。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故依据上述法条的规定，原告要求被告按三分支付起诉前的7000元利息的诉讼请求，本院不予支持。对起诉之后的利息，应当按照银行同类贷款的利率计息。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告平顶山市石龙区龙河办事处捞饭店社区村民委员会于本判决书生效后十日内一次性偿还原告孙大军借款27000元及利息（20000元借款的利息按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款利率的四倍自1996年9月1日起计算至本判决书确定的还款之日止；7000元借款的利息按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款利率自2014年10月16日起计算至本判决书确定的还款之日止）。
二、驳回原告孙大军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告平顶山市石龙区龙河办事处捞饭店社区村民委员会承担400元，由原告孙大军承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审判员 李学记
二〇一四年十二月二日
书记员 包 芳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00673号
原告：马鞍山市金瑞大药房连锁有限公司。
法定代表人：易望波，该公司经理。
委托代理人�李基棠，该公司职工。
被告：修正药业集团安徽医药销售有限公司。
法定代表人：连忠，该公司经理。
本院在审理原告马鞍山市金瑞大药房连锁有限公司与被告修正药业集团安徽医药销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山市金瑞大药房连锁有限公司于2015年8月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告修正药业集团安徽医药销售有限公司银行存款220000元或查封、扣押相应价值的财产。
本院认为：原告马鞍山市金瑞大药房连锁有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告修正药业集团安徽医药销售有限公司银行存款220000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明荣
二〇一五年八月四日
书记员 杨 雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00673号
原告：马鞍山市金瑞大药房连锁有限公司。
委托代理人：李基棠，该公司职工。
被告：修正药业集团安徽医药销售有限公司。
本院在审理原告马鞍山市金瑞大药房连锁有限公司与被告修正药业集团安徽医药销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山市金瑞大药房连锁有限公司于2015年8月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告修正药业集团安徽医药销售有限公司银行存款220000元或查封、扣押相应价值的财产。
本院认为：原告马鞍山市金瑞大药房连锁有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告修正药业集团安徽医药销售有限公司银行存款220000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明荣
二〇一五年八月四日
书记员 杨 雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执恢142号
申请执行人：冯云康，男，1975年2月27日，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人：补翠琼，女，1970年1月2日，汉族，住四川省双流县。
冯云康与补翠琼借款合同纠纷一案，本院作出的(2011)双流民初字第1184号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人补翠琼至今未履行。权利人冯云康于2017年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的6887元，已执行3431元，未执行到位3456元。
在执行过程中，申请人同意终结本院作出的(2011)双流民初字第1184号民事判决书本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何志军
二〇一七年七月二十一日
书记员 罗 林
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执恢142号申请执行人：冯云康，男，1975年2月27日，汉族，住四川省简阳市。申请执行人：补翠琼，女，1970年1月2日，汉族，住四川省双流县。冯云康与补翠琼借款合同纠纷一案，本院作出的(2011)双流民初字第1184号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人补翠琼至今未履行。权利人冯云康于2017年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的6887元，已执行3431元，未执行到位3456元。在执行过程中，申请人同意终结本院作出的(2011)双流民初字第1184号民事判决书本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  何志军二〇一七年七月二十一日书记员  罗 林
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第34号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人黄某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月5日被江口县公安局监视居住。2015年3月19日被江口县人民检察院取保候审；同年4月7日被本院取保候审；同年4月23日经本院决定被江口县公安局依法执行逮捕。现押于江口县看守所。
贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月23日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月1日晚，被告人黄某在江口县双江街道办事处飞鱼网吧上网至凌晨，见该网吧管理人员张某军的苹果牌手机放置于桌面充电，趁张某军熟睡之机将该手机盗走。次日，被害人张某军通过网吧监控视频发现是被告人黄某作案后报警，并电话联系被告人要求退还手机，被告人一直未退还。数日后，被害人张某军到被告人黄某家中要求其退还手机，被告人将手机退还并赔偿了手机损坏费100元。2014年9月4日，江口县公安局对被告人黄某进行网上追逃；次日，被告人黄某经公安机电话联系，到江口县公安局如实供述了自己的犯罪事实。经江口县物价局价格认证中心鉴定，涉案苹果牌手机价值人民币1954元。
上述事实，被告人黄某无异议，有被告人黄某的供述，被害人张某军的陈述，证人宋某菊的证言，江口县公安局调取证据通知书及调取证据清单，江口县公安局刑事照片3幅，江口县公安局发还清单，江口县公安局现场辨认笔录及照片3幅，江口县物价局价格认证中心江价鉴字（2014）171号价格鉴定结论书，江口县公安局鉴定意见通知书，在逃人员登记表，到案经过，被告人黄某户籍证明等证据证实，足以认定。
庭审中，检察员建议以盗窃罪判处被告人黄某拘役三个月至五个月。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人价值人民币1954元的物品，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人黄某在犯罪事实已被司法机关发觉，但尚未受到讯问、未采取强制措施时，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。案发后，被告人黄某已退还所盗财物，可酌情从轻处罚。综合被告人黄某的犯罪事实、情节、认罪态度及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年7月22日止；罚金限本判决发生法律效力后一个月内一次缴纳本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈天华
审 判 员 雷 鸣
人民陪审员 金林元
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 杨 瑾
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第34号
公诉机关广西自治区柳江县人民检察院。
被告人韦某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年9月6日被柳江县公安局刑事拘留，2014年9月26日被柳江县公安局取保候审，2015年1月4日本院决定对其继续取保候审。
广西壮族自治区柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2014）547号起诉书指控被告人韦某甲犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员侯勇军出庭支持公诉。被告人韦某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：2013年5月9日凌晨2时许，被告人韦某甲与被害人覃某丙、黄某丁等人在柳江县新兴飞机场路口夜市摊吃宵夜，在聊天过程中韦某甲与覃某丙发生口角，进而双方发生扭打，双方被他人劝开后覃某丙搭黄某丙的电动车离开，韦某甲开电动车追赶，并打电话向其表弟黄某甲求助，在柳石路新兴医院大门对面将覃某丙拦下后，不久黄某甲持铁棍到了现场，韦某甲抢过黄某甲手里的铁棍朝覃某丙身上猛打，致使覃某丙左手、胸口及脸部受伤，后黄某甲送覃某丙到新兴医院治疗。经鉴定，覃某丙本次损伤程度构成轻伤。2014年9月5日韦某甲被公安民警抓获归案。
另查明，案发后被告人韦某甲赔偿了被害人韦某丙经济损失35000元，取得了韦某丙的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有经庭审质证的被害人覃某丙的陈述、被告人韦某甲的供述、证人黄某甲、付某、黄某乙、黄某丙、黄某丁、覃某甲、覃某乙、韦某乙的证言、现场方位图、现场辨认笔录及照片、韦某甲辨认韦某丙的笔录及照片、法医学人体损伤程度意见书及鉴定意见通知书、谅解书、情况说明、到案经过和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲不能正确处理与他人之间的矛盾，持铁棍将他人打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐建平
二〇一五年一月六日
代书 记员 韦彩凤
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第555号
原告陈艳杰，女，1987年8月4日生，汉族，住扶沟县练寺镇。
委托代理人郭杰，女，1984年1月20日生，汉族，住扶沟县白潭镇。现在住扶沟县城关镇。代理权限为特别授权。
被告杜殿花，女，汉族，1981年3月2日生，汉族，住扶沟县城关镇。
原告陈艳杰诉被告杜殿花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈艳杰及委托代理人郭杰到庭参加了诉讼，被告杜殿花经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月31日，被告向原告借款10000元，并给原告打有借条并约定10日后归还。后经原告多次催要，被告推拖至今未还。现诉至法院，请求被告尽快返还原告借款10000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未做答辩。
原告针对其请求提出证据如下：1、2012年8月31日被告杜殿花书写的借条一份。2、被告杜殿花常住人口基本信息表一份。上述证据证明被告借款的事实及被告身份信息基本情况。
依据有效证据，本院确认下列事实：2012年8月31日，被告杜殿花以为其丈夫看病为由向原告陈艳杰借款10000元，并给原告陈艳杰出具了借条。后原告多次找被告催要欠款，但被告以种种理由推拖，至今未归还原告该欠款。
本院认为，被告杜殿花向原告陈艳杰借款10000元事实清楚，证据充分。且该债务依法成立，属合法民间借贷关系，被告负有及时清偿原告该借款的义务。原告请求被告杜殿花尽快归还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜殿花于本判决生效之日起五日内偿还原告陈艳杰借款本金10000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费520元，被告杜殿花承担（此款原告已预交不再退回，由被告履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王献彬
审判员 李祺芳
陪审员 刘建厂
二〇一四年八月二十六日
书记员 王军荣
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第555号
原告黄进敏，个体户。
委托代理人钟志鸿，广西恒聚律师事务所律师。
被告蒙俊忠，扶绥县政府退休干部。
委托代理人黄家巧，广西民族律师事务所律师。
原告黄进敏诉被告蒙俊忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由审判员兰燕适用简易程序进行独任审判，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。书记员李泠满担任法庭记录。原告黄进敏及其委托代理人钟志鸿，被告蒙俊忠的委托代理人黄家巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄进敏诉称，应被告蒙俊忠的要求，原告于2014年4月15日来到那密开发区别墅小区被告的别墅房，接受被告定做该别墅房的门。被告查看由原告提供的样板图后，决定为别墅的一楼车库大门、后门，二楼双开门定做浙江产的几款甲级豪华别墅门，并在样板图旁边签下“蒙订”。随后原告量度被告别墅房门墙的尺寸，双方就款式、规格及价款达成了合议，总价款为47366.166元，并口头约定货到付款。2014年4月20日，原告来到南宁市金麟建材经营部订做了被告指定的豪华别墅门。同年5月12日，金麟建材经营部通知原告于5月20日提货，原告随即通知被告准备上门安装豪华别墅门，但被告却告知原告其已和别人订做别墅门了。由于被告的违约导致原告损失惨重。原告认为，被告没有及时通知原告，在原告完全履行主要义务之后才通知原告解除定做合同，明显违反了《中华人民共和国合同法》的有关规定。为此，原告向人民法院提起诉讼，要求判令被告支付豪华门货款47366.166元。
被告蒙俊忠辩称，2014年4月初，原告主动找到被告，称经别人介绍知道被告有别墅需要安装门，可给其优惠。随后原告拿出样版图给被告选择，被告将看上的款式打勾并要求按样版图上须为浙江原厂家制作，原告称需要打电话询问，如果有则双方再洽谈价格。过后一两天，原告称厂家回复认为定做的太少而无法做，因此双方就没有具体商谈价格。原告又问给其他款要不要，被告表明不要了，双方就没有再接触。综上，被告认为，被告与原告不存在涉案的合同关系，即使存在涉案合同关系，也不具备和不达到原告所称的付款条件，被告不应当承担支付货款的责任。原告的诉讼请求没有事实及法律依据，应予以驳回。
经审理查明，2010年8月2日，原告黄进敏在扶绥县新宁镇南密路239号开设经营扶绥县群星套装门经营部，主营范围为套装门零售。2013年5月24日因原告未按照规定年检被工商行政管理局吊销营业执照。2014年4月初，原告得知被告蒙俊忠位于扶绥县那密开发区别墅小区的在建别墅需要安装房门，便拿着浙江“优凯盛”豪华别墅大门系列产品的样板图给被告看，被告在该样板图的编号为：YKS-7150、YKS-7103、YKS-7108、YKS-7109、YKS-7115、MK－10等五处边上分别打钩并写上“蒙订”或者“蒙”字，但双方未对房门的价格、安装时间、安装方式等做进一步的商讨。原告遂自行前往被告的在建别墅对房门测量，并根据测量数据向南宁市金麟建材经营部订做房门。2014年5月，原告以被告所订作房门已制作完毕欲为被告安装遭到拒绝为由，诉至本院而成讼。
另查明，零某某、何某某系被告蒙俊忠的同事，2014年的4月份和5月份，零某某、何某某分别就在建的私人住宅楼房向原告黄进敏订做浙江优凯盛甲级豪华别墅门板。其中零某某在向黄进敏订做门板时，是由零某某在样板图中选好样板，双方谈好价格后由零某某向原告交付8000元订金。
以上事实有经过开庭质证的证据佐证：1、原告提供的有被告签名的甲级精品别墅门样板图4张、别墅房实地设计图及外景图、南宁市金麟建材经营部收据及交货通知书、零某某、何某某书面证明、扶绥县价格认证中心复函；2、被告提供的扶绥县群星套装门经营部电脑咨询单、南宁市金麟建材经营部电脑咨询单及南宁市安吉大道大商汇A8栋106号门面相片；3、为查明案件事实，本院依职权调取的零某某、何某某的询问笔录各一份。
本院认为，要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：内容具体确定，表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。本案中，原、被告双方就被告别墅房门的订做进行商量，并提供样板图供被告参考，应视为原告向被告发出订立合同的要约，但被告是否已经对该要约做出承诺，双方是否已达成订做的合意则是双方争议的焦点。根据原告提供的有被告签名的甲级精品别墅门样板图，该证据仅反映出订做房门的款式、数量，而房门的价款、规格、安装期限、安装方式均未有约定；且根据证人零某某的陈述，其向原告订作门板的交易过程为订下样板门并支付相应的订金，而本案中，原告也没有向被告收取任何订金，这也不符合订做的交易习惯。综上，原、被告双方就被告在建别墅房门的订做并未达成一致的意见。原告诉请要求被告支付货款47366.166元无事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄进敏的诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取人民币429元，由原告黄进敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费858元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室，用途：黄进敏与蒙俊忠买卖合同纠纷一案上诉费）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 兰 燕
二〇一五年四月十二日
书记员 李泠满
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第814号
申请执行人xxx，男，19xx年x月x日生，汉族，住临沂市河东区xx镇xxx村102号。
被执行人xxx，男，19xx年x月x日生，汉族，住临沂市河东区xx镇xxx村。
本院依据已发生法律效力的（2012）河民初字第2770号民事判决书、（2013）临民一终字第868号民事判决书，经申请人申请，为保证申请人权利的实现，防止财产流失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人xxx价值6000元的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尚 芹
审判员 徐李明
审判员 张洪波
二〇一三年八月七日
书记员 庞康龙
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第814号
申请执行人xxx，男，19xx年x月x日生，汉族，住临沂市xx县xx乡xx村348号。
被执行人xxx，男，成年，汉族，住临沂市河东区xx镇xxx村。
本院依据已发生法律效力的（2011）河商初字第2441号民事判决书，经申请人申请，为保证申请人权利的实现，防止财产流失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人xxx价值3.5万元的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张洪波
二〇一三年八月七日
书记员 庞康龙
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初2808号
原告（反诉被告）：江苏省发阳水产实业有限公司，住所地在射阳县黄沙港镇黄沙河闸南。
负责人：孙益奎，该场场长。
委托诉讼代理人：高文富，江苏三强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛扬，江苏三强律师事务所律师。
被告（反诉原告）：单永华，男，1968年9月18日生，汉族，住射阳县。
本院在审理原告江苏省发阳水产实业有限公司与被告单永华渔业承包合同纠纷一案中，原告江苏省发阳水产实业有限公司于2017年4月14日向本院提出撤回本诉申请，被告单永华于2017年4月14日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利。原告江苏省发阳水产实业有限公司申请撤诉和被告单永华申请撤回反诉申请，均不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许江苏省发阳水产实业有限公司撤诉。
二、准许单永华撤回反诉。
案件受理费15328元,减半收取7664元，由江苏省发阳水产实业有限公司负担。反诉案件受理费2300元，减半收取1150元，由单永华负担。
审 判 长 肖 曙
代理审判员 唐文静
代理审判员 郭 贾
二〇一七年四月十七日
书 记 员 曹兆如
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初381号
原告：王某某，女，1983年10月17日生，住山东省平原县。
被告：纪某某，男，1981年12月15日生，住山东省平原县。
本院在审理原告王某某与被告纪某某离婚纠纷一案中，因原告王某某申请要求查封（或扣押）被告存款2万元或相同价值的物品，并已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定裁定如下：
将被告纪某某所属银行存款2万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯志新
二〇一六年二月二十三日
书记员 李拥斌
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初381号
原告：王某某，女，1983年10月17日生，住山东省平原县。
被告：纪某某，男，1981年12月15日生，住山东省平原县。
本院在审理原告王某某与被告纪某某离婚纠纷一案中，因原告王某某申请解除被告的财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除被告纪某某所属银行存款2万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯志新
二〇一六年三月十五日
书记员 李拥斌
江西省上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）上执字第56号
申请执行人郭某，女，1975年7月16日生，汉族，农民，住上犹县。
被执行人陈某，男，1970年9月19日生，汉族，农民，住上犹县。
本院（2005）上执字第56号郭某申请执行陈某离婚纠纷一案，经本院向有关部门、机构查询被执行人的银行存款，房地产积车辆登记等财产情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2005）上执字第56号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂泉
审 判 员 黄泽槐
审 判 员 袁 钦
二〇〇五年十一月十日
代理书记员 温强强
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初4457号
原告江岸华，女，1972年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告骆天宝，男，1983年3月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告江岸华诉被告骆天宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员刘德剑担任审判长，会同人民陪审员吴慧芳、陈嘉碧组成合议庭适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理�原告到庭参加诉讼。被告骆天宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告骆天宝于2014年11月6日向原告借款50000元，并承诺归还日为2014年11月26日前。被告出具欠条，并加盖指模以核实所借款的事实。被告借到款项后，没有按约定向原告支付本金。但经过一年多次电话及短信催讨，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，现起诉，请求依法判令：1.被告骆天宝立即归还借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩和提交证据。
原告提供了原、被告的身份证复印件各一份，借据一份，中国工商银行汇款凭证一份以证明其诉讼主张。
经审查，被告经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经庭审调查，原告提供的证据客观真实�来源合法，与本案关联，本院对原告提供的证据材料予以采信。
经审理查明，被告骆天宝于2014年11月6日向原告借款50000元，并承诺于2014年11月26日前归还。被告出具欠条，并加盖指模以核实所借款的事实。被告骆天宝逾期未还款，原告多次要求被告还款，但被告拒不偿还，遂于2016年3月29日向本院提起诉讼。
本院认为，依据借据等证据，被告骆天宝拖欠原告借款50000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告逾期未偿还借款50000元，构成违约，应当向原告偿还50000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告骆天宝于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告江岸华返还借款50000元。
本案受理费收取为1050元（原告已预交），由被告骆天宝负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘德剑
人民陪审员 吴慧芳
人民陪审员 陈嘉碧
二〇一六年八月十八日
书 记 员 宋晓贲
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执270号
申请执行人刘凤琴，女，汉族，1985年3月12日出生，陕西省延安市人，原系延安德聚光人力资源有限公司雇工，现住陕西省延安市延长县七里村镇街道办事处油矿社区消防队。公民身份证号码：6106211985********。
被执行人延安德聚光人力资源有限公司。
法定代表人李廷华，该公司经理。
刘凤琴申请执行延安德聚光人力资源有限公司劳动争议一案，延安市劳动争议仲裁委员会延劳仲案字（2015）187号裁决书，已经发生法律效力，因被执行人延安德聚光人力资源有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人刘凤琴向我院申请强制执行，我院予以立案。
本案在执行过程中，被执行人延安德聚光人力资源有限公司自动履行案件款2664元及执行费50元。申请人刘凤琴已将上述案件款全部领取。本案执行费50元已收取。至此，该案已全部执行完毕。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市劳动争议仲裁委员会延劳仲案字（2015）187号裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年二月二十四日
书记员 郭 新
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执1137号
申请执行人崔振强。
被执行人栖霞市国御果蔬有限公司。
本院在执行崔振强与栖霞市国御果蔬有限公司仓储合同纠纷一案中，经本院调查未发现栖霞市国御果蔬有限公司有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
对本院（2016）鲁0686执1137号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人栖霞市国御果蔬有限公司有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王绍强
二〇一六年八月十二日
书记员 邹春胜
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终1178号
上诉人（原审原告）周留，男，汉族。
被上诉人（原审被告）平顶山市新华区西高皇街道办事处郝堂村村民委员会。
法定代表人曹国平，村主任。
委托代理人丁赛男，河南赛成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平顶山市建宏房地产开发有限公司。
法定代表人朱有食，总经理。
委托代理人闫瑞泉，男，汉族。
上诉人周留与被上诉人平顶山市新华区西高皇街道办事处郝堂村村民委员会（以下简称郝堂村委会）、平顶山市建宏房地产开发有限公司（以下简称建宏公司）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，周留原审请求判令郝堂村委会、建宏公司恢复承包田原状，不能恢复的，按市场行情补偿门面房326平方，并赔偿6年的一切损失，新华区人民法院于2016年1月21日作出（2015）新民初字第810号民事裁定。宣判后，周留不服，向本院提起上诉。新华区人民法院于2016年3月8日将本案移送本院。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月11日对本案进行了审理，周留，郝堂村委会委托代理人丁赛男，建宏公司委托代理人闫瑞泉到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原审查明，周留系郝堂村村民。1998年8月1日，周留与郝堂村委会签订了土地承包合同。2006年11月22日，郝堂村委会与建宏公司签订《郝堂村旧房改造土地开发合同书》。开发改造过程中，对周留的一块菜地按69％进行了补偿，周留认为其权利受到了侵害，故引起诉讼。
原审认为，周留系郝堂村村民，其承包地被开发后，村委会按69％给予补偿，周留对此不服，提起诉讼。根据《最
高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受
理”，周留提起的诉讼不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回周留的起诉。
宣判后，周留不服，上诉称：周留于1998年与郝堂村委会签订承包合同，承包了0.5亩土地。2006年郝堂村委会与建宏公司签订旧村改造开发合同，因开发商开发建楼强迫占用周留承包的土地，只补偿给周留69%的比例，下余土地归第三者所有，此比例没有任何法律依据。周留没有与郝堂村委会、建宏公司签订任何土地流转和开发拆迁的书面合同。《土地承包法》第三十四条规定，土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。《土地承包法》第五十七条规定，任何组织和个人强迫承包方进行土地承包经营权流转的，该流转无效。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第二款规定，发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包方合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。前款第（二）项所称的第三人，请求受益方补偿其在承包地上的合理投入的，应予支持。郝堂村委会与建宏公司强行霸占土地是一种违法侵权行为，造成周留一家无处安身。综上，请求返还土地0.5亩，土地被破坏不能恢复原貌的，按现时市场价赔偿。
郝堂村委会答辩称：一审认定事实清楚，处理公正，应予维持。涉案土地是周留占有村集体0.5亩土地种的菜园，根据补偿办法规定及郝堂村委会改造实施方案，应对其按照1：0.69的比例补偿175.26平方米，且周留已经签收并将各种补偿分给其儿子，并非如周留所说其没有得到任何补偿。一审中周留未要求郝堂村委会承担责任，因此郝堂村委会不应承担责任。
建宏公司答辩称：建宏公司是依据相关规定建房的，并按照开发合同进行了补偿，补偿的具体分配方案是村委会统一完成的，建宏公司没有责任。
本院经审理查明，郝堂村开发改造项目是由新华区人民政府具体组织实施，并经平顶山市人民政府批准的项目。其他事实与原审认定事实相一致。
本院认为，郝堂村开发改造项目是由政府统一组织实施的，且郝堂村委会已按照69%的比例对周留承包的0.5亩土地给予了相应的补偿，故周留请求恢复土地原状、赔偿损失的理由不成立。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（三）款规定“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，本案纠纷产生的根本原因在于周留对郝堂村的补偿方案不同意，其请求实质上是属于对土地补偿费数额提起的诉讼，依据上述规定，本案不应属于法院民事诉讼受案范围。因此，周留上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张大民
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一六年四月十四日
书记员 郭闪闪
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初3883号
原告：陈彩云，女，1986年9月18日出生，汉族。
被告：青岛爱卡呀婴幼儿用品有限公司，住所地山东省青岛市城阳区华仙路北308国道韩国工艺品城3层B3-13室。
法定代表人：李景善。
委托诉讼代理人：马吉广，男，1982年6月9日出生，汉族。该公司工作人员。
原告陈彩云与被告青岛爱卡呀婴幼儿用品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。原告陈彩云于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈彩云撤诉。
案件受理费361元，减半收取计181元，由原告陈彩云负担。
（此页无正文）
审 判 员 马菡菲
二〇一六年八月十日
代书记员 苏建宏
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第973号
申请执行人蔡树军，住隆化县。
被执行人杜娟，住隆化县。
申请执行人蔡树军与被执行人杜鹃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第158号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人蔡树军于2014年8月12日向本院提出执行申请，要求被执行人杜鹃履行给付0.5025万元的义务，本院于2014年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年12月2日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第158号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周静伊
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初253号
原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司,住所地石狮市。
法定代表人：白进才，董事长。
委托诉讼代理人：黄燕香，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李东杰，系该公司员工。
被告：陈志南，男，1976年7月14日出生，汉族，住石狮市。
被告：张素梅，女，1975年2月9日出生，汉族，住德化县。
被告：陈新生，男，1976年3月27日出生，汉族，住石狮市。
被告：黄彬彬，女，1977年3月16日出生，汉族，住石狮市。
本院在审理原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告陈志南、张素梅、陈新生、黄彬彬信用卡纠纷一案中，原告福建石狮农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告福建石狮农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建石狮农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告福建石狮农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 柳东晓
人民陪审员 王熊熊
人民陪审员 邱茵茵
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 王鑫鑫
--2--
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0581民初253号原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司,住所地石狮市。法定代表人：白进才，董事长。委托诉讼代理人：黄燕香，系该公司员工。委托诉讼代理人：李东杰，系该公司员工。被告：陈志南，男，1976年7月14日出生，汉族，住石狮市。被告：张素梅，女，1975年2月9日出生，汉族，住德化县。被告：陈新生，男，1976年3月27日出生，汉族，住石狮市。被告：黄彬彬，女，1977年3月16日出生，汉族，住石狮市。本院在审理原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告陈志南、张素梅、陈新生、黄彬彬信用卡纠纷一案中，原告福建石狮农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告福建石狮农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建石狮农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告福建石狮农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  柳东晓人民陪审员  王熊熊人民陪审员  邱茵茵二〇一八年六月二十二日书 记 员  王鑫鑫—2—
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执145号之二
申请执行人：长兴中高科创小额贷款有限公司，住所地长兴县小浦镇小浦村画溪房产1幢301室，统一社会信用代码：91330522059580038J。
法定代表人：李步高，公司董事长。
被执行人：钱卫红
被执行人：钱炳成
被执行人：沈翠琴
本院于2017年1月6日立案执行申请人长兴中高科创小额贷款有限公司与被执行人钱卫红、钱炳成、沈翠琴借款合同纠纷一案，申请执行标的为2743537.5元（不含迟延履行利息）。执行过程中已开展如下执行工作：1、查封本案抵押物即被执行人钱炳成名下位于长兴县雉城街道明珠商贸楼1层7、8号门面房，但目前出租给长兴县红玫瑰大酒店，并与相邻门面房贯通作为一楼大厅，暂不具备处置条件；2、查询被执行人钱卫红、钱炳成、沈翠琴在各银行存款账户，实际余额较小，未予扣划；3、通过网络执行查控系统查询被执行人的股权、车辆等财产情况，未发现有可供执行的股权、车辆等财产。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人书面申请本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执145号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施前平
审判员 杨 辉
审判员 王振宇
二〇一七年四月十日
书记员 杨曼灵
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执145号
申请执行人：长兴中高科创小额贷款有限公司，住所地长兴县小浦镇小浦村画溪房产1幢301室，统一社会信用代码：91330522059580038J。
法定代表人：李步高，公司董事长。
被执行人：钱卫红
被执行人：钱炳成
被执行人：沈翠琴
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522执6327号民事判决书，于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人钱炳成所有的位于长兴县雉城街道明珠商贸楼1层7、8号营业房（证号：00073769、00073770）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 王振宇
审判员 姒国俊
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨曼灵
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291第2080号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：高锐，男，汉族，住江苏省南京市下关区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告高锐借款合同纠纷一案，本院于2017年06月01日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 万 洪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一七年六月十六日
法官 助理 鲍洁华
书 记 员 何良燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291第2080号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：高锐，男，汉族，住江苏省南京市下关区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告高锐借款合同纠纷一案，本院于2017年06月01日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  万 洪人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一七年六月十六日法官 助理  鲍洁华书 记 员  何良燕
宜昌市猇亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂猇亭刑初字第00037号
公诉机关宜昌市猇亭区人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张见义，公民号码422723195811133137，农民。2014年5月13日因涉嫌滥伐林木罪被宜昌市森林公安局取保候审。
被告人王某，农民。2014年5月13日因涉嫌涉伐林木罪被宜昌市森林公安局取保候审。
被告人张某乙，农民。2014年5月15日因涉嫌滥伐林木罪被宜昌市森林公安局取保候审。
宜昌市猇亭区人民检察院以宜市检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人张某甲、王某、张某乙犯滥伐林木罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。宜昌市猇亭区人民检察院指派检察员张卉云出庭支持公诉。被告人张某甲、王某、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市猇亭区人民检察院指控：2014年4月和5月上旬，被告人张某甲、王某、张某乙未经林业行政主管部门核发《林木采伐许可证》，或者违反《林木采伐许可证》规定的数量，任意采伐林木，其中被告人张某甲、王某共同作案2次，采伐林木数量为活立木蓄积26.3745立方米；被告人张某乙参与作案1次，采伐林木数量为活立木蓄积17.8764立方米。公诉机关提供了相应证据证明指控事实，认为被告人张某甲、王某、张某乙的行为已构成滥伐林木罪，提请依法惩处。
被告人张某甲、王某、张某乙对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，请求法庭从轻处理。
经审理查明：2014年4月和5月上旬，被告人张某甲、王某、张某乙合伙出资购买他人山上的树木后，未经林业行政主管部门核发《林木采伐许可证》，或者违反《林木采伐许可证》规定的数量，任意采伐林木，数量较大。其中，被告人张某甲、王某共同作案2次，采伐林木数量为活立木蓄积26.3745立方米；被告人张某乙参与作案1次，采伐林木数量为活立木蓄积17.8764立方米。具体犯罪事实如下：
一、2014年4月2日，被告人张某甲、王某、张某乙合伙出资购买了村民刘荣权山上（小地名：梁家冲）的树木，并以刘荣权的名义办理了《林木采伐许可证》。当月下旬，三被告人带领雇请的人员，超过《林木采伐许可证》规定的数量，将山上的树木任意砍伐贩卖，得款由三人平分。经清点和鉴定，三被告人共采伐马尾松164株，活立木蓄积11.1049立方米，硬阔122株，活立木蓄积9.7715立方米。
二、2014年5月4日-5日，被告人张某甲、王某合伙出资购买了村民揭兴田山上（小地名：中嘴）的树木，未办理《林木采伐许可证》即带领雇请的人员到山上砍伐树木，被林业行政部门当场查获，扣押了所砍伐的原木。经清点和鉴定，二被告人共采伐马尾松92株，活立木蓄积8.4981立方米。
同时查明，2014年5月28日，被告人张某甲、王某在公安机关各缴纳违法所得款2000元。
上述事实，有公诉机关举证，并经庭审质证的下列证据证实：
1、刘荣权、揭兴田、黄亮、周军、黄宇、张龙国等证言，证明2014年4月上旬，以4000元价格把位于高家村二组小地名叫梁家冲的山林卖给王某。由王某办理采伐证；2014年5月1日前后，以4000元价格把位于中嘴（小地名）山上的树卖给张某甲。双方没有谈过由谁办理采伐证。但张某甲叫揭兴田什么都不用管；以及所砍伐的木材销售情况。
2、移交函，证明2014年5月7日，农林水局将张某甲、王某涉嫌刑事犯罪的案件移交宜昌市森林公安机关。
3、林木采伐许可证、农林水局证明，证明张某甲等人购买的刘荣权的山林，以刘荣权名义办理了采伐蓄积3立方米的林木采伐许可证，购买的揭兴田的山林，未申办林木采伐许可证。
4、农林水局林权证明、林权证发放登记表、山林转让协议，证明张某甲等三人向刘荣权购买的山林，由梁经美转让给刘荣权，未办理过户手续；购买的揭兴田的山林，登记在其哥哥王全新名下。
5、张某甲、王某身份材料，证明二被告人为完全刑事责任年年龄人。
6、现场勘查笔录、现场指认笔录及照片，证明森林公安机关于2014年5月7日对砍伐刘荣权山上树木现场进行勘查，共发现新鲜松树伐桩164个，杂树伐桩122个；同日对砍伐揭兴田山上树木现场进行勘查，共发现新鲜松树伐桩92个。现场堆放有两堆松原木，一堆133件，一堆33件，经检尺，两堆松原木材积共计5·8706立方米。
7、鉴定意见，证明村民揭兴田山林被采伐的林木，树种为马尾松，共计92株，活立木蓄积8·4981立方米。村民刘荣权山林被采伐的林木，树种为马尾松，164株，活立木蓄积11·1049立方米；硬阔122株，活立木蓄积9·7715立方米；总计20·8764立方米。
8、被告人张某甲、王某、张某乙的供述，证明三被告人合伙出资购买刘荣权、揭兴田的山林、到山上砍树、卖树、的经过。其中，购买刘荣权的山林办理了3个立方的采伐证，购买揭兴田的山林张某乙没有入股，没有办理采伐证。
9、到案经过，证明被告人张某甲、王某、张某乙在砍伐树木时林业部门查获，后被移交公安机关处理。三被告人经传唤至公安机关接受讯问。
10、扣押清单，证明森林公安机关扣押王某、张某甲现金各2000元。
11、高家店村委会关于张某甲、张某乙家庭困难、无违法记录的情况证明。
本院认为：被告人张某甲、王某、张某乙违法森林法的规定，未经林业行政主管部门核发《林木采伐许可证》，或者违反《林木采伐许可证》规定的数量，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某甲、王某、张某乙如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某甲、王某、张某乙具有犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响等条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元。
二、被告人王某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元。
三、被告人张某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
四、被告人张某甲、王某各自违法所得2000元，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韦 星
审 判 员 陈 斌
人民陪审员 符 建
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 柴衷路
宜昌市猇亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂猇亭刑初字第00037号
公诉机关宜昌市猇亭区人民检察院。
被告人张某甲。2014年5月13日因涉嫌滥伐林木罪被宜昌市森林公安局取保候审。
被告人王某甲。2014年5月13日因涉嫌涉伐林木罪被宜昌市森林公安局取保候审。
被告人张某乙。2014年5月15日因涉嫌滥伐林木罪被宜昌市森林公安局取保候审。
宜昌市猇亭区人民检察院以宜市检刑诉（2014）30号起�书指控被告人张某甲、王某甲、张某乙犯滥伐林木罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。宜昌市猇亭区人民检察院指派检察员张卉云出庭支持公诉。被告人张某甲、王某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市猇亭区人民检察院指控：2014年4月和5月上旬，被告人张某甲、王某甲、张某乙未经林业行政主管部门核发《林木采伐许可证》，或者违反《林木采伐许可证》规定的数量，任意采伐林木，其中被告人张某甲、王某甲共同作案2次，采伐林木数量为活立木蓄积26.3745立方米；被告人张某乙参与作案1次，采伐林木数量为活立木蓄积17.8764立方米。公诉机关提供了相应证据证明指控事实，认为被告人张某甲、王某甲、张某乙的行为已构成滥伐林木罪，提请依法惩处。
被告人张某甲、王某甲、张某乙对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，请求法庭从轻处理。
经审理查明：2014年4月和5月上旬，被告人张某甲、王某甲、张某乙合伙出资购买他人山上的树木后，未经林业行政主管部门核发《林木采伐许可证》，或者违反《林木采伐许可证》规定的数量，任意采伐林木，数量较大。其中，被告人张某甲、王某甲共同作案2次，采伐林木数量为活立木蓄积26.3745立方米；被告人张某乙参与作案1次，采伐林木数量为活立木蓄积17.8764立方米。具体犯罪事实如下：
一、2014年4月2日，被告人张某甲、王某甲、张某乙合伙出资购买了村民刘某山上（小地名：梁家冲）的树木，并以刘某的名义办理了《林木采伐许可证》。当月下旬，三被告人带领雇请的人员，超过《林木采伐许可证》规定的数量，将山上的树木任意砍伐贩卖，得款由三人平分。经清点和鉴定，三被�人共采伐马尾松164株，活立木蓄积11.1049立方米，硬阔122株，活立木蓄积9.7715立方米。
二、2014年5月4日-5日，被告人张某甲、王某甲合伙出资购买了村民揭某山上（小地名：中嘴）的树木，未办理《林木采伐许可证》即带领雇请的人员到山上砍伐树木，被林业行政部门当场查获，扣押了所砍伐的原木。经清点和鉴定，二被告人共采伐马尾松92株，活立木蓄积8.4981立方米。
同时查明，2014年5月28日，被告人张某甲、王某甲在公安机关各缴纳违法所得款2000元。
上述事实，有公诉机关举证，并经庭审质证的下列证据证实：
1、刘某、揭某、黄某甲、周某、黄某、张某丙等证言，证明2014年4月上旬，以4000元价格把位于高家村某组小地名叫梁家冲的山林卖给王某甲。由王某甲办理采伐证；2014年5月1日前后，以4000元价格把位于中嘴（小地名）山上的树卖给张某甲。双方没有谈�由谁办理采伐证。但张某甲叫揭某什么都不用管；以及所砍伐的木材销售情况。
2、移交函，证明2014年5月7日，农林水局将张某甲、王某甲涉嫌刑事犯罪的案件移交宜昌市森林公安机关。
3、林木采伐许可证、农林水局证明，证明张某甲等人购买的刘某的山林，以刘某名义办理了采伐蓄积3立方米的林木采伐许可证，购买的揭某的山林，未申办林木采伐许可证。
4、农林水局林权证明、林权证发放登记表、山林转让协议，证明张某甲等三人向刘某购买的山林，由梁某转让给刘某，未办理过户手续；购买的揭某的山林，登记在其哥哥王某乙名下。
5、张某甲、王某甲身份材料，证明二被告人为完全刑事责任年年龄人。
6、现场勘查笔录、现场指认笔录及照片，证明森林公安机关于2014年5月7日对砍伐刘某山上树木现场进行勘查，共发现新鲜松树伐桩164个，杂树伐桩122个�同日对砍伐揭某山上树木现场进行勘查，共发现新鲜松树伐桩92个。现场堆放有两堆松原木，一堆133件，一堆33件，经检尺，两堆松原木材积共计5*8706立方米。
7、鉴定意见，证明村民揭某山林被采伐的林木，树种为马尾松，共计92株，活立木蓄积8*4981立方米。村民刘某山林被采伐的林木，树种为马尾松，164株，活立木蓄积11*1049立方米；硬阔122株，活立木蓄积9*7715立方米；总计20*8764立方米。
8、被告人张某甲、王某甲、张某乙的供述，证明三被告人合伙出资购买刘某、揭某的山林、到山上砍树、卖树、的经过。其中，购买刘某的山林办理了3个立方的采伐证，购买揭某的山林张某乙没有入股，没有办理采伐证。
9、到案经过，证明被告人张某甲、王某甲、张某乙在砍伐树木时林业部门查获，后被移交公安机关处理。三被告人经传唤至公安机关接受讯问。
10、扣押清单，证明森林公安机关扣押王某甲、张某甲现金各2000元。
11、高家店村委会关于张某甲、张某乙家庭困难、无违法记录的情况证明。
本院认为：被告人张某甲、王某甲、张某乙违法森林法的规定，未经林业行政主管部门核发《林木采伐许可证》，或者违反《林木采伐许可证》规定的数量，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某甲、王某甲、张某乙如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某甲、王某甲、张某乙具有犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响等条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元。
二、被告人王某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元。
三、被告人张某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
四、被告人张某甲、王某甲各自违法所得2000元，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韦 星
审 判 员 陈 斌
人民陪审员 符 建
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 柴衷路
宜昌市猇亭区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂猇亭刑初字第00037号公诉机关宜昌市猇亭区人民检察院。被告人张某甲。2014年5月13日因涉嫌滥伐林木罪被宜昌市森林公安局取保候审。被告人王某甲。2014年5月13日因涉嫌涉伐林木罪被宜昌市森林公安局取保候审。被告人张某乙。2014年5月15日因涉嫌滥伐林木罪被宜昌市森林公安局取保候审。宜昌市猇亭区人民检察院以宜市检刑诉（2014）30号起�书指控被告人张某甲、王某甲、张某乙犯滥伐林木罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。宜昌市猇亭区人民检察院指派检察员张卉云出庭支持公诉。被告人张某甲、王某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。宜昌市猇亭区人民检察院指控：2014年4月和5月上旬，被告人张某甲、王某甲、张某乙未经林业行政主管部门核发《林木采伐许可证》，或者违反《林木采伐许可证》规定的数量，任意采伐林木，其中被告人张某甲、王某甲共同作案2次，采伐林木数量为活立木蓄积26.3745立方米；被告人张某乙参与作案1次，采伐林木数量为活立木蓄积17.8764立方米。公诉机关提供了相应证据证明指控事实，认为被告人张某甲、王某甲、张某乙的行为已构成滥伐林木罪，提请依法惩处。被告人张某甲、王某甲、张某乙对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，请求法庭从轻处理。经审理查明：2014年4月和5月上旬，被告人张某甲、王某甲、张某乙合伙出资购买他人山上的树木后，未经林业行政主管部门核发《林木采伐许可证》，或者违反《林木采伐许可证》规定的数量，任意采伐林木，数量较大。其中，被告人张某甲、王某甲共同作案2次，采伐林木数量为活立木蓄积26.3745立方米；被告人张某乙参与作案1次，采伐林木数量为活立木蓄积17.8764立方米。具体犯罪事实如下：一、2014年4月2日，被告人张某甲、王某甲、张某乙合伙出资购买了村民刘某山上（小地名：梁家冲）的树木，并以刘某的名义办理了《林木采伐许可证》。当月下旬，三被告人带领雇请的人员，超过《林木采伐许可证》规定的数量，将山上的树木任意砍伐贩卖，得款由三人平分。经清点和鉴定，三被�人共采伐马尾松164株，活立木蓄积11.1049立方米，硬阔122株，活立木蓄积9.7715立方米。二、2014年5月4日-5日，被告人张某甲、王某甲合伙出资购买了村民揭某山上（小地名：中嘴）的树木，未办理《林木采伐许可证》即带领雇请的人员到山上砍伐树木，被林业行政部门当场查获，扣押了所砍伐的原木。经清点和鉴定，二被告人共采伐马尾松92株，活立木蓄积8.4981立方米。同时查明，2014年5月28日，被告人张某甲、王某甲在公安机关各缴纳违法所得款2000元。上述事实，有公诉机关举证，并经庭审质证的下列证据证实：1、刘某、揭某、黄某甲、周某、黄某、张某丙等证言，证明2014年4月上旬，以4000元价格把位于高家村某组小地名叫梁家冲的山林卖给王某甲。由王某甲办理采伐证；2014年5月1日前后，以4000元价格把位于中嘴（小地名）山上的树卖给张某甲。双方没有谈�由谁办理采伐证。但张某甲叫揭某什么都不用管；以及所砍伐的木材销售情况。2、移交函，证明2014年5月7日，农林水局将张某甲、王某甲涉嫌刑事犯罪的案件移交宜昌市森林公安机关。3、林木采伐许可证、农林水局证明，证明张某甲等人购买的刘某的山林，以刘某名义办理了采伐蓄积3立方米的林木采伐许可证，购买的揭某的山林，未申办林木采伐许可证。4、农林水局林权证明、林权证发放登记表、山林转让协议，证明张某甲等三人向刘某购买的山林，由梁某转让给刘某，未办理过户手续；购买的揭某的山林，登记在其哥哥王某乙名下。5、张某甲、王某甲身份材料，证明二被告人为完全刑事责任年年龄人。6、现场勘查笔录、现场指认笔录及照片，证明森林公安机关于2014年5月7日对砍伐刘某山上树木现场进行勘查，共发现新鲜松树伐桩164个，杂树伐桩122个�同日对砍伐揭某山上树木现场进行勘查，共发现新鲜松树伐桩92个。现场堆放有两堆松原木，一堆133件，一堆33件，经检尺，两堆松原木材积共计5·8706立方米。7、鉴定意见，证明村民揭某山林被采伐的林木，树种为马尾松，共计92株，活立木蓄积8·4981立方米。村民刘某山林被采伐的林木，树种为马尾松，164株，活立木蓄积11·1049立方米；硬阔122株，活立木蓄积9·7715立方米；总计20·8764立方米。8、被告人张某甲、王某甲、张某乙的供述，证明三被告人合伙出资购买刘某、揭某的山林、到山上砍树、卖树、的经过。其中，购买刘某的山林办理了3个立方的采伐证，购买揭某的山林张某乙没有入股，没有办理采伐证。9、到案经过，证明被告人张某甲、王某甲、张某乙在砍伐树木时林业部门查获，后被移交公安机关处理。三被告人经传唤至公安机关接受讯问。10、扣押清单，证明森林公安机关扣押王某甲、张某甲现金各2000元。11、高家店村委会关于张某甲、张某乙家庭困难、无违法记录的情况证明。本院认为：被告人张某甲、王某甲、张某乙违法森林法的规定，未经林业行政主管部门核发《林木采伐许可证》，或者违反《林木采伐许可证》规定的数量，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某甲、王某甲、张某乙如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某甲、王某甲、张某乙具有犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响等条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元。二、被告人王某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元。三、被告人张某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）四、被告人张某甲、王某甲各自违法所得2000元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 韦 星审 判 员 陈 斌人民陪审员 符 建二〇一四年十二月十六日书 记 员 柴衷路
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1024民初689号
原告覃某，女，1978年12月7日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
委托代理人张家滨，德保县法律援助中心律师。
被告黄某，男，1963年2月21日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
本院在审理原告覃某与被告黄某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告覃某以自行协商解决为由，于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃某提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
本案受理费300.00元，依法减半收取150.00元，由原告覃某负担。
审判员 黄 涛
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄梦佳
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三执字第53-2号
申请执行人三都水族自治县人口和计划生育局。
组织机构代码：00982876-0
法定代表人谭清华，系该局局长。
被执行人韦华明（身份信息已作技术处理）。
被执行人张仁燕（身份信息已作技术处理）。
本院于2014年2月17日作出（2014）三执字第53号执行裁定书，冻结了被执行人韦华明在三都县邮政局都江路营业所的存款80374元，因余额不足，实冻5161.04元，现需将实冻金额划入我院案件款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对韦华明在三都县邮政局都江路营业所的存款冻结。
帐号为：60716300320028＊＊＊＊
金额为：82374元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁爱军
审判员 吴昌学
审判员 杨再成
二〇一四年四月九日
书记员 张希军
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬催字第50号
申请人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区大理石路众拓馨苑H幢1层15，16号。
法定代表人高亮亮，总经理。
委托代理人王华。
申报人新北区孟河永建汽车饰件厂，住所地江苏省常州市新北区孟河镇庙边村委老圩埭**号。
负责人蔡建永，个体业主。
申请人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司因遗失江苏扬中农村商业银行承兑汇票一张（票号3XXXXXXXXXXXXXX，出票金额100000元），于2014年6月19日向本院申请公示催告。本院受理后于同日发出公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利。现申报人新北区孟河永建汽车饰件厂在此期限内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由申请人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司负担。
审 判 长 季 晖
审 判 员 黄良明
代理审判员 王玲玲
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 朱有俊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第00322号
原告张某某，女，1966年4月3日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告周某某，男，1964年4月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告张某某承担。
审判员 黄文涛
二〇一五年一月二十九日
书记员 袁彩渝
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民金终字第92号
上诉人（原审被告）梁访，男，汉族。
被上诉人（原审原告）宋军武，男，汉族。
上诉人梁访因与被上诉人宋军武民间借贷纠纷一案，前由宋军武于2014年5月5日以梁访为被告诉至新乡市卫滨区人民法院（下称原审法院），请求判令梁访偿还欠款16700元及利息并承担本案诉讼费。2014年6月9日原审法院作出（2014）卫滨民一初字第462号民事判决书，梁访不服，向本院提起上诉。本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭于2014年8月19日公开开庭进行了审理。上诉人梁访及其委托代理人吴祖轩、被上诉人宋军武的委托代理人张建周到庭，参加诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明：2012年4月18日，梁访欠宋军武16700元，并于当日出具了欠条，该欠条载明：“欠宋军武兄现金壹万陆仟柒佰圆整，年底还清，梁访，2012年4月18日。”宋军武多次找梁访催要，梁访至今未偿还。
原审法院认为：梁访欠宋军武现金16700元，有梁访向宋军武出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，宋军武要求梁访偿还16700元的诉讼请求，予以支持。宋军武要求梁访按中国人民银行同期贷款利率计算，从还款期限届满之日起即2013年1月1日至判决指定的履行期限之日止支付利息的诉讼请求，理由成立，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，原审判决：梁访于本判决生效之日起十日内偿还宋军武欠款16700元及利息（利息以16700元为基数，从2013年1月1日起至本判决指定的履行期限之日止）。诉讼费218元，由梁访承担。
梁访不服原审判决，上诉称：梁访与宋军武之间不存在借款关系，也不存在欠款关系，原审判决梁访“欠款”与宋军武诉称的“借款”互相矛盾，认定事实不清，判决错误。
宋军武答辩称：原审应予维持。
根据各方当事人的上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：梁访是否应当偿还宋军武16700元。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：合法的债权债务关系应当得到保护。2012年4月18日，梁访向宋军武出具欠款16700元的欠条属实，梁访应予偿还。梁访称与宋军武之间不存在借款关系，没有提供有效证据证明，其主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费218元，由梁访负担。
本判决为终审判决。
审判长 王大鹏
审判员 吕森堂
审判员 刘 佳
二〇一四年八月二十二日
书记员 秦慧明