广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第41号
原告墨某。
法定代理人谭连花，女，1985年2月5日出生，壮族，个体户，现住南宁市。
法定代理人墨吴健，男，1965年10月15日，汉族，司机，住北海市银海区。
委托代理人袁海强，广西成一律师事务所律师。
委托代理人陈阳，广西成一律师事务所实习律师。
被告杨友敬，男，1977年8月21日出生，汉族，自由职业，住河南省商水县。
被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地南宁市青秀区星湖路16号。
法定代表人陈英豪，总经理。
委托代理人何华丽，中国人民财产保险股份有限公司法务部职员。
原告墨某诉被告杨友敬、中国人民财产保险股份有限责任公司广西壮族自治区分公司（以下简称“人保财险广西分公司”）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告墨某的法定代理人谭连花、墨吴健、委托代理人�海强、陈阳，被告杨友敬、人保财险广西分公司的委托代理人何华丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告墨某诉称：2013年11月6日18时20分许，被告杨友敬驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车由北往南行驶至南宁市高新区科德路科德市场65号铺面前路段时，适有原告墨某在杨车路段上步行，杨车右侧碰撞原告墨某倒地后右前轮碾压原告墨某的身体部位，造成原告墨某受伤的交通事故。交警部门经勘验出具了南公交认字（2013）第201308076号《道路交通事故认定书》认定杨友敬承担该事故的全部责任，墨某不承担该事故的责任。原告受伤当天被送往广西医科大学第一附属医院接受治疗。经广西科桂司法鉴定中心伤残程度鉴定意见书鉴定，原告墨某伤残等级达十级。原告认为被告杨友敬作为桂Ａ×××××号事故车辆的驾驶人及车主应当对原告的损失承担赔偿责任，�保财险广西分公司作为桂Ａ×××××号事故车辆的交强险、商业三者险的保险公司应对原告的损失承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益请求人民法院依法判决：1、两被告赔偿原告墨某的经济损失医疗费4001.19元、误工费（守护）5200.22元、误工产生的经济损失费14500元、住院伙食补助费4400元、营养费10000元、交通费2391.1元、住宿费1008元、补课费1600元、墨某择业等损失及精神抚慰金50000元、伤残赔偿金10000元（暂计），共计103100.5元；2、被告人保财险广西分公司在交强险范围内对原告损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告当庭将1、2项诉讼请求变更为：1、两被告赔偿原告墨某的经济损失医疗费6046.56元、误工费（守护）6390.12元、误工产生的经济损失费14500元、住院伙食补助费4400元、营养费10000元、交通费3191.1元、住宿费1008元、补课费1600元、墨某择�等损失及精神抚慰金50000元、伤残赔偿金49338元、鉴定费1500元，共计147973.8元；2、被告人保财险广西分公司交强险、商业险范围内对原告损失承担连带赔偿责任。被告杨友敬辩称：被告杨友敬为桂Ａ×××××号事故车辆在被告人保财险广西分公司处投保了交强险及300000元的商业三者（含不计免赔）。对于原告合理的损失，被告愿意赔偿。事故发生后，被告杨友敬为原告垫付了医疗费29334.66元。对于原告损失认定的意见与被告保险公司一致。
被告人保财险广西分公司辩称：事故车辆在被告保险公司投保有交强险及300000万商业三者险（含不计免赔），被告保险公司愿意在保险范围内承担。对于原告不合理的主张被告保险公司不予承担，被告保险公司不承担本案诉讼费。原告的医疗费损失应以实际票据进行计算；原告主张的误工费过高，应按住院天数，以1人计算；住院伙食补助费应以1人计算；误工产生的经济损失属重复主张，不予认可；补课费没有事实和法律依据，不予认可；择业机会损失费、精神抚慰金、鉴定费、伤残赔偿金不予认可；营养费过高，500元为宜。
本案争议焦点为：原告各项诉请的金额有何事实及法律依据？
经审理查明：2013年11月6日18时20分许，被告杨友敬驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车由北往南行驶至南宁市高新区科德路科德市场65号铺面前路段时，适有原告墨某在杨车路段上步行，杨车右侧碰撞原告墨某倒地后右前轮碾压原告墨某的身体部位，造成原告墨某受伤的交通事故。交警部门经勘验出具了南公交认字（2013）第201308076号《道路交通事故认定书》认定杨友敬承担该事故的全部责任，墨某不承担该事故的责任。事故发生当天后，原告墨某被送往广西医科大学第一附属医院住院�疗，入院诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、肺挫伤，于2013年11月27日出院，共住院21天。各方就赔偿事宜协商未果，为此原告诉至法院，并提出前述诉讼请求。另查明：桂Ａ×××××号事故车辆登记所有人为被告杨友敬，事故发生后，被告杨友敬向原告垫付医疗费27667.33元。被告杨友敬为桂Ａ×××××号事故车辆在被告人保财险广西分公司投保了交强险和商业三者责任险，其中商业三者责任险限额为300000元（含不计免赔），事故发生在保险期。
再查明：经原告墨某申请，我院依法委托广西科桂司法鉴定中心对墨某的伤残等级进行司法鉴定，中心于2015年12月30日出具科桂司鉴中心（2015）法鉴字第366号《司法鉴定意见书》认定墨某胸部受碾压伤经经治疗后目前遗有呼吸功能轻度受影响，致其日常活动能力轻度受限，认定墨某呼吸功能受影响评定为十级伤残。
本院认为：关于本案所涉交通事故的民事赔偿责任应如何确定的问题。交警部门作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚，因果关系明确，适用法律正确，本院对该份事故认定书予以采信，作为定案的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应首先由被告人保财险广西分公司在交强险责任限额内先予赔偿。被告杨友敬为桂Ａ×××××号事故车辆投保有商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，超出交强险部分由被告人保财险广西分公司根据保险合同在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由桂Ａ×××××号事故车辆的驾驶人及直接侵权人被告杨友敬承担赔偿责任。关于原告主张的各项损失费用，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）的相关规定，并参照2015广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准（以下简称“2015年标准”），本院认定如下：
1、医疗费：原告因本案交通事故受伤到广西医科大学第一附属医院治疗花费门诊医疗费7723.89元、住院医疗费17369.91元，共计25093.8元，××证明和收费收据，本院予以确认，其中原告主张由其支付的门诊医疗费损失6046.56元，本院予以支持，确定原告的医疗费损失为6046.56元。至于由被告杨友敬垫付的预交住院治疗费26000元、门诊治疗费1667.33元，由其自行到医院结算后，再另行向保险公司主张权利。
2、护理费：父母陪护所产生的误工费即为护理费，原告系未成年人，其因本案受伤到医院住院、门诊治疗，需护理人员陪护，必然产生护理费。原告主张住院期间父母两人共同�护，但未能提供医疗或鉴定机构出具的证据证明确有两人共同陪护的必要，对原告该主张本院不予支持，陪护人员按1人计算。至于原告出院后陪护，结合医院的门诊病历，本院酌情支持10天。原告未能提供证据证明其护理人员误工的实际损失及近三年的平均收入，本院酌情按原告母亲的零售批发业标准计算护理费，计为43432元／年÷365天×（21天＋10天）=3689元，本院确认原告的护理费损失为3689元。3、误工产生的经济损失：原告法定代理人因陪护产生的损失为护理费，该损失主张属重复主张，本院不予支持。
4、住院伙食补助费：住院伙食补助费因为原告损失，原告主张按2人标准计算没有法律依据，不予支持。原告住院21天，住院伙食补助费计为21天×100元／天=2100元，本院确认原告的住院伙食补助费为2100元。
5、营养费：原告虽未能提供医嘱证明�加强营养必要，但考虑原告因本案造成肺功能肺挫伤，确有加强营养必要，本院酌情支持1000元。
6、交通费：原告主张交通费3191.1元过高，综合考虑原告就医地点、次数、人数，本院酌情支持原告400元。
7、住宿费：原告主张其护理人员的住宿费，根据原告提交的证据原告父亲在南宁市祥肯运输有限公司工作，原告母亲在南宁从事粮油个体销售工作，其在南宁市应有住所，故原告主张住宿费没有依据，本院不予支持。
8、补课费：原告于2007年出生，事故发生时年仅6岁的学前班学生，原告所提交证据不能证明原告确有补课的必要，故对原告补课费的主张本院不予支持。
9、伤残赔偿金：原告因本案交通事故造成十级伤残，有鉴定机构的司法鉴定意见证明，本院予以采信，被告虽不予认可但未能提供相反的证据证明，应承担举证不能的法律后果。原告于2007年出生，应获20年的伤残赔偿金，原告虽为农村居民户口，但未成年人的收入均来源于父母，其父母均在南宁市从业，故原告主张按2015年城镇居民标准计算伤残赔偿金49338元（24669元／年×20年×10%=49338元），符合法律规定，本院予以支持。
10、择业机会损失及精神抚慰金：择业机会损失费不属于法定的赔偿范围，本院不予支持。原告应本案事故造成十级伤残，应当给予精神损害抚慰金，原告主张过高，本院酌情支持8000元。
以上确认的损失为：医疗费6046.56元、护理费3689元、住院伙食补助费2100元、营养费1000元、交通费400元、伤残赔偿金49338元、精神损害抚慰金8000元，以上共计70574元。上述损失，由被告人保财险广西分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费9147元，在死亡伤残赔偿限�赔偿原告护理费3689元、交通费400元、伤残赔偿金49338元、精神损害抚慰金8000元，交强险限额足以赔偿原告，故被告杨友敬在本案中不需承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在交强险限额内赔偿原告墨某医疗费6047元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在交强险限额内赔偿原告墨某住院伙食补助费2100元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在交强险限额内赔偿原告墨某营养费1000元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在交强险限额内赔偿原告墨某护理费3689元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在交强险限额内赔偿原告墨某交通费400元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在交强险限额内赔偿原告墨某伤残赔偿金49338元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在�强险限额内赔偿原告墨某精神损害抚慰金8000元；
八、驳回原告墨某的其他诉讼请求。
案件受理费3274.5元（原告已预交），鉴定费1500元，共计4774.5元，由原告墨某负担2000元，被告杨友敬负担2774.5元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖 佳
人民审判员 杭 青
人民陪审员 莫艳林
二〇一六年六月二十日
书 记 员 施景扬