广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初字第7121号
原告杨梅飞，身份证住址广东省高州市。
原告刘朝平，身份证住址广东省高州市。
原告李珍，身份证住址广东省高州市。
原告刘青林，身份证住址广东省高州市。
原告刘伟耀，身份证住址广东省高州市。
原告刘芳林，身份证住址广东省高州市。
原告共同委托代理人温海滨，广东深巨元律师事务所律师。
被告一肖厚力，身份证住址湖南省洪江市。
被告二中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城区。
法定代表人何晓东。
委托代理人郭毅、邹丽娴，广东世纪华人律师事务所律师。
原告杨梅飞、刘朝平、李珍、刘青林、刘伟耀、刘芳林诉被告肖厚力、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼请求：1、判令各被告连带赔偿原告交通事故人身损害赔偿金人民币1494752.05元（其中：1、死亡赔偿金818960元；2、丧葬费54096元；3、被扶养人抚养费432352.05元；4、住宿费29580元；5、精神损害赔偿金100000元；6、误工费36064元；7、交通费5000元；8、伙食补助费8700元；9、车辆损失费1000元）。上述总额为1494752.05元；2、诉讼费用由被告承担。
原告委托代理人温海滨，被告委托代理人邹丽娴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年12月29日5时23分许，被告肖厚力驾驶粤S0270G小型轿车，在107国道辅道由南往北行驶至宝安区松岗街道山门路红绿灯路口时，该车车头与由西往东通过路口由刘立进驾驶的粤BSJ486号微型普通客车车身右前侧发生碰撞，造成两车部分损坏，刘立进受伤送医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，肖厚力离开事故现场并于2015年12月29日16时30分许到宝安交警大队接受处理。宝安交警大队认定：肖厚力承担事故的全部责任，刘立进不承担责任。
二、事故发生后有关事实
事故发生后，原告杨梅飞共收到肖厚力支付的费用合计55000元。2016年1月27日刘立进遗体火化。
三、原告的有关情况
原告杨梅飞系死者刘立进的妻子；原告刘朝平系死者刘立进的父亲；原告李珍系死者刘立进的母亲；原告刘芳林系死者刘立进的长女；原告刘伟耀系死者刘立进的长子；原告刘青林系死者刘立进的次子。
四、被告的有关情况
车辆及保险情况：肖厚力系粤S0270G小型轿车的驾驶员，及行驶证登记所有人。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了交强险和商业第三者责任险1000000元，事故发生在保险期内。
五、赔偿项目：
1、死亡赔偿金818960元。原告主张应按城镇标准计算死亡赔偿金，提供了证人证言，且提供了在深圳居住的早期居住证、治安队证明以及驾驶车辆系深圳车牌等情况，且被告太平洋保险公司未提交证据反驳，故支持原告按城镇标准计算的主张，计算为：40948×20=818960元。
2、丧葬费54096元。108192÷12×6=54096元。
3、被扶养人抚养费432352.05元。被扶养人李珍，1955年5月9日出生，扶养年限为19.5年；被扶养人刘朝平，1954年6月25日出生，扶养年限为18.5年；被抚养人刘芳林，1999年11月25日出生，扶养年限为1.09年；被抚养人刘伟耀，2002年10月28日出生，扶养年限为4.17年；被抚养人刘青林，2005年2月4日出生，扶养年限为7.84年。故抚养费的计算应为李珍、刘朝平、刘芳林、刘伟耀、刘青林在一年内的扶养费为23280.51（5542.98+5542.98+997.74+1884.61+9312.2）＜28852.77，应予全额支持。但原告主张所有扶养费均按22171.9标准计算，应视为原告对权利的自行处分，本院予以确认。全部扶养费应计算为：（李珍、刘朝平、刘芳林、刘伟耀、刘青林1年以内）23280.51≥22171.9；（李珍、刘朝平、刘芳林、刘伟耀、刘青林1年）55429.75≥22171.9，应直接计算为22171.9元；（刘朝平、刘伟耀、刘青林2-4年）44343.8≥22171.9，故应得抚养费为66515.7元（22171.9×3）；（李珍、刘朝平、刘青林5-7年）33257.85≥22171.9，故应得抚养费为66515.7（22171.9×3）；（李珍、刘朝平8-18年）22171.9等于原告主张标准，故应得抚养费为243890.9（22171.9×11）；李珍19年应为11085.95元。以上合计应为432352.05元（22171.9+22171.9+66515.7+66515.7+243890.9+11085.95）。
4、住宿费29580元。340元/天×29天×3人。
5、误工费5887元。2030元/月÷30日×29天×3人。
6、交通费酌定3000元。
7、精神损害赔偿金100000元。
8、伙食补助费无法律依据，不予支持。
9、车辆损失无事实依据证明车辆损失，不予支持。
六、其他情况：
被告太平洋保险公司认为被告肖厚力肇事后逃逸，因没有证据证明其主张，故本院不予采信。
判决结果和理由
本次交通事故所造成的损失为：1443875.05元，扣除肖厚力支付的55000元，原告的损失还有1388875.05元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险中赔偿原告杨梅飞、刘朝平、李珍、刘芳林、刘伟耀、刘青林人民币110000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任险内赔偿原告杨梅飞、刘朝平、李珍、刘芳林、刘伟耀、刘青林人民币1000000元；
三、被告肖厚力于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨梅飞、刘朝平、李珍、刘芳林、刘伟耀、刘青林人民币278875.05元；
四、驳回原告杨梅飞、刘朝平、李珍、刘芳林、刘伟耀、刘青林其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18253元，由原告杨梅飞、李珍、刘朝平、刘芳林、刘伟耀、刘青林负担1293元，被告负担16960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 品 澈
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一六年九月二十日
书 记 员 洪浩江(兼)
书 记 员 王 昭 贤
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收人损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。