wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民乐县人民法院民 事 判 决 书（2015）民民初字第1026号原告刘永福，男，汉族，1979年3月18日生，大专文化程度，甘肃省民乐县人，系民乐县童子坝河水利管理处职工。委托代理人付华，甘肃峰和律师事务所律师。被告高兴贵，男，汉族，1982年2月8日生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）被告王华国，男，汉族，1977年10月30日生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）原告刘永福与被告高兴贵、王华国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付华到庭参加了诉讼，被告高兴贵、王华国经本院公告送达开庭传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘永福诉称，2014年9月24日，被告高兴贵向原告刘永福借款50000元，由被告王华国进行担保，双方约定于2014年10月4日前还清借款。还款期限届满后，原告多次找二被告索要借款，二被告一直推诿不还。现原告为维护自身合法权益起诉要求二被告偿还借款50000元及违约金5000元。被告高兴贵、王华国未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，2014年9月24日，原告刘永福与被告高兴贵签订担保借款合同一份，约定被告向原告借款50000元使用，借款期限自2014年9月24日至2014年10月4日。同时，被告王华国作为担保人与原告签订担保借款保证书一份，约定由被告王华国为被告高兴贵进行担保。合同签订后，原告刘永福向被告高兴贵提供借款50000元，被告高兴贵给原告刘永福出具借款收据一份。还款期限届满后，原告刘永福多次向被告高兴贵及王华国索要借款，二被告一直推诿不还。现原告起诉要求二被告偿还借款50000元并承担违约金5000元。上述事实由原告的庭审陈述、原告提供的2014年9月24日原告与被告高兴贵签订的担保借款合同一份、原告与被告王华国签订的借款担保书一份、被告高兴贵向原告借款50000元的借据一份、被告高兴贵给原告书写的借款收据一份、被告高兴贵身份证复印件一份、法庭依职权调取的对王学论的调查笔录一份予以证实。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，原告刘永福与被告高兴贵之间的民间借贷行为不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效借款合同，被告高兴贵应当按照双方约定全面履行合同义务。原告主张被告高兴贵借款50000元，由原告当庭陈述及原告提供的2014年9月24日原告与被告高兴贵签订的担保借款合同一份、被告高兴贵向原告借款50000元的借据一份、被告高兴贵给原告书写的借款收据一份予以证实，事实清楚，对原告要求被告高兴贵偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王华国与原告签订的借款担保书一份，为被告高兴贵借款提供担保。根据《中华人民共和国担保法》的有关规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”据此认定，被告王华国提供连带责任保证，应当连带偿还原告借款。对原告要求二被告支付违约金5000元的诉讼请求，因原、被告之间没有借款违约金的约定，对其请求本院不予支持。被告高兴贵、王华国经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。据此，为维护正常社会经济秩序，保障当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高兴贵偿还原告刘永福借款50000元，限于判决生效后一月内付清，被告王华国承担连带偿还责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费1175元，由被告高兴贵、王华国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员  杨治国代理审判员  陈海滨人民陪审员  任绪宽二〇一五年七月二十三日书 记 员  李光美附：判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保150号
申请人高密市富鑫针织服装有限公司
被申请人日照市嘉和制衣有限公司
本院受理的申请人高密市富鑫针织服装有限公司与被申请人日照市嘉和制衣有限公司加工合同一案，申请人于2017年3月28日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款50万元或相应价值的财产。
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一七年三月二十九日
书记员 李全显
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1224刑初135号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人尹某，男，1973年10月15日出生，住庆安县。2016年10月10日因涉嫌危险驾驶罪被庆安县公安局取保候审。
庆安县人民检察院以黑庆检诉刑诉（2017）121号起诉书，指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院检察员庄树明出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，2016年9月13日13时许，被告人尹某酒后驾驶轿车在庆安县庆发路水泥厂附近行驶时，被庆安县交警大队执勤民查获。经海伦市中医院司法鉴定所鉴定，被告人尹某血液中乙醇含量为197.45mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
公诉机关为证明上述事实，当庭宣读出示了相关证据，证实被告人尹某犯危险驾驶罪的事实。认为被告人尹某醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人尹某如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议对被告人尹某判处拘役二至三个月，并处罚金。
被告人尹某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。
经审理查明，2016年9月13日13时许，被告人尹某酒后驾驶轿车在庆安县庆发路水泥厂附近行驶时，被庆安县交警大队执勤民警查获。经海伦市中医院司法鉴定所鉴定，被告人尹某血液中乙醇含量为197.45mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，有庆安县交通警察大队血样提取登记表，驾驶员信息查询单、机动车信息查询单，海伦市中医院司法鉴定所检验报告书及被告人尹某供述等证据证实。
本院认为，被告人尹某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量已超过醉酒驾驶的标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尹某犯危险驾驶罪成立，应予支持。案发后，被告人尹某如实供述犯罪事实，可依法对被告人从轻予以处罚。根据案件的事实、情节、危害程度及被告人的悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金3,000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判处的罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘红代
二〇一七年十一月二日
书记员 江庆娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初8834号
原告：丁瑰玫，女，1969年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。
被告：宿州嘉成置业有限公司，住所地宿州市浍水路北市府巷东侧凌枫大厦102室。
法定代表人：闫龙林，系该公司执行董事。
原告丁瑰玫与被告宿州嘉成置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁瑰玫及其委托诉讼代理人孙晓松到庭参加诉讼。被告宿州嘉成置业有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁瑰玫向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按日万分之三支付原告2016年1月1日至2017年9月30日的违约金105021元（剩余的违约金按照日万分之三计算至合同履行完毕）、一次性补偿金20853元，共计125874元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月28日原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的位于宿州市，房屋面积为115.85平方米，房屋价格为4796.45元每平方米，房屋总价55.5669万元，合同约定交房期限为2015年6月30日之前，第九条约定逾期交房违约责任，逾期交房不超过90日违约金按购房款的千分之一支付，超过90日按购房款千分之二支付违约金，2015年10月1日，原、被告签订了《购房补充合同》，补充合同第一条第2项约定，原告同意项目消防验收完成后对消防管道进行整改，整改期限三个月，整改期限内被告按照旧房款日万分之一支付违约金，在超过三个月期限，被告按照购房款日万分之三支付违约金：补充合同第二条约定，被告同意按购房面积180元每平方米的标准另行向原告支付补偿金。协议签订后，被告仍未能按照合同约定履行义务，特具状起诉，要求判令原告诉讼请求。
宿州嘉成置业有限公司未答辩亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，原告丁瑰玫与被告宿州嘉成置业有限公司签订了商品房买卖合同。该合同约定，原告购买被告开发的瑞景国际花园4#10#一单元1604室房屋，房屋总价格55.5669万元。原告向被告支付了首付款，并办理了银行贷款按揭手续。2016年5月24日被告向原告出具购房发票。2015年10月1日，原、被告签订了购房补充合同。该合同载明：“一、被告同意对业主一致反映的问题承诺整改，整改内容为：1.电梯通过国家职能部门验收合格（期限三个月内），2.8号楼、9号楼、10号楼消防管道设计不合理，被告同意项目消防验收完成后进行整改并将管道移走，整改期为三个月（包含整改时间），如三个月后尚未整改完成，被告支付原告总购房款日万分之一的违约金至整改完毕……二、被告同意按原告购房面积180元/平方米的标准向原告一次性支付违约金＋补偿金……”。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及购房补充合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。商品房买卖合同签订后，原告已按合同约定支付购房款并且办理了贷款手续，被告未按合同约定将符合交付条件的房屋交付给原告，后签订了购房补充合同，根据补充合同，被告应当在合同签订之日起三个月内完成消防验收并将管道移走，被告未在法庭辩论终结前提供证据证明该房屋已完成消防验收且管道已经移走，原告提出要求被告按照合同支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。鉴于涉案房屋何时符合交房条件及何时交房，目前尚不明确，本案违约金的计算时间应从2016年1月1日起暂计算至本案法庭辩论终结时（即2017年11月15日）止，具体计算为555669元×0.0003×685天＝114190元；之后的违约金可由当事人另行协商解决或另案起诉。对于原告提出的要求被告支付一次性补偿金20853元的诉讼请求，由于原、被告在补充合同中约定了被告同意按原告购房面积180元每平方米的标准向原告一次性支付违约金加补偿金，且该条款与上述因整改未完成而支付违约金的条款系并列条款并不相互涵盖，故，对该诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告宿州嘉成置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告丁瑰玫违约金114190元。
二、被告宿州嘉成置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告丁瑰玫一次性补偿金20853元。
二、驳回原告丁瑰玫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1409元，由被告宿州嘉成置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 培
二〇一七年十二月六日
书记员 任旭东
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1302民初8834号原告：丁瑰玫，女，1969年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。被告：宿州嘉成置业有限公司，住所地宿州市浍水路北市府巷东侧凌枫大厦102室。法定代表人：闫龙林，系该公司执行董事。原告丁瑰玫与被告宿州嘉成置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁瑰玫及其委托诉讼代理人孙晓松到庭参加诉讼。被告宿州嘉成置业有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁瑰玫向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按日万分之三支付原告2016年1月1日至2017年9月30日的违约金105021元（剩余的违约金按照日万分之三计算至合同履行完毕）、一次性补偿金20853元，共计125874元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月28日原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的位于宿州市，房屋面积为115.85平方米，房屋价格为4796.45元每平方米，房屋总价55.5669万元，合同约定交房期限为2015年6月30日之前，第九条约定逾期交房违约责任，逾期交房不超过90日违约金按购房款的千分之一支付，超过90日按购房款千分之二支付违约金，2015年10月1日，原、被告签订了《购房补充合同》，补充合同第一条第2项约定，原告同意项目消防验收完成后对消防管道进行整改，整改期限三个月，整改期限内被告按照旧房款日万分之一支付违约金，在超过三个月期限，被告按照购房款日万分之三支付违约金：补充合同第二条约定，被告同意按购房面积180元每平方米的标准另行向原告支付补偿金。协议签订后，被告仍未能按照合同约定履行义务，特具状起诉，要求判令原告诉讼请求。宿州嘉成置业有限公司未答辩亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，原告丁瑰玫与被告宿州嘉成置业有限公司签订了商品房买卖合同。该合同约定，原告购买被告开发的瑞景国际花园4#10#一单元1604室房屋，房屋总价格55.5669万元。原告向被告支付了首付款，并办理了银行贷款按揭手续。2016年5月24日被告向原告出具购房发票。2015年10月1日，原、被告签订了购房补充合同。该合同载明：“一、被告同意对业主一致反映的问题承诺整改，整改内容为：1.电梯通过国家职能部门验收合格（期限三个月内），2.8号楼、9号楼、10号楼消防管道设计不合理，被告同意项目消防验收完成后进行整改并将管道移走，整改期为三个月（包含整改时间），如三个月后尚未整改完成，被告支付原告总购房款日万分之一的违约金至整改完毕……二、被告同意按原告购房面积180元/平方米的标准向原告一次性支付违约金＋补偿金……”。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及购房补充合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。商品房买卖合同签订后，原告已按合同约定支付购房款并且办理了贷款手续，被告未按合同约定将符合交付条件的房屋交付给原告，后签订了购房补充合同，根据补充合同，被告应当在合同签订之日起三个月内完成消防验收并将管道移走，被告未在法庭辩论终结前提供证据证明该房屋已完成消防验收且管道已经移走，原告提出要求被告按照合同支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。鉴于涉案房屋何时符合交房条件及何时交房，目前尚不明确，本案违约金的计算时间应从2016年1月1日起暂计算至本案法庭辩论终结时（即2017年11月15日）止，具体计算为555669元×0.0003×685天＝114190元；之后的违约金可由当事人另行协商解决或另案起诉。对于原告提出的要求被告支付一次性补偿金20853元的诉讼请求，由于原、被告在补充合同中约定了被告同意按原告购房面积180元每平方米的标准向原告一次性支付违约金加补偿金，且该条款与上述因整改未完成而支付违约金的条款系并列条款并不相互涵盖，故，对该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告宿州嘉成置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告丁瑰玫违约金114190元。二、被告宿州嘉成置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告丁瑰玫一次性补偿金20853元。二、驳回原告丁瑰玫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1409元，由被告宿州嘉成置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 李 培二〇一七年十二月六日书记员 任旭东
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1481执202号
申请执行人兴宁市人民法院刑事审判庭。
被执行人唐荣奎，男，汉族，1984年9月24日出生，住广东省兴宁市叶塘镇田心村。
关于唐荣奎盗窃罪处罚金一案，本院作出的（2013）梅兴法刑初字第221号刑事判决书已经发生法律效力，判决唐荣奎处罚金人民币1000元，本院于2018年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2018年3月12日向被执行人发出限期执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在全国法院网络执行查控系统查询及房管等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，关于唐荣奎盗窃罪处罚金一案，根据上述执行查证情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1481执202号案件终结本次执行。
待发现被执行人唐荣奎有相关财产线索时，再申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 肖志成
审判员 罗春练
二〇一八年五月二十九日
书记员 秦伟亮
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯诉保字第00032号
申请人：丁子豪，男，1999年5月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区魏岗镇谭楼行政村周庄10-2，身份证号码3412811999********。
法定代理人：丁俊华，男，1967年6月29日出生，汉族，住址同上，身份证号码3421261967********，系丁子豪之父。
被申请人：刘倍倍，女，汉族，住安徽省亳州市谯城区十九里镇刘大庄行政村刘大庄***号。
申请人丁子豪与被申请人刘倍倍等机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月30日向本院提出申请，要求查封被申请人刘倍倍所有的皖SF92**号“长安”牌小型货�一辆。申请人向我院提供担保人丁俊华所有的皖SF90**号“北京现代”牌小型轿车一辆为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘倍倍所有的皖SF92**号“长安”牌小型货车一辆予以查封；
二、对担保人丁俊华所有的皖SF90**号“北京现代”牌小型轿车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即�行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一四年十月三十日
书记员 谭政东
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽09执异36号
异议人（被执行人）阜新高新技术建设开发有限责任公司（下称高新公司），住所地阜新经济技术开发区。
法定代表人陈崇峰，该公司总经理。
申请执行人阜新银行股份有公司矿工街支行。
法定代表人许朝阳，该行行长。
本院依据已发生法律效力的辽宁省阜新市中级人民法院（2015）阜民三初字第00055号民事判决书，于2017年3月3日向被执行人高新公司发出执行通知书，责令被执行人高新公司履行法律文书确定的义务，但被执行人高新公司未在指定期限内履行法律文书确定的义务。本院于2017年3月29日作出（2017）辽09执37-1号执行裁定书冻结了高新公司在阜新银行开发区支行（账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）存款XXXX万元。高新公司对该执行行为于2017年4月27日向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，因我公司与阜新珂曼服饰有限公司经济纠纷一案，贵院查封了我公司账户。该账户是公司支付职工工资，养老保险、住房公积金、医疗保险等基本资金管理的账户。由于贵院的冻结，直接影响职工的切身利益。目前已发生职工生病住院因社保联动公司账户被冻结无法报销的事件。恳请贵院主持双方协调，根据我公司实际情况尽快解除查封。
本院查明，申请执行人阜新银行股份有公司矿工街支行诉阜新珂曼服饰有限公司、董冰、苏秀芳、艾尔瓦（北京）贸易发展有限公司、辽宁广厦钢结构工程（集团）有限公司、高新公司金融借款合同一案，阜新市中级人民法院于2015年8月19日做出（2015）阜民三初字第00055号民事判决书已发生法律效力。2017年3月3日向被执行人阜新高新技术建设开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人高新公司履行法律文书确定的义务，但被执行人高新公司未在指定期限内履行法律文书确定的义务，于2017年3月29日作出（2017）辽09执37-1号执行裁定书冻结高新公司在阜新银行开发区支行（账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）存款XXXX万元，已冻结金额为XXXXX.XX元。该账户系高新公司的一般账户。
上述事实有民事判决书、执行裁定书、高新公司在阜新银行开发区支行的“对公账户明细查询”明细等证据材料在卷佐证，可以认定。
本院认为，异议人高新公司不履行生效法律文书确定的义务，我院对其在阜新银行开发区支行（账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）存款XXXX万元，依法采取强制执行措施并无不当。异议人高新公司称本院依法冻结其在阜新银行股份有限公司矿工街支行（账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）存款XXXX万元的账户，直接影响职工的切身利益的异议理由不能成立。故依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人阜新高新技术建设开发有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 邱继德
审判员 卜祥丽
审判员 周石虎
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 扬
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第49号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人廖某某。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年7月28日被隆回县公安局刑事拘留，2013年8月8日隆回县公安局决定对其取保候审。2014年3月19日，本院决定对其继续取保候审，现在家。
辩护人黄瑾，男，湖南普利律师事务所律师。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人廖某某犯交通肇事罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院代检察员魏国富，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆回县人民检察院指控：2013年7月28日9时50分许，被告人廖某某驾驶湘E374**轻型自卸货车沿X055线由南往北行驶，在隆回县横板桥镇复兴村大型碎石场岔路口左转弯时，与对向直线行驶的由廖某甲驾驶的普通二轮摩托车相撞，致搭乘廖某甲摩托车的被害人廖某当场死亡、廖某甲和廖甲受伤。经隆回县公安局交警大队道路交通事故认定，廖某某负事故主要责任。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人廖某某的供述及户籍证明，被害人廖某甲的陈述；证人廖某乙的证言；接受刑事案件登记表；到案经过；道路交通事故责任认定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、尸体检验报告书、诊断书等证据予以证明，足以认定。
另查明：
1、2013年7月28日，被告人廖某某主动到隆回县公安局投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有隆回县公安局的《自首证明》及被告人廖某某的供述予以证明。
2、2013年8月2日，被告人廖某某与死者廖某、伤者廖甲的父母及伤者廖某甲达成和解协议，赔偿了被害人方各项损失人民币250000元。死者的父母及伤者均对被告人廖某某表示谅解。
上述事实，有《调解协议书》、《谅解书》、收款收条予以证明。
3、经本院委托隆回县社区矫正机构对被告人廖某某进行庭前社会调查评估，县社区矫正机构建议对被告人廖某某实行社区矫正。
上述事实，有《调查评估意见书》予以证明。
本院认为，被告人廖某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人廖某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人廖某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人廖某某已与被害人及其亲属达成和解协议，赔偿了被害人及死者亲属的全部经济损失，得到了被害人及死者亲属的谅解，县社区矫正机构建议对被告人廖某某实行社区矫正，依法对被告人廖某某酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯交通肇事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾宪锋
二〇一四年三月二十八日
书记员 戴牡红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第49号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
被告人贾某甲，男，1986年6月16日出生于隆尧县，汉族，初中文化，群众，务农。2013年12月23日因涉嫌犯故意伤害罪被隆尧县公安局依法刑事拘留，2014年1月2日被取保候审。2014年4月21日被本院依法取保候审。
河北省隆尧县人民检察院以隆检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人贾某甲犯故意伤害罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派检察员郝俊改出庭支持公诉，被告人贾某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省隆尧县人民检察院指控，2013年12月8日19时许，被告人贾某甲和其父与武某丙因琐事发生争执，后贾某甲用铁棍将武某丙左腿打伤。后经法医鉴定其伤系轻伤。案发后民事已调解。公诉机关认为，被告人贾某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。系投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人贾某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年12月8日下午3点左右贾某乙与被害人武某丙在贾国军家发生纠纷，被害人掴了贾某乙脑袋一巴掌。当晚19时许贾某乙与其子即被告人贾某甲到被害人武某丙家纠缠下午的事，争执引发打架，打架过程中被告人贾某甲用铁棍将被害人武某丙左腿打伤，经法医鉴定被害人武某丙的损伤系轻伤。案发后经调解被告人贾某甲赔偿了被害人武某丙的全部经济损失，被害人武某丙不再追究被告人的责任。2013年12月22日被告人贾某甲到隆尧县公安局张庄派出所投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有下列公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据证实：
1、隆尧县公安局张庄派出所的证明。证明：2013年12月22日贾某甲到我所投案自首。
2、轻伤害案件和解书、撤回案件申请书。证明：贾某甲赔偿武某丙各项费用42000元，武某丙不再追究贾某甲的责任。
3、被告人贾某甲户籍证明信。
4、拘留证、取保候审决定书。
5、证人武某丙的证言。证明：2013年12月8日晚上19点左右其去武某丙家串门，武某丙说今天在贾国军家和贾某乙闹了点别扭，贾某乙骂他，他朝贾某乙脸上搧了两巴掌。正说话时贾某乙和儿子贾某丙、贾某甲来到武某丙家。贾某乙说武某丙不该朝他脸上搧两巴掌，武某丙说贾某乙不该当着人的面骂他，贾某甲说武某丙想怎么样，武某丙就站起来，其站起来一手拉贾某乙，一手拉武某丙，把贾某甲挤在身后，武某丙和贾某乙拉扯在一起，不知道谁从后面棒在其鼻梁上，鼻子就流血了，其捂住鼻子。贾某乙和贾某丙、贾某甲围住武某丙相互殴打，其听见有暖壶摔碎的声音，随后武某丙倒在地上，武某丙的妻子从门外过来抱住武某丙，贾某乙领着两个儿子走了。当时武某丙躺着地上，左腿不能动了，贾某甲满脸是血。
6、证人贾某乙的证言。证明：2013年12月8日14时许其去贾国军家碰见武某丙，其喝酒了，记不清跟武某丙说什么了，武某丙朝其右脸搧了两巴掌。下午5点多其到武某丙家看见武某丙和武某丙在沙发上坐着，其坐下对武某丙说他不该打其脸，武某丙说其嘴上不干净该打，不知其次子贾某甲和其妻武平粉什么时候来的。后来其和武某丙叨叨着相互抓住对方的衣服，儿子往跟前走，武某丙拿起一个暖壶砸在贾某甲的脑袋上，把贾某甲脑袋砸的流血了。武某丙上来劝架，其妻就拉贾某甲，武某丙还要动手，其上前和他扭打在一起，具体怎么打的记不清了，其听见武某丙靠在武某丙身上哎呀哎呀的喊，其就和妻子、儿子回家了。
7、证人武某丙的证言。证明：2013年12月8日下午18点左右其进门看见贾某乙和武某丙在其家客厅争吵。
8、证人贾某丙的证言。证明：2013年12月8日晚饭后约6点左右其听弟媳说其母亲打电话说其父亲酒后去武某丙家了，其母不放心让贾某甲去看看，其也就往武某丙家走，到大门口听见里面有打架的声音，进屋看见武某丙一个腿蜷着、一个腿伸着在地上坐着，贾某甲双手捂着脑袋在沙发上靠着，脑袋上流着血，地上一个不锈钢的电水壶和一个碎暖壶。
9、被害人武某丙的陈述。证明：2013年12月8日下午3点左右贾某乙在贾国军家里骂其，其掴了贾某乙脑袋一巴掌。下午5点多其在客厅和武某丙说话时，贾某乙和儿子贾某丙、贾某甲到其家和其叨叨，后其和他们厮打在一起，贾某乙的二儿子拿出一根铁棍朝其脑袋打了一棍子，同时也打到了拉架的武某丙鼻梁上，其拿起不锈钢座壶朝他们砸了一下，贾某甲用铁棍朝其左腿膝盖又打了一棍子，其倒在地上，后来的事记不清了。对轻伤鉴定无异议。
10、被告人贾某甲的供述。证明：武某丙是其打伤的，其来自首。武某丙是村里的电工，有两三次其家浇地时变压器的负荷就降下来了，2013年12月8日下午4点左右其父亲贾某乙为此和武某丙发生争执，被武某丙搧了两巴掌。晚上18点左右其父亲贾某乙酒后去武某丙家，其不放心就和他一起去了。到武某丙家贾某乙和武某丙叨叨几句后就厮打在一起，其上前拉架，武某丙拿起不锈钢座壶砸在其脑袋上，其一摸脑袋流血了，便从武某丙家院子里拿了一根铁棍朝武某丙左腿膝盖处打了一棍子。对公（冀隆）鉴（活）字（2013）1227号鉴定书无异议。同意调解处理。
11、隆尧县公安局公（冀隆）鉴（活）字（2013）1227号法医学人体损伤程度鉴定书。证明：伤者左髌骨骨折可以认定，此伤系钝性外力作用所致。结论：武某丙的损伤系轻伤。
12、隆尧县公安局公（冀隆）鉴（活）字（2013）1234号法医学人体损伤程度鉴定书。证明：伤者头部创可以认定，此伤符合钝性外力作用所致。结论：贾某甲的损伤系轻微伤。
13、现场平面图。
被告人贾某甲在侦查阶段的供述与其他证据相符，可相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人贾某甲因琐事故意非法伤害被害人，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人贾某甲犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应以故意伤害罪追究被告人贾某甲的刑事责任。被告人贾某甲系初犯，案发后主动投案如实供述罪行，依法认定为自首，经调解赔偿了被害人的全部经济损失，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。
综上，为维护正常的社会经济秩序，严格贯彻“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹桂法
审 判 员 张怀英
人民陪审员 贾婷婷
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘宏伟
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第49号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人韦景泉，男，出生于广西平果县，壮族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年12月2日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同月31日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人韦景泉犯贩卖毒品罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于同月5日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院代理检察员龙仕会出庭支持公诉，被告人韦景泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2013年12月2日11时许，隆林各族自治县公安局禁毒大队民警在县民族文化广场附近将被告人韦景泉和吸毒人员韦某某抓获，当场查获被告人韦景泉携带的毒品海洛因可疑物3颗（经过秤，净重0.16克），从韦某某处查获的毒品海洛因可疑物0.07克。经鉴定，从被告人韦景泉和韦某某处查获的毒品海洛因可疑物中均检出海洛因。公诉机关认为，被告人韦景泉违反国家对毒品的管制，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦景泉对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年12月2日11时许，隆林各族自治县公安局禁毒大队民警接到举报后出警，在县民族文化广场附近将正在贩卖毒品的被告人韦景泉和吸毒人员韦某某抓获，当场查获被告人韦景泉携带的毒品海洛因可疑物3颗（经过称，净重0.16克），从韦某某处查获的毒品海洛因可疑物净重0.07克。经鉴定，从被告人韦景泉和韦某某处查获的毒品海洛因可疑物中均检出海洛因。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、情况说明、通话清单、客户基本信息、扣押决定书、扣押清单、指认毒品照片、指认过秤及送检毒品照片；证人韦某某的证言；被告人韦景泉的供述笔录；（百）公（刑）鉴（理化）字（2013）589号物证检验鉴定报告、现场毒品检测报告书；提取笔录、指认笔录、过秤笔录、辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份情况说明等证据证实。
本院认为，被告人韦景泉违反国家对毒品的管制，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人韦景泉能当庭认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韦景泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月2日起至2014年6月1日止。所判罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄河
二〇一四年三月二十日
书记员 汪舟
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第3910号
申请执行人：罗善良，住广州市花都区。
委托代理人：温舜猛，广东粤兴律师事务所律师。
被执行人：罗治文，住广州市花都区。
被执行人：黄翠平，住广州市花都区。
申请执行人罗善良与被执行人罗治文、黄翠平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法狮民初字第00144号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗治文、黄翠平应向申请执行人罗善良支付欠款10万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第3910号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志正
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 惠
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1202刑初81号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人王某，男，1962年5月20日出生，汉族，无业。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员杜秀明、杨燕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2015年2月24日12时40分许，被告人王某与任某在三门峡市经济开发区银湖湾小区I座3单元3楼西户朋友李某家中吃饭饮酒期间，因故发生分歧争吵，王某用拳头打任某面部，致任某右侧额叶脑挫裂伤、外伤性气颅、颅底骨折并脑脊液鼻漏、双侧鼻骨、鼻中隔骨折，上颌骨额突骨折、右侧眼眶多发骨折、双眼睑钝挫伤、右眼结膜下出血、额部皮肤软组织损伤。经三门峡市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人任某的伤情为轻伤一级。
另查明，2015年3月30日，被告人王某亲属代其赔偿被害人任某损失14700元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；被害人任某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；公安机关抓获经过、破案报告；任某住院病案、诊断证明书、赔偿协议、谅解书、收条；照片及被告人王某的户籍证明等证据证实，事实足以认定。
本院认为：被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某故意伤害罪名成立，应予支持。被告人王某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王某亲属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可视为被告人王某有悔罪表现，对其可以酌情从宽处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，报请本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（被告人王某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 张玉村
人民陪审员 李云峰
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 史 晓
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5651号
罪犯谷亨波，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2011年9月13日作出了（2011）丽青刑初字第247号刑事判决，以被告人谷亨波犯组织卖淫罪，判处其有期徒刑六年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯谷亨波予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谷亨波在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯谷亨波在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度监狱级改造积极分子奖励，已实际执行原判刑期三年三个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯谷亨波在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯谷亨波予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年8月15日起至2017年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年八月五日
代书记员 郑 星
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第1420号
成都市百川酒业有限责任公司：
你在我院申请执行周茂买卖纠纷一案，现已执行完毕。
二〇一五年十一月九日
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1379号
申请执行人刘长柱，男，1975年10月24日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人余养俭，男，1966年6月29日出生，汉族，住福建省古田县。
本院在执行申请执行人刘长柱和被执行人余养俭民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，本院在法定期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月十一日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民诉前调字第00108号
原告：铜陵县董店舒山采石厂，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：佘高峰，该厂厂长。
委托代理人：陆珂，安徽景旺律师事务所律师。
被告：董文宝，男，1977年9月24日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院于2015年10月21日立案受理原告铜陵县董店舒山采石厂与被告董文宝买卖合同纠纷民诉前调一案，原告铜陵县董店舒山采石厂于2015年10月29日向本院提出撤回对被告董文宝民诉前调的申请。
本院认为，原告铜陵县董店舒山采石厂提出撤回对被告董文宝民诉前调的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵县董店舒山采石厂撤回民诉前调的申请。
代理审判员 杨 琴
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 周文进
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执2138号
申请执行人吴维树，男，汉族，1944年2月27日生，住重庆市万州区。
被执行人毛千梁，男，汉族，1957年5月15日生，住重庆市万州区。
被执行人吴轩文，女，汉族，1958年10月15日生，住重庆市万州区。
被执行人毛斌，男，汉族，1983年11月7日生，住重庆市万州区。
申请执行人吴维树与被执行人毛千梁、吴轩文、毛斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第02056号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吴维树于2016年6月17日向本院申请撤销对被执行人毛千梁、吴轩文、毛斌的执行申请。本院审查认为，申请执行人吴维树的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）万法民初字第02056号民事判决的执行。
自本裁定发生法律效力之日起，申请执行人吴维树可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 谭卫权
代理审判员 付佳浠
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郑静君
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执2138号申请执行人吴维树，男，汉族，1944年2月27日生，住重庆市万州区。被执行人毛千梁，男，汉族，1957年5月15日生，住重庆市万州区。被执行人吴轩文，女，汉族，1958年10月15日生，住重庆市万州区。被执行人毛斌，男，汉族，1983年11月7日生，住重庆市万州区。申请执行人吴维树与被执行人毛千梁、吴轩文、毛斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第02056号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人吴维树于2016年6月17日向本院申请撤销对被执行人毛千梁、吴轩文、毛斌的执行申请。本院审查认为，申请执行人吴维树的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）万法民初字第02056号民事判决的执行。自本裁定发生法律效力之日起，申请执行人吴维树可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 毅审 判 员  谭卫权代理审判员  付佳浠二〇一六年六月二十一日书 记 员  郑静君
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民1459号
原告：河南ＸＸ运输集团有限公司扶沟分公司，住所地，河南省扶沟县城东环城路。
法定代表人：宋新全，经理。
委托诉讼代理人：王孝忠，系河南颖中律师事务所律师。
被告：陈俊峰，男，汉族，1981年6月16日生，住河南省沈丘县。
原告河南ＸＸ运输集团有限公司扶沟分公司诉被告陈俊峰挂靠合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王孝忠到庭参加诉讼。被告陈俊峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月21日，原告和被告签订了一份合同书，约定被告从原告处购买的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车一台，挂靠在原告处从事经营活动。但是被告长期不缴纳挂靠费，不按照规定购买保险，没有按照约定办理过户手续，故原告诉至法院，请求依法判令原告和被告解除挂靠合同关系。诉讼费由被告承担。
被告缺席未答辩。
本院经过审理认定事实如下：2016年3月21日，原告和被告签订了一份合同书，约定被告从原告处购买的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车一台，挂靠在原告处从事经营活动。但是被告长期不缴纳挂靠费，不按照规定购买保险，没有按照约定办理过户手续。
本院认为，原告和被告签订的合同真实有效，依法应当受法律保护，被告在购买车辆后，没有交纳挂靠费，没有办理过户手续，已经违约，应当解除双方的车辆挂靠关系。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告河南ＸＸ运输集团有限公司扶沟分公司和被告陈俊峰于2016年3月21日签订的豫Ｐ×××××号车辆的挂靠关系，被告协助原告办理相关的过户手续。
案件受理费减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘红侠
二〇一八年三月十九日
书记员 王萌萌
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第852号
申请执行人何云，男，汉族，1962年9月24日出生，住福建省福清市。
被执行人叶华妹（又名叶钦萍），女，汉族，1969年2月19日出生，住福建省福清市。
申请执行人何云与被执行人叶华妹民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2014）融民初字第6468号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人何云向本院申请强制执行，本院于2014年5月4日立案执行后，依法向被执行人叶华妹发出执行通知书及报告财产令，但被执行人叶华妹未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。申请执行人何云未向本院提供被执行人叶华妹可供执行的财产证据及线索。
本院查明，申请执行人叶于银与被执行人叶华妹、钟凯程民间借贷纠纷一案（（2014）融执行字第1782号），本院已依法查封并拍卖了登记在被执行人叶华妹、钟凯程名下的座落于福清市楼房一幢。现该房屋已拍卖变现，拍卖款项待分配。
本院认为，本案被执行人叶华妹与（2014）××执行字第××号民间借贷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第6468号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 陈观捷
代理审判员 郑学品
二〇一五年七月十三日
书 记 员 谢建芳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执847号
申请执行人:高前进。
被执行人:被告余朝建。
本院在执行高前进与余朝建买卖合同纠纷一案中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款登记信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一六年八月三日
书 记 员 于 琛
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第02674号
原告：许小华，女，1977年11月21日出生，汉族，居民，
住安徽省宣城市。
被告：王有荣，女，1966年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
被告：丁荣金，男，1957年10月31日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
原告许小华诉被告王有荣、丁荣金民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。在诉讼过程中，本院根据原告提供的地址依法送达时，无法与被告取得联系。现原告表示对被告的实际居住地不知晓，无法提供被告现在的详细住址。本院拟依法公告送达，多次通知原告交纳公告费用，但原告至今未交纳公告费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告许小华对被告王有荣、丁荣金的起诉。
本案受理费1488元，退予原告许小华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈立华
二〇一五年十月二十九日
书记员 赵 露
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第01482号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行（以下简称建行三峡分行），住所地宜昌市西陵一路1号。
负责人王波，系该分行行长。
委托代理人王晋，湖北诚业律师事务所律师。（一般授权代理）
委托代理人杨傲，湖北诚业律师事务所律师。（一般授权代理）
被告马山。
原告建行三峡分行与被告马山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘晓蓉担任审判长，审判员刘洪斌、人民陪审员陈娟参加评议的合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告建行三峡分行的委托代理人杨傲到庭参加诉讼，被告马山经本院公告送达起诉书副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告建行三峡分行诉称，2013年9月3日，被告以其所有的房屋（房产证号宜市房权证伍家区字第××号）在原告处办理最高额抵押贷款，并与原告签订《个人住房抵押额度贷款合同》约定，原告向被告提供的最高额贷款额度为80万元，贷款有效期为240个月，自2013年9月3日至2033年9月3日；若被告在贷款项下分期还款的，贷款项下任一期拖欠贷款本金或利息3期（含）或累计6期（含）以上的，已发放贷款全部收回。同年9月5日，原、被告签订《中国建设银行个人住房抵押额度贷款额度支用单》，原告将27万元和31万元贷款发放给被告，并约定贷款利率为基准利率上浮15%，贷款逾期的罚息利率为确定的贷款利率水平上浮50%。同年12月14日，原、被告再次签订《中国建设银行个人住房抵押额度贷款额度支用单》，原告将22万元的贷款发放给被告。上述贷款发放后，被告一直未按约还本付息，直至2014年11月，被告未再对三笔贷款进行还本付息，逾期已达6期以上。请求法院依法判令：1、解除原告与被告于2013年9月3日签订的《个人住房抵押额度贷款合同》；2、被告偿还原告借款本金616999.91元及利息62869.94元（截止2016年3月11日），并以本金616999.91元为基数，自2016年3月12日起至债务清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.725倍（基准利率上浮15%，罚息50%）支付利息及罚息；3、原告对位于宜昌市夷陵大道402-17号房屋（房屋所有权证号为宜市房权证伍家区字第××号，他项权证为宜市房他证伍家区字第××号）享有优先受偿权。4、被告承担本案诉讼费用。
被告马山未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月3日，建行三峡分行与马山签订《个人住房抵押额度贷款合同》（编号为××）约定，马山将其所有的位于宜昌市夷陵大道402-17号房屋（房屋所有权证号为宜市房权证伍家区字第××号）作为抵押物，为其与建行三峡分行签订的《个人住房抵押额度贷款合同》及其项下各单项业务合同提供金额为80万元的最高额抵押担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用。双方同时约定，若被告逾期还款，则原告有权在合同载明的利率水平上加收50%的罚息；若被告不按合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。同年9月5日，双方办理了宜昌市夷陵大道402-17号房屋的抵押登记（房屋他项权证号为宜市房他证伍家区字第××号）。
2013年9月5日，马山分别申请支用27万元、31万元，借款期限均为60个月，贷款利率均为基准利率上浮15%，按月等额本金还款。同年10月14日，马山申请支用21万元，借款期限为60个月，贷款利率为基准利率上浮15%，按月等额本金还款。建行三峡分行于同年9月6日、同年9月12日、同年10月14日向马山发放了上述三笔贷款。上述三笔贷款发放后，马山多次逾期还款。截止2016年3月11日，马山尚欠建行三峡分行贷款本金616999.91元、利息62869.94元。
以上事实，有《个人住房抵押额度贷款合同》、《中国建设银行个人住房抵押额度贷款额度支用单》、《个人贷款支付凭证》、《房屋产权证》、《房屋他项权证》、《个人贷款对账单》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案所涉《个人住房抵押额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律禁止性规定，本院确认该合同有效。建行三峡分行履行出借义务后，马山应按约定按时足额向建行三峡分行偿还借款本息，其多次逾期还款的行为已构成违约。建行三峡分行依据合同所提解除合同、要求马山提前偿还贷款本息的诉请，本院予以支持。马山以宜昌市夷陵大道402-17号的房屋（房屋所有权证号为宜市房权证伍家区字第××号、他项权证号为宜市房他证伍家区字第××号）对《个人住房抵押额度贷款合同》项下债务设定抵押担保，并依法办理了抵押登记，建行三峡分行对该抵押物享受优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告马山于2013年9月3日签订的《个人住房抵押额度贷款合同》（编号为××）。
二、被告马山向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行偿还借款本金616999.91元、利息62869.94元，共计679869.85元，并以本金616999.91元为基数，自2016年3月12日起至债务清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.725倍支付利息及罚息。
三、原告中国建设银行股份有限公司三峡分行对宜昌市夷陵大道402-17号的房屋（房屋所有权证号为宜市房权证伍家区字第××号、他项权证号为宜市房他证伍家区字第××号）享有抵押权，在被告马山不能履行前述给付义务时，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行有权以处分该抵押物的价款优先受偿。
上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10211元、公告费600元（原告已预交），共计10811元，由被告马山负担。被告马山负担的诉讼费由其在履行上列款项时一并直接转付原告中国建设银行股份有限公司三峡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 刘晓蓉
审 判 员 刘洪斌
人民陪审员 陈 娟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 关宏浩
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂西陵民初字第01482号原告中国建设银行股份有限公司三峡分行（以下简称建行三峡分行），住所地宜昌市西陵一路1号。负责人王波，系该分行行长。委托代理人王晋，湖北诚业律师事务所律师。（一般授权代理）委托代理人杨傲，湖北诚业律师事务所律师。（一般授权代理）被告马山，男，1982年3月8日出生，汉族，住宜昌市。原告建行三峡分行与被告马山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘晓蓉担任审判长，审判员刘洪斌、人民陪审员陈娟参加评议的合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告建行三峡分行的委托代理人杨傲到庭参加诉讼，被告马山经本院公告送达起诉书副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告建行三峡分行诉称，2013年9月3日，被告以其所有的房屋（房产证号宜市房权证伍家区字第××号）在原告处办理最高额抵押贷款，并与原告签订《个人住房抵押额度贷款合同》约定，原告向被告提供的最高额贷款额度为80万元，贷款有效期为240个月，自2013年9月3日至2033年9月3日；若被告在贷款项下分期还款的，贷款项下任一期拖欠贷款本金或利息3期（含）或累计6期（含）以上的，已发放贷款全部收回。同年9月5日，原、被告签订《中国建设银行个人住房抵押额度贷款额度支用单》，原告将27万元和31万元贷款发放给被告，并约定贷款利率为基准利率上浮15%，贷款逾期的罚息利率为确定的贷款利率水平上浮50%。同年12月14日，原、被告再次签订《中国建设银行个人住房抵押额度贷款额度支用单》，原告将22万元的贷款发放给被告。上述贷款发放后，被告一直未按约还本付息，直至2014年11月，被告未再对三笔贷款进行还本付息，逾期已达6期以上。请求法院依法判令：1、解除原告与被告于2013年9月3日签订的《个人住房抵押额度贷款合同》；2、被告偿还原告借款本金616999.91元及利息62869.94元（截止2016年3月11日），并以本金616999.91元为基数，自2016年3月12日起至债务清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.725倍（基准利率上浮15%，罚息50%）支付利息及罚息；3、原告对位于宜昌市夷陵大道402-17号房屋（房屋所有权证号为宜市房权证伍家区字第××号，他项权证为宜市房他证伍家区字第××号）享有优先受偿权。4、被告承担本案诉讼费用。被告马山未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2013年9月3日，建行三峡分行与马山签订《个人住房抵押额度贷款合同》（编号为××）约定，马山将其所有的位于宜昌市夷陵大道402-17号房屋（房屋所有权证号为宜市房权证伍家区字第××号）作为抵押物，为其与建行三峡分行签订的《个人住房抵押额度贷款合同》及其项下各单项业务合同提供金额为80万元的最高额抵押担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用。双方同时约定，若被告逾期还款，则原告有权在合同载明的利率水平上加收50%的罚息；若被告不按合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。同年9月5日，双方办理了宜昌市夷陵大道402-17号房屋的抵押登记（房屋他项权证号为宜市房他证伍家区字第××号）。2013年9月5日，马山分别申请支用27万元、31万元，借款期限均为60个月，贷款利率均为基准利率上浮15%，按月等额本金还款。同年10月14日，马山申请支用21万元，借款期限为60个月，贷款利率为基准利率上浮15%，按月等额本金还款。建行三峡分行于同年9月6日、同年9月12日、同年10月14日向马山发放了上述三笔贷款。上述三笔贷款发放后，马山多次逾期还款。截止2016年3月11日，马山尚欠建行三峡分行贷款本金616999.91元、利息62869.94元。以上事实，有《个人住房抵押额度贷款合同》、《中国建设银行个人住房抵押额度贷款额度支用单》、《个人贷款支付凭证》、《房屋产权证》、《房屋他项权证》、《个人贷款对账单》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案所涉《个人住房抵押额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律禁止性规定，本院确认该合同有效。建行三峡分行履行出借义务后，马山应按约定按时足额向建行三峡分行偿还借款本息，其多次逾期还款的行为已构成违约。建行三峡分行依据合同所提解除合同、要求马山提前偿还贷款本息的诉请，本院予以支持。马山以宜昌市夷陵大道402-17号的房屋（房屋所有权证号为宜市房权证伍家区字第××号、他项权证号为宜市房他证伍家区字第××号）对《个人住房抵押额度贷款合同》项下债务设定抵押担保，并依法办理了抵押登记，建行三峡分行对该抵押物享受优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告马山于2013年9月3日签订的《个人住房抵押额度贷款合同》（编号为××）。二、被告马山向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行偿还借款本金616999.91元、利息62869.94元，共计679869.85元，并以本金616999.91元为基数，自2016年3月12日起至债务清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.725倍支付利息及罚息。三、原告中国建设银行股份有限公司三峡分行对宜昌市夷陵大道402-17号的房屋（房屋所有权证号为宜市房权证伍家区字第××号、他项权证号为宜市房他证伍家区字第××号）享有抵押权，在被告马山不能履行前述给付义务时，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行有权以处分该抵押物的价款优先受偿。上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10211元、公告费600元（原告已预交），共计10811元，由被告马山负担。被告马山负担的诉讼费由其在履行上列款项时一并直接转付原告中国建设银行股份有限公司三峡分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  刘晓蓉审 判 员  刘洪斌人民陪审员  陈 娟二〇一六年三月十八日书 记 员  关宏浩
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2703号
申请执行人衢州市柯城区人民法院
被执行人傅光明，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢柯刑初字第00253号，依法向被执行人傅光明发出执行通知书，责令被执行人傅光明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅光明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅光明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××67的存款人民币2550元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 胡漫宇
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初100号
原告：阜城县崔庙镇后砖门村民委员会，住所地阜城县崔庙镇后砖门村。
法定代表人：李连民。
被告：于建海，男，1978年7月16日出生，汉族，住址阜城县。
本院在审理原告阜城县崔庙镇后砖门村民委员会与被告于建海合同纠纷一案中，原告阜城县崔庙镇后砖门村民委员会于2017年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于建海的起诉。
经审查，本院认为，原告阜城县崔庙镇后砖门村民委员会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告阜城县崔庙镇后砖门村民委员会撤回对被告于建海的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告阜城县崔庙镇后砖门村民委员会负担。
审判员 李仲省
二〇一七年三月一日
书记员 孙召君
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初4609号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人程清洁。
委托代理人杨云涛。
委托代理人曹国辉。
被告车小栋。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告车小栋信用卡纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
案件受理费239元（原告已预交），退还原告交通银行股份有限公司陕西省分行。
审判员 杨睿
二〇一七年六月十五日
书记员 张楠
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民初331号
原告厦门雅瑞光学有限公司，住所福建省厦门市思明区。
法定代表人：黄法调，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴明，新疆天澈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈淑娟，新疆天澈律师事务所律师。
被告嘉峪关市新达眼镜店，住所甘肃省嘉峪关市。
经营者：王亚杰，女，汉族，1965年3月15日出生，住址甘肃省嘉峪关市新华路大众街区**号楼*单元*号。
委托诉讼代理人：常印纯（系王亚杰之夫），男，满族，1965年9月13日出生，住址甘肃省嘉峪关市新华路大众街区。
原告厦门雅瑞光学有限公司与被告嘉峪关市新达眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于同年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门雅瑞光学有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款”当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门雅瑞光学有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 马列东
代理审判员 杨 清
代理审判员 李文军
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 段鸿燕
??
??
??
??
1
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0402刑初295号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人李可新，男，1996年4月10日出生，蒙古族，初中文化，系汽车修理工，户籍所在地内蒙古自治区翁牛特旗，捕前住内蒙古自治区翁牛特旗。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月2日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年3月14日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，同年9月27日被赤峰市红山区人民检察院取保候审，同年10月13日经本院决定被执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）280号起诉书指控被告人李可新犯故意伤害罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。经征得被告人李可新的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉，被告人李可新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月23日20时30分许，被告人李可新认为被害人李某2抢走了他的女朋友，遂纠集于伟杰（在逃）等人在赤峰学院东门外莹盈超市附近，李可新先对被害人李某2实施殴打，随后双方相互厮打，被他人拉开后，被告人李可新伙同于伟杰等人返回现场，再次对被害人李某2拳打脚踢，致被害人李某2右手第五掌骨基底部骨折。经法医鉴定，被害人李某2的损伤已构成轻伤二级。
在案件侦查过程中，被告人亲属代替被告人赔偿了被害人李某2经济损失人民币17000元，李某2对被告人李可新表示了谅解。
被告人李可新在庭审中对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。
上述事实，有公诉机关提交，经当庭举证、质证的案件来源、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人李某2的陈述，辨认笔录，证人胡某的证言，检查笔录，伤情照片，赤峰市红山区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，CT影像检查报告，病情证明书，住院病历，赔偿协议、谅解书、收条复印件，户籍信息，被告人李可新的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李可新故意伤害李某2身体，致轻伤二级，被告人的行为侵犯了李某2的身体权，已构成故意伤害罪。被告人李可新到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李可新犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李可新的犯罪情节较轻；具有悔罪表现；没有再犯罪的危险；适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李可新犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李陈峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨 波
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初2036号
原告：张国明，男，汉族，1953年6月15日生，住河南省商水县。
被告：赵自立，男，汉族，1949年3月25日生，住河南省周口市川汇区。
被告：杜庭广，男，回族，1953年8月26日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：高明，系河南沐天律师事务所律师。
原告张国明诉被告赵自立、被告杜庭广借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，原告张国明于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国明以需要收集新证据为由，向本院提出申请撤诉，其理由正当，且无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告张国明撤回起诉。
案件受理费144元，由原告张国明负担。
审判员 马慧慧
二〇一八年三月三十日
书记员 常凯迪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5529号
罪犯赵福顺，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2011年12月13日作出了（2011）金武刑初字第360号刑事判决，以被告人赵福顺犯抢劫罪，判处其有期徒刑四年三个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯赵福顺减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵福顺在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯赵福顺在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯赵福顺在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵福顺予以减刑一年一个月（刑期至2014年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年八月五日
代书记员 郑 星
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初414号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人蔡晖，男，1976年8月9日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化程度，无业，住淮南市大通区。2001年1月11日因犯盗窃罪被安徽省合肥市中级人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元，2012年6月29日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，2014年4月5日刑满释放。2017年1月29日因涉嫌犯妨害公务罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2017年2月10日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同日执行。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）340号起诉书指控被告人蔡晖犯妨害公务罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人蔡晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2016年3月17日下午，淮南市公安局公安交通管理局交警苏默冉在本区“济民医院”路口东侧发现一辆号牌为苏Ｎ×××××号黑色“蒙迪欧”车从“金地国际城”向“济民医院”路口驶来，车辆状态为逾期未审验。遂通知交警黄亮和辅警刘某1对该车拦查。17时20分左右，刘某1和黄亮将苏Ｎ×××××车拦住，并要求驾驶员及被告人蔡晖停车，出示证件。被告人蔡晖称自己没有带驾驶证和行驶证，刘某1遂再次要求蔡晖停车，并让民警黄亮准备上副驾驶室（副驾驶室坐的是孙城城），蔡晖回答要靠边停，刘某1再次要求停车，蔡晖没有理会将车向前开了几米，由于刘某1胳膊在车内遂被带了几米，此时蔡晖并没有停车而是加速行驶，巨大的惯性把刘某1摔倒在地，造成右肩膀撕脱性骨折，后蔡晖驾车逃离现场。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：刘某1遭受巨大外力作用致右肱骨大结节撕脱性骨折，已构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人蔡晖以暴力威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究被告人的刑事责任。被告人蔡晖系刑罚执行完毕后五年内又犯罪的，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人蔡晖对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年3月17日下午，淮南市公安局公安交通管理局交警苏默冉在本区“济民医院”路口东侧发现一辆号牌为苏Ｎ×××××号黑色“蒙迪欧”车从“金地国际城”向“济民医院”路口驶来，车辆状态为逾期未审验。遂通知交警黄亮和辅警刘某1对该车拦查。17时20分左右，刘某1和黄亮将苏Ｎ×××××车拦住，并要求驾驶员及被告人蔡晖停车，出示证件。被告人蔡晖称自己没有带驾驶证和行驶证，刘某1遂再次要求蔡晖停车，并让民警黄亮准备上副驾驶室（副驾驶室坐的是孙城城），蔡晖回答要靠边停车，刘某1再次要求停车，蔡晖没有理会将车向前行驶，由于刘某1胳膊在车内遂被带出几米，此时蔡晖并没有停车而是加速行驶，巨大的惯性把刘某1摔倒在地，造成右肩膀撕脱性骨折，后蔡晖驾车逃离现场。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：刘某1遭受巨大外力作用致右肱骨大结节撕脱性骨折，已构成轻微伤。
2017年1月29日淮南市公安局田某2分局将被告人蔡晖抓获，蔡晖对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人蔡晖在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1的陈述，证人孙某的证言，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书，情况说明，车辆登记信息，住院病历，辨认笔录，刑事判决书，户籍证明，抓获经过，以及被告人蔡晖在公安机关的供述证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡晖以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人系刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，且暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚；被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人蔡晖犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡晖犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月29日起至2018年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏莉
二〇一七年六月二十日
书记员 张璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终1195号
原公诉机关福建省福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人(原审被告人)黄齐新，男，1965年6月6日出生，汉族，初中文化，无业,户籍所在地福建省福州市台江区。2002年7月10日因犯盗窃罪，被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。2005年7月19日因犯盗窃罪，被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。2009年10月22日因犯盗窃罪，被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。2013年3月18日因犯盗窃罪，被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币1500元。2016年2月4日因犯盗窃罪，被福州市台江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2016年7月28日刑满释放。2017年3月30日因本案被刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人黄齐新犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月16日作出（2017）闽0102刑初664号刑事判决。宣判后，原审被告人黄齐新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人黄齐新，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年3月30日17时许，被告人黄齐新到福州市台江区路边，将一袋重0.09克的毒品以人民币300元的价格卖与林某，双方交易成功后，被告人黄齐新被公安民警抓获，并当场缴获毒资人民币300元。从证人林某身上缴获上述毒品。经鉴定：上述缴获的毒品含有海洛因成分。
原判认定上述事实，被告人黄齐新在开庭审理过程中亦无异议，并有查扣的毒品、毒资的照片等物证；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品、文件清单、提取笔录、毒品实物缴交收据等书证；证人林某的证言；被告人黄齐新的供述与辩解；鉴定意见；被告人黄齐新对贩毒地点、毒资、证人林某的辨认；证人林某对被告人黄齐新、毒资、毒品以及与被告人黄齐新手机通话记录的辨认；被告人黄齐新与证人林某的手机通话记录等电子数据；前科材料、罪犯档案资料；福州市公安局鼓楼分局出具的户籍证明、抓获经过、前科材料等证据证实。
原审认为，被告人黄齐新明知是毒品海洛因而予以贩卖，数量达0.09克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄齐新曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄齐新如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄齐新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
黄齐新上诉称：一审量刑偏重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人黄齐新犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄齐新违反国家禁毒管理法律法规，明知是毒品海洛因仍予以贩卖，数量为0.09克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人黄齐新系累犯，依法应当从重处罚。上诉人黄齐新系坦白，依法予以从轻处罚。原判根据上诉人黄齐新的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不当。上诉人黄齐新提出的一审量刑偏重的上诉理由不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 浩
审 判 员 颜 凌
审 判 员 王 坤
二〇一七年十月二十六日
法官助理 陈雯霞
书 记 员 叶聿伟
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初1465号
原告：杨同布，男，1974年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：魏兰，女，1953年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：丁伦，安徽潮平律师事务所律师。
本院在审理原告杨同布与被告魏兰合伙协议纠纷一案中，原告杨同布于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨同布申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨同布撤回起诉。
案件受理费25元，由杨同布负担。
审判员 朱占军
二〇一六年六月十七日
书记员 刘力霏
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2107号
原告董连开。
委托代理人赵淑莲。
被告姜云岐。
原告董连开诉被告姜云岐生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，由审判员方希春担任审判长和本案主审，与审判员林兆远、人民陪审员初玉照共同组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告董连开及其委托代理人赵淑莲、被告姜云岐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月28日，原、被告因琐事发生争执，被告将原告打伤，原告之伤在莱西市马连庄中心卫生院住院治疗三天因家中太忙出院，此纠纷经莱西市公安局马连庄派出所调解未果。为维护原告的合法权益，现要求被告赔偿医疗费1528.51元、护理费350.85元（3天×116.95元／天）、交通费100元、住院生活补助费60元（3天×20元／天）、误工费1169.5元（10天×116.95元／天）、法医鉴定费200元，合计3408.86元。
被告姜云岐答辩称，我不同意赔偿，原告所说与事实不符，原告先动的手，我是正当防卫。
原告向本院提交证据及被告质证情况如下：
门诊病历1份，出院记录1份，医疗费单据2张，住院病案1宗，马连庄卫生院出车费收据1张，公安机关鉴定费单据1份，证实原告因伤住院的花费情况。
被告质证称：无异议。
本院认为，原告提供的上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院对上述证据予以采信。
被告未提供证据。
本案在审理过程中，本院依职权调取了莱西市公安局马连庄派出所关于该次纠纷的公安卷宗。庭审中，原、被告对该卷宗中公安机关对相关人员的询问笔录及刑事警察大队技术科出具的鉴定书进行了质证。
原告质证称，不是原告先动手，原告没掐被告脖子。
被告质证称，原告先动手掐我脖子，双发摔倒后，我是趴在原告身上，我没有打原告。
本院对该卷宗审查后认为，原、被告双方在公安询问笔录中各执一词，但原、被告双方均承认发生过争执，继而发生相互撕打。故本院对原、被告发生争执、撕打及原告受伤的事实予以认定。
经审理查明：2015年4月28日，原、被告在马连庄镇管家屯村村北地里因土地纠纷发生争执撕打，原告董连开头面部、双肘部、腰臀部受伤。原告伤后被送到莱西市马连庄中心卫生院住院治疗，入院诊断为脑外伤反应、多发软组织挫伤，原告因此住院治疗3天，花费医疗费1528.51元，2015年4月30日原告经治疗好转出院，出院诊断同入院诊断，出院医嘱：建议休息一个周。
原告之伤经莱西市公安局刑事警察大队技术科鉴定构成轻微伤，原告为此支出鉴定费200元。
该案经公安机关调解未果，原告于2015年5月28日诉来本院，要求被告赔偿医疗费1528.51元、护理费350.85元（3天×116.95元／天）、交通费100元、住院生活补助费60元（3天×20元／天）、误工费1169.5元（10天×116.95元／天）、法医鉴定费200元，合计3408.86元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的马连庄中心卫生院住院病案1宗、门诊病历1份、出院记录1份、医疗费单据2张、马连庄中心卫生院出车费收据1张、公安机关鉴定费单据1份、莱西市公安局询问笔录、当事人的陈述及开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，行为人由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告双方因琐事产生纠纷并发生争执、撕打，致原告受伤的事实清楚，本院予以确认。被告姜云岐应对其给原告董连开造成的损害承担相应的民事责任。原、被告对已经产生的矛盾均不能冷静处理，导致纠纷的发生，对此，原、被告双方均存在过错，根据双方的过错程度，结合本案实际情况，本院认为以原告承担30%、被告承担70%的责任为宜。
原告要求的医疗费1528.51元、护理费350.85元（3天×116.95元／天）、交通费100元、住院生活补助费60元（3天×20元／天）、误工费1169.5元（10天×116.95元／天）、法医鉴定费200元，符合法律规定的赔偿范围和标准，本院予以支持。综上，原告的损失合计为3408.86元，被告姜云岐应赔偿原告董连开的经济损失为2386.2元（3408.86元×70%）。被告姜云岐答辩称自己属于正当防卫，既无法律依据又无证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告姜云岐于本判决生效之日起10日内赔偿原告董连开经济损失2386.2元。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担15元，被告负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 方希春
审 判 员 林兆远
人民陪审员 初玉照
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 韩真真
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2107号
原告胡某。
委托代理人杨四侠，河南五色石律师事务所律师。
被告李某甲。
委托代理人刘全中。
原告胡某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周卫红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某的委托代理人杨四侠、被告李某甲及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1991年，原、被告经人介绍相识并举行结婚仪式（未办理结婚登记），婚后生育长女李晓利、次女李某乙、儿子李成燚。因原、被告未相互了解便仓促结婚，婚后方知双方性格差异较大，被告经常找茬殴打原告，2013年年初双方再次生气后原告愤然离家，分居至今已长达三年之久。被告的种种行为致使双方感情彻底破裂，再无和好可能。请求判决原、被告离婚，婚生儿子李某丁，被告承担抚养费。
被告李某甲辩称，原、被告是有感情的，在共同生活期间被告没有殴打过原告。2013年收麦后，原告在被告在北京打工期间和二女儿李某乙私自离开家中，当时，原告给儿子李成燚说她出去打工挣钱，走时把家中卖麦的钱和被告外出打工的钱及女儿李晓利的彩礼钱有3万多元都带走了，不同意离婚。
原告未向本院提交证据。
被告李某甲向本院提交了结婚证、户口薄各一份，并申请原、被告女儿李某丙、李某乙出庭作证，以此证明原、被告是合法夫妻。原告起诉的未办理结婚登记及仓促结婚不是事实，原、被告感情没有破裂。
经审查，被告提交的结婚证、户口薄证据形式、来源均符合法律规定，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院确认为有效证据。证人李某丙、李某乙均证明原告于2013年外出，并非是因为与被告生气，原、被告感情尚未破裂，该事实与被告陈述一致，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，后按农村习俗举行了仪式，婚后于××××年××月××日生育长女李晓利，××××年××月××日生育次女李某乙，××××年××月××日生育长子李成燚。2013年，被告在外打工期间，原告以打工为由带着女儿李某乙外出，之后一直未回到家中与家人共同生活。2015年12月7日，原告起诉与被告离婚，被告认为夫妻感情并未破裂不同意离婚。
本院认为，原告胡某与被告李某甲已登记结婚二十余年，生育有长女李晓利、次女李某乙、儿子李成燚，双方有一定的夫妻感情。原告于2013年以打工为由外出至今未回，被告不同意离婚，并和家人都热切盼望原告能回到家中和家人团聚共同生活，故原告诉称与被告生气后外出与被告长期分居的事实不能成立，对以此事实请求离婚的诉请，本院不予支持。希望原、被告双方能互相理解，互相接纳，妥善处理好双方感情上的纠葛。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周卫红
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王晓燕
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2107号
原告邢台燕云台物业服务有限公司，住所地邢台市燕云台小区。
被告杨雷。
本院在审理原告邢台燕云台物业服务有限公司与被告杨雷物业服务合同纠纷一案中，原告邢台燕云台物业服务有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台燕云台物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢台燕云台物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邢台燕云台物业服务有限公司承担。
审判员 胡立华
�〇一五年八月四日
书记员 王永霞
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执5270号
申请执行人上海沐慷金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人上海君正钢结构工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人孙树百，总经理。本院在执行原告上海沐慷金属制品有限公司诉被告上海君正钢结构工程有限公司公司买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人公司已停止营业且名下机器设备另案处理中,申请人亦无法提供其它可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，故依据相关法律规定终结本次执行程序，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第3879号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一六年九月二十八日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初1030号
原告：安徽欧耐橡塑工业有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区南三路，统一社会信用代码91340881694112591W（1-4）。
法定代表人：操江，该公司总经理。
委托代理人：李青科，该公司员工。
被告：贵州省安顺市振英机械制造有限责任公司，住所地贵州省安顺市经济开发区安顺开发区小云盘路口，统一社会信用代码915204905733333049。
法定代表人：李振玉，该公司总经理。
原告安徽欧耐橡塑工业有限公司（以下简称“欧耐公司”）与被告贵州省安顺市振英机械制造有限责任公司（以下简称“振英公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧耐公司的委托代理人李青科到庭参加诉讼，被告振英公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧耐公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款193200元及逾期利息；2、要求被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由:原、被告系业务关系。2013年9月16日、10月25日，原被告双方分别签订二份输送带《工业买卖合同》，价款分别为：186200元、107000元。同时约定：货到付款，质保期一年；如发生纠纷，向合同签订地人民法院起诉。合同签订后，原告按约发货，被告收货使用。截止到2015年底，被告仅支付货款10万元，已构成违约。为此，特向贵院提起诉讼，请依法判处。
振英公司未予答辩，亦未在法定期间内向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：营业执照、法定代表人身份证明、工业品买卖合同二份、发货送达验收清单、往来应收账款确认函、承兑汇票专用收据。上述证据具备证据的真实性、合法性和关联性，且能相互印证，已形成完整的证据链，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告欧耐公司与被告振英公司分别于2013年9月16日与10月25日签订《工业品买卖合同》两份，合同标的物分别为“NN300输送带”和“整芯阻燃输送带”，合同价款分别为186200元和107000元。合同中均约定“质保期限为12个月，货到付全款”。原告欧耐公司于2013年10月27日，向被告指定的地点发送合同确定的货物，被告振英公司在指定地点签收货物，签收时间不明。2014年1月10日，被告振英公司以承兑汇票的方式向原告欧耐公司付款10万元，余款193200元至今未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的《工业品买卖合同》合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约定交付标的物，被告仅支付货款10万元，尚欠货款193200元，未按约定履行“货到付全款”的义务，显属违约，故原告要求被告立即支付所欠货款193200元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于逾期利息问题，被告未按约定给付全部货款，应承担违约责任。由于“发货送达验收清单”未载明被告接收货物的时间，本院根据其第一次付款时间推定被告收到货物的日期为2014年1月10日。因双方签订的买卖合同中没有约定逾期付款违约金，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发）〔2003〕251号》第三条规定：“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%一50%”，鉴于被告振英公司迟延付款时间较长，本院认为，其应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%计算逾期付款利息，故对原告要求被告给付逾期付款利息中的合理部分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州省安顺市振英机械制造有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告安徽欧耐橡塑工业有限公司货款193200元，并按同期同类银行贷款利率上浮50%承担利息至给付之日（自2014年1月11日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4164元，由被告贵州省安顺市振英机械制造有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡 伟
代理审判员 徐陈军
人民陪审员 朱名舟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦法民一初字第2484号
原告冯智，男，1967年6月12日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县渌口镇。
被告易宏，男，1962年8月16日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被告唐鸿宇，男，1970年5月17日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲市芦淞区。
原告冯智诉被告易宏、唐鸿宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员姜培担任审判长，与人民陪审员沈顺珍、王晚秋组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告冯智到庭参加了诉讼，被告易宏、唐鸿宇经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯智诉称，2005年被告易宏因扩大业务需要资金周转，便同被告唐鸿宇一起于2015年1月5日、2015年1月11日分两次向原告借款70000元、46000元，合计116000元，期限一个月。被告唐鸿宇自愿为该两笔借款提供担保，并在借条上签字确认担保。借款到期后，原告多次找被告易宏要求还款，被告易宏一拖再拖，后避不见面。原告随即找到被告唐鸿宇要求其承担还款责任，被告唐鸿宇表示愿意承担，但以无力偿还为由拖延还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、被告易宏支付原告冯智借款本金116000元，逾期还款产生的利息80500元（自2005年2月11日至2015年12月23日），合计196500元；二、被告唐鸿宇对上述借款本息承担还带偿还责任；三、两被告承担本案诉讼费用。
原告冯智为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、借条，拟证明被告易宏借款的事实；
2、承诺书，拟证明被告唐鸿宇为该笔借款担保的事实；
3、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
4、被告易宏身份证复印件，拟证明被告的主体资格；
5、被告担保人唐鸿宇身份证复印件，拟证明担保人的主体资格；
6、房产证及发票复印件，拟证明借款人借款时有还款能力。
被告易宏、唐鸿宇未向本院提交答辩状，亦未提交证据。
本院对原告冯智提交的证据1、2、3、4、5、6，经审查，符合证据的三性，能够证明本案相关事实，予以认定。
经审理查明，2005年1月5日、2005年1月11日，被告易宏分别向原告冯智借款70000元、46000元，并向原告出具了借条，约定借期一个月。原告以现金的方式将该两笔借款支付给被告易宏。被告唐鸿宇自愿为该两笔借款承担担保责任，并在借条上签字。该两笔借款到期后，被告易宏并未归还。原告多次催收均未果，后联系不上被告易宏。原告即要求被告唐鸿宇承担担保责任，被告唐鸿宇以书面方式承诺愿意承担。现两被告一直未归还原告借款，酿成本案纠纷，诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本院重点审查的问题是：一、被告易宏借款是否属实，利息应如何计算；二、被告唐鸿宇是否应承担担保责任。
本案中，原告易宏将支付借款时间、地点、借款原因陈述得较为清楚，结合借条，本院对被告易宏向原告冯智借款的事实予以认定。原告冯智依约履行了支付借款的义务，被告易宏应在借款期限届满后向原告偿还该笔款项，故对原告冯智要求被告易宏偿还借款116000元的诉请，本院予以支持。因被告易宏未在约定期限内归还借款，故可计算逾期利息，按中国人民银行同期贷款利率自2005年2月11日计算至2015年12月23日为81080元，原告易宏主张逾期利息80500元符合法律规定，本院予以支持。被告唐鸿宇在借条上作为担保人签字，应该对上述借款及利息承担连带偿还责任，对原告的该项主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告易宏于本判决生效之日起十日内向原告冯智偿还借款116000元，逾期利息80500元（自2005年2月11日计算至2015年12月23日），合计196500元；
二、被告唐鸿宇对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4230元，公告费560元，共计4790元，由被告易宏、唐鸿宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 姜 培
人民陪审员 沈顺珍
人民陪审员 王晚秋
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 杜志超
附：判决书引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
5．债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。