wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初5055号
原告：李某某，男，1987年10月2日出生，汉族。
委托代理人：张晓庆，陕西瑞森律师事务所律师。
委托代理人：陈雅静，陕西瑞森律师事务所实习律师。
被告：沈某，女，1989年9月5日出生，汉族。
委托代理人：王鹏宇，陕西云德律师事务所律师。
本院在审理原告李某某诉被告沈某撤销婚姻纠纷一案中，李某某于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。（已交纳）
审判员 杨迎珍
二〇一六年八月十日
书记员 宋 敏
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民申461号
再审申请人（原审被告）：张怀海，男，1957年2月2日出生。
委托诉讼代理人：张怀华，安徽张怀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：北京中首律师事务所，住北京市朝阳区惠林路*号楼2411房屋。
法定代表人：胡胜国，主任。
委托诉讼代理人：李春香，北京中首律师事务所律师。
原审被告：安长保，男，1958年2月13日出生。
原审被告：张永其，男，1958年11月18日出生。
原审被告：吴发忠，男，1962年12月19日出生。
原审被告张永其、吴发忠之共同委托诉讼代理人：蔡光才，北京市汉良律师事务所律师。
再审申请人张怀海因与被申请人北京中首律师事务所、原审被告安长保、张永其、吴发忠法律服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第44305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张怀海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张明
审 判 员 宋磊
代理审判员 孙栋
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 宋垚
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民申461号再审申请人（原审被告）：张怀海，男，1957年2月2日出生。委托诉讼代理人：张怀华，安徽张怀华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师。被申请人（原审原告）：北京中首律师事务所，住北京市朝阳区惠林路*号楼2411房屋。法定代表人：胡胜国，主任。委托诉讼代理人：李春香，北京中首律师事务所律师。原审被告：安长保，男，1958年2月13日出生。原审被告：张永其，男，1958年11月18日出生。原审被告：吴发忠，男，1962年12月19日出生。原审被告张永其、吴发忠之共同委托诉讼代理人：蔡光才，北京市汉良律师事务所律师。再审申请人张怀海因与被申请人北京中首律师事务所、原审被告安长保、张永其、吴发忠法律服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第44305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张怀海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张明审 判 员  宋磊代理审判员  孙栋二〇一六年九月二十一日书 记 员  宋垚
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初297号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人刘某，男，1957年6月20日出生，汉族，农民。2016年7月8日因涉嫌盗窃被内乡县公安局行政拘留，2016年7月22日因涉嫌盗窃犯罪被内乡县公安局刑事拘留，同年7月29日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2016）180号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月14日上午10时许，被告人刘某窜至同村汪家组赵某某家，见赵某某家房门挂着明锁，即拽锁入室盗窃一只矿灯和两只捕兽夹子（共计140余某），用一面袋装着出来关门准备逃跑时，被放牛回来的失主赵某某撞见，被告人刘某扔掉所盗物品，逃离现场。
以上事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘某供述、失主赵某某陈述、证人温某某证言、前科查询证明、现场辨认笔录和照片、到案经过、情况说明、发破案报告、行政拘留手续、户籍证明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段，入室盗窃公民合法财物，因意志以外的原因未能得逞，其行为已构成盗窃罪（未遂）。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某到案后能够如实坦白自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；能够当庭认罪，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本院为了保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。（罚金在判决生效后10日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王胜崇
二〇一六年九月二十九日
书记员 闫珊珊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第00317号
原告：朱江，男，1980年9月12日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：纪志光，男，1973年9月22日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。（缺席）
原告朱江诉被告纪志光民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员王洪达独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱江到庭参加诉讼，被告纪志光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告纪志光于2014年5向其借款8000元整，欠款后被告不知去向，故原告诉至法院，请求人民法院判令被告给付欠款8，000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告纪志光未提供答辩。
经审理查明：被告因急需用款，于2014年5月30日向原告借款8，000元，并给原告出具欠条一张。欠条上写明：“今欠朱江8000元正”。欠条上有被告纪志光本人的签名。该欠款经原告多次催要，被告一直未还，促成本诉。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的欠条一张在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
本案中，原告提供的欠条，有被告本人的签名，因此原告要求被告偿还借款8，000元，于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条一款之规定，判决如下：
一、被告纪志光于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱江欠款人民币8，000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告纪志光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告纪志光承担并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并在上诉期满后7日内交纳上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。
审判员 王洪达
二〇一五年三月三十一日
书记员 李雪威
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第241号
罪犯李宝建，男，汉族，现于河北省上板城监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2003年11月22日作出（2003）惠中刑二初字第72号刑事判决，以被告人李宝建犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2007年4月29日作出（2004）粤高法刑一终字第133号刑事判决撤销原判，以被告人李宝建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年1月21日以（2011）承刑执字第332号刑事裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李宝建在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励4次，表扬奖励2次，被评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯李宝建在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意减（2014）399号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李宝建在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯李宝建减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 马晓新
审判员 陈 辉
二〇一四年五月二十日
书记员 杨文静
四川省彭山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭山刑初字第144号
公诉机关四川省彭山县人民检察院。
被告人陈某，男，1987年11月4日出生。2014年7月2日因涉嫌贩卖毒品罪被彭山县公安局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押于彭山县看守所。
辩护人刁永东，四川泰维律师事务所律师。
彭山县人民检察院以彭检诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。彭山县人民检察院检察员郭秋娟，被告人陈某及其辩护人刁永东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月23日15时20分许，被告人陈某在彭山县彭溪镇“红房子”宾馆301号房间内，将0.38克冰毒贩卖给吸毒人员向某某。彭山县公安局禁毒大队民警在该房间内将陈某、向某某当场抓获，并在现场查获一袋用白色卫生纸包裹的疑似毒品可疑物（经称量，毒品可疑物毛重0.55克，净重0.38克），经眉山市公安局物证鉴定所鉴定鉴定：该毒品可疑物中含甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人陈某向他人贩卖毒品冰毒的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。书面建议判处被告人陈某有期徒刑十个月至一年六个月。被告人当庭自愿认罪，当庭建议判处被告人陈某有期徒刑六个月至一年二个月，并处相应罚金。并提供了相关证据若干。
被告人陈某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均无异议。请求从轻处罚。
其辩护人刁永东的辩护意见是，对公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的罪名和犯罪事实均无异议。被告人陈某当庭自愿认罪，且系单亲家庭，上有老下有小，其母亲身体多病，长期复药，妻子长年处于待业状态，家庭经济困难，请求对其从轻处罚。并提交隆昌县古湖街道卫星村村民委员会证明一份。
另查明，公安机关在侦查阶段用胶体金法对被告人陈某及其吸毒人员向某某进行了尿液现场检测，其结果均呈阳性，含冰毒。并扣押吸毒人员向某某被告人陈某持有疑似冰毒白色透明晶体1包，净重0.38克，被告人陈某持有现金人民币500元，白色苹果牌手机一部。
上述事实，被告人陈某在开庭审理时无异议，并有受案登记表、立案决定书、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片、称量记录、毒品称量照片、尿检照片、辨认笔录、辨认照片、辨认说明、现场检测报告书、毒品检测样木提取笔录、眉山市公安局物证鉴定所眉公（物）检（理化）字（2014）99号理化检验鉴定报告书、鉴定意见通知书、证人向某某、张某的证言、被告人供述和辩解、挡获经过、住宿记录、彭山县公安局彭公行处决字（2014）254号行政处罚决定书、隆昌县古湖街道卫星村村民委员会证明、被告人的人口信息等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品而贩卖的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，符合本案实际和法律规定，被告人及其辩护人亦无异议，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（巳缴）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年2月1日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、对扣押物品清单所列的毒品，予以没收；现金人民币500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 岳龙建
二〇一四年十一月二十日
书记员 张宇利
四川省彭山县人民法院
公告
本院定于二0－四年十一月二十日下午十四时三十分在彭山县人民法院大审判庭公开开庭审理陈华涉嫌贩卖毒品罪一案。
特此公告
二0－四年十一月十三日
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1591执70号
申请执行人：宫中付，男，1951年1月21日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：司显发，男，1963年1月14日生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人宫中付与被执行人司显发民间借贷纠纷一案，本院即六安市叶集区人民法院于2014年9月11日开始履职受理案件，经上级法院指定，霍邱县人民法院作出的（2014）霍民一初字第01904号民事判决书现由本院执行。该民事判决书已经发生法律效力，因被执行人司显发未履行该法律文书确定的义务，申请执行人宫中付于2016年3月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为20000元。
本案在执行过程中，查明被执行人司显发暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（二）项的规定，裁定如下：
一、安徽省霍邱县人民法院（2014）霍民一初字第01904号民事判决书本次执行程序终结。
二、申请执行人宫中付如发现被执行人司显发有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 述 东
二〇一六年六月六日
书 记 员 董长亮（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（二）裁定终结执行。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第1061号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
被执行人王凤山，男，1962年9月24日出生,汉族,农民，住吉林省梨树县。
被执行人郝玉玲，女，1967年10月17日出生,汉族，农民，住址同上。
上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）梨民二初字第171号民事判决书，于2015年11月27日向本院申请执行,要求被执行人王凤山、郝玉玲给付借款本息39,100.26元及利息，诉讼费513.00元。该案本院立案后在执行过程中,发现被执行人下落不明。现申请执行人向本院提出申请，同意该案本次执行终结,待发现被执行人下落或有可供执行的财产时随时向法院申请执行。故依据《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
（2013）梨民二初字第171号民事判决书本次执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴学田
二〇一五年十二月三日
书记员 贾 贺
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第2763号
上诉人（原审原告）王建国，男，1969年4月15日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）张卫平，男，1978年11月22日生，汉族，农民。
上诉人王建国因与被上诉人张卫平劳务合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2014）滑白民初字第259号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王建国，被上诉人张卫平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年三四月份，原告王建国曾在陕西省韩城市一处建筑工地上务工。庭审中原告为支持其诉请向本院提交了地下车库后浇带模板工程量结算单一份，被告对结算单的真实性予以认可，但表示记录单是被告与案外人田志军之间的结算单，原、被告之间不存在劳务关系。
原审认为：原告王建国诉请被告张卫平支付劳务费用，应当举证证明原、被告之间存在劳务关系及其劳务费用的数额。庭审中原告仅提交了一份被告与案外人关于工程量的结算单，被告也不认可双方存在劳务关系。原告诉请被告支付劳务费用，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王建国的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王建国负担。
王建国上诉称：被上诉人张卫平系上诉人王建国等人的工头。2013年3、4月份，上诉人随被上诉人在陕西新村木工二次结构工程。工程结束后，被上诉人尚欠上诉人3430元工资，后经上诉人多次催要，被上诉人拒绝支付上诉人工资，2014年12月9号上诉人等7人把被上诉人告上滑县白道口法庭后，被上诉人便把原始借款单4月26号借支1500元中的1上面加“一”横改写成7，把5月1号借支1000元前边加“1”改写成11000元。请求：1、对一审判决依法改判，判令被上诉人张卫平支付上诉人劳动报酬3430元。2、请求法院重新鉴定借款单据中4月26号借支7500元中7字上“一”横和7字中“丨”竖不是同一天写的，以及5月1号借支11000元中前边两个“1”不是同一天写的。以求证被上诉人改写借款单作伪证的事实。3、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张卫平答辩称：只对田志军答辩，对其他人，被上诉人没有与他们形成劳务关系。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：2013年3至4月份，田志军与王建国等人到张卫平承包的陕西省韩城市一处住宅小区建筑工地上从事木工作业。工程结束后双方对工作量和应得报酬进行了清算，工程量结算单显示截止2013年4月10日张卫平下欠款21000元，一审庭审中双方对清算结果均表示认可。张卫平辩称下欠田志军劳务款1300元，提交了田志军的借支记录单一份，该记录单显示“4月13日借支500元，4月26日借支7500元、4月26日借支500元，4月30日借支200元，5月1日借支11000元”，该借支单关于借支数额的记载均为小写阿拉伯数字，数字后均有田志军的签名。经一审当庭质证田志军对记录单记载的4月26日第一次借支与5月1日借支的两笔借支数额不予认可，田志军陈述称4月26日借支数额为1500元，5月1日借支数额为1000元，张卫平私自在原始借款单4月26号借支1500元中的1上面加“一”改写成7500元，在5月1号借支1000元中的1前边加“1”改写成11000元。张卫平对此辩称：“4月26日田志军先借支1500元，又借支6000元，田志军自己改写成7500元；5月1日先借支1000元，田志军是5月2日走的，又给了他10000元，11000元的前面那个1是田志军加上的。”一审庭审结束后田志军向法院提交了司法鉴定申请书，申请对4月26日第一次借支和5月1日借支的记载数字部分笔画的成文时间进行司法鉴定。经法院委托，多家鉴定机构均对申请事项不予受理。
本院认为：王建国与田志军等人在张卫平承包的陕西省韩城市一处住宅小区建筑工地上从事木工作业，工作结束后，王建国按照自己所做的工作量向张卫平追索劳务费，符合法律规定。张卫平辩称以清包的方式将工程承包给了田志军，未提供充足的证据证明。关于张卫平下欠王建国与田志军等人劳务费数额问题，田志军等人主张张卫平下欠工程劳务费共计17300元，提供有张卫平签字认可的工程量结算单，张卫平辩称田志军已支取了部分工程款，只下欠工程劳务费1300元，提供有田志军借支记录单一份，经当庭核实，田志军对支取款项记录单记载的4月26日第一次借支与5月1日借支的两笔借支数额不予认可，田志军当庭陈述4月26日借支数额为1500元，5月1日借支数额为1000元，而不是记录单上记载的4月26日借支7500元，5月1日借支11000元。张卫平辩称：田志军又支取6000元在1500元上添加一横改写成7500元、又支取10000元在1000元前添加一竖改写成11000，田志军对此不予认可，而张卫平又未提出其他证据予以证实，因此，本院对张卫平主张的田志军又支取6000元和10000元的事实不予认定，对其辩称不予支持。张卫平共下欠王建国等人工程劳务费17300元，具体到王建国的请求，张卫平应支付王建国工程劳务费3430元。综上所述，上诉人请求撤销一审判决、依法改判，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省滑县人民法院（2014）滑白民初字第259号民事判决；
二、张卫平于本判决生效后十日内支付王建国劳务费3430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各50元，均由被上诉人张卫平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁小昆
审 判 员 武丽霞
代理审判员 郭 艳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 殷双利
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1614号
罪犯杨忠海，男，1983年1月23日出生，汉族，江苏省句容市人，高中文化。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省句容市人民法院于2011年11月1日作出（2011）句刑初字第293号刑事判决，以被告人杨忠海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月。刑期自2011年9月27日起至2015年11月19日止。于2011年11月22日送宜兴监狱服刑改造。罪犯杨忠海在服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年3月22日作出（2013）锡刑执字第1262号刑事裁定，减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2014年11月19日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯杨忠海自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年2月被评为监狱改造积极分子。在罪犯分级管理中，于2014年1月被评为宽管级，确有悔改表现，建议对罪犯杨忠海予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨忠海确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、等级呈报表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨忠海自减刑以来，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨忠海减去有期徒刑六个月二十五天（减刑后的刑至2014年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年四月二十四日
书记员 汤燕峰
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉中民执字第74号
申请执行人：通辽市东蒙汽车贸易有限责任公司，住所地通辽市民航路。
法定代表人：张壮为，董事长。
被执行人：吉林省扶余县中海粮食收储有限责任公司，住所地吉林省扶余县。
法定代表人：刘子恒，经理。
被执行人：刘聪，男，1986年9月27日生，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人通辽市东蒙汽车贸易有限责任公司与被执行人吉林省扶余县中海粮食收储有限责任公司、刘聪买卖合同纠纷执行一案，本院于2013年4月15日作出（2013）吉中民二初字第6号民事判决书，主文为：一、被告扶余县中海粮食收储有限责任公司、刘聪于本判决生效后的十日内，向原告通辽市东蒙汽车贸易有限责任公司支付购车款本金294.01万元，并自2011年12月21日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率上浮百分之三十的标准，向原告通辽市东蒙汽车贸易有限责任公司支付本金付清之日止的违约金；二、被告扶余县中海粮食收储有限责任公司、刘聪于本判决生效后的十日内，向原告通辽市东蒙汽车贸易有限责任公司支付律师代理费5万元；三、原告通辽市东蒙汽车贸易有限责任公司对登记在被告刘聪名下的9辆北奔重卡汽车享有优先受偿权（车号分别为：吉B.B10**、吉B.B10**、吉B.B10**、吉B.B10**、吉B.B10**、吉B.B10**、吉B.B10**、吉B.B10**、吉B.B10**号）；四、驳回原告通辽市东蒙汽车贸易有限责任公司的其他诉讼请求。本判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年12月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，本院依法对被执行人刘聪名下的车牌号为吉B.B10**号北奔重卡汽车进行了拍卖、变卖处理，变卖价款180000.00万元，另执行现金10000.00元，此外尚未发现被执行人有其他可供执行财产，故对本案应依法终结本次执行，待发现财产信息后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）吉中民二初字第6号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 孟 浩
审 判 员 刘天舒
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 陈 雪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第00708号
原告：宋其银，男，1962年7月19日出生，汉族，中专文化，住芜湖市鸠江区。
被告：王安圣，男，1969年12月17日出生，汉族，大专文化，住芜湖市鸠江区。
原告宋其银诉被告王安圣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告宋其银到庭参加了诉讼。被告王安圣经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月12日被告以资金周转为由向原告借款5万元，后被告出具借条一张。但该借款经原告多次向被告催要均�果。故原告诉请法院判令：被告归还原告借款本金5万元及自2014年5月13日起按同期银行贷款利率标准支付至判决确定给付之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉请主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍信息，证明原、被告的身份情况。2、借条一张，证明被告向原告借款5万的事实。
被告未答辩，也未提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为原告提交的证据1、2具有客观性、合法性、关联性，其证明效力本院予以认定。
经审理查明：2011年3月12日被告王安圣向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到宋其银人民币五万元整（50000元）”。上述借款原告以现金支付被告。后原告多次催要未果，原告遂于2014年5月13日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款5万元至今未还，有其提供的借条原件予以证明，依法应予认定。因原、被告未约定给付利息，故原告主张自2014年5月13日起按同期银行贷款利率标准支付至判决确定给付之日止的利息，合法有据，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王安圣于本判决生效之日起十日内偿还原告宋其银借款本金50000元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付原告自2014年5月13日至判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，保全费570元，公告费560元，合计2235元，由被告王安圣负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 范云茂
审 判 员 冯韵东
人民陪审员 沈龙桂
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 聂青玲
附：适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第00708号
原告：宋其银，男，1962年7月19日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：王安圣，男，1969年12月17日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告宋其银与被告王安圣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告王安圣价值55000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告王安圣银行存款人民币55000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦文波
二〇一四年五月十三日
书记员 俞明娟
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初4311号
原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行，住所地福建省龙岩市新罗区苏坂镇苏坂村（乡政府旁）1-3层，统一社会信用代码913508000503462969。
主要负责人：邱津国，行长。
委托诉讼代理人：陈明华，男，该支行员工。
被告：陈福友，男，1966年10月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
被告：陈素燕，女，1971年10月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
被告：叶鸿泉，男，1973年5月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
被告：陈春钢，男，1975年11月27日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
被告：蔡水生，男，1964年1月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
本院在审理福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行与陈福友、陈素燕、叶鸿泉、陈春钢、蔡水生金融借款合同纠纷一案中，福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行经本院于2017年6月28日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 魏 国 才
二〇一七年七月十日
书 记 员 林倩(代)
附注：本案所引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初4311号原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行，住所地福建省龙岩市新罗区苏坂镇苏坂村（乡政府旁）1-3层，统一社会信用代码913508000503462969。主要负责人：邱津国，行长。委托诉讼代理人：陈明华，男，该支行员工。被告：陈福友，男，1966年10月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，被告：陈素燕，女，1971年10月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，被告：叶鸿泉，男，1973年5月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，被告：陈春钢，男，1975年11月27日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，被告：蔡水生，男，1964年1月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，本院在审理福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行与陈福友、陈素燕、叶鸿泉、陈春钢、蔡水生金融借款合同纠纷一案中，福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行经本院于2017年6月28日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 魏 国 才二〇一七年七月十日书 记 员 林倩(代)附注：本案所引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0723民初1070号
原告:文尚宁，男，汉族，陕西省洋县人，居民。
被告:ＸＸ，男，汉族，陕西省洋县人，居民。
原告文尚宁与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案，原告于同年6月26日申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文尚宁撤诉。
案件受理费已减半收取50元，由原告承担。
审判员 叶宝云
二〇一八年六月二十六日
书记员 闫青彦
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法民二初字第60号
原告庞玉娟
委托代理人吴日辉，广东今久律师事务所律师。
被告张洁
被告胡敬芳
原告庞玉娟与被告张洁、胡敬芳清算责任纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭并于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴日辉到庭参加诉讼。被告张洁、胡敬芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月21日，因申请个人汽车消费贷款需要，原告申请东莞市融商汽车信息咨询有限公司（以下简称“融商公司”）为其提供法人保证，并向该公司支付了履行还贷保证金36000元。2014年11月6日，原告还清了全部个人汽车消费贷款，并解除了抵押登记。在原告向融商公司要求返还保证金时却发现该公司已经被注销。基于上述事实，原告认为两被告是融商公司的股东，在没有通知原告，并向原告返还保证金的情况下，隐瞒真实负债情况向工商登记部门申请公司注销登记，没有依法进行清算，违反了《公司法》和《最高人民法院关于适用﹤中华人名共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》相关规定，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、两被告返还原告保证金36000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自原告起诉之日计至两被告实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告主张被告胡敬芳已经支付了案涉款项20000元，所以其将诉讼请求变更为要求被告返还保证金16000元及利息，利息以16000元为本金，计算方法与起诉状陈述一致。
两被告没有答辩也没有提交任何证据材料。
经审理查明，2011年10月21日，原告因为购买汽车（车架号：XXXX）需要融商公司提供法人保证，原告因此向融商公司交纳了36000元的保证金，并出具承诺书一份，该承诺书关于还款承诺的内容为：本人同意将人民币叁万陆仟元整存放在融商公司作为还款保证金；如本人在贷款期间未准时还款，逾期还款陆次以上或者逾期壹期以上，该保证金将全部不退还；如本人在贷款期间准时还款无严重逾期现象，待全部还款后无息退回。本人承诺放款后8个工作日内上牌，并将机动车登记证原件、购车发票复印件、商业险保单及发票复印件、行驶证复印件、购置税及发票复印件资料交回融商公司，由其代办理抵押登记手续。如在规定时间内未能交回证件，导致无法办理抵押手续，本人所提交的保证金全部不予退还。2012年5月4日，原告所有的上述车辆办理了抵押登记手续，2014年11月6日办理了解除抵押登记手续。
融商公司为有限责任公司，2013年5月29日因为股东会决议解散办理了注销登记手续。根据融商公司提供给工商登记部门的清算报告显示，融商公司应付账款为20019元，清算期末已经支付完毕，公司的净资产总额为69435.98元，股东张洁和胡敬芳按实缴出资比例分配净资产。
上述事实，有原告提交的证据及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告张洁、胡敬芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。根据原告出具给被告的承诺书，融商公司应在原告还完全部贷款后将保证金予以退回，两被告并未举证证明原告存在违反承诺，应不予退还保证金的情形，那么在融商公司清算时，应将原告的保证金作为债权予以登记，但原告的债权并未在融商公司的清算报告中予以反应和处理。两被告作为融商公司的股东隐瞒了真实的负债情况向工商登记部门申请了公司注销登记，原告主张两被告对融商公司债务承担赔偿责任，本院予以支持，两被告应该返还保证金16000元给原告。虽然原告出具的承诺书中显示保证金是无息退回，但两被告应该在原告解除了抵押登记2014年11月6日后将保证金及时退回，逾期退回应该向原告支付占用期间的利息，原告主张要求两被告从起诉之日2015年1月4日起支付逾期付款利息，符合法律的规定，本院予以准许，利率应该按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洁、胡敬芳在本判决发生法律效力之日起三日内向原告庞玉娟返还保证金16000元及逾期付款利息（利息以16000元为本金，从2015年1月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项实际清偿之日止）。
本案案件受理费为200元，已由原告庞玉娟预交，由被告张洁、胡敬芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 廖 敏
审 判 员 陈 蕾
人民陪审员 翁敏妃
二〇一五年六月三十日
书 记 员 梁晓明
何晓华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》
第十九条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共6页
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执恢字第156－14号
申请执行人邓仕双，男，生于1974年8月21日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人张春梅，女，生于1973年4月5日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人蒋孝辉，男，生于1975年10月28日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人张诗光，男，生于1970年9月7日，汉族，四川省资阳市雁江区人，村民。
被执行人曾祥琼，女，生于1969年12月26日，汉族，四川省资阳市雁江区人，村民。
被执行人资阳市盛装针织服装有限公司。
邓仕双与张春梅、蒋孝辉、张诗光、曾祥琼、资阳市盛装针织服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2015）乐至民初字第190号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行给付义务，2015年3月5日权利人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款245000元及垫交的诉讼费6286元，本院同日立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人张诗光、曾祥琼、资阳市盛装针织服装有限公司送达了执行通知书，向被执行人张春梅、蒋孝辉公告送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未主动履行；本院在乐至县各金融部门和点对点查询系统查询，除被执行人张春梅在中国农业银行股份有限公司乐至县支行宝林分理处有存款5130元，在中国农业银行股份有限公司彭州大南街支行有存款3030元、蒋孝辉在中国农业银行股份有限公司乐至县支行宝林分理处有存款27980元，在乐至县农村信用合作联社有存款2290元外，再无存款信息；在乐至县房管部门查询，除被执行人蒋孝辉、张春梅在乐至县天池镇仙鹤大道丛林春天88号1幢2单元附17号有住房一套外，再无房产信息；在乐至县车管部门查询，除被执行人蒋孝辉有川Ｍ167**小车一辆、被执行人张诗光有川Ａ394**小车一辆、川ＡＫ8Ｄ**小车一辆外，再无车辆信息。本院依法扣划以上四笔存款，共计38430元，依法查封被执行人蒋孝辉川Ｍ167**小车一辆（未实际控制），被执行人张诗光川Ａ394**小车一辆（未实际控制、属轮候查封）、川ＡＫ8Ｄ**小车一辆（未实际控制），依法查封被执行人蒋孝辉、张春梅在乐至县天池镇仙鹤大道丛林春天88号1幢2单元附17号的住房一套（属轮候查封）。2015年5月27日申请执行人领取案款31668元，交执行费476元、诉讼费、保全费6286元。执行人员将上述情况告知申请执行人后，申请执行人书面申请终结本次执行程序，现被执行人仍欠申请执行人借款213312元。
本院认为，被执行人现再不具备执行条件，申请执行人书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第156号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 付建三
审判员 谭开幕
二〇一五年七月二十九日
书记员 程锡清
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民终525号
上诉人（原审原告）李明霜，男，1968年8月5日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市城区。
被上诉人（原审被告）牡丹江市维嘉房屋开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
法定代表人孙彬，男，该公司经理。
原审第三人金哲，男，1968年11月1日出生，朝鲜族，住所地海林市城区。
原审第三人崔红莲，女，1966年7月7日出生，朝鲜族，住所地海林市城区。
委托代理人文东明，男，1963年2月11日出生，汉族，住所地黑龙江省海林城区。
原审第三人付国胜，男，1968年2月27日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市城区。
委托代理人李宏伟，黑龙江盛世律师所律师。
原审第三人尹学实，女，1963年2月23日出生，朝鲜族，住所地海林市。
委托代理人蔡文峰，男，1986年9月29日出生，朝鲜族，住所地海林市城区。
原审第三人高德军，男，汉族，1971年5月2日出生，住所地海林市城区。
原审第三人陈泓铭，男，1990年9月3日出生，住所地黑龙江省海林市城区。
原审第三人刘启,男，汉族，1950年9月7日出生，现住址黑龙江省海林市城区。
委托代理人李一斌，黑龙江精诚律师事务所律师。
原审第三人付秀云（与刘启系夫妻关系），女，满族，1950年9月7日出生，现住址黑龙江省海林市城区。
委托代理人李一斌，黑龙江精诚律师事务所律师。
本院在审理上诉人李明霜与被上诉人牡丹江市维嘉房屋开发有限公司、原审第三人金哲、崔红莲、付国胜、尹学实、高德军、陈泓铭、刘启、付秀云确认合同无效纠纷一案中，因经本院合法传票传唤，上诉人李明霜无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条，第一百四十三条，第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费10300元，减半收取5150元，由上诉人李明霜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑春梅
审判员 曲新颖
审判员 杜 敏
二〇一六年七月二十二日
书记员 文秀成
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执530号
申请执行人宝鸡市圆极地基工程有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区火炬路2号美仑大厦1306号，组织机构代码：78367857-0。
法定代表人樊军让，系该公司总经理。
委托代理人马志，系陕西际傧律师事务所律师。
委托代理人杨定生，男，汉族，1960年8月26日出生，陕西扶风县城关镇人，系宝鸡市圆极地基工程有限公司员工。
被执行人延安昌新建筑有限责任公司。住所地：延安市宝塔区市场沟。
法定代表人刘科新，该公司经理。
委托代理人冯阗，该公司法律部工作人员。
宝鸡市圆极地基工程有限公司申请执行延安昌新建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03031号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人延安昌新建筑有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人宝鸡市圆极地基工程有限公司向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，向被执行人延安昌新建筑有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人延安昌新建筑有限责任公司支付申请执行人宝鸡市圆极地基工程有限公司工程款328670元及从2014年11月1日起至实际还款之日止银行贷款利息。案件受理费3238.5元，执行费4830元由被执行人承担。2016年5月13日双方当事人达成执行和解协议，由被执行人延安昌新建筑有限责任公司于2016年5月18日前支付申请执行人宝鸡市圆极地基工程有限公司工程款328670元（由本院在冻结被执�人账户中予以扣划），该款从2014年11月1日起至实际还款之日止银行贷款利息及迟延期间债务利息申请执行人自愿放弃。案件受理费3238.5元，执行费4830元由被执行人承担。2016年5月17日本院扣划被执行人银行存款共计336738.5元。2016年5月18日申请执行人宝鸡市圆极地基工程有限公司领取工程款328670元、案件受理费3238.5元。执行费4830元本院予以提取，至此，该案已全部执行完毕。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03031号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年五月二十三日
书记员 郭 新
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初667号
原告：金瓯，男，1975年出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：张志强，系辽宁毕圣律师事务所律师。
被告：刘恒夫，男，1973年出生，汉族，现住址新民市。
被告：沈阳市新运客运有限公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司。
负责人：赵东，系该公司总经理。
委托代理人：凌铁，系该公司员工。
原告金瓯诉被告刘恒夫、沈阳市新运客运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王丽艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告金瓯的委托代理人张志强，被告保险公司到庭参加诉讼，被告刘恒夫、沈阳市新运客运有限公司经本院依法传唤未到庭，本案按缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年9月28日，被告刘恒夫驾驶辽AWG2**号出租车在新民市后小庙子市场与原告发生交通事故，造成原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队新民大队认定，被告刘恒夫负事故的全部责任。经查，沈阳市新运客运有限公司是辽AWG2**号出租车的所有人。中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司是辽AWG2**号出租车的保险人。因赔偿问题，原、被告未达成一致，现原告诉至贵院,向法院提出如下请求：1、请求法院判令被告赔偿医疗费1106元、误工费44100元（14个月×3150元/月）、伤残赔偿金62252元（31126元/年×20年×10%）、精神抚慰金10000元、鉴定费1720元、二次手术费10000元、交通费1000元、被抚养人生活费2155元（21557元/年×2年÷2人）；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘恒夫、沈阳市新运客运有限公司未出庭未答辩。
被告保险公司辩称，被告驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险50万，含不计免赔。在此之前我公司已赔偿原告89772.12元。原告计算误工时间不能以评残时间为准，应以12个月门诊病历记载为准，因为评残是治疗终结。对鉴定报告的真实性无异议，二次手术费用没有明细，不予以认可。鉴定费是间接损失，不同意赔偿。误工证明没有出具人的签字，不予以认可。户口本无异议。精神抚慰金过高，同意赔偿4000元。
经审理查明，2015年9月28日10时30分，在新民市后小庙子市场内，刘恒夫驾驶辽AWG2**号出租车与行人金瓯相刮，造成行人金瓯受伤的交通事故。经沈阳市公安局交通警察支队新民大队道路交通事故认定书认定，刘恒夫负事故的全部责任，金瓯无责任。
有关金瓯前期治疗赔偿问题，经我院审理，于2016年1月21日下发了（2015）新民民一初字第06689号民事判决书。金瓯是沈阳市金宝工具制造厂职工，从2015年9月28日受伤以后，至今没有上班，月工资3150元。
金瓯先后到新民市同生医院、新民市人民医院、中国医科大学附属第一医院进行治疗，支出治疗费用1106元。医生建议休息至2017年5月。
2017年3月24日沈阳佳实司法鉴定所出具沈佳［2017］法临鉴字第0488号司法鉴定意见书，鉴定意见为金瓯右踝部损伤为十级伤残，金瓯右踝部内固定物取出费约10000元人民币。支出鉴定费用1720元。
金瓯户籍新民市辽河大街116号4-1-2。长女金子嫄，2001年2月28日出生。
另查，被告刘恒夫驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险50万元，含不计免赔。交通事故发生在保险合同期限内。
上述事实，有原、被告当庭陈述、交通事故认定书、医疗费收据、门诊病历、司法鉴定意见书、鉴定费收据、误工证明、（2015）新民民一初字第06689号民事判决书、户口本复印件等在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。原告主张的医疗费，在医疗票据金额内，本院予以支持。原告主张的伙食补助费用，按实际住院天数以国家一般公务人员出差伙食补助标准予以确认。原告主张的伤残赔偿金按城镇标准以鉴定机构的鉴定结论予以确认。原告主张的误工费，依原告工资标准计算至定残前一日予以确认。原告主张的精神抚慰金，按原告的伤残等级酌情予以确认。原告主张的鉴定费用，按票据统计计算。原告主张的二次手术费用，按鉴定结论本院予以确认。原告主张的被抚养人生活费用，本院依户口性质和被抚养人年龄按定残等级予以确认。原告主张的交通费用，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告金瓯诉请的医疗费1106元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司在商业险限额内赔偿；
二、原告金瓯诉请的误工费44100元（14个月×3150元/月），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿25073.32元，在商业险限额内赔偿19026.68元；
三、原告金瓯的伤残赔偿金62252元（31126元/年×20年×10%），被抚养人生活费女儿金子嫄2155元（21557元/年×2年×10%÷2人），以上二项共计64407元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿；
四、原告金瓯的精神抚慰金，本院酌定为4000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿；
五、原告金瓯的鉴定费用1720元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司在商业险限额内赔偿；
六、原告金瓯的交通费1000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司在商业险限额内赔偿；
七、原告金瓯的二次手术费用10000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司在商业险限额内赔偿。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）
案件受理费500元，由被告刘恒夫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王丽艳
二〇一七年四月十一日
书记员 祁 樊
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第8648号
原告大连华安物业管理有限公司。
法定代表人王勤忠，总经理。
委托代理人许致笙，男，该公司职员。
委托代理人姜鑫，男，该公司职员。
被告张葆青。
原告大连华安物业管理有限公司与被告张葆青物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连华安物业管理有限公司的委托代理人许致笙、姜鑫，被告张葆青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月5日，原告与大连广泰房屋开发有限公司签订前期物业委托合同，合同约定由原告对被告所在的美树日记小区提供物业管理。被告自2012年6月5日至2015年12月31日期间欠物业服务费人民币7,051元。物业费为1.8元/平方米。原告多次催要，被告仍未缴纳。故原告诉至法院，请求判令：被告张葆青给付所欠物业服务费人民币7,051元，违约金人民币2,115元，合计人民币9,166元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告家位于一楼，让我用火碱，但是还是导致下水道被淹了，导致地板被淹了。卫生服务不到位，存在脏乱差现象。存在滥建违建的现象，我的前后左右都被违建包围了。物业管理不合格，物业人员服务不及时，跟业主沟通不畅，上述我家存在的问题我多次反映，都没有得到解决。
经审理查明，2012年6月5日，原告与大连广泰房屋开发有限公司签订前期物业委托合同，约定原告自对大连市机场新区圣林南园的小区进行物业管理，委托期限自本合同生效日起至小区业主委员会成立时止；多层住宅、高层住宅、小高层住宅、公建、别墅、物业标准收费范围定1.7-2.2元/月建筑平方米不等（不含电梯运行费），具体标准待物业交付时确定，电梯运行费12元/月/户（最终按政府相关规定执行）；本合同自签订之日起生效；附件：“美树日记”项目《详细规划图》。2012年6月5日，原告与大连广泰房屋开发有限公司签订补充协议书，约定，原告接管原大连吉田物业管理有限公司的在管项目，原在管期间的各项费用到2012年6月4日止，从2012年6月5日其产生的各项费用由原告负责收取或承担；一期物业管理收费标准不变，二期标准与一期相同：小高层1.7元/平米·月、多层1.8元/平米·月、花园洋房2.0元/平米·月、联排别墅2.2元/平米·月、公建2.0元/平米·月、电梯12元/户·月。2010年4月24日，被告与大连吉田物业管理有限公司签订大连市前期物业管理服务协议，约定对被告所在的美树日记小区进行物业管理。原告具有物业服务费收费许可。
本院所确认的上述事实，有前期物业委托合同及补充协议书、前期物业管理服务协议、收费许可证，原、被告的陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料经过本院审查，可以采信。
本院认为，被告作为案涉小区的业主，接受了原告的物业管理服务，理应支付相应的物业管理费用。关于被告陈述的楼下违建、地板及下水道被淹的相关问题，应属侵权管理范畴，本案属违约之诉，故对被告的此项抗辩理由，法院不予采信。对于被告辩称的物业服务存在的其他问题，对此被告负有举证责任，被告未就此节向本院提供证据，应根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，承担不利后果。被告认为原告的服务不符合约定，但以拒交物业费的方式主张权利不妥，不利于原告改善工作、正常运营，且会损害业主的权利。故对原告要求被告支付自2012年6月5日至2015年12月31日期间物业费7,051元的诉讼请求，予以支持。
关于滞纳金，本院认为物业公司与业主是相互依存的关系,为维系双方之间的和谐稳定，本院对滞纳金部分不予支持，但被告仍应及时足额缴纳物业费，原告作为物业服务企业，应不断加强管理，提高服务质量，为业主创造良好的生活环境。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：
一、被告张葆青自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连华安物业管理有限公司物业服务费人民币7,051元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
二、驳回原告大连华安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，其他诉讼费50元，合计100元（原告已预交），由被告张葆青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 林 茹
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 矫文艳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1802民初2266号
原告：雅安恒泰昌建材有限公司,住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人：张渭波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：宋黔昆，四川福瑞斯律师事务所律师。
被告：四川众友建筑工程有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区蜀西路69号11幢6楼1号。
法定代表人：敖玉泽,该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘刚，四川同兴律师事务所律师。
原告雅安恒泰昌建材有限公司（以下简称恒泰昌建材公司）与被告四川众友建筑工程有限责任公司（以下简称众友建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告恒泰昌建材公司的委托诉讼代理人宋黔昆、被告众友建筑公司的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒泰昌建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款1755604元;2.被告向原告支付截止2017年8月31日的违约金1595431元并加上自2017年9月1日起至款清止按未付货款月利率2%计算违约金;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年2月18日，被告与原告签订《商品混凝土供应合同》，被告向原告购买预拌混凝土用于修建雅安市北纬30°公园工程。合同主要约定了：单价、付款方式，2014年6月25日前支付已供商砼款的50%，8月10前甲方需支付自开工累计已供商砼款的15%，9月10日前甲方需支付自开工累计已供商砼款的15%，剩余20%甲方需在2014年12月31日前分批付清，甲方逾期付款按欠款总额每天5‰承担违约金，发生争议向供方所在地法院起诉。合同签订后，原告按约向被告提供了预拌混凝土，经结算：货款总额为5855604元，被告已付货款4100000元，尚欠货款1755604元。由于被告未按约定付款，应向原告支付违约金，因合同违约金较高，现原告仅要求按欠款金额月利率2%计算违约金，截止2017年8月31日违约金为1595431元。
众友建筑公司辩称：1.对双方签订的《商品混凝土供应合同》以及供货量、货款结算等事实无异议，但原告主张的本金数额不准确，答辩人已支付被告货款共计4500000元，尚欠1355604元；2.原告主张的资金利息和违约责任不能成立。合同虽然约定2014年12月结算付款，但由于合同一直履行至2016年4月17日，相应的付款条款应作变动，而双方对此并未达成补充协议，且双方办理的结算单明确载明无其他费用，这里的无其他费用当然包括资金利息、违约责任；同时答辩人每次付款均按照原告提供的收款收据所载明的金额支付，足以证实双方对付款时间、付款金额达成了合同约定之外的一致意见；原告在2014年12月前供货约3000000元，答辩人现已付款3900000元，对于2015年1月之后的供货，双方未明确付款时间、资金利息和违约责任，故答辩人并无违约行为；3.答辩人与原告指定的收款人文武口头协商，约定款项于2017年12月底前付清，现付款时间尚未届满，原告主张付款的时间条件尚未成就。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。除众友建筑公司对恒泰昌建材公司提交的“应付违约金计算单”有异议外，其余证据无异议。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因“应付违约金计算单”系恒泰昌建材公司自行对违约金的计算，不能作为证据，故本院对此不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年2月18日，恒泰昌建材公司作为乙方与作为甲方的众友建筑公司签订《商品混凝土供应合同》，合同主要内容为：甲方向乙方订购预拌混凝土用于修建雅安市北纬30°公园工程；付款方式为2014年6月25日前支付已供商砼款的50%，8月10前甲方需支付自开工累计已供商砼款的15%，9月10日前甲方需自开工累计已供商砼款的15%，剩余20%甲方需在2014年12月31日前分批付清（乙方出具收款收据）；非乙方原因和甲方不可抗拒因素导致本工程停工十五天以上，甲乙双方应在3日内对已供砼进行结算，甲方应当自停工之日起25天内付清乙方全部货款；甲方未按照合同约定按时支付乙方货款，视为甲方违约，违约金以欠款总额为基数，按每天5‰进行计算。合同签订后，恒泰昌建材公司从2014年3月12日起至2016年4月17日止依约向众友建筑公司提供预拌混凝土。2017年5月17日，经结算：货款总额为5867104元，被告已付货款3900000元，尚欠货款1967104元。甲方代表注明“经核实，扣除钢结构款1150000元，结账余额为1955604元，双方无其他费用”后签字并加盖公司印章，乙方代表签字并加盖公司印章。结算后，2017年7月、8月、9月众友建筑公司共计向恒泰昌建材公司支付货款600000元，现尚欠货款1355604元。审理中，恒泰昌建材公司对尚欠货款金额为1355604元无异议。
本院认为：恒泰昌建材公司与众友建筑公司签订的《商品混凝土供应合同》系双方当事人真实意思表示，且该合同内容不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案恒泰昌建材公司按照合同约定向众友建筑公司案涉工地提供货物后，众友建筑公司则负有及时清偿货款的义务，众友建筑公司未及时清偿货款的行为构成违约，理应承担相应的违约责任，故对恒泰昌建材公司要求众友建筑公司支付货款1355604元的请求，本院予以支持。关于恒泰昌建材公司要求众友建筑公司支付违约金的请求，因双方在结算时，对众友建筑公司代表在结算单上注明的“无其他费用”，恒泰昌建材公司代表并未提出异议，2017年9月22日恒泰昌建材公司起诉后，众友建筑公司仍未支付货款，其实际占用了恒泰昌建材公司的资金，故对此请求本院予以部分支持，即本案违约金以未付货款为基数，按银行同期贷款利率从起诉时计算至货款付清时止。对众友建筑公司辩解“与原告指定的收款人达成口头约定的付款时间未届满，原告现主张付款的时间条件尚未成就”的理由，因无证据证明且恒泰昌建材公司对此未予认可，而提起诉讼是法律赋予的权利，故对此辩解理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、四川众友建筑工程有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付雅安恒泰昌建材有限公司货款1355604元，并支付从2017年9月22日起以货款1355604元为基数按银行同期贷款利率计算至款清时止的利息；
二、驳回四川众友建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33608元，减半收取计16804元，由雅安恒泰昌建材有限公司负担8304元，四川众友建筑工程有限责任公司负担8500元。此费已由雅安恒泰昌建材有限公司缴纳，在本案执行时由四川众友建筑工程有限责任公司将应负担的8500元一并支付给雅安恒泰昌建材有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 周亚欧
二〇一七年十一月二十一日
书记员 程 苒
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初2266号
申请人：雅安恒泰昌建材有限公司,住所地雅安市雨城区草坝镇草坝村9组。
法定代表人：张渭波。
委托诉讼代理人：宋黔昆，四川福瑞斯律师事务所律师。
被申请人：四川众友建筑工程有限责任公司，住所地成都市金牛区蜀西路69号11幢6楼1号。
法定代表人：敖玉泽。
雅安恒泰昌建材有限公司与四川众友建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人雅安恒泰昌建材有限公司向本院提出财产保全，请求对雅安城市建设投资开发有限公司应支付被申请人四川众友建筑工程有限责任公司的款项240万元予以冻结，并提供四川恒泰昌实业集团有限公司所有的位于成都市武侯区二环路南四段51号1栋9层9号（成房权证监证字第××号）办公用房的所有权提供担保。
本院经审查认为，申请人雅安恒泰昌建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结雅安城市建设投资开发有限公司应支付被申请人四川众友建筑工程有限责任公司的款项240万元，冻结时间至2018年6月30日止；
二、查封四川恒泰昌实业集团有限公司用于担保的成都市××环路南××号（成房权证监证字第××号）办公用房，查封时间至2018年6月30日止。查封期间由四川恒泰昌实业集团有限公司保管并允许其使用，但不得作出卖、转让、抵押等处置。
案件申请费5000元，由雅安恒泰昌建材有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周亚欧
二〇一七年十月十九日
书记员 陈 苒
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终172号
上诉人（原审被告）：中铁上海工程局集团有限公司第四分公司，住所地天津生态城动漫园动漫中路334号创展大厦第9层901-910。
负责人：韩传祥，总经理。
被上诉人（原审原告）：天津生态城市政景观有限公司，住所地天津生态城动漫园动漫中路334号创展大厦4楼。
法定代表人：王伟，董事长。
原审被告：中铁上海工程局集团有限公司，住所地上海市江场三路278号。
法定代表人：荣树森，董事长。
上诉人中铁上海工程局集团有限公司第四分公司因与被上诉人天津生态城市政景观有限公司及原审被告中铁上海工程局集团有限公司商品房销售合同纠纷管辖一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初40159号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中铁上海工程局集团有限公司第四分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中铁上海工程局集团有限公司第四分公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 李冬梅
代理审判员 苏美玉
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 刘晓筱
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磁执字第00578号
申请执行人：磁县人民政府。
住所地：磁县磁州路9号。
法定代表人：吴从江，任磁县人民政府县长。
委托代理人：高超，任磁县人民政府副县长。
被执行人：郭居杰。
本院在执行申请执行人磁县人政府对被执行人郭居杰所作的征收补偿决定一案中，申请执行人磁县人政府与被执行人郭居杰达成和解协议并已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对磁县人民政府于2013年11月6日作出的京都国际广场房屋征收补偿决定的公告（2013）第6号中关于郭居杰的煤房征收补偿决定的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张玉红
审判员 冯 波
审判员 李科英
二〇一五年十二月三十日
书记员 王志远
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0503民初27号
原告：李永，男，1975年4月1日出生，汉族，个体户，现住东营市河口区。
被告：张树元，男，1972年1月7日出生，汉族，个体户，现住东营市河口区。
本院在审理原告李永诉被告张树元租赁合同纠纷一案中，原告李永于2017年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李永的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李永撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李永负担。
审判员 房丽静
二〇一七年三月十六日
书记员 杨会凤
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更776号
罪犯马振涛，现在天津市西青监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2011年8月31日作出（2011）南刑初字第424号刑事判决，以被告人马振涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。刑期自2011年4月28日起至2017年4月27日止。本院以（2014）一中刑执字第554号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年4月28日起至2016年6月27日止。
天津市西青监狱于2016年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马振涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马振涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励四次。
本院认为，罪犯马振涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马振涛减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月28日起至2016年5月27日止），并处罚金人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更776号
罪犯马振涛。
天津市南开区人民法院于2011年8月31日作出（2011）南刑初字第424号刑事判决，以被告人马振涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。刑期自2011年4月28日起至2017年4月27日止。本院以（2014）一中刑执字第554号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年4月28日起至2016年6月27日止。
天津市西青监狱于2016年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马振涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马振涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励四次。
本院认为，罪犯马振涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马振涛减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月28日起至2016年5月27日止），并处罚金人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 史军锋
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执38号
申请执行人赵玉静，男，1986年3月13日出生，汉族。
委托代理人陈雷、张双双，河南高成律师事务所律师。
申请执行人胡利霞，女，1986年6月22日出生，汉族。
委托代理人薛志超，河南信腾律师事务所律师。
被执行人郑州新宇儿童发展中心。
法定代表人刘幸玉，该中心校长。
本院在执行申请执行人赵玉静、胡利霞与被执行人郑州新宇儿童发展中心教育机构责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠少民初字第1号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠少民初字第1号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 韩建伟
审判员 郭瑞敏
二〇一六年六月十六日
书记员 王 帅
郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终2816号
上诉人（原审被告）郑州龙腾建筑设备租赁有限公司。
法定代表人陈军营。
被上诉人（原审原告）路顺德。
委托代理人王硕，河南新动力律师事务所律师。
上诉人郑州龙腾建筑设备租赁有限公司因与被上诉人路顺德租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第11093号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人郑州龙腾建筑设备租赁有限公司于2016年4月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑州龙腾建筑设备租赁有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤回上诉，符合法律规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑州龙腾建筑设备租赁有限公司撤回上诉。
案件受理费8447元，减半收取4223.5元，由上诉人郑州龙腾建筑设备租赁有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚振勇
审 判 员 周 勇
代理审判员 刘 皓
二〇一六年四月十二日
书 记 员 赵德朋
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙龙民初字第288号
原告：郝玲春，男，1958年6月29日出生，汉族，农民。
被告：李永胜，男，55岁，汉族。
本院于2015年4月23日受理了原告郝玲春诉被告李永胜民间借贷纠纷一案，依法由审判员王志江独任审判，公开开庭进行了审理。
原告郝玲春诉称，2004年秋，被告李永胜因其子上大学向原告借款人民币11万元，原告多次索要至2013年，被告均以无款为由拖欠。应原告要求，2013年9月4日被告向原告出具欠条一张。后原告向被告索款未果，特诉至法院，请求判令被告偿还欠款人民币11万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告李永胜未出庭应诉，亦未在法定期限内进行答辩。
经审理查明，2004年左右被告李永胜向原告郝玲春借款人民币78000元，当时未出具字据。后原告多次向被告索款，被告于2013年9月4日向原告出具欠条一张，载明“我叫李永胜，今借招远市阜山镇张邴堡村郝玲春人民币110000元（拾壹万元整），以此为证。欠款人：李永胜，2013年9月4日”，欠条中载明的“110000元”包括78000元的本金和32000元的利息。后被告一直拒绝还款，原告诉至法院。
上述事实有原告的陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原告郝玲春与被告李永胜的借贷关系明确，事实清楚。被告李永胜未按约定履行付款义务，违反诚实信用原则的法律规定。2013年9月4日被告自愿书写上述欠条，载明承担人民币11万元的债务，已构成对利息32000元的自认，且该利息未超过法律规定限额，故原告郝玲春请求被告李永胜偿还人民币11万元，理由正当，本院依法应予支持。
关于原告请求被告承担以11万元为基准的利息，利息应自原告起诉之日即2015年4月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告李永胜于判决生效后十日内偿还原告郝玲春借款人民币11万元及利息（利息自2015年4月23日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按判决书确定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费300元，由被告李永胜承担。
案件受理费2500元，由被告李永胜承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王志江
二〇一五年六月八日
书记员 赵 伟
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初11012号
原告康茂盛，男，1952年5月10日出生，汉族，现住包头市,公民身份证号码：×××。
委托代理人刘巧仙，女，1956年12月16日出生，现住地址同上
公民身份证号码：×××。
被告方美女，女，1974年6月6日出生，汉族
公民身份证号码：×××。
被告郭小义，男，1972年7月23日出生，汉族，现住地址同上
公民身份证号码:×××。
本院立案受理了原告康茂盛诉被告方美女、郭小义民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员崔婉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代理人刘巧仙、被告方美女到庭参加了诉讼，被告郭小义经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年2月6日，被告向原告借款20万元，约定借款利息为2.5分，上述欠款至今未偿还，为维护原告合法权益故诉至法院，请求判令：1、请求法院依法判令被告方美女、郭小义偿还原告康茂盛借款本金20万元及其利息，利息从2013年2月6日至2016年10月8日止按2.5分利率计算，共计22万元，剩余利息截止在上述借款给付之日止；2、请求法院依法判令二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告方美女辩称，对借款本金数额认可，对利息的起算时间认可，对利息不认可，无力承担利息。
被告郭小义未到庭，亦未提交书面答辩状。
针对诉讼请求所主张的事实与理由，原告向法庭提交以下证据予以佐证：
借条一份，证明被告向原告借款的事实，借款时间为2013年2月6日，月利率为2.5%。
在庭审质证中，被告方美女对原告提供的证据的真实性和证明的问题均认可，该证据符合证据规则的要求，能够证明其所要证明的问题，故本院对原告提供的证据予以认定。经审理查明，2013年被告方美女向原告借款20万元，双方约定月利率2.5%，未约定还款期限。
另查明，被告方美女、郭小义系夫妻关系，于1996年12月8日登记结婚。
本院认为，被告方美女向原告康茂盛借款的事实清楚，证据确实充分，二被告应依法偿还原告借款本息。
关于本金，被告向原告借款20万元后并未偿还本金，故本案借款本金应为20万元。
关于利息，被告并未支付过原告利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超�部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告主张月利率2.5%，本院支持按月利率2%计算。
关于被告郭小义，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，该笔欠款为被告方美女、郭小义婚姻关系存续期间发生，故被告郭小义应当对该笔债务承担偿还责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方美女、过小义于本判决生效之日起十日内共同向原告偿还借款本金20万元及利息（以20万元本金为基数月利率按2%计算从2013年2月6日至实际支付之日期间的利息）；
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，保全费以实际缴纳为准元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
�理审判员崔婉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨智业
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0602民初11012号原告康茂盛，男，1952年5月10日出生，汉族，现住包头市,公民身份证号码：×××。委托代理人刘巧仙，女，1956年12月16日出生，现住地址同上公民身份证号码：×××。被告方美女，女，1974年6月6日出生，汉族公民身份证号码：×××。被告郭小义，男，1972年7月23日出生，汉族，现住地址同上公民身份证号码:×××。本院立案受理了原告康茂盛诉被告方美女、郭小义民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员崔婉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代理人刘巧仙、被告方美女到庭参加了诉讼，被告郭小义经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年2月6日，被告向原告借款20万元，约定借款利息为2.5分，上述欠款至今未偿还，为维护原告合法权益故诉至法院，请求判令：1、请求法院依法判令被告方美女、郭小义偿还原告康茂盛借款本金20万元及其利息，利息从2013年2月6日至2016年10月8日止按2.5分利率计算，共计22万元，剩余利息截止在上述借款给付之日止；2、请求法院依法判令二被告承担本案的全部诉讼费用。被告方美女辩称，对借款本金数额认可，对利息的起算时间认可，对利息不认可，无力承担利息。被告郭小义未到庭，亦未提交书面答辩状。针对诉讼请求所主张的事实与理由，原告向法庭提交以下证据予以佐证：借条一份，证明被告向原告借款的事实，借款时间为2013年2月6日，月利率为2.5%。在庭审质证中，被告方美女对原告提供的证据的真实性和证明的问题均认可，该证据符合证据规则的要求，能够证明其所要证明的问题，故本院对原告提供的证据予以认定。经审理查明，2013年被告方美女向原告借款20万元，双方约定月利率2.5%，未约定还款期限。另查明，被告方美女、郭小义系夫妻关系，于1996年12月8日登记结婚。本院认为，被告方美女向原告康茂盛借款的事实清楚，证据确实充分，二被告应依法偿还原告借款本息。关于本金，被告向原告借款20万元后并未偿还本金，故本案借款本金应为20万元。关于利息，被告并未支付过原告利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超�部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告主张月利率2.5%，本院支持按月利率2%计算。关于被告郭小义，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，该笔欠款为被告方美女、郭小义婚姻关系存续期间发生，故被告郭小义应当对该笔债务承担偿还责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方美女、过小义于本判决生效之日起十日内共同向原告偿还借款本金20万元及利息（以20万元本金为基数月利率按2%计算从2013年2月6日至实际支付之日期间的利息）；如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，保全费以实际缴纳为准元，均由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。�理审判员崔婉二〇一六年十二月二十七日书记员  杨智业
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第1153-1号
原告韦孝，男，1951年6月13日出生，汉族，住广西荔浦县。
委托代理人凌春，广西丰鱼律师事务所律师（特别授权）。
被告罗昭雄，男，1978年1月5日出生，汉族，住广西荔浦县。
委托代理人李铸文，广西柳先律师事务所律师。
被告张鸿图，男，1979年5月5日出生，汉族，甘肃省会宁县人，现住广西桂林市七星区。
本院在审理原告韦孝诉被告张鸿图、罗昭雄健康权纠纷一案中，原告韦孝于2013年8月27日向本院申请撤回对被告张鸿图的起诉。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回对被告张鸿图的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦孝撤回对被告张鸿图的起诉。
代理审判员 吴金成
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 刘明香
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更460号
罪犯李志斌，现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2014年10月22日作出了（2014）中中法刑一初字第63号刑事判决书，以被告人李志斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5万元，刑期自2014年1月8日起至2022年1月7日止。广东省高级人民法院于2014年12月19日作出了（2014）粤高法刑四终字第330号刑事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月29日作出了(2016)辽03刑更第1512号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯李志斌于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张强、占桂生证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯李志斌于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李志斌减去有期徒刑八个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年六月一日
书记员 单国圆
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁未民初字第00492号
原告陈某某。
被告袁某甲。
原告陈某某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林利适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年1月经人介绍相识，于2008年3月14日登记结婚，婚后于2009年4月12日生育男孩袁某乙。原、被告婚后感情一般，因结婚仓促，双方婚姻基础不牢固。婚后，被告缺乏家庭责任感，性格反复无常，对原告不信任，双方无法沟通，夫妻感情不好。2015年4月18日，被告将原告赶回娘家，并在家放鞭炮庆祝，这一行为彻底导致双方感情完全破裂。现原告对这场婚姻已彻底失去信心，故起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，被告支付抚养费。
被告口头辩称，被告不同意离婚，会尽力挽回夫妻感情。
经审理查明，原、被告于2008年2月底经人介绍相识，于2008年3月14日登记结婚，婚后于2009年4月12日共同生育一男孩，取名袁某乙。原、被告婚后前期夫妻感情尚好，后因经济原因以及家庭琐事时有争吵。2015年4月18日，被告要求原告回娘家并放鞭炮以示庆祝，此举导致夫妻关系恶化，两人自此正式分居生活。
上述事实，有身份证、常口信息、结婚证等证据及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且共同生育了小孩，已经建立了一定夫妻感情。虽然原、被告因时有争吵及被告处理夫妻矛盾方式不当，导致夫妻感情出现了裂缝，但是只要双方加强沟通、相互包容，采取正确、有效的态度、方式处理婚姻危机，夫妻关系有望和好。故此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告袁某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 林利
二０一五年七月二十一日
书记员 卞佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省安图�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安立保字第24号
申请人：李杰，男，汉族，职员，现住安图县。
被申请人：林林，男，汉族，干部，现住安图县。
申请人李杰因与被申请人林林诉前保全一案，于2015年9月24日向本院提出申请，要求对林林的工资予以保全，并提供自购房屋进行担保。
经审查，本院认为，申请人李杰保全林林工资的请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结林林（吉林安图农村商业银行股份有限公司）名下的工资款90000元；
二、查封�请人李杰名下的位于安图县明月镇九龙路农行暖气楼房屋（房权证号：安图县房权证明月镇字第000220**号，丘地号：1-13，幢号：94，房号：1，建筑面积：72.8）产籍；
申请人李杰应在裁定书送达之日起，三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 潘月初
审判员 尹龙男
审判员 崔贤洙
二〇一五年九月二十四日
书记员 张 琪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初4674号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告张素荣，女，1971年1月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告张素荣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年4月15日向本院提出对被告张素荣的撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回对被告张素荣的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 傅文健
二〇一六年四月十五日
书记员 吴少华
大连长兴岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0292执55号
申请执行人：刘全伟，男，1966年12月7日生，住大连长兴岛经济区。
被执行人：林荣强，男，1988年10月14日生，住大连长兴岛经济区。
本院在执行刘全伟与林荣强借款合同纠纷一案中。申请执行人刘全伟与被执行人林荣强经过协商，自愿达成执行和解协议，且本院于2017年11月3日查封被执行人林荣强名下力帆牌轿车1辆（车牌号为：辽BS1N**），申请执行人刘全伟向本院递交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）辽0292民初48号案件的执行。
被执行人到期未履行和解协议，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何云波
二〇一七年十一月七日
书记员 樊 鑫
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第749号
申请执行人张立臣，男，汉族，甘肃省榆中县人。
被执行人甘肃春天化工有限公司。
申请执行人张立臣与被执行人甘肃春天化工有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）永劳仲调字第58仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人张立臣于2014年11月17日向本院申请执行，本院于2014年11月17日立案执行。
本案在执行中，于2014年11月17日向被执行人甘肃春天化工有限公司送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在3日内给付申请执行人赔偿款40000元。但被执行人未按期履行。后经督促，被执行人甘肃春天化工有限公司于12月16日缴纳案件款40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第749号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永宏
审 判 员 董奎德
代理审判员 张建忠
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张雪萍
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂民初字第649号
原告谢某，农民。
被告朱某，农民。
原告谢某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐露熙在本院公开开庭进行了审理。原告谢某、被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：××××年××月××日，原、被告在遂昌县民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后不久被告丑恶面目暴露无遗；且被告对原告的生活漠不关心，由于原告无经济来源，被告也从不给原告经济帮助，导致原告无法忍受。综上，原告认为，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。据此，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告朱某辩称：原、被告感情尚好，不同意离婚。
案经审理查明：原、被告于2008年认识并确定恋爱关系，双方于××××年××月××日在遂昌县民政局登记结婚，婚后未生育子女。2014年8月份，双方因家庭琐事产生矛盾并开始分居生活。2015年1月12日，原告诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告再次起诉，并提出上诉诉请。
上述事实有原告提供的结婚证复印件及双方当事人庭审陈述笔录在卷佐证，证据经被告质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，婚后共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。现双方虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方在今后的生活中互相理解，加强沟通，仍有和好的可能，故原告诉请离婚，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 徐露熙
二〇一五年十月十日
书记员 汤丽玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第223号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某某，男，1981年9月19日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，小学文化，个体。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年11月22日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）28号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
2014年7月份至9月份期间，被告人王某某先后在青岛市黄岛区其租赁的厂房内的小铁皮屋子内，先后容留潘某某吸食冰毒2次。被告人王某某共容留他人吸毒2次2人次。
公诉机关认为，被告人王某某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关提供了受案登记表、查获经过，证人潘某某、隋某某的证言，辨认笔录及照片，户籍证明及被告人王某某的供述等证据证实。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
本院认为，被告人王某某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人王某某到案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2015年1月21日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车邦国
二〇一五年一月十九日
书记员 李 静
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第2773号
原告内江市市中区戴氏教育精品堂培训学校，住所地内江市市中区玉溪路84号。
法定代表人吴世进，职务校长。
被告吴生海，男，1988年10月5日出生，汉族。
本院在审理原告内江市市中区戴氏教育精品堂培训学校诉被告吴生海劳动争议纠纷一案中，原告内江市市中区戴氏教育精品堂培训学校于2015年10月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告内江市市中区戴氏教育精品堂培训学校提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区戴氏教育精品堂培训学校撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告内江市市中区戴氏教育精品堂培训学校负担。
审判员 廖红秋
二〇一五年十月二十二日
书记员 范小宇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1565-1号
申请执行周春梅，居民。
被执行人王剑，居民。
申请执行人周春梅与被执行人王剑民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年2月25日作出（2014）邳民初字第3501号民事判决书：被告王剑于本判决生效之日起十日内偿还原告周春梅借款本金47391.2元及利息（以47391.2元为本金，按照月利率1.5%，自2012年12月6日起计算至判决确定的给付之日止）。案件受理费838元，由被告王剑负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，查询被执行人银行存款信息，暂无存款，房产已另案查封，通过车辆管理部门查询，没有查到可供执行财产，目前暂无其他财产可供执行。
本院认为，暂无存款可供执行，在法定期限内未能有效执结，本次程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
本院（2015）邳执字第1565号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一五年十月十日
书记员 张苗苗
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1227号
原告张亚伟，男，1983年4月1日生，汉族，农民，住河南省南乐县。
委托代理人段卫志，男，1975年12月21日生，汉族，住河南省南乐县。
被告李胜利，男，1969年9月16日生，汉族，住河南省南乐县。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。
代表人冯贤国，总经理。
委托代理人马艳芳，河北英汇律师事务所律师。
委托代理人张维云，北京市同硕律师事务所律师。
原告张亚伟与被告李胜利、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张亚伟及其委托代理人段卫志、被告李胜利、被告保险公司委托代理人马艳芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告拥有一辆豫JZC2**号牌轿车，2015年3月18日15时许，原告驾该车在南乐县候齐路与李胜利驾驶的京HG55**号牌轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，经交警部门事故认定，李胜利负事故全部责任。李胜利驾驶的事故车辆在保险公司投有保险，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失125000元、施救费1100元，共计126100元，诉讼费由被告承担。
被告李胜利未向本院提交书面答辩意见，其在本院庭审中口头答辩称，发生交通事故属实，对事故责任无异议，其投有保险，原告损失应由保险公司承担。
被告保险公司未向本院提交书面答辩意见，其委托代理人在庭审中口头答辩称，李胜利驾驶车辆在其公司投保有交强险和商业三者险；原告应提供证据证明其是豫JZC2**车辆实际所有人；在原告提供充足证据证明其为豫JZC2**车辆实际所有人，以及李胜利为京HG55**车辆的合法驾驶人情况下，对原告合理合法损失其公司同意承担赔偿责任；对原告维修车辆价格不认可，其公司定损价格为64846元，申请对原告车辆损失予以鉴定；诉讼费等其他间接损失不承担。
经审理查明，2015年3月18日15时，李胜利合法驾驶京HG55**号轿车在南乐县候齐路古念村一养鸡场西侧由南向北行驶，遇原告驾驶其自有的豫JZC2**号轿车由北向南行驶，交会时两车在公路西侧相撞，造成双方车辆损坏的事故后果。当日，南乐县公安局交巡警大队作出事故认定书，认定：李胜利负事故全部责任，原告无责任。原告为施救豫JZC2**号车和京HG55**号车支付南乐县隆盛汽车修理厂施救费1100元（两事故车辆各550元）。原告车辆在南乐县顺达汽修厂维修，花去配件及工时费125000元。保险公司对此修理费数额认为过高，并申请司法评估，本院予以准许并委托河南方兴资产评估事务所有限公司评估，该评估公司于2015年9月19日作出方兴评报字（2015）第09027号评估报告，意见为：豫JZC2**号车在事故中的损失价值为84358元。为此，保险公司支付评估费3900元。
另查明，原告所有的豫JZC2**号车系其于2014年8月12日从张道伟处购买，但未办理过户手续。李胜利驾驶的京HG55**号车在保险公司投保有交强险和商业保险，其中，交强险有责任财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任保险赔偿限额为50万元且不计免赔。该事故发生在保险期间内。
上述事实，由当事人陈述、身份证、驾驶证、行车证、事故认定书、修车发票及修车清单、协议书、保险单等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与李胜利驾驶车辆发生交通事故，致原告车辆损坏，事实清楚，证据充分，足以认定，对此交通事故的责任划分，南乐县公安局交巡警大队已作出事故认定，本院予以确认，李胜利应按事故责任承担相应义务。因李胜利事故车辆在保险公司投有交强险和商业第三者责任保险，故保险公司应首先在交强险财产损失限额内承担2000元，下余损失在商业第三者责任保险限额内予以全部承担。原告请求车辆修理费125000元，因本院委托作出的评估意见为84358元，虽原告与保险公司对该评估意见均提出异议，但均未提出相关反驳证据，且经本院审查，该评估程序合法，评估机构与人员均具有相应资质，故对该评估意见本院予以确认，依据该意见，原告车辆损失应为84358元。原告请求施救费1100元，因施救原告车辆的费用为550元，且该费用是为防止和减少保险标的车辆损失所支付的必要的、合理的费用，保险公司应予承担。综上，原告合法损失共计84908元（车辆损失84358元＋施救费550元），保险公司应予赔偿。被告支付的评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的费用，保险公司应自行承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张亚伟各项损失共计84908元。
二、驳回原告张亚伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2822元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担1923元，由原告张亚伟负担899元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 武益新
人民陪审员 唐振楠
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵 玮
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1227号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人冉文华，该公司职员。
被告徐立峰。
被告肖金才，
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告徐立峰、肖金才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告徐立峰、肖金才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司诉称，被告徐立峰于2012年4月10日在我原下属单位鲍官屯支行贷款40000元，被告肖金才自愿为其担保，借款合同规定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2014年4月9日。经我行多次催要，被告交纳利息3452元，仍欠本金40000元及其余利息。特具状起诉，请求法院判令被告徐立峰偿还借款40000元及利息，被告肖金才承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告徐立峰、肖金才未答辩。
经审理查明，被告徐立峰于2012年4月10日在原河北南皮农村合作银行下属单位鲍官屯支行贷款40000元，被告肖金才自愿为其担保，承担连带责任。双方签订了个人借款合同、保证合同和借款借据。合同约定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2014年4月9日，贷款月利率为12.191667‰，从逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收利息。合同签订后，该行按照合同约定发放了贷款，经多次催要，被告交纳利息3452元，仍欠借款40000元及其余利息。2013年5月8日，原河北南皮农村合作银行变更为原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据�变更证明及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原河北南皮农村合作银行与被告方签订的个人借款合同、保证合同系双方真实意思表示，且不违反法律和政策之规定，应认定为有效合同。该银行按照约定向被告发放了相应贷款，被告未能按期归还本息，构成违约，应当承担还款和违约责任。原河北南皮农村合作银行变更为原告，其债权债务全部由原告享有和承担。原告要求被告徐立峰偿还借款40000元及利息符合法律规定，本院予以支持。被告肖金才自愿为被告徐立峰提供担保，原告要求其承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐立峰于本判决生效之日起五日内偿还原告借款40000元及利息（按双方合同约定的计息方式计算，从2012年4月10日起至本判决生效之日止，已付利息予以扣除）；
二、被告肖金才对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 黄蕊
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张琪
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民初5号
申请人：中国农业银行股份有限公司兰州新区支行，住所地：兰州市兰州新区。
负责人：鲁军，该支行行长。
委托诉讼代理人：慕瀛洲，甘肃正天合律师事务所律师。
被申请人：武威渔樵生态农业发展有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区。
法定代表人：周爱国，该公司总经理。
申请人中国农业银行股份有限公司兰州新区支行与被申请人武威渔樵生态农业发展有限公司等借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司兰州新区支行于2017年2月22日向本院申请诉讼保全，申请查封被申请人武威渔樵生态农业发展有限公司所有位于甘肃省武威市凉州区永昌镇南沟村渔樵生态农业产业园A1-2号、A1-1号、A2-2号、B2-1号、A2-l号和A1-4号的房产，面积分别为526.50m2、526.50m2、505.64m2、889.26m2、505.64m2和526.50m2（房产证号分别为武房权证凉州字第2015105**号、201510555号、201510554号、201510552号、201510556号、2015105**号）。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司兰州新区支行的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人武威渔樵生态农业发展有限公司所有位于甘肃省武威市凉州区永昌镇南沟村渔樵生态农业产业园A1-2号、A1-1号、A2-2号、B2-1号、A2-l号和A1-4号房产（房产证号分别为：武房权证凉州字第2015105**号、201510555号、201510554号、201510552号、201510556号、2015105**号；面积分别为526.50m2、526.50m2、505.64m2、889.26m2、505.64m2和526.50m2。）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王向阳
代理审判员 邱 彬
代理审判员 阎文虎
二〇一七年三月二日
书 记 员 邹 迪
??
??
??
??
1