wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第3235号
原告：伊犁苏鲁钢化玻璃有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：张玉霞，该公司董事长。
委托代理人：刘健，新疆盛业（伊宁）律师事务所律师。
被告：孙荣德，住伊宁市。
委托代理人：袁玉新，新疆边塞律师事务所律师。
委托代理人：胡剑仑，新疆资本律师事务所律师。
原告伊犁苏鲁钢化玻璃有限责任公司诉被告孙荣德企业承包经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘连平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏鲁钢化玻璃公司的法定代表人张玉霞及其委托代理人刘健，被告孙荣德及其委托代理人袁玉新、胡剑仑到庭参加诉讼。
在案件审理过程中，本院要求原告伊犁苏鲁钢化玻璃有限责任公司在指定限期内补缴案件诉讼费，但原告在规定期限届满后未予补缴。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告伊犁苏鲁钢化玻璃有限责任公司负担。
审判员 刘连平
二〇一七年八月一日
书记员 阿古丽
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第3412号
原告谢顺华，女，1971年12月10日出生，汉族，无固定职业。
被告卢定华，男，1966年5月26日出生，汉族，无固定职业。
被告冯统德，男，1974年2月11日出生，汉族，无固定职业。
原告谢顺华与被告卢定华、冯统德劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由代理审判员高芳芳担任审判长，与人民陪审员徐新、蔡立仁组成合议庭于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告谢顺华、被告卢定华、被告冯统德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢顺华诉称：2014年9月至11月间，被告雇佣原告为其在石河子南开发区香多里别墅承包的装修提供劳务，共计拖欠原告劳务费29500元。原告多次索要无果，无奈诉至法院，请求判令被告给付原告劳务费29500元，并由被告承担本案诉讼费及送达费。
被告卢定华辩称：2014年9月份，我承包了南开发区香多里别墅某业主的装修，由于业主没有及时给我支付装修款，我也无钱给付原告劳务费。同年12月份之后，我不再管理别墅的装修，原告在此后产生的劳务费与我无关。在出具欠条之前我已向原告支付了部分劳务费。对于原告的诉讼请求，我认为原告的劳务费应当跟业主去核对工程量后再与我结算，诉讼费也不同意承担。
被告冯统德辩称：石河子南开发区香多里别墅的装修是被告卢定华承包，由我介绍原告去干活。我和卢定华给原告出具的49500元的欠条中含我亲戚的20000元劳务费，有29500元是原告的劳务费。原告主张劳务费29500元属实，这个钱不应当由我给付，应由卢定华承担给付责任。
经审理查明：2014年9月，被告卢定华在石河子南开发区香多里小区承揽了某业主的别墅装修，被告冯统德介绍原告为卢定华承揽的别墅装修提供劳务。同年9月10日至12月22日，原告带领几个工人为卢定华承揽的装修工程提供劳务，被告卢定华陆续支付原告部分劳务费，尚欠原告劳务费29500元。同年12月28日，两被告给原告出具欠条一张，内容为：“今欠南开发区香多里别墅人工费：肆万玖仟伍佰元，49500元。”庭审中，原告及被告冯统德均认可欠条中的49500元含被告冯统德亲戚劳务费20000元，原告的劳务费为29500元。
以上事实，有原、被告陈述、考勤表、欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告冯统德介绍原告为被告卢定华承揽的装修工程提供劳务，原告与被告卢定华之间虽未签订书面的劳务合同，但双方形成事实上的劳务合同关系。原告依约为被告卢定华提供劳务，被告卢定华给付部分劳务费后给原告出具欠条，被告卢定华理应及时给付原告剩余劳务费29500元，现被告卢定华未足额及时给付原告劳务费，构成违约，故对原告要求被告卢定华给付剩余劳务费的诉讼请求，本院予以支持。对被告卢定华称原告在2014年12月之后产生的劳务费与其无关的辩解意见，因其在2014年12月28日的欠条上签字确认尚欠原告的劳务费金额，故本院对该辩解意见不予采纳。被告冯统德仅是原告到被告卢定华承包的装修工程处提供劳务的介绍人，虽然其也在2014年12月28日的欠条落款处签字，但被告冯统德非劳务合同的相对人，原告要求被告冯统德给付劳务费缺乏事实及法律依据，故本院对原告要求被告冯统德承担责任的诉讼请求不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告卢定华于本判决生效之日五日日内给付原告谢顺华劳务费29500元；
二、驳回原告谢顺华要求被告冯统德承担责任的诉讼请求。
本案受理费538元，送达费90元，合计628元（原告已预交），由被告卢定华负担，与前款一并给付原告谢顺华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 高芳芳
人民陪审员 徐 新
人民陪审员 蔡立仁
二〇一五年九月十一日
书 记 员 纪 虎
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4299号
原告：张翰中，农民。
委托代理人：翟仕刚，唐山市丰润区泉河头法律服务所法律工作者。
被告：王满成，农民。
委托代理人：王志斌。
原告张翰中与被告王满成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李连山独任审判，公开开庭进行了审理。原告张翰中的委托代理人翟仕刚、被告王满成的委托代理人王志斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翰中诉称，2011年，原、被告共同经营宝兴焊管厂。被告从厂内分两次暂支50000元。后宝兴焊管厂散伙转归原告经营，此款应由被告给付原告。经核算相互抵顶，被告应给付原告38050元。原告找被告催要，被告以无款为由拒不给付。原告诉至法院，请求判令被告给付暂支款38050元并承担诉讼费用。
被告王满成辩称，原告所诉与事实不符，被告不认可。首先暂支款属于公司内部的凭证，没有具体的款项用途，更不等于借款，也不等于和原告借款；其次，原、被告和宝兴焊管厂属于不同的诉讼主体，原、被告是不平等的民事主体，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年，原告和被告以及案外人郑宝江共同经营宝兴焊管厂。2011年12月9日，宝兴焊管厂出具收据，弥补亏损款原告张翰中7万元、郑宝江5.6万元、被告王满成1.4万元，被告王满成没有缴纳。2012年2月19日，宝兴焊管厂经协商散伙，散伙协议约定按原入股比例承担亏损，即原告张翰中承担50%、郑宝江承担40%，被告王满成应承担10%的亏损款33486.52元免收；由原告张翰中接收焊管厂。在焊管厂经营期间，2011年3月23日，被告王满成由厂暂支款3万元；2011年5月9日，被告王满成由厂暂支款2万元。支款证明单右侧有文字和数字说明。经与原厂经办人核实，结果为：被告王满成两次暂支款5万元、欠应承担亏损款14000元合计64000元，扣除王满成分成款26000元、12月工资1950元、1月工资1860元、2月工资1400元，尚欠32790元。
另查明，宝兴焊管厂自始至终没有办理工商营业执照。
上述事实，有原、被告当庭陈述、经营协议书、支款证明单原件等可以证实。
本院认为，被告王满成在宝兴焊管厂经营期间两次暂支款5万元、应承担亏损款14000元事实清楚，本院予以确认。根据单位财务相关制度，被告暂支款后应及时以相关票据冲抵支款，不足部分应以现金补足，后应撤回支款单。本案中被告王满成自支款后直至焊管厂散伙没有按财务制度撤回支款单，应视为欠款未还；在扣除其应得的分成款和工资后，下欠部分应当归还；其应承担的亏损款也应按约定缴纳。宝兴焊管厂散伙前属于无证经营、散伙后原厂由原告张翰中实际接收，故原告张翰中要求被告王满成归还上述欠款，身份合法，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王满成于本判决生效后十日内给付原告张翰中欠款32790元；
二、驳回原告张翰中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费751元，减半收取375.50元，由被告王满成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李连山
二〇一五年十一月二十日
书记员 李冬冬
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4299号
原告福建意昂机电股份公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人庄佟伟，该公司董事长。
委托代理人戴平原，福建文衡律师事务所律师。
被告泉州千亿地产有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人曾永生，该公司董事长。
本院在审理原告福建意昂机电股份公司与被告泉州千亿地产有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告福建意昂机电股份公司未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梁超毅
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李 枫
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0104行审120号
申请执行人天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人冯卫华，区长。
委托代理人孙萌萌，天津市南开区房地产管理局干部。
被执行人王玉兰，女，1929年10月14日出生，汉族，天津床单厂退休职工，住天津市南开区。
委托代理人杜慧玲（王玉兰之女），1950年5月10日出生，汉族，天津第二床单厂退休职工，住天津市南开区。
申请执行人天津市南开区人民政府于2017年4月6日向本院申请强制执行津南开征补决字[2016]Z-13号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市南开区人民政府于2016年8月18日作出津南开征补决字[2016]Z-13号《房屋征收补偿决定书》，并向被执行人王玉兰进行了送达。被执行人收到上述《房屋征收补偿决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该房屋征收补偿决定，经申请执行人依法催告，被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的主体资格和法定职权。其作出的津南开征补决字[2016]Z-13号《房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市南开区人民政府作出的津南开征补决字[2016]Z-13号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由天津市南开区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶金馥
人民陪审员 朱志萍
人民陪审员 张 丽
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘鹏坤
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初2152号
原告：闫江，男，1977年3月26日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：李春波，山东信力源律师事务所律师。
被告：刘晓东，男，1977年3月8日出生，汉族，住莱阳市。
被告：李振宇，男，1977年12月11日出生，汉族，住莱阳市。
原告闫江与被告刘晓东、李振宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李春波、被告刘晓东到庭参加了诉讼，被告李振宇经合法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫江向本院提出诉讼请求为：一、判令被告刘晓东偿还原告借款人民币30000元及利息12780元（逾期利息按年利率24%自2016年4月29日起计算至2017年4月29日，之后的利息按年利率24%计算至判决书确定的还款日止。）；二、判令被告李振宇对上述借款本息承担连带偿还责任；三、判令被告承担律师代理费3500元；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2015年4月29日，原告闫江与被告刘晓�签订《借款合同》，约定被告刘晓东向原告闫江借款30000元，借款期限一年，自2015年4月29日至2016年4月28日，利息按照年利率15%计算。合同约定由被告李振宇对该笔借款本息承担连带保证责任。
借款到期后，被告刘晓东未按期还款，被告李振宇作为上述借款担保人也未承担担保责任。原告为了实现自己的债权，特诉至法院，请贵院依法裁判。
被告刘晓东辩称，借款属实，对原告起诉的事实及诉讼请求均没异议，但是我现在没有还款能力，希望能慢慢还钱。
被告李振宇未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定的事实：2015年4月29日，被告刘晓东向原告闫江借款30000元，借款期限一年（自2015年4月29日至2016年4月28日）、借款期间利息按照年利率15%计算，逾期利息按年利率的两倍计算，但是在庭审中原告主张逾期利息按年利率24%计算；同时约定被告李振宇对该笔借款本息承担连带保证责任。借款到期被告未还款，原告多次索要未果，故诉至人民法院，请求依法判决。
由于被告李振宇未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、借条等在卷为凭。
本院认为，合法的借贷受法律保护，借款人应当按照约定的时间及时偿还借款。本案中原告闫江起诉被告刘晓东要求偿还借款人民币30000元，有双方签订的借款合同为证，事实清楚，本院依法予以支持；原告主张借款期间（2015年4月29日至2016年4月28日）的利息4500元、逾期借款(2016年4月29日至2017年4月29日)利息8280元，以上利息共计12780元，经核算，上述合理利息应为11700元，超出的部分不予支持；双方借款时约定，出借方为了实现债权所支付的律师费等由借款方承担，因此要求被告支付律师费3500元，并无不当；被告李振宇作为闫江与刘晓东借贷关系的保证人，在借款人不能偿还借款的情况，理应承担保证责任，但合同没有约定保证方式，根据法律规定被告李振宇应承担连带保证责任，连带保证的保证期间为债务期满后6个月（即2016年4月29日至2016年10月28日），原告于2017年4月24日起诉至本院，超过了保证期间，故原告要求被告李振宇承担保证责任的诉讼请求，本院不予以支持；被告李振宇经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自已诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告刘晓东于本判决生效后十日内偿还原告闫江借款本息41700元，并负担以30000元为基准，自2017年4月30日起至判决生效之日止按年利率24%计算利息；
二、被告刘晓东于本判决生效后十日内支付原告闫江代理费3500元；
三、驳回原告闫江其他诉讼请求。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取479元，由被告刘晓�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 朱善海
二〇一七年六月三十日
书记员 黄日达
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初8763号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南路****号英龙展业大厦****室。组织机构代码为724719360。
法定代表人：臧世胜，该公司董事长。
委托代理人：李婉颖，广东闻彰律师事务所律师。
被告：施小影，女，汉族，1972年5月3日出生，住浙江省乐清市。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司（以下简称开元公司）诉被告施小影物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法由审判员罗艳艳适用小额诉讼程序独任审理，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告开元公司的委托代理人李婉颖，被告施小影到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告开元公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款2706.68元[包括：管理费2443.05元、水费110.96元、违约金152.67元（违约金计至清偿之日止）]；2.由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告是原告物业管理项目东莞市长安镇金沙花园XXX幢XXX房的业主，于2009年12月25日入伙并登记进驻。被告进驻当天和原告签订《承诺书》和《前期物业管理服务协议》。从2015年5月至2016年1月，被告违反约定拖欠物业管理费、水费。
被告施小影辩称：被告案涉房屋曾经有两次下水管因堵塞导致房屋被水淹，原告称下水管堵塞是因为雨太大，并且也没有到现场检查，也没有维护，不了了之。2015年5月11日，当天不是下雨天，被告案涉房屋再次被水淹，房屋中的东西都泡在油污水里，原告到现场看了水管，并把下水管放通，污水才退去，导致被告的洗衣机损坏、墙体剥落、桌脚开裂，木门发黑发霉、地面瓷砖连接处渗污。根据相关法律规定，请求法院驳回原告的起诉。
本院经审理查明：2009年10月24日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订了《前期物业管理服务协议》，约定：被告房屋的物业管理交由开元公司负责，管理费按建筑面积每平方米2.1元/月收取，每次交纳费用时间为当月10日前；受有关部门或单位的委托，甲方可提供水费、电费、燃（煤）气费、房租等代收代缴收费服务，收费标准执行政府规定或按双方约定执行；如甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的经济或法律责任；如乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天按欠缴金额万分之五交纳滞纳金。合同签订后，原告以271.45元/月（129.26平方米×2.1元/平方米/月）的标准向被告收取物业管理费，以实际用水电度数向被告代收水电费。原告主张被告自2015年5月至2016年1月拖欠物业管理费2443.05元、水费110.96元、违约金152.67元，并提交了收费通知单、金沙花园欠费明细表、《关于号召业主缴纳物业费的通知》、公函、回函以证明被告欠交管理费、水费的情况。其中《关于号召业主缴纳物业费的通知》的主要内容为提醒全体金沙花园的业主及住户，2015年12月29日第三次业主大会已经过半数选出新的物业管理公司，30天公示期满后，原物业公司需办理交接手续并离场，请广大业主及时缴纳物业管理费等相关费用，公示期间也要支付物业管理费给原告。被告确认原告主张的物业管理费及水费的金额，但主张原告提供的物业管理存在重大瑕疵，并提交了房屋漏水的照片、视频及录音为证。原告以被告提供的照片、视频及录音没有显示拍摄时间及地点，也没有见证人为由不予确认，对于被告主张的房子主体结构漏水的问题，2009年到2014年11月份都处于开发商的保修期，原告在职责范围内已经通过多次发函件让开发商处理及维修，并且已经口头告知被告可以根据购房合同追究开发商的责任，原告已经尽到其义务。
本院认为：本案为物业服务合同纠纷。《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应受协议条款约束。原告向被告提供了物业管理服务，被告应依约向原告交纳物业管理费。被告提出的照片、视频、录音不足以证明原告没有提供物业服务，房屋主体结构漏水属于房屋质量问题，不属于物业管理的范围，故本院认为被告提交的证据不能证明原告未履行提供物业管理服务的义务，且双方协议约定是“如甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的经济或法律责任”，并未约定被告有拒交物业管理费的权利，故本院对被告该抗辩不予采纳。被告提交的证据不足以证明原告在物业管理上存在瑕疵，被告应向原告支付2015年5月至2016年1月的物业管理费2443.05元（271.45元/月×9个月）。由于水费为原告代被告交纳的费用，故被告应向原告支付水费110.96元。至于违约金，欠交的物业管理费应分别从当月11日起算，而由于原告并未举证证明每月具体产生的水费金额，故欠交水费的违约金应以欠费总额为本金，从最后一期欠交即2016年1月11日起算。故被告应向原告支付拖欠违约金为：物业管理费以每月欠交金额271.45元为本金，从2015年5月至2016年1月，分别从当月11日起计算至付清之日止；水费以110.96元为本金，从2016年1月11日起计算至付清之日止。上述违约金计算标准均为每日0.5‰。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告施小影于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市开元国际物业管理有限公司支付管理费2443.05元、水费110.96元及违约金（物业管理费以每月欠交金额271.45元为本金，从2015年5月至2016年1月，分别从当月11日起计算至付清之日止；水费以110.96元为本金，从2016年1月11日起计算至付清之日止。上述违约金计算标准均为每日0.5‰）；
二、驳回原告深圳市开元国际物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元(原告已预交)，由被告施小影承担。
本判决为终审判决。
审判员 罗艳艳
二〇一六年十一月七日
书记员 欧惠萍
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民初字第72号
原告何国顺，男，1971年4月26日生，汉族，农民，住郏县。
委托代理人陈燕，河南大乘律师事务所律师。
被告徐克俭，男，1968年1月19日生，汉族，干部，住郏县。
委托代理人吴强，河南长顺律师事务所律师。
本院在审理原告何国顺与被告徐克俭民间借贷纠纷一案中，何国顺于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何国顺的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何国顺撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告何国顺负担。
审 判 长 赵红举
代理审判员 何星布
�民陪审员吴素晓
二〇一四年六月五日
书 记 员 周米娜
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民初字第72号
原告何某某，男，1971年4月26日生，汉族，农民。
委托代理人陈燕，河南大乘律师事务所律师。
被告徐某某，男，1968年1月19日生，汉族，干部。
委托代理人吴强，河南长顺律师事务所律师。
本院在审理原告何某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案中，何某某于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告何某某负担。
审 判 长 赵红举
代理审判员 何星布
人民陪审员 吴素晓
二〇一四年六月五日
书 记 员 周米娜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2322号
罪犯省布有初，男，1945年出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
2002年7月24日，本院作出（2002）川凉中刑初字第63号刑事判决，以被告人省布有初犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2002年8月16日起。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2005年5月20日作出（2005）川刑执字第675号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年。本院于2007年6月15日作出（2007）川凉刑执字第1171号刑事裁定，对其减刑一年十一个月，维持剥夺政治权利八年；2009年6月15日作出（2009）川凉中刑执字第1728号刑事裁定，对其减刑一年四个月，维持剥夺政治权利八年；2010年9月28日作出（2010）川凉中刑执字第1481号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为七年；2011年12月30日作出（2012）川凉中刑执字第222号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年；2013年5月8日作出（2013）川凉中刑执字第1210号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2017年9月19日止。
四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯省布有初在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯省布有初减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯省布有初减刑无异议。
经审理查明，罪犯省布有初在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯因年老体弱未参加生产劳动。2013年1月至2014年6月止获考核积分101.8分。期间，获表扬2次。
上述事实有四川省凉山监狱提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯省布有初在服刑期间，悔改表现突出。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯省布有初予以减刑一年四个月，剥夺政治权利减为四年。
刑期至二〇一六年五月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法桂民三初字第193号
原告佛山市南海区桂裕物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人钟宇钊。
委托代理人吴兰英、颜洁敏，均系原告公司员工。
被告杨绍敏，男，汉族，1976年12月29日出生，住佛山市南海区。
原告佛山市南海区桂裕物业管理有限公司诉被告杨绍敏物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月16日受理后。本案依法适用简易程序审理，案件审理过程中，2015年1月16日，原告以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区桂裕物业管理有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁晓明
二〇一五年一月十九日
书记员 李 喆
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法桂民三初字第193号
原告佛山市兆星物业管理有限公司，住所地：佛山市江湾一路江湾大厦三楼。
法定代表人黎团练。
委托代理人李桥生，系原告公司职员。
被告胡可艺，1976年1月8日出生，汉族，住佛山市南海区。
原告佛山市兆星物业管理有限公司与被告胡可艺物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后。本案依法适用简易程序审理，案件审理过程中，2015年1月23日，原告以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市兆星物业管理有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁晓明
二〇一五年一月二十六日
书记员 李 喆
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执248号
申请执行人：邵兰香，女，1966年1月13日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
被执行人：齐志杰，男，1986年9月16日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
被执行人：叶莉，女，1987年8月24日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
本院在执行申请执行人邵兰香与被执行人齐志杰、叶莉民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）湘0726民初1578号民事判决书，被执行人齐志杰、叶莉应偿还申请执行人邵兰香10万元及利息，承担执行费150元，案件受理费2300元。本院于2017年4月27日向被执行人齐志杰、叶莉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人齐志杰、叶莉在收到执行通知书之日起3日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人齐志杰、叶莉至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。现仍有执行款本金10万元及案利息，案件执行费1450元，案件受理费2300元未履行。在本案执行过程中，本院对被执行人齐志杰、叶莉的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行查询，未查找到被执行人齐志杰、叶莉有可供执行财产。本院于2017年9月22日向被执行人齐志杰、叶莉发出了限制消费令，2017年7月7日将齐志杰、叶莉纳入失信被执行人名单。本院于2017年9月22日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。
本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人齐志杰、叶莉继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
本页无正文
审判长 杨年彩
审判员 闫志辉
审判员 黄显彬
二〇一七年九月二十二日
书记员 宋杜山
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0726执248号申请执行人：邵兰香，女，1966年1月13日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。被执行人：齐志杰，男，1986年9月16日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。被执行人：叶莉，女，1987年8月24日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人邵兰香与被执行人齐志杰、叶莉民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）湘0726民初1578号民事判决书，被执行人齐志杰、叶莉应偿还申请执行人邵兰香10万元及利息，承担执行费150元，案件受理费2300元。本院于2017年4月27日向被执行人齐志杰、叶莉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人齐志杰、叶莉在收到执行通知书之日起3日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人齐志杰、叶莉至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。现仍有执行款本金10万元及案利息，案件执行费1450元，案件受理费2300元未履行。在本案执行过程中，本院对被执行人齐志杰、叶莉的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行查询，未查找到被执行人齐志杰、叶莉有可供执行财产。本院于2017年9月22日向被执行人齐志杰、叶莉发出了限制消费令，2017年7月7日将齐志杰、叶莉纳入失信被执行人名单。本院于2017年9月22日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人齐志杰、叶莉继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。本页无正文审判长  杨年彩审判员  闫志辉审判员  黄显彬二〇一七年九月二十二日书记员  宋杜山
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民申担字第00011号
申请人：安徽舒城农村合作银行合安路支行，住所地安徽省舒城县。
负责人：许召寿，该支行行长。
被申请人：冯良道，男，1959年9月12日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：刘权凤，女，1962年3月28日生，汉族，住所地同上。
申请人安徽舒城农村合作银行合安路支行于2014年10月28日向本院申请实现担保物权，要求对被申请人冯良道、刘权凤共有的舒城县城关镇古楼街古楼商城9幢1至2层A-24号、1至2层A-26号房产予以拍卖、变卖，优先偿还申请人借款150万元及利息。
本院查明：2013年11月5日，被申请人冯良道、刘权凤向申请人安徽舒城农村合作银行合安路支行借款150万元，合同约定使用期12个月，年利率12%，逾期还款则加付50%罚息，如有违约，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。2012年10月15日，双方签订最高额抵押合同，约定被申请人以其古楼商城9幢1至2层A-24号、1至2层A-26号房产（皖舒房权证城关字第××号）作为抵押担保，担保内容为被申请人2012年10月15日至2018年10月15日期间从申请人处的借款，担保范围包括主合同项下全部借款、利息、罚息、违约金及实现债权的相关费用。上述抵押依法办理了抵押登记。借款人已支付利息至2014年6月20日。上述事实有当事人签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、房地产他证皖舒字第02××93号《房地产他项权证书》等证明，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为：申请人安徽舒城农村合作银行合安路支行与被申请人冯良道、刘权凤签订的抵押合同合法有效，且办理有抵押登记，抵押担保物权依法成立。现被担保主债务内容明确，债务人未能按照合同约定履行义务，抵押权人与抵押人也未就抵押权实现方式达成协议，申请人申请实现担保物权符合法律规定。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
准予对被申请人冯良道、刘权凤设定抵押的位于舒城县城关镇古楼街古楼商城9幢1至2层A-24�、1至2层A-26号房产（皖舒房权证城关字第××号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人安徽舒城农村合作银行合安路支行对上述抵押物变价后所得价款在下列范围内优先受偿：1、借款本金150万元；2、利息（自2014年6月21日起按照每月利率1%计算至2014年11月5日，自2014年11月6日起按照月利率1.5%计算至还款日）；3、本案申请费5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人可在本裁定书送达之日起二年内依据本裁定向人民法院申请执行。
审判长 祝远高
审判员 朱学祥
审判员 查明春
二〇一四年十一月十九日
书记员 方 玲
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民申担字第00011号
申请人：安徽舒城农村合作银行合安路支行，住所地安徽省舒城县。
被申请人：冯良道，住安徽省舒城县。
被申请人：刘权凤，住安徽省舒城县。
申请人安徽舒城农村合作银行合安路支行于2014年10月28日向本院申请实现担保物权，要求对被申请人冯良道、刘权凤共有的舒城县城关镇古楼街古楼商城9幢1至2层A-24号、1至2层A-26号房产予以拍卖、变卖，优先偿还申请人借款150万元及利息。
本院查明：2013年11月5日，被申请人冯良道、刘权凤向申请人安徽舒城农村合作银行合安路支行借款150万元，合同约定使用期12个月，年利率12%，逾期还款则加付50%罚息，如有违约，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。2012年10月15日，双方签订最高额抵押合同，约定被申请人以其古楼商城9幢1至2层A-24号、1至2层A-26号房产（皖舒房权证城关字第4-001**号）作为抵押担保，担保内容为被申请人2012年10月15日至2018年10月15日期间从申请人处的借款，担保范围包括主合同项下全部借款、利息、罚息、违约金及实现债权的相关费用。上述抵押依法办理了抵押登记。借款人已支付利息至2014年6月20日。上述事实有当事人签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、房地产他证皖舒字第027093号《房地产他项权证书》等证明，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为：申请人安徽舒城农村合作银行合安路支行与被申请人冯良道、刘权凤签订的抵押合同合法有效，且办理有抵押登记，抵押担保物权依法成立。现被担保主债务内容明确，债务人未能按照合同约定履行义务，抵押权人与抵押人也未就抵押权实现方式达成协议，申请人申请实现担保物权符合法律规定。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
准予对被申请人冯良道、刘权凤设定抵押的位于舒城县城关镇古楼街古楼商城9幢1至2层A-24号、1至2层A-26号房产（皖舒房权证城关字第4-001**号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人安徽舒城农村合作银行合安路支行对上述抵押物变价后所得价款在下列范围内优先受偿：1、借款本金150万元；2、利息（自2014年6月21日起按照每月利率1%计算至2014年11月5日，自2014年11月6日起按照月利率1.5%计算至还款日）；3、本案申请费5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人可在本裁定书送达之日起二年内依据本裁定向人民法院申请执行。
审判长 祝远高
审判员 朱学祥
审判员 查明春
二〇一四年十一月十九日
书记员 方 玲
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）舒民申担字第00011号申请人：安徽舒城农村合作银行合安路支行，住所地安徽省舒城县。负责人：许召寿，该支行行长。被申请人：冯良道，男，1959年9月12日生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人：刘权凤，女，1962年3月28日生，汉族，住所地同上。申请人安徽舒城农村合作银行合安路支行于2014年10月28日向本院申请实现担保物权，要求对被申请人冯良道、刘权凤共有的舒城县城关镇古楼街古楼商城X幢X至X层XXXX号、X至X层XXXX号房产予以拍卖、变卖，优先偿还申请人借款150万元及利息。本院查明：2013年11月5日，被申请人冯良道、刘权凤向申请人安徽舒城农村合作银行合安路支行借款150万元，合同约定使用期12个月，年利率12%，逾期还款则加付50%罚息，如有违约，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。2012年10月15日，双方签订最高额抵押合同，约定被申请人以其古楼商城X幢X至X层XXXX号、X至X层XXXX号房产（皖舒房权证城关字第××号）作为抵押担保，担保内容为被申请人2012年10月15日至2018年10月15日期间从申请人处的借款，担保范围包括主合同项下全部借款、利息、罚息、违约金及实现债权的相关费用。上述抵押依法办理了抵押登记。借款人已支付利息至2014年6月20日。上述事实有当事人签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、房地产他证皖舒字第02××93号《房地产他项权证书》等证明，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为：申请人安徽舒城农村合作银行合安路支行与被申请人冯良道、刘权凤签订的抵押合同合法有效，且办理有抵押登记，抵押担保物权依法成立。现被担保主债务内容明确，债务人未能按照合同约定履行义务，抵押权人与抵押人也未就抵押权实现方式达成协议，申请人申请实现担保物权符合法律规定。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：准予对被申请人冯良道、刘权凤设定抵押的位于舒城县城关镇古楼街古楼商城X幢X至X层XXXX号、X至X层XXXX号房产（皖舒房权证城关字第××号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人安徽舒城农村合作银行合安路支行对上述抵押物变价后所得价款在下列范围内优先受偿：1、借款本金150万元；2、利息（自2014年6月21日起按照每月利率1%计算至2014年11月5日，自2014年11月6日起按照月利率1.5%计算至还款日）；3、本案申请费5000元。本裁定送达后即发生法律效力。申请人可在本裁定书送达之日起二年内依据本裁定向人民法院申请执行。审判长  祝远高审判员  朱学祥审判员  查明春二〇一四年十一月十九日书记员  方 玲
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第327号
申请执行人德庆裕新广告装潢工程有限公司，住所：广东省德庆县。组织机构代码：××。
法定代表人：曾裕新，该公司总经理。
被执行人德庆金辉罗洪水泥厂有限公司，住所：广东省德庆县。组织机构代码：××。
申请执行人德庆裕新广告装潢工程有限公司与被执行人德庆金辉罗洪水泥厂有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民一初字第476号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应支付申请执行人承揽报酬及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，并经合议庭审查核实。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第327号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 梁绍汉
审判员 巫振坚
二〇一五年六月十五日
书记员 梁耀文
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25297号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告王永林，男，汉族，1963年4月10日出生，住重庆市万州区。
被告杨秀兰，女，汉族，1962年8月8日出生，住重庆市万州区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王永林、被告杨秀兰信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告王永林、被告杨秀兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，王永林、杨秀兰与工行重庆市分行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定王永林、杨秀兰申请以信用卡透支方式支付装修款200000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向王永林、杨秀兰指定的账户发放借款。但王永林、杨秀兰未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王永林、杨秀兰立即支付透支本金89003.01元、分期手续费10943.12元，及截止2016年11月1日的透支利息7848.3元、滞纳金4472.85元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金66783.01元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由王永林、杨秀兰承担。
被告王永林、被告杨秀兰均未答辩。
经审理查明，2013年3月28日，王永林、杨秀兰与中国工商银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称工行万州分行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：王永林、杨秀兰申请通过其申办的装修专项分期付款业务以透支方式支付装修款，透支金额为200000元，分期手续费率12.31%，分期期数36期；王永林、杨秀兰不可撤销地授权工行万州分行将上述透支资金划入其指定的账户（重庆中悦装饰工程有限公司账户）；如王永林、杨秀兰没有按本合同约定按时足额存入资金，工行万州分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对王永林、杨秀兰收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如王永林、杨秀兰未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行万州分行有权要求王永林、杨秀兰立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的装修专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入王永林、杨秀兰信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，王永林、杨秀兰通过信用卡以透支的方式支付装修款200000元，但王永林、杨秀兰未按合同约定按时足额还款，截至2016年11月1日，王永林、杨秀兰尚欠透支本金89003.01元（其中已到期本金66783.01元、提前到期本金22220元）、分期手续费10943.12元、透支利息7848.3元、滞纳金4472.85元。
另查明，工行万州分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、中国工商银行POS单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王永林、杨秀兰与工行万州分行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。王永林、杨秀兰通过信用卡透支方式支付装修款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。王永林、杨秀兰应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向王永林、杨秀兰主张权利。现工行重庆市分行要求王永林、杨秀兰偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告王永林、被告杨秀兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永林、被告杨秀兰在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金89003.01元、分期手续费10943.12元及截至2016年11月1日的透支利息7848.3元、滞纳金4472.85元；并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金66783.01元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1273元，由被告王永林、被告杨秀兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年十二月二十日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第571-2号
申请执行人：乐春凤，女，1964年4月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省麻城市。
被执行人：张仲贤，男，1948年8月29日出生，汉族，户籍登记地址广东省珠海市香洲区。
关于申请执行人乐春凤与被执行人张仲贤房屋买卖合同纠纷一案，在案件审理过程中本院以（2014）肇端法民四初字第118-1号民事裁定书分别查封了被执行人张仲贤名下的肇庆市端州区西江北路东侧星湖奥园雅典区XX房（房产证号：**）、高要市南岸海岸路XX·山湖城陶然三街XX（房产证号：**）、高要市南岸湖西一路XX房（房产证号：**）。在执行期间，本院以（2015）肇端法执字第571号执行裁定书冻结了被执行人张仲贤在中国农业银行肇庆银通支行账号存款。现申请执行人乐春凤撤回本案的执行申请，本案已终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除本院以（2014）肇端法民四初字第118-1号民事裁定书对被执行张仲贤名下的肇庆市端州区西江北路东侧星湖奥园雅典区XX房（房产证号：**）的查封。
解除本院以（2014）肇端法民四初字第118-1号民事裁定书对被执行张仲贤名下的高要市南岸海岸路XX·山湖城陶然三街XX（房产证号：**）的查封。
解除本院以（2014）肇端法民四初字第118-1号民事裁定书对被执行张仲贤名下的高要市南岸湖西一路XX房（房产证号：**）的查封
解除本院以（2015）肇端法执字第571号执行裁定书对被执行人张仲贤在中国农业银行肇庆银通支行账号存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一五年八月六日
书 记 员 黄敏贤
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第981号
罪犯刘泽利。2004年因犯破坏易燃易爆设备罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2009年12月3日作出（2009）港刑初字第421号刑事判决，以被告人刘泽利犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年十一个月。执行机关天津市滨海监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，并于2015年4月30号报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯刘泽利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年一季度获得监狱级表扬2次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘泽利在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年下半年至2015年一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘泽利在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘泽利减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年7月22日起至2015年5月21日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年五月十一日
书 记 员 仝伟奇
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮开民初字第00001号
原告刘秀英。
委托代理人张捷。
被告刘增杰。
被告辛珍萍。
原告刘秀英与被告刘增杰、辛珍萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张捷到庭参加诉讼。被告刘增杰、辛珍萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告刘增杰因家庭经营需要向原告借款5万元，约定利息为月息二分，双方口头约定每年结息，但到期后被告未能按期还款。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告刘增杰在借款时亦声称该借款系用于家庭经营，故两被告对上述债务均负有偿还义务。为维护原告合法权益，请求判令两被告立即共同归还借款5万元及利息15000元（截止到2014年11月9日，逾期顺加），并承担本案的诉讼费。
被告刘增杰、辛珍萍未答辩。
经审理查明，2013年8月9日，被告刘增杰向原告刘秀英借款5万元，约定利息按月利率2分计算，并出具借据一份，另本案涉及的借款发生于被告刘增杰、辛珍萍夫妻关系存续期间。因被告一直未能偿还借款本息，故原告诉至法院，要求两被告立即共同归还借款5万元及利息，并承担本案的诉讼费。以上事实有被告刘增杰出具给原告的借据、被告刘增杰、辛珍萍夫妻关系证明各一份，以及原告的当庭陈述为证，本院对上述证据予以采信。
因被告刘增杰、辛珍萍未到庭，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系应当受到保护。被告刘增杰于2013年8月9日向原告刘秀英所出具的借条系其真实意思表示，借据中约定的利息按月利率2分计算，该约定利率并未超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，本院予以支持。由于被告刘增杰未按约定履行还款义务，导致原告诉讼，对此被告刘增杰应当承担纠纷的全部责任。
关于原告诉讼要求被告刘增杰、辛珍萍共同承担还款义务的诉求，对此本院认为，由于被告刘增杰、辛珍萍在夫妻关系存续期间发生的本案借款，应当认定为夫妻共同债务，故对原告的该诉求本院予以支持，被告刘增杰、辛珍萍应当共同偿还原告借款本息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩及质证的权利，因而产生的相应法律后果，由被告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘增杰、辛珍萍应于本判决发生法律效力之日起十日内，共同偿还原告借款本金人民币5万元及利息（利息计算方式自2013年8月9日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如被告刘增杰、辛珍萍未按本判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，由被告刘增杰、辛珍萍共同承担（此款原告已预交，两被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 徐澄涛
人民陪审员 刘定仁
人民陪审员 汤海燕
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘彦君
附与本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南阳市宛城区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2015）宛执字第94号
被执行人河南省中原路桥建设集团有限公司，地址河南省南阳市伏牛路。
郑州科瑞达实业有限公司申请执行［河南省中原路桥建设集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南阳市宛城区人民法院（或本院）于2015年1月6日作出的（2014）宛民初字第714号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人郑州科瑞达实业有限公司于2015年1月28日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
南阳市宛城区人民法院（或本院）的（2014）宛民初字第714号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李朝阳
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 峰
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第633号
原告：胡某，农民。
被告：马某，农民。
本院在审理原告胡某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 韩跃文
二〇一五年七月十四日
书记员 何瑞桢
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第313号
原告渠忠胜。
委托代理人钟检长、汪祥，江西惟民律师事务所律师。
被告张炜。
被告永安财产保险股份有限公司富阳支公司，
住所地浙江省富阳市富春街道金桥北路*****号，
负责人倪元林，该公司总经理。
委托代理人林圣望，该公司职工。
原告渠忠胜诉被告张炜、被告永安财产保险股份有限公司富阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告渠忠胜及委托代理人汪祥到庭参加诉讼，被告张炜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告永安财产保险股份有限公司富阳支公司经本院传票传唤亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渠忠胜诉称：2014年12月1日17时5分，被告张炜驾驶浙AF6N**号小型普通客车沿福银高速公路由南昌往合肥方向行驶，行驶至福银高速公路704KM＋793KM处时因行驶施工路段未减速行驶，导致其车尾随，碰撞前方原告渠忠胜驾驶的苏CD29**号小型普通客车，造成两车受损，驾驶员张炜受伤。本次交通事故经江西省公安厅交警总队直属第二支队第一大队作出第3632011201400184号交通事故认定书，认定被告张炜在此次事故中负全部责任，原告渠忠胜不负责任。事故发生后，原告与被告多次协商赔偿事宜未果，为此，原告诉至法院，要求法院判令被告赔偿原告各项损失共计112640元；诉讼费由被告承担。
另查明：被告张炜驾驶浙AF6N**号小型轿车在第二被告处购买了交强险、第三者责任险50万及不计免赔险。
原告为证明其诉讼请求提供以下证据：1、交通事故认定书。2、维修结算单。3、修车费发票。4、高速公路施救费发票。5、交通费发票。6、停车费收据。7、租车合同。8、租车费发票。9、行驶证。
被告张炜未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状及证据。
被告永安财产保险股份有限公司富阳支公司辩称：1、原告主体资格不适格，未提供苏CD29**号车辆的行驶证，苏CD29**号车辆所有权人不明，且其提供的车辆租赁合同上租用的车辆为皖AHG9**号车，并非苏CD29**号车，该租用合同与本案无关，故原告无权起诉。2、若法院仍裁决我司承担责任，则对原告的各项赔偿要求提出答辩如下：（1）车辆维修费：事故发生后，我司经查勘定损，对原告车损核定78000元，超出定损金额的部分我司不承担；（2）交通费：非因人伤支出，不在赔偿范围内，不予认可；（3）停车费：属于间接损失，不在保险范围内，不予认可；（4）高速公路施救费：认可732元；（5）租车费：原告提供的租车合同、租车发票与本案无关联性，即使有关联性，亦不是由事故造成的直接损失，不在保险赔偿范围之内。3、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项之规定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其它相关费用，属保险公司责任免除范围。且我公司不是直接侵权人，故不应有本答辩人承担诉讼费用。
被告永安财产保险股份有限公司富阳支公司提供以下证据：1、机动车辆保险损失确认书。2、保险合同条例。
经审理查明：2014年12月1日17时5分，被告张炜驾驶浙AF6N**号小型普通客车沿福银高速公路由南昌往合肥方向行驶，行驶至福银高速公路704KM＋793KM处时因行驶施工路段未减速行驶，导致其车尾随碰撞前方有原告渠忠胜驾驶的苏CD29**号小型普通客车，造成两车受损，驾驶员张炜受伤。2014年12月3日江西省公安厅交警总队直属二支队第一大队作出第3632011201400184号交通事故认定书，认定：张炜承担本次事故的全部责任，原告渠忠胜无责任。事故发生后，原告受损车辆在九江德众汽车销售服务中心修理，修理费用为86000元（其中修理费为73504.27元，税额为12495.73元）。原告于2015年2月14日提车。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，为此，原告诉至法院，要求法院判令被告赔偿原告各项损失共计112640元；诉讼费由被告承担。
另查明：被告张炜驾驶浙AF6N**号小型轿车在第二被告处购买了交强险、第三者责任险50万及不计免赔险，且在保险期限内；原告为此次事故支付高速公路施救费732元；原告在发生事故后，乘车回家所用交通费128元。
再查明：2014年12月5日原告在合肥市大红汽车租赁部租赁恩威牌轿车一辆使用，双方并签订《租车合同》一份，合同约定：租车费用360元／日。2015年2月13日，原告将租赁车辆予以归还，经计算，租车费用共计25560元。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的事故认定书、修理费发票及维修结算单、施救费发票、租赁合同及租车费发票等证据、被告提供的定损单在卷予以证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护。被告张炜驾驶汽车不慎与原告驾驶的汽车发生碰撞，事故致原告驾驶的车辆受损，对此，被告张炜应承担侵权的民事责任。交警部门出具的交通事故认定书合法有效，本院依法予以采信。由于肇事汽车在第二被告处投保了交强险及不计免赔险等险种，故对原告的财产损失应由保险公司依据保险合同的约定予以赔偿。第二被告提供的定损单修理费用为78000元，该定损单没有原告和保险人张炜的签字认可，故本院对该定损单不予采信。原告实际修理费用为86000元，有发票及维修单据予以证实，本院予以认可。原告诉请的租车费用属于间接损失，不在保险合同范围之内，对此，第二被告不予赔偿。原告在其车辆修理期间租用其他车辆作为替代性交通工具，对此产生的费用应由侵权人张炜承担。但原告租用的车辆价值较高，造成租车费用的损失扩大，对此，原告亦应承担相应的租车费用，故本院对租车费用25560元酌定为原告和被告各承担50%即12780元。原告诉请的交通费128元，系本次交通事故发生后必然发生的间接费用，不属于保险合同理赔范围内，故该费用由被告张炜承担。原告诉请的施救费732元，第二被告予以认可，本院依法予以支持。原告诉请的停车费220元，因其未提供正规发票予以证实，故本院不予采信。综上所述，据此依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司富阳支公司赔偿原告渠忠胜修理费86000元，施救费732元，共计赔偿原告损失86732元。
二、被告张炜赔偿原告渠忠胜租车费12780元，交通费128元，共计赔偿原告损失12908元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述赔偿款限被告于本判决书生效后十日内给付。如果未按照判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2552元，由被告张炜承担（于判决书生效后十日内给付）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡 南
审 判 员 王丹虹
代理审判员 蒋晓军
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 蔡 炜
天津市宁河县人民法院
执行裁定�
（2014）宁执字第1208号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行。
被执行人孙宝成。
被执行人吴景森。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人孙宝成、吴景森借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第3707号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一四年十二月八日
书记员 啜启武
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第1208号申请执行人于修连。被执行人许魁，杜敏利，杜敏锐，孔兆利。本院在执行申请执行人于修连与被执行人许魁，杜敏利，杜敏锐，孔兆利民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结宁阳县人民法院（2014）宁执字第1208号一案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵学新审判员  苑文哲审判员  于建华二〇一四年九月七日书记员  朱德民
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民一初字第190号
原告蔺某
被告张某某
本院在审理原告蔺某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于20XX年X月X日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告蔺某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 李美佳
二Ｏ一五年一月八
书记员 杨 莹
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶民执字第00150号
申请执行人马某某
被执行人李某某
申请执行人申请执行人马某某与被执行人李某某离婚纠纷一案。经本院于2014年12月31日作出（2014）扶民初字第00849号民事调解书，调解由被执行人李某某给付申请人马某某50000元。该判决2015年3月27日发生法律效力。权利人马某某2015年4月8日向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案执行。
本案在执行中，被执行人李某某分两次向法院交款50000元及执行费650元。申请人马某某于2015年8月7日领回案件款。该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）扶民初字第00849号民事判决书的第二项50000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一五年八月七日
书记员 张 洋
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1283刑初8号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人陆某，男，公民身份号码×××6073，肇庆市高要区人，汉族，初中文化，家住肇庆市高要区，系肇庆市高要区金利镇×××五金厂的经营者。因涉嫌犯非法经营罪于2014年12月21日被抓获并刑事拘留，同月23日被取保候审。
被告人陈某甲，女，公民身份号码×××608X，肇庆市高要区人，汉族，初中文化，家住肇庆市高要区，系肇庆市高要区金利镇×××五金厂的经营者。因涉嫌犯非法经营罪于2014年12月23日被抓获并刑事拘留，同月25日被取保候审。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人陆某、陈某甲犯非法经营罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年3月15日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人陆某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月至2014年9月期间，被告人陆某、陈某甲在共同经营的高要市金利镇×××五金厂内，利用该厂申领的1台销售点终端机具（POS机）以虚构交易的方法，为信用卡持卡人陈某丁、严某乙、谢某丙、谢某乙等人进行刷卡套现21笔，总计金额人民币1184839.10元。
2014年12月23日，被告人陈某甲到公安机关投案自首。被告人陆某在公安侦查阶段向公安机关退出赃款人民币10000元。后公安机关将该退赃款存入国库支付中心。
上述事实，被告人陆某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料，抓获经过，银行卡及持卡人身份证复印件，银行销售点终端机具使用流水清单，退赃收据，证人陈某丁、严某乙、谢某丙、谢某乙、钟某乙的证言，被告人陆某、陈某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某、陈某甲违反国家规定，使用销售点终端机具，以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项的规定，构成非法经营罪。在共同犯罪中，被告人陆某、陈某甲所起作用相当，不分主从，应按照其各自罪责科以刑罚。鉴于被告人陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陆某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且其在犯罪后积极退赃，可酌定从轻处罚。肇庆市高要区人民检察院指控属实，提出对被告人陆某判处八个月以上一年八个月以下有期徒刑、并处罚金，对被告人陈某甲判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。根据被告人陆某、陈某甲的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，为更利于对被告人的教育改造、回归社会，对其可以宣告缓刑。
对于随案移送的被告人陆某在公安侦查阶段向公安机关退出的现金人民币10000元，是被告人陆某的犯罪所得，依法予以没收。鉴于该款项已由公安机关存入国库支付中心，故待本判决生效后由公安机关对该款项依法上缴国库。
为维护社会主义市场经济秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第六十七条、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、被告人陈某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内付清。）
三、随案移送的现金人民币10000元，予以没收，待本判决生效后由公安机关对该款项依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓成
代理审判员 陆祉君
人民陪审员 陈晓意
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 黄少欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00339号
申请执行人张建明。
被执行人常熟市华强玻璃制品有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园D区。
法定代表人陈健，总经理。
张建明与常熟市华强玻璃制品有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年2月27日作出的（2015）熟兴商初字第00033号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告常熟市华强玻璃制品有限公司支付原告张建明运输费63050.14元，于2015年3月30日前履行；二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；三、案件受理费减半收取688元，由被告常熟市华强玻璃制品有限公司负担并于2015年3月30日前直接给付原告。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人名下房地产、机器设备等财产被另案查封，本案中无法处置。除此外，被执行人无银行存款等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被另案查封的房地产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟兴商初字第00033民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吴皆与
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初2052号
原告：永清县农村信用联社股份有限公司，住所地：永清县会昌大街169号。
法定代表人：马国成，公司董事长。
委托诉讼代理人：张益良，该公司风险资产管理经营中心经理。
被告：孙军，男，1964年5月9日生，汉族，现住永清县。
被告：孙丙硕，男，1982年10月24日生，汉族，现住永清县。
原告永清县农村信用联社股份有限公司与被告孙军、孙丙硕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告永清县农村信用联社股份有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永清县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永清县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年八月八日
书记员 杨 征
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第3666号
上诉人（原审被告）张建生，个体工商户。
被上诉人（原审原告）罗传涛，个体工商户。
委托代理人魏成民，江苏光亚律师事务所律师。
上诉人张建生因与被上诉人罗传涛租赁合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第0012号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人张建生向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张建生自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张建生撤回上诉。
二审案件受理费900元，减半收取为450元由上诉人张建生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 庆
代理审判员 费蜜代理审判员周美来
二〇一五年一月八日
书 记 员 李 思 璇
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第796-1号
申请执行人叶国顺，男，1971年5月1日出生，汉族，住建阳市。
被执行人吴成生，男，1965年3月2日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人叶国顺与被执行人吴成生债权纠纷一案，福建省建阳市人民法院于2013年12月11日作出的（2013）潭民初字第2476号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年9月4日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金50000元及其利息（从2014年1月1日按月利率1%计算至清偿之日止），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查，除发现已被查封的被执行人所有的林权及被执行人及其配偶杨某某共同所有的坐落于建阳市的房屋外，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款本金50000元及其利息（从2014年1月1日按月利率1%计算至清偿之日止）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2013）潭民初字第2476号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一四年十月十五日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初475号
原告:随小龙,男,1978年3月3日出生,汉族住安徽省亳州市谯城区，
委托代理人：高倩，安徽赵长利律师事务所律师。
被告:孙亚磊,男,汉族,住亳州市谯城区。
被告:王萍萍,女,汉族,住亳州市谯城区。
本院在审理原告随小龙诉被告孙亚磊、王萍萍民间借贷纠纷一案中，原告随小龙于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告随小龙的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告随小龙撤回起诉。
案件受理费4375元，减半收取2187.5元，由原告随小龙负担。
审 判 长 徐爱莲
人民陪审员 明博文
人民陪审员 段 晨
二〇一七年五月十七日
书 记 员 汪昆仑
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民终字第00124号
上诉人（原审原告）：武汉市欣四通商贸有限公司，住所地武汉市武昌区解放路373号。
法定代表人：陈琪，该公司董事长。
委托代理人：陈熙，该公司员工。
委托代理人：殷滤，上海中建中汇（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢从标，男，1971年3月16日出生，汉族。
委托代理人：何玲，湖北诚智成律师事务所律师。
原审第三人：武汉市武昌区房地产公司黄鹤楼房管所，住所地武汉市武昌区彭刘杨路103号。
法定代表人：陈汉宝，该所所长。
委托代理人：李军，湖北谦顺律师事务所律师。
原审第三人：武汉东湖开发区中试基地，住所地武汉市武昌区中北路**号。
法定代表人：罗厚宁，该公司总经理。
委托代理人：黎晖、汤红菁，湖北瑞通天元律师事务所律师。
原审第三人：武汉市星光商场，住所地武汉市武昌区解放路***号。
法定代表人：罗厚宁，该商场经理。
委托代理人：黎晖、汤红菁，湖北瑞通天元律师事务所律师。
上诉人武汉市欣四通商贸有限公司因与被上诉人谢从标、原审第三人武汉市武昌区房地产公司黄鹤楼房管所、武汉东湖开发区中试基地、武汉市星光商场房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2012）鄂武昌民初字第02540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日对本案进行了公开开庭审理。上诉人武汉市欣四通商贸有限公司的委托代理人陈熙、殷滤、被上诉人谢从标的委托代理人何玲，原审第三人武汉市武昌区房地产公司黄鹤楼房管所的委托代理人李军、原审第三人武汉东湖开发区中试基地和武汉市星光商场的委托代理人黎晖、汤红菁到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2012）鄂武昌民初字第02540号民事判决。
二、发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。
审判长 张立新
审判员 黄 更
审判员 李 瑜
二〇一四年三月三十一日
书记员 胡艳华
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初19193号
原告：胡俊峰，男，1994年7月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：广州天冀化妆品有限公司，住所地广州市。
法定代表人：张晓江。
原告胡俊峰与被告广州天冀化妆品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告胡俊峰现明确向本院表示撤回起诉并不再缴纳案件受理费。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡俊峰撤回起诉处理。
审判员 沈莞茜
二〇一七年七月十七日
书记员 王禕勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民�院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初19193号原告：胡俊峰，男，1994年7月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：广州天冀化妆品有限公司，住所地广州市。法定代表人：张晓江。原告胡俊峰与被告广州天冀化妆品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告胡俊峰现明确向本院表示撤回起诉并不再缴纳案件受理费。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡俊峰撤回起诉处理。审判员  沈莞茜二〇一七年七月十七日书记员  王禕勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民�院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民一终字第00402号
上诉人（原审原告）桓仁满族自治县二棚甸子镇四平村红汀子第三村民组，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
负责人任延光，该组组长。
委托代理人梁学国，男，1975年1月26日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人王世维，男，1958年11月14日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审被告）桓仁满族自治县二棚甸子镇四平村民委员会，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
法定代表人张广厚，该村民委主任。
委托代理人宋庆贺，该村民委委员。
委托代理人孙喜艳，辽宁兴桓律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）辽宁桓仁人造板有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
法定代表人李旭和，该公司总经理。
委托代理人何丰利，该公司工作人员。
被上诉人（原审第三人）刘伟，男，1968年12月4日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人李鸿来，男，1953年9月19日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，辽宁桓仁人造板有限公司退休工人，现住辽宁省桓仁满族自治县。
上诉人桓仁满族自治县二棚甸子镇四平村红汀子第三村民组（以下简称红汀子三组）因合同纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2012）桓民一初字第00500号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，桓仁满族自治县人民政府将诉争林木的林权证撤销后，未将该林木、林地的所有权确认给红汀子三组。该诉争林木林地权属不清，不属于人民法院民事受案范围，故应驳回红汀子三组的起诉。据此，原审法院裁定：驳回红汀子三组的起诉。
上诉人红汀子三组的上诉请求：一、一审法院违法变更合议庭成员。开庭审理后不应变更合议庭成员；二、一审法院两次以同样理由驳回上诉人起诉错误；三、一审法院认定事实不清。中共桓仁县委（2006）17号文件《关于深化集体山林产权制度改革的意见》规定：“山林权属原则上以1982年林业三定时颁发的林权证为准，没有林权证的，以1982年登记的山林权属台帐为准。”2008年9月2日，桓仁满族自治县人民政府已撤销涉案林地的林权证；四、本案属于合同效力确认之诉，属于法院受案范围；五、被上诉人已明确承认诉争林地归上诉人所有，一审法院应确认这一事实。
被上诉人桓仁满族自治县二棚甸子镇四平村民委员会辩称：一审裁定正确，应予维持。
被上诉人辽宁桓仁人造板有限公司辩称：此案与本公司无关。
被上诉人刘伟辩称：与桓仁满族自治县二棚甸子镇四平村民委员会的答辩意见一致。
本院经审理认为，依照《中华人民共和国森林法》第十四条第二款、第三款的规定：“个人之间、个人与全民所有制单位或者集体所有制单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。”本案中，红汀子三组主张其在1982年林业“三定”期间取得诉争林木、林地所有权，但2008年9月2日桓仁满族自治县人民政府下发桓仁满族自治县人民政府桓政发（2008）37号文件，此文件仅注销原桓仁满族自治县四平乡红汀子村民委员的《林权证》，但并没有确认诉争林木、林地的权属。因此，诉争林木、林地存在权属争议，应当由诉争林木、林地所在地的县级人民政府处理，不属人民法院受案范围。故原审裁定并无不当，应予维持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高广明
审 判 员 朱 飞
代理审判员 高 伟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 回 娜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹知民初字第00032号
原告：浙江苏泊尔股份有限公司，组织机构代码：70469768-6。
法定代表人：FREDERICVERWAERDE，董事长。
委托代理人：章庞宠，北京国舜律师事务所律师。
委托代理人：王鑫，北京国舜律师事务所律师。
被告：马丽，女，1966年10月28日出生，汉族，蚌埠市淮上区炳瑞家电营业部业主，经营场所：蚌埠市淮上大道3333号义乌国际商贸城三层A区A-0037、A-0038、A-0039、A-0040号。
被告：蚌埠中恒义乌国际商贸城有限公司，组织机构代码：060804114-1。
法定代表人：杨维星，董事长。
委托代理人：姜薇，浙江森海律师事务所律师。
委托代理人：朱超群，浙江森海律师事务所实习律师。
本院在审理原告浙江苏泊尔股份有限公司诉被告马丽、蚌埠中恒义乌国际商贸城有限公司侵害商标权纠纷一案中，因法律修改导致本案被告主体资格发生变化，原告浙江苏泊尔股份有限公司遂于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江苏泊尔股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审判员 蒋涛
二〇一五年四月十四日
书记员 孔筠
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02691号
罪犯徐森。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常熟市人民法院于2012年11月15日作出（2012）熟刑二初字第0673号刑事判决，认定被告人徐森犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年三个月，刑期自2012年10月19日起至2017年1月17日止。责令徐森继续退赔尚未退出的赃物。判决发生法律效力后，2012年12月7日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年6月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至2015年7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯徐森，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯徐森假释建议符合条件和程序。
罪犯徐森原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯徐森在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。徐森确有悔改表现，于2015年1月受到监狱改造积极分子奖励，2013年10月受到监狱表扬奖励。徐森被判处继续退赔赃物未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐森在服刑期间虽有一定悔改表现，但未能自觉履行继续退赔赃物，不符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐森不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年七月三十一日
书记员 汤燕峰
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）越刑初字第33号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人朱某，男，生于1982年11月18日。因涉嫌盗窃罪于2014年10月14日到公安机关投案自首，同年11月17日经越西县人民检察院批准，次日由越西县公安局依法执行逮捕。现羁押于越西县看守所。
越西县人民检察院以越检诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员拉依五乃出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2014年10月10日晚21时许，被告人朱某窜至越西县大屯乡高桥村和华阳村交界附近，趁无人之机，将马海某某停放在在建房屋里的一辆红色雪豹电动车盗走，低价变卖给金某某（行政处罚）获赃款100元耗用。案发后，被盗电动车已被追回，退还失主。经越西县物价局认证中心鉴定被盗电动摩托车价值人民币1857.6元。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解和鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物的行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。在庭审理中，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人朱某拘役三个月至有期徒刑一年。该量刑建议与查明的被告人的罪责相符，本院予以采纳。鉴于被告人朱某案发后主动到公安机关投案自首，如实供述自己的罪行，认罪态度好，能当庭认罪，可依法从轻处罚。为严厉打击盗窃犯罪活动，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会管理正常秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年5月17日止。罚金限判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒 雄 伟
审 判 员 姚 静
人民陪审员 姜 玲
二〇一五年二月六日
书 记 员 阿格五切
附本判决适用《刑法》条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第02197号
原告武陵区雄师建筑器材租赁经营部，住所地常德市武陵区三岔路办事处落路口社区原牛奶厂内。
经营者周雄师，该租赁经营部业主。
被告湖南省百隆房地产开发有限公司，住所地常德市武陵大道华大巷三再宿舍4幢301号。
法定代表人龙威，该公司总经理。
本院在审理原告武陵区雄师建筑器材租赁经营部与被告湖南省百隆房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告武陵区雄师建筑器材租赁经营部于2015年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南省百隆房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告武陵区雄师建筑器材租赁经营部申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武陵区雄师建筑器材租赁经营部撤回起诉。
本案诉讼费1275元，减半收取637.5元，由原告武陵区雄师建筑器材租赁经营部负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾登忠
审 判 员 徐 超
人民陪审员 徐厚良
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 曾琳玲
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第776号
申请执行人：阳谷县农村信用合作联社城信信用社。住所地：山东省阳谷县。
负责人：陈东明，主任。
被执行人：雷霆。
被执行人：于学芹，（系被执行人雷霆之妻）。
被执行人：雷武。
被执行人：雷震。
被执行人：蒋庆雷。
被执行人：李昭庆。
被执行人：刘耀营。
被执行人：李晓波。
被执行人：张建。
申请执行人阳谷县农村信用合作联社城信信用社与被执行人雷霆、于学芹、雷武、雷震、李昭庆、刘耀营、张建、蒋庆雷、李晓波金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生效力的（2014）阳商初字第163号民事判决书，于2014年6月19日立案执行。在执行过程中，本院依法采取查封、拍卖、抵债等执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）阳商初字第163号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额30万元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董理科
审判员 姚继连
审判员 王爱华
二〇一四年七月三十一日
书记员 孟凡龙
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执保422号
申请人：徐某，男，1984年12月7日出生，汉族，住厦门市集美区，
委托代理人：钟启德，福建君州律师事务所律师。
被申请人：温某，女，1986年3月3日出生，汉族，住厦门市海沧区，
申请人徐某因与被申请人温某离婚纠纷，于2016年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人温某名下价值为300万元的财产或银行存款。担保人徐良彬、徐雄以厦门市海沧区海富路323号1001室的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人徐某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人温某名下总价值为300万元的财产或银行存款；
二、冻结担保人徐良彬、徐雄名下位于厦门市海沧区海富里323号1001室的房产产权。
本财产保全申请费5000元，由申请人徐某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨志民
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈 溢
附：本裁定所附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）瑶刑初字第00448号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人刘某，男，1979年10月5日出生于安徽省长丰县，汉族，个体经营户，户籍地安徽省长丰县，住本市包河区。因本案于2013年7月15日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2013）358号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2013年8月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2013年9月4日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2013年9月17日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张琼出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月9日1时许，被告人刘某在本市瑶海区嘉山路元一名城B区＊栋＊＊室，因向被害人吴某索要债务与被害人发生争执，被告人刘某用茶杯和棍子将吴面部和头部击伤。经鉴定：吴某鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折、左上侧上颌骨额突骨折，属轻伤。头面部软组织挫裂伤，属轻微伤。
2013年3月9日，被告人刘某主动到公安机关投案。本案在审理过程中，被告人刘某赔偿被害人吴某经济损失25000元，被害人吴某对被告人刘某表示谅解，请求不追究被告人刘某的刑事及民事责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、伤情鉴定、归案经过、户籍证明、和某、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某与被害人吴某因债务发生纠纷后，竟持茶杯和棍子将被害人殴打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。本案系民事纠纷引起，被告人已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，又系初犯，均可酌情从轻处罚。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明霞
代理审判员 张立群
人民陪审员 钱丽梅
二〇一三年十月十一日
书 记 员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第06903号
原告李某，女，1989年10月4日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。
被告赵某某，男，1990年4月26日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。
原告李某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张友奎独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告于2010年2月通过网络相识恋爱，2013年4月26日登记结婚，同年10月11日生育女儿赵桠雯。婚后原告发现被告赌博、吸毒，原告苦劝无果，被告常常将工资赌光，毒瘾发作时六亲不认。当初被告将10万元投在原告父母开的网吧里，原、被告也可以此作为生活来源，可是被告却将网吧营业款拿去赌博，输了无钱交帐，只好从投资款中扣减，最后只剩下2.4万元了，在2013年12月25日，被告居然要将剩下2.4万拿走，原告报警也没能阻止被告，在将剩下2.4万交给被告时双方约定次日登记离婚，但被告未到场，原告随即起诉请求离婚，而被告躲着不见面，原告撤诉。2014年4月，双方偶然在合川钟鼓楼相遇，被告以抱孩子为名将原告的包抢去，跑到妇幼保健医院后见无钱又将包丢在地上，引来人群围观、议论，原告感到无地自容，这次被告知道原告已起诉后就发短信（微信）辱骂威胁原告，夫妻感情彻底破裂。故再次起诉要求与被告离婚，女儿由原告抚养，无夫妻共同财产和债务处理。
被告赵某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年4月26日登记结婚，2013年10月11日生育女儿赵桠雯。原、被告婚后，因原告认为被告赌博、吸毒双方曾发生纠纷。原告曾于2013年12月27日向本院起诉请求离婚，后撤回起诉，但双方并未和好。现原告以感情破裂为由再次起诉要求离婚，此后原告收到昵称为“人生相当怪”发送的辱骂、恐吓信息。另查明，被告赵某某有赌博、吸毒前科。
以上事实，有原告的陈述，原、被告的结婚证，本院（2014）合法民初字第00463号民事裁定书，户口登记卡，公安行政处罚决定书，重庆市合川区公安局行政处罚告知公告，拟处罚人员列表，手机信息（打印件）等证据证实，经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告之婚姻虽然是自主婚姻，但双方结婚后不久便发生纠纷，婚后共同生活时间短，未能建立起深厚的夫妻感情。双方结婚至今仅年余时间，原告却已两次起诉请求离婚，而被告既不到庭参加诉讼，也不庭外为和好努力，事实说明，原、被告间夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告的女儿赵桠雯年幼，且被告未到庭表达抚养女儿意愿，故原告请求抚养小孩本院予以支持；原告认为被告目前没有收入，在本案中暂不要求被告给付抚养费，本院亦予以支持，双方可根据情况变化协商处理或另案处理。有关夫妻共同财产及债务问题，原告陈述无妻共同财产和债务，因原告未对此举证，而被告未到庭参加诉讼，因此在本案中对夫妻共同财产及债务问题不作认定处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告赵某某离婚；
二、婚生女儿赵桠雯由原告李某抚养。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决未发生法律效力前，当事人不得另行登记结婚。
审判员 张友奎
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王小凤
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第2387号
申请执行人周忠喜，农民。
被执行人刘彩侠，农民。
被执行人闫康，农民。
申请执行人周中喜与被执行人刘彩侠、闫康民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日作出的（2014）铜茅民初字第304号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应给付人民币20150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月4日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
一、本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产。
二、本院到中国农业银行、中国银行江苏分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行等各银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
三、本院到国土资源局、工商管理局、房产管理局、车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
另外，到被执行人住所查找被执行人，也未果。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铜茅民初字第304号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 张 翼
二〇一四年十一月十二日
书记员 盛 杰
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都龙民初字第0284号
原告张某，女，1970年1月14日生，汉族，居民。
委托代理人葛高玲，江苏力海律师事务所律师。
被告陶某，男，1966年7月28日生，汉族，居民。
原告张某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由审判员黄约平适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人葛高玲，被告陶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1988年经人介绍相识，于1990年5月份举行婚礼，于1991年9月9日领取结婚证，于1995年12月13日生女孩陶雨丽。婚后，我与被告经常为琐事发生争吵，致夫妻感情不睦，我曾于2011年向贵院提起离婚诉讼，经贵院调解和好后，我和被告的感情未得到改善，且我与被告从1998年分居生活至今，现夫妻感情无法再维持，故再次向贵院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
被告陶某辩称：我们于1990年结婚，婚后生爱女陶雨丽，我们夫妻二人从来没打骂过，我一心为家勤勤恳恳，辛勤劳动，我们夫妻关系一直很好，并且至今未分居过，我们夫妻两人均无二心，我们对孩子尽心尽力，我们两人共同走到现在不容易，我不同意离婚。
经审理查明：原告张某与被告陶某经人介绍相识后，于1990年农历4月20日举行结婚仪式共同生活，1991年9月9日双方补办结婚登记手续，并于1995年12月13日生女儿陶雨丽。2011年12月23日原告曾向本院起诉要求与被告离婚，经本院主持调解和好。后原告在张庄办事处东升村惠民花园小区内开设一门市，原告认为夫妻关系名存实亡，遂再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生证明，以及双方当事人在庭审中的陈述等存卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主结合的合法婚姻，婚后夫妻感情一般，虽然原、被告之间有隔阂而致夫妻不睦，但只要双方顾及家庭和子女利益，加强交流与沟通，相互信任与理解，彼此尊重与包容，仍有和好的可能。究其夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告陶某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审判员 黄约平
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 留
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚