河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第00009号
上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人：李秀生，任该公司总经理。
委托代理人：袁明红，河南方邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张尽党。
委托代理人：陈振京，河南大法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余海旺。
上诉人信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险河南分公司）与被上诉人张尽党、余海旺机动车交通事故责任纠纷一案，张尽党于2013年1月15日向河南省内乡县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令信达财险河南分公司、余海旺赔偿各项费用共计57525.58元。原审法院于2013年11月12日作出（2013）内法民初字第106号民事判决。信达财险河南分公司不服，向本院提起上诉，本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。信达财险河南分公司的委托代理人袁明红，张尽党的委托代理人陈振京，余海旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年12月26日15时20分，张尽党驾驶豫RF16**号三轮车由东向西行驶至内乡县灌涨小学门口路段时，与由西向东余海旺驾驶的豫R62F**号轻型厢式货车相撞，造成张尽党、余海旺受伤，两车有损的交通事故，该事故交警队认定张尽党、余海旺驾驶机动车在道路上行驶，均未确保安全，是该事故形成的主要原因，两人应负事故的同等责任。事故发生后，张尽党在内乡县灌涨卫生院紧急处置后即入住解放军768医院治疗，在灌涨镇卫生院紧急处置花费455.4元，张尽党支出救护车费300元，2013年1月4日，张尽党从解放军768医院出院，共住院9天，花费9381.26元，期间在该院检查花费160元，2013年3月18日，张尽党遵医嘱在该院检查花费100元。2012年12月31日，经内乡县价格认证中心鉴定，张尽党车估损总值为5180元，张尽党支出鉴定费500元。2013年5月31日，张尽党经南阳溯源司法鉴定所鉴定，构成10级伤残，伤残及二次手术费用评估共支出鉴定费1300元。2013年6月15日张尽党第二次到解放军768医院治疗，以取出体内固定物，2013年6月28日出院，共住院13天，花费5051.61元，期间支出门诊治疗费15元。以上费用中医疗费共计15163.27元，张尽党两次共住院22天。余海旺所驾驶车辆在信达财险河南分公司投保有交强险，事故发生时间在保险期间内。另查明，张尽党长子张长博，生于1998年1月2日，农业户口，2012年河南省农村居民人均纯收入7524.94元，人均消费支出5032.14元。张尽党系农业户口。
原审法院认为：车辆行驶必须遵守交通法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应当承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。本案中，交警部门的事故认定客观、公正，原审法院予以采信，张尽党与余海旺之间的责任比例在超出交强险部分应划分为5：5，张尽党因本次事故受伤，治疗后经鉴定构成伤残，对张尽党诉请中的合理部分，原审法院依法予以支持。张尽党的1300元伤残及二次手术鉴定费票据，虽在庭审时未向法庭提交，但原审法院负责对外委托鉴定的司法技术科负责人已向法庭说明了票据未提交的原因，张尽党也在庭审后及时向法庭补交了该证据，故原审法院对张尽党支出1300元伤残及二次手术鉴定费的事实予以认定。余海旺要求张尽党赔偿其在事故中造成的损失，但其未提出反诉也未向法庭提供有效证据支持其损失，故对其请求原审法院不予支持。对保险公司辩称的交强险内应分项的诉请，于法无据且与道交法宗旨相违背，故原审法院不予支持。
张尽党可获赔偿项目包括：1、医疗费15163.27元，2、误工费，自张尽党受伤之日至2013年5月31日定残日前一天共计156天，加上二次住院13天，共计169天，该项费用张尽党诉请为169天×50元／天=8450元，原审法院予以支持；3、护理费，张尽党两次住院共计22天，该项费用为22天×50元／天×1人=1100元，4、交通费800元，5、住院伙食补助费22天×30元／天=660元，6、营养费22天×30元／天=660元，7、残疾赔偿金16056.3元（含伤残费20年×7524.94元／年×10%=15049.9元，张尽党长子生活费：4年×5032.14元／年×10%÷2人=1006.4元），8、精神抚慰金，原审法院酌定为1500元，9、车损费5180元，10、车损评估及伤残、二次手术鉴定费共计1800元。以上第1-9项共计49569.57元，因该损失数额未超过交强险限额，应由信达财险河南分公司在交强险限额内予以赔付，余海旺不再承担赔偿责任。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后10日内赔付张尽党各项费用49569.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1250元，保全费700元，张尽党伤残及二次手术鉴定费1300元、车损评估费500元，共计3750元，由张尽党负担2000元，余海旺负担1750元。
信达财险河南分公司上诉称：原审判决对超出医疗费用和财产损失赔偿限额的损失9663.27元，判决信达财险河南分公司在交强险不分项范围内予以赔偿，违反法律规定和保单约定，应予撤销，改判信达财险河南分公司在交强险分项合理损失范围内予以赔偿。故请求撤销原判，改判信达财险河南分公司在交强险分项限额合理损失内承担赔偿责任医疗费用1万元、车辆损失费2000元，其余不变，上诉金额9663.27元。二审诉讼费用由张尽党、余海旺承担。
张尽党辩称：原审判决认定事实清楚，判决正确，应当予以维持。
余海旺辩称：应当由信达财险河南分公司承担赔偿责任。
各方当事人在二审中均未提交新证据。
根据各方当事人上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：原审判决对交强险未分项是否正确。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆在信达财险河南分公司投保了交强险，则信达财险河南分公司应在交强险限额内承担赔偿责任。信达财险河南分公司上诉称对超出交强险分项限额部分不应赔偿，与《中华人民共和国道路交通安全法》立法精神相悖，也不利于对受害人权益的保护，故对该上诉理由本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由信达财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建章
审判员 姜付强
审判员 孙 娟
二〇一四年一月二十日
书记员 杨松峰