广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民一初字第1832号
原告郑金山，男，1989年10月12日生，汉族，广西柳江县人，无固定职业，住广西柳江县。
委托代理人钟俊，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人林永玲，广西景耀律师事务所实习律师。
被告许文勇，男，1985年8月5日生，汉族，广西平南县人，无固定职业，住广西柳州市。
委托代理人王义勇，广西衡生律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司柳州中心支公司，住所：广西柳州市驾鹤路89号3号楼2层。以下简称被告保险公司。
负责人苗秀茹，该公司总经理。
委托代理人蒙侠，太平财产保险有限公司广西分公司职员。
委托代理人秦晓璐，太平财产保险有限公司柳州中心支公司职员。
原告郑金山诉被告许文勇、太平财产保险有限公司柳州中心支公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月30日、2016年3月1日两次公开开庭进行了审理。因原告申请伤残鉴定及被告太平保险公司申请鉴定人出庭接受质询，本院依法裁定将本案转为普通程序，并依法组成由审判员韦厚望担任审判长，助理审判员林兰兰、雷丽红参加的合议庭，于2016年4月25日、2016年7月11日第三、四次公开开庭审理了本案。书记员罗春梅担任记录。原告郑金山的委托代理人钟俊，被告许文勇及其委托代理人王义勇，被告太平保险公司的委托代理人蒙侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑金山�称，2014年11月29日23时38分，被告许文勇驾驶“凌派”牌桂Ｂ×××××号小型轿车在柳州市鱼峰区建华运输公司门前路段与原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车正面相撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故。事故发生后，柳州市公安局交通警察支队鱼峰大队作出了交通事故认定书，结论为被告许文勇承担此事故的同等责任，原告承担此事故的同等责任。事故发生后，原告到柳州市工人医院住院治疗，共住院61天，住院期间需要陪护人员1名。经查，被告许文勇是“凌派”牌桂Ｂ×××××号小型轿车的所有人，事故发生前，被告许文勇已经为肇事车向被告太平保险公司投保了交强险和商业险。基于上述事实，原告认为其身体受到伤害是由于被告许文勇存在一定的过错行为所引起，因此被告许文勇应该对原告承�相应的民事赔偿责任。被告太平财产保险有限公司柳州中心支公司作为肇事车“凌派”牌桂Ｂ×××××号小型轿车的保险人，应在肇事车的投保范围内承担赔偿责任。为此，原告诉至法院，请求判令：一、二被告共同赔偿原告各项损失共计519880.14元。其中，由被告太平保险公司在保险限额内先予赔偿，不足部分再由被告许文勇承担。具体赔偿项目如下：1、医疗费：112528.27元；2、住院伙食补助费：6100元（100×61天）；3、营养费：2440元(40×61天)；4、误工费：38400元（3200×12个月）；5、交通费：500元；6、住院期间护理费：6474元（38741÷365×61）；7、伤残赔偿金：296028元（24669×20×60%；8、定残后的护理费：387410元（38741×20×50%）；9、鉴定费：2180元；10、精神损害抚慰金：30000元；11、被抚养人生活费：100300元（150××××0×30%�。以上合计：982360.27元。被告需要承担519880.14元【（982360.27-120000）×50%+120000-21300-10000】。被告许文勇已经支付给原告21300元，被告太平保险公司已经支付给原告10000元；二、二被告承担本案诉讼费。
原告郑金山在举证期限内提供的证据有：
1、鱼公（交）认字[2014]第0303033号《道路交通事故认定书》一份。证明：原、被告发生交通事故的事实，以及责任的分担，原告与被告许文勇分别承担事故的同等责任。
2、柳州市工人医院出院记录（住院号：497779）、柳州市工人医院疾病证明书（编号：0008677）各一份。证明：原告因为此次交通事故受伤住院的事实，一共住院61天，住院期间需要陪护1名，医嘱中有加强营养的要求。
3�柳州市工人医院住院收费收据（票号：003172116）一份、生活护理费发票三份。证明：原告因此次交通事支付的医疗费及护理费112528．27元。
4、泰康人寿保险股份有限公司广西分公司出具的保单、批单、保险公司企业信息各一份。证明：原告在事故发生前，在2014年9月17日由所在的工作单位为其投保了泰康意外伤害保险。这份证据与劳动合同共同证明原告在该劳动合同终止之后依然在柳州市鱼峰区顶麒沙场工作的事实，并且由该沙场购买了团体意外伤害保险，根据批单和保单，该沙场购买该保险是从2014年4月12日0时起至2015年4月11日24时止。后来经过该沙场的申请将该沙场职工郑有全的保险变更为原告。企业信息证明保险公司和顶麒沙场是真实存在的。
5、鉴定费的发票一份。证明：原告因为此次交通事故所做的鉴定费用一共是2180元。
6、劳动合同、个体工商户营业执照各一份。证明：原告在事故发生前从2013年9月10日至2014年9月10日止，在柳州市阳和新区阳阳沙场从事捞沙的工作。并且根据劳动合同，约定的工资标准是3200元每月，结合第一组证据共同证明原告在事故发生前，在城镇工作生活已经超过一年。
7、户口本、柳江县立冲村民委出具的证明、广西龙潭医院出具的出院记录三份、疾病证明书二份、病理报告一份。证明：被抚养人骆秋云系原告的母亲，由于骆秋云已经身患重病，完全丧失劳动能力并且没有其他的经济来源，其生活费和医疗费完全依靠其丈夫及两位儿子负担。原告是骆秋云的大儿子。原告诉请的被抚养人生活费主要是针对骆秋云提出的。
8、柳州市顶麒沙场出具的证明一份。证明：原告自2014年9月10日起在顶麒沙场工作，并且该沙场为原告购买了泰康团体意外伤害险。
9、原告母亲骆秋云治疗疾病的门诊收费收据九张，住院收费收据一份。证明：原告的母亲骆秋云身患重病需要治疗，没有生活来源，需要原告进行扶养。
10、柳州市金鼎司法鉴定所[2015]临鉴字第350号司法鉴定意见书一份。证明：原告因本次交通事故造成的颅脑损伤等级为5级，并且存在部分护理依赖。
被告许文勇辩称，1、由于被告许文勇购买了交强险和商业险，因此应当由被告保险公司来承担责任。2、在本案的事故责任划分中，认定原告承担主要责任，被告承担次要责任。3、本案的赔偿的计算标准，应当按照农村人口的计算�准进行计算。在本次事故中原告的过错有：饮酒后驾驶机动车，无证驾驶机动车，驾驶无牌的机动车等一系列严重的交通违法行为，因此原告应当承担此次事故的主要责任。在鉴定意见中没有看到与原告智力评残的相关材料，建议法院不要采信。
被告许文勇为其辩解在举证期限内向本院提供如下证据：
1、被告许文勇的驾驶证、桂Ｂ×××××小轿车行驶证各一份。证明：被告许文勇是有驾驶资格的，该轿车的车主是被告本人。
2、鱼公（交）认字[2014]第0303033号《道路交通事故认定书》一份。证明：被告与原告发生了交通事故的事实，交警对此次事故进行了责任的划分。
3、被告保险公司出具的《银行指令查询--详�信息》一份。证明：保险公司向原告先行垫付的医疗费10000元。
4、柳州市公安局交通警察支队出具的《广西壮族自治区非税收入一般缴款书》（票号：733628025）、《收款收据》（票号：19933061）各一份。证明：被告因本次交通事故花费的清障施救费320元，停车费480元。
5、2014年11月29日广西脑科医院急诊科出具的《收据》、广西脑科医院门诊收费收据各一份。证明：被告帮原告垫付的急救医疗费。原告是先到广西脑科医院急救，后来才转到柳州市工人医院，一共花费医疗费185.40元。
6、柳州市工人医院预交款收据（票号：002994254、002994289、002994417、002994466、003007739、002987250、003017544）七份。证明：原告在工人医院住院的时候被告帮原告垫付的医疗费，共计21300元�
7、柳州市价格认证中心《柳价认字[2015]CA-042号》价格认证结论书一份。证明：被告的车辆在此次交通事故中受损，修复车辆要花费34992元，鉴定费用的发票在交警队处。
被告太平保险公司辩称，1、关于事故责任的划分，原告无证饮酒驾驶未登记的机动车，而且未购买交强险，在事故中过错是主要的、根本的。交警判定双方同责，显失公平，请求法院重新划分事故责任。2、原告损失应在合法的鉴定结束后依法核定，保险公司要求移送南宁的鉴定机构进行鉴定，原告损失按农村居民标准计算。我公司已经垫付10000元用于原告治疗，依法应从损失中扣除。3、事故中被告许文勇车辆经过改装，保险车辆的危险程度增加，经查危险程度增加后，保险公司未获得告知，依照保险法52条以及保险合同“改装条款”的约定，商业险不承担赔付责任。4、根据双方签订的保险合同条款，约定以上的情形属于责任免除范围，不属于保险责任，且被告保险公司的免责条款在投保时尽到了提示义务（蓝色标明责任免除）并有被保险人签字认可。故被告保险公司不应当承担本次事故应在商业险限额内赔偿的车辆损失及三者人伤损失的赔偿责任。5、肇事车辆桂Ｂ×××××在被告保险公司投保了机动车交强险以及商业险，其中商业三者险限额为300000元，出险时间在保险期限内，根据交警大队作出的责任认定，被告许文勇承担该事故的同等责任，应承担50%损失。6、被告保险公司对原告计算方式具有以下意见：医药费、生活护理费被告保险公司已经在交强险限额内垫付了10000元医药费，超出部分应当在商业险限额内赔付，并应扣除医保外用药部分，医疗费应当�交医疗发票原件，疾病证明，出入院记录，住院费清单予以佐证，无原件则不能认可。伙食补助费按住院天数计算。营养费诉请过高。误工费，原告提供的劳动合同证明为出现前已经终止了，不能作为计算误工费的依据。交通费无正式发票不予认可。护理费按住院天数计算。伤残赔偿金及被抚养人生活费按照农村标准计算。诉讼费及鉴定费，属于间接损失，被告保险公司不予承担。精神损害抚慰金，原告在此事故中承担同等责任，因此被告保险公司认为该项诉请过高。原告的各项损失应当依法核定，本案的民事责任应当重新划分，原告在事故中的过错较大，应承担主要责任，对应的商业险比例不超过30%。6、鉴定机构的意见不符合法律规定，精神障碍鉴定需要有精神科资质的机构做出，不认可原告提交的鉴定意见。
被告太平保险公司为其辩解在举证期限内向本院提供如下证据：
1、机动车保险投保单、交强险条款、商业险条款各一份。证明：被告许文勇为车辆投保的事实以及关于改装条款的约定。（详见条款第六页通用条款第九条的约定），结合保险法52条的强制性规定，商业险在本案不承担赔付责任。
2、人身伤害护理依赖的相关规定一份。证明：金鼎司法鉴定中心所依据的GA-T800-2008护理依赖的评定依据不正确，当庭提交的是2015年公布的标准。
经开庭质证，被告许文勇对原告提供的证据1、2、3、5及证据7中除了证明外的其他证据、证据9的真实性无异议；被告太平保险公司对原告提供的证据1、2、3、5、及证据6中的营业执照以及证据7中除了证明外的其他证据、证据9的真实性无异议；原告对被告许文勇提供的全部证据的真实性均无异议；被告太平保险公司对被告许文勇提供的全部证据的真实性均无异议；原告对被告太平保险公司保险公司提供的证据2的真实性无异议；被告许文勇对被告太平保险公司提供的全部证据的真实性无异议，但不同意证明目的。本院对上述双方当事人均无异议的证据予以确认。
被告许文勇、太平保险公司对原告提供的证据4及证据6中的劳动合同、证据7中村委的证明、证据8、10均不予认可，认为证据4没有原件核对，证据6的劳动合同原告没有证据证明该合同实际履行，证据7中村委的证明无法证实骆秋云丧失劳动能力，证据8不能证明张顶麒真实存在且与顶麒沙场的关系，证据10系鉴定机构超越鉴定范围作出的结论，不应采信。
原告对被告太平保险公司提供的证据1的真实性认为无法核实，由法院核实。
对上述能否证明各自证明目的的主张的证据，本院结合本案其他情况予以参考。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：车牌号为桂Ｂ×××××号“凌派”牌小轿车登记的所有权人为被告许文勇，其为该车在被告太平保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，保险金额为人民币300000元，附加不计免赔特约条款。
2014年11月29日晚23时38分，原告无摩托车驾驶证酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车在洛维路由东向西行驶至建华运输公司门前路段时，与相对方向行驶由被告许文勇驾驶的BXU088号“凌派”牌小轿车正面相撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。交警部门认为：1、原告无摩托车驾驶证、酒后驾驶尚未登记的机动车上道路行驶，在会车过程中没有减速靠右行驶且未戴安全头盔的违法行为是造成该起道路交通事故的原因之一；2、被告许文勇驾驶灯光经过改装的机动车上道路行驶，在会车过程中没有减速靠右行驶的交通违法行为，也是造成该起交通事故的原因之一，为此作出如下认定：原告承担事故的同等责任，被告许文勇承担事故的同等责任。事故发生后，原告被120急救车送往柳州市工人医院救治，医院诊断原告：一、重型颅脑损伤：1、弥漫性轴索损伤；2、右颞叶、两侧基底节区、左侧海马上回、脑桥左侧份、左小脑半球脑内血肿；3、两侧额、颞叶、左侧顶叶、胼胝体多发脑挫裂伤；4、外伤性蛛网膜下腔出血；二、胸部损伤：右肺挫裂伤合并××；三、左下肢外伤：1、左侧髂翼、姑姑�端、胫骨外髁、胫骨平台、腓骨头多发骨折；2、左股骨下段、胫骨上段、腓骨上段、髌骨后下份多发骨挫伤；3、左侧内侧副韧带、膑韧带、股四头肌肌腱损伤；4、左膝内侧半月板损伤；5、左膝周围软组织挫伤；6、左膝关节腔、膑上囊、膑下深囊积血、积液；7、左髂部皮肤擦伤；四、左面部皮肤挫裂伤并软组织挫伤。原告在柳州市工人医院共住院61天，于2015年1月30日出院，出院医嘱为：1、定期神经外髁门诊复诊，如有头痛、头昏、恶心呕吐等不适立即就诊，继续神经功能康复性治疗；2、全休一个月，加强饮食营养，避免劳累以及剧烈活动，忌烟酒，注意头部保护，避免独自外出以及高空作业；3、住院期间陪人一名。原告共住院61天，花费医疗费111878.27元，生活护理费650元。其中被告太平保险公司已支付医疗费10000元到柳州市工人医院，被告许文勇已支付急救费185.4元，住院期间的医疗费21300元。
在本案审理过程中，原告向本院提出鉴定申请，请求对原告的伤残等级及护理等级进行鉴定，经本院依法委托柳州市金鼎司法鉴定所进行鉴定，柳州市金鼎司法鉴定所于2015年12月1日作出柳州市金鼎司法鉴定所[2015]临鉴字第350号《法医学鉴定意见书》，鉴定结论为：1、被鉴定人郑金山本次交通事故损伤颅脑的伤残程度评定为V（五）级伤残；2、被鉴定人郑金山本次交通事故颅脑损伤评定为部分护理依赖。原告为此花费鉴定费人民币2180元。被告许文勇及太平保险公司对此鉴定结论不予认可，认为鉴定机构超越鉴定范围实施的鉴定结论不具有法律效力，原告属于精神障碍，应由由精神障碍鉴定资质的鉴定机构进行鉴定。为此被告太平保险公司申请鉴定人出庭接受质询，鉴定人认为本案鉴定并未超越鉴定范围，原告的颅脑损伤属于躯体残疾类别，系法医临床鉴定，因颅脑损伤导致智力下滑，结合广西脑科医院对原告所做的智力测验确定原告的伤残等级及护理依赖等级并未违反鉴定程序。被告许文勇及被告太平保险公司对鉴定人的意见不予认可。
原告认为，原告本次交通事故受伤，被告许文勇存在一定过错，应对原告的损失承担赔偿责任，被告太平保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任，故起诉至本院，提出前述请求。
另查明，原告为农村户籍，其发生本案交通事故前于2013年9月10日与《柳州市阳和新区阳阳沙场》签订劳动合同，为其从事捞沙工作，合同期限为一年。柳州市鱼峰区顶麒沙场于2014年4月12日向泰康人寿保险股份有限公司广西分公司购买了泰康团体意外伤害保险，附加意外伤害�体医疗保险，并于2014年9月17日变更其中一名被保险人为原告。原告无配偶、无子女，其母亲骆秋云身患癌症，需长期治疗。骆秋云与丈夫郑运恒共生育两名子女，原告为大儿子，二儿子郑保山（1991年2月4日出生）。
本院认为，综合原、被告双方陈述及各自提交的证据材料及鉴定人意见，本院确认本案的争议焦点为：1、本案交通事故的责任应如何划分？2、鉴定机构作出的鉴定结论是否应当采信？3、原告的各项损失如何认定？4、被告许文勇改装车灯的行为是否导致车辆的危险程度显著增加，被告太平保险公司是否应当在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任？
对争议焦点1，本院认为，本案中，原告与被告许文勇对交通事故的发生均存在过错，原告的过错为无证、酒后、未戴头盔驾驶无号牌二轮摩托车，且在会车时未减速靠右行驶；被告许文勇的过错为未经车辆管理部门审批将照明装置改为疝气灯，且在会车时未减速靠右行驶。双方各自的过错行为结合在一起导致本案的交通事故的发生，虽然交警部门认定双方对责任各自承担同等责任，但从双方过错的严重程度及对事故发生的原因力大小看，原告的过错程度较之被告许文勇更大，故本院酌情确定原告对本案交通事故承担主要责任，被告许文勇承担次要责任，对于责任比例，原告承担70%的责任，被告许文勇承担30%的责任。
对争议焦点2，被告太平保险公司认为本案鉴定机构柳州市金鼎司法鉴定所超越鉴定范围进行鉴定，其所作出的鉴定结论不应采信，理由为原告的伤残属于精神障碍方面的伤残，而柳州市金鼎司法鉴定所仅有法医临床及法医病理方面的鉴定资质。而柳州市金鼎司法鉴定认为智力下滑的原因有两种，器质××变（即脏器的结构由于病理因素或外因发生了变化和损害）和非器质××变（即脏器没有发生病变）引起的智力损害，本案原告的情况属于前者，应列入法医临床和法医病理的鉴定范围，况且鉴定机构已要求原告到广西脑科医院进行心理测试，结合原告的病情得出鉴定结论，本院认为柳州市金鼎司法鉴定的解释符合医学常理和医学逻辑，也未违反司法鉴定的相关规定，被告太平保险公司对其辩解意见未能提供足够证据支持，本院不予采信。故柳州市金鼎司法鉴定的鉴定结论认定原告构成五级伤残及部分护理依赖的鉴定结论合理合法，本院予以采信。
对争议焦点3，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题�解释》的相关规定，原告的损失如下：
1、医疗费：原告本次受伤共花费医疗费111878.27元，该费用为原告的实际损失，应得到赔偿。
2、住院伙食补助费：原告共住院61天，则住院伙食补助费应为6100元（61天×100元/天）。
3、营养费：虽然医嘱未写明原告需加强营养，但原告受伤较重，结合原告的治疗及康复情况，本院酌情确定营养费为2000元。
4、交通费：原告未能提供交通费票据，本院酌情确定交通费为400元。
5、残疾赔偿金：原告虽为农村户籍，但在本案庭审中原告提供的证据表明其受伤前在柳州市阳和工业新区的几个沙场工作满一年以上，则其残疾赔偿金的标准应按城镇原告本次受伤构成五级伤残，则残疾赔偿金应计算为296028元（24669元/年×20年×60%）。原告诉请被扶养人生活费，其母亲骆秋云未满60周岁，不符合法律规定被扶养人的条件，原告提供的病历、票据等材料仅能证明骆秋云身患疾病需要治疗，但不能当然得出骆秋云没有劳动能力的结论，村委的证明亦不能证明上述目的，因原告没有有关鉴定机构出具的鉴定结论认定骆秋云没有劳动能力，其要求被扶养人生活费缺乏事实依据，本院不予支持。
6、误工费：原告因本次交通事故受伤并导致颅脑损伤、智力下滑，出院后不能与常人一般生活自理更不能进行劳动，故误工费应从原告受伤之日计算至原告定残前一日（即从2014年11月29日计至2015年12月9日共计376天）。误工费的计算标准，原告未能提供证据证明其受伤前三年的收入状况，则应参照2015年度城镇居�人均年收入标准计算，为25412.45元（24669元/年÷365天×376天）。
7、护理费：（1）住院期间护理费（含生活护理费）：原告的出院医嘱可以证明原告住院期间需人陪护，因原告未能提供证据证明护理人员的误工情况，则住院期间护理费应计算为6474.52元（38741元/年÷365天×61天），生活护理费650元，合计为7124.52元。（2）定残后护理费：原告因伤残导致部分护理依赖，则定残后护理费应计算为387410元（38741元/年×20年×50%）。两项合计394534.52元
8、精神损害抚慰金：原告本次交通事故造成五级伤残及部分护理依赖，给原告造成了精神损害，本院酌情确定精神损害抚慰金为30000元。
9、鉴定费：原告本次伤残鉴定花费鉴定费2180元，本院予以确认。
以上合计人民币868533.24元，首先由被告太平保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，因被告太平保险公司已赔付医疗费10000元，其还应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿残疾赔偿金110000元。剩余的748533.24元由原告与被告许文勇按各自责任比例承担，即被告许文勇承担224559.97元，原告自行负担523973.27元。
对争议焦点4，本院认为，被告太平保险公司认为被告许文勇擅自将车辆车灯改装为疝气灯，违反了《机动车商业保险条款》第二部分“通用条款”第九条关于“在保险期限内，保险车辆因改装、加装、变更用途后导致危险程度显著增加的，应当及时通知保险人，保险可以增加保险费或者解除合同”的规定，被告许文勇�装车灯的行为没有告知被告太平保险公司，其行为导致车辆危险程度显著增加，因此不同意在商业第三者责任险限额内赔付。对此，本院认为，保险条款的性质为格式条款，根据《合同法》关于格式条款的规定，被告太平保险公司应当对格式条款对投保人进行特别说明，尤其应举证证明其已明确告知投保人导致车辆危险程度显著增加的改装、加装一般包含哪些内容，现被告太平保险公司提供的证据仅能证明其在保险条款上对免责事由进行字体加粗、变色的说明，没有证据证明改装车灯会导致车辆危险程度显著增加并且已告知被告许文勇，故本院对被告太平保险公司的辩解意见不予采信，其应当在商业第三者责任险限额内对被告许文勇应承担的赔偿责任承担保险责任，因被告许文勇已购买不计免赔特约条款，且鉴定费不属于保险项目理赔范围，被告许文勇已赔付原告21300元，故被告太平保险公司还应在商业第三者责任险限额内赔偿原告202607.97元（224559.97元-21300元-2180元×30%）。鉴定费654元（2180元×30%），应由被告许文勇承担赔偿责任。至于被告许文勇赔付部分，可以与被告太平保险公司自行理赔处理，本院在本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、太平财产保险有限公司柳州中心支公司在机动车交通事故责任纠纷限额范围内赔偿原告郑金山残疾赔偿金人民币110000元；
二、太平财产保险有限公司柳州中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告郑金山医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计人民币202607.97元；
三、被告许文勇赔偿原告郑金山鉴定费人民币654元；
四、驳回原告郑金山的其他诉讼请求。
案件受理费人民币8999元（原告已向本院预交），由原告郑金山负担3588元，被告许文勇负担5411元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦厚望
代理审判员 林兰兰
代理审判员 雷丽红
二〇一六年八月三十日
书 记 员 罗春梅