安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书（2015）凤民一初字第01517号原告（反诉被告）：管翠平，女，1955年9月生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。委托代理人：李曙光，安徽永幸律师事务所律师。被告：梁昌芬，女，1971年4月生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。被告（反诉原告）：梁昌兰，女，1977年9月生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。上述两被告共同的委托代理人：苏刚，安徽刘传茹律师事务所律师。原告（反诉被告）管翠平、被告梁昌芬、被告（反诉原告）梁昌兰健康权纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，梁昌兰提起反诉，本院决定合并审理，依法由审判员宋维米适用简�程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）管翠平及其委托代理人李曙光；被告梁昌芬到庭参加诉讼，被告梁昌芬、梁昌兰的委托代理人苏刚到庭参加了诉讼，被告（反诉原告）梁昌兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告管翠平诉称：2015年4月11日，管翠平和梁昌芬、梁昌兰的娘家因下水道淌水问题发生争执，梁昌芬、梁昌兰二人进而对管翠平进行殴打，致管翠平受伤入住淮南市毛集区第八人民医院治疗17天，其二人的侵权行为给管翠平造成了较大的经济损失和精神损害，纠纷发生后，其多次通过公安机关向梁昌芬、梁昌兰索要损失无果，现为了维护其合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法判令梁昌芬、梁昌兰赔偿管翠平医疗费5394.49元（5080.49元＋14元＋300元）、护理费1727.2元（17天×101.6元／天）、误工费1122元（17天×66元／天）、营养费510元（17天×30元／天）、住院伙食补助费510元（17天×30元／天）、交通费85元（17天×5元／天）、精神抚慰金1000元，合计10348.69元。本案诉讼费用由梁昌芬、梁昌兰承担。梁昌芬辩称：管翠平所诉不真实，是管翠平先打的梁昌芬，梁昌芬是自卫反击，该纠纷所有的相关责任应当由管翠平承担，其花费的费用应由其自己承担，即使梁昌芬有责任，也只能承担小部分的责任，请求人民法院在查明事实的基础上依法判决。本诉被告梁昌兰辩称：管翠平的伤不是梁昌兰所为，其产生的费用不应当由梁昌兰承担，请求人民法院依法驳回管翠平对其的诉讼请求。反诉原告梁昌兰反诉称：梁昌兰的父母与管翠平是邻居，两个家庭因下水道排水问题素有积怨。2015年4月11日在其回�家时，管翠平无故辱骂梁昌兰，当时考虑到其娘家与管翠平家系邻居，其本人又很少回娘家，故不想与其发生争吵，便向其解释和劝说，没有想到管翠平不但不听劝说，反而用木棍殴打梁昌兰，并用砖头将梁昌兰砸昏在地，致使其头部及全身多处受伤，伤后被送往毛集实验区第二人民医院住院治疗，花去医疗费1596.80元，该纠纷经毛集派出所调解处理，双方就赔偿问题无法达成协议，故提起反诉，请求人民法院依法判令管翠平赔偿梁昌兰各项损失合计4759.8元，反诉费用由管翠平承担。反诉被告管翠平辩称：梁昌兰的反诉不符合法律规定，其反诉的事实与公安机关的调查不相符合，反诉的部分诉求无法律依据，请求人民法院驳回梁昌兰的反诉请求。本诉原告管翠平为支持其本诉的诉求，提供如下证据：证据一、管翠平的身份证复印件，证明其主�身份；证据二、医疗费用发票三张，证明花费5394.49元医药费用的事实；证据三、病历一份，证明入院治疗的事实；证据四、毛集派出所对管翠平、梁昌芬、梁昌兰及在场人王奎标、梁昌平、王学良等人的询问笔录及调查笔录，证明梁昌芬、梁昌兰对管翠平进行了辱骂及殴打，有共同侵权的责任存在。梁昌芬、梁昌兰为支持其抗辩理由，提供如下证据：证据一、梁昌芬、梁昌兰的身份证复印件，证明其二人的主体身份；证据二、毛集派出所的询问笔录及调查笔录，证明管翠平先殴打梁昌芬、梁昌兰，而后才对其进行还击的事实。反诉原告梁昌兰为支持其反诉请求，提供了如下证据：证据一、医院病历、出院小结及用药清单，证明其所受的伤害及治疗的基本情况；证据二、医药费用发票，证明受伤后�治疗花费情况。反诉被告管翠平对其反诉的抗辩，未向本院提交证据。对证据的质证与认定：庭审中，梁昌芬、梁昌兰对管翠平提供的证据一无异议，管翠平对梁昌芬、梁昌兰提供的证据一无异议，本院经审查对上述无异议的证据予以确认。对管翠平提供的证据二，梁昌芬、梁昌兰对毛集社会发展综合实验区人民医院的两张票据的真实性无异议，但对其关联性及该证据的证明观点有异议；对其证据二中的淮南市药都大药房连锁有限公司毛集实验区毛集店出具的收据的真实性有异议，因不是正式发票，不予认可。本院认为梁昌芬、梁昌兰对其毛集发展综合实验区人民医院的两张正式票据无异议，本院对该部分证据的真实性予以确认。对管翠平提供的上述收据，本院认为该证据不是正式发票，且也无医生医嘱证明需用其外购药品，对此，本院认为梁昌芬�梁昌兰的异议理由成立，本院予以采纳。对管翠平提供的证据三，梁昌芬、梁昌兰认为该份病历不完整，没有相关入院解释，对其关联性有异议。本院认为管翠平提供的病历与其入院记录、用药清单、医药费发票、出院记录等能够相互印证，形成了一个较为完整的证据链，故本院对该证据予以采信。对管翠平提供的证据四，梁昌芬、梁昌兰认为该组证据完全可以证明是管翠平先动手进行的殴打，故对其公安机关的调查笔录及询问笔录的部分内容予以认可，但对其该证据的证明观点不认同。本院认为该组证据来源于毛集公安分局毛集派出所的调查笔录及询问笔录，可以证明双方发生纠纷的经过及双方相互撕打的事实，故本院对该组证据的真实性予以确认。对梁昌芬、梁昌兰提供的证据二，管翠平认为该组证据不能证明其的证明观点。本院认为该证据来源于毛集派出�的调查笔录及对当事人的询问笔录，其内容真实可信，完全可以证明其双方的纠纷经过，故本院对该组证据的真实性予以确认。对其反诉原告梁昌兰提供的证据一、二，管翠平认为伤情与其病历不相符合，该证据与本案无关联性。本院认为梁昌兰提供的证据一、二中的病历、出院记录、用药清单、医药费发票能够相互印证，形成了一个较为完整的证据链，可以证明梁昌兰因受伤而住院治疗及花费的事实，本院对该证据的真实性予以确认，证明观点予以认可。经审理查明：梁昌芬与梁昌兰系姐妹关系，现姐妹俩均已出嫁，其父母与管翠平同系毛集发展综合实验区毛集镇陆庄村村民，双方的住所相距很近，系邻里关系。2015年4月11日，梁昌芬姐妹俩同到其父母家中看望父母，当天其与管翠平因两家下水道淌水问题而发生争执，双方先是互相辱骂，后管翠平拿竹竿打了梁昌芬一下；把梁昌芬左手大拇指打肿了，管翠平又拿砖头砸了梁昌兰一砖头，砸到梁昌兰的左手腕，致梁昌兰左手腕受伤，梁昌芬随机拿砖头砸了管翠平一下，砖头砸到了管翠平的左脸部，造成管翠平左脸部受伤。管翠平受伤后被送往毛集发展综合实验区人民医院住院治疗，于2015年4月28日出院，住院治疗17天，花去医疗费用5094.49元。梁昌兰受伤后于当日被送往毛集发展综合实验区第二人民医院住院治疗，于2015年4月16日出院，住院治疗5天，花去医疗费用1596.80元。纠纷发生后，毛集公安分局毛集派出所对该案进行了调查，并做出了行政处罚决定书，给予管翠平行政拘留五日并处罚款300元，给予梁昌芬行政拘留七日并处罚款300元，但对其民事赔偿部分尚未作出处理。管翠平于2015年5月26日提起诉讼，请求人民法院依法判令梁昌芬、梁昌兰赔偿医药费5394.49元、护理�1727.2元（17天×101.6元／天）、误工费1122元（17天×66元／天）、营养费510元（17天×30元／天）、住院伙食补助510元（17天×30元／天）、交通费85元（17天×5元／天）、精神抚慰金1000元，合计10348.69元。本案诉讼费用由梁昌芬、梁昌兰承担。诉讼期间，梁昌兰于2015年7月6日申请撤回了反诉的诉讼请求。上述事实，由当事人提供的住院病历、医疗费用票据、公安机关的询问笔录、行政处罚决定书以及双方在其庭审中的陈述等予以证实，应予以认定。本院认为：梁昌兰在诉讼的过程中申请撤回反诉的请求，是对其诉讼权利的处分，梁昌兰的该项处分并不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。本院认为，公民的身体健康权依法受到国家法律的保护，在受到他人的不法侵害后，有权获得相应的赔偿。本案当事人管翠平与梁昌芬姐妹的父母均系同村村民，其住所相距很近，称得上是邻里关系，本应和睦相处，双方在因琐事发生纠纷时，理应采用正确的方法加以妥善解决，不应由此产生冲突。管翠平在处理与梁昌芬、梁昌兰娘家的下水道淌水问题的纠纷中，未能采取妥当的方法，没有冷静的处理，不顾其本人的年龄较大，与梁昌芬姐妹发生争执，并且先用竹竿将梁昌芬的左手大拇指打肿，后又用砖头将梁昌兰的左手腕砸伤，其行为是引发双方进行撕打的主要原因，其本身在改纠纷中具有较大的过错，应承担因该纠纷所产生后果的主要责任。而梁昌芬、梁昌兰姐妹俩在回娘家看望父母期间，在遇到父母与邻居因琐事发生纠纷时，理应及时地做好和解工作，不应与其邻居直接发生冲突，也不应该还手与管翠平发生撕打。梁昌芬更不应该用砖头将管翠平的左脸部砸伤，其�妹俩的行为，在该纠纷中也存在着一定的过错，对因该纠纷而产生的后果，也应承担一定的责任。综合本案的情况，本院酌情确定管翠平对其自身的损害后果承担60%的责任，梁昌芬、梁昌兰姐妹俩对管翠平的损害后果共同连带承担40%的责任。关于管翠平主张的赔偿项目和赔偿数额，本院分析认定如下：对于医疗费用，按管翠平提供的医疗费用票据可确定为5094.49元，管翠平提供300元的外购药品收据，因证据不足，本院不予支持。管翠平主张的误工费1122元（17天×66元／天）、护理费1727.2元（17天×101.6元／天）、营养费510元（17天×30元／天）、住院伙食补助510元（17天×30元／天）、交通费85元（17天×5元／天）并无不当，其主张符合法律规定，本院予以直接确认。对于管翠平所主张的精神损害抚慰金问�，因管翠平所受伤害没有进行伤残等级鉴定，其主张依据不足，本院不予支持。综上，经本院确定的管翠平各项赔偿费用合计为9048.69元，应由梁昌芬、梁昌兰共同承担40%的赔偿责任，即为3619.50元（9048.69元×40%）。其余部分的责任由管翠平自行承担。梁昌芬、梁昌兰的部分抗辩理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告梁昌芬、梁昌兰共同赔偿原告管翠平各项费用合计3619.50元人民币，于本判决生效后十五日内�行完毕；二、驳回原告管翠平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告管翠平负担100元，被告梁昌芬、梁昌兰共同负担50元。反诉的诉讼费用300元，减半收取150元，由反诉原告梁昌兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  宋维米二〇一五年八月十日书记员  王 瀚