wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第715号
罪犯邓运桃，女，1968年6月20日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省焦作市中站区人民法院于2008年6月19日作出（2008）站刑初字第47号刑事判决，认定邓运桃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金20000元。刑期自2007年12月7日起至2018年12月6日止。判决生效后，于2008年7月23日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2010年4月30日对邓运桃减去有期徒刑一年，于2012年1月15日对邓运桃减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯邓运桃入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年12月，邓运桃在其家中以10000元的价格贩卖给他人毒品28.7克及底料94.3克。公安干警在其家中搜出毒品24.6克及底料638.6克。经鉴定上述毒品中含有海洛因成份。该犯认罪态度较好。
罪犯邓运桃服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月和10月获得表扬；2013年2月、6月和10月获得表扬；2014年2月、6月和11月获得表扬；2015年2月获得表扬；2012年1月获得监狱级改造积极分子；2012年3月获得省级改造积极分子；2013年1月获得监狱级改造积极分子；2014年1月获得监狱级改造积极分子；2015年1月获得监狱级改造积极分子。自2012年至2014年底每半年的评审鉴定分别为：良好、优秀、优秀、优秀、优秀、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓运桃本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓运桃减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 姚晓科
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执162号
申请执行人中国银行股份有限公司葫芦岛中央大街支行。
法定代表人魏来，该行行长。
被执行人陈尔枫，住葫芦岛市龙港区。
本院在执行上述当事人公证债权纠纷一案中，被执行人陈尔枫无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司葫芦岛中央大街支行未能提供被执行人陈尔枫可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2016）辽1403执162号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一六年九月十三日
书记员 李树常
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0117民初6803号之一
复议申请人：凌云工业股份有限公司汽车零部件制造分公司，住所地涿州市松林店镇正阳街。
负责人:徐锋，总经理。
委托代理人:查文平，男，凌云工业股份有限公司汽车零部件制造分公司销售部经理。
被申请人：北京博萨汽车配件有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖东二路43号。
法定代表人：刘永新，董事长。
原告北京博萨汽车配件有限公司与被告北京同创诺易德科技有限公司、北京同创汽车部件有限公司（以下简称同创部件公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月14日作出（2017）京0117民初6803号财产保全民事裁定。凌云工业股份有限公司汽车零部件制造分公司（以下简称凌云分公司）不服，于2017年8月18日向本院提出复议申请。
凌云分公司复议称，凌云分公司与同创部件公司具有配套合作关系。截止到2017年7月31日，同创部件公司欠凌云分公司货款9229063.85元。2017年8月11日，双方签订《协议书》，约定由同创部件公司将其400T/800T两台设备、七台点焊机器人系统抵账给凌云分公司。故向本院提出复议申请，要求解除对同创部件公司400T/800T两台设备及七台点焊机器人系统采取的保全措施。
本院经审查认为，虽然凌云分公司与同创部件公司签订了《协议书》，约定同创部件公司以其自有设备抵账向凌云分公司偿还货款，但设备在本院采取保全措施之前未进行交付，设备所有权的转让并未发生法律效力。故凌云分公司的复议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第一百七十二条规定，裁定如下：
驳回凌云工业股份有限公司汽车零部件制造分公司的复议请求。
审判员 张树波
二〇一七年八月二十二日
书记员 谢颖霞
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初2159号
原告耿素艳，女，蒙古族，教师。
被告银柱，男，蒙古族，教师。
原告耿素艳诉被告银柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员梁永芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿素艳到庭参加诉讼，被告银柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年5月12日，被告借原告人民币70000元，约定月息15‰，此款经催要被告未予偿还。现要求法院判令被告偿还原告借款70000元，并按照月息15‰支付自2015年5月12日至借款还清之日止的利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年5月12日，被告银柱借原告耿素艳人民币70000元，并为原告出具借据一枚。经多次催要，被告未予偿还。庭审时，原告明确表示放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，被告银柱欠原告70000元事实清楚，证据充分，被告应予偿还借款。对原告要求�告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃向被告主张利息的诉讼请求，属于对自己民事权利的处分，不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告银柱于本判决生效后十日内偿还原告耿素艳借款人民币70000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 梁永芳
二〇一六年三月三十一日
书�员马立颖
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第00006号
原告蒲云峰，男，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人蒲真华，男，汉族，住址同上。
被告王波，男，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆市合川区昌博物流有限公司，住所地为重庆市合川区南办处书院路下什字阳光楼1-1-1，组织机构代码69121821-9。
法定代表人屈仁建，该公司总经理。
上述二被告共同委托代理人蒋甲洪，重庆合州律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地为重庆市临江门邹容路153号邹容广场10楼太平洋产险重庆分公司人力资源部。
本院在审理原告蒲云峰诉被告王波，重庆市合川区昌博物流有限公司，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲云峰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蒲云峰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒲云峰撤回起诉。
本案受理费减半收取1717元，由原告蒲云峰负担，款限原告在领取裁定书之日起十日内向本院财务室缴纳。
代理审判员 贺海波
二〇一四年一月十日
书 记 员 陈 婷
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初125号
原告张龙，男，1989年6月18日出生，汉族，农民，住林州市振林区。
委托代理人王秀华，女，1970年10月17日出生，汉族，农民，住林州市振林区，系原告母亲。
被告张学庆，男，1980年12月23日出生，汉族，农民，住林州市。
原告张龙诉被告张学庆劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张龙委托代理人到庭参加了诉讼，被告张学庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月中旬，原告受雇于被告，到山西黎城工地砌护坡，完工时，被告向原告书写工资欠条一张，后未给付。请求：1、被告支付原告劳动报酬5775元；2、被告给付原告劳动报酬误工损失2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张学庆未答辩。
经审理查明，2014年8月中旬，原告张龙受雇于被告张学庆，到被告在山西黎城的工地砌护坡。2014年10月25日，被告向原告出具工资条一张：工资款，张龙工资款38.5工×150元=5775元，大写，伍仟柒佰柒拾伍元整，张学庆，2014年10月25日。
上述事实有原告陈述，以及原告提供的工资条一份予以证实，证据经本院核证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，债务应当清偿。被告雇佣原告做工，并出具工资条，双方形成雇佣关系，被告应按照约定支付原告工资，对原告要求被告支付工资5775元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告给付误工损失2000元，未提供任何依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，应承担不利的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学庆于本判决生效之日起十日内日给付原告张龙工资款5775元；
二、驳回原告张龙其他的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张学庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李光华
审 判 员 王德周
人民陪审员 王志东
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 岚
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初1196号
原告：福州新友朋物业管理有限公司，住所地福州市台江区茶亭街道五一中路138号金钻公寓3号楼2701复式单元，统一社会信用代码91350103671900448G。
法定代表人：邱文兰，总经理。
委托诉讼代理人：李尾芹，福建熹龙律师事务所律师。
被告：黄水发，男，1950年7月30日出生，汉族，住福州市台江区。
原告福州新友朋物业管理有限公司与被告黄水发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告福州新友朋物业管理有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告现提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州新友朋物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州新友朋物业管理有限公司负担。
审判员 刘 锦
二〇一七年五月二日
书记员 熊晓冰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
支 付 令
（2018）吉0721民督65号
申请人：前郭灌区灌溉管理局，住所地前郭县。
法定代表人：郭中仁，系局长。
委托诉讼代理人：朱红，女，1979年7月9日生，汉族，系前郭灌区灌溉管理局职员，住吉林省前郭县。
被申请人：闫国栋，男，1966年5月22日生，汉族，住前郭县。
申请人前郭灌区灌溉管理局于2018年4月24日向本院申请支付令。申请人前郭灌区灌溉管理局称，申请人供给被申请人闫国栋种植水稻用水，被申请人拖欠2016年至2017年水费1428元、滞纳金781元。要求被申请人给付申请人前郭灌区灌溉管理局水费1428元、滞纳金781元，合计2209元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人闫国栋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人前郭灌区灌溉管理局拖欠的水费1428元、滞纳金781元，合计2209元。
申请费17元，由被申请人闫国栋负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨晨静
二〇一八年五月七日
书记员 李 岩
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁12民辖终60号
上诉人（原审被告）：温州市中硕经贸有限公司。住所地浙江省温州市龙湾区沙城镇永强大道****号。
法定代表人：杨选建，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：莱芜钢铁集团机械制造有限公司。住所地山东省莱芜市钢城区钢都大街西首。
法定代表人：王勋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈涛，该公司员工。
上诉人温州市中硕经贸有限公司因与被上诉人莱芜钢铁集团机械制造有限公司管辖权异议纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院（2016）鲁1203民初722号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人温州市中硕经贸有限公司上诉称，被上诉人提交合同属于复印件，真实性无法判断，且该合同属于格式合同或者存在格式条款，加重了上诉人的责任，属于无效条款，法院不得以此为据作出裁定；本案应依法由上诉人住所地法院管辖；请求撤销一审裁定，将本案移送温州市龙湾区人民法院审理。
被上诉人莱芜钢铁集团机械制造有限公司答辩称，起诉时我方提交的合同系我方与上诉人平等协商后签订的，合同中明确约定发生纠纷由合同签订地人民法院管辖，且合同中明确记载合同签订地在我公司，在莱芜市钢城区，属于原审法院辖区，原审法院有管辖权。原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
经审查本院认为，被上诉人莱芜钢铁集团机械制造有限公司向原审法院起诉，请求判令被告支付货款648万余元及利息，并提交了两份其与上诉人签订的《阀门铸件订货合同》。该两份合同明确约定争议解决由合同签订地法院管辖，且合同载明签订地点为莱芜钢铁集团机械制造有限公司。本案系买卖合同纠纷，双方合同中的管辖协议是当事人双方协商一致的结果，符合法律规定，是合法有效的，原审法院作为合同约定的法院管辖本案并无不当。上诉人主张合同系复印件、无法判断真实性，本院依法组织听证，被上诉人提交了合同原件印证，但上诉人无正当理由未到庭参加听证，故上诉人的该上诉理由不成立。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持，一审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔚大鹏
审 判 员 张唯伟
代理审判员 任晓兰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘 宏
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民立终字第83号
上诉人（原审起诉人）董俐卿，女，1960年9月8日生，汉族，住所地长春市宽城区。
上诉人董俐卿因劳动争议纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民立初字第90号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：上诉人请求长春汽车油箱有限责任公司为上诉人补交医疗保险费，支付住房公积金、取暖费、独生子女费，属于人民法院受理民事诉讼范围。请求二审法院撤销一审裁定，指令长春高新技术产业开发区人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人诉请长春汽车油箱有限责任公司补交医疗保险费、支付住房公积金，根据相关法律、法规规定，上述费用应由政府相关主管部门追缴，不属人民法院主管；而取暖费、独生子女费是否应予发放，法律对此并未作出规定，属企业根据自身经营状况决定是否发放，该项请求也不是人民法院受理民事诉讼范围。故原审裁定不予受理上诉人的起诉符合法律规定。上诉人的上诉主张无理，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一五年十二月二十二日
书记员 罗惠元
四川省内江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川10刑终13号
原公诉机关内江市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某某，男，1969年9月21日出生，汉族，初中肄业，无业。1996年12月16日因犯抢劫罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕，现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民法院审理内江市市中区人民检察院指控原审被告人魏某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2015年12月16日作出（2015）内中刑初字第363号刑事判决。原审被告人魏某某不服，提出上诉。本院2016年1月6日受理案件后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。四川省内江市人民检察院指派检察员李熙、唐义斌出庭履行职务。上诉人（原审被告人）魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年5月25日凌晨1时许，经事前电话联系，被告人魏某某到内江市市中区智慧村14幢105号吸毒人员刘某的家中，刘某支付了600元现金给魏某某，向魏某某购买3小包甲基苯丙胺（冰毒）和10颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。当日早上5时许，魏某某返回到刘某家中，将毒品拿给刘某。
2015年5月26日21时许，被告人魏某某在其位于市中区劳动村11幢57号的出租房内，容留吸毒人员曾某某、陈某、梁某某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。尔后，被公安机关挡获，并现场缴获魏某某疑似甲基苯丙胺2.54克，疑似甲基苯丙胺片剂0.14克。经鉴定，被缴获的疑似甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分，疑似甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证的证人刘某、温某、曾某某、陈某、梁某某、李某某、赵某某、查某某的证言，受案登记表、立案决定书、扣押清单、刑事判决书、户籍信息、挡获经过、通话清单、房屋租用证，现场指认笔录、指认称重笔录，提取手机信息及截图，现场检测报告书，鉴定意见，辨认、搜查笔录等证据予以证实。
内江市市中区人民法院认为，被告人魏某某将毒品贩卖给他人吸食，且容留他人吸食毒品，其行为侵害了国家毒品管理制度和公民身体健康，构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。魏某某犯数罪，依法应当并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十九条第一款的规定，以贩卖毒品罪判处魏某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；以容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人魏某某上诉称，2015年4月24日晚至25日凌晨其一直在假日网吧上网，未到刘某家贩卖毒品，原判事实不清、证据不足，请求二审改判其无罪。
四川省内江市人民检察院出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审一致。
上诉人魏某某贩卖毒品给刘某的事实，有证人刘某和在场人温某的证言、魏某某与刘某通话记录等证据予以证实。魏某某容留他人吸食毒品的事实，有吸毒人员曾某某、陈某、梁某某证言，公安人员现场查获的毒品，以及魏某某在侦查阶段的供述予以证实。魏某某无罪的上诉理由与查明的事实不符，不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）魏某某将甲基苯丙胺贩卖给他人吸食，且容留他人吸食毒品，其行为分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。魏某某犯数罪，依法应当对其数罪并罚。魏某某有犯罪前科，酌情从重处罚。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓瑜
审 判 员 刘 刚
代理审判员 唐 强
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张小艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
……
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张中民终字第172号
上诉人（一审被告）何贵，男，汉族，1969年9月出生，初中文化，山丹县霍城镇农民。
上诉人（一审被告）周雪（被告何贵之妻），女，汉族，1976年3月5日出生，初中文化，山丹县霍城镇农民。
被上诉人（一审原告）王轶玲，女，汉族，1984年7月15日出生，大专文化，张掖市甘州区居民。
上诉人何贵、周雪与被上诉人王轶玲返还财物纠纷一案，不服山丹县人民法院（2014）山民初字第1168号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何贵、周雪与被上诉人王轶玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2013年11月21日，原告王轶玲在张掖市珀泰吉汽车贸易有限公司购买灰色东风日产牌小型轿车一辆（发动机号897200W），价税合计148000元。2014年9月20日，案外人丁东驾驶涉案车辆到山丹县北大路与被告何贵、周雪协商双方之间的经济纠纷时，二被告以丁东欠其款项为由将涉案车辆扣押。因被告拒绝返还涉案车辆，故原告提起诉讼，提出如上诉请。庭审中，原告主张车辆系其挂靠在张掖市兄弟汽车租赁有限公司，案外人丁东从该公司租赁该车辆使用，租赁费每天200元，并提交机动车销售统一发票、车辆购置税完税证明、车辆保险单、车辆租赁协议1份、车辆交接清单1份、身份证复印件1份，证明涉案车辆系原告所有，由案外人丁东租赁使用，并要求车辆停运损失每天按照200元计算至车辆返还之日，对此被告周雪质证认为车辆是否系丁东租赁，租赁费每天200元被告不清楚，涉案车辆由案外人丁东驾驶，丁东自愿将涉案车辆质押于被告，只要丁东将被告的款项付清，被告就将涉案车辆返还给案外人丁东。本院认为，根据原告提供的机动车销售统一发票、车辆购置税完税证明、车辆保险单等证据，原告为涉案车辆所有权人，被告不能提供相应证据证明案外人丁东将涉案车辆自愿质押与被告，故对被告辩解的案外人丁东将欠其款项还清，车辆应返还给丁东的理由不予采信。对原告主张的车辆停运损失费每天按照200元计算的要求，原告虽然提供了车辆租赁协议1份、车辆交接清单1份、身份证复印件1份，但被告对此证据不予认可，且即使原告的车辆用于租赁，但租赁费用中包含车辆使用磨损折旧费，故对损失费用应当酌定每天50元计算为宜。上述事实，有原告提交的机动车销售统一发票、车辆购置税完税证明、车辆保险单、车辆租赁协议1份、车辆交接清单1份、身份证复印件1份、原、被告在庭审中的陈述等证据证实了本案的基本事实。
一审法院认为，公民的财产权利应受到法律保护。被告因其与案外人之间的债权债务纠纷将涉案车辆扣押，侵犯了原告的财产权利，应承担相应的法律责任。被告主张案外人丁东为涉案车辆权利人，丁东自愿将涉案车辆质押于被告，但被告不能提供相应的证据证明其主张，故对其辩解理由不予采信。对原告在庭审中主张的车辆损失费，应当按照每天50元，自2014年9月25日计算至车辆返还之日。鉴此，为保护当事人的合法财产权利，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告何贵、周雪向原告王轶玲返还灰色东风日产牌小型轿车一辆（发动机号897200W），限于判决生效后2日内履行完毕；二、被告何贵、周雪向原告王轶玲承担车辆停运损失费2000元（50元／天×40天），限于判决生效后10日内付清。自2014年10月5日至车辆返还之日的损失费用按照上述标准计算。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告王轶玲承担87元（已交纳），由被告何贵、周雪承担1163元，限于判决生效后七日内交纳。
宣判后，一审被告何贵、周雪不服，提起上诉称：一审认定事实不清，证据不足，判决不公。一、一审没有查清涉案车辆是由案外人丁东自愿质押给上诉人的事实。二、本案应当追加丁东为第三人参加诉讼。三、车辆停运损失不应当由上诉人承担。请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判。
经二审查明的事实同一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人认为涉案车辆是由案外人丁东自愿质押给上诉人的问题。根据查明的事实，涉案车辆的所有权人系被上诉人王轶玲，案外人丁东是从租赁公司承租该涉案车辆。现上诉人认为案外人丁东向其借款50000元，自愿将涉案车辆质押于上诉人，但其主张上诉人不能提供相应的证据予以证实，其上诉人理由本院不予采纳。关于上诉人认为追加案外人丁东为本案第三人参加诉讼的理由。因本案为侵权之诉，涉案车辆的所有权人直接向侵权人主张权利并无不当，而上诉人与案外人丁东的债务纠纷应另案起诉。故上诉人主张追加案外人丁东为第三人参加诉讼的上诉人理由亦不能成立，本院不予支持。关于上诉人认为车辆停运损失不应当有其承担的理由。上诉人认为案外人丁东在未偿还欠款的情况下，将车质押给上诉人，但其陈述没有提供证据予以证实，一审法院判决其承担车辆停运损失并无不当。其上诉理由亦不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人何贵、周雪承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安凤梅
审 判 员 白登山
代理审判员 胡宏睿
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 尹建兵
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）老刑初字第70号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人史某某，男，1970年10月20日出生，汉族，河南省洛阳市人,小学肄业文化，无业。2015年4月27日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人史某某犯故意伤害罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员张利敏、被告人史某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月19日17时许，被害人乔某某独自一人骑着摩托车为客户送完液化气，骑车行至洛阳市老城区烧沟村春都路路口附近时，被被告人史某某拦截后殴打致伤。经鉴定，乔某某的损伤程度属于轻伤二级。案发后，被告人史某某在未接受讯问、未被采取强制措施时，主动到公安机关配合调查，如实供述了自己的行为，后又与被害人乔某某达成赔偿调解协议，史某某一次性赔偿乔某某50000元整。乔某某对史某某表示谅解。
上述事实，被告人史某某在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、现实表现证明、到案情况说明，证人史某甲的证言，被害人乔某某的陈述，洛阳市公安局物证鉴定所出具的（洛）公（物）鉴（伤）字（2015）385号法医学人体损伤程度鉴定书，民事赔偿调解协议书、收条和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某不能妥善处理因生活琐事引发的纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，史某某主动到案，如实供述自己的罪行、系自首。被告人史某某认罪、悔罪，积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，且系初犯、偶犯，综上可酌情从轻处罚，依法适用缓刑。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人史某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 宣
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 耿晓兰
二〇一五年八月十日
代书 记员 宋蓓蕾
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01082号
原告：王某，女，1979年8月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：汪保柱。
被告：陈某，男，1976年2月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，2014年3月24日，原告王某向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 叶小军
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 徐 跃
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初906号
原告王江平，女，1973年12月21日出生，汉族。
被告舒立新，男，1973年9月28日出生，汉族。
被告余香平，女，1971年11月28日出生，汉族，系舒立新妻子。
被告洞口县橘城置业开发有限公司，住所地洞口县洞口镇大正街595号。
法定代表人舒立新，该公司董事长。
原告王江平与被告舒立新、余香平、洞口县橘城置业开发有限公司（以下简称橘城置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员张积华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王江平到庭参加诉讼。被告舒立新、余香平、橘城置业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王江平诉称：被告橘城置业公司由被告舒立新投资创办。2013年8月8日，舒立新因橘城花园建设需要资金，向原告借款人民币10万元，写了借据，借据上注明“该借款借期一年，月息3分，按月付息，到期本息清”。借款到期后原告多次催要，被告拒不支付。从2014年11月份后，被告停止付息，于2014年11月18日被告在原借据上签注“再延期18个月”。之后被告总以种种理由拖延，拒不支付本息。故此，原告不得不向法院提起诉讼，请求法院判决三被告共同偿还原告借款本金人民币10万元及相应利息，并由三被告承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：
借据及存款凭证各1张，拟证明原、被告之间的借款事实，被告舒立新在借据上注明“借期一年，月息3分，按月付息，到期本息清”。
三被告未予答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
对原告所举的证据，因被告未到庭，无法组织双方质证，视为被告没有异议。经审核，原告的证据系书证原件，形式、来源合法，内容真实，与本案事实相关，本院予以采信。
本院依据采信的证据，结合原告陈述，认定如下案件事实：2013年8月8日，被告舒立新通过熟人介绍向原告王江平借款10万元，王江平通过银行卡转账向舒立新提供了借款，舒立新向王江平出具了借据。借据上载明：“今借到王江平人民币壹拾万元整，该借款借期一年，月息3分，按月付息，到期本息清，借款人舒立新。”舒立新借款后，支付借款利息至2014年11月计15个月，共支付原告4.5万元利息。借款到期后，原告要求被告偿还借款，被告以无力偿还为由要求延期。2014年11月18日，舒立新在借据上签注“再延期18个月，2014.11.18”。此后三被告以种种理由拒不向原告偿还借款本金并支付利息，为此，原告向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告舒立新向原告借款，原告向舒立新提供了借款，舒立新向原告出具了借据，约定了借款期限、利息及还款方式。借款到期后舒立新仅支付了借款利息，拖延3个月后，再次要求延长还款期限，付清延期之前的借款利息后就不再支付利息，借款本金一直没有返还。借据系当事人真实意思表示，双方之间形成合法有效借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当履行清偿出借人借款本息的义务。被告余香平作为舒立新的妻子，应对舒立新所负原告债务承担共同清偿义务。对原告要求被告橘城置业公司与舒立新、余香平共同偿还其借款本息的请求，因原告未能提供证据证明该借款系该公司所借或用于该公司，本院不予支持。原告要求被告按约定利率计付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院依法按照年利率24%计算利息，超出部分不予保护。三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告舒立新、余香平于本判决生效之日起10日内返还原告王江平借款本金人民币10万元，并支付从2014年11月8日起至还清借款之日止的借款利息（按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，因适用简易程序审理，减半收取1150元，由被告舒立新、余香平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 张积华
二〇一六年七月二十九日
书记员 傅永波
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第02180号
原告：许某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：周某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
法定代理人：周甲某，男，汉族，农民，住址同上。系周某某父亲。
原告许某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。依法由代理审判员张金林适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告周某某及其法定代理人周甲某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某某诉称：许某某与周某某于2003年农历正月经人介绍相识，2006年1月24日经政府登记结婚，同年12月30日生育一子，名周乙某，现就读于枞阳镇某某小学三年级。由于婚前缺乏了解，加之性格不合，婚后一直争吵不断，以致无法共同生活。2007年许某某曾向法院起诉离婚，后经劝说撤回起诉。2008年，周某某患有精神分裂症，虽经治疗但经常复发，2014年农历八月十六日，周某某无故殴打许某某，并不让许某某在家生活，要求与许某某离婚，许某某只得离家，后双方一直分居生活。2015年4月9日，许某某向法院起诉要求离婚被判决驳回后，双方感情仍未好转。现许某某认为，夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院，要求判决：一、准予许某某与周某某离婚；二、婚生子周乙某由许某某抚养，抚养费自行负担。
周某某未予答辩。
许某某为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
一、许某某的身份证复印件一份，用以证明其身份情况；
二、许某某、周某某及婚生子户口簿复印件四份，用以证明三人的自然人身份情况；
三、结婚证复印件一份，用以证明双方系合法的夫妻关系；
四、（2015）枞民一初字第00936号民事判决书复印件一份，用以证明许某某曾于2015年4月份向法院起诉离婚的事实。
周某某于庭前向法庭提交了安庆市第六人民医院医药费收据及安徽省新型农村合作医疗住院补偿结算单各一份，用以证明其至今仍患有精神分裂症的事实。
许某某对周某某提交的证据无异议，对周某某患有精神分裂症的事实不予否认。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：许某某提交的证据一、二，三系公安机关和政府部门颁发的有效证件，对其真实性、合法性予以认定；证据四，为国家司法机关制作的生效法律文书，具有法律效力，予以认定。周某某提交的证据，得到许某某的认可，对周某某患有精神分裂症的事实予以认定。
经审理查明：许某某与周某某于2003年4月经人介绍相识后恋爱，2006年1月24日经政府登记结婚，同年12月30日双方生育一子，名周乙某，现随周某某生活，就读于枞阳镇某某小学三年级。由于婚后偶有争吵，2007年，许某某曾向法院诉讼离婚，经家人劝说，许某某又自行撤回起诉。2008年，周某某被诊断出患有精神分裂症，经安庆市第六人民医院治疗有所好转，但之后仍有复发，至今不能正常生活。2014年农历8月后双方一直分居生活。2015年4月9日，许某某诉至法院要求离婚被驳回后，2015年12月21日，许某某再次诉至法院要求离婚。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。本案中许某某与周某某从相识、恋爱到缔结婚姻，有一定的时间跨度，感情基础较好，虽然婚后两人为家庭琐事发生一些矛盾，但不至于达到夫妻感情彻底破裂的程度，诉讼中，许某某并未向法院提供夫妻感情确已破裂的证据，且周某某现患病，作为妻子的许某某应当履行相互扶助的义务。只要许某某树立正确的婚姻家庭观念，相互扶持与尊重，夫妻关系能够得到改善。故对许某某的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告许某某与被告周某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 张金林
二〇一六年二月一日
书 记 员 吴春梅
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1369号
原告：中国农业银行股份有限公司玉环县支行。
法定代表人：郑荣伟。
委托代理人：陈潇，电话：。
被告：林冬义，电话：。
被告：王春燕，电话：。
被告：吕作明，电话：。
被告：马达财，电话：。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行与被告林冬义、王春燕、吕作明、马达财金融借款合同纠纷一案，于2015年5月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，本院依法组成了合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行的委托代理人陈潇到庭参加诉讼；被告林冬义、王春燕、吕作明、马达财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行诉称：原、被告各方于2011年12月29日签订了一份编号为（NO：33020120110053848）《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：原告借给第一被告可循环借款额度为人民币50000元；借款期限自2011年12月29日起至2014年12月28日止；循环期限为三年，单笔自助贷款最长期限为一年，借款月利率为7.1‰；若遇利率调整，借款执行浮动利率。借款偿还按按季结息、到期一次性还本的还款法归还。结息日为每季末月的20日。被告须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。第一被告陈于方向我行申请了农户小额贷款，第二被告丁增琪承担连带担保责任。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师代理费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。合同订立后，原、被告依约履行了前两期义务，第三期于2013年6月28日实际发放给被告贷款50000元，到期日为2014年12月27日，借款月利率为6.5‰；第一被告陈于方现对所欠本息未予偿还，被告丁增琪亦未履行担保责任。嗣后，经原告催讨无果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令第一被告林冬义偿还借款本金50000元，利息、罚息及复利合计人民币2368.90元（自2014年6月21日暂计至2015年3月16日），并继续支付利息、罚息、复利至实际还款之日止；二、判令第二被告王春燕、吕作明、马达财共同对上述款项承担连带担保责任；三、判令被告承担本案诉讼费用。
被告王春燕、吕作明、马达财未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的的营业执照复印件、金融
许可证复印件、法人身份证明、被告身份证复印件、农户小额贷款业务申请书、农户贷款借款合同、自助循环贷款额度签约凭证、惠农卡复印件、共同还款承诺书、利息清单、还款清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告郑荣伟、林冬义、王春燕、吕作明、马达财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为：原、被告之间签订的农户小额贷款业务申请书、农户贷款借款合同、共同还款承诺书各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告林冬义在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告王春燕、吕作明、马达财自愿为被告林冬义的上述借款向原告提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告依法应承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林冬义于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行贷款本金计人民币50000元，利息、罚息及复利合计人民币2368.90元（自2014年6月21日暂计至2015年3月16日止），并继续支付自2015年3月17日起按合同约定利率计算利息至本判决确定履行之日止。
二、被告王春燕、吕作明、马达财对被告林冬义的上述应还款项承担连带清偿责任。被告承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1109元（原告已预交），由被告林冬义负担，由被告王春燕、吕作明、马达财承担连带清偿责任。（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1109元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 林峰波
人民陪审员 华孝忠
二〇一五年十一月五日
代理书记员 黄艳治
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初3467号
原告包头市鸿通物流有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区兴胜镇二道沙河南村金精饭店，统一社会信用代码91150207667341612H。
法定代表人宋洪涛，该公司经理。
委托代理人朱学鹏，河北德昂律师事务所律师。
委托代理人崔志伟，河北德昂律师事务所实习律师。
被告朱新宇，男，1991年4月13日出生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。
被告郝陆伟，男，1984年8月19日出生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山路南区新华西道60号，组织机构代码75402020-0。
负责人张小军，该公司经理。
委托代理人王美玲，天津法都律师事务所律师。
原告包头市鸿通物流有限责任公司与被告朱新宇、被告郝陆伟、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。依法由审判员赵海洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包头市鸿通物流有限责任公司的委托代理人朱学鹏和崔志伟、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人王美玲到庭参加诉讼，被告朱新宇和被告郝陆伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包头市鸿通物流有限责任公司诉称，2016年5月25日00时10分许，被告郝陆伟驾驶冀Ｂ×××××号／冀BMN**挂号重型半挂牵引车，由西向东行驶至102线67公里600米处时,与原告停放的蒙Ｂ×××××号／津BK1**挂号重型半挂牵引车相撞，后又与道路南侧停放的两台碎石机相撞，造成双方车辆损坏、两台碎石机损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告郝陆伟负全部责任，原告无责任。故原告向法院起诉，请求依法判令三被告赔偿原告各项损失共计196480元，其中包括车辆损失126170元、鉴定费6310元、施救费4000元、停运损失60000元。
被告朱新宇未提出答辩意见。
被告郝陆伟未提出答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，被告郝陆伟驾驶的冀Ｂ×××××号车辆在其公司投保了交强险和保额为100万元的第三者责任险及不计免赔特约险，其公司在核实车辆行驶证、驾驶证合法有效的前提下，对原告合理合法损失在保险责任范围内承担赔偿责任。原告主张的停运损失和鉴定费其公司不予承担；诉讼费其公司不予承担。
经审理查明，2016年5月25日00时10分，被告朱新宇雇佣的司机被告郝陆伟在从事雇佣活动中驾驶被告朱新宇所有的冀Ｂ×××××号/冀BMN**挂号重型半挂牵引车,在三河市境内沿公路由西向东行驶至102线67公里600米处时,与道路南侧头西尾东停放的陈东风驾驶原告包头市鸿通物流有限责任公司所有的蒙Ｂ×××××号/津BK1**挂号重型半挂牵引车相撞，后又与道路南侧停放的两台破碎机相撞，造成双方车辆损坏、两台碎石机损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告郝陆伟负全部责任，陈东风无责任。被告郝陆伟所驾主车冀Ｂ×××××号半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔特约险，其中第三者责任险保额为100万元。事发时在保险期内。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、车辆损失126170元。原告所有的车辆损失有三河市公安交通警察大队委托的三河中裕司法鉴定中心的鉴定结论佐证，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司对该鉴定不予认可，要求重新鉴定，但被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司未向法庭提供相关的证据，本院不予支持。2、鉴定费6310元。3、施救费4000元。原告主张的停运损失因其未向法庭提供相关的证据，原告主张另行诉讼，本院照准。综上，原告的各项损失共计136480元。
本院认为，被告郝陆伟驾驶被告朱新宇所有的车辆与原告所有的车辆相撞，且被告郝陆伟负全部责任，故作为雇主的被告朱新宇应对原告的损失承担全部的赔偿责任。鉴于被告朱新宇所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应在交强险财产损失项的限额内对原告的合理损失先予赔偿，因交强险财产损失项的限额已足额赔偿，故原告的各项合理的损失应在第三者责任险范围内赔偿，仍不足部分再由被告朱新宇按责赔偿。鉴定费不属于保险赔偿范围，应由被告朱新宇按责赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告包头市鸿通物流有限责任公司的各项合理损失共计人民币136480元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在第三者责任险范围内赔偿130170元，由被告朱新宇赔偿（鉴定费）6310元，上述款项于本判决生效后七日内履行（付款方式：户名：包头市鸿通物流有限责任公司，开户行：中国工商银行富丽佳园支行，账号：06×××38）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491元，由被告朱新宇负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵海洪
二〇一六年九月十二日
书记员 赵兴梅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2922号
原告：上海中房物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：卫永建，董事长。
委托诉讼代理人：潘政宇，男，上海中房物业管理有限公司工作。
委托诉讼代理人：祁大勇，男，上海中房物业管理有限公司工作。
被告：潘建菁，男，1982年11月3日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海中房物业管理有限公司诉被告潘建菁物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告物业服务费人民币11,582.40元(以下币种同)及违约金2,000元。本院于2017年2月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2017年2月15日因被告下落不明向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海中房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年二月十五日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民二初字第439号
原告中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行，住所地：惠州市惠阳区。
负责人钟善华。
委托代理人罗利民，广东百德律师事务所律师。
委托代理人何贝，广东百德律师事务所律师。
被告孙磊，男，汉族，住深圳市罗湖区，身份证号码：×××0052。
原告中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行诉被告孙磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗利民到庭参加诉讼，被告孙磊经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月18日，原告与被告签订合同编号是（440717100-011-2009001953）的《个人住房借款合同》（下称借款合同）。该合同约定：被告以个人所购房产按揭贷款的方式向原告申请住房按揭贷款，贷款金额127000元，贷款期限为240个月，还款方式为等额本息，当时执行利率为4.455%，逾期罚息贷款利率上浮50%。贷款支付方式：被告授权原告直接付至惠州市锦宏房地产开发有限公司。签署上述合同后，原告在2010年1月19日按照被告的授权将上述贷款付至惠州市锦宏房地产开发有限公司。原告为确保上述债权能顺利实现，要求被告以其所购物业向原告提供抵押担保，并于2009年2月12日，原告与被告在惠州市惠阳区房管局办理了他项权抵押登记，他项权证号：惠阳房登字2009字第6298号。自2015年2月1日开始，被告停止支付按揭月供款，至今逾期有80天，之后也未供款。原告认为，原告与被告所签订的借款合同合法有效，应当得到履行。现被告从2015年1月20日起未再偿还剩余本金及利息，已经违反借款合同的约定，构成严重违约。原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请求判决：一、解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》［合同编号：440717100-011-2009001953）。二、被告偿还贷款本金106145.27元、利息1565.15元（利息自2015年1月20日起暂计至2015年4月30日止，最终计算至清偿之日止。罚息自逾期还款之日起按照现行利率上浮50%计算至清偿之日止）。三、被告承担本案的律师费用9885元（3000元＋50000＊8%＋57710.42＊5%=9885）。四、确认原告对惠州市惠阳区淡水中山二路锦上花大厦13层A号房享有抵押权及对该房的处置价款在上述第二、第三项诉请中享有优先受偿权。五、被告承担本案的全部诉讼费、公告费、评估费、拍卖费等为实现本案债权所产生的费用。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
一、原告企业营业执照、组织机构代码证。
二、被告身份证。
三、个人借款合同。
四、中国建设银行开立贷款账户通知书、贷款凭证、付款凭证。
五、抵押权证书。
六、收妥通知书。
七、清单。
八、律师费发票、委托代理合同。
被告未到庭，无答辩，也无提供证据。
经审理查明，2009年12月4日，原告中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行与被告孙磊签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，被告向原告借款127000元，用于购买惠州市锦宏房地产开发有限公司开发的惠州市惠阳区淡水中山二路锦上花大厦13层A号房。借款期限为240个月（即2009年12月4日至2029年12月4日），还款方式为等额本息还款法，每月还款一次。2009年12月29日，被告将购买的房屋提供给原告抵押，并在惠州市惠阳区房产管理局办理了商品房抵押预登记，2013年9月6日转为抵押登记，登记证号为粤房地他项权证惠州字第1110031505号。合同签订后，原告于2010年1月19日向被告支付了127000元，由被告在《个人贷款支付凭证》上签名确认。被告借款初期尚能按时还款，但至2015年4月23日，被告拖欠原告本金1626.65元，拖欠利息1565.15元。2015年6月5日，原告向本院起诉。案经受理后，因被告下落不明，本院于2015年8月23日在《人民法院报》上发出公告，传唤被告到庭参加诉讼。公告期满后，被告未到庭。截至2015年11月20日，被告拖欠本金1263.76元，拖欠利息1129.45元。正常本金101592.32元。
另查，原被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》对违约事项约定，“（一）借款人发生下列任一情况，均构成违约：1、借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；……”对违约救济措施约定，“出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：……2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用；3、解除与借款人的借贷关系；……”合同还约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用由借款人承担。
原告为追索本债权，聘请了广东百德律师事务所进行诉讼，支付了律师费9885元。
本院认为，原被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，是双方的真实意思表示，内容没有违反法律规定，合法有效。双方应当共同遵守，严格履行。被告在履行合同过程中，未按时足额归还借款本息，违反了双方签订合同的约定，构成了违约，应当承担违约责任。原告请求解除与被告签订的合同、请求被告偿还借款本息，有合同依据，符合法律规定，予以支持。被告提供其名下位于惠州市惠阳区淡水中山二路锦上花大厦13层A号房产给原告抵押，并办理了抵押登记，抵押权已依法设立，原告对该抵押物享有优先受偿权。原告请求对该抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，予以支持。至于原告请求的律师费，因该费用是因被告违约所致，并且原被告在借款合同中约定了原告为实现债权所产生的费用由被告承担，因此，原告请求被告承担律师费，有合同依据，于法不悖。至于原告请求的评估费、拍卖费，因该费用尚未发生，原告提出该项诉讼请求没有事实依据，不予支持。本案在审理期间，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应以缺席论处。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行与被告孙磊于2009年12月4日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。
二、被告孙磊应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金102856.08元及利息给原告中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行。
利息计算：截止2015年11月20日的利息为1129.45元，从2015年11月21日起的利息，计息本金102856.08元，按中国人民银行公布的同期同类资金贷款利率计至还清款日止。
三、确认原告中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行对被告孙磊提供抵押的位于惠州市惠阳区淡水中山二路锦上花大厦13层A号房产的处置价款享有优先受偿权。
四、由被告孙磊支付律师费9885元给原告。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
受理费2652元，由被告孙磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 梁家标
审判员 杨伟国
审判员 冯文娟
二〇一五年十二月一日
书记员 杨思宽
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第643号
申请执行人姚芳。
被执行人张新永。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第1837号民事判决书，
于2015年11月18日立案执行姚芳申请执行张新永民间借贷纠纷一案，在执行过
程中，查明被执行人张新永暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）西民初字第1837号民事判决书本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可持本院（2015）西民初
字第1837号民事判决书及本裁定再次提出申请，再次申请不受申请执行期间的
限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一五年十二月二十四日
书记员 赵二军
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第643号
申请执行人广州市开创机电工程有限公司，住所地广东省广州市黄埔区双沙黄埔大发钢材综合市场51号。
法定代表人何云开
被执行人广西电力工程建设公司，住所地南宁市高新区创新西路西9号办公综合楼。
法定代表人刘冰
本院在执行广州市开创机电工程有限公司申请执行广西电力工程建设公司买卖合同纠纷一案中，于2015年4月29日向被执行人广西电力工程建设公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人广州市开创机电工程有限公司归还执行款875853元及利息，负担案件申请执行费11159元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西电力工程建设公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人广西电力工程建设公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年12月5日作出的（2014）西民二初字第791号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一五年十月十五日
书 记 员 卢丽芳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第643号
申请执行人陈秀兰，女。
委托代理人范永江，男。
被执行人范永海，男。
陈秀兰与范永海合同纠纷一案，本院作出的（2013）西民初字第17516号民事调解书已经发生法律效力，陈秀兰申请强制执行，本院依法受理。
我院在执行期间内未查找到范永海名下可供执行财产，陈秀兰也不能提供范永海的财产线索。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第17516号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李卫东
审 判 员 吕 祥
代理审判员 程中涛
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 马思萌
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第643号
申请执行人邢台市桥西区人口和计划生育局，住所地邢台市桥西区中兴西大街366号。
法定代表人：冯喜章，局长。
委托代理人杨秀清，邢台市桥西区中兴街道办事处计划生育办公室工作人员。
被执行人张占青。
本院依据已经发生法律效力的邢台市桥西区人民法院于2015年6月1日作出的（2015）西非审字第47号行政裁定书，于2015年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的给付义务，否则将强制执行。本案在执行过程中，申请执行人邢台市桥西区人口和计划生育局于2015年12月15日提交书面申请，要求撤销对张占青的强制执行，本院认为邢台市桥西区人口和计划生育局的行为符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
邢台市桥西区人民法院（2015）西非审字第47号行政裁定书终结执行
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 张俊杰
代理审判员 张少华
代理审判员 张金湘
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王亚杰
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第643号
申请执行人张克明，男，1973年6月5日，汉族，宁夏彭阳县人，小学文化，农民，住彭阳县。
被执行人苏志雄，男，1979年9月15日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
本院在执行张克明与苏志雄买卖合同纠纷一案中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人苏志雄外出打工，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闯
审判员 段治林
审判员 喜金龙
二〇一六年五月六日
书记员 高 静
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第643号
申请执行人谭某，女，1979年2月18日出生，汉族。
被执行人张某，男，1977年9月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人谭某与被执行人张某离婚纠纷一案中，莱西市人民法院（2013）西民初字第924号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人返还车辆折价款25000元及每个周六的上午8时至下午5时探视子女。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2015年4月22日申请执行人向本院提交结案证明，经双方自行协商，被执行人已将案款25000元全部付清，并同意按照判决书确定的时间、方式探视子女，该案执行完毕。据此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2013）西民初字第924号民事判决书第二、三项确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘忠杰
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第643号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌滨江支行（原南昌银行股份有限公司科技支行），住所地：南昌市紫金城商业区B栋一单元101号。负责人：吴志彦，该行行长。被执行人：于伟，男，汉族，1964年1月1日生，住南昌市东湖区。被执行人：余定六，男，汉族，1960年6月24日生，住南昌市东湖区。我院于2014年9月24日作出的(2014)西桃民初字第109号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人于伟于本判决生效之日起十日内归还申请执行人南昌银行股份有限公司科技支行借款本金3000000元及利息；被执行人余定六对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月8日立案执行。本院在执行过程中，评估拍卖被执行人余定六名下房产，流拍后无法处置。调查了被执行人的房产、车辆、银行等财产信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2014)西桃民初字第109号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  章 辉审判员  吴胜辉二〇一七年八月二十二日书记员  张振锋
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第263号
申请执行人：灯塔市大河南镇大河南村委会。
法定代表人；关守臣。
被执行人：刘忠芳。
本院在执行灯塔市人民法院（2014）灯民初字第5号民事判决书灯塔市大河南镇大河南村委会申请执行刘忠芳排除妨害纠纷一案中，因被执行人暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2014）灯民初字第5号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：田绍强
审 判 员 ：何永高
代理审判员 ：刘永强
二〇一五年九月六日
书 记 员 ； 刘 璐
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湄民初字第1632号
原告陈某某，男，生于1982年12月26日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县新南镇羊叉坳村，农民。
被告杨某某，女，生于1986年5月6日，布依族，贵州省平塘县人，住都匀市平塘县塘边镇双河村，农民。
原告陈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人陈远寿到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，期满后未到庭，本院缺席进行了审理，现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2008年9月8日登记结婚，共生育了两个子女，现就读于新南镇流水完小。婚姻初期，原被告在外务工，因被告与他人有不正当的关系，原告便与被告回老家生活，希望被告能够改变，但被告却于2010年10月19日离家出走，原告曾多方打听，至今杳无音信，双方的夫妻关系已名存实亡，感情已完全破裂，特诉至人民法院要求与被告离婚，子女由原告抚养。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明，原告陈某某与被告杨某某于2008年9月8日登记结婚，于2006年11月30日生育长子陈某甲，2008年4月24日生育长女陈某乙。婚姻初期双方关系尚好，后因被告于2010年10月19日私自外出，至今下落不明，双方分居生活已达四年之久，感情已完全破裂，原告遂诉至本院。
另查明，双方在共同生活期间，无共同财产及共同债权债务。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的结婚证、新南镇羊叉坳村村民委员会出具的证明、户口册、出生医学证明及证人母廷秀、谭华付的证实载卷佐证，事实成立，足以认定。
本院认为，原被告双方系合法的夫妻关系，受法律保护，双方应珍惜夫妻感情，维护家庭生活的稳定。现因被告私自外出，导致双方长时间分居生活，感情已完全破裂，现原告起诉要求与被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项：“因感情不和分居满两年的；”之规定，故对其离婚之请求，本院予以支持。对原告要求抚养子女的主张，因被告下落不明，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
一、原告陈某某诉被告杨某某离婚，准予离婚；
二、子女陈某甲、陈某乙由原告陈某某抚养。
本案案件受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 王国钊
人民陪审员 代育飞
人民陪审员 曾 杰
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 罗永义
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第8386号
原告李德祥，男，1950年5月23日出生，汉族，住即墨市环秀街
道办事处李家西城东143号。公民身份号码：370222195005230012。
委托代理人孙绍兵、孙旭东，山东齐岳律师事务所律师。
被告衣其龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
本院在审理原告李德祥与被告衣其龙、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李德祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王修宏
二〇一五年十月三十日
书记员 杨莎莎
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2654号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人姚某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月23日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2615号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月22日22时许，被告人姚某和朋友周某在义乌市某夜市一家大排档里吃烧烤，期间被告人姚某喝了一两左右的白酒和两大瓶雪花啤酒。次日凌晨0时48分，被告人姚某驾驶浙G×××××号小型面包车途经义乌市某大道与某路叉口处时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人姚某体内血液酒精含量为155mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人姚某在庭审过程中亦无异议，且有证人周某的证言，驾驶证信息，抽血视频，理化检验报告，查获经过，被告人姚某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人姚某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 何亮亮
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00308号
原告：姚渊，男，汉族，住繁昌县。
委托代理人：张绪勇，安徽东帆律师事务所律师。
被告：陈琦，男，汉族，住繁昌县。
原告姚渊与被告陈琦民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张绪勇到庭参加诉讼。被告陈琦经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚渊诉称：2012年6月18日，被告向原告借款220000元，用于好邻家超市周转，被告于当日出具借条。该借款经催要，被告于2012年12月20日归还原告50000元，2013年5月8日归还50000元。余款120000元经原告多次催要未果。现原告为维护自己合法权益诉至法院，要求判令被告归还借款120000元及自起诉之日起按银行同类同期贷款利率计算的利息；由被告承担本案诉讼费用。
原告为证实其诉讼主张，向本院提供以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件一份，证明被告主体资格；
3、借条原件一份，证明被告借款的事实。
被告陈琦未进行答辩，也未向本院提供证据。
本案经公开开庭审理，本院对当事人提供的证据经举证、质证和辩论，作如下归纳与认定：因被告未到庭，视为其放弃质证权，且原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，故本对原告提供证据的证明效力均予以认定。
经审理查明：2012年6月18日，被告出具借条一张给原告。约定被告由于好邻家超市周转急需资金，特向原告借款，并于当日收到原告借款220000元。现原告以上述借款未能还清为由向法院起诉。
本院认为：被告出具借条约定其借到原告220000元的行为应为有效，现原告依据借条，要求被告归还借款的请求，本院予以支持。原告自认被告以现金归还借款50000元及烟酒货物抵付50000元，本院对此予以认可。因双方未约定借款利息，但原告请求起诉之日起的逾期还款利息应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈琦归还原告姚渊借款本金120000元及支付自2015年2月6日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（原告已预交）及公告费560元由被告陈琦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 俞 峰
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 方齐顺
二〇一五年九月七日
书 记 员 程 蕾
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）莱城刑初字第23-2号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人李坤祥，男，1973年3月3日生，汉族，中专文化，莱芜市莱城区人，个体户，住。2012年3月30日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑十一个月，缓刑二年，缓刑考验期自2012年4月12日起至2014年4月11日止。2011年5月24日因涉嫌寻衅滋事罪被取保候审。经本院决定于2013年3月4日被执行逮捕。
被告人张军亮，男，1987年6月9日生，汉族，初中文化，莱芜市莱城区人，农民，住。2011年3月25日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月9日被取保候审。经本院决定于2013年3月19日被执行逮捕。
被告人亓逢军，男，1987年7月29日生，汉族，初中文化，莱芜市莱城区人，个体户，住。2011年3月25日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月9日被取保候审。经本院决定于2013年3月19日被执行逮捕。
被告人亓春彬，男，1985年6月7日生，汉族，初中文化，莱芜市莱城区人，个体户，住莱城区。2011年5月24日因涉嫌寻衅滋事罪被取保候审。经本院决定于2013年3月19日被执行逮捕。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2013）15号起诉书，指控被告人张军亮、亓逢军、李坤祥、亓春彬犯寻衅滋事罪，于2013年1月7日向本院提起公诉。
本案在审理过程中，我院于2013年1月24日作出对被告人李坤祥、张军亮、亓逢军、亓春彬中止审理的裁定，现对被告人张军亮、亓逢军、亓春彬中止的原因已消除。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：
本案恢复对被告人张军亮、亓逢军、亓春彬的审理。
审判员 谷 月
二〇一三年三月二十日
书记员 宋晓甜
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执恢17号
申请执行人秦皇岛信达资产资讯有限公司，住所地秦皇岛市服务北里51056部队干休所院内2—4号
法定代表人：潘爱军，该公司董事长。
被执行人石家庄市万缗经贸有限公司，住所地石家庄友谊南大街23号。
法定代表人：赵黎明，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的河北省高级人民法院作出的（2001）冀经—终字第109号民事判决书，在执行秦皇岛信达资产资讯有限公司与石家庄市万缗经贸有限公司借款抵押担保合同纠纷一案中，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
河北省高级人民法院作出的（2001）冀经—终字第109号民事判决书，关于秦皇岛信达资产资讯有限公司与石家庄市万缗经贸有限公司借款抵押担保合同纠纷一案指定河北省正定县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文凯
二〇一七年五月十二日
书记员 霍学斌
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2324民初262号
原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所新疆昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路**号。
法定代表人：程强，该社理事长。
委托诉讼代理人：朱虎，男，该社职员。
委托诉讼代理人：李凌宇，男，该社职员。
被告：何忠明，男，1957年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，退休职员。
原告玛纳斯县农村信用合作联社诉被告何忠明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告玛纳斯县农村信用合作联社的委托诉讼代理人朱虎、李凌宇、被告何忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玛纳斯县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何忠明偿还贷款本金1000000元；2、被告何忠明支付利息117178.33元（截止2018年1月10日），此后利息利随本清；3、被告何忠明承担房产抵押连带清偿责任；4、被告承担本案的诉讼费及送达费和其他费用。
事实与理由：被告何忠明于2016年5月17日抵押房产在原告处贷款1000000元，贷款于2017年5月16日到期。被告清偿贷款利息至2017年2月21日，经多次催收何忠明至今未能偿还贷款本金和利息。
被告何忠明承认原告玛纳斯县农村信用合作联社提出的事实和理由，认可其提出的诉讼请求，但因其现无能力偿还，希望原告玛纳斯县农村信用合作联社就逾期利息的计算调整为按合同期内利率计算。
本院认为，被告何忠明承认原告玛纳斯县农村信用合作联社在本案中主张的事实，故对原告玛纳斯县农村信用合作联社主张的事实予以确认。原告玛纳斯县农村信用合作联社提出的诉讼请求符合双方约定，利息计算的期间经本院核实被告何忠明承认计算至2017年2月20日，故原告玛纳斯县农村信用合作联社的利息计算无误。原告玛纳斯县农村信用合作联社关于被告何忠明承担房产抵押连带清偿责任的诉讼请求，与《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国担保法》的规定不符，经本院释明，其同意按前述法律规定处理；原告玛纳斯县农村信用合作联社还可就抵押物依照实现担保物权的特别程序以保护其权益。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告何忠明于本判决生效后三十日内偿还原告玛纳斯县农村信用合作联社贷款1000000元；
二、被告何忠明于本判决生效后三十日内向原告玛纳斯县农村信用合作联社支付利息117178.33元（截止2018年1月1日。此后的利息按逾期利率12.525‰计算，利随本清。）；
三、原告玛纳斯县农村信用合作联社对被告何忠明因上述借款抵押的玛房权证玛字第XX**号房产（玛纳斯县F3区217幢乌伊路老年公寓商住楼13号）、（2007）10143007号国有土地使用证所载77.67平方米土地（乌伊路235号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14854元，减半收取7427元，由被告何忠明负担，与上述款项一并付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 张军民
二〇一八年二月十二日
书记员 李 琳
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三初字第453号
原告韩乙儿，男，回族，村民。
被告马春芳，女，回族，村民。
本院在审理原告韩乙儿与被告马春芳相邻关系纠纷一案中，原告韩乙儿于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩乙儿以“变更诉讼主体”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩乙儿撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告韩乙儿负担。
审判员 刘晓燕
二〇一五年十月十三日
书记员 李积霞
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执23号
申请执行人刘有军，男，1974年11月16日出生，汉族，陕西省浦城县人，住陕西省蒲城县贾曲乡三义村*组村民。
被执行人刘延明，男，1961年7月11日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县真武洞镇白坪村。
申请执行人刘有军依据陕西省安塞县人民法院（2015）安民初字第00635号民事调解书，于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日依法受理。
本院依据发生法律效力的陕西省安塞县人民法院作出（2015）安民初字第00635号民事调解书，依法确定由审判员刘增兵、代理审判员李世翔、代理审判员强秀梅组成合议庭，刘增兵担任审判长。于2016年1月12日向被执行人刘延明依法送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人权利义务告知书、确定合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，责令被执行人刘延明履行生效法律文书确定的义务。但未自动履行。
2016年1月20日本院通过点对点查控平台，查询被执行人刘延明在中国建设银行安塞县支行有存款信息，于当日予以冻结。2016年3月7日申请执行人刘有军向本院提出请求和解执行本案，称其自愿放弃剩余欠款本金，并已兑付完毕。
本院认为，申请执行人刘有军自愿放弃剩余欠款，是对其合法权利的有效处分，本院于2016年3月7日将案件款兑付申请执行人刘有军，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、第（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省安塞县人民法院（2015）安民初字第00635号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
助理审判员 李世祥
助理审判员 强秀梅
二〇一六年三月八日
书 记 员 黄婵婵
陕西省安塞县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0624执23号申请执行人刘有军，男，1974年11月16日出生，汉族,陕西省浦城县人，住陕西省蒲城县贾曲乡三义村*组村民。被执行人刘延明，男，1961年7月11日出生，汉族,陕西省安塞县人，住安塞县真武洞镇白坪村。申请执行人刘有军依据陕西省安塞县人民法院（2015）安民初字第00635号民事调解书，于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日依法受理。本院依据发生法律效力的陕西省安塞县人民法院作出（2015）安民初字第00635号民事调解书，依法确定由审判员刘增兵、代理审判员李世翔、代理审判员强秀梅组成合议庭，刘增兵担任审判长。于2016年1月12日向被执行人刘延明依法送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人权利义务告知书、确定合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，责令被执行人刘延明履行生效法律文书确定的义务。但未自动履行。2016年1月20日本院通过点对点查控平台，查询被执行人刘延明在中国建设银行安塞县支行有存款信息，于当日予以冻结。2016年3月7日申请执行人刘有军向本院提出请求和解执行本案，称其自愿放弃剩余欠款本金，并已兑付完毕。本院认为，申请执行人刘有军自愿放弃剩余欠款，是对其合法权利的有效处分，本院于2016年3月7日将案件款兑付申请执行人刘有军，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、第（4）项的规定，裁定如下:终结陕西省安塞县人民法院（2015）安民初字第00635号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘增兵助理审判员  李世祥助理审判员  强秀梅二〇一六年三月八日书 记 员  黄婵婵
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初288号
申请人浏阳市大瑶镇新银丰纸业经营部，经营场所湖南省浏阳市。
经营者王飞翔，男，1987年9月21日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被申请人万载县四洋彩印有限公司，住所地江西省万载县。
法定代表人曾小琳，执行董事。
原告浏阳市大瑶镇新银丰纸业经营部与被告万载县四洋彩印有限公司买卖合同纠纷一案，申请人浏阳市大瑶镇新银丰纸业经营部于2017年2月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人万载县四洋彩印有限公司的银行存款21万元或价值为21万元的财产予以冻结或查封。
本院经审查认为，申请人浏阳市大瑶镇新银丰纸业经营部的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结或查封万载县四洋彩印有限公司的银行存款21万元或价值为21万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡德贵
二〇一七年二月十七日
书记员 王 雅
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执130号
申请执行人胡天平，男，住安徽省广德县。
被执行人杨拥军，男，住安徽省广德县。
胡天平申请执行杨拥军健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2015）广民一初字第01349号民事判决书，于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨拥军的银行存款3578.20元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年二月二十一日
书记员 文武
??
??
??
??
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初2923号
原告李明，男，汉族，1980年7月9日生，住河南省开封市禹王台区，现住开封市。
委托代理人李静、谢姝杰，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告翟好芳，女，汉族，1987年10月3日生，住河南省原阳县。
被告师恭磊，男，汉族，1986年9月6日生，住址同上。
原告李明诉被告翟好芳、师恭磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理，依法由审判员秦建强、刘庆丰、人民陪审员刘兴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李静到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年2月6日，被告翟好芳从原告李明处借款10万元，借款期限为半年，月息为2分，逾期承担加倍利息和罚金。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还该笔借款。故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金10万元及利息（2015年2月6日至2015年8月6日为月息2分，2015年8月6日至今加倍支付利息）；二被告承担诉讼费。
被告翟好芳、师恭磊既未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年2月6日，被告翟好芳向原告出具借据一份，借据显示：今从李明处借出人民币10万元，月息2分，期限为半年，本人承诺到期日期前全部偿还，逾期承担加倍利息及罚金。被告翟好芳、师恭磊于2013年10月23日登记结婚，系夫妻关系。现二被告拒不向原告支付借款本金及剩余利息，原被告双方纠纷成讼。
本院认为：公民的合法债务应当清偿。被告翟好芳欠原告欠款本金10万元及利息，应当予以偿还。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案中原告李明与翟好芳约定的月息为2分，未超出年利率24%，本院予以支持，但是约定逾期承担加倍利息及罚金，对于该部分约定，因加上月息2分之和超出年利率24%,本院不予支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方就个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案中被告翟好芳、师恭磊系夫妻关系，故被告师恭磊对上述款项亦应承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条之规定，判决如下：
被告翟好芳于本判决生效之日起十日内偿还原告李明借款本金10万元及利息（自2015年2月6日起按月利率2分计算利息）；
被告师恭磊以夫妻共同财产偿还原告李明上述款项；
驳回原告李明他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告翟好芳、师恭磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 秦建强
审 判 员 刘庆丰
人民陪审员 刘 兴
二〇一七四月五日
书 记 员 李怡蕾
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0211民初2923号原告李明，男，汉族，1980年7月9日生，住河南省开封市禹王台区，现住开封市。委托代理人李静、谢姝杰，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。被告翟好芳，女，汉族，1987年10月3日生，住河南省原阳县。被告师恭磊，男，汉族，1986年9月6日生，住址同上。原告李明诉被告翟好芳、师恭磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理，依法由审判员秦建强、刘庆丰、人民陪审员刘兴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李静到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2015年2月6日，被告翟好芳从原告李明处借款10万元，借款期限为半年，月息为2分，逾期承担加倍利息和罚金。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还该笔借款。故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金10万元及利息（2015年2月6日至2015年8月6日为月息2分，2015年8月6日至今加倍支付利息）；二被告承担诉讼费。被告翟好芳、师恭磊既未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年2月6日，被告翟好芳向原告出具借据一份，借据显示：今从李明处借出人民币10万元，月息2分，期限为半年，本人承诺到期日期前全部偿还，逾期承担加倍利息及罚金。被告翟好芳、师恭磊于2013年10月23日登记结婚，系夫妻关系。现二被告拒不向原告支付借款本金及剩余利息，原被告双方纠纷成讼。本院认为：公民的合法债务应当清偿。被告翟好芳欠原告欠款本金10万元及利息，应当予以偿还。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案中原告李明与翟好芳约定的月息为2分，未超出年利率24%，本院予以支持，但是约定逾期承担加倍利息及罚金，对于该部分约定，因加上月息2分之和超出年利率24%,本院不予支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方就个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案中被告翟好芳、师恭磊系夫妻关系，故被告师恭磊对上述款项亦应承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条之规定，判决如下：被告翟好芳于本判决生效之日起十日内偿还原告李明借款本金10万元及利息（自2015年2月6日起按月利率2分计算利息）；被告师恭磊以夫妻共同财产偿还原告李明上述款项；驳回原告李明他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告翟好芳、师恭磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  秦建强审 判 员  刘庆丰人民陪审员  刘 兴二〇一七四月五日书 记 员  李怡蕾
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第198号
原告：孙某某。
委托代理人：俞某某。
被告：浙江××纸××彩印有限公司，住所地：武义县
××青年路（原武义县化肥厂内）。
法定代表人：徐某某。
委托代理人：楼某某。
原告孙某某为与被告浙江××纸××彩印有限公司民间
借贷纠纷一案，于2010年3月29日向本院起诉，本院于当天受
理后，依法由审判员陈胜独任审判，于2010年4月26日公开开
庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人俞某某、被告的委托
代理人楼某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某起诉称：2007年8月，原告到被告公司担任总
经理。2007年11月25日，因被告企业资金紧张，由原告垫付14
6742.52元的原材料款，被告向原告出具借条1份。2007年12月
27日，2008年1月3日，被告因经营所需，各向原告借款15万元
共30万元，该借款用于发放工资及支付材料款等。当时双方约
定利息按月利率2%计算。但被告至今分文未还。请求判令被告
归还借款446742.52元、支付利息238176元（已按月息2%计算
到2010年2月底，以后按月利率2%计算至还清之日止）。
原告为支持其主张，提交证据：1、原告身份证复印件、被告公司基本情况各1份，证明原、被告双方的诉讼主体资格
；2、工商服务业统一收款收据3份，证明被告向原告共计借款
446742.52元的事实；3、证明2份，证明当时双方口头约定利
息按月息2%计算，借款用途是用于支付工资等公司日常开支的
事实。被告对上述证据皆无异议，本院对上述证据予以认定。
被告浙江××纸××彩印有限公司答辩称：原告诉称属
实，经核对，被告已将该款入账，利息分文未付。
被告未提交证据。
综上，结合当事人的陈述及本院对证据的分析认定，本
院认定的本案事实与原告陈述一致。
本院认为，被告尚欠原告借款本金446742.52元、利息23
8176元未还事实清楚，被告理应归还，故对原告的诉请，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第
六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告浙江××纸××彩印有限公司于本判决生效后十日
内归还原告孙某某借款本金446742.52元、支付利息238176元
（已按月息2%计算到2010年2月底，以后按月利率2%计算至还
清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5325元（已减半收取），由被告浙江××纸
××彩印有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费10650元。款汇
至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中
心，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人
民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈胜
二〇一〇年四月二十六日
代书记员 雷蕾
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执848号
申请执行人王恭莉，女，1979年4月16日出生，住浦城县。
被执行人谢金寿，男，1977年12月3日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人王恭莉与被执行人谢金寿合同纠纷一案中，已执行到位标的款8342元，对未执行到位的标的款被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄晓斐
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0152财保88号
解除保全申请人:李爱勤,男,1958年12月10日出生,汉族,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：杨全英，重庆法洋律师事务所律师。
被申请人:重庆市志宇实业有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处春阳街482号，统一社会信用代码91500223693904239H。
法定代表人：李纪成，执行董事兼经理。
解除保全申请人李爱勤与被申请人重庆市志宇实业有限公司审结申请解除保全一案，李爱勤于2017年9月19日向本院申请解除（2017）渝0152执保147号执行裁定书采取的保全措施。李爱勤与重庆市志宇实业有限公司民间借贷纠纷一案，李爱勤向本院申请财产保全，本院作出（2017）渝0152执保147号执行裁定书，查封被申请人重庆市志宇实业有限公司共47套房屋。李爱勤于2017年8月31日向本院申请解除其中的16套房屋的查封。现双方在本院主持下达成调解协议，李爱勤故申请解除对剩余31套房屋的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人李爱勤的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
对解除保全申请人李爱勤的解除保全申请予以准许。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵文春
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 文思权
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第616号
原告：中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行。
代表人：李晓明。
委托代理人：石惠强。
被告：叶静波。
原告中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称：“建设银行镇海支行”）为与被告叶静波金融借款合同纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆昕予适用简易程序独任审判，后本院依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告建设银行镇海支行的委托代理人石惠强到庭参加诉讼，被告叶静波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告建设银行镇海支行以被告叶静波未归还借款为由，请求判令：被告叶静波返还原告的借款本金118263.37元，支付至2015年4月30日止的利息、罚息6100.22元，以及自2015年5月1日起至法院判决确定的履行期内实际履行日止以本金118263.37元为基数按合同约定计算的利息及罚息。原告起诉后被告又偿还了部分借款本息。审理中，原告减少诉讼请求为：要求被告叶静波返还借款本金117671.97元，支付至2015年7月20日止的利息、罚息8578.85元，以及自2015年7月21日起至实际履行日止以本金117671.97元为基数按年利率9.9%（如遇利率调整，则按合同约定的调整方式予以确定）计算的罚息。
本院查明事实如下：
一、借款时间：2014年4月10日；
二、借款金额：200000元；
三、约定利息：合同项下的贷款利率执行LPR利率，在合同约定的每个利率调整日调整一次。LPR利率是指合同生效日前一个工作日中国建设银行股份有限公司公布施行的一年期人民币贷款基础利率。合同借款期限届满之日在每年的对月对日为利率调整日。罚息利率在合同所执行的贷款利率的水平上上浮50%。贷款发放时的执行年利率为6.6%，借款逾期后的罚息利率为年利率9.9%，至原告起诉时止利率未进行过调整；
四、款项交付：2014年4月10日；
五、还款期限：2015年4月10日；
六、还款情况：仅返还和支付了部分借款本息；
七、尚欠本息：本金117671.97元，至2015年7月20日止的利息、罚息8578.85元；
以上事实由原告提供的经本院审查予以认定的《中国建设银行电子商务金融平台个人小额借款合同》、个人开户及电子银行服务申请表、银行卡领卡签收单、个人贷款对账单、结欠本金及利息余额表，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告叶静波签订的《中国建设银行电子商务金融平台个人小额借款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法认定为有效。原告依约向被告叶静波发放贷款后，被告叶静波应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。现被告叶静波未能按约返还借款、支付利息的行为，显属违约，应依法承担返还借款、支付利息、罚息的违约责任。原告的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶静波返还原告中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金117671.97元，支付至2015年7月20日止的利息、罚息8578.85元，以及自2015年7月21日起至实际履行日止以本金117671.97元为基数按年利率9.9%（如遇利率调整，则按合同约定的调整方式予以确定）计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2825元，由被告叶静波负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 陆昕予
人民陪审员 孙霓蕉
人民陪审员 王坚芬
二〇一五年八月十二日
代书 记员 谢依露
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3852号
罪犯胡海朋，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省徐水县人民法院于二○一○年七月二十二日作出（2010）徐刑初字第76号刑事判决，以被告人胡海朋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年5月15日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡海朋在服刑期间，于2011年7月5日至2014年2月28日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯二○○四年九月三十日因抢劫罪、盗窃罪被内蒙古宁城县人民法院判处有期徒刑六年。2009年1月22日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡海朋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2009年8月15日起至2015年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年七月五日
书 记 员 王向颖
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新沙民初字第079号
原告邓某某，男，1987年3月2日出生。
被告聂某某，女，1987年10月16日出生。
原告邓某某与被告聂某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴军独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告聂某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，我与被告于2010年3月2日登记结婚，2011年6月28日生一男孩，取名邓某甲。因双方婚后感情不和，常为家庭琐事生气、吵架，导致夫妻感情完全破裂。故向法院提起诉讼，请求与被告离婚，小孩邓某甲由我抚养，抚养费自理，并依法分割夫妻共同财产。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：1、身份证2份，证明原、被告的身份情况。2、结婚证1份，证明原、被告的结婚情况。3、户口簿1份，证明小孩邓某甲的基本情况。
被告聂某某辩称，我同意离婚。小孩邓某甲由我抚养，抚养费自理。无夫妻共同财产可供分割。
在法庭指定的举证期限内，被告向法庭提交以下证据：1、深圳市居住证2份，证明被告及小孩邓某甲在深圳居住的情况。2、深圳市中远盐田港物流有限公司证明1份、工资清单1份，证明被告的工作及工资情况。3、深圳市盐田区金港中英幼儿园证明1份、收款收据7份，证明小孩邓某甲的生活、学习情况。
经庭审质证，原、被告对对方提供的证据均无异议，为有效证据，本院均予以采信。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2010年3月2日登记结婚，2011年6月28日生一男孩，取名邓某甲。原、被告于2013年10月份分居至今。双方婚后未购置其他共同财产，无债权、无债务。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。经调解，双方未能达成一致意见。
审理中，原告邓某某自愿放弃分割夫妻共同财产的请求。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准予离婚的标准。本案中，原、被告经人介绍相识结婚，婚后不注意培养夫妻感情，经常生气、吵架。现原告请求离婚，被告同意，证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，本院依法准许原、被告离婚。小孩邓某甲一直随被告在深圳生活，为了有利于小孩的健康成长，不改变其生活环境，小孩邓某甲应由被告聂某某抚养为宜，抚养费由被告自理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告邓某某与被告聂某某离婚。
二、小孩邓某甲随被告聂某某生活，抚养费自理。
案件受理费150元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘阳烁