江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第16号
原告：李蔚启，男，汉族。
委托代理人：张流发，江西欣成法律法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：黄慧东，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水区支公司。
负责人：林敏辉，该公司经理。
委托代理人：谢志华，中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水区支公司员工。（一般代理）
原告李蔚启诉被告黄慧东、中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水区支公司（下称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员龙岱荣担任审判长、助理审判员黄维劼、余婷组成的合议庭于2015年5月13日对本案公开开庭进行了审理。原告李蔚启的委托代理人张流发、被告人财保险公司委托代理人谢志华到庭参加诉讼，被告黄慧东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。后合议庭于2015年6月3日对本案进行第二次开庭审理，原告李蔚启的委托代理人张流发、被告黄慧东、被告人财保险公司委托代理人谢志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李蔚启诉称：2013年11月3日19时40分许，在上高县城学园路（上高二中）路段，被告黄慧东驾驶登记在蔡雍名下的赣KB90**号面包车碰伤原告李蔚启，造成原告李蔚启多处受伤的交通事故。经交警认定：被告黄慧东负全部责任，原告李蔚启不负责任。事后原告李蔚启进入上高县中医院、解放军九四医院等处治疗。原告李蔚启经上高威正司法鉴定中心评定为九级伤残，伤残赔偿指数为20%，出院后继续治疗费评定在15000元，误工损失评定为自受伤至定残前一日止。被告黄慧东所驾驶的赣KB90**号面包车于2012年12月21日投保被告保险公司交强险，保险期限至2013年12月20日止，事故发生在在保险期内。事故发生后，被告仅向原告赔付57027.21元。现原告诉至法院，请求：一、请判令被告黄慧东赔偿原告李蔚启如下损失：1、医疗费：101937.47元。2、护理费：从2013年11月3日至2014年11月15日止，共377天×80元／天=30160元。3、住院伙食补助费：在上高207天×30元／天=6210元，在南昌13天×50元／天=650元。4、营养费：220天×20元／天=4400元。5、残疾赔偿金：14年×21873元／年×20%=61244.4元。6、法医鉴定费：1200元。7、后续治疗费15000元。8、精神损害抚慰金：10000元。9、交通费：900元。10、其他费用：20元，做伤残鉴定拍照的费用。11、法医鉴定后护理费：5年×365天×80元／天=146000元。合计：377721.87元，减去黄慧东已赔付的医疗费57027.21元，尚应赔偿320694.66元。二、被告保险公司在交强险理赔限额内承担责任。三、本案受理费及其他诉讼费全由被告黄慧东承担。此外，如果被告不认可我方主张法医鉴定后护理费，我方申请对李蔚启护理依赖进行评定。
被告黄慧东辩称：对原告诉求的医疗费无异议，但其他费用请法院依法核定，我已经向原告支付了53674.91元。
被告人财保险公司辩称：1、事故车辆由黄慧东于2012年12月20日在我公司投保了交强险，对于原告损失，我公司应在交强险范围内予以赔偿。2、我公司于2013年12月19日已经预付了原告在上高县中医院的医药费用10000元，这笔赔偿应在本案中扣除。3、原告实际住院天数仅有142天，护理费计算标准应按照相关服务行业计算。4、对残疾赔偿金没有异议。5、法医鉴定费、诉讼费等其他费用不属于保险公司理赔范围。6、精神抚慰金应按每级2000元考虑，按4000元处理。7、交通费请法院酌情考虑。8、法医鉴定后的护理费，按照谁主张谁举证的原则，原告应提供护理依赖程度的鉴定报告，否则保险公司不予承担。
经审理查明：2013年11月3日19时40分，被告黄慧东驾驶赣KB90**小型普通客车从上高县敖山少数民族村出发，沿320国道往上高县城方向行驶，行驶至上高县学园路（上高二中）路段，与行人原告李蔚启碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经上高县交警大队认定：被告黄慧东负事故的全部责任，原告李蔚启不负责任。事故发生后，原告被送往医院接受治疗，2013年11月3日至2014年3月29日总计住院146天（2013年11月3日至2013年11月12日在上高县中医院住院治疗10天，2013年11月12日至2013年11月25日转入中国解放军第九四医院住院治疗13天，2013年11月25日至2014年3月29日转回上高县中医院治疗）。被告黄慧东陆续向原告及其家属支付了53674.91元。此外，2013年12月19日，李蔚启在上高县中医院住院期间，被告人财保险公司向其赔付了10000元医药费。2014年11月15日，上高威正司法鉴定中心对李蔚启伤情作出（2014）上威法医鉴字第621号《上高威正司法鉴定中心法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人李蔚启的损伤程度构成重伤乙级，伤残程度构成九级伤残，伤残赔偿指数（IS）为20%（百分之二十）。伤者的医疗费请受案单位按县级以上医院发票酌定。出院后继续治疗费评定在壹万五仟元内。其误工损失日（含二期手术取内固定时间）建议自手上后评定至评残前一日为宜。”
另查明，原告李蔚启为城镇户口。KB9009小型普通客车行驶证登记车主为蔡雍，被多次转卖后由被告黄慧东购得。被告黄慧东为车辆在被告人财保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
在本案第二次开庭审理的辩论阶段，原告李蔚启的委托代理人张流发口头向法庭申请对李蔚启的护理依赖进行鉴定。
以上事实有原、被告陈述、公交认字（2013）第0214号《上高县公安局交警大队道路交通事故认定书》、原告在上高县中医院及中国解放军九四医院的入院记录、出院记录、疾病证明书、（2014）上威法医鉴字第621号《上高威正司法鉴定中心法医学鉴定意见书》、鉴定费发票、收据、被告人民财保的交强险保单、国内跨行小额汇款凭证等证据予以证实。
本院认为：上高县公安局交警大队对该起事故做出的公公交认字（2013）第0214号《上高县公安局交警大队道路交通事故认定书》事实认定清楚、责任划分合法适当，本院依法认定其效力。根据事故责任认定书，对于原告李蔚启的损失，被告黄慧东应当承担全部的赔偿责任。
经核实，原告李蔚启因此次交通事故所造成的损失有：①医疗费101937.47元。有3份上高县中医院出具的《江西省医院住院费（结算）收据》以及1份解放军九四医院出具《中国人民解放军卫生医疗收费专用票据》等正规票据予以证明。被告黄慧东对此亦表示认可，本院予以认定。②护理费8760元（146天×60元／天）。原告住院146天，其护理费标准按60元／天计算为宜。原告主张护理费计算至定残前一天的主张无证据支持，本院仅支持原告在住院期间内的护理费诉请。③住院伙食补助费2190元（146天×15元／天）。④残疾赔偿金61244.4元（14年×21873元／年×20%）。被告人财保险公司对此无异议，本院予以认定。⑤法医鉴定费1200元。有上高县威正司法鉴定中心出具的正规发票予以证明。⑥后续治疗费15000元。有上高县威正司法鉴定中心出具的法医学鉴定意见书予以证明。⑦精神损害抚慰金4000元。根据原告的伤残程度，本院酌定为4000元。⑧交通费（救护车费）900元。有江西省医院门诊收费专用收据予以证明，系原告李蔚启在2013年11月25日从解放军九四医院转院至上高中医院的转院救护车费用。⑨照相费20元。有上高县威正司法鉴定中心出具的《收据》予以证明。以上费用合计195251.87元。
此外，原告诉请的营养费无医嘱证明、法医鉴定后护理费无相应的鉴定意见或其他证据予以证明，本院不予支持。而对于原告的委托代理人在第二次庭审辩论阶段以口头方式提出的对原告护理依赖的鉴定申请，因该鉴定申请未在举证期限内提出，本院不予准许。被告人财保险公司已经先行向原告支付了10000元医药费，该笔费用应在其保险责任内予以扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告李蔚启的各项损失共计195251.87元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水区支公司已经支付的10000元医药费，还剩余185251.87元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水区支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金61244.4元、护理费8760元、交通费900元，共计74904.4元。
二、原告李蔚启超出交强险部分的损失共计110347.47元（185251.87元-74904.4元。），由被告黄慧东承担。
三、被告黄慧东已经支付的53674.91元应在原告所得赔偿款中予以冲抵。
四、驳回原告李蔚启其他诉讼请求。
上述一至三项判决合计，原告李蔚启应进131576.96元，被告中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水区支公司应出74904.4元，被告黄慧东应出56672.56元。
以上判项，限被告在判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6110元，由原告李蔚启承担3605元，被告黄慧东承担2505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审 判 长 ：龙岱荣
代理审判员 ：黄维劼
代理审判员 ： 余 婷
二〇一五年六月二十日
书 记 员 ：喻斌婷