江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟支民初字第00323号
原告冯建良。
委托代理人茅拯江，江苏福地律师事务所律师。
被告张龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市光明路8号。
负责人张超，总经理。
原告冯建良诉被告张龙、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由代理审判员顾勇适用简易程序于2014年7月4日、9月5日公开开庭进行了审理。原告冯建良及其委托代理人茅拯江，被告张龙均到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯建良诉称：2013年7月24日7点50分，被告张龙驾驶皖S×××××号牌货车行驶至常熟市董浜镇徐市北港村四组村道倒车时，货车与原告驾驶的从北港村四组村道由东向西行驶至此地的二轮摩托车发生相撞，造成冯建良受伤，二轮摩托车损坏的后果。该事故经常熟市公安局交通巡逻警察大队出具的事故认定书认定，张龙负事故的全部责任。原告的受伤经苏州大学司法鉴定所鉴定为中度张口受限评为九级伤残，遗留神经功能障碍评为十级伤残，余伤情尚不足评残。被告张龙驾驶的皖S×××××号牌货车投保了被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司的交强险和第三者责任险，该次事故发生在保险期限内。原被告无法就赔偿事宜协商一致，故诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告造成的损失共计317317.79元，扣除垫付款后，现主张损失为292317.79元，诉讼费由被告承担。后原告表示少算了张龙垫付的10000元，并放弃主张其配偶的被抚养人生活费，现变更诉讼请求，主张赔偿损失为239538.69元（已扣除张龙垫付的25000元和保险公司垫付的10000元）。
被告张龙辩称：愿意依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司辩称：1.原告进行的伤残等级及“三期”司法鉴定系原告单方面鉴定，其委托主体不合法，剥夺了被告的诉讼权利，鉴定依据与原告的实际伤情不符，依法不应予以采信；2.原告主张的被抚养人生活费计算有误，其主张的配偶的被抚养人生活费没有法律和事实依据，依法不应予以支持；3.我司先行垫付了10000元抢救费。此外，原告诉请的医药费应扣除15%的非医保用药，鉴定费和诉讼费不属于保险责任，不予承担。
经审理查明：2013年7月24日7时50分，张龙驾驶皖S×××××货车在常熟市董浜镇徐市北港村四组村道倒车时，与冯建良驾驶的由东往西行驶至该地的苏E×××××二轮摩托车相撞，致冯建良受伤，二轮摩托车损坏。常熟市公安局交通巡逻警察大队于2013年8月1日出具道路交通事故认定书，认定张龙负事故的主要责任。张龙驾驶的皖S×××××货车的登记车主为张龙，为其所有。该车在中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保了交强险和第三者责任险（保险金额30万元，不计免赔），保险期间自2013年4月2日0时起至2014年4月1日24时止。冯建良受伤后当天即入住常熟市第二人民医院，被诊断为左颞叶脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，外伤性气颅，左侧颞骨颅骨骨折，左颧骨骨折，左侧髌骨骨折，左侧第7、8肋骨骨折。于2013年8月2日进行左颞骨凹陷碎骨切除和脑膜修补术，并于2013年10月9日出院。后数次门诊复查治疗。2014年4月11日，苏州大学司法鉴定中心接受江苏福地律师事务所的委托，对冯建良的伤残等级、误工时限、营养时限、护理时限进行鉴定，结论为冯建良目前中度张口受限评为九级伤残；遗留神经功能障碍评为十级伤残；余伤情尚不足评残。建议其误工时限掌握在伤后180日较为合适，伤后60日可根据临床治疗需要予以营养支持，伤后90日予以一人护理为宜。冯建良为此花费鉴定费2520元。
另查明：事故后，张龙为冯建良垫付25000元，中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司垫付10000元。
再查明：冯二于1938年10月19日出生，王保葱于1938年10月19日出生，两人共生育冯妹英、冯建良和冯建英三个子女。
上述事实，有道路交通事故认定书、保单、门诊病历、医药费收据、出院记录、医药费用汇总清单、司法鉴定书、常熟市董浜镇北港村村民委员会和常熟市公安局徐市派出所的证明及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，交警部门认定张龙负事故的全部责任，符合事实和法律，且事故双方当事人均无异议，本院予以采纳。本案被告张龙驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险和商业险，对于原告因此次交通事故造成的损失，应由保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，超出交强险的部分，根据事故责任，由被告保险公司根据保险合同在商业险三者险范围内全部赔偿，仍有超出部分由被告张龙全部赔偿。至于被告保险公司对司法鉴定提出的异议，并无相应证据予以证明，本院对被告保险公司提出的异议不予采信。关于原告主张的赔偿的范围、项目和标准，结合《中华人民共和国侵权责任法》确定的范围、项目和标准进行计算，具体分析认定如下：
1、关于医疗费，原告主张91176.71元，根据其提交的病历、医疗费票据等，本院予以认定。至于被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司抗辩应扣除其中15%的非医保用药，本院认为原告无法控制医保与非医保用药，且被告未举证证明该部分非医保用药及替代医保用药的具体构成，故对被告的该抗辩意见不予采纳。
2、关于住院伙食补助费，根据其住院天数，结合相关标准，本院认定为1386元（77天＊18元／天）。
3、关于营养费，根据司法鉴定结论，结合相关标准，本院认定为600元（60天＊10元／天）。
4、关于护理费，根据司法鉴定结论，结合相关标准，本院认定为4050元（90天＊45元／天）。
5、关于误工费，原告受伤前的平均工资为3158.84元［（3468.2＋3565.72＋2974.15＋2521.44＋2091.85＋1859.07＋2635.9＋3249.56＋3772.25＋4874.96＋3433＋3459.95）／12］。根据鉴定结论，其误工费为18953.04元（3158.84元／月＊6个月）。但原告伤后六个月发放了工资共计13471.56元（2450.85＋1958.75＋2098.57＋2153.13＋2153.13＋2657.13），则原告的实际误工损失为5481.48元。
6、关于残疾赔偿金，原告主张为136659.6元（32538＊21%＊20），符合规定，本院予以支持。
7、关于交通费，原告主张2000元，本院结合原告的治疗情况，酌定交通费为500元。
8、关于精神抚慰金，原告主张为10000元，符合规定，予以认定。
9、关于被抚养人生活费。原告主张其父亲的被抚养人生活费7129.85元（5＊20371＊21%／3）和其母亲的被抚养人生活费7129.85元（5＊20371＊21%／3），符合规定，予以支持，则被抚养人生活费共计14259.7元。审理中原告放弃主张其配偶的被扶养人生活费，本院予以准许。
10、关于司法鉴定费，计2520元，此为诉前鉴定费用，应在商业险中予以赔偿。
11、车损1200元。
综上，事故造成原告的损失为医疗费91176.71元、住院伙食补助费1386元、营养费600元，护理费4050元，误工费5481.48元，残疾赔偿金150919.3元（残疾赔偿金136659.6元，及被抚养人生活费14259.7元），交通费500元、精神抚慰金10000元，鉴定费2520元，车损1200元，共计267833.49元。以上损失中，其中属于交强险规定的医疗费用赔偿限额下的有医疗费91176.71元、住院伙食补助费1386元、营养费600元，计93162.71元，超出10000元限额部分为83162.71元；属于死亡伤残赔偿限额下的有护理费4050元、误工费5481.48元、残疾赔偿金150919.3元（残疾赔偿金136659.6元，及被抚养人生活费14259.7元）、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，计170950.78元，超过110000元限额部分为60950.78元；属于财产损失赔偿限额下的为车损1200元，未超过限额。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司应在交强险范围内赔偿原告121200元。超过限额部分144113.49元和鉴定费2520元，由于事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保了第三者责任商业保险，故被告保险公司在商业险范围内赔偿原告，计146633.49元，未超过商业险限额。故被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司应在交强险和商业险范围内赔偿原告损失共计267833.49元。扣除被告保险公司已经垫付的10000元，还需支付257833.49元。由于张龙垫付了25000元，该款项作为保险公司对原告的垫付款，后由被告保险公司返还被告张龙。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告冯建良因交通事故造成的损失共计人民币267833.49元，扣除其已经垫付的10000元，还需支付257833.49元。其中支付原告冯建良232833.49元，支付被告张龙25000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告冯建良的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币799元，由原告冯建良负担22元，由被告张龙负担777元（原告同意其预交的诉讼费剩余部分777元由被告向其直接支付，由被告张龙于本判决生效后十日内履行，原告预交的本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）
代理审判员 顾 勇
二〇一四年九月十日
书 记 员 马向军