wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初3896号
原告：广州尚岑服饰有限公司，住所地：广东省广州市天河区林和中路8号天誊大厦1701-1709房。
法定代表人：LITRACY，总经理。
委托诉讼代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珏，浙江秉格律师事务所律师。
被告：詹望，男，1956年6月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：杭州优漫贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区七古登15号二楼207室。
法定代表人：元慧萍。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告广州尚岑服饰有限公司与被告詹望、杭州优漫贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告广州尚岑服饰有限公司于2018年5月16日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告广州尚岑服饰有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州尚岑服饰有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1150元，由原告广州尚岑服饰有限公司负担。
审判员 王淑贤
二〇一八年五月十六日
（）
书记员 张晓英
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初3896号原告：广州尚岑服饰有限公司，住所地：广东省广州市天河区林和中路8号天誊大厦1701-1709房。法定代表人：LITRACY，总经理。委托诉讼代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珏，浙江秉格律师事务所律师。被告：詹望，男，1956年6月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：杭州优漫贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区七古登15号二楼207室。法定代表人：元慧萍。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告广州尚岑服饰有限公司与被告詹望、杭州优漫贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告广州尚岑服饰有限公司于2018年5月16日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告广州尚岑服饰有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州尚岑服饰有限公司撤回起诉。本案案件受理费1150元，由原告广州尚岑服饰有限公司负担。审判员  王淑贤二〇一八年五月十六日（）书记员  张晓英?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0240民初1557号
原告：孙应禄，男，1974年8月18日生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：马培阳，男，1962年6月26日生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告孙应禄与被告马培阳买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙应禄到庭参加了诉讼，被告马培阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙应禄向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告家具款5000.00元及还清债务利息，利息2017年3月10日起算至2018年4月2日止按年利率6%计算；2、由被告承担本案的案件受理费。事实及理由：2016年4月份，被告在原告处购买家具，共计欠款5000.00元，被告当时承诺一个星期后付款。但经原告多次催收，被告至今未予支付。
被告马培阳未出庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
被告马培阳于2017年1月19日向原告孙应禄出具的《欠条》载明：“今欠孙应禄家具欠款伍仟元，在三月十号到学校来拿。欠款人：马培阳。”但被告马培阳至今未向原告孙应禄支付上述款项。
本院认为：原、被告以《欠条》方式对赊购家具的金额进行了结算，本院予以确认。原告孙应禄主张被告马培阳尚应支付其家具款5000.00元，有欠条佐证，足以支持其主张。被告在赊购家具后未能及时向原告履行支付义务，已构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。由于欠条对支付利息没有约定，根据合同法的规定，应视为不支付利息，但应从约定的付款期限（即2017年3月10日）逾期之日起支付逾期付款利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告应从2017年3月11日起按上述标准向原告支付逾期付款利息至2018年4月2日止。被告马培阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃其质证、抗辩等诉讼权利，应自行承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告马培阳于本判决生效后十五日内向原告孙应禄支付欠款5000.00元及逾期付款利息（以5000.00元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2017年3月11日起计算至2018年4月2日止）。
二、驳回原告孙应禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告马培阳负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘文华
二〇一八年六月十三日
书记员 谭 茜
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0902执第259号
申请执行人：郭某某，女，住益阳市资阳区。
被执行人：何某某，女，住益阳市资阳区。
本院在执行申请执行人郭某某与被执行人何某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨何某某的银行存款，提取其同额收益，查封或扣押等额财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 伏 颖
审 判 员 徐 伟
审 判 员 崔益沙
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 秦智超
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0902执第259号申请执行人：郭某某，女，住益阳市资阳区。被执行人：何某某，女，住益阳市资阳区。本院在执行申请执行人郭某某与被执行人何某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨何某某的银行存款，提取其同额收益，查封或扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 长  伏 颖审 判 员  徐 伟审 判 员  崔益沙二〇一七年七月三十一日代理书记员  秦智超
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初16112号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭展滔，系该公司员工。
被告：吴晓良，男，1968年10月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告吴晓良物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭展滔到庭参加了诉讼；被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月7日，原告与诸暨宏磊东南房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，2011年1月14日与被告方签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为东都凤凰城提供前期物业服务，物业费住宅按0.78元/平方米/月（未入住按70%计算）、能耗费按0.52元/平方米/月；架空层按20元/月/个；地下车位按0.39元/平方米/月、能耗费按2.51元/平方米/月计。该合同于2015年7月31日终止，原告于2015年8月1日撤出上述小区。被告吴晓良系诸暨市东都凤凰城11-1-801室业主，于2013年6月20日交付取得上述房屋的所有权。至今被告尚欠原告2014年6月20日至2015年7月31日物业管理费3062.54元，经原告多次催讨仍未缴纳。现原告起诉请求判令被告支付物业管理费3062.54元及从2015年8月1日起至生效法律文书确定履行期限届满之日止按每日2‰计算的违约金。
被告未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。
原告为证实其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、《前期物业服务合同》及《前期物业管理服务协议》各一份，用以证明原、被告间有物业服务关系的事实;2、诸暨市国土资源局不动产登记查询的房屋所有权证存根一份，用以证明被告房屋面积为130平方米、车位13.75平方米，另有架空层一个;3、催费告示一份，用以证明原告以张贴的方式向被告催讨过物业费的事实；4、交付手续一份，用以证明被告于2013年6月20日取得涉案房屋；5、交接单一份，用以证明原告提供的物业截止期限为2015年7月31日。
上述证据材料经庭审出示，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据材料进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据材料符合证据的形式要件，且内容之间相互关联，原告愿对其真实性承担法律责任，本院依法确认为有效证据。
综上，本院认定事实如下：被告系诸暨市东都凤凰城11-1-801室的业主，该房屋的建筑面积为130平方米、车位13.75平方米、另有架空层一个。原告与被告签订的前期物业服务合同中约定,物业费住宅按0.78元/平方米/月（未入住按70﹪计算）、能耗费按0.52元/平方米/月；架空层按20元/月/个；地下车位按0.39元/平方米/月、能耗费按2.51元/平方米/月,不按照约定缴纳物业费，原告有权要求被告支付按每日2‰计算的违约金。被告至今尚欠原告2014年6月20日至2015年7月31日物业管理费，该款经原告书面催讨仍未交纳。
本院认为，原告与被告签订了前期物业管理服务协议，现原告已按约履行了自己的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。现根据被告房屋的登记情况，及原告在未提供入住证明的情况下，住宅物业费按70%计算，被告尚欠原告的物业管理费经计算为2579.92元（按未入住计算），对于原告合理部分诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付2015年8月1日起按应缴物业费金额每日2‰计算的违约金,本院根据实际情况调整为所欠物业费金额自2015年8月1日起至判决确定履行日止按照年利率10﹪计算的违约金。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴晓良应支付原告浙江浙大求是物业管理有限公司2014年6月20日至2015年7月31日的物业服务费2579.92元及该款自2015年8月1日至判决确定履行日止按照年利率10%计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告浙江浙大求是物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告吴晓良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘介龙
人民陪审员 楼烨玲
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 沈如波
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保77-1号
申请人李成珍，男，住陵城区。
被申请人马占雨，男，住河北省衡水市。
本院于2016年3月22日作出的（2016）鲁1403财保77号民事裁定书，查封了被申请人驾驶的车辆，现被申请人向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人马占雨驾驶的冀TXXX**号轻型普通货车的查封，解除扣押后，不得变卖、损坏该车。
审判员 李淑玲
二〇一六年三月二十三日
书记员 魏 双
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1125执149号之二
申请执行人：高洪双，男，1962年5月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
申请执行人：朱克夏，男，1971年3月18日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：定远县东园置业有限公司，住所地安徽省定远县，统一社会信用代码913411255518029669（1-1）。法�代表人：李春露，该公司总经理。
高洪双、朱克夏依据已经发生法律效力的（2017）皖1125民初4541号，向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、被执行人定远县东园置业有限公司在（2018）皖1125执149号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人定远县东园置业有限公司银行存款人民币1,000,000.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘发扬
二〇一八年一月十一日
书记员 杨 春
附：法条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三�被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1125执149号
申请执行人：高洪双，男，1962年5月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
申请执行人：朱克夏，男，1971年3月18日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：定远县东园置业有限公司，住所地安徽省定远县，统一社会信用代码913411255518029669（1-1）。法定代表人：李春露，该公司总经理。
本院在执行高洪双、朱克夏与定远县东园置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人定远县东园置业有限公司的存款1,000,000.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘发扬
二〇一八年一月十一日
书记员 杨 春
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2728民初795号
原告：黄某，女，1963年2月15日生，汉族，贵州省罗甸县人，退休职工，住贵州省罗甸县。
被告：付某，男，1972年9月27日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。
原告黄某诉被告付某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告付某某经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金50000元及利息31000元，共计81000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月30日，被告因急需用钱，向原告借款50000元，当场打了借条，并约定两分利息，后被告支付了部分利息，自2015年2月至今没有按照约定履行还款义务，经原告多次催要，被告仍然一拖再拖，没有诚意归还，现被告连本带利共欠原告81000元没有归还。
被告付某某未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
庭审中，原告黄某围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告身份证、被告户籍信息、借条，拟证明原、被告身份情况及被告借款50000元的事实；本院出具依职权向被告父亲所做的询问笔录，拟证明无法联系到被告。
被告付某某未质证，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年4月30日，被告付某某向原告黄某借款50000元，并出具借条载明：“今借到黄某人民币伍万元正（￥50000.00元）。”该款一直未偿还原告。2017年9月20日，原告起诉要求被告归还借款本金50000元及利息31000元。庭审中，原告陈述其是建设银行退休职工，给被告的借款是原告向其哥、姐所借，通过现金方式给予被告。
以上事实有原告提供的借条原件以及原告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告付某某向原告黄某借款50000元，有原告提供的被告出具的借条原件予以佐证，由于原、被告借条未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内归还借款，因此，原告黄某要求被告付某某偿还借款的主张本院予以支持。原、被告借条中未约定利息，也未约定还款期限，因此，原告要求被告支付利息的主张本院不予支持。被告付某某经本院依法传票传唤未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告付某某在本判决生效之日起十日内偿还原告黄某借款本金人民币伍万元（￥50000.00）；
二、驳回原告黄某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1825元，被告付某某负担人民币1050元，原告黄某负担人民币775元；公告费人民币400元，由被告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李明金
人民陪审员 宋玉林
人民陪审员 杨 平
二〇一八年二月九日
书 记 员 罗贞荣
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初597号
原告徐某，男，1988年1月10日出生，汉族，宁夏西吉县人，高中文化，农民，住西吉县。
被告赵某甲，女，1994年9月20日出生，汉族，宁夏西吉县人，大专文化，农民，住西吉县。
第三人赵某乙，男，1966年5月25日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县（系被告赵某甲之父）。
原告徐某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由审判员苏文斌适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告赵某甲及第三人赵某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告经人介绍认识，2014年5月2日，我们按照农村习俗订婚，订婚时给被告给了40000元彩礼。2015年1月1日，“清大礼”时我又给被告给了40000元彩礼。我分两次给被告及家人买衣服共花费10000元。“清大礼”时给被告买了“两金”价值2000元。2014年4月20日，被告来到我家中，我给被告见面礼2100元。婚前我给被告上学生活费5000元。节日期间我家人给被告零花钱600元。以上彩礼款、衣服钱、两金、见面礼等共计99700元。2015年2月12日，我们按照农村习俗举办婚礼。同月16日，我们在西吉县平峰乡人民政府登�结婚。婚后我们未生育子女。我们婚后三个月因家庭矛盾被告就跑回了娘家，在我百般安慰和祈求下被告回到我的身边。后我们在灵武打工期间经常因家庭琐事发生矛盾。同年9月，被告与我分居生活至今。我们在共同生活期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。我们虽然领取了结婚证，但被告在共同生活期间没有做到一个妻子应尽的义务，被告的种种行为深深的伤害了我，影响了我及家人的正常生活。现我要求解除与被告的婚姻关系；判令被告及第三人共同还我彩礼款80000元、衣服钱10000元、“两金”2000元、见面礼2100元、上大学期间的生活费5000元、节日期间的零花钱600元，共计99700元；本案诉讼费由被告承担。
原告徐某为支持其诉讼主张，向法庭提交了结婚证复印件两份，欲证明其与被告属合法婚姻的事实。
对原告徐某出示的上述证�，被告赵某甲经质证后均无异议。
被告赵某甲辩称，彩礼80000元属实，衣服钱10000元不属实，衣服钱不到2000元，两金属实，但不是原告给我买的，是我们共同买的。见面礼的2100元钱包括在这80000元彩礼里面。我在上大学期间的5000元是我和原告的工资我们共同花的，节日期间的600元我不承认。四月份，原告因患病住院一个月，五月份在家休息，当时我上班后，有天晚上原告晚上回来后我们发生口角，原告对我实施了家庭暴力。2015年9月，我在灵武中心区找了一份文员工作，单位给我分了单身宿舍，原告时常来我宿舍一起居住，所以原告诉状中所述的2015年9月我们分居至今这不属实。结婚后我因为痛经长时间不孕，我要求被告陪我去检查。2015年2月16日，在我的祈求下原告陪我到银川不孕不育医院进行了检查，检查出我有输卵管堵塞的病，被告给我花了3000元的医疗费，原告当时态度就发生了变化。2015年12月24日，原告来到我的宿舍和我因我的病发生争吵，我的意见是把我的病情向他的家人说清，原告说他自己能做主，他当时拿着给我看病的3000多元的医疗费条子向我要走了1000元，此后我们就正式分开。2015年12月31日，原告给我发了一条短信说：“问租住房里我的东西我要吗？不要他就扔了。”我回了短信说：“不要。”2016年1月15日，原告发了第二条短信，对我进行了辱骂。2016年2月6日，原告以到我家叫我为由到我家闹事。原告诉状中说我没有尽到妻子的义务不属实，原告在住院治疗期间，我在他身边陪伴他、伺候他。因我感觉我们夫妻感情没有破裂，故原告要求离婚我不同意离婚。
被告赵某甲向法庭提交了下列证据材料：
1.短信记录截图一份，欲证明原告辱骂我及抛弃我的事实；
2.门诊病�复印件一份，欲证明被告在宁夏不孕不育医院治疗不孕不育的事实。
对被告赵某甲出示的上述证据，原告徐某经质证后对证据1、2均无异议，认为短息是他发的，但是被告只截图了部分，没有截图全部，是被告先辱骂的。
第三人赵某乙辩称，彩礼80000元属实，但是这8万元彩礼钱包括给女子买的衣服钱。原告要求退还彩礼，我女子不同意离婚，而且我女儿也有输卵管堵塞的病，原告抛弃我的女子，我不同意返还彩礼。
第三人赵某乙未向法庭提交证据材料。
经庭审举证、质证、认证，原告徐某向法庭提交且经被告赵某甲质证后无异议的证据，因上述证据来源合法、内容客观真实，且与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以采信。
经审理查明，2014年5月2日，原、被告经媒人王文笔介绍以彩礼80000元等为条�订婚。2015年2月14日，原、被告未办理结婚登记手续按照农村习俗举行结婚仪式后即以夫妻名义同居生活。同月16日，原、被告在西吉县平峰镇人民政府补办了结婚登记手续并领取了结婚证。2015年12月24日，原、被告因琐事发生矛盾后分居生活至今。2016年2月16日，原告徐某诉讼来院，并提出前述请求。
另查明，婚后，原、被告未生育子女。2015年12月15日，经宁夏天伦不孕不育医院诊断，被告赵某甲患有左侧输卵管粘连不全闭塞、右侧输卵管粘连盘绕闭塞。
本院认为，原、被告经人介绍相识经自由恋爱后按照农村习俗举行婚礼后同居生活，在同居期间双方补办了结婚登记手续并领取了结婚证，双方的婚姻关系合法有效，应受到法律保护。原、被告在共同生活期间虽因生活琐事发生矛盾，但双方共同生活数月，已有一定的感情基础，现夫妻感情尚未�已破裂，仍有和好可能，故对原告徐某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 苏文斌
二〇一六年三月八日
书记员 何文婷
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下�情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7038号
原告上海静安新成物业有限公司。
法定代表人王永康，董事长。
委托代理人蒋勇，男。
被告章澄。
本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告章澄物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日因故向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。???第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0302执309号
申请执行人：李盛于，男，1973年6月21日出生，住图木舒克市。
被执行人：新疆德润房地产开发有限公司，住所地新疆喀什市健康路37号。
法定代表人：范成明，董事长。
被执行人：新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司，住所地新疆图木舒克市阿拉尔路夕阳红小区18号楼3单元202室（现办公所在地图木舒克市御景苑小区会所）。
法定代表人：范成明，经理。
本院在执行李盛于申请执行新疆德润房地产开发有限公司、新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司商品房预售合同纠纷一案中，于2017年11月15日，依法裁定将被执行人新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司所有的图木舒克市唐城御景苑3-W3号商铺，作价78833.60元交付申请执行人李盛于抵偿债务。经查，被执行人新疆德润房地产开发有限公司、新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司暂无财产可供执行，且申请执行人李盛于同意将该案终结本次执行程序。本案执行标的106100元，执行到位78833.60元，未执行到位27266.40元及迟延履行利息，待被执行人有财产时继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张俊明
审 判 员 曾 辉
代理审判员 秦俊林
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 范盼盼
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0302执309号申请执行人：李盛于，男，1973年6月21日出生，住图木舒克市。被执行人：新疆德润房地产开发有限公司，住所地新疆喀什市健康路37号。法定代表人：范成明，董事长。被执行人：新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司，住所地新疆图木舒克市阿拉尔路夕阳红小区18号楼3单元202室（现办公所在地图木舒克市御景苑小区会所）。法定代表人：范成明，经理。本院在执行李盛于申请执行新疆德润房地产开发有限公司、新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司商品房预售合同纠纷一案中，于2017年11月15日，依法裁定将被执行人新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司所有的图木舒克市唐城御景苑3-W3号商铺，作价78833.60元交付申请执行人李盛于抵偿债务。经查，被执行人新疆德润房地产开发有限公司、新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司暂无财产可供执行，且申请执行人李盛于同意将该案终结本次执行程序。本案执行标的106100元，执行到位78833.60元，未执行到位27266.40元及迟延履行利息，待被执行人有财产时继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张俊明审 判 员  曾 辉代理审判员  秦俊林二〇一七年十一月十九日书 记 员  范盼盼
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初790号
原告赤峰市源昌汽车租赁有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区造纸厂1号楼3单元106室。
法定代表人：董某，经理。
被告张某，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告赤峰市源昌汽车租赁有限公司与被告张某车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市源昌汽车租赁有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赤峰市源昌汽车租赁有限公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元,计65元（原告已预交），由原告赤峰市源昌汽车租赁有限公司负担。
审判员 齐 华
二〇一七年二月二十八日
书记员 隋春宁
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文.jpg01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=35ee59f9-c2c0-4d65-ab40-a74800b8cde3&imgId=MzVlZTU5ZjktYzJjMC00ZDY1LWFiNDAtYTc0ODAwYjhjZGUzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初790号
原告赤峰市源昌汽车租赁有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区造纸厂1号楼3单元106室。
法定代表人：董海丰，经理。
被告张亮亮，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告赤峰市源昌汽车租赁有限公司与被告张亮亮车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市源昌汽车租赁有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赤峰市源昌汽车租赁有限公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元,计65元（原告已预交），由原告赤峰市源昌汽车租赁有限公司负担。
审判员 齐 华
二〇一七年二月二十八日
书记员 隋春宁
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0402民初790号原告赤峰市源昌汽车租赁有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区造纸厂1号楼3单元106室。法定代表人：董海丰，经理。被告张亮亮，男，其他自然情况不详。本院在审理原告赤峰市源昌汽车租赁有限公司与被告张亮亮车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市源昌汽车租赁有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赤峰市源昌汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元,计65元（原告已预交），由原告赤峰市源昌汽车租赁有限公司负担。审判员 齐 华二〇一七年二月二十八日书记员 隋春宁
辽宁省丹东市元宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0602执41号
申请执行人：丹东市江盈物业管理有限公司，住所地丹东市元宝区滨江中路18-1号。
法定代表人：孙世亮，系公司经理。
委托代理人：杨明，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
被执行人：刘胜龙，男，1989年6月24日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区江盈花园小区7号楼502室，身份证号码210602198906242518。
本院在执行申请执行人丹东市江盈物业管理有限公司与被执行人刘胜龙物业合同纠纷一案中，本院予以强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）元民一初字第00409号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ：史春雨
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 ：陈丽丽
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1221民初165号
原告：闻亮，男，1986年生，满族，住铁岭县。
委托诉讼代理人：赵思文，男，1987年生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：宋国忠，男，1971年生，汉族，农民，地址：辽宁省铁岭县。
委托诉讼代理人：高登吉，铁岭市启吉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：左建，铁岭市启吉法律服务所法律工作者。
原告闻亮与被告宋国忠劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵思文、被告委托诉讼代理人高登吉、左建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：：1、判决被告给付原告工资6810元；2、诉讼费50元由被告承担。事实和理由：被告承揽多处建筑工地木工活。2014年5月始，原告为其做木工活，2015年6月木工活结束，被告给结算部分木工工资，尚欠工资至今未能结清。
被告承认原告在本案中所主张的欠工资事实，但认为原告来干活都是通过李长贵联系的，现在被告与李长贵及原告未能对账，被告现在到底欠原告多少工资，没有明确数额，只有对账后，明确数额，工程发包方给结算后，才能向原告支付工资款。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张欠工资的事实，故对原告主张欠工资的事实予以确认。但因三方未能就所欠工资数额对账确定，原告只提供自己和李长贵记录给被告干活的工作量，自己制作的欠工资的数额，并无被告认可签字，同时原告也提供一些工地干活有其他人员的签字白条，但也不能证明这些白条与本案欠工资的关系，仅凭现有证据材料，不能证明被告尚欠原告工资款的具体数额，被告又对原告诉求的欠工资款数额不认可，故本院对原告提供的证据材料，从证据的客观真实关联性上，无法采信，对原告的诉讼主张数额也就无法认定。庭审中，本着对当事人负责的精神，本院给原、被告充足合理的对账期限，而至今原告未能向本庭提供出充分证据证明被告欠工资款的数额，综上所述，依据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>的第九十条之规定，判决如下：
驳回原告闻亮的诉讼请求
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闻亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 宁维学
二〇一八年三月三十日
书记员 曹 阳
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1221民初165号原告：闻亮，男，1986年生，满族，住铁岭县。委托诉讼代理人：赵思文，男，1987年生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：宋国忠，男，1971年生，汉族，农民，地址：辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：高登吉，铁岭市启吉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：左建，铁岭市启吉法律服务所法律工作者。原告闻亮与被告宋国忠劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵思文、被告委托诉讼代理人高登吉、左建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：：1、判决被告给付原告工资6810元；2、诉讼费50元由被告承担。事实和理由：被告承揽多处建筑工地木工活。2014年5月始，原告为其做木工活，2015年6月木工活结束，被告给结算部分木工工资，尚欠工资至今未能结清。被告承认原告在本案中所主张的欠工资事实，但认为原告来干活都是通过李长贵联系的，现在被告与李长贵及原告未能对账，被告现在到底欠原告多少工资，没有明确数额，只有对账后，明确数额，工程发包方给结算后，才能向原告支付工资款。本院认为，被告承认原告在本案中所主张欠工资的事实，故对原告主张欠工资的事实予以确认。但因三方未能就所欠工资数额对账确定，原告只提供自己和李长贵记录给被告干活的工作量，自己制作的欠工资的数额，并无被告认可签字，同时原告也提供一些工地干活有其他人员的签字白条，但也不能证明这些白条与本案欠工资的关系，仅凭现有证据材料，不能证明被告尚欠原告工资款的具体数额，被告又对原告诉求的欠工资款数额不认可，故本院对原告提供的证据材料，从证据的客观真实关联性上，无法采信，对原告的诉讼主张数额也就无法认定。庭审中，本着对当事人负责的精神，本院给原、被告充足合理的对账期限，而至今原告未能向本庭提供出充分证据证明被告欠工资款的数额，综上所述，依据的第九十条之规定，判决如下：驳回原告闻亮的诉讼请求案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闻亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  宁维学二〇一八年三月三十日书记员  曹 阳
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第159号
申请执行人王某
被执行人吴某
申请执行人王某依据已经生效的（2012）邹民初字第1516号民事判决书于2013年2月18日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人吴某于2013年2月14日交抚养费8000.00元，履行全部义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2012）邹民初字第1516号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔 鹏
二〇一四年二月二十日
书记员 刘德强
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0509民初6506号原告：吴雪峰。委托代理人:徐志琳，系原告妻子。被告：上海庞统（吴江）家具有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇齐心村。法定代表人：曾德辉，总经理。委托代理人：钱晓宇，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托代理人：陈思佳，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。原告吴雪峰与被告上海庞统（吴江）家具有限公司（以下简称“庞统公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法由审判员张金花适用简易程序分别于2017年6月28日、11月16日公开开庭进行了审理。原告吴雪峰的委托代理人徐志琳、被告庞统公司的委托代理人陈思佳到庭参加第一次庭审，原告吴雪峰及其委托代理人徐志琳、被告庞统公司的委托代理人钱晓宇到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告吴雪峰诉称：2015年3月9日，原告进入被告公司从事司机工作，试用期工资3500元，之后每月工资4000元。被告未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险。原告在被告处上班至2017年1月20日，2017年春节后，原告至被告处上班时，得到解聘的通知，之后原告未再回被告处上班。故诉至法院，请求判决被告支付原告双倍工资87500元，经济补偿金8000元，并为原告补缴2015年3月至2017年1月的社会保险。被告庞统公司辩称，被告与原告之间于2015年3月签订劳动合同，后原告在2017年春节之后没有再来上班，根据原告公司的考勤规定，擅自不上班连续3日以上旷工的视为自动离职，因此原告的行为是自动离职，被告并未非法与原告解除劳动合同。另外，双方的劳动合同履行至2017年1月20日，被告认为原告主张双倍工资已超过法定时效，且根据劳动合同法规定，在未签订劳动合同一年以后自动转为无固定期限劳动合同，即使双方没有签订劳动合同，一年后自动转为无固定期限劳动合同，也不存在双倍工资的问题。因此请法求院驳回原告的第一、二项诉请，第三项诉请不是法院的受理范围，请求法院驳回。经审理查明：吴雪峰于2015年3月9日开始在庞统公司从事司机工作，庞统公司未为吴雪峰缴纳社会保险。吴雪峰试用期工资为3500元，转正后每月工资4000元。庞统公司通过其法定代表人曾德辉的银行账户转账为吴雪峰发放工资，最后一笔工资的发放时间是2017年2月6日，摘要/附言显示“12月1月工资”。庭审中，庞统公司提交了庞统公司作为甲方与吴雪峰作为乙方所签订的劳动合同，载明合同期限自2015年3月9日至2017年3月9日，试用期自2015年3月9日至2015年4月9日，乙方从事司机工作，试用期工资3500元，试用期后每月工资4000元。吴雪峰认为劳动合同上“吴雪峰”的签名并非其本人所签，要求对该签字及其形成时间进行司法鉴定。经本院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具了鉴定意见书，其中鉴定过程及分析说明载明：“经检验，检材为格式合同，第5页上需检的“吴雪峰”签名为黑色手写体字迹，主体笔画乘墨粉凝聚状，系复印形成；部分复印的笔画上及笔画周围有黑色墨水笔描画的墨迹。”结论为：检材《劳动合同》上需检的“吴雪峰”签名不是吴雪峰直接书写形成的；无法判断检材《劳动合同》上需检的“吴雪峰”签名的形成时间。为此，吴雪峰支付了鉴定费4800元。2017年2月27日，吴雪峰向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁，要求庞统公司支付双倍工资87500元、经济补偿金8000元、补办2015年3月至2017年1月的社会保险。因仲裁委超期未作出裁决，吴雪峰选择终结审理，并直接向本院起诉。庭审中，被告提交了庞统公司考勤管理制度及违反处罚制度、照片，以证明根据庞统公司的规章制度，员工如擅自不上班连续3日以上者，视为自动离职，照片的内容为庞统公司张贴公示相关规章制度的情况。原告经质证后认为，原告从未见过相关的规章制度，并且被告单位也没有这样一面墙来张贴材料。庭审中，原告陈述称，原告在被告处上班至2017年1月20日，之后春节放假，原告大概在年初六回被告处上了半天班，老板的姐姐让原告回去，并说有事电话通知原告回来上班，待在厂里也没事，因为春节期间基本不出车；2017年2月5日老板娘龚艳打电话不让原告去上班了，后来原告就没有去上班了，因为被告需要招一个又会安装家具，又会开车的人；后来原告申请仲裁，仲裁委组织调解时，被告拿了一份劳动合同出来，但原告没有签过劳动合同，原告的签名是伪造的。被告陈述称，2017年春节以后，原告就没有来上过班，厂长胡海涛以及法定代表人曾德辉分别电话通知原告回来上班的，但是原告说他不来了。以上事实，有原告提交的超期审理征询意见书（确认书）、员工入职申请表、银行账户流水、司法鉴定意见书，被告提交的劳动合同、个人履历、驾驶证与身份证复印件、员工入职申请表，及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为：第一，原告吴雪峰于2015年3月9日至被告庞统公司工作，双方应当在一个月内签订劳动合同，被告庞统公司所提交的劳动合同上原告吴雪峰的签名经鉴定，排除了系原告吴雪峰所签的可能，故双方并未签订劳动合同，被告庞统公司应支付原告吴雪峰自2015年4月9日至2015年3月8日期间未签订劳动合同的另一倍工资，为44000元（4000*11）。对于被告庞统公司提出的原告的该项诉请已超过诉讼时效的问题，本院认为，原告吴雪峰因双倍工资、经济补偿金等与被告庞统公司发生争议的，应自双方劳动关系终止之日起一年内提出，原告吴雪峰于2017年2月27日申请仲裁，故原告吴雪峰的诉请并未超过诉讼时效。第二，关于离职原因，原告吴雪峰主张系被告庞统公司口头解除双方劳动关系，被告庞统公司主张系原告吴雪峰主动离职，因双方均未提交相应证据，视为双方于2017年2月合意解除劳动关系，被告庞统公司应当向原告吴雪峰支付经济补偿金。根据原告吴雪峰的工作年限及平均工资，被告庞统公司应支付原告吴雪峰经济补偿金8000元（4000*2）。对于原告吴雪峰要求被告庞统公司补缴社会保险费的请求，不属于法院审理劳动争议案件的范围，本案不予理涉。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:一、被告上海庞统（吴江）家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴雪峰未签订劳动合同的另一倍工资为44000元、经济补偿金8000元，共计52000元。二、驳回原告吴雪峰的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元、鉴定费4800元，均由被告上海庞统（吴江）家具有限公司负担，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告吴雪峰，原告吴雪峰预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费凭证提交我院。审判员  张金花二〇一七年十一月二十八日书记员  李 婷
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初8962号
原告：黄从志，男，1965年5月28日生，汉族，农民，住邳州市。
委托代理人：杨军，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告：黄建（健），男，1972年10月12日生，汉族，农民，住邳州市。
委托代理人：王业伟，江苏金合（邳州）律师事务所律师。
原告黄从志诉被告黄建买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李锁娜适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告黄从志及其委托代理人杨军，被告黄建的委托代理人王业伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄从志向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款33250元及利息损失（依本金33250，自2011年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2010年5月19日之前被告购买原告面纸，经结算下欠原告27500元，并为原告出具欠条一张，2010年8月28日和8月29日，被告再次购买原告面纸，分别下欠5300元和6450元，并由被告驾驶员黄立福和被告分别出具欠条两张。后经原告索要，被告分两次偿还6000元，尚欠33250元迟迟未予偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告诉求。
被告黄建辩称：对双方买卖合同事实认可，但原告诉请货款33250元不是事实，被告认可原告所诉三张欠条金额，但被告通过两次银行存款和两次现金支付尚欠原告货款8250元；被告最后一次出具欠条在2010年8月29日，虽没有注明归还货款时间，但是按照交易惯例一般都在年底支付，原告七年后起诉已超过诉讼时效，丧失了胜诉权，请法庭查明案情依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告黄从志在官湖街经营面纸销售，被告黄建经营板材加工。2008年，被告黄建因板材加工多次向原告黄从志购买面纸，经结算，被告黄建于2010年5月19日向原告黄从志出具金额为27500元的欠条一份，于2010年8月29日出具金额为6350元的欠条一份，案外人黄立福于2010年8月28日为被告黄建向原告出具金额为5300元的欠条一份。后被告黄建于2010年年底给付原告货款5000元、2017年1月10日给付货款1000元。因剩余货款未付，引起诉争。
上述事实有欠条、录音资料、存款凭条、当事人陈述及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告黄建向原告黄从志购买面纸，双方形成买卖合同关系。原告黄从志交付货物后，被告黄建应按约定及时支付货款。被告未履行支付货款的义务构成违约，因此，对原告要求被告支付剩余货款33250元及利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持；被告黄建辩称已偿还其他部分货款，因原告黄从志不予认可，被告黄建亦未能提供相应有效证据证实，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄建于本判决生效之日起十日内给付原告黄从志货款33250元及利息（依本金33250，自2011年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元，减半收取315.5元，由被告黄建负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李锁娜
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 纪瑞颖
书 记 员 何梓伊
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民四初字第1256号
原告：广东建邦兴业集团有限公司，住所地广东省江门市开平市。
法定代表人：李文辉，该司总经理。
委托代理人：王振，该司职员。
被告：广州赛宝物业经营管理中心，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：陈新苹。
被告：中国电子产品可靠性与环境试验研究所（工业和信息化部电子第五研究所）（中国赛宝实验室），住所地广东省广州市天河区。
本院在审理原告广东建邦兴业集团有限公司诉被告广州赛宝物业经营管理中心、中国电子产品可靠性与环境试验研究所建设工程施工合同纠纷一案中，原告广东建邦兴业集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东建邦兴业集团有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东建邦兴业集团有限公司撤回起诉。
本案受理费8670元减半收取4335元，由原告广东建邦兴业集团有限公司负担。
审 判 长 王伟雄
代理审判员 陈宇帆
代理审判员 龙 帅
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈秋滢
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初382号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人席某，农民。因本案于2016年2月26日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月29日被取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）388号起诉书指控被告人席某犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人席某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月25日14时许，被告人席某在温岭市大溪镇大石路106-110号绿骄电动车专卖店内，窃得被害人王某的深蓝色钱包一个，内有现金人民币3465元及身份证、银行卡等物。
2016年2月25日19时许，温岭市公安局大溪镇派出所民警在本市大溪镇上河头村新兴小区9幢1号五楼抓获被告人席某，被告人席某主动将钱包等物交给公安民警，并退还给被害人。被告人席某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人席某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书及发还清单，赃物照片，被告人的常住人口基本信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人席某归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，赃物已退还被害人，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人席某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
二〇一六年三月二十三日
代书记员 蔡婷婷
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤07民终1120号
上诉人（原审被告）：江门市潮连经济实业投资公司，住所地广东省江门市蓬江区潮连青年公路95号三楼。
法定代表人：卢新杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李元香，湖南闻胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王强，男，1989年6月23日出生，汉族，住四川省江安县，
上诉人江门市潮连经济实业投资公司（以下简称潮连公司）因与被上诉人王强商品房预售合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703民初3720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
潮连公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判；2.本案的诉讼费用由王强承担。事实和理由：本案的违约金计算的起止时间认定有误，因为王强于2016年5月12日已经办理好收楼手续，不能计算至2016年5月20日，违约金应该计算至2016年5月12日，因其是付款延迟，其2016年2月22日，才付完余款34万，所以王强不能从2016年1月1日开始计算违约金，应该根据合同的第九条的第一项，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金，当时已经交付的房款只有147703元，从2016年1月1日起，只能按照147703元计算违约金。违约金的计算有误，请求二审法院予以改判。
王强答辩称，一审判决认定违约金的数额正确，请求二审法院维持原判。
王强向一审法院起诉请求：一、判令潮连公司向王强支付违约金人民币13753.2元〔487703元×0.0002×（2016年1月1日至2016年5月20日=141天）〕；二、潮连公司承担本案的诉讼费。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：江门市潮连经济实业投资公司应自一审判决生效之日起十日内向王强支付违约金人民币13753.2元。潮连公司如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费173元，减半收取86.5元，由潮连公司全部负担。
二审中，潮连公司提交了一份房屋交接确认书复印件，拟证明王强已于2016年5月12日收楼。经质证，王强对上述证据真实性无异议，故本院对该证据予以采信。
王强没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，潮连公司与王强于2016年5月12日办理了房屋交接手续。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对潮连公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。结合双方当事人的诉辩意见以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：潮连公司承担的逾期交房违约金应如何确定。
关于王强是否迟延付款，已付房款如何确定的问题。潮连公司主张王强迟延付款，直到2016年2月22日才把余款付完，违约金应按已付的147703元进行计算。经审查，双方《商品房买卖合同》第六条约定买受人王强于2015年8月12日前通过申请办理银行按揭方式支付剩余房款给潮连公司，虽然潮连公司提供的购房发票显示开票日期为2016年2月22日，但潮连公司并未提供证据证明王强办理银行按揭后其何时收到银行支付的剩余房款，因开具购房发票具有滞后性，潮连公司提供的证据不足以证明王强迟延付款。因此，一审法院以王强已交的全部房款计算违约金并无不当，本院予以维持。
关于潮连公司逾期交房违约金计算起止时间认定的问题。王强与潮连公司签订的《广东省商品房买卖合同》第八条约定，潮连公司应于2015年12月31日前向王强交房，而潮连公司未能举证证明其在该期限内将具备合同约定的交付条件的房屋交付给王强，已违反了双方合同的上述约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，潮连公司依法应承担违约责任。涉案房屋于2016年5月20日办理验收备案登记，在房屋具备交付条件后，潮连公司才通知王强收楼，故一审法院以2016年5月20日为计算违约金的截止日，并据此计算潮连公司应向王强支付逾期交房违约金13753.2元（487703元×0.0002×141天）并无不当，本院予以维持。虽然王强于2016年5月12日接收了涉案房屋，但该房屋于2016年5月20日才办理竣工验收备案，而双方签订的合同约定项目工程竣工验收合格并办理备案是涉案房屋交付的条件，故在涉案房屋办理竣工验收备案前，潮连公司的交付行为不构成有效交付，而且潮连公司也未能举证证明王强明知涉案房屋没有办理竣工验收备案而予以接收，故潮连公司上诉主张其逾期交房违约金应计算至王强实际接收涉案房屋之日止，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，潮连公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由江门市潮连经济实业投资公司负担，江门市潮连经济实业投资公司二审多预交的123元，本院予以退回。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 谢敏忠
审 判 员 梅晓凌
二〇一八年四月二十六日
法官助理 林 愈
书 记 员 谭秀萍
陈国良
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤07民终1120号上诉人（原审被告）：江门市潮连经济实业投资公司，住所地广东省江门市蓬江区潮连青年公路95号三楼。法定代表人：卢新杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李元香，湖南闻胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王强，男，1989年6月23日出生，汉族，住四川省江安县，上诉人江门市潮连经济实业投资公司（以下简称潮连公司）因与被上诉人王强商品房预售合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703民初3720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潮连公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判；2.本案的诉讼费用由王强承担。事实和理由：本案的违约金计算的起止时间认定有误，因为王强于2016年5月12日已经办理好收楼手续，不能计算至2016年5月20日，违约金应该计算至2016年5月12日，因其是付款延迟，其2016年2月22日，才付完余款34万，所以王强不能从2016年1月1日开始计算违约金，应该根据合同的第九条的第一项，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金，当时已经交付的房款只有147703元，从2016年1月1日起，只能按照147703元计算违约金。违约金的计算有误，请求二审法院予以改判。王强答辩称，一审判决认定违约金的数额正确，请求二审法院维持原判。王强向一审法院起诉请求：一、判令潮连公司向王强支付违约金人民币13753.2元〔487703元×0.0002×（2016年1月1日至2016年5月20日=141天）〕；二、潮连公司承担本案的诉讼费。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：江门市潮连经济实业投资公司应自一审判决生效之日起十日内向王强支付违约金人民币13753.2元。潮连公司如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费173元，减半收取86.5元，由潮连公司全部负担。二审中，潮连公司提交了一份房屋交接确认书复印件，拟证明王强已于2016年5月12日收楼。经质证，王强对上述证据真实性无异议，故本院对该证据予以采信。王强没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明，潮连公司与王强于2016年5月12日办理了房屋交接手续。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对潮连公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。结合双方当事人的诉辩意见以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：潮连公司承担的逾期交房违约金应如何确定。关于王强是否迟延付款，已付房款如何确定的问题。潮连公司主张王强迟延付款，直到2016年2月22日才把余款付完，违约金应按已付的147703元进行计算。经审查，双方《商品房买卖合同》第六条约定买受人王强于2015年8月12日前通过申请办理银行按揭方式支付剩余房款给潮连公司，虽然潮连公司提供的购房发票显示开票日期为2016年2月22日，但潮连公司并未提供证据证明王强办理银行按揭后其何时收到银行支付的剩余房款，因开具购房发票具有滞后性，潮连公司提供的证据不足以证明王强迟延付款。因此，一审法院以王强已交的全部房款计算违约金并无不当，本院予以维持。关于潮连公司逾期交房违约金计算起止时间认定的问题。王强与潮连公司签订的《广东省商品房买卖合同》第八条约定，潮连公司应于2015年12月31日前向王强交房，而潮连公司未能举证证明其在该期限内将具备合同约定的交付条件的房屋交付给王强，已违反了双方合同的上述约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，潮连公司依法应承担违约责任。涉案房屋于2016年5月20日办理验收备案登记，在房屋具备交付条件后，潮连公司才通知王强收楼，故一审法院以2016年5月20日为计算违约金的截止日，并据此计算潮连公司应向王强支付逾期交房违约金13753.2元（487703元×0.0002×141天）并无不当，本院予以维持。虽然王强于2016年5月12日接收了涉案房屋，但该房屋于2016年5月20日才办理竣工验收备案，而双方签订的合同约定项目工程竣工验收合格并办理备案是涉案房屋交付的条件，故在涉案房屋办理竣工验收备案前，潮连公司的交付行为不构成有效交付，而且潮连公司也未能举证证明王强明知涉案房屋没有办理竣工验收备案而予以接收，故潮连公司上诉主张其逾期交房违约金应计算至王强实际接收涉案房屋之日止，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，潮连公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由江门市潮连经济实业投资公司负担，江门市潮连经济实业投资公司二审多预交的123元，本院予以退回。本判决为终审判决。审 判 长 熊昌波审 判 员 谢敏忠审 判 员 梅晓凌二〇一八年四月二十六日法官助理 林 愈书 记 员 谭秀萍陈国良
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初12279号
原告（反诉被告）：纳维红，男，1968年2月10日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告（反诉被告）：高岭，男，1966年5月6日出生，汉族，个体从业人员，住河南省淮阳县。
原告（反诉被告）：张彦平，男，1989年3月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。
原告（反诉被告）：杨青，女，1966年10月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告（反诉被告）：刘秋玲，女，1981年8月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告（反诉被告）：蒲芳珍，女，1971年2月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告（反诉被告）：丁许涛，男，1980年4月25日出生，回族，个体从业人员，住河南省襄城县。
原告（反诉被告）：李民仙，女，1968年12月17日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告（反诉被告）：杜鹏祥，男，1973年6月15日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区灵武市。
原告（反诉被告）：杨国普，男，1978年11月5日出生，汉族，个体从业人员，住河南省镇平县。
原告（反诉被告）：张春兰，女，1972年2月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告（反诉被告）：王瑞玲，女，1959年6月7日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告（反诉被告）：邵村长，男，1986年12月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告（反诉被告）：陈芳，女，1972年9月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告（反诉被告）：梁建春，男，1972年3月14日出生，汉族，个体从业人员，住四川省蓬溪县。
原告（反诉被告）:顾秀娟，女，1954年3月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告（反诉被告）：杜秀娟，女，1959年4月2日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告（反诉被告）：马伟，男，1973年8月24日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告（反诉被告）：马惠英，女，1970年1月9日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告（反诉被告）：杨峰，男，1978年4月7日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
以上原告诉讼代表人：纳维红，男，1968年2月10日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
以上原告共同委托诉讼代理人：庞文利，宁夏搏强律师事务所律师。
被告(反诉原告)：银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北环批发市场二期13-23号
法定代表人：金建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊建军，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：王莉，宁夏三略律师事务所律师。
原告纳维红、高岭、张彦平、杨青、刘秋玲、蒲芳珍、丁许涛、李民仙、杜鹏祥、杨国普、张春兰、王瑞玲、邵村长、陈芳、梁建春、顾秀娟、杜秀娟、马伟、马惠英、杨峰与被告银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。诉讼中，被告银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司于2017年12月13日向本院提起反诉，本院依法将本诉与反诉合并审理。原告纳维红、高岭、张彦平、杨青、刘秋玲、蒲芳珍、丁许涛、李民仙、杜鹏祥、杨国普、张春兰、王瑞玲、邵村长、陈芳、梁建春、顾秀娟、杜秀娟、马伟、马惠英、杨峰、反诉原告银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司均于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纳维红、高岭、张彦平、杨青、刘秋玲、蒲芳珍、丁许涛、李民仙、杜鹏祥、杨国普、张春兰、王瑞玲、邵村长、陈芳、梁建春、顾秀娟、杜秀娟、马伟、马惠英、杨峰、反诉原告银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告纳维红、高岭、张彦平、杨青、刘秋玲、蒲芳珍、丁许涛、李民仙、杜鹏祥、杨国普、张春兰、王瑞玲、邵村长、陈芳、梁建春、顾秀娟、杜秀娟、马伟、马惠英、杨峰、撤回起诉；
二、准许反诉原告银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费5950元，减半收取计2975元，由原告纳维红、高岭、张彦平、杨青、刘秋玲、蒲芳珍、丁许涛、李民仙、杜鹏祥、杨国普、张春兰、王瑞玲、邵村长、陈芳、梁建春、顾秀娟、杜秀娟、马伟、马惠英、杨峰负担，反诉案件受理费1946元，已减半收取计973元，由反诉原告银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司负担。
审 判 长 马金利
人民陪审员 仇 芳
人民陪审员 陈少珍
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 田进花
书 记 员 朱 莹
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初7923号
原告：潘腊香，女，1978年1月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人殷谦，江苏平凌律师事务所律师。
被告：朱天云，男，1977年6月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告潘腊香与被告朱天云、张明亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法组成合议庭于2018年4月3日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对张明亮的起诉，本院予以准许。原告委托代理人殷谦到庭参加了诉讼，被告朱天云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘腊香诉称，其与朱天云曾为朋友关系。2005年，被告朱天云提出合伙开饭店，并向原告借款10万元作为投资款。后原告多次向被告催要，被告一再推脱。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款人民币100000元，并承担本案诉讼费用。
被告朱天云未作答辩。
经审理查明：2010年9月3日，被告朱天云向原告出具一张欠条，载明：“今朱天云借潘腊香人民币壹拾万元整”。因被告至今未归还上述款项，原告诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告称与被告原系朋友关系，2005年时被告提出与原告合伙开饭店，各自出资10万元，原告出资10万元后，因被告缺乏资金又向原告借款10万元作为投资款，并向原告出具了借条。因借条约定的还款期限届满后，被告仍未还款，在原告催要之下，被告重新向原告出具欠条，但至今被告仍未归还上述款项；且案涉借款与原被告合伙事项无关，并未在合伙结算中予以考虑。
以上事实由原告提供的书证及当庭陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的欠条及其陈述可以证明与被告朱天云之间存在借贷关系，且已经履行了款项交付义务，被告朱天云应当按照欠条载明的金额向原告归还借款。原告的诉讼请求不违反相关法律规定，本院予以支持。被告朱天云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱天云于本判决生效之日起十日内向原告潘腊香归还借款100000元。
案件受理费2300元，由被告朱天云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2300元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可采取银行汇款方式预交，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 龚 雪
人民陪审员 沈紫阳
人民陪审员 任云成
二〇一八年四月三日
书 记 员 管文静
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执异28号
申请执行人：叶仁龙，男，1963年8月26日出生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：王雅芳，上海理帅律师事务所律师。
被执行人：田真伍，男，1973年1月12日出生，汉族，住四川省资阳市。
第三人：金天明，男，1963年1月18日出生，汉族，住上海市奉贤区庄行镇东风新村XXX号。
本院在执行叶仁龙与田真伍民间借贷纠纷一案中，因被执行人田真伍未能履行生效法律文书确定的债务，而第三人金天明在擅自处置本院查封的财产后自愿为被执行人田真伍的涉案债务提供了执行担保，但其未能按约履行，应承担连带清偿责任。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条、第四百七十一条的规定，裁定如下：
第三人金天明在保证责任范围内对被执行人田真伍尚欠申请执行人叶仁龙的债务负连带清偿责任。第三人金天明于本裁定生效之日起十日内向申请执行人叶仁龙清偿债务人民币28万元及利息(以人民币28万元为本金，自2016年6月1日起至清偿日止，按月息2%计算)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金献忠
人民陪审员 汤小华
人民陪审员 沈剑峰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘燕飞
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十条根据民事诉讼法第二百三十一条规定向人民法院提供执行担保的，可以由被执行人或者他人提供财产担保，也可以由他人提供保证。担保人应当具有代为履行或者代为承担赔偿责任的能力。
他人提供执行保证的，应当向执行法院出具保证书，并将保证书副本送交申请执行人。被执行人或者他人提供财产担保的，应当参照物权法、担保法的有关规定办理相应手续。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执异28号申请执行人：叶仁龙，男，1963年8月26日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：王雅芳，上海理帅律师事务所律师。被执行人：田真伍，男，1973年1月12日出生，汉族，住四川省资阳市。第三人：金天明，男，1963年1月18日出生，汉族，住上海市奉贤区庄行镇东风新村XXX号。本院在执行叶仁龙与田真伍民间借贷纠纷一案中，因被执行人田真伍未能履行生效法律文书确定的债务，而第三人金天明在擅自处置本院查封的财产后自愿为被执行人田真伍的涉案债务提供了执行担保，但其未能按约履行，应承担连带清偿责任。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条、第四百七十一条的规定，裁定如下：第三人金天明在保证责任范围内对被执行人田真伍尚欠申请执行人叶仁龙的债务负连带清偿责任。第三人金天明于本裁定生效之日起十日内向申请执行人叶仁龙清偿债务人民币28万元及利息(以人民币28万元为本金，自2016年6月1日起至清偿日止，按月息2%计算)。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金献忠人民陪审员  汤小华人民陪审员  沈剑峰二〇一七年三月二十三日书 记 员  刘燕飞附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条根据民事诉讼法第二百三十一条规定向人民法院提供执行担保的，可以由被执行人或者他人提供财产担保，也可以由他人提供保证。担保人应当具有代为履行或者代为承担赔偿责任的能力。他人提供执行保证的，应当向执行法院出具保证书，并将保证书副本送交申请执行人。被执行人或者他人提供财产担保的，应当参照物权法、担保法的有关规定办理相应手续。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1686号
原告：钱银君。
被告：闻洪芳。
原告钱银君与被告闻洪芳民间借贷纠纷一案，于2015年8月14日向本院提起诉讼。2015年10月30日，本院依法裁定将本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告诉请：1、判令被告归还借款4万元并支付利息（从逾期之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至借款还清之日止的利息损失）；2、诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：2013年9月29日，被告向原告出具借条一份，载明借款金额4万元，借期3个月。被告借�后未归还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闻洪芳于本判决生效之日起十日内归还原告钱银君借款4万元，并支付自2013年12月29日起按年利率5.6%计算至借款付清之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告闻洪芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙�省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 旎
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴林君
二〇一六年一月十九日
书 记 员 蒋玲燕
广东省湛江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤08执复94号
复议申请人（利害关系人、原异议人）：雷州市财政局，住所地：雷州市雷北大道21号。
法定代表人：吴玉，局长。
申请执行人：庞志源，男，1950年2月4日出生，汉族，住雷州市。
被执行人：雷州市人民政府，住所地：雷州市雷州大道106号。
法定代表人：梁亚雄，市长。
被执行人：雷州市邦企公路改建工程指挥部。
复议申请人雷州市财政局不服遂溪县人民法院（以下简称：遂溪法院）（2018）粤0823执异7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
遂溪法院在执行（2010）遂法执字第394号案件中，作出（2010）遂法执字第394号之一执行裁定，冻结雷州市人民政府由雷州市财政局代管的账户存款。雷州市财政局以所冻结的账户是其办公经费账户为由向遂溪法院提出异议,请求中止对遂溪法院（2010）遂法执字第394号之一执行裁定的执行。遂溪法院经审查后，作出（2018）粤0823执异7号执行裁定认为，雷州市人民政府作为本案被执行人，其没有设立账户，且办公用房、车辆不便执行。雷州市财政局、被执行人雷州市人民政府名义上虽是两个相互独立的法人单位、责任主体，但雷州市财政局实际上承担被执行人雷州市人民政府经费归集、预算和支出的功能，如不能执行雷州市财政局账户的存款，则默认了被执行人雷州市人民政府可以不履行人民法院生效的法律文书和规避执行的行为。雷州市财政局提供的证据里面没有证据证明该院冻结该账户的资金是属法律规定不能冻结的资金。因此，雷州市财政局提出中止该院的（2010）遂法执字第394号之一执行裁定书的执行的异议理由不充分，该院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回雷州市财政局的异议请求。
复议申请人雷州市财政局申请复议称，一、（2018）粤0823执异7号执行裁定处理程序错误。其的异议属于案外人异议，不是利害关系人的异议，雷州市财政局也是以案外人的身份提出异议，应适用《民事诉讼法》第二百二十七条规定处理，而（2018）粤0823执异7号裁定书却适用《民事诉讼法》第二百二十五条规定处理，属于程序错误。二、其是依法成立的法人。其是依法成立的国家行政机关，是一级机关法人。三、其开设的62×××65账户是其单位的基本账户，该账户不是代管雷州市人民政府存款账户。四、（2018）粤0823执异7号执行裁定把财政局管理政府资金的账户与财政局自己办公经费的账户混淆等同，造成冻结错误。五、申请执行人申请执行的事项与其无关。申请执行人申请执行的被执行人是雷州市人民政府，不是雷州市财政局。可是，遂溪法院在执行过程中，错误地把雷州市财政局基本存款账户中的办公经费存款冻结，严重地损害了财政局的合法权益，且严重影响到其的正常办公业务和开展。综上，请求：1、撤销遂溪法院（2018）粤0823执异7号执行裁定；2、中止对遂溪法院（2010）遂法执字第394号之一裁定书的执行。
本院经审查查明，原告雷州市交通建设工程有限公司、庞志源诉被告雷州市人民政府、雷州市规划建设局、雷州市邦企公路改建工程指挥部建设工程施工合同纠纷一案，雷州市人民法院于2009年10月30日作出(2009)雷法民初字第759号民事判决，判决：被告雷州市人民政府、雷州市邦企公路改建工程指挥部自本判决生效后15天内，一次性给付原告庞志源工程款本金487940元及2007年10月30日前的已结算的工程款利息款645885元；同时支付以工程款本金487940元为基数，从2007年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至还清工程款本金之日止的利息。后雷州法院立案执行，案号：（2010）雷法执字第107号。2010年10月26日，本院作出（2010）湛中法执督字第89号执行裁定，指定遂溪法院执行本案。
2010年10月30日,遂溪法院立案执行，案号为（2010）遂法执字第394号。2017年12月12日，遂溪法院作出（2010）遂法执字第394号之一执行裁定，冻结雷州市人民政府由雷州市财政局代管的在中国农业银行湛江雷州新湖支行62×××65账户内存款人民币1046264.89元，冻结期限为十二个月。2017年12月22日，雷州市财政局以所冻结的账户是其办公经费账户为由向遂溪法院提出异议,请求中止对遂溪法院（2010）遂法执字第394号之一执行裁定的执行。2018年1月19日，遂溪法院作出（2018）粤0823执异7号执行裁定，驳回雷州市财政局的异议请求。雷州市财政局不服，向本院申请复议。
本院认为，本案为执行复议案。遂溪法院执行的（2010）遂法执字第394号案件，雷州市人民政府是该案的被执行人，而雷州市财政局作为雷州市人民政府的财政职能部门，负责该市的财政收支，其管理的资金系归雷州市人民政府所有，因此遂溪法院在执行过程中，冻结雷州市财政局在中国农业银行湛江雷州新湖支行62×××65账户内存款人民币1046264.89元并无不当。雷州市财政局认为遂溪法院冻结的账户不是代管雷州市人民政府存款账户，但不能举证证明该主张，故雷州市财政局复议理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人雷州市财政局的复议申请，维持遂溪县人民法院（2018）粤0823执异7号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴有文
审 判 员 张广健
代理审判员 李森凤
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 庞景波
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
……。
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第742号
申请执行人刘非，男，40岁，汉族，现住五原县。
被执行人王二明，男，33岁，汉族，现住五原县。
被执行人高旭亮，男，34岁，汉族，现住呼和浩特市回民区。
申请执行人刘非与被执行人王二明、高旭亮民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第2245号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘非于2015年7月28日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第742号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）五民初字第2245号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，随时请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王瑞军
二〇一六年一月十六日
书记员 郭丽娟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更1071号
罪犯廖国强，男，1970年7月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2004年11月30日作出（2004）武刑初字第224号刑事判决，认定被告人廖国强犯非法买卖枪支、弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年12月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2009年4月30日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2010年8月13日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2011年11月4日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2013年3月11日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2014年5月15日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；2015年12月16日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯廖国强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯廖国强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯廖国强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年第4季度至2017年7月折算5次表扬，其后2017年10月获得1次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯廖国强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯廖国强的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2007年12月30日起至2018年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年五月三日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初6893号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：余姚市舜水南路**号。统一社会信用代码：913302817342855001。
代表人：胡静波，总经理。
委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。
被告：张华锋，男，1988年1月2日出生，汉族，住余姚市。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司与被告张华锋财产保险合同纠纷（原为保险人代位求偿权纠纷）一案，本院于2017年8月7日立案受理，由审判员岑益娇适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司的委托诉讼代理人郑依杰到庭参加诉讼，被告张华锋经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告保险金损失120000元。事实和理由：2015年12月29日19时13分，被告驾驶浙Ｂ×××××车辆由南往北行驶至余姚市低塘街道梁周线19KM+890M处（新洋线路口南侧）处从机动车道内往东右转弯时，与案外人张明静驾驶的在东侧机动车道内由北往南行驶的二轮摩托车发生碰撞，造成张明静、李卫东、徐本义三人受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经余姚市公安局交通警察大队认定，被告无证驾驶、造成交通事故后逃逸，应承担事故的主要责任，张明静承担次要责任。浙Ｂ×××××车辆在原告处投保了交强险。余姚市人民法院分别作出（2016）浙02181民初11268号、（2016）浙0281民初11259号、（2016）浙0281民初11272号民事判决书，判令原告在交强险范围内赔偿李卫东40000元、赔偿徐本义20000元、赔偿张明静60000元，三项合计120000元。2017年4月15日，原告履行了120000元付款义务。
被告张华锋未到庭答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了民事判决书3份、转账凭证1份，被告张华锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的质证权利。对于原告提交的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，因驾驶人未取得驾驶资格、醉酒等情形导致保险公司在交强险责任限额范围内向第三方履行赔偿款义务后，保险公司在赔偿范围内有权向侵权人追偿。本案系因被告未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，因此原告在交强险范围内履行赔偿义务后向被告追偿于法有据，本院予以支持。被告张华锋经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告张华锋支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司赔偿款120000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告张华锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 岑益娇
二〇一七年九月二十二日
代书记员 孙益莎
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初6893号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：余姚市舜水南路**号。统一社会信用代码：913302817342855001。代表人：胡静波，总经理。委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。被告：张华锋，男，1988年1月2日出生，汉族，住余姚市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司与被告张华锋财产保险合同纠纷（原为保险人代位求偿权纠纷）一案，本院于2017年8月7日立案受理，由审判员岑益娇适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司的委托诉讼代理人郑依杰到庭参加诉讼，被告张华锋经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告保险金损失120000元。事实和理由：2015年12月29日19时13分，被告驾驶浙Ｂ×××××车辆由南往北行驶至余姚市低塘街道梁周线19KM+890M处（新洋线路口南侧）处从机动车道内往东右转弯时，与案外人张明静驾驶的在东侧机动车道内由北往南行驶的二轮摩托车发生碰撞，造成张明静、李卫东、徐本义三人受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经余姚市公安局交通警察大队认定，被告无证驾驶、造成交通事故后逃逸，应承担事故的主要责任，张明静承担次要责任。浙Ｂ×××××车辆在原告处投保了交强险。余姚市人民法院分别作出（2016）浙02181民初11268号、（2016）浙0281民初11259号、（2016）浙0281民初11272号民事判决书，判令原告在交强险范围内赔偿李卫东40000元、赔偿徐本义20000元、赔偿张明静60000元，三项合计120000元。2017年4月15日，原告履行了120000元付款义务。被告张华锋未到庭答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了民事判决书3份、转账凭证1份，被告张华锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的质证权利。对于原告提交的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，因驾驶人未取得驾驶资格、醉酒等情形导致保险公司在交强险责任限额范围内向第三方履行赔偿款义务后，保险公司在赔偿范围内有权向侵权人追偿。本案系因被告未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，因此原告在交强险范围内履行赔偿义务后向被告追偿于法有据，本院予以支持。被告张华锋经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告张华锋支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司赔偿款120000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告张华锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 岑益娇二〇一七年九月二十二日代书记员 孙益莎???
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第772号
原告：何世辉。
原告：陈琴。
委托代理人（特别授权）：冯娟，山东及时雨律师事务所律师。
被告：王成文。
原告何世辉、陈琴与被告王成文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永杰独任审判，公开开庭审理了本案。原告何世辉、陈琴及其委托代理人冯娟到庭参加诉讼，被告王成文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何世辉、陈琴诉称，2013年6月至2013年11月期间，被告多次在原告处购买兽药共欠货款22545元。后经多次催要未果，诉请判令被告给付二原告货款22454元。
被告王成文未到庭，亦未答辩。
原告何世辉、陈琴为支持其诉讼请求，当庭提交了以下证据：
1、欠条一份，证明被告欠二原告兽药款7717元。
2、销货10份，证明被告多次在原告处购买兽药欠货款14737元。
3、通话录音光盘及录音整理材料、中国移动通信集团山东有限公司济宁分公司收据及短信记录各一份，证明被告王成文欠二原告兽药款22454元事实。
被告王成文未到庭，故放弃了其质证的权利。
经审查，原告提交的欠条、通话录音光盘及录音整理材料、中国移动通信集团山东有限公司济宁分公司收据及短信记录短各一份及销货单10份，来源合法，客观真实，且证据间能够相互印证，形成一个完整的证据链，证明被告欠款事实，对上述证据，本院依法予以采信。
经审理，本院认定以下事实：2013年6月至2013年11月期间，被告多次在二原告处购买兽药共欠货款22545元。后经多次催要未果，原告诉至本院。
本院认为，被告欠二原告货款22454元，由被告出具的欠条、通话录音及短信为证，欠款事实清楚，故原告要求被告给付货款22454元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成文于本判决生效之日起五日内给付原告何世辉、陈琴货款22454元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，由被告王成文承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨 芳
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0691民初352号之一
原告：中国农业银行股份有限公司保定高开区支行，住所地保定市隆兴中路77号，统一社会信用代码：91130605805955605B。
主要负责人：王泉，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨虹炜，该公司客户部经理。
委托诉讼代理人：李晓郁，该公司客户部经理。
被告：杨亚龙，男，1965年2月16日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。
中国农业银行股份有限公司保定高开区支行与杨亚龙信用卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。中国农业银行股份有限公司保定高开区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司保定高开区支行撤回起诉处理。
审 判 长 冯占新
人民陪审员 赵英战
人民陪审员 贺 洁
二〇一八年六月四日
书 记 员 韩 笑
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0691民初352号
原告：中国农业银行股份有限公司保定高开区支行，住所地保定市隆兴中路77号，统一社会信用代码：91130605805955605B。
主要负责人：王泉，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨虹炜，该公司客户部经理。
委托诉讼代理人：李晓郁，该公司客户部经理。
被告：杨亚龙，男，1965年2月16日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。
中国农业银行股份有限公司保定高开区支行与杨亚龙信用卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。中国农业银行股份有限公司保定高开区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司保定高开区支行撤回起诉处理。
审 判 长 冯占新
人民陪审员 赵英战
人民陪审员 贺 洁
二〇一八年六月四日
书 记 员 韩 笑
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0691民初352号原告：中国农业银行股份有限公司保定高开区支行，住所地保定市隆兴中路77号，统一社会信用代码：91130605805955605B。主要负责人：王泉，该支行行长。委托诉讼代理人：杨虹炜，该公司客户部经理。委托诉讼代理人：李晓郁，该公司客户部经理。被告：杨亚龙，男，1965年2月16日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。中国农业银行股份有限公司保定高开区支行与杨亚龙信用卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。中国农业银行股份有限公司保定高开区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司保定高开区支行撤回起诉处理。审 判 长  冯占新人民陪审员  赵英战人民陪审员  贺 洁二〇一八年六月四日书 记 员  韩 笑
湖北省潜江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂9005执379号
李国元、徐伟、杨先红：
申请执行人李国元与被执行人徐伟、杨先红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案执行。在执行过程中，被执行人徐伟、杨先红与申请执行人李国元达成和解协议，并按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：
本院（2018）鄂9005执379号申请执行人李国元与被执行人徐伟、杨先红民间借贷纠纷一案执行完毕。
执行员 李晓兴
二〇一八年六月五日
书记员 张 乔
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初1781号
原告：陈启游，男，1981年1月18日出生，汉族，住平阳县。
被告：平阳县天马大酒店有限责任公司，住所地平阳县水头镇二中北路108号。
法定代表人：谢仁明。
原告陈启游与被告平阳县天马大酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告陈启游于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈启游申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈启游撤回起诉。
案件受理费144元，减半收取72元，由陈启游负担。
（此页无正文）
代理审判员 毛振淼
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 温咪咪
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民二初字第00882号
原告襄阳市市政工程总公司，住所地：襄阳市建华路2号。
法定代表人王前道，该公司总经理。
委托代理人刘锐，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告襄阳东海水务有限公司，住所地：襄阳市襄城经济开发区。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人万学武。系被告公司职工，代理权限为特别授权。
原告襄阳市市政工程总公司与被告襄阳东海水务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告襄阳市市政工程总公司的委托代理人刘锐、被告襄阳东海水务有限公司的委托代理人万学武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告襄阳市市政工程总公司诉称，原告与被告签订《襄阳市余家湖污水处理厂工程土建施工合同》（以下简称“土建工程合同”），约定由原告对被告建设的余家湖污水处理厂工程进行土建施工。2011年7月28日，原告按时保质的完成了施工，并于12月23日经被告、设计单位、勘察单位、监理单位及原告5方进行竣工验收，验收结果为工程质量合格。在施工过程中被告已陆续支付工程款共计2000万元，后经被告于2014年7月4日审定认可的结算价为3198.08万元，双方进行结算确认后，被告却一直迟迟不予支付剩余工程款1198.08万元。经原告多次催告，被告仍迟迟不予支付。为此请求依法判令：1、被告向原告支付拖欠工程款项1198.08万元及违约金71.9万元（从2014年7月5日至起诉之日，按同期银行贷款利率）；2、被告向原告返还合同履约保证金50万元；3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告襄阳东海水务有限公司辩称，原告所诉的事实基本属实，尚欠的工程款可能没有这多，50万元的保证金确实没有退还。其公司一直在亏损运营，现确无能力支付工程款，请求分期付款。
审理查明，原告襄阳市市政工程总公司系具有市政公用工程施工总承包壹级资质的工程公司。2009年10月，原告襄阳市市政工程总公司通过招投标方式，中标尤比斯安能（湖北）水务有限公司襄樊余家湖污水处理厂工程土建施工。2010年11月16日，原、被告双方签订《土建工程合同》。合同约定：一、工程概况：工程名称为襄樊市余家湖污水处理工程；工程地点为襄樊市襄城区经济开发区；工程内容为：污水处理厂工程土建施工（包括厂区围墙以内的所有建筑物的土建部分）及发包人委托承包人施工的所有工程。二、工程承包范围：污水处理厂工程土建施工，内容包括厂区围墙以内的所有建筑物的土建施工（含预埋件、管道、套管），建筑物土建，室内水、电预埋管线、围墙、土方平衡、管线挖填土，以实际施工内容为准。三、合同工期为436天。四、质量标准为合格。五、合同价款为双方确认的结算价。发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起向承包人按同期银行贷款利率支付工程价款的利息并承担违约责任。合同同时对其他相关内容进行了约定。双方另约定：工程完工验收合格之日起一年后28天内，甲方一次性将剩余10%工程保修款付给乙方5%，余款在工程验收合格之日起两年内付清。2011年12月23日，工程经建设单位、设计单位、勘察单位、监理单位及施工单位共同验收为合格。2014年7月4日，北京华建联造价工程事务所出具了结算审核报告：送审金额38912219.77元，审定金额31980768.94元。双方对审定的价格进行了确认。在施工中，被告共向原告支付工程款2000万元。2014年5月10日，原告书面承诺该工程维修款1.4万元可以从其工程款中扣出。2014年9月28日，刘忠平领取1.4万元的维修款，尚欠部分工程款未付，引起诉讼。
另查明，2009年10月9日，原告向被告交纳工程投标保证金50万元。
上述事实，有双方签订的《土建工程合同》、工程验收报告、工程结算报告、被告付款凭证、双方当事人的陈述及开庭笔录在卷证实。
本院认为，原、被告双方签订的《土建工程合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告具有从事合同内容的相关资质，该合同应为有效合同。在合同成立并生效后，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订《土建工程合同》后，原告按照合同约定进行了施工，工程并经验收合格，被告应当按照合同约定履行支付工程款的义务。双方在《土建工程合同》中约定“发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起向承包人按同期银行贷款利率支付工程价款的利息并承担违约责任。”双方对工程款最后结算的时间为2014年7月4日，被告逾期支付工程款的，应当自2014年8月1日起向原告承担违约责任。双方结算的总工程款为31980768.94元，扣除被告已经支付的20000000元及维修款14000元，被告尚欠原告11966768.94元没有支付，本院对原告要求被告支付剩余工程款的诉讼请求予以支持，对原告主张多余部分不予支持。双方在《土建工程合同》中约定“工程完工验收合格之日起一年后28天内，甲方一次性将剩余10%工程保修款付给乙方5%，余款在工程验收合格之日起两年内付清。”因工程验收合格的时间为2011年12月23日，被告应当在2013年12月23日之前将履约保证金50万元退还给原告，故本院对原告要求被告返还50万元履约保证金的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告襄阳东海水务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告襄阳市市政工程总公司工程款11966768.94元并支付逾期付款违约金（其中以11980768.94元为本金，自2014年8月1日起至2014年9月28日止；以11966768.94元为本金，自2014年9月29日起至工程款付清之日止，按照中国人民银行同期一至三年以内期贷款基准利率计算）；
二、被告襄阳东海水务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告襄阳市市政工程总公司履约保证金500000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100998元，由被告襄阳东海水务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张正刚
代理审判员 张 锐
人民陪审员 檀小寅
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 檀小寅
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321财保98号
申请人：秦兴明，男，1979年3月3日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：刘本俊，女，1976年11月25日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂美迪家用纺织品有限公司。住所地：沂南县玉泉路东段四中东200米。
被申请人：山东曼诗兰家用纺织品有限公司。住所地：沂南县张庄镇驻地。
被申请人：杜军，男，1971年11月12日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：沂南县中泰工艺品有限公司。住所地：沂南县玉泉路第二实验小学东校区北邻。
被申请人：周圣忠，男，1963年10月22日出生，汉族，住沂南县。
申请人申请诉前财产保全一案，于2018年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘本俊、临沂美迪家用纺织品有限公司、山东曼诗兰家用纺织品有限公司、杜军、沂南县中泰工艺品有限公司、周圣忠的银行存款90万元或查封相应价值的财产，并向本院提供沂房权证城区字第××号房产作担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘本俊、临沂美迪家用纺织品有限公司、山东曼诗兰家用纺织品有限公司、杜军、沂南县中泰工艺品有限公司、周圣忠的银行存款90万元或查封相应价值的财产(详见查封清单)。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 薛 丽
二〇一八年一月二十二日
书记员 路兆倩