海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）琼97民终31号上诉人（原审被告）：黄汉秋，女，1993年4月25日出生，黎族，住海南省昌江黎族自治县。委托诉讼代理人：黄恒森，昌江黎族自治县石碌法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：羊圣茂，男，1973年10月12日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。被上诉人（原审原告）：羊香春，女，1969年10月5日出生，黎族，住海南省昌江黎族自治县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：唐德武，海南天赐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周书茂，男，1978年10月28日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县，现关押于海南省新成监狱。上诉人黄汉秋因与被上诉人羊圣茂、羊香春、周书茂机动车交通事故责任纠纷一案，不服海南省昌江黎族自治县人民法院（2016）琼9026民初654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄汉秋上诉请求：1.撤销一审判决第二项内容，改判黄汉秋不承担赔偿羊圣茂、羊香春丧葬费、死亡赔偿金154510.35元的责任。2.二审案件受理费由周书茂负担。事实和理由：本案中，周书茂存在超速、超载、占道等行为，应当负事故的全部责任。昌江县公安局交通警察大队作出昌公交认字[2015]第9号《道路交通事故认定书》，认定黄汉秋承担事故次要责任是错误的，因为黄汉秋法律意识淡薄，没有及时提出异议或者复核。一审法院采信该事故认定书直接判令黄汉秋承担30%的赔偿责任是错误的。羊圣茂、羊香春共同答辩称，1.交警部门作出的事故认定书合法合理，没有被依法撤销前可以作为证据采信。2.一审法院依据该事故认定书确定黄汉秋承担30%的事故责任有事实根据及法律依据。黄汉秋的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。周书茂辩称，周书茂对一审判决认定的事实及裁判结果均无异议。羊圣茂、羊香春向一审法院起诉请求：判令周书茂、黄汉秋连带赔偿羊圣茂、羊香春死亡赔偿金489740元、丧葬费25294.5元、精神损害抚慰金50000元，共计565034.5元。一审法院认定事实：2015年1月19日8时30分许，周书茂无机动车驾驶证、醉酒驾驶琼D5L9**号二轮摩托车，车上载有羊圣儒，由昌江县海尾往新港方向行驶。当车行驶至昌江县乌烈至新港线19KM+350M处时，适时遇有黄汉秋驾驶无号牌电动车，车上载有白忠杨对向行驶。由于周书茂未按右侧通行原则行驶，致使两车发生相撞，造成羊圣儒经医院抢救无效死亡，周书茂、黄汉秋和白忠杨受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。昌江县公安局交通警察大队于2015年4月15日对该起交通事故作出昌公交认字[2015]第9号《道路交通事故认定书》，认定周书茂无机动车驾驶证、醉酒驾驶机动车、驾车未遵守右侧通行原则，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条第二款、第三十五条之规定，在事故中的违法行为作用大，负事故的主要责任；黄汉秋无机动车驾驶证、驾驶具有安全隐患的超标电动车、驾车未确保安全行车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，在事故中的违法行为作用小，负事故的次要责任；羊圣儒、白忠杨属正常乘车无违法行为，无事故责任。另查明，因本案交通事故，一审法院于2016年3月31日作出（2016）琼9026刑初37号刑事判决，判决周书茂犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。死者羊圣儒系非农业户口，生前未婚未育、父母已逝，除了其姐姐羊香春、弟弟羊圣茂，再无其他近亲属。事故发生后，周书茂先后共支付羊圣茂、羊香春丧葬费等65000元。再查明，死者羊圣儒与周书茂系朋友关系，事故发生时羊圣儒系无偿乘车，且明知周书茂系酒后驾车。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点为：一、羊圣茂、羊香春主张的赔偿项目和数额的问题；二、羊圣茂、羊香春各项损失应如何承担的问题。关于第一个争议焦点。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条的规定及参照《海南省道路交通事故人身损害赔偿标准》的相关规定，羊圣茂、羊香春主张丧葬费25294.5元、死亡赔偿金489740元符合法律规定，应予支持。对于羊圣茂、羊香春主张的精神损害抚慰金50000元，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款的规定及《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》，羊圣茂、羊香春主张精神损害抚慰金50000元于法无据，不予支持。综上，羊圣茂、羊香春各项共计515034.5元。关于第二个争议焦点。根据交警部门对该起道路交通事故的认定，综合周书茂、黄汉秋在事故中的过错程度，判令周书茂承担70%的民事赔偿责任，即360524.15元(515034.5元×70%)；黄汉秋承担30%的民事赔偿责任，即154510.35元(515034.5元×30%)。鉴于羊圣儒系无偿乘坐周书茂的车辆，羊圣儒与周书茂之间构成好意同乘，且明知周书茂系酒后驾车仍乘坐，对此，羊圣儒存在一定的过错，应减轻周书茂相应的赔偿责任。故酌定周书茂应承担70%的赔偿责任由羊圣儒承担其中的15%，即予以减轻的赔偿数额为54078.62元（360524.15元×15%），故周书茂应赔偿羊圣茂、羊香春306445.53元。综上所述，周书茂应赔偿羊圣茂、羊香春丧葬费、死亡赔偿金共计306445.53元，扣除诉前已支付的65000元，周书茂还应赔偿羊圣茂、羊香春241445.53元；黄汉秋应赔偿羊圣茂、羊香春丧葬费、死亡赔偿金共计154510.35元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、限周书茂于判决生效之日起三十日内赔偿羊圣茂、羊香春丧葬费、死亡赔偿金共计241445.53元；二、限黄汉秋于判决生效之日起三十日内赔偿羊圣茂、羊香春丧葬费、死亡赔偿金共计154510.35元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2926元，减半收取1463元，由羊圣茂、羊香春负担125元，由周书茂负担937元，由黄汉秋负担401元。二审中，黄汉秋围绕上诉请求提交海南医学院法医鉴定中心作出的海医法医鉴定中心（2015）毒检字第78、79号《血液乙醇定性定量检测报告书》，拟证明周书茂属于酒驾而黄汉秋没有酒驾，不存在过错。羊圣茂、羊香春及周书茂对该份证据的真实性、合法性无异议，但认为不能仅仅因为黄汉秋没有酒驾便认定其没有过错。经质证，因各方对该证据的真实性、合法性无异议，本院对该证据的真实性、合法性予以确认。昌江县公安局交通警察大队作出的事故认定书认定黄汉秋负事故的次要责任的依据不是其酒驾，而是其驾驶无牌照、具有安全隐患的超标电动车，并在未确保安全行车情况下驾车。故本院对该证据的证明力不予确认。本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，黄汉秋对一审法院认定羊圣茂、羊香春的各项损失数额无异议，仅对责任划分有异议，认为其不应承担赔偿责任。本案二审的争议焦点是昌公交认字[2015]第9号《道路交通事故认定书》是否可以作为证据采信，黄汉秋是否应当承担事故责任及承担责任的比例问题。本案交通事故发生后，昌江县公安局交通警察大队根据现场勘查情况，作出昌公交认字[2015]第9号《道路交通事故认定书》，认定周书茂承担事故主要责任，黄汉秋承担事故次要责任。该《道路交通事故认定书》认定事实清楚，适用法律正确，而且黄汉秋收到认定书后未申请复核。一审法院对该《道路交通事故认定书》予以采信，并据此判令黄汉秋承担本次事故30%的赔偿责任并无不当。黄汉秋驾驶无牌照、具有安全隐患的超标电动车，并在未确保安全行车情况下驾车。其主张对本次事故不负责任，不应承担赔偿责任的理由不成立，本院不予支持。综上所述，黄汉秋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费873元，由上诉人黄汉秋负担。本判决为终审判决。审 判 长 沈美萍审 判 员 张模金审 判 员 何 亮二〇一七年二月二十一日法官助理 许祖发书 记 员 田秀莉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。