wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂02民终403号
上诉人（原审被告）：刘涛，男，1988年12月5日出生，汉族，户籍所在地：广西鹿寨县，
委托诉讼代理人：刘小飞，男，1963年6月26日出生，汉族，户籍所在地：广西鹿寨县，
被上诉人（原审被告）：戴红霞，女，1972年11月28日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区，
委托诉讼代理人：覃玉件，广西典哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙网，广西典哲律师事务所实习律师。
上诉人刘涛因与被上诉人戴红霞民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初1651号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭,公开进行了审理。上诉人刘涛的委托诉讼代理人刘小飞，被上诉人戴红霞的委托诉讼代理人覃玉件、孙网到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘涛上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人与2015年2月16日受刘孟飞委托，向被上诉人借款，被上诉人提出用上诉人的汽车作为抵押才能借款，于是上诉人就用汽车抵押向被上诉人借款14万元，被上诉人只借了10万元给上诉人，约定2015年2月17号前归还不收取利息费，如有逾期每10天收取7000元滞纳金。上诉人于2015年2月17日通过刘孟飞归还被上诉人10万元，被上诉人当天己收到此款(见银行转账单)。2015年2月17日上诉人到被上诉人处提回小车，被上诉人也给回一张借条单，上诉人粗心不留意被上诉人给了借条的彩色复印件，现在被上诉人又用借条原件起诉。如果上诉人没有还款给被上诉人，被上诉人不会给回上诉人，上诉人借款给被上诉人这么长时间没有归还，为什么被上诉人到2016年7月18日才到法院起诉上诉人，上诉人向被上诉人借款已超过一年半，被上诉人从未追索上诉人还款，在一年多时间里也没有一个电话和信息催上诉人归还借款。二、被上诉人用上诉人归还的2015年2月17日归还的10万元借款冲抵广西柳州市昌浩机械制造有限公司所欠广西柳州市红龙汽车运输有限公司的借款没有事实和法律依据。被上诉人有意欺诈上诉人。三、一审判决损害了上诉人的合法利益，被上诉人违反了法律的规定和法律依据。综上，一审判决认定的事实不全，请求二审人民法院依法撤销一审判决，作出公正的判决。
被上诉人戴红霞辩称：一审判决事实查明清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
戴红霞向一审法院起诉请求：1、判令刘涛偿还戴红霞借款本金100000元及利息（利息从2015年2月17日起，以尚欠借款本金100000元为基数，按月利率2%计算，计至还清之日止）；2、由刘涛承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年2月16日，刘涛向戴红霞借款100000元，双方约定此款于2015年2月17日归还不收取利息，如有逾期每十天收取7000元滞纳金。刘涛借得款后写有《借条》和《收条》给戴红霞作为凭证。对于以上当事人双方没有争议的事实，该院予以确认。该借款是否已归还，双方有争议的事实。刘涛提供了银行转账凭证和刘孟飞的书面证言，拟证明刘涛已按约定于2015年2月17日通过刘孟飞的银行账户转入戴红霞的银行账户还清100000元给戴红霞；戴红霞认为刘孟飞2015年2月17日转账100000元给戴红霞并非是偿还本案诉讼标的，而是偿还广西柳州市昌业机械制造有限公司（以下简称昌业机械制造公司）向广西柳州市红龙汽车运输有限公司（以下简称红龙汽车运输公司）借款1000000元的利息。该院认为，该院审理的（2016）桂0223民初1649号红龙汽车运输公司诉昌业机械制造公司民间借贷纠纷另案中认定：昌业机械制造公司2015年1月20日向红龙汽车运输公司借款1000000元，双方约定借款人自愿按每十天付给债权人50000元利息，昌业公司借得该款后自愿依约定于2015年1月20日至2015年4月27日委托其股东刘孟飞分7次付现、转账共440000元利息到广西鹿寨县汇鹿贸易有限公司（法定代表人戴世晓，戴世晓系本案戴红霞法定代表人江勇妻子戴红霞之弟）财务、江勇、戴红霞账户上，这440000元利息其中包括2015年2月17日从刘孟飞的银行账户转入戴红霞银行账户的100000元，这44000元尚未够足额支付红龙汽车运输公司与昌业机械制造公司双方约定的昌业机械制造公司每十天需支付50000元利息；除此之外，刘涛并没有举出其他有效证据证明其已归还了该笔借款，依照举证责任的分配原则，刘涛应当对此承担举证不能的不利后果。因此该院对刘涛提供的银行转账凭证和刘孟飞的书面证言证据的关联性和证明目的不予认定。
综上所述，刘涛向戴红霞借款100000元的事实清楚，有戴红霞提交的《借条》、《收条》为证，刘涛对戴红霞提交的证据的真实性亦无异议，该院予以认定。刘涛没有按期还款已构成违约，应承担相应的民事责任。戴红霞要求刘涛返还借款的诉讼请求依法有据，其请求刘涛按每月2%利率支付利息没有高于双方的约定，亦没有违反国家有关借款利率的规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：刘涛偿还戴红霞借款本金100000元及利息（利息从2015年2月17日起，以尚欠借款本金100000元为基数，按月利率2%计算，计至还清之日止）。案件受理费2870元，适用简易程序审理减半收取1435元，财产保全费1163元，由刘涛负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对一审查明的事实均未提出异议。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，双方当事人对刘涛曾于2015年2月16日向戴红霞借款100000元的事实均未提出异议，本院对该事实予以确认。双方当事人对刘孟飞于2015年2月17日向戴红霞转账的100000元存在争议：刘涛认为该100000元系刘孟飞代其偿还本案争议借款，双方当事人的债权债务已经清偿；戴红霞认为该100000元系刘孟飞代广西柳州市昌业机械制造有限公司向广西柳州市红龙汽车运输有限公司偿还借款，本案争议借款尚未清偿。
对于双方的争议，广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初1649号民事判决已经认定，广西柳州市昌业机械制造有限公司共向广西柳州市红龙汽车运输有限公司偿还440000元，其中包括了刘孟飞于2015年2月17日向戴红霞转账的100000元，该判决现已发生法律效力。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“下列事实，当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实……前款（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。”因此对于刘孟飞2015年2月17日向戴红霞转账的100000元，在已有生效判决认定的情况下，刘涛主张刘孟飞转账的100000元系代其偿还本案借款，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人刘涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1435元，由上诉人刘涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丘洪兵
代理审判员 侯海丽
代理审判员 何慎十
appoint
二〇一七年六月九日
书 记 员 黄子晟
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鞍刑二终字第109号
原公诉机关辽宁省岫岩满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，198X年X月XX日出生于辽宁省岫岩满族自治县，汉族，初中文化，无职业，住岫岩满族自治县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2013年4月24日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审，2014年2月25日被逮捕，现羁押于岫岩满族自治县看守所。
辩护人刘甲，女，22岁，汉族，无职业，住岫岩满族自治县城东村姜家堡，系刘某的妻子。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院审理辽宁省岫岩满族自治县人民检察院指控原审被告人刘某犯假冒注册商标罪一案，于2014年3月10日作出（2014）鞍岫刑初字第28号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，鞍山市人民检察院指派代理检察员刘勃、金荣宇出庭履行职务，上诉人刘某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2011年4月至案发前，被告人刘某未经美国宝洁公司许可，在岫岩满族自治县城东路自己租住的民房内将碧浪、汰渍、ARIEL、Tide、汰渍净白及上述商标为基础的图文结合商标使用在自己生产洗衣粉、洗衣皂商品上，并将洗衣粉、洗衣皂在岫岩满族自治县各个乡镇销售，获得销售款9万余元。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人刘某未经注册商标所有人的许可在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节严重，其行为构成假冒注册商标罪。被告人刘某认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第六十一条，第四十五条、第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，认定被告人刘某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。
上诉人刘某的上诉理由是：一审判决判处其有期徒刑一年，并处罚金十万元的处罚过重，其是初犯，犯罪情节轻微，请求改判缓刑和减少罚金数额。其辩护人提出了相同的辩护意见。
鞍山市人民检察院认为：原判认定事实清楚，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定上诉人刘某犯假冒注册商标罪的事实清楚，有上诉人刘某的供述、证人蓝某辉、沈某、李某富、林某艳、刘某有、付某春的证言、公证书、鉴别报告书、商标注册证、扣押清单、银行交易记录、销售假洗衣粉的销售情况表、假冒商品照片、办案说明、授权委托书、企业法人营业执照、常住人口信息表、案件来源及抓捕经过等证据予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，在本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人刘某及其辩护人在本院审理期间均未提交新的证据。
关于上诉人刘某及其辩护人提出的一审判决判处其有期徒刑一年，并处罚金十万元的处罚过重，其是初犯，犯罪情节轻微，请求改判缓刑和减少罚金数额的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人刘某假冒注册商标，情节严重，原审判决根据刘某的具体犯罪事实、情节及对社会的危害程度，在法定刑内对其予以定罪处罚，量刑适当，故上诉人刘某及其辩护人的上诉理由和辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人刘某没有经过注册商标所有人许可，擅自在同一种商品上使用与他人注册商标相同的商标，侵犯他人注册商标专用权，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭文伟
审 判 员 沈千秋
代理审判员 何建宇
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 左诗玉
安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潜刑初字第00079号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人刘伟，男，1995年9月2日出生于安徽省潜山县，汉族，初中文化，无业，住安徽省潜山县。2014年1月9日因涉嫌抢劫罪被潜山县公安局刑事拘留，同年1月17日经安徽省潜山县人民检察院批准逮捕，同年1月21日由潜山县公安局执行逮捕。现羁押在潜山县看守所。
辩护人徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。
安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人刘伟犯抢劫罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。潜山县人民检察院代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人刘伟及辩护人徐炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月9日11时30分左右，被告人刘伟随身携带折叠刀来到潜山县长途汽车站车辆进站口位置，11时50分左右被害人徐某某驾驶出租车准备驶入汽车站内，当行至距车站车辆进站口约五米时，刘伟跑至出租车前，挥刀将徐某某正常驾驶的出租车逼停，通过车窗，将折叠刀刀刃抵在徐某某左肩部位，并对徐某某大喊“把钱交出来”，徐某某不愿将钱交给刘伟，刘伟就用折叠刀刀刃朝徐某某左肩部位猛刺并继续大吼要徐某某将钱交出来，徐某某被迫从出租车内拿出人民币二十元交给刘伟，刘伟拿到抢来的钱后，将钱装进裤子口袋内，逃离现场。后刘伟在逃离现场过程中被潜山县公安局民警抓获。
被告人刘伟对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人徐炜对公诉机关指控刘伟犯抢劫罪的事实及定性不持异议，辨称：刘伟作案时存在精神障碍，系限制刑事责任能力；系初犯，犯罪时刚满18周岁，犯罪情节轻微，其亲属代为退赃，积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解；归案后如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白。建议对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年1月9日11时50分左右，被害人徐某某驾驶出租车准备进入潜山县长途汽车站，行至距车站车辆进站口约五米处时，被告人刘伟手持折叠刀跑上前，挥刀将车逼停，通过车窗，将折叠刀刀刃抵在徐某某左肩部，对其大喊“把钱交出来”，徐某某不愿交钱给刘伟，刘伟就用折叠刀刺徐某某左肩，并继续大吼要徐某某将钱交出来，徐某某被迫从车内拿出二十元钱交给刘伟，刘伟将钱装进裤子口袋后逃离现场。在逃离现场过程中，刘伟被接到群众报警赶到现场的潜山县公安局城关派出所民警当场抓获。其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
2014年1月9日凌晨，被告人刘伟伙同他人在潜山县天柱山镇风景村一宾馆内吸食冰毒。当日，潜山县公安局对刘伟尿样现场检测呈阳性（冰毒类）。
被告人刘伟亲属代为退赃，赔偿了被害人的损失，被害人徐某某出具谅解书，对其行为表示谅解。
上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：折叠刀一把，书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、扣押、发还物品清单、随案移送清单、归案经过、谅解书、户籍证明、潜山县梅城镇太平村委会关于刘伟及家庭有关情况的说明、潜山县公安局城关派出所出具的情况说明，证人汪某某、王某某、徐某甲、徐某的证言，被害人徐某某的陈述，被告人刘伟的供述，鉴定意见：潜山县公安局（2014）8号现场检测报告书，现场勘验检查工作记录、现场图、辨认笔录及照片等经过庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘伟以非法占有为目的，使用暴力胁迫的方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。其归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；系初犯，其家属代为退赃，赔偿了被害人的损失，被害人对其行为表示谅解，可酌情对其从轻处罚。对辩护人关于被告人刘伟被诊断为精神活性物质（冰毒）所致精神障碍，实施犯罪行为时处于发作期，系限制刑事责任能力，可以从轻或减轻处罚的辩护意见，经查：刘伟作案之前吸食了冰毒，系主动吸食冰毒，属于“自愿摄入者”，按照司法部司法鉴定管理局发布的《精神障碍者刑事责任能力评定指南》，对自愿摄入者，暂不宜评定刑事责任能力。安徽绿苑司法鉴定所根据刘伟的精神状态与吸食冰毒直接关联，将刘伟评定为限制刑事责任能力不妥，对该鉴定意见本院不予采纳。且刘伟对自己实施犯罪行为的经过能清楚、详细叙述，多次供述基本一致，与被害人的陈述、证人证言相互印证，足见其犯罪时意识清楚，其对抢劫犯罪行为应当承担完全刑事责任，故对该辩护意见不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2017年2月8日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
二、作案工具折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁向东
审 判 员 林秀丽
人民陪审员 陈义胜
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李 润
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初2256号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：余宪武，主任。
委托代理人：傅余，重庆盛全律师事务所律师。
被告：彭元周，男，1950年9月15日生，住黔江区。
被告：谢吉胜，男，生于1973年5月9日，住黔江区。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告彭元周、谢吉胜机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告向本院提供被告谢吉胜的送达地址经本院多次联系均无法找到被告，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的起诉。
应缴案件受理费2197元（缓交），原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 孙文敏
二〇一七年四月二十七日
书记员 帅卫华
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0925民初757号
原告:周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街**号。
法定代表人：董伦山，职务理事长。
委托诉讼代理人：黄雁东，男，1968年2月19日生，汉族，福建省周宁县人，系周宁县农村信用合作联社资产保全部副经理，住福建省周宁县。
被告：刘元斌，男，1973年3月11日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
原告周宁县农村信用合作联社与刘元斌信用卡纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告周宁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按周宁县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 周华长
二〇一七年十月三十日
书记员 肖 红
SHAPE*MERGEFORMAT福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0925民初757号原告:周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街**号。法定代表人：董伦山，职务理事长。委托诉讼代理人：黄雁东，男，1968年2月19日生，汉族，福建省周宁县人，系周宁县农村信用合作联社资产保全部副经理，住福建省周宁县。被告：刘元斌，男，1973年3月11日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。原告周宁县农村信用合作联社与刘元斌信用卡纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告周宁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周宁县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  周华长二〇一七年十月三十日书记员  肖 红
沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0724执332号
申请执行人张建东，男，1978年11月26日出生，住所地沽源县，联系方式。
被执行人张家口察北世奇商贸有限公司，男，1986年9月13日出生，住所地张家口市察北
法定代表人：赵海洋。
张建东申请张家口察北世奇商贸有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沽源县人民法院作出的（2017）冀0724民初171号已经发生法律效力。张建东于2017-5-26向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沽源县人民法院的（2017）冀0724执332号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭金宝
二〇一七年十一月三十日
书记员 郑晓猛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第1600-1号
申请执行人淄博市商业银行山铝支行。
被执行人淄博万达建陶有限公司。
本院在执行淄博市商业银行山铝支行诉淄博万达建陶有限公司借款合同纠纷一案中，尚有1058393.25元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第2276号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执行字第26-5号
申请执行人刘小芬，女，汉族，农民，原住松溪县。
被执行人李式岩，男，汉族，农民，松溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）松民初字第534号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人李式岩与他人共有位于松溪县松源街道解放街267号的房产一幢。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人李式岩位于松溪县松源街道解放街267号的房产，查封期限为两年。
被执行人李式岩负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李凯峰
审判员 周建军
审判员 甘少敏
二〇一四年二月二十四日
书记员 李彩虹
陕西省延川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）延川刑初字第00069号
公诉机关延川县人民检察院。
被告人白某，女，1982年3月27日出生，汉族，初中文化，陕西人，无业，住某镇。2012年3月8日因涉嫌贩卖毒品被延川县公安局刑事拘留，同日被取保候审后逃脱，2013年12月3日被抓获，同日因怀孕被取保候审。2013年12月18日被延川县人民检察院决定取保候审，12月25日被本院决定取保候审。
延川县人民检察院以延检刑诉（2013）70号起诉书指控被告人白某犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。延川县人民检察院指派检察员雷妮东出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延川县人民检察院指控，2012年2月份的一天，被告人白某与一个叫“憨小”（身份不详）的男子商量贩卖毒品，利润平分。后白某出资1500元，由“憨小”从延安购回加工好的毒品10克分成10小包。白某给吸毒人员孙某琰出售毒品2次，给吸毒人员杨某某出售1次。3月8日，白某在延川县城大禹广场给孙某琰出售毒品后被抓获。公安民警从孙某琰身上缴获毒品1小包，经鉴定为海洛因，重0.72克。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某琰、杨某某证言，公安机关抓获经过，吸毒人员尿检记录表，扣押物品清单，毒品检验报告及毒品收据，在逃人员信息登记表，户籍证明信等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人白某违反国家毒品管理法律，明知是毒品而向他人贩卖，查获毒品为海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，白某多次向他人贩卖，情节严重，依法应予惩处。延川县人民检察院指控被告人白某的犯罪事实及罪名成立。被告人白某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。涉案查获的海洛因依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、违禁品海洛因0.72克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨维彬
审 判 员 呼调锋
人民陪审员 杨为平
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 谢文娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初267号
原告邢莹，女，1980年11月3日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨人和世纪公共设施有限公司，住所地哈尔滨市果戈里大街326号。
法定代表人张桂茹，职务总经理。
本院受理原告邢莹与被告哈尔滨人和世纪公共设施有限公司合同纠纷一案，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邢莹撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邢莹负担。
审判员 张艳
二〇一六年一月二十二日
书记员 秦娟
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民商初字第40-1号
原告庞华芳，男。
被告南阳海昌房地产开发有限责任公司。
法定代表人黄宗跃，公司经理。
被告南阳海昌房地产开发有限责任公司西峡分公司负责人王长春，分公司经理。
二被告委托代理人姚勇，该公司员工，特别授权代理。
二被告委托代理人温东旭，衡祥律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告庞华芳诉被告南阳海昌房地产开发有限责任公司、南阳海昌房地产开发有限责任公司西峡分公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告庞华芳的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告庞华芳撤回对被告南阳海昌房地产开发有限责任公司、南阳海昌房地产开发有限责任公司西峡分公司的诉讼。
案件受理费9846元，减半收取4923元，保全费4020元，合计8943元，由原告庞华芳负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 杜继昌
审 判 员 宋 冬
人民陪审员 陈红源
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李 明
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1491号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑耀辉，德化县上涌镇政府干部。
委托代理人李志清，德化县上涌镇政府计生办负责人。
被执行人郭永恒，男，1981年11月25日出生，汉族，德化县人。
被执行人郭美仁，女，1981年7月9日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年12月4日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第543号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人郭永恒、郭美仁违法多生育一个子女的行为，于2014年5月20日立案调查，同年6月4日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年6月11日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第543号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到决定书之日起30日内向德化县上涌农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年6月11日向执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第543号征收社会抚养费决定书。被执行人郭永恒、郭美仁在法定期限内没有申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年9月26日向被执行人郭永恒、郭美仁送达《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳社会抚养费，但被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人郭永恒、郭美仁作出的德人口和计生征决字（2014）第543号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没有申请复议或提起诉讼，又未能履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第543号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郭永恒、郭美仁应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费人民币46090元及滞纳金。被执行人郭永恒、郭美仁逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用591元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一四年十二月五日
书 记 员 吴 凡
速 录 员 张佳缘
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第1481号
原告贾秀英，住石家庄市长安区。
被告石家庄福瑞特商贸有限公司，住所地石家庄市长安区。
法定代表人王志刚，经理。
原告贾秀英诉被告石家庄福瑞特商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾秀英到庭参加诉讼，被告石家庄福瑞特商贸有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾秀英诉称，原告经朋友介绍通过给被告公司送货而熟悉，自2004年9月23日至2006年10月17日原告分3次借给被告16.5万元，并约定月利率1.8%和1.5%，同时签订借款协议长期有效，原告用款提前一个通知被告还款。自2014年10月底被告就违背了借款协议，以各种理由推辞不给利息，原告多次找被告催要利息无果，原告提出解除借款协议，要求被告偿还全部借款及利息，被告至今没有偿还，故诉至法院请求判令被告偿还借款16.5万元并承担本案诉讼费用。
被告石家庄福瑞特商贸有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告贾秀英提交2004年9月23日、2005年9月21日、2006年10月17日其与被告石家庄福瑞特商贸有限公司签订的借款协议各一份，该借款协议均有被告法定代表人王志刚的签字并加盖有被告公章。2004年9月23日借款协议显示被告向原告借款6万元，月利息为1.8%，还款时间为2005年4月31日，如原告临时用款，需提前7日告知被告，被告不得以任何理由或借口拖延还款，2005年5月9日被告法定代表人王志刚在该借款协议上注明“延期有效”；2005年9月21日借款协议显示被告向原告借款5万元，月利息为1.5%，还款时间为2006年5月21日，如原告临时用款，需提前7日告知被告，被告不得以任何理由或借口拖延还款，2006年8月9日被告在该借款协议上注明“延期有效”并加盖被告印章；2006年10月17日借款协议显示被告向原告借款5.5万元，月利息为1.5%，如原告临时用款，需提前7日告知被告，被告不得以任何理由或借口拖延还款，。庭审中，原告贾秀英称借款均以现金形式交付，被告同时向其出具借款协议和对应的收据，第一笔借款的利息第一年按照月利率1.8%被告向其支付，以后按照月利率1.5%支付，三笔借款被告向其支付利息至2014年10月，后原告向被告要求偿还本金未果。以上事实有原告提交的借款协议、收据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思的表示，合同依法有效，本院予以确认。协议虽约定如原告临时用款，需提前七天通知被告，但原告向本院提起诉讼后，本院依法向被告送达了应诉材料，被告至今未向原告偿还借款，被告借款不还于法无据，故原告诉请被告偿还16.5万元借款的主张，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告石家庄福瑞特商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贾秀英借款16.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告石家庄福瑞特商贸有限公司负担（诉讼费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘继丰
二〇一五年十一月三日
书记员 姚云飞
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第01247号
原告：秦某，农民。
委托代理人：张利强，河北曲周凤城法律服务所法律其代理人。
被告：张某甲，农民。
原告秦某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院2015年9月23日受理后，依法适用简易程序，2015年11月13日公开开庭进行了审理，原告秦某及其委托代理人张利强参加诉讼，被告张某甲经本院传票因无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方在曲周民政局登记结婚，2013年农历4月19双方举行典礼仪式，双方开始共同生活，婚后××××年××月××日生育女儿张某乙，现随原告生活。由于婚前认识时间较短，在未充分了解的基础上仓促结婚，婚后原被告没有共同语言，虽婚后生育女儿但某，2015年9月份开始分居至今。双方夫妻感情已破裂，无法继续生活，原告提起离婚诉讼，要求与被告离婚，并要求婚生女张某乙归原告抚养，由被告承担抚养费，要求被告返还原告婚前个人财产，本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方在曲周民政局登记结婚，2013年农历4月19日双方举行婚礼仪式，双方开始共同生活，婚后××××年××月××日生育女儿张某乙，现随原告生活。因家庭家务发生纠纷，双方2015年9月份开始分居至今。原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原被告陈述、结婚证等在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记，共同生活时间较长建立了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，原被告仍有和好可能，现原告提出离婚的证据和理由不足，不予支持。为促成和睦家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告秦某的诉讼请求。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 赵清霞
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 晶
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第00272号
原告：曹波。
委托代理人：方振威，湖北神宇律师事务所律师。
原告：王霞。
委托代理人：曹波（系原告曹霞丈夫），身份同上。
委托代理人：方振威，湖北神宇律师事务所律师。
被告：贾裔博。
委托代理人：陈东红，北京和丰律师事务所律师。
第三人：顺驰置业武汉有限公司，住所地：武汉市江岸区沿江大道133号广源大厦8楼。
法定代表人：付强，该公司总经理。
委托代理人：王喆。
委托代理人：许小艳。
第三人：陈泉。
委托代理人：曾旭东，湖北佳哲律师事务所律师。
本院在审理原告曹波、原告王霞诉被告贾裔博、第三人顺驰置业武汉有限公司、第三人陈泉房屋买卖合同纠纷一案中，原告曹波、原告王霞于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹波、原告王霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹波、原告王霞撤回起诉。
本案案件受理费1465元，减半收取732.50元，由原告曹波、原告王霞负担。
代理审判员 李大明
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 万莎莎
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第6号
申请执行人施泉锋，男，1981年12月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人汪文金，男，1970年6月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人泉州市信兴手袋服饰有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人汪文金，该公司负责人。
申请执行人施泉锋与被执行人汪文金、泉州市信兴手袋服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第4251号民事判决书向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、拍卖被执行人汪文金、泉州市信兴手袋服饰有限公司的财产；
二、冻结、划拨被执行人汪文金、泉州市信兴手袋服饰有限公司在银行帐户的存款。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 王东煌
二０一五年二月四日
书记员 梁娇红
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第6号
申请执行人黄圣越，男，一九八五年十一月十七日出生。
被执行人常东林，男，一九五五年九月十三日出生。
被执行人刘凤竹，女，一九五五年一月二十日出生。
黄圣越与常东林、刘凤竹借款合同纠纷一案，北京市中信公证处于2014年8月26日作出（2014）京中信执字664号执行证书，已经发生法律效力。该执行证书确定执行标的为：一、借款本金人民币壹佰肆拾万元整；二、自二〇一四年五月一日起至该款项清偿之日止的利息（按银行同期贷款利率四倍计算；三、自二〇一四年五月一日起至还款之日止的违约金（每日按未还款金额的万分之五计算）。四、实现债权的费用（按实际发生额计算）。权利人黄圣越于2014年12月22日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况。经查，被执行人常东林名下有房屋一套，本院已查封其房档。另查，被执行人常东林、刘凤竹无可供执行的其他财产。现经本院向申请执行人询问，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经查，被执行人常东林名下有房屋一套，本院已查封其房档。另查，被执行人常东林、刘凤竹无可供执行的其他财产。现经本院向申请执行人询问，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件。应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第6号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一五年五月六日
书 记 员 许子月
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第6号
申请执行人：温佰杰，男，1955年3月5日出生，满族，农民，住吉林市船营区。
被执行人：王珍，男，1967年11月11日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人温佰杰与被执行人王珍民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，因被执行人王珍下落不明，无法正常向其送达执行通知等相关法律文书。本院依职权“四查”后，未查
到可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序，保留债权。待发现被执行人财产后可恢复执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2014）吉丰民一初字第135号民事调解书的本次执行程序，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效。
审 判 长 王 昊
审 判 员 曹国光
审 判 员 李玉民
二〇一五年六月三十日
代理书记员 王利瑶
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第6号
申请执行人孙红军，农民。
被执行人孙小松，农民。
本院在执行孙红军与孙小松运输合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2014年11月4日作出的（2014）唐民四终字第678号民事判决书已发生法律效力，于2014年12月22日立案执行。本案标的为9万元，现因申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院（2015）丰执字第6号案件终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 姚 冰
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审566号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人沈红芳，男，1979年7月12日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2011年8月8日作出的甬鄞［2011］68号行政处罚决定中的第1项、第2项内容。本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2011年8月8日作出甬鄞［2011］68号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经依法办理用地手续，于2011年7月擅自占用横街镇乌岩村位于高桥镇民乐村的插花地填塘渣，对场地进行平整，违法用地总面积为3519平方米，其中基本农田3346平方米，林地173平方米。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条、第四十四条的规定，属于违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的3519平方米土地；2.限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行挖除在非法占用的3346平方米基本农田上新建的塘渣和其他设施，恢复土地原状；3.对在非法占用的173平方米林地上新填的塘渣和其他设施，依法予以没收，并处每平方米30元的罚款，计人民币5190元。申请执行人于2011年8月8日向被执行人送达行政处罚决定书后，其在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年5月11日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限其在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞［2011］68号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2011年8月8日作出的甬鄞［2011］68号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区横街镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年八月十五日
代书 记员 陈雨晴
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第46号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告刘某某。
被告彭某某。
本院在审理原告刘某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 韦 勇
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈治坤
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第1098号
原告：王二太，男，汉族。
委托代理人姚合兴，汝阳县148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：汝阳县富力房地产开发有限公司。
法定代表人：翟冬冬，男，汉族该公司经理。
第三人：郭清芝，女，汉族。
原告王二太与被告汝阳县富力房地产开发有限公司及第三人郭清芝确认合同有效纠纷一案，原告王二太于2015年10月21日诉至本院，本院受理后直接向被告汝阳县富力房地产开发有限公司及第三人郭清芝送达了应诉手续及开庭传票，依法适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭，对案件进行了审理，原告王二太及其委托代理人姚合兴，被告汝阳县富力房地产开发有限公司法定代表人翟冬冬，第三人郭清芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王二太诉称，2014年8月14日，当事人王二太借给汝阳县富力房地产开发有限公司柒拾万元，月利息20‰，后多次讨要，汝阳县富力房地产开发有限公司无力偿还本息，经双方协商，被告汝阳县富力房地产开发有限公司愿以富力城小区9号楼3单元201套房，9号楼3单元202套房，折抵全部借款及所有利息，以后两清。被告汝阳县富力房地产开发有限公司在办理房产证网签合同时，由于时间紧急，借用了第三人郭清芝的身份证，办理了网签合同，原告王二太得知后，认为自己掏的钱买的房子，而房产证却办理在郭清芝名下明显不当，原告王二太特恳请汝阳县凤山路人民调解委员会给予调解，将汝阳县富力房地产开发有限公司所有的汝阳县富力城小区9号楼3单元201套房，9号楼3单元202套房，过户到原告王二太名下，归王二太所有。并达成《人民调解协议书》，请求法院确认该协议有效。诉讼费由被告承担。
被告汝阳县富力房地产开发有限公司辩称：对原告王二太诉状主张的事实无异议。《人民调解协议书》是三方达成的，是我们真实意思表示。
第三人郭清芝述称：钱当时交给我，我交给被告公司，公司开的收据开成了我的名字。实际是原告的钱。对原告诉状所主张的事实无异议。《人民调解协议书》是三方达成的，是我们真实意思表示。
经审理查明：2014年8月14日，原告王二太借给汝阳县富力房地产开发有限公司柒拾万元，月利息20‰，后多次讨要，被告汝阳县富力房地产开发有限公司无力偿还本息，经双方协商，被告汝阳县富力房地产开发有限公司愿以富力城小区9号楼3单元201套房，9号楼3单元202套房，折抵全部借款柒拾万元及所有利息，以后两清。被告汝阳县富力房地产开发有限公司在办理房产证网签合同时，借用了第三人郭清芝的身份证办理了网签合同，原告王二太得知后，认为被告行为明显不当，原告王二太申请汝阳县凤山路人民调解委员会给予调解。2015年10月6日，经汝阳县凤山路人民调解委员会调解，原告王二太、被告汝阳县富力房地产开发有限公司、第三人郭清芝自愿达成《人民调解协议书》一份，约定：一、被告汝阳县富力房地产开发有限公司、第三人郭清芝愿将汝阳县富力房地产开发有限公司所有的汝阳县富力城小区9号楼3单元201套房，9号楼3单元202套房，变更过户到王二太名下，归王二太所有。二、过户的所有费用（契税、维修基金等）由王二太全部负担。三、该协议签字后生效，一年内过户履行完毕（2015年10月6日至2016年10月6日止）。原告王二太诉至本院，请求确认该协议有效，诉讼费由被告承担。
上述事实，有《收据》、《人民调解协议书》、当事人陈述等证据，在卷资证。
本院认为，2015年10月6日，汝阳县凤山路人民调解委员会主持原被告及第三人所达成的《人民调解协议书》系三方当事人真实意思表示，该协议书不违反法律禁止性规定，应为有效协议，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第四十四条，最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条之规定，判决如下：
确认原告王二太、被告汝阳县富力房地产开发有限公司、第三人郭清芝于2015年10月6日达成《人民调解协议书》为有效协议。
案件受理费100元，由被告汝阳县富力房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 杨 朝 幸
二〇一五年十一月三十日
书记员 李秋田（兼）
湖南省汝城县人民法院民 事 判 决 书（2015）汝民初字第1098号原告谷丙辉，男。被告李细阳，男。原告谷丙辉与被告李细阳民间借贷纠纷一案，于2015年12月23日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，并于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告谷丙辉到庭参加了诉讼；被告李细阳经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年2月5日被告李细阳以工程需要资金周转为由向原告借款100000元，约定每月利息2000元，借期一年。2015年7月5日归还本金20000元。2015年7月6日后，经原告多次催讨，被告未给付剩余本金及利息。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款80000元，并根据约定月息2%从2015年7月6日偿还计算至还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据材料：（1）2013年2月5日借条、银行卡取款业务回单各一份，拟证明被告向原告借款100000元，由原告妻子唐代梅通过银行卡转账给被告；（2）结婚证及汝城县城关派出所证明各一份，拟证明唐代梅是原告妻子及原告谷丙辉与结婚证上的谷炳辉是同一人；（3）公告费票据，拟证明在人民法院报公告送达应诉材料及开庭传票的公告费260元。被告李细阳未到庭应诉、未答辩、未举证。原告提供的证据，经审核，本院认为原告提供的证据符合证据的“客观性、合法性、关联性”特征，予以认定。根据原告的举证、陈述，经本院确认及法庭调查情况核实，本院确认如下事实：2013年2月5日，被告李细阳以工程需要资金周转为由向原告谷丙辉借款100000元，约定每月利息2000元，口头约定借期一年，并由被告李细阳向原告谷丙辉出具一份“今借到谷丙辉人民币壹拾万元整（￥100000元），每月合计利息贰仟元整。经手人：李细阳”的借条。当日，由原告谷丙辉的妻子唐代梅通过中国农业银行的银行卡转账100000元给被告。2015年7月5日，被告李细阳归还原告借款本金20000元及支付了之前的利息。2015年7月5日以后，经原告多次催讨，被告未给付本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应按约定按时归还原告借款及支付利息，现被告仅于2015年7月5日归还借款本金20000元后未再还本付息，实属不诚信行为，构成违约，应负本案全部责任，被告对所借原告本金80000元应予偿还。对于原告谷丙辉主张从2015年7月5日以后的利息按月息2%计算，符合法律有关借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告李细阳经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭，所引起的不利法律后果应由被告本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李细阳在本判决生效后十日内偿还原告谷丙辉借款本金80000元及利息，利息从2015年7月6日起按月息2%计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1960元、公告费260元，合计2220元，由被告李细阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  蒋柏梅审 判 员  郭垂峰人民陪审员  何清华二〇一六年四月十八日书 记 员  叶 青附本案有关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初第199号
原告李某甲。
被告龙某甲，系原告母亲。
原告李某甲诉被告龙某甲法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员寇社红独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告龙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我父亲李某乙于2013年2月10日不幸病逝，家里亲人剩下我、母亲龙某甲。在我父亲李某乙生病住院期间，共花去医疗费用数万元，这笔钱一直由我垫支。我父亲去世后，遗产有中国农业银行陇南分行两水支行账号为62133640302＊＊＊＊＊＊＊＊卡上的存款958.87元，我认为我父亲生前的医疗费是我垫支的，这笔存款应该由我继承，故我请求法院依法判令由我继承该笔存款958.87元。
被告龙某甲辩称，原告说的是事实，我承认，这笔存款应该由原告继承，我放弃继承。
经审理查明：原告李某甲父亲李某乙于2013年2月10日病逝。原告李某甲系李某乙之子，被告龙某甲系李某乙妻子。李某乙生前在中国农业银行陇南分行两水支行账号为62133640302＊＊＊＊＊＊＊＊的账户中有存款958.87元。2016年1月，原告诉至本院，要求继承该笔958.87元存款。庭审中，被告承认李某乙在住院期间的医疗费是原告垫支的，该笔存款应由原告继承，被告明确表示放弃对该笔存款958.87元的继承权，
本院认为，2013年2月10日，被继承人李某乙去世后，其在中国农业银行陇南分行两水支行账户中的存款属于遗产，原告李某甲系李某乙之子，被告龙某甲系李某乙之妻，均属第一顺位继承人，对李某乙的遗产应当均等继承。而被告在庭审中自愿放弃对其夫这笔遗产的继承，系其真实意思表示，本院予以确认。故对原告的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条（一）项、第十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被继承人李某乙在中国农业银行陇南分行两水支行账号为62133640302＊＊＊＊＊＊＊＊内的存款958.87元由原告李某甲继承。
案件受理费50元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 寇社红
二〇一六年一月二十九日
书记员 李宋军
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初877号
原告潘正清。
被告无锡华润万家生活超市有限公司，住所地无锡市滨湖区梁青路600号。
法定代表人张华文。
被告无锡华润万家生活超市有限公司西漳店（以下简称华润万家西漳店），住所地无锡市惠山区堰桥街道林陆巷。
负责人郑尉霞，华润万家西漳店运营总监。
委托代理人崇斯源（受华润万家西漳店的特别授权委托），北京观韬（苏州）律师事务所律师。
本院在审理原告潘正清与被告无锡华润万家生活超市有限公司（以下简称华润万家公司）、无锡华润万家生活超市有限公司西漳店（以下简称华润万家西漳店）买卖合同纠纷一案中，潘正清于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，潘正清自愿向本院申请撤回对华润万家公司、华润万家西漳店的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许潘正清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由潘正清负担。
代理审判员 周腾
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王静
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0826民初1671号
原告：张玲，女，1984年3月6日出生，汉族，户籍地：山东省泗水县，现住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：吴华（张玲之夫），住山东省泗水县。
被告：李臻，男，1980年12月13日出生，汉族，户籍地：微山县，现住济宁市杨柳国际新城Ｉ区。
委托诉讼代理人：张勇，山东开正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵宗雨，山东开正律师事务所律师。
原告张玲与被告李臻委托合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玲的委托诉讼代理人吴华，被告李臻及其委托诉讼代理人张勇、赵宗雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告本金85600元；2、判令被告赔偿原告违约金100000元、交通费600元、误工费900元，以上合计187100元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年下半年，原告加入被告创建的QQ群，被告常在群里晒股票盈利截屏。后来，被告在QQ群里提议合作炒股，合作方式为把钱打到被告开立的证券账户，账户为长城证券880001160205,被告负责操作买卖股票，但应及时告知股票操作和盈亏情况，并私下约定盈利时给予被告30%的提成。2016年1月29日，原告向被告提供的民生银行账户汇款100000元，并于3月10日与被告签订了《委托合作炒股协议书》。同时与被告签订合同的有吴二孟、王军军，另外赵剑和济南姓张的未到场签合同。出资人共六人，出资额：张玲10万元、姓张的10万元、吴二孟8万元、赵剑5万元、王军军5万元，我们五人出资38万元，被告出资额不祥。
合同履行期间，原告多次询问被告操作账户的股票盈亏情况，被告一直没有明确告知。直到临近合同截止，被告才告知原告账户资金亏损达85%，也就是原告的100000元还剩14000多元。而上证指数从签合同时的2800点已涨到3300多点。得知账户资金亏损严重，原告登录被告提供的委托炒股账户，发现账户操作十分频繁，资金频繁转入转出，通过计算，存在资金和我们的出资额不符的情况。随后我们到被告处询问情况，交谈过程中被告一直不能说明资金的流向。后原告收到被告转来剩余的14400元，被告返还原告剩余的钱是以总资金额38万元计算的。
被告以虚构的炒股盈利状况获取我们的信任，存在恶意操作股票，虚假陈述事实真相，隐瞒亏损。被告曾多次从该账户取现，明显有损原告的利益，存在合同欺诈行为。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉请。
被告李臻辩称，原告诉请退还本金85600元，被告不予认可。《委托合作炒股协议书》中明确了风险条款，并未约定亏损后如数退还本金，被告并不承担任何亏损责任。原告诉称给予被告30%的提成并未在协议中体现，对此不予认可。合同履行期间，被告积极向原告明确告知股票盈亏进展情况，原告无证据证明资金并非用于炒股。合同终止后，被告履行了退还剩余款项的义务，通过银行转账将原告剩余的14400元转入原告的账户。协议书中并未约定违约金的条款，对原告诉请的10万元违约金不予认�。综上，原告履行了协议书中的义务，由于股票市场风险导致亏损，并非被告主观故意造成，请求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月10日，原告张玲与被告李臻签订了《委托合作炒股协议书》，协议载明：甲方（委托人）：张玲，乙方（××）：李臻。协议约定，甲方委托乙方炒股，以乙方的名义在证券公司开设上海证券交易所及深圳证券交易所股东账户，资金账户为长城证券880001160205；甲方出资100000元，该资金转入乙方银行账号。乙方负责操作买卖股票，进行炒股；合作期限为2016年3月10日至2017年3月10日；盈利或亏损的核算均以同花顺软件里的盈亏分析为准；利润分成：在盈利时，乙方把盈利部分按各位参与人员所�资额占总出资额的比例进行盈余分红；合作届满时的亏损处理(股票全部变现的)：出资人的亏损额是指单个出资人的出资额占总合伙资金额的比例进行分摊总亏损额后的金额，用单个出资人所出金额减去所分摊的亏损额就是出资人最终得到的金额；乙方负责操作资金账号，不保障该账户盈利，乙方保证资金不用作除炒股之外的事情，如另作他用，乙方需双倍赔偿，在操作账户期间，不管何种原因引起的甲方本金亏损均由甲方承担。在炒股协议签订之前的2016年1月29日，原告向被告民生银行账户汇款10万元，作为炒股资金。原告与王军军、赵剑、吴二孟、张彪五人共出资38万元作为炒股本金委托被告炒股，其中原告出资10万元。并以该38万元作为总出资额，以各出资人的出资额所占总出资额的比例计算盈亏。合作届满时，通过长城证券资金账号上的收入、支出交易明细分析计算，原告出资的本金10万元亏损85600元，剩余本金14400元，被告于2017年3月10日退还给原告。
本院认为，原告张玲与被告李臻签订的《委托合作炒股协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。从双方提供的长城证券资金账号上炒股交易情况看，不能证明被告在受托炒股过程中有违炒股协议中约定的情形，主要是被告是否将原告等人的出资用于炒股之外的情形。股票市场本身就是极具风险的市场，市场的走向并非被告个人所能掌控，被告在不具有过错的情形下，原告炒股的资金出现亏损，责任应自担。综上所述，原告张玲的诉请因缺乏充分的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零六条之规定，判决如下：
驳回原告张玲的诉讼请求。
案件受理费4042元，由原告张�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 刘德远
人民陪审员 王延河
二〇一八年五月二十日
书 记 员 蔡洋洋
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）戚刑二初字第0033号
公诉机关江苏省常州市戚墅堰区人民检察院。
被告人吕明，农民。曾因盗窃，于2009年11月6日被行政拘留十日、于2011年12月9日被劳动教养一年、于2013年9月15日被行政拘留十五日；因诈骗，于2015年7月16日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2014年1月27日被判处有期徒刑六个月并处罚金人民币1000元，2014年5月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月4日被刑事拘留，11月23日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市戚墅堰区人民检察院以戚检诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人吕明犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市戚墅堰区人民检察院检察员王波、被告人吕明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月27日18时许，被告人吕明谎称自己的电动车钥匙不慎丢失，雇佣他人驾驶电动三轮车一起至本市延陵东路7路车底站北侧车棚，将被害人李某停放于此的“台铃”TDM769Z踏板电动车1辆（价值人民币1810元）搬上电动三轮车窃走。后被告人吕明将赃物销赃给他人，得款人民币120元。案发后，被告人吕明的家属退赔人民币1810元，该款现暂扣于常州市公安局戚墅堰分局。
归案后，被告人吕明如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人吕明预缴罚金人民币1000元。
上述事实，被告人吕明在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证销售发票、照片、扣押决定书、扣押清单、武公（横）决字（2009）第z6236号、戚公（街）行罚决字（2013）589号、武公（横）行罚决字（2015）4202号行政处罚决定书、（常）劳教委决字（2011）第732号劳动教养决定书、（2014）武刑初字第182号刑事判决书、监管人员信息表、刑满释放证明书；未到庭证人徐某、杨某、刘某、吕某的证言笔录；街道派出所民警沈振国、孙启人出具的发破案经过、抓获经过；被害人李某的陈述笔录；价格鉴证结论书；视听资料监控录像。
本院认为，被告人吕明盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吕明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人吕明归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。此外，其悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。常州市戚墅堰区人民检察院起诉指控被告人吕明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年5月3日止），并处罚金人民币1000元。
二、暂扣于常州市公安局戚墅堰分局的人民币1810元由常州市公安局戚墅堰分局发还被害人李斌。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余曰璞
二〇一五年十一月二十三日
见习书记员 张 琰
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第01841号
原告：张明。
委托代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。
委托代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：周华宏。
被告：汤玲莉。
上述两被告共同委托代理人：汤红琼，安徽百协律师事务所律师。
原告张明与被告周华宏、汤玲莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石磊适用简易程序独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告张明的委托代理人李丰升、被告周华宏、汤玲莉的共同委托代理人汤红琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明诉称：2012年9月29日，两被告因生产经营需要，向原告借款50万元，约定月利率4%，由被告周华宏向原告出具借条，原告当日将50万元转至被告周华宏账户。两被告系夫妻关系，上述债务系夫妻关系存续期间的共同债务。原告多次向两被告催要借款，两被告均相互推诿。请求判令两被告共同返还借款50万元，并自2012年9月30日起按人民银行同期贷款利率的四倍支付利息36万元（暂算至2015年3月29日），款清息止；本案诉讼费用由两被告承担。
被告周华宏、汤玲莉辩称：原告是否实际支付借款50万元，周华宏记不清；本案超过诉讼时效，原告的诉讼请求依法不能支持；周华宏在2012年12月19日归还本金30万元，之前利息已经结清；该笔借款系周华宏个人借款，非用于家庭共同生活，汤玲莉也不知情，不属于夫妻共同债务。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2012年9月29日，被告周华宏向原告张明借款50万元，并出具借条一张，约定借款期限为2012年9月29日至2012年10月28日，月利率4%。当日，原告委托唐发荣（案外人）将50万元借款转账至被告周华宏的银行账户（账号为62×××16）。同年12月19日，被告周华宏向原告张明汇款30万元。之后，原告向两被告催款未果，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告认可收到被告周华宏30万元，但应先扣除之前所欠利息，并变更诉讼请求为：要求两被告偿还借款本金253332元，并自2012年12月20日起按同期银行贷款利率的四倍支付利息，本清息止。
以上事实由原告提供的原告身份证、两被告户籍信息、50万元借条及汇款凭证各一份、手机短信记录，两被告提供的30万元汇款凭证以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周华宏向原告借款50万元，由其出具的借条以及原告提供的50万元转账凭证予以证明，结合被告周华宏曾经向原告还款30万元的事实，双方之间的借贷关系事实清楚，本院予以确认。借款到期后，被告周华宏未能按约定还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。双方约定的月利率4%过高，原告主张按同期银行贷款利率的四倍计息，不违反法律规定，本院予以支持。被告周华宏于2012年12月19日还款30万元，其辩称之前的利息已经结清，该30万元应视为归还本金，但未能提供付息凭证，该抗辩理由不予采纳，所还30万元应按照先息后本的顺序清偿债务。自2012年9月29日起至2012年12月19日以50万元为基数按同期银行贷款利率的四倍计算利息为25200元，扣除该部分利息，被告周华宏归还本金274800元，截至2012年12月19日尚欠本金225200元。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告未能提供有效证据证明本案存在应认定为夫妻一方个人债务的法定情形，故应按夫妻共同债务处理，由两被告共同承担还款责任。关于本案是否超过诉讼时效，虽然借款于2012年10月28日到期，截至原告起诉之日已逾两年，但根据原告提供的其与被告周华宏之间短信记录，可以证明原告自2013年至2014年期间多次向被告周华宏催要借款，本案诉讼时效亦多次发生中断，原告于2015年4月29日提起诉讼主张权利，并未超过法定诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百四十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周华宏、汤玲莉于本判决生效后十日内共同归还原告张明借款本金225200元，并自2012年12月20日起按同期银行贷款利率的四倍支付利息，本清息止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7450元，减半收取为3725元，财产保全费5000元，合计8725元，原告负担1025元，被告周华宏、汤玲莉共同负担7700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 石 磊
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 朱亚群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）慈法执字第694号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇零阳东路100号（粮食局二楼）。
负责人石双文，行长。
被被执行人唐琼，女，1987年5月13日出生，土家族。
被执行人龚伯君，男，1983年1月29日出生，汉族，农民。
被执行人易桥，男，1977年9月1日出生，汉族，初中文化，居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行与被执行人唐琼、龚伯君、易桥、张祖杏金融借款合同纠纷一案，慈利县人民法院于2014年7月30日作出（2014）慈民二初字第155号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年9月22日向本院申请执行，本院于同年9月22日立案执行。因被执行人龚伯君意外事故住院，暂无能力履行生效法律文书所确定的义务，本院本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
慈利县人民法院（2014）慈民二初字第155号民事判决书的本次执行程序终结。
审判长 吴扬顺
审判员 李文华
审判员 周永川
二〇一五年三月十六日
书记员 王君华
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110民初1318号
原告：马成元，男，1946年3月20日出生，汉族，住山西省太原市。
被告：马喜元，男，1952年1月5日出生，汉族，住山西省太原市。
被告：太原市晋源区晋源镇西街村村民委员会，住所地太原市晋源区晋源镇西街村村委会院内。
负责人：郭建生，村主任。
本院在审理原告马成元与被告马喜元、太原市晋源区晋源镇西街村村民委员会确认合同无效纠纷一案中，原告马成元于2017年10月23日以自愿撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马成元的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马成元撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告马成元负担。
审 判 长 梁学钢
人民陪审员 荣友华
人民陪审员 杨爱珍
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 魏 超
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太浏民初字第0011号
原告吉某。
委托代理人王昊，江苏新中远律师事务所律师。
委托代理人陆志青，江苏金太律师事务所律师。
被告周某。
委托代理人张健。
原告吉某与被告周某继承纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉某的委托代理人王昊、陆志青，被告周某及其委托代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉某诉称：2005年3月22日，被告的丈夫、原告的父亲吉佩琇去世，留有遗产摊位一处、浏河镇新东街45、47号房产一套、浏河镇东海新村10幢403室房产一套。2009年初，原告与被告以及其他吉佩琇的法定继承人就浏河镇东海新村10幢403室房产进行处理时，协商一致，原告放弃对该处房产的继承权，由被告继承全部份额，相应的由被告向原告支付15万元房屋款。被告向原告出具了分期付款的欠条一份。此后，被告分别于2011年3月、2012年2月共向原告支付了5.5万元，余款9.5万元被告一直未予支付。原告认为被告拒不履行付款义务的行为已严重损害了原告的合法权益，为此诉至法院请求判令：1、被告向原告支付吉佩琇遗产中原告份额对价余款9.5万元；2、被告向原告支付因迟延履行遗产对价款而产生的利息损失（其中4.5万元从2011年12月31日起按照6.15%年利率计算至判决生效之日止。其中5万元从2012年12月31日起按照6.15%年利率计算至判决生效之日止。）；3、诉讼费用被告承担。
被告周某辩称：1、原告既然放弃了房产的继承权，就不存在遗产折价款说法了。被告周某当时向原告出具欠条的原因是考虑到原告家庭比较困难，想贴补原告生活。被告周某出具的欠条不是房屋对价款，而是一种赠与，请求驳回原告的诉讼请求。2、依据财产分割协议内容，案外人周蓉、吉利宏获得了原告放弃继承的财产份额，按照公平原则，故应由此二人支付该笔欠款。
经审理查明：原告父亲吉佩琇于2005年3月21日因病去世，被告周某系原告吉某的母亲，两人共生育了三个子女，分别是原告吉某、案外人周蓉、吉利宏。原告父亲吉佩琇去世前未立遗嘱，后原、被告以及案外人周蓉、吉利宏为继承吉佩琇的遗产于2009年9月15日就财产分割问题达成一致意见，并签署了财产分割协议。该协议载明：“我与吉佩琇在××××年结婚，共育有二女一子，大女儿吉某、二女儿周蓉、儿子吉利宏。吉佩琇在2005年农历2月12日病故，我俩白手起家，购置了几间房屋，现把房屋分割如下：大女儿吉某得现金壹拾伍万元正，放弃父亲吉佩琇其他房屋1／4遗产的继承权，并归吉利宏所有。二女儿周蓉，浏河镇东海新村10幢403室房屋给她，放弃父亲吉佩琇其他房屋1／4遗产的继承权，并归吉利宏所有。浏河新东街45-47号及沿河弄17号房屋给儿子吉利宏和我周某二人共有，特立此据，母周某亲笔。”
2009年9月15日，原告吉某在太仓市公证处办理了放弃继承权公证书，声明放弃位于太仓市浏河镇东海新村10幢403室房屋（证号：太浏房字第××号）应继承的份额，且同意该全部遗产有被告周某一人继承。同日，被告周某向原告出具欠条一份，该欠条载明：“周某欠大女儿吉某壹拾伍万元正。还款日期从2010年12月1日至12月30日之内还5万元正；2011年12月1日至12月30日之内还5万元正；2012年12月1日至12月30日之内还5万元正；3年之内全部付清，特立此据为凭。立欠条人：周某，2009年9月15日。”欠条上还另外注明：这15万元是分给吉某房屋款。后被告周某支付原告吉某5.5万元，剩余9.5万元一直未予支付。
另查明：1、2009年9月29日被告周某将位于太仓市浏河镇东海新村10幢403室房屋出卖给他人；2、被告周某于2012年8月被诊断为胃癌，并于2012年8月10日在上海第六人民医院做了胃切除手术。
以上事实，由原告提供的死亡医学证明书、证明、放弃继承权声明书、欠条、收条。被告周某提供的病史资料、公证书、财产分割协议书以及本院调查笔录、庭审笔录等予以佐证。
本院认为：原告父亲吉佩琇去世后，原、被告双方以及案外人周蓉、吉利宏作为合法继承人有权就相关遗产进行处分，2009年9月15日四人签署的财产分割协议合法有效，本院予以确认。依据该协议可以看出原、被告双方及案外人周蓉、吉利宏就每人应得份额均予以了明确，原告吉某依据该协议依法有权获得15万元。故对被告周某辩称的该15万元系赠与原告的意见，本院不予采信。签署上述协议的同一日，被告周某向原告吉某出具欠条一份，载明欠原告吉某15万元，并注明该款系支付给原告吉某的房屋款，应视为被告周某自愿承担支付原告在财产分割中应得15万元款项的义务。被告周某在支付原告5.5万元之后，余款拖欠未付，现原告据此要求被告周某支付剩余款项9.5万元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告吉某要求被告周某支付逾期付款的款项中4.5万元从2011年12月31日起按照年利率6.15%计算至判决生效之日止以及其余5万元从2012年12月31日起按照年利率6.15%计算至判决生效之日止利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告周某于本判决生效后10内支付原告吉某款项9.5万元及逾期付款利息损失（其中4.5万元从2011年12月31日起按照年利率6.15%计算至判决生效之日止；其中5万元从2012年12月31日起按照年利率6.15%计算至判决生效之日止。）。
上述款项直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行营业部，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2226元，保全申请费1020元，合计3246元，由被告周某负担。（该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 张永生
代理审判员 王云超
人民陪审员 徐 威
二〇一四年七月十六日
书 记 员 沈玉兰
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初1420号
原告：师尚刚，男，1969年7月5日生，汉族，住云南省通海县。
被告：林学祖，男，1978年11月12日生，汉族，住云南省通海县。
原告师尚刚与被告林学祖买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告师尚刚、被告林学祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师尚刚向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告及时支付原告菜款13200元及逾期利息（自2016年4月3日至实际清偿之日止，按国家贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告从事蔬菜买卖生意。2016年3月20日，被告林学祖向原告师尚刚购买了8800株东阳白菜，价款为13200元。被告当天向原告出具《蔬菜订单》一份，订单约定：菜款13200元，支付方式为现金支付，于交付蔬菜时付款。被告于2016年4月3日将蔬菜取走，但被告至今未按约定支付菜款。庭审中，原告明确逾期付款利息按通海县农村信用社三年期的贷款利率计算；认可已收到被告支付的蔬菜款2200元，现要求被告支付尚欠菜款11000元；当庭增加要求被告承担其为本案诉讼请他人代书诉状的费用180元。
被告林学祖辩称，原告在诉状中所述内容除没有提到已收到2200元菜款外，其余内容均属实。被告是帮老板购买蔬菜，因老板做生意亏损暂时无钱支付菜款，待老板将菜款交给被告后，被告会立即向原告支付本案尚欠的菜款。针对原告当庭增加的诉讼请求，被告明确不需要答辩期，当庭答辩称其不同意承担该费用。
原告师尚刚为证明其诉讼主张，举证如下：
1.原告身份证复印件一份，以证明原告主体适格；
2.《蔬菜订单》一份，以证明原、被告双方存在买卖合同及被告欠原告菜款的事实。
经质证，被告林学祖对上述证据材料无异议。
被告林学祖未向本院提交任何证据材料。
本院对原告所举证据分析认证如下：原告所举2组证据材料均在法律规定的期限内提交，内容与本案的事实存在关联，被告对其无异议，故本院对上述2组证据材料的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院认定本案法律事实如下：2016年3月20日，原告师尚刚以13200元的价格将其所有的、尚未成熟的东阳白菜8800株卖给被告林学祖，被告向原告出具了一份蔬菜订单（第二联），该订单载明买卖双方的名字及电话号码、品名、数量、总价款，质量要求、违约责任，其中：付款方式为白菜上车后以现金方式支付菜款，违约责任为谁违约谁赔付价款的100%，原告负责保水保肥。2016年4月3日，东阳白菜成熟，被告上门取货，但被告并未按约定于取菜当天支付菜款。之后，经原告催要，被告向原告支付菜款2200元，现尚欠菜款11000元。
本院认为，原、被告签订的蔬菜买卖协议系合同当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合同合法、有效，依法应受法律保护。原告已按约定向被告履行了交付义务，现被告未按约定支付相应货款的行为，已构成违约，故原告要求被告及时支付尚欠白菜款11000元的主张，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息的主张，其性质为要求赔偿逾期付款损失，虽然原、被告双方对违约金进行了约定，但原告并未按该约定来主张，且主张的金额低于约定的违约金金额,此为原告对其实体权利的处理，本院予以准许。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期支付损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参逾期罚息利率标准计算。据此，本院在基准年利率4.35%的基础上上浮30%确定该逾期付款损失的计算标准，即年利率5.655%。原告为主张本案债权而支出的代书费并非必要的支出费用，且从原告所举证据来看双方并未约定过该费用的承担，故对原告的该主张，本院不予支持。同理，被告虽然提出其系代他人向原告购买蔬菜，但因其未提供相应的证据予以证实，故对该事实主张，本院不予采信，该陈述不构成对原告请求支付菜款主张的有效抗辩。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告林学祖于本判决生效后五日内向原告师尚刚清偿尚欠菜款人民币11000元，并赔偿自2016年4月3日起至清偿之日止的逾期付款利息，该利息按年利率5.655%计算；
二、驳回原告师尚刚的其余诉讼请求。
如果被告林学祖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取计70元，由被告林学祖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 戴 坤
二〇一七年十月十三日
书记员 华跃红
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民申41号
再审申请人﹙一审被告﹚：于学利，男，1971年10月29日出生，汉族，农民，住通化县。
委托代理人：黄文学，男，1970年2月7日出生，汉族，通化市法律工作者协会副会长，住通化市东昌区。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等特别授权。
被申请人（一审原告）：程明生，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，住通化县。
于学利因与程明生土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服通化县人民法院(2016)吉0521民初937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于学利申请再审称：一、申请人与被申请人分属于不同的村民小组，该村土地由村民小组直接经营与管理，并非由东升村集体经济组织进行经营管理，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条的规定，申请人与被申请人并不是同一经济组织成员；二、根据法律规定，同一经济组织成员之间互换土地的在将土地交换的同时应当将相应的土地承包经营权进行交换，而本案双方只是将土地进行了交换，并未交换承包经营权；三、本案双方均认可互换的是1.5亩，而非3亩，一审判决认定被申请人享有3亩土地补偿款错误。
本院经审查认为：根据我国农村土地承包法的规定，承包方之间为方便耕种或各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地进行互换。本案再审申请人与被申请人虽分属于不同的杜志民小组，但均为东升村村民，属于同一集体经济组织成员；双方互换的土地虽然没有签订书面合同，但系是双方的真实意思表示，且已实际交付使用多年，不属于土地承包法关于土地流转无效的情形；程明生的《农村土地经营权证》记载其享有的土地面积为3亩，故原审判决以此为依据认定程明生享有3亩土地的征地补偿款亦无不当。综上，于学利的再审申请不符合法定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人于学利的再审申请。
审判长 黄智慧
审判员 王 红
审判员 张丽晶
二〇一七年五月二十七日
书记员 薛 亮
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉05民申41号再审申请人﹙一审被告﹚：于学利，男，1971年10月29日出生，汉族，农民，住通化县。委托代理人：黄文学，男，1970年2月7日出生，汉族，通化市法律工作者协会副会长，住通化市东昌区。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等特别授权。被申请人（一审原告）：程明生，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，住通化县。于学利因与程明生土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服通化县人民法院(2016)吉0521民初937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于学利申请再审称：一、申请人与被申请人分属于不同的村民小组，该村土地由村民小组直接经营与管理，并非由东升村集体经济组织进行经营管理，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条的规定，申请人与被申请人并不是同一经济组织成员；二、根据法律规定，同一经济组织成员之间互换土地的在将土地交换的同时应当将相应的土地承包经营权进行交换，而本案双方只是将土地进行了交换，并未交换承包经营权；三、本案双方均认可互换的是1.5亩，而非3亩，一审判决认定被申请人享有3亩土地补偿款错误。本院经审查认为：根据我国农村土地承包法的规定，承包方之间为方便耕种或各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地进行互换。本案再审申请人与被申请人虽分属于不同的杜志民小组，但均为东升村村民，属于同一集体经济组织成员；双方互换的土地虽然没有签订书面合同，但系是双方的真实意思表示，且已实际交付使用多年，不属于土地承包法关于土地流转无效的情形；程明生的《农村土地经营权证》记载其享有的土地面积为3亩，故原审判决以此为依据认定程明生享有3亩土地的征地补偿款亦无不当。综上，于学利的再审申请不符合法定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回再审申请人于学利的再审申请。审判长  黄智慧审判员  王 红审判员  张丽晶二〇一七年五月二十七日书记员  薛 亮
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终149号
上诉人（原审被告）：温宝元，男，1962年3月21日生，汉族，山西省寿阳县丹凤城区人。
上诉人（原审被告）：赵兰胜，男，1962年1月10日生，汉族，山西省寿阳县人，住寿阳县丹凤城区。
被上诉人（原审原告）：高彩芬，女，1955年2月17日生，汉族，陕西省佳县人，住寿阳县丹凤城区。
委托诉讼代理人：聂银忠，寿阳县法律援助中心法律工作者。
上诉人温宝元、赵兰胜因与被上诉人高彩芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服寿阳县人民法院(2016)晋0725民初505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人温宝元、赵兰胜的上诉请求为：撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决上诉人承担全部赔偿责任认定事实不清、适用法律不当，本案的发生，被上诉人存在重大过错，应当承担相应的责任，二上诉人根本没有对被上诉人实施侵害，本案后果的发生是由被上诉人的丈夫用镐头殴打上诉人温宝元，由于温宝元躲避而对被上诉人误伤所致。一审法院判决由上诉人承担营养费适用法律不当。一审法院对被上诉人住院期间存在的挂床现象所发生的费用和住院天数没有核减也属于认定事实不清。
被上诉人高彩芬答辩称，驳回上诉，维持原判。
被上诉人高彩芬向一审法院起诉请求为：1.请求判令温宝元、赵兰胜赔偿人身损害费用13408.2元；2.本案诉讼费用由温宝元、赵兰胜负担。
一审法院认定事实：2015年3月29日中午12时许，高彩芬与其夫梁子兵在存在纠纷的寿阳县丹凤城区大西庄村土陉小组南井沟地里播种，温宝元与赵兰胜得知后也到了地里，双方在地里发生争执。在温宝元、赵兰胜与高彩芬争执过程中，高彩芬头部受伤流血。高彩芬经寿阳县人民医院诊断为“脑震荡、左颞顶部头皮裂伤、胸部及左肩软组织损伤”，于2015年3月29日至2015年4月7日住院治疗9天。2015年5月12日，寿阳县公安局出具《鉴定意见通知书》，鉴定意见为高彩芬的损伤为轻微伤。2015年9月21日，寿阳县公安局对温宝元、赵兰胜作出《行政处罚决定书》，决定对温宝元行政拘留十二日，并处罚款五百元；对赵兰胜行政拘留七日，并处罚款二百元。该《行政处罚决定书》现已发生法律效力。现高彩芬主张的赔偿项目有：1.医药费：5120.05元；2.护理费按护理人员梁贵宝平均工资191.05元×9天计算为1719.45元；3.住院伙食补助费按60元×9天计算为540元；4.误工费按照农林牧渔业平均工资标准114.3元×9天计算为1028.7元；5.营养费3000元；6.精神抚慰金2000元。共计13408.2元。
一审法院认为，寿阳县公安局作出并已发生法律效力的《行政处罚决定书》中认定，温宝元、赵兰胜与高彩芬争执过程中，高彩芬的头部受伤流血。温宝元、赵兰胜庭审中否认殴打过高彩芬，并认为高彩芬住院期间存在挂床现象，但并未提交证据支持其抗辩主张，对于温宝元、赵兰胜的该抗辩意见，原审法院不予采信。对于高彩芬的损失，温宝元、赵兰胜作为共同侵权人，应承担连带赔偿责任。赔偿数额的计算上，高彩芬主张的医药费5120.05元符合法律规定；高彩芬未提交证据证明护理人员为梁贵宝和梁贵宝因护理高彩芬实际减少的收入，原审法院依法确定护理费应按上年度居民服务业年平均工资36933元÷365天×9天计算为910.7元；高彩芬主张的住院伙食补助费计算标准有误，住院伙食补助费应按50元×9天计算为450元；高彩芬主张的误工费1028.7元符合法律规定；高彩芬主张的营养费偏高，营养费应按30元×9天计算为270元；高彩芬的伤情未达伤残程度，高彩芬也未提交证据证明高彩芬因侵权致精神损害，并造成严重后果，高彩芬主张的精神抚慰金缺少相关依据，原审法院不予支持。综上，原审法院依法确定高彩芬因本次受伤产生的医药费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费共计7779.5元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、被告温宝元、赵兰胜于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告高彩芬各项损失共计7779.5元；二、驳回原告高彩芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计算迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，减半收取计68元，由原告高彩芬负担18元，被告温宝元、赵兰胜各负担25元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否应承担被上诉人所受损害的赔偿责任？一审认定的赔偿费用是否适当？首先，寿阳县公安局作出行罚决字（2015）000363号《行政处罚决定书》，以及寿阳县人民法院（2016）晋0725行初1号行政判决书以及我院（2016）晋07行终75号行政判决书，均认定上诉人对被上诉人造成侵害的事实，上诉人主张其未伤害被上诉人并未提供相应的证据予以证实，故对其此项上诉理由本院不予支持。其次，被上诉人受到身体伤害且年龄较大，因此原审法院判决上诉人支付其一定的营养费并无不当，对于上诉人主张被上诉人存在挂床现象，上诉人并未提供证据，故本院对其此项上诉理由不予支持。
综上所述，温宝元、赵兰胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人温宝元、赵兰胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 雪
审判员 申子西
审判员 杨姣瑞
二〇一七年五月三十一日
书记员 张亚红
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第0113号
移送人南通市通州区人民法院刑事审判庭。
被执行人张春雷。
张春雷犯容留他人吸毒罪被处罚金一案，本院（2014）通刑初字第0106号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应于本判决发生法律效力一个月内后缴纳罚金人民币10000元（不含逾期利息和执行费），本院刑事审判庭移送后，于2014年12月29日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人未履行；本院查询了被执行人银行存款，未发现被执行人有银行存款。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通刑初字第0106号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
审 判 员 柯晓庆
代理审判员 卫立山
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵金锋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初26098号
原告：天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号，组织机构代码749106659。
法定代表人：徐鹏，总经理。
委托诉讼代理人：薛珊，女，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告：刘建华，住天津市滨海新区。
原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告刘建华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 高垚垚
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 乔蕴琪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第652号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳。
委托代理人：侯翠竹。
被告：刘燕翎，身份证住址：四川省都江堰市。
原告广发银行股份有限公司诉被告刘燕翎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼，被告刘燕翎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领卡号：×××信用卡，在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金29590.95元、年费260元及利息、滞纳金（暂计至2014年3月20日，利息13093.13元、滞纳金6374.16元，从2014年3月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
经审理查明：2011年8月28日，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单，对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其它有关信息；客户不得以收不到对账单为由，拒偿因使用广发卡产生的任何费用；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易入账日起四十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向银行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准。如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算等。原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号：×××，信用额度：30000元），该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年3月20日，透支本金29590.95元、年费260元、利息13093.13元、滞纳金6374.16元。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照约定计付透支利息、滞纳金的诉讼请求符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。本案诉讼是被告违约所致，故诉讼费应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘燕翎向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金29590.95元、年费260元及利息、滞纳金（截至2014年3月20日止的利息13093.13元、滞纳金6374.16元，自2014年3月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1038元，由被告刘燕翎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 黄一凡
人民陪审员 薛桂玲
人民陪审员 罗洁玲
二〇一五年一月五日
书 记 员 许楚云
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第00681号
原告：吉林市鑫营房产经营有限公司，住所地吉林市船营区珲春街华南小区四号楼。
法定代表人：张燕，董事长。
委托代理人：李凤仙，女，汉族，该公司政策法规办部长，住吉林市船营区。
被告：薛涛，男，无职业，住吉林市船营区。
原告吉林市鑫营房产经营有限公司与被告薛涛定金合同纠纷一案，原告吉林市鑫营房产经营有限公司于2014年5月28日以另案告诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市鑫营房产经营有限公司申请撤诉理由正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鑫营房产经营有限公司撤回起诉。
审 判 长 李耀和
审 判 员 经为民
审 判 员 靳学堂
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 于 淼
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初2155号
原告：何松桥，男，1979年7月24日出生，汉族，住濮阳县。
被告：张恒，男，1990年9月24日出生，汉族，住濮阳县。
被告：鲁晓雨，女，1994年10月5日出生，汉族，住濮阳县。
原告何松桥诉被告张恒、鲁晓雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员白秀兰独任审判并公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告何松桥以二被告不是合法夫妻为由撤回对被告鲁晓雨的起诉，本院依法予以准许。原告何松桥到庭参加诉讼，被告张恒经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何松桥诉称：2016年5月18日，被告张恒以做生意资金周转困难为由自原告处借款60000元，用期2个月，并为原告出具了借条。借款到期后，经多次催要无果，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款60000元及利息12000元。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告张恒偿还借款60000元。
被告张恒未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年5月18日，被告张恒自原告何松桥处借款60000元，并为原告出具了借据，未约定利息及还款时间。后经多次催要无果，原告遂诉至本院。
本院认为：原告何松桥与被告张恒之间的借款合同内容明确具体，借贷关系依法成立。原告何松桥向被告张恒支付了借款，被告张恒未及时偿还，其应当承担清偿责任。被告张恒经本院合法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张恒于本判决生效后十日内向原告何松桥偿还借款60000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张恒负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 白秀兰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 邢金丽
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初194号
原告孟起，男，1964年8月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告冯小东，男，1971年3月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告孟起诉被告冯小东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟起、被告冯小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟起诉称：被告于2016年3月9日，2016年4月11日两次从原告处借人民币记55000.00元整，于2016年10月27日给原告出具欠条一张。有欠条为凭。被告没有按借款时约定的还款日期偿还借款，原告多次向被告催要借款，被告均以无钱为由拒绝偿还借款，为保护原告的合法权益，特诉请法院依法判决被告清偿借款55000.00元。
被告冯小东辩称：对于20000元借款没有异议，但是对30000和5000元的借款有异议。原告孟起是我儿子的姥爷，现在我和他女儿已经分手了。出欠条的时候我儿子没出生，当时就和原告闹分歧，他说我从他手拿的55000元得给他出欠条，在这种情况下我出了这张欠条。30000是当时他让我给买柴油，柴油我已经给他买了，虽然柴油数量不够30000元，大概是四五千块钱的柴油，他还给我拿了5000元让我帮他买春耕用具。现在这笔钱我没能力还，而且这个钱是孟起的女儿贾爽第一次结婚的彩礼钱，我同意把钱还给贾爽。
经本院审理查明：原告孟起的女儿贾爽与被告冯小东系同居关系。2016年3月9日及4月11日，冯小东分两次从孟起处借款，于2016年10月27日为孟起出具欠条一枚，载明：“冯小东于4.11日用孟起2万元钱给父亲看病。于3月9日倒柴油用3万伍仟元整，定于2016元旦前还清。欠款人：冯小东2016.10.27日”。冯小东在该欠条的欠款人处签字、捺手印。借款以现金方式交付，借款到期后，经孟起催要冯小东未给付。
以上事实，有原告孟起、被告冯小东的当庭陈述及原告提供的欠条证实，可予以认定。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律的保护。原告提供的证据证明原告和被告之间存在债权债务关系，被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告冯小东未履行还款义务，应当承担民事责任，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。对于被告提出“30000元钱给原告买柴油，5000元给原告买春耕用具”的辩解意见，因原告否认且被告未提供相应证据证明，故对该项辩解意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告冯小东于本判决生效后立即给付原告孟起借款55000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告冯小东负担。给付时间同上。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵颖辉
二〇一七年三月三日
书记员 杨宇莹
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0492刑初17号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人孙小毛，男，1972年12月16日出生于安徽省枞阳县，汉族，文盲，农民，户籍所在地安徽省枞阳县，暂住常州市天宁区。曾因盗窃，于1999年3月被常州市公安局钟楼分局行政拘留五日、于2006年7月被常熟市公安局行政拘留十日、于2010年8月被常州市武进区公安局行政拘留十三日、2013年1月被常州市武进区公安局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2005年11月被大连市中山区人民法院判处拘役四个月并处罚金人民币1000元、于2011年4月被江阴市人民法院判处拘役五个月并处罚金人民币2000元、于2012年7月被江西省广丰县�民法院判处有期徒刑六个月、于2013年7月被常州市武进区人民法院判处有期徒刑九个月并处罚金人民币2000元，于2016年8月被常州经济开发区人民法院判处拘役四个月并处罚金人民币3000元，于2016年12月1日被江苏省江阴市人民法院判处拘役三个月并处罚金人民币3000元，2017年1月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月24日被刑事拘留，2月20日经本院决定被逮捕。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人孙小毛犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院检察员江玉麟、被告人孙小毛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月24日中午，被告人孙小毛至常州市武�区横林镇崔桥崔横南路88号被害人强某经营的象王洗衣店，在该店收银台抽屉内窃得人民币1600元。
归案后，被告人孙小毛如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙小毛在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证人口信息登记表、刑事判决书、释放证明；横林派出所民警出具的发破案及抓获经过；被害人强某陈述笔录；视听资料监控录像。
本院认为，被告人孙小毛盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙小毛归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人孙小毛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙小毛犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2017年4月23日止），并处罚金人民币2000元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人孙小毛退出人民币1600元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交�诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晋鹏
二〇一七年二月二十日
见习书记员 徐 俐