广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初341号
原告张成旺。
委托代理人黄俊平，广西创恒律师事务所律师。
委托代理人陈柳山，广西正泰和律师事务所律师。
被告陈逍。
委托公民代理人书春玲，与被告系母子关系。
被告中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司。
法定负责人陈雪斌，总经理。
委托代理人陈昌洲，员工。
原告张成旺诉被告陈逍、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告张成旺及其委托代理人黄俊平、陈柳山，被告陈逍的委托代理人韦春玲，被告保险公司的委托代理人陈昌洲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告张成旺诉称，2014年7月30日，被告陈逍驾驶的桂BXX**小型轿车变更车道过程中，该车辆车身右侧部位与原告驾驶的二轮摩托车发生同向刮擦，造成原告受伤的道路交通事故。经柳州市交通警察支队城中大队调查，被告陈逍承担此事故的全部责任，原告无责。原告受伤后，被送往柳州市中医院接受入院治疗，被告陈逍仅支付了部分医药费。剩下的费用没有支付。原告出院后，经明桂司法中心鉴定，原告张成旺本次交通事故损伤左肩部构成九级伤残。经广西脑科医院司法鉴定中心鉴定，原告张成旺2014年7月30日因交通事故导致的脑外伤引发的“脑外伤所致轻度智力损害，构成九级伤残。鉴定报告出来后原告找被告陈逍协商未果，遂向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告陈逍赔偿原告197653.39元（医疗费1346．59、误工费19105．15元、护理费4650元、住院伙食补助费3100元、营养费1550元、残疾赔偿金138146．4元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费3649元、赡养费18806．25、交通费300元）；2、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司对上述费用在险范同内承担责任；3、本案诉讼费由被告陈逍承担。被告陈逍辩称，应当按照具体标准保险公司认可的就应当予以赔偿，对于原告的诉请，我认为没有异议，法院依法裁决。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了商业险、第三者责任险、不计免赔。已经共计赔付交强险10990元、其中990元是车辆施救费用，商业险赔付9817.21元。针对原告的诉请医疗费应当提供门诊病历进行审核，残疾赔偿金、住院伙食补助费没有异议，误工费、护理费、赡养费有异议，原告诉请的金额过高。鉴定费、诉讼费不在保险公司承担范围内。
经审理查明，2014年7月30日7时45分，被告陈逍驾驶的桂Ｂ×××××号轿车在柳州市友谊支路新公园路段与原告驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、原告张成旺受伤的交通事故。同日，柳州市公安局交通警察支队城中大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈逍应承担事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告于2014年7月30日至2014年8月28日住院治疗，共住院31天，被诊断为1、左锁骨粉碎性骨折；2、右颞叶脑搓裂伤；3、蛛网膜下腔出血；4、左顶部头皮挫裂伤。住院期间共花费医疗费原告住院期间医院出具了全休1个月，加强营养，住院期间需要陪护的医嘱。××证明书。治疗终结后，原告到明桂司法鉴定中心进行伤残鉴定，鉴定结论为原告张成旺本次交通事故损伤左肩部构成X级伤残，2014年7月30日脑外伤所致轻度智力损害构成IX级伤残，原被告双方对鉴定结论均无异议。
另查明，被告陈逍驾驶的桂Ｂ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险及商业险第三者责任险保险限额为30万元，事故发生在保险期限内，保险公司已在交强险及商业险内赔付医疗费19817.21元（其中交强险医疗费限额10000元，商业险9817.21元），交强险财产损害赔偿限额2000元内赔偿定损费990元。原告张成旺母亲张小花（出生于XXXX年X月X日）需要原告及其兄弟姐妹四人共同赡养。
以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、病历、××证明书、××程记录、医疗卫生机构收费收据、机动车保险赔款计算书、户口本等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，公民由于过错侵害了他人财产、人身的，应当承担相应的民事责任。本案中，交警部门已对事故责任进行认定，被告陈逍承担事故的全部责任，原告张成旺不需要承担责任，本院在交警部门责任认定的基础上，认定被告陈逍承担100%的责任，因此被告陈逍应当在其责任范围内对事故造成的损失进行赔偿。肇事车辆桂Ｂ×××××号轿车在被告保险公司投保有交强险和商业险，被告保险公司应在保险责任范围内先行承担此次事故造成的损失，保险赔偿不足部分，再由被告陈逍承担。
关于原告请求的各项赔偿项目和金额：1、医疗费；本案中，原告的医疗费用是因本次交通事故引起，经本院核对，原告因本次交通事故垫付医疗费1266.59元；超出部分没有票据作为证据，本院不予支持。2、护理费，由于原告没有提供陪护人员收取费用的正规票据，也没有提供护理人员相关收入证明，故原告诉请150元每天的护理费没有事实法律依据，本院不予支持。但是根据原告提供住院××证明书载明第一次住院期间留陪人一名，故本院酌情考虑按照每日106元（2015年居民服务业日平均工资）计算29天的护理费，应为3074元，超出部分没有事实法律依据，本院不予支持；3、住院伙食补助费；按每日100元的标准计算，住院31天，共计为3100元；4、误工费，原告提交了劳动合同，证明原告在事故发生前与广西恒安劳务有限公司存在劳动关系，并于2014年4月21日被派遣至广西柳州物质储运贸易总公司从事司索工岗位（工种）工作，两被告对原告提供劳动合同的真实性没有异议，但是原告没有提交相应的工资收入证明，故根据劳动合同中约定原告从事的工作种类，本院按照（2015年居民服务修理和其他服务业日平均工资）计算，原告住院31天加上全休150天，共计181天。误工费应当计算为38741元÷365天×181天=19211元，原告诉请19105.15在合理范围内，本院予以支持；5、交通费；交通费应当有正式票据为凭，并与受害人的就医地点、时间、次数相符合。本案中，由于原告需要多次往返到医院进行复诊，故原告诉请的300元交通费在合理范围内，本院予以支持；6、营养费，由于原告提供的医嘱中已经列明需要加强营养，但在住院期间有伙食补助费的前提下，原告主张50元每天的营养费过高，本院根据当地生活水平酌情按照每天40元计算，根据医嘱计算29天的营养费为40元／天×29=1160元，超出部分没有事实法律依据，本院不予支持。7、残疾赔偿金，原告经明桂司法鉴定中心进行伤残鉴定，鉴定结论为原告张成旺本次交通事故损伤左肩部构成X级伤残，2014年7月30日脑外伤所致轻度智力损害构成X级伤残，原被告双方对鉴定结论均无异议，故残疾赔偿金为24669元×20年×100%×28%=138146.4元；8、精神抚慰金，由于本次交通事故对原告的身体造成了严重伤害，并造成两处伤残，对原告今后的生活产生一定影响，本院根据原告的伤残程度，酌情支持原告精神抚慰金6000元；9、赡养费，原告母亲于1938年3月3日（76岁），由原告及其兄弟姐妹四人共同抚养，15045元／年×5年×28%÷4人=5265.75元，超出部分不予支持。10、鉴定费，鉴定费3649元（含检查费）是原告因本次交通事故造成的费用，也是进行诉讼及举证的必要花费，且本案原告因本次事故造成身体两处构成伤残，故本院予以支持。综上所述，本案中，原告可获支持的诉讼请求分别为医疗费1266.59元、住院伙食补助费3100元、护理费3074元、交通费300元、营养费1160元、误工费19105.15元，残疾赔偿金138146.4元，赡养费5265.75元，精神抚慰金6000元，鉴定费3649元。由于肇事车辆在被告保险公司购买了交强险及商业险（不计免赔），保险公司应赔付原告因本次事故产生的各项经济损失（1266.59元（医）﹢1160元（营）＋3100元（伙）＋3074元（护）＋19105.15元（误）＋138146.4元（残）＋300元（交）＋6000元（精）＋5265.75元（赡）＋3649元（鉴）】≈181067元
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
中国中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司应该在交通事故责任限额保险范围内赔偿原告张成旺因本次交通事故造成的各项损失181067元。
本案诉讼费4253元（原告已预交），由原告张成旺负担340元，由被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司负担3913元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 林 蔚
人民审判员 杨萍彦
人民陪审员 谢云秀
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 梁骞予