宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初2677号
原告：吴平平，男，1967年9月5日出生汉族，无固定职业，住兰溪市。
委托代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。
委托代理人：郁超群，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：陆雄伟，男，1980年8月31日出生汉族，无固定职业，住慈溪市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（组织机构代码：74738014-4）。住所地：宁波市鄞州区首南街道鄞县大道中段1357号1605-1608室、民惠东路***号。
代表人：陈杰，该公司经理。
委托代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。
原告吴平平与被告陆雄伟、孙建芳、中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员张敏适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行审理。原告吴平平及其委托代理人郁超群、被告陆雄伟、被告平安保险公司的委托代理人肖称发到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告申请撤回对被告孙建芳的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。双方申请庭外和解未果，本案现已审理终结。
原告吴平平起诉称：2015年7月30日20时43分许，被告陆雄伟驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车在四明西路华茂锐峰工地进出口处，由南往东右转弯借用非机动车道进入四明西路过程中，与吴平平驾驶的沿四明西路南侧非机动车道由东往西行驶的电动自行车发生碰撞，造成吴平平受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。后交警队责任认定：陆雄伟承担事故主要责任，吴平平承担事故次要责任。事故发生后，原告被送往宁波市第二医院住院治疗，共住院40天，治疗期间花费医疗费用88547.34元，被告支付67999.97元。宁波诚和司法鉴定所出具鉴定意见：原告因交通事故致十级伤残，伤后休养时间9个月，护理时间4个月，营养期间4个月，后续治疗费14000元。现原告起诉至法院，请求判令：1.被告陆雄伟赔偿原告吴平平损失93962元；2.被告平安保险公司在交强险范围内承担120300元，其中精神损害抚慰金5000元优先赔偿。
被告陆雄伟答辩称：第一，对事故发生情况及责任认定情况无异议。第二，其是事故发生之时的实际驾驶人，其与被告孙建芳是夫妻关系，车辆登记在孙建芳名下。第三，其同意对原告的合理损失进行赔偿，其在事故发生之后为原告垫付了59692.17元，此款要求在本案中一并处理。
被告平安保险公司答辩称：第一，其对事故发生及责任认定无异议。第二，浙Ｂ×××××号小型轿车在其公司投保交强险，事故发生在保险期限内。第三，同意对原告的合理损失进行赔偿，其在事故发生后在交强险限额内垫付10000元，此款要求在本案中一并处理。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1.道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生的经过及责任认定情况；
2.病历本及出院记录各一份，拟证明原告伤后住院治疗40天及治疗情况；
3.医疗费收据若干张，拟证明原告伤后自行垫付医疗费
88547.34元；
4.交通费票据若干份，拟证明原告伤后花费交通费的情况；
5.鉴定意见书及鉴定费发票各一份，拟证明原告伤后构成十级伤残、伤后休养时间为9个月、护理时间为4个月、营养期为4个月、后续治疗费14000元及花费鉴定费2370元的事实；
6.住院期间陪护证明、收据各一份，拟证明原告伤后住院期间花费护理费7380元；
7.临时居住证一份，拟证明原告居住信息；
8.收款收据一份，拟证明原告花费电动车修理费300元；
9.个体工商户营业执照一份，拟证明原告经营小吃的收入来源于城镇；
10.被抚养人吴京的出生医学证明一份、吴京居民户口薄一份、徐泽玉居民户口薄一份，拟证明吴京系非农业家庭户，被抚养人生活费应按照城镇户籍标准赔偿；
11.吴旭出生医学证明、在校证明、居民户口薄各一份，拟证明吴旭生活在城镇，被抚养人生活费应按照城镇户籍标准赔偿。
被告对上述证据的质证意见及本院认证意见如下：
被告陆雄伟与被告平安保险公司对证据1无异议，被告平安保险公司认为被告方的责任比例应不超过80%；对证据2、5、7、10无异议；被告陆雄伟对证据3无异议，被告平安保险公司对证据3中票据代码为2200370480的收费收据有异议，认为所购买的滴眼液与本案无关联性，对其他票据无异议；两被告对证据4有异议，认为无法证明与本案的关联性；两被告对证据6有异议，认为住院期间护理费标准应为宁波市全社会在岗职工平均工资，住院天数应为40天；两被告对证据8真实性无法确认，但认可原告电动车维修费300元；两被告对证据9真实性无异议，该执照的有效期为2011年5月19日至2012年5月，该营业执照至事故发生之时已超过有效期三年之久，原告是否在继续营业不清楚，不能证明原告的主要收入来源情况；两被告对证据11真实性无异议，但对关联性有异议，认为未成年人的被抚养人生活费标准应按父母的户籍情况决定，本案中原告按照城镇标准赔偿的依据不足，故不认可吴旭按照城镇标准主张被抚养人生活费。
本院认为，被告对证据1、2、5、7、10无异议，本院予以认定；证据3中代码为2200370480的收费收据由原告伤后治疗的医院所出具，姓名为原告本人，具有真实性，被告认为该药品与原告伤情不存在关联性，但是未提交证据证明其主张，本院不予采信，对证据3予以认定；证据4无法证明与案件的关联性，本院不予认定，本院将结合原告伤后的治疗情况酌情认定原告的交通费花费情况；两被告对证据6有异议，该证据中的住院期间陪护证明由宁波市鄞州第二医院出具，具有真实性和关联性，本院予以认定，该证据中的收据并非正式发票，且住院陪护时间与医院出院记录中的住院时间不符，故本院不予认定；证据8的收款收据中交费人空白，也未注明修理车辆型号，且非正式发票，仅为收款收据，本院对该证据不予认定，被告认可车辆修理费300元，本院对该事项予以认定；证据9中的个体工商户营业执照虽然显示已超过有效期，但经本院庭后核实，原告所租赁的鄞州区钟公庙街道保丰路第556号店面租赁合同未到期且实际尚在经营，能够反映原告的实际收入来源情况，故本院对该证据予以认定；被告对证据10、11真实性无异议，本院认为证据10、11相互印证，能够证明被抚养人的户籍及出生等相关情况，具有真实性，与本案具有关联性，本院予以认定。
被告陆雄伟、平安保险公司均无证据提交法庭。
综上，结合原、被告的陈述、质证意见及本院的认证意见，本院确认本案事实如下：
2015年7月30日20时43分许，被告陆雄伟驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车在四明西路华茂悦峰工地进出口处由南往东右转弯借用非机动车道进入四明西路过程中，与原告吴平平驾驶的沿四明西路南侧非机动车道由东往西行驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。交警队作出事故责任认定：陆雄伟承担事故主要责任，吴平平承担事故次要责任。事故发生后，原告被送至医院进行治疗，住院40天，后又经多次门诊，共花费医疗费90239.54元。原告受伤后被告陆雄伟共垫付59692.17元，被告平安保险公司垫付10000元。宁波诚和司法鉴定所于2015年12月3日出具鉴定意见书，鉴定意见为：吴平平因交通事故致左股骨粗隆间粉碎性骨折，左胫骨外侧平台粉碎性骨折，左膝外侧半月板损伤等，经手术治疗，目前遗留左髋、左膝关节活动部分受限，伴左下肢承重能力下降，评定其伤残等级为十级伤残、伤后休养时间为9个月、护理时间为4个月、营养期限为4个月、后续治疗费建议为14000元左右（仅供参考，具体以实际发生为准）。原告吴平平户籍为农业家庭户，2014年4月8日至2016年4月8日期间暂住宁波市鄞州区钟公庙街道保丰路556号，职业为个体工商户。被扶养人吴旭系原告长子，出生于1999年12月12日，就读于宁波市鄞州区咸祥中学，户籍为农业家庭户。被扶养人吴京系原告次子，出生于2001年10月8日，户籍为非农业家庭户。
另查明，浙Ｂ×××××号小型轿车在被告平安保险公司处投保交强险，事故发生在保险期限内。被告陆雄伟为事故发生时的实际驾驶人，车辆行驶证上登记的所有人为孙建芳。
本院认为，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在保险范围内予以赔偿。被告平安保险公司作为车辆浙Ｂ×××××号小型轿车的投保公司，应在交强险范围内承担赔偿责任。关于原告超出交强险的损失部分，经交警队事故责任认定，被告陆雄伟驾驶机动车且承担事故主要责任，故被告陆雄伟应在交强险赔偿范围外承担80%的赔偿责任。关于原告的各项赔偿主张，原告主张医药费
88547.34元、住院伙食补助费1200元、营养费3600元、后续治疗费14000元、鉴定费2370元均符合法律规定，本院予以支持；截止到评残前一天，原告的误工期为126天，原告未提交证据证明其收入状况，主张按照2014年度宁波市在岗职工月平均工资计算误工费，符合法律规定，本院予以准许，经核算，原告的误工费为18522元（147元/天×126天）。原告主张住院护理费7380元并提交收据，但该收据并非为正式发票且住院陪护时间与医院出具的出院记录不相符合，被告所认可的180元/天的标准高于上一年度在岗职工月平均工资，故本院按此标准支持原告住院期间的护理费7200元（180元/天×40天）；出院后，原告仅需部分护理，本院按照50元/天的标准酌情确定出院后护理费为4000元（50元/天×80天）。原告主张交通费1000元，但所提交的票据无法证明与本案的关联性，故本院结合原告的就诊次数酌情支持其交通费300元；因原告所提交的暂住证证明其在事故发生前已在城镇居住满一年以上，其所提交的营业执照证明其职业为个体工商户，故原告按照2014年度城镇标准主张残疾赔偿金88310元（44155元×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持。原告次子吴京系非农业家庭户，原告长子吴旭系农业家庭户但于城镇就读，故原告按照2014年度城镇标准主张吴旭的被扶养人生活费为2789.3元（27893元/年×2年×10%÷2人），吴京的被扶养人生活费为5578.6元（27893元/年×4年×10%÷2人），符合法律规定，本院予以支持。原告庭审中撤回其母亲祝云香的被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。原告构成十级伤残，故本院支持其精神损害抚慰金2000元，原告主张该款项在交强险范围内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。原告主张造成车辆损坏的财产损失300元，被告予以认可，本院予以支持。被告陆雄伟所垫付的59692.17元（包含1692.2元后续门诊费），被告平安保险公司所垫付的10000元应在本案中一并处理。综上，原告的各项损失为：医药费104239.54元（包含被告垫付的后续门诊费1692.2元、后续治疗费14000元）、误工费18522元、护理费11200元（包含住院护理费和出院护理费）、交通费300元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金96677.9元（包含被扶养人生活费）、营养费3600元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2370元、财产损失300元，共计240409.44元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司在交强险范围内赔偿原告吴平平因本次交通事故所造成的经济损失120300元（包含医药费10000元、残疾赔偿金96677.9元、精神损害抚慰金2000元、误工费11322.1元、财产损失300元），扣除已垫付的10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司尚需支付原告吴平平110300元；
二、被告陆雄伟在交强险之外按照80%的责任比例赔偿原告吴平平因本次交通事故造成的各项经济损失96087.55元（医药费94239.54元、误工费7199.9元、护理费11200元、交通费300元、住院伙食补助费1200元、营养费3600元、鉴定费2370元，共计120109.44元×80%=96087.55元），扣除被告陆雄伟已垫付的59692.17元，被告陆雄伟尚需支付原告吴平平36395.38元；
上述一、二项，均限于本判决生效之日起五日内履行完毕；
三、驳回原告吴平平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息以外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4514元，减半收取2257元，由原告吴平平承担1154.4元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司承担829元，由被告陆雄伟承担273.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 张 敏
二〇一六年七月八日
代书 记员 孙佳璐
?PAGE?
?PAGE?10?