wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第5943号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流园（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼，组织机构代码26015926-1。
法定代表人黄嘉辉，董事长。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人陈露。
被告廖育滋，居民。
原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告廖育滋物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑冬伟适用小额速裁程序公开开庭进行审理。原告委托代理人廖永红、陈露到庭参加诉讼；被告廖育滋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门都市景象物业管理有限公司诉称，2004年12月8日，福建省龙岩裕兴房地产开发有限公司与厦门象屿物业管理有限公司签订前期物业合同，约定由象屿物业管理有限公司为水韵华都住宅小区提供前期物业管理服务。2006年8月1日，厦门象屿物业管理有限公司更名为原告厦门都市景象物业管理有限公司。2006年9月22日，被告廖育滋办理了水韵华都8号楼203室的物业移交及入住手续。被告拖欠原告2007年12月1日至2013年6月15日的公摊用电费537.9元、2010年1月1日至2013年6月15日的代收垃圾处理费373.5元、2008年4月1日至2013年6月15日的物业费3312.50元，共计4223.90元。经原告多次催讨，被告拒不缴纳，故诉请法院判决被告向原告支付公摊用电费537.9元、代收垃圾处理费373.5元、物业费3312.5元，共计4223.90元，并支付从2013年11月20日起至款清之日止、按日千分之一计算的违约金。
被告廖育滋经本院依法送达小额速裁程序告知书、举证通知书、原告诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，2004年12月8日，福建省龙岩裕兴房地产开发有限公司与厦门象屿物业管理有限公司签订前期物业合同，合同主要约定：象屿物业管理有限公司为龙岩市新罗区龙腾路水韵华都住宅小区提供前期物业管理服务，并为业主代缴水电费、垃圾管理费等费用；业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费、水电费，自逾期之日起，每日按应缴费用的千分之三交纳滞纳金等。2006年8月1日，厦门象屿物业管理有限公司更名为原告厦门都市景象物业管理有限公司。2006年9月22日，被告办理了水韵华都8号楼203室的物业移交及入住手续。被告拖欠原告2007年12月1日至2013年6月15日的公摊用电费537.9元、2010年1月1日至2013年6月15日的代收垃圾处理费373.5元、2008年4月1日至2013年6月15日的物业费3312.50元，共计4223.90元。经原告多次催讨，被告拒不缴纳，故原告诉至本院。
本院认为，福建省龙岩裕兴房地产开发有限公司与厦门象屿物业管理有限公司签订前期物业合同，系建筑单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，该合同对物业服务企业及全体业主均具有约束力。原告根据该合同的约定向包括被告的业主提供了物业管理服务，并为业主代缴水电费、垃圾处理费等费用。被告在接受原告提供的前述服务后，应履行按期向原告交纳物业管理费、水电费及垃圾处理费的义务。但被告未按期交纳，原告有权要求被告支付尚欠的费用。原告要求被告支付按日千分之一计算的违约金过高，该违约金应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告廖育滋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖育滋应于本判决生效之日起十五日内支付原告厦门都市景象物业管理有限公司2007年12月1日至2013年6月15日的公摊用电费537.9元、2010年1月1日至2013年6月15日的代收垃圾处理费373.5元、2008年4月1日至2013年6月15日的物业费3312.50元，共计4223.90元，并支付从2013年11月20日起至本判决确定的还款之日止、以本金4223.90元、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金。
二、驳回原告厦门都市景象物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告廖育滋负担。
当事人不得对本判决提起上诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院提出异议申请，异议申请书应按对方当事人的人数提出副本。
本判决于异议期届满当事人未提异议或者本院对当事人异议申请裁定驳回后生效。
审判员 郑 冬 伟
二〇一四年十月十六日
书记员 黄舒洁（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选骋的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到案的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初4165号
原告：中国建设银行股份有限公司六盘水市分行，住所地六盘水市钟山区钟山中路25号，统一社会信用代码91520200214652047P。
负责人：罗泰松，系中国建设银行股份有限公司六盘水市分行行长。
委托诉讼代理人：金卫萍，系贵州灏峰律师事务所律师，执业证号15202201011743931。
委托诉讼代理人：沈律，系贵州灏峰律师事务所律师，执业证号15202201110454815。
被告：赵泽炯（又名赵纵），男，1977年2月22日出生，汉族，无职业，住六盘水市钟山区。
被告：朱天芬（系赵泽炯之妻），女，1977年8月15日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
原告中国建设银行股份有限公司六盘水市分行与被告赵泽炯、朱天芬借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理（在审理过程中双方申请给予和解期限）。原告中国建设银行股份有限公司六盘水市分行的委托诉讼代理人金卫萍、被告赵泽炯到庭参加诉讼，被告朱天芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司六盘水市分行向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款本金86199.38元；2.判决二被告偿还原告借款利息5314.14元（利息算至2016年5月26日，2016年5月26日之后利息按合同约定执行计算，利随本清）；3.判决二被告偿还原告因逾期履行还款义务产生的借款罚息3334.92元（罚息算至2016年5月26日，2016年5月26日之后罚息按合同约定执行计算至偿还完毕之日）；4.案件受理费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，二人因向六盘水钟山开发区杨柳房地产开发有限公司购买位于钟山区××大道××北侧矿山××设备综合××市场××室的商业用房，于2007年6月28日与我行签订了《个人住房借款合同》约定：被告用其所购房屋作抵押向我行借款181000元；借款期限从2007年6月22日至2017年6月21日；还款方式采取按月还本付息的方式，每月归还本息金额为2188.39元，利率为人民银行贷款基准利率上浮10%，如遇基准利率调整则在每年1月1日进行调整；且我行取得了抵押物的他项权证（证号：六盘水市房钟山区他字第00034637号）。因二被告未按约定还款，故诉至法院。
被告赵泽炯辩称，我向原告贷款属实，确实我有两年的时间没有还款了，现我愿与原告协商解决，但尚欠款多少我不清楚。
被告朱天芬未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告赵泽炯与被告朱天芬于2004年12月20日登记结婚。2007年6月28日二被告因购买位于钟山区××大道××北侧矿山××设备综合××市场××室的商业用房而与原告中国建设银行股份有限公司六盘水市分行签订《个人住房借款合同》约定：被告向原告借款181000元；借款期限从2007年6月22日至2017年6月21日；利率为人民银行贷款基准利率上浮10%，如遇基准利率调整则在每年1月1日进行调整，借款逾期罚息为贷款利率水平上浮50%，基准利率水平上浮60%；每月等额本息还款2188.39元；被告未按约定归还借款本息等，贷款立即到期，原告有权要求被告立即归还借款本息；用被告购买位于钟山区××大道××北侧矿山××设备综合××市场××室的商业用房作抵押。2007年7月18日经六盘水市房地产产权监理处办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为六盘水市房钟山区他字第00034637号。2007年7月23日原告按约定将该贷款发放给了被告。至2016年10月25日，被告拖欠已到期本金为63100元及利息10298.87元，到期未付利息产生的罚息5309.2元，未到期本金为18421.34元，故原告诉至法院。该部分事实双方无争议，本院予以确认。
本院认为，被告赵泽炯、朱天芬与原告中国建设银行股份有限公司六盘水市分行所签订的《个人住房借款合同》的内容未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，对各方均有约束力，原告已按约定将贷款发放给被告，而被告未按约定偿还借款，其行为已违约，已达约定原告可提前收回贷款的条件，故被告应偿还给原告借款本金81521.87元及至2016年10月25日的利息10298.87元和罚息5309.2元（2016年10月25日之后产生的利息及罚息仍按合同约定计付，利随本清）。导致本案纠纷的产生被告应负全部过错责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵泽炯、朱天芬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司六盘水市分行借款本金81521.87元及至2016年10月25日的利息10298.87元和罚息5309.2元（2016年10月25日之后产生的利息及罚息仍按合同约定计付，利随本清）。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，由被告赵泽炯、朱天芬负担（原告已自愿负担，由被告连同上述第一款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 赵泽芬
二〇一七年一月十日
书记员 袁 姣
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第405号
上诉人（原审被告）：民安财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市高新区龙泽北路（大陆阳光SOHO4楼701-705号）。
负责人：姚继业，该公司总经理。
委托代理人：王建军，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被上诉人（原审原告）：朱志涛，农民。
委托代理人：朱百朋，农民。
委托代理人：秦慧玲，滦县滦州镇法律服务所法律工作者。
原审被告：吴敬峰，农民。
原审被告：吴保庆，农民。
上诉人民安财产保险有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2012年10月26日21时30分许，原告朱志涛驾驶二轮摩托车驮带孟会华沿平青大公路由北向南行驶，行至滦县立交桥北侧处，与不明车辆相撞，相撞后驾驶员倒地，不明车辆逃逸，造成摩托车损坏、原告朱志涛及乘车人孟会华受伤。2012年10月26日21时40分许，被告吴敬峰驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿平青大公路由北向南行驶，行至滦县立交桥北侧处，撞到前方已肇事的原告朱志涛，造成原告朱志涛受伤的交通事故。经滦县交警大队事故认定：第一次事故中，逃逸当事人承担事故的主要责任，原告朱志涛承担事故的次要责任并承担自身损失的次要责任，乘车人孟会华承担自身损失的次要责任；第二次事故中，被告吴敬峰承担此事故的全部责任，原告朱志涛无事故责任。事故发生后，原告被送往滦县人民医院住院治疗43天，产生部分医疗费。出院后原告在唐山眼科医院进行门诊治疗，产生部分医疗费。经交警部门委托原告于2013年5月29日在唐山华北法医鉴定所进行了临床鉴定，鉴定意见为：“根据18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.10.2-c，评定为拾级伤残；另据4.10.3-c）I值为4%。面部瘢痕治疗费用为伍仟元。”产生伤残鉴定费1950.82元（包含鉴定费及门诊检查费）。原告朱志涛伤后住院、出院及做鉴定等支出了部分交通费。事故发生后原告朱志涛支出交警部门收取的酒检费300元。朱志涛系滦县翼翔新型建材有限公司职工，其住院期间由其父亲朱百朋护理，朱百朋系滦县名利水泥制品厂职工，护理期间停发工资。此次事故经交警部门于2014年1月9日调解终结。被告吴保庆已实际给付原告朱志涛4000元。另查明，被告吴敬峰驾驶的冀B×××××号重型自卸货车的实际车主系被告吴保庆，被告吴敬峰系其雇佣司机，该车在被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司处投保了交强险和不计免赔的第三者责任险，本次事故发生在保险期间。第三者责任险保额为500000元；交强险各分项赔偿限额为：医疗费用限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。
一审法院认为，侵害他人民事权益造成损害的，应承担相应的损害赔偿责任。根据已查明的事实，原告朱志涛在事故中受伤，被告吴敬峰在第二次事故中承担全部责任，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第三条规定，二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任，本案中两次事故共同造成原告受伤的损害后果，故本院对原告诉请在第二次事故中负全部责任的被告吴敬峰承担赔偿责任予以支持。被告吴敬峰驾驶的冀B×××××号重型自卸货车的实际车主系被告吴保庆，被告吴敬峰系其雇佣司机，该车在被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司处投保了交强险和不计免赔的第三者责任险，本次事故发生在保险期间，因此对于原告在本次事故中所造成的经济损失应由保险公司在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内先予赔偿，剩余损失在不计免赔第三者责任险范围内予以赔偿。原告提交了伤残评定书及临床鉴定费票据，本院予以采信，原告自受伤后至评残前一日共计误工214日，护理时间为住院的43日。原告提交了本人及护理人的误工减少收入证明及工资表，因此认定原告214日的误工费为19539.13元（8400元／92日×214日）；护理费为3365.22元（7200元／92日×43日）。原告系农业户口，河北省2013年度农村居民人均年纯收入为8081元／年，因此认定原告的伤残赔偿金为22626.8元（8081元／年×20年×14%）。原告提交的2013年5月15日在河北联合大学附属医院的三张门诊单据（金额1150.82元），是原告进行伤残鉴定的检查费用，属于鉴定费范畴，不计算在医疗费之中，根据原告提交的其他医疗费票据，核定原告的医疗费为44083.06元。原告实际住院43天，伙食补助费按20元／天计算，核定伙食补助费860元；因原告受伤入院、出院、做鉴定等，必然发生部分交通费，故对其交通费诉请本院予以合理认定300元。原告方诉请精神抚慰金5000元，理据不足，本院不予支持。综上，本院认定原告的损失有：医疗费44083.06元，伙食补助费860元，面部瘢痕治疗费5000元，伤残赔偿金22626.8元，鉴定检查费1950.82元，误工费19539.13元，护理费3365.22元，交通费300元，酒检费300元，合计98025.03元。遂判决：一、由被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司在保险赔偿范围内赔偿原告朱志涛因事故造成的医疗费、面部瘢痕治疗费、伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金、误工费、护理费、酒检费及交通费等项损失共计98025.03元。二、驳回原告朱志涛的其他诉讼请求。上述赔偿款共计98025.03元，被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司应实际给付原告朱志涛94025.03元，实际给付被告吴保庆4000元，于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1231.5元，由被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司负担1116元；由原告朱志涛负担115.5元。此款于本判决生效后5日内交纳。
判后，民安财产保险有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉。上诉的主要理由是：1、一审法院判决上诉人承担被上诉人朱志涛的全部医疗用明显错误。本案中可以确定被上诉人朱志涛所受伤害由两次事故所致，其中被上诉人吴保庆所属车辆仅压伤朱志涛脚部，故上诉人承担赔偿责任的范围仅是医疗费中治疗脚伤的部分。2、被上诉人朱志涛误工时间过长。3、被上诉人朱志涛护理费应按照农林牧渔标准给付。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，被上诉人朱志涛伤后致颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、左颞叶脑挫裂伤、右顶骨骨折、左内踝骨折等多处损伤，并花费相应费用。上诉人称，被上诉人吴保庆所属车辆仅压伤朱志涛脚部，但是其未能提供证据予以证实，因此，对于上诉人仅承担治疗脚伤部分医疗费的主张，本院不予支持。相应证据能够证实被上诉人朱志涛护理人员的误工损失及被上诉人朱志涛的误工时间，一审法院对被上诉人朱志涛误工时间及其护理费的认定准确。综上，上诉人的上诉理据均不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2463元，由上诉人民安财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
审 判 员 赵阳利
代理审判员 邹辉平
二〇一五年四月十三日
书 记 员 马 迪
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第152-1号
申请执行人邓丕龙。
被执行人张朝华。
本院在执行邓丕龙申请执行张朝华关于机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明，被执行人张朝华无银行存款，无房产登记，无国有土地证登记，无工商登记，无车辆登记，目前无其他财产可供执行，待发现被执行人有财产线索后再申请恢复执行，据此，本院认为，该案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结靖西县人民法院作出的（2012）靖民一初字第1102号民事判决书本次执行程序的执行。
本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马振东
审 判 员 李建祥
代理审判员 周义富
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 梁景耿
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2309-5号
申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行，住所地浙江省苍南县。
法定代表人黄向阳。
被执行人张余梅。
被执行人林玉冰。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍商初字第518号民事判决书，于2015年9月8日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行与被执行人张余梅、林玉冰金融借款纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年9月10日向被执行人张余梅、林玉冰发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人张余梅、林玉冰缴纳执行款259995.7元及利息；二、拍卖、变卖车牌号为浙C×××××思铂睿牌小型轿车所得价款享有优先受偿权；三、被执行人张余梅、林玉冰负担案件诉讼费4111元，执行费3800元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人张余梅、林玉冰的财产情况，发现被执行人张余梅、林玉冰在相关银行无存款或仅有小额存款记录；发现车牌号为浙C×××××思铂睿牌小型轿车一辆登记在被执行人张余梅名下，本院依法予以查封，但因下落不明而未实际查扣；发现坐落于平阳县水头镇章旦路96号房屋一间登记在被执行人林玉冰名下，该房屋已移送平阳县人民法院处置，届时本案参与分配。此外，申请执行人未向本院提供被执行人张余梅、林玉冰有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、调查函、（2015）温苍商初字第518-1号民事裁定书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人张余梅所有的车辆已被本院依法查封，无其他财产可供执行；被执行人林玉冰名下所有的房屋已移送平阳县人民法院处置，届时本案参与分配，无其他财产可供执行。本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人张余梅、林玉冰有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2309号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 池长该
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 谢智慧
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第3276号
申请执行人湖州金柱地基基础工程有限公司与被执行人浙江泰合建设有限公司、湖州铭鼎置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴民初字第1202号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年12月14日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币13784440.9元及利息。
本案在执行中，查明被执行人浙江泰合建设有限公司、湖州铭鼎置业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第3276号案件终结本次执行程序。
申请执行人湖州金柱地基基础工程有限公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 周丹丹
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第0071号
原告苏清花。
被告安士兵。
原告苏清花诉被告安士兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由审判员孙炳成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏清花到庭参加了诉讼，被告安士兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏清花诉称：2013年4月1日，被告向原告借款4万元，并出具借条一份。后原告多次索要借款未果。现原告请求判决被告安士兵给付原告借款4万元，并承担本案诉讼费用。
被告安士兵未作答辩。
经审理查明：2013年4月1日，被告安士兵因购车向原告借款4万元，并于2013年7月29日出具给原告欠条一份，欠条载明“欠到苏清花人民币肆万元整，在8月20日之前还清。欠款人安士兵7.29号”。
以上事实，有原告陈述以及原告提供的欠条予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告提供欠款后，被告安士兵未按约履行还款义务，应当承担还款的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安士兵于本判决生效后十日内向原告苏清花返还借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告安士兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 孙炳成
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 莹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初8230号
原告：王清铭，男，1969年8月11日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码：91500000450418420H。
法定代表人：向其霖，董事长。
本院在审理原告王清铭诉被告重庆维普资讯有限公司侵害著作权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，原告王清铭于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王清铭的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王清铭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王清铭负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 唐 崟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第1027号
原告：龙智贞。
被告：潘长益。
原告龙智贞为与被告潘长益民间借贷纠纷一案，于2014年8月13日向本院起诉，本院于同日日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告龙智贞到庭参加诉讼，被告潘长益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙智贞诉称：2013年8月1日潘长益因资金紧张向龙智贞借款64500元周转，写下借条并约定半年一次还清欠款，到期后，潘长益以没钱为由，迟迟拖延，拒绝归还。现要求：1、请求被告潘长益返还原告龙智贞欠款64500元。2、诉讼费由被告潘长益承担。
被告潘长益没有答辩，也没有提供证据。
经审理，本院查明事实如下：被告潘长益多次向原告借款，2013年8月1日，被告潘长益出具借条对向原告借款64500元予以确认。被告借款后没有偿还，原告遂诉至本院。上述事实有原告陈述及提供的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告潘长益向原告借款64500元，事实清楚，证据充分，被告潘长益应当偿还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘长益于本判决生效之日起十日内偿还原告龙智贞借款64500元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元，公告费650元，由被告潘长益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
代理审判员 张 亮
人民陪审员 温胜洁
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 张逸儒
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0783民初651号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人：黄清汇，该公司职工。
被告：郭梅一，男，1963年6月7日出生，汉族，住寿光市。
被告：国连玲，女，1964年9月8日出生，汉族，住寿光市。
被告：郭承乐，男，1964年2月17日出生，汉族，住寿光市。
被告：刘学兰，女，1968年11月9日出生，汉族，住寿光市。
被告：郭润明，男，1965年7月4日出生，汉族，住寿光市。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告郭梅一、国连玲、郭承乐、刘学兰、郭润明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄清汇到庭参加诉讼，被告郭梅一、国连玲、郭承乐、刘学兰、郭润明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告郭梅一、国连玲（郭梅一配偶）偿还借款本金3笔共计2297000元及利息共计2668298.48元（利息计算至2018年1月16日，以后另行计算），被告郭承乐、刘学兰、郭润明承担连带清偿责任；2.请求判决被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实与理由：2015年12月3日、2016年4月12日、2016年4月12日，被告郭梅一、国连玲经被告郭承乐、刘学兰、郭润明担保向原告先后借款190000元、1997000元、110000元，分别于2016年11月22日、2017年1月18日、2016年11月24日到期。现上述3笔贷款均已逾期，截至2018年1月16日共结欠原告本金2297000元及利息共计2668298.48元(利息计算至2018年1月16日，以后另行计算)。借款到期后，经原告多次催收被告拒不归还。
郭梅一、国连玲、郭承乐、刘学兰、郭润明未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年11月25日,被告郭梅一与原告签订个人借款合同，约定被告郭梅一向原告借款300000元，借款期限为2015年11月25日至2016年11月24日，双方还约定了其他事项。同日，被告郭承乐、郭润明共同与原告签订保证合同，同意为被告郭梅一向原告借款300000元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告郭承乐、刘学兰、郭润明又为原告出具同意保证承诺书，同意为被告郭梅一向原告借款300000元提供连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。后原告分别于2015年12月3日、2016年4月12日将借款190000元、110000元交付给被告郭梅一，到期日分别为2016年11月22日、11月24日，月利率均为6.525‰。两笔借款到期后，被告未偿还借款本金，借款利息均支付至2016年7月21日。
2016年1月17日，被告郭梅一又与原告另签订个人借款合同，约定被告郭梅一向原告借款2000000元，借款期限为2016年1月19日至2017年1月18日，借款用途为借新还旧。双方还约定了其他事项。被告郭梅一与国连玲系夫妻，被告国连玲在个人贷款申请表中明确承诺，知悉并同意借款，对全部借款本息等承担连带保证责任。同日，被告郭润明、郭承乐共同与原告签订保证合同，同意为被告郭梅一向原告借款2000000元用于偿还旧贷，并提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告郭承乐、刘学兰、郭润明共同为原告出具同意保证担保声明，同意为被告郭梅一向原告借款2000000元提供连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。同年4月12日，原告将借款1997000元交付给被告郭梅一，借款到期日为2017年1月18日，借款月利率为6.525‰。借款到期后，被告未偿还借款本金，利息支付至2016年6月21日。
上述事实，有原告提交的个人借款合同两份、保证合同两份、贷转存凭证三份、利息计算清单一份、个人贷款申请表一份、同意保证担保声明一份、同意保证承诺书两份、五被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告郭梅一签订的个人借款合同、原告与被告郭承乐、郭润明签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，上述合同均合法有效。原告提供的贷转存凭证，被告郭梅一签字确认借款金额分别为300000元和1997000元，可以证实原告已经履行了出借义务，被告郭梅一已经收到上述借款。原告在借款到期后向被告郭梅一追要借款本金并按合同约定主张利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。被告郭梅一从原告处借款后应按合同约定期限及时归还全部借款本金并支付相应利息，其拖欠不付的行为不当，应负清偿和违约责任。被告郭梅一与国连玲系夫妻，国连玲对郭梅一借款知悉并同意承担相应责任，应认定该借款系两被告夫妻共同债务，被告国连玲应承担共同清偿责任。被告郭承乐、刘学兰、郭润明，被告郭承乐、郭润明分别作为被告郭梅一两笔借款的保证人，应按合同约定承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告郭梅一向原告借款1997000元系用新贷偿还旧贷，被告刘学兰虽在同意保证担保声明上签字，但原告未提供证据证实上述被告对该借款系新贷偿还旧贷知道或应当知道，故被告刘学兰对该借款的保证责任应予免除。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭梅一、国连玲返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金300000元并支付利息（自2016年7月22日起至实际给付之日止，按双方合同约定利率计算），于本判决生效后十日内履行；被告郭承乐、刘学兰、郭润明对被告郭梅一、国连玲所负上述借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人郭梅一、国连玲追偿。
二、被告郭梅一、国连玲返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金1997000元并支付利息（自2016年6月22日起至实际给付之日止，按双方合同约定利率计算），于本判决生效后十日内履行；被告郭承乐、郭润明对被告郭梅一、国连玲所负上述借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人郭梅一、国连玲追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计14073元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩希成
二〇一八年三月二十七日
书记员 任国良
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第177号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人肖家润。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告肖家润犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，于2014年4月18向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员曾长顺出庭支持公诉，被告人肖家润到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月初，被告人肖家润以营利为目的，在龙泉驿区大面街道龙华二期B区4栋1单元702室内摆设了三台“捕鱼机”（其中两台八连机、一台六连机）、八台“翻牌机”，供他人进行赌博，并从中牟利。同时，被告人肖家润在经营赌场过程中，为前来赌博的赌客免费提供麻古、冰毒等毒品进行吸食。2014�1月15日9时许，民警对该处检查时，现场挡获刘勇、李涛等赌博、吸毒人员和上分人员何钰佳，查获三台捕鱼机、八台老虎机、赌资11620元及吸毒工具塑料瓶四个。同时，将随后到达案发现场的被告人肖家润挡获，并从其身上查获圆形红色药丸毒品94颗（经称量，净重8.9克）。查获的三台捕鱼机、八台老虎机系赌博机。被告人肖家润身上查获的圆形药丸中含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。三台捕鱼机、八台老虎机等物品、赌资11620元、圆形红色药丸毒品94颗（经称量，净重8.9克）及吸毒工具塑料瓶四个已被成都市公安局龙泉驿区分局收缴。
上列事实，被告人肖家润在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人肖家润的供述和辨认开设赌场、吸毒场所的具体位置的笔录及照片，赌场工作人员何钰佳的证言及其辨认赌场老板肖家润的笔录和照片，证人刘勇、李涛、张兴才、陈美林、ＸＸ、李德明、毛翠莲的证言，证据保全清单，对三台捕鱼机、八台老虎机等物品、赌资11620元、圆形红色药丸毒品94颗及吸毒工具塑料瓶四个予以收缴的收缴物品清单，对赌博现场进行检查的现场勘查笔录及照片，龙公治认字（2014）03号具有赌博功能电子游戏设施设备意见书，成公鉴（理化）字（2014）0718号检验报告，对被告人肖家润作出的成龙公（大）行罚决字（2014）140号行政处罚决定书，对吸毒人员ＸＸ、李涛、张兴才、陈美林作出的成龙公（大）行罚决字（2014）144、145、146、149、号行政处罚决定书，辩认说明，被告人肖家润的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖家润提供赌博场所和用具，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人肖家润提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人肖家润一人犯开设赌场罪和容留他人吸毒罪，应数罪并罚。被告人肖家润到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人肖家润系初犯，酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人肖家润开设赌场、容留他人吸毒的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会主义社会风尚和社会主义管理秩序及确保公众健康，根据被告人肖家润的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九之规定，判决如下：
被告人肖家润犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。被告人肖家润犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之日前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2015年1月20日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 安光荣
二〇一四年四月二十四日
书记员 潘 璐
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第4552号
申请执行人邓先锋。
被执行人王建军。
被执行人卓勤凤。
申请执行人邓先锋与被执行人王建军、卓勤凤追偿权纠纷一案，本院于2014年4月1日作出的（2013）铜民初字第2260号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王建军、卓勤凤于本判决生效后十日内给付原告邓先锋担保款80000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费1800元，公告费606元，合计2406元，由被告王建军、卓勤凤承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况；向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况；尚未执行到位82406元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜民初字第2260号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 张 惠
执行员 马伏新
二〇一四年十二月十五日
书记员 张希欣
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第26号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年2月2日出生，汉族，小学文化，居民；因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月19日被桃源县公安局刑事拘留，同年11月25日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕，同年12月2日被桃源县公安局决定取保候审。
被告人陈某，男，1986年5月16日出生，汉族，初中文化，居民；因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月24日被桃源县公安局刑事拘留，同年11月25日被桃源县公安局决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人刘某某、陈某犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同月27日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员艾兴华出庭支持公诉，被告人刘某某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月间，被告人刘某某与被告人陈某商议采取用弓弩射毒飞镖杀狗的办法在桃源县境内实施盗窃，刘某某负责销售，并约定支出平摊、赃款平分。刘某某从“老冉”（在逃）手中购买350元的弩1把、毒镖30只，二人共同盗窃3起，盗得狗6只，价值人民币（下同）1980元；刘某某单独盗窃1起，盗得狗1只价值300元。具体事实如下：
1.2014年10月上旬某日深夜，被告人刘某某驾驶其二轮摩托车到桃源县漳江镇，盗得杨某某家的狗1只；刘某某认为该狗只有13市斤，不好销赃，将狗丢弃。经鉴定，该狗价值300元。
2.2014年10月中旬某日夜晚，被告人刘某某驾驶其二轮摩托伙同被告人陈某到桃源县盘塘镇，盗得刘某乙、龚某甲家的狗各1只；次日销售获赃款180元，二人均分。经鉴定，2只狗价值600元。
3.2014年10月中旬某日夜晚，被告人刘某某驾驶其二轮摩托伙同被告人陈某到桃源县陬市镇，盗得高某甲家的狗1只、高某乙家的狗2只；次日销售获赃款250元，二人均分。经鉴定，3只狗价值900元。
4.2014年10月19日1时许，被告人刘某某驾驶其二轮摩托伙同被告人陈某到桃源县漳江镇，用弓弩射杀李振涛家的1只狗；在捡狗过程中被李振涛发现，二人逃离现场时，刘某某被周围群众围住，群众报警后，公安干警将刘某某带到派出所接受调查。经鉴定，该狗价值480元。
被告人刘某某、陈某在公安机关如实供述了上述事实，并全部赔偿了被害人的损失。
经社区矫正机构审前社会调查，被告人刘某某、陈某平时表现良好，再犯罪风险率低，其所在社区同意接受管理，建议对其适用社区矫正。
上述事实，被告人刘某某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙、龚某甲、杨某某、高某甲、高某乙、李某某的陈述，证人朱某某、曾某某、宋某某、龚某乙、吴某某、龚某的证言，物证、指认现场照片，辨认笔录，桃源县公安局扣押决定书、扣押物品清单，桃源县价格认证中心桃价认鉴字（2014）74号价格鉴定结论书，户籍证明材料，线索来源、抓获材料，湖南省适用社区矫正调查评估报告，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、陈某以非法占有为目的，共同多次窃取他人财物，且刘某某单独盗窃1次，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，刘某某、陈某起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。刘某某系被群众围住报警后由公安干警带到派出所接受调查，没有自动投案，虽如实供述，不能认定为自首，公诉机关指控刘某某系自首不当，应予纠正。鉴于刘某某与陈某均如实供述其罪行，且全部赔偿，予以从轻处罚；二人还具有流窜作案的量刑情节。刘某某、陈某具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。对公诉机关以刘某某具有赔偿损失，以陈某具有坦白、赔偿损失等量刑情节，判处有期徒刑六个月到一年，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议，予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后3日内缴纳。）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾 平
人民陪审员 蓝杏初
人民陪审员 肖湘玲
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陈 虹
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第26号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人颜庆年，湖南省益阳市资阳区人。因诈骗罪，于2003年被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯诈骗罪，于2004年被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑一年；因犯诈骗罪，于2007年被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑一年；因犯诈骗罪，于2010年被桃江县人民法院判处有期徒刑六年；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月1日被桃江县公安局刑事拘留，同年12月8日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人颜庆年犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王小玲独任审判，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员李希明出庭支持公诉。被告人颜庆年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控：2014年8月份，被告人颜庆年通过“陌陌”聊天工具以“军人”的虚拟名称认识了桃江的何某，之后两人逐渐交往起来。2014年10月26日晚被告人颜庆年来到桃花江镇约何某吃饭、喝酒、唱歌，晚上两人在中海城酒店532房间休息。到27日凌晨，被告人颜庆年趁何某熟睡之际，将何某携带的价值人民币7000元的一副黄金手链（净重27克）、价值人民币2900元的一个苹果4S手机、现金800元盗走。
案发后，被告人颜庆年于2014年12月1日被桃江县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人颜庆年在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、失主何某的陈述；证人龚某、彭某十的证言；鉴定意见以及被告人颜庆年的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜庆年以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。桃江县人民检察院对被告人颜庆年犯盗窃罪的指控成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人颜庆年因犯盗窃罪被判处有期徒刑之罪，刑罚执行完毕后在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人颜庆年认罪态度好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人颜庆年犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人颜庆年的刑期自2014年12月1日起至2016年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小玲
二〇一五年二月四日
书记员 钱俐妍
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任向时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第26号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人李某甲，男，居民身份证号码×××，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省双鸭山市集贤县，七台河监狱服刑人员。2013年11月5日因犯故意伤害罪被双鸭山市宝山区人民法院判处有期徒刑四年，现在七台河监狱服刑。
被告人李某甲故意伤害一案，由七台河市桃山区人民检察院于2015年2月4日以七桃检公诉刑诉（2015）12号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年4月8日公开开庭进行了审理。七台河市桃山区人民检察院检察员姜林出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月26日在七台河监狱内去往食堂开饭的路上，被告人李某甲因前一天与被害人李某某发生矛盾，李某甲趁李某某不注意，猛挥一拳，打在李某某脸部，造成李某某鼻子有鲜血流出。与李某某同行的同犯吴某某立即上前将李某甲制止，将二人分开。李某某在受伤后，于2014年11月4日在七台河市人民医院CT检查结论为双侧鼻骨骨折。经七台河警官医院（2014）法临鉴字第0190号检查鉴定：被鉴定人李某某双侧鼻骨骨折构成轻伤二级。
为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1.书证：起诉书及刑事判决书、执行通知书、事情经过、七台河监狱狱内医院门诊手册、七台河市人民医院CT检查报告单、诊断书等；2.证人曹某某、吴某某、詹某某的证言；3.被害人李某某的陈述；4.被告人李某甲的的供述与辩解；5.七台河警官医院鉴定意见书；6.李某甲故意伤害案现场图。
公诉机关认为，被告人李某甲的行为应以故意伤害罪追究其刑事责任，因其系在判决宣告后又重新犯罪的，应根据《刑法》第七十一条规定处罚。提请法院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解，希望对其从轻处罚。
经审理查明：被告人李某甲与被害人李某某均为七台河监狱服刑人员。2014年10月25日二人因琐事产生矛盾，李某某用拳脚打了李某甲；次日李某甲在前往食堂的路上乘李某某不备，向其脸部猛挥一拳，致李某某鼻部出血，后李某甲被同行犯人制止。经七台河警官医院（2014）法临鉴字第0190号检查鉴定：被鉴定人李某某双侧鼻骨骨折构成轻伤二级。
在本案审理过程中，经调解，李某甲及其近亲属与原告人李某某达成民事和解协议，李某某对李某甲的行为表示谅解，并向我院申请撤回刑事附带民事诉讼。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.《起诉书》、《刑事判决书》、《执行通知书》、《事情经过》、《七台河监狱狱内医院门诊手册》、《七台河市人民医院CT检查报告单》、《七台河市人民医院诊断书》、《情况说明》；2.七台河警官医院司法鉴定所（2014）法临鉴字第0190号鉴定书；3.现场勘验笔录；4.证人曹某某、吴某某、詹某某证言；5被害人李某某陈述；6.被告人李某甲的供述。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。李某甲系自愿认罪，依法可从轻处罚；其近亲属能代替其赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。李某甲于2013年11月因犯故意伤害罪被双鸭山市宝山区人民法院判处有期徒刑四年，在刑罚执行完毕以前，李某甲不思悔改，又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款，第七十一条，第六十九条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；与前次犯罪余刑二年六个月零二十七天合并，决定执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月26日始至2017年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周鹭荻
人民陪审员 张庆红
人民陪审员 田 甜
二〇一五年四月十六日
书 记 员 朱 琳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终3091号
上诉人（原审原告）：孙红霞，女，1980年9月13日出生，汉族，住镇江。
委托诉讼代理人：陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈丹，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张卫忠，男，1981年5月21日出生，汉族，住镇江。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，地址镇江市正东路135号。
负责人：刘亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：屠训，江苏汇泉律师事务所律师。
上诉人孙红霞因与被上诉人张卫忠、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省镇江经济开发区人民法院(2016)苏1191民初536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孙红霞上诉请求：1.请求二审法院判令张卫忠、人保财险公司赔偿其误工费13200元；2.由张卫忠、人保财险公司承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审诉讼中，孙红霞提供了其工作单位镇江新区华晶数控机械厂出具的工资证明，证明其月工资为3200元，一审法院也依法进行了核实；交通事故发生后，单位拒绝向孙红霞支付工资，一审法院以未有证据证明孙红霞误工损失为由，不支持其赔偿误工费的请求错误。
张卫忠辩称，请求法院依法判决。
人保财险公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
孙红霞向一审法院起诉请求：判令张卫忠、人保财险公司赔偿其医疗费21000元、更换牙齿费用10000元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、护理费10800元、误工费13200元、交通费500元、衣物损失500元、鉴定费2360元，合计60760元，扣减张卫忠垫付的医疗费21000元，张卫忠、人保财险公司还应赔偿其损失39760元，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2015年3月15日16时许，张卫忠驾驶苏Ｌ×××××小型轿车由105县道陈甸村附近道路南侧左转弯驶入道路向西方向行驶，此时孙红霞驾驶电动自行车沿105县道由西向东行驶至此，两车发生碰撞，致使车辆受损，孙红霞受伤。交警部门认定，张卫忠负事故全部责任。
事发当日，孙红霞至镇江市第一人民医院住院治疗10天，于2016年3月25日出院，被诊断为：创伤性牙断、双肘、双膝软组织损伤。后孙红霞又多次至该院检查治疗。期间，孙红霞发生医疗费23668.44元（含救护车费250元，住院费用中有伙食费135元未计算在内），上述医疗费及伙食费135元合计23803.44元由张卫忠支付。
事发后，孙红霞电动车受损发生维修费1100元，由张卫忠支付。
2016年5月17日，受法院委托，南京医科大学司法鉴定所作出司法鉴定：孙红霞损伤未达到伤残等级；孙红霞伤后误工期限、护理期限、营养期限分别为120天、90天、60天，孙红霞支付鉴定费2360元（其中伤残等级部分鉴定费用为840元）。
苏Ｌ×××××小型轿车登记车主为张卫忠，在人保财险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额100万元，并投保不计免赔险），事故发生在保险期内。
一审审理中，孙红霞提交“镇江新区华晶数控机械厂”出具的证明一份，内容为：孙红霞系该厂职工，月工资3200元左右，并另提交镇江市人力资源和社会保障局出具的认定工伤决定书，内容为孙红霞于2015年3月15日在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，认定为工伤。但孙红霞未提供证据证明其受伤后工资收入发生减少。
一审审理中，人保财险公司要求扣除孙红霞10%的非医保用药，但未提供证据予以证明。
一审法院认为：孙红霞与张卫忠发生交通事故，交警部门认定张卫忠负事故全部责任，有交通事故认定书等证据证实，予以确认。苏Ｌ×××××小型轿车在人保财险公司投保了交强险和商业第三者责任险（并投保不计免赔险），孙红霞的损失应由人保财险公司在交强险限额内先予赔偿，超出交强险限额的损失由人保财险公司在商业第三者责任险中赔偿。
孙红霞的各项损失：1.医疗费，根据孙红霞提供的病历、医疗费用票据、住院费用清单等，认定为23668.44元（含救护车费250元）；孙红霞住院费用中有135元为伙食费，不属于医疗费用，不予认定；人保财险公司要求扣除10%的非医保用药，但未提供证据予以证明，不予采信。2.营养费，根据孙红霞的伤情，按23元/天计算60天计1380元。3.住院伙食补助费，按35元/天计算10天计350元。4.护理费，根据孙红霞的伤情，酌定5800元，其中住院期间按100元/天计算10天计1000元，出院期间按60元/天计算80天计4800元。5.交通费，根据孙红霞的伤情、就医的次数、地点等，酌定300元。6.衣物损失，根据孙红霞的伤情及交通事故的事实，酌定300元。7.电动车维修费1100元，有维修费票据等证据证实，各方均无异议，予以认定。孙红霞主张误工费13200元，但未提供证据证明其因误工产生了实际误工损失，对该诉讼请求，不予支持。孙红霞主张以后更换牙齿的费用，因未实际发生，可待实际发生后另行主张，本案不作处理。以上损失合计32898.44元，由人保财险公司在交强险限额内赔偿17500元，超出部分15398.44元由人保财险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。张卫忠为孙红霞垫付医疗费、伙食费、电动车维修费合计24903.44元，孙红霞应予以返还。鉴定费2360元，有鉴定费票据等证据予以证实，予以认定，但应作为诉讼费处理。
判决：一、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于判决生效后十日内赔偿孙红霞损失合计32898.44元；二、孙红霞于判决生效后十日内返还张卫忠垫付款24903.44元；三、驳回孙红霞的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于误工费的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，孙红霞主张误工费13200元，应当就其存在误工损失提供相应的证据，而孙红霞未能提供证据予以证明，其在一审中提供的镇江新区华晶数控机械厂出具的《证明》及镇江市人力资源和社会保障局出具的《认定工伤决定书》仅能证明其在华晶数控机械厂工作的事实和收入情况，无法证明其因本次交通事故产生了误工损失，故一审法院对其要求支付诉讼费的诉讼请求，不予支持，并无不当。
综上，上诉人孙红霞上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人孙红霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱云云
审 判 员 贾黛舒
代理审判员 符合群
二〇一七年二月十七日
书 记 员 蔡文慧
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第901号
申请人邓玉山。
被执行人王大力。
申请人邓玉山与被执行人王大力修理合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年9月4日作出的（2014）宽民初字第2217号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第2217号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一五年六月十五日
书记员 韩建国
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第134号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人杨ⅹⅹ（自报），男，因本案于2014年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人杨ⅹⅹ犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，同月9日变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员郑少锐出庭支持公诉，被告人杨ⅹⅹ到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2014年11月15日19时许，被告人杨ⅹⅹ携带“7”型铁撬、扳手各1把到普宁市占陇镇交丙坛村一出租屋民楼3楼，撬锁进入304号房内，盗得甄ⅹ现金人民币（下同）3105元，被群众及被害人发现后现场抓获。破案后，被盗现金已追回发还受害人。
普宁市人民检察院向法庭提供了被害人的陈述、证人证言、赃物、作案现场、作案工具相片，提取笔录，证据保全清单，破案经过等证据，认为被告人杨ⅹⅹ的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人杨ⅹⅹ有自首情节。提请本院依法判处。
被告人杨ⅹⅹ对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求从宽处理。
经审理查明，2014年11月15日20时左右，被告人杨ⅹⅹ携带“7”型铁撬、扳手各1把到普宁市占陇镇交丙坛村一出租屋民楼3楼，撬锁进入304号房内，盗得被害人甄东现金3105元。尔后，被群众及被害人发现，被告人杨ⅹⅹ现场报警。破案后，被盗现金已追回发还受害人。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人杨ⅹⅹ辨认无误的作案现场及作案工具相片。
2.提取笔录、证据保全清单、现场笔录，证明：2014年11月15日，普宁市公安局占陇派出所从现场提取到赃款3105元、作案工具“7”型铁撬、扳手各1把。
3.领条，证明：现金3105元已被被害人甄东领回。
4.接警单，证明：2014年11月15日20时19分，普宁市公安局接到盗窃嫌疑人（015017237382）重复报警。
5.被害人甄ⅹ的陈述及辨认笔录，证明：2014年11月15日20时许，他在占陇镇交丙坛村一出租屋一楼饭店做生意，楼上租户跑下来说他的出租屋有响声，他便打110报警并和保安队员一起跑到出租屋，发现房间的铁窗被撬开，打开门发现一名男子蹲在门后，抽屉被撬开，里面三千多元被偷了。他们问该男子钱在哪里，该男子承认钱是他偷的，因为被发现出不去，便将钱放在纸箱里。他打开纸箱，果然三千多元在里面，并在房里发现1把铁撬和1把扳手。后来，他和保安队员一起将该男子送派出所。甄从公安机关提供的多人照片中辨认出杨ⅹⅹ就是被他们抓获并扭送派出所的男子。
6.证人陈ⅹ文、陈ⅹ发的证言及辨认笔录，分别证明：2014年11月15日20时许，有群众到保安队称有贼进入家里。后他们在占陇镇交丙坛村好运来饭店的三楼出租屋现场抓到一名贼并报警联系派出所，警察在现场扣押了两把作案工具和盗窃的现金。陈ⅹ文、陈ⅹ发分别从公安机关提供的多人照片中辨认出杨ⅹⅹ就是被他们抓获并扭送派出所的男子。
7.证人陈ⅹ旋的证言，证明：2014年11月15日20时许，她外出散步回来发现出租楼大门被关，后来经了解才知在出租屋抓到小偷，上楼去看，三楼的出租屋被人撬了3间，分别是303、304、308。
8.被告人杨ⅹⅹ的供述，证明：2014年11月15日18时许，他从汕头市乘车到普宁市占陇镇，并在一工地捡了1把“7”型铁撬和1把扳手后到新潮江春酒店对面一出租屋楼3楼，先撬开两间出租屋，但没有偷到东西，之后他撬开第三间的窗户，从窗户进去，在屋内抽屉偷到现金约三千元。后他发现屋外边有声音，知道被发现了，就马上将钱扔到一箱子里面并蹲在地上。房间外面有人守着，他不敢出去，就打电话报警。过了一会，保安队和警察先后就来了。
9.普宁市公安局占陇派出所出具的破案经过，证明：2014年11月15日20时许，占陇派出所接交丙坛村保安队报称，保安队与群众抓获一偷东西的嫌疑人，后将该嫌疑人扭送派出所，现场查扣1把“7”型铁撬、1把扳手和赃款3105元。
本院认为，被告人杨ⅹⅹ以非法占有为目的，入户窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控杨ⅹⅹ所犯罪名成立。杨ⅹⅹ在被发现后能主动打电话报警，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。鉴于杨ⅹⅹ能当庭认罪，可酌情从轻处罚。综上，杨ⅹⅹ要求从宽处理的意见，本院予以采纳。公诉机关建议对杨ⅹⅹ判处拘役四个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨ⅹⅹ犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈肖斌
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一五年四月十五日
书 记 员 林仲平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第962-1号
申请执行人曹春明，男。
被执行人王金中，男。
申请执行人曹春明依据已经发生法律效力的本院（2014）宛龙蒲民初字第59号民事判决书，于2015年9月14日向本院申请执行王金中建筑工程施工合同纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人曹春明以双方自愿协商，达成和解为由于2015年11月2日向本院申请本次执行程序终结。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第二项，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第二项、第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙蒲民初字第59号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 史东峰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 常 诚
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执字第214号
申请执行人赵某甲，男，生于1958年5月4日，汉族，住四川省万源市。
被执行人赵某乙，男，生于1952年7月8日，汉族，住四川省万源市。
被执行人肖某某，男，生于1964年3月22日，汉族，住四川省万源市。
本院在执行申请人赵某甲与被执行人赵某乙、肖某某雇员人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人肖某某、赵某乙均无可供行的财产或财产线索，二被执行人暂不具备继续执行的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）万源执字第214号案的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本院依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊剑辉
二〇一五年六月三日
书记员 邓 杰
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第254号
原告刘长仔，男，1948年9月5日出生，农民，务农，住全州县全州镇××村委××号。身份证号码：×××3137。
委托代理人陆子淳，全州县法律援助中心律师（一般代理）。
被告刘禾生，男，1971年6月28日出生，汉族，个体户，住全州县全州镇××村委××山村××号。现住全州县××花园。身份证号码：×××3116。
原告刘长仔诉被告刘禾生健康权纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理，依法由审判员蒋联洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘长仔及委托代理人陆子淳、被告刘禾生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长仔诉称，2013年7月25日被告刘禾生等三人，因2013年7月23日我家与其母亲发生纠纷，到田里找到我等人，首先刘禾生的弟弟刘钱生将我的儿子刘专荣、我的妻子推倒在田里，将我妻子打了两巴掌。追打我儿子不到，又转来用扁担将我左胸部戳伤，踢倒我在田里。我受伤后到村卫生所、县中医院拿药吃，共用去570元，请求法院判令被告赔偿。
被告刘禾生辩称，我只是撞了原告一下，并没有打原告，所以不同意赔偿原告的医药费。
经审理查明，2013年7月23日，本案原告与本案被告的母亲发生吵打，被告母亲受伤住院。被告刘禾生知道后，2013年7月25日与他人回家找原告一家论理，再次与原告一家发生争吵，刘禾生将原告刘长仔推倒在田里。原告于2013年9月11日到全州县中医院门诊治疗，诊断为：胸部软组织挫伤，用去医药费115.04元，原告还在中医医院、村卫生所开了处方，未见医药费发票。
本院认为，被告刘禾生知道自己母亲与他人发生纠纷并受伤，不是积极的找政府及相关部门去处理，而是私自伙同他人回家与原告论理，再次与原告一家发生争吵，被告对本案的发生应负完全责任。在争执中，刘禾生并将原告撞伤，其伤势虽然不重，但被告刘禾生的行为是错误的，侵害了原告的健康权。根据法津规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费……”和“医药治疗费的赔偿，一般应以所在地治疗医院的诊断证明和医药费、住院费的单据为赁”。原告受伤用药，只有医药费115.04元，其余均是处方，没有正式发票，因此，对原告刘长仔的诉讼请求予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第144条的规定，判决如下：
一.被告刘禾生赔偿给原告刘长仔医药费115.04元。
二.驳回原告的其他的诉讼请求。
本案受理费减半收取25元，原告负担5元，被告负担20元。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒋联洲
二〇一三年十月三十日
书记员 覃婷婷
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍民特字第3号
申请人：安蔡玉。
申请人安蔡玉申请宣告谢尚笋为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
谢尚笋，男，1984年6月26日出生，汉族，身份证号码33032719840626417X，住苍南县灵溪镇新桥村130号，系申请人儿子。
代理人：谢尚泼，男，1981年4月22日出生，汉族，身份证号码330327198104224156，住苍南县灵溪镇新桥村130号，系被申请人胞兄。
申请人述称：谢尚笋于2008年以来患有癫病即精神分裂症，经多次问医抓药，病情仍不稳定，情绪、思维、意志行为均失常态，日常起居均由申请人照顾，故申请宣告谢尚笋为限制民事行为能力人。
经鉴定，被申请人谢尚笋精神医学评定为“精神分裂症（缓解不全期）”，系限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告谢尚笋为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴杨杨
二〇一三年四月八日
书 记 员 廖宝章
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：201000040285037，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0304民初1105号
原告魏锋，男，汉族，村民。
被告陈程，男，汉族，村民。
被告陈红科，汉族，村民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司。住所地：宝鸡市陈仓区南环路佳苑新城*号楼*号门面房。
负责人赵百强，任公司经理。
委托代理人刘文卿，男，汉族，该公司员工。
原告魏锋与被告陈程、陈红科、中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司（以下简称人寿财保宝鸡市陈仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱奋强独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏锋，被告陈红科、人寿财保宝鸡市陈仓支公司的委托代理人刘文卿到庭参加诉讼。被告陈程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏锋诉称，2015年12月26日17时30分许，他乘坐鞠家柱驾驶的陕CT78**号小型轿车沿宝鸡市陈仓大道由南向北行驶至千河汽配城门前时，与由北向东左转弯被告陈程驾驶的陕AE11**号中型自卸货车发生碰撞，造成他受伤、两车受损的交通事故。该事故经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队作出的《道路交通事故认定书》确认，鞠家柱负事故的全部责任，他和陈程无事故责任。他受伤后被送往宝鸡市第二中医医院门诊治疗，诊断为：左肩软组织损伤、头皮血肿。后他又在宝鸡市中医医院门诊检查、治疗，诊断为：左肩创伤性肩周炎。陕AE11**号中型自卸货车的车主是被告陈红科，该车在被告人寿财保宝鸡市陈仓支公司投保了交强险。现他诉至法院，请求依法判令三被告赔偿他医疗费644.43元、交通费134元、误工费5250元，合计6028.43元；并承担案件受理费。
被告陈程未到庭，也未提交答辩意见。
被告陈红科辩称，原告陈述的事故发生经过及责任划分属实。他是陕AE11**号中型自卸货车的车主，被告陈程是他的儿子，也是该车的驾驶员。陕AE11**号中型自卸货车在被告人寿财保宝鸡市陈仓支公司投保了交强险。他认为原告魏锋的合理损失应由保险公司进行赔偿，他为原告魏锋垫付的医疗费500元，要求保险公司一并予以赔付。
被告人寿财保宝鸡市陈仓支公司辩称，他公司对事故发生经过及责任划分无异议。被告陈红科所有的陕AE11**号中型自卸货车在他公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，被告陈程已申请他公司注销了案件，他公司不承担对原告的理赔责任。
经审理查明：2015年12月26日17时30分许，原告魏锋乘坐鞠家柱驾驶的陕CT78**号小型轿车沿宝鸡市陈仓大道由南向北行驶至千河汽配城门前时，与由北向东左转弯被告陈程驾驶的陕AE11**号中型自卸货车发生碰撞，造成原告魏锋受伤、两车受损的交通事故。该事故经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队作出的《道路交通事故认定书》确认，鞠家柱负事故的全部责任，原告魏锋和被告陈程无事故责任。原告魏锋受伤后被送往宝鸡市第二中医医院门诊治疗，诊断为：左肩软组织损伤、头皮血肿。后原告魏锋又在宝鸡市中医医院门诊检查、治疗，诊断为：左肩创伤性肩周炎。
同时查明，陕AE11**号中型自卸货车的车主是被告陈红科，被告陈红科与被告陈程系父子关系。该车在被告人寿财保宝鸡市陈仓支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间自2015年9月30日0时起至2016年9月29日24时止）。机动车交通事故责任强制保险赔偿限额为122000元，其中无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元。
另查明，事故发生后，被告陈红科为原告魏锋垫付了医疗费500元。
本次事故给原告魏锋造成的的经济损失有：医疗费644.43元、误工费4500元（45天×100元／天）、交通费100元，以上共计5244.43元。
上述事实，有原、被告陈述，原告魏锋提交的道路交通事故认定书、宝鸡市第二中医医院及宝鸡市中医医院出具的诊断证明书、门诊费票据；被告陈红科提交的机动车辆保险单在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为，交警部门认定被告陈程、原告魏锋在本案中无事故责任，原、被告对此均无异议，本院对该事故责任认定予以确认。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第（四）项规定，被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元。被告人寿财保宝鸡市陈仓支公司作为事故机动车的保险人，应在交强险范围内按照无责赔偿限额对原告的合法损失予以赔付。其辩称被告陈程已注销案件，不再承担保险理赔的意见于法无据，不予采信。原告魏锋请求的医疗费系因本次事故受伤就医实际支出，应予以支持；误工费计算标准的证据存在形式上的瑕疵，且保险公司提出异议，根据本地同类行业人员收入酌定为每天100元，误工时间按照医疗机构出具的诊断证明认定为45天；交通费根据原告的伤情及实际就医情况，酌情认定为100元。被告陈红科系事故车辆的车主，其在本次事故中没有过错，应依法驳回原告对其诉讼请求；陈红科为原告魏锋垫付的医疗费应依法予以返还。为了保护公民的人身及财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司于本判决书生效后30日内在机动车交通事故责任强制保险各限额范围内赔偿原告魏锋经济损失共计5244.43元；
二、驳回原告魏锋对被告陈红科的诉讼请求；
三、驳回原告魏锋的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，实际收取25元，由被告陈程承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱奋强
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 艳
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第698-1号
申请执行人李作建，农民。
被执行人崔广鹏，农民。
被执行人王丹丹，农民。
本院执行的申请执行人李作建与被执行人崔广鹏、王丹丹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）郓商初字第1233号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人崔广鹏在郓城县唐庙乡政府东邻盛世家园温泉小区2号楼的车库一间。查封期限为3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊庆国
审判员 李士刚
审判员 张西国
二〇一五年七月三十日
书记员 谭亚伟
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第937号
原告刘某。
被告张某。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原被告婚前双方缺乏了解，双方性格不合，未有夫妻感情。被告经常殴打原告，对原告带来的孩子也不好。2014年原告诉至法院离婚，经（2014）微民初字第1081号民事判决书判决不准离婚，后又上诉至济宁中院，又经（2014）济民终字第2575号民事判决书判决维持原判，今我与被告绝无和好可能，夫妻感情已破裂，请求人民法院依法解除我们的婚姻关系。
原告向法庭提交如下证据：
1、（2014）济民终字第2575号民事判决书复印件一份，证明原告曾于2014年7月17日起诉过离婚。
本院应原告的申请，调取如下证据：
1、济宁市公安局任城区分局李营派出所110接处警现场处置备案单一份。
2、微山县公安局两城派出所对刘某、屈某勤、张某、朱某兰、朱某民的询问笔录。
3、济宁市公安局任城区分局李营派出所对刘某的询问笔录。
被告张某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚。婚后双方因家庭琐事发生争吵，原告曾于2014年7月17日起诉离婚，法院判决不准原被告离婚，判决后双方仍未和好。另外查明，被告存在对原告实施家庭暴力的行为，原告在与被告婚姻关系存续期间曾与婚外男子保持暧昧关系。2015年6月2日原告再次以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判决原被告离婚。
上述事实有原告陈述、（2014）济民终字第2575号民事判决书、110接处警现场处置备案单、微山县公安局两城派出所对刘某、屈某勤、张某、朱某兰、朱某民的询问笔录、济宁市公安局任城区分局李营派出所对刘某的询问笔录及庭审笔录等证实，足以认定。
本院认为，被告对原告实施家庭暴力，原告在婚姻关系存续期间与婚外男子保持暧昧关系，说明原被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，符合法律规定，本院应予准许。因原被告没有婚前个人财产和夫妻共同债务，原告又放弃对夫妻共同财产的要求，对于财产问题和夫妻共同债务问题，本院无需分割。被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应当缺席判决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告张某离婚；
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张长兵
人民陪审员 侯明龙
人民陪审员 张永善
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 徐 滕
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第3398号
原告宁夏固原农村商业银行股份有限公司（企业名称变更前为固原市农村信用合作联社）。
住所地：固原市原州区。
法定代表人景海昆，该公司董事长。
委托代理人李兵，男，生于1972年4月25日，汉族，宁夏固原市人，大学文化，该公司资产风险管理部经理，住固原市原州区。代理权限为特别授权。
被告蔡利珍，女，生于1983年7月20日，汉族，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市原州区。
被告吴军军，男，生于1979年2月20日，汉族，宁夏固原市人，中专文化，固原市北塬邮政局职工，住固原市原州区。
被告张玉军，男，生于1989年2月4日，回族，宁夏固原市人，大专文化，固原市黑城监狱狱警，住固原市原州区。
原告宁夏固原农村商业银行股份有限公司（以下简称“固原农村商业银行”）诉被告蔡利珍、吴军军、张玉军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员苟向辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告固原农村商业银行的委托代理人李兵及被告蔡利珍到庭参加诉讼，被告吴军军、张玉军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固原农村商业银行诉称，2013年5月8日，被告蔡利珍向原告下属政府路支行申请妇女创业贷款100000.00元，该款由被告吴军军、张玉军提供担保，双方签订了《借款合同》和《保证合同》，约定借款期限二年，即自2013年5月8日至2015年5月7日止，月利率7.625‰，按季结息，到期还本。合同签订后，原告按约向被告蔡利珍发放了贷款，但该款到期后，借款人仅清偿了2013年5月8日至2014年12月21日止的利息15046.66元。借款本金及下余利息后经原告单位工作人员多次催要，三被告至今未还。故原告起诉要求：1、被告蔡利珍清偿原告贷款本金100000.00元及止本案终结时拖欠的所有利息；2、被告吴军军、张玉军承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提供了下列证据：
1．借款申请书、贷款审批表、借款合同、保证合同、借款人身份证复印件、保证人身份证复印件和保证人的经济收入证明及借款借据各1份，证明被告蔡利珍在原告处申请妇女创业贷款100000.00元及由被告吴军军、张玉军提供担保的事实；
2．原州区支持农村妇女创业小额担保贷款申请审批表1份，证明被告蔡利珍申请原州区支持农村妇女创业小额担保贷款的事实；
3．个人客户业务综合申请表，证明被告蔡利珍办理黄河银行卡及原告给被告蔡利珍打入贷款的事实；
4．贷款信息表1份，证明截止2015年11月16日三被告结欠本金及利息的事实。
被告蔡利珍的质证意见为，合同是真实的，但借款审批表、借款借据上我的名字不是我本人签的，借款申请书、借款合同上的字就是我签的，且二个担保人我都不认识。
被告蔡利珍辩称，我不同意清偿该笔借款本金及利息，因为我是上当受骗了，借款不是我用的，是我丈夫村里的张某某用了。当时我并不清楚这个事，只是我丈夫说给他的朋友张某某帮忙贷款，到信用社后张某某和二个担保人都在，我也不太识字，就去签了个字，后来的事情我就再不知道了。据说，妇女创业贷款只有离婚的女人能贷上，我不知道我为什么就能贷上款。
被告蔡利珍未向法庭提供证据。
被告吴军军、张玉军未提出答辩意见，亦未向法庭提供证据。
对于原告提供的上述证据，被告蔡利珍虽提出异议，但上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对其证明效力均予确认。
经审理查明，2013年5月8日，被告蔡利珍经被告吴军军、张玉军提供担保，申请农村妇女创业小额担保贷款，并与原固原市农村信用合作联社辖区内网点政府街信用社签订了《借款合同》和《担保合同》，约定借款本金为100000.00元，借款年利率为9.15%，结息方式为按季结息，借款期限为24个月，即自2013年5月8日起至2015年5月7日止，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起贰年。合同签订后，原告向被告发放了该笔借款。到期后，借款人共向原告清息15122.60元（即从借款之日起清至2015年3月21日止），后再未还本付息至今。
另查明，原告固原市农村信用合作联社的企业名称变更为宁夏固原农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告固原农村商业银行与被告蔡利珍、吴军军、张玉军之间的借款合同及担保合同均合法有效，被告蔡利珍未按合同约定履行还款清息义务，其应承担相应的民事责任。被告吴军军、张玉军作为担保人应按保证合同的约定承担保证责任。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。保证人吴军军、张玉军承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告吴军军、张玉军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其各自抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡利珍于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏固原农村商业银行股份有限公司借款本金100000.00元及利息（即从借款之日起按照合同约定利率算至判决确定之日止，已付利息15122.60元应予扣除）；
二、被告吴军军、张玉军对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告吴军军、张玉军承担保证责任后，有权向被告蔡利珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150.00元（原告宁夏固原农村商业银行股份有限公司预交1150.00元），由被告蔡利珍、吴军军、张玉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 苟向辉
二〇一五年十一月十八日
书记员 雍 毅
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）豫1702执1022号
田兰波：
你与张彦彬民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初3130号
原告刘合建，男，1972年12月21日出生，汉族，住尉氏县。
委托代理人王留根，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人王浩，河南源翔律师事务所律师助理。代理权限为特别授权。
被告马军卫，男，1981年12月30日出生，汉族，住尉氏县。
被告侯生，又名侯俊生，男，1973年9月8日出生，住尉氏县。
原告刘合建与被告马军卫、侯生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘合建的代理人王留根、王浩到庭参加了诉讼，被告马军卫、侯生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘合建诉称，2014年7月18日，经被告侯生介绍并担保，原告刘合建借给被告马军卫本金5万元，借款期限12个月，于2015年7月18日一次性还清，并承诺如到期不还，用挖掘机一台作为抵押，担保人承担30%的借款，并由被告给原告出具了一份借条。当时还口头约定借款利息为一年1万元。借款到期后，被告没有按照约定还款付息。现原告请求判令被告马军卫偿还借款本金50000元，利息按年利率6%计算，从2015年7月18日计算到还清之日止。被告侯生对上述借款承担30%的连带清偿责任。诉讼费及公告费由二被告承担。
原告向本院提交的证据有：借条一张，证明被告马军卫借原告现金50000元，被告侯生为担保人，承担30%的偿还责任。
被告马军卫、侯生缺席，未提供答辩意见和相关证据。
经审理查明：2014年7月18日，被告马军卫经被告侯生介绍，向原告刘合建借款现金50000元，借款人为马军卫，担保人为侯生，并向原告出具了借条一份。双方约定用款期限12个月，于2015年7月18日一次性还清。同时约定如到期不还，担保人承担30%的借款。2015年7月18日借款到期后，原告向二被告催讨借款，二被告均未还款。原告现诉请法院判令被告马军卫偿还借款本金50000元，利息按年利率6%计算，从2015年7月18日计算到还清之日止。被告侯生对上述借款承担30%的连带清偿责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。保证人应当按照和债权人的约定，在债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任。本案中，被告马军卫向原告刘合建借款50000元，并出具欠条，事实清楚，证据充分，对原告请求被告马军卫偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告请求逾期占用借款期间利息的诉讼请求也予以支持。被告侯生作为担保人，应当按照约定对被告马军卫借款50000元及逾期利息承担30%的担保责任。由于双方对担保方式约定不明确，应当承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告马军卫于本判决生效后十日内偿还给原告刘合建借款本金50000元并支付利息，利率按照年利率6%计算，从2015年7月18日计至还清之日止。被告侯生对上述借款本息承担30%的连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告马军卫负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳二民
审 判 员 黄 超
人民陪审员 张文涛
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 周 杨
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔高立行终字第1号
上诉人（原审起诉人）张启德，男，汉族，1950年3月15日出生，住贵州省仁怀市茅台镇河岸街***号。
上诉人张启德起诉仁怀市人民政府一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2014）遵市法行初字第286号行政裁定，以原审法院适用法律错误，其对补偿标准无异议，仅对仁怀市人民政府不履行仁茅城建指议（2010）13号《会议纪要》及仁茅发（2010）67号文件确定的补偿内容，未对其进行划地安置补偿不服，属于行政诉讼案件的受案范围为由向本院提起上诉，请求撤销贵州省遵义市中级人民法院作出的（2014）遵市法行初字第286号行政裁定。
本院经审查认为：张启德起诉仁怀市人民政府行政违法所依据的仁茅城建指议（2010）13号《会议纪要》及仁茅发（2010）67号文件，属于行政机关内部文件，仅对相关部门处理具体事务提供一定的指导意见，且仁茅城建指议（2010）13号《会议纪要》及仁茅发（2010）67号文件中也没有“对被征用宅基地的进行划地安置补偿”的内容，并未对张启德的合法权益产生实际影响，故不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。综上，上诉人张启德的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项以及第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 龙怀亮
代理审判员 罗全龄
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘 媚
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0983民初551号
原告梁民标，男，1959年9月1日出生，身份证住址广东省信宜市，现住深圳市宝安区。
被告梁明进，男，1971年5月16日出生，身份证住址广东省信宜市，现住信宜市。
被告潘刘娇，女，1966年9月22日出生，现住信宜市。
原告梁民标诉被告梁明进、潘刘娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，原告梁民标于2017年4月17日以在诉讼期间被告主动与原告商量，并已支付了部分款给原告为由，向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告梁民标撤回起诉。
案件受理费198元，由原告梁民标负担。
审判员 罗维斯
二〇一七年四月十七日
书记员 梁婉玲
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第2302号
原告：王某，女。
被告：陈某某，男。
原告王某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员王青松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我们系父母包办，两家换亲成婚，1992年1月25日经政府登记结婚，婚后于1992年12月27日生育长女陈某某，1996年6月16日生育次女陈某某，因双方系换亲，婚姻基础差，被告经常无端怀疑我，并打骂我，2012年3月1日再次将我殴打后，我逃离被告家。我曾于2013年3月7日起诉离婚，因被告不同意离婚，法院于2013年4月7日以（2013）沭民一初字793号民事判决书判决不准原被告离婚，后我们始终处于分居状态。现双方已毫无夫妻感情可言，再次诉至法院，请求法院依法判决离婚，婚生次女陈某某由原告抚养，放弃分割家庭财产。
被告陈某某辩称：我们夫妻感情尚在，我不同意离婚。
经审理查明：原被告经换亲建立恋爱关系，1992年1月25日经政府登记结婚，1992年12月27日生育长女陈某某，1996年6月16日生育次女陈某某。原被告共同生活期间，有时因生活琐事吵闹。2012年3月1日，原被告因故发生争执，原告离家外出。2013年3月7日原告向法院起诉离婚，本院于2013年4月7日判决不准许原被告离婚后，原被告曾于2014年春节、2014年4月份、2014年6月份回家，2014年6月原告去临沂打工至今。现在原告再次诉至本院，要求与被告离婚，婚生次女陈某某由原告抚养，放弃分割家庭财产。
庭审中，经调解，原告坚决要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证复印件及本院（2013）沭民一初字第793号民事判决书等证据证实。
本院认为，原被告虽系换亲，但已共同生活多年，且双方已生育两个孩子，双方已经建立夫妻感情。原告无证据证实夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，并积极要求和好，故原告的离婚诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王青松
二〇一四年十一月三日
书记员 吴文明
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉保字第74号
申请人：宁波银行股份有限公司溪口支行，住所地：奉化市溪口镇中兴中路15弄。
负责人：丁春雷，行长。
委托代理人：吴丰，该行职员。
委托代理人：张颢，宁波银行股份有限公司职员。
被申请人：宁波佳宇投资有限公司，住所地：奉化市溪口镇武岭路41号。
负责人：鄢光强。
申请人宁波银行股份有限公司溪口支行为防止被申请人宁波佳宇投资有限公司转移财产，使将来判决生效后得以顺利执行，于2014年8月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人宁波佳宇投资有限公司所有的位于溪口镇湖山桥的土地（土地证号：2014-033**），保全财产价值550万元。申请人宁波银行股份有限公司溪口支行已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人宁波银行股份有限公司溪口支行的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人宁波佳宇投资有限公司所有的位于溪口镇湖山桥的土地（土地证号：2014-033**），保全财产价值550万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈平
二〇一四年八月五日
书记员 张其
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第285号
上诉人（原审被告）恩平市景瑜陶瓷有限公司，住所地广东省恩平市。
法定代表人陈廷创。
被上诉人（原审原告）佛山市明华电控设备有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人李文娜，执行董事。
上诉人恩平市景瑜陶瓷有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民二初字第1336-2民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审裁定错误，本案应由上诉人住所地法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送恩平市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中双方签订的《购销合同》约定管辖为供方所在地司法部门，该约定意思明确，且未违反有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人即供方所在地在原审法院辖区，所以，原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年四月四日
书 记 员 李 敏
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第323号
原告陈建康，男，1959年12月13日出生。
委托代理人杨杰，男，会东县会东镇第一法律服务所法律工作者。
被告郑勇，男，1970年10月1日出生。
被告尤元顺，男，1967年6月9日出生（未到庭）。
原告陈建康诉被告郑勇、尤元顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员杨林适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈建康、被告郑勇到庭参加诉讼，被告尤元顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月16日，二被告以2012年农业综合开发项目投标急需资金为由，向原告借款250000元，二被告共同向原告出具借条1张。2012年12月6日，二被告同样以该理由向原告借款80000元，二被告共同向原告出具借条1张。二被告共向原告借款330000元。后原告多次追索，二被告均未归还借款。2015年2月2日，原告诉至法院，请求判令二被告归还原告借款330000元并承担本案案件受理费。
原告陈建康向本院举出以下证据：
借条2张----证明被告郑勇、尤元顺在2012年11月16日、2012年12月6日分两次向原告陈建康借款330000元。
被告郑勇辩称，原告所述是事实，郑勇、尤元顺一起向原告陈建康借款330000元，该款应当归还。
被告郑勇未向本院举出证据。
被告尤元顺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担不利法律后果。
被告尤元顺未向本院出示证据。
在法庭审理过程中，原告陈建康、被告郑勇对原告所举证据进行了质证，双方充分发表了各自的意见，现对本案证据作以下综合认证：
原告陈建康所举的证据，被告郑勇无异议，认为郑勇和尤元顺是借了33万元，该借款应当归还，但现尤元顺无还款能力，可由自己归还。经审核，该证据客观真实，本院予以采信。
综合分析本案证据材料，结合庭审查明的情况，可以认定以下事实：
2012年11月16日，被告郑勇、尤元顺向原告陈建康借款250000元，并共同向原告陈建康出具借条1份，载明“今借到陈建康现金人民币贰拾伍万元，用于会东县2012年农业综合开发项目投标用。借款人：郑勇、尤元顺”。2012年12月6日，二被告再次向原告借款80000元，并共同向原告出具借条1份，载明“今借到陈建康现金人民币捌万元整，用于会东县2012年农业综合开发项目投标。借款人：郑勇、尤元顺”。借款后，经原告多次催要，二被告均未归还该两笔借款。2015年2月2日，原告诉至法院，请求判令二被告归还借款330000元并承担本案案件受理费。
本院认为，原告陈建康要求被告郑勇、尤元顺归还所欠借款330000元的诉讼请求，在庭审中，原告提供了二被告共同出具的2张借条，且被告郑勇对该借条亦予认可，二被告分两次向原告的借款的事实清楚，故本院对原告要求二被告归还借款330000元的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告郑勇、尤元顺归还原告陈建康借款330000元，此款定于本判决生效后15日内给付。
本案案件受理费人民币6250元，减半收取3125元，由被告郑勇、尤元顺承担（此款已由原告垫交，二被告在履行上述义务时一并径直给付原告）。
本判决发生法律效力后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行给付义务，原告可在两年内向本院申请执行。
审判员 杨 林
二〇一五年三月九日
书记员 郑晓玲
附：本判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。