wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民二初字第00737-2号
原告：陈太红，男，1972年5月17日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：孙照圣，安徽景旺律师事务所律师。
被告：黄海东，男，1970年4月22日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵县，现暂住浙江省杭州市西湖区。
被告：华菊，女，1972年12月15日出生，汉族，户籍地、，与被告黄海东系夫妻关系。
被告：黄玲霜，女，1973年7月24日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市狮子山区，现暂住浙江省杭州市西湖区。
上述三被告共同委托代理人：王加强，安徽沿江律师事务所律师。
原告陈太红诉被告黄海东、华菊、黄玲霜侵害企业出资人权益纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。
原告陈太红诉称：原告陈太红与被告黄海东系“发小”关系。2004年，原告发起成立了铜陵县东联汽运有限责任公司，将被告黄海东、华菊为公司登记股东进行了注册。但公司的50万元注册资本均为原告出资，黄海东、华菊只是挂名股东，不享有公司的实际股权。因公司成立及经营需要，2003年4月至2004年8月23日期间，原告向黄海东、华菊夫妇借款几笔。2004年底，双方口头约定，原告让被告安排家人接收每日运营结余抵消借款本息，每年年终结算一次。2005年底，由于公司利润可观，被告不配合进行年终结算。2006年起，原告让被告方每月提交日运营报表给原告，至2007年3月，被告方已经接收东联公司27个月份的营运利润结余。另外，2006年至2009年间，被告方多次以还债和利息为由，从原告方索要金钱和财物。两年多来的公司盈利抵付金额及被告从公司或原告处取得金额远远超过借款本息。但2010年6月30日，被告黄海东却以借贷纠纷将原告起诉至铜陵县法院，要求原告偿还其持有的借条金额82.65万元。在庭审中原告主张其已经以公司运营结余款和个人现金方式偿还了债务。铜陵县法院以未充分举证证明双方存在相关约定，黄海东妻子和亲属收款行为为委托或表见代理，对抵偿还款行为不予认定，告知原告可以另行主张。上述民事判决生效后，原告以责任人职务侵占为由向铜陵县公安局报案，公安部门经立案侦查发现双方有关权利义务的行使或抵消属于民事纠纷，遂撤销案件。由于债务抵消事实的客观存在，但在“（2010）铜民二初字第245号”判决中却未予认定，未予以抵消，原告原用于抵消相关权益的权利就仍然存在。为挽回经济损失，原告特提起诉讼，请求判令三被告立即返还原告包括营业结余利润和其他方式在内的各项未能实现抵消债务的款项1599724.36元，并承担利息损失515071.836元，本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告陈太红诉称的事实及请求，其与被告黄海东、华菊、黄玲霜的纠纷涉及的是铜陵县东联汽运有限责任公司的利益，而非原告陈太红的个人利益。现铜陵县东联汽运有限责任公司仍在在业状态，原告陈太红以个人名义主张公司利益，其诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈太红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 汪 群
审 判 员 高建国
人民陪审员 胡广足
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 周文进
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
……
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0891执71号
申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社民安信用社。
被执行人何岸鸿，男，汉族，住。
被执行人何琼珍，女，汉族，住。
本院在执行申请人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社民安信用社与被执行人何岸鸿、何琼珍金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）湛开法东民初字第272号的民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产通知书。在执行过程中，本院查询被执行人无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）粤0891执71号案终结本次执行，在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 招 卿
审判员 陈 晓
审判员 梁 中
二〇一六年四月二十八日
书记员 吴明广
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1312-1号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长。
被执行人孙有庆，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人王心德，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人杜士军，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行孙有庆、王心德、杜士军金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）临商初字第797号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为107799.08元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人徐新光、闫国强、淄博市临淄育新实业有限公司，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费1717元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）临商初字第797号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年十月二十日
代理书记员 于雪莲
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初23366号
原告：上海永灿信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：黎长鑫，总经理。
委托诉讼代理人：张佳佳，上海市辉煌律师事务所律师。
被告：采云(上海)信息科技有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：王宜琳。
原告上海永灿信息科技有限公司与被告采云(上海)信息科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告款项20万元;二、被告支付原告逾期付款利息损失，以20万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2017年8月8日起支付至被告实际支付款项之日止。事实与理由：被告委托原告开发上海城市级企业应用APP，并签订《APP委托开发合同》。原告依约就上述项目进行设计、制作、开发、上架，但被告仅支付前期两笔费用，未支付后期费用。故原告提起诉讼。
被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告提起诉讼的依据为原、被告签订的《APP委托开发合同》。上述合同系双方当事人就计算机软件开发等相关事宜达成的协议，合同标的物涉及著作权。根据我国相关司法解释，本案应当由上海知识产权法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，裁定如下：
本案移送上海知识产权法院审理。
代理审判员 沈文宏
二〇一七年九月十二日
书 记 员 范毅君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第03834-1号
原告：宣城市宣州区沈村镇人民政府，住所地安徽省宣
城市宣州区沈村镇。
法定代表人：王华玲，该镇镇长。
委托代理人：史翀，该镇司法所所长。
委托代理人：郑良兵，沈村镇人民政府工作人员。
被告：丁俊。
被告：丁欢喜。
本院在审理原告宣城市宣州区沈村镇人民政府诉被告丁俊、丁欢喜追偿权纠纷一案中，原告宣城市宣州区沈村镇人民政府于2014年12月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告丁俊、丁欢喜在宣州区人民法院的案件款18万元，并已提供担保。
本院认为：原告宣城市宣州区沈村镇人民政府的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告丁俊、丁欢喜的案件款18万元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁华贵
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一四年十二月四日
书 记 员 蔡 灏
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1934号
申请执行人文登市农村信用合作联社河南信用社。
法定代表人于宏伟，主任。
被执行人郭开君。
被执行人李尚军。
申请执行人文登市农村信用合作联社河南信用社与被执行人郭开君、李尚军借款保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2006）文民二初字第659号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2006）文民二初字第659号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月九日
书记员 王世波
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初627号
原告周某。
被告李某。
本院在审理原告周某与被告李某离婚纠纷一案中，原告周某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某以夫妻感情破裂证据不足为由，自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
代理审判员 吉艾菊
二〇一六年三月十五日
书 记 员 万晓青
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1002刑初61号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人张某，木工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月17日被黄山市公安局取保候审，2016年3月15日经本院决定逮捕，次日由黄山市公安局执行。现羁押于黄山市看守所。
指定辩护人苑振江，安徽一飞律师事务所律师。
指定辩护人张国飞，安徽一飞律师事务所实习律师。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人张某及黄山市法律援助中心接本院通知指派的辩护人苑振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2015年11月30日20时32分许，被告人张某驾驶皖J号摩托车沿屯溪区滨江路由西向东直行，在世纪花园东苑门口与在此处左转掉头的皖J号出租车发生刮擦，后出租车驾驶员报警。经鉴定，张某血样中乙醇含量为205.61毫克／100毫升。
针对上述指控，公诉机关在庭审中举出如下证据材料：被告人张某的户籍信息、受案登记表、《道路交通事故认定书》、《公安交通管理行政处罚决定书》等书证；证人程某的证言；被告人张某的供述；安徽诚安司法鉴定所出具的《血液中乙醇鉴定检验报告书》；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等。
公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
辩护人苑振江的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的定性不持异议。二、关于本案的量刑：1.事故发生后，被告人张某明知对方出租车驾驶员报警而在现场等待，且积极配合交警侦查，如实供述自己罪行，依法应当认定具有自首情节；2.被告人张某主观恶性不深，具有悔罪表现；3.被告人张某无违法犯罪记录，系初犯；4.被告人张某的行为未造成严重危害后果，社会危害性较小；5.被告人张某当庭自愿认罪，综上，请求法庭本着教育为主、惩罚为辅的原则对被告人张某从轻处罚。
经审理查明：2015年11月30日20时32分许，被告人张某驾驶皖J号摩托车沿屯溪区滨江路由西向东直行，在世纪花园东苑门口与在此处左转掉头的程某驾驶的皖J号出租车发生刮擦，后程某报警。
经安徽诚安司法鉴定所鉴定，张某血样中乙醇含量为205.61毫克／100毫升。黄山市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定：程某承担本起道路交通事故的主要责任；张某承担次要责任。
另查明：一、事故发生后，被告人张某明知程某已报警而在现场等待，在交警查获处置过程中无抗拒行为，且如实供述了自己的犯罪事实。
二、被告人张某持机动车驾驶证（准驾车型E），但已超过有效期。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中不持异议，且有书证被告人张某的户籍信息、受案登记表、《道路交通事故认定书》、机动车驾驶证、行驶证；证人程某的证言；被告人张某的供述；安徽诚安司法鉴定所出具的（2015）毒检字第15184号《血液中乙醇鉴定检验报告书》；道路交通事故现场勘查笔录（附现场图及现场照片）等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达200毫克／100毫升以上，依法酌情从重处罚。被告人张某明知他人报案而在现场等待，在交警查获处置过程中无抗拒行为，且如实供述了犯罪事实，视为自动投案，符合自首的构成要件，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年5月15日止。所判罚金应于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程小玲
代理审判员 方 斅
人民陪审员 胡传稳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 程 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3404号
申请执行人：王永佳。
委托代理人：喻兰兰，系北京市中××（××）律师事务所律师。
委托代理人：宋贺，系北京市中××（××）律师事务所律师。
被执行人：韩雪旸。
本院在执行申请执行人王永佳与被执行人韩雪旸民间借贷纠纷（2016）辽0103执3404号一案中，被执行人应给付申请执行人2.85万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人王永佳自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 陈福军
代理审判员 刘丽萍
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李 倩
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2109号
罪犯陈其军，男，1972年11月3日出生，汉族，现在四川省川中监狱七监区服刑。
四川省达县人民法院于2004年12月28日作出（2005）达达刑初字第6号刑事判决，以被告人陈其军犯抢劫罪、强制侮辱妇女罪、破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金7000元。被告人陈其军不服，提出上诉。四川省达州市中级人民法院于2005年2月28日以（2005）达中刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，本院于2008年4月1日以（2008）南中法刑执字第214号刑事裁定，减去有期徒刑一年零一个月；于2010年4月2日以（2010）南中法刑执字第816号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月；于2012年4月5日以（2012）南中法刑执字第647号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2013年12月31日以（2014）南中法刑执字第212号刑事裁定，减去有期徒刑一年。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈其军在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年11月至2015年8月定量考核积分为152.11分，月平均6.91分。处罚金7000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈其军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈其军减去有期徒刑一年三个月。
刑期至2016年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵 丽
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更731号
罪犯吴纪余。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省江阴市人民法院于2014年4月30日作出（2014）澄刑初字第0708号刑事判决，以被告人吴纪余犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。向其追缴违法所得人民币2300元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2014年6月19日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯吴纪余在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯吴纪余的减刑建议。
经审理查明，罪犯吴纪余在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴纪余在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴纪余减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2018年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张娟娟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初8086号
原告：汪永理，男，1979年1月27日出生，汉族，身份证号码37XXXXXXXXXX13，济宁市任城区安居镇永东村老巷四街。
原告：汪孔兴，男，1974年1月7日出生，汉族，身份证号码3708XXXXXXXXXX15，住济宁市任城区安居镇永东村老巷四街。
原告：汪永苓，女，汉族，1971年11月20日出生，住济宁任城区。
三原告共同委托诉讼代理人马文光（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
被告：济宁市任城区安居街道卫生院。
法定代表人田明，院长。
委托代理人苏远渠（特别授权），山东民桥律师事务所律师。
委托代理人李继龙（特别授权），男，1978年7月22日出生，汉族，住。
本院在审理原告汪永理等诉被告济宁市任城区安居街道卫生院医疗损害责任纠纷一案中，原告汪永理等于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反国家法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取计1115元，由原告负担。
审判员 姚庆安
二〇一六年十月二十四日
书记员 曲鸿儒
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0426执166号
申请执行人:中国电信股份有限公司永寿分公司。
负责人：田某，该分公司经理。
委托诉讼代理人：强某，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李建冰，陕西开云律师事务所法律工作者。
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司。
负责人：马某，该公司经理。
委托诉讼代理人：付某、田某，该公司员工。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已经履行了全部义务：由被执行人中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司赔偿中国电信股份有限公司永寿分公司57124.67元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0426民初227号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 杨修仓
审 判 员 赵治国
人民陪审员 任步行
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王亚玲
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初18021号
原告：吴成员，男，1966年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省休宁县。
委托代理人：陈丹赟，浙江良济律师事务所律师。
被告：陆星泉，男，1970年4月20日出生，汉族，居民，住浙江省东阳市。
本院在审理原告吴成员与被告陆星泉劳务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王姝平
二〇一七年二月八日
代书记员 朱雅俊
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初2546号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市。
法定代表人姬淑玲。
委托代理人杨旭涛、王爱国，河南星灿律师事务所律师。
被告王俊丽，女，汉族，1986年7月26日出生。
被告杨罡，男，汉族，1987年4月7日出生，系王俊丽配偶。
被告杨占京，男，汉族，1965年7月20日出生。
被告刘素平，女，汉族，1963年8月13日出生，系杨占京配偶。
本院在审理原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告王俊丽、杨罡、杨占京、刘素平金融借款合同纠纷一案中，因原告河南�州农村商业银行股份有限公司未按期缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马晓培
二〇一六年六月八日
书记员 王馨曼
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初1712号
原告司慧萍，女，1979年8月17日出生，汉族。
委托代理人孙贯玲，河南长庚律师事务所。
被告濮阳润东置业有限公司，住所地濮阳市胜利路181号。
统一社会信用代码410900001028578。
法定代表人翁险峰，该公司总经理。
本院在审理原告司慧萍诉被告濮阳润东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告司慧萍申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告司慧萍撤回起诉。
案件受理费186元，由原告司慧萍负担。
审判员 林春江
二〇一六年四月十四日
书记员 张 静
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第5320号
申请执行人赵，农民。
被执行人王，农民。
本院在执行申请执行人赵与被执行人王赡养纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民初字第8338号民事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）蓟民初字第8338号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十二月八日
书 记 员 马成升
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第5320号申请执行人赵，农民。被执行人王，农民。本院在执行申请执行人赵与被执行人王赡养纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民初字第8338号民事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）蓟民初字第8338号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 栋审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一五年十二月八日书 记 员  马成升
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初3123号
原告：赵某某，女，汉族，农民，住吉林省德惠市。
被告：冯某某，男，汉族，住吉林省德惠市。
本院在审理原告赵某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元及邮寄费112.00元由赵某某负担，返还赵某某150.00元。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年九月七日
书 记 员 邵 军
四川省泸定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3322执110号
申请执行人王彪，出生于1985年4月19日，男，住四川省汉源县。
被执行人杜玉虎，出生于1989年9月10日，男，住四川省泸定县。
本院在执行王彪与杜玉虎机动车交通事故责任纠纷一案中，通过调查工商、金融、车管、房管等部门，未查到被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泸定县人民法院作出的（2016）川3322民初193号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 ： 桑 吉
审判员 ：周道隆
审判员 ： 陈 东
二〇一七年三月二十九日
书记员 ： 邱 骏
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3322执110号申请执行人王彪，出生于1985年4月19日，男，住四川省汉源县。被执行人杜玉虎，出生于1989年9月10日，男，住四川省泸定县。本院在执行王彪与杜玉虎机动车交通事故责任纠纷一案中，通过调查工商、金融、车管、房管等部门，未查到被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泸定县人民法院作出的（2016）川3322民初193号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 ： 桑 吉审判员 ：周道隆审判员 ： 陈 东二〇一七年三月二十九日书记员 ： 邱 骏
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4754号
罪犯刘文先。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于2005年5月25日作出（2005）胶刑初字第212号刑事判决，以被告人刘文先犯抢劫、绑架、盗窃罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。2009年4月18日减刑一年六个月，2010年8月31日减刑一年十个月，2012年10月31日减刑一年一个月，2014年9月5日减刑十一个月。现刑期自2004年10月21日起，至2019年6月20日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年5月受记功奖励一次，2015年11月受表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文先准予减刑一年（即其刑期变更为自2004年10月21日起，至2018年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 孙建辉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初16278号
申请人：任继超，男，1981年2月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：禹学友，男，1983年6月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人任继超与被申请人禹学友民间借贷纠纷一案，任继超于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人禹学友价值18万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一室百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人禹学友价值18万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 李美君
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第4845号
原告：何跃进，住广州市天河区。
委托代理人：何碧英，住四川省广元市利州区。
被告：广州德高保险代理有限公司，住所地广州市天河区。
诉讼代表人：广州德高保险代理有限公司清算组。
负责人：侯绍。
委托代理人：彭昊，该公司清算组工作人员。
委托代理人：梁颖琦，该公司清算组工作人员。
原告何跃进与被告广州德高保险代理有限公司（以下简称德高公司）与公司有关的纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年4月28日及2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告何跃进及其委托代理人何碧英，被告德高公司的诉讼代表人广州德高保险代理有限公司清算组工作人员彭昊、梁颖琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何跃进诉称：我是原德高公司的员工，该公司隐瞒、虚构事实，以公司即将上市的名义，于2011年3月21日骗取我签订《员工基金股认购书》。我于当日用银联卡将17000元钱款打入该公司POS机。据查，该款并未打入公司账户，而是直接打入公司法人代表高峰的私人账户，公司开具的收据没有加盖公司的财务印章及公司财务人员的签名，该合同应属无效合同。公司涉嫌违法集资、诈骗，我多次追讨无果。为此，我现请求人民法院依法判令：被告支付原告入股资金17000元及相应定期利息（以17000元为本金，自2011年3月21日起至清偿之日止，按中国人民银行三年定期存款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告德高公司辩称：我方收到原告所提供的诉讼材料，由于我方无法与相关经手人员取得联系，故无法对本案的真实性、合法性、关联性作出认定，对款项的处理我方愿意以法院的认定为准。
经审理查明：2011年3月21日，何跃进（乙方）与德高公司（甲方）签订《员工基金股认购书》，约定：甲方以每股0.85元纳股，乙方自愿认购20000股，总计金额17000元，由乙方在本协议签订三日内交清全额；由于甲方的原因致使股权认购手续无法按期完成，甲方须保证全额退还乙方的认购款，并按银行同期活期利率支付乙方利息（由乙方付款之日计算）。同日，何跃进向德高公司支付了认股款17000元，并取得德高公司出具的收据。
现何跃进称因德高公司一直未办理有关股权认购手续，故起诉要求德高公司退回款项并支付利息。
庭审中，对于何跃进的退款及付息的主张，德高公司表示请求合理，如法院认定德高公司已收取该款，则同意支付。
本院认为：何跃进与德高公司签订《员工基金股认购书》，约定由何跃进向德高公司认购20000股，德高公司为其办理相关股权认购手续，如因德高公司原因未能办妥，则德高公司须全额退还认购款并支付相应利息。上述约定为双方的真实意思表示，对双方均有约束力，双方理应恪守履行。现何跃进已向德高公司支付认购款17000元，但德高公司一直未办妥上述股权认购手续，已构成违约。德高公司理应退还相应的认购款予何跃进。鉴于德高公司对于何跃进有关利息的主张表示无异议，本院对何跃进有关退还认购款17000元并支付利息（以17000元为本金，自2011年3月21日起，按中国人民银行公布的三年定期存款利率，计至本判决确定的给付之日止）的主张予以支持。
综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告广州德高保险代理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何跃进退还认购款17000元，并支付利息（以17000元为本金，自2011年3月21日起，按中国人民银行公布的三年定期存款利率，计至本判决确定的给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元、公告费500元，均由被告广州德高保险代理有限公司负担（公告费已由原告预交至相关单位，不退回，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 廖敏敏
人民陪审员 顾粉英
人民陪审员 陈鹏飞
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 余颖蓉
刘梦娜
判决书于2015年月日送达
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀06行终37号
上诉人（原审原告）王立志。
委托代理人秦艳田，河北永嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）容城县人民政府，住所地容城县城关镇奥威路118号。
法定代表人王占永，该县县长。
委托代理人高建柱，容城县人民政府办公室主任科员。
被上诉人（原审第三人）王立新。
被上诉人（原审第三人）王立平。
上诉人王立志因容城县人民政府土地行政登记一案，不服高碑店市人民法院（2015）高行初字第203号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，原告王立志向本院提交的证据不足以证实其与被诉具体行政行为存在法律上的利害关系，因此，原告无诉讼主体资格。张便义去世后，登记在其名下的容发集建（土）字第144号集体土地建设用地使用证所涉土地的使用权归属问题，不属于本案的审查范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告王立志的起诉。
上诉人王立志诉称，因被上诉人为张便义颁发的容发集建（土）字第144号集体土地建设用地使用证侵犯了上诉人的集体土地使用权，对此上诉人所在地谷庄村委会出具了证明，且上诉人居住的房屋系上诉人所建盖，所使用的集体土地就是被上诉人为张便义办理容发集建（土）字第144号集体土地建设用地使用证的位置，因此上诉人认为被上诉人为张便义颁发土地使用证的行为严重侵犯了自己的合法权益，故上诉人与被诉具体行政行为存在法律上的利害关系。而一审裁定却认为上诉人提交的证据不足以证实与被诉具体行政行为存在法律上的利害关系，显然认定错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条、第四十九条的规定，上诉人的起诉完全符合法律规定。而一审中被上诉人未到庭参加诉讼，一审法院却简单的作出裁定驳回上诉人的起诉，明显认定事实错误，适用法律不当。
被上诉人容城县人民政府答辩称，一审裁定正确，请求二审维持一审裁定。
被上诉人王立新、王立平答辩称，一审裁定正确，请求二审维持一审裁定。
经审理查明，原告王立志与第三人王立新、王立平系姐弟关系。张便义系三人之母。本案所争议土地位于容城县容城镇谷庄，土地使用者为张便义，登记字号为容发集建（土）字第144号，系被告1995年12月颁发。2015年7月30日，上诉人向一审法院提起诉讼，请求撤销容城县人民政府为其母张便义颁发的集体土地建设用地使用证，其向法院递交了身份证、其母张便义的集体土地建设用地使用证、其母张便义的死亡证明、村委会证明。
本院认为，上诉人王立志向法院提起讼诉时提交的证据不足以证实其与被诉具体行政行为存在法律上的利害关系，因此，上诉人无诉讼主体资格。张便义去世后，登记在其名下的容发集建（土）字第144号集体土地建设用地使用证所涉土地的使用权归属问题，不属于本案的审查范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持，上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 别道齐
代理审判员 李文玉
代理审判员 解建国
二〇一六年三月十八日
书 记 员 宋晓红
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民特监1号
原申请人周斌。
委托代理人周继文（周斌父亲）。
原申请人芮红波。
原申请人周斌与芮红波请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年2月15日作出（2015）庆城调确字第2号民事裁定，已经发生法律效力。经审查，该裁定确有错误，参照其他特别程序的处理方式，应当作出新裁定，撤销原裁定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百六十条第（六）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定，裁定如下：
一、驳回周斌、芮红波请求确认庆道调委（2015）第01号调解协议书效力的申请。
二、撤销本院（2015）庆城调确字第2号民事裁定。
审判长 薛红军
审判员 魏长缨
审判员 曹 磊
二〇一六年三月十四日
书记员 安丽珺
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执939号
申请人：邓州市公安局交通警察大队。
法定代表人：李冰，任大队长。
被执行人：左兵兵，男，住邓州市。
本院在执行申请人邓州市公安局交通警察大队与左兵兵为行政非诉执行一案，因被执行人左兵兵经常居住地不详，申请执行人暂书面撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘祖普
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第483-1号
申请执行人郭丽，女，1966年9月17日生，汉族。住磴口县。
委托代理人陈宇翔，男，1990年4月16日生，汉族。住址同上。系申请人郭丽的儿子。
被申请执行人高瑞霞，女，1973年6月15日生，汉族，住磴口县。
案由民间借贷纠纷
上列当事人因民间借贷纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2014）磴民一初字第283号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭丽于2015年6月4日向本院申请执行，本院于2015年6月4日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人高瑞霞无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条五款之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴民一初字第283号民事调解书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 殷建兵
执行员 刘 黎
执行员 张 龙
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴 强
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1872号
申请执行人：周增文，男，1968年12月6日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：胡成林，男，1975年8月29日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人周增文与被执行人胡成林运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川1321民初652号民事判决书，责令被执行人胡成林向申请执行人周增文支付运费13000元，并支付利息损失。现查明被执行人胡成林无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洪
审判员 黄 达
审判员 杨权号
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨金辉
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1872号申请执行人：周增文，男，1968年12月6日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：胡成林，男，1975年8月29日出生，汉族，住四川省南部县。本院在执行申请执行人周增文与被执行人胡成林运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川1321民初652号民事判决书，责令被执行人胡成林向申请执行人周增文支付运费13000元，并支付利息损失。现查明被执行人胡成林无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 洪审判员 黄 达审判员 杨权号二〇一七年十一月三十日书记员 杨金辉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1763号
申请执行人广东国光电子有限公司。
被执行人深圳市中通迈驰科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第2030号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市中通迈驰科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一六年七月十二日
书记员 刘政传
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执402号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地浙江省台州市市府大道158号，组织机构代码：848880367。
法定代表人：潘彬。
被执行人：陈发，男，1990年4月3日出生，住天台县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行依据已经发生法律效力的台州仲裁委员会作出的（2016）台仲裁字第154号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2016年6月22日立案执行。因被执行人陈发至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈发所有的坐落于天台县赤城街道紫东北路10号的房地产（所有权证号：084647）。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈公辉
二〇一六年七月十三日
代书记员 李柳霞
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执402号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地浙江省台州市市府大道158号，组织机构代码:848880367。
法定代表人潘彬。
被执行人陈发，1990年4月3日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行与被执行人陈发为商事仲裁的民事一案中，查封被执行人陈发所有的坐落于天台县赤城街道紫东北路10号的不动产，现因被执行人陈发履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人陈发所有的坐落于天台县赤城街道紫东北路10号的不动产的查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 陈公辉
二〇一七年八月二十三日
代书记员 李柳霞
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执402号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行
被执行人陈发，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人陈发发出执行通知书，责令被执行人陈发履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈发（证件号码：）在省农信社的62×××07的存款人民币464162.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年七月十四日
书记员 袁 凡
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1575号
罪犯胡绪润，男，汉族，生于1984年10月9日，重庆市奉节县人，现在重庆市三合监狱服刑。
本院于2012年3月26日作出（2012）渝二中法刑初字第00032号刑事判决，以被告人胡绪润犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2012年4月9日交付执行。该犯于2014年10月27日、2015年11月30日经本院裁定分别减去有期徒刑一年、一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2016年12月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡绪润在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡绪润在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯胡绪润的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡绪润在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚等情况，结合原判时已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡绪润减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（本次减刑后刑期至2021年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一六年十二月十二日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 陈秋冰
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏商终字第339号
上诉人（原审被告）：青岛苏禾国际贸易有限公司，住所地：山东省青岛市市北区合肥路696号18#3-902。
法定代表人：朱传陵，该公司执行董事。
委托代理人：郑振，青岛市北人和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：华鹏玻璃（菏泽）有限公司，住所地：山东省菏泽市人民南路439号。
法定代表人：张德华，该公司董事长。
委托代理人：周祝峰，该公司办公室主任。
上诉人青岛苏禾国际贸易有限公司因与被上诉人华鹏玻璃（菏泽）有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开商初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人青岛苏禾国际贸易有限公司的法定代表人朱传陵、委托代理人郑振、被上诉人华鹏玻璃（菏泽）有限公司的委托代理人周祝峰参加了诉讼。
原审原告华鹏玻璃（菏泽）有限公司在一审诉讼时诉称，华鹏玻璃（菏泽）有限公司向青岛苏禾国际贸易有限公司供应价值1051155.18元的玻璃瓶，并附带包装物木盘、木框各507个，青岛苏禾国际贸易有限公司付款790585.68元，尚欠货款260569.50元。加上青岛苏禾国际贸易有限公司不能返还的计款32955元的包装物，青岛苏禾国际贸易有限公司应向华鹏玻璃（菏泽）有限公司支付293524.50元及利息。
原审被告青岛苏禾国际贸易有限公司在一审诉讼时辩称，双方所发生的业务已经结清，青岛苏禾国际贸易有限公司并不拖欠华鹏玻璃（菏泽）有限公司的货款及包装物款，并且华鹏玻璃（菏泽）有限公司的起诉已经超过诉讼时效，请求判决驳回华鹏玻璃（菏泽）有限公司的诉讼请求。
原审法院审理查明，2011年8月1日，华鹏玻璃（菏泽）有限公司与青岛苏禾国际贸易有限公司以传真件的形式签订合同书一份，约定青岛苏禾国际贸易有限公司向华鹏玻璃（菏泽）有限公司购买玻璃瓶，型号为XG720-6374的产品数量为89250只，单价为0.85元，计款75862.50元；型号为XG580A-A的产品数量为121800只，单价为0.83元，计款101094.00元；采用托盘包装，包装物回收，如有缺失，木盘、木框每个分别按50元、15元赔偿；款到发货，送货的单位为商丘广益食品有限公司。2011年8月3日，青岛苏禾国际贸易有限公司与华鹏玻璃（菏泽）有限公司又签订合同书一份，约定青岛苏禾国际贸易有限公司定作XG1550-6180的玻璃瓶42330只，单价为2.35元，计款99475.50元，合同的其他内容与同年8月1日的合同内容相同。2011年8月7日至15日，华鹏玻璃（菏泽）有限公司分三次向青岛苏禾国际贸易有限公司发货至商丘广益食品有限公司，其中2011年8月7日发送型号为XG580A-A的玻璃瓶105300只，价税合计87399元，欠木盘、木框各39个；2011年8月9日发送型号为XG1550-6180的玻璃瓶42330只，价税合计99475.50元，欠木盘、木框各41个；2011年8月15日发送型号为XG720-6374的玻璃瓶86700只，价税合计73695元，欠木盘、木框各34个，以上货款合计260569.50元，木盘、木框合计各114个。青岛苏禾国际贸易有限公司未支付该款，为此成讼。
原审法院认为，华鹏玻璃（菏泽）有限公司与青岛苏禾国际贸易有限公司签订的合同书为有效合同，华鹏玻璃（菏泽）有限公司依约向青岛苏禾国际贸易有限公司指定的第三方发送了货物，并出具了增值税专用发票，青岛苏禾国际贸易有限公司未按照约定及时支付货款，构成违约，理应向华鹏玻璃（菏泽）有限公司支付货款及利息，所欠的木盘、木框应予退还，如不能退还应按照合同约定的金额予以赔偿。青岛苏禾国际贸易有限公司辩称货款已经结清，但没有提供相应证据予以证明，华鹏玻璃（菏泽）有限公司的起诉也未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：一、被告青岛苏禾国际贸易有限公司给付原告华鹏玻璃（菏泽）有限公司货款260569.50元和违约金（违约金按年利率为5.6％自2014年12月22日起至此款全部清偿之日止），限判决生效后三日内履行完毕；二、被告青岛苏禾国际贸易有限公司退还原告华鹏玻璃（菏泽）有限公司木盘、木框各114个，如不能退还每个分别按50元、15元赔偿，限判决生效后三日内履行完毕；三、驳回原告华鹏玻璃（菏泽）有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5703元，由华鹏玻璃（菏泽）有限公司负担383元，青岛苏禾国际贸易有限公司负担5320元；财产保全费2170元，由青岛苏禾国际贸易有限公司负担。
上诉人青岛苏禾国际贸易有限公司不服原审判决上诉称，青岛苏禾国际贸易有限公司和华鹏玻璃（菏泽）有限公司虽然在2011年7月份之前有过业务往来，但账目已经结清。华鹏玻璃（菏泽）有限公司提供的2011年8月1日和8月3日两份合同传真没有原件，不具有真实性，华鹏玻璃（菏泽）有限公司所诉求的该批货款是华鹏玻璃（菏泽）有限公司与商丘广益食品有限公司单独的业务往来，与青岛苏禾国际贸易有限公司无关，且超过了诉讼时效。商丘广益食品有限公司已经付款了，有商丘广益食品有限公司认可该交易的证明和付款转账凭证为证。原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人华鹏玻璃（菏泽）有限公司答辩称，虽然华鹏玻璃（菏泽）有限公司与商丘广益食品有限公司有业务往来，但这与案争的货款无关，华鹏玻璃（菏泽）有限公司开具的增值税发票也可以证明青岛苏禾国际贸易有限公司欠款的真实性，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，华鹏玻璃（菏泽）有限公司依据其于2011年8月1日和8月3日与青岛苏禾国际贸易有限公司以传真件形式签订的合同书、送货至商丘广益食品有限公司的发货单、华鹏玻璃（菏泽）有限公司开具的增值税发票等证据要求青岛苏禾国际贸易有限公司偿还货款及包装物款。青岛苏禾国际贸易有限公司对此不予认可，辩称华鹏玻璃（菏泽）有限公司提交的两份合同不真实，案争货款系华鹏玻璃（菏泽）有限公司与商丘广益食品有限公司单独的业务往来，并在二审诉讼期间向本院提交了相关证据，商丘广益食品有限公司证明华鹏玻璃（菏泽）有限公司所主张的三批货物属于商丘广益食品有限公司购买，并分两次进行了付款。鉴于以上事实，商丘广益食品有限公司依法应作为本案的当事人参加诉讼，以便于查明事实，分清责任。原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开商初字第4号民事判决。
二、发回山东省菏泽经济开发区人民法院重审。
审 判 长 田佰旺
审 判 员 楚 军
代理审判员 朱晨曦
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 静
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河法执字第101号
申请执行人李杰夫，男，1951年12月14日生，汉族，河津市清涧街道办事处康家庄村人。现住河津市紫金街紫东胡同*号。
被执行人山西省运城金旺实业有限公司，住址：运城市空港新区通达北路11号。
法定代表人：齐发旺。
申请执行人李杰夫与被执行人山西省运城金旺实业有限公司借款合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2013年12月27日作出（2013）河民初字第1107号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李杰夫于2014年2月24日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人山西省运城金旺实业有限公司的存款（到期、预期收益）56万元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝再红
二〇一七年二月二十二日
书记员 柴 冲
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）回刑初字第00010号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人任某，男，1982年2月9日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，初中文化程度，无业，住呼和浩特市回民区。2014年7月26日因涉嫌故意伤害被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2014年8月19日被逮捕，现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉（2014）317号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院2014年12月29日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员吴瑞芬出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2014年7月7日0时30分许。被告人任某在呼和浩特市回民区攸攸板镇孔家营村北口因琐事与被害人刘某发生争执，被告人任某用啤酒瓶子将被害人刘某肩背部打伤。经呼和浩特市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定：被害人刘某肩背部损伤评定为轻伤二级；头部损伤评定为轻微伤；左上肢损伤评定为轻微伤。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人任某故意伤害他人身体，致使他人轻伤一处、轻微伤二处，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，向法院提起公诉，请予惩处。
被告人任某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，被害人的损失已经进行赔偿，取得了被害人谅解，请求法院从轻处罚。当庭提交了赔偿协议书一份、谅解书一份、收条一份。
经审理查明，2014年7月7日0时30分许，在呼和浩特市回民区攸攸板镇孔家营村北口，被告人任某的朋友刘某某因琐事与被害人刘某发生争执，被告人任某遂用啤酒瓶击打被害人刘某头部，之后用破碎的啤酒瓶将刘某身体多处扎伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定：被害人刘某肩背部损伤评定为轻伤二级；头部损伤评定为轻微伤；左上肢损伤评定为轻微伤。
2015年1月26日，被告人任某的近亲属赔偿了被害人刘某相关损失人民币2万元，被害人刘某对被告人任某表示谅解。
上述事实有被害人刘某报案材料、询问被害人刘某笔录、被害人刘某指认被告人任某的辨认笔录，询问证人宁某、侯某某、肖某某、刘某某、高某某笔录，讯问被告人任某笔录，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公（物）鉴（伤）字（2014）420号法医学人体损伤程度鉴定意见书，公安机关出具的“工作情况说明”，民事赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，并经当庭出示、质证，足以认定。
本院认为，被告人任某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，赔偿被害人损失人民币2万元，取得了被害人谅解，量刑时酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月二十天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2015年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 白 成
审 判 员 刘振中
人民陪审员 李清秀
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 郝晓晨
相关法律规定《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2002号
申请执行人南京桂柏投资管理有限公司(以下简称桂柏投资公司)，住所地在江苏省南京市浦口区星甸镇翠云大道4幢205室。
法定代表人孙存广，桂柏投资公司董事长。
委托代理人陈沛阳、田晓光，桂柏投资公司公司员工。
被执行人郑元元，男，1991年1月1日生，汉族。
被执行人王晶，男，1987年4月10日生，汉族。
被执行人马超，男，1987年5月24日生，汉族。
被执行人王玉凤，女，1990年5月4日生，汉族。
申请执行人桂柏投资公司与被执行人郑元元、王晶、马超、王玉凤合同纠纷一案，本院作出的（2015）江宁民初字第1621号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人郑元元、王晶、马超、王玉凤于本判决发生法律效力之日起10日内支付申请执行人桂柏投资公司综合管理费42461.60元，四被执行人相互承担连带清偿责任。郑元元、王晶、马超、王玉凤负担诉讼费1462元。因郑元元、王晶、马超、王玉凤未履行义务，桂柏投资公司向本院申请执行，本院于2016年3月29日立案执行。
本案在执行过程中，依法查封被执行人王晶名下位于南京市江宁区秣陵街道秣陵路以南欣旺花苑71幢404室房产一套，暂时不宜处置。除上述查封的房产外，未发现被执行人郑元元、王晶、马超、王玉凤名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2015）江宁民初字第1621号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一六年九月二十二日
见习书记员 徐 涛
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第01297号
申请执行人严开桂，男，1976年9月30日出生。
被执行人武汉飞远速递服务有限公司硚口分公司，住武汉市硚口区长云路34号1栋2楼。
本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲裁字（2015）第326号仲裁裁决书，于2015年12月28日向被执行人发出执行通知书。为保证本案的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉飞远速递服务有限公司硚口分公司银行存款4993.19元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建生
审判员 张长江
审判员 成晓锋
二〇一五年十二月三十日
书记员 李 晚
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第01297号
申请执行人严开桂，男，1976年9月30日出生，汉族。
被执行人武汉飞远速递服务有限公司硚口分公司，住武汉市硚口区长云路34号1栋2楼。
本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲裁字（2015）第326号仲裁裁决书，于2015年12月28日向被执行人发出执行通知书。为保证本案的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉飞远速递服务有限公司硚口分公司银行存款4993.19元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建生
审判员 张长江
审判员 成晓锋
二〇一五年十二月三十日
书记员 李 晚
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00427号
申请人王春乾，男，1965年6月23日生，汉族，高中文化，贵州省正安县人。
被执行人张小生，男，1977年11月29日生，汉族，贵州省正安县人。
本院依据已经发生法律效力的遵义市中级人民法院（2015）遵市法民一终字第408号民事判决书，受理王春乾申请执行张小生侵权纠纷一案，执行内容为：由被执行人张小生给付申请人王春乾各项损失共计12018.8元，案件受理费200元，由被执行人张小生承担。因被告未按期履行到期给付义务，申请人遂向本院申请执行。本院受理本案后，于2015年9月23日向被执行人张小生发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，2015年12月4日，被执行人向申请人支付2000元损失款，12月22日给付了承担的案件受理费200元，并承担了本案执行费80元。尚欠10018.8元未履行，申请人鉴于被执行人目前无其他可供执行财产的实际，同意终结本案本次执行程序。
本院认为：申请执行人同意终结本案本次执行程序，是对其程序权利的处分，不违反法律、行政法规禁止性规定，亦不损害第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项“中止或者终结执行”之规定，裁定如下：
终结申请执行人王春乾申请执行被执行人张小生侵权纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
审判长 焦 苑
审判员 向 杰
审判员 李可才
二〇一五年十二月二十七日
书记员 陈 实
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初14486号
原告李萍，女，1956年8月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海南房集团物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人孙杰，董事长。
委托代理人朱少春，男。
原告李萍诉被告上海南房集团物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告赔偿财产损失费人民币5，000元、住院费1，500元、高温工作费500元，共计7，000元。本院于2016年3月3日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员朱敏独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告李萍、被告上海南房集团物业管理有限公司的委托代理人朱少春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告上海南房集团物业管理有限公司受案外人上海士韵置业有限公司的委托，自2012年4月1日起为原告房屋所在的士韵家园小区提供物业服务。2013年7月，原告向被告反映其楼上（和融路XXX弄XXX号XXX室）业主擅自破坏承重墙结构。同年7月16日，被告向502室业主送达《违法建筑整改通知书》，要求其立即停止违规行为、恢复原状。现原告以被告违反物业管理条例第36条“物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任”及业主手册“对业主使用人的违约、违章行为有权提出忠告或予以纠正”的规定为由起诉要求被告承担违约责任。被告辩称其并非造成原告损失的直接侵权人，且其接到原告反映后已及时向违规业主发出整改通知书并上报有关行政管理部门，被告受执法权限制无法采取更多有效措施，其已尽到物业管理之责并未违约，故不同意承担违约赔偿。
本院认为，原、被告间依法成立物业服务合同关系，被告应按照前期物业服务合同的约定全面履行相应的物业服务。原告受到的财产损害系因第三人侵权而非物业服务企业的行为导致，且被告在接到原告反映后及时对违规业主发出违法整改通知书并上报有关部门，已履行了与其权限相适应的物业管理职责，现原告以被告违反物业服务合同及业主手册之约定要求其承担赔偿损失的责任，依据不足，本院不予支持。原告以其家人丧失劳动能力、家中发生多次漏水后一切事宜只能由原告独自处理解决，因高温日打扫房间晾晒衣被等导致劳累住院发生住院医疗费用为由要求被告赔偿住院费及高温工作费的主张，并不能证明系被告违反物业服务合同而造成的损失，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第三十六条、第四十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告李萍要求被告被告上海南房集团物业管理有限公司赔偿财产损失费5，000元、住院费1，500元、高温工作费500元的诉讼请求。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由原告李萍负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱敏
二〇一六年三月二十三日
书记员 赵晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《物业管理条例》
第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
物业服务企业未能履行物业人服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
第四十六条对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规规定的行为，物业服务企业应当制止，并及时向有关行政管理部门报告。
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执2206号
申请执行人长沙顺豪钢铁贸易有限公司。
法定代表人周泽甫。
被执行人彭东，男。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2016年12月13日经本院审结，该案（2016）湘0103民初3262号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人款项37846.72元、逾期利息2704.28元（按人民银行同期贷款利率标准，从2015年8月18日起暂计算至2016年12月28日止），延迟履行加倍利息271元（按每日万分之一点七五利率，从2016年11月17日起暂计算至2016年12月28日止），并应承担案件诉讼费413元、执行费470元，共计41705元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭东的银行存款41705元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 维
审 判 员 荆 钊
审 判 员 周洪波
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 李 蔚
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第22号
申请执行人：三庆实业集团有限公司。住所地：济南市高新区。
法定代表人：吴立春，董事长。
委托代理人：李威，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人：张立群，山东豪才律师事务所律师。
被执行人：惠邦投资发展有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：郑峰文，董事长。
被执行人：郑峰文。
关于申请执行人三庆实业集团有限公司与被执行人惠邦投资发展有限公司、郑峰文股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2014）鲁商初字第54号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人三庆实业集团有限公司于2015年3月27日向本院申请执行，本院依法立案受理。按照最高人民法院关于“高级人民法院原则上不执行具体案件，案件主要由中级人民法院和基层人民法院执行”的要求，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
本案指定泰安市中级人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈远生
审判员 陈居山
审判员 刘书鸿
二〇一五年四月二十日
书记员 刘 娟
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2253号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行。住所地厦门市思明区嘉禾路******号。
代表人张建良，负责人。
委托代理人林志强、钟江海，福建天翼律师事务所律师。
被执行人叶永强，男，1981年4月7日出生，汉族。住福建省厦门市思明区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人叶永强信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年5月27日作出的（2013）思民初字第2560号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还追索费2500元。本院受理后，依法指定执行员陈晓龙执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。现申请执行人因无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2253号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年六月十一日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2901执25号
申请执行人：于永祥，男，1990年3月13日出生，汉族，住甘肃省酒泉市。
被执行人：王瑞伟，男，1993年6月7日出生，汉族，住甘肃省玉门市。
案由:追索劳动报酬纠纷
本院在执行于永祥与王瑞伟追索劳动报酬纠纷一案中，生效的法律文书确定的义务，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
临夏市人民法院（2016）甘2901民初1204号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高长福
二〇一七年八月一日
书记员 闵学义
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳琚民初字第00120号
原告程伟
被告李万宝
本院在审理原告程伟与被告李万宝因追偿权纠纷一案中，原告程伟于2015年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告程伟撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由程伟负担。
审判员 刘东武
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李红强
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初3374号
原告：刘军，男，1970年3月19日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司友谊路分公司，住所地天津市河西区黑牛城道125号增2号。
主要负责人：黄欣，经理。
委托诉讼代理人：李正双，天津华润万家生活超市有限公司法律事务部职员。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：李正双，该公司法律事务部职员。
原告刘军诉被告天津华润万家生活超市有限公司友谊路分公司、天津华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法由审判员徐晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及二被告之共同委托诉讼代理人李正双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求:1.请求法院依法判令被告赔偿原告1000元，退还货款10.83元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年2月15日，原告在被告天津华润万家生活超市有限公司友谊路分公司购买了“翠京元贝贝南瓜”一盒，单价10.83元。该商品只有包装日期没有保质期。《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款规定：“供食用的源于农业的初级产品（以下称食用农产品）的质量安全管理，遵守《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定。”被告违反了《农产品包装和标识管理办法》第七条：“农产品生产企业、农民专业合作经济组织以及从事农产品收购的单位或个人，用于销售的下列农产品必须包装：（一）获得无公害农产品、绿色食品、有机农产品等质量标识”的规定。被告违反了《农产品质量安全法》第二条：“本法所称农产品，是指源于农业的初级产品。”第十一条：“国家建立健全农产品质量安全标准体系。农产品质量安全标准是强制性的技术规范。”第二十八条：“农产品生产企业、农民的专业合作经济组织以及从事农产品收购的单位或个人销售的农产品，按照规定应当包装或附加标识的，必须包装或附加标识后方可销售。包装物或标识上应当按照规定标明产品的品种、产地、生产者、生产日期、保质期、产品质量等级等内容”的规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定诉请退还货款并进行赔偿。请依法判如所请。
二被告辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1.涉案商品属于食用农产品，在我国没有关于食用农产品相关的国家食品安全标准，因此二被告在销售商品时不存在明知违反食品安全标准的故意；2.农产品包装盒管理办法作为农业部依照农产品质量安全法制定的有关农产品包装盒标识的管理文件，已不再要求有机农产品和绿色食品标注保质期，因此，可以看出作为农业主管行政机关的农业部也认为有机食品和绿色食品无法准确标注保质期；3.判断蔬菜是否过期属于众所周知的常识，涉案商品是否标注，均不会对消费者挑选蔬菜造成影响；4.二被告在没有国家标准的情况下无法贸然标注保质期，否则可能引起新的不必要的诉讼。综上，请求法院驳回原告诉请。
原告围绕诉讼请求及争议焦点向本院提交了证据，全部证据存卷。本院对原告证据及据此所主张的事实认定如下。1.原告于2017年2月15日在被告天津华润万家生活超市有限公司友谊路分公司处购买涉诉商品“翠京元贝贝南瓜”一盒，售价10.83元。2.该产品包装并未标注保质期。
本院认为，原告与二被告之间虽无书面文本可供考证，但现有证据可证明前述双方之间存有买卖合同，且经本院审查该合同系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其效力予以认定。本案争议焦点集中于涉诉产品不标示保质期，是否属于违反国家相关规定的情形，以及对此应作何种法律评价的问题，对此本院详析如下：
1.关于如何理解《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的问题。
《中华人民共和国食品安全法》系食品安全方面的特别法，其调整范围既包括管理者与被管理者之间“纵向”的法律关系，又包括平等主体间“横向”的法律关系。同时该法对食品类商品的消费者进行了倾斜性的保护。这种保护制度意在针对通常商事流转秩序中，生产经营者在经济实力、专业知识等方面，相对普通消费者明显具有天然优势的实际情况，通过倾斜性的制度设计使得买卖双方在实际的纠纷解决过程中更加趋近于事实上的平等，从而贯彻“法律面前人人平等”的价值诉求。因此对该部法律中任何法条，特别是对突破民法“填平原则”，加重责任方负担的法条的理解，均应注意不能违背该部法律在制度设计上的价值追求。
买卖合同系最典型的双务合同之一，买卖双方地位的平等及意思表示的自由，系合同订立和履行的前提条件。只有当立法机关旨在扭转某种实际存在的不平等时，才会通过法律打破二者之间的表面平衡，使其回归事实上的平等。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条正是这种情形的集中体现。该条款一方面规定了生产者、经营者在生产、经营不符合安全标准的食品时，允许消费者主张“非填平性”的损害赔偿，意在通过加大赔偿力度，切实保护消费者的食品消费安全。同时，又在该条款但书部分中将商品标签、说明书中存在的，不会影响食品实际安全或不会对消费者构成误导的瑕疵，排除在倾斜性保护的范围之外，以便防止矫枉过正，导致民事流转关系中各方当事人之间产生新的失衡。因此本案在法律适用方面是否属于但书的情形，应在本案涉诉产品是否因未标注保质期，而使该产品具有客观可查的危险性，或能否对消费者购买该产品产生误导性两方面加以考量。如危险性和误导性二者任何一种可能性，可以被证明在本案中存在，即不应在本案中适用该条款的但书部分。
对前述现实客观的危险性和误导性，依据本案当事人的诉讼地位及相关法律规定，显然应由原告予以证明。涉诉商品属于初级农产品——蔬菜，而且属于本地区最常见的蔬菜品种之一。作为任何具有社会生活常识的自然人都能经常接触到的普通事物，从外观上判断其是否变质，应当被认为是全体完全民事行为能力人，乃至部分限制民事行为能力人均可具有之普通技能。但本案中原告仅以涉诉商品未标注保质期为由提起诉讼，对产品变质的危险性或产品变质具有明显的隐蔽性而易产生消费误导性，均未作任何证明。因此，本院认为原告因涉诉产品存在标示瑕疵，诉请十倍赔偿一节，证据不足，无法支持。
2.关于原告诉请退货的问题。
原告该诉讼主张在法律上应定性为解除已经履行完毕的买卖合同。合同当事方主张解除合同的，应当证明合同中存有相关的约定，或合同的订立或履行情况符合相关法定解除之情形。但在本案中原告未能证明买卖合同中除购买时间、地点、数量、价格等以外的合同信息，因此无法得出原告依约主张解除合同的结论。同时，经本院审查，亦未发现涉诉合同存在符合法定解除的情形，故对该诉请本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘军全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐晨
二〇一七年六月二十六日
书记员 李洋
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初231号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人李某，居民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月10日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）246号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月9日下午，被告人李某在绍兴市柯桥区柯桥街道“恒八酒店”门口停车场和夏志全等人玩牌。后因打牌问题，被告人李某与夏志全发生口角并互相厮打。期间，被告人李某打了夏志全鼻子一拳，致夏志全两侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折。经鉴定，夏志全的损伤被评定为轻伤二级。
案发后，被告人李某明知夏志全报警，仍在现场等候，归案后如实供述了上述罪行。
另查明，案件审理过程中，被告人李某已与夏志全就损害赔偿问题达成协议，赔偿款已支付完毕。基于此，夏志全对被告人李某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有伤势照片，人民调解协议书、谅解书、收条、病历资料、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，夏志全的陈述及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又自愿认罪，且积极履行对被害人的赔偿义务，并获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金娅
代理审判员 戴佳琦
人民陪审员 沈保罗
二〇一六年四月十三日
书 记 员 魏佳颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1674-6号
申请执行人唐国栋，男，汉族，1970年9月8日出生，住四川省成都市青羊区。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1979年11月26日出生，住四川省成都市。
被执行人四川昊鑫融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人ＸＸ，总经理。
本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2014）成仲案字第444号裁决书，于2014年11月18日立案执行申请执行人唐国栋申请执行被执行人ＸＸ、四川昊鑫融资担保有限公司仲裁裁决一案。申请执行标的17659772元。
执行中，ＸＸ已支付唐国栋6336258.62元，被执行人尚余11323513.38元未支付申请执行人唐国栋。现查明，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案现无执行条件，可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的17659772元。ＸＸ已偿还唐国栋6336258.62元，ＸＸ、四川昊鑫融资担保有限公司尚欠唐国栋11323513.38元。
二、终结成都仲裁委员会（2014）成仲案字第444号裁决书未执行部分的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 石波
二〇一五年十一月四日
书记员 蔡莛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初80684号
原告天津开发区万业源房地产经纪有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-304室。
法定代表人贾学红，总经理。
委托代理人徐强，天津立人律师事务所律师。
被告刘铭。
本院在审理原告天津开发区万业源房地产经纪有限公司诉被告刘铭合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津开发区万业源房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告负担。
代理审判员 王玉强
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王天远
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东民初字第1805号
原告：付某甲（系受害人余某长女）。
原告：付某乙（系受害人余某次女）。
原告：付某丙（系受害人余某儿子）。
上述三原告共同法定代理人：付某丁。
原告：余某乙（系受害人余某甲父亲）。
原告：杨某（系受害人余某甲母亲）。
上述五原告共同委托代理人：汪晶磊，慈溪市林城法律服务所法律工作者。
被告：付金龙（系受害人余某甲丈夫），慈溪市古塘雨晨轮胎修理店业主。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市江东区会展路128号017幢10楼10-7至10-21、10-26至10-30、10-42至10-46、10-53至10-56室。
代表人：尹天笑，副总经理。
委托代理人：马海松，中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司工作人员。
委托代理人：马美珍，中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司工作人员。
本院在审理原告付某甲、付某乙、付某丙、余某乙、杨某诉被告付金龙、中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付某甲、付某乙、付某丙、余某乙、杨某撤回起诉。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由原告付某甲、付某乙、付某丙、余某乙、杨某负担。
审 判 员 黄优芬
二〇一五年十月二十日
代书记员 侯 燕
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执17号
申请执行人黄绮洁。
被执行人张鹏。
被执行人张杨志，1992年l0月5日出生。
上列申请执行人黄绮洁与被执行人张鹏、张杨志民间借贷纠纷一案，(2015)深罗法民一初字第2979号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币3534259.00元等，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一六年十二月二十二日
书记员 林宸栋
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初6858号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁。
委托代理人：杨云涛。
委托代理人：曹国辉。
被告：金光照。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告金光照信用卡纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
案件受理费256元，退还原告。
审判员 杨睿
二〇一七年九月二十日
书记员 张楠
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终2920号
上诉人（原审被告）：河南瑞贝卡实业有限公司。住所地：许昌市西大办事处建设路中段（许昌瑞贝卡大酒店**层）。统一社会信用代码：914100007522545806。
法定代表人：潘勇强，董事长。
委托诉讼代理人：樊建伟、胡海龙，河南名人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何志伟，男，汉族，1962年6月2日出生，住河南省漯河市郾城区。
被上诉人（原审原告）：李喜凤，女，汉族，1963年4月12日出生，住河南省漯河市郾城区。
二被上诉人委托诉讼代理人：郭应照，河南子建律师事务所律师。
上诉人河南瑞贝卡实业有限公司(下称瑞贝卡公司)因与被上诉人何志伟、李喜凤机动车交通事故责任纠纷一案不服河南省尉氏县人民法院（下称一审法院）（2016）豫0223民初2423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
瑞贝卡公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、瑞贝卡公司不是直接侵权人，且尽到了注意义务，不存在过错，不应承担任何责任。2、何志伟、李喜凤的诉请（误工费、护理费、交通费等）没有证据支持。3、何志伟、李喜凤对事故损失的扩大部分应承担责任。
何志伟、李喜凤辩称：1、瑞贝卡公司对高速公路具有管理责任，但该公司没有尽到自己的责任导致事故发生，2、何志伟、李喜凤受伤后住进医院，有住院的病历、票据证明，何志伟、李喜凤的诉请合情合理合法，3、扎破轮胎是导致事故发生的原因，何志伟、李喜凤不存在过错，没有责任。
何志伟、李喜凤向一审法院起诉请求：判令瑞贝卡公司赔偿何志伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计3963.32元，判令瑞贝卡公司赔偿李喜凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计14213.73元。
一审法院认定：2016年6月9日下午5时，何志伟、李喜凤乘坐张利英驾驶的豫Ｂ×××××小型普通客车，沿兰南高速西半幅由北向南行驶至72KM加700M处时，因车辆右后轮爆胎导致车辆失控发生侧翻，造成何志伟、李喜凤及其他车内人员六人受伤、车辆严重损坏的交通事故。经开封市公安局高速交警支队调查认定，该事故系因车辆右后轮碾压行车道桥面伸缩缝间翘起的钢板后破裂，导致车辆失控发生侧翻。事故路段建设、经营和管理单位为瑞贝卡公司。该事故造成何志伟额部皮肤擦伤、李喜凤右侧第二肋骨骨折，二人在通许县人民医院住院治疗1天、9天，分别花去医疗费1403.32元、3613.73元。何志伟、李喜凤系夫妻关系，均为城镇居民。
一审法院认为：瑞贝卡公司作为高速公路经营管理者，应当充分履行其管理维护职责，保障高速公路安全快速通行。但因其疏于管理维护，没有及时发现、处理桥面伸缩缝间脱落的钢板，致使何志伟、李喜凤乘坐的车辆经过时发生爆胎侧翻，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故，瑞贝卡公司对此存在明显过错，应承担该事故的赔偿责任。何志伟、李喜凤及车辆驾驶员没有过错，不应承担事故责任。瑞贝卡公司辩称应由第三方直接侵权人承担赔偿责任及该事故属于意外突发事件，自己不应当承担赔偿责任的说法，是在规避推卸自己的责任。何志伟、李喜凤经济损失经核查有以下各项：何志伟医疗费1403.32元、住院伙食补助费30元、营养费15元、误工费70.07元、交通费虽然没有提供票据，考虑到确实发生该项费用，酌定100元，共计1618.39元；李喜凤医疗费3613.73元、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、营养费135元（15元/天×9天）、护理费720元（80元/天×9天）、误工费630.63元（70.07元/天×9天）、交通费酌定100元，共计5469.36元。何志伟伤情轻微，生活能够自理，其护理费请求不予支持。何志伟、李喜凤请求的误工费计算期限及标准没有提供证据证明，应按照河南省城镇居民人均可支配收入标准予以计算，过高部分不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决：一、瑞贝卡公司在判决生效后五日内赔偿何志伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计1618.39元。二、瑞贝卡公司在判决生效后五日内赔偿李喜凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计5469.36元。三、驳回何志伟、李喜凤的其他诉讼请求。案件受理费254元，减半收取127元，瑞贝卡公司负担50元，何志伟、李喜凤负担77元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，开封市公安局高速交警支队调查认定，该事故系因车辆右后轮碾压行车道桥面伸缩缝间翘起的钢板后破裂，导致车辆失控发生侧翻。瑞贝卡公司作为该事故路段的建设、经营和管理单位没有及时发现存在的安全隐患，未尽到养护义务的事实清楚。瑞贝卡公司提交的路况巡查报告中未显示发现涉案地段问题的记录，与事实不符，本院不予采信。瑞贝卡公司应当承担赔偿责任。何志伟、李喜凤对事故的发生没有过错，瑞贝卡公司所称何志伟、李喜凤对事故损失的扩大部分应承担责任的理由，没有证据支持，本院不予采纳。
综上所述，瑞贝卡公司的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由河南瑞贝卡实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王有奎
审判员 贺 萍
审判员 周超举
二〇一六年十二月十二日
书记员 何会敏
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第380号
原告：兴业银行股份有限公司温州龙湾支行。
负责人：朱毅。
委托代理人（特别授权代理）：陈兴良。
被告：温州弘扬冷热带钢有限公司。
法定代表人：杜有珍。
被告：浙江高远钢管制造有限公司。
法定代表人：姜建斌。
被告：杜有珍。
被告：周德国。
原告兴业银行股份有限公司温州龙湾支行诉被告温州弘扬冷热带钢有限公司、浙江高远钢管制造有限公司、杜有珍、周德国金融借款合同纠纷一案，于2015年3月6日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告温州弘扬冷热带钢有限公司立即向原告偿还借款本金人民币397万元及利息、罚息、复利（暂算至2015年1月22日，利息、罚息、复利合计人民币47700.66元，以及从2015年1月23日起罚息、复利按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）；2、依法判令被告浙江高远钢管制造有限公司对上述第一项债务以保证最高本金限额人民币1360万元为限承担连带清偿责任；3、依法判令被告杜有珍对上述第一项债务以保证最高本金限额人民币1200万元为限承担连带清偿责任；4、依法判令被告周德国对上述第一项债务以保证最高本金限额人民币1200万元为限承担连带清偿责任；5、本案原告律师费人民币28123元、诉讼费、公告费等实现债权的所有费用由各被告共同承担。本院于同日受理后适用普通程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年6月3日，原告与被告浙江高远钢管制造有限公司（以下简称“高远公司”）签订编号为201302532-1的《最高额保证合同》，合同约定：被告高远公司为原告与被告温州弘扬冷热带钢有限公司（以下简称“弘扬公司”）在2013年6月3日至2018年6月3日期间发生的所有债务提供连带责任保证；保证最高本金限额为1360万元；保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、债权人实现债权的费用等。
2013年12月3日，被告杜有珍、被告周德国向原告出具编号分别为3520136087-1、3520136087-2的《最高额个人担保声明书》，均作出保证声明：自愿为原告与被告弘扬公司在2013年12月3日至2016年12月3日期间发生的所有债务提供连带责任保证；担保主债务限额均为1200万元；担保范围为被担保人的上述债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、债权人实现债权的费用等。
2014年2月20日，原告与被告弘扬公司签订了编号为3520140244的《流动资金借款合同》，合同约定：被告高远公司向原告申请借款人民币397万元，用于购料，借款期限自2014年2月20日至2015年2月8日止；借款利率执行浮动利率，年利率为同期同档次国家基准利率上浮20%，自借款实际发放日起每满月的对应日为合同利率调整日，当月无对应日的以该月最后一天为对应日；每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息；借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利，罚息和复利的计收方式按照本合同约定的借款利息偿还方式执行。
2014年2月20日，原告依约向被告弘扬公司发放贷款人民币397万元，之后被告温州弘扬冷热带钢有限公司按期偿还利息至2014年11月20日，之后其余本息均未偿还。
另查明，被告尚未偿还的期内利息未60820.4元。
本院认为，虽然合同中约定了复利，但原告要求对逾期利息再计收复利，没有法律依据，本院不予支持。原告主张被告支付本案支出的律师费，没有提供相关证据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州弘扬冷热带钢有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司温州龙湾支行借款本金397万元，并支付期内利息60820.4元、逾期利息（从2015年2月9日起按编号为3520140244号《流动资金借款合同》约定的逾期罚息利率计算至实际履行之日止）、复利（以60820.4元为基数从2015年2月9日起按编号为3520140244号《流动资金借款合同》约定的逾期罚息利率计算至实际履行之日止）；
二、被告浙江高远钢管制造有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任（包括编号为201302532-1号《最高额保证合同》项下含本案在内的所有提供连带责任保证债务，以最高额本金1360万元及相关的期内利息、逾期利息、复利、律师代理费为限），在承担连带保证责任后，有权向被告温州弘扬冷热带钢有限公司追偿；
三、被告杜有珍对上述第一项债务承担连带偿还责任（包括编号为3520136087-1号《最高额个人担保声明书》项下含本案在内的所有提供连带责任保证债务，以最高额1200万元为限），在承担连带保证责任后，有权向被告温州弘扬冷热带钢有限公司追偿；
四、被告周德国对上述第一项债务承担连带偿还责任（包括编号为3520136087-2号《最高额个人担保声明书》项下含本案在内的所有提供连带责任保证债务，以最高额1200万元为限），在承担连带保证责任后，有权向被告温州弘扬冷热带钢有限公司追偿；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司温州龙湾支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费39167元（原告已预缴），由原告兴业银行股份有限公司温州龙湾支行负担5元，由被告温州弘扬冷热带钢有限公司温州弘扬冷热带钢有限公司、浙江高远钢管制造有限公司、杜有珍、周德国共同负担39162元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费39167元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 谢 力
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 张黎诗
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初2395号
原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区额尔古纳路73号。
负责人：王彦君，厂长。
委托诉讼代理人：蒙和巴雅尔，该厂副主任。
被告：周保明，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂与被告周保明供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 张岩
二〇一七年九月十八日
书记员 张宁
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民催字第18号
申请人邯郸市新迪亚化工有限责任公司。住所地：河北省邯郸市临漳县城西关。
法定代表人刘克良，该公司总经理。
委托代理人张振锋，该公司职工。
申请人邯郸市新迪亚化工有限责任公司因票号为3080005395400209银行承兑汇票一张遗失，向本院申请公示催告。本院受理后发出公告，催促利害关系人在60日内内申报权利。现申请人邯郸市新迪亚化工有限责任公司向本院撤回公示催告申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费用及公告费700元，由申请人邯郸市新迪亚化工有限责任公司承担。
审判员 魏涛
二〇一六年六月十二日
书记员 林茹
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨民催字第18号申请人邯郸市新迪亚化工有限责任公司。住所地：河北省邯郸市临漳县城西关。法定代表人刘克良，该公司总经理。委托代理人张振锋，该公司职工。申请人邯郸市新迪亚化工有限责任公司因票号为3080005395400209银行承兑汇票一张遗失，向本院申请公示催告。本院受理后发出公告，催促利害关系人在60日内内申报权利。现申请人邯郸市新迪亚化工有限责任公司向本院撤回公示催告申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费用及公告费700元，由申请人邯郸市新迪亚化工有限责任公司承担。审判员  魏涛二〇一六年六月十二日书记员  林茹
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0104刑初218号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，1977年9月13日出生，出生地辽宁省新民市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月12日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，1月19日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）219号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员王宏出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月11日零时许，被告人郭某某酒后驾驶辽AWxx**“帕杰罗”小型越野客车由西向南行驶至沈阳市大东区生产路勤生街时，被公安交警当场查获。经检验，郭某某静脉血中乙醇含量为106.4mg/100ml，属在道路上醉酒驾驶机动车。
被告人郭某某对上述事实、随卷移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人郭某某到案后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人郭某某能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳，上缴国库）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人郭某某应当在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曲 娟
二〇一八年四月三日
书记员 张晓彤
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八�岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岷梅执字第69号
申请执行人马某甲，男，1973年4月29日生，回族，甘肃省岷县人，农民，住岷县，现住陇西。
被执行人马某乙，男，1971年12月5日生，回族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
申请执行人马某甲与被执行人马某乙宅基地使用权纠纷执行一案，甘肃省岷县人民法院（2014）岷梅民初字第27号民事判决确定：由原告马某甲对岷县梅川镇梅川村二社上关自留地有使用权并有权建房，被告马某乙不得妨碍。申请执行人于2014年10月21日申请人民法院执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查，上述争议自留地申请执行人已实际占有被执行人马某乙暂无妨害行为，本案暂无执行条件。经征求申请执行人马某甲的意见，同意暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对甘肃省岷县人民法院（2014）岷梅民初字第27号民事判决书确定的执行内容，终结本次执行程序。
申请执行人在行使上述土地使用权和建房权被执行人有妨碍行为时，申请执行人可随时请求人民法院执行。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判长 白亚军
审判员 张彦明
审判员 刘俊杰
二〇一四年十二月十三日
书记员 杨大省