wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2015）林民新二初字第78号原告杨存金，男，汉族，1963年5月2日生。委托代理人宋军峰，河南红旗渠律师事务所律师。被告桑军英，女，汉族，1970年5月22日生。被告桑彦如，女，汉族，1991年6月26日生。被告桑彦鹏，男，汉族，1993年6月24日生。三被告共同委托代理人侯爱国，林州市法律服务所法律工作者。被告林州市华通建设有限公司，住所地振林区。法定代表人张广亮，任董事长。委托代理人李瑞贤，系被告林州市华通建设有限公司职工。原告杨存金诉被告桑军英、桑彦如、桑彦鹏、林州市华通建设有限公司（以下简称华通公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨存金及委托代理人宋军峰，被告桑军英、桑彦如、桑彦鹏及其共同委托代理人侯爱国，被告林州市华通建设有限公司委托代理人李瑞贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨存金诉称，桑俊山原系华通公司任村村建住宅楼项目部经理。2012年正月因故去世。被告桑军英系桑俊山之妻，桑彦如系桑俊山之女，桑彦鹏系桑俊山之子。2011年11月7日，桑俊山以经营需要从原告处借本金100万元，约定按月息2分计算。桑俊山去世后，上述被告继续经营桑俊山所遗留的项目，但未对桑俊山债务进行清算。原告多次找被告要求被告承担还款义务，被告一再推脱。现诉至法院，请求：1、被告偿还原告借款本金100万元及逾期还款利息（按月息2分计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告桑军英、桑彦如、桑彦鹏辩称，原告所述借款不属实。被告于2011年7月31日通过银行转账还原告50万元。被告桑彦如、桑彦鹏于2014年1月1日放弃继承，依法对桑俊山债务不承担责任，故应驳回对被告桑彦如、桑彦鹏的起诉。被告桑军英在继承遗产范围内按照桑俊山总债权比例承担责任。被告华通公司辩称，被告华通公司不是本案适格被告，桑俊山借款与被告华通公司无关。经审理查明，2010年11月7日桑俊山为原告出具借据，载明“今借到杨存金现金壹佰万元正，￥1000000，注明利息贰分正，桑俊山，2010年11月7号”。2011年7月31日，桑俊山向原告女儿ＸＸ晶银行账户转款50万元用于偿还原告该笔借款，对此原告予以认可。另查明，被告华通公司承建林州市任村镇任村村多层住宅小区工程，桑俊山为华通公司该工程项目负责人。再查明，桑俊山于2012年1月26日因发生交通事故死亡，被告桑军英系桑俊山之妻，桑彦如系桑俊山之女，桑彦鹏系桑俊山之子。被告桑彦如、桑彦鹏于2014年1月1日书面放弃对桑俊山遗产的继承权。上述事实，由原告提交的桑俊山借据一张，被告桑军英、桑彦如、桑彦鹏提交的道路交通事故认定书、桑俊山死亡注销证明、中国农业银行取款回单、被告桑彦如、桑彦鹏放弃继承权声明书各一份，被告华通公司提交的合作建设协议书及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据，经庭审质证、认证，可以作为本案的定案依据。本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。原告提交桑俊山借据，证明桑俊山借款事实，事实清楚、证据充分，桑俊山理应承担还款责任。因桑俊山向原告借款发生在其与被告桑军英夫妻关系存续期间，该借款依法应按夫妻共同债务处理，被告桑军英作为桑俊山配偶，对该债务应负偿还责任。现桑俊山已死亡，被告桑彦如、桑彦鹏作为桑俊山合法继承人，因其书面放弃继承，依法可以对桑俊山该债务不负偿还责任。原告以桑俊山为被告华通公司承建的林州市任村镇任村村多层住宅小区工程项目部经理，该借款用于该项目建设为由要求被告华通公司承担还款责任，但原告无证据提交，故本院对原告要求被告华通公司承担还款责任的请求依法不予支持。原告认可桑俊山还款50万元，主张该50万元为本金32万元及自2010年11月7日即借款之日至2011年7月31日的利息18万元（按双方约定的月息2分计算）。被告桑军英、桑彦如、桑彦鹏辩称该50万元为本金，双方约定借款利息为2分，不应按照月息2分计算利息。对此，本院认为按照民间借贷交易习惯，该50万元应视为返还本金，原告提交桑俊山借据中“注明利息贰分正”应视为按照月息2分计算借款利息为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告桑军英于本判决生效之日起十日内偿还原告杨存金借款本金50万元及利息（利息自2010年11月7日至2011年7月31日按照本金100万元，月息2分计算；自2011年8月1日至本判决限定的履行期限届满之日止按照本金50万元，月息2分计算）；二、驳回原告杨存金的其他诉讼请求。案件受理费13800元，由原告杨存金负担4416元，被告桑军英负担9384元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  方太增审 判 员  赵媛媛代理审判员  李 会二〇一六年三月十四日书 记 员  罗 倩
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1066号
申请执行人闵永春。
被执行人王文军。
闵永春与王文军买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月28日作出的（2014）金宝民初字第0219号民事调解书，调解：被告王文军于2014年7月31日前返还原告宅基地购买款8000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月5日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金宝民初字第0219号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一五年二月二日
书记员 吴汶泽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1066号
申请执行人张海波，男，1981年1月20日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人马治学，男，1987年1月9日出生，回族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2014）金民初字第1770号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月23日向本院申请执行。本案应执行标的15125元（含执行费125元），未执行标的15125元。执行过程中查明，被执行人马治学下落不明且确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或线索，因此向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第1770号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国君
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年四月一日
书 记 员 翟 静
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第3223号
原告：于达志，男，住址辽宁省新民市。
委托代理人：高旭，辽宁申盟律师事务所律师（法律援助）。
被告：邓士久，男，住址辽宁省新民市。
原告于达志与被告邓士久财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员王荣华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于达志及其委托代理人高旭，被告邓士久均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系同村村民关系。2011年，原告在新民市水利局大坝处开荒耕地3分。2012年，被告强行占用原告开荒地，后原告与被告协商无果。后经开发区信访局下发通知，才要回土地。2013年春，被告又强行占此耕地。2014年6月11日，铁西区司法局高花司法所及高花街道调解委员会处理意见，证明被告占用原告开荒地三年。故原告诉至法院，要求判决1、被告因强占原告土地期间的经济损失（2012年至2013年，每年1000元），两年共计损失2000元；2、判决因原告要求被告返还土地期间的交通费1000元及因此事造成的原告看病医疗费损失4000元及精神损失3000元；3、被告承担诉讼费。庭审中原告撤销本案中第2项诉讼请求。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。我没种地，所以也不赔偿原告损失。2011年是原告在争议土地上种的菜，争议的土地是我的承包地的地头，他种就种了。2012年，原告让我种豆子，后期原告又反悔了，收割的时候，原告把豆子收割走了，我也就认了。2013年我们也存在纠纷，村里给解决了，我也让给原告耕种了，所以这三年我根本没有种到这块地，所以也不存在赔偿原告的损失。
经审理查明：原、被告系同村村民。原告于2011年7月在本村村南二分干，即村民韩春成承包的水利局的大坝上（也就是被告邓士久的承包地地头）开垦荒地约1分地。2011年，原告对该土地进行了耕种。2012年，被告在该地头上耕种了豆子，原告没有耕种到该开荒地。双方之间因开荒地耕种问题产生纠纷，原告开始上访。
2012年8月8日，沈阳市铁西区司法局高花街道司法所接到开发区信访局《关于于达志信访事项转送单》，对原、被告之间的纠纷进行了调解。街道信访办、司法所对于原告于达志提出的“归还属于自己开荒的土地，并且赔偿因土地纠纷所造成的所有经济损失”问题进行了调查核实处理，将被被告邓士久强占的开荒地归还给了于达志本人，但就原告提出的经济损失和赔偿等问题，多次调解无效。
2012年8月23日，沈阳市于洪区高花镇人民政府信访办公室出具了《信访事项处理意见书》，载明：“根据上访诉求人要求，2011年7月中旬，自己在村南坝堤上开荒约一分左右，当年自己耕种一年，2012年被本村村民邓士久耕种，诉求人要回属于自己开荒的土地。通过对该诉求内容进行了详细情况调查和了解，此事确实存在，决定对此诉求案进行调解。协同村委会成员到村民邓士久处做详细思想工作，当事人同意将耕种的开荒地退还给诉求人于达志耕种，诉求人于达志表示同意接受。”于达志在该意见书“信访人签收处”签字。本案争议土地归还给原告，但已过农时，原告当年未能进行耕种。
2013年，双方因该开荒地耕种问题再次产生纠纷。2013年6月15日，经沈阳市铁西区高花街道大牤牛村支部委员会调解，原、被告双方达成《调解协议书》，该协议内容为：“今有二分干，开荒地约1分地。由于邓士久与于达志产生纠纷，经村支部协调，邓士久同意把这1分地让给于达志耕种，永不反悔。但是邓士久地头的车道，不能耕种。”原、被告在协议上均按了手印，大牤牛村支部加盖了公章。原告收回开荒地。但已过农时，原告当年未能进行耕种。2014年，水利局大坝土地承包人韩春成将本案诉争土地推平，并收回。
另查明，原、被告所在的村民委员会于2014年11月1日向本院分别出具两份《证明》，内容为：我村村民邓士久在地头道上，在2011年-2012年没有种地；从2013年开春，邓士久在地头没有种地。
再查明，原告为耕种该开荒地，于2012年和2013年连续两年在本村村民郑连营处购买玉米种子1袋，每袋120元；复合肥1袋，每袋120元；二胺1袋，每袋160元。农药一瓶，每瓶40元，两年共计880元。原告在本院庭审中自认“争议土地上用不了这些东西。但是卖家不给拆袋，所以买的时候，只能整袋买。”原告认为诉争的开荒地，每年种玉米，每亩可产1800斤，每斤玉米价格1元，被告表示可以按照原告的说法计算。
上述事实，有沈阳市铁西区司法局高花司法所及沈阳市铁西区高花街道人民调解委员会出具的《司法调解处理意见》、沈阳市于洪区高花镇人民政府信访办公室出具了《信访事项处理意见书》、沈阳经济技术开发区信访局《关于于达志信访事项转送单》、中共沈阳市铁西区高花街道大牤牛村支部委员会出具的《调解协议书》、大牤牛村委会出具的情况证明、郑连营书证及庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为：原告于2011年在韩春成承包的水利局的大坝上开荒耕地约1分事实存在。2012年及2013年原告与被告双方因开荒地耕种问题产生纠纷，被告占用了原告的开荒地，造成原告未能对土地进行耕种的事实存在。从而造成了原告的财产损失，即包括购买种子、化肥、农药的损失，也包括种玉米的收入损失。关于原告主张损失数额的认定问题，根据郑连营书证，可以认定原告两年购买种子、化肥、农药的损失为880元。
而原告诉争的开荒地约为1分，双方在本村村支部调解协议上认可是1分地，本院按1分地确认。按每亩可产1800斤，每斤玉米价格1元，原告的该项损失为每年180元，两年合计360元。故本院确认原告的经济损失共计为1240元（880元＋360元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告邓士久于本判决生效十日内赔偿原告于达志经济损失1240元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，因适用简易程序进行审理，减半收取50元，由被告邓士久负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王荣华
二〇一四年十二月十五日
书记员 高毓梓
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第935号
公诉机关浙江省�安市人民检察院。
被告人胡某。因本案于2015年11月30日被临安市公安局刑事拘留。
公诉机关以杭临检公诉刑诉（2015）868号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人黄挺出庭，指控：2015年11月29日晚，被告人胡某饮酒后驾驶未按规定定期进行安全技术检验的浙a×××××号普通二轮摩托车行驶至临安市河桥镇云浪大桥时，与陶永波驾驶的浙a×××××号小型轿车碰撞发生交通事故。接到报警后，民警赶到现场查获被告人胡某。经鉴定，被告人胡某的血液中乙醇含量为195.3mg／100ml。建议判处被告人胡某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴献平
二〇一五年十二月七日
书记员 张心悦
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第935号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人胡某。因本案于2015年11月30日被临安市公安局刑事拘留。
公诉机关以杭临检公诉刑诉（2015）868号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人黄挺出庭，指控：2015年11月29日晚，被告人胡某饮酒后驾驶未按规定定期进行安全技术检验的浙A×××××号普通二轮摩托车行驶至临安市河桥镇云浪大桥时，与陶永波驾驶的浙A×××××号小型轿车碰撞发生交通事故。接到报警后，民警赶到现场查获被告人胡某。经鉴定，被告人胡某的血液中乙醇含量为195.3mg／100ml。建议判处被告人胡某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴献平
二〇一五年十二月七日
书记员 张心悦
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第01933号
原告李兴乾，男，1962年5月29日出生，汉族。
委托代理人温军平，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人张嘉悦，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告浙江鸿翔建设集团有限公司。
法定代表人姚岳良，董事长。
被告浙江鸿翔建设集团有限公司西安分公司。
负责人樊仕宏，经理。
共同委托代理人赵明，西安市148法律服务所法律工作者。
被告张武西，男，1953年7月8日出生，汉族。
原告李兴乾与被告浙江鸿翔建设集团有限公司、浙江鸿翔建�集团有限公司西安分公司、张武西合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李兴乾、委托代理人温军平、张嘉悦及被告浙江鸿翔建设集团有限公司、被告浙江鸿翔建设集团有限公司西安分公司共同委托代理人赵明、被告张武西到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告浙江鸿翔建设集团有限公司西安分公司、张武西签订《建筑工程内部经济承包责任合同》由其施工承建被告已承包的工程九州御苑保障性住房项目，合同签订后其于2012年5月10日向被告支付履约保证金150万元，并支付被告的活动板房费用21.3万元，及安装水电费2.5万元。原告在与被告签订承包合同后，依照合同约定组建了施工班组与其签订了劳务分包合同，并收取施工班组定金160万元，现因被告的原因致使原告与施工班组之间的劳务合同无法继续履行为�原告双倍返还了定金，遂原告主张被告对此部分的损失进行赔偿。另，原告为履行合同支付房屋租金4万元，被告亦应赔偿该部分损失。现请求判令1、确认原告与被告浙江鸿翔建设集团有限公司西安分公司、被告张武西于2012年5月10日签订的《建筑工程内部经济承包责任合同》无效。2、被告向原告返还保证金150万元、活动板房价款23.8万元（活动板房价款21.3万元，安装水电费用2.5万元）。3、被告向原告赔偿损失164万元。4、本案诉讼费由三被告承担。
被告浙江鸿翔建设集团有限公司、浙江鸿翔建设集团有限公司西安分公司辩称，同意原告第一项诉讼请求，因合同无效则合同约定的所有内容均无效。原告所述履约保证金一节，因其未截留使用已按合同约定交于九洲房地产开发有限公司，故该部分资金待被告向九洲房地产开发有限公司追偿后返回原告。不同意原告的其他诉讼请求。
被告张武西辩称，原告诉请与己无关，同意被告浙江鸿翔建设集团有限公司、浙江鸿翔建设集团有限公司西安分公司的答辩意见。
经审理查明，原告李兴乾与被告浙江鸿翔建设集团有限公司西安分公司签订《建筑工程内部经济承包责任合同》张武西为该合同的保证人。合同约定由原告施工承建被告已承包的工程九州御苑保障性住房项目，合同签订后其于2012年5月10日向被告支付履约保证金150万元，并支付被告的活动板房费用21.3万元。原告在与被告签订承包合同后，组建了施工班组并与他人签订了劳务分包合同。但由于九洲房地产开发有限公司的原因致使九州御苑保障性住房项目至今未开工建设。庭审中，原告就活动板房21.3万元的支出出示了与王鹏飞、李辉的移交手续、领款凭证及陕西省高级人民法院2013陕民一终字第00106号民事判决书加予证明。对组建班组的赔偿提供了证人证言及相关证据予以证明，但对水电费2.5万元未出示证据加以证明。
上述事实，有原告提供的建筑工程内部经济承包责任合同、移交手续、领款凭证及陕西省高级人民法院2013陕民一终字第00106号民事判决书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订的建设工程施工合同的行为无效。原被告签订的《建筑工程内部经济承包责任合同》及原告为组建班组与他人签订的承包协议均违反了上述法律规定，应认定为无效。对此原被告均有过错责任，应当承担相应的法律后果。现被告浙江鸿翔建设集团有限公司、浙江鸿翔建设集团有限公司西安分公司对返还保证金150万元不持异议，本院予以认可。对原告主张返还代被告支付的动板房费用21.3万元一节，本院参照陕西省高级人民法院2013陕民一终字第00106号民事判决书的内容，予以支持。对原告主张返还安装水电的费2.5万元一节，因原告没有证据支持本院不予认可。对于原告主张赔偿因组建施工班组造成其损失164万元一节，本院不予支持。至于原告主张被告张武西承担保证责任一节，本院认为因主合同无效故被告张武西担保责任应予免除。据此依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、《中华人民共和国担保法》第五条之规定，判决如下：
一、原告李兴乾与被告浙江鸿翔建设集团有限公司西安分公司签订的《建筑工程内部经济承包责任合同》无效。
二、本判决生效后三日内，被告浙江�翔建设集团有限公司、浙江鸿翔建设集团有限公司西安分公司返还原告李兴乾履约保证金150万元。
三、被告浙江鸿翔建设集团有限公司、浙江鸿翔建设集团有限公司西安分公司返还原告李兴乾垫付活动板房费用21.3万元。
如果未按照本判决履行上述二、三项给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其余之诉
诉讼费33924元，由被告浙江鸿翔建设集团有限公司、浙江鸿翔建设集团有限公司西安分公司承担17000元。（此款原告已预缴，被告在本判决生效后一并直付原告）。由原告承担16924元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至西安市中级人民法院。
审判长 郭 玉 萍
审判员 李 杜
审判员 张�
二〇一四年十一月五日
书记员 郭 宇
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民终字第1474号
上诉人（原审被告）王少兵。
被上诉人（原审原告）程德强。
被上诉人（原审被告）王志平。
被上诉人（原审被告）赵丰根。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市建国西路59号。
负责人刘忠贺，系该公司总经理。
委托代理人沙晓陆，江苏尊鼎力律师事务所律师。
原审第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，系该公司总经理。
上诉人王少兵因机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，不服句容市人民法院（2014）句后民初字第00602号判决，向本院提起上诉。在本院审理中，上诉人王少兵于2014年10月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王少兵撤回上诉。
二审案件受理费633元，减半收取317元，由上诉人王少兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 甦
审 判 员 李书文
代理审判员 张 剑
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 周旻晶
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初717号
原告李金珠，女，1947年2月16日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告李其春，男，1970年11月15日出生，汉族，顺昌县高阳乡人民政府工作人员，住福建省顺昌县。
被告刘日明，男，1961年3月1日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告王建明，男，1962年12月23日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告张仁彬，男，1972年1月27日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告刘日福，男，1971年7月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告江荣灿，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告李金珠与被告李其春、刘日明、王建明、张仁彬、刘日福、江荣灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员叶文斌适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告李金珠诉称，六被告于2014年3月10日向原告借款6000元，约定借期12个月，月息一分三，并出具借条。被告于借款到期后拒不还款，原告多次催讨未果。原告请求判令六被告共同偿还原告借款本金6000元及利息（按月利率1.3%从2014年3月10日算至还清借款之日止），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告提供借条用以证明原、被告之间的借贷关系，但被告李其春、刘日明、王建明、张仁彬、刘日福、江荣灿的民间借贷行为本身涉嫌犯罪，依法应驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李金珠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 叶文斌
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 林 洁
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第2024号
原告郭某某。
被告河北某某房地产开发有限公司。
本院在审理原告郭某某诉被告河北某某房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，原告郭某某于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费82元，减半收取41元，由原告负担。
审判员 张 力
二〇一五年十二月四日
书记员 曹晶双
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第1672号
原告韩名轩（别名韩明轩），学生。
法定代理人韩博，农民。
法定代理人李晓阳，农民。
委托代理人魏文志，河北振平律师事务所律师。
被告刘记川，农民。
被告张占杰，农民。
委托代理人刘记川，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司，住所地徐水县复兴西路26号。
负责人高春阳，该公司经理。
委托代理人杨清华，河北宇昊律师事务所律师。
原告韩名轩诉被告刘记川、张占杰、中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员瓮建红适用简易程序公开进行了审理。原告韩名轩的委托代理人魏文志、被告刘记川暨被告张占杰的委托代理人刘记川、人保财险的委托代理人杨清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩名轩诉称，2014年9月7日18时许，被告刘记川驾驶被告张占杰所有的冀F×××××号车，沿徐水县大王店南街村公路由南向北行驶至徐大公路大王店十字路口处右转弯后直行时，碰撞沿徐大公路由北向南过公路的原告肇事，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告先后在徐水华一医院、徐水石油物探职工中心医院进行治疗。本次事故后徐水县交警大队作出事故认定书，认定被告刘记川应付事故的全部责任，原告无责任。事发当时被告驾驶的冀F×××××号车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应在保险赔偿限额内承担赔偿责任。本次交通事故给原告精神上带来了极大的压力和痛苦，造成原告十牙齿脱落，十牙齿冠折，因原告年龄尚小，还未到换牙期，根据医嘱需观察十发育情况，替牙期过后不能萌出，成年后需手术取出十并进行种植修复，手术费用20000元。自事发至今，被告刘记川一方仅负担了相关的医疗费用，对原告其他损失并未给予赔偿。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等共计5433元，诉讼费由被告负担。
被告刘记川、张占杰共同辩称，对原告起诉的事故事实没有异议，保险公司该怎么赔就怎么赔，车是登记的张占杰的名字，实际是刘记川与张占杰之女结婚时的陪嫁物。
被告人保财险辩称，核实冀F×××××号车的行驶证、驾驶证均年检合格的情况下，我公司对原告合理合法的损失承担赔偿责任。精神损害抚慰金、诉讼费不属于保险公司赔偿责任。
经审理查明，2014年9月7日18时许，被告刘记川驾驶冀F×××××号车，沿徐水县大王店南街村公路由南向北行驶至徐大公路大王店十字路口处右转弯后直行时，碰撞沿徐大公路由北向南过公路的原告肇事，造成韩明轩受伤的交通事故。2014年9月21日，徐水县公安局交警大队作出徐公交认字（2014）746号道路交通事故认定书，认定被告刘记川负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往徐水华一医院住院治疗，于2014年9月15日出院，共住院8天，期间的医疗费用1426.71元由被告刘记川支付。医院诊断为：双肘部、后背及腰部多处皮擦伤、右小腿软组织伤、右上乳侧切牙缺失。
另查明，被告张占杰系冀F×××××号车的登记所有权人，该车由被告刘记川管理使用。该车在被告人保财险投保了交强险和第三者责任保险各1份，其中第三者责任保险的赔偿限额为30万元，投保有不计免赔险。
以上事实，除双方当事人陈述外，原告还提供下列证据：一、1、原告的户口本、村委会及派出所证明，证实原告及法定代理人的身份情况；2、车辆驾驶人信息查询结果，证实驾驶人为刘记川，车主为张占杰；3、道路交通事故认定书，证实事故发生经过及责任划分；4、保险单2份，证实被告车辆的投保情况及保险人情况；5、住院病历、诊断证明书、门诊病历，证实原告受伤情况及治疗情况。被告刘记川、张占杰质证称，没有异议。被告人保财险质证称，对物探医院的诊断证明有异议，原告并没有在此医院住院，门诊病历没有加盖医院的公章，不能证实其真实性，且物探医院的病历与华一医院的病例不一致，应以华一医院的住院病历为准，在华一医院病历出院记录中显示治疗结果为痊愈，原告不存在后续治疗费用，对其他证据无异议。
二、1、徐水县合顺法兰加工厂的劳动合同、营业执照、误工证明、工资表3份，证实原告父亲韩某月工资6500元；2、交通费票据14张，金额430元。原告以上证据用以证实其损失有护理费1733元、住院伙食补助费800元、交通费500元、营养费400元、精神损害抚慰金1000元。被告刘记川、张占杰质证称，工资表没有韩某的纳税证明，所有的交通费都在我手里，原告主张的交通费只能是从他家到华一医院的费用，原告到华一医院住院是我们沟通后同意的，后来到物探医院检查也是我们沟通后去的。被告人保财险质证称，对护理费的计算标准不予认可，原告提供的护理费的证据均不具有真实性，营业执照显示不出该单位年检的有效期，不能证实其合法的用工资质，原告也没有提交完税证明，我们认为原告父亲是农村户口，应按农林牧渔业标准每天37元计算；住院伙食补助费应按每天50元计算；经过法庭调查，交通费并不是原告的损失，原告主张该项费用没有法律依据和事实依据；原告主张的营养费偏高，应按每天20元计算8天；原告受伤并不严重，没有造成伤残或者其他影响原告生活、学习的证据，对原告主张的精神损害抚慰金不予认可。
本院认为，被告刘记川驾驶车辆与原告发生交通事故致原告受伤，经交警部门认定被告刘记川应负事故的全部责任，原告无责任，本院予以确认。被告张占杰虽系冀F×××××号车的登记所有权人，但原告并未提供证据证实张占杰对此次事故的发生存在过错，故对其要求被告张占杰承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。被告人保财险系冀F×××××号车的机动车交通事故责任强制保险的保险人，应当首先在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由被告刘记川承担。原告主张的护理人员韩某的月收入已超出法定的个人所得税起征点，但原告未提交相关纳税证明，故对其主张的护理费以月收入3500元计算。原告主张住院伙食补助费按照每天100元计算，其主张依据的管理办法是针对省级机关所确定的标准，本案应参照一般工作人员标准每天50元计算8天。根据本案案情及原告的伤情，对原告主张的营养费本院酌情支持，按每天20元依据住院8天计算。根据本案案情及原告的伤情，对原告主张的交通费本院酌情支持200元。原告主张精神损害抚慰金理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失有护理费933.33元、住院伙食补助费400元、交通费200元、营养费160元，以上共计1693.33元。由被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告1493.33元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告200元。于本判决生效之日起十五日内履行清。
二、驳回原告对被告张占杰的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担17元，由被告刘记川负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 瓮建红
二〇一四年十一月二十四日
书记员 任小硕
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
2016）豫0181执1634号
申请执行人崔耀杰，男，1971年12月10日。
被执行人崔耀明，男，1963年12月13日。
被执行人朱小梅，女，1969年6月19日。
本院依据已发生法律效力的（2013）巩民执字第3323号民事判决书，于2016年7月8日向被执行人崔耀明、朱小梅发出执行通知书，责令被执行人崔耀明、朱小梅按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人崔耀明、朱小梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔耀明、朱小梅在金融机构的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年七月十一日
书记员 周占通
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1498号
原告曹伟，个体户。
被告李楼，农民。
原告曹伟诉被告李楼民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告曹伟到庭参加诉讼；被告李楼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告申请撤回对被告高修凯、张春的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告曹伟诉称，2012年12月20日，被告李楼向原告借款2万元，用期6个月，月利率3%，原告在支付借款时预扣了利息800元。借款到期后，经原告催要未果。请求判令被告偿还借款本金2万元及利息（按月利率2%计算至还清为止）。
被告李楼未答辩。
经审理查明，2012年12月20日，被告李楼向原告借款2万元，月利率3%，定于2013年10月3日前归还，原告在支付借款时预扣了800元。借款到期后，经原告催要未果。
以上事实有借款借据及庭审录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹伟借款给被告李楼使用，双方形成民间借贷法律，除利率约定过高外，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。因原告在支付借款时预扣了800元，故其主张的本金应为19200元。双方约定利率过高，依法应予以调整，应按月利率2%计息。被告李楼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李楼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹伟支付借款本金19200元及相应的利息（自2012年12月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 曹馨月
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）温平执民字第320号
申请执行人林大满
被执行人冯方存，
本院依据已经发生法律效力的（2010）温平商初字第00234号，依法向被执行人冯方存发出执行通知书，责令被执行人冯方存履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯方存至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯方存（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年三月四日
书记员 谢作概
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执443号
原告蒋虎，男，1969年1月14日出生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济技术开发区大庙孤山村6队***号。公民身份号码：3203231969********。
原告蒋荣坤，男，1971年2月15日出生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济技术开发区大庙孤山村6队***号。公民身份号码：3203231971********。
原告蒋继奎，男，1962年9月23日出生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济技术开发区大庙孤山村1队***号。公民身份号码：3203231962********。
原告赵艳皊，女，1965年10月3日出生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济技术开发区大庙孤山村1队***号。公民身份号码：3203231965********。
原告崔广夫，男，1961年11月21日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区大吴镇夏庄村*组***号。公民身份号码：3203231961********。
原告刘兴华，男，1964年2月18日出生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济技术开发区徐庄镇周庄村10队**号。公民身份号码：3203231964********。
原告崔焕松，男，1966年6月30日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区大吴镇夏庄村*组***号。公民身份号码：3203231966********。
原告胡长法，男，1962年10月14日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区大吴镇夏庄村*组***号。公民身份号码：3203231962********。
原告蒋旭光，男，1983年3月1日出生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济技术开发区大庙镇街道*号楼*单元***室。公民身份号码：3203231983********。
原告王开忠，男，1968年9月6日出生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济技术开发区大庙孤山村6队***号。公民身份号码：3203231968********。
原告何洪华，男，1967年7月4日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区大吴镇夏庄村*组***号。公民身份号码：3203231967********。
原告张正银，男，1964年3月1日出生，汉族，住江苏省铜山县大许镇大许街机关宿舍*号。公民身份号码：3203231964********。
原告郭浩，男，1985年8月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区栏杆镇栏东村拦东庄***号。公民身份号码：3422011985********。
原告于永超，男，1972年10月17日出生，汉族，住江苏省泗洪县曹庙乡唐杨村*组**号。公民身份号码：3208271972********。
原告周其海，男，1971年11月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区栏杆镇大旺村大周家**号。公民身份号码：3422017********。
原告王正宇，男，1962年2月14日出生，汉族，住江苏省泗洪县曹庙乡曹庙村*组***号。公民身份号码：3208271962********。
原告王阳，男，1991年8月7日出生，汉族，住江苏省泗洪县曹庙乡曹庙村*组***号。公民身份号码：3213241991********。
原告李伟，男，1974年9月13日出生，汉族，住江苏省铜山县张集镇吴绍村4队**号。公民身份号码：3203231974********。
原告胡昌久，男，1964年4月10日出生，汉族，住江苏省铜山县徐庄镇后王桥村3队***号。公民身份号码：3203231964********。
原告赵清玲，男，1955年10月28日出生，汉族，住江苏省铜山县张集镇邓楼村6队***号。公民身份号码：3203231955********。
原告张孟，男，1976年1月8日出生，汉族，住河南省安阳县曲沟镇陈家井村***号。公民身份号码：4105221976********。
原告杨友，男，1972年11月24日出生，汉族，住江苏省泗洪县曹庙乡曹庙村*组*号。公民身份号码：3208271972********。
原告周祥廷，男，1976年7月6日出生，汉族，住江苏省泗洪县青阳镇泗州西大街**号楼**幢*单元***号。公民身份号码：3422011976********。
原告梁攀登，男，1985年8月20日出生，汉族，住江苏省丰县梁寨镇西高头*组***号。公民身份号码：3203211985********。
原告于业飞，男，1962年3月17日出生，汉族，住江苏省泗洪县曹庙乡唐杨村*组**号。公民身份号码：3208271962********。
原告蒋飞龙，男，1990年11月27日出生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济技术开发区大庙孤山村6队***号。公民身份号码：3203231990********。
原告推举代表人蒋虎，男，住江苏省徐州市徐州经济技术开发区大庙孤山村6队***号。
被告蒋荣兴，男，1967年7月8日出生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济技术开发区大庙孤山村。公民身份号码：3203231967********。
被告杨京安，男，1973年2月17日出生，汉族，住湖北省沙洋县毛李镇东升路**号。公民身份号码：4208221973********。
被告江苏华伟建设工程有限公司，住所地：江苏省扬州市运河西路185号。
法定代表人尤国松，执行董事。
原告蒋虎、赵艳皊、蒋荣坤等二十六人与蒋荣星、江苏华伟建设集团有限公司、杨京安追索劳动报酬纠纷一案，湖北省荆门市中级人民法院于2017年5月27日作出的（2017）鄂08民终521号民事判决书已发生法律效力。执行中，被执行人江苏华伟建设工程有限公司已履行了全部给付义务，但申请执行人未能向本院提供其他被执行人的财产下落及线索，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结钟祥市人民法院作出的（2017）鄂08民终521号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 王之山
审判员 董启兵
二〇一七年十一月七日
书记员 王 华
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第961号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人张安政，该行黄山支行副行长。
被告付雨刚，男，1973年1月1日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告陈民福，男，1963年7月11日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告�雨山，男，1959年10月15日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告张梓艳，女，1971年2月12日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告付雨刚、陈民福、付雨山、张梓艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员陈维燕适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人张安政到庭参加诉讼，被告付雨刚、陈民福、付雨山、张梓艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告付雨刚于2012年12月1日向我行借款300000元，现结欠299500元及利息，2013年11月20日到期，借款凭证号为026034906，按约定到期归还本息，由被告陈民福、付雨山、张梓艳自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本金300000元及利息，经多次催收借款�、担保人，现结欠299500元，为维护我行的合法权益，我行决定对四被告依法提起诉讼，请求法院依法判令四被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由四被告承担。
被告付雨刚、陈民福、付雨山、张梓艳未提供答辩。
经审理查明，2012年12月1日，被告付雨刚由被告陈民福、付雨山、张梓艳提供担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款300000元，2013年11月20日到期，借款凭证号为026034906，按约定到期归还本息，被告陈民福、付雨山、张梓艳自愿为付雨刚提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本金300000元及利息，经多次催收借款人、担保人，现结欠299500元及利息。为此，原告诉至本院，请求法院依法判令四被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由四被告承担。
另查明，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司于2013年12月28日由原沂水县农村信用合作联社改制而来。
认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、保证合同及保证人身份证明、借款凭证等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告付雨刚签订的借款合同和与被告陈民福、付雨山、张梓艳签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告付雨刚借原告现金300000元，并由被告陈民福、付雨山、张梓艳提供连带责任保证，逾期后经多次催收借款人、担保人，现结欠299500元。该案事实清楚，证据确实充分。被告陈民福、付雨山、张梓艳依照保证合同约定，对该借款依法应当承担连带清偿责任，被告陈民福、付雨山、张梓艳承担连带责任后有权向被告付雨刚追偿。被告付雨刚、陈民福、付雨山、张梓艳经传唤未到庭视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付雨刚于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金299500元及相应利息。
二、被告陈民福、付雨山、张梓艳对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5793元，由被告付雨刚、陈民福、付雨山、张梓艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈维燕
二〇一四年六月十一日
书记员 李洪莲
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第0655号
原告李濛。
委托代理人邓杰，天津旌宇律师事务所律师。
委托代理人穆婷，天津旌宇律师事务所律师。
被告朱嘉兴。（未出庭）
被告朱嘉起。（未出庭）
被告朱子强。（未出庭）
原告李濛与被告朱嘉兴、朱嘉起、朱子强民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓杰、穆婷到庭参加诉讼。被告朱嘉兴、朱嘉起、朱子强经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李濛诉称，被告朱嘉起、朱嘉兴于2012年2月起陆续向原告借款220000元，2013年6月，原告与被告朱嘉兴、朱子强达成还款协议，约定：从2013年6月起被告朱嘉兴、朱嘉起所欠剩余的180000元欠款由被告朱子强每月偿还2000元，直至还清为止。
欠款清偿了7个月，自2014年1月被告朱子强就未再履行还款义务，原告多次要求被告清偿欠款，但被告总是以各种理由推拖，不予清偿，严重违背诚实信用原则。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告清偿借款166000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
为支持其的主张，提交了如下证据：1、借条3张，2、借据1张，3、还款协议书1页，4、中国农业银行金穗借记卡明细对账单，5、证人出庭申请书。
被告朱嘉兴、朱嘉起、朱子强经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。
经审理查明，原告与被告朱嘉兴、朱嘉起系朋友关系。被告朱嘉兴、朱嘉起系兄弟关系，与被告朱子强系父子关系。
被告朱嘉起分别于2012年1月1日、6月25日、7月9日向原告借款10000元、40000元和30000元，并分别给原告出具于2012年2月1日还清、于2012年7月25日还清和于2012年7月16日还清的借条，截至2012年11月2日共计向原告借款220000元。被告朱子强于2012年11月2日给原告出具内容为“今日借到李濛贰拾贰万圆整（￥220000元）无利息”的借据。
2013年5月，原告与被告朱嘉兴、朱子强签订还款协议，约定：李濛于2012年分笔数出借给朱嘉兴总计18万元整，朱嘉兴无力偿还借款后由担保人朱嘉兴父亲朱子强偿还借款，由于个人原因朱子强也不能一次性偿还，经双方当事人及家长面谈达成如下协议：1、从2013年6月起每月偿还李濛最少2千元至还清18万元日为止，如提前还清，提前解除协议。2、李濛向朱嘉兴担保人朱子强提供可以使用的银行存折，朱子强每月定期向李濛存折中存入最少2千元，如有特殊情况，电话通知李濛。3、双方协商后应严格履行，此协议各执一份。被告朱嘉兴在该还款协议书借款人处签名，被告朱子强以担保人名义签名。
还款协议签订后，被告朱子强分别于2013年6月21日、7月31日、8月27日、9月28日、10月29日、12月19日向原告按月还款，总计还款14000元，后停止还款，至今尚欠原告166000元。
上述事实，有原告当庭陈述及其提交的证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告朱嘉起间系自然人间的借贷关系。根据合同法关于“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，据此，原告与被告朱嘉起间的借款合同自原告提供借款时生效，合同约束双方当事人，被告朱嘉起负有按期返还借款的义务。原告于2012年11月2日接受被告朱子强出具的借据及于2013年5月与被告朱嘉兴、朱子强共同签订的还款协议的行为，根据合同法关于“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，表明原告对被告朱嘉起的债务转移的接受，该还款协议生效，被告朱嘉兴作为新债务人，负有对上述债务的返还义务，被告朱子强作为担保人，应承担保证责任，根据担保法关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告朱子强应承担连带保证责任。故原告要求被告朱嘉兴、朱子强连带返还借款的请求，依法应予支持，但在债务转移合同生效后，原告主张被告朱嘉起承担连带返还义务的请求，于法无据，本院不予支持。被告朱嘉起、朱嘉兴、朱子强经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其对享有权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第八十四条，第八十五条，第一百九十六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告朱嘉兴返还原告李濛借款166000元，被告朱子强承担连带偿还义务；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决主文第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼受理费3620元，由被告朱嘉兴、朱子强连带负担（于本判决生效之日起十日内，直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杜博懿
人民陪审员 姚振远
人民陪审员 于桂珍
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 岳宇峰
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923民初1957号
原告陈某，女，1990年12月20日出生，汉族，居民，住广东省高州市。被告严某，男，1986年2月21日出生，汉族，居民，住博白县。本院在审理原告陈某与被告严某离婚纠纷一案中，原告陈某向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告陈某负担。
审判员 黄 俊
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈玉生
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初112号
原告郭某某，女，汉族
被告王某某，男，汉族
本院在审理原告郭某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判员 张文运
二〇一六年一月十一日
书记员 焦文强
云南省昭通市昭阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0602刑初450号
公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
被告人马听，男，回族，生于1990年10月24日，昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住昭通市昭阳区。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月8日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2016年6月22日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。
昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉（2016）325号起诉书指控被告人马听犯贩卖毒品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院代理检察员孙玮、书记员杨薇出庭支持公诉，被告人马听到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年6月7日18时许，被告人马听在昭阳区小龙洞乡火车站附近一坟山处卖毒品给李刚时被昭通市公安局昭阳分局民警当场抓获，从李刚处查获毒品可疑物零包二个，从被告人马听处查获毒品可疑物零包二个。经称量，毒品可疑物共净重0.2克，查获的毒品可疑物，经昭通市公安司法鉴定为：可疑物中均检出海洛因成分。
上述事实有，被告人的抓获经过，辨认笔录及照片，毒品称量记录及照片，提取毒品笔录，毒品入库三联单，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，物证照片，现场辨认笔录及照片，鉴定文书，调取证据清单及通话详单，随案移送清单，随案移送物证（包装毒品卫生纸一张、包装毒品白纸一张、包装毒品塑料纸四张），被告人马听在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机的供述与辩解，被告人的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马听非法贩卖毒品海洛因的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律及量刑建议得当，本院予以采纳。被告人马听有认罪、悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人马听犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年六月八日起至二0一七年二月七日止），并处罚金人民币五千元（限判决生效后一月内缴纳）；
二、犯罪所涉毒品0.2克、随案移送犯罪工具（包装毒品卫生纸一张、包装毒品白纸一张、包装毒品塑料纸四张），予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 胡 琼
审 判 员 ： 张 雯
人民陪审员 ：锁才红
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 ： 李 琼
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第83号
申请执行人大庆市安居物业有限公司，住所地肇源县肇源镇锦江嘉苑小区院内。
法定代表人孙彦东，男，经理。
被执行人赵忠元，身份号码2323281958********，男，1958年6月19日出生，汉族，中国人寿保险公司肇源去公司经理，现住肇源县肇源镇锦江嘉苑小区8号楼4单元601室。
大庆市安居物业有限公司申请执行赵忠元服务合同纠纷一案，肇源县人民法院作出的（2014）源民初字第645号民事判决书已经发生法律效力。权利人大庆市安居物业有限公司于2015年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人大庆市安居物业有限公司撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
肇源县人民法院作出的（2014）源民初字第645号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宫传祥
二〇一六年二月二十六日
书记员 王冬妮
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书（2015）源法执字第83号和光磊：你与刘晓红机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）源民初字第261号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2015年2月3日向本院申请强制执行，本院于2015年2月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：一、向刘晓红支付本金15790元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。三、负担案件受理费1120元；申请执行费150元。开户行：中行双龙支行，户名：源汇区会计集中核算中心账号：254604677841特此通知二〇一五年二月十日
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑二初字第0030号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人陈晨，无业，住无锡市北塘区。2007年1月15日因犯抢劫罪被判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币二千元；2009年7月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2012年5月17日因盗窃被行政拘留十三日；2012年11月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2013年10月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年2月14日刑满释放。2014年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉[2015]25号起诉书指控被告人陈晨犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉，本院于同月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派代理检察员李波出庭支持公诉，被告人陈晨到庭参加诉讼。现已审理�结。
公诉机关指控：
2014年10月至11月间，被告人陈晨分别在无锡市北塘区惠峰新村XX号XX室、XX室，采用钻窗入室的手法先后入室盗窃4次，窃得赃物价值合计5860元，另窃得价值不明的电脑2台、电脑机箱2个。具体事实如下：
1、2014年10月中旬的一天晚上，被告人陈晨在无锡市北塘区惠峰新村XX号XX室，采用钻窗入室的手法，窃得被害人尤某的佳能700D单反相机1台，价值3780元。
2、2014年10月中旬的一天晚上，被告人陈晨在无锡市北塘区惠峰新村XX号XX室，采用钻窗入室的手法，窃得被害人尤某的惠普牌笔记本电脑1台。
3、2014年10月下的一天晚上，被告人陈晨在无锡市北塘区惠峰新村XX号XX室，采用钻窗入室的手法，窃得被害人尤某的联想牌一体机1台，电脑机箱2个。
4、2014年11月24日下午，被告人陈晨在无锡市北塘区惠峰新村XX号XX室，采用钻窗入室的手法，窃得被害人�某的华硕A43EI231SJ-
SL笔记本电脑1台（价值1600元）、G2000-288122102男式羽绒服1件（价值250元）、新百伦ML574CBL男式运动鞋1双（价值230元）。
案发后，公安机关追回华硕A43EI231SJ-
SL笔记本电脑1台、G2000-288122102男式羽绒服1件、新百伦ML574CBL男式运动鞋1双，并已发还被害人陈某。
公诉机关认为，被告人陈晨的行为已构成盗窃罪，是累犯，有坦白情节。提请本院依法判处。
上述事实，被告人陈晨在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关查获的笔记本电脑、羽绒服、运动鞋等物、涉案赃物的发票、出库单、质保卡、被害人尤某、陈某的报案及陈述笔录、证人蒋某的证言及辨认笔录、被告人陈晨的辨认笔录、无锡市北塘区价格认证中心出具的价格鉴证结论意见、公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、现场勘验检查笔录、扣押、发还清单以及被告人陈晨的前科、劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈晨多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈晨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人陈晨在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈晨犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月27日起至2015年9月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人陈晨赔偿被害人尤某人民币三千七百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 袁国芳
二〇一五年三月二十日
书记员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法家初字第818号
原告刘某，男，汉族，身份证住址广东省龙川县。
被告张某，女，汉族，身份证住址广东省龙川县。
上列原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中,原告刘某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告承担。
审判员 廖海俊
二〇一五年六月二十五日
书记员 官玉娴
书记员 梁娇梅
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1096号
罪犯吴淑枚，男，1985年7月19日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，无业。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市琼山区人民法院于2012年1月5日作出（2012）琼山刑初字第15号刑事判决，以被告人吴淑枚犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。该判决已发生法律效力。刑期自2011年7月14日起至2015年2月13日止。罪犯吴淑枚于2012年2月10日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯吴淑枚在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴淑枚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴淑枚自2012年6月起至2014年2月止，累计考核21个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴淑枚在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴淑枚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年七月十六日
书记员 沈 兰
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1108号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
被执行人：尤桂芹，女，汉族，住所地：珠海市香洲区，公民身份证号码：×××452X
关于中国农业银行股份有限公司珠海分行与尤桂芹信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法民二初字第1809号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据该判决，本院于2015年3月27日向被执行人尤桂芹发出执行通知书，被执行人应履行以下义务：1.支付申请执行人透支本金16600.33元及截至2013年2月20日的利息5300.02元，滞纳金702.22元，超限费3.09元；2.支付申请执行人按日利率万分之五自2013年2月21日起至判决确定的本金清偿日止的利息；3.支付案件受理费366元，案件执行费272.52元；4.按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经本院调查，被执行人尤桂芹名下无其他银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，经本院询问，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第1108号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长陈龙飞
代理审判员柏文璋
代理审判员 王普
二0一五年八月二十日
书记员郑林瀚
第2页共2页
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1036号
原告赵某某，女，汉族。
被告董某某，男，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
审判员 万 里
二〇一四年三月十七日
书记员 赵小卉
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终2971号
上诉人（原审被告）：珠海唛潮娱乐有限公司，住所地：珠海市拱北粤海中路2079号底层102号及一至三层（不包括第五层）。
法定代表人：余常胜。
委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人：林泽仍，广东正平天成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。
法定代表人：梁茵宁，总经理。
委托代理人：肖园园，广东雅集律师事务所律师。
上诉人珠海唛潮娱乐有限公司因与被上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法知民初字第134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人珠海唛潮娱乐有限公司以因客观情况为由，在2016年12月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人珠海唛潮娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人珠海唛潮娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人珠海唛潮娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹 洁
审 判 员 孙 志
代理审判员 马 艳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 梁敏儿
四川省泸州市江阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江阳行初字第96号
起诉人徐伦连，女，1969年4月26日生，汉族，住泸州市江阳区。
被起诉人泸州市公安局。
起诉人徐伦连起诉称：2015年3月23日上午10时左右，起诉人等10人在江阳区茜草镇绕城路万寿桥公交车站被一群（几十人）不明身份人员强行推上一辆大巴车，当时，起诉人等10人及家人、朋友不断拨打110报警求助，请求110指挥中心派警解救。后来，起诉人等10人被拉到江阳区党政大楼旁的一个窝点软禁起来，强制限制了人身自由。直至下午12时50分，起诉人等逃出来，距起诉人等最早报警近3个小时，均没有人民警察前来解救。起诉人等10人逃出后，亲自到被起诉人处报了警。为维护自己的合法权益，起诉人于2015年3月24日向被起诉人邮寄了《政府信息公开申请书》，要求书面公开2015年3月23日起诉人电话1335013****机主报警的具体记录。被起诉人于2015年3月25日签收了起诉人的申请，却一直没有作出回复。2015年4月28日，起诉人申请复议至四川省公安厅，要求该厅依法确认被起诉人逾期不履行《政府信息公开》法定职责的具体行政行为违法，并责令其立即作出信息公开答复。2015年8月24日，四川省公安厅依法作出了（2015）11号行政复议决定书，责令被起诉人在接到本决定十五日内依法履行法定职责，但被起诉人至今仍拒不履行相关义务，严重侵犯了起诉人的合法权益。请求：依法确认被起诉人逾期不履行《政府信息公开》法定职责的具体行政行为违法，责令其立即作出信息公开答复，并报请相关部门追究其法律责任。
经审查，被起诉人泸州市公安局未依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定对起诉人的政府信息公开申请予以答复的行为，经起诉人申请复议后，复议机关四川省公安厅对被起诉人逾期未履行法定职责的行为已经予以确认，并责令被起诉人限期履行。起诉人徐伦连的诉求已在行政复议程序中得到复议机关支持，现又提起行政诉讼，于法无据；另，起诉人“报请相关部门追究其法律责任”的请求，不属人民法院行政审判的权限范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（十一）项之规定，裁定如下：
对起诉人徐伦连的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 蒋零玲
二〇一五年十月二十一日
书记员 许 双
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初11922号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈必锻,男，1982年10月15日生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告陈必锻信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告陈必锻系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资�累计人民币107,491.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币107,491.80元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当�人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初11922号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈必锻,男，1982年10月15日生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告陈必锻信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告陈必锻系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资�累计人民币107,491.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币107,491.80元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当�人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第3195号
原告叶馨嫔，女，汉族，1970年6月12日生，户籍所在地：攀枝花市东区。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区大河北路六村118附8号。
法定代表人李玉林，该公司经理。
原告叶馨嫔诉被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司（以下简称明伦公司）物权确认纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由代理审判员陈雨婷适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告叶馨嫔的委托代理人杜龙平到庭参加诉讼，被告明伦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶馨嫔诉称，2011年12月12日，原告与被告签订了商品房（商业铺面）买卖合同，约定由被告将位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦第四层4116号房（用途：商业，建筑面积：22.4平方米）以220355元的价格出售给原告。被告按合同约定已于2012年2月28日前将该房交付给原告使用。被告至今未向房产管理部门为原告办理产权登记，原告遂起诉，请求判令：1.确认位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦第四层4116号房（用途：商业，建筑面积：22.4平方米）归原告所有；2.被告承担本案诉讼费用。
被告明伦公司在举证期间未提交任何证据，答辩期内未作答辩。
经审理查明，2011年12月12日，原告叶馨嫔与被告明伦公司签订《商品房买卖合同》，约定由被告明伦公司将位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦第四层4116号房（用途：商业，建筑面积：22.4平方米）以220355元的价格出售给原告，原告已付清了房款。被告明伦公司按照原告陈述的交房时间将案涉房屋交付原告使用，但未为原告办理案涉房屋的产权证。
上述事实有原告提交的商品房买卖合同、收据等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告叶馨嫔与被告明伦公司于2011年12月12日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，没有违反法律规定，应认定原、被告的房屋买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案中，原告按约履行了给付房款的义务，被告亦将案涉房屋交付原告使用，双方已经实际履行了《商品房买卖合同》主要义务，《商品房买卖合同》合法有效。原告实际占有使用案涉房屋数年，被告未表示异议，双方签订的《商品房买卖合同》已生效，双方虽未办理房屋登记过户手续，但不影响原告行使物权确认所有权。基于此，原告提出确认案涉房屋归其所有的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司出售的位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦第四层4116号房（用途：商业，建筑面积：22.4平方米）归叶馨嫔所有。
案件受理费2303元，由攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 陈雨婷
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 智
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第2691-1号
申请执行人成都市青羊区兴成小额贷款有限公司。
法定代表人鄢国松，董事长。
被执行人周全福。
被执行人周文彬。
被执行人周婷婷。
被执行人快乐老家餐饮管理有限公司。
法定代表人周婷婷。
被执行人周群福。
被执行人李正良。
被执行人成都辉婷餐饮管理有限公司。
法定代表人周婷婷。
成都市青羊区兴成小额贷款有限公司与周全福、周文彬、周婷婷、四川快乐老家餐饮管理有限公司、周群福、李正良、成都辉婷餐饮管理有限公司借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第5114号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。现因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周全福、周文彬、周婷婷、四川快乐老家餐饮管理有限公司、周群福、李正良、成都辉婷餐饮管理有限公司的银行存款5500000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 邓焕云
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱 俊
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2244号
申请执行人宁河县东棘坨镇津东建材门市部。
被执行人高孝国。
本院在执行申请执行人宁河县东棘坨镇津东建材门市部与被执行人高孝国买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第724号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年十一月二十四日
书记员 贾立冬
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第209号
罪犯黄永俊，男，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2012年11月15日作出（2012）临刑初字第122号刑事判决，以被告人黄永俊犯贪污罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2022年8月16日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年1月19日提出鲁聊狱减建字（2014）1531号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年2月4日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯黄永俊到庭参加庭审。山东省聊城市人民检察院指派检察员李言志、张建军出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄永俊减去有期徒刑一年，刑期至2021年8月16日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张玉芬
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第632号
申请人劳雪梅，灵山县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人劳雪梅因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3200元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人劳雪梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3200元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辉民初字第2077号
原告李小根，男，1962年8月19日生，汉族，农民。
被告赵小军，男，1965年10月03日生，汉族，农民。
被告常素枝，女，1967年10月7日，汉族，农民。
被告杨清海，男，1953年9月12日生，汉族，农民。
原告李小根与被告赵小军、常素枝、杨清海民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月14日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、诉讼风险告知书、当事人权利义务须知等法律文书。本院依法组成合议庭，向原告和被告杨清海直接送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，并以公告的方式向被告赵小军、常素枝送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原告李小根、被告杨清海到庭参加诉讼，被告赵小军、常素枝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月30日被告赵小军、常素枝夫妇借我30000元，约定月息2分，并由杨清海作担保。借款后，赵小军、常素枝一直支付我利息至2013年2月，从3月开始失去联系，找杨清海也没有他们下落。现我经济困难，故要求三被告共同偿还借款30000元及利息3000元。
被告赵小军、常素枝未提供书面答辩意见。
被告杨清海辩称：我和赵小军、常素枝是邻居，和李小根是亲戚，赵小军、常素枝夫妇通过我借李小根30000元及约定月息2分属实，但当时约定使用半年，之后我一直让原告向他们催要他不理睬。现在赵小军、常素枝下落不明，导致借款不能偿还，其自己有责任，与我无关。
原告为支持自己主张，提供的证据为：1、借据一份，主要内容为借到王展刘小根现金叁万元整2011年7月30日借款人赵小军常素枝担保人杨清海；2、署名杨清海的证明一份，主要内容为赵小军、常素枝于2011年7月30日借李小根现金叁万元，因当时笔误将李小根写成刘小根2013年7月30日。原告以此证实主张成立。
三被告均未提供证据。
本院调取辉县市民政局证明一份，主要内容为赵小军、常素枝于2009年12月28日在辉县市民政局登记结婚，证号为000909007
经庭审质证，被告赵小军、常素枝未到庭，视为放弃其权利；被告杨清海对原告的证据及本院调取的证据均无异议。本院认为原告证据和本院调取的证据形式合法，内容真实，担保人对其也无异议，故本院予以采信。
根据庭审及有效证据，本院确认以下案件事实：被告赵小军、常素枝夫妇于2011年7月30日借到原告李小根现金30000元，二人为原告出具了借据，被告杨清海作为担保人在借据上签名。2013年3月赵小军、常素枝夫妇失去联系，原告催要借款无果，诉至本院。庭审中，被告杨清海对被告赵小军、常素枝夫妇借原告款时约定月息2分予以认可。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。借款合同中约定有保证人的，保证人应按约定承担保证责任。本案被告赵小军、常素枝借到原告现金30000元，被告杨清海是担保人，被告赵小军、常素枝与原告之间借款合同成立，被告杨清海与原告之间保证合同成立，借款人被告赵小军、常素枝和保证人杨清海应按约履行义务；因本案原告与被告杨清海对保证方式没有约定，故被告杨清海作为担保人应负连带清偿责任。故原告要求三被告按约偿还借款30000元的请求，本院予以支持。因杨清海认可被告赵小军、常素枝借款时与原告约定月息2分，故原告要求三被告支付3000元利息的请求，不违反法律规定，本院也予以支持。至于被告杨清海辩称借款期限为半年，其不应承担还款义务的意见，无证据证实，原告也不认可，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵小军、常素枝于判决生效后五日内偿还原告李小根借款三万元及利息三千元。
二、被告杨清海对上述款项负连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 许 霞
审 判 员 曹海圆
人民陪审员 周在霞
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 ＸＸ震
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审429号
申请执行人淮阳县国土资源局。所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人田向阳，该局工作人员。
被执行人游向莲，女，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监（2016）16号行政处罚决定书，决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除非法占用土地上新建的建筑物及其它设施。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书即未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2016年7月9日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，申请本院强制执行。
本院于2016年9月1日受理后，对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2016）16号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。
本院认为，淮阳县国土资源局对上述案件作出的淮国土资监（2016）16号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。申请强制执行人提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款（第十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2016）16号行政处罚决定准予强制执行，该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年九月七日
书记员 张爱华
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2346号
申请执行人陈雪
被执行人董世兵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第01659号，依法向被执行人董世兵发出执行通知书，责令被执行人董世兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董世兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董世兵（证件号码：）在省农信社的62×××94的存款人民币92450元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 王海鹏
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第1353号
原告郭连明，男，汉族，1955年2月14日出生。
被告惠大成，男，汉族，1976年2月13日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市夏都支公司。
住所地青海省西宁市城东区南环路昌运世纪村隔壁。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。
住所地上海市虹口区保定路***号*号楼。
原告郭连明诉被告惠大成、中国人民财产保险股份有限公司西宁市夏都支公司、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：
本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
审判员 洪博
二〇一四年四月十日
书记员 姜杰
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙杭行受终字第8号
上诉人（原审起诉人）杨凤镗。
上诉人（原审起诉人）倪兆铮。
上诉人（原审起诉人）倪杨。
上诉人（原审起诉人）倪桦。
上诉人（原审起诉人）徐红。
上诉人（原审起诉人）郑一之。
上诉人（原审起诉人）郑健。
上诉人（原审起诉人）郑左。
委托代理人缪谓川、苗振。
上诉人杨凤镗等8人诉杭州市下城区住房和城市建设局行政争议一案，不服杭州市下城区人民法院作出的（2014）杭下行受初字第1号行政裁定，于2014年4月25日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人的起诉已超过法定期限，故裁定不予受理。
上诉人杨凤镗等8人上诉称，审查起诉仅是对起诉人的起诉材料予以审查，并不对对方的答辩进行审查。起诉人对起诉期限不负举证责任，上诉人的起诉符合法律规定。请求撤销一审裁定，依法立案受理。
本院认为，上诉人现对杭州市下城房管所于1983年5月31日与杭州漂染厂签订的“征地拆迁合同书”不服向原审法院提起行政诉讼。因该行政行为作出迄今已超过20年，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》四十二条的规定，起诉人的起诉已经超过法定期限。原审法院裁定不予受理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓丽
审 判 员 魏之薏
代理审判员 叶 坚
二〇一四年六月四日
书 记 员 朱 李
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00688号
原告:李玉兰,女。
委托代理人：滕海涛，安徽净源律师事务所律师。
委托代理人：马进生，安徽净源律师事务所律师。
被告:泰康人寿保险股份有限公司安徽分公司。
法定代表人：王献良。
本院在审理原告李玉兰与被告泰康人寿保险股份有限公司安徽分公司保险纠纷一案中，原告李玉兰于2015年9月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李玉兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉兰撤回起诉。
本案受理费1006元（已减半收取），由原告李玉兰负担。
代理审判员 张 杰
二〇一五年九月十日
书 记 员 罗年新
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民初721号
原告：赖建全，男。
委托诉讼代理人（特别授权）：张莹，湖北邦伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：舒高，湖北邦伦律师事务所实习律师。
被告：湖北宏晨置业有限公司，住所地：荆门市掇刀区虎牙关大道70号。
法定代表人：谢威，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李永华，男，公司副总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：周明学，湖北兴联律师事务所律师。
原告赖建全与被告湖北宏晨置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告赖建全于2017年7月26日以已经与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖建全的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖建全撤诉。
案件受理费19200元，减半收取9600元，由原告赖建全负担。
审判员 张高平
二〇一七年七月二十六日
书记员 戴 晴
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0804民初721号原告：赖建全，男。委托诉讼代理人（特别授权）：张莹，湖北邦伦律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：舒高，湖北邦伦律师事务所实习律师。被告：湖北宏晨置业有限公司，住所地：荆门市掇刀区虎牙关大道70号。法定代表人：谢威，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李永华，男，公司副总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：周明学，湖北兴联律师事务所律师。原告赖建全与被告湖北宏晨置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告赖建全于2017年7月26日以已经与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖建全的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赖建全撤诉。案件受理费19200元，减半收取9600元，由原告赖建全负担。审判员  张高平二〇一七年七月二十六日书记员  戴 晴
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）滦民初字第1496号
原告：吴某甲，农民。
被告：吴某乙，农民。
被告：吴某丙，农民。
被告：吴某丁，农民。
被告：吴某戊，农民。
本院在审理原告吴某甲与被告吴某乙等继承纠纷一案中，原告于2012年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告吴某甲撤回起诉。
本案受理费25元，合计25元由原告负担。
审判员 侯重生
二〇一二年四月二十八日
书记员 董建春
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第16号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人李某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员宋君喜、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月24日10�50分许，在本区泗泾镇鼓浪路泗泾公园北门口西50米处，被告人李某某明知民警在依法处理电瓶车相撞的交通事故，仍以推搡、抓扯等暴力方式妨碍民警依法执行公务，致民警周某某因外伤致右前臂皮肤划伤，经鉴定不构成轻微伤；致联防队员郭甲因外伤致左前臂中段屈侧皮肤擦挫伤范围达15平方厘米、经鉴定构成轻微伤；并造成数十名群众围观。嗣后，被告人李某某被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某、郭甲、吴某某、郭乙、沈某某、马某某、杨某某的证言，辨认笔录，执法录音，伤势照片，医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，工作证、情况说明，案发、抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以暴力方法阻碍人民警察依�执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚；被告人李某某有认罪、悔罪表现，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李某某回到社区里，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一五年一月十四日
书记员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居�社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省松溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第16号
公诉机关松溪县人民检察院。
被告人范某，男，1970年10月25日出生于松溪县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月28日经松溪县公安局决定被取保候审。
松溪县人民检察院以松检公刑诉（2015）5号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察员陈薇出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月27日20时40分许，被告人范某酒后驾驶闽H×××××号小车，由松溪县松源镇水南桥头往松源镇红旗街方向行驶，途经松溪县华隆大酒店门口路段时，与游某驾驶的08873号二轮电动车（后载杨方荣）相撞，造成游某受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，游某一方向公安机关报警，被告人范某在现场等候处理并接受调查。经松溪县公安局交警大队认定，范某负事故的全部责任。经福建武夷司法鉴定所鉴定，被告人范某驾驶小车时血样中的乙醇浓度为156.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人范某一次性赔偿了游某经济损失4300元。2015年2月10日，松溪县司法局对被告人进行了审前社会调查，认为被告人适用社区矫正条件成熟，同意对其进行社区矫正管理。
上述事实，被告人范某在庭审过程中无异议，且有书证情况说明、受伤人员住院抢救记录、到案经过证明、被告人户籍证明、松溪县司法局出具的调查评估意见书，证人杨某甲、杨某乙的证言，被害人游某的陈述，交通事故现场勘验检查笔录、现场照片、示意图，福建武夷司法鉴定所法医毒物学司法鉴定检验意见、交通事故责任认定意见（含调解情况）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒驾驶并造成其负事故全部责任的交通事故，应当从重处罚。鉴于被告人范某有自首情节，可从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，对被告人适用缓刑不致再危害社会，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡邦松
二〇一五年二月十一日
书记员 温慧素
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1888号
申请执行人金佐。
申请执行人姚元湖。
被执行人谢挺。
金佐、姚元湖申请执行谢挺出资纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第360号民事调解书已经发生法律效力。权利人金佐、姚元湖于2015年5月27日向本院申请执行。执行标的为人民币187650元。
本案在诉讼过程中，本院于2015年1月20日依法将被执行人谢挺位于成都市武侯区云霞西路76号的房屋予以查封。因被执行人仅有该一套住房供其母亲居住暂不宜处置，且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人金佐、姚元湖发现被执行人谢挺有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第360号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 邓嘉斌
二〇一五年十一月十六日
书记员 史 伟
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1888号
申请执行人金佐。
申请执行人姚元湖。
被执行人谢挺。
金佐、姚元湖申请执行谢挺出资纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第360号民事调解书已经发生法律效力。权利人金佐、姚元湖于2015年5月27日向本院申请执行。执行标的为人民币187650元。
本案在诉讼过程中，本院于2015年1月20日依法将被执行人谢挺位于成都市武侯区云霞西路的房屋予以查封。因被执行人仅有该一套住房供其母亲居住暂不宜处置，且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人金佐、姚元湖发现被执行人谢挺有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第360号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 邓嘉斌
二〇一五年十一月十六日
书记员 史 伟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2402号
罪犯赵玉平，女，1968年9月8日生，汉族，吉林省松原市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2015年1月15日作出（2015）宁刑初字第30号刑事判决，认定被告人赵玉平犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯赵玉平端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2013年12月初至2014年2月期间，赵玉平在其租住的宁江区建设街铁路局家属�某单元102室内，容留华某某及琪某、蒙某（自然情况均不清）三名卖淫女在其住处与多名嫖客进行卖淫嫖娼活动，共计149次，从中抽取嫖资谋取非法利益。2014年2月26日8时许，赵玉平在其住处容留、介绍华某某与王某某，琪某与王某某进行卖淫嫖娼活动后，被公安机关当场查获。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵玉平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动�努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵玉平减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 逄中宇
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1753号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘×，男，1977年11月13日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月6日被羁押，同年4月24日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1377号起诉书指控被告人刘×犯贩卖毒品罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员张瑶出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月6日，买毒人在本市海淀区筹集毒资后向被告人刘×约购毒品。当日14时许，被告人刘×在本市石景山区古城地铁东南角路边其白色千里马牌小轿车（车牌号冀F080**）内，以人民币4000元的价格向买毒人贩卖毒品1包时，被民警当场抓获。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺，净重6.04克。被告人刘×到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘×的供述，证人伍×、李×、杨×的证言，起获毒品、毒资照片，通话记录照片，拨打试验记录，扣押决定书，毒品检验报告，抓获、搜查录像，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺6.04克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘×到案后及在庭审过程中均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；结合其贩卖毒品的行为系公安机关通过特情介入侦破，所贩卖的毒品尚未流入社会，故本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月6日起至2017年4月5日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一五年八月五日
书记员 孟珊珊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3388号
罪犯王伟，现于重庆市新犯转运站服刑。
重庆市江北区人民法院于2011年12月15日以（2011）江法刑初字第1138号刑事判决，以被告人王伟犯贪污罪、受贿罪判处有期徒刑六年六个月，对王伟未退缴受贿所得继续予追缴。刑期自2011年8月4日起至2018年2月3日止。于2012年6月6日交付执行，执行机关重庆市新犯转运站于2014年7月7日提出（2014）渝转狱减字第145号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于同年7月31日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员唐建宇出庭履行职务，重庆市新犯转运站民警彭朝霞、罪犯王伟到庭参加审理。本案现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯王伟在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯王伟在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 徐 念