wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初2916号
原告：黄少林，男，1985年8月19日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：解冬梅，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：姜存杉，男，1968年3月31日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：杨林松，女，1972年8月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告黄少林为与被告姜存杉、杨林松买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人解冬梅到庭参加诉讼，被告姜存杉、杨林松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄少林诉称：两被告系夫妻关系。原告向被告姜存杉供应反绒皮，2015年4月22日经双方结算，被告姜存杉尚欠原告皮款50000元，并向原告出具欠条。后经原告多次催讨未果。现要求：1、两被告立即支付原告货款50000元及利息损失（自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告姜存杉、杨林松没有答辩，也没有提供证据。
经审理本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
认定的事实有原告陈述及提供的结婚登记申请书、欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告姜存杉之间的合同关系合法有效，受法律保护。被告姜存杉欠原告50000元货款，事实清楚，证据充分，被告姜存杉应当支付并应支付利息。利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起至本判决确定的履行之日止。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，由被告姜存杉欠款形成，应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告姜存杉、杨林松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜存杉、杨林松于本判决生效之日起十日内共同支付原告黄少林货款50000元及利息（自2017年3月10日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费650元，由被告姜存杉、杨林松共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
人民陪审员 温秀杰
人民陪审员 胡盈盈
二〇一七年十月九日
书 记 员 邵建海
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初2916号原告：黄少林，男，1985年8月19日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：解冬梅，浙江诚鼎律师事务所律师。被告：姜存杉，男，1968年3月31日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：杨林松，女，1972年8月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告黄少林为与被告姜存杉、杨林松买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人解冬梅到庭参加诉讼，被告姜存杉、杨林松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄少林诉称：两被告系夫妻关系。原告向被告姜存杉供应反绒皮，2015年4月22日经双方结算，被告姜存杉尚欠原告皮款50000元，并向原告出具欠条。后经原告多次催讨未果。现要求：1、两被告立即支付原告货款50000元及利息损失（自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。被告姜存杉、杨林松没有答辩，也没有提供证据。经审理本院查明的事实与原告诉称的事实一致。认定的事实有原告陈述及提供的结婚登记申请书、欠条予以证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告姜存杉之间的合同关系合法有效，受法律保护。被告姜存杉欠原告50000元货款，事实清楚，证据充分，被告姜存杉应当支付并应支付利息。利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起至本判决确定的履行之日止。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，由被告姜存杉欠款形成，应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告姜存杉、杨林松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于使用若干问题解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜存杉、杨林松于本判决生效之日起十日内共同支付原告黄少林货款50000元及利息（自2017年3月10日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费650元，由被告姜存杉、杨林松共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  林 铬人民陪审员  温秀杰人民陪审员  胡盈盈二〇一七年十月九日书 记 员  邵建海
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1834号
申请执行人LIUZHIMIN（留志敏），男，德国籍。
被执行人黄新杰，男，1963年12月1日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人LIUZHIMIN（留志敏）与被执行人黄新杰民间借贷纠纷一案中，被执行人黄新杰在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年11月20日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1834号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十二月五日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1834号申请执行人LIUZHIMIN（留志敏），男，德国籍。被执行人黄新杰，男，1963年12月1日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人LIUZHIMIN（留志敏）与被执行人黄新杰民间借贷纠纷一案中，被执行人黄新杰在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年11月20日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1834号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年十二月五日代书记员 舒 云
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初2418号
原告：曾建方，男，1988年4月17日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
委托诉讼代理人：罗毛仔，男，1963年9月23日生，汉族，干部。特别授权代理。
被告：黄洋，男，1989年11月25日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院受理原告曾建方与被告黄洋民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告曾建方到庭参加诉讼，被告黄洋经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款119500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年农历端午节起，被告黄洋以资金周转困难为由，多次向原告借款，至2015年2月17日，原、被告经结算，被告黄洋总计欠到原告借款122800元，被告当日出具借条一张，承诺于2015年7月17日前还清。借条出具后，经原告多次催促还款，被告仅偿还借款4300元，余款119500元至今未还。故原告具状向法院起诉。
为证明上述事实，原告向本院提交借条原件一张。
被告辩称，借款属实无意义，但现在手头无现金偿还，要求分期分批偿还。
本院经审理认定事实如下：2012年农历端午节起，被告黄洋以资金周转困难为由，多次向原告借款。2015年2月17日，被告与原告结算，被告总计欠下原告借款本金11万元，按月利率1.5%计算，欠下利息12800元，故被告向原告出具借条1张，将结欠利息计入本金计算总计欠到原告借款本金122800元。借条出具后，被告仅偿还原告借款4300元，尚欠118500元至今尚未清偿。
本院认为:被告黄洋向原告出具的122800元借条中包含前期的结欠利息12800元，依据“《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……”之规定，对该借条本院予以确认。被告黄洋尚欠原告借款本金118500元，依法应当予以偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄洋于本判决生效之日起五日内偿还原告曾建方借款本金118500元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1345元，由被告黄洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾兆斌
二〇一六年十二月十二日
书记员 谢 辉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初2418号
原告：曾建方，男，1988年4月17日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
委托诉讼代理人：罗毛仔，男，1963年9月23日生，汉族，干部。特别授权代理。
被告：黄洋，男，1989年11月25日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院受理原告曾建方与被告黄洋民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告曾建方到庭参加诉讼，被告黄洋经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款119500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年农历端午节起，被告黄洋以资金周转困难为由，多次向原告借款，至2015年2月17日，原、被告经结算，被告黄洋总计欠到原告借款122800元，被告当日出具借条一张，承诺于2015年7月17日前还清。借条出具后，经原告多次催促还款，被告仅偿还借款4300元，余款119500元至今未还。故原告具状向法院起诉。
为证明上述事实，原告向本院提交借条原件一张。
被告辩称，借款属实无意义，但现在手头无现金偿还，要求分期分批偿还。
本院经审理认定事实如下：2012年农历端午节起，被告黄洋以资金周转困难为由，多次向原告借款。2015年2月17日，被告与原告结算，被告总计欠下原告借款本金11万元，按月利率1.5%计算，欠下利息12800元，故被告向原告出具借条1张，将结欠利息计入本金计算总计欠到原告借款本金122800元。借条出具后，被告仅偿还原告借款4300元，尚欠118500元至今尚未清偿。
本院认为:被告黄洋向原告出具的122800元借条中包含前期的结欠利息12800元，依据“《最高人民法院》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……”之规定，对该借条本院予以确认。被告黄洋尚欠原告借款本金118500元，依法应当予以偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄洋于本判决生效之日起五日内偿还原告曾建方借款本金118500元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1345元，由被告黄洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾兆斌
二〇一六年十二月十二日
书记员 谢 辉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初538号
原告：铜仁畅通汽车销售服务有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区川硐镇。
法定代表人：宋开长，系公司总经理。
组织机构代码：090313704。
委托诉讼代理人：王明，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：张岳，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。
被告：杨明，男，1979年8月9日出生，侗族，地址贵州省松桃苗族自治县。
原告铜仁畅通汽车销售服务有限公司与被告杨明买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，原告铜仁畅通汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 孙仁阔
二〇一八年三月十二日
法官助理 谢 伟
书 记 员 黄 亚
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0602民初538号原告：铜仁畅通汽车销售服务有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区川硐镇。法定代表人：宋开长，系公司总经理。组织机构代码：090313704。委托诉讼代理人：王明，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张岳，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。被告：杨明，男，1979年8月9日出生，侗族，地址贵州省松桃苗族自治县。原告铜仁畅通汽车销售服务有限公司与被告杨明买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，原告铜仁畅通汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 孙仁阔二〇一八年三月十二日法官助理 谢 伟书 记 员 黄 亚
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）宁0302刑初430号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人卞福，男，1956年8月5日出生，公民身份号码：×××，汉族，大专文化，宁夏回族自治区青铜峡市人，系宁夏回族自治区黄河水电公司宁电分公司退休职工，住宁夏回族自治区吴忠市。2016年1月4日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定取保候审。2016年12月8日，经本院决定取保候审。2016年12月19日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2016）375号起诉书指控被告人卞福犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人卞福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月29日22时许，被告人卞福酒后驾驶×××号灰色”现代”牌轿车，行驶至吴忠市利通区金花园C区东门路口处与前方同向行驶的被害人丁某某驾驶的×××号小型轿车相撞，后被民警抓获。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被告人卞福驾驶机动车在道路上行驶血液中的酒精含量为198.22mg/l00ml，属于醉酒驾驶。经吴忠市公安局利通区分局交警大队事故认定，被告人卞福负事故的全部责任。案发后，被告人卞福赔偿被害人丁某某各项经济损失共计2500元。
上述事实，被告人卞福在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，被害人丁某某在公安机关的陈述，证人邱某某在公安机关的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单和照片，酒精检测粘贴纸，抽取当事人血样登记表，吴忠市人民医院医疗费票据，吴忠市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告书，机动车及驾驶员信息查询结果单，车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验标准，吴忠市公安局利通区分局交警大队道路交通事故认定书，人民调解协议书，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，被告人卞福在公安机关的供述，被告人卞福的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞福无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中的酒精含量为198.22mg/l00ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卞福的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人卞福醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条（一）项之规定，应当从重处罚。被告人卞福犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人卞福当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人卞福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年3月18日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员马万清
二〇一六年十二月十六日
书记员马佳
附：本案所适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）宁0302刑初430号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人卞福，男，1956年8月5日出生，公民身份号码：×××，汉族，大专文化，宁夏回族自治区青铜峡市人，系宁夏回族自治区黄河水电公司宁电分公司退休职工，住宁夏回族自治区吴忠市。2016年1月4日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定取保候审。2016年12月8日，经本院决定取保候审。2016年12月19日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2016）375号起诉书指控被告人卞福犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人卞福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月29日22时许，被告人卞福酒后驾驶×××号灰色”现代”牌轿车，行驶至吴忠市利通区金花园C区东门路口处与前方同向行驶的被害人丁某某驾驶的×××号小型轿车相撞，后被民警抓获。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被告人卞福驾驶机动车在道路上行驶血液中的酒精含量为198.22mg/l00ml，属于醉酒驾驶。经吴忠市公安局利通区分局交警大队事故认定，被告人卞福负事故的全部责任。案发后，被告人卞福赔偿被害人丁某某各项经济损失共计2500元。上述事实，被告人卞福在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，被害人丁某某在公安机关的陈述，证人邱某某在公安机关的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单和照片，酒精检测粘贴纸，抽取当事人血样登记表，吴忠市人民医院医疗费票据，吴忠市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告书，机动车及驾驶员信息查询结果单，车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验标准，吴忠市公安局利通区分局交警大队道路交通事故认定书，人民调解协议书，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，被告人卞福在公安机关的供述，被告人卞福的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卞福无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中的酒精含量为198.22mg/l00ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卞福的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人卞福醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条（一）项之规定，应当从重处罚。被告人卞福犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人卞福当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条（一）项之规定，判决如下：被告人卞福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年3月18日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员马万清二〇一六年十二月十六日书记员马佳附：本案所适用法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3378号
申请执行人李炳炎。
被执行人李婷。
被执行人罗平伟。
申请执行人李炳炎与被执行人李婷、罗平伟民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）湘0181民初5944号民事判决书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金94000元及利息，并承担案件受理费1300元。因被执行人未履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月22日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、本院已查询被执行人的房产、土地、工商、车辆、银行存款等信息，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产；4、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单；5、本院已决定对被执行人司法拘留十五日，但因未找到被执行人而未执行。现申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 陈南飞
二〇一八年三月八日
书 记 员 彭小兰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执3378号申请执行人李炳炎。被执行人李婷。被执行人罗平伟。申请执行人李炳炎与被执行人李婷、罗平伟民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）湘0181民初5944号民事判决书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金94000元及利息，并承担案件受理费1300元。因被执行人未履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月22日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、本院已查询被执行人的房产、土地、工商、车辆、银行存款等信息，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产；4、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单；5、本院已决定对被执行人司法拘留十五日，但因未找到被执行人而未执行。现申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  陈南飞二〇一八年三月八日书 记 员  彭小兰
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执1539号
申请执行人：李某某
被执行人：朱某某
被执行人：王某某
本院在执行李某某与朱某某、王某某民间借贷纠纷一案中，经查,我院做出的（2017）豫0303民初291号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人朱某某、王某某未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨、扣留、提取被执行人朱某某、王某某银行存款313329元及相关利息,如存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘龙章
二〇一七年八月二十三日
书记员 常振北
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执1539号申请执行人：李某某被执行人：朱某某被执行人：王某某本院在执行李某某与朱某某、王某某民间借贷纠纷一案中，经查,我院做出的（2017）豫0303民初291号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人朱某某、王某某未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、扣留、提取被执行人朱某某、王某某银行存款313329元及相关利息,如存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘龙章二〇一七年八月二十三日书记员  常振北
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第3328号
原告广西相思湖国际大酒店有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区大学东路188号广西民族大学内。
法定代表人顾兰兰，该公司董事长。
委托代理人陈正兴，该公司副总经理。
被告韦淑丽，女，壮族。
原告广西相思湖国际大酒店有限责任公司与被告韦淑丽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并传唤原告广西相思湖国际大酒店有限责任公司于2016年1月13日下午3时00分到庭参加诉讼，但原告广西相思湖国际大酒店有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告广西相思湖国际大酒店有限责任公司撤诉处理。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告广西相思湖国际大酒店有限责任公司负担，余下受理费5元由本院予以退回。
审 判 长 韦月玲
人民陪审员 张敏毅
人民陪审员 朱进德
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈壹仟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）宁0302刑初433号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人金国庆，男，1974年10月1日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。2013年12月7日，因犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院判处拘役一个月，并处罚金2000元。2016年2月18日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。2016年2月24日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定取保候审。2016年12月8日，经本院决定取保候审。2016年12月19日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2016）373号起诉书指控被告人金国庆犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人金国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月17日22时许，被告人金国庆酒后无驾驶资格驾驶宁C08**号白色”长城”牌教练车，行驶至吴忠市利通区黎明街与裕民街路口处被民警抓获。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被告人金国庆血液中的酒精含量为194.99mg/l00ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人金国庆在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人朱某某在公安机关的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单和照片，酒精检测粘贴纸，抽取当事人血样登记表，吴忠市人民医院医疗费票据，吴忠市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告书，机动车及驾驶员信息查询结果单，车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验标准，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，吴忠市利通区人民法院刑事判决书，被告人金国庆在公安机关的供述，被告人金国庆的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金国庆无视国家法律，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中的酒精含量为194.99mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人金国庆的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人金国庆醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条（五）、（七）项之规定，应当从重处罚。被告人金国庆犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人金国庆当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条（五）、（七）项之规定，判决如下：
被告人金国庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年3月11日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员马万清
二〇一六年十二月十六日
书记员马佳
附：本案所适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）宁0302刑初433号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人金国庆，男，1974年10月1日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。2013年12月7日，因犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院判处拘役一个月，并处罚金2000元。2016年2月18日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。2016年2月24日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定取保候审。2016年12月8日，经本院决定取保候审。2016年12月19日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2016）373号起诉书指控被告人金国庆犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人金国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月17日22时许，被告人金国庆酒后无驾驶资格驾驶宁C08**号白色”长城”牌教练车，行驶至吴忠市利通区黎明街与裕民街路口处被民警抓获。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被告人金国庆血液中的酒精含量为194.99mg/l00ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人金国庆在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人朱某某在公安机关的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单和照片，酒精检测粘贴纸，抽取当事人血样登记表，吴忠市人民医院医疗费票据，吴忠市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告书，机动车及驾驶员信息查询结果单，车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验标准，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，吴忠市利通区人民法院刑事判决书，被告人金国庆在公安机关的供述，被告人金国庆的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金国庆无视国家法律，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中的酒精含量为194.99mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人金国庆的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人金国庆醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条（五）、（七）项之规定，应当从重处罚。被告人金国庆犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人金国庆当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条（五）、（七）项之规定，判决如下：被告人金国庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年3月11日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员马万清二〇一六年十二月十六日书记员马佳附：本案所适用法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
云南省永胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0722民初43号
起诉人：杨清兰，女，1983年9月10日生，彝族，初中文化，云南省宁蒗县人，住宁蒗彝族自治县。
本院收到杨清兰的起诉状，起诉人杨清兰向本院提出如下诉讼请求：1、由被告张宇飞支付原告劳务工资人民币33498.00元。2、由被告张宇飞支付原告利息、索债差旅、误工费用损失2000.00元。3、案件受理费由被告承担。
事实与理由：2015年4月始，被告承建宁蒗县战河乡境内“哨—青”线公路水泥铺垫工程。原告就组织当地农民为被告做工，工钱由原告先行支付。被告借故拖欠农民工资，于2016年7月6日向原告出具《欠条》，定于2016年7月27日前付清。可被告借故推辞，拒不履行承诺。故诉至法院请求依法判决。
本院经审查认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据原告提交的证据，本案系原被告间因水泥铺垫工程产生的欠款纠纷，属建设工程施工合同纠纷，所以本案应适用不动产专属管辖的原则。现涉案不动产不在我院辖区，我院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
对杨清兰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判长 杨福林
审判员 芮昌雷
审判员 代慧和
二〇一八年一月十六日
书记员 陈雪娇
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2195号
原告：平顶山银行股份有限公司。
法定代表人：牛君彬，董事长。
被告：舞钢市群望纸板有限公司。
法定代表人：黄德峰，董事长。
被告：平顶山市中小企业投资担保有限公司。
法定代表人：张合卿，总经理。
被告：舞钢市玉军废纸购销有限公司。
法定代表人：徐敬业，总经理。
被告，黄德峰，男，1972年11月25日出生，汉族。
被告：王浩，男，1958年5月14日出生，汉族。
被告：张玉彬，男，1952年2月15日出生，汉族。
原告平顶山银行股份有限公司与被告舞钢市群望纸板有限公司、平顶山市中小企业投资担保有限公司、舞钢市玉军废纸购销有限公司、黄德峰、王浩、张玉彬金融借款合同纠纷一案，本院依法向原告平顶山银行股份有限公司送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平顶山银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘 威
二〇一七年六月二十二日
书记员 陶家炜
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2195号原告：平顶山银行股份有限公司。法定代表人：牛君彬，董事长。被告：舞钢市群望纸板有限公司。法定代表人：黄德峰，董事长。被告：平顶山市中小企业投资担保有限公司。法定代表人：张合卿，总经理。被告：舞钢市玉军废纸购销有限公司。法定代表人：徐敬业，总经理。被告，黄德峰，男，1972年11月25日出生，汉族。被告：王浩，男，1958年5月14日出生，汉族。被告：张玉彬，男，1952年2月15日出生，汉族。原告平顶山银行股份有限公司与被告舞钢市群望纸板有限公司、平顶山市中小企业投资担保有限公司、舞钢市玉军废纸购销有限公司、黄德峰、王浩、张玉彬金融借款合同纠纷一案，本院依法向原告平顶山银行股份有限公司送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平顶山银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 威二〇一七年六月二十二日书记员 陶家炜
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0321行初1号
原告：黄国秀，女，汉族，1932年8月25日出生。
委托代理人：胡碧川，男，湖北武当律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解等。
委托诉讼代理人：陈蓬，男，湖北武当律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解等。
被告：十堰市郧阳区国土资源局。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇兴郧路社区金沙西路6号。
法定代表人：田强，系该局局长。
委托诉讼代理人：杨国成，十堰市郧阳区国土资源局政策法规股股长。代理权限：特别授权，代为承认、放弃或变更诉讼请求，代为进行和解、提起上诉。
委托诉讼代理人：李自清，十堰市郧阳区国土资源局不动产登记中心主任。代理权限：特别授权，代为承认、放弃或变更诉讼请求，代为进行和解、提起上诉。
第三人：刘勇，男，汉族，1986年4月29日出生。
第三人：陈雨，女，汉族。1990年7月17日出生。
本院在审理原告黄国秀诉十堰市郧阳区国土资源局、第三人刘勇、陈雨因不动产登记一案中，原告黄国秀以“经法庭组织调解、达成调解协议”�由，于2018年4月10日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告黄国秀申请撤回起诉是其真实意思表示，对自己权利的处分，没有违反相关法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄国秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄国秀负担。
审判长 陈 英
审判员 卫 伟
审判员 吕明智
二〇一八年四月十三日
书记员 刘 杨
附：本裁定所适用的法律(法规、司法解释)规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人�法院裁定。
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初1803号
原告：温县安达运输有限公司，住所地：温县新洛路前岗段南侧（原飞龙庄苑二楼）。统一社会信用代码：91410825MA3X5JWT2C。
法定代表人：冯伟，经理。
委托诉讼代理人：周胜利，河南新潮律师事务所律师。执业证号：14108200010988852。
委托诉讼代理人：张秋生，河南新潮律师事务所律师助理。执业证号：4108201009150172。
被告：安邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区农业路东16号2号楼5层。统一社会信用代码：91410000776506869D（1-1）。
诉讼代表人：胡建国，经理。
委托诉讼代理人：杨帅帅，男，该公司职工。
原告温县安达运输有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，原告温县安达运输有限公司于2018年4月12日向本院提起诉讼。在本院审理期间，原告温县安达运输有限公司于2018年5月7日向本院申请撤回对被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温县安达运输有限公司撤回对被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
案件受理费2710元，减半收取1355元，由原告温县安达运输有限公司负担。
审判员 宋世钧
二〇一八年五月七日
书记员 严丽霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0104刑初743号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人童某某，男，1975年出生于安徽省凤台县，汉族，大学本科文化程度，某工程有限公司经理，户籍地及住址安徽省合肥市蜀山区。因本案于2016年12月28日被合肥市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新申领。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月4日被合肥市公安局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]685号起诉书指控被告人童某某犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人童某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月7日20时30分许，被告人童某某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型越野车沿本市高新区天波路行驶至长江西路高架桥，后下桥左转至潜山路由南向北行驶至潜山路与史河路交岔口被合肥市公安局交通警察支队蜀山大队查获。交警将涉嫌酒后驾车的童某某带至解放军105医院抽血备检。
经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人童某某血液中乙醇含量为130.8mg/100ml，属醉酒。
2016年12月22日，被告人童某某接公安机关电话通知后自行到案，并如实供述了案件事实。
上述事实，被告人童某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某等人的证言，案发现场方位图，驾驶人、机动车信息查询，行驶证复印件，血样提取登记表，司法鉴定意见书，行政强制措施凭证，行政处罚决定书及告知笔录，酒精呼气测试结果单，视听资料及制作笔录，以及公安机关出具的被告人童某某的户籍信息、查询证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人童某某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量达130.8mg/100mL，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人童某某经公安机关电话通知后自行到案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。具体量刑时也应一并考虑被告人童某某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人童某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱传年
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 玮
附本案适用的相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执7113号
申请执行人李和平，女，1954年8月24日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人河南今世福珠宝有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路16号1-19层16号。
法定代表人焦学峰。
李和平与河南今世福珠宝有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016）豫0191民初12927号民事判决书，生效后，河南今世福珠宝有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人李和平向本院申请执行，本院于2016年12月03日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人河南今世福珠宝有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人李和平尚未实现的债权被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐 霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执7113号申请执行人李和平，女，1954年8月24日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人河南今世福珠宝有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路16号1-19层16号。法定代表人焦学峰。李和平与河南今世福珠宝有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016）豫0191民初12927号民事判决书，生效后，河南今世福珠宝有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人李和平向本院申请执行，本院于2016年12月03日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人河南今世福珠宝有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人李和平尚未实现的债权被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月三十日书 记 员  徐 霞
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫13民终539号
上诉人（原审被告）:西峡县阳城镇茧场村民委员会。
法定代表人：贾正营，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：郝豪，西峡县方圆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:柴文中，男，汉族，生于1968年12月6日，住西峡县。
上诉人西峡县阳城镇茧场村民委员会因与被上诉人柴文中建设工程合同纠纷一案，不服河南省西峡县人民法院（2017）豫1323民初3792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭进行了审理，上诉人西峡县阳城镇茧场村民委员会的委托诉讼代理人郝豪、被上诉人柴文中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西峡县阳城镇茧场村民委员会上诉请求：依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，一、二审费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人一审提交的西峡县阳城镇茧场村民委员会原村主任王书营的证明以证明欠款属实，但王书营未出庭作证，上诉人村委会换届交接账目也未显示有该笔欠款，且该笔债务发生于2010年，已超出诉讼时效，一审判决认定事实不清、适用法律错误。
柴文中辩称，1.一审庭审中西峡县阳城镇茧场村民委员会原会计贾光炎已出庭证实经结算上诉人尚欠被上诉人91110元工程款，该证言与王书营的证明相符，且一审庭审中上诉人予以认可；2.一审庭审中被上诉人提交证人证言已证实被上诉人多次向上诉人追要欠款，不存在超出诉讼时效的情形。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
柴文中向一审法院起诉请求：判令西峡县阳城镇茧场村民委员会支付柴文中工程款92110元。
一审法院认定事实：2010年7·24洪灾以后，柴文中带领工人对西峡县阳城镇茧场村民委员会文化大院硬化、徽派改造、墙壁粉刷等项目进行施工，工程完工后，经结算，工程款共计172110元，已经支付81000元，现下欠91110元未付。2012年3月16日，西峡县阳城镇茧场村民委员会原任村主任王书营出具一份证明，证明下欠柴文中92110元工程款。经柴文中每年向现任村主任催要，西峡县阳城镇茧场村民委员会未能支付。一审法院认为，柴文中、西峡县阳城镇茧场村民委员会之间成立承揽合同法律关系。柴文中按约定完成工作，西峡县阳城镇茧场村民委员会应当依约定支付劳务报酬。本案中，西峡县阳城镇茧场村民委员会应支付的劳务报酬有原任村主任王书营出具的下欠工程款证明予以证实，经一审法院计算，现西峡县阳城镇茧场村民委员会仍下欠原告款项为91110元，柴文中合理的诉讼请求本院予以支持，超出91110元的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条规定，一审判决：一、西峡县阳城镇茧场村民委员会于本判决生效后十日内支付柴文中91110元；二、驳回柴文中的其他诉讼请求。如果西峡县阳城镇茧场村民委员未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2102元，减半收取1051元，由西峡县阳城镇茧场村民委员会负担。
依据双方当事人上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为：西峡县阳城镇茧场村民委员会欠付柴文中工程款是否属实？若属实应否承担偿还责任？
二审中，被上诉人柴文中申请证人裴某到庭作证，以证明裴某于2011年跟随柴文中在西峡县阳城镇茧场村民委员会进行广场硬化、墙体粉刷、徽派改造等工程施工，至今工资尚未支付。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对被上诉人柴文中提交的证人证言认证如下：证人裴某所证明事实与一审柴文中提交的王书营证言、一审法院对贾光炎所做的询问笔录相一致，本院对其真实性予以采信。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，民事活动应当遵循公平、诚实信用的原则。当事人应及时履行约定的义务，如不履行，将承担相应的法律责任。结合本案，柴文中组织工人对西峡县阳城镇茧场村民委员会文化大院硬化、墙壁粉刷、徽派改造进行施工，工程结束后该村委会尚欠柴文中工程款91110元，一审法院判决支持柴文中的诉请，具有事实根据和法律依据，本院予以确认。上诉人诉称其村委会换届时未交接账目，且已过诉讼时效，不应支持柴文中的诉请，但未提交证据予以证实，且上诉人在一审时未提出诉讼时效抗辩，二审提出不应予以支持，故本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2100元，由上诉人西峡县阳城镇茧场村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛永权
审判员 高 璐
审判员 赵 琳
二〇一八年二月二十七日
书记员 张宵汉
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1202民初1382号
原告：来宾市兴宾区丽惠石粉有限公司，住所地：广西来宾市兴宾区城厢乡莆田新龙村（来武二级公路高铁桥旁），统一信用社会代码：91451302310198024G。
法定代表人：蒙丽惠，该公司经理。
委托诉讼代理人:磨增奎，来宾市来华法律服务所法律工作者。
被告：广西河池市东维科技有限责任公司（原广西河池地区东维科技有限责任公司），住所地：河池市新建路105号，统一信用代码：9145120020087006XB。
法定代表人：陈源，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱萍，该公司员工。
被告：韦国旺，男，壮族，1972年8月15日出生，住址：河池市金城江区。
委托诉讼代理人：韦永安，广西真意律师事务所律师。
被告莫建勋，男，壮族，1980年3月1日出生，住址：广西河池市金城江区。
委托诉讼代理人：陈启雄，男，汉族，1974年9月17日出生，住址：河池市金城江区。
原告来宾市兴宾区丽惠石粉有限公司（以下简称丽惠公司）诉被告广西河池市东维科技有限责任公司（以下简称东维科技公司）、韦国旺、莫建勋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，原告丽惠公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告丽惠公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告来宾市兴宾区丽惠石粉有限公司撤诉。
案件受理费554元，减半收取277元（原告已预交277元），由原告负担。
审 判 长 韦怀明
审 判 员 韦宏伟
人民陪审员 周荣思
二〇一七年十月十三日
书 记 员 韦开露
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第841号
原告赵某，男，1985年12月18日�生，汉族。
委托代理人徐龙刚，山东国续律师事务所律师。
被告姜某，女，1984年10月14日出生，汉族。
原告赵某与被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人徐龙刚到庭参加诉讼，被告姜某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2006年7月经人介绍相识建立恋爱关系，于2008年2月26日生育一男孩“赵某某”，2008年4月15日，双方办理结婚登记。原、被告婚后感情尚可，但是自2012年起，被告经常以加班或出差的名义很晚回家，原、被告为此经常发生吵闹，自去年发生吵闹后，双方至今无任何交流，并且被告背着原告花光家里积蓄，购买了位于临沂市罗庄区开元美郡9号楼1-102室的楼房一套，原、被告之间已无任何信任可言，被告的行为已给原告的身�造成巨大伤害，原、被告夫妻感情确已破裂。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生男孩“赵新宇”由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割婚后共同财产。
被告姜某应诉后未答辩。
经审理查明，2006年7月，原告赵某与被告姜某经人介绍建立恋爱关系。2007年农历7月4日，原、被告举行结婚仪式，2008年2月26日，双方生育一男孩，取名“赵某某”，2008年4月15日，原、被告办理结婚登记。原、被告婚后共同生活期间感情较好，但自2012年，双方常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情发生变化。2014年5月初，原、被告发生纠纷后，被告回其父母家居住与原告分居至今。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告赵某与被告姜某婚前经过了解自愿登记结婚，婚后共同生活多年，并生育一子，已建立了较为牢固的夫妻感情，虽双方在生活中因琐事产生矛盾，造成夫妻感情发生变化，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要原、被告在今后生活中互谅互让，本着对婚姻家庭负责的态度慎重处理家庭矛盾，化解纠纷，双方仍有和好的可能，综上，对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告姜某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费1520元，合计1670元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一四年五月三十日
书记员 咸 瑞 升
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第841号
原告赵某某
被告姜某某
本院在审理原告赵某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封原、被告婚姻关系存续期间、以被告姜某某的名义购买的位于临沂市罗庄区开元美郡9号楼1单元102室的楼房一套，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封原、被告婚姻关系存续期间、以被告姜某某的名义购买的位于临沂市罗庄区开元美郡小区的楼房一套，查封财产在查封期间由被告自行看管、使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一四年三月四日
书记员 咸 瑞 升
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执2199号
申请执行人民四庭。
被执行人黄伟润，身份证住址：广州市荔湾区。
本院民四庭审理的潘焕巧与黄伟润物权确认纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法民四初字第934号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，在判决生效之日起三日内，黄伟润向本院交纳受理费10900元。根据民四庭的移送执行，本院于2016年2月29日立案执行，申请执行标的10900元、执行费64元。
在执行过程中，本院于2016年3月1日向被执行人黄伟润发出执行通知书，但被执行人未在规定限期内履行判决确定的义务。本院依法向银行、房管、车管、等部门查询被执行人黄伟润名下的财产情况，经查明后，本院于2016年7月7日对被执行人黄伟润名下位于广州市白云区西槎路岭南西街36号504房的房屋产权份额，由于该房屋被执行人黄伟润与黄某共有，本院暂无法处理。
本院认为，经采取多方执行措施后，已依法查封被执行人名下房屋的份额，由于该房屋被执行人黄伟润与黄某共有，本院暂无法处理。本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执2199号案终结本次执行。
如本案具备执行条件的，可以立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 刘燕燕
审判员 周扬帆
二〇一六年七月二十八日
书记员 何家敏
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0802执725号
申请执行人王忠敬
被执行人黄土姣。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初4489号，依法向被执行人黄土姣发出执行通知书，责令被执行人黄土姣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄土姣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄土姣(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××21的存款人民币17000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘道平
AUT（）)O
二〇一八年三月三日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0802执725号
申请执行人：王忠敬
被执行人：黄土姣
本院在执行申请执行人王忠敬与被执行人黄土姣民间借贷纠纷一案中，被执行人黄土姣已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十二日
（）
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初996号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：周德清，该公司博望支行客户经理。
被告：石红萍。
被告：臧继红。
被告：臧继礼。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)与被告石红萍、臧继红、臧继礼金融借款合同纠纷一案中，因原告农商行在法定期限内未交纳案件受理费，亦未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱永虎
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 解 辉
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初3004号
原告：黄丽青，男，1964年5月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人：雷月平，浙江南明律师事务所律师。
被告：张涛，男，1975年7月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告黄丽青与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告黄丽青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄丽青撤回起诉处理。
审 判 员 王燕芬
二〇一七年五月十一日
代书记员 陈 军
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初3004号原告：黄丽青，男，1964年5月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人：雷月平，浙江南明律师事务所律师。被告：张涛，男，1975年7月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告黄丽青与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告黄丽青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄丽青撤回起诉处理。审 判 员 王燕芬二〇一七年五月十一日代书记员 陈 军
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初152号之一
原告杨梅枝，女，汉族，1972年3月28日出生，住正阳县。
被告张锦丽，女，汉族，1976年6月10日出生，住正阳县。
被告李刚，男，住正阳县。
原告杨梅枝诉被告张锦丽、李刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告杨梅枝向本院提出申请，要求撤回对被告张锦丽、李刚的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨梅枝撤回对被告张锦丽、李刚的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖 雪 源
人民陪审员 彭�顺
二〇一八年四月九日
书 记 员 陶 含 玉
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初152号
原告杨梅枝，女，汉族，1972年3月28日出生，住正阳县。
被告张锦丽，女，汉族，1976年6月10日出生，住正阳县。
被告李刚，男，住正阳县。
本院于2018年1月9日受理了原告杨梅枝与被告张锦丽、李刚民间借贷纠纷一案，在适用小额诉讼程序审理案件过程中，本院发现本案案情复杂，该案应适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十五条第（五）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
人民陪审员 彭启顺
二〇一八年三月十二日
书 记 员 陶含玉
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1724民初152号原告杨梅枝，女，汉族，1972年3月28日出生，住正阳县。被告张锦丽，女，汉族，1976年6月10日出生，住正阳县。被告李刚，男，住正阳县。本院于2018年1月9日受理了原告杨梅枝与被告张锦丽、李刚民间借贷纠纷一案，在适用小额诉讼程序审理案件过程中，本院发现本案案情复杂，该案应适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十五条第（五）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程 瑜审 判 员  肖雪源人民陪审员  彭启顺二〇一八年三月十二日书 记 员  陶含玉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第146号
申请执行人郭连山。
被执行人李建华。（其他情况不详）
本院在执行郭连山与李建华民间借贷纠纷（2014）滨塘民初字第97号民事判决一案中，因暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第97号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一五年三月二日
书记员 李艳
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终8022号
上诉人（原审原告）：重庆丰和建筑工程有限公司，住所地重庆市北部新区。
法定代表人：李怡，经理。
被上诉人（原审被告）：四川长城建筑（集团）有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：莆菲，总经理。
被上诉人（原审被告）：李山清，男，汉族，住重庆市南岸区。
被上诉人（原审被告）：重庆市宜居市政建设有限公司，住所地重庆市双桥经开区。
法定代表人：段睿，执行董事。
上诉人重庆丰和建筑工程有限公司因与被上诉人四川长城建筑（集团）有限公司、李山清、重庆市宜居市政建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2017）渝0111民初1314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年10月26日向上诉人重庆丰和建筑工程有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆丰和建筑工程有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆丰和建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 陈劲松
审 判 员 周盛春
二〇一七年十一月三十日
法官助理 王永龙
书 记 员 付明英
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终8022号上诉人（原审原告）：重庆丰和建筑工程有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：李怡，经理。被上诉人（原审被告）：四川长城建筑（集团）有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：莆菲，总经理。被上诉人（原审被告）：李山清，男，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审被告）：重庆市宜居市政建设有限公司，住所地重庆市双桥经开区。法定代表人：段睿，执行董事。上诉人重庆丰和建筑工程有限公司因与被上诉人四川长城建筑（集团）有限公司、李山清、重庆市宜居市政建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2017）渝0111民初1314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年10月26日向上诉人重庆丰和建筑工程有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆丰和建筑工程有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆丰和建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一七年十一月三十日法官助理  王永龙书 记 员  付明英
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终9号
上诉人（原审被告）：郭云，男，1989年9月9日出生，汉族，盐湖区居民。
被上诉人（原审原告）：贾红军，男，1986年6月13日出生，汉族，盐湖区居民。
委托诉讼代理人：张丽梅，山西瀛航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区铺�街天泰房产文化苑A号楼1-2层。
负责人：常晓东，总经理。
上诉人郭云与被上诉人贾红军及中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省盐湖区人民法院（2016）晋0802民初5011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭云以已于对方私下调解处理完毕为由，于2018年4月2日向本院提出书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人郭云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郭云撤�上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人郭云负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉林
审判员 王文霞
审判员 胡东革
二〇一八年四月二日
书记员 介 宁
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初8676号
原告：孔羽富，男，1963年9月14日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：邹震，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。
被告：孔四强，男，1973年4月8日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
原告孔羽富与被告孔四强民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孔羽富的委托诉讼代理人邹震到庭参加诉讼，被告孔四强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔羽富诉称，被告孔四强于2013至2015年间分三次向原告借款共计122000元，并分别出具借条，借款后被告没有偿付欠款，请求法院判令被告立即偿还原告借款122000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告孔四强无答辩。
经审理查明，2013年4月25日、2014年2月24日和2015年3月2日，被告孔四强分别向原告借款10000元、70000元和42000元，并分别出具借条。其中，2013年4月25日出具的借条上约定借款后27天归还，2014年2月24日和2015年3月2日出具的借条上没有约定借款期限，上述三张借据上均没有载明利息约定。之后，被告没有偿还以上借款，原告遂诉至本院。以上事实，有原告陈述、借条、浏阳市达浒镇金石村民委员会出具的证明等证据证明，并经庭审审查核实，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告孔四强向原告孔羽富借款，有被告孔四强出具的借条证实，双方之间的借贷关系合法、有效，被告孔四强有偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款122000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告要求自借款之日起参照年利率6%计算资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限孔四强于本判决生效后5日内偿还孔羽富借款122000元及利息（利息计算方式：2013年4月25日出具的借条10000元的欠款按10000元本金为基数自2013年4月26日起至本判决确定的履行之日止依照年利率6%计算；2014年2月24日出具的借条70000元的欠款按70000元本金为基数自2014年2月25日起至本判决确定的履行之日止依照年利率6%计算；2015年3月2日出具的借条42000元的欠款按42000元本金为基数自2015年3月3日起至本判决确定的履行之日止依照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由孔四强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭卫明
人民陪审员 刘昌华
人民陪审员 江育发
二〇一八年三月二日
书 记 员 陈丽珍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1939号
罪犯张加健，男，1975年10月24日出生于湖南省溆浦县，汉族,小学文化，系累犯,现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。
湖南省隆回县人民法院于2009年1月15日作出(2008)隆刑初字第303号刑事判决,以被告人张加健犯强迫妇女卖淫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元（原已缴纳），刑期自2008年8月13日起至2021年8月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，经本院于2011年12月30日、2013年9月26日、2015年6月5日三次刑事裁定，共减去有期徒刑三年二个月，减刑后的刑期至2018年6月12日止。执行机关岳阳监狱于2016年12月19日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张加健在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张加健确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张加健在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张加健在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯张加健减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年6月12日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈倩雅
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0703民初1150号
原告：程勤，男，1981年8月2日出生，汉族，身份证登记地址重庆市云阳县，现住江门市蓬江区，
委托代理人：陈剑峰、叶妤，均系广东弘新君睿律师事务所律师。
被告：吕智文，男，1973年6月5日出生，汉族，身份证登记地址广东省江门市蓬江区，
原告程勤诉被告吕智文民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行审理。原告程勤的委托代理人叶妤、被告吕智文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程勤诉称：2016年11月30日，原告与被告订了一份转让经营款协议书。协议书约定，原告将新雅图餐厅转让给被告，被告支付转让费7万元。后因被告无法凑足转让费，被告于2016年12月I日向原告借款4万元，并签署相关借款协议和收据；借款协议约定利率为2.6%/月。但是，至原告起诉之日止被告仅于2017年3月还款1万元。其后原告多次催促被告，被告仍拒不还款。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款人民币30000元，利息11531.1元（利息按照借款协议书约定自2016年12月1日起计算至清偿之日止，因被告于2017年3月6日归还了10000元，故2016年12月1日至2017年3月6日期间的利息按借款本金40000元计算，2017年3月6日至清偿之日止的利息则按借款本金30000元计算，现暂计至2018年1月23日止），以上两项共计41531.1元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告程勤对其起诉的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、转让经营协议、收据、借款协议、微信还款截图。
被告吕智文答辩称：我认为我没有欠原告程勤的钱。
被告吕智文在举证期限内没有向本院提供证据。
经审理查明:原告与被告于2016年11月30日签订《转让经营协议》，约定：从2016年11月30日起，原告程勤以7万元转让其为原经营者的新雅图港式茶餐厅给被告吕智文经营，在经营期内一切的费用支出和收入由被告负责。签订协议后，被告于2016年12月1日向原告支付转让费3万元，原告于当日出具一份《收据》确认收到被告吕智文上述3万元转让费。由于被告未能支付剩余4万元转让费，同日，原、被告签订一份《借款协议》，约定：被告因经营需要向原告借款4万元，利息按每月2.6%支付给原告，每月支付一次；双方因协议产生纠纷的，先协商，协商不成的向蓬江区人民法院起诉解决。被告于当日出具《借款收据》及《收据》确认收到原告程勤现金借款4万元。2017年3月6日，微信名为魚仔的用户通过微信向原告转账了1万元。
庭审中，被告确认上述的协议及收据是其本人签名，但不承认有欠原告钱。另被告承认当初转让协议约定的7万元转让费没有足额支付，只支付了3万元给原告，并确认与原告口头协议剩余4万元转为借款。原告在庭审中称上述微信转账记录中的“魚仔”是原、被告的共同朋友，被告还款前说这1万元是朋友“魚仔”代给的，因此原告认为该1万元是被告的还款。被告当庭称其没有委托他人于2017年3月6日向原告微信支付1万元，也不认识“魚仔”。
本院认为，原告程勤与被告吕智文因被告没有足额支付7万元转让经营款而协议将剩余款项4万元转为借款所形成的民间借贷关系，是双方在平等、自愿、公平的基础上订立的，原、被告于2016年11月30日、同年12月1日分别签订的《转让经营协议》、《借款协议》及原、被告分别出具的《收据》、《借款收据》，是原、被告的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。因被告在庭审中承认了当初转让协议约定的7万元转让费没有足额支付，只支付了3万元给原告，并确认与原告口头协议剩余4万元转为借款。但其又没有提供相关证据证实其后来向原告支付了4万元款项，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应承担举证不能的法律责任，对被告吕智文主张其没有欠原告钱的意见，因缺乏法律依据，本院不予支持。
关于被告应偿还的借款金额问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，因原、被告签订的的《借款协议》对借款期限约定不明确，被告吕智文可以随时返还借款本金4万元给原告，原告可以催告被告吕智文于合理期限内返还借款。被告吕智文自2016年12月1日签订《借款协议》之日至今仍未归还借款，已超出返还借款的合理期限，其应向原告偿还借款本金4万元。因原告认为“魚仔”于2017年3月6日向原告微信转账的1万元，其性质为被告向原告的还款，故原告主张被告尚欠原告借款本金为3万元。因此原告主张被告吕智文偿还借款本金30000元的诉请，合法合理，证据充分，本院予以支持。
关于借款利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条的规定，被告吕智文应按约定支付借款期内及逾期的利息给原告。原、被告双方约定的借款月利率为2.6%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告主张的利率标准已经超出法律允许的利率标准，理应调整为按月息2%计算利息标准。故原告主张被告吕智文应按月息2.6%计算利息给原告的诉请，本院不予支持。因原告主张被告吕智文已于2017年3月6日还款1万元，故其主张自借款之日即2016年12月1日至2017年3月6日期间的利息，以借款本金4万元为基数进行计算，而2017年3月6日至清偿之日止的利息，则按借款本金3万元为基数进行计算的诉请，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吕智文应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金30000元及利息（2016年12月1日至2017年3月6日期间的利息，以借款本金4万元为基数进行计算，2017年3月6日至清偿之日止的利息，则按借款本金3万元为基数进行计算，均按24%年利率计算）给原告程勤；
二、驳回原告程勤的其他诉讼请求。
本案受理费838元，减半收取419元，由被告吕智文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 梁永权
二〇一八年五月七日
法官助理 扶颖颖
书 记 员 谭玺印
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初5215号
原告：武汉峰靖物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区九峰街景源里社区S50号门面。
法定代表人：池诚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周敏，湖北光谷律师事务所律师。
被告：付国顺，男，1968年3月10日出生，汉族，住湖北省武汉东湖新技术开发区，
原告武汉峰靖物业管理有限公司（以下简称：物业公司）诉被告付国顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理后，依法由审判员杜厚胜独任审判，适用简易程序（小额诉讼）审理。本院于2018年4月16日公开开庭审理本案。原告物业公司的委托诉讼代理人周敏到庭参加诉讼，被告付国顺参加了本案的庭前会议。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：被告付国顺系九峰街·景源里社区业主，房屋面积80平方米，2012年12月25日，被告与武汉谷丰宏泰物业管理有限公司（以下简称：宏泰公司）签订《九峰街·景源里社区前期物业管理服务协议》，双方约定宏泰公司向被告提供物业管理服务，费用标准为1.20元/㎡/月（政府补偿0.50元/㎡/月，实际收取0.70元/㎡/月）。2015年2月1日，原告物业公司接手宏泰公司，向被告继续提供物业管理服务，被告拖欠2014年至2016年三年物业费，原告多次上门催缴无效，先后于2016年12月1日向其送达第二次律师函进行催缴，被告仍无理由拒交，故诉至法院，请求判令：1、被告支付2014年至2016年共计36个月物业费共计2016元；2、被告承担本案诉讼费。
被告付国顺未到庭答辩，但在庭前会议中向本院陈述：其名下在案涉小区另有一房屋在分房后一直存在漏水问题未解决，故其自2014年起两套房屋的物业费均未交纳，若原告物业公司将漏水问题解决后则同意交纳物业费。并提交承诺书一份，其上载明：“本人是业主陈如珍，若304厨房、卫生间后期渗水至204，造成任何损失由本人承担”等内容，并有“陈如珍”、见证人“王丽”的签名，并提出原告物业公司未协助其处理其名下的另一房屋的漏水问题，认为原告物业公司的服务有瑕疵。
经审理查明：被告付国顺系武汉东湖新技术开发区九峰街·景源里社区业主，该房屋建筑面积为80平方米，性质为住宅，系农村还建房。
2012年12月25日，被告付国顺就案涉房屋与宏泰公司签订《前期物业管理服务协议》一份，约定宏泰公司为该房屋所在小区提供物业管理服务，住宅按建筑面积每平方米每月缴纳物业管理服务费1.20元，物业管理服务费按一年收取，每次交纳时间为每一年度末前一个月。
2015年1月28日，原告物业公司与武汉东湖新技术开发区九峰街道办事处社区服务中心（以下简称：社区服务中心）签订《九峰街景源里社区物业服务承包合同》一份，约定：物业公司接手宏泰公司为被告付国顺所居住的景源里社区提供物业管理服务，案涉房屋的物业管理服务费为每平方米每月1.20元，其中每平方米每月向业主收取0.70元，其余每平方米每月0.50元由社区服务中心向物业公司支付；合同期限自2015年1月1日起至2018年12月31日止；等内容。
2015年3月17日，社区服务中心与宏泰公司签订《景源里社区物业移交协议书》一份，约定：宏泰公司于2015年1月31日不再与社区服务中心续约；物资及财产交接以交接清单为准，双方签字确认后有效；往来账项、经营事项及清单所列债权债务以交接清单为准，双方签字确认后转由社区服务中心承担负责，未列入清单的债权债务由宏泰公司负责处理；等内容。同日，移交代表、接收代表、街道代表三方签字确认了截止到2014年12月31日的《2014年清算表》，该清算表后附有《2014年未交物业费明细》等材料，其中列明有案涉房屋的业主被告付国顺拖欠一年物业管理服务费672元。
原告物业公司根据上述合同的约定为案涉房屋所在的景源里社区提供物业管理服务至今。因被告付国顺未及时向原告物业公司交纳物业管理服务费，经原告物业公司催要后，被告付国顺仍未交纳物业费，故原告物业公司诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有《前期物业管理服务协议》、《九峰街景源里社区物业服务承包合同》、《景源里社区物业移交协议书》（附《2014年清算表》）及当事人的陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为：案涉小区在成立业主大会业主委员会前，由九峰街办事处社区服务中心选定前期物业服务单位，不违反法律规定，其签订的《前期物业管理服务协议》对各业主具有法律约束力。案涉《前期物业管理服务协议》、《九峰街景源里社区物业服务承包合同》、《景源里社区物业移交协议书》（附《2014年清算表》）均是各方主体自愿签订，合同内容未违反法律的禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。
原告物业公司主张的物业服务费的诉讼请求系基于被告付国顺作为案涉房屋的业主，以及案涉房屋所涉的《前期物业管理服务协议》、《九峰街景源里社区物业服务承包合同》、《景源里社区物业移交协议书》（附《2014年清算表》）等，被告付国顺述称的其另一房屋（西苑6栋204室）漏水问题涉及因另一房屋产生的法律关系，被告付国顺可另行向责任方主张其权利。
原告物业公司自2015年1月起至2016年12月期间为案涉房屋所在的景源里社区提供物业管理服务，与被告付国顺之间形成了物业管理服务合同关系，被告付国顺应根据前述合同向原告物业公司支付物业管理服务费，按照《九峰街景源里社区物业服务承包合同》的约定，被告付国顺应支付的物业管理服务费的金额为1344元（80平方米×0.70元/平方米/月×24个月）；因案涉房屋所在的景源里社区的物业管理服务从宏泰公司移交给原告物业公司时一并将对该房屋的享有的追要物业管理服务费的债权转移给了原告物业公司，在原告物业公司催促被告周娟交纳未果的情况下，原告物业公司有权依法诉至法院要求被告付国顺支付2014年的一年物业管理服务费672元。
综上所述，被告付国顺应向原告物业公司支付2014年1月1日至2016年12月31日之间共计36个月的物业管理服务费2016元，故对于原告物业公司要求判令被告付国顺支付前述物业管理服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付国顺于本判决生效之日起五日内向原告武汉峰靖物业管理有限公司支付2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费2016元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告付国顺承担。（此款原告武汉峰靖物业管理有限公司已预交，被告付国顺于本判决生效之日起十日内直接向原告武汉峰靖物业管理有限公司支付案件受理费25元）。
本判决为终审判决。
审判员 杜厚胜
二〇一八年五月二十一日
书记员 颜晓霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执恢518号
申请执行人：赵少文，男，1982年7月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：薛荣第，男，1982年8月11日出生，汉族住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2013）金民初字第397号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月7日向本院申请恢复执行。本案应执行标的496235元（含执行费7235元），未执行标的496235元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无车辆及房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2013）金民初字第397号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一八年三月十九日
书 记 员 樊欣莉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执恢518号申请执行人：赵少文，男，1982年7月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：薛荣第，男，1982年8月11日出生，汉族住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2013）金民初字第397号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月7日向本院申请恢复执行。本案应执行标的496235元（含执行费7235元），未执行标的496235元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无车辆及房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2013）金民初字第397号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦慧超审 判 员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一八年三月十九日书 记 员  樊欣莉
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘11民终337号
上诉人（原审被告）：刘厚火。
被上诉人（原审原告）：朱羚。
原审被告：永州市江南财富物业管理有限公司。
法定代表人：肖周桃，公司总经理。
委托诉讼代理人：邬满兰，湖南湘南律师事务所律师。
上诉人刘厚火因与被上诉人朱羚、原审被告永州市江南财富物业管理有限公司健康权纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院(2017)湘1103民初3446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。因本案事实清楚，本院通过阅卷、询问等方式，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘厚火上诉请求：撤销原判，并依法改判上诉人承担40%的责任即3367元。事实和理由：被上诉人故意挑起事端，其伤势系自身行为造成的，理应由被上诉人自己承担主要责任。
朱羚辩称，我方系正当维权，上诉人打人应负全部责任。
永州市江南财富物业管理有限公司述称，请求法院依法判决。
朱羚向一审法院起诉请求：1、被告向原告赔礼道歉；2、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助、营养费、交通费、司法鉴定费等共计20,795.31元；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告系江南幸福里小区的业主，2017年6月16日14时许，根据江南幸福里开发商永州鸿大房地产开发有限公司张贴退还多收业主办证费用公告，原告朱羚、熊艳玲等业主一同到被告永州鸿大房地产开发有限公司财务部协商办证费用一事，与被告刘厚火发生纠纷，后刘厚火将原告打伤。原告受伤后当天到永州市第三人民医院住院治伤，6月27日出院，住院11天，花住院医疗费4192.31元、门诊费303元，合计为4495.31元。2017年6月27日永州市公安局冷水滩分局凤凰园派出所委托永州市湘永司法鉴定中心对原告的伤势进行鉴定，该中心于2017年6月30日作出永湘永司鉴【2017】临鉴字第333号司法鉴定意见书，鉴定原告的伤势为：因钝性外力致头皮血肿，颈部及右小指软组织挫伤，构成轻微伤；前期医药费及鉴定费参照正式发票核实处理，2017年6月30日继续治疗费预计600元（或按实际费用结算），伤后休息15天，营养费200元。2017年6月17日永州市公安局冷水滩分局作出冷公（凤）决字【2017】第1386号公安行政处罚决定书，对被告刘厚火行政拘留五日。
同时查明，江南幸福里开发商永州鸿大房地产开发有限公司和被告江南财富物业公司系两个独立的公司。江南幸福里开发商是永州鸿大房地产开发有限公司，该公司登记的办公场所为永州市冷水滩区城北下河线（幸福家园一栋），法定代表人为刘厚平。被告江南财富物业公司的登记办公场所为永州市冷水滩区零陵北路810号，法定代表人为肖周桃。被告刘厚火系被告江南财富物业公司的保安队长，事故的当天，刘厚火在休假没有上班。
一审法院认为，一、行为人因过错侵害他人人身健康权的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案的原告去永州鸿大房地产开发有限公司的办公楼协商办证费用一事，与被告刘厚火发生纠纷，被告并将原告打伤，给原告造成了相应的损失，被告理应予以赔偿。因本案的发生原告与被告刘厚火双方均有过错，其过错责任法院认为原告应承担20%，被告刘厚火承担80%；
二、原告诉请误工费，因原告未提供自己从事什么职业的证明，故应当按照《2017-2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中职工年平均工资60,160元计算；
三、原告诉请的护理费，因司法鉴定意见书上没有护理要求，故对该诉请依法不予支持；
四、原告诉请的交通费，因未提供相关证据证实，不予支持；
五、原告诉请赔偿住院伙食补助费，结合原告的伤势，以按每天50元的标准计算为宜；
六、原告主张继续治疗费600元，因司法鉴定意见书对此未予明确为必然发生的费用，原告未提供实际发生的医疗发票，故该费用应在实际发生后另行起诉；
七、被告刘厚火虽系被告江南财富物业公司保安队长，但事故的当天被告刘厚火在休假未上班，不是在履行职务，事故的发生现场也不在被告江南财富物业公司的办公场所，因此被告江南财富物业公司在本案中不应承担责任；
八、原告诉请被告向原告赔礼道歉，因事故的发生，原、被告双方均有过错，且被告刘厚火已被公安部门进行了行政拘留，故对该诉请，不予支持。
综上所述，原告的损失应按一审法庭辩论终结时的上一统计年度相同或相近行业收入标准计算，即根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2017-2018年湖南省人身损害赔偿标准参照表》相关规定计算。根据永州市湘永司法鉴定中心的鉴定，原告在本案中的损失为：1、医疗费4495.31元；2、误工费60,160元÷365天×15天﹦2472.33元；3、住院伙食补助费：50元/天×11天=550元；4、营养费200元；5、法医鉴定费700元；共计8417.64元。根据过错责任被告对原告的损失承担80%。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告刘厚火在本判决书生效之日起五日内赔偿原告朱羚人身损害赔偿金计人民币8417.64元×80%=6734.11元；二、驳回原告朱羚的其他诉讼请求。本案受理费208元，减半收取104元，由原告朱羚负担20.8元，被告刘厚火负担83.2元。
二审期间，上诉人刘厚火、被上诉人朱羚及原审被告永州市江南财富物业管理有限公司均未向本院提供新证据。
本院二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，被上诉人因办证费用一事，与上诉人发生纠纷，上诉人将被上诉人打伤，给被上诉人造成了相应的损失，理应承担赔偿责任。因本案的发生被上诉人亦有一定过错，根据双方过错大小，一审法院认定上诉人、被上诉人分别承担80%、20%责任并无不当。
综上所述，上诉人刘厚火的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘厚火负担。
本判决为终审判决。
审判长 李振湘
审判员 彭样平
审判员 陈久余
二〇一八年二月二十四日
书记员 孙 畅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。