wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法�
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第113号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人韦刚（乳名小灌南），男，1975年2月12日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪，于1997年3月14日被灌南县人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯抢劫罪，于2001年5月10日被灌南县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元，2007年1月30日刑满释放；因殴打他人，于2013年12月11日被灌南县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月25日被灌南县公安局刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人韦刚犯寻衅滋事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员孙伟涛出庭支持公诉，被告人韦刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年6月至2013年10月间，被告人韦刚多次以生活困难为由，向灌南县张店镇小圈村许某等二十多名村民强拿硬要现金、财物，共计人民币8800余元
2、2013年11月某日23时许，被告人韦刚至灌南县张店镇小圈村王某家，因故与正在打麻将的陆某发生矛盾，后强行向其索要人民币400元。
3、2013年11月9日14时许，被告人韦刚酒后至灌南县张店镇小圈村相某家，向正在打麻将的范某借钱遭拒后，即使用敲碎的啤酒瓶将范某的左面部戳伤，经鉴定为轻伤。
4、2013年12月11日14时许，被告人韦刚酒后至灌南县张店镇小圈村徐某家，持菜刀将正在一楼客厅看纸牌的武某头部砍伤，经鉴定为轻微伤。为此，被告人韦刚被灌南县公安局行政拘留15日。
上述事实，被告人韦刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人武�、范某、陆某、魏某、相某、许某等人的陈述，证人徐某、吴某等人的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、被害人的伤情照片、（灌）公（法）鉴（法临）字（2013）796号、817号法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明，灌公（张）行罚决字（2013）1759号行政处罚决定书，（2001）灌南刑初字第56号刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦刚公然藐视法纪和社会公德，随意殴打他人，并致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣；又多次向多人强拿硬要财物人民币9000余元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人韦刚犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦刚归案后能如实供述自己的罪行，又当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人韦刚有前科，可酌情从重处罚。�此，为了维护社会公共秩序，保护公民的人身权利和合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人韦刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2017年1月9日止。被行政拘留15日已被折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张海峰
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 祁 浩
二〇一四年五月七日
书 记 员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、百九十三条第一款第（一）项：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
2、六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第113号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人李登峰，男，小学文化，四川省南江县人，住南江县关路乡薛坪村3社，务工。2014年3月18日因涉嫌犯交通肇事罪被南江县公安局取保候审。2014年8月25日经本院决定由公安机关执行逮捕，现羁押于南江县看守所。
南江县人民检察院以南检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人李登峰犯交通肇事罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。南江县人民检察院指派代理检察员吴毅出庭支持公诉，被告人李登峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
南江县人民检察院指控：2014年2月7日上午，被告人李登峰驾驶其自购的川YZ39**号长安牌小型轿车，超过核定载人数搭乘李某某、朱某某、朱某甲、杨某某、朱某甲、赵某某、李某甲总计7人，由南江县关路乡薛坪村3社至关路乡街道方向行驶。当日10时29分许，该车行至南江县关路乡薛坪村4社庙梁咀右急转弯处，因李登峰操作不当，致使该车驶出左侧路外，坠于垂直高度为132米的岩下，造成李某某、朱某某当场死亡，赵某某、杨某某经医院抢救无效死亡，李登峰、朱某甲、李某甲、朱某甲均受轻伤，车辆严重损坏的交通事故。2014年2月20日，南江县公安局交通管理大队对本次事故作出责任认定：李登峰承担本次事故的全部责任。案发后，被告人李登峰已与被害人及其近亲属就民事赔偿达成协议，赔偿未履行完毕，被害方已出具谅解书。
�诉机关认为，被告人李登峰违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，因操作不当发生交通事故，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
经审理查明：2014年2月7日上午，被告人李登峰驾驶其自购的川YZ39**号长安牌小型轿车，超过核定载人数搭乘李某某（系李登峰的姐姐）、朱某某（系李某某的丈夫）、朱某甲（系朱某某之子）、杨某某（系朱某甲之妻）、朱某甲（系朱某某之女）、赵某某（系李登峰的幺妈）、李某甲（系李登峰之女）7人，由南江县关路乡薛坪村3社至关路乡街道方向行驶。当日10时29分许，该车行至南江县关路乡薛坪村4社庙梁咀右急转弯处，因被告人李登峰操作不当，致使该车驶出左侧路外，坠于垂直高度132米的岩下，造成李登蓉李某某、朱某某当场死亡，赵某某、杨某某经医院抢救无效死亡，李登峰、李某甲、朱某甲受轻伤（三人为轻伤一级），朱某甲受伤，车辆严重损坏的交通事故。2014年2月20日，南江县公安局交通管理大队对本次事故作出责任认定：李登峰承担本次事故的全部责任。案发后，被告人李登峰已与被害人及其近亲属就民事赔偿达成协议，并取得其谅解，已履行部分赔偿款项，其余部分约定分期履行。
上述事实，被告人李登峰在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有经庭审质证，本院予以采信的下列证据证实：被告人李登峰的户籍证明，受案登记表，驾驶人信息查询，机动车信息查询，证人何某、李某乙、杨某甲、胡某甲、李某乙的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，死亡证明，尸体检验分析意见书，人体损伤程度鉴定意见书，司法鉴定意见书�当事人血样提取登记表，酒精检验报告，赔偿协议，被告人李登峰的供述等。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为：被告人李登峰违反道路交通运输管理法律、法规，驾驶机动车因操作不当造成四人死亡，四人受伤，车辆严重损坏的交通事故，并承担事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应在三年以上七年以下有期徒刑予以判处。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李登峰能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人李登峰当庭自愿认罪，与被害人近亲属达成赔偿协议，取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李登峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2018年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭兴周
人民陪审员 胥丕勋
人民陪审员 陈新民
二〇一四年九月二日
书 记 员 杜 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从�处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第113号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人陆海伦，男。曾因犯盗窃罪，于2013年1月28日被广西柳江县人民法院判处有期徒刑十个月，2013年9月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月20日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人陆海伦犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人陆海伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：
1、2011年12月5日15时许，被告人陆海伦伙同周某（已判决）经预谋后，到柳州市柳南区航银路银山小区34栋1单元楼下，将被害人兰某某停放在此的一辆价值人民币2410元的“华春”牌电动三轮车盗走。
2、2012年1月12日19时许，被告人陆海伦伙同周某经预谋后，到柳州市柳南区航星路1号18栋6号门前，将被害人黄某某停放在此的一辆价值人民币520元的“云陆”牌摩托车盗走。
3、2012年8月2日3时许，被告人陆海伦伙同麦某某（已判决）经预谋后，到忻城县城关镇芝州一路51号，由陆海伦放风，麦某某撬锁，二人将被害人樊某某的一辆价值人民币3040元的“重庆建设”牌助力车盗走。
4、2012年10月14日1时许，被告人陆海伦伙同麦某某经预谋后，到忻城县城关镇芝州二路消防大队附近出租房，将被害人韦某某的一辆价值人民币2380元的“金豪嚼”牌电动车、将被害人樊蓉的一辆价值人民币5600元的“雅马哈”牌摩托车盗走。
综上所述，被告人陆海伦参与盗窃4次，盗窃财物共价值人民币13950元。
2013年9月20日，公安人员在鹿寨县鹿州监狱门口将刚刑满释放的被告人陆海伦抓获。
上述事实，被告人陆海伦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人兰某某、黄某某、樊某某、韦某某、樊容的陈述、证人周某、麦某某、廖某甲、廖某乙的证言、被告人到案经过、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、刑事判决书及释放证明书、以及被告人陆海伦的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆海伦以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆海伦犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人陆海伦与同伙作用相当，不区分主、从犯。被告人陆海伦如实供述自己罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆海伦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月20日起至2014年11月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一四年三月十九日
书记员 涂晓艳
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第113号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人黄某，女，1979年5月9日出生于贵州省贵阳市，汉族，大学本科文化，无业。2013年8月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同日对其监视居住。
贵阳市南明区人民检察院以（2013）南检刑诉第1544号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月23日上午10时左右，被告人黄某窜至本市妇幼保健院育婴室，与受害人宋某某通过聊天后取得信任，趁受害人宋某某带小孩进医院诊断室看病时，请其帮忙递拿挎包之机，趁其不备，将包内的人民币180元现金以及一部白色大显示屏E700型手机（后经鉴定该手机价值人民币330元）盗走，然后逃离医院。
2013年7月30日上午10时左右，被告人黄某窜至贵阳市妇幼保健院育婴室，与受害人王某某聊天后取得信任，趁受害人王某某带小孩到雾化室做雾化之机，将其放在雾化台上的挎包盗走（包内有人民币700元及海信牌U950型手机一部，该手机后经鉴定价值人民币420元。）。然后乘出租车至贵阳市东山鹅肉馆内，将包内的一部海信牌U950型手机拿出，将包以及包内其它物品丢弃。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过，扣押物品清单，被告人黄某在公安机关的供述，被害人王某某、宋某某的陈述，证人李某某、代某某的证言，辨认笔录，结婚证，被告人黄某7个月大的女儿照片，犯罪现场辨认笔录，南价认字（2013）第0458号涉案财物价格鉴定书，南价认字（2013）第0456号涉案财物价格鉴定书，被告人黄某身份证明等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人价值人民币1，600元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人黄某犯罪后认罪态度较好，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第七十二条，第七十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算，罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、赃款赃物继续追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊莉
二〇一四年四月十四日
书记员 何星
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第113号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人高某某，男，1986年12月12日出生于吉林省，汉族，大学文化，无职业。住长春市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年2月18日被刑事拘留，同年3月4日由长春市公安局南关区分局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人高某某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人高某某于2012年8月18日，在兴业银行股份有限公司长春分行办理一张信用卡高某某持其办理的该行信用卡透支消费。截至2014年1月15日，高某某透支本金人民币24869.98元。兴业银行股份有限公司长春分行多次向被告人催讨透支款项，该人拒不归还。案发后，高某某将所欠被害单位款息全部还清。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的信用卡申请表及办卡人员身份证复印件、行车证、催收历史记录、查询信用卡交易明细、兴业银行出具客户回单及结算证明、被告人高某某供述证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，超限费透支，丧失持卡人守信用、履行义务的善意透支准则，经发卡银行缴款提醒后仍不归还，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人高某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人高某某在庭审中能够自愿认罪，并已全部返还透支的本金，可依酌定从轻处罚，且适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项【信用卡诈骗罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】的规定，判决如下：
被告人高某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一四年四月二十八日
书记员 张忠国
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第113号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人楚某某，男，1963年2月18日出生。
南乐县人民检察院以南检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人楚某某犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。南乐县人民检察院指派检察员王文峰出庭支持公诉，被告人楚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月23日21时20分许，被告人楚某某酒后驾驶牌号为豫JFA2**号小型货车在南乐县城内沿昌州路由西向东行驶，当行至南乐县第一高级中学大门东约50米处时，被南乐县公安局交巡警大队民警查获。经濮阳市龙威法医病理司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为262.32mg／100ml。
上述事实，被告人楚某某在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，楚某某的驾驶证、行车证，驾驶人、机动车信息查询结果单，南乐县公安局交巡警大队破发案经过，当事人血样提取登记表，濮阳市龙威法医病理司法鉴定所濮龙威司鉴（2014）毒鉴字第0439号关于楚某某血液中乙醇含量的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楚某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的意见予以支持。鉴于楚某某犯罪后经口头传唤能够自动投案，如实供述自己的罪行，属自首；无前科、劣迹，属初犯、偶犯。根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对公诉机关提出的对其从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人楚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年6月25日起至2014年7月24日止。所判罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 代荣芬
二〇一四年七月九日
书记员 张晓丽
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第1092号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人朱×，男，28岁（1987年1月15日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月21日被羁押，同年7月13日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人郭宏，北京市亚东律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）973号起诉书指控被告人朱×犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员杨文出庭支持公诉，被告人朱×及辩护人郭宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月15日21时许，被告人朱×在北京市昌平区唐人府饭店停车场，因车辆刮蹭问题与孟×发生口角并争执、推搡，后伙同他人在唐人府饭店大厅内殴打、踢踹孟×，致孟×右侧第3、4肋骨骨折等损伤。经法医学鉴定，孟×本次所受损伤程度符合轻伤二级。2015年6月21日，被告人朱×被查获。
上述事实，被告人朱×在法庭审理过程中未提出异议，表示自愿认罪，且有经庭审质证的被害人孟×的陈述及辨认笔录，证人贾×的证言及辨认笔录，证人易×、林×、侯×、李×、刘×的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，接报案经过、到案经过、查获经过，工作说明，诊断证明书，调取证据清单，被告人的入所健康检查表、身份证明材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人朱×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人朱×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人朱×当庭认罪，系初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚的意见，本院予以采信；关于被害人激化矛盾，本案双方均存在过错的意见，依据不足，不予采信。根据被告人朱×的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2016年9月20日止）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧春光
人民陪审员 潘秀菊
人民陪审员 张玉霞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 熊文超
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第4234号
原告南京江宁城镇建设开发有限责任公司（组织机构代码13559443-2），住所地在南京江宁区东山街道宏运大道4597号。
法定代表人徐茳玮，该公司总经理。
被告丁亚平，男，1964年12月5日生，回族。
诉讼代表人朱海涛、张长珍。
原告南京江宁城镇建设开发有限责任公司（以下简称江宁城开公司）诉被告丁亚平劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江宁城开公司的法定代表人徐茳玮，被告丁亚平等20人的诉讼代表人朱海涛、张长珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江宁城开公司诉称：其与被告的劳动合同中未约定工资标准，已发放的2013年10月份之前的工资中包含了奖金、福利等，2013年10月开始公司效益不好，未按月向被告预发年度绩效奖金，仲裁委以2013年的工资标准裁定其发放被告2014年工资不合理。故现其诉至法院请求判令：不予支付2014年1月、2月工资，按照2091.78元／月的标准支付被告2014年7月、8月工资。
被告丁亚平辩称：其工资卡明细并未表明原告向其发放的工资包含奖金，其要求按照2013年平均工资标准支付2014年5月至8月的工资11856.52元。
经审理查明，被告丁亚平系原告江宁城开公司员工，双方签订了劳动合同，但未在劳动合同中约定工资标准。原告江宁城开公司未发放丁亚平2014年5月至8月工资。原告江宁城开公司现同意按照2091.78元／月的标准发放2014年5月至8月工资。
关于工资和奖金发放，原告江宁城开公司提交证据如下：1、职工代表大会会议材料一套，证明其通过职工代表大会确定工资构成为岗位基本工资＋岗位绩效考核奖（月度绩效考核奖＋年度绩效考核奖）＋保留津贴；2、2013年工资发放表，证明其工资每月发放两笔，制作两个表格，一表为岗位基本工资＋月度绩效考核奖＋津贴，另一表为年度绩效考核奖金的80%按月预发数额；3、2010年至2012年年终奖金发放表，证明其2010年、2011年年度绩效考核奖金均于年底一次性发放，而2012年3月起为了合理避税，年度绩效考核奖金的80%在每月工资中预发，自2012年3月起形成每月分两次支付劳动者报酬的情形，因此2012年年底发放年度绩效考核奖金扣除了每月预发数额，远低于2010年、2011年年度绩效考核奖金数额，被告的工资卡银行打卡记录能够反映奖金发放方式变化的事实。被告质证认为：对原告提交的证据均没有见过，对工资表中载明的发放数额认可，但不清楚工资构成，其工资确实是2012年3月开始分两次发放，但其认为是公司效益好工资上涨，不能证明奖金按月发放。
本院至中国建设银行调取了被告的工资卡明细，该工资卡明细与原告江宁城开公司发放工资、奖金数额相符。
审理中，原告江宁城开公司主张2013年10月起公司因无项目经营效益不好，就不再发放年度绩效考核奖金，但发放的工资中仍然包含月度考核奖金。被告认可2013年10月起未正常上班，自此每月公司只发放一笔工资。
被告丁亚平于2014年8月向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求江宁城开公司支付2014年5月至8月的工资，该委于2014年10月24日作出宁宁劳人仲案字（2014）第1730号仲裁裁决书，裁决江宁城开公司支付丁亚平2014年5月至8月工资11856.52元。江宁城开公司不服该裁决，在法定期限内诉至本院。
上述事实，有仲裁裁决书、职工代表大会会议材料、工资表、建行交易明细、年终奖金发放表及当事人陈述等证据证实。
本院认为，用人单位应及时、足额向劳动者发放劳动报酬。本案的争议焦点为被告2014年的工资标准问题即江宁城开公司主张自2012年3月起增加发放给劳动者的数额是奖金是否成立。原告江宁城开公司通过职工代表大会确定了工资构成为：岗位基本工资＋岗位绩效考核奖（月度绩效考核奖＋年度绩效考核奖）＋保留津贴，原告2013年10月后向员工发放的工资构成与2012年3月之前工资构成及数额均未发生明显变化，2012年3月前每月劳动者只有一笔收入，年终时年度绩效考核奖金10000余元，2012年3月后劳动者每月有两笔收入，而年终时年度绩效考核奖金明显减少，被告的工资卡明细反映了工资和奖金发放方式的变化，因此以上事实和证据可以认定江宁城开公司变更年度绩效考核奖金发放形式，由年底一次性发放调整为每月预发。江宁城开公司主张自2013年10月起无项目经营、效益不好，被告认可10月起未正常上班，故江宁城开公司主张不能发放年度绩效考核奖金并无不当，因此对江宁城开公司主张按2091.78元／月的标准发放2014年工资的意见，本院予以采纳，经计算，原告江宁城开公司应发放被告丁亚平2014年5月至8月工资8367.12元。
据此，依照《中国人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
原告江宁城开公司于本判决生效之日起十日内支付被告丁亚平工资8367.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。
代理审判员 逯雅娟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 葛云云
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第1859号
原告杨玉成，男，1972年3月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某小区。
被告韩来战，男，1978年3月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告梁凤云，女，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告杨玉成诉被告韩来战、梁凤云土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员都兴东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉成到庭参加诉讼，被告韩来战、梁凤云经合法传唤未到庭参加诉讼。故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨玉成诉称：2014年12月31日，他与被告签订土地转包合同，二被告将自家耕地40.8亩转包给他，转包期限从2015年1月1日至2027年第二轮土地承包结束，承包费为150，000.00元，他交付二被告150，000.00元后，在2015年种地前他找被告接收土地时，被告拒绝交付土地。无奈他诉到法院，要求二被告履行合同，返还2015年一年承包费11，538元，并按月利2.4分给一年利息款3，322元。
原告杨玉成提供的证据：
1、土地转包合同书一件、收据一件，证明他与被告签订合同并交付了150，000.00元承包费的事实；
2、街基村委会、景山村委会证明各一件，证明二被告分别在二村分得土地情况。
被告韩来战、梁凤云经合法传唤未到庭应诉，未答辩亦未提供证据。
本院在传唤杨玉成、梁凤云时，梁凤云对原告杨玉成诉讼无异议并制作了笔录。
经审理查明，被告韩来战与被告梁凤云系夫妻关系。2014年12月31日，二被告将自家承包的土地40.8亩转包给原告杨玉成，双方签订了转包合同，合同约定转包期限从2015年至2027年，转包费为150，000.00元。原告杨玉成当日交付了转包费150，000.00元，二被告为原告出具收据一张，2015年春，原告找二被告接收土地，二被告不予交付。
本院认为，原告杨玉成与被告韩来战、梁凤云签订的土地转包合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。双方应如约履行合同，二被告没有如约履行视为违约，应承担违约责任。原告要求被告继续履行合同符合法律规定本院应予以支持，原告要求二被告返还2015年一年承包费及按月利率24‰给付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条及《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
1、原告杨玉成与被告韩来战、梁凤云签订的土地转包合同于2016年开始履行，履行期为12年至2027年末止；
2、被告韩来战、梁凤云于本判决生效之日起10日内返还原告杨玉成2015年土地承包费11，538元；
3、被告韩来战、梁凤云于本判决生效之日起10日内给付原告杨玉成2015年土地承包费11，538元的利息3，322元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100元，保全费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审 判 长 都兴东
人民陪审员 江绍发
人民陪审员 王学彬
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 新
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2209号
原告严小军，男，1972年3月17日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人鲁诗武，成都市青白江区大弯法律服务所法律工作者。
被告成都市亮美家商贸有限责任公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人卓亮，职务不详。
原告严小军与被告成都市亮美家商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理。因被告成都市亮美家商贸有限责任公司下落不明，2016年9月5日，本院裁定本案由简易程序转为普通程序继续审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告严小军及其委托代理人鲁诗武到庭参加了诉讼，被告成都市亮美家商贸有限责任公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严小军诉称，从2013年11月1日起，原告到被告公司工作。截止2016年6月，被告共尚欠原告工资和社保补差共计16599.13元。2016年8月2日，原告向劳动仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁委员会未作出受理或不予受理决定，现诉至本院，请求判令：被告向原告支付工资及社保补差共计16599.13元。
被告成都市亮美家商贸有限责任公司在举证期限内未提交书面证据，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告公司的工作人员。因社保部门调整社保缴纳基数，原告自行以被告名义向社保部门缴纳2016年1月—6月的社保费350元。经结算，被告尚欠原告薪酬（2016年1月—6月工资、2015年应付工资及社保补差费用）共计16599.03元。原告向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年8月11日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会出具了未作出受理或不予受理的决定，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告身份证复印件、企业信息、仲裁申请书、收件证明、询问笔录、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司工作期间，被告应及时、足额向原告支付工资等薪酬，现原告要求被告支付尚欠薪酬16599.03元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都市亮美家商贸有限责任公司向原告严小军支付薪酬共计16599.03元。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告成都市亮美家商贸有限责任公司负担（此款由被告成都市亮美家商贸有限责任公司于本判决生效后十五日内直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 向煜暄
人民陪审员 张隆明
人民陪审员 周瑞荣
二〇一六年十二月六日
书 记 员 龙小凤
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第704号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某成，男。因涉嫌盗窃于2014年6月2日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年7月2日取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人何某成犯盗窃罪一案，于2015年6月23日作出（2015）深宝法刑初字第788号刑事判决。宣判后，原审被告人向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问上诉人，本院决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：
一、2014年1月16日晚，被告人何某成到深圳市宝安区xx街道新和社区xx科技园11栋宿舍楼619房，趁宿舍无人之际，将被害人肖某明的一部中兴牌手机盗走。次日15时许，被告人再次来到该科技园内被派出所伏击队员抓获，在其身上缴获了一把螺丝刀和一把钥匙。经鉴定，涉案的中兴手机价值人民币180元；2014年8月2日经鉴定，2014年1月16日星期四20时许中出现的嫌疑人与样本照片何某成是同一人的人像。
上述事实有扣押物品清单、照片、抓获经过、监控录像一张、价格鉴定意见、被害人肖某明的陈述、现场勘查笔录和照片等证据予以证实。
二、2014年5月13日下午，被告人何某成到宝安区xx街道新和社区xx科技园11栋宿舍楼410房，将被害人张某的SUNUP手机壹部、黄金戒指壹枚、被害人张梓发的OPSSON手机壹部盗走。事发后，工厂员工贺增利观看了监控视频，认出被告人在四楼出现（被告人在前次1月份被抓时，贺增利认得被告人），2014年5月14日15时30分许，被告人再次来到该栋楼一楼楼梯口时，被贺增利抓获，接着报警。16时许，民警在何某成住处发现四部手机，其中的两部手机即为上述两部被盗手机。经鉴定，涉案的SUNUP手机价值人民币200元，涉案的戒指价值人民币1294元，涉案的OPSSON手机价值人民币450元。
2014年5月31日21时许，被告人在xxxx百货门口的步行街被民警抓获，从其身上提取手机四部，其中三部被告人无法提供开机密码，经确认，该三部手机分别为李某裕的联想A708T手机、程某金的BASICOM手机、魏某锋的华为HONOR手机，三人均住福永街道xx社区xx工业园区512房。
上述事实，有检查笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、鉴定意见、监控录像、现场勘查笔录和照片、被害人张某、张某发的陈述、证人贺某利、吴某升、陈某坤的证言、失主李某裕、程某金、魏某锋、方某庆的陈述、视频提取说明等证据予以证实。
三、2014年9月27日凌晨4时许，被告人何某成到xx街道xx社区新兴工业园三区进门右边第二栋宿舍303房，将被害人李某林的黑色联想牌P700i手机壹部盗走，之后何某成又窜至312房，将被害人韦某永的黑色杂牌手机壹部及现金人民币400多元盗走、将被害人麦某玲的白色iphone5手机壹部、白色iphone5s手机壹部及现金人民币1300多元盗走、将被害人谭某英的白色联想牌A656手机壹部盗走。
2014年10月7日8时许，被告人何某成进入xx工业园时被韦某永等人发现，后一干人等将被告人何某成抓获，当场从何某成的身上缴获三部疑似赃物手机（黑色联想P700i手机壹部、黑色iphone5手机壹部、黑白色的UIMI手机壹部）和现金人民币400元。韦某永等人将何某成扭送至公安机关，经核实，黑色联想P700i手机系被害人李某林被盗的手机，黑色iphone5手机系陈某迪于同年9月23日被盗的手机，黑白色的UIMI手机系陈某志于同年9月8日被盗的手机（后二人均住在该工业区宿舍）。10月15日，因李某林向公安机关提供监控录像，公安机关将被告人何某成抓获。
经鉴定，涉案的联想P700i手机价值人民币330元；涉案的iphone5手机价值人民币1890元；涉案的iphone5s手机价值人民币3285元；涉案的联想A656手机价值人民币515元。
上述事实，有扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、发还清单、抓获经过、情况说明若干份、价格鉴定意见、现场勘查笔录和照片、监控视频、被害人李某林、韦某永、谭某英的陈述、失主陈某迪、陈某志的陈述等证据予以证实。
另外，公诉机关提供的行政处罚决定书、拘留所人员信息表、前科情况说明，证实被告人分别于2006年9月16日和2011年11月16日因盗窃行为被行政处罚。
本案中，案发地点仅两处，被告人频频在案发地点出现、被抓获，在其身上或住处又多次缴获到相关的失窃财物，加之又有可基本确定的监控视频予以佐证，故认定被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据充分。被告人多次重复出现在盗窃现场，身上又有赃物，其又无法说出合理来源，已基本可以排除合理怀疑，并认定被告人即是盗窃嫌疑人而予以移送起诉。监控视频为补强证据。
原审法院认为，被告人何某成无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，又具有数额较大情形，其行为构成盗窃罪。被告人屡屡盗窃，且归案后拒不供认罪行，主观恶性较深，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人何某成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人何某成上诉提出：其携带螺丝刀出现在涉案现场是为了寻找空宿舍做免费住所，民警搜到的手机是从陌生人那里收购的二手机，其没有盗窃。
本院经审理查明的事实与原审判决认定事实相同，据以认定本案事实的证据均经庭审质证、认证，确实充分，足资认定。本院均予以确认。
本院认为，上诉人何某成无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。何某成的上诉辩解并无证据支持，亦与查明的事实和在案证据不符，本院对其上诉意见不予采纳。原审判决定罪准确，证据确实、充分，适用法律正确，审理程序合法，量刑适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 鉴 波
审 判 员 姜 君 伟
代理审判员 黎 峰
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈彦丹（兼）
河南省滑县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第189号
公诉机关滑县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1，男，1975年9月23日生于河南省滑县，汉族，农民。
被告人孟令亮，又名孟艳亮，男，1980年5月20日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2015年1月7日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准于2015年1月16日被滑县公安局逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人孟令亮犯非法侵入住宅罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年5月6日不公开开庭进行了合并审理，滑县人民检察院指派检察员祁凤丽、黄双出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1、被告人孟令亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：被害人王某1和悦某系夫妻，被告人孟令亮已婚。孟令亮和悦某系网友，并保持暧昧关系，后在村干部的说和下二人承诺断绝关系，但私下仍保持暧昧关系。2014年6月5日深夜，孟令亮来到悦某家，二人在卧室的床上发生性关系，孟令亮次日凌晨4时左右离开。2014年6月6日晚上23时左右，孟令亮再次来到悦某家，悦某报警并控告孟令亮强奸，被告人孟令亮因涉嫌强奸被刑事拘留并逮捕，该行为经两次补查仍事实不清，证据不足。2014年12月20日孟令亮被监视居住。孟令亮因此事对悦某心生怨气。2014年12月29日晚上，孟令亮未经允许进入王某1家中，恰只有王某1在家，孟令亮称找悦某，二人发生口角并引起厮打。在堂屋中，王某1随手拿木板凳摔打被告人孟令亮，被告人孟令亮用藏匿于袖管中的钢管殴打王某1，王某1一边夺钢管一边将孟令亮往屋外推，最终孟令亮被摁倒在院内。厮打过程中椅子背摔坏，双方均受伤并在院中留有成片血迹。恰悦某从外面回来，王某1让悦某叫来邻居帮忙，最终在他人的帮助下将孟令亮捆绑并报警。经鉴定，王某1右顶额部可见4.4×0.5ｃｍ缝合创口，已构成轻微伤。公诉机关认为，被告人孟令亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，构成非法侵入住宅罪，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人王某1诉称：要求依法从重追究被告人孟令亮非法侵宅致其轻微伤的刑事责任；要求赔偿各种经济损失人民币28881.02元。
被告人孟令亮对指控不持异议，但称其无钱赔偿。
经审理查明：被告人孟令亮和悦某系网友，并发展为情人关系，被家人发现后在村干部的说和下二人承诺断绝关系。2014年6月5日晚上，被告人孟令亮来到悦某家，二人发生了性关系。2014年6月6日晚上23时左右，被告人孟令亮再次来到悦某家，悦某报警并控告孟令亮强奸，被告人孟令亮因涉嫌强奸被刑事拘留并被执行逮捕，2014年12月20日孟令亮被变更强制措施为监视居住。被告人孟令亮因此事对悦某心生怨气。2014年12月29日晚上，被告人孟令亮将铁棍藏匿于袖管中未经允许进入被害人王某1家中并进到堂屋，恰只有王某1在家，被告人孟令亮称找悦某，二人发生口角并引起厮打。在堂屋中，王某1随手拿木板凳摔打被告人孟令亮，被告人孟令亮拿出铁棍击打王某1，被害人王某1一边夺铁棍一边将被告人孟令亮推出堂屋，并将被告人孟令亮摁倒在院内，恰悦某回到家中，叫上邻居帮忙将被告人孟令亮捆绑并报警。厮打过程中木板凳被摔坏，双方均不同程度受伤并在院中留有成片血迹。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，王某1头皮挫裂伤，已构成轻微伤。
另查明，被害人王某1受伤后，在河南省滑县人民医院住院治疗，支付医疗费6151.02元。自2014年12月30日至2015年1月6日共住院治疗8天，应获赔护理费400元（参照当地工资每天酌定50元×8天）、误工费400元（50元×住院8天）、营养费240元（30元×8天）、住院伙食补助费240元（30元×8天），交通费酌定为200元。附带民事诉讼原告人王某1共应获赔各项经济损失共计人民币7631.02元。
上述事实，被告人孟令亮在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人王某1的陈述、证人悦某、王某2、王某3证言、现场勘查笔录、现场照片、现场图、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、视听资料及被告人孟令亮户籍信息、被害人的住院证明、医疗费单据等证据在案证实，且已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人孟令亮未经住宅主人同意，持械非法侵入他人住宅，并殴打他人致人轻微伤，核其行为已构成非法侵入住宅罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪态度较好，对被告人请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。被告人孟令亮将被害人王某1致伤，给被害人造成直接的经济损失，其应当承担民事赔偿责任，对被害人要求赔偿的诉讼请求，本院予以采纳，本院根据其提供的合理有据的单据，依据刑事附带民事诉讼的赔偿范围依法确定赔偿的数额。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第三十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条之规定判决如下：
一、被告人孟令亮犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2016年3月6日止。）
二、判令被告人孟令亮于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某1经济损失共计人民币7631.02元。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交诉状正本一份，副本两份。
审判长 李庆兵
审判员 徐振坤
审判员 刘国强
二〇一五年六月一日
书记员 常芳芳
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第189号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人李刚，男，1986年8月10日出生，汉族，中专，户籍所在地河南省，因涉嫌交通肇事罪，于2014年1月23日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，于2014年1月29日被滑县公安局执行逮捕。
辩护人郭呈世，河南恒辉律师事务所律师。
滑县人民检察院以滑检公诉刑诉（2014）123号起诉书，指控被告人李刚犯交通肇事罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员王长美出庭支持公诉，被告人李刚及其辩护人辩护人郭呈世到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月20日18时30分许，被告人李刚驾驶豫Ｇ×××××号小型面包车，沿郑吴公路自北向南行驶，行至滑县王庄镇新集村路段时，与自东向西横过马路的骑自行车的王某2相撞，造成王某2受伤后经抢救无效，于当月22日死亡的交通事故。肇事后，李刚驾车逃离现场，民警到达事故现场后，李刚返回现场向民警如实供认其犯罪事实。经滑县公安交警大队认定，被告人李刚负事故的全部责任。
案发后，被告人李刚与被害人王某2的近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属各种经济损失共计71500元（肇事车辆投保的保险公司另赔偿被害人亲属117500元）。
上述事实，被告人李刚在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人李刚投案时的供述，证人李某、王某1的证言，现场图、现场勘验笔录及照片、被害人的尸体检验鉴定书、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、调解书、协议书，被害人王某2及被告人李刚的户籍证明等。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李刚违反交通管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李刚肇事后逃逸，对其本应严惩，但其能够及时投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且能对被害方进行赔偿，取得了被害方的谅解，具有酌定和法定的从轻、减轻处罚情节。根据被告人李刚犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人李刚可以适用缓刑。被告人李刚在缓刑考验期内，如违反法律、法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 常永前
审判员 和晓璞
审判员 李红伟
二〇一四年六月十日
书记员 徐振坤
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第189号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人李某甲，男，1986年8月10日出生。
辩护人郭呈世，河南恒辉律师事务所律师。
滑县人民检察院以滑检公诉刑诉（2014）123号起诉书，指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员王长美出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人辩护人郭呈世到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月20日18时30分许，被告人李某甲驾驶豫G2F7**号小型面包车，沿郑吴公路自北向南行驶，行至滑县王庄镇新集村路段时，与自东向西横过马路的骑自行车的王某某相撞，造成王某某受伤后经抢救无效，于当月22日死亡的交通事故。肇事后，李某甲驾车逃离现场，民警到达事故现场后，李某甲返回现场向民警如实供认其犯罪事实。经滑县公安交警大队认定，被告人李某甲负事故的全部责任。
案发后，被告人李某甲与被害人王某某的近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属各种经济损失共计71500元（肇事车辆投保的保险公司另赔偿被害人亲属117500元）。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人李某甲投案时的供述，证人李某乙、王某乙的证言，现场图、现场勘验笔录及照片、被害人的尸体检验鉴定书、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、调解书、协议书，被害人王某某及被告人李某甲的户籍证明等。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李某某肇事后逃逸，对其本应严惩，但其能够及时投案，如实供述其犯�事实，系自首，且能对被害方进行赔偿，取得了被害方的谅解，具有酌定和法定的从轻、减轻处罚情节。根据被告人李某某犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人李某甲可以适用缓刑。被告人李某甲在缓刑考验期内，如违反法律、法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 常永前
审判员 和晓璞
审判员 李红伟
二〇一四年六月十日
书记员 徐振坤
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）农0122民初1695号
原告梅书磊，现住长春市宽城区。
被告周华龙，现住农安县。
被告梅丹丹，现住农安县。
本院在审理原告梅书磊诉被告周华龙、梅丹丹合伙协议纠纷一案中，原告梅书磊于2016年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告周华龙、梅丹丹所有的位于农安县文昌街东侧新龙华城二期9栋1-2层西厢房20门楼房，并已提供担保。
本院认为，原告梅书磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
1、查封被告周华龙、梅丹丹所有的位于农安县文昌街东侧新龙华城二期9栋1-2层西厢房20门。
2、裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔立群
人民陪审员 王利侠
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 雪
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第386号
申请执行人：松阳县农村信用合作联社，住所地：松阳县。
法定代表人：季大设，任理事长。
被执行人：严祖发，农民。
被执行人：严祖华，农民。
被执行人：梅金土，农民。
申请执行人松阳县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2009）丽松商初字第84号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请，并不违反法律规定，可以准许。故本案可依法终结本次执行。截止2014年6月26日，被执行人尚欠申请执行人35000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第386号案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年六月二十六日
代书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第386号
申请执行人：松阳县农村信用合作联社，住所地：松阳县西屏镇紫荆路17号。
法定代表人：季大设，任理事长。
被执行人：严祖发，农民。
被执行人：严祖华，农民。
被执行人：梅金土，农民。
申请执行人松阳县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2009）丽松商初字第84号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请，并不违反法律规定，可以准许。故本案可依法终结本次执行。截止2014年6月26日，被执行人尚欠申请执行人35000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第386号案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年六月二十六日
代书记员 洪美娣
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初5716号
原告：济南阳光置业有限公司，住济南市槐荫区道德中街80号阳光商务中心五、六层，统一社会信用代码：91370104705885865U。
法定代表人：聂军，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王金玉，山东统河律师事务所律师。
被告：冯纪顺，男，1972年4月27日出生，汉族，住济南市天桥区。
原告济南阳光置业有限公司（以下简称阳光置业公司）与被告冯纪顺追偿权纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光置业公司委托诉讼代理人王金玉、被告冯纪顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光置业公司向本院提出诉讼请求：1.判令冯纪顺返还原告36000元及利息；2.诉讼费由冯纪顺承担。事实与理由：2007年，阳光置业公司将济南市槐荫区腊山安置房居住小区的9号楼、10号楼、11号楼项目总包给济南建工总承包集团有限公司（以下简称济南建工集团），济南建工集团将该项目分包给刘孝军，刘孝军又将该工程分包给冯纪顺。现在该小区已经建完并入住。阳光置业公司与济南建工集团之间的的工程款已经结清，但刘孝军一直未支付冯纪顺人工费尾款36000元，刘孝军为此多次到济南市建委农民工工资清欠办公室（以下简称济南市清欠办）寻求帮助，后经济南市清欠办协调，阳光置业公司向冯纪顺支付了该笔人工费36000元，现原告认为阳光置业公司无义务支付该笔人工费，要求冯纪顺返还该款36000元，故起诉至法院。
冯纪顺辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，理由如下：1.冯纪顺不是本案适格被告。阳光置业公司将人工费支付给济南建工集团，但济南建工集团、刘孝军并未将该人工费交付冯纪顺，如果阳光置业公司已经与济南建工集团结算完毕，阳光置业公司应当向济南建工集团或刘孝军追偿。且冯纪顺未收到双份的人工费，不存在返还的事实依据。2.阳光置业公司支付该款系自愿支付。冯纪顺索要欠款未果，经济南市清欠办协调，阳光置业公司自愿支付该笔人工费，系阳光置业公司真实意思表示，不违反法律规定，协议应当履行，原告现在反悔，要求冯纪顺返还该款，没有法律依据。3.阳光置业公司的诉求已过诉讼时效。本案阳光置业公司支付该笔人工费发生在2011年，阳光置业公司向法院起诉的时间为2017年9月27日，已经超过诉讼时效期间。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年，阳光置业公司作为发包方将济南市槐荫区腊山安置房居住小区的9号楼、10号楼、11号楼项目总包给济南建工集团，后济南建工集团将该项目分包给刘孝军。
2007年1月6日，刘孝军又将该工程中的水、电、暖安装工程以包清工的方式转包给冯纪顺，工程完工后，刘孝军欠冯纪顺人工费尾款36000元未支付。现在该小区已经建完并入住。后经冯纪顺多次催要，刘孝军一直未支付。
为索要该笔人工费尾款36000元，冯纪顺为此多次到济南市清欠办寻求帮助，经济南市清欠办协调，济南建工集团以无法联系刘孝军为由拒绝支付。
2011年11月23日，冯纪顺向阳光置业公司出具一份请命书，希望阳光置业公司能够支付该笔人工费尾款。经济南市清欠办继续协调，阳光置业公司同意支付该笔人工费尾款，并于2011年11月24日向冯纪顺支付36000元。
阳光置业公司诉称因其与济南建工集团之间的的工程款已经结清，无义务再替济南建工集团偿还其所欠的人工费，要求冯纪顺返还该笔人工费尾款36000元，但未提供证据证实其主张。
案经调解，双方未达成一致意见。
本院认为，本案争议焦点一是阳光置业公司有无义务向冯纪顺支付该笔人工费，二是2011年阳光置业集团向冯纪顺支付该笔人工费的行为是否可撤销，三是该款是否已过诉讼时效。
关于阳光置业公司是否有义务向冯纪顺支付该笔人工费的问题。实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，阳光置业公司系济南市槐荫区腊山安置房居住小区的9号楼、10号楼、11号楼项目的发包人，济南建工集团系该项目的总承包人，刘孝军系该项目的分包人，冯纪顺系该项目中水、电、暖安装的实际施工人。阳光置业集团在欠付工程款范围对冯纪顺承担责任，阳关置业公司辩称其与济南建工集团之间已经结算完毕，但并未提供证据证实，且并未提供证据证实其诉称的结算完毕系在支付该笔人工费尾款之前，因此，阳光置业公司有义务向冯纪顺支付该笔人工费尾款。
关于阳光置业公司支付该笔人工费尾款是否可撤销的问题。民事活动应当遵循自愿原则。因刘孝军未支付冯纪顺人工费剩余尾款36000元，经济南市清欠办协调，阳光置业公司自愿向冯纪顺支付该笔人工费欠款，该行为系阳光置业公司的自愿行为，系其真实意思表示，不违反法律规定，且已支付完毕，该行为为有效民事法律行为。阳光置业公司支付人工费剩余款时不存在重大误解或显失公平，阳光置业公司不得申请撤销该行为。现阳光置业公司反悔，要求冯纪顺返还该笔人工费，无法律依据，本院不予支持。
关于该笔人工费是否超出诉讼时效的问题。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。阳光置业公司向冯纪顺支付该笔人工费的时间是2011年11月24日，阳光置业公司向本院起诉主张权利的时间是2017年9月28日，期间为5年2个月，已经超出二年的诉讼时效，因此，阳光置业公司要求冯纪顺返还该款的诉求已经超出诉讼时效。
综上，阳光置业公司要求冯纪顺返还人工费尾款36000元，无法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回济南阳光置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费700元，减半收取350元，由济南阳光置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张世刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 彭玉龙
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静雷民初字第43号
原告常某某，男，汉族，生于1980年9月。
被告白某某（缺席），女，汉族，生于1985年8月。
原告常某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，我与被告白某某于2007年1月24日办理结婚登记手续。同年1月26日举行结婚仪式。2008年4月16日生育一男孩，取名常某甲。2009年1月28日被告离家出走。2011年6月被告向你院起诉离婚，同年7月8日被告撤诉。此后被告至今下落不明，双方分居生活已两年多，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求离婚，抚养男孩常某甲。
审理中，本院于2014年5月21日通过《人民法院报》向被告公告送达了起诉书副本及开庭传票。现公告期、答辩期及举证期限已满，被告白某某未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明，原告常某某与被告白某某于2007年1月24日办理结婚登记手续。同年1月26日举行结婚仪式。2008年4月16日生育一男孩，取名常某甲。2009年1月28日被告离家出走。2011年6月被告向本院起诉离婚，同年7月8日被告撤诉。此后被告下落不明，双方分居生活已两年多，2014年4月1日原告再次起诉，要求与被告离婚，抚养男孩常某甲。
上述事实，有原告的当庭陈述、证人白某乙证言、结婚证复印件、户口本复印件等证据证实，应予认定。
本院认为，原告常某某与被告白某某登记结婚后，被告白某某离家外出，至今下落不明，双方分居生活已达两年多，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚、抚养男孩常某甲的诉讼请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告常某某与被告白某某离婚；
二、婚生男孩常某甲由原告常某某抚养。
案件受理费100元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 田志宏
代理审判员 胡红奎
人民陪审员 张君羊
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐战庭
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第877号
上诉人（原审被告）河北华银房地产开发有限公司（以下简称华银房地产公司）。住所地涞水县石亭镇。
法定代表人庞文剑，该公司董事长。
委托代理人李振乐，该公司法务负责人。
委托代理人马昌顺，河北三和时代律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈丹莹，职员。
委托代理人赵觉，北京市万博律师事务所律师。
上诉人华银房地产公司与被上诉人陈丹莹商品房预售合同纠纷一案，原审人民法院于2012年8月13日作出（2012）涞民初字第91号民事判决。陈丹莹不服，向本院提起上诉。本院于2013年5月30日以（2013）保民二终字第219号民事裁定，撤销原判，发回原审人民法院重审。原审人民法院又于2015年1月12日作出（2013）涞民初字第586号民事判决。华银房地产公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人华银房地产公司的委托代理人李振乐、马昌顺，被上诉人陈丹莹的委托代理人赵觉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年10月29日，原告陈丹莹与被告河北华银房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号0448），约定原告购买被告开发的涞水县天鹅湖金海岸生态休闲别墅区BY112-501号房，总房价1255320元，付款方式为银行按揭贷款，其中首付款505320元，贷款750000元。
合同签订后，原告依约于2009年11月7日前分三次将首付款505320元交付被告，在其向被告指定的民生银行提交申请贷款所需材料后，因国家政策调整，该银行放款额度受限，无法批准贷款。庭审中，被告称曾将此情况通知过原告，并要求原告从其他银行办理按揭贷款业务，但未能提供任何证据加以证实。此后原、被告协商改变付款方式，但双方未能达成一致意见。故被告于2011年11月23日向原告方发出律师函，通知与原告解除该商品房买卖合同。原告于2011年12月14日向法院起诉，要求确认被告解除合同行为无效，且庭审中原告表示愿继续履行该《商品房买卖合同》，支付剩余价款。
另查明，该案所争议房屋至今仍未另行出售。
原审法院认为，原告陈丹莹与被告河北华银房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效，且原告已经履行了交付首付款的义务。在办理银行贷款时因不能归责于原、被告任何一方的国家政策调整而导致剩余款项未能及时支付，合同未能继续履行。被告虽主张在原告在民生银行办理按揭贷款失败后曾通知过原告，原告未能及时支付剩余款项，属违约行为，但其并未能提供充足证据予以证实该观点。被告虽已向原告发出律师函通知原告解除《商品房买卖合同》（合同编号0448），但原告在规定期限内向法院起诉，要求确认被告的解除行为无效，导致被告的解除行为未能发生效力。因不能归责于原、被告任何一方的原因导致合同无法履行，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，原、被告双方应就合同的继续履行进行协商，且该纠纷所涉及房屋（涞水县天鹅湖金海岸生态休闲别墅区BY112-1-501号）现并未另出售他人，合同存在继续履行性。判决：一、被告河北华银房地产开发有限公司于2011年11月23日作出的解除合同行为无效。二、原告陈丹莹与被告河北华银房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号0448）合法有效。
华银房地产公司不服，上诉称，一、未能办理按揭贷款手续的责任在被上诉人，而非因政策调整之故。合同约定于2010年2月4日前提交贷款手续并与银行签订贷款合同，被上诉人未提交完整齐全的贷款资料，否则银行没有理由不与其签订贷款合同。二、合同约定提交贷款资料的时间为2010年2月4日前，贷款新政策出台时间为同年4月7日，故未能办理贷款手续的原因与新政策出台无关。三、民生银行未能办理贷款手续系因政策调整的说法不客观、不真实，完全是为自己开脱责任。三、合同附件五第二条第四款约定，因买受人原因不能贷款，买受人应于10日内支付剩余房款。否则视为逾期付款，出卖人有权解除合同，上诉人通知解除合同有事实和法律依据。四、合同附件四第二条第四款约定，非出卖人原因贷款不能，由买受人承担责任。请求撤销原判，驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈丹莹辩称，未能贷款不可归责。被上诉人同意交纳剩余房款履行合同。原判正确，请求维持。
二审查明事实与原审查明一致。
本院认为，本案商品房预售合同不能履行的原因系未能办理按揭贷款，而未能办理贷款的原因系因政策调整，陈丹莹的贷款额度不符合新政策的规定，并非其未按合同约定的时间提交贷款资料或其所提交的贷款资料不完整不齐全造成的不能贷款，此原因有民生银行的“情况说明”为证。上诉人华银房地产公司称该行的情况说明不客观、不真实，并认为不能办理贷款系因被上诉人未按合同约定的时间提交贷款资料和其所提交的贷款资料不完整不齐全的上诉主张，未提供证据，本院不予采信。合同附件五第二条第四款约定解除合同的前提是因买受人原因不能贷款，本案不属于这种情况，上诉人华银房地产公司依据该条款约定行使合同解除权显属不当，原审法院认定其解除合同的行为无效并无不妥。合同附件四第二条第四款约定，非出卖人原因贷款不能，由买受人承担责任。买受人同意支付剩余房款，无责任承担可言。原判认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
河北华银房地产开发有限公司二审案件受理费80元，由该公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国庆
审 判 员 王新生
代理审判员 全旭春
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 董 丽
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41860号
申请执行人：天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
被执行人：李立新，男，1966年6月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初42579号民事判决书，向被执行人李立新发出执行通知书，责令被执行人李立新履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李立新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李立新在中国工商银行股份有限公司太平街支行（账号：03×××49）存款人民币25元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 董跃军
二〇一七年七月十二日
书记员 李合权
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）范民初字第00591号
原告：张培君（又名张培军），男。
委托代理人：盛福忠，河南忠义律师事务所律师。
被告：吕建华，男。
被告：王胜利，男。
被告：马相民，男。
被告：王瑞兴，男。
被告：马永立，男。
原告张培君与被告吕建华、王胜利、马相民、王瑞兴、马永立买卖合同纠纷一案，本院于2014年04月24日立案受理，依法组成合议庭并分别向被告吕建华、王胜利、马相民、王瑞兴、马永立送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书和开庭传票。本院于2014年06月02日对本案公开开庭进行了审理。原告张培君及委托代理人盛福忠、被告吕建华到庭参加诉讼，被告王胜利、马相民、王瑞兴、马永立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：德商高速建设期间，五被告合伙给高速建设工地送石子，其中吕建华、王胜利经常代表五被告购买原告的石子。2010年02月份，吕建华、王胜利代表五位合伙人分多次购买原告总价值为3万元的石子并为原告出具了欠款单，原告多次向五被告催要货款，五被告总是以合伙人之间有矛盾为由拒不履行还款义务。2013年02月28日，吕建华代表所有合伙人再次确认了原告的30000元货款债权，2014年04月16日王瑞兴支付了货款5000元。原告请求五被告连带偿还剩余货款25000元及违约金7500元。
被告吕建华当庭辩称：被告吕建华与王胜利、马相民、王瑞兴、马永立五人是合伙关系，五人一起购买了原告的石子，因为第三方欠款没有收回，所以五被告暂时没有钱与原告结账。
被告王瑞兴书面辩称：被告吕建华、王胜利、马相民、王瑞兴、马永立五人是口头约定的合伙关系，五人平均投资平均分配收益，五人欠原告3万元石子款是事实，因为合伙与第三方账未结算，所以五人暂时无能力支付原告石子款，另王瑞兴于2014年04月16日支付给原告5000元货款。
被告王胜利、马相民、马永立未答辩。
庭审中，原告根据自己的主张，提交如下证据：1、身份证及户籍证明一份，证明原告的身份；2、欠款单一份，证明原告与五被告具有有效的买卖合同关系及被告欠原告货款的事实；3、被告吕建华出具的证明一份，证明五被告之间存在合伙关系及五被告欠原告货款的事实。
被告吕建华对上述证据均无异议。
被告吕建华、王胜利、马相民、王瑞兴、马永立均未提交证据。
本院认为，原告所举证据客观真实、来源合法、与本案有关联性且能够相互印证，本院依法予以确认其效力。
根据以上认定的证据及当事人陈述，可查明以下事实：2010年02月份，被告吕建华、王胜利、马相民、王瑞兴、马永立合伙从原告处购买了价值3万元的石子，吕建华、王胜利、马相民、王瑞兴于2010年02月17日为原告出具了一张欠款单。2014年04月16日被告王瑞兴向原告支付货款5000元。此后原告多次向五被告催要剩余欠款25000元，但该五人一直未予偿还，原告因此起诉来院。
本院认为，原告与五被告之间形成了合法有效的买卖合同关系，被告为原告出具欠款单是对欠石子款事实的确认，五被告有义务支付原告石子款。因五被告是合伙关系，合伙人应对合伙的债务承担连带责任，故本院对原告请求五被告连带偿还剩余25000元欠款的请求予以支持。因原告与五被告未约定逾期支付欠款的违约金，故原告请求五被告支付7500元违约金的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕建华、王胜利、马相民、王瑞兴、马永立于本判决生效后五日内连带偿还原告张培君货款25000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由被告吕建华、王胜利、马相民、王瑞兴、马永立共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 祖 伟
代理审判员 李芳旗
人民陪审员 李宋领
二〇一四年九月十五日
书 记 员 季兴猛
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执1178号
申请执行人：倪建华，女，汉族,村民，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：鲜春林，男，汉族，村民，住四川省崇州市。
被执行人：蒋艳彬，女，汉族，住四川省崇州市，系被告鲜春林之妻�
被执行人：鲜云相，男，汉族,村民，住四川省崇州市。
被执行人：李桂华，女，汉族，住四川省崇州市，系被告鲜云相之妻。
被执行人：昌都市锦源建设工程有限公司，住所地西藏自治区昌都市卡若区。
法定代表人：鲜春林。
关于申请执行人倪建华与被执行人鲜春林、蒋艳彬、鲜云相、李桂华、昌都市锦源建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的（2016）川1802民初1629号民事判决已经发生法律效力。申请执行人倪建华于2017年9月25日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人鲜春林、蒋艳彬、鲜云相、李桂华、昌都市锦源建设工程有限公司邮寄送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行。但被执行人至今未履行给付义务。执行中查明，除本院�找到被执行人鲜云相、李桂华有三套房产外，无其他可供执行财产，本院依法对三套房产移送评估拍卖，现被执行人无可供执行的财产。本院确认申请执行人倪建华有债权，即被执行人鲜春林、蒋艳彬、鲜云相、李桂华、昌都市锦源建设工程有限公司应向申请执行人归还借款65万元，并支付该款从出借之日起至本金清偿完毕止按月利率2%计算的计息（30万元从2014年1月1日起计付利息，30万元从2014年4月1日起计付利息，5万元从2015年12月26日起计付利息。）；归还倪建华货款转化的借款30万元，并支付该款从2016年8月17日起至本金清偿完毕止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的计息；支付申请执行人垫付的受理费20100元，公告费900元，共计21000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，未受偿。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此�间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定对本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人倪建华有债权，即被执行人鲜春林、蒋艳彬、鲜云相、李桂华、昌都市锦源建设工程有限公司应向申请执行人归还借款65万元，并支付该款从出借之日起至本金清偿完毕止按月利率2%计算的计息（30万元从2014年1月1日起计付利息，30万元从2014年4月1日起计付利息，5万元从2015年12月26日起计付利息。）；归还倪建华货款转化的借款30万元，并支付该款从2016年8月17日起至本金清偿完毕止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的计息；支付申请执行人垫付的受理费20100元，公告费900元，共计21000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，未受偿。
二、终结雅安市雨城区人民法院于2017年5月17日作出的（2016）川1802民初1629号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十二月二十七日
书记员 侯 雯
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执1178号申请执行人：倪建华，女，汉族,村民，住四川省雅安市雨城区。被执行人：鲜春林，男，汉族，村民，住四川省崇州市。被执行人：蒋艳彬，女，汉族，住四川省崇州市，系被告鲜春林之妻�被执行人：鲜云相，男，汉族,村民，住四川省崇州市。被执行人：李桂华，女，汉族，住四川省崇州市，系被告鲜云相之妻。被执行人：昌都市锦源建设工程有限公司，住所地西藏自治区昌都市卡若区。法定代表人：鲜春林。关于申请执行人倪建华与被执行人鲜春林、蒋艳彬、鲜云相、李桂华、昌都市锦源建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的（2016）川1802民初1629号民事判决已经发生法律效力。申请执行人倪建华于2017年9月25日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人鲜春林、蒋艳彬、鲜云相、李桂华、昌都市锦源建设工程有限公司邮寄送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行。但被执行人至今未履行给付义务。执行中查明，除本院�找到被执行人鲜云相、李桂华有三套房产外，无其他可供执行财产，本院依法对三套房产移送评估拍卖，现被执行人无可供执行的财产。本院确认申请执行人倪建华有债权，即被执行人鲜春林、蒋艳彬、鲜云相、李桂华、昌都市锦源建设工程有限公司应向申请执行人归还借款65万元，并支付该款从出借之日起至本金清偿完毕止按月利率2%计算的计息（30万元从2014年1月1日起计付利息，30万元从2014年4月1日起计付利息，5万元从2015年12月26日起计付利息。）；归还倪建华货款转化的借款30万元，并支付该款从2016年8月17日起至本金清偿完毕止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的计息；支付申请执行人垫付的受理费20100元，公告费900元，共计21000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，未受偿。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此�间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定对本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人倪建华有债权，即被执行人鲜春林、蒋艳彬、鲜云相、李桂华、昌都市锦源建设工程有限公司应向申请执行人归还借款65万元，并支付该款从出借之日起至本金清偿完毕止按月利率2%计算的计息（30万元从2014年1月1日起计付利息，30万元从2014年4月1日起计付利息，5万元从2015年12月26日起计付利息。）；归还倪建华货款转化的借款30万元，并支付该款从2016年8月17日起至本金清偿完毕止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的计息；支付申请执行人垫付的受理费20100元，公告费900元，共计21000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，未受偿。二、终结雅安市雨城区人民法院于2017年5月17日作出的（2016）川1802民初1629号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年十二月二十七日书记员  侯 雯
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州商初字第128号
原告中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市。
负责人徐强，行长。
委托代理人张军，山东嘉程律师事务所律师。
被告姜国宁，男，1981年8月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告王清荣，女，1983年9月16日出生，汉族，农村居民，住址同上。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司烟台分行与被告姜国宁、王清荣金融借款合同纠纷一案中，本院立案后，向被告姜国宁、王清荣送达民事起诉状副本、应诉通知书和开庭传票前，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜国宁、王清荣的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国民生银行股份有限公司烟台分行撤回起诉。
案件受理费13279元，减半收取6639.50元，由原告负担（已交纳）。
审判员 曲国丽
二〇一五年四月三日
书记员 刘倩倩
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂市民一终字第250号
上诉人（一审被告）唐某甲，农民。
委托代理人唐中，广西天湖律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）张某，农民。
委托代理人唐红军，广西诚瑞律师事务所律师。
委托代理人易志萍，广西诚瑞律师事务所实习律师。
上诉人唐某甲因离婚后财产纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2014）全民初字第859号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年2月11日受理后，依法组成由审判员刘福平担任审判长，审判员唐崇达、代理审判员张芳参加的合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。书记员杨寒玲担任记录。上诉人唐某甲及其委托代理人唐中，被上诉人张某及其委托代理人唐红军、易志萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告张某与被告唐某甲于××××年××月××日登记结婚，于2012年9月17日经广西壮族自治区全州县人民法院（2012）全民初字第1088号民事调解书调解离婚，双方共同生育的女儿唐红青某，双方共有的位于全州县全州镇柘桥村委唐家村的房屋一座（二层）由双方居住。原、被告共有的上述房屋以原告张某的名义向全州县全州镇人民政府办理了房屋准建证，向全州县人民政府办理了集体土地使用权证，房屋准建证号为（2003）第22号，集体土地使用权证号为全集用（2012）第10000130号。原告以被告不愿主动与其分割上述共有房屋为由，于2014年5月14日向一审法院起诉，要求依法分割上述共有房屋。
一审法院审理认为：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割；共有人可以协商确定分割方式。原、被告在该院调解其离婚时未对双方共有的位于全州县全州镇柘桥村委唐家村的房屋进行分割，现原告向该院起诉要求分割上述共有房屋，依法应予准许，故原告要求分割原、被告共有的位于全州县全州镇柘桥村委唐家村房屋准建证号为（2003）第22号，集体土地使用权证号为全集用（2012）第10000130号的房屋的诉讼请求，理由充分，该院予以支持。原、被告在庭审中均表示双方共有的房屋归一方所有，由房屋所有方补偿另一方，不同意对共有的房屋进行评估、竞价处理，应尊重当事人的意愿。根据该案的实际情况，因房屋相关准建手续均以原告张某名义办理，且原、被告双方共同生育的女儿唐某乙与原告张某，需要一个相对稳定的居住和生活环境，因此，该案原、被告共有的房屋归原告所有，由原告补偿被告房屋折价款人民币6万元较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条的规定，判决：位于全州县全州镇柘桥村委唐家村房屋准建证号为（2003）第22号、集体土地使用权证号为全集用（2012）第10000130号的房屋一座（二层）归原告张某所有，由原告张某补偿被告唐某甲房屋折价款人民币6万元。款限该案判决生效后十日内付清。案件受理费3300元（原告已垫交），由原、被告各负担一半。
上诉人唐某甲不服一审判决，上诉称：一、双方共有房屋所使用的土地是上诉人的父亲用其承包责任地与上诉人堂兄唐清国兑调的，被上诉人张某的户籍所在地为全州县全州镇龙岩村委冲斗岭村，被上诉人无权在柘桥村委唐家村拥有土地，一审法院将位于唐家村的房屋判给被上诉人，侵害了唐家村的集体利益。二、双方共有的房屋是上诉人父亲出资购买的建筑材料，上诉人父亲是实际上的房屋所有权人。三、双方的婚生女唐某乙实际上一直随着上诉人的父亲生活，一直由上诉人的父亲协助上诉人管理、监护唐某乙，张某并没有按照（2012）全民初字第1088号民事调解书上约定的抚养唐某乙。因此，一审法院将双方共有的房屋判给被上诉人，不利于唐某乙健康成长。综上所述，请求二审法院依法撤销（2014）全民初字第859号民事判决书，依法改判双方共有房屋归上诉人唐某甲所有，由上诉人唐某甲补偿被上诉人张某折价6万元整。
被上诉人张某辩称：一、上诉人唐某甲称一审法院将双方共有的房屋判归被上诉人张某侵害了村集体的利益无事实和法律依据。二、上诉人唐某甲称涉案房屋是由其父亲出资购买建筑材料，房屋的实际所有权人为上诉人唐某甲父亲，没有事实依据。三、上诉人唐某甲与被上诉人张某离婚时已达成婚生女唐某乙由被上诉人张某抚养的协议。根据最高院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十三条规定，一审法院将房屋判归给被上诉人张某，由被上诉人张某补偿6万元给上诉人唐某甲并无不妥。综上所述，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人唐某甲的上诉请求。
上诉人唐某甲对一审查明事实部分有如下异议：认为“原告表示若双方共有的房屋归原告所有，原告愿意补偿被告6万元”与事实不符。实际上被上诉人张某表示过涉案房屋是归上诉人唐某甲所有的。
被上诉人张某对一审查明的事实无异议。
上诉人唐某甲与被上诉人张某在二审中均没有提交新的证据。
本院对当事人争议事实的分析和认定：上诉人唐某甲称被上诉人张某表示过涉案房屋是归上诉人唐某甲所有，但在一审卷宗中并没有相关陈述的记录，上诉人唐某甲亦没有在二审中提供相关证据证实其主张。
综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。
综合诉辨双方的意见，本案争议焦点是：涉案房屋应该如何分割。
在审理过程中，本院组织上诉人唐某甲与被上诉人张某对位于全州县全州镇柘桥村委唐家村房屋准建证号为（2003）第22号、集体土地使用权证号为全集用（2012）第10000130号的房屋一座（二层）进行竞价。经过竞价，涉案房屋归出价高的被上诉人张某，由被上诉人张某补偿上诉人唐某甲房屋折价款8.3万元。
本院认为：上诉人唐某甲与被上诉人张某在庭审中均表示双方共有的房屋归自己所有。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十条第（一）款之规定，双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许。本案在审理过程中，组织了双方对涉案房屋进行竞价，双方同意并进行了竞价，最后被上诉人张某出价最高。因此，涉案房屋归出价高的被上诉人张某所有，由被上诉人张某补偿上诉人唐某甲房屋折价款8.3万元。被上诉人张某取得涉案房屋所有权后，上诉人唐某甲不得对被上诉人张某行使房屋所有权进行妨碍。
综上所述，原判认定事实清楚，实体部分处理并无不当。当事人双方对涉案房屋予以竞价，本院根据竞价结果予以判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十条第（一）款的规定，判决如下：
变更广西壮族自治区全州县人民法院（2014）全民初字第859号民事判决为：位于广西壮族自治区全州县全州镇柘桥村委唐家村房屋准建证号为（2003）第22号、集体土地使用权证号为全集用（2012）第10000130号的房屋一座（二层）归被上诉人张某所有，由被上诉人张某补偿上诉人唐某甲房屋折价款人民币83000元。
本案一审案件受理费3300元（张某预交），二审案件受理费3300元（唐某甲预交），合计6600元，由上诉人唐某甲、被上诉人张某各负担3300元。
上述债务，义务人应于本判决送达之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘福平
审 判 员 唐崇达
代理审判员 张 芳
二〇一五年五月五日
书 记 员 杨寒玲
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第418号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人何某甲。曾因犯盗窃罪2009年6月被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元；因犯盗窃罪于2011年8月17日被江苏省无锡市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元，2012年6月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月17日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人何某乙。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月17日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1250号起诉书指控被告人何某甲、何某乙犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周沛出庭支持公诉，被告人何某甲、何某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月17日下午，被告人何某甲、何某乙经事先预谋盗窃，窜至乐清市乐成街道晨沐路111号附近一摊位边，被告人何某乙负责望风和掩护，被告人何某甲用镊子扒窃被害人杨某的苹果5代手机时，被被害人杨某发现，被告人何某甲、何某乙被当场抓获。经乐清市价格认证中心价格鉴定，该手机价值人民币3280元。
上述事实，被告人何某甲、何某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某、陈某的证言、被害人杨某的陈述、抓获经过、辨认笔录、扣押物品清单、照片、购买票据、物证镊子一把、价格鉴定结论书、相关刑事判决书、刑满释放证明书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲、何某乙以非法占有为目的，实施扒窃的方法窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人何某甲、何某乙已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，且归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人何某甲五个月以上六个月以下拘役并处罚金，被告人何某乙四个月以上五个月以下拘役并处罚金，上述量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及二被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年7月16日止。）
二、被告人何某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年6月16日止。）
三、随案移送的作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵少华
二〇一四年四月九日
代书记员 郑琦霞
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长经开刑初字第225号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告单位：长春市洺慧汽车销售有限公司，法定代表人：孟令会，公司类型：有限责任公司（自然人独资），住址：长春市汽车经济技术开发区。
诉讼代表人焦明明，长春市洺慧汽车销售有限公司行政总监。
辩护人孙奥博，吉林衡丰律师事务所律师。
被告人聂某某，男，1977年6月1日出生于吉林省长春市，汉族，中专文化，系长春市洺慧汽车销售有限公司经理兼负责人，住长春市南关区。因涉嫌行贿，于2013年12月24日被刑事拘留；因涉嫌犯行贿罪，于2014年1月26日被执行逮捕，现羁押于长春市公安局第三看守所。
辩护人陈晓红，吉林衡丰律师事务所律师。
被告单位长春市洺慧汽车销售有限公司、被告人聂某某行贿一案，由长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉（2014）第218号起诉书，向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院指派代理检察员高洪亮出庭支持公诉，被告单位长春市洺慧汽车销售有限公司的诉讼代理人及其辩护人、被告人聂某某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年期间，被告人聂某某负责经营管理长春市洺慧汽车销售有限公司，为公司谋取利益，先后两次给予长春海关工作人员李晓林（已起诉）等人好处费共计人民币52万元，两次非法获得《中华人民共和国海关监管车辆解除监管证明书》海关格式文书共计48份。2013年12月24日，在广东省深圳市罗湖区将被告人聂某某抓获。
公诉机关认为，被告单位长春市洺慧汽车销售有限公司，其主管人员被告人聂某某，为公司谋取不正当利益，贿赂国家工作人员，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。
公诉机关认定上述事实有如下证据，被告人聂某某供述笔录；证人李晓林、张兰星、许新宇、孟令会、武淑范证言笔录；相关书证；户籍证明；抓捕经过等。
被告单位长春市洺慧汽车销售有限公司的诉讼代表人对起诉书指控的事实无异议，亦无辩解。
被告单位长春市洺慧汽车销售有限公司的辩护人对起诉书指控的罪名—单位行贿罪的犯罪事实和犯罪数额均无异议，辩护人提出如下辩护意见：1、长春市洺慧汽车销售有限公司将在判决生效后积极、按时的缴纳罚金；2、希望人民法院对我公司主管人员聂某某从轻或减轻处罚。
被告人聂某某对起诉书指控的事实无异议，亦无辩解。
被告人聂某某的辩护人对起诉书指控的罪名—单位行贿罪的犯罪事实和犯罪数额无异议，辩护人提出如下辩护意见：1、被告人聂某某当庭自愿认罪且无前科劣迹，请求法庭对被告人聂某某酌情从轻处罚；2、被告人聂某某作为长春市洺慧汽车销售有限公司的负责人愿意接受财产刑的处罚，请求法庭对被告人聂某某酌情从轻处罚。
经审理查明：被告人聂某某系长春市洺慧汽车销售有限公司的实际经营人。为公司办理外国人自带车辆更名过户，2012年聂某某找到时任长春海关通关监控科主任科员李晓林，请托李晓林为其提供《中华人民共和国海关监管车辆解除监管证明书》并许诺给予好处。2013年，聂某某先后两次在李晓林处非法获取《中华人民共和国海关监管车辆解除监管证明书》等海关格式文书48份。并先后两次向李晓林行贿52万元。2013年12月24日，长春海关缉私局在广东省深圳市罗湖区将聂某某抓获。
上述事实，被告单位长春市洺慧汽车销售有限公司的诉讼代表人及其辩护人、被告人聂某某及其辩护人均无异议，并有被告人聂某某供述笔录；证人许新宇、李晓林、张兰星、孟令会、武淑范证言笔录；长春市洺慧汽车销售有限公司企业法人证明；户籍证明材料；抓获经过；拘留证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位长春市洺慧汽车销售有限公司及其主管人员聂某某，为公司谋取不正当利益，贿赂国家工作人员，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成单位行贿罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。关于被告单位长春市洺慧汽车销售有限公司的辩护人提出的长春市洺慧汽车销售有限公司将在判决生效后积极、按时地缴纳罚金，请求法庭对被告人聂某某从轻处罚的辩护意见及被告人聂某某辩护人提出的被告人聂某某当庭自愿认罪，请求法庭对被告人聂某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采信，对被告人聂某某，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条【单位行贿】、第五十二条【罚金数额的确定根据】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
一、被告单位长春市洺慧汽车销售有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币520000元；（罚金自本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳。）
二、被告人聂某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张玉辉
代理审判员 杨海蛟
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张鹏佼
湖南省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）湘委赔监45号
郴州市和谐法律信息服务中心：
你中心不服郴州市中级人民法院赔偿委员会（2016）湘10委赔3号决定，以郴州市苏仙区人民法院枉法裁判，驳回你中心的有理诉求，造成你中心重大经济损失，且郴州市中级人民法院的国家赔偿审理程序违法，请求撤销郴州市中级人民法院赔偿委员会决定，由郴州市苏仙区人民法院赔偿你中心经济损失144497.26元，并承担你中心因本案所花费的赔偿费用8000元为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条以及最高人民法院《关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条第（九）项的规定，人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，属于国家赔偿案件的受理范围。本案中，你中心与黄福胜因服务合同纠纷向郴州市苏仙区人民法院提起诉讼，郴州市苏仙区人民法院经审理后驳回你中心的诉讼请求。你中心不服，上诉至郴州市中级人民法院，在郴州市中级人民法院审理过程中，你中心与黄福胜达成调解协议：黄福胜一次性支付你中心委托代理费8000元，你中心自愿放弃其他上诉请求以及原审其他诉讼请求。从你的申请事项及理由来看，你并不是对郴州市苏仙区人民法院在审理你中心与黄福胜的服务合同纠纷过程中作出的上述法律规定的行为不服，因此，你中心以郴州市苏仙区人民法院枉法裁判造成你中心重大损失为由提出的赔偿申请不属于国家赔偿案件的受理范围，应不予受理。
你中心提出郴州市中级人民法院的国家赔偿审理程序违法的理由，经审查，其审理程序并未违反最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》。
综上，你中心的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十月二十五日
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初1227号
原告卢大均，男，生于1943年2月7日，汉族，住岳池县。
委托代理人李素萍，岳池县苟角镇法律服务所法律工作者。
原告陈直珍，女，生于1943年9月23日，汉族，住岳池县。
被告卢成周，男，生于1964年4月29日，汉族，住岳池县。
原告卢大均、陈直珍与被告卢成周赡养纠纷一案，原告卢大均、陈直珍于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告卢大均、陈直珍撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告卢大均、陈直珍负担。
审判员 吴佑兰
二〇一七年四月二十七日
书记员 王智锐
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江商初字第387号
原告杭州筑家暖通设备有限公司。
法定代表人李希顺。
被告浙江最红控股集团有限公司。
法定代表人董最红。
本院在审理原告杭州筑家暖通设备有限公司诉被告浙江最红控股集团有限公司修理合同纠纷一案中，因原告杭州筑家暖通设备有限公司在收到本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 许 炯
二〇一四年三月十二日
代书记员 童建芬
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第342号
原告杨某，男，汉族，射洪县太和镇居民。
委托代理人谢天奎，系射洪县太和法律服务所法律工作者。
被告钟某红，女，汉族，射洪县太和镇居民。
委托代理人罗宇亨，系射洪县中心法律服务所法律工作者。
委托代理人钟某平（被告钟某红之妹），汉族，射洪县居民。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日、2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人谢天奎、被告钟某红的委托代理人罗宇亨、钟某平到庭参加了诉讼，被告钟某红经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1997年11月相识后结婚，1998年6月生育一子杨某强。婚姻关系存续期间有债务10万元，债权23万元。婚后双方因性格不合常发生纠纷。2012年9月20日经法院判决不准离婚后，被告至今仍下落不明，致夫妻感情彻底破裂。现请求判令：1.原、被告离婚；2.婚姻关系存续期间产生的债权债务由原、被告共同平均享受和承担；3.婚生子杨某强由原告抚养，由原、被告平均承担抚养费用；4.本案诉讼费用由被告负担。
为证明自已的诉讼请求和主张，原告向本院提交了下列证据：
1.原告杨某身份证复印件、被告钟某红户口薄复印件，证明原、被告身份情况；
2.结婚证原件，证明原、被告系合法夫妻；
3.射洪县太和镇某村村委会证明，证明登记在原告名下的房屋系原告父亲于1992年修建，系原告个人婚前财产；
4.集体土地建设用地使用权证、房屋权属证书、登记表复印件，证明登记在原告名下的房产系原告婚前个人财产；
5.射洪县太和镇某村村委会证明复印件，证明被告钟某红曾用名为钟某红；
6.西藏那曲县人民法院（2009）那民初字第91号民事裁定书复印件，证明原告诉称的23万元债权所涉案件已于2009年9月中止审理；
7.证明复印件五份，证明原告尚欠57000元债务未偿还；
8.射洪县太和镇某村村委会证明，证明原、被告婚后常发生纠纷，被告于2009年离家至今未归；
9.（2012）射洪民初字第851号民事判决书，证明原、被告于2012年9月20日经法院判决不准离婚；
10.证人赵某芳、蒲某玉到庭证言，证实原、被告婚后居住的房屋系原告父亲于1992年左右修建，原、被告婚后仅在风貌工程时加盖一层，但未办理产权登记；
11．原、被告之子杨某强书面说明一份，证实如原、被告离婚，其愿意随父亲杨某生活的事实；
12．任某珍调查笔录一份，证实原、被告分居的事实。
被告辩称，我不同意离婚。如原告坚持要求离婚，则我要求分割杨某名下的房屋，因我交通事故导致肌肉萎缩，应给予我一定的经济帮助费，婚生子杨某强由我抚养并自行承担抚养费用，原告诉称的债权债务由原告享有和负担。
为证明自己主张，被告向本院提交了下列证据：
1．照片三张，证实被告钟某红肌肉萎缩的事实；
2．射洪县住房保障和房屋管理局出具的房屋登记表复印件一张，证实登记在杨某名下的房屋属夫妻共同财产的事实。
对原告出示的证据6、7，因需西藏那曲县法院审理查明予以认定相关债权债务，故对原告证明其债权债务情况的观点，本院不予采纳；原告出示的其它证据能相互印证，形成完整的证据锁链，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
对被告出示的证据1，对其证实被告钟某红残疾需被扶养的观点，因无其它证据予以佐证，本院不予采纳；对被告出示的证据2，结合本院查明的事实认定登记在杨某名下的房屋不属夫妻共同财产，故对其证实该房属夫妻共同财产的观点，不予采纳。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，同年11月26日在射洪县人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般。1998年8月14日生育一子杨某强（在校学生），现随原告杨某生活。共同生活中，双方常为家庭生活琐事发生纠纷。2012年4月23日，原告杨某向本院提起诉讼，要求与被告钟某红离婚。本院于2012年9月20日判决不准原、被告离婚。后原、被告互不联系，未能和好夫妻关系。2013年12月26日，原告杨某再次向本院提起诉讼，要求与被告钟某红离婚。
另查明，原告杨某之父杨某凯于1992年11月在射洪县太和镇城北修建了两楼一底及一楼一底紧邻住房两幢，并于1995年6月8日以原告杨某的名义办理集体土地建设用地使用权证书。1999年12月17日，原告杨某取得该自建房权属证书。2006年底，原、被告在临大路一侧二层房屋的基础上加盖了第三层房屋，面积约为38.8㎡，但该第三层房屋至今未办理权属证书。
审理中，原告杨某表示愿意抚养其子杨某强，并自行负担抚养费。原告杨某表示以原告杨某名义对外的债权债务由其享有与承担。本院于2014年4月23日依职权询问被告钟某红，被告钟某红表示其不愿意离婚，如果杨某坚持离婚，杨某强由其自行抚养与承担抚养费；外面房屋第三层是婚后扩建，要求归其所有；杨某在外的债权债务由杨某自行负责。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但在共同生活期间，双方常为琐事发生纠纷，致夫妻关系恶化。本院于2012年9月20日判决不准原、被告离婚后，双方仍互不往来，互不履行夫妻之间应尽的义务，其夫妻感情确已完全破裂，故对原告杨某要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告均表示以原告杨某名义对外的债权债务均由杨某享有与承担，本院予以确认。婚生子杨某强现一直随原告生活、居住，为利于未成年子女成长，本院确定杨某强由原告杨某抚养。原告杨某向本院表示自行承担抚养费，本院予以确认。射洪县太和镇城北登记在杨某名下的面积为206.34㎡的房屋，该房系杨某之父在原、被告婚前修建，登记在原告名下，不属原、被告夫妻共同财产。原、被告未经相关部门批准，擅自在该房上添建的的房屋，在未经相关部门确认前属违法建筑，本院对该部分房屋不作处理。被告要求原告给予其一定经济补偿，但并无充分证据予以证实，故对该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告钟某红离婚。
二、婚生子杨某强由原告杨某抚养，并自行承担其子的抚养费用。
三、以原告杨某名义对外的债权债务由杨某享有与承担。
本案收案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 任 帅
审 判 员 宋金全
人民陪审员 冯朝慧
二〇一四年七月十一日
书 记 员 邓安君
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1604号
原告：陈某甲，农民。
被告：韦某，农民。
原告陈某甲与被告韦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告韦某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子陈某乙。因婚前缺乏了解，没有感情基础，被告脾气暴躁，我们经常生气打架。2008年8月28日，被告带着孩子离家出走，至今未归。为了解除名存实亡的婚姻，我诉至法院，要求判决我与被告离婚。
被告未提交答辩意见。
经审理查明：原被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日生一子陈某乙。2008年8月28日，被告携子离家出走，至今未归。
上述事实：有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡、户籍证明信、村民委员会证明等证据证实。
本院认为：原被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，未建立起真正的夫妻感情，且被告携子离家出走达七年之久，双方感情已然破裂。因被告下落不明，原被告共同财产、债权债务及存款的分割，以另案处理为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告陈某甲与被告韦某离婚。
案件受理费200元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 司东兴
审 判 员 孙玉坤
人民陪审员 李佳兴
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马立超
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初1863号
原告ＸＸＸ，男，汉族。
委托代理人郭素红，河南启点律师事务所律师。
被告刘新启（刘新起），男，汉族。
原告ＸＸＸ诉被告刘新启买卖合同纠纷一案，原告�春桥于2016年4月21日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由助审员李世敏独任审理，并公开开庭进行了审理，原告ＸＸＸ及其委托代理人郭素红到庭参加诉讼，被告刘新启经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，原告从事肉鸡放养生意，自2013年开始与被告有业务往来，2013年4月11日，被告因经济困难，拖欠原告5774元毛鸡款，并给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，要求依法判令被告偿还原告6774元毛鸡款，本案诉讼费由被告承担。
被告刘新启未出庭、未应诉。
经审理查明，原告从事肉鸡放养生意，被告从事肉鸡饲养，双方有业务上的往来，被告从原告处购买鸡苗、饲料和兽药。2013年4月11日，经原、被告结算，被告欠原告毛鸡款6774元，并给原告出具了欠条�内容为“今欠到2013年4月11日毛鸡款6774元正刘新起”。
另查明，原、被告在经济往来中，2012年11月22日，被告给付原告鸡苗定金500元，2013年1月17日，被告给付原告鸡苗定金2000元，上述2500元鸡苗定金原告未返还被告。
上述事实由原告ＸＸＸ提供的欠条、被告刘新启提供的收条予以证实。
本院认为，原、被告在经济来往期间，经双方结算，被告欠原告价值6774元的毛鸡款，并给原告出具了欠条，事实清楚，证据确凿，双方之间的买卖合同关系合法、有效，原告诉求被告偿还毛鸡款的理由成立，本院予以支持，但被告赊购毛鸡时给付原告的2500元定金，原告至今未返还被告，该2500元定金应予以扣除，故被告应支付原告毛鸡款4274元。被告刘新启经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因其放弃抗辩权而产生的不利法律后果由其自行承担。�据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
被告刘新启支付原告ＸＸＸ毛鸡款4274元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告ＸＸＸ承担9元，被告刘新启承担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
助审员 李世敏
二〇一六年五月二十五日
书记员 肖 晨