河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初374号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人刘兴发，男，1973年9月16日出生，汉族，初中肄业，务农，住河南省社旗县。因涉嫌妨害公务罪，于2016年9月20日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，2016年10月4日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局执行逮捕。
辩护人李东林，河南宛东律师事务律师。
河南省社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人刘兴发犯寻衅滋事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员周鹏飞、孟祥渝出庭支持公诉。被告人刘兴发及其辩护人李东林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2016年9月19日22时许，被告人刘兴发酒后在社旗县晋庄镇东侧“红建农庄”饭店与在该饭店用餐的社旗县晋庄镇刘官庄村民李某2发生口角、厮打。刘兴发用砖头将李某2打倒在地，李某2的兄弟李某1闻讯赶来后，与刘兴发争吵、厮打，随后在该饭店吃过饭的唐河县桐河乡小郭庄村赵排李村村民赵某1（另案处理）、唐河县桐河乡小郭庄村小郭庄村民郭某（另案处理）、李某2、李某1等人发生用拳脚、砖头等厮打，造成赵某1、郭某、李某2、李某1等人受伤。经鉴定，李某2的伤情为轻伤二级，李某1、赵某1、郭某的伤情均为轻微伤。
公诉机关认为被告人刘兴发寻衅滋事、随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人刘兴发对指控其犯寻衅滋事的事实有异议，认为自己没有用砖头砸被害人李某2的面部，对寻衅滋事认罪。
辩护人的主要辩护意见如下：1、指控被告人刘兴发用砖头将李某2打倒在地，刘兴发等人和李某2及李某1等发生厮打，造成李某2、李某1等受伤证据不足。一是被告人刘兴发和被害人李某2开始只是发生语言冲突，并没有发生厮打，此后的打架系李某1领人到现场后误打赵某1和郭某，有赵某1、郭某、吴某1等人证人证言予以证实。二是认定刘兴发持砖头打伤李某2头部致使其头破出血，不能成立。主要的原因是李某2头上的伤是被那两个年轻人用砖头砸着造成。三是能够证明被告人殴打李某2的证言不客观，证言相互矛盾，不能成立。2、被告人行为显著轻微，不应当构成犯罪。理由是被告人仅是酒后对出警民警不敬、推搡、辱骂，是一个治安案件，不构成犯罪。辩护人向法庭出示了两份书面证言。一份是社旗县晋庄镇红建农庄经营人吴某2的证言，证实案发当时李某2和对方互打的时候有人打着李某2了，当时刘兴发和其坐在过道里，没有上前，后来派出所人来了和派出所人发生争执，当时打架是在后院，刘兴发坐在前院。另一份吴春有的证言证实案发当日双方互殴时自己在过道里，另外，刘兴发当日喝多了，不知道自己哪个儿子将刘兴发拉到过道窗户边，当时天有点黑，没有看见李某2的头是咋受伤的。
经审理查明：2016年9月19日22时许，被告人刘兴发酒后在社旗县晋庄镇东侧“红建农庄”饭店与同在该饭店用餐的社旗县晋庄镇刘官庄村民李某2相遇，无故辱骂李某2，引发双方相互辱骂、推搡，随后双方发生争吵，厮打。李某2的兄弟李某1闻讯赶来后，李某2、李某1等人与刘兴发继续争吵和厮打，并与该饭店吃过饭的唐河县桐河乡小郭庄村赵排李村村民赵某1（另案处理）、唐河县桐河乡小郭庄村小郭庄村民郭某（另案处理）等人发生拳脚、砖块等互殴，致使李某2、李某1、赵某1、郭某受伤。在社旗县公安局晋庄派出所民警到达现场处置案件时，被告人刘兴发辱骂、推搡办案民警，阻扰民警依法执行职务。经鉴定，李某2的伤情为轻伤二级，李某1、赵某1、郭某的伤情均为轻微伤。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）刘兴发人口信息表一份。证实：刘兴发身份信息情况。
（2）接处警登记表、受案登记表。证实：2016年9月19日22时20分，接警匿名电话晋庄镇街东红建农庄饭店有人打架。社旗县公安局于2016年9月20日受理该案。
（3）立案决定书。证实：社旗县公安局于2016年9月20日以刘兴发妨害公务案立案侦查。
（4）到案经过。证实：案发当晚将寻衅滋事的刘兴发传唤至晋庄派出所。
（5）晋庄派出所情况说明。证实：晋庄派出所将涉嫌妨害公务的刘兴发移交社旗县公安局刑警队处理。
2、辨认笔录
（1）李某2的辨认笔录，证实2017年3月21日社旗县公安局民警曹书旺、殷征依法组织李某2分别辨认（两份笔录），其称时间长了无法辨认出当时参与殴打其他人（对郭某、赵某1的辨认）。
（2）吴某2的辨认笔录，证实2017年3月21日社旗县公安局民警曹书旺、殷征依法组织吴某2分别辨认（两份笔录），其称时间长了无法辨认出当时参与殴打其他人（对郭某、赵某1的辨认）。
3、鉴定意见
（1）社旗县公安局刑事科学技术室于2016年9月22日出具法医学人体损伤程度鉴定书（社）公（刑）鉴(活检)字[2016]528号，证实：李某2的额骨骨折损伤程度属轻伤二级。
（2）社旗县公安局刑事科学技术室于2017年3月15日出具法医学人体损伤程度补充鉴定书（社）公（刑）鉴(活检)字[2017]364号，证实：李某2的额骨骨折损伤程度属轻伤二级，右手第三掌指关节损伤程度属轻微伤。
（3）社旗县公安局刑事科学技术室于2016年9月22日出具法医学人体损伤程度鉴定书（社）公（刑）鉴(活检)字[2016]526号，证实：李某1的人体损伤程度属轻微伤。
（4）社旗县公安局刑事科学技术室于2016年9月26日出具法医学人体损伤程度鉴定书（社）公（刑）鉴(活检)字[2016]534号，证实：赵某1面部软组织创、右肩关节损伤均为轻微伤。
（5）社旗县公安局刑事科学技术室于2016年9月23日出具法医学人体损伤程度鉴定书（社）公（刑）鉴(活检)字[2016]535号，证实：郭某头皮挫伤为轻微伤。
4、证人证言
（1）证人吴某1的证言。证实：刘兴发酒后与李某2争吵，随后看见李某2、李某1和两个穿黑衣服的用砖头互殴，两个年轻人将李某2、李某1砸伤，旁边还有有一个胖子，我也没有看清这个胖子是在帮忙打架还是打劝架，这三个年轻人和刘兴发是否认识不清楚，这个事是因刘兴发和李某2吵架了，后来怎么打起了不清楚，后来派出所过来处置的时候看见刘兴发在对着出警的赵警官吵吵的事实。
（2）证人吴某2的证言。证实：案发当晚被告人刘兴发酒后与李某2发生争吵，并辱骂李某2，随后看见刘兴发、李某2还有三个年轻人就在院子里厮打开了，当时场面很混乱，开始看见有两个穿黑衣服的年轻人和李某2发生厮打，后面就分不清谁打了谁，然后他们就拿着院子的砖头乱扔，自己和兄弟吴某1担心砖头砸伤人就去拉架，刘兴发当时也在院子里，没有看清刘兴发是否扔砖头了。他们的伤当时都是对着扔砖头造成的，具体是谁砸这不清楚，也没有看清楚。后来派出所处置时，刘兴发继续和李某1争吵并推搡辱骂执勤民警的事实。
（3）证人赵某1的证言。证实：案发当晚自己和郭某等人吃完饭准备离开的时候被看见有三四个人围着郭某说“好像都是他”，自己走上前去时，那几个人说“好像还有这人”，随后对方就动手用拳头打自己和郭某，自己就用拳头还手，赵某2在旁边拉架，后来被饭店的人拉开了，后来双方就站在饭店的院子里讲理，之后又发生了争吵和厮打。双方用砖头互砸，自己用砖砸到对方一人脸部。后来，有人吼民警，不清楚这个人是否参与打架。
（4）证人郭某的证言。证实：案发当晚自己走到院子旁边有四五个男子堵着自己说“都是他们”，随后用拳头打自己，自己也用拳头还手对方，后来被人打晕，不知道赵某2在哪，没有看到赵某2打架，不知道为什么打架。
（5）证人赵某2的证言。证实：有一群十多个人过来，什么话也没有说就开始打自己、赵某1、郭某，赵某1和郭某开始还手，后来饭店的人把其拉到一间屋子里，其在房间里坐了很长时间，其出去时派出所的已经来了。
（6）证人常某的证言
2016年9月19日晚上，我和李某2、常杰芝、张某一起在社旗县晋庄镇晋庄街东边曹湾移民点的红建饭庄，我们四个人喝酒喝了一瓶多白酒，中间常杰芝先走了，等我和李某2、张某一起吃完饭也就是晚上十点多了，李某2先出房门出去结账，我和张某也在后边跟着出了房间门，出去房间门我看到刘兴发用胳膊攀着李某2的脖子说话，说些请客喝酒之类的事情，我以为李某2和刘兴发两人认识，我和张某也没有往他俩跟前凑，可是突然听到李某2和刘兴发有吵架的声音，俩人对着说对方算求之类的话，俩人正吵嘴的时候，饭店老板吴某2、吴某1在南边喊着刘兴发不让刘兴发再闹事了，说喝醉了让他回家睡觉，可是刘兴发不听，还在那吵骂李某2，吵着吵着俩人用身子对着扛，扛了几下以后，俩人开始用拳头对着打。刚开始打，有三个年轻男的也跑到李某2和刘兴发跟前开始打李某2，刘兴发和三个年轻男的打了李某2，不知道是谁从地上拿着砖头砸李某2，另外三个人也从地上开始拿砖头砸李某2，李某2往南跑，刘兴发他们四个人从北边手里拿着砖头开始砸李某2，砸了之后再从地上捡砖头砸李某2，不知道谁把李某2头砸烂了，吴某2他们家里人实在看不下去了，从屋里拿出来棍子说：“你们你个想把人打坏？如果再闹事了，就揍你们。”后来刘兴发他们四个人就不再打了，张某就给李某2兄弟李某1打电话，打电话的时候，我看到李某2的额头处开始往下流血，刘兴发他们四个人在院子里大声打骂，其中有一个年轻男的手里拿着两块砖头说自己刚劳改释放回来，大不了再去坐几年。正吵着的时候，李某1一个人骑着摩托车过来了，下摩托车就问谁打他哥了，刘兴发他们四个人一看李某1来了，他们四个人从地上拿着砖头又开始砸李某2和李某1，李某2和李某1也从地上捡着砖头砸刘兴发他们四个人，当时场面乱的很，砖头乱飞，吴某2、吴某1他们家里赶快拦着不让打了，后来张某就赶快报警，接着李某2晕倒在门口过道下边地上，刘兴发他们四人就不再打了，接着过来个车把李某2拉走了，随后你们派出所就到现场了。李某2额头上被砸烂了，流了一脸血，身上什么地方受伤我不知道；李某1脸部、胳膊都流血了；刘兴发没有受伤；那三个年轻男的有一个比较胖男的我没有见到受伤，有两个比较瘦的，其中一个也没有受伤，另外一个额头上被砖砸烂了，也流血了。打架双方，刘兴发那边是四个人，其中三个年轻男的我都不认识，但是他们吵吵的时候他们是赵排李的，其实昨天晚上我也不知道刘兴发的名字，也不认识他，就是你们出警和你们对着打的时候，你们把他带走了，我才知道他叫刘兴发；李某2这方有李某2和李某1，我和张某在一边站着看；饭店的人有吴某2、吴某1还有他们的家里人，别的没有人在场。我不知道刘兴发和李某2之间有什么矛盾，打完架我才知道他们原来就不认识。刘兴发他们四个人都喝醉了，当时刘兴发和李某2吵架的时候，另外三个男的也在一边站着，具体刘兴发喊那三个人没有我没有听到，但是他们四人都用砖头砸李某2了。那三个男的，有一个胖胖的男的，三十岁左右，本地口音，别的特征不知道了，另外两个男的都是比较瘦，身上都有纹身，有一个就是拿着两块砖头说他是劳改释放的，年龄都是二十多岁。他们打架的砖头是在红建饭庄饭店院子花池边上的砖头，是平时盖房子整块的青水泥砖。
（7）证人张某的证言。证实：刘兴发酒后找事，与李某2争吵，并且刘兴发和另外三名年轻人一起砸伤李某2的事实。
（8）证人宋某1的证言。证实：其与宋某2、赵增河、常大营、刘兴发喝酒的事实。
（9）证人宋某2的证言证明方向与宋某1一致。
（10）证人赵某3的证言。证实：案发当晚因群众报警，其带领宿某依法执行公务处理打架，并依法传唤被告人刘兴发，刘兴发拒不配合，辱骂、推搡自己的事实和经过。
（11）证人宿某的证言证明方向与赵某3证明的基本一致。
（12）证人包栓继证言证明方向与宿某证明的基本一致。
（13）证人鲁某证言证明方向与宿某证明的基本一致。
5、被害人陈述
（1）被害人李某2的陈述。证实：案发当晚被告人刘兴发醉酒后，无事生非无故和其找事，逞强耍横，并手持砖头将其额头打伤，三个年轻人也与刘兴发一起打自己的事实和经过。
（2）被害人李某1的陈述。证实：刘兴发等四人与李某2、李某1互相扔砖和对砸，致李某2额骨骨折，自己身上多处受伤的事实和经过。
6、被告人刘兴发的供述和辩解
2016年9月19日下午，我上完地回家，宋某1喊我去晋庄曹湾村红建农庄吃饭，我到红建农庄333房间找到他们，当时房间里有宋某1、赵增河、宋某2、常大英，他们拿了两瓶一斤装的白酒，还有啤酒，我也没有注意啤酒有多少瓶。我们吃着喝着，宋某2没有怎么喝酒，我喝着喝着就晕了，他们怎么走的我都不知道，后来不知道过了多长时间，我看到红建农庄院子里有人打架，具体是谁和谁打架我都不知道，反正我看到李某2在那里吵吵，我就过去拉架，他们谁动手我就劝：算了算了，别打了。后来他们不打了，派出所的来出警，我当时喝酒了说：喝酒打架算求了，我还和出警民警吵了两句，后来派出所民警让我上到警车上，我也反抗着不上车，后来我到派出所之后就什么也记不清了。当晚参与打架的我都不认识，我只看到李某2在吵吵，我只看到他们用拳头在打架，我没有参与打架，也没有受伤。我没有和别人发生争吵，现在我也回忆不起来我和李某2说过话没有了。我也说不上来我喝了多少酒，反正那天晚上我喝醉了，不知道是谁打架，我没有参与打架，有反抗着不配合民警处理的情况。
上述证据经庭审举证、质证，均系公安机关依法定程序取得，证据来源清楚，搜集程序合法，本院予以采信。
本院认为，被告人刘兴发酒后无故滋事，逞强耍横，随意殴打他人，且引发多人在红建农庄群殴，造成公共场所秩序严重混乱和一人轻伤，三人轻微伤的严重后果，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人关于提交吴某2的书面证言，因与公安机关之前提交的证言相互矛盾，未予合理说明；提交的吴春有的书面证言不能证明其证明方向；本院不予采信。辩护人关于被告人刘兴发未参与厮打及不构成寻衅滋事罪的辩护意见，没有事实和法律根据，本院不予采纳。综上，根据被告人刘兴发的犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（四）项、第四十五条之规定，判决如下：
被告人刘兴发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 冯春光
审判员 张运岩
审判员 王平海
二〇一七年八月三十日
书记员 雷 鹏