wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2161号
原告李连生，男，1957年10月9日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托代理人王德龙（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告金乡县卜集镇卜集村民委员会，住所地金乡县卜集镇卜集村。
法定代表人宋庆峰（男，1968年1月15日出生，村主任。
委托代理人王新刚（特别授权）。
原告李连生诉被告金乡县卜集镇卜集村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周运生独任审判，公开开庭进行了审理。原告李连生及其委托代理人王德龙，被告金乡县卜集镇卜集村民委员会的委托代理人王新刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李连生诉称，原告曾在卜集镇上经营一饭店，被告方多次在原告经营的饭店招待、吃饭，但并未付款，于1998年12月20日向原告出具一份欠条，欠款11954.14元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告向原告支付欠款11954.14元及自起诉之日至还清之日所产生的利息；诉讼费由被告承担。
被告金乡县卜集镇卜集村民委员会辩称，被告对原告主张的该债务村委会提出不予认可，因为按照村账乡管的原则，根据卜集镇经济管理委员会审查核实的卜集村委会从2000年以来的账目证实在卜集村收支账目中该债务未登记，在卜集村的总账中应付款一项中也未体现出有该债务。且该债务没有履行法定程序，被告卜集镇卜集村村民委员会不予村委会所认可，原告主张的该债权，是村委会的重大开支，根据村民委员会组织法第19条的规定涉及到村民利益的重大开支等其他事项必须经村委会讨论决议通过，且该债务未经村民会议讨论决议通过。其次根据2003年国家农业部民政部、财政部、审计署颁布实施的关于推动农村集体财务管理和监督经常化、规范化、适度化的意见，农经法2003年第11号文件中第10条的规定，农村财务事项发生时，经手人必须取得有效的原始凭证，注明用途并签字盖章，经集体经济组织负责人审批同意并签字盖章，交民主理财小组审核同意并签字盖章，由会计人员审核入账，按程序实行财务公开接受群众监督，而该债务原告出示的不是原始凭证不是正式发票，经手人虽在上面签字，但未注明用途。且该债务未交民主理财小组审核同意，更没让会计审核入账。按程序也未公示，所以原告提交的欠条不能证明是村委会合法的债务。村委会没有义务去承担偿还责任。
经审理查明，原告李连生系被告金乡县卜集镇卜集村村民。上世纪90年代，原告李连生在其所在村经营一家饭店。当时的村文书张某乙为原告李连生书写了一份证明，内容为：“证明卜集村欠李连生饭菜款17756.70元兑帐2802.56元村已付现金3000元还下欠11954.14元壹万壹仟玖佰伍拾肆元壹角四分宋遵法（宋遵法系当时卜集村支部书记）卜集村委会（在‘卜集村委会’上面加盖了该村民委员会公章），98年12月20号”。该证明上的欠款被告一直未予偿还，形成诉讼。
对于原告李连生提交的“证明”，证人宋某、张某乙出庭作证，两位证人均证明原告李连生主张的欠款是当时卜集村因村务招待所欠；证人张某乙认可该份“证明”的内容由其本人书写，证人宋某认可“证明”中“宋某”为本人所书写。
被告对该“证明”有异议，为证明其主张，提交如下证据及依据：1、金乡县卜集镇农村经济经营管理站出具的证明，２、卜集镇账目，３、2000年7月份卜集村的总账，４、卜集村委会出具的证明，５、农业部、财政部、审计署颁发的2003第11号文；６、1998年国家农业部颁发的财务公开暂行规定，证明该笔债务没有通过村委会理财小组的审核认可，没有进行财务公示，也没有在村里的会计账目中列明，不符合村财务管理的有关规定，不予认可。
原告方认为金乡县卜集镇农村经济经营管理站出具的证明，卜集镇账目，2000年7月份卜集村的总账，卜集村委会出具的证明，不客观，不真实，本案亦不适用农业部、财政部、审计署颁发的2003第11号文某1998年国家农业部颁发的财务公开暂行规定。
上述事实，由原被告的陈述，原告提交的证明，被告提交的金乡县卜集镇农村经济经营管理站出具的证明、账目表、总账，证人宋某、张某乙的证人证言等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，1998年12月20日之前，被告金乡县卜集镇卜集村委会因村务招待欠原告李连生餐饮费11954.14元，由当时的村文书张某乙为原告李连生书写的证明，当时的村书记宋某在证明中签名确认，并在证明中加盖村委会公章予以证实，本院予以认定。故原告李连生要求被告金乡县卜集镇卜集村委会支付欠款，合法有据，本院予以支持。原告李连生要求被告自起诉之日支付利息，不违反有关法律规定，可参照中国人民银行同期贷款利率计息。被告以该笔债务未在卜集镇农村经济经营管理站登记入账，未召开村民会议通过且未经理财小组同意为由，不同意承担偿还责任的抗辩理由，即使属实，也仅是有关人员违反村财务管理规定造成，不能对抗善意第三人，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告金乡县卜集镇卜集村民委员会于本判决生效后10日内偿还原告李连生欠款11954.14元，并以11954.14元为基数，自2016年5月27日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本院指定的清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金乡县卜集镇卜集村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周运生
二〇一六年九月二十一日
书记员 毕迪昕
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第373-1号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，1970年10月8日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人周卓，男，汉族，1973年6月21日出生，住四川省南充市嘉陵区。
本院依据已发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院（2014）嘉民初字第1485号民事判决书，依法向被执行人周卓发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人周卓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周卓所有的位于南充市嘉陵区某某乡某某村XX社拆迁补偿安置还房。在查封期间内，不得对被查封财产办理转让、过户等手续，不得设定权利负担；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王红军
二〇一五年十二月十一日
书记员 程 军
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民初字第809号
原告吴敏志，男。
被告刘建新，男。
被告陈战胜，男。
被告王安伟，男。
本院审理原告吴敏志诉被告刘建新、陈战胜、王安伟民间借贷纠纷一案中，2016年3月17日，原告吴敏志向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘建新、陈战胜、王安伟的起诉。
本院认为原告吴敏志的申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴敏志撤回对被告刘建新、陈战胜、王安伟的起诉。
本案案件受理费25元。由原告吴敏志负担。
审 判 长 张 辉
审 判 员 张传付
审 判 员 杨 敏
二〇一六年三月十七日
代书记员 孙雪宁
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初2575号
原告：新余市旺景物业管理有限公司，住所地新余市渝水区袁河工业平台。
负责人：曹旺国，该公司总经理。
被告：钟喻，成年，住新余市。
新余市旺景物业管理有限公司与被告钟喻物业服务合同纠纷一案，原告新余市旺景物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告新余市旺景物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市旺景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告新余市旺景物业管理有限公司承担。
审判员 刘素梅
二〇一七年八月二十二日
书记员 黎香兰
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执827号之四
申请执行人曾庆玲，女，1959年11月12日生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人张显丰，男，1982年10月10日生，汉族，住中牟县。
被执行人高雅欣，女，1985年12月30日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
被执行人张忠良，男，1960年5月24日生，汉族，住黑龙江省肇州县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0122执827号之二执行裁定书，于2017年4月13日10时至2017年4月14日10时在淘宝网司法拍卖平台拍卖张显丰名下的位于中牟县城西区商都大街金帝城7号楼1-601号房产一套。2017年4月14日熊启东以121万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张显丰名下的位于中牟县城西区商都大街金帝城7号楼1-601号房产一套的查封。
二、张显丰名下的位于中牟县城西区商都大街金帝城7号楼1-601号房产一套所有权及相应的其他权利归买受人熊启东所有。
三、买受人熊启东可持本裁定书到房屋管理部门及不动产登记部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱新立
执行员 王冬勇
执行员 吴 胜
二〇一七年五月四日
书记员 孙鹏飞
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执827号
申请执行人曾庆玲，女，住所地郑州市，证件号码413001195911123027。
被执行人高雅欣，地址。
被执行人张显丰，地址中牟县。
被执行人张忠良，地址黑龙江省肇州县。
曾庆玲与高雅欣、张显丰、张忠良合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院（2015）牟民初字第00349号已经发生法律效力。由于被执行人高雅欣、张显丰、张忠良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾庆玲向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人高雅欣、张显丰、张忠良目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人曾庆玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高雅欣、张显丰、张忠良新的财产线索，申请执行人曾庆玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
二〇一六年十一月十一日
书记员 段攀攀
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二商申字第00428号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：太原市长龄现代机械设备销售有限公司。住所地：山西省太原市万柏林区旧晋祠路南屯段***号。
法定代表人：孟丽云，该公司经理。
委托代理人：胡召泉，该公司员工。
委托代理人：杨晋，山西点金律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐州华东森田重型机械制造有限公司。住所地：江苏省徐州市城北开发区时代大道*****号。
法定代表人：龚建民，该公司董事长。
再审申请人太原市长龄现代机械设备销售有限公司（以下简称长龄公司）因与被申请人徐州华东森田重型机械制造有限公司（以下简称华东森田公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐商终字第0243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
长龄公司申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。（一）申请人长龄公司作为被申请人华东森田公司在山西省太原市的经销商，依据双方签订的《产品存放经销协议书》分别于2007年8月13日、2008年4月25日、4月30日签订了三份《工矿产品购销合同》，该三份合同义务已全部履行。双方于2008年8月15日签订的《工矿产品购销合同》与前三份合同相比，合同条款发生了重大变化，长龄公司已不再承担经销责任，涉案的货款系因华东森田公司自行销售的挖掘机质量问题，导致最终用户不支付所致，与长龄公司无关。（二）即使如华东森田公司所诉，长龄公司欠其货款24.3775万元，其诉讼请求也早已超过诉讼时效。原审判决认定诉讼时效中断与事实不符。请求对本案进行再审。
本院认为，申请人长龄公司与华东森田公司于2007年8月13日、2008年4月25日、4月30日及8月15日签订的四份《工矿产品购销合同》，对供需产品的名称、数量、金额、供货时间、质量、包装标准、运输方式及结算方式等均进行了明确的约定，符合买卖合同的构成要件，结合长龄公司以自己名义支付了前三份合同全部货款及第四份合同部分货款的事实，应认定双方之间存在买卖合同关系。长龄公司认为其与华东森田公司之间系代理销售关系的主张，无事实与法律依据。比较涉案四份合同，第四份合同仅对结算方式及期限作了更详细的约定，其他条款并无重大变化。故对未支付的货款，长龄公司应承担支付责任。
现有证据证明长龄公司最后一次支付货款时间是2010年4月26日，此后华东森田公司多次派员向长龄公司主张债权，虽然华东森田公司于2012年7月14日邮寄的催款函因长龄公司拒收被退回，但能够证明华东森田公司继续主张债权的事实，原审判决认定诉讼时效中断，华东森田公司于2013年5月5日提起诉讼未超过诉讼时效是正确的。故原审认定事实清楚，适用法律正确。长龄公司的再审申请理由不能成立。
综上，长龄公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回太原市长龄现代机械设备销售有限公司的再审申请。
审 判 长 王政勇
代理审判员 孙春生
代理审判员 杨朝晖
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 炜
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初582号
原告：张桂荣。
被告：沈阳市标准件六厂，住所地：沈阳市大东区江东街*号。
法定代表人：刘善义。
委托代理人：杨贺。
原告张桂荣与被告沈阳市标准件六厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关威担任审判长（主审），与审判员雷凯、程姣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂荣与被告沈阳市标准件六厂委托代理人杨贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂荣诉称：被告刘善义在担任厂长期间违反劳动法不按时缴纳养老保险统筹，在本人2014年1月份退休时，要求个人垫付养老保险费49541.75元(含档案费)，医疗保险费16752.02元，否则办不了退休，在厂有钱不拿的情况下，自己借钱办理了退休。现家庭生活困难，请求法院给我一个公道，维护我的合法权益。诉讼请求：1、请求被告返还原告个人垫付养老保险费49541.75元(含档案费)，医疗保险费16752.02元。
被告沈阳市标准件六厂辩称：被告单位于1998年3月27日由集体企业转制为有限责任公司，原告的劳动关系发生了变更，原、被告只存在社保关系，不存在劳动关系。原告自企业转制后也未按照被告要求到厂工作，双方约定被告以企业名义帮助原告代缴保险，代缴保险的义务由被告履行，但保险费用即社会统筹和个人部分由原告承担。根据劳动法相关规定，劳动者应按劳所得，而社会保险法规定缴纳保险的依据以劳动者工资基数为准，所以原告未在被告处工作，没付出劳动即无劳动报酬也不应享受社会保险，所以双方约定的是代缴保险关系。综上所述，保险费用应全部由原告自行承担。
经审理查明：原告张桂荣系被告沈阳市标准件六厂职工，于2014年1月办理退休手续。原告在办理退休手续时替被告垫付养老保险统筹部分48741.75元，缴纳医疗保险费16752.02元。2014年1月26日缴纳退休人员管理活动经费800元。被告至今没有返还。2015年12月24日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告要求被告返还垫付养老保险费49541.75元(包括退休人员管理活动经费)，医疗保险费16752.02元的仲裁请求作出不予受理的通知。
上述事实，有原告提供的不予受理通知书、退休证、保险费缴款收据、税收缴款书，被告提供的破产困难企业退休人员参加医疗保险申请财政补助及缓缴保险费审批认定表等证据以及原被告陈述，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”原告作为被告单位的职工，在办理退休时替企业垫付养老保险费48741.75元，垫付退休人员管理活动经费800元，被告应予返还。医疗保险费用由用人单位和职工共同缴纳，用人单位缴费比例为在职职工工资总额的8%，劳动者缴费比例为本人工资收入的2%，故被告应承担原告的医疗保险费13401.62元（16752.02元×80%）。
关于被告主张在转制后原告与被告形成的系保险代缴关系而非劳动关系，被告与原告约定被告替原告代为缴纳社会保险，而劳动者承担社会保险费的全部费用的抗辩因被告未能提供证据予以证明，本院不予采信。
关于被告提出的被告单位系困难企业，原告在办理退休时被告应当按社会平均工资的60%作为缴费基数，而原告应当自行承担超出部分的社会保险费。由于被告未提供证据证明被告单位系困难企业，故对于被告的该项抗辩本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定。判决如下：
一、被告沈阳市标准件六厂于本判决发生法律效力后10日内返还给原告张桂荣垫付的养老保险费48741.75元；
二、被告沈阳市标准件六厂于本判决发生法律效力后10日内返还给原告张桂荣垫付的医疗保险费13401.62元；
三、被告沈阳市标准件六厂于本判决发生法律效力后10日内返还给原告张桂荣垫付的退休人员管理活动经费800元；
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，由被告沈阳市标准件六厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 关 威
审判员 雷 凯
审判员 程 姣
二〇一六年五月十一日
书记员 尚彦芳
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民辖终36号
上诉人（原审被告）杨新新，女，1973年1月11日出生，汉族，护士，住宝丰县。
被上诉人（原审原告）刘海洋，男，1971年9月3日出生，汉族，市民，住鲁山县。。
原审被告侯（候）文召，男，1971年9月11日出生，汉族，市民，住平顶山市石龙区。
上诉人杨新新不服鲁山县人民法院（2015）鲁民初字第2675-1号民事裁定，向本院提起上诉，其上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在借款合同关系，上诉人对该笔借款不知情。上诉人及侯文召居住地均在宝丰县，宝丰县才是合同履行地。请求二审撤销原审裁定，将本案移送宝丰县人民法院审理。
本院经审查认为：本案系合同纠纷项下的民间借贷纠纷。双方当事人对借款合同的履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，原审原告刘海洋作为接收货币一方，其所在地鲁山县为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。刘海洋选择向鲁山县人民法院起诉符合法律规定，至于上诉人杨新新（系侯文召前妻）的民事责任承担问题有待于实体审理时处理。因此，原审裁定驳回杨新新对本案管辖权提出的异议并无不当，其提出的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。根据中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由上诉人杨新新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈西斌
审 判 员 赵 明
助理审判员 崔伟杰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李沛喆
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第01275号
原告：赖某某，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：高某某，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在审理原告赖某某为与被告高某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 刘淑梅
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 冰
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初469号
原告郑某，男，1973年4月23日出生，汉族，职工，住北京市朝阳区。
委托代理人蒋永东，山东曹州律师事务所律师。
被告张某，女，1976年7月5日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。
本院在审理原告郑某与被告张某离婚纠纷一案过程中，定于2016年3月16日14时30分公开开庭审理，原告无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以�撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”原告无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郑文清负担。
审判员 王平文
二〇一六年三月十六日
书记员 何红梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东少民初字第116-2号
原告：杨某某，女，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区＊＊室。
委托代理人：李某，新疆＊＊律师事务所律师。
委托代理人：胡某某，新疆＊＊律师事务所律师。
被告：邓某某，男，汉族，19＊＊年＊月＊日日出生，住乌鲁木齐市米东区＊＊号。
委托代理人：蒲某某，新疆＊＊律师事务所律师。
被告：付某某，女，汉族，20＊＊年＊月＊日，学龄前儿童，住乌鲁木齐市米东区＊＊号。
法定代理人：付某某（系被告付某某的母亲），女，汉族，19＊＊年＊月＊日，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区＊＊号。
本院在审理原告杨某某与被告邓某某、付某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨某某于2015年6月15日向本院提出撤回对被告付某某的起诉。
本院认为：原告杨某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告付某某的起诉。
审 判 长 帕丽旦
人民陪审员 晏太昌
人民陪审员 吕传斗
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李晶晶
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终509号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：吴军，系公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘峰，男，1982年12月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（原审被告）：张占稳，男，1979年11月4日出生，汉族，住山东省巨野县。
被上诉人（原审被告）：上海逸祝恒物流有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇丽正路1628号3区12号。统一社会信用代码：91310115698842890R。
法定代表人：祝祥军。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人刘峰、张占稳、上海逸祝恒物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初4820号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明，上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按中国平安财产保险股份有限公司上海分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
审 判 员 吕景山
代理审判员 韦 玮
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 余建维
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特900号
申请人：广州市万胜清洁服务有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：张友文，该公司总经理。
委托代理人：李龙云，广东明浩律师事务所律师。
委托代理人：张璐，广东明浩律师事务所律师。
被申请人：钟杏茹，住广州市开发区。
申请人广州市万胜清洁服务有限公司（以下简称万胜公司）因与被申请人钟杏茹申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称天河仲裁委）穗天劳人仲案[2016]2376-2450号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
申请人万胜公司称：一、天河仲裁委未将仲裁申请书副本和开庭通知书送达至申请人，仲裁裁决违反法定程序。仲裁开庭当天，天河仲裁委打固定电话给申请人，问申请人怎么未出席开庭，申请人的工作人员说未接到材料和通知，不知道开庭。事后，申请人派人到天河仲裁委了解情况才知道该委是以邮寄的方式进行送达。申请人随后向邮局查询特快专递单据，发现送达地址不是申请人的办公地址，上面所写的电话也不是申请人法定代表人的电话，有人冒充申请人的法定代表人签名等情况。天河仲裁委违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十条、第三十五条之规定，致使申请人无法出庭参加仲裁活动，剥夺了申请人答辩、举证、质证、申请回避和辩论的权利。二、被申请人隐瞒了事实和足以影响公正裁决的证据。2016年6月10日，申请人与广州开发区环卫美化服务中心签订项目移交协议书，约定：申请人在该项目的现有员工，所有符合劳动合同法规定条件并自愿入职广州开发区环卫美化服务中心的，于2016年6月16日由该中心接管并连续计算工龄。被申请人知悉这一事实和相关证据，却予以隐瞒。为此，万胜公司申请：撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2016]2376-2450号仲裁裁决。
被申请人钟杏茹答辩称，不同意万胜公司的申请事项。
本案审理中，万胜公司提交如下证据：1、邮政特快专递单复印件、证明、中国移动通信单、本案情况说明，用以证实仲裁机构送达时，未向万胜公司的办公地址进行邮寄送达，且所留电话亦非万胜公司法定代表人的电话，万胜公司并未收到仲裁机构送达的仲裁申请书副本和开庭通知书。2、项目移交协议书、确认函（部分劳动者未签署该确认函），用以证实上述被申请人隐瞒关键证据的事实。
万胜公司确认：其原营业执照登记地址为“广州市天河区车陂西路212号8601房”。2015年3月1日，其搬至“广州市黄埔区科学城瑞和路79号瑞博奥大楼1期3楼312、313房”办公，但未进行工商登记变更。天河仲裁委邮寄送达时在特快专递单上所写的收件人联系电话为其前法定代表人麦耀雄的电话，但麦耀雄于2016年3月已离开该公司。
双方确认，天河仲裁委在开庭后曾组织双方进行调解。万胜公司称其在调解时将本案相关证据提交给天河仲裁委，但天河仲裁委未组织双方对其提交的证据进行质证。
另查明，被申请人向天河仲裁委提交的仲裁申请书，同时载明了万胜公司的原营业执照登记地址和实际办公地址。
本院经审查认为：劳动争议仲裁程序中，当事人的答辩、举证、质证及辩论等权利，应依法受到保护。基于以下理由，本院认为，天河仲裁委视万胜公司自动放弃申辩、质询、质证、辩论等权利而进行缺席裁决，未能合理保障万胜公司依法行使上述权利，属违反法定程序的情形。
首先，万胜公司提供证据证实其已从原营业执照登记地址搬迁至上述实际办公地址，天河仲裁委通过劳动者的仲裁申请书亦可知悉这一事实，但天河仲裁委在邮寄送达劳动争议仲裁申请书副本和仲裁开庭通知书时，并未向万胜公司的实际办公地址进行送达。这在客观上，可能造成万胜公司无法收到天河仲裁委送达的法律文书。其次，天河仲裁委在快递单上载明的收件人联系电话，是万胜公司前法定代表人麦耀雄的手机号码（麦耀雄于2016年3月已离开万胜公司），而非快递单上收件人“张友文”的联系电话。邮件寄送人员通过该手机号码并不一定可以联系到万胜公司的收件人，因此这也可能造成万胜公司无法收到天河仲裁委送达的法律文书。最后，天河仲裁委在开庭当日曾以固定电话的方式联系到万胜公司，该公司当时已告知未收到开庭通知，且随即派人前往天河仲裁委进行核实，并参加了天河仲裁委随后组织的调解。这印证了万胜公司并不具有收到开庭通知书却不参加仲裁开庭程序的主观故意。
综上，天河仲裁委虽然在邮政系统的电子查询系统中查询到送达邮件已妥投的记录，但实际上并未将仲裁申请书副本和开庭通知书有效送达至万胜公司，其在开庭当日已得知万胜公司未收到开庭通知的情况下，未采取合理措施保障万胜公司的程序权利即视万胜公司自动放弃申辩、质询、质证、辩论等权利而进行缺席裁决，违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十条第一款、第三十五条、第三十六条第二款、第三十八条之规定。万胜公司在本案中申请撤销仲裁裁决的理由，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项规定之情形，故本院对其撤销仲裁裁决的申请予以准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2016]2376-2450号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由广州市万胜清洁服务有限公司负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 巍
审判员 乔 营
审判员 张蕾蕾
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨 琳
谢汝华
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执273号
申请执行人：赵昌丽，女，1978年3月5日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人:林智勇，广东法大春秋律师事务所律师。
被执行人：关军，男，1980年7月23日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。
关于赵昌丽申请执行关军买卖合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2015）江蓬法棠民初字第297号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人关军向赵昌丽归还定金200000元及利息，并承担案件受理费4300元，保全费1020元，合共5320元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人关军发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。随后，本院将被执行人关军纳入失信被执行人名单。
本院认为，在穷尽财产查控措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林国灿
审判员 刘奕聪
审判员 张伟军
二〇一七年十二月一日
书记员 钱忠励
陈茜
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第1168号
原告青海飞帆混凝土搅拌有限公司。
法定代表人陈文美，董事长。
委托代理人祁辉成，青海智凡律师事务所律师。
委托代理人孙步青，男，汉族，1971年5月23日生，青海飞帆混凝土搅拌有限公司总经理。
被告四川省工业设备安装公司。
法定代表人杜江，总经理。
被告陈洪伟，男，汉族，1978年10月8日生。
本院在审理原告青海飞帆混凝土搅拌有限公司与被告四川省工业设备安装公司、陈洪伟买卖合同纠纷一案中，原告青海飞帆混凝土搅拌有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告在诉讼期间已主动履行付款义务，双方纠纷已解决，原告提出撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青海飞帆混凝土搅拌有限公司撤回起诉。
案件受理费11866元，减半收取5933元，由原告青海飞帆混凝土搅拌有限公司承担。
审判员 芦生民
二〇一五年十月十九日
书记员 周文彦
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0802民初839号
原告杨汉伟，男，生于1967年10月10日，白族，本科文化，个体户，现住普洱市思茅区。
委托代理人李彦池，振兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告杨天玉，男，生于1960年7月26日，汉族，现住普洱市思茅区。
原告杨汉伟与被告杨天玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告杨汉伟委托代理人李彦池到庭参加诉讼，被告杨天玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨汉伟诉称，原、被告经朋友介绍认识，2011年5月27日被告以其向吴建春购买的宅基地作抵押向原告借款100000元，借款期限4年，月利率1.5%。2011年8月27日被告再次向原告借款200000元，月利率1.5%。借款初期，被告一直按照约定向原告支付利息，但自2013年10月1日起被告就未按约定向原告支付利息。经原告多次索要，被告未向原告返还借款本息，故向法院起诉要求判令被告偿还原告借款本金300000元、利息136500元（自2013年10月1日至2016年4月11日止，按月利率1.5%计算）及2016年4月12日起至清偿之日止的利息。
被告杨天玉未到庭进行辩称，亦未向本院提交书面答辩状。
原告杨汉伟为证明其提出的主张，向本院提交借条2份。用以证明：被告分两次向原告借款共计300000元，并约定按月息1.5%计算利息的事实。
被告杨天玉未到庭进行质证，亦未向本院提交证据材料。
通过庭审原告举证，本院对原告提交的证据材料作如下认证：
原告提交的证据材料与本案具有关联性，真实、合法，故本院予以采信。
根据庭审，本院对本案确认如下法律事实：
2011年5月27日被告向原告借款100000元，约定借款期限4年，利息每月1500元。2011年8月27日被告再次向原告借款200000元，约定利息每月3000元。被告一直按照约定向原告支付利息至2013年9月30日，2013年10月1日以后的利息未支付。借款到期后，被告未将借款本金300000返还原告。
本院认为，关于原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求问题。原、被告之间的借贷关系真实、合法，不违反法律、行政法规的强止性规定，故本院予以确认。原告向被告一共出借借款300000元，被告未将借款本金返还原告，现原告持有被告出具的借条要求被告返还借款本金的请求有事实及法律依据，故本院予以支持。对于原告诉请的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。据此，因原、被告约定的月利率1.5%未超过年利率24%,故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨天玉于本判决书生效后十日内返还原告杨汉伟借款本金300000元、利息136500元及2016年4月12日起至本金清偿之日止的利息（按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7848元，由被告杨天玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限二年内向本院申请强制执行。
审判长 刘晓玲
审判员 付学华
审判员 黄舜明
二〇一六年七月八日
书记员 李 航
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初2448号
原告杨占兵，男，1981年2月出生，汉族，陕西省绥德县人。
被告张春卫，男，1985年6月出生，汉族，陕西省绥德县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司，住所地：绥德县名州镇。
负责人杨伟，职务尚不明确。
原告杨占兵与被告张春卫、中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩彦军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨占兵与被告张春卫到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨占兵诉称，2015年11月1日，被告张春卫驾驶陕K783**号东风大力神自卸车沿S204公路向东行驶至114KM＋180M处因天气骤然降温路面积水成冰，且车速过快车辆失控与对向由东向西原告杨占兵驾驶的陕890**号东风大力神自卸车正常行驶中相撞，结果致路边护栏损坏，原告杨占兵与被告张春卫两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，经神木县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告张春卫承担本次事故的全部责任，原告杨占兵无责任。事故发生后，经鉴定，原告杨占兵的车辆损失为33253元，支出鉴定费900元，施救费3000元，合计损失37135元。被告张春卫驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司投保交强险。原告诉至法院请求：判决由被告中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司在交强险范围内赔偿原告车辆损失费33235元、施救费3000元、鉴定费900元，共计37175元，不足部分由被告张春卫承担；由被告承担本案诉讼费用。
原告杨占兵向法庭提供了以下证据：
第一组：交通事故认定书一份，证明被告与原告发生交通肇事的事实和经过。
第二组：被告张春卫的驾驶证及行驶证复印件各一份，证明被告诉讼主体适格。
第三组：司法鉴定意见书一份、鉴定费票据与施救费票据各一支，证明原告因本次事故造成的财产损失情况。
被告张春卫辩称，发生交通事故属实，原告诉称多次给我打电话并不属实，我出了路政费以后，我去买配件的时候他就强行将车拖走，当时由我负责修理车辆。我在下坡，他在上坡，没有控制住刹车，导致发生事故，他的车将路政护栏撞坏，我当时只是撞坏了他的包间，鉴定损失过大。
被告张春卫未向法庭提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司未答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告张春卫对原告杨占兵向法庭提供的证据发表以下质证意见：对第一组、第二组证据无异议；对第三组证据认为：原告车辆在事故发生之前就肇事几次，原告这次修理的还有以前碰撞过的零件，这次肇事有1万元左右就可以修理。被告与原告车辆只是相擦而过，雨刷片、喷水壶被告都没有碰到，施救费票据根据相关法律规定，施救公里有标准，在合理范围内被告赔偿，不合理的范围原告自行负担。
经本院审查认证，原告杨占兵向法庭提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2015年11月1日，被告张春卫驾驶自己所有的陕K783**号东风大力神自卸车沿S204公路西向东行驶至114KM＋180M处因天气骤然降温路面积水成冰，且车速过快车辆失控与对向由东向西原告杨占兵驾驶自己所有的陕890**号东风大力神自卸车正常行驶中相撞，结果致路边护栏损坏，原告杨占兵与被告张春卫两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，经神木县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告张春卫承担本次事故的全部责任，原告杨占兵无责任。事故发生后，经神木县公安局交通警察大队大保当中队委托，神木县价格认证中心作出陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，确定陕890**号东风大力神自卸车的车辆损失为33235元，原告杨占兵支出鉴定费900元、施救费3000元。被告张春卫驾驶的陕K783**号东风大力神自卸车在被告中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间。
本院认为，被告张春卫驾驶在被告中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司投保交强险的机动车在保险期间与原告杨占兵驾驶的机动车相撞发生交通事故，造成原告杨占兵所有的车辆受损，侵害了原告杨占兵的合法权益。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告原告杨占兵因涉案交通事故产生的各项财产损失，被告中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司应当在陕K783**号东风大力神自卸车投保的机动车交通事故强制责任保险责任限额范围内承担赔偿责任；对于不足部分，因被告张春卫负此事故的全部责任，应当其承担赔偿责任。原告杨占兵因涉案交通事故遭受车辆损失33235元并支出鉴定费900元、施救费3000元，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司赔偿车辆损失2000元，由被告张春卫赔偿35135元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司于本判决生效后十五日内在陕K783**号东风大力神自卸车投保的交强险赔偿限额范围内向原告杨占兵赔偿车辆损失2000元。
二、由被告张春卫于本判决生效后十五日内向原告杨占兵赔偿35135元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告张春卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 韩彦军
二〇一六年五月二十日
书记员 李 锐
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初494号
原告：张舒钧，男，1987年11月24日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王高峰，男，1979年5月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告张舒钧与被告王高峰民间借贷纠纷一案中，原告张舒钧于2016年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被告王高峰所有的坐落于安徽省亳州市谯城区丽阳春都5号楼1单元302室房产（房地权亳字第号），财产保全总额50万元，并提供杨叶红（身份证号）所有的坐落于蜀山区黄山路518号西环商贸中心1幢1216户房产（房地权合蜀字第号）作为担保。
本院认为，原告张舒钧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十八条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被告王高峰所有的坐落于安徽省亳州市谯城区丽阳春都5号楼1单元302室房产（房地权亳字第号）予以查封；
二、将为原告张舒钧提供担保的杨叶红所有的坐落于蜀山区黄山路518号西环商贸中心1幢1216户房产（房地权合蜀字第号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。有效期至2019年2月2日，原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 梁东杰
人民陪审员 张 慧
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘 曼
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初494号
原告：张舒钧，男，1987年11月24日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王高峰，男，1979年5月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告张舒钧与被告王高峰民间借贷纠纷一案中，原告张舒钧于2016年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被告王高峰所有的坐落于安徽省亳州市谯城区丽阳春都5号楼1单元xx室房产（房地权亳字第××号），财产保全总额50万元，并提供杨叶红（身份证号××）所有的坐落于蜀山区黄山路518号西环商贸中心1幢1216户房产（房地权合蜀字第××号）作为担保。
本院认为，原告张舒钧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十八条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被告王高峰所有的坐落于安徽省亳州市谯城区丽阳春都5号楼1单元xx室房产（房地权亳字第××号）予以查封；
二、将为原告张舒钧提供担保的杨叶红所有的坐落于蜀山区黄山路518号西环商贸中心1幢1216户房产（房地权合蜀字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。有效期至2019年2月2日，原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 梁东杰
人民陪审员 张 慧
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘 曼
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初494号
原告：马玉玲。
被告：闫艳玲。
被告：张丽平。
本院在审理原告马玉玲诉被告闫艳玲、张丽平民间借贷纠纷一案中，原告马玉玲于2015年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张丽平的起诉。
本院认为：原告马玉玲的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马玉玲撤回对被告张丽平的起诉。
审 判 长 王 雷
人民陪审员 张利伟
人民陪审员 明博文
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 尹冰冰
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初494号原告：张舒钧，男，1987年11月24日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王高峰，男，1979年5月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告张舒钧与被告王高峰民间借贷纠纷一案中，原告张舒钧于2016年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被告王高峰所有的坐落于安徽省亳州市谯城区丽阳春都5号楼1单元xx室房产（房地权亳字第××号），财产保全总额50万元，并提供杨叶红（身份证号××）所有的坐落于蜀山区黄山路518号西环商贸中心1幢1216户房产（房地权合蜀字第××号）作为担保。本院认为，原告张舒钧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被告王高峰所有的坐落于安徽省亳州市谯城区丽阳春都5号楼1单元xx室房产（房地权亳字第××号）予以查封；二、将为原告张舒钧提供担保的杨叶红所有的坐落于蜀山区黄山路518号西环商贸中心1幢1216户房产（房地权合蜀字第××号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。有效期至2019年2月2日，原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丰灵芝审 判 员  梁东杰人民陪审员  张 慧二〇一六年二月三日书 记 员  刘 曼
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15283号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：田立军，男，1970年04月02日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田立军信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币74,211.07元。原告诉称,被告田立军系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,211.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第03944号
原告：灵璧县新灵粮浍沟粮食购销有限公司。住所地：灵璧县。
法定代表人：吕少玲，系该公司经理。
委托代理人：朱兴玲，灵璧县灵城法律服务所法律工作者。
被告：朱荣侠，女，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告灵璧县新灵粮浍沟粮食购销有限公司因与被告朱荣侠房屋租赁合同纠纷一案中，原告灵璧县新灵粮浍沟粮食购销有限公司于2016年2月29日向本院提出撤回对朱荣侠起诉的申请。
本院认为，原告灵璧县新灵粮浍沟粮食购销有限公司的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，该申请并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告灵璧县新灵粮浍沟粮食购销有限公司撤回对被告朱荣侠的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告灵璧县新灵粮浍沟粮食购销有限公司负担。
审判员 晏若冰
二〇一六年二月二十九日
书记员 周 祥
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初136号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：宁波江东百乐迪娱乐有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区。
法定代表人：朱新宇，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波江东百乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷二十六案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 曹 剑
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 郑 嘉
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01469号
原告新沂市华益农村小额贷款有限公司。
法定代表人梁宾，该公司董事长。
委托代理人许志忠，该公司职工。
被告韩东。
被告王洁萍。
被告王恒彬。
被告陈加水。
被告杨侠。
被告韩先启。
被告郗梅。
原告新沂市华益农村小额贷款有限公司诉被告韩东、王洁萍、王恒彬、陈加水、杨侠、韩先启、郗梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告华益公司委托代理人许志忠，被告韩东到庭参加诉讼；被告王洁萍、王恒彬、陈加水、杨侠、韩先启、郗梅经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华益公司诉称：2012年7月26日，被告王洁萍、韩东因支付子女教育费用向原告借款15万元，双方约定使用期限为12个月，月利率为1.5%，逾期加息50%。被告王恒彬、陈加水、杨侠、韩先启、郗梅为借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告韩东偿还借款本金12.5万元及2015年5月27日之前利息，现起诉要求七被告偿还借款本金2.5万元。
被告韩东辩称：我与王洁萍是夫妻，我们共同向原告借款15万元，双方约定借款月利率为1.5%。借款后，我偿还了部分本金和利息，具体支付多少没有计算，现尚欠原告借款本金2.5万元。
被告王洁萍未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
被告王恒彬未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
被告陈加水未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
被告杨侠未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
被告韩先启未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
被告郗梅未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月16日，被告王洁萍、韩东因子女教育需要向原告华益公司借款15万元，双方签订借款合同，约定：借款使用期限为一年，月利率为1.5%，按季结息；如借款人未按合同约定归还借款本息，则需自逾期之日起按约定利率上浮50%标准支付罚息。被告王恒彬、陈加水、杨侠、韩先启、郗梅为借款提供担保，双方约定：保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。借款到期后，被告王洁萍分多次偿还借款本金12.5万元及部分利息，下余借款本金及利息未偿还，双方因而成讼。
以上事实，有原告提供的借据、借款合同、保证合同、还款凭据及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：被告王洁萍、韩东向原告华益公司借款，双方之间形成借款合同关系，该合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。作为借款人，被告王洁萍、韩东在借款到期后应及时足额偿还借款，原告主张下欠借款本金2.5万元，被告韩东亦予以认可，故对原告要求被告王洁萍、韩东偿还下余借款本金2.5万元的诉讼请求予以支持。
被告王恒彬、陈加水、杨侠、韩先启、郗梅自愿为本案借款向原告提供担保，双方之间形成保证合同关系，被告王恒彬、陈加水、杨侠、韩先启、郗梅应按合同约定承担保证责任。原告起诉未超出保证期间，故被告王恒彬、陈加水、杨侠、韩先启、郗梅应对本案借款承担连带清偿责任。被告王恒彬、陈加水、杨侠、韩先启、郗梅在承担保证责任后，有权向被告王洁萍、韩东追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洁萍、韩东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告新沂市华益农村小额贷款有限公司支付借款本金2.5万元。
二、被告王恒彬、陈加水、杨侠、韩先启、郗梅对上述款项承担连带清偿责任；被告王恒彬、陈加水、杨侠、韩先启、郗梅承担保证责任后，有权向被告王洁萍、韩东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告王洁萍、韩东、王恒彬、陈加水、杨侠、韩先启、郗梅共同负担548元，由原告新沂市华益农村小额贷款有限公司负担877元（原告已预交，本院不再退还，七被告负担的部分应于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 陈运华
人民陪审员 徐安国
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘 谍
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初461号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人黄某某，男，1967年7月13日出生，汉族，小学文化。因本案于2016年4月12日被刑事拘留，同月14日被监视居住。
公诉机关以渝永检刑诉（2016）429号起诉书指控，2016年3月10日，被告人黄某某饮酒后驾驶车牌号为渝C9M2**号普通二轮摩托车，从重庆市永川区东城尚景往植物园方向行驶，行至永川区官井路永源加气站附近路段时，与被害人曾某某驾驶的小型客车相撞。曾某某电话报警，民警到现场后将黄某某抓获，并将其带往医院提取其血样送检。经鉴定，被告人黄某某血液中的乙醇含量为163.4mg/100ml。经认定，被告人黄某某负事故的全部责任。被告人黄某某到案后如实供述了上述事实，并赔偿被害人曾晓波1200元。被告人黄某某的行为已构成危险驾驶罪，建议在拘役二个月至拘役四个月的量刑幅度内判处，并处罚金。被告人黄某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人黄某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某某具有坦白情节，可从轻处罚。其赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨 洋
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非诉执字第239号
申请执行单位：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：赵建华。
申请执行单位大名县人口和计划生育局对被执行人赵建华不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人赵建华于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘彩云
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更740号
罪犯童新华，男，1968年5月1日出生，汉族，湖北省蕲春县人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省蕲春县人民法院于2014年3月10日作出（2014）鄂蕲春刑初字第00028号刑事判决，以被告人童新华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2013年10月1日至2017年9月30日止。执行机关湖北省黄州监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯童新华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯童新华在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2015年第一季度至2016年第三季度获得黄州监狱二次表扬、二次记功奖励，共获得黄州监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯童新华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯童新华减去有期徒刑八个月。
﹙刑期自2013年10月1日至2017年1月30日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立
审判员 樊军
审判员 严怀
二〇一六年十二月二十八日
书记员 华贞
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民辖终28号
上诉人（原审被告）：上海东康建筑工程有限公司，住所地上海富盛经济开发区。
法定代表人：周德元，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：支全坤，男，汉族，1975年10月18日生，住安徽省霍邱县。
上诉人上海东康建筑工程有限公司因与被上诉人支全坤租赁合同纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院（2015）霍民二初字第01279号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人住所地在上海市崇明县境内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，该案应当由上诉人住所地人民法院
--上海市崇明县人民法院管辖。请求：1、依法撤销安徽省霍邱县人民法院（2015）霍民二初字第01279号民事裁定书，将本案移送上海市崇明县人民法院管辖。
本院审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，被告住所地、合同履行地人民法院均有管辖权；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”的规定，两个以上人民法院都有管辖权时，原告具有选择权，原告选择向合同履行地人民法院
--安徽省霍邱县人民法院起诉，故安徽省霍邱县人民法院具有管辖权，上诉人上诉认为应当由被告住所地人民法院--
上海市崇明县人民法院管辖上诉理由不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 武
审 判 员 王世如
代理审判员 魏晶晶
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张 丽
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13457号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈茂平，男，1980年12月13日生，住广东省汕头市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告陈茂平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币74,798.31元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币74,798.31元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2822民初200号
原告：刘建忠，男，生于1976年7月4日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
被告王东海，男，生于1982年6月1日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
刘建忠与王东海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建忠到庭参加诉讼，被告王东海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建忠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金、利息及费用40000.00元。事实和理由：2015年12月21日，被告王东海向原告借款30000.00元，约定2014年4月30日还款，年息7000元。借款到期后，原告多次讨要无果，特此诉至法院，要求依法判决。
被告王东海未答辩亦未提交证据。
原告刘建忠围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条原件等证据，该证据能够反映案件真实情况、且被告对原告主张的事实未提出异议，因此，对原告提交的证据本院予以采信。
经审理本院认定如下事实：
2015年12月21日，被告王东海向原告刘建忠借款30000.00元，约定2016年12月21日还款，年息7000.00元。审理中，原告放弃被告支付利息7000.00元的诉讼请求。
上述事实有原告刘建忠向本院提交的借条原件及原告当庭陈述在卷证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告主张的债权本院予以确认。到期后，被告未能依约如数返还借款系违约，应承担继续履行返还借款30000.00元的义务。原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求系对自己享有的民事权利的自由处分，本院准许。原告刘建忠请求被告王东海支付催讨借款费用，因原告未提交证据，本院不予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃依法享有的民事诉讼权利，因此可能引起的不利后果应由被告自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王东海于本判决生效后十日内返还原告吴重清借款本金30000.00元；
二、驳回原告刘建忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告王东海清负担。
当事人申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施经济开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔显祝
二〇一七年三月三十日
书记员 胡 伟
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02749号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人林伯宗，男，1965年11月02日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林伯宗信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第7265号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林伯宗支付本金60719.68元及息费、一审案件受理费659.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第7265号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十月二十日
书 记 员 闫 蕊
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2185号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)赵维萍。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)王素珍。
委托代理人赵维萍（王素珍之女）。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市长宁区人民政府，住所地上海市长宁区长宁路599号。
法定代理人谢峰，区长。
一审第三人上海市长宁区住房保障和房屋管理局，住所地上海市长宁区长宁路599号。
法定代理人唐如康，局长。
再审申请人赵维萍、王素珍因诉上海市长宁区人民政府房屋征收补偿决定一案，不服上海市高级人民法院(2015)沪高行终字第109号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员仝蕾、李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上海市第一中级人民法院一审查明：在本案审理中，赵维萍、王素珍向一审法院提出，要求一审法院整体回避，并报请上海市高级人民法院指定本案由上海市第三中级人民法院审理。合议庭经评议认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条规定，当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判，有权申请审判人员回避。该规定还适用于书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人。现赵维萍、王素珍对一审法院整体提出回避申请，不符合上述法律规定。在本案一审开庭审理中，赵维萍、王素珍再次要求一审法院整体回避，合议庭依上述评议意见，当庭予以告知，并要求赵维萍、王素珍陈述诉讼请求，但赵维萍、王素珍仍以“我要申请一中院整体回避”等话语回应法庭提问，经法庭释明后，赵维萍、王素珍仍拒绝陈述诉讼请求。
一审法院认为：公民认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼。但公民在行使权利时，应当按照法律规定的方式和程序进行，接受法律规定及其内在价值的合理规制。在案件开庭审理中，当事人应当遵循法庭规制，服从法庭指挥，如实回应法庭提问。本案开庭审理过程中，法庭就赵维萍、王素珍要求一审法院整体回避申请已经作出处理，并将处理意见告知赵维萍、王素珍。法庭在询问赵维萍、王素珍诉讼请求时，赵维萍、王素珍仍以申请一审法院整体回避为由拒绝回答，且无其他正当理由。赵维萍、王素珍拒绝回答法庭提问，可视为其诉讼请求不明确，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条所规定的起诉条件。遂根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一项之规定，裁定驳回赵维萍、王素珍的起诉。
上海市高级人民法院二审认为：赵维萍、王素珍在一审庭审过程中，不回答法庭对其诉讼请求的提问，经法庭释明后，其仍拒绝陈述诉讼请求，应视为拒绝法庭裁判，并致其诉讼请求无法当庭明确，故一审裁定驳回其起诉，并无不当，应予维持。赵维萍、王素珍的上诉缺乏依据，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
赵维萍、王素珍向本院申请再审称：1.一审法院违反法定利害关系需回避的程序规则，在再审申请人向上海市高级人民法院提出对一审法院整体回避未得到回复前，未中止审判活动就裁定驳回起诉，属于程序违法；2.二审法院既未开庭审理，也未调查和询问再审申请人，违反法律规定；3.一、二审认定事实和适用法律错误。请求：撤销一、二审裁定；依法裁定上海市第一中级人民法院整体回避，指定上海市第三中级人民法院审理本案。
本院认为，根据原审所查明的事实，在本案一审过程中，赵维萍、王素珍提出一审法院整体回避、并报请上海市高级人民法院指定本案由上海市第三中级人民法院审理的申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条的规定，当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判，有权申请审判人员回避。该规定还适用于书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人。赵维萍、王素珍对一审法院提出整体回避申请，不符合上述法律规定。一审开庭审理过程中，法庭就赵维萍、王素珍整体回避申请已经作出处理，并将处理意见告知赵维萍、王素珍。经法庭释明后，赵维萍、王素珍仍以申请一审法院整体回避为由拒绝陈述诉讼请求，且无其他正当理由。赵维萍、王素珍拒绝回答法庭提问，导致其诉讼请求不明确，因此，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的法定条件。原审法院驳回起诉并无不当。
综上，赵维萍、王素珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵维萍、王素珍的再审申请。审判长梁凤云
代理审判员 仝 蕾
代理审判员 李小梅
二〇一六年九月二十日
书 记 员 徐 超
中华人民共和国最高人民法院	行 政 裁 定 书	（2016）最高法行申2185号	再审申请人(一审原告、二审上诉人)赵维萍。	再审申请人(一审原告、二审上诉人)王素珍。	委托代理人赵维萍（王素珍之女）。	再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市长宁区人民政府，住所地上海市长宁区长宁路599号。	法定代理人谢峰，区长。	一审第三人上海市长宁区住房保障和房屋管理局，住所地上海市长宁区长宁路599号。	法定代理人唐如康，局长。	再审申请人赵维萍、王素珍因诉上海市长宁区人民政府房屋征收补偿决定一案，不服上海市高级人民法院(2015)沪高行终字第109号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员仝蕾、李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。	上海市第一中级人民法院一审查明：在本案审理中，赵维萍、王素珍向一审法院提出，要求一审法院整体回避，并报请上海市高级人民法院指定本案由上海市第三中级人民法院审理。合议庭经评议认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条规定，当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判，有权申请审判人员回避。该规定还适用于书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人。现赵维萍、王素珍对一审法院整体提出回避申请，不符合上述法律规定。在本案一审开庭审理中，赵维萍、王素珍再次要求一审法院整体回避，合议庭依上述评议意见，当庭予以告知，并要求赵维萍、王素珍陈述诉讼请求，但赵维萍、王素珍仍以“我要申请一中院整体回避”等话语回应法庭提问，经法庭释明后，赵维萍、王素珍仍拒绝陈述诉讼请求。	一审法院认为：公民认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼。但公民在行使权利时，应当按照法律规定的方式和程序进行，接受法律规定及其内在价值的合理规制。在案件开庭审理中，当事人应当遵循法庭规制，服从法庭指挥，如实回应法庭提问。本案开庭审理过程中，法庭就赵维萍、王素珍要求一审法院整体回避申请已经作出处理，并将处理意见告知赵维萍、王素珍。法庭在询问赵维萍、王素珍诉讼请求时，赵维萍、王素珍仍以申请一审法院整体回避为由拒绝回答，且无其他正当理由。赵维萍、王素珍拒绝回答法庭提问，可视为其诉讼请求不明确，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条所规定的起诉条件。遂根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一项之规定，裁定驳回赵维萍、王素珍的起诉。	上海市高级人民法院二审认为：赵维萍、王素珍在一审庭审过程中，不回答法庭对其诉讼请求的提问，经法庭释明后，其仍拒绝陈述诉讼请求，应视为拒绝法庭裁判，并致其诉讼请求无法当庭明确，故一审裁定驳回其起诉，并无不当，应予维持。赵维萍、王素珍的上诉缺乏依据，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。	赵维萍、王素珍向本院申请再审称：1.一审法院违反法定利害关系需回避的程序规则，在再审申请人向上海市高级人民法院提出对一审法院整体回避未得到回复前，未中止审判活动就裁定驳回起诉，属于程序违法；2.二审法院既未开庭审理，也未调查和询问再审申请人，违反法律规定；3.一、二审认定事实和适用法律错误。请求：撤销一、二审裁定；依法裁定上海市第一中级人民法院整体回避，指定上海市第三中级人民法院审理本案。	本院认为，根据原审所查明的事实，在本案一审过程中，赵维萍、王素珍提出一审法院整体回避、并报请上海市高级人民法院指定本案由上海市第三中级人民法院审理的申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条的规定，当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判，有权申请审判人员回避。该规定还适用于书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人。赵维萍、王素珍对一审法院提出整体回避申请，不符合上述法律规定。一审开庭审理过程中，法庭就赵维萍、王素珍整体回避申请已经作出处理，并将处理意见告知赵维萍、王素珍。经法庭释明后，赵维萍、王素珍仍以申请一审法院整体回避为由拒绝陈述诉讼请求，且无其他正当理由。赵维萍、王素珍拒绝回答法庭提问，导致其诉讼请求不明确，因此，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的法定条件。原审法院驳回起诉并无不当。	综上，赵维萍、王素珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：	驳回赵维萍、王素珍的再审申请。审判长梁凤云	代理审判员 仝 蕾	代理审判员 李小梅	二〇一六年九月二十日	书 记 员 徐 超
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第613号
申请执行人王金娣
被执行人范建强，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇商初字第00270号，依法向被执行人范建强发出执行通知书，责令被执行人范建强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范建强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范建强（证件号码：）在宁波建设银行的62×××83的存款人民币151650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第613号
申请执行人王金娣
被执行人范建强，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇商初字第00270号，依法向被执行人范建强发出执行通知书，责令被执行人范建强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范建强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范建强（证件号码：）在省农信社的62×××00的存款人民币151650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第613号
申请执行人王金娣，女，1962年6月17日出生，住宁波市江东区。
被执行人范建强，男，1965年2月25日出生，住本区。
本院在执行申请执行人王金娣与被执行人范建强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人范建强暂无其他财产可供执行，申请执行人王金娣亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人王金娣自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第613号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年五月七日
书 记 员 胡波（代）
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬奉行审字第299号
申请执行人奉化市国土资源局。
法定代表人王XX。
委托代理人吴XX（特别授权代理）。
委托代理人胡XX（特别授权代理）。
被执行人奉化市东成电站有限公司。
法定代表人夏XX。
申请执行人奉化市国土资源局于2015年11月9日向本院申请强制执行奉土行罚（2015）36号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2015年3月24日作出奉土行罚（2015）36号行政处罚决定，决定认定被执行人未经批准动工建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占的土地为旱地，依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第八条第三款规定，涉及占用土地现状为耕地的属于违法情节严重，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条，参照《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发（2008）39号）收费标准的规定，决定对被执行人奉化市东成电站有限公司作如下处罚：1.责令退还非法占用的82平方米土地；2.责令自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的82平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对82平方米处以每平方米70元的罚款，计5740元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：被执行人企业法人营业执照及法定代表人居民身份证复印件、委托书、受委托人居民身份证复印件及询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法案件现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、违法用地现状图、电站建设项目的批复等。申请执行人奉化市国土资源局于2015年3月24日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，仅缴纳罚款5740元，奉化市国土资源局于2015年8月6日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.责令退还非法占用的82平方米土地；2.责令自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的82平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚（2015）36号行政处罚决定中对被执行人奉化市东成电站有限公司退还非法占用的82平方米土地、自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的82平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由奉化市溪口镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0623民初303号
原告张某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年4月5日以其已与被告李某某和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 李卫鹏
二〇一六年四月五日
书 记 员 高瑶瑶
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执89号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天长支行，位于安徽省天长市石梁东路153号。
法定代表人：林春仁，该行行长。
被执行人：ＸＸ龙，
中国工商银行股份有限公司天长支行与ＸＸ龙信用卡纠纷一案，申请人依据安徽省天长市人民法院（2015）天民二初字第00625号民事调解书于2016年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为307607.83元，目前尚未偿还。
本案在执行过程中，经查被执行人ＸＸ龙欠债累累，其名下无土地、房产登记，其在银行的账户经查询无存款，除此而外未找到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。执行人依法终结本案的本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省天长市人民法院（2015）天民二初字第00625号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年五月六日
书记员 张 程
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第384号
申请执行人山东省博兴县腾达起重运业物流有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人王江然，该公司董事长。
被执行人锡林浩特市金淼淼起重吊装有限公司，住所地：内蒙古锡林浩特市。
法定代表人李杨，该公司经理。
申请执行人山东省博兴县腾达起重运业物流有限公司与被执行人锡林浩特市金淼淼起重吊装有限公司租赁合同纠纷一案于2015年4月24日立案执行，执行标的238490.00元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2013）博商初字第356号事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一五年十月二十日
书记员 郭建华
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第384号
申请执行人郭秀焕，女，汉族，1956年5月1日出生，温泉县塔秀乡农民，温泉县塔秀乡扎垦布拉格村开放巷19号。
被执行人宋永昌，男，蒙古族，1964年8月12日出生，无固定职业，住博乐市北京路***号。
被执行人童小涛，女，壮族，1967年4月16日出生，住博乐市北京路***号。
本院受理执行申请执行人郭秀焕与被执行人宋永昌、童小涛买卖合同纠纷一案，该案执行标的为51293元，未执行标的为51293元。现查明被执行人宋永昌、童小涛下落不明，且无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。申请执行人郭秀焕发现被执行人宋永昌、童小涛有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结博乐市人民法院（2014）博民一初字第456号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 都克 加甫
审判员 迪力木拉提
审判员 帕 木
二〇一五年九月十日
书记员 才龙 巴图
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第384号
申请执行人艾买江·赛麦提，男，维吾尔族，1971年11月1日出生，现住博湖县。
被执行人艾麦提·麦麦提，男，1977年12月29日出生，维吾尔族，博湖县。
申请人艾买江·赛麦提与艾麦提·麦麦提民间借贷纠纷一案，博湖县人民法院于2015年10月16日作出的（2015）博民初字第368号民事判决书已经发生法律效力。权利人艾买江·赛麦提于2015年11月16日向本院申请强制执行。执行标的为案件款80900元。本案在执行过程中，申请人艾买江·赛麦提与被执行人艾麦提·麦麦提经协商达成执行和解协议，协议约定被执行人艾买提·麦麦提于2015年11月份起，法院冻结其工资账户全部工资额，每六个月给付艾买江·赛麦提冻结款项一次，直到全部案件款80900（捌万零玖佰元整）给付完毕。现因双方协议履行期限较长，超过本案的执行期限。现本院依法终结（2015）博民初字第368号民事判决书的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结博湖县人民法院的（2015）博民初字第368号民事判决的执行程序。
二、申请人艾买江·赛麦提对被执行人艾麦提·麦麦提享有80900元的债权，当被执行人艾麦提·麦麦提未能履行和解协议时，申请人有权向本院申请对被执行人恢复强制执行，法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 伊力哈木·赛依提
审 判 员 王 辉
代理审判员 顾 安 斐
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郭 培 均
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2368号
原告延吉市佳能热力有限公司，住址：延吉市北山街丹文居。
法定代表人金吉广，经理。
委托代理人崔虎哲，吉林华硕律师事务所律师。
被告罗松男，成年人。
原告延吉市佳能热力有限公司诉被告罗松男供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：请求法院依法判令被告立即交纳供热费2875元及违约金114元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告延吉市佳能热力有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市佳能热力有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一四年六月六日
书记员 朴艺花
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2368号
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司。
法定代表人瞿宜灼，负责人。
委托代理人余有祥，男，1960年4月10日出生，汉族。
委托代理人蒋慧，女，1973年2月1日出生，汉族。
被告胡某，女，1971年8月19日出生，汉族。
被告薛某，男，1966年1月12日出生，汉族。
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司与被告胡某、薛某物业服务合同纠纷一案，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司于2014年5月8日向本院提起诉讼，本院受理后，原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余巧平
二〇一四年五月十六日
书记员 卫瑞霖
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初3166号
原告:承德县农村信用合作联社
委托诉讼代理人:宋立强，大郭杖子信用社职员。
被告:郑金保
被告:孙邵晓岛
原告承德县农村信用合作联社诉被告郑金保、孙邵晓岛借款合同纠纷一案，原告于2016年11月25日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告承德县农村信用合作联社在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德县农村信用合作联社撤回对被告郑金保、孙邵晓岛的起诉。
案件受理费减半收取人民币275.00元，由原告承德县农村信用合作联社承担。
代理审判员 杨浩然
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 宋 帅
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初4509号
原告：郭磊，男，1983年6月8日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：郭磊磊，男，1983年6月28日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：山东沂南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李永森，董事长。
原告郭磊与被告郭磊磊、山东沂南农村商业银行股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。
本案在审理过程中，原告�磊向本院执行局提出了执行异议。本院经审查认为，本案审理需等待该执行异议程序完成后方可继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼书法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张玉栋
代理审判员 刘 慧
人民陪审员 王成亮
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 尹晓霞
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初221号
原告魏东伟，原太原市新万友汽车维修有限公司职工。
委托代理人李素琴，山西丰汇律师事务所律师。
委托代理人石仁贵，山西丰汇律师事务所律师。
被告太原市新万友汽车维修有限公司，住所地太原市尖草坪区新兰路23号。
法定代表人陕金明，总经理。
委托代理人李维锋，山西平略律师事务所律师。
委托代理人穆文素，山西平略律师事务所律师。
原告魏东伟与被告太原市新万友汽车维修有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏东伟及其委托代理人李素琴、石仁贵，被告太原市新万友汽车维修有限公司的委托代理人李维锋、穆文素到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏东伟诉称，原告于2013年10月正式到被告处工作，之后由被告派到其在山西太钢不锈钢股份有限公司的业务从事修理工一职，被告为原告办理了太钢设备检修外协人员上岗证，直至2015年9月出现原告受伤。依据劳动和社会保障部2005年5月发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》，原、被告之间已成立劳动关系，但被告为了逃避其对劳动者应当承担的法律责任，否认与原告存在劳动关系。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、原、被告之间存在劳动关系。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告太原市新万友汽车维修有限公司辩称，一、被告与殷明智签订的《承包合同》，其中第五条殷明智在承包期内经营活动安全生产、劳动用工、业务、结算等由殷明智自主办理，被告给予相关配合。第六条约定殷明智在承包期内负责被告的内部管理和安全生产、发生事故或造成损失有殷明智全部承担。所以殷明智雇佣谁干活，工资报酬都与被告无关。二、原告是殷明智所雇用人员，并由殷明智派往太钢从事修理业务，并不是被告所派。工资报酬的结算方式及支付是由殷明智负责，与被告无关。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，原告并不接受被告的劳动管理，劳动报酬也非被告支付，因此原、被告之间的劳动关系不能成立。三、原告的太钢设备检修外协人员上岗证是被告按照太钢的要求及《承包合同》约定配合殷明智给原告办理的上岗证，但并不能以此证明原、被告之间存在劳动关系。综上所述，原、被告之间不存在劳动关系。
经审理查明，原告系被告在由其业务经理殷明智承包期间在2013年10月所雇人员，原告工作期间既接受殷明智的管理同时也接受被告管理，薪酬由殷明智发放。2015年6月9日原告在从事位于太原钢铁集团有限公司设备检修的外协工作时受伤。原告在太钢从事设备检修工作期间，所持出入太钢的外协人员上岗证由被告为其办理并加盖被告方公章。
确认上述事实有原告身份证、太钢设备检修外协人员上岗证、【2016】草坪劳人仲裁字第03号仲裁裁决书、工作服、承包合同、太钢加工厂沃尔沃210挖掘机306#大修天数包干办法及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告经由被告业务经理殷明智雇工，由被告以其名义为其办理相关证件，从事以被告名义承揽的设备维修工作，接受被告业务经理殷明智和被告的管理，并由殷明智发放工资的事实符合劳动关系的成立要件，原、被告之间的劳动关系应予确认。被告与殷明智之间签订的承包合同仅为其公司内部的经营行为，其效力仅限于合同签订方之间，因此，对被告以其将经营活动承包给殷明智为由，认为原、被告之间不成立劳动关系的辩解，本院不予采纳。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下：
确认原告魏东伟与被告太原市新万友汽车维修有限公司之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告太原市新万友汽车维修有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 成 勇
人民陪审员 李瑞芳
人民陪审员 武旭飞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李振玲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保456号
申请人：淄博铠模建工有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化工区清田路以西纬二路南。
法定代表人：郑德广，董事长。
被申请人：淄博鸿图化工有限公司，住所地：淄博市临淄区南仇镇西居委会。
法定代表人：路立伟，经理。
被申请人：淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。
法定代表人：李洪涛，经理。
被申请人：路立伟，男，1975年11月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：宋爱玲，女，1976年3月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人淄博铠模建工有限公司诉被申请人淄博鸿图化工有限公司、淄博泓广医药玻璃有限公司、路立伟、宋爱玲金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年9月7日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人淄博鸿图化工有限公司、淄博泓广医药玻璃有限公司、路立伟、宋爱玲的银行存款6379803元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人淄博铠模建工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押被申请人淄博鸿图化工有限公司、淄博泓广医药玻璃有限公司、路立伟、宋爱玲的银行存款6379803元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李海军
二〇一七年九月十二日
代理书记员 张晓晗
江苏省南通经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2017）苏0691民督34号
申请人：南通市某某物业管理有限责任公司某某分公司，住所地南通市开发区振兴东路300#。
法定代表人：赵子钢，总经理。
委托代理人：钱建军，公司职员。
被申请人：周某某，男，1971年12月05日生，汉族，住南通市开发区。
申请人南通市某某物业管理有限责任公司某某分公司于2017年2月9日向本院申请支付令。申请人称，被申请人系中港翡翠城的业主，房屋面积共108.12平方米，每年应交纳物业费及公共能耗费，申请人按照物业管理合同约定，提供物业管理服务。经查，该户2016年物业管理费为2362元。要求被申请人给付申请人物业管理费2362元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人周某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人南通市某某物业管理有限责任公司某某分公司物业管理费2362元。
申请费17元，由被申请人周某某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 施永华
二〇一七年二月二十日
书记员 黄瀚友
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2376号
罪犯商春辉，男，1981年2月4日出生，汉族，出生地吉林省梅河口市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2013年4月26日作出（2013）抚刑一初字第5号刑事判决，以被告人商春辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯商春辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯商春辉获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯商春辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯商春辉减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年4月9日起至2021年5月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初640号
原告：闫生旭。
被告：鲁万兵。
原告闫生旭与被告鲁万兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依�适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫生旭、被告鲁万兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫生旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款56000元及利息（自2016年7月3日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算）；2.判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2016年5月16日、2016年7月3日，被告鲁万兵以资金周转困难为由向原告借款46000元、10000元，并分别向原告出具借条，口头承诺短期内还款。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
鲁万兵承认闫生旭提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，�决如下：
被告鲁万兵偿还原告闫生旭借款56000元及利息（自2016年7月3日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算），于判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告鲁万兵承担。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 常婷
二〇一七年三月十三日
书 记 员 韩敏
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初2118号
原告唐丽娜。
被告鲁培东。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，副总经理。
委托代理人陈倩，天津融耀律师事务所律师。
原告唐丽娜与被告鲁培东、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙兆敏独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告唐丽娜、被告鲁培东、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人陈倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐丽娜诉称，2016年2月2日14时许，在天津市东丽区外环线新中村新中园小区，被告鲁培东驾驶津M号轻型货车，与原告驾驶的津L号小型客车发生碰撞，造成原告及乘车人高熙皓受伤，原告车辆损坏的交通事故，经责任认定，鲁培东负事故的全部责任。事故发生后，就保险理赔问题，原、被告未能协商一致，故起诉要求：一、判决被告赔偿原告医疗费1637.13元、营养费1000元、误工费8900元、交通费500元，合计12037.13元。二、诉讼费用由被告承担。
原告唐丽娜为支持其主张，提供证据如下：
一、津M号车辆交强险、商业险保单，证实被告车辆在被告保险公司投保。
二、道路交通事故责任认定书，证实发生事故的时间、地点和责任。
三、行驶证、驾驶证，证实事故车辆的所有人及双方驾驶员具有驾驶资格。
四、天津市第四中心医院病历、公安机关指定医院诊断证明，证实原告到指定的医院进行就医及原告的伤情。
五、门诊收据、挂号费收据及处方，证实原告就医产生医疗费的数额为1637.13元。
六、医院诊断证明，证实医院建议休息46天。
七、出租车票据，证实原告因就医产生交通费500元。
八、劳动合同、请假扣款证明、职工管理办法、原告月收入证明、考勤表、完税证明、扣缴个人所得税报表，证实原告自2016年2月2日至2月29日请假，扣发工资6000元、500元全勤奖、2400元年终奖。
被告鲁培东对原告提供的证据没有异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司对原告提供的事故责任认定、行驶证、驾驶证、保单、天津市第四中心医院病历、公安机关指定医院诊断证明、门诊收据、挂号费收据及处方、医院诊断证明均无异议。对原告提供的交通费票据真实性无异议，但认为数额过高。对原告提供的劳动合同、请假扣款证明、职工管理办法、原告月收入证明、考勤表、完税证明、扣缴个人所得税报表等一组证据不予认可，认为根据原告的伤情，休假时间过长，工资没有流水，工资不包括奖金。
被告鲁培东辩称，发生交通事故属实，其车辆在保险公司投保了交强险和商业保险，对于原告损失应当由保险公司赔偿。
被告鲁培东未向本院提供证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，被告车辆在我公司投保了交强险和商业保险，事故发生在保险期间内，原告要求赔偿的误工费过高，没有工资流水，休假时间过长，不同意赔偿。同意赔偿原告医疗费，因原告伤情不严重，没有医院出具的需要营养的证明，不同意支付营养费。交通费数额过高，不同意赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未向本院提供证据。
本院的认证意见，原告提供的证据均客观、真实，与本案具有关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2016年2月2日14时许，被告鲁培东驾驶津M号轻型货车，在天津市东丽区外环线新中村新中园小区外由北向南行驶时，与原告驾驶的津L号小型客车发生碰撞，造成原告及乘车人高熙皓受伤，原告车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局东丽支队事故处理大队责任认定，鲁培东负事故的全部责任。事故发生后，原告唐丽娜到指定的天津市第四中心医院就诊治疗，伤情诊断为：头外伤后反应，颈部外伤，头晕。医院建议休假46天，原告因就医支付医疗费1637.13元。原告在天津市海利润通商贸有限公司担任会计主管。因交通事故受伤后自2016年2月2日至2月29日休假，提供了2016年1月扣缴个人所得税报表及完税证明。
另查，2015年5月23日鲁培东驾驶的津M号轻型货车在被告公司投保机动车交强险和商业保险，保险期限自2015年7月14日至2016年7月13日。
本院认为，被告鲁培东忽视交通安全，驾驶机动车造成交通事故，致原告受伤，并承担事故的全部责任，被告鲁培东应对原告的损失予以赔偿。由于该事故车辆已在保险公司投保了交强险和商业保险，因此，保险公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内，先行向原告赔偿保险金。被告保险公司同意赔偿原告的医疗费1637.13元，本院照准。关于原告主张的营养费，因为原告没有住院治疗，同时也没有医院出具的需要营养的证明，故原告要求赔偿营养费的请求，本院不予支持。关于原告主张的交通费的请求，根据原告的伤情及就医的次数，酌情考虑由被告赔偿原告交通费300元。关于原告主张的误工费问题，原告提供的医院休假证明是46天，但原告所在单位出具的证据证明原告自2016年2月2日至2月29日请假，共计休假28天，应当以原告实际休息的28天作为计算误工费的天数。对于原告工资数额，天津市海利润通商贸有限公司提供的2016年1月扣缴个人所得税报表、完税证明及请假扣款证明，证实原告每月工资为6000元，但原告未能提供工资流水来证明发生交通事故前原告的工资数额为6000元。庭审中，原告称公司以现金形式发放工资。但原告所在公司未能提供原告签字领取工资的工资表。据此，原告提供的证据不能充分证明原告月收入为6000元。因此，原告的误工费应按照2014年度居民服务业职工平均工资33882元为标准，每天92.83元28天=2599.24元。因原告仅提供请假扣款证明证实扣发全勤奖500元及年终奖2400元，未能提供发放工资的流水等证据予以佐证，扣款事实证据不充分，故原告的该项请求本院不予支持。鉴于保险赔付额度足以赔偿原告的经济损失，因此，被告鲁培东无需承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内在机动车强制保险责任限额内赔偿原告唐丽娜医疗费1637.13元、误工费2599.24元、交通费300元，合计4536.37元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告鲁培东不承担赔偿责任。
案件受理费减半收取150元，由被告鲁培东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙兆敏
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘焕平
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用由保险人承担；第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第79号
罪犯于景军，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省平泉县人民法院于2008年8月29日作出（2008）平刑初字第94号刑事判决，以被告人于景军犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年10月26日以（2011）承刑执字第1298号刑事裁定对其减刑九个月。
执行机关河北省上板城监狱于2015年1月16日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯于景军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯于景军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）1051号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯于景军在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯于景军减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘福泉
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初3343号
原告：达林台，男，1965年9月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：胡宝龙，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
被告：扎鲁特旗鲁北镇玛拉嘎嘎查委员会，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇玛拉嘎嘎查。
委托诉讼代理人：安全，男，1977年1月30日出生，蒙古族，玛拉嘎嘎查党支部书记，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇玛拉嘎嘎查，身份证号：×××。
委托诉讼代理人：额尔敦布和，男，1978年10月12日出生，蒙古族，玛拉嘎嘎查党支部副书记，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇玛拉嘎嘎查，身份证号码：×××。
被告：扎鲁特旗鲁北镇人民政府，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇，统一社会信用代码：×××。
委托诉讼代理人：王可，扎鲁特旗鲁北镇法律服务所法律工作者。
原告达林台与被告扎鲁特旗鲁北镇玛拉嘎嘎查委员会、扎鲁特旗鲁北镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告达林台于2018年2月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达林台撤诉理由正当，其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告达林台撤诉。
案件受理费减半收取9571元，由原告达林台负担。
审 判 长 青格 乐图
审 判 员 李萨 日娜
人民陪审员 赵 山 宝
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 包吉日木吐