wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛栖民初字第0306号
原告董某，居民。
被告王某，居民。
原告董某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告2005年相识相恋，××××年××月××日在沛县民政局登记结婚，2012年2月生一子王XX。2013年8月被告离家出走，至今下落不明，现双方感情已经破裂，原告要求与被告离婚并要求抚养孩子，被告承担抚养费。
被告王某未答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了沛县民政局颁发的结婚证、婚生子王颂宇的出生医学证明及徐州市铜山区公安局颁发的常住人口登记卡。
经审理查明：2005年原、被告自由恋爱相识，××××年××月××日在沛县民政局登记结婚，2012年2月1日生一子王XX。2013年8月被告离家出走，原告以双方感情已经破裂，无法共同生活为由要求离婚并要求抚养孩子。现孩子随原告生活。被告王某现已下落不明。
以上事实，有原告的陈述、沛县民政局××××年××月××日给原、被告双方颁发的苏沛县结字01063597号结婚证明书、婚生子王XX的出生医学证明、徐州市铜山区公安局颁发的常住人口登记卡及本院依法向被告王某之父王XX所作的调查笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告离家出走至今下落不明，经本院依法公告送达相关法律文书，被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。原、被告虽然自由恋爱并登记结婚，双方婚后生有一子，但因为结婚后双方没有注重夫妻感情的培养，目前被告离家出走，被告之父亦证实不知道其下落，现原、被告双方已实际互不履行夫妻义务，根据法律规定，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于孩子的抚养问题，因目前婚生子王XX在原告处，由原告继续抚养较为妥当，被告应按规定承担孩子的抚养费。关于财产问题，由于被告未到庭参加诉讼，不便核实双方的财产现状，故对原、被告的财产本院暂不理涉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告董某与被告王某离婚；
二、婚生子王XX由原告董某直接抚养，在不影响孩子正常生活、学习的情况下，被告王某享有探视孩子的权利；
三、被告王某自2014年10月起每月承担孩子抚养费400元至孩子独立生活止。
案件受理费240元，由原告董某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 韩 永
审 判 员 张长顺
人民陪审员 陈祥义
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 夏 伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛栖民初字第0306号
原告董某，居民。
被告王某，居民。
原告董某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告2005年相识相恋，××××年××月××日在沛县民政局登记结婚，2012年2月生一子王颂宇。2013年8月被告离家出走，至今下落不明，现双方感情已经破裂，原告要求与被告离婚并要求抚养孩子，被告承担抚养费。
被告王某未答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了沛县民政局颁发的结婚证、婚生子王颂宇的出生医学证明及徐州市铜山区公安局颁发的常住人口登记卡。
经审理查明：2005年原、被告自由恋爱相识，××××年××月××日在沛县民政局登记结婚，2012年2月1日生一子王颂宇。2013年8月被告离家出走，原告以双方感情已经破裂，无法共同生活为由要求离婚并要求抚养孩子。现孩子随原告生活。被告王某现已下落不明。
以上事实，有原告的陈述、沛县民政局××××年××月××日给原、被告双方颁发的苏沛县结字01063597号结婚证明书、婚生子王颂宇的出生医学证明、徐州市铜山区公安局颁发的常住人口登记卡及本院依法向被告王某之父王瑞强所作的调查笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告离家出走至今下落不明，经本院依法公告送达相关法律文书，被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。原、被告虽然自由恋爱并登记结婚，双方婚后生有一子，但因为结婚后双方没有注重夫妻感情的培养，目前被告离家出走，被告之父亦证实不知道其下落，现原、被告双方已实际互不履行夫妻义务，根据法律规定，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于孩子的抚养问题，因目前婚生子王颂宇在原告处，由原告继续抚养较为妥当，被告应按规定承担孩子的抚养费。关于财产问题，由于被告未到庭参加诉讼，不便核实双方的财产现状，故对原、被告的财产本院暂不理涉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告董某与被告王某离婚；
二、婚生子王颂宇由原告董某直接抚养，在不影响孩子正常生活、学习的情况下，被告王某享有探视孩子的权利；
三、被告王某自2014年10月起每月承担孩子抚养费400元至孩子独立生活止。
案件受理费240元，由原告董某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 韩 永
审 判 员 张长顺
人民陪审员 陈祥义
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 夏 伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00021号
申请执行人福建省晋ＸＸ源石材有限公司（下称华源石材公司）。
法定代表人吴鸿程。
被执行人陕西建工第五建设集团有限公司（下称陕西五建公司）。
法定代表人毛继东。
华源石材公司与陕西五建公司买卖合同、建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2013）商区法民二初字第00115号民事判决书已发生法律效力。判决判令陕西五建公司支付华源石材公司合同价款503939.53元，并承担案件受理费8800元。因陕西五建公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人华源石材公司向本院申请执行。申请标的512739.53元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）商区法民二初字第00115号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 王世武
代理审判员 葛 敏
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张小玉
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民特54号
申请人：合肥联亚制衣有限公司，住所地合肥市经济技术开发区紫蓬路2886号，组织机构代码79358707-4。
法定代表人：孙琳，董事。
委托代理人：占德香。
委托代理人：曾凡千，安徽胜悦律师事务所律师。
被申请人：黄芬。
委托代理人：李法明，安徽人杰律师事务所律师。
申请人合肥联亚制衣有限公司（以下简称联亚制衣公司）申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
联亚制衣公司申请称：仲裁裁决认定本公司违法解除劳动合同并裁决支付黄芬赔偿金6600元，无事实和法律依据。因黄芬与王竹生在公司打架，2015年9月12日部门领导讲两人叫到办公室询问情况并调解，但双方又发生争执并打了起来。二人无视公司规章制度，肇事打架，造成严重不良影响。根据《员工手册》相关规定，对黄芬和王竹生二人作出无偿辞退处理，合法合理。本公司的规章制度、员工手册是经过民主程序制定的，且已告知劳动者，黄芬也知悉。仲裁裁决认定黄芬非主动故意肇事，与事实不符，请求撤销合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲裁字（2015）968号仲裁裁决第一项。
黄芬辩称：2015年9月12日，公司带班朱治桦将本人叫到办公室，询问本人为什么讲王竹生挑人的事，后王竹生也来了，双方发生口角，王竹生先动手打了本人，处于防卫，与其发生厮打。后公司人事部处理此事，本人虽有委屈但也认了错作了保证，但公司还是开除了本人。本人没有看到过《员工手册》，也不知悉，公司做出的开除决定没有事实和法律依据，属于非法解除劳动关系。请求驳回联亚制衣公司的申请。
经审理查明：黄芬因与联亚制衣公司发生争议，遂诉至合肥市劳动争议仲裁委员会，请求裁决联亚制衣公司：1、支付解除劳动合同赔偿金6600元；2、缴纳2014年2月至2015年12月期间的社会保险；3、支付2014年2月至2015年2月期间满勤奖（年终部分）3800元；4、出具解除劳动关系的书面证明。该仲裁委经审理后作出合劳仲裁字（2015）968号仲裁裁决书，裁决：一、联亚制衣公司在裁决书生效之日起七日内一次性支付违法解除黄芬劳动关系的赔偿金6600元；二、联亚制衣公司在裁决书生效之日起三十日内为黄芬补缴2014年2月至2015年9月期间的社会保险，具体缴费数额和标准由社保经办机构核定，其中个人承担的缴费比例部分费用由黄芬自行承担；三、联亚制衣公司在裁决书生效之日起十五日内为黄芬出具解除劳动合同的证明书，并办理档案和社会保险关系转移手续；四、驳回黄芬其他仲裁请求。上述仲裁裁决第一、二项为终局裁决。联亚制衣公司因不服上述裁决第一项，并诉至本院请求予以撤销。
本院认为：人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。联亚制衣公司主张其系合法解除与黄芬之间的劳动关系，但其并未举证证实其解除劳动关系所依据的《员工手册》的制定程序符合法律规定并告知了劳动者，故仲裁裁决认定其构成违法解除并据此裁决其支付黄芬违法解除劳动关系的赔偿金，适用法律并无不当。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回合肥联亚制衣有限公司要求撤销合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲裁字（2015）968号仲裁裁决书第一项的申请。
本案案件受理费400元，由合肥联亚制衣有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 胡梦云
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初2055号
原告：李吉斌，男，1980年8月14日出生，甘肃省永昌县人。
被告：关思红，男，1970年1月18日出生，甘肃省永昌县人。
被告：白善斌，男，1977年2月20日出生，甘肃省永昌县人。
被告：张世强，男，1969年4月7日出生，甘肃省永昌县人。
原告李吉斌与被告关思红、白善斌、张世强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李吉斌、被告关思红到庭参加诉讼，被告白善斌、张世强在本院2016年9月8日开庭审理时到庭参加诉讼，本院2016年9月9日开庭审理时，白善斌、张世强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李吉斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告关思红偿还借款200000元，利息81600元（自2014年11月20日起至2016年4月20日止，按月利率2.4%计算）；2、要求被告白善斌、张世强对此债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年11月20日，被告关思红因资金周转困难，向原告借款200000元，并给原告出具借据1份，由被告白善斌、张世强提供担保。约定：还款期限为1个月，日利率为20‰。当日，原告按约履行出借义务交付现金，借款到期后，被告关思红只偿还8000元利息，剩余借款本金及利息至今未能偿还，被告白善斌、张世强也未履行担保责任，偿还借款本息。
被告关思红辩称，原告所诉借款事实属实。对原告的诉讼请求，应先扣除被告关思红已支付的利息8000元后，利息标准按法律规定计算后尽力偿还借款本息。
被告白善斌辩称，借款及担保事实属实，同意承担连带偿还责任。以本人能力为限还款，利息标准按法律规定计算。
被告张世强辩称，借款及担保事实属实，同意承担连带偿还责任。以本人能力为限还款，利息按法律规定计算。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原、被告有争议的事实，本院认定如下：关于涉案借款利息的计算标准问题。原、被告之间的借据中约定：若出现逾期，将每日按本金2%的费用收取违约金。《借款合同》第六条第1项约定：在双方合同约定的贷款期限内，乙方（关思红）必须足额偿还借款，若到期不还的，甲方（李吉斌）应向乙方（关思红）收取自合同约定还清之日起每日按本合同约定的借款总额的2%作为违约金，支付给甲方（李吉斌）。被告白善斌、张世强对被告关思红的涉案借款承担保证责任的范围为借款合同约定的全部本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告关思红向原告借款200000元的事实，被告关思红无异议，对双方的债权债务关系予以确认。被告白善斌、张世强为被告关思红涉案借款提供连带责任保证，其担保行为合法有效。原告按约履行出借义务后，被告关思红未在约定期间内偿还借款的行为已属违约，应承担违约责任，原告要求被告关思红偿还借款本息的请求，本院予以支持；被告白善斌、张世强对涉案借款也未按约履行保证义务，《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”现原告要求被告白善斌、张世强对涉案借款按约定承担连带保证责任偿还借款本息的请求，本院亦予以支持。被告白善斌、张世强对涉案借款承担保证责任偿还借款本息后，有权向债务人关思红追偿。对原告主张的借款本金200000元，三被告无异议，本院予以支持。对原告主张自2014年11月20日起至2016年4月20日止共计17个月，按月利率2.4%计算的利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”因双方在借据和借款合同中未约定借期内支付利息，故原告主张的借期内利息，本院不予支持。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故原告主张的利息应从借款逾期之日2014年12月21日起至2016年4月20日止共计16个月，按年利率24%计算为64000元，扣除被告关思红已偿还利息8000元，剩余56000元。
综上所述，原告要求被告关思红、白善斌、张世强给付借款本金及利息的诉求，不违反相关法律规定，本院予以支持。原告主张的借款本金为200000元、利息为56000元，本息合计256000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告关思红于本判决生效后30日内偿还原告李吉斌借款本金200000元及利息56000元（自2014年12月21日起至2016年4月20日止共计16个月，按年利率24%计算）；
二、被告白善斌、张世强对被告关思红的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告白善斌、张世强承担保证责任后，有权向被告关思红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5524元，减半收取计2762元，由被告关思红、白善斌、张世强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李菊香
二〇一六年九月十日
书记员 杨 帆
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1428民初955号
原告：赵洪申，男，1964年6月17日出生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：刘英超，武城兴武法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：金洪锋，男，1979年1月15日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：徐金花，女，1979年11月6日出生，汉族，住山东省武城县。
原告赵洪申与被告金洪锋、徐金花劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪申及其委托诉讼代理人刘英超到庭参加诉讼，被告金洪锋、徐金花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪申向本院提出诉讼请求，1、被告支付原告工资款3100元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告为被告提供劳务，被告拖欠原告工资款3100元未付；请求法院判如所请；庭审时，原告放弃利息的主张。
被告金洪锋、徐金花未作答辩。
经审理查明，原告需提交证据证实被告拖欠其工资款3100元有无事实和法律依据；
为证明自己的主张，原告提交的证据是，2017年1月26日被告金洪锋出具的欠条一份，用以证明，被告金洪锋拖欠原告工资款3100元。
被告金洪锋、徐金花未到庭，亦未向法庭提交证据和对原告的证据发表质证意见。
本院认为，原告赵洪申要求被告金洪锋支付工资款3100元，有金洪锋出具的欠条为据，此款被告金洪锋应当支付；原告自愿放弃利息的主张，是对自己权利的处分，应予支持；关于被告徐金花的责任，欠条由被告金洪锋独自出具，没有被告徐金花的签名，原告亦未提交被告徐金花承担还款责任的证据，对原告的此主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告金洪锋自本判决生效之日起三日内支付原告赵洪申工资款3100元。
二、驳回原告赵洪申对被告徐金花的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告金洪锋负担。
本判决为终审判决。
审判员 王玉祥
二〇一八年六月五日
书记员 安伟伟
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第432号
罪犯高金龙。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省涉县人民法院于2008年9月16日以（2008）涉刑初字第154号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯高金龙有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金50000元。本院于2008年11月20日以（2008）邯市刑终字第259号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月18日以（2012）邯市刑执字第210号刑事裁定，减去其有期徒刑一年九个月（刑期自2008年1月22日起至2016年4月21日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯�监狱提出，罪犯高金龙在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯高金龙在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑，但该犯至今没有积极缴纳罚金，对其减刑时应予以从严掌握。
经审理查明，罪犯高金龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到记功四次，表扬三次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯高金龙减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯高金龙自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于�犯未积极执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯高金龙减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年，罚金50000元不变。
刑期自2008年1月22日起至2014年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘 雯
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初2140号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C（1-1）。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘小伟，马鞍山农商行黄池支行客户经理。
被告：申军，男，1962年3月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：胡莲莲，女，1963年9月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：李德华，男，1970年8月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称：马鞍山农商行）与被告申军、胡莲莲、李德华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行的委托诉讼代理人潘小伟、被告申军到庭参加诉讼，被告胡莲莲、李德华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、借款合同签订的时间：2015年9月14日。
二、借款期间：2015年9月16日至2018年9月16日。
三、在借款合同中的身份：借款人（申军，公民身份号码）、共同借款人（胡莲莲，公民身份号码）、担保人（李德华，公民身份号码）。
四、借款用途：进货。
五、发放贷款的账户：1.开户名：申军。
2.账号：62×××72。
六、借款本金：100000元。
七、借款期间的利率：年利率10.776%。
八、还款方式：按季结息，分段还款法：2016年8月20日归还本金33333元、2017年8月20日归还本金33333元、贷款到期日归还本金33334元。
九、已归还的借款本金0元、借款利息10888.3元。
十、截止2018年3月20日所欠借款本金100000元、正常利息及复利20075.1元，合计120075.1元。
十一、担保人承担保证责任的方式和期限：连带责任保证；个人额度借款（担保）合同生效之日起到本合同全部债务履行期满后两年止。
十二、担保人承担保证责任的范围：本合同项下本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。
十三、原告的诉讼请求：1.判令宣告原告与被告之间签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》项下的贷款提前到期（解除合同）；2.判令申军、胡莲莲归还借款本金100000元，截止到2018年3月20日的正常利息及复利20075.1元，本息合计120075.1元；3.判令申军、胡莲莲以借款本金100000元为基数、按年利率10.776%支付自2018年3月21日至贷款还清之日的利息；4.判令李德华承担该贷款所有本息的连带清偿责任；5.本案诉讼全部费用由上述被告承担。
十四、申军辨称：对马鞍山农商行诉请的借款事实和借款金额均无异议。但目前经济困难，将会自本月20日开始，按季支付借款利息，打算年底归还借款本金。
十五、胡莲莲、李德华未作答辩，亦未提交证据。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2015年9月14日签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，被告申军、胡莲莲于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，截止2018年3月20日的借款利息20075.1元，合计120075.1元；并以本金100000元为基数、按年利率10.776%支付自2018年3月21日起至借款还清之日止的利息；
二、被告李德华对上述借款本息承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2702元，减半收取计1351元，由被告申军、胡莲莲、李德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁 泉
二〇一八年六月二十日
书记员 张曼稚
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0521民初2140号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路**，统一社会信用代码91340500783084721C（1-1）。法定代表人：孙晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘小伟，马鞍山农商行黄池支行客户经理。被告：申军，男，1962年3月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：胡莲莲，女，1963年9月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：李德华，男，1970年8月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称：马鞍山农商行）与被告申军、胡莲莲、李德华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行的委托诉讼代理人潘小伟、被告申军到庭参加诉讼，被告胡莲莲、李德华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、借款合同签订的时间：2015年9月14日。二、借款期间：2015年9月16日至2018年9月16日。三、在借款合同中的身份：借款人（申军，公民身份号码3405211962********）、共同借款人（胡莲莲，公民身份号码3405211963********）、担保人（李德华，公民身份号码3405211970********）。四、借款用途：进货。五、发放贷款的账户：1.开户名：申军。2.账号：62×××72。六、借款本金：100000元。七、借款期间的利率：年利率10.776%。八、还款方式：按季结息，分段还款法：2016年8月20日归还本金33333元、2017年8月20日归还本金33333元、贷款到期日归还本金33334元。九、已归还的借款本金0元、借款利息10888.3元。十、截止2018年3月20日所欠借款本金100000元、正常利息及复利20075.1元，合计120075.1元。十一、担保人承担保证责任的方式和期限：连带责任保证；个人额度借款（担保）合同生效之日起到本合同全部债务履行期满后两年止。十二、担保人承担保证责任的范围：本合同项下本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。十三、原告的诉讼请求：1.判令宣告原告与被告之间签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》项下的贷款提前到期（解除合同）；2.判令申军、胡莲莲归还借款本金100000元，截止到2018年3月20日的正常利息及复利20075.1元，本息合计120075.1元；3.判令申军、胡莲莲以借款本金100000元为基数、按年利率10.776%支付自2018年3月21日至贷款还清之日的利息；4.判令李德华承担该贷款所有本息的连带清偿责任；5.本案诉讼全部费用由上述被告承担。十四、申军辨称：对马鞍山农商行诉请的借款事实和借款金额均无异议。但目前经济困难，将会自本月20日开始，按季支付借款利息，打算年底归还借款本金。十五、胡莲莲、李德华未作答辩，亦未提交证据。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方于2015年9月14日签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，被告申军、胡莲莲于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，截止2018年3月20日的借款利息20075.1元，合计120075.1元；并以本金100000元为基数、按年利率10.776%支付自2018年3月21日起至借款还清之日止的利息；二、被告李德华对上述借款本息承担连带清偿责任。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2702元，减半收取计1351元，由被告申军、胡莲莲、李德华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 袁 泉二〇一八年六月二十日书记员 张曼稚
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初2483号
原告：张绍峰，男，汉族，1978年2月10日出生，住深圳市福田区。
被告：罗云贵，男，汉族，1982年4月21日出生，住广东省河源市源城区。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张绍峰到庭参加了诉讼，被告罗云贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款人民币200000元及利息（从2017年7月1日起算，按月利率1.5%计，计至2017年9月1日，为6000元；从2017年9月2日起算，按月利率2%计，计至付清之日止）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费、执行费等）。
事实和理由：被告因资金周转需要，于2016年5月、6月向原告借款人民币200000元整。原告向被告提供借款后，被告于2016年9月2日给原告出具了一份借条，双方约定借款1年后还清。但经原告多次催促，被告迟迟未履行还款义务，一直拖欠至今仍未偿还。原告认为，被告的拖欠行为，违背了诚信原则，也损害了原告的合法财产权益。为此，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告未答辩，也未提供证据。
本院查明，被告罗云贵于2016年9月2日向原告出具《借条》一份，记载“罗云贵借到张绍峰现金200000元，此款借用1年后还清”。被告罗云贵又于2017年9月16日向原告出具《利息欠条》一份，记载“本人借张绍峰200000元，利息1.5%/月，现从2017年7月1日起利息未付，本人承诺于2017年12月还清利息款”。同日，被告罗云贵又向原告出具《还款承诺》一份，承诺“2016年9月2日的借条200000元整和利息6000元，现逾期未还，本人承诺2017年10月25日还款30000元，2017年11月25日还款30000元，2017年12月25日还款90000元。如果未按期还款，从9月2日起利息按3%/月，12月还是不能还款150000元，利息计入本金算息。”
本院认为，被告向原告借款200000元，有被告向原告出具的《借条》、《利息欠条》、《还款承诺》为凭，双方的债权债务关系成立。被告未按约定的时间还款，原告请求被告偿还借款本金200000元，本院予以支持。原告请求被告从2017年7月1日起按月利率1.5%计付利息至2017年9月1日止，从2017年9月2日起按月利率2%计付利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。
被告罗云贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理，视为其放弃对原告主张的抗辩。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗云贵应于本判决生效之日起十日内向原告张绍峰偿还借款本金200000元及利息（利息以本金200000为基数按月利率1.5%从2017年7月1日起计付至2017年9月1日止，以本金200000为基数按月利率2%从2017年9月2日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
本案受理费2195元，保全费1770元，合计3965元，由被告罗贵云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 陈淑珍
二〇一七年十二月二十二日
书记员 翟秀清
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1993号
原告：段友萍。
被告：武汉市洪山区华勤家政服务部，住所地：武汉市洪山区湖北工业大学武南社区教工楼8楼。
经营者：吴连华，经理。
被告：武汉众力聚电力科技有限公司，住所地：武汉市洪山区欢乐大道东湖景园B区21栋1单元704室。
法定代表人：张荣斌，总经理。
委托代理人：冯永周，该公司员工。
原告段友萍与被告武汉市洪山区华勤家政服务部、武汉众力聚电力科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程静独任审判进行了审理。在审理过程中，原告段友萍以与两被告协商一致，由武汉众力聚电力科技有限公司向其支付1000元并已履行，当事人之间再无其他任何争议为由，于2016年8月9日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告段友萍申请撤回起诉符合法律规定，应当予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告段友萍撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告段友萍负担，经审批予以免交。
审判员 程静
二〇一六年八月九日
书记员 虞尧
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0305民初178号
原告:王玉欣，男,住鸡西市梨树区。
被告:马淑香，女，住秦皇岛市海港区。
原告王玉欣与被告马淑香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉欣、被告马淑香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉欣向本院提出诉讼请求：1、要求确认房屋买卖合同有效，判令房屋归王玉欣所有；2、由马淑香协助办理房屋过户手续；3、由马淑香承担本案诉讼费。事实和理由：马淑香与刘金宝系夫妻关系，2014年10月30日刘金宝与王玉欣签订房屋买卖合同，约定将刘金宝与马淑香共同所有，登记在刘金宝名下，房权证为鸡梨房字第**号，位于梨树区，建筑面积120.47平方米房屋一处，以255000.00元的价格出售给王玉欣，同时由刘金宝协助王玉欣办理房屋过户手续。王玉欣当场将全部房款交给刘金宝，刘金宝将房屋及房屋产权证交付给王玉欣。合同签订后，刘金宝全家搬到秦皇岛市居住，未协助王玉欣办理房屋过户手续。2015年8月25日刘金宝因病去世。因马淑香为该房屋产权共有人，应履行房屋买卖合同义务，故王玉欣诉讼来院。
马淑香承认原告在本案中所主张的事实，但未履行房屋过户手续责任不在自己，马淑香不同意承担本案诉讼费。
本院认为，马淑香承认王玉欣在本案中主张的事实，故对王玉欣主张的事实予以确认。王玉欣与刘金宝签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意见表示，不违反法律规定，且马淑香予以认可，该房屋买卖合同成立并有效。刘金宝去世后，马淑香作为该房屋产权共有人有义务履行协助王玉欣办理房屋过户手续的义务。综上，王玉欣的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、原告王玉欣与被告马淑香爱人刘金宝签订的房屋买卖协议成立并有效，协议约定的刘金宝与马淑香共同所有，登记在刘金宝名下，房权证为鸡梨房字第**号，位于梨树区，建筑面积120.47平方米房屋一处，归原告王玉欣所有。
二、被告马淑香于本判决生效后立即协助原告王玉欣将位于梨树区房屋一套过户至原告王玉欣名下。
案件受理费5125.00元（原告已预交）,减半收取2562.50元,由原告王玉欣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 王宪红
二〇一七年四月二十一日
书记员 郭 微
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民催字第23号
申请人北京航天测控技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街东街3号1-8号楼。
法定代表人史红卫，董事长。
委托代理人李明，男，1982年8月6日出生，北京航天测控技术有限公司员工。
本院在审理申请人北京航天测控技术有限公司申请公示催告一案中，申请人北京航天测控技术有限公司于2016年1月11日以转账支票已过提示期为由，向本院提出撤回公示催告的申请。
本院认为，申请人北京航天测控技术有限公司提出申请撤回公示催告，理由正当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件�理费一百元，由北京航天测控技术有限公司负担（已交纳）。
审判员 干立华
二〇一六年一月十一日
书记员 潘洁莹
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民催字第23号申请人北京航天测控技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街东街3号1-8号楼。法定代表人史红卫，董事长。委托代理人李明，男，1982年8月6日出生，北京航天测控技术有限公司员工。本院在审理申请人北京航天测控技术有限公司申请公示催告一案中，申请人北京航天测控技术有限公司于2016年1月11日以转账支票已过提示期为由，向本院提出撤回公示催告的申请。本院认为，申请人北京航天测控技术有限公司提出申请撤回公示催告，理由正当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。案件�理费一百元，由北京航天测控技术有限公司负担（已交纳）。审判员  干立华二〇一六年一月十一日书记员  潘洁莹
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保160号
申请人赵登泉，男，住德州市陵城区。
被申请人郭玉明，男，住德州市陵城区。
被申请人高文祯，男，住德州市陵城区。
申请人赵登泉与被申请人郭玉明、高文祯借款合同纠纷一案。申请人赵登泉向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭玉明银行存款40000元。
冻结被申请人高文祯银行存款40000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一六年六月十六日
书记员 倪亚楠
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第462号
罪犯邱迎斌，男，1972年12月16日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省柴河林区基层法院于2012年4月13日作出（2012）柴刑初字第10号刑事判决，以被告人邱迎斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元，刑期自2011年10月30日起至2018年10月29日止。判决发生法律效力后，2012年8月6日交付黑龙江省七台河监狱执行。七台河监狱于2015年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在公示期间内未收到意见。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯邱迎斌在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯邱迎斌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，累计获有效奖分140分，其中当年获有效奖分48分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。在原审法院缴纳罚金人民币5000元，本次缴纳罚金人民币2000元。曾因犯盗窃罪被判处刑罚一次。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邱迎斌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪事实和改造表现，及该犯曾因犯罪被判处刑罚一次的情况，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯邱迎斌减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年10月30日起至2017年12月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 东
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初3420号
原告中国银行股份有限公司济南北园路支行，住所地济南市。
代表人唐宗信，行长。
委托代理人马广鑫，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人武文婷，山东齐鲁律师事务所实习律师。
被告李秀芝，女，1964年11月5日出生，汉族，住济南市。
被告刘永军，男，1963年2月22日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司济南北园路支行诉被告李秀芝、被告刘永军金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司济南北园路支行于2016年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李秀芝、刘永军的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司济南北园路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司济南北园路支行撤回起诉。
案件受理费11330元，减半收取5665元，由原告中国银行股份有限公司济南北园路支行负担。
审判员 郭怡
二〇一六年六月二十四日
书记员 李杰
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1503民初394号
原告：陈滚玲，女，1974年6月28日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
委托诉讼代理人：邓迅（原告陈滚玲之夫），男，1967年7月24日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告：徐剑，男，1983年8月28日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告陈滚玲与被告徐剑买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈滚玲的委托诉讼代理人邓迅到庭参加了诉讼，被告徐剑经本院公告送达应诉文书，公告期间届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈滚玲向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款5000元和从逾期之日起按照年利率24%支付利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月19日被告在南溪铃木摩托车店购买摩托车向原告借款6000元，定于2016年2月1日前分期还清，并由被告出具了借条交与原告收执为据，逾期未还借款付6000元违约金另自借款之日起自愿按该笔借款总额的千分之三付日利息与陈滚玲。借款后被告只是在2015年8月1日支付了1000元，尚差欠5000元未付。
被告徐剑未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告及原告委托诉讼代理人的身份证复印件、借条等证据，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月被告徐剑向原告陈滚玲出具了借款金额为6000元的《借条》，该《借条》载明：今借到陈滚玲同志（身份证号码×）现金人民币￥6000.00元（大写陆仟元整）。该借款定于2016年2月1日前归还，逾期未还款将由借款人付违约金6000元，借款人自借款之日起自愿按该笔借款总额的千分之三付日利息与陈滚玲，若产生纠纷由宜宾市南溪区人民法院受理。被告徐剑作为借款人在该借条上签字并盖指印，并在该借条注明了身份证号×，联系电话×。庭审中，原告向本院陈述，被告已支付了原告1000元，尚欠原告5000元。
本院认为，本案名为被告向原告的借款，实为被告差欠原告的购车款。原告提供的证据及原告向本院的陈述证明被告尚欠原告购车款5000元，因此，原告要求被告支付购车款5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐剑未按约支付原告的购车款，已经违约，原被告即约定了违约金，又约定了逾期利息，原告选择被告从逾期之日起按照年利率24%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告徐剑经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，未提供证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐剑于本判决生效之日起十日内支付原告陈滚玲购车款5000元及其利息（利息的计算方法为：以本金5000元计算基数，从2016年2月2日起按照年利率24%计算至本判决确定的的本金给付之日止；若被告徐剑未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息支付至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费76元，公告费600元，合计676元，由被告徐剑负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 伍贤素
审 判 员 李秀英
人民陪审员 唐继楷
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘友权
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第116号
原告杨磊。
被告周凤峰。
被告蔡金成。
被告刘永霞。
被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市经济技术开发区东海路20号。
负责人李东航，该公司经理。
委托代理人孙志朋，该公司职员。
原告杨磊与被告周凤峰、蔡金成、刘永霞、永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨磊、被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人孙志朋到庭参加诉讼，被告周凤峰、蔡金成、刘永霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨磊诉称，2014年12月6日18时10分，在沧州市新华区长芦大道中国石化加油站路段被告周凤峰驾驶被告蔡金成所有的冀J×××××号轿车与原告驾驶的冀J×××××号轿车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。沧州市公安交通警察支队二大队出具第20141206号道路交通事故认定书认定，被告周凤峰负事故的全部责任，原告无责任。另冀J×××××号轿车在被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有第三者责任险。事故发生后，原告向各被告索赔未果，现诉至法院，请求各被告依法赔偿原告损失29200元。
被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保第三者责任险50万元。根据第三者责任险条款规定，未在规定检验期限内进行机动车安全检验，或检验未通过，保险人不负责赔偿。本案中我公司承保的车辆，在发生事故时，并未在规定检验期限内进行检验，故我公司不予赔偿，且不承担诉讼费等间接费用。
被告周凤峰、蔡金成、刘永霞在法定期限内未提交答辩状，无答辩意见。
经审理查明，2014年12月6日18时10分，被告周凤峰驾驶冀J×××××小型轿车沿沧州市长芦大道由南向北行驶至长芦大道中国石化加油站路段，因躲避车辆驶入逆行与由北向南的原告驾驶的冀J×××××小型轿车发生碰撞，致车辆损坏。经沧州市公安交通警察支队二大队出具第20141206号道路交通事故认定书认定，被告周凤峰负事故的全部责任，原告无责任。上述事实有道路交通事故认定书予以证实。
被告周凤峰驾驶的车辆登记车主为被告蔡金成，该车辆未投保交强险，在被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保第三者责任险（不计免赔），被保险人为被告刘永霞，保险限额为50万元。以上事实有车辆行驶证、保险单予以证实。
原告主张其损失总额为29200元，其各项损失数额及证据如下：1、医药费480元，证据为门诊费票据、诊断报告单、急诊病历；2、车辆损失26100元，证据为车辆维修清单、维修费发票；3、拖车费620元，证据为拖车费收据；4、交通费2000元，证据为交通费票据。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。被告周凤峰驾驶车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏，且被告周凤峰负事故的全部责任。因被告周凤峰驾驶的车辆未投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，原告要求被告周凤峰（车辆驾驶人）、蔡金成（车辆所有人）在交强险责任限额范围内对其损失承担连带赔偿责任的请求，应予支持；超出交强险限额的损失由被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司在第三者责任限额范围内承担赔偿责任。被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，因被告周凤峰驾驶的车辆未按规定进行年检，根据保险条款第三条，原告的损失不应由我公司赔偿。该条款属于免除保险人责任的条款，但被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司并未提交证据其已尽了提示义务和明确说明义务，故本院对其辩称不予采纳，其应依法赔偿原告的损失。
对于医疗费，原告提交的证据确实、充分，本院予以支持。
对于车辆损失，原告提交的维修清单和发票可证实其车辆的实际损失情况及维修费用，故本院对其此项主张予以支持。
原告提交的拖车费票据中时间为“2014年12月5日”，但本次交通事故发生时间是2014年12月6日，故该拖车费票据与本案无关联性，本院对原告此项主张不予支持。
对于交通费，原告并未因本次交通事故住院，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，原告此项主张于法无据，本院不予支持。
原告各项损失如下：医疗费480元，车辆损失26100元。医疗费480元，应由被告周凤峰、蔡金成在交强险医疗费用赔偿限额内连带赔偿；车辆损失26100元，应首先由被告周凤峰、蔡金成在交强险财产损失赔偿限额内连带承担2000元，不足部分24100元由被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司在第三者责任险限额内足额赔偿。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法�第十七条，最高人民法院关于使用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条、第十一条的规定判决如下：
被告周凤峰、蔡金成连带赔偿原告2480元。
被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告24100元。
上述给付内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费530元，由被告周凤峰、蔡金成承担50元，由被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担430元，由原告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李英杰
代理审判员 回海峰
代理审判员 顾 峥
二〇一五年七月二日
书 记 员 李亚男
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第116号
原告新郑市恒益陶瓷厂，住所地新郑市西关工业区。
业主刘文辉，男，1986年7月16日出生，汉族。
委托代理人周现伟，该厂法律顾问。
被告刘书发，男，1973年11月22日出生，汉族。
委托代理人郭社教，河南林泽律师事务所律师。
委托代理人郭洁，河南林泽律师事务所实习律师。
原告新郑市恒益陶瓷厂诉被告刘书发劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新郑市恒益陶瓷厂的委托代理人周现伟，被告刘书发及其委托代理人郭社教、郭洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新郑市恒益陶瓷厂诉称，2014年10月22日，原告收到新郑市劳动人事争议仲裁委员会应诉通知书，内容为原告的权利和义务及被告称同原告存在劳动关系的仲裁申请书。原告收到该应诉通知书后经查询，原告内部没有该员工，更没有被告所陈述的事实。原告认为被告的仲裁请求同原告无任何关系，仲裁委员会会依法公正裁决，所以对被告的仲裁请求原告未与出庭应诉。原告认为新郑市仲裁委在无任何事实根据下裁决原、被告双方存在劳动关系无任何法律和事实根据，依法侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判决原、被告双方不存在劳动关系。
被告刘书发辩称，原告所诉与事实不符；被告提供的证据能够证明被告在原告单位从事装卸工作，应确认双方存在劳动关系。
经审理查明，2014年6月，刘书发到新郑市恒益陶瓷厂工作，工作岗位为装卸工，双方未签订书面劳动合同。2014年6月28日下午，刘书发在新郑市恒益陶瓷厂装车时摔伤，后双方发生争议，刘书发向新郑市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求裁决其与新郑市恒益陶瓷厂之间存在劳动关系。新郑市劳动人事争议仲裁委员经审理于2014年11月20日作出新劳人仲案字（2014）第330号仲裁裁决：申请人刘书发与被申请人新郑市恒益陶瓷厂存在劳动关系。新郑市恒益陶瓷厂不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
另查明，新郑市恒益陶瓷厂提交职工参保名单、2014年4月-6月份该厂部分员工工资册显示赵铁山、赵海生均系该厂装车队员工，新郑市恒益陶瓷厂2014年为赵铁山、赵海生购买有人身意外保险。
以上事实，有原、被告双方陈述，新郑市恒益陶瓷厂2014年4月-6月份工资册，职工参保名单，新郑市劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录、仲裁裁决书，住院病历，赵铁山、赵海生证言等证据予以证明。
本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位在劳动过程中所发生的关系。劳动关系的成立主要判断依据是指劳动者作为职工向用人单位提供劳动；用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。新郑市恒益陶瓷厂与刘书发未签订书面劳动合同，参照劳动保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。新郑市恒益陶瓷厂提交该厂部分员工2014年4月-6月份工资册，拟证明刘书发与其不存在劳动关系，但该工资表不符合劳动部《工资支付暂行规定》第六条第三款“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”之规定，仅记录有该厂部分员工工资发放情况。新郑市恒益陶瓷厂作为用人单位，应对此承担举证不能的法律后果。本院认为，证人赵铁山、赵海生在仲裁程序中已依法出庭作证并接受质询，且职工参保名单亦证明赵铁山、赵海生系新郑市恒益陶瓷厂职工，其证言可以证实刘书发与新郑市恒益陶瓷厂存在劳动关系，新郑市恒益陶瓷厂提供的证据亦不足以反驳赵铁山、赵海生的证言，结合刘书发住院病历等证据，可以形成完整的证据链，证明刘书发与新郑市恒益陶瓷厂存在劳动关系。新郑市恒益陶瓷厂辩称其与刘书发不存在劳动关系，与本院查明事实不符，本院对其抗辩意见不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款并参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告新郑市恒益陶瓷厂与刘书发之间存在劳动关系。
二、驳回原告新郑市恒益陶瓷厂的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告新郑市恒益陶瓷厂承担。
如不服本判决，可在收到本判决之次日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘沛佩
人民陪审员 赵伟鹏
人民陪审员 白艳艳
二Ο一五八月二十一日
书 记 员 张俊娟
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第116号
原告赵某某，男，汉族。
被告刘某某，女，汉族。
原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2006年3月份，原被告经人介绍相识。同年11月份一起同居生活。2010年10月21日双方补办结婚登记。2011年6月30日因被告不能生育，领养长子赵某。婚后双方感情较好。2013年2月26日被告以找工作为由离家出走，至今未归。期间，原告及被告父母多次寻找未果。偶尔原告在网上见到被告，但其既不告诉在哪里，也不想回家。皆于上述原因，原告诉至本院，要求与被告离婚。长子赵某原告抚养，家庭财产归长子赵某所有。
被告刘某某经人民法院报公告送达未到庭。
经审理查明，原、被告双方于2010年10月21日补办结婚登记并领取结婚证。婚后双方感情较好，领养长子赵某。2013年2月26日被告以找工作为由离家出走，至今未归。原告及被告父母多次寻找未果。
本院认为，原被告的合法婚姻关系应得到法律保护。非婚生长子赵某的合法权益亦应受到法律的保护。原告赵某某向本院提供的原、被告及赵某的户口簿复印件，原告的身份证、结婚证复印件，因其来源合法，证明效力充分，本院予以确认。原告提供的花园屯乡马庄村村委会关于被告刘某某于2013年2月份离家出走，至今未归的证明因其与本院2015年4月29日对被告母亲薛翠芳的询问笔录内容基本一致，故本院予以确信。皆于被告刘某某经本院公告送达未能到庭应诉的事实，为了体现婚姻法结婚、离婚自由的原则，结合本案的实际，不解除原、被告双方的婚姻关系，将对原告及孩子造成更大的心灵伤害。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第二十五条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告刘某某离婚。
二、长子赵某随原告一起生活并由其抚养。
三、家庭财产马庄村砖木结构正房两间、“五菱之光”面包车一辆归赵某所有。由原告赵某某负责保管至孩予独立生活止。
四、双方及孩子日用品、衣物各归已有。
案件受理费三百元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 孙广义
人民陪审员 刘佳俊
人民陪审员 王泽华
二〇一五年九月九日
书 记 员 尚国梅
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第116号
原告康焕分。
委托代理人甘平，保定市北市区西关法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝阳南大街85号。
负责人王冠军，该公司经理。
委托代理人魏斌，该公司员工。
原告康焕分与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘平，被告委托代理人魏斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康焕分诉称，2014年8月2日3时许，原告雇佣司机师洪祥驾驶原告所有的冀F×××××重型半挂车在保衡路石桥中队门前由东向西行驶时，与同向形式的贾福成驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂重型半挂车尾随相撞，造成车辆损坏的交通事故。经清苑县公安局交通警察大队出具的第20140802号道路交通事故认定书认定师洪祥负事故全部责任，贾福成无责任。原告请求判令被告给付保险赔偿金总计85200元，并承担本案的诉讼费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。实习期内驾驶主挂车违反道交法的禁止性规定。
经审理查明，2014年6月13日，原告康焕分为其所有的冀F×××××牵引汽车在被告处投保了车辆损失险及不计免赔。保险金额为238800元，保险期限自2014年6月14日起至2015年6月13日止。2014年8月2日3时许，原告雇佣司机师洪祥驾驶原告所有的冀F×××××重型半挂车牵引在保衡路石桥中队门前由东向西行驶时，与同向形式的贾福成驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂重型半挂车尾随相撞，造成车辆损坏的交通事故。经清苑县公安局交通警察大队出具的第20140802号道路交通事故认定书认定师洪祥负事故全部责任，贾福成无责任。事故发生后，原告支付了车辆施救费2200元，冀F×××××车辆在保定市华放汽车销售服务有限公司修理花费83000元。另查明，师洪祥驾驶证准驾车型为A2，实习期至2014年8月5日。
以上事实有驾驶证、行驶证、保险单、维修清单、维修发票及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告康焕分与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司签订的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的。该保险合同不违反国家法律规定，合法有效。原告投保车辆在保险期间内发生交通事故致车辆损坏，被告应在车损险、及不计免赔保险限额内承担赔偿责任。被告以司机师洪祥实习期内驾驶主挂车违反《中华人民共和国道路交通安全阀实施条例》为由拒赔。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案中，被告未能提交证据证明，对免责条款向原告作出提示，故本院对于被告的抗辩理由不予采纳。被告对事故发生的真实性没有异议及原告车辆损失没有异议，本院对于原告车辆损失83000元予以认定。原告支付的施救费2200元是为了避免标的车损失扩大花费的必要费用，被告主张施救费过高，但未能提交反驳原告的证据，本院对于施救费2200元予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内，一次性给付原告康焕分保险赔偿金85200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担，并于本判决生效之日起五日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王莉
二〇一五年二月二日
书记员 梁南
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第116号
原告徐某某。
委托代理人李宗忠，新泰汶南法律服务所法律工作者。
被告鲁某某。
委托代理人庞吉俊，山东众成天信律师事务所律师。
原告徐某某与被告鲁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原被告感情一般，经常因琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂。特提起诉讼，要求离婚，财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告鲁某某辩称，原告所述与事实不符，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2009年经人介绍认识，2012年3月22日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，2014年9月分居至今。原告于2015年1月8日诉来本院，要求离婚。
本院认为，原被告结婚时间较长，虽因生活琐事致使夫妻感情受到一定影响，但只要双方珍惜夫妻感情，顾念家庭利益，互谅互让，重归于好，其家庭仍是幸福的，故原告要求离婚，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告鲁某某离婚。
案件受理费150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一五年二月十五日
书记员 徐 蕾
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初3693号
原告：王清波，男，1958年12月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：王金梯（曾用名王丽丽），女，1970年4月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告王清波与被告王金梯民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告王清波于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王清波以其与王金梯庭外和解为由，申请撤回对王金梯的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王清波撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由王清波负担。
审判员 邱长途
二〇一六年十月十八日
书记员 苏丽蓉
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第585号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：克东县兢山红公司有限公司。
法定代表人：王凤忱，克东县兢山红公司有限公司经理。
委托代理人：查念华，黑龙江四方律师事务所律师。
委托代理人：赵子林，该公司办公室主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高殿路。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于俊江。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨永革。
再审申请人克东县兢山红公司有限公司（以下简称兢山红公司）因与被申请人高殿路、于俊江、杨永革产品责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐商三终字第48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兢山红公司申请再审称：（一）1.种子未经审定与产品缺陷属不同概念，没有证据证明案涉种子有缺陷，原判决认定案涉种子有缺陷错误。2.所谓经济损失应当经合法的鉴定机构依法作出鉴定，作为其经济损失证据。原判决认定赔偿被申请人经济损失70万元缺少证据支持及科学依据。3.被申请人把适应克东县地区的玉米种子拿到黑河地区种植，违背了种子客观规律及特征，且经济损失与其无法律上的因果关系。（二）原判决适用《中华人民共和国产品质量法》第四十条规定，判决其承担民事赔偿责任，属适用法律错误，本案系玉米种子引起的产品责任纠纷，《中华人民共和国种子法》系特别法，《中华人民共和国产品质量法》为普通法，根据特别法优于普通法规定，原判决应适用《中华人民共和国种子法》规定。（三）青岛市胶州湾公司有限公司（以下简称青岛胶州湾公司）是必要共同诉讼被告，与本案有利害关系。在其未参加诉讼的情况下，一审法院不应草率判决其不承担责任。原判决认定兢山红公司为种子销售者，没有证据证实。（四）一审卷宗证实，高殿路等三人于2013年5月2日向法院提交诉状，一审法院2013年5月13日送达，一审法院按普通程序2013年5月15日上午开庭审理了本案，属程序违法。
本院认为，（一）依据《中华人民共和国种子法》第十五条规定：“主要农作物品种和主要林木品种在推广应用前应当通过国家级或者省级审定……”。该法第十七条规定，“应当审定的农作物品种未经审定的，不得发布广告，不得经营、推广。”案涉玉米种子未经国家级或者黑龙江省农作物品种审定委员会审定，不应经营及推广。兢山红公司将案涉未经国家级或者省级审定的种子销售给高殿路等三人，且该种子包装袋上明确注明适应黑龙江、吉林、辽宁、内蒙古等冷凉地带种植。据此，兢山红公司存在过错，原判决认定其应当对高殿路等三人由此造成的经济损失承担赔偿责任并无不当。（二）关于被申请人经济损失70万元是否存在问题。原审庭审中，高殿路等三人举示了出售未长成玉米的收货方收条、协议、证言及统计、农场部门出具证明等证据，能够证实高殿路等三人在使用了案涉玉米种业后，造成了玉米减产，为避免损失扩大将未长成的玉米按每公斤糠麸价格向外出售，造成经济损失数额的事实。故兢山红公司主张原判决认定被申请人经济损失70万元缺少相关证据证实及科学依据不成立。（三）本案双方一审中虽均申请追加青岛胶州湾公司为被告，请求法院判令其承担赔偿责任。但兢山红公司没有充分证据证实案涉种子系青岛胶州湾公司培植生产，亦未提供充分证据证明其与青岛胶州湾公司存在案涉种子购销合同关系。在青岛胶州湾公司未出庭应诉及答辩其为该种子的生产商情况下，原审法院无法确定青岛胶州湾公司在本案中的民事责任，未判决其对高殿路等三人承担赔偿责任并无不当。（四）一审卷宗证实，一审法院按普通程序2013年5月15日上午开庭审理了本案，兢山红公司到庭应诉，并进行了当庭答辩。据此，应视为兢山红公司对此无异议。兢山红公司主张一审法院程序违法无事实及法律依据。原判决认定事实清楚，适用法律并无不当。
综上，兢山红公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回克东县兢山红公司有限公司的再审申请。
审 判 长 闫谦逊
代理审判员 吕一由
代理审判员 孔祥鹏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 安伟亮
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初151号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人方某，无业。因犯抢劫罪，2005年3月4日被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑四年，剥夺政治权利一年，并处罚金二千元，2008年9月10日刑满释放。因犯寻衅滋事罪，2010年2月26日被唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑一年，2010年7月5日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年2月24日被唐山市公安局丰润区分局监视居住，经本院决定，2016年5月24日被逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人方某犯故意伤害罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员高儒琦出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2014年1月25日23时许，在唐山市丰润区伴侣酒吧银座包间内，被告人方某与刘明星（已判刑）一同喝酒唱歌。期间，方某打电话叫来柏某。二被告人因解决过去在唐山市丰润区不见不散酒吧的事对柏某不满，方某和刘明星在伴侣酒吧内对柏某面部等处进行殴打，致柏某双侧鼻骨骨折，其中右侧鼻骨为粉碎性骨折，经司法医学鉴定，柏某损伤程度为轻伤二级。
2014年8月30日，刘明星、方某与柏某就民事赔偿达成调解协议，刘明星及方某赔偿柏某各项损失共计85000元，柏某对刘明星及方某表示谅解。
2016年2月24日，方某主动到唐山市公安局丰润区分局团结路派出所投案。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯刘明星的供述、被害人柏某的陈述、证人郭某、吴某、徐某、王某的证言、丰润司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第46号司法鉴定意见书、证人果某辨认被害人柏某的笔录及照片、被告人柏某的伤情照片、调解协议、谅解书、唐山市路北区人民法院（2005）北刑初字第123号刑事判决书、唐山市丰润区人民法院（2010）丰刑初字第85号刑事判决书及释放证明书、唐山市丰润区人民法院（2015）丰刑初字第283号刑事判决书、唐山市公安局丰润区分局出具的抓获经过、被告人方某的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某伙同他人故意伤害他人身体，致人二级轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人方某有犯罪前科，酌情予以从重处罚；犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人方某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨亚娜
二〇一六年五月二十五日
书记员 肖 洁
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初151号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人方某，无业。因犯抢劫罪，2005年3月4日被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑四年，剥夺政治权利一年，并处罚金二千元，2008年9月10日刑满释放。因犯寻衅滋事罪，2010年2月26日被唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑一年，2010年7月5日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年2月24日被唐山市公安局丰润区分局监视居住，经本院决定，2016年5月24日被逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人方某犯故意伤害罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员高儒琦出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2014年1月25日23时许，在唐山市丰润区伴侣酒吧银座包间内，被告人方某与刘明星（已判刑）一同喝酒唱歌。期间，方某打电话叫来柏某。二被告人因解决过去在唐山市丰润区不见不散酒吧的事对柏某不满，方某和刘明星在伴侣酒吧内对柏某面部等处进行殴打，致柏某双侧鼻骨骨折，其中右侧鼻骨为粉碎性骨折，经司法医学鉴定，柏某损伤程度为轻伤二级。
2014年8月30日，刘明星、方某与柏某就民事赔偿达成调解协议，刘明星及方某赔偿柏某各项损失共计85000元，柏某对刘明星及方某表示谅解。
2016年2月24日，方某主动到唐山市公安局丰润区分局团结路派出所投案。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯刘明星的供述、被害人柏某的陈述、证人郭某、吴某、徐某、王某的证言、丰润司法医学鉴定中心【2014】临鉴字第46号司法鉴定意见书、证人果某辨认被害人柏某的笔录及照片、被告人柏某的伤情照片、调解协议、谅解书、唐山市路北区人民法院（2005）北刑初字第123号刑事判决书、唐山市丰润区人民法院（2010）丰刑初字第85号刑事判决书及释放证明书、唐山市丰润区人民法院（2015）丰刑初字第283号刑事判决书、唐山市公安局丰润区分局出具的抓获经过、被告人方某的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某伙同他人故意伤害他人身体，致人二级轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人方某有犯罪前科，酌情予以从重处罚；犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人方某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨亚娜
二〇一六年五月二十五日
书记员 肖 洁
河北省唐山市丰润区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0208刑初151号公诉机关唐山市丰润区人民检察院。被告人方某，无业。因犯抢劫罪，2005年3月4日被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑四年，剥夺政治权利一年，并处罚金二千元，2008年9月10日刑满释放。因犯寻衅滋事罪，2010年2月26日被唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑一年，2010年7月5日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年2月24日被唐山市公安局丰润区分局监视居住，经本院决定，2016年5月24日被逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人方某犯故意伤害罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员高儒琦出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市丰润区人民检察院指控，2014年1月25日23时许，在唐山市丰润区伴侣酒吧银座包间内，被告人方某与刘明星（已判刑）一同喝酒唱歌。期间，方某打电话叫来柏某。二被告人因解决过去在唐山市丰润区不见不散酒吧的事对柏某不满，方某和刘明星在伴侣酒吧内对柏某面部等处进行殴打，致柏某双侧鼻骨骨折，其中右侧鼻骨为粉碎性骨折，经司法医学鉴定，柏某损伤程度为轻伤二级。2014年8月30日，刘明星、方某与柏某就民事赔偿达成调解协议，刘明星及方某赔偿柏某各项损失共计85000元，柏某对刘明星及方某表示谅解。2016年2月24日，方某主动到唐山市公安局丰润区分局团结路派出所投案。上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯刘明星的供述、被害人柏某的陈述、证人郭某、吴某、徐某、王某的证言、丰润司法医学鉴定中心【2014】临鉴字第46号司法鉴定意见书、证人果某辨认被害人柏某的笔录及照片、被告人柏某的伤情照片、调解协议、谅解书、唐山市路北区人民法院（2005）北刑初字第123号刑事判决书、唐山市丰润区人民法院（2010）丰刑初字第85号刑事判决书及释放证明书、唐山市丰润区人民法院（2015）丰刑初字第283号刑事判决书、唐山市公安局丰润区分局出具的抓获经过、被告人方某的户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某伙同他人故意伤害他人身体，致人二级轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人方某有犯罪前科，酌情予以从重处罚；犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人方某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年10月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨亚娜二〇一六年五月二十五日书记员  肖 洁
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第1410号
申请执行人刘云龙，男，1965年7月出生，汉族。
被执行人张东锋，男，1983年9月出生，汉族。
被执行人杨艳艳（系被执行人张东锋之妻），女，1984年8月出生，汉族。
被执行人张求福，男，1949年1月出生，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人家中无可供执行的财产。申请执行人刘云龙提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单民初字第1275号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年十二月三十日
书记员 王宝龙
辽宁省东港市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽0681刑更1号
罪犯刘某某，女，1952年3月3日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，农民。
2015年12月1日，本院做出（2015）东刑初字第00485号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人刘某某有期徒刑一年六个月，缓刑二年，原判决已发生法律效力并交付执行。东港市司法局于2017年1月12日书面建议本院对罪犯刘某某撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
东港市司法局提出，罪犯刘某某的缓刑考验期限自2015年12月21日起至2017年12月20日止。罪犯刘某某在社区矫正期间表现极差，不遵守社区矫正实施办法的规定，拒不服从司法所管理，对司法工作人员的要求和警告拒之不理，经常顶撞工作人员，给社区矫正工作带来了极坏影响，给予三次书面警告，仍不改正。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯刘某某撤销缓刑。
本院审理查明的事实与东港市司法局提出的事实一致，并有刑事判决书、执行通知书、关于刘某某社区服刑表现情况的说明、提请撤销缓刑审核表、社区矫正人员警告审批表、违反社区矫正规定警告决定书、短信截图、社区矫正情况记载簿、社区矫正人员基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘某某在缓刑考验期内违反国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，受到执行机关三次警告仍不予改正，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）东刑初字第00485号刑事判决对罪犯刘某某宣告缓刑二年的执行部分。
二、对罪犯刘某某收监执行原判有期徒刑一年六个月。
（刑期自裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 一
人民陪审员 宋承龙
人民陪审员 常 娇
二〇一七年一月十六日
书 记 员 宋清华
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾塔商初字第00149号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，住所地徐州市贾汪区汴塘镇政府驻地。
负责人李元，该支行行长。
委托代理人李本洋，该支行员工。
被告李克井。
被告王振武。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行（以下简称汴塘支行）诉被告李克井、王振武金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告汴塘支行的委托代理人李本洋到庭参加诉讼，被告李克井、王振武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汴塘支行诉称，原、被告于2010年12月11日签订一份个人担保借款合同。合同约定：李克井向原告借款2.9万元，借款期限为2010年12月11日至2011年11月10日，借款年利率为11.16%，逾期还款利息从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，由王振武、阚久夫、张西同作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向李克井发放了贷款。借款到期后，借款人与担保人均未偿还借款本息。故诉请法院判令：1、被告李克井偿还原告借款本金2.9万元及利息（以2.9万元为本金，自2010年12月11日起至2011年11月10日止，按年利率11.16%计算利息；自2011年11月11日起至借款还清之日止，按年利率16.74%计算利息）；2、被告王振武对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告负担。
被告李克井、王振武未到庭、未答辩。
经审理查明，2010年12月11日，徐州市贾汪区农村信用合作联社汴塘信用社（以下简称汴塘信用社）与李克井、王振武、阚久夫、张西同签订个人担保借款合同一份，约定：李克井向汴塘信用社借款2.9万元，借款期限自2010年12月11日起至2011年11月10日止，借款年利率为11.16%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。王振武及案外人阚久夫、张西同作为保证人对李克井的债务承担连带保证责任，保证保证期间为借款到期日起二年，担保范围为借款本金、利息、违约金等。借款合同签订后，汴塘信用社于2010年12月11日将2.9万元借款存入李克井在该信用社开设的账号为32×××85的银行账户中，李克井在借款人实名领款登记簿签字确认。借款到期后，借款人与担保人均未履行还款义务。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局作出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
汴塘支行于2013年11月1日以全球邮政特快专递的形式向李克井、王振武邮寄贷款催收通知单主张债权。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、国内特快专递邮件详情单、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号批复及原告庭审陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，汴塘信用社与李克井、王振武签订的个人担保借款合同系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。汴塘信用社已按合同约定发放了贷款，李克井应按约偿还借款本息，逾期还款应承担逾期利息。徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后其债权债务转为徐州彭城农村商业股份有限公司债权债务，汴塘支行有权就本案债权主张权利。故原告汴塘支行要求被告李克井偿还借款本金2.9万元及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告王振武作为连带责任保证人，保证期间为借款期满后两年，原告在保证期间内已向保证人主张权利，故被告王振武应对此笔债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向李克井追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李克井应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行支付借款本金2.9万元及利息（以2.9万元为本金，自2010年12月11日起至2011年11月10日止，按年利率11.16%计算利息；自2011年11月11日起至实际给付之日止，按年利率16.74%计算利息）；
二、被告王振武对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告李克井、王振武负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王夫军
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 赵红宇
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡立民终字第163号
上诉人（原审起诉人）：衡水市桃城区河东办事处石家庄村村民委员会。
法定代表人：崔文生，该村村民会主任。
上诉人衡水市桃城区河东办事处石家庄村村民委员会不服河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃立初字第11号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：该案应当依法受理。
本院经审查认为，本案系白洪坤违法占用上诉人土地进行建筑，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”；第六十六条第一款：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”；第七十六条：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退出非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款”之规定，白洪坤未经办理相关审批手续，非法占用土地，应当由县级以上人民政府土地行政主管部门处理。上诉人提起的诉讼，应向有关机关申请解决。上诉人的上诉理由，不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊凯
审判员 朱跃林
审判员 刘学敬
二〇一五年九月七日
书记员 王 莎
西藏自治区左贡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0327民初26号
原告旦某某，男，1992年3月28日，藏族，西藏昌都昌都左贡县人，现住西藏昌都市左贡县。
被告向某某，女，1996年4月25日，藏族，西藏昌都昌都左贡县人，现住西藏昌都市左贡县。
原告旦某某诉被告向某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院与2018年3月20日立案。原告旦某某于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已私下协商，现原告申请撤诉，符合法律规定：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条；第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许旦某某撤诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告旦某某承担。
审判员 格桑永青
二〇一八年三月二十二日
书记员 向巴卓玛
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌民初字第91号原告王宇飞，男，＊年＊月＊日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。被告邬美英，女，汉族，退休干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。原告王宇飞诉被告邬美英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月28日立案受理后，被告邬美英在举证期限内向本院递交乌审旗公安局经济犯罪侦查大队证明、立案决定书、取保候审决定书、被取保人权利义务告知书各一份，鄂尔多斯市东升审计事务所关于乌审旗万豪商贸有限责任公司非吸往来账目审计表及万豪中央广场收据一张，证明本案所诉的借款为乌审旗万豪商贸有限公司的非吸款项。经审查，被告邬美英于2012年8月16日向原告王宇飞出具的42040元借条，与乌审旗万豪商贸有限公司收到的王宇飞的款项钱数完全吻合，该款属乌审旗万豪商贸有限公司的非吸款项。本院认为，原告王宇飞的该笔借款属于乌审旗万豪商贸有限公司非法吸收的款项，原告王宇飞应向公安机关申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条的规定，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定裁定如下：驳回原告王宇飞的起诉。案件受理费426元，予以免收。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  张媛媛二〇一五年三月二十六日书 记 员  陈晓帆法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第2879号
申请人王文成，男，1982年11月10日出生，汉族，个体工商户，住敖汉旗。
被执行人郭志双，男，1990年5月20日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
本院受理王文成申请郭志双民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第4479号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩承志
二〇一六年四月十二日
书记员 张大伟
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2614号
原告：郏县华龙物业服务有限公司，住所地：郏县行政路中段医药局三楼东户。组织机构代码：91410425MA3X4AX01X。
法定代表人：华永春，任总经理。
委托诉讼代理人：刘小强，1983年2月28日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
被告：吕红军，男，汉族，1985年8月3日出生，住郏县。
本院在审理原告郏县华龙物业服务有限公司与被告吕红军物业服务合同纠纷一案中，郏县华龙物业服务有限公司于2017年7月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，郏县华龙物业服务有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许郏县华龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郏县华龙物业服务有限公司负担。
审判员 朱彦军
二〇一七年七月二十五日
书记员 马天磊
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执561-3号
申请执行人张敷基。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人张敷基与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入5000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年五月十日
书记员 贺 文
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初3902号
原告：临渭区扶贫互助资金项目管理总会，住所地临渭区胜利大街市木材公司西邻。
负责人刘万福，系理事长。
委托诉讼代理人：李永纲、户晓红，陕西泰普律师事务所律师。
被告：阴增福，男，汉族，农民。
被告：李文芹（系被�阴增福之妻），女，汉族，农民。
原告临渭区扶贫互助资金项目管理总会与被告阴增福、李文芹借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告临渭区扶贫互助资金项目管理总会于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临渭区扶贫互助资金项目管理总会撤诉。
案件受理费496元，减半收取计248元，由原告临渭区扶贫互助资金项目管理总会负担。
审 判 长 张 山
代理审判员 王 格
人民陪审员 刘志强
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李沙沙
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初530号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人孙某，男，1985年8月30日出生，满族，大专文化，无职业。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2016年6月1日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，2016年6月15日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
辩护人李宏宇，辽宁齐泰律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）471号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员张贵贤出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人李宏宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月1日19时许，被告人孙某在沈阳市大东区东塔街6号“黎明发动机有限公司燃气轮机分公司”机加工厂车间内，因工作纠纷，持刀将被害人任某某背部、左小腿、左大腿、左上臂、左颞部刺伤。被告人孙某被公安机关当场抓获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，任某某体表多处皮肤裂伤损伤程度为轻伤二级。
另查明，作案工具尖刀一把已由公安机关扣押。
在案件审理过程中，经本院调解，被告人孙某与被害人任某某达成和解协议，一次性赔偿被害人任某某人民币70000元（已扣押），并取得谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有书证户籍证明、电话查询记录、现场检测报告书、抓捕经过、被害人病历材料、情况说明、扣押决定书、扣押清单、现场指认照片等；证人杜某某、赵某的证言；被害人任某某的陈述；被告人孙某的供述以及鉴定意见沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出被告人孙某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人孙某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，故依法可以宣告缓刑。综上，根据被告人孙某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人孙某应当在本判决发生法律效力后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。)
二、扣押作案工具尖刀1把，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李煜坤
审 判 员 吴金凤
人民陪审员 蔺 佳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张 薇
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2342号
申请执行人王红军。
被执行人杨金乐。
申请执行人王红军与被执行人杨金乐买卖合同纠纷一案，泉州仲裁委员会于2012年7月10日作出的（2012）泉仲字1528号调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人杨金乐的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行。申请执行人王红军到庭表示若本案暂时没有执行可能，可延长执限或者先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 张景旭
执行员 林焕荣
二〇一五年一月四日
书记员 王 星
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第000598号
申请执行人马某某。
被执行人赵某。
申请执行人马某某申请执行赵某离婚纠纷一案，本院在执行过程中，双方达成和解协议，马某某放弃35700元的抚养费，孩子的抚养费由马某某独自承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2004）咸渭民初字第0314号判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张 正
审判员 段边区
审判员 王西省
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 珏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1125号
申请执行人覃永芬。
委托代理人潘百盛。
被执行人陆献明。
被执行人柳州市明翔机械配件厂，住所地：广西柳州市。
投资人覃凤珍。
覃永芬申请执行陆献明、柳州市明翔机械配件厂合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）桂0203民初1021号民事判决书已经发生法律效力，覃永芬于2016年6月23日向本院申请执行，申请执行标的2133.59元，本院已立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，因履行期限超过法定执行期限，依照《最高人民法院关于执行案件立案件、结案问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：覃永芬申请执行陆献明、柳州市明翔机械配件厂合同、无因管理、不当得利纠纷的（2016）桂0203执1125号案件，终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶荣军
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 蒙韦玮
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初914号
原告：田文广，男，1951年6月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴彤，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：天津市万邦迅捷物流有限公司，住所地天津市东丽区天津滨海国际机场国航大厦9楼8907号。
法定代表人：卢新田，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人：王然，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1号楼7楼。
代表人：尤程明，总经理。
本院在审理原告田文广与被告天津市万邦迅捷物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田文广于2017年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告田文广因证据不足，故申请撤回起诉，本院依法照准。依照《民事诉讼法》的第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告田文广撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告田文广承担。
审判员 于光民
二〇一七年四月一日
书记员 韩月婷
南昌市东湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0102行初154号
原告赖华冰，男，1983年11月27日生，汉族，住江西省赣州市赣县。
委托代理人蒋辉，广东连捷律师事务所律师，执业证号：14406200710703289。
被告江西省环境保护厅，住所地：南昌市洪都北大道1131号，统一社会信用代码：113600000145012016。
法定代表人邓兴明，厅长。
委托代理人王袁生，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601200110571429。
委托代理人陈健，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610367915。
原告赖华冰诉被告江西省环境保护厅（以下简称“省环保厅”）环保行政许可一案，于2016年5月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人蒋辉，被告委托代理人王袁生、陈健，被告负责人邓兴明的委托代理人侯世游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖华冰诉称，被告批复的《赣州市第二垃圾处理场环境影响报告书》（以下简称“《环境影响报告书》”）简本存在内容缺失，对环境敏感区未全面评价；公众参与弄虚作假，未充分征求意见，不具有广泛性和代表性；赣州市第二垃圾处理场选址不合理，未经土地、城建、林业等部门的许可，排污影响沿岸居民生产生活，损害居民身体健康，破坏当地生态资源；被告《环境影响报告书》的公示方式不便利，公示期7日小于法定10日，公�程序不合法；被告未告知原告有要求听证的权利，程序严重违法。因此，被告省环保厅作出的《江西省环境保护厅关于赣州市第二垃圾处理场环境影响报告书的批复》（赣环评字（2013）199号）（以下简称“199号批复”）事实不清、证据不足、适用法律错误、程序严重违法，依法应当予以撤销，本案诉讼费由被告承担。
被告省环保厅辩称，根据环保部关于生物质发电的项目建设环境防护距离不得小于300米的规定，本案原告不属于该环境防护距离范围内的居民，与案涉行政行为无法律上的利害关系，不具备原告主体资格；被告于2013年8月22日作出199号批复，依法于同年9月9日在被告官网进行了公示，该公示行为已具备法律上的送达效力，原告自2013年9月9日起应当知道该行政行为，其于2016年5月22日提起行政诉讼，早已超过法定起诉期限。按照《中华人民共和国�境影响评价法》和《环境影响评价公众参与暂行办法》规定，被告对《环境影响报告书》全本的编制机构资质、公众参与等重大事项进行了全面认真审查，并依照《江西省环保局建设项目环境影响评价联审试行办法》（赣环督字（2008）338号）的要求，征求了相关处室、单位的书面意见，送厅办公室进行了核稿审查；根据环保部《关于发布﹤建设项目环境影响报告书简本编制要求﹥的公告》规定，被告在官网上对拟受理的《环境影响报告书》进行了简本公示，期间未收到反对意见，另《行政许可法》第四十七条的规定是针对存在“重大利益关系”情形的才需听证，本案199号批复并不直接涉及原告的“重大利益关系”，故不需举行听证会，符合法律规定。据此，被告作出的199号批复事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，请依法驳回原告的起诉。
经审理查明，中国恩菲工程技术有限公司（以下简称“恩菲公司”）拟在赣州市赣县王母渡镇新兴村榴坑里新建赣州市第二垃圾处理场，委托具备甲级环境评价资质的江西省环境保护科学研究院编制了《环境影响报告书》，并书面向被告省环保厅请示审批该报告书。被告省环保厅收到恩菲公司的请示后，对上述报告书进行了审查，并于2013年7月9日在其官方网站公示了《环境影响报告书》简本（公示期内未收到对该报告书的意见和建议），同时咨询了江西省环境保护厅环境工程评估中心对该报告书的技术审查评估意见。2013年8月22日，被告省环保厅对恩菲公司的请示作出批复，在同意落实《环境影响报告书》提出的污染控制措施、环境风险防范措施及达到本批复要求的前提下，同意该项目按《环境影响报告书》提供的拟建地址、性质、生产规模、生产工艺和污染防治对策及措施进行建设，并于2013年9月9日在其政府网站公告了该审批结果。原告称因李隆椿申请政府信息公开后，于2016年4月28日才获知该批复并不服，于同年5月24日向本院起诉，认为被告所批复的《环境影响报告书》中公众参与存在弄虚作假、选址不合理等问题，被告审批程序不合法，请求判令撤销被告省环保厅作出的199号批复，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，本案被告按《环境影响评价公众参与暂行办法》第十三条第四款之规定，在对恩菲公司的《环境影响报告书》作出审批后，于2013年9月9日在其政府网站上对199号批复结果进行了公告，该公告具备公示的法律效力，原告自该日起应当知道被告作出的批复行为。综上，原告于2016年5月向本院提起诉讼，已超过上述规定的起诉期限。同时，原告不在300米环境防护距离范围内，该批复对其权利义务并无实际影响。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告赖华冰的起诉。
原告已交纳的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 戴晓红
审 判 员 陈小凤
代理审判员 周 玉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈星晨
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
……
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第875号
申请执行人施园才，男，1965年10月30日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人揭恭伸，男，1983年12月14日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人饶燕华，男，1973年8月28日出生，汉族，住福建省建宁县。
建宁县人民法院（2015）建民初字第672号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年五月六日
书记员 蔡芬丽
附适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。