云南省南涧彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第75号
公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。
被告人杨兴伟，男，1981年1月6日生，汉族，云南省南涧县人，小学文化，农民；曾因犯盗窃罪，于2003年1月23日被本院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2010年8月23日被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑四年六个月，减刑11个月，于2013年11月4日刑满释放；因涉嫌抢劫罪，于2015年6月12日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于南涧县看守所。
辩护人黄红映，云南昂拓律师事务所律师。
南涧彝族自治县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人杨兴伟犯抢劫罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。南涧彝族自治县人民检察院指派检察员廖茜薇出庭支持公诉，被告人杨兴伟及其辩护人黄红映到庭参加诉讼。现已审理终结。
南涧彝族自治县人民检察院指控，2015年5月9日11时30分许，被告人杨兴伟窜至南涧县南涧镇偃月公园后山防火通道“情人谷”栈道，以蒙面、持刀，语言威胁的方式强抢了被害人施某、罗某随身携带的黑色挎包（包内放有黑色魅族M812C手机一部）及绿色手提布袋等物品，并在抢劫过程中持刀划伤二被害人，抢劫得逞后迅速逃离现场。2015年6月11日，南涧县公安局抓获被告人杨兴伟，从其随身携带物品中查获被害人施某的黑色魅族M812C手机一部及疑似作案工具折叠刀一把。经鉴定，被害人施某被抢的手机价格为人民币900元。该院认为，被告人杨兴伟以胁迫、暴力的方式抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人杨兴伟被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款的规定，建议判处其四至七年有期徒刑，并处罚金。公诉机关针对指控提供了相应证据。
被告人杨兴伟辩解，其抢包是为了报复和拿回赌博输掉的钱，指控其在抢劫过程中蒙面、持刀、语言威胁都不符合，其没有带刀子，不构成抢劫，只是抢夺。
辩护人黄红映辩护认为，指控事实不能成立，被告人杨兴伟的行为不构成抢劫罪，理由是：1.在案证据不能够确切说明杨兴伟持刀并用刀划伤被害人；2.在案证据不能认定被告人杨兴伟当场使用暴力、威胁方法实施抢劫。量刑方面，如果法院认定被告人杨兴伟有罪请考虑以下量刑情节：1.被告人始终对其抢了他人包的事实予以承认；2.被告人的辩解不能作为对其从重处罚的情节，请法庭酌情从轻处罚。
经审理查明，2015年5月9日11时30分许，被告人杨兴伟到南涧县南涧镇偃月公园后山防火通道“情人谷”栈道，以蒙面的方式，采用暴力方法抢走被害人施某、罗某随身携带的黑色挎包（包内放有黑色魅族牌M812C型手机一部，串号为865488020081478）和绿色手提布袋等物品，后迅速逃离现场，被害人罗某、施某在被抢劫过程中左手臂、左手腕分别受伤。2015年6月11日，南涧县公安局民警在南涧县城偃月公园抓获被告人杨兴伟，从其身上查获被害人施某被抢的黑色魅族牌M812C型手机一部（该手机串号为865488020081478）。经鉴定，被害人施某被抢手机价格为人民币900元。
上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证有效的下列证据证明：
1.接处警登记表、受案登记表，证明2015年5月9日11时47分，施某报案称：“在南涧镇偃月公园后山‘情人谷’，我们的手机、包及值钱的东西被一男子抢走了，该男子身着黑色外衣，戴棕色口罩和黑色鸭舌帽，请出警处理。”
2.户口证明及照片，抓获经过，证明被告人杨兴伟的身份情况，公安机关于2015年6月11日15时许在南涧县城偃月公园将其抓获。
3.被害人施某陈述，证明2015年5月9日11时许，其和罗某到南涧镇偃月公园后山防火通道“情人谷”玩时，看见一男子在走廊拐角处讲电话。11时30分许，两人沿走廊下来，那男子迎面走来并说把你们的钱拿出来，两人回答没有钱，后僵持了一下，男子拿出一把刀指着说把钱拿出来，并伸手抢了包，后男子沿着“情人谷”走到终点翻出护栏，顺着小路跑了。当时男子戴着鸭舌帽和棕色口罩，上身穿黑色运动服，下身穿黑色裤子。该男子手持的刀子是一把黑色把柄，刀刃约10公分，男子拿刀子指着其抢东西时把其左手腕内侧划破了约1厘米，其被抢了一个黑色皮挎包（包里有一部黑色魅族牌、型号为M812C、串号为865488020081478的手机及零碎东西）和帮罗某提着的绿色手提布袋，罗某被抢了一个黑色挎包及左手臂外侧被划伤约5、6厘米。
4.被害人罗某陈述，证明2015年5月9日11时30分许，其和施某在偃月公园后山“情人谷”被一男子持刀抢劫，当时两人从山顶往回走，男子从对面走来，拿出一把小尖刀对两人说把钱拿出来，回答没有钱，男子又说把手机拿出来，回答没有，男子就用刀去戳施某，施某的手被戳破，接着又来抢其挎包不让他抢，男子又用刀把其左手上臂外侧划破，接着抢走其和施某身上带着的东西后往山顶方向跑了。其被抢了一个黑色挎包（包内有20元现金、身份证、邮政储蓄卡、钱包、保湿乳等物品）和施某帮提的手提布袋，施某被抢了一个黑色皮挎包（包内装有一部黑色魅族手机）。该男子上身穿黑色运动服，下身穿黑色裤子，戴着帽子和棕色口罩，持有的刀子是黑色尖刀，长约10公分。
5.被告人杨兴伟供述，证明其被抓获时随身携带一部机身黑色、后盖银灰色的手机（该手机型号为M812C，串号为865488020081478）和一把折叠刀等物品，刀子是其在临沧市购买的。其于2015年5月份的一天11时30分许，在南涧县城偃月公园后山防火通道“情人谷”抢着两个女人。其中有一个瘦高个子的像以前和其打过麻将，因她讽刺过其，为了报复她，其戴上棕色口罩，把头上的蓝色鸭舌帽檐压低，只露出眼睛，当那两个女人从上面下来到其休息的地方，前面那个手里提着一个绿色袋子，后面那个肩上背着一个黑色挎包，等她们来到离其三四米远处，其冲过去一把抢下绿色袋子，接着又去抢后面那个背着的挎包，还把包带扯断了，其得手后沿通道往上跑往山林里，挎包被树枝挂掉了也没敢去捡，后来袋子里的电话响，其把它关掉，检查袋子发现有一些化妆品，其取出黑色手机后把其他东西扔了，要到县城时其把手机藏在草丛里，后来因其手机坏了，把抢得的手机拿来换上卡使用。
6.扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人杨兴伟指认手机及内存贴纸和施某的手机包装壳照片，证明公安机关向被告人杨兴伟扣押的黑色魅族牌手机（型号为M812C串号为865488020081478）与被害人施某被抢手机信息一致，该手机已发还被害人。
7.现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场平面示意图及现场照片，证明被告人杨兴伟作案的现场方位情况。
8.辨认笔录及辨认照片，证明被告人杨兴伟辨认了其作案、逃跑及藏匿手机的现场方位情况。
9.鉴定聘请书、南价鉴（2015）29号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证明经鉴定，被害人施某被抢手机的价格为人民币900元，该结论已通知有关当事人。
10.检查笔录及检查照片，证明公安机关对被害人罗某、施某的身体进行损伤情况检查，发现罗某左前上臂外侧下段有一5.0厘米的新鲜条形伤痕，施某左手手腕内侧有一0.6厘米的新鲜条形伤痕，并提取了指尖血样各一份进行备案。
11.搜寻物证工作记录、搜寻物证工作照片，证明2015年8月18日14时30分许，办案民警对杨兴伟抢劫现场、周围及其逃跑路线沿途搜寻，未发现其丢弃的黑色挎包、绿色手提袋及其它被抢物品。
12.本院（2003）南刑初字第23号刑事判决书、浙江省舟山市普陀区人民法院（2010）舟普刑初字第198号刑事判决书、罪犯杨兴伟的档案资料，证明杨兴伟前科情况及其于2013年11月4日刑满释放回家。
13.搜查证、搜查笔录及搜查照片，证明公安机关对被告人杨兴伟之妻字绍珍租住的房屋进行搜查，未发现相关物证。
公诉机关出示的扣押折叠刀部分的决定书、扣押清单、物证黑色折叠刀一把及杨兴伟指认该折叠刀照片、移送清单，未能提供证据证明该部分证据与本案有关联，故不作有效证据采用。
本院认为，被告人杨兴伟以非法占有为目的，当场使用胁迫、暴力方法强行劫取他人财物，鉴定价格为人民币900元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。因在案证据未能证明，公安机关向被告人杨兴伟扣押的黑色折叠刀就是其在抢劫过程中持有并使用的作案工具，故指控其持刀抢劫并划伤二被害人的事实不予确认。被告人杨兴伟在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，属累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人杨兴伟对指控其在抢劫过程持刀不符合，其没有带刀子的辩解予以采信，其他辩解与在案证据证明的事实相悖，不予采信。辩护人黄红映认为指控事实不能成立，被告人杨兴伟的行为不构成抢劫罪和在案证据不能认定被告人杨兴伟当场使用暴力、威胁方法实施抢劫罪的辩护意见及请法庭酌情从轻处罚的量刑建议，与在案证据证明的事实相悖，不予采纳，其他辩护意见和量刑情节予以考虑。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨兴伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2019年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 伟
审 判 员 罗朝清
人民陪审员 张秀清
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈雁军