wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2765号
原告：林飞，男，1976年10月6日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区芷江路。
原告：徐秀芹，女，1981年1月16日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区芷江路。
被告：中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所：延吉市人民路。
代表人：桂作宝，该公司总经理。
委托代理人：王传勇，男，1976年5月2日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司延边州分公司职员，现住延吉市朝阳街。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告林飞、徐秀芹诉被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司（以下简称联通公司）之间电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员吴东俊独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告林飞、徐秀芹、被告联通公司的委托代理人王传勇、朱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林飞、徐秀芹诉称：2011年，原告在被告处购买号码为xx的手机卡，以原告徐秀芹的身份证资料登记开户。原告一直足额缴纳通讯费，接受被告提供的移动通讯服务。后原告发现该卡不具备省外漫游功能，便到被告营业厅办理开通全国省际漫游业务，原、被告形成包括全国省际漫游服务在内的电信服务合同关系。2013年8月，原告发现该卡在吉林省外地区无网络、无信号、不能接打电话，收发短、彩信，登录互联网等，亦不能拨打110、119、120、122等紧急救险电话，无法使用。经查询得知，被告于2013年8月份关闭该卡的全国漫游功能，导致上述情况的发生。被告未与原告协商，也未通知原告，就擅自强行关闭原告卡号的相关业务，给原告带来极大不便，并造成经济损失，被告的这一行为违反双方之间的合同约定，也违反国家和行业的法律、法规的规定，故要求认定被告行为违约、违法、违规。
被告辩称：原告系被告公司的代理商，被告将诉争卡号在内的4000张电话卡销售给原告，每张25元。该批卡是省内漫游卡，每月固定20元流量费用，省内不限流量免费上网。2012年，原告在明知该批卡省内上网漫游性质的情况下，到延边州内各个营业厅陆续为3793张卡开通国内上网漫游业务。开通时，业务员误以为开通国内上网漫游业务后，可以自动计收相关费用，但实际上无法自动计费，因而持有电话卡的用户无论在哪一省份上网，产生流量后只能收取每月20元的固定费用，远远低于市场价格甚至成本价格。开通国内上网漫游业务后，原告对外进行高价销售，给被告造成巨大的经济损失。为避免损失扩大，被告于2013年8月份关闭原告尚未销售的1400多个号码国内上网漫游功能。后原告进行上访、恶意宣传，被告被迫于2013年9月份恢复该批卡的国内上网漫游功能。原告作为具有多年从业经验的代理商，在明知该批卡仅有省内上网漫游功能的情况下，申请开通国内上网漫游功能，给被告造成巨大的经济损失，故被告于2013年8月关闭诉争电话卡国内漫游的行为，既不违约也不构成侵权，应驳回原告的诉讼请求。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.二原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据2.中国联通网上营业厅查询业务办理记录复印件一份，证明原、被告之间的电信服务合同关系及被告于2013年8月份在原告不知情的情况下擅自关闭此卡的国内省际漫游功能的事实。
经庭审质证，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，被告关闭此卡的国内省际漫游功能属实，但不清楚此卡现在是否由原告本人使用。本院认为，被告对真实性无异议，故对该证据的真实性予以采信。
证据3.信产部要求保障手机用户资费方案选择权复印件一份，证明通信行业管理机构的相关规定，被告违反该规定，侵害原告的合法权益。
经庭审质证，被告提出异议称，该通知既不能作为证据使用，也不能作为裁判本案的法律依据。本院认为，信产部发布的该通知应属于部门规章，不能作为证据，被告的质证意见成立，故对该证据不予采信。
本院根据经庭审质证采信的证据和双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年7月，原告林飞、徐秀芹在被告处购买4000张联通手机卡。其中，xx手机卡以原告徐秀芹身份证开户，手机卡无国内漫游功能。2012年，原告徐秀芹在被告联通公司营业厅申请开通全国漫游功能。2013年8月份，被告联通公司将上述手机卡已开通的国内漫游功能关闭；同年9月份，被告恢复国内漫游功能。2013年10月，原告徐秀芹报停xx手机卡后，至今未使用。
本院认为，原告徐秀芹在被告处购买xx手机卡后，双方之间形成电信服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定”。本案中，虽然原告当初购买的涉案手机卡无国内漫游功能，但事后经原告申请，被告所属营业厅开通了涉案手机卡的国内漫游功能。上述事实证明双方当事人已变更了涉案手机卡的原电信服务合同内容，并已实际履行，该变更合同内容的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故被告未经原告同意关闭原告徐秀芹手机卡的国内漫游功能，违反合同法及电信条例的相关规定，构成违法、违约、违规。但被告违法、违规的行为实际亦是违反合同约定，并未变更合同效力，故对原告要求确认被告行为违约、违法、违规的主张，本院确认被告行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
确认被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司于2013年8月份关闭原告徐秀芹所有的卡号为xxx手机卡国内漫游功能的行为违约。
案件受理费100元、减半收取50元（原告已预交100元），由被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴东俊
二〇一五年六月十八日
书记员 朴美仙
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2765号
原告：黄敬情，男，1971年7月10日出生，汉族。
被告：南平市延平区茫荡镇上际村民委员会。
本院在审理原告黄敬情与被告南平市延平区茫荡镇上际村民委员会建设工程合同纠纷一案中，因原告黄敬情经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费665元，由原告黄敬情负担。
审判员 骆兴盛
二〇一五年七月三日
书记员 林 琼
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第358号
原告王某某，农民。
原告李某某，教师。
被告杨某，农民。
被告卢某某，农民。
原告王某某、李某某与被告杨某、卢某某借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、李某某、被告杨某到庭参加诉讼，被告卢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某、李某某诉称，2014年1月6日，两被告因周转资金需要，向原告借款250000元，期限一个月，月息2分，并将被告所有的位于邹平县环城北路154号商厦宿舍区3号楼2单元202室抵押给原告，办理了房屋抵押登记。到期后，原告多次催要借款，但被告仍然没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求依法判决：1.两被告立即偿还原告借款本金250000元及利息65800元；2.两被告承担本案诉讼费用。
被告杨某辩称，原告所诉借款，被告并没有见到，事实是被告杨某原工作单位邹平某有限公司在2014年1月份要偿还银行贷款，因公司筹资困难，公司老板与被告协商，用其房产作抵押，从原告处借款250000元，原告通过银行转账方式汇入被告个人银行账户250000元。但一小时后，公司老板妻子便将该款转入其个人银行账户。2014年1月下旬，银行发放给公司贷款后，公司已偿还原告借款本息，但原告以种种理由拒不办理被告房产解押手续。
被告卢某某未到庭、未答辩。
在庭审过程中，两原告向本院提供的证据材料有：抵押借款合同、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、收到条、中华人民共和国房屋他项权证各一份，证明两被告因周转资金需要用被告杨某位于邹平县环城北路154号商厦宿舍区3号楼2单元202室作抵押，于2014年1月6日从两原告处借款250000元，期限1个月，月息2分，到期本息一次付清，原被告并签订抵押借款合同；原告于2015年1月7日通过银行转账方式将250000元汇入被告杨某指定的账户，被告杨某并为原告出具收到条一份。
被告杨某对原告提交的证据真实性均无异议，但对借款用途有异议，理由是该借款系其原工作单位使用，本人并未见到。
被告杨某向本院提交证据材料有：中国农业银行金穗借记卡明细对账单、中国农业银行业务凭证各一份，证明2014年1月7日11时45分，被告杨某农行卡号为62×××11账户，收到原告转入250000元后，当日13时53分，被告杨某原工作单位老板妻子孟某某将该款又转入其个人农行卡号为62×××13账户，该借款并非被告使用。
两原告对被告杨某提交的证据真实性无异议，但对被告将该款转入他人账户不知情，认为被告转款行为与本案无关。
本院认为，两原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实相关联，且被告对证据的真实性均无异议，虽被告提出该借款并未见到，公司已偿还了借款本息，但未提交相关证据予以支持，故本院对该证据予以确认，作为本案有效证据使用。被告杨某提交的证据真实性予以确认。
经审理查明，2014年1月6日被告杨某、卢某某因周转资金向原告王某某、李某某借款250000元，期限1个月，月息2分，到期本息一次性付清。同日被告杨某将其位于邹平县环城北路154号商厦宿舍区3号楼2单元202室住房一套（含储藏室）抵押给原告王某某，并办理房产抵押登记备案，双方签订抵押借款合同。2014年1月7日原告王某某通过银行转账方式从其农行卡号62×××68分别转入被告杨某指定的账户200000元、50000元，共计250000元，被告杨某并为原告王某某出具了内容“今收到抵押房款王某某人民币贰拾伍万元整。（￥250000.00元）杨某农行6228××××8011、6228××××5219收款人杨某2014年1月7日”收到条1份。借款到期后，被告杨某在原被告签订的抵押借款合同上右下角注明“2014年7月22日前利息已付。杨某”。为催要借款，两原告于2015年4月17日诉来本院，请求依法判决：1.两被告立即偿还原告借款本金250000元及利息65800元；2.两被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告杨某、卢某某从原告王某某、李某某借款250000元，由双方签订的抵押借款合同、房屋他项权证、银行卡明细对账单及被告出具的收到条证实，事实清楚，证据充分，两原告要求两被告偿还借款本金250000元的诉讼请求应予支持。两原告主张两被告应支付利息65800元的诉讼请求，因双方约定月息2分，并不违反国家法律禁止性规定，被告已将利息支付至2014年7月22日，故利息应按月息2分从2014年7月23日起算至两原告起诉之日计44000元，超出部分，本院不予支持。被告杨某辩称借款未见到，系公司借款且公司已于2014年1月下旬还清借款本息，因与被告在抵押借款合同上自己注明利息已付至2014年7月22日自相矛盾，被告杨某将自己银行账户款项转入他人账户的行为，与本案不属于同一法律关系，故其辩解意见本院不予采纳。被告卢某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其答辩权和质证权的放弃，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某、卢某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某、李某某借款本金250000元及利息44000元；
二、驳回原告王某某、李某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元，由原告王某某、李某某负担420元，由被告杨某、卢某某负担5620元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 卢喜
审 判 员 高伟
人民陪审员 陈立
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 尹月
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）下民初字第58号
原告张家口小康物业服务有限公司。
住所地河北省张家口市下花园区中学西街1号富祥园小区北大门*楼。
法定代表人张建平，系该公司经理。
委托代理人沈智华，河北思洋律师事务所律师。
被告徐鹏峰。
委托代理人王世余，河北宝庆律师事务所律师。
原告张家口小康物业服务有限公司与被告徐鹏峰确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，由审判员张春平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张家口小康物业服务有限公司委托代理人沈智华、被告徐鹏峰及其委托代理人王世余均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2009至今都是张家口市下花园区环境卫生管理处公益岗位工人，与下花园区环境卫生管理处存在劳动关系。被告在我单位从事临时清洁工作，与我单位是劳务关系或者雇佣关系。因此，仲裁裁决确认原、被告之间存在劳动关系是错误的。请人民法院依法作出公正裁定。
被告徐鹏峰辩称，我自2009年4月到张家口小康物业服务有限公司上班，岗位是清洁工，每月工资是1300元，我在原告单位上班有工资表证明，并且接受原告的统一管理。我认为张家口市下花园区劳动争议仲裁委员会作出的下劳仲案字（2015）第03号仲裁裁决书认定答辩人与原告存在劳动关系事实清楚，证据确凿。
经审理查明，被告于2007年到张家口市下花园区环境卫生管理处的公益岗位工作，2009年4月被告因工资无法维持正常生活，故离开环境卫生管理处到原告处上班。岗位是清洁工，每月工资1300元。2014年9月21日下午，被告在富祥园小区干活中摔伤头部。2015年3月19日被告向张家口市下花园区劳动人事争议仲裁委员会提出申请确认劳动关系。张家口市下花园区劳动人事争议仲裁委员会作出下劳仲案字（2015）第03号仲裁裁决书，认定原、被告存在劳动关系。
以上事实，有张家口市下花园区劳动人事争议仲裁委员会作出的下劳仲案字（2015）第03号仲裁裁决书、张家口市下花园区环境卫生管理处两份证明、富祥园小区安排扫雪人员安排表、被告工资表、赵克荣证言等证据及当庭的陈述予以佐证，本庭予以采信。
本院认为，被告2009年到原告处工作，接受原告的统一管理，且原告按月为其发放工资，用人单位与劳动者自用工之日即与劳动者建立了劳动关系，故原、被告之间存在事实上的劳动关系。原告认为被告在张家口市下花园区环卫处从事公益性岗位，应与张家口市下花园区环卫处存在劳动关系，与其是劳务关系或者是雇佣关系的观点，根据《中华人民共和国劳动法》司法解释（三）第八条“企业停薪留职人员、未达到法定退休人员的内退人员、下岗待岗人员及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系。”这条规定说明我国承认双重劳动关系，被告已不在张家口市下花园区环境卫生管理处工作，只是保留职位，未领取工资，其可与新的用人单位建立劳动关系，故原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条之规定，判决如下：
一、确认原告与被告之间存在劳动关系。
二、驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张家口小康物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张春平
二〇一五年七月十六日
书记员 张宇星
附相关法律法规
《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列争议，适用，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执854号
申请执行人：叶某2，男，汉族，1946年10月1日出生，现住武汉市新洲区。
申请执行人：廖某，女，汉族，1946年11月21日出生，现住武汉市新洲区。
被执行人：叶某1。
被执行人：陈某，女，汉族，1978年8月26日出生，住武汉市武昌区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂洪山和民初字第00136号民事判决书执行申请执行人叶某2，廖某与被执行人叶某1、陈某继承纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。据此，为为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将叶正旺（身份证号；）公积金余额25975.72元扣划、提取至武汉市洪山区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭芳全
二〇一六年十一月一日
书记员 李雨萌
湖北省武汉市洪山区人民法院
协助执行通知书
（2016）鄂0111执854号
：
关于申请执行人叶某2、廖某与被执行人叶某1、陈某继承纠纷一案的（（2016）鄂0111执854号执行裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四的规定，请协助执行下列项目：
将叶正旺（身份证号；420107197401160532）公积金余额25975.72元（单位住房公积金账号：20×××93，个人账号：80×××03）扣划、提取至武汉市洪山区人民法院。
附：（2016）鄂0111执854号执行裁定书一份。
二〇一六年十一月一日
收款人：武汉市洪山区人民法院
账号：17×××90
开户行：农行民院支行
行号：830151
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执854号
申请执行人：叶某2，男，汉族，1946年10月1日出生，现住武汉市新洲区。
申请执行人：廖某，女，汉族，1946年11月21日出生，现住武汉市新洲区。
被执行人：叶某1。
被执行人：陈某，女，汉族，1978年8月26日出生，住武汉市武昌区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂洪山和民初字第00136号民事判决书执行申请执行人叶某2，廖某与被执行人叶某1、陈某继承纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。据此，为为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将叶正旺（身份证号；）公积金余额25975.72元（单位住房公积金账号：20×××93，个人账号：80×××03）扣划、提取至武汉市洪山区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭芳全
二〇一六年十一月一日
书记员 李雨萌
湖北省武汉市洪山区人民法院
协助执行通知书
（2016）鄂0111执854号
：
关于申请执行人叶某2、廖某与被执行人叶某1、陈某继承纠纷一案的（（2016）鄂0111执854号执行裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四的规定，请协助执行下列项目：
将叶正旺（身份证号；420107197401160532）公积金余额25975.72元（单位住房公积金账号：20×××93，个人账号：80×××03）扣划、提取至武汉市洪山区人民法院。
附：（2016）鄂0111执854号执行裁定书一份。
二〇一六年十一月一日
收款人：武汉市洪山区人民法院
账号：17×××90
开户行：农行民院支行
行号：830151
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初3176号
原告于某，男，1956年12月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告荆某，男，55岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告于某诉被告荆某民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告偿还借款本金4050元及利息1340元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院于2017年4月17日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 罗俊峰
二〇一七年四月二十七日
书记员 田志军
山西省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）晋刑二终字第124号
抗诉机关山西省朔州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王立功，男，1972年12月7日出生于山西省朔州市，汉族，现住山西省朔州市，系被害人王某乙之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙玉兰，女，1972年6月8日生于山西省朔州市，汉族，现住山西省朔州市，系被害人王某乙之母。
原审被告人卢俊宇，又名卢建军、贵宝，男，1987年5月29日出生于山西省朔州市，汉族，小学文化，无业，捕前暂住山西省朔州市。2012年4月20日因涉嫌犯故意杀人罪、强奸罪、抢劫罪、敲诈勒索罪被山西省朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年5月25日经朔州市朔城区人民检察院批准被逮捕，现羁押于朔州市公安局朔城分局看守所。
山西省朔州市中级人民法院审理朔州市人民检察院指控被告人卢俊宇犯故意杀人罪、强奸罪、抢劫罪一案，于二○一四年四月二十九日做出（2013）朔中刑初字第14号刑事判决，认定被告人卢俊宇犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；合并执行有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元；同时做出了（2013）朔中刑初字第14-1号刑事附带民事裁定，驳回刑事附带民事诉讼原告人王立功、孙玉兰的起诉。抗诉机关即原公诉机关山西省朔州市人民检察院认为原审判决确有错误，提出抗诉；原审附带民事诉讼原告人王立功、孙玉兰不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省朔州市中级人民法院（2013）朔中刑初字第14号刑事判决和（2013）朔中刑初字第14-1号刑事附带民事裁定；
二、发回山西省朔州市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴春林
代理审判员 郭 宁
代理审判员 毛昊星
二〇一五年五月八日
书 记 员 赵宇宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初3520号
原告：孙泽平，男，1959年10月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
原告：赵倩，女，1986年6月5日出生，汉族，住新疆五家渠市长安西街天山花园小区。
委托诉讼代理人：李建平，新疆星河律师事务所律师。
被告：阿依先木*依不拉音，女，1958年6月15日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市新市区。
原告孙泽平、赵倩与被告阿依先木*依不拉音土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙泽平、赵倩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙泽平、原告赵倩撤回起诉。
原告诉讼标的额143万元变更为1万元，案件受理费50元（已预交17670元），减半收取25元，由原告负担，退还原告17645元。
审 判 长 李 建 忠
人民陪审员 张 成 胜
人民陪审员 阿扎提*古丽
二〇一六年十二月一日
书 记 员 付 安 琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初3520号原告：孙泽平，男，1959年10月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。原告：赵倩，女，1986年6月5日出生，汉族，住新疆五家渠市长安西街天山花园小区。委托诉讼代理人：李建平，新疆星河律师事务所律师。被告：阿依先木·依不拉音，女，1958年6月15日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市新市区。原告孙泽平、赵倩与被告阿依先木·依不拉音土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙泽平、赵倩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙泽平、原告赵倩撤回起诉。原告诉讼标的额143万元变更为1万元，案件受理费50元（已预交17670元），减半收取25元，由原告负担，退还原告17645元。审 判 长 李     建     忠人民陪审员 张     成     胜人民陪审员 阿扎提·古丽二〇一六年十二月一日书 记 员 付     安     琪
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初1073号
原告张冬梅，女，汉族，1966年9月17日出生，住河南省正阳县。
被告李军，男，汉族，住正阳县。
本院在审理原告诉被告租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张冬梅撤回对被告李军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 贺娟
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 程丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第9572号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告王治垒。
被告刘彬。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告王治垒、刘彬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告王治垒、刘彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年9月13日，原告与被告王治垒、刘彬签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告王治垒购得的车牌号为“鲁QYXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币53，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.74%；逾期贷款年利率为23.61%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年2月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币32，473.68元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁QYXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款�同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告王治垒以其所有的车牌号为“鲁QYXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年7月2日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告王治垒、刘彬未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王治垒、刘彬�订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告王治垒、刘彬归还余欠贷款本金人民币32，473.68元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“鲁QYXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王治垒、刘彬应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币32，473.68元、支付上述贷款本金至2014年7月2日止的利息人民币2，148.38元，逾期利息人民币485.81元；
二、被告王治垒、刘彬应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币32，473.68元自2014年7月3日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告王治垒、刘彬届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁QYXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王治垒所有，不足部分由被告王治垒、刘彬清偿。
案件受理费人民币677元，减半收取计人民币338.50元，由被告王治垒、刘彬负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年八月十五日
书记员 顾 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受�。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初671号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人杨世宇，男，户籍地吉林省长春市南关区。曾因犯盗窃罪，于1990年1月22日被判处有期徒刑五年；曾因犯盗窃罪，于1996年7月10日被吉林省长春市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，于2013年11月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月31日被刑事拘留，于2015年12月1日被执行逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）479号起诉书指控被告人杨世宇犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员崔志丹出庭支持公诉，被告人杨世宇到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年8月，被告人杨世宇在长春市朝阳区某酒店门前，采用螺丝刀撬车窗的手段，盗走被害人张某某黑色“大众”牌轿车内的“苹果”牌笔记本电脑一台（价值人民币4,300.00元，以下币种同）。
2015年9月，被告人杨世宇在长春市朝阳区桂林路与新民大街交汇处某火锅店对面马路上，采用螺丝刀撬开车窗的手段，盗窃被害人王某某“大众”牌POLO轿车内黑色“联想”牌笔记本电脑一台（价值3,250.00元）、白色“IPAD”MINI2一台（价值2,200.00元）、现金1,500.00元。
2015年9月8日，被告人杨世宇在长春市朝阳区桂林路与新民大街交汇处某火锅店门前，采用螺丝刀撬开车窗的手段，盗走被害人丁某某黑色“迈腾”牌轿车内黑色“香奈儿”牌背包一个（价值6,000.00元）。
2015年9月，被告人杨世宇在长春市朝阳区桂林路与新民大街交汇处附近某火锅店附近，采用螺丝刀撬开车窗的手段，盗走被害人李某金色“宝马“牌轿车内背包一个（无法作价）、手串二条（无法作价）。
2015年9月，被告人杨世宇在长春市朝阳区“长影”门前，采用螺丝刀撬开车窗的手段，盗走被害人陈某某车内背包一个（无法作价），内有“苹果”牌11.6寸笔记本电脑一台（价值5,200.00元）。
2015年10月，被告人杨世宇在长春市朝阳区西康路与丰顺街附近，采用螺丝刀撬开车窗的手段，盗走被害人吕某某车内背包一个（无法作价），内有“苹果”牌13.3寸笔记本电脑一台（价值5,300.00元）。
综上，2015年8月至2015年10月间，被告人杨世宇采用螺丝刀撬开车窗的手段，六次盗取被害人车内财物，所盗财物价值共计人民币27,750.00元。案发后，涉案“苹果”牌13.3寸笔记本电脑一台、手串二条、苹果”牌13.3寸笔记本电脑一台、黑色“香奈儿”牌背包一个已被公安机关扣押并返还被害人。
被告人杨世宇对指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2015年8月，被告人杨世宇在长春市朝阳区某酒店门前，采用螺丝刀撬车窗的手段，盗走被害人张某某黑色“大众”牌轿车内的“苹果”牌笔记本电脑一台（价值人民币4,300.00元，以下币种同）。
2015年9月，被告人杨世宇在长春市朝阳区桂林路与新民大街交汇处某火锅店对面马路上，采用螺丝刀撬开车窗的手段，盗窃被害人王某某“大众”牌POLO轿车内黑色“联想”牌笔记本电脑一台（价值3,250.00元）、白色“IPAD”MINI2一台（价值2,200.00元）、现金1,500.00元。
2015年9月8日，被告人杨世宇在长春市朝阳区桂林路与新民大街交汇处某火锅店门前，采用螺丝刀撬开车窗的手段，盗走被害人丁某某黑色“迈腾”牌轿车内黑色“香奈儿”牌背包一个（价值6,000.00元）。
2015年9月，被告人杨世宇在长春市朝阳区桂林路与新民大街交汇处附近某火锅店附近，采用螺丝刀撬开车窗的手段，盗走被害人李某金色“宝马“牌轿车内背包一个（无法作价）、手串二条（无法作价）。
2015年9月，被告人杨世宇在长春市朝阳区“长影”门前，采用螺丝刀撬开车窗的手段，盗走被害人陈某某车内背包一个（无法作价），内有“苹果”牌11.6寸笔记本电脑一台（价值5,200.00元）。
2015年10月，被告人杨世宇在长春市朝阳区西康路与丰顺街附近，采用螺丝刀撬开车窗的手段，盗走被害人吕某某车内背包一个（无法作价），内有“苹果”牌13.3寸笔记本电脑一台（价值5,300.00元）。
综上，2015年8月至2015年10月间，被告人杨世宇采用螺丝刀撬开车窗的手段，六次盗取被害人车内财物，所盗财物价值共计人民币27,750.00元。案发后，涉案“苹果”牌13.3寸笔记本电脑一台、手串二条、苹果”牌13.3寸笔记本电脑一台、黑色“香奈儿”牌背包一个已被公安机关扣押并返还被害人。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过，户籍证明，释放证明，情况说明，被害人张某某、王某某、丁某某、李某、陈某某、吕某某的陈述，被告人杨世宇的供述，长春市价格认证中心长价认刑字第1511170号价格鉴定结论书，足以认定。
本院认为，被告人杨世宇多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但案发后，被告人杨世宇能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。因其在前罪刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十五条第一款【一般累犯】、第六十七条第三款【坦白】，判决如下：
被告人杨世宇犯盗窃罪，判处有期徒刑两年七个月,并处罚金人民币20,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月31日起至2018年5月30日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。)
审 判 长 贺维民
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年九月十三日
书 记 员 朱红微
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初470号
原告：刘雄伟，男，汉族，1978年10月4日生，现住石家庄市栾城区。
被告：赵全顺，男，汉族，1947年4月19日生，现住石家庄市新华区。
原告刘雄伟与被告赵全顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘雄伟到庭参加了诉讼，被告赵全顺经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雄伟诉称，被告2014年10月10日向原告借款，自愿以其个人名下房产作为抵押，向原告借款15万元，用于给其女儿赵某经营皮草生意。双方在房管局办理房屋抵押登记手续，同日签订借款合同，约定每月16日付息，时间一年，经被告同意，借款转入赵某账户，被告女儿赵某及杜某为证。原告于2014年10月15日领取房屋他项权证书。但自2015年4月起停止支付借款利息，经多次催付，被告未支付利息。至2015年10月10日借款到期后，被告仍拒不归还借款本金，拖欠利息。现请求法院判令：被告给付原告借款本金15万元，并按3%月息支付自2015年4月至借款还清之日的利息；并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交证据为：1、2014年10月10日，原告与被告签字确认的借款合同，并有见证人赵某、杜某签字。该合同约定了借款数额、收款人、抵押房产、借款期间、司法管辖等事宜。合同下部有被告女儿赵某签字确认的收款总数额。用于证明合同约定条款及履行出借义务情况。2、2014年10月10日，由原告与被告签订了抵押担保借款合同，用于证明借款数额、石家庄市新华区和平西路465号2-1-502室房产抵押情况。3、他项权证（石房他证新字第0330953**号），用于证明被告房产用于该借款抵押担保，该证书载明，房屋他项权利人为刘雄伟，所有权人为赵全顺、房屋所有权证号333066349，房屋坐落为新华区和平西路465-2-1-502，他项权利种类为一般抵押，债权数额为15万元，登记时间为2014年10月10日。
被告赵全顺未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2014年10月10日，原告与被告订立借款合同，并由被告女儿赵某及杜某作为见证。约定被告向原告借款15万元，用于其女儿皮草生意，约定借款时间一年，每月付息，但未约定利息。同日双方订立抵押担保借款合同，约定被告赵全顺以石家庄市新华区和平西路465号2-1-502室房产作为抵押担保，该合同约定的利率为月息2%。原告三次分别转账80000元、49885元、14535元，给付现金5580元，共计15万元，上述款项均按约定转至或给付被告女儿赵某，并由赵某出具收到上述款项证明。双方依约定在石家庄市房屋登记交易中心办理了石家庄市新华区和平西路465号2-1-502室房产一般抵押手续，颁发了他项权利证书。但被告自2015年4月起不再支付借款利息，2015年10月10日借款到期后，被告仍不归还借款本金，也不支付剩余利息。以上由原告提供的证据及其当庭陈述为证。
本院认为：原告与被告签订借款合同及抵押担保借款合同，有双方签字，并有见证人作证，系真实意思表示，双方形成民间借贷及担保关系。原告履行出借义务后，被告未按约定全部履行义务应属违约。现原告持双方所签字合同，向被告主张权利，本院应予支持。
关于原告主张的利息问题。双方所签借款合同未约定利息，但在抵押担保借款合同约定为月息2%，折算为年利率是24%，不违反国家法律规定，故被告应从2015年4月17日起按约定利息向原告支付利息。
被告经本院传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，可以作出缺席判决。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵全顺于本判决生效后3日内偿还原告借款本金15万元，并给付从2014年4月17日之日起至还清之日止的利息（利率按双方约定的月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
受理费3300元，减半收取1650元，由被告赵全顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费3300元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝军廷
二〇一六年六月一日
书记员 李彦召
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初470号
原告：刘雄伟
被告：赵全顺
原告刘雄伟与被告赵全顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘雄伟到庭参加了诉讼，被告赵全顺经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雄伟诉称，被告2014年10月10日向原告借款，自愿以其个人名下房产作为抵押，向原告借款15万元，用于给其女儿赵晓娟经营皮草生意。双方在房管局办理房屋抵押登记手续，同日签订借款合同，约定每月16日付息，时间一年，经被告同意，借款转入赵晓娟账户，被告女儿赵晓娟及杜海泉为证。原告于2014年10月15日领取房屋他项权证书。但自2015年4月起停止支付借款利息，经多次催付，被告未支付利息。至2015年10月10日借款到期后，被告仍拒不归还借款本金，拖欠利息。现请求法院判令：被告给付原告借款本金15万元，并按3%月息支付自2015年4月至借款还清之日的利息；并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交证据为：1、2014年10月10日，原告与被告签字确认的借款合同，并有见证人赵晓娟、杜海泉签字。该合同约定了借款数额、收款人、抵押房产、借款期间、司法管辖等事宜。合同下部有被告女儿赵晓娟签字确认的收款总数额。用于证明合同约定条款及履行出借义务情况。2、2014年10月10日，由原告与被告签订了抵押担保借款合同，用于证明借款数额、石家庄市新华区和平西路465号2-1-502室房产抵押情况。3、他项权证（石房他证新字第0330953**号），用于证明被告房产用于该借款抵押担保，该证书载明，房屋他项权利人为刘雄伟，所有权人为赵全顺、房屋所有权证号333066349，房屋坐落为新华区和平西路465-2-1-502，他项权利种类为一般抵押，债权数额为15万元，登记时间为2014年10月10日。
被告赵全顺未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2014年10月10日，原告与被告订立借款合同，并由被告女儿赵晓娟及杜海泉作为见证。约定被告向原告借款15万元，用于其女儿皮草生意，约定借款时间一年，每月付息，但未约定利息。同日双方订立抵押担保借款合同，约定被告赵全顺以石家庄市新华区和平西路465号2-1-502室房产作为抵押担保，该合同约定的利率为月息2%。原告三次分别转账80000元、49885元、14535元，给付现金5580元，共计15万元，上述款项均按约定转至或给付被告女儿赵晓娟，并由赵晓娟出具收到上述款项证明。双方依约定在石家庄市房屋登记交易中心办理了石家庄市新华区和平西路465号2-1-502室房产一般抵押手续，颁发了他项权利证书。但被告自2015年4月起不再支付借款利息，2015年10月10日借款到期后，被告仍不归还借款本金，也不支付剩余利息。以上由原告提供的证据及其当庭陈述为证。
本院认为：原告与被告签订借款合同及抵押担保借款合同，有双方签字，并有见证人作证，系真实意思表示，双方形成民间借贷及担保关系。原告履行出借义务后，被告未按约定全部履行义务应属违约。现原告持双方所签字合同，向被告主张权利，本院应予支持。
关于原告主张的利息问题。双方所签借款合同未约定利息，但在抵押担保借款合同约定为月息2%，折算为年利率是24%，不违反国家法律规定，故被告应从2015年4月17日起按约定利息向原告支付利息。
被告经本院传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，可以作出缺席判决。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵全顺于本判决生效后3日内偿还原告借款本金15万元，并给付从2014年4月17日之日起至还清之日止的利息（利率按双方约定的月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
受理费3300元，减半收取1650元，由被告赵全顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费3300元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝军廷
二〇一六年六月一日
书记员 李彦召
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第272号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人何某，农民，住湖南省永州市江永县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月10日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）221号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员宣琴出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年9月至10月期间，被告人何某伙同何国龙、何志龙、义良华（另案处理）窜至诸暨、萧山、绍兴等地超市，先后实施盗窃9次，共计窃得价值8852.80元的物品，具体如下：
1、9月3日，被告人何某伙同何国龙、何志龙、义良华驾车窜至诸暨市店口镇西林路37号一百超市，何国龙、何志龙负责望风，义良华、何某进入超市内趁无人注意之际，将超市货架上的总价值70.40元的劲酒8瓶藏于挎包内，后逃离现场。
2、9月3日，被告人何某伙同何国龙、何志龙、义良华驾车窜至诸暨市店口镇江东路76号雄城连锁超市，何国龙、何志龙负责望风，义良华、何某进入超市，以同样方式，窃得货架上的总价值309.20的清扬洗发水4瓶，后逃离现场。
3、9月3日，被告人何某伙同何国龙、何志龙、义良华驾车窜至诸暨市店口镇健康路向阳超市，何国龙、何志龙负责望风，义良华和何某进入超市，以同样方式，窃得货架上的总价值332.80元沙宣洗发水8瓶，后逃离现场。
4、9月3日，被告人何某伙同何国龙、何志龙、义良华驾车窜至诸暨市山下湖镇枫江路一百超市，何国龙、何志龙负责望风，何某和义良华进入超市，以同样方式，窃得货架上的总价值843.40元的清扬洗发水8瓶、沙宣洗发水3瓶，后逃离现场。
5、9月3日，被告人何某伙同何国龙、何志龙、义良华驾车窜至诸暨市璜山镇太子龙时代广场雄风超市，何国龙、何志龙负责望风，何某和义良华进入超市，以同样方式，窃得货架上的总价值1809元的惠氏奶粉8罐，后逃离现场。
6、10月9日，被告人何某伙同何国龙、何志龙、义良华驾车窜至杭州市萧山区河庄镇永丰路116号时代联华超市，何国龙、何志龙负责望风，何某、义良华进入超市，以同样方式，窃得货架上的总价值1401元的金领冠奶粉5罐、茅台王子酒2瓶，后逃离现场。
7、10月9日，被告人何某伙同何国龙、何志龙、义良华驾车窜至绍兴县西后街38号千客隆超市，何国龙、何志龙负责望风，何某、义良华进入超市，以同样方式，窃得货架上的总价值140元的飞科牌衣服去球器4只，后逃离现场。
8、10月9日，被告人何某伙同何国龙、何志龙、义良华驾车窜至绍兴市的一供销超市，何国龙、何志龙负责望风，何某、义良华进入超市，以同样方式，窃得货架上的总价值1259元的金领冠奶粉5罐、清扬洗发水3瓶，后逃离现场。
9、10月9日，被告人何某伙同何国龙、何志龙、义良华驾车窜至绍兴市的一供销超市，何国龙、何志龙负责望风，何某、义良华进入超市，以同样方式，窃得货架上的总价值2688元的天堂伞十把、劲酒2瓶、森山铁皮枫斗4盒、金领冠奶粉2罐、青春宝1盒、王朝干红葡萄酒5瓶、金日洋参片1盒、萨拉米鸭舌7包和桂圆肉4包，后逃离现场。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了户籍信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押物品照片、情况说明、门诊病历、收条、抓获经过、被害人马某、陈某、沈某、谢某、钟某、王某、钱某的陈述、被告人何某以及同案犯何国龙、何志龙、义良华的供述和辩解、价格认定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、监控录像等证据。认为被告人何某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对被告人何某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人何某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人何某犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明：被告人何某在伙同何国龙、何志华、义良华作案过程中，由被告人何国龙开车、选择作案地点并与被告人何志华共同负责望风、被告人义良华与何某进入超市盗窃；被告人何某已赔偿2014年9月3日发生的盗窃案中各被害人的损失，2014年10月9日所盗物品已被公安机关现场查扣发还被害人。上述事实有侦查机关依法收集，经当庭宣读、出示并经质证的扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押物品照片、收条、被告人何某及同案犯何国龙、何志龙、义良华的供述和辩解等证据所证明，本院予以确认。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某属流窜作案，本院予以从重处罚。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已被追回或退赔，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效即缴纳，已向本院缴纳1500元，余1500元从公安机关缴纳的保证金中扣划）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一五年三月三日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民（知）终字第08697号
上诉人（原审被告）范庆伟，男，1982年3月2日出生。
被上诉人（原审原告）北京学而思教育科技有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号中鼎大厦A座413室。
法定代表人樊保荣，总经理。
原审被告广州壹网网络技术有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路75号主楼第五层C室。
法定代表人易非。
上诉人范庆伟因与被上诉人北京学而思教育科技有限公司（以下简称学而思公司）及原审被告广州壹网网络技术有限公司侵犯著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民（知）初字第17574号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了此案。
学而思公司一审起诉称：被告严重侵犯了原告的网校视频课程的著作权，给原告造成了巨大经济损失。为维护合法权益，故提起诉讼。
一审法院向被告送达起诉状后，范庆伟在答辩期内向一审法院提出管辖权异议，认为本案应由其住所地法院，即浙江省湖州市中级人民法院审理。
一审法院经审查认为，依据侵权结果发生地，一审法院对此案有管辖权。据此裁定驳回范庆伟对本案管辖权提出的异议。
范庆伟不服一审裁定向本院提出上诉，提出本案应由其住所地法院，即浙江省湖州市中级人民法院审理。故请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省湖州市中级人民法院审理。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案为侵权纠纷，学而思公司主张范庆伟在网站（域名：x）中销售了其享有著作权的视频课件，并于北京市求是公证处公证购买、下载刻录了上述视频课件光盘。学而思公司提交的（2013）京求是内经证字第0559号公证书中记载了公证过程及北京市求是公证处的住所地位于北京市海淀区等内容。从上述证据可以看出，北京市求是公证处住所地为本案侵权结果发生地，可依此确定本案的管辖法院。北京市求是公证处的住所地位于北京市海淀区，属于一审法院地域管辖范围。因此，一审法院对本案有管辖权。上诉人范庆伟的上诉理由，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由范庆伟负担（于本裁定生效后七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 黄小燕
代理审判员 李 妮
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 贾文爽
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初3539号
原告福建省富贵鸟矿业集团有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人钟振耀，经理。
委托代理人刘海文，辽宁合意律师事务所律师。
被告内蒙古双赢化工有限公司，住所地内蒙古宁城县。
法定代表人蓝弼龙，经理。
本院在审理原告福建省富贵鸟矿业集团有限公司与被告内蒙古双赢化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省富贵鸟矿业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费15490元，减半收取7745元由原告福建省富贵鸟矿业集团有限公司负担。
审 判 长 张殿志
人民陪审员 贾玉云
人民陪审员 宋翠文
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 邢 爽
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙湖商终字第154号
上诉人（原审被告）：费大斌。
上诉人（原审被告）：沈柏林。
被上诉人（原审原告）：何丽平。
委托代理人：严玉云，长兴县金源法律服务所法律工作者。
上诉人费大斌、沈柏林为与被上诉人何丽平买卖合同纠纷一案，不服长兴县人民法院（2014）湖长泗商初字第408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日进行公开开庭审理。上诉人费大斌、沈柏林，被上诉人何丽平及其委托代理人严玉云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年7月20日，费大斌、沈柏林在费大斌的家中共同向何丽平出具欠条一份。该欠条载明费大斌、沈柏林于2014年3月8日至3月13日结欠何丽平树款66700元，欠条落款处载明具欠人系费大斌、沈柏林。后何丽平向两人催讨欠款无果，故纠纷成讼。
何丽平原审诉请判令：费大斌、沈柏林共同支付苗木款66700元。
费大斌原审未作答辩。
沈柏林原审答辩称：何丽平实际上是向案外人何忠义出售苗木的，自己和费大斌为何丽平介绍了这笔生意，每棵树从中提成80元，两人属于中间人。在案外人何忠义未付款的情况下，两人曾提醒何丽平停止发货，但何丽平在利益驱使下继续向案外人何忠义发货，造成了损失的扩大。涉案欠条实际上是证明事实经过的材料，自己和费大斌因文化程度低，法律意识淡薄，加上喝了酒，错把证明材料写成了欠条。综上，双方不存在买卖合同关系，请求法院驳回何丽平的诉讼请求。
原审法院认为，涉案欠条对交易过程和欠款金额进行了确认，其记载的内容能够证明何丽平与费大斌、沈柏林之间存在买卖合同关系。费大斌、沈柏林均系完全民事行为能力人，其自愿向何丽平出具欠条，应承担相应的法律责任。费大斌、沈柏林在欠条出具之后，经何丽平催讨未按约履行付款义务，显属违约，应承担相应的民事责任。何丽平要求费大斌、沈柏林支付苗木款66700元的诉讼请求，合法有据，该院予以支持。费大斌、沈柏林提供的现有证据不足以推翻欠条所记载的内容，应承担举证不能的不利后果，故该院对费大斌、沈柏林的抗辩意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、费大斌、沈柏林于判决生效之日起十日内共同向何丽平支付货款66700元。二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案案件受理费1468元，减半收取734元，由费大斌、沈柏林共同承担，限于判决生效后十日内径直支付给何丽平。
上诉人费大斌、沈柏林上诉称：原审法院审理程序违法，被告主体不适当，适用法律错误。原审法院审判人员在庭审中多次打断上诉人辩论，剥夺其辩论权，对其提出要求证人出庭的申请置之不理，对相关的证人证言不予采纳。上诉人与被上诉人不存在买卖合同关系，上诉人是受案外人何忠义的委托从事居间服务，为被上诉人一方和何忠义提供订立合同的契机，买卖合同的双方是被上诉人与何忠义。上诉人出具的欠条是酒后出于义气所写，其初衷是配合被上诉人共同向案外人何忠义追讨货款，而且在何忠义没有先付款的情况下，上诉人曾提醒被上诉人不要轻易发货，但被上诉人坚持发货，最后导致货款两空，应当后果自负。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审依法改判，并由被上诉人承担一审、二审的诉讼费用。
何丽平答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
同时，二审期间，上诉人申请证人段某出庭作证。证人段某因故无法到庭，上诉人亦未提前向法庭申请延期出庭，应当自行承担未在法定期限内举证的法律后果。
二审中，被上诉人未提供新的证据，上诉人沈柏林向法庭出示了案外人何忠义出具的结欠沈柏林购树款75160元的欠条。
对于原审法院查明的事实，本院予以认定。
二审另查明，上诉人从被上诉人处以每棵1150元的单价购买树苗共四车，其中第一、二车在树苗装车后，上诉人直接将货款交给被上诉人，第三车支付部分货款23000元，第四车未支付货款，结欠货款共计66700元。上诉人所购的树苗以每棵1220元的单价转卖给案外人何忠义。何忠义事后向上诉人沈柏林出具欠条一份，该欠条载明结欠货款75160元。上诉人沈柏林与被上诉人买卖树苗前，支付被上诉人押金3000元。
本院认为，根据二审当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在买卖合同关系。
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。经查，本案买卖树苗事宜系上诉人与被上诉人直接商谈，商谈的内容包括价格、种类等合同的核心要素，货款由由上诉人向被上诉人直接结算。而且被上诉人向上诉人催讨结欠货款时，上诉人向被上诉人出具了一份欠条，对交易过程和欠款金额进行了书面确认，故应认定上诉人与被上诉人之间构成买卖合同关系。至于上诉人购买树苗后加价80元／棵又出卖给案外人何忠义，何忠义为此又出具欠条给上诉人沈柏林，属上诉人与案外人何忠义之间的另外一个买卖关系。合同具有相对性。两上诉人向被上诉人购买树苗后结欠货款77600元，应当承担支付货款责任。上诉人认为双方构成居间合同因与本案查明的事实不符，本院不予支持。
综上，上诉人费大斌、沈柏林的上诉理由不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理适当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1468元，由上诉人费大斌、沈柏林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨林法
审 判 员 章丽美
代理审判员 郑 扬
二〇一五年四月一日
书 记 员 陈秋萍
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第7239号
原告刘胜南，男，汉族。
被告沈卫涛，男，汉族。
本院在审理原告刘胜南诉被告沈卫涛民间借贷纠纷一案，原告刘胜南于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘胜南撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杨雯惠
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第7239号
原告刘胜南。
被告沈卫涛。
本院在审理原告刘胜南诉被告沈卫涛民间借贷纠纷一案，原告刘胜南于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘胜南撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杨雯惠
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2464-1号
申请执行人苏东。
被执行人诸城凯利华服饰有限公司。
被执行人诸城市人民商场有限公司。住所地：诸城市人民东路**号。
法定代表人孙世平，经理。
申请执行人苏东与被执行人诸城凯利华服饰有限公司、诸城市人民商场有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸民初字第1269号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一五年十二月十七日
执行员 袁法江
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初242号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人朱某某，女，1980年8月8日出生，汉族，高中文化，无业，因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年3月1日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年3月2日被该局决定监视居住。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2016）255号起诉书指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月9日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐花独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员朱亚南担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员刘昌田出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2016年2月29日20时许，被告人朱某某在冷水滩区将军岭社区零陵路969号2单元502号的家里容留吸毒人员杨某、龙某某、君某、赵某某吸食毒品麻古、冰毒。2016年3月1日，朱某某被公安机关抓获。该院以被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了证人证言、相关书证、现场勘验笔录、现场检测报告书、视听资料及被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人朱某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，2016年2月29日20时许，被告人朱某某在冷水滩区将军岭社区零陵路969号2单元502号的家里与其朋友杨某、龙某某、君某、赵某某吸食了麻古和冰毒。
上述事实，有证人杨某、龙某某、君某、赵某某的证言，抓获经过，户籍证明，刑事照片，现场检测报告书，现场勘验笔录，视听资料光盘及被告人朱某某的供述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人朱某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人朱某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币一千元，下余人民币三千元限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐 花
二〇一六年五月二十日
代理书记员 朱亚南
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍仲撤字第39号
申请人浙江××钢管制造有限公司，住所地浙江省诸暨
市××街道××村，机构代码：751182642。
法定代表人赵某某。
委托代理人（特别授权代理）冯某某。
委托代理人（特别授权代理）邢某某。
被申请人斯某某。
委托代理人（特别授权代理）王某某。
申请人浙江××钢管制造有限公司与被申请人斯某某申
请撤销仲裁裁决一案，本院于2010年12月14日立案受理后，依
法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
申请人浙江××钢管制造有限公司申请称：诸暨市劳动
争议仲裁委员会裁决申请人为被申请人补缴自1999年1月至201
0年8月的职工基本养老保险费适用法律错误。一、申请人是成
立于2003年6月18日的有限责任某司，申请人成立之前，被申
请人在诸暨市钢管厂工作。而成立于1990年1月2日注销于2000
年1月26日的诸暨市钢管厂系集体企业，成立于2000年1月3日
的诸暨市钢管厂系个人独资企业，一直营业至今。即使被申请
人2003年6月18日之前的养老保险要补缴，也应由另外一个主
体补缴，至于有无超过申请仲裁时效暂且不论。二、诸暨市仲
裁委员会依据诸某（1999）12号《关于建立统一的企业职工和城镇个体劳动者基本养老保险制度的通知》裁定由申请人为被
申请人补缴1999年1月至2010年8月的职工基本养老保险费适用
法律错误。依据该文件规定，职工的养老保险并非要求全部强
制缴纳，而是逐步强制实施。2003年诸暨市人民政府发布的《
诸暨市人民政府关于某施某某养老保险全覆盖工作的意见》规
定诸暨市的职工养老保险强制缴纳全覆盖是从2005年1月1日开
始。三、申请人多次通知被申请人在内的部分职工缴纳养老保
险，但被申请人都不要求缴纳，其请求已超过申请仲裁时效。
综上，请求撤销诸暨市劳动争议仲裁委员会作出的诸某某案字
（2010）第693号仲裁裁决。
被申请人斯某某答辩称：被申请人认为原仲裁裁决依据
的事实清楚，证据充分，适用法律正确。要求维持原仲裁裁决
。
申请人浙江××钢管制造有限公司在诉讼中提交了如下
证据：证据1、诸暨市人民政府关于某施城镇居民强制养老保
险的文件，证明诸暨市职工强制养老保险缴纳的时间从2005年
1月1日开始实施；证据2、（2010）浙绍民终字第927号民事判
决书、（2010）绍诸民初字第228号民事判决书各一份，证明
按照判决内容诸暨市劳动争议仲裁委员会裁决从1999年1月份
补缴养老保险金是错误的。
被申请人斯某某质证认为：对于证据1有异议，诸暨市实
施强制养老保险的时间是1999年1月；对于证据2内容本身没有
异议。诸暨市实施强制养老保险的时间比浙江省要早，诸暨市
是从1999年1月开始强制实施，浙江省是1999年10月1日实施。本院经审查后认为，上述证据与本案并无明显关联，对
本案审理结果不产生实质性影响，故依法不予认定。
被申请人斯某某未提交证据。
本院经审查认为，因被申请人在诸暨市钢管厂（包括原
集体企业、个人独资企业）与申请人处的工作具有连续性，工
作岗位、地点、内容具有同一性，诸暨市钢管厂与申请人未为
被申请人缴纳养保险费的行为具有连续不间断性，故本案不存
在超过仲裁时效问题。且根据本案实际，申请人与诸暨市钢管
厂具有一定内在的延续性和牵连性，故申请人依法应当为被申
请人缴纳从1999年1月开始的养老保险。诸暨市人民政府《关
于建立统一的企业职工和城镇个体劳动者基本养老保险制度的
通知》规定，自1999年1月1日起，包括国有城镇集体企业、私
营企业及其他企业的全部职工均实行基本养老保险制度，故诸
暨市劳动争议仲裁委员会依据该规定，裁决由申请人为被申请
人补缴1999年1月至2010年8月的职工基本养老保险费属适用法
律正确。至于申请人提出曾多次通知被申请人缴纳养老保险，
但被申请人都不要求缴纳，其请求已超过申请仲裁时效之主张
，无相关事实与法律依据，本院不予采信。综上，申请人提出
的诸暨市劳动争议仲裁委员会作出的诸某某案字（2010）第69
3号仲裁裁决适用法律错误之主张不能成立，且该裁决亦不存
在符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规
定的其他可法定撤销之情形，故对申请人请求撤销仲裁裁决之
主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调
解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人浙江××钢管制造有限公司要求撤销诸暨市
劳动争议仲裁委员会作出的诸某某案字（2010）第693号仲裁
裁决的申请。
本案案件受理费10元，由申请人浙江××钢管制造有限
公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章建荣
审 判 员 方 艳
人民陪审员 金胜萍
二〇一一年一月十七日
书 记 员 赵剑英
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1099号
王贺西乐图：
你与白哈申其其格、包呼赫、包呼日伦机动车交通事故责任纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字第722号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人白哈申其其格、包呼赫、包呼日伦已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限你2016年08月15日之前给付申请人案款：257779.60元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费3766.69元。
二〇一六年八月八日
承办人：常毕力格联系电话：1577152****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一�五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4223民初576号
原告：赵建国，男，汉族。
被告：谢军，男，汉族。
被告：谢振涛，男，汉族。
本院在审理原告赵建国诉被告谢军、谢振涛分期付款买卖合同纠纷一案中，原告赵建国于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢军、谢振涛的起诉。
本院认为，原告赵建国申请撤诉是因为原、被告在开庭之前已达成新的还款协议。我国法律规定，当事人有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利；其撤诉申请符合法律规定，并不损害国家、集体或者第三人的权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵建国撤回对被告谢军、谢振涛的起诉。
本案案件受理费1010元，因撤诉减半收取505元，由原告赵建国负担。
审判员 徐 韬
二〇一六年三月二十三日
书记员 李林龙
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江震商初字第00265号
原告江苏亨通电力电缆有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇心田湾。
法定代表人鲍继聪，该公司总经理。
委托代理人王立新。
委托代理人朱雪涛。
被告安徽国口酒业股份有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区纬三路北侧9号。
法定代表人郜银标，该公司总经理。
本院在审理原告江苏亨通电力电缆有限公司与被告安徽国口酒业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏亨通电力电缆有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏亨通电力电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1123元，由原告江苏亨通电力电缆有限公司负担。
审判员 吴一非
二〇一五年八月三日
书记员 钟 莹
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执495号
申请执行人：夏廷海，男，1954年4月18日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：阮细秋，女，1960年9月25日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：曾庆顺，男，1959年3月30日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人夏廷海与被执行人阮细秋、曾庆顺民间借贷纠纷一案中，现已冻结被执行人曾庆顺的工资收入（每月5000元）。申请执行人夏廷海于2017年8月11日向本院提出终结（2017）鄂1224执495号案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1224执495号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 阮洋溢
二〇一七年八月十一日
书记员 徐 琛
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第895号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，户籍所在地×××，公民身份号码×××。因本案于2015年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
辩护人邱晔，广东明门律师事务所律师。
辩护人李间转，广东明门律师事务所律师。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）807号起诉书指控被告人何某犯非法拘禁罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法在适用简易程序审理过程中发现不宜适用简易程序的情形，遂依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人邱晔、李间转均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月11日上午，被告人何某与被害人邹某因债务关系发生纠纷，后何某写了一份2015年11月30日前向邹某还清所有欠款的保证书。
当日19时许，何某纠集“华仔”等十余人（均在逃）到×××借贷公司办公室，商量将邹某带回，并把其写给邹某的借款欠条拿回来。当日22时许，何某和“华仔”等人开车去到珠海市斗门区井岸镇K歌前线KTV。在310房门口，何某抓住邹某的衣服将其控制，“华仔”等人上前打了邹某几巴掌，然后押着邹某从电梯下到一楼大厅外面。邹某试图逃跑，但何某等人抓住邹某将其摔倒在地上并用拳脚实施殴打。随后，何某等人将邹某押上一辆车牌号为粤C×××××的白色宝马车后座，并由“华仔”和另一男子看管。回到兆利借贷公司办公室后，何某等人再次用拳脚对邹某进行了殴打。因向邹某索要何某之前所写保证书未果，何某遂强迫邹某写下35万元欠条。23时许，何某等人放邹某离开。经鉴定，被害人邹某躯干、四肢多处软组织擦挫伤，阴囊挫伤，所受损伤为轻微伤。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中均无异议，并有扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、搜查笔录，被害人邹某的陈述，证人钟某、陈某甲、陈某乙、米某及米某的辨认笔录，监控录像光盘，现场勘查记录表、现场照片，借款借据，借款合同，保证书，法医学人体损伤程度鉴定书，手机截图照片，执勤经过，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
2016年1月18日，被告人何某在其家属的协助下，一次性赔偿了被害人邹某因非法拘禁行为所致的经济损失共人民币五万元。
本院认为，被告人何某因债务纠纷结伙限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人何某等人有殴打被害人的情节，酌情对其从重处罚。被告人何某在归案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出的被告人何某非法拘禁被害人时某，认罪悔罪态度明显，且已赔偿了被害人邹某经济损失人民币5万元，请求对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘满堂
代理审判员 申诗炜
人民陪审员 梁泽潮
二〇一六年二月十八日
书 记 员 陆静雯
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初2585号
原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地：北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号。
法定代表人：江志强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
被告：西安品购商贸有限公司,住所地：陕西省西安市经开区未央路东侧凤城六路北侧银池二期丽舍云端2幢2单元18层21805室。
法定代表人：冯刚。
本院在审理原告安乐（北京）电影发行有限公司诉被告浙江天猫网络有限公司、西安品购商贸有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告安乐（北京）电影发行有限公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安乐（北京）电影发行有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。
审 判 长 王孟
人民陪审员 王军
人民陪审员 叶强
二〇一七年六月十四日
书 记 员 周鑫
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4763号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告韩学增。
本院于2015年9月7日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告韩学增物业服务合同纠纷一案，依法由审判员赵国良适用小额诉讼程序审理，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 �赵国良
二〇一五年九月八日
书记员 林 楠
河北省承德市双桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0802行审22号
申请执行人承德市人民政府房屋征收办公室，地址承德市双桥区中兴路8号。
负责人张凤栋，职务主任。
委托代理人张凤国，该单位副主任。
委托代理人康振国，该单位工作人员。
被执行人曹恩泽，男，1975年4月13日出生，回族，住承德市双桥区。
委托代理人曹德利，河北新华法律服务所法律工作者。
委托代理人曹泽锋，河北骥腾律师事务所律师。
申请执行人承德市人民政府房屋征收办公室于2017年7月28日向本院申请强制执行承市征裁字（2016）第041号拆迁纠纷裁决，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。在审查过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人承德市人民政府房屋征收办公室撤回申请。
审 判 长 李秀梅
人民陪审员 朱 旺
人民陪审员 马文顺
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 曹 雪
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更463号
罪犯江宏，男，汉族，生于1971年6月15日，高中文化，四川省安岳人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省康定市人民法院于2014年7月9日作出（2014）康定刑初字第31号刑事判决，以被告人江宏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元（已缴纳）。判决生效后交付执行。刑期自2014年1月27日起至2018年1月26日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江宏在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务；2016年1月21日获“改造积极分子”奖励一次；2016年7月20日获得“改造积极分子”奖励一次；2014年10月至2016年10月累计积分131分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、缴款书、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯江宏在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯江宏减刑一年。减刑后刑期自2014年1月27日起至2017年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 二西巴绒
审判员 翟 光 梅
审判员 罗 俊
二〇一六年十二月二十七日
书记员 马 净
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房执字第1313号
申请人崔艳，女，1962年12月出生。
被执行人马海侠，女，1976年10月出生。
申请人崔艳与被执行人马海侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）房民初字第05088号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院予以受理。
在执行中，经查，被执行人下落不明，无可供执行财产。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第05088号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 沈宝建
执行员 崔文生
执行员 穆启明
二〇一四年六月十七日
书记员 王朝俊
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第698号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人李桂江、张冬梅、李桂超、白坤芝、栾钦彬、马凤娟借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人李桂江有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李桂江纳入失信被执行人名单。
�决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二民初字第112号
原告许振国，男，1963年6月6日生，汉族。
委托代理人刘颖，黑龙江东旭律师事务所律师。
被告程彬，男，1965年6月21日生，汉族。
原告许振国与被告程彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告许振国及委托代理人刘颖到庭参加诉讼，被告程彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年10月23日，兰德遇以做生意为由向原告借款10000元，并承诺2013年12月30前归还，担保人被告程彬承诺承担连带责任，履行期届满，被告以各种理由推诿，原告无奈诉至法院，现因兰德遇死亡，程彬为担保人，请求担保人即被告程彬承担给付责任。一、判令被告程彬偿还10000元欠款。二、判令由被告程彬承担本案的诉讼费、邮寄费等费用。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立向本院提供证据如下：
借据一份。证明2013年10月23日欠款人兰德遇向原告借款10000元，由被告程彬担保，两人在欠据上同时签字。
被告未出庭，亦未向本院提交证据。
本院对原告举示的上述证据认证如下：本案在审理过程中，因被告经合法传唤无正当理由未到庭，故无法对原告提交的证据进行质证，经合议庭评议认为原告提交的证据具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，原、被告及兰德遇系朋友关系。2013年10月23日，兰德遇为原告出具借据一份载明：今借许振国人民币壹万元整，到2013年12月23日前归还。借款人兰德遇，担保人程彬。履行期届满，经原告向被告索要未果，原告诉至法院，现请求被告程彬承担给付责任。一、判令被告程彬偿还10000元欠款。二、判令由被告承担本案的诉讼费、邮寄费等费用。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案原告许振国与兰德遇之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告依法享有该项债权。本案被告程彬为原告与兰德遇的债务提供保证，约定2013年12月23日还款，未约定保证方式。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按连带责任承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对于原告要求保证人程彬履行还款义务的诉讼请求，于法有据。本院对原告主张被告程彬偿还原告10000元及由被告承担本案的诉讼费、邮寄费等费用的诉讼主张，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告程彬于本判决书生效后十日内给付原告许振国借款10000元。
二、被告程彬于本判决书生效后十日内给付原告许振国邮寄费24元。
被告程彬如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告程彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高淑娟
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 苏慧梅
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李 月
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1574号
申请执行人沈六仙，女，1947年6月2日生，汉族。
被执行人王英明，男，1955年6月15日生，汉族。
被执行人刘小华，男，1959年8月27日生，汉族。
沈六仙与王英明、刘小华民间借贷纠纷一案，南京市中级人民法院于2014年11月27日做出（2014）宁民终字第4789号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王英明于本判决生效后十日内返还原告沈六仙人民币500000元，并支付利息（以500000元为本金，自2013年9月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）；刘小华对本判决第一项王英明的借款及利息承担连带担保责任；一审案件受理费8800元由王英明负担；二审案件受理费8800元，由沈六仙负担。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈六仙向本院申请执行，本院于2014年12月12日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人王英明名下无银行存款，其名下的位于浦口区江浦街道雨山西路89号群盛北江豪庭22幢3单元905室房屋、其名下的车牌号为苏ARG3**别克牌小型轿车、车牌号为苏A88J**宝马牌小型轿车已被本院另案查封；被执行人刘小华名下无车辆权属登记，无银行存款，其名下的位于浦口区江浦街道团结路8号万锦花园15幢1单元2801室已被本院另案查封。因刘小华涉案较多，根据分配方案，本案分得执行款44000元已发放申请执行人沈六仙。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，约定：王英明应给付沈六仙人民币505244元，扣除刘小华已给付的44000元，余款461244元从2015年7月起分三次给付，至2015年9月30日前付清；王英明不能按上述约定时间连续两个月未给付，沈六仙将申请恢复原判决执行。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第1574号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案执行过程中，被执行人已先行给付部分款项，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且同意对本案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦江民初字第1246号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吴明龙
审判员 郑 鹏
二〇一五年三月十八日
书记员 马 丽
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1574号
申请执行人刘金兰，明品毛衫专卖店营业员。
被执行人左玉芳，无业。
本院依据已发生法律效力的（2014）浦民初字第3869号民事调解书，该调解书确定左玉芳欠刘金兰借款46万元，于2014年10月15日前一次性付清。左玉芳未按时履行，权利人申请执行，本院于2014年11月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法调查，发现被执行人仅有位于位于淮安市经济开发区青岛路罗马假日小区38号15幢202室房屋一套，本院对该房产进行轮侯查封，暂无法处理。并将被执行人左玉芳列入失信人员名单。现被执行人左玉芳暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）浦民初字第3869号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 姚向东
审判员 刘卫花
审判员 杨汉伟
二〇一四年十二月十五日
书记员 余晨阳
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第49号
申请执行人长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司。
法定代表人陈鹏，经理。
被执行人韩微，男，1975年5月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人王丽波，女，1974年9月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人陈丽园，女，1978年7月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人陈光旭，男，1979年6月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人高玲玲，女，1981年12月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人齐晶，女，1977年2月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人李继岩，男，1964年3月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人周淑芬，女，1969年11月24日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人周世国，男，1966年6月28日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人宋杨，女，1966年7月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人李唯实，男，1979年1月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人肖丽娜，女，1980年6月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本案在执行申请执行人长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司与被执行人韩微、王丽波、陈丽园、陈光旭、高玲玲、齐晶、李继岩、周淑芬、周世国、宋杨、李唯实、肖丽娜公证债权文书执行一案中，双方当事人自行和解，申请执行人同意法院暂缓执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执字第49号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱丽文
审判员 马立军
审判员 张志强
二〇一五年四月十六日
书记员 赵岩松
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第49号
申请执行人长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司。
法定代表人陈鹏，经理。
被执行人韩微，住长春市双阳区。
被执行人王丽波，住长春市双阳区。
被执行人陈丽园，住长春市双阳区。
被执行人陈光旭，住长春市双阳区。
被执行人高玲玲，住长春市双阳区。
被执行人齐晶，住长春市双阳区。
被执行人李继岩，住长春市双阳区。
被执行人周淑芬，住长春市双阳区。
被执行人周世国，住长春市双阳区。
被执行人宋杨，住长春市双阳区。
被执行人李唯实，住长春市双阳区。
被执行人肖丽娜，住长春市双阳区。
本案在执行申请执行人长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司与被执行人韩微、王丽波、陈丽园、陈光旭、高玲玲、齐晶、李继岩、周淑芬、周世国、宋杨、李唯实、肖丽娜公证债权文书执行一案中，双方当事人自行和解，申请执行人同意法院暂缓执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执字第49号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱丽文
二〇一五年四月十六日
书记员 赵岩松
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第49号
执行裁定书
申请执行人双城市农村信用合作联社，住所地双城市治国街一委。
法定代表人赫广昌，职务理事长。
被执行人王明春，现住双城市。
本院在执行申请执行人双城市农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2014）双商初字第922号民事判决书，申请执行王明春借款合同纠纷一案，现本案经本院调查被执行人王明春财产情况，发现被执行人王明春现确无财产可供执行，本院经征询申请执行人意见，申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。综上，依照最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2015）双执字第49号案件的本次执行程序。待被执行人王明春有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙树成
审判员 王 雷
审判员 薛春华
二〇一五年十月二十四日
书记员 张玉玲
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第49号
申请执行人双鸭山市龙信钢结构工程有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭西路。
法定代表人高德顺，该公司经理。
被执行人宝清县鼎鑫新型墙体建筑材料有限公司，住所地黑龙江省宝清县真理街95号。
法定代表人张金龙，该公司董事长。
双鸭山市龙信钢结构工程有限公司依据黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2013）双民初字第10号民事判决申请执行宝清县鼎鑫新型墙体建筑材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院依据黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2013）双民初字第10号民事判决执行的双鸭山市龙信钢结构工程有限公司申请执行宝清县鼎鑫新型墙体建筑材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，由双鸭山市四方台区人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 维
审判员 何 敏
审判员 吴宪章
二〇一五年十一月十七日
书记员 孙伟强
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第49号
申请执行人马好祖，男，1957年3月21日出生，汉族，居民。
被执行人王书沛，男，1956年1月15日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人马好祖与被执行人王书沛买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人王书沛无银行存款、房产、车辆、股权等可供执行的财产及财产线索。现被执行人无其他财产可供执行，且同意本院将该案终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结湖南省双牌县人民法院于2015年1月26日作出的（2014）双民初字第567号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，可以依申请执行人的申请或者依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁群辉
审判员 周央生
审判员 陈顺林
二〇一五年九月二十一日
书记员 ＸＸ波
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第49号
申请执行人张庆玲，女，1972年4月27日生，汉族，农民，住双辽市兴隆镇。
被执行人刘永久，男，1942年10月3日生，汉族，农民，住双辽市东明镇。
张庆玲诉刘永久赠与合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一三年七月三十日作出了（2013）双郊民初字第165号民事调解书。调解张庆玲和被告刘永久之子刘振峰回东明镇七棵树村居住，三间房屋，一垧水田由原告张庆玲耕种。调解书生效后双方未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人下落不明，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第49号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ： 郭 春
审判员 ： 王 红
二〇一五年六月十六日
书记员 ： 肖 宝
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第49号
申请执行人施世达。
申请执行人李凤英。
被执行人施荣发。
被执行人施荣兆。
本院执行的施世达、李凤英与施荣发、施荣兆赡养纠纷一案，执行标的6500元及大米300公斤。在执行过程中，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
双柏县人民法院（2008）双民初字第55号民事调解书确定的第二项内容（2008年至2013年的现金6500元及2014年度大米300公斤），本次所主张的执行内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施淑芳
二〇一五年九月二十八日
书记员 郭旺军
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第812号
原告周勇。
委托代理人梁江波，山西金壶律师事务所律师。
被告周汝强。
原告周勇与被告周汝强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人梁江波到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系叔侄关系，被告以干工程为由于2013年3月30日向原告借款50000元，此借款经原告催要被告未能给付。要求判令被告偿还原告借款50000元；诉讼费由被告承担。
被告周汝强未到庭亦未作答辩。
经审理查明，原、被告系叔侄关系，被告于2013年3月30日向原告借款50000元。被告为原告出具欠条1份。此借款经原告催要被告未能给付。
上述事实有原告的陈述、原告提供的书证予以证实。
本院认为，原告与被告周汝强所形成之债合法有效，被告应及时偿还借款。原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。被告经传票传唤未到庭，故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周汝强于本判决生效后五日内偿还原告借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 石瑞廷
代理审判员 沈 刚
人民陪审员 宋学忠
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王文祥
附判决所依据法律及条款
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428财保9号
申请人：王秋美。
申请人：王刘氏。
被申请人：刘怀锋。
申请人王秋美、王刘氏因与刘怀锋机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘怀锋的冀D×××××轿车一辆进行查封，并提供现金10000元予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘怀锋的冀D×××××轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王立强
二〇一六年四月五日
书记员 郭 荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0602刑初294号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人杨某，司机，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月28日被襄阳市公安局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕，现羁押于襄阳市第一看守所。
辩护人姜秀存、王华敏，湖北长久律师事务所律师。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2016）283起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人姜秀存、王华敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月6日16时许，被告人杨某驾驶鲁p×××××-鲁p×××××挂重型半挂牵引车，沿207国道由南向北行驶至襄阳市襄城区欧庙镇庞岗村路段，遇同向前方王某甲驾驶的鄂f×××××小型轿车减速准备左转，其为偏左避让采取制动措施后，车辆失控发生侧滑，致鲁p×××××-鲁p×××××挂重型半挂牵引车右侧后排轮胎部位与鄂f×××××小型轿车的车身左后部发生碰撞并斜横于路面。随后由北向南谢某驾驶的鄂f×××××-鄂f×××××挂重型半挂牵引车车头部位与杨某驾驶的鲁p×××××-鲁p×××××挂重型半挂牵引车右侧中前部位及车头右侧部位发生碰撞，鄂f×××××-鄂f×××××挂重型半挂牵引车的挂车左后侧部位与鄂f×××××小型轿车车头部位发生碰撞，鲁p×××××-鲁p×××××挂重型半挂牵引车的挂车向右倾斜，车上货物散落将鄂f×××××小型轿车压于车身下方。紧随鄂f×××××-鄂f×××××挂重型半挂牵引车后的杨某驾驶的鄂d×××××重型普通货车紧急向左避让不及，其车头右侧、车身右侧部位与鄂f×××××-鄂f×××××挂重型半挂车尾部偏左部位发生碰撞，冲出路面。最后，鄂d×××××重型普通货车后方同向由常某驾驶的鄂f×××××-鄂f×××××挂重型半挂牵引车也紧急偏左避让不及，其挂车右后侧部位与鄂f×××××-鄂f×××××挂重型半挂车右后侧部位再次发生碰撞。此事故致谢某及鄂f×××××小型轿车乘坐人陈某、王某乙受伤，上述五车及车载货物受损。谢某（男，生于1984年4月12日）、陈某（女，生于1990年7月29日）、王某乙（男，生于1991年9月26日）经医院抢救无效于当日死亡。经襄阳市公安司法鉴定中心认定：谢某因交通事故致严重颅脑损伤呼吸循环衰竭死亡；陈某、王某乙均因交通事故致身体受压循环受阻机械性窒息死亡。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定：从送检的常某、杨某、杨某、王某甲的血液中均未检测出酒精成分；谢某的血液中检测出酒精成分，含量为1.36mg／100ml。经襄阳市公安局交通警察支队襄城大队认定：杨某驾驶机动车超载、未确保安全及雨天未降低车速是造成此事故的主要原因，负此事故主要责任。民警赶到现场后被告人杨某主动投案，到案后如实供述了发生交通事故的经过。
另查明：事故发生后，杨某支付被害人谢某的亲属赔偿款20000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、三台合一接处警信息表及到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证人王某甲、杨某、常某的证言，死亡医学证明书、火化证明，襄阳市公安司法鉴定中心法医学尸表检验意见书，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队道路交通事故认定书，户口本、身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，经济赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致三人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。事故发生后，被告人杨某主动投案并如实供述其犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。其辩护人提出的被告人有自首情节，系初犯，当庭自愿认罪，态度较好，建议从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采信。但其辩护人辩称，公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪致陈某、王某乙死亡与事实、证据不符，认为被告人杨某偏左有效避让陈某、王某乙乘坐的轿车，失控发生侧滑并斜横于路面的行为，不是造成被害人陈某、王某乙死亡的原因，被告人杨某驾驶的车辆与陈某、王某乙乘坐的轿车只是发生擦撞，谢某驾驶的车辆与被告人驾驶的车辆发生碰撞后，导致被告人驾驶的车辆向右倾斜并货物散落将轿车压于车身下方，二人系因交通事故致身体受压循环受阻机械性窒息死亡，故对陈某、王某乙的死亡，被告人不构成交通肇事罪。经查，该起事故发生后，交警部门接到报警立即赶往事故现场公开调查取证，制作现场勘查笔录，绘制事故现场图并拍摄现场照片，并委托相关司法鉴定部门对车辆相互碰撞接触的痕迹及事发时车速等事项进行鉴定，交警部门依据事故现场调查的证据及鉴定意见出具了事故责任认定书，认定被告人杨某驾驶机动车超载、未确保安全及雨天未降低车速是造成此事故的主要原因，负事故主要责任。该责任认定程序合法，说理分析透彻，证据确实、充分，本院予以采信。该起事故中被害人的死亡，系连环撞击综合作用的结果，被害人陈某、王某乙系因交通事故致身体受压循环受阻机械性窒息死亡，而被告人在该起事故中承担主要责任，故公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，其辩护人的该辩护观点不能成立，本院不予采信。其辩护人建议对被告人适用缓刑之量刑意见，综合考虑本案的事实，情节和社会影响，本院认为不宜对被告人适用缓刑。综上，根据被告人杨某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某的刑期自2016年4月28日起至2020年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黎 云
审 判 员 任齐耀
人民陪审员 方 伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 高 婷