安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初789号
原告：宿松县破凉镇对桥村民委员会，住所地安徽省宿松县。
法定代表人：吴竹林，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：夏复田，安徽人人律师事务所律师。
被告：沈克志，男，1975年8月9日出生，汉族，驾驶员，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：朱帅，男，住山东省淄博市，系江苏省新沂市新安街道社区居委会推荐的委托诉讼代理人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地江苏省邳州市。
负责人：刘卫国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈焰，安徽中皖律师事务所律师。
被告：崔增高，男，1980年11月4日出生，汉族，驾驶员，住山东省淄博市。
被告：淄博齐鲁化学工业区物流有限公司，住所地山东省淄博市。
法定代表人：于洪维，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱立新，男，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司，住所地山东省淄博市。
负责人：李文斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁瑶，安徽中皖律师事务所律师。
原告宿松县破凉镇对桥村民委员会（以下简称对桥村）与被告沈克志、中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称太保邳州支公司）、崔增高、淄博齐鲁化学工业区物流有限公司（以下简称齐鲁物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司（以下简称太保临淄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告对桥村的法定代表人吴竹林及其委托诉讼代理人夏复田、被告沈克志的委托诉讼代理人朱帅、被告太保邳州支公司的委托诉讼代理人陈焰、被告齐鲁物流公司的委托诉讼代理人朱立新、被告太保临淄支公司的委托诉讼代理人鲁瑶到庭参加诉讼，被告崔增高经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
对桥村向本院提出诉讼请求：请求判令被告连带赔偿原告财产损失406560元，其中财产损失395560元，评估费11000元。事实和理由：2014年12月20日5时50分，沈克志驾驶苏XXXX**重型半挂牵引车（苏XXX**挂）至沪渝高速上行线660KM+566M处追尾碰撞崔增高驾驶的鲁XXXX**（鲁XXX**挂）危化品运输车，致罐体内环己酮泄露，原告住所大范围内大气、水、土壤污染，植被破坏，农业生产受损。为消除影响，排除妨害，原告已组织力量对受污染的环境进行修复治理，现污染环境的环己酮已经挥发，环境影响因素消失，但事故给原告造成的财产损失尚未填补。
沈克志辩称，对交通事故的事实和认定无异议，对事故给原告所造成的损失的真实性无异议，但对造成的损失的评估价格过高，对其合理性的损失请法院确定。沈克志的车辆投有交强险及主车50万、挂车5万的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，该车辆手续齐全、年审合格、驾驶资质有效，对原告的诉求数额确定后，请法院判决保险公司直接赔偿。事发后，沈克志已支付原告5万元，该款应在保险公司赔偿给原告的总额内扣除后直接发还给沈克志。
太保邳州支公司辩称，对事故发生事实以及责任认定无异议。在本案事故中，保险公司已经在交强险2000元财产损失限额以及商业三者险55万元保险限额内先行赔付了齐鲁物流公司248244.8元，交强险2000元限额已经支付完毕。本案所涉事故是因污染行为所造成的，依据商业三者险保险条款的约定，因污染造成的损失属于商业三者险的免责约定，因此保险公司不应当承担对原告的保险赔偿责任。请法庭依法驳回原告对太保邳州支公司的诉求。
崔增高未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
齐鲁物流公司辩称，对交通事故的事实及认定无异议，事故车辆有交强险一份以及主、挂车各50万元不计免赔商业三者险，另外还投保了道路危险货物承运人责任保险一份，事故发生在保险期内，因保险标的车辆引发的事故损失，依法确定后请法庭判令保险公司予以赔偿。因事故引发的评估费、鉴定费以及诉讼费应由保险公司承担。崔增高是齐鲁物流公司雇请的驾驶员。事故发生后，齐鲁物流公司向原告支付了5万元，该款应在保险公司赔偿时直接返还给齐鲁物流公司。
太保临淄支公司辩称，对事故发生事实以及责任认定无异议。在本案事故中，太保临淄支公司已经赔付沈克志83951.68元，在交强险内赔付24500元，在商业险内赔偿58620.68，并承担了案件受理费831元。依据太保临淄支公司与齐鲁物流公司签订的商业三者险保险条款，由污染造成的损失属于免责事项，故太保临淄支公司不承担此次案件的赔偿费用。对齐鲁物流公司就本案事故车辆投保了道路危险货物承运人责任保险一份无异议。
经审理，本院确认各方均无争议的如下事实：2014年12月20日5时50分，沈克志驾驶苏XXXX**重型半挂牵引车（苏XXX**挂）行驶至沪渝高速上行线660KM+566M处，碰撞同向崔增高（齐鲁物流公司雇请的驾驶员）驾驶的鲁XXXX**（鲁XXX**挂）危化品运输车尾部，导致罐体内29.54吨环己酮泄露，原告住所地内部分水井、水塘、土壤被污染。经安庆市公安局交通警察支队高速一大队认定，沈克志负事故的主要责任（70%），崔增高负事故的次要责任（30%）。事故发生后，原告安排了人员进行清污、填埋，并采取了一些必要的宣传、防范措施以防损失扩大。至原告起诉时，环己酮未再在上述被污染地检出。诉讼期间，经原告申请，安庆市中级人民法院委托安徽中太保险公估有限公司安庆分公司对原告的损失进行评估，结论为：原告因交通事故造成的财产损失为395560元。原告支付评估费11000元。起诉前，沈克志、齐鲁物流公司分别向原告先行赔付了5万元。庭审中，各到庭被告均认为原告损失评估价格过高，但均未提交相左的证据，亦未申请重新评估。故本院对该评估结论予以采信并作为本案定案证据采用。
对于两事故车辆的投保情况，各方无异议的事实为：沈克志就苏XXXX**重型半挂牵引车（苏XXX**挂）在太保邳州支公司投保了交强险以及保险限额为55万元（主车50万元、挂车5万元）的不计免赔商业三者险。齐鲁物流公司就鲁XXXX**重型半挂牵引车（鲁XXX**挂）在太保临淄支公司投保了交强险及保险限额为100万元（主、挂车各50万元）的不计免赔商业三者险，另投保了道路危险货物承运人责任保险，第三者责任保险限额为24万元，其中第三者人身伤亡与财产损失限额为20万元，免赔额为1000元或者财产损失的10%，以高者为准；除污费用免赔额为5000元。本案交通事故发生在两车的保险期间内。
在沈克志与齐鲁物流公司分别就其损失涉诉的案件中，太保邳州支公司向齐鲁物流公司赔付了245266.80元，其中交强险财产损失限额内赔付2000元，商业三者险内赔付243266.80元（该限额尚剩306733.20元）；太保临淄支公司向沈克志赔付了83120.68元，其中交强险中财产损失限额2000元已全部赔付，商业三者险内赔付了58620.68元（该限额内尚剩941379.32元）。
当事人有异议的抗辩及证据为太保邳州支公司及太保临淄支公司提出的本案原告的损失属于保险公司的免赔责任范畴的抗辩；太保邳州支公司提交的保险条款、沈克志签名确认的投保单以及太保临淄支公司提交的保险条款。原告及沈克志、齐鲁物流公司认为免责条款作为保险公司的单方意思表示，系其制成的格式条款，条款本身并不能证明其向投保人履行了提示说明义务，且保险单上也没有用特别的方式来提醒，保险公司单方意思表示的格式条款不具有其主张的免责事由的证明力。本院认为，太保邳州支公司与太保临淄支公司提交的《机动车第三者责任保险条款》第八条均约定，“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）地震及其次生灾害、战争、军事冲突、恐怖活动、罢工、暴乱、污染、核反应、核污染、核辐射；（二）……”。该条款系格式条款，从该条款字面意思上理解，应为上述所列情形导致被保险车辆发生事故造成第三者人身伤亡、财产损害，保险人享有免责权，而并非指被保险车辆发生交通事故造成上述所列情形（例如污染）并给第三者造成人身伤亡、财产损害，保险人享有免责权。本案系因交通事故给原告造成财产损失，故太保邳州支公司及太保临淄支公司依据该保险条款主张的污染免责抗辩本院不予采信。
本院认为，沈克志与崔增高在高速公路上驾驶车辆未注意安全，导致发生本案交通事故，并致原告财产受到损害，交警部门作出的沈克志负事故的主要责任，崔增高负事故的次要责任的认定科学、客观，本院予以认定，并认定沈克志、崔增高的责任比例为70%与30%。原告因本案交通事故所受损失为406560元。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故原告要求沈克志、崔增高承担侵权的民事赔偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。崔增高系齐鲁物流公司雇请的驾驶员，系驾驶行为系履行职务行为，其应承担的侵权责任由齐鲁物流公司承当相应的赔偿责任。按照沈克志与崔增高的侵权责任比例，沈克志应赔偿原告284592元，齐鲁物流公司应赔偿原告121968元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。目前，太保邳州支公司及太保临淄支公司在两事故车辆投保的交强险财产损失限额内的部分已全部支付完毕，故原告的损失应在两车投保的商业三者险（鲁XXX**另投保的承运人责任险）内赔付。沈克志、齐鲁物流公司应承担的原告损失未超出其投保的商业三者险余额，故该损失应由太保邳州支公司与太保临淄支公司分别在沈克志、齐鲁物流公司投保的商业三者险内替代赔偿。沈克志与齐鲁物流公司分别向原告已支付的各5万元赔偿款，可由太保临淄支公司与太保邳州支公司分别在应向原告支付的赔偿款中径直向沈克志、齐鲁物流公司支付。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告宿松县破凉镇对桥村民委员会因交通事故所受的损失406560元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司赔偿284592元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司赔偿121968元；被告沈克志与被告淄博齐鲁化学工业区物流有限公司已经向原告宿松县破凉镇对桥村民委员会给付的各5万元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司分别在应支付给原告的赔偿款中扣除并径直支付给沈克志和淄博齐鲁化学工业区物流有限公司。
上述款项于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告宿松县破凉镇对桥村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7398元，减半收取3699元，由被告沈克志负担2589元，被告淄博齐鲁化学工业区物流有限公司负担1110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吕芳
二〇一六年十一月一日
书记员 殷琪
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附宿松县人民法院执行款账户：
户名：宿松县人民法院
账号：178208803584
开户行：中国银行宿松人民路支行