wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初607号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1964年5月30日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月3日被利辛县公安局决定刑事拘留（在逃），2016年7月6日到利辛县公安局西潘楼派出所投案，同日被执行刑事拘留。2016年7月14日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
辩护人施永红，利辛县法律援助中心律师。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）594号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员韩赢赢出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人施永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年6月16日13时许，在利辛县西潘楼镇五里村郭庄，被告人刘某甲与刘某1因家庭纠纷发生打架。在打架过程中，被害人刘某3上前拉架，刘某甲用粪铲打伤刘某3胳膊。经鉴定，刘某3的伤情为轻伤二级。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据，认为被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是：1、被告人刘某甲的行为构成故意伤害罪；2、被告人刘某甲具有自首、已与被害人达成和解并获得谅解、主观恶性较小等从轻情节。
经审理查明：2016年6月16日13时许，在利辛县西潘楼镇五里村郭庄，被告人刘某甲与刘某1因家庭纠纷发生打架。在打架过程中，被害人刘某3上前拉架，刘某甲用粪铲打伤刘某3胳膊。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，刘某3左尺骨骨折，构成轻伤二级。
另查明：2016年7月6日到利辛县公安局西潘楼派出所投案。2016年12月2日，被告人刘某甲家人与被害人刘某3达成和解，并获得被害人刘某3的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、前科证明、调解协议、谅解书、调查评估意见；证人刘某1、刘某2、张某、闫某的证言；被害人刘某3的陈述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院�为：被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘某甲能自动投案，当庭自愿认罪，可以认定为自首，依法可以对其从轻处罚；案发后能与被害人达成和解，获得被害人的谅解，亦可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，与庭审查明事实相符的，予以采纳。根据被告人刘某甲的犯罪情节、悔罪表现及其居住所在地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人刘某甲判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一�第〈一〉项及《最高人民法院关于<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国臣
代理审判员 刘建轩
人民陪审员 刘淑华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李康伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十�条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（1）因民间纠纷引起，涉嫌刑罚分则第四章、第五章
规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
(二)除渎职犯罪以�的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1623刑初607号公诉机关利辛县人民检察院。被告人刘某甲，男，1964年5月30日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月3日被利辛县公安局决定刑事拘留（在逃），2016年7月6日到利辛县公安局西潘楼派出所投案，同日被执行刑事拘留。2016年7月14日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。辩护人施永红，利辛县法律援助中心律师。利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）594号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员韩赢赢出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人施永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2016年6月16日13时许，在利辛县西潘楼镇五里村郭庄，被告人刘某甲与刘某1因家庭纠纷发生打架。在打架过程中，被害人刘某3上前拉架，刘某甲用粪铲打伤刘某3胳膊。经鉴定，刘某3的伤情为轻伤二级。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据，认为被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见是：1、被告人刘某甲的行为构成故意伤害罪；2、被告人刘某甲具有自首、已与被害人达成和解并获得谅解、主观恶性较小等从轻情节。经审理查明：2016年6月16日13时许，在利辛县西潘楼镇五里村郭庄，被告人刘某甲与刘某1因家庭纠纷发生打架。在打架过程中，被害人刘某3上前拉架，刘某甲用粪铲打伤刘某3胳膊。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，刘某3左尺骨骨折，构成轻伤二级。另查明：2016年7月6日到利辛县公安局西潘楼派出所投案。2016年12月2日，被告人刘某甲家人与被害人刘某3达成和解，并获得被害人刘某3的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、前科证明、调解协议、谅解书、调查评估意见；证人刘某1、刘某2、张某、闫某的证言；被害人刘某3的陈述；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院�为：被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘某甲能自动投案，当庭自愿认罪，可以认定为自首，依法可以对其从轻处罚；案发后能与被害人达成和解，获得被害人的谅解，亦可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，与庭审查明事实相符的，予以采纳。根据被告人刘某甲的犯罪情节、悔罪表现及其居住所在地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人刘某甲判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一�第〈一〉项及《最高人民法院关于的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国臣代理审判员  刘建轩人民陪审员  刘淑华二〇一六年十二月八日书 记 员  李康伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十�条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（1）因民间纠纷引起，涉嫌刑罚分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；(二)除渎职犯罪以�的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。……《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初5109号
原告：宁波力邦融资担保有限公司，住所地;宁波市奉化区锦屏街道阳光茗都11幢1-3层，统一社会信用代码为9133028379604581X8。
法定代表人：蔡烈烽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈燕萍，浙江海册律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴芳，浙江海册律师事务所律师。
被告：奉化市森特尔服饰有限公司，住所地：宁波市奉化区莼湖镇桐渔村梧山路，统一社会信用代码为330283000029370。
法定代表人：王军海，该公司董事长。
被告：王军海，男，1989年9月12日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，确认送达地址宁波市奉化区。
被告：林碧云，女，1979年12月4日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，确认送达地址宁波市奉化区。
被告：林永辉，男，1974年11月10日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。
被告：沈锡儿，女，1974年1月7日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。
被告：宁波佳诺疏浚有限公司，住所地：宁波市奉化区莼湖镇桐照村悬山路8号.统一社会信用代码为91330283790084172M。
法定代表人：林永辉，该公司董事长。
被告：宁波佳宇疏浚有限公司，住所地：宁波市奉化区莼湖镇桐照村梧山路165号，统一社会信用代码为91330283557994241G。
法定代表人：林盛辉，该公司董事长。
被告：林盛辉，男，1976年11月24日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区。
被告：林均锵，男，1975年12月24日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，确认送达地址宁波市奉化区。
原告宁波力邦融资担保有限公司（以下简称力邦公司）诉被告奉化市森特尔服饰有限公司（以下简称森特尔公司）、王海军、林碧云、林永辉、沈锡儿、宁波佳诺疏浚有限公司（以下简称佳诺公司）、宁波佳宇疏浚有限公司（以下简称佳宇公司）、林盛辉、林均锵追偿权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法由审判员陈欢桃适用简易程序审理。本院于2017年9月18日公开开庭审理了本案。原告力邦公司的代理人吴芳到庭参加诉讼，被告森特尔公司、王海军、林碧云、林永辉、沈锡儿、佳诺公司、佳宇公司、林盛辉、林均锵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力邦公司以被告森特尔公司、王海军、林碧云、林永辉、沈锡儿、佳诺公司、佳宇公司、林盛辉、林均锵未支付代偿款或承担反担保责任为由，诉请判令：1.被告森特尔公司向原告偿还代偿款5423296.41元，并支付按日万分之八按本金5423296.41元自2017年6月21日计算至款清日止的违约金；2.被告王海军、林碧云、林永辉、沈锡儿、佳诺公司、佳宇公司、林盛辉、林均锵对上述债务承担连带保证责任。
被告森特尔公司、王海军、林碧云、林永辉、沈锡儿、佳诺公司、佳宇公司、林盛辉、林均锵无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、举证、质证、辩论的权利。
本院查明的事实如下：2015年9月11日，被告森特尔公司向原告提出贷款担保申请，申请原告为被告森特尔公司向外借款5000000元提供信用担保，并承诺保证按期还款付息，否则愿意承担每天万分之八的违约金。2015年10月28日，被告森特尔公司向奉化市中小企业有限公司(现更名为宁波市奉化区中小企业有限公司)借款5000000元，并约定了借款期限、借款利率等内容。原告为上述借款提供连带责任保证担保。同日，原告与被告王海军、林碧云、林永辉、沈锡儿、佳诺公司、佳宇公司、林盛辉、林均锵签订反担保合同，约定被告王海军、林碧云、林永辉、沈锡儿、佳诺公司、佳宇公司、林盛辉、林均锵自愿向原告提供反担保，对上述借款中原告承担的担保责任承担连带保证责任，如违约需向原告支付每天万分之八的违约金。被告森特尔公司向奉化市中小企业有限公司借款后，未按期还款付息。2017年6月21日，原告代被告森特尔公司向宁波市奉化区中小企业有限公司（原奉化市中小企业有限公司）返还借款5000000元，支付利息423296.41元。
以上事实由原告提供的贷款担保申请书、委托贷款合同、同意担保函、保证反担保合同、单位借款凭证各一份、中信银行业务凭证二份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告承担担保责任代被告森特尔公司向宁波市奉化区中小企业有限公司还款付息的事实清楚，证据充分。原告为被告森特尔公司代偿借款后，依法有权向被告森特尔公司追偿。被告王海军、林碧云、林永辉、沈锡儿、佳诺公司、佳宇公司、林盛辉、林均锵自愿为被告森特尔公司向原告提供反担保，依法应承担相应的担保责任。但是各方当事人约定的每天万分之八的违约金，参照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，已经超出了年利率24%的限制性规定，对超出部分的违约金，依法不予支持，原告的其他诉讼请求，依法应予支持。被告森特尔公司、王海军、林碧云、林永辉、沈锡儿、佳诺公司、佳宇公司、林盛辉、林均锵经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告奉化市森特尔服饰有限公司应在本判决生效后十日内支付给原告宁波力邦融资担保有限公司代偿款5423296.41元，并支付按年利率24%按本金5423296.41元自2017年6月22日计算至款清日止的违约金；
二、被告王海军、林碧云、林永辉、沈锡儿、宁波佳诺疏浚有限公司、宁波佳宇疏浚有限公司、林盛辉、林均锵对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告宁波力邦融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费49763元，减半收取24881,50元，由被告奉化市森特尔服饰有限公司、王海军、林碧云、林永辉、沈锡儿、宁波佳诺疏浚有限公司、宁波佳宇疏浚有限公司、林盛辉、林均锵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈欢桃
二〇一七年九月十九日
书记员 印孟娜
?PAGE?
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0213民初5109号原告：宁波力邦融资担保有限公司，住所地;宁波市奉化区锦屏街道阳光茗都11幢1-3层，统一社会信用代码为9133028379604581X8。法定代表人：蔡烈烽，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈燕萍，浙江海册律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴芳，浙江海册律师事务所律师。被告：奉化市森特尔服饰有限公司，住所地：宁波市奉化区莼湖镇桐渔村梧山路，统一社会信用代码为330283000029370。法定代表人：王军海，该公司董事长。被告：王军海，男，1989年9月12日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，确认送达地址宁波市奉化区。被告：林碧云，女，1979年12月4日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，确认送达地址宁波市奉化区。被告：林永辉，男，1974年11月10日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。被告：沈锡儿，女，1974年1月7日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。被告：宁波佳诺疏浚有限公司，住所地：宁波市奉化区莼湖镇桐照村悬山路8号.统一社会信用代码为91330283790084172M。法定代表人：林永辉，该公司董事长。被告：宁波佳宇疏浚有限公司，住所地：宁波市奉化区莼湖镇桐照村梧山路165号，统一社会信用代码为91330283557994241G。法定代表人：林盛辉，该公司董事长。被告：林盛辉，男，1976年11月24日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区。被告：林均锵，男，1975年12月24日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，确认送达地址宁波市奉化区。原告宁波力邦融资担保有限公司（以下简称力邦公司）诉被告奉化市森特尔服饰有限公司（以下简称森特尔公司）、王海军、林碧云、林永辉、沈锡儿、宁波佳诺疏浚有限公司（以下简称佳诺公司）、宁波佳宇疏浚有限公司（以下简称佳宇公司）、林盛辉、林均锵追偿权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法由审判员陈欢桃适用简易程序审理。本院于2017年9月18日公开开庭审理了本案。原告力邦公司的代理人吴芳到庭参加诉讼，被告森特尔公司、王海军、林碧云、林永辉、沈锡儿、佳诺公司、佳宇公司、林盛辉、林均锵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告力邦公司以被告森特尔公司、王海军、林碧云、林永辉、沈锡儿、佳诺公司、佳宇公司、林盛辉、林均锵未支付代偿款或承担反担保责任为由，诉请判令：1.被告森特尔公司向原告偿还代偿款5423296.41元，并支付按日万分之八按本金5423296.41元自2017年6月21日计算至款清日止的违约金；2.被告王海军、林碧云、林永辉、沈锡儿、佳诺公司、佳宇公司、林盛辉、林均锵对上述债务承担连带保证责任。被告森特尔公司、王海军、林碧云、林永辉、沈锡儿、佳诺公司、佳宇公司、林盛辉、林均锵无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、举证、质证、辩论的权利。本院查明的事实如下：2015年9月11日，被告森特尔公司向原告提出贷款担保申请，申请原告为被告森特尔公司向外借款5000000元提供信用担保，并承诺保证按期还款付息，否则愿意承担每天万分之八的违约金。2015年10月28日，被告森特尔公司向奉化市中小企业有限公司(现更名为宁波市奉化区中小企业有限公司)借款5000000元，并约定了借款期限、借款利率等内容。原告为上述借款提供连带责任保证担保。同日，原告与被告王海军、林碧云、林永辉、沈锡儿、佳诺公司、佳宇公司、林盛辉、林均锵签订反担保合同，约定被告王海军、林碧云、林永辉、沈锡儿、佳诺公司、佳宇公司、林盛辉、林均锵自愿向原告提供反担保，对上述借款中原告承担的担保责任承担连带保证责任，如违约需向原告支付每天万分之八的违约金。被告森特尔公司向奉化市中小企业有限公司借款后，未按期还款付息。2017年6月21日，原告代被告森特尔公司向宁波市奉化区中小企业有限公司（原奉化市中小企业有限公司）返还借款5000000元，支付利息423296.41元。以上事实由原告提供的贷款担保申请书、委托贷款合同、同意担保函、保证反担保合同、单位借款凭证各一份、中信银行业务凭证二份及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原告承担担保责任代被告森特尔公司向宁波市奉化区中小企业有限公司还款付息的事实清楚，证据充分。原告为被告森特尔公司代偿借款后，依法有权向被告森特尔公司追偿。被告王海军、林碧云、林永辉、沈锡儿、佳诺公司、佳宇公司、林盛辉、林均锵自愿为被告森特尔公司向原告提供反担保，依法应承担相应的担保责任。但是各方当事人约定的每天万分之八的违约金，参照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，已经超出了年利率24%的限制性规定，对超出部分的违约金，依法不予支持，原告的其他诉讼请求，依法应予支持。被告森特尔公司、王海军、林碧云、林永辉、沈锡儿、佳诺公司、佳宇公司、林盛辉、林均锵经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告奉化市森特尔服饰有限公司应在本判决生效后十日内支付给原告宁波力邦融资担保有限公司代偿款5423296.41元，并支付按年利率24%按本金5423296.41元自2017年6月22日计算至款清日止的违约金；二、被告王海军、林碧云、林永辉、沈锡儿、宁波佳诺疏浚有限公司、宁波佳宇疏浚有限公司、林盛辉、林均锵对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告宁波力邦融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费49763元，减半收取24881,50元，由被告奉化市森特尔服饰有限公司、王海军、林碧云、林永辉、沈锡儿、宁波佳诺疏浚有限公司、宁波佳宇疏浚有限公司、林盛辉、林均锵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  陈欢桃二〇一七年九月十九日书记员  印孟娜??
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执615号
申请执行人邓丽芬，女，汉族，1940年1月25日生，云南省昆明市人。
被申请执行人云南格尔纺织品制造有限公司。
法定代表人孙惠，系该公司经理。
住所地云南省安宁市。
关于邓丽芬与云南格尔纺织品制造有限公司借款合同纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第1646号民事调解书已发生法律效力，被申请执行人云南格尔纺织品制造有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人邓丽芬于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的13508.00元，执行费103.00元。
本院依法立案执行后向被申请执行人送达执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被申请执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被申请执行人无存款可供执行；（2）通过车管所查询系统查询，被申请执行人名下无机动车登记信息；（3）被申请执行人房屋、土地等被本院依法查封，在审限内暂不能变现。现申请执行人暂不能向本院提供被申请执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经调查未发现被申请执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被申请执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第1646号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗梅佳
审 判 员 徐树荣
代理审判员 道永升
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 何 敏
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0730民督16号
申请人：孙晓禹，男，1973年7月1日出生，汉族，现住怀来县。
被申请人：张家口市盛业医药药材有限公司，住所地怀来县土木镇宗家洼村南。
法定代表人：何青，董事长。
申请人孙晓禹于2018年5月7日向本院提出支付令申请。本院于2018年5月7日受理后，经审查认为，申请人与被申请人虽然签订了《借款协议》，但申请人并未向本院提供双方之间的资金账务往来，不能证明申请人与被申请人之间债权、债务关系明确。其次《借款协议》第三条明确约定：“乙方收到甲方借款后，向甲方出具借款字据”，申请人亦未向本院提供，其现有证据不能说明借款协议已实际履行。
综上所诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款的规定，裁定如下：
驳回孙晓禹的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 王春景
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨 澜
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0212执1701号
宁波联盛商业广场管理有限公司：
关于申请执行人陈璐与被执行人宁波联盛商业广场管理有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2018）浙0212执1701号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
河南省濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0928执1050号
申请执行人濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社。住所地：濮阳县解放路北段路***号。
被执行人梅新潮，男，1994年6月4生，汉族，住濮阳市华龙区黄河路办事处边拐村*组。
被执行人谷凌军，男，1976年11月15生，汉族，住濮阳县公共事业局。
被执行人张腾，男，1983年7月14生，汉族，住濮阳市华龙区振兴路**号院。
被执行人王红超，男，1990年3月3生，汉族，住濮阳县城关镇富兴街***号。
申请人濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社申请执行梅新潮、谷凌军、张腾、王红超金融借款合同纠纷一案，申请人申请执行标的为借款本金及利息455381.66元。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并依法对被执行人名下工商、证券、车辆、房产、银行账户进行了查控，对其使用的相关账户冻结处置，并扣划被执行人谷凌军账户余额2530.67元转付给了申请人。经查控上述被执行人无工商登记信息、无车辆登记信息、无房产登记。经申请人提供，法院依职权调查，被执行人确无其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0928民初4770号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永杰
审判员 王保良
审判员 王国伟
二〇一七年十一月十八日
书记员 陈 伟
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0928执1050号申请执行人濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社。住所地：濮阳县解放路北段路***号。被执行人梅新潮，男，1994年6月4生，汉族，住濮阳市华龙区黄河路办事处边拐村*组。被执行人谷凌军，男，1976年11月15生，汉族，住濮阳县公共事业局。被执行人张腾，男，1983年7月14生，汉族，住濮阳市华龙区振兴路**号院。被执行人王红超，男，1990年3月3生，汉族，住濮阳县城关镇富兴街***号。申请人濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社申请执行梅新潮、谷凌军、张腾、王红超金融借款合同纠纷一案，申请人申请执行标的为借款本金及利息455381.66元。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并依法对被执行人名下工商、证券、车辆、房产、银行账户进行了查控，对其使用的相关账户冻结处置，并扣划被执行人谷凌军账户余额2530.67元转付给了申请人。经查控上述被执行人无工商登记信息、无车辆登记信息、无房产登记。经申请人提供，法院依职权调查，被执行人确无其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0928民初4770号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  王保良审判员  王国伟二〇一七年十一月十八日书记员  陈 伟
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事判决书
（2018）兵0603民初133号
原告：奇台县鑫苹果南瓜种植专业合作社，住所地新疆昌吉州奇台县奇台农场108社区1连乌奇公路北侧，统一社会信用代码93652325096106722F。
法定代表人：丁霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王瑜，新疆同创律师事务所律师。
被告：黄维忠，男，1967年9月25日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告：田文兵，男，1970年5月14日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
原告奇台县鑫苹果南瓜种植专业合作社（以下简称鑫苹果）与被告黄维忠、田文兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫苹果的委托诉讼代理人王瑜、被告黄维忠、田文兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鑫苹果向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还种子款197919元、承担利息43542元；2.承担律师代理费12000元；3.本案产生的所有诉讼费用由上述被告共同承担。事实和理由：2016年4月13日，原告与被告签订一份《借款合同》，实际上是被告黄维忠从原告处赊购价值650700元的种子，约定还款的期限为2016年10月15日。2016年6月，被告黄维忠退回种子价值98532元，2016年秋季原告又从被告黄维忠货款里扣回种子款354249元。2017年3月28日，双方对账，被告黄维忠尚欠原告种子款197919元未支付。按照合同约定月利息为2.5%，被告田文兵作为担保人在借款合同上签字。为维护自身的合法权益，现原告诉至法院，望判如所请。
被告黄维忠辩称，原告所主张的借款合同一事，确实是被告与原告签的，但是被告是作为原告方的代理人向各农户销售种子的，原告所说的尚欠197919元种子款的数额是对的，这笔种子款原告应该找农户索要，不应该找被告。
被告田文兵辩称，被告田文兵与被告黄维忠都是代表原告向农户销售的种子，说好的，谁销售的种子谁负责收款，被告田文兵销售的种子款已经全部收回了，对被告黄维忠未收回的种子款，被告田文兵不应当承担连带清偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月13日，被告黄维忠在原告鑫苹果处赊购价值650700元的种子，并与原告签订一份《借款合同》，约定在2016年10月15日前将该笔欠款还清，月息为2.5%，被告田文兵作为担保人在该合同上签字，担保期限为本欠款还清期限届满二年。被告黄维忠从原告处赊购该笔种子后，将种子销售给农户，农户向被告黄维忠出具种子欠款的借条。2017年3月28日，被告黄维忠与原告进行对账，经双方核对，截止到2017年3月28日，被告黄维忠尚欠原告种子款197919元，被告黄维忠在该对账明细上签字确认。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告鑫苹果履行供应种子的义务，被告黄维忠应及时向原告支付种子款，未及时履行付款义务的，应按照约定承担相应的损失。故被告黄维忠应支付原告种子款197919元、利息43542元（197919元×2%×11个月）。原告主张的律师费超出法律规定，本院不予支持。被告田文兵系完全民事行为能力人，其在借条上的担保人处签字的行为表示其愿意为被告黄维忠的该笔借款承担连带保证责任，且该保证责任未超过保证期限，故对原告要求被告田文兵对被告黄维忠的该笔欠款承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告黄维忠于本判决生效之日起五日内偿还原告奇台县鑫苹果南瓜种植专业合作社种子欠款197919元、支付利息43542元，合计241461元；
二、被告田文兵对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2551元，由被告黄维忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员解红玲
二〇一八年三月二十八日
书记员李丹
1
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更327号
罪犯刘俊涛，男，1984年6月1日出生于河南省西华县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2005年10月19日以(2005)温刑初字第223号刑事附带民事判决，以被告人刘俊涛犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后该犯不服，提出上诉。2006年6月15日浙江省高级人民法院以（2006）浙刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省高级人民法院于2009年9月20日以（2009）浙刑执字第1055号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利九年。本院先后于2012年8月10日、2015年7月2日分别以(2012)锦审一监执减字第01905号和(2015)锦审一监执减字第00973号刑事裁定，对其减刑一年一个月和一年。
执行机关辽宁省锦州监狱于2018年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘俊涛在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。
经审理查明，罪犯刘俊涛能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次，表扬2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯刘俊涛在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘俊涛减去有期徒刑七个月。
（刑期自2009年9月20日至2026年12月19日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年三月二十八日
书记员 郭晶晶
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初5213号
原告：陈友军，男，1973年9月26日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。
被告：西安宏浩大药房有限公司，住所地：西安市新城区。
法定代表人：李增宏，董事长。
委托诉讼代理人：王彬彬,男，1986年11月9日出生，汉族，住西安市灞桥区。
原告陈友军与被告西安宏浩大药房有限公司（以下简称宏浩大药房）产品责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈友军，被告宏浩大药房委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈友军向本院提出诉讼请求：1、判令被告退款216元并赔偿2160元，共计2376元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年6月17日到被告店中购买价值216元的左旋肉碱强效减肥套餐，原告服用后呕吐。经查询，该产品的批准文号和厂家为假冒，由此证明该产品为不安全食品。原告因此诉至法院。
被告宏浩大药房辩称，原告称其于2015年6月13日在被告店内购买左旋肉碱强效减肥套餐，从未找过被告。依照民法通则第136条的规定，出售质量不合格商品未声明的，诉讼时效期间为1年，原告起诉已超过法定诉讼时效。原告属于职业打假人，按照最高法院办公厅的文件，法院不应支持职业打假人的诉讼请求。
原告陈友军围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：
被告宏浩大药房工商信息打印件，证明被告西安宏浩大药房有限公司是本案适格被告。
原告购买左旋肉碱强效减肥套餐视频光盘，证明其与被告之间存在买卖合同关系及所购商品名称、数量、付款金额。
左旋肉碱强效减肥套餐实物以及原告在药监总局官网查询上述商品的网络截图，证明其购买的左旋肉碱强效减肥套餐是冒用批准文号的保健品，是不安全食品。
被告质证认为，对宏浩大药房工商信息真实性认可；对原告提供的商品实物及在药监局官网查询上述商品的网络截图真实性、证明目的均有异议，左旋肉碱强效减肥套餐的生产厂家于2015年3月已经注销，2014年及2015年1、2月生产的产品均为合格产品；对视频光盘不予认可，因原告提供的视频光盘无法证明购买人的身份，也无法证明购买商品的数量、付款金额及购买时间，被告应当出示购物票据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下：原告陈友军曾在被告店内购买左旋肉碱强效减肥套餐，双方之间存在买卖合同关系。原告称其于2015年6月17日在被告店内购买左旋肉碱强效减肥套餐，花费人民币216元，但未提供购买该商品的票据。原告使用上述商品后曾于2015年向新城区药监局投诉反映被告出售假冒批准文号的不安全商品，但未直接找被告主张权利。为由诉至法院。
本院认为，当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。”诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。
本案原告称其于2015年6月17日在被告店内购买左旋肉碱强效减肥套餐，且于同年向新城区药监局投诉，故原告于2015年已经知道被告出售质量不合格的商品，其权利被侵害，截止原告2017年6月19日向法院起诉，早已超过法定的诉讼时效。故原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，判决如下：
驳回原告陈友军要求被告西安宏浩大药房有限公司退款216元并赔偿2160元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈友军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院
审 判 长 左 立
审 判 员 杨海涛
人民陪审员 刘雪凤
二０一七年九月十四日
书 记 员 陈 菲
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执289号
申请执行人河北金帆伟业防水有限公司。
法定代表人张勇，总经理。
被执行人晋城市磊金鑫工贸有限公司。
法定代表人高振霞，总经理。
关于申请执行人河北金帆伟业防水有限公司与被执行人晋城市磊金鑫工贸有限公司合同纠纷一案，河北省新乐市人民法院（2015）新民二初字第211号民事判决书已经发生法律效力，因申请执行人河北金帆伟业防水有限公司与被执行人晋城市磊金鑫工贸有限公司双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对河北省新乐市人民法院（（2015）新民二初字第211号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一六年八月十六日
书记员 刘建保
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执289号
申请执行人�宗涛，男，1984年9月生，汉族，藁城市增村镇。
被执行人刘敏霞，女，1979年1月生，汉族，住新乐市邯邰镇。
被执行人刘良全，男，1975年1月生，汉族，住新乐市邯邰镇。
被执行人李士军，男，1960年4月生，汉族，住新乐市邯邰镇。
本院在执行申请执行人徐宗涛与被执行人刘敏霞、刘良全、李士军借款合同纠纷一案中，因被执行人刘敏霞、刘良全、李士军未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘敏霞、刘良全、李士军银行存款66778.8元。
本裁定立即执行。
审判员 安聪勇
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 航
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0902民初44号
原告：张东成，男，汉族，1966年7月10日出生，个体，住第九师一六三团。
被告：胡家斌，男，汉族，1972年7月8日出生，个体，住第九师一六三团。
原告张东成诉被告胡家斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理。依法适用简易程序由审判员薛红芹公开开庭进行了审理。原告张东成、被告胡家斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张东成向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年10月9日，被告因养殖需要向原告借款100000元，并向原告出具借条，承诺2015年10月10日之前归还50000元，2015年12月30日之前归还50000元，还款期限到后原告多次向被告催要，被告至今未付，故诉至法院。
被告胡家斌辩称，当时是被告欠案外人徐迎春100000元，案外人徐迎春欠原告张东成100000元，经三方协商转让了债权债务，由被告给原告出具了100000元借条，欠款属实，但现在没钱给付。
原告张东成为证明其主张，向本院提交的证据、被告胡家斌的质证意见及本院的认证意见：
2014年10月9日被告胡家斌出具借条原件一份，证明被告欠原告100000元钱款的事实；被告认可；本院认为，上述证据真实有效，证实了被告胡家斌欠原告张东成100000元钱款的事实，故本院对上述证据予以确认。
被告胡家斌未向本院提交证据材料。
本案经审查认定事实如下：被告胡家斌因盖羊圈向案外人徐迎春借款100000元，同时案外人徐迎春向原告张东成借现金100000元，经原、被告及第三人徐迎春协商后，将上述债权债务转让，由被告胡家斌向原告张东成出具借条一份，言明：今借到张东成现金壹拾万元整（100000元）归还日期2015年10月10日归还伍万元（50000元），剩余伍万元（50000元）2015年12月30日至前全部还完。借款人胡家斌2014年10月9日。
上述事实有原告提供的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。在案外人徐迎春与被告胡家斌之间、原告张东成与案外人徐迎春之间分别存在100000元债权债务的前提下，原、被告及案外人徐迎春协商一致将债权债务转让，由被告胡家斌向原告张东成出具100000元借条，属各方当事人对自身权利义务的处置，且不违反法律规定，合法有效，原、被告之间债权债务关系成立，且原、被告约定的还款期限已过，故对原告要求被告归还欠款100000元之诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡家斌于本判决生效之日起十日内给付原告张东成欠款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告胡家斌承担。（原告已交纳，被告在给付上述款项时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 薛红芹
二〇一八年三月二十九日
书记员 张 江
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院民事判决书附页
判决法律依据：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让；(二)按照当事人约定不得转让；(三)依照法律规定不得转让。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第1965号
原告：济宁交运集团微山公交客运有限公司，组织机构代码：57286653-9。法定代表人：骆秀贞，执行董事。住所地：微山县。
委托诉讼代理人：梁金伟，系单位职工，男，1969年12月10日出生，汉族，住，特别授权代理。
被告：孙尚万，男，汉族，1988年10月12日出生，住薛城区。
原告济宁交运集团微山公交客运有限公司与被告孙尚万机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告孙尚万经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济宁交运集团微山公交客运有限公司的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损16920元、施救费1300元共18220元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月6日13时许，原告驾驶员张微微驾驶原告所有的鲁Ｈ×××××客车与被告孙尚万驾驶的鲁Ｈ×××××号货车在省道104与东风路路口处相撞，事故造成原告客车上乘客孙胜库、王怀显、刘长健、郭金云等5人受伤、车辆受损。经微山县交警大队事故认定书认定被告负次要责任，被告一直不予赔付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉求。
被告孙尚万未到庭，亦未提交答辩状。
原告为证明自己的主张，向本庭提交了以下证据：证据一，事故认定书一份。证明：事故发生的事实及责任划分。
证据二，原告车辆行驶证、驾驶证、上岗证复印件各一份。证明：原告车辆行驶资质。证据三，车辆维修发票复印件一份、车辆维修清单一份。证明：原告车辆因案支出维修费用16920元。证据四，施救拖车看车发票复印件一张。证明：支出施救拖车看车费用1300元。
被告孙尚万未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性进行了认定，并予以采信。
经审理查明，2013年12月6日13时许，原告的驾驶员张微微驾驶原告所有的鲁Ｈ×××××客车与被告孙尚万驾驶的鲁Ｈ×××××号货车在省道104与东风路路口处相撞，事故造成原告客车上乘客孙胜库、王怀显、刘长健、郭金云等5人受伤、车辆受损。经微山县交警大队事故认定书认定被告孙尚万违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款；《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，是造成该事故的主要原因，负事故的主要责任；张微微驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成事故的次要原因，负事故的次要责任。原告的车辆被拖往微山县夏镇鑫源汽车修理厂进行维修，支出拖车施救费1300元，但原告只提供了该票据复印件；支出车辆维修费16920元，原告在其投保的保险公司理赔了4800元，保险公司在车辆维修发票上加盖了公章。被告的车辆没有投保交强险记录。原告在起诉时没有要求被告在交强险范围内先行赔付。为维护原告的合法权益，诉至法院。
本院认为，公民的人身健康权财产权受法律保护，原告因交通事故造成的财产损失有权获得赔偿。原、被告对交通事故认定书的认定结论无异议，本院予以确认。孙尚万在本次事故中负主要责任，应承担该事故70%的赔偿责任。原告要求赔偿车辆维修费的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持，但对发票为1300元复印件的拖车施救费用，原告未能讲清该发票原件的具体情况，本院不予支持。因原告在其投保的人寿财险济宁市中区支公司已得到了4800元理赔款，该款应当扣减。
综上，被告孙尚万应赔偿原告济宁交运集团微山客运有限公司车辆维修费8484元[（16920元-4800元）×70%]元。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙尚万赔偿原告济宁交运集团微山客运有限公司车辆维修费8484元，该款于判决书生效之日起7日内付清。
驳回原告济宁交运集团微山客运有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙尚万承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张玉伟
人民陪审员 王延河
人民陪审员 仲伟龙
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）右民一初字第746号
原告韦某某，男，1977年2月24日出生，壮族，百色市右江区人，住广西壮族自治区百色市右江区阳圩镇柳羊村那羊屯**号。
委托代理人罗某某，广西凌盛律师事务所律师。
委托代理人黄某某，广西凌盛律师事务所律师。
被告梁某某，男，成年人，汉族，广西北流市�，原住广西壮族自治区百色市右江区建华小学危旧房改造工地宿舍，现下落不明。
原告韦某某诉被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理，依法组成由审判员李瑞兴担任审判长，代理审判员韦伟，人民陪审员黄凤飞参加的合议庭，于2013年9月5日公开开庭审理了本案。书记员王绍庄担任法庭记录。原告的委托代理人罗某某、黄某某到庭参加诉讼。被告梁某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年初，被告承揽百色市建华小学危旧房改造工程，向原告借款50000元用于购买工程材料。2011年8月8日，被告向原告写下借条，答应借款在本工程封顶前还清。还款期限届满后，经原告多次催款未果，特向法院起诉，请求判令被告偿还借款本金50000元及该款利息。
原告为其主张在举证期限内向本院提交被告梁某某出具的借条原件，证明被告梁某某向其借款50000元的事实。
被告梁某某未作答辩，也不到庭应诉，视为其已放弃答辩和质证权利。故本院对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，本案原、被告之间债权债务关系明确。被告梁某某未按约定期限偿还借款，已构成违约，应当承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告梁某某偿还原告韦某某借款本金50000元及该款利息（利息计算，从2011年8月8日起计算至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率分段计付）。
案件受理费1050元，公告费700元，合计1750元，由被告梁某某负担。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李瑞兴
代理审判员 韦 伟
人民陪审员 黄凤飞
二〇一三年十月十四日
书 记 员 王绍庄
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：““借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无理当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）右民一初字第746号
原告韦继喆，男，1977年2月24日出生，壮族，广西百色市右江区人，农民，住百色市右江区。
委托代理人罗启国，广西凌盛律师事务所律师。
委托代理人黄上乘，广西凌盛律师事务所律师。
被告梁宪剑，男，成年人，汉族，广西玉林市北流县人，现住百色市右江区。
本院在审理原告韦继喆诉被告梁宪剑民间借贷纠纷一案中，原告韦继喆于2013年4月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告梁宪剑在百林小学个人账号尚未领取的手续费
40000元，并已向本院提供财产担保。
本院认为，原告韦继喆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告梁宪剑在百林小学个人账号尚未领取的手续费40000元。
审判长 李瑞兴
审判员 李瑞兴
审判员 韦 伟
二〇一三年十月九日
书记员 王绍庄
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）右民一初字第746号 原告韦继喆，男，1977年2月24日出生，壮族，百色市右江区人，住广西壮族自治区百色市右江区。 委托代理人罗启国，广西凌盛律师事务所律师。 委托代理人黄上乘，广西凌盛律师事务所律师。 被告梁宪剑，男，成年人，汉族，广西北流市人，原住广西壮族自治区百色市右江区，现下落不明。 原告韦继喆诉被告梁宪剑民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理，依法组成由审判员李瑞兴担任审判长，代理审判员韦伟，人民陪审员黄凤飞参加的合议庭，于2013年9月5日公开开庭审理了本案。书记员王绍庄担任法庭记录。原告的委托代理人罗启国、黄上乘到庭参加诉讼。被告梁宪剑经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2011年初，被告承揽百色市建华小学危旧房改造工程，向原告借款50000元用于购买工程材料。2011年8月8日，被告向原告写下借条，答应借款在本工程封顶前还清。还款期限届满后，经原告多次催款未果，特向法院起诉，请求判令被告偿还借款本金50000元及该款利息。 原告为其主张在举证期限内向本院提交被告梁宪剑出具的借条原件，证明被告梁宪剑向其借款50000元的事实。 被告梁宪剑未作答辩，也不到庭应诉，视为其已放弃答辩和质证权利。故本院对原告所主张的事实予以确认。 本院认为，本案原、被告之间债权债务关系明确。被告梁宪剑未按约定期限偿还借款，已构成违约，应当承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告梁宪剑偿还原告韦继喆借款本金50000元及该款利息（利息计算，从2011年8月8日起计算至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率分段计付）。 案件受理费1050元，公告费700元，合计1750元，由被告梁宪剑负担。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李瑞兴 代理审判员  韦 伟 人民陪审员  黄凤飞 二〇一三年十月十四日 书 记 员  王绍庄 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：““借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” 《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无理当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初4263号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行，
住所地：临清市杨桥街***号。
法定代表人：李炳辉，行长。
委托诉讼代理人：李宏伟，男，汉族，1967年9月26日生，系该行职工。
委托诉讼代理人：冯元松，男，汉族，1971年9月22日生，系该行职工。
被告：路长利，男，1964年10月3日生，汉族，住临清市。
被告：周凤莲，女，1963年7月14日生，汉族，住临清市。
被告：路长华，男，1968年4月25日生，汉族，住临清市。
被告：刘建林，男，1967年10月26日生，汉族，住临清市。
被告：王桂芳，女，1963年3月18日生，汉族，住临清市。
被告：程荣俊，女，1968年1月25日生，汉族，住临清市。
被告：唐福生，男，1983年12月8日生，汉族，住临清市。
被告：临清市华泰机械制造股份有限公司，
住址：临清市临高路宋洼段南段，
法定代表人：路长华，总经理。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行与被告路长利、周凤莲、路长华、刘建林、王桂芳、程荣俊、唐福生、临清市华泰机械制造股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，八被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1依法判定被告路长利、周凤莲夫妇清偿贷款本金49.9万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至法院判决给付日），并承担诉讼费用。2、依法判令被告路长华、刘建林、王桂芳、程荣俊、唐福生、临清市华泰机械制造股份有限公司对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月27日，被告路长利、周凤莲夫妇由被告路长华、刘建林、王桂芳、程荣俊、唐福生、临清市华泰机械制造股份有限公司提供连带责任担保在我行贷款49.9万元，到期日为2016年6月10日。2015年6月27日，被告路长利与原告签订个人借款合同；同日，被告临清市华泰机械制造股份有限公司签订保证合同，对上述款项承担连带清偿责任；同日，被告周凤莲向原告提交共同承担债务承诺书。同日被告路长华、刘建林、王桂芳、程荣俊、唐福生向原告提交了保证人或家属承诺函，借款人于2015年6月27日借款49.9万元，月利率是12.1125‰，原告依约履行了贷款义务，虽贷款本金已到期并超期，经原告多次催讨，被告路长利、周凤莲利息偿还至2016年4月20日，此后再未偿还；被告路长华、刘建林、王桂芳、程荣俊、唐福生、临清市华泰机械制造股份有限公司从未承担连带清偿责任。
八被告均未答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年6月27日，原告与被告路长利签订（城区信用社）个借字（2015）年第G-120号《个人借款合同》，该合同约定借款本金为49.99万元，借款期限自2015年6月27日至2016年6月10日；并对借款用途、利率、其他权利义务作出明确约定。同日，原告与临清市华泰机械制造股份有限公司、刘建林、王桂芳签订了（城区信用社）保字（2015）年第G-120号《保证合同》，被告路长利之妻周凤莲提交共同承担债务承诺书，被告路长华、刘建林、王桂芳、程荣俊、唐福生、提交保证承诺函，约定由上述被告提供连带责任保证。借款合同签订后，原告依约履行了贷款义务，将49.99万元贷款发放至路长利账户。后原告多次催讨，被告路长利、周凤莲利息偿还至2016年4月20日，八被告再未履行还款付息义务。
本院确认的上述事实，有原告提交的借款合同、借款凭证、保证合同、共同承担债务承诺书、保证承诺函等证据在案为凭。上述证据业经当庭举证和本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为，原被告签订的借款合同、保证合同等均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，合法有效。原告按照合同约定发放了贷款，被告路长利、周凤莲亦应按照约定偿还借款及利息，原告要求其偿还借款本息，依法应予支持。路长华、刘建林、王桂芳、程荣俊、唐福生、临清市华泰机械制造股份有限公司依法签订了保证合同或提交了保证承诺函，原告要求上述被告承担连带保证责任，依法应予支持。八被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路长利、周凤莲于判决生效后五日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行借款本金49.99万元及利息（自
2016年4月20日起至判决确定给付之日止，按照借款合同约定的利率计算）。
二、被告路长华、刘建林、王桂芳、程荣俊、唐福生、临清市华泰机械制造股份有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4393元，由被告路长利、周凤莲、路长华、刘建林、王桂芳、程荣俊、唐福生、临清市华泰机械制造股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审 判 长 孙国岩
审 判 员 张保国
人民陪审员 王绍贞
二〇一八年三月五日
书 记 员 廖 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初4324号
原告：崔玉兰，女，1946年6月9日出生，汉族，住所地安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦朴，安徽三联律师事务所律师。
被告：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市胜利路29号。
法定代表人：邱广华，该公司经理。
委托诉讼代理人：王四季，该公司法务。
原告崔玉兰与被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司（以下简称宿州建工）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔玉兰的委托诉讼代理人秦朴、被告宿州建工的委托诉讼代理人王四季到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔玉兰向本院提出诉讼请求：1、支付原告生活费12万元；2、赔偿原告养老金损失9.45万元；3、由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：1972年，宿州建工征用崔玉兰等人使用的土地建立预制构件厂，并录用崔玉兰进厂做工。1993年该预制构件厂的土地被政府征用，该厂关闭，崔玉兰回家待业至今。在此期间，崔玉兰等人被迫打零工为生，并就社会保险和生活费的问题一直上访维权。宿州建工分别于2012年和2016年向相关部门汇报该安置问题，均未得到解决。2017年4月19日，崔玉兰向宿州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以超过仲裁时效为由，不予受理。
宿州建工辩称，1、崔玉兰的诉讼远远超过了法律规定的诉讼时效；2、涉案大部分职工已经达到了退休年龄，不能办理养老保险的过错并不在宿州建工，同时，包括原告在内的14名职工，20多年内没有提供劳动，双方都没有履行权利义务，双方劳动关系实际已经解除。请求驳回崔玉兰的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1972年，宿州建工征用崔玉兰等人使用的土地建立预制构件厂，并录用崔玉兰等人为该厂合同制工人。1993年预制构件厂所使用的土地被政府征用，该厂关闭，崔玉兰回家自谋职业。后，宿州建工分别于2012年和2016年向相关部门汇报该批工人养老保障的遗留问题，未得到解决。2017年4月19日，崔玉兰向宿州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以超过仲裁时效为由，不予受理，崔玉兰诉至法院。
本院认为，根据原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：原、被告之间的劳动关系存续至何时。1972年，宿州建工征用崔玉兰等人使用的土地建立预制构件厂、录用崔玉兰为该厂合同制工人，直至1993年预制构件厂关闭、崔玉兰离职，在当时的历史环境下，《中华人民共和国劳动法》尚未颁布实施，而宿州建工是全民所有制企业，崔玉兰没有经过正式招工，属合同制工人，非正式用工，上述合同制劳动关系是基于劳动岗位的存在而存在，在1993年预制构件厂关闭时，崔玉兰与宿州建工的劳动关系随着工作岗位的消失，实质上已经解除，故，可以认定崔玉兰与宿州建工的劳动关系存续至1993年，之后，宿州建工没有向崔玉兰支付生活费及办理养老保险的义务。综上，崔玉兰要求宿州建工支付生活费及赔偿养老金损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告崔玉兰的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告崔玉兰的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告崔玉兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 员 耿 青
人民陪审员 曹来宇
人民陪审员 韩 飞
二〇一七年六月六日
书 记 员 徐 啸
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初1719号
原告王国民，男，1972年2月11日生。
委托诉讼代理人睢林钢，河南奥博律师事务所律师。
被告李义，男，1974年2月17日生。
原告王国民向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务报酬14100元及利息；2.诉讼费用由被告承担。
查明事实：2016年7月份，被告李义雇佣原告王国民到滑县枣村乡××村建造变压器房。2017年1月27日，经双方结算，被告李义欠原告王国民劳务报酬14100元，并向原告出具欠据一张。该款被告至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李义于本判决生效之日起三日内支付原告王国民劳务报酬人民币14100元及利息（利息自起诉之日即2018年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，减半收取76.5元，由被告李义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 康素敏
二〇一八年三月三十日
书记员 田 资
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初83号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地：云南省江川县大街街道景新路。
法定代表人杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告：施明德，男，1955年9月25日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告施明德物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告江川县海天物业有限责任公司自愿要求撤回起诉。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。
审判员 汪鸿泳
二〇一七年三月十五日
书记员 张箐敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初2852号
原告：中信银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民西路289号。
负责人：马邵安。
委托诉讼代理人：张钦、边洪恩，浙江点金律师事务所律师。
被告：韩卫光，男，1982年10月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告中信银行股份有限公司绍兴分行诉被告韩卫光信用卡纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡欠款本金56579.15元、零售利息12786.82元、滞纳金859.87元、违约金20649.36元、现金利息1536.84元，合计92412.04元（截至2018年1月10日），以上所主张的费用按约定结算至清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韩卫光在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××23。该信用卡开卡后，被告对信用卡用款一直不予清偿，截至2018年1月10日，已结欠原告本息及其他费用共计92412.04元。期间，原告向被告进行多次催收，被告仍不予归还，故诉至法院。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。该解释第三款又规定，数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”。现原告主张的被告结欠其信用卡本金数额已达到司法解释规定的数额，且连续超过3月未归还，故本案所涉的信用卡纠纷具有信用卡诈骗的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司绍兴分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈洁瑾
二〇一八年三月十六日
书记员 李 丹
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0725执189号
申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司，住所地寿阳县朝阳街158号。
法定代表人王峰俊，该公司董事长。
委托代理人，李建文，该公司职员。
被执行人王变香，女，1958年4月15日生，汉族，寿阳县人。
本院在执行申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王变香金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人在2018年5月4日自愿达成执行和解协议且申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司于同日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定裁定如下：
终结本院（2018）晋0725执189号金融借款合同纠纷一案的执行。
终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行；申请执行时效为本裁定书生效之日起二年内。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 郝海萍
二〇一八年五月七日
书 记 员 许 杰
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0725执189号申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司，住所地寿阳县朝阳街158号。法定代表人王峰俊，该公司董事长。委托代理人，李建文，该公司职员。被执行人王变香，女，1958年4月15日生，汉族，寿阳县人。本院在执行申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王变香金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人在2018年5月4日自愿达成执行和解协议且申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司于同日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定裁定如下：终结本院（2018）晋0725执189号金融借款合同纠纷一案的执行。终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行；申请执行时效为本裁定书生效之日起二年内。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  郝海萍二〇一八年五月七日书 记 员  许 杰
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0721执413号
申请执行人：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
法定代表人：王焕波，该公司董事长。
被执行人：马蘅巾，女，1968年3月9日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被执行人：施杰恒（被执行人马蘅巾之夫），男，1958年11月19日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被执行人：刘峰，男，1967年2月27日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被执行人：雷粤湘（被执行人刘峰之妻），女，1967年3月4日出生，汉族，住湖南省安乡县。
本院在执行申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被执行人马蘅巾、施杰恒、刘峰、雷粤湘借款合同纠纷一案中，作出的（2017）湘0721民初1240号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人刘峰、雷粤湘名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘峰、雷粤湘所共有的位于湖南省安乡县城关镇南桥居委会文艺南路的房屋（建筑面积为1646.22平方米，共三层，房屋所有权证号为01-900598）。
二、被执行人刘峰、雷粤湘负责保管被查封的房屋。在查封期间内，被执行人刘峰、雷粤湘可以使用被查封房屋；但因被执行人的过错造成损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得变卖被查封的房屋；不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
�、期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄迪松
审 判 员 叶云海
审 判 员 杨 阳
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 曾吉莉
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0721执413号之三
申请执行人：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
法定代表人：王焕波，该公司董事长。
被执行人：马蘅巾，女，1968年3月9日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被执行人：施杰恒（被执行人马蘅巾之夫），男，1958年11月19日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被执行人：刘峰，男，1967年2月27日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被执行人：雷粤湘（被执行人刘峰之妻），女，1967年3月4日出生，汉族，住湖南省安乡县。
本院在执行申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被执行人马蘅巾、施杰恒、刘峰、雷粤湘借款合同纠纷一案中，查封被执行人刘峰、雷粤湘所共有的位于湖南省安乡县城关镇南桥居委会文艺南路的房屋（原产权证载明的建筑面积为1646.22平方米，现测绘实际面积未1491.44平方米，房屋所有权证号为01-900598，土地使用权证号安国用2003字第226号）。现因该房产已被本院强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人刘峰、雷粤湘所共有的位于湖南省安乡县城关镇南桥居委会文艺南路的房屋（原产权证载明的建筑面积为1646.22平方米，现测绘实际面积未1491.44平方米，房屋所有权证号为01-900598，土地使用权证号安国用2003字第226号）的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄迪松
审 判 员 叶云海
审 判 员 杨 阳
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 曾吉莉
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初03689号
原告：李梅芳，女，1963年2月26日出生，汉族，浙江省衢州市柯城区人，住浙江省衢州市柯城区。
委托代理人（特别授权）：汪天明，男，原告丈夫，住址同上。
被告：叶芳萍，女，1986年5月27日出生，汉族，衢州市柯城区人，住浙江省衢州市柯城区。
被�：徐伟建，男，1983年9月22日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：鲍利锋，男，1988年8月25日出生，汉族，浙江省江山市人，住浙江省江山市。
被告：周俊水，男，1985年12月5日出生，汉族，江西省广丰县人，住江西省广丰县。
原告李梅芳为与被告叶芳萍、徐伟建、鲍利锋、周俊水民间借贷纠纷一案，于2016年12月12日向本院提起诉讼，诉请：1、被告叶芳萍、徐伟建归还借款250000元及利息（利息自2016年12月22日始至款付清之日止按年利率6%计付）；2、由被告鲍利锋、周俊水对上述款项负连带担保还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员徐水耀担任审判长，与人民陪审员朱光荣、郑久祥组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李梅芳委托代理人汪天明到庭参加诉讼，被告鲍利锋下落不明，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，四被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年5月30日，被告叶芳萍、徐伟建夫妇因开店资金困难，由被告鲍利锋、周俊水提供连带责任担保向原告借款250000元。后经催讨，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶芳萍、徐伟建归还原告李�芳借款250000元及利息（利息自2016年12月12日始至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕，由被告鲍利锋、周俊水对上述款项承担连带还款责任；
二、被告鲍利锋、周俊水承担责任后可依本判决书申请人民法院向被告叶芳萍、徐伟建执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告叶芳萍、徐伟建、鲍利锋、周俊水负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐水耀
人民陪审员 朱光荣
人民陪审员 郑久祥
二〇一七年四月十七日
代书 记员 周煜恒
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初6545号
原告：张康，男，汉族，1988年5月18日生，住西安市新城区，
委托代理人：李永强，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人：宋文利，陕西德伦律师事务所律师。
被告：陕西天宝物业投资有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八路南侧，西万路以东。
法定代表人：姜玲，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：李锦波，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。
委托代理人：韩明珠，北京金诚同达（西安）律师事务所实习律师。
原告张�与被告陕西天宝物业投资有限公司（以下简称“天宝物业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张康委托代理人李永强，被告天宝物业公司委托代理人李锦波、韩明珠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张康诉称，2014年原、被告签订了登记号为Y15103787的《商品房买卖合同》，并在西安市住房保障与房屋管理局办理了备案登记；合同约定：被告将其开发建设的位于西安市雁塔区丈八东路的晶城秀府小区第14幢1单元-1层1F131号房以19.57万元的价格出售给原告，该房用途为车库，被告应在2015年4月30前将经验收合格的车库交付原告使用，逾期交房违约责任为：自该商品房（车库）最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告于2014年7月12日向被告付清了房屋全部价款，但被告却未能依约于2015年4月30日前实现交付。原告即多次与被告交涉要求，但至今被告仍未交付房屋，故诉至法院要求：1、判令被告支付迟延交付的违约金（2015年5月1日起按每日17.57元计算至实际交付之日止，暂计算至2018年1月16日违约金为19393元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告天宝物业公司辩称，延期交房是事实，合同约定是2015年4月30日交房，原告的违约金计算至了2018年1月16日，根据法律规定，应以实际发生的为准，从2017年4月13日后的违约金还未产生，之后的违约金不应得到法院支持。诉讼费不应由被告承担。
经审理查明，原、被告双方2014年8月29日签订《商品房买卖合同》（合同登记号：Y15103787），该合同约定：原告购买由被告开发的位于西安市雁塔区丈八东路的“晶城秀府”第14幢1单元-1层1F131号房，该房用途为车库，该房屋建筑面积为28.14平方米，总价款19.57万元。合同第八条约定：被告（出卖人）应当在2015年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告（买受人）使用。该合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）、逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行；（2）、逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹（该比率应不小于第（1）项目比率）的违约金。
2014年7月12日原告向被告交纳履约定金5000元，2014年8月29日付清房款190700元。因被告未在2015年4月30日前依约向原告履行交房义务。庭审中，被告认可涉案房屋逾期交房的事实，目前为止，涉案项目的竣工验收登记备案尚未取得。
以上事实，有《商品房买卖合同》、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，双方均应按照合同约定享受权利、履行义务。原、被告双方约定被告应在2015年4月30�前将房屋交付原告使用，但因工期延误，2015年4月30日涉案项目尚未符合交付条件，且该涉案房屋至今尚未取得竣工验收登记备案，致使房屋无法达到交付条件，可以认定被告存在违约，现原告要求被告支付迟延交付的违约金从2015年5月1日起按每日17.57元计算至实际交付之日止，暂计算至2018年1月16日违约金为19393元的请求，对于还未发生的违约金，本院现在不予处理。违约金按照每日17.57元从2015年5月1日计算至庭审之日2017年5月9日739天为12984元，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西天宝物业投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张康支付逾期交房违约金12984元（2015年5月1日起按每日17.57元计算至本案庭审之日2017年5月9日）。
如�按照本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张康的其余诉讼请求。
本案案件受理费285元，由原告张康承担50元，由被告陕西天宝物业投资有限公司承担235元，因上述费用原告张康已预交，被告陕西天宝物业投资有限公司在履行付款义务时，应连同上述款项一并给付原告张康。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 殷 瑞
人民陪审员 刘选民
人民陪审员 徐 凯
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨镇珲
打印：扈艳红校对：王娅2017年月日送达
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新4003刑初43号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人丁磊，男,1984年1月25日出生，户籍所在地新疆奎屯市，住奎屯市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月19日被奎屯市公安局取保候审。
辩护人杨建华，新疆年月天律师事务所律师。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2018］46号起诉书指控被告人丁磊犯故意伤害罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。奎屯市人民检察院指派检察员吴云娜出庭支持公诉，被告人丁磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月9日凌晨2时许，被害人周某1路过沙湾街被告人丁磊经营的”XX宠物店”时，因欲购买香烟一事双方发生争吵，后双方发生厮打，在此过程中丁磊致周某1腰部受伤。经鉴定，周某1身体损伤为轻伤二级。
另查明，经本院主持调解，被告人丁磊已与被害人周某1达成调解协议，且已赔偿各项经济损失合计人民币25000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍信息，伊犁州奎屯医院CT诊断报告单，情况说明，伊犁州奎屯医院门诊收费票据，收条，谅解书；被害人周某1的陈述；证人周某2、杜某、赵某、翟某等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书；辨认笔录；视听资料等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁磊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人丁磊当庭自愿认罪，已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。被告人丁磊的辩护人提出，关于被害人周某1在本案中有明显的过错，请求依法减轻被告人丁磊的刑事责任的辩护意见，经查认为，被告人丁磊对生活中的偶发矛盾未能采取合法、合理的方式解决，对本故意伤害犯罪案的发展及结果的产生起到重要作用，不能认定被害人周某1存在刑法意义上的过错，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人丁磊的辩护人提出，关于被告人丁磊无前科劣迹，此次犯罪属初犯、偶犯，主观恶性程度不深，其已深刻认识到自己的错误，望法庭从轻处罚的意见，经查属实，对该辩护意见本院予以采纳。综合考虑本案案情和公诉机关的量刑建议及被告人的认罪悔罪表现、被害人的谅解，适用缓刑确实没有再犯罪的危险，所在社区也愿意接受被告人进行社区矫正，本院决定对被告人适用缓刑。为打击刑事犯罪，依法保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人丁磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨艳霞
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王素秋
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0112刑初230号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人张兵，农民。1999年7月3日因盗窃罪被判处有期徒刑二年；2001年因盗窃罪被判处有期徒刑二年；2014年6月因贩卖毒品罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑10个月。因本案于2015年12月15日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年1月21日经天津市津南区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局津南分局执行。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉字[2016]215号起诉书指控被告人张兵犯贩卖毒品罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员周珊出庭支持公诉。被告人张兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2015年12月14日13时许，被告人张兵在天津市西青区××村××里××号的家中，将0.18克毒品以人民币200元的价格卖与前来购买毒品的辛庄镇居民高××。同日14时许，被告人张兵以上述同样方式，将0.45克毒品以人民币200元的价格卖与前来购买毒品的辛庄镇居民方××。交易后，被告人张兵被公安机关当场抓获。所交易毒品0.63克及在其家中查获的6.66克毒品、赌资、电子秤均被依法扣押、收缴。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，所收缴的7.29克毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人张兵为获取非法利益，向他人贩卖毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，鉴于被告人张兵曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，属累犯、再犯，应当从重处罚。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第三百五十六条，第六十五条的规定惩处，并建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
上述事实，被告人张兵在开庭过程中均无异议，均未发表辩论意见，且有证人张××、方××、高××等人的证言，案件来源，抓获经过，被告人身份证明，现场搜查笔录，扣押物品清单，现场照片，鉴定意见，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兵为获取非法利益，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张兵曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，属累犯、再犯，应当从重处罚。被告人当庭认罪，量刑时予以综合考虑。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第三百五十六条，第六十五条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人张兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2017年6月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 张宝晶
代理审判员 张 诚
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘永博
速 录 员 韩远昭
河南省新乡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫07行终33号
上诉人（原审被告）辉县市人力资源和社会保障局，住所地：辉县市军民共建路劳动司法大厦三楼。
法定代表人：王学斌，局长。
委托代理人陈有，辉县市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人郑颖宇，河南百泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南寿酒集团有限公司（原河南省百泉春酒业有限公司），住所地：辉县市洪州产业集聚区。
法定代表人：周明新，董事长。
委托代理人郭呈广，河南共鸣律师事务所律师。
委托代理人张喜月，河南共鸣律师事务所实习律师。
原审第三人赵云英（曾用名赵春月），女，汉族，住辉县市。
上诉人辉县市人力资源和社会保障局因行政处罚决定一案，不服河南省获嘉县人民法院（2017）豫0724行初51号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：被告辉县市劳动和社会保障局于2015年4月29日作出辉劳社［2015］17号文件，被告辉县市劳动和社会保障局2016年8月3日作出辉劳社监令字［2016］第D007号劳动保障监察限期整改指令书，责令原告河南省百泉春酒业有限公司自收到该整改书之日起，七日内到辉县市社会保险费经办机构为职工赵春月（赵云英）参加交纳社会保险费。辉县市劳动和社会保障局于2016年11月9日作出辉劳社监罚字［2016］第D007号劳动保障监察行政处罚决定书，对原告河南省百泉春酒业有限公司作出罚款人民币壹万玖仟元整（￥：19000元）。被告辉县市劳动和社会保障局出具的劳动保障监察送达回证上显示案由：劳动用工社会保险，送达文书名称、文号：辉劳社监罚字［2016］第D007号；受送达人：河南省百泉春酒业有限公司；送达地点：河南省百泉春酒业有限公司后勤部；送达日期：2016年11月9日；送达方式：直接送达；拒收理由：拒签；送达人：陈有，原涛。在该送达回证下方注：1、发生拒收情况时、应有其他人员在场，并记名情况，留下送达文件即为送达；2、邮寄送达凭证附后作为附件存档。2017年7月10日，辉县市人力资源和社会保障局作出辉人社监察崔字［2016］第D007号催告书，催告原告河南省百泉春酒业有限公司履行辉劳社监罚字［2016］第D007号行政处罚决定书。2017年7月10日送达该催告书的送达回证上，原告河南省百泉春酒业有限公司赵素芹签名并注明2016年11月9日行政处罚决定书没有收到。2017年7月21日，原告河南省百泉春酒业有限公司诉至原审法院，要求：1、撤销被告辉县市人力资源和社会保障局作出的（辉）劳社监罚字（2016）第D007号劳动保障监察行政处罚决定书；2、由被告辉县市人力资源和社会保障局承担案件受理诉讼费。
原审法院认为，行政处罚作为具体行政行为的一种，应当符合合法性。合法性不但要求实体处理符合规定，而且在程序上也得遵循相关法律规定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条之规定：行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定：受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。而在本案中，被告递交的送达回执上显示，被告辉县市人力资源和社会保障局在为原告送达（辉）劳社监罚字（2016）第D007号劳动保障监察行政处罚决定书的送达方式为直接送达，原告河南省百泉春酒业有限公司拒收，根据以上规定，原告河南省百泉春酒业有限公司拒收文书的，应由有关基层组织的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章。或者把送达文书留在原告河南省百泉春酒业有限公司的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程。而被告辉县市人力资源和社会保障局在向原告河南省百泉春酒业有限公司送达（辉）劳社监罚字（2016）第D007号劳动保障监察行政处罚决定书时，仅在送达回执上标注了“拒收”，未载明拒收理由，也没有见证人的签字，也无现场拍照，原告河南省百泉春酒业有限公司否认收到该处罚决定书，被告提供的证据不能证明依法向原告进行了合法送达，被告辉县市人力资源和社会保障局的送达程序不符合法律规定。故原告河南省百泉春酒业有限公司请求撤销该处罚决定书的诉讼请求依法应予支持，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第三项之规定，判决：撤销被告辉县市人力资源和社会保障局作出的（辉）劳社监罚字（2016）第D007号劳动保障监察行政处罚决定书。案件受理费50元，由被告辉县市人力资源和社会保障局承担。
辉县市人力资源和社会保障局上诉称：上诉人有权对本案所涉事项履行法定职责，有权对被上诉人违反劳动保障法的行为进行查处，有权要求被上诉人对违反劳动保障法律的行为限期整改，有权对被上诉人拒不执行行政执法文书的行为进行行政处罚。上诉人已按照法定程序向原告送达了辉劳社监罚字（2016）第D007号行政处罚决定书。请求撤销原判，驳回被上诉人的起诉。
被上诉人河南百泉春酒业有限公司辩称：上诉人上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
原审第三人赵云英辩称：对本案所涉的处罚决定没有意见。
2017年12月，河南省百泉春酒业有限公司企业名称变更为河南寿酒集团有限公司。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明一致。
本院认为：行政处罚决定应当送达当事人。受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。本案中，辉县市人力资源和社会保障局作出的（辉）劳社监罚字（2016）第D007号劳动保障监察行政处罚决定应向河南省百泉春酒业有限公司依法送达。根据辉县市人力资源和社会保障局提供的送达回执，该回执仅标注了“拒收”，未载明拒收理由，没有见证人的签字，也无现场拍照，河南省百泉春酒业有限公司否认收到该处罚决定书，辉县市人力资源和社会保障局提供的证据不能证明其进行了合法送达，原审判决撤销该决定，符合法律规定。辉县市人力资源和社会保障局上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由辉县市人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 西
审判员 刘强平
审判员 宋 歌
二〇一八年四月八日
书记员 阎亚博
山西省古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0181民初26号
原告闫某1，男，1987年5月8日出生，汉族，太原煤气化加乐泉矿工人，住古交市。
原告闫某2，男，1951年7月16日出生，汉族，太原煤气化加乐泉矿退休工人，住古交市。
被告温某1，女，1986年9月2日出生，汉族，无业，住古交市。
被告温某2，男，1959年4月15日出生，汉族，无业，住古交市。
原告闫某1、闫某2与被告温某1、温某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员闫小鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某1、闫某2与被告温某1、温某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某1、闫某2诉称，原告闫某1与被告温某1于2012年秋季经人介绍相识，2013年正月初六在原告家中订婚时原告家给付被告订婚礼款6000元，订完婚后，原告经媒人给被告家送去彩礼钱67000元，被告家返回800元，另原告家给被告家还送去奶布钱、上下轿钱、抬家具钱共计3000元，农历二月二十举办婚礼仪式当天，原告家放进皮箱里6600元。举行完婚礼后，原告闫某1多次要求与被告温某1领取结婚证，被告总是推脱，并于2013年秋季离家至今未回，原告认为被告实属骗婚。请求判令：1，被告退还彩礼及各种款项共计81800元；2，诉讼费由被告承担。
原告闫某1、闫某2提供的证据材料有：1，证人闫某3证言，拟证明原告闫某2给被告温某1订婚钱6000元；2，证人薛某1证言，拟证明其开车拉上原告闫某2和闫某4给被告家送去彩礼67000元；3，证人闫某4证言，拟证明其与二原告送往被告家66000元，包括酒席钱10000元，聘礼20000元，首饰衣服钱36000元，被告家返还了1000元；4，证人闫某5证言，拟证明其给温某1送嫁妆，内有奶布钱、上下轿钱、抬家具钱共计3000元；5，证人薛某2证言，拟证明拜天地时温某1皮箱里放着3300元，闫某1家翻倍放入6600元。
被告温某1、温某2对原告闫某1、闫某2提供的证据材料的质证意见为：对1不认可，原告家没有给；对2不认可，总共是66000元；对3认可；对4不认可，我们家没有收到；对5不认可，我们在皮箱里放了3000元，原告家返了6000元。
被告温某1、温某2辩称，原告的起诉不属实，我们不应该返还原告，原告没有给我们家那么多彩礼，给的已经都花完了，温某1没有工作，连住处都没有，我们没有能力退还，而且当时是原告自愿给我们的，我们不应该返还。我们是受害方，过错方是原告，不是温某1不跟闫某1领结婚证，是闫某1不跟温某1领，且温某2不应该成为被告，原告说我们是骗婚，我方名誉受到损害，请依法判决。
被告温某1、温某2提供的证据材料有：1，聊天记录，拟证明原告闫某1玩弄女性，欺骗被告温某1；2，手机短信，拟证明原告闫某1说跟被告温某1没有感情；3，证言闫某4证言，拟证明原告闫某2到被告家承认是原告闫某1的错。
原告闫某1、闫某2对被告温某1、温某2提供的证据材料的质证意见为：对1不认可，不是闫某1发的；对2认可，但是因被告温某1不回家一起过年生气发的；对3不认可。
经审理查明，原告闫某2系原告闫某1的父亲，被告温某2系被告温某1的父亲。原告闫某1与被告温某1于2012年冬季经人介绍相识，于2013年农历正月初六举行订婚仪式，于2013年农历二月二十举行婚礼仪式并以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记手续，没有生育子女，现已分居。原告曾通过媒人给过被告66000元，包括20000元彩礼钱、10000元酒席钱及36000元衣服首饰钱，被告按照习俗返还原告1000元，被告温某1用原告给的钱购买了金手镯一个、金项链一条、金戒指（女）一枚、金戒指（男）一枚及衣服等，其中金手镯、金项链、金戒指（女）现由被告温某1保管，金戒指（男）由原告闫某1保管。被告温某1的陪嫁物品有存款15000元、被子一床及脸盆等，存款一直由被告温某1保管，被子及脸盆等在原告家。原告闫某1与被告温某1共同生活期间购买了沙发一个，柜子一个。
上述事实，有双方当事人提供的证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，原告闫某1与被告温某1未能办理结婚登记手续，现终止婚约关系，原告向被告支付的彩礼钱数额较大，考虑到双方已经举办婚礼仪式并以夫妻名义共同生活了一段时间，故对原告要求返还彩礼的主张应酌情予以支持，另考虑到被告已使用部分彩礼钱购买了首饰等，故被告可将首饰折抵退换原告。被告温某1的陪嫁物品及存款应归被告所有。原告闫某1与被告温某1共同生活期间购买的沙发、柜子应属于共同财产。订婚时及举行婚礼仪式当日原告支付的各种礼钱等，是按风俗给付的，故对原告要求返还的主张不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条的规定，判决如下：
一、被告温某1、温某2于本判决生效之日起十日内酌情返还原告闫某1、闫某2彩礼钱12000元。
二、被告温某1、温某2于本判决生效之日起十日内将购买的金手镯一个、金项链一条、金戒指（女）一枚退还原告闫某1、闫某2，或酌情退还二原告26000元。
三、被告温某1的陪嫁物品被子、脸盆等归被告温某1所有。
四、原告闫某1与被告温某1的共同财产沙发、柜子归原告闫某1所有，原告闫某1于本判决生效之日起十日内酌情支付被告温某11000元作为补偿。
五、驳回原告闫某1、闫某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费923元，由原告闫某1、闫某2负担585元，由被告温某1、温某2负担338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 闫小鹏
二〇一六年四月一日
书记员 王军尧
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0181民初26号原告闫某1，男，1987年5月8日出生，汉族，太原煤气化加乐泉矿工人，住古交市。原告闫某2，男，1951年7月16日出生，汉族，太原煤气化加乐泉矿退休工人，住古交市。被告温某1，女，1986年9月2日出生，汉族，无业，住古交市。被告温某2，男，1959年4月15日出生，汉族，无业，住古交市。原告闫某1、闫某2与被告温某1、温某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员闫小鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某1、闫某2与被告温某1、温某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某1、闫某2诉称，原告闫某1与被告温某1于2012年秋季经人介绍相识，2013年正月初六在原告家中订婚时原告家给付被告订婚礼款6000元，订完婚后，原告经媒人给被告家送去彩礼钱67000元，被告家返回800元，另原告家给被告家还送去奶布钱、上下轿钱、抬家具钱共计3000元，农历二月二十举办婚礼仪式当天，原告家放进皮箱里6600元。举行完婚礼后，原告闫某1多次要求与被告温某1领取结婚证，被告总是推脱，并于2013年秋季离家至今未回，原告认为被告实属骗婚。请求判令：1，被告退还彩礼及各种款项共计81800元；2，诉讼费由被告承担。原告闫某1、闫某2提供的证据材料有：1，证人闫某3证言，拟证明原告闫某2给被告温某1订婚钱6000元；2，证人薛某1证言，拟证明其开车拉上原告闫某2和闫某4给被告家送去彩礼67000元；3，证人闫某4证言，拟证明其与二原告送往被告家66000元，包括酒席钱10000元，聘礼20000元，首饰衣服钱36000元，被告家返还了1000元；4，证人闫某5证言，拟证明其给温某1送嫁妆，内有奶布钱、上下轿钱、抬家具钱共计3000元；5，证人薛某2证言，拟证明拜天地时温某1皮箱里放着3300元，闫某1家翻倍放入6600元。被告温某1、温某2对原告闫某1、闫某2提供的证据材料的质证意见为：对1不认可，原告家没有给；对2不认可，总共是66000元；对3认可；对4不认可，我们家没有收到；对5不认可，我们在皮箱里放了3000元，原告家返了6000元。被告温某1、温某2辩称，原告的起诉不属实，我们不应该返还原告，原告没有给我们家那么多彩礼，给的已经都花完了，温某1没有工作，连住处都没有，我们没有能力退还，而且当时是原告自愿给我们的，我们不应该返还。我们是受害方，过错方是原告，不是温某1不跟闫某1领结婚证，是闫某1不跟温某1领，且温某2不应该成为被告，原告说我们是骗婚，我方名誉受到损害，请依法判决。被告温某1、温某2提供的证据材料有：1，聊天记录，拟证明原告闫某1玩弄女性，欺骗被告温某1；2，手机短信，拟证明原告闫某1说跟被告温某1没有感情；3，证言闫某4证言，拟证明原告闫某2到被告家承认是原告闫某1的错。原告闫某1、闫某2对被告温某1、温某2提供的证据材料的质证意见为：对1不认可，不是闫某1发的；对2认可，但是因被告温某1不回家一起过年生气发的；对3不认可。经审理查明，原告闫某2系原告闫某1的父亲，被告温某2系被告温某1的父亲。原告闫某1与被告温某1于2012年冬季经人介绍相识，于2013年农历正月初六举行订婚仪式，于2013年农历二月二十举行婚礼仪式并以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记手续，没有生育子女，现已分居。原告曾通过媒人给过被告66000元，包括20000元彩礼钱、10000元酒席钱及36000元衣服首饰钱，被告按照习俗返还原告1000元，被告温某1用原告给的钱购买了金手镯一个、金项链一条、金戒指（女）一枚、金戒指（男）一枚及衣服等，其中金手镯、金项链、金戒指（女）现由被告温某1保管，金戒指（男）由原告闫某1保管。被告温某1的陪嫁物品有存款15000元、被子一床及脸盆等，存款一直由被告温某1保管，被子及脸盆等在原告家。原告闫某1与被告温某1共同生活期间购买了沙发一个，柜子一个。上述事实，有双方当事人提供的证据材料在案佐证，足以认定。本院认为，原告闫某1与被告温某1未能办理结婚登记手续，现终止婚约关系，原告向被告支付的彩礼钱数额较大，考虑到双方已经举办婚礼仪式并以夫妻名义共同生活了一段时间，故对原告要求返还彩礼的主张应酌情予以支持，另考虑到被告已使用部分彩礼钱购买了首饰等，故被告可将首饰折抵退换原告。被告温某1的陪嫁物品及存款应归被告所有。原告闫某1与被告温某1共同生活期间购买的沙发、柜子应属于共同财产。订婚时及举行婚礼仪式当日原告支付的各种礼钱等，是按风俗给付的，故对原告要求返还的主张不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条的规定，判决如下：一、被告温某1、温某2于本判决生效之日起十日内酌情返还原告闫某1、闫某2彩礼钱12000元。二、被告温某1、温某2于本判决生效之日起十日内将购买的金手镯一个、金项链一条、金戒指（女）一枚退还原告闫某1、闫某2，或酌情退还二原告26000元。三、被告温某1的陪嫁物品被子、脸盆等归被告温某1所有。四、原告闫某1与被告温某1的共同财产沙发、柜子归原告闫某1所有，原告闫某1于本判决生效之日起十日内酌情支付被告温某11000元作为补偿。五、驳回原告闫某1、闫某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费923元，由原告闫某1、闫某2负担585元，由被告温某1、温某2负担338元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  闫小鹏二〇一六年四月一日书记员  王军尧
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执491号
申请执行人上海水象金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路X号一幢一层。
法定代表人陈武，该公司董事长。
被执行人柳胜兵，男。
上海水象金融信息服务有限公司与柳胜兵民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年2月5日作出的（2017）湛仲字第OE002594号裁决书已经发生法律效力。申请执行人上海水象金融信息服务有限公司于2018年5月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，因被执行人柳胜兵及其财产均在江夏人民法院辖区。为便于执行、节约司法资源，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（一）项的规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第OE002594号裁决（上海水象金融信息服务有限公司与柳胜兵民间借贷纠纷）一案，指定武汉市江夏人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一八年××月××日
书记员 姜志祥