wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太城民初字第00478号
原告王菊芳。
委托代理人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。
被告太仓市大龙针织有限公司。
法定代表人丁根荣。
原告王菊芳与被告太仓市大龙针织有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立�受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王菊芳的委托代理人蔡峰到庭参加诉讼，被告太仓市大龙针织有限公司经本院公告送达应诉材料及开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王菊芳诉称：原告于2011年进入被告公司，从事操作工作。自2013年起被告陆续拖欠原告等人工资报酬，2014年起更是分文未付，至今拖欠原告13272元。2014年7月1日，原告发现被告停止生产，法定代表人下落不明。因原告已超退休年龄，太仓市劳动人事争议仲裁委员会不予受理原告的申请，原告特诉至法院，要求被告支付原告劳务报酬13272元。
被告太仓市大龙针织有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年7月1日太仓市劳动人事争议仲裁委员会出具太劳人仲不字（2014）第30号不予受理案件通知书，认为原告王菊芳已经超过法定退休年龄，不符合当事人主体资格，该委�会不予受理。
为证明自己的劳务报酬，原告向本院提交了太仓市大龙针织有限公司应付退休人员工作报酬明细表一份，其中载明：“8：王菊芳（××，操作）13272元”。庭审中原告陈述因被告法定代表人下落不明，该工资表系原告等工人与其父亲丁仁荷确认结欠的劳务报酬金额，并由丁仁荷在报酬明细表上签字。
上述事实，由原告提交的不予受理案件通知书、工作报酬明细表，到庭当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告为被告提供了劳务，被告理应按时支付劳务报酬。原告的劳务报酬在工作报酬明细表中有明确记载，原告以此数额主张被告支付拖欠的劳务报酬13272元，符合法律规定，应予支持。被告太仓市大龙针织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太仓市大龙针织有限公司于本判决生效后10日内支付原告王菊芳劳务报酬13272元。
案件受理费132元，由被告太仓市大龙针织有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。
上述款项直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受�费。
审 判 长 包永明
代理审判员 刘晓敏
人民陪审员 赵 沁
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王晓雯
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第220号
原告侯志强，男，1971年5月26日出生，汉族，涞水县，农民。
委托代理人马晨利，河北平一律师事务所，律师。
被告刘娅女，女，1988年1月15日出生，汉族，涞水县，农民。
本院在审理原告侯志强与被告刘娅女民间借贷纠纷一案中，原告侯志强于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯志强提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告侯志强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯志强负担。
审判员 刘亚丽
二〇一五年三月十二日
书记员 韩海川
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00554号
申请执行人：安徽界首农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：79186771-8，住所地：安徽省界首市中原路133号。
法定代表人：王运通。职务：董事长。
被执行人：马俊峰，男，1970年8月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住
被执行人：刘玉琴，女，1970年09月03日出生，汉族，安徽省界首市人，住
被执行人：刘小花，女，1970年3月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住
被执行人：马建立，男，1968年5月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住
被执行人：马朝鹏，男，1957年11月26日出生，汉族，安徽省界首市人，住
本院在执行申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人马俊峰、刘玉琴、刘小花、马建立、马朝鹏借款合同纠纷一案中，因五被执行人无财产可供执行。经调查未发现五被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供出五被执行人有可供执行的财产及线索，且申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第00416号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律。
审 判 长 应学华
代理审判员 李立冬
代理审判员 刘 虎
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张贵强
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00554号
马俊峰，刘玉琴，刘小花，马朝鹏，马建立：
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司诉你们借款合同纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一五年五月十八日
安徽省界首市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）界执字第00554号
本院在执行申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人马俊峰、刘玉琴、刘小花、马建立、马朝鹏借款合同纠纷一案中，被执行人马俊峰、刘玉琴、刘小花、马建立、马朝鹏拒不履行我院已生效的（2014）界民一初字第00416号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将马俊峰、刘玉琴、刘小花、马建立、马朝鹏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十二日
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第770号
罪犯徐智，男，1988年5月13日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年10月24日四川省自贡市贡井区人民法院作出（2012）贡井刑初字第87号刑事判决，认定罪犯徐智犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月，刑期自2012年6月29日起至2016年11月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯徐智在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年1月至2015年2月计分考核累计积分为127分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐智在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐智予以减刑八个月。
刑期至2015年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李聪颖
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2242号
原告：苏本春，男。
委托代理人：李学安，东平县银山镇法律服务所法律工作者。
被告：刘春荣，女。
委托代理人：庞连政，山东东原律师事务所律师。
原告苏本春与被告刘春荣健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏本春及其委托代理人李学安、被告刘春荣及其委托代理人庞连政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏本春诉称，2013年6月17日，被告回家路过原告的超市，双方发生争议并互殴，被告对原告打、掐，大打出手，致原告受伤住院治疗。请求法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损失费等共计10000元；诉讼费由被告承担。
被告刘春荣辩称，一、原告所述与事实不符。原、被告因琐事发生争执，但没有先上去殴打原告，而是原告先殴打的答辩人，答辩人出于自卫将原告面部抓伤。二、本案原告在本次事故中负主要责任，事后公安机关对原告拘留5日，而对其只是拘留3日，从这一点可以看出原告负事故的主要责任。三、原告提供的有关住院花费与双方斗殴无关，被告不同意赔偿。
经审理查明，2013年6月17日，原告骑车路过被告家门口时，双方争执并发生冲突。2013年6月18日，原告在东平县第三人民医院接受住院治疗，花费医疗费1036.78元。2013年7月4日，原告再次住院治疗，花费医疗费1102.80，两次住院共花费医疗费2139.58元。2013年12月23日，泰安泽宇司法鉴定所出具鉴定书一份，鉴定意见为：“一、原告苏本春的第一次住院治疗及医疗费支出与双方殴斗致伤有完全因果关系。二、苏本春第二次住院治疗及医疗费支出与双方殴斗致伤无因果关系。”
另查明，2012年山东省农村居民人均纯收入为9446元。
以上事实由原告陈述、被告答辩、原告提交的住院病历等证据在案证实。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告、被告因琐事发生争议并发生冲突，导致原告受伤，被告依法应赔偿原告的合理损失。原告两次住院治疗，经鉴定第一次住院与双方殴斗有因果关系，第二次住院无因果关系，故本院只对原告第一次住院花费1036.78元予以认可。原告主张护理费、护工费按照每天一百元计算，未提交任何证据证实，本院不予支持，应按照2012年度农民人均纯收入计算，原告的误工费为4天＊（9446元／365天）为103.5元，护理费为4天＊（9446元／365天）103.5元。交通费300元，原告提交了客运发票，本院予以支持。原告主张精神损失费4480.42元，亦未提交任何证据，故本院不予支持。综上，原告的损失为住院医疗费1036.78元、误工费103.5元、护理费103.5元、住院伙食补助费80元（4天×20元）、交通费300元，共计1623.78元。原、被告因琐事争执并发生冲突，原告方也具有一定的过错，亦应承担相应的责任，本院酌定原告自行承担其损失的20%，被告赔偿原告损失的80%即1299元。被告申请鉴定，支付鉴定费2000元，因鉴定结论显示原告第一次住院治疗与双方斗殴有因果关系，第二次住院无因果关系，故本院酌定原告承担1000元鉴定费，被告承担1000元鉴定费。故被告应当再向原告支付299元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告刘春荣于本判决生效后十日内赔偿原告苏本春各项损失共计299元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 梁彦宏
代理审判员 庞大伟
人民陪审员 张传军
二〇一四年二月十八日
书 记 员 房丽丽
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第2242号
原告尚建华，男，X年X月X日出生，汉族，XX村村民，住该村XX号。
原告褚象华，男，X年X月X日出生，汉族，山东省垦利县XX村民，住该村XX号。
委托代理人尚树林，山东龙合律师事务所律师。
委托代理人苏秋燕，山东龙合律师事务所律师。
被告山东绿源环境发展有限公司。住所：东营市东城胶州路南首市水利局北邻。组织机构代码70629281-8.
法定代表人代景良，董事长。
委托代理人王金刚，山东景顼律师事务所律师。
被告尚曾光，男，X年X月X日出生，汉族，住东营区.
本院在审理原告尚建华、褚象华与被告山东绿源环境发展有限公司、尚曾光建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年1月9日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尚建华、褚象华撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告尚建华、褚象华负担。
审判员 隋连成
二〇一四年一月九日
书记员 史媛媛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初5038号
原告李某，居民。
委托代理人唐磊、张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告宋某，居民。
委托代理人张玉，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 蒿士建
二〇一六年四月二十六日
书记员 许 静
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白中民三终字第78号
上诉人（原审原告）马建忠，男，回族，1951年10月14日出生，
被上诉人（原审被告）马福荣，男，回族，1953年10月14日出生，
被上诉人（原审被告）马克智，男，回族，1972年6月6日出生，
上诉人马建忠因与被上诉人马福荣、马克智生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服会宁县人民法院（2015）会民三初字第111号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人马建忠，被上诉人马福荣、马克智到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销会宁县人民法院（2015）会民三初字第111号民事判决；
二、发回会宁县人民法院重审。
退还上诉人马建忠缴纳的二审案件受理费200元。
审 判 长 陶作科
审 判 员 胡 琳
代理审判员 李玉仝
二〇一五年十月八日
书 记 员 邱志华
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第649号
原告冯正曲，男，汉族。
委托代理人靳永光，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市农业路**号国际企业中心*座*楼。
委托代理人段志友，该公司职工。
原告冯正曲诉被告中国太平洋财产保险有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯正曲委托代理人靳永光，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人段志友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月4日16时30分许，司机吴某驾驶原告所有的豫A6WV**号小型轿车停放在路边时，被谢某驾驶的豫J361**号小型轿车相撞，造成原告车辆严重损坏的道路交通事故。经查得知，原告方车辆在被告处投保了交强险和车损险，本次事故发生在期间内，为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告车损费、评估费、拆解费、拖车费等各项损失共计51043元，并承担诉讼费用。
被告辩称，原告诉请的各项损失应由肇事方承担，请求法院驳回对被告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月17日，原告为其豫A6WV**号小型轿车在被告处投保了交强险、机动车损失险、机动车第三者责任险及不计免赔等险种，其中，机动车损失险保险限额为504742元，机动车第三者责任险限额为30万元，保险期间均为自2014年3月18日零时起至2015年3月18日24时止。2014年5月4日16时30分许，谢某驾驶豫J361**号小型轿车行驶至濮阳市站前路与濮上路东50米处，与武某驾驶的停放在路边的豫A6WV**号小型轿车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故，事故发生后，谢某在现场未找到对方驾驶员，后驾车离开现场。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队勘察分析，作出濮公交认字（2014）第3128号道路交通事故认定书，认定谢某逃逸，负事故全部责任，武某无责任。事故发生后，原告对其车辆进行了维修，花费维修费47843元。后原告委托河南云飞评估有限公司对其车辆损失进行评估鉴定，河南云飞评估有限公司于2014年6月10日作出河南云飞（2014）鉴字第0993号鉴定意见书，认定豫A6WV**号车辆损失为47843元。此次评估花费评估费2000元。原告因本次事故支出拖车费1200元。现原告要求被告支付原告车辆损失、拖车费、鉴定费等各项损失共计51043元，被告不允，双方形成纠纷。
本院认为，原告在被告处为其所有的豫A6WV**号小型轿车投保了机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率特约等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。在保险期间，原告方驾驶员武某将被保险车辆豫A6WV**号停放在路边，被谢某驾驶的豫J361**号车辆相撞，造成车辆损坏的交通事故，由濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具的道路交通事故认定书予以证实，本院予以认定。原告因本次事故造成车辆损失47843元、评估费2000元，由相应的鉴定报告、维修发票及鉴定费发票予以证实，本院予以认定。原告在本次事故中实际支出拖车费1200元，由相应的拖车费发票予以证实，本院予以认定；被告对该费用虽提出异议，但未提交相反证据予以证实，故其对质证意见，本院不予采纳。综上，可认定原告因本次事故造成的各项损失共计51043元，不超过机动车损失保险限额，被告应予赔偿。被告辩称因原告在本次事故中无责任，故保险公司不应向原告承担赔偿责任，本院认为，原告在本次交通事故中虽无责任，但原告依据其投保的车辆损失险保险合同向被告主张理赔权利，于法有据；鉴于事故对方谢佳帅在事故中负全部责任，其对于原告的车辆损失应承担赔偿责任，被告自向原告赔偿保险金之日起，可在赔偿金额范围内代位行使原告向谢佳帅请求赔偿的权利，故本院对被告该辩称意见不予采纳。原告当庭表示未放弃向事故对方请求赔偿的权利，当被告向第三者行使代为请求赔偿权利时，原告应当向被告提供必要的文件和所知道的情况，履行自己应尽的协助义务。依照《依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十条、第六十三条，第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付原告冯正曲保险金51043元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 程楠楠
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李瑞雪
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第649号
原告蒋牛青，男，1959年8月29日生。
被告邓志军，男，1975年12月12日生。
本院在审理原告蒋牛青诉被告邓志军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为,原告在规定的期限内未履行交费义务,应视其主动放弃诉讼权利,本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 李木华
二〇一五年六月三日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第05447号
原告刘俐男，女，1994年11月24日出生。
委托代理人杜莲莲，女，1970年2月2日出生。
被告蔡井林，男，1969年2月14日出生。
被告北京怀兴旺电动小客车出租有限责任公司，住所地北京市怀柔区庙城镇420号。
法定代表人于永泉，经理。
委托代理人张军，北京曹乃春律师事务所律师。
原告刘俐男与被告蔡井林、北京怀兴旺电动小客车出租有限责任公司（以下称怀兴旺公司）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王燕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘俐男的委托代理人杜莲莲，被告蔡井林与被告怀兴旺公司委托代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俐男诉称，2014年6月28日21时45分许，我携带宠物狗步行至怀柔区党校东侧50米处时，我的狗被蔡井林驾驶的电动出租车（车牌号京B×）两次碾压，造成宠物狗受重伤。我见状立即上前抱起宠物狗进行救治，但由于狗受伤严重且惊吓过度，早已失去温顺本性，我一接触它，就被咬伤，后宠物狗因伤重死亡。我报警后，即自行前往怀柔区第一医院治疗，包括接种狂犬疫苗等，花去医疗费若干，产生误工费、交通费等费用。另，我自身患有沿线细胞癌，经此一役，精神和身体受到双重伤害，至今心有余悸。经查明，肇事电动出租车登记车主为怀兴旺公司。因此，被告蔡井林、怀兴旺公司应对我的损失承担连带责任。为维护自身合法权益，我起诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费1990.9元、营养费1000元、就医交通费420元、精神损害抚慰金4000元、购买宠物狗费用5000元；诉讼费由被告负担。
被告蔡井林辩称，原告所诉事发过程不属实。我开车到党校东侧路口右转弯时，速度不超过30迈，两只狗打架过来，撞到我车上，我根本来不及反应。原告喊我撞到狗了，我跟她说有事找公司。当时，原告没牵着她的宠物狗，而且她的狗正跟另一只狗打架，才发生的事故，责任不在我。
被告怀兴旺公司辩称，我公司认为事发地点属于公共道路，其他的答辩意见与被告蔡井林的一致。我公司不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月28日21时45分许，刘俐男携宠物狗“泰迪犬”步行至怀柔区党校东侧50米处，适遇蔡井林驾驶电动出租车（京B×）在该路口右转，将该宠物狗撞伤。刘俐男抱起该宠物狗时被其咬伤手背，其随后前往怀柔区第一医院治疗，接种狂犬病疫苗，为此支付医疗费若干。经查，电动出租车（京B×）的所有人为怀兴旺公司。2014年7月，刘俐男持诉称理由诉至本院，请求判令怀兴旺公司、蔡井林赔偿医疗费、营养费、就医交通费、精神损害抚慰金以及购买宠物狗的费用共计12410.9元。
为支持其诉讼请求，原告刘俐男提交了以下证据：1、证人证言，拟证明涉案事故发生经过；2、宠物狗照片3张，拟证明涉案“泰迪犬”为其饲养的宠物；3、手部照片3张与怀柔区第一医院出具的诊断证明书、处方（8张）、门诊收费票据（7张，金额合计1922.9元）及狂犬病疫苗执行同意书，拟证明其被狗咬伤以及因治疗发生的费用支出。经质证，被告蔡井林对涉案事发时间及地点不持异议，但认为事发当时其车速不超过30迈；对证据2、3无异议。被告怀兴旺公司以证人证言未出庭接受质询为由对证据1不予认可；对医疗机构出具的诊断及医疗票据不持异议，但对照片的关联性不予认可。另，被告怀兴旺公司、蔡井林均无相关证据向本院提供。
另查，刘俐男自称其宠物狗因伤势过重死亡，报警后，民警告知其车辆致宠物狗伤亡不属于交通事故。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的怀柔区第一医院出具的诊断证明书、门诊收费票据及狂犬病疫苗执行同意书及其他书证等证据在案佐证。
本院认为：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，蔡井林驾车转弯时将刘俐男饲养的宠物狗撞伤，该狗受惊后又咬伤了刘俐男，从而引起本案纠纷。据已查明的事实和现有证据，蔡井林在避让宠物狗方面存在过错；而刘俐男作为宠物狗的管理人，外出遛狗时未拴牢绳索，不符合养犬管理规定，在财产管理上亦存在一定过错。鉴于蔡井林系怀兴旺公司员工，其驾驶出租车属于履行职务行为，因怀兴旺公司对蔡井林未尽到教育、管理、监督义务，对因此造成的损失应当承担赔偿责任。具体赔偿比例，由本院依据双方过错程度酌情予以确定。对于刘俐男主张的各项损失，本院确认如下：医疗费一节，刘俐男主张数额有误，经核实为1922.9元；营养费一节，因刘俐男未提供医疗机构出具确需加强营养的医嘱证明，本院对此难以支持；就医交通费由本院酌情确定为300元；精神损害抚慰金一节，因此事故未给刘俐男造成严重后果，该项请求本院难以支持；购买宠物狗费用一节，因刘俐男未举证证实此项损失数额，由本院依据此类宠物狗在事发时的销售价格行情酌定为3000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京怀兴旺电动小客车出租有限责任公司于本判决生效后七日内赔偿原告刘俐男医疗费、就医交通费、购买宠物狗费用共计人民币二千六百一十一元五角。
二、驳回原告刘俐男的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十五元，由原告刘俐男负担四十五元（已交纳），由被告北京怀兴旺电动小客车出租有限责任公司负担十元（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王燕军
二〇一四年十月二十日
书记员 周 丽
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第0088号
原告中国农业银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市汇龙镇人民中路522号。
负责人潘军。
委托代理人姚培新。
被告徐平。
原告中国农业银行股份有限公司启东市支行（简称农行启东支行）与徐平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告农行启东支行的委托代理人姚培新到庭参加诉讼，被告徐平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行启东支行诉称，被告在原告处办理金穗贷记卡，但被告用卡后，未能按合约及时还款，故请求1、被告归还本金5447.46元、利息1746.78元、滞纳金287.92元，合计7452.16元（暂算至2013年10月23日）。2、被告支付从2013年10月24日起至实际清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算的利息、滞纳金等费用。
被告徐平未应诉答辩。
经审理查明，2011年12月25日，被告徐平填写了中国农业银行金穗贷记卡申请书，签阅了《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并自愿遵守章程和领用合约规定。《中国农业银行金穗信用卡章程》第五条约定，帐单日指发卡银行定期对持卡人的交易款项、费用等进行汇总，统计利息、计算出持卡人应还款项的日期；免息还款期指贷记卡持卡人除取现透支、转帐透支交易外，其他透支交易从银行记帐日起至到期还款日之间的可享受免息待遇的时间段；滞纳金指贷记卡持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额，按规定向发卡银行支付的费用。第二十二条约定，贷记卡透支金额从银行记帐日起计息，日利率为万分之五，……。中国农业银行金穗贷记卡收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%。2012年2月3日被告领卡后，从2012年2月16日起进行消费、取现，至2013年10月23日，透支本金5447.46元、利率1746.78元、滞纳金287.92元。由于被告徐平未能按约偿还款项，故原告农行启东支行向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
以上事实，由原告农行启东支行提供的金穗贷记卡申请表、消费取现历史记录、信用卡帐户详细信息及账户催收资料信息、《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，及原告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原告农行启东支行与被告徐平签订的信用卡合约系当事人真实意思表示，合法有效，当事人理应按合同约定履行义务。被告领卡消费、取现，且结欠透支款项，由原告提供的金穗贷记卡申请表、消费取现历史记录、信用卡帐户详细信息及账户催收资料信息等证据佐证，事实清楚、证据充分。但被告徐平未能按约支付本息，已构成违约，故原告诉请被告徐平归还借款本金，支付借款利息、滞纳金的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告徐平经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐平于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司启东市支行借款本金5447.46.00元、利息1746.78元、滞纳金287.92元，合计人民币7452.16元。
二、被告徐平支付原告中国农业银行股份有限公司启东市支行自2013年10月24日起至判决确定还款日止按上述借款本金以日利率万分之五计付的利息、按最低还款额未偿还部分的5%计付的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费60元，合计110元（原告已预交），由被告徐平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 朱志亮
审 判 员 张 军
人民陪审员 陆祖彬
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 倪海娟
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初5228号
原告：金华市安顺物业管理有限公司，住所地：金华市金信花园B幢5号营业房。
法定代表人：吴立军，总经理。
委托代理人：曹静琼，系公司员工。
被告：贾达森。
本院在审理原告金华市安顺物业管理有限公司诉被告贾达森物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市安顺物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告金华市安顺物业管理有限公司承担。
审判员 王正平
二〇一六年五月二十日
书记员 许广平
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第01051号
原告：黄永建，男，1972年12月20日出生，汉族。
委托代理人：韦建国，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：安徽联开建设工程有限责任公司。
法定代表人：邵兵，总经理。
委托代理人：童春华，安徽原声律师事务所律师。
原告黄永建与被告安徽联开建设工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡为国适用简易程序独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告黄永建的委托代理人韦建国，被告安徽联开建设工程有限责任公司的委托代理人童春华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永建诉称：被告因承包工程，于2012年9月26日与原告签订了建筑设备租赁合同，约定由原告经营的钢管租赁站向被告出租钢管、扣件等。至2013年12月12日经双方结算，被告共欠原告租赁费等合计750192.15元，扣除被告给付租金150000元和押金10000元，尚欠590192.15元。请求判令被告给付租赁费590192.15元，至2014年3月12日的滞纳金70823.058元，合计661015.208元，滞纳金继续计算至款付清为止。本案诉讼费由被告负担。
被告安徽联开建设工程有限责任公司辩称：原告诉请的租赁费未正式结算，不具备给付条件；租赁费过高，双方约定春节放假一个月不计算租金，春节后因租赁市场价格下调，双方约定下调租金。原告主张的滞纳金因双方未结算，不应当计算，且双方约定的滞纳金标准过高，应按银行同期贷款利率计算；并非是故意拖欠租金，而是因为建设方未给付工程款。
原告为证明其诉请，提供了以下证据：
1、营业执照、身份证复印件及被告的企业信息，证明原、被告主体适格。
2、建筑设备租赁合同，证明原被告之间存在租赁合同关系。
3、结算单、欠条，证明原告已履行了租赁合同约定的义务，被告尚欠原告的租赁费和滞纳金。
被告对原告提供的证据1的三性均无异议，对证据2的真实性无异议，但其认为，租赁合同的中页和前页没有加盖公司印章和骑缝章，对合同中指定宋某为经办人有异议。对证据3的三性均有异议，宋某不是公司员工，无权代理公司进行结算。
被告安徽联开建设工程有限责任公司未提供证据，其申请证人宋某出庭作证，宋某当庭认可原告提供的两张欠条是其出具，但否认在结算单上签字。庭审后，被告申请对结算单上“宋某”的签字进行笔迹鉴定，后又撤回了申请。
针对当事人的举证、质证，结合当事人的当庭陈述，本院对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据1的三性被告均无异议，本院予以确认。对原告提供的证据2的真实性被告无异议，仅以未在每页加盖印章或骑缝章为由否认合同第八项中指定宋某为经办人，又未能提供自己持有的合同与原告提供的合同有所不同，故对原告提供的证据2本院予以确认，该证据能够证明宋某是被告指定的经办人。对原告提供的证据3的三性，被告虽持有异议，但宋某当庭认可两张欠条是其出具，虽否认结算单上是其签名，但被告自愿放弃做笔迹鉴定，故对原告提供的证据3本院予以确认。该证据能够证明双方产生的租赁费等合计750192.15元。
根据庭审调查及双方当事人的举证、质证，本院确认以下事实：2012年9月26日，被告因承建工程需要，与原告签订一份建筑设备租赁合同，约定由原告经营的肥东县永建钢管租赁站向被告出租钢管、扣件等。双方对租赁品种、数量、租赁费、服务费及赔偿标准等进行了约定，同时约定甲方（出租方）出具结算单三十天内付清款项，逾期每天加收千分之二的滞纳金，乙方（承租方）指定宋某等人为经办人。合同签订后，原告按约向被告提供了租赁物，2012年12月12日，原告与宋某进行结算，双方共产生租赁等费679972.15元，租赁物损失折款26220元，运费44000元，合计750192.15元，被告仅给付押金10000元，租赁费150000元，尚欠590192.15元未给付。
以上事实，由当事人陈述、租赁合同、结算单、欠条等证据证明。
本院认为：原被告签订的建筑设备租赁合同是双方真实意思表示，受法律保护。原告按约提供了租赁物，被告应当按约定支付相关费用，其拖延不付，有悖诚实信用原则，应承担相应的责任，原告要求被告给付租金等费用并按约定支付滞纳金，理由正当，但双方约定的滞纳金标准超过了银行同期贷款利率的四倍，超出部分不受保护。庭审中原告自认被告已给付押金10000元和租金150000元，并且已从被告应付款中扣除，对此，本院无异议。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告安徽联开建设工程有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告黄永建人民币590192.15元，并自2014年1月13日起按银行同期贷款利率的四倍支付滞纳金至款付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10410元，减半收取为5205元，由被告安徽联开建设工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蔡为国
二〇一四年六月二十四日
书记员 石 磊
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第01051号
原告：黄永建，男，1972年12月20日出生，汉族，肥东县永建钢管租赁站业主，住安徽省肥东县。
委托代理人：韦建国，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：安徽联开建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：邵兵，总经理。
委托代理人：童春华，安徽原声律师事务所律师。
原告黄永建与被告安徽联开建设工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡为国适用简易程序独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告黄永建的委托代理人韦建国，被告安徽联开建设工程有限责任公司的委托代理人童春华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永建诉称：被告因承包工程，于2012年9月26日与原告签订了建筑设备租赁合同，约定由原告经营的钢管租赁站向被告出租钢管、扣件等。至2013年12月12日经双方结算，被告共欠原告租赁费等合计750192.15元，扣除被告给付租金150000元和押金10000元，尚欠590192.15元。请求判令被告给付租赁费590192.15元，至2014年3月12日的滞纳金70823.058元，合计661015.208元，滞纳金继续计算至款付清为止。本案诉讼费由被告负担。
被告安徽联开建设工程有限责任公司辩称：原告诉请的租赁费未正式结算，不具备给付条件；租赁费过高，双方约定春节放假一个月不计算租金，春节后因租赁市场价格下调，双方约定下调租金。原告主张的滞纳金因双方未结算，不应当计算，且双方约定的滞纳金标准过高，应按银行同期贷款利率计算；并非是故意拖欠租金，而是因为建设方未给付工程款。
原告为证明其诉请，提供了以下证据：
1、营业执照、身份证复印件及被告的企业信息，证明原、被告主体适格。
2、建筑设备租赁合同，证明原被告之间存在租赁合同关系。
3、结算单、欠条，证明原告已履行了租赁合同约定的义务，被告尚欠原告的租赁费和滞纳金。
被告对原告提供的证据1的三性均无异议，对证据2的真实性无异议，但其认为，租赁合同的中页和前页没有加盖公司印章和骑缝章，对合同中指定宋某为经办人有异议。对证据3的三性均有异议，宋某不是公司员工，无权代理公司进行结算。
被告安徽联开建设工程有限责任公司未提供证据，其申请证人宋某出庭作证，宋某当庭认可原告提供的两张欠条是其出具，但否认在结算单上签字。庭审后，被告申请对结算单上“宋某”的签字进行笔迹鉴定，后又撤回了申请。
针对当事人的举证、质证，结合当事人的当庭陈述，本院对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据1的三性被告均无异议，本院予以确认。对原告提供的证据2的真实性被告无异议，仅以未在每页加盖印章或骑缝章为由否认合同第八项中指定宋某为经办人，又未能提供自己持有的合同与原告提供的合同有所不同，故对原告提供的证据2本院予以确认，该证据能够证明宋某是被告指定的经办人。对原告提供的证据3的三性，被告虽持有异议，但宋某当庭认可两张欠条是其出具，虽否认结算单上是其签名，但被告自愿放弃做笔迹鉴定，故对原告提供的证据3本院予以确认。该证据能够证明双方产生的租赁费等合计750192.15元。
根据庭审调查及双方当事人的举证、质证，本院确认以下事实：2012年9月26日，被告因承建工程需要，与原告签订一份建筑设备租赁合同，约定由原告经营的肥东县永建钢管租赁站向被告出租钢管、扣件等。双方对租赁品种、数量、租赁费、服务费及赔偿标准等进行了约定，同时约定甲方（出租方）出具结算单三十天内付清款项，逾期每天加收千分之二的滞纳金，乙方（承租方）指定宋某等人为经办人。合同签订后，原告按约向被告提供了租赁物，2012年12月12日，原告与宋某进行结算，双方共产生租赁等费679972.15元，租赁物损失折款26220元，运费44000元，合计750192.15元，被告仅给付押金10000元，租赁费150000元，尚欠590192.15元未给付。
以上事实，由当事人陈述、租赁合同、结算单、欠条等证据证明。
本院认为：原被告签订的建筑设备租赁合同是双方真实意思表示，受法律保护。原告按约提供了租赁物，被告应当按约定支付相关费用，其拖延不付，有悖诚实信用原则，应承担相应的责任，原告要求被告给付租金等费用并按约定支付滞纳金，理由正当，但双方约定的滞纳金标准超过了银行同期贷款利率的四倍，超出部分不受保护。庭审中原告自认被告已给付押金10000元和租金150000元，并且已从被告应付款中扣除，对此，本院无异议。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告安徽联开建设工程有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告黄永建人民币590192.15元，并自2014年1月13日起按银行同期贷款利率的四倍支付滞纳金至款付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10410元，减半收取为5205元，由被告安徽联开建设工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蔡为国
二〇一四年六月二十四日
书记员 石 磊
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1888号
罪犯李坤，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年11月12日作出（2012）温乐少刑初字第699号刑事判决，以被告人李坤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李坤准予减刑四个月二十五天（刑期自2012年06月16日起至2015年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年四月十七日
代书记员 钱 佩
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第00596号
原告：贾菲菲，男，汉族，1986年9月16日生。
被告：李玉杰，男，汉族，1987年12月12日生。
原告贾菲菲诉被告李玉杰追偿权纠纷一案，原告贾菲菲于2014年3月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月24日公开开庭进行了审理，原告贾菲菲到庭参加诉讼，被告李玉杰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贾菲菲诉称：2013年7月16日被告李玉杰向郭国永借款25000元，由原告作为担保，借款到期后，被告未能依约支付借款，原告替被告偿还了借款，后经原告多次向被告催要，被告拒绝偿还，故请求依法判令被告偿还借款25000元。
被告李玉杰未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院将本案的审理焦点确定为：原告贾菲菲请求被告李玉杰偿还借款25000元有无事实根据和法律依据。
原告贾菲菲向本院提交的证据有：（1）、2013年7月16日被告李玉杰为郭国永出具25000元借条一份，由原告作为保人，该证据证明借款到期后，被告李玉杰未偿还，由原告替被告将该笔借款清偿；（2）、郭国永出具的证明一份，证明郭国永收到原告替被告偿还的25000元。
被告李玉杰未向本院提交证据。
本院认为，原告贾菲菲提供的证据1、2符合证据的“三性”特征，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采纳。
根据当事人陈述、举证及诉讼意见，本院对案件事实确认如下：2013年7月16日被告李玉杰向郭国永借款25000元，并为郭国永出具借条一份，由原告贾菲菲作为担保人，借条内容为“借条今借到郭国永现金贰万伍仟圆整（25000）期限一个月，借款人：李玉杰担保人：贾飞2013年7月16日”。借条中“贾飞”是本案原告贾菲菲的小名。借款到期后，被告李玉杰未偿还，由原告贾菲菲作为保证人替被告李玉杰向郭国永偿还了该笔借款。2013年10月8日郭国永为原告贾菲菲出具证明一份，内容为“证明今贾菲菲替李玉杰还郭国永现金贰万伍仟元正（25000）2013.10.8号郭国永”。后原告贾菲菲多次向被告李玉杰催要其代被告偿还的借款，被告拒绝偿还。
本院认为：被告李玉杰与郭国永借贷纠纷中，本案原告贾菲菲作为保证人，于借款到期后，在债务人李玉杰未清偿债务时，及时向债权人郭国永清偿该笔债务，如约履行了自己的保证责任，并由债权人郭国永为原告出具收到证明一份。根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原被告之间形成有效的债权债务关系，原告贾菲菲依法享有向被告李玉杰追偿的权利，被告李玉杰应当依法偿还原告贾菲菲25000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告李玉杰偿还原告贾菲菲25000元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李玉杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 孙思军
审 判 员 时文华
人民陪审员 贾西哲
二〇一四年七月十日
书 记 员 孟琳琳
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第399号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人于学军。
被执行人李玉玲。
被执行人梁学文。
被执行人王月兰。
被执行人张连东。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，于2014年7月18日审结。该案（2014）乐商初字第260号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金400000元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，裁定如下：
本院（2014）乐商初字第260号民事判决书终结本次执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 孟俊良
二〇一五年七月十日
书记员 马常利
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第399号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人于学军。
被执行人李玉玲。
被执行人梁学文。
被执行人王月兰。
被执行人张连东。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，于2014年7月18日审结。该案（2014）乐商初字第260号民事判决书已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值400000元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 孟俊良
二〇一五年三月十九日
书记员 马常利
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第140-2号
申请执行人王萍。
被执行人孙宪刚。
本院在执行过程中,于2015年10月23日，扣划被执行人孙宪刚银行存款30400元。现该案件剩余利息为10000余元，而且已冻结了其工资账户。经申请执行人王萍同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人孙宪刚有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 孔德欣
代理审判员 史 彬
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第140-2号申请执行人王萍。被执行人孙宪刚。本院在执行过程中,于2015年10月23日，扣划被执行人孙宪刚银行存款30400元。现该案件剩余利息为10000余元，而且已冻结了其工资账户。经申请执行人王萍同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人孙宪刚有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  孔德欣代理审判员  史 彬二〇一五年十一月二十日书 记 员  李 娜
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民三终字第721号
上诉人（原审被告）杨文汉，男，1984年2月20日出生，汉族。
诉讼代理人晋涛，女，1984年10月4日出生，系上诉人杨文汉妻子，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）何丽琼，女，1954年5月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）曾利全，男，1957年2月15日出生，汉族。
上诉人杨文汉因与被上诉人何丽琼、曾利全生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省昆明市呈贡区人民法院（2014）呈民初字第868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月21日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审判决确认：原告何丽琼、曾利全系夫妻关系。2014年1月1日19时许，被告杨文汉认为其妻子受到辱骂，遂到原告何丽琼、曾利全家，对两原告家的大门进行了踢踹，后双方发生了拉扯，造成原告何丽琼、曾利全受伤。两原告于2014年1月2日到呈贡区人民医院就诊，何丽琼住院治疗11天，曾利全住院治疗9天。经诊断，何丽琼全身多处软组织挫伤、左耳外伤性耳鸣（神经性），同时患有冠心病、高血压3级（极高危组）、2-型糖尿病，住院治疗11天，支付医疗费4908.16元。曾利全左颈部软组织挫伤，同时患有高血压3级（极高危组），住院治疗9天，支付医疗费4529.91元。二人出院医嘱：注意休息、加强营养；继续服药。经鉴定，原告何丽琼的伤情为轻微伤，为此支付伤情鉴定费600元。为此，原告何丽琼、曾利全向一审法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿何丽琼受伤产生的经济损失8188.16元，其中医疗费4908.16元、住院伙食补助费1100元、护理费880元、营养费500元、交通费200元、鉴定费600元；2、被告赔偿曾利全受伤产生的经济损失7456.91元，其中医疗费4529.91元、住院伙食补助费900元、护理费720元、营养费500元、交通费200元、误工费607元；3、本案诉讼费由被告承担。•
根据上述确认事实，一审法院认为：被告杨文汉因琐事找到原告家，未理智、冷静处理问题，主动上门挑衅，用脚踢踹原告家的大门；在原告打开门后，亦未妥善处理矛盾，与两原告发生抓扯，造成两原告受伤。被告对本次事件的起因及损害后果的发生存在过错，依法应承担责任。原告何丽琼、曾利全要求被告杨文汉承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以认定。被告杨文汉认为两原告辱骂其妻子，自身存在过错的答辩主张，证据不充分，一审法院不予釆信。关于原告何丽琼主张的损失一审法院认作如下认定：医疗费4908.16元、住院伙食补助费1100元、营养费500元、交通费200元、鉴定费600元。原告曾利全的损失，一审法院作如下认定：医疗费4529.91元、住院伙食补助费900元、营养费500元、交通费200元。两原告的损失共计13438.07元。原告的上述损失，由被告杨文汉承担。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“一、由被告杨文汉于本判决生效后十日内一次性赔偿原告何丽琼、曾利全身体受伤造成的各项经济损失共计人民币13438.07元；二、驳回原告何琼丽、曾利全的其他诉讼请求。”
宣判后，上诉人杨文汉不服上述判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人发生纠纷、抓扯，因两被上诉人年龄较大，身体造成一定损伤上诉人愿意对被上诉人进行赔偿，但对一审法院认定的证据数额存在异议。其主要事实与理由如下：一、被上诉人提供的出院证明证实被上诉人患有冠心病、高血压、糖尿病等疾病、冠心病、高血庄、糖尿病等疾病属老年人常见病，不是拉扯所致，其治疗费用不应由上诉人承担。二、被上诉人没有提供医院收费清单，查找被上诉人提供医院治疗清单，根据治疗清单认定被上诉人拉扯形成伤情治疗费用作出判决。三、被上诉人曾利全未作伤情鉴定，其伤情达不到轻微伤，但其治疗费用与被上诉人何丽琼治疗费用相当，说明治疗费用主要用于治疗高血压等其它疾病，与上诉人拉扯造成的伤情无关，上诉人不应承担治疗其它疾病费用。四、被上诉人在医院期间主要治疗高血压，冠心病，糖尿病等其它疾病延长了住院时间，酌情判决被上诉人承担部分伙食补助费，护理费，营养费。综上所述，请求二审法院：一、撤销昆明市呈贡区人民法院作出的（2014）呈民初字第868号判决，作出改判；二、二审案件诉讼费用由被上诉人，上诉人共同承担。
被上诉人何丽琼、曾利全共同答辩称：两被上诉人年事较高，并未和他抓打，只是被动被打；现补充一份住院用药明细给法院，可以看出是什么病；一审没有判我的误工费，应当支持我的误工费607元；上诉人还踢坏了我家的大门，维修需要三千元，我方还提交了证据照片、照相在庭审中也出示过，何丽琼现在还耳鸣，需要后续治疗费用，三项共计5607元。
二审中，被上诉人何丽琼、曾利全共同提交两人在昆明市呈贡区人民医院费用汇总清单，欲证明两被上诉人住院治疗的情况。经质证，上诉人杨文汉对上述证据的真实性不认可。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以认可。
二审经审理确认的事实与一审判决认定的事实相一致，本院依法予以确认。
综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：被上诉人何丽琼及曾利全住院治疗的费用是否应当得到支持。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，上诉人杨文汉认为被上诉人何丽琼、曾利全两人患有冠心病、高血压、糖尿病等疾病，并且在住院治疗期间还医治过上述病症，产生的相应费用与本次纠纷无关。经本院释名其可以针对医疗费合理性进行鉴定，但其明确表示不要求鉴定。综上，上诉人杨文汉针对其主张并未提交证据予以证明，故对该主张本院不予支持。因此，上诉人杨文汉主张两被上诉人因治疗冠心病、高血压、糖尿病等其他疾病延长住院时间的主张，亦无事实及法律依据，故本院不予支持。综上，上诉人杨文汉的上诉请求均不能成立，本院依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币330元，由上诉人杨文汉负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨章亮
代理审判员 王玉方
代理审判员 奚 琳
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 毛维清
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1427号
申请执行人戴伍凤。
被执行人田浩。手机号码。
申请执行人戴伍凤与被执行人田浩民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋开民初字第1008号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年3月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金20000元，案件受理费150元，执行费200元（未预交）。本院立案后，由执行员姚建斌执行。
执行中，本院查询被执行人田浩无银行存款、无房产、无机动车辆，且被执行人田浩离家外出，去向不明，暂无可供执行的财产，申请执行人戴伍凤同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 司荣华
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘国军
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第61号
原告兰州某某物流有限公司。
法定代表人朱某，兰州某某物流有限公司总经理。
委托代理人杨某某，系该公司职工，特别授权代理。
被告宁夏某某碳纤维有限公司。
法定代表人黄某某，宁夏某某碳纤维有限公司董事长。
原告兰州某某物流有限公司与被告宁夏某某碳纤维有限公司运输合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告兰州某某物流有限公司委托代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告宁夏某某碳纤维有限公司经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告兰州某某物流有限公司诉称，2013年9月，被告宁夏某某碳纤维有限公司委托该公司承运两票货物，货运开单号为：146506947、146506943，开单运费13943元。货物经收货人签收后，被告拒绝支付运费，为避免公司损失，现诉至法院，要求被告支付运费13943元，并承担本案诉讼费用。
被告宁夏某某碳纤维有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告兰州某某物流有限公司为支持其主张向本院提供以下证据：
一、运单出发联两张，证实运单出发联背面记载具体运输条款内容，被告已在托运人签名处签字确认，双方间运输合同成立并生效。
二，运单到达联两张，证实运输标的物碳纤维已被安全运至收货人处，且已正常签收，原告已履行运输义务，被告理应支付所欠运费。
针对原告提交证据，本院认证如下：运单出发联已明确记载托运人、收货人、货物名称、数量、物流运输条款等信息，托运人签名处亦有被告负责发货的员工杜庆智签名确认，双方间已成立运输合同关系，该运单出发联亦为格式合同，具备真实性、合法性，本院予以采信。运单到达联收货人签名处亦有签名确认，结合运单出发联记载信息，能够证实原告已合同约定履行了运输义务，该运单到达联具备真实性、合法性，本院予以采信。
被告宁夏某某碳纤维有限公司未提交证据。
经审理查明，2013年9月4日、2013年9月18日，被告宁夏某某碳纤维有限公司委托原告兰州某某物流有限公司为其运输公司产品碳纤维，收货人为无锡荣达化工环保设备有限公司、江苏超日净化设备有限公司，货运数量54箱，运费13943元，货运开单号为：146506947，146506943，运输方式精准卡航，交货方式送货，付款方式临时欠款。该货物由原告从被告仓库运至银川统一进行运送，并在装车后由被告负责发货员工杜庆智现场签字确认。同年9月9日、9月21日，收货人予以签收。原告开具发票后，被告未支付上述运费，导致原告诉至法院提出前述诉求。
本院认为，运单出发联已明确记载托运人、收货人、货物名称、数量、物流运输条款等信息，被告对此亦签名确认，该运单作为格式合同，已在双方间产生法律效力，对双方均具有约束力，依据双方约定的付款方式，在原告履行运输义务并无瑕疵后，被告理应及时支付货运运费，其未支付之行为显属违约，故原告主张被告支付拖欠运费之诉求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告宁夏某某碳纤维有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、辩论权利之放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告宁夏某某碳纤维有限公司于本判决生效后五日内支付原告兰州某某物流有限公司货运运费13943元。
如被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取74.29元，由被告宁夏某某碳纤维有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 ＸＸ
二〇一四年二月二十一日
书记员 石鹏
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第930-2号
申请执行人唐广林。
申请执行人汪水建。
申请执行人ＸＸＸ。
申请执行人曹绍强。
申请执行人孙林芝。
申请执行人何道福。
申请执行人廖明发。
申请执行人罗正。
申请执行人冉金林。
申请执行人易玉金。
申请执行人庹玉屏。
申请执行人冉素香。
申请执行人刘仲昌。
申请执行人田维双。
申请执行人杨金秀。
申请执行人王连宝。
申请执行人叶雄辉。
申请执行人吴阿者。
申请执行人吴昌能。
申请执行人王阿凹。
申请执行人陆廷芬。
申请执行人张世纪。
申请执行人张冬冬。
申请执行人陈绪学。
申请执行人罗时勇。
申请执行人鄂金华。
申请执行人曾育红。
被执行人深圳市国艳华环保科技有限公司。
法定代表人闵立国。
申请执行人唐广林等27人与被执行人深圳市国艳华环保科技有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（光明）案（2014）164-184、186-191号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市国艳华环保科技有限公司的银行存款（以人民币231979元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一四年九月二十日
书记员 何孝剑
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0826民初381号
原告：许小忍，男，汉族。
原告：许养银，男，汉族。（系原告许小忍父亲）
被告：杨鸽，女，汉族。
被告：杨王官，男，出生年月不详，汉族。（系被告杨鸽父亲）
被告：赵冬爱，女，出生年月不详，汉族。（系被告杨鸽母亲）
原告许小忍、许养银与被告杨鸽、杨王官、赵冬爱婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告许小忍、许养银于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许小忍、许养银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许小忍、许养银撤诉。
案件受理费1440元，由原告许小忍、许养银减半负担。
审判员 郗 敏
二〇一七年四月十二日
书记员 常志萍
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂7102民初914号
原告：王孔芳，男，1975年3月20日出生，壮族，住南宁市。
被告：刘敏，女，1967年2月1日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
原告王孔芳与被告刘敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告王孔芳于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王孔芳申请撤诉，符合法律的规定，并不损害国家、集体或者他人的合法权益，属在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准�原告王孔芳撤诉。
案件受理费560元，减半收取计280元，由原告王孔芳负担。
审判员 张俊秋
二〇一六年十二月二日
书记员 池 丹
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1145号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报余某某。
辩护人杜家红，安徽金六州律师事务所律师。
被告人自报李乙。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1118号起诉书指控被告人余某某、李乙犯开设赌场罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平，被告人余某某及其辩护人杜家红，被告人李乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月起，被告人余某某、李乙在本区谷阳北路XXX弄XXX号XXX楼“龙腾动漫城”内负责日常管理、营业结算、上下分、看场等工作。2015年3月19日，公安机关在上址将被告人余某某抓获，并查获“鲨鱼三兄弟”、“双响红鲨”、“无敌金鲨”、“飞龙传说”、无名圆形机游戏机各1台、“捕鱼机”2台，共计50多个上分口可使用。经上海市公安局松江分局认定，上述游戏机具有赌博功能，可以认定为赌博机。2015年4月4日，被告人李乙被公安机关抓获。
上述事实，被告人余某某、李乙在开庭审理过程中均无异议，且有证人李甲、姜某某、刘某某、沈某等人的证言，辨认笔录，执法录像、检查笔录，扣押物品清单及照片，赌博机认定书，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某、李乙明知他人开设赌场，仍为其从事日常管理工作，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某某、李乙到案后，如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人余某某、李乙认罪悔罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及在共同犯罪中的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人余某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2016年3月18日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人李乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2016年4月3日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、扣押在案的赌博机及赌资等，均予以没收。
四、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一五年七月三十日
书记员 陈 镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1302民初2449号
原告:杨云玲,女,1984年2月5日生,汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：孟浩永，江苏高来达律师事务所律师。
被告:陈小亮,男,1984年2月23日生,汉族，住宿迁市宿豫区。
原告杨云玲诉被告陈小亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员臧委适用小额诉讼程序独任审判，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告杨云玲的委托诉讼代理人孟浩永、被告陈小亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计15771元，其中医疗费1061元，营养费1800元（90天*20元/天），护理费2310元（21天*110元/天），误工费9600元（3200元/月*3月），交通费500元，车损500元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年8月2日，在宿迁市区灯杆处，原告驾驶电动自行车与被告驾驶的电动自行车发生事故，造成原告受伤，经诊断左侧关节盂及肩胛骨、肱骨骨折，医嘱固定三周，加强营养，休息三月。本次事故，交警部门无法认定事故责任，仅出具事故证明，双方协商不成，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告邹佳莉辩称，原告没有提供交通费、护理费、修车费发票，误工费标准过高，并且这次事故我也受伤了。
经审理查明：2017年8月2日11时9分，在宿迁市区灯杆处，原告驾驶电动自行车与被告驾驶的电动自行车发生事故。后经事故大队出具道路交通事故证明，事故成因无法查清。事故发生当日，杨云玲即被送到宿迁市工人医院住院救治，后又至宿迁市第一人民医院检查诊治。原告为此支出医疗费1061元。
本院认为，民事主体的人身、财产权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。本案为非机动车之间发生的交通事故，因事故责任无法认定，故对于原告杨云玲的合理损失，被告陈小亮应承担50%的赔偿责任。
关于原告杨云玲的合理损失，本院依法认定如下：
1、医疗费。原告主张1061元，有医药费票据予以佐证，本院予以支持；
2、营养费。原告主张1800元（20元/天*90天），结合原告的伤情，本院认为原告主张期限过长，标准过高，本院酌情支持600元；
3、护理费。原告主张2310元（110元/天*21天），于法有据，本院予以支持；
4、误工费。原告主张9600元（3200元*3月），于法有据，本院予以支持；
5、交通费。原告主张500元，标准过高，本院酌情支持50元；
6、车损500元。原告未提供证据予以证明，本院不予支持；
上述损失共计13621元，被告陈小亮承担6810.5元（13621元*50%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈小亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨云玲6810.5元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告陈小亮负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 臧 委
法官 助理 孙军荣
二〇一八年五月十三日
书 记 员 蔡莎莎
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1612号
原告马某某，女，生于1980年6月4日，回族，农民。
被告冶二亥买，男，生于1981年3月5日，回族，农民。
本院在审理原告马某某与被告冶某某同居关系析产纠纷一案中，原告马某某于2014年9月29日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告马某某负担。
审判员 安国春
二〇一四年九月二十九日
书记员 马 芮
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟西民小初字第1号
原告许武胜，男，1951年10月26日出生，汉族。
被告赵学武，男，1979年6月12日出生，汉族。
被告韩绍建，男，1979年11月21日出生，汉族。
本院于2015年11月18日立案受理了原告许武胜诉被告赵学武、韩绍建追偿权纠纷一案，诉讼中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈艳涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告许武胜承担。
审判员 刘文明
二〇一五年十二月十四日
书记员 张晓燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保579号
申请人：沈启德
担保人：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司
法定代表人：唐继国。
被申请人：长沙市建设工程集团有限公司，
法定代表人：黄铁山。
申请人沈启德因与被申请人长沙市建设工程集团有限公司发生建设工程施工合同纠纷，以被申请人可能转移、隐匿财产为由，于2017年3月29日向本院提出冻结被申请人长沙市建设工程集团有限公司银行存款10万元，或者价值相当的其他财产的申请。担保人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司以金额为10万元的诉讼财产保全责任保险保单为本次保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人沈启德的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结长沙市建设工程集团有限公司银行存款10万元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
案件申请费1020元，由申请人沈启德负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 康 毅
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李想灵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保105号
申请人：孙波，男，1993年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人:解荣，男，1984年5月15日出生，公民身份号码，住宁夏回族自治区永宁县（该身份信息系申请人提供）。
被申请人:银川市兴庆区（北）秦虹气体销售部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区满春乡春晖巷8号楼六号营业房（该信息系申请人提供）。
申请人于2017年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对冻结被申请人银川市兴庆区（北）秦虹气体销售部所有的×××号车辆的车户。担保人荀海兵以其名下车辆×××号车辆为上述财产保全进行担保。
本院经审查认为，申请人为确保其合法权益得到保障，提出诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封银川市兴庆区（北）秦虹气体销售部所有的×××号车辆的车户，期限二年；
二、查封荀海兵所有的×××号车辆的车户，期限二年。
案件申请费320元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 魏钰邦
二〇一七年三月十九日
法官助理 江 雪
书 记 员 杨秋莉
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1314号
申请执行人梁挺。
被执行人李长文。
大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初1222号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年7月20日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款200000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初1222号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 葛景峰
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第6216号
原告天津市宝通汽车运输有限公司，住所地天津市宝坻区口东镇工业园区。
法定代表人冯永奇，经理。
委托代理人吴东兴，公司员工。
委托代理人何福军，天津光明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司，住所地河北省沧州市运河区解放中路。
负责人赵希江，经理。
委托代理人吕家远，公司职员。
原告天津市宝通汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法由代理审判员屈雅梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴东兴、何福军、被告委托代理人吕家远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为自有车辆津AQ××××、津BK××××挂号大运牌重型半挂车在被告处投保了机动车商业险，保险期间为2013年1月28日至2014年1月27日，商业险种包括：车辆损失险（主车保险金额332000元、挂车保险金额97000元）、第三者责任险（主车保险金额1000000元、挂车保险金额50000元）及不计免赔特约险等险种。2013年7月21日，原告司机石爱国驾驶保险车辆沿G6高速公路由西向东行驶至564KM处时，与岳利军驾驶的蒙B612**号车发生碰撞，后保险车辆又与道路右侧水泥隔离墩发生碰撞，造成两车损坏及高速公路路产受损的交通事故。该事故经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队察素齐大队认定：保险车辆驾驶员石爱国负全部责任，第三者车辆驾驶员岳利军不负事故责任。保险车辆损失经天津安泰保险公估有限公司评估为54446元，保险车辆另支付施救费20000元、公估费4300元，保险车辆损失合计78746元；保险事故另造成路产损失8610元，原告已履行赔偿义务，扣除交强险赔偿限额4000元后，第三者财产损失为4610元。原告起诉要求被告赔偿保险金83356元（保险车辆车损54446元＋施救费20000元＋公估费4300元＋第三者财产损失4610元）。
被告辩称，不认可原告单方委托的公估结论，申请对保险车辆损失重新评估；不同意赔偿公估费；原告提供的施救费票据中包括装卸费用11000元，该费用不属于车辆损失险赔偿范围，被告认可施救费5000元；保险合同条款第七条第（七）项规定保险人不负责赔偿因污染造成的损失，路产损失包含的油污造损失6000元，对于该项费用被告不予赔偿。
经审理查明的事实同原告起诉事实。另查，保险单特别约定中显示：此车第一受益人为平山县农村信用合作联社，平山县农村信用合作联社出具证明授权原告主张保险金。原告主张施救费用20000元中含装卸搬运费用11000元，实际施救费用为9000元。第三者责任险保险合同第七条第（三）项约定“因污染（含放射性污染）造成的损失”保险人不负责赔偿。保险事故造成路产损失8610元，其中油污损失6000元。
上述事实有保险单、交管部门责任认定书、保险公估报告书、赔偿凭证、公估费、施救费票据予以证实。
本院认为，原告为其自有车辆在被告处投保了机动车商业保险，保险合同合法有效。保险合同约定的第一受益人已授权原告向被告主张涉诉保险事故的保险赔偿金，在保险责任期间，发生保险事故属于保险责任，被告应按照保险合同约定承担赔偿原告保险金的义务。保险事故造成的第三者路产损失为8610元，其中油污损失6000元。根据保险合同约定，该损失不属于商业保险合同约定的赔偿范围，但应在保险车辆主车及挂车交强险财产赔偿限额4000元内预先支付，被告不能就该部分损失实行商业险和交强险叠加免除赔偿责任。被告应在不计免赔的第三者责任险项下对剩余路产损失2610元承担赔偿责任。保险车辆损失经天津安泰保险公估有限公司评估为54446元，保险车辆另支付施救费9000元、公估费4300元，保险车辆损失合计67746元，此款未超过保险赔偿限额，原告驾驶员负全责，扣除第三者车辆交强险无责任财产赔偿限额100元后，保险车辆剩余损失67646元应由被告在不计免赔的车辆损失险项下赔偿原告。关于被告主张原告单方委托公估要求重新鉴定保险车辆损失，本院认为，《保险法》规定：保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立的评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定。本案中，保险事故发生后，原告及时报警并通知被告，但被告始终未对保险车辆损失做出核定，原告委托依法设立的公估机构对保险车辆损失做出公估报告符合常理。且被告并未提供证据证明公估报告存在不客观、不真实的证据，因此，被告该主张没有事实及法律依据，本院不予采信。原告主张被告赔偿保险车辆支付装卸搬运费11000元，该项损失系货物运输险赔偿范围，原告该主张没有合同依据，本院不予支持。被告未依约支付原告保险金，应承担违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司于判决生效后十日内在车辆损失险项下赔偿原告保险金67646元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司于判决生效后十日内在第三者责任险项下赔偿原告保险金2610元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元，由被告承担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 屈雅梅
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘 斌
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初910号
原告李一×，无职业。
被告李二×，无职业。
本院在审理原告李一×与被告李二×离婚纠纷一案中，因原告李一×经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李一×负担。
审判员 刘辉
二〇一六年三月二十三日
书记员 王婉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十三条：
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第447号
罪犯邓长武，男，生于1973年3月10日，汉族，四川省凉山彝族自治州雷波县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2010年12月21日作出（2010）宝刑初字第1216号刑事判决，以被告人邓长武犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2011年1月25日交付执行。2013年6月被上海市第一中级人民法院裁定减刑九个月。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯邓长武自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯邓长武确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯邓长武在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次，并主动缴纳罚金10000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯邓长武确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯邓长武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓长武减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年6月25日起至2018年9月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵菊梅
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初1745号
原告：广西xx有限责任公司。
统一社会信用代码。
法定代表人：丁xx，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：邓xx，广西xx律师事务所律师。
被告：梁xx，男，1951年2月1日出生，壮族，户籍所在地及居住地广西宜州市，
原告广西xx有限责任公司与被告梁xx不当得利纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告广西xx有限责任公司特别授权委托诉讼代理人邓xx到庭参加诉讼，被告梁xx经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西xx有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告代为垫付2015、2016年度大病统筹医疗保险个人应缴部分费用107元（51元＋56元）；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告根据河池市社会保险事业局河社保发[2014]14号及[2015]30号文件精神要求，缴纳了本单位全体退休职工2015、2016年度大病统筹医疗保险单位应缴部分费用，同时为了方便退休职工，原告亦为被告垫付大病统筹医疗保险个人应缴部分费用，其中2015年度垫付51元，2016年度垫付56元，共计107元。此后，原告多次向被告催要，但被告以种种理由拒绝返还。为维护原告合法权益，故诉至法院请求被告返还以上款项。
被告梁xx辩称，一、本案的发生与广西轴承厂改制息息相关，是企业改制违反相关政策引起的不良后果。根据改制相关政策，被告身份置换后应交由属地社区进行社会化管理，原告为了逃避一次性向属地保险机构足额缴存被告养老保险、医疗保险、社区管理费的责任，违反改制政策，将被告身份留在企业管理。同时原告经常拖欠上述款项，致被告多次就医受阻。另原告侵吞广西轴承厂企业改制职工安置经费1.18亿元，侵犯被告的合法权益。二、根据2016年6月6日原告向河池市人力资源和社会保障局发去《报告》及2016年8月4日河池市人力资源和社会保障局河人社函[2016]145号《复函》，从2016年度开始，大病统筹医疗保险费个人应缴部分已统一从个人账户中扣缴，原告请求返还2016年度大病统筹医疗保险个人应缴部分56元，没有依据。三、原告垫付大病统筹医疗保险个人应缴部分是其自愿行为，与被告无关。
本院经审理认定事实如下：2001年12月广西轴承厂开始参加职工基本医疗保险和大病医疗统筹。2004年广西轴承厂由国有企业改制为民营企业，即原告广西xx有限责任公司，改制后职工社保关系亦由原告承续。根据河行劳社函[2003]21号《关于广西轴承厂改制后职工安置问题的批复》，原告单位大病医疗统筹费需按规定逐年缴纳，单位应缴部分由单位缴纳，个人应缴部分由个人缴纳。改制前退休职工大病医疗统筹个人应缴部分均由企业在每年年初先垫付社保机构，后再通过委托中国工商银行以“水电费”形式从职工退休金中扣划转付企业，改制后原告亦承续该做法。2015年1月14日、2016年1月11日，原告根据河池市社会保险事业局河社保发[2014]14号及[2015]30号文件要求，分别缴纳2015、2016年度大病统筹医疗保险单位应缴部分费用，同时垫付被告大病统筹医疗保险个人应缴部分费用，其中2015年度垫付51元，2016年度垫付56元，共计107元。后被告与中国工商银行因扣划个人应缴部分费用问题发生纠纷诉至本院，为此，中国工商银行将2015年度已扣划的被告个人应缴部分费用退还被告，并从2016年度后不再代原告扣划职工大病统筹医疗保险个人应缴部分费用。原告认为大病统筹医疗保险个人应缴部分应由被告自行承担，原告为被告垫付，被告应当返还原告，被告未返还，侵犯了原告的合法权益。故诉至法院请求被告返还以上款项。
本院认为，大病统筹为一项医疗保险制度，实行市级统筹。大病统筹医疗保险费由用人单位和职工个人（含退休人员）共同缴纳，单位应缴部分由单位缴纳，个人应缴部分由个人缴纳。原告根据大病统筹医疗保险相关规定，缴付了大病统筹医疗保险单位应缴部分费用，同时为方便被告，为被告垫付2015、2016年度大病统筹医疗保险个人应缴部分费用共计107元。原告无义务为被告支付大病统筹医疗保险个人应缴部分费用，原告催要，被告应予返还，被告未予返还，应构成不当得利。故原告请求被告返还107元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁xx于本判决生效之日起十日内返还原告广西xx有限责任公司107元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告梁xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费50元（款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处；帐号：20×××98），逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 兰 坤
二〇一七年七月二十日
书记员 莫沿源
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终2299号
上诉人（原审被告）：毛佳驹，男，1966年9月28日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，
被上诉人（原审原告）：姚志辉，男，1949年2月16日出生，汉族，退休教师，户籍地湖北省罗田县，现住罗田县。
上诉人毛佳驹与被上诉人姚志辉排除妨害纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2017）鄂1123民初620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人毛佳驹于2017年11月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人毛佳驹在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人毛佳驹撤回上诉。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人毛佳驹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 管小华
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一七年十一月二十日
书记员 汪 霞
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1321刑初34号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人晏某某，男，1978年2月5日生于四川省南部县，汉族，初中文化，住南部县。
辩护人杜黎明，四川义立律师事务所律师。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人晏某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员黄正文、书记员杨丽佳出庭支持公诉，被告人晏某某及其辩护人杜黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月28日21时许，被告人晏某某驾驶川XXX**号轿车，由南部县城至王家镇方向行驶，当行驶至省道204线12公里＋500米处路段时，与相对方向行驶的被害人邓某某驾驶的川XXX**号二轮摩托车相撞，造成被害人邓某某受伤，摩托车后座搭乘的被害人罗某某经送医院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。经南充鼎正司法鉴定所鉴定，其意见为：罗某某系机械性钝性外力作用致颅脑损伤及全身多发性损伤死亡。经南充通达司法鉴定所鉴定，其意见为：邓某某因机械性钝性外力作用致右肱骨大结节撕脱性骨折；双股中下段骨折；左胫骨平台粉碎性骨折，左胫骨上段骨折；左股骨中段以远缺失，属于重伤二级。经南部县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：当事人晏某某承担此次事故的主要责任，当事人邓某某承担此次事故的次要责任，罗某某无责任。案发后，被告人晏某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人积极赔偿受害人及其家属，并取得了受害人及其家属的谅解。
上述事实，被告人晏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经法庭质证、认证的受案登记表及立案决定书，到案情况说明，受理道路交通事故登记表，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片及现场图，鉴定意见书，居民医学死亡证明，火化证，道路交通事故认定书，赔偿协议书，谅解书，承诺书，担保书，被告人及受害人身份信息，驾驶证及机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，证明，被告人晏某某的供述，证人张某某、山某某、李某某的证言，受害人邓某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏某某违反道路交通安全法规，以致发生交通事故，造成一人死亡一人重伤，并负事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人晏某某犯交通肇事罪的事情清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人主动投案，如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人积极对被害人及其家属进行赔偿，取得了被害人及其家属的谅解，可酌定从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护正常的交通管理秩序，根据被告人的犯罪事实、情节和危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十五条和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人晏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨娜
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 袁滔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1155号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人于某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1229号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月14日7时许，被告人于某某在本市长临路XXX号附近，趁被害人钱某某不备，窃得钱裤袋内人民币100元，后被公安人员当场人赃俱获。到案后，被告人于某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人于某某在庭审中不持异议，并有被害人钱某某的陈述、辨认笔录，证人吉某某的证言、辨认笔录，公安机关出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《工作情况》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《发还清单》及相关照片以及被告人于某某的供述笔录、前科材料、户籍资料等证据证实、足以确认。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人于某某盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人于某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2014年10月13日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、缴获的赃款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周 康
二〇一四年九月五日
书 记 员 穆芮君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第59-1号
申请执行人陈付启，男。
申请执行人张勇，男。
本院在执行（2013）内后民初字第68号民事判决一案中，向被执行人张勇发出执行通知，责令其按照执行通知履行上述生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张勇的银行存款800元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王书民
审 判 员 都怀文
代理审判员 朱艳钊
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘宁宁
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第59-1号
申请执行人王志勇，男。
申请执行人聂延美，男。
本院在执行（2014）内后民初字第21号民事调解书一案中，向被执行人聂延美发出执行通知，责令其按照执行通知履行上述生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
划拨被执行人聂延美的银行存款4800元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 王书民
审判员 都怀文
审判员 朱艳钊
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘宁宁
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第59-1号
申请执行人袁玉民，男。
申请执行人张贵同，男。
本院在执行（2014）内楚民初字第10号民事调解书一案中，向被执行人张贵同发出执行通知，责令其按照执行通知履行上述生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张贵同的银行存款2900元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王书民
审 判 员 都怀文
代理审判员 朱艳钊
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘宁宁
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民特9号
申请人：陈某，男，1964年12月30日出生，汉族，天津市公安局河西分局民警，住天津市河西区。
被申请人：于某1，男，1959年1月12日出生，汉族，天津市康华运动鞋厂退休职工，住天津市河西区。
代理人：于某2（与被申请人系兄妹关系），女，1965年8月11日出生，汉族，天津市振华毛纺厂退休职工，住天津市河西区。
申请人陈某申请认定公民限制民事行为能力一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈某申请，宣告于某1为限制民事行为能力人，指定于某2为监护人。事实理由如下：被申请人于某1系于某2的大哥，于某1系二级智力残疾，未婚无子女，父母均已去世，于某2的二哥于某3常年在美国打工，多年来于某1的生活完全由于某2照顾。虽然于某1的《残疾人证》上记载的“监护人”为于某3，但仅为形式上的记载，对于某1的监护问题，从未按照法律规定及法定程序由相关组织指定过监护人。于某3长期在美国打工，亦无法履行监护职责。为了更有利于保护于某1的人身权利、财产权利及其他方面合法权益，更好地照顾于某1的生活，特申请人民法院确认于某1为限制民事行为能力人并指定于某2为于某1的监护人。
代理人于某2称，同意担任于某1的监护人。
经审理查明，被申请人于某1，男，1959年1月12日出生，汉族，天津市康华运动鞋厂退休职工，住天津市河西区小海地华江里14-1-102室。被申请人于某1与代理人于某2系兄妹关系，代理人与申请人系夫妻关系。被申请人的父亲于某于1987年11月4日因病去世，被申请人的母亲繆某于1991年3月9日因病去世，二人育有三子女，分别为于某1、于某3、于某2。被申请人一直未婚，无子女、养子女和继子女。2010年6月23日颁发的残疾人证，显示于某1为智力残疾二级，监护人栏登记为于某3。2011年12月24日于某3出国务工至今未归。本院委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对于被申请人行为能力进行鉴定，后该所出具精神疾病司法鉴定意见书，鉴定诊断被申请人为精神发育迟滞，目前为限制民事行为能力。庭审中，于某3、于某2均愿意履行监护职责，于某1愿意由于某2履行监护职责。
本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。根据被申请人于某1目前的身体状况及鉴定意见，应为限制民事行为能力人。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，被申请人无配偶和子女，且父母均已去世，其兄弟姐妹均具有监护资格。根据法律规定，监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。本案中，于某3与于某2均愿意履行监护义务，但于某3因出国务工至今未归，客观上不利于履行监护职责，且于某1愿意由于某2照顾，故目前情况下，综合考虑被申请人身体情况、日常照顾情况以及被申请人个人意愿，本院指定于某2作为于某1的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九之规定，判决如下：
于某1为限制民事行为能力人；
二、指定于某2为于某1的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨文华
二〇一八年四月十日
书 记 员 马 玉
后附法条：
《中华人民共和国民法总则》
第二十八条：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条：人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民初字第79号
原告：杨某，女，1986年4月9日生，汉族，阳泉市郊区河底镇人，现住本村。
被告：施某，男，1985年3月18日生，汉族，阳泉市郊区河底镇人，现住本村。
本院在审理原告杨某诉被告施某离婚纠纷一案的过程中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某承担。
审判员 赵宝庆
二〇一四年四月二十九日
书记员 邓亚丽
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初8785号
原告：潘发明，男，1956年9月19日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：黄君君，浦江县众信法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：王伟勇，男，1971年2月10日出生，汉族，住浦江县。
被告：王姬英，女，1971年10月20日出生，汉族，住浦江县。
原告潘发明诉被告王伟勇、王姬英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法由代理审判员张一将独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告代理人、被告王伟勇、王姬英到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。
原告诉称:两被告系夫妻关系。2015年3月25日，被告因资金周转需要，向原告借得现金人民币30000元，约定借款按月利率1.5%计息，并由被告王伟勇出具借条一张为证。借款后经原告催讨，两被告至今未还。该笔借款系婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，被告王姬英承担共同还款责任。故原告提起诉讼，诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金30000元，并支付利息（利息自2015年3月25日起按月利率1.5%计算至实际还清之日止）；2、判令由两被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供借条（原件）一张，证明被告王伟勇向原告借款30000元的事实；结婚登记时申请书及审查处理结果一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告王伟勇辩称我不认识原告，这钱我是向周洪波借款的。我多次共向周洪波借款12万元，约定的利息是每1万元一天20天利息，2012年12月3日已经归还5万元的本金。总共加起来已经支付8万元左右的利息，还过本金7万元。
被告王姬英辩称我对借款不知情。我跟我老公不认识原告。
两被告无证据向本院提交。
结合双方的举证、质证意见，本院对上述证据认定如下：对被告王伟勇出具的借条的真实性、关联性、合法性予以认定，被告辩称不认识原告、该笔借款是向周洪波借的，因无法提供相应证据予以证实，本院不予采纳；对结婚登记时申请书及审查处理结果的真实性、关联性、合法性予以认定，两被告现系夫妻关系。
经审理，本院查明的事实与原告诉称相一致，有原告提供的借条和庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告王伟勇、王姬英尚欠原告潘发明借款30000元的事实清楚，被告理应及时付清借款，拖欠不付构成违约，应承担相应的法律责任。本案借款发生在王伟勇、王姬英婚姻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担还款责任，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。双方约定月利率1.5%并未违反法律规定，应予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告王伟勇、王姬英支付原告潘发明借款人民币30000元并支付利息(从2015年3月26日起按月利率1.5%计算至实际归还之日止)，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王伟勇、王姬英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张一将
申请执行时效二年逾期不予执行二○一六年十二月二十七日
代书 记员 于贤秀
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第8号
申请执行人中国农业银行股份有限公司双柏县支行。
法定代表人张海平，该支行行长。
委托代理人柏绍珊，该支行客户部经理。代理权限：特别授权代理。
被执行人杨某某。
本院执行的中国农业银行股份公司双柏县支行与杨某某金融借款合同纠纷一案，执行标的66578.24元。在执行过程中，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省双柏县人民法院（2014）双民督字第5号支付令确定的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施淑芳
二〇一五年一月二十二日
书记员 郭旺军
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）双执字第8号
申请执行人游泳。
被执行人蒋建华。
被执行人蒋运武。
本院执行的申请执行人游泳与被执行人蒋建华、蒋运武民间借贷纠纷一案，被执行人蒋运武已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省双牌县人民法院2014年8月22日作出的（2014）双民初字第186号民事判决书所确定的义务已执行完毕。
审判长 蒋三忠
审判员 袁群辉
审判员 周央生
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘 辉
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第8号
申请执行人董孝言，男，1963年8月15日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人郭银辉，男，1972年1月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人董孝言与被执行人郭银辉买卖合同纠纷一案中，被执行人部分履行，申请执行人同意被执行人延期给付，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执字第8号案本次执行程序终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 钟 诚
二〇一五年三月二十七日
书记员 赵岩松
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第8号申请执行人中国农业银行股份有限公司双柏县支行，住所地：双柏县妥甸镇兴贸路1号。组织机构代码：21748083-4。法定代表人张海平，该支行行长。委托代理人柏绍珊，该支行客户部经理。代理权限：特别授权代理。被执行人杨林忠，男，1976年12月22日生，云南省双柏县人，住双柏县。本院执行的中国农业银行股份有限公司双柏县支行与杨林忠金融借款合同纠纷一案，执行标的66578.24元。在执行过程中，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2014）双民督字第5号支付令确定的内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  施淑芳二〇一五年一月二十二日书记员  郭旺军