wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1644号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人康某。因犯盗窃罪，于2007年10月9日被本院判处
有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2007年11月16日刑满释放
。因本案，于2013年6月21日被杭州市公安局萧山区分局刑事
拘留，于同年7月5日被依法逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守
所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1823号
起诉书指控被告人康某犯故意伤害罪，于2013年9月24日向本
院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用简易
程序，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代
理检察员李甲出庭支持公诉，被告人康某到庭参加了诉讼。现
已审理终结。
经审理查明：2013年4月16日4时许，被告人康某在杭州
市××区××街道萧某某恒迪ktv厕所门口与女子张某发生身
体接触，后张某以康某故意摸她胸部为由，带着李某等一伙人
员进入该ktv529包厢内与康某某论。期间，该伙人员中的几名
男子以脚踢、用啤酒瓶砸头的方式殴打康某后离开ktv包厢。
被告人康某被打后从曹某处夺得水果刀1把，并追上被害人
李某等人，用水果刀将被害人李某腹部、会阴部等处捅伤。经
法医鉴定，被害人李某腹壁被锐器穿透伤致胃破裂，腹腔积血伴阴茎锐器创、长约3.0cm，行开腹手术治疗，其损伤程度已
构成重伤（九级伤残），被告人康某的损伤程度已构成轻微伤
。案发后，被告人康某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事
实。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，且
有身份材料，刑事判决书，刑满释放证明书；证人曹某、张
某、徐某某、祝某某、胡某某、黄某、孙某的证言，案发经过
，情况说明；被害人李某的陈述；被告人康某的供述和辩解；
法医学人体损伤程度鉴定书，损伤检验意见书；现场勘验笔录
，徐某某、祝某某、曹某、李某、张某的辨认笔录；监控录
像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人康某故意伤害他人身体，致一人重伤
，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人
康某有犯罪前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人康某在案发后
主动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻或者
减轻处罚。同时被告人康某不积极赔偿受害人损失，亦应酌情
从重处罚。为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的人身
权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人康某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月21日起至2016年1
2月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 权
人民陪审员 徐亚兰
人民陪审员 李 松
二〇一三年十一月五日
书 记 员 王利琴
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1644号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人康杰。因犯盗窃罪，于2007年10月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2007年11月16日刑满释放。因本案，于2013年6月21日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，于同年7月5日被依法逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1823号起诉书指控被告人康杰犯故意伤害罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员李佳峰出庭支持公诉，被告人康杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月16日4时许，被告人康杰在杭州市萧山区城厢街道萧绍路恒迪KTV厕所门口与女子张某发生身体接触，后张某以康杰故意摸她胸部为由，带着李某等一伙人员进入该KTV529包厢内与康杰理论。期间，该伙人员中的几名男子以脚踢、用啤酒瓶砸头的方式殴打康杰后离开KTV包厢。被告人康杰被打后从曹某处夺得水果刀1把，并追上被害人李某等人，用水果刀将被害人李某腹部、会阴部等处捅伤。经法医鉴定，被害人李某腹壁被锐器穿透伤致胃破裂，腹腔积血伴阴茎锐器创、长约3.0cm，行开腹手术治疗，其损伤程度已构成重伤（九级伤残），被告人康杰的损伤程度已构成轻微伤。案发后，被告人康杰主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人康杰在开庭审理过程中亦无异议，且有身份材料，刑事判决书，刑满释放证明书；证人曹某、张某、徐某、祝某、胡某、黄某、孙某的证言，案发经过，情况说明；被害人李某的陈述；被告人康杰的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书，损伤检验意见书；现场勘验笔录，徐某、祝某、曹某、李某、张某的辨认笔录；监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人康杰故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人康杰有犯罪前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人康杰在案发后主动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。同时被告人康杰不积极赔偿受害人损失，亦应酌情从重处罚。为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人康杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月21日起至2016年12月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 权
人民陪审员 徐亚兰
人民陪审员 李 松
二〇一三年十一月五日
书 记 员 王利琴
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第132号
申请执行人江某某
被执行人高某某
本院依据已经发生法律效力的（2013）南执字第1180号民事调解书关于江某某与高某某所有权纠纷一案，于2014年1月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条的规定，裁定如下：
将冀BYB7**号汽车过户至高某某名下。
执行员 ：陈飞
二〇一四年二月二十六日
书记员 艾益深
南华县人民法院结 案 通 知 书(2014)南执字第132号黄某、肖某1、肖某2：黄某和肖某1、肖某2提供劳动者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元。因被执行人肖某1、肖某2及其财产均在四川省攀枝花市西区人民法院辖区内，故委托四川省攀枝花市西区人民法院执行。至此，黄某向本院申请执行的(2014)南执字第132号案件委托执行，现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇一四年九月九日书记员  罗芝琼
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书�2014）南执字第132号申请执行人：吉林省中远担保有限公司被执行人：才立鑫、尹玉霞、柳傲、才佳禾上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人才立鑫、尹玉霞、柳傲、才佳禾未能按（2014）吉长北方证字第55号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：查封被执行人柳傲所有的坐落于长春市朝阳区建设街29号，房号：203号，建筑面积：71.35㎡（房权证长房权字第10601821**号，丘(地)号:4-29/201-3房屋）所有的房产。查封期限为贰年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫审判员  黄志刚二〇一四年一月十六日书记员  贺 群
南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第132号�请执行人黄焯中，男，住所地南皮县，证件号码132928194903180159。被执行人马福祥，地址南皮县。黄焯中申请执行[马福祥合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院（或本院）于2013年8月8日作出的（2013）南民初字第1273号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人黄焯中于2014年1月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照相关法律规定，裁定如下：南皮县人民法院（或本院）的（2013）南民初字第1273号[仲裁裁决书]中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 钟 亮二〇一五年十二月二十二日书记员 ：刘鸿恩
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初483号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，营业场所重庆市渝中区重庆村55号附1号，统一社会信用代码915001037842272027。
负责人：张建伦，该支行行长。
委托诉讼代理人：张静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告：赵世伟，男，汉族，1985年8月11日出生，住重庆市江津区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行与被告赵世伟信用卡纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行撤回起诉处理。
审 判 员 胡振宇
二〇一七年一月十九日
法官助理 艾志花
书 记 员 王梦南
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3000号
原告永康市恒凯蜂窝纸厂与被告浙江泰铭工贸有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）金武东商初字第00170号判决书已发生法律效力。申请执行人永康市恒凯蜂窝纸厂于2015年09月14日向本院申请执行，要求被执行人浙江泰铭工贸有限公司支付执行款215763元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3000号案终结执行。申请执行人永康市恒凯蜂窝纸厂今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 叶建莉
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01083号
罪犯丁冬艳。现在江苏省徐州监狱服刑。
2007年11月28日，江苏省宿迁市中级人民法院作出（2007）宿中刑初字第20号刑事判决，认定丁冬艳犯赌博罪、组织卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期自2006年9月11日至2018年9月10日），剥夺政治权利三年，并处罚金15万元，依法追缴违法所得人民币6万元。判决发生法律效力后于2008年1月22日交付执行。2009年12月31日，本院以（2010）徐刑执字第0156号刑事裁定减刑九个月。2012年9月28日，本院以（2012）徐刑执字第1715号刑事裁定减刑一年三个月（减刑后的刑期至2016年9月10日止），剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年8月19日作出（2015）苏徐狱减建字第412号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯丁冬艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬三次，记奖一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯在本次减刑间隔期间，受到警告、禁闭处分各一次，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯丁冬艳在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯禁闭审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯丁冬艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯在本次减刑间隔期间受到警告、禁闭处分各一次，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯丁冬艳的刑期减去八个月十日（减刑后的刑期至2015年12月31日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年九月三十日
书记员 丁世超
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第01753号
申请执行人董翠平，女，1966年12月16日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被执行人朱春雷，男，1985年6月26日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
辽宁省朝阳市北票市人民法院（2015）北民马初字第03492号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被告朱春雷给付原告董翠平3379.7元。本院在执行申请人董翠平与被执行人朱春雷健康权纠纷执行一案过程中，因被执行人朱春雷下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人有明确地址和可供执行财产状况的证据或线索，因此申请人向本院申请终结执行。案件终结后，发现被执行人有明确地址和可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民马初字第03492号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 周建平
审判员 郭志民
二〇一六年五月三十日
书记员 胡艳雯
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第1490号
上诉人（原审被告）黄某某，男，1978年3月29日生，汉族，昆明市东川区人。
委托代理人ＸＸＸ，寻甸回族彝族自治县金律综合服务中心法律工作者，一般诉讼代理。
被上诉人（原审原告）谭某某，女，1980年3月25日生，汉族，昆明市东川区人。
上诉人黄某某因与被上诉人谭某某离婚纠纷一案，不服昆明市东川区人民法院（2014）东民初字第1249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月2日受理后，依法组成合议庭于2015年2月5日公开开庭审理了本案，上诉人黄某某及其委托代理人ＸＸＸ、被上诉人谭某某到庭参加审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：原、被告于2000年1月3日登记结婚，婚后双方收养一女黄某（2007年4月6日生）。2009年原告携女儿黄某离家外出至今未归。原、被告有夫妻共同财产一台彩色电视机、一个木箱、一张茶几、一张木桌。另查明，2013年原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，同年4月18日原告撤回起诉。2014年10月14日，原告再次诉至法院要求与被告离婚，庭审中被告同意离婚，双方一致表示女儿黄某由原告抚养，并由原告负担女儿抚养费，夫妻共同财产一台彩色电视机、一个木箱、一张茶几、一张木桌归被告所有。
原审法院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决是否准予离婚的法律依据。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告起诉要求与被告离婚，被告表示同意离婚，足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉请符合婚姻法规定的离婚条件，予以支持。至于子女抚养及夫妻共同财产的分割，由于原、被告意思表示一致，故根据双方的一致意思表示进行处理。对原告主张的夫妻共同债务，因被告不认可，原告又未举证加以证明，且涉及案外人权益，故在本案中不宜一并进行处理。对被告提出原告应补偿其10万元经济损失的主张，无事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十九条第一款之规定，判决：一、准予原告谭某某与被告黄某某离婚。二、子女抚养：原告谭某某与被告黄某某的女儿黄某由原告谭某某抚养，并由原告谭某某负担女儿黄某的抚养费。三、财产分割：原告谭某某与被告黄某某的夫妻共同财产一台彩色电视机、一个木箱、一张茶几、一张木桌归被告黄某某所有。
原审判决宣判后，上诉人黄某某不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法改判不准上诉人与被上诉人离婚；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由为：原审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人结婚后夫妻感情尚好，没有任何矛盾和纠纷，上诉人坚决不同意离婚，被上诉人也没有证据证明夫妻感情确已破裂，属证据不足，达不到离婚的法定条件，应依法改判不准离婚。原审判决适用法律错误，理解上出现偏差。综上，请求二审法院予以改判。
被上诉人谭某某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人对于原审法院确认的案件事实均无异议，本院依法予以确认。同时，上诉人要求补充确认：双方从2013年4月才开始分居生活，并不满两年。对此，被上诉人认为原审认定正确。
上诉人针对要求补充确认的案件事实及上诉请求提交：昆明市东川区阿某某村民委员会出具的证明材料一份，欲证明上诉人与被上诉人夫妻感情并未破裂，分居生活才一年多。经质证，被上诉人对证明材料的证据三性及证明内容均不予认可。本院认为，证明材料虽系村委会出具，但不能与其他有效证据相互佐证证明当事人双方感情并未破裂以及分居生活的具体时间，且被上诉人不予认可，故不予采信。
综上，本院对上诉人要求补充确认的案件事实，因其未能进行有效举证，不予确认。本案经本院二审审理查明的案件事实与原审判决认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人的夫妻感情是否破裂？
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，上诉人与被上诉人经人介绍认识并结婚，婚后夫妻感情一般，2009年被上诉人带着孩子离家外出，至今二人已分居生活五年。因婚姻生活是需要双方共同经营和维系的，只有一方的努力不可能建立一个和睦的婚姻关系，被上诉人起诉离婚，原审中上诉人亦明确表示同意离婚，可见，上诉人与被上诉人的夫妻感情确已破裂，虽然二审中上诉人予以否认，主张其与被上诉人分居生活仅一年多，夫妻感情并未破裂，但综合全案实际情况，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，原审法院据此判决准予上诉人与被上诉人离婚于法有据，并无不当。双方当事人对原审判决中子女抚养及财产分割的处理均无异议，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费人民币150元，由上诉人黄某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 楚
审 判 员 金 馨
代理审判员 李 蕊
二〇一五年二月十六日
书 记 员 杨雯婷
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初4077号
原告交运集团青岛温馨的士有限公司，住所地山东省青岛市崂山区深圳路163号青岛汽车东站主站房一层。
法定代表人王润杰，职务董事长。
委托代理人徐福胜。
被告李祥尧。
委托代理人宋某某，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区人民西路176号。
负责人刘才儒，职务总经理。
委托代理人田某某，山东洪筹律师事务所律师。
原告交运集团青岛温馨的士有限公司与被告李祥尧，被告泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“被告保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐福胜，被告李祥尧委托代理人宋某某，保险公司委托代理人田某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月6日9时50分，原告的车辆驾驶员徐福胜驾驶鲁U×××××号出租车内蒙古路北向南，与被告李祥尧车相撞，导致车辆受损，经交警事故认定，被告负全部责任，原告不承担责任。被告至今未赔偿原告车辆维修费停运损失费。另查被告肇事车辆在被告泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司处投保交强险和商业险。为维护原告合法权益，特诉至本院，要求二被告赔偿原告各项损失共计7000元。
被告李祥尧辩称，应当由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，交通事故属实，停运损失属于间接损失，保单上第七条约定，间接损失不予承担；诉讼费不予承担。
经审理查明，2016年2月6日9时50分，原告的车辆驾驶员徐福胜驾驶鲁U×××××号出租车内蒙古路北向南，与被告李祥尧车相撞，导致车辆受损，经交警事故认定，被告李祥尧负全部责任，原告不承担责任。被告至今未赔偿原告车辆维修费停运损失费。另查被告肇事车辆在被告泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司处投保交强险和商业险。为维护原告合法权益，特诉至本院，要求二被告赔偿原告各项损失共计7000元。
原告对其主张的各项损失提供的证据如下：
证据一、交通事故认定书一份，证明事故发生经过，原告无责任。
证据二，机动车保险车辆损失情况确认书一份、维修费发票一份、维修证明一份、客次信息一份，证明原告因本次事故花费修车费3150元，停运11天，我方要求每天350元，停运损失3850元。
被告保险公司对证据真实性没有异议，但是停运损失属于间接损失，我方已尽到告知义务，我方不予承担；修车费没有异议。
被告李祥尧我方对证据没有异议，但我方投有保险，应由保险公司承担。
上述事实，交通事故认定书等上述各项损失证据及双方当事人陈述在案佐证，有关证据经本院庭审质证和审核，可以认定。
本院认为，公民合法财产权利应受法律保护。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，被告保险公司应当在交强险责任及商业险限额内赔付原告损失。关于原告的各项诉讼请求：
原告因本次事故花费修车费3150元，本院予以支持。
关于停运损失本院按每天280元的标准计算予以支持11天停运损失3080元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告交运集团青岛温馨的士有限公司损失6230元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，被告李祥尧承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 健
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 葛增华
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 震
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初1226号
原告：建德市广安物业服务有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道新安东路“商展中心”二层。
法定代表人：巩华，总经理。
委托诉讼代理人：朱红泉，浙江宪梓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡方瑞，浙江宪梓律师事务所实习律师。
被告：周利祥，男，1975年1月13日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告建德市广安物业服务有限公司与被告周利祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告建德市广安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告建德市广安物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 俞 颖
二〇一八年三月六日
书记员 蓝徐玲
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0182民初1226号原告：建德市广安物业服务有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道新安东路“商展中心”二层。法定代表人：巩华，总经理。委托诉讼代理人：朱红泉，浙江宪梓律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡方瑞，浙江宪梓律师事务所实习律师。被告：周利祥，男，1975年1月13日出生，汉族，住浙江省建德市。原告建德市广安物业服务有限公司与被告周利祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告建德市广安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告建德市广安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 俞 颖二〇一八年三月六日书记员 蓝徐玲
修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修执字第46-4号
申请执行人王怀拴，男，1965年7月13日生。
被执行人刘肖辉，男，1983年10月30日生。
被执行人鄢陵县花艺绿化工程有限公司。
法定代表人郑红初，经理。
本院在执行王怀拴申请执行刘肖辉、鄢陵县花艺绿化工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人应归还全部金额3346291元，本院于2015年7月10日依法扣划了鄢陵县花艺绿化工程有限公司的银行存款3150000元，余款196291元被执行人至今仍未履行故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
扣划被执行人鄢陵县花艺绿化工程有限公司在中国银行股份有限公司鄢陵支行账户的存款196291元至河南省修武县人民法院指定账户修武县会计核算中心。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王保平
审判员 康 健
审判员 张 虎
二〇一五年九月十六日
书记员 薛冬平
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民二（商）初字第1465号
原告南极人（上海）股份有限公司（原名南极人（上海）纺织科技股份有限公司、南极人（上海）纺织科技有限公司），注册地上海市青浦区，实际经营地上海市黄浦区。
法定代表人张玉祥。
委托代理人朱雪琴，该公司员工。
委托代理人陈丽萍，上海市联诚律师事务所律师。
被告江苏省盐城市响水县图兰朵纺织制衣有限公司。
法定代表人周华昌。
原告南极人（上海）股份有限公司（以下简称南极人公司）诉被告江苏省盐城市响水县图兰朵纺织制衣有限公司（以下简称图兰朵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告南极人公司委托代理人陈丽萍到庭参加诉讼，被告图兰朵公司经本院依法公告送达开庭传票及诉状副本等，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南极人公司诉称2012年12月14日，原、被告签订《南极人生产及经销授权合同》一份（以下简称《授权合同》），约定原告授权被告在儿童棉毛、成人棉毛产品上使用南极人的无形资产，由被告向原告支付品牌服务费，品牌服务费依被告申请原告的商标辅料数量为计算及支付依据，品牌服务费的计算标准为被告申请的商标辅料使用产品的含税含包装出厂价×该产品品牌服务费率。合同签订后，原告于2013年1月18日向被告出具“南极人”商标使用《授权书》。同年4月26日，双方签订《授信协议》一份，约定原告为支持被告在2013年的生产工作，授信被告申领商标辅料产生应付的品牌服务费的额度为人民币300万元（以下币种均为人民币），并约定因原告向被告订购产品的应付货款与被告授信产生的申领品牌服务费的欠款经双方确认后，签署冲抵协议等法律文件后予以冲抵。2013年12月31日，被告在《2013年度商标、辅料往来对帐单》中，确认应向原告支付商标辅料费、品牌服务费累计1，205，304.50元。同日，原告在《2013年度商品采购往来对帐单》中确认应付被告货款452，770.50元，这部分货款冲抵被告应付的商标辅料费和品牌服务费后，被告尚余752，534元的商标辅料费、品牌服务费未向原告支付，应开具的供货452，770.50元增值税发票未开具。现原告诉至法院，请求判令被告向原告支付拖欠的商标辅料费、品牌服务费752，534元及自2014年12月15日起至归还拖欠款日止按银行同期贷款利率计算的利息，判令被告向原告开具金额为452，770.50元的增值税发票。
原告向法庭提供《准予变更登记通知书》、《授权合同》、《授权书》、《授信协议》、《2013年度商标、辅料往来对帐单》、《2013年度商品采购往来对帐单》、《法务催款函》。
被告图兰朵公司未答辩，亦未向法庭提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对。除原告未提供证据证明已向被告送达《法务催款函》，本院对该证据不予认可外，其余证据经与原件核对，本院确认其真实性。
经审理查明，本院确认以下事实：
1、2012年12月14日，原、被告签订《授权合同》一份，约定原告授权被告在儿童棉毛、成人棉毛产品上使用南极人的无形资产，授权期限自合同签订日起至2017年12月31日。被告应向原告支付品牌服务费，品牌服务费以被告申请商标辅料数量为计算及支付依据，品牌服务费的计算标准为被告申请的商标辅料使用产品的含税含包装出厂价×该产品品牌服务费率。合同签订后，原告于2013年1月18日向被告出具“南极人”商标使用《授权书》。
同年4月26日，双方签订《授信协议》一份，约定原告为支持被告在2013年的生产工作，授信被告申领商标辅料产生应付的品牌服务费的额度为300万元，并约定因原告向被告订购产品的应付货款与被告授信产生的申领品牌服务费的欠款经双方确认后，签署冲抵协议等法律文件后予以冲抵。授信额度截止日期为2013年4月26日至同年12月25日。
经原、被告对帐，截止至2013年12月31日，被告应向原告支付商标辅料费、品牌服务费累计1，205，304.50元，原告应付被告货款452，770.50元，被告还应向原告开具金额为452，770.50元增值税发票。
2、原告原名南极人（上海）纺织科技有限公司，2013年9月25日变更为南极人（上海）纺织科技股份有限公司。2014年4月23日变更为现名。
本院认为，原、被告之间签订的《授权合同》、《授信协议》均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。经核实，原、被告一致确认，被告应向原告支付商标辅料费、品牌服务费共计1，205，304.50元，原告应向被告支付货款452，770.50元。此外，被告还应向原告开具金额为452，770.50元的增值税发票。故原告依据《2013年度商标、辅料往来对帐单》、《2013年度商品采购往来对帐单》，要求被告支付商标辅料费、品牌服务费752，534元及利息，并开具增值税发票，并无不当，可予准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏省盐城市响水县图兰朵纺织制衣有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告南极人（上海）股份有限公司支付商标辅料费、品牌服务费人民币752，534元；
二、被告江苏省盐城市响水县图兰朵纺织制衣有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告南极人（上海）股份有限公司支付以本金人民币752，534元为基数，自2014年12月15日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、被告江苏省盐城市响水县图兰朵纺织制衣有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告南极人（上海）股份有限公司开具金额为人民币452，770.50元的增值税发票。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11，405元，诉讼保全费人民币4，270元，公告费人民币560元，均由被告江苏省盐城市响水县图兰朵纺织制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 栋
审 判 员 竺伟康
人民陪审员 叶祥发
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第1178-1号
申请执行人刑小龙，农民。
申请执行人李胡益，农民。
被执行人崔素香，农民。
被执行人牟家俊，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）烟民四终初字第970号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结被执行人崔素香、牟家俊银行存款280000.00元或查封、扣押其相应价值的物资。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海全
代理审判员 牟永生
代理审判员 曲玉波
二〇一三年十一月八日
书 记 员 毕志强
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00642号
申请执行人王瑞（曾用名王永杰），女，1984年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县瓦店镇房庄行政村王新庄**号*户。
被执行人蒋怀斌，男，1984年10月23日出生，汉族，教师，住安徽省临泉县瓦店镇第三小学。
王瑞与蒋怀斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第01803号民事判决书已发生法律效力。判决确认蒋怀斌偿还王瑞借款20000元。案件受理费300元，执行费200元，合计20500元。本案在执行中查明，被执行人蒋怀斌有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人蒋怀斌银行存款20500元。
二、扣划被执行人蒋怀斌银行存款20500元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 王福逊
审判员 李东方
二〇一五年七月三十日
书记员 李晓涛
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00642号
申请执行人王瑞（曾用名王永杰），女，1984年10月20日出生，汉族，农民。
被执行人蒋怀斌，男，1984年10月23日出生，汉族，教师。
王瑞与蒋怀斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第01803号民事判决书已发生法律效力。判决确认蒋怀斌偿还王瑞借款20000元。案件受理费300元，执行费200元，合计20500元。本案在执行中查明，被执行人蒋怀斌有银行存款可供执行。依照《中华人民
一、冻结被执行人蒋怀斌银行存款20500元。
二、扣划被执行人蒋怀斌银行存款20500元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 王福逊
审判员 李东方
二〇一五年七月三十日
书记员 李晓涛
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）临执字第00642号
蒋怀斌：
本院已立案受理王瑞申请执行蒋怀斌民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于2015年8月14日前，按照临泉县人民法院（2015）临民一初字第01803号民事判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一四年七月二十四日
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第307-1号
申请执行人邢台市园林局。
法定代表人张世航，系该局局长。
被执行人邢台市劳动文印有限公司。
负责人王燕，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的邢台市桥东区人民法院（2014）东民初字第809号民事判决书，于2015年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人邢台市劳动文印有限公司名下银行存款11455.35元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴树立
二〇一五年三月二十三日
书记员 王泉鑫
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第307-1号
申请执行人邢台市园林局，住所地邢台市。
法定代表人张世航，系该局局长。
被执行人邢台市劳动文印有限公司，住所地邢台市。
负责人王燕，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的邢台市桥东区人民法院（2014）东民初字第809号民事判决书，于2015年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人邢台市劳动文印有限公司名下银行存款11455.35元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴树立
二〇一五年三月二十三日
书记员 王泉鑫
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武穴民调确字第00449号
申请人：徐明桂，司机。
申请人：朱正保，务工。
申请人徐明桂、朱正保申请确认人民调解协议效力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：申请人徐明桂、朱正保因交通事故纠纷于2014年1月21日经武穴市道路交通事故人民调解委员会调解，达成了武交调协（2014）34号《人民调解协议书》，后申请人徐明桂、朱正保于2014年6月13日向本院提出申请，要求对该《人民调解协议书》予以确认。
本院认为：申请人徐明桂、朱正保的确认申请已经超过了法律规定的期限，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人徐明桂、朱正保的申请。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 明先红
二〇一四年六月十六日
书记员 蔡 清
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法樵民二初字第79号
原告：顺德陈村镇聚丰京贸钢材贸易部，住所地广东省佛山市顺德区。
经营者：何秀梅。
被告：佛山市卡恩伊顿铁艺制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：郑木华。
上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员肖志军适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行审理，原告的经营者何秀梅、被告的法定代表人郑木华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期向被告供应铁制品，2013年间，原告多次向被告供货，货款总值50000元，原告多次向被告追讨上述货款，但被告拒不支付，2014年1月18日，被告向原告出具《欠条》，确认上述欠款事实。现被告仍拒不支付上述货款。请求判令：1.被告支付货款50000元及自起诉之日起至付清货款之日止的利息（按人民银行同期贷款利率计算）给原告；2.诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，被告在西樵有一间厂，由周名友负责打理，是周名友向原告购买材料的，原告未提交证据证明周名友所购材料用于被告的生产经营。
原告在诉讼中举证如下：
1.原告个体工商户营业执照、被告营业执照、组织机构代码证复印件各一份。
2.欠条原件一张，证明周名友签名确认被告欠原告货款50000元。
3.送货回单原件一份，证明原、被告存在买卖合同关系。
4.中国银行支票、退票理由书原件各一份，证明原告曾收到被告开出的50000元支票，原告交由客户江门市新会区双水健康五金厂承兑，因支票账户余额不足被退票。
被告在诉讼中没有提交证据。
经庭审质证、辩证，被告对证据1-4均无异议，本院予以确认。
综合双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院对以下事实予以确认：
原告与被告素有业务往来，由原告向被告供应铁制品。之后，被告开具出票日期为2013年10月28日、金额50000元的支票给原告以支付货款，该支票因账户余额不足而被退票。2014年1月18日，被告出具欠条，确认欠原告货款50000元。至庭审结束前，被告尚未支付上述款项。
本院认为，被告拖欠原告货款50000元的事实清楚，证据充分，被告应当支付。原告主张被告支付上述货款以及自起诉之日即2015年2月13日起至款项清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。原告提交了由被告开具的支票和周名友签名确认的欠条，被告亦承认周名友负责打理其中一间厂，故被告答辩称周名友向原告购买的材料与被告无关，该答辩意见理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告佛山市卡恩伊顿铁艺制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款50000元，及以实际欠款为本金自2015年2月13日起至款项清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告顺德陈村镇聚丰京贸岗村贸易部。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为525元（原告已预交），由被告负担，并应在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖志军
二〇一五年五月六日
书记员 陈宇琼
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0116刑初370号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人王某，男，1981年1月13日出生于河南省，汉族，高中文化，住河南省新乡市长垣县。2018年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局江北新区分局刑事拘留，同年5月25日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。
公诉机关以宁六检诉刑诉〔2018〕350号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年4月28日1时许，被告人王某饮酒后驾驶牌照为豫Ｇ×××××小型轿车，沿本市江北新区平顶山路由东向西行驶至六合大道路与杨村一路红绿灯路口处，停于路边，被民警查获。经鉴定，被告人王某的血样中乙醇含量为151.6mg/100mL。认为被告人王某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人王某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金款人民币5000元，已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐天兵
二〇一八年五月二十九日
书记员 周 琪
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第02147号
原告：赵群，女，住河南省永城市。
委托代理人：李超全，萧县官桥镇法律服务所法律工作者。
被告：党建普，男，住安徽省萧县。
被告：宿州汽车运输有限责任公司萧县分公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇交通路中段，组织机构代码73168258-6。
负责人：周佰党，职务：经理。
被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市胜利中路德全大厦七层，组织机构代码78650244-X。
法定代表人：郗荣建，职务：总经理。
委托代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。
委托代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。
本院在审理原告赵群诉被告党建普、宿州市汽车运输有限责任公司萧县分公司、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵群于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵群的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵群撤回起诉。
本案诉讼费1550元，减半收取775元，由原告赵群承担。
审判员 孙启柱
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈 晨
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民立初字第59号
原告郭秋成，男，汉族，1950年9月21日生，住林州市姚村镇柳林村***号。
被告符增现，男，汉族，1970年6月4日生，住林州市姚村镇三孝村南孝区***号。
被告刘县增，男，汉族，46岁，住林州市振林区桥西村。
原告郭秋成诉被告符增现、刘县增劳务合同纠纷一案，原告郭秋成于2015年6月10日以已通过其他途径解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉是自行处分自己的诉权，不侵犯国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定裁定如下：
准许原告郭秋成撤回起诉。
本案案件受理费25元予以免收。
审判员 郭建军
二〇一五年六月十一日
书记员 杨永贵
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执恢1752号
被执行人曹若杨，男，1976年2月12日出生，住天台县。
被执行人葛秀飞，女，1976年11月5日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人潘行银与被执行人曹若杨、葛秀飞为民间借贷纠纷的（2015）台天商初字第01270号民事判决书一案中，向被执行人曹若杨、葛秀飞发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人曹若杨、葛秀飞未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、对被执行人曹若杨罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月六日
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初499-1号
本院2016年3月29日对原告丁盼盼诉被告宋顺田、李良飞、阜阳市和顺航运有限公司、朱志强民间借贷纠纷一案作出的（2016）皖1202民初499号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2016）皖1202民初499号民事判决书中第3页即：“原告李盼盼”均补正为“原告丁盼盼。”
审判员 刘晨晖
二〇一六年四月六日
书记员 张华族
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初6394号
原告：新疆营建物业服务有限责任公司，住所地：伊宁市。
法定代表人：刘树龙，该公司总经理。
委托代理人：郭靖，该公司办公室主任，住伊宁市。
被告：张玲，住伊宁市。
本院在审理原告新疆营建物业服务有限责任公司诉被告张玲物业服务合同纠纷一案中，原告新疆营建物业服务有限责任公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告新疆营建物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆营建物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告新疆营建物业服务有限责任公司自行负担。
审判员 高峻
二〇一六年十一月四日
书记员 张晶
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂阳新民三初字第00200号
原告余某甲，女，无业。
委托代理人成彩霞，湖北文光律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告吴某甲，男，无业，身份证件号码B121108923。
本院在审理原告余某甲诉被告吴某甲离婚纠纷一案中，原告余某甲于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某甲的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告余某甲负担。
审判员 曹树才
二〇一四年十月八日
书记员 柯 莹
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）临刑终字第00222号
原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1988年6月23日出生。2014年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局取保候审。
原审附带民事诉讼原告人李某某，男，1985年4月20日出生，汉族，住临汾市尧都区乡贤街***号。系本案被害人。
临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人王某某犯危险驾驶罪暨原审附带民事诉讼原告人李某某提起刑事附带民事诉讼一案，于二O一五年五月五日作出（2015）尧刑初字第119号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人和听取上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年9月12日22时许，被告人王某某酒后驾驶无号牌“豪爵”牌二轮摩托车由东向西行驶至南外环南机场十字路口路段时，与由西向东行驶的被害人李某某驾驶的晋L9xx**号大众牌小型轿车相撞，致被告人王某某及“豪爵”牌二轮摩托车乘坐人王一某、薛某某受伤，两车损坏。
经临汾市公安局交警支队事故处理大队认定：王某某负
事故主要责任；李某某负事故次要责任；王一某、薛某某无责任。
经山西省侯马司法鉴定中心鉴定：从送检的王某某血液
中检出酒精，其酒精含量为103.85mg／lOOml。
另，事故发生后，被害人李某某为其被损坏车辆更换配件及修理共用去18846元。
原判采信的证据有：
被告人王某某在侦查阶段及开庭审理过程中的供述，被害人李某某、王一某、薛某某的陈述，证人曹某某、张某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，车体痕迹勘查笔录，道路交通事故现场图，当事人驾驶证，机动车行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，山西省侯马司法鉴定中心（2014）第814号检验报告书，山西省临汾道路交通事故司法鉴定所（2014）第140568号鉴定意见书，临汾市公安局交警支队事故处理大队（2014）第141568号道路交通事故认定书，山西省国税局发票，汽车配件、修理欠款单，被告人身份信息等。
原判认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可依法予以从轻处罚；其造成交通事故且负事故主要责任，应依法予以从重处罚。被告人王某某应对其犯罪行为给附带民事诉讼原吉人李某某造成的经济损失承担赔偿责任。被告人王某某应承担全部经济损失的百分之七十，其余部分由附带民事诉讼原告人李某某自行承担。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，判决：一、被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某财产损失一万三千一百九十二元（一万八千八百四十六元的百分之七十）。
上诉人王某某的上诉理由为：1、其认罪悔罪，其他两名伤者主动放弃对其的赔偿请求，表示对其行为的谅解，原判未予充分考虑，导致对其量刑过重，应从轻处罚。2、在附带民事判处方面，原判对被害人李某某的车辆损失的认定数额明显过高。同时，其因本案造成的误工费、护理费等共计27550元的30%，以及被害人李某某在交强险范围内可以理赔的财产赔偿2000元，应从其赔偿数额中扣减。
经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据均经一审法院庭审质证，证据确实、充分。本院对原审法院认定的事实和证据予以确认并不再赘述。
关于上诉人王某某的上诉理由，经查：1、上诉人王某某认罪悔罪之情节，原判已予认定，并对其依法从轻处罚；两名伤者王一某、薛某某系上诉人王某某所骑摩托车的乘坐人，作为上诉人王某某的亲属，不对其提起附带民事赔偿诉讼，但并未表示对其行为的谅解，上诉人王某某以此请求对其从轻处罚，于法无据；原判依据其犯罪的事实、性质、情节，量刑并无不当。2、原判依据被害人李某某的询问笔录、山西省国税局发票、汽修单位出具的汽车配件、修理欠款单等证据，对被害人的车辆损失予以认定，并据此判处，符合法律规定；上诉人王某某并未提供其因本案而遭受经济损失的证据，其可以相关证据另行主张权利；上诉人王某某称在其赔偿数额中应扣减被害人李某某在交强险范围内可理赔的款项的主张，不符合相关法律的规定。综上，上诉人王某某的上诉理由不能成立。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人王某某的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 徐 渊
代理审判员 梁祥伟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 康 曼
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执8号
申请执行人刘利召。
被执行人轩俊培。
被执行人连向花。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县长民初字第24号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人轩俊培、连向花银行存款、收入114.7万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新杰
二〇一六年三月十日
书记员 程新杰
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第2420号
原告：过水云。
委托代理人：郭安。
被告：吴潮勇。
被告：傅洪英。
原告过水云为与被告吴潮勇、傅洪英民间借贷纠纷一案，于2014年11月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人郭安、被告吴潮勇到庭参加诉讼，被告傅洪英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于被告吴潮勇向其出具的《借条》起诉，请求判令：一、两被告共同清偿借款3000元；二、两被告共同承担起诉之日至本案判决确定的履行日止的银行同期贷款利息损失（按同期贷款年利率5.6％按借款本金计算）。三、本案诉讼费由两被告共同承担。
本院经审理查明的事实如下：
借款本金：人民币3000元；
借款日期：2012年6月19日；
婚姻登记情况：吴潮勇、傅洪英于1982年6月1日登记结婚；
本院认为，原告与被告吴潮勇之间的借贷关系合法有效，双方对还款期限没有约定，原告随时有权向被告吴潮勇主张还款。借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告傅洪英应承担共同还款责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告傅洪英经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴潮勇、傅洪英于本判决生效后十日内返还原告过水云借款3000元；
二、被告吴潮勇、傅洪英于本判决生效后十日内支付原告过水云利息（按3000元，按年利率5.6%，自2014年11月18日计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴潮勇、傅洪英负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 姚小丽
二〇一四年十二月十九日
书记员 徐迪佳
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第593号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人黄志铭，男，住仙游县。
被执行人苏丽斌，女，住仙游县。
本院依据已经发生法律效力的仙游县人口和计划生育局作出的仙人口计生征决字（2014）第108242号《征收社会抚养费决定书》，向被执行人黄志铭、苏丽斌发出（2014）仙执审字第498号行政裁定书，责令被执行人黄志铭、苏丽斌缴纳社会抚养费人民币51576元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将两被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙执审字第498号行政裁定的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐秀明
执行员 林乘涛
执行员 陈 伟
二〇一四年十二月八日
书记员 陈志法
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐少民终字第2号
上诉人（原审被告）鲍某甲，居民。
委托代理人鲍某，农民。
委托代理人徐某某，某某法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）鲍某乙，学生。
法定代理人苏某，无业。
委托代理人高某某，某某律师事务所律师。
上诉人鲍某甲因抚养费纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜少民初字第00140号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。上诉人鲍某甲的委托代理人鲍某、徐某某，被上诉人鲍某乙的法定代理人苏某及委托代理人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，鲍某甲、苏某于××××年××月××日登记结婚，2004年7月10日生育鲍某乙。因鲍某甲提起离婚诉讼，徐州市泉山区人民法院于2009年3月2日作出（2008）泉民一初字第2514号民事判决，判决双方离婚，鲍某乙随苏某生活，鲍某甲每月支付抚养费250元等。苏某不服，提出上诉。2009年6月30日，双方在徐州市中级人民法院主持下达成调解，约定“鲍某甲与苏某离婚，鲍某乙随苏某生活，鲍某甲每月支付抚养费280元”等。双方离婚后，鲍某乙一直随苏某生活，现在徐州市某某小学就读。鲍某甲、鲍某乙均为城镇户口。
原审法院另查明，鲍某甲辩称其目前生活在农村无固定收入后，苏某随即前往上海调查，2014年9月15日，上海某某交运营运有限公司出具“证明鲍某甲由上海某某有限公司派遣至我单位担任出租车驾驶员工作，参照2013年度养老金缴费基数，该职工缴费基数为3022元”的证明。鲍某甲得知后，由上海某某有限公司于2014年9月30日开出合同解除的证明。
原审法院认为：最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条规定“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持：（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的”。虽然苏某与鲍某甲离婚时约定鲍某甲每月支付鲍某乙抚养费280元，但随着时间推移，物价上涨，鲍某乙所需费用不断增加，其要求鲍某甲增加抚养费的请求有法律依据，应予支持。至于鲍某甲的负担能力，根据鲍某乙方提供的证据，显然鲍某甲一直在上海某某交运营运有限公司工作，虽经法院多次释明，但鲍某甲一直未提供工资收入状况及合同解除的其他证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，鲍某乙提供证据的证明力明显大于鲍某甲提供证据的证明力，且鲍某甲持有证据无正当理由拒不提供，推定鲍某乙的主张成立。根据鲍某乙的实际生活环境，并参照上海市城镇居民人均可支配收入标准等因素，酌定抚养费为每月900元。同时需要指出的是，抚养未成年人是父母双方的法定义务，鲍某甲作为非抚养方，不应推诿逃避抚养责任。即使没有工作，抚养子女仍是其应尽的义务，且鲍某甲正值壮年，通过自身努力，也应该可以找到一份适合自己的工作。孩子父母应该共同努力，为孩子创造一个和谐幸福的成长环境。原审法院遂判决：鲍某甲自2014年9月1日起每月给付鲍某乙抚养费900元，至鲍某乙十八周岁时止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鲍某甲不服，向本院提起上诉称：上诉人虽是城镇户口，但已于2014年9月30日被原单位辞退，现实际居住在老家农村，且早已再婚并又生育一女，按照农村收入水平，达不到每月支付900元抚养费标准。一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院改判或发回重审。
被上诉人鲍某乙答辩称：上诉人所述不是事实，上诉人现仍在上海打工，原审法院判决正确，请求二审法院维持原判。
本院二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：父母离婚时关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，随着鲍某乙入学，学费、生活费用随之增加，再考虑到物价上涨等因素，其要求增加抚养费的请求，应予支持。对于鲍某甲的收入，鲍某甲主张自己生活在农村、无固定收入，但经原审法院庭审查明至2014年9月15日，鲍某甲在上海某某交运营运有限公司担任出租车驾驶员，有固定收入。在此情况下，鲍某甲又提供证据，证明自己已经与该公司解除合同。综合本案全案证据，本院认为鲍某甲提供的证据虽然能够证明其与原公司解除了合同，但不能证实鲍某甲目前没有固定工作、没有收入。以鲍某甲的年龄，鲍某甲应该能够正常工作并取得经济收入。原审法院根据鲍某乙实际需要、父母负担能力以及本地实际水平作出判决是正确的。上诉人鲍某甲的上诉理由不能成立，对其上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人鲍某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴艳丽
代理审判员 杜秀兰
代理审判员 谢立华
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘 硕
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官民初字第845号
原告谢某，1981年12月18日。
被告邵某，1972年2月22日。
被告王某，1967年7月11日。
原告谢某与被告邵某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员许开荣独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告邵某、王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：邵某向其购买各种电气结欠货款14000元，王某提供担保。经催要，邵某、王某均未能支付货款，起诉要求邵某、王某支付货款。
被告邵某、王某未作答辩。
经审理查明：2014年4月14日邵某向谢某出具欠条1份。该欠条载明：今欠到谢某现金14000元，经协商约定于2014年5月30日前还清。担保人处由王某的签名确认。2014年11月25日，谢某诉至本院，要求邵某支付货款14000元，要求王某承担连带保证责任。
庭审中，谢某称2013年年底，邵某经王某介绍在谢某家的金坛市儒林镇某百货商场购买1.5匹美的空调一台、51吋长虹电视一台、32吋三星电视一台、美的全自动洗衣机一台、美的电饭锅一台、美的微波炉一台、苏泊尔电水壶一只，合计货款14060元，邵某分文未付。2014年4月14日邵某支付60元，余款14000元出具了欠条，王某为该欠款提供担保，并在欠条担保人处签名确认。
以上事实，有邵某出具的欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：谢某提供的欠条及当庭陈述的事实证明谢某与邵某之间存在买卖关系及邵某结欠谢某货款14000元的事实，该买卖关系合法有效，邵某应按约支付货款。王某在该欠条的担保人处签名确认是王某自愿为邵某欠条上载明的欠款承担担保的真实意思表示，不违反法律规定，该担保合法有效。因双方未约定担保方式，根据法律规定该担保属连带责任保证担保，王某应对邵某的上述债务承担连带保证责任，王某承担保证责任后有权向邵某追偿。邵某、王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应承担不利的诉讼后果。谢某要求邵某支付货款，并要求王某承担连带保证责任的请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邵某于本判决发生法律效力之日起10日内支付谢某14000元。
二、王某对邵某上述债务承担连带保证责任，王某承担保证责任后有权向邵某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由邵某、王某负担。该款已由谢某垫付，邵某、王某于本判决发生法律效力之日起10日内将应负担的案件受理费150元直接付给谢某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 许开荣
二〇一四年十二月十八日
书记员 周冰琰
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宜官民初字第845号 原告谢某，1981年12月18日。 被告邵某，1972年2月22日。 被告王某，1967年7月11日。 原告谢某与被告邵某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员许开荣独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告邵某、王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谢某诉称：邵某向其购买各种电气结欠货款14000元，王某提供担保。经催要，邵某、王某均未能支付货款，起诉要求邵某、王某支付货款。 被告邵某、王某未作答辩。 经审理查明：2014年4月14日邵某向谢某出具欠条1份。该欠条载明：今欠到谢某现金14000元，经协商约定于2014年5月30日前还清。担保人处由王某的签名确认。2014年11月25日，谢某诉至本院，要求邵某支付货款14000元，要求王某承担连带保证责任。 庭审中，谢某称2013年年底，邵某经王某介绍在谢某家的金坛市儒林镇某百货商场购买1.5匹美的空调一台、51吋长虹电视一台、32吋三星电视一台、美的全自动洗衣机一台、美的电饭锅一台、美的微波炉一台、苏泊尔电水壶一只，合计货款14060元，邵某分文未付。2014年4月14日邵某支付60元，余款14000元出具了欠条，王某为该欠款提供担保，并在欠条担保人处签名确认。 以上事实，有邵某出具的欠条及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：谢某提供的欠条及当庭陈述的事实证明谢某与邵某之间存在买卖关系及邵某结欠谢某货款14000元的事实，该买卖关系合法有效，邵某应按约支付货款。王某在该欠条的担保人处签名确认是王某自愿为邵某欠条上载明的欠款承担担保的真实意思表示，不违反法律规定，该担保合法有效。因双方未约定担保方式，根据法律规定该担保属连带责任保证担保，王某应对邵某的上述债务承担连带保证责任，王某承担保证责任后有权向邵某追偿。邵某、王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应承担不利的诉讼后果。谢某要求邵某支付货款,并要求王某承担连带保证责任的请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邵某于本判决发生法律效力之日起10日内支付谢某14000元。 二、王某对邵某上述债务承担连带保证责任，王某承担保证责任后有权向邵某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取150元，由邵某、王某负担。该款已由谢某垫付，邵某、王某于本判决发生法律效力之日起10日内将应负担的案件受理费150元直接付给谢某。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  许开荣 二〇一四年十二月十八日 书记员  周冰琰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初15684号
原告毛强，男，1979年3月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区太行山路***号。
委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人李延杰，山东倡通律师事务所律师。
被告青岛新经济广告有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区黄浦江路88号爱都汇营销中心。
法定代表人尚德凤，该公司总经理。
被告青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区黄浦江路88号152室。
法定代表人唐维青，该公司总经理。
本院于2016年10月17日立案受理原告毛强与被告青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案后，按原告提供的被告爱都汇商业管理有限公司的地址山东省青岛市黄岛区黄浦江路88号查找该单位，但未能查找到。在原告未能另行提供被告确切地址的情况下，本院告知原告，可以以报纸公告的方式通知被告来法院领取相关诉讼材料，但原告不同意以该方式送达。
本院认为，原告在本案审理期间未能提供被告确切的送达地址，亦不同意以公告的方式送达，导致诉讼程序无法进行，本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告毛强撤诉处理。
案件受理费9290元，退回原告。
审判员 韩江龙
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘立娜
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0430民初690号
原告：欧阳亮亮。
委托代理人：李文英，河北方程律师事务所律师。
被告：张宝林。
原告欧阳亮亮诉被告张宝林加工合同纠纷一案，本院2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳亮亮及其委托代理人李文英到庭参加诉讼。被告张宝林经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳亮亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告服装加工费94500元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告欠原告服装加工费94500元并于2014年10月21日为原告出具欠条一份，内容为“欠条今张宝林（身份证号：××）欠欧阳亮亮服装加工费玖万肆仟伍佰元（94500元），双方商定于2014年12月30日结算肆万元，余伍万肆仟伍佰元2015年10月1日结清，逾期没有结清按每天1000元支付违约金欠款人：张宝林2014年10月21日”。后经原告催要，被告拒不给付。
被告张宝林未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2014年10月21日署名张宝林的欠条一份附出库单三份，证明被告欠原告加工费的事实。
被告张宝林未向本院提供证据。
本院经审理查明，原告为被告代加工服装，被告于2014年10月21日出具欠条一份，欠条载明：“今张宝林（身份证号：××）欠欧阳亮亮服装加工费玖万肆仟伍佰元（94500元），双方商定于2014年12月30日结算肆万元，余伍万肆仟伍佰元2015年10月1日结清，逾期没有结清按每天1000元支付违约金欠款人：张宝林2014年10月21日”。后虽经原告多次催要，被告至今未偿还上述欠款。
上述事实，由当事人陈述、欠条等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告为被告加工服装，被告支付加工费，原、被告之间形成加工合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同。本案中，原告依约交付了加工服装，被告应按约给付服装加工款；因被告未约定及时将服装加工款给付原告，其已构成违约，故原告要求被告偿还服装加工款94500的请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宝林于本判决生效之日起15日内，给付原告欧阳亮亮服装加工款人民币94500元。
被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2163元，减半收取1081.5元，由被告张宝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭雪峰
二〇一六年九月二十六日
书记员 汪西坤
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执53号
申请执行人：胡世川，男，汉族，住始兴县。
被执行人：肖尊勤，男，汉族，住始兴县。
关于申请执行人胡世川与被执行人肖尊勤民间借贷纠纷一案，本院于2008年8月15日作出的（2008）韶始法民一初字第198号民事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人肖尊勤应支付申请执行人胡世川欠款45000元及利息2590元，负担受理费1040元及公告费560元。因被执行人未主动履行给付义务，本院根据执行程序于2016年1月13日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，且申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索。
本院认为，被执行人肖尊勤暂时无可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执53号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇?六年三月七日
书 记 员 李伟龙
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云行初字第6号
原告马若望，农民。
被告岳阳市云溪区永济乡人民政府，住所地岳阳市云溪区永济乡象骨港1号。
法定代表人张品飞，乡长。
委托代理人周良宵，湖南奉宪律师事务所律师。
原告马若望诉被告岳阳市云溪区永济乡人民政府房屋征收补偿协议纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告马若望以已经领到了补偿款，并自愿将房屋拆迁，完成了腾地为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马若望撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半�取25元，由原告马若望承担。
审 判 长 李革华
人民陪审员 宋怡波
人民陪审员 蒋革新
二〇一五年九月十五日
书 记 员 龙调芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第0202号
申请执行人王某，男，1975年11月21日出生，汉族。
被执行人安阳市某养殖有限公司。
法定代表人薛某某，公司经理。
申请执行人王某与被执行人安阳市某养殖有限公司借款合同纠纷一案，安阳县人民法院于2013年12月31日作出（2013）安民初字第02514号民事判决书，已发生法律效力。权利人王某于2014年2月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人安阳市某养殖有限公司。法定代表人薛某某长期不在家，且该公司无财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
安阳县人民法院的（2013）安民初字第02514号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一二年七月一十九日
书记员 孟继军
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初503号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人仙某，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月27日被宿迁市公安局直属分局取保候审，同年7月6日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］473号起诉书指控被告人仙某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人仙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月10日20时58分许，被告人仙某酒后驾驶与准驾车型不符的苏N×××××号普通二轮摩托车沿宿迁市玄武湖西路由北向南行驶至该路段与五指山路交叉路口处，与由东向西夏某驾驶的电动车相撞，致仙某、夏某受伤，两车受损。经鉴定，被告人仙某血液中乙醇含量为165mg/100ml,达到醉酒标准。
另查明，事发后，被告人仙某当场昏迷，并被人送至医院治疗，后公安机关在医院因无法对其进行呼气检测而进行抽血检测，立案后经电话通知，其能主动到案接受处理。被告人仙某与夏某已达成调解协议。
上述事实，被告人仙某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人夏某、周某、王某、马某的证言，公安机关制作或调取的抓获经过、接处警详细信息、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、提取血样照片、血样提取登记表、鉴定委托书、受理鉴定登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、驾驶证信息、行驶证信息、查询违法犯罪记录情况说明、被告人仙某及相关人员的基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人仙某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人仙某已与事故对方达成调解协议，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人仙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年7月6日起至2016年9月10日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔珊珊
二〇一六年七月六日
书记员 刘 婷
第3页/共3页
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初4580号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行。住所地：奉化市莼湖镇直街***号。
法定代表人：施永军，该支行行长。
委托代理人：吕兴业，支行员工。
被告：王世永，农民。
被告：吕芝英。
本院在审理原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行诉被告王世永、吕芝英金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行撤回起诉。
案件受理费1169元，减半收取584.5元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行承担。
审判员 叶志伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 俞百盈
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
1、第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7128号之六
申请执行人中信银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市篁园路100号。
法定代表人傅河水，行长。
委托诉讼代理人张超,浙江一剑律师事务所律师。
被执行人义乌市吉鹰针织有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道柳河路１９号。
法定代表人俞红娟。
被执行人俞红娟，女，1972年1月3日出生，住浙江省义乌市。
被执行人俞英红，男，1967年3月1日出生，住浙江省义乌市。
被执行人张翼，男，1971年9月17日出生，住浙江省义乌市。
被执行人义乌市华伦包纱有限公司，住所地浙江省义乌市义亭镇姑塘工业区。
法定代表人骆平。
被执行人骆平，男，1964年2月8日出生，住浙江省义乌市。
被执行人陈雪英，女，1965年3月27日出生，住浙江省义乌市。
被执行人义乌市羽西玻璃制品有限公司，住所地浙江省义乌市义亭镇姑塘工业区同义路１８号。
法定代表人赵关于。
被执行人赵关于，男，1962年8月4日出生，住浙江省义乌市。
被执行人赵金香，女，1970年2月13日出生，住浙江省义乌市。
被执行人浙江诗蕾袜业有限公司，住所地浙江省义乌市义东工业园区春潮路５号。
法定代表人吴国庆。
被执行人吴国庆，男，1973年4月28日出生，住浙江省义乌市。
被执行人山东求新科技园有限公司，住所地山东省枣庄市市中区君山路68号。
法定代表人成浩钢。
被执行人孙雪琴，女，1973年4月15日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市吉鹰针织有限公司、俞红娟、俞英红、张翼、义乌市华伦包纱有限公司、骆平、陈雪英、义乌市羽西玻璃制品有限公司、赵关于、赵金香、浙江诗蕾袜业有限公司、吴国庆、山东求新科技园有限公司、孙雪琴金融借款合同纠纷一案中，拍卖被执行人被执行人俞红娟、俞英红共有的坐落于富阳市高桥镇云水山居绿荷苑7-2房地产，分得拍卖款4136504元。现被执行人无其他财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律。
执行长 陈怀瑛
执行员 徐鹏俊
执行员 张光潮
二〇一七年二月二十日
书记员 朱国君
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7128号
申请执行人中信银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市篁园路100号。
法定代表人傅河水，行长。
委托诉讼代理人张超,浙江一剑律师事务所律师。
被执行人义乌市吉鹰针织有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道柳河路１９号。
法定代表人俞红娟。
被执行人俞红娟，女，1972年1月3日出生，住浙江省义乌市。
被执行人俞英红，男，1967年3月1日出生，住浙江省义乌市。
被执行人张翼，男，1971年9月17日出生，住浙江省义乌市。
被执行人义乌市华伦包纱有限公司，住所地浙江省义乌市义亭镇姑塘工业区。
法定代表人骆平。
被执行人骆平，男，1964年2月8日出生，住浙江省义乌市。
被执行人陈雪英，女，1965年3月27日出生，住浙江省义乌市。
被执行人义乌市羽西玻璃制品有限公司，住所地浙江省义乌市义亭镇姑塘工业区同义路１８号。
法定代表人赵关于。
被执行人赵关于，男，1962年8月4日出生，住浙江省义乌市。
被执行人赵金香，女，1970年2月13日出生，住浙江省义乌市。
被执行人浙江诗蕾袜业有限公司，住所地浙江省义乌市义东工业园区春潮路５号。
法定代表人吴国庆。
被执行人吴国庆，男，1973年4月28日出生，住浙江省义乌市。
被执行人山东求新科技园有限公司，住所地山东省枣庄市市中区君山路68号。
法定代表人成浩钢。
被执行人孙雪琴，女，1973年4月15日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市吉鹰针织有限公司、俞红娟、俞英红、张翼、义乌市华伦包纱有限公司、骆平、陈雪英、义乌市羽西玻璃制品有限公司、赵关于、赵金香、浙江诗蕾袜业有限公司、吴国庆、山东求新科技园有限公司、孙雪琴金融借款合同纠纷一案中，拍卖被执行人被执行人俞红娟、俞英红共有的坐落于富阳市高桥镇云水山居绿荷苑7-2房地产，分得拍卖款4136504元。现被执行人无其他财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律。
执行长 陈怀瑛
执行员 徐鹏俊
执行员 张光潮
二〇一七年二月二十日
书记员 朱国君
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7128号
申请执行人中信银行股份有限公司义乌分行
被执行人浙江诗蕾袜业有限公司，组织机构代码758051127
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初03128号，依法向被执行人浙江诗蕾袜业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江诗蕾袜业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江诗蕾袜业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江诗蕾袜业有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币15048996.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年七月二十二日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7128号
申请执行人中信银行股份有限公司义乌分行
被执行人俞英红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初03128号，依法向被执行人俞英红发出执行通知书，责令被执行人俞英红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞英红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞英红（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××26的存款人民币15048996.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年七月二十二日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7128号
申请执行人中信银行股份有限公司义乌分行
被执行人骆平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初03128号，依法向被执行人骆平发出执行通知书，责令被执行人骆平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人骆平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结骆平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××67的存款人民币15048996.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年七月二十二日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7128号
申请执行人中信银行股份有限公司义乌分行
被执行人张翼，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初03128号，依法向被执行人张翼发出执行通知书，责令被执行人张翼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张翼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张翼（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币15048996.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年七月二十二日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7128号
申请执行人中信银行股份有限公司义乌分行
被执行人俞红娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初03128号，依法向被执行人俞红娟发出执行通知书，责令被执行人俞红娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞红娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞红娟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币15048996.04元，先冻�12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年七月二十二日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7128号
申请执行人中信银行股份有限公司义乌分行
被执行人孙雪琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初03128号，依法向被执行人孙雪琴发出执行通知书，责令被执行人孙雪琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙雪琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙雪琴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××11的存款人民币15048996.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年七月二十二日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7128号
申请执行人中信银行股份有限公司义乌分行
被执行人吴国庆，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初03128号，依法向被执行人吴国庆发出执行通知书，责令被执行人吴国庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴国庆（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××2＃钞的存款人民币15048996.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年七月二十二日
书记员 蒋彩萍
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初6155号
原告：庐江县徽风物业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城西庐江大市场A区，组织机构代码68360238-4。
法定代表人：何东徽，该公司总经理。
被告：谭小荣，女，出生年月不详，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告庐江县徽风物业有限公司与被告谭小荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告庐江县徽风物业有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庐江县徽风物业有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庐江县徽风物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县徽风物业有限公司负担。
审判员 王 凌
二〇一七年十一月八日
书记员 鲁格格
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第423号
原告董华伟（董化伟），男，1978年3月15日出生，蒙古族，现住赤峰市红山区。
委托代理人王际新，内蒙古原法律师事务所律师。
被告欧美华装饰工程有限公司。住所地：赤峰市红山区钢铁街西街路北天越农机交易市场***号楼103厅。
法定代表人徐井海，经理。
被告徐井海，男，出生日期不详，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告孙建成，男，出生日期不详，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告董华伟（董化伟）诉被告欧美华装饰工程有限公司、被告徐井海、被告孙建成建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月4日向本院提出申请，请求撤回对被告欧美华装饰工程有限公司、被告徐井海、被告孙建成的诉讼。
本院经审查认为，原告原告董华伟（董化伟）的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告欧美华装饰工程有限公司、被告徐井海、被告孙建成的起诉。
案件受理费5485元，减半收取2742.5元。
审 判 长 张莹莹
代理审判员 宋 超
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年三月四日
书 记 员 何茂欣
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第423号
原告南平市凯震物业管理服务有限公司，住所地松溪县。
法定代表人叶文松，总经理。
委托代理人张贵花，女，公司职员，住松溪县。
被告刘忠英，女，汉族，住松溪县。
本院在审理原告南平市凯震物业管理服务有限公司与被告刘忠英物业服务合同纠纷一案中，原告南平市凯震物业管理服务有限公司于2015年5月14日以被告已交清物业费，没有诉讼的必要为由，向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南平市凯震物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南平市凯震物业管理服务有限公司负担。
审判员 陈国旺
二〇一五年五月十四日
书记员 魏小雪
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初4483号
原告：宋某2
代表人：宋某2，男，1949年10月21日出生，汉族，身份证号码，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇牛头沟村大坝沟门组。
被告：郑某，女，1984年4月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告宋某2与被告郑某土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告宋某2于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告宋某2的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋某2撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋某2负担。
审判员 江新龙
二〇一七年十一月一日
书记员 田 野
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执159号
申请执行人：袁某某，男，汉族，住东营市河口区。
法定代表人：赵某某，女，汉族，住东营市河口区。
被执行人：东营市河口区新户镇牟桥村民委员会，驻东营市河口区新户镇牟桥村。
法定代表人：房秀民，主任。
袁某某申请执行东营市河口区新户镇牟桥村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2015）河少民初字第17号民事判决书向被执行人东营市河口区新户镇牟桥村民委员会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人东营市河口区新户镇牟桥村民委员会账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张天安
二〇一六年二月十七日
书记员 王 尊
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3406号
罪犯姜大伟，男，1979年9月10日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2011年11月2日作出（2011）昌刑初字第1016号刑事判决，认定被告人姜大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币11000元。因被告人不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）一中刑终字第5800号刑事判决，予以改判，认定被告人姜大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金人民币8000元。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯姜大伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年7月29日3时许，姜大伟在北京市昌平区北京皇城股骨头坏死专科医院B楼四层的院长办公室内，趁屋内无人之机，窃取院长黄辉的保险柜一个，内有美元29900元及存折等物品，美元折合人民币192000余元。赃款已被收缴返还被害人。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分305.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币418元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯姜大伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯在监月消费较高，未积极履行财产刑，服刑期间有违纪行为，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姜大伟减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民一初字第667号
原告吕强。
委托代理人祁琳郡，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告安莉。
原告吕强诉被告安莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法由代理审判员祝静适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告吕强及其委托代理人祁琳郡到庭参加了诉讼，被告安莉经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年7月24日，原告与被告就房屋买卖事宜协商一致签订了《购房协议》及《购房协议附件》，协议对房屋坐落、面积、价格、付款方式、违约责任等事项作了明确约定。协议签订后，原告按约履行了付款义务，后因被告违约，导致该笔交易没有完成，而对于原告支付的40000元房款，被告以各种理由推脱，迟迟不予退还。原告多次催要无果，故诉至本院，请求：1、判令被告安莉向原告吕强返还购房款40000元，并支付违约金20000元及银行利息875元（利息计算至起诉之日，诉讼期间不停止利息的计算直至实际付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告安莉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月24日，原告吕强与被告安莉在兰州西苑房地产经纪有限公司签订《购房协议》及《购房协议附件》。《购房协议》约定：“甲方（被告）将其拥有公司内部产权的位于兰州市高新区雁滩路廉租住房4单元604室，建筑面积57平方米的房屋以30万元的价格出售给乙方（原告）。”“如果甲方违约，拒绝将房屋出售给乙方，应向乙方赔偿因此受到的损失。违约金为购房总额的50%，及支付银行同等利率。”《购房协议附件》约定：“乙方于2013年7月24日付定金房款40000元整，于2013年7月31日前付首期房款160000元整；…于签订本合同支付40000元定金房款时，甲方已将原购房合同及购房发票原件交于乙方保管，双方约定于2013年9月30日前交接房屋；…。”同日，原告向被告支付购房首付款40000元整，被告将房屋原购房合同及发票原件交给原告。2013年7月30日，原告通过转账方式，向第三方中介公司支付购房款180000元。后被告在履行合同过程中，与第三方中介公司发生纠纷，导致协议未能继续履行。第三方遂将原告支付的180000元购房款返还原告，但被告对于原告支付的40000元房款却拖延未退，双方酿成纠纷。
另查明，兰州市城关区高新区雁滩路廉租住房4单元604室，建筑面积57平方米的房屋系政府组织建设的廉租住房。2010年9月20日，兰州市住房保障和房地产管理局（甲方）与被告（乙方）签订《廉租住房共有产权出售协议》，约定：“1、甲方按照《兰州市城镇低收入家庭廉租住房保障规定》，将政府统一组织建设的位于高新区雁滩廉租住房一套4单元6层604室，建筑面积57平方米，分配给乙方居住使用。2、甲乙双方按照《兰州市城镇低收入家庭廉租住房配售实施意见》，乙方自愿购买所居住的廉租住房，产权由政府和乙方共有，乙方拥有60%产权。3、甲乙双方按照廉租住房建筑面积计算该套廉租住房共有产权房价款。廉租住房共有产权出售的单价为1520元／平方米，售价为86640元整。4、…。5、…。6、廉租住房配售后，由甲方委托区廉租住房保障部门统一办理廉租住房《房屋所有权证》。7、已配售的廉租住房实行上市交易准入制度。购房人取得《房屋所有权证》，5年内不得上市交易。确有特殊原因需出售的，由甲方按原实际售价回购，用作廉租住房房源。乙方取得《房屋所有权证》居住满5年后，需上市交易的经甲方批准后，按原购房价标准补足政府产权部分，取得完全产权可上市交易。”2010年9月25日，被告安莉向兰州市住房保障和房地产管理局缴纳购房款86640元，取得了涉案房屋60%的产权。
以上查明的事实，有原告提供的《购房协议》、《购房协议附件》、收条、中国工商银行个人业务凭证、《廉租住房共有产权出售协议》、销售不动产统一发票及原告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
综上所述，本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案涉案房屋系廉租住房，是政府实施社会保障职能，向低收入家庭提供的租金相对低廉的普通住房，其转租、转借和出售都受到一定的限制。被告承租涉案房屋后，虽于2010年9月25日购买了该房60%的产权，但并未取得房屋所有权证，亦未取得其他共有权人的同意，即擅自与原告签订《购房协议》及《购房协议附件》，该协议应属无效。被告理应将原告支付的购房款返还原告，故对原告要求被告返还购房款40000元的主张本院予以支持。关于原告主张的违约金及利息损失，因原、被告签订的《购房协议》及《购房协议附件》系无效合同，且原告签订合同时明知涉案房屋是廉租住房，双方对于签订合同均有过错，应各自承担相应的责任，故对原告的该项主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告安莉于本判决生效后十日内返还原告吕强购房款40000元。
二、驳回原告吕强的其他诉讼请求。
案件受理费1322元，减半收取661元，由原告吕强承担227元，被告安莉承担434元；余款661元，退回原告吕强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 祝 静
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈丽丽
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑初字第40号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人郑行涛，男，1975�1月2日出生。
济源市人民检察院以济检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人郑行涛犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院助理检察员郭爱华，被告人郑行涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月13日21时许，被害人张某某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符且未定期进行安全技术检验的豫U621**号牌二轮摩托车，载薛龙英沿济源市黄河大道由东向西行驶至大峪新村路段时，与一辆三轮车发生事故，造成其脸部受伤。后被告人郑行涛醉酒驾驶未定期进行安全技术检验的豫U512**号牌轿车，沿黄河大道由东向西行驶至该事故地点，与张某某发生事故，造成张某某当场死亡，双方车辆损坏。经道路交通事故责任认定，郑行涛承担该事故同等责任。经鉴定，郑行涛血液中�精含量为384.4452mg/100ml。
另查明，案发后，经济源仲裁委员会调解，被告人郑行涛赔偿被害人亲属各项经济损失52万元，被害人亲属对郑行涛表示谅解。
上述事实，被告人郑行涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某某、李某、李某、赵某的证言，现场勘查笔录，现场图，事故照片，无前科证明，驾驶人信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，血醇检验报告书，尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告单，公安行政处罚决定书，调解协议书，交通事故损害赔偿凭证，刑事谅解书，发还物品、文件清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑行涛酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为384.4452mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，且发生交通事故，造成一人死亡，承担事故同等责任�其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。郑行涛到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，郑行涛赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑行涛犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 胡向东
二〇一四年三月四日
书记员 王 磊
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第14号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人李某某，······因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月5日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉字（2013）第535号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派代理检察员马驰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理�结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2013年6月4日16时许，被告人李某某伙同吴某某、毛某某（在逃）到六盘水市钟山区汪家寨镇那罗矿机电工区盗窃。三人翻围墙进入机电工区内，由李某某和吴某某将生产设备零件搬到围墙边，毛某某将零件搬到围墙外。盗窃过程中李某某被那罗矿保卫科人员抓获，吴某某、毛某某逃脱。当场收缴李某某等人盗窃的皮机滚筒大盘一件、轴斜齿轮一件、涡轮一件、废铁100公斤。经鉴定被盗物品价值人民币6334元。
2013年5月24日14时许，李某某伙同吴某某、毛某某在那罗矿一采工业广场盗窃生产用皮带过桥一个，经鉴定价值该被盗物品价值人民币650元。
2013年5月25日14时许，李某某伙同吴某某、毛某某在那罗矿二采工业广场盗窃生产用皮带清扫器三个，经鉴定被盗物品价值人民币1250元。
2013年5月25日17时许，李某某伙同李一某�的儿子，在那罗矿二采工业广场盗窃生产用皮带机过桥一个，经鉴定被盗物品价值人民币650元。
2013年5月27日15时许，李某某伙同吴某某、毛某某在那罗矿二采工业广场盗窃生产用皮带清扫器一个，经鉴定被盗物品价值人民币397元。
2013年5月28日14时许，李某某伙同吴某某、毛某某在那罗矿三采工业广场盗窃生产用瓦斯管接头一个，经鉴定被盗物品价值人民币166元。
2013年5月28日17时许，李某某伙同吴某某、毛某某在那罗矿二采工业广盗窃生产用矿车轮子2对，经鉴定被盗物品价值人民币1414元。
2013年5月29日13时许，李某某伙同吴某某、毛某某、黄某在那罗矿二采工业广场盗窃生产用移溜器脚两个，经鉴定被盗物品价值人民币202元。
2013年5月30日14时许，李某某伙同吴某某、毛某某在那罗矿一采工业广场盗窃生产用矿车轮子一对，经鉴定被盗物品价值人民币707元。
2013年5月30日15时许，李某某伙同毛某某在那罗矿机电工区盗窃生产用皮带机滚筒大盘一个，经鉴定被盗物品价值人民币2119元。
2013年5月31日14时许，李某某伙同吴某某、毛某某在那罗矿一采工业广场盗窃生产用皮带清扫器三个，经鉴定被盗物品价值人民币1250元。
2013年6月2日14时许，李某某伙同吴某某、毛某某在那罗矿机电工区35KV降压站对面盗窃生产用40t减速机轴斜齿轮两个，经鉴定被盗物品价值人民币3411元。
以上被盗物品价值共计人民币18550元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失窃报告，证人证言，抓获经过，扣押及发还物品清单，现场指认笔录、方位图及刑事照片，涉案财物价格鉴定书，情况说明，被告人李某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人采取秘密手段窃取国家财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。鉴于本案同案犯在逃，不宜区分主从犯。被告人李某某在庭审中自愿认罪，且被抓获后主动如实供述了十一次盗窃犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人李某某判处有期徒刑一至二年间的量刑建议成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月5日〈羁押之日〉起至2015年2月4日止）。
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳）。
二、被盗赃物继续追缴后发还被盗单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉燕
人民陪审员 戴贤敏
人民陪审员 郭 健
二〇一四年一月九日
书 记 员 王玉林
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初1519号
原告：卢胜富，男，1946年6月26日出生，汉族，农民，住北票市。
委托诉讼代理人：王雪梅，北票市大板镇法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸＸ，女，1967年2月11日出生，汉族，农民，住北票市。
原告卢胜富与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本案于2017年5月17日立案。原告卢胜富于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告ＸＸＸ的起诉，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢胜富撤诉。
案件受理费275元，由原告卢胜富负担。
审判员 宋志林
二〇一七年七月四日
书记员 刘思杰