wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2364号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人董某甲，农民。
被告人孙某某，出租车司机，；因犯盗窃罪于2012年7月17日被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3500元，2014年1月27日被假释，2015年4月30日假释期满；因本案于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人胡巧，杭州市萧山区法律援助中心律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1633号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人董某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员孙柳青出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人董某甲、被告人孙某某及其辩护人胡巧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月31日3时许，被告人孙某某与被害人董某甲因乘坐出租车发生口角，继而打架。打架过程中，被告人孙某某殴打被害人董某甲致轻伤二级。被告人孙某某明知他人报警而留在现场等待处理，归案后如实供述了上述事实。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、案发经过、情况说明、光盘等证据予以佐证，认为被告人孙某某的行为已构成故意伤害罪，被告人孙某某系累犯，有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人董某甲诉称，由于被告人孙某某的犯罪行为致其受到人身伤害，要求依法追究被告人孙某某的刑事责任，并赔偿医疗费4234.26元、误工费12000元、护理费7920元、营养费3000元、住院伙食补助费150元、后续医疗费30000元、财物损失4407.8元、交通费1000元、精神抚慰金5000元，合计67712.06元，被告人孙某某已支付1000元。对以上诉请，附带民事诉讼原告人董某甲当庭提供了门诊病历、医疗费票据等证据。
被告人孙某某对起诉指控的事实和罪名均无异议，对被害人的经济损失，表示愿意依法赔偿，并已支付1000元，但余款目前无力偿付。
辩护人提出，被告人孙某某系自首，当庭表示自愿认罪，已赔偿被害人经济损失1000元，请求对被告人孙某某从轻处罚。
经审理查明：
2015年8月31日3时许，被告人孙某某与被害人董某甲因乘坐出租车发生口角，继而打架，被害人董某甲的朋友董某乙看到后帮助被害人董某甲殴打被告人孙某某。后被告人孙某某与被害人董某甲及董某丁。互殴过程中，被告人孙某某殴打被害人董某甲的头面部，致使被害人董某甲鼻骨粉碎性骨折、面部挫伤。经鉴定，被害人董某甲的损伤程度已构成轻伤二级。
被告人孙某某明知他人报警而留在现场等候处理，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某甲的陈述，证人董某乙、董某丙的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，证据制作说明，光盘，案发经过，情况说明，本院（2012）杭萧刑初字第1128号刑事判决书，罪犯档案资料，被告人孙某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人董某甲因被告人孙某某的犯罪行为受伤，住院治疗共计3天，花去医药费4234.26元，还造成误工、住院伙食补助费等经济损失共计8700元。
认定以上事实的证据经庭审质证的有：1．附带民事诉讼原告人董某甲的医院门诊�历、入院证、住院病历、出院记录、鼻骨骨折影像、DR检查诊断报告单、医院收费收据，证实其因受伤住院及花去医药费的情况；2．附带民事诉讼原告人董某甲的诊断证明书，证实其因受伤误工的情况等。上述证据本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人孙某某明知他人报警而留在现场等候处理，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。本案被害人董某甲等人存在一定过错，对被告人孙某某可酌情从轻处罚。被告人孙某�的犯罪行为给附带民事诉讼原告人董某甲造成的经济损失，应当承担赔偿责任，具体赔偿数额本院根据事实和法律视情判决。附带民事诉讼原告人董某甲所提后续治疗费、财物损失，缺乏证据证实，本院不予支持；其所提精神抚慰金没有法律依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�，即自2015年8月31日起至2016年11月30日止）。
二、被告人孙某某赔偿附带民事诉讼原告人董某甲医疗费、误工费、护理费、营养费等经济损失共计8700元，扣除被告人孙某某已经支付的1000元，余款7700元限被告人孙某某在判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人董某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高水琴
人民陪审员 许丽萍
人民陪审员 瞿霞萍
二〇一五年十二月十日
书 记 员 胡乐铭
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民二初字第195号
原告醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市。
法定代表人李国赐，理事长。
委托代理人杨小平，男，1972年6月7日生，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省醴陵市，系醴陵市农村信用合作联社职工。代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告汤洁，女，1987年3月12日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告周承波，男，1982年11月27日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告醴陵市农村信用合作联社与被告汤洁、周承波金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，未损害国家、集体和他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告醴陵市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告醴陵市农村信用合作联社负担。
审判员 汪爱兴
二〇一四年九月十日
书记员 晏晓玲
附：裁定书所引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第283号
原告徐某某，男，1962年3月9日生，汉族，农民。
委托代理人余某，河南正声律师事务所律师。
被告马某某，男，1966年4月10日生，汉族。
原告徐某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月6日向本院起诉，本院依法适用简易程序进行了审理，原告徐某某及其委托代理人余军到庭参加诉讼。被告马某某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2009年6月17日，被告向原告借款4万元，并约定利息1.2分，后被告仅在2010年支付当年利息，后经多次催要未果，故诉至法院。
被告马某某未答辨。
经审理查明，2009年6月17日，被告马某某向原告徐某某借款4万元，并约定利息为月息一分。被告向原告出具条据一张，2010年6月17日，马某某支付利息4800元，并在条据上注明了支付利息的情况，后原告向被告索要欠款及利息，被告外出筹款未果，未能及时还款给原告徐某某。
上述事实有原告陈述、欠款凭据、证人徐某某、穆某某（又名穆某）等人证言在卷证实。
本院认为，原告徐某某与被告马某某之间借款关系明确，不仅有被告出具的条据证明，且有在场证人证明。被告双方马某某应依照约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告马某某支付原告徐某某欠款人民币40000元及2010年6月17日之后的利息。
本判决指定的期限履行给付金钱义务限被告在十日内履行，如果未按时履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 锦
人民陪审员 熊志强
人民陪审员 李灿鑫
二〇一四年九月十九日
书 记 员 孙 杰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更1697号
罪犯孙红增，男，1987年1月9日出生于山东省临沂市平邑县，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2010年11月3日作出（2010）莒刑一初字第280号刑事判决，以被告人孙红增犯强奸罪、绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币四万元。一审判决宣告后，被告人孙红增不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2011年1月24日作出（2011）临刑三终字第6号刑事判决，以被告人孙红增犯强奸罪、绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。刑期自2010年6月6日起至2026年6月5日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年、2016年1月29日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省微湖监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱减刑建议书认为，罪犯孙红增在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙红增自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。上述事实，有罪犯孙红增的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙红增确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙红增减去有期徒刑六个月（刑期自2010年6月6日起至2023年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十月十六日
书记员 茹 蔚
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初178号
原告：集贤润生村镇银行有限责任公司。
法定代表人：刘英明，男，该公司董事长。
委托代理人：黄英才，男，该公司法律顾问。
被告:朱万宝，男，1983年4月20日出生，汉族，农民，住集贤县集贤镇。
被告：袁吉红，女，1988年8月5日出生，汉族，农民，住集贤县福利镇。
被告：李景德，男，1963年4月1日出生，汉族，农民，住集贤县集贤镇。
被告：刘淑兰，女，1965年4月11日出生，汉族，农民，住集贤县集贤镇。
被告：孙宝作，男，1978年5月5日出生，汉族，无职业，住集贤县集贤镇。
被告：柴欢，女，1987年2月5日出生，汉族，无职业，住集贤县腰屯乡。
被告：朱万才，男，1980年10月1日出生，汉族，农民，住集贤县集贤镇。
被告：渠敬云，女，1982年5月15日出生，汉族，农民，住集贤县集贤镇。
被告：王成彬，男，1986年8月25日出生，汉族，农民，住集贤县集贤镇。
被告：史国欣，女，1984年6月20日出生，汉族，农民，住集贤县集贤镇。
原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告朱万宝、袁吉红、李景德、刘淑兰、孙宝作、柴欢、朱万才、渠敬云、王成彬、史国欣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案。集贤润生村镇银行有限责任公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告集贤润生村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告集贤润生村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1630.20元，减半收取计815.10元，由原告集贤润生村镇银行有限责任公司承担。
审判员 马洪涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 张庆姝
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行终94号
上诉人：郑晓雯，女，1953年1月24日出生，汉族。
上诉人郑晓雯因诉哈尔滨市南岗区人民政府、哈尔滨市南岗区人事局、哈尔滨市文体局和哈尔滨市南岗区图书馆支付退休后福利待遇一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈行立字第25号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人郑晓雯上诉称，其起诉四被告符合法律规定，请求立案审理，判令四被告共同支付拖欠33个月差额补贴、10个月阳光工资及一次性计划生育补贴47739.00元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定，人民法院不受理公民对行政机关作出的对其工作人员的奖惩、任免等决定提起的行政诉讼。本案中郑晓雯是事业单位退休人员，参照公务员管理，哈尔滨市南岗区人民政府等行政机关与郑晓雯之间属于内部的管理与被管理关系，不属于行政法律上的行政机关与行政相对人的管理与被管理关系。故郑晓雯对其退休待遇、养老金等事项提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定对郑晓雯的起诉不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 畅春松
代理审判员 王宝奎
代理审判员 冯 涛
二〇一六年三月十六日
书 记 员 付茂丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初6520号
原告中国农业银行股份有限公司萧山分行，住所浙江省杭州市萧山区城厢街道人民路156号。
负责人沈锦伟。
委托代理人傅丽红、毛光远，该银行员工。
被告周国君。
被告范婧。
原告中国农业银行股份有限公司萧山分行（以下简称农行萧山分行）为与被告周国君、范婧金融借款合同纠纷一案，于2016年4月28日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告农行萧山分行的委托代理人傅丽红、毛光远到庭参加诉讼。被告周国君、范婧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告农行萧山分行诉称：农行萧山分行原名中国农业银行股份有限公司杭州萧山支行，经二次变更为现名。2014年3月26日，农行萧山分行与周国君签订个人购房担保借款合同1份，约定周国君向农行萧山分行借款1720000元，借款年利率为6.55%，借期240个月，每月2日等额归还本息。上述借款由周国君、范婧以博奥城1幢301室房屋提供抵押担保，并办理他项权证。合同签订后，农行萧山分行于2014年4月2日向周国君发放借款1720000元。现周国君已归还借款67445.91元，支付利息166910.29元。从2015年11月2日起，周国君未再返还借款本息，经催讨无果。为此起诉，要求周国君、范婧偿还借款1652554.09元，支付至2016年4月15日的利息43785.75元，及至还清日止的利息。农行萧山分行对周国君、范婧抵押的房屋享有优先受偿权。在庭审中，农行萧山分行要求周国君、范婧支付至还清日止的逾期利息诉讼请求明确为按年利率7.35%计算。
原告农行萧山分行为证明上述事实，向本院提供了如下证据：1.个人购房担保借款合同、借款凭证各1份，证明周国君向农行萧山分行借款1720000元的事实；2.他项权证1份，证明周国君将其所有的房屋进行抵押的事实；3.个人购房贷款申请表1份，证明范婧承诺作为共同还款人签字；4.关于农行萧山分行名称变更的申请及变更登记情况，证明农行萧山分行的名称变更情况。
被告周国君、范婧未作答辩，也未向本院提供有关证据材料。
农行萧山分行提供的证据，周国君、范婧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；这些证据经庭审调查是客观、真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2015年3月13日，农行萧山支行更名为中国农业银行股份有限公司杭州萧山分行。2015年4月3日，中国农业银行股份有限公司杭州萧山分行更名为农行萧山分行。
2014年1月13日，周国君、范婧向农行萧山分行提交个人购房贷款申请表1份，周国君、范婧向农行萧山分行申请个人购房贷款，周国君作为借款申请人签字，范婧作为共同还款人签字。2014年3月26日，农行萧山分行与周国君、范婧签订个人购房担保借款合同1份，约定周国君向农行萧山分行借款1720000元，用于购买位于杭州市萧山经济技术开发区博奥城1幢301室的房屋。借款期限自2014年3月26日起至2034年3月25日止。实际借款日期和具体起止日期以借款凭证为准。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础确定。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。采用等额本息方式还款，还款周期为1个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日。借款人未按双方约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起，直至本息清偿之日止，在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人发生下列情形之一的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，提前行使担保权，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿：借款人未按约定按期足额偿还借款等。周国君、范婧以位于杭州市萧山经济技术开发区博奥城1幢301室房屋提供抵押担保。周国君、范婧应于本合同签订日起20日内办妥抵押预告登记手续。自周国君、范婧所购房屋满足周国君与售房人约定交付条件之日起90日内办妥抵押登记。2014年3月28日，周国君、范婧以其所购位于杭州市萧山经济技术开发区博奥城1幢301室房屋向农行萧山分行提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年4月2日，农行萧山分行向周国君发放贷款1720000元，约定年利率为6.55%。此后，周国君已向农行萧山分行返还借款本金67445.91元，支付利息166910.29元。从2015年11月2日起，周国君、范婧未向农行萧山分行返还借款、支付利息。
本院认为：农行萧山分行与周国君、范婧签订的个人购房担保借款合同系各方当事人真实意思的表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。周国君向农行萧山分行借款后未按约定期限返还借款、支付利息，农行萧山分行有权根据个人购房担保借款合同约定宣布借款提前到期，周国君应当向农行萧山分行返还借款并支付相应利息。范婧作为共同还款义务人应当承担共同还款责任。周国君、范婧所购案涉房屋已办理抵押登记，农行萧山分行对案涉房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。周国君、范婧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对农行萧山分行的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周国君、范婧返还中国农业银行股份有限公司萧山分行借款1652554.09元；
二、周国君、范婧支付中国农业银行股份有限公司萧山分行至2016年4月15日的利息43785.75元，并支付自2016年4月16日起至借款1652554.09元还清日止按年利率7.35%计算的逾期利息；
三、上述款项，限周国君、范婧于判决生效后十日内付清；
四、中国农业银行股份有限公司萧山分行对周国君、范婧抵押的位于杭州市萧山经济技术开发区博奥城1幢301室房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20068元，减半收取10034元，由周国君、范婧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费20068元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一六年七月十五日
书记员 张 艳
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00351号
申请执行人：田爱峰
被执行人：朱艳艳
本院在执行田爱峰与朱艳艳离婚纠纷一案中，被执行人朱艳艳已按法律文书确定的内容履行了义务，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院作出的（2014）南民一初字第02863号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜天利
二〇一五年九月七日
书记员 赵兴旺
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初2264号
原告袁智明，居民。
委托代理人姚洪丽，荣成崖头法律服务所法律工作者。
被告荣成市腾跃置业有限公司，住所地荣成市成山大道东段278号楼101室。
法定代表人李春森，公司董事长。
委托代理人吴凤兰，居民。公司职工。
委托代理人党银龄，山东荣顺律师事务所律师。
被告山东摩天建设集团有限公司，住所地山东省济宁市高新区光府河桥东。
法定代表人晋学庆，该公司经理。
委托代理人朱磊，山东公明政和律师事务所律师。
被告钟全，居民。
本院在审理原告袁智明与被告荣成市腾跃置业有限公司、山东摩天建设集团有限公司、钟全追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁智明撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审 判 长 杨君霞
审 判 员 刘 玲
人民陪审员 胡义文
二０一六年九月三十日
书 记 员 慕丽萍
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第901号
原告田种民，男，1971年10月23日生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。
委托代理人郜志杰，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。
委托代理人张学斌，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。
被告陶荣凯，男，1981年9月8日生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，住所地辽宁省铁岭市。
代表人闫立华，经理。
原告田种民与被告陶荣凯、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郜志杰、张学斌到庭参加诉讼。被告陶荣凯、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月6日，陶荣凯驾驶辽MD02**货车在大广高速1775KM＋500米与原告驾驶的冀DG41**货车发生交通事故，造成原告车辆及运载货物损坏。濮阳市公安局交巡警支队高速公路大队做出交通事故认定书，认定被告陶荣凯负事故全部责任。陶荣凯驾驶车辆在保险公司投保有交强险，请求判令被告赔偿原告车损费30300元，评估费1400元，施救费4600元，共计36300元，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告陶荣凯未做任何答辩，也未提供任何证据。
被告保险公司在法定期间内提交书面答辩状辩称，辽MD02**货车在保险公司投保一份交强险，事故发生在保险期间内；原告应提供相关车辆所有权证明，否则原告不具备主体诉讼资格，无权要求车辆损失赔偿；若投保车辆驾驶员存在醉酒及无驾驶资格等情形，保险公司依法不在交强险财产损失限额内承担赔偿责任，保险公司只应在交强险财产损失限额2000元内承担对原告的赔偿责任；根据保险法第66条及交强险保险条款的约定，诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明，2014年6月6日22时40分，陶荣凯驾驶辽MD02**、冀AK4**挂车沿大广高速由北向南行驶至该高速1775km＋500m处时，因车故障停在右侧应急车道，因车辆超宽，被原告驾驶冀DG41**号货车碰撞，造成两车及车载货物不同程度损坏的道路交通事故。2014年6月7日，濮阳市公安局交巡警支队高速公路大队做出第NO0838029号交通事故认定书，认定陶荣凯负事故全部责任，田种民无责任。同日，濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司受陶荣凯委托，对冀DG41**货车损失价值进行鉴定，并作出濮阳环球鉴（2014）损第X06030号鉴定意见书，鉴定：该车的配件、货物及维修工时费为30300元，原告支付定损费1400元。2014年6月20日，原告向濮阳市中州道路服务有限公司支付施救费4600元。
另查明，原告系冀DG41**货车车主，陶荣凯驾驶的辽MD02**货车在保险公司投保有交强险，保险单号为：PDZA201421120000031442，被保险人：陶荣凯；赔偿限额：122000元，保险期间自2014年6月4日零时至2015年6月3日24时止。
上述事实，由当事人陈述、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、评估意见书、保险单等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，陶荣凯驾驶辽MD02**货车与原告驾驶的冀DG41**货车发生交通事故，致原告车辆受损，事实清楚，证据充分，本院足以认定。双方当事人对事故认定书均未向本院提出异议，本院予以确认其效力，双方应按责任认定书划分的责任承担义务。因辽MD02**货车在保险公司投保有交强险，故保险公司首先应在交强险保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于在交强险责任限额内是否分项赔付的问题，本院认为，根据国家保监会规定，人身、财产损害赔偿部分的交强险限额为122000元；同时《中华人民共和国道路交通安全法》中也无各分项限额的规定，故保险公司应在122000元限额范围内不分项对原告予以赔偿。
经审查原告诉请，认为：1、原告请求车辆损失30300元；并提供了陶荣凯委托评估的车损评估报告，被告均未提出异议，本院对该评估报告予以确认，对原告该请求予以支持。2、原告请求施救费4600元，并提交相应的票据；本院认为，施救费是为了减少损失而采取措施所支付的合理的、必要的费用，且原告已经实际支出，故本院对原告此项请求予以支持。3、原告请求评估费1400元并提交评估费发票；本院认为，该费用是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，且原告提交评估费票据客观真实，保险公司应予承担，故本院对原告此项请求予以支持。综上，原告的合理损失共计为36300元（车辆损失30300元＋施救费4600元＋评估费1400元），故被告保险公司应首先在交强险122000元的限额内承担辽MD02**货车发生交通事故给原告造成的损失共计36300元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告田种民各项损失共计36300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费708元，由被告陶荣凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向本院领取缴纳上诉费用通知，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向河南省濮阳市中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费或交费后未将上诉案件受理费票据备查联向本院递交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 贾 佳
人民陪审员 赵 玮
二〇一四年七月十一日
书 记 员 武益新
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第901号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人杨晓康（受该行的特别授权委托），该行员工。
委托代理人王笑（受该行的特别授权委托），江苏联创律师事务所律师。
被告王俏容。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告王俏容信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：王俏容至2014年3月7日止结欠其xxxxxxx号信用卡透支本息合计55146.62元，请求判令被告王俏容立即支付前述信用卡欠款55146.62元以及自2014年3月8日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息，按月计收复息。
被告王俏容未作到庭答辩。
本院认为：原告建行无锡分行诉称事实有信用卡消费明细及对账单、中国建设银行龙卡汽车卡申请表、机动车行驶证、建行龙卡征信调查表、龙卡信用卡受理情况及真实性承诺书、个人信用报告及当事人陈述等证据在卷证实，被告王�容未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王俏容应于本判决生效后立即向中国建设银行股份有限公司无锡分行支付欠款55146.62元以及自2014年3月8日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息，按月计收复息。
本案诉讼费为1180元、公告费103元，二项合计为1283元，由王俏容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 佘君红
代理审判员 徐 刚
人民陪审员 曹娟妹
二〇一四年九月一日
书 记 员 王晓楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限�付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省南皮县人民能法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第901号
原告南皮县某某五金厂。
法定代表人何学普，该厂厂长。
委托代理人张忠亮，住南皮县。
被告盛某某，住南皮县。
委托代理人王彦祥，南皮县利民法律服务所法律工作者。
原告南皮县某某五金厂与被告盛某某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，被告盛某某与原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南皮县某某五金厂诉称，2013年6月被告在原告处工作，到2013年8月25日被告主动向原告的法定代表人何学普提出辞职，何学普同意被告辞职。原告与被告的劳动关系已由双方协议解除，符合法律规定。被告向南皮县仲裁委员会提出劳动仲裁，裁决原告与被告存在劳动关系，庭审中提供的工作证系伪造，为被告提供证言的证人没有提交身份证证明其身份，综上，南皮县仲裁委员会作出的裁决书无事实依据，应依法判决原、被告之间不存在劳动关系。
原告提交了南皮县某某五金厂厂长刘文生和技术部长肖俊海出具的证明一份，证明盛某某在2013年9月1日前曾在南皮县某某五金厂工作3个月。她在2013年8月25日前向南皮县迪某某五金厂老板何学普及生产厂长刘文生提出辞职，说因为家中有事，从2013年9月1日后便不在本厂工作，当时何学普和刘文生都答应了盛世芹的辞职申请。
被告盛某某辩称，原、被告之间存在劳动关系。2012年3月份被告就在原告处上班，直到2013年9月7日被告发生工伤，才没有去上班，受伤后原告方将被告送至南皮县医院治疗，后转至沧州二医院，住院期间医疗费由原告方支付，护理人昝秀兰是原告方雇佣的。后来因赔偿问题没有达成调解意见，我方诉至南皮县劳动局，劳动局依法双方存在劳动关系。对刘文生和肖俊海出具的证明有异议，该证据调取于劳动局，在劳动局开庭时二证人均未到庭，且二人与某某五金厂的老板均存在利害关系，请求法庭对该证据不予采纳。
原告对自己的主张提供了下列证据：1、证人石国生的证言，证明2013年大秋之前，我和被告均在某某五金厂上班，但不是一个车间，被告砸到手以后董卫升喊我与被告一起去南皮县医院，当时一起去的还有王秀琴，还有肖师傅，还有董卫升。到县医院后因不能做手术，后来转至沧州市二医院。我是2013年3月1号到某某五金厂上班，我去上班时盛某某就在某某五金厂上班了。我现在仍在该厂上班。2、证人董卫升的证言，证明盛某某在2013年9月7号在某某五金厂上班期间砸到手了，后由我和肖俊海（肖师傅）、石国生、王秀琴把盛世芹送到南皮县医院，做的检查，后转至沧州市二医院住院治疗。包括在南皮县医院和沧州市二医院的医疗费用都是由肖师傅出的，肖师傅是工厂老板何学普的姐夫。我是2012年12月份到原告处上班的，盛某某上班时间比我早。我现在仍在该厂上班。
经审理查明，2013年3月前被告盛某某到原告南皮县某某五金厂工作。在2013年9月7日原告在工作中受伤，被石国生、董卫升等人送至南皮县医院，后转至沧州市二医院。原告在庭审中陈述，被告盛某某在2013年6月至2013年8月25日在原告南皮县某某五金厂工作，在2013年8月25日盛某某向厂长何学普提出辞职，并予以准许。被告曾向南皮县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原、被告之间存在劳动关系，南皮县劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月7日作出南劳人仲案字（2014）第6号裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系。
上述事实由原、被告的陈述，及证人石国生、董卫升的证言予以证实。
本院认为，根据原告提供的证人石国生、董卫升的证言，能够证明原告于2013年9月7日在原告处工作时受伤。原告南皮县某某五金厂在庭审中承认在2013年8月25日前被告盛某某在其厂中工作，原告没有提供证据证明在原告受伤时双方已经解除劳动合同，因此原、被告之间存在劳动关系。原告南皮县某某五金厂提交的厂长刘文生和技术部长肖俊海出具的证明，该证明属于证人证言，因证人没有出庭，因此对原告提交的该证据不予认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第十三条之规定，判决如下：
原告南皮县某某五金厂与被告盛某某之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 郑金红
审判员 杨书才
陪审员 杨卫星
二〇一四年五月二十八日
书记员 宁玉辉
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第901号
原告唐三刚，男。
委托代理人李斌，四川锐思邦律师事务所律师。
委托代理人丁磊，四川锐思邦律师事务所律师。
被告王文德，男。
被告唐素琼，女。
原告唐三刚诉被告唐素琼、王文德房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员袁颖适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐三刚的委托代理人李斌、丁磊，被告唐素琼、王文德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐三刚诉称：被告唐素琼系我妹、唐素琼与王文德系夫妻关系，二人于2010年3月9日购买了我房屋一套，欠我房款11万元，由被告王文德书写欠条一份，欠款人由王文德写为唐素琼。时至今日，经我多次催收二被告总是以各种理由推诿，迟迟不予偿还。故请求法院依法判决二被告立即偿还我欠款11万元及其利息。
被告唐素琼辩称：原告唐三刚所述属实，虽然原告多次催收，因我们无钱，多年未还款。
被告王文德辩称：我与唐素琼于2010年3月9日欠原告唐三刚房款11万的欠条属实，但在出具欠条之前已支付1万元，2011年9月26日在西宁又由唐素琼向唐三刚转款10万元，故现在欠款已还清，不再欠原告唐三刚的钱了。
经审理查明：被告唐素琼、王文德系夫妻关系，唐素琼系原告唐三刚之妹。2010年3月9日，原告唐三刚将自己所有的文家大院住房一套卖给被告唐素琼、王文德，被告唐素琼、王文德共欠原告购房款11万元，由被告王文德书写了欠条，欠款人署名处由王文德书写为“欠款人唐素琼”。该款经原告唐三刚多次催收，二被告以无钱为由拒不偿还，原告唐三刚遂诉至法院请求依法判决二被告立即偿还欠款11万元及其利息。审理中，被告王文德辨称欠原告唐三刚的11万元已经分两次归还，但未向本院提供证据，被告唐素琼不认可该事实。
同时查明：原告唐三刚于2014年3月25日向本院申请，要求查封被告王文德、唐素琼所有的位于南部县南隆镇的住房一套（面积88.21㎡），本院已对该房进行了查封。
本院认为：二被告唐素琼、王文德因购房欠原告唐三刚房款11万元，由被告王文德出具了书面欠条、被告唐素琼亦认可欠款事实，债权债务关系属于双方当事人的真实意思表示，本院依法认定。被告王文德虽然辨称在写欠条之前已支付1万元、2011年9月26日又由被告唐素琼转帐向原告唐三刚支付10万元，原告唐三刚予以否认且被告王文德未提供相关证据佐证，故本院对被告王文德的反驳理由不予支持，被告唐素琼、王文德依法负有偿还欠款的义务。欠款时被告唐素琼、王文德系夫妻关系，根据相关规定，应当视为夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。被告唐素琼、王文德长期拖欠房款未付给原告唐三刚，过错在于被告唐素琼、王文德，鉴于目前房市价格上涨幅度较大的客观实际，原告唐三刚要求的支付利息可按中国人民银行规定的同期贷款（一年期）基准利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告唐素琼、王文德在本判决生效之日起十日内返还原告唐三刚购房款人民币11万元，并从2014年2月24日起至判决指定的履行期间届满之日或判决指定的期间届满前实际履行之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款（一年期）基准利率向原告唐三刚支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，由被告唐素琼、王文德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 袁颖
二〇一四年四月一日
书记员 赵丹
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第901号
原告庞大乐业租赁有限公司。住址河北省唐山市滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，职务经理。
委托代理人李泽江，庞大乐业租赁有限公司员工。
被告巴吐吉力根
被告周民
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告巴吐吉力根、周民融资租赁合同纠纷一案中，原告庞大乐业租赁有限公司于2014年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案双方已自愿解决。原告庞大乐业租赁有限公司向本院提出申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费5657.5元，由原告负担。
审判长 胡树军
审判员 赵立国
审判员 张庆成
二〇一四年九月二十四日
书记员 于雅倩
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第901号
原告：崔某某，女，汉族，1965年4月10日出生，住长春市。
被告：孙某某，男，汉族，1965年3月2日出生，住长春市。
本院在审理原告崔某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 马盛邦
庭长签发：主审人：长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第901号
原告：崔凤波，女，汉族，1965年4月10日出生，住长春市南关区桃源小区23栋4门112室。
被告：孙万信，男，汉族，1965年3月2日出生，住长春市南关区桃源小区23栋4门112室。
本院在审理原告崔凤波与被告孙万信离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 马盛邦
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第901号
原告张某甲，农民。
被告张某乙，农民。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年9月15日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 庄晓阳
二〇一四年九月十五日
书记员 赵文勋
河北省唐山市路南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第901号原告庞大乐业租赁有限公司。住址河北省唐山市滦县火车站东一公里处。法定代表人蒿杨，职务经理。委托代理人李泽江被告巴吐吉力根被告周民本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告巴吐吉力根、周民融资租赁合同纠纷一案中，原告庞大乐业租赁有限公司于2014年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案双方已自愿解决。原告庞大乐业租赁有限公司向本院提出申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。案件受理费5657.5元，由原告负担。审判长  胡树军审判员  赵立国审判员  张庆成二〇一四年九月二十四日书记员  于雅倩
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0183刑初93号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1987年2月15日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，无业，住黑龙江省尚志市尚志镇东风委*组***号。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月25日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，2017年1月16日被尚志市人民检察院决定取保候审，同年2月9日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2017）42号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。建议法庭对张某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。本院于2017年2月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月8日19时许，被告人张某在黑龙江省尚志市尚志镇步行街工商银行ATM提款机处，见被害人张甲（女，24岁）账号为621226020002962XXXX的银行卡遗忘在ATM提款机内，便趁机使用该银行卡提取人民币2300元带走。案发后，张某主动向公安机关退回非法所得2300元，公安机关将该款退还张甲。
2016年12月25日，被告人张某在尚志市尚志镇被公安机关抓获。
上述事实，有经庭审质证确认的被告人张某的户籍证明，案件来源及抓获经过，被害人张甲的陈述，现场勘查笔录及照片，搜查笔录及扣押物品清单，中国工商银行尚志支行牡丹卡交易清单，现场监控光盘，公安机关出具的情况说明，被害人张甲出具的收款凭条及谅解书，以及被告人张某的供述等证据予以证实，被告人张某对上述证据均无异议。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某当庭自愿认罪，主动退还非法所得赃款，确有悔罪表现，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。（罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董文宽
二〇一七年二月二十日
书记员 梁海燕
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第613号
原告：王荣茂，无业。
被告：王量，经商。
原告王荣茂与被告王量租赁合同纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院提起诉讼，诉请：一、被告支付原告租金及油款计人民币150674元；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭在2015年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王荣茂到庭参加诉讼，被告王量经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告王量因工程需要，在2014年向原告王荣茂租赁挖掘机。双方在2015年1月25日进行结算，被告确认结欠原告租金及油款共计200674元，并出具欠条一份。欠条出具后，被告在2015年1月份支付5万元，在起诉后由案外人代偿了10万元。现尚结欠50674元。
以上事实有欠条、庭审录音录像等材料予以证实。
本院认为：被告王量结欠原告王荣茂款项共计50674元，事实清楚、证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确。双方未约定还款期限，原告有权在给予被告必要的准备时间后随时要求其返还。现原告已经诉至法院，被告未还款，已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告王量经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王量在本判决生效后十日内支付给原告王荣茂款项50674元；
二、驳回原告王荣茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3310元，公告费600元，均由被告王量负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘瑾璐
人民陪审员 马甫韬
人民陪审员 赖丽英
二〇一五年十月十日
代书 记员 傅依依
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民终1121号
上诉人（原审被告）池其动，男，1973年8月25日出生，汉族，住址大田县。
委托代理人余开来、林涵，福建君来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑新辉，男，1986年9月6日出生，汉族，住址大田县。
委托代理人黄清水、蒋芳榴，福建协胜律师事务所律师。
上诉人池其动因与被上诉人郑新辉合同纠纷一案，不服福建省大田县人民法院（2016）闽0425民初482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人池其动以其与被上诉人郑新辉另行协商解决为由，于2016年9月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，池其动在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许池其动撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人池其动负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 明 华
审 判 员 余 文
代理审判员 谢 明 珠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张婕（代）
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执276号
申请人执行人韩建忠。
被执行人刘力平。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第02744号民事调解书受理执行韩建忠诉刘力平买卖合同纠纷一案，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款14700元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 解小斌
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王京凤
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初1300号
原告：张丽，女，1966年6月6日出生，汉族，本科文化，安徽阜阳广汇房地产开发公司工作人员，住安徽省阜阳市颍州。
委托代理人：杜凤宇，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：邓莎莎，安徽弘大律师事务所律师。
被告：安徽鼎鸿钢结构有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代理人：路春锋，该公司经理。
被告：安徽三缔沥青材料有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州。
法定代理人：骆俊，该公司经理。
原告张丽诉被告安徽鼎鸿钢结构有限公司、安徽三缔沥青材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员徐丽适用简易程序审理于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告张丽及其委托代理人杜凤宇到庭参加了诉讼，被告安徽鼎鸿钢结构有限公司、安徽三缔沥青材料有限公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽诉称：2015年11月21日，被告安徽鼎鸿钢结构有限公司因生产经营急需向我借款50万元，约定月利率2%，每月结息一次，违约金为借款总额的30%，由被告安徽三缔沥青材料有限公司作为担保人。后原告分别通过银行转账和现金支付的形式将上述借款支付给被告，并与安徽鼎鸿钢结构有限公司办理了股权出质登记。后被告未向原告支付任何利息，为此，特诉至贵院，要求被告安徽鼎鸿钢结构有限公司偿还原告借款本金50万元、利息及违约金，被告安徽三缔沥青材料有限公司对上述款项承担连带责任。
被告安徽鼎鸿钢结构有限公司未提交书面答辩状。
被告安徽三缔沥青材料有限公司未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年11月21日，原告与被告安徽鼎鸿钢结构有限公司、安徽三缔沥青材料有限公司签订《借款合同》一份，约定：被告安徽鼎鸿钢结构有限公司从原告处借款500000元，期限为2015年11月21日起至2016年5月20日止；借款月利率为2%，每月结息一次；如不能按时还款，应按借款总额的30%支付违约金，并对应支付的利息及违约金计收复利；被告安徽三缔沥青材料有限公司的保证方式为连带责任担保。2015年11月27日，原告通过银行转账和现金支付的方式分别支付给被告安徽鼎鸿钢结构有限公司的法定代表人路春锋490000元、10000元。后被告未按合同的约定每月支付借款利息。
上述事实有原告提供的身份证、借据、借记卡交易明细清单、委托代理合同、安徽增值税普通发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告安徽鼎鸿钢结构有限公司从原告张丽处借款500000元，事实清楚、证据确凿，虽双方约定借款的还款期限尚未届满，但被告未按合同的约定每月支付借款利息，已构成预期违约，另双方既约定了借款月利率为2%，又约定了违约金，违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，故原告张丽要求被告安徽鼎鸿钢结构有限公司偿还借款本金500000元及按月利率2%计算利息的诉讼请求，应予支持，而原告要求被告支付违约金的诉讼请求，应予驳回；被告安徽三缔沥青材料有限公司对被告安徽鼎鸿钢结构有限公司的债务应承担连带责任。被告安徽鼎鸿钢结构有限公司、安徽三缔沥青材料有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，据已查证的事实，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，【最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》】第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽鼎鸿钢结构有限公司于本判决书生效之日起五日内偿还欠原告张丽借款500000元及利息（自2015年11月21日起至款付清时止，利率按月利率2%计算），被告安徽三缔沥青材料有限公司对该债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告张丽其他的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4574元，由被告安徽鼎鸿钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐 丽
二〇一六年四月二十八日
书记员 余文涛
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一终字第454号
上诉人（原审被告）：长春汉森融信房地产开发有限公司。住所：长春高新技术产业开发区超越大街与创意路交汇处汉森香榭里**号楼***室。
法定代表人：童东立，总经理。
委托代理人：徐旸，吉林阳关博舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王晓庆，女，1989年6月2日生，汉族，住吉林省农安县。
委托代理人：彭旭，吉林策业律师事务所律师。
原审第三人：中国银行股份有限公司长春东盛支行。住所：长春市二道区吉林大路****号。
法定代表人：刘坚，行长。
委托代理人：禚振海，该行职员。
委托代理人：阮宏，中国银行股份有限公司吉林省分行职员。
上诉人长春汉森融信房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第1960号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人长春汉森融信房地产开发有限公司于2015年11月10日向本院提交书面申请，请求撤回二审上诉。被上诉人长王晓庆于同日向本院提交书面申请，请求撤回一审起诉。本院经审查认为，上诉人长春汉森融信房地产开发有限公司及王晓庆的撤诉申请均符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第1960号民事判决；
二、准许上诉人长春汉森融信房地产开发有限公司撤回二审上诉；
三、准许被上诉人王晓庆撤回一审起诉。
一、二审案件受理费各6071元，减半收取均为3035.50元，由上诉人长春汉森融信房地产开发有限公司及被上诉人王晓庆各负担3035.50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 智
代理审判员 张新华
代理审判员 徐 锐
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 周宏伟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2566号
申请执行人周某某。
被执行人龚某某。
本院作出的（2016）鄂0116民初4706号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周某某于2016年11月10日向本院申请执行。执行标的借款74000元，案件受理费825元，执行费1022元。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执2566号案件的被执行人龚某某与（2017）鄂0116执恢42号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2016）鄂0116执2566号案件合并至（2017）鄂0116执恢42案件中执行，故（2016）鄂0116执2566号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执2566号案件合并至（2017）鄂0116执恢42号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执2566号借款合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年八月八日
书记员 黄 容
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0302民初1043号
原告：曾建利，男，1967年7月20日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人：余勇，四川泽仁律师事务所律师。
被告：袁仲华，男，1956年2月14日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
原告曾建利诉被告袁仲华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法适用简易程序，后因被告下落不明，裁定本案转化为普通程序，由审判员曹力平担任审判长，与代理审判员赵惟、人民陪审员江明书组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告曾建利的委托代理人余勇到庭参加诉讼。被告袁仲华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。依照最高人民法院《关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第九条第（六）项的规定，公告期间不计入审限。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款135000.00元及从还款之日起至还清为止的利息，按照年息6%计算利息。事实和理由：被告于2014年10月20日、2015年1月30日分别向原告借款现金50000.00元及85000.00元，并向原告各出具借条一份。还款期满后，原告多次要求被告偿还借款未果，要求支持其诉讼请求。
被告未答辩。
当事人为证明自己的主张向本院举示相应证据，原告举示如下证据：1.原、被告身份复印件；2.借条二张、保证书一份；3.证人证言。本院认为前述证据具有关联性，本院予以确认。被告未提交证据。
根据采信证据及庭审查明事实，本院认定事实如下：被告袁仲华于2014年10月20日向原告曾建利借款现金50000.00元，未约定利息，还款日期为2014年12月30日。借款期满后，因被告未归还，双方约定最后的还款日期为2015年2月14日。2015年1月30日，被告再次向原告曾建利借款现金85000.00元，归还日期为2015年6月30日，未约定利息。借款期满后，经原告催收被告未归还，致其向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为，被告向原告借款后，经原告多次催收未归还，应承担相应的民事责任，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。因双方未约定利息，其利息的支付应自其主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告主张的利息已超过法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告袁仲华于本判决生效之日起10日内归还向原告曾建利的借款135000.00元，并按照年利率6%支付资金占用期间以借款本金50000.00元自2015年2月14日、以借款本金85000.00元自2015年6月30日起至本判决所确定的还款日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3020.00元，公告费600.00元，共计3620.00元，由被告袁仲华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 曹力平
代理审判员 赵 惟
人民陪审员 江明书
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 唐 艳
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初837号
原告刘某某，住所长春汽车经济技术开发区。
被告韩某某，住所长春汽车经济技术开发区。
案由离婚纠纷
本院在审理原告刘某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告刘某某负担。
代理审判员 蔺德才
二〇一六年七月十一日
书 记 员 郑 蕾
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初3624号
原告：刘某某1，女。
被告：刘某某2，男。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：婚姻家庭类案件。
审 判 长 季忠诚
代理审判员 陈百顺
人民陪审员 丛 姗
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘思佳
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0680民初5149号
原告董永吉，男，1961年8月2日出生，汉族，农民，现住东港市孤山镇。
委托代理人高长远，辽宁雅奇律师事务所律师。
被告王翠芝，女，1945年2月5日出生，汉族，农民，现住东港市孤山镇。
原告董永吉与被告王翠芝物权保护纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员高照国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高长远、被告王翠芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告父亲与被告曾为夫妻关系，被告与原告父亲再婚后一直住在原告所有的房屋里，2016年9月1日经东港市人民法院判决原告父亲与被告离婚。现原告因被告居住其房屋无家可归，故要求被告搬出原告房屋。
被告辩称，房子是原告的，但我现在没有地方住，他们要是能给我找个房子住我就搬走。要是不能给我找房子住，那么就给我照顾他们十七年的钱。
经审理查明，原告父亲董日良与被告曾为夫妻关系。二人再婚后一直居住登记在原告名下的房屋里（坐落于孤山镇辛家店村辛家店28号，房权证号为丹东房权证孤山字第xxxxx**号）。本院于2016年9月1日以（2016）辽0681民初3515号民事判决书判决董日良与被告离婚。现被告仍居住在涉案房屋。被告有社会养老保险，每月领取1010元养老金。现原告请求被告搬离涉案房屋。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、房屋产权证、证明、本院（2016）辽0681民初3515号民事判决书等证明材料载卷为证，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告对被告现居住的房屋享有所有权，作为所有权人可以依法处分自己的权利，现原告行使处分权要求被告搬离原告所有的房产未违反法律规定，故原告的物权应予保护。而本案被告未提供其继续合理居住涉案房屋的证据，且被告具备相应的经济能力以实现一定的居住条件。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定判决如下：
限被告王翠芝于本判决生效后六十日内搬离原告享有所有权的房屋（孤山镇辛家店村辛家店28号登记在董永吉名下，房权证号为丹东房权证孤山字第xxxxx**号）。
案件受理费50元，由被告承担（原告已预交），并于本判决生效后六十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 高照国
二〇一六年十一月十日
书记员 李海霞
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初385号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人张行阳，男，1961年11月25日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省仙桃市。曾因犯盗窃罪，于2014年5月16日被武汉市蔡甸区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元人民币，2014年9月10日刑满释放。因本案于2016年12月17日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪某刑诉〔2017〕354号起诉书指控被告人张行阳犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人张行阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月14日14时许，被告人张行阳在武汉市洪山区珞狮南路野芷湖公交车站，趁被害人蔡某上576公交车时，偷走其上衣口袋内的苹果iphone7plus手机1部。经鉴定，上述手机价值人民币6050元。2016年12月15日12时许，被告人张行阳在武汉市蔡甸区蔡甸大街同济医院开往蔡甸广场的266公交车上偷走了被害人崔某红米3s手机1部。经鉴定，上述手机价值人民币721元。2016年12月15日16时许，被告人张行阳在武汉市武昌区白沙洲大道青菱寺公交车站，趁被害人梁某2上公交车时，偷走其衣服口袋内的华为p8青春版手机1部。经鉴定，上述手机价值人民币492元。
2016年12月16日，被告人张行阳被公安机关抓获归案。涉案物品已起获，并发还被害人。
上述事实，被告人张行阳在开庭审理过程中均无异议，且有物证照片；扣押决定书、扣押清单、发还清单、检查笔录、搜查笔录、视频截图及前科材料等书证；被害人蔡某、梁某2、崔某的陈述；武汉市江岸区物价局成本监审价格认定分局价格认定结论书；被告人张行阳的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张行阳以非法占有为目的，多次在公众场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，罪名准确，本院予以确认。被告人张行阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人张行阳当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人张行阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2018年1月16日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 肖玉华
二〇一七年四月十二日
书记员 魏 俊
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保308号
申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司,住所地：临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。
法定代表人：张春生，董事长。
被申请人：淄博思源工贸有限公司，住所地：临淄区稷下街道办事处王家村北首。
法定代表人：赵家永，经理。
被申请人：淄博耀鹏经贸有限公司，住所地：临淄区凤凰镇南齐村路东。
法定代表人：路文明，经理。
被申请人：淄博海诚经贸有限公司，住所地：临淄区梧台镇政府西首。
法定代表人：杨华，经理。
被申请人：赵家永，男，回族，现住临淄区。
被申请人：马俊青，女，回族，现住临淄区。
被申请人：路文明，男，汉族，现住临淄区。
被申请人：王庆林，女，汉族，现住临淄区。
被申请人：路文光，男，汉族，现住临淄区。
被申请人：杨华，女，汉族，现住临淄区。
本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人淄博思源工贸有限公司、淄博耀鹏经贸有限公司、淄博海诚经贸有限公司、赵家永、马俊青、路文明、王庆林、路文光、杨华金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年6月16日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人淄博思源工贸有限公司、淄博耀鹏经贸有限公司、淄博海诚经贸有限公司、赵家永、马俊青、路文明、王庆林、路文光、杨华的银行存款5448218.57元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押被申请人淄博思源工贸有限公司、淄博耀鹏经贸有限公司、淄博海诚经贸有限公司、赵家永、马俊青、路文明、王庆林、路文光、杨华的银行存款5448218.57元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李海军
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 张晓晗
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0821刑初118号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人李某甲，男，1975年1月2日出生于湖南省平江县，汉族，小学肄业，农民，住湖南省平江县安定镇中黄村**号。公民身份号码4306361975********。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月16日被京山县公安局取保候审。同年5月18日经本院决定取保候审。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员曾晓莉出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月29日16时30分许，被告人李某甲驾驶牌号为豫A×××××小型轿车由随州向岳阳方向行驶至岳阳方向108KM＋000KM处，因疲劳驾驶，车辆驶入右侧绿化带后车头右侧与路侧波形防护栏碰撞，导致护栏钢板从轿车右前侧穿入，从行李箱左后尾灯处穿出，造成车内的姚细辉（女，系李某甲之妻，殁年38岁）、邱丰田（男，殁年19岁）死亡、车辆及交通设施受损的交通事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队京山大队认定，李某甲承担此次事故的全部责任。
另查明，案发后被告人李某甲明知他人报警，在现场救治伤者、等候处理，在接受公安机关讯问时如实供述自己的犯罪行为。被告人李某甲已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙、李某丙、姚某的证言；受理道路交通事故案件登记表；道路交通事故现场勘验笔录；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书三真司法鉴定中心（2016）痕鉴字第H0114号、（2016）毒鉴X0247号、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、湖北省公安厅高速公路警察总队三支队京山大队的道路交通事故认定书；随州市中心医院居民死亡医学证明（推断）书二份、湖北省京山县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书公（京）鉴（尸）字（2016）012号；证明、谅解书二份；湖南省平江县司法局调查评估意见书；视听资料光盘一张；湖北省公安厅高速公路警察总队三支队京山大队出具的归案经过、人口管理信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法律法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪罪名成立。被告人李某甲在交通肇事后保护现场、抢救伤者，主动向公安机关明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，应当视为自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李某甲能取得被害人近亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。综合被告人李某甲的主观恶性、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等因素，结合湖南省平江县司法局的审前社会调查评估意见，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李秋婷
人民陪审员 邹志明
人民陪审员 李军平
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王 颖
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1842-2号
申请执行人卢波，居民。
被执行人郭增栋，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平民督字第2号支付令，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人郭增栋在中国农业银行股份有限公司平邑西郊支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郭增栋在中国农业银行股份有限公司平邑西郊支行15×××66账户的存款17000元至平邑县人民法院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 彭瑞国
二〇一四年十月三十日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1842-2号
申请执行人卢波，居民。
被执行人郭增栋，居民。
申请执行人卢波与被执行人郭增栋民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）平民督字第2号支付令，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人郭增栋在中国农业银行股份有限公司平邑西郊支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郭增栋在中国农业银行股份有限公司平邑西郊支行15×××66账户的存款17000元至平邑县人民法院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 彭瑞国
二〇一四年十月三十日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1842-2号
申请执行人卢波，居民。
被执行人郭增栋，居民。
本院在执行卢波与郭增栋民间借贷纠纷一案中，（2013）平民督字第2号支付令已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人郭增栋在中国农业银行银行股份有限公司平邑县西郊支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭增栋在中国农业银行银行股份有限公司平邑西郊支行15×××66账户上的345元的存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年四月二十一日
书记员 陈贵华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第25557号
原告郑莉萍。
被告丁娇。
委托代理人谢滨。
原告郑莉萍诉被告丁骄相邻关系纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告郑莉萍、被告丁骄及其委托代理人谢滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑莉萍诉称：原、被告系邻居关系。2014年被告擅自在原、被告居住的29楼北面拉力平台的西侧搭建房屋，并在拉力平台处安装了空调外机，影响了原告的通风、采光等。之后，原告虽与被告交涉，但未果。故原告诉至法院，要求被告拆除浦东新区和炯路XXX弄XXX号XXX楼北面平台上西侧的房屋及安装在浦东新区和炯路XXX弄XXX号XXX楼走廊西侧墙壁上的空调外机，移机至29楼北面平台的外墙处，并恢复原状。
被告丁骄辩称：1、被告现在安装的空调外机位置是开发商指定的安装位置，且此处有滴水管；2、原告对被告搭建房屋的位置不享有使用权、所有权，该区域不属于业主共有部分，原告没有请求权。综上不同意原告的诉请。
经审理查明：原告系上海市浦东新区和炯路XXX弄XXX号XXX室房屋所有人，被告系上海市浦东新区和炯路XXX弄XXX号XXX室房屋所有人。原、被告系邻居。被告在2014年装修上海市浦东新区和炯路XXX弄XXX号XXX室房屋时，在该幢房屋29楼拉力平台上搭建一间房屋，并在29楼走廊西侧墙壁上安装了一台空调室外机。现原告以被告搭建的房屋及被告安装的空调室外机，破坏了房屋整体结构，给原告带来采光、通风、安全等带来影响为由，诉至法院。
审理中，由于双方各执己见致调解未成。
以上事实，由原告及被告的庭审陈述，原告提供的照片、整改通知书、产权证、上海市房地产登记簿，被告提供的照片、证明等在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍和损失的，应当停止侵害、排除妨害、赔偿损失。由于本案被告擅自在拉力平台上搭建房屋，确实给原告生活带来一定的安全隐患，故原告要求被告拆除搭建在浦东新区和炯路XXX弄XXX号XXX楼北面平台上西侧的房屋，恢复原状之诉讼请求，于法有据，本院应予支持。关于被告安装在走廊上的空调室外机，由于该安装位置系开发商指定的位置，且不影响原告通风，故原告以被告安装的空调室外机影响其通风为由，要求被告拆除，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告丁骄于本判决生效之日起十日内拆除搭建在上海市浦东新区浦东新区和炯路XXX弄XXX号XXX楼北面平台上西侧的房屋，恢复原状；
二、驳回原告郑莉萍其余诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告丁骄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕 琪
二〇一五年九月二十四日
书记员 施ＸＸ
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初3885号
原告：潘英庆。
委托诉讼代理人：金邦林，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：董灵勇。
被告：郑彩平。
被告：董祖顺。
原告潘英庆与被告董灵勇、郑彩平、董祖顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月26日公开开庭审理本案。原告潘英庆的委托诉讼代理人金邦林到庭参加诉讼，被告董灵勇、郑彩平、董祖顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘英庆起诉称：被告董灵勇、郑彩平系夫妻关系。被告董灵勇因资金周转困难，而于2012年7月9日向原告借款100000元，未约定借款利息，并由被告董灵勇向原告出具借条1份。被告董祖顺为该笔借款提供担保，并在借条上的担保人栏签字、盖指印。被告董灵勇借款后怠于偿还，被告董祖顺亦未履行保证责任。现原告起诉要求：1、判令被告董灵勇、郑彩平归还原告借款100000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日起算至法院确定归还之日止），被告董祖顺负连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告方负担。
被告董灵勇、郑彩平、董祖顺均未作答辩。
原告潘英庆围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、三被告身份信息回执、结婚登记审查处理表复印件、借条等证据。被告董灵勇、郑彩平、董祖顺没有参加诉讼，放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，根据被告董灵勇向原告潘英庆出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告应当及时履行返还原告借款的义务。双方在借条中未约定借款利息，应视为在原告主张权利之前不支付利息，但被告应自权利主张之日即2016年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案借款属于夫妻共同债务，故被告郑彩平应当承担共同还款的责任。借条中未约定保证人的保证方式、保证范围，故保证人应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人即被告董灵勇追偿。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董灵勇、郑彩平于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告潘英庆借款本金100000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2016年5月9日起算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告董祖顺对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2300元，由被告董灵勇、郑彩平负担，被告董祖顺负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 李林会
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一六年九月二十日
代书 记员 李欣潞
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初3885号原告：潘英庆。委托诉讼代理人：金邦林，临海市杜桥法律服务所法律工作者。被告：董灵勇。被告：郑彩平。被告：董祖顺。原告潘英庆与被告董灵勇、郑彩平、董祖顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月26日公开开庭审理本案。原告潘英庆的委托诉讼代理人金邦林到庭参加诉讼，被告董灵勇、郑彩平、董祖顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘英庆起诉称：被告董灵勇、郑彩平系夫妻关系。被告董灵勇因资金周转困难，而于2012年7月9日向原告借款100000元，未约定借款利息，并由被告董灵勇向原告出具借条1份。被告董祖顺为该笔借款提供担保，并在借条上的担保人栏签字、盖指印。被告董灵勇借款后怠于偿还，被告董祖顺亦未履行保证责任。现原告起诉要求：1、判令被告董灵勇、郑彩平归还原告借款100000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日起算至法院确定归还之日止），被告董祖顺负连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告方负担。被告董灵勇、郑彩平、董祖顺均未作答辩。原告潘英庆围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、三被告身份信息回执、结婚登记审查处理表复印件、借条等证据。被告董灵勇、郑彩平、董祖顺没有参加诉讼，放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，根据被告董灵勇向原告潘英庆出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告应当及时履行返还原告借款的义务。双方在借条中未约定借款利息，应视为在原告主张权利之前不支付利息，但被告应自权利主张之日即2016年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。根据最高人民法院《关于适用一、被告董灵勇、郑彩平于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告潘英庆借款本金100000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2016年5月9日起算至本判决履行完毕之日止）。二、被告董祖顺对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费2300元，由被告董灵勇、郑彩平负担，被告董祖顺负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 长  李林会人民陪审员  葛丰满人民陪审员  陈美英二〇一六年九月二十日代书 记员  李欣潞
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初91号
原告：张家卫。
被告：聂德胜。
本院在审理原告张家卫与被告聂德胜买卖合同纠纷一案中，原告张家卫于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张家卫申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张家卫撤回起诉。
案件受理费5610元，减半收取2805元，由原告张家卫负担。
代理审判员 潘宗宝
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 卫 政
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第206-1号
申请执行人：银川市新泰建筑装饰材料有限公司，住所地银川市兴庆区。
法定代表人：李云风，该公司经理。
申请执行人：包刚，男，1979年8月生于宁夏永宁县，汉族，初中文化，住宁夏永宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青民商初字第129号民事调解书，已向被执行人包刚发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人价款11万元，负担案件受理费1720元、申请费1576元，共计113296元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人包刚在许昌市万基城市建设有限公司银川分公司有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人包刚在许昌市万基城市建设有限公司银川分公司的工程款113296元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘兴发
二〇一五年十一月二十日
书记员 马 骁
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第206-1号
申请执行人徐才英，女。
被执行人朱辉明，男。
被执行人黄淑娟，女，与被执行人朱辉明系夫妻关系。
申请执行人徐才英与被执行人朱辉明、黄淑娟刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2014）青邢初字第43号刑事附带民事调解书，已向被执行人朱辉明、黄淑娟发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人黄淑娟有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄淑娟的银行存款人民币30931元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖 明
二〇一五年十月十九日
书记员 王利辉
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民二初字第42号
原告成丽，女，1978年3月出生，汉族。
委托代理人ＸＸ，男，1979年11月出生，汉族，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。
被告罗青青，男，1998年7月出生，汉族。
法定代理人段家丽，女，1976年10月出生，汉族。
被告罗鸿骥，男，2002年7月出生，汉族。
法定代理人段家丽，女，1976年10月出生，汉族。
第三人中山市易江机电设备有限公司。
法定代表人刘金易，经理。
原告成丽与被告罗青青、罗鸿骥、罗贤旬、阳运定就被继承人债务清偿纠纷一案，于2014年5月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员邓顺香担任审判长、审判员谭海鹰、人民陪审员何艳萍参加的合议庭。书记员贺城担任记录。原告成丽分别于2015年2月11日、6月23日对被告罗贤旬、阳运定撤回起诉。本案于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告罗青青、罗鸿骥及法定代理人段家丽、第三人中山市易江机电设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与罗春明系朋友关系，罗春明因生产经营和投资周转需要，于2011年2月17日向原告借款10万元（未具体约定还款时间）。后罗春明因交通事故受伤、死亡。罗春明系第三人中山市易江机电设备有限公司股东，占投资份额的30%。二被告系罗春明合法继承人，但并未将罗春明因交通事故所获得的赔偿款及继承的遗产用于偿还原告的借款。为维护原告合法利益，请求判令二被告在继承罗春明遗产范围内连带偿还原告借款10万元，并由二被告承担本案一切诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了以下证据：
一、原告成丽身份证复制件，拟证明原告主体资格；
二、中国建设银行2011年4月20日客户回单，拟证明原告成丽于当日借款10万元给罗春明；
三、二被告户籍资料，拟证明二被告系罗春明第一顺序继承人；
证据四、中山市易江机电设备有限公司企业登记基本信息、股东会决议、股东变更登记通知书、（2014）湘衡南证字第09号公证书，拟证明罗春明死亡时在该公司占30%股权，现被告罗青青、罗鸿骥已各继承了15%的股权。
本院认为：证据一、三证明了原、被告的身份信息及与被继承人的关系，证据本身真实、合法，本院予以采纳。证据二可证明原告成丽确于2011年4月20日汇款10万元给罗春明，但汇款的用途存在多种可能性，不能直接证明该款即系罗春明向原告借款的事实。被告未到庭质证认可，导致本院无法核实该汇款即是原告诉称的借款，故本院认为该证据不能达到原告的证明目的。证据四系公证机关出具的认定罗春明已死亡的事实及遗产数额与继承该遗产的继承人情况，证据真实、合法，本院予以采纳。
二被告未向本院递交书面答辩状，也未提交书面证据。
经审理查明：被告罗青青、罗鸿骥系罗春明与段家丽儿子。原告成丽因其妹妹成燕与罗春明的关系与罗春明认识。2011年4月20日，原告在中国建设银行向户名为罗春明的账户（账号6228480801030968912）汇款10万元。2011年10月2日，罗春明因车祸死亡。罗春明生前在中山市易江机电设备有限公司出资60万元，占30%股权。罗春明死亡后，其股权由两被告继承。2014年4月17日，该公司股东信息罗春明股权变更为罗青青30万元、罗鸿骥30万元，各占股权的15％。原告要求其继承人还款未果，诉至本院。
依据上述的事实，本院认为，本案为被继承人债务清偿纠纷，原告应就与被继承人罗春明存在明确的债权债务关系提供相应的证据。原告在庭审中只提供其在银行汇款10万元给罗春明的汇款单，汇款单也未注明汇款用途，因银行汇款可能有多种用途，有可能是借款，也有可能是其他用途，仅凭一张没有注明用途的汇款单，是不能有效证明该款就是借给罗春明的借款。另外，原告汇款时间是2011年4月20日，罗春明死亡时间是2011年10月2日，时间跨度有5个多月之久，原告及罗春明均有充足时间来处理这笔银行汇款。现原告也未能提供证据证明该汇款确属借款，且罗春明没有偿还。本案在审理过程中，二被告未成年，他们的法定代理人也未到庭认可或以其他方式认可原告的10万元汇款是罗春明欠原告的借款这一事实，导致本院无法核实原告汇款的真实用途及原告与罗春明之间是否还有其他经济往来，单凭一张银行汇款单不能认定罗春明欠有原告借款10万元。故原告要求被告罗青青、罗鸿骥在继承罗春明遗产范围内偿还借款10万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。如原告以后能提供充分证据证明罗春明确实还欠其借款10万元，可另案处理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告成丽要求被告罗青青、罗鸿骥在继承罗春明遗产范围内连带清偿借款10万元的诉讼请求。
本案受理费2300元，由原告成丽负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 邓顺香
审 判 员 谭海鹰
人民陪审员 何艳萍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 贺 城
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第42号
原告某某农村信用合作联社。法定代表人胡勇，男，该联社理事长。
委托代理人张令羽，男，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，调解，接收法律文书。
被告蔡某某，男，1969年2月23日出生，汉族。被告晏某某，男，1968年2月28日出生，汉族。
本院于2013年12月25日依法受理原告某某农村信用合作联社与被告蔡某某、晏某某金融借款合同纠纷一案，原告某某农村信用合作联社于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理�9280元，减半收取4640元，由原告某某农村信用合作联社负担。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 孙文德
人民陪审员 梅跃进
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 杨 帆
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2159号
申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行
被执行人潘夫林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第03121号，依法向被执行人潘夫林（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人潘夫林（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘夫林（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘夫林（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币12117.71元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年四月二十二日
书记员 王朝晖
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执恢字第52号
申请执行人：沈珍飞。
委托代理人：罗思方，广西中龙律师事务所律师。
委托代理人：王德雪，广西中龙律师事务所律师。
被执行人：北海宇丰经济实业发展公司宇丰大酒店，住所地北海市金海岸大道9号枫林蓝湾A栋。
负责人：陈鹏，经理。
被执行人：北海宇丰经济实业发展公司，住所地北海市金海岸大道9号枫林蓝湾A栋第一层会所。
法定代表人：房戈，经理。
委托代理人（两被执行人共同委托）：贾荣龙，广西宝典律师事务所律师。
申请执行人沈珍飞与被执行人北海宇丰经济实业发展公司宇丰大酒店、北海宇丰经济实业发展公司租赁合同纠纷一案，申请执行人沈珍飞依据已经发生法律效力的北海市银海区人民法院于2014年9月10日作出的（2014）银民初字第268号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为租金23499元、利息及一审诉讼费用231元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2014年12月10日达成和解协议并开始履行，由被执行人于2015年3月6日前分三期将欠款付清，被执行人向本院交纳了本案执行费286元，本院裁定终结本案的该次执行程序。因被执行人只支付第一期款项后就不再按和解协议履行，申请执行人于2015年7月31日向本院申请恢复执行。在恢复执行过程中，本院依法划拨被执行人北海宇丰经济实业发展公司的银行存款18275元转入本院账户，该款退付给申请执行人沈珍飞以偿还债务。至此，本案已全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
北海市银海区人民法院作出的（2014）银民初字第268号民事调解书及立案执行的（2015）银执恢字第52号案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏文
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年十月十二日
书记员 余先婷
附本裁定适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00307号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路***号。
被执行人：宋光兵，务农。
被执行人：王映池，务农。
被执行人：朱云涵，务农。
被执行人：武穴市全兴棉业有限公司。住所地武穴市龙坪镇五里村。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行申请执行宋光兵、王映池、朱云涵、武穴市全兴棉业有限公司借款合同纠纷一案，本院2013年5月29日作出的（2013）鄂武穴民初字第00098号民事判决书生效后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行于2015年5月14日向本院申请执行。本院立案受理后，于2015年5月26日向被执行人宋光兵、王映池、朱云涵、武穴市全兴棉业有限公司送达执行通知书，责令被执行人宋光兵、王映池、朱云涵、武穴市全兴棉业有限公司三日内履行如下义务：（1）向中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行支付借款款50000元及利息；（2）负担诉讼费1050元、申请执行费650元。
本案在执行中查明，被执行人宋光兵、王映池、朱云涵长年在外务工，银行无存款，家中无财产且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）鄂武穴民初字第00113号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 陈楫彬
执行员 王怀军
执行员 胡志刚
二〇一五年六月十二日
书记员 阮新佳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执426号
申请执行人：李德民，男，1960年3月11日出生，汉族，现住武汉市硚口区。
被执行人：刘建芸，女，1960年7月11日出生，汉族，现住武汉市硚口区。
原告李德民诉被告刘建芸民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）鄂汉阳民二初字第00452号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘建芸向本院申请强制执行（2015）鄂汉阳民二初字第00452号民事调解书所确定的权利：一、被告刘建芸向原告李德民偿还借款本金及利息241200元；二被告刘建芸向原告李德民加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2016年3月17日依法立案执行。
本院查明，被执行人现暂无财产可供执行。并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2015）鄂汉阳民二初字第00452号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（2015）鄂汉阳民二初字第00452号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 孙 卓
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执426号之一
申请执行人：李德民
被执行人：刘建芸
本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币241200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建清
二〇一六年七月二十日
书记员 孙 卓
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初196号
申请人：赵华荣，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：冯军，安徽江南律师事务所律师。
被申请人：杨静，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理申请人赵华荣与被申请人杨静民间借贷纠纷一案中，申请人赵华荣于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨静银行存款8.5万元或查封、扣押其等值财产，担保人都邦财产保险股份有限公司安徽分公司马鞍山中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人赵华荣的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨静银行存款8.5万元或查封、扣押其等值财产，期限为1年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁传文
二〇一七年一月十七日
书记员 蒋心睿
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初196号之二
申请人：赵华荣，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：冯军，安徽江南律师事务所律师。
被申请人：杨静，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院于2017年1月17日作出（2017）皖0503民初196号财产保全的裁定，因申请人赵华荣于2017年1月22日撤回对被申请人杨静的起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人杨静银行存款8.5万元的冻结或等值财产的查封及扣押；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁传文
二〇一七年一月二十五日
书记员 蒋心睿
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初439号
原告:宋国健，男，现住大庆市萨尔图区。
被告：罗英，男，住大庆市红岗区。
原告宋国健诉被告罗英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告宋国健于2017年2月20日向本院提出申请，申请撤回对被告罗英的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋国健撤诉。
审 判 员 董秀娟
二〇一七年二月二十日
法官助理 王红凤
书 记 员 金孟鑫
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第417号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王某，男，户籍地：吉林省长春市。2014年1月22日因犯寻衅滋事罪被长春市宽城区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月16日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）416号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员刘海春出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年7月4日19时许，被告人王某伙同孙某某（在逃）经事先预谋后，由王某在长春市朝阳区长白山宾馆附近的“某饭店”员工更衣室内用手将王某某的更衣箱门拽开，将被害人王某某放在更衣箱内包中的一张交通银行卡盗出后交给孙某某，并将其在此之前利用被害人王某某委托其帮助从卡内取钱时的此银行卡密码告知了孙某某，由孙某某到银行自动取款机上将卡内的人民币3，100.00元取出后，再由王某将卡放回到被害人王某某的包内，所得赃款被二人挥霍。
被告人王某对公诉机关的指控无异议。无辩解内容。
经审理查明：2014年7月4日19时许，被告人王某伙同孙某某（在逃）经事先预谋后，由王某在长春市朝阳区长白山宾馆附近的“某饭店”员工更衣室内用手将王某某的更衣箱门拽开，将被害人王某某放在更衣箱内包中的一张交通银行卡盗出后交给孙某某，并将其在此之前利用被害人王某某委托其帮助从卡内取钱时的此银行卡密码告知了孙某某，由孙某某到银行自动取款机上将卡内的人民币3，100.00元取出后，再由王某将卡放回到被害人王某某的包内，所得赃款被二人挥霍。
上述事实，有在庭审中举证、质证的视听资料、抓获经过、地市常住人口查询、被告人王某指认现场照片、长春市宽城区人民法院刑事判决书、情况说明、交通银行交易明细、被害人王某某的陈述、被告人王某的供述，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公民私有钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。被告人王某在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人王某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十二条【拘役的刑期】、第四十四条【拘役刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第六十九条【数罪并罚】、第七十七条【缓刑的撤销】之规定，判决如下：
一、撤销长春市宽城区人民法院（2014）宽少刑初字第5号刑事判决的缓刑部分。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6，000.00元，与前罪拘役六个月并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币6，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月16日起至2015年2月15日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
代理审判员 于海江
人民陪审员 李丹彤
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第417号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人王某，男，户籍地：吉林省长春市乐山镇。2014年1月22日因犯寻衅滋事罪被长春市宽城区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月16日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）416号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员刘海春出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年7月4日19时许，被告人王某伙同孙某某（在逃）经事先预谋后，由王某在长春市朝阳区长白山宾馆附近的“某饭店”员工更衣室内用手将王某某的更衣箱门拽开，将被害人王某某放在更衣箱内包中的一张交通银行卡盗出后交给孙某某，并将其在此之前利用被害人王某某委托其帮助从卡内取钱时的此银行卡密码告知了孙某某，由孙某某到银行自动取款机上将卡内的人民币3，100.00元取出后，再由王某将卡放回到被害人王某某的包内，所得赃款被二人挥霍。
被告人王某对公诉机关的指控无异议。无辩解内容。
经审理查明：2014年7月4日19时许，被告人王某伙同孙某某（在逃）经事先预谋后，由王某在长春市朝阳区长白山宾馆附近的“某饭店”员工更衣室内用手将王某某的更衣箱门拽开，将被害人王某某放在更衣箱内包中的一张交通银行卡盗出后交给孙某某，并将其在此之前利用被害人王某某委托其帮助从卡内取钱时的此银行卡密码告知了孙某某，由孙某某到银行自动取款机上将卡内的人民币3，100.00元取出后，再由王某将卡放回到被害人王某某的包内，所得赃款被二人挥霍。
上述事实，有在庭审中举证、质证的视听资料、抓获经过、地市常住人口查询、被告人王某指认现场照片、长春市宽城区人民法院刑事判决书、情况说明、交通银行交易明细、被害人王某某的陈述、被告人王某的供述，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公民私有钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。被告人王某在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人王某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十二条【拘役的刑期】、第四十四条【拘役刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第六十九条【数罪并罚】、第七十七条【缓刑的撤销】之规定，判决如下：
一、撤销长春市宽城区人民法院（2014）宽少刑初字第5号刑事判决的缓刑部分。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6，000.00元，与前罪拘役六个月并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币6，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月16日起至2015年2月15日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
代理审判员 于海江
人民陪审员 李丹彤
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 赵若愚