wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初34号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人覃志，男，1982年10月28日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西上林县，捕前住南宁市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年12月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉［2017］26号起诉书指控被告人覃志犯贩卖毒品罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员蓝邦原出庭支持公诉，被告人覃志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月1日20时许，被告人覃志（微信名“叻”）在南宁市西乡塘区屯渌村明月小区对面停车场门前，以微信转账方式收取蒙某（微信名“Kaiser”）200元钱后，将一小包净重0.84克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）出售给蒙某。交易完成后二人被公安机关抓获。公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、人员基本信息表、扣押清单、现场检测报告书、微信转账照片、证人蒙某的证言、被告人覃志的供述和辩解、理化检验鉴定报告、搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、称量笔录及照片等证据证实，并认为被告人覃志其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人覃志在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人覃志犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人覃志违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.84克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃志归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年6月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 窦红兵
二〇一七年一月二十日
书记员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初2637号
原告王从友。
委托代理人张家国，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告彭华仁。
原告王从友诉被告彭华仁、彭军仁民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员王东适用小额诉讼程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告王从友申请撤回对被告彭军仁的起诉，本院予以准许。原告王从友到庭参加诉讼，被告彭华仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王从友诉称，被告彭华仁因资金周转需要，于2013年12月23日立据向原告借款1万元，并约定了借款期限及借款利率等，并由彭军仁提供担保。借款到期后，被告至今未还。现要求判令被告偿还原告借款1万元，并自借款之日起按月利率16.8‰承担借款利息及本案的诉讼费用。
被告彭华仁未作答辩。
经审理查明，2013年12月23日，被告彭华仁立据借到原告王从友人民币1万元，双方约定还款时间为2014年6月23日，月利率为16.8‰，若逾期偿还，从逾期之日起每日按借款金额的50%承担违约金。借款到期后，被告至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告彭华仁未按合同约定的期限履行还款义务，原告王从友要求被告彭华仁连带归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭华仁在本判决生效后15日内偿还原告王从友借款1万元，并承担该款利息（自2013年12月23日起至款项偿还完毕之日止，按月利率16.8‰计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费168元，依法减半收取84元，由被告彭华仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一六年七月十六日
书记员 朱琳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省郑�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终4570号
上诉人（原审被告）：余金子，男，汉族，1985年11月27日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：金民利，女，汉族，1958年3月22日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：赵冬梅，河南裕达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高吉来，男，汉族，1983年3月31日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王令牛，郑州市金水区法律援助中心律师。
原审第三人：金民利，女，汉族，1958年3月22日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：赵冬梅，河南裕达律师事务所律师。
原审第三人：郑州伟业房地产经纪有限公司，住所地郑州市金水区文博东路、东风路南3号楼1-2层109号。
法定代表人：ＸＸ飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭涛，河南豫和律师事务所律师。
原审第三人：郑州伟嘉安捷金融外包服务有限公司，住所地荥阳市中原西路清华大溪地1号院30号楼1单元601号。
法定代表人：ＸＸ飞。
委托诉讼代理人：彭涛，河南豫和律师事务所律师。
上诉人余金子因与被上诉人高吉来以及原审第三人金民利、郑州伟业房地产经纪有限公司、郑州伟嘉安捷金融外包服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初17141号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金�区人民法院（2017）豫0105民初17141号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人余金子预交的二审案件受理费3700元，予以退回。
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 黄跃敏
二〇一八年四月十九日
书记员 任 静
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）讷商初字466号
原告讷河市农村信用合作联社，住所地讷河市康安路***号。
法定代表人张伟，该联社理事长。
委托代理人李雪，男，讷河市农村信用合作联社清收办职员。
被告肖俊娥，女，1981年7月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇。
被告肖树义，男，1977年9月26日出生，汉族，讷河市公安局二克浅镇派出所民警，住黑龙江省讷河市讷河镇。
被告李志国，男，1954年9月9日出生，汉族，讷河市公安局二克浅镇派出所退休民警，住黑龙江省讷河市讷河镇。
原告讷河市农村信用合作联社诉被告肖俊娥、肖树义、李志国、赵志良金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告讷河市农村信用合作联社诉称：2014年1月10日，被告肖俊娥在原告所属营业部贷款280，000.00元，约定还款期限至2015年1月9日，月利率10.332‰，肖树义、李志国、赵志良（已死亡）为担保人。借款人肖俊娥未借款合同约定日期还款，贷款已逾期。现下欠贷款本金280，000.00元，利息算至2015年7月13日为67，709.81元。被告肖俊娥未能按约定日期偿还该贷款，故原告诉至法院，要求被告肖俊娥给付贷款本息合计347，709.81元，被告肖树义、李志国承担连带还款责任。原告撤回对赵志良（已死亡）的起诉。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告讷河市农村信用合作联社提供的三被告住址，经本院多次送达，其中被告肖俊娥、李志国均不在此居住，原告在本院规定期间内亦不申请公告送达并交纳公告费，致使本院无法送达相关法律文书，应属部分被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告讷河市农村信用合作联社对被告肖俊娥、肖树义、李志国的起诉。
案件受理费6，516.00元，退还原告讷河市农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郑向东
代理审判员 许冬梅
人民陪审员 仲伟莉
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郭丽丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终1961号
上诉人（原审被告）：河南金普盛世信息技术有限公司，住所地郑州市金水区西史赵村西院22号楼1701号。
法定代表人：刘文豪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙叶林，河南欣成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：康瑞瑾，男，汉族，1990年1月27日出生，住内蒙古。
上诉人河南金普盛世信息技术有限公司（以下简称金普盛世公司）因与被上诉人康瑞瑾劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初22288号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金普盛世公司上诉请求：1、撤销郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初22288号民事判决，发回重审或改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。1、一审认定被上诉人在上诉人处的工作时间错误；2、上诉人考核制度为有责底薪制。二、一审判决适用法律不当。1、上诉人没有超过签订书面劳动合同的时间，不应当承担支付双倍工资的责任；2、一审判决上诉人支付双倍工资计算依据和适用法律错误；3、一审判决上诉人向被上诉人支付经济补偿金适用法律错误。
被上诉人康瑞瑾未到庭答辩。
被上诉人康瑞瑾向一审法院起诉请求：一、判令被告支付原告未签劳动合同的双倍工资2500×2＝5000元；二、判令被告支付原告社会劳动保险费611元；三、判令被告支付原告半个月经济补偿金1250元；四、判令被告支付原告精神损失费、误工费、名誉损失费共计2240元。
一审法院认定事实：被告公司于网上发布招聘信息，该信息载明招聘网络销售代表，并承诺福利待遇：无责任底薪+提成+高额奖金综合工资在5000元以上；原告于2017年7月17日进入被告公司工作，于2017年8月17日离职。
一审法院认为：本案中被告公司未与原告签订劳动合同，原告在被告公司工作满一个月，因被告公司未按时向原告发放工资而离职。被告公司答辩称其薪资制度为考核薪酬制度，即劳动者每月销售淘先锋年版2998元软件一套，被告公司于次月支付其报酬2500元。本案中，被告公司在招聘网站上承诺的福利待遇为“无责任底薪+提成+高额奖金综合工资在5000元以上”，被告公司在招聘信息中明确表明了无责任底薪的存在，故该院对其答辩意见不予采纳。原告在被告公司工作满一个月，且双方未签订劳动合同，被告公司应向原告支付双倍工资，参照河南省2017年各项工作薪资标准，对于原告诉求按照月工资2500元的标准予以支持，被告公司应向原告支付双倍工资共计5000元。原告诉求被告支付经济赔偿金1250元，被告公司未及时向原告发放工资亦未缴纳社保，故对该项诉求予以支持。原告诉求被告公司补缴社保，该项诉求不在法院受案范围之内，不予处理，原告可向相关劳动部门举报要求被告公司补缴。原告诉求其他费用共计2240元，原告提交的证据不足以证明其损失，不予支持。
综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南金普盛世信息技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告双倍工资及劳动经济补偿金共计6250元；二、驳回原告康瑞瑾的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告河南金普盛世信息技术有限公司负担。
二审期间，各方当事人均未向法庭提交新的证据。
依据有效证据，本院二审经审理查明的事实同一审法院查明的事实。
本院认为，金普盛世公司在招聘网站上承诺的福利待遇为“无责任底薪+提成+高额奖金综合工资在5000元以上”，其在招聘信息中明确表明了无责任底薪的存在，故金普盛世公司称其公司实行的是“有责底薪制”、不应当支付康瑞瑾工资的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。一审认定康瑞瑾到金普盛世公司的入职时间正确，并无不当。康瑞瑾在金普盛世公司工作满一个月，且双方未签订劳动合同，一审判决金普盛世公司向康瑞瑾支付双倍工资符合法律规定。金普盛世公司未与康瑞瑾签订劳动合同，且也未向康瑞瑾发放工资，康瑞瑾要求金普盛世公司支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求成立，应予以支持。
综上所述，金普盛世公司的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南金普盛世信息技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 扈孝勇
二〇一八年四月二十日
书记员 陈秀娟
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00947号
罪犯逯成年，男，1939年1月5日生，汉族，湖北省宜城市人，现在襄阳监狱服刑。
2001年10月24日，本院作出（2001）襄中刑初字第105号刑事判决，认定罪犯逯成年犯奸淫妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。2004年1月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2006年7月、2007年12月、2009年6月、2010年9月、2011年11月、2013年2月、2014年6月经本院七次裁定减刑四年九个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度记功。
经审理查明，罪犯逯成年在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯逯成年在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯逯成年的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一五年十一月十日
书记员 李晓露
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更790号
罪犯李金祥，男，1992年6月18日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市河东区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2011年12月20日作出（2011）临河刑初字第321号刑事判决，以罪犯李金祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑十个月；2016年5月10日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯李金祥有悔改表现为由，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李金祥在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。
本院认为，罪犯李金祥确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李金祥准予减去六个月的刑罚执行。（刑期自2011年3月17日起至2021年5月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年五月十八日
书记员 侯 丽
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0305民初309号
原告：谢东新，男，1964年9月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：陈金顺，福建兆恩律师事务所。
被告：林建忠，男，1972年6月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：胡建英，女，1974年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：谢光明，男，1974年1月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告谢东新诉被告林建忠、胡建英、谢光明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢东新的委托诉讼代理人陈金顺到庭参加诉讼，被告林建忠、胡建英、谢光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告谢东新向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即共同向原告偿还借款人民币50000元及该款自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2014年10月17日，因资金周转需要被告林建忠出具一份借条并在谢光明的担保下向原告借款人民币50000元，约定借款期限为3个月，期满保证一次性还清等。但至今三被告未能主动还款，因本案债务发生在被告林建忠和胡建英夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二人共同偿还。为此原告特此诉诸贵院，恳请依法支持原告前之诉求。
被告林建忠、胡建英、谢光明未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告林建忠、胡建英系夫妻关系。2014年10月17日，被告林建忠向原告谢东新借款50000元，时被告向原告出具一份借款金额为50000元的借条作为借款凭证，借条中约定借款期限为3个月，未约定利息。被告谢光明作为该笔借款的担保人亦在借条上签名捺手印确认，双方对借款的保证方式没有书面约定。后经原告催讨，三被告至今未偿。2018年1月4日，原告诉至本院，要求三被告共同偿还借款并支付利息。案经审理，因被告林建忠、胡建英、谢光明未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告林建忠向原告谢东新借款50000元，有被告林建忠亲笔书写的借条在案为凭，足以认定。原告主张本案债务系被告林建忠、胡建英夫妻关系存续期间的共同债务，但被告胡建英未曾在该借条上签字或事后追认，故原告主张被告胡建英共同偿还本案债务的请求，本院不予支持。因原告与担保人未就本案借款的担保约定方式和期限，故被告谢光明应对本案借款及利息承担连带偿还责任。本案保证期间内原告未向被告谢光明主张权利，被告谢光明不再承担保证责任，故原告主张被告谢光明对本案债务承担保证责任不能成立。原、被告双方未约定本案借款利息，现原告主张借款利息，本院予以支持。经本院合法传票传唤，被告林建忠、胡建英、谢光明未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林建忠应在本判决生效之日起五日内归还给原告谢东新借款本金50000元，并自起诉之日起至还款之日止按照年利率6%计息；
二、驳回原告谢东新对被告胡建英、谢光明的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告林建忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许明福
二〇一八年二月二十三日
书记员 谢 婷
**附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：**
**《中华人民共和国合同法》**
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
**《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》**
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
**《中华人民共和国担保法》**
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
**《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》**
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
**《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》**
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0305民初309号原告：谢东新，男，1964年9月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：陈金顺，福建兆恩律师事务所。被告：林建忠，男，1972年6月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：胡建英，女，1974年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：谢光明，男，1974年1月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告谢东新诉被告林建忠、胡建英、谢光明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢东新的委托诉讼代理人陈金顺到庭参加诉讼，被告林建忠、胡建英、谢光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告谢东新向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即共同向原告偿还借款人民币50000元及该款自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2014年10月17日，因资金周转需要被告林建忠出具一份借条并在谢光明的担保下向原告借款人民币50000元，约定借款期限为3个月，期满保证一次性还清等。但至今三被告未能主动还款，因本案债务发生在被告林建忠和胡建英夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二人共同偿还。为此原告特此诉诸贵院，恳请依法支持原告前之诉求。被告林建忠、胡建英、谢光明未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告林建忠、胡建英系夫妻关系。2014年10月17日，被告林建忠向原告谢东新借款50000元，时被告向原告出具一份借款金额为50000元的借条作为借款凭证，借条中约定借款期限为3个月，未约定利息。被告谢光明作为该笔借款的担保人亦在借条上签名捺手印确认，双方对借款的保证方式没有书面约定。后经原告催讨，三被告至今未偿。2018年1月4日，原告诉至本院，要求三被告共同偿还借款并支付利息。案经审理，因被告林建忠、胡建英、谢光明未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为：被告林建忠向原告谢东新借款50000元，有被告林建忠亲笔书写的借条在案为凭，足以认定。原告主张本案债务系被告林建忠、胡建英夫妻关系存续期间的共同债务，但被告胡建英未曾在该借条上签字或事后追认，故原告主张被告胡建英共同偿还本案债务的请求，本院不予支持。因原告与担保人未就本案借款的担保约定方式和期限，故被告谢光明应对本案借款及利息承担连带偿还责任。本案保证期间内原告未向被告谢光明主张权利，被告谢光明不再承担保证责任，故原告主张被告谢光明对本案债务承担保证责任不能成立。原、被告双方未约定本案借款利息，现原告主张借款利息，本院予以支持。经本院合法传票传唤，被告林建忠、胡建英、谢光明未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林建忠应在本判决生效之日起五日内归还给原告谢东新借款本金50000元，并自起诉之日起至还款之日止按照年利率6%计息；二、驳回原告谢东新对被告胡建英、谢光明的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告林建忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许明福二〇一八年二月二十三日书记员  谢 婷附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初1699号
原告：孙占官，男，1971年3月29日出生，汉族，住无棣县。
被告：朱希尧，男，1967年4月6日出生，汉族，住无棣县。
原告孙占官与被告朱希尧民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙占官、被告朱希尧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙占官向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金25000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月30日，被告朱希尧向原告借款25000元，并约定利息为1分5厘，2017年1月30日还款，原告依约交付了款项，被告向原告出具借条一份。借款到期后，后经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告朱希尧辩称，虽然借条上写的是借款25000元，实际上是借的20000元，5000元是利息。
本院经审理认定事实如下：被告朱希尧曾向原告孙占官借款20000元，约定月息1分5厘。截止到2016年1月30日，经双方结算，被告朱希尧尚欠原告孙占官借款本息合计25000元，为原告孙占官重新书写金额为25000元的借条一张，约定于2017年1月30日还款，并约定了借款利息为月息1分5厘。借款到期后，被告朱希尧未予给付。
上述事实，有借条及当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原被告将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并由被告朱希尧重新为原告孙占官出具借条，前期约定的利率并未超过年利率24％，故重新出具的借条上载明的金额可认定为后期借款本金，即自2016年1月30日起，涉案借款应按25000元借款本金计算利息。被告朱希尧辩称借款25000元内含有借期内利息3600元，证据不足，本院不予支持。原被告约定的借期内利率即月息1分5厘未超过年利率24％，不违反法律规定，本院予以支持。原被告未约定逾期还款利率，原告主张参照借期内的利率即月息1分5厘支付资金占用期间利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告朱希尧于本判决生效后十日内给付原告孙占官借款25000元及利息（以25000元为基数，自2016年1月30日起至实际给付之日止，按月息1分5厘计算）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告朱希尧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 彭汉华
二〇一八年五月十八日
书记员 张滟秋
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2501民初23号
原告：二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市迎宾路北、友谊小区北巷东城社区管理中心办公楼一楼。
法定地表人:杜艳恒，总经理。
被告：图门巴雅尔，男，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
原告二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司与被告图门巴雅尔物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法公开进行了审理。在审理过程中，原告于2018年1月19日向本院提出对被告图门巴雅尔的撤诉申请。
本院认为，原告二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已交）由原告负担。
审判员许娟
二〇一八年一月十九日
书记员刘婷如
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
(八)中止或终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2501民初23号原告：二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市迎宾路北、友谊小区北巷东城社区管理中心办公楼一楼。法定地表人:杜艳恒，总经理。被告：图门巴雅尔，男，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。原告二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司与被告图门巴雅尔物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法公开进行了审理。在审理过程中，原告于2018年1月19日向本院提出对被告图门巴雅尔的撤诉申请。本院认为，原告二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已交）由原告负担。审判员许娟二〇一八年一月十九日书记员刘婷如附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；(八)中止或终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初4375号
原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：山东省东营市东营区南一路***号。统一社会信用代码913705007061606208。
代表人：陈同富，总经理。
委托诉讼代理人：成卫恒，山东胜东律师事务所律师。
被告：杨照龙，男，1973年3月15日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：朱子峰，山东九竹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞朋朋，山东九竹律师事务所律师实习律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告杨照龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人成卫恒，被告委托诉讼代理人朱子峰、庞朋朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告代垫款59140.50元。事实与理由：2015年3月3日15时，樊永刚驾驶黑Ｃ×××××/黑C56**挂沿荣乌高速公路由北向南行驶至487公里+800米处时，撞至前方同向同车道内胡霞驾驶的鲁Ｅ×××××号车尾部，鲁Ｅ×××××号车又撞至右侧道行驶的黄峰驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××车左侧轮胎后又撞至中央金属护栏，致车辆损坏，造成交通事故。鲁Ｅ×××××号车在原告处投保车损险及不计免赔等，被保险人胡霞依据其与原告之间的财产保险合同向原告提起诉讼，东营经济技术开发区人民法院（以下简称东营开发区法院）查明：鲁Ｅ×××××号车辆损失为188205元、鉴定费10000元、施救费930元。经查，黑Ｃ×××××/黑C56**挂的重型半挂货车实际车主是被告杨照荣。现原告已经向胡霞履行了赔付义务，依法取得向被告追偿的权利。特诉至贵院，望判若所请。
被告杨照龙辩称，一、原告列被告为“杨照荣”属主体错误，原告当庭以笔误为由变更被告名称，法庭应重新指定答辩期以确保原告具有提起管辖异议的权利；二、假若法庭继续审理本案，因被告已于2015年3月4日赔付胡霞80000元，已依据事故责任履行完赔付义务，原告代位求偿没有事实基础。应依法驳回原告对被告的诉请。
本院经审理认定如下事实：
2015年3月3日15时，樊永刚驾驶黑Ｃ×××××/黑C56**挂的重型半挂货车，沿荣乌高速公路由北向南行驶至487公里+800米处时，撞至前方同向同车道内胡霞驾驶的鲁Ｅ×××××号小型客车尾部，后鲁Ｅ×××××号车又撞至右侧车道内正常行驶的黄峰驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××挂号重型半挂货车左侧轮胎，最后撞至中央金属护栏，致车辆损坏，造成交通事故。经公安交警部门认定，胡霞负事故主要责任，樊永刚负事故次要责任，黄峰无责任。
2015年3月4日，被告支付胡霞事故赔偿款80000元。
2015年4月27日，胡霞就其鲁Ｅ×××××号小型客车损失向原告提起诉讼，2015年10月12日，东营开发区法院作出（2015）东开商初字第164号民事判决，判决原告支付原告车损险保险金186205元（188205元-2000元）、鉴定费10000元、施救费930元，共计197135元。上述判决生效后，原告履行了法定义务。
黑Ｃ×××××/黑C56**挂的重型半挂货车实际车主是被告杨照龙。
本院认为，从查明事实看，胡霞所有的鲁Ｅ×××××号小型客车车辆损失经鉴定确定为188205元，结合胡霞负事故主要责任、樊永刚负事故次要责任的事实，被告应赔付胡霞损失55831.50元，但被告已于2015年3月4日赔付胡霞损失80000元。虽然被告赔付胡霞的数额高于其应承担的责任数额，但系基于其主观自愿，本院不再理涉，可这至少能够说明被告的赔付义务已经履行完毕，胡霞已不再享有基于案涉事故的事实向被告主张侵权责任的基础，因此，原告行使代位求偿权，没有事实依据，本院不予支持。至于原告因他人隐瞒被告已赔付事实导致多支付赔款问题，原告可另循法律途径解决，但这种违反诚实信用原则的行为，本院坚决予以制止。本院注意到，被告以原告当庭以笔误为由变更被告名称而认为属诉讼请求变更故应重新指定答辩期，但原告起诉状中列明的被告公民身份号码并没有错误，姓名存在的略微瑕疵不影响被告对案件性质、来由的准确理解，且上述变更不属于法律关系或法律行为效力等诉讼请求的变更，被告要求重新指定答辩期，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的诉讼请求。
案件受理费1279元，减半收取640元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 尹庆雷
二〇一七年十二月四日
书记员 周娜娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈逍民初字第118号
原告：陈志群。
委托代理人：徐德安。
被告：贾亮亮。
本院在审理原告陈志群诉被告贾亮亮房屋租赁合同纠纷一案中，因原告陈志群未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告陈志群自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 马溢霞
二〇一四年五月五日
代书 记员 丁 罕
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执897号
申请执行人：广东致卓精密金属科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇长虹岭工业园区，组织机构代码66501516-X。
法定代表人：李树泉。
被执行人：丹阳市永星汽车饰件厂,住所地江苏省丹阳市界牌镇安乐村桃花港，组织机构代码75052054-X。
投资人：刘楠。
被执行人：刘楠，男，1993年5月18日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
被执行人：刘亚飞，男，1973年6月18日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
申请执行人广东致卓精密金属科技有限公司与被执行人丹阳市永星汽车饰件厂、刘楠、刘亚飞买卖合同纠纷一案，（2017）粤06民终756号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人丹阳市永星汽车饰件厂应支付货款210425元及相关违约金予申请执行人;被执行人刘楠对该债务承担无限清偿责任；被执行人刘亚飞对该债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求被执行人支付货款154425元及相应的违约金。本院于2018年1月17日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托江苏省丹阳市人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。本院对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 文丁辉
二〇一八年五月二十三日
书记员 关翠芳
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执897号申请执行人：广东致卓精密金属科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇长虹岭工业园区，组织机构代码66501516-X。法定代表人：李树泉。被执行人：丹阳市永星汽车饰件厂,住所地江苏省丹阳市界牌镇安乐村桃花港，组织机构代码75052054-X。投资人：刘楠。被执行人：刘楠，男，1993年5月18日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：刘亚飞，男，1973年6月18日出生，汉族，住江苏省丹阳市。申请执行人广东致卓精密金属科技有限公司与被执行人丹阳市永星汽车饰件厂、刘楠、刘亚飞买卖合同纠纷一案，（2017）粤06民终756号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人丹阳市永星汽车饰件厂应支付货款210425元及相关违约金予申请执行人;被执行人刘楠对该债务承担无限清偿责任；被执行人刘亚飞对该债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求被执行人支付货款154425元及相应的违约金。本院于2018年1月17日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托江苏省丹阳市人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。本院对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王国安执行员  张苑华执行员  文丁辉二〇一八年五月二十三日书记员  关翠芳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执1035号
申请执行人：武汉怡顺塑料制品有限公司。住所地：武汉市汉阳区玫瑰园西村**号。
法定代表人：田小芬，系该公司总经理。
被执行人：湖北鸿翔农业股份有限公司。住所地：孝昌县经济开发区城南工业园。
法定代表人：周少勇，系该公司经理。
武汉怡顺塑料制品有限公司与湖北鸿翔农业股份有限公司买卖合同纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）鄂0105民初3593号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉怡顺塑料制品有限公司于2017年6月28日向本院申请执行（2017）鄂0105民初3593号民事判决书所确定的：被告湖北鸿翔农业股份有限公司向原告武汉怡顺塑料制品有限公司支付贷款304,697.47元，于本判决发生法律效力之日起十日付清。
本案执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书，并查询了被执行人名下所有银行存款、车辆及房产财产档案信息。
本院查明，被执行人现暂无银行存款、车辆及房产财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，被执行人有房产被查封等待评估、拍卖。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十一月六日
书 记 员 丰思雨
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执1035号申请执行人：武汉怡顺塑料制品有限公司。住所地：武汉市汉阳区玫瑰园西村**号。法定代表人：田小芬，系该公司总经理。被执行人：湖北鸿翔农业股份有限公司。住所地：孝昌县经济开发区城南工业园。法定代表人：周少勇，系该公司经理。武汉怡顺塑料制品有限公司与湖北鸿翔农业股份有限公司买卖合同纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）鄂0105民初3593号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉怡顺塑料制品有限公司于2017年6月28日向本院申请执行（2017）鄂0105民初3593号民事判决书所确定的：被告湖北鸿翔农业股份有限公司向原告武汉怡顺塑料制品有限公司支付贷款304,697.47元，于本判决发生法律效力之日起十日付清。本案执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书，并查询了被执行人名下所有银行存款、车辆及房产财产档案信息。本院查明，被执行人现暂无银行存款、车辆及房产财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，被执行人有房产被查封等待评估、拍卖。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十一月六日书 记 员  丰思雨
山西省柳林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1125刑初79号
公诉机关柳林县人民检察院。
被告人李某某，男，19xx年x月x日出生，居民身份证号码142327xxxxxxxxxxxx，汉族，小学文化，户籍所在地山西省吕梁市柳林县，住山西省柳林县xx镇xx号。因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月8日被柳林县公安局取保候审。2018年6月6日被我院决定取保候审。
柳林县人民检察院以柳检刑刑诉〔2018〕77号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。柳林县人民检察院指派检察员高许兵、穆小红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
柳林县人民检察院指控并经本院审理查明：2017年1月17日11时，被告人李某某驾驶无牌三轮车由北向南行驶至柳林县锄沟沙圪垯上坡时因三轮车脱档将路上行人李某甲碰撞后侧翻，当事人李某甲经抢救无效死亡，造成本起交通事故。案发后，经柳林县交警大队事故股认定，被告人李某某承担本次交通事故的全部责任，李某甲无责任。
2017年1月23日，经柳林县交警大队调解，李某某家属一次性付给李某甲家属赔偿费291000元。同日，被害人李某甲的丈夫高甲出具谅解书，李某甲家属对李某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，且有物证事故现场照片、肇事车辆照片等；书证被告人李某某常住人口信息表、被害人李某甲常住人口信息表、肇事车辆自卸三轮机动车信息查询结果单、李某某机动车驾驶人信息查询结果单、柳林交警大队道路交通事故认定书、李某某到案经过说明、道路交通事故人民调解委员会调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书等；证人高甲、刘乙、李丙的证言；被告人李某某的供述与辩解；鉴定意见山西光大司法鉴定所法医病理司法鉴定意见书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录柳林县交警大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李某某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人李某某家属积极赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人李某某认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，并经社区矫正机构评估，被告人李某某具备社区矫正的条件，故依法可对其适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱雪峰
人民陪审员 王致平
人民陪审员 车喜平
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 薛建春
伊春市乌马河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0711执恢20号
申请执行人刘占贤，男，1956年2月2日出生，汉族，系自由职业，住乌马河区。
被执行人王彦君，女，1965年5月12日出生，汉族，系自由职业，现住乌马河区。
本院在执行刘占贤与王彦君借款合同纠纷一案中，已将被执行人王彦君工资予以冻结，分期偿还申请执行人刘占贤债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结伊春市乌马河区人民法院作出的（2016）黑0711民初48号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴彦生
审判员 庞志军
审判员 于汶倩
二〇一八年五月十七日
书记员 李 岩
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民回一初字第160号
原告丁利飞，农民。
被告任石军，农民。
被告曹晓红，出生年月不详，农民，晋州纺织厂职工。
第三人ＸＸ，出生年月不详，农民。
本院在审理原告丁利飞与被告任石军、曹晓红及第三人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告丁利飞于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告现下落不明、愿再留出时间寻找被告为由申请撤回起诉，理由正当，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告丁利飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 霍文哲
审 判 员 尹艳丽
人民陪审员 狄建国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 赵素芳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第7450号
原告上海房地集团物业服务有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑明，总经理。
委托代理人潘明，男。
委托代理人杨自栋，男。
被告顾东明，男，1965年8月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在审理原告上海房地集团物业服务有限公司诉被告顾东明物业服务合同纠纷一案中，因原告上海房地集团物业服务有限公司未在规定期限内预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 朱 雷
二〇一五年五月五日
书记员 张志远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0106行初275号
原告王亮,男,1984年12月21日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告杭州市西湖区市场监督管理局,住所地浙江省杭州市西湖区体育场路593号。
法定代表人李建群，局长。
本院在审理原告王亮与被告杭州市西湖区市场监督管理局工商行政登记一案中，原告王亮于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王亮负担。
审 判 长 吴俊洁
人民陪审员 张云洲
人民陪审员 狄建华
二〇一八年四月八日
书 记 员 何治君
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更1725号
罪犯贾敬友，男，1983年1月4日出生于山东省陵县，汉族，小学文化，现在山东省新康监狱服刑。
二〇一四年十二月十五日，北京市昌平区人民法院作出（2014）昌刑初字第1201号刑事判决，以被告人贾敬友犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。二〇一五年四月二十一日，北京市第一中级人民法院以（2015）一中刑终字第525号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省新康监狱于2017年7月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省新康监狱提出，罪犯贾敬友在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯贾敬友在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯贾敬友在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。
本院认为，罪犯贾敬友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾敬友减去有期徒刑八个月（刑期至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宝林
审判员 吴隆新
审判员 赵玉兰
二〇一七年八月八日
书记员 武广娟
黑龙江省桦南林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7507执1-1号
申请执行人谢淑香，女。
被执行人付玉庆，男。
本院于2016年1月5日受理的谢淑香申请执行付玉庆买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的调解，被执行人付玉庆应支付申请执行人赊购种子欠款12860元，承担执行立案费用92.90元。经查明，被执行人付玉庆暂无履行能力，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结黑龙江省桦南林区基层法院（2015）桦林民初字第33号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 韩光杰
审判员 杨兆岭
审判员 单 春
二〇一六年七月十日
书记员 卢万学
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0503刑初112号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人任松生，男，1965年2月2日出生于河南省项城市，汉族，小学文化程度，农民，住河南省项城市。2004年10月15日因明知是伪造、变造的人民币而持有使用被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十五日。因本案于2017年6月20日被湖州市公安局南浔区分局刑事拘留，同年7月17日被变更为取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2018]22号起诉书指控被告人任松生犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，被告人任松生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年5月上旬的一天晚上，被告人任松生至本市南浔区菱湖镇下昂新庙里村横华机埠处，采用吸管吸油的方式，窃得被害人李某1停放在该处的挖机和推土机内的国五零号柴油共60公斤，共计价值人民币422.1元。
2、2017年5月13日晚上，被告人任松生至本市菱湖镇南浔区杨港村集福禅寺庙前的空地上，采用吸管吸油的方式，窃得被害人姚某1停放在该处的挖机内的国五零号柴油共110公斤，共计价值人民币748元。
3、2017年5月15日晚上，被告人任松生再次至上述寺庙前空地，采用吸管吸油的方式，窃得被害人姚某1停放在该处的挖机内的国五零号柴油共85公斤，共计价值人民币578元。
4、2017年6月3日晚上，被告人任松生至本市南浔区菱湖镇新庙里村羊角圩工地处，采用吸管吸油的方式，窃得被害人李某1停放在该处的挖机和推土机内的国五零号柴油共130公斤，共计价值人民币901.55元。
5、2017年6月18日晚上，被告人任松生至本市南浔区菱湖镇杨港村部，采用吸管吸油的方式，窃得被害人姚某1停放在该处的挖机内的国五零号柴油共95公斤，共计价值人民币642.2元。
综上，被告人任松生盗窃作案5起，窃得财物价值总计人民币3291.85元。
案发后，侦查机关从被告人任松生处扣押140.55公斤柴油，并已发还给被害人姚某1。被告人任松生已赔偿被害人姚某1损失人民币1100元；被告人任松生已赔偿被害人李某1损失人民币1300元。
上述事实，被告人任松生在庭审中表示没有异议，并有户口证明、行政处罚决定书、石油价格情况说明、扣押决定书及照片、发还清单、领条，证人褚某、程某的证言，抓获经过，被害人姚某1、李某1的陈述，被告人任松生的供述和辩解，现场勘查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任松生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人任松生到案后，能如实供述主要罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人任松生具有劣迹，酌情从重处罚。被告人任松生已赔偿被害人损失人民币2400元，据此对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人任松生犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任松生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日开始计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈琴法
二〇一八年三月十四日
书记员 陆方方
?PAGE?
浙江省湖州市南浔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0503刑初112号公诉机关湖州市南浔区人民检察院。被告人任松生，男，1965年2月2日出生于河南省项城市，汉族，小学文化程度，农民，住河南省项城市。2004年10月15日因明知是伪造、变造的人民币而持有使用被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十五日。因本案于2017年6月20日被湖州市公安局南浔区分局刑事拘留，同年7月17日被变更为取保候审。湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2018]22号起诉书指控被告人任松生犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，被告人任松生到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年5月上旬的一天晚上，被告人任松生至本市南浔区菱湖镇下昂新庙里村横华机埠处，采用吸管吸油的方式，窃得被害人李某1停放在该处的挖机和推土机内的国五零号柴油共60公斤，共计价值人民币422.1元。2、2017年5月13日晚上，被告人任松生至本市菱湖镇南浔区杨港村集福禅寺庙前的空地上，采用吸管吸油的方式，窃得被害人姚某1停放在该处的挖机内的国五零号柴油共110公斤，共计价值人民币748元。3、2017年5月15日晚上，被告人任松生再次至上述寺庙前空地，采用吸管吸油的方式，窃得被害人姚某1停放在该处的挖机内的国五零号柴油共85公斤，共计价值人民币578元。4、2017年6月3日晚上，被告人任松生至本市南浔区菱湖镇新庙里村羊角圩工地处，采用吸管吸油的方式，窃得被害人李某1停放在该处的挖机和推土机内的国五零号柴油共130公斤，共计价值人民币901.55元。5、2017年6月18日晚上，被告人任松生至本市南浔区菱湖镇杨港村部，采用吸管吸油的方式，窃得被害人姚某1停放在该处的挖机内的国五零号柴油共95公斤，共计价值人民币642.2元。综上，被告人任松生盗窃作案5起，窃得财物价值总计人民币3291.85元。案发后，侦查机关从被告人任松生处扣押140.55公斤柴油，并已发还给被害人姚某1。被告人任松生已赔偿被害人姚某1损失人民币1100元；被告人任松生已赔偿被害人李某1损失人民币1300元。上述事实，被告人任松生在庭审中表示没有异议，并有户口证明、行政处罚决定书、石油价格情况说明、扣押决定书及照片、发还清单、领条，证人褚某、程某的证言，抓获经过，被害人姚某1、李某1的陈述，被告人任松生的供述和辩解，现场勘查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人任松生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人任松生到案后，能如实供述主要罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人任松生具有劣迹，酌情从重处罚。被告人任松生已赔偿被害人损失人民币2400元，据此对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人任松生犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人任松生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日开始计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈琴法二〇一八年三月十四日书记员  陆方方??
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2915号
申请执行人洪清鸿，男，1986年10月23日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人谢培林，男，1984年7月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人洪泽明，男，1986年10月7日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人洪清鸿与被执行人谢培林、洪泽明民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第2048号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第2048号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年三月七日
书记员 傅泽伟
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第06791号
原告：梁利珍，女，1963年4月6日出生。
被告：田福志，男，1964年8月22日出生。
被告：赵代会，女，1964年11月8日出生。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告应预交案件受理费8050元，其申请缓交一半，本院准予但原告未预交案件受理费4025元，经本院通知原告缴纳但原告仍未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《诉讼费交纳办法》第二十二条一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李玉辉
代理审判员 曹 霞
人民陪审员 瞿小强
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 康衾蜻
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1891号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王某甲，无固定职业。因涉嫌犯非法行医罪于2015年9月21日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1800号起诉书指控被告人王某甲犯非法行医罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员耿业华、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年，被告人王某甲在未取得医生执业资格、《医疗机构执业许可证》的情况下，在宁波市鄞州区集士港镇卖面桥村西街78号开设牙科诊所进行非法牙科诊疗活动，先后两次受到宁波市鄞州区卫生局行政处罚。
2015年8月底，被告人王某甲在未取得医生执业资格的情况下，再次在宁波市鄞州区钟公庙街道钟公庙路43号一未取得《医疗机构执业许可证》的牙科诊所内进行非法牙科诊疗活动。同年9月21日，公安机关在该牙科诊所将被告人王某甲当场查获，并缴获作案工具牙科综合治疗机1台、牙模3个等物品。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、刘某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，现场照片，证据先行登记保存决定书，宁波市鄞州区卫生局甬鄞卫医罚（2013）1012号、（2014）1014号行政处罚决定书，甬鄞卫医罚（2010）7007号行政处罚决定书，宁波市鄞州区卫生局公告，案件移送书，鄞州区卫生局出具的医师执业注册信息查询证明，到案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲未取得医生执业资格而非法从事医疗活动，在被卫生行政部门行政处罚两次后再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年3月20日止。罚金限判决生效后一个月向本院缴纳）；
二、扣押的作案工具牙科综合治疗机1台、牙模3个等物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 慧
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 董叶菁
江西省景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初642号
原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。
负责人：唐立波，该行行长。
委托诉讼代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。
被告：汪志，男，汉族，1991年10月13日出生，住江西省景德镇市浮梁县。
原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行诉被告汪志信用卡纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行负担。
审判员 刘兹博
二〇一八年五月十六日
书记员 徐娟娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终11631号
上诉人(原审原告)赵雪梅，女，汉族，1965年10月17日出生，住河南省民权县。
委托代理人王德福，河南千诺律师事务所律师，执业证号14101201410635371。
被上诉人(原审被告)卢书梅，女，汉族，1966年10月1日出生，住河南省邓州市。
委托代理人耿克静，女，汉族，1991年3月24日出生，住河南省邓州市。
原审被告郑州锦居房地产营销策划有限公司同乐路分公司，营业场所郑州市金水区同乐路9号院1号楼1单元1号，统一社会信用代码91410105MA3X5EKJ0T（1-1）。
法定代表人张程健，总经理。
委托代理人何高照，男，汉族，1986年9月15日出生，住河南省方城县，系该公司员工。
上诉人赵雪梅因与被上诉人卢书梅房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初29636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年08月07日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人(原审原告)赵雪梅，原审被告郑州锦居房地产营销策划有限公司同乐分公司的法定代表人张程健，被上诉人(原审被告)卢书梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵雪梅上诉请求：（上诉请求）。事实和理由：（上诉理由）。
×××辩称，……（概述被上诉人答辩意见）。
×××述称，……（概述原审原告／被告／第三人陈述意见）。
×××向一审法院起诉请求：……（写明原告／反诉原告／有独立请求权的第三人的诉讼请求）。
一审法院认定事实：2016年8月12日，原告赵雪梅通过被告锦居房产公司与被告卢书梅签订了《房屋买卖合同》，合同主要约定：被告卢书梅将其拥有的位于金水区海滩街2号院2号楼3单元36号的房产（房屋所有权证书号为1301036713）以人民币448000元整的价格转让给原告赵雪梅，付款方式为按揭贷款。同时约定原、被告应于合同签订之日起80个工作日内共同到房管局办理过户手续。合同签订当天，原告分别支付给被告锦居房产购房定金12000元，支付给被告卢书梅购房定金5000元，并由二被告分别出具了收据。8月22日，丁路遥通过支付宝转账给中国光大银行黄晶晶办理银行贷款费用8720元。截止到2016年8月24日，被告共收到原告转账108000元用于涉案房屋解押，另有30000元由原告存入资金监管专用账户，同日，被告在光大银行办理完解押手续。2016年9月30日，被告在东区房管局将涉案房屋抵押贷款信息注销。2016年8月25日，郑州市区各区土地分中心正式开始办理不动产登记业务。2016年10月14日上午，被告与原告的女儿丁路瑶在房管局办理了网签手续，被告在这个过程也认可涉案房屋是原告代其女儿丁路遥购买。同日，原告女儿丁路遥与被告卢书梅、郑州住房置业担保有限责任公司签订了《郑州市存量房交易结算资金监管协议》，委托监管资金为340000元。2016年10月14日，丁路遥委托郑州住房置业担保有限公司为丁路遥与中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行银行签订的借款合同（申请贷款310000元用来支付剩余房款）提供该笔贷款的阶段性连带责任保证担保，担保期间：自银行发放贷款之日起至抵押权记载登记簿之日止。10月14号，原告缴纳个税4480元、契税4480元、担保费930元、维修基金1668．57元。2016年11月2日，原告女儿丁路遥在光大银行的贷款审批通过，但因涉案房屋没有土地证，被银行告知不予放款，需要国土局开具土地情况证明。2016年11月2日，被告在国土局得知涉案房屋无法查询土地信息，无法办理不动产登记业务。因涉案房屋无法办理过户，被告即与原告协商解除合同，后无法就相关问题达成一致意见特诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告继续履行合同，将涉案房屋过户到丁路遥名下。一审法院认为，涉案《房屋买卖合同》因不可抗力致使合同目的不能实现，无法办理不动产过户手续，依法应当予以解除。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；”，原告诉请继续履行合同没有法律依据，本院不予支持，故本院对原告要求继续履行合同的诉求，不予支持，本院依法解除原被告间签署的《房屋买卖合同》。合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的当事人可以要求恢复原状，并有权要求赔偿损失。原告已经支付给被告卢书梅的108000元购房款，被告卢书梅应予返还，同时由于被告对于合同解除存在过错，应按照同期银行贷款利息赔偿原告损失。对于原告支付给被告锦居地产公司12000元购房定金，由被告锦居地产予以返还。对于原告交付资金监管的30000元，待合同解除后由原告自行办理返还事宜。对于原告主张的维修基金1668．57元，证据不力，本院不予支持。对于原告主张的契税4480元、个税4480元、银行代办费8720元、担保费930元，共计18610元，均系原告的实际损失，因被告卢书梅在销售其房屋前有核对其房屋全部交易信息的义务，应承担部分责任，被告郑州锦居房地产营销策划有限公司同乐路分公司作为居间服务公司，在促成房屋买卖合同过程中亦有义务向买卖双方当事人提供法律、法规、政策等方面的服务，故也应承担一定的责任，本院酌定该部分损失由二被告各承担50％。二被告均辩称其不应承担责任，证据不力，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，判决如下：
1解除原告赵雪梅、被告郑州锦居房地产营销策划有限公司同乐路分公司、卢书梅之间签订的《房屋买卖合同》；
二、被告卢书梅在本判决生效后三日内向原告赵雪梅返还购房款108000元以及利息；
三、被告郑州锦居房地产营销策划有限公司同乐路分公司返还原告购房定金12000元；
四、被告郑州锦居房地产营销策划有限公司同乐路分公司、卢书梅在本判决生效后三日内分别向原告赵雪梅支付9305元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4735元，由原告负担2254元，由二被告负担2481元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。
本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。
综上所述，赵雪梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3804.0元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。
本判决为终审判决。
审判长 赵 军 胜
审判员 周 金
审判员 黄 智 勇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 民二诉讼服务2
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初42648号
原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地：天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人：于志丹，董事长。
委托诉讼代理人：张元静，该公司员工。
委托诉讼代理人：李文辉，该公司员工。
被告：裴绍凤，女，1963年11月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告裴绍凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张元静、李文辉到庭参加了诉讼，被告裴绍凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2011年6月10日至2013年3月16日期间的物业费2387.28元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告于2008年7月29日与天津津滨雅都置业发展有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由天津津滨联合物业服务有限公司向该小区提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.79元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.41元由业主交纳。业主应于每月5日前交纳物业费，逾期交费者，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。合同期限自2008年8月1日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。原告于2013年3月16日撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告系天润新苑小区11号楼1门701号业主，房屋建筑面积93.69平方米。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另据双方当事人当庭陈述及本院实地走访调查，查明原告服务期间，在电梯、消防等公共设施设备的维护方面存有瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减30%。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告裴绍凤于本判决生效后十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司2011年6月10日至2013年3月16日期间的物业管理服务费人民币2387.28元的70%，计人民币1671.09元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 易青秀
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李 月
附：法律释明
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初862号
原告：李某。
被告：柳某甲。
原告李某与被告柳某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员邓媛适用简易程序于2016年3月31日公开开庭审理了此案，书记员柳亚婕担任法庭记录。原告李某到庭参加诉讼，被告柳某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年9月在广东省中山市古镇打工时相识并恋爱，于××××年××月××日在四川省泸县毗卢镇民政办登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩柳某乙。现男孩随被告父母一起生活。原告后来发现被告与他人已经有了一个女儿。同时，原告发现被告与其他女人有暧昧关系。另外，被告不尽丈夫和父亲的义务，其工资收入从不拿回家，也长期不在家。被告经常不接电话，也不与原告沟通。2014年原、被告签署了离婚协议，双方夫妻感情完全破裂。因此，原告诉至法院，请求判决：1.原告与被告离婚。2.原告与被告的婚生儿子柳某乙由被告抚养。诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1.原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的主体资格。
2.原、被告户口本复印件各1份，证明原、被告及婚生小孩的户籍信息。
3.结婚证2本，证明原、被告登记结婚的事实。
4.离婚协议书1份，证明原、被告曾协议离婚的事实。
被告柳某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告柳某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告与被告于2006年9月在广东打工时相识相知相爱，并于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育儿子柳某乙。婚后伊始双方感情较好，但从2013年开始被告经常不回家，双方感情开始变淡，产生矛盾。原、被告于2015年4月16日签订了离婚协议书，协议约定双方自愿离婚，儿子柳某乙由被告抚养，抚养费由被告负责，柳某乙现随被告生活。无夫妻共同财产，无共同债权，共同债务2万元。原告李某、被告柳某甲均在该离婚协议书上签名纳印。因被告未能与原告一同到民政部门办理离婚手续，原告于2016年3月2日以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱后结婚，有良好的婚姻基础，婚后至今共同育有一子，建立了一定的夫妻感情。但自2013年开始，原、被告之间的矛盾加深，感情变淡，并于2015年4月16日自愿签订了离婚协议书，对小孩抚养、债务承担等内容进行了约定。可见，原、被告双方感情确已破裂，双方均有离婚意向。为此，原告主张夫妻感情破裂，要求离婚的诉请，本院予以支持。双方离婚协议约定儿子由被告抚养，现柳某乙随被告生活，从有利于子女身心健康和保障子女的合法权益出发，并结合实际情况，婚生儿子柳某乙由被告抚养。双方无夫妻共同财产，无共同债权，对于共同债务的承担问题，债权人可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告柳某甲离婚。
二、婚生儿子柳某乙由被告柳某甲抚养。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 邓 媛
二〇一六年五月二十五日
书记员 柳亚婕
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初2419号
原告钟小邓，男，1979年2月1日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告刘锡亮，男，1970年9月29日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告钟小邓与被告刘锡亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟小邓到庭参加诉讼，被告刘锡亮经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款20000元并承担利息。原告诉称被告因生意周转需要资金于2016年5月1日向原告借款20000元并出具借条一张，借条约定借款期限为6个月。借款逾期后经原告多次催收未果，后来连人也避而不见。请依法处理。
被告刘锡亮未提出书面答辩意见。
原告根据其诉讼请求向本院提供了原告的身份证复印件、被告刘锡亮的个体工商户营业执照复印件、原告银行账户客户明细表、被告刘锡亮亲笔立下的借据在卷为证，因被告未到庭应诉无法质证，对原告提供的证据予以采信。本院查明的事实与原告所诉的事实基本一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系，有原告方的银行客户明细、被告刘锡亮立下的借据在卷为证，该民间借贷法律关系合法有效。原告主张按月利率30‰计算利息的请求，因原、被告之间的借条并未约定利息，应视为不支付利息，对原告的该请求不予以支持。原告要求被告刘锡亮及时归还借款并支付资金占用期间的利息的请求，理由合法充分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘锡亮归还原告钟小邓借款20000元并承担按年利率6％计算的自2016年11月1日起至还清款之日止的资金占用期间的债务利息，限本判决生效后15日内履行完毕。
二、驳回原告钟小邓的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘锡亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢小彬
人民陪审员 郭鸿友
人民陪审员 钟贤红
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 高梦娟
附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14×××57
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1723民督58号
申请人:开江县金源物业管理有限公司，住所地：开江县新宁镇环城西路以西。
法定代表人:陈ＸＸ。
被申请人：刘玉兰，女，汉族，1977年7月26日出生，住开江县。
申请人开江县金源物业管理有限公司于2018年3月16日向本院提出支付令申请，经审查，支付令不能送达债务人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十九条规定，裁定如下：
对开江县金源物业管理有限公司的支付令申请不予受理。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘 超
二〇一八年三月十九日
书记员 赵玲莉
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1723民督58号申请人:开江县金源物业管理有限公司，住所地：开江县新宁镇环城西路以西。法定代表人:陈ＸＸ。被申请人：刘玉兰，女，汉族，1977年7月26日出生，住开江县。申请人开江县金源物业管理有限公司于2018年3月16日向本院提出支付令申请，经审查，支付令不能送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定，裁定如下：对开江县金源物业管理有限公司的支付令申请不予受理。本裁定为终审裁定。审判员 刘 超二〇一八年三月十九日书记员 赵玲莉
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第75号
原告曹荣华，女，1970年3月19日出生，汉族。
委托代理人刘荣辉，南县法律援助中心律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告张辉，男，1970年1月13日出生，汉族。
原告曹荣华与被告张辉抚养纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法适用简易程序由审判员舒慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹荣华及其委托代理人刘荣辉到庭参加了诉讼、被告张辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹荣华诉称，2002年7月29日，原、被告经南县人民法院调解离婚，协定如下：“婚生男孩张某某（又名张某）由原告曹荣华抚养至六周岁，六周岁后由被告张辉抚养教育成人”。原告将婚生子交由被告带养后，被告长期在外做工，无法顾及张某某的生活、学习，没有尽到对张某某的抚养义务，张某某也不愿意与被告一起生活。现原告无固定职业、无稳定收入、又未再婚，且负债，婚生子面临辍学。综上，被告的行为严重侵害了原告及子女的合法权益，故诉至法院，请求：1、婚生男孩张某某变更由原告曹荣华抚养教育成人；2、由被告张辉承担张某某9年的抚养教育费等6.3万元及以后的费用；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告张辉未到庭进行答辩。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；
2、张某某身份信息证明，证明婚生子的身份信息情况及“张某某”曾用名为“张某”的事实；
3、民事调解书，证明张某某从6岁起由被告抚养，至今9年未承担义务；
4、变更抚养权的请求，证明张某某一直随原告生活，被告有9年未承担抚养教育义务且张某某不愿意随被告生活；
5、证人张某某、陈伯胜、曹珍华出庭作证，证明张某某一直随原告生活，被告有9年未承担抚养教育义务且张某某不愿意随被告生活；
被告张辉未到庭质证。
经本院审查，认为原告提供的以上证据1-5来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
被告张辉在本院指定的举证期限内未向本院递交证据。
经审理查明，2002年7月29日，原、被告经南县人民法院调解离婚，并协商婚生男孩张某某在六岁前由原告曹荣华抚养，六岁后由被告张辉抚养。张某某在年满六周岁之后，由被告张辉抚养过较短的时间，但因不太适应随父亲生活，后由原告抚养至今。张某某于1999年12月21日出生，现已年满十五周岁，愿意继续随原告生活，由原告抚养教育成人。
本院认为，张某某现已年满十五周岁，表示愿意继续随原告生活，由原告抚养教育成人，故原告请求张某某变更由原告抚养教育成人的诉讼请求，本院予以支持。原、被告于2002年7月29日离婚时，曾协商婚生男孩张某某在六岁后由被告抚养，但张某某六岁后与被告张辉共同生活的时间较短，后一直由原告抚养，被告应当承担自张某某六岁至今的抚养教育费用和变更抚养关系后至成人的抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七、三十八条之规定，判决如下：
原、被告婚生男孩张某某的抚养权变更至原告曹荣华，由原告曹荣华将其抚养教育成人，小孩成人后，随父随母任其自择，在原告曹荣华抚养小孩期间，被告张辉有探望小孩的权利，原告曹荣华有协助探望的义务。
由被告张辉在判决生效后20日内一次性支付婚生男孩张某某2005年12月21日至2014年12月21日的抚养教育费用共计32400元；由被告张辉支付婚生男孩张某某2014年12月21日至2017年12月21日的抚养教育费用每月500元，每年12月21日之前付清当年的费用。
本案案件受理费250元，由原告曹荣华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 舒慧
二〇一五年三月十八日
代理书记员 严清
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第75号
原告何衫明，男。
原告何芝羚，女。
原告何玛丽，女。
法定代理人何衫明，男，系何玛丽父亲。
上述三原告共同委托代理人姚丽萍，湖南银光律师事务所律师。
原告申庆文，男。
原告阳政秀，女。
委托代理人姚丽萍，湖南银光律师事务所律师。
委托代理人申盛华，男。
被告衡阳楠易物业管理有限公司，住所地：衡阳市珠晖区信号里39号。
法定代表人王诚荣，经理。
委托代理人贺章森，男，系该公司工作人员。
被告刘光红，男。
委托代理人谭思睿，湖南衡州律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地：衡阳市高新区解放大道26号。
负责人石劲松，经理。
委托代理人刘伟涛，湖南天戈律师事务律师。
本院在审理原告何衫明、何芝羚、何玛丽、申庆文、阳政秀诉被告衡阳楠易物业管理有限公司、刘光红、中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因该案涉嫌刑事犯罪，已由中级人民法院审理，原告何衫明、何芝羚、何玛丽、申庆文、阳政秀原告何衫明等欲向中级人民法院提出刑事附带民事诉讼于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何衫明、何芝羚、何玛丽、申庆文、阳政秀撤回起诉。
本案受理费10630元，减半收取5315元，由原告何衫明、何芝羚、何玛丽、申庆文、阳政秀负担。
审判员 罗立明
二〇一六年一月十五日
书记员 綦冠军
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杞民初字第893号
原告朱广太。
委托代理人刘松涛，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告杞县水利局。
住所地：杞县西关大街。
法定代表人张营忠，局长。
委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告朱广太诉被告杞县水利局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是杞县水利局连续使用25年零6个月的第一线水利工人，常年在阳堌水利站工作，各乡镇水利站经过改革以后，由水利局接收其人事、财务。原告为水利事业辛苦工作，常年风餐露宿，奔波在荒郊野外，做出了毕生的贡献。1999年5月，被告杞县水利局单方宣布原告无偿退职回家，未给原告分文补助。此后，原告多次向杞县水利局和上级有关部门提出请求，要求按照《劳动法》的规定，给原告按照同工种、同工龄待遇解决退职安置、退休待遇问题，杞县水利局以原告是农民，未与其签订劳动合同为由，拒绝原告的正当请求。为此原告向杞县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会不予受理。故诉至法院，请求法院判令被告1.向社会保险局为原告一次性缴纳15年社会保险金；2.支付原告从无偿退职之日起至本案判决生效之日止的失业保险金18432元；3.支付原告18个月工资，作为其单方解除合同的补偿金。
被告辩称：1、杞县水利局是杞县人民政府下属的履行水务管理职能的事业单位，杞县水利局任何时间均没有以用人单位名义聘用过原告，原告与杞县水利局没有劳动法意义上的合同关系，原告所反映的问题是在特定历史条件下形成的，起初有部分人是人民公社期间公社派工，派工主体是人民公社和所在的生产队，后来水政体制改革，各乡镇设立水利站，这期间用人单位是各乡镇水利站，所以原告和杞县水利局构不成劳动关系。2、原告之诉超过诉讼时效。《劳动法》1994年生效，原告与用人单位发生争议的时间在劳动法之后，应当适用企业劳动争议解决办法，劳动争议的提起时效是争议发生之后6个月，现行劳动时效应当适用的是《劳动争议调解仲裁法》，该法规定的诉讼时效是1年，所以因原告在法定诉讼时效期间内未提起诉讼，原告主张的相关诉讼请求法院应当不予保护3、原告的诉讼请求无论是缴纳社会保险金或者是失业保险金均属于原社会保险费用征收条例和《社会保险法》规定的行政征收范围，不属于人民法院主管的案件范围，诉讼请求中，养老金和解除合同补偿金因杞县水利局不是用人单位，所以不是支付主体。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：杞县水利局是杞县人民政府下属的履行水务管理职能的部门。上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有水利管理站。原告提交了书面证言等证据，用以证明原告曾经在水利站工作多年。1988年6月26日，为解决乡（镇）水利管理组织长期存在的体制不明确、人员无编制、工资无来源、人员不稳定等问题，杞县劳动局、杞县水利局根据上级文件精神和意见，联合下发了“杞县乡（镇）水利站计划外用工选招合同制工人的实施方案”。方案规定通过考试考核方式，经严格评审，实行定员定岗，被录用的人员，定为全民合同制工人，由乡镇水利站提出意见，县水利局审查同意，报县劳动局审定。对在岗未录用的计划外用工，原则上予以清退，清退回去的人员，根据在单位的工作时间，发给一次性生活补助费。属清退的各乡镇水利站管理人员，可根据本站的实际，开展多种经营，自收自支，搞成集体所有制的经济实体。
本院认为：上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有包括水利管理站在内的多个站所。后国家进行机构改革，其人员去留、职工安置和养老金等问题归政府有关部门依据有关政策解决。原告要求被告杞县水利局落实身份、待遇的政策性起诉，属于历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告朱广太的起诉。
预交的案件受理费10元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王明阳
审判员 王玉凤
审判员 李忠垒
二〇一五年十一月五日
书记员 侯艳娟
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第432号
罪犯樊荣，男，生于1963年10月25日，汉族，甘肃省陇南市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年9月10日作出（2007）德刑初字第392号刑事判决，以被告人樊荣犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提起上诉。经云南省高级人民法院二审审理，驳回上诉，维持原判。交付执行。2010年被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。2014年被本院减去有期徒刑一年七个月。执行机关天水监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来能够认罪服法，遵守监规；积极参加“三课”教育，考试成绩合格；在劳动改造中态度端正，踏实肯干。受到表扬四次、记功一次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯樊荣在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯樊荣减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 王妍卓
二〇一六年七月四日
书 记 员 程芳玲
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1303民初590号
原告王运明，男，1950年6月20日出生，住高坪区东顺路。
原告朱惠，女，1952年6月8日出生，住址同上。
被告杨华，男，汉族，住高坪区东顺路。
被告张勇，男，汉族，住高坪区东顺路。
本院在审理王运明、朱惠与杨华、张勇财产损害赔偿纠纷一案中，原告王运明、朱惠于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王运明、朱惠撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 郑淑珍
人民陪审员 蒋国胜
人民陪审员 李文双
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 胡 琳
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0212民初3856号
原告：罗杰，男，1963年10月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省永嘉县碧莲镇，现住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：胡绪宏，山东聚享昌律师事务所律师。
被告：苏正喜，男，1972年12月13日出生，汉族，住青岛市崂山区。
原告罗杰与被告苏正喜买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗杰及委托代理人胡绪宏到庭参加了诉讼，被告苏正喜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，截止2016年9月，被告共欠原告板材款21650元，该款原告多次催要未果。故诉请判令：一、被告支付原告板材款21650元以及起诉日至判决生效之日的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2016年9月10日，被告苏正喜向原告罗杰出具欠条一份，载明欠板材款21650元，被告苏正喜并在欠条下方予以签字。
以上事实，有原告提供的欠条一份、庭审笔录以及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对其答辩、质证权利的放弃，应当承担不利的法律后果。原被告之间的买卖合同法律关系系双方的真实意思表示，该合同合法、有效，双方均应严格履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。原告已按约向被告供货，被告应按照欠条约定货款向原告支付款项，故原告主张被告支付货款21650元及利息（按照银行同期贷款利率，自起诉之日起算），事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告苏正喜于本判决生效之日起十日内支付原告罗杰货款人民币21650元及利息（以21650元为基数，按银行同期同类贷款利率计算，自2017年10月18日起至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元，减半收取170.5元，由被告苏正喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张志升
二〇一八年一月十日
书记员 罗晓莉
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第1907-1号
原告冯清，超市员工。
被告李斌，油田职工。
被告太平财产保险股份有限公司南阳市分公司，
住址所在地：南阳市工业路57号。
本院在审理原告冯清诉被告李斌、中国人民财产保险有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原、被告私下和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 叶俊凡
审判员 王海燕
审判员 于林立
二〇一五年二月十日
书记员 贾 震
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第1606号
原告李作龙。
委托代理人李素英、台启超（实习）。特别授权代理。
被告杭州游龙建设集团有限公司。
法定代表人单喜春。
原告李作龙为与被告杭州游龙建设集团有限公司（以下简称游龙公司）建设工程合同纠纷一案，于2015年8月7日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员周建利独任审判，后因游龙公司下落不明，本案依法转换为普通程序，组成合议庭进行审理。于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告李作龙的委托代理人李素英、台启超到庭参加诉讼。被告游龙公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告游龙公司于2010年6月28日通过招投标方式取得杭州市拱墅区庭院改善工程大塘新村西片工程项目。2010年12月8日，原被告双方签订了《园林绿化工程公司承包协议》一份，约定被告将其承包的庭院改善工程大塘新村绿化工程发包给原告。协议签订后，原告依约按时保质地完成了绿化工程项目。2011年12月案涉工程竣工验收。经工程决算，原告施工的绿化工程款共计326024元。原告完成绿化施工工程后即找被告进行工程结算，要求立即支付工程款，被告以建设单位还未进行工程审计为由百般推脱，一直未支付任何工程款。后原告从建设单位杭州市拱墅区庭院改善工程指挥中心处得到通知，案涉工程已经于2014年12月份审计完毕，其中原告承包的庭院改造工程大塘新村西片绿化工程审计金额为144460元。虽然原告实际绿化施工工程款决算价高于审计金额，但仍然愿意按照最终审计金额与被告进行结算，并数次找被告沟通，催讨工程款，但被告均拒绝支付。截止日前，被告尚欠原告工程款144460元。原告向法院提起诉讼，要求判令1、被告支付原告工程款144460元。2、被告支付逾期利息损失22303.22元（从2012年1月1日暂计算至2015年7月31日，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至生效判决确定的履行之日）。
原告为证明其诉称事实，向本院提交以下证据：
1、工程承包协议，证明被告将大塘新村庭院改善工程-绿化工程承包给原告的事实。
2、大塘新村绿化移交单，证明经原告实际施工的涉案工程于2012年5月8日移交给大塘社区。
3、园林工程造价汇总审核表，证明原告施工的涉案工程实际审计价款144460元。
4、大塘社区监理例会会议纪要及签到表，证明原告代表被告作为绿化项目负责人实际参与涉案工程监理会议的事实。
被告游龙公司未到庭陈述答辩意见，亦未提交证据。
原告提交的证据，经审核，证据形式符合有效证据要求，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2010年12月8日原、被告签订《园林绿化工程公司承包协议》，约定由原告实际负责被告承建的拱墅区大塘新村庭院改善工程-
绿化项目。同时约定工程竣工后支付工程造价的80%，余款于工程养护期结束后一次性付清。此后，原告实际负责大塘新村西片绿化工程。2012年5月8日，工程完工并移交，但此后原被告未就工程款项进行结算。2014年12月该工程造价经审计确认为144460元。被告未能如约支付工程款，故原告起诉至法院。
本院认为，原告与被告签订的《园林绿化工程公司承包协议》，系双方真实意思表示，也并不违反法律规定，双方应依照约定，全面履行上述合同约定的权利义务。原告完成了案涉工程，被告理应按约支付相应工程款项。双方对工程未进行结算，被告经本院依法传唤亦无正当理由拒不到庭，现原告依据审计造价主张工程款，本院认为依据充分，予以支持。原被告双方合同虽约定工程竣工后支付工程造价的80%，余款于工程养护期结束后一次性付清，但双方一直未就工程款进行结算，案涉工程至2014年12月方审计完毕，故原告主张的逾期利息本院认为应自2015年1月1日起计算为妥。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州游龙建设集团有限公司支付原告李作龙工程款144460元，逾期利息4551元（自2015年1月1日起计算至2015年7月31日，此后至生效判决确定的给付之日按5.45%的利率另行计算），限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告李作龙其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3636元，由被告杭州游龙建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3636元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审 判 长 周建利
人民陪审员 樊晶晶
人民陪审员 杨建华
二〇一六年二月十四日
代书 记员 陈 林