wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第1176号
原告刘某甲。
委托代理人郑平平，山东铭信律师事务所律师。
被告庄某。
原告刘某甲与被告庄某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及�托代理人郑平平，被告庄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍认识，并于年月日登记结婚，年月日生一男孩刘某乙，婚后两人经常吵架，导致夫妻感情不和，两人无法继续共同生活，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。为此，请求法院判决原告与被告离婚，男孩由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告庄某辩称，原告在诉讼中所述夫妻感情破裂不属实，事实上原、被告夫妻感情良好，请求判决不准原、被告离婚。
经审理查明，2002年，原告刘某甲与被告庄某经人介绍认识，年月日登记结婚，年月日生一男孩刘某乙。双方婚前、婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。
以上事实，主要依据当事人的陈述、举证和庭审查证加以认定，并已记录在卷。
本院认为，原告刘某甲与被告庄某系自主婚姻，双方婚前感情尚可，婚后在共同生活中也建立了一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事产生纠纷影响了夫妻感情，但原告提供证据不能证实夫妻感情已经破裂，只要双方珍惜相互之间的感情，双方相互谅解，相互体贴，仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告庄某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 许 浩
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二终字第126号
上诉人：（原审被告）：新疆光耀玻璃科技有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区轮台县。
法定代表人：张有良，该公司董事长。
委托代理人：袁胜君，新疆天雪律师事务所律师。
委托代理人：马中嫣，新疆天雪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：轮台县鑫天混凝土工程有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区轮台县。
法定代表人：汪涛，该公司董事长。
委托代理人：凌建华，新疆西昭律师事务所律师。
委托代理人：李庆红，新疆西昭律师事务所律师。
原审被告：新疆昌盛建筑工程有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：邱承木，该公司董事长。
委托代理人：王志强，新疆鼎泽律师事务所律师。
原审被告：李军，男，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
上诉人新疆光耀玻璃科技有限公司（以下简称光耀公司）与被上诉人轮台县鑫天混凝土工程有限责任公司（以下简称鑫天公司）、原审被告新疆昌盛建筑工程有限责任公司（以下简称昌盛公司）、原审被告李军买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2014）巴民二初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人光耀公司的委托代理人袁胜君、马中嫣，被上诉人鑫天公司的委托代理人凌建华、李庆红，原审被告昌盛公司的委托代理人王志强到庭参加了诉讼。原审被告李军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，原判认定基本事实不清，程序有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的规定第三百二十六条之规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2014）巴民二初字第12号民事判决：
二、本案发回新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院重审。
上诉人新疆光耀玻璃科技有限公司预交的二审案件受理费17918.56元予以退回。
审 判 长 陈 玮
代理审判员 袁明东
代理审判员 李东风
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 斯 琴
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0205民初210号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市铁锋区军校街1号。
法定代表人：王继武，职务行长。
委托代理人：王亮，男，1987年3月31日生，汉族，该公司职员，住齐齐哈尔市建华区西园小区。
被告：郭健，。
被告：刘艳霞（未到庭）。
被告：孙洪平（未到庭）。
被告：藏福娟（未到庭）。
被告：胡微（未到庭）。
被告：高玉峰（未到庭）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告郭健、刘艳霞、孙洪平、藏福娟、胡微、高玉峰、金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亮、被告郭健到庭参加诉讼，被告刘艳霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告胡微、高玉峰、孙洪平、藏福娟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告被告郭健、刘艳霞偿还原告借款本金45000元及截至2015年12月22日的利息16952元，以及借款本息实际还清前的利息、各项费用，要求孙洪平、藏福娟、胡微、高玉峰承担连带清偿责任。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月26日，原告与被告郭健、刘艳霞签订《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，约定原告向被告发放贷款45000元，年利率14.58%，借期12个月，由被告孙洪平、藏福娟、胡微、高玉峰提供担保。截止2015年12月22日，被告未偿还借款，共欠本息61952元，故依法起诉。
被告郭健辩称：对原告诉请无异议，因生活困难，暂时无偿还欠款的能力。
被告胡微、高玉峰、刘艳霞、孙洪平、藏福娟未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原被告签订的《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》。该证据被告郭健经质证并无异议，本院对原告提供的证据予以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同、担保合同是双方真实意思表示、合法有效。原告已按合同约定向被告发放贷款，被告应承担还款、担保责任。原告主张借款至2015年12月22日本金45000元、利息16952元计算无误，2015年12月22日之后利息，根据合同约定应按年利率21.87%（14.58%的1.5倍）计算，上述诉请本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭健、刘艳霞于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔分行借款本金45000元、利息16952元（利息计算至2015年12月22日）。并以本金45000元为基数，自2015年12月23日按年利率21.87%支付利息至欠款付清之日止；
二、被告孙洪平、藏福娟、胡微、高玉峰对上述借款负连带偿还责任。
案件受理费1349元，公告费660由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 姜宏彬
审 判 员 杨 光
人民陪审员 安洪涛
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 薇
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第909号
原告：刘云飞。
委托代理人：高利亚，浙江苏堤律师事务所律师。
被告：余大泉。
被告：朱万水。
被告：杭州越灵石材有限公司。住所地：浙江省杭州下沙大道450号浙江石材市场四区**号商铺。
法定代表人：朱万水，该公司总经理。
原告刘云飞为与被告余大泉、朱万水、杭州越灵石材有限公司（以下简称石材公司）民间借贷纠纷一案，于2015年9月24日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法由审判员邱洁健独任审判，后因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告刘云飞的委托代理人高利亚到庭参加诉讼，被告余大泉、朱万水、石材公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云飞起诉称：由于余大泉资金短缺向刘云飞借款500000元，双方于2014年4月30日签订《借款合同》，该《借款合同》明确约定借款期限、金额、利息、违约责任等。刘云飞于当日向余大泉账户汇划人500000元。借款到期后，余大泉希望继续借款，并按时支付利息，直至2015年8月1日起，被告未支付利息也未归还借款。朱万水及石材公司系该笔借款的连带担保人，但也没有代为偿还该笔借款。原告遂诉至本院，请求判令（变更为）：一、被告余大泉归还借款500000元，并支付逾期利息（自2015年8月1日起按年利率24%计算至款项还清之日止）；二、被告余大泉支付律师费6000元；三、被告朱万水、石材公司对上述给付义务承担连带担保责任；四、三被告共同承担本案诉讼费和公告费用。
原告刘云飞为证明其主张的事实，向本院提交证据如下：
证据1.《借款合同》、借条，用以证明原告和被告余大泉签订《借款合同》以及被告朱万水、石材公司系连带担保人的事实。
证据2.银行对账单，用以证明原告向被告余大泉汇款500000元的事实。
证据3.委托代理合同、发票、进账单，用以证明原告为实现债权支付律师费的事实。
证据4.付款凭证，用以证明原告为本案支出公告费的事实。
被告余大泉、朱万水、石材公司未到庭作出答辩，也未提交相应证据材料。
原告提交的证据经本院审核后认为，证据客观真实，具有证明效力，三被告未到庭，系自动放弃质证的权利。本院对原告的证据予以确认。
本院经审理查明：2014年4月30日，余大泉向原告借款，并由原告与余大泉、朱万水、石材公司签订《借款合同》一份，合同约定借款金额500000元；借款期限自2014年4月30日起至2014年5月29日止；借款月利息为17500元，利息逐月付清；借款人如不能还款，还应支付为实现债权支出的律师费用等；朱万水、石材公司为借款提供担保，担保范围为本合同借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人为实现债权支付的一切费用（包括但不限于追讨费用、差旅费、诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等），保证期间为主债务履行届满之日起二年。同日，原告将500000元通过网银转账给余大泉。截止至起诉日，余大泉已陆续支付原告192500元。刘云飞为本次诉讼支出律师费6000元、公告费560元。
本院认为：本案系民间借贷法律关系，出借人履行借款义务后，借款人应按约履行还款义务。被告余大泉、朱万水、石材公司向刘云飞出具借条，且与银行转账记录相吻合，应视为收到借款。原告自认余大泉已陆续支付192500元，本院对该事实予以确认。原告将利率调低并将被告已支付的192500元作为2014年4月30日至2015年7月31日期间的借款利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，余大泉未按约履行还款义务，已构成违约，应立即还款付息，并支付原告为本次诉讼支出的公告费、律师费。朱万水、石材公司自愿为借款提供担保，应按约承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余大泉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘云飞借款本金500000元；
二、被告余大泉于本判决生效之日起十日内支付原告刘云飞逾期还款利息（自2015年8月1日起以500000元为本金按年利率24%计算至款项付清之日止）；
三、被告余大泉于本判决生效之日起十日内支付原告刘云飞公告费560元；
四、被告余大泉于本判决生效之日起十日内支付原告刘云飞律师费6000元；
五、被告朱万水、杭州越灵石材有限公司对被告余大泉的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果余大泉、朱万水、杭州越灵石材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费8866元（原告已预缴9735元），财产保全费3520元，共计12386元，由被告余大泉负担，被告朱万水、杭州越灵石材有限公司承担连带责任。原告刘云飞于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余大泉、朱万水、杭州越灵石材有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 邱洁健
人民陪审员 王慧明
人民陪审员 王 宇
二〇一六年三月十四日
书 记 员 彭娜娜
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初902号
原告张世超，女，1989年11月18日出生，北京幸运草文化传媒有限公司艺人。
委托代理人平立广，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人张玉红，北京市华泰律师事务所实习律师。
被告广州伊秀网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区五山路科华街251号之22-24栋自编4007房。
法定代表人李翱，总经理。
委托代理人陈婷，北京市大都律师事务所律师。
委托代理人贾京晶，北京市大都律师事务所律师。
原告张世超与被告广州伊秀网络科技有限公司（以下简称伊秀公司）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张世超委托代理人平立广、张玉红，被告伊秀公司委托代理人贾京晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世超诉称：原告发现被告在其宣传网站http://beauty.yxlady.com/201507/774269.shtml刊登的“2015中长发流行发型盘点教你选出适合自己的发型”的文章中擅自使用了原告的照片用作文章的配图，被告未经原告同意擅自使用原告的照片作为相关网页的宣传图片。原告张世超（艺名张小格），是国内著名时尚模特、演员，拥有极其精致的脸庞却不失高贵，被网友称为“angelababay版范冰冰”。其获得2009年，2012年，2013年腾讯星播客以及日本杂志《美容bea’sup》UPgirl选拔总决赛冠军，第八届CCTV模特电视大赛分赛区最佳上镜奖，第59界世界小姐大赛北京总决赛泳装赛季军，2010国际车模大赛北京赛区总冠军。其代表作品有网络剧《四大萌捕》、电影《北京爱情故事》、《夜店北京2女神本色》、《《醉后一夜》、《角色2》等。原告一直以来将维护健康良好的社会形象作为工作重点。被告未经原告允许擅自使用其照片用于商业宣传，涉嫌侵犯原告的肖像权，同时被告使用照片的位置，以及涉嫌侵权页面的内容，使得原告受到很多误解，使其社会评价相应的降低，被告的行为已经侵犯了原告的名誉权。原告起诉请求：1、判令被告在《法制日报》等全国公开发行的报纸及涉案网站首页中连续一个月刊登、发布经法院审查通过的道歉声明。2、判令被告赔偿原告经济损失6万元、精神损害抚慰金3万元。3、判令被告承担公证费1000元。4、诉讼费由被告承担。
被告伊秀公司辩称：1、涉诉照片已全部删除，原告提及的降低其社会评价的不良社会影响根本不存在。2、被告没有侵权的主观恶意，对原告照片的使用也在合理的范围之内。被告运营的伊秀女性网是国内极具知名度的女性门户网站和互联网新媒体，在业内及广大网民群体中形成了良好的口碑。对于网站运营，被告一直注重权利保护并深化版权规范内容。在网站“免责声明”版面，被告已明确告知所有浏览本网站的网面“伊秀所刊载的文章资料、照片、图标仅供参考使用。本网所载文章、作者文责自负，与本网站立场无关；其数据仅供参考，使用者务请核实，风险自负。”由此可见，被告已经说明了网页配图仅供参考。并且我们对于可能侵犯权利人合法权益的情况是希望尽量避免的。被告未使用任何过于隐私或贬损原告个人形象的照片，争议照片只是为了介绍相关美容知识，该照片已删除，使用照片的期限较短。3、原告主张侵犯其名誉权没有事实依据。4、原告主张的精神损害赔偿缺乏事实依据。
经审理查明：原告张世超提交的《公证书》显示，2015年7月16日，被告伊秀公司在其运营的网站网页http://beauty.yxlady.com/201507/774269.shtml上刊登的文章“2015中长发流行发型盘点教你选出适合自己的发型”中使用原告张世超的1张长发照片作为配图。该照片下方有“抗衰套餐热玛吉+超声刀+水光针”字样。该网站“友情链接&联系我们”部分刊载了网站的热线、传真、软文合作及广告联系电话。张世超支付公证费1000元。双方认可涉诉文章现已删除。
被告尹秀公司提交了涉诉网站的免责声明，该声明第（2）项载明：“伊秀所刊载的文章资料、图片、图表仅供参考使用。本网所载文章、作者文责自负，与本网站立场无关；其数据仅供参考，使用者务请核实，风险自负；所刊登的广告，均为广告客户的个人意见及表达方式，和本网无任何关系。与本网链接的广告，不得违反国家的法律规定，不得涉及色情和赌博等有害内容，一经发现本网有权予以删除，并保留与有关部门合作追究的权利。”张世超质证不确认该声明的真实性。
上述事实，有公证书、公证费发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。
关于伊秀公司是否侵犯张世超肖像权一节，伊秀公司网站为营利性网站。其在网站网页中使用张世超的肖像，有增加点击率、带动其他链接广告宣传的目的。现伊秀公司未举证证明其使用张世超的肖像获得了张世超的许可，也不能证明其使用张世超的肖像用于营利性用途有合法根据，故应当承担侵犯肖像权的法律责任。
关于伊秀公司是否侵犯张世超名誉权一节，涉案文章将张世超的照片作为配图，虽照片下方有“抗衰套餐热玛吉+超声刀+水光针”字样，但该字样与文章内容并不相关，文章中并未介绍任何美容产品，该字样也不足以使他人认为张世超使用过相关美容产品，且文章中未提及张世超的姓名，未含有对张世超进行侮辱、诽谤及恶意丑化等用语，张世超主张其受到他人误解，社会评价相应降低，但并未就此举证，故其主张伊秀公司侵犯其名誉权的事实，本院不予确认。
综上，伊秀公司应承担侵犯张世超肖像权的法律责任。对于张世超主张伊秀公司公开道歉的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。公开道歉的目的应为消除侵权行为造成的不良影响，伊秀公司通过其网站网页对张世超实施侵权行为，且侵权网站现仍可浏览，故应以伊秀公司在其网站中向张世超公开道歉为宜，具体方式由本院酌情确定。对于张世超请求伊秀公司赔偿经济损失，理由正当，本院予以支持，具体数额由本院结合张世超的知名度、伊秀公司的经营规模、损害的实际后果、相应的侵权范围等具体情况酌情予以确定。对于张世超主张伊秀公司赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，结合肖像的用途及涉案文章的内容来看，不具有致其精神损害的情形，故本院不予支持。对于张世超主张伊秀公司承担公证费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条第一款之规定，判决如下：
一、被告广州伊秀网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内在其网站（www.yxlady.com）首页刊载向原告张世超的书面赔礼道歉，道歉内容和刊载方式须经本院审查许可，刊载时间不少于十五日。如逾期不赔礼道歉，则本院将在全国性报纸刊登本判决书主要内容，刊登费用由被告广州伊秀网络科技有限公司负担。
二、被告广州伊秀网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张世超经济损失四千元。
三、被告广州伊秀网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张世超公证费一千元。
四、驳回原告张世超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，由原告张世超负担55元（已交纳），由被告广州伊秀网络科技有限公司负担300元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 董利娟
人民陪审员 廉润有
人民陪审员 孟祥贵
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 萍
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初3号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程静娥，江苏朗华律师事务所实习律师。
被告：奎文区东关百惠文具店。住所地山东省潍坊市奎文区潍州路766号中央丽景小区28号楼1。
经营者：王斌，男，汉族，1984年7月11日出生，住山东省淄博市张店区。
本院在审理原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告奎文区东关百惠文具店侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年2月21日以双方当事人和解为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 管振香
人民陪审员 王其焕
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李苗苗
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执407号之一
申请执行人：吴爱华，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1981号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款220元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一七年二月二十五日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执407号
申请执行人：吴爱华，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1981号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款220元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一七年二月二十二日
书记员 叶晓坤
�相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1728行初7号
原告孙密仓，住东明县。
委托代理人油民，山东晟韵律师事务所律师。
委托代理人昝建蕊，菏泽牡丹众托法律服务所。
被告东明县陆圈镇西孙楼行政村村民委员会。
法定代表人孙洪亮，村委会主任。
第三人孙焕昌，住东明县。
原告孙密仓诉被告东明县陆圈镇西孙楼行政村村民委员会、第三人孙焕昌一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条的规定“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的群众性自治组织”，因此，作为村民自治组织的西孙楼行政村村民委员会不是行政机关，不能作为行政诉讼的被告，该村民委员会所作决定不属于行政案件的调整范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告孙密仓的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘国华
审 判 员 李福忠
人民陪审员 武留国
二〇一六年四月十三日
书 记 员 魏战振
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2149号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人谢前城，男，1983年2月18日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被执行人赵芸宝，女，1988年2月29日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人谢前城、赵芸宝征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第257号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年5月19日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费50430元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人谢前城、赵芸宝行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年11月5日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第257号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一五年十一月五日
书记员 苏亚东
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初260号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人开某。因本案于2015年10月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2016）247号起诉书指控被告人开某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人开某伙同赛某某（另案处理），于2015年10月31日17时许，在本市武昌区张之洞路醉江月酒楼门前的人行道上，由被告人开某望风，赛某某趁行人周某不备之机，盗得周某上衣口袋内魅族牌M2NOTE型手机1部（价值人民币300元），后被当场抓获。公安机关已追回被盗手机，并发还被害人。公诉机关认为被告人开某具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役四个月至有期徒刑十个月之间量刑，并处罚金。
被告人开某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人开某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人开某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年10月31日起至2016年3月30日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 原
二〇一六年三月十一日
书记员 蔡珍珠
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初260号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人开赛尔·热合曼，男，维吾尔族，1990年1月19日出生，因本案于2015年10月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2016]247号起诉书指控被告人开赛尔·热合曼犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人开赛尔·热合曼伙同赛米·喀斯木（另案处理），于2015年10月31日17时许，在本市武昌区张之洞路醉江月酒楼门前的人行道上，由被告人开赛尔·热合曼望风，赛米·喀斯木趁行人周某不备之机，盗得周某上衣口袋内魅族牌M2NOTE型手机1部（价值人民币300元），后被当场抓获。公安机关已追回被盗手机，并发还被害人。公诉机关认为被告人开赛尔·热合曼具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役四个月至有期徒刑十个月之间量刑，并处罚金。
被告人开赛尔·热合曼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人开赛尔·热合曼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人开赛尔·热合曼犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年10月31日起至2016年3月30日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 原
二〇一六年三月十一日
书记员 蔡珍珠
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初2535号
原告倪富根，男，汉族，1958年1月5日出生，住址上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：邹伟，上海市淮海律师事务所律师。
被告上海新艺沙发厂，住所地上海市。
原告倪富根与被告上海新艺沙发厂合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。
本院经审查认为：本案与本院另案审理的原告陈志强与被告上海新艺沙发厂合同纠纷一案[案号为(2017)沪0101民初2530号]诉讼标的是同一种类，可合并处理，并经当事人同意。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)沪0101民初2530号案件审理。
审判员 曹栋
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2646号
申请执行人胡满花与被执行人顾又田民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）杭萧商初字第4179号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡满花于2016年3月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2646号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年九月十四日
书记员 朱剑英
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第609-1号
原告刘贵霞，女，汉族，住顺平县。
被告杨永祥，男，汉族，住顺平县。
被告赵俊玲，女，汉族，住顺平县。
本院在审理原告刘贵霞与被告杨永祥、赵俊玲义务帮工人受害纠纷一案中，原告刘贵霞向本院提供现金担保，要求冻结被告杨永祥、赵俊玲的存款账户。
本院认为，原告有权利依法行使自己的诉讼权利，原告提出冻结申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结杨永祥在河北省农村信用社花园小区储蓄所账号为239230XXXXXXXXXXXX的存款60000元，冻结期限自2015年7月29日至2016年1月29日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨顺才
二〇一五年七月二十九日
书记员 李 烁
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执263号
申请执行人：烟台银桥融资担保有限公司。
法定代表人：陆建明。
被执行人：烟台伟晨石材有限公司。
法定代表人：王斐。
被执行人：王明臣。
被执行人：孙荣华。
申请执行人烟台银桥融资担保有限公司与被执行人烟台伟晨石材有限公司、王明臣、孙荣华追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0691民初3242号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付借款4194422.08元及利息（以4194422.08元为本金，自2016年10月15日到2016年12月31日前按银行同期贷款利息计息，2016年12月31日后的利息以4194422.08元为本金至付清之日按同期银行贷款利息双倍计息）、案件受理费20178元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台伟晨石材有限公司、王明臣、孙荣华的银行存款4500000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠涛
二〇一七年二月二十四日
书记员 孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执263号申请执行人：烟台银桥融资担保有限公司。法定代表人：陆建明。被执行人：烟台伟晨石材有限公司。法定代表人：王斐。被执行人：王明臣。被执行人：孙荣华。申请执行人烟台银桥融资担保有限公司与被执行人烟台伟晨石材有限公司、王明臣、孙荣华追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0691民初3242号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付借款4194422.08元及利息（以4194422.08元为本金，自2016年10月15日到2016年12月31日前按银行同期贷款利息计息，2016年12月31日后的利息以4194422.08元为本金至付清之日按同期银行贷款利息双倍计息）、案件受理费20178元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人烟台伟晨石材有限公司、王明臣、孙荣华的银行存款4500000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇一七年二月二十四日书记员  孙梦琪
四川省自贡市自流井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）自流行审初字第24号
起诉人顾克萍，男，1956年9月25日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
2015年10月13日本院收到起诉人顾克萍诉被起诉人自贡市人力资源和社会保障局的起诉书，请求人民法院判决撤销被起诉人自贡市人力资源和社会保障局2014年9月25日向自贡市纪委作出的《关于荣县人民医院顾克萍到市纪委反映有关信访问题的回复》；判决被起诉人自贡市人力资源和社会保障局正确履行法定职责，依法依规纠正荣县人民医院的违法违规行为；并由被起诉人承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，顾克萍的诉讼请求不符合人民法院受理行政案件的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人顾克萍的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判长 陈敏
审判员 明英
审判员 罗莉
二〇一五年十月二十日
书记员 钟申
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第189号
原告张鹏涛，司机，住河北省兴隆县。电话138XX****XX。
委托代理人吴祥宇，承德市天祥法律服务所法律工作者。
被告吴秀枝，住河北省兴隆县。电话155XX****XX。
原告张鹏涛与被告吴秀枝身体权纠纷一案，本院于2014年12月19日受理，并依法组成合议庭审理此案，于2015年1月21日中止审理，于2016年4月14日恢复审理。本案于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告张鹏涛的委托代理人吴祥宇、被告吴秀枝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我是兴隆县半壁山镇政府司机，2014年8月28日上午，被告因承包山果树被占问题到兴隆县信访接待中心上访。兴隆县半壁山镇政府工作人员对被告进行劝解。被告突然出手殴打原告，导致原告受伤。原告受伤后到兴隆县中医院住院治疗。经兴隆县司法鉴定中心鉴定，原告受伤属于轻微伤。兴隆县公安局兴隆镇派出所对被告作出罚款200.00元的行政处罚。请求法院依法判决被告赔偿我各项损失19,604.10元。
被告辩称，原告所述与事实不符，当时赵乐民和孔凡盛拉着我，我没有打原告，是原告对我进行殴打。原告与赵乐民、孔凡盛将我打到在地，后来我被送到兴隆县医院治疗。原告因为害怕才自己住进医院。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1号证，兴公（兴）受案字[2014]1219号公安卷宗。主要证明原告受伤是由被告殴打所致，原告伤情构成轻微伤，公安机关对被告作出罚款200.00元的行政处罚。
2号证，兴隆县中医院住院病例复印件、兴隆县中医院住院收费票据、兴隆县中医院门诊收费票据、兴隆司法鉴定中心鉴定费票据。主要证明原告受伤及损失情况。
3号证，兴隆县人民医院医务科关于吴秀枝修正诊断的说明复印件。主要证明兴隆县人民医院对被告出具诊断书时是误诊。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：
对原告提交的1号证有异议，认为1号证系伪证，公安机关执法不公平偏袒原告，公安机关虽然对被告进行罚款，但是并未收取罚款；对原告提交的2号证不予认可，认为2号证系伪证，被告未打原告；认为原告3号证兴隆县医院出具的证明系伪证。
被告为支持其抗辩主张向本院提交如下证据：
1号证，照片2张。主要证明原告将被告打倒在地。
2号证，兴隆县人民医院诊断证明书。主要证明原告殴打被告，兴隆县半壁山镇政府将被告送到医院治疗情况。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：
原告认为被告提交的证据与本案无关联性，被告主张权利应提出反诉或另案起诉。兴隆县人民医院对被告出具的诊断证明存在错误，兴隆县人民医院医务科已经作出关于原告修正诊断的说明。
本院依职权调取兴隆县人民法院（2015）兴行初字第6号行政判决书和承德市中级人民法院（2015）承行终字第00213号行政判决书。
原告对本院调取的证据无异议；被告对本院调取的证据有异议，认为该两份判决不公平。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
原告提交的1号证，能综合证明被告将原告打伤，公安机关对被告罚款200.00元的事实，本院予以采信；2号证，能够证明原告的伤情及治疗支出情况，本院予以采信；3号证与本案无关联性，本院不予采信；被告提交的1、2号证与本案无关联性，本院不予采信;兴隆县人民法院（2015）兴行初字第6号行政判决书和承德市中级人民法院（2015）承行终字第00213号行政判决书能够证明公安机关因被告殴打原告，对被告罚款200.00元符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，原告系兴隆县半壁山镇政府司机。2014年8月8日8时，被告因其承包山果树被占补偿问题到兴隆县信访接待中心上访，兴隆县半壁山镇政府工作人员对被告进行劝解，后被告将原告殴打。原告于2014年8月8日至2014年8月30日在兴隆县中医院住院治疗，共住院22天。经兴隆县司法鉴定中心鉴定，原告伤情已经构成轻微伤。原告伤后损失有：医疗费9,804.10元，住院伙食补助费22天×50.00元/天=1,100.00元，护理费22天×100.00元/天=2,200.00元，司法鉴定费用400.00元，以上合计13,504.10元。原告为要求被告赔偿19,604.10元而诉至本院。
本院认为，被告将原告致伤事实清楚、证据充分，原告要求被告赔偿损失19,604.10元的请求过高，对诉讼请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告吴秀枝于本判决生效后十日内赔偿原告张鹏涛各项损失合计13,504.10元。
二、驳回原告张鹏涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告吴秀枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 豆浩杨
人民陪审员 赵云福
人民陪审员 谢国明
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈晶晶
附页
判决依据
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、上诉权及上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按500.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第189号
原告武燊（二明），男，汉族，1977年2月14日出生，现住兴和县。
被告赵尚生，男，42岁，住址同上。
被告台文龙，男，27岁，住址同上。
原告武榮诉被告赵尚生、台文龙买卖合同纠纷一案，本院于二零一五年一月二十九日立案受理后，依法由审判员罗学峰适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无故未到庭。本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：从2013年开始原告向二被告购买铁精粉，购买方式是原告先给付二被告预付款，然后再从二被告处拉铁精粉。2013年年底二被告就不让拉精粉了，但是二被告还欠原告购买铁精粉预付款。在2014年1月28日二被告给原告打了个欠条，对欠原告铁精粉预付款进行确认，欠条具体内容是二被告还欠原告铁精粉预付款413983元。原告多次向二被告催要预付款413983元，但是二被告却以种种理由推诿，拒不归还预付款，故诉至法院，希望支持原告的诉讼请求。
被告赵尚生未到庭亦未答辩。
被告台文龙未到庭亦未答辩。
经审理查明：原告武榮于2013年开始同被告赵尚生、台文龙新胜铁精粉厂购买铁精粉，双方议定：原告先支付二被告预付款，然后再从二被告厂拉铁精粉。后原告给二被告支付了预付款，但二被告拒让原告拉铁精粉。二被告于2014年1月28日给原告打了欠条，对欠原告铁精粉预付款413983元进行了确认。后经原告催要预付款，二被告未付，故引起诉讼。
本院认为：被告赵尚生、台文龙欠原告武榮铁精粉预付款413983元未偿还的事实，因有二被告于2014年1月28日书写的欠条为证，且二被告在法院送达诉状副本等法律文书后亦未提出任何异议，故本院予以确认，二被告应予偿还，据此，依据
《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵尚生、台文龙偿还原告武榮铁精粉预付款413983元，款于判决生效后十日内付清。
案件受理费7500元，由被告赵尚生、台文龙承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 罗学峰
二〇一五年三月二十六日
书记员 白小英
.附法条：
《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第189号
原告黎远军。
被告玉济书。
本院在审理原告黎远军诉被告玉济书建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告黎远军于2015年2月26日以被告玉济书已主动支付所欠设备租金24000元为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎远军向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自由处分，没有违反法律法规的禁止性规定，不损害国家、集体和他人利益，理由正当，符合有关规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎远军撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告黎远军负担。
审 判 长 曾清醒
代理审判员 张 祥
人民陪审员 陆 瑞
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 韦家旭
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第189号
原告蓝某。
被告蒙某。
本院在审理原告蓝某诉被告蒙某离婚纠纷一案中，原告蓝某于2015年2月2日以需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝某向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自由处分，没有违反法律法规的禁止性规定，不损害国家、集体和他人利益，理由正当，符合有关规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蓝某负担。
代理审判员 张 祥
二〇一五年二月二日
书 记 员 韦家旭
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3139号
罪犯蓝义贵，现在重庆市渝都监狱服刑。
璧山县人民法院于1998年11月26日作出（1998）壁刑初字第191号刑事附带民事判决，以被告人蓝义贵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。璧山县人民法院于2002年9月13日作出（2002）壁刑初字第107号刑事判决，以被告人蓝义贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元，合并执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2002年12月2日作出（2002）渝一中刑终字第691号刑事判决，以被告人蓝义贵犯绑架罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年4月12日重庆市第一中级人民法院以（2005）渝一中刑执字第2421号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月。2006年9月22日重庆市第五中级人民法院以（2006）渝五中刑执字第1321号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月。2008年10月16日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第3462号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月。2011年4月29日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第2099号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2012年11月26日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯蓝义贵能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯蓝义贵，在服刑期间，获记功一次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蓝义贵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯蓝义贵减去有期徒刑三个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 李 庆
二〇一二年六月十九日
书 记 员 龚玮涛
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执234号
申请执行人：高小平。
被执行人：杭启飞。
本院在执行高小平与杭启飞租赁合同纠纷一案中，经查，杭启飞在中国银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杭启飞在中国银行的存款。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一七年二月十七日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执234号之一
申请执行人：高小平。
被执行人：杭启飞。
本院在执行高小平与杭启飞租赁合同纠纷一案中，经查，杭启飞在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杭启飞在中国邮政储蓄银行的存款。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一七年二月十七日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执234号之二
申请执行人：高小平。
被执行人：杭启飞。
本院在执行高小平与杭启飞租赁合同纠纷一案中，经查，杭启飞在中国光大银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杭启飞在中国光大银行的存款。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一七年二月十七日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执234号申请执行人：高小平。被执行人：杭启飞。本院在执行高小平与杭启飞租赁合同纠纷一案中，经查，杭启飞在中国银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杭启飞在中国银行的存款。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年二月十七日书记员  王宗森
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更187号
罪犯董浩。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2012年2月9日作出（2012）建刑初字第54号刑事判决，以被告人董浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2016年3月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董浩在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯董浩符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董浩减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年8月15日起至2016年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一六年四月十五日
书记员 刘 璐
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1392号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人金涛，农民。因犯盗窃罪于2008年6月23日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，于2010年10月份假释。因犯盗窃罪于2014年6月16日被诸暨市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，于2016年7月16日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2016年3月2日被义乌市公安局刑事拘留，于2016年3月23日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人金某，农民。因涉嫌盗窃罪于2016年3月1日被义乌市公安局刑事拘留，于2016年3月31日变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1401号起诉书指控被告人金涛、金某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人金涛、金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年2月27日22时许，被告人金涛与被告人金某驾驶车牌为浙G×××××的面包车至义乌市某镇某大道附近的工地上，利用携带的钢筋钳和铁棍将被害人楼某停放在该处的三辆挖机油箱盖撬开，利用皮管将挖机内的645升0#柴油（经鉴定，价值人民币3310元）抽入自带的油桶中后逃离现场，之后以人民币3050元的价格销赃与乐某（已经判决）。
2、2016年2月29日22时许，被告人金涛与被告人金某驾驶车牌为浙G×××××的面包车至义乌市某镇某大道附近的工地上，利用同样的方法，将被害人蒋某停放在该处的一辆挖机内的168升1#柴油（经鉴定，价值人民币860元）盗走，随后二人来到义乌市某街道某小区附近的工地上，利用同样的方法，将被害人张某停放在该处的一辆挖机内的252升2#柴油（经鉴定，价值人民币1290元）盗走，二人将盗得的柴油以人民币1700元的价格销赃与乐某。后被义乌市公安局工作人员抓获，查获铁棍、钢筋钳等作案工具。
案发后，被告人金某的家属已经对上述被害人进行赔偿，各被害人对被告人金某表示谅解。
上述事实，被告人金涛、金某在庭审过程中亦无异议，且有被害人蒋某、张某、楼某的陈述，证人罗某、乐某的证言，接受证据清单，租车协议合同，扣押物品清单，发还清单，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，情况说明，假释证明，谅解书，前科刑事判决书，到案经过，被告人金涛、金某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金涛、金某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人金涛因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人金涛、金某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年10月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人金某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的作案工具铁棍一根、钢筋钳二把由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 清
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杜 创
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第00547号
申请人中国银行安阳分行
被执行人荣永军，男，1972年12月生
原告中国银行安阳分行诉荣永军借款合同纠纷一案，安阳市豫安公证处（2013）安豫证执字第12号公证书已生效，该案在执行过程中，被告荣永军拒不履行生效判决书确定还款义务。为了维护原告中国银行安阳分行的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第２４２条、第２４３条、第２４４条之规定，裁定如下：
冻结被告荣永军银行存款账号17×××**。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 景瑞红
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年九月二十日
书记员 李太善
吉林省白河林区基层法院
民事裁�书
（2016）吉7503民初13号
原告：张秀芹，女，1969年12月18日生，无职业，住吉林省长白山保护开发区池北区。
被告：蔡政真，男，60岁，汉族，头道砖厂业主，住吉林省长白山保护开发区池北区。
本院在审理原告张秀芹与被告蔡政真劳务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张秀芹撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，现由原告负担。
审判员 付立刚
二〇一六年一月二十日
书记员 庄丽娟
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2668号
原告徐州某物业管理有限公司。
法定代表人田某。
委托代理人韩孝某。
委托代理人谢飞某。
被告王某。
委托代理人王士某。
原告徐州某物业管理有限公司（以下简称某物业）诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员ＸＸ元适用小额诉讼程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告某物业的委托代理人韩孝某、谢�某，被告王某的委托代理人王士某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某物业诉称：被告王某是徐州市豪绅嘉苑小区5-3-101室的业主，依据原告与业主签订的前期物业管理服务协议及与社区居委会签订的《物业服务合同》之约定，被告于2011年3月4日至2015年6月30日接受原告的物业服务，共拖欠物业服务费、公共耗能费及违约金合计6494.7元。原告多次催要上述费用，被告一直拒绝缴纳。为维护原告合法权益，原告依法诉至法院，请求判令被告支付：1、2011年3月4日至2015年6月30日的物业管理费5173.78元、公共耗能费433.33元；2、自欠费之日至2015年9月17日的违约金887元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称：我不同意交纳物业费，理由如下：1、我居住的5号楼的地下室的门，承重梁被损坏，从承重梁里面取出两根钢筋，承重梁被砸，我找过物业，物业去过一个人，物业把施工的工人训斥了一顿，后工人走了，不到一个小时，工人又返回继续砸承重梁，导致我们单元有五六块承重梁被砸下；2、我装电话的时候，电话线导管不通，我去找物业，物业说找开发商，当时开发商已经撤了好几年了，我找物业物业不理我，我没有办法，在我装修好的房子上自己打个洞；3、关于暖气的事情，我交过暖气费后，家里温度始终上不去，我也没去找物业退暖气费，从供暖开始，我家里的温度就没有高于14度过；4、我买的是5号楼，物业没经过业主同意将车位拆除掉了，画场地用于出租，损害业主权利。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明：2010年2月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《豪绅嘉苑（一期）前期物业管理服务协议书》一份，约定由原告为被告提供物业管理服务，其中合同第四条约�“自本协议签订之日起，在业主大会或业主委员会与新的物业管理公司签订物业服务合同前，本协议有效”，第七条约定“1、物业管理服务费收费标准多层住宅物业服务费：1.00元／建筑平方米／月别墅住宅物业服务费：1.50元／建筑平方米／月商业物业服务费：2.00元／建筑平方米／月；2、甲方自收到《入住通知书》中约定交付时间的次日起开始计算物业费，首次交费时需向乙方一次性一年的物业管理服务费，以后在每年1月10日前按年度以现金方式一次性缴纳当年的物业管理服务费……4、物业管理服务费用不包含小区电梯、水泵等公共设施的运行电费及公共照明、公共用水等能耗费用，以上费用由物业公司实行代收代缴，按户分摊。每户按300元／年／次收缴，由物业公司每半年公布一次分摊金额，多退少补”，第九条约定“2、甲方应按时缴纳物业管理服务费，逾�缴费者即构成违约，乙方将按欠费金额每天3‰计算向甲方收取违约金，乙方有权向人民法院提起诉讼”。该协议还约定了其他事项。
另查明，被告王某系豪绅嘉苑小区5号楼X单元101室的业主，房屋建筑面积124.37平方米。原告陈述，2011年3月4日至2015年6月30日，被告未交纳物业服务费及公共能耗费。
以上事实有原告提供的豪绅嘉苑（一期）前期物业管理服务协议书一份、豪绅嘉苑业主临时管理规约一份、资质证书一份及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据相关法律规定，原告与被告签订的前期物业管理服务协议系双方真实意思表示，合法有效。原告按照合同的约定履行了自己物业服务的义务，被告应当按照合同的约定按时交纳物业管理费用。关于原告主张的物业费及公共能耗费问题。依据《豪绅嘉苑（一期）前期物业�理服务协议书》之约定，多层住宅收费标准为1元／建筑平方米／月，现原告主张按照0.8元／建筑平方米／月收取，公共耗能费合同约定为每户每年收取300元，后原告经核算后公共耗能费按每年每户100元收取，被告名下的房屋建筑面积为124.37平方米。庭审中，对原告主张的2011年3月4日至2015年6月30日期间的物业管理费用及公共能耗费，被告王某辩称有供暖方面、承重梁被损坏以及电线导管不通的问题，因供暖方面、承重梁被损坏以及电线导管不通均不属于物业服务范围，与本案没有关联性，且被告亦未提交相关证据予以证明，对于此项辩解理由，本院不予采纳，故本院对原告的诉请予以支持。经核算，本院依法支持原告上述期间的物业管理费用5163.82元、公共能耗费432元。
关于原告主张的违约金问题。原告提供的《豪绅嘉苑（一期）前期物业管理服务协议书》明确约定了违约金，被告未按约支付原告物业管理费用，应当按照合同约定向原告支付违约金。鉴于合同上约定的每日千分之三的违约金标准过高，现原告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍主张违约金，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。综上，本院依法支持原告的违约金887元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内向原告徐州某物业管理有限公司一次性支付物业服务费5163.82元、公共能耗费432元、违约金887元，合计6482.82元。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告王某负担�该款与上述案款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ元
二〇一五年十二月十日
书记员 高 希
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民初字第2668号原告赵忠霞，女，满族，1962年12月25日生，住吉林省伊通满族自治县，现住江苏省南京市。（具体门牌号码不详）委托代理人李纲，江苏熙典律师事务所律师。被告梅建陵，男，汉族，1961年6月13日生，住江苏省南京市。被告江苏金陵交运集团有限公司南京出租汽车分公司，组织机构代码13487267-2，住所地南京市。法定代表人孔维成。委托代理人张海燕。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，组织机构代码83490580-X,住所地江苏省南京市。代表人娄伟民。委托代理人王晓盼，江苏宏邺律师事务所律师。本院在审理原告赵忠霞诉被告梅建陵、江苏金陵交运集团有限公司南京出租汽车分公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵忠霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1131元，减半收取565.50元，由原告赵忠霞承担。审 判 员  徐沛二〇一五年七月六日见习书记员  赵捷
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01454号
原告：戴智强，男，汉族，2008年1月11日出生，住四川省。
法定代表人：唐春梅，女，汉族，1984年1月30日出生，住四川省。
委托代理人：唐泽军，男，汉族，1982年3月15日出生，住四川省。系原告舅舅。
被告：朱明，男，汉族，1984年11月21日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
本院于2015年6月12日受理原告戴智强诉被告朱明抚养费纠纷一案，依法组成合议庭并于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告戴智强法定代�人唐春梅及委托代理人唐泽军到庭参加了诉讼，被告朱明经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴智强诉称：我于2008年1月11日出生，系唐春梅与被告朱明之子。2013年3月6日，被告朱明向南陵县人民法院起诉离婚，法院作出（2013）南民一初字第661号民事判决书：准予朱明与唐春梅离婚，我由唐春梅抚养，朱明自2013年7月1日起每月支付唐春梅子女抚养费400元，至我独立生活时止，抚养费于当年度12月31日前一次性支付。现我身体虚弱，还需做手术，而母亲唐春梅因长期照顾我致使收入不稳定，我为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令1.被告朱明每月支付我抚养费由已判决的400元增加至1000元；2.被告朱明给付我自2011年5月-2013年6月期间计26个月，每月1000元的抚养费，共计26000元；3.由被告承担本案诉讼费。
原告戴智强为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.原告户籍证明及法定代表人身份证复印件、结婚证复印件，证明原告的主体资格及唐春梅、朱明曾系合法夫妻。
2.被告身份证复印件，证明被告主体适格。
3.南陵县法院（2013）南民一初字第00661号判决书复印件，证明南陵县人民法院判决我由唐春梅抚养，被告支付每月400元的抚养费情况原告法定代表人唐春梅并不知情。
4.城东派出所证明复印件，证明原告法定监护人并不知情被告向南陵县法院起诉离婚。
5.大英县法院（2011）大英初字第966号判决复印件，被告朱明当时起诉状，证明被告在离婚时对大英县法院有所隐瞒。
对原告戴智强的证据，被告朱明未质证。
被告朱明未答辩也未提交证据。
经庭审举证，本院认为原告戴智强提交的证据1、2、3认为符合证据的三性，当庭予以认定；对证据4、5认为与本案无关，本院不予采信。
综合上述认证，结合当事人陈述，查明案件事实如下：原告戴智强于2008年1月11日出生，系唐春梅与被告朱明之子。2011年8月5日被告朱明向大英县法院起诉离婚，法院作出（2011）大英民初字第966号民事判决书：不准予朱明与唐春梅离婚，后2013年3月6日，被告朱明再次向南陵县人民法院起诉离婚，法院作出（2013）南民一初字第661号民事判决书：准予朱明与唐春梅离婚，婚生子戴智强由唐春梅抚养，朱明自2013年7月1日起每月支付唐春梅子女抚养费400元，至戴智强独立生活时止，抚养费于当年度12月31日前一次性支付。现原告以身体虚弱，唐春梅需照顾自己致使收入不稳定为由，要求被告增加抚养费至每月1000元。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。原告戴�强的父母经法院判决离婚时判定了子女抚养费，但该判决并不妨碍子女在必要时提出超过判决原定数额的要求。随着生活水平的提高，当初判定的子女抚养费已不能满足原告的正常需求，为有利于子女的健康成长，对于原告要求增加抚养费的请求，本院依法予以支持，但对原告要求增加抚养费至1000元，本院认为过高，本院酌情增加至600元；关于原告要求被告朱明支付自2011年5月至2013年6月期间的抚养费，因唐春梅与被告朱明在此期间仍系夫妻关系，且原告未能证明被告未尽抚养义务，故原告要求被告支付此期间抚养费的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱明自2015年10月起每月支付原告戴智强的抚养费调整为600元，于每年12月31日前支付当年的抚养费，至原告独立生活时止。
二、驳回原告戴智强的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费80元，公告费230元，合计310元，由被告朱明负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。本判决书十日内送达。
审 判 长 何 新
人民陪审员 谢小四
人民陪审员 罗 红
二〇一五年十月九日
代理书记员 朱若浴
附加本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》：
第二十一条第二款：父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给的权利。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01454号
原告：戴某，男，汉族，2008年1月11日出生，住四川省大英县。
法定代表人：唐某。
委托代理人：唐泽军。系原告舅舅。
被告：朱某，男，汉族，1984年11月21日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
本院于2015年6月12日受理原告戴某诉被告朱某抚养费纠纷一案，依法组成合议庭并于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告戴某法定代表人唐某及委托代理人唐泽军到庭参加了诉讼，被告朱某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称：我于2008年1月11日出生，系唐某与被告朱某之子。2013年3月6日，被告朱某向南陵县人民法院起诉离婚，法院作出（2013）南民一初字第661号民事判决书：准予朱某与唐某离婚，我由唐某抚养，朱某自2013年7月1日起每月支付唐某子女抚养费400元，至我独立生活时止，抚养费于当年度12月31日前一次性支付。现我身体虚弱，还需做手术，而母亲唐某因长期照顾我致使收入不稳定，我为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令1.被告朱某每月支付我抚养费由已判决的400元增加至1000元；2.被告朱某给付我自2011年5月-2013年6月期间计26个月，每月1000元的抚养费，共计26000元；3.由被告承担本案诉讼费。
原告戴某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.原告户籍证明及法定代表人身份证复印件、结婚证复印件，证明原告的主体资格及唐某、朱某曾系合法夫妻。
2.被告身份证复印件，证明被告主体适格。
3.南陵县法院（2013）南民一初字第00661号判决书复印件，证明南陵县人民法院判决我由唐某抚养，被告支付每月400元的抚养费情况原告法定代表人唐某并不知情。
4.城东派出所证明复印件，证明原告法定监护人并不知情被告向南陵县法院起诉离婚。
5.大英县法院（2011）大英初字第966号判决复印件，被告朱某当时起诉状，证明被告在离婚时对大英县法院有所隐瞒。
对原告戴某的证据，被告朱某未质证。
被告朱某未答辩也未提交证据。
经庭审举证，本院认为原告戴某提交的证据1、2、3认为符合证据的三性，当庭予以认定；对证据4、5认为与本案无关，本院不予采信。
综合上述认证，结合当事人陈述，查明案件事实如下：原告戴某于2008年1月11日出生，系唐某与被告朱某之子。2011年8月5日被告朱某向大英县法院起诉离婚，法院作出（2011）大英民初字第966号民事判决书：不准予朱某与唐某离婚，后2013年3月6日，被告朱某再次向南陵县人民法院起诉离婚，法院作出（2013）南民一初字第661号民事判决书：准予朱某与唐某离婚，婚生子戴某由唐某抚养，朱某自2013年7月1日起每月支付唐某子女抚养费400元，至戴某独立生活时止，抚养费于当年度12月31日前一次性支付。现原告以身体虚弱，唐某需照顾自己致使收入不稳定为由，要求被告增加抚养费至每月1000元。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。原告戴某的父母经法院判决离婚时判定了子女抚养费，但该判决并不妨碍子女在必要时提出超过判决原定数额的要求。随着生活水平的提高，当初判定的子女抚养费已不能满足原告的正常需求，为有利于子女的健康成长，对于原告要求增加抚养费的请求，本院依法予以支持，但对原告要求增加抚养费至1000元，本院认为过高，本院酌情增加至600元；关于原告要求被告朱某支付自2011年5月至2013年6月期间的抚养费，因唐某与被告朱某在此期间仍系夫妻关系，且原告未能证明被告未尽抚养义务，故原告要求被告支付此期间抚养费的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某自2015年10月起每月支付原告戴某的抚养费调整为600元，于每年12月31日前支付当年的抚养费，至原告独立生活时止。
二、驳回原告戴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费80元，公告费230元，合计310元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。本判决书十日内送达。
审 判 长 何 新
人民陪审员 谢小四
人民陪审员 罗 红
二〇一五年十月九日
代理书记员 朱若浴
附加本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》：
第二十一条第二款：父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给的权利。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01454号
原告：马某，女，1979年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：徐付忠，阜南县法律援助中心律师。
被告：焦某甲，男，1979年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告马某与被告焦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员林艺适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐付忠，被告焦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：我与被告经人介绍认识，于2005年举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚证。××××年××月××日生育儿子焦某乙。由于婚前对被告缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情，经常生气吵架，被告对我实施家庭暴力，我们夫妻感情已破裂。为此起诉，要求与被告离婚，抚养儿子，被告负担抚养费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本，其目的是证明：原、被告及儿子的真实身份。
2、结婚证，其目的是证明：原、被告婚姻关系。
被告焦某甲辩称：我们夫妻感情一直很好，没有达到离婚的程度，原告在诉讼中所述不是事实，我坚决不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2005年举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚证。××××年××月××日生育儿子焦某乙。近来原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，原告诉讼来院，要求与被告离婚，抚养儿子，被告负担抚养费。
上述事实，有原告提供的证据在卷予以证明。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，结婚时间较长，并建立深厚感情，共同生育一子，今后仍有和好的可能，原告诉称夫妻感情破裂，因未向本院提供夫妻感情破裂的证据加以证明，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告马某与被告焦某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 林艺
二〇一五年五月八日
书记员 戎健
（2015）南民一初字第01454民事判决书
附有关法律条文
《》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的。
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的。
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
（四）因感情不和分居满二年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01454号
原告：王华堂。
委托代理人：王文俊。
被告：张卫平。
本院在审理原告王华堂与被告张卫平劳务合同纠纷一案中，原告王华堂于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王华堂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王华堂负担。
审 判 员 唐伟
二〇一五年八月十四日
代理书记员 张艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初496号
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司。
负责人王彬才，该公司总经理。
被告简青云，男，1983年12月30日生，汉族。
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司与被告简青云物业服务合同纠纷一案，原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司承担。
代理审判员 陈历代
二〇一六年五月十二日
书 记 员 吴 凡
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初4334号
原告：广元芳草地物业服务有限公司
法定代表人：ＸＸ飞，公司总经理
地址：广元市宏福嘉苑3幢2层
委托诉讼代理人：张冀强，男，汉族，生于1990年9月6日。
被告：张波，女，汉族，生于1968年3月17日。
被告：蒋志乾，男，汉族，生于1965年11月19日。
本院在审理原告广元芳草地物业服务有限公司诉被告张波、蒋志乾物业服务合同纠纷一案中，原告以和被告达成和解协议为由，于2017年10月24日申请撤诉。
本院认为，原告广元芳草地物业服务有限公司的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广元芳草地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告广元芳草地物业服务有限公司负担。
审判员 王玉
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨瑾
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第00544号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人闫某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月5日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2015年2月11日被取保候审，2015年9月23日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。2015年12月17日由本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）509号起诉书指控被告人闫某犯交通肇事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，后依法转为普通程序，并组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘颢、代理检察员张江波出庭支持公诉。被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月5日4时许，被告人闫某驾驶苏G×××××／苏G×××××挂重型半挂车，沿310国道由西往东行驶至连云港市赣榆区墩尚镇玛吉斯轮胎专卖店处，与行人无名氏发生碰撞，造成无名氏当场死亡。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人闫某承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人闫某主动向公安机关投案，并如实全部犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人闫某犯交通肇事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。被告人闫某归案后如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人闫某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2015年2月5日4时许，被告人闫某驾驶苏G×××××／苏G×××××挂重型半挂车，沿310国道由西往东行驶至连云港市赣榆区墩尚镇玛吉斯轮胎专卖店处，与行人无名氏发生碰撞，造成无名氏当场死亡。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人闫某承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人闫某主动向公安机关投案，并如实全部犯罪事实。
另查明，被告人闫某于案发后在公安机关预交赔偿款10万元；在审理过程中，向本院预交事故赔偿款10万元。
上述事实，有被告人闫某的供述与辩解、证人唐某的证词笔录、连云港市赣榆区公安局赣公法尸交鉴字（2015）第15号法医学尸体检验报告、连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2015）第53号道路交通事故认定书、连云港市正达司法鉴定中心连正达司鉴中心（2015）痕鉴字第28号痕迹鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、扣押发还物品清单、机动车信息查询单、发破案经过、抓获经过、被告人闫某的户口证明等证据证实，以上证据已经本院开庭质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人闫某违反道路交通运输管理法规，驾车肇事，造成一人死亡的重大交通事故，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人闫某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人闫某预交了部分事故赔偿款，量刑时酌情予以考虑。为惩治犯罪，维护道路交通运输管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳仁龙
人民陪审员 张孝堂
人民陪审员 樊明声
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4511号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人韩荣彬，男，汉，身份证地址:四川省隆昌县，。
上列申请执行人与被执行人韩荣彬小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15889号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 刘裕林
审判员 卢瑞苗
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈家富
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0426执215号
申请执行人：白某，男，汉族，永寿县。
被执行人：白某1，男，汉族。
申请人白某与被执行人白某1饲养动物损害纠纷一案，在审理过程中，原、被告自愿达成如下协议：一、被告白某1自愿一次性赔付原告白某医药费100元；二、被告白某1之妻自愿放弃要求原告白某赔偿人身损害的权利（即放弃诉权）；三、双方均同意放弃其他诉讼请求；四、本案诉讼费50元，减半收取25元，原告白某自愿承担。申请执行人白某依据本院（2017）陕0426民初96号民事调解书，依法向本院申请执行。本院受理后，在本案执行过程中，被执行人已经全面履行了调解书所确定的义务，本案现已执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
审判长 郭 堃
审判员 刘爱龙
审判员 陈筱曼
二〇一七年十月十九日
书记员 王 坚
青海省尖扎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民一初字第73号
原告邵金明，男，汉族，农民，现住青海省尖扎县马克堂镇
被告拉吉玛，女，藏族，退休职工，现住尖扎县马克堂镇。
原告邵金明诉被告拉吉玛民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由助理审判员霍婉婉适用简易程序进行了公开开庭审理。原告邵金明到庭参加了诉讼，被告拉吉玛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵金明诉称，原告于2014年3月20日向被告借款5000元，称用于女儿面试所用。约定还款日期为2014年4月20日。后原告数次向被告主张，被告一再推诿不予偿还。故此请求法院判令被告偿还原告借款5000元及逾期利息，本案诉讼费用由被告拉吉玛承担。
被告拉吉玛未到庭答辩。
经审理查明，原被告于2014年3月20日发生借贷关系，被告拉吉玛向原告出具欠条，约定还款数额和期限。后原告依此借条数次向被告主张，被告未予偿还。导致上述矛盾纠纷发生。
上述事实，有原告方的陈述，以及原告提交的书面证据予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告通过借条的形式确定了双方的借贷关系，借贷关系成立。被告拉吉玛应按双方约定期限及时偿还借款，逾期不还则有违民事活动的诚实信用原则。原告邵金明要求被告拉吉玛偿还借款本金5000元的请求，理由成立，本院予以支持，被告拉吉玛应承担还款义务；原告邵金明自愿放弃要求被告偿还利息的请求，依法应予准许。被告拉吉玛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证、抗辩的权利。同时被告拉吉玛应当承担因缺席产生的不利后果，也不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告拉吉玛于本判决生效后十日内一次性偿还原告邵金明借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告拉吉玛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 霍 婉 婉
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李毛才让
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0242民初1254号
原告何亚恢，男，1978年11月8日生，土家族，重庆市酉阳县人。
委托代理人赵华祥，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告酉阳县金鑫化工有限责任公司，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县铜鼓乡海洋村。
组织机构代码：711647425。
法定代表人：江冰，该公司经理。
委托代理人张文艺，女，1966年3月26日生，苗族，重庆市酉阳县土家族苗族自治县人。
原告何亚恢与被告酉阳县金鑫化工有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，依法由本院代理审判员刘畅适用小额诉讼程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告何亚恢的委托代理人赵华祥、被告酉阳县金鑫化工有限责任公司的委托代理人张文艺均到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实:原告系被告职工，被告欠原告2001年6月30日以前的工资755元，被告制作了欠职工工资花名册，但之后一直未付。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的身份证复印件一张、由被告出具的“2001年6月30日前欠职工工资花名册”一份等证据在案佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为：原、被告双方对起诉事实及理由并无争议，对于原告请求支付工资的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。”劳动者主张加付赔偿金的前提是就用人单位拖欠其劳动报酬、加班费或者经济补偿的违法行为先向劳动行政部门投诉，劳动行政部门在责令用人单位限期支付后，用人单位仍未支付。现有证据不能证明原告在向本院提起诉讼前已向劳动行政部门投诉，劳动行政部门已责令被告限期支付而被告仍未支付，因此原告请求被告支付100%的赔偿金，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告酉阳县金鑫化工有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告何亚恢工资755元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元由被告酉阳县金鑫化工有限责任公司负担，原告预缴10元全部退回。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘畅
二〇一六年六月十三日
书 记 员 朱胤
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第00917号
原告：王其来，男，1940年11月16日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：张开兰，户籍地同上。
被告：张大华，男，1973年9月2日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
原告王其来诉被告张大华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法�成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王其来委托代理人张开兰到庭参加诉讼，被告张大华经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王其来诉称：张大华欠我本金20000元及利息未还，现要求张大华归还借款本金及利息，同时承担本案诉讼费用。
被告张大华未到庭，未作答辩。
原告王其来为支持其主张，向法庭提供了如下证据：借条一张。证明被告张大华于2013年农历9月30日从王其来处借20000元（双方约定月息1分）。
被告张大华未到庭，对原告所提供的证据未作质证，亦未向法庭提供证据。
本院对原告的证据认证如下：
原告所举的证据，因被告张大华未到庭，未作质证，经本院查证核实，本院予以认定。
结合庭审、认证和当事人的陈述，本院查明的事实如下：
2013年农历9月30日，被告张大华因购买农用车资金不足，从原告王其来处借款20000元，出具借条一张（双方约定月息1分）。张大华自2014年突然外出，长期生活在外地。原告遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王其来与张大华之间签订借款合同，权利义务关系明确。现王其来要求张大华归还借款及利息，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大华于本判决生效之日起十日内归还原告王其来借款20000元及利息（自2013年农历9月30日起按月利率10‰支付利息）。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张大华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 谢庆升
审 判 员 王恒武
人民陪审员 李义虎
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 马兰月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付�借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）清民初字第00350号
原告绥德县第一建筑工程公司。
住所地：绥德县名州镇千狮路**号。
法定代表人张万林，男，任该公司总经理。
委托代理人惠某某，男，汉族，任该公司清涧分公司第四项目经理部经理。
被告清涧县众一合食业有限责任公司。
住所地：清涧县宽州镇上十里铺村狮子坪。
法定代表人刘晓津，女，汉族，任该公司经理。
原告绥德县第一建筑工程公司（以下简称绥德一建司）与被告清涧县众一合食业有限责任公司（以下简称众一合公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2012年8月13日以简易程序立案受理后，于2012年8月22日转入普通程序，依法组成合议庭。并于2012年10月10日公开开庭进行了审理。原告绥德一建司的委托代理人惠某某到庭参加了诉讼，被告众一合公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告绥德一建司诉称，原、被告分别于2007年11月6日签订了承包被告方的原料库酒化池土建工程；工程承包价为435900元；2008年3月20日签订了被告方的红枣饮料厂房工程，承包价为534800元；2008年4月20日签订了被告方的原料库房、锅炉房、水处理池、水房水池、围墙、室外地沟、边沟、酒化沉淀池等工程，承包价为58699.50元。双方签订的三份书面合同中对开、竣工时间、工程质量、付款方式及违约责任等方面进行了约定。在施工期间双方还对付款时间又进行了协商，约定于2008年12月底付清全部工程款，否则被告按1.5%的利率支付所欠工程款的利息。合同签订后，原告按照合同约定进行了施工，并按时保质保量的完成了全部工程，经验收合格后将工程交于被告使用。2008年9月29日在结算时，由于材料费、工人工资上涨，双方书面协商，被告给原告增加承包费52218元，应付全部工程款为1714480.50元，已付650000元，下欠原告的工程承包款1064480.50元未付。虽经原告无数次向被告追要，到一直以无钱为由推托拒付。现请求依法判令被告如数付清欠原告工程承包款人民币1064480.50元以及2009年1月1日起至付清工程款之日的利息，月利率以约定的15‰计算。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据；
第一组工商登记证明，用以证明被告清涧县众一合食业有限公司为合法的企业法人，注册资本为600万，法定代表人为刘晓津，公司为有限责任公司，依法应承担民事责任。
第二组土地登记审批表，用以证明被告清涧县众一合食业有限责任公司办理了国有土地使用证。
第三组工程合同三份，用以证明原告绥德一建司清涧分公司第四项目部与被告清涧县众一合食业有限公司签订了厂房建设整体工程合同的事实。
第四组工程决算协议，用以证明2008年9月29日原告与被告方法人代表刘晓津以及汇总人黄林周、韩菊林进行了汇总，确认被告方共欠原告方工程款1714480.50元，已付65万元，下欠1064480.50元及利息未付的事实。
第五组证人白某、韩某、黄某的证言，用以证明被告方欠原告方工程款1064480.50元及利息未付的事实。
被告众一合公司未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院依法调取现场勘验笔录，现场勘验图、现场勘验照片、白润海的调查笔录、惠志杰的调查笔录。
经庭审，原告方对本院调取的证据均无异议。
经庭审，本院认为原告方提交的第1-3组证据以及本院调取的五份证据，来源合法、内容真实，可以证明被告众一合公司欠原告方的工程款1064480.50元未付的事实，予以采信；第4组、第5组证据的形式要件予以确认，可以证明被告方欠付原告方工程价款的事实，但不能证明双方约定逾期利息的事实。
根据当事人陈述、举证以及认证，查明以下案件事实：原告绥德一建司下属的清涧分公司第四项目经理部作为承包方（乙方）与众一合公司作为发包人（甲方）分别于2007年11月6日签订了被告方的原料库酒化池土建工程，承包价为435900元；2008年3月20日签订了红枣饮料厂房工程，承包价为534800元；2008年4月20日签订原料库房、锅炉房、水处理池、水房水池、围墙、室外地沟、边沟、酒化沉淀池等工程，承包价为586099.50元。三份建设工程合同对开、竣工时间、工程质量、付款方式以及违约责任等方面进行了约定。合同签订后，原告方按合同约定完成了全部工程，并交付给被告众一合公司管理使用。2008年9月29日，原、被告双方代表人和双方的工程技术员进行工程决算，总工程结算总价为1714480.50元，已付650000元，下欠1064480.50元未付。
另查明，清涧分公司第四项目经理部系绥德一建司下属分公司，不具备独立法人资格。
本院认为，原、被告双方签订的三份建设工程合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。原告绥德一建司已按照合同约定完成了工程施工，而且被告众一合公司已实际管理使用，足以认定原告方已全面履行了合同的义务。按照合同约定的付款方式，被告众一合公司分期款款中各期的付款期限均已届满，其理应向原告绥德一建清涧分公司第四项目经理部支付全部工程价款，但被告众一合公司仅支付了工程价款650000元，尚欠1064480.50元至今未付。因清涧分公司第四项目经理部作为原告绥德一建司下属分公司，不具备独立法人资格，故该合同项下的权利、义务应由原告绥德一建司承担，故原告绥德一建司请求被告众一合公司支付所欠工程价款于法有据、予以支持；在本案中原、被告在建设工程合同中对违约责任约定不明确，又未书面明确约定逾期付款的利息，故原告绥德一建司要求被告众一合公司支付逾期利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告众一合公司经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃庭审诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告清涧县众一合食业有限责任公司于本判决生效后20日内一次性向原告绥德县第一建筑工程公司支付欠付的工程价款人民币1064480.50元。
驳回原告绥德县第一建筑工程公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21134元，保全费5000元，合计26134元，由被告清涧县众一合食业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高祖庆
审 判 员 苗亚东
人民陪审员 白 菊
二〇一二年十一月二十九日
书 记 员 贺 淼
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第1252号
原告：张琳，女，生于1972年7月6日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：王凤英，山东鲁明律师事务所律师。
被告：焦方美，女，生于1966年6月24日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：王恩义，山东清照律师事务所律师。
被告：李鲁吉，男，生于1960年7月15日，汉族，居民，住章丘市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司。住所地济南市。
代表人：马玉梅，经理。
委托代理人：刘际颖，该公司工作人员。
原告张琳与被告焦方美、李鲁吉、中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司（以下简称平安保险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张琳及委托代理人王凤英，被告焦方美、李鲁吉的委托代理人王恩义，被告平安保险济南公司的委托代理人刘际颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琳诉称：2015年3月14日12时42分许，李鲁吉驾驶鲁A603**小型客车沿章丘市汇泉路行驶至车站大街至党校街20米路南侧时，后座上乘客焦方美开门准备下车时，车门挂倒沿汇泉路由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车，造成原告受伤，两车损坏。该事故，经章丘市交警大队认定，焦方美负事故的全部责任。但原告认为，李鲁吉作为司机，有责任提醒下车乘客开门时注意车辆，并且其随意停车的行为也是导致事故发生的原因。事故车辆在平安保险济南公司投保。请求法院判令被告赔偿原告各项损失4万元，涉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，被告赔偿各项损失61327.2元。
被告李鲁吉、焦方美辩称：交通事故发生属实，同意依法赔偿。
被告平安保险济南公司辩称：事故车辆在我公司投保情况属实，但驾驶员不承担事故责任，因此，公司不应承担赔偿责任。
经审理查明：
1、2015年3月14日12时42分许，李鲁吉驾驶鲁A603**小型客车沿章丘市汇泉路由西向东行驶至车站大街路口至党校街20米路南侧时，后座上乘客焦方美开左侧车门准备下车时，车门挂倒沿汇泉路由西向东行驶的张琳驾驶的电动自行车，造成张琳受伤，两车损坏。此次事故，经章丘市公安交通警察大队认定，焦方美违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十七条第一款第（三）项之规定，负事故的全部责任；张琳、李鲁吉无责任。事故发生后，张琳在章丘市人民医院住院治疗14天，诊断为左膝交叉韧带损伤等，共花费医疗费36107.2元。2015年6月27日，经济南章丘司法鉴定所鉴定，张琳之伤暂不进行伤残程度鉴定，该伤误工时间为伤后4个月，护理期限伤后为2个月，住院期间需2人护理，其余时间需1人护理。张琳支付鉴定费600元。上述事实，有张琳提供事故认定书、门诊病历、住院病历、费用清单、鉴定意见书、鉴定费单据各1份及医疗费单据11份、事故现场照片4份为证。各被告对此无异议，本院予以确认。
2、张琳主张其系埠村煤矿职工，月均工资为2600元，张琳主张误工费为10400元（2600元×4月），并提供单位证明1份、工资表3份、城镇职工医疗保险证1份。各被告对证据无异议，但主张标准超过工资表的数额。经审查，张琳误工费之主张，符合法律规定，本院予以支持。
3、张琳主张由张玉佳和王爱玲进行护理，张玉佳系章丘市金兴宇锻造厂职工，月工资为2600元。张琳主张护理费为6320元（2600元×2月＋80元×14天），并提供单位证明1份、身份证2份为证。各被告对此有异议，要求提供劳动合同、工资表等，主张标准过高。经审查，张琳仅提供张玉佳之单位工资证明，而没有相应劳动合同、工资表、社保证明等，对此本院不予采信，其收入标准可按2014年山东省城镇居民人均可支配收入80元计算，据此，本院确定张琳之护理费为5920元（80元×74天）。
4、张琳主张住院伙食补助费930元（100元×14天），各被告对此有异议，要求按30元标准计算。经审查，张琳主张按100元标准计算住院伙食补助费，标准过高，本院不予支持，本院确定其住院伙食补助费为420元（30元×14天）。
5、张琳主张交通费500元，各被告对此有异议，主张数额过高。经审查，根据张琳之住址及治疗、鉴定情况，本院确定其交通费为300元。
6、张琳主张营养费3000元（50元×60天）、精神损害抚慰金3000元，各被告对此不同意赔偿，主张没有构成伤残，营养费没有证据。经审查，张琳主张营养费，证据不足，本院不予支持；张琳之伤，没有构成伤残，因此，其主张精神损害抚慰金，本院不予支持。
7、李鲁吉系鲁A603**小型客车之车主，其与焦方美系同事，该车在平安保险济南公司投保交强险和50万元第三者责任险，且附加不计免赔险。当事人对此均无异议，本院予以确认。
本院认为，焦方美在开门下车时，与张琳发生交通事故，造成张琳受伤，事实清楚。但在本次事故中，李鲁吉没有尽到安全提醒义务，同时违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一款第（二）项“交叉路口、铁路道口、急弯路、宽度不足4米的窄路、桥梁、陡坡、隧道以及距离上述地点50米以内的路段，不得停车”之规定，是造成事故的主要原因，本院确定李鲁吉承担事故的主要责任，应当承担70%的民事赔偿责任；焦方美承担事故的次要责任，应当承担30%的民事赔偿责任。因李鲁吉的车辆在平安保险济南公司处投保，平安保险济南公司应当在保险范围内承担赔偿责任。张琳要求焦方美、李鲁吉、平安保险济南公司赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的比例、项目和数额赔偿。张琳的损失如下：医疗费36107.2元、住院伙食补助费420元、误工费10400元、护理费5920元、交通费300元、鉴定费600元，共计53747.2元。平安保险济南公司应在交强险内赔偿医疗费、住院伙食补助费共1万元，赔偿误工费、护理费、交通费共16620元。张琳剩余损失27127.2元，由平安保险济南公司在第三者责任险内赔偿18989.04元（27127.2×70%），由焦方美赔偿8138.16元（27127.2×30%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险内赔偿原告张琳医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计26620元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司于本判决生效之日起10日内在第三者责任险内赔偿原告张琳医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共18989.04元。
三、被告焦方美于本判决生效之日起10日内赔偿原告张琳医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共8138.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1333元，诉讼保全费220元，由被告焦方美负担466元，被告李鲁吉负担1087元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋 伟
人民陪审员 李建忠
人民陪审员 邱成惠
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 魏忠香
山西省武乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0429执78号
白成兵:
本院于2017年5月12日收到申请执行人殷晓霞提出的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人给付申请执行人2800元。
（2）缴纳借款0元。
（3）负担案件受理费0元，申请执行费50元，其他诉讼费用0元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行
户名：武乡县人民法院
帐号：78***********98
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：刘柱
书记员 ：杨鑫
二〇一七年五月二十四日
山西省武乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0429执78号
申请执行人：殷某，女，汉族，1978年8月25日出生。
被执行人：白某，男，汉族，1980年9月19日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月12日作出的（2017）晋0429民督2号支付令所确定的内容，并向被执行人白某送达了执行通知书，责令被执行人白某在三日内向申请人支付标的款2800元、执行费50元，合计2850元。但被执行人白某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨�执行人白某银行存款2850元。
本裁定立即执行。
审判员 刘柱
二〇一七年九月十三日
书记员 杨鑫