江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初273号
原告：江西省辉煌建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区船山路78号，社会统一信用代码91360100705567111U。
法定代表人：万国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹澄清，江西赣翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：兰小平，男，1968年7月18日出生，汉族，住江西省新余市渝水区，
被告：张小勇，男，1998的7月15日出生，汉族，住江西省新余市渝水区，
被告:张钱宝，男，1989年7月2日出生，汉族，住江西省新余市渝水区，
被告：卢水生，男，1955年9月1日出生，汉族，住江西省高安市，
被告：简正生，男，1963年1月1日出生，汉族，江西省新余市渝水区，
被告：黄云生，男，1973年3月4日出生，汉族，住江西省樟树市，
被告：何小枚，男，1958年4月26日出生，汉族，住江西省新余市渝水区，
被告：何小毛，男，1966年10月18日出生，汉族，住江西省新余市渝水区，
被告：郑正根，男，1957年1月12日出生，汉族，住江西省新余市渝水区，
被告：张洋根，男，1955年9月28日出生，汉族，住江西省新余市渝水区，
被告：袁细子，男，1970年5月4日出生，汉族，住江西省新余渝水区，
被告：陈小玲，男，1965年8月23日出生，汉族，江西省新余市渝水区水北镇石上村委，
被告：黎军平，男，1987年2月15日出生，汉族，住江西省新余市渝水区，
被告：傅根仔，男，1981年5月7日出生，汉族，住江西省新余市渝水区，
被告：丁草生，男，1973年9月28日出生，汉族，住江西省新余市渝水区，
被告：卢阳辉，男，1980年12月8日出生，汉族，江西省高安市，
被告：廖小保，男，1964年1月3日出生，汉族，住江西省新余市渝水区，
被告：廖小根，男，1969年5月15日出生，汉族，住江西省新余市渝水区，
被告：钟小朋，男，1970年7月11日出生，汉族，住江西省新余市渝水区，
被告：范次锝，男，1973年10月10日出生，汉族，住江西省九江市永修县，
被告：黎小根，男，1969年2月17日出生，汉族，住江西省新余市渝水区，
原告江西省辉煌建设集团有限公司与被告兰小平等21名被告劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西省辉煌建设集团有限公司的委托诉讼代理人曹澄清，被告简正生、郑正根、廖小保到庭参加诉讼，被告兰小平等18名被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑婷婷向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决驳回被告兰小平等21人对原告的全部仲裁请求；2、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：21位被告是由严凯、周海根、王兵雇佣到星子县玉石城项目工地从事木工工作，与原告之间不存在劳动关系，因此本案不属于劳动争议。同时，星子县劳动人事仲裁委员会审理本案严重违法。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告简正生、郑正根、廖小保辩称，是严凯、周海根、王兵雇佣被告来干活的，是在被告工地上做事，因此原告有义务支付被告工资。其他被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年，原告江西省辉煌建设集团有限公司承建了位于江西省××市（××星子县）的中国星子石材交易中心项目，并成立了中国星子石材交易中心项目部。2014年5月19日，该项目部同案外人严凯、周海根、王兵订立了一份《1-14号楼木工工种承包协议书》，约定将原告承建的中国星子石材交易中心项目1-14号楼模板工程以包工包料的形式承包给严凯等三人。合同签订后，严凯等三人开始组织人员进场施工，被告兰小平等21人分别从2014年6月开始先后由严凯等三名项目承包人招雇至该项目工地工作。2014年12月31日，严凯等三人雇佣的工地管理人严小军出具了2014年10月、11月、12月三份《木工点工工资结算》，载明2014年10月至12月，项目承包人欠木工点工工资102818元,其中：欠被告简正生15138元，欠被告何小枚13300元，欠被告何小毛15320元，欠被告郑正根15180元，欠被告陈小玲13640元，欠被告廖小保15320元，欠被告廖小根13080元。但其中10月的工资结算表中扣减了6000元工资，未注明扣减何人工资。严凯、王兵在该三份工资结算单上签名并注明“属实”。
2014年12月底，工地项目承包人严凯等3人停止了施工并撤离工地，被告也未与其进行工程款结算。
2015年11月8日，兰小平等21名被告以原告江西省辉煌建设集团有限公司为被申请人向星子县劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被申请人支付工资共计261715元。经审理，该委员会于2016年2月15日做出星劳仲案字第[2016]01号仲裁裁决书，裁决江西省辉煌建设集团有限公司应责同严凯、周海根、王兵于收到仲裁裁决书之日起15日内一次性支付申请人工资261715元，如三人逾期未支付，则江西省辉煌建设集团有限公司应承担清偿申请人工资的责任，其中简正生14138元，何小枚13720元，何小毛15820元，郑正根14180元，陈小玲13140元，廖小保14320元，廖小根13080元。
本院认为：本案中，兰小平等21名被告系由严凯、周海根、王兵三人雇佣进入原告江西省辉煌建设集团有限公司集团承建的中国星子石材交易中心工地做工，其直接受严凯等三人管理和指挥，双方形成劳务合同关系。然而，原告江西省辉煌建设集团有限公司将承建的工程分包给没有施工资质的严凯等三人，违反了法律强制性规定，应当依法承担相应的法律责任。同时，原告江西省辉煌建设集团有限公司在将工程分包给严凯等三人施工的过程中，未能举证证明其已履行了有效的管理、监督职责且已与严凯等三人结清工程款，故其对违法分包情形下产生的劳务合同纠纷存在过错，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，原告江西省辉煌建设集团有限公司应对严凯等三人拖欠的被告兰小平等21人的工资负连带清偿责任，因此，被告有权单独要求负连带清偿责任的原告支付被拖欠的工资。
庭审中，据被告方提供的证据载明欠被告简正生、何小枚、何小毛、郑正根、陈小玲、廖小保、廖小根被拖欠工资100978元，但又注明扣减了6000元工资款，却未注明该6000元应扣减何人的工资，结合被告在劳动仲裁中的自认，本院认定：欠被告简正生14138元，欠被告何小枚13300元，欠被告何小毛15320，欠郑正根14180元，欠被告陈小玲13140元，欠廖小保14320元，欠被告廖小根13080元。原告应对上述97478应负清偿责任。其他被告的工资因无法认定，本院在本案中不予处理。
综上，原告的诉请本院予以驳回，并判决原告支付被告简正根、何小枚、何小毛、郑正根、陈小玲、廖小保、廖小根工资款合计97478元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条,《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，判决如下
一、驳回原告江西省辉煌建设集团有限公司的诉讼请求；
二、原告江西省辉煌建设集团有限公司于本判决生效十日内支付给被告简正根、何小枚、何小毛、郑正根、陈小玲、廖小保、廖小根工资款97478元（其中简正根14138元，何小枚13300元，何小毛15320元，郑正根14180元，陈小玲13140元，廖小保14320元，廖小根13080元）。
案件受理费10元，由原告江西省辉煌建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一七年四月十三日
书记员 郭菲妮