云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2323民初36号
原告翁德平，男，汉族，云南省牟定县人，农民。
原告张合珍，女，汉族，云南省牟定县人，农民。（系翁德平之妻）
委托代理人吴翠，法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告张德书，男，汉族，云南省牟定县人，农民。
被告张伟，男，汉族，云南省牟定县人，农民。（系张德书之子）
委托代理人李亮钦，法律工作者，代理权限为特别授权代理。
原告翁德平、张合珍诉被告张德书、张伟相邻关系纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员涂敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告翁德平、张合珍及其委托代理人吴翠，被告张德书、张伟及其委托代理人李亮钦均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告翁德平、张合珍诉称：原、被告系相邻关系，原告和兄弟翁德富两家住房是1988年建盖，被告家房子建盖在后，2005年被告家建盖沼气池，到沼气池建起以后，被告家又接着建猪圈。被告家建盖猪圈以前，就用石头简易拨砌起一堵猪圈挡墙。2010年，被告又在以前猪圈挡墙基础外面，又用沙石拨砌起一堵高约2米左右的挡墙加固。自从原告和兄弟两家住房建起以后，原告和兄弟翁德富两家就一直从该条道路上通行至今已有几十年历史。2009年村间道路硬化项目，硬化了原告翁德平、兄弟翁德富两户通行的道路，之后原告翁德平、兄弟翁德富两户因该道路下半段坡度陡峭，为了安全，在该道路下半段垫了一小部分土，改变了该条道路下半段道路原状，该条道路是通往普米乡村公路的一条岔路，与普米乡村公路接壤。2015年10月10日晚上下大雨，被告家猪圈及挡墙倒塌，混凝土、石头、砖等杂物将通往原告翁德平、兄弟翁德富两户唯一通行道路阻断，并且将通往普米乡村公路阻断了一部分。没有倒塌下来的猪圈及挡墙因为有一些松土及存在安全隐患的构建物，随时都有可能继续再倒塌下来，十分危险。自从被告家猪圈及挡墙倒塌至今为止，造成原告唯一道路被阻断无法通行，无法运输生活所需物资。2015年ll月24日，经过江坡镇米村村委会与团山村民小组调解，要求张德书户将不安全的构建物拆出，在明显的位置插栽不安全警示牌，建议张德书户将倒塌的石头砖瓦往上移一半，道路通行得到暂时缓解，被告户筹积资金，重新拨砌挡墙后，纠纷就不存在了。但被告蛮横无理，造成该纠纷无法调解成功。2015年12月27目又经过江坡镇司法所、江坡镇国土资源所工作人员及米村村委会人员到现场调解，被告仍然执迷不悟，再一次无法调解成功而不了了之。由于被告猪圈及挡墙倒塌不法侵权行为，不但给原告生产生活方面造成极大的经济损失，而且对原告翁德平、翁德富弟兄两户人身及财产安全问题造成极大的影响。综上，为了行使原告的合法权益，特诉请法院依法公正判决：1、由二被告立即将其猪圈及挡墙倒塌下来的混凝土、石头、砖等杂物清除，恢复原状，并立即停止侵权行为；2、由二被告在明显的位置设置安全警示标志牌，并将面临着快倒塌的猪圈及挡墙不安全构建物拆除，消除危险，排除防害；3、由二被告立即将其倒塌的猪圈挡墙长约12米，高度约6米，厚度约2米左右用石头、砖、混凝土等材料拨砌起，并保证今后不得再倒塌下来；4、由二被告赔偿原告家因为该道路受阻所耽误的误工费及各项损失费共计2000元；5、由二被告向原告家书面方式通过村民小组及村委会粘贴公告向原告弟兄两家公开赔礼道歉；6、本案诉讼费用由二被告承担。
被告张德书、张伟辩称：原告的诉讼请求无法律事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告通行的路段，被告并没有构成侵权、妨碍，是原告在道路的下半路段垫了一小部分土的行为导致被告的墙体倒塌，被告的墙体倒塌应该由原告方修复或补偿被告修补的经济损失，被告墙体倒塌并没有造成原告的财产损失和名誉损害，该诉讼请求不是本案审理的范围，请求法院依法驳回，本案诉讼费不应由被告承担，是原告咎由自取，应由原告自行承担。原告往公路的排水沟，在修公路的时候就已经预留了管道，现在没有用，现在是沿着原告家入户路淌下来冲在我挡墙上。
在举证期限内，原告翁德平、张合珍向本院提交的证据有：
1、常住人口登记卡，欲证明二原告的身份情况及诉讼主体资格；2-4、《集体土地使用证》、村镇房屋建设申请表、《准建证》，欲证明原告现有的住房经过有关部门进行审批，取得合法有效的手续；5、现场照片，欲证明双方纠纷争议的地理位置，倒塌的情况及被告猪圈挡墙倒塌侵害原告的道路的通行权；6、证明二份、现场图，欲证明被告家猪圈倒塌阻断原告通行的事实和阻断的地理位置，双方的纠纷经村委会、司法所调解，没有调解成功，才起诉到法院。
经质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2、3、4的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联性；对证据5的真实性无异议，但认为同时证明了原告为方便自己，垫高路段、改变排水，以致挡墙倒塌的事实；对证据6无异议；
在审理过程中，被告张德书、张伟向本院提交的证据有：1、照片，欲证明原告垫路，改变排水，导致被告挡墙倒塌的事实；2、沼气池审批手续，欲证明被告的沼气池、畜圈经过了合法的审批。
经质证，原告对被告提交的证据1无异议，但认为不能证实被告的主张；对证据2无异议。
原告向本院申请证人张承顺、王柱芬出庭作证，欲证明被告家猪圈倒塌阻断原告的通行，双方的纠纷经村委会、司法所调解，没有调解成功，才起诉到法院。经质证，被告对证人张承顺、王柱芬的证言真实性均无异议，但认为原告垫路改变排水，才导致被告挡墙倒塌的。
本院对上述证据认证如下：原告向本院提交的证据1、2、3、4、6，被告对证据的真实性无异议，证据客观真实、来源合法，本院予以认定；对证据5，是现场照片，被告对照片的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。被告向本院提交的证据1，原告对真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认；对证据2，原告无异议，证据客观真实、来源合法，本院予以采信。对原告向本院申请证人张承顺、王柱芬出庭作的证言，原、被告对证人证言的真实性均无异议，本院予以采信。
根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：原、被告两家与翁德富家相邻（翁德富与原告翁德平是兄弟关系，翁德富家居住在原、被告两家中间），原告家的入户通道从被告家猪圈挡墙下面通过，原告家从建盖住房至今一直从该路通行，2009年村间道路硬化时，该路打成了水泥路，后原告翁德平与翁德富两家又用土将该路的下半段垫平。原、被告两家之前曾经为修水窖栽树、挖粪塘的事发生过争吵，但并未发生较大的矛盾。2015年10月10日晚上下暴雨，被告家猪圈挡墙的上半部分倒塌，大部分混凝土、沙石等杂物倒塌下来堆在原告家入户路口上。原告要求被告将倒塌的杂物清除，但被告认为挡墙倒塌的原因是原告擅自在道路上垫土延坡，在挡墙脚挖水沟，雨水长期侵蚀所致，该纠纷经江坡镇司法所、国土资源所、米村村委会、村民小组组织调解，均未达成一致调解意见，遂引致本诉。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。在本案中，由于自然原因下暴雨，被告家沼气池、猪圈挡墙倒塌，倒塌下来的混凝土、沙石等杂物堆在路口上，给原告的通行造成了妨碍，因此，被告张德书、张伟应将倒塌下来的混凝土、沙石等杂物清除，恢复道路的畅通。被告答辩主张原告垫路、改变排水，导致被告挡墙倒塌，但所提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。对原告未提供证据证明的其他诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告张德书、张伟将自家沼气池、猪圈挡墙倒塌下来的混凝土、沙石等杂物堆清除，恢复道路的畅通，限本判决生效后5日内履行完毕；
二、驳回原告翁德平、张合珍的其他诉讼请求。
诉讼费50元（已付），由被告张德书、张伟承担，限本判决生效后5日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后2年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 涂 敏
二〇一六年三月十七日
书记员 李红琦