wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02450号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京同成宏业商贸有限公司。住所地：北京市通州区潞苑南大街**号。
法定代表人：孙永国，该公司总经理。
委托代理人：肖雪明，该公司工作人员。
委托代理人：孙国福，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陶友俭，男，汉族要，1960年6月3日出生，无业。
委托代理人：刘畅，北京市长济律师事务所律师。
委托代理人：王国军，北京市长济律师事务所律师。
再审申请人北京同成宏业商贸有限公司（以下简称同成公司）因与被申请人陶友俭劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第01771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
同成公司申请再审称：（一）朝阳法院此案判决未经过劳动争议仲裁前置程序处理，违反了法律程序。（二）一审和二审法院判决申诉人向被申诉人支付2013年2月24日至2013年6月23日期间未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额13140.4元，认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。（三）判决申诉人支付解除劳动合同的赔偿金，认定的基本事实与实际情况不服，适用法律确有错误。（四）判决支付2013年6月份工资3285.1元，数字与实际不符。（五）申诉人与被申诉人之间的劳动关系应为2010年4月1日至2013年7月10日。
陶友俭提交意见称：（一）当事人申请仲裁以后，无正当理由不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭，仲裁委按照撤回仲裁申请处理，并作出决定书，当事人起诉到法院，法院经审查符合劳动争议受理条件的，可以受理。（二）同成公司应当支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额。（三）同成公司应当支付非法解除劳动合同的赔偿金。
本院认为：2014年2月27日，朝阳仲裁委做出京朝劳仲不字（2014）第00566号不予受理通知书，对陶友俭的请求决定不予受理。后陶友俭起诉至一审法院，一审法院经审查符合劳动争议受理条件，故同成公司以本案未经劳动争议仲裁前置程序作为一审法院违反法律程序的再审理由，缺乏事实依据，本院不予支持。
关于未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条：“有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：……（三）连续订立二次固定期限劳动合同”。本案中，陶友俭与同成公司于2008年5月1日第一次签订劳动合同，于2010年4月1日签订第二次劳动合同，于2010年9月30日第三次签订劳动合同时应签订无固定期限劳动合同。故同成公司应当支付陶友俭未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额。同成公司主张无需支付该笔费用的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于劳动关系的存续期间。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”本案中，陶友俭于2008年5月1日入职同成公司，签订了期限至2011年5月1日的劳动合同，尽管2010年4月1日陶友俭签署解除劳动合同证明，但是双方于同日又签订了具备劳动合同要件的劳务协议，实质上双方劳动关系并未中断履行。2010年9月30日，陶友俭与同成公司再次签订劳动合同，该合同亦显示陶友俭的入职时间为2008年5月1日，故应该认定陶友俭2008年5月1日入职同成公司。陶友俭主张双方劳动关系至2013年6月30日，早于同成公司主张的劳动关系截止时间，故两审法院判决确认陶友俭与同成公司于2008年5月1日至2013年6月30日期间存在劳动关系，并无不当，本院不持异议。
关于劳动关系解除。同成公司主张陶友俭不服从工作安排，因旷工解除劳动合同，但同成公司提交的考勤表无陶友俭签字确认，且陶友俭不认可其工作期间存在旷工，同成公司在两审中亦认可陶友俭工作至2013年6月28日，故同成公司提交的证据不足以证明其与陶友俭解除劳动合同的合法性，两审法院认定同成公司解除与陶友俭的劳动合同系违法解除正确，本院予以支持。
关于工资，用人单位应按时足额支付劳动者工资。根据双方均认可的工资实发数额计算，陶友俭离职前12个月平均工资为3285.1元，陶友俭主张其工作至2013年6月30日，同成公司主张陶友俭实际工作至2013年6月28日，2013年6月29日及6月30日为周六日，故同成公司应支付陶友俭2013年6月份工资3285.1元。同成公司再审主张陶友俭的工资数额缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，同成公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京同成宏业商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 殷海通
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第1172号
罪犯李班虎（李兴），男，1987年9月1日出生，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2009年9月7日以（2009）黔六中刑三初字�20号刑事判决，认定李班虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从2009年2月10日起至2024年2月9日止），剥夺政治权利二年，并处没收财产3万元。判决发生法律效力后交付执行。其后至2014年9月30日，罪犯李班虎获减刑二次，减刑二年零八个月，剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出李班虎在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯李班虎减刑一年，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明：罪犯李班虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2014.2—2015.1期间获改造积极分子一次；2015.2—2016.1期间获改造积极分子一次。
�述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯李班虎在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯李班虎减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2009年2月10日起至2020年6月9日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年十二月二十五日
书记员 马 涢
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第01472号
原告宜都碧桂园房地产开发有限公司，住所地宜都市陆城清江商城C区6栋101号，
法定代表人杨文杰，系该公司总经理。
委托代理人刘强，系该公司职员，特别授权代理。
委托代理人曾涛，湖北普济律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘雄。
被告宋春燕。
本院在审理原告宜都碧桂园房地产开发有限公司诉被告刘雄、宋春燕商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日以双方已庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼中申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜都碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费3350元，由被告刘雄、宋春燕负担。
代理审判员 周玉华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 梁 玉
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴仲保字第27号
申请人夏多志。
申请人王兵。
申请人赵家成。
三申请人共同委托代理人谢晋，江苏达源律师事务所律师。
被申请人吴中经济开发区越溪捷鑫焊接加工厂，经营场所苏州吴中经济开发区越溪吴中大道125号。
经营者王楠。
苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁申请人夏多志、王兵、赵家成等劳动者与被申请人吴中经济开发区越溪捷鑫焊接加工厂因双倍工资、经济赔偿金引起劳动争议纠纷中，申请人向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币63100元的资产采取财产保全。苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月14日向本院提交了财产保全建议书，委托代理人谢晋提供了担保。
本院认为，申请人夏多志、王兵、赵家成等劳动者的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人吴中经济开发区越溪捷鑫焊接加工厂价值人民币63100元的财产（详见财产清单）。
本院对上述查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，续行期限不得超过前款规定的期限。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。
申请人在仲裁裁决或人民法院判决生效后应及时向人民法院申请强制执行，超过三个月未申请的，被申请人可以要求解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢 心 阳
审判员 陆雪龙审判员严汉卿
二〇一五年十二月十五日
书记员 奚 晓 莉
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第506号
申请执行人邹玉华。
被执行人桂林金穗投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇人民路148号三楼1号。
法定代表人韦乃政，该公司经理。
申请执行人邹玉华依据本院（2015）临民初字第579号民事调解书申请执行桂林金穗投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的7340.2元。本院于2015年7月17日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人虽有房地产等财产，但因涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，且被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第579号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现恢复执行的条件成就时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第579号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供恢复执行条件成就的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 倪桂琼
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第506号
申请执行人淄博裕华物业管理有限公司。住所地：临淄区勇士生活区***号楼。
法定代表人：孙家明，经理。
被执行人张本峰，男，汉族，现住临淄区。
申请执行人淄博裕华物业管理有限公司申请执行张本峰物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第429号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为1949.50元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）临商初字第429号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建民
审 判 员 郭宗威
审 判 员 边洪镇
二〇一七年七月十九日
代理书记员 齐晓梅
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第506号申请执行人：山西临猗农村商业银行股份有限公司，住临猗县南环西路188号。被执行人：郭跃强，地址临猗县牛杜镇官庄村*组。被执行人：郭占彪，地址同上。关于山西临猗农村商业银行股份有限公司与郭跃强、郭占彪借款合同纠纷一案,临猗县人民法院作出的（2014）临民三初字第118号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本案被执行人郭跃强、郭占彪目前没有其他可供执行的财产,申请执行人山西临猗农村商业银行股份有限公司书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结临猗县人民法院作出的（2014）临民三初字第118号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  裴勇军二〇一六年十一月十八日书记员  常 征
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第2856号
原告朱林，男，1981年11月3日出生，汉族，住四川省大邑县。
被告孔祥彬，男，1978年1月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
被告郭庆，女，1981年8月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
原告朱林诉被告孔祥彬、郭庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员邱贵良适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告朱林，被告孔祥彬、郭庆的委托代理人古芝贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱林诉称,二被告系夫妻关系，原告与被告孔祥彬系朋友关系。2013年4月26日被告孔祥彬因资金周转困难向原告借款300000元，借款之日向原告出具借条，载明借款金额等内容，口头约定一年内归还。2014年9月15日，又向原告借款100000元。后原告要求被告孔祥彬偿还借款，被告孔祥彬以各种借口未还。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。为此，原告起诉请求法院判决二被告偿还原告借款400000元。
被告孔祥彬、郭庆辩称，对原告主张原告与被告孔祥彬系朋友关系，二被告系夫妻关系以及借款400000元的事实无异议。但称原告与被告孔祥彬及案外人张华之间存在三角借款关系。就本案借款三方已达成协议，其中19万算被告孔祥彬已直接支付原告，另外21万在张华欠被告孔祥彬的借款中扣减。如果原告反悔协议，那么被告主张被告借款已全部偿还完毕。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与被告孔祥彬系朋友关系。2013年4月26日被告孔祥彬向原告借款300000元。2014年9月15日，又向原告借款100000元。
以上事实，原、被告均无异议，本院予以认定。
审理中，被告孔祥彬主张向原告偿还了借款400000元，并且原告尚欠被告孔祥彬60多万，向本院提供了以下证据：一、工商银行转账记录1份，该记录载明2013年7月9日，转到622****卡上304000元。
二、建行邛崃支行银行卡客户交易查询单一份，证明被告在2014年7月17日、9月21日、10月21日各转款到622****卡上，
原告质证认为，对转账事实无异议，但主张转款业务不是偿还借款。因原告系成都振川酒业有限公司的员工，负责财务工作，因工作需要就办理了卡号为622****的工行卡和622****建行卡，目的是公司有些款项要打到这些卡上。该公司的法定代表人为张华，被告孔祥彬系张华的驾驶员，转账系被告孔祥彬受张华安排转到原告卡上的，不是被告孔祥彬偿还的借款。
另外，被告主张以现金的方式向原告偿还借款64000元，但未提供证据证明。
原告为证明被告转款不是偿还借款向本院申请证人张丹出庭证实：
证人张丹陈述：证人与原告及被告孔祥彬均认识，原告是成都振川酒业有限公司的员工，负责财务工作。孔祥彬是张华的驾驶员，后来被张华派到外面搞业务衔接，证人是管理财务的。张华有的时候叫孔祥彬转款回来，财务上的人都有卡，有的时候转款到我们的卡上。
被告质证认为，证人证言不实，不予采信。
本院认为，原告与被告孔祥彬之间建立的民间借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。现被告孔祥彬辩称已偿还全部借款且原告现尚欠原告借款60多万元，主要证据为其通过银行转账的形式向原告偿还借款并且向原告借款。但原告反驳称原告系张华公司的财务人员，被告系张华的驾驶员。基于张华的要求，双方之间存在转款关系，提供了证人证言。被告孔祥彬对证人证言未提供相反证据反驳，也未继续提供证据证明其与原告之间存在还款和借款的事实。本院从被告孔祥彬提供的转款凭证上看，自2013年7月9日至2014年8月20日之间，转到工行卡（尾号43740）共计15笔，转到建行卡（尾号为1***5）共计两笔分别为12000元，其金额已远远大于借款本金，同时被告辩称以现金形式偿还了64000元。既然通过银行转账为偿还原告借款并且向原告借款，其金额已远远大于原告的借款，反而还要用现金形式偿还借款，已不符合生活常理。另外，被告在答辩中称其与原告、及案外人张华就向原告借款一事达成了三方协议，既然借款已偿还，何来三方协议，显然不合逻辑。故被告的辩称不能成立，因此，不能认定被告主张通过银行转款的方式、现金给付的方式清偿债务。该债务至今未清偿。因该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，现无证据证明系个人债务，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”应当认定为夫妻共同债务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条和相关司法解释之规定，判决如下：
被告孔祥彬、郭庆于本判决发生法律效力后五日内偿还原告朱林借款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2520元，财产保全费2856元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邱贵良
二〇一六年七月十一日
书记员 周金龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初10025号
原告：吴某，汉族，甘肃省张掖市人.
被告：张某，汉族，内蒙古自治区人.
原告吴某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴某诉讼要求被告张某偿付欠款121500元及违约金68040元，合计189540元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月4日，被告从原告处购买汽车轮胎价值121500元未付款，出具欠条一张，口头约定于当年12月底付清，并如逾期付款承担每天2%的滞纳金及因诉讼引起的一切费用。逾期后被告至今拒不偿付，现依法起诉请求判处。
被告张某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
原告就其诉讼请求提交了被告出具的欠条，该证据经本院审查确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴某经营销售汽车轮胎，被告多次从原告处购买轮胎，双方互相熟悉。2012年至2015年初，被告陆续从原告的轮胎店里购买汽车轮胎累计欠款121500元未付，于2015年2月4日出具欠条一张，内容为：”欠条今欠到吴某现金人民币大写壹拾贰万壹仟伍佰元正（小写￥121500.-元），还款日期为2015年3月30日，如不按时履行，由张掖市甘州区人民法院解决，并承担延期履行滞纳金2%（日）和诉讼所引起的一切费用。欠款人地址：阿右旗阿朝苏木欠款人电话：188XX****XX欠款人身份证号码：×××欠款人签字：张某2015年2月4日”。逾期后经原告多次催要，被告至今拒不偿付，原告遂起诉本院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张某从原告吴某处购买轮胎累计欠款121500元未付，出具欠条并承诺付款期限及逾期滞纳金。被告理应遵守承诺，及时偿付欠款，其拒不偿付的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担偿付欠款并承担合理滞纳金的民事责任。原告要求被告偿付欠款121500元的主张，有其当庭陈述及提交被告出具的欠条在卷为证，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金68040元，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
本案中，被告在出具给原告的欠条中承诺，如不按时履行债务，由张掖市甘州区人民法院解决，并承担延期履行滞纳金2%（日）和诉讼所引起的一切费用。依据法律规定及双方约定，原告以欠款121500元按照月利率2%计算28个月主张违约金68040元。经本院释明，原告当庭主动变更违约金的主张，要求被告按欠款总额的30%承担违约金为36450元，原告当庭变更诉讼请求的行为系其对法律所赋予诉讼权利的正当处分，本院依法予以支持。被告张某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻欠款事实的相反证据，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张某偿付原告吴某轮胎款121500元，承担违约金36450元，合计157950元，限于本判决生效后三十日内付清。
案件受理费4091元，减半收取2045.50元，由原告吴某负担245.50元，被告张某负担1800元并直接给付原告，本院另行退还原告受理费2045.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一七年十一月二日
书记员 田蓉娜
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初709号
原告:湖北京山农村商业银行股份有限公司,住所地京山县新市镇新市大道261号。统一社会信用代码91420800063530121X。
法定代表人：孙绪平，董事长。
委托诉讼代理人：王国中，公司职员。
被告:王典君，男，1957年8月16日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县，
被告:金张英,女,1963年10月2日出生,汉族，湖北省京山县人，住京山县，系被告王典君之妻。
原告湖北京山农村商业银行股份有限公司与被告王典君、金张英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适应简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告湖北京山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王国中、被告王典君到庭参加诉讼，被告金张英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北京山农村商业银行股份有限公司（以下简称“京山农商行”）向本院提出诉讼请求：1、被告王典君立即偿还贷款本金5万元及利息（利息截止2017年3月7日诉讼之日应收利息34043.67元，2017年3月7日以后每日应收利息20.5元），按利率9.84%支付利息至本金还清时止，并从借款逾期之日起按合同约定加收被告违约金至本金清偿时止；2、被告金张英对被告王典君的贷款5万元本金及实现债权的费用承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费及实现债权的律师费、鉴定费、拍卖费等合同约定的费用。事实和理由：2012年4月20日，原告与被告王典君签订《农户小额信用借款合同》，约定原告向王典君贷款5万元，借款期限为12个月，到期日为2013年4月19日。借款人未按合同约定的时间归还借款的，在执行利率的基础上加收50%的罚息，借款人未按合同约定用途使用借款或者挤占挪用借款的，在执行利率基础上加收100%的利率。合同签订后，原告基于王典君申请，向其发放贷款5万元。被告金张英为王典君之妻，该笔贷款用于家庭生产支出，属家庭共同债务，金张英应对该笔贷款承担连带责任。因被告未按约定还款，原告经催收无果，遂诉至本院。
被告王典君辩称对贷款事实没有意见，被告金张英未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、《湖北省农村信用社农户小额信用借款合同》，证明王典君向原告借款的事实；
证据二、农户小额信用贷款借款凭证，证明原告向王典君发放贷款的事实；
证据三、湖北京山农村商业银行贷款核实、催收通知书，证明原告向王典君催款的事实。
被告王典君对原告提交的证据均无异议，被告金张英未发表质证意见。因原告提交的证据均为办理借款手续的资料，客观真实，本院予以采信。
两被告均未提交证据。
根据当事人提交的证据，并结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
2012年4月20日，被告王典君作为借款人，与原京山县农村信用合作联社曹武信用社（以下简称“曹武信用社”）签订《湖北省农村信用社农户小额信用借款合同》，约定王典君向原告借款5万元，月利率为9.84‰（庭审中，原告主张实际执行的利率标准为年利率9.84%），借款期限为2012年4月20日至2013年4月19日，借款用途为养鸡。同时约定借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按合同约定的利率水平加收50%的罚息。同日，曹武信用社向王典君发放贷款5万元，借款到期后，经原告多次催收，被告仍未偿还该笔贷款及利息。
2013年，原京山县农村信用合作联社经改制组建成立本案原告后，原告承继了原京山县农村信用合作联社及所辖25个信用社（含曹武信用社）的债权债务（含涉案贷款）。原告湖北京山农村商业银行股份有限公司为此诉至本院。
被告王典君与被告金张英系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原京山县农村信用合作联社及其所辖的曹武信用社是依法成立的金融机构，享有贷款经营权，与被告王典君签订的小额信用借款合同，意思表示真实，内容合法，为有效合同。原京山县农村信用合作联社改制组建成立本案原告后，本案原告承继了原京山县农村信用合作联社的债权债务，被告王典君应向原告偿还贷款。被告王典君未能按约定履行还款义务，应承担偿还借款本息的民事责任。
关于借款本息及逾期违约金的计算。合同约定本金5万元，原告主张执行利率为年利率9.84%，低于合同约定，故本院认定该笔贷款的利率为年利率9.84%。因借款合同已逾期，应按合同约定计算逾期利率，故逾期利率为14.76%（9.84%×1.5）。综上，借期内的本息为54920元[5万元+5万元×9.84%×1年]。逾期违约金则以本金5万元，按年利率14.76%计算至付清之日。故对原告要求被告王典君偿还借款本息及逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。
被告金张英与借款人王典君系夫妻关系，该笔借款虽以王典君一人名义所借，但其用途为养鸡，应属夫妻共同生产经营开支，故借款人王典君未能按约偿还的借款及产生的逾期利息属于夫妻共同债务，被告金张英对此债务应当承担连带清偿责任，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。
原告主张被告承担实现债权的费用，因未提供证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告王典君、金张英于本判决生效之日起三日内偿还原告湖北京山农村商业银行股份有限公司借款本息54920元及逾期利息（以5万元为本金，从2013年4月20日起，按年利率14.76%，计算至还清之日止）；
二、驳回原告湖北京山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元，适用简易程序减半收取938元，由被告王典君、金张英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 田先波
二〇一七年五月二十七日
书记员 张 莹
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执恢57号
天津泰和投资担保有限公司、唐国夏：
原告天津泰和投资担保有限公司与被告唐国夏追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）南民三初字第5918号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执恢57号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王哲
二〇一七年一月二十四日
书记员 任亮
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执53号
申请执行人宁永全，男，1964年5月30日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。
被执行人朴云花，女，1967年2月3日出生，朝鲜族，无业，现住东港市新兴管理区。
被执行人崔成礼，男，1956年1月23日出生，朝鲜族，无业，现住丹东市振兴区江海街道。
被执行人林治贵，男，1961年3月7日出生，汉族，无业，现住东港市前阳镇平安村。
申请执行人宁永全与被执行人朴云花、崔成礼、林治贵民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2015年5月21日作出（2015）东民初字第1789号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人朴云花应给付申请执行人宁永全钱款224000元及案件受理费及利息，被执行人崔成礼、林治贵承担连带责任。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第1789号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一七年二月二十日
书记员 孙美艳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1366号之一
被告人罗某某，男，1975年12月31日生，汉族，户籍地江西省。辩护人曾纪华，上海胜超律师事务所律师。辩护人黄赛，上海君赛律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]1120号起诉书指控被告人罗某某犯强奸罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人罗某某及辩护人曾纪华、黄赛到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年1月15日凌晨，被告人罗某某趁被害人岳某某醉酒之机，将其带至上海市浦东新区周浦镇康沈路XXX号易佰连锁旅店8507号房间，采用撕扯衣裤、按压双手等暴力手段强行与岳某某发生性关系。经法医学鉴定，被害人岳某某的伤势已构成轻微伤。上海市浦东新区人民检察院当庭出示了被害人岳某某的陈述、证人张某某、濮某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、视频截图、照片、DNA鉴定书、验伤通知书、司法鉴定意见书、案发经过等证据，以证明上述指控。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款之规定，被告人罗某某的行为已构成强奸罪。据此，提请本院依法审判。被告人罗某某及辩护人对上述指控无异议。经审理查明，被告人罗某某通过网上认识被害人岳某某。2016年1月14日晚，被告人罗某某与被害人岳某某相约在上海市浦东新区周浦镇一夜排档吃晚饭。2016年1月15日凌晨，被告人罗某某趁被害人岳某某醉酒之机，将其带至上海市浦东新区周浦镇康沈路XXX号易佰连锁旅店8507号房间，采用撕扯衣裤、按压双手等暴力手段强行与岳某某发生性关系。经法医学鉴定，被害人岳某某的伤势已构成轻微伤。当日，被告人罗某某被公安机关抓获。本院审理期间，被告人罗某某在家属的帮助下自愿补偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。认定上述事实，有下列证据证实：1、被害人岳某某的陈述及辨认笔录证实，2016年1月15日凌晨，被告人罗某某趁其醉酒之机，将其带至上海市浦东新区周浦镇康沈路XXX号易佰连锁旅店8507号房间，对其进行奸淫。2、证人张某某、濮某的证言证实，2016年1月15日凌晨，在上海市浦东新区周浦镇康沈路XXX号易佰连锁旅店，被害人岳某某称其遭被告人罗某某强奸并向他们求助并要求报警的经过。3、现场勘验笔录证实案发现场状况。4、视频截图、照片证实相关经过及岳某某遭受侵害时所穿衣裤情况。5、DNA鉴定书证实阴道拭子、内裤裆部斑迹中的精子为被告人罗某某所留。6、验伤通知书、司法鉴定意见书证实被害人岳某某的伤势已构成轻微伤7、谅解书证实被告人罗某某已取得被害人岳某某的谅解。8、案发经过证实被告人罗某某到案情况。9、被告人罗某某的供述。上述证据均经庭审质证属实，证据确凿充分，足以认定。本院认为，被告人罗某某违背妇女意志，采用暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。罗某某能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，罗某某已取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人所提的相关的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人罗某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)被告人罗某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王美玲
审 判 员 石耀辉
人民陪审员 褚云芳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1366号
上海市浦东新区人民法院刑事判决书(2016)沪0115刑初1366号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人罗某某，男，1975年12月31日生，汉族，户籍地江西省。辩护人曾纪华，上海胜超律师事务所律师。辩护人黄赛，上海君赛律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]1120号起诉书指控被告人罗某某犯强奸罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人罗某某及辩护人曾纪华、黄赛到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年1月15日凌晨，被告人罗某某趁被害人岳某某醉酒之机，将其带至上海市浦东新区周浦镇康沈路XXX号易佰连锁旅店8507号房间，采用撕扯衣裤、按压双手等暴力手段强行与岳某某发生性关系。经法医学鉴定，被害人岳某某的伤势已构成轻微伤。上海市浦东新区人民检察院当庭出示了被害人岳某某的陈述、证人张某某、濮某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、视频截图、照片、DNA鉴定书、验伤通知书、司法鉴定意见书、案发经过等证据，以证明上述指控。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款之规定，被告人罗某某的行为已构成强奸罪。据此，提请本院依法审判。被告人罗某某及辩护人对上述指控无异议。经审理查明，被告人罗某某通过网上认识被害人岳某某。2016年1月14日晚，被告人罗某某与被害人岳某某相约在上海市浦东新区周浦镇一夜排档吃晚饭。2016年1月15日凌晨，被告人罗某某趁被害人岳某某醉酒之机，将其带至上海市浦东新区周浦镇康沈路XXX号易佰连锁旅店8507号房间，采用撕扯衣裤、按压双手等暴力手段强行与岳某某发生性关系。经法医学鉴定，被害人岳某某的伤势已构成轻微伤。当日，被告人罗某某被公安机关抓获。本院审理期间，被告人罗某某在家属的帮助下自愿补偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。认定上述事实，有下列证据证实：1、被害人岳某某的陈述及辨认笔录证实，2016年1月15日凌晨，被告人罗某某趁其醉酒之机，将其带至上海市浦东新区周浦镇康沈路XXX号易佰连锁旅店8507号房间，对其进行奸淫。2、证人张某某、濮某的证言证实，2016年1月15日凌晨，在上海市浦东新区周浦镇康沈路XXX号易佰连锁旅店，被害人岳某某称其遭被告人罗某某强奸并向他们求助并要求报警的经过。3、现场勘验笔录证实案发现场状况。4、视频截图、照片证实相关经过及岳某某遭受侵害时所穿衣裤情况。5、DNA鉴定书证实阴道拭子、内裤裆部斑迹中的精子为被告人罗某某所留。6、验伤通知书、司法鉴定意见书证实被害人岳某某的伤势已构成轻微伤7、谅解书证实被告人罗某某已取得被害人岳某某的谅解。8、案发经过证实被告人罗某某到案情况。9、被告人罗某某的供述。上述证据均经庭审质证属实，证据确凿充分，足以认定。本院认为，被告人罗某某违背妇女意志，采用暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。罗某某能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，罗某某已取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人所提的相关的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人罗某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)被告人罗某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘娟娟审判员石耀辉人民陪审员戴雨珍二〇一六年五月十九日书记员陈洁
审 判 长 刘娟娟
审 判 员 石耀辉
人民陪审员 戴雨珍
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，�其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第528号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋井飞，无业。因本案于2012年4月11日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审，2013年5月8日解除取保候审，同年12月23日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人宋井飞犯抢劫罪一案，于二○一四年三月三十日作出（2014）温鹿刑初字第482号刑事判决。原审被告人宋井飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2012年3月中旬的一天23时许，被告人宋井飞伙同任某、安某、唐某乙（均已判刑）持铁管来到鹿城区嵇师东路58号被害人周某的台球室内，采用威胁手段，强行将一台赌博机搬走，并取走机内的现金人民币50余元。
2.同年3月中旬的一天凌晨零时许，被告人宋井飞伙同任某、安某、唐某乙再次来到上述嵇师东路58号周某的台球室，采用威胁手段，强行将一台赌博机搬走，并取走机内的现金人民币30余元。
3.同年4月9日20时许，由被告人宋井飞驾驶摩托车载着唐某乙、“小洪”（另案处理）至鹿城区嵇师山庄路1弄5号被害人潘某的小卖部，采用持刀威胁手段，强行将一台赌博机搬走，并取走机内的现金人民币224元。
此外，2012年3月中旬的一天晚上，被告人宋井飞伙同任某、安某、唐某乙来到鹿城区嵇师北路10弄25号一家台球室，将一台赌博机砸毁。
综上，被告人宋井飞参与抢劫3次，共劫取人民币304元。案发后，被告人宋井飞于2013年12月22日被公安机关抓获。
原审法院以抢劫罪判处被告人宋井飞有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；共同追缴被告人宋井飞（2013）温鹿刑初字第1969号刑事判决书第二项认定的违法所得人民币304元，予以没收，上缴国库。
原审被告人宋井飞上诉称，其对原判认定的第一节抢劫并无异议，但没有参与第二节抢劫嵇师东路58号周某的台球室，在第三节抢劫中没有与同案犯进行预谋，是“小洪”以搬家为名让其过去帮忙，其在该节中没有持刀威胁手段，也不知道抢的是老虎机，原判量刑过重，要求改判。
经二审审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人宋井飞的供述，被害人周某、潘某的陈述，证人唐某乙、安某、任某的供述及相关的辨认笔录，证人罗某的证言，（2012）温鹿少刑初字第103号、（2013）温鹿刑初字第1969号刑事判决书，抓获经过，常住人口基本信息等。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于宋井飞称其未参与原判认定的第二节抢劫的意见，经查认为，其在侦查阶段的供述与证人任某、安某的证言能相互印证证实宋井飞等人经预谋后先后两次来到嵇师东路58号台球室抢老虎机，并取走机内现金的事实，并得到被害人周某陈述的印证，现其辩解未参与该节抢劫的意见，与查明的事实不符，不予采信。
关于宋井飞提出其在原判认定的第三节抢劫中没有与同案犯进行预谋、没有持刀威胁手段，是“小洪”以搬家为名让其过去帮忙，也不知道抢的是老虎机的意见。经查认为，宋井飞在侦查阶段的供述、证人唐某乙、罗某的证言与被害人潘某的陈述能相互印证证实宋井飞与唐某乙、“小洪”一起来到嵇师山庄路1弄5号小卖部，并在明知唐某乙等人持刀劫取赌博机1台的情况下，驾驶摩托车将唐某乙等二人及赌博机带离现场，后取走机内现金人民币224元的事实。由此可见宋井飞在该节中与同案犯仅分工不同，但作用相当，且宋井飞伙同他人多次实施类似抢劫行为，现其辩解对抢劫物品不明知的理由，与本案的证据和查明的事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人宋井飞以非法占有为目的，多次结伙采用暴力、威胁手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。宋井飞诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 陈小希
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵东清
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保429号
申请人：范华芹，女，1966年5月1日生，汉族，现住淄博市临淄区齐福园小区1号楼2单元1101室。
财产保全担保人：路金洲，男，1965年2月27日生，汉族，现住淄博市临淄区凤凰镇北田旺村397号。
被申请人：淄博玉桥担保咨询有限公司，住所地：淄博市临淄区桓公路181号齐旺城宾馆3楼。
法定代表人：朱秀真。
被申请人：朱秀真，女，1970年9月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：石红美，女，1963�4月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：路玉林，男，1964年11月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院审理申请人范华芹诉被申请人淄博玉桥担保咨询有限公司、朱秀真、石红美、路玉林民间借贷纠纷一案中，申请人范华芹于2017年9月6日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人淄博玉桥担保咨询有限公司、朱秀真、石红美、路玉林银行存款52200元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人路金洲所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。
本院认为，申请人范华芹的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解�》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封财产保全担保人路金洲所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。
二、查封、冻结被申请人淄博玉桥担保咨询有限公司、朱秀真、石红美、路玉林银行存款52200元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 相 征
二〇一七年九月六日
代理书记员 崔美慧
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执保429号申请人：范华芹，女，1966年5月1日生，汉族，现住淄博市临淄区齐福园小区1号楼2单元1101室。财产保全担保人：路金洲，男，1965年2月27日生，汉族，现住淄博市临淄区凤凰镇北田旺村397号。被申请人：淄博玉桥担保咨询有限公司，住所地：淄博市临淄区桓公路181号齐旺城宾馆3楼。法定代表人：朱秀真。被申请人：朱秀真，女，1970年9月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：石红美，女，1963�4月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：路玉林，男，1964年11月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。本院审理申请人范华芹诉被申请人淄博玉桥担保咨询有限公司、朱秀真、石红美、路玉林民间借贷纠纷一案中，申请人范华芹于2017年9月6日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人淄博玉桥担保咨询有限公司、朱秀真、石红美、路玉林银行存款52200元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人路金洲所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。本院认为，申请人范华芹的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解�》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封财产保全担保人路金洲所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。二、查封、冻结被申请人淄博玉桥担保咨询有限公司、朱秀真、石红美、路玉林银行存款52200元或其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  相 征二〇一七年九月六日代理书记员  崔美慧
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第04121号
上诉人（原审被告）刘成波，男，1964年4月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人张素玲，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）重庆宏雷机械制造有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕工业园区云飞路10号，组织机构代码70947844-X。
法定代表人邹建均，总经理。
委托代理人陈春，男，重庆宏雷机械制造有限公司员工。
委托代理人彭勇，男，重庆宏雷机械制造有限公司员工。
上诉人刘成波与被上诉人重庆宏雷机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，上诉人刘成波不服重庆市九龙坡区人民法院作出的（2015）九法民初字第00506号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人刘成波向本院递交撤诉申请，自愿撤回上诉。
本院审查认为，上诉人刘成波申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘成波撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 艳
代理审判员 胡 俊
代理审判员 刘恋砚
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘琳妍
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01886号
申请执行人：曹洪千。
被执行人：刘洪操、杨林华
案由：渔业承包合同纠纷
申请执行人曹洪千与被执行人刘洪操、杨林华渔业承包合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第0189号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月24日立案执行。
本案立案执行后，经查明被执行人无财产可供执行，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港民初字第0189号民事调解书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一五年十二月十九日
书记员 胡 丹
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民初字第348号
原告：陈某。
被告：方某。
本院在审理原告陈某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
代理审判员 钱芳
二〇一五年一月十二日
书 记 员 冯志
附本裁定适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初11014号
原告：赵某，汉族，甘肃省张掖市人.
委托诉讼代理人：衡某，系甘肃方联律师事务所律师。
被告：唐某，汉族，甘肃省张掖市人.
本院在审理原告赵某与被告唐某民间借贷纠纷一案中，因原告赵某在法定期间内不预交案件受理费，又不申请司法救助，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 花新军
二〇一七年十月三十一日
书记员 田蓉娜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初13155号
原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人黄太兵。
委托代理人黄学全（特别授权），男，1982年4月4日出生，汉族，住重庆市。
被告刘姚麟，女，1984年5月18日出生，汉族，住重庆市。
本院在审理原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司诉被告刘姚麟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 邓小晶
二〇一六年九月十三日
书 记 员 邓 欣
内蒙古正在阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执771号
申请执行人王凤琴，女，汉族，农民。
被执行人拉希，男，蒙古族，牧民。
被执行人斯琴青格乐，男，蒙古族，牧民。
王凤琴与拉希、斯琴青格乐民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年1月1日作出的(2015)阿鲁民初字第8006号已经发生法律效力。由于被执行人拉希、斯琴青格乐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王凤琴于2016年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人被执行人履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人拉希、斯琴青格乐目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王凤琴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人拉希、斯琴青格乐新的财产线索，申请执行人王凤琴可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一六年八月三十一日
书记员 敖日格乐
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1481执194号
申请执行人黄小花，女，1965年10月14日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
被执行人凭祥市夏石镇夏石社区绿稠屯经联社，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇夏石社区绿稠屯。
法定代表人冯建强，男，1972年11月5日出生，绿稠屯一队队长，住所地广西壮族自治区凭祥市。
法定代表人农建宁，男，1965年8月24日出生，绿稠屯二队队长，住所地广西壮族自治区凭祥市。
申请执行人黄小花与被执行人凭祥市夏石镇夏石社区绿稠屯经联社财产损害赔偿纠纷一案，凭祥市人民法院于2015年9月28日作出的（2014）凭民初字第534号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，未执行债权本金16735.7元及相应利息。经查，被执行人凭祥市夏石镇夏石社区绿稠屯经联社，其在银行没有存款，也无其他财产可供执行，申请执行人黄小花同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2014）凭民初字第534号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2014）凭民初字第534号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建师
审判员 庞 强
审判员 何 欢
二〇一六年五月九日
书记员 陈仕翔
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1326民初2547号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地平邑县浚河路85号，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卜祥刚，男，该公司职工。
被告：王佩佩，女，1968年1月20日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：邵珍山，男，1968年6月5日出生，汉族，居民，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告王佩佩、邵珍山借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。2018年5月22日，山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，山东平邑农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许山东平邑农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费241元，减半收取121元，由山东平邑农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张世刚
二〇一八年五月二十二日
书记员 彭玉龙
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5302执100号
申请执行人包梓明，男，汉族，1979年10月12日出生，住云浮市云城区。
申请执行人谭三妹，女，汉族，1929年10月2日出生，住云浮市云城区。
被执行人包定龙，男，1958年4月10日出生，汉族，住云浮市云城区。
申请执行人包梓明、谭三妹与被执行人包定龙民间借贷纠纷申请执行一案，本院作出的（2015）云城法民一初字第658号民事调解书已发生法律效力。逾期，被执行人没有履行义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人包定龙名下有云城区包定龙鸡档工商登记和银行账户，另经查，被执行人包定龙的妻子名为谭伙群，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。”及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条“夫妻为共同生活或履行扶养、赡养义务所负债务，应认定为夫妻共同债务……”的规定，被执行人包定龙的债务应认定为夫妻共同债务，夫妻共负偿还义务。为了保护申请执行人的合法权益和法院执行工作的顺利进行，应依法对被执行人包定龙的妻子谭伙群的存款予以划拨。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、对被执行人包定龙存放在云浮市云城区农村信用合作联社河滨分社（账户：800100004768*****）的存款人民币****元。
二、对被执行人妻子谭伙群存放在云浮市云城区农村信用合作联社丰收分社（账号：800100004768*****）的存款人民币****元。
三、查封被执行人包定龙个体工商户营业执照，查封期间不得对该工商变更登记、注销登记。
查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘仁平
二〇一六年七月十三日
书记员 张富强
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5302执100号之一
申请执行人包某某甲，男，汉族，1979年10月12日出生，住云浮市云城区。
申请执行人谭某某，女，汉族，1929年10月2日出生，住云浮市云城区。
被执行人包某某乙，男，汉族，1958年4月10日出生，住云浮市云城区。
申请执行人包某某甲、谭某某诉被执行人包某某乙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云城法民一初字第658号民事调解书已经发生效力。逾期不履行，本院于2016年2月3日立案执行。本院于2016年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令其于5日内履行完毕。本案在执行过程中，申请执行人包某某甲、谭某某与被执行人包某某乙经双方协商达成和解协议。因此，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5302执100号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人没有履行和解协议的，可以向人民法院申请恢复按原判决执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄敏章
岳阳市云溪区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0603执280号
岳阳市岳化医院有限公司
本院执行的岳阳开元电脑信息科技有限公司申请岳阳市岳化医院有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年十一月二十九日
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初7010号
原告：唐富平，男，1975年6月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：蒋秀南，女，1982年9月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：石开富，男，1976年4月13日出生，汉族，住四川省隆昌县。
本院在审理原告唐富平诉被告蒋秀南、石开富民间借贷纠纷一案中，原告唐富平于2017年1月5日向本院提出对被告蒋秀南、石开富的撤诉申请。
本院认为，原告唐富平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐富平撤回对被告蒋秀南、石开富的起诉。
本案案件受理费1150元，由原告唐富平负担。
代理审判员 杨 妮
二〇一七年一月�日
书 记 员 肖晓秋
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1221号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄灿辉，男，1967年7月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人：洪鼎光，福建建达律师事务所律师。
委托代理人：黄冬梅，福建建达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张灿育，男，汉族，1975年11月26日出生，住厦门市思明区。
委托代理人：吕金朝，福建旭丰律师事务所律师。
委托代理人：刘晓娥，福建旭丰律师事务所律师。
再审申请人黄灿辉与被申请人张灿育民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2013）厦民终字第2138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：本案黄灿辉提起的是其与张灿育之间的民间借贷纠纷，为此，其提供了张灿育分别于2009年4月21日、2009年5月21日、2009年6月3日、2009年7月17日的出具借条四份、承诺书和银行转账凭证，故作为债权人的黄灿辉已经完成了举证责任。张灿育作为抗辩的主要依据是与四份借条相对应的承诺书中其本人关于“还款可以从该工程进度款中扣还”的承诺。但是从四份承诺书的内容来看，这是张灿育关于债务转移由福建省源昌工程建设有限公司（下称源昌公司）来偿还的单方意思表示，根据我国合同法第八十四条的规定，债务转移必须经债权人同意后发生法律效力。四份承诺书中张灿育关于“还款可以从该工程进度款中扣还”的意思表示并未得到黄灿辉的全部认可。虽然黄灿辉系源昌公司的法定代表人，但二者仍为各自独立的民事主体，故二审以本案涉及源昌公司与张灿育之间的工程款结算情况，认定黄灿辉与张灿育之间民间借贷关系证据不足，有失偏颇。
综上，黄灿辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
指令福建省厦门市中级人民法院再审本案；
审 判 长 徐 秀 平
代理审判员 陈长根代理审判员余有文
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 甘 宝 丹
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第1193号
原告陈军。
委托代理人李某龙。
被告侯某佳。
被告李某娟。
被告胡某艳。
被告郴州市众某商务信息有限公司。
法定代表人侯某佳，该公司经理。
原告陈军与被告侯某佳、李某娟、胡某艳、郴州市众某商务信息有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人李某龙、被告侯某佳、李某娟到庭参加了诉讼，被告胡某艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军诉称，原、被告系朋友关系，2014年5月21日，被告侯某佳、郴州市众某商务信息服务有限公司以需资金周转为由向原告陈军借款人民币30000元，当时约定借款期限为从2014年5月21日起至同年6月1日止，如到期不还，则按月利率2.5%计算利息。到期后，经原告多次催讨，两被告以各种理由拒不偿还该借款。原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金30000元及利息4000元；并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据1，欠据一份，证明借款关系。
证据2，婚姻登记证明，证明两被告系夫妻关系。
被告侯某佳辩称，一、原告起诉内容与事实不符，将众成公司作为被告无依据，该案是个人行为；二、原告将李某娟列为被告不合理，该案发生在我俩结婚前；三、该款已于2014年6月6日已偿还借款1万元；四、借款时没有约定月利率；五、我是担保人，不承担清偿责任。
被告李某娟辩称，该借款与我无关，我不承担清偿责任。
被告侯某佳、李某娟没有向本院提交任何证据。
被告胡某艳既未答辩，也没有向本院提交任何证据。
经庭审举证质证，被告侯某佳对原告提供的证据1、2真实性均无异议，本院予以采信。
经庭审举证、质证，确认本案如下事实：
2014年5月20日，被告侯某佳向原告陈军借款，并出具“欠据”。该“欠据”的全部内容为：兹向陈军借人民币（大写）叁万元整，小写￥30000.00元整，借款期限为2014年5月21日至2014年6月1日。借款人侯某佳，借款日期，2014年5月20日。并附上借款人侯某佳和原告陈军的身份证号码。被告侯某佳在欠据上注明如下内容：此款为代他人偿还款，代他人担保的款项。他人无偿还能力为由我代还。该笔借款到期后，经原告陈军催讨，被告侯某佳仍未偿还给原告陈军。
另查明，被告侯某佳与李某娟系夫妻关系，是2014年5月20日登记结婚的，但被告李某娟对上述借款毫不知情。
本院认为：首先，虽然被告侯某佳向原告陈军借款出具的是“欠据”，但“欠据”以下的内容显然是证明了在他们两人之间发生了借贷法律关系的事实，因此，不论被告侯某佳是向原告借款后又转借给他人，还是替他人担保向原告借款，被告侯某佳依法均应承担偿还借贷债务的责任。其次，被告侯某佳辩称其已偿还给原告陈军一万元，因被告侯某佳未能举证证实，且已偿还款的举证责任在被告侯某佳一方，故被告侯某佳应承担举证不能的不利法律后果。第三，被告侯某佳的其它辩称意见，符合法律规定，本院予以采信。即依法不应由被告郴州市众成商务信息服务有限公司和被告李某娟承担偿还责任。此外，被告侯某佳没有提供任何证据证明其向原告陈军借该笔款系为被告胡某艳所借，因此，被告胡某艳对原告的该笔借款不承担偿还责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告侯某佳在本判决生效后七日内偿还原告陈军借款本金人民币30000元及其利息（按本金30000元和人民银行同期贷款基准利率从2014年6月2日起计算至还清款之日止）。
二、驳回原告陈军的其它诉讼请求。
本案受理费650元，保全费255元，合计905元，由被告侯某佳承担。交款期限同上。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘尧舜
审 判 员 段文彪
人民陪审员 胡贵成
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 罗 英
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2537号
申请执行人：于晓亮，男，1981年3月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人烟台通城货运有限公司。住所地，烟台市芝罘区前进路114号。
法定代表人：姜玉成，该公司经理。
本院在执行申请执行人于晓亮与被执行人烟台通城货运有限公司劳动争议纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 迟晓乾
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一六年十一月四日
书记员 仵 鑫
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初696号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人潘某，男，1970年2月6日出生，汉族，文化程度初中，务农，户籍所在地：广东省清远市清城区。因本案于2016年10月16日被刑事拘留，2016年10月17日被清远市公安局清城区分局监视居住，同日被清远市公安局清城区分局决定强制隔离戒毒两年。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉[2016]697号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年7月24日4时许，被告人潘某在清远市清城区洲心街道龙华大道辉隆超市路口附近某巷子，将被害人雷某停放在该处的一辆新大洲本田牌摩托车（车牌号：粤Ｒ×××××，价值人民币3770元）盗走，并予以销赃。
2016年7月24日4时许，被告人潘某在清远市清城区洲心街道塘坦村委会门前，正在对被害人黄某停放在该处的一辆田达牌摩托车（车牌号：粤Ｒ×××××，价值人民币2788元）实施盗窃时，被被害人黄某和其他村民当场人赃并获。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议。有起获的摩托车、扳手、螺丝刀等物证；被害人雷某、黄某的陈述；证人李某、汤某的证言；被告人潘某的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；价格认定结论书2份；审讯同步录音录像、案发现场监控录像等视听资料；户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。鉴于被告人潘某在着手盗窃第二宗摩托车时因其意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂。按照《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款的规定，可对被告人从轻处罚。被告人潘某归案后能够如实交代自己的犯罪事实，当庭表示认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（罚金在判决生效后一个月内交纳）。
刑期自判决生效后收监执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张国恩
人民陪审员 陈颖红
人民陪审员 何丽文
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李振鹏
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供
述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
�疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2316号
罪犯柯守军，男，1991年3月6日出生，汉族，浙江省台州市人，高中文化，现在塔门监狱三监区服刑。
浙江省临海市人民法院于2010年11月20日作出（2010）台临刑少初字第74号刑事判决，以被告人柯守军犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、故意毁坏财产罪、交通肇事罪，判处有期徒刑15年6个月。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年3个月。刑期执行至2024年7月17日止。执行机关塔门监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯柯守军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加�动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯柯守军在2014下半年、2015年、2016上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬3次，记功4次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柯守军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯柯守军减去有期徒刑一年（刑期执行至2023年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年八月十七日
书记员 李 静
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）道法执第81号
申请执行人蒋某某，男，汉族，湖南省道县人，职工，住湖南省道县。
被执行人陈某某，男，湖南省ＸＸ县人，农民，住湖南省道县。
申请执行人蒋某某与被执行人陈某某合伙协议纠纷一案，永州市中级人民法院院于2011年5月16日作出（2011）永中法民一终字第110号民事判决书，已发生法律效力。权利人蒋某某于2015年2月9日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈某某与申请执行人蒋某某达成了和解协议，并已经实际履行。本院认为，被执行人蒋某某与申请执行人陈某某已达成和解协议并履行，执行程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2011）道法民初字第110号民事判决的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 曾智辉
二〇一五年三月十七日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初3071号
原告：杨立根，男，1975年1月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：金业航，男，1977年3月20日出生，回族，住所地河南省民权县。
原告杨立根与被告金业航不当得利纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。2017年11月13日，原告杨立根经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：
本案按原告杨立根撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告杨立根负担。
审判员 赵卫民
二〇一七年十一月十三日
书记员 王颂皓
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民特2号
申请人新疆鑫财融资担保集团有限责任公司。
被申请人中国农业银行股份有限公司轮台县支行。
被申请人新疆胡杨农产品开发有限公司。
被申请人傅加星，男，汉。
本院在审理申请人新疆鑫财融资担保集团有限责任公司与中国农业银行股份有限公司轮台县支行、新疆胡杨农产品开发有限公司申请确认仲裁协议无效纠纷一案中，申请人新疆鑫财融资担保集团有限责任公司于2016年3月22日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，申请人撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人新疆鑫财融资担保集团有限责任公司撤回申请。
案件受理费400元，由申请人新疆鑫财融资担保集团有限责任公司负担。
审 判 长 熊剑炜
审 判 员 才仁杰
代理审判员 刘 强
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 嵩
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬镇执非字第48号
申请执行人宁波市镇海区公路稽征所，住所地宁波市镇海区招宝山街道车站路214号，组织机构代码:41956671-6。
法定代表人林秉元。
被执行人陈冠俊，男，1900年0月0日出生，住宁波市。
本院在执行申请执行人宁波市镇海区公路稽征所与被执行人陈冠俊交通一案中，查明被执行人陈冠俊暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海区公路稽征所亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海区公路稽征所自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）甬镇执非字第48号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一〇年九月二十日
书 记 员 胡波（代）
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初1951号
原告：陈良兴，男，1949年10月25日生，汉族，住常熟市。
被告：常熟市森丰机械配件有限公司，住所地常熟市虞山镇渠中村。
法定代表人：李乾生。
原告陈良兴与被告常熟市森丰机械配件有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈良兴到庭参加诉讼，被告常熟市森丰机械配件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈良兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳动报酬20000元整；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月至8月，被告聘用原告为其单位做杂工。截止2014年9月12日被告结欠原告劳动报酬20000元，并向原告出具欠条一份。之后经原告催讨未果，故起诉到法院。
被告常熟市森丰机械配件有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年9月12日被告常熟市森丰机械配件有限公司的法定代表人李乾生出具的欠条1张，“陈良兴结欠工资贰万元整。常熟市森丰机械配件有限公司李乾生”。原告陈述：截止2014年9月12日被告常熟市森丰机械配件有限公司欠原告2014年1月至8月的工资，共计20000元，至今未收到该款。
上述事实，有原告陈述、欠条等予以证�。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此导致的不利后果由其自行承担。原告提供劳务，被告应当按约支付报酬。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告常熟市森丰机械配件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈良兴报酬20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，由被告常熟市森丰机械配件有限公司负担。（原告同意�预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。账号：10×××76。
审 判 长 吕军鹏
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一七年七月三日
书 记 员 赵 恩
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1046号
罪犯郑伟，男，1984年2月27日生，彝族，初中文化，云南省昆明市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2014年11月6日作出（2014）新刑初字第90号刑事判决，以被告人郑伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年7月20日起至2017年7月19日止。判决发生法律�力后，该犯于2014年11月24日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑伟在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑二个月。
经审理查明，罪犯郑伟自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯郑伟在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人�共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑伟减去有期徒刑二个月（刑期至2017年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱开荣
审 判 员 向艳萍
人民陪审员 黄继业
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王韬然
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16744号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：谢干。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告谢干信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,999.58元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,562.54元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告谢干系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款44,562.12元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16744号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：谢干。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告谢干信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,999.58元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,562.54元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告谢干系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款44,562.12元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年十月二十五日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初1009号
起诉人潘幕英，女，汉族，住四川省南溪县。
委托代理人孙波，四川兴蓉律师事务所律师。
本院于2016年2月24日收到起诉人潘幕英的民事起诉状。起诉人诉称，2000年10月20日，起诉人（曾用名潘木英）与被起诉人熊忠林（曾用名熊宗林）在南溪县汪家镇人民政府申请登记结婚，民政部门作出川南汪字第068号结婚证书予以登记结婚，2001年4月1日婚生子熊艺斌出生。2010年，被起诉人熊忠林被宜宾市翠屏区人民法院判决贩卖毒品罪，判处有期徒刑14年，被起诉人熊忠林不服判决上诉后，宜宾市中级人民法院作出维持原判的裁定，后被起诉人熊忠林被送往四川省川西监狱服刑至今。故起诉人诉请：一、请求判决起诉人与被起诉人离婚；二、请求判决婚生子熊艺斌由起诉人抚养。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（四）项的规定，对被监禁的人提起的诉讼由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖；结合最高人民法院《关于对被监禁或被劳动教养的人提起的民事诉讼如何确定案件管辖问题的批复》“……对被监禁或被劳动教养的人提起的诉讼，原告没有被监禁或劳动教养的，由原告住所地人民法院管辖。原告也被监禁或劳动教养的，由被告原住所地人民法院管辖；被告被监禁或被劳动教养一年以上的，由被告被监禁地或被劳动教养地人民法院管辖”之规定，只有双方都是被监禁的人，才适用最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第8条的规定，实行“原告就被告”的原则。本案原告并未被监禁，应当由原告住所地或经常居住地人民法院管辖。而本院并非原告住所地人民法院或经常居住地，故本案不属于本院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（四）项、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项，最高人民法院《关于对被监禁或被劳动教养的人提起的民事诉讼如何确定案件管辖问题的批复》、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第211条之规定，裁定如下：
对起诉人潘幕英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 高玉林
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨 佳
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第2683号原告：林飞，男，1976年10月6日出生，汉族，现住长春市宽城区芷江路。原告：徐秀芹，女，1981年1月16日出生，汉族，现住长春市宽城区芷江路。被告：中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所：延吉市人民路。代表人：桂作宝，该公司总经理。委托代理人：王传勇，男，1976年5月2日出生，汉族，现住延吉市朝阳街。委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。原告林飞、徐秀芹诉被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司（以下简称联通公司）之间电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员边万龙独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告林飞、徐秀芹、被告联通公司的委托代理人王传勇、朱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林飞、徐秀芹诉称：2011年，原告在被告处购买号码为XXX的手机卡，以原告徐秀芹的身份证资料登记开户。原告一直足额缴纳通讯费，接受被告提供的移动通讯服务。后原告发现该卡不具备省外漫游功能，便到被告营业厅办理开通全国省际漫游业务，原、被告形成包括全国省际漫游服务在内的电信服务合同关系。2013年8月，原告发现该卡在吉林省外地区无网络、无信号、不能接打电话，收发短、彩信，登录互联网等，亦不能拨打110、119、120、122等紧急救险电话，无法使用。经查询得知，被告于2013年8月份关闭该卡的全国漫游功能，导致上述情况的发生。被告未与原告协商，也未通知原告，就擅自强行关闭原告卡号的相关业务，给原告带来极大不便，并造成经济损失，被告的这一行为违反双方之间的合同约定，也违反国家和行业的法律、法规的规定，故要求认定被告行为违约、违法、违规。被告辩称：原告系被告公司的代理商，被告将诉争卡号在内的4000张电话卡销售给原告，每张25元。该批卡是省内漫游卡，每月固定20元流量费用，省内不限流量免费上网。2012年，原告在明知该批卡省内上网漫游性质的情况下，到延边州内各个营业厅陆续为3793张卡开通国内上网漫游业务。开通时，业务员误以为开通国内上网漫游业务后，可以自动计收相关费用，但实际上无法自动计费，因而持有电话卡的用户无论在哪一省份上网，产生流量后只能收取每月20元的固定费用，远远低于市场价格甚至成本价格。开通国内上网漫游业务后，原告对外进行高价销售，给被告造成巨大的经济损失。为避免损失扩大，被告于2013年8月份关闭原告尚未销售的1400多个号码国内上网漫游功能。后原告进行上访、恶意宣传，被告被迫于2013年9月份恢复该批卡的国内上网漫游功能。原告作为具有多年从业经验的代理商，在明知该批卡仅有省内上网漫游功能的情况下，申请开通国内上网漫游功能，给被告造成巨大的经济损失，故被告于2013年8月关闭诉争电话卡国内漫游的行为，既不违约也不构成侵权，应驳回原告的诉讼请求。本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：证据1.二原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。证据2.中国联通网上营业厅查询业务办理记录复印件一份，证明原、被告之间的电信服务合同关系及被告于2013年8月份在原告不知情的情况下擅自关闭此卡的国内省际漫游功能的事实。经庭审质证，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，被告关闭此卡的国内省际漫游功能属实，但不清楚此卡现在是否由原告本人使用。本院认为，被告对真实性无异议，故对该证据的真实性予以采信。证据3.信产部要求保障手机用户资费方案选择权复印件一份，证明通信行业管理机构的相关规定，被告违反该规定，侵害原告的合法权益。经庭审质证，被告提出异议称，该通知既不能作为证据使用，也不能作为裁判本案的法律依据。本院认为，信产部发布的该通知应属于部门规章，不能作为证据，被告的质证意见成立，故对该证据不予采信。本院根据经庭审质证采信的证据和双方当事人的陈述，综合认定如下事实：2011年7月，原告林飞、徐秀芹在被告处购买4000张联通手机卡。其中，XXX手机卡以原告徐秀芹身份证开户，手机卡无国内漫游功能。2012年，原告徐秀芹在被告联通公司营业厅申请开通全国漫游功能。2013年8月份，被告联通公司将上述手机卡已开通的国内漫游功能关闭；同年9月份，被告恢复国内漫游功能。2013年10月，原告徐秀芹报停XXX手机卡后，至今未使用。本院认为，原告徐秀芹在被告处购买XXX手机卡后，双方之间形成电信服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定”。本案中，虽然原告当初购买的涉案手机卡无国内漫游功能，但事后经原告申请，被告所属营业厅开通了涉案手机卡的国内漫游功能。上述事实证明双方当事人已变更了涉案手机卡的原电信服务合同内容，并已实际履行，该变更合同内容的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故被告未经原告同意关闭原告徐秀芹手机卡的国内漫游功能，违反合同法及电信条例的相关规定，构成违法、违约、违规。但被告违法、违规的行为实际亦是违反合同约定，并未变更合同效力，故对原告要求确认被告行为违约、违法、违规的主张，本院确认被告行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：确认被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司于2013年8月份关闭原告徐秀芹所有的卡号为XXX手机卡国内漫游功能的行为违约。案件受理费100元、减半收取50元（原告已预交100元），由被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  边万龙二〇一五年六月十八日书记员  郑世英
大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大竹执字第455号
申请执行人李祥富，男，生于1977年2月22日。
被申请执行人刘凤，女，生于1988年5月7日。
本院依据已经发生法律效力的（2014）大竹民初字第2109号民事判决书，于2015年8月11日向被执行人刘凤发出执行通知书，责令其立即履行判决义务，但被执行人刘凤至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，在执行中，我院于2015年11月10日发现被执行人刘凤在大竹县农村信用合作联社周家信用社有存款43700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘凤在大竹县农村信用合作联社周家信用社账号的存款3050元至大竹县财政局在中国农业银行大竹县支行账号22524101040000088。
本裁定送达后立即生效。
执行员 向奇棋
二〇一五年十一月十二日
书记员 舒良敬
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第02825号
原告胡兰芳，女，住内蒙古乌海市海勃湾区。
原告李园，女，汉族，住乌海市海勃湾区。
原告李帅，男，汉族，住址同上。
法定代理人胡兰芳（系原告李帅之母）。
被告王俊文，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
原告胡兰芳、李园、李帅诉被告王俊文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡兰芳、李园、李帅法定代理人胡兰芳、被告王俊文到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2012年7月1日，被告向原告借款4万元，约定还款期限为16个月，并出具一张借条，还款到期后，被告未能及时还款，原告多次向被告索要借款未果，故向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金40000元，和到期未归还借款的三年零三个月利息31200元。2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借钱的经过是属实的，但是我已经还过23500元，我借钱的时候不是和原告本人借的钱，而且现在证据也不符合，所以我不认可原告所陈述的事实理由以及诉讼请求。
经审理查明，2012年7月1日，被告王俊文向李二荣借款40000元，约定借款利息为月息三分，借款期限六个月，被告于当日出具借条一份。2015年10月2日，李二荣因交通事故意外身亡，被告至今未归还借款。
另查明，李二荣与原告胡兰芳系夫妻关系，李园、李帅系李二荣与原告胡兰芳的子女，三原告均系李二荣的遗产继承人。
以上事实，有原告向本院出具的借条一份、户口本一份、死亡证明一份及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，被告王俊文向李二荣借款，约定借款期限六个月，现借款期限届满，被告应按约定偿还借款，被告辩称已偿还借款23500元，但未提供证据证实，本院不予支持。借款人李二荣因交通事故意外去世，三原告作为李二荣的遗产继承人，依法继承该笔借款的债权，故三原告要求被告偿还借款40000元，本院予以支持。借款人李二荣与被告王俊文约定月息3分，根据《最高人民法院关于审理借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借款利率不得超过年利率24%，李二荣与被告王俊文利息约定超过法律规定，对超出部分本院不予支持。原告请求利息自2012年7月1日起2015年10月1日至，按月息2%计算，利息共计31200元，本院予以支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定判决如下：
被告王俊文于本判决生效后三日内给付原告胡兰芳、李园、李帅借款本金40000元，利息31200元，本息共计71200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元（原告已预交），由被告承担。被告应于上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 彭晓璇
二〇一五年十月二十二日
书记员 徐佐甲
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民三初字第00868-15号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
委托代理人李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘继红。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（下称原告广发银行武汉分行）与被告刘继红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托代理人李洁、郭欢到庭参加诉讼。被告刘继红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行诉称，被告刘继红于2013年1月23日在原告广发银行武汉分行申请办理了广发银行信用卡，并持卡消费。截止2015年11月17日，被告刘继红尚欠原告广发银行武汉分行借款本金、利息、滞纳金、其他费用等共计20190.59元。原告广发银行武汉分行多次催收该款未果，故诉至法院，请求判令被告刘继红偿还信用卡欠款本金9000元，利息2581.41元、其他费用8609.18元，共计20190.59元（利息、滞纳金、其他费用等截止至2015年11月17日），此后的利息、滞纳金、其他费用等按《客户协议》的规定结算至清偿之日止；由被告刘继红承担本案诉讼费用。
被告刘继红未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年1月23日，被告刘继红向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡，申请表附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，原告审核同意后，向被告发放了卡号为62×××76的广发银行信用卡。根据《广发银行信用卡客户协议》，原告核准发给被告信用卡后，被告持卡消费享有50至56天的免息还款待遇。被告如未在到期还款日前还清当月最低还款额或延误还款，原告将以日息万分之五收取利息，并按每期账单最低还款额未还清部分的百分之五收取滞纳金。被告超过信用卡额度消费，原告以账单最高超限金额的百分之五收取超限费。随后，被告刘继红激活信用卡并进行了透支消费。截止2015年11月17日，被告刘继红尚有透支消费款本金9000元，利息2581.41元、其他费用8609.18元，共计20190.59元未还，原告广发银行武汉分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、个人贷记卡客户协议、被告刘继红的居民身份证、被告刘继红的交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告刘继红在原告广发银行武汉分行办理信用卡后，原告广发银行武汉分行与被告刘继红之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告刘继红持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告刘继红偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘继红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：：
一、被告刘继红于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金9000元；
二、被告刘继红于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息2581.41元、其他费用8609.18元（截止2015年11月17日）；
三、被告刘继红自2015年11月17日起以欠款本金9000元为基数，按日万分之五的标准，向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息，利随本清（具体数额以原告广发银行股份有限公司武汉分行计算机支付系统确定的数额为准）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元、邮寄费20元，共计325元，由被告刘继红负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告刘继红随上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 赵文清
人民陪审员 黄 婷
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 许 斌
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昆刑二初字第0638号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人郭某，男，1982年5月13日生，汉族，家电维修工。曾因盗窃于2001年2月12日被昆山市公安局处行政拘留七日。2013年7月6日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（7月5日被羁押），2013年8月1日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2013）1461号起诉书，指控被告人郭某犯盗窃罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2013年10月28日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2013年5月期间，被告人郭某先后5次从昆山国源家电修配店内抽屉中窃取仓库钥匙，后至该店仓库（昆山市富阳新村29号楼下北侧，由西向东的第二个车库）盗窃被害人黄某存放在该处的二手旧空调、旧电视机、旧冰箱、旧洗衣机等家电，并将所盗窃家电卖与左某某，获利人民币5000余元。公诉机关认为，被告人郭某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币5000余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郭某对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年5月期间，被告人郭某先后5次从昆山国源家电修配店内抽屉中窃取仓库钥匙，后至该店仓库（昆山市富阳新村29号楼下北侧，由西向东的第二个车库）盗窃被害人黄某存放在该处的二手旧空调、旧电视机、旧冰箱、旧洗衣机等家电，并将所盗窃家电卖与左某某，获利人民币5000余元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述、证人左某某、左某、汤某某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、公安行政处罚决定书、情况说明、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币5000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年7月5日起至2014年4月4日止。）
二、责令被告人郭某对被害人黄某某尚未退赔的财产损失，继续予以退赔。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 陶 陶
人民陪审员 吴 萍
二〇一四年一月十五日
书 记 员 管惠岐
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昆刑二初字第0638号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人郭某，家电维修工。曾因盗窃于2001年2月12日被昆山市公安局处行政拘留七日。2013年7月6日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（7月5日被羁押），2013年8月1日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2013）1461号起诉书，指控被告人郭某犯盗窃罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2013年10月28日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2013年5月期间，被告人郭某先后5次从昆山国源家电修配店内抽屉中窃取仓库钥匙，后至该店仓库（昆山市富阳新村XX号楼下北侧，由西向东的第二个车库）盗窃被害人黄某存放在该处的二手旧空调、旧电视机、旧冰箱、旧洗衣机等家电，并将所盗窃家电卖与左某甲，获利人民币5000余元。公诉机关认为，被告人郭某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币5000余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郭某对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年5月期间，被告人郭某先后5次从昆山国源家电修配店内抽屉中窃取仓库钥匙，后至该店仓库（昆山市富阳新村XX号楼下北侧，由西向东的第二个车库）盗窃被害人黄某存放在该处的二手旧空调、旧电视机、旧冰箱、旧洗衣机等家电，并将所盗窃家电卖与左某甲，获利人民币5000余元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述、证人左某甲、左某乙、汤某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、公安行政处罚决定书、情况说明、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币5000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年7月5日起至2014年4月4日止。）
二、责令被告人郭某对被害人黄某尚未退赔的财产损失，继续予以退赔。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 陶 陶
人民陪审员 吴 萍
二〇一四年一月十五日
书 记 员 管惠岐