wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第195号
原告：绍兴市途途汽车服务有限公司。
法定代表人：张强。
被告：莫勇刚。
本院在审理原告绍兴市途途汽车服务有限公司诉被告莫勇刚租赁合同纠纷一案中，原告绍兴市途途汽车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吕琪喆
二〇一五年二月四日
书 记 员 沙利君
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1968号
原告吴志兴，男，汉族，1972年7月25日出生。
被告高清献，男，汉族。
本院在审理原告吴志兴与被告高清献追索劳动报酬纠纷一案中，因被告身份不明确，驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴志兴起诉
原告预交的案件受理费10元予以退还。
如不服本判决，可自�定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 吴 静
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐红星
富�县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初982号
原告沈某某，女，1984年1月9日生，汉族，农民。
委托代理人许某某，陕西某某律师事务所律师。
被告党某某，男，1970年6月21日生，汉族，农民。
原告沈某某与被告党某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员程勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告双方及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原、被告于2002年举行结婚仪式后开始共同生活，2009年9月3日补办了结婚登记手续。2003年3月14日生育长女党某甲，2009年2月18日生育次女党某乙。2014年2月28日生育儿子党某丙。婚后双方常因琐事发生矛盾，2015年2月双方发生矛盾后，两人分居生活至今。同年7月原告曾向法院起诉与被告离婚离婚，后虽撤诉，但双方关系并无好转。现再次诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、婚生女党某甲、党某乙双方各抚养一个，婚生子党某丙由原告抚养；3、宅基地使用权依法分割；4、被告承担共同债务13000元。
被告党某某辩称，原、被告婚后感情较好，故不同意离婚，如判决离婚，婚生女党某乙、党某甲应由被告抚养，原告依法承担孩子的抚养费。另因婚生子党某丙同自己无血缘关系，原告应退还自己给党某丙看病所花费用50000元，并赔偿自己精神损失费20000元。
原告沈某某为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、结婚登�审查处理表，用于证明原、被告的婚姻关系合法有效及双方登记结婚的时间。
2、（2015）富平民初字第02586号民事裁定书，用于证明原、被告夫妻感情不和，原告曾起诉过与被告离婚的事实。
被告党某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告的证据1、2均无异议，本院均予以确认。
根据认定的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：原告沈某某与被告党某某于2002年举行结婚仪式后即开始共同生活，2009年9月3日，双方补办了结婚登记手续。2003年2月12日生育长女党某甲，2010年2月18日生育次女党某乙，2014年2月28日育有儿子党某丙。婚生二女现均随被告生活，婚生子现随原告生活。两人婚后在富平县老庙镇街道向西100米处转买他人空宅基地一处（至今未建房），至今无宅基地使用权证。双方婚后无共同债权，共同债务有：借原告之妹沈小凤的5000元，借被告之姐党月贤的3000元，借被告朋友党红（音同）的2000元。2015年端午节后两人分居生活至今。2015年7月份，原告曾向本院起诉与被告离婚，后虽撤回起诉，但双方关系并未缓和，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后未能正确处理夫妻间的矛盾，导关系不睦，并分居生活，且在原告第一次起诉离婚并撤诉至今，双方关系并未缓和，依旧处于分居状态，现原告再次起诉与被告离婚，足以说明双方亦无和好之可能，勉强维持婚姻关系对双方均无益处。故对原告的离婚请求予以准许。婚生女党某甲、党某乙现随被告生活，婚生子党某丙现随原告生活。从有利于孩子的健康成长和孩子的心理感情考虑�不宜对其生活环境予以改变，故婚生女党某甲、党某乙由被告抚养，婚生子党某丙由原告抚养较妥。原、被告均应参照陕西省农民人均消费性支出的最新标准依法承担对方所抚养孩子的抚养费。关于双方婚后购买的空宅基地一处，因至今未办理宅基地使用权证书，在权属尚不明晰的情况下不宜进行分割，双方可在其权属明晰后另行主张权利，故原告分割宅基地使用权的诉讼请求，本院不予支持。关于已经确认的夫妻共同债务，在考虑方便履行的前提下，由原告负责清偿借其妹的5000元，被告负责清偿借其姐的3000元和借其朋友的2000元。对双方主张的其他债务，因均为提交证据证明，且双方对对方所主张的其他债务均不予认可，故本院均不予采信。关于被告以婚生子党某丙同其无血缘关系为由，要求原告退还其给党某丙看病花费50000元，并赔偿精神损失费20000元的请求�因其在审理中并未提交相关证据，且放弃亲子鉴定的主张。对该事实本院无法确认，故对其相应主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（五）项、第三十六条三款、第三十七条一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某某与被告党某某离婚；
二、婚生女党某甲、党某乙由被告党某某抚养，婚生子党某丙由原告沈某某抚养。双方于本判决生效之日起每月承担对方所抚养孩子的抚养费，抚养费为每人每月330元，至每个孩子分别年满十八周岁时止；每年的12月31日前付清当年的抚养费；
三、夫妻共同债务中借原告之妹沈小凤的5000元由原告负责清偿，借被告之姐党月贤的3000元及借被告朋友党红（音同）的2000元由被告负责清偿。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 程 勇
二〇一六年五月十三日
书记员 韩露凝
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初1281号
原告蔡春木，男，汉族，1973年10月1日出生。
委托代理人张彪炳，河南信心律师事务所律师。
被告谭小忙，女，汉族，1972年4月23日出生。
被告河南小康明华投资担保有限公司。
法定代表人ＸＸ首，该公司董事长。
委托代理人丁晓旭，河南言正律师事务所律师。
河南超汇实业有限公司，住所郑州市二七区齐礼闫乡贾砦村。
法定代表人任信华，该公司总经理。
委托代理人李ＸＸ，该公司法律顾问。
原告蔡春木诉被告谭小忙、河南小康明华投资担保有限公司（以下简称小康明华公司）、河南超汇实业有限公司（以下简称超汇实业公司）确认合同无效纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭春木及其委托代理人张彪炳，被告谭小忙、小康明华公司委托代理人丁晓旭、超汇实业公司委托代理人李ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡春木诉称，原告与被告谭小忙系夫妻。谭小忙在原告不知情的情况下，以夫妻共同拥有的一套位于管城××区××院花都港湾××楼××东户的房屋，为被告超汇实业公司的债务担保人小康明华公司债务提供反担保。担保金额为108.66万元。原告认为，小康明华公司和超汇实业公司不仅采取欺骗手段诱使被告谭小忙作出错误决定，且故意让谭小忙向原告隐瞒自己将夫妻共有房屋为他人抵押的事实。因此，三被告签署的《房产抵押反担保合同》违反了相关法律、法规，当属无效。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告谭小忙与另两名被告于2014年10月14日签订的《房产抵押反担保合同》无效；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告提交的证据如下：1、原告与被告谭小忙结婚证、房产证各一份，证明本案涉诉房屋系夫妻共同财产，原告系共有人。该房产证并未载明单独所有，第一被告作为经批准的担保机构，应当查明该房产是否有共有人。2、房产抵押反担保合同复印件一份，证明在三被告签订反担保抵押合同时并未告知原告并征得原告的同意，侵犯了原告作为共有权人的权益，抵押属无效。
被告谭小忙辩称，我从头到尾都不知道有小康明华公司，我的朋友邱明给我说，超汇公司用一下我的房产证，给我1万元报酬，当时我有私心，想拿这1万元给母亲养老，我就给邱明说这事不要给我老公说，他说房产证就用几天，我问他有啥事有没有风险，他说超汇公司有几百亩地和2个大厂，没有风险。他说我也把房产证给超汇公司用了，我想他这样聪明的人都做了，不该有啥问题，我就同意了，过了2天，有两个说是超汇公司的人来接我（邱明把我的电话告诉超汇公司），他们让我拿着房产证到东区房管局说登记一下就行了，在房管局里面，超汇公司的人（当时我不知道）拿了个合同不让我看，让我签字，他们翻到那一页让我签到那一页，签了字我就回来了。后来我接到法院通知，要起诉我，我瞒不住了才给老公说。被告谭小忙未向法庭提交证据。
被告小康明华公司辩称，1、被告谭小忙有权签订（房产抵押反担保合同），该合同不符合无效情形。2、即便该房产为夫妻共同财产，被告亦为善意第三人，合同仍然合法有效。3、原告的部分诉讼请求和主张的事实超出了本案的审理范围。综上所述，被告三有权签订（房产抵押反担保合同），该合同不符合无效情形，应依法驳回原告的诉讼请求。被告小康明华公司提交郑房他证字第14030935**号房屋他项权证。
被告超汇实业公司辩称：1、我公司已将谭小忙的房屋有共有人的情况，告知小康明华公司，小康明华公司说以房本为准，不需要通知原告签字认可。2、小康明华公司为我公司担保的1千万，我公司已通过关联公司捷恩家食品有限公司进行代偿，从实体上，小康明华公司不享有担保追偿权，即对涉案房屋的抵押权。被告超汇实业公司未向法庭提交证据。
对上述证据的真实性，本院予以采信。
经审理查明以下案件事实：原告蔡春木与被告谭小忙系夫妻关系，双方于2000年5月25日登记结婚。原告蔡春木与被告谭小忙共同共有的位于管城××区××院花都港湾××楼××东户的房屋，于2008年12月25日登记在被告谭小忙名下，并取得房屋所有权证，郑房权证字第××号。2014年10月14日，甲方（××）：河南小康明华公司、乙方（债务人）：河南超汇实业公司、丙方（××）谭小忙三方签订了《房产抵押反担保合同》（合同编号：BLYH20140101-2），合同主要内容为：第一条、抵押物事项：1、丙方提供的房屋之所有权证号为郑房权证字第××号，该房屋的详细情况以其向甲方提供的抵押物清单为准。2、丙方将房屋抵押给甲方时，该房屋所分摊或占用范围内的土地使用权一并抵押给甲方。3、抵押物清单如下：名称：房屋；数量：一套138.42㎡；抵押价值108.66万元；权属证号：郑房权证字第××号；坐落地址：管城××区××院花都港湾××楼××东户。第二条、抵押物的抵押价值及履行期限：经甲、乙、丙三方协商议定，抵押物的估价值为108.66万元。乙方借款金额为壹仟万元，履行期限为2014年9月28日至2015年9月27日，甲方为乙方担保壹仟万元。丙方就保证合同金额壹仟万元中的108.66万元向甲方提供抵押反担保。2014年10月15日，被告河南小康明华公司取得位于管城××区××院花都港湾××楼××东户（郑房他证字第14030935**号）房屋抵押权证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。违反法律、行政法规的强制性规定订立的合同无效。无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，被告谭小忙未经其丈夫原告蔡春木的同意，与被告超汇实业公司及被告小康明华公司签订《房产抵押反担保合同》，将登记在被告谭小忙名下的、系其与原告夫妻共有的房产作为抵押物进行抵押，系无权处分，后也未经共有人原告蔡春木的追认，故该合同无效。《城市房地产抵押管理办法》第十九条规定，以共有的房地产抵押的，××应当事先征得其他共有人的书面同意。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十四条规定，共同共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共有人的同意，抵押无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条规定，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。被告小康明华公司作为投资担保机构，具有专业的金融知识与法律意识，在对房屋设定抵押前应当对房屋是否存在共有人进行审查，特别是夫妻共同共有财产中的房产，应对共有关系作有效地审查，并依规定操作，被告小康明华公司认为其对本案所涉房产是在无权处分人处分基础上的善意取得之主张，理由不能成立，本院不予支持。故原告请求判令被告谭小忙、小康明华公司、超汇实业公司签订的《房产抵押反担保合同》无效的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条第（五）项、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十四条之规定，判决如下：
确认被告谭小忙、河南小康明华投资担保有限公司、河南超汇实业有限公司签订的《房产抵押反担保合同》（合同编号：BLYH20140101-2）无效。
案件受理费100元，由被告河南小康明华投资担保有限公司、河南超汇实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王群岭
人民陪审员 黄晓辉
人民陪审员 芦爱玲
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 梅
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新城民初字第00143号
原告齐某甲，女，1986年出生。
被告刘某乙，男，1984年出生。
本院在审理原告齐某甲与被告刘某乙为离婚纠纷一案中，原告齐某甲于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐某甲申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 邓 涛
二〇一五年四月一日
书记员 艾晓辰
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第1552号
原告：方忠敏，男。
委托代理人：郑喜军，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：李淑娟，女。
原告方忠敏诉被告李淑娟不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方忠敏及其委托代理人郑喜军到庭参加了诉讼。被告李淑娟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月27日，张宝玉、孙长海联系买家购买我的麦麸，并赚取差价。当日中午我的司机在张宝玉、孙长海陪同下从大连拉回25吨麦麸。在途经庄河市长岭镇广大村高速公路口时，被告李淑娟雇佣两辆小货车前来接货，共从车上卸下16吨麦麸。当时司机找被告李淑娟结算货款时，方被告知因孙长海欠李淑娟货款，李淑娟便用此货物抵顶孙长海欠其的货款，并拒绝向我方支付货款。后报案至庄河市长岭派出所，经庄河市长岭派出所调查和调解，被告李淑娟未返还16吨麦麸。现诉至人民法院，要求被告李淑娟给付麦麸款33600元，并承担诉讼费。
被告李淑娟未作答辩。
经审理查明：2013年2月27日，原告方忠敏从大连位洪斌处购买麦麸，经其司机张世安从大连往回运输。后该司机在孙长海和张宝玉的陪同下，将货物送到庄河市长岭镇广大村高速公路口，被被告李淑娟卸下400袋麦麸，以与孙长海之间有债务纠纷为由拒绝结算货款，并强行拉走。后双方为此事发生争执，庄河市公安局长岭派出所出警，并作有询问笔录。现原告诉至本院，要求被告给付麦麸款33600元，并承担诉讼费。
另查，被告共拉走原告麦麸400袋，每袋80斤，共16吨，每吨价值2100元。
本院所确认的上述事实，有收据、位洪斌的证明材料、证人证言、庄河市公安局长岭派出所的询问笔录及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭和本院审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损害的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告与孙长海有债务纠纷，与原告无债权债务关系，被告以此借口强行将原告的货物拉走，无事实和法律依据，故对原告要求被告给付麦麸款33600元的诉讼请求，本院予以支持。被告李淑娟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李淑娟于本判决发生法律效力后10日内给付原告方忠敏麦麸款33600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1264元（其中案件受理费664元，公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 王家兴
审判员 周文华
审判员 孙学新
二〇一五年八月六日
书记员 李金韵
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第4966号
原告郭新胜，女，汉族，1968年出生。
被告刘锡斌，男，1981年出生。
被告李淑静，女，1979年出生。
本院在审理原告郭新胜诉被告刘锡斌、李淑静民间借贷纠纷一案中，经审查：公安机关以被告刘锡斌涉嫌非法吸收公众存款已立案侦查。
本院认为，借款人刘锡斌因涉嫌非法吸收公共存款已由公安机关立案侦查，该案正在刑事诉讼过程中。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告郭新胜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨雯惠
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00220号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人周某某，女，1994年2月2日出生，汉族，初中文化，无业，四川省邻水县人，住重庆市江津区。2015年1月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市江津区公安局监视居住。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）181号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员郭明海出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年1月16日16时30分许，被告人周某某在重庆市江津区李市镇商贸街82号茶馆门市内将一小包粉末状物品以人民币100元的价格卖给安某某。交易完毕后，被告人周某某和安某某被民警当场抓获，民警从安某某处搜出1小包粉末状物品，净重0.0980克；从被告人周某某处搜出交易的人民币100元，并查获被告人周某某的7小包粉末状物品，净重1.0240克。经重庆市公安局毒品检测中心检验，上述粉末状物品中均检出海洛因成分。
被告人周某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为此，重庆市江津区人民检察院指控被告人周某某的行为构成了贩卖毒品罪。请依法判处。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有毒资、毒品的照片；明细话单、户籍信息、扣押物品清单、称量报告等书证；证人罗某某、赵某某、安某某、胡某某等的证言；被告人周某某的供述和辩解；物证检验报告；身体检查笔录、辨认笔录、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品供他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币壹仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人周某某的违法所得人民币100元，予以追缴，上缴国库；违禁品海洛因1.122克，予以没收。
上列罚金和违法所得限被告人周某某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一五年四月三日
书记员 梁晶
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬仲撤字第24号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波市江北洪塘文祥水电设备安装部。住所地；浙江省宁波市江北区洪塘宁沁路527号。
代表人：范方蓉，该安装部经营者。
委托代理人：佟文福，浙江联鑫律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：雷祖桑。
委托代理人：张文奎，宁波市新马法律服务所法律工作者。
委托代理人：陶海燕，宁波市新马法律服务所法律工作者。
申请人宁波市江北洪塘文祥水电设备安装部（以下简称文祥水电安装部）与被申请人雷祖桑劳动争议一案，浙江省宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月17日作出甬北劳仲案字（2015）第5号仲裁裁决，裁决：一、宁波市江北洪塘文祥水电设备安装部应当于裁决生效之日起5日内支付雷祖桑被拖欠的工资7666元及经济补偿金1916.50元。二、宁波市江北洪塘文祥水电设备安装部应当于裁决生效之日起5日内支付雷祖桑未签订劳动合同双倍工资差额部分10019.20元。三、宁波市江北洪塘文祥水电设备安装部应当在裁决生效之日起5日内到宁波市江北区社会保险经办机构为雷祖桑补缴2014年5月至2014年11月的外来务工人员社会保险费。
该裁决书送达后，文祥水电安装部不服，向本院申请撤销仲裁裁决。主要理由是：被申请人于2014年5月进入申请人公司工作，工作岗位是跟师傅学习设备安装工作，双方当时讲定，每月工资为1740元，并且包吃包住，学习期限为三个月，当时被申请人不与申请人签订劳动合同，其目的是自己想干一段时间，试一试看，口头承诺，如果继续在申请人单位工作下去，再与申请人签书面劳动合同。被申请人在申请人单位工作不到二个月的时候，被申请人就自动离开单位，至今被申请人的工作期间的工资，申请人已如数支付。因此，申请人无需支付被申请人工资、经济补偿金，补缴社会保险费。被申请人在没有向劳动仲裁委员会出具任何依据的情况下，申请人又没有出庭，劳动仲裁委员会在证据不足，事实又没有查清的情况下，错误作出缺席裁决。综上，请求法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，撤销甬北劳仲案字（2015）第5号仲裁裁决书。
被申请人雷祖桑答辩称：双方建立劳动关系事实清楚。至于被申请人在申请人单位工作的时间，2014年5月、6月、10月，被申请人多次网购，网购产品均邮寄到申请人单位签收。而申请人作为用人单位，在招用过程中应当做好相关招工录用登记材料、劳动合同、工资表，不能举证，应当承担举证不利的法律后果。仲裁裁决认定事实清楚，请求法院驳回申请人的申请。
申请人文祥水电安装部向本院提交的证据有：1.宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬北劳仲案字（2015）第5号仲裁裁决书，拟证明本案已经仲裁前置程序。本院对仲裁裁决书的真实性予以确认。
本院经审查认为：浙江省宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬北劳仲案字（2015）第5号仲裁裁决，裁决程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，申请人文祥水电安装部申请撤销该仲裁裁决的理由不符合该条规定的人民法院应当裁定撤销仲裁裁决的情形。因此，申请人文祥水电安装部申请撤销劳动仲裁裁决的理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人宁波市江北洪塘文祥水电设备安装部要求撤销浙江省宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬北劳仲案字（2015）第5号仲裁裁决的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 陈士涛
代理审判员 徐望霞
二〇一五年四月十三日
代书 记员 许玲儿
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第1766号
原告季林标。
委托代理人邵永平。
被告张家港市杨舍镇人民政府，住所地张家港市杨舍镇国泰南路。
本院在审理原告季林标与被告张家港市杨舍镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案中，原告季林标于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季林标的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季林标撤回起诉。
案件受理费2150元（已减半收取），由原告季林标负担。
审判员 季新宏
二〇一四年九月十二日
书记员 王 婷
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云商初字第367号
原告江苏东彭律师事务所。
负责人张剑，主任。
委托代理人茅伟，江苏东彭律师事务所律师。
被告邳州三狮石膏有限公司。
原告江苏东彭律师事务所与被告邳州三狮石膏有限公司法律服务合同纠纷一案。原告于2015年4月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员胡根平适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告江苏东彭律师事务所的委托代理人茅伟到庭参加诉讼。被告邳州三狮石膏有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏东彭律师事务所诉称，2013年3月5日，原、被告双方签订《委托代理合同》，约定由被告委托原告代理其与邳州市丰源石膏有限公司财产损害赔偿纠纷一案二审案件，被告应当向原告支付代理费30000元。合同签订后，原告依约定和法律规定履行了义务，但被告直至今日仍未支付案件代理费。后原告多次向被告索要未果，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告邳州三狮石膏有限公司未答辩。
经审理查明，2013年3月5日，被告邳州市三狮石膏有限公司（合同甲方，以下简称三狮公司）因财产损害赔偿纠纷，委托原告江苏东彭律师事务所（合同乙方，以下简称东彭所）的律师出庭代理，签订一份《委托代理合同》。合同约定，乙方接受甲方委托，指派张剑、茅伟律师为本案的第二审代理人；乙方律师必须认真负责维护甲方的合法权益，并按时出庭；根据《律师业务收费管理办法》，甲方应向乙方缴纳代理费人民币￥30000元。合同还就其他事项进行了约定，被告三狮公司在合同甲方一栏加盖其印章，原告东彭所在合同乙方一栏加盖其印章。同日，被告三狮公司出具了授权委托书一份，授权原告东彭所律师张剑为其代理人出庭应诉。
2013年3月7日，因庭审冲突，原告东彭所受托律师茅伟未能参加诉讼，原告东彭所律师张剑按照合同约定至江苏省高级人民法院参加诉讼，履行了合同义务。但是，被告三狮公司至今未按合同约定支付律师费。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的委托代理合同、授权委托书、江苏省高级人民法院传票、（2013）苏商终字第0055号民事裁定书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告东彭所与被告三狮公司之间签订的《委托代理合同》及被告三狮公司出具的《授权委托书》系双方真实意思表示，原、被告主体适格，该合同依法成立并生效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告东彭所为履行该合同中的约定义务，指派该所张剑、茅伟律师负责被告三狮公司财产损害赔偿纠纷一案的相关法律事务，并由张剑作为代理人出庭应诉。被告三狮公司亦应当按照合同的约定支付原告律师费，故原告要求被告支付律师费30000元的诉讼请求，符合合同及法律规定，本院予以支持。
被告三狮公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃其诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条一款、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邳州三狮石膏有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏东彭律师事务所律师服务费30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为275元，由被告邳州三狮石膏有限公司负担（因此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 胡根平
二〇一五年六月二十五日
书记员 鹿文静
云南省龙陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙行非诉执字第25号
申请执行人龙陵县森林公安局。
法定代表人王建毕，该局局长。
委托代理人罗剑，该局民警。
被执行人沈家明，男。
本院在执行龙陵县森林公安局与沈家明行政处罚一案中，经过本院核查，沈家明系孤身一人，生活困难，无经济来源，没有可供执行的财产。2016年1月8日，双方当事人自愿达成执行和解协议，由沈家明的亲属韩金仙代为交付罚款1000元，余款3577元申请人同意放弃对被执行人沈家明追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结龙陵县森林公安局龙森公林罚决字（2014）第03-09号林业行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨选从
审判员 张永福
审判员 刘自波
二〇一六年一月八日
书记员 余廷李
云南省龙陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙行非诉执字第25号申请执行人龙陵县森林公安局。法定代表人王建毕，该局局长。委托代理人罗剑，该局民警。被执行人沈家明，男，1964年1月10日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。本院在执行龙陵县森林公安局与沈家明行政处罚一案中，经过本院核查，沈家明系孤身一人，生活困难，无经济来源，没有可供执行的财产。2016年1月8日，双方当事人自愿达成执行和解协议，由沈家明的亲属韩金仙代为交付罚款1000元，余款3577元申请人同意放弃对被执行人沈家明追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结龙陵县森林公安局龙森公林罚决字【2014】第03-09号林业行政处罚决定书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。（此页无正文）审判长  杨选从审判员  张永福审判员  刘自波二〇一六年一月八日书记员  余廷李
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第00087号
原告张香趁。
委托代理人李孟东。代理权限为特别授权。
被告吕彦信。
委托代理人吕彦雷。代理权限为特别授权。
被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司。
法定代表人柳艺云。
委托代理人栗文亮。代理权限为特别授权。
本院在审理原告张香趁与被告吕彦信、安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告张香趁撤回起诉。
案件受理费175元减半收取87.5元由原告负担。
审判员 张贞田
二〇一五年四月九日
书记员 李 雯
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第207号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市皇姑区泰山路17号。
负责人：侯东琪，系该单位总经理。
委托代理人：王运强，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：李哲，男，汉族。
委托代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张波，男，1964年8月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区南七东路**号2-4-5，身份证号：2101061964********。
被上诉人（原审被告）：乔凤山，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈阳市兴运出租汽车有限公司。
上诉人天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与被上诉人李哲、张波、乔凤山、沈阳市兴运出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出（2014）于民一初字第01495号民事判决。宣判后，天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月30日受理此案，依法由审判员王庆利担任审判长，与审判员邹明宇、代理审判员刘波组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李哲原审诉称：2014年6月3日12时30分，乔凤山驾驶辽AGB1**逆向行驶与辽A769**车相刮，两车损坏，事故地点为沈阳市于洪区南阳湖街恒大绿洲。李哲头部轻伤，此次事故经交通队责任认定为：乔凤山负事故全部责任，李哲无责。事后，李哲于中国医科大学盛京医院救治，花费医疗费336元，车辆维修费40800元，因协商未果，故李哲来院诉讼，请求法院判令：1、乔凤山赔偿李哲车辆维修费用40800元、医疗费336元；2、乔凤山承担本案诉讼费用。
张波原审辩称，张波为肇事车辆实际车主，挂靠在出租汽车公司名下，在保险公司处投保交强险及商业险，乔凤山是张波雇佣的司机，现在不干了。没有给李哲垫付过相关费用。
乔凤山原审未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
出租汽车公司原审未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见�
天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司原审辩称：肇事车辆在天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险及第三者责任险50万，不计免赔，承保期限为2014年3月8日至2015年3月7日，事故发生在保险期限内，因肇事车辆驾驶员乔凤山无从业资格证，故天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司根据合同条款：“适用各种专用机械车，特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书应处予责任免赔。”关于辽A769**车辆维修费，乔凤山应提供从业资格证，及明确的修理发票及修车明细，天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司方可在保险范围内对车辆实际损失进行赔偿，如乔凤山未能提供国家有关部门核发的有效资格证书，天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司只同意在交强险范围内进行�偿，超出交强险的部分应按照保险条款不予赔偿。
原审法院经审理查明，2014年6月3日12时30分，在沈阳市于洪区南阳湖街恒大绿洲，乔凤山驾驶辽AGB1**车逆向行驶，与李哲驾驶辽A769**车相刮，两车损坏，李哲头部轻伤。该事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定：乔凤山负全责。事发后，李哲被送至中国医科大学附属盛京医院治疗，花费医疗费330元。2014年6月8日，辽A769**被送至辽宁鑫卡迪汽车销售服务有限公司维修。2014年6月21日，辽宁鑫卡迪汽车销售服务有限公司出具维修费发票，共计40800元。另查明：肇事车辆辽AGB1**号车辆登记所有人为沈阳市兴运出租汽车有限公司，张波称其为该车辆实际车主，乔凤山为张波雇佣人员。该车在保险公司投保交强险及商业险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。
原审法院认为，公民的生命健康权、合法财产权受�法律保护。本案中，乔凤山在驾车过程中，发生此次事故，且负事故全部责任，张波作为肇事车辆的实际车主及驾驶人乔凤山的雇佣人员，应对李哲的损失承担赔偿责任。鉴于肇事车辆已在保险公司投保了交强险和商业三者险，故保险公司应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。关于保险主张肇事车辆驾驶员无从业资格不应理赔的反驳意见。本案中，乔凤山具有相应的驾驶资格，保险公司关于无从业资格免责条款，未提供证据证明其已对被保险人尽到了提示和说明义务，故保险公司该反驳意见，沈阳市于洪区人民法院不予采纳。关于医疗费，按照法庭辩论终结前实际发生的数额确定。结合李哲提供相关医疗费票据，李哲主张330元，沈阳市于洪区人民法院予以支持。关于车辆修理费，根据李哲提供的车辆修理结算单及修车发票，李哲主张花费修车费40800元，沈阳市于洪区人民法院予以支持。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告医疗费330元，修车费2000元；二、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告修车费38800元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告张波承担。
宣判后，天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司不服，向本院提起上诉称：驾驶人员年龄已经超过60周岁，且无交通运输从业资格证，保险公司不应承担赔偿责任。
被上诉人李哲、张波、乔凤山均辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人沈阳市兴运出租汽车有限公司未答辩。
本院二审查明的事实与原审法院认定一致。
本院认为：关于天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司提出“驾驶人员年龄已经超过60周岁，且无交通运输从业资格证，保险公司不应承担赔偿责任”的上诉主张，交通运输从业资格证仅是交通管理部门对从业人员的从业要求，并非对驾驶员驾驶能力的认定，该肇事车辆的驾驶人员具有合法的驾驶证，其驾驶车辆发生交通事故，保险公司应承担赔偿责任。故对于天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的该项上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
审�判员邹明宇
代理审判员 刘 波
二〇一五年一月十五日
书 记 员 康 赢
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1826民初926号
原告：李正安，男，1975年12月23日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：四川鼎新建筑工程有限公司。住所地，成都市。
法定代表人：杨春红，该公司执行董事。
原告李正安诉被告四川鼎新建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告李正安于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李正安自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李正安撤诉。
案件受理费2332元，减半收取1166元，由原告李正安负担。
审判员 刘冬琼
二〇一七年八月二十八日
书记员 程鹏宇
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
琼97民终250号
上诉人（一审原告）：谢华，女，汉族。
被上诉人（一审被告）：吉才兴，男，汉族。
上诉人谢华因与被上诉人吉才兴民间借贷纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2015）乐民初字第253号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，上诉人谢华向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谢华申请撤回上诉，是依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢华撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 王永政
审判员 陈海珍
审判员 郭冬燕
二〇一六年一月二十二日
书记员 张潇方
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更705号
罪犯孙锦，现在广西桂中监狱服刑。
广西灌阳县人民法院于2015年2月3日作出（2014）灌刑初字第118号刑事判决，以被告人孙锦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。刑期自2014年7月9日起至2016年5月8日止。判决发生法律效力后于2015年2月26日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第334号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孙锦在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯孙锦提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯孙锦能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年5月至2015年10月获奖励分22.2分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯孙锦在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯孙锦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙锦减去有期徒刑二个月十五天（刑期至2016年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第2276号
原告：郭向阳。
委托代理人：汪波克、吴泳波。
被告：王伟。
原告郭向阳诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员陈清独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴泳波到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月23日，被告以经营需要为由向原告借款100000元，原告以现金形式交付被告借款，被告出具《借条》一张，双方未约定还款时间。该借款原告多次向被告催要，但被告认欠不还。请求判令：1、被告归还原告借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年2月23日，被告向原告出具《借条》一张，载明：今到郭向阳处借到人民币壹拾万元整（￥100000）。
以上事实，有《借条》及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原、被告之间借款关系有《借条》为证，对该借款事实本院予以认定。因没有证据证明双方对借款期限有所约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王伟于本判决生效之日起十日内归还郭向阳借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由王伟负担，于本案判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 清
二〇一四年九月二十六日
代书记员 金周玲
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00355号
罪犯石田伟，男，1974年1月2日出生，汉族，原户籍所在地陕西省户县五竹乡，现在陕西省延安监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2009年9月23日以（2009）雁刑初字第271号刑事判决，以被告人石田伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元，刑期自2008年12月28日至2017年12月27日止，于2009年12月25日送陕西省延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年10月14日经陕西省延安市中级人民法院刑事裁定书（2011）延刑执字第1632号裁定减刑一年；2013年7月18日经陕西省延安市中级人民法院刑事裁定书（2013）延刑执字第1150号裁定减刑一年又三个月，刑期至2015年9月27日止。执行机关陕西省延安监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯石田伟确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯石田伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯石田伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯石田伟准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年二月一日
书记员 沙文华
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第5212号
原告甘肃某某担保有限责任公司张掖分公司。
法定代表人马某某，该公司经理。
委托代理人康某某，该公司员工。
被告李某某，男，汉族，甘肃省张掖市人，无业。
被告陈某某，男，汉族，甘肃省张掖市人，无业。
本院在审理原告甘肃某某担保有限公司张掖分公司与被告李某某、陈某某追偿权纠纷一案中，原告以“被告已履行还款义务”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃某某担保有限公司张掖分公司撤回起诉。
案件受理费98元（已减半收取），由原告甘肃某某担保有限公司张掖分公司负担。
审判员 刘 艳
二〇一五年八月二十六日
书记员 高芙蓉
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第403号
原告ＸＸ章，男，1966年10月15日出生，汉族，职工，住福建省漳州台商投资区。
被告林聪龙，男，1974年8月21日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告ＸＸ章与被告林聪龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢奕清独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ章到庭参加诉讼，被告林聪龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告ＸＸ章诉称，2011年11月25日，被告林聪龙以做生意为由向原告借款人民币90000元，双方约定借款人以每十天还款5000元，直到还清为止（期限为六个月），如果借款人无实现还款诺言，应承担全部责任。但借款人至今未还款，现原告向法院起诉，请求判令被告林聪龙偿还原告借款人民币90000�及利息。
被告林聪龙未作答辩。
本院在审理过程中，原告ＸＸ章在本院指定的举证期限内提供以下证据：1．原告ＸＸ章身份证复印件一份，证明原告身份，是适格当事人；2．被告林聪龙身份证复印件一份，证明被告身份，是适格当事人；3．欠条一张，证明被告林聪龙因做生意需要于2011年11月25日向原告借款人民币90000元并出具给原告欠条1张，未约定利息的事实。
被告林聪龙未到庭经参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告在借款后未能及时归还本金，属违约，应依法承担�应的违约责任；双方只约定借款期限未约定借款利息，属定期无息借贷，原告要求偿付催告后利息，可参照银行同类贷款的利率计息。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告林聪龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告林聪龙应于判决生效后十日内偿还原告ＸＸ章借款人民币90000元及利息（从2012年5月26日起至还清之日止的利息，按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告林聪龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 谢奕清
二〇一四年一月十三日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第403号
原告王某某，男，1980年6月9日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人刘艳梅，河北康惠律师事务所律师。
被告赵某某，女，1978年9月28日出生，汉族，非农业，住迁安市。
委托代理人张志宏，河北康惠律师事务所律师。
原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员柴伶适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2003年农历12月依法登记结婚，并按照乡俗举行结婚仪式。2004年10月，生育一子王某甲。结婚后，我与被告经常因家庭琐事生气打架。2011年3月15日，我与被告又因琐事生气吵架，被告一气之下跑回娘家居住至今。在此期间，我多次去接叫被告，被告不仅不同意回家，还要挟我，要求我必须给被告6万元，否则就不回家。我因手中无钱，就没有按照被告的要求给付，被告遂一直在娘家居住至今。综上所述，被告的行为足以证明我们夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，特向贵院提起诉讼，要求依法判决与被告离婚；婚生子王某甲随我一起生活，被告每月给付抚养费500元至其独立生活止；要求依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，我不同意离婚，我们之间的夫妻感情没有彻底破裂，还是有和好可能。我们结婚已经十多年了，而且是一个村的，打小就认识。2013年10月，我父亲去世，原告与我一起办理的丧事，可以看出原告还是有和好的愿望。今后我会改变自己的脾气，而且遇事我们要经常沟通，为了孩子我们好好过日子。
经审理查明，原、被告系同村，从小就相识。双方于2000年秋季确立恋爱关系。2001年11月订婚，2003年12月举行结婚仪式。2004年1月9日，依法登记结婚。婚后感情一般。2004年10月4日婚生一子王某甲。日常生活期间，双方经常因性格不合、脾气不投生气吵架；2011年3月15日，双方因钱的问题发生争吵，被告回娘家居住。在此期间，被告认为自己虽然长期住在娘家，但也偶尔回家住。2013年10月30日，被告父亲去世，双方在一起为被告父亲办理丧事，原告为此开支2万元。2013年11月下旬，被告带着孩子又回到被告住处。
婚后共同财产：2005年翻建的位于迁安市二层瓦正房一处及院内门房三间（东邻河流，西邻王某乙，此房的房产证系原告父亲王某的名字）。无债权、债务和存款。双方均无个人财产在对方处。
上述事实，有原被告陈述、婚姻关系证明、调查笔录、一份录音等予以证实。
本院认为，原被告系同村，从小就相识，婚后育有一子，婚姻基础牢固。日常生活期间，虽然因生活琐事生气吵架，但夫妻感情并未达到破裂程度，只要双方互谅互让，协调好家庭琐事，是能够和好的，故以不离婚为宜，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准王某某与赵某某离婚；
案件受理费200元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 柴 伶
二〇一四年一月二十六日
书记员 张冬梅
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第403号
原告王某甲，男，1980年6月9日出生，汉族，农民。
委托代理人刘艳梅，河北康惠律师事务所律师。
被告赵某某，女，1978年9月28日出生，汉族，非农业。
委托代理人张志宏，河北康惠律师事务所律师。
原告王某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员柴伶适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2003年农历12月依法登记结婚，并按照乡俗举行结婚仪式。2004年10月，生育一子王某乙。结婚后，我与被告经常因家庭琐事生气打架。2011年3月15日，我与被告又因琐事生气吵架，被告一气之下跑回娘家居住至今。在此期间，我多次去接叫被告，被告不仅不同意回家，还要挟我，要求我必须给被告6万元，否则就不回家。我因手中无钱，就没有按照被告的要求给付，被告遂一直在娘家居住至今。综上所述，被告的行为足以证明我们夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，特向贵院提起诉讼，要求依法判决与被告离婚；婚生子王某乙随我一起生活，被告每月给付抚养费500元至其独立生活止；要求依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，我不同意离婚，我们之间的夫妻感情没有彻底破裂，还是有和好可能。我们结婚已经十多年了，而且是一个村的，打小就认识。2013年10月，我父亲去世，原告与我一起办理的丧事，可以看出原告还是有和好的愿望。今后我会改变自己的脾气，而且遇事我们要经常沟通，为了孩子我们好好过日子。
经审理查明，原、被告系同村，从小就相识。双方于2000年秋季确立恋爱关系。2001年11月订婚，2003年12月举行结婚仪式。2004年1月9日，依法登记结婚。婚后感情一般。2004年10月4日婚生一子王某乙。日常生活期间，双方经常因性格不合、脾气不投生气吵架；2011年3月15日，双方因钱的问题发生争吵，被告回娘家居住。在此期间，被告认为自己虽然长期住在娘家，但也偶尔回家住。2013年10月30日，被告父亲去世，双方在一起为被告父亲办理丧事，原告为此开支2万元。2013年11月下旬，被告带着孩子又回到被告住处。
婚后共同财产：2005年翻建的位于迁安市大五里乡张家峪村二层瓦正房一处及院内门房三间（东邻河流，西邻王建涛，此房的房产证系原告父亲王财的名字）。无债权、债务和存款。双方均无个人财产在对方处。
上述事实，有原被告陈述、婚姻关系证明、调查笔录、一份录音等予以证实。
本院认为，原被告系同村，从小就相识，婚后育有一子，婚姻基础牢固。日常生活期间，虽然因生活琐事生气吵架，但夫妻感情并未达到破裂程度，只要双方互谅互让，协调好家庭琐事，是能够和好的，故以不离婚为宜，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准王某甲与赵某某离婚；
案件受理费200元，由王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 柴 伶
二〇一四年一月二十六日
书记员 张冬梅
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第403号
原告：安图县汇源供热有限公司，住所地安图县明月镇瓮声街152号。
法定代表人：崔生学，经理。
委托代理人：王德新，该公司职员。
被告：尚贵才，男，汉族，退休干部，现住安图县明月镇。
本院在审理原告安图县汇源供热有限公司诉被告尚贵才供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由而申请撤回起诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告安图县汇源供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安图县汇源供热有限公司负担。
审判员 乔祥林
二〇一四年九月四日
书记员 刘 洋
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第403号
原告盖某某，女，1979年1月15日出生，汉族。
被告姜某某，男，1977年1月12日出生，汉族。
本院在审理原告盖某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盖某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 罗静
二〇一四年四月一日
书记员 徐凡
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第403号
原告盖某，女，1979年1月15日出生，汉族。
被告姜某，男，1977年1月12日出生，汉族。
本院在审理原告盖某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盖某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 罗静
二〇一四年四月一日
书记员 徐凡
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第403号
原告：何成洪，男，生于1958年12月18日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
被告：刘华禄，男，生于1965年4月20日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
本院受理原告何成洪诉被告刘华禄机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告何成洪撤诉。
本案受理费25元，由原告何成洪负担。
审判员 杨雪波
二〇一四年一月二十日
书记员 刘 丹
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第403号原告侯某某。被告杨某某。本院在审理原告侯某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告侯某某与被告杨某某已在安乡县民政局办理离婚，原告侯某某于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告侯某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告侯某某负担。代理审判员  马智勇二〇一四年三月二十八日代理书记员  杨 柳
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0531民初74号
原告：韩志强。
被告：李占军。
原告韩志强诉被告李占军加工承揽合同纠纷一案，本案受理后，原告韩志强向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为，原告韩志强撤回对被告李占军加工承揽合同纠纷一案的起诉，是其行使诉讼权利；原告撤诉，经查：符合法律规定，没有损害国家、集体及他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩志强撤回起诉。
代理审判员 邱志倩
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王丽影
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1688号
上诉人（原审被告）：重庆华龙盈科光电股份有限公司，住所地重庆市铜梁区工业园区龙兴大道176号，组织机构代码05778967-1。
法定代表人：张思源，总经理。
被上诉人（原审原告）：卢冬琴，女，1989年11月30日出生，汉族。
上诉人重庆华龙盈科光电股份有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初3051号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人未陈述理由但认为一审裁定有误，本案应当由重庆市南岸区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，上诉人住所地位于重庆市铜梁区。因用人单位主要办事机构所在地属一审法院管辖范围，重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二�一六年八月三十日
书 记 员 潘晶晶
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民辖终1688号上诉人（原审被告）：重庆华龙盈科光电股份有限公司，住所地重庆市铜梁区工业园区龙兴大道176号，组织机构代码05778967-1。法定代表人：张思源，总经理。被上诉人（原审原告）：卢冬琴，女，1989年11月30日出生，汉族。上诉人重庆华龙盈科光电股份有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初3051号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人未陈述理由但认为一审裁定有误，本案应当由重庆市南岸区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，上诉人住所地位于重庆市铜梁区。因用人单位主要办事机构所在地属一审法院管辖范围，重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二�一六年八月三十日书 记 员  潘晶晶
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1962-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与王佃军借款合同纠纷一案中查明，被执行人王佃军拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王佃军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1208号
申请执行人王亚树，男，汉族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行王亚树与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第640号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法民二终字第65号
�诉人（原审被告）：陈锡胜。
被上诉人（原审原告）：李伟扬。
本院在审理上诉人陈锡胜与被上诉人李伟扬买卖合同纠纷一案中，经本院传票合法传唤，上诉人陈锡胜无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费2912元减半收取1456元，由上诉人陈锡胜负担，另一半1456元由本院退回给陈锡胜。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓秀芬
审判员 韦业飞
审判员 曾维海
二〇一四年五月十九日
书记员 庞巧文
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0883执507号
被执行人李忠群，男，1992年12月8日出生，广东省吴川市人，汉族，住广东省吴川市。
关于本院刑事庭移送执行李忠群犯开设赌场罪缴纳罚金一案，本院作出的（2015）湛吴法刑初字第363号刑事判决书已发生法律效力，判决确认：李忠群犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。因被执行人拒不履行判决书确定缴纳罚金5000元的义务，本院刑事庭移送执行，本院于2016年9月23日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产并在接到通知书之日起立即履行义务，但被执行人尚未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院经向本市房产、国土、工商、车辆等管理部门及各金融机构调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。因此，本案符合终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0883执507号案终结本次执行。
若发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，本院再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春佩
审判员 占国锐
审判员 张国健
二〇一六年十一月三十日
书记员 欧 洁
陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0728民初506号
原告陈某某，女，汉族。
委托代理人梁洪兴，男，汉族，代理权限为一般代理。
被告王某某，男，汉族。
委托代理人唐宗锡，男，汉族，代理权限为一般代理。
原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人梁洪兴、被告王某某及其委托代理人唐宗锡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍于1999年4月认识，2000年农历正月12日订婚并同居生活，2002年农历正月22日依习俗举行了结婚仪式，2002年7月27日在镇巴县原巴山乡人民政府登记结婚，2003年12月5日生育一男孩，取名叫王某，2005年10月26日生育一男孩，取名叫王某双，现均在巴山盐井小学读书。因婚前了解不够，婚后夫妻双方性格、感情不合，经常为家庭琐事吵嘴打架，被告性格暴躁，疑心重，2015年7月29日，原告翻看了被告的手机，被告就用拳头毒打原告，被原告的母亲拉开，被告当即把原告撵出家门，原告离开家后与被告分居至今，被告多次给原告打电话要钱，并把原告保管的以被告名字在巴山信用社的共同财产135000元定期存款存单申请挂失，准备取出转移占为己有，造成夫妻感情破裂，原告于2015年9月21日起诉离婚，2015年11月20日镇巴法院依法判决驳回原告的诉讼请求，判决后，原告外出务工，与被告分居至今，原告外出后，被告也不闻不问，造成夫妻感情彻底破裂，根本无和好可能，为此，原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生长子王某由被告抚养，次子王某双由原告抚养，抚养费由原、被告自行承担，共同财产及共同债务均分，原告的嫁妆归原告所有。
被告王某某辩称，原告所说不是事实，起诉理由不能成立。原、被告在结婚前就相互了解，原告所称婚前不够了解不是事实。婚后原、被告感情和睦，原告所称被告经常打骂原告不是事实。综上，被告认为，原、被告婚前感情基础牢靠，婚后生育两个孩子，建立了牢固的夫妻感情，婚后夫妻感情和睦，不符合法定离婚条件，且原、被告均不再年轻，重组家庭不利于小孩成长，请法院判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明,原、被告于1999年4月经人介绍认识，2000年农历正月12日订婚并同居生活，2002年农历正月27日按习俗举行了结婚仪式，2002年7月27日在镇巴县原巴山乡（现更名为巴山镇）人民政府办理了婚姻登记手续，2003年12月8日生育长子取名王某，2005年9月24日生育次子取名王某双，现均在巴山镇盐井小学上学。原、被告婚后夫妻感情较好，但为家庭琐事双方偶有争吵。2015年7月29日，原、被告因琐事发生争吵，原告随即离家外出至今。原、被告双方能够确认的夫妻共同财产有：镇巴县农村信用合作联社巴山分社王某某户名下存款172125元（包含本金135000元及利息37125元）、五菱宏光面包车一辆。其他财产及债务,原、被告提交证据均不能充分证明，暂时不作认定。
上述事实有以下证据予以证实：1、原告陈某某、被告王某某的当庭陈述；2、原告提交的结婚证，证明原、被告于2002年7月27日在原巴山乡人民政府登记结婚的事实；3、原告提交陕西信合储蓄存单一张，证明原、被告夫妻共同财产现金172125元的事实；4、被告提交的镇巴县五菱宏光销售店出具的证明一份，证明原、被告2012年8月27日在该店购买五菱宏光面包车一辆的事实；5、被告提交的户口本复印件，证明原、被告的家庭成员情况。以上证据经当庭举证、质证和认证，可以作为定案的事实依据，本院予以采信。原告提交受伤照片两张，拟证明被告曾将原告打伤，因该组照片不是完整人体照片,无法证明受害人为原告，也无其他证据佐证其为被告所为，无法形成完整的证据链，缺乏证据关联性,此证据本院不予认定。原告提交证明夫妻共同债务的证据中有车辆保单两张、洗衣机发票一张、汽车轮胎发票一张，对以上证据的真实性本院予以采信，但以上花费为家庭开支，原告提供的此证据与共同债务缺乏关联性,本院不予认定。被告提交的：1、用于证明借陈光某的4万元债务已归还的证据中有原告自书记账单5份，经原告质证，原告对该证据的真实性予以认可，对证明目的不予认可,经本院审查，该记账单上无债权人陈光某的签字及说明，也无其他证据佐证，无法形成完整的证据链，故本院对被告提交的该组证据的真实性予以采信，对关联性不予认定。2、①.2016年6月6日汉中市汉台区农村信用合作联社出具的账户流水凭证，用于证明原告曾独自取走52000元；②.镇巴农村商业银行股份有限公司巴山分理处的流水凭证，用于证明原告从王某艳处借款19000元；③.2016年10月14日邮政储蓄银行股份公司镇巴县河滨路营业所出具的明细单，用于证明被告从王某琴处借款5000元，对以上三份证据的真实性本院予以采信，但无其他证据佐证，无法形成完整的证据链，故对被告提供以上证据的关联性不予认定。原、被告均称还有部分夫妻共同财产及债权债务，但双方均未提供充分证据证实，故对双方陈述的其余夫妻共同财产及债权债务，本院不予认定。
本院依职权调取的证据有对原、被告之子王某、王某双的调查笔录各一份，证明王某、王某双对原、被告离婚的态度。
本院认为,公民有结婚自愿及离婚自由，人民法院审理离婚案件确定准予离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告经人介绍认识、自愿结婚后共同生活13年之久，生育并共同抚养两个儿子，已经建立起深厚的夫妻感情。原告诉称被告经常打骂原告，但未提供确实充分的证据，考察其夫妻婚姻过程、感情实际及家庭状况，可以判断原、被告夫妻感情并未完全破裂。只要双方能正确处理家庭矛盾，珍惜夫妻感情，多加沟通和协商，互让互谅，为子女健康成长考虑，夫妻关系仍有和好维持的可能。综上，原告陈某某诉称夫妻感情破裂，但没有充足的证据证实夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求不予支持。对于子女抚养、夫妻共同财产、债权债务事项均以婚姻家庭为基础，故对原告的抚养次子王某双、分割共同财产、共同债务及返还嫁妆的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。
审 判 长 刘 晨
代理审判员 范 纬
人民陪审员 蒲国丽
二〇一六年十月三十日
书 记 员 樊 庆
安徽省合�市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执2110号
李延明、李华荣、蔡丽莺:
你们与九江银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016）皖0103民初4731号民事判决书已发生法律效力。申请执行人九江银行股份有限公司合肥分行于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院于2017年5月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：
一、被执行人偿还九江银行股份有限公司合肥分行借款本金76366.59元、利息4822.58元、罚息8959.29元（以上利息及罚息暂算至2016�3月25日，之后按双方合同约定计付至款清）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费2134元、公告费160元、执行费1287元。
特此通知。
二〇一七年七月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假�裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执2110号
申请执行人：九江银行股份有限公司合肥分行，住所地。
主要负责人：刘健，行长。
被执行人：李延明，男，1974年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：李华荣，女，1967年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：蔡丽莺，女，1975年4月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司合肥分行与被执行人李延明、李华荣、蔡丽莺金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初4731号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾东生
审判员 李冬梅
审判员 郑明民
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 燕
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第1361号
原告张某某，女，汉族，居民。
委托代理人朱景涛，男。
被告任某甲，男，汉族，居民。
委托代理人黄丙海，男。
原告张某某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人朱景涛、被告任某甲及其委托代理人黄丙海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，请求依法判令原、被告离婚；婚生长子由原告抚养，被告支付抚养费；带走婚前个人财产；由被告承担本案诉讼费用。
被告任某甲辩称，不同意离婚；若离婚，孩子应由我抚养。
经审理查明，原、被告于2011年7月经人介绍相识，同年8月15日登记结婚，2013年6月3日生育长子任某乙。共同生活中原、被告常因琐事发生纠纷。2013年6月，原告曾向本提起离婚诉讼，要求与被告离婚，被依法判决不准离婚后，双方至今未能和好。
另查明，婚生长子任某乙现随原告生活。原告婚前个人财产有：摩托车一辆、被子四床、毛毯两床、床单两床、鞋筐两个。
上述事实，主要根据本院庭审调查、双方当事人陈述、婚姻登记证明、本院（2013）费民初字第3078号民事判决等证据认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告经常因生活琐事发生纠纷，原告曾于2013年6月向本院提起离婚诉讼，虽经本院判决不准离婚，但双方未能和好，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告再次请求离婚，本院应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》1规定：两周岁以下的子女，一般随母方生活。本案中，婚生长子任某乙于2013年6月3日出生，系未满两周岁，仍在哺乳内，且其现随原告生活，因此，婚生长子由原告抚养更有利于其健康成长，故原告请求抚养长子的要求，本院予以准许。庭审中，原告称长子由其抚养，其放弃抚养费，因此，对原告放弃抚养费的意见，本院予以采纳。对原告要求带走婚前个人财产的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告任某甲离婚。
二、婚生长子任志平由原告张某某抚养，抚养费由其自理。
三、原告带走如下个人财产：摩托车一辆、被子四床、毛毯两床、床单两床、鞋筐两个。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱修夫
人民陪审员 王文芳
人民陪审员 米尧清
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 米俊杰
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1085民初763号
原告顾书良，男，1976年1月24日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告赵刚，男，1962年12月19日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告王玉琴，女，1965年3月10日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告顾书良与被告赵刚、王玉琴民间借贷纠纷一案，原告顾书良于2016年5月11日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，由审判员姜英玉于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告顾书良到庭参加了诉讼。被告赵刚、王玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾书良诉称：二名被告是夫妻关系。2012年6月4日向原告借款50000元，并出具了借条，约定借款期限从2012年6月4日至2013年6月3日，口头约定利息3分。二名被告没有按期还款，2013年12月6日，被告赵刚给原告出具欠到期利息28000元的欠条,并于2014年3月13日支付了利息10000元。上述借款均已到期，二名被告均未偿还。故原告诉至法院,要求：1.二名被告立即偿还原告借款本金50000元，利息18000元（2012年6月4日至2014年4月3日），逾期利息24000元（2014年4月4日至2016年4月4日，按月息2分计算），共计92000元；2.案件受理费由二名被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二名被告自借款之日起至还款之日止，按月息2分计算利息，并减去已给付的利息15000元。
被告赵刚、王玉琴未到庭，也未提供答辩意见。
根据原告陈述，本案的调查重点是：被告赵刚、王玉琴应否偿还原告顾书良借款本金50000元及利息（自借款之日起至还款之日止，按月息2分计算，减去已给付的利息15000元）。原告对本院归纳的调查重点无异议。
审理中，原告顾书良为支持其主张向法庭举证如下：
（1）2012年6月4日，被告赵刚、王玉琴为原告顾书良出具的借款本金为50000元的欠条原件及复印件各1份；（2）2013年12月6日，被告赵刚为原告顾书良出具的欠条原件及复印件各一份，证明：2012年6月4日，被告赵刚、王玉琴在原告处借款50000元，借款期限为2012年6月4日至2013年6月3日，口头约定月利息3分，二名被告于2012年年末偿还过利息5000元，2013年12月6日，二名被告为原告出具了欠条，欠结算至2014年4月3日利息28000元。2014年3月13日，偿还了利息10000元。
被告赵刚、王玉琴未出庭质证。
本院认为，此组证据均是原件，来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，二名被告未出庭质证不影响对此组证据的认证，故本院对此组证据予以采信。
审理中，被告赵刚、王玉琴未向法庭提供证据。
根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2012年6月4日，被告赵刚和王玉琴向原告顾书良借款50000元用于修建车库，口头约定月息为3分，约定还款时间为2013年6月3日。由吴堃提供保证担保，未约定保证期限和保证方式。2012年年末，二名被告偿还了原告利息5000元，被告赵刚于2013年12月6日向原告出具结算至2014年4月3日的利息28000元的欠条。2014年3月13日，被告赵刚又偿还原告顾书良借款利息10000元。
本院认为：原告顾书良与被告赵刚、王玉琴签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照法律规定和合同约定履行各自的义务。原告已经按约定给付被告赵刚、王玉琴借款，被告赵刚、王玉琴就应按照约定或在原告主张权利时及时偿还借款，未及时偿还，属于违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告顾书良要求被告赵刚、王玉琴立即偿还原告借款本金50000元及相应利息（自借款之日起至还款之日止，按月利息2分计算，减去已给付的利息15000元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵刚、王玉琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于怠于行使自己的诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵刚、王玉琴于本判决生效后十日内偿还原告顾书良借款本金50000元及相应利息（自借款之日起至还款之日止，按月利率2分计算，减去已给付的利息15000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵刚、王玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 姜英玉
二〇一六年六月十五日
书记员 张 超
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更87号
罪犯田进龙，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏银川市金凤区人民法院于2013年3月21日作出（2013）金刑初字第70号刑事判决，以被告人田进龙犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金2000元（已缴纳），刑期自2012年7月22日起至2023年7月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田进龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，建议对罪犯田进龙减刑。
检察机关审查意见，罪犯田进龙符合法定减刑的适用条件，宁夏固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯田进龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，获得记功奖励，“三课”学习成绩合格，现得减刑分102.5分。
本院认为，罪犯田进龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田进龙减去有期徒刑八个月二十天。
（刑期自2012年7月22日起至2022年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年二月二日
书记员 高鹏程
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）光民初字第480号
原告光泽县农村信用合作联社司前信用社，组织机构代码61196703-4，住所地光泽县司前乡司前街26号。
负责人叶昌勇，该社主任。
被告赖跃坤，男，1969年7月5日出生，汉族，住光泽县。
被告兰火文，男，1987年4月2日出生，畲族，住光泽县。
本院在审理原告光泽县农村信用合作联社司前信用社与被告赖跃坤、兰火文金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理过程中，原告以与俩被告另行协商解决纠纷为由，自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告光泽县农村信用合作联社司前信用社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告光泽县农村信用合作联社司前信用社负担。
审判员 胡宝健
二〇一四年七月二十八日
书记员 彭文堡
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第809号
原告：邵桂平，男。
被告：李增福，男。
本院在审理原告邵桂平与被告李增福民间借贷纠纷一案中，原告邵桂平于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邵桂平以双方已和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵桂平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵桂平负担。
审判员 韩增军
二〇一五年二月十日
书记员 张晓静
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第01025号
原告中银保险有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区海昌北路46号中行大楼。
诉讼代表人宋忠林，该公司总经理。
委托代理人吕秀江、李大胜，江苏田湾律师事务所律师。
被告芦园园，居民。
被告ＸＸ，居民，现在江苏省盐城监狱服刑。
本院于2015年8月11日立案受理原告中银保险有限公司连云港中心支公司与被告芦园园、ＸＸ追偿权纠纷一案后，依法由审判员刘涛适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告中银保险有限公司连云港中心支公司委托代理人吕秀江、被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告芦园园经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中银保险有限公司连云港中心支公司诉称，2014年8月15日22时30分许，被告吴勇无证驾驶苏G×××××号小型轿车沿民安路由南向北行驶至伊山镇民安路光宇家具店门前，遇杨军醉酒驾驶苏G×××××号普通二轮摩托车载赵言中摔倒在路上，ＸＸ驾驶车辆从杨军、赵言中身上碾压过去，致杨军、赵言中受伤。该事故经灌云公安局交通巡逻警察大队认定，ＸＸ负事故主要责任，杨军负次要责任，赵言中无责任。苏G×××××号车主为被告芦园园。受害人杨军亲属及赵言中分别向法院提起诉讼，法院判决原告赔偿杨军亲属112625.99元、赔偿赵言中损失7574.01元。原告已按判决书支付赔偿款。由于被告ＸＸ系无证驾驶，根据相关规定驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故强制保险范围内赔偿保险金后有权追偿。由于被告芦园园系肇事车主，将车辆交给无驾驶资格者ＸＸ使用，应当承担连带责任。现原告依法提起诉讼，请求法院判令两被告连带给付原告代偿款120200元，并承担本案诉讼费用。
被告芦园园未作答辩。
被告ＸＸ辩称，原告所诉是事实，我愿意赔偿，但没有能力。
经审理查明，2014年8月15日22时30分许，ＸＸ驾驶苏G×××××号小型轿车沿民安路由南向北行驶至灌云县伊山镇民安路光宇家具店门前路段，遇杨军醉酒后驾驶苏G×××××号二轮摩托车载赵言中由南向北行驶至事故地点摔倒躺在路上时，ＸＸ驾驶车辆从杨军、赵言中身上碾压过去，致杨军、赵言中受伤，杨军经抢救无效死亡，车辆损坏，造成事故。事发后，ＸＸ弃车逃逸。该事故经灌云县公安局交通巡逻警察大队认定，ＸＸ承担事故主要责任，杨军承担事故次要责任，赵言中无责任。
被告芦园园系苏G×××××号小型轿车登记车主，该车在原告处投保交强险，该事故发生在保险期间。被告ＸＸ与被告芦园园系夫妻关系。
赵言中于2014年12月2日以ＸＸ、芦园园、中银保险有限公司连云港中心支公司为被告提起诉讼，本院判决中银保险有限公司连云港中心支公司在交强险范围内赔偿赵言中7574.01元，判决ＸＸ、芦园园连带赔偿赵言中4037.81元。杨军亲属于2014年9月16日以ＸＸ、芦园园、中银保险有限公司连云港中心支公司为被告提起诉讼，本院判决中银保险有限公司连云港中心支公司在交强险范围内赔偿杨军亲属112625.99元，判决ＸＸ、芦园园连带赔偿杨军亲属241163.6元。同时作出释明，因ＸＸ未取得驾驶资格，中银保险有限公司连云港中心支公司在实际赔偿范围内有权向追偿。判决作出后，中银保险有限公司连云港中心支公司已按照判决内容支付了赔偿款120200元。
上述事实，有原告所举证的民事判决书、汇款回单及原告、被告ＸＸ陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案被告ＸＸ无证驾驶车辆发生事故致赵言中受伤、杨军死亡，赵言中、杨军亲属提起诉讼，本院判决原告赔偿赵言中7574.01元、赔偿杨军亲属112625.99元共计120200元，原告已按照判决内容履行了赔偿义务。根据相关法律规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在交强险限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。故本案原告在赔偿后有权追偿，被告ＸＸ应当向原告支付120200元，被告芦园园将车辆交给未取得驾驶资格的人驾驶，且被告芦园园与被告ＸＸ系夫妻关系，故被告芦园园应当承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、芦园园于本判决生效后十日内连带支付原告中银保险有限公司连云港中心支公司垫付款人民币120200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取，由被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2700元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 刘 涛
二〇一五年八月二十六日
书记员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国道路交通安全法法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任。
（二）《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条第（一）项有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初10976号
原告：陈志成
委托代理人：任旻，山东信公律师事务所律师。
委托代理人：马宝宝，山东信公律师事务所实习律师。
被告：陈德清
被告：吴春妹
原告陈志成与被告陈德吴春妹买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈志成之委托代理人任旻到庭参加了诉讼，被告陈德清、吴春妹经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
陈志成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付木材款940475元及逾期付款利息869939元，合计1810414元；2、要求被告自2016年6月1日期继续按月息三分支付利息至付款之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告陈德清自2013年5月至2013年11月期间从原告处购买木方18车，总计货款1501554元，被告陈德清于2013年10月16日前共计付款560970元。尚欠原告木材款940475元。2015年3月1日，被告陈德清为原告出具还款承诺书，承诺于2015年6月30日前付清所有欠款，若逾期未付款则自欠款之日按月息3分支付利息，因偿还欠款发生争议，同意交黄岛区人民法院诉讼处理。付款期限届满后，被告陈德清没有履行付款义务。另外，被告吴春妹系被告陈德清之妻，此债务为夫妻共同债务。
被告陈德清、吴春妹未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了一下证据：1、交易明细表2页。证明原被告之间发生买卖供货具体明细和付款明细。截止到2013年11月30日，被告陈德清尚欠原告货款940475元。
2、还款承诺书1份。证明被告陈德清欠原告货款940475元，被告于2015年3月1日承诺于2015年6月30日前付清所有欠款，若逾期未付款则自欠款之日按月息3分支付利息，若因偿还欠款发生争议，同意交黄岛区人民法院诉讼处理；
3、莆田市公安局山亭边防派出所出具的证明1份。证明二被告系夫妻关系，及其身份信息。二被告自2015年3月离开户籍地，至今无法与其取得联系。
本院依法对以上证据进行审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原告的陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：原二被告系夫妻关系，被告陈德清自2013年5月至2013年11月期间，从原告处购买木方18车总计货款1501445元。被告陈德清于2013年10月16日前共计付款560970元，尚欠原告货款940475元。2015年3月1日，被告陈德清为原告出具还款承诺书，承诺于2015年6月30日前付清所有欠款，若逾期未付款则自欠款之日按月息3分支付利息，若因偿还欠款发生争议，同意交黄岛区人民法院诉讼处理。到期后，被告陈德清没有履行付款义务。
本院认为：原告与被告陈德清之间的买卖木方合同，不违反法律规定，应认定为有效合同，原告按照约定向被告供货，被告应当按约支付货款。双方于2013年11月30日核对业务往来账目，被告陈德清签字确认了尚欠原告货款940475元，该时间结点应为被告陈德清欠款时间。2015年3月1日，被告陈德清为原告出具的还款承诺书，承诺于2015年6月30日将余款付清。因被告陈德清没有按约付款，构成违约，依法应承担违约责任。被告陈德清承诺：逾期未付款则按欠款之日起按月3分利支付利息。该利息的计算标准过高，依法应予调整，按年利率24%计算为宜。因此，原告主张利息按月息3分计算的诉讼请求本院不予支持。二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻存续期间，应当认定系二被告的共同债务，依法应由二被告共同偿还。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。
根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、被告陈德清、吴春妹自本判决生效之日起10日内支付原告陈志成货款940475元。
二、被告陈德清、吴春妹自本判决生效之日起10日内向原告支付自2013年12月1日起至本判决生效之日止的期间逾期付款的利息（以940475元为基数，按年利率24%计算）。
三、驳回原告去其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21094元、公告费900元，共计21994元，由原告负担2610元，由二被告负担19384元，因原告已预交，由二被告于判决生效之日起10日内付给原告19384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或二审递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘坤华
人民陪审员 贾方池
人民陪审员 张学昌
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 贾廷禄
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初7966号
原告：天津豪斯特物业管理发展有限公司。
被告：赵宝元。
本院在审理原告天津豪斯特物业管理发展有限公司与被告赵宝元物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津豪斯特物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费13元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云26民终742号
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司。
住所：重庆市江北区建新北路**号17-38。
组织机构代码：05427068-X。
法定代表人：吕兴洪，公司总经理。
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司因与刘文兰、杨田高劳动争议纠纷一案，不服文山市人民法院（2016)云2601民初2290号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理其上诉后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院裁定认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人刘文兰提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，不予受理。
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。但第四十九条同时规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）使用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。依上述三个法条规定，上诉人诉刘文兰、杨田高劳动争议一案完全属于人民法院的管辖范围，故文山市人民法院适用法律错误，请二审纠正。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决事项，就应当按照非终局处理，上诉人向文山市人民法院起诉完全符合该规定。综述，一审裁定适用法律错误，文山市人民法院应当依法受理上诉人诉刘文兰、杨田高劳动争议一案，请求二审人民法院裁定支持上诉人的上诉请求。
经审查，本院认为，刘文兰向文山市劳动人事争议仲裁院提出劳动争议仲裁申请，请求被申请人重庆九江建筑劳务有限公司、杨田高向申请人支付劳动报酬。文山市劳动人事争议仲裁院于2016年4月12日受理，2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号仲裁裁决书。裁决内容有两项：一是要求被申请人重庆九江建筑劳务有限公司自裁决书生效之日起十五日内支付申请人刘文兰等一百零五人工资劳动报酬。二是被申请人重庆九江建筑劳务有限公司自裁决书生效之日起十五日内支付申请人冯光志等八人工资劳动报酬。并在裁决书最后写到：本裁决第一项为终局裁决，申请人若不服本项裁决的，可收到本裁决书之日起十五日内向属地人民法院起诉；不起诉的，本裁决第一项自作出之日起发生法律效力。如不服本裁决第二项的双方当事人，可自本仲裁裁决书送达之日起十五日内向属地人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院就该案作出的仲裁裁决有两项，同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项。现被申请人重庆九江建筑劳务有限公司不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼，应当按照非终局裁决处理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，对于非终局裁决，当事人可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，处理意见如下：
一、撤销文山市人民法院（2016)云2601民初2290号民事裁定。
二、本案由文山市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 程芳瑞
审判员 苏晓娅
审判员 莫 文
二〇一六年九月九日
书记员 沈 亮
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云26民终742号
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司。
住所：重庆市江北区建新北路**号17-38。
法定代表人：吕兴洪，公司总经理。
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司因与刘文兰、杨田高劳动争议纠纷一案，不服文山市人民法院（2016)云2601民初2290号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理其上诉后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院裁定认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人刘文兰提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，不予受理。
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。但第四十九条同时规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）使用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。依上述三个法条规定，上诉人诉刘文兰、杨田高劳动争议一案完全属于人民法院的管辖范围，故文山市人民法院适用法律错误，请二审纠正。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决事项，就应当按照非终局处理，上诉人向文山市人民法院起诉完全符合该规定。综述，一审裁定适用法律错误，文山市人民法院应当依法受理上诉人诉刘文兰、杨田高劳动争议一案，请求二审人民法院裁定支持上诉人的上诉请求。
经审查，本院认为，刘文兰向文山市劳动人事争议仲裁院提出劳动争议仲裁申请，请求被申请人重庆九江建筑劳务有限公司、杨田高向申请人支付劳动报酬。文山市劳动人事争议仲裁院于2016年4月12日受理，2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号仲裁裁决书。裁决内容有两项：一是要求被申请人重庆九江建筑劳务有限公司自裁决书生效之日起十五日内支付申请人刘文兰等一百零五人工资劳动报酬。二是被申请人重庆九江建筑劳务有限公司自裁决书生效之日起十五日内支付申请人冯光志等八人工资劳动报酬。并在裁决书最后写到：本裁决第一项为终局裁决，申请人若不服本项裁决的，可收到本裁决书之日起十五日内向属地人民法院起诉；不起诉的，本裁决第一项自作出之日起发生法律效力。如不服本裁决第二项的双方当事人，可自本仲裁裁决书送达之日起十五日内向属地人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院就该案作出的仲裁裁决有两项，同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项。现被申请人重庆九江建筑劳务有限公司不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼，应当按照非终局裁决处理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，对于非终局裁决，当事人可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，处理意见如下：
一、撤销文山市人民法院（2016)云2601民初2290号民事裁定。
二、本案由文山市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 程芳瑞
审判员 苏晓娅
审判员 莫 文
二〇一六年九月九日
书记员 沈 亮
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初7442号
原告：杨国文，女，汉族，1970年11月26日出生，住重庆市江津区。
被告：陈光兰，女，汉族，1963年1月28日出生，住重庆市江津区。
原告杨国文与被告陈光兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员王璐独任审理，适用简易程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告杨国文，被告陈光兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国文诉称：原、被告是朋友关系。被告因经营业需要资金周转，于2015年11月20日向原告借款200000元，并向原告出具借条一张，口头约定借款月利率为5%，借款期限为两个月。借款到期后，经原告多次催收，被告给付利息10000元。后原告多次催收借款未果，遂诉讼来院，请求判令：1、被告归还原告借款200000元；2、被告支付原告利息，以200000元为基数，从2015年6月5日起按月利率2%计算至借款还清时止。
被告陈光兰辩称：原告只借了180000元给被告，借款没有约定利息，已归还了10000元的本金。
经审理查明：2015年11月20日，被告向原告借款200000元，并出具借条一张，载明：“今借到杨国文人民币贰拾万元整（200000）。借款人：陈光兰2015.11.20”。同日，原告向被告转账支付借款180000元，另现金支付20000元。后被告归还原告借款本金10000元，至今尚欠原告借款本金190000元。原告多次催收被告还款未果，遂起诉来院提出诉称中请求。
上述事实，有原告提交的借条、银行交易明细清单，以及当事人陈述等证据，经庭审质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条，原告提供借款给被告，原、被告之间便形成了借款合同关系，被告应当承担向原告还款的义务，其至今仍未还款的行为有悖于诚实信用原则，给原告造成了一定损失，依法应承担相应的民事清偿责任。
关于借款本金的问题，原告诉称现金支付了借款20000元，被告辩称未收到该现金20000元，由于被告在借条中明确写明借到人民币200000元，因此对被告的抗辩理由本院不予支持。本院认定借款本金为200000元，被告至今尚欠原告借款190000元。
关于利息的问题。原告诉称双方口头约定借款月利率为5%，但并未提供证据证明，并且被告对此亦予以否认，因此视为借款不支付利息，被告支付给原告的10000元为归还的本金。但被告至今仍未还款的行为给原告造成了一定损失，依法应承担民事赔偿责任即向原告支付逾期利息。本院将逾期利息的起算时间调整为原告起诉之日即2016年6月27日，利率按年利率6%执行。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告陈光兰在本判决生效后十日内偿还原告杨国文借款190000元。
二、被告陈光兰在本判决生效后十日内支付原告杨国文逾期利息，以190000元为基数，从2016年6月27日起按年利率6%计算至借款还清时止。
三、驳回原告杨国文的其余诉讼请求。
如果被告陈光兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告陈光兰负担，限被告陈光兰在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王璐
二〇一五年九月二十一日
书记员 江明