河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第798号
原告常新义，男，1989年3月15日出生。
委托代理人李伟，河南卓衡律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告丁武奎，男，1981年1月10日出生。
被告永城市新时代运输有限公司。住所地：永城市刘河乡政府院内。组织机构代码：66720602-3。
法人代表人张坤，经理。
被告丁武奎、永城市新时代运输有限公司委托代理人夏磊、李德文，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环**号楼*****层，机构代码：74405988-1。
负责人陶韬，经理。
委托代理人唐晨曦，河南华豫律师事务律师，代理权限：特别授权。
原告常新义诉被告丁武奎、永城市新时代运输有限公司（以下简称新时代运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告常新义于2014年2月12日向本院起诉，本院受理后，依法向原、被告及诉讼参与人送达了相关诉讼法律文书。依法组成合议庭于2014年4月23日公开开庭进行了审理，原告常新义之委托代理人李伟，被告丁武奎及新时代运输公司之委托代理人李德文，平安财险河南分公司之委托代理人唐晨曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常新义诉称，2013年9月19日，被告丁武奎驾驶豫N372**-豫NX0**挂号货车沿永淮路由东向西行驶致高庄镇坡里村路段，在超越前方同向行驶的原告常新义驾驶的二轮电动车时，与二轮电动车相刮，致电动二轮车受损，常新义受伤，该事故经永城市公安交通警察大队认定，被告丁武奎负事故全部责任，原告常新义无责任。原告受伤后分别在神火总医院及徐州医学院住院治疗。原告伤情经鉴定分别构成七级、八级、九级、十级伤残各一处。肇事车辆在平安财险河南分公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。故请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后期治疗费、鉴定费、交通费等共计750000元。
被告丁武奎辩称，原告诉讼请求过高，请法院在法律规定的范围内予以判决，超出法律规定赔偿范围的不予支持；肇事车辆在平安财险河南分公司投保交强险及商业三者险，并投保不计免赔，应有保险公司予以赔偿；事故发生后，新时代运输公司以答辩人的名义向原告支付医疗费20000元，应予返还。
被告新时代公司辩称，同丁武奎答辩意见一致。
被告平安财险河南分公司辩称，若本事故属实，行驶证、驾驶证在事故时均在检验有效期内，保险合同在有效期内，愿意按照合同约定依法对原告的合理合法损失进行赔付，超出交强险的部分应按照责任比例进行划分；鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
根据原、被告的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点是：1、原告的起诉是否有事实依据和法律依据；2、三被告的答辩理由能否成立。
原告常新义向本院提交的证据材料有：1、永城市公安交通警察大队出具的交通事故认定书一份；2、河南神火集团职工医院病案及转院证明一份；3、徐州医学院附属医院住院病案一份；4、神火集团职工总医院住院收费专用票据一份；5、鹰潭市鑫雅商贸有限公司发票一份；6、2013年9月19日急救费票据一份，金额640元；7、手术后镇痛泵植入费用证据一份，金额300元；8、检验费、血液费、麻醉费八张；9、徐州医学院附属医院医药费收据三张；10、威海华特生物科技有限公司发票一张；11、徐州医学院附属医院门诊收费票据三张；12、后期诊疗费评估报告一份；13、鉴定费票据七张，金额700元；14、交通费6张票据；15、伤残鉴定意见书一份；16、永城市演集镇欧亚居委会证明一份；17、永城市公安局新城派出所证明一份；18、租房协议1份；19、永城市洪波汽车维修部证明一份；20、永城市东城区洪波汽车维修部营业执照一份；21、洪波汽车维修部税务登记证明一份；22、洪某某的身份证复印件一份；23、平安保险公司交强险保单一份；24、平安保险公司商业第三者责任保单一份；25、被扶养人常某某、马某某及子女常住人口登记卡七份。
被告丁武奎向本院提交的证据材料有：1、丁武奎驾驶证及行驶证各一份；2、2013年9月25日签订的协议书一份。
被告新时代运输公司及平安财险河南分公司未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，被告丁武奎对原告提交证据质证意见为：其系事故车辆驾驶员，对原告提交证据不发表质证意见。
被告新时代运输公司对原告提交证据质证意见为：证16有异议，该证据可以看出，欧亚社区盖章在前，证明内容在后，该份证据系虚假证据，应不作为定案依据；证18系复印件，真实性无法核实，不能作为定案依据，其余证据无异议
被告平安财险河南分公司对原告提交证据质证意见为：证6、7有异议，该二份证据为非正规发票，不能作为有效证据；证5、8系非医保用药，不予赔偿，证8中票据号为NO：1568573.姓名为常顺义，无法证明系原告，与本案没有关联性；证10系外购药，但没有相应的外购药证明，无法证明其必要性；证12、15鉴定过程保险公司没有参与，证明目的不予认可，请法院给予合理期限，以确定是否重新鉴定；证13鉴定费不予承担；证14交通费请法院依法酌定；证16系盖章在前，填写在后，形式不合法，申请对该证据的形成过程及盖章与签字的前后顺序进行鉴定；证据17虽系公安机关出具，但出具机关并未进行调查走访，而是依据原告提交的租房协议和居委会证明直接予以认定，如果所依据材料不真实，那么该证据同样不具有合法性；证18系复印件，且协议的相对人并未出庭接受法院询问，不能作为本案定案依据；证19系证人证言，根据证据规则，证人应出庭作证，否则其证言不能作为定案依据，综合证据16至19无法证明原告符合农村居民按照城镇居民标准计算赔偿的两个必要条件，所以原告的各项赔偿应按照农村标准进行计算；证22与本案无关联；对其余证据无异议。
原告常新义对被告丁武奎提交证据质证意见为：证1无异议；证2有异议，该协议为无效协议，不是常新义本人签订的协议，不予认可，该协议规避了丁武奎和保险公司应依法承担的责任，内容违法应不予认可。
被告新时代运输公司对被告丁武奎提交证据无异议。
被告平安财险河南分公司对被告丁武奎提交证据质证意见为：对证据真实性无异议，但是从该协议书可以看出，存在协议双方共同侵害保险公司的情形，申请法院依法调取该案在交警部门的证据材料，以确认本案的事故责任划分的合理性。
经庭审质证，对各方当事人均未提异议的证据材料，本院确认为有效证据，可以作为本案认定事实的依据。对当事人提出异议的证据材料，本院经审核后作如下认证：原告提交的证6、7系非正式票据，被告保险公司提出的异议成立，该二份证据不能作为本案的有效证据；证5有神火集团职工总医院证明原告在治疗过程中需使用“外科创伤负压引流系统2套”，该证据应作为本案认定原告支出合理费用的有效证据；证8中票号NO：1568573，姓名为“常顺义”与本案原告常新义无关联性，被告平安财险河南分公司提出的异议成立，该证据不应作为本案的有效证据，其余票据系原告在治疗过程中支出的合理费用，应作为本案的有效证据；证10原告未提交需外购药证明，且系原告常新义在徐州医学院附属医院出院后购买，不能证明原告购买该“生物辅料A”的合理性及必要性，故不能作为本案认定原告支出合理费用的有效证据；原告提交的证12系在本院审理过程中经原告申请，本院依法委托相关鉴定机构对原告后期治疗费用作出的鉴定意见，应作为有效证据；证15，被告平安财险河南分公司虽提出异议，但在本院给予的重新鉴定期限内未提交书面申请要求重新鉴定，故应作为本案认定原告伤残等级的有效证据；证14根据原告住院天数，原告请求的交通费192元属合理支出范围，应作为有效证据；证16、17、18经当庭核实，能够形成完整的证据链，可以证明原告常新义自2011年3月至出证机关出证时在本市东城区铁南路朝阳散居片8号楼7楼东户租住房屋一套，该三份证据应作为本案认定原告常新义赔偿标准按城市居民标准计算的有效证据；证19出证人未到庭接受各方当事人质询，证20、21、22系复印件，无法核实其真实性，该4份证据不能作为本案的有效证据；被告丁武奎提交的证2，原告常新义予以否认，该协议未经原告常新义签字认可，且不能否定公安机关对本次事故所作出的责任认定，故不应作为本案认定事实的有效证据。
依据上述有效证据及双方当事人相一致的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年9月19日2时许，被告丁武奎驾驶豫N372**-豫NX0**挂号货车沿永淮路由东向西行驶致永城市高庄镇坡里村路段，在超越前方同向行驶的原告常新义驾驶的二轮电动车时，与二轮电动车相刮，致电动二轮车受损，常新义受伤，该事故经永城市公安交通警察大队认定，被告丁武奎负全部责任，原告常新义无责任。原告常新义受伤后即入住河南神火集团职工总医院住院治疗，住院16天，支出医疗费65274.22元。2013年10月5日转往徐州医学院附属医院住院治疗，住院68天，支出医疗费185432.12元。原告常新义在复查其伤情时在徐州医学院附属医院支出治疗费389.65元。2014年1月8日原告常新义伤情经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定为：被鉴定人常新义左手功能丧失构成交通事故七级伤残；全身皮肤损伤瘢痕形成体表面积20%以上构成交通事故八级伤残；左上肢丧失功能25%以上构成交通事故九级伤残；左下肢丧失功能10%以上构成交通事故十级伤残。2014年3月13日对原告常新义后期治疗费用评估意见为：被鉴定人常新义的后期治疗费用约需50000元。原告常新义为鉴定其伤残等级及后期治疗费支出鉴定费700元，在住院期间支出交通费192元，原告常新义在治疗过程中接收被告新时代运输公司给付款20000元。
另查明，1、原告常新义自2011年3月至今在本市东城区铁南路朝阳散居片8号楼7楼东户租住房屋一套；2、原告常新义之父常某某，1952年7月15日出生，汉族，农民；原告常新义之母马某某，女，1953年7月15日出生，汉族，农民，常某某与马某某共生育子女五人；3、丁武奎系被告新时代运输公司驾驶员，被告新时代运输公司所有的豫N372**号货车于2013年3月21日在被告平安财险河南分公司处投保“机动车交通事故责任强制保险”及“商业第三者责任保险”，“商业第三者责任保险”限额为500000元，并约定“不计免赔率”，事故发生在保险期间。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告新时代运输公司雇佣驾驶员丁武奎驾驶该公司所有的车辆与原告常新义发生交通事故，造成常新义受伤，本次事故经永城市公安交通警察大队认定丁武奎负全部责任，常新义无责任，经本院审核原告常新义虽属醉酒骑行非机动车辆，但该事故属被告丁武奎在超越同方向行驶的原告骑行的电动二轮车时将原告骑行的车辆刮倒，原告常新义醉酒骑行车辆与本次事故的发生没有因果关系，永城市公安交通警察大队作出的责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。故原告要求被告新时代运输公司在被告丁武奎所承担责任范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。原告常新义支出医疗费251095.99元，后期治疗费按50000元计算，误工费6810.96元{（误工时间自住院时间2013年9月19日至鉴定前一日2014年1月7日，按111日计算）111天×每天61.36元（城镇居民人均日收入）=6810.96元}，护理费3360元{（按本市护工人员每天40元计算）每天40元×84天=3360元}，住院伙食补助费3880元{16天×30元＋68天×50元（在徐州医学院附属医院住院68天，省外每天50元）=3880元}，营养费840元（84天×10元=840元），鉴定费700元，交通费192元，残疾赔偿金226253.88元{［城市居民年纯收入22398.03元×20年×46%（原告常新义伤情构成一个七级伤残，一个八级伤残，一个九级伤残，一个十级伤残）=206061.88元］＋被扶养人生活费20192元［（常新义之父常某某61周岁，应扶养19年即5627.73元×19年×46%÷5（五个子女）＋（常新义之母马某某60岁，应扶养20年即5627.73元×20年×46%÷5（五个子女）=20192元，该被扶养人生活费计算在残疾赔偿金项下］}；结合本案案情及被告丁武奎在本次事故中所负的责任，应适当给予原告常新义精神损害抚慰金25000元，以上合计568133元（小数点后四舍五入计算），应由被告新时代运输公司赔偿。由于被告新时代运输公司所有的肇事车辆在被告平安财险河南分公司处投保“机动车交通事故责任强制保险”及“商业第三者责任保险”，故被告平安财险河南分公司在“机动车交通事故责任强制保险”分项限额内赔偿原告常新义医疗费10000元、残疾赔偿金85000元、精神损害抚慰金25000元，合计120000元。超出“机动车交通事故责任强制保险”限额部分医疗费241095.99元、后期治疗费50000元、误工费6810.96元，护理费3360元，住院伙食补助费3880元，营养费840元，交通费192元，残疾赔偿金141253.88元合计447433元（小数点后四舍五入计算），由被告平安财险河南分公司在“商业第三者责任保险”限额内赔偿。鉴定费700元不属于保险合同的赔偿范围，应有被告新时代运输公司承担，被告丁武奎在本次事故中承担全部责任，存在重大过失，应对被告新时代运输公司承担的赔偿责任承担连带责任。被告新时代运输公司给付原告垫付款20000元，应视为先行替被告平安财险河南分公司垫付的款项，应在被告平安财险河南分公司赔付原告常新义款中扣除给付被告新时代运输公司。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司赔付原告常新义医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费合计542433元（其中20000元经本院给付被告新时代运输公司）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司赔付原告常新义精神损害抚慰金25000元；
三、被告永城市新时代运输有限公司赔偿原告常新义鉴定费700元，被告丁武奎承担连带赔偿责任；
上述一、二、三项于判决书生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，原告常新义承担2740元，被告新时代运输有限公司负担8560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘永涛
审判员 刘怀民
审判员 张宇翔
二〇一四年五月十五日
书记员 程 磊