wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初362号
原告：巴彦淖尔市滨河新兴商贸有限责任公司。
法定代表人：张连清，该公司经理。
委托诉讼代理人：任永丰，内蒙古日恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王燕飞，内蒙古日恒律师事务所律师。
被告：李飞亮，男。
第三人：内蒙古正一房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张晓雨，该公司经理。
第三人：贺天涯，男，个体户。
原告巴彦淖尔市滨河新兴商贸有限责任公司与被告李飞亮、第三人内蒙古正一房地产开发有限责任公司、贺天涯确认合同无效纠纷一案，原告巴彦淖尔市滨河新兴商贸有限责任公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴彦淖尔市滨河新兴商贸有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市滨河新兴商贸有限责任公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告巴彦淖尔市滨河新兴商贸有限责任公司负担。
审 判 长 任继军
代理审判员 武晋德
人民陪审员 王海峰
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李晓云
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2802号
罪犯杨金生，男，1969年4月11日生于吉林省四平市，汉族，现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省四平市铁东区人民法院于2015年5月15日以（2015）东刑公重字第1号刑事判决书,认定杨金生犯盗窃罪，判处有期徒刑2年9个月，附加罚金人民币20000元。刑期自2014年6月22日至2017年3月21日止,截止2016年12月14日余刑为3个月零7天。执行机关吉林省四平市英城监狱于2016年12月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨金生能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯杨金生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨金生减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 慧
S
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第666号
原告路孟军，男，汉族，1967年1月11日出生。
被告罗自银，男，汉族，1967年11月19日。
原告路孟军与被告罗自银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告路孟军到庭参加了诉讼，被告罗自银经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月份被告向原告介绍一项装修工程，此工程是由冯学利承包的重庆万泰建筑劳务有限公司的8号楼、10号楼的装修项目，后经被告介绍又由冯学利转包给原告，并且由原告支付被告66000元整，后因冯学利的原因致使原告方没有接到此项装修工程，于是原告向被告要求返还介绍费66000元，被告于2015年2月5日写下欠条一份，约定：如自2015年2月6日不还钱，按月息5%计算，后经原告多次催要均无果而终，被告的行为已经严重侵害了原告权利，我请求新县人民法院判令被告返还我借被告的“业务介绍费”66000元及利息23100元，共计89100元。
被告未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月，被告称其可以给原告介绍一项装修工程，但其为了顺利承揽该项装修工程，需要从原告处“拿些钱”作为承揽该项工程的“活动”费用，2014年7月8日，原告给付被告现金60000元，被告向原告出示了借条一张，双方未约定利息。2014年9月，因被告未能使原告承揽到该项工程，被告为此向原告表示歉意，并向原告偿还了借款10000元。2015年2月5日，原告要求被告退还其余借款时，双方约定被告欠原告本金50000元加利息16000元，共计66000元，后被告向原告出示了一张欠条：“今欠到路孟军现金陆万陆仟元整，今是2015年2月5日，到2015年2月6日上午12点拿不来66000元，按月息5%计算”，后原告向被告多次催要欠款无果，2015年9月21日，原告起诉至本院，要求被告偿还其借款66000元及利息23100元，共计89100元。
上述事实，有借条、欠条、当事人身份证明、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立并生效的合同，合同双方当事人应当依照合同约定，积极履行合同义务。本院根据原告提供的证据及庭审中已查明的事实，对本院的民事法律关系作出如下认定：一、原、被告之间借款合同成立并生效。原告给付被告现金60000元，被告向其出示了借条一张，原、被告双方的借款合同至此成立并生效。二、借款利息起算时间应为2014年7月8日。2014年7月8日，被告向原告借款时，双方未约定借款利息，但2015年2月5日，双方补充约定：以本金50000元计算，从2014年7月8日至2015年2月5日利息为16000元，双方对该笔借款补充约定的利息，系双方当事人真实意思表示，但双方约定的利率超过了法律规定的标准，对于该笔借款未超出法律规定的标准的利息部分，应依法予以认定。三、借款利息标准应当按照年利率24%（月利率2%）予以计算。2015年2月5日，双方约定的借款利率标准明显超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中确定的年利率24%（月利率2%）的标准，故双方超过法律规定标准的利率，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告负责偿还原告借款本金50000元及利息，利息按照月利率2%予以计算（自2014年7月8日至还款之日止）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
以上第一项判决中给付金钱义务限十五日之内一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2027元，决定由被告罗自银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 胡长志
代理审判员 田 超
人民陪审员 甘 斌
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 付长明
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第666号
原告苏长虹，男，汉族，1963年9月10日出生，住河北省唐山市玉田县大镇后螺山村。
委托代理人李长元，河南义仁律师事务所律师。
被告陈盛，男，汉族，1976年2月20日出生，住新县吴陈河镇石湾村余小湾组。
原告苏长虹与被告陈盛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏长虹委托代理人李长元到庭参加了诉讼，被告陈盛经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月至12月份，被告陈盛在北京市朝阳区小红门乡吕营工地、四道口工地建楼房，被告在此期间从原告苏长虹处购买水泥共计64680元，已付15000元，下欠49680元，于2014年1月7日打一总条，当时答应2014年5月1日给钱，到5月1日去要钱，他又说等段时间，后来再找他，还是借故推脱，再联系他们就见不到人，今年上半年打电话他们还接，现在连电话都不接，无奈之下，只好依法起诉，请求新县人民法院判令被告支付拖欠原告水泥款49680元。
被告陈盛未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月至12月期间，被告因在北京市朝阳区小红门乡吕营工地、四道口工地建房，从原告处购买了几批水泥，2014年1月7日双方结算时，被告陈盛向原告出具了一张欠条：“吕营四道口工地水泥共计64680元，已付15000元，下次（欠）肆万玖千陆佰捌拾元整陈盛2014年1月7号”，并向原告承诺欠款在2014年5月1日支付。2014年5月1日，原告持欠条向被告催要其所欠的水泥款，被告未予偿还，后经原告多次催要，被告陈盛一直以各种理由不予偿还，2015年8月31日，原告起诉至本院，要求被告偿还拖欠的水泥款49680元。
上述事实，有欠条、询问笔录、当事人身份证明、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立并生效的合同，合同双方当事人应当依照合同约定，积极履行合同义务。被告陈盛购买原告苏长虹的水泥并出具了水泥款欠条，故原、被告买卖合同关系成立并生效。被告应当按照约定于2014年5月1日支付其所欠原告的水泥款，但当原告按照约定时间向被告主张支付水泥款的合同义务时，被告陈盛未予支付，其行为构成违约，原告要求被告履行合同义务，支付其所欠水泥款的主张，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条，第一百六十一条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈盛负责支付所欠原告苏长虹水泥款49680元；限本判决书生效后十五日之内一次性付清。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1042元，决定由被告陈盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 胡长志
助理审判员 田 超
人民陪审员 甘 斌
二〇一五年十月十五日
书 记 员 付长明
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第666号
原告路孟军，男，汉族，1967年1月11日出生。
被告罗自银，男，汉族，1967年11月19日。
原告路孟军与被告罗自银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告路孟军到庭参加了诉讼，被告罗自银经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月份被告向原告介绍一项装修工程，此工程是由冯学利承包的重庆万泰建筑劳务有限公司的8号楼、10号楼的装修项目，后经被告介绍又由冯学利转包给原告，并且由原告支付被告66000元整，后因冯学利的原因致使原告方没有接到此项装修工程，于是原告向被告要求返还介绍费66000元，被告于2015年2月5日写下欠条一份，约定：如自2015年2月6日不还钱，按月息5%计算，后经原告多次催要均无果而终，被告的行为已经严重侵害了原告权利，我请求新县人民法院判令被告返还我借被告的“业务介绍费”66000元及利息23100元，共计89100元。
被告未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月，被告称其可以给原告介绍一项装修工程，但其为了顺利承揽该项装修工程，需要从原告处“拿些钱”作为承揽该项工程的“活动”费用，2014年7月8日，原告给付被告现金60000元，被告向原告出示了借条一张，双方未约定利息。2014年9月，因被告未能使原告承揽到该项工程，被告为此向原告表示歉意，并向原告偿还了借款10000元。2015年2月5日，原告要求被告退还其余借款时，双方约定被告欠原告本金50000元加利息16000元，共计66000元，后被告向原告出示了一张欠条：“今欠到路孟军现金陆万陆仟元整，今是2015年2月5日，到2015年2月6日上午12点拿不来66000元，按月息5%计算”，后原告向被告多次催要欠款无果，2015年9月21日，原告起诉至本院，要求被告偿还其借款66000元及利息23100元，共计89100元。
上述事实，有借条、欠条、当事人身份证明、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立并生效的合同，合同双方当事人应当依照合同约定，积极履行合同义务。本院根据原告提供的证据及庭审中已查明的事实，对本院的民事法律关系作出如下认定：一、原、被告之间借款合同成立并生效。原告给付被告现金60000元，被告向其出示了借条一张，原、被告双方的借款合同至此成立并生效。二、借款利息起算时间应为2014年7月8日。2014年7月8日，被告向原告借款时，双方未约定借款利息，但2015年2月5日，双方补充约定：以本金50000元计算，从2014年7月8日至2015年2月5日利息为16000元，双方对该笔借款补充约定的利息，系双方当事人真实意思表示，但双方约定的利率超过了法律规定的标准，对于该笔借款未超出法律规定的标准的利息部分，应依法予以认定。三、借款利息标准应当按照年利率24%（月利率2%）予以计算。2015年2月5日，双方约定的借款利率标准明显超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中确定的年利率24%（月利率2%）的标准，故双方超过法律规定标准的利率，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告负责偿还原告借款本金50000元及利息，利息按照月利率2%予以计算（自2014年7月8日至还款之日止）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
以上第一项判决中给付金钱义务限十五日之内一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2027元，决定由被告罗自银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 胡长志
代理审判员 田 超
人民陪审员 甘 斌
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 付长明
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第666号
原告李向阳，男，1973年12月18日出生。
被告宋永进，男，1977年5月23日出生。
原告李向阳诉被告宋永进建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李向阳到庭参加了诉讼，被告宋永进经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告李向阳诉称，2012年元月17日，原、被告双方经结算，被告欠原告工程款共计177000元，被告给原告出具欠款手续，经原告催要，被告偿还150000元，下余27000元经催要至今不予偿还。为此，原告要求被告支付工程款27000元。
被告宋永进未到庭应诉亦未提交答辩材料。
经审理查明，2010年3月5日李向阳（乙方）与宋永进（甲方）就领秀城53、55号楼的水电暖安装工程签订水电承包合同一份，约定：工程总造价5043平方65元／平方总计327795元；工程工期自乙方进场之日起至2010年7月5日前全部交验合格；乙方必须按照甲方要求使用工程部要求的水电暖材料，不得偷工减料或使用不合格、三无产品等内容。2011年5月8日工程竣工后，双方经过结算，宋永进给李向阳出具领秀城工地（53#－55#）楼工程款结算单一份，注明：“工程款327795.00元整，已付工程款180000.00元整剩余工程款147795.00元整另追加地下室面积450平方米×65元／平方米＝29250.00元整共剩余工程款147795.00＋29250.00＝177045.00元整付款人签字宋永进”。2012年元月17日宋永进给李向阳出具欠条一份，内容为：“今欠李向阳53#55#楼工程款177000元大写币壹拾柒万柒仟元宋永进”。后宋永进仅支付150000元，下余27000元没有支付。双方为此酿成纠纷，李向阳诉至本院，请求处理。
以上事实有当事人陈述、水电承包合同、结算单及2012年元月17日欠条一份予以证实。
本院认为，李向阳与宋永进签订的水电承包合同系双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应按合同约定履行。工程竣工后，经过结算，宋永进欠李向阳工程款的数额已经双方确定，宋永进理应支付。现宋永进欠李向阳下余工程款27000元未付，已经违反了双方的约定，故李向阳要求宋永进支付工程款27000元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋永进应于本判决生效后十日内支付原告李向阳工程款27000元。
案件受理费475元，由被告宋永进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李慧凤
审 判 员 张保芝
人民陪审员 方 莉
二〇一五年四月三日
书 记 员 李 琴
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第666号
原告夏某，女，1981年11月13日生，汉族，农民。住新蔡县。
委托代理人杨树森，男，河南省新蔡县法律服务所法律工作者。
被告钟某1，男，1980年6月23日生，汉族，农民。住新蔡县。
原告夏某诉被告钟某1离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员姚国富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人杨树森到庭参加了诉讼，被告钟某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称,我与被告钟某1经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情一般。××××年××月××日婚生一女孩钟某2，××××年××月××日婚生一男孩钟某3。由于婚前我们缺乏了解，婚后夫妻感情不好，被告有外遇致我们分居生活，夫妻感情确已破裂。为此，我起诉要求与被告离婚，抚养婚生女孩钟某2，婚生男孩钟某3由被告承担，抚养费各自承担。追要我的个人财产：四组合柜一套、老板椅一套、洗衣机一台、棉被十六条。
被告钟某1未提出答辩意见，未提供相关证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情一般。××××年××月××日婚生已女孩钟某2，××××年××月××日婚生一男孩钟某3。由于二人性格差异，婚后有因家务琐事生气的情况发生。为此，原告夏某起诉来院要求与被告钟某1离婚，抚养婚生女孩钟某2，婚生男孩钟某3由被告抚养，抚养费各自承担。追要原告夏某个人财产：四组合柜一套、老板椅一套、洗衣机一台、棉被十六条。
上述事实有原告陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中原、被告自愿结婚多年，且生育有子女，夫妻双方虽有因家务琐事生气的事实发生，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，且原告夏某也提供不出夫妻关系破裂的相关证据，故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告夏某要求与被告钟某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚国富
二〇一五年七月二十日
书记员 李彦坡
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第666号
原告隆小冬，男，1969年10月25日出生，汉族，新邵县人，住新邵县酿溪镇大坪经济开发区。
被告曾康乐，男，1983年12月26日出生，汉族，新邵县人，农民，户籍所在地新邵县寸石镇新桥村。
原告隆小冬与被告曾康乐民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告隆小冬于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告隆小冬提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告隆小冬撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2450元，由原告隆小冬负担。
审 判 员 杨德备
二〇一五年八月十二日
代理书记员 谢丽艳
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅蕉法民一初字第283号
原告涂红梅，女1968年8月1日生，广东省蕉岭县。
被告陈良东，男，汉族，1966年12月27日出生，广东省蕉岭县。
原告涂红梅诉被告陈良东排除妨害纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员邹维东适用简易程序独任审判。原告涂红梅到庭参加诉讼，被告陈良东未到庭。本案现已审理终结。
原告涂红梅诉称：原、被告于1987农历十一月经人介绍认识后即以夫妻名义同居生活。1988年生一女名陈秋荣（后来还生有一子，但不幸溺亡）。1991年1月10日补办了结婚登记手续，2005年农历二月又生一子名陈某某。由于被告不守夫妻道义，造成夫妻感情破裂，于2009年5月4日登记离婚。离婚时的协议载明：“位于华侨场窝里（即现蕉华管理区莲塘办事处窝里队）的老房屋（东面陈良维，西面陈福荣）及位于蕉城镇某某花园某某房归陈某某和陈秋荣所有。……涂红梅（即本案原告）在未建立家庭时，两处房屋单身时可以居住，……有一方反悔另一方均有权干涉”。由此可见，原告对位于华侨场的房屋和位于蕉城某某花园内的房屋均有居住权。现原告为了有利于子女健康成长，至今未再组建新家庭。原告于2015年3月16日发现，被告竟无视离婚协议，将位于华侨场窝里队的老房屋的门锁全部换掉，并将原告的所有衣服搬走，故意制造障碍，不让原告回去居住。对此，原告曾向莲塘办事处及蕉华管理区派出所投诉，要求给予妥善处理。但任凭当地干部如何对被告做工作、进行批评教育，被告仍不听劝告，依然故我，致原告现今无法回华侨场的住房居住、生活。因原告在华侨场内分得有田地，需耕作，需在那里居住，现被告又故意设置障碍且不听当地干部劝告，原告为了能顺利回到位于华侨场窝里队生产和居住，特向本院提起诉讼，提出下列诉讼请求：1、依法判令被告排除妨碍，以确保原告回华侨场窝里老家居住的权利。2、诉讼费用由被告负担。
被告陈良东经本院依法邮寄送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书，无正当理由未按要求到庭应诉和提出书面答辩意见及提供证据材料。
经审理查明：原、被告于1987农历十一月经人介绍认识后即以夫妻名义同居生活。1988年生一女名陈秋荣后，于1991年1月10日在新铺镇民政部门办理结婚登记手续，2005年农历二月又生一子名陈某某。由于原、被告感情不和，于2009年5月4日在蕉岭县民政局办理离婚登记手续，双方签订了离婚协议书，其中第一条约定：“婚生一子陈某某，一女陈秋荣由涂红梅负责抚养，陈良东从离婚之日起每月承担贰仟元人民币抚养费用，到陈某某二十岁；抚养费用和利息及本金于每月20日前付清”。第二条约定：“婚内的共同财产中位于华侨场窝里的老房屋（东面陈良维西面陈福荣）及位于蕉城镇某某花园某某房归陈某某和陈秋荣所有，此房已抵押贷款，银行利息和本金由阵良东负责承担，到房产证拿回，利息和本金必须交到涂红梅手中，各自建立家庭各自负责打算，涂红梅在未建立家庭时两处房屋单身时可以居住，某某花园房屋陈良东在未得到子女允许时不得居住，有一方反悔另一方均有权干涉”。离婚后，原告至今未再婚。原告于2015年3月16日发现，被告将位于华侨场窝里的老房屋的门锁全部换掉，原告不能回去居住。由此引起纠纷，经华侨场莲塘办事处及蕉华管理区派出所多次处理未果。原告以在华侨场内分得有田地，需耕作，需在那里居住，现无法回华侨场的住房居住、生活为由，向本院提起诉讼，请求依法判令被告排除妨碍，以确保原告回华侨场窝里老家居住的权利。在庭审中，原告称位于华侨场窝里队的老房屋大约在2002年或2003年建，未办理房产证，现没有过户到陈某某和陈秋荣名下。被告无正当理由未按要求到庭应诉和提出书面答辩意见及提供证据材料。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、离婚证复印件、离婚协议书复印件，本院调取蕉岭县民政局的离婚登记审查处理表以及庭审笔录等为证。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。本案中，原、被告因感情不和，于2009年5月4日在蕉岭县民政局办理离婚登记手续，并签订了离婚协议书，协议中，原、被告约定夫妻共同财产中位于华侨场窝里的老房屋（东面陈良维、西面陈福荣）及位于蕉城镇某某花园某某房归陈某某和陈秋荣所有，原告涂红梅在未建立家庭时、单身时两处房屋可以居住。该协议是双方自愿签订的，对双方具有约束力。现原告仍未登记结婚，符合离婚协议书约定原告仍能在该涉案房屋居住条件；同时，按离婚协议书约定，原、被告双方将涉案房屋赠与给陈某某和陈秋荣所有，原告是陈某某的监护人，有管理、保护被监护人陈某某的财产的合法权益。综上所述，原告仍享有在本案涉案房屋的居住权利，现被告将位于华侨场窝里的老房屋的门锁全部换掉，阻碍原告回去居住，原告主张排除妨碍，确保原告回华侨场窝里老家居住的权利的请求，理由正当，依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的相应法律后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈良东应在本判决生效后七日内，按照双方于2009年5月4日签订的离婚协议书的约定，排除防碍，确保原告涂红梅享有位于华侨场窝里的老房屋的居住权。
本案受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由被告陈良东承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 邹维东
二〇一五年十月三十日
书记员 傅梦丽
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0205执18号
申请执行人：陈成观，男，1962年12月15日出生，汉族，住韶关市曲江区樟市镇流坑村民委员会松山背村民小组。
被执行人：邓锦平，男，1968年6月9日出生，汉族，住韶关市曲江区樟市镇流坑村民委员会中村村民小组。
陈成观申请执行邓锦平土地承包经营合同纠纷一案，韶关市中级人民法院（2008）韶中法民一终字第133号民事判决书已经发生法律效力。被执行人邓锦平应履行返还位于韶关市曲江区樟市镇流坑村民委员会中村狐狸信的0.6亩土地给申请执行人的义务。由于被执行人未履行还款义务，申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行。
执行过程中查明：陈成观诉邓锦平土地承包经营合同纠纷一案，本院于2007年11月14日作出（2007）曲法民一初字第388号民事判决书，判决驳回原告陈成观的诉讼请求。原告不服本院判决上诉至韶关市中级人民法院，韶关市中级人民法院于2008年4月11日作出（2008）韶中法民一终字第133号民事判决书，判决邓锦平在判决生效之日起10日内将位于韶关市曲江区樟市镇流坑村民委员会中村狐狸信的0.6亩土地返还给陈成观。该判决在2008年7月已经生效。2018年1月2日，陈成观向本院申请本案的执行，要求邓锦平返还位于韶关市曲江区樟市镇流坑村民委员会中村狐狸信的0.6亩土地及支付案件受理费200元。本院受理后依法向邓锦平发出执行通知书，限其履行返还义务。2018年1月15日，邓锦平向本院书面提出执行（异议）申请书，认为本案执行依据（2008）韶中法民一终字第133号民事判决书在2008年发生法律效力，但陈成观一直未向法院申请执行，之前也未收到本案的执行通知书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于“申请执行的期间为二年”的规定，陈成观在2018年才向法院申请执行，至今已十年时间，明显超过了向人民法院申请执行的二年期间。为此，请求驳回陈成观的执行申请。经向申请执行人陈成观调查，其称本次申请执行是判决生效后第一次申请执行，判决的内容在判决之后至本次申请执行之前未主张过权利。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”本案执行依据（2008）韶中法民一终字第133号民事判决书，在2008年已经生效。经本院审查，本案没有证据证明陈成观在法定的二年内向法院申请过执行。其在2018年向法院申请执行，已超过法律规定的执行时效，且没有时效中止、中断的情形。被执行人邓锦平提出本案执行申请超过时效的异议成立，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条关于“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行”的规定，本案不得继续采取执行措施，应裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下：
不予执行韶关市中级人民法院（2008）韶中法民一终字第133号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一八年二月二十六日
书记员 卢勇斌
湖南省祁阳县人民法院
支 付 令
（2016）湘1121民督72号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国富，系该公司董事长。
被申请人：赵金春，男。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年8月19日向本院申请支付令。申请人称被申请人向其借款1.9万元。要求被申请人偿还借款本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵金春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金1.9万元及利息。
申请费300元，由被申请人赵金春负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 柏抗越
二〇一六年八月二十三日
书记员 向 娟
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0192刑初156号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人梁某某，黑龙江省伊春市人，户籍地吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月2日被取保候审，同年9月1日被本院取保候审。
被告人梁某某危险驾驶一案，长春汽车经济技术开发区人民检察院于2016年9月1日以长汽检刑检刑诉[2016]145号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员蔡亚东、书记员郑晓旭出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春汽车经济技术开发区人民检察院指控：2014年12月24日22时许，被告人梁某某酒后驾驶×××号大众牌小型轿车，沿长春汽车经济技术开发区越野路由北向南行驶至欧亚超市门前被交警查获。经鉴定，被告人梁某某血液中乙醇含量为183.76mg/100ml。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、车辆及驾驶员信息、检验鉴定材料、行政处罚材料、常住人口基本信息，被告人梁某某供述，长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人梁某某系初犯，认罪态度好，无其他严重违规驾驶行为，能够主动缴纳罚金，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条第一、三款【缓刑期限】之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠秀
二〇一六年九月二十日
书记员 付 磊
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0725民初715号
原告：山丹县农村信用合作联社。
法定代表人：杨发禹，系该社理事长。
委托诉讼代理人：何立波，山丹县农村信用合作联社信贷管理部副经理。
被告：陈发宾，山丹县居民。
被告：刘林，山丹县农民。
被告王晓梦，山丹县居民.
原告山丹县农村信用合作联社诉被告陈发宾、刘林、王晓梦借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，因被告陈发宾、刘林下落不明，依法公告送达开庭传票。现依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山丹县农村信用合作联社的委托诉讼代理人何立波到庭参加了诉讼。被告陈发宾、刘林经本院依法公告送法开庭传票、被告王晓梦经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山丹县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款本金100000元、利息39781.94元，合计139781.94元，息随本清。事实及理由：2012年12月24日，被告陈发宾向原告下属的营业部申请贷款100000元，并由被告刘林、王晓梦作为担保人，签订了《个体工商户借款合同》，合同约定，借款期限自2012年12月24日至2014年12月23日，利息按年利率10.455%执行，逾期不归还，从逾期之日在原有利率的基础上加收50%的利息，被告刘林、王晓梦作为借款的保证人承担连带还款责任。合同签订后，原告依约向被告陈发宾发放贷款100000元。但被告陈发宾未按约还款，故原告提起如上诉请。
被告陈发宾、刘林经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告王晓梦经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定的事实如下：2012年12月24日，被告陈发宾向原告下属的营业部申请贷款100000元，并签订《个体工商户借款合同》一份，合同约定，借款期限自2012年12月24日至2014年12月23日，利息按年利率10.455%执行，逾期不归还，从逾期之日在原有利率的基础上加收50%的利息，由被告刘林、王晓梦为上述借款本息提供担保在该合同上签字并承担连带还款责任。原告如约向被告提供借款100000。
对上述事实，原告提交的证据：借款申请书一份、个体工商户借款申请书一份、借款人身份证明一份、个体工商户营业执照一份、保证担保承诺书一份、保证人身份证明一份、个人借款/抵押保证担保合同一份、借款借据一份、催款通知书一份。
对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告陈发宾向原告借款100000元，由原告提交的借款合同、借款借据等证据予以证实，借款事实清楚、证据确实、充分，应予认定，被告陈发宾应当承担偿付借款本息的责任。被告刘林、王晓梦自愿为被告陈发宾的借款承担担保责任，并约定了担保期限为贷款到期之日起两年，故被告刘林、王晓梦应对上述债务承担连带清偿责任。被告陈发宾、刘林经本院依法公告送法开庭传票、被告王晓梦经本院传票合法传唤均未到庭应诉，未举证，未提交答辩状的行为，系其自愿放弃自己民事权利的行为，可视为对原告诉请的默认。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告陈发宾偿还原告山丹县农村信用合作联社借款本金100000元，利息39781.94元（至2016年3月9日），本息合计139781.94元，限于本判决生效后十日内付清并息随本清；
二、被告刘林、王晓梦对上述借款本息承担连带还款责任。
案件受理费3096元，公告费700元，合计3796元，由被告陈发宾承担，限于本判决生效后七日内交纳。由被告刘林、王晓梦承担连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 肖金玉
审 判 员 邵会琴
人民陪审员 乔胜德
二〇一六年九月十九日
书 记 员 白兴锋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行事项告知
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初715号
原告:山丹县农村信用合作联社。
法定代表人杨发禹，男，该联社理事长。
委托诉讼代理人：黄永国，山丹县居民。
被告:肖文，男，山丹县居民。
被告:吴国龙，山丹县居民。
本院于2016年3月9日受理原告山丹县农村信用合作联社诉被告杜文涛、肖文、吴国龙借款合同纠纷一案后，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告现在准确的送达地址。
本院认为，被告现住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址,应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告山丹县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2658元，退还给原告山丹县农村信用合作联社。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 黄聚国
二〇一六年十一月十七日
书记员 杜伟善
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执351号
申请执行人：巴特尔，男，蒙古族，1975年2月20日出生。
被执行人：杭锦旗文化局
法定代表人敖特更吉日嘎拉
本院在执行巴特尔申请执行杭锦旗文化局民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人虽有财产但不易执行，申请执行人同意本院终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2013）杭民初字第501号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 乌尼尔
审判员 张金玉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王鹏飞
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执351号
申请执行人：巴特尔，男，蒙古族，1975年2月20日出生。
被执行人：杭锦旗文化局。
法定代表人敖特更吉日嘎拉。
本院在执行巴特尔申请执行杭锦旗文化局民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人虽有财产但不易执行，申请执行人同意本院终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2013）杭民初字第501号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 乌尼尔
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王鹏飞
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执351号
申请执行人：巴特尔，男，蒙古族，1975年2月20日出生。
被执行人：杭锦旗文化局。
法定代表人敖特更吉日嘎拉。
本院在执行巴特尔申请执行杭锦旗文化局民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人虽有财产但不易执行，申请执行人同意本院终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2013）杭民初字第501号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王鹏飞
杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0625执351号申请执行人：巴特尔，男，蒙古族，1975年2月20日出生。被执行人：杭锦旗文化局法定代表人敖特更吉日嘎拉本院在执行巴特尔申请执行杭锦旗文化局民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人虽有财产但不易执行，申请执行人同意本院终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结杭锦旗人民法院（2013）杭民初字第501号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李润林审判员  乌尼尔审判员  张金玉二〇一六年十一月二十九日书记员  王鹏飞
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0625执351号申请执行人：巴特尔，男，蒙古族，1975年2月20日出生。被执行人：杭锦旗文化局。法定代表人敖特更吉日嘎拉。本院在执行巴特尔申请执行杭锦旗文化局民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人虽有财产但不易执行，申请执行人同意本院终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结杭锦旗人民法院（2013）杭民初字第501号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李润林二〇一六年十一月二十九日书记员  王鹏飞
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0625执351号申请执行人：巴特尔，男，蒙古族，1975年2月20日出生。被执行人：杭锦旗文化局。法定代表人敖特更吉日嘎拉。本院在执行巴特尔申请执行杭锦旗文化局民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人虽有财产但不易执行，申请执行人同意本院终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结杭锦旗人民法院（2013）杭民初字第501号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  乌尼尔二〇一六年十一月二十九日书记员  王鹏飞
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民特9号
申请人：林国栋，男，1976年5月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被申请人：刘丽云，女，1982年12月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
代理人：刘建波（系被申请人刘丽云的胞弟），男，1988年3月14日出生，住福建省漳浦县。
申请人林国栋申请认定刘丽云无民事行为能力一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
林国栋请求宣告被申请人刘丽云为无民事行为能力人。事实与理由：2017年4月2日，被申请人刘丽云因肝脓肿到漳州市医院就诊，2017年4月5日因该医院严重医疗过错，在手术损伤时导致刘丽云心肺骤停，虽经抢救，但意识未恢复，重度昏迷，对外界事物毫无认知能力，也无任何表达能力，持续呈植物状态，直接导致刘丽云无法启动医疗损害责任纠纷诉讼程序。为确保无民事行为能力人的人身和财产不受侵犯，根据刘丽云的实际健康状况和有关法律的规定，经其近亲属一致同意，特申请认定其为无民事行为能力，同时指定林国栋为其监护人，以维护刘丽云的合法权益。
刘建波称，林国栋所述属实。
经审理查明：刘丽云，女，1982年12月5日出生，汉族，住福建省漳浦县绥安镇朝阳路环保局宿舍楼303室。林国栋与刘丽云系夫妻。2017年5月31日本院委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对刘丽云的民事行为能力进行鉴定，2017年7月21日厦门市仙岳医院司法鉴定所作出厦仙岳司法鉴定所【2017】精鉴字第421号司法鉴定意见书，鉴定刘丽云目前呈植物状态，评定为无民事行为能力。
本院认为，刘丽云目前呈植物状态，经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定属无民事行为能力人，符合刘丽云现有情况。林国栋请求确认刘丽云为无民事行为能力人，有事实和法律依据，予以支持。对刘丽云监护人如有争议，可另行通过程序解决，本案不宜直接指定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
刘丽云为无民事行为能力人。
本判决为终审判决
审判员 陈添红
二〇一七年七月二十七日
书记员 蔡玉华
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0281行审4号
申请执行人大冶市卫生和计划生育局。住所地：湖北省大冶市保康巷26号。
法定代表人周琴，局长。
被申请执行人张九成。
申请执行人大冶市卫生和计划生育局于2016年1月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月5日作出的冶卫医罚字（2015）4w019号行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫医罚字（2015）4w019号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫医罚字（2015）4w019号行政处罚决定书准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 曹云花
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 石 磊
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执200号
本院在执行陈帮喜申请执行祝恩强、临沂圣亚铝业有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人祝恩强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将祝恩强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十二日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执200号之一
本院在执行陈帮喜申请执行祝恩强、临沂圣亚铝业有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人临沂圣亚铝业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将临沂圣亚铝业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十二日
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1320号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人许x，男，1981年10月15日出生，于2016年3月24日被羁押，同年4月28日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2016）1086号起诉书指控被告人许x犯故意伤害罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人许x到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月20日23时许，被告人许x在本市海淀区厢红旗路王记麻辣烫门口因挪车一事与被害人张x1发生纠纷，被告人许x用拳击打被害人面部，致其左侧眼眶内壁、下壁骨折等伤，经鉴定为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人许x故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院对其依法惩处。
被告人许x对公诉机关的指控事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2016年3月20日23时许，被告人许x在本市海淀区厢红旗路王记麻辣烫门口因挪车一事与邻里被害人张x1发生纠纷及肢体冲突，被告人许x用拳击打被害人面部，致其左侧眼眶内壁、下壁骨折等伤，经鉴定为轻伤一级。被告人许x于同年3月24日接公安机关电话传唤到案。在本案审理期间，经本院调解，被告人家属替被告人许x赔偿了被害人因伤造成的经济损失人民币五万元，被害人对被告人许x亦表示谅解。
上述事实，被告人许x在开庭审理过程中并无异议，且有被告人许x的供述，被害人张x1的陈述，证人金x、刘x、张x2的证言，医院诊断证明，照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，视听资料，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许x故意伤害被害人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人许x犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人许x能主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系自首，初犯，同时考虑被害人对其予以谅解，结合其犯罪手段及犯罪主观恶性，本院对被告人依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许x犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年9月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 孙凯飞
人民陪审员 郑东涛
人民陪审员 刘长生
二〇一六年八月三十日
书 记 员 谭轶城
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初709号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人陈杰，男，1972年1月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2016年6月15日因吸毒被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日,同年6月23日因吸毒被强制隔离戒毒二年。2016年6月30日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年7月12日因无逮捕必要被释放后继续强制隔离戒毒。2016年12月14日经本院决定被依法执行逮捕，现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）670号起诉书指控被告人陈杰犯贩卖毒品罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人陈杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年6月15日17时许，被告人陈杰通过电话联系，在遵义市汇川区香港路松庄小区X栋楼楼下，以100元的价格贩卖用红色塑料纸包装的毒品海洛因一小包（净重0.16）给苏某后被公安民警抓获，并当�收缴毒资100元、毒品海洛因一小包及作案工具手机一部。经鉴定：查获的毒品中检出海洛因成分。
上述事实，被告人陈杰在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人陈杰的供述，证人苏某的证言，现场方位示意图，刑事照片，扣押物品、文件清单，电话通话清单，公安机关扣押毒品的笔录、称量笔录、检验鉴定意见，辨认笔录，行政处罚决定书，被告人陈杰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈杰违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人陈杰的刑事责任。鉴于被告人陈杰归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑六个月至一年内对被告人陈杰判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院<关于适用财产刑若干问题的规定>》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人陈杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年12月14日至2017年5月31日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具白色手机一部,予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖建梅
人民陪审员 刘维学
人民陪审员 何成伟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黎 勇
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0302刑初709号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人陈杰，男，1972年1月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2016年6月15日因吸毒被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日,同年6月23日因吸毒被强制隔离戒毒二年。2016年6月30日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年7月12日因无逮捕必要被释放后继续强制隔离戒毒。2016年12月14日经本院决定被依法执行逮捕，现押于遵义市第二看守所。遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）670号起诉书指控被告人陈杰犯贩卖毒品罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人陈杰到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年6月15日17时许，被告人陈杰通过电话联系，在遵义市汇川区香港路松庄小区X栋楼楼下，以100元的价格贩卖用红色塑料纸包装的毒品海洛因一小包（净重0.16）给苏某后被公安民警抓获，并当�收缴毒资100元、毒品海洛因一小包及作案工具手机一部。经鉴定：查获的毒品中检出海洛因成分。上述事实，被告人陈杰在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人陈杰的供述，证人苏某的证言，现场方位示意图，刑事照片，扣押物品、文件清单，电话通话清单，公安机关扣押毒品的笔录、称量笔录、检验鉴定意见，辨认笔录，行政处罚决定书，被告人陈杰的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈杰违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人陈杰的刑事责任。鉴于被告人陈杰归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑六个月至一年内对被告人陈杰判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人陈杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年12月14日至2017年5月31日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。二、扣押在案的作案工具白色手机一部,予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖建梅人民陪审员  刘维学人民陪审员  何成伟二〇一六年十二月二十八日书 记 员  黎 勇
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第751号
原告温发秀，女，1977年生，汉族，居民，住石城县。
被告刘继珍，男，1973年生，汉族，居民，住石城县。
委托代理人董云州，江西保全律师事务所律师，一般授权代理。
原告温发秀与被告刘继珍离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员黄斐斐适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告温发秀到庭参加诉讼，被告委托代理人董云州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温发秀诉称：原、被告于2000年经人介绍相识谈婚，2001年3月2日办理结婚登记手续，2002年6月30日生育女儿刘某甲，2003年11月27日生育儿子刘某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合难以沟通，夫妻在共同生活期间常因家庭琐事争吵。被告一直在广东务工，原告则主要在石城照顾小孩，2009年开始双方彻底分居生活。被告对家庭缺乏责任心，对小孩也缺乏关爱，被告自两人分居后就未支付过任何生活费用，双方也互无联系。夫妻共同财产有现住的位于琴江镇兴隆花园滨江路X号XXX室的房屋和车库，因为装修及按揭均是原告出资的，所以原告要求分得三分之二的产权。被告的种种行为严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已经彻底破裂，故原告向法院起诉，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生小孩刘某甲、刘某乙由原告抚养，被告依法承担小孩2008年6月1日开始至小孩成年为止相应的抚养费；三、夫妻共同财产按比列分割，原告占三分之二，被告占三分之一；四、本案诉讼费由被告承担。
被告刘继珍提供书面答辩意见称：原告陈述的除结婚和生育情况属实外，其余都是原告捏造的事实，与客观事实不符。原、被告虽经人介绍相识，但双方仍属自由恋爱，双方是经过充分了解之后才结婚的，婚姻基础较好；双方婚后感情一直很好，家庭生活融洽，很少发生争吵；2005年以前原、被告均在广东共同生活，原告专职带小孩，被告则负责家庭的所有开支；2006年以后，因小孩要上学，原告带小孩回到石城，但被告与原告沟通频繁，对家人也比较关爱；2006年5月，被告为了家人安居乐业想尽办法筹措资金购买了一套住房和一间车库，同年6月，为了满足原告的愿望，筹措数万元给原告用于开服装店，但不到一年服装店转让关门。以上种种事实表明，原、被告夫妻感情尚未破裂，双方还有夫妻感情，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识谈婚，2001年3月2日办理结婚登记手续，2002年6月30日生育女儿刘某甲，2003年11月27日生育儿子刘某乙。婚后原告至广东与被告生活了一段时间，后原告带着两个小孩回到石城居住，被告则在广东务工。2015年8月10日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，并请求对小孩抚养及财产问题进行处理。
上述事实，有原、被告结婚证原复印件一份，原告及婚生小孩刘某甲、刘某乙的常住人口登记卡复印件三份、原、被告的相关陈述予以证实。
本院认为，原告温发秀与被告李继珍自愿谈婚、结婚并办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效。原告主张夫妻感情已经完全破裂，未提供相关证据予以证实，故对原告提出的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准许原告温发秀与被告刘继珍离婚。
本案受理费875元（原告温发秀已预交1750元，减半收取），由原告温发秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 黄斐斐
二〇一五年十一月四日
代理书记员 熊 岚
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中少民初字第28号
原告段＊＊，男，2007年2月25日出生，汉族，系学生，现住址辽中县＊＊＊＊＊。
法定代理人段＊＊，男，1983年7月6日出生，汉族，建筑工人，现住址同上，系原告父亲。
委托代理人王险峰，男，1958年8月13日出生，汉族，系辽中镇法律服务所法律工作者，现住址辽中县北一路河畔家园***号。
被告李＊＊，男，1972年12月9日出生，汉族，系农民，现住址辽中县＊＊＊＊。
委托代理人李＊＊，男，1971年10月7日出生，汉族，系农民，现住址辽中县＊＊＊＊。
原告段＊＊诉被告李＊＊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员张志强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段＊＊法定代理人段立志及委托代理人王险峰，被告李＊＊及委托代理人李＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在自己家门前骑童车玩耍时，被被告驾驶的摩托车撞伤，当即送往沈阳盛京医院住院治疗，诊断为：左股骨干骨折。该起事故由于被告未报案，辽中县交警队做出（2014）第32号道路交通事故处理通知书，本起事故全部责任应由被告承担，被告忽视交通安全是事故发生的全部原因。故要求被告赔偿各项经济损失为：医疗费22，927.35元、护理费8，136.00元、伙食补助费400.00元、营养费60天×50元／天=3000.00元、交通费1，500.00元、鉴定费1，600.00元、伤残赔偿金21，046.00元、二次手术费8，500.00元、精神抚慰金5000.00元，总计72，154.35元。被告为原告垫付医疗费共计22，600.00元。
被告辩称，被告发生交通事故的当时是正常行驶，因为原告突然冲到路上，被告躲闪不及才压到原告的腿部。被告认为此次事故双方都有责任，故被告只同意赔偿医疗费，其他损失均不认可。另外，被告两次为原告交住院押金款27，000.00元要求从赔偿中扣除。
经审理查明，2014年6月29日晚17时30分，被告驾驶70125型无牌照摩托车途径原告家门前柏油路时，将骑童车玩耍的原告腿部撞伤。原告在中国医科大学附属盛京医院住院治疗8天，确诊为左股骨干骨折，所花医疗费22，927.35元，住院期间为二级护理。原告出院后，按医嘱要求继续需要一人陪护恢复治疗两个月。本案由于原被告事后报案，县交警队根据有关规定作出道路交通事故处理通知书，未划分责任。原告起诉后于2014年10月15日在辽宁大学司法鉴定中心进行了鉴定，结论为：原告腿部损伤等级司法评定为十级伤残，二次手术费用评估为8，500.00元。
上述事实，有双方当事人陈述，有原告提供的个人信息表（3张），辽中县公安局交警队“道路交通事故处理通知书”，中国医科大学附属盛京医院住院病案表、医疗费收据（9张）以及医生史立伟、王思波、故晓云的病情介绍单、诊断书，有辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费收据（2张）在卷佐证。被告未提供证据。上述证据经庭审质证，本院均予确认。
本院认为，本案的焦点是如何确定双方当事人的责任问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”，本案被告驾驶无牌照摩托车上路，其行为违反道路交通管理规定，对原告在交通事故中受到的伤害应承担主要责任，即承担全部责任的90%。原告系儿童，属无民事行为能力人，对自己的行为后果缺乏判断能力，但其父母作为法定监护人未能尽到足够的监护责任，因此原告的父母对原告受到的伤害负有一定责任，可承担全部责任的10%。根据上述责任划分，被告应当赔偿原告医药费22，927.35×90%=20，634.62元；护理费，原告住院8天与出院后根据医嘱两个月护理说明，均按二级护理级别给付即（8＋60）×90.47×90%=5，536.76元；伙食补助费按8×50×90%=360.00元；鉴定费1，600.00×90%=1，440.00元；交通费因原告未提供票据酌定500.00元，被告赔偿500.00×90%=450.00元；伤残赔偿金按农村户口标准9，384.00×20×10%×90%=16，891.20元；二次手术费8，500.00×90%=7，650.00元；精神抚慰金酌定3，000.00元，原告要求营养补助因无证据，本院不予支持。关于被告垫付住院押金款问题，因被告主张缺乏足够证据，应按原告承认垫付款数22，600.00元确定为妥。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条，判决如下：
一、被告李庆铁赔偿原告段鸿飞医疗费20，634.62元、护理费5，536.76元、伙食补助费360.00元、鉴定费1，440.00元、交通费450.00元、二次手术费7，650.00元、伤残赔偿金16，891.20元，共计：52，962.58元；
二、被告李＊＊赔偿原告段＊＊精神抚慰金3，000.00元；
三、被告李＊＊垫付22，600.00元，从上述赔偿款中扣除；
上述款项限本判决生效后10内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告承担225.00元，原告自行承担25.00元，由本院退回原告250.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张志强
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘晶哲
附：相关的法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初2671号
原告：廖万阳，女，1995年7月26日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托诉讼代理人：陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告：重庆商社润物现代农业开发有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇桥亭村五社，统一社会信用代码915001097717984524。
法定代表人：蔡朋征，该公司董事长。
本院在审理原告廖万阳与被告重庆商社润物现代农业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告廖万阳于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖万阳的撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖万阳撤回起诉。
案件受理费454元，减半收取227元，由原告廖万阳负担。
审判员 张小会
二〇一七年四月十二日
书记员 王 佳
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执652号
被执行人王志伟。
被执行人罗先祥。
本院依据已发生法律效力的（2016）湘0121刑初154号刑事判决书，于2016年4月12日向被执行人王志伟、罗先祥发出执行通知书，责令被执行人王志伟交纳罚金10000元、申请执行费100元。被执行人罗先祥交纳罚金10000元、申请执行费100元。但被执行人王志伟、罗先祥至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人王志伟、罗先祥无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0121执652号财产刑一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产，本院即可恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 汤励农
二〇一六年六月二十八日
书记员 朱 律
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4483号
上诉人（原审被告）沈彬，户籍地址湖北省赤壁市。
委托代理人钟声扬，广东君强律师事务所律师。
委托代理人孟谈，广东君强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市西部公共汽车有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人孙甫伶，董事长。
委托代理人周珍，户籍地址。
上诉人沈彬因与被上诉人深圳市西部公共汽车有限公司（以下简称为西部公汽）劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法劳初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人沈彬的上诉请求：撤销一审判决，依法改判由西部公汽向沈彬支付违法解除劳动合同的赔偿金人民币57565.53元。
被上诉人西部公汽的答辩意见：一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求法庭驳回沈彬的上诉请求。理由：西部公汽解除双方劳动合同是因为沈彬考核期内发生两宗有责交通事故，违反了西部公汽规章制度的相关规定。西部公汽依据的驾驶员岗位责任书由双方签字确认，且经过民主程序实行，其内容主要是对驾驶员规范营运安全驾驶的考核细则，无违反法律法规之处，作为西部公汽的规章制度合理合法。沈彬作为一名公共运输工具的驾驶员，其工作性质涉及社会公共安全，虽然西部公汽为规避损失向保险公司投保获得高额的经济赔偿，但并不表示沈彬在工作中就可以采取不谨慎驾驶的工作态度，作为公交车的驾驶员，沈彬的任何一点疏忽大意都可能危害社会公共安全。本案中涉及两起交通事故均是因沈彬追尾其他车，且负全部责任，前后时间仅三个多月，因此西部公汽有理由认为沈彬的驾驶存在危险性，有安全隐患。因此根据双方签订的劳动合同和驾驶员岗位责任书的相关规定，西部公汽有权解除双方劳动合同。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，沈彬与西部公汽之间的劳动关系合法有效，应受我国劳动法律法规的保护和约束。根据沈彬的上诉意见，本案二审主要争议焦点为西部公汽是否构成违法解除。对此，本院分析认为，西部公汽与沈彬签订的《驾驶员岗位责任书》已经过民主程序制定，并有沈彬签字确认，符合法律规定的制定和公示程序。而且，从内容看该责任书未违反法律、法规强制性规定，且因公共交通运输工作驾驶员岗位涉及社会公共安全，需要更谨慎认真的工作态度，该责任书亦无明显不合理，故对双方均具有约束力。根据该责任书规定：“考核期（12个月）内发生上报责任事故2宗（含2宗）以上的，除按上述条款处理外，做辞退处理”。本案中，沈彬驾驶的公交大巴先后于2014年6月6日，2014年9月30日发生两次由沈彬一方负全责的交通事故，事故的涉案金额分别为人民币5300元、20200元。沈彬对于以上事实无异议。西部公汽依据《驾驶员岗位责任书》的上述规定解除了与沈彬的劳动合同，具有事实依据，符合劳动法律规定，无需向沈彬支付解除劳动合同赔偿金。原审对此处理正确，本院予以维持。
综上，上诉人沈彬的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实基本清楚，适用法律正确，实体处理亦无不当，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人沈彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一五年十月二十日
书 记 员 邓理哲（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执545-1号
申请执行人：宗可亮。
被执行人：桓台县唐山民委员会。住所地:桓台县唐山。
法定代表人：荆林忠，村主任。
本案在执行过程中，查明被执行人朱刚暂无财产可供执行。申请执行人宗可亮亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓民初字第1500号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人宗可亮如发现被执行人桓台县唐山东营村民委员会有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈 帅
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第617号
原告：庞某。
委托代理人：刘广运。
被告：赵某。
委托代理人：马振江，河北天雄律师事务所律师。
原告庞某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞某及其委托代理人刘广运、被告赵某委托代理人马振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某诉称：原被告经人介绍相识。××××年××月××日双方登记结婚。双方均系再婚，本应相互理解，相互照顾，但被告对原告漠不关心，视为陌生人。原告在地里干活没人发工资，在家里做家务没人发工资，被告已经伤害了原告的自尊心。2014年农历11月6日双方开始分居生活。故原告起诉，要求：1、判决原被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告赵某代理人当庭辩称：经征询被告意见，被告十分珍惜与原告的婚姻，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识。××××年××月××日双方办理结婚登记。婚后原被告未生育子女。2014年农历11月6日双方开始分居。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原被告经登记结婚，系合法的婚姻关系。原被告已同居共同生活，夫妻之间偶有争执再所难免，只要双方互谅互让，为夫妻感情考虑，夫妻和好有望，故不应准许原被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告庞某与被告赵某离婚。
案件受理费200元由原告庞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 赵会明
审判员 齐 森
审判员 谷 强
二〇一五年八月二十八日
书记员 王志强
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第617号
原告曾正祥，男，1970年2月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区新华社区零散户**号。
委托代理人梁嗣敏，北京赵湘宁（长沙）律师事务所律师。
被告邵阳市诚信液化天然气有限公司，住所地：邵阳市北塔区陈家桥乡白泥田村11号。
法定代表人姚宋明，该公司总经理。
被告姚选林，男，1966年11月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区田江乡邓家村*组**号。
被告姚宋明，男，1987年10月27日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区江北大市场**号14附*栋*单元***号。
原告曾正祥与被告邵阳市诚信液化天然气有限公司、姚选林、姚宋明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员周智勇适用简易程序，于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告曾正祥委托代理人梁嗣敏到庭参加诉讼，被告姚选林到庭参加诉讼，被告邵阳市诚信液化天然气有限公司、姚宋明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。经依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告曾正祥诉称，2013年10月10日，被告邵阳市诚信液化天然气有限公司、姚选林、姚宋明共同向原告曾正祥借款人民币壹佰万元整。2014年10月16日，被告邵阳市诚信液化天然气有限公司、姚选林、姚宋明向原告曾正祥出具还款计划书，确认尚欠原告曾正祥借款本金100万元，利息15万元（暂计算至2014年10月10日），本息共计1150000元，并承诺于2014年11月30日前归还全部借款本息，利息按5%每月计算。还款期满后，经原告曾正祥多次催告，被告邵阳市诚信液化天然气有限公司、姚选林、姚宋明一直未归还借款，故原告诉请法院判令：1、被告向原告归还借款1000000元及利息290000元（暂计至2015年5月10日止，顺延计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告姚选林辩称，借款属实，希望协商处理。
被告邵阳市诚信液化天然气有限公司、姚宋明未予书面答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2013年10月10日，被告邵阳市诚信液化天然气有限公司、姚选林、姚宋明向原告曾正祥借款1000000元，约定借款期限一个月。2014年10月16日，被告邵阳市诚信液化天然气有限公司、姚选林、姚宋明向原告曾正祥出具了一份还款计划书，写明：“经仔细核对，共同借款人现确认尚欠出借人曾正祥借款本金100万元，利息15万元（暂计算至2014年10月10日），以上本息共计人民币壹佰壹拾伍万元整。现因以上借款已用于经营周转，暂无力归还，特承诺于2014年11月30日前归还全部借款本息。自出具本《还款计划书》之日起，利息按5%每月计算，不足一月的按天计算。”该笔100万元借款到期后经原告催讨，被告至今未还。
上述事实，有当事人的陈述、被告邵阳市诚信液化天然气有限公司、姚选林、姚宋明向原告曾正祥出具的借据、还款计划书、银行转账凭证等证据在卷，足以认定。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系是双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。原告依约定向被告交付了借款，而被告未能按约全部归还借款，系违约行为，被告应承担本案的全部责任。被告邵阳市诚信液化天然气有限公司、姚选林、姚宋明于2013年10月10日向原告曾正祥借款1000000元并出具了借据，至2014年10月16日，被告邵阳市诚信液化天然气有限公司、姚选林、姚宋明向原告曾正祥出具还款计划书，尚欠原告曾正祥借款本金1000000元。原告要求被告偿还借款1000000元及利息的诉讼有理，本院予以支持；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告约定的借款利息自2014年10月16日起为月息五分，超过了银行同类贷款利息四倍，超过部分的利息本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵阳市诚信液化天然气有限公司、姚选林、姚宋明在本判决生效后五日内偿还所欠原告曾正祥借款本金1000000元，利息280666元【按中国人民银行公布的短期贷款（半年）年利率5.6%(2012年7月6日起执行)的4倍从2014年10月10日算至2015年5月10日，顺延照计】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告曾正祥的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费8205元，由被告邵阳市诚信液化天然气有限公司、姚选林、姚宋明负担（该款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周智勇
二〇一五年八月三日
书记员 宁 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第617号
原告中国农业银行股份有限�司大化瑶族自治县支行。
负责人韦万来，该支行行长。
特别授权委托代理人余芳谊。
一般授权委托代理人李超林。
被告唐粟钧。
原告中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行与被告唐粟钧信用卡纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员王桂康担任审判长，与人民陪审员俸小壹、陆敏妮组成合议庭于同年10月14日公开开庭进行了审理，书记员陆玉晴担任庭审活动记录。原告的负责人韦万来和委托代理人余芳谊缺席，被告唐粟钧经本院公告送达开庭传票未按期到庭，原告委托代理人李超林到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行诉称，2011年2月被告唐粟钧向原告申请办理信用卡业务，原告依据被告唐粟钧的资料，经审核后，原告�被告办理了50000元额度的信用卡，并将信用卡规章制度依法向被告作提示，要求被告按照规章制度的规定使用信用卡。被告唐粟钧使用信用卡进行消费，但至还款期限后无故未按约还款，被告的行为已构成违约，原告多次向被告催收，并多方联系被告，被告仍未偿还透支信用卡的款项及利息，故请求法院判令被告偿还透支信用卡的款项44909.77元及支付利息8057.31元（该利息计至2015年4月30日），本息共计52967.08元。并从2015年5月1日起按信用卡系统自动生成的利息支付逾期利息。由被告负担本案诉讼费。
在举证期限内原告向本院提供以下证据：
1.居民身份证、信用卡申请表、信用卡审批表，证明被告唐粟钧办理信用卡是其真实意思表示；
2.信用卡欠款凭证、信用卡账户透支明细，证明被告唐粟钧办理信用卡后透支了50000元，且也支付了前期部�利息，但余下的透支本金44909.77元及利息8057.31元（该利息计至2015年4月30日），至今仍未偿还。
被告唐粟钧没有答辩，也没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐粟钧经本院合法送达开庭传票无正当理由，拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的以下案件事实予以确认：
2011年2月被告唐粟钧向原告申请办理信用卡业务，原告依据被告唐粟钧的资料，经审核后，原告为被告办理了50000元额度的信用卡。被告唐粟钧使用信用卡进行刷卡和领取现金进行消费，透支了信用卡本金44909.77元款项至今未还，截止2015年4月30日尚欠利息8057.31元。被告至今仍未偿还尚欠本息。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定以及《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五十一条第（二）项“发卡银行对持卡人透支有追偿权。对持卡人不在规定期限内归还透支款项的，发卡银行有权申请法律保护并依法追究持卡人或有关当事人的法律责任”的规定。被告唐粟钧没有按照约定履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告的诉讼请求依法据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五十一条第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：
被告唐粟钧于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行信用卡透支款本金44909.77元，利息8057.31元，截止2015年4月30日止本息合计52967.08元，并从2015年5月1日起按信用卡系统自动生成的利息支付逾期利息。
上述债务，义务人应于本判决确定的期限内履行完毕，如果未按生效判决确定的期间履行本金给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或有被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
案件审理费1124元，由被告唐粟钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 王桂康
人民陪审员 俸小壹
人民陪审员 陆敏妮
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陆玉晴
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五十一条第（二）项发卡银行对持卡人透支有追偿权。对持卡人不在规定期限内归还透支款项的，发卡银行有权申请法律保护并依法追究持卡人或有关当事人的法律责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第617号
原告王茜燃，女，1991年8月29日出生。
委托代理人吕丽英，北京首阳律师事务所律师。
被告李小朋，男，1989年6月7日出生。
被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路95号综合楼3层。
负责人王建让，总经理。
委托代理人赵岗，男，1983年4月22日出生。
原告王茜燃与被告李小朋、被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称：英大保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员张凤华担任审判长，与人民陪审员周俊孝、人民陪审员张振贵组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王茜燃的委托代理人吕丽英、被告李小朋、被告英大保险公司的委托代理人赵岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王茜燃诉称：2014年10月13日06时25分，李小朋驾驶长安牌小客车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区采育镇玛莱特庄园路口时，与方向一驾驶的三轮摩托车（无号牌，内乘王茜燃）相撞，造成方向一和王茜燃受伤；经交通管理部门认定，方向一负主要责任，李小朋负次要责任；事故发生后王茜燃被送往北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，经诊断为桡骨远端骨折。经查，李小朋驾驶的车辆在英大保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）。因双方无法就赔偿事宜达成一致意见，特诉至法院，请求法院判令李小朋和英大保险公司赔偿王茜燃医疗费4846.84元、住院伙食补助费550元、营养费550元、护理费1100元、交通费955元、误工费18086.20元，共计26088.04元，并承担本案诉讼费。
被告李小朋辩称：不同意王茜燃的诉讼请求。对交通事故的事实和责任认定没有异议，但李小朋驾驶的车辆在英大保险公司投有交强险，应首先由英大保险公司进行赔偿。此外，不同意赔偿王茜燃住院伙食补助费、营养费和交通费，因为其主张过高。
被告英大保险公司辩称：对交通事故的事实和责任认定没有异议，肇事车辆在英大保险公司仅投保了交强险，事故发生在保险期间内，英大保险公司同意在交强险赔偿限额内赔偿王茜燃合理合法的损失。
经审理查明：2014年10月13日06时25分，李小朋驾驶长安牌小客车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区采育镇玛莱特庄园路口时，与方向一驾驶的三轮摩托车（无号牌，内乘王茜燃）相撞，造成方向一和王茜燃受伤；经北京市公安局大兴分局交通支队认定，方向一负主要责任，李小朋负次要责任，王茜燃无责任；事故发生后，王茜燃被送往北京朝阳急诊抢救中心，经诊断为桡骨远端骨折，王茜燃于2014年10月13日入院，于2014年10月24日出院，实际住院治疗11天；王茜燃住院期间及出院后自行支出医疗费4846.84元。李小朋驾驶长安牌小客车（车牌号：×××）在英大保险公司投有交强险，保险期间为2014年4月6日0时起至2015年4月5日24时止，其中交强险各分项赔偿限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。经询问，方向一同意王茜燃在交强险赔偿限额内优先受偿。
上述事实，有双方当事人陈述意见、道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息、门诊病历手册、医疗费票据及明细、诊断证明书、保险单代抄件等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，双方对交通管理部门出具的交通事故责任认定书均无异议，本院予以确认，因此英大保险公司首先应在交强险责任赔偿限额范围内承担赔偿责任；不足部分由李小朋按照事故责任比例进行赔偿，具体责任赔偿比例应为30%。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住宿伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，对于王茜燃主张医疗费4846.84元、住院伙食补助费550元和营养费550元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；对于王茜燃主张护理费1100元的诉讼请求，虽无医嘱，但考虑其住院期间实际康复需要，本院予以支持；对于王茜燃主张交通费955元的诉讼请求，其提交的交通费票据与就诊、复诊时间不一致，本院不予采信，考虑其实际需要，对其交通费酌定为200元；对于王茜燃主张误工费18086.20元的诉讼请求，根据其病情，本院对其误工期酌定为90天，参考其同行业人员收入状况，对其月工资酌定为3500元，故其误工费应为10500元。综上，此次交通事故给王茜燃造成的损失共计17746.84元，其中医疗费用类损失为5946.84元（医疗费4846.84元＋住院伙食补助费550元＋营养费550元）、死亡伤残类损失为11800元（护理费1100元＋误工费10500元＋交通费200元）。上述两项损失均未超出交强险各分项赔偿限额，故英大保险公司在交强险赔偿限额内应赔偿王茜燃各项损失共计17746.84元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王茜燃医疗费用类赔偿金（医疗费、伙食补助费、营养费）和死亡伤残类赔偿金（误工费、护理费、交通费）共计一万七千七百四十六元八角四分（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告王茜燃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十二元，由原告王茜燃负担一百四十五元（已交纳），由被告李小朋负担三百零七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张凤华
人民陪审员 张振贵
人民陪审员 周俊孝
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王 雪
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第617号原告周登望，男，1974年5月12日出生。委托代理人林芳胜，福建宏岩律师事务所律师。被告陈乘卫，男，1979年9月28日出生。被告林秀琳，女，1982年10月12日出生。原告周登望与被告陈乘卫、林秀琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员李承武适用简易程序，于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林芳胜、被告陈乘卫到庭参加诉讼，被告林秀琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周登望诉称，请求判令被告陈乘卫、林秀琳共同偿还给原告借款本金50000元，并支付2015年5月11日起至借款清偿日止按人民银行同类同期贷款利率计算的利息；由被告承担本案的诉讼费用。被告陈乘卫辩称：因生意资金紧张，无法及时偿还，且此债务与被告林秀琳无关，不是夫妻共同债务。被告林秀琳未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年8月26日，被告陈乘卫向原告周登望借款人民币50000元，并向原告出具借条一份，双方未约定借款利率和借款期限。借款后，被告陈乘卫未能按约履行，至今尚欠原告借款人民币50000元，该款项经原告多次向被告催讨未果，遂诉至本院。另查明，被告陈乘卫与被告林秀琳于2005年10月18日办理结婚登记手续。上述事实，原告提供的借条、银行转帐凭据、结婚登记审查处理表各一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告周登望与被告陈乘卫之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告陈乘卫应当偿还借款，且该借款系发生在被告陈乘卫与被告林秀琳婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告林秀琳共同偿还借款的主张，其理由成立，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，本案系不定期借贷，对原告主张被告应支付从起诉之日即2015年5月11日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告林秀琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈乘卫、林秀琳应在本判决发生法律效力后30日内偿还给原告周登望借款人民币50000元，并支付从2015年5月25日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告陈乘卫、林秀琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员李承武二〇一五年七月九日书记员方来能附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。3.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省大关县人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第617号原告：大关县阿多罗煤矿有限公司。法定代表人：王某，总经理。委托代理人：任宗林，云南滇东北（昆明）律师事务所律师，特别授权。被告：单某。委托代理人：罗玙，云南关河律师事务所律师，特别授权。原告大关县阿多罗煤矿有限公司（以下简称“阿多罗煤矿公司”）诉被告单某确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告阿多罗煤矿公司的委托代理人任宗林，被告单某及其委托代理人罗玙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿多罗煤矿公司诉称：被告单某在劳动仲裁中称，其于1995年7月到原告处上班，但原告的公司成立于2015年1月20日，被告1995年7月不可能在原告公司上班，因为当时原告的公司并未成立。原告的公司成立后，被告也未在原告处工作。被告所述与事实不符，原被告之间不存在劳动关系，且时效已过。因此，请人民法院查明事实，依法确认原被告之间不存在劳动关系。被告单某辩称：1995年7月，我到大关县阿多罗煤矿上班之日起就与大关县阿多罗煤矿建立了劳动关系，从事井下采煤、掘进工作。2012年10月，我因大关县阿多罗煤矿停产而等候复工通知，但大关县阿多罗煤矿至今未通知我上班。2015年1月，大关县阿多罗煤矿变更登记为大关县阿多罗煤矿有限公司。根据《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。请法院支持我的答辩请求，以维护我的合法权益。原告阿多罗煤矿公司针对其事实、理由及诉讼请求向本院提供了如下证据：1.阿多罗煤矿公司营业执照副本复印件、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格；2.大劳人仲裁字（2015）第56号仲裁裁决书及送达回证，欲证明原告不服该仲裁，在送达后的法定期间内向法院提起诉讼的事实。被告单某针对其答辩称向本院提供了如下证据：1.身份证复印件，证明单某的基本情况；2.大关县阿多罗煤矿采矿许可证、阿多罗煤矿公司采矿许可证，证明大关县阿多罗煤矿变更登记为阿多罗煤矿公司的事实；3.四川大学华西第四医院检查报告单，证明被告单某正处于职业病诊断期，原告不得单方面解除劳动关系；4.申请证人李安奎、李德顺出庭作证。证人李安奎证实：1994年，我到阿多罗煤矿上班时，单某就在阿多罗煤矿上班，今年3、4月份单某也在该煤矿上班。证人李德顺证实：2004年，我到阿多罗煤矿上班时，单某就在阿多罗煤矿工作，今年单某都在该煤矿上班。经质证，被告单某对原告提供的第1、2组证据的真实性没有异议，但认为阿多罗煤矿公司不是新设立的企业，而是原大关县阿多罗煤矿进行的变更登记，与大关县阿多罗煤矿是同一企业。原告阿多罗煤矿公司对被告单某提供的第1至3组证据的真实性不持异议，但认为采矿许可证属于两个独立的许可证，职业病诊断期不能解除劳动关系的前提是双方之间存在劳动关系，而被告单某与原告之间不存在劳动关系。对证人李安奎、李德顺的证言有异议。本院结合双方当事人质证意见综合评判如下：原告提供的第1、2组证据与本案具有关联性，本院确认有证明力，予以采信。被告单某提供的第1至3组证据具有客观性、真实性，本院确认有证明力，予以采信。证人李安奎、李德顺的证言证明被告单某在原告处工作的事实，本院予以采信。据此，本院确认如下法律事实：原告阿多罗煤矿公司属于原大关县阿多罗煤矿进行的变更，于2015年1月经大关县工商行政管理局登记成立。原告系依法登记注册的企业，具备合法的用人主体资格。被告单某进入大关县阿多罗煤矿从事井下工作至2012年。被告单某因感身体不适，于2015年7月10日到四川大学华西第四医院诊断为“双肺纹理增强，双肺多个肺区弥漫小阴影”。2015年7月20日，大关县劳动争议仲裁委员会受理被告单某申请确认与原告的劳动关系，该仲裁委员会于同年9月25日作出大劳人仲裁字（2015）第56号仲裁裁决书，确认被告单某与原告之间存在劳动关系。之后，原告不服仲裁裁决，于2015年10月23日向法院提起诉讼。归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点在于：1、原告与被告单某之间是否存在劳动关系；2、本案的时效是否已过。本院认为：关于争议焦点1，劳动关系是指劳动者与用人单位之间存在的、以劳动给付为目的的劳动权利义务关系。其特点在于：一是劳动关系除了当事人之间债的要素之外，还含有身份的、社会的要素；二是劳动关系的当事人之间的关系一般较为稳定；三是劳动关系中，当事人之间存在管理与被管理、支配与被支配的社会关系。同时，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日劳社部发（2005）12号）第2条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”从上述劳动关系的特点及劳社部（2005）12号通知第2条的规定，原告作为合法的用人单位，与被告实际履行了劳动权利义务，被告为原告提供了劳动，接受原告的管理，遵守原告的劳动纪律，获得原告支付的劳动报酬，故自原告用工之日起，双方之间形成了事实劳动关系。用人单位变更名称、法定代表人等事项，不影响劳动合同的履行。关于争议焦点2，被告于2015年7月10日经四川大学华西第四医院诊断为“双肺纹理增强，双肺多个肺区弥漫小阴影”。认为自己与原告发生了工伤，此时被告才知道自己的权利受到了侵害。尔后，被告向有关部门主张权利，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的1年的时效期间。故原告主张时效期间已过的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《》第七条之规定，判决如下：确认原告大关县阿多罗煤矿有限公司与被告单某之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告大关县阿多罗煤矿有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  周庆远二〇一五年十一月二十六日书记员  罗林丹
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终341号
上诉人（原审被告）：哈尔滨利富达钢构彩板有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇。
法定代表人：赵化珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张龙，男。
被上诉人（原审原告）：于晓辉，男，1972年10月21日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
委托诉讼代理人：张鹏，黑龙江博学律师事务所律师。
上诉人哈尔滨利富达钢构彩板有限公司因与被上诉人于晓辉建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省东宁市人民法院（2016）黑1024民初1677号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人哈尔滨利富达钢构彩板有限公司以其与被上诉人于晓辉已庭外和解为由，于2017年4月22日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人哈尔滨利富达钢构彩板有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人哈尔滨利富达钢构彩板有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1276元，减半收取638元，由上诉人哈尔滨利富达钢构彩板有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毕 旭
审判员 李仲斌
审判员 姜云虎
二〇一七年四月二十四日
书记员 文秀成
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1322刑初115号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人尹某某，男，1991年10月25日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省建平县深井镇小马场村*组***号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月31日被建平县公安局刑事拘留，2016年1月3日被取保候审，同年4月13日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员步玉晗出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2015年12月31日15时许，被告人尹某某酒后驾驶辽NA68**号小型汽车至建平县人民路与文化街交叉路口西59米处，与李某某驾驶的二轮摩托车相刮碰，随后又与杜海星驾驶的辽N18**警中型普通客车相刮碰。经鉴定，尹某某血液中的酒精含量为169.32mg／100ml。据此认为，被告人尹某某的行为构成危险驾驶罪。请依法惩处。
被告人尹某某对检察机关指控的罪名及事实没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2015年12月31日15时许，被告人尹某某酒后驾驶辽NA68**号小型汽车至建平县人民路与文化街交叉路口西59米处，与李某某驾驶的无牌照二轮摩托车相刮碰后，又与杜某某驾驶的辽N18**警中型普通客车相刮碰。经建平县医院法医司法鉴定所检验鉴定，尹某某血液中的酒精含量为169.32mg／100ml。案发后，被告人尹某某赔偿了李某某的经济损失。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人尹某某供述：证实事发当天15时许，其驾车至建平县移动公司斜对过时，与一辆摩托车相撞，摩托车又与前边的一辆警车相撞。其中午在矿上干活后喝了两瓶啤酒，之后在万方汇歌厅又喝了一瓶啤酒。其有B2机动车驾驶证。
二、证人证言：（一）证人王某某、牟某某证言，证实事发当天，二人乘坐尹某某的车时发生交通事故。事发当天中午，二人与尹某某在矿上会餐，三人都喝酒了。（二）证人杜某某证言，证实其是县交警大队城区一中队的辅警。事发当天其开车巡逻至人民路与文化街十字路口，其在等红灯时听见响声，下车发现是后面的轿车把一辆摩托车撞了以后又撞到其车上。（三）证人李某某证言，证实事发当天15时30分许，其驾驶摩托车至国际酒店红绿灯处时，其停车等红灯，后面一辆轿车把其车撞上了，其车又把前面的警车刮了。
三、书证：（一）建平县医院法医司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书、当事人血样提取登记表，证实被告人尹某某案发当天被提取了血样及其血液中的酒精含量。（二）驾驶人信息查询结果单，证实被告人尹某某有机动车驾驶资格。（三）道路交通事故现场照片，证实交通肇事现场情况。（四）收条，证实被告人尹某某赔偿了李某某的经济损失。（五）常住人口基本信息，证实被告人尹某某及证人的身份情况。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人尹某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人尹某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李岩
二〇一六年四月二十二日
书记员 袁野
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）历城非诉执字第37号
申请人济南市国土资源局，住所地历下区奥体中心龙奥大厦。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人林奇、张波，济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人韩世忠，男，1962年8月28日出生，汉族，农民，住济南市。
申请人济南市国土资源局于2015年2月25日向我院申请执行被执行人韩世忠土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市国土资源局于2014年10月14日以韩世忠未经批准，非法占用历城区董家镇柿子园村集体土地5424.1平方米建设厂房和办公宿舍楼，不符合历城区董家镇土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条和第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条之规定，作出济国土罚字（2014）第5164号行政处罚决定，该决定内容是：1、限韩世忠十五日内拆除在非法占用的济南市历城区董家镇柿子园村4621.3平方米集体土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的5424.1平方米集体土地退还给济南市历城区董家镇柿子园村民委员会。2、对韩世忠非法占用基本农田3265.4平方米的行为，按每平方米罚款30元，处以罚款97962元；对韩世忠非法占用未利用地802.8平方米的行为，按每平方米罚款15元，处以罚款12042元。
本院于2015年3月6日举行了执行听证会，申请人的委托代理人林奇、被执行人韩世忠到会，各自发表了意见。
本院经审查认定：申请人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2014）第5164号行政处罚决定，于2014年10月14日依法送达给被执行人韩世忠。被执行人韩世忠已向申请人缴纳罚款110004元。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定的全部义务，为此，申请人济南市国土资源局于2015年1月16日依法向被执行人送达了济国土催告字（2015）第5018号催告书。2015年2月25日，申请人向法院提出强制执行申请，要求被执行人履行处罚决定第1项，即“限韩世忠十五日内拆除在非法占用的济南市历城区董家镇柿子园村4621.3平方米集体土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”。
本院认为，申请人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2014）第5164号行政处罚决定第1项，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2014）第5164号行政处罚决定第1项，即拆除韩世忠在非法占用的济南市历城区董家镇柿子园村4621.3平方米集体土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。
二、被执行人韩世忠必须于本裁定送达之日起十日内履行义务。
三、本案的执行由申请人济南市国土资源局组织实施。
执行申请费100元，由被告执行人韩世忠负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 朱贵华
人民陪审员 赵 艳
二〇一五年三月十日
书 记 员 徐 静