浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初2588号
原告：汤某，女，1978年12月11日出生，汉族，住武义县。
原告：董某，男，2015年6月10日出生，汉族，住武义县。
法定代理人：汤某，女，1978年12月11日出生，汉族，住武义县，系原告董某之母亲。
原告：杨某，女，2004年1月22日出生，汉族，住武义县。
法定代理人：汤某，女，1978年12月11日出生，汉族，住武义县，系原告杨某之母亲。
三原告汤某、杨某、董某共同委托代理人：王子林、王耀（特别授权代理），浙江五义律师事务所律师。
原告：董一锋，男，1991年1月26日出生，汉族，住武义县。
原告：董特其，男，1968年7月9日出生，汉族，住武义县。
原告：董玉南，女，1954年12月9日出生，汉族，住武义县。
原告：董玉仙，女，1961年8月17日出生，汉族，住武义县。
原告：董玉群，女，1965年3月11日出生，汉族，�武义县。
原告董一锋、董特其、董玉南、董玉群、董玉仙共同委托代理人：张钰（特别授权代理），浙江中义律师事务所律师。
被告：程肖军，男，1977年5月9日出生，汉族，住武义县。
被告：董红根，男，1974年12月15日出生，汉族，住武义县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武义支公司，住所地武义县武阳中路水利水电大楼。
负责人：陈隆兴，经理。
委托代理人：潘燕美（特别授权代理），武义县正阳法律服务所法律工作者。
原告汤某、董某、杨某为与被告程肖军、董红根、中国人民财产保险股份有限公司武义支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月11日诉至本院，本院于同日立案受理。2017年8月15日，原告董一锋、董特其、董玉南、董玉群、董�仙以死者董子良近亲属名义向本院提出申请，要求法院依法追加其为本案原告。本案依法由审判员卢永胜适用简易程序独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告汤某、董某、杨某的共同委托代理人王子林，原告董一锋、董特其、董玉群及与原告董玉南、董玉仙共同委托代理人张钰，被告程肖军，被告董红根，被告人民保险公司委托代理人潘燕美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2017年3月16日晚上，程肖军驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿武王线由西往东方向行驶，19时46分，当车行驶至口路段时，与同向前方行走的行人董子良、董某发生碰撞，造成车损和董某受伤及董子良受伤后经武义县第一人民医院抢救无效于当日死亡的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：程肖军驾驶前照灯发光强�不合格的机动车行至事故路段未随时注意路面行人动态并确保安全承担事故全部责任；董子良、董某无责任。
三、当事人诉辩称及证据
原告汤某、董某、杨某诉请及证据：请求判令被告程肖军、董红根赔偿医疗费1431.90元、死亡赔偿金1051377元（其中被扶养人董某、杨某生活费280797元）、丧葬费28192.50元、误工费10000元，合计1089569.50元（含被告已付180000元）；被告人民保险公司在保险范围内承担赔付责任。原告为此提供了原被告身份信息、驾驶证、行驶证、保险单复印件、道路交通事故认定书、死者家庭情况登记表、结婚证、民事调解书、医疗费票据、居民死亡医学证明书、户口本等证据。
原告董一锋、董特其、董玉南、董玉仙、董玉群诉请及证据：请求判令被告赔偿死亡赔偿金770580元、丧葬费28192.50元、误工费3000元，合计801772.50元（�被告程肖军赔付180000元）；被告人民保险公司在保险范围内承担赔付责任。原告为此提供了身份证明，企业信息、驾驶证、行驶证、保险单复印件、道路交通事故认定书、死者家庭情况登记表、死亡证明、火化证明等证据。
被告程肖军答辩称：没有意见。
被告董红根答辩称：没有意见。
被告人民保险公司辩称及证据：对事故发生和责任认定无异议，在驾驶证和行驶证合法有效前提下在保险范围内理赔。本次事故造成董子良死亡和董某受伤，应为董某预留交强险份额。杨某系汤某与前夫所生，其被扶养人生活费不应由董子良承担。董某出生时汤某与前夫尚未离婚，与董子良尚未结婚，董子良和董某父子关系无法确认，董某不具备主体资格。对于赔偿项目中被扶养人生活费和误工费不予认可。
四、涉案保险合同的主体、类型和�容：浙Ｇ×××××号小型轿车登记所有人为被告董红根，由董红根出借给被告程肖军驾驶，程肖军具备驾驶资格。浙Ｇ×××××号小型轿车的交强险和第三者责任保险及不计免赔险均投保于人民保险公司，保险期限自2016年6月18日起至2017年6月17日止，第三者责任保险金额100万元。
五、治疗过程和司法鉴定结论：原告受伤后，被送至武义县第一人民医院抢救无效，于2017年3月16日死亡，共花医疗费1431.90元。
董某受伤后，被送往武义县第一人民医院和金华市中心医院门诊治疗，共花医疗费1990.72元。
六、受害人概况：2003年12月26日，原告汤某与杨红华登记结婚，2004年1月22日生育一女取名杨某；2015年6月10日，汤某生育一子取名董某，董某出生医学证明上登记父亲为董子良。2016年5月11日，汤某与杨红华经法院调解达成离婚协议：一、原告汤某与�红华离婚；二、女儿杨某由汤某抚育至能独立生活止，抚育费由原告负担。2016年5月18日，汤某和董子良经登记结婚。董子良与前妻生育一子名董一锋，现已成年。董子良母亲徐鸣凤于1931年6月3日出生，于2017年5月7日因心肌梗塞死亡，徐鸣凤另有一子三女，即董特其、董玉南、董玉仙、董玉群，均已成年。
在诉讼过程中，人民保险公司对董某与董子良的血缘关系申请鉴定，经法院释明，董某的法定代理人汤某以董某确系董子良亲生儿子，坚持仅同意与董子良本人进行鉴定，不同意与其他原告之间进行血缘鉴定。
七、受害人获得赔偿情况：程肖军已付赔偿款180000元。
裁判理由与结果
本院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，本次事故造成董某和董子良同时受伤，根据其提供票据，董子良和董某在交强险医疗费项目中损失未超出赔偿限额范围。根据本案发生交通事故过错程度及原因力，以及董红根知道也应当知道其出借给程肖军驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车的前照灯发光强度不合格，且该缺陷是交通事故发生原因之一，故本院确定原告超出交强险部分合理损失由程肖军承担90%赔偿责任，由董红根承担10%赔偿责任，根据第三者责任保险合同约定，先由人民保险公司理赔。董子良母亲徐鸣凤在董子良因交通事故死亡后去世，其享有权利由子女承受。对于原告赔偿项目：董子良在死亡之日未满60周岁，赔偿年限20年，以38529元/年计算770580元；被扶养人杨某系汤某和杨红华所生，汤某和杨红华扶养义务并非因其二人离婚而消灭，杨某在其父母离婚后一直随汤某和董子良共同生活，与董子良建立继女和继父关系，依照法律规定，继父或继母和受其抚养教育继子女间的权利和义务，适用《中华人民共和国婚姻法》对父母子女关系的有关规定，董子良也应依法承担杨某的扶养义务，杨某在董子良死亡之日已年满13周岁，扶养年限为5年，按25527元/年以三人承担抚养义务计算为42545元；关于董某的被扶养人生活费，虽汤某陈述董某父亲确系出生证上登记父亲董子良，因汤某在董某出生时与杨红华尚未离婚，且被告人民保险公司也提出异议，并申请与董子良血缘关系进行鉴定，经法院释明，汤某仅同意和董子良本人进行鉴定，不同意与董子良以外的人进行血缘关系鉴定，董某的抚养关系因双方存在较大争议，在本案中无法确定，原告可待董某抚养关系确定后再行主张该赔偿权利；综上在本案中认可董子良死亡赔偿金为813125元。原告主张丧葬费28192.50元合理，误工费酌情予以支持5000元。医疗费根据实际票据为1431.90元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司赔偿原告汤某、董某、杨某、董一锋、董特其、董玉南、董玉仙、董玉群在机动车交通事故责任强制保险限额内损失111431.90元，在第三者责任保险范围内损失736317.50元，二项合计847749.40元，程肖军已付180000元，相抵后由中国人民财产保险股份有�公司武义支公司支付原告汤某、董某、杨某、董一锋、董特其、董玉南、董玉仙、董玉群667749.40元，支付程肖军180000元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告汤某、董某、杨某、董一锋、董特其、董玉南、董玉仙、董玉群的其他诉讼请求。
案件受理费6455元（已减半），由原告汤某、董某、杨某负担1216元，由被告程肖军、董红根负担4392元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司负担847元，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢永胜
二〇一七年十二月二十日
代书记员 陈彦娇