wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屈刑执字第196号
公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年5月22日出生，公民身份证号码******，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一百万元人民币。
被告人巫某某，男，1981年6月28日出生，公民身份证号码*******，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。
被告人郑某某，男，1977年1月21日出生，公民身份证号码******，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省东莞市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四十万元人民币。
被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省岳阳市公安局直属分局依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
划拨被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案中涉案的中国建设银行深圳梅林支行，户名为张建国、账号为6217007200018900681账户中的违法资金6497.55元。
上述账号内的资金全部划拨至本院账户（开户单位：屈原管理区人民法院执行局；账号：18-427701040004150；开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处）后，上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易灿军
二〇一五年十二月十五日
书记员 钟 文
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2015）屈刑执字第196号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人张某某，男，1979年5月22日出生，公民身份证号码******，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一百万元人民币。被告人巫某某，男，1981年6月28日出生，公民身份证号码*******，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。被告人郑某某，男，1977年1月21日出生，公民身份证号码******，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省东莞市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四十万元人民币。被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省岳阳市公安局直属分局依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：划拨被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案中涉案的中国建设银行深圳梅林支行，户名为张建国、账号为6217007200018900681账户中的违法资金6497.55元。上述账号内的资金全部划拨至本院账户（开户单位：屈原管理区人民法院执行局；账号：18-427701040004150；开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处）后，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇一五年十二月十五日书记员  钟 文
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶曲法刑初字第171号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人黄志勇，男，1989年6月26日出生，汉族，中专文化，户籍及住所地广东省韶关市曲江区。2014年6月19日因吸食毒品被行政拘留十五日；因本案于2014年7月4日被刑事拘留；同年8月8日被逮捕。现羁押在韶关市第三看守所。
辩护人卢仁苗，广东慨然律师事务所律师。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2014）169号起诉书，指控被告人黄志勇犯贩卖毒品罪，于2014年11月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员徐艺英出庭支持公诉。被告人黄志勇及其辩护人卢仁苗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人黄志勇于2014年3月至5月期间，在韶关市曲江区多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺。其主要犯罪事实有：
1、2014年3月的一天晚上20时许，吸毒人员何某某通过电话联系被告人黄志勇，提出向其购买毒品“冰毒”，随后黄志勇让何某某到其家楼下进行交易，卖给何某某一小包0.5克“冰毒”，过了十天左右，何某某付给黄志勇毒资150元。
2、2014年5月的一天晚上，吸毒人员黄某某通过电话联系被告人黄志勇，提出向其购买毒品“冰毒”，随后黄志勇让黄某某到韶钢北区门岗进行交易，卖给黄某某一小包0.5克“冰毒”，并收取毒资150元。
3、2014年5月中旬的一天晚上，吸毒人员何某某通过电话联系被告人黄志勇，提出向其购买毒品“冰毒”，随后黄志勇让何某某到其家楼下进行交易，卖给何某某一小包0.5克“冰毒”，过了五天左右，何某某付给黄志勇毒资150元。
2014年6月18日，公安民警在被告人黄志勇的住处查获白色晶体3包，共2.3克，经广东省韶关市公安司法鉴定中心鉴定，检出甲基苯丙胺成份。
综上，被告人黄志勇贩卖“冰毒”3次共1.5克，被查获2.3克，共3.8克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有缴获的白色晶状物2.3克，韶关市公安局松山分局受案登记表、立案决定书、情况说明、到案经过、证据保全清单、刑事判决书、行政处罚决定书、现场检测报告、被告人的户籍信息等书证；证人黄某某、何某某的证言；被告人的供述和辩解；韶关市公安局松山分局现场勘查、检查、辨认笔录和广东省韶关市公安司法鉴定中心韶公（司）鉴（化）字（2014）191号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄志勇多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予支持。辩护人提出被告人属从犯的意见与查明事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人黄志勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年六月十九日起至二0一七年八月十八日止。罚金限于判决生效后第二天起十日内交纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴志明
审 判 员 黎斯惠
人民陪审员 郝利建
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈超华
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1466号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：母乾源，男，汉族，1972年10月14日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：筠连县大兴生态农业发展有限责任公司。住所地：四川省筠连县筠连镇中和村银河组。
法定代表人：郑良付，该公司董事长。
再审申请人母乾源因与被申请人筠连县大兴生态农业发展有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第2001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，母乾源的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的�形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 任 磊
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳威商初字第99号
原告：洪小英。
被告：何裕丰。
委托代理人：余炳成，浙江泽道律师事务所律师。
原告洪小英诉被告何裕丰保证合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理。依法由代理审判员何国斌适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告洪小英、被告何裕丰的委托代理人余炳成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪小英起诉称：2013年9月12日，借款人商根勤以工程施工需资金周转为由，由被告担保在原告处借去现金70000元并写下借条，约定归还期限为2013年12月31日，利息按银行的4倍计算。如到期未还，还应承担违约金人民币5000元，该款到期后，借款人在归还了原告本金20000元后，剩余50000元本金和全部借款利息未还。原告多次向借款人催讨未果，被告何裕丰亦未履行担保责任，故原告向法院起诉要求：1、被告履行担保责任，归还原告人民币本金50000元；2、被告支付原告借款利息人民币12048元（计算方式为按人民银行同期贷款利率的4倍计算：（70000×2.4%）÷30×108天=6048元，50000×2.4%×5=6000元，计算至2014年5月31日止）；3、被告支付违约金5000元；4、本案诉讼费由被告承担。法庭辩论终结前，原告放弃第3项诉讼请求。
原告洪小英为支持其诉讼请求，向本院提供借条原件一份，证明被告何裕丰为商根勤向原告借款提供担保的事实。
被告何裕丰答辩称：原告所称的商根勤借款和被告签字担保的情况是事实，但是现金是没有实际交付的。商根勤曾经向洪小英和王风雷（洪小英的朋友）借款130000元，当时约定月利息8分，后来进行结算，扣除了已归还的本金和利息以外，还剩下70000元未还，商根勤找到被告何裕丰进行担保，何裕丰以为是工程资金的借款，便同意担保，但是实际上这张70000元的借条上的现金是没交付的。事实上的情况是在原告向法院起诉以后，被告才知晓的。
被告何裕丰为证明上述事实，向本院提交中国农业银行的存单和转账证明6份，拟证明被告汇给原告的朋友王风雷款项的事实，分别是2012年5月6日汇款80000元，2011年11月28日汇款20000元，2012年1月20日汇款20000元，2012年5月9日汇了10000元，共13万。
对证据的分析及认定：
原告提供的证据，经质证，被告对借条的真实性、合法性无异议，对证据的关联性有异议，认为该笔款项是建立在借旧还新的基础上的，并没有实际交付，因此被告不应承担保证责任。经查，本院认为，原告洪小英提供的证据真实性、合法性、关联性可以确认，本院予以采信。
被告提供的证据，经质证，原告对证据的真实性、合法性无异议，对证据的关联性有异议。原告认为被告提交的银行存单上显示的收款人是王风雷，因与王风雷仅是朋友关系，故被告提交的银行存单与原告本人无关联。经查，本院认为，被告何裕丰提供的证据真实性、合法性可以确认，但是对关联性不予确认，故本院对被告何裕丰提交的证据不予采信。
综合本院采信的证据及当事人的庭审陈述，本院认定的事实如下：2013年9月12日，借款人商根勤以工程施工需资金周转为由，向原告借款100000元，已归还30000元，尚有70000元借款未归还，故出具一份70000元的借条，并由被告何裕丰提供担保，约定归还期限为2013年12月31日，利息按银行的4倍计算。如到期未还，还应承担违约金人民币5000元，该款到期后，借款人在归还了原告本金20000元后，剩余50000元本金和全部借款利息未还。原告多次向借款人催讨未果，故而成讼。
本院认为，被告何裕丰为原告洪小英与商根勤之间的借款合同提供担保，原告洪小英与被告何裕丰之间的保证合同关系合法有效。原、被告对保证方式没有约定，被告应按照连带保证责任承担保证责任。因债务人商根勤未按照约定的期限和数额支付货款，被告作为连带责任保证人，应承担支付借款的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的答辩意见，因未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：
一、被告何裕丰于本判决生效之日起十日内支付原告洪小英借款本金50000元，并支付该款自2013年12月31日起至本生效判决确定履行之日止的利息（利息按本金50000元，年利率22.4%计算）。
二、驳回原告洪小英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，减半收取738元，由被告何裕丰负担。原告洪小英于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告何裕丰于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费738元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1476元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】
代理审判员 何国斌
二〇一四年七月八日
代书 记员 方 莹
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3826号
申请执行人赵宏伟，女，1948年12月26日出生。
被执行人北京万朋京徽商贸有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街128号4层四层、5层五层，组织机构代码证号57518497-1。
法定代表人：杜斌，总经理。
原告赵宏伟与被告北京万朋京徽商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第09789号民事调解书已发生法律效力。权利人赵宏伟于2015年8月3日向本院申请执行，要求被执行人北京万朋京徽商贸有限公司给付人民币21964元及利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行付款义务。本院于2015年10月16日轮候查封了被执行人北京万朋京徽商贸有限公司名下位于本市东城区永定门外大街128号房产。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第3826号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 靳 欣
代理审判员 汪 霄
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王雪娇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3826号之一
申请执行人王建兵，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人越享平，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人杨静，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于王建兵申请执行越享平、杨静民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，本院作出的（2015）东民初字第6905号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人杨静在鄂尔多斯银行的账户内有存款。现需划拨该账户的款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人杨静在鄂尔多斯银行账户内的存款元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。
本裁定送达后立即生效。
执行员 温智
二〇一六年十月十四日
书记员 董强
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟兴商初字第0011号
原告苏州东方模具科技股份有限公司。
法定代表人戈剑鸣，董事长。
委托代理人奚凤鸣，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
委托代理人奚斐颢，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
被告淄博峻德玻璃制品有限公司。
法定代表人闫克后。
原告苏州东方模具科技股份有限公司诉被告淄博峻德玻璃制品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，原告于2014年2月7日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州东方模具科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2518元，由原告苏州东方模具科技股份有限公司负担。
代�审判员赵丽丹
二〇一四年二月七日
书记员 高敏贤
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2524执479号
申请执行人:中国十九冶集团有限公司。
住所地：四川省攀枝花市炳草岗。
法定代表人：田野，系该公司董事长。
被执行人：云南建水锰矿有限责任公司。
住所地：红河州建水县南营寨。
法定代表人：李永庆，系该公司董事长。
关于中国十九冶集团有限公司申请执行云南建水锰矿有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，建水县人民法院于2014年4月14日作出（2015）建民初字第1654号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国十九冶集团有限公司于2016年10月18日向本院申请执行。
本案执行标的为由被执行人云南建水锰矿有限责任公司支付申请执行人中国十九冶集团有限公司工程欠款5394475.6元及利息。在执行过程中，被执行人已履行200万元商业汇票，余款经双方商议后，定期给付。本案经穷尽一切执行程序和措施，仍无法执结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
建水县人民法院（2016）云2524执479号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或未按协议履行的，可以请求人民法院继续执行。
审判长 林重播
审判员 邵 泉
审判员 刘宝宽
二〇一七年三月二十四日
书记员 张云瑭
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终1741号
上诉人（原审原告）曹书花。
被上诉人（原审被告）磁县发展改革局。地址：邯郸市磁县行政服务中心*楼。
法定代表人李敬，该局局长。
委托代理人韩敏，河北滏潮律师事务所律师。
上诉人曹书花诉被上诉人磁县发展改革局劳动争议纠纷一案，曹书花不服磁县人民法院（2015）磁民初字第01547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，1969年，河北省磁县采矿队成立，当时该采矿队由县、社（主要包括当时的城关、杜村、杨家堂、花官营）联办组建，共有人员170名（含4名固定工），1970年正式投产。1973年，采矿队改制，由县、社联办转为全民所有制企业，并隶属于原磁县工业局。后因该采矿队被证实无人工开采价值决定转产，但因资金和其它原因转产没有成功。1982年，该采矿队被迫关闭，厂内原有资产由原磁县工业局接管，除4名符合安置条件的固定工进行了转岗安置以外，其他人员全部回家。
自2012年起，原告等人多次到磁县县委、磁县人民政府、磁县人力资源和社会保障局、磁县工业和信息化局等部门反映，要求享受社会保险、经济补偿等待遇。2015年3月5日，磁县人力资源和社会保障局、磁县工业和信息化局共同出具了《关于原采矿队人员要求享受社会保险、经济补偿的答复》（以下简称答复），该答复显示：这部分人员1982年全部回家，未缴纳过养老保险金，因此不能办理退休手续，也无法解决相关经济补偿问题。处理意见为：“经多方研究，现建议如下：鉴于你们的诉求目前没有相应的政策支持，且不符合现行劳动保障政策，建议你们由信访转向法律程序，寻求合理的解决办法”。2015年3月9日，原告等人以磁县工业和信息化局为被申请人，共同向磁县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年3月12日，磁县劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，向原告等人出具了不予受理通知书，原告等人不服向本院提起诉讼，后申请撤诉，原审法院作出民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。2015年7月7日，原告等人又以磁县发展改革局为被申请人共同向磁县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认劳动关系和解决劳保待遇。磁县劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，于当日向原告等人出具了不予受理通知书，原告等人不服，又于2015年7月13日以磁县发展改革局为被告向原审法院提起本案之诉。
另查明，磁县工业局已被撤销，磁县工业和信息化局由磁县工业促进局和中小企业局合并后成立，磁县工业和信息化局为磁县发展改革局的下属机构。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称其于1970年2月到原磁县采矿队工作，但并未提供充分有效的证据加以证明。其提供的职工相互认定表无有关部门盖章或经有关部门确认，村委会证明缺乏证明效力，证人庞某未出庭作证，其证言不具有法律效力，其他证据也无法证明原告曾为原磁县采矿队人员的事实。因此，原告诉称其与磁县采矿队存在劳动关系进而与被告磁县发展改革局存在劳动关系并要求被告支付自1982年以来的生活费135267元的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，不予支持。对于原告要求被告解决养老保险退休待遇的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》及《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，追缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的职责，原告的此项诉求不属于法院受理民事案件的范围，不予处理。
依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告曹书花与被告磁县发展改革局之间不存在劳动关系；二、驳回原告曹书花要求被告支付自1982年放假以来的生活费135267元的诉讼请求。案件受理费10元，由原告曹书花承担。
宣判后，曹书花不服，提起上诉称：1、一审判决认定双方之间不存在劳动关系与庭审查明的事实和其判决所确认的事实相互矛盾，明显是在故意违背事实；2、一审判决将诉讼时效期间的起算点确认为1987年1月1日，以此推定原告的起诉超过诉讼时效，驳回原告的诉讼请求，明显错误，应以劳动主张权利之日为劳动争议发生之日；3、一审在审理本案时，未运用逻辑推理和日常生活经验，对证据的证明力和证明力大小，进行全面、客观的审核判断，并公开判断理由和结果。综上所述，上诉人认为，一审判决认定双方之间不存在劳动关系，并已超过诉讼时效为由，驳回原告的诉讼请求是违背客观事实的。请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼主张，以维护劳动者的合法权益。
被上诉人磁县发展改革局答辩称：1、双方之间缺乏存在劳动关系的事实和法律依据；2、按照当时的政策除4名固定工符合安置条件外，其他人员并没有被原磁县工业局接管；3、上诉人主张的生活费已经超过诉讼时效；4、本案应以1982年以前的法律法规和相关政策为依据；5、当时招工时并不作为正式职工，上诉人当时并未转移户口，其仍享有农村集体的保障。
经二审审理查明，二审期间双方当事人均未提交新的证据，双方当事人均对一审查明的事实没有异议。二审查明案件事实与一审查明一致。
本院认为，本案双方争议的焦点为：一、上诉人与磁县发展和改革局是否存在劳动关系；二、磁县发展和改革局是否应支付上诉人生活费；三、磁县发展和改革局是否应为上诉人支付养老保险费用。
就第一争议焦点，虽然上诉人称其在1982年以前在磁县采矿队工作，但在1982年磁县采矿队被迫关闭后，其无证据证明被原磁县工业局接收，也无证据证明其为原磁县工业局提供过劳动，也无证据证明其为现在的磁县发展改革局提供劳动，故上诉人主张其与磁县发展改革局存在劳动关系的请求没有事实和法律依据，故其请求与磁县发展和改革局存在劳动关系，本院不予支持。
就第二个争议焦点，上诉人主张生活费的请求，因双方之间不存在劳动关系，且已超过二十年的最长诉讼时效，该请求亦无事实和法律依据，本院不予支持。
就第三个争议焦点，关于上诉人要求支付养老保险费，办理退休问题，根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定“用人单位拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴”。因此该请求不属于人民法院劳动争议案件受案范围，本院依法不予处理。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由曹书花承担。
本判决为终审判决。
审判长 温永国
审判员 段子勇
审判员 魏志鹏
二〇一六年三月二十八日
书记员 张翠英
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初450号
原告崔某某，女，1980年10月1日出生，汉族。
被告刘某甲，男，1983年9月9日出生，汉族。
原告崔某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日作出受理决定，立案后向被告刘某甲达了起诉书、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等诉讼材料，向原告崔某某送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告崔某某和被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原、被告于年月日到山阳区民政局领取结婚证，于年月日生下女儿刘某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方脾气不和，生活环境和习惯不同，婚后被告经常在外喝酒，回家很晚，导致双方吵架。2014年10月，原、被告曾经写过一次离婚协议，协议中被告不要待产的孩子，把原告赶出家门。2015年2月21日，原告带孩子去朋友家玩，晚上回家晚，被告就打原告，抢走家门钥匙，并将原告的衣服扔到客厅的地上，将原告赶出家门，不让带走正在哺乳的孩子，至此感情彻底破裂。2015年2月24日，原告借走亲戚之名，把孩子从被告家抱走。自2015年2月21日至今，原告和孩子一直在原告的哥哥家居住，被告来看孩子10次左右，从没有给过孩子的生活费用。双方也多次协商，但最终没有达成协议。现原告起诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费每月2000元（不包括医疗费、教育费）至女儿年满18周岁；三、诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，其不同意离婚，夫妻感情没有破裂。双方没有根本性矛盾，只是因为家庭琐事造成的争吵，双方应相互体谅并化解矛盾。婚生女尚年幼，应当给孩子一个完整的家庭。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
围绕争议焦点，原告崔某某提供的证据有：证据一、结婚证一份，证明原被告之间系夫妻关系；证据二、出生医学证明复印件一份，证明婚生女的出生情况。
被告刘某甲质证意见如下：对上述证据无异议。
围绕争议焦点，被告刘某甲未提供证据。
经合议庭评议，本院依法对本案的证据认定如下：对原告提交的证据予以认定，但原告所举证据不能证明夫妻感情确已破裂。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：
原告崔某某与被告刘某甲于年月日登记结婚，于年月日生育一女刘某乙。双方婚后因家庭琐事发生矛盾，原告从2015年2月24日起带孩子到其哥哥家居住。原告崔某某认为夫妻感情已经破裂，诉至本院，要求与被告刘某甲离婚。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，否则应承担与自己不利的后果。原告崔某某起诉要求离婚，但其未提供证据证明夫妻感情已经破裂。原、被告双方现虽有矛盾，只要在今后的生活中加强沟通与交流，互谅互让，互相关心、照顾，处理好家庭矛盾，夫妻关系尚有和好可能。且原、被告之女刘某乙年纪尚幼，双方如离婚对其成长不利。故对原告崔某某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告崔某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
代理审判员 张家辉
人民陪审员 姜红艳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李云鹏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第612号
上诉人（原审被告）：浙江省东阳市南方建筑工程有限公司。
法定代表人：何品群。
被上诉人（原审原告）：永康市天阳门窗厂。
法定代表人：吕金兴。
上诉人浙江省东阳市南方建筑工程有限公司因与被上诉人永康市天阳门窗厂建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永民初字第1760-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人浙江省东阳市南方建筑工程有限公司上诉称：本案双方签订的《施工合同》中约定，就该合同产生的一切争议，由被告公司注册地法院管辖。因此请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省东阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故涉案的管辖约定违反了上述规定，应属无效。因涉案工程位于浙江省永康市，一审法院依法对本案享有管辖权。一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年十月十三日
代书记员 管 盼
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1938号
申请执行人盱眙县淮河镇人民政府，组织机构代码01434631-X，住所地盱眙县淮河镇城根村。
法定代表人魏忠义，该镇镇长。
被执行人江苏晨光工贸有限公司，住所地盱眙县工业园区工五路。
法定代表人杨兆琴，该公司董事长。
委托代理人冉兆成，该公司员工。
本院在执行申请执行人盱眙县淮河镇人民政府与被执行人江苏晨光工贸有限公司借款合同纠纷一案中,本院依法对被执行人的银行账户、房产登记、车辆登记等财产情况进行查询，其他均未查到可供执行财产线索。现江苏晨光工贸有限公司已被本院纳入全国失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请人同意将本案终结。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 宫 钰
执行员 张宝林
二〇一六年十一月二十七日
书记员 姚建明
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初2395号
原告郭红普，男，1965年3月20日生，汉族。
被告郭红杰，男，1975年4月8日生，汉族。
被告郭民枝，女，1956年2月20日生，汉族。
被告郭景枝，女，1969年12月24日生，汉族。
被告郭天义，男，1985年3月1日生，汉族。
原告郭红普诉被告郭红杰、郭民枝、郭景枝、郭天义不当得利纠纷一案，因原告提供部分被告的地址不准确，法院无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告郭红普的起诉。
案件受理费550元，退还原告郭红普。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 贺修林
审 判 员 王节恒
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘慧云
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初1540号
原告：三明傲农生物科技有限公司，住所地：三明高新技术产业开发区金沙园。
法定代表人：胡斯福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄传斌，男，三明傲农生物科技有限公司员工。
委托诉讼代理人：魏龙辉，男，三明傲农生物科技有限公司员工。
被告：陈继发，男，汉族，1971年12月14日出生。
原告三明傲农生物科技有限公司（以下简傲农公司）与被告陈继发买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告傲农公司的委托诉讼代理人黄传斌、魏龙辉出庭参加了诉讼，被告陈继发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
傲农公司请求：1、判令陈继发支付货款81767元；2、判令陈继发支付违约金24203元（计至2016年6月22日）自2016年6月23日起至还清欠款之日止按日1‰计付违约金；3、本案受理费由陈继发负担。事实与理由：陈继发多次向傲农公司购买饲料。2015年8月9日经双方结算，签订了对账单，陈继发共欠货款87667元。陈继发承诺于2015年8月31日前还清，逾期还款按日1‰计付违约金。至2016年6月1日，陈继发尚欠货款81767元。
陈继发应诉没有答辩。
傲农公司提交了陈继发2015年8月9日签名的销售对账单。对账单主要载明：截止2015年7月陈继发共欠傲农公司货款87667元。陈继发承诺于2015年8月31日前还清，逾期按日1‰计付违约金。如发生诉讼由傲农公司住所地法院管辖。
本院认为，陈继发放弃抗辩权利，上述对账单经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，可以采信。
根据法庭调查，查明以下事实：
陈继发多次向傲农公司购买饲料。至2015年8月31日陈继发共欠傲农公司货款87667元。2015年8月9日双方对账后陈继发在对账单上签字承认欠款87667元。陈继发此后还款5900元。至今尚欠傲农公司81767元。
本院认为，陈继发向傲农公司购买饲料，双方形成买卖关系。双方以对账的方式结算货款，对账单可以作为认定债权债务的证据采信。陈继发对账后，没有按约定还款，傲农公司要求陈继发支付货款81767元，应予支持。陈继发未依约还款，构成违约应承担违约责任，双方约定的逾期付款违约金按日1‰，傲农公司主张该计算方式，明显偏高，本院酌情按同期贷款基准利率的1.5倍计算陈继发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈继发于本判决生效之日支付三明傲农生物科技有限公司货款81767元；
二、陈继发于判决生效之日支付三明傲农生物科技有限公司违约金，违约金自2015年9月1日起至还清货款之日止以欠款为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算；
三、驳回三明傲农生物科技有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2419元，公告费600元，合计3019元，由陈继发负担。
陈继发负担的受理费2419元，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 卢增清
人民陪审员 吴生寿
人民陪审员 邱惠珍
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 林 宏
本判决所依据的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）商睢执字第00186号
申请执行人李龙志。
被执行人任艳彬。
本院已立案受理李龙志申请执行任艳彬种植回收合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年2月2日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 张国红
二〇一五年一月三十日
书记员 何瑞卿
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执690号
被执行人于宪健，男，1987年1月19日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人于宪健盗窃罪一案，瓦房店市人民法院于2017年1月13日作出（2017）辽0281刑初75号刑事判决书已发生法律效力。本院于2017年3月6日立案执行。执行标的额为罚金5000元。
本案在执行过程中，依法向被执行人于宪健送达了执行通知书及报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经网络查控，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙东辉
代理审判员 安永伟
代理审判员 于 瑶
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李 鹏
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执690号被执行人于宪健，男，1987年1月19日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人于宪健盗窃罪一案，瓦房店市人民法院于2017年1月13日作出（2017）辽0281刑初75号刑事判决书已发生法律效力。本院于2017年3月6日立案执行。执行标的额为罚金5000元。本案在执行过程中，依法向被执行人于宪健送达了执行通知书及报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经网络查控，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙东辉代理审判员  安永伟代理审判员  于 瑶二〇一七年十月二十五日书 记 员  李 鹏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初505号
原告许乃杉。
原告嵇安生。
两原告共同委托代理人李从斌。
被告顾学群。
被告李玉清。
被告蒋林侠。
被告郑来宏。
被告张益华。
被告刘月琴。
被告陈红玲。
被告陈宝军。
被告李福林。
被告顾顺娣。
被告纪军。
被告王承农。
被告陈少平。
被告刘娟。
被告吴云明。
被告李网成。
被告苏长青。
被告陈伟红。
诉讼代表人顾学群、李玉清、纪军。
原告许乃杉、嵇安生与被告顾学群、李玉清等18人股东资格确认纠纷一案，本院受理后依法由审判员蔡勇独任审判，公开开庭进行审理。原告许乃杉、嵇安生委托代理人李从斌、被告诉讼代表人顾学群、李玉清、纪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许乃杉、嵇安生诉称：顾学群等18人原是淮阴市百货有限责任公司（后更名为一剪梅集团（淮安）有限责任公司）出资人，按照企业章程规定，本企业为内部职工持股。顾学群等18人主动辞职或离开企业，按公司章程的规定，顾学群等人已不是企业职工，丧失了股东资格，请求法院依法确认顾学群等18人不具有一剪梅集团（淮安）有限责任公司的股东资格。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十二条规定，当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。经本院依法向原告进行释明，原告坚持起诉本案的被告主体，拒绝变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告许乃杉、嵇安生的起诉。
案件受理费40元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号:3454）预交上诉案件受理费。
审判员 蔡勇
二〇一六年五月十一日
书记员 王琳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0891民初505号原告许乃杉。原告嵇安生。两原告共同委托代理人李从斌。被告顾学群。被告李玉清。被告蒋林侠。被告郑来宏。被告张益华。被告刘月琴。被告陈红玲。被告陈宝军。被告李福林。被告顾顺娣。被告纪军。被告王承农。被告陈少平。被告刘娟。被告吴云明。被告李网成。被告苏长青。被告陈伟红。诉讼代表人顾学群、李玉清、纪军。原告许乃杉、嵇安生与被告顾学群、李玉清等18人股东资格确认纠纷一案，本院受理后依法由审判员蔡勇独任审判，公开开庭进行审理。原告许乃杉、嵇安生委托代理人李从斌、被告诉讼代表人顾学群、李玉清、纪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许乃杉、嵇安生诉称：顾学群等18人原是淮阴市百货有限责任公司（后更名为一剪梅集团（淮安）有限责任公司）出资人，按照企业章程规定，本企业为内部职工持股。顾学群等18人主动辞职或离开企业，按公司章程的规定，顾学群等人已不是企业职工，丧失了股东资格，请求法院依法确认顾学群等18人不具有一剪梅集团（淮安）有限责任公司的股东资格。本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条规定，当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。经本院依法向原告进行释明，原告坚持起诉本案的被告主体，拒绝变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告许乃杉、嵇安生的起诉。案件受理费40元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号:3454）预交上诉案件受理费。审判员  蔡勇二〇一六年五月十一日书记员  王琳
湖南省城步苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行初字第26号
原告梁兴文，男。
原告饶兴光，男。
原告饶兴社，男。
原告饶兴红，女。
被告城步苗族自治县规划建设局。地址在城步苗族自治县儒林镇。
法定代表人吕振高，系该局局长。
第三人彭德金，男。
第三人彭树荣，男。
本院在审理原告梁兴文、饶兴光、饶兴社、饶兴红诉被告城步苗族自治县规划建设局规划行政许可一案中，四原告以与对方已经达成和解协议为由，于2015年11月23日向本院申请撤回对被告城步苗族自治县规划建设局及第三人彭德金、彭树荣的起诉。
本院认为，四原告撤回起诉，没有违反国家法律、法规的规定，也未损害国家、集体和其他人的合法权益，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告梁兴文、饶兴光、饶兴社、饶兴红撤回对被告城步苗族自治县规划建设局及第三人彭德金、彭树荣的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由四原告负担。
审 判 长 黄先红
审 判 员 朱慧兰
人民陪审员 戴青英
二〇一五年十一月二十八日
代理书记员 黎晓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行初字第26号
原告刘广昌，男，1962年1月28日生，汉族，住青岛市城阳区。
被告青岛市城阳区市场监督管理局，住所地青岛市城阳区江城路198号，组织机构代码：00515286-3。
法定代表人马清庆，该局局长。
第三人杨卫东，男，汉族，1982年8月22日生，住青岛市城阳区。
原告刘广昌不服被告青岛市城阳区市场监督管理局及第三人杨卫东工商行政登记一案，于2015年3月12日提起行政诉讼。本院于2015年3月12日受理。
原告刘广昌于2015年12月12日向本院申请撤回对被告青岛市城阳区市场监督管理局及第三人杨卫东的起诉。
经审查，本院认为，原告刘广昌申请撤回对被告青岛市城阳区市场监督管理局及第三人杨卫东的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘广昌撤回对被告青岛市城阳区市场监督管理局及第三人杨卫东的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘广昌负担。
审 判 长 刘 防
人民陪审员 郭 刚
人民陪审员 纪秋艳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 苏晓艳
山西省晋城市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行初字第26号
原告崔保国，男，汉族，山西省高平市人。现住晋城市城区。
被告晋城市公安局城区分局。
本院在审理原告崔保国诉被告晋城市公安局城区分局请求作出治安行政处罚一案中，原告崔保国于2015年12月1日以本案被告晋城市公安局城区分局已对其所反映案件予以正式立案查处为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔保国提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告崔保国撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告崔保国负担。
审 判 长 张东法
代理审判员 卢 娜
人民陪审员 王 帅
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张苏苏
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0181民初901号
原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行，住所：贵州省贵阳市清镇市麦格乡中街。统一社会信用代码：91520181714318301L。
负责人：杨松，该支行行长。
被告：胡来。
被告：胡亚洲。
原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行诉被告胡来、胡亚洲金融借款合同纠纷一案。本院于2017年4月18日立案受理，原告于2017年8月25日向本院出面提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利作出处分。经审查，原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行撤回起诉。
案件受理费579元，由原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行负担。
审 判 长 高 毅
人民陪审员 王正祥
人民陪审员 杨国文
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 莫舒雪
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初305号
原告李来水。
委托代理人苏晓鹏、吴伟盛（实习），福建九鼎律师事务所律师。
被告蔡顺发。
原告李来水与被告蔡顺发民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员王毓彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李来水的委托代理人苏晓鹏及被告蔡顺发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李来水诉称，被告因资金周转困难分别于2012年8月10日、2012年11月1日、2013年2月17日向原告借款8万元、25万元、10万元，总计43万元，并分别出具借条。事后经原告催讨，被告均未还款。诉讼中，原告变更诉讼事实为，2012年8月10日并无借款8万元，借款总额为35万元，截止2016年1月5日的利息尚欠4万元。请求判令被告偿还原告借款35万元及至2016年1月6日前尚欠的利息4万元，并自起诉之日起至实际还款日止按照月利率2%计付利息。
被告蔡顺发辩称，对欠款没有异议，要求分期付款。
经审理查明，被告因与原告合伙经营宾馆缺乏资金，于2012年11月1日及2013年2月17日分别向原告借款各25万元及10万元，作为合伙资金经营宾馆，双方约定借款月利率2%，每季度支付一次，未约定借款期限。被告分别出具了借条给原告收执。截止2016年1月6日止，被告尚欠原告借款本金35万元及利息4万元未予偿还。为此，原告具状诉至本院。
本院认为，本案系被告向原告借款用于合伙出资形成的债权债务关系，被告对借款数额及利息没有异议，本院予以认定。因双方对借款未约定偿还期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告诉请合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告蔡顺发应于本判决生效后十日内偿还原告李来水借款35万元及利息（从2016年1月7日起至判决指定偿还期间止，按月利率2%计算）。
二、被告蔡顺发应于本判决生效后十日内偿还原告李来水利息4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7150元减半为3575元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 王毓彬
二〇一六年三月二十八日
书记员 高少全
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初142号
原告：浙江易顺担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。
法定代表人：樊君鹏，系公司总经理。
委托代理人：郭康明、孙振华，系公司员工。
被告：马旭平，农民。
被告：黄根葱，农民。
原告浙江易顺担保有限公司与被告马旭平、黄根葱追偿权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月4日公开开庭进行审理。原告浙江易顺担保有限公司的委托代理人郭康明到庭参加了诉讼，被告马旭平、黄根葱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江易顺担保有限公司起诉称：2014年5月6日，被告马旭平与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称“清泰支行”）签订了编号为009P490201405580的《信用卡透支分期付款合同》，贷款金额为156150元，借款期限为2014年5月6日至2017年5月6日，被告黄根葱作出共同还款承诺。原告向清泰支行出具担保承诺函承担连带保证责任。同时，原告与两被告签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：若两被告未能按时向清泰支行履行还款义务，原告代偿后有权向两被告追偿。合同签订后，因两被告未能按时向清泰支行履行还款义务，原告依约于2015年3月30日代偿11287.92元，2015年5月28日代偿6498.01元，2015年7月29日代偿10293.97元，2015年9月25日代偿10399.59元，合计代偿38479.49元。清泰支行于2015年12月8日向原告出具代偿证明。原告履行担保义务后多次向两被告要求偿还，但均未果。原告诉请：一、判令两被告共同支付原告代偿的借款本息38479.49元，并支付自2015年3月31日起至判决确定支付日止的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉请第一项利息损失部分，要求两被告支付原告代偿款38479.49元及利息损失（利息损失自2015年9月25日起至款项还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
本院经审理，认定事实如下：2014年5月6日，被告马旭平因购车需要向杭州银行股份有限公司清泰支行借款并签订《信用卡透支分期付款合同》，合同约定借款金额为156150元，还款期数为36期。同日，原告浙江易顺担保有限公司向清泰支行出具担保承诺函，为被告马旭平的借款承担连带保证责任。后原告又与被告马旭平签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，合同约定若被告马旭平发生任何一期贷款逾期超过30天未还，以及连续逾期两期或累计三期时，或者出现因该款项担保导致原告承担连带责任的情况出现时，原告可提前行使追偿权。被告黄根葱作为共同债务人在担保服务合同上签字，对该笔债务承担共同还款责任。签订合同后，被告未能及时向清泰支行偿还借款本息。因此，原告分别于2015年3月30日代被告偿还借款11287.92元，于2015年5月28日代被告偿还借款6498.01元，于2015年7月29日代被告偿还10293.97元，于2015年9月25日代被告偿还10399.59元，四笔款项合计38479.49元。原告代被告偿还借款后，被告未向原告支付代偿款。
以上事实有原告提交的信用卡透支分期付款合同、抵押合同、担保承诺函、汽车按揭贷款担保服务合同、代偿证明原件、特种转账贷方凭证三张以及原告方庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与被告签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》及被告与案外人杭州银行股份有限公司清泰支行签订的《信用卡透支分期付款合同》均已成立并生效。原告作为连带保证责任人代被告马旭平偿还借款本息后，有权向被告马旭平追偿。被告黄根葱作为共同债务人在汽车按揭贷款担保服务合同上签字，也应承担共同还款责任。故原告要求两被告支付代偿款的请求，本院予以支持。庭审中，原告变更了诉讼请求，本院认为，原告在庭审中变更诉讼请求，系其对自身实体权利的处分，且未增加被告负担，也未违反法律的禁止性规定，本院审查后予以准许。两被告拖延还款的行为，确实给原告造成了损失，因此原告要求被告支付利息损失的请求，本院亦予以支持。被告马旭平、黄根葱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马旭平、黄根葱于本判决生效之日起五日内偿还原告浙江易顺担保有限公司代偿款38749.49元及利息损失（利息损失自2015年9月25日起至款项还清之日止按年利率4.35%计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费762元，公告费600元，合计1362元，由被告马旭平、黄根葱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 单文林
代理审判员 姚沂江
人民陪审员 叶文杰
二〇一六年五月二十日
代书 记员 胡晶毅
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第2215号
申请执行人鄢某。
被执行人肖某。
本院依据已发生法律效力的（2014）长县民初字第753号民事判决书，于2015年12月24日向被执行人肖某发出执行通知书，责令其支付抚养费7800元，交纳申请执行费50元。本院在执行过程，查明鄢某与肖某现正在对离婚后财产分割进行诉讼，鄢某表示待诉讼终结后再进行执行。据此，经合议庭合议后认为，本案应延期执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第2215号离婚纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待延期执行情形消失，申请执行人可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年三月十八日
代理书记员 王 冠
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长县执字第2215号申请执行人鄢某，女，1976年1月21日出生，汉族，住长沙县。被执行人肖某，男，1968年7月21日出生，汉族，住长沙县。本院依据已发生法律效力的（2014）长县民初字第753号民事判决书，于2015年12月24日向被执行人肖某发出执行通知书，责令其支付抚养费7800元，交纳申请执行费50元。本院在执行过程，查明鄢某与肖某现正在对离婚后财产分割进行诉讼，鄢某表示待诉讼终结后再进行执行。据此，经合议庭合议后认为，本案应延期执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2015)长县执字第2215号离婚纠纷一案的本次执行程序。本次执行程序终结后,待延期执行情形消失，申请执行人可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 强审 判 员  梁 军审 判 员  文罗生二〇一六年三月十八日代理书记员  王 冠
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第1393号
原告周＊，女，1978年12月30日出生，汉族，农民。
被告陈＊，男，1976年10月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告周＊与被告陈＊离婚纠纷一案中，原告周＊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由周＊负担。
代理审判员 吴银辉
二〇一四年五月十九日
书 记 员 杨 果
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第1789号
原告李某甲，女，1989年6月9日出生，汉族，初中文化。
被告李某乙，男，1985年11月19日出生，汉族，初中文化。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2014年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内依法处分民事诉讼权利的行为，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某甲承担。
审 判 员 匡自力
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 谢利红
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01481-1号
原告：安徽建英建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇南苑新村，组织机构代码证：67890700-1。
法定代表人：赵学英，职务：总经理。
委托代理人：刘斌，安徽众佳律师事务所律师。
被告：某食品有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：某米业有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告安徽建英建筑安装有限公司诉被告某食品有限公司、某米业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽建英建筑安装有限公司于2016年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求将被告某米业有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行账号A及在安徽南陵农村商业银行股份有限公司乌霞路支行账号B上的存款300万元进行查封，芜湖市永胜脚手架安装有限公司以其所有的位于南陵县某园区内建筑面积为1861.25平方米厂房及办公楼为原告安徽建英建筑安装有限公司保全申请提供担保。
本院认为，原告安徽建英建筑安装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、被告某米业有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行账号A及在安徽南陵农村商业银行股份有限公司乌霞路支行账号B上的存款300万元予以查封，查封期限为一年。
二、对担保单位芜湖市永胜脚手架安装有限公司所有的位南陵县某园区内建筑面积为1861.25平方米厂房及办公楼予以查封，查封期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪世亚
二〇一六年四月十二日
书记员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01481-1号
原告：陈玉兰，女，1944年08月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：陈锡梅，安徽曙春律师事务所律师。
委托代理人：黄路东，安徽曙春律师事务所律师。
被告：安徽中联混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：刘彬，系公司总经理。
委托代理人：李明，系公司员工。
被告：天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市泉山区。
负责人：孙志远，系公司总经理。
委托代理人：张怀建，系公司员工。
本院在审理原告陈玉兰诉被告安徽中联混凝土有限公司、赵恩超、天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告陈玉兰于2015年11月5日向本院提出撤回对被告赵恩超起诉的申请。
本院认为：原告陈玉兰申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈玉兰撤回对被告赵恩超的起诉。
审判员 孙春孺
二〇一五年十一月六日
书记员 严 夏
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民一初字第01481-1号原告：安徽建英建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇南苑新村，组织机构代码证：67890700-1。法定代表人：赵学英，职务：总经理。委托代理人：刘斌，安徽众佳律师事务所律师。被告：某食品有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。被告：某米业有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。本院在审理原告安徽建英建筑安装有限公司诉被告某食品有限公司、某米业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽建英建筑安装有限公司于2016年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求将被告某米业有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行账号A及在安徽南陵农村商业银行股份有限公司乌霞路支行账号B上的存款300万元进行查封，芜湖市永胜脚手架安装有限公司以其所有的位于南陵县某园区内建筑面积为1861.25平方米厂房及办公楼为原告安徽建英建筑安装有限公司保全申请提供担保。本院认为，原告安徽建英建筑安装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条；《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、被告某米业有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行账号A及在安徽南陵农村商业银行股份有限公司乌霞路支行账号B上的存款300万元予以查封，查封期限为一年。二、对担保单位芜湖市永胜脚手架安装有限公司所有的位南陵县某园区内建筑面积为1861.25平方米厂房及办公楼予以查封，查封期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪世亚二〇一六年四月十二日书记员  褚婷婷附：本案适用法律条款1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执714号
申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行。
负责人张健，系该行行长。
被执行人白云刚。
被执行人李享菊。
被执行人朱晓东。
被执行人李享芹。
被执行人邵凯。
被执行人张秀娟。
中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行白云刚、李享菊、朱晓东、李享芹、邵凯、张秀娟公证债权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案执行，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2015）建证字第4484号债权文书公证书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 司国庆
二〇一七年二月十四日
书记员 李 明
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初19471951号
原告：内江市市中区农村信用合作联社，住所地：内江市中区新民巷**号。
组织机构代码：20650590-1。
法定代表人：谭郁川，理事长。
委托诉讼代理人：孟华章，男，汉族，1978年12月3日出生，系内江市市中区农村信用社合作联社职工，住内江市市中区。
市民路15号附20号。
身份证号码：5110271978********。
被告：段瑞玉王志贵，女男，汉族，19751956年410月114日出生，村民，住内江市市中区全安镇伍凤村6社**号花洞村1社**号。
身份证号码：5110111975100419565110211956********。
原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告王志贵段瑞玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告内江市市中区农村信用合作联社于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费518534元，减半收取计267259元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 曾浪花曾浪花
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈 瑶
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初1727号
原告：鲍丽林。
被告：余文国。
本院在审理原告鲍丽林诉被告余文国民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取196元，由原告鲍丽林负担。
审 判 员 郭丁观
二〇一六年五月二十三日
代书记员 谢燕宇
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初522号
原告：王淑琴，女，1946年12月26日出生。
被告：天津市新世界市政工程有限公司。
法定代表人：周树海，经理。
原告王淑琴与被告天津市新世界市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王淑琴的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王淑琴撤诉。
案件受理费xx元，由原告王淑琴负担。
代理审判员 于广生
二〇一七年二月十五日
书 记 员 丁 倩
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执704号
被执行人：郭盛磊，男，1993年2月19日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。
本院在执行郭盛磊罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2014）屏山刑初字第39号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金2000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十二月五日
书 记 员 龙军生
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执704号被执行人：郭盛磊，男，1993年2月19日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。本院在执行郭盛磊罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2014）屏山刑初字第39号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金2000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 亨代理审判员 王 艳代理审判员 何俊钦二〇一六年十二月五日书 记 员 龙军生
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初2104号
原告：郑秀海，男，1972年11月10日出生，汉族，住罗庄区。
委托诉讼代理人：李玉珠，临沂罗正法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。
法定代表人：李连亮，总经理。
委托诉讼代理人：赵永生，山东沂河律师事务所律师。
本院在审理原告郑秀海与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告郑秀海于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告郑秀海自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑秀海撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取313元，由原告郑秀海负担。
审 判 长 孔庆会
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 侯素霞
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王 惠
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0683第724号
本院在执行申请执行人陈军与被执行人马国苹民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人马国苹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月五日
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8105民初61号
原告刘建钢，男，1958年11月11日出生，汉族，无职业。
委托代理人高广志，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
委托代理人高鹏飞，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被告黑龙江农垦泰鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码91233000660234398F，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区建北街19号。
法定代表人刘波，该公司董事长。
委托代理人张传江，男，1967年1月10日出生，汉族，黑龙江农垦泰鑫房地产开发有限公司员工。
委托代理人周燕，女，1957年8月12日出生，汉族，黑龙江农垦泰鑫房地产开发有限公司员工。
原告刘建钢因与被告黑龙江农垦泰鑫房地产开发有限公司（以下简称农垦泰鑫公司）借款合同纠纷一案，于2015年12月30日向本院提起诉讼，本院于2016年1月8日受理后适用简易程序进行审理，后因案情复杂，本案转入普通程序审理，依法组成合议庭。本院于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高鹏飞，被告委托代理人张传江到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘建钢诉称：为周转资金并进行生产经营，被告向内部职工人员借款。被告从原告处共借款439230元，此借款于2014年10月31日到期。到期后，原告主张被告应还此款。但由于缺乏资金，被告无法予以偿还。2015年1月28日，原、被告双方协商达成一致意见，共同签订了《内部职工借款合同书》，双方约定原告将之前的借款439230元继续借给被告，并约定借款年利率为10%，借款期限从上次借款到期之日（2014年10月31日）起算至2015年11月1日，为期一年。在合同签订之日，被告给原告出具了收据并确认此借款。但是2015年11月1日借款到期后，被告并没有履行合同的约定，至今没有归还原告本金439230元和利息43923元，共计483153元。故此，特请求法院判令：一、被告返还原告借款本金439230元及2014年10月31日至2015年11月1日利息43923元，并以本金439230元为基数按照年利率10%从2015年11月2日起至实际给付之日止支付逾期付款利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告农垦泰鑫公司辩称：原告曾多次找过被告，其同意支付本金439230元及利息43923元，并同意按照年利率10%以本金439230元为基数，从2015年11月2日起计算到实际给付之日给付原告利息。
在庭审中，原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
1、2015年1月28日签订的内部职工借款合同书一份。证明2015年1月28日原、被告双方协商达成一致意见，共同签订了该合同书，双方约定原告将之前的借款439230元继续借给被告，并约定借款年利率为10%,借款期限是从上次借款到期之日也即2014年10月31日起算至2015年11月1日为期一年。被告对该份证据的真实性及证明问题均无异议。
2、收据一份。证明在合同签订之日2015年1月28日被告给原告出具了收据确认此借款。被告对该份证据的真实性及证明问题均无异议。
被告农垦泰鑫公司未向本院提供证据。
综上，对于原告提供的证据1、2，被告对其真实性及证明问题均无异议，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证以及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
原、被告于2015年1月28日签订《内部职工借款合同书》，约定被告从原告处借款439230元并约定借款年利率为10%，借款期限从2014年10月31日起至2015年11月1日止，为期一年。被告给原告出具了收据并确认此借款。但2015年11月1日借款到期后，被告并没有履行合同的约定，至今没有归还原告本金439230元和利息。
本院认为，原、被告双方签订的《内部职工借款合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。原告所提交的证据足以证明其已依约履行了合同义务，被告应承担还款的义务。故原告要求被告返还借款本金439230元及利息43923元，并以本金439230元为基数按照年利率10%从2015年11月2日起至实际给付之日止支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告黑龙江农垦泰鑫房地产开发有限公司返还原告刘建钢借款本金439230元并给付利息（2014年10月31日至2015年11月1日期间的利息为43923元，自2015年11月2日起以实际欠款本金为基数按年利率10%计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8549元，由被告黑龙江农垦泰鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 翟福生
代理审判员 陈 实
代理审判员 刘文文
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郭 枫
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1821号
罪犯姜英伟，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2011年6月9日作出（2011）沙刑初字第181号刑事判决，以罪犯姜英伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币21000元。2011年9月9日投入辽宁省大连市监狱服刑。刑期至2016年4月22日止。执行机关于2014年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012、2013年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励各1次，获2013年度辽宁省监狱改造积极分子奖励1次。截止2014年4月份，累计积分330分，折抵记功3次，表扬2次，总考核分540分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯姜英伟减去有期徒刑一年，并处罚金人民币21000元不变。
（刑期至2015年4月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十一月二十八日
书记员 迟佳雯
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初417号
原告聂某。
委托代理人陈松，湖北省振兴法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告刘某。
委托代理人周虹、李君，湖北人言律师事务所律师。代理权限为一般授权。
本院受理的原告聂某诉被告刘某离婚纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。经报请院长同意，由审判长张小娜与人民陪审员ＸＸ、祝新发组成合议庭审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张小娜
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 祝新发
二〇一六年四月五日
书 记 员 何仕伟
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招城民初字第469号
原告刘林涛，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市开源小区。
被告景云多，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市尚水花园。
被告温全功，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市梦芝街道办事处瓦里村。
原告刘林涛诉被告景云多、温全功民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘林涛，被告温全功到庭参加了诉讼，被告景云多经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘林涛诉称，2014年12月4日，被告景云多因资金周转问题，向原告借款9万元，被告温全功、张某某自愿为其做担保人，被告为原告出具借条一张，后经原告多次追要，被告总以无款为由拒付，要求被告给付原告借款9万元。
被告温全功辩称，原、被告借款时口头约定的还款期限为一个月，但在约定还款过期半年后，原告才告知被告景云多未还借款，只是在支付借款利息。原告与被告景云多延续还款期限没有告知被告温全功及张某某，另，被告温全功在得知被告景云多未还借款后曾告知原告撤出担保。因此，被告温全功、张某某不应对原告主张的债权承担还款责任。
被告景云多在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2014年12月4日，被告景云多因做生意资金不足向原告借款9万元，被告在原告事先打印好的借条上签字捺印予以确认，该借条内容为：“借条本人（借款人）景云多今借到（出借人）刘林涛人民币（大写）玖万元整，（小写）90000.00元。担保人确认：担保人自愿为借款人的上述债务向出借人承担连带责任担保。如果借款人不归还借款，此款直接由担保人归还，不得拖延。违约责任：出借人向借款人追要借款未果，需支付借款总额百分之二十违约金，需通过起诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人：景云多身份证号码：21021919761211xxxx住址：尚水花园xx号楼x单元xxx室工作单位：招远市景盛轴承供应站手机：1596519****担保人：温全功身份证号码：37068519860830xxxx住址：瓦里xxx号。直系亲属姓名：张某某手机：1596394xxxx2014年12月4日”。后原告向被告追要借款未果，于2015年6月23日以景云多、温全功、张某某为被告向本院提起诉讼。审理中，原告撤回了对张某某的起诉。本院依法向被告景云多、温全功送达了原告的起诉状副本、本院应诉通知书及开庭传票，届时被告景云多未到庭应诉。由于被告景云多未到庭应诉，被告温全功又坚持辩称理由，致使本案无法调解。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，被告景云多向原告借款9万元，有被告景云多出具的借条为证，借款事实清楚，原告要求被告景云多给付借款9万元，依法应予支持。被告温全功作为担保人在借条上担保人处签字捺印，应对上述借款负连带清偿责任。借条中没有约定被告景云多应还借款期限及被告温全功作为担保人的担保期限，被告温全功辩称主张不应承担还款责任，本院依法不予支持。被告景云多收到原告的起诉状副本、本院的应诉通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求的认可，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告景云多于判决生效后10日内给付原告刘林涛借款9万元，被告温全功对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告景云多、温全功未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告景云多负担，被告温全功负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 路斌武
人民陪审员 庄国欣
人民陪审员 邹孟芳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 闫笑蕾
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初111号
原告王某，男，1971年10月14日出生，汉族。
被告薛某，女，约40岁，汉族。
被告刘某，男，约20岁，汉族。
原告王某诉被告薛某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员李娜独任审判，适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2012年2月26日，被告薛某的丈夫、刘某的父亲刘浩因资金周转困难以资金周转困难为由向原告借款35200元，约定月利率2%，之后借款人一直未履行还款义务。2014年，刘浩因病去世，所有财产由二被告继承。经原告多次催要，被告一直以各种理由进行推托。无奈，原告诉至法院要求：1、依法判令被告返还原告现金35200元并支付还款之日的利息；2、依法判令被告负担本案案件受理费。
本院认为：本院在审理原告王某诉被告薛某、刘某民间借贷纠纷一案中，经本院审查，原告提供的被告地址有误，办案人员无法送达，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费650元，由原告预交，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一六年三月三日
书记员 袁虎
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更211号
罪犯袁少锋，男，1989年5月19日出生，汉族，河南省登封市人，初中文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2009年12月10日作出（2010）登刑初字第38号刑事判决，认定袁少锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。宣判后，袁少锋等二人不服，提出上诉。本院于2010年4月19日作出（2010）郑刑二终字第227号刑事判决，撤销原判对袁少锋的量刑部分，认定袁少锋犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。刑期自2009年8月12日起至2017年8月11日止。判决生效后，于2010年5月13日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2012年9月10日对袁少锋减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年11月11日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯袁少锋入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年7月20日晚，袁少锋等三人到登封市某招待所准备实施抢劫时发现人员较多而放弃。该起犯罪系犯罪中止。2009年7月20日、8月初一天晚上，袁少锋伙同他人分别在登封市嵩山路、爱民路以到他处为名，拦乘出租车，途中强行抢劫司机作案2起，抢得现金及手机等财物，价值共计520元。
罪犯袁少锋服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2012年5月获得表扬；2012年11月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年6月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁少锋本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁少锋减去有期徒刑九个月（刑期至2016年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 靳霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 袁珂
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第01199号
原告：张某，女，1979年6月8日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：黄某甲，男，1968年3月7日出生，汉族，住址同上。
原告张某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告是在外打工相识并确立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名黄某乙，婚后我们一直在浙江玉环打工，小孩一直由我母亲代养。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告有赌博恶习，双方感情出现裂痕，2012年年底我回家带小孩上学，被告不但不给我们生活费，还要求我给他汇钱，我们两年来一直分居。现为维护我的合法权益，请求法院依法判决我与被告解除婚姻关系，婚生女黄某乙由我抚养，被告每月给付500元生活费，直到成年为止。
原告张某为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；
2、婚姻登记证明一份，证明原告与被告系合法夫妻关系；
3、户口本复印件一份，证明原被告婚生女出生年月。
被告黄某甲在法定期限内未向法院提交答辩状和任何证据材料。
经审查，原告提供的证据符合证据的合法性、真实性、关联性。
查明，原告与被告于2000年在浙江打工相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名黄某乙。
本院认为，原、被告依法登记领取结婚证，系合法夫妻关系。原告主张夫妻感情破裂，无法共同生活下去，故要求离婚，因原告未能提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，其诉请离婚的主张，依法不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 闫 涛
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 邓晓云
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈梦华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新双民初字第1096号
原告刘贞锋。
委托代理人盛蓓，江苏曹娟律师事务所律师。
被告李军。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司。
负责人田泽涛，该公司总经理。
委托代理人杨敏敏，江苏宝同德律师事务所律师。
原告刘贞锋与被告李军、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称：人民保险抚顺分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由代理审判员马会婷适用简易程序于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘贞锋的委托代理人盛蓓，被告李军，被告人民保险新沂支公司的委托代理人杨敏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贞锋于起诉前向本院提出财产保全申请，要求对被告李军驾驶的辽D338**、辽HB0**挂重型半挂牵引车采取保全措施；本院经审查，于2013年9月16日作出（2013）新双民诉保字第0109号民事裁定：查封辽D338**、辽HB0**挂重型半挂牵引车一辆。
原告刘贞锋诉称：2013年9月6日21时，被告李军驾驶的辽D338**、辽HB0**挂重型半挂牵引车沿京沪高速由北向南行驶至京沪高速713公里0米时，与原告刘贞锋驾驶的车牌号为京P9GE**的小型轿车相撞，致原告刘贞锋的车辆损坏严重。新沂市公安局交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书认定被告李军承担此次事故的全部责任，原告刘贞锋无责任。另经查，被告李军的车辆在第二被告处投保了交强险和商业险。被告至今未赔偿原告损失，为此，原告起诉要求被告赔偿原告车辆损失费、价格鉴定费等合计102966元，诉讼费、保全费由被告负担。
被告李军辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。被告李军驾驶的车辆在第二被告处投保一份交强险和两份商业三者险，应首先由保险公司承担赔偿责任，不足部分按责任分担。挂车在中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司投保交强险，被告李军同意先行承担中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司应承担的部分，而后再理赔。
被告人民保险抚顺分公司辩称：对事故发生的事实没有异议。在核实原告的投保情况后，如在保险期间内，并属于保险责任，且没有约定的免责事由，对于原告的合理合法损失被告人民保险抚顺分公司愿意赔偿，但原告主张车损应提交维修费发票。被告人民保险抚顺分公司不承担诉讼费、评估费等间接的程序费用。
经审理查明：2013年9月6日21时30分，被告李军驾驶车牌号为辽D338**、辽HB0**挂重型半挂牵引车，沿京沪高速由北向南行驶至京沪高速713公里0米时，与原告刘贞锋驾驶的车牌号为京P9GE**小型客车相鹏刮后，京P9GE**小型客车又撞向中间护栏，导致京P9GE**小型客车与公路设施不同程度受损的交通事故。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队高速公路七大队认定，被告李军应承担事故全部责任，原告刘贞锋无责任。
新沂市价格认证中心于2013年9月7日对原告刘贞锋驾驶的京P9GE**号车辆在本案交通事故中损失的价格作出如下鉴证结论：该车修复价值为102966元。
被告李军驾驶的辽D338**、辽HB0**挂重型半挂牵引车系赵常海所有，被告李军系赵常海雇佣的驾驶员，该车挂靠在抚顺市浚晗物流运输有限公司。该车主车在被告人民保险抚顺分公司投保交强险和不计免赔的商业三者险（保险金额为30万元），挂车在中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司投保交强险，在被告人民保险抚顺分公司投保不计免赔的商业三者险（保险金额为10万元），本案交通事故发生在保险期间内。事故发生时被告李军的机动车驾驶证齐全。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书、价格鉴定结论书，被告李军提供的交强险保单、商业险保单、被告李军的驾驶证、辽D338**号车辆行驶证等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：本案系机动车之间发生的交通事故，结合公安机关的事故责任划分，参照江苏省高级人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（一）》第十一条的规定“负全部责任的，承担100%的赔偿责任”，被告李军应就原告超出交强险赔偿限额的损失承担全部赔偿责任。因被告李军驾驶车辆的主车在被告人民保险抚顺分公司投保交强险和不计免赔的商业三者险，挂车在中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司投保交强险，在被告人民保险抚顺分公司投保不计免赔的商业三者险，本起事故发生在保险期间内，故原告的损失应首先由被告人民保险新沂支公司及中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险赔偿限额的损失由被告人民保险抚顺分公司按商业三者险保险合同的约定按责赔偿，不属于保险合同约定的赔偿范围或仍有不足的部分由被告李军承担赔偿责任。因被告李军自愿先行承担中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司应承担的部分，而后再理赔，本院予以准许。
关于庭审中被告人民保险抚顺分公司辩称的车辆因交通事故造成的损失原告应提供维修费发票的意见，本院认为，《侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。新沂市价格认证中心评估作出的新价证（车）发（2013）第73号价格鉴证结论，系经徐州市公安局交通巡逻警察支队高速公路七大队委托后，成立价格鉴证小组，立即到停车现场进行勘验、拍照，并对损坏部位、部件进行详细登记，价格鉴证人员经市场调查，查询周边地区定点维修站配件价格，根据维修、换件工时计算维修工时费作出的，对该价格鉴证结论，本院予以采纳，故对被告人民保险抚顺分公司以上辩称意见本院不予采纳。
原告刘贞锋的车辆因交通事故造成的损失，本院确认为车辆损失费102966元。上述款，被告人民保险抚顺分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元，被告李军先行承担中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元，剩余98966元（102966-2000-2000）由被告人民保险抚顺分公司在商业三者险保险合同约定范围内赔偿。
据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人民保险抚顺分公司在本判决生效十日内赔偿原告刘贞锋100966元。
二、被告李军于本判决生效十日内赔偿原告刘贞锋2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，保全费1070元，合计2250元，由被告李军负担（原告已预交，被告负担的部分于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 马会婷
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 姜 川
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1173号
罪犯咸友虎，男，1984年11月1日出生，汉族，山东省费县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2004年4月2日作出(2004)刑一初字第63号刑事判决，对被告人咸友虎犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
甘肃省高级人民法院于2006年12月15日将罪犯咸友虎的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2006年12月15日起至2025年6月14日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2010年9月20日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年12月15日起至2024年7月14日止）；本院于2013年12月11日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2006年12月15日起至2023年2月14日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月31日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯咸友虎悔改表现突出报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯咸友虎在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯咸友虎减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年12月15日起至2022年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执780号
申请执行人义县人民法院。
被执行人徐某某，男，1979年6月13日出生，满族，农民，住所地辽宁省黑山县。
本院在执行义县人民法院与徐某某罚金一案中，执行过程中发现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0727执780号案的本次执行程序。
本裁定送达后发即生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 武向东
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初690号
原告赵某谦与被告刘某妞离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告赵振谦提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某谦撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 王红岩
二〇一六年三月十六日
书记员 李 静
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执723号
移送单位：三门峡市湖滨区人民法院刑事审判庭。
被执行人：郜高飞,男,1993年3月5日出生,汉族,住河南省灵宝市，。
被执行人：王冯鹤（曾用名：张晓东），男，1994年9月26日出生，汉族，住河南省灵宝市。。
本院移送执行郜高飞、王冯鹤罚金一案中，因本院作出的（2017）豫1202刑初494号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人郜高飞、王冯鹤送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人郜高飞、王冯鹤名下的银行、证券、车辆等财产信息，暂无可供执行的财产线索；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人郜高飞、王冯鹤无不动产登记信息；4、本院已将被执行人郜高飞、王冯鹤列入失信被执行人名单,并限制高消费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 吕光杰
二〇一八年六月五日
书 记 员 邓晋豫
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初4203号
原告：扎鲁特旗晟丰物业服务有限责任公司，地所地内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇泰山街西段。
法定代表人：徐洪学该公司经理
被告:张东升，男，年龄不详，汉族，个体户，住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
原告扎鲁特旗晟丰物业服务有限责任公司诉被告张东升物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告扎鲁特旗晟丰物业服务有限责任公司于2017年12月1日以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎鲁特旗晟丰物业服务有限责任公司
的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告扎鲁特旗晟丰物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扎鲁特旗晟丰物业服务有限责任公司负担。
审判员 姜永恒
二〇一七年十二月一日
书记员 李 玲
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2503刑初334号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人何炳昌（曾用名：何灿波，绰号：小灿），男，1995年5月1日生于云南省屏边县，苗族，小学文化，农民，住屏边县。因本案于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）300号起诉书指控被告人何炳昌犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院助理检察员沙某、被告人何炳昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：1.2016年6月1日，被告人何炳昌与“阿勺”（姓名不详，另案处理）到蒙自市大尔多超市海尔专卖店门口，将被害人王某的一辆黑白相间的立威牌两轮电动车盗走。经蒙自市价格认证中心认定，该被盗电动车价值人民币2390元。
2.2016年7月22日，被告人何炳昌与“阿勺”到蒙自市金鹏世纪后奥体训练馆门口，将被害人李某的一辆蓝色速派奇牌两轮电动车盗走。经蒙自市价格认证中心认定，该被盗电动车价值人民币2800元。
公诉机关认为被告人何炳昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人何炳昌的刑事责任。被告人何炳昌到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人何炳昌有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
上述事实，被告人何炳昌在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、现场辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、侦查说明、视频光碟、蒙自市价格认证中心价格认定结论书、被害人王某、李某的陈述、证人何某的证言、被告人何炳昌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何炳昌无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人何炳昌归案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何炳昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年7月21日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈爱然
二〇一六年十二月七日
书记员 王 韬
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2503刑初334号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人何炳昌（曾用名：何灿波，绰号：小灿），男，1995年5月1日生于云南省屏边县，苗族，小学文化，农民，住屏边县。因本案于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）300号起诉书指控被告人何炳昌犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院助理检察员沙某、被告人何炳昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：1.2016年6月1日，被告人何炳昌与“阿勺”（姓名不详，另案处理）到蒙自市大尔多超市海尔专卖店门口，将被害人王某的一辆黑白相间的立威牌两轮电动车盗走。经蒙自市价格认证中心认定，该被盗电动车价值人民币2390元。
2.2016年7月22日，被告人何炳昌与“阿勺”到蒙自市金鹏世纪后奥体训练馆门口，将被害人李某的一辆蓝色速派奇牌两轮电动车盗走。经蒙自市价格认证中心认定，该被盗电动车价值人民币2800元。
公诉机关认为被告人何炳昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人何炳昌的刑事责任。被告人何炳昌到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人何炳昌有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
上述事实，被告人何炳昌在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、现场辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、侦查说明、视频光碟、蒙自市价格认证中心价格认定结论书、被害人王某、李某的陈述、证人何某的证言、被告人何炳昌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何炳昌无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人何炳昌归案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何炳昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年7月21日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈爱然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6a4a1fa1-0192-427c-9f41-a6f901266a0d&imgId=NmE0YTFmYTEtMDE5Mi00MjdjLTlmNDEtYTZmOTAxMjY2YTBkMC5qcGVn01lydyh01)二〇一六年十二月七日
书记员 王 韬
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第8418号
原告姚某某，住成都市武侯区。
被告刘某某，住成都市武侯区。
本院在审理原告姚某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，本院依法向被告刘某某送达了传票等诉讼文书，原告姚某某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告姚某某承担。
（此页无正文）
代理审判员 车小娇
二〇一五年十一月五日
书 记 员 尧小琴
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1837号
罪犯叶启朋，现在天津市李港监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2012年9月10日作出（2012）青刑初字第486号刑事判决，以被告人叶启朋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。刑期自2012年5月22日起至2016年5月21日止。
天津市李港监狱于2015年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶启朋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯叶启朋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯叶启朋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶启朋减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年5月22日起至2015年5月21日止），并处罚金三千元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年三月三十一日
书记员 史军锋
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初3161号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：钟世金，男，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工。
被告：舒海龙，男，生于1989年2月2日，住四川省岳池县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告舒海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 许安平
二〇一七年十月十七日
书记员 何雪莲