wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初4966号
原告：余乃清，男，1975年4月3日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律工作者。
被告:郑志省,男,1984年10月12日出生,汉族，住苍南县。
被告:黄海燕,女,1985年6月21日出生,汉族，住苍南县。
被告:郑宗芋,男,1965年7月23日出生,汉族，住苍南县。
原告余乃清与被告郑志省、黄海燕、郑宗芋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告余乃清的委托诉讼代理人谢作陈到庭参加诉讼，被告郑志省经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告黄海燕、郑宗芋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余乃清向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑志省、黄海燕共同偿还原告借款42000元并支付利息（自2017年4月14日之日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告郑宗芋对上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告郑志省、黄海燕共同偿还原告借款人民币22000元及利息（以本金42000元为基数，从2017年4月14日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年3月10日，被告郑志省因资金周转需要，向原告借款50000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，被告郑宗芋为上述借款提供担保。原告于2017年3月10日向被告郑志省汇款30000元，于同年3月14日汇款20000元。被告郑志省于同年3月15日偿还本金8000元及利息1000元。被告郑志省与黄海燕于2008年2月19日登记结婚，于2017年5月12日登记离婚，借款发生于两被告夫妻生活存续期间属于共同债务，应由二人共同承担。原告多次向被告催讨借款，三被告均拒不还款。
被告郑志省、黄海燕、郑宗芋未作答辩。
原告余乃清围绕诉讼请求提交了下列证据：1.身份证，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.婚姻登记信息，用以证明本案借款时被告郑志省、黄海燕系夫妻关系的事实；3.借条，用以证明被告郑志省借款及被告郑宗芋担保的事实；4.转账凭证，用以证明原告转账给被告指定账户的事实。
被告郑志省、黄海燕、郑宗芋未提供证据材料。
原告提交的上述证据，经本院庭审出示质证，被告未发表质证意见，上述证据来源形式合法，内容真实有效，与本案事实存在关联，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，被告郑志省向原告余乃清借款50000元，并出具借条一份，约定按月利率2%计算利息。被告郑宗芋为上述借款提供担保。2017年3月10日，原告向指定的被告郑志省账户汇款20000元，同年3月14日又向该账户汇款30000元。3月15日，被告郑志省向原告还款9000元。2017年6月1日，被告郑宗芋向原告支付了20000元。另查明，被告郑志省与黄海燕于2008年2月19日登记结婚，于2017年5月12日登记离婚。
本院认为，被告郑志省向原告余乃清借款50000元，事实清楚，证据充分，双方之间形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。原告余乃清自认于2017年3月15日收到被告郑志省9000元，其中8000元为本金、1000元为利息。但原告余乃清于2017年3月14日才履行完毕交付借款50000元的义务，利息应从2017年3月15日起开始计算，被告郑志省所还9000元均应从借款本金中予以扣除，因此原告认为其中1000元是作为利息支付的主张，与事实及法律规定不符，不予采信。本案借款虽系被告郑志省以个人名义所欠，但发生于被告郑志省、黄海燕夫妻关系存续期间，被告黄海燕未提供证据证明债权人与债务人明确约定了涉案债务为个人债务，也未证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应按夫妻共同债务处理。被告郑宗芋为上述借款承担担保责任，而原告余乃清放弃对被告郑宗芋的诉请，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。
综上所述，现原告主张被告郑志省、黄海燕共同偿还借款21000元及相应利息，理由正当，应予支持；其他不合理部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：
一、郑志省、黄海燕于本判决生效后十日内偿还余乃清借款21000元并支付利息（以41000元为基数，自2017年3月15日起至2017年6月1日止，以21000元为基数，自2017年6月2日起至本判决确定的履行之日止，均按月利率2%计算）；
二、驳回余乃清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由郑志省、黄海燕共同负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 潘直沈
人民陪审员 徐叶明
人民陪审员 王 将
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 林文圆
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
……
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初4966号原告：余乃清，男，1975年4月3日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律工作者。被告:郑志省,男,1984年10月12日出生,汉族，住苍南县。被告:黄海燕,女,1985年6月21日出生,汉族，住苍南县。被告:郑宗芋,男,1965年7月23日出生,汉族，住苍南县。原告余乃清与被告郑志省、黄海燕、郑宗芋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告余乃清的委托诉讼代理人谢作陈到庭参加诉讼，被告郑志省经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告黄海燕、郑宗芋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余乃清向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑志省、黄海燕共同偿还原告借款42000元并支付利息（自2017年4月14日之日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告郑宗芋对上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告郑志省、黄海燕共同偿还原告借款人民币22000元及利息（以本金42000元为基数，从2017年4月14日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年3月10日，被告郑志省因资金周转需要，向原告借款50000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，被告郑宗芋为上述借款提供担保。原告于2017年3月10日向被告郑志省汇款30000元，于同年3月14日汇款20000元。被告郑志省于同年3月15日偿还本金8000元及利息1000元。被告郑志省与黄海燕于2008年2月19日登记结婚，于2017年5月12日登记离婚，借款发生于两被告夫妻生活存续期间属于共同债务，应由二人共同承担。原告多次向被告催讨借款，三被告均拒不还款。被告郑志省、黄海燕、郑宗芋未作答辩。原告余乃清围绕诉讼请求提交了下列证据：1.身份证，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.婚姻登记信息，用以证明本案借款时被告郑志省、黄海燕系夫妻关系的事实；3.借条，用以证明被告郑志省借款及被告郑宗芋担保的事实；4.转账凭证，用以证明原告转账给被告指定账户的事实。被告郑志省、黄海燕、郑宗芋未提供证据材料。原告提交的上述证据，经本院庭审出示质证，被告未发表质证意见，上述证据来源形式合法，内容真实有效，与本案事实存在关联，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，被告郑志省向原告余乃清借款50000元，并出具借条一份，约定按月利率2%计算利息。被告郑宗芋为上述借款提供担保。2017年3月10日，原告向指定的被告郑志省账户汇款20000元，同年3月14日又向该账户汇款30000元。3月15日，被告郑志省向原告还款9000元。2017年6月1日，被告郑宗芋向原告支付了20000元。另查明，被告郑志省与黄海燕于2008年2月19日登记结婚，于2017年5月12日登记离婚。本院认为，被告郑志省向原告余乃清借款50000元，事实清楚，证据充分，双方之间形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。原告余乃清自认于2017年3月15日收到被告郑志省9000元，其中8000元为本金、1000元为利息。但原告余乃清于2017年3月14日才履行完毕交付借款50000元的义务，利息应从2017年3月15日起开始计算，被告郑志省所还9000元均应从借款本金中予以扣除，因此原告认为其中1000元是作为利息支付的主张，与事实及法律规定不符，不予采信。本案借款虽系被告郑志省以个人名义所欠，但发生于被告郑志省、黄海燕夫妻关系存续期间，被告黄海燕未提供证据证明债权人与债务人明确约定了涉案债务为个人债务，也未证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应按夫妻共同债务处理。被告郑宗芋为上述借款承担担保责任，而原告余乃清放弃对被告郑宗芋的诉请，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。综上所述，现原告主张被告郑志省、黄海燕共同偿还借款21000元及相应利息，理由正当，应予支持；其他不合理部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：一、郑志省、黄海燕于本判决生效后十日内偿还余乃清借款21000元并支付利息（以41000元为基数，自2017年3月15日起至2017年6月1日止，以21000元为基数，自2017年6月2日起至本判决确定的履行之日止，均按月利率2%计算）；二、驳回余乃清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由郑志省、黄海燕共同负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  潘直沈人民陪审员  徐叶明人民陪审员  王 将二〇一七年十月二十四日代书 记员  林文圆相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。……《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。……
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初2522号
原告承德大其房地产开发有限公司，住所地河北省承德市双桥区润景华庭2-103铺商业，统一社会信用代码×××。
法定代表人郭志玲，职务经理。
委托代理人孙宁，河北骥腾律师事务所律师。
被告林玉明，住承德市平泉县。
原告承德大其房地产开发有限公司与被告林玉明排除妨害纠纷一案，本院2017年6月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告承德大其房地产开发有限公司的委托代理人孙宁、被告林玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月29日，原告通过法定程序依法取得了位于双桥区水泉沟镇高庙村汽车厂西侧一宗国有建设用地的使用权。原告取得该宗土地后发现，该土地上放置了不少建筑材料、机械设备，并建有库房，经原告调查后得知为被告所有。之后，原告多次与被告协商要求其搬离，均被被告拒绝。现原告诉至法院，请求判令被告停止侵权，将其放置在原告土地上的建筑材料、机械设备、库房、塔吊等搬离。本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、国有建设用地使用证、国有建设用地使用权出让合同，证明原告于2016年11月29日经承德市国土局依法批准，取得本案争议地块的使用权。原告系该地块的合法使用权人。2、国有建设用地使用权拍卖、出让、成交确认书，证明原告取得该块土地使用权的程序合法有效。3、承德大其房地产开发有限公司的营业执照，营业执照上记载法定代表人为郭志玲，发证时间是2016年4月21日，证明大其公司是有限责任公司，与其他任何公司的债务不能混同。4、照片，证明被告存在侵权行为。
被告辩称，原告所述与事实不符，其未与我们进行过协商。我们系2012年通过合法程序进入涉案土地施工的建筑承包商，原唐山嘉润房地产开发有限责任公司负责该项目的张才茂携款逃逸，后承德中岳房地产开发有限公司接收了该项目和所有的债权债务。但拖欠我们的保证金未退，剩余工程款未支付。2013年至2016年，我们多次找政府要求解决遗留问题，相关部门也多次组织我们与承德中岳房地产开发有限公司进行协商，但没有结果。原告公司系承德中岳房地产开发有限公司的法定代表人张述泰利用其亲属关系人成立的，原告公司取得涉案土地使用权也是张述泰操作的，原告公司现正在出售先前已建成的房产，在原告公司支付欠款后，我们同意退出涉案土地。原告诉讼主体有误，应驳回其诉讼请求。
被告向本院提交下列证据：1、建设工程施工合同、建筑工程交付保证金协议书、收据两份。河北省建设工程竣工报告、建设工程结算审定单、6#楼结算汇总表及发票开具情况。证明开发商拖欠我方工程款。2、建设工程承包意向书、工程洽商记录、地基验槽记录、委托检测协议书。证明进场施工的工程未施工完毕，因开发商的原因无法施工并且还有问题没有解决。现在设备、房产在争议土地上是有原因的，不是我方非法侵占。3、承德市双桥区人民政府文件一份。证明唐山嘉润房地产开发有限公司的权利义务由承德中岳房地产开发有限公司承担。4、承德大其房地产开发有限公司关于德润庄园二期已售商品房的解决方案。证明承德大其房地产开发有限公司和承德中岳房地产开发有限公司存在连带关系。
经庭审质证，被告对原告提交的1-4号证据均有异议。原告对被告提交的1-4号证据均有异议。
上述证据经本院审核认定，原告提交的1-4号证据与被告提交的1-4号证据具有证据效力，本院予以采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：2008年，承德市双桥区水泉沟镇高庙村启动城中村改造项目（德润庄园），开发企业为唐山嘉润房地产开发有限责任公司，被告与唐山嘉润房地产开发有限责任公司签订合同后进场施工。2012年10月，高庙村与唐山嘉润房地产开发有限责任公司解除合作协议，2012年12月，高庙村与承德中岳房地产开发有限公司签订合作开发协议，由承德中岳房地产开发有限公司接收唐山嘉润房地产开发有限责任公司在该项目的所有债权债务，继续推进该项目。至本案开庭审理时，承德中岳房地产开发有限公司尚欠被告保证金和工程款未支付。2016年11月29日，原告通过法定程序取得涉案土地使用权。2017年6月23日，原告将处理唐山嘉润房地产开发有限责任公司承德分公司就德润庄园二期已与部分购房人签订商品房认购协议的解决方案予以公告。被告在涉案土地上建有临建房，并存放有建筑材料和工程设备。
本院认为，原告通过法定程序取得了涉案土地使用权，被告未能证明原告承继了承德中岳房地产开发有限公司所欠债务，因此，被告因与他人的债务纠纷滞留于原告已取得使用权的土地上于法无据，原告的诉讼请求本院予以支持。被告与他人的债务纠纷可另行主张权利。本院民事专业法官会议讨论意见与合议庭意见一致。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内将放置于原告取得使用权土地上的建筑材料和工程设备搬离，拆除涉案土地上的临建房。
案件受理费80.00元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
人民陪审员 朱云田
人民陪审员 王 华
二〇一七年九月四日
书 记 员 崔诗宜
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第120号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人仲某某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌危险驾驶，于2013年7月26日被公主岭市公安局取保侯审。经本院决定，于2014年1月7日对被告人仲某某取保侯审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2013）第557号起诉书，指控被告人仲某某犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市检察院指派代理检察员孙美丽出庭支持公诉，被告人仲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2013年7月12日15时许，被告人仲某某醉酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车，行驶至公主岭市怀德镇一中附近时，与相对方向刘某驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致两车损坏，仲某某受伤。经认定：仲某某承担此次事故的主要责任，刘某承担次要责任。经四平市公安司法鉴定中心鉴定，被告人仲某某静脉血中乙醇含量为127.6mg／100ml。案发后，被告人仲某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人仲某某在开庭审理中无异议，并有证人刘某证言，鉴定意见，户籍证明，违法犯罪记录查询，驾驶证查询，交通事故认定书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仲某某违反道路交通运输管理法规，无证醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人仲某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人仲某某认罪态度好，无前科劣迹，可酌情从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人仲某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000.00元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张晓春
二〇一四年一月十三日
书记员 刘译蔓
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初554号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陆雪军，男，1970年10月1日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，个体，住常熟市。曾因饮酒后无证驾驶非营运机动车，于2014年11月13日被常熟市公安局行政拘留七日、罚款人民币二千元。被告人陆雪军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月3日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕557号起诉书指控被告人陆雪军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人陆雪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陆雪军于2017年10月2日20时05分许，饮酒后无证驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，行驶至204国道常熟市支塘镇甲乙集团公司门口处超车时，因未能与被超车辆拉开必要的横向安全距离，车辆右侧后视镜撞击前方同向行驶的陆某1驾驶的苏Ｅ×××××牌小型轿车左侧后视镜，造成二车不同程度损坏。事发后，被告人陆雪军驾车逃逸，后于同日22时30分许被民警查获。经鉴定，被告人陆雪军血液中乙醇浓度为112mg/100ml，属于醉酒状态。经认定，被告人陆雪军负该事故的全部责任。被告人陆雪军到案后如实供述自己的罪行。事发后，被告人陆雪军取得谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人陆雪军醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人陆雪军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陆雪军对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年10月2日20时05分许，被告人陆雪军饮酒后无证驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，行驶至204国道常熟市支塘镇甲乙集团公司门口处超车时，因未能与被超车辆拉开必要的横向安全距离，车辆右侧后视镜撞击前方同向行驶的陆某1驾驶的苏Ｅ×××××牌小型轿车左侧后视镜，造成二车不同程度损坏。事发后，被告人陆雪军驾车逃逸，后于同日22时30分许被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陆雪军血液中乙醇浓度为112mg/100ml，属于醉酒状态。经认定，被告人陆雪军负该事故的全部责任。经鉴定，苏Ｅ×××××小型轿车、苏Ｅ×××××小型轿车的损失价格分别为人民币585元、51元。事发后，被告人陆雪军作了赔偿并取得对方谅解。
另查明，被告人陆雪军因实施上述无证驾驶非营运机动车、造成交通事故后逃逸，于2017年12月13日经常熟市公安局决定罚款人民币二千元。
上述事实，被告人陆雪军在庭审中表示无异议，并有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人陆某1、赵某、严某、陆某2的证言笔录，当事人血样提取登记表，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，苏州大学司法鉴定中心出具的痕迹鉴定意见书，人民调解协议书、谅解书，行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口详细信息。
本院认为，被告人陆雪军血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人陆雪军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陆雪军有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人陆雪军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陆雪军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞惠中
二〇一八年四月十七日
书记员 张 宁
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初1291号
原告：马东，男，1976年2月1日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区银川市。
被告：马耀军，男，1983年7月10日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马东与被告马耀军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告马东庭参加了诉讼，被告马耀军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息3885元（暂算至2017年2月16日，之后利息按中国人民银行同期贷款基准利率年利率6%计算至偿还完毕之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告向原告借款30000元并出具借条，约定于2014年12月28日还清借款。借款到期后，原告曾多次催要，被告至今未予偿还，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法公正裁决。
被告马耀军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
原告马东当庭提交的欠条一张（原件），对其真实性、合法性、关联性及证明目的本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告马耀军向原告马东出具欠条一张，向被告马耀军借款30000元，双方约定还款日期为2014年12月28日。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告马耀军向原告马东借款并出具欠条载明借款事实，原、被告形成了借贷关系且该借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，故对原告马东要求被告马耀军偿还借款30000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告上述主张按照6%的年利率计算利息符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马耀军在本判决生效后十五日内一次性偿还原告马东借款本金30000元及利息3750元（暂计算至2017年1月），之后的利息按照6%的年利率计算至本院确定的还款之日。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647元，由被告马耀军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长吴万春
人民陪审员周建云
人民陪审员王云峰
二○一七年六月九日
书记员万波
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初1291号原告：马东，男，1976年2月1日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区银川市。被告：马耀军，男，1983年7月10日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马东与被告马耀军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告马东庭参加了诉讼，被告马耀军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息3885元（暂算至2017年2月16日，之后利息按中国人民银行同期贷款基准利率年利率6%计算至偿还完毕之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告向原告借款30000元并出具借条，约定于2014年12月28日还清借款。借款到期后，原告曾多次催要，被告至今未予偿还，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法公正裁决。被告马耀军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告马东当庭提交的欠条一张（原件），对其真实性、合法性、关联性及证明目的本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告马耀军向原告马东出具欠条一张，向被告马耀军借款30000元，双方约定还款日期为2014年12月28日。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告马耀军向原告马东借款并出具欠条载明借款事实，原、被告形成了借贷关系且该借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，故对原告马东要求被告马耀军偿还借款30000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告上述主张按照6%的年利率计算利息符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马耀军在本判决生效后十五日内一次性偿还原告马东借款本金30000元及利息3750元（暂计算至2017年1月），之后的利息按照6%的年利率计算至本院确定的还款之日。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元，由被告马耀军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长吴万春人民陪审员周建云人民陪审员王云峰二○一七年六月九日书记员万波附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执148号
申请执行人：交通银行股份有限公司潍坊分行。
被执行人：季永胜。
被执行人：张永月。
被执行人：张法春。
被执行人：季新伟。
被执行人：都桂琳。
本院在执行交通银行股份有限公司潍坊分行与季永胜、张永月、张法春、季新伟、都桂琳金融借款合同纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权1327032.27元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
1、网上信息查控。
本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年四月十三日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执148号申请执行人：交通银行股份有限公司潍坊分行。被执行人：季永胜。被执行人：张永月。被执行人：张法春。被执行人：季新伟。被执行人：都桂琳。本院在执行交通银行股份有限公司潍坊分行与季永胜、张永月、张法春、季新伟、都桂琳金融借款合同纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权1327032.27元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：1、网上信息查控。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一七年四月十三日书记员  刘 正
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1568号
罪犯过斌，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2012年8月1日作出（2012）绍嵊刑初字第336号刑事判决，以被告人过斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯过斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯过斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013、2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯过斌在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯过斌准予减刑一年八个月（刑期自2012年7月27日至2016年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月三十日
代书记员 陈兰君
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2781号
申请执行人聂长敬，男，1967年2月16日生，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人曹某，男，1989年4月28日生，汉族，住陕西省咸阳市乾县。
被执行人曹某犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0102刑初208号刑事判决书已发生法律效力，依法判决被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期至2017年1月23日止），并处罚金人民币一万元；责令曹某退赔被害人聂长敬经济损失人民币19000元。因被执行人曹某未履行该判决涉财产部分确定的义务，聂长敬向本院申请执行，本院于2016年11月29日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人曹某发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，并去监狱提审被执行人曹某。经查，被执行人曹某无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、提审笔录等证据证实。
本院认为，本院作出的（2016）苏0102刑初208号刑事判决书涉财产部分的执行，由于曹某现无任何财产可供执行，因此本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102刑初208号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 武圣祥
执行员 马 健
执行员 徐 垠
二〇一七年四月七日
书记员 李 艺
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执2781号申请执行人聂长敬，男，1967年2月16日生，住安徽省宿州市砀山县。被执行人曹某，男，1989年4月28日生，汉族，住陕西省咸阳市乾县。被执行人曹某犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0102刑初208号刑事判决书已发生法律效力，依法判决被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期至2017年1月23日止），并处罚金人民币一万元；责令曹某退赔被害人聂长敬经济损失人民币19000元。因被执行人曹某未履行该判决涉财产部分确定的义务，聂长敬向本院申请执行，本院于2016年11月29日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人曹某发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，并去监狱提审被执行人曹某。经查，被执行人曹某无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、提审笔录等证据证实。本院认为，本院作出的（2016）苏0102刑初208号刑事判决书涉财产部分的执行，由于曹某现无任何财产可供执行，因此本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102刑初208号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  武圣祥执行员  马 健执行员  徐 垠二〇一七年四月七日书记员  李 艺
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1990号
申请执行人林业就，男，住福鼎市。
被执行人许道和，男，住福鼎市。
被执行人周月仙，女，住福鼎市。
申请执行人林业就与被执行人许道和、周月仙民间借贷纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1964号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年12月4日向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人的财产登记情况和查询被执行人的存款记录情况，被执行人许道和、周月仙无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1964号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第687号
申请执行人金翠瑶，女，1949年1月6日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人福建省南平市建阳区童游街道东泽村第一村民小组，住所地福建省南平市建阳区童游街道东泽村。
负责人金瑞德，组长。
申请执行人金翠瑶和被执行人福建省南平市建阳区童游街道东泽村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，被执行人福建省南平市建阳区童游街道东泽村第一村民小组至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人福建省南平市建阳区童游街道东泽村第一村民小组在福建省南平市建阳区童游街道会计核算中心的存款119995元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡世清
二〇一五年六月二日
书记员 范正刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第755号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1978年12月2日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，家住福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月27日被抓获，次日被刑事拘留，同月31日变更为取保候审。现在住处候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）640号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员康凤玉出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年7月27日20时许，被告人黄某某和朋友郑某某等人在鲤城区浮桥繁荣路岐山工业区路口一家烧烤摊吃饭喝酒。当晚22时30分许，被告人黄某某无证驾驶二轮摩托车从上述地点出发，沿繁荣路往南安方向行驶，行至浮桥街道岐山工业区路段被公安人员当场查获。经抽血做酒精测试，被告人黄某某血液中检出乙醇浓度为115.06mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、行驶证、当事人血液鉴定采样图片、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交警暂扣车辆完整信息采集表、村委会证明、鉴定意见通知书、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定检测报告、相关照片、证人郑某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人黄某某在拘役一个月又五日至二个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车（普通二轮摩托车），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人黄某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，社会危险性较大，予以从重处罚。被告人黄某某醉酒驾驶的路程相对较短，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人黄某某归案后能认罪、悔罪，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦可达到惩戒、改造之刑罚效果，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴月妮
二〇一五年十二月十八日
书记员 缪 玢
速录员 刘银娥
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0922民初540号
原告：李亚玲，女，1978年7月7日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告：成鹏，男，1992年9月11日出生，汉族，住彰武县。
委托诉讼代理人：宁淑云，女，1969年4月18日出生，汉族，彰武县。
本院在审理原告李亚玲与被告成鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李亚玲与被告达成庭外和解意见，李亚玲于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李亚玲自愿申请撤诉，符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李亚玲撤回起诉。
案件受理费由原告李亚玲负担。
审判员 郑喜军
二〇一八年三月二十九日
书记员 马 波
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初3071号
原告向海燕，女，生于1988年1月20日，汉族，湖北省利川市人，居民.
被告向光兰，女，生于1975年3月17日，土家族，湖北省利川市人，农民.
被告蒲念，女，生于1998年11月4日，土家族，湖北省利川市人，学生。
被告蒲敏，女，生于2000年9月27日，土家族，湖北省利川市人，学生。
被告蒲元哲，男，生于2004年1月19日，土家族，湖北省利川市人，学生。
本院在审理原告向海燕诉被告向光兰、蒲念、蒲敏、蒲元哲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告向海燕于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向海燕自愿申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向海燕撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告向海燕承担。
审判员 程谋文
二〇一八年六月四日
书记员 杨棨博
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1964号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。
被执行人:乔全国，男，1971年9月18日生，汉族，住河南省巩义市，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初6199号民事判决，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款36226.22元及逾期利息（利息自2016年5月28日起，以19630.61元为基数，按年利率29.25%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、案件受理费1606元、执行费194元，合计38026.22元及逾期利息（利息自2016年5月28日起，以19630.61元为基数，按年利率29.25%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以36226.22元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人乔全国在银行账户上的存款38026.22元及逾期利息（利息自2016年5月28日起，以19630.61元为基数，按年利率29.25%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以36226.22元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汪民军
二〇一七年七月十九日
书记员 邓凡成
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初8526号
原告：陈国梳，男，1981年9月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：陈金玉，女，1975年8月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：凌飞月，女，1987年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：曾春治，女，1976年12月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告陈国梳与被告陈金玉、凌飞月、曾春治民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告陈国梳于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，陈国梳自愿向本院申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈国梳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈国梳负担。
审判员 陈伟平
二〇一七年十一月十日
书记员 杨聪灵
本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初347号
原告：常熟市常安玻璃有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇洩水工业园。
法定代表人：熊细林，执行董事。
委托诉讼代理人：钱晓瑜，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：常熟市虞山镇嘉佳美装饰材料商店，住所地江�省常熟市虞山镇嫩江路*号。
经营者：陈伟，男，1984年3月3日生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：陈伟，男，1984年3月3日生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告常熟市常安玻璃有限公司诉被告常熟市虞山镇嘉佳美装饰材料商店、陈伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理，原告常熟市常安玻璃有限公司委托诉讼代理人钱晓瑜到庭参加诉讼，被告常熟市虞山镇嘉佳美装饰材料商店、陈伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市常安玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即支付原告货款47022元，并支付自原告起诉之日起�被告实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失；2、判令被告二对前述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告一之间素有业务往来，被告一陆续向原告购买钢化玻璃产品，但未能及时支付货款。截止至今，被告一合计欠付货款47022元。被告二系被告一的实际经营者，是个体经营民事责任的承担者，应对被告一所负债务承担无限连带责任。现原告为维护自身合法权益，请求法院查明事实依法支持原告的诉讼请求。
被告常熟市虞山镇嘉佳美装饰材料商店、陈伟未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告常熟市虞山镇嘉佳美装饰材料商店系个体工商户，由被告陈伟个人经营。被告常熟市虞山镇嘉佳美装饰材�商店与原告常熟市常安玻璃有限公司存在业务往来。2017年8月25日，经对账被告常熟市虞山镇嘉佳美装饰材料商店向原告出具对账单一份，确认结欠原告玻璃产品货款47022元。后被告未支付货款，原告诉讼至本院。
本院认为，被告常熟市虞山镇嘉佳美装饰材料商店结欠原告货款47022元的事实有对账单为凭，本院予以认定。被告常熟市虞山镇嘉佳美装饰材料商店未及时支付货款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告常熟市虞山镇嘉佳美装饰材料商店支付货款47022元及该款自起诉之日即2018年1月8日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。被告陈伟作为常熟市虞山镇嘉佳美装饰材料商店的�营者，原告有权要求其个人承担连带清偿责任。被告常熟市虞山镇嘉佳美装饰材料商店、陈伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等权利，由此可能产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常熟市虞山镇嘉佳美装饰材料商店于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市常安玻璃有限公司货款47022元，并支付该款自2018年1月8日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失。
二、被告陈伟对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取488元，由被告常熟市虞山镇嘉佳美装饰材料商店、陈伟负担并于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 谢蓉蓉
二〇一八年三月十三日
书记员 陈佳颖
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山商初字第566号
原告青岛碧海复合轴承有限公司，住所地：青岛市城阳区铁骑山路。
法定代表人李万丰，经理。
委托代理人沈云，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被告泰安联达锻压设备制造有限公司，住所地：泰安市徐家楼万官路西首。
法定代表人张结合，总经理。
委托代理人张雪，系该公司经理。
原告青岛碧海复合轴承有限公司（以下简称碧海公司）与被告泰安联达锻压设备制造有限公司（以下简称联达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文蕊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧海公司委托代理人沈云，被告联达公司委托代理人张雪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告碧海公司诉称，原告与被告系常年买卖关系，截至2014年10月15日被告欠付货款人民币271989.30元。原告将发票也出具给被告，但被告至今未付款，原告多次向被告索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即支付货款271989.30元；2、被告以271989.30元为本金自2014年10月16日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期付款利息；3、诉讼费由被告承担。
被告联达公司辩称，现因被告公司出现变故，财务账目状况被调走查账，我方无法确定原告起诉货款金额的真实性。原告一直未向我公司催要过货款，且原告曾经拉走我公司的设备进行顶账。
经审理查明，原告称其与被告联达公司系长期业务关系，自2006年开始向被告联达公司供应复合轴承，并提交增值税发票六份以及自2006年8月至2013年6月送货明细一宗，其中增值税发票分别为：2008年7月7日增值税发票货款金额55556.59元，2009年6月14日增值税发票货款金额40424.94元，2009年6月15日增值税发票货款金额92271.69元，2010年10月16日增值税发票货款金额48692.90元，2014年10月16日增值税发票货款金额52198.50元，2014年10月16日增值税发票货款金额81433.83元，以上货款金额共计370578.45元。被告认可原告向其公司供应货物，上述增值税发票亦完成了进项税款的抵扣，但对于货款金额以及是否收到送货明细上记载的货物不能确定，因客观原因亦无法与原告进行对账。
庭审中，原告认可被告联达公司已支付部分货款，且被告以一台机器设备作价60000元用于抵顶货款，尚欠货款271989.24元未支付。被告称其公司确以一台设备进行抵顶货款，但抵顶货款的金额其无法确定。本院要求被告向法庭说明机器抵顶货款的具体金额并提交证据证实，被告并未向法庭说明，亦未提交相应的证据证实。
案经调解，因原、被告双方意见分歧较大，致使调解未果。
以上事实有联达公司工商登记信息、股东信息一份、增值税发票六份、送货明细一宗以及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但被告认可原告碧海公司向其供应复合轴承，原、被告双方存在买卖合同关系，原、被告双方均应履行各自的义务。根据原告提交的证据以及被告方的陈述，可以认定原告已经履行了交货义务，被告应当向原告支付相应的货款，被告欠付货款的行为，已构成违约。对于被告欠付货款的数额，根据原告提交的六份增值税专用发票，货款金额共计370578.45元，原告自认被告联达公司已支付部分货款，且被告以一台机器设备作价60000元用于抵顶货款，尚欠货款271989.24元未支付，被告虽对该欠款数额未予认可，但其对于还款情况以及以设备抵顶货款的数额并未向法庭举证，亦未向法庭说明，故本院依法确认被告欠付货款数额为271989.24元。因此，原告要求被告联达公司偿还货款271989.24元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息损失，因原、被告双方未约定还款期限，被告应自原告起诉之日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率向原告支付逾期付款的利息损失。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
一、被告泰安联达锻压设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告青岛碧海复合轴承有限公司货款271989.24元；
二、被告泰安联达锻压设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告青岛碧海复合轴承有限公司利息损失（按照前项所述本金及中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，自2015年7月30日起计算至本判决确定的还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，由被告泰安联达锻压设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 文蕊
二〇一五年十月十九日
书记员 王森
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执596号
申请执行人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:林许初，系该行董事长。
被执行人：陈小桥，男，1972年8月10日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：伍月红，女，1976年4月13日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：王飞，男，1967年11月10日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：何国平，女，1973年11月18日出生，汉族，新宁县人。
申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人陈小桥、伍月红、王飞、何国平金融借款合同纠纷一案，申请人根据发生法律效力的（2015）宁民二初字第392号民事调解书于2017年7月4日向本院申请强制执行,执行标的额20万元及利息。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款20600元。经查询，被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐安亭
审判员 唐良兵
审判员 唐小冬
二〇一七年十月二十三日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执596号申请执行人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人:林许初，系该行董事长。被执行人：陈小桥，男，1972年8月10日出生，汉族，新宁县人。被执行人：伍月红，女，1976年4月13日出生，汉族，新宁县人。被执行人：王飞，男，1967年11月10日出生，汉族，新宁县人。被执行人：何国平，女，1973年11月18日出生，汉族，新宁县人。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人陈小桥、伍月红、王飞、何国平金融借款合同纠纷一案，申请人根据发生法律效力的（2015）宁民二初字第392号民事调解书于2017年7月4日向本院申请强制执行,执行标的额20万元及利息。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款20600元。经查询，被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐安亭审判员  唐良兵审判员  唐小冬二〇一七年十月二十三日书记员  曾 卉
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初3483号
原告：石守连，男，1976年8月15日出生汉族，居民，住宁海县。
委托诉讼代理人：应峥峰，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
被告：周飞遒，男，1974年7月4日出生汉族，居民，住宁海县。
委托诉讼代理人：徐天胤，浙江诚航律师事务所律师。
原告石守连与被告周飞遒房屋买卖合同纠纷一案，于2017年5月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员水俊涵适用简易程序独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告石守连及其委托诉讼代理人应峥峰、被告周飞遒及其委托诉讼代理人徐天胤到庭参加诉讼。2017年7月3日，原、被告申请庭外和解30天，本院予以准许。2017年9月7日，本案第二次公开开庭进行审理，原告石守连的委托诉讼代理人应峥峰、被告周飞遒的委托诉讼代理人徐天胤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石守连起诉称，原、被告于2016年4月28日经宁海县佳居房产中介服务部介绍签订《宁海佳居房产存量房买卖合同书》，约定被告将自有的坐落于宁海县跃龙街道桃源南路213号房屋出售给原告，成交价为2388000元，原告应于签约日支付被告定金50000元，第二期原告应于2016年6月10日前支付被告950000元，第三期余款定于2016年7月30日付清。当日，原告向被告支付定金50000元。之后，因被告未提供付款账号，不配合办理资金托管手续并反悔出售涉案房屋，致使原告最终无法支付第二期950000元购房款，经原告及中介方多次催促，未果。2017年1月16日，被告向原告表态，不愿意卖房，致使合同解除。现起诉，要求判令被告双倍返还原告定金合计100000元。
原告石守连为证明自己的主张，举证如下：
⑴《宁海佳居房产存量房买卖合同书》一份，以证明原、被告及中介机构签订房屋买卖合同的事实；
⑵收条一份，以证明原告向被告支付定金50000元的事实；
⑶视频光盘及根据视频整理的书面记录、照片各一份，以证明被告反悔并明确答复不出售房屋的事实；
⑷催告函、快递回单各一份，以证明原告已发函催告但被告仍拒不履行合同义务的事实；
⑸麻某的证人证言，以证明原、被告约定以资金托管的方式支付950000元，原告在2016年6月10日前多次通过中介要求被告办理资金托管手续，但被告未配合办理的事实。
被告周飞遒答辩称，原、被告签订房屋买卖合同属实，但合同签订后，原告已另行购买了房屋，故向被告明确表示不愿继续履行合同，并于2016年6月20日向原告提出解除合同。依据合同约定，原告应于2016年6月10日前支付被告950000元，于2016年7月30日前付清余款，但原告均未按约履行，构成违约。被告对涉案合同已经解除没有异议，有权没收原告支付的50000元定金。综上，被告要求驳回原告的诉讼请求。
被告周飞遒未提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：
1.对原告提供的证据⑴，⑵，被告没有异议，本院予以认定。
2.对原告提供的证据⑶，被告对真实性没有异议，认为该内容反应了原告要求被告返还定金，合同已经解除，被告明确告知其不履行合同。经审查，本院对该组证据的真实性予以认定。
3.对原告提供的证据⑷，被告对真实性没有异议，但认为该催告函是在原、被告解除合同之后为了诉讼所补的一个证据。经审查，本院对该组证据的真实性予以认定。
4.对原告提供的证据⑸，被告认为除了原、被告双方约定以资金托管的形式付款外，证人麻某其余的陈述均属实。本院认为，被告认可其在2016年6月11日至2016年6月12日期间与证人麻某一起到银行借房产证并办理手续，实际就是资金托管手续，故本院对证人证言的真实性予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2016年4月28日，原、被告经宁海县佳居房产中介服务部介绍签订《宁海佳居房产存量房买卖合同书》，约定：被告将自有的坐落于宁海县跃龙街道桃源南路213号房屋出售给原告，成交价为2388000元，原告应于签约日支付被告定金50000元，第二期原告应于2016年6月10日前支付被告950000元，双方资料提供齐全后于房管部门受理当日转户，第三期余款定于2016年7月30日付清。当日，原告通过网上银行向被告支付定金50000元。2016年6月10日前，宁海县佳居房产中介服务部的工作人员麻某曾催促被告办理相关手续，被告未及时协同办理。2016年6月10日过后，被告与麻某一同至银行办理资金托管手续，经联系原告后，原告表示人在外地。之后，原、被告均未再履行合同。
本院认为，原、被告对其签订的《宁海佳居房产存量房买卖合同书》已经解除没有争议，争议焦点在于各自是否存在违约行为。原告认为双方除了书面约定付款期限外，还口头约定了以资金托管的方式支付房款，原告未按约定于2016年6月10日前支付950000元系因被告未配合办理相关手续，原告不存在违约行为；另被告于2017年1月16日明确向原告表示不卖房屋，构成违约，应当双倍返还定金。被告对双方约定资金托管的事实予以否认，并认为原告未按约定付款，构成违约，定金应予没收。本院认为，2016年6月10日前，中介麻某曾催促被告办理相关手续，2016年6月10日过后，被告与中介麻某一同至银行办理资金托管手续，用实际行动认可了以资金托管的方式支付购房款的事实，而原告陈述其人在外地无法办理，因此时已过合同约定的付款时间，不可因此归责于原告，之后双方未就付款进行重新约定，故被告辩称原告未按合同约定付款构成违约的理由不成立。2016年1月16日，被告向原告表示不卖房屋，考虑双方在多达半年的时间内未重新达成付款约定，原告也没有证据证明该时间段内其有积极履行合同的意愿，被告据此表态不卖房屋不应当视为违约。综上，本院认为原、被告双方均没有证据证明对方在本案的房屋买卖过程中存在违约行为，对原告要求双倍返还定金及被告辩称没收定金均不予支持，结合公平原则，被告应返还原告定金50000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告周飞遒应于本判决生效后十五日内归还原告石守连定金50000元。
如果被告周飞遒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告石守连负担575元，被告周飞遒负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 水俊涵
二〇一七年九月八日
代书记员 赖建亚
?PAGE??PAGE?6?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初3483号原告：石守连，男，1976年8月15日出生汉族，居民，住宁海县。委托诉讼代理人：应峥峰，宁波市云峰法律服务所法律工作者。被告：周飞遒，男，1974年7月4日出生汉族，居民，住宁海县。委托诉讼代理人：徐天胤，浙江诚航律师事务所律师。原告石守连与被告周飞遒房屋买卖合同纠纷一案，于2017年5月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员水俊涵适用简易程序独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告石守连及其委托诉讼代理人应峥峰、被告周飞遒及其委托诉讼代理人徐天胤到庭参加诉讼。2017年7月3日，原、被告申请庭外和解30天，本院予以准许。2017年9月7日，本案第二次公开开庭进行审理，原告石守连的委托诉讼代理人应峥峰、被告周飞遒的委托诉讼代理人徐天胤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石守连起诉称，原、被告于2016年4月28日经宁海县佳居房产中介服务部介绍签订《宁海佳居房产存量房买卖合同书》，约定被告将自有的坐落于宁海县跃龙街道桃源南路213号房屋出售给原告，成交价为2388000元，原告应于签约日支付被告定金50000元，第二期原告应于2016年6月10日前支付被告950000元，第三期余款定于2016年7月30日付清。当日，原告向被告支付定金50000元。之后，因被告未提供付款账号，不配合办理资金托管手续并反悔出售涉案房屋，致使原告最终无法支付第二期950000元购房款，经原告及中介方多次催促，未果。2017年1月16日，被告向原告表态，不愿意卖房，致使合同解除。现起诉，要求判令被告双倍返还原告定金合计100000元。原告石守连为证明自己的主张，举证如下：⑴《宁海佳居房产存量房买卖合同书》一份，以证明原、被告及中介机构签订房屋买卖合同的事实；⑵收条一份，以证明原告向被告支付定金50000元的事实；⑶视频光盘及根据视频整理的书面记录、照片各一份，以证明被告反悔并明确答复不出售房屋的事实；⑷催告函、快递回单各一份，以证明原告已发函催告但被告仍拒不履行合同义务的事实；⑸麻某的证人证言，以证明原、被告约定以资金托管的方式支付950000元，原告在2016年6月10日前多次通过中介要求被告办理资金托管手续，但被告未配合办理的事实。被告周飞遒答辩称，原、被告签订房屋买卖合同属实，但合同签订后，原告已另行购买了房屋，故向被告明确表示不愿继续履行合同，并于2016年6月20日向原告提出解除合同。依据合同约定，原告应于2016年6月10日前支付被告950000元，于2016年7月30日前付清余款，但原告均未按约履行，构成违约。被告对涉案合同已经解除没有异议，有权没收原告支付的50000元定金。综上，被告要求驳回原告的诉讼请求。被告周飞遒未提供证据。经庭审质证，本院认证如下：1.对原告提供的证据⑴，⑵，被告没有异议，本院予以认定。2.对原告提供的证据⑶，被告对真实性没有异议，认为该内容反应了原告要求被告返还定金，合同已经解除，被告明确告知其不履行合同。经审查，本院对该组证据的真实性予以认定。3.对原告提供的证据⑷，被告对真实性没有异议，但认为该催告函是在原、被告解除合同之后为了诉讼所补的一个证据。经审查，本院对该组证据的真实性予以认定。4.对原告提供的证据⑸，被告认为除了原、被告双方约定以资金托管的形式付款外，证人麻某其余的陈述均属实。本院认为，被告认可其在2016年6月11日至2016年6月12日期间与证人麻某一起到银行借房产证并办理手续，实际就是资金托管手续，故本院对证人证言的真实性予以认定。经审理，本院认定的事实如下：2016年4月28日，原、被告经宁海县佳居房产中介服务部介绍签订《宁海佳居房产存量房买卖合同书》，约定：被告将自有的坐落于宁海县跃龙街道桃源南路213号房屋出售给原告，成交价为2388000元，原告应于签约日支付被告定金50000元，第二期原告应于2016年6月10日前支付被告950000元，双方资料提供齐全后于房管部门受理当日转户，第三期余款定于2016年7月30日付清。当日，原告通过网上银行向被告支付定金50000元。2016年6月10日前，宁海县佳居房产中介服务部的工作人员麻某曾催促被告办理相关手续，被告未及时协同办理。2016年6月10日过后，被告与麻某一同至银行办理资金托管手续，经联系原告后，原告表示人在外地。之后，原、被告均未再履行合同。本院认为，原、被告对其签订的《宁海佳居房产存量房买卖合同书》已经解除没有争议，争议焦点在于各自是否存在违约行为。原告认为双方除了书面约定付款期限外，还口头约定了以资金托管的方式支付房款，原告未按约定于2016年6月10日前支付950000元系因被告未配合办理相关手续，原告不存在违约行为；另被告于2017年1月16日明确向原告表示不卖房屋，构成违约，应当双倍返还定金。被告对双方约定资金托管的事实予以否认，并认为原告未按约定付款，构成违约，定金应予没收。本院认为，2016年6月10日前，中介麻某曾催促被告办理相关手续，2016年6月10日过后，被告与中介麻某一同至银行办理资金托管手续，用实际行动认可了以资金托管的方式支付购房款的事实，而原告陈述其人在外地无法办理，因此时已过合同约定的付款时间，不可因此归责于原告，之后双方未就付款进行重新约定，故被告辩称原告未按合同约定付款构成违约的理由不成立。2016年1月16日，被告向原告表示不卖房屋，考虑双方在多达半年的时间内未重新达成付款约定，原告也没有证据证明该时间段内其有积极履行合同的意愿，被告据此表态不卖房屋不应当视为违约。综上，本院认为原、被告双方均没有证据证明对方在本案的房屋买卖过程中存在违约行为，对原告要求双倍返还定金及被告辩称没收定金均不予支持，结合公平原则，被告应返还原告定金50000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告周飞遒应于本判决生效后十五日内归还原告石守连定金50000元。如果被告周飞遒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告石守连负担575元，被告周飞遒负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 水俊涵二〇一七年九月八日代书记员 赖建亚????6?
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1003民初1201号
原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司瓜洲支行，住所地在扬州市邗江区瓜洲镇迎江路4号。
负责人：凡少宝，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈文良，该行风险管理部职员。
委托诉讼代理人：吴勇，该行客户经理。
被告：张发芹，女，1982年10月8日出生，汉族，住扬州市。
被告：徐正明，男，1965年10月18日出生，住仪征市。
被告：吴士和，男，1965年1月21日出生，汉族，住仪征市。
被告：成顺才，男，1973年12月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司瓜洲支行（以下简称农商行瓜洲支行）与被告张发芹、徐正明、吴士和、成顺才金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行瓜洲支行委托诉讼代理人陈文良、吴勇到庭参加诉讼，被告张发芹、徐正明、吴士和、成顺才经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商行瓜洲支行向本院提出诉讼请求：1．张发芹立即向农商行瓜洲支行给付借款本金27万元及利息、罚息（算至2018年1月21日为4421.37元；自2018年1月22日起至实际给付之日止，按年利率7%的1.5倍计算）；2．徐正明、吴士和、成顺才对张发芹的上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由张发芹、徐正明、吴士和、成顺才共同负担。事实和理由：2017年6月14日，农商行瓜洲支行与张发芹、徐正明、吴士和、成顺才签订《个人担保借款合同》一份，约定张发芹向原告借款27万元偿还旧贷，由徐正明、吴士和、成顺才提供连带责任保证担保。当日，农商行瓜洲支行按约向张发芹发放贷款27万元，借款到期日为2017年12月13日，年利率7%，每月20日结息。截至2018年1月21日，张发芹尚欠借款本金27万元及利息、罚息4421.37元。
张发芹、徐正明、吴士和、成顺才均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了借款申请书、《个人担保借款合同》、借款借据、本息清单，内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。据此，可以认定以下事实：
2017年6月14日，农商行瓜洲支行与张发芹、徐正明、吴士和、成顺才签订《个人担保借款合同》一份，约定张发芹向原告借款27万元，使用至2017年12月13日；借款用途为压缩转据；利率为借款借据确定的利率标准；按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕为止；由徐正明、吴士和、成顺才提供连带责任保证担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费等一切实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务履行期间届满或提前到期之日起二年。
同日，张发芹、徐正明、吴士和、成顺才分别与农商行瓜洲支行签订《送达地址确认协议》各一份，分别明确了各自的法律文书送达地址。
2017年6月14日，农商行瓜洲支行按约向张发芹发放贷款27万元，借款到期日为2017年12月13日，年利率7%，每月20日结息。截至2018年1月21日，张发芹尚欠借款本金27万元及利息、罚息4421.37元。
本院认为,案涉的《个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。农商行瓜洲支行按约发放贷款，张发芹应在贷款期限内按期给付利息，并在贷款到期后按约还本付息，逾期还款应支付逾期罚息。徐正明、吴士和、成顺才明知张发芹借款用途为借新还旧仍对张发芹的上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。
综上所述，农商行瓜洲支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。张发芹、徐正明、吴士和、成顺才经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张发芹于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司瓜洲支行给付借款本金27万元及利息、罚息（算至2018年1月21日为4421.37元；自2018年1月22日起至实际给付之日止，按年利率7%的1.5倍计算）；
二、被告徐正明、吴士和、成顺才对被告张发芹的上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2708元，由被告张发芹、徐正明、吴士和、成顺才共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘 明
二〇一八年三月二十日
书记员 王露茜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初4570号
原告：唐亨玉，女，1943年1月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张崇云，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗雪如，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：中国建设银行股份有限公司重庆两江礼嘉支行，住所地重庆市北部新区礼仁街31、33、35号，统一社会信用代码915000006689304199。
负责人：王欣，行长。
委托诉讼代理人：何继兴，男，公司员工。
委托诉讼代理人：易思含，女，公司员工。
原告唐亨玉与被告中国建设银行股份有限公司重庆两江礼嘉支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理。原告唐亨玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按唐亨玉撤诉处理。
审 判 员 黄 卫
二〇一八年四月十九日
法官助理 周之霞
书 记 员 何 霜
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初4570号原告：唐亨玉，女，1943年1月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张崇云，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗雪如，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：中国建设银行股份有限公司重庆两江礼嘉支行，住所地重庆市北部新区礼仁街31、33、35号，统一社会信用代码915000006689304199。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：何继兴，男，公司员工。委托诉讼代理人：易思含，女，公司员工。原告唐亨玉与被告中国建设银行股份有限公司重庆两江礼嘉支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理。原告唐亨玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐亨玉撤诉处理。审 判 员  黄 卫二〇一八年四月十九日法官助理  周之霞书 记 员  何 霜
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2000号
罪犯朱奎阳，男，1979年7月2日出生，汉族，江苏省泗阳县人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯朱奎阳曾因犯抢劫、盗窃罪于2003年4月4日被泗阳县人民法院决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；又因盗窃于2007年被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2014年1月17日沭阳县人民法院作出(2014)沭刑初字第0026号刑事判决，以罪犯朱奎阳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月(刑期自2013年8月2日起至2017年10月1日止)，并处罚金人民币四万元，责令被告人焦某、朱奎阳、鲍某退赔上述被害人的经济损失。该犯不服，提出上诉，2014年3月5日江苏省宿迁市中级人民法院作出(2014)宿中刑二终字第0013号刑事裁定，准许上诉人朱奎阳撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月9日，淮安市淮阴区人民法院作出（2014）淮刑初字第0232号刑事判决，以罪犯朱奎阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；与前一判决“有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四万元”并罚，决定执行有期徒刑四年八个月（刑期自2013年8月2日起至2018年4月1日止），并处罚金人民币五万元。
2017年7月11日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯朱奎阳的改造表现予以全面考核后认为，罪犯朱奎阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯朱奎阳在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯朱奎阳的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明罪犯朱奎阳对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯朱奎阳在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱奎阳的刑罚减去有期徒刑七个月二十三日（减刑后刑期至2017年8月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年八月九日
书记员 朱 艳
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初195号
原告：葛伟芳。
被告：司茜茜。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司。
住所地：郑州市太康路***号。
负责人：俞海雷，任总经理。
委托代理人：王淑勤、赵瑜，河南德冠律师事务所律师。
本院受理原告葛伟芳与被告司茜茜、中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告葛伟芳于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛伟芳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告葛伟芳负担。
审判长 赵志远
审判员 刘春玲
审判员 刘 敏
二〇一六年三月十六日
书记员 尹鹏宇
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终1326号
上诉人(原审被告)：广州安霆科技有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路183-187号大都会广场2607-08房。
法定代表人：彭肖杰。
被上诉人(原审原告)：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
上诉人广州安霆科技有限公司（以下简称安霆公司）因与被上诉人周丕海著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初16764号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安霆公司上诉请求：请求二审法院对本案重新审理。事实与理由：涉案图片是由网友上传，我方没有对图片进行分区分类。我方只是对网友用户在不同板块咨询上传进行核实且不再进行编辑。一审判决认定事实错误，适用法律不当。涉案网站具有公益性质，本案为系列案件之一，诉讼成本低，请求二审降低判赔金额。
周丕海没有答辩。
周丕海向一审法院提起诉讼，请求判令安霆公司：1.在全国范围内公开赔礼道歉，在其涉案网站首页连续七天刊登致歉信；2.赔偿周丕海侵权赔偿金人民币7000元；3.承担周丕海为制止侵权而支付的律师费3000元。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、安霆公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿周丕海经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计2300元；二、驳回周丕海的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由安霆公司负担。
二审中，双方当事人未提交新证据。
本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。结合安霆公司的上诉理由，本案二审争议焦点为：一、安霆公司是否应对被诉侵权行为承担民事责任；二、一审判赔金额是否合理，应否予以调整。
一、关于安霆公司是否应对被诉侵权行为承担民事责任的问题
周丕海为证明安霆公司实施了侵权行为，提交了网页公证书。公证书内容显示，安霆公司开设的网站网址为××/zatan-292200.html的网页上载有涉案图片（见公证书附件第9页）。该图片与周丕海主张享有著作权的“A1710香港维多利亚湾”摄影作品照片完全相同。该网页内并没有显示图片的上传用户名称、上传时间等信息。安霆公司称涉案图片系网友用户自行上传，并与一审中提供了网站后台查询的网络打印件。安霆公司主张其提供的是网络信息存储空间服务，不需要承担赔偿责任。对此，本院认为，根据《信息网络传播权保护条例》第二十二条规定：“网络服务提供者为服务对象提供信息存储空间，供服务对象通过信息网络向公众提供作品、表演、录音录像制品，并具备下列条件的，不承担赔偿责任：（一）明确标示该信息存储空间是为服务对象所提供，并公开网络服务提供者的名称、联系人、网络地址；……”，涉案网页内容并没有显示上传用户的名称、上传时间等信息，没有“明确标示该信息存储空间是为服务对象所提供”，虽然安霆公司自行提交了其所谓网站后台的涉案图片上传者信息，且“图片审核”一项为“不通过”，该证据的真实性难以确定。安霆公司称网友自行上传涉案图片，缺乏充分证据支持。现有证据不足以证实是网络用户自行上传的涉案图片，不足以证实安霆公司仅提供了信息网络存储空间服务。因此，安霆公司未经许可，在其经营的网站内容中使用了周丕海享有著作权的图片，侵害了周丕海享有的著作权，依法应当承担赔偿损失等民事责任。一审法院认定安霆公司构成侵权并赔偿损失的处理正确，本院予以维持。
二、关于一审判赔金额是否合理的问题
一审法院鉴于现有证据并不足以证实周丕海因安霆公司的侵权行为受到的实际损失，安霆公司的违法所得亦无法确定，综合考虑周丕海的作品类型、艺术价值与经济价值，安霆公司经营网站的性质、规模、主观过错程度及其使用涉案图片的方式、律师费应在一并提起的多宗系列案中进行合理分摊等因素，依法酌情确定赔偿数额，判决安霆公司赔偿周丕海经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币2300元。从我国有关法律、司法解释规定及司法实践中掌握的一般标准看，一审法院确定的赔偿额在合理范围内，并无不当。安霆公司提出涉案网站具有公益性质、系列案件诉讼成本低、请求降低本案判赔金额的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人广州安霆科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚勇刚
审 判 员 谭卫东
审 判 员 彭 盎
二〇一八年五月二十八日
法官助理 刘刚华
书 记 员 詹思奇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初30327号
原告：屠春桥，男，1958年2月18日出生，汉族，天津艾姆亿房地产开发有限公司员工，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘廷峰，男，天津艾姆亿房地产开发有限公司法律顾问，住天津市滨海新区。
被告：屠立伯，男，1977年5月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告屠春桥与被告屠立伯返还纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告屠春桥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告屠春桥负担。
代理审判员 高垚垚
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 乔蕴琪
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2018）新40民辖终17号
上诉人（原审被告）：崔德安，男，1968年12月25日出生，汉族，住奎屯市。
被上诉人（原审原告）:奎屯四海房地产开发有限公司，住所地奎屯市团结东街1-502号。
法定代表人：沈明建，该公司总经理。
上诉人崔德安因与被上诉人奎屯四海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷管辖异议一案，不服奎屯市人民法院（2018）新4003民初126号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉理由为:本案合同履行地在奎屯垦区人民法院管辖范围，要求该案移送奎屯垦区人民法院审理。
本院经审查认为,本案是因商品房买卖合同引起的纠纷，被告住所地和合同履行地均在奎屯市人民法院辖区，上诉人未能提供合同履行地在奎屯垦区人民法院辖区的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定,被上诉人向奎屯市人民法院起诉并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立,应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵志刚
审判员 张春晓
审判员 阿娜尔
二〇一八年五月三日
书记员 赖琪琪
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终2588号
上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1978年12月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：黄烈萍，绍兴市平水法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：黄宝泉，男，1954年11月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被上诉人（原审被告）：董兴来，男，1963年1月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
上诉人ＸＸ因与被上诉人黄宝泉、董兴来相邻关系纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初4742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人ＸＸ上诉请求：1、撤销绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初4742号民事判决，查清事实重新审核，并依法合理判决或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定被上诉人敲掉的砖头仍可以利用与事实不符，上述砖块已作为建筑垃圾被处理掉了，即使可以利用，也需增加人工费用；2、一审法院仅听凭村委意见认定重新搭建只需700元，也与事实不符，所需费用远远超过700元。3、一审认定被上诉人道地已留有余地可供出入也与事实不符。综上，请求二审依法改判。
被上诉人黄宝泉的答辩意见：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，符合客观事实和法律，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人董兴来未答辩。
ＸＸ向一审法院起诉请求：1、判令被告黄宝泉赔偿原告重建北墙费用5000元；2、判令被告董兴来承担连带赔偿责任；3、判令被告黄宝泉给原告门前留出空间；4、诉讼费由被告黄宝泉承担。
一审法院认定事实：原告和被告黄宝泉系同村邻居，原告的房屋在东边，被告黄宝泉的房屋在西边，两家房屋均为坐北朝南，并紧挨着。被告董兴来系被告黄宝泉的亲戚。被告黄宝泉所住的房屋南边有一老宅，但该老宅至今没有领取人民政府颁发的农村集体土地使用证。1995年10月2日，被告黄宝泉和原告父亲黄宝金立有协议书一份，该协议书约定：堂檐（即指上面所提的老宅）前半间归黄宝泉所有，后半间归黄宝金所有，但允许黄宝金靠柱砌东面、北面两堵墙，并留有出入行路。现原告父亲黄宝金已亡故。2016年10月左右，被告黄宝泉将老宅分给他的这部分地方处浇筑了水泥道地，原告发现后双方起了纷争，后经当地村委调解，被告黄宝泉将所浇筑的水泥道地往里缩了40到50公分，两家的纠纷就此暂时平息。2016年11月13日，由于原告在老宅的北面砌起了墙壁，被告黄宝泉认为侵犯了他的合法权益，叫来被告董兴来等亲戚敲掉了原告砌起的这堵墙，为此双方还发生了打架，当地派出所也进行了处置。现原告认为被告等人敲掉了他所打起的墙壁造成损失并影响他进出老宅为由而提起诉讼。
一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案原、被告相邻而居，本应互谅互让，和睦相处，然双方为了各自的利益反目成仇，甚至不惜动用暴力手段解决纷争，这样的处事方式往往是事与愿违，达不到想要的目的。本案原告在老宅北面砌墙，被告黄宝泉认为侵犯了自己的合法权益，本来完全可以采取合法的方式处理此事，但其却叫来自己的亲戚采用强拆的手段私自拆除原告所砌的墙壁，造成原告财产的损失，当然应当承担赔偿责任。被告董兴来作为一个具有完全民事行为能力的成年人，应明知其无权私自强拆别人所砌的墙壁而仍帮助被告黄宝泉实施该行为，应对被告黄宝泉的侵权行为共同承担连带责任。现原告要求两被告连带赔偿损失理由正当，合理部分予以支持。由于双方讼争所涉的老宅没有合法的产权依据，原告在老宅北面砌墙也未征得相关部门的同意，故两被告应赔偿原告的主要是原材料的损失。根据现场照片及日常生活经验可知，即使墙壁被敲掉，但部分砖头仍是可以利用的，再结合该院到当地村委的调查了解，该院酌情认定两被告应赔偿原告因墙壁被敲掉所造成的损失为700元。对于原告要求被告黄宝泉给其老宅留出空间的请求，该院认为，根据原告提供的协议书，现被告黄宝泉所建道地的地方是应归被告黄宝泉所使用，且该道地纠纷在2016年已经当地村委调解，被告黄宝泉还因此将道地缩进去了一些，双方对此均予以了认可；同时根据现场来看，原告要进出老宅，还是留有余地可供出入的，故该院认为原告的该项诉讼请求理据不足，不能予以支持。被告敲掉的墙壁为原告所砌，现被告认为原告主体不适格应驳回原告诉讼请求的意见与事实和法律不符，不予采信。但被告认为原告要求赔偿的5000元缺乏充分有效的依据之意见正确，予以考虑。综上，对于原告诉讼请求的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十五条第一款、第十九条之规定，判决：1、被告黄宝泉、董兴来应连带赔偿原告ＸＸ700元，款于判决生效起十日内付清；2、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担，应于判决生效之日起7日内缴纳。
在本院二审审理期间，双方均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点在于被上诉人将上诉人所砌的北墙敲掉的损失的计算问题，一审法院根据现场照片及日常生活经验，结合向当地村委了解到的重建费用等情况，酌情确定损失费用为人民币700元，应属合理。对于老宅出入通道，二审期间，根据本院现场走访、踏看情况，被上诉人在建造道地时对于上诉人出入老宅已留出空间，出入无碍，且双方已在村委调解时确认了出入通道，故上诉人认为其出入老宅通道受阻与事实不符，其要求二审改判无事实和法律依据。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 志
审判员 陈伟明
审判员 杨子超
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘莎莎
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终2588号上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1978年12月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：黄烈萍，绍兴市平水法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黄宝泉，男，1954年11月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被上诉人（原审被告）：董兴来，男，1963年1月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。上诉人ＸＸ因与被上诉人黄宝泉、董兴来相邻关系纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初4742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人ＸＸ上诉请求：1、撤销绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初4742号民事判决，查清事实重新审核，并依法合理判决或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定被上诉人敲掉的砖头仍可以利用与事实不符，上述砖块已作为建筑垃圾被处理掉了，即使可以利用，也需增加人工费用；2、一审法院仅听凭村委意见认定重新搭建只需700元，也与事实不符，所需费用远远超过700元。3、一审认定被上诉人道地已留有余地可供出入也与事实不符。综上，请求二审依法改判。被上诉人黄宝泉的答辩意见：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，符合客观事实和法律，请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人董兴来未答辩。ＸＸ向一审法院起诉请求：1、判令被告黄宝泉赔偿原告重建北墙费用5000元；2、判令被告董兴来承担连带赔偿责任；3、判令被告黄宝泉给原告门前留出空间；4、诉讼费由被告黄宝泉承担。一审法院认定事实：原告和被告黄宝泉系同村邻居，原告的房屋在东边，被告黄宝泉的房屋在西边，两家房屋均为坐北朝南，并紧挨着。被告董兴来系被告黄宝泉的亲戚。被告黄宝泉所住的房屋南边有一老宅，但该老宅至今没有领取人民政府颁发的农村集体土地使用证。1995年10月2日，被告黄宝泉和原告父亲黄宝金立有协议书一份，该协议书约定：堂檐（即指上面所提的老宅）前半间归黄宝泉所有，后半间归黄宝金所有，但允许黄宝金靠柱砌东面、北面两堵墙，并留有出入行路。现原告父亲黄宝金已亡故。2016年10月左右，被告黄宝泉将老宅分给他的这部分地方处浇筑了水泥道地，原告发现后双方起了纷争，后经当地村委调解，被告黄宝泉将所浇筑的水泥道地往里缩了40到50公分，两家的纠纷就此暂时平息。2016年11月13日，由于原告在老宅的北面砌起了墙壁，被告黄宝泉认为侵犯了他的合法权益，叫来被告董兴来等亲戚敲掉了原告砌起的这堵墙，为此双方还发生了打架，当地派出所也进行了处置。现原告认为被告等人敲掉了他所打起的墙壁造成损失并影响他进出老宅为由而提起诉讼。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案原、被告相邻而居，本应互谅互让，和睦相处，然双方为了各自的利益反目成仇，甚至不惜动用暴力手段解决纷争，这样的处事方式往往是事与愿违，达不到想要的目的。本案原告在老宅北面砌墙，被告黄宝泉认为侵犯了自己的合法权益，本来完全可以采取合法的方式处理此事，但其却叫来自己的亲戚采用强拆的手段私自拆除原告所砌的墙壁，造成原告财产的损失，当然应当承担赔偿责任。被告董兴来作为一个具有完全民事行为能力的成年人，应明知其无权私自强拆别人所砌的墙壁而仍帮助被告黄宝泉实施该行为，应对被告黄宝泉的侵权行为共同承担连带责任。现原告要求两被告连带赔偿损失理由正当，合理部分予以支持。由于双方讼争所涉的老宅没有合法的产权依据，原告在老宅北面砌墙也未征得相关部门的同意，故两被告应赔偿原告的主要是原材料的损失。根据现场照片及日常生活经验可知，即使墙壁被敲掉，但部分砖头仍是可以利用的，再结合该院到当地村委的调查了解，该院酌情认定两被告应赔偿原告因墙壁被敲掉所造成的损失为700元。对于原告要求被告黄宝泉给其老宅留出空间的请求，该院认为，根据原告提供的协议书，现被告黄宝泉所建道地的地方是应归被告黄宝泉所使用，且该道地纠纷在2016年已经当地村委调解，被告黄宝泉还因此将道地缩进去了一些，双方对此均予以了认可；同时根据现场来看，原告要进出老宅，还是留有余地可供出入的，故该院认为原告的该项诉讼请求理据不足，不能予以支持。被告敲掉的墙壁为原告所砌，现被告认为原告主体不适格应驳回原告诉讼请求的意见与事实和法律不符，不予采信。但被告认为原告要求赔偿的5000元缺乏充分有效的依据之意见正确，予以考虑。综上，对于原告诉讼请求的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十五条第一款、第十九条之规定，判决：1、被告黄宝泉、董兴来应连带赔偿原告ＸＸ700元，款于判决生效起十日内付清；2、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担，应于判决生效之日起7日内缴纳。在本院二审审理期间，双方均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点在于被上诉人将上诉人所砌的北墙敲掉的损失的计算问题，一审法院根据现场照片及日常生活经验，结合向当地村委了解到的重建费用等情况，酌情确定损失费用为人民币700元，应属合理。对于老宅出入通道，二审期间，根据本院现场走访、踏看情况，被上诉人在建造道地时对于上诉人出入老宅已留出空间，出入无碍，且双方已在村委调解时确认了出入通道，故上诉人认为其出入老宅通道受阻与事实不符，其要求二审改判无事实和法律依据。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人ＸＸ负担。本判决为终审判决。审判长 李 志审判员 陈伟明审判员 杨子超二〇一七年八月二十一日书记员 刘莎莎?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初4569号
原告：天津市米兰物业管理有限公司，住所：天津市河北区狮子林大街米兰金狮家园。
法定代表人：李玉忠，职务：总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：张宝艳，该公司职工。
被告：李峥，女，住天津市津南区。
本院在审理天津市米兰物业管理有限公司与被告李峥物业服务合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未向本院缴纳诉讼费，且不符合应当减交或者免交诉讼费的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 刘信亮
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 任增清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认22号
申请人：金某某，男，1965年12月10日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
2016年1月18日，申请人金某某向本院提出申请，要求承认大韩民国大田地方法院论山支院对原告金某某诉被告卢某某离婚一案于2008年4月10日作出的2007第1795号判决书。该判决主要内容为：原告金某某与被告卢某某离婚。
本院经审查认为，大韩民国大田地方法院论山支院对上述案件的2007第1795号判决书的内容，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国大田地方法院论山支院2007第1795号判决书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年一月十八日
书记员 王 欢