wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双滦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0803行审101号
申请执行人承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区建设街49号，统一社会信用代码：12130800MB0X77972E。
法定代表人赵晓集，职务：局长。
委托代理人王晓敏，承德市双滦区国土资源局监察股科员。
被执行人王亚利，男，1975年3月3日出生，汉族，农民，户籍住所地承德市双滦区。
申请执行人承德市双滦区国土资源局向本院申请强制执行双国土罚字[2016]200号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月7日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人未经批准在承德市双滦区西地满族乡前营村占地建房，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，我局于2016年12月13日作出双国土罚字[2016]200号行政处罚决定，给予被执行人行政处罚。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，故向法院提出强制执行申请，要求被执行人：1.将非法占用的250.7平方米土地退还；2.拆除非法占用在250.7平方米土地上的建筑物，恢复土地原状；3.缴纳罚款人民币4962.00元。
被执行人王亚利未答辩。
经审查查明，申请执行人认定被执行人王亚利未经批准在承德市双滦区西地满族乡前营村占地建房，经申请执行人委托承德市和诚测绘服务有限公司现场勘测，被执行人建房占地总面积250.7平方米，占地地类为旱地245.5平方米，公路用地5.2平方米，依据《双滦区土地利用总体规划（2010-2020）》确定该地块均不在允许建设用地范围内。2016年12月13日，申请执行人作出双国土罚字[2016]200号行政处罚决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予被执行人王亚利如下行政处罚：一、责令五日内将非法占用的250.7平方米土地退还；二、限5日内拆除非法占用250.7平方米土地上的建筑物，恢复土地原状；三、处以非法占用耕地每平方米20元、建设用地每平方米10元的罚款，共计4962.00元。行政处罚决定送达后，被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人遂申请执行。
本院认为，国土资源部、农业部下发的《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（国土资发[2014]127号）的规定，建设农业附属设施或配套设施的，应当拟定设施建设方案，并与乡镇政府和农村集体经济组织协商有关土地使用条件。协商一致后，建设方案和土地使用条件向社会予以公告，公告期结束无异议的，乡镇政府、农村集体经济组织和经营者三方签订用地协议。用地协议签订后，乡镇政府应按要求及时将用地协议与设施建设方案报县级国土资源部门和农业部分备案，不符合设施农用地有关规定的不得动工建设。本案中，即便被执行人占地建房用于库房或养殖，也应当按照上述文件的规定办理。申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]200号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经具备法定执行效力，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的不准予强制执行的情形，故应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]200号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府实施强制退还土地和强制拆除建筑物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张惠锴
审 判 员 王 爽
人民陪审员 孟祥琪
二〇一七年九月八日
书 记 员 客文博
河北省承德市双滦区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0803行审101号申请执行人承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区建设街49号，统一社会信用代码：12130800MB0X77972E。法定代表人赵晓集，职务：局长。委托代理人王晓敏，承德市双滦区国土资源局监察股科员。被执行人王亚利，男，1975年3月3日出生，汉族，农民，户籍住所地承德市双滦区。申请执行人承德市双滦区国土资源局向本院申请强制执行双国土罚字[2016]200号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月7日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人未经批准在承德市双滦区西地满族乡前营村占地建房，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，我局于2016年12月13日作出双国土罚字[2016]200号行政处罚决定，给予被执行人行政处罚。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，故向法院提出强制执行申请，要求被执行人：1.将非法占用的250.7平方米土地退还；2.拆除非法占用在250.7平方米土地上的建筑物，恢复土地原状；3.缴纳罚款人民币4962.00元。被执行人王亚利未答辩。经审查查明，申请执行人认定被执行人王亚利未经批准在承德市双滦区西地满族乡前营村占地建房，经申请执行人委托承德市和诚测绘服务有限公司现场勘测，被执行人建房占地总面积250.7平方米，占地地类为旱地245.5平方米，公路用地5.2平方米，依据《双滦区土地利用总体规划（2010-2020）》确定该地块均不在允许建设用地范围内。2016年12月13日，申请执行人作出双国土罚字[2016]200号行政处罚决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予被执行人王亚利如下行政处罚：一、责令五日内将非法占用的250.7平方米土地退还；二、限5日内拆除非法占用250.7平方米土地上的建筑物，恢复土地原状；三、处以非法占用耕地每平方米20元、建设用地每平方米10元的罚款，共计4962.00元。行政处罚决定送达后，被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人遂申请执行。本院认为，国土资源部、农业部下发的《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（国土资发[2014]127号）的规定，建设农业附属设施或配套设施的，应当拟定设施建设方案，并与乡镇政府和农村集体经济组织协商有关土地使用条件。协商一致后，建设方案和土地使用条件向社会予以公告，公告期结束无异议的，乡镇政府、农村集体经济组织和经营者三方签订用地协议。用地协议签订后，乡镇政府应按要求及时将用地协议与设施建设方案报县级国土资源部门和农业部分备案，不符合设施农用地有关规定的不得动工建设。本案中，即便被执行人占地建房用于库房或养殖，也应当按照上述文件的规定办理。申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]200号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经具备法定执行效力，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的不准予强制执行的情形，故应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]200号行政处罚决定，本院准予强制执行；二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府实施强制退还土地和强制拆除建筑物。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张惠锴审 判 员  王 爽人民陪审员  孟祥琪二〇一七年九月八日书 记 员  客文博
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民一初字第505号
原告：吕安玲（系受害人王某甲之妻），女，1981年9月8日出生，汉族。
原告：王某乙（系受害人王某甲之子），男，2006年4月24日出生，汉族。
法定代理人：吕安玲（系原告王某乙之母），上列原告。
二原告委托代理人：支国玉，男，1970年5月9日出生，汉族。
被告：杨瑞鹏，男，1985年12月9日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市人民广场支公司。
负责人：安大光，经理。
委托代理人：李东华，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告吕安玲、王某乙与被告杨瑞鹏、中国人民财产保险股份有限公司长春市人民广场支公司（以下简称：人保长春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由审判员崔艳雪适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人支国玉及原告吕安玲、被告人保长春支公司委托代理人李东华到庭参加诉讼。被告杨瑞鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕安玲、王某乙诉称：2013年12月10日，王某甲驾驶被告杨瑞鹏所有的吉C×××××吉5Q**挂车行驶至黄石高速公路石家庄方向169公里＋20米处，与右侧护栏相撞后冲进边沟，造成驾驶人王某甲和乘车人卢某某死亡，车辆和路产损坏的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队深州大队勘验、认定，被告王某甲承担事故的全部责任，卢某某无责任。受害人王某甲为农村居民，其损失有死亡赔偿金182040元（参照河北省农村居民人均纯收入9102元乘以20年），要求由被告人保长春支公司在车上人员险限额内赔偿10万元。
被告人保长春支公司辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议；该车在被告人保长春支公司投保了10万元的车上人员责任险，并不计免赔；同意在保险限额内赔偿，我公司不赔偿诉讼费等间接损失。
被告杨瑞鹏未答辩。
根据双方当事人的诉辩理由，本院查明各方当事人无争议的事实为：2013年12月10日，王某甲驾驶被告杨瑞鹏所有的吉C×××××吉5Q**挂车行驶至黄石高速公路石家庄方向169公里＋20米处，与右侧护栏相撞后冲进边沟，造成驾驶人王某甲和乘车人卢某某死亡，造成车辆和路产损坏的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队深州大队勘验、认定，王某甲承担事故的全部责任，卢某某无责任。
本案当事人争议焦点是：原告要求赔偿的数额、依据及民事责任承担。
原告吕安玲、王某乙围绕争议焦点陈述，其举证如下：1、道路交通事故认定书，证明事故发生过程及责任划分；2、身份证、户口本、结婚证、介绍信，证明王某甲系农民，原告吕安玲与王某甲是夫妻、王某乙与王某甲是父子；3、尸检报告、居民死亡医学证明书，证明王某甲因交通事故死亡。
经对上述证据质证，各方当事人的质证意见是：
被告人保长春支公司对原告的证据质证认为：对证据无异议。
本院对上述证据认证采信理由是：
对于原告提交的证据，被告无异议，故予以确认。
根据上述有效证据，本院另查明：受害人王某甲（农民）与原告吕安玲是夫妻，原告王某乙与王某甲是父子。肇事车辆吉C×××××吉5Q**挂车在被告人保长春支公司投保了10万元的车上人员责任险，并不计免赔。
另案查明：被告杨瑞鹏是肇事车吉C×××××吉5Q**挂车的实际车主，购买后未过户。
另查明，《河北省道路交通事故人身损害赔偿标准》农村居民人均年纯收入9102元。
本院认为，机动车驾驶人王某甲未按操作规范安全驾驶机动车，其行为对此事故起根本原因，其应负全部责任。鉴于吉C×××××吉5Q**挂车在被告人保长春支公司投有车上人员责任险并不计免赔，故原告的损失应由被告人保长春支公司在车上人员责任险限额内赔偿。原告所提死亡赔偿金系事故所致损失，且不违反法律规定，故应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于判决生效后10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市人民广场支公司在车上人员责任险限额内赔偿原告吕安玲、王某乙死亡赔偿金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告杨瑞鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔艳雪
二〇一四年六月二十日
书记员 齐 沛
云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2627民初1508号
原告：何龙，男，1965年12月10日生，壮族，云南省广南县人，住广南县，
委托诉讼代理人：吴昌文，莲光法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：晏从贵，男，1949年10月16日生，汉族，云南省广南县人，住广南县，
原告何龙与被告晏从贵农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，于2017年9月29日依法使用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告何龙及其委托诉讼代理人吴昌文、被告晏从贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何龙向本院提出诉讼请求：请求广南县人民法院依法判决晏从贵支付何龙建房工程款22048元。事实和理由：2014年7月，晏从贵将其位于广××城镇菜园社区××泥坡村建盖房屋的主体工程发包给何龙施工，当时双方约定，房屋建盖好后就付清建房工程款。然而，从房屋建好到2017年1月26日双方结算至今，晏从贵迟迟不支付余款22048元。故此，为维护自己的合法权益，何龙特诉至法院，望人民法院支持何龙的诉讼请求。
晏从贵辩称，1.何龙承建晏从贵家房屋的主体工程未完工，且质量低劣，现房屋存在柱空墙裂，第三层顶板浇灌时的钢筋布置不合理，中间缝隙过大，房屋质量及安全存在隐患；2.何龙为了掩盖其建盖房屋一、二层低劣的工程质量，就自行抿房屋内沙，但二层难抿的卫生间、楼梯间、门边及窗边等确未泯完工；3.何龙为晏从贵建盖房屋的面积是478.4㎡，工价应合计76544元，现其已领取了62000元，扣除其尚未完工工程部分的工程款，应余12144元，加上抿内沙墙的4158.38元，两项共和16302.38元，何龙在计算工程款时，将未完工部分也计算在内，现又要求晏从贵支付22084元工钱，与事实不符，且何龙建盖的房屋存在质量问题，工程余款还不够晏从贵修房屋的费用。综上所述，请求法院依法驳回何龙的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，应予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：对何龙提交的2号证据“何龙与晏从贵的结算清单”，上有何龙及晏从贵签字确认的结算清单，虽晏从贵不予认可，但该证具有证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信；对何龙提交的3号证据“代理人对证人石某、韦某、颜某的询问笔录”及三人的当庭陈述，能证明何龙为晏从贵建盖的房屋双方已经结算，并在结算单上签字确认，晏从贵尚欠何龙22048元工程款未支付，该组证据具有证据的客观性、合法性及关联性，予以采信。对晏从贵提交的1号证据“布置钢筋、墙的主体、柱子空的现场照片”因该证来源不合法，且无其他证据相印证，不予采信；对晏从贵提交的2号证据“何正龙、杨正能出具的证明”中杨正能出具的证明，该证来源不合法，且证人未到庭接受法庭质询，不予采信；对晏从贵提交的2号证据中何正龙出具的证明，能与其当庭陈述的内容相印证的予以采信，其余内容不予采信。
本院经审理认定事实如下：晏从贵欲在广××城镇菜园社区××泥坡村建盖房屋，2014年7月，晏从贵以“包工不包料”的形式将其房屋主体发包给何龙作建筑施工，房屋主体工程以160元/㎡计算工价，并签订了合同。2015年3月，该房主体工程完工，后何龙又为晏从贵作一、二层房屋抿内沙墙。2017年1月26日，晏从贵与何龙共同在其新建盖的房屋处对何龙所承建的工程作测量结算，经结算确认：何龙为晏从贵建盖房屋建筑面积为485.3㎡，应合工程款为485.3㎡×160元/㎡=77648元，一层及二层抿墙面工程款为6400元，总工程款为84048元（77648元+6400元）；何龙已从晏从贵处领取工程款共计62000元，尚欠22048元未支付；晏从贵及何龙均在该结算单上签字确认。后因何龙多次向晏从贵催要欠款未果而引起本案诉讼。
本院认为，本案的争议焦点是：1.何龙为晏从贵建筑房屋主体是否有质量问题；2.何龙与晏从贵对主体结算的结算单是否属实，晏从贵是否欠何龙工程款，尚欠多少。
本院认为，何龙与晏从贵订立了合同，晏从贵以“包工不包料”的形式将其房屋主体发包给何龙作建筑施工，何龙依约为晏从贵建盖了房屋，后又为晏从贵抿了一、二层房屋内沙墙；后晏从贵又单另请他人对房屋的其他工程进行施工，现该房屋已经交付使用；且双方已于2017年1月26日结算，均在结算单上签名，确认晏从贵尚欠何龙工程款22048元。据此何龙已履行其合同义务，晏从贵应对其履行相应的给付工程款的责任。就晏从贵的辩解理由，因其未向本院提供充分的证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果，故其辩解意见不能成立，应不予采纳
综上所述，何龙诉请成立，应予以支持。晏从贵辩解意见不能成立，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下：
由晏从贵于本判决生效后十日内给付何龙工程款22048元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人176元，由晏从贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不主动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨文青
二〇一七年十月二十七日
书记员 王龙飞
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第730号之一
申请执行人山东蓝溪置业发展有限公司
被执行人徐鹏，现住淄博市临淄区
被执行人王艳艳，现住淄博市临淄区
山东蓝溪置业发展有限公司申请执行徐鹏、王艳艳追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第452号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东蓝溪置业发展有限公司于2015年2月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额195412.03元未能执行。现查明被执行人徐鹏、王艳艳无财产可供执行，申请执行人山东蓝溪置业发展有限公司也提供不出被执行人徐鹏、王艳艳有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第730号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人徐鹏、王艳艳有财产可供执行，申请执行人山东蓝溪置业发展有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年八月十日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第730号
申请执行人山东蓝溪置业发展有限公司
被执行人徐鹏、王艳艳
山东蓝溪置业发展有限公司申请执行徐鹏、王艳艳追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第452号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东蓝溪置业发展有限公司于2015年2月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，�行标的总额195412.03元未能执行。现查明被执行人徐鹏、王艳艳无财产可供执行，申请执行人山东蓝溪置业发展有限公司也提供不出被执行人徐鹏、王艳艳有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第730号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人徐鹏、王艳艳有财产可供执行，申请执行人山东蓝溪置业发展有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 爱 民
审 判 员 王 惠 玲
审 判 员 �边洪镇
二〇一五年八月十日
代理书记员 齐 晓 梅
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0628执548号
移送执行人：平和县人民法院刑事审判庭。
被执行人：林明山，男，1990年1月26日出生，汉族，住福建省安溪县，
平和县人民法院作出的（2016）闽0628刑初183号刑事判决书判处林明山缴交罚金人民币80000元，上述判决业已发生法律效力。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人林明山可供执行的财产，不具备执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0628刑初183号刑事判决书涉财产部分的执行。
发现被执行人有可以执行的财产的，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年九月十四日
书记员 吴 琼
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第4313号
原告威图电子机械技术（上海）有限公司，住所地上海市松江工业区。
法定代表人FRIEDHELMLOH，总经理。
委托代理人李隽松，上海市锦天城律师事务所律师。
被告余荣杰。
委托代理人陈青，上海保诚律师事务所律师。
原告威图电子机械技术（上海）有限公司诉被告余荣杰劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，因案情复杂，本案依法转入普通程序公开开庭进行了审理。原告威图电子机械技术（上海）有限公司的委托代理人李隽松，被告余荣杰的委托代理人陈青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威图电子机械技术（上海）有限公司诉称：原告公司员工手册规定员工不得私自或通过其他机构从事有酬劳的工作或任何形式的商业活动；双方劳动合同“利益冲突的约定”规定合同期内，被告不得从事任何与原告利息冲突的活动。被告离职后，原告在内部检查中发现被告未经原告同意于2011年2月与他人合资设立了上海博卓电子科技有限公司，经营与原告同类产品的业务。原告在发现被告的严重违纪行为后，未支付被告经济补偿金。故原告不服裁决结果，起诉要求判令不支付被告经济补偿金105，756元。
被告余荣杰辩称：被告接受裁决结果，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告2007年至原告处工作，双方定有书面劳动合同，最后一份劳动合同起止期限为2012年1月1日至2014年12月31日。2014年11月17日，原告向被告发出《劳动合同到期终止通知书》，通知书明确双方劳动合同到期后，原告将不再与被告续签劳动合同，原告同意支付被告劳动合同终止补偿105，756元，原告要求被告2014年11月17日前办理离职工作交接手续，原告支付被告工资至2014年12月31日。
2015年2月4日，被告向上海市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求原告支付被告：1、终止劳动合同补偿105，756元；2、2014年10月至2014年12月绩效奖金2628元。该仲裁委员会于2015年3月16日以沪劳人仲（2015）办字第187号裁决书作出裁决：1、原告支付被告劳动合同终止经济补偿105，756元；2、被告的其余请求，不予支持。裁决后，原告不服，诉至本院。
以上事实，由《劳动合同到期终止通知书》、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：用人单位与劳动者在劳动合同到期后终止劳动关系的，除用人单位维持或提高劳动合同条件，劳动者拒绝续签劳动合同的情形外，应该由用人单位向劳动者支付经济补偿金。本案原告在双方劳动合同到期前向被告出具了《劳动合同到期终止通知书》，对应当支付被告的经济补偿金作出了约定，原告应当按照通知书约定的数额向被告支付终止劳动合同的经济补偿金。现原告以受被告欺诈为由主张《劳动合同到期终止通知书》无效，缺乏法律依据，亦无相关证据予以证明，故原告要求不支付被告经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
原告威图电子机械技术（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告余荣杰终止劳动合同的经济补偿金105，756元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告威图电子机械技术（上海）有限公司负担（已付5元，余款5元于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王凌琼
代理审判员 朱宁芳
人民陪审员 董志金
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈 莹
附：相关法律条文
第四十六条??有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条??经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第487号
原告王秀花，农村居民。
委托代理人彭超，平度蓼兰法律服务所法律工作者。
被告朱向坤，农村居民。
委托代理人侯云武，山东睿韬律师事务所律师。
原告王秀花与被告朱向坤身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀花及其委托代理人彭超、被告朱向坤的委托代理人侯云武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀花诉称，2014年10月27日，被告与原告因树枝发生争执，被告拿着菜刀冲进原告家中朝原告的左臂砍去，2014年10月27日下午，被告又到原告的棉花地内，厮打原告的头部及身上，将原告致伤。原告在平度市明村中心卫生院住院30天，经诊断：原告多发软组织损伤，头外伤，花去医药费4710.69元。事发后原告报警。对此，维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求被告赔偿原告医药费4710.69元，误工费4990.5元，护理费3327元，伙食补助费600元，交通费500元，鉴定费200元，精神抚慰金1000元，合计15328.19元。
被告朱向坤辩称，原告存在严重过错，应减轻被告的赔偿责任。护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费过高，精神抚慰金没有。
经审理查明，原、被告系同村前后屋邻居，曾因屋后占地的事情闹过矛盾。2014年10月27日上午10时许，原告王秀花接到邻居姜亦斗的儿子“波”电话，将原告家的屋后树枝串掉，原告王秀花回到家中做饭时，与“波”发生争吵，饭后将“波”家屋后三颗树苗断掉，收拾树枝时与屋后邻居被告朱向坤发生争执，原告王秀花回家后，被告拿着菜刀到原告家中发生争吵，原告王秀花朝被告朱向坤左脸打了一巴掌，被告朱向坤朝原告的左肩砍了一刀，衣服也破了。2014年10月27日下午3时许，被告找到其弟弟、妹妹、丈夫一起又到原告的棉花地内，厮打原告的头部及身上，将原告致伤，后被姜亦斗的妻子拉开。原告在平度市明村中心卫生院住院30天，经诊断：原告多发软组织损伤，头外伤，花去医药费4710.69元，鉴定费200元。出院医嘱注意休息半月。事发时原告报警。平度市明村派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，分别对原告王秀花处以行政拘留5日并处罚款500元；对被告朱向坤处以行政拘留7日并处罚款500元。
上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证实：原告门诊病历一份，住院病历一份，用药明细一份，平度市公安局行政处罚决定书二份，误工证明一份，交通费发票六份，鉴定费发票一份，护理人员身份证复印件一份、平度市明村派出所卷宗材料。以上证据当庭质证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是原告、被告双方责任分担比例。
原被告在公安机关的陈述及在庭审中的陈述及证人证言，能够证实原告与被告朱向坤发生厮打。事发后，原告入住平度市明村中心卫生院，入院诊断记录：多发软组织伤、头外伤。原告王秀花与被告朱向坤均承认相互厮打过程。综合整个案情，原、被告作为同村邻居，理应和睦相处，互助友爱，互谅互让，因放置树枝问题双方发生口角进而厮打，各自回家后，被告带人又主动到原告所在种植地内，再次挑起事端，过错明显，应承担主要责任，但原告王秀花态度不够冷静，未妥善处理矛盾，也应承担一定的责任。故原告王秀花在该事件中承担责任的比例以30%为宜，被告朱向坤承担责任的比例以70%为宜。
关于原告王秀花主张交通费500元，因明村中心卫生院离家较近，本院认为酌情按300元计算为宜，精神抚慰金1000元，本院不予支持。因被告未在本院规定的期间内缴纳反诉费，对被告朱向坤的反诉请求，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱向坤赔偿原告王秀花医疗费3297.48元（4710.69元×70%）。
二、被告朱向坤赔偿原告王秀花误工费3494.93元（110.95元×45天×70%）。
三、被告朱向坤赔偿原告王秀花护理费2329.95元（110.95元×30天×70%）。
四、被告朱向坤赔偿原告王秀花住院期间的伙食补助费420元（20元×30天×70%）。
五、被告朱向坤赔偿原告王秀花伤情鉴定费140元（200元×70%）。
六、被告朱向坤赔偿原告王秀花交通费210元（300元×70%）。
上述一至六项合计后，被告朱向坤支付原告王秀花各项费用9892.36元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
七、驳回原告王秀花的其他诉讼请求。
案件受理费183元，邮寄费60元，合计243元，由被告朱向坤负担170元，由原告王秀花负担73元。因原告王秀花已预交，由被告朱向坤于判决生效后十日直接付给原告170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未
预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷敬日
审 判 员 王惠国
人民陪审员 赵翠芹
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘 坤
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民一初字第487号原告卢某，个体户。被告凌某甲，个体户。原告卢某诉被告凌某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法由审判员卢茂辉适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告凌某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某诉称，原告与被告于1993年认识并确立恋爱关系，××××年××月××日生育长子凌某乙。小孩出生后，因原、被告感情不和，双方一时冲动于1998年协议离婚。之后，原、被告双方都有些后悔，在双方亲朋好友的撮合下，双方于××××年××月××日在原平果县城关乡婚姻登记处补办结婚登记。复婚后，双方此后一段时间内夫妻感情尚好，但近年来，被告长期在外不归家，对原告和儿子不闻不问。原告虽苦口婆心劝导他，他仍然不予理会。被告自从2011年年底以来就不再与原告共同生活，原告也联系不到被告。原、被告夫妻感情已破裂。现特向法院起诉，请求法院判决原告与被告离婚。原告与被告的夫妻共同财产、共同债权和债务等事宜，待被告出现后再进行处理。被告凌某甲辩称，表示同意跟卢某离婚，财产另行分割。原告为证明自已的主张向法庭提交以下证据：证据一、原、被告结婚证复印件各一份，证明原、被告于××××年××月××日补办结婚登记，系合法夫妻关系。证据二、常住人口登记卡复印件一份，证明原告的基本情况及原、被告于××××年××月××日生育一男孩，取名凌某乙。证据三、短信信息复印件一份，证明被告于2011年3月22日不愿与原告共同生活，夫妻感情早已破裂。被告凌某甲在举证期限内没有提交证据。被告凌某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃抗辩和质证权利。经核实，对原告的证据一、二、三的证明力，本庭予以确认。根据原告的陈述和举证，及本院的核证情况，本院确认如下法律事实：原告与被告于1993年认识并确立恋爱关系并以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育儿子凌某乙。小孩出生后，因原、被告感情不和，双方于1998年协议离婚。后原、被告双方经过双方亲朋好友的撮合下，双方于××××年××月××日在原平果县城关乡婚姻登记办重新登记结婚。复婚后，双方婚后一段时间夫妻感情尚可。但近年来，被告对原告和儿子不闻不问。被告自从2011年年底以来就不再与原告履行夫妻义务。夫妻感情名存实亡，原告为此向法院起诉，请求法院判决原告与被告离婚。另查原告与被告均主张夫妻共同财产、共同债权和债务另案处理。本院认为，夫妻感感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原、被告于1993年认识并确立恋爱关系后，以夫妻名义同居生活，虽然生育有小孩凌某乙，后因生活琐事而闹矛盾，双方于1998年协议离婚。后双方于××××年××月××日在原平果县城关乡婚姻登记办重新办理结婚登记。复婚后，双方曾经有一段好的婚姻期，但因被告不愿与原告共同生活，致使矛盾恶化，被告从2011年年底以来就不再与原告共同生活，原告诉请离婚。被告亦表示夫妻感已情破裂同意离婚，因此原告的诉讼请求理由充分，本院应予以支持。因原、被告双方均不主张在本案对共同财产分割及对共同债权债务处理，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：准予原告卢某与被告凌某甲离婚。本案受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告卢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项--法院诉讼费专户，帐号：60×××97。开户行：中国农业银行百色分行营业部）逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员卢茂辉二〇一五年五月二十八日书记员农芳莹
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民二初字第80－3号
原告邢苏江，男，汉族，住甘肃省会宁县。
被告ＸＸ，女，汉族，现住会宁县。
被告和万明，男，汉族，住址同上。
原告邢苏江与被告ＸＸ、和万明房屋买卖合同纠纷一案本院以简易程序立案受理后，向被告和万明送达相关诉讼材料时发现其下落不明，后本案转为普通程序审理。本院在审理过程中，邢苏江于2014年6月19日向会宁县公安局依合同诈骗为由报案，会宁县公安局立案侦查，本案于2014年6月20日遂中止审理。2015年2月28日，原告邢苏江以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢苏江的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢苏江撤回起诉。
案件受理费2500元减半收取1250元，保全费1070元，公告费300元，由原告邢苏江承担。
审 判 长 武俊禄
代理审判员 金贵秀
人民陪审员 赵艳春
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 霍光霁
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第465号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人王某甲，男，1971年11月20日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年6月7日被荥阳市公安局刑事拘留，同年7月6日被取保候审，2014年10月20日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
被告人楚某某，男，1990年4月13日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年4月24日被荥阳市公安局刑事拘留，同年5月30日被取保候审，2014年10月20日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
被告人王某乙，女，1961年1月1日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年9月12日被荥阳市公安局刑事拘留，同年9月28日被取保候审，2014年10月30日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
被告人王某丙，女，1967年12月20日出生.因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年9月12日被荥阳市公安局刑事拘留，同年9月28日被取保候审，2014年10月20日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2013）673号起诉书指控被告人王某甲、楚某某、王某乙、王某丙犯非法拘禁罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员张志明出庭支持公诉，四被告人均到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：被告人王某甲、楚某某、王某乙、王某丙等人在任某某（已判决）的纠集下，于2012年1月4日上午在郑州市上街区某某路口附近开车将闫某某强行带至荥阳市黄河浮桥附近，威胁、殴打闫岩，逼迫闫某某就被告人任某某投资的工程款打欠条，期间，闫某某不从，王某甲等人用绳子捆绑闫某某并威胁不打欠条就将其扔进黄河，至晚上10点左右迫使闫某某在打好的欠条上捺上指印后放开闫某某离开。经鉴定，被害人闫某某的损伤程度为轻微伤。针对上述事实，公诉机关提交有被告人供述、同案犯供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论等证据，指控被告人王某甲、楚某某、王某乙、王某丙犯非法拘禁，提请本院依法判处。
四被告人公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人王某甲、楚某某、王某乙、王某丙等人在任某某（已判决）的纠集下，于2012年1月4日上午在郑州市上街区某某路口附近开车将闫某某强行带至荥阳市黄河浮桥附近，威胁、殴打闫岩，逼迫闫某某就被告人任某某投资的工程款打欠条，期间，闫某某不从，王某甲等人用绳子捆绑闫某某并威胁不打欠条就将其扔进黄河，至晚上10点左右迫使闫某某在打好的欠条上捺上指印后放开闫某某离开。现被告人已与被害人达成调解协议，得到被害人谅解并请求对被告人从轻处罚。2013年6月7日、9月12日，被告人王某甲、王某乙、王某丙分别到荥阳市公安局投案。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人供述、同案犯供述、被害人陈述、谅解协议、谅解书、鉴定结论、到案经过等证据。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、楚某某、王某乙、王某丙非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。荥阳市人民检察院指控四被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。在共同犯罪过程中，被告人王某甲起主要作用，系主犯；被告人楚某某、王某乙、王某丙起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人王某甲、王某乙、王某丙于案发后主动投案，并如实供述其犯事实，系自首，且四被告人归案后能主动与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。根据各被告人在共同犯罪过程中的作用、性质及危害结果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、被告人楚某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
三、被告人王某乙非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
四、被告人王某丙犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 赵 睿
审 判 员 张义苹
人民陪审员 李金顺
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 方 园
南京市秦淮区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秦非诉行审字第51号
申请执行人南京市秦淮区人民政府，住所地在本市秦淮区太平南路69号。
法定代表人胡洪，南京市秦淮区人民政府区长。
委托代理人李晓英，江苏焯燃律师事务所律师。
委托代理人张珍梅，南京市秦淮区房屋征收管理办公室工作人员。
被执行人缪长荣。
被执行人缪长华。
申请执行人南京市秦淮区人民政府（以下简称秦淮区政府）向本院申请强制执行宁秦府征补字（2014）第244号南京市秦淮区人民政府征收补偿决定书（以下简称征收补偿决定书）。经补齐材料，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，并向申请执行人、被执行人送达了听证通知书。本院于2015年5月26日举行公开听证，申请执行人委托代理人李晓英、张珍梅到庭参加听证，被执行人缪长荣、缪长华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审查，根据南京市发展和改革委员会宁发改投资字（2013）32号关于秦淮区西街地块城中村、危旧房改造和环境综合整治项目的备案通知书、南京市规划局地字第320104201310021号建设用地规划许可证等批准文件，申请执行人秦淮区政府于2013年3月5日作出了宁秦征字（2013）3号南京市秦淮区人民政府国有土地上房屋征收决定（以下简称征收决定），对批准范围内的国有土地上房屋实施征收，并于当日予以公告。被执行人缪长荣、缪长华所有的本市秦淮区桑树园25号房屋（丘号xx-32，建筑面积54.2平方米）位于征收范围之内。在征收决定确定的签约期限内，南京市秦淮区房屋征收管理办公室（以下简称秦淮区征收办）与被执行人缪长荣未达成补偿协议。被执行人缪长华于2014年3月12日与秦淮区征收办达成补偿协议。经秦淮区征收办报请，申请执行人秦淮区政府于2014年3月24日作出了宁秦府征补字（2014）第244号征收补偿决定书，并送达被执行人，且告知了其申请行政复议和提起行政诉讼的权利。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2014年9月23日，申请执行人秦淮区政府作出催告书并于2014年9月29日进行了送达，催告被执行人十日内主动腾空并交付被征收房屋，但被执行人未予理会。故秦淮区政府向本院提交强制执行申请。
本院认为，因西街地块城中村、危旧房改造和环境综合整治项目的需要，申请执行人根据南京市发展和改革委员会宁发改投资字（2013）32号关于秦淮区西街地块城中村、危旧房改造和环境综合整治项目的备案通知书、南京市规划局地字第320104201310021号建设用地规划许可证等批准文件，作出宁秦征字（2013）3号征收决定，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。由于在征收决定确定签约期限内，秦淮区征收办与被征收人缪长荣达不成补偿协议，故申请执行人依法作出宁秦府征补字（2014）第244号征收补偿决定书，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款之规定。经审查，宁秦府征补字（2014）第244号征收补偿决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予执行。且申请执行人秦淮区政府已向本院提交足以充分补偿被执行人的专项资金证明，产权调换房位置、面积确定，并提供了过渡房等以保障被执行人的实体权益。有鉴于此，本案被执行人缪长荣、缪长华的权益已得到合法、合理的维护。综上，依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对宁秦府征补字（2014）第244号南京市秦淮区人民政府征收补偿决定书，准予强制执行，由南京市秦淮区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 霞
人民陪审员 吴兴存
人民陪审员 李 明
二〇一五年六月二日
见习书记员 桑亚萍
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临市法民初字第769号
原告马某甲。
被告马某乙。
本院在审理原告马某某与被告马某甲婚姻财产纠纷一案中，本院受理后，原告无正当理由未缴纳诉讼费，理应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 牟红梅
二〇一五年十月十日
书记员 徐玉润
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临市法民初字第769号
原告马某甲。
被告马某乙。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙婚姻财产纠纷一案中，本院受理后，原告无正当理由未缴纳诉讼费，理应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 牟红梅
二〇一五年十月十日
书记员 徐玉润
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22091号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人田娅，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告李小卫，女，汉族，1964年8月23日出生，住重庆市渝中区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李小卫信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告李小卫经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年7月20日，李小卫向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李小卫从其信用卡账户中透支，截至2016年6月7日共透支本金19686.76元、利息2415.22元、滞纳金1482.15元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李小卫立即偿还信用卡透支本金19686.76元，及截至2016年6月7日的利息2415.22元、滞纳金1482.15元,并支付自2016年6月8日起至欠款付清时止，以本金19686.76元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2415.22元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由李小卫承担。
被告李小卫未答辩。
经审理查明，2012年7月20日，李小卫向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李小卫在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李小卫发放了信用卡。李小卫从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年6月7日，李小卫尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金19686.76元、利息2415.22元、滞纳金1482.15元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李小卫与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向李小卫发放了信用卡，李小卫使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李小卫应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告李小卫经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小卫在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金19686.76元，截至2016年6月7日的利息2415.22元、滞纳金1482.15元；并支付从2016年6月8日起至欠款付清时止，以本金19686.76元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2415.22元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取195元，由被告李小卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第04069号
上诉人（原审被告）：重庆勇钢电子机械有限责任公司。
法定代表人：尹安群，该公司总经理。
委托代理人：赵辉，重庆道吉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张永玖。
委托代理人：邱明哲，重庆龙行律师事务所律师。
委托代理人：方永，重庆龙行律师事务所律师。
上诉人重庆勇钢电子机械有限责任公司（以下简称勇钢公司）与被上诉人张永玖经济补偿金纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2014年3月17日作出（2014）沙法民初字第01919号民事判决。上诉人勇钢公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人勇钢公司之委托代理人赵辉、被上诉人张永玖之委托代理人邱明哲、方永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原告于2009年11月23日与被告建立劳动关系，现仍在被告公司工作。被告从2011年10月份开始为原告缴纳养老保险，从2011年11月开始为原告缴纳失业保险。2014年1月8日，原告申请劳动仲裁，要求解除与被告的劳动合同并要求被告支付经济补偿金7079.40元。重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院，要求判如所请。审理中，原告明确其要求解除劳动合同的理由是被告没有依法为其缴纳社会保险，被告认为其已经为原告缴纳了两年以上的社会保险，原告解除劳动合同于法无据。庭审中，双方经核实确认原告的工资标准为1613元／月，原告将其主张的经济补偿金的金额变更为7258.50元（即1613元／月×4.5个月）。因双方劳动关系尚未解除，原告自愿将其主张经济补偿金的工作年限计算至本案法庭辩论终结之日即2014年3月10日。
张永玖一审诉称：原告自2009年11月1日与被告建立劳动关系，至2013年12月已在被告公司连续工作4年1个月。2013年1月至12月，原告月平均工资为1573.20元。依照法律规定，被告本应自劳动关系建立之日起即为原告办理社会保险手续，但被告却迟至2011年10月份才开始办理。被告未依法为原告办理社会保险手续，严重违反了法律规定，原告有权依法解除与被告所签劳动合同并要求被告支付经济补偿金。为此，原告特向法院起诉，请求依法解除与被告所签劳动合同，判令被告支付4.5个月工资的经济补偿金7079.40元（1573.20元／月×4.5个月）。
勇钢公司一审辩称：被告为原告缴纳社会保险的时间已超过两年，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。原告从2009年11月开始与被告建立劳动关系，被告却迟至2011年10月份才开始为原告缴纳社会保险，属于未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形，原告有权依照上述法律规定解除劳动关系，故一审法院对原告解除劳动合同的诉讼请求予以支持。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，劳动者依据该法第三十八条的规定解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者经济补偿。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。原告主张4.5个月工资的经济补偿金符合法律规定，一审法院予以支持。被告关于已经为原告缴纳两年以上的社会保险，原告的诉讼请求已超过诉讼时效的辩解理由于法无据，一审法院不予采纳。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：“一、自本判决发生法律效力之日起解除原告张永玖与被告重庆勇钢电子机械有限责任公司的劳动合同；二、限被告重庆勇钢电子机械有限责任公司于本判决发生法律效力后立即支付原告张永玖经济补偿金7258.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
上诉人勇钢公司对该判决不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。其主要事实和理由如下：被上诉人直至一审判决作出，均未向上诉人提出解除劳动合同申请，且一直在上诉人处上班，故其要求经济补偿金于法无据。上诉人已经为被上诉人缴纳了社会保险，不属于未依法缴纳社会保险的情形，本案已超过两年的时效规定。
被上诉人张永玖答辩称：请求维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，根据诉辩双方在二审中的主张，本案二审中的争议焦点为勇钢公司应否支付张永玖经济补偿金。现评析如下：
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。该法第四十六条规定，劳动者依照该法第三十八条规定请求解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，张永玖与勇钢公司于2009年11月建立劳动关系，勇钢公司直至2011年10月才开始为张永玖缴纳社会保险，属于未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形，张永玖有权依照前述规定解除劳动关系，故一审法院对张永玖提出的解除劳动合同及支付经济补偿金的请求予以支持并无不当，对于勇钢公司在二审中提出的双方的劳动关系没有解除，该司不应支付经济补偿金的主张，因与审理查明的事实和相关法律规定不符，本院不予支持。
至于勇钢公司提出的已经为张永玖缴纳两年以上的社会保险，张永玖的诉讼请求已超过诉讼时效的辩解理由于法无据，一审法院不予采纳亦无不妥，本院予以维持。
综上，上诉人勇钢公司之上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆勇钢电子机械有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一四年八月十二日
书 记 员 何 欢
江苏省淮安市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）淮中法委赔字第00007号
赔偿请求人张继宏。
赔偿请求人江本波（又名江波），男，汉族，1959年8月19日出生，居民身份证号码3208301959********，住盱眙县盱城镇城北居委会后街****号。
两赔偿请求人的委托代理人陈新林，江苏岸庆律师事务所律师。
委托代理人张磊，江苏岸庆律师事务所律师。
赔偿义务机关盱眙县人民法院，住所地在盱眙县盱城镇二环路。
法定代表人王亚林，该院院长。
委托代理人何培江，该院副院长。
委托代理人谢晓明，该院审判委员会专职委员。
赔偿请求人张继宏、江本波以盱眙县人民法院错误执行一案，不服盱眙县人民法院于2015年2月12日作出的国家赔偿决定，于2015年3月24日向本院申请作出国家赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，并组织赔偿请求人和赔偿义务机关进行了质证。本案现已审理终结。
赔偿请求人张继宏、江本波申请称：1、赔偿义务机关超标的查封已构成违法。赔偿请求人欠款仅为1.825万元，而被扣押车辆价值超过20万元，车辆价值超过欠款10倍；2、对被扣押车辆评估程序违法。未依法通知赔偿请求人选取评估机构，而是法院单独选择了评估机构，将20多万元的营运车辆，仅估值8.5万元，评估程序严重违法；3、赔偿义务机关在赔偿请求人已经履行执行款的情况下，还将扣押车辆交付给与本案无关的案外人。赔偿请求人多次找到赔偿义务机关要求追回车辆，但车辆至今都未追回，给赔偿请求人造成巨大经济和精神损失。综上，要求赔偿义务机关赔偿两赔偿请求人：1、车辆营运损失2715286元；2、2006年1月至今的利息损失1588442元；3、车辆报废残值20000元；4、差旅费损失30000元；5、精神损失100000元，以上共计4453728元。
经审理查明，1997年，个体户杨斌与张继宏、刘兆杰共同购买一辆扬州亚星双层卧铺客车，该车挂靠在盱眙县旅游局的户头上。1997年11月，刘兆杰退股，杨斌与张继宏结清了与刘兆杰之间的债权债务。1998年4月，杨斌提出退股，江本波入股，并对债权债务进行结算，结算后，张继宏、江本波应付杨斌18250元购车款，后该款转为借款，张继宏、江本波出借条给杨斌，并约定了还款期限及利息。还款到期后，张继宏、江本波未能还款，杨斌向法院起诉，1999年11月4日，经盱眙法院调解作出（1999）盱民初第2231号民事调解书。调解书确定的付款期限到期后，张继宏、江本波未能履行调解书确定的还款义务。2000年1月19日，杨斌申请执行，执行标的为21960元。盱眙县人民法院于2000年1月28日立案受理，同年2月14日向张继宏、江本波送达了执行通知书。因张继宏、江本波未按执行通知书要求履行，同年3月7日，法院依法对被执行人张继宏、江本波所有的扬州亚星卧客苏H×××××客车采取财产保全措施。张继宏、江本波作还款计划承诺，于4月底还5000元，5月、6月、7月底各付5000元。到4月底，张继宏、江本波未履行还款计划，法院遂依法裁定：“扣押被执行人张继宏、江本波所有的扬州亚星卧客苏H×××××客车壹辆。限10日还款，逾期将评估变卖所扣车辆”，到期后张继宏、江本波仍未履行。同年6月27日，盱眙法院委托盱眙永盛会计师事务所对扣押车辆进行评估，评估价值为8.5万元。在处理车辆时，法院依据张继宏、江本波、张永付、陈福喜订的两份协议和张继宏、江本波二人向法院出具的证明，将车辆交给张继宏、江本波的受托人陈福喜。同年7月1日，应受买人陈福喜、陈秀玲请求，盱眙县人民法院出具一份证明给陈秀玲，主要内容为：“原告杨斌申请执行被告江波、张继宏借贷纠纷一案，因江波、张继宏未履行盱眙法院作出的（1999）盱民初字第2231号民事调解书确定的还款义务，本院现将被告所有的扬州亚星双层卧铺客车（苏H×××××）一辆以评估价8.5万元变卖给陈秀玲所有。现该车所有权转移归陈秀玲所有，有关车辆过户手续由陈秀玲个人负责办理。”
另查明，2002年10月，江本波、张继宏开始对盱眙县人民法院执行案件承办人进行控告，要求有关部门对执行法官违法违纪行为进行查处。2009年7月28日，盱眙县人民检察院对其申诉决定立案，后经市、县两级检察院介入调查，淮安市人民检察院于2014年10月11日，对江本波作出（2014）淮检控复第11号答复函，认为盱眙法院执行人员在案件执行中，存在出具产权确认证明材料违反规定且与事实不符的情况，建议纠正执行中的违法行为。
以上事实，有两赔偿请求人提交的证据1、盱眙法院（2000）盱执字第527号案件卷宗材料；证据2、执行案件承办人违法行使职权，将苏H×××××车辆非法转让的相关调查、反映材料；证据3、盱眙县人民检察院、淮安市人民检察院受理、审理、通知、答复书面材料一组（复印件）；证据4，车辆行驶证、养路费、管理费收据及情况说明证实。
本院赔偿委员会认为，根据《国家赔偿法》第三十九条规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”本案盱眙县人民法院在收取被执行人张继宏、江波执行款后，于2000年7月15日遂作出“关于原告杨斌与被告张继宏、江本波执行一案的结案报告。”执行案件结案后，赔偿请求人张继宏、江本波至2014年12月22日才向盱眙县人民法院提起国家赔偿申请，自其知道或者应当知道之日起计算，已超过两年时效。故本院赔偿委员会对其国家赔偿申请不予支持。
综上，赔偿请求人张继宏、江本波申请国家赔偿已超过法律规定的两年时效，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款、最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款之规定，决定如下：
一、撤销赔偿义务机关盱眙县人民法院（2015）盱
法赔字第00001号国家赔偿决定书；
二、驳回赔偿请求人张继宏、江波的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年六月八日
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。
最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执1260号
申请执行人李中昌
被执行人蔡鹏
本院在执行申请执行人李中昌与被执行人蔡鹏（2016）甘0602民初500号民间借贷纠纷一案过程中，被执行人偿付了申请执行人借款2300元及迟延履行期间的利息105元。现被执行人已按生效法律文书确定的内容履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、第二百五十七条(六)项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）甘0602初500号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁 保 业
二〇一六年六月十四日
书记员 �陈喜奎
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年裕民保字第00088号
申请人田继增。
被申请人聂秉刚。
被申请人陶飞宇。
申请人田继增欲起诉被申请人聂秉刚、陶飞宇，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一四年七月十六日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人聂秉刚驾驶的陶飞宇名下的车牌号为冀AZD1**小型轿车一辆（保全标的40000元），申请人已向本院提供40000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人聂秉刚驾驶的陶飞宇名下的车牌号为冀AZD1**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一四年七月十六日
书记员 王 伟
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第577号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人张×1，男，1988年4月22日出生。因犯故意伤害罪，于2014年8月22日被本院判处有期徒刑八个月缓刑一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月30日被羁押，同年3月5日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人张×1犯容留他人吸毒罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员李雪梅出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2014年11月至2015年1月间，被告人张×1在其位于北京市房山区城关街道丁家洼村一区×号的家中，多次容留张×2、张×3吸食毒品。2015年1月30日，被告人张×1、张×2、张×3被民警查获。经现场检测，被告人张×1、张×2、张×3尿检结果均呈甲基安非他明阳性。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、现场检测报告等证据，认为被告人张×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人张×1对起诉书所指控的内容未提出异议。
经审理查明：2014年11月至2015年1月间，被告人张×1在其位于北京市房山区城关街道丁家洼村一区×号的家中，多次容留张×2、张×3吸食毒品。2015年1月30日，被告人张×1及张×2、张×3被民警查获。经现场检测，被告人张×1及张×2、张×3尿检结果均呈甲基安非他明类阳性。
上述事实，被告人张×1在庭审过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人张×1的供述，证人张×2、张×3、朱×的证言，现场勘验笔录及照片，搜查笔录及照片，现场检测报告书，辨认笔录，证据保全清单，随案移送物品清单，视听资料，报案记录，受案登记表，查获经过、到案经过，刑事判决书，身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人张×1多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人张×1犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张×1到案后如实供述其主要犯罪事实，且当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。被告人张×1在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，与本罪所判处的刑罚予以并罚。综上，根据被告人张×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，对其依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第七十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十九条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）房刑初字第575号刑事判决对被告人张×1宣告的缓刑。
二、被告人张×1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；与前犯故意伤害罪所判处的有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前犯故意伤害罪被羁押的29日，亦予折抵，即自2015年1月30日起至2016年2月29日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
三、随案移送的绿色冰壶一个，银白色锡纸一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈艳飞
二〇一五年六月十六日
书 记 员 任红岩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更330号
罪犯赵桂莲，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2014年7月8日作出（2014）金婺刑初字第639号刑事判决，以被告人赵桂莲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵桂莲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵桂莲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币3000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵桂莲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵桂莲准予减刑十三天（刑期自2014年5月5日至2016年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月十九日
代书记员 何晓慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更330号罪犯赵桂莲，女，1969年4月18日出生，汉族，小学文化，浙江省龙游县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2014年7月8日作出(2014)金婺刑初字第639号刑事判决，以被告人赵桂莲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵桂莲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵桂莲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币3000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵桂莲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵桂莲准予减刑十三天（刑期自2014年5月5日至2016年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年一月十九日代书记员  何晓慧
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾执字第00141号
申请执行人何社斌，男，汉族，农民。
申请执行人何谋飞，男，汉族。
被执行人郭建厂，男，汉族。
案由：侵权纠纷。
何社斌、何谋飞依据已经发生法律效力的杨陵区人民法院（2011）杨民初字第00550号民事调解书，于2012年7月5号向杨陵区人民法院申请执行，杨陵区人民法院于2014年3月27日委托我院执行。
执行中，经本院对本案审查，申请执行人于2012年7月5号向杨陵区人民法院申请执行，而杨陵区人民法院于2014年3月27日才委托我院执行。因此，该案委托不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第111条的规定。故将该案退回杨陵区人民法院继续执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结（2014）乾法执字第00141号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南 苑
代理审判员 冉军岗
代理审判员 张利军
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 任 伟
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第01439号
原告：薛翠文，男，1966年4月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：薛琼磊，安徽徽天律师事务所律师。
被告：张良标，男，1952年2月13日出生，汉族，居民
住肥东县店埠镇东庵路17号。身份证号码3401231952********。
原告薛翠文与被告张良标运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧传斌独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告薛翠文的委托代理人薛琼磊到庭参加诉讼，被告张良标经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛翠文诉称：原、被告相识多年。2011年9月份，被告挂靠肥东县东方汽车运输公司名义从安徽宏达道路桥梁工程有限公司承接到一笔沥青混合料运输工程，被告让原告为其提供车辆运送沥青。原告与被告就运送价格协商一致后就自行联系车辆及驾驶人员为被告运送沥青，为此原告先行垫付了参与运输车辆的运费。2012年4月20日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告运费11万元，被告当场出具了一张欠款欠条。嗣后，原告多次向被告催要上述欠款，被告均以种种借口拖延不付。为维护我合法的财产权利不受侵犯，故依法起诉，请求判决被告归还所欠欠款本金及利息计133000元（其中欠款本金110000元，利息从2012年4月20日起按月息2%暂计至2014年3月19日为23000元，此后延续计算至款清之日止），本案诉讼费由被告承担。
原告薛翠文针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交下列证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份及诉讼主体资格适格。
证据2、欠条原件一张，证明被告欠原告运费110000元的事实。
证据3、运输协议一份，证明被告承接沥青混合料运输业务的事实。
证据4、调查笔录、被调查人身份证、驾驶证、行车证复印件，证明原告调用车辆为被告运输沥青混合料并且垫付相关运费的事实。
被告张良标未作应诉、答辩；因缺席，也未对原告所举证据予以质证。
本院经审查，对原告所举证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，审理查明的事实为：
原、被告相识多年。2011年9月份，被告挂靠肥东县东方汽车运输公司名义从安徽宏达道路桥梁工程有限公司承接到一笔沥青混合料运输工程，被告让原告为其提供车辆运送沥青。原告与被告就运送价格协商一致后，就自行联系车辆及驾驶人员为被告运送沥青，为此原告先行垫付了参与运输车辆的运费。2012年4月20日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告运费11万元，并当场出具了一张欠款欠条，内容为“欠条欠薛翠文工程款拾壹万元整110000.00元张良标2012.4.20”。嗣后，原告多次向被告催要上述欠款，被告均以种种借口拖延不还。原告遂于2014年4月10日以诉称理由诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。因被告缺席，致本院调解不能。
本院认为：被告张良标向原告薛翠文出具欠条，计欠原告运费计人民币110000元，事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系明确。原告据条诉请被告支付其所欠运费110000元，于法有据，理由正当，本院依法予以支持；但原告相关利息之请求，因双方没有明确约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，本院为保护公民合法的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张良标支付原告薛翠文运费款计人民币110000元，限于本判决生效之日起7日内一次性付清；
二：驳回原告薛翠文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2960元，减半收取为1480元，由被告张良标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 臧传斌
二〇一四年六月十一日
书记员 宋咏梅
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对
方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第00264号
原告随州市德力西机电销售有限公司，住所地：随州市舜井道259-4号。
法定代表人王胜英，经理。
委托代理人包龙峰。代理权限：参加开庭，调解，承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书，提起上诉。
被告随州佳诚科技机械有限公司。住所地：随州市曾都经济开发区两水三路。
法定代表人温东升，总经理。
委托代理人黄艳明，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、参加调解、和解并签署调解、和解协议等。
原告随州市德力西机电销售有限公司与被告随州佳诚科技机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告随州市德力西机电销售有限公司的委托代理人包龙峰、被告随州佳诚科技机械有限公司的委托代理黄艳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告随州市德力西机电销售有限公司诉称，被告生产机械设备，需要用电线、空气开关等原材料，自2010年12月至今，被告向我公司购买电线、电器等设备，共欠货款287763.50元，经多次索要，被告方只是让财务人员查对欠款数，2014年11月30日确定为268617元，少承认欠货款19146.50元。请求依法判令被告支付货款287763.50元及利息、本案诉讼费由被告承担。
被告随州佳诚科技机械有限公司口头辩称，双方的供货关系属实，我们对账的金额要有有效的证据证实，对原告主张的金额我们不认可，且货款没有确定付款时间，故不能计算利息。
经审理查明，自2010年8月起，被告随州佳诚科技机械有限公司因生产需要，在原告随州市德力西机电销售有限公司处购买电线、电器等，采取被告需货向原告电话通知，原告送货由被告方工作人员签收送货单，再由原告开具增值费发票。原告截止2012年8月28日止，原告账面反映其共向被告供货487762.50元。期间被告分5次向原告支付14万元。2012年9月28日，原告与被告对账，经被告公司会计石华确认，截止到2012年8月31日止，共计欠原告款341507.40元。2013年2月8日被告又支付原告60000元。2014年12月19日，原告与被告对账，经被告公司会计杨丹确认，截止2014年11月30日为止，应付货款总金额￥268617.00元（贰拾陆万捌仟陆佰壹拾柒元）。此款经原告向被告索要无果，原告于2015年1月26日诉至本院。
原告在庭审后表示认可被告公司会计杨丹核定的金额。
本院认为，原告与被告虽没有签订买卖合同，但原告向被告供货有送货单、开具的增值费发票可证实已供货的事实。在双方对账中，对应付款的金额双方有一定分歧，但原告已对被告公司会计杨丹核定的数字认可，本院尊从其意愿。原告主张利息的请求，从其向本院主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告随州佳诚科技机械有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告随州市德力西机电销售有限公司货款268617元及利息（自2015年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5610元，由被告随州佳诚科技机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈汉平
人民陪审员 陈义国
人民陪审员 郭志国
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张金华
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第04483号
原告任桂荣，现住农安县。
被告王竹林，现住农安县。
被告孙英云，现住农安县。
本院在审理任桂荣与王竹林、孙英云民间借贷纠纷一案中，原告任桂荣于向本院提出撤诉申请，撤回对孙英云的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告任桂荣撤回起诉。
审判长 马宝海
审判员 黄 蒙
陪审员 辛 奇
二〇一四年十二月五日
书记员 王 雪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一终字第640号
上诉人(原审被告)张某，男，1959年3月30日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被上诉人(原审原告)刘某，男，1962年10月1日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托代理人刘志远，内蒙古乐民律师事务所律师。
上诉人张某因与被上诉人刘某追偿权纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第3181号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人刘某于2017年4月18日申请撤回起诉，并且经上诉人张某同意后，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人张某在本案审理期间与2017年4月18日提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
本院经审查认为，刘某的撤回起诉及张某的撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第3181号民事判决；
二、准许刘某撤回起诉，准许张某撤回上诉。
一审案件受理费用25元减半收取12.5元由被上诉人刘某承担，二审案件受理费用50元减半收取25元由上诉人张某承担，邮寄费40元，由上诉人张某承担20元、被上诉人刘某承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 牛占龙
二〇一七年四月十八日
书记员 尹适森
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1223执102号
申请执行人韦某。
被执行人广西恒升集团有限公司，住所地：广西百色市。机构代码证号××。
法定代表人丁俊杰，该××董事长。
申请执行人韦某与被执行人广西恒升集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2016）桂1223民初61号民事判决书已经发生法律效力，申请人韦某于2016年6月3日向本院申请执行，本院于2016年6月14日依法立案执行，立案号为（2016）桂1223执102号。截至立案之日，被执行人广西恒升集团有限公司应履行的义务为：支付申请人违约金11971元，负担案件受理费50元及本案执行费80元。
在执行过程中，本院依据申请执行人提供的线索并依职权进行“四查”、“两查”，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本案执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1223执102号案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陆邦权
审判员 黄升开
审判员 罗 焘
二〇一六年七月二十一日
书记员 韦忠献
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初3425号
原告：马春林，男，汉族，1953年8月1日生，户籍地徐州市云龙区）12号楼1单元401室，住徐州市泉山区。（到庭)
被告：江苏腾乐文化传媒有限公司，住所地常州市钟楼区延陵西路99号2301室。
法定代表人：朱春香。
原告马春林诉被告江苏腾乐文化传媒有限公司（以下简称腾乐公司）技术委托开发合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马春林到庭参加了诉讼，被告腾乐公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告于2014年12月11日签订的《APP客户端服务合同》；2、要求被告归还所收手机客户端（APP）款18000.00元；3、要求被告按信用卡的利息标准万分之五/天支付原告利息损失，即从2016年12月6日原告刷卡之日起至被告实际还款之日止按18000*0.0005=9即9元/天；3、要求被告负担全部法院诉讼费用。事实与理由：被告组织一行人于2014年11月至2015年2月期间在江苏省徐州市租用办公地点和会议场所，打着江苏省中小企业服务中心及江苏A**企业应用中心的旗号，通过不当渠道获取企业的注册信息，采用信息和电话通知企业负责人参加他们所谓的政企扶持会（见信息内容）。接到他们的电话通知，原告于2014年12月6日下午13:30参加了他们在徐州开元酒店某厅举行的所谓的政企扶持会。会议的内容与融资、政企扶持根本没有一点关系，完全就是推广企业做移动客户端（APP）。说什么（APP）名称是全国唯一的，谁先抢注了客户端名称谁就抢占了该行业的资源。通过加盟或转让能获得丰厚的收益。哗众取宠，用那些不切合实际的举例来误导和鼓动与会人员。会后，原告当场POS机刷卡交费人民币18000元，抢注“美甲护肤”（APP）（见POS机刷卡凭条、收款收据复印件）。原告于2014年12月11日到对方徐州办事处—徐州市新城区吉田商务广场B座533室签订合同（见合同复印件）。自交费后至对方人员消失一个半月左右时间里，我曾3次到对方驻徐州办事处—徐州市新城区吉田商务广场B座533室，就提供资料设计，制作、上线等有关技术问题进行洽谈。第四次去办事处大概是2015春节前20天左右，发现办事处已人走楼空，敲不开门，办公室电话、所有人员手机都无法接通。通过多次拨打40005××××3电话（当时此电话还未关闭），接电话的是他们的负责人马广帅，他说春节提前放假了，春节后在徐州贾汪继续举办，到时通知我。春节后直至2015年5月6日我到湖北路派出所报案为止，一直没有接到他们的电话。所有工作人员手机（400开头电话）均无法接通。根据合同约定，对方必须负责资料、图片的设计、制作、上传、修改、维护等，直至全部上线（包括微信），苹果、安卓系统都能下载。结果对方收我18000元，任何事情没有做，提供名片的所有工作人员都玩失踪了。根据所签合同主体、POS机刷卡回单、收款收据均是常州云虎信息科技有限公司。为此，我曾到会议场所辖区派出所—徐州湖北路派出所以敲诈犯罪报案，徐州湖北路派出所立案调查，专门派两名警员到常州市钟楼区市场监督管理局调查公司情况，根据调查结果，常州云虎信息科技有限公司（以下简称云虎公司）于2015年4月7日变更为腾乐公司。鉴于该案金额不大，如果公安部门继续以诈骗犯罪调查，必将牵涉到更多的警力和物力，为此原告选择以起诉方法由腾乐公司履行还款业务。注：2016年8月30日中央电视台《焦点访谈》栏目专题报道了一些人员打着为企业制作手机客户端（APP）的旗号，进行坑蒙拐骗,给企业造成了经济损失，当时云虎公司的做法与报道的内容如出一辙。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、2014年12月11日双方签订的《APP客户端服务合同》一份，证明原告申请使用美甲护肤门户APP客户端，项目服务费为54000元，每年费用为18000元，双方约定先收取一年的费用。
2、收据、POS单各一张，证明原告于2014年12月6日刷卡向被告支付18000元。
3、短信内容打印件，证明被告多次短信邀请原告参加会议，后原告委托被告制作APP。
4、工商信息一份，证明被告于2015年4月7日由云虎公司变更为现在的名字。
被告未提交证据。
经审理查明，2014年12月6日，原告通过刷卡方式向被告缴纳APP费用18000元。2014年12月11日，原告即甲方与中国商用APP电子市场徐州办事处即乙方签订《APP客户端服务合同》一份，约定甲方委托乙方为其设计、制作“美甲护肤门户”APP，年限3年，单价18000元，服务费合计54000元。双方并约定原告先交一年的费用，上线之后再提交两年。被告在合同下方乙方处加盖了公章。合同签订后，原告多次前往被告在徐州的办事处商谈合同履行细节。后被告未实际履行合同，且已下落不明。原告遂诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告称其当时支付18000元费用是刷信用卡支付的，故其主张的利息损失也是按照信用卡计收标准计算的。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按照合同约定履行各自的权利和义务；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方有权解除合同。本案中，原告委托腾乐公司设计、制作APP，并向其支付18000元费用，被告收款后一直未能履行合同义务，现被告已经下落不明，致使双方合同目的无法实现。原告据此依法有权解除双方之间的合同，并要求被告返还其支付的费用18000元。关于原告主张自其支付之日按照日利率万分之五计算利息损失，本院认为，原告主张利息损失的计算标准缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于利息起算时间，因原告此前未向被告发出过解除合同的通知，原告按照其付款之日开始计算利息依据不足，应以本案起诉之日起算较为适宜。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身的抗辩权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告马春林与被告江苏腾乐文化传媒有限公司于2014年12月11日签订的《APP客户端服务合同》。
二、被告江苏腾乐文化传媒有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告马春林合同款18000元，及该款自2017年6月21日起至被告付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
三、驳回原告马春林其余的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费270元（原告已预交)，由被告江苏腾乐文化传媒有限公司承担，并于本判决生效之日起十五日直接支付原告马春林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘永丽
人民陪审员 袁 宏
人民陪审员 吕蔚蔚
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 韩 靓
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执1040号
申请执行人：张继光，男，1968年6月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被执行人：龙绍文，男，1970年10月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂洪山民商初字第01112号民事调解书执行申请执行人张继光与被执行人龙绍文合同纠纷一案，被执行人龙绍文拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人龙绍文银行存款人民币154180元或扣留、提取或查封、扣押其等值财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 刘亚青
二〇一六年八月二十六日
书记员 李雨萌
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第117号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘彥麟，女，汉族，住广东省广州市。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人刘彥麟证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第1193号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回佛山照明对本案管辖权提出的异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人刘彥麟在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，刘彥麟依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和本案侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 萍
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初599号
原告漯河市汇利油脂有限公司。住所地：漯河市召陵区。
法定代表人张丙烁，公司经理。
委托代理人赵斌，漯河市源汇区148法律服务所法律工作者。
被告西平县绿科茂牧业有限公司。住所地：西平县。
本院审理原告漯河市汇利油脂有限公司诉被告西平县绿科茂牧业有限公司买卖合同纠纷一案，原告漯河市汇利油脂有限公司于2016年5月3日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告漯河市汇利油脂有限公司撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告漯河市汇利油脂有限公司承担。
审判员 李广杰
二〇一六年五月三日
书记员 王卓娅
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初599号
原告漯河市汇利油脂有限公司。住所地：漯河市召陵区。
法定代表人张丙烁，公司经理。
委托代理人赵斌，漯河市源汇区法律服务所法律工作者。
被告西平县绿科茂牧业有限公司。住所地：西平县。
本院审理原告漯河市汇利油脂有限公司诉被告西平县绿科茂牧业有限公司买卖合同纠纷一案，原告漯河市汇利油脂有限公司于2016年5月3日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告漯河市汇利油脂有限公司撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告漯河市汇利油脂有限公司承担。
审判员 李广杰
二〇一六年五月三日
书记员 王卓娅
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初599号
原告漯河市汇利油脂有限公司。
法定代表人张丙烁，公司经理。
委托代理人赵斌，漯河市源汇区148法律服务所法律工作者。
被告西平县绿科茂牧业有限公司。
本院审理原告漯河市汇利油脂有限公司诉被告西平县绿科茂牧业有限公司买卖合同纠纷一案，原告漯河市汇利油脂有限公司于2016年5月3日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告漯河市汇利油脂有限公司撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告漯河市汇利油脂有限公司承担。
审判员 李广杰
二〇一六年五月三日
书记员 王卓娅
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第2228号
上诉人（原审原告）戴立平。
委托代理人刘明磊，山东金正义律师事务所律师。
上诉人（原审原告）吴绪典（又名吴绪点）。
委托代理人李磊，梁山英才法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）青岛水建集团有限公司，住所地：青岛市胶州市海尔大道中段西侧。
法定代表人姜晓阳，经理。
委托代理人薛峰，山东薛峰律师事务所律师。
原审第三人济宁市城建投资有限责任公司，住所地：济宁市洸河路72号如意大厦12楼。
法定代表人杜强，经理。
上诉人戴立平、吴绪典、青岛水建集团有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服梁山县人民法院（2013）梁初字第2918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销梁山县人民法院（2013）梁初字第2918号民事判决；
二、发回梁山县人民法院重审。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一四年十二月八日
书 记 员 楚亭亭
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第373号
申请执行人于凤贤，女，住同江市。
被执行人褚彦辉，男，住同江市。
被执行人苏长生，男，住同江市。
原告于凤贤诉被告褚彦辉、苏长生民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月20日作出（2014）同商初字第100号民事判决书，判令被告褚彦辉、苏长生于判决生效之日偿还原告借款本息合计41856元，承担诉讼费880元、公告费400元。判决后，二被告未按规定期限履行义务，2015年5月21日权利人向本院申请执行。本院于2015年5月21日立案执行。
本院在执行申请执行人于凤贤与被执行人褚彦辉、苏长生民间借贷纠纷一案，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同执字第373号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：卢红伟
代理审判员 ：周春太
代理审判员 ：顾建丽
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 ：王子铭
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第236号
申请执行人袁法良。
被执行人王旭军。
申请执行人袁法良与被执行人王旭军建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2012）株石法民一初字第535号民事调解书已生效。2013年1月25日申请执行人袁法良向本院申请执行备案登记审查。本院于2013年1月25日依法进行执行备案登记审查。本院于2014年12月31日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年1月25日向被执行人王旭军发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融、房产、车辆等部门查询，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人未提供被执行人的财产线索。本院认为目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）株石法民一初字第535号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 吴登高
审判员 刘 华
二〇一五年二月九日
书记员 吕 波
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初6671号
原告：范丽琴，女，汉族，1977年12月20日出生。
被告：临泉县中鼎商贸有限公司，统一社会信用代码913412215634353829（1-1）。
法定代表人：梁丽丽，任公司经理。
委托诉讼代理人：贺明才，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
被告：王国清，男，1965年6月6日出生，汉族。
本院在审理原告范丽琴与被告临泉县中鼎商贸有限公司、王国清房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年1月6向本院提出撤回对被告王国清的起诉。
本院认为：原告范丽琴自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范丽琴撤回对被告王国清的起诉。
审判员 王雅萍
二〇一七年一月九日
书记员 张 英
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民初字第0732号
原告太仓市强鑫纸业有限公司。
法定代表人李卫强，董事长。
委托代理人邵永兴，江苏金太律师事务所律师。
被告太仓市璜泾镇人民政府。
法定代表人徐洪明，镇长。
委托代理人王祖元，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。
委托代理人张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。
本院在审理原告太仓市强鑫纸业有限公司诉被告太仓市璜泾镇人民政府土地租赁合同纠纷一案中，原告太仓市强鑫纸业有限公司于2013年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太仓市强鑫纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，鉴定费45000元，合计45040元，由原告太仓市强鑫纸业有限公司负担。
审 判 长 曹柏鹏
人民陪审员 周跃良
人民陪审员 史慧英
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张 燕
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民督29号
申请人：宁波美屋物业管理经营有限公司，统一社会信用代码91330205717233266R，住所地：宁波市江北区文教路8号。
法定代表人：屠元伟，该公司董事长。
委托代理人：洪伟，该公司员工。
委托代理人：李雪梅，该公司员工。
被申请人：庄熙融，男，住宁波市海曙区。
本院受理申请人宁波美屋物业管理经营有限公司的支付令申请后，在发出支付令前，申请人宁波美屋物业管理经营有限公司于2017年11月14日撤回了申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费26元，由申请人宁波美屋物业管理经营有限公司负担。
审 判 员 卓黎黎
二〇一七年十一月十四日
代书记员 应锦姣
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第2408号
原告：唐某某，女，汉族，生于1987年11月25日，住绵阳市涪城区。
委托代理人：罗中贵，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，汉族，生于1986年11月7日，住绵阳市高新区。
原告唐某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员安婕娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人罗中贵，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年经人介绍认识，同年9月3日登记结婚。2010年4月2日生育一子，取名刘某甲。婚后原、被告双方因性格不合，无共同语言，常为家庭生活琐事发生纠纷，无法长期共同生活在一起。现原告与被告夫妻感情完全破裂，婚姻关系已经名存实亡。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚后存款13万元平均分割；3、婚生子刘某甲由被告抚养，原告每月承担抚养费300元至小孩独立生活时止，教育费、医疗费凭票据一人一半；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，我们恋爱结婚，夫妻感情一直较好，感情基础深厚，夫妻感情并未破裂。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，并于2009年9月3日登记结婚。婚后于2010年4月19日生于一子，取名刘某甲。原告于2015年5月13日以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告在诉讼中答辩称不同意离婚。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证、户口本等证据在卷佐证，经审理质证属实。
本院认为：夫妻感情的存在是建立和维系婚姻关系的前提和基础，因此我国婚姻法将夫妻感情是否破裂作为人民法院判决是否离婚的法定条件。夫妻感情的破裂应视双方是否存在根本性、长期性矛盾及该矛盾是否可通过双方交流、相互改进来予以解决。原告在诉讼中提交的结婚证仅能证明双方系夫妻关系而不能证明双方感情已经破裂，原告请求判决离婚的理由不充分，不予支持。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、不准原告唐某某与被告刘某某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 安婕娜
二〇一五年七月七日
书记员 王 雯
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）岳执恢字第115-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行。
负责人龙军。
被执行人单忠东。
被执行人刘淑芳。
被执行人湖南省元盛实业有限公司。
法定代表人陈维。
被执行人湖南省金环房地产公司。
法定代表人陈维。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行与被执行人单忠东、刘淑芳、湖南省元盛实业有限公司、湖南省金环房地产公司担保借款合同纠纷一案中，作为执行依据的本院（2005）岳民二初字第1230号民事调解书被本院（2014）岳民再字第00011号民事判决书确认违法，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2005）岳民二初字第1230号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一五年十月八日
书记员 吴紫丽
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执847号
申请执行人：三恒财富（北京）投资管理有限公司
被执行人：杨琦，
本院在执行申请执行人三恒财富（北京）投资管理有限公司与被执行人杨琦民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无其他任何可供执行的财产。现申请人向本院撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市洪山区人民法院作出的（2015）鄂洪山民三初字第00404号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 熊自武
二〇一五年十二月三十日
书记员 徐 翔
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行审73号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人吴丕镇，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被申请执行人青岛远达行食品有限公司。
法定代表人高岛顺。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2017年7月10日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛远达行食品有限公司2016年10月10日作出的青住金处理字[2016]24第076号行政处理决定。
本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭。申请人于2017年7月24日申请撤回强制执行的申请，经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心撤回申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予申请执行人青岛市住房公积金管理中心撤回强制执行的申请。
审判长 张爱东
审判员 李国宁
审判员 刘力铭
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 崧
书记员 刘 佳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民初字第260号
原告银川市元荣置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人魏超，该公司董事长。
委托代理人魏海涛，男，汉族，银川市元荣置业有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告杨军，男，回族，农民，住宁夏回族自治区海原县。
委托代理人杨富贵，男，个体工商户，住宁夏回族自治区海原县。
原告银川市元荣置业有限公司（以下简称元荣公司）诉被告杨军申请撤销劳动仲裁裁决之诉纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理，原告元荣公司的委托代理人魏海涛、被告杨军的委托代理人杨富贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告元荣公司不服灵武市劳动人事争议仲裁委员会灵劳人仲裁字（2014）第72号仲裁裁决书，向法院起诉称，1、原告系工程开发商，被告既不是其工作人员，也未与其签订任何劳务合同，双方之间不存在任何劳务关系。同时，被告也未在原告处进行过任何劳务，原告无义务向被告支付任何劳动报酬。2、灵武市仲裁委做出裁决所依据的关键证据系被告出具的考勤表及工资表各一份，该两份证据系被告自行伪造，并无原告及工作人员签字确认，不能作为认定案件事实的依据。灵武市仲裁委认定事实显属错误，所下发的裁决书应当予以撤销。请求：1、依法撤销灵武市劳动人事争议仲裁委员会下发的灵劳人仲裁字（2014）第72号仲裁裁决书；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，原告撤销劳动争议仲裁裁决的申请不符合法定要件，应当驳回其申请。
原告未向法庭提交证据。
被告为反驳对方主张并证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
证据一、劳动合同一份，证明其与原告签订劳动合同，摆应东是原告的工作人员。证据二、民事判决书一份，证明其给原告交纳保证金2万元。证据三、考勤表一份，证明其在原告处工作过。证据四、劳动仲裁裁决书一份（复印件），证明其与原告之间存在人事和劳动关系。
原告经质证，对证据一、证据三、证据四的三性及证明目的均有异议。对证据二的真实性认可，对合法性及关联性及证明目的不认可。
经审理查明，被告杨军因劳动争议纠纷向灵武市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委受理后做出灵劳人仲裁字（2014）72号裁决书，裁决元荣公司支付杨军2014年7月11日至7月27日工作16.5天工资共计4950元。原告元荣公司不服该裁决，称裁决书认定事实所依据的证据是伪造的，遂诉至本院，请求依法予以撤销。
以上事实有被告提交的证据以及各方当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明该法第四十七条规定的仲裁裁决有法定情形的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。可见证明仲裁裁决具有法定情形的举证责任在用人单位。元荣公司认为灵武市劳动争议仲裁委员会裁决书认定事实所依据的证据是伪造的，但在庭审中未向法庭提交任何证据证实其主张。因元荣公司不能有效证明涉案的裁决书存在应予撤销的情形，对其主张不予采信。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回原告银川市元荣置业有限公司的申请。
案件受理费10元，由原告银川市元荣置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王争春
审判员 赵和平
审判员 李山山
二〇一五年五月十八日
书记员 曾 睿
附：本案适用的法条
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共4页