广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第468号
原告郭树聪，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××0216。
被告陆永越，男，汉族，广东省廉江市人，原住廉江市，现在下落不明，身份证号码：×××2910。
被告伍荣琼，女，汉族，广东省廉江市人，原住，现住廉江市，身份证号码：×××4842。
委托代理人（特别授权）邱安东，男，××年××月××日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告郭树聪诉被告陆永越、伍荣琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告郭树聪，被告伍荣琼的委托代理人邱安东到庭参加了诉讼。被告陆永越经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭树聪诉称：被告陆永越因资金紧缺，于2011年8月10日立据向我借款10000元，双方约定月利率均2%；2011年8月11日被告再次立据向我借款10000元，约定月利率2%；2011年8月12日被告第三次立据向我借款10000元，约定月利率2%；2012年6月10日被告第四次向我借款10000元，约定月利率2%；2012年12月10日被告第五次向我借款10000元，约定月利率2%；2014年1月28日被告第六次向我借款50000元，约定月利率2%。六笔借款均已支付利息至2014年12月28日。但自2014年12月29日至今没有支付过利息，六笔借款都没有偿还过借款本金。被告虽经我多次催收，但每次被告均以经济困难为由拒绝还款，至今被告尚欠我借款本金100000元及利息（利息从2014年12月29日起按月利率2%计至清偿欠款之日止）未还。被告伍荣琼与被告陆永越是夫妻关系，被告陆永越以其个人名义所借原告的上述借款本息，是两被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。1、请求法院依法判令两被告共同偿还借款本金100000元及利息（利息从2014年12月29日起，按月利率2%计至清偿欠款之日止）给原告。2、由两被告承担本案诉讼费用。
原告郭树聪对其陈述事实在举证期限内提供的证据有（除结婚证和陆永越身份证无原件，其余证据均有原件）：
1、《居民身份证》2份，证明原告及被告陆永越的主体身份情况；
2、结婚证，证明两被告的夫妻关系；
3、《借据》6份，证明被告陆永越自2011年8月10日至2014年1月28日先后六次立据向原告借款共100000元的事实。
被告陆永越没有答辩。
被告陆永越在举证期限内没有向本院提供证据。
被告伍荣琼辩称：一、按照法律规定，被告陆永越借款并非夫妻共同债务，系陆永越个人债务，应由陆永越个人承担，根据法律规定和司法解释的精神，确定婚姻关系存续期间的债务系夫妻共同债务还是个人债务，有两个基本的判断标准，一是夫妻有无共同举债的合意；二是夫妻是否分享了该债务所带来的利益。二、以下5点说明了5个事实，事实1：在答辩人与被告陆永越婚姻续存期间，陆永越所借债务并非为了履行抚养、赡养义务所负的债务；答辩人与陆永越在共同夫妻生活期间，双方都是在职单位人员，都有一份不错收入。陆永越父母有自己的退休费，不需要陆永越举债抚养、赡养。事实2：被告陆永越与答辩人并没有共同举债的合意也就是说答辩人对陆永越的借债完全不知情；被答辩人所提供的借据中，2011年8月10日至12日连续3天每日借1万元，共3万元。在陆永越没还清原款情况下，被答辩人又在2012年6月10日借出1万元，2012年12月10日借出1万元，2014年1月28日借出5万元，共10万元。借款次数多，频率高，数额巨大，完全不符合家庭生活开支的基本表面逻辑。答辩人不清楚，被答辩人也从不对答辩人提及。事实3：陆永越借债的目的并不是为了夫妻共同生活或从事合法经营活动而是用于赌博挥霍；陆永越嗜赌如命，赌债高筑，不顾家庭，玩忽职守，长期在廉江市多处借高利贷赌博，是陆永越生活写照。事实4：在婚姻续存期间，答辩人并未分享该债务的利益。事实5：陆永越举债的行为属非日常生活需要行为，债务与夫妻共同生活无关。综上所述，根据《民法通则》、《婚姻法》、《民事诉讼法》的相关规定，答辩人认为与陆永越在夫妻生活期间，陆永越所借到被答辩人的款，答辩人不清楚、不知情，不是答辩人与陆永越合意所为，也没有分享到该债务的利益，不应为夫妻共同债务。
被告伍荣琼向本院提供的证据有：
1、身份证，证明被告伍荣琼的身份情况；
2、离婚证，证明伍荣琼与陆永越离婚的事实；
3、借据，证明由于法院冻结被告账户，被告伍荣琼无法维持生活，需要借钱维持生活；
4、照片，证明陆永越沉迷赌博，经常借高利贷的事实。
经过开庭质证，被告伍荣琼对原告提供的证据身份证及结婚证无异议；对证据6份借据认为无法确认真实性。原告对被告伍荣琼提供的证据真实性无异议，但对证明的事实有异议，认为其不清楚。
经审理查明：被告陆永越因资金紧缺，于2011年8月10日立据向原告郭树聪借款10000元，具体内容为：“我因资金紧缺，今向郭树聪借到人民币壹万元正（￥10000元），约定月利率2%，按每月付息。如借款方要偿还本金，必须一次性归还，如借款方违约，贷方有权解除原约定，要求借方一次性还清全部借款及利息。（一经借出，必须按半年计息）。特立此据。借款人：陆永越。身份证号码：××。2011年8月10日。”2011年8月11日，被告陆永越再次立据向原告借款10000元，具体内容为：“我因资金紧缺，今向郭树聪借到人民币壹万元正（￥10000元），约定月利率2%，按每月付息。如借款方要偿还本金，必须一次性归还，如借款方违约，贷方有权解除原约定，要求借方一次性还清全部借款及利息。（一经借出，必须按半年计息）。特立此据。借款人：陆永越。身份证号码：××。2011年8月11日。”2011年8月12日，被告陆永越第三次立据向原告借款10000元，具体内容为：“我因资金紧缺，今向郭树聪借到人民币壹万元正（￥10000元），约定月利率2%，按每月付息。如借款方要偿还本金，必须一次性归还，如借款方违约，贷方有权解除原约定，要求借方一次性还清全部借款及利息。（一经借出，必须按半年计息）。特立此据。借款人：陆永越。身份证号码：××。2011年8月12日。”2012年6月10日，被告陆永越第四次立据向原告借款10000元，具体内容为：“我因资金紧缺，今向郭树聪借到人民币壹万元正（￥10000元），约定月利率2%，按每月付息。如借款方要偿还本金，必须一次性归还，如借款方违约，贷方有权解除原约定，要求借方一次性还清全部借款及利息。（一经借出，必须按半年计息）。特立此据。借款人：陆永越。身份证号码：××。2012年6月10日。”2012年12月10日，被告陆永越第五次立据向原告借款10000元，具体内容为：“我因资金紧缺，今向郭树聪借到人民币壹万元正（￥10000元），约定月利率2%，按每月付息。如借款方要偿还本金，必须一次性归还，如借款方违约，贷方有权解除原约定，要求借方一次性还清全部借款及利息。（一经借出，必须按半年计息）如发生任何纠纷，一定要在廉江市人民法院处理。特立此据。借款人：陆永越。身份证号码：××。2012年12月10日。”2014年1月28日，被告陆永越第六次立据向原告借款50000元，具体内容为：“我因资金紧缺，今向郭树聪借到人民币伍万元正（￥50000元），约定月利率2%，按每月付息。如借款方要偿还本金，必须一次性归还，如借款方违约，贷方有权解除原约定，要求借方一次性还清全部借款及利息。不得用此借款进行违法活动。如发生任何纠纷，一定要在廉江市人民法院处理。特立此据。借款人：陆永越。身份证号码：××。2014年1月28日。”被告陆永越先后6次立据向原告借款共100000元。被告陆永越立据借款后，全部借款利息已支付至2014年12月28日，后经原告多次催收未获，至今被告陆永越尚欠原告借款本金100000元及利息（自2014年12月29日起，按月利率2%计，计至还清欠款时止）未还。原告于2015年6月17日诉至本院，请求处理。
另查，本案立案时适用简易程序审理，因被告陆永越下落不明，本院于2015年6月25日作出裁定，本案由简易程序转为普通程序审理。根据原告的申请，本院于2015年6月19日依法作出裁定，对被告伍荣琼在中国邮政储蓄银行廉江市支行（帐号：60×××96）的银行存款40000元予以冻结。被告伍荣琼于2015年6月29日向本院提出“财产保全裁定复议申请书”，1、请求法院依法撤销（2015）湛廉法民二初字第468-1号民事裁定书，并将申请人被冻结的银行存款予以解冻。2、请求贵院依法责令原告承担由于申请错误造成其的经济损失。本院于2015年6月30日向被告伍荣琼发出“驳回复议申请通知书”，驳回被告伍荣琼的申请。被告陆永越与被告伍荣琼于1998年4月20日登记结婚，2015年1月5日登记离婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。一、关于被告陆永越立据借款的问题。被告伍荣琼对原告提供的陆永越借据中，为何有三天的连续借款，即2011年8月10日至12日连续3天每日借款10000元，共30000元。庭审中，原告称实为陆永越一次共借款30000元，但为了便于被告还款，按连续三天的时间分别立据借款共30000元。被告伍荣琼该辩解无理，本院不予采信。根据原告提供的证据，被告陆永越先后六次向原告借款共100000元，原告与被告陆永越之间的借贷关系明确，双方的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告陆永越至今实欠原告郭树聪借款本金人民币100000元及自2014年12月29日起的利息未付，事实清楚，证据确实充分，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”的规定，原告请求被告陆永越还清借款本金人民币100000元有理，本院予以支持。
二、关于借款利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告与被告陆永越在借据中约定的借款月利率2%，原告与被告陆永越双方的约定没有超出银行同类贷款利率的四倍，双方的约定合法有效，原告请求被告陆永越支付借款利息（自2014年12月29日起计，按原约定月利率2%计付利息）有理，本院亦予以支持。
三、关于夫妻共同债务的问题。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”以及最高人民法院《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。”的规定，被告陆永越与被告伍荣琼原是夫妻关系，两被告虽在2015年1月5日办理离婚手续，但被告陆永越立据借款是在两被告婚姻关系存续期间所借，应属夫妻共同债务。原告请求被告陆永越与被告伍荣琼共同偿还该借款本金及利息有理，两被告应共同偿还原告该借款本金100000元及利息。被告伍荣琼认为夫妻双方没有共同举债的合意，亦无分享该债务所带来的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，由于被告伍荣琼未能举证予以证明，本院不予采纳。由于被告陆永越不出庭辩认核对原告所举证据的真实性，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的举证和陈述，因没有相反的证据予以反驳，本院经审查后予以确认。被告陆永越经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院对本案予以缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陆永越、伍荣琼于本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币100000元及利息（自2014年12月29日起，按月利率2%计付利息，计至付清欠款之日止）给原告郭树聪。
收本案受理费2300元，诉讼保全费420元，共款2720元，由被告陆永越、伍荣琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 罗 忠
审判员 郑伟珠
审判员 陈 勇
二〇一五年十月十九日
书记员 龙小洁
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”
最高人民法院《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”