wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）松执审字第44号
申请人松溪县人口和计划生育局，住所地松溪县政府大院内。
法定代表人张荣娥，女，局长。
被执行人周辉，男，1971年9月17日出生，汉族，居民，住松溪县。
被执行人张水英，女，1974年9月9日出生，汉族，居民，住松溪县。
申请人松溪县人口和计划生育局于2014年4月30向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人松溪县人口和计划生育局于2013年9月26日以被执行人违反计划生育法律法规，政策外生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第（二）项的规定，作出松计生征决字（2013）第0949号《征收社会抚养费决定书》，决定向被执行人征收社会抚养费133120元。
本院经审查认定：申请人松溪县人口和计划生育局作出松计生征决字（2013）第0949号《征收社会抚养费决定书》，并依法送达给被执行人周辉、张水英，被执行人既未申请复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。履行期届满后，申请人已向被执行人送达了自动履行催告书。
本院认为，申请人松溪县人口和计划生育局作出的松计生征决字（2013）第0949号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据以及行政程序方面合法。被执行人周辉、张水英在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人要求人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人松溪县人口和计划生育局作出的松计生征决字（2013）第0949号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人周辉、张水英应在本裁定书生效后即向申请人松溪县人口和计划生育局缴纳社会抚养费133120元。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 浙
审判员 齐圣福
审判员 董儒强
二〇一四年五月六日
书记员 吴志琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执1319号
申请执行人嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局
被执行人江建华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411行审00205号，依法向被执行人江建华发出执行通知书，责令被执行人江建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江建华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币13416元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执1319号
申请执行人嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局
被执行人江建华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411行审00205号，依法向被执行人江建华发出执行通知书，责令被执行人江建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江建华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××62的存款人民币13416元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 顾金奇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05895号
罪犯何绍飞，男，1981年5月6日出生，汉族，初中文化，安徽金赛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
北京市西城区人民法院于2008年8月5日以（2008）西刑初字第424号刑事判决，认定被告人何绍飞犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万二千元。案经北京市第一中级人民法院二审，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯何绍飞在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯何绍飞在服刑期间能认罪服法，接受教育，遵守监规，努力参加政治、文化和技术学习，积极完成劳动任务。2010年2月至2012年9月被执行机关评审表扬二次、记功二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何绍飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何绍飞减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯嘉志
审 判 员 洪 琳
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年八月七日
书 记 员 葛 畅
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1488号
申请执行人王一田。
申请执行人徐传广。
被执行人魏银飞。
被执行人杨海莲。
王一田、徐传广申请执行魏银飞、杨海莲借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院于2012年11月27日作出（2012）睢商初字第500号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王一田、徐传广因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年03月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢商初字第500号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈晓然
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2359号
申请执行人:陈兰月，女，1967年2月22日出生汉族，职工，住象山县。
被执行人：陈国斐，女，1971年9月11日出生汉族，事业干部，住象山县。
申请执行人陈兰月与被执行人陈国斐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初2790号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈国斐未按调解确定的期限履行，申请执行人陈兰月于2017年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人陈国斐支付执行款48000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈国斐发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。尚应支付执行款48000元、执行费620元,经执行查明，被执行人陈国斐无财产可供执行，申请执行人陈兰月同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2359号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵 刚
二〇一八年一月十九日
代书记员 翁悦文
浙江省象山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0225执2359号
被拘留人:陈国斐公民身份号码:×××2022
本院在执行陈兰月与陈国斐（2017）浙0225执2359号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈国斐拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月三十一日
()
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3504号
原告：陈立平，男，汉族，居民，1972年9月23日生，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：朱孔东，山东鼎元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王纪伟，山东鼎元律师事务所律师。
被告：徐小江，男，汉族，居民，1979年11月20日生，住江苏省海安县。
第三人：李国通，男，汉族，居民，1976年8月16日生，住福建省长乐市。
本院在审理原告陈立平与被告徐小江、第三人李国通建设工程施工合同纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供，亦未向本院申请公告送达。
本院认为，本案属被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告陈立平的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 乔丽
二〇一七年五月二十六日
代书记员 陈雪
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民金初字第90号
原告徐东辉，男，1977年11月9日出生，汉族。
委托代理人高振江，河南靖和律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市。
代表人王正国，总经理。
委托代理人冯同庆，男，1974年11月2日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司员工。
原告徐东辉与中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，2015年8月18日本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告徐东辉的委托代理人高振江，保险公司的委托代理人冯同庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐东辉诉称，2015年3月14日10时55分许，徐东辉驾驶豫DFX1**小型普通客车在舞钢市枣林镇徐庄村南北路徐庄养鸡场门口路段与行人徐士杰发生交通事故，造成徐士杰死亡，舞钢市交通警察大队认定徐东辉承担本次交通事故同等责任。经舞钢市公安局交通警察大队调解，徐东辉一次性赔偿徐士杰死亡赔偿金、丧葬费等一切费用共计230000元。因徐东辉车辆在保险公司投有交强险、商业险，并投有不计免赔，本次交通事故损失没有超出保险金额，保险公司应承担本次交通事故的损失，但是，徐东辉在向保险公司索赔中，保险公司只向徐东辉赔付149242.9元，且没有告知徐东辉如何赔付的情况下，把赔偿款打入徐东辉的账户里，徐东辉认为保险公司属于保险欺诈。恳请人民法院依法保护徐东辉的合法权利，把剩余交通事故赔偿款判决保险公司赔付于徐东辉。请求人民法院支持徐东辉的诉讼请求。诉讼请求：依法判令保险公司在保险限额内赔偿徐东辉因交通事故造成的损失共计80757.1元，诉讼费由保险公司承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆在保险公司投保有交强险和三责险属实，本案为保险合同纠纷，由保险约定来进行赔付，保险公司在交强险中已赔付给徐东辉110000元，在三责险中赔付给徐东辉39242.9元，共计已赔付149242.9元，保险公司不承担诉讼费。请依法驳回徐东辉的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月14日10时55分许，徐东辉驾驶豫DFX1**小型普通客车在舞钢市枣林镇徐庄村南北路徐庄养鸡场门口路段与行人徐士杰发生交通事故，造成徐士杰死亡。该事故经舞钢市公安局交通警察大队处理认定，徐东辉承担本次交通事故同等责任。2015年3月25日，该事故经舞钢市公安局交通警察大队交通警察邢世鹏、孟文新主持调解，徐东辉与受害方家人王琰君双方自愿达成一致赔偿协议：“一、徐东辉一次性赔偿徐士杰死亡赔偿金、丧葬费一切费用共计230000元；二、此次调解为一次性终结调解，双方签字后生效，以后双方互不追究任何责任，此事故一次性处理完毕。双方签名，徐东辉、王琰君，交通警察邢世鹏、孟文新，2015年3月15日。”事故处理完后，徐东辉到保险公司要求进行理赔，保险公司向徐东辉赔付交强险110000元，三责险赔付39242.9元，剩余80757.1元保险公司不予赔付。徐东辉认为该车辆投有交强险、三责险并没有超出保险限额，保险公司应当赔付，故引起纠纷。
另查明，徐士杰，男，2013年4月17日出生，汉族，住舞钢市枣林镇徐庄149号。徐东辉的豫DFX1**车辆在保险公司投有交强险（限额122000元）、三责险（限额200000元），保险期限2014年12月19日00时至2015年12月18日24时止，该交通事故发生在保险期限内。
上述事实，由徐东辉提供的事故认定书、保险单、事故赔偿调解书、事故赔偿凭证、死亡证明、法医鉴定书、交通住宿费、保险公司提供的保险损失计算书及庭审笔录予以证实。
本院认为，侵害公民的健康权，应予承担赔偿责任。按照法律规定，徐士杰的损失为：1、死亡赔偿金188322元（9416.1元／年×20年），2、丧葬费19402元，3、精神抚慰金100000元，交通住宿费3000，上述共计为310724元，保险公司应先在交强险死亡伤残限额110000元内承担赔偿责任，剩余200724元，按事故责任划分，本次交通事故为同等责任，故徐东辉承担60%的责任，200724元×60%=120434.4元，因此，车主徐东辉应当赔偿受害方损失为230434.4元。因该车在保险公司还投有三责险限额20万元，故该230434.4元，应由保险公司承担责任。故徐东辉已向受害人垫付的230000元，应由保险公司承担。保险公司已付149242.9元，应再付80757.1元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司自本判决生效之日起十日内向徐东辉赔偿保险金80757.1元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1819元，由中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 尚少春
审 判 员 王长州
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 雷
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1524行审4号
申请执行人：金寨县市场监督管理局，住所地安徽省金寨县。
法定代表人：张经标，该局局长。
被执行人：孙成龙，男，1965年6月18日出生，个体工商户，住安徽省六安市金寨县。营业执照注册号：341524600090770（1-1）。
申请执行人金寨县市场监督管理局申请执行其他行政非诉一案，因被执行人孙成龙在规定期限内没有履行金市监罚字（2015）1198号《行政处罚决定书》中规定的义务，于2016年1月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：2015年3月11日金寨县市场监督管理局于根据金市监字（2015）32号《2015年金寨县市场监督管理局食品安全监督抽检和风险监测计划》规定，金寨县市场监督管理局委托阜阳市产品质量监督检验所依法对孙成龙经营的“西瓜切片（规格为85ml／盒，生产厂家为揭阳市空港经济区宏泽食品厂）”、“立健相思话梅（规格为28g／袋，生产厂家为潮州市潮安区庵埠立健食品厂）”进行了抽样检测。阜阳市产品质量监督检验所2015年3月27日、3月30日出具了检测报告两份，认定“西瓜切片”［糖精钠（g／Kg）不得检出，检验结果为0.11］为不合格产品；认定'立健相思话梅'［二氧化硫残留量（g／Kg）应≤0.35，检验结果为1.03］为不合格产品”。金寨县市场监督管理局认为孙成龙经营不符合食品安全标准的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条的规定，对其作出了金市监罚字（2015）1198号“1、没收违法所得4.80元；2、罚款5595.20元”的行政处罚决定。该行政处罚决定书于2015年6月4日送达，在法定期限内孙成龙既没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼也没有履行缴纳罚款义务。金寨县市场监督管理局于2015年12月15日送达了履行行政处罚决定催告通知，孙成龙仍未履行其缴纳罚款义务。
本院认为：金寨县市场监督管理局作出的金市监罚字（2015）1198号行政处罚决定所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县市场监督管理局申请执行的金市监罚字（2015）1198号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂先耀
审判员 杨 萍
二〇一六年一月七日
书记员 郭 洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情况外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1524行审4号
申请执行人：金寨县市场监督管理局，住所地安徽省金寨县。
法定代表人：张经标，该局局长。
被执行人：孙成龙，1965年6月18日出生，个体工商户，住安徽省六安市金寨县。营业执照注册号：341524600090770（1-1）。
申请执行人金寨县市场监督管理局申请执行其他行政非诉一案，因被执行人孙成龙在规定期限内没有履行金市监罚字（2015）1198号《行政处罚决定书》中规定的义务，于2016年1月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：2015年3月11日金寨县市场监督管理局于根据金市监字（2015）32号《2015年金寨县市场监督管理局食品安全监督抽检和风险监测计划》规定，金寨县市场监督管理局委托阜阳市产品质量监督检验所依法对孙成龙经营的“西瓜切片（规格为85ml／盒，生产厂家为揭阳市空港经济区宏泽食品厂）”、“立健相思话梅（规格为28g／袋，生产厂家为潮州市潮安区庵埠立健食品厂）”进行了抽样检测。阜阳市产品质量监督检验所2015年3月27日、3月30日出具了检测报告两份，认定“西瓜切片”［糖精钠（g／Kg）不得检出，检验结果为0.11］为不合格产品；认定‘立健相思话梅’［二氧化硫残留量（g／Kg）应≤0.35，检验结果为1.03］为不合格产品”。金寨县市场监督管理局认为孙成龙经营不符合食品安全标准的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条的规定，对其作出了金市监罚字（2015）1198号“1、没收违法所得4.80元；2、罚款5595.20元”的行政处罚决定。该行政处罚决定书于2015年6月4日送达，在法定期限内孙成龙既没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼也没有履行缴纳罚款义务。金寨县市场监督管理局于2015年12月15日送达了履行行政处罚决定催告通知，孙成龙仍未履行其缴纳罚款义务。
本院认为：金寨县市场监督管理局作出的金市监罚字（2015）1198号行政处罚决定所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县市场监督管理局申请执行的金市监罚字（2015）1198号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂先耀
审判员 杨 萍
二〇一六年一月七日
书记员 郭 洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情况外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省金寨县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1524行审4号申请执行人：金寨县市场监督管理局，住所地安徽省金寨县。法定代表人：张经标，该局局长。被执行人：孙成龙，男，1965年6月18日出生，个体工商户，住安徽省六安市金寨县。营业执照注册号：341524600090770（1-1）。申请执行人金寨县市场监督管理局申请执行其他行政非诉一案，因被执行人孙成龙在规定期限内没有履行金市监罚字（2015）1198号《行政处罚决定书》中规定的义务，于2016年1月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查查明：2015年3月11日金寨县市场监督管理局于根据金市监字（2015）32号《2015年金寨县市场监督管理局食品安全监督抽检和风险监测计划》规定，金寨县市场监督管理局委托阜阳市产品质量监督检验所依法对孙成龙经营的“西瓜切片（规格为85ml／盒，生产厂家为揭阳市空港经济区宏泽食品厂）”、“立健相思话梅（规格为28g／袋，生产厂家为潮州市潮安区庵埠立健食品厂）”进行了抽样检测。阜阳市产品质量监督检验所2015年3月27日、3月30日出具了检测报告两份，认定“西瓜切片”［糖精钠（g／Kg）不得检出，检验结果为0.11］为不合格产品；认定‘立健相思话梅’［二氧化硫残留量（g／Kg）应≤0.35，检验结果为1.03］为不合格产品”。金寨县市场监督管理局认为孙成龙经营不符合食品安全标准的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条的规定，对其作出了金市监罚字（2015）1198号“1、没收违法所得4.80元；2、罚款5595.20元”的行政处罚决定。该行政处罚决定书于2015年6月4日送达，在法定期限内孙成龙既没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼也没有履行缴纳罚款义务。金寨县市场监督管理局于2015年12月15日送达了履行行政处罚决定催告通知，孙成龙仍未履行其缴纳罚款义务。本院认为：金寨县市场监督管理局作出的金市监罚字（2015）1198号行政处罚决定所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人金寨县市场监督管理局申请执行的金市监罚字（2015）1198号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 玲审判员 桂先耀审判员 杨 萍二〇一六年一月七日书记员 郭 洪附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情况外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽河基民一初字第01147号
原告：郑洪山，男，汉族，四川省营山县人。
被告：杨丽侠，女，汉族，辽宁省沈阳市人。
本院在审理原告郑洪山诉被告杨丽侠财产损害赔偿纠纷一案中，原告因与被告达成协议，于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于与被告达成协议的原因向本院提出撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑洪山撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郑洪山承担。
审判员 张玉萍
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨艳秋
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第00216号
原告：中国建设银行股份有限公司鄂州分行，住所地：鄂州市滨湖北路1号。
负责人：程俊文，该行行长。
委托代理人：罗修昌。
被告：袁勇。
被告：蔡胜美。
原告中国建设银行股份有限公司鄂州分行（以下简称建行鄂州分行）诉被告袁勇、蔡胜美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告建行鄂州分行的委托代理人罗修昌到庭参加了诉讼，被告袁勇、蔡胜美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行鄂州分行诉称：2011年6月24日，被告袁勇、蔡胜美以住房装修为由，共同向原告建行鄂州分行申请中长期个人消费贷款，原、被告双方签订借款抵押合同，并以鄂州市位于滨湖南路南侧弘花园小区26号楼独单元5层东户房产作抵押办理了抵押登记。该笔贷款金额260，000.00元，贷款期限5年，即2011年6月24日至2016年6月24日。合同约定还款方式为等额本息每月还款5，228.11元（该月供按合同约定每年1月1日调整一次）。原告依约发放贷款后至2012年9月24日，借款人开始出现拖欠，截止2014年12月26日，被告袁勇、蔡胜美已累计拖欠15期，连续拖欠6期未能按时还款。该笔贷款出现拖欠后，原告多次上门催收未果。被告袁勇、蔡胜美不履约还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告故具状法院，请求判令：1、被告袁勇、蔡胜美立即偿还所欠原告贷款本金115，940.38元，贷款利息4，778.97元（以上利息算至2014年12月26日止，后期利息，被告也应依约清偿）；2、原告建行鄂州分行对被告袁勇、蔡胜美所有的位于鄂州市滨湖南路南侧弘花园小区26号楼独单元5层东户房产折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告袁勇、蔡胜美负担本案所有诉讼费用。
被告袁勇、蔡胜美在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未向法院提交证据。
原告为证明其诉讼主张，向法院提交以下证据：
一、被告袁勇、蔡胜美身份证、户口登记卡、婚姻状况证明复印件。拟证实两被告身份情况及诉讼主体适格。
二、《个人消费借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》、开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证。拟证实被告袁勇、蔡胜美以位于鄂州市滨湖南路南侧弘花园小区26号楼独单元5层东户房产作抵押向原告贷款260，000.00元的事实。
三、房屋登记证明。拟证实被告袁勇、蔡胜美以位于滨湖南路南侧弘花园小区26号楼独单元5层东户房产抵押已依法登记，抵押权依法设立的事实。
四、个人贷款对账单。拟证实被告还款记录和违约事实。
综合原告举证情况，本院认为，原告建行鄂州分行提交的证据一、二、三、四均客观、真实，形式合法，相互印证，与本案具有关联性，全部予以采信。
依据以上有效证据，结合庭审情况，认定以下案件事实：
2011年6月24日，原告建行鄂州分行与被告袁勇、蔡胜美签订了一份《个人消费借款合同》，合同约定：两被告向原告借款260，000.00元，借款期限为60个月（即2011年6月24日至2016年6月24日）；贷款执行年利率为7.6475%，还款方式为等额本息每月还款5，228.11元（该月供按合同约定每年1月1日调整一次）；借款用途为住房装修。同日，双方签订了一份《个人额度借款最高额抵押合同》，合同约定：两被告以自有住房即位于鄂州市滨湖南路南侧弘花园小区26号楼独单元5层东户房产作为上述贷款担保抵押物，并在鄂州市房屋产权登记发证办公室办理了抵押物他项权利登记。合同还约定：两被告不依约足额偿还借款本息，原告有权宣布贷款到期并要求清偿借款本息。合同签订后，原告依约发放了贷款。2012年9月24日，两被告开始不按期偿还借款，截止2014年12月26日，两被告已累计拖欠借款15期未能按时还款，下欠借款本金人民币115，940.38元，利息人民币4，778.97元，借款本息共计人民币120，719.35元。
本院认为：原、被告签订的《个人消费借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》以及双方在鄂州市房屋产权登记发证办公室办理的两被告所有的位于鄂州市滨湖南路南侧弘花园小区26号楼独单元5层东户房产抵押权登记行为均系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效，依法予以保护。抵押权依法设立，原告依法对抵押物即位于鄂州市滨湖南路南侧弘花园小区26号楼独单元5层东户房屋享有折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿权。原告建行鄂州分行依合同约定向被告袁勇、蔡胜美发放了贷款，被告袁勇、蔡胜美未依约按期还贷，是酿成本案纠纷的过错方，依法应承担完全民事责任。原告建行鄂州分行依合同约定要求被告袁勇、蔡胜美立即偿还尚欠全部贷款本息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告袁勇、蔡胜美经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法应承担由此引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告袁勇、蔡胜美于本判决生效之日起十日内共同偿还原告建行鄂州分行借款本金人民币115，940.38元，利息人民币4，778.97元，借款本息共计人民币120，719.35元。（利息算至2014年12月26日止，后期利息依合同约定计算至本金清结之日止）。
二、原告建行鄂州分行对被告袁勇、蔡胜美所有的位于鄂州市滨湖南路南侧弘花园小区26号楼独单元5层东户房屋折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
本案诉讼费2，750.00元，由被告袁勇、蔡胜美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件递交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
【】
审 判 长 胡小玲
审 判 员 陈 茜
人民陪审员 邓传文
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 曾凡政
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初581号
原告：辛建民，男，1964年2月2日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被告：邯郸市华信汽车贸易有限公司，住邯郸市华信路58号。
法定代表人：付瑞华，公司负责人。
本院在审理原告辛建民与被告邯郸市华信汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告辛建民于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辛建民撤回起诉。
案件受理费2700元减半1350元，由原告辛建民负担。
审判员 杨长海
二〇一七年三月二十七日
书记员 姜明明
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1322执302号
申请执行人中国农业银行股份有限公司萧县支行，住所地萧县。
单位负责人：赵华，职务：行长。
被执行人：刘芳，女，汉族，农民，1981年2月10日出生，住安徽省萧县。
被执行人：萧县长印茧丝绸有限公司，住所地萧县。
法定代表人：杜长印，职务：经理。
被执行人：杜长印。
被执行人：侯素梅，女，1961年12月05日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萧县支行与被执行人刘芳、萧县长印茧丝绸有限公司、杜长印、侯素梅借款合同纠纷一案中，经查询被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）萧民一初字第3076号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠心
审判员 李鸿志
审判员 王关强
二〇一六年七月二十日
书记员 彭 旭
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1322执302号
申请执行人中国农业银行股份有限公司萧县支行，住所地萧县龙城镇，组织机构代码85246913-2。
单位负责人：赵华，职务：行长。
被执行人：刘芳，女，汉族，农民，1981年2月10日出生，初中文化，住安徽省萧县。
被执行人：萧县长印茧丝绸有限公司，住所地萧县大屯镇新庄村，组织机构代码73893030-0。
法定代表人：杜长印，职务：经理。
被执行人：杜长印，男，1968年06月13日生，汉族，高中文化，住安徽省萧县。
被执行人：侯素梅，女，1961年12月05日生，汉族，初中文化，住址同上。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萧县支行与被执行人刘芳、萧县长印茧丝绸有限公司、杜长印、侯素梅借款合同纠纷一案中，经查询被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）萧民一初字第3076号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠心
审判员 李鸿志
审判员 王关强
二〇一六年七月二十日
书记员 彭 旭
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第25793号
原告王景瑞，住北京市通州区。
委托代理人张洋，北京市通州区永乐店镇法律律服务所法律工作者。
被告北京光谷科技园开发建设有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园光机电一体化产业基地政府路2号。
法定代表人石幼文，董事长。
委托代理人王月永，北京市诚汇律师事务所律师。
原告王景瑞与被告北京光谷科技园开发建设有限公司（以下简称光谷公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员谭云进独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王景瑞的委托代理人张洋，被告光谷公司的委托代理人王月永到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王景瑞诉称：我是北京市通州区台湖镇北神树村村民，我与被告光谷公司于2011年11月28日签订《北神树村土地住宅房屋拆迁补偿协议》。根据此次拆迁政策的第十一条第十二项的规定：凡在拆迁公告发布日期前怀孕且尚未出生的胎儿，符合国家生育政策的，其父母凭医院出具的怀孕证明，在搬迁期限内签约的，可对胎儿进行备案。备案胎儿出生后凭出生证明（出生日期必须在怀孕日期起10个月内），可领取每个新生儿20万元的补助费。现我的家庭符合上述规定，但被告以种种理由拒绝向我支付补助费20万元。我认为被告严重侵犯了我的权益，故诉至法院，要求被告立即给付我新生儿补助费20万元。本案诉讼费由被告负担。
被告光谷公司辩称：我公司不同意原告的诉讼请求，拆迁政策规定，领取新生儿补助需新生儿必须是在拆迁公告发布日期之前怀孕且未生育的婴儿，新生儿的出生应该符合国家的生育政策，新生儿的父母应该提交医院的怀孕证明，证明新生儿的母亲是在拆迁公告发布之前怀孕，且提供上述证明的时间应该是在签约的时候提供，搬迁人在搬迁期限内签订拆迁协议。经我公司核实，原告不符合上述条件，尤其没有对胎儿进行备案，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王景瑞系北京市通州区台湖镇北神树村村民，居住在该村499号。2011年，王景瑞所在的北神树村经政府规划列为搬迁对象，并由被告光谷公司实施搬迁。2011年，被告光谷公司向北神树村村民下发北京市通州区台湖镇北神树村拆迁宣传手册，该手册中载明了北京市通州区台湖镇北神树村集体土地房屋拆迁补偿安置方案（以下简称安置方案），该方案第十一条（各项补助费）第十二项写明：“凡在拆迁公告发布日期前怀孕且尚未出生的胎儿，符合国家生育政策的，其父母凭医院出具的怀孕证明，在搬迁期限内签约的，可对胎儿进行备案。备案胎儿出生后凭出生证明（出生日期必须在怀孕日期起10个月内），可领取每个新生儿20万元的补助费。”2011年10月28日，被告光谷公司（拆迁人，甲方）与王景瑞（被拆迁人，乙方）签订了北神树村集体土地住宅房屋拆迁补偿协议、北神树村集体土地住宅房屋拆迁安置协议、北神树村集体土地住宅房屋拆迁补助协议。在拆迁补偿协议第五条第3项写明：怀孕补助费须被拆迁人在胎儿出生后30日内，持出生证到甲方领取。庭审中，原告主张拆迁公告发布时间为2011年11月30日，被告主张发布日期为2011年12月1日。
另查，原告王景瑞与王蕊系夫妻关系，二人之女张资曼于2012年8月10日出生。王蕊于2012年8月9日进入北京市中西医结合医院进行住院治疗，该院入院记录载明王蕊末次月经为2011年10月28日。2012年8月15日，该院出具出院记录，载明王蕊孕40+周，8月10日剖宫产一女活婴。现原告坚持诉讼请求，被告仍坚持答辩意见，双方各执己见，调解无效。
上述事实有拆迁补偿协议、拆迁补助协议、拆迁安置协议、入院病历、出院记录、出生证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告王景瑞与被告光谷公司签订的拆迁补偿协议、补助协议、安置协议系双方真实意思表示，双方均应恪守履行。现原告之妻在拆迁公告发布日期前即已经怀孕，且原告也在被告要求的期限内签订拆迁协议并腾退房屋，依据拆迁政策，其应当获得相应的新生儿补偿。因此对于原告要求被告给付新生儿补助费20万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告北京光谷科技园开发建设有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告王景瑞新生儿补助费二十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告北京光谷科技园开发建设有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭云进
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 付 岩
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304诉前保73号
申请人：孙启家，男，1942年12月9日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被申请人：谢志鹏，男，成年，汉族，现住淄博市博山区。
被申请人：王峰，男，1990年5月4日出生，汉族，现住淄博市博山区。
本院在审理申请人孙启家诉被申请人谢志鹏、王峰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年7月19日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人的鲁Ｃ×××××号轻型普通货车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人的鲁Ｃ×××××号轻型普通货车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 于 杨
二〇一七年七月十九日
书记员 李雪莹
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304诉前保73号之一
申请人：孙启家，男，1942年12月9日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被申请人：谢志鹏，男，1985年1月20日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被申请人：王峰，男，1990年5月4日出生，汉族，现住淄博市博山区。
本院于2017年7月19日作出的（2017）鲁0304诉前保73号民事裁定书，现因被申请人已向申请人履行了赔偿义务，故本院解除对被申请人的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人的鲁Ｃ×××××号轻型普通货车的查封、扣押。
审 判 员 于杨
二〇一七年十二月四日
法官助理 刘刚
书 记 员 房雯
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民监字第33号
申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：张文武。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：陈志雄。
申诉人张文武因与被申诉人陈志雄合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2014）粤高法民二提字第2号民事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张文武的申诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 宫邦友
审 判 员 刘 敏
审 判 员 高晓力
二〇一五年六月二十九日
法官助理 刘清启
书 记 员 江伟娣
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1385号
罪犯汪树良，男，1970年3月3日出生，四川省眉山市人，汉族，初中文化，现在四川省雅安监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2009年11月23日作出（2009）眉刑初字第27号刑事判决，以被告人汪树良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人未上诉。经本院复核审理，于2010年2月3日以（2010）川刑复字第69号刑事裁定，核准被告人汪树良死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，四川省高级人民法院于2012年4月17日作出（2012）川刑执字第577号刑事裁定，将汪树良减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省雅安监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年9月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省雅安监狱以罪犯汪树良在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯汪树良在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯汪树良在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯汪树良无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年12月11日起至2032年12月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘军利
审 判 员 孙 涛
代理审判员 李 惠
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 颜学刚
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初715号
原告戚某某，女1984年9月9日出生，汉族，农民。
被告常某甲，男，1983年2月20日出生，汉族，农民。
原告戚某某与被告常某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戚某某、被告常某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戚某某诉称，其与被告常某甲2005年经人介绍相识并建立恋爱关系，同年农历12月21日二人按农村习俗举行婚礼后即同居生活，××××年××月××日补办了结婚手续，××××年××月××日生育长子，取名常裔豪，××××年××月××日生育次子，取名常帝豪，××××年××月××日生育一女，取名常某乙。原被告婚后开始感情就不是很好，俩人一直在外做生意，在外期间经常生气。从2012年2月份被告说原告出去做生意和别人接触太多，被告整天用难听的话骂原告，原告怎么给他解释他就不听，一直无理取闹。原告无奈于2012年7月份就与被告分居，导致夫妻感情逐渐淡漠，以致于现已完全破裂，经与被告多次协商离婚，被告均不同意。现提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系。
被告常某甲辩称，其与原告夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告2005年经人介绍相识并建立恋爱关系，2006年1月20日二人按农村习俗举行婚礼后即同居生活，××××年××月××日补办了结婚手续，××××年××月××日生育长子，取名常裔豪，××××年××月××日生育次子，取名常帝豪，××××年××月××日生育一女，取名常某乙。原告家人将次子常帝豪与女儿常某乙按××××年××月××日出生的双胞胎报入户口，婚后原、被告二人一起在外做生意，三个子女一直跟随被告父母生活，婚后二人夫妻感情一般，
上述事实，有原告陈述、身份证复印件、婚姻登记证明、户口本复印件及本院依法对被告母亲杨某的调查笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，夫妻应互敬互爱、互谅互让，共同维护幸福、和睦、文明的婚姻家庭。本案中，原、被告结婚时间长达十一年，婚后生育三个子女，培养了一定的夫妻感情，现原告要求离婚，被告不同意离婚，且庭审中原告未能提供充分证明其与被告夫妻感情确已破裂的证据。为此证据不力，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告戚某某要求与被告常某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 梁平良
人民陪审员 刘存款
人民陪审员 衡中泽
二〇一六年五月十二日
书 记 员 任魏巍
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第6137号
原告王秋永，
委托代理人陈永厅，福建九信律师事务所律师。
被告洪永新，
原告王秋永与被告洪永新买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈永厅，被告洪永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋永诉称，被告向原告购买布，2014年5月9日双方进行结算，被告共结欠原告货款192400元。请求依法判令被告立即偿还原告货款人民币192400元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年5月9日起计算至实际付款之日止）。
被告洪永新承认原告在本案中所主张的事实，但认为结算后，其又偿还了原告2万元的货款，现经济能力无法还款，待其有能力后再偿还款项，本案欠款属生意款，不应计算利息。
原告庭审中对被告主张结欠后还款2万元的事实予以认可。
本院认为，被告洪永新承认原告在本案中主张的事实。对原告王秋永主张的事实本院予以确认。而王秋永与洪永新之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，应予保护。原告要求被告支付尚欠货款192400元，因庭审中双方均认可被告结算后支付了2万元货款，因此原告请求予以部分支持。被告洪永新欠款未付，应该承担付款的法律责任。原告要求被告自2014年5月9日起至还款之日止按银行贷款利率支付利息损失，因2014年5月9日双方结算，并达成还款协议，只是由于被告未能按协议履行约定，才致债权全部到期，故应以被告未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的日期即2014年7月1日作为逾期付款损失的起算时间，原告该请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告洪永新应于本判决生效之日起十日内支付原告王秋永货款172400元及利息损失（以欠款数额为基数，自2014年7月1日起起至还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告王秋永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4148元，因适用简易程序减半收取2074元，由原告负担216元，由被告洪永新负担1858元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 曾育发
二〇一四年九月十七日
书记员 黄东德
附页适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
�龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑中民终字第236号
上诉人（原审原告、反诉被告）张庆生，男，汉族，个体业主。
委托代理人李增才，嫩江县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、反诉原告）王丽萍，女，汉族，农民。
委托代理人安瑞，孙吴县司法局辰清镇法律服务所法律工作者。
上诉人张庆生因与被上诉人王丽萍种植回收合同纠纷一案，不服孙吴县人民法院（2014）孙民初字第231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张庆生及其委托代理人李增才，被上诉人王丽萍及其委托代理人安瑞到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销孙吴县人民法院（2014）孙民初字第231号�事判决；
二、发回孙吴县人民法院重审。
审 判 长 于卫平
审 判 员 沈洋洋
代理审判员 张可秋
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 仇长城
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温乐柳民初字第69号
原告：田某。
被告：赖某。
原告田某与被告赖某离婚纠纷一案，本院于2011年2月
21日立案受理。依法由代理审判员屠小霞适用简易程序于2011
年3月22日公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被
告赖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现
已审理终结。
原告田某诉称：原、被告于农历2007年12月份经人介绍
认识，农历2008年3月份双方开始同居生活，××××年××月××日补
办了结婚登记手续，至今未生育子女。婚后，双方性情不合，
很少沟通，无共同语言，于2010年4月份开始分居生活至今，
导致夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此，原告起诉要求判
令原、被告离婚。
被告赖某未作答辩。
经审理，本院认定：原、被告于农历2007年12月间经人
介绍认识后同居生活，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚
后，双方未生育子女。共同生活期间，双方有因性情不合及家
庭经济等问题产生矛盾而导致夫妻感情不和。审理中，被告书
面表示同意离婚。
以上事实有原告的身份证、被告的人口信息表、结婚证、被告向法庭提供的同意离婚书面材料、电话笔录等及原告的
庭审陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，原、被告已经登记结婚属合法婚姻关系。婚
后双方因性情不合及家庭经济等产生矛盾而感情不和。现原告
起诉要求离婚，被告在诉讼过程中亦表示同意离婚，本院予以
准许。被告赖某经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉，本
案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
准予原告田某与被告赖某离婚。
本案受理费300元减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 屠小霞
二〇一一年三月三十日
书 记 员 於丹建
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第02468号
原告刘长青。
被告李海彬。
原告刘长青诉被告李海彬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告李海彬下落不明，本案依法转为普通程序审理，由审判员陈新雄担任审判长，人民陪审员蒋克勇、费珊组成合议庭，向被告公告送达起诉状副本和传票，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘长青到庭参加诉讼，被告李海彬无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘长青诉称：2014年6月12日上午9时左右，原告骑自行车车沿东延路自西向东在非机动车道上正常行驶，在031路灯附近被告骑电瓶车超车时将原告刮倒，致使原告跌地受伤并造成原告随身佩戴的手表及衣裤破损。事故经园区交警大队出具责任认定，被告李海彬负全部责任。因本次事故原告的手表、衣物受损经鉴定直接损失金额为7400元，同时花费鉴定费370元。此外，原告于事故当日去医院清洗伤口花费医药费20元。上述损失费用合计7790元。原告多次向被告索赔上述款项未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即赔偿原告各项损失费用合计7790元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李海彬未答辩。
经审理查明，2014年6月12日上午9时许，在苏州工业园区东沿路031路灯附近，被告李海彬在骑电瓶车超车时与原告刘长青相擦，刘长青倒地受伤，且有财物损坏。2014年6月12日，苏州市公安局交通巡逻警察支队园区大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》对上述事实予以确认，并认定被告李海彬负全部责任。因本次事故原告支出清理创口医药费20元，手表衣物等财物损坏经《道路交通事故路损、物损价格鉴定结论书》定损金额为7400元，鉴定费370元，三项费用合计7790元。
以上事实，由道路交通事故认定书、医疗门诊发票、鉴定费发票、道路交通事故物损价格鉴定结论书及原告庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，交通事故致他人人身及财产损失的，应当依法予以赔偿。根据原告所提供的证据，在本案所涉的交通事故中原告所受各项损失共计7790元，被告负本次事故的全责，因此对于原告的上述损失应当予以赔偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、答辩权利，应承担由此导致的不利后果。综上，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘长青各项损失共计7790元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费690元，两项费用合计740元，由被告李海彬负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告在本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 陈新雄
人民陪审员 蒋克勇
人民陪审员 费 珊
二〇一五年四月八日
书 记 员 李靖伟
第页共页
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01114号
原告：江苏航隆海运有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区草场门大街***号*层*座。
法定代表人：秦颖。
被告：泰州远洋海运有限公司，住所地：江苏省泰州市城北物流园区江洲北路719-17号。
法定代表人：葛正勤。
原告江苏航隆海运有限公司与被告泰州远洋海运有限公司船舶租用合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，由代理审判员陈荣适用简易程序进行审理。本案在审理中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏航隆海运有限公司撤回对被告泰州远洋海运有限公司的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告江苏航隆海运有限公司负担。
代理审判员 陈荣
二〇一四年九月十五日
书 记 员 褚棋
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第4269号
原告魏海鹏，女，1989年1月14日出生，汉族，住江西省丰城市，现住福建省石狮市。
委托代理人杜志文，男，1986年6月19日出生，汉族，住江西省丰城市。系原告魏海鹏的丈夫。
被告吴建营，男，1978年10月3日出生，汉族，住漳浦县。
被告蔡汉龙，男，1986年10月12日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈利仁，福建道周律师事务所律师。
原告魏海鹏诉被告吴建营、蔡汉龙借用合同纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员林文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏海鹏的委托代理人杜志文及被告蔡汉龙的委托代理人陈利仁到庭参加诉讼，被告吴建营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中向原告魏海鹏释明，原告因被告方的违约行为造成其车辆损失，原告有权选择依合同关系要求被告方承担违约责任或者依照其他法律要求被告方承担侵权责任，经原告确认选择依合同关系要求被告方承担赔偿损失的违约责任，故本案按合同关系进行审理，本案现已审理终结。
原告魏海鹏诉称，2015年6月9日，被告吴建营与原告签订《汽车借用合同》，约定原告将其所有的闽C号轿车借用给被告吴建营，借用期间为20日。2015年6月23日被告吴建营将闽C号轿车借给被告蔡汉龙驾驶，因被告蔡汉龙因驾驶操作不当，将借用的轿车驶进路边沟渠，造成原告所有的闽C号轿车车辆损失、施救费损失等合计人民币68500元（以下未特别注明的均为人民币）。请求判令二被告连带赔偿原告车辆损失68500元。
被告吴建营未提出答辩意见。
被告蔡汉龙辩称，被告蔡汉龙与原告魏海鹏之间不存在借用合同关系，且原告魏海鹏与被告吴建营之间构成租赁合同关系而不是借用合同关系。被告蔡汉龙的单方交通事故造成闽C号轿车损失经保险公司定损为2万多元，而不是损失68500元，被告蔡汉龙在事故发生后已支付原告魏海鹏赔偿款9000元。综上，被告蔡汉龙不是合同的相对人，应驳回原告魏海鹏对被告蔡汉龙的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月9日，被告吴建营与原告魏海鹏签订《汽车借车合同》，约定原告魏海鹏将自己所有的闽C号轿车借给被告吴建营使用，借用期限自2015年6月9日至2015年9月22日。乙方（指吴建营）在使用该车借用期间，必须确保车辆安全，如发生交通事故应及时向事故所在地道路交通管理部门及车辆投保的保险公司报案，并承担交通事故的赔偿责任及保险公司不予理赔部分的损失，如保险公司拒赔则应由乙方承担全部赔偿责任。合同签订后，原告魏海鹏将闽C号轿车交付被告吴建营使用。2015年6月23日，被告吴建营将借用的闽C号轿车借给被告蔡汉龙驾驶，被告蔡汉龙驾驶闽C号轿车至山旧线漳浦县石榴镇象牙村路段时，因操作不当致闽C号轿车侧翻至路边沟渠，造成原告魏海鹏所有的闽C号轿车受损的单方交通事故，经道路交通管理部门认定驾驶员蔡汉龙负本次事故的全部责任。本次事故造成原告魏海鹏闽C号轿车车辆损失56000元、施救费损失2500元，合计损失58500元；事故发生后，被告吴建营已支付原告魏海鹏车辆损失赔偿款2500元，尚欠车辆损失赔偿款56000元未付。
另查明，闽C号轿车发生交通事故后，原告魏海鹏向承保闽C号轿车的保险公司中国平安财产保险股份有限公司福建分公司申请理赔，2015年10月25日中国平安财产保险股份有限公司福建分公司向原告魏海鹏送达机动车辆保险拒赔通知书，对闽C号轿车的车辆损失作出拒赔处理。
上述事实，有原告魏海鹏、被告蔡汉龙在庭审中的陈述，原告魏海鹏提供的汽车借车合同、道路交通事故认定书、报警证明、普通增值税发票、车辆保险拒赔通知书等证据予以佐证。被告吴建营经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利和对证据异议的权利。被告蔡汉龙质证后认为，对原告提供的普通增值税发票证明的内容有异议外，对其他证据的真实性均无异议。经审查，上述证据来源、形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，被告吴建营与原告魏海鹏签订的《汽车借车合同》，系双方当事人真实意思表示，双方之间签订的借用合同合法有效。因被告吴建营在借用车辆期间，发生单方交通事故，造成借用的车辆受损，被告吴建营未能按借车合同的约定，在借车期间须确保车辆安全行驶，构成违约的事实，现原告魏海鹏请求判令被告吴建营赔偿车辆损失，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。但原告魏海鹏请求被告吴建营赔偿的数额不当，应予以纠正。原告魏海鹏请求被告蔡汉龙与被告吴建营连带赔偿闽C轿车的车辆损失，因被告蔡汉龙与原告魏海鹏之间没有合同关系，原告魏海鹏以借用合同民事法律关系主张被告蔡汉龙赔偿车辆损失，与法不符，不予以支持。被告蔡汉龙辩称的其与原告魏海鹏之间无合同关系，应驳回原告魏海鹏对被告蔡汉龙的诉讼请求，有事实和法律依据，应予以支持。被告吴建营经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十四条、第二百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建营应于本判决生效后十日内支付原告魏海鹏闽C号轿车车辆损失赔偿款56000元。
二、驳回原告魏海鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1513元，适用简易程序审理减半收取为756.50元，由原告魏少海鹏负担156.50元，被告吴建营负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 林文波
二〇一六年一月十八日
书记员 林秋皇
附注引用主要法律条文提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物的毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初976号
原告梁学刚，男，1970年9月26日出生，汉族，住清河县。
被告楚元领，男，1972年7月16日出生，汉族，住清河县。
原告梁学刚诉被告楚元领装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁学刚到庭参加诉讼，被告楚元领经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁学刚诉称，2014年6月，原告为被告装修门市，并约定完工后立即支付费用；但完工后被告未支付装修费，此后原告多次找被告索要欠款，被告于2016年2月4日出具欠条一份，并约定了还款日期，到期后被告至今未付，故依法起诉，请求法院依法判令被告支付装修款及造成的相关经济损失收入；被告承担本案诉讼费用、保全费。
原告为支持自己的主张，提交如下证据：
2016年2月4日被告楚元领出具的欠条一份，拟证明楚元领欠款的事实。
被告楚元领未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年6月，原告为被告装修门市，装修费用共计13,000元；完工后被告未支付装修费用，原告通过多次追要，被告与2016年2月4日出具欠条一份，约定：2016年农历正月底还款5,000元，余款8,000元，到2017年1月1日清账。原告要求被告自2016年农历正月底起至实际还款之日止，按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率支付利息。
本院认为，被告楚元领经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权。原告提供的被告出具的欠条内容真实、合法且与本案具有关联性，予以采信，认定被告欠原告装修款13,000元的事实成立，被告应该给付原告此款项。原被告双方虽然约定了还款日期，但该案涉及的装修工程已于2014年完工，在原告多次催要工程款的情况下，被告才于2016年2月4日出具欠条，约定了分期还款，在第一期届满至原告起诉时已逾期3个月，被告并未支付给原告第一笔款项，被告已用自己的行为表明不能如期还款的事实，故对于原告要求被告给付全部装修款的主张，予以支持。原告要求被告给付利息损失的请求与最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定相符，被告应按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率向原告支付自2016年农历正月底即2016年3月9日起至本判决生效之日止的利息损失。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，判决如下：
被告楚元领于本判决生效之日起三日内给付原告梁学刚装修款13,000元,并按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率向原告支付自2016年3月9日起至本判决生效之日止的利息损失；
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元、保全费220元，由被告楚元领担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孙慧娟
二〇一六年八月十五日
书记员 张长顺
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初976号
原告梁学刚，男，1970年9月26日出生，汉族，住清河县。
被告楚元领，男，汉族，清河县城。
本院在审理原告梁学刚诉被告楚元领装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出诉讼保全的申请，要求查封楚元领名下的车牌号为冀EN06**别克轿车一辆。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封楚元领名下的车牌号为冀EN06**别克轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 霍红霞
审 判 员 孙慧娟
人民陪审员 张 瑜
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张长顺
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岐民一初字第00934号
原告张某，女，生于1978年9月19日，汉族，教师。
委托代理人田永林，男，生于1968年12月14日，汉族，教师。
被告杨某，男，生于1974年10月24日出生，汉族，农民，。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告1994年相识，1996年2月份订婚，1999年12月3日在原麦禾营人民政府登记结婚，2000年6月12日生一子取名杨某甲，现在初中上学，孩子一直随我生活。我与被告相识时间较长，但因我当时年龄尚小，彼此了解不够，草率结婚。婚后被告好吃懒做，整日游手好闲，且赌博成性，毫无家庭责任感，对我和孩子从来没有尽到过一个丈夫和父亲应尽的义务。在共同生活期间，我与被告常因琐事发生争吵。无奈之下，我于2011年7月18日状诉法院，要求与被告离婚，经法院调解与被告和好。但我与被告的关系并未改善，我于2012年3月8日再次状诉法院，要求与被告离婚，被法院判决不准离婚。此后我与被告并未联系过，至今已分居二年有余。现再次状诉法院，要求与被告离婚，婚生子杨某甲由我抚养，被告承担孩子抚养费，共同财产依法分割。
被告杨某辩称，我坚决不同意离婚。原告讲的都不是事实，我没有不负家庭责任。为了家庭的和睦和孩子的成长我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年11月29日在岐山原麦禾营人民政府登记结婚，2000年6月12日生一男孩取名杨某甲，现在初中上学，随原告张某生活。原、被告婚后感情一般。原告2012年曾起诉法院要求与被告离婚，被判决不准离婚。现原告再次状诉本院，要求与被告离婚，婚生子杨某甲由原告抚养，被告承担孩子抚养费，共同财产依法分割。
上述事实，有原、被告的陈述、原告当庭提交的本院（2012）岐民一初字第00420号民事判决书等在卷佐证，经当庭审核，予以认定。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，夫妻双方应当互谅互让，相互关爱，共同搞好家庭生活。原、被告系自由恋爱，后自愿登记结婚，婚姻基础好。共同生活多年且生育有一个孩子，已经建立起了一定的夫妻感情。双方虽因家庭生活发生过矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，孩子的健康成长也需要父母双方的关爱。原告提出离婚，理由不足，对其主张不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告杨某离婚。
本案诉讼费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 武亚妮
代理审判员 张宏星
人民陪审员 李建兵
二〇一四年三月三日
书 记 员 谢 敏
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执3084号
申请执行人孙斌，男，汉族，住荣成市。
被执行人孙启永，男，汉族，住荣成市。
被执行人孙启芬，女，汉族，住荣成市。
被执行人孙启兰，女，汉族，住荣成市。
被执行人孙启云，女，汉族，住荣成市。
被执行人孙启芹，女，汉族，住荣成市。
被执行人孙启德，男，汉族，住荣成市。
申请执行人孙斌与被执行人孙启永等人买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017)鲁1082民初5845号民事调解书确定位于荣成市俚岛镇杏北台村（地号为07050016号）房屋归孙斌所有。
在执行中，本院依法向荣成市国土资源局送达了协助执行通知书办理房屋土地过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017)鲁1082民初5845号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由申请执行人孙斌承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 静
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4024民初1777号
原告：刘伯通，男，1949年2月24日出生，住巩留县。
委托代理人：苏辉军，巩留县东买里镇法律服务所法律工作者，执业证号33108121103897。
被告：杨启山，男，1982年9月10日出生，住巩留县。
原告刘伯通诉被告杨启山买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日�理后，依法由审判员李德智适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘伯通到庭参加了诉讼。被告杨启山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席判决。本案现已审理终结。
刘伯通向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告买卖合同款13,800元并承担欠款期间的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月，被告从原告处收购黄豆，共欠原告黄豆款13,800元，被告一直未向原告支付。现诉至法院，请求法院公正判决。
杨启山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩。
本案争议焦点为：被告是否应当向原告支付买卖合同款13,800元并承担欠款期间的利息。
原告为支持其诉讼�求，向本院提供了收据一份，预证明被告尚欠原告13,800元黄豆款未支付。
被告未向本院提供证据，亦未对原告提供的证据进行质证。
本院对原告提供证据的证明力予以确认。
经审理查明，2016年10月16日，被告以3.4元/公斤的价格收购了原告4060公斤的黄豆，共计价款13,804元，该款至今未支付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告未及时向原告支付相应款项，原告有权要求被告予以支付，因此本院对原告要求被告支付买卖合同款13,800元的诉讼请求予以支持。本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为原告虽没有书面证据证明双方存在付款期限的�定，但根据相关法律规定，对付款期间没有约定或约定不明的，买受人应当在收到标的物的同时支付货款。同时，在庭审中原告自认被告承诺在接受货物后一个月内付清货款，因此被告逾期时间应自2016年11月16日起算。关于逾期利率可参照中国人民银行同期贷款基准利率为基础加逾期罚息，本院确定的利率为6%/年（即5‰/月）。被告应当向原告承担的利息为13,800元×5‰/月×10个月=690元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨启山于本判决生效之日起十日内向原告刘伯通支付买卖合同款13,800元、利息690元，共计14,490元。
如被告杨启山未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费146元，减半收取73元，由被告杨启山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李德智
二〇一七年十月十三日
书记员 马 龙
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第887号
罪犯锁云磊，男，生于1994年4月1日，回族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2012年12月10日作出（2012）昭阳刑初字第304号刑事判决，以被告人锁云磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期执行至2017年5月9日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一四年九月四日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯锁云磊在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年6月的考核中获记表扬三次。
上述事实，执行机关提供了罪犯锁云磊的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯锁云磊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯锁云磊准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月二十日
书 记 员 邓 帅
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执235号
申请执行人：广西兴桂物流有限公司。住所地：广西南宁市。
法定代表人：宁武，公司董事长。
被执行人：广西运通物流有限公司。住所地：贺州市。
法定代表人：李职艳。
申请执行人广西兴桂物流有限公司与被执行人广西运通物流有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民二初字第982号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民二初字第982号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2015）贺八民二初字第982号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 廖 锋
代理审判员 何 祁
二〇一六年五月十七日
书 记 员 容 槟
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第046号
申请执行人周某某。
被执行人池某。
本院在执行周某某与池某抚养费纠纷一案，因被执行人池某外出打工，下落不明，且无其他可供执行财产，�申请人申请同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2010）昌民三初字第01031号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙绍军
二〇一二年五月二十六日
书记员 王阿娉
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第508-2号
申请执行人陈治勇。
被执行人陈美方，曾用名陈美君。
被执行人四川长城建筑（集团）有限公司，组织机构代码20189647-2，住所地成都市金牛区三洞桥街8号。
法定代表人蒲映和，该公司董事长。
第三人孟海芳。
本院于2014年9月4日作出四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾民保字第91-2号民事裁定书，查封了第三人孟海芳房产一套，现被执行人四川长城建筑（集团）有限公司已履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项之规定，裁定如下：
解除对第三人孟海芳所有的位于宜宾县柏溪镇翠柏大道（柏溪花园二期）B幢1层1-17号（产权证号：宜县房权证柏溪镇字第2011050**号）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨宏均
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 黄 亮
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第07934号
原告北京市华良筑城商贸有限公司，住所地房山区良乡镇鱼儿沟村北。
法定代表人张守忠。
被告北京紫金河水泥制品有限公司，住所地房山区大石河京周路北300米。
法定代表人袁晔。
原告北京市华良筑城商贸有限公司（以下简称华良筑城公司）诉被告北京紫金河水泥制品有限公司（以下简称紫金河公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员连春祥担任审判长，与人民陪审员刘显光、苑焕春组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华良筑城公司的法定代表人张守忠到庭参加了诉讼，被告紫金河公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告华良筑城公司诉称，2013年8月2日，被告法定代表人袁晔到华良筑城公司洽谈租赁业务，并签订建筑施工物资租赁合同。于2013年8月2日开始拉运租赁物资（钢模板、U型板、钢管、油托、扣件等），2014年7月11日退回部分物资，剩余部分在原告追讨时，遭被告方拒绝。经打听得知被告工地有问题后，出于保全公司利益的考虑，原告于2014年8月20日和29日两天，分别自行拉回了部分剩余租赁物资，其间产生，运费600元，装卸费400元，修理费300元，这些费用应由被告方承担。原告两次自行拉回物资数量由被告单位材料员梅×清点过数，并写有退货单据，双方各持一份，双方确认好具体数目后，梅×拒绝签字（因被告袁晔不让梅×签字）。被告所丢失的租赁物资，原告已做赔偿表，详见“表3-赔偿清单”。以上所发生的租赁单、退货单齐全，各项费用详见“表4-费用清单”。物资退完后，原告多次找被告追讨租赁费用，被告一直不接电话，多次通过被告方材料员梅×转告袁晔，终未回复，与被告袁晔无法取得联系，无法解决此事。按照双方签订的租赁合同第七条规定物资用完后十日内付清租赁费用，如超过30日后应交纳10%的滞纳金，根据以上事实，为维护我司合法权益，特向房山区人民法院提起诉讼。诉讼请求：1、被告支付原告租赁款226145.82元；2、被告支付所欠原告物资赔偿款5897.9元；3、被告支付原告自拉物资产生的运费装卸费及维修费合计1300元；4、被告支付拖欠租赁款项滞纳金共计23334.37元。以上赔付费用扣除先前被告支付押金5000元，还需支付原告余额共计251678.09元。如被告无资金支付，经双方商定可用其他物资折账还清所欠款项。
被告紫金河公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未进行答辩。
经审理查明，2013年8月2日原告与被告法人袁晔签订了建筑施工物资租赁合同。合同规定：租赁时间自2013年8月2日开始；工程完工后10日内付清租费，如超过30如后交纳10%的滞纳金等内容。合同签订后，被告开始从原告处拉运租赁物资（钢模板、U型板、钢管、油托、扣件等），有清单和签字。当时被告公司提货人有祝×、梅×、周×、耿×。后被告退回大部分物资，剩余物资由原告自行拉回。经原告核对，被告使用租赁物期间有丢失租赁物的情况。原告多次与被告联系无果，故起诉到法院。
本院审理中，经核实被告欠原告租赁费226145.82元（其中已减去2013年12月16日至2014年2月5日即冬季报停期间的租赁费用）、丢失物资折价款5897.9元、原告自拉物资产生的运费装卸费及维修费合计1300元、租赁款项滞纳金23334.37元，扣除先前被告支付的押金5000元，被告应给付原告款项共计251678.09元。
以上事实，有原告当庭陈述，原告方向本院提交的建筑施工物资租赁合同、华良筑城公司租金计算清单、北京华良筑城商贸有限公司租赁单、北京紫金河水泥制品有限公司出具的委托书等证据在案佐证，经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告签订的租赁合同符合法律规定，属有效合同，双方当事人均应依照租赁合同履行各自义务。原告交付了租赁物后，被告应当依约履行支付租金义务，被告无故拖欠租金，已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告支付租赁款的诉讼请求，本院予以支持。在租赁过程中，因租赁方的原因造成租赁物丢失毁损的，应当由租赁方承担赔偿责任，故原告要求被告支付所欠物资赔偿款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告赔偿自拉物资产生的运费装卸费及维修费的诉讼请求，其中包括运费600元、装卸费400元、修理费300元，属于合理要求，本院予以支持。原告要求被告支付拖欠租赁款项滞纳金的诉讼请求，按照双方签订的租赁合同规定物资用完后十日内付清租赁费用，如超过30日后应交纳10%的滞纳金，被告欠原告的租赁费为226145.82元，故对被告应赔偿原告滞纳金应为22614.5元。另被告已支付给原告押金5000元，该押金应从被告欠付原告的租金中扣除。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为自动放弃抗辩和质证的权利，不影响本院公正审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京紫金河水泥制品有限公司支付原告北京市华良筑城商贸有限公司租赁款二十二万一千一百四十五元八角二分。
二、被告北京紫金河水泥制品有限公司赔偿北京市华良筑城商贸有限公司租赁物款五千八百九十七元九角。
三、被告北京紫金河水泥制品有限公司赔偿原告北京市华良筑城商贸有限公司自拉物资产生的运费、装卸费、维修费合计一千三百元。
四、被告北京紫金河水泥制品有限公司赔偿原告北京市华良筑城商贸有限公司租赁款项滞纳金二万二千六百一十四元五角。
（其中一、二、三、四项均于本判决书生效后七日内执行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百三十七元，由被告北京紫金河水泥制品有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 连春祥
人民陪审员 刘显光
人民陪审员 苑焕春
二〇一五年七月十日
书 记 员 臧小龙
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00692号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人经某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）640号起诉书指控被告人经某某犯盗窃罪一案，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员娄桂友、霍趁霞出庭支持公诉，被告人经某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年8月30日14时许，被告人经某某在重庆市巴南区XXXX自己家中，乘被害人王某乙在屋外洗手之际，将王某乙放在自家堂屋桌子上的外衣口袋内的现金2023元盗走。
被告人经某某于2015年9月3日被民警抓获，归案后如实供述了上述事实，赃款已全部退赔了被害人，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人经某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、谅解书、收条等书证；证人王某甲的证言；被害人王某乙的陈述；被告人经某某的供述和辩解；勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人经某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2023元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人经某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人经某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人经某某积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人经某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。（罚金已交纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一五年十月二十七日
书记员 付娅文
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川商初字第558号
�告：淄博中沃石油化工有限责任公司，住所地，淄川区胶王路大钟楼西邻。
法定代表人：陈万东，经理。
被告：李慧英。
本院在审理原告淄博中沃石油化工有限责任公司与被告李慧英买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告告淄博中沃石油化工有限责任公司撤回起诉。
案件受理费686元，减半收取343元，由原告负担。
审 判 员 宋作岩
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 韩欣凝
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第688号
罪犯丁明军，男，1985年10月1日出生，汉族，小学文化，农民。原住贵定县定南乡鼓坪村。
贵州省贵定县人民法院于2009年10月20日作出（2009）贵刑初字第126号刑事判决，以被告人丁明军犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，并处罚金人民币30000元（未缴纳）。2009年11月11日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2012年经本院裁定减刑1年零6个月，刑期自2009年5月12日起至2027年11月11日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，2014年5月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年1月至2012年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯丁明军在2012年1月至2012年12月服刑期间，被评为改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁明军减去有期徒刑9个月（刑期自2009年5月12日起至2027年2月11日止），剥夺政治权利5年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年六月二十日
书记员 罗 维
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执恢206号
申请执行人:海兴县丁村五金制品厂，住所地河北省海兴县赵毛陶镇后丁村。
投资人：王振国，厂长。
委托代理人：陈志州，雇员。
被执行人：天津市渤海互感器厂，住所地天津市河北区。
被执行人：李文鹏（已故）
海兴县丁村五金制品厂与李文鹏买卖合同纠纷一案，执行依据为(2009)北民初字第157号民事判决书,因本案申请人撤回执行申请而终结执行，现予以报结。
特此通知。
执行员 赵金柱
二〇一六年十二月三十日
书记员 艾文洋
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初1027号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人黄友俊，男，1986年4月28日出生，身份证号码：，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省成都市锦江区。2017年4月29日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年5月25日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，2017年5月25日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人陈余，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）938号起诉书指控被告人黄友俊犯贩卖毒品罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人黄友俊及其辩护人陈余到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年4月25日23时许，被告人黄友俊按事先利用陌陌聊天软件与杨某某达成的毒品交易约定，到达成都市金牛区九里堤中路52号门口，以人民币300元的价格向杨某某贩卖一袋用烟盒包装的白色晶体（净重1.58克），被民警当场挡获。后民警在黄友俊的带领下，从本市金牛区九里堤中路×号×栋×单元×号黄友俊住处查获一袋用透明塑料袋包装的白色晶体（净重17.9克），同时抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人陈亮（另案处理）。经鉴定，从上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人黄友俊的行为已构成贩卖毒品罪，归案后如实供述罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款、第六十八条之规定予以处罚，并建议对被告人黄友俊在有期徒刑七年至十年之间量刑，并处罚金。
被告人黄友俊对公诉机关指控的事实经过不持异议。辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，辩称被告人黄友俊系初犯，认罪态度好，有立功表现，因其自身也吸毒，请求对贩卖数量酌情扣减，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，民警当场缴获被告人黄友俊联系贩卖毒品的手机一部、吸毒工具一套。
上述事实有受案登记表，到案经过，称重笔录，通话清单和聊天记录，辨认笔录，拍摄的作案现场，物证及称重照片，扣押笔录及扣押清单，现场检测报告书，被告人黄友俊的身份证明材料，证人杨某某、赵某的证言笔录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，相关书证，被告人黄友俊的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄友俊明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。被告人黄友俊归案后协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功，可以从轻处罚。被告人黄友俊归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。对辩护人请求对被告人黄友俊从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄友俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年四月二十九日起至二〇二四年十月二十八日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品19.48克、作案工具手机一部、吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 裴 诚
人民陪审员 陈忠明
人民陪审员 许世蔓
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈雪怡
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初2660号
原告:福建海峡银行股份有限公司泉州分行,住所地：泉州市丰泽区泉秀路北侧丰盛假日城堡E幢。
法定代表人：陈发金。
委托诉讼代理人：林敬超，男，汉族，1992年4月5日出生，住福建省南安市，系该公司员工。
被告：杨立谦，男，汉族，住泉州市丰泽区。
原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行与被告杨立谦信用卡纠纷一案，原告于2017年9月19日向本院提起诉讼，本院于同日向原告送达《受理案件通知书》，通知原告需在7日内预交诉讼费，但原告至今尚未缴纳。
本院认为，原告未在法定期间内向本院缴纳诉讼费，又未向本院申请减、缓、免缴纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行撤诉处理。
审判员 杨左杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 周戴龙
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大西商初字第51号
原告大丰市丰顺汽贸有限公司（以下简称丰顺汽贸公司），住所地大丰市兴达大阪城4幢109室。
法定代表人顾文昇，丰顺汽贸公司总经理。
委托代理人冯汉林，大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
被告陈东，居民。
原告大丰市丰顺汽贸有限公司与被告陈东车辆租赁纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由代理审判员张倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰顺汽贸公司的委托代理人冯汉林到庭参加诉讼，被告陈东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丰顺汽贸公司诉称，2012年6月，陈东向我公司租借汽车一辆，约定租金150元／天，租借3天，但是实际被告在约定的时间内并没有归还，同时没有返还车钥匙。2012年9月29日双方经过结账被告尚欠我公司5300元，约定2012年10月底还清，但是期限届满，被告并没有按约偿还。现请求法院判令被告给付原告5300元和赔偿损失450元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈东未答辩。
经审理查明，原告丰顺汽贸公司系从事汽车租赁、二手车经销等业务范围经营的企业法人，法定代表人为顾文昇。2013年6月，原告将苏J×××××赛拉图汽车一辆出租给被告陈东，并与被告陈东签订《借车协议》一份。该协议约定被告陈东向原告借用车辆一辆，车牌号为苏J×××××，借用金额为150元／天（按24小时计算，超过时间按每小时20元计算，超过6小时按一天计算），借车日期：2012年6月24日起，还车日期：2012年6月27日；每天的行驶路程不得超过200公里，超过按每公里0.5元计算；如陈东在借用期间将车辆损坏，必须按原价赔偿等内容。被告陈东在该《借车协议》上签名。租赁期限届满后，被告陈东未能按照约定的时间返还租用车辆，于2012年8月22日将租用车辆实际返还给原告。2012年9月29日，经结算，原、被告就车辆租金欠款数额达成一致意见，被告陈东向原告的法定代表人顾文昇出具《欠条》一份，载明：“今欠到顾文昇人民币5300.00（伍仟叁百元整）今欠人：陈东。2012.9.29。还款时间2012.10底。”期满后，被告未能按约还款，原告多次催要未果，于2014年9月9日向本院提起诉讼，要求被告陈东给付原告租金5300元及车辆钥匙损失450元。
上述事实，有原告的委托代理人的当庭陈述、《借车协议》、《欠条》等证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间签订的车辆租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，应认定为合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈东取得原告提供的车辆后，应当按照合同约定及实际租期支付车辆租金。现被告陈东差欠原告车辆租金5300元事实清楚，理应及时给付，被告陈东在原告多次催要后，仍未支付拖欠租金，对纠纷的形成负有责任。故对原告丰顺汽贸公司要求被告陈东支付车辆租金5300元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告陈东赔偿车辆钥匙损失450元，因其未提供相应的证据，本院不予支持。被告陈东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对举证、质证、辩论等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈东于本判决生效后10日内向原告大丰市丰顺汽贸有限公司支付汽车租金5300元。
如果未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 张 倩
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 吴玲（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第5736号
原告张××。
委托代理人高理想，天津行高律师事务所律师。
委托代理人徐湘君，天津行高律师事务所律师。
被告陈一×，无职业。
原告张××诉被告陈一×离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由代理审判员耿娟独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告张××及其委托代理人高理想、徐湘君、被告陈一×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女陈二×。婚后双方经常因琐事发生分歧，争吵不断，偶尔发生家庭暴力，甚至持刀威胁。2011年4月16日，被告对原告进行殴打，原告离家长达四个月，后因被告父亲患病，原告才回家照料女儿。婚后被告怠于承担家庭义务，一直不愿寻找工作，原告一人承担家庭重任，被告对原告父母缺少尊重，甚至使用侮辱性和威胁性言辞。现双方感情已破裂，且无和好可能，故起诉至法院要求：1、判令解除双方婚姻关系；2、判令婚生女陈二×跟随原告一同生活，被告按月支付抚养费800元、按月支付教育费600元；3、依法分割双方共同财产（见附财产清单）；4、判令被告承担本案诉讼费用。
原告提供如下证据：
1、身份证复印件一份；
2、结婚证复印件一份；
3、出生医学证明复印件一份；
4、张立平门诊病历记录一组；
5、离婚协议书一份。
（以上均为复印件）
被告辩称，不同意离婚。双方感情没有破裂，感情尚好，有复合的可能性。孩子年幼，为了孩子和原告被告也不愿意离婚，单亲家庭对孩子的身心和成长不利，被告要对孩子和妻子负责，所以被告不同意离婚。
被告提供如下证据：
律师见证书一份。
经审理查明，原、被告于2007年5月15日经人介绍相识，2007年8月19日确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陈二×，现随原告生活。双方均系初婚。2015年10月9日原告带孩子搬回娘家居住，双方开始分居生活。
庭审中，被告认识到自己以往生活中的不足，表示愿意改正。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提交的证据予以证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自主结婚并生育有子女，应该具有一定的夫妻感情。婚后双方无论因为何事产生矛盾，都应当采取积极的方法解决，离婚不是解决问题的唯一方法。原告起诉被告离婚，被告表示不同意离婚，且愿意改正自己以往生活中的不足，双方又没有本质的矛盾，原告应当给被告一次挽救夫妻关系的机会。现双方子女尚小，离婚对子女的成长亦不利，双方应多为子女考虑，慎重对待双方的婚姻问题。今后双方应主动面对现状，多沟通、多理解，被告亦应积极主动改变双方分居现状，努力改正自身问题，遇到问题冷静处理，努力挽救婚姻家庭。现对于原告要求离婚的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告张××负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 耿 娟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 周立芳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第5736号
原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王某，该公司总经理。
委托代理人宋某，该公司职工。
被告胡某某，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什新区。
本院在审理原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司诉被告胡某某物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予内蒙古兴泰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审 判 员 阿拉腾萨拉
代理审判员 郭 猛
人民陪审员 斯琴 巴拉
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李 琸 冉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第03785号
原告：蔡士响，男，1976年1月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：陈雪峰，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：杨新龙，男，1975年7月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：宿州市鑫易汽车运输有限公司，住所地宿州市。
法定代表人：杨震，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市。
负责人：李静，该公司经理。
委托代理人：于长光，安徽华皖律师事务所律师。
本院在审理原告蔡士响诉被告杨新龙、被告宿州市鑫易汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡士响于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡士响撤回起诉。
案件受理费收取为950元，由原告蔡士响杰负担。
审判员 张海波
二〇一四年八月七日
书记员 刘 乐
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民终字第6号
上诉人（原审被告）：温州广纳五金市场开发有限公司。
法定代表人：严永光。
被上诉人（原审原告）：胡光铁。
委托代理人（特别授权代理）：周丕竹。
上诉人温州广纳五金市场开发有限公司因定金合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2013）温龙永民初字第507号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人温州广纳五金市场开发有限公司未在人民法院通知的法定期限内预交上诉案件受理费。
本院认为，上诉人温州广纳五金市场开发有限公司未在人民法院通知的法定期限内预交上诉案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人温州广纳五金市场开发有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨宗波
审判员 厉 伟
审判员 刘宏杰
二〇一四年三月七日
书记员 詹旭初
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初4616号
原告：何龙，男，1987年12月23日出生，汉族，住诸城市。
被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨曼青，女，1988年9月10日出生，汉族，该公司职工。
原告何龙与被告北京京东贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退货退款并作订单金额三倍赔偿共计95358元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月8日，原告在被告处购买索尼sonyZX100播放器+索尼sonyMDR-1A四套，每套4598元；索尼sonyZX100播放器+索尼sonyXBA-300AP播放器三套，每套4498元。这两款商品被告网站明确标注商品产地为：中国大陆。原告收到商品后，发现所购买的商品产地都不是中国大陆。被告方违反了《中华人民共和国广告法》第一章第四条的规定，被告方网站页面，以虚假的商品产地，欺骗、误导消费者，构成虚假广告。综上，被告以弄虚作假商品产地，欺诈消费者，致使原告的合法权益遭受侵害，为此诉至法院。
本院经审查认为，本案原告与被告没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告何龙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 鞠艺涛
二〇一七年八月三日
书记员 娄华香