河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0404民初70号
原告张宝英。
委托代理人李少波，河北辰光律师事务所律师。
被告陈贵芳。
被告汪巨岭。系被告陈贵芳丈夫。
被告杨爱民。
被告白丽霞。系被告杨爱民妻子。
原告张宝英诉被告陈贵芳、汪巨岭、杨爱民、白丽霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宝英及其委托代理人李少波到庭参加诉讼。被告陈贵芳、汪巨岭、杨爱民、白丽霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告以做生意为由，三次共向原告借款180万元。经商定：借款月息3分5，借款时提前扣除1个月的利息。2014年3月3日，原告转3笔借款给被告120万元（先扣1个月利息42000元，实转1158000元）；7月17日，原告借给被告40万元（先扣1个月利息14000元，实转386000元）；7月21日，原告借给被告20万元（先扣1个月利息7000元，实转193000元）；被告除支付120万元这笔借款4个月的利息外，其他借款和利息至今未给，经原告多次催要未果，特提起诉讼，诉讼请求，1、依法判决被告偿还原告借款2323886.3元{包括：①1543524元＝1158000元＋414564元（17个月零27天的借款利息，按月息2分计算，这笔借款月息23160元，日息772元）-29040元（前4个月多收的利息）；②520584.9元＝386000元＋134584.9元（17个月零13天的借款利息，按月息2分计算，这笔借款月息7720元，日息257.3元）；③259777.4元＝193000元＋66777.4元（17个月零9天的借款利息，按月息2分计算，这笔借款月息3860元，日息128.6元）；2、从2016年1月1日起按月息2分向原告支付借款利息；3、诉讼费、诉讼保全费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求和理由，提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件一份；2、结婚证复印件一份，证明原告与朱祥吉系夫妻关系；3、2014年3月3（120万元）、7月17日（40万元）、7月21日（20万元）被告杨爱民、陈贵芳向原告出具的借条三份，证明借款金额合计180万元及借款期限；4、建行流水一页，证明2014年3月3日原告分两笔向被告陈贵芳银行卡分别转款32万元、40万元，共计72万元。农行卡流水一页，证明2014年3月3日原告向被告陈贵芳银行卡转款43.8万元。以上合计转款115.8万元，扣除一个月利息4.2万元（按月息3分5），打借条120万元；5、建行卡流水一页，证明2014年7月17日原告向被告陈贵芳银行卡转款38.6万元，扣除一个月利息1.4万元（按月息3分5），打借条40万元；6、农行卡流水一页，证明2014年7月21日从原告丈夫朱祥吉银行卡上转至被告陈贵芳卡上19.3万元，扣除一个月利息7000元（按月息3分5），打借条20万元；7、农行卡流水一页，证明2014年6月2日从被告陈贵芳银行卡上转入原告银行卡利息8.05万元，包括120万元借款的一个月的利息4.2万元，剩余是另外款项；8、建行卡流水一页，证明2014年7月2日从被告汪巨岭银行卡上转入原告银行卡利息8.05万元，包括120万元借款的一个月的利息4.2万元，剩余是另外款项；
四被告未提交证据，亦未答辩。
经审理查明，被告陈贵芳与被告汪巨岭系夫妻关系；被告杨爱民与被告白丽霞系夫妻关系。2014年3月3日被告陈贵芳、杨爱民向原告借款120万元，约定期限一年，月息3.5分。当日，原告按照约定扣除一个月利息4.2万元后，实际向二被告转款115.8万元；2014年7月17日被告陈贵芳、杨爱民向原告借款40万元，月息3.5分。原告按照约定扣除一个月利息1.4万元后，实际向二被告转款38.6万元；2014年7月21日被告陈贵芳、杨爱民向原告借款20万元，月息3.5分。原告按照约定扣除一个月利息7000元后，实际向二被告转款19.3万元。被告陈贵芳、杨爱民实际向原告借款173.7万元。被告陈贵芳、汪巨岭通过其银行卡支付120万元借款利息（月息3分5计算）至2014年7月2日。此后未偿还本息，原告诉至本院，诉讼请求，诉讼请求，1、依法判决被告偿还原告借款2323886.3元{包括：①1543524元＝1158000元＋414564元（17个月零27天的借款利息，按月息2分计算，这笔借款月息23160元，日息772元）-29040元（前4个月多收的利息）；②520584.9元＝386000元＋134584.9元（17个月零13天的借款利息，按月息2分计算，这笔借款月息7720元，日息257.3元）；③259777.4元＝193000元＋66777.4元（17个月零9天的借款利息，按月息2分计算，这笔借款月息3860元，日息128.6元）；2、从2016年1月1日起按月息2分向原告支付借款利息；3、诉讼费、诉讼保全费由被告承担。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系明确，合法有效，被告陈贵芳、杨爱民应当遵循诚实信用原则，履行还款义务，而二被告未予履行还款义务，责任在二被告。原告在借款时预先在本金中扣除月息63000元，二被告应承担偿还原告实际借款173.7万元的责任。根据婚姻法解释的相关规定，因上述借款发生在被告陈贵芳与被告汪巨岭，被告杨爱民与被告白丽霞夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故应由被告陈贵芳、汪巨岭，杨爱民、白丽霞共同偿还。四被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃民事抗辩的权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈贵芳、汪巨岭，杨爱民、白丽霞于本判决生效后十日内共同偿还原告张宝英借款173.7万元及利息（利息计算：本金115.8万元自2014年7月3日起，本金38.6万元自2014年7月17日起，本金19.3万元自2014年7月21日起，均按年利率24%计付至本金履行完毕时止）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25400元，诉讼保全费5000元，共计30400元，由被告陈贵芳、汪巨岭，杨爱民、白丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 扈朝杰
审 判 员 段红祥
人民陪审员 连晓丹
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 薄 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。