wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第1915号原告：王依春，住长春市宽城区。委托代理人：赵超，吉林衡丰律师事务所律师。委托代理人：金华，吉林衡丰律师事务所律师。原告：刘忠权，住长春市宽城区。委托代理人：朱小梅，吉林新锐律师事务所律师。原告：邓淑清，住长春市宽城区。委托代理人：朱小梅，吉林新锐律师事务所律师。被告：吉林大学第二医院，住所长春市南关区自强街***号。法定代表人：张兴义，该医院院长。委托代理人：巨珍妮。委托代理人：闫忠海，吉林中昱律师事务所律师。原告王依春、刘忠权、邓淑清与被告吉林大学第二医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王依春的委托代理人赵超、金华，原告刘忠权、邓淑清的委托代理人朱小梅与被告吉林大学第二医院的委托代理人巨珍妮、闫忠海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王依春、刘忠权、邓淑清共同诉称：王依春的丈夫，刘忠权、邓淑清的儿子刘国政因不完全肠梗阻于2009年8月18日入吉林大学第二医院住院治疗，入院查体：神志清楚，语言流利，自主体位，诊断为腹痛待查，于2009年9月27日行剖腹探查术，当日11点55分回病房即出现间歇性意识不清。家属多次向医生反映病情，但未给予重视。9月29日，刘国政出现意识不清，呼之不应，但院方仍告知为正常反应。10月1日7点10分，刘国政出现瞳孔散大，呼吸困难，陷入昏迷，此后一直意识丧失长达数年，于2014年7月18日死亡。因刘国政正当中年，无致命疾病，系吉林大学第二医院的过错造成其死亡，故请求法院判令吉林大学第二医院赔偿王依春、刘忠权、邓淑清医疗费173000元、住院伙食补助费175400元、护理费433039.20元、误工费150822元、死亡赔偿金464356.40元、丧葬费23258元、精神损害抚慰金100000元、被抚养人生活费57187.13元、交通费10000元、营养费174500元、卫生用品用具费10000元，共计1948362.73元。本案诉讼费、律师代理费、鉴定费由吉林大学第二医院承担。吉林大学第二医院辩称：吉林大学第二医院在对刘国政的治疗过程中不存在过错，不应承担赔偿责任。吉林大众司法鉴定所的鉴定意见缺乏科学性，与病程记录和实际医疗行为相互矛盾，有充分证据推翻该鉴定意见，申请重新进行司法鉴定。经审理查明：刘忠权、邓淑清系死亡人刘国政的父母，王依春系刘国政之妻。2009年8月18日，刘国政（1966年10月11日出生）因腹痛入吉林大学第二医院治疗，诊断为“肠梗阻”。于2009年9月27日行手术治疗，术后出现意识不清、幻视、幻听，10月1日后一直处于植物生存状态，于2014年7月18日死亡。刘国政共住院1745天，其家属支付医疗费173000元，其余医疗费全部由吉林大学第二医院垫付。另查明：2016年1月14日，本院依据吉林大学第二医院的申请，经长春市中级人民法院委托吉林大众司法鉴定所对吉林大学第二医院在对刘国政治疗过程中是否存在过错、刘国政的死亡与医疗过错是否存在因果关系进行了鉴定，鉴定意见为：“吉林大学第二医院在对刘国政行手术治疗中存在麻醉药过量和麻醉管理不当及过量使用胰岛素的过错，与病人因慢性脑缺氧最终成为植物人存在因果关系，而病人最终因多脏器功能衰竭死亡的重要原因与其一直处于植物生存状态有直接关系，故吉林大学第二医院应对刘国政的死亡后果承担全部责任。”2016年5月3日，长春市中级人民法院司法辅助工作办公室依据吉林大学第二医院的申请，对上述鉴定中过量使用胰岛素的意见进行了专家咨询，专家意见是：患者刘国政的昏迷状态应当与吉林大学第二医院使用胰岛素无关。再查明：刘国政系长春一汽宏鼎汽车股份有限公司工人，月工资2626元。刘忠权于1934年10月10日出生，邓淑清于1933年11月16日出生，夫妻共有四位儿女。本院认为：患者刘国政系在吉林大学第二医院治疗肠梗阻手术过程中发生长期昏迷的后果，最终因多脏器功能衰竭而死亡，吉林大学第二医院在治疗过程中存在医疗过错，故依法应对刘国政的死亡承担全部赔偿责任。王依春、刘忠权、邓淑清主张的医疗费173000元、住院伙食补助费175400元（100元×1745天）、误工费150822元（2646元×57月）、死亡赔偿金464356.40元、丧葬费23258元、被扶养人生活费42890.35元（17156.14元×5年×2人÷4）、律师代理费50000元符合法律规定，本院予以支持，但其主张的护理费过高，应按一人216519.60元（124.08×1745天）予以保护，交通费10000元过高，且无证据证明，应酌定保护300元为宜，精神损害抚慰金应按50000元予以保护。关于王依春、刘忠权、邓淑清主张的营养费、卫生用品用具费无证据证明，本院不予支持。关于吉林大学第二医院主张的重新进行司法鉴定一节，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条之规定，判决如下：一、被告吉林大学第二医院于本判决生效后，立即赔偿原告王依春、刘忠权、邓淑清医疗费173000元、住院伙食补助费175400元、护理费216519.60元、误工费150822元、死亡赔偿金464356.40元、丧葬费23258元、交通费300元、被扶养人生活费42890.35元、精神损害抚慰金50000元、律师代理费50000元，共计1346546.35元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20384元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  蒋莉萍代理审判员  张大石人民陪审员  伊永英二〇一六年五月十三日书 记 员  秦 童
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第1915号原告：王依春，女，汉族，1982年11月19日出生，住长春市宽城区。委托代理人：赵超，吉林衡丰律师事务所律师。委托代理人：金华，吉林衡丰律师事务所律师。原告：刘忠权，男，汉族，1934年10月10日出生，住长春市宽城区。委托代理人：朱小梅，吉林新锐律师事务所律师。原告：邓淑清，女，汉族，1933年11月16日出生，住长春市宽城区。委托代理人：朱小梅，吉林新锐律师事务所律师。被告：吉林大学第二医院，住所长春市�关区自强街***号。法定代表人：张兴义，该医院院长。委托代理人：巨珍妮，该医院职工。委托代理人：闫忠海，吉林中昱律师事务所律师。原告王依春、刘忠权、邓淑清与被告吉林大学第二医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王依春的委托代理人赵超、金华，原告刘忠权、邓淑清的委托代理人朱小梅与被告吉林大学第二医院的委托代理人巨珍妮、闫忠海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王依春、刘忠权、邓淑清共同诉称：王依春的丈夫，刘忠权、邓淑清的儿子刘国政因不完全肠梗阻于2009年8月18日入吉林大学第二医院住院治疗，入院查体：神志清楚，语言流利，自主体位，诊断为腹痛待查，于2009年9月27日行剖腹探查术，当日11点55分回病房即出现间歇性意�不清。家属多次向医生反映病情，但未给予重视。9月29日，刘国政出现意识不清，呼之不应，但院方仍告知为正常反应。10月1日7点10分，刘国政出现瞳孔散大，呼吸困难，陷入昏迷，此后一直意识丧失长达数年，于2014年7月18日死亡。因刘国政正当中年，无致命疾病，系吉林大学第二医院的过错造成其死亡，故请求法院判令吉林大学第二医院赔偿王依春、刘忠权、邓淑清医疗费173000元、住院伙食补助费175400元、护理费433039.20元、误工费150822元、死亡赔偿金464356.40元、丧葬费23258元、精神损害抚慰金100000元、被抚养人生活费57187.13元、交通费10000元、营养费174500元、卫生用品用具费10000元，共计1948362.73元。本案诉讼费、律师代理费、鉴定费由吉林大学第二医院承担。吉林大学第二医院辩称：吉林大学第二医院在对刘国政的治疗过程中不存在过错，不应承担赔偿责任。吉林大众司法鉴定所的鉴定意见缺乏科学性，与病程记录和实际医疗行为相互矛盾，有充分证据推翻该鉴定意见，申请重新进行司法鉴定。经审理查明：刘忠权、邓淑清系死亡人刘国政的父母，王依春系刘国政之妻。2009年8月18日，刘国政（1966年10月11日出生）因腹痛入吉林大学第二医院治疗，诊断为“肠梗阻”。于2009年9月27日行手术治疗，术后出现意识不清、幻视、幻听，10月1日后一直处于植物生存状态，于2014年7月18日死亡。刘国政共住院1745天，其家属支付医疗费173000元，其余医疗费全部由吉林大学第二医院垫付。另查明：2016年1月14日，本院依据吉林大学第二医院的申请，经长春市中级人民法院委托吉林大众司法鉴定所对吉林大学第二医院在对刘国政治疗过程中是否存在过错、刘国政的死亡与医疗过错是否存在因果关系进行了鉴定�鉴定意见为：“吉林大学第二医院在对刘国政行手术治疗中存在麻醉药过量和麻醉管理不当及过量使用胰岛素的过错，与病人因慢性脑缺氧最终成为植物人存在因果关系，而病人最终因多脏器功能衰竭死亡的重要原因与其一直处于植物生存状态有直接关系，故吉林大学第二医院应对刘国政的死亡后果承担全部责任。”2016年5月3日，长春市中级人民法院司法辅助工作办公室依据吉林大学第二医院的申请，对上述鉴定中过量使用胰岛素的意见进行了专家咨询，专家意见是：患者刘国政的昏迷状态应当与吉林大学第二医院使用胰岛素无关。再查明：刘国政系长春一汽宏鼎汽车股份有限公司工人，月工资2626元。刘忠权于1934年10月10日出生，邓淑清于1933年11月16日出生，夫妻共有四位儿女。本院认为：患者刘国政系在吉林大学第二医院治疗肠梗阻手术过程中发生长期昏迷的后果，最终因多脏器功能衰竭而死亡，吉林大学第二医院在治疗过程中存在医疗过错，故依法应对刘国政的死亡承担全部赔偿责任。王依春、刘忠权、邓淑清主张的医疗费173000元、住院伙食补助费175400元（100元×1745天）、误工费150822元（2646元×57月）、死亡赔偿金464356.40元、丧葬费23258元、被扶养人生活费42890.35元（17156.14元×5年×2人÷4）、律师代理费50000元符合法律规定，本院予以支持，但其主张的护理费过高，应按一人216519.60元（124.08×1745天）予以保护，交通费10000元过高，且无证据证明，应酌定保护300元为宜，精神损害抚慰金应按50000元予以保护。关于王依春、刘忠权、邓淑清主张的营养费、卫生用品用具费无证据证明，本院不予支持。关于吉林大学第二医院主张的重新进行司法鉴定一节，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和�侵权责任法》第十六条、第五十四条之规定，判决如下：一、被告吉林大学第二医院于本判决生效后，立即赔偿原告王依春、刘忠权、邓淑清医疗费173000元、住院伙食补助费175400元、护理费216519.60元、误工费150822元、死亡赔偿金464356.40元、丧葬费23258元、交通费300元、被扶养人生活费42890.35元、精神损害抚慰金50000元、律师代理费50000元，共计1346546.35元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20384元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  蒋莉萍代理审判员  张大石人民陪审员  伊永英二〇一六年五月十三日书 记 员  秦 童
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第352号
原告许亮涛，农民。
原告许某甲，
原告许某乙，
原告许某甲、许某乙法定代理人许亮涛，系二被代理人父亲。
三原告委托代理人张晓丽，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
被告史江岭，农民。
被告郭入花，农民。
原告许亮涛、许某甲、许某乙与被告史江岭、郭入花为共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔书芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告许亮涛及其委托代理人张晓丽和被告史江岭、郭入花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月12日，石兵驾驶汽车在沙河市第一运输公司门前与史利品发生交通事故，史利品当场死亡。2013年11月5日石兵与原、被告达成赔偿协议，石兵赔偿史利品法定继承人丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、车辆修复费、精神抚慰金及其他费用共计500，000元。但石兵实际只给付了480，000元。原告自己垫付了30，000元，其中10，000元直接给了二被告，另20000元与石兵实际给付的480，000元凑成500，000元现存于交警队。现因原、被告双方发生纠纷，不能达成一致意见，无法领取。请求法院依法确认史利品交通事故赔偿款中原告应得份额为370，000元，诉讼费由被告承担。
审理时原告又主张石兵赔偿了500，000元，原告领走20，000元，原告又给了二被告10，000元，现存交警队480，000元。
二被告口头辩称，原告所诉不是事实，赔偿款应依法分割，我不负担诉讼费。原告没有垫付30，000元，没有给我10，000元，丧葬费是原告从交警队领取的20，000元，原告没有找我协商过。原告说在交警队有500，000元，应按500，000元分割，原告没有给我10，000元，应该补贴我10，000元，原告没有找我协商，应处罚10，000元。
经审理查明，史利品系原告许亮涛妻子，原告许某甲、许某乙母亲，被告史江岭、郭入花三女。2013年10月12日，石兵驾驶汽车在沙河市第一运输公司门前与史利品、成路科发生交通事故。造成史利品当场死亡，成路科受伤，车辆损坏。2013年10月23日沙河市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，石兵负事故全部责任，史利品、成路科无责任。2013年11月5日，石兵与原、被告双方达成赔偿协议。石兵赔偿史利品法定继承人丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、车辆修复费、精神抚慰金及其他费用共计500，000元。原告已支取20，000元，现存于沙河市交警队480，000元。
原告主张，为了尽早达成赔偿协议，其垫付30，000元，其中给付被告10，000元。对此被告否认，原告未提供相关证据。
下郑村委会出具证明，二被告生有一男三女，儿子史利宾，长女史利粉，次女史利娟，三女史利品。
原告主张的交通费、车辆修复费，未提交相关证据。
本院认为，史利品因交通事故死亡，交通事故的赔偿款应由史利品的法定继承人依法取得。史利品的法定继承人现有配偶许亮涛、儿子许某甲和许某乙、父母史江岭和郭入花。原告主张其垫付30，000元，其中给付被告10，000元，但未提交相关证据，其主张本院不予支持。被告主张应补贴其10，000元，处罚原告10，000元，其主张于法无据，本院不予支持。依规定，埋葬费19，771元，许某甲抚养费（13年×5，364元÷2）34，866元，许某乙抚养费（15年×5，364元÷2）40，230元，计94，867元；史江岭赡养费（18年×5，364元÷4）24，138元，郭入花赡养费（18年×5，364元÷4）24，138元，计48，276元。剩余款项五位继承人平分。三原告应分得的数额为（（500，000元-143，143元）÷5人×3人＋94，867元-已支取的20，000元）288，981.2元。二被告应分得的数额为（（500，000元-143，143元）÷5人×2人＋48，276元）191，018.8元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
确认现存于沙河市交警对因史利品交通事故赔偿款480，000元中三原告许亮涛、许某甲和许某乙应得份额为288，981.2元，二被告史江岭、郭入花应得份额为191，018.8元。
案件受理费40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 乔书芳
二〇一四年四月二十五日
书记员 赵 凯
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第352号
原告许亮涛，男，1987年12月21日生，汉族，农民，小学文化，现住沙河市。
原告许鑫磊，男，2009年2月14日生，汉族，住沙河市。
原告许鑫宇，男，2011年2月16日生，汉族，住沙河市。
原告许鑫磊、许鑫宇法定代理人许亮涛，系二被代理人父亲。
三原告委托代理人张晓丽，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
被告史江岭，男，1951年12月20日生，汉族，农民，小学文化，住沙河市。
被告郭入花，女，1951年6月12日生，汉族，农民，小学文化，住沙河市。
原告许亮涛、许鑫磊、许鑫宇与被告史江岭、郭入花为共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔书芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告许亮涛及其委托代理人张晓丽和被告史江岭、郭入花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月12日，石兵驾驶汽车在沙河市第一运输公司门前与史利品发生交通事故，史利品当场死亡。2013年11月5日石兵与原、被告达成赔偿协议，石兵赔偿史利品法定继承人丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、车辆修复费、精神抚慰金及其他费用共计500，000元。但石兵实际只给付了480，000元。原告自己垫付了30，000元，其中10，000元直接给了二被告，另20，000元与石兵实际给付的480，000元凑成500，000元现存于交警队。现因原、被告双方发生纠纷，不能达成一致意见，无法领取。请求法院依法确认史利品交通事故赔偿款中原告应得份额为370，000元，诉讼费由被告承担。
审理时原告又主张石兵赔偿了500，000元，原告领走20，000元，原告又给了二被告10，000元，现存交警队480，000元。
二被告口头辩称，原告所诉不是事实，赔偿款应依法分割，我不负担诉讼费。原告没有垫付30，000元，没有给我10，000元，丧葬费是原告从交警队领取的20，000元，原告没有找我协商过。原告说在交警队有500，000元，应按500，000元分割，原告没有给我10，000元，应该补贴我10，000元，原告没有找我协商，应处罚10，000元。
经审理查明，史利品系原告许亮涛妻子，原告许鑫磊、许鑫宇母亲，被告史江岭、郭入花三女。2013年10月12日，石兵驾驶汽车在沙河市第一运输公司门前与史利品、成路科发生交通事故。造成史利品当场死亡，成路科受伤，车辆损坏。2013年10月23日沙河市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，石兵负事故全部责任，史利品、成路科无责任。2013年11月5日，石兵与原、被告双方达成赔偿协议。石兵赔偿史利品法定继承人丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、车辆修复费、精神抚慰金及其他费用共计500，000元。原告已支取20，000元，现存于沙河市交警队480，000元。
原告主张，为了尽早达成赔偿协议，其垫付30，000元，其中给付被告10，000元。对此被告否认，原告未提供相关证据。
下郑村委会出具证明，二被告生有一男三女，儿子史利宾，长女史利粉，次女史利娟，三女史利品。
原告主张的交通费、车辆修复费，未提交相关证据。
本院认为，史利品因交通事故死亡，交通事故的赔偿款应由史利品的法定继承人依法取得。史利品的法定继承人现有配偶许亮涛、儿子许鑫磊和许鑫宇、父母史江岭和郭入花。原告主张其垫付30，000元，其中给付被告10，000元，但未提交相关证据，其主张本院不予支持。被告主张应补贴其10，000元，处罚原告10，000元，其主张于法无据，本院不予支持。依规定，埋葬费19，771元，许鑫磊抚养费（13年×5，364元÷2）34，866元，许鑫宇抚养费（15年×5，364元÷2）40，230元，计94，867元；史江岭赡养费（18年×5，364元÷4）24，138元，郭入花赡养费（18年×5，364元÷4）24，138元，计48，276元。剩余款项五位继承人平分。三原告应分得的数额为（（500，000元-143，143元）÷5人×3人＋94，867元-已支取的20，000元）288，981.2元。二被告应分得的数额为（（500，000元-143，143元）÷5人×2人＋48，276元）191，018.8元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
确认现存于沙河市交警对因史利品交通事故赔偿款480，000元中三原告许亮涛、许鑫磊和许鑫宇应得份额为288，981.2元，二被告史江岭、郭入花应得份额为191，018.8元。
案件受理费人民币40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 乔书芳
二〇一四年四月二十五日
书记员 赵 凯
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2015）新兵刑执字第00065号
罪犯陈文毅，男，1977年8月1日出生，汉族，现在新疆生产建设兵团第一师阿拉尔监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2009年12月28日作出（2009）浙嘉刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人陈文毅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院于2010年2月20日以（2010）浙刑一复字第22号刑事裁定，核准一审判决后交付执行。因该犯在执行期间有悔改表现，浙江省高级人民法院于2012年4月10日作出（2012）浙刑执字第393号刑事裁定，将罪犯陈文毅死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关新疆生产建设兵团第一师阿拉尔监狱于2014年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2015年10月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈文毅的犯罪行为发生在2009年6月15日。该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守规范，认真学习，积极劳动，获半年度改造积极分子1次、转监改造积极分子1次。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯陈文毅在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律及司法解释予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条之规定，裁定如下：
将罪犯陈文毅无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年10月30日起至2035年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪晓兰
代理审判员 杨正远
代理审判员 黄婷婷
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵 静
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00953号
原告田某甲，工人。
被告岳某。
原告田某甲与被告岳某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告田某甲到庭参加诉讼，被告岳某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，婚生一男孩田某乙。原、被告婚初感情尚可，2010年，被告回娘家后就一直拒绝回家。原告多次与其联系，被告均不肯接原告电话。自2011年2月起，原告一直无法联系到被告。被告的行为对家庭极不负责，也严重伤害了原告及婚生小孩的感情，为了尽快结束这段已名存实亡的婚姻关系，原告曾于2014年7月诉至法院，被判决不准离婚后，双方仍无联系，夫妻感情毫无改善，故原告再次诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生男孩田某丙，原告放弃要求被告贴补小孩抚养费。
被告岳某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告田某甲与被告岳某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩田某乙。原、被告婚初感情尚可，后因琐事发生矛盾致夫妻感情不睦，原告曾于2014年诉至本院，要求离婚，本院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍无改善，原告再次诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有当事人陈述、结婚证及（2014）射开民初字第0335号民事判决书等相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告田某甲与被告岳某系自主婚姻，双方本应珍惜夫妻感情，共建共享幸福家庭，原、被告因事发生矛盾后缺乏沟通交流，没能互敬互谅，致夫妻关系不睦，原告曾诉讼离婚，本院判决不准予离婚后，夫妻关系仍无改善，现原告再次起诉离婚，且态度坚决，可以确认原、被告双方的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，综合考量原、被告现状及小孩生活习惯及有利于小孩健康成长环境等因素，婚生男孩田某丁，原告放弃要求被告支付小孩抚养费系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。因被告岳某未到庭参加诉讼，对双方共同财产无法查明，故本院不作处理，双方可另行主张。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告田某甲与被告岳某离婚。
二、原、被告婚生男孩田某戊，原告放弃要求被告贴补小孩抚养费。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费240元，由原告田某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
审 判 长 张洪兵
审 判 员 周子荣
代理审判员 孙志杰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王一晖
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1721号
原告应冬琴，女，1964年11月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人高璟，宁夏综义律师事务所律师。
被告张刘路，男，1983年3月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王新宇，宁夏民义达律师事务所律师。
本院在审理原告应冬琴与被告张刘路健康权纠纷一案中，因原、被告已达成和解，原告应冬琴于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应冬琴的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告应冬琴撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告应冬琴承担。
代理审判员 包慧杰
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李雯琦
附：与本案相关的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1721号
原告泸州楠华物业服务有限公司，住所地：泸州市龙马大道二段2号1幢4单元44号。
法定代表人刘华兵。
委托代理人岳磊，该公司员工。
被告罗鸿，男，汉族，1973年8月出生，住四川省兴文县。
本院在审理原告泸州楠华物业服务有限公司与被告罗鸿物业服务合同纠纷一案过程中，原告泸州楠华物业服务有限公司于2015年8月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告泸州楠华物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泸州楠华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告泸州楠华物业服务有限公司负担。
审判员 向启波
二〇一五年八月六日
书记员 赵一民
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第113号
原告申鹏飞。
被告王军祥。
本院在审理原告申鹏飞诉被告王军祥生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告申鹏飞申请撤回起诉，经审查，符合法律规定，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告申鹏飞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 秦仲君
审 判 员 尹晓龙
人民陪审员 魏培俊
二〇一五年八月六日
书 记 员 蔡 坤
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第113号
原告柳记超，男，1977年8月15日出生。
被告吴帅，男，1992年6月26日出生。
原告柳记超诉被告吴帅买卖合同纠纷一案，原告柳记超以双方纠纷已协商解决为由，于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳记超向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳记超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳记超负担。
审判员 张小磊
二〇一五年三月二十三日
书记员 李东峰
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第113号
原告柳记超，男，1977年8月15日出生，汉族，住平顶山市高新区。
被告吴帅，男，1992年6月26日出生，汉族，住平顶山市。
原告柳记超诉被告吴帅买卖合同纠纷一案，原告柳记超以双方纠纷已协商解决为由，于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳记超向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳记超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳记超负担。
审判员 张小磊
二〇一五年三月二十三日
书记员 李东峰
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01134号
原告梁幸福，男，1972年2月10日生，汉族。
委托代理人孙建中，河南精锐律师事务所律师。委托权限，一般代理。
被告刘忠生，男，1969年6月4日生，汉族。
原告梁幸福与被告刘忠生买卖合同纠纷一案，于2014年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭向原、被告送达相关法律手续，并于2014年10月14日公开开庭审理。庭审中，原告梁幸福及委托代理人孙建中到庭参加诉讼，被告刘忠生经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁幸福诉称，2013年7月28日，原、被告协商一致达成购买协议，原告以86万元的价格购买被告21间房场。原告于协议当日付定金60万元，下余部分在建房放线时付清。原告将钱交给被告后，被告因与当地群众有纠纷不能按时交付房场。原告多次找被告要求返还已付的60万元，但被告均以借口推迟。要求：确认原、被告双方的买卖合同无效，被告返还原告60万元定金并按月息2分赔偿损失。
被告刘忠生未到庭参加诉讼，庭前未提供书面答辩。
经审理查明：2013年7月28日，原告梁幸福与被告刘忠生经协商一致，达成买卖房场21间的协议。协议约定原告梁幸福向被告刘忠生支付86万元，购买被告刘忠生21间房场。协商一致后当日原告梁幸福向被告刘忠生支付60万元，被告刘忠生向原告梁幸福出具收条，约定下余款于放线时付清，并注明一个月内动工。原告梁幸福向被告刘忠生支付60万元预付款后，被告刘忠生至今未交付房场。
上述事实，有起诉状、收条、庭审笔录为据。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买卖合同的出卖人须对标的物具有处分权。本案的被告刘忠生虽与原告梁幸福协商一致达成买卖房场的合同，但被告刘忠生出售的房场属村集体土地，被告刘忠生并没有处分权，故原、被告刘签订的买卖房场的合同无效。原告梁幸福向被告刘忠生所交60万元现金虽在被告刘忠生出具的收条中写为定金，但已经超过总价款的20%，本院认定为预付房场款，被告刘忠生应退还原告梁幸福的预付房场款60万元。原告梁幸福要求被告刘忠生按月息2分支付利息，由于被告刘忠生签订合同后收取原告梁幸福预付款60万元，没有按合同约定交付原告梁幸福房场时间达一年之久，构成违约，也给原告梁幸福造成了损失，应当承担赔偿损失的违约责任，赔偿的数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；同时原告梁幸福要求赔偿月息2分利息的诉讼请求，没有超过银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持；被告刘忠生自签订合同后收款之日2013年7月28日起至本判决确定的还款之日止支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告梁幸福与被告刘忠生签订的房场买卖合同无效；
二、被告刘忠生于判决生效后五日内退还原告梁幸福60万元及利息，利息按月息2分计算，自2013年7月23日起至本判决确定的还款之日止。
案件受理费9800元，由被告刘忠生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张 娟
审判员 陈 超
审判员 栗 梁
二〇一四年十二月一日
书记员 方欢欢
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初2132号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行。
代表人张昌民，行长。
委托代理人张会芳，男，该行支行客户经理，住蒙阴县。
被告苏怀良，男，1968年12月19日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告孙秀芳，女，1965年8月5日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告苏怀圣，男，1970年1月5日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告苏怀忠，男，1969年6月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行与被告苏怀良、孙秀芳、苏怀圣、苏怀忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张会芳到庭参加诉讼，被告苏怀良、苏怀圣到庭参加诉讼，被告孙秀芳、苏怀忠经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月30日，被告苏怀良与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行签订借款合同一份，约定向原告借款70000元，还款期限至2016年11月12日。合同签订后被告苏怀良于2015年11月30日从原告处取得借款70000元，到期日为2016年11月12日，借款月利率为7.975‰。2015年11月30日,被告孙秀芳、苏怀圣、苏怀忠与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，未支付利息。为此，原告诉至法院，要求被告苏怀良偿还借款70000元及所欠利息，被告孙秀芳、苏怀圣、苏怀忠承担连带清偿责任。
被告苏怀良辩称，借款属实，临时还不上，钱是苏怀忠用了，不是我用的。
被告苏怀圣辩称，担保属实。
被告孙秀芳、苏怀忠未作答辩。
经审理查明，2015年11月30日，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行与被告苏怀良签订个人借款合同，合同约定：被告苏怀良向原告借款70000元，借款期限为2015年11月30日到2016年11月12日，借款用途为借新还旧，借款种类为短期个人借款，借款方式为非循环方式，即借款在合同约定的金额、期限内一次性发放。利随本清，借款利率为7.975‰，借款到期日一次性偿还所有借款本金及利息。同时约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息，直至本息清偿为止。同日，被告孙秀芳、苏怀圣、苏怀忠与原告签订保证合同，自愿为原告依主合同与被告苏怀良形成的债权提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订以后，被告苏怀良于2015年11月30日向原告借款70000元，于2016年11月12日到期，双方约定月利率为7.975‰，原告依约向被告苏怀良发放了上述借款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还本金及利息。为此，原告向本院起诉，要求被告苏怀良偿还借款70000元及利息，被告孙秀芳、苏怀圣、苏怀忠承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、个人借款合同、保证合同、借款借据等证据证实，均已记录、收集在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行与被告苏怀良之间签订的借款合同、与被告孙秀芳、苏怀圣、苏怀忠之间签订的担保合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。被告苏怀良向原告借款70000元，至今未偿还，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告苏怀良偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙秀芳、苏怀圣、苏怀忠作为保证人对上述借款本息进行担保，原、被告双方约定保证方式为连带责任保证，应对上述借款本息承担连带清偿责任，故对原告要求被告孙秀芳、苏怀圣、苏怀忠对被告苏怀良的债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏怀良于本判决生效后五日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行借款70000元及利息（利息按合同约定的利率计算，自2015年11月30日起，至付清时止）。
二、被告孙秀芳、苏怀圣、苏怀忠对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告苏怀良、孙秀芳、苏怀圣、苏怀忠负担。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王加海
二〇一八年五月十六日
书记员 王 青
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒸执字第136-2号
申请执行人蒋华民，男，1963年4月27日出生，汉族，湖南省衡阳县人，高中文化，农民。
被执行人胡桥梁，男，1974年11月25日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，经商。
被执行人李先华，男，1964年3月27日出生，汉族，湖南省衡阳县人，教师。
本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸长民一初字第60号民事判决书。于2015年4月1日发出执行通知书，责令被执行人胡桥梁、李先华在2015年4月13日前履行，但二被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
扣划被执行人胡桥梁、李先华银行存款117632元（其中执行款105190元、受理费1225元、迟延履行期间的债务利息9720元、执行费1497元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 陈格生
审判员 李 燕
二〇一六年五月九日
书记员 钟先余
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价超出，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第10249号
上诉人（原审原告）付晓燕，女，1979年12月26日出生。
被上诉人（原审被告）江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地江苏省南京市玄武区玄武大道699-19号9幢。
法定代表人金明，总裁。
上诉人付晓燕因与被上诉人江苏苏宁�购电子商务有限公司（以下简称苏宁易购公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民（商）初字第5938号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
付晓燕在一审中起诉称：付晓燕在苏宁易购公司购买了“戴尔一体机一台型号为5348”。购买时苏宁易购公司在其网页宣传的该电脑处理器三级缓存为8兆，可实际到货后为6兆。故付晓燕诉至一审法院，请求判令苏宁易购公司退还付晓燕购物款并赔偿付晓燕等。
一审法院向苏宁易购公司送达起诉状后，苏宁易购公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：付晓燕注册账号时，双方就《苏宁易购会员章程》达成一致，该章程中约定由被告住所地管辖，故申请将本案移送至江苏省南京市玄武区人民法院审理。
一审法院经审理认为：本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。付晓燕注册成为苏宁易购公司会员时，在网络点击认可《苏宁易购会员章程》，该章程尾部第十三条以黑体字形式标注“若您和苏宁易购就会员章程的订立和履行等事宜产生争议的，您和苏宁易购均一致同意将相关争议提交被告所在地相应级别的法院管辖。”同时该条下行用黑体字标注“温馨提示：在点击同意前，请您确认已完全理解并同意本章程的内容，尤其是黑体字部分”。付晓燕认为该条款应属霸王条款，属无效。对此，一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十一条的规定，“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”本案中，苏宁易购公司与付晓燕订立管辖协议，系苏宁易购公司单方拟定、重复使用的条款，属于格式条款，但其已采取黑体字对该条款予以标注，并另有一行文字予以提示说明。故一审法院认为，苏宁易购公司已采取了合理的方式对管辖约定条款予以提示说明，故该管辖约定条款应视为有效，因此，一审法院对本案无管辖权，应移送有管辖权的被告住所地江苏省南京市玄武区人民法院管辖。综上，一审法院裁定：本案移送至江苏省南京市玄武区人民法院审理。
付晓燕不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案应依据民事诉讼法解释第二十条的规定，以买受人的�所地为合同履行地。苏宁易购公司的合同利用合法行使掩盖非法目的，变相增加消费者的诉讼成本，逃避经营者过错的法律责任。据此，苏宁易购公司上诉请求：撤销一审裁定并将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。
苏宁易购公司对于付晓燕上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：付晓燕主张其与苏宁易购公司之间存在买卖关系，以苏宁易购公司虚假宣传为由提起本案诉讼，要求判令苏宁易购公司退还付晓燕购物款并赔偿付晓燕等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十一条规定：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”本案中，经一审法院查明，付晓燕注册成为苏宁易购公司会员时，在网络点击认可《苏宁易购会员章程》，苏宁易购公司与付晓燕订立了管辖协议。该协议属于格式条款，苏宁易购公司已采取黑体字对该条款予以标注，并另有一行文字予以提示说明。故此，一审法院认定苏宁易购公司已采取了合理的方式对管辖约定条款予以提示说明，该管辖约定条款应视为有效，一审法院对本案无管辖权，并无不当，本院予以支持。据此，付晓燕关于撤销一审裁定并将本案移送至北京市大兴区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，�予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年十月十日
书记员 李长亮
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1022民初756号
原告李应良，男，1965年11月5日出生，汉族，住南城县。
委托代理人刘易斯，江西省诚浩律师事务所律师。
被告张志亮，男，1990年3月27日出生，汉族，住黎川县。
本院在审理原告李应良诉被告张志亮民间借贷纠纷一案中，因原告李应良在接到本院预交诉讼费用通知规定的预交期限内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓 辉
二〇一六年十一月十八日
书记员 鄢少俊
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初7449号
原告：叮叮出行（厦门）科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区翔云一路40号盛通中心之二A区939单元。
法定代表人：范长义，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵一鸣、陈荣煌，福建闽翔律师事务所律师。
被告：章航，男，1991年6月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：吴萍，福建尚圭律师事务所律师。
原告叮叮出行（厦门）科技有限公司（以下简称叮叮公司）与被告章航劳动争议一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。叮叮公司的委托诉讼代理人陈荣煌，章航的委托诉讼代理人吴萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
叮叮公司的诉讼请求：1.叮叮公司无须支付章航工资差额8500元；2.章航赔偿叮叮公司损失100000元，并返还源代码。叮叮公司在庭审中撤回了要求章航返还源代码的诉求。
案件事实
一、入职时间：2017年7月3日。
二、申请仲裁的时间：2017年8月8日。
三、提起仲裁反申请的时间：2017年8月11日。
四、仲裁请求：1.章航与叮叮公司于2017年8月1日解除劳动关系，叮叮公司为章航办理解除劳动关系登记手续；2.叮叮公司支付章航工资8500元；3.叮叮公司支付章航经济补偿金4250元。
五、仲裁反请求：1.章航等十人支付叮叮公司经济损失合计1260000元；2.章航等十人返还叮叮公司源代码等材料。
六、仲裁结果：1.章航与叮叮公司于2017年8月1日解除劳动关系；2.叮叮公司支付章航工资8500元；3.叮叮公司为章航办理解除劳动关系登记手续；4.驳回章航的其他仲裁请求；5.驳回叮叮公司的仲裁反请求。
争点分析
一、工资。
章航主张，章航的月工资标准为8500元，因叮叮公司未及时足额支付工资，章航与叮叮公司协商无果才于2017年7月28日提出辞职，并实际工作至2017年7月31日，双方劳动关系于2017年8月1日解除，叮叮公司应当支付章航工作期间的工资8500元。
叮叮公司主张，章航的基本工资为2000元，章航工作至2017年7月28日，于当日提出辞职，擅自离职，叮叮公司无需支付章航工资8500元。
本院认定及理由：叮叮公司作为用人单位并无证据证明章航的实际离职时间，应当承担相应的不利后果，故本院采信章航的主张，认定章航在叮叮公司实际工作至2017年7月31日，双方劳动关系于2017年8月1日解除。叮叮公司在仲裁庭审时对于章航主张的工资标准予以确认，仅是表示工资尚未到支付时间。叮叮公司现以章航擅自离职为由拒绝支付章航工资，其主张显然不能成立。双方劳动关系已经解除，叮叮公司应当按照月工资8500元的标准向章航支付2017年7月3日至2017年7月31日期间的工资8500元（7月1日和7月2日为休息日，非计薪日，故7月3日至7月31日期间的工资金额正好为整月工资金额）。
二、经济损失。
叮叮公司主张，章航等人擅自违规集体辞职，造成叮叮公司无法运营，投资人撤资，公司瘫痪，章航应当赔偿由此造成的损失。
章航主张，叮叮公司无任何证据证明章航有造成其损失，其主张缺乏依据。
本院认定及理由：叮叮公司未提交证据证明其主张的损失金额、与章航离职之间的因果关系以及章航的过错程度，因此，就其关于章航造成其经济损失的主张，不应予以采信。叮叮公司要求章航赔偿损失的诉求，缺乏事实和法律依据，不应予以支持。
裁判结果
本院认为，叮叮公司与章航建立劳动关系，章航向叮叮公司提供劳动，叮叮公司应当足额支付章航劳动报酬。双方劳动关系于2017年8月1日解除，叮叮公司应当支付章航2017年7月3日至2017年7月31日期间的工资8500元。双方劳动关系已解除，叮叮公司应当为章航办理解除劳动关系登记手续。叮叮公司的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不应予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、原告叮叮出行（厦门）科技有限公司与被告章航的劳动关系于2017年8月1日解除。
二、原告叮叮出行（厦门）科技有限公司应于本判决生效之日起十日内，支付被告章航2017年7月3日至2017年7月31日期间的工资8500元。
三、原告叮叮出行（厦门）科技有限公司应于本判决生效之日起十日内，为被告章航办理解除劳动关系登记手续。
四、驳回原告叮叮出行（厦门）科技有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告叮叮出行（厦门）科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 邓剑斌
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 李达鸿
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更293号
罪犯钟有，男，1971年11月10日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，现在北野监狱一监区服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2005年9月9日作出（2005）湛中法刑一初字第47号刑事判决，以被告人钟有犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2008年9月26日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年。本院于2015年4月15日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为六年。
执行机关北野监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计305.5分，获表扬6次，被评为2015年下半年、2016年下半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯钟有在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟有减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为五年。(减刑后的刑满日期为2027年6月25日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年八月二十四日
书记员 蒙迪
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初1279号
原告：黄发轩，男，汉族，生于1975年3月17日，住四川省岳池县。
委托代理人：赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：江油市军辉农业开发有限公司，住所地：四川省江油市中坝镇川信小区1楼4号。
法定代表人：刘洪军，公司董事长。
委托代理人：梁胜培，四川太白律师事务所律师。
原告黄发轩与被告江油市军辉农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，由审判员赵从亮适用简易程序于2017年3月26日公开开庭进行了审理。原告黄发轩及委托代理人赵军，被告江油市军辉农业开发有限公司的委托代理人梁胜培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄发轩诉称，2016年11月25日，原告承包被告公司修建的江油市伍恒固体废渣回收处理有限公司的护坡堡坎工程的劳务。施工期间因被告无法陆续向施工工地提供材料，工程于2017年1月7日停工，停工后被告未向原告支付劳务工程款。原告和民工经向江油市相关政府部门求助，被告与原告对劳务工程款进行了结算并支付了部分款项，余款102667元承诺在2017年2月28日前付清。后经原告多次向被告催收，被告至今未付。请求：1、判令被告支付原告劳务承包工程款102667元及利息；2、判令被告承担因催收该款支出的差旅费3000元；3、诉讼费由被告承担。
被告江油市军辉农业开发有限公司辩称，工程是由被告发包给陈中明在施工，原告不是合同的相对人；2、原告诉请的是劳务承包工程款，原告应对其所做工程质量严重不合格承担责任；3、原告要求被告支付工资而提供的《付款协议》与《承诺书》是相矛盾的，《付款协议》载明至2017年1月18日余款为97667元，《承诺书》载明至2017年1月18日余款为124667元。而原告的诉讼请求为102667元。2017年1月19日被告又支付给原告35000元；4、原告主张的差旅费没有事实和法律依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年11月25日，被告与陈中明签订《建设工程施工合同》，被告将其在江油市三合镇广胜村的园区道路、保坎、挖填方工程承包给陈中明修建。后原告承包了该工程的劳务，并组织人员进行了施工。2017年1月18日，被告公司的法定代表人刘洪军出具内容为“江油市军辉农业开发有限公司承诺黄发轩等民工工资于2017年1月18日支付民工工资款140000.00元，总计264667.00元，余款124667.99元于2017年2月28日前付清”的承诺书一份，同日，被告公司委托的该工程负责人李伟代表被告与原告等人签订《军辉农业开发有限公司民工付款协议》，协议约定：民工2016年12月25日到2017年1月18日民工金额共计227667元，由被告发放给原告，再由原告分发给民工。被告因资金短缺，此民工工资分期发放，2017年发放给原告130000元，余款97667元在2017年2月28日前发完。协议签订后被告实际向原告支付民工工资125000元，余款102667元至今未付。
认定上述事实有原告户籍信息、被告的企业信息、工资表、承诺书、委托书、军辉农业开发有限公司民工付款协议及原、被告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，原告组织人员在被告发包的工地务工，该工程虽然由被告发包给陈中明修建，因被告承诺向原告支付工资，且原告等人与被告已达成了付款协议，按照协议约定被告应当向原告支付民工工资，被告应当全面履行协议约定的义务，但被告在协议签订后履行了部分义务，被告未履行部分应当继续履行，原告的请求本院应予支持；原告主张的差旅费损失没有提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”和《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：
一、被告江油市军辉农业开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告黄发轩劳务费102667元及利息（从2017年3月1日起至付清之日止，按人民银行公布的同期贷款利率计算）；
二、驳回原告黄发轩的其他诉讼请求。
本案减半征收案件受理费1176.50元，由被告江油市军辉农业开发有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵从亮
二〇一七年三月二十九日
书记员 王晓倩
沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执保26号
王银，女，汉族，住所地沈丘县
王涛，男，汉族，住所地沈丘县
王俊伟，男，汉族，住所地沈丘县
王沾，女，汉族，住所地沈丘县
王银等申请王俊伟等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2016）豫1624民初1348号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王银、王涛向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结沈丘县人民法院作出的（2016）豫1624民初1348号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋天义
二〇一六年六月二十五日
书记员 王宝生
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第679号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告刘宪飞。
被告孙艳红。
被告刘玉文。
被告王凤梅。
被告刘玉成。
被告李清香。
本院在审理原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告刘宪飞、孙艳红、刘玉文、王凤梅、刘玉成、李清香金融借款合同纠纷一案中，因原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2015年5月25日向本院愿书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东丰吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费125元，原告承担62.5元，余款待本裁定生效后予以退回。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 鄂义飞
二〇一五年五月二十六日
书记员 齐曼丽
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第679号
原告大庆市广大房地产开发有限责任公司，住所地大庆市让胡路区。
法定代表人于佳君，男，该公司经理。
委托代理人潘恩东。
被告吴琼，女，汉族，1976年1月7日出生，其他自然信息不详。
被告唐秀芳，女，汉族，1969年1月25日出生，其他自然信息不详。
本院在审理原告大庆市广大房地产开发有限责任公司诉被告吴琼、唐秀芳商品房销售合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告大庆市广大房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费1338元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 宋明环
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张 文
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第679号原告河北安邦物流有限公司，住所地宁晋县。法定代表人王新社，该公司董事长。委托代理人马成华，河北民盾律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。地址邢台市桥东区。负责人张向华，该公司总经理。委托代理人李瑞杰，系该公司法律顾问。原告河北安邦物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵双志独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北安邦物流有限公司委托代理人马成华，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司委托代理人李瑞杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河北安邦物流有限公司诉称，2014年4月20日21时郑文波驾驶冀E×××××蓝色解放牌货车从石家庄运输货物至安徽，中间未停，4月21日凌晨1时许至淮北市相山区钟楼村钟楼街停车休息时，发现车里货物凸出来了，经检查发现包装货物的帆布包被划烂，货物被盗。经核实6桶阿莫西林原料价值31500元的货物被盗。此6桶阿莫西林原料是石家庄运宇物流有限公司发往上海海虹巢湖金辰药业有限公司。现原告已赔偿了上海海虹巢湖金辰药业有限公司31500元的经济损失。2013年6月14日原告为冀E×××××蓝色解放牌货车在被告处投了物流责任险，时至今日被告拒不承担原告的经济损失，其行为已侵犯原告的合法权益，因此依据《保险法》第二十三条的规定，请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失31500元。被告中国人民财产�险股份有限公司邢台市分公司辩称，我公司对原告所诉的事故真实性有怀疑，原告的损失无法确定，是否属于盗抢险无法确定，该损失不应由保险公司承担，如原告能拿出确定的证据证明损失属于物流保险责任范围，根据保险合同约定盗抢险绝对免赔率应为损失金额的20%，本案诉讼费我公司不承担。而且原告现有的证据按照保险合同的约定不属于保险公司的理赔范围，根据原告提交的发票179.48元／每斤和原告所诉的数额不符，若是属于理赔范围应当扣除20%的免赔，综上，不属于保险公司赔偿范围，应驳回原告诉求。经审理查明，2014年4月21日，淮北市公安局相山分局责任区三队出具《立案告知书》，证明郑文波车上被盗物品在该队立案。到2014年8月31日淮北市公安局相山分局责任区三队又出具《证明》：郑文波在2014年4月21日2时许，郑文波报案称2014年4月20日晚21时与驾驶员朱瑞峰两人从石家庄运输货物到安徽，中间未停车，4月21日凌晨1时至淮北市相山区钟楼村钟楼街停车休息时，发现车里货物凸出来了，经检查发现包装货物的帆布被划烂，货物被盗，损失财物6桶阿莫西林粉末，每桶25公斤，单价7000元，共损失价值约42000元。2014年5月30日上海海红实业巢湖今晨药业有限公司出具证明：2014年4月，河北安邦物流有限公司在运输中遗失我公司阿莫西林原料6桶，根据我公司采购合同所显示，6桶阿莫西林金额31500元，2014年5月我公司收到河北安邦物流有限公司赔偿款31500元。上海海红实业巢湖今晨药业有限公司的发票联显示每桶阿莫西林轻粉5250元。2014年4月18日原告将托运人运宇物流委托运输的22桶药，于4月22日交付收货人程小云，沈浩签收“实收16桶”。被告对于原告提交的物流录入软件系统、保险单没有异议。另查明，原告在被�处投保《物流责任保险》附加盗窃责任保险，时间自2013年6月15日到2014年6月14日。双方在特别约定清单中约定“盗抢险部分每次事故绝对免赔为3000元或损失的20%，两者以高者为准”，“保险人对没有录入物流软件程序的货物发生的损失，不承担赔偿责任。”上述事实由原告提交的《立案告知书》、《证明》、上海海红实业巢湖今晨药业有限公司证明、发票、《托运合同》、物流责任保险单，被告提交的特别约定清单等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《物流责任保险》系双方当事人之间的真实意思表示，并不违背相关法律的强制性规定，合法有效。原告被盗的货物发生在保险期间内，原告也已经赔偿了货主的实际损失，被告应当在附加盗抢险范围内扣除免赔率部分后赔偿原告，即应理赔原告25200元。原告货物被盗后已经报案，被告没有证据证明原告存在虚假报案行为，被告认为原告丢失货物的真实性有异议，是加重原告举证责任，对此辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释二》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、判决生效后十日内，被告给付原告经济损失25200元二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取295元，原告负担59元，被告负担236元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  赵双志二〇一五年五月�十日书记员  谷贝贝
河北省高级�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民辖终67号
上诉人（原审被告）:邯郸市裕泰燃气有限公司，住所地：河北省邯郸市磁县时村营乡陈庄村北。
法定代表人：蔡立欣。
被上诉人（原审原告）:招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市桥西区中华南大街172号泰丰大厦。
负责人：郑晓东。
原审被告：河北省磁县申家庄煤矿有限公司，住所地：河北省邯郸市磁县黄沙镇申家庄。
法定代表人：李军。
原审被告：蔡勤有，男，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。
原审被告：李玉英，女，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。
原审被告：李向民，男，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。
上诉人邯郸市裕泰燃气有限公司(以下简称邯郸裕泰公司)与被上诉人招�银行股份有限公司石家庄分行(以下简称招商银行石家庄分行)及原审被告河北省磁县申家庄煤矿有限公司(以下简称磁县申家庄煤矿)、蔡勤有、李玉英、李向民借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民初664号之一民事裁定，向本院提起上诉。
邯郸市裕泰燃气有限公司上诉称：上诉人与被上诉人虽在双方签订的《授信协议》13.2条中对适用法律及纠纷解决有规定：“甲、乙双方在履行本协议过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，任何一方二者择一，打√选择”，即在13.2.1打√向甲方所在地人民法院起诉。但该条款明显是整个格式合同当中的格式条款，按照《中华人民共和国合同法》规定提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，并采取合理的方式提请对方注意免除限制其责任的条款，而本案的�式条款很明显绕过了“原就被”的一般管辖原则，不仅未对上诉人予以说明还限制了上诉人的权利，加重了上诉人的诉讼成本，所以上诉人认为该格式条款无效。综上，请求撤销原审裁定，并将本案移送至河北省邯郸市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷。上诉人邯郸裕泰公司(授信申请人)(简称乙方)与被上诉人招商银行石家庄分行(授信人)(简称甲方)签订的《授信协议》主合同中第13.2条管辖约定:“甲、乙双方在履行本协议过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，任何一方可以向甲方所在地人民法院起诉”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案争议标的符合法发[2015]7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标�的通知》的规定，招商银行石家庄分行住所地为河北省××辖区，河北省石家庄市中级人民法院作为招商银行石家庄分行的住所地法院，对本案具有管辖权，原审裁定应予维持。
综上，上诉人邯郸市裕泰燃气有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薄宝祥
审判员 张志刚
审判员 张旭东
二〇一七年六月一日
书记员 胡茂阳
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执5546号
申请执行人林舜爵。
被执行人廖植嘉。
林舜爵与廖植嘉合同一案，本院作出（2015）深罗法民一初字第3089号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王旭日
代理审判员 耿 艺
代理审判员 武旭东
二〇一六年八月二十日
书 记 员 吴 捷
青海省海晏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2223民初206号
原告昂某某，女，蒙古族，1982年2月13日生。
被告东某某，男，蒙古族，1974年12月26日生。
本院审理原告昂某某诉被告东某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告昂某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按昂某某撤回起诉处理。
审判员 宋积珍
二〇一六年十一月十八日
书记员 李富垚
青海省海晏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青2223民初206号原告昂某某，女，蒙古族，1982年2月13日生。被告东某某，男，蒙古族，1974年12月26日生。本院审理原告昂某某诉被告东某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告昂某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昂某某撤回起诉处理。审判员  宋积珍二〇一六年十一月十八日书记员  李富垚
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初266号
原告刘祚霖。
被告刘子庄。
原告刘祚霖诉被告刘子庄民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼。因被告刘子庄主动与原告刘祚霖协商，并承诺尽快归还借款，现原告刘祚霖于2016年3月18日向法院出具书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告刘祚霖申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘祚霖撤回诉讼。
本案案件受理费412元，依法减半收取206元，由原告刘祚霖负担。
审 判 员 刘尚球
二〇一六年三月十八日
代理书记员 陈坚衡
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执恢326号
申请执行人唐海荣，男，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
本院执行的申请执行人唐海荣与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初449号民事调解书已发生法律效力，被执行人永州德润房地产投资发展有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初449号民事调解书执行完毕。
二〇一七年九月二十九日
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第931号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李奎，男，汉族，1973年3月29日出生。
委托代理人：叶茂，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人：王松，四川明炬律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：达县瑞安物流有限公司。住所地：四川省达县南外镇西环路***号。
法定代表人：杨群珍，该公司经理。
委托代理人：叶茂，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人：王松，四川明炬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：肖昌福，男，汉族，1975年9月26日出生。
委托代理人：林燕，四川东荣律师事务所律师。
委托代理人：周友琼，四川东荣律师事务所律师。
再审申请人李奎、达县瑞安物流有限公司因与被申请人肖昌福义务帮工人受害赔偿纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2014）攀民终字第729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李奎、达县瑞安物流有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 文
代理审判员 刘丽君
代理审判员 贾 欢
二〇一五年十月十日
书 记 员 黄思宇
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第285号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人郑某，无业，群众。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年1月15日被玉田县公安局取保候审，同年8月11日被本院取保候审。2015年9月22日经本院决定逮捕，同年9月26日被玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2015）261号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人周某、孙二秋、孙玉秋、孙扬提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2014年12月14日6时许，被告人郑某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿遵宝公路由西向东行驶至林西一村路段，撞前方孙某某驾驶的自行车，致被告人郑某、孙某某倒地。后被告人郑某自行走至路下。事故发生后，王某驾驶冀B×××××号轿车碰撞倒地二轮摩托、自行车与孙某某身体，后唐某驾驶冀B×××××号轿车再次碰撞倒地的二轮摩托车及孙某某身体，致孙某某死亡，车辆损坏。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人郑某负事故主要责任，王某、唐某负事故次要责任。
公诉机关提交了以下证据：1、书证；2、证人证言；3、被告人郑某供述和辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，导致发生重大事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：2014年12月14日6时许，被告人郑某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿遵宝公路由西向东行驶至林西一村路段，撞前方同向孙某某骑行的自行车，致被告人郑某、孙某某倒地。后被告人郑某自行走至路下。事故发生后，王某驾驶冀B×××××号轿车由西向东行驶至事故地点，碰撞倒地二轮摩托、自行车与孙某某身体，后唐某驾驶冀B×××××号轿车再次碰撞倒地的二轮摩托车及孙某某身体，致孙某某死亡，车辆损坏。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人郑某负事故主要责任，王某、唐某负事故次要责任。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某、孙二秋、孙玉秋、孙扬与被告人郑某就民事赔偿达成协议，四附带民事诉讼原告人对郑某的犯罪行为予以谅解，并申请撤回附带民事诉讼，本院已裁定准许。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人郑某供述笔录；证人王某、唐某、钱某、周某证言笔录；玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书；事故现场勘查笔录、现场图及照片；唐山市公安局肇事车辆痕迹检验鉴定报告；玉田县公安局法医学尸体检验鉴定书；唐山市公安局酒精检测报告；唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书；到案经过；驾驶人信息查询结果单；车辆信息；驾驶信息；受理案件登记表；户籍信息；和解协议书；谅解书及撤诉申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人郑某自愿认罪，赔偿附带民事诉讼诉讼原告人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪情节、悔罪表现和社会危害后果，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 唐连华
审判员 ＸＸ燕
审判员 彭继业
二〇一五年十月三十日
书记员 魏加男
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初11627号之一
原告：苏州博动热力科技有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇朱家宕村。
法定代表人：沈卫军，董事长。
委托诉讼代理人：朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琪，江苏梁丰律师事务所律师。
被告：普创新能源动力科技有限公司，住所地湖北省襄阳市湖北自贸区（襄阳片区）米芾路陆港保税物流公司综合楼902室。
本院在审理原告苏州博动热力科技有限公司与被告普创新能源动力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州博动热力科技有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州博动热力科技有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州博动热力科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1344元、财产保全费1220元，合计2564元由原告苏州博动热力科技有限公司负担。
审判员 刘志东
二〇一七年十一月九日
书记员 刘 燕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初11627号申请人：苏州博动热力科技有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇。法定代表人：沈卫军。被申请人：普创新能源动力科技有限公司，住所地湖北省襄阳市湖北自贸区（襄阳片区）。申请人苏州博动热力科技有限公司与被申请人普创新能源动力科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州博动热力科技有限公司于2017年10月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人普创新能源动力科技有限公司14万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州博动热力科技有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人苏州博动热力科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人普创新能源动力科技有限公司的银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志东二〇一七年十月二十六日书记员  李 洁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终7728号
上诉人（原审原告）朱清。
被上诉人（原审被告）东风路街道办事处白庙村村民委员会。
被上诉人（原审被告）东风路街道办事处白庙村第五村民组。
被上诉人（原审被告）东风路街道办事处第六村民组。
被上诉人（原审被告）金水区小铺村中村改造项目指挥部。
被上诉人（原审被告）朱富鑫。
上诉人朱清因与被上诉人东风路街道办事处白庙村村民委员会、东风路街道办事处白庙村第五村民组、东风路街道办事处第六村民组、金水区小铺村中村改造项目指挥部、朱富鑫确认合同效力纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第6052号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
朱清上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：上诉人朱清的起诉符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回上诉人朱清的起诉错误。1、上诉人朱清起诉的东风路街道办事处第六村民组名称正确；2、如金水区小铺村中村改造项目指挥部不具有主体资格，不能对外承担民事责任时，法院应当及时通知上诉人朱清追加适格被告或其他适格主体参加诉讼，而不是驳回起诉；3、根据民事诉讼法第九十二条的规定，若被告下落不明的情况下，一审法院可依法公告送达司法文书，而不是驳回上诉人朱清的起诉。
朱清向一审法院起诉请求：依法确认被告东风路街道办事处白庙村村民委员会、东风路街道办事处白庙村第五村民组、东风路街道办事处第六村民组、金水区小铺村中村改造项目指挥部与朱富鑫于2014年2月11日签订的《金水区小铺村（白庙村第五、六村民组）城中村改造项目搬迁补偿安置协议书》及其补充协议（编号：0263-2）无效；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，起诉必须有明确的被告且民事被告必须具有能够独立承担民事责任的主体资格。原告所诉的被告东风路街道办事处第六村民组属被告不明确，并且原告所诉的被告金水区小铺村中村改造项目指挥部不具有主体资格，不能对外独立承担民事责任，不是适格的民事诉讼主体。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告朱清的起诉。案件受理费100元，退还原告。
二审经审理查明：2014年2月11日，金水区小铺村城中村改造项目指挥部与朱富鑫签订《金水区小铺村（白庙村第五、六村民组）城中村改造项目搬迁补偿安置协议书（村民宅基地）》（编号：0263-2）一份。同日，朱富鑫与东风路街道办事处白庙村村民委员会、东风路街道办事处白庙村第五村民组、东风路街道办事处白庙村第六村民组签订《金水区小铺村（白庙村第五、六村民组）城中村改造项目搬迁补偿安置补充协议书（村民宅基地）》（编号：0263-2）一份。
本院认为，东风路街道办事处白庙村村民委员会、东风路街道办事处白庙村第五村民组、朱富鑫系《金水区小铺村（白庙村第五、六村民组）城中村改造项目搬迁补偿安置补充协议书（村民宅基地）》的签订主体，亦系本案确认合同效力纠纷的适格被告，一审法院驳回朱清的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第6052号民事裁定；
二、本案指令郑州市金水区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 钟晓奇
审判员 张林利
二〇一六年八月八日
书记员 高慧慧
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第1326号
原告：龙武，男，汉族，1989年7月22日出生，身份证住址：广东省廉江市。
委托代理人：赵轶，广东百步律师事务所律师。
被告：田本，男，汉族，1978年2月5日出生，户籍所在地：广东省珠海市金湾区。
原告龙武诉被告田本健康权纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙武的委托代理人赵轶到庭参加诉讼，被告田本经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月4日18时，原告在珠海市上冲众大利长城汽车4S店支付汽车维修款时，与该店收银员即本案被告的妻子发生争执，后被告将原告打伤，导致原告多处软组织挫伤，被告被珠海市公安局香洲分局刑事拘留三日。原告因此于2015年2月4日至2月8日在香洲区人民医院住院治疗，共花费医疗费1617.9元，出院后医嘱：门诊随诊，休息七天。
原告每月工资3400元，共计误工费损失1720元（3400元÷21.75天×11天=1720元）。原告住院4天，被告应当支付住院伙食补助费400元（100元/天×4天=400元）。原告住院期间，有一人护理，按60元每天计算，被告应当赔偿原告护理费240元。原告因治疗伤情产生交通费500元，以及因此次殴打给原告造成极大的精神损害，被告应当赔偿原告精神损害抚慰金。据此，原告诉至法院，请求判令：一、被告田本赔偿原告医疗费2396.4元、误工费1720元、住院伙食补助费400元、护理费240元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交如下证据：1.行政处罚决定书；2.检验鉴定委托书；3.病历；4.××诊断证明书；5.出院小结；6.医疗收费票据；7.住院费用明细清单；8.招商银行户口交易明细表。
被告未答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，2015年2月4日18时许，原告在珠海市上冲众大利长城汽车4S店支付汽车维修款时，与该店收银员即被告田本的妻子产生纠纷，被告田本将原告打伤，被告田本因构成殴打他人被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留三日（自2015年2月5日至2015年2月8日），原告因伤于2015年2月4日至2015年2月8日在珠海市香洲区人民医院治疗，共住院4天，经诊断为“多处软组织挫擦伤”，出院医嘱门诊随诊并休息七天。原告在2015年2月4日至2015年2月8日共支出门诊费用778.5元、住院费用1617.9元，合计2396.4元。
原告称自己是珠海市环境保护局的工作人员，每月工资3400元，每周工作5天，每天工作8小时，据此原告认为每月法定的工作时间是21.75天，并以此计算误工费为3400元÷21.75天×（4+7）天=1720元。原告还称虽然医嘱没有要求陪护，但住院期间实际都由自己的女朋友进行护理，因此要求被告按照60元每天的护理费标准支付护理费。
本院认为，2015年2月4日18时许，在珠海市上冲众大利长城汽车4S店，被告田本因妻子与原告就汽车维修款的事情产生纠纷而将原告打伤，被告的行为构成殴打他人并被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留三日的行政处罚，同时，被告应对此造成原告的损失承担赔偿责任。对于原告请求的赔偿费用，本院认定如下：1、医疗费2396.4元。原告主张在珠海市香洲区人民医院治疗伤情并花费医疗费2396.4元，且提供了相应的医疗机构收费票据及费用明细清单，予以认可，被告应当全额予以赔偿。2、误工费1720元。原告主张其月收入3400元，并提供了招商银行户口交易明细表予以佐证，本院予以采信。原告因伤住院4天，医嘱休息7天，原告的误工天数为11天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。而原告提交的《招商银行户口交易明细表》显示，原告在2015年2月27日仍收到工资3400元，原告没有证据证明其收入有减少的情况，故对原告的误工费请求不予支持。3、住院伙食补助费400元，原告因伤住院治疗4天，参照广东省2015年度人身损害赔偿标准计算标准伙食补助费为100元/天，原告请求伙食补助费400元符合法律规定，予以支持。4、护理费240元，原告主张住院期间由其女友护理，要求被告按照60元/天的标准支付护理费240元，但原告既未提交医嘱证明确有陪护的必要，也未举证证明护理人员因此误工产生的损失情况，故对原告的该项请求不予支持。5、交通费500元，交通费应为原告因就医治疗或护理人员来往医院而产生的合理的费用，且交通费应当以正式票据为凭，原告在本案并未提交交通费的正式票据，结合原告的伤情及治疗天数，酌情支持原告交通费200元。6、精神损害抚慰金3000元，被告在公众场合殴打原告并致原告受伤住院，结合被告的过错程度及原告的损伤后果，酌情支持原告精神损害抚慰金500元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条第三款、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条之规定，判决如下：
一、被告田本于判决生效之日起七日内赔偿原告龙武医疗费人民币2396.4元、住院伙食费人民币400元、交通费人民币200元、精神损害抚慰金人民币500元；
二、驳回原告龙武其他的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告田本负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 王丽慧
人民陪审员 王建军
人民陪审员 莫希翠
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 邓淑敏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5669号
申请执行人：招商银行股份有限公司小企业信贷中心。
代表人：杨少伟。
被执行人：宁波乾驰厨具工贸有限公司。
法定代表人：朱和能，该公司执行董事。公民身份号码：33022219680116181X
被执行人：朱和能。
被执行人：陈慧。
被执行人：宁波鼎茂制冷设备有限公司。
诉讼代表人：干成慎。
被执行人：宁波市英士达净水设备有限公司。
法定代表人：罗其峰。
本院执行的（2015）甬慈执民字第5669号招商银行股份有限公司小企业信贷中心与宁波乾驰厨具工贸有限公司、朱和能、陈慧、宁波鼎茂制冷设备有限公司、宁波市英士达净水设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，宁波乾驰厨具工贸有限公司、朱和能、陈慧、宁波鼎茂制冷设备有限公司应归还申请执行人286478.32元，并应承担诉讼费55810元、执行费4197元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第5669号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 施淑芳
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初2070号
原告：四川中车玉柴发动机股份有限公司，住所地资阳市车城大道四段77号，统一社会信用代码91512000675780420C。
法定代表人：吕本红，董事长。
委托诉讼代理人：龙灏，四川雁南飞律师事务所律师。
被告：四川汇特生物开发有限公司，住所地资阳市雁江区侯家坪工业区1号道路5号，统一社会信用代码915120007758289707。
法定代表人：周文军，执行董事。
委托诉讼代理人：陈斌，男，系该公司员工，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告四川中车玉柴发动机股份有限公司与被告四川汇特生物开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川中车玉柴发动机股份有限公司之委托诉讼代理人龙灏到庭参加诉讼。被告四川汇特生物开发有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川中车玉柴发动机股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.支付工程款205万元整；2.违约金45万元(1、2项共计250万元)；3.诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2011年6月26日，原被告签订《四川汇特生物开发有限公司沼气发电站项目承建合同》，合同金额为225万元，2012年3月22日发货至资阳市侯家坪汇特生物公司内，并及时进行项目现场安装和调试工作，因汇特的气源不稳定，不具备长时间运行条件，调试工作并不顺利，但汇特公司还是于2014年7月15日签署了《3000KW沼气发电站项目竣工验收记录》，原告多次催收货款，被告均以没有资金为由致使被告无法收回货款，根据被告的履行能力及合同的约定，原告要求以合同总价款的20%（从起诉之日起按4周）计算违约金。故为维护原告合法权益，诉至法院如上所请。
被告四川汇特生物开发有限公司未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告举证的证据1原告、被告主体资格的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对证据2《四川汇特生物开发有限公司沼气发电站项目承建合同》、证据3《3000KW沼气发电站项目竣工验收记录》，证据4付款记录（已付20万元），证据5律师函、EMS快递单及打印的快递查询结果，因2-5号证据能够相互印证，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年6月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《四川汇特生物开发有限公司沼气发电站项目承建合同》：分为一期工程，合同价款为225万元；二期工程，合同价款360万元。一期执行时间为本合同签订后即刻执行，二期执行时间双方另行协商后作为本合同附件。乙方收到甲方10%的预付款之日起90天，乙方自行合理安排，保证一期工程通过调试验收投入商业运行。乙方提供的全部设备等产品安装调试合格后，乙方承诺确保12个月和机组安装调试运行7200小时（以先到者为准）的正常运行，并且乙方同意向甲方或者电站机组无偿提供相应标准备品备件、易损件、专用工具及技术资料。甲方在双方签字盖章后2个工作日内预付合同总额10%预付款，即22.5万元整。乙方设备安装、调试、试运行合格并经验收后7个工作日内开具当期合同发票。验收合格后150天内，甲方支付当期合同总额的80%款项，即人民币180万元。剩余10%款项即22.5万元作为质保金，在质保期满7个工作日内支付给乙方。关于违约金，甲方未按期支付当期应支付款项的，每延期一周按延期当期合同总额的5%收取违约金，最高不超过全部合同总额的50%。
2011年6月29日，被告向原告支付了一期工程预付款20万元。后原告依约履行了合同义务，被告于2014年7月15日签署了《3000KW沼气发电站项目竣工验收记录》，对原告承建的沼气发电站项目一期进行了验收。但被告一直未依约履行付款义务，经原告多次催收未果，故原告起诉来院。
本院认为，原告与被告签订的《四川汇特生物开发有限公司沼气发电站项目承建合同》真实、合法、有效。原告依约履行了合同义务，被告应当依约履行付款义务。故本院对原告要求被告支付工程款205万元的诉讼请求予以支持。关于违约金，本院认为根据合同中关于违约金的约定，原告主动降低违约金到45万元未违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告四川汇特生物开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川中车玉柴发动机股份有限公司工程款205万元。
二、被告四川汇特生物开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川中车玉柴发动机股份有限公司违约金45万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26,800元，由被告四川汇特生物开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 向 杰
人民陪审员 刘德森
人民陪审员 杨柳芳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 宋 梅
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1327执39号
申请执行人李中，男，汉族。
委托代理人渠运发，河南宛东律师事务所律师。
被执行人河南圣光广寿药业有限公司，住所地河南省。
法定代表人段占峰，任经理职务。
申请执行人李中与被执行人河南圣光广寿药业有限公司劳动人事争议纠纷一案，申请执行人依据社劳人仲案号（2015）14号仲裁调解书向本院申请执行。本院经审查后，认为申请人的申请符合法律规定，于2016年1月11日立案执行。现被执行人已全部履行了义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对本案的执行。
本裁定送达后生效。
审判长 张文增
审判员 詹兴合
审判员 刘明汉
二〇一六年六月八日
书记员 刘金昊
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执460号
申请执行人：陈祥英，××，个体工商户。
被执行人：于遵忠。
被执行人：宋翠玉。
被执行人：狄会红。
被执行人：时振香。
被执行人：蓝明。
被执行人：李秀艳。
被执行人：莱芜锦程恒盛建筑安装有限公司。
法定代表人：于遵忠,经理。
被执行人：莱芜市海华物资有限公司。
法定代表人：于遵忠，经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）莱城民初字第1757号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月11日向本院申请强制执行。
该案总标的为120万元及利息，案件受理费15600元、保全费5000元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陈文堂
执行员 吴 昊
执行员 巩 鑫
二〇一六年六月二十二日
书记员 许 敏
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初43号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡市安源区经济开发区公园北路135号，统一社会信用代码91360300794754874H。
负责人：龙铭，该行行长。
委托诉讼代理人：杨明贤，该行职工。
被告：吴丽华，女，1976年2月24生，汉族，住萍乡市。
被告：江西省萍乡市鑫源汽车销售有限公司，住所地：萍乡市安源西大道48号，统一社会信用代码：91360301751133250E。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告吴丽华、江西省萍乡市鑫源汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行撤诉。
案件受理费283元，减半收取142元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行负担。
审 判 长 姚富良
审 判 员 祝光杜
审 判 员 黄佳妮
二〇一七年四月七日
代理书记员 谢雨妮
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第17号
申请执行人：德阳市国有资产经营有限公司，住所地：德阳市泰山南路196号。
法定代表人：谭微，总经理。
被执行人：成都市经济和信息化委员会，住所地：成都市高新区天府大道北段蜀锦路68号南楼C栋。
法定代表人：施跃华，主任。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2002）川民再字第5号民事判决书，在执行四川省信托投资公司德阳办事处诉成都市乡镇企业管理局借款纠纷一案过程中，四川省信托投资公司德阳办事处已撤销，该笔债权转移给了德阳市国有资产经营有限公司；成都市乡镇企业管理局已并入成都市经济和信息化委员会。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本案执行标的为本金230万元及资金利息。，
由成都市经济和信息化委员会（原成都市乡镇企业管理局）在注册资金不实300万元的范围内承担赔偿责任。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人成都市经济和信息化委员会所有的登记在成都市乡镇企业管理局名下的位于金牛区白果林小区文化路1号房产面积5403.98㎡的综合楼（房产证号：1289**号）及全部土地使用权。经本院并委托中介机构（四川信和房地产估价有限公司）对上述综合楼临街正大门左侧第一层部分房地产即文化路1号附1号“灯城盐母香土鸡”、附2号“东盛堂大药房”约359.86平方米（测绘机构为四川省川建勘察设计院）进行了价值鉴定，鉴定结论为918.36万元【川信房价（2013）第19号房地产估价报告】。其后，本院依法委托德阳市诚实拍卖有限公司对该评估资产进行现状整体拍卖，。在第三次拍卖中，洪平（身份证号：51092119620424003X）和陈守兴（身份证号：510921196607300471）共同以721万元竞得标的，拍卖成交确认裁定书等也已分别送达当事人、协助执行单位和承租户。经确认成都市经济和信息化委员会至今应支付给德阳市国有资产经营有限公司本息298万元后，本案执行完毕。本着解决历史遗留问题的原则出发，并充分尊重变更后各方当事人的现实具体状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百五十七条第（六）项十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣划上述拍卖成交价款721万元中的298万元支付给德阳市国有资产经营有限公司，余款423万元待上述标的物分户办证及移交给买受人洪平和陈守兴后退还成都市经济和信息化委员会；
二、终结对四川省高级人民法院（2002）川民再字第5号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳 霖
审判员 李 红 兵
审判员 唐 国 红
二〇一四年七月七日
书记员 杨顺祥（代）
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第17号
申请执行人：德阳市国有资产经营有限公司，住所地：德阳市泰山南路。
法定代表人：谭微，总经理。
被执行人：成都市经济和信息化委员会，住所地：成都市高新区天府大道北段蜀锦路。
法定代表人：施跃华，主任。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2002）川民再字第5号民事判决书，在执行四川省信托投资公司德阳办事处诉成都市乡镇企业管理局借款纠纷一案过程中，四川省信托投资公司德阳办事处已撤销，该笔债权转移给了德阳市国有资产经营有限公司；成都市乡镇企业管理局已并入成都市经济和信息化委员会。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本案执行标的为本金230万元及利息。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人成都市经济和信息化委员会所有的登记在成都市乡镇企业管理局名下的位于金牛区白果林小区文化路1号房产面积5403.98㎡的综合楼（房产证号：1289**号）及全部土地使用权。经本院委托四川信和房地产估价有限公司对上述综合楼临街正大门左侧第一层部分房地产即文化路1号附1号“灯城盐母香土鸡”、附2号“东盛堂大药房”约359.86平方米（测绘机构为四川省川建勘察设计院）进行了价值鉴定，鉴定结论为918.36万元【川信房价（2013）第19号房地产估价报告】。其后，本院委托德阳市诚实拍卖有限公司对该评估资产进行现状整体拍卖，在第三次拍卖中，洪平（身份证号：51092119620424003X）和陈守兴（身份证号：510921196607300471）共同以721万元竞得标的，拍卖成交确认裁定书等已分别送达当事人、协助执行单位和承租户。经确认成都市经济和信息化委员会至今应支付给德阳市国有资产经营有限公司本息298万元后，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对四川省高级人民法院（2002）川民再字第5号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳 霖
审判员 李 红 兵
审判员 唐 国 红
二〇一四年七月七日
书记员 杨顺祥（代）
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1675号
原告尧X，男，汉族，农民。
委托代理人廖X，安岳县镇子法律服务所法律工作者。
被告孟X，女，汉族，农民。
委托代理人梁X，安岳县镇子法律服务所法律工作者。
原告尧X诉被告孟X离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员代述学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尧X及委托代理人廖X、被告孟X及委托代理人梁X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尧X诉称，原、被告于1989年3月经人介绍建立恋爱关系，1990年4月30日登记结婚。1990年7月17日双方生育一子尧X。原、被告婚后因生活琐事常发生纠纷，现夫妻感情已完全破裂。原告特诉求与被告离婚。
被告孟X辩称，原、被告婚后夫妻关系很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年3月经人介绍建立恋爱关系，1990年4月30日登记结婚。1990年7月17日双方生育一子尧X。原、被告婚后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系不和。原告诉来我院，要求与被告离婚。诉讼过程中，原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂。
以上事实有原、被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件及原、被告一致陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系出现裂痕。原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，但未向本院提供相关证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，原告未提供证据证明其夫妻感情破裂，应承担举证不能的法律后果。故本院应认定原、被告的夫妻感情没有完全破裂，对原告要求与被告离婚的请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告尧X要求与被告孟X离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告尧X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人法院。
审判员 代述学
二〇一五年六月十日
书记员 袁 敏
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第40号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月19日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1003号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月24日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙游县人民检察院指控，2013年12月4日中午，被告人胡某与柴某在家吃饭，期间饮用米酒。饭后，被告人胡某明知酒后驾驶机动车违法，仍驾驶未按规定检验、投保的浙hmxxxx普通二轮摩托车从龙游县东华街道瑶山村驶往城南开发区。当日下午1时4分许，其行至东华街道宝塔路与鼎新路交叉路口路段时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，数值为80mg／100ml。随后民警将其带至龙游县人民医院提取血样。经检验，在送检的被告人胡某血液中检出乙醇成分，含量为93mg／100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认定，被告人胡某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定追究被告人胡某的刑事责任。
上述事实，被告人胡某在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人方某、柴某的证言，呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、衢州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定结论告知书、视听资料，被查获时胡某及涉案摩托车照片，驾驶证、行驶证、保险单，机动车、驾驶人信息查询结果，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，报废摩托车回收证明，户籍证明，查获经过等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小英
二〇一四年一月二十四日
书记员 韩 蓉
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民一终字第56号
上诉人（原审原告）：晟元集团有限公司，住所地浙江省金华市解放西路233号。
法定代表人：应金良，该公司董事长。
委托代理人：耿建生，安徽承义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省霍邱中学，住所地安徽省霍邱县城关镇寥城路北侧。
法定代表人：张文元，该校董事长。
委托代理人：杨群，安徽百协律师事务所律师。
委托代理人：樊家杰，安徽世邦律师事务所律师。
上诉人晟元集团有限公司（以下简称晟元公司）因与被上诉人安徽省霍邱中学（以下简称霍邱中学）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2013）皖民四初字第00013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。晟元集团的代理人耿建生，霍邱中学的代理人杨群、樊家杰到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院以霍邱中学已超付了工程款为由，判决驳回晟元公司的诉讼请求，存在以下问题：
一、关于合同“可调价”的效力问题。涉案《建设工程施工合同》是在招投标过程中经双方协商一致并经招投标主管部门审查后的备案中标合同，合同“可调价”的约定与招投标文件中实际工程量确定合同内工程造价＋设计修改变更的结算原则，并不矛盾。原审法院认定涉案合同中“可调价”的约定无效，并据此驳回晟元公司请求在中标价35100436元的基础上，根据施工过程中工程增减变更的实际情况，确定涉案工程结算价款的诉讼请求，依据不足；
二、原审判决将霍邱中学支付给孔令明（孔明）等个人的24158405元，认定为向晟元公司支付工程款，缺乏事实根据。1、霍邱中学作为涉案合同的发包方，未根据工程进度并按照合同约定的付款方式向承包人晟元公司履行付款义务、进行工程结算，却在工程完工后将24158405元巨额工程款支付给合同相对人之外的“施工班组”个人，有悖合同相对性；2、孔令明（孔明）等“施工班组”个人与晟元公司之间是何种法律关系，是否有权替代晟元公司收款，原审未查清，即认定“施工班组”等个人收款行为系晟元公司收款，事实根据不足；3、霍邱中学举示的60笔付款证据多为现金支付，且单笔平均数额达40万之多，在晟元公司对付款的真实性和合理性提出质疑后，原审法院本应责令霍邱中学进一步举证，却以晟元公司未能提供证据佐证为由，判决晟元公司承担不利的法律后果，举证责任分配不当；三、原审还存在对晟元公司主张的增项增量部分应审未审未判的问题。
综上，原审认定基本事实不清，适用法律不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省高级人民法院（2013）皖民四初字第00013号民事判决；
二、本案发回安徽省高级人民法院重审。
本案预交的二审案件受理费296871元，退还晟元集团有限公司。
审 判 员 姚爱华
审 判 员 贾劲松
代理审判员 姜 强
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王慧娴
四川省丹巴县人民法院
民 事 裁 定 书
丹巴民初字第6号
原告陈正全，男，汉族，1971年9月1日出生。
被告尹显刚，男，汉族，1974年4月15日出生。
本院在审理原告陈正全诉被告尹显刚排除妨害纠纷一案中，原告陈正全以需要重新组织证人出庭、收集证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告陈正全回起诉。
案件受理费100元，依法已减半收取，由原告陈正全承担。
审判员 马艳艳
二〇一六年四月五日
书记员 铁 超
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。