wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更2064号
罪犯袁璐，女，1990年6月11日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化程度，2015年12月由湖北省武汉女子监狱转至湖北省汉口监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2013年2月28日作出（2013）鄂大冶刑初字第0037号刑事判决，认定被告人袁璐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金10000元。被告人袁璐不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。该院于2013年7月5日作出（2013）鄂黄石中刑终字第00068号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯袁璐减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯袁璐在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯袁璐在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯袁璐的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2012年5月28日起至2016年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年四月二十九日
书记员 桂霄雨
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3488号
罪犯赵臣，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2013年3月25日作出（2013）寿刑初字第66号刑事判决，以被告人赵臣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币21000元，刑期自2012年9月25日至2016年3月24日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次、嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵臣准予减刑，其刑期变更为自2012年9月25日至2015年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 尹晓丽
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3358号
原告刘桂华，女，汉族。
委托代理人冯萍，四川诚协律师事务所律师。
委托代理人雷西尧，四川诚协律师事务所律师。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安公公司。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司。
被告王海，男，汉族。
被告冯梅，女，汉族。
被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司。
法定代表人冯军，该公司经理。
原告分别诉四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司、四川鑫帮财富投资管理有限责任公司、王海、冯梅、蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在2014年分别与被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司（下称“四川鑫帮公司广安分公司”）签订名为合伙协议实为民间借贷的借款合同，合同约定原告在四川鑫帮财富投资管理有限责任公司与被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司合伙修建的“蓬溪县百车帮汽车销售项目”（该汽车销售项目的实际控制人为王海），原告总投资额为1万元，并约定了原告每月可收到固定的名为投资分红实际为借款收益的资金，四川鑫帮公司广安分公司法定代表人王海以承诺书的形式与原告约定按照出借金额比例分红，被告王海个人对此承担连带责任。
本院认为，被告王海涉嫌非法吸收公众存款罪等由公安机关立案侦查，被告王海已被立案侦查，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据相关法律规定应将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判长 蒲 霉
审判员 宋四维
审判员 王 华
二〇一五年十月九日
书记员 柳庆庆
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3182号
罪犯马勋章，云南省鲁甸县人，住云南省鲁甸县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2011年12月15日作出了（2011）台路少刑初字第71号刑事判决，以被告人马勋章犯破坏电力设备罪，判处其有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯马勋章予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马勋章在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯马勋章在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬，2013年度监狱级改造积极分子奖励，已实际执行原判刑期二年九个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯马勋章在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯马勋章予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年5月10日起至2016年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 周海燕
审 判 员 庄向东
二〇一四年五月五日
代书记员 郑 星
开封市禹王台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0205行审24号
申请执行人开封市公安局繁塔分局交管巡防大队。
负责人马金亮，开封市公安局繁塔分局交管巡防大队大队长。
委托代理人崔利滨，开封市公安局繁塔分局交管巡防大队民警，代理权限为特别授权。
被申请执行人白玉超，1981年02月16日生，河北省邢台市宁晋县。
开封市公安局繁塔分局交管巡防大队因被申请人白玉超于2017年05月04日19时00分在解放大道与滨河路交叉口实施违反限制或者禁止通行规定的违法行为，于当日对被申请人作出编号4102381000742065《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被申请人白玉超处以200元罚款（逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款），对该行政处罚决定，被申请人白玉超未在法定期限内向开封市公安局交通警察支队申请行政复议亦未向人民法院提起行政诉讼，编号4102381000742065《公安交通管理简易程序处罚决定书》已经生效。被申请人白玉超在编号4102381000742065《公安交通管理简易程序处罚决定书》确定的期限内未履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向白玉超送达了《催告书》，白玉超仍未履行义务。申请执行人开封市公安局繁塔分局交管巡防大队向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳200元罚款，及逾期加处罚款200元，合计应缴纳400元。本院依法组成合议庭对编号4102381000742065《公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，开封市公安局繁塔分局交管巡防大队于2017年05月04日作出的编号4102381000742065《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对开封市公安局繁塔分局交管巡防大队于2017年05月04日作出的编号4102381000742065《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙黎霞
审 判 员 武东升
审 判 员 朱永武
二〇一八年二月二日
（代）书记员 陈柯安
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1126号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX，男，1981年10月23日出生，汉族，户籍所在地四川省江安县大井镇中坝村马道子组32号；因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年6月30日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检诉刑诉[2016]1123号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年6月29日20时50分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为沪C4XX**小型轿车行驶至上海市嘉定区浏翔公路、大治路南约100米处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.30毫克/毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为XXX具有如实供述等处罚情节，建议判处XXX一个月以上二个月以下拘役并处罚金。被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年7月28日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一六年七月二十九日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0121民初686号
原告：莫春山，男，1984年2月16日出生，汉族，村民。
被告：拜福龙，男，1965年8月19日出生，回族，居民。
原告莫春山与被告拜福龙租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫春山、被告拜福龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫春山向本院提出诉讼请求：1、判令终止原告、被告签订的租赁合同；2、判令被告退还原告已付的场地租赁费用3万元；3、判令被告赔偿原告在场地中搭建办公室、平整场地、打水泥地坪等费用81366元。4、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2016年3月，被告在微信平台发布了出租场地的消息，原告联系被告后，被告声称拥有大通县桥头镇嘉宝市场隔壁的一处场地的所有权和合法使用权，该场地可用于修建汽车维修厂。并带原告观看了被告所说的场地，双方经协商，约定将该场地以每年3万元的租金租赁给原告作为维修汽车使用，并签订了租赁合同，原告交付租金后，在该场地中搭建办公室、平整场地、打混凝土地坪，在场地中打井时发生沼气中毒事件，致两名打井人死亡。事故发生后，大通县桥头镇人民政府以该场地没有合法使用手续为由强行拆除了该场地中的所有建筑，并将场地收回。原告多次找被告要求退回租金，赔偿建设费用，被告均以合同未完结为由拒不退还和赔偿，致使原告遭受了巨大的经济损失。
原告认为，被告在签订场地租赁合同时称：保证拥有该场地的独立产权和合法使用权，保证该场地没有任何的债权、债务纠纷，现场地因为没有合法使用权被政府强行拆除并收回，事实与签订合同时�承诺相悖，致使原告遭受经济损失，其责任在于被告故意隐瞒事实真相的欺诈行为，场地既然已经被政府收回，原合同应该自动终止，不存在合同仍然存续的事实，因此，被告应当承担相应的责任，就以上的诉讼请求，请依法判决。
被告拜福龙辩称，不同意原告的诉求，理由是当时签订合同的时候给原告说清楚了，该幅土地是大通县桥头镇红河限村村民的集体土地，该场地没有任何手续，双方签订合同时，合同第七条第5项明确了双方约定的内容（如有拆迁等不可抗拒因素，甲乙双方各自索赔损失，互不干涉），国家补贴的话原告拿走补偿费，国家强制拆除的话，各自的损失各自承担。被告认可合同的约定，双方应当按照合同约定执行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对下列证据无异议：1、房屋租赁合同书，拟证明原告、被告于2016年3月21日签订场地租赁合同的事实；2、照片一张，拟证明原告将场地承包后修建房屋的事实；3、2016年3月23日被告拜福龙书写的收据一份，拟证明原告支付被告场地租赁费3万元的事实；对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交2016年4月2日与他人签订的工程协议书一份，拟证明发包方（莫春山）将场地中修建房屋等工程承包给承包方（赵国成）修建，合同总造价为81366元的事实；对此被告提出异议，本院认为结合原告提交的修建房屋、地坪的照片，能证明原告在租赁的场地上修建了房屋、地坪等事实，但原告未向本院提交工程结算单、结算发票，也未申请工程的实际施工人出庭证实修建房屋等工程的总造价，因此，该证据不能证明原告在场地中搭建办公室、平整场地、打水泥地坪等实际�出费用81366元的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告莫春山与被告拜福龙于2016年3月21日签订场地租赁合同，约定被告将位于大通县桥头镇嘉宝市场隔壁的一处场地租赁给原告莫春山修建汽车维修厂，2016年3月23日原告莫春山支付被告拜福龙场地租金3万元，原告交付租金后，在该场地中搭建办公室、平整场地、打混凝土地坪，后原告雇人在场地中挖井时发生沼气中毒事件，致两名打井人死亡。事故发生后，大通县桥头镇人民政府以该场地没有合法使用手续为由强行拆除了该场地中的所有建筑，并将场地收回封闭。原告多次要求被告退回租金并赔偿相关的损失，被告以合同未终止为由拒不退还和赔偿，由此双方产生纠纷。
另查明，被告租赁给原告的该幅土地�于大通县桥头镇红河限村的集体土地，为该村村民马有林的承包地。马有林将土地“转让”于被告拜福龙后，被告拜福龙又租赁给原告莫春山。
本院认为，农业用地的流转必须符合相关土地的使用性质。本案所涉土地尚未办理建设用地审批手续。故原、被告达成的土地租赁合同对土地用途的约定不符合该块土地的农用地性质，双方约定违反法律的禁止性规定，因此，该合同应属无效合同，因合同自始无效，依据合同法的相关规定，因该合同取得的财产，应当予以返还。因案涉土地已经被大通县桥头镇人民政府及红河限村委收回封闭，原告在事实上已不能返还，被告应向原告返还已经收取的租金30000元。因原、被告对该土地无建设用地审批手续均属明知，原告在未取得建设规划许可的情况下，擅自在场地中搭建办公室、平整场地、打水泥地�等支出的费用应由其自行承担，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告莫春山与被告拜福龙签订的场地租赁合同无效；
二、被告拜福龙于本判决生效之日起三十日内向原告莫春山返还场地租赁费30000元；
三、驳回原告莫春山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2528元减半收取1264元由被告拜福龙承担341元，原告莫春山承担923元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 赵海荣
二〇一七年五月四日
书记员 李积霞
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期限为两年。
附相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出�决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第200号
申请执行人孙平，男，1962年12月生，住张店区。
被执行人：淄博市张店华光灯具厂。
住所地：淄博市张店区太平路12号。
法定代表人：薛安传，厂长。
本院在执行孙平诉淄博市张店华光灯具厂追索汽车修理费纠纷一案中，尚有15498.73元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张中民初字第54号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 刘国华
审判员 韩增福
二０一五年九月二日
书记员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1998）张执字第200号申请执行人孙平，男，1962年12月生，住张店区。被执行人：淄博市张店华光灯具厂。住所地：淄博市张店区太平路12号。法定代表人：薛安传，厂长。本院在执行孙平诉淄博市张店华光灯具厂追索汽车修理费纠纷一案中，尚有15498.73元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张中民初字第54号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  刘国华审判员  韩增福二０一五年九月二日书记员  郑云静
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初75815号
申请人：钱文广，男，1968年10月8日生，汉族，住江苏省建湖县恒济镇苗庄村一组202号。委托诉讼代理人：孟锋，上海韩明志律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭亚斌，上海韩明志律师事务所律师。被申请人：上海秦商混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区川沙新镇药师村四队100号。被申请人：马秋云，女，1970年11月16日生，汉族，住上海市普陀区梅川路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：王雪洪，女，1971年7月2日生，汉族，住上海市普陀区梅川路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理申请人钱文广诉被申请人上海秦商混凝土有限公司、马秋云、王雪洪运输合同纠纷一案中，申请人于2016年11月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海秦商混凝土有限公司、马秋云、王雪洪的银行存款人民币535,187元或查封、扣押其相应价值财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海秦商混凝土有限公司、马秋云、王雪洪的银行存款人民币535,187元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一六年十一月四日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初531号
原告：王跃峰，男，1964年3月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：李玲玲，河南道法律师事务所律师。
被告：河南省第七建筑工程公司，住所地安阳市人民大道西段八十九号。
法定代表人：李方波。
原告王跃峰诉被告河南省第七建筑工程公司劳动争议纠纷一案，原告王跃峰于2017年3月1日向本院提起诉讼，本院于3月2日作出受理决定，依法由审判员适用简易程序于2017年4月11日公开开庭审理。原告王跃峰及其委托诉讼代理人李玲玲到庭参加诉讼，被告河南省第七建筑工程公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王跃峰向本院提出诉讼请求：依法撤销河南省第七建筑工程公司文件豫七建劳人字[2003]第37号关于对王跃峰予以除名的通知。事实和理由：原告王跃峰于1985年12月参加工作，于1995年6月调到被告处工作，后被分配到北京分公司工作，期间一直在被告北京分公司工作至2005年底，原告返回被告处要求安排工作，被告以效益不好为由安排原告在家待岗，原告按国家相关规定缴纳了各项保险费用，在快到退休年龄到社保局办理退休手续，被工作人员告知原告的手续不在这里，于是原告在2016年7月份找被告要求提供退休手续，被告公司负责人查找档案后找到于2003年3月11日被该厂作出了除名决定的豫七建劳人字[2003]第37号文件才告知原告不可以办理退休了，被告并没有按照法律规定的程序告知原告，致使原告无法补交养老保险，在2016年9月26日原告申请劳动仲裁，殷都区劳动人事争议仲裁委下达了不予受理通知书，为了维护合法权益，特请求法院支持诉请。
被告河南省第七建筑工程公司未予答辩。
经审理查明，原告在1995年6月调入到被告处工作，后被分配到被告北京分公司工作，期间原告一直在被告北京分公司工作。2005年底，原告返回被告处要求安排工作，被告以效益不好为由安排原告在家待岗。2016年7月，原告找被告办理退休手续时，经查询档案后得知被告于2003年3月11日作出豫七建劳人字[2003]第37号文件即《关于对王跃峰同志予以除名的通知》，该通知载明：原告结束北京的工程后，一直未到单位报到，也未与单位联系，故根据《企业职工奖惩条例》有关规定，经公司决定对原告予以除名。此除名通知未送达原告本人。原告于2016年9月26日向安阳市殷都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，当日，该仲裁委作出殷劳人仲不字[2016]第5号不予受理通知书，以申请事项已超过仲裁时效为由，决定不予受理。
上述事实，有原告提供的劳动仲裁申请书、不予受理通知书、登记表、除名通知、证明以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告于1995年进入被告处工作，原、被告之间存在劳动关系。根据我国劳动法的相关规定，因用人单位作出除名决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任，用人单位在作出除名决定时应向劳动者送达除名通知书。本案中，被告以原告长期未到单位报到，亦未与单位联系为由，对原告作出除名决定，并未经本单位工会或职工代表大会进行讨论，也未保障原告的申辩权利，被告除名原告程序违法。同时，被告并未提供证据证明除名通知已送达原告本人。因此，被告除名原告程序违法。因此，被告对原告作出的除名决定无效，故原告要求撤销被告对原告作出的除名通知，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第十三条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
撤销被告河南省第七建筑工程公司于2003年3月11日作出的豫七建劳人字[2003]第37号关于对王跃峰同志予以除名的通知。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南省第七建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周钊华
二〇一七年四月十八日
书记员 秦晓瑜
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00398号
罪犯颜杰。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯颜杰因犯抢劫罪，经广东省台山市人民法院（2010）台法刑初字第349号刑事判决和广东省江门市中级人民法院（2010）江中法刑二终字第144号刑事裁定，被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年11月8日起至2018年11月7日止。判决生效后，交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，2012年9月21日经广东省江门市中级人民法院裁定减刑一年、2014年1月20日经本院裁定减刑一年二个月，刑期执行至2016年9月7日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯颜杰向本院提出减刑建议，报请本院减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得6个季度表扬和2014年度监狱级改造积极分子，减刑间隔期已过一年，以上事实有罪犯减刑审核表，减刑、假释基本条件审查表，提请减刑建议书及前两次减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯颜杰服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜杰减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
颜杰：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑一年。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑核45961750号
被告人李兴凯，无业，国籍不明。因本案于2015年9月18日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控被告人李兴凯犯运输毒品罪一案，于2016年3月10日作出（2016）云28刑初39号刑事判决，以运输毒品罪，判处被告人李兴凯死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核查明：被告人李兴凯邀约老伍、岩路（同案犯，均已判刑）共同为他人运输毒品。2015年9月18日凌晨3时许，三人携带毒品驾驶二辆摩托车途经景洪市勐龙镇回沙拉边防检查查缉点时，被边防武警同时抓获，当场从岩路携带的一个编织袋内查获毒品甲基苯丙胺片剂10块，净重5630克。
上述事实，有抓获经过材料，检查提取笔录，毒品物证及照片，称量笔录，鉴定意见，同案犯老伍、岩路的供述等证据证实，被告人李兴凯亦供认，足以认定。
本院认为，被告人李兴凯违反我国对毒品的管理法规，明知是毒品仍进行藏匿运输，其行为已触犯了我国刑法，构成运输毒品罪。在共同犯罪中，李兴凯邀约他人运输毒品，起主要作用，系主犯，应依法惩处。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2016）云28刑初39号以运输毒品罪判处被告人李兴凯死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邹尔曼
审 判 员 王新龙
代理审判员 杨 建
二〇一六年五月九日
书 记 员 包媛萍
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终2789号
上诉人（原审被告）：汪建祥,男,1972年5月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被上诉人（原审原告）：郑伟刚，男，1982年9月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被上诉人（原审被告）：杭州仁和石化制品有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区沈家路***号。
法定代表人：沈红敏，总经理。
被上诉人（原审被告）：沈红敏,女，1979年7月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被�诉人（原审被告）：杭州建东运输有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区瓜沥镇汇锦名店广场****号*楼。
法定代表人：汪建祥，执行董事。
上诉人汪建祥为与被上诉人郑伟刚、杭州仁和石化制品有限公司、沈红敏、杭州建东运输有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，原审法院在其送达的上诉交费通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人汪建祥未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人汪建祥自动撤回上诉处理。浙江省杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初383号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 剑
审判员 崔 丽
审判员 夏明贵
二〇一七年六月二十八日
书记员 金佳惠
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初3003号
原告：沈浩如，男，1975年1月26日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：平易，浙江海翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：虞沨沨，浙江海翔律师事务所实习律师。
被告：沈云飞，男，1979年11月6日出生，汉族，住海宁市。
本院于2017年4月14日立案受理了原告沈浩如诉被告沈云飞民间借贷纠纷一案。依法由审判员汪永清适用简易程序进行审理，后因只能以公告方式向被告送达法律文书，本院于2017年5月2日裁定本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人平易到庭参加诉讼，被告沈云飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系亲戚关系。被告为偿还债务于2015年6月4日向原告借款15000元，并出具借条一份。上述借款，原告多次催讨均无果。为此，原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款15000元，并支付自2015年6月4日起至判决生效之日止按年利率6%计算的利息。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告归还原告借款15000元，并支付自起诉之日起至判决生效之日止按年利率6%计算的利息。
原告为证明其主张，向本院提交了借条1份，证明2015年6月4日，被告向原告借款15000元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查，并认为：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年6月4日，被告向原告借款15000元，并出具借条一份，双方未约定借款期限。因被告至今未归还上述借款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告沈浩如与被告沈云飞之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。被告向原告借款后，理应归还借款，被告未还款，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款15000元，并支付自起诉之日（2017年4月14日）起至判决生效之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告沈云飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈云飞于本判决生效后十日内归还原告沈浩如借款15000元，并支付自2017年4月14日起至判决生效之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，由被告沈云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 汪永清
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 蔡平贵
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 许一奇
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终1784号
上诉人（原审被告）朱守彬。
委托代理人朱增军。系延津县僧固乡朱佛村村委会推荐代理人，特别授权。
被上诉人（原审原告）新乡市昊天运输有限公司，住所地：辉县市孟电大道涧头十字东路北。
法定代表人郭玉清，公司执行董事。
上诉人朱守彬因与被上诉人新乡市昊天运输有限公司服务合同纠纷一案，新乡市昊天运输有限公司于2016年1月13日向河南省辉县市人民法院提起诉讼，请求判令解除与朱守彬签订的车辆挂靠服务合同，将朱守彬挂靠在其名下的车辆过户并支付服务费、违约金共计3000元。该院于2016年3月4日作出（2016）豫0782民初195号民事判决，朱守彬不服该判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，朱守彬于2016年5月3日以双方已经达成和解为由，向本院申请撤回对新乡市昊天运输有限公司的上诉。
本院经审查认为，朱守彬申请撤回对新乡市昊天运输有限公司的上诉是对自己诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许朱守彬撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由朱守彬承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 立
审判员 康建轶
审判员 倪文怡
二〇一六年五月四日
书记员 仝 桐
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2630号
罪犯黄某。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省桃江县人民法院于二○一五年一月十六日作出（2014）桃刑初字第428号刑事判决，以被告人黄某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于二○一五年八月十七日作出（2015）益法刑一中字第29号刑事判决,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年8月26日交付执行。服刑期至二○一七年一月十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯黄某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年7月底止，共获考核分40分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯黄某确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄某减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
代理审判员 高 芳
审 判 员 袁美丽
二〇一六年九月十八日
书 记 员 何 文
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第292-1号
原告王万生
被告孟庆清
被告孟庆良
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市东风东街275号。
本院在审理原告王万生诉被告孟庆清、孟庆良、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告孟庆清驾驶的鲁VQR0**号小型普通客车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告孟庆清驾驶的鲁VQR0**号小型普通客车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭二月十九日
书 记 员 侯 广 军
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执1009号
涂国贤、永城财产保险股份有限公司浏阳支公司：
本院执行的涂国贤申请永城财产保险股份有限公司浏阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人永城财产保险股份有限公司浏阳支公司自动履行，执行金额95534元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月二十日
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第1977号
原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司，住所地扬州市广陵区产业园运河西路230号F508室。
负责人周仁权，经理。
委托代理人仲勇，公司法务。
被告闫会荣。
本院在审理原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司与被告闫会荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现自愿撤回诉讼，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半为25元，由原告负担（已交）。
审判员 任竞平
二〇一五年九月七日
书记员 倪 庭
山西省中阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1129民初367号
原告：朱某。
被告：张某。
本院在审理原告朱某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 任仲平
审 判 员 张征平
人民陪审员 王泽斌
二〇一六年十一月一日
书 记 员 蒋遐黠
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执异84号
案外人：孔锦佳，女，1973年11月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：邱斌，浙江金道律师事务所律师。
申请执行人：浙商银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市下城区建国北路736号。
负责人：王卫华。
委托代理人：毛伟刚、吴艳群，浙江京衡律师事务所律师。
被执行人：杭州富新反光材料有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇南阳坝村。
法定代表人：连宁。
被执行人：杭州福文科技有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花北路188号1幢1106室。
法定代表人：朱芸。
被执行人：连宁，男，1970年3月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人：陈杭，男，1972年6月19日出生，汉族，住杭州市上城区。
本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司杭州分行（以下称浙商银行杭州分行）与被执行人杭州富新反光材料有限公司（以下称富新公司）、杭州福文科技有限公司（以下称福文公司）、连宁、陈杭金融借款合同纠纷案件过程中，案外人孔锦佳对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人孔锦佳认为，2011年5月6日，孔锦佳与富新公司签订《房屋长期（预）租赁合同》一份，双方约定租赁标的为位于紫荆花北路188号紫荆城创意产业园内1幢12层房屋（以下称案涉房屋），以及具体的租赁期限、租金等内容。因当时案涉房屋富新公司正在使用，其提出等项目结束再交付案涉房屋。经双方协商，富新公司同意分期付款，孔锦佳经富新公司的指令分期付清合同约定的全部款项即租金800万元。富新公司将案涉房屋交付孔锦佳后，该房屋一直由孔锦佳及其经营的公司使用至今。此后，法院张贴执行公告要求腾退案涉房屋。因孔锦佳与富新公司订立的合同合法有效，并已履行合同义务。案涉房屋由孔锦佳实际占有、使用至今。孔锦佳签订合同先于案涉房屋的抵押登记时间即2011�8月24日。故请求确认：案外人孔锦佳与富新公司签订的《房屋长期（预）租赁合同》合法有效，保护孔锦佳对案涉房屋的二十年租赁权，期限至2031年5月5日。
申请执行人浙商银行杭州分行认为，孔锦佳与富新公司签订的合同名为租赁，实际为借款担保。诸如合同的名称，租金的计算和支付方式，承租四十年到期无偿取得房屋所有权等合同内容，均不符合一般意义上的房屋租赁合同的特点，反而更符合借款担保的形式。案涉《房屋长期（预）租赁合同》签订于2011年5月6日，但孔锦佳于2010年9月支付100万元，提前8个月支付租金不符合正常的交易习惯和租赁关系。孔锦佳未完成合同对价的支付，800万元款项均支付给陈杭，但合同主体是富新公司，也没有相应可以支付给陈杭的证据。孔锦佳未实际占有案涉房屋，按照孔锦佳提供的2013年5月23日的物业费发票，该�有、使用时间也晚于房屋被查封的时间。浙商银行杭州分行就案涉房屋所在1幢房屋享有抵押权，孔锦佳主张的执行异议不得与之对抗，请求驳回案外人孔锦佳的执行异议。
本院查明，2012年12月25日，杭州市下城区人民法院受理原告浙商银行杭州分行诉被告富新公司、福文公司、连宁、陈杭金融借款合同纠纷案件，同年12月28日查封位于杭州市西湖区紫荆花北路188号1幢房屋。该案经杭州市下城区人民法院审理后依法判决。2014年4月2日，杭州市下城区人民法院将案件移交本院执行。本院立案执行后，于2016年3月23日张贴公告，责令被执行人富新公司以及房屋、土地的实际占有使用人于2016年4月30日前自行迁出杭州市西湖区紫荆花北路188号1幢房屋及相应土地。
2011年5月6日，孔锦佳与富新公司签订《房屋长期（预）租赁合同》一份，约定孔锦佳租赁案涉房屋，租赁期限分二个阶段，自2011年5月6日至2031年5月5日，期限20年；租赁期满后，如孔锦佳受让房屋所有权的，则自房屋所有权转移到孔锦佳名下，本租赁合同自动终止；如孔锦佳未受让房屋所有权的，租赁合同自动延长（续订）20年，自2031年5月6日至2051年5月5日；上述第一、二阶段中，若孔锦佳受让房屋所有权的，则租金自动转为购房款，相关税费由孔锦佳负担；房屋交付日期为2011年5月6日；二个阶段租金按每平方米8240元计算，合计为800万元，自订立本合同之日起五日内一次性付清，全部租金中50％为第一段租赁期限的租金，50％为第二段租赁期限的预付款，租金支付至富新公司指定帐号。该合同中并约定了房屋使用要求和维修责任、标识与广告、违约责任等内容。孔锦佳于2011年4月19日支付至陈杭银行账户100万元，于2011年5月6日支付至陈杭银行账户300万元，于2011�6月10日支付至陈杭银行账户400万元。2013年5月5日，杭州英伦信息技术有限公司缴纳案涉房屋2013年4月的电费，该公司法定代表人肖鹏系孔锦佳丈夫。
2010年9月20日，富新公司与福文公司就杭州市西湖区紫荆花北路188号1幢房屋签订《房屋租赁合同》，约定福文公司租赁1幢房屋，租赁期限为二十年，自2010年10月1日至2030年9月30日止。2011年8月24日，杭州市西湖区紫荆花北路188号1幢房屋因本案所涉金融借款办理最高额抵押登记，抵押权人为浙商银行杭州分行。2012年9月13日，杭州市西湖区紫荆花北路188号2幢房屋办理抵押登记，登记的第三顺位抵押权人为孔锦佳，债权数额为800万元。
本院认为，本案的主要争议在于，案外人孔锦佳主张其就案涉房屋享有租赁权是否真实有效，能否对抗申请执行人浙商银行杭州分行对案涉房屋享有的抵押权。首先，关于案外人孔锦佳主张的租赁权是否真实，应分析、判定双方之间是否存在真实的房屋租赁合同关系。孔锦佳虽提供双方签订的《房屋长期（预）租赁合同》，但根据该合同约定，租赁期分二个阶段，每阶段二十年，共计800万元租金一次性支付，支付至富新公司指定的帐号。该约定内容与日常租赁房屋之交易习惯以及社会生活常理不符，且孔锦佳所提供的证据不足以证明800万元租金已支付至富新公司指定帐号的事实，亦无其他证据证明富新公司业已确认收到租金等事实。同时，孔锦佳确认双方之间无其他债权债务关系，但其系富新公司名下2幢房屋上的第三顺位抵押权人，其对富新公司享有800万元债权。故孔锦佳所主张的房屋租赁合同关系的真实以及合同业已实际履行等均不足以认定。其次，关于孔锦佳实际占有案涉房屋是否早于本案抵押权设定时间。因《中华人民共和国物权法》第一百九十条针对抵押权设立前后抵押财产出租如何处理进行了规定，在财产抵押后出租的，租赁关系不得与已登记的抵押权对抗。按照孔锦佳提供的证据，即使其主张的房屋租赁合同关系真实，也仅可认定其于2013年4月占有、使用案涉房屋。因案涉房屋所在1幢房屋于2011年8月24日已办理抵押权登记，孔锦佳占有使用案涉房屋的时间也晚于已登记的抵押权，不得与之对抗。综上，案外人孔锦佳主张的异议，缺乏相应事实和法律依据予以支持，依法裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人孔锦佳的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，按审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 王琴君
人民陪审员 黄建社
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 朱 虹
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初1630号
原告：方某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告：颉某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告方某某与被告颉某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告方某某于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某某以被告颉某某下落不明、仍需组织证据为由向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
案件受理费155元，减半收取计77.5元，由原告负担。
审判员 张克智
二〇一七年二月二十二日
书记员 苗 苗
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第4225号
原告张旭欣，男，汉族，住山东省莱阳市
被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市郑州西路41号，
负责人杨大磊，总经理。
委托代理人刘萍，山东汇融律师事务所律师。
被告宋和福，男，汉族，住胶州市
本院在审理原告张旭欣与被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司、宋和福机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 管清娟
审 判 员 贾焕波
人民陪审员 杜 静
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘彩云
银川铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）宁8601民初1号
原告：甘肃西部物流有限责任公司宁夏分公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远东路508号。
负责人：张金余，分公司经理。
委托诉讼代理人：任旭，男，汉族，1972年2月15日出生，系甘肃西部物流有限责任公司宁夏分公司业务员，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：刘丽敏，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区北京西路南侧。
法定代表人：包万华，公司总经理。
委托诉讼代理人：吴新华，男，汉族，1955年12月28日出生，系宁夏荣盛特种合金集团有限公司财务总监，住宁夏银川市。
原告甘肃西部物流有限责任公司宁夏分公司与被告宁夏荣盛特种合金集团有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃西部物流有限责任公司宁夏分公司委托诉讼代理人任旭、刘丽敏，被告宁夏荣盛特种合金集团有限公司委托诉讼代理人吴新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘肃西部物流有限责任公司宁夏分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付铁路运杂费、物流服务费等费用565212.5元，逾期付款利息16570.79元（以565212.5元为基础按人民银行1年期贷款基准利率标准自2016年3月15日计算至2016年11月21日止），共计581783.29元，及以565212.50元为基础按人民银行1年期贷款基准利率标准计算至付清之日止的利息；２.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年1月1日签订《物流服务协议》，约定原告在惠农、银川南站为被告提供铁路整车货物运输物流服务业务，原告对被告所运输的货物按铁路核准的运输票据计费重量收取物流服务费，结算方式采取被告预付费用，每月25日结算上月26日至本月25日的物流服务费。协议签订后，原告按约履行了义务，被告未能依约及时支付费用，经双方多次确认欠款数额，被告欠原告各项费用565212.50元至今未付。被告构成违约，应同时支付延期付款利息。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下三组证据：
证据一、物流服务协议（原件，原告留存）、企业信息、企业变更信息（自治区工商局调取）。证实原、被告于2013年1月1日签订《物流服务协议》，该协议系双方真实意思表示，合法有效。协议约定被告应在每月25日前结算本月物流服务费。2014年1月27日被告名称由签订合同时的”宁夏荣盛铁合金集团有限公司”变更为”宁夏荣盛特种合金集团有限公司”被告主体适格。
被告对该组证据的真实性、合法性，关联性及证明目的均无异议，本院予以确认。
证据二、企业询证函4份（原告留存，2014年2月12日、2015年2月4日为传真件，2015年7月31日、2015年12月31日为原件）证实原、被告签订协议后，原告按约为被告提供了物流服务，双方对被告欠付物流费进行了确认，至2015年12月31日原告欠付物流服务费665212.50元。
被告对该组证据的真实性、合法性及关联性无异议，但对证明目的有异议。认为被告公司账面欠款金额与原告诉请欠款金额不一致，但在后续庭审过程中被告认可原告方诉请的欠款金额，且该组证据盖有被告单位财务专用章，对于该组证据本院予以确认。
证据三、转账凭证（原件）、收据（原件）、银行承兑汇票（复印件）原告留存。证实原、被告双方自2015年12月31日确认欠款金额后，被告于2016年3月14日又支付原告10万元，被告欠款金额为565212.50元，被告拖延付款构成违约，除应支付欠款本金，还应支付逾期付款利息。原告以565212.50元为基础要求被告自2016年3月15日起按人民银行一年期贷款利率标准支付利息至欠款付清之日止。
被告对该组证据的真实性、合法性，关联性及证明目的均无异议，本院予以确认。
宁夏荣盛特种合金集团有限公司辩称，原告在本案中所主张欠款565212.50元的事实存在，但双方在签订合同时没有约定逾期付款利息，现原告主张逾期付款利息不合理。
经审理查明：原、被告双方于2013年1月1日签订物流服务协议，合同期限为2013年1月1日至12月31日。协议约定原告向被告提供物流服务，被告采取预付方式于每月25日前结算本月（上月26日至本月25日）物流服务费。双方合同签订后，原告依约履行了义务，被告未能按照约定及时付款，截止2016年3月14日被告仍拖欠原告物流服务费565212.50元。
本院认为，原、被告2013年1月1日签订的物流服务协议系双方当事人真实意思表示，协议合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告承认原告主张欠款金额为565212.50元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，被告提出抗辩，认为双方在签订合同时没有约定逾期付款利息，原告要求支付逾期付款利息不合理。但被告履行合同不符合约定，应当承担赔偿损失的违约责任，故被告的抗辩理由不成立，原告要求被告支付逾期付款利息16570.79元（自2016年3月15日起至2016年11月21日，以565212.50元为基础，按人民银行1年期贷款基准利率标准计算）及以565212.50元为基础，按人民银行1年期贷款基准利率标准计算至付清之日止利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
被告宁夏荣盛特种合金集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告甘肃西部物流有限责任公司宁夏分公司运杂费、物流服务费等费用565212.5元，逾期付款利息16570.79元，共计581783.29元；自2016年11月22日起至本判决确定给付之日的逾期付款利息，由被告宁夏荣盛特种合金集团有限公司按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9618元，减半收取计4809元，申请费3429元，两项共计8328元，由宁夏荣盛特种合金集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。
代理审判员 沈丽颖
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 程 冬
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初711号
原告成某某。
监护人成富强。
被告郭奔磊，男，汉族。
被告柘城利安汽车运销贸易有限公司，住所地柘城县东关三角区。
被告大地财产保险公司商丘中心支公司，住所地商丘市。
本院在审理原告成某某、监护人成富强诉被告郭奔磊、柘城利安汽车运销贸易有限公司、大地财产保险公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告成某某、监护人成富强立案时未预交诉讼费，经催交仍不交纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 豫
二〇一六年六月一日
书记员 印鹏丽
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初1845号
原告：莱芜鲁能开源集团有限公司，住所地：莱芜市莱城区胜利南路57号。
法定代表人：李强，董事长。
委托诉讼代理人：屈家庆。系该单位职工。
委托诉讼代理人：张建，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：山东鲁能泰山酒业有限责任公司，住所地：莱芜市高新技术开发区。
法定代表人：曲孝法，董事长。
被告：山东德旭制管有限公司，住所地：莱芜市高新技术开发区。
法定代表人：付德旭，董事长。
以上两被告共同委托诉讼代理人：付德雷。系山东鲁能泰山酒业有限责任公司职工。
以上两被告共同委托诉讼代理人：魏述杰，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告莱芜鲁能开源集团有限公司与被告山东鲁能泰山酒业有限责任公司、山东德旭制管有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。原告莱芜鲁能开源集团有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莱芜鲁能开源集团有限公司撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由莱芜鲁能开源集团有限公司负担。
审判员 段伦星
二〇一六年九月二十日
书记员 王 悦
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜经开民二初字第00083号
原告：芜湖起航物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：徐翔，总经理。
委托代理人：谢树安，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：艾伟，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：张梅，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖起航物业管理有限责任公司诉被告艾伟、张梅物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员方萍适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理，原告芜湖起航物业管理有限责任公司的委托代理人谢树安到庭参加诉讼，被告艾伟、张梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖起航物业管理有限责任公司诉称：原告系宇润人才公寓小区物业管理单位，为该小区提供物业管理活动。被告分别系该小区1号楼4单元501、502室业主，享受原告提供的物业服务，但被告尚欠2012年度和2013年度二年度的物业管理费用1914.66未缴纳。为此，原告现诉讼法院要求被告缴纳所欠物业管理费1914.66元。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码，证明原告主体适格；
2、宇润（人才）公寓预交房（交付）使用及前期物业管理服务协议，证明原、被告之间权利义务关系；
3、宇润人才公寓小区物业移交备忘录，证明原告承继该小区物业管理，有权向被告收取物业管理费用的事实；
4、催款通知书，证明原告向被告催款的事实。
被告未出庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
根据庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明的基本事实如下：
原芜湖宇兴物业发展有限公司与两被告分别于2006年9月26日签订《宇润（人才）公寓预交房（交付）使用及前期物业管理服务协议》两份。根据协议约定，以被告艾伟名义所购房位于宇润（人才）公寓1幢4单元502室，建筑面积138.59平方米；以被告张梅名义所购房位于宇润（人才）公寓1幢4单元501室，建筑面积180.52平方米。两被告按月应交纳物业管理服务费为每平方米0.25元，交纳费用时间为每年的6月份或12月份收取一次。
2012年1月5日，在芜湖经济技术开发区龙山街道龙湖社区居民委员会代表业主委员会的见证下，芜湖宇兴物业发展有限公司将该小区的物业管理移交给安徽联军物业管理有限公司，三方签订了《宇润人才公寓小区物业移交备忘录》一份。2013年1月6日，在芜湖经济技术开发区龙山街道龙湖社区居民委员会代表业主委员会的见证下，安徽联军物业管理有限公司将该小区的物业管理移交给原告芜湖起航物业有限责任公司，三方签订了一份《宇润人才公寓小区物业移交备忘录》，约定自2013年1月6日起，小区的一切服务管理工作及前期物业管理遗留事项等皆由原告全权负责。
依据芜湖市宇兴物业发展有限公司与两被告于2006年9月26日签订的《前期物业管理服务协议》，被告按月应交纳物业管理服务费为每平方米0.25元，交纳费用时间为每年的6月份或12月份每年收取一次，两被告经催缴后仍未交纳，现两被告尚拖欠原告2012年度和2013年度物业服务费计1914.66元（其中：被告艾伟所有的宇润（人才）公寓1幢4单元502室的物业费为831.54元；被告张梅所有的宇润（人才）公寓1幢4单元501室的物业费为1083.12元）。
本院认为：综合原、被告双方的举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点在于原告是否有权向被告收取物业管理费。
被告艾伟、张梅分别购买宇润（人才）公寓1号楼4单元502、501室后，与原芜湖宇兴物业发展有限公司签订了《宇润（人才）公寓预交房（交付）使用及前期物业管理服务协议》，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。因该小区未成立业主委员会，芜湖宇兴物业发展有限公司选择在芜湖经济开发区龙山街道龙湖社区居民委员会代表业主委员会的见证下，将该小区的物业管理移交给安徽联军物业管理有限公司，安徽联军物业管理有限公司后又将该小区的物业管理移交给原告，上述移交行为属于合同的概括转让，即合同一方将其权利和义务一并转移给第三人。依据法律规定，合同的概括转让应当通知合同的相对方，基于物业管理的整体移交行为涉及到小区的全体业主，在该小区未成立业主委员会的情况下，由小区所在的群众性自治组织居民委员会见证该转让行为，不违反法律规定，故被告享受原告提供的物业服务后，应当向变更后的物业公司缴纳物业管理费。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的生产生活秩序，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告艾伟于本判决生效后十日内一次性给付原告芜湖起航物业管理有限责任公司物业管理服务费831.54元。
二、被告张梅于本判决生效后十日内一次性给付原告芜湖起航物业管理有限责任公司物业管理服务费1083.12元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已由原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 方 萍
二〇一四年七月十四日
书记员 吴杰健
附判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第068号
罪犯廖强，化名吴涛，男，生于1993年11月20日，汉族，四川省三台县人，现在青海省门源监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年5月30日作出（2011）榕刑初字第3号刑事判决，以被告人廖强犯故意杀人罪判处有期徒刑十年。同案犯不服，提出上诉。2011年12月22日经福建省高级人民法院以（2011）闽刑终字第345号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年12月9日经海北州中级人民法院以（2013）北刑执字第261号刑事裁定减刑十个月。2012年5月30日调入门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年7月28日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员贾俄阳、王生云、孙晓春出庭履行职务，执行机关门源监狱干警周云强、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2013年6月至2015年4月，获表扬4次，2013年获优秀学员1次，2014年获监狱服刑改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯廖强在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖强准予减去有期徒刑一年七个月。（刑期至2017年10月26日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾永涛
审 判 员 尹发宏
代理审判员 赵晓英
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 孔繁春
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第00623号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：王惠，安徽天宽律师事务所律师。
被执行人：王某，女，1978年12月出生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与王某、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）泉民二初字第00825号民事判决书，于2015年8月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查询被执行人在银行、房屋、车辆等有关部门现暂无可供执行财产，申请执行人在规定期限内没有向本院提供被执行人的财产状况证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泉民二初字第00825号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一五年十月十四日
书记员 王 伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00623号
王某、阜阳信和担保有限公司：
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与你们信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）泉民二初字第00825号民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行，并将你们纳入失信名单信息库。
特此通知
二〇一五年八月二十七日
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4147号
原告曾金英，女，1983年9月2日出生，汉族，住南安市。
委托代理人曾认真，男，1972年9月29日出生，汉族，住南安市。
被告许耀景，男，1981年12月9日出生，汉族，住南安市。
原告曾金英与被告许耀景民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员黄清洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾金英的委托代理人曾认真到庭参加了诉讼，被告许耀景经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾金英诉称，被告许耀景因生意需要，于2013年11月23向原告结欠人民币100000元，原约定两个月内还清，并出具一份《欠条》交由原告收执为据。后经原告多次催讨，被告均已种种借口推诿。故请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币100000元及利息（利息自借款之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并判令被告承担本案诉讼费用。
被告许耀景未作答辩。
经审理查明，被告许耀景因生意需要，于2013年11月23日向原告借款人民币100000元，并出具了《欠条》一份交由原告收执，双方约定两个月内还清。经原告催讨，被告至今未能偿还。
上述事实，有原告曾金英提供的《欠条》一份及原告代理人的庭审陈述为证，可以认定。
本院认为，被告许耀景向原告曾金英借款人民币100000元，有被告出具并交由原告收执的《欠条》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨，未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还借款本金人民币100000元，符合法律规定，应予支持。双方借款时没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案借款应视为无息借贷，原告要求被告支付借款期间的利息，本院不予支持。借款期限届满后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告请求判令被告支付自逾期之日届满之日起，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，应予支持。被告许耀景经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告许耀景应于本判决生效之日起三日内偿还原告曾金英借款本金人民币100000元及利息（利息按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计付，自2014年1月24日起至本判决确定的还款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2600元，减半收取为人民币1300元，由被告许耀景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄清洁
二〇一五年七月十三日
书记员 黄小兰
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第952号
申请执行人：文元英，女，汉族，四川省仪陇县人，农村居民，住仪陇县
被执行人：刘开兴，男，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县
本院在执行申请执行人文元英与被执行人刘开兴民间借贷合同纠纷一案过程中，查明：被执行人刘开兴暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省苍溪县人民法院（2015）苍溪民字第1155号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵 雄
审 判 员 何 宾
代理审判员 何 林
二〇一五年十月十日
书 记 员 王玉琼
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0724刑初64号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人潘华忠，曾用名潘志忠，男，1970年9月27日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，农民，住江苏省灌南县。曾因赌博，于2006年2月21日被灌南县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元。又因寻衅滋事，于2007年9月18日被灌南县公安局政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月14日由灌南县公安局取保候审。2017年3月22日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人潘华忠犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王小凯出庭支持公诉，被告人潘华忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月12日20时许，被告人潘华忠酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车从灌南县李集乡和兴村刘某家行驶至同村村民汤某1家小店时撞击小店大门。经鉴定，被告人潘华忠体内静脉血乙醇含量为195.6mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人潘华忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汤某2、王某、刘某、汤某1的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、道路交通事故认定书、血样提取登记表及照片、肇事车辆照片、驾驶人以及机动车信息查询结果单、户口证明，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司编号HGS[2016]毒检字第0900号鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘华忠违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘华忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘华忠归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人潘华忠有劣迹，可酌情从重处罚。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，打击刑事犯罪，根据本案被告人潘华忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘华忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张海峰
人民陪审员 杨成芳
人民陪审员 刘正国
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0303民初532号
原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司秦皇岛分公司，企业代码70061238-2，住所地，秦皇岛市经济技术开发区西环北路165号。
法定代表人毛立国，职务，经理。
委托代理人冯雪寒，该单位职工。
被告孙志芳。
被告闫丛辉。
被告卢龙县东茂车队，住所地：河北省秦皇岛市卢龙县刘田各庄镇石田各庄村。
法定代表人：李颖，职务：经理。
原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司与被告孙志芳、闫丛辉、卢龙县东茂车队追偿权纠纷�案，本院立案受理后，依法由审判员梁德印独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告孙志芳、闫丛辉、卢龙县东茂车队无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司诉称：2013年10月29日，被告孙志芳以消费信贷分期付款方式购买欧曼牌汽车一台，在秦皇岛银行股份有限公司光明路支行办理贷款，原告为其贷款提供了担保，被告闫丛辉、卢龙县东茂车队向原告提供了反担保。由于被告孙志芳未依约定归还借款本息，导致原告为其垫付285446.22元，之后被告向原告还款182647.05元，被告尚欠原告102799.17元，依据原被告签订的买卖合同和与贷款方签订的有关合同之规定，被告孙志芳不按规定还本付息，贷款方扣划原告存款时，原告有权向被告�志芳追偿并要求其支付违约金，由被告闫丛辉、卢龙县东茂车队承担连带责任。现原告请求法院判决被告给付为其代偿的借款本息102799.17元及违约金30839.75元，合计133638.92元。
原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司提交证据如下：1、消费信贷分期付款买卖合同；2、关于贷款担保事宜合同；3、交接确认函；4、个人借款合同；5、借款借据；6、保证合同；7、扣划证明；8、月还款收据及还款明细。
被告孙志芳未提交证据及答辩。
被告闫丛辉未提交证据及答辩。
卢龙县东茂车队未提交证据及答辩。
经审理查明，2013年10月29日原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司与被告孙志芳签订了《消费信贷分期付款买卖合同》，出卖方庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司，买受方孙志芳，担保方闫丛辉、卢龙县东茂车队，车辆品牌：欧曼牌汽车一台，车牌号为：冀C×××××，车架号：LRDV7PEC7DL019040，发动机号：1413S051291，销售价：379000元，被告孙志芳给付原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司首付款114000元，贷款265000元，合同约定孙志芳按月按时支付贷款，如被告孙志芳违约，应以未付车款的30%支付违约金。2014年1月24日被告孙志芳与秦皇岛银行股份有限公司光明路支行签订《个人借款合同》，同日原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司与秦皇岛银行股份有限公司光明路支行签订《保证合同》，以上合同约定，贷款方为秦皇岛银行股份有限公司光明路支行，借款方孙志芳，保证方庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司，贷款金额265000元，贷款期限24个月，还款日期自2014年2月份开始还款至2016年2月，按月还贷款本金及利息，以上贷款为买车款，如被告不按时�还贷款，解除贷款合同。2013年11月15日原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司将被告孙志芳购买的汽车交付给被告孙志芳。至起诉之日被告孙志芳尚欠原告102799.17元未偿还，秦皇岛银行股份有限公司光明路支行依合同约定与被告孙志芳解除贷款合同，原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司依合同约定承担了保证责任，代为偿还了被告未偿还的贷款。
上述事实有原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司提交的证据及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为：被告孙志芳、闫丛辉、卢龙县东茂车队与原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司签订的合同有效，原、被告应按合同约定依法承担合同义务。被告孙志芳与原告及秦皇岛银行股份有限公司光明路支行签订的贷款合同、保证合同有效，合同各方应按合同约定各自履行�自义务。原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司因被告孙志芳未按合同约定偿还贷款，承担了保证责任，代为偿还贷款，被告孙志芳应予以偿还；被告闫丛辉、卢龙县东茂车队对以上债务承担连带保证责任。被告孙志芳、闫丛辉、卢龙县东茂车队经法院依法传唤，没有正当理由，拒不到庭，应缺席判决；依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙志芳于判决生效之日起五日内一次性给付原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司人民币102799.17元及违约金30839.75元（102799.17元×30%），被告闫丛辉、卢龙县东茂车队对以上债务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2973元减半收取1486元及保全费1220元，由被告孙志芳、闫丛辉、卢龙县东茂车队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 梁德印
二〇一六年五月五日
书记员 张 鑫
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终2514号
上诉人（原审原告）：孙艳，女，1978年8月3日生，汉族，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：苗世杰，辽宁贤齐律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：大连金新房地产开发有限公司，住所地：大连市金州区光明街道胜利西小区38号。
法定代表人：赵延东，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘晶，女，该公司法务。
委托诉讼代理人：周桢，女，该公司法务。
上诉人孙艳因与上诉人大连金新房地产开发有限公司（以下简称金新公司）商品房预售合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初2412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决存在如下问题：一、购房者的诉请之一是要求金新公司立即协助办理过户手续。但是一审法院并未查明案涉房屋目前是否具备协助办理过户手续的条件。根据双方合同约定，金新公司负有将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，该项义务属于非金钱债务。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，”当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；”故应对金新公司是否已将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案这一基本事实予以查明。二、本案争议是围绕着金新公司应否承担以及如何承担逾期办证的违约责任展开。但一审判决在事实查明部分对于双方关于买卖标的、价款、办证期限、逾期办证违约责任具体是如何约定的均未予以认定。综上，一审判决存在着基本事实认定不清问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初2412号民事判决；
二、本案发回大连市金州区人民法院重审。
二审案件受理费200元（上诉人孙艳预交100元、大连金新房地产开发有限公司预交100元），分别予以退回。
审判长刘丽媛
审判员季烨
审判员阁成宝
二○一七年六月九日
书记员滕子美
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终2514号上诉人（原审原告）：孙艳，女，1978年8月3日生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：苗世杰，辽宁贤齐律师事务所律师。上诉人（原审被告）：大连金新房地产开发有限公司，住所地：大连市金州区光明街道胜利西小区38号。法定代表人：赵延东，该公司经理。委托诉讼代理人：刘晶，女，该公司法务。委托诉讼代理人：周桢，女，该公司法务。上诉人孙艳因与上诉人大连金新房地产开发有限公司（以下简称金新公司）商品房预售合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初2412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决存在如下问题：一、购房者的诉请之一是要求金新公司立即协助办理过户手续。但是一审法院并未查明案涉房屋目前是否具备协助办理过户手续的条件。根据双方合同约定，金新公司负有将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，该项义务属于非金钱债务。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，”当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；”故应对金新公司是否已将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案这一基本事实予以查明。二、本案争议是围绕着金新公司应否承担以及如何承担逾期办证的违约责任展开。但一审判决在事实查明部分对于双方关于买卖标的、价款、办证期限、逾期办证违约责任具体是如何约定的均未予以认定。综上，一审判决存在着基本事实认定不清问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初2412号民事判决；二、本案发回大连市金州区人民法院重审。二审案件受理费200元（上诉人孙艳预交100元、大连金新房地产开发有限公司预交100元），分别予以退回。审判长刘丽媛审判员季烨审判员阁成宝二○一七年六月九日书记员滕子美
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初1498号
原告：刘彬，男，汉族，1984年6月3日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：魏兴，安徽相合律师事务所律师。
被告：范淼，男，1986年3月29日出生，住安徽省阜阳市颖泉区。
被告：北京百度建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人：杨彬峰。
被告：蒋玉勇，男，1980年1月19日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告刘彬诉被告范淼、北京百度建筑装饰工程有限公司、蒋玉勇装饰装修合同纠纷一案中，原告刘彬于2016年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告刘彬撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违反法律规定，故对刘彬的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘彬负担。
代理审判员 吴丽娟
二〇一六年六月一日
书 记 员 朱青青
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12523号
原告：李志恒，男，汉族，1986年9月21日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：高敏峰，广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人：高敏强，广东盛隽律师事务所律师。
被告：李意玲，女，汉族，1980年9月20日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法由审判员张尚谦担任审判长，与审判员莫文华、人民陪审员黄景妍组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高敏强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均为狮山镇横岗旋湾村人。2015年9月10日，被告因资金周转需要向原告借款，双方签订《借款合同》约定被告向原告借款10万元，借款利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，借款期限从2015年9月10日起至2015年10月10日止。合同签订后，原告已依约向被告提供借款。2016年3月25日，被告再次向原告借款，双方签订《借款合同》约定被告向原告借款20万元，借款利息按照年利率24%计算，借款期限从2016年3月25日起至2016年4月10日止。合同签订后，原告已依约向被告提供借款。前述借款的借款期限已届满，但被告经多次催告仍拒不归还借款本息，被告的行为已构成违约。原告为维护其合法权益，现起诉请求判令：1.被告向原告返还借款本金30万元及利息37414元（本金10万元部分的利息从2015年9月10日起至被告实际清偿全部本息之日止，以欠款金额为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，暂计至2016年7月27日为21107元；20万元部分的利息从2016年3月25日起至被告实际清偿全部本息之日止，以欠款金额为基数按年利率24%计算，暂计至2016年7月27日为16307元）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证、人口信息查询表（复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借款合同（2015年9月10日）、中国农业银行银行卡取款业务回单、借款合同（2016年3月25日）、借据、中国农业银行南海太源支行回单，用以证明原、被告之间存在借款关系，原告总共借了30万款项给被告，第一份借款合同约定借款利息是按银行贷款利率的四倍计算利息，第二份借款合同约定借款利息是按年利率24%计算利息。
被告没有答辩，也没有提交证据材料。
被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，被告欠原告借款30万元，有原告提供的借款合同、借据等证据为证，本院予以确认，被告应予归还。同时，被告应支付以10万元为本金从2015年9月10日起至实际还清款之日止按中国人民银行同期六个月以内商业贷款基准利率的四倍、以20万元为本金从2016年3月25日起至实际还清款之日止按年利率24%计算的利息予原告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李意玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李志恒归还借款30万元，并支付以10万元为本金从2015年9月10日起至实际还清款之日止按中国人民银行同期六个月以内商业贷款基准利率的四倍、以20万元为本金从2016年3月25日起至实际还清款之日止按年利率24%计算的利息予原告李志恒。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6361.22元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力起十日内向本院交纳。对原告预交的上述案件受理费在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张尚谦
审 判 员 莫文华
人民陪审员 黄景妍
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郑妙霞
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第2212号
申请执行人纪某某，男，住胶州市。
被执行人纪某甲，女，住胶州市。
本院在执行上列申请执行人与被执行人赡养费纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2012）胶民初字第1179号民事判决书］中，将被执行人的银行存款5300元划至交至法院。经执行案件信息查询系统查询，申请执行人还有未执结案件，案款暂未发放，已告知申请执行人，现申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2012）胶民初字第1179号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年七月二十七日
书记员 董树立
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执371号
申请执行人崔素杰，女，1975年出生，汉族，住河间市。
被执行人吕艳彬，男，1993年出生，汉族，住河间市。
本院在执行申请执行人崔素杰与被执行人吕艳彬交通事故责任纠纷一案中，于2016年11月22日以（2016）冀0984财保93号民事裁定书，将被执行人吕艳彬驾驶的津Ｆ×××××号轿车一辆扣押于河间市马庄停车场。现因双方当事人达成执行和解协议，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人吕艳彬的津Ｆ×××××号轿车一辆的扣押。
本裁定立即执行。
审判员 武占良
二〇一七年四月二十日
书记员 马光明
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执154号
申请执行人：李明月，女，1972年5月6日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南水泥头道街5号42栋4单元5层2号。
被执行人：赵晓加，男，1985年8月32日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区王岗镇房身村12号。
本院在执行李明月与赵晓加民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵晓加系黑AD22**号车辆所有人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵晓加所有的黑AD22**号车辆，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 周晓冬
二〇一八年一月九日
书记员 孟昭鹏
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执恢810号
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍嵊商初字第01190号民事判决书，于2017年6月28日立案执行申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三江支行与被执行人黄纪芳、张鹰金融借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人于2017年6月29日履行20000元。
特此通知。
二〇一七年六月二十九日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民特96号
申请人：纪文霞，女，1966年6月21日出生，汉族，住福建省南平市。
被申请人：纪敏国，男，1934年3月3日出生，汉族，住厦门市。
代理人：林爱珍（系纪敏国配偶），女，1938年4月12日出生，汉族，住厦门市。
申请人纪文霞与被申请人纪敏国申请宣告公民无民事行为能力，本院于2017年10月23日受理后，依法由审判员吕云平适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人纪文霞述称，纪敏国系其的父亲，纪敏国因患脑梗发生长期卧病在床，无法言语及行动，近四年一直住厦门爱心护理院，现生活完全不能自理。故申请宣告纪敏国为无民事行为能力人，并指定纪文霞为纪敏国的监护人。
经审理查明，2017年11月13日，纪文霞向本院提出鉴定申请，申请对纪敏国的精神状况及有无民事行为能力进行鉴定。经本院委托，厦门市仙岳医院司法鉴定所于2017年12月6日作出厦仙岳司法鉴定所[2017]精鉴字第00647号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人纪敏国目前呈植物状态，评定为无民事行为能力。
本院认为，厦门市仙岳医院司法鉴定所出具的评定纪敏国为无民事行为能力的鉴定意见书，程序合法，纪文霞及纪敏国代理人林爱珍对鉴定意见均无异议，可予以确认。纪文霞系纪敏国的女儿，其请求指定其作为纪敏国的监护人，纪敏国的配偶林爱珍对此亦无异议，可予照准。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告纪敏国为无民事行为能力人；
二、指定纪文霞为纪敏国的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 吕云平
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法总则》
第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。
八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。
第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第550号
原告陈某某（反诉被告），女。
委托代理人代孝林，宜章县维权法律服务所法律工作者。代理权限一般代理。
被告张某某（反诉原告），男。
委托代理人吴章才，男，1964年7月7日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县玉溪镇（原城关镇）文明南路**号，系被告张某某的亲属。代理权限一般代理。
原告（反诉被告）陈某某与被告（反诉原告）张某某教育培训合作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建文适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员楚健担任法庭记录，原告（反诉被告）陈某某及其委托代理人代孝林，被告（反诉原告）张某某及其委托代理人吴章才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的舞蹈培训合同；2、判令被告停止侵害；3、判令被告赔偿原告违约金100000元；4、判令被告返还原告培训费32300元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩要点：1、被答辩人未按合同约定支付答辩人工资报酬违约；2、答辩人并未违约，�答辩人陈述称答辩人在粟源艺源艺术培训中心开展同类活动违约不是事实；3、答辩人与被答辩人在合同中约定“禁止任何一方单独在本地开展同类活动”中的“本地”仅指宜章县城，不包括粟源镇；4、双方签订的合同很不公平、平等，特别是合同约定的违约金十万元高得出奇，应予以调减。
被告反诉称：1、请求法院判令被反诉人支付反诉人办班报酬18712元；2、被反诉人退回反诉人签订合同保证金2000元；3、本案的诉讼费用由被反诉人承担。
反诉被告辩称：反诉人张某某所提出的反诉请求不成立：第一，反诉人在与被反诉人签订培训合同后私自办班招收78名学生事实是存在的，被反诉人将反诉人交学生学舞蹈的情况拍了视频；第二，陈某某愿意支付利润分成，但要求被告张某某停止办班，但张某某并没有停止办班，才导致陈某某没有向张某某支�利润分成，所以本案中是张某某违约，而不是陈某某违约。综上，请求依法驳回反诉人的反诉请求。
查明的事实：
2014年7月15日，原告送被告等4人到天津培训拉丁舞，费用为3499元/人，共计13996元，该费用由原告交纳，另被告的住宿、差旅、生活费费用由其自行承担。培训回来后，原、被告于2014年8月28日签订了《舞蹈培训合作合同》，合同内容为：甲方陈某某，乙方张某某。如乙方单独开办培训机构，除甲乙双方协商解除本协议外，乙方需双倍返还甲方给予乙方的所有利润分配和培训费用，并赔偿违约金十万元；按学期进行利润换算和分配，每学期按实际收费金额，经双方核实确定后按所带班级人数比例分配，一期一结，甲方给予乙方30%进行利润分配，同时甲方承诺2014年9月秋季班提供50名学员给乙方作为起步学员，之后每学期结束，学员每增加一个额外提成100元，学员每减少一个扣除100元，按每学期实际学员人头结算；未经双方同意，禁止任何一方私自与他人在本地进行同类业务活动。合同签订后，原、被告合作开办了第一期培训班，共招收学员78人，每名学员交培训费680元，乙方的报酬为18712元【（利润分配78×680×30%=15912），加提成（78-50）×100=2800】。2014年10月，被告在粟源艺源艺术培训中心进行拉丁舞培训，双方引发纠纷。
本院认为：一、原、被告双方签订的合同中关于双倍返还培训费用的约定是其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，因此，被告应返还原告6998元（3499×2）。二、根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
本案中，原、被告双方签订的合同中关于违约金十万元的约定过高，且本案中被告的违约并未给原告造成直接经济损失，因此，本院酌定被告支付原告违约金30000元。三、关于反诉原告（被告）的报酬。依据合同规定及查明的事实，对反诉原告提出原诉被告应支付其报酬18712元的请求本院予以支持。综上，原告的诉请符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）张某某返还原告（反诉被告）陈某某培训费6998元；
二、被告（反诉原告）张某某支付原告（反诉被告）陈某某违约金30000元；
三、原告（反诉被告）陈某某支付被告（反诉原告）张某某报酬18712元；
四、驳回原告（反诉被告）陈某某和被告（反诉原告）张某某的其他诉讼请求。
以上款项相减，被告（反诉原告）张某某还应赔偿原告陈某某18286元，该款限被告张某某在本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1473元（已减半），由原告（反诉被告）陈某某负担800元，被告（反诉原告）张某某负担673元。反诉案件受理费317元，由原告（反诉被告）陈某某负担290元，被告（反诉原告）张某某负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 李建文
二〇一六年四月五日
代理书记员 楚 健
附�相关法律条文
实体法
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
二、程序法
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。