江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0105民初439号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，地址：广东省深圳市福田中心区，统一社会信用代码：914403007109307208。
法定代表人：孙建平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李琪，江西赣联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄玫丽，江西赣联律师事务所律师。
被告：熊绍清，男，1972年11月15日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告熊绍清追偿权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告熊绍清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款共计66453.46元（包括本金65082.65元、利息1370.81元和罚息0元）；2、判令被告向原告支付逾期保费共计7012.3元；3、判令被告支付违约金共计17410.81元，从2016年11月4日起按日千分之一暂计至2017年7月24日，并计算至实际还清之日止；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月15日，被告与中国光大银行股份有限公司南昌分行营业部（以下简称光大银行南昌分行）签署编号为50021516000909的《个人保险保证借款合同》（以下简称借款合同），被告向光大银行南昌分行借款117000元，借款期限36个月（自2015年2月15日至2018年2月15日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行南昌分行为被保险人，与原告签署保单号为12294012600001941417的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险单），每月保费率为1.7%。同日，光大银行南昌分行按照借款合同约定向被告发放了共计117000元的贷款。但自2016年8月15日起，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。原告于2016年11月3日按照保险合同的约定向被保险人光大银行南昌分行进行理赔，理赔金额共计66453.46元，光大银行南昌分行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定：从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款和未付保费。截至2017年7月24日，被告尚欠原告违约金共计17410.81元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告熊绍清未答辩。
原告平安保险公司为支持其诉请，向本院提交如下证据：
第一组证据：原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件各一份，证明：原、被告诉讼主体适格。
第二组证据：被告在2015年2月13日签署的编号为100320014006786的《平安个人贷款保证保险保险单》，证明：被告为取得光大银行南昌分行的贷款资质，与原告签订投保单，投保金额为139113元，每月保费率1.7%，即1989元/月，若被告未清偿光大银行贷款时，由原告进行理赔，理赔后有权向被告进行追偿，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。
第三组证据：光大银行南昌分行《代偿债务确认书》、还款明细，证明：原告分四次共向光大银行代偿被告欠款人民币66453.46元。
第四组证据：保费扣收交易明细一份，该证据用以证明：被告2016年8月当月欠保费1774.6元，此后再也未支付保费。
被告熊绍清未到庭参加诉讼，未进行举证、质证。
原告平安保险公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告熊绍清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出相反的证据反驳原告提出的诉讼请求，视为放弃抗辩和质证的权利，故对上述证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，被告与案外人光大银行南昌分行签署编号为50021516000909的《个人保险保证借款合同》，向案外人光大银行南昌分行借款117000元，借款期限36个月（自2015年2月15日至2018年2月15日），还款方式为按月等额还本付息。被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行南昌分行为被保险人，与原告签署编号为100320014006786的《平安个人贷款保证保险保险单》，约定：保险金额为139113元；每月保费率为1.7%。光大银行南昌分行于2015年2月15日向被告发放了共计117000元的借款。但自2016年8月15日起，被告再未履行合同约定的还款义务。被告未能归还借款的行为，导致原告于2016年11月3日按照保险单的约定向案外人光大银行南昌分行理赔本金65082.65元、利息1370.81元，共计66453.46元。光大银行南昌分行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险单约定：从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。原告为此诉至法院，要求被告支付理赔款、未付保费及违约金。
另查明，根据《保险单》约定，被告向案外人的借款本金为117000元，每月保费率为1.7%，即每月为1989元；被告自2016年8月16日至2016年11月3日止共计79天，逾期保费为7012.3元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告因向案外人借款未还，原告基于保险单的约定代被告清偿了债务，现原告要求被告偿还其代偿的66453.46元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期保费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求支付违约金的诉请，双方约定的按每日千分之一计算违约金过高，本院依法予以调整为按月利率2%计付，故违约金应以66453.46元为基数，按月利率2%，自2016年11月4日开始计算至还清之日止。因此，原告起诉的自2016年11月4日至2017年7月24日的违约金为11607.2元。被告熊绍清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告熊绍清于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款66453.46元；
二、被告熊绍清于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费7012.3元；
三、被告熊绍清于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金11607.2元（暂计算至2017年7月24日，此后的违约金以66453.46元为基数，按月利率2%计付，直至还清之日止）。
如果被告熊绍清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2071.9元（原告已预交），因本案适用简易程序，减半收取计1035.95元，由被告熊绍清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院交纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或不按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审判员 胡信昌
二〇一七年十月二十三日
书记员 胡玲玲