wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3103号
原告杨国锋，男，生于1969年8月16日，汉族。
委托代理人张小萍，河南康鼎律师事务所律师。
被告李国玉，男，生于1963年1月23日，汉族。
委托代理人胡志红，河南王爱学律师事务所律师。
被告李文秀，男，生于1946年10月29日，汉族。
被告李国红，男，生于1969年4月1日，汉族。
原告杨国锋与被告李国玉、李文秀、李国红确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨国锋及其委托代理人张小萍、被告李国玉及其委托代理人胡志红、被告李文秀、李国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年4月16日原告、被告李文秀、李国红和中牟县郑庵镇大庄村村委签订一份沙地承包合同。2010年1月22日，被告李国玉在原告不知情的情况下，和被告李文秀、李国红签订一份协议书。协议约定被告李文秀、李国红将其承包中牟县郑庵镇大庄村村委沙地转包给被告李国玉，其中被告李国玉、李国红系亲弟兄。三被告恶意串通行为侵害原告的合法权益，原告为保护其合法权益，特诉至法院，请求依法确认三被告于2010年1月22日签订协议无效。
原告向本院提交的证据材料有：
1、（2009）牟民初字第772号民事判决书一份，证明被告李国玉没有经过原告同意代理诉讼，并将所得的赔偿款占为己有；
2、三被告签订的协议书一份，证明三被告恶意串通侵害原告的合法权益；
3、原告与中牟县郑庵镇大庄村村民委员会签订的合同一份，证明原告通过合同取得土地承包权。
被告李国玉辩称：原告说三被告恶意串通不属实，事实情况是2003年大庄三组在李文秀、李国红及原告承包的土地上栽树，李文秀、李国红、及李文秀的儿子李某某把树砍掉，被中牟县公安局刑拘。原告找到被告李国玉，要求帮助与大庄三组打官司。原告与李国玉协商打官司的费用由李国玉承担，原告放弃承包土地的经营权、放弃与该承包地有关的任何利益。据此该土地的承包经营权、处分权完全有李文秀、李国红享有和支配。后李文秀、李国红、李某某被解除强制措施，三被告对该承包地进行了分割，并分别进行了经营管理。2010年1月22日，三被告就该承包地签订了书面的《协议书》。签订该协议书之前，被告李文秀系原告的岳父，被告李文秀告诉被告李国玉，原告明确表示早已放弃该承包地的经营权，对该承包地如何处分其不再参与。完全由李文秀、李国红处理。原告并于2015年7月26日，出具了证明，表示对三被告的协议书无异议。综上，原告提起诉讼，要求确认被告李国红于2010年1月22日与李文秀、李国红签订的《协议书》无效，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告李国玉向本院提交的证据材料有：
1、原告杨国锋出具证明一份，证明原告已经放弃该承包地的经营权，该土地由被告李国红、李文秀承包处分和经营。三被告于2010年签订的协议书，原告是知晓并没有异议，不存在恶意串通。
2、照片四张，证明被告李国玉对承包地作出的投资管理情况。
3、照片一张，证明2009年李国玉、李国红、李文秀合伙购买农用车一辆，用于对承包地的看护管理，但是购车款5000元是由被告李国玉出资。
被告李国红辩称，答辩意见同被告李国玉，请求驳回原告的诉讼请求，继续维持协议。
被告李国红未向本院提交证据材料。
被告李文秀辩称，是其与原告投资建设学校，后因与大庄三组打官司，被告李国玉写个假手续，说李文秀把承包地转包给李国玉，但其并没有转包。
被告李文秀未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告李文秀与原告杨国锋系翁婿关系。被告李文秀与被告李国玉、李国红系叔侄关系。2002年4月16日，原告杨国锋、被告李国红、李文秀与中牟县郑庵镇大庄村村民委员会签订了协议书，由杨国锋、李国红、李文秀三人承包涉案土地。2010年1月22日，李文秀、李国红作为甲方，李国玉作为乙方，签订协议书一份，主要内容为：一、甲方将其承包的林场外围东北角（南北路以东，东西路以北）的沙荒地转包给乙方经营。（王家坟除外）二、甲方所欠乙方的资金，乙方不再要求甲方偿还。三、转包期限随2002年4月16日甲方与大庄村委签订的沙荒地承包合同所确定的期限，自2010年1月22日起到2042年4月16日止。四、乙方所承包经营的沙荒地如图所示（图附后）五、双方无其他争议。六、本协议自双方当事人签字生效，此协议一式三份，李文秀，李国红，李国玉各执一份。现原告以三被告签订的协议书系恶意串通侵害原告的合法权益为由诉至法院，要求确认该协议书无效。
另查明，原告杨国锋对被告李国玉提交的《证明》上的签名及指印均予以否认。依原告申请，本院依法委托河南公专司法鉴定中心对“杨国锋”的签名笔迹及指印进行鉴定。2016年3月10日，河南公专司法鉴定中心出具豫公专司鉴中心（2016）文鉴字第6810号司法鉴定意见书，鉴定意见为：落款日期为“2015年7月26日”的《证明》中“杨国锋”的签名笔迹是杨国锋书写。2016年3月16日，河南公专司法鉴定中心出具豫公专司鉴中心（2016）痕鉴字第6810-2号司法鉴定意见书，鉴定意见为：日期为2015年7月26日的《证明》中“杨国锋”字样处指印是杨国锋右手食指所留。原告支付鉴定费2000元。
又查明，2015年7月26日，原告为李文秀、李国玉、李国红于2010年1月22日签订的《协议书》出具证明一份，主要内容为：2002年，杨国锋、李国红、李文秀三人为大庄村建设了学校围墙等设施，大庄村委将村西南林场110亩之外的沙荒地经营权作为建设资金承包给三人。2003年大庄三组在三人的承包地上栽树，李国红、李某某、李文秀一气之下把树砍掉，结果被公安局刑拘。杨国锋找过李国玉帮忙与大庄三组打官司，所有打官司的费用全部由李国玉负担，杨国锋放弃承包土地的承包经营权，从此以后不再承包该地，也不再享有对该土地的任何利益。但由于杨国锋为承包合同的承包人之一，需要以杨国锋名义打官司，杨国锋愿意出具打官司所需的所有手续。该土地完全由李文秀、李国红、享有承包经营权、处分权。2010年1月初，李文秀告诉杨国锋，李文秀和李国红将把承包地的一部分转给李国玉承包，杨国锋表示已经放弃承包经营权，对承包地如何处理，不再参与。2010年1月22日，李文秀、李国红、李国玉三人签订了《协议书》。杨国锋无任何异议。2015年7月26日。杨国锋在该证明上签字按指印确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告称2010年1月22日三被告达成的协议书，系恶意串通侵犯了原告的合法权益。对此，被告李国红、李国玉予以否认，李国玉并提供由杨国锋签字按指印的《证明》作为证据。该《证明》中原告对三被告签订的协议书明确表示无异议，并对曾有自己份额的承包地表示放弃任何权利。故原告称三被告签订的协议书系恶意串通，侵害了原告的合法权益，本院不予采信。综上，原告要求确认三被告签订协议书无效的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨国锋的诉讼请求。
案件受理费二百五十元，鉴定费二千元，共计二千二百五十元，由原告杨国锋负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 爽
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 闫金锁
二〇一六年五月十一日
书 记 员 胡倩楠
内蒙古自治区托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0122执18号
申请执行人杨广华，农民，住托克托县。
被执行人秦树贵，农民，住托克托县。
本院在执行杨广华申请执行秦树贵民间借贷纠纷一案中，对被执行人秦树贵的财产进行了查证，目前没有发现被执行人秦树贵有可供执行的财产，申请执行人杨广华也未向本院提供被执行人秦树贵有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需终结本次执行程序，在征求申请执行人杨广华意见时，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人杨广华发现被执行人秦树贵有新的财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘全红
审判员 云继新
审判员 巴俊叶
二〇一七年六月十四日
书记员 崔利民
内蒙古自治区托克托县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0122执18号申请执行人杨广华，农民，住托克托县。被执行人秦树贵，农民，住托克托县。本院在执行杨广华申请执行秦树贵民间借贷纠纷一案中，对被执行人秦树贵的财产进行了查证，目前没有发现被执行人秦树贵有可供执行的财产，申请执行人杨广华也未向本院提供被执行人秦树贵有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需终结本次执行程序，在征求申请执行人杨广华意见时，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨广华发现被执行人秦树贵有新的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘全红审判员  云继新审判员  巴俊叶二〇一七年六月十四日书记员  崔利民
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金永执民字第4143号
申请执行人夏信乾
被执行人高月安，
本院依据已经发生法律效力的（2013）金永商初字第02045号，依法向被执行人高月安发出执行通知书，责令被执行人高月安履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高月安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高月安（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币1200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡军敏
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1225号
原告：邵志强，男，1977年11月5日出生。
委托诉讼代理人：戴思亮，汤阴县法律服务所法律工作者。
被告：河南丽晶物业服务有限公司。
法定代表人：胡记锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯兴现，河南金谋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪峰，河南金谋律师事务所律师。
原告邵志强诉被告河南丽晶物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邵志强撤诉。
案件受理费25元，由原告邵志强负担。
代理审判员 郝红吉
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 周佳佳
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第2454号
原告魏章勇，男，1969年9月11日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人罗亮、伍莉，四川蜀正律师事务所律师。
被告徐德行，男，1968年6月2日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人孟亮，四川众旺律师事务所律师。
被告杨霞，女，1985年5月26日出生，汉族，住四川省双流县。
原告魏章勇诉被告徐德行、杨霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员陈清平公开开庭进行了审理。原告魏章勇及委托代理人伍莉到庭参加诉讼。被告徐德行及其委托代理人孟亮、被告杨霞经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏章勇平诉称，原告与被告徐德行系朋友，被告徐德行做生意需资金周转，于2014年4月9日向原告借款100000元，并向原告出具借条一张。后原告多次找到被告徐德行，要求归还借款，被告徐德行一直未归还。因二被告系夫妻关系，故起诉要求二被告归还借款100000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还款之日止。
被告徐德行、杨霞未作答辩。
经审理查明，原告与被告徐德行系朋友，被告徐德行因做生意需资金周转向原告借款，原告于2014年4月9日通过银行转款100000元到被告徐德行银行卡上，当日被告徐德行向原告出具借条一张，载明“今收到魏章勇人民币现金100000元，大写壹拾万元正”，后经原告催收无果，故原告于2015年3月17日起诉来院。另查明，二被告系夫妻关系。
以上事实有原告的陈述，原告举出的由被告出具的借条一张、转款凭条一张、二被告结婚登记审查处理表一份在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应该清偿。本案原告举出了由被告徐德行出具的借条、转款凭条，被告徐德行向原告借款100000元的事实清楚，证据充分。因双方未约定还款期限，原告可要求被告徐德行在合理期限内归还。被告徐德行、杨霞系夫妻，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告杨霞应当承担偿还责任。原告诉请被告按中国人民银行同期贷款利率计付催告后的利息符合相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐德行、杨霞于本判决生效后十五日内归还原告魏章勇借款100000元，并从2015年3月17日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告徐德行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈清平
二〇一五年五月二十二日
书记员 周春蕾
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3161号
罪犯王兵，男，佤族，1987年生，国籍不明，文盲，现在云南省第一监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二00九年五月二十二日作出（2009）普中刑初字第183号刑事判决，以被告人王兵犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二00九年七月二十三日作出（2009）云高刑复字第158号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一一年九月五日作出（2011）云高刑执字第2374号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2013年11月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王兵的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2013年12月17日起至2033年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐双焕
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 郭 颖
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原商初字第279号
原告：山西亨丰投资有限公司，住所地：山西省原平市京原北路。
法定代表人：武万寿，该公司经理。
委托代理人：郭军平，山西正原律师事务所律师。
被告：原平市薄利隆商贸有限公司，住所地：山西省原平市前进西街粮食局东侧。
法定代表人：梁俊杰。
原告山西亨丰投资有限公司诉被告原平市薄利隆商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭军平和被告的法定代表人梁俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西亨丰投资有限公司诉称，被告于2011年2月17日、2011年2月21日分别向原告借款共计200万元本金，期限1年，利息月息2.5%，该两笔借款利息付至2013年7月1日，至今还欠利息105万元。于2013年6月1日又借款本金10万元，期限1年，利息月息2.5%，该利息付至2014年5月1日，至今还欠利息35000元。截至2015年4月15日，被告共欠原告借款本金210万元，利息108.5万元。以上款项，被告均用于资金周转和购买五台三吉铁矿，虽经原告多次催要，可被告总以暂时没钱一直拒不给付。为此，原告依法提起诉讼，请求依法判令被告返还原告借款本金210万元及利息108.5万元，合计318.5万元；并将利息给付至还请欠款之日。
原告山西亨丰投资有限公司提供的证据有：1、《借款合同》复印件两份；2、《借款借据》复印件三支；3、《借款补充担保协议》一份；4、证明一份。
被告原平市薄利隆商贸有限公司辩称，一、原告所述是事实，待公司资金处理完，解决此事。二、薄利隆商贸有限公司与五台县三吉铁矿是两个法人，薄利隆商贸公司的负责人王巧团无权决定三吉铁矿的事宜。3、借款的利息应按月利率2%计算。
被告原平市薄利隆商贸有限公司未提供证据。
经审理查明，2011年2月17日，被告因商业周转之需向原告借款人民币100万元整，双方签订《借款合同》一份，合同约定利率为年利率30%，借款期限从2011年2月17日起至2012年2月16日止，同日，原告履行付款义务。同年2月21日，被告又因商业周转之需向原告借款人民币100万元整，双方又签订《借款合同》一份，合同约定利率为年利率30%，借款期限从2011年2月21日起至2012年2月20日止，当日，原告履行付款义务。上述合同成立后，被告依约将利息支付至2013年7月1日。2013年6月1日，原、被告就上述两笔借款在到期后未还款的相关事宜达成一致，签订《借款补偿担保协议》，协议约定“被告再向原告借款本金10万元，期限1年，利息月息2.5%，共计借款本金210万元”。协议生效后，原告履行出借10万元的付款义务。此后，被告将10万元借款的利息支付至2014年5月1日。除上述支付利息期间，虽经原告催收，被告均未向原告还本付息。2015年7月8日，原告提起诉讼，请求判令被告返还原告借款本金210万元及利息108.5万元，合计318.5万元；并将利息给付至还请欠款之日。
另查明，2013年，中国人民银行银行贷款利率（一年期）为年利率6%。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据证实在案。
本院认为，原告山西亨丰投资有限公司与被告原平市薄利隆商贸有限公司之间民间借贷关系清楚，有原告提供的《借款合同》、《借款补偿担保协议》等证据及双方在庭审中的陈述予以证实。原、被告之间约定的利息违反法律规定，本院对超出法律规定的利率部分不予支持，年利率应调整为法律支持的同期银行利率的四倍即年利率24%，以此计算：本金200万元从2013年7月1日至2015年4月15日的利息为860000元，本金10万元从2014年5月1日至2015年4月15日的利息为23000元。合法利率间的借贷关系应受法律保护，所以被告原平市薄利隆商贸有限公司应偿还原告借款本金2100000元及利息883000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
一、被告原平市薄利隆商贸有限公司于本判决生效后10日内一次性偿还原告山西亨丰投资有限公司本金2100000元及利息883000元，并以本金2100000元计息按年利率为24%偿付自2015年4月16日起直至被告原平市薄利隆商贸有限公司全部还清借款之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32280元，由被告原平市薄利隆商贸有限公司负担30664元，原告山西亨丰投资有限公司负担1616元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 员 赵春慧
代理审判员 宗小梅
代理审判员 陈彦军
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张利东
山西省原平市人民法院民事判决书（2015）原商初字第279号原告：山西亨丰投资有限公司，住所地：山西省原平市京原北路。法定代表人：武某，该公司经理。委托代理人：郭某，山西正原律师事务所律师。被告：原平市薄利隆商贸有限公司，住所地：山西省原平市前进西街粮食局东侧。法定代表人：梁某。原告山西亨丰投资有限公司诉被告原平市薄利隆商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭某和被告的法定代表人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西亨丰投资有限公司诉称，被告于2011年2月17日、2011年2月21日分别向原告借款共计200万元本金，期限1年，利息月息2.5%，该两笔借款利息付至2013年7月1日，至今还欠利息105万元。于2013年6月1日又借款本金10万元，期限1年，利息月息2.5%，该利息付至2014年5月1日，至今还欠利息35000元。截至2015年4月15日，被告共欠原告借款本金210万元，利息108.5万元。以上款项，被告均用于资金周转和购买五台三吉铁矿，虽经原告多次催要，可被告总以暂时没钱一直拒不给付。为此，原告依法提起诉讼，请求依法判令被告返还原告借款本金210万元及利息108.5万元，合计318.5万元；并将利息给付至还请欠款之日。原告山西亨丰投资有限公司提供的证据有：1、《借款合同》复印件两份；2、《借款借据》复印件三支；3、《借款补充担保协议》一份；4、证明一份。被告原平市薄利隆商贸有限公司辩称，一、原告所述是事实，待公司资金处理完，解决此事。二、薄利隆商贸有限公司与五台县三吉铁矿是两个法人，薄利隆商贸公司的负责人王巧团无权决定三吉铁矿的事宜。3、借款的利息应按月利率2%计算。被告原平市薄利隆商贸有限公司未提供证据。经审理查明，2011年2月17日，被告因商业周转之需向原告借款人民币100万元整，双方签订《借款合同》一份，合同约定利率为年利率30%，借款期限从2011年2月17日起至2012年2月16日止，同日，原告履行付款义务。同年2月21日，被告又因商业周转之需向原告借款人民币100万元整，双方又签订《借款合同》一份，合同约定利率为年利率30%，借款期限从2011年2月21日起至2012年2月20日止，当日，原告履行付款义务。上述合同成立后，被告依约将利息支付至2013年7月1日。2013年6月1日，原、被告就上述两笔借款在到期后未还款的相关事宜达成一致，签订《借款补偿担保协议》，协议约定"被告再向原告借款本金10万元，期限1年，利息月息2.5%，共计借款本金210万元"。协议生效后，原告履行出借10万元的付款义务。此后，被告将10万元借款的利息支付至2014年5月1日。除上述支付利息期间，虽经原告催收，被告均未向原告还本付息。2015年7月8日，原告提起诉讼，请求判令被告返还原告借款本金210万元及利息108.5万元，合计318.5万元；并将利息给付至还请欠款之日。另查明，2013年，中国人民银行银行贷款利率（一年期）为年利率6%。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据证实在案。本院认为，原告山西亨丰投资有限公司与被告原平市薄利隆商贸有限公司之间民间借贷关系清楚，有原告提供的《借款合同》、《借款补偿担保协议》等证据及双方在庭审中的陈述予以证实。原、被告之间约定的利息违反法律规定，本院对超出法律规定的利率部分不予支持，年利率应调整为法律支持的同期银行利率的四倍即年利率24%，以此计算：本金200万元从2013年7月1日至2015年4月15日的利息为860000元，本金10万元从2014年5月1日至2015年4月15日的利息为23000元。合法利率间的借贷关系应受法律保护，所以被告原平市薄利隆商贸有限公司应偿还原告借款本金2100000元及利息883000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：一、被告原平市薄利隆商贸有限公司于本判决生效后10日内一次性偿还原告山西亨丰投资有限公司本金2100000元及利息883000元，并以本金2100000元计息按年利率为24%偿付自2015年4月16日起直至被告原平市薄利隆商贸有限公司全部还清借款之日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32280元，由被告原平市薄利隆商贸有限公司负担30664元，原告山西亨丰投资有限公司负担1616元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 员 赵春慧代理审判员 宗小梅代理审判员 陈彦军二0一六年十二月二十九日书 记 员 张利东
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1453号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人尹庆民，任该社理事长。
委托代理人吴景仲，王平坊信用社副主任。
被告张丹丹，女，1987年2月10日出生，汉族，农民。
被告吕爱芳，女，1966年9月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告张丹丹、吕爱芳借款合同纠纷一案，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 褚衍良
二〇一四年四月十日
书 记 员 杜忠启
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00593-1号
申请执行人：吴显花，女，1972年10月12日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：安徽好来西科技有限公司，住所地芜湖市高新区。
法定代表人：李剑峰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会（2015）弋劳人仲第063-10号仲裁裁决书于2015年6月5日向被执行人安徽好来西科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽好来西科技有限公司的银行存款5765元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一五年十一月十九日
书记员 沈 慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初32号
原告开封市东洪物业服务有限公司。
委托代理人朱寅立、苏国省，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告开封市东洪物业服务有限公司诉王某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。经法院审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开封市东洪物业服务有限公司的撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 丽
二〇一六年元月十二日
书记员 张海军
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民一初字第617号
原告：刘伟刚，男，住云浮市云安县。
被告：永安财产保险股份有限公司云浮中心支公司。
被告：黄玉坤，男，住福建省南安市。
被告：林建波，男，住福建省晋江市9。
本院受理的原告刘伟刚诉被告永安财产保险股份有限公司云浮中心支公司、黄玉坤、林建波机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中各被告没有提出反诉，现原告以原告与被告自行达成和解，被告黄玉坤、林建波已支付赔偿款为由申请撤诉，该申请没有损害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘伟刚撤回起诉。
本案诉讼费50元，撤诉减半收取25元（原告已预交25元），由原告刘伟刚负担。
审判员 陈世玲
二〇一四年九月十五日
书记员 麦绮莹
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民一初字第617号
原告：刘伟刚，男，汉族，住云浮市云安县。
被告：永安财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住所地：云浮市河滨东路***号首层起第一卡铺和第*层。
被告：黄玉坤，男，汉族，住福建省南安。
被告：林建波，男，汉族，住福建省晋江市。
本院受理的原告刘伟刚诉被告永安财产保险股份有限公司云浮中心支公司、黄玉坤、林建波机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中各被告没有提出反诉，现原告以原告与被告自行达成和解，被告黄玉坤、林建波已支付赔偿款为由申请撤诉，该申请没有损害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘伟刚撤回起诉。
本案诉讼费50元，撤诉减半收取25元（原告已预交25元），由原告刘伟刚负担。
审判员 陈世玲
二〇一四年九月十五日
书记员 麦绮莹
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执61号
申请执行人马振萍，女，汉族，1963年4月3日生。
申请执行人焦祥顺，男，汉族，1961年12月23日生。
被执行人徐海霞，女，汉族，1966年6月1日生。
被执行人王天喜，男，汉族，1964年8月8日生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牧民一初字第834号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中申请人与被执行人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结执行（2015）牧民一初字第834号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝建新
执行员 种同刚
执行员 牛 毅
二〇一六年七月二日
书记员 牛斐斐
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1792号
被执行人石红美，女，1979年8月29日出生，汉族，住武昌区。
被执行人武汉创高幕墙装饰工程有限责任公司，住所地江岸区解放大道1328号19层。
法定代表人程进，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初2077号民事判决书，依法向被执行人武汉创高幕墙装饰工程有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的为支付18，682.67元，执行费180元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉创高幕墙装饰工程有限责任公司的银行存款人民币18，862.67元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金友
二〇一六年十月十九日
书记员 余 敏
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第1012号
罪犯张洪于，男，1991年5月10日出生，汉族，出生地重庆市垫江县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年8月20日浙江省温州市中级人民法院作出（2012）浙温刑字初第117、160号刑事判决，认定罪犯张洪于犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元；于2012年10月20日经浙江省高级人民法院（2012）浙刑一终字第314号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张洪于减去有期徒刑六个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2010年11月23日起至2017年5月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑月薇
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民二（商）终字第1750号
上诉人（原审原告）王安福。
被上诉人（原审被告）韦娟。
委托代理人王增松。
上诉人王安福因与被上诉人韦娟合伙纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民商初字第178号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原告王安福与被告韦娟系生意合伙人，2011二人合伙开办美容院，同年9月18日，被告韦娟向原告出具欠条，载明：“欠王安福俩万元整（20000元），于2012年3月18日前归还。韦娟2011年9月18日”。2012年因双方开办的美容院停止经营，原告向被告索要该款未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告返还原告欠款2万元整，利息按银行同期贷款利息的4倍计算至偿还本金之为止；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告王安福向本院提交了韦娟出具的欠条一张，证明原、被告合伙经营美容院期间，为被告缴纳门面费用，被告承诺双方合伙关系终止时，归还原告2万元借款的事实，被告对欠条的真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的，并认为原、被告双方系合伙关系，原告交纳的2万元系合伙资金。。
原判认为，公民的合法权益受法律保护。被告韦娟虽向原告王安福出具了2万元的欠条，但审理中原、被告双方均认可二人为合伙关系，原告亦陈述该款项为二合伙期间产生，原、被告合伙经营的美容院已停业，被告韦娟以双方合伙经营的美容院资不抵债为由拒绝还款，原告不能举证证明双方合伙期间盈亏，故原告诉请被告还款，缺乏法律依据。同时《中华人民共和国民法通则》一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律规定的除外”；本案被告韦娟向被告出具借条的时间是2011年9月18日,诉讼时效的届满之日为2013年9月18日,而原告向本院提起诉讼的时间是2015年6月16日,显然原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效，被告韦娟主张本案诉讼时效已届满的辩称成立，本院予以采信。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条之规定，判决如下：驳回王安福的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由王安福负担。
原判宣判后，上诉人王安福不服，向本院提起上诉称：被上诉人系完全民事行为能力人，其向上诉人出具了欠条，认可双方债权债务关系的存在，系其真实意思表示，应受法律保护。而对于诉讼时效问题，根据民通意见第一百七十三条之规定，上诉人通过电话、短信长期向被上诉人主张权利，并多次上门催要，本案并未超过诉讼时效。故原判认定事实不清，适用法律错误，请求：撤销原判，改判支付上诉人的诉讼请求，判决被上诉人偿还上诉人贰万元欠款
被上诉人韦娟答辩称：双方系合伙关系，应当利益共享，风险共担，同时，因为经营亏损，所以不存在还款的问题。上诉人起诉时间已过诉讼时效，应当承担不利后果。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审审理中，上诉人提交2015年5月1日手机短信记录两份（韦娟手机号1880854****）、2015年5月QQ聊天记录两份（韦娟QQ570390288）以及2015年三月、四月通话记录，欲证明韦娟答应还款的事实。被上诉人质证称对通信时间不排除真实性，但不能达到其证明目的，对其余证据的真实性予以认可，但不能达到其证明目的，QQ不排除他人冒用或盗用的可能。经本院当庭向韦娟进行电话核实，手机号1880854****、QQ号570390288均系韦娟本人使用。另，双方均认可合伙时间仅为一个月左右，以及合伙期间上诉人投入资金两万元的事实。
上述事实，有当事人陈述，《欠条》、短信记录、通话记录、QQ聊天记录等在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于，案涉款项的支付是否应以合伙盈亏结算为基础，以及是否已过诉讼时间的问题。
首先，关于案涉款项的支付是否应以合伙盈亏结算为基础的问题。虽然王安福与韦娟均认可双方的确存在合伙关系，但双方亦认可上诉人投入金额为两万以及合伙时间仅为一个月左右的事实。同时，王安福要求退出合伙后，韦娟向其出具了两万元的《欠条》。从上述事实可以推定，双方因合伙时间较短，且韦娟出具《欠条》的行为，证明其自愿以支付两万元而清结双方的合伙关系，该行为系其对自己权利义务的处分，其应依约履行相应款项的支付义务。因此，本案款项的支付非必要以合伙盈亏结算为基础，原判以王安福不能举证证明双方合伙期间的盈亏为由，对其诉请不与支持显属不当，本院依法予以纠正。
其次，关于王安福的主张是否已过诉讼时效的问题。虽然本案《欠条》约定的归还日期为2012年3月18日，上诉人的起诉时间为2015年9月18日，但上诉人在二审审理中提交的短信记录、QQ聊天记录等证据显示，上诉人王安福在2015年3月至5月期间均一直向被上诉人主张还款，而被上诉人并未明确表示不还或不能归还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”、第一百三十八条“超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制”之规定，王安福的诉请符合法律规定。原判认为韦娟关于诉讼时效的辩称成立属适用法律错误，本院亦予纠正。
另，关于王安福诉请的利息问题，因案涉《欠条》并未约定利息，故本院自逾期之日即2012年3月19日起按中国人民银行同期贷款利息予以支持。
综上，原判适用法律错误，本院依法应予改判。即韦娟应当支付王安福欠款人民币20000元并支付逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民商初字第178号民事判决；
二、韦娟自本判决生效之日起十日内支付王安福欠款人民币20000元，并支付相应逾期利息（自2012年3月19日起，以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决履行期限届满之日止）；
三、驳回王安福的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍债务利息）。
一审案件受理费300元，减半收取150元，二审案件受理费300元，共计450元，均由韦娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 俊
代理审判员 庞 敏
代理审判员 彭 攀
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨林瀚
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第1033号
原告何坤。
被告李永丽。
委托代理人黄学明，广西承汇律师事务所律师。
委托代理人黄炜，广西承汇律师事务所实习律师。
本院在审理原告何坤与被告李永丽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院申请撤回起诉。因本案在立案受理时，本院已同意原告缓交本案受理费，故本院在原告申请撤诉后，依法向原告发出《缴纳案件受理费通知书》，要求原告缴纳受理费。原告收到本院的《缴纳案件受理费通知书》后，书面明确表示不缴纳受理费，也没有向本院申请减、缓、免交受理费。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄国贤
二〇一五年四月十五日
代书 记员 邓 莹
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初5883号
原告：罗汉平，男，1963年2月1日出生，汉族，住桐庐县。
被告：方海英，女，1967年5月29日出生，汉族，住桐庐县。
被告：江勇锦，男，1988年10月13日出生，汉族，住桐庐县。
原告罗汉平与被告方海英、江勇锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告罗汉平到庭参加诉讼，被告方海英、江勇锦经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告罗汉平向本院提出诉讼请求：1、被告方海英返还原告借款300000元，并支付利息28589.55元（暂计算至2017年10月10日，后续利息计算至借款实际还清之日止）；2、被告江勇锦在继承江洪友遗产范围内对上述款项承担共同清偿责任；3、案件受理费由两被告负担。审理过程中，原告变更第1项和第2项诉讼请求为：被告方海英、江勇锦在继承江洪友的遗产范围内返还原告借款300000元，并支付自2016年4月25日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年4月25日，江洪友向原告借款30万元，因原告没有现金，该借款系由原告向华夏银行桐庐支行贷款30万元交付于江洪友，江洪友承诺该银行借款利息由其承担。2016年8月17日，江洪友自杀身亡。被告方海英系江洪友的妻子，被告江勇锦系江洪友的儿子，两被告应当在继承江洪友的遗产范围内对借款本息承担清偿责任。
原告罗汉平为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条一份，证明原告与江洪友之间的借贷关系；2、华夏银行卡自助贷款合同、利息清单各一份，证明原告向银行贷款30万元的事实；3、结婚证复印件、村委会证明复印件各一份，证明江洪友已死亡，被告方海英系江洪友的妻子，被告江勇锦系江洪友的儿子的事实。
被告方海英、江勇锦未作答辩，也未向本院提交证据。
经本院审理认定，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2016年4月25日，江洪友向原告借款30万元并出具借条一张，载明：借款金额30万元，银行利息由江洪友承担。同日，原告将借款交付于江洪友。江洪友于2016年8月17日死亡，借款至今未返还。
另查明，被告方海英系江洪友的妻子，被告江勇锦系江洪友的儿子。
本院认为：原告与江洪友之间的借贷关系成立且合法有效。江洪友借款后，即负有及时返还原告借款并支付合法利息的义务。现江洪友已死亡，被告方海英、江勇锦作为法定继承人，应在继承遗产范围内对被继承人的债务承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方海英、江勇锦在继承江洪友的遗产范围内于本判决生效之日起十日内返还原告罗汉平借款300000元，并支付自2016年4月25日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6229元，由被告方海英、江勇锦负担。
原告罗汉平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方海英、江勇锦于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
人民陪审员 杜立军
人民陪审员 徐丽静
二〇一八年三月六日
书 记 员 江 涛
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）准刑初字第133号
公诉机关准格尔旗人民检察院。
被告人陈某某，1944年7月18日出生于内蒙古准格尔旗，汉族，初中文化程度，退休教师，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。2011年12月29日因犯盗窃罪被准格尔旗人民法院判处罚金3000.00元；2012年8月22日因犯盗窃罪被准格尔旗人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000.00元，2013年5月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月22日被准格尔旗公安局刑事拘留，2014年1月29日被逮捕，现羁押于准格尔旗看守所。
准格尔旗人民检察院以准检刑诉（2014）202号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。准格尔旗人民检察院指派代理检察员苏蓉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月21日23时许，被告人陈某某在准格尔旗沙圪堵镇某小区北楼2单元楼门前，盗窃黄某蓝绿色新陵牌XL100-6型摩托车一辆、白色头盔一个，价值1390.00元。当日被告人陈某某在准格尔旗沙圪堵镇某大酒店11号底商门前，盗窃韩某某红色劲隆牌125型摩托车一辆，价值800.00元。2013年11月22日凌晨0时许，被告人陈某某在准格尔旗沙圪堵镇某酒店对面，盗窃王某黑蓝色雅迪牌电动车一辆，价值2655.00元。被告人陈某某盗窃作案三起，盗窃总价值4845.00元。案发后，赃物全部退还受害人。
上述事实在开庭过程中被告人亦无异议，并有接受刑事案件登记表、被害人陈述、被告人归案情况说明、扣押决定书、扣押、发还清单、户籍证明、辨认笔录、价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人陈某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月22日起至2014年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘秀芬
代理审判员 赵 硕
人民陪审员 郝海英
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 庞瑞红
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第2485号
原告李某某。
委托代理人袁小丽，甘肃明昊律师事务所律师。
被告王某。
原告李某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员马桂琴独任审判，于2015年12月16日不公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告于2012年7月相识，2013年3月14日登记结婚，于2014年12月10日生一女王某甲。婚后共同生活中，双方夫妻感情一般，被告经常撒谎欺骗原告，在外四处欠经济帐，与多名女性保持不正常关系。婚生女出生后，被告的母亲嫌弃原告生了女孩，多次辱骂原告且在被告处挑弄是非，致原告与被告感情恶化。2015年1月，孩子尚未满月，原告就被赶出家门回娘家居住；同年2月底，双方和好；6月初，为被告外遇一事，被告与原告大吵大闹，原告带孩子回娘家居住，至今被告对原告及孩子不闻不问，不履行父亲的责任和义务。现原告与被告矛盾尖锐，无和好可能，夫妻感情已破裂，请求依法解除与被告的婚姻关系，夫妻共同财产依法分割，同时请求判令：被告支付自2015年6月起至判决离婚期间原告与婚生女的生活费每月2500元，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元并承担教育费、医疗费的一半，被告给付原告经济困难帮助金50000元。
被告王某辩称，原告所诉不属实，婚后共同生活中被告未欺骗原告，也未到处欠帐，原告所说的债务均系结婚时所欠。被告与家人并未嫌弃原告生女孩，只因原告在坐月子时乱吃乱喝、不管孩子，多次辱骂长辈、不尊重长辈，与被告家人发生矛盾后自己抱孩子回了娘家。被告与他人没有不正当关系，2015年6月原告因不同意被告的父母到枫林园居住发生矛盾，原告辱骂被告的父母，双方争吵后原告回娘家居住。原告带孩子回娘家后，被告多次去看望原告及孩子，原告不予理睬，并把给孩子买的奶粉等物品退回。现被告同意离婚，同意孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费700元，依法分割养老金与住房公积金，共同债务43000元亦要依法分割，原告要求支付的自6月起的生活费及经济帮助金不符合法律规定，不同意给付，若原告无能力抚养孩子则由被告抚养。
经审理查明，原告李某某与被告王某于2013年3月14日登记结婚，于2014年12月10日生一女王某甲。婚后共同生活中，双方夫妻感情一般，常为经济等琐事发生矛盾，自婚生女王某甲出生后，为养育孩子、婆媳关系等家务琐事双方及家人间矛盾频发，致夫妻关系不睦。2015年6月，在双方为琐事发生争吵后，原告带孩子搬回娘家居住。原告的婚前财产为木质双人床一张、皮质双人床一张、电视柜一张、餐桌（带6把餐椅）一张、衣柜一个。双方婚后的共同财产为被告自2013年3月15日至2015年12月缴纳的住房公积金12628.98元、养老保险费6845.74元。
另查明，被告王某系甘肃矿区新核建设实业有限公司职工，月工资收入为3600元至3800元；被告王某于2012年8月30日向原告李某某借款43000元，王某给原告李某某出具欠条一张，约定于2016年9月1日还清借款。
上述事实，有结婚证、住房公积金查询明细、养老金查询明细、欠条复印件、银行卡交易明细单、原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原告李某某与被告王某在共同生活期间为琐事多次发生矛盾，导致夫妻关系恶化，经调解已无和好可能，夫妻感情已破裂。现原告要求解除婚姻关系，被告同意，本院依法准予双方离婚。关于子女抚养问题，婚生女王某甲年仅1岁，自2015年6月起原告李某某带至娘家由原告及其家人照料，且两周岁以下的子女更需要母亲的悉心养育，故从有利于子女生活、成长等条件考量，并依照相关法律规定，确定王某甲随原告共同生活，被告享有探望的权利。关于抚养费的数额，因双方无法达成一致，结合目前本地的生活水平、子女的实际需求及被告王某的收入状况，酌定被告每月承担抚养费750元。关于财产分割：木质双人床一张、皮质双人床一张、电视柜一张、餐桌（带6把餐椅）一张、衣柜一个系原告婚前个人财产，归原告所有；43000元债务被告主张属于夫妻共同债务，但无证据证实用于婚后共同生活支出，依法不予认定，该笔债务按双方约定处理；对被告在婚姻关系存续期间缴纳的住房公积金12628.98元、养老保险费6845.74元应作为共同财产进行分割。原告主张被告与他人有不正当关系有过错，无证据证实，依法不能成立；要求被告给付原告及婚生女王某甲自2015年6月起至判决离婚时止每月生活费2500元的请求，不符合法律规定，依法不能成立，但对婚生女王某甲的抚养费被告应予支付；原告要求被告承担离婚后除抚养费之外教育费、医疗费的请求，于法无据，不予支持；原告要求被告给付因抚养婚生女无法工作导致经济困难的帮助金50000元的请求，不符合法律规定，依法不予支持。为了正确调整婚姻家庭关系，化解社会矛盾，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条一款、第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十九条、第二十一条、第二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第三条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告王某离婚；
二、婚生女王某甲随原告李某某共同生活，被告王某自2015年6月起每月承担王某甲抚养费750元，至王某甲能独立生活时止；被告王某每周日探望王某甲一次；
三、被告王某在婚姻关系存续期间缴纳的住房公积金12628.98元、养老保险6845.74元，计19474.72元归被告王某所有，由被告给付原告现金9737.36元，于判决生效后10日内付清；个人衣物归各自所有。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某、被告王某各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 马桂琴
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 余 钰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终360号
上诉人（原审被告）腾某，男，1991年1月5日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人刘清梅，内蒙古广诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭某，男，1989年12月15日出生，满族，农民，现住赤峰市。
委托代理人耿守信，内蒙古大川律师事务所律师。
原审第三人（原审被告）卢某，男，年龄不详，汉族，农民，现住赤峰市。
上诉人腾某因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初8531号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
腾某上诉请求：1、撤销（2016）内0421民初8531号民事判决的第一项请求；2、依法驳回被上诉人的原审诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、原审判决认定事实不清，采信证据错误，判决结果错误：1、原审判决认定”对于腾某、卢某提出该案借款已经全部还清，本案借款偿还完毕后尚未及时抽回借款凭证郭某就提起诉讼的辩解，本院不予支持”及”结合本案诉争借款的借条原件在郭某手中，及双方此前的交易习惯还款后即收回借据的正常交易习惯等情况综合判断，卢某提举的证据无法证明是偿还的本案借款”是错误的。本案实际上的借款金额是3万元，原审判决已经予以确认，但实际已经有原审被告卢某通过银行存款的方式予以偿还，并有银行流水交易记录为证。而原审法院未予采信，是错误的。2、原审法院以”该银行流水没有显示账户信息，不能证明是卢某存的，郭某的交易明细中体现不出存款人的账户信息，故对该证据的证明效力本院不予确认”，这种观点难以令当事人信服。本案诉争借款已由担保人卢某通过银行存入方式、微信转账方式汇入被上诉人郭某账户内款项，是不争的事实，那么，如果认定这些汇款不是偿还的这笔借款，应该由被上诉人另行提供相关证据加以证明。原审法院对上诉人提举的还款证据不予采信，主观臆断的否定了上诉人在原审中的证据是错误的。二、原审判决认定借款为5万元，而实际借款为3万元，因上诉人有有效证据证明，故实际借款3万元已被原审法院确认了这一点，可以看出被上诉人做事不诚实、不地道，其不承认借款已还清也是顺理成章的事情，但因有银行流水、微信转账为证，证明该笔借款已还清，被上诉人认为是偿还其他借款，应由其提供证据加以证明，举证责任在被上诉人一方。综上，原审判决认定事实不清，采信证据错误，判决结果错误，应予撤销或者改判。被上诉人答辩服判。
郭某向一审法院起诉请求：1、依法判令腾某、卢某给付郭某本金50000元，利息18000元（50000元×2%×18个月，利息自2015年3月8日至2016年9月8日）本息合计68000元；2、本案诉讼费用由腾某、卢某承担。
一审法院认定事实：2015年3月8日，由郭永杰和卢某提供担保，腾某向郭某借款3万元，约定如到期不还，按照月利率20‰自借款之日起计算利息，还款时间为2015年4月7日，并共同为郭某出具了借款金额为5万元的借条。2016年1月13日前的利息腾某已经全部结清。
一审法院认为：郭某与腾某、卢某之间的债权债务关系明确，有郭永杰和腾某、卢某共同为郭某出具的借条在卷佐证，足以认定。腾某、卢某提出借款实际金额为3万元的辩解，该院予以支持，因郭某与腾某的通话录音中均认可出具了5、6万元的借条，但实际借款金额为3万元，郭某称该录音中的借款是替他人催债，无证据证明且不符合常理，郭某陈述其与腾某之间还有一笔没有书面手续的借款，与录音中”就打一个条”、”条上5、6万”的陈述亦不符，故该通话录音中的借款与本案诉争借款应为同一笔款项，故该院确认该笔借款实际金额为3万元。对于腾某、卢某提出该案借款已经全部还清，本案借款偿还完毕后尚未及时抽回借款凭证郭某就提起诉讼的辩解，该院不予支持，因郭某和卢某均认可在本案借款前双方之间有多次经济往来，且卢某已经还清此前债务，并将借款凭证抽回，从卢某所称还清本案借款为2015年12月末至郭某起诉有充分的时间可以抽回借条，故结合本案讼争借款的借条原件在郭某手中及双方此前的交易习惯还款后即收回借据的正常交易习惯等情况综合判断，卢某提举的证据无法证明是偿还本案借款。同时，郭某与腾某于2016年4月13日的通话录音中双方明确本案借款还有三四个月的利息及本金尚未偿还，腾某、卢某称因他们之间未及时沟通，故卢某还款未抽回借条的事情，腾某不知情才在录音中陈述借款未偿还，该说法明显与常理不符，综上本案诉争借款尚未偿还完毕。因郭某、腾某、卢某在录音中均未明确未结算利息的具体时间，郭某也未提举其他证据予以佐证，故该院认定该案借款未结利息为双方通话之日前三个月（即2016年1月13日）。卢某作为连带责任保证人，因双方未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，故郭某起诉时卢某的担保期限已过，其免除保证责任。郭某要求腾某按月利率20‰给付利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，该院予以保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决一、腾某于本判决生效后三日内偿还郭某借款本金3万元，并自2016年1月13日起按月利率20‰计算利息至借款还清时止。二、驳回郭某的其他诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，一审法院查明卢某为腾某提供保证在郭某处借款30000元，双方对借款金额的认定均未提出异议，但腾某主张卢某已通过银行存入及微信转账的方式将借款还清，但未及时抽回借据，对该主张郭某否认，腾某认为卢某提供的银行流水交易记录能够证明还款的事实，因卢某认可其与郭某之间在本案借款发生前双方之间有多次经济往来，并已经还清借款并抽回借据，所以卢某银行流水交易记录不能准确的反映出本案借款的还款记录，而在腾某与郭某的通话录音中腾某承认未偿还借款本金，腾某的这一陈述与主张卢某以还清借款相矛盾，为此卢某辩解还款后未及时告知腾某，腾某才在录音中承认未偿还借款本金，卢某作为借款的担保人并非债务人，其未通知郭某自行还款，还款后未通知郭某亦未抽回借据，这一做法与卢某与郭某之前的交易习惯不符亦不符合日常生活经验，因此本院对卢某的这个辩解不予采信，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共合同民事诉讼法>的解释》第九十条”当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，因腾某未能提供充分有效的证据证明其反驳主张所依据的事实，本院对其主张不予支持，综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由上诉人腾某承担；邮寄费60元，由上诉人腾某承担20元、被上诉人郭某承担20元、原审被告卢某承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 牛占龙
二〇一七年三月十日
书记员 尹适森
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内04民终360号上诉人（原审被告）腾某，男，1991年1月5日出生，汉族，农民，现住赤峰市。委托代理人刘清梅，内蒙古广诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭某，男，1989年12月15日出生，满族，农民，现住赤峰市。委托代理人耿守信，内蒙古大川律师事务所律师。原审第三人（原审被告）卢某，男，年龄不详，汉族，农民，现住赤峰市。上诉人腾某因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初8531号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。腾某上诉请求：1、撤销（2016）内0421民初8531号民事判决的第一项请求；2、依法驳回被上诉人的原审诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、原审判决认定事实不清，采信证据错误，判决结果错误：1、原审判决认定”对于腾某、卢某提出该案借款已经全部还清，本案借款偿还完毕后尚未及时抽回借款凭证郭某就提起诉讼的辩解，本院不予支持”及”结合本案诉争借款的借条原件在郭某手中，及双方此前的交易习惯还款后即收回借据的正常交易习惯等情况综合判断，卢某提举的证据无法证明是偿还的本案借款”是错误的。本案实际上的借款金额是3万元，原审判决已经予以确认，但实际已经有原审被告卢某通过银行存款的方式予以偿还，并有银行流水交易记录为证。而原审法院未予采信，是错误的。2、原审法院以”该银行流水没有显示账户信息，不能证明是卢某存的，郭某的交易明细中体现不出存款人的账户信息，故对该证据的证明效力本院不予确认”，这种观点难以令当事人信服。本案诉争借款已由担保人卢某通过银行存入方式、微信转账方式汇入被上诉人郭某账户内款项，是不争的事实，那么，如果认定这些汇款不是偿还的这笔借款，应该由被上诉人另行提供相关证据加以证明。原审法院对上诉人提举的还款证据不予采信，主观臆断的否定了上诉人在原审中的证据是错误的。二、原审判决认定借款为5万元，而实际借款为3万元，因上诉人有有效证据证明，故实际借款3万元已被原审法院确认了这一点，可以看出被上诉人做事不诚实、不地道，其不承认借款已还清也是顺理成章的事情，但因有银行流水、微信转账为证，证明该笔借款已还清，被上诉人认为是偿还其他借款，应由其提供证据加以证明，举证责任在被上诉人一方。综上，原审判决认定事实不清，采信证据错误，判决结果错误，应予撤销或者改判。被上诉人答辩服判。郭某向一审法院起诉请求：1、依法判令腾某、卢某给付郭某本金50000元，利息18000元（50000元×2%×18个月，利息自2015年3月8日至2016年9月8日）本息合计68000元；2、本案诉讼费用由腾某、卢某承担。一审法院认定事实：2015年3月8日，由郭永杰和卢某提供担保，腾某向郭某借款3万元，约定如到期不还，按照月利率20‰自借款之日起计算利息，还款时间为2015年4月7日，并共同为郭某出具了借款金额为5万元的借条。2016年1月13日前的利息腾某已经全部结清。一审法院认为：郭某与腾某、卢某之间的债权债务关系明确，有郭永杰和腾某、卢某共同为郭某出具的借条在卷佐证，足以认定。腾某、卢某提出借款实际金额为3万元的辩解，该院予以支持，因郭某与腾某的通话录音中均认可出具了5、6万元的借条，但实际借款金额为3万元，郭某称该录音中的借款是替他人催债，无证据证明且不符合常理，郭某陈述其与腾某之间还有一笔没有书面手续的借款，与录音中”就打一个条”、”条上5、6万”的陈述亦不符，故该通话录音中的借款与本案诉争借款应为同一笔款项，故该院确认该笔借款实际金额为3万元。对于腾某、卢某提出该案借款已经全部还清，本案借款偿还完毕后尚未及时抽回借款凭证郭某就提起诉讼的辩解，该院不予支持，因郭某和卢某均认可在本案借款前双方之间有多次经济往来，且卢某已经还清此前债务，并将借款凭证抽回，从卢某所称还清本案借款为2015年12月末至郭某起诉有充分的时间可以抽回借条，故结合本案讼争借款的借条原件在郭某手中及双方此前的交易习惯还款后即收回借据的正常交易习惯等情况综合判断，卢某提举的证据无法证明是偿还本案借款。同时，郭某与腾某于2016年4月13日的通话录音中双方明确本案借款还有三四个月的利息及本金尚未偿还，腾某、卢某称因他们之间未及时沟通，故卢某还款未抽回借条的事情，腾某不知情才在录音中陈述借款未偿还，该说法明显与常理不符，综上本案诉争借款尚未偿还完毕。因郭某、腾某、卢某在录音中均未明确未结算利息的具体时间，郭某也未提举其他证据予以佐证，故该院认定该案借款未结利息为双方通话之日前三个月（即2016年1月13日）。卢某作为连带责任保证人，因双方未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，故郭某起诉时卢某的担保期限已过，其免除保证责任。郭某要求腾某按月利率20‰给付利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，该院予以保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决一、腾某于本判决生效后三日内偿还郭某借款本金3万元，并自2016年1月13日起按月利率20‰计算利息至借款还清时止。二、驳回郭某的其他诉讼请求。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，一审法院查明卢某为腾某提供保证在郭某处借款30000元，双方对借款金额的认定均未提出异议，但腾某主张卢某已通过银行存入及微信转账的方式将借款还清，但未及时抽回借据，对该主张郭某否认，腾某认为卢某提供的银行流水交易记录能够证明还款的事实，因卢某认可其与郭某之间在本案借款发生前双方之间有多次经济往来，并已经还清借款并抽回借据，所以卢某银行流水交易记录不能准确的反映出本案借款的还款记录，而在腾某与郭某的通话录音中腾某承认未偿还借款本金，腾某的这一陈述与主张卢某以还清借款相矛盾，为此卢某辩解还款后未及时告知腾某，腾某才在录音中承认未偿还借款本金，卢某作为借款的担保人并非债务人，其未通知郭某自行还款，还款后未通知郭某亦未抽回借据，这一做法与卢某与郭某之前的交易习惯不符亦不符合日常生活经验，因此本院对卢某的这个辩解不予采信，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条”当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，因腾某未能提供充分有效的证据证明其反驳主张所依据的事实，本院对其主张不予支持，综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1500元，由上诉人腾某承担；邮寄费60元，由上诉人腾某承担20元、被上诉人郭某承担20元、原审被告卢某承担20元。本判决为终审判决。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  牛占龙二〇一七年三月十日书记员  尹适森
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第00413号
原告岳某，居民。
委托代理人徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告郁某，居民。
本院在审理原告岳某诉被告郁某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 肖云
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陈奎
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第293号
原告陈某甲，男，1987年7月17日生，汉族，于都县人。
委托代理人华国宝，江西玉成律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告丁某某，女，1991年10月6日生，汉族，于都县人。
原告陈某甲与被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人华国宝、被告丁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月17日，原告在父母的撮合下与被告相识，同月19日按农村习俗定亲，次日经于都县婚姻登记处登记结婚。婚后，被告不愿与原告共同生活，原告要求被告履行夫妻义务，被告不但不从，还说：“我与你没有任何感情，不是我父母一定要我嫁给你，我才不与你结婚”。原告无奈，于2014年下半年开始回家居住至今。另外，原告对被告的私生子视为己出，先后给被告小孩生活费6000余元。综上，原、被告婚前没有任何感情基础，婚后被告对原告夫妻生活的拒绝，致使双方夫妻关系名存实亡。为此，请求依法判决原、被告离婚；被告支付原告小孩抚养费5600元（自2014年2月10日至2015年4月20日）。
被告辩称：我没有说过与原告没有感情，有感情自然就会过夫妻生活。原告给付我的费用才6000多元，不够支出。
经审理查明：2014年2月17日，原、被告经人介绍相识谈婚，同月19日按农村习俗定亲，次日经于都县民政局婚姻登记处办理结婚登记。婚后，被告以双方婚前了解不够等理由拒绝与原告共同生活，双方至今未发生性关系。为此，原告遂诉至本院要求处理。
另查明，被告与原告婚前与他人非婚生育一男孩，现取名陈某乙。原、被告结婚后，陈某乙随原、被告共同生活。
上述事实，有原告提供的常住人口登记卡，婚姻登记记录证明，证人陈佛福、罗翠华以及当事人的陈述在卷。经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告未经充分了解仓促结婚，双方婚前未建立感情基础，婚后常因生活琐事产生矛盾。特别是婚后一年多，被告一直以各种理由拒绝与原告过夫妻生活，致使夫妻关系名存实亡。为此，原告要求与被告离婚，理由正当，应予以支持。原告要求被告支付非双方生育小孩抚养费，因原告未提供证据予以证实，且该诉求非本案审理范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告陈某甲与被告丁某某离婚；
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 段德辉
人民陪审员 孙菊英
人民陪审员 钟志勇
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张星辉
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第864号
原告盛吉红，男，汉族，1972年6月5日出生，初中文化，山丹县居民。
被告陈北星，男，汉族，现年43岁，初中文化，山丹县居民。
本院于2014年6月9日受理原告盛吉红诉被告陈北星民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告陈北星的送达地址无法通知被告到庭应诉。经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告现在准确的送达地址。
本院认为，被告现住址不明，原告不能提供被告准确的送达地址，应确认原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告盛吉红的起诉。
案件受理费250元，退还原告盛吉红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李世鲜
二〇一四年九月五日
书记员 吴多华
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第864号
原告张晓南，男，1983年5月24日生，汉族.
被告ＸＸ飞，男，1982年11月11日生，汉族。
被告李秀丰，男，1977年10月20日生，汉族。
本院在审理原告张晓南与被告ＸＸ飞、李秀丰民间借贷纠纷一案中，因原告张晓南未在本院规定的期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 许付强
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 慧
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第1059号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人刘某乙。
辩护人杨威，上海闰德律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）1000号起诉书指控被告人刘某乙犯非法持有毒品罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本案于同年11月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉。被告人刘某乙及其辩护人杨威到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年9月7日20时许，被告人刘某乙携一灰色小包至上海市徐汇区南丹东路XXX弄弄口时，被公安人员人赃俱获，包内有33.2克甲基苯丙胺（冰毒）及0.53克尼美西泮（开心果）。被告人刘某乙到案后，对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认定被告人刘某乙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究被告人刘某乙的刑事责任。另被告人刘某乙到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对其判处二年六个月以上有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人刘某乙对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人认为，毒品未流入社会，社会危害性较小；被告人刘某乙认罪、悔罪态度良好，身体状况较差，需要继续恢复治疗；到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据证实：
1、证人刘某甲的证言笔录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴毒品专用单据、赃证物品照片等书证、物证，检验报告等鉴定意见，证明被告人刘某乙非法持有甲基苯丙胺33.20克、尼美西泮0.53克的事实。
2、受案登记表、工作情况等书证，证明本案案发及被告人到案经过。
3、公安业务档案卡片详细信息、刑事判决书、释放证明等书证，证明被告人刘某乙的前科情况。
4、被告人刘某乙的供述笔录。
上述证据均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某乙明知是毒品，非法持有甲基苯丙胺33.20克、尼美西泮0.53克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘某乙到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议符合罪刑相当原则，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某乙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2018年3月6日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的违禁物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一五年十一月十八日
书记员 程 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）弥刑初字第53号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人李XX，男，生于1965年10月20日，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，农民。
辩护人李润初，云南天外天律师事务所律师。
弥勒市人民检察院以弥检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人李XX犯交通肇事罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派代理检察员师建伟出庭支持公诉，被告人李XX及其辩护人李润初到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2013年11月15日，被告人李XX驾驶云25.351**号新天力牌大中型拖拉机由弥勒市虹溪镇西沟埂驶往虹溪镇月亭寨方向。当日10时15分许，行至弥勒市虹溪镇密纳村委会密纳二社张华兵家门口处时，与路上行人姬永汇兰发生碰撞，造成姬永汇兰当场死亡的重大交通事故。经交警部门认定，被告人李XX承担本次事故的全部责任，死者姬永汇兰不承担此次事故的责任。
事故发生后，被告人李XX主动打电话报警并在现场等候处理。
本案在审理过程中，各方当事人已就民事赔偿问题达成协议：由肇事车辆云25.351**号新天力牌大中型拖拉机的保险人中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司赔偿被害人姬永汇兰的家属各项经济损失人民币11万元；由被告人李XX赔偿被害人姬永汇兰的家属各项经济损失人民币5万元。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、户口证明、到案经过说明、证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、车辆技术检验报告、尸体检验报告、交通事故责任认定书、扣押物品清单、刑事附带民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX无视国家道路交通运输管理法规，驾驶机动车载物超过核定载质量，且未确保安全行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的完全责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人李XX在事故发生后主动报案并在现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实，系自首。辩护人李润初认为被告人李XX有自首情节、犯罪后积极赔偿了被害人家属的部分经济损失，有悔罪表现，建议法庭对被告人李XX从轻和减轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，本院依法予以采纳。公诉机关建议对被告人李XX判处一年至二年有期徒刑的量刑意见与其犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院依法予以采纳。据此，根据被告人李XX的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人李XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年2月28日起至2016年2月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田凤慧
二〇一四年二月十四日
书记员 谈红杰
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑二初字第0261号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人惠某甲，农民。2012年8月8日因犯盗窃罪被邳州市人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。2015年7月27日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留。
江苏省邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）558号起诉书指控被告人惠某甲犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉。被告人惠某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月至7月间，被告人惠某甲采取趁人不备、溜门入室等手段，在邳州市邳城镇、官湖镇等地，多次盗窃他人财物，总价值共计人民币2221元。分述如下：
1、2015年5月份的一天21时许，被告人惠某甲推门进入邳州市邳城镇城北村毛某家中，将其床头箱子内的18包紫树香烟盗走。次日，经被害人毛某索要，被告人惠某甲将香烟归还。经鉴定，被盗香烟价值人民币126元。
2、2015年7月初的一天13时许，被告人惠某甲至邳州市邳城镇城北村蒋某家门前，将其挂在车把上提包内的现金100元盗走。
3、2015年7月初的一天14时许，被告人惠某甲至邳州市邳城镇邳城村张某过道屋内，将其放在三轮摩托车上提包内的现金400元盗走。
4、2015年7月7日13时许，被告人惠某甲至邳州市邳城镇城西村，趁叶某不备溜进其家中堂屋内，将其放在沙发垫子下面的现金1400元盗走。当日15时许，经被害人索要，被告人惠某甲将1400元现金返还。
5、2015年7月中旬一天13时许，被告人惠某甲至邳州市邳城镇城西村，趁惠某丙不备溜进其家中堂屋内，将其裤子口袋内的现金75元盗走。
6、2015年7月27日2时许，被告人惠某甲至邳州市官湖镇东林村邓某租住房内，趁其家人熟睡之机，将两布包盗走。包内有手机二部、银行卡、身份证等物品。经鉴定，被盗物品价值人民币120元。
当日3时许，被告人惠某甲携带两布包行至邳城医院门口时被邳州市公安局邳城派出所巡逻民警抓获。
上述事实，被告人惠某甲在开庭审理过程中没有异议，且有证人汤某甲、汤某乙、惠某乙的证言，被害人毛某、蒋某、张某等人的陈述，现场指认笔录及照片，邳州市价格认证中心价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，刑事判决书，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人惠某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人惠某甲有盗窃犯罪前科，且多次入户盗窃，应酌情从重处罚。其实归案后能如实供述犯罪事实，且退还大部分赃款、赃物，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人惠某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2015年12月26日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银
二〇一五年八月二十五日
书记员 戴 明
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初1186号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人叶佰祥，男，1968年8月30日出生于浙江省绍兴市，汉族，小学文化，个体经营，住浙江省绍兴市柯桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月14日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2016〕1074号起诉书指控被告人叶佰祥犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员潘亚鹏、被告人叶佰祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年6月6日21时6分许，被告人叶佰祥酒后驾驶浙D×××××小型轿车行驶至绍兴市越城区延安路稽山路口时，被警察当场查获。经检验，被告人叶佰祥被查处时血液中的酒精含量为190mg/100ml。
当晚，被告人叶佰祥被传唤至公安机关接受调查。
上述事实，被告人叶佰祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，查获经过，现场执法录像，呼气式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果，驾驶员交通违法信息，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶佰祥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶佰祥能自愿认罪、系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人叶佰祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 毅
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈雨燕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第123号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人邹××，男，1952年1月15日出生于天津市，汉族。因犯故意伤害罪于1996年4月被判处有期徒刑三年，1998年12月3日刑满释放。因本案于2013年12月27日被取保候审，现在居住地取保候审。
天津市河北区人民检察院以津北检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人邹××犯故意伤害罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员李龙跃出庭支持公诉，被告人邹××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邹××与被害人张一×系邻居关系。2013年11月1日15时30分许，在天津市河北区××大街××里×门楼道内，被告人邹××酒后与被害人张一×及其丈夫张二×发生争执，后被告人邹××持菜刀将被害人张一×右手臂砍伤。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，张一×右尺骨粉碎性骨折的损伤程度为轻伤一级；其右前臂软组织损伤、右手背软组织损伤及左手环指指骨骨折的损伤程度均为轻微伤。
经被害人报警，当日被告人邹××被公安机关抓获归案。作案工具菜刀一把被公安机关依法扣押。案发后，被告人邹××已赔偿被害人张一×经济损失人民币41500元。
诉讼期间，被害人张一×向本院提起附带民事诉讼，经调解，被告人邹××自愿赔偿被害人张一×医药费、营养费等各项经济损失共计人民币141500元（包括已赔偿的人民币41500元），被害人张一×自愿撤回附带民事诉讼，并请求法院对被告人邹××从轻处罚，本院准许并记录在案。
上述事实，被告人邹××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张一×的陈述，证人张二×、张三×、高××证言，天津市第三医院出具的诊断证明书，天津市公安局物证鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、法庭科学DNA鉴定书，公安机关出具的案件来源及抓获经过、接警单、作案凶器及现场照片、接受证据材料清单、天津市河东区人民法院刑事判决书、释放证明书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邹××犯故意伤害罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人邹××曾因犯罪被判刑，可以酌情从重处罚。庭审中被告人邹××如实交代犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本案系因邻里矛盾激化引发，被告人邹××积极赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具菜刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李爱青
审 判 员 郑元荣
人民陪审员 周津粤
二〇一四年五月十四日
书 记 员 梁 芳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第123号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人莫XX，男。因故意伤害，于2013年9月30日被柳州市公安局柳北分局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月10日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年10月18日被该局取保候审。2014年4月22日本院决定对其逮捕，同日被柳州市公安局柳北分局执行逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2014）118号起诉书指控被告人莫XX犯故意伤害罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉，被告人莫XX、被害人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人莫XX于2013年9月29日20时许，手持菜刀窜至柳州市柳北区胜利小区中村6区2栋楼下，无故砍伤路经此地的被害人张XX。经法医鉴定，被害人张XX所受损伤为轻伤。随后，被告人莫XX回到家中打电话报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人莫XX的行为已构成故意伤害罪，系自首，提请本院依法惩处。
被告人莫XX对公诉机关指控的事实和定性均无异议，表示愿意赔偿被害人张XX的经济损失，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：
2013年9月29日20时30分，被告人莫XX为发泄不满情绪，携带铁制菜刀一把、剪刀一把从其位于柳州市柳北区胜利小区中村6区2栋208号的家中外出，当其来到该小区中村6区2栋楼下时，看见被害人张XX站在该处，遂冲上前去，无缘无故地用菜刀朝被害人张XX的头部、背部连砍数刀。被告人莫XX看见被害人张XX倒在地上后即跑回家中打电话报警，并在家中等候公安机关处理。事后，被害人张XX到柳州市周国汉诊所诊治，经诊断，被害人张XX的伤情为：局部见前额上缘到颞部被锋利刀具横向切砍为三块大小不等的皮瓣，大小面积分别约为5cm2、7cm2及8cm2，伤口深约0.5cm，当时流血不止。左嘴角到左耳廓下方有刀砍伤口，长约15cm，深约0.3cm，宽约0.2cm。背部亦见三处刀尖划伤伤口，长度分别为12cm、15cm、13cm，深度约为0.1-0.3cm。后经法医鉴定，被害人张XX所受损伤为轻伤。
另查明，2013年10月29日，广西龙泉山医院司法鉴定所就被告人莫XX有无精神病、有无刑事责任能力进行法医精神病鉴定。经鉴定，被告人莫XX符合“精神活性物质所致神经障碍”的诊断标准，案发时和目前均处于发病期。被告人莫XX对本案具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人莫XX在庭审中无异议，且有被害人张XX的报案陈述材料，证人莫X涛的证言，相关辨认笔录及照片、案件现场指认笔录及照片、指认作案工具照片、法医学人体损伤程度鉴定书、法医精神病鉴定意见书、扣押物品清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、门诊病历本、发票、归案经过、情况说明、被告人莫XX的户籍证明等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，被害人张XX曾向本院提起刑事附带民事诉讼，请求法院判令被告人莫XX赔偿其各项经济损失共计人民币13039元，其中医疗费1839元、误工费3000元、护理费3000元、精神损失费5000元，交通费200元，并向本院提供了发票、门诊病历本等证据。庭审结束后，本院主持双方当事人就附带民事部分进行调解，双方自愿达成协议，即被告人莫XX的亲属代其一次性赔偿人民币22000元（此款已付清）给被害人张XX。被害人张XX对被告人莫XX表示谅解，并请求法院对被告人莫XX从轻处罚。由于本案附带民事诉讼已调解结案，且赔偿款已即时给付，故本院不另行制作民事调解书下发双方当事人。
本院认为，被告人莫XX为发泄个人不满情绪，持械故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫XX在犯罪后主动向公安机关投案，归案后亦如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人莫XX的亲属代其赔偿了被害人张XX的经济损失，取得了被害人张XX的谅解，可以视为被告人莫XX有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人莫XX的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，本院决定对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的20日，即自2014年4月22日起至2015年2月1日止）。
二、作案工具铁制菜刀一把，依法予以没收并销毁（暂扣于柳州市公安局胜利派出所）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 霜
人民陪审员 吕 哲
人民陪审员 钟继兰
二〇一四年七月十五日
代书 记员 屈晓男
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第123号
公诉机关河北省保定市北市区人民检察院。
被告人常雪英，男，汉族，1977年12月15日出生，中专文化，户籍所在地：河北省保定市北市区。2013年9月22日被刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
河北省保定市北市区人民检察院以保北检刑诉字（2014）第25号起诉书和补充起诉书指控被告人常雪英犯诈骗罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市北市区人民检察院指派检察员曹永辉、李洁冰出庭支持公诉。2014年7月10日公诉机关提出延期审理建议，本院同意公诉机关延期审理，将本案退回公诉机关补充侦查，2014年8月10日恢复法庭审理。被告人常雪英、诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年至2012年期间，被告人常雪英先后以安排工作、购买长城展车、办理电信手机号码等为名，诈骗他人钱财共计1415900元：
1、2011年3月份至2012年年底，被告人常雪英以在保定市二五二医院安排工作为由先后诈骗刘某甲287000元。后向刘某甲借款83000元，经催要，被告人常雪英以房本作抵押，后经核实房本为假。
2、2011年7月，被告人常雪英以能够安排在交通局工作为由，诈骗姜某某20万元。
3、2012年年底，被告人常雪英以可以购买1803129****、1893127****、1803128****三个手机号码为由，诈骗李某甲、赵某某、王某甲共计49500元。
4、2011年8月，被告人常雪英以能购买长城公司展车、找工作及办理养老保险等为由，诈骗闫某某493000元。
5、2012年6月份，被告人常雪英以找工作、换房子，办理医疗保险、购买房屋，处理交通事故等理由，诈骗郭某甲共计243400元。
6、2012年6月份，被告人常雪英以购买长城展车为由，让李某乙（另案处理）冒充长城汽车刘总，诈骗刘某乙6万元。
上述事实，被告人常雪英在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过，受案登记，被害人刘某甲、姜某某、李某甲、赵某某、王某甲、闫某某、郭某甲、刘某乙陈述，证人杨某某、李某丙、常某某、焦某某、马某某、刘某丙、郭某乙、李某乙、史某某、王某乙等证言，辩认笔录、银行交易记录明细、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常雪英以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人钱财，且数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人常雪英审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人常雪英犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常雪英犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。（罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月22日起至2026年9月21日止。
二、责令被告人常雪英退赔刘某甲人民币三十七万元。
三、责令被告人常雪英退赔姜某某人民币二十万元。
四、责令被告人常雪英退赔李某甲、赵某某、王某甲人民币四万九千五百元。
五、责令被告人常雪英退赔闫某某人民币四十九万三千元。
六、责令被告人常雪英退赔郭某甲人民币二十四万三千四百元。
七、责令被告人常雪英退赔刘某乙人民币六万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 超
代理审判员 佟 晨
人民陪审员 张晓雨
二〇一四年十月十五日
书 记 员 臧 静
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鲁行终字第163号
上诉人（一审原告）：郭玉凤，女，1925年2月25日出生，汉族，住济南市历城区花园路***号*号楼***号。
被上诉人（一审被告）：济南市人民政府。住所地：济南市历下区龙鼎大道*号龙奥大厦。
法定代表人：杨鲁豫，市长。
委托代理人：李贵吉，济南市历城区住房和城乡建设委员会工作人员。
委托代理人：吴国燕，山东元序律师事务所律师。
郭玉凤因诉济南市人民政府房屋征收补偿一案，不服济南市中级人民法院（2014）济行初字第32号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。
郭玉凤向本院提起上诉后，未依法预交案件受理费50元。2014年7月11日，本院向郭玉凤邮寄送达（2014）鲁交款第6226号交款通知，特快专递邮件退回批条显示退回原因为“收件人迁移新址，原址查无此人”。书记员于2014年9月9日9时20分拨打ＸＸＸ（系郭玉凤之子）手机电话，ＸＸＸ接听电话后表示，“ＸＸＸ、段玉焕、郭玉凤三个案件已经签订了协议，没有异议了，不需要打官司了，法院按规定处理就可以了。”本院经审查认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条规定，“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。”鉴于上诉人未按规定的期限预交案件受理费，并表示不再交纳，本案依法应按自动撤诉处理。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 勇
代理审判员 蒋炎焱
代理审判员 于 晶
二〇一四年九月十日
书 记 员 杜钰越
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮中法民申字第034号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：邢德贵，男，1948年11月28日出生，汉族。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：刘连合，男，1968年12月12日出生，汉族。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王桂兰，女，1946年11月12日出生，汉族。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：范县王楼乡人民政府。
法定代表人郭宪忠，该乡乡长。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：王楼乡工贸区管理委员会。
负责人：南宝华，该委员会主任。
原审第三人濮阳市华隆建设工程（集团）中原公司。
法定代表人：杨福光，该公司经理。
原审第三人冯丕福，男，1943年3月出生，汉族。
再审申请人邢德贵、刘连合、王桂兰因与被申请人范县王楼乡人民政府、王楼乡工贸区管理委员会、原审第三人濮阳市华隆建设工程（集团）中原公司、冯丕福建设工程合同纠纷一案，不服范县人民法院（2010）范民初字第569号民事判决和本院（2011）濮中法民二终字第305号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邢德贵、刘连合、王桂兰申请再审称：1、二审判决书确认王楼乡政府工贸区管理委员会与中原公司签订的建筑施工合同无效，同时又确认中原公司向冯丕福出具的授权委托书有效是错误的，一、二审认定基本事实错误，中原公司没有资格委托他人变卖实际施工人正在建设中的工程。2、邢德贵、刘连合、刘俊光虽然在“保证书”和“证明材料上”签字，但真实情况是，王楼乡政府长期拒付工程款，邢德贵、刘连合、刘俊光在民工逼发工资而又无钱的情况下，被迫上访申诉，在此情况下王楼乡政府才答应付款，但言明不在其拟好的“保证书”上签字就不给钱，邢德贵、刘连合、刘俊光才被迫在“保证书上签字”。在出具“保证书”后乡政府仍不给钱，又逼迫邢德贵、刘连合、刘俊光出具了“证明材料”才付清款18万元。“保证书”和“证明材料”都是王楼乡政府政府以不给钱相要挟，违背邢德贵、刘连合、刘俊光真实意愿的情况下书写的，应该无效，一二审认定“保证书”和“证明材料”客观真实是错误的。要求撤销原判，依法改判。
本院经审查认为：中原公司向冯丕福出具授权委托书，该委托书上印章属实，应为有效。申请人申请再审称“保证书”和“证明材料”是在被迫的情况下签的字，但未提交相应的证据予以证明，且被申请人拒付工程款的行为并不构成胁迫，也不存在欺诈行为，“保证书”和“证明材料”应为有效，邢德贵、刘连合、王桂兰的再审申请理由不能成立。故对申请人邢德贵、刘连合、王桂兰的申请再审理由不予认可。
综上，邢德贵、刘连合、王桂兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回邢德贵、刘连合、王桂兰的再审申请。
审 判 长 郭循利
审 判 员 周培勋
代理审判员 崔树峰
二〇一四年五月八日
书 记 员 杨雷振
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0902刑初518号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人吴永波，男，1982年6月20日出生，茂名市茂南区人，汉族，高中文化，户籍地茂名市茂南区，现住茂名市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现押于茂名市第一看守所。
被告人陈海容，女，1976年11月21日出生，茂名市茂南区人，汉族，初中文化，户籍地茂名市茂南区，现住茂名市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月29日被羁押，同年7月3日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2017］488号起诉书指控被告人吴永波、陈海容犯容留他人吸毒罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员黄梦园出庭支持公诉，被告人吴永波、陈海容到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，被告人吴永波、陈海容分别从2017年3月、2017年5月开始，多次容留吸毒人员程某、吴某1在吴永波、陈海容租住的茂名市茂南区城南低埒大岭村209号203房内吸食毒品。
2017年6月28日20时许，民警在茂名市茂南区城南低埒大岭村209号203房查获吴永波以及刚吸完毒的吴某1、程某。
公诉机关认为，被告人吴永波、陈海容无视国法，容留他人吸食毒品，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以容留他人吸毒罪追究二人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人吴永波、陈海容对公诉机关之指控无异议。
经审理查明：自2017年3月初起至2017年6月底，被告人吴永波、陈海容在其二人租住的位于茂名市茂南区城南低埒大岭村209号203房出租屋内，分别多次容留吸毒人员程某、吴某1吸食毒品。
2017年6月28日22时许，公安人员在该出租屋内抓获被告人吴永波及吸毒人员吴某1、程某，并当场查获吸毒工具冰壶一个、吸管85支、锡纸一卷。
2017年6月29日13时许，公安人员在该出租屋楼下抓获被告人陈海容。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，抓获经过、发案立案破案经过，拘留证、逮捕证，户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、社会危险性情况证据表、社会危险性情况说明，吸毒人员动态管控详细信息、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书、行政处罚告知笔录，现场检测报告书，证明，租房资料，指认图片，辨认笔录，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，现场检查笔录、人身检查笔录，现场勘验检查笔录，证人吴某1的证言、证人程某的证言、证人陈某的证言，被告人吴永波的供述和辩解、被告人陈海容的供述和辩解及视听资料等为据；上述证据由公诉机关提供，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人吴永波、陈海容无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。对其二人依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内处罚。在共同犯罪中，吴永波、陈海容均起主要作用，均是主犯，应当按照其二人所参与的全部犯罪处罚。公诉机关指控被告人吴永波、陈海容犯容留他人吸毒罪事实清楚、证据确凿、定性准确，应予认定。被告人吴永波、陈海容归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可对其二人从轻处罚。扣缴的吸毒工具由扣缴机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴永波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年1月27日止。罚金限判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人陈海容犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年1月28日止。罚金限判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、扣缴的吸毒工具冰壶一个、吸管85支、锡纸一卷，由扣缴机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯学军
二〇一七年十一月三日
书记员 龚衍芬
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2880号
原告刘国胜，男，1959年6月5日出生，汉族，住福建省永春县。
委托代理人林多毅、尤剑福，福建林多毅律师事务所律师。
被告陈春元，男，1976年4月21日出生，汉族，住福建省永春县。
被告吴基晶，男，1968年11月24日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告汪立生，男，1978年1月21日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托代理人许开展，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被告福建省丰盛建设工程有限公司，住所地福建省永春县榜德工业区C-05邦大办公楼五楼。
法定代表人洪程仁，系该公司总经理。
委托代理人王群生、王新瑜，福建鹏峰律师事务所律师。
本院在审理原告刘国胜与被告陈春元、吴基晶、汪立生、福建省丰盛建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国胜撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘国胜负担。
审 判 长 刘正灿
代理审判员 周英萍
人民陪审员 姚桂萍
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黄芳曼
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第4282号
原告邱某某，女，1967年10月20日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告刘某某，男，1968年7月1日出生，汉族，贵州省遵义县人。
原告邱某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，原告于2015年11月11日以证据不足为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：原告邱某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，且不损害他人合法权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邱某某负担。
代理审判员 张道洪
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 严登壮