福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民终字第178号
上诉人（原审原告）肖宝珠，女，1957年2月21日出生，汉族，住福建省德化县。
委托代理人苏志煜，泉州市法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）徐伟杰，男，1989年7月16日出生，汉族，住福建省德化县。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人王军，该公司总经理。
委托代理人郑智镑、张炳华，福建师友律师事务所律师。
上诉人肖宝珠、徐伟杰因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2013）德民初字第1514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，2012年5月26日12时20分，被告徐伟杰驾驶闽05505**号大中型拖拉机载沙土从盖德街道方向往城关方向行驶，肖丽明未取得机动车驾驶证驾驶无牌号普通二轮摩托车载肖宝珠、徐垄圣从路左借道通行往盖德街道方向行驶，在德化县346线37KM＋50M处，被告徐伟杰驾驶的闽05505**号车超载，未保持安全车速行驶，肖丽明无证驾驶无牌号普通二轮摩托车借道通行时未让所借车道内行驶的车辆先行，致使二轮摩托车与大中型拖拉机右侧相撞，造成肖丽明、肖宝珠、徐垄圣三人受伤及二轮摩托车损坏的交通事故。2012年6月28日，德化县公安局交通警察大队作出德公交认字（2012）第30044号道路交通事故认定书，认定徐伟杰、肖丽明负本事故同等责任，肖宝珠、徐垄圣不负事故责任。原告肖宝珠受伤后到德化县医院治疗，诊断伤情为蛛网膜下腔出血、颈椎骨折等，建议转院治疗。原告肖宝珠当日即转到泉州市第一医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：1、左足开放性损伤：①左足背皮肤挫裂伤并皮肤软组织缺损，②左足第1远节趾骨骨折并趾间关节脱位，③第2趾近节、中节趾骨骨折，④第3趾远节趾骨开放性骨折并远侧趾间关节脱位，⑤第4趾远节趾骨骨折、第5趾近节趾骨骨折，2、左足第1趾坏死，3、无骨折脱位型颈脊髓损伤，4、左前臂裂伤，5、外伤性蛛网膜下腔出血，于2012年6月25日出院，共住院30天。当日原告又转到德化县中医院继续住院治疗，住院19天，于同年7月14日伤情好转后出院。其伤情经福建天行司法鉴定所进行鉴定，损伤程度为十级伤残、护理期限180日。事故发生后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司支付给原告肖宝珠人民币10000元，被告徐伟杰于2013年5月7日支付给原告肖宝珠人民币26000元，2012年5月26日支付给肖丽明医疗费用7000元、支付徐垄圣［肖剑挥（辉）之子］医疗费3000元，2013年5月7日支付给肖宝珠医疗费26000元。被告徐伟杰驾驶的闽05505**号大中型拖拉机在被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司投保交强险和第三者商业责任险，保险期间自2012年5月22日0时起至2013年5月21日24时止。原告于2013年6月24日提起本案诉讼，请求判令：1、被告徐伟杰赔偿支付原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等经济损失合计90726.96元，该赔偿款由被告保险公司在交强险和第三者商业责任险赔偿限额内直接支付给原告；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
诉讼中，肖丽明、徐垄圣自愿放弃要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司承担保险赔偿责任。
以上事实，有原告提供的居民身份证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、德化县医院疾病诊疗证明书、门诊病历、泉州市第一医院疾病诊断证明、住院病案、病历记录单、德化县中医院疾病诊断证明、住院病案、出院记录、医院医疗收费票据及费用清单、泉州市伊专护理服务公司发票、福建天行司法鉴定所司法鉴定意见书及更正说明函、鉴定发票，被告徐伟杰提供的行驶证、驾驶证、身份证、机动车交通事故责任强制保险单、第三者商业责任保险单、收条，被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司提供的机动车交通事故责任强制保险条款、综合险条款，告知笔录和原、被告的陈述等证据为证。
原审判决认为，被告徐伟杰驾驶闽05505**号大中型拖拉机超载，未保持安全车速行驶，采取避让措施不力，违反交通法规，与肖丽明无证驾驶的普通二轮摩托车（后载肖宝珠、徐垄圣）从路左往路右借道通行时未让所借车道内行驶的车辆先行发生相撞，造成肖宝珠受伤、二轮摩托车损坏的交通事故。经德化县公安局交通警察大队对该道路交通事故责任认定，被告徐伟杰负本事故同等责任，肖宝珠不负本事故责任。由此被告徐伟杰依法应当承担相应的民事赔偿责任。原告共住院49天，出院后的护理费用按部分护理予以支持30%。原告请求的赔偿数额确定如下：1、医疗费：30839.01元；2、住院伙食补助费：49天×30元／天=1470元；3、护工费：2550元；4、护理费：（49天×88.58元／天）＋（180天-49天）×88.58元／天×30%=7821.62元；5、营养费3083.7元；6、交通费酌情按1000元计算；7、鉴定费：1250元；8、残疾赔偿金：9967.2元／年×20年×10%=19934.4元；9、精神损害抚慰金：6000元，合计人民币73948.73元。原告的诉讼请求，予以部分支持。被告徐伟杰驾驶的闽05505**号大中型拖拉机在被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司投保交强险和第三者商业责任险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司应在交强险限额范围内承担保险赔偿责任，即在医疗费用赔偿范围内赔偿原告医疗费人民币10000元，在死亡伤残赔偿范围内赔偿原告护工费2550元、护理费7821.62元、交通费1000元、残疾赔偿金19934.4元、精神损害抚慰金6000元，以上交强险合计人民币47306.02元，扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司已支付的10000元后，尚应赔偿原告人民币37306.02元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告医疗费30839.01元-10000元=20839.01元、住院伙食补助费1470元、营养费3083.7元，合计人民币25392.71元。被告徐伟杰未投保不计免赔率且超载，并在本事故中负同等责任，应在商业险范围内承担10%的免赔率和增加10%的绝对免赔率及50%的同等责任，即承担赔偿款人民币25392.71元×（20%＋50%）=17774.89元，则被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告经济损失人民币25392.71元-17774.89元=7617.82元。鉴定费1250元由被告徐伟杰赔偿。被告徐伟杰已支付给原告赔偿款人民币26000元，应予抵扣，抵扣后尚余人民币26000元-17774.89元-1250元=6975.11元，由被告徐伟杰与保险公司另行处理。原告肖宝珠在发生交通事故时年龄已超过55周岁，其要求赔偿误工费的诉讼请求依据不足，不予支持。被告徐伟杰的辩解意见予以采纳，被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司的辩解意见予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司应在交强险限额范围内赔偿原告肖宝珠医疗费、护工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计人民币37306.02元。二、被告徐伟杰应赔偿原告肖宝珠医疗费、住院伙食补助费、营养费合计人民币7617.82元，扣除已支付给原告赔偿款后的余款人民币6975.11元后，尚应赔偿原告肖宝珠人民币642.71元，该赔偿款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司在商业第三者责任保险范围内予以赔偿。以上一、二项赔偿款合计人民币37948.73元，限于本判决生效后二十日内支付，被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司直接将款项汇入德化县人民法院帐户内。三、驳回原告肖宝珠的其他诉讼请求。案件受理费2068元，由原告肖宝珠负担1145元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司923元。
宣判后，原告肖宝珠、被告徐伟杰均不服，向本院提起上诉。
上诉人肖宝珠上诉称：原审判决认定上诉人的误工费等均存在错误，应予纠正。一、误工费；上诉人肖宝珠作为山区农民，一直以务农为生，维持家庭生活。上诉人肖宝珠虽然在事故发生时刚刚达到企业职工退休年龄，但并未交纳社会养老保险，特别是上诉人丈夫患病瘫痪没有劳动能力，女儿出嫁，儿子失业没有经济收入，家庭生活仍要依靠本人务农维持。故上诉人肖宝珠要求按农村居民标准计算误工费损失符合事实和法律规定。二、护理费，上诉人肖宝珠按照司法鉴定的护理期限，请求赔偿出院后定残护理费，应予支持。该司法鉴定结论并未认定上诉人肖宝珠属于部分护理依赖，原审判决按部分护理依赖计算上诉人的护理费错误。三、精神损害抚慰金；上诉人肖宝珠因本案事故受伤致十级伤残，且颈脊髓损伤，长期不能动弹，精神遭受严重痛苦，原审判决认定精神损害抚慰金6000元明显偏低。四、交通费。上诉人肖宝珠受伤后，辗转德化、泉州多家医院进行治疗，且为了索赔，多次往返泉州进行复检、鉴定，花费2000元以上交通费完全合理，原审判决未予以支持错误。五、鉴定费。上诉人肖宝珠花费鉴定费1250元，该费用属于伤残费范围，应列入交强险赔偿项目由被上诉人太平洋保险公司支付。请求撤销原判，改判支持上诉人肖宝珠的上诉请求。
上诉人徐伟杰上诉称：原审判决认定上诉人徐伟杰赔偿上诉人肖宝珠的数额有误。本案事故中徐伟杰与肖丽明承担同等责任，肖宝珠放弃向肖丽明追究责任，则赔偿款中的50%应由其自行承担。原审判决认定肖宝珠的损失数额为73948.33元，在交强险内被上诉人太平洋保险公司应赔偿47306.02元，扣除交强险赔偿数额后余下的13321.36元应由被上诉人太平洋保险公司在第三者责任险内予以赔偿。因被上诉人太平洋保险公司提出上诉人徐伟杰应在第三者责任险范围内承担10%的免赔率和增加10%的绝对免赔率，并应自行承担鉴定费，则鉴定费1250元的50%即625元由上诉人徐伟杰承担，其余数额上诉人徐伟杰承担20%，即（13321.36元－625元）×20%=2539.27元。综上，上诉人徐伟杰只应支付肖宝珠赔偿款3164.27元。上诉人徐伟杰已垫付给肖宝珠的医疗费26000元应从被上诉人太平洋保险公司应支付的赔偿款中予以抵扣。请求撤销原判，依法改判支持上诉人徐伟杰的上诉请求。
被上诉人太平洋保险公司答辩称，两上诉人的上诉请求均没有事实和法律依据，应予以驳回。请求驳回上诉，依法判决。
经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。有关原审查明的事实，各方当事人除了对肖宝珠的护理期限应如何认定存在争议外，对其余事实均无争议，本院对各方无争议的事实予以确认。当事人二审中的主要争议是，一、肖宝珠因本案事故造成的损失数额应如何认定；二、本案事故责任如何承担。二审中，当事人均未提供新的证据。
本院认为，上诉人肖宝珠一直以务农为生，维持家庭生活。其丈夫患病瘫痪没有劳动能力，女儿出嫁，儿子失业没有经济收入，家庭生活仍要依靠本人务农维持的事实有原审中其提供的所在村委会证明为证，故上诉人肖宝珠要求按农村居民标准计算误工费损失符合事实和法律规定，原审判决未支持其误工费错误。鉴于上诉人肖宝珠因本案事故致十级伤残，经鉴定出院后仍需护理180天，且其请求确定误工期限一年的诉讼请求合理且未超过法律规定，故结合其伤情，本院认定上诉人肖宝珠因本案事故误工时间为一年，参照受诉法院所在地2012年农林牧渔业职工平均工资标准计算为32335元。上诉人肖宝珠因本案事故致十级伤残，原审判决按部分护理即按30%计算其出院后护理费及确定精神损害抚慰金6000元均无不妥，应予维持。原审判决酌情确定交通费按1000元计算符合事实和法律规定，应予维持。故上诉人肖宝珠关于护理费、精神损害抚慰金、交通费的上诉请求均不能成立，不予支持。上诉人肖宝珠另主张鉴定费应列入交强险赔偿项目没有法律依据，不予支持。综上，肖宝珠因本案事故造成的损失数额应为106283.73元。上诉人徐伟杰驾驶的闽05505**号大中型拖拉机在被上诉人太平洋保险公司投保交强险和第三者商业责任险，被上诉人太平洋保险公司应在交强险限额范围内承担保险赔偿责任，即在医疗费用赔偿范围内赔偿上诉人肖宝珠医疗费人民币10000元，在死亡伤残赔偿范围内赔偿上诉人肖宝珠护工费2550元、护理费7821.62元、交通费1000元、残疾赔偿金19934.4元、精神损害抚慰金6000元、误工费32335元，以上交强险赔偿金额合计人民币79641.02元，扣除被上诉人太平洋保险公司已支付的10000元后，尚应赔偿上诉人肖宝珠人民币69641.02元。扣除交强险赔偿金额外，上诉人肖宝珠因本案事故余下损失金额为26642.71元（医疗费30839.01元-10000元=20839.01元、住院伙食补助费1470元、营养费3083.7元、鉴定费1250元）。上诉人徐伟杰在本案事故中负同等责任，应承担上述费用的50%赔偿责任，即13321.36元。其中，由于上诉人徐伟杰在商业险中与被上诉人太平洋保险公司约定不赔偿鉴定费，故上诉人徐伟杰应自行承担鉴定费625元；另上诉人徐伟杰在商业险中未投保不计免赔率且在事故中超载，应在商业险范围内承担10%的免赔率和增加10%的绝对免赔率。综上，上诉人徐伟杰应自行赔偿上诉人肖宝珠经济损失人民币625元＋（13321.36元–625元）×（10%＋10%）=3164.27元；被上诉人太平洋保险公司在商业第三者责任保险范围内应赔偿上诉人肖宝珠经济损失人民币13321.36元–3164.27元=10157.09元。鉴于上诉人徐伟杰已支付给上诉人肖宝珠赔偿款人民币26000元，扣除其应自行承担的3164.27元后，尚余人民币22835.73元，可以先后抵扣被上诉人太平洋保险公司在商业第三者责任保险范围内应承担的10157.09元及交强险责任赔偿范围内的12678.64元（以上抵扣款项由上诉人徐伟杰与被上诉人太平洋保险公司依据交强险及商业险合同另行处理）。抵扣后，被上诉人太平洋保险公司应在交强险限额范围内再支付上诉人肖宝珠人民币69641.02元–12678.64元=56962.38元。综上，上诉人徐伟杰上诉请求成立，予以支持。上诉人肖宝珠部分上诉请求成立，予以支持。原审判决认定事实部分不清导致判决错误，依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销福建省德化县人民法院（2013）德民初字第1514号民事判决。
二、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司应在本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿上诉人肖宝珠各项损失合计人民币56962.38元。
三、驳回上诉人肖宝珠的原审其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审受理费各2068元，由上诉人肖宝珠各负担768元，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司各负担1300元。
本判决为终审判决。
审判长 傅家顶
审判员 倪德利
审判员 曾晓军
二〇一四年三月十日
书记员 丁吉娜