wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执2518号
申请执行人:万再井,男,1968年1月25日出生,汉族,住兴化市。
被执行人:王根友,男,1966年1月19日出生,汉族,住兴化市。
被执行人:陈学文,男,1966年1月3日出生,汉族,住兴化市。
本院执行申请执行人万再井与被执行人王根友、陈学文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日作出（2016）苏1281民初8975号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人王根友于本判决生效后十日内赔偿申请执行人万再井各项损失569005.5元；被执行人陈学文对被执行人王根友赔偿责任中的60000元承担连带赔偿责任。因被执行人王根友、陈学文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万再井向本院申请执行，本院于2017年6月5日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用8091元（未交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2017年6月27日向被执行人王根友、陈学文邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年6月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人王根友、陈学文名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息。未发现被执行人王根友、陈学文名下有可供执行的银行存款、证券、网上银行、车辆等信息。
3.本院于2017年6月27日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人王根友、陈学文名下的房产登记信息。未发现发现被执行人王根友、陈学文名下有可供执行的房产。
4.本院于2017年6月27日向兴化市市场监督管理局查询了被执行王根友、陈学文持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权、其他收益等信息。
5.本院于2018年6月19日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人王根友、陈学文名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，除上述发现的被执行人财产外，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、证券、网上银行信息。
6.执行过程中，本院于2018年6月2日将被执行人王根友、陈学文纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
7.执行过程中，本院于2018年6月2到被执行人王根友、陈学文住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。
本院于2018年6月5日通过谈话方式将被执行人王根友、陈学文名下财产情况的调查结果告知申请执行人万再井，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人万再井认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人王根友、陈学文可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人王根友、陈学文的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人王根友、陈学文确无可供执行的财产线索，申请执行人万再井亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初8975号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年六月十九日
书 记 员 陈 菲
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民三初字第00621号
原告：刘共民。
委托代理人：刘建强，湖北獬志律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：杨永恕，武汉市公共交通集团有限责任公司第五营运公司司机。
被告：武汉市公共交通集团有限责任公司第五营运公司，住所地为武汉市武昌区螃蟹甲停保场。
负责人：佘诗秋，该公司总经理。
委托代理人：刘聪，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告刘共民与被告杨永恕、武汉市公共交通集团有限责任公司第五营运公司（以下简称公交公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，于2015年9月2日由审判员熊伟依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘共民及其委托代理人刘建强，被告杨永恕、公交公司的委托代理人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘共民诉称，2015年2月6日下午，原告乘坐被告杨永恕驾驶的609路公共汽车时，汽车的后视镜将原告头部刮到。原告当即与被告杨永恕交涉，但被告杨永恕未予理会，原告随车来到609车队位于洪山区北港的所在地，准备向其领导反映情况。谁料，被告杨永恕乘其不备，突然重重挥拳，将原告打倒在地，在场的609车队领导当即制止了被告的暴力行为，北港派出所的民警接警后，用警车将原告送到武汉市第三医院就医，事后又召集双方当事人调解，但被告杨永恕缺乏诚意，未达成调解协议。被告杨永恕属被告公交公司的员工，该行为发生在工作场所及工作期间，二被告应当负有连带赔偿责任。现请求判令：1、判令被告赔礼道歉；2、判令被告支付赔款11790元；3、判令被告承担案件受理费。
原告刘共民为支持其诉讼请求，在庭审中出示了以下证据：
证据一、刘共民身份证、残疾证复印件，证明原告主体资格，残疾等级二级；
证据二、杨永恕身份信息，证明被告杨永恕主体资格；
证据三、情况说明，证明侵权行为发生在洪山区，经调解未果；
证据四、询问笔录三份，证明侵权行为发生的经过及损害事实；
证据五、病历、出院记录、用药清单，证明原告受伤接受治疗的事实；
证据六、司法鉴定意见书，证明原告不构成伤残，后续治疗费1000元，休息45日，护理15日，营养时间15日；
证据七、误工证明，证明原告误工损失2250元；
证据八、鉴定费单据，证明原告支出鉴定费1500元；
证据九、交通费单据，证明原告支出交通费200元；
证明十、医疗费单据，证明原告支出医疗费4240.73元；
证明十一、护理费收据，证明原告支出护理费1500元。
被告杨永恕辩称，事情经过属实，我在开车途中原告要上车，原告上车后说我把他刮到了，但是我不清楚是否刮到了，上车后我跟他道歉。原告后来要求我中途停车我没有停，他到车队以投诉威胁我，我才打了他一下，但是没有打倒在地。我愿意向原告赔礼道歉，但原告的第二项请求过高。
被告杨永恕未提交证据。
被告公交公司辩称，本案是原告与被告杨永恕发生争执时言语行为不当导致的，并非被告杨永恕在执行工作任务时造成的伤害，公交公司不是侵权人，不应该承担责任。
被告公交公司为支持其抗辩理由，向本院提交了劳动合同一份，证明被告杨永恕是我公司司机，杨永恕不是因职务行为给原告造成的伤害。
经审理查明，被告杨永恕系被告公交公司职工。2015年2月6日下午，原告在准备乘坐被告杨永恕驾驶属被告公交公司所有的609路公共汽车时，头部被汽车的后视镜刮到，原告与被告杨永恕交涉未果后，随该车来到到609车队位于洪山区北港的所在地，准备向被告杨永恕的领导投诉。被告杨永恕因情绪激动，向原告脸部打了一拳，后被人劝开。双方在公安机关就赔偿事宜协商未果。原告在武汉市第三医院共住院7天，出院诊断为头部外伤、脑震荡。原告支付了医疗费4240.73元、护理费1500元。2015年5月4日，经法医鉴定，原告不构成残疾，建议后续治疗费1000元，伤后休息45日，护理15日，营养时间15日。鉴定费1500元由原告支付。上述事实，有双方提交的证据证实。
本院认为，被告杨永恕在履行职务过程中与原告发生纠纷，未能控制情绪，理智的处理矛盾，将原告打伤，应承担赔偿责任。原告损失经本院核算为：医疗费4240.73元、后期治疗费1000元、误工费2250元、营养费105元（15元／天7天）、护理费2129.68元［已经支出7天的护理费1500元＋629.68元{28729元／年÷365天／年8天（15天-7天）}］、交通费酌定100元、鉴定费1500元，共计11325.41元。原告要求被告赔礼道歉，而杨永恕已经当庭向原告赔礼道歉，故原告的该项请求，本院不再处理。被告杨永恕虽在工作场所和工作时间内打伤原告，但其本职工作是驾驶车辆，其打人行为非履行职务所致，故被告公交公司不应承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告杨永恕于本判决书生效之日起十日内赔偿原告刘共民各项损失11325.41元；
二、驳回原告刘共民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序，减半收取150元，由被告杨永恕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：0793；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊 伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨韩宇
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初2960号
原告吕福仓,男,汉族，1966年2月10日出生,住浙江省永康市。
委托代理人（特别授权）吕红敏，浙江金轩律师事务所律师。
被告徐斌,男,汉族，1972年10月9日出生,住浙江省衢州市衢江区。
原告吕福仓诉被告徐斌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员许炯独任审判，后转为普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告吕福仓基于被告徐斌出具的《结算单》以及车辆挂户协议、吊装运输作业单等起诉，要求判令：1、被告支付吊车费100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐斌未答辩。
本案经审理查明的案涉建筑设备租赁合同事实如下：
出租方：吕福仓。
承租方：徐斌。
总租金：117600元。
尚欠租金：100000元。
租金约定支付时间：2016年5月1日开始归还，2016年年底还清。
本院认为，双方租赁合同关系事实清楚、证据充分。被告徐斌作为承租方应当在原告吕福仓提供租赁物义务后按照合同约定履行支付租金义务，故原告吕福仓的该请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐斌于本判决生效之日起十日内支付原告吕福仓租赁费人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告徐斌负担。公告费人民币650元，由被告徐斌负担。
原告吕福仓可在本判决生效之日起十五日内向本院申请退还相应诉讼费用。被告徐斌应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈叶影
审 判 员 许 炯
人民陪审员 徐燕萍
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 姚 璐
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初2960号原告吕福仓,男,汉族，1966年2月10日出生,住浙江省永康市。委托代理人（特别授权）吕红敏，浙江金轩律师事务所律师。被告徐斌,男,汉族，1972年10月9日出生,住浙江省衢州市衢江区。原告吕福仓诉被告徐斌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员许炯独任审判，后转为普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告吕福仓基于被告徐斌出具的《结算单》以及车辆挂户协议、吊装运输作业单等起诉，要求判令：1、被告支付吊车费100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告徐斌未答辩。本案经审理查明的案涉建筑设备租赁合同事实如下：出租方：吕福仓。承租方：徐斌。总租金：117600元。尚欠租金：100000元。租金约定支付时间：2016年5月1日开始归还，2016年年底还清。本院认为，双方租赁合同关系事实清楚、证据充分。被告徐斌作为承租方应当在原告吕福仓提供租赁物义务后按照合同约定履行支付租金义务，故原告吕福仓的该请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐斌于本判决生效之日起十日内支付原告吕福仓租赁费人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，由被告徐斌负担。公告费人民币650元，由被告徐斌负担。原告吕福仓可在本判决生效之日起十五日内向本院申请退还相应诉讼费用。被告徐斌应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈叶影审 判 员  许 炯人民陪审员  徐燕萍二〇一七年十二月二十二日书 记 员  姚 璐????1?
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第1084号
原告：兰信民，男，48岁。
被告：刘洪臣，男，30岁。
本院在审理原告兰信民与被告刘洪臣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告兰信民于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已和解，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告兰信民撤回起诉。
案件受理费250.00元，由被告刘洪臣负担。
代理审判员 殷俪源
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 马 慧
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0323民特67号
申请人：沈乃增，男，1954年12月23日出生，汉族，住沂源县。
委托代理人：赵文东，山东隆祥律师事务所律师。
申请人：江秀平，男，1976年5月24日出生，汉族，住沂源县。
本院于2018年3月28日立案受理申请人沈乃增与申请人江秀平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2018年1月31日经沂源县东里镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、江秀平于2018年4月10日前一次性支付沈乃增150元。
二、如果江秀平未按期履行，沈乃增可向法院申请执行全部欠款。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人沈乃增与申请人江秀平于2018年1月31日经沂源县东里镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 崔宝利
二〇一八年三月二十九日
书记员 何玉红
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初6365号
原告：李某1，女，1963年3月25日出生，户籍地北京市东城区。
原告：李某2，女，1987年11月7日出生，户籍地北京市东城区。
二原告委托诉讼代理人：席旸，北京市炜衡律师事务所律师。
被告：侯某，女，1935年12月25日出生，户籍地北京市朝阳区。
被告：李某3，男，1930年12月25日出生，户籍地北京市朝阳区。
原告李某1、李某2与被告侯某、李某3法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2之委托诉讼代理人席旸到庭参加诉讼。被告侯某、李某3经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被继承人李某4股票账户内北巴传媒股票1万股归李某1所有，由李某1给付李某2、李某3、侯某每人6650元（按照北巴传媒2017年12月15日该股票收盘价为5.32元为标准计算折价款数额）2.请求法院判令被继承人李某4股票账户内资金余额790.53元归李某1所有，李某1支付李某2、李某3、侯某每人98.82元；3.公告费560元由二被告承担。案件受理费由双方依法负担。事实和理由：李某1与被继承人李某4系夫妻关系，于1986年登记结婚，二人育有一女李某2，侯某与李某3系被继承人李某4父母，被继承人李某4于2011年10月17日去世。被继承人李某4在银泰证券公司北京马甸路证券营业部的账户（×××）内资金余额和北巴传媒股票系其与李某1的夫妻共同财产，所以李某1享有其中二分之一的份额。李某4去世后李某1、李某2找过侯某与李某3，但没见到人，经过侯某与李某3其他子女的传话侯某与李某3的意思是李某4的遗产由李某1、李某2继承，但是侯某、李某3去世后遗产和李某1、李某2没有关系。但是李某1、李某2一直没有见到侯某、李某3并且得到侯某、李某3当面的答复。李某1、李某2认为股票全部归李某1所有是因为一直找不到侯某、李某3，且侯某、李某3没有股票账户，股票全部归李某1所有由李某1支付其他三人相应折价款可以让李某1有效的处理被继承人李某4账户内的股票并且也利于双方权益的合法实现。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。侯某、李某3未到庭应诉，视为被告侯某、李某3放弃了当庭质证的权利。
结合当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：李某1与被继承人李某4系夫妻关系，于1986年登记结婚，二人育有一女李某2，侯某与李某3系被继承人李某4父母，被继承人李某4于2011年10月17日去世。被继承人李某4在银泰证券有限责任公司北京马甸路证券营业部所开立账号为×××资金账户内有资金余额790.53元及北巴传媒股票（证券代码600386）10000股。北巴传媒股票（证券代码600386）2017年12月15日（开庭日前一交易日）收盘价为每股5.32元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李某3、侯某未到庭应诉，视为其二人放弃了上述权利。遗产是被继承人死亡时遗留的合法财产，被继承人死亡时继承已经开始。李某4遗有之股票账户内股票及资金余额，其性质系其与李某1之夫妻共同财产，在分割李某4遗产时应先确定李某1取得二分之一份额，就李某4所享有的二分之一份额，因未有证据证明李某4订立有遗嘱，故应由其法定继承人予以继承，每名继承人取得份额均等。就李某1主张由其取得全部股票，由其向其他继承人给付折价款之主张，考虑到本案系公告到期后缺席审理，继承遗产应本着便于遗产分割并发挥遗产最大效用的原则，李某1之主张于法有据，应予支持。就股票价值确定标准问题，李某1主张按照开庭日前一日股票收盘价进行计算，具有合理性，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被继承人李某4在银泰证券有限责任公司北京马甸路证券营业部所开立账号为×××资金账户内资金余额790.53元及北巴传媒股票（证券代码600386）10000股均由李某1继承并取得所有权；
二、李某1于本判决生效之日七日内起给付李某2、侯某、李某3折价款各6748.82元。
案件受理费1050元，由李某1负担656.25元、李某2、侯某、李某3各负担131.25元，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费560元，由侯某、李某3负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘惠楠
人民陪审员 胡长河
人民陪审员 李春水
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 甄富超
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终702号
上诉人（原审原告）：程健，男。
委托诉讼代理人：汪洪凯，系北京盈科(沈阳)律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁传媒学院，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：姜立，系该学院院长。
委托诉讼代理人：许娜，女，系该学院人事处副处长。
委托诉讼代理人：石光，男，系该学院教务处副处长。
上诉人程健因与被上诉人辽宁传媒学院劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初9189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人程健的仲裁请求之一为裁决单位支付社会保险费用4920.85元。辽宁省劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月31日作出辽劳人仲字（2017）第325号不予受理通知书。上诉人程健不服该结果，向一审法院提起诉讼。鉴于上诉人程健关于社会保险损失的请求已经仲裁前置程序，一审法院以该请求未经前置程序不予审理不当。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初9189号民事判决；
二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人程健。
审判长 程 慧
审判员 周海鹏
审判员 刘风霞
二〇一八年二月二十六日
书记员 石 双
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1455号
申请执行人张斌。
被执行人无锡市龙樱印刷制版有限公司，住所无锡市南长区。
法定代表人李云蓉，该××董事长。
申请执行人张斌与被执行人无锡市龙樱印刷制版有限公司劳动争议纠纷一案，无锡市南长区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月23日作出的锡南劳人仲案字（2015）第75号仲裁裁决书已发生法律效力。依照上述裁决书：无锡市龙樱印刷制版有限公司支付张斌64030元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无锡市龙樱印刷制版有限公司未申报财产。经本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询：无锡市龙樱印刷制版有限公司无银行存款及房产登记；无锡市龙樱印刷制版有限公司名下的车辆已被本院查封，目前暂时无法处置。本院已将无锡市龙樱印刷制版有限公司列入被执行人失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市南长区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡南劳人仲案字（2015）第75号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈晓
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1455号
申请执行人廉茂荣，女，1957年9月10日生，汉族，居民，住沭阳县。
被执行人王玉梅，女，1968年6月21日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人廉茂荣与被执行人王玉梅民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院于2015年4月15日作出（2015）南民初字第534号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人借款100000元及利息50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位。本院依法采取财产调查等执行措施，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第534号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武向阳
执行员 魏兴斌
执行员 赵晓军
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨一凡
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1455号
执行裁定书
申请执行人金某（曾用名鲁某甲），住哈尔滨市南岗区。
被执行人鲁某某，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人金某依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2006）南民一初字第870号民事判决书，申请执行被执行人鲁某某增加抚育费纠纷一案。执行中，本院依法冻结被执行人鲁某某银行帐户的存款，但余额不足，暂不具备执行条件。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2006）南民一初字第870号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年十二月九日
书 记 员 孟祥森
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第1455号
刘俊峰：
原告刘俊峰与被告天津浩天鼎新科技发展有限公司劳动争议一案，本院作出的（2014）南民初字第4943号判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第1455号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 彭春生
二〇一五年八月十九日
书记员 米 洋
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第1455号申请执行人：付子君，男，1964年7月20日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被执行人：天津滨海自然之星农业科技发展有限公司，住所地天津市津南区北闸口示范镇高营路8号A区3001-24。本院在执行付子君与被执行人天津滨海自然之星农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院做出的（2014）南民二初字第1311号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 宝 林审判员 庞  杰审判员 胡 广 春二〇一五年十一月十八日书记员 高�瑞
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初136号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人吕某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月11日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）64号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，向吕某送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年2月24日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录、书证等证据证明。
被告人吕某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年12月27日21时30分许，被告人吕某酒后驾驶鲁B×××××号小型轿车，沿即墨市某路由东向西行驶至某洗浴中心附近，驶入对行车道，与对行在前驾驶鲁B×××××号小型轿车载周某、刘某乙的刘建相撞，致两车受损，吕某、刘建、周某、刘某乙受伤。公安机关经现场勘查认定吕某负事故的全部责任。经抽血检测，吕某血液中乙醇含量为256mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人吕某于2016年1月11日到公安机关投案自首。
上述事实被告人吕某在庭审过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的查获经过，归案情况说明，被害人刘某甲、周某、刘某乙的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆痕迹检验意见书及照片，驾驶人、车辆信息查询结果单，道路交通事故认定书，乙醇检验报告，户籍证明等证据证明。上述证据相互印证，足以证实被告人吕某犯危险驾驶罪的事实成立。
本案在审理过程中，针对被告人吕某的犯罪事实和情节，公诉机关提出，吕某案发后投案自首，建议从轻处罚。吕某请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于吕某案发后投案自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月24日起至2016年6月23日止。罚金未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 梁丽莎
人民陪审员 孙丽萍
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6345号
申请执行人朱秀川
被执行人郭丽萍。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0381民初1799号，依法向被执行人郭丽萍发出执行通知书，责令被执行人郭丽萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭丽萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭丽萍(证件号码:)在省农信社的62×××75的存款人民币1400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一七年十一月七日
书记员 徐 春
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终451号
上诉人（原审被告）：北京星华蓝光置业有限公司，住所地北京市房山区良乡地区太平庄东里42号楼3层312。
法定代表人：郝晓兵，董事长。
委托诉讼代理人：晋长明，泰和泰（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马兰霞，泰和泰（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王启新，女，1987年12月24日出生，汉族，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：刘庆，北京市一法律师事务所律师。
上诉人北京星华蓝光置业有限公司（以下简称星华蓝光公司）因与被上诉人王启新商品房预售合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2018）京0111民初5200号民事裁定，向本院提起上诉。
星华蓝光公司上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。其上诉理由为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，由于星华蓝光公司实际经营地为北京市朝阳区通用国际中心，故本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。
王启新对于星华蓝光公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：王启新依据《北京市商品房预售合同》等证据，提起本案诉讼，请求判令星华蓝光公司支付违约金，故本案属于因合同纠纷产生的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告星华蓝光公司住所地位于北京市房山区，故北京市房山区人民法院对本案具有管辖权。王启新向北京市房山区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，应予支持。星华蓝光公司主张其实际经营地在北京市朝阳区通用国际中心，但未提交证据予以证明，故其将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卫 华
审 判 员 张昆仑
审 判 员 时 霈
二〇一八年六月十三日
法官助理 祁哲洋
书 记 员 于明洁
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初1679号
原告羊小仙，女，汉族，住浙江省。
被告浙江和贝房地产开发有限公司，住所地：浙江省磐安县安文镇壶厅西路133号。
法定代表人贝永土。
委托代理人陈永平，浙江天潮律师事务所律师。
原告羊小仙与被告浙江和贝房地产开发有限公司（以下简称和贝公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员虞开骏适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告羊小仙、被告和贝公司的委托代理人陈永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告羊小仙诉称：2013年12月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房，并支付购房款877069元。合同约定，被告应在2014年6月30日前交房，逾期交房，按房价款的日万分之五支付违约金；被告应在2014年9月30日前取得土地、房屋权属证书，交付给买受人，逾期支付日万分之二的违约金。原告至今未收到房屋及其土地、房屋权属证书。请求判令：一、被告继续履行交付商品房及其产权证书的义务；二、被告支付逾期交房违约金266190.44元（暂从2014年6月30日起至2016年2月26日止），此后违约金计算至实际交房之日止；三、被告支付逾期交付权属证书的违约金90338.11元（暂从2014年9月30日起至2016年2月26日止），此后违约金另行计算至实际交付房屋权属证书之日止；四、诉讼费用由被告承担。
被告和贝公司答辩称，本案违约金约定过高。逾期交房，原告的损失（按房租每年10000元与利息按年利率6.1%）每年约58000元，要求逾期交房违约金以日万分之二计算；逾期交证对原告没有造成损失，要求违约金以日万分之零点五计算。我公司在2016年10月28日就以邮寄方式通知原告在11月1日前来收房，原告于2016年11月3日收到通知，但原告直到12月7日才来收房。因此，我公司认为，逾期交房的违约金应计算到2016年11月5日为止，而不是计算到12月7日为止。
经审理查明：2013年12月29日，原告羊小仙与被告和贝公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定：由原告购买被告所开发的位于磐安县安文镇南环路和贝8幢2单元701室商品房，总价款877069元。合同约定：出买人应当在2014年6月30日前将商品房交付买受人，出买人逾期交房超过30日且买受人要求出卖人继续履行合同的，自本合同规定交付期限的第二天起至实际交付之日止，出买人按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金；另出买人承诺于2014年9月30日前取得初始登记的产权证书并交付给买受人，出卖人逾期交付权属证书或登记证明的超过90日且买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。被告和贝公司在2016年10月28日就以邮寄方式通知原告在11月1日前来收房，原告于2016年11月3日收到通知，未完成不动产权属初始登记。原、被告对逾期交房的违约金计算到2016年11月5日止未有异议。
以上事实，有原、被告陈述、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，且没有违反法律、法规强制性规定，为合法有效。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行了合同义务，被告理应依约将符合条件的商品房及初始登记权属证书交付给原告。被告提出违约金过高应作调整，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”据此，本院对延迟交房违约金调整为日万分之三，迟延交付产权证书违约金调整为日万分之一。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告浙江和贝房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告羊小仙交付购买的商品房初始登记的产权证书。
二、被告浙江和贝房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告羊小仙迟延交房违约金225758元（已按购房款877069元按日万分之三从2014年7月1日计算至2016年11月5日止）。
三、被告浙江和贝房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告羊小仙迟延交证违约金44994元（已按购房款877069元按日万分之一从2014年10月1日计算至2016年2月26日止），此后迟延交证违约金按相同标准计算至本判决确定的履行之日止。
四、驳回原告羊小仙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3324元（已减半收取），由原告羊小仙负担799元，被告浙江和贝房地产开发有限公司负担2525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 虞开骏
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 陈丽丽
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初407号
原告：白井焕，女，1967年5月4日出生，汉族，户籍所在地唐山市，现住唐山市。
被告：唐山伟业塑料有限公司。
法定代表人：于光伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐瑞彬，该公司员工。
原告白井焕与被告唐山伟业塑料有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告白井焕及被告唐山伟业塑料有限公司的委托诉讼代理人唐瑞彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白井焕诉称，2015年3月18日原告与被告签订了劳动合同。原告是挤出工，月工资2000元。2017年12月4日凌晨4点左右，原告在车间操作粉碎机时不慎将左手碰伤，同生产车间的王海英和曹春英立即上报车间经理将其送往唐山市丰润区中医医院，诊断为左手砸压伤。事故发生后，因被告没有给原告进行工伤认定，使原告无法享受工伤待遇。为维护自身的合法权益，故起诉要求依法判决原告与被告之间存在劳动关系。
被告唐山伟业塑料有限公司辩称，认可原告与我公司存在劳动关系。
经审理查明，原告从2010年3月开始在被告处从事聚氯乙烯捏合工作至今，月工资约1480元，绩效工资（资金）根据实际劳动贡献等确定。现原告未退休领取养老金。2018年1月4日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告存在劳动关系，2018年1月5月该仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出了丰劳人仲案不字[2018]3号不予受理通知书。现原告向本院起诉要求确认与被告存在劳动关系。
以上事实有原、被告陈述、劳动合同、丰劳人仲案不字[2018]3号不予受理通知书等证据可证实。
本院认为，原告多年在被告的管理下，从事由被告安排的有报酬的劳动，原、被告均符合劳动法律、法规规定的主体资格，由此产生的权利义务关系应为劳动关系，对原告要求确认与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
确认原告白井焕与被告唐山伟业塑料有限公司存在事实劳动关系。
案件受理费5元，由被告唐山伟业塑料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员赵秀荣
二〇一八年四月二十六日
书记员梁彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0208民初407号原告：白井焕，女，1967年5月4日出生，汉族，户籍所在地唐山市，现住唐山市。被告：唐山伟业塑料有限公司。法定代表人：于光伟，该公司经理。委托诉讼代理人：唐瑞彬，该公司员工。原告白井焕与被告唐山伟业塑料有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告白井焕及被告唐山伟业塑料有限公司的委托诉讼代理人唐瑞彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白井焕诉称，2015年3月18日原告与被告签订了劳动合同。原告是挤出工，月工资2000元。2017年12月4日凌晨4点左右，原告在车间操作粉碎机时不慎将左手碰伤，同生产车间的王海英和曹春英立即上报车间经理将其送往唐山市丰润区中医医院，诊断为左手砸压伤。事故发生后，因被告没有给原告进行工伤认定，使原告无法享受工伤待遇。为维护自身的合法权益，故起诉要求依法判决原告与被告之间存在劳动关系。被告唐山伟业塑料有限公司辩称，认可原告与我公司存在劳动关系。经审理查明，原告从2010年3月开始在被告处从事聚氯乙烯捏合工作至今，月工资约1480元，绩效工资（资金）根据实际劳动贡献等确定。现原告未退休领取养老金。2018年1月4日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告存在劳动关系，2018年1月5月该仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出了丰劳人仲案不字[2018]3号不予受理通知书。现原告向本院起诉要求确认与被告存在劳动关系。以上事实有原、被告陈述、劳动合同、丰劳人仲案不字[2018]3号不予受理通知书等证据可证实。本院认为，原告多年在被告的管理下，从事由被告安排的有报酬的劳动，原、被告均符合劳动法律、法规规定的主体资格，由此产生的权利义务关系应为劳动关系，对原告要求确认与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：确认原告白井焕与被告唐山伟业塑料有限公司存在事实劳动关系。案件受理费5元，由被告唐山伟业塑料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判员赵秀荣二〇一八年四月二十六日书记员梁彬
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第00911号
申请执行人：陈剑挥，男，1981年3月生，汉族，住安徽省湖南省岳阳县。
被执行人：朱玉，男，1986年12月生，汉族，住六安市金安区，
本院在执行申请人陈剑挥与被执行人朱玉民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一五年十一月六日
书记员 汪 玲
附：本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）六金执字第00911号申请执行人：陈剑挥，男，1981年3月生，汉族，住安徽省湖南省岳阳县。被执行人：朱玉，男，1986年12月生，汉族，住六安市金安区，本院在执行申请人陈剑挥与被执行人朱玉民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一五年十一月六日书记员 汪 玲附：本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初2296号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内）。
法定代表人：王志宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝清，女，1981年3月11日生，汉族，住山东省青岛市市北区，系公司员工。
被告:王琦，男，1980年3月14日生，汉族，住青岛市城阳区。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司诉被告王琦物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费109元，减半收取54.5元，由原告青岛天泰爱家物业服务有限公司承担。
审判员 衣鹏
二〇一八年五月二十五日
书记员 高芳
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2432号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道23号，组织机构代码:847399256。
法定代表人：姜剑纲
被执行人：盛卫，男，1986年9月11日出生，住湖南省益阳市资阳区。
被执行人：王祥庄，女，1988年10月2日出生，住湖南省新邵县。
本院于2017年7月28日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司兰溪支行与被执行人盛卫、王祥庄借款合同纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现被执行人有财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，被执行人下落不明。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人尚欠借款本金138686.76元及利息，诉讼费1537元，执行费1980元以及迟延履行利息。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执2432号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍俊鸿
审判员 陈孝忠
审判员 吴国辉
二〇一七年十二月十三日
书记员 徐冰萌
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0811执325号
申请执行人牟有民，男，1960年1月17日出生，汉族，现住佳木斯市郊区莲江口农场场部社区1组113号，身份证号：23081119600117441X。
被执行人郭爽，女，1980年1月4日出生，汉族，现住佳木斯市郊区敖其镇猴石山果苗良种厂3组18号，身份证号：230811198001041843。
被执行人王建华，男，1961年7月14日出生，汉族，现住佳木斯市前进区英俊社区7组174号，身份证号：230802196107140350。
本院在执行牟有民与郭爽、王建华借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2017）黑0811执325号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐智雷
审判员 崔京虎
审判员 张德全
二〇一七年九月二十九日
书记员 于佳乐
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0152民初2038号
原告：杜晓琼，女，1972年8月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜建翔，重庆法洋律师事务所律师。
被告：傅志敏，女，1985年2月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：奚松林，男，1983年1月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告杜晓琼与被告傅志敏、奚松林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告杜晓琼于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜晓琼撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜晓琼负担。
审 判 员 尤良刚
二〇一八年四月二日
法官助理 黄 锟
书 记 员 杜 宇
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0629执9号
申请执行人武康康
被执行人王建成
本院在执行申请执行人武康康与被执行人王建成机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民初字第00275号民事调解书，于2016年1月13日立案受理，并于2016年1月14日向被执行人王建成发出执行通知书，责令被执行人王建成给付申请执行人案件款18000元，执行费100元。本案进入执行后，被执行人王建成给付武康康12000元下余6000元因王建成经济困难暂无财产可供执行，武康康同意王建成于2016年9月底前给付下余款项，且武康康申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民初字第00275号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一五年四月十一日
书记员 刘 涛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初5337号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：谢文，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：苏桂塘，男,1955年5月22日出生,汉族,住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：程春法，台州市开发区法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告苏桂塘信用卡纠纷一案，于2017年5月5日向法院提起诉讼，诉请：一、被告苏桂塘偿还原告中国农业银行金穗贷记卡截止2017年2月28日的透支本息合计561579.09元，（其中贷款本金368098.62元、利息176525.23元、滞纳金16955.24元），以及自2017年3月1日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2010年8月17日，被告苏桂塘向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足够偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息等。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为46×××06的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2017年2月28日，被告共欠透支本息及其他款项合计达到人民币561579.09元，（其中贷款本金368098.62元、利息176525.23元、计收至2015年8月13日滞纳金16955.24元），至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏桂塘在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支本金368098.62元、截至2017年2月28日的透支利息176525.23元、截至2015年8月13日的滞纳金16955.24元，并支付自2017年3月1日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9416元，减半收取4708元，由被告苏桂塘负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 蒋达奇
二〇一七年六月八日
代书 记员 李其洋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初1398号
原告：绍兴柯桥展望印染有限公司，住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区海涂九七丘（兴滨路与北十一路交叉口）,统一社会信用代码：913306217686587749。
法定代表人：洪国二。
委托诉讼代理人：许华娣，浙江剡城律师事务所律师。
被告:张建利，男，1990年5月1日出生，汉族，户籍所在地：绍兴市柯桥区。
原告绍兴柯桥展望印染有限公司与被告张建利加工合同纠纷一案，于2018年1月26日向本院起诉。诉请判令：被告张建利支付给原告加工费人民币38,072.20元及该款自2017年3月12日起至判决确定之日止的银行同期贷款利息，并承担本案诉讼费用。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告绍兴柯桥展望印染有限公司的委托诉讼代理人许华娣到庭参加诉讼。被告张建利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告张建利在原告处进行染色加工,于2017年3月12日出具给原告绍兴柯桥展望印染有限公司欠条一份,确认尚欠原告染费人民币38,072.20元。该款至今尚未支付。
以上事实，由原告提供的欠条一份等证据以及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告之间的加工合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的加工义务，被告未及时付清加工款38,072.20元，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告支付加工款38,072.20元及逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张建利无正当理由拒不到庭应讼，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建利于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴柯桥展望印染有限公司加工款人民币38,072.20元及该款自2017年3月12日起至本判决确定的履行期满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，减半收取382元，由被告张建利负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 黄茂树
二〇一八年三月二十三日
书记员 王 燏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6846号
浙江瑞安农村商业银行股份有限公司、瑞安市保泰金属有限公司、郑宝亮、叶春萍、单秀放、郑张雅、郑宝光、张微微、郑宝芳、郑小红：
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人瑞安市保泰金属有限公司、郑宝亮、叶春萍、单秀放、郑张雅、郑宝光、张微微、郑宝芳、郑小红金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第02225号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2017年11月30日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人瑞安市保泰金属有限公司、郑宝亮、叶春萍、单秀放、郑张雅、郑宝光、张微微、郑宝芳、郑小红已履行案款13218元，恢复执行13218元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6846号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）青羊民初字第1525号
原告申倩，女，汉族，1987年2月4日出生，住成都市青羊区。
被告丁海军，男，汉族，1987年6月7日出生，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人陈中，男，系该公司员工。特别授权
被告成都市协力客运有限公司。住所地：成都市武侯区机投镇九路**号。
法定代表人李世平，董事长。
委托委托代理人陈中，男，系该公司员工。特别授权
第三人永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司。住所地：成都市东大街紫*楼段**号东方广场*座**层。
负责人刘京卫，总经理。
委托代理人郭智远，男，系该公司员工。特别授权
原告申倩与被告丁海军、成都市协力客运有限公司（以下简称协力公司）、第三人永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司（以下简称永诚财险高新支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨进独任审判，公开开庭进行了审理。原告申倩，被告丁海军、协力公司的共同委托代理人陈中，第三人永诚财险高新支公司的委托代理人郭智远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申倩诉称，2011年2月26日22时许，被告丁海军驾驶被告协力公司所属的川AX**号出租车，由成都市人民东路沿顺城大街往玉带桥方向行驶，至顺城大街与中古寺交叉路口以北处，在超越前方右侧同向行驶的由原告驾驶并搭载申倩的川AX**号摩托车时，与唐锐所驾车发生碰撞，造成AXXX号摩托车受损，唐锐、申倩受伤，并在事故现场丢失价值三千元钻石指一枚。经成都市交通管理分局第二分局认定，丁海军承担事故全部责任。由于双方对赔偿事宜协商无果，特起诉，请求判令：一、被告赔偿原告误工费2640元、钻石戒指损失费3000元、精神损害费2000元、营养费1000元；服装破损费500元，合计9140元；二、第三人在保险责任范围内承担连带赔偿责任；三、被告承担本案诉讼费。
被告丁海军、协力公司辩称，对交通事故责任认定无异议；对原告诉请中误工费、精神损害费、营养费不予认可；对其衣服破损费认可200元，钻石戒指损失费认可500元；请求第三人在保险责任范围内赔付。
第三人永诚财险高新支公司述称，对事故及事故责任认定无异议；误工费无相关证明，服装费、精神损害费、营养费、钻石戒指损失费不予认可。
经审理查明，1、2011年2月26日22时许，丁海军驾驶协力公司所属的川AX**号出租车，由成都市人民东路沿顺城大街往玉带桥方向行驶，至顺城大街与中古寺交叉路口以北处，在超越前方右侧同向行驶的由唐锐驾驶并搭载申倩的川AX**号摩托车时，与唐锐所驾车发生碰撞，造成AXXX号摩托车受损，唐锐、申倩受伤。后经成都市交通管理分局第二分局认定，丁海军承担事故全部责任。
2、事故发生后，申倩在成都市第三人民医院治疗。医嘱为头部、左膝外伤。后经医院开具病休40天的证明。
3、协力公司系川AX**号出租车车主。丁海军系协力公司驾驶员。2010年6月1日协力公司在第三人处为川AX**号出租车购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事故发生在保险期限内。
4、申倩自称遗失钻石戒指一枚。
前述事实，有事故认定书、病情介绍、病休证明书、购货发票、保险单等证据及当事人的庭审陈述在案予以证实。
本院认为，一、本案事故的发生由丁海军的违法行为所致，但因丁海军系协力公司的驾驶员，应由协力公司对丁海军的职务行为所致损害承担赔偿责任。二、根据申倩的诉讼请求，本院对其损失作如下认定：1、误工费74元×40天＝2960元；2、钻戒损失费500元；3、服装破损费200元；以上三项费用共计3660元。营养费、精神损害费于法无据，本院不予支持。三、协力公司在第三人处为川AX**号出租车购买了交强险，故第三人应在交强险范围内赔付保险金为2960元，余款700元由协力公司支付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司于本判决生效之日起十日内支付申倩保险赔偿金2960元。
二、成都市协力物流客运有限公司于本判决生效之日起十日内支付申倩700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回申倩其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取为200元，由被告成都市协力物流客运有限公司承担。（因原告已预交，由被告在本判决生效后十日内给付原告。）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 进
二〇一一年六月二十三日
书记员 贺芯钰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三初字第110号
原告石磊，公民身份号码×××。
委托代理人李志全，黑龙江百程律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告崔玉鼎，公民身份号码×××。
原告石磊与被告崔玉鼎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志全到庭参加诉讼，被告崔玉鼎经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石磊诉称：2013年7月26日，被告崔玉鼎于向原告石磊借款人民币15万元并出具借据和收条，双方约定2013年10月26日归还。借款到期后被告没有偿还，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判决。
诉讼请求：一、请求判令被告偿还欠款15万元，利息按银行同期存款利率计算；二、诉讼费用由被告负担。
被告崔玉鼎未答辩。
原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
证据一、借据及收条各一份，证明被告向原告借款的事实，约定2013年10月26日还款。
证据二、证人石某某的证言材料，证明被告向原告借款150000元，其与原告一同将借款送到被告单位。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年7月26日，被告崔玉鼎于向原告石磊借款人民币15万元，被告在双方约定的还款日期年2013年10月26日未归还，经原告多次索要未果，诉至本院。
本院认为，原告崔玉鼎与被告石磊间借贷关系成立。双方的约定不违反法律、行政法规的强制性规定。原告崔玉鼎已经履行付款义务，被告石磊未按照约定期限还款，系违约，应当承担相应的违约责任。故本院对原告崔玉鼎主张被告石磊偿还借款的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告石磊给付利息的诉讼请求，按照相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但自起诉之日起以后的借款利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石磊于本判决生效之日立即偿还原告崔玉鼎借款人民币150000元。
二、被告石磊于本判决生效之日立即偿还原告崔玉鼎借款利息（自2015年3月15日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费560元由被告石磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 房露怡
审 判 员 赵永辉
代理审判员 李 默
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李玥莹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三初字第110号
原告郎桂英。
委托代理人何雪梅，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告张克民。
原告郎桂英诉被告张克民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田丽园独任审判，公开开庭进行了审理。原告郎桂英及其委托代理人何雪梅、被告张克民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郎桂英诉称，郎桂英与张克民系朋友关系，2014年10月20日，郎桂英借给张克民150000元，张克民为郎桂英书写150000的两份欠条。后郎桂英多次向张克民索要欠款未果。诉讼请求：1、请求法院依法判令张克民给付郎桂英借款150000元；2、诉讼费用由张克民承担。
张克民辩称，借款事实属实，但是现在没钱还。
郎桂英为证明自己主张的事实成立，在开庭审理时出示了以下证据：
证据一、2014年10月20日，借条一张，证明张克民在郎桂英处借款100000元。
证据二、2014年10月20日，借条一张，证明张克民在郎桂英处借款50000元。
张克民对郎桂英提供的证据一、证据二均无异议。
张克民未提交证据。
本院对郎桂英提交的证据认证如下：本院认为郎桂英提供的证据一、证据二，真实、合法、有效，能够相互关联证明案件事实，且张克民对上述证据均无异议，本院对郎桂英提供的证据均依法予以采信。
经本院审理查明：2013年9月7日，张克民向郎桂英借款15000元，张克民并出具借条。一个多月后张克民还款5000元。2014年4月21日，周智向郎桂英借款100000元，并出具了欠条，周智是借款人，张克民是担保人。2014年6月4日，张克民向郎桂英借款20000元，张克民出具借条。2014年7月27日，周智又向郎桂英借款20000元，并出具欠条，周智是借款人，张克民是担保人。后张克民向郎桂英表示，如果周智不还钱，张克民愿意替周智还款，所以2014年10月20日，张克民为郎桂英出具两张借条，一张为借款100000元，一张为借款50000元。出具该两张借条后，张克民将之前张克民与周智的借条全部收回。张克民至今未偿还借款。
本院认为，张克民出具的两张借条系当事人的真实意思表示，合法有效。经郎桂英催要，张克民应当偿还郎桂英借款。对郎桂英的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张克民于本判决生效后，立即偿还原告郎桂英借款150000元；
如果被告张克民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交），减半收取为1650元，由被告张克民负担，此款与上述借款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 田丽园
二〇一五年三月十二日
书 记 员 杨 亮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南王商初字第00044号
原告秦瑶瑶，女，1990年3月15日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
被告王善林，男，1986年5月8日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
原告秦瑶瑶与被告王善林民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭审理。原告秦瑶瑶，被告王善林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦瑶瑶诉称：2013年4月1日被告向原告借取人民币55000元，约定2013年6月10日清偿欠款，并出具借条未约定利息。欠款到期后，原告催要未果，故原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还欠款55000元及利息（按中国人民银行同期贷款利息，从2013年4月1日起到被告给付欠款完毕止）。
被告王善林辩称：承认欠款事实，但由于缺少资金，无法及时偿还。
原告秦瑶瑶为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据借条一份。意在证明：被告向原告借款55000元，借款日期是2013年4月1日。
被告无证据向法庭出示。
经庭审质证，被告王善林对原告秦瑶瑶举示的证据无异议。
本院对当事人举示的上述证据的认证意见为，原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：2013年4月1日，被告王善林向原告秦瑶瑶借款55000元，期限从2013年4月1日至2013年6月10日止，双方借款未约定利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方借据签订后，应按双方约定承担还款责任及逾期利息。因借据对支付利息没有约定，被告在约定还款期限内不负有支付利息义务，但被告不按还款期限还款，应支付逾期利息。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告王善林于本判决生效后十日内偿还原告秦瑶瑶借款55000元；
二、被告王善林于本判决生效后十日内给付原告秦瑶瑶借款利息，自2013年6月10日起至还清之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 月
人民陪审员 张艳萍
人民陪审员 周金璐
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘秋宏
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第981号
原告杨德超，男，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司。住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，董事长。
原告杨德超诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由审判员黎永芳适用简易程序审理，并于2016年1月29日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告杨德超及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德超诉称，2011年2月20日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金30480元。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年2月20日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬款共45354元，后经原告多次追索均未果。为此，诉讼请求法院判令被告退还原告养鸡风险押金及养鸡报酬款共45354元和支付利息（利息计算以45354元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告身份；2、《养鸡合同修订结算协议》，证明美凰公司欠原告款项。3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称，1、原告起诉被告欠其养鸡风险押金及养鸡报酬款共45354元属实，请求原告和法院准许被告延期偿还。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的全部证据的真实性及所证明问题均无异议，本院对双方均无异议的证据依法予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告杨德超因养殖需要，与被告玉林市美凰鸡业有限公司建立养殖合同关系。2011年2月20日经双方结算，确认被告欠原告风险押金及养鸡报酬款共45354元，同时被告出具《养鸡合同
---修订结算协议20110115》一份给原告收执，该结款单上未注明还款期限及计算利息。
本院认为，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告杨德超收取养鸡风险押金，经双方结算确认，且被告当庭认可，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬款共45354元未支付，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告退还45354元养鸡风险押金及养鸡报酬款的请求本院依法予以支持。对于利息计算问题，因原、被告未约定有还款期限及支付利息，原告要求自其向本院主张权利之日（2015年12月30日）起至还清之日止计付利息，符合有关法律规定，本院依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司应退还原告杨德超养鸡风险押金及养鸡报酬款共45354元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司应支付原告杨德超的利息（利息计算方法：以45354元为基数，自2015年12月30日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费940元，减半收取470元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费940元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黎永芳
二〇一六年二月二十三日
书记员 梁 艳
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初2703号
原告：湖北老河口农村商业银行股份有限公司，住所地：老河口市中山路21号,统一社会信用代码：91420600063503641G。
法定代表人：谭东明，系该公司董事长。
被告：丁家国，男，1962年06月16日出生，汉族，住老河口市。
原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司诉被告丁家国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡 琼
二〇一七年十二月二十七日
书记员 崔梦茜
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执1601号
申请执行人：袁慧芬,女，汉族，1953年10月16日出生，住上海市闵行区。
申请执行人：叶婷媛,女，汉族，1974年10月10日出生，住上海市闵行区。
被执行人：李成龙，男，朝鲜族，1970年3月13日出生，户籍地吉林省延吉市，现住上海市闵行区。
本院在执行袁慧芬、叶婷媛与李成龙房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人李成龙发出执行通知书，责令被执行人履行(2015)闵民五(民)初字第1187号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李成龙钱款人民币376,718.75元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 张 炜
二〇一七年七月二十七日
书记员 沈璠琪
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执1601号申请执行人：袁慧芬,女，汉族，1953年10月16日出生，住上海市闵行区。申请执行人：叶婷媛,女，汉族，1974年10月10日出生，住上海市闵行区。被执行人：李成龙，男，朝鲜族，1970年3月13日出生，户籍地吉林省延吉市，现住上海市闵行区。本院在执行袁慧芬、叶婷媛与李成龙房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人李成龙发出执行通知书，责令被执行人履行(2015)闵民五(民)初字第1187号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李成龙钱款人民币376,718.75元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员 张 炜二〇一七年七月二十七日书记员 沈璠琪附：相关法律条文
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0522民初171号
原告：赵亮，男，1985年7月1日出生，汉族，临城县人。现住本村。
被告：宋国栋，男，1978年3月28日出生，汉族，临城县矿产品管理办公室职工。现住临城县。
原告赵亮与被告宋国栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亮到庭参加诉讼，被告宋国栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月20日以资金周转困难为由，从原告处借款20000元，后经原告多次催要被告未能归还，故此起诉，盼请支持原告的诉讼请求。
原告赵亮围绕诉讼请求依法提交被告宋国栋签名按手印的借条一张。
被告宋国栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据。
本院认定事实如下：被告宋国栋2017年10月20日以资金周转困难为由，从原告处借款20000元，后经原告多次催要被告至今未能归还。借款当天被告给原告打了借条并按手印。
本院认为，被告宋国栋从原告处借款20000元，事实清楚，双方之间已形成民间借贷法律关系，原告履行了出借义务，被告理应按约定归还原告借款。原告要求被告偿还借款20000元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告宋国栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩和提供证据，应视为其已放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋国栋在本判决生效之日起十日内偿还原告赵亮借款20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告宋国栋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 魏爱朝
二〇一八年四月十六日
书记员 张骁龙
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执461号
申请执行人白忠志，现住包头市。
被执行人高明，男，汉族，现住包头市九原区。
本院在执行白忠志申请执行被执行人高明民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建国
审 判 员 王润平
代理审判员 吕殿彪
二〇一六年九月八日
书 记 员 郭雪琪
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0207执461号申请执行人白忠志，现住包头市。被执行人高明，男，汉族，现住包头市九原区。本院在执行白忠志申请执行被执行人高明民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建国审 判 员  王润平代理审判员  吕殿彪二〇一六年九月八日书 记 员  郭雪琪
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0522民初21号
原告:张芳芳，女，1980年2月4日出生，汉族，利津县明集乡北张村村民，现住利津县。
委托诉讼代理人：郝玉华，利津利城法律服务所法律工作者。
被告:中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德城区北园路名苑高档社区营业楼Ｂ座一楼西部。
负责人：刘敬国，经理。
委托诉讼代理人:杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。
原告张芳芳与被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芳芳的委托诉讼代理人郝玉华，被告平安保险公司的委托诉讼代理人杨栋梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：张芳芳因交通事故产生如下损失：医疗费15949.37元、误工费14715.34元、护理费9071.10元、残疾赔偿金73578元、被扶养人生活费37564.26元、精神损害抚慰金1000元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、财产损失1400元、施救费100元、交通费600元，共计156378.07元。上述损失由被告平安保险公司在交强险及商业险内赔偿132386.84元。事实与理由：2017年9月12日7时10分许，刘向宁驾驶鲁Ｎ×××××小型轿车沿津二路由北向南行驶至与利七路交叉路口处时，与沿津二路由南向北行驶至该路口向西左转弯的张芳芳驾驶的电动自行车相撞，致使张芳芳受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。后利津县公安局交通管理大队作出第3705223201700731号《道路交通事故认定书》认定，刘向宁、张芳芳负事故同等责任，故主张上述损失。
被告平安保险公司辩称，1.对事故事实及责任认定无异议，同意依法赔偿原告的合理损失。2.对施救费、财产损失无异议，对医疗费的真实性无异议，但超出交强险部分应扣除10%的非医保用药；对原告主张的误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费赔偿标准无异议，但应按2016年相关统计数据计算，误工时间认可100天；营养费不予承担，认可精神损害抚慰金500元、交通费300元。
本院经审理认定事实如下：对于原被告双方无争议的事故事实、责任认定、施救费、财产损失本院审查后予以确认。
事故发生后，张芳芳被立即送往利津县中心医院治疗，其伤情经该院诊断为：骨盆骨折、腰椎骨折、眼外伤NOS、头部浅表损伤NOS、身体多处挫伤。住院治疗20天，共计支付医疗费15949.37元，平安保险公司垫付医疗费10000元。
张芳芳为城镇居民，其护理人员为辛军、宋广英，护理人均为城镇居民。张芳芳的被扶养人为：张俊明，1954年3月3日出生，系张芳芳父亲；马果，1954年6月7日出生，系张芳芳母亲；辛泽桢，2006年9月22日出生，系张芳芳长子；辛泽豪，2017年3月5日出生，系张芳芳次子。张芳芳兄妹3人，辛泽桢、辛泽豪由张芳芳与其丈夫辛军抚养。
诉讼中经张芳芳申请，本院依法委托滨州市人民医院法医司法鉴定中心对张芳芳的伤残等级、院内外护理期限及人数、营养期限进行鉴定。2018年2月5日，该鉴定机构作出滨州市人民医院法医司法鉴定中心[2018]临鉴字第028号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人张芳芳骨盆骨折，骶椎骨骨折，其伤残为十级。住院期间2人护理，院外需1人护理50天。营养期限60天。
另查明，刘向宁驾驶的鲁Ｎ×××××小型轿车在平安保险公司投保机动车交通事故责任第三者强制保险（以下简称交强险）及机动车交通事故责任第三者商业保险（以下简称商业险），且商业限不计免赔。交强险有责赔偿限额共为：医疗费赔偿限额10000元、死亡残疾赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，计122000元。商业险保险金额共为100万元。事故发生在保险期间。
上述事实，由原告提交的《道路交通事故认定书》、住院病案、医疗费收费票据、医疗费用清单、诊断证明书、《司法鉴定意见书》、户口本、身份证、房产证、利津县明集乡北张村村民委员会出具的证明，利津县明集乡西王参村村民委员会出具的证明及原被告的当庭陈述相佐证。
本院认为，滨州市人民医院法医司法鉴定中心[2018]临鉴字第028号《司法鉴定意见书》，系具有法定资质的机构作出，参与鉴定的人员均具备相应的法医鉴定资质，鉴定程序合法，结论并无不当，故予以采信。1、关于残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费。以上损失，张芳芳主张的赔偿标准符合法律规定，本院予以确认。关于误工时间，张芳芳主张自受伤日计算至定残日前一天符合法律规定，本院予以支持。截至法庭辩论终结前，上一统计年度的赔偿标准数据尚未适用，故应适用2016年度的相关统计数据。经依法计算，确认张芳芳的残疾赔偿金为68024元、误工费为13605元、护理费为8387元、被扶养人生活费为34873元。2、张芳芳主张的住院伙食补助费、精神损害抚慰金、营养费符合法律规定，且计算正确、数额适当，本院予以支持。交通费酌情确定为450元。
综上，确认张芳芳的合理损失为：医疗费15949.37元、住院伙食补助费600元、误工费13605元、护理费8387元、残疾赔偿金68024元、被扶养人生活费34873元、精神损害抚慰金1000元、营养费1800元、财产损失1400元、交通费450元、施救费100元，以上共计146188.37元。
本院认为，公民的健康、财产权受法律保护，本次事故给张芳芳造成的合理损失应依法得到赔偿。利津县公安局交通管理大队作出的第3705223201700731号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，责任划分准确，予以采信。结合双方驾驶车辆性质，依法确认刘向宁承担60%的民事赔偿责任。因刘向宁驾驶的鲁Ｎ×××××小型轿车在平安保险公司处投保了交强险与商业险，故张芳芳的损失应先由平安保险公司在交强险与商业险内赔偿，平安保险公司给张芳芳垫付的10000元应在赔偿款中予以扣除。张芳芳在住院治疗过程中需用何种药物、采用何种治疗方法，是由医生根据伤者病情决定，非张芳芳所能控制，平安保险公司亦未举证证明哪些费用属于非医保费用，故对平安保险公司请求扣除部分非医保费用的主张不予支持。经依法计算，平安保险公司扣除其垫付的10000元后还需赔偿张芳芳各项损失126313元。张芳芳自愿承担本案案件受理费不违反法律规定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张芳芳各项损失共计126313元；
二、驳回原告张芳芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2948元，减半收取1474元，由原告张芳芳负担。
(款项支付办法：被告平安保险公司直接汇入原告张芳芳在山东利津农村商业银行62×××22的账户内126313元。)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。当事人不服一审判决的，应当在递交上诉状之日起七日内按全额交纳上诉费用，否则上诉期满后视为放弃上诉。
审判员 李长青
二〇一八年五月二十八日
书记员 董 琪
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0203民初474号
原告：陈韶光，男，1962年10月8日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：黄北玲，男，1966年6月25日出生，汉族，住韶关市浈江区。
被告：罗秋香，女，1968年8月9日出生，汉族，住韶关市浈江区。
两被告的共同委托诉讼代理人：邓清华，广东山外山律师事务所律师。
原告陈韶光与被告黄北玲、罗秋香民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，原告陈韶光于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈韶光的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈韶光撤诉。
案件受理费1660元，减半收取计830元，由陈韶光负担。
审判员 周江婷
二〇一八年四月二十四日
书记员 吴红艳
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台仙刑初字第186号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人应某，中共党员，经商。2012年6月21日因未随车携带驾驶证酒后驾驶机动车被处以行政罚款人民币2020元，暂扣机动车驾驶证六个月。2012年10月26日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2013）208号起诉书指控被告人应某犯危险驾驶罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员范政伟出庭支持公诉。被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2012年10月2日夜，被告人应某酒后驾驶浙J×××××轿车从仙居县南峰街道赵岙村至仙居城区。21时30分许，途经管步线2KM＋40M处（南峰街道下佃山村）与对向杨某驾驶浙K×××××轻型普通货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。当夜对被告人应某抽血，经台州市公安局物证鉴定所检验，被告人应某血液中酒精含量为230mg／100ml。系醉酒驾驶机动车。
经事故认定，被告人应某醉酒后驾驶机动车占道行驶，负事故全部责任。被告人应某已一次性补偿杨某方修理费3750元。
上述事实，被告人应某在审理中没有异议，并有证人柯某、杨某证言，强制措施凭证，酒精呼气测试单，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，道路交通事故认定书，户籍证明，前科查询，行政处罚决定书及归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人应某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人应某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；曾因酒后驾驶被行政处罚，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人应某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一三年六月十四日
代理书记员 吕芝颖
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982民初1379号
原告牛爱军，男，1966年12月21日出生，汉族，现住任丘市。
被告韩东启，男，1967年11月20日出生，汉族，现住任丘市。
本院在审理原告牛爱军诉被告韩东启买卖合同纠纷一案中，原告牛爱军于2018年3月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告牛爱军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牛爱军撤回起诉。
案件受理费127元，由原告牛爱军负担。
审判员 王 艳
二〇一八年五月八日
书记员 宋威震
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初848号
原告赵铁生，男，1986年9月6日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告张雪，女，25，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告赵铁生与被告张雪民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵铁生撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告赵铁生负担（已交纳）。
审判员 李清雪
二〇一六年三月三日
书记员 张继超
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第1228号
原告中国农业银行股份有限公司自贡分行，住所地自贡市自流井区。
法定代表人王波。
被告何达明，男，汉族，1963年11月17日出生，住自贡市自流井区。
被告四川自贡凤凰建业房屋开发有限公司，住所地自贡市马吃水开发区。
法定代表人罗声源。
原告中国农业银行股份有限公司自贡分行诉被告何达明、四川自贡凤凰建业房屋开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在审理的过程中，原告中国农业银行股份有限公司自贡分行向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己�诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司自贡分行撤回起诉。
本案受理费2846.00元，由原告中国农业银行股份有限公司自贡分行负担。
审判员 聂巨良
二〇一五年八月二十日
书记员 万 燕
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执恢827号
申请执行人招商银行股份有限公司西安城东支行，住所地西安市碑林区兴庆路98号。
负责人：白芳，系该行行长。
被执行人院秀莲，女，汉族，1969年7月17日出生。
申请执行人招商银行股份有限公司西安城东支行与被执行人院秀莲借款合同一案，西安市雁塔区公证处作出的（2007）西雁证经字第966号公证书，（2014）西雁证执字第4号执行证书已发生法律效力，被执行人院秀莲未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安城东支行向本院申请恢复强制执行，本院于2018年6月13日依法立案执行。
在执行过程中，招商银行股份有限公司西安城东支行向本院递交结案申请书，称被执行人院秀莲已将欠款全部归还申请执行人招商银行股份有限公司西安城东支行，申请执行人予以确认，现申请结案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安市雁塔区公证处作出的（2007）西雁证经字第966号公证书，（2014）西雁证执字第4号执行证书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文丛达
审判员 董 超
审判员 杨李华
二〇一八年六月二十五日
书记员 史晨馨
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0152民初363号
原告：陶希臣农村土地承包经营户。
农户代表：陶希臣，男，1933年2月2日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘芹，重庆市潼南区司法局法律援助中心律师。
被告：重庆鸿信森农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处五经坝4号，统一社会信用代码915002235634553345Ｗ。
法定代表人：杜方武，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：钟毅，男，1980年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市江北区,系该公司副总经理。
原告陶希臣农村土地承包经营户与被告重庆鸿信森农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶希臣农村土地承包经营户农户代表及其委托诉讼代理人刘芹与被告重庆鸿信森农业发展有限公司委托诉讼代理人钟毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶希臣农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2017年度土地租金510.72元；2.判令被告向原告支付违约金153.22元；3.判令被告向原告支付土地复耕费510.72元。
原告陶希臣农村土地承包经营户主张的事实与理由：原、被告分别于2010年12月7日与2011年11月14日先后签订《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》，约定了如下主要内容：原告向被告出租承包地0.7亩，被告应于每个年度的2月10日前向原告支付租金510.72元；若一方违约，违约方应向守约方给付违约金，违约金按当年租金的30%计算；若合同到期，可由原告自行组织复耕，被告以当年应付租金为标准向原告给付复耕费，也可由被告复耕达到原告要求后将租地交还原告。后因被告经营困难等原因，至今未给付原告2017年度租金。2017年11月22日，原、被告协商解除了前述《农村土地承包经营权出租合同》，现双方亦同意由原告自行复耕被告租用的相应承包地，但就租金、违约金及复耕费的给付未能达成一致意见，经多次协商未果，故向法院起诉，请求如诉称。
被告重庆鸿信森农业发展有限公司辩称，被告租用原告承包地0.7亩属实，应向原告支付2017年度租金510.72元而未支付属实，原、被告于2017年11月22日协商解除了《农村土地承包经营权出租合同》属实，亦同意原告自行复耕。原、被告签订《农村土地承包经营权出租合同》后，被告投入大量资金进行了道路等基础建设，既便利了当地农户，亦提升了土地利用价值，所以原告不应当主张复耕费、违约金。即使原告主张违约金、复耕费理由成立，但因包括原告的承包地在内的由被告租用的土地上尚有价值约7，983，415.87元的财产，愿意用相应财产抵扣相应租金、违约金及复耕费。
本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》合法有效，原、被告均应全面履行约定的义务。因被告至今未向原告支付2017年度租金，故被告已违约，除了应向原告给付所欠租金510.72元外，还应当按约定向原告支付违约金153.22元（510.72元×30%）。原、被告协议解除前述《农村土地承包经营权出租合同》符合法律的相关规定，本院予以支持，合同解除后，依据原、被告相应约定，被告应当承担土地复耕义务，因无证据证实被告租用的土地上尚有财产的具体价值，故其以相应财产抵扣相应租金等费用的意见本案本院不予评判，现相应承包地由原告自行复耕，故被告应当依据原、被告约定即按2017年度土地租金510.72元的标准向原告给付复耕费。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆鸿信森农业发展有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告陶希臣农村土地承包经营户2017年度土地租金510.72元、违约金153.22元、复耕费510.72元，共计1,174.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆鸿信森农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 廖朝阳
二〇一八年二月二十四日
书记员 邓小艳
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初643号
原告：张从春，男，1977年5月14日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：许海银，男，1969年6月1日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被告：江艮华，女，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
原告张从春与被告许海银、江艮华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告张从春于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张从春的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张从春撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由张从春负担。
审判员 许 鑫
二〇一八年五月七日
书记员 徐娟娟
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京04财保21号
申请人：北京银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲17号1层2层。
主要负责人：丁慈秀，总经理。
委托诉讼代理人：韩飞宇，北京市善邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于磊，北京市善邦律师事务所律师。
被申请人：北京黄金交易中心有限公司，住所地北京市西城区宣武门西大街甲127号1号楼15层1501-1510室。
法定代表人：赵宗辉，董事长。
被申请人：中国青旅实业发展有限责任公司，住所地北京市东城区东交民巷甲23号一层108室。
法定代表人：伞翔宇，董事长。
北京银行股份有限公司总行营业部诉北京黄金交易中心有限公司、中国青旅实业发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人北京银行股份有限公司总行营业部于2018年5月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结二被申请人银行存款490000000元或者查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人北京银行股份有限公司总行营业部的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结北京黄金交易中心有限公司、中国青旅实业发展有限责任公司的财产，限额490000000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由北京银行股份有限公司总行营业部负担（已交纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石东弘
审 判 员 张勤缘
审 判 员 王小虎
二〇一八年五月二十四日
法官助理 万颖颖
书 记 员 王 典
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执3063号
申请执行人：周杰，男，汉族，1982年8月24日出生，张掖市人。
被执行人：沈玉龙，男，汉族，1976年6月14日出生，张掖市人。
被执行人：牛学礼，男，汉族，1965年7月10日出生，张掖市人。
被执行人：高兴伟，男，汉族，1980年9月23日出生，张掖市人。
被执行人：师鹏，男，汉族，1987年10月10日出生，张掖市人。
本院在执行周杰与沈玉龙、牛学礼、高兴伟、师鹏民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信人名单，且查明被执行人下落不明。申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马国成
审 判 员 佘文俊
审 判 员 尚丽蓉
二〇一七年九月一日
法官助理 曹淑萍
书 记 员 郭妍枚
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0104刑初108号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年9月20日出生，汉族2017年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
辩护人方江鲁，山东演达律师事务所律师。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2018〕112号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月31日20时30分许，被告人刘某某饮酒后驾驶小型普通客车沿本市槐荫区张庄路由西向东行驶至张庄路140号路灯杆处，与临时停放在此的苏某某驾驶的小型轿车相撞发生交通事故。被告人刘某某在明知苏某某报警的情况下，留在现场等候。经鉴定，被告人刘某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为178mg/100ml，达到醉酒值。经济南市交警大队出具的事故责任认定书认定被告人刘某某负事故的全部责任。2017年12月1日，被告人刘某某赔偿苏某某人民币16000元。公诉机关认为刘某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、已赔偿被害人等从轻处罚的情节，建议判处刘某某拘役一个月，并处罚金。
被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一八年四月十九日
书记员 刘小川
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。