温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12247号
原告：李永腾，男，1980年6月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托诉讼代理人：吴玉亮，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：张晓兵，男，1978年3月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托诉讼代理人：何旸，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：何某，女，1980年11月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。
第三人：张某，男，2007年5月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。
法定代理人：何某，女，1980年11月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告何某、第三人张某共同委托诉讼代理人：金辉，浙江人民联合律师事务所律师。
原告李永腾与被告张晓兵、被告何某及第三人张某债权人撤销权纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2016年9月21立案后，于2016年10月12日、2017年8月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永腾及其委托诉讼代理人吴玉亮，被告张晓兵的委托代理人何旸、被告何某（暨第三人张某的法定代理人）、及其委托代理人金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永腾向本院提出诉讼请求：1、判决撤销俩被告与第三人之间的房屋（所有权证：801193）的赠与行为；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张晓兵系湖南大洲置业有限公司的法定代表人，因个人经营需要，于2013年1月29日、2013年8月12日及2013年11月8日分三次向原告借款，并于2014年2月25日与原告结算后出具一份借款协议书。直到今日，两被告仍有上述债务共计2056000元及相应利息未予偿还，原告已因此向贵院提起诉讼，且贵院（2016）浙0302民初1546号《民事判决书》已经生效。现发现，两被告于2014年11月21日将两人共有的坐落于春晖路108号献华组团1幢406室（所有权证号：温房权证鹿城字第××号）赠与给第第三人张某，并办理了产权登记变更手续，致使原告的债权难以实现，给原告的合法权益造成了损害，其主观恶意明显，逃避债务的目的明确，故原告向法院提起诉讼。
被告张晓兵辩称，房屋转让的起因系张晓兵与何某夫妻关系破裂，离婚之前将涉案房产转让给儿子张某，房产转让行为并没有损害原告的利益，转让的当下及现在，被告张晓兵都由足够的资产偿还原告的债务。仅因为现在房产暂时无法变现，并不会损害原告的利益，原告的债务可以获得清偿。因此，被告认为原告主张的撤销权不成立。
被告何某、第三人张某辩称，涉案房产系夫妻共同房产，被告张晓兵向原告李永腾借款系用于湖南大洲置业有限公司的资金周转，并非用于家庭生活，故被告何某并非共同债务人，按最高院的相关司法解释，夫妻婚姻关系存续期间夫妻一方个人所负债务，另一方不承担连带责任。即使法院认定应撤销转让行为，亦仅撤销被告张晓兵的份额，何某的份额不应当被撤销。另涉案房屋转让给第三人张某的行为已经案外吴细题债权人撤销权案件已经撤销，侵权状态已经消失，且被告张晓兵的资产足以偿还原告的债权，其转让房产的行为并没有损害原告的利益。
经审理，本院对以下事实予以认定：2014年2月25日，由案外人湖南大洲置业有限公司提供担保，被告张晓兵因湖南大洲置业有限公司资金周转，分别向原告借款合计205.6万元，被告张晓兵与原告李永腾结算后，出具《借款协议书》一份给原告李永腾。后因被告未按时偿本息，原告李永腾将被告张晓兵、何某、案外人湖南大洲置业有限公司诉至法院。2016年8月2日温州市鹿城区人民法院作出（2016）浙0302民初1546号判决书，判决被告张晓兵、何某偿还原告李永腾借款本金203.6万元及利息（以本金205.6万元为基数从2014年4月17日起至2015年12月31日止，按年利率24%计算，之后的以本金203.6万元为基数，按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）；被告湖南大洲置业有限公司对上述债务承担连带责任。后被告张晓兵、何某不服一审判决提起上诉，2017年6月12日温州市中级人民法院出具民事判决书维持了上述判决。
另查明，被告张晓兵、被告何某于2014年11月24日将坐落于温州市鹿城区南汇街道清风社区春晖路献华组团1幢406（所有权证号：温房权证鹿城字第××号）的112.8平方米的房产无偿转让给第三人张某。2016年被告张晓兵购买长沙市望城区高塘岭镇文源路商贸城2#、3#栋143、146、213、216、2121号五套商品房，已在望城区不动产登记中心完成合同网签，购房方式为一次性付款，五套房产经被告张晓兵自行委托房地产估价有限公司估计金额为302.84万元。被告张晓兵名下有浙Ｃ×××××奔驰车一辆，因涉及执行案件经本院委托，经评估价值为10万元。另有坐落于嘉兴市秀洲新区不动产（建筑面积54.66平方米）、2303室不动产（建筑面积51.81平方米），已被法院查封。另被告赠与张某房产时，其为湖南大洲置业有限公司的唯一股东，公司注册资金为900万元，现该公司已转让给其他人。
又查明，被告张晓兵对湖南大洲置业有限公司与案外人范良好之间存在的本金80万元、利息31.2万元债务承担连带偿还责任。被告张晓兵与案外人吴细题之间经法院判决认定的借款本金35万元并支付相应利息（自2015年11月23日起按月利率2%计算至本判决确定的履行日止）。被告张晓兵对湖南大洲置业有限公司与案外人吴细题之间的借款40万元及利息16万元承担连带偿还责任，该案已经法院调解于2016年4月5日生效。上述案件生效后，案外人湖南大洲置业有限公司、被告张晓兵均未履行偿付义务，故债权人均已向法院申请强制执行，目前因被执行人无其它可供执行的财产，案件未能有效执结。
另本院查明，温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初12121号、温州市中级人民法院（2017）浙03民终1854号民事判决书生效判决，已作出裁判，撤销被告张晓兵、何某将涉案温州市鹿城区南汇街道清风社区春晖路献华组团1幢406室房屋转让给第三人张某的行为，撤销范围以吴细题享有的债权金额为限。
以上事实由原、被告双方提供的证据材料及双方当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，原告李永腾享有对被告张晓兵、何某的合法债权203.6万元及其利息已经法院生效判决书认定，虽被告张晓兵、何某将涉案温州市鹿城区南汇街道清风社区春晖路献华组团1幢406室房屋转让给第三人张某的行为，已经法院生效判决认定撤销，但撤销仅以案外人吴细题享受的债权为限，故对于超出吴细题享有的债权外的其他部分，原告李永腾作为合法债权人，仍由权提供撤销之诉。根据人民法院已生效的裁判文书确定的债务本金及利息总额，被告张晓兵负债总额超过500万元，其中需被告何某共同偿还的本案原告李永腾的债权本金及利息超过300万元。被告张晓兵的资产，长沙市望城区高塘岭镇文源路商贸城2#、3#栋143、146、213、216、2121号五套商品房，该五套房屋仅办理商品房网签，尚未申请办理预售预告登记，且被告未提供证据证明已实际支付购房款项，本院认为即使该房屋权利属于被告张晓兵所有，其尚未实际取得所有权证书，存在房产变现或者抵债清偿的障碍。被告张晓兵提供的嘉兴京润大厦2301、2303室房屋。已被法院查封，该房屋上设有抵押权，财产总额亦低于债务本息总额，且截至本案开庭之日，尚未变卖处理。被告张晓兵名下浙Ｃ×××××奔驰车一辆评估价值仅为10万元。并且根据温州市鹿城区人民法院《2016》浙03**执6179、8826号之一的民事裁定书认定，被告张晓兵因无其他可供执行的财产，未能有效执行，执行程序终结。显见，被告张晓兵现有的财产不足以清偿法院裁判认定的债务。被告何某，亦是如果，原告李永腾的债权，被告何某负有偿还义务，但其名下无任何其他财产。因此，被告张晓兵、何某将涉案房屋无偿转移登记至第三人张某名下，构成对原告李永腾债权的妨害，应予以撤销，但撤销的范围应以原告李永腾享有的债权为限，综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，判决如下：
撤销被告张晓兵、何某转让温州市鹿城区南汇街道清风社区春晖路献华组团1幢406室不动产（权证号：温房权证鹿城字第××号）给第三人张某的行为，撤销范围以原告李永腾享有的债权金额为限【本金203.6万元及其利息，利息以本金205.6万元为基数从2014年4月17日起至2015年12月31日止，按年利率24计算；之后的以本金203.6万元为基数，按年利率24%计算至判决确定的履行之日止】。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张晓兵、被告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张乓乓
二〇一七年八月十九无
书 记 员 黄乐怡