天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初3057号
原告:周宝领，男，1967年2月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区林亭口镇牛蹄河村小北街*号。
被告：付强，男，1987年4月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区林亭口镇牛蹄河村南街*号。
被告：付宝怀，男，1951年9月27日出生，汉族，农民，住址同上。
原告周宝领与被告付强、付宝怀健康权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宝领、被告付强、付宝怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周宝领向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告医疗费3253.74元、住院伙食补助费200元（100元ｘ2天）、营养费1500元（50元ｘ30天）、误工费16230元（108.20元ｘ150天）、护理费9738元（108.20元ｘ90天）、交通费1000元、精神损失费10000元，以上合计41921.74元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：案外人周天与宝坻林亭口镇牛蹄河村村委会签订《牛蹄河村鱼池承包合同》，合同期限3年（自2014年5月1日至2017年4月1日止），周天所承包的合同未到期，2015年5月16日被告付强无故往周天承包的虾池撒鱼苗进行破坏，周天为了维护自身合法权益打电话通知原告（时任牛蹄河村村党支部委员），让原告来现场调解此事。原告赶到现场后，被告付宝怀、付强父子二人上前对原告殴打，导致原告受伤。原告被送往宝坻区人民医院进行住院治疗，经诊断伤情为：头皮裂伤，头皮血肿，右腕外伤，左手外伤。原告认为二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，二被告构成共同侵权。故此原告提起诉讼。
付强辩称，不同意原告的诉讼请求，是周宝领、周天、周欢先对付强进行殴打，付强虽有过激行为，但属于正当防卫，不同意承担赔偿责任。
付宝怀辩称，不同意原告的诉讼请求，是原告先殴打付宝怀，付宝怀的行为属于自卫。
本院经审理认定事实如下：周宝领、付强、付宝怀均系宝坻林亭口镇牛蹄河村村民。付强系时任该村村委会主任，付宝怀系付强父亲。2015年5月16日18时许，付强应案外人王金成、张振华之邀，前往二人承包的位于牛××西鱼池见证二人向承包的鱼池中撒鱼苗，这时案外人周天赶到鱼池，付强与周天因鱼池归属问题发生口角，周天先用树枝殴打周宝领后，致双方互相殴打，被在场人员劝开后，周天给周宝领打电话让其赶到现场，周宝领驾车来到现场后，手持千斤顶加力杆，先行对付宝怀进行辱骂，后对付宝怀实施殴打，从而导致周宝领、付强、付宝怀互殴。在此过程中致使周宝领受伤。后被送往宝坻区人民医院进行治疗，经诊断，周宝领的伤情为：1、右顶头皮裂伤；2、顶部皮下血肿；3、右腕外伤；4、右手外伤，头皮伤口长约3.5厘米。原告住院2天。出院时医院诊断证明建议休息两周。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，因鱼池归属问题，付强与周天产生矛盾，周天先行动手殴打付强后双方互殴，被在场人员劝开后，双方停止互殴行为。随后周宝领赶到鱼池，下车手持千斤顶加力杆对付宝怀进行辱骂，后对其实施殴打，以致双方再次互殴，而在本院（2016）津0115刑初241号刑事附带民事判决书中亦认定周宝领故意对付宝怀实施伤害行为，故周宝领对其自身受到的损害应承担主要责任。结合本院（2016）津0115刑初241号刑事附带民事判决书及（2017）津0115民初2208号民事判决书中对双方责任的认定，原、被告及相关在场人员在公安宝坻分局预审支队刑事侦查卷宗中的陈述，本院确定周宝领与付强、付宝怀在此次纠纷中责任比例为8∶2。付强、付宝怀当庭虽提出系周宝领先对其实施殴打行为，付强、付宝怀的行为属于正当防卫的抗辩意见，但其未能提交证据予以证明，结合公安宝坻分局预审支队刑事侦查卷宗中原、被告双方及在场人员陈述，可知周宝领与付强、付宝怀之间存在互相殴打的情形，故对付强、付宝怀此抗辩意见，本院不予采信。付强、付宝怀共同对周宝领实施侵害行为，对周宝领的身体造成损害，应承担连带赔偿责任。周宝领请求赔偿的医疗费3253.74元，并提交了八张医疗费单据，但该单据中有二张系案外人周天的医疗费单据，应从中扣除，经本院核算，周宝领医疗费数额应为2877.74元；周宝领主张住院伙食补助费200元，符合法律规定，本院予以支持；周宝领主张营养费1500元，但其未能提交医疗机构出具的确需加强营养的证明且其伤情轻微，对此项主张，本院不予支持；周宝领主张误工费16230元，其计算天数150天及标准108.20元均无事实及法律依据，原、被告双方发生纠纷系在2015年5月，计算标准应按发生纠纷时上一年度居民服务、修理和其他服务业标准每天92.83元计算，按照其住院天数及医疗机构出具的建议休息的天数，共计16天，经本院核算应为1485.28元；周宝领主张护理费9738元，无事实及法律依据，其住院2天，护理费应为185.66元；周宝领主张交通费1000元，因未提供证据证明，本院不予支持。周宝领主张精神损失费10000元，无事实及法律依据，本院不予支持。
周宝领上述合理经济损失共计为4748.68元。
综上所述，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。付强、付宝怀的共同侵权行为给周宝领造成了人身伤害，理应对原告因此产生的合理经济损失承担相应的赔偿责任。原告各项经济损失共计为4748.68元。二被告应连带赔偿20%，即949.74元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告付强、付宝怀于判决生效后立即连带赔偿原告周宝领各项经济损失949.74元。
二、驳回原告周宝领其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周宝领负担120元（已交纳），由被告付强、付宝怀负担30元。二被告负担部分于判决生效后立即交纳，并互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高振雷
二〇一七年八月九日
书记员 田智君
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成身体损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……。
第二十四条营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。