福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽08民终261号
上诉人（原审被告）王素生，男，1982年3月11日生，汉族，住福建省武平县。
委托代理人魏华生，武平县中信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）罗振球，男，1966年4月18日生，汉族，住广东省蕉岭县。
委托代理人魏辉贤，武平县中信法律服务所法律工作者。
上诉人王素生因与被上诉人罗振球民间借贷纠纷一案，不服福建省武平县人民法院（2015）武民初字第1232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，2016年3月22日公开开庭进行了审理。上诉人王素生的委托代理人魏华生、被上诉人罗振球的委托代理人魏辉贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2014年7月2日，王素生因资金周转困难向罗振球借款50000元，约定借款时间自2014年7月2日至2015年7月2日，借款后，王素生于2014年10月8日向罗振球妻子吴艳芳账户转账支付了1000元，2014年10月31日支付了1700元，2014年11月2日支付了1800元，2014年11月24日支付了1500元，2014年12月5日支付1800元。2014年12月23日，王素生再次向罗振球借款50000元，约定借款期限自2014年12月23日至2015年6月23日，此后，王素生又多次向罗振球妻子吴艳芳账户支付了款项，其中2014年12月30日支付了2100元，2015年1月19日支付了1800元，2015年1月29日支付了1500元，2015年2月9日支付1800元，2015年3月19日支付3600元。王素生逾期未履行归还借款的义务，罗振球请求法院判令王素生归还其借款本金100000元整，并支付自起诉之日起至该款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
原审法院认为，王素生向罗振球借款，双方已构成民间借贷法律关系，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。王素生未按约定时间还款，已构成违约，应当继续归还借款本息并支付逾期利息。双方对借款利息有争议，借期内利息可按王素生认可的月利率1.5%计算，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，王素生在借款后支付的款项应按一定期限先抵充利息，超出利息部分可抵扣本金。结合本案借款时间，王素生2014年7月2日借款50000元，至2014年12月23日再次借款共174天，按月利率1.5%计算利息为4350元（50000元×1.5%÷30天×174天），在此期间王素生支付给罗振球的7800元，可抵充利息4350元，抵扣本金3450元（7800元－4350元），2014年12月23日后应按本金96550元（50000元－4350元＋50000元）计算利息；2014年12月24日至2015年3月19日最后一次支付款项共计86天，计利息4151.65元（96550元×1.5%÷30天×86天），王素生支付的10800元抵充利息4151.65元后可抵扣本金6648.35元，由此，王素生仍应欠罗振球借款本金89901.65元。罗振球在诉讼中未再主张借款期限内利息，属自行对实体权利的处分，予以准许。双方未约定逾期还款利率，罗振球主张按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息，予以支持。据此，罗振球请求王素生归还借款100000元及自起诉日（2015年10月21日）起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、王素生应于判决生效之日起十日内偿还罗振球借款本金89901.65元，并支付自2015年10月21日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。二、驳回罗振球的其他诉讼请求。案件受理费1150元，由罗振球负担130元，王素生负担1020元。
宣判后，王素生不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判。理由如下：1、一审法院认定“2014年12月23日，王素生再次向罗振球借款人民币50000元，约定借款期限自2014年12月23日起至2015年6月23日”有误，该笔借款实际借款时间应为2013年8月。从上诉人一审提供的“存款明细账”中可知，上诉人与被上诉人在2014年7月2日前就相互有经济往来，上诉人有向被上诉人借款，并有逐步归还被上诉人借款。2、一审法院对上诉人以现金方式支付给被上诉人3000元及上诉人、被上诉人、钟雄生三方互相抵扣20000元的事实未予以查清。
被上诉人罗振球辩称，1、原审法院认定事实清楚。2、上诉人用现金支付给被上诉人3000元没有事实依据。3、上诉人、被上诉人、钟雄生三方抵销债务2万元没有事实依据。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
对一审认定的事实，上诉人王素生认为2014年12月23日，上诉人并未向被上诉人借款50000元，该款的实际借款日期为2013年8月。对一审查明的其余事实双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，上诉人王素生主张其用现金支付给被上诉人3000元及上诉人、被上诉人、钟雄生三方互相抵销债务20000元，被上诉人均予以否认，上诉人亦未提供证据予以证实，本院不予采信。上诉人对讼争借款的时间及用途提出异议，但其提供的证据“存款明细单单”不足以反驳被上诉人的主张。即使如上诉人所述借款的时间是2013年8月，但上诉人在2014年12月23日向被上诉人重新出具了借条，也应认定对原债务的重新确认，上诉人亦应承担借款到期后的还款责任。一审认定上诉人应限期偿还被上诉人借款本金及利息，并无不当。综上，上诉人王素生的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人王素生负担。一审案件受理费按原判计收。
本判决为终审判决。
审 判 长 严 建 锋
代理审判员 卢 丰 华
代理审判员 刘 瑞 春
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张琪（代）
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。