wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第3185号
原告孙某。
被告陈某甲。
原告孙某与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2015年9月17日向本院起诉，本院同日受理本案，依法由代理审判员薛林敏适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告孙某、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2002年经亲戚介绍认识，后经自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育儿子陈某乙；××××年××月××日，生育儿子陈某丙，现两个婚生子均跟随被告生活。婚初，原、被告夫妻感情尚可。但随着婚后一起生活，原、被告发现彼此的性格不合、脾气不符、没有共同的爱好和兴趣，并且被告经常无缘无故的怀疑原告与其他人有不正当关系，双方为此经常发生争吵和打架。长久的夫妻生活因长年累月的争吵而开始发生变化，原、被告夫妻之间的夫妻感情逐渐变淡，一起生活变成了是对双方精神上的折磨。现原、被告之间已经没有夫妻感情，也没有任何和好的希望和可能。综上所述，原、被告婚前缺乏感情基础，婚后因性格不合等原因没有建立起应有的夫妻感情，并导致了双方之间的感情破裂。现起诉要求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生子陈某乙、陈某丙由被告抚养，抚养费由原、被告各半承担。3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：婚生子陈某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担；婚生子陈某丙由被告抚养，原告支付三年抚养费。另增加一项诉讼请求：对半分割婚后共同财产，即被告名下坐落于瑞安市安阳街道之江花园玫瑰花1幢117号房产。
被告陈某甲答辩称：被告同意离婚，但是长子陈某乙由被告抚养，次子陈某丙由原告抚养，抚养费各自承担。关于瑞安市安阳街道之江花园玫瑰花1幢117号的房产，虽登记在被告名下，但实际是被告父亲所有。
原告孙某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1：原告身份证1份，以证明原告的诉讼主体资格。
证据2：被告身份证1份，以证明被告的诉讼主体资格。
证据3：结婚证1份，以证明原、被告婚姻关系。
证据4：户口簿1份，以证明家庭成员关系。
原告孙某当庭提交如下证据：
证据5：瑞安市住建局产权证明书1份，以证明夫妻共同财产。
被告陈某甲当庭提交如下证据：
证据6：协议书1份，以证明坐落于瑞安市安阳街道之江花园玫瑰花1幢117号的房产系被告父亲所有的事实。
上述证据经庭审出示、质证，1、被告陈某甲发表质证意见如下：（1）对证据1-4均没有异议。（2）对证据5真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，房产登记在被告名下是因长子陈某乙读书所需，实际上该房产是被告父亲的，原、被告和被告父亲有签过一份协议书。2、原告孙某发表质证意见如下：对证据6真实性没有异议，签名是原告本人签的，当时是为了孩子读书需要，被告硬要原告签字，原告签字时也没考虑到会离婚，如果知道要离婚，是不会签字的，也不会生育第二个儿子了。3、本院认为：（1）对证据1-4予以采信并作为认定相关事实的依据。（2）证据5、6，结合原、被告的陈述，本院对其三性予以认定，可证实被告主张的待证事实。（3）原、被告其他诉称内容无相应证据予以佐证，本院不予认定。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍认识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子陈某乙，××××年××月××日生育次子陈某丙，现两个婚生子均跟随被告生活。婚初，原、被告夫妻感情尚可。但随着婚后一起生活，原、被告因性格不合，经常发生争吵。2009年6月4日，为孙子读书需要，被告父亲陈时友将其名下坐落于瑞安市安阳街道之江花园玫瑰花1幢117号房产过户至被告陈某甲名下。2009年9月18日，原、被告与被告父亲陈时友就上述房产签订一份协议书，约定“……虽产权证属乙方，而房屋仍归甲方居住所有……本宗房产权证仅只改后并无经济交易，日后本宗房产仍归甲方养老所有，乙方仅得虚名，乙方不得以任何借口要得本房产。直到两老双亡后，归乙方所有……”
另查明，原、被告的长子陈某乙在接受本院谈话时明确表示若原、被告离婚，希望跟随被告生活。
本院认为，原告孙某与被告陈某甲之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，应当依法保护、依法解除。原告孙某以夫妻感情确已破裂，无和好可能为由向本院起诉离婚，被告陈某甲本人亦同意离婚，故本院予以准许。离婚案件应妥善处理子女抚养问题，长子陈某乙已年满十周岁，考虑其本人意愿及生活习惯，故长子陈某乙应由被告抚养为宜；关于次子陈某丙，综合考虑原、被告的抚养意愿、次子陈某丙的生活习惯，次子陈某丙亦应由被告抚养为宜。在抚养子女期间，一方对不直接抚养的子女探望时，另一方应提供便利并予以协助。同时，父母对子女有抚养教育的义务，故不抚养子女的一方应当支付抚养费。长子陈某乙现年11周岁，成年还需7年，次子陈某丙现年5周岁，成年还需13年，根据原告的收入情况及当地的生活水平，综合考虑被告的抚养能力，原告应一次性支付原告抚养费130000元为宜。原告请求分割夫妻共同财产，即坐落于瑞安市安阳街道之江花园玫瑰花1幢117号房产一间（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号），该房屋产权登记虽然发生在原、被告结婚之后，但原、被告与被告父亲陈时友签订的协议书，系双方对该房产权属达成的特别约定，原告辩称该协议书是受被告强迫而签，但无相应证据予以佐证，本院不予采信，故应认定该份协议书系双方真实的意思表示，且内容合法，对双方当事人均有法律约束力。因此，涉案房屋应认定为被告父亲陈时友的财产，原告要求分割该房屋的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第8条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告陈某甲离婚。
二、婚生子陈某乙、陈某丙由被告陈某甲抚养，原告孙某在本判决生效后一个月内一次性支付原告抚养费130000元。上述款项交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、在抚养子女期间，原告孙某对子女探望时，被告陈某甲应提供便利并予以协助。
四、驳回原告孙某其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担（已预交）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理 审 判员 薛林敏
二〇一五年十二月九日
（）
（代）书记员 张晨馨
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第3185号
原告孙某。
被告陈某甲。
原告孙某与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2015年9月17日向本院起诉，本院同日受理本案，依法由代理审判员薛林敏适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告孙某、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2002年经亲戚介绍认识，后经自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育儿子陈某乙；××××年××月××日，生育儿子陈某丙，现两个婚生子均跟随被告生活。婚初，原、被告夫妻感情尚可。但随着婚后一起生活，原、被告发现彼此的性格不合、脾气不符、没有共同的爱好和兴趣，并且被告经常无缘无故的怀疑原告与其他人有不正当关系，双方为此经常发生争吵和打架。长久的夫妻生活因长年累月的争吵而开始发生变化，原、被告夫妻之间的夫妻感情逐渐变淡，一起生活变成了是对双方精神上的折磨。现原、被告之间已经没有夫妻感情，也没有任何和好的希望和可能。综上所述，原、被告婚前缺乏感情基础，婚后因性格不合等原因没有建立起应有的夫妻感情，并导致了双方之间的感情破裂。现起诉要求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生子陈某乙、陈某丙由被告抚养，抚养费由原、被告各半承担。3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：婚生子陈某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担；婚生子陈某丙由被告抚养，原告支付三年抚养费。另增加一项诉讼请求：对半分割婚后共同财产，即被告名下坐落于瑞安市安阳街道××××幢××号房产。
被告陈某甲答辩称：被告同意离婚，但是长子陈某乙由被告抚养，次子陈某丙由原告抚养，抚养费各自承担。关于瑞安市安阳街道××××幢××号的房产，虽登记在被告名下，但实际是被告父亲所有。
原告孙某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1：原告身份证1份，以证明原告的诉讼主体资格。
证据2：被告身份证1份，以证明被告的诉讼主体资格。
证据3：结婚证1份，以证明原、被告婚姻关系。
证据4：户口簿1份，以证明家庭成员关系。
原告孙某当庭提交如下证据：
证据5：瑞安市住建局产权证明书1份，以证明夫妻共同财产。
被告陈某甲当庭提交如下证据：
证据6：协议书1份，以证明坐落于瑞安市安阳街道××××幢××号的房产系被告父亲所有的事实。
上述证据经庭审出示、质证，1、被告陈某甲发表质证意见如下：（1）对证据1-4均没有异议。（2）对证据5真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，房产登记在被告名下是因长子陈某乙读书所需，实际上该房产是被告父亲的，原、被告和被告父亲有签过一份协议书。2、原告孙某发表质证意见如下：对证据6真实性没有异议，签名是原告本人签的，当时是为了孩子读书需要，被告硬要原告签字，原告签字时也没考虑到会离婚，如果知道要离婚，是不会签字的，也不会生育第二个儿子了。3、本院认为：（1）对证据1-4予以采信并作为认定相关事实的依据。（2）证据5、6，结合原、被告的陈述，本院对其三性予以认定，可证实被告主张的待证事实。（3）原、被告其他诉称内容无相应证据予以佐证，本院不予认定。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍认识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子陈某乙，××××年××月××日生育次子陈某丙，现两个婚生子均跟随被告生活。婚初，原、被告夫妻感情尚可。但随着婚后一起生活，原、被告因性格不合，经常发生争吵。2009年6月4日，为孙子读书需要，被告父亲陈某丁将其名下坐落于瑞安市安阳街道××××幢××号房产过户至被告陈某甲名下。2009年9月18日，原、被告与被告父亲陈某丁就上述房产签订一份协议书，约定“……虽产权证属乙方，而房屋仍归甲方居住所有……本宗房产权证仅只改后并无经济交易，日后本宗房产仍归甲方养老所有，乙方仅得虚名，乙方不得以任何借口要得本房产。直到两老双亡后，归乙方所有……”
另查明，原、被告的长子陈某乙在接受本院谈话时明确表示若原、被告离婚，希望跟随被告生活。
本院认为，原告孙某与被告陈某甲之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，应当依法保护、依法解除。原告孙某以夫妻感情确已破裂，无和好可能为由向本院起诉离婚，被告陈某甲本人亦同意离婚，故本院予以准许。离婚案件应妥善处理子女抚养问题，长子陈某乙已年满十周岁，考虑其本人意愿及生活习惯，故长子陈某乙应由被告抚养为宜；关于次子陈某丙，综合考虑原、被告的抚养意愿、次子陈某丙的生活习惯，次子陈某丙亦应由被告抚养为宜。在抚养子女期间，一方对不直接抚养的子女探望时，另一方应提供便利并予以协助。同时，父母对子女有抚养教育的义务，故不抚养子女的一方应当支付抚养费。长子陈某乙现年11周岁，成年还需7年，次子陈某丙现年5周岁，成年还需13年，根据原告的收入情况及当地的生活水平，综合考虑被告的抚养能力，原告应一次性支付被告抚养费130000元为宜。原告请求分割夫妻共同财产，即坐落于瑞安市安阳街道××××幢××号房产一间（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号），该房屋产权登记虽然发生在原、被告结婚之后，但原、被告与被告父亲陈时友签订的协议书，系双方对该房产权属达成的特别约定，原告辩称该协议书是受被告强迫而签，但无相应证据予以佐证，本院不予采信，故应认定该份协议书系双方真实的意思表示，且内容合法，对双方当事人均有法律约束力。因此，涉案房屋应认定为被告父亲陈某丁的财产，原告要求分割该房屋的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第8条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告陈某甲离婚。
二、婚生子陈某乙、陈某丙由被告陈某甲抚养，原告孙某在本判决生效后一个月内一次性支付被告抚养费130000元。上述款项交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、在抚养子女期间，原告孙某对子女探望时，被告陈某甲应提供便利并予以协助。
四、驳回原告孙某其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担（已预交）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理 审 判员 薛林敏
二〇一五年十二月九日
（代）书记员 张晨馨
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第716号
原告：傅某甲，女。
被告：任某某，男。
原告傅某甲诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅某甲、被告任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某甲诉称，2009年9月份，原、被告经亲戚介绍相识，于同年11月26日登记结婚。原告结婚时有一个女儿傅某乙，被告系再婚，双方婚后无子女。由于婚前没有感情基础，双方时常因为生活琐事发生争吵，导致原告长期心情郁结。2014年10月，原告心脏不适，多次向在旁的被告求助，被告却置之不理，原告与被告于2014年10月分居至今。故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告任某某辩称，我不同意离婚，（婚姻期间造成）我的损失大约4、5万元要还给我。结婚后，父亲卖楼借给我9.5万元，原告直接取出0.5万元，剩余的也用于孩子的教育及生活消费。
经审理查明，原告傅某甲、被告任某某于2009年11月26日登记结婚。原告结婚时有一个女儿傅某乙，被告系再婚，双方婚后无子女。因生活琐事产生矛盾，双方于2014年10月分居。
上述事实，有原告提供的结婚证及双方当事人陈述等证据在卷，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，平等互助，有义务共同维系婚姻家庭关系的稳定。原、被告已共同生活近六年，虽因生活琐事产生矛盾，但现有证据不足以认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告傅某甲与被告任某某离婚。
案件受理费300元，由原告傅某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 林仕洲
人民陪审员 王明秋
人民陪审员 刘 伟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王思楠
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第716号
原告赵某某，女，汉族，1986年2月23日出生，农民，住阿瓦提县。
被告李某某，男，汉族，1986年7月11日出生，职业和住址同上。
本院在审理原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费75元（已减半收取），由原告赵某某承担。
审判员 梁 波
二〇一五年五月十五日
书记员 吴红梅
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第716号
原告赵某，女，汉族，1986年2月23日生，农民，住阿瓦提县。
被告李某，男，汉族，1986年7月11日生，职业和住址同上。
本院在审理原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费75元（已减半收取），由原告赵某承担。
审判员 梁 波
二〇一五年五月十五日
书记员 吴红梅
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1291号
罪犯冯凤存，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区浦北县人民法院于2013年10月18日作出（2013）浦刑初字第146号刑事判决，以被告人冯凤存犯抢劫罪（主犯），判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月19日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯冯凤存在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月以上。
经审理查明，罪犯冯凤存在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年5月份已获奖励分85.19分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯凤存在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯冯凤存减去有期徒刑十个月（刑期从2013年2月23日起至2020年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十一月十九日
书记员 薛清龙
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民保字第18号
申请人李士品。
被申请人姚树刚。
申请人李士品因申请诉前财产保全一案，于2014年3月5日向本院提出申请，要求查封被申请人姚树刚所有的鲁H×××××轻型普通货车一辆，查封价值为20000元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被申请人姚树刚所有的鲁H×××××轻型普通货车一辆予以查封，查封价值为20000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一四年三月五日
书记员 王 巧
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第1857号
上诉人（原审被告）：中国南方航空股份有限公司北方分公司，住所地：沈阳市大东区小河沿路3号。
负责人：孙建华，该单位总经理。
委托代理人：曲德刚，辽宁开宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李宇飞，男，1979年6月30日出生，汉族，住沈阳市大东区小河沿路*号1。
委托代理人：王凡，辽宁沈鑫律师事务所律师。
上诉人中国南方航空股份有限公司北方分公司（以下简称“南航北方公司”）因与被上诉人李宇飞劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2014）大东民二初字第143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉和代理审判员张春韬（主审）参加评议的合议庭，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。上诉人南航北方公司的委托代理人曲德刚、被上诉人李宇飞的委托代理人王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：李宇飞系南航北方公司飞行员。李宇飞于2002年8月份航校毕业后到南航北方公司从事飞行工作。李宇飞于2005年1月1日与南航北方公司签订无固定期限的劳动合同，合同第三十一条约定如李宇飞单方提出解除合同即构成违约，应向南航北方公司支付违约金，违约金的计算办法为：（劳动合同期限—合同已履行期限）×赔偿基数。赔偿基数为本人解除劳动合同前十二个月的月平均工资。该违约金最多不超过本人解除劳动合同前12个月的工资总额。南航北方公司于2013年9月29日收到李宇飞提出的辞职申请，南航北方公司于同日对李宇飞辞职的申请作出不同意李宇飞辞职申请的答复。辽宁省劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月6日受理了李宇飞要求解除与南航北方公司之间的劳动关系、为李宇飞办理人事、飞行技术档案及社会保险关系的转移手续的仲裁申请，但超过60日并未作出仲裁裁决，辽宁省劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月8日受理了李宇飞要求南航北方公司补缴2002年8月起的医疗保险的仲裁申请，但超过60日未作出仲裁裁决。2014年1月14日。辽宁省劳动人事争议仲裁委员会对于李宇飞申请要求给付南航北方公司210万元培训费的主张作出不予受理的通知。在本案的审理过程中，李宇飞自愿申请撤回要求南航北方公司补缴2002年8月至今的医疗保险的主张并且同意一并审理南航北方公司要求李宇飞支付违约金和赔偿损失的主张。
一审法院认为：李宇飞、南航北方公司双方签订的劳动合同系双方当事人真实意思的表示，内容不违反国家法律、法规规定，依法有效，双方均应严格履行。根据劳动合同法第三十七条的规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者享有劳动合同的解除权，其提前三十日以书面形式通知用人单位，既是解除劳动合同的程序，也是解除劳动合同的条件。故对于李宇飞要求与南航北方公司解除劳动关系的主张予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。故李宇飞、南航北方公司解除合同后，为李宇飞办理人事档案和社会保险关系转移手续是其应尽的法定义务，对于李宇飞的该项诉讼请求该院予以支持。
关于办理飞行技术档案相关手续的问题，根据民航总局《关于进一步加强民航飞行队伍管理的意见》规定，飞行人员辞职时，其飞行技术档案交原用人单位所在地的地区管理局暂存保管。故李宇飞、南航北方公司解除劳动关系后，南航北方公司应将李宇飞的飞行技术档案移交到该公司所属的中国民用航空东北地区管理局暂存保管。
关于培训费、违约金和赔偿直接损失的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条规定，用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。本案李宇飞从2002年8月到南航北方公司从事飞行员工作起，李宇飞在南航北方公司处工作超过10年，现李宇飞提出辞职，根据合同约定和法律规定，李宇飞应当支付违约金，该违约金的数额不应超过服务期尚未履行的部分所应分摊的培训费用。根据国家民航总局对飞行员流动应当支付的培养费标准的相关规定，李宇飞应向南航北方公司支付培训费为210万元。该210万元的培训费用已远远超过合同约定的违约金数额，因此劳动者不应再向用人单位另行支付合同约定的违约金。关于南航北方公司提出的要求赔偿直接损失的主张，因没有提供证据支持，故该院对南航北方公司的此项主张不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条第一款、第二款，第三十七条、第五十条的规定，判决：一、解除李宇飞与中国南方航空股份有限公司北方分公司之间的劳动合同；二、中国南方航空股份有限公司北方分公司于判决生效后15日内为李宇飞办理人事档案和社会保险关系转移手续；三、李宇飞于判决发生法律效力后15日内向中国南方航空股份有限公司北方分公司支付违约金210万元；四、中国南方航空股份有限公司北方分公司于判决发生法律效力后15日内将李宇飞的飞行技术档案等相关手续移交中国民用航空东北地区管理局暂存保管；五、驳回李宇飞、南航北方公司的其他诉讼请求。如李宇飞未按判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费10元，减半收取5元，由南航北方公司承担。
宣判后，上诉人南航北方公司不服一审法院判决，向本院提出上诉称：李宇飞系我公司在职飞行员，双方签订了劳动合同，并约定了提前解除劳动合同所应承担的违约责任。2013年9月，李宇飞提交辞职申请，上诉人回复，其应根据规定履行特定手续并支付相关费用后，方可办理解除合同。李宇飞应承担：支付培训费和招接收费用210万元；违约金为本人劳动合同前12个月的工资总额共计952686元整；提前解除合同给上诉人造成的直接经济损失共计300万元。请求撤销一审判决第一、二、四项的判决内容，改判被上诉人支付违约金6052686元。
被上诉人李宇飞答辩称：一审法院判决被上诉人支付违约金210万元，这些费用已经远远超过约定的违约金数额，因此被上诉人不应该支付其他违约金，应当驳回上诉人没有证据的上诉主张。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：被上诉人李宇飞提前三十日以书面形式通知上诉人南航北方公司解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定，本案双方当事人签订的劳动合同依法解除。上诉人南航北方公司应当依法为被上诉人李宇飞办理解除劳动合同的相关手续。由于被上诉人李宇飞解除履行期间的劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》规定和劳动合同的约定，被上诉人李宇飞应当向上诉人南航北方公司支付违约金。根据五部委下发的《关于规范飞行人员流动管理，保证民航飞行队伍稳定的意见》第一条规定，一审法院判决被上诉人李宇飞支付210万元违约金，符合规定。上诉人南航北方公司的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中国南方航空股份有限公司北方分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 黄婷婷
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）确民执字第00490号
申请执行人中国联合网络通信有限公司确山县分公司。
法定代表人魏文，该公司经理。
被执行人程少康，男，1966年4月20日生，汉族。
本院（2014）确民初字第00470号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人程少康至今未履行生效法律文书确定的支付申请执行人中国联合网络通信有限公司确山县分公司电话费及违约金4341元的义务。现查明，被执行人程少康在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程少康银行存款4441元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯启芳
审判员 陈根岁
审判员 张冬松
二〇一五年三月二十三日
书记员 康 熙
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00454号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人徐某乙。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年9月3日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
被告人王某戊。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年9月3日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
被告人王某己。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年9月3日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
被告人史某乙。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年9月3日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）288号起诉书指控被告人徐某乙、王某戊、王某己、史某乙犯寻衅滋事罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员朱新祥担任审判长并主审、审判员陈良计、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人徐某乙、王某戊、王某己、史某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2013年6月15日15时许，被告人徐某乙、王某戊、王某己、史某乙酒后在市北京南路某小区7号楼楼下，肆意打砸小区内停放的车辆，并以向物业经理讨说法为由，将该小区物业工作人员柯某、杨某、徐某丙（某幼儿园员工）殴打致伤。后经鉴定柯某的损伤程度为轻伤；杨某的损伤程度为轻微伤。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人徐某乙、王某戊、王某己、史某乙的供述与辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录。公诉机关认为被告人徐某乙、王某戊、王某己、史某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐某乙、王某戊、王某己、史某乙对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2013年6月15日15时许，被告人徐某乙、王某戊、王某己、史某乙酒后在十堰市城区北京南路v小区7号楼楼下，因王某己走路时被路边停放的三轮车刮破了裤子，遂肆意打砸小区内停放的车辆，并将陈某停放的一辆货车的前挡风玻璃砸坏，后以向该小区物业公司经理讨说法为由，将该小区物业工作人员柯某、杨某及该小区幼儿园员工徐某丙殴打致伤。经鉴定，柯某的损伤程度为轻伤；杨某的损伤程度为轻微伤。
另查明：案发后，被告人徐某乙、王某戊、王某己、史某乙已分别赔偿给被害人柯某15000元、杨某11800元、徐某丙23000元、陈某200元。被害人徐某乙、王某戊、王某己、史某乙、陈某分别出具谅解书，请求不追究被告人徐某乙、王某戊、王某己、史某乙的法律责任。
证明上述事实的证据如下：
1、书证
（1）户籍资料，证明被告人徐某乙、王某戊、王某己、史某乙的主体身份。
（2）病历资料，证明被害人柯某、杨某的伤情及住院治疗的情况。
（3）收条，证明被告人徐某乙、王某戊、王某己、史某乙对被害人柯某、杨某、徐某丙进行赔偿的事实。
（4）陈某的申请一份，证明其被砸的车玻璃已得到赔偿并请求不追究被告人责任的事实。
（5）谅解书，证明被害人柯某、徐某丙、杨某对被告人徐某乙等人的行为予以谅解的事实。
2、证人证言
（1）证人付某（某小区管理处员工）的证言，证明2013年6月15日15时许，几名醉酒男子对凤凰香郡小区物业工作人员杨某以及徐某丙进行殴打的事实。
（2）证人朱某（某小区物业工作人员）的证言，证明2013年6月15日15时许，朱某到现场见到杨某满脸是血，徐某丙眼睛受伤，老柯鼻子不断出血，以及旁边一辆小货车挡风玻璃被砸碎的事实。
（3）证人蔡某（某小区的保安人员）的证言，证明2013年6月15日15时许，有人打架，其中有个微胖的男子动手打物业杨经理，另外看到一辆货车的挡风玻璃被砸碎的事实。
（4）证人王某丙（王某己的妻子）于2013年7月30日的证言，证明2013年6月15日15时许，王某己、徐某乙、史某乙酒后到某小区看房子，王某己由于被小区内停放的三轮车刮破了裤子很生气，徐某乙欲骑走三轮车，结果不小心撞到了一个搬运工。搬运工找徐某乙理论，王某己就准备动手打搬运工，追搬运工时摔倒，然后王某己就从地上拿起一块石头将一辆小货车的挡风玻璃砸碎。王某丙就给王某戊打电话，王某戊到现场之后就找物业理论，结果王某戊、徐某乙、史某乙又对物业的工作人员欧打起来，其中物业经理、一个物业保安、还有一个女的被殴打受伤的事实。
3、被害人陈述
（1）被害人柯某、杨某、徐某丙的陈述，证明2013年6月15日15时许，物业人员柯某、杨某、以及幼儿园老师徐某丙被4个男子打伤，小货车的挡风玻璃被损坏的事实。
（2）被害人陈某的陈述，证明2013年6月15日15时许，陈某将小货车停在某小区7号楼楼下卸货。看到有一个男的（徐某乙）骑了一个三轮车撞到了一个搬运工，另一个穿黑白条纹短袖的男人（王某己），就要动手打搬运工，然后被骑三轮车的男子抱住，互相拉扯并摔倒在地。此时，穿黑白条纹短袖的男子从地上捡起一个石头就将小货车的挡风玻璃砸碎的事实。
4、鉴定意见
（1）被害人杨某损伤程度鉴定书、通某，证明杨某所受损伤程度为轻微伤。
（2）被害人柯某损伤程度鉴定书、通某，证明柯某所受损伤程度为轻伤。
5、辨认笔录及照片，证明被告人王某戊、徐某乙对案发地点进行了指认。
6、被告人徐某乙、王某戊、王某己、史某乙的供述与辩解，对上述事实供认不讳。
以上证据经当庭举证、质证，本院予以采信。
本院认为，被告人徐某乙、王某戊、王某己、史某乙酒后随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐某乙、王某戊、王某己、史某乙归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人徐某乙、王某戊、王某己、史某乙的犯罪情节和悔罪表现，且社区矫正机构经审前社会调查书面建议对其判处非监禁刑，可以对其适用缓刑。本案经合议庭评议并报请审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人史某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱新祥
审 判 员 陈良计
人民陪审员 曾新彩
二〇一四年十月十三日
书 记 员 赵会芬
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00454号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人徐某甲。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年9月3日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
被告人王某甲。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年9月3日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
被告人王某乙。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年9月3日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
被告人史某。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年9月3日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）288号起诉书指控被告人徐某甲、王某甲、王某乙、史某犯寻衅滋事罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员朱新祥担任审判长并主审、审判员陈良计、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人徐某甲、王某甲、王某乙、史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2013年6月15日15时许，被告人徐某甲、王某甲、王某乙、史某酒后在市北京南路凤凰香郡小区7号楼楼下，肆意打砸小区内停放的车辆，并以向物业经理讨说法为由，将该小区物业工作人员柯某、杨某、徐某乙（凤凰香郡幼儿园员工）殴打致伤。后经鉴定柯某的损伤程度为轻伤；杨某的损伤程度为轻微伤。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人徐某甲、王某甲、王某乙、史某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录。公诉机关认为被告人徐某甲、王某甲、王某乙、史某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐某甲、王某甲、王某乙、史某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2013年6月15日15时许，被告人徐某甲、王某甲、王某乙、史某酒后在十堰市城区北京南路凤凰香郡小区7号楼楼下，因王某乙走路时被路边停放的三轮车刮破了裤子，遂肆意打砸小区内停放的车辆，并将陈某停放的一辆货车的前挡风玻璃砸坏，后以向该小区物业公司经理讨说法为由，将该小区物业工作人员柯某、杨某及该小区幼儿园员工徐某乙殴打致伤。经鉴定，柯某的损伤程度为轻伤；杨某的损伤程度为轻微伤。
另查明：案发后，被告人徐某甲、王某甲、王某乙、史某已分别赔偿给被害人柯某15000元、杨某11800元、徐某乙23000元、陈某200元。被害人徐某甲、王某甲、王某乙、史某、陈某分别出具谅解书，请求不追究被告人徐某甲、王某甲、王某乙、史某的法律责任。
证明上述事实的证据如下：
1、书证
（1）户籍资料，证明被告人徐某甲、王某甲、王某乙、史某的主体身份。
（2）病历资料，证明被害人柯某、杨某的伤情及住院治疗的情况。
（3）收条，证明被告人徐某甲、王某甲、王某乙、史某对被害人柯某、杨某、徐某乙进行赔偿的事实。
（4）陈某的申请一份，证明其被砸的车玻璃已得到赔偿并请求不追究被告人责任的事实。
（5）谅解书，证明被害人柯某、徐某乙、杨某对被告人徐某甲等人的行为予以谅解的事实。
2、证人证言
（1）证人付某（凤凰香郡小区管理处员工）的证言，证明2013年6月15日15时许，几名醉酒男子对凤凰香郡小区物业工作人员杨某以及徐某乙进行殴打的事实。
（2）证人朱某（凤凰香郡小区物业工作人员）的证言，证明2013年6月15日15时许，朱某到现场见到杨某满脸是血，徐某乙眼睛受伤，老柯鼻子不断出血，以及旁边一辆小货车挡风玻璃被砸碎的事实。
（3）证人蔡某（凤凰香郡小区的保安人员）的证言，证明2013年6月15日15时许，有人打架，其中有个微胖的男子动手打物业杨经理，另外看到一辆货车的挡风玻璃被砸碎的事实。
（4）证人王某丙（王某乙的妻子）于2013年7月30日的证言，证明2013年6月15日15时许，王某乙、徐某甲、史某酒后到凤凰香郡小区看房子，王某乙由于被小区内停放的三轮车刮破了裤子很生气，徐某甲欲骑走三轮车，结果不小心撞到了一个搬运工。搬运工找徐某甲理论，王某乙就准备动手打搬运工，追搬运工时摔倒，然后王某乙就从地上拿起一块石头将一辆小货车的挡风玻璃砸碎。王某丙就给王某甲打电话，王某甲到现场之后就找物业理论，结果王某甲、徐某甲、史某又对物业的工作人员欧打起来，其中物业经理、一个物业保安、还有一个女的被殴打受伤的事实。
3、被害人陈述
（1）被害人柯某、杨某、徐某乙的陈述，证明2013年6月15日15时许，物业人员柯某、杨某、以及幼儿园老师徐某乙被4个男子打伤，小货车的挡风玻璃被损坏的事实。
（2）被害人陈某的陈述，证明2013年6月15日15时许，陈某将小货车停在凤凰香郡小区7号楼楼下卸货。看到有一个男的（徐某甲）骑了一个三轮车撞到了一个搬运工，另一个穿黑白条纹短袖的男人（王某乙），就要动手打搬运工，然后被骑三轮车的男子抱住，互相拉扯并摔倒在地。此时，穿黑白条纹短袖的男子从地上捡起一个石头就将小货车的挡风玻璃砸碎的事实。
4、鉴定意见
（1）被害人杨某损伤程度鉴定书、通知书，证明杨某所受损伤程度为轻微伤。
（2）被害人柯某损伤程度鉴定书、通知书，证明柯某所受损伤程度为轻伤。
5、辨认笔录及照片，证明被告人王某甲、徐某甲对案发地点进行了指认。
6、被告人徐某甲、王某甲、王某乙、史某的供述与辩解，对上述事实供认不讳。
以上证据经当庭举证、质证，本院予以采信。
本院认为，被告人徐某甲、王某甲、王某乙、史某酒后随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐某甲、王某甲、王某乙、史某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人徐某甲、王某甲、王某乙、史某的犯罪情节和悔罪表现，且社区矫正机构经审前社会调查书面建议对其判处非监禁刑，可以对其适用缓刑。本案经合议庭评议并报请审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人史某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱新祥
审 判 员 陈良计
人民陪审员 曾新彩
二〇一四年十月十三日
书 记 员 赵会芬
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第01789号
原告庞春祥，男，生于1966年，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人冉启龙，黔江区舟白法律服务所法律工作者。
被告重庆市黔江开发区城乡建设开发公司，住所地重庆市黔江区联合镇新华西路。
法定代表人唐玉华，该公司经理。
委托代理人李华荣，重庆黔立律师事务所律师。
原告庞春祥诉被告重庆市黔江开发区城乡建设开发公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。
原告诉称：1993年6月，原四川省黔江地区计生委批准同意被告在西山坪水井湾修建商品房，同年7月被告就将新村二号综合楼工程分包给原告修建，可是，竣工验收后两年被告都不予结算，原告无奈起诉到黔江县法院，在审理过程中，法院委托财政局对该工程造价按90定额三级企业收费标准和政策性调价确定为928900.43元。被告称已支付给原告811600元（含庞春祥应交被告方的管理费、利润、利息和代扣税金）。可是原告只收到629000元，尚有182600元无依据。“法院认为…第六、原告主张被告所列已支付工程款账务中被告代原告支付的城建门市部、水泥厂、电力公司、水厂等材料、水电费只有城建开发公司列写的清单，没有原告领取材料的证据，原告要求向上述部门核查清楚，本院予以准许，发现错漏可与发生单位找补，不影响本案的结案”。审理后于1999年12月28日作出的“（1999）黔法民初字第118号民事判决书”。原告收到判决后一直找不到被告，无法核查该账目。因为该判决书中查明的已支付款811600元中的有182600元是被告虚设的数据，既没有原告领取证据的材料，也没有原告应支付的依据及他人签收或该签收的依据，所以这182600元被告应立即支付给原告。可是，被告法人一直隐藏不现身，2014年3月，被告突然出现并向法院起诉原告另一案件，原告才有了被告的线索，但是，被告仍然不与原告见面核对账目，只有起诉至法院。
上述事实有（1999）黔法民初字第118号民事判决及该卷中材料予以佐证，其事实客观存在，被告既不支付该工程款、也不对账的行为侵犯了原告的合法权益，原告为维护其合法权益，根据我国《民事诉讼法》之规定，起诉至法院，恳请法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
经本院审查认为：因原告起诉的事实及理由本院已在（1999）黔法民初字第118号判决书中作出了裁判，原告在无新事实和新证据的情况下，再次以同一事实和理由向本院提起诉讼，不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告庞春祥的起诉。
本案预收的案件受理费3952元退还给原告庞春祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 敬也丁
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 毛 谨
铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民三终字第00203号
上诉人（原审原告）辽宁天淇食品集团有限公司，住所地开原市新城街哈大路189号。
法定代理人张玉民，系该公司董事长。
委托代理人尚宝娜，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱丹，男，1965年12月24日出生，汉族，现住开原市新华路北三巷**号楼*单元***室。
委托代理人许宏英，系铁岭市工会职工维权法律服务所法律工作者。
上诉人辽宁天淇食品集团有限公司因与被上诉人朱丹劳动争议纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2013）开民三初字第00277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由代理审判员袁宏莉担任审判长并主审本案，与代理审判员应琦、陈莉组成合议庭，于2014年9月23日依法公开开庭审理了本案。上诉人辽宁天淇食品集团有限公司的委托代理人尚宝娜，被上诉人朱丹及委托代理人许宏英到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决存在如下问题：
1、二审诉讼中，上诉人提供了辽宁省劳动能力鉴定委员会《再次鉴定结论书》辽劳再鉴201号，对该鉴定结论书的效力以及对被上诉人朱丹享受工伤待遇的影响原审法院应当重新审查；
2、上诉人在一审时主张为被上诉人朱丹办理了工伤待遇申请，在二审诉讼中，上诉人提供了开原市医疗保险管理中心出具的证明一份，证明上诉人从2009年10月起一直为被上诉人朱丹缴纳工伤保险，对上诉人为朱丹缴纳工伤保险的情况以及朱丹受伤后上诉人是否为其到社保部门申报工伤待遇等情况，原审法院应予以查清；
3、对上诉人为被上诉人朱丹办理了社会保险手续，以及按时缴纳社会保险费等问题是否属于法院审理劳动争议案件的受案范围原审法院重审时应予以审查。
综上，原判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定裁定如下：
一、撤销辽宁省开原市人民法院（2013）开民三初字第00277号民事判决；
二、发回辽宁省开原市人民法院重审。
二审案件受理费10元，退回给上诉人辽宁天淇食品集团有限公司负担。
审 判 长 袁宏莉
代理审判员 应 琦
代理审判员 陈 莉
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王 璐
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）武区民初字第324号
原告：芦某。
被告：巩某。
本院在审理原告芦某诉被告巩某离婚纠纷一案中，原告芦某于2011年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告芦某的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芦某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告芦某负担。
审 判 长 张 英
审 判 员 熊 健
人民陪审员 陈国华
二〇一一年六月二日
书 记 员 舒 华
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第52号
原告陈淑芹，女，1966年5月3日出生，汉族。
委托代理人闫超，河北汇林律师事务所律师。
委托代理人孙志欣，河北汇林律师事务所律师。
被告承德市瑞祥清洗保洁服务有限公司。
法定代表人马显宗，职务经理。
被告马显宗，男，1968年10月30日出生，满族。
上列二被告委托代理人左信，河北德律律师事务所律师。
原告陈淑芹与被告承德市瑞祥清洗保洁服务有限公司、马显宗劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李初啸独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫超、孙志欣，被告承德市瑞祥清洗保洁服务有限公司、马显宗的委托代理人左信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因与被告劳动争议一案，不服承德市劳动人事争议仲裁委员会做出的承市劳人裁字[2013]第247号不予受理通知书，向法院提起诉讼。事实和理由：原告于2006年1月开始至今一直在被告处从事保洁工作。自原告入职至今，被告一直没有与原告签订劳动合同，未缴纳社会保险。同时原告因为工作原因，需要经常占用节假日时间加班，但被告却未支付过任何加班费用。就上述问题，原告多次与被告沟通、协商，被告均以各种理由予以拒绝。基于以上事实，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令：一、被告为原告补缴自2006年1月至今的社会保险（具体数额由社保经办机构核定）；二、被告向原告支付自2006年1月至今的双休日及法定假日加班工资63518元；三、被告向原告支付未签劳动合同的双倍工资6593.4元。
原告针对本方主张向法庭提交如下证据：1、工资卡明细；2、原告身份证复印件。
被告辩称，一、根据我单位的工作性质和特点，我单位已对加班人员进行了补休，原告也没提出加班的证据，故不同意支付加班工资；二、我方未给原告上社会保险属实，同意从2008年1月1日起按社保机构规定上保险；三、没有与原告签劳动合同是事实，但原告也未因该事实受到损失，原告也未主张过该权利，故不同意支付双倍工资。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院确认上述证据合法有效。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院对原、被告无争议的如下事实予以确认：一、原告自2006年1月至今一直在被告处从事保洁工作；二、原、被告双方未签订书面劳动合同；三、被告没有为原告缴纳任何社会保险；四、原、被告双方均认可女职工退休年龄为55周岁；五、原告计算双倍工资的标准及方法；六、被告承德市瑞祥清洗保洁服务有限公司已被吊销营业执照。
本院认为，一、2006年1月，原告到被告处从事保洁工作，双方建立事实劳动关系，双方对此并无异议。因未依法签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款规定，被告应当向原告支付未签订劳动合同的双倍工资；二、根据《社会保险费征缴暂行条例》第二、三、四条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，被告应当为原告缴纳养老、医疗、失业、工伤社会保险。被告应当为原告补缴2006年1月至今的社会保险，具体数额应以社会保险经办机构核定为准，原告承担个人应缴部分，被告承担单位应缴部分和滞纳金、罚款等；三、保洁工作的特殊性决定了存在节假日需要工作，平日进行补休、轮休的休息方式，且原告并未提供证据证明其在法定节假日加班的事实，故本院对该项诉求不予支持。
经调解未果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款、第三十一条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《社会保险费征缴暂行条例》第二、三、四、七条之规定，判决如下：
一、被告承德市瑞祥清洗保洁服务有限公司、马显宗于本判决生效之日起一个月内为原告补缴社会保险。
二、被告承德市瑞祥清洗保洁服务有限公司、马显宗于本判决生效之日起十日内连带给付原告未签订书面劳动合同双倍工资6593.4元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承德市瑞祥清洗保洁服务有限公司、马显宗承担5元，退给原告5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李初啸
二〇一四年一月九日
书记员 张文静
附：法律依据
《中华人民共和国劳动合同法》
建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《社会保险费征缴暂行条例》
第二条基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费（以下统称社会保险费）的征收、缴纳，适用本条例。本条例所称缴费单位、缴费个人，是指依照有关法律、行政法规和国务院的规定，应当缴纳社会保险费的单位和个人。
第三条基本养老保险费的征缴范围：国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业和其他城镇企业及其职工，实行企业化管理的事业单位及其职工。基本医疗保险费的征缴范围：国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业和其他城镇企业及其职工，国家机关及其工作人员，事业单位及其职工，民办非企业单位及其职工，社会团体及其专职人员。失业保险费的征缴范围：国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业和其他城镇企业及其职工，事业单位及其职工。省、自治区、直辖市人民政府根据当地实际情况，可以规定将城镇个体工商户纳入基本养老保险、基本医疗保险的范围，并可以规定将社会团体及其专职人员、民办非企业单位及其职工以及有雇工的城镇个体工商户及其雇工纳入失业保险的范围。社会保险费的费基、费率依照有关法律、行政法规和国务院的规定执行。第四条缴费单位、缴费个人应当按时足额缴纳社会保险费。
第七条缴费单位必须向当地社会保险经办机构办理社会保险登记，参加社会保险。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第52号
原告陈淑芹，女，1966年5月3日出生，汉族。
委托代理人闫超，河北汇林律师事务所律师。
委托代理人孙志欣，河北汇林律师事务所律师。
被告承德市瑞祥清洗保洁服务有限公司。
法定代表人马显宗，职务经理。
被告马显宗，男，1968年10月30日出生，满族。
上列二被告委托代理人左信，河北德律律师事务所律师。
原告陈淑芹与被告承德市瑞祥清洗保洁服务有限公司、马显宗劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李初啸独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫超、孙志欣，被告承德市瑞祥清洗保洁服务有限公司、马显宗的委托代理人左信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因与被告劳动争议一案，不服承德市劳动人事争议仲裁委员会做出的承市劳人裁字（2013）第247号不予受理通知书，向法院提起诉讼。事实和理由：原告于2006年1月开始至今一直在被告处从事保洁工作。自原告入职至今，被告一直没有与原告签订劳动合同，未缴纳社会保险。同时原告因为工作原因，需要经常占用节假日时间加班，但被告却未支付过任何加班费用。就上述问题，原告多次与被告沟通、协商，被告均以各种理由予以拒绝。基于以上事实，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令：一、被告为原告补缴自2006年1月至今的社会保险（具体数额由社保经办机构核定）；二、被告向原告支付自2006年1月至今的双休日及法定假日加班工资63518元；三、被告向原告支付未签劳动合同的双倍工资6593.4元。
原告针对本方主张向法庭提交如下证据：1、工资卡明细；2、原告身份证复印件。
被告辩称，一、根据我单位的工作性质和特点，我单位已对加班人员进行了补休，原告也没提出加班的证据，故不同意支付加班工资；二、我方未给原告上社会保险属实，同意从2008年1月1日起按社保机构规定上保险；三、没有与原告签劳动合同是事实，但原告也未因该事实受到损失，原告也未主张过该权利，故不同意支付双倍工资。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院确认上述证据合法有效。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院对原、被告无争议的如下事实予以确认：一、原告自2006年1月至今一直在被告处从事保洁工作；二、原、被告双方未签订书面劳动合同；三、被告没有为原告缴纳任何社会保险；四、原、被告双方均认可女职工退休年龄为55周岁；五、原告计算双倍工资的标准及方法；六、被告承德市瑞祥清洗保洁服务有限公司已被吊销营业执照。
本院认为，一、2006年1月，原告到被告处从事保洁工作，双方建立事实劳动关系，双方对此并无异议。因未依法签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款规定，被告应当向原告支付未签订劳动合同的双倍工资；二、根据《社会保险费征缴暂行条例》第二、三、四条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，被告应当为原告缴纳养老、医疗、失业、工伤社会保险。被告应当为原告补缴2006年1月至今的社会保险，具体数额应以社会保险经办机构核定为准，原告承担个人应缴部分，被告承担单位应缴部分和滞纳金、罚款等；三、保洁工作的特殊性决定了存在节假日需要工作，平日进行补休、轮休的休息方式，且原告并未提供证据证明其在法定节假日加班的事实，故本院对该项诉求不予支持。
经调解未果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款、第三十一条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《社会保险费征缴暂行条例》第二、三、四、七条之规定，判决如下：
一、被告承德市瑞祥清洗保洁服务有限公司、马显宗于本判决生效之日起一个月内为原告补缴社会保险。
二、被告承德市瑞祥清洗保洁服务有限公司、马显宗于本判决生效之日起十日内连带给付原告未签订书面劳动合同双倍工资6593.4元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承德市瑞祥清洗保洁服务有限公司、马显宗承担5元，退给原告5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李初啸
二〇一四年一月九日
书记员 张文静
附法律依据
《中华人民共和国劳动合同法》
建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《社会保险费征缴暂行条例》
第二条基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费（以下统称社会保险费）的征收、缴纳，适用本条例。本条例所称缴费单位、缴费个人，是指依照有关法律、行政法规和国务院的规定，应当缴纳社会保险费的单位和个人。
第三条基本养老保险费的征缴范围国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业和其他城镇企业及其职工，实行企业化管理的事业单位及其职工。基本医疗保险费的征缴范围国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业和其他城镇企业及其职工，国家机关及其工作人员，事业单位及其职工，民办非企业单位及其职工，社会团体及其专职人员。失业保险费的征缴范围国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业和其他城镇企业及其职工，事业单位及其职工。省、自治区、直辖市人民政府根据当地实际情况，可以规定将城镇个体工商户纳入基本养老保险、基本医疗保险的范围，并可以规定将社会团体及其专职人员、民办非企业单位及其职工以及有雇工的城镇个体工商户及其雇工纳入失业保险的范围。社会保险费的费基、费率依照有关法律、行政法规和国务院的规定执行。第四条缴费单位、缴费个人应当按时足额缴纳社会保险费。
第七条缴费单位必须向当地社会保险经办机构办理社会保险登记，参加社会保险。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第741-1号
申请执行人：明继伟。
被执行人：淄博中富房地产开发有限公司。住所地：桓台县建设街3277号。
法定代表人：王永和，董事长。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博中富房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人明继伟亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓民初字第824号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人明继伟如发现被执行人淄博中富房地产开发有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年九月十日
书记员 巩曰英
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执2493号
申请执行人龙腾，男，1970年2月6日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托代理人多坤，天津五君律师事务所律师。
被执行人中博建设集团（天津）有限公司（组织机构代码671478240），住所地天津市红桥区丁字沽十三段丁字沽街生产服务管理处内。
法定代表人张云福，执行董事。
本院在执行申请人龙腾与被执行人中博建设集团（天津）有限公司建设工程合同纠纷【（2016）津0110民初653号民事判决书】一案中，本案执行标的为678601.52元，执行费8384元，已执行299466元。在执行中经本院查明，被执行人中博建设集团（天津）有限公司实际经营地不详，其无银行存款，且无其他可供执行财产，本院已对其法定代表人张云福采取限制出境措施。申请人向法院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振英
代理审判员 夏浩天
代理审判员 王 顺
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0110执2493号申请执行人龙腾，男，1970年2月6日出生，汉族，住四川省岳池县。委托代理人多坤，天津五君律师事务所律师。被执行人中博建设集团（天津）有限公司（组织机构代码671478240），住所地天津市红桥区丁字沽十三段丁字沽街生产服务管理处内。法定代表人张云福，执行董事。本院在执行申请人龙腾与被执行人中博建设集团（天津）有限公司建设工程合同纠纷【（2016）津0110民初653号民事判决书】一案中，本案执行标的为678601.52元，执行费8384元，已执行299466元。在执行中经本院查明，被执行人中博建设集团（天津）有限公司实际经营地不详，其无银行存款，且无其他可供执行财产，本院已对其法定代表人张云福采取限制出境措施。申请人向法院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴振英代理审判员  夏浩天代理审判员  王 顺二○二○一七年二月二十日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第0028号
申请执行人向怀梅，村民。
被执行人丁桂明，村民。
申请执行人向怀梅与被执行人丁桂明民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日作出的（2013）东仓商初字第0061号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告丁桂明于本判决生效之日起30日内给付原告向怀梅借款本金41000元（已扣除归还的44000元），并以41000元本金从2013年5月21日起至本判决生效确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月6日立案受理。
本院执行过程中，本院依法扣划被执行人丁桂明名下银行存款19473元，并给付申请执行人向怀梅。后申请执行人具报告向本院申请实体终结执行申请，不再要求执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东仓商初字第0061号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梅 勇
审判员 王秀丽
审判员 王世华
二〇一五年三月十日
书记员 张 卿
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0531民初620号
原告牛建仑，男，1973年12月9日出生，汉族，住广宗县。
被告天平汽车保险股份有限公司邢台分公司。
组织机构代码：07206461-X。
法定代表人张伟，该公司负责人。
委托代理人任晓波，公司员工。
原告牛建仑诉被告天平汽车保险股份有限公司邢台分公司保险合同纠纷一案，原告诉称其驾驶车辆与侯保华驾驶摩托车发生交通事故，造成侯保华死亡。后经广宗县交警队调解原告赔偿被告各种经济损失22万元。本院受理后，发现本案原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告牛建仑的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 卫胜文
代理审判员 邱志倩
人民陪审员 尹站东
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王丽影
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3988号
罪犯董维朋，男，汉族，初中文化，1988年3月1日出生于重庆市丰都县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2007年12月6日作出（2007）太刑初字第0485号刑事判决，以被告人董维朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2019年2月10日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年10月12日作出（2010）宁刑执字第8256号刑事裁定，对罪犯董维朋减去有期徒刑二年（刑期至2017年2月10日止），剥夺政治权利二年不变。本院于2013年7月15日作出（2013）宁刑执字第4393号刑事裁定，对罪犯董维朋减去有期徒刑一年三个月（刑期至2015年11月10日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯董维朋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯董维朋在服刑期间曾受到二次监狱表扬，已履行罚金一万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、缴款单、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯董维朋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董维朋减去有期徒刑六个月十日（刑期至2015年4月30日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181财保40号
申请人:陈绍山，男，1968年03月27日出生。
被申请人：王永刚，男，1973年07月17日出生。
申请人陈绍山与被申请人王永刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日作出（2018）黑1181财保2号民事裁定，将被申请人王永刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司的工资账户，冻结金额100000.00元。现因双方已经达成和解，欠款给付完毕。申请人陈绍山于2018年2月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人申请撤销查封申请符合法律规定。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除被申请人王永刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司的工资账户的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴莹
二〇一八年二月十二日
书记员 王伟
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第584号
申请执行人江苏省信用再担保有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路311号中泰广场16楼。
法定代表人郭辉，该公司董事长。
被执行人南京恒基混凝土有限公司，住所地南京市栖霞区栖霞街道新合村友谊路边。
法定代表人张健，该公司董事长。
被执行人南京新善恒基混凝土有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区西善桥街道梅山村姚南组。
法定代表人张健，该公司董事长。
被执行人南京恒建混凝土有限公司，住所地江苏省南京市江宁区汤山街道古泉社区坟头村。
法定代表人张健。
被执行人南京恒峻达实业有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区牌楼巷47号。
法定代表人谭影图，该公司董事长。
被执行人张健，男，汉族，1972年12月22日出生。
被执行人谭影图，女，汉族，1972年5月28日出生。
被执行人江苏信诚担保有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路311号1601室，实际经营地江苏省南京市长江路188号德基大厦27楼。
法定代表人刘斌。
被执行人南京宁峰水泥粉体有限公司，住所地江苏省南京市江宁区汤山街道上峰工业园。
法定代表人许光盛。
被执行人江苏极东特装车有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区石埠桥工业园河东里75号。
法定代表人耿其专。
被执行人耿其专，男，汉族，1964年7月5日生。
申请执行人江苏省信用再担保有限公司与被执行人南京恒基混凝土有限公司、江苏信诚担保有限公司、张健、谭影图、南京恒建混凝土有限公司、南京新善恒基混凝土有限公司、南京恒峻达实业有限公司、南京宁峰水泥粉体有限公司、江苏极东特装车有限公司、耿其专追偿权纠纷一案，本院于2014年2月7日作出的（2013）栖商初字第412号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，一、确认被执行人南京恒基混凝土有限公司欠申请执行人江苏省信用再担保有限公司代偿款1500万元及利息2227500元，合计17227500元；二、确认被执行人南京恒基混凝土有限公司欠申请执行人江苏省信用再担保有限公司律师服务费2万元；三、确认南京恒建混凝土有限公司、南京新善恒基混凝土有限公司对上述款项承担连带清偿责任；四、被执行人江苏信诚担保有限公司、张健、谭影图、南京恒峻达实业有限公司、南京宁峰水泥粉体有限公司对上述款项承担连带清偿责任，于本判决书生效之日起十日内给付申请执行人江苏省信用再担保有限公司；五、申请执行人江苏省信用再担保有限公司对被执行人南京恒建混凝土有限公司名下设备（详见合同附件及动产抵押登记书）、对被执行人南京新善恒基混凝土有限公司名下设备（详见合同附件及动产抵押登记书）、对南京恒峻达实业有限公司名下设备（详见合同附件及动产抵押登记书）、对被执行人南京恒基混凝土有限公司名下车辆1台（车牌号码为苏Ａ×××××）、对被执行人南京恒建混凝土有限公司名下车辆10台（车牌号码：苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏A7162**、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××）、对被执行人江苏极东特装车有限公司名下位于重庆市江北区五里店街道北滨太阳城1号4幢6-1室的房地产、对被执行人耿其专名下位于重庆市南岸区南坪镇辅仁路8号4栋14-6号、重庆市南岸区辅仁路8号16栋29-4号、重庆市南岸区辅仁路8号16栋30-4号、重庆市江北区五红路17号附49号的房地产的处分享有优先受偿权。现因被执行人南京恒基混凝土有限公司、江苏信诚担保有限公司、张健、谭影图、南京恒建混凝土有限公司、南京新善恒基混凝土有限公司、南京恒峻达实业有限公司、南京宁峰水泥粉体有限公司、江苏极东特装车有限公司、耿其专未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月21日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人南京恒基混凝土有限公司、江苏信诚担保有限公司、张健、谭影图、南京恒建混凝土有限公司、南京新善恒基混凝土有限公司、南京恒峻达实业有限公司、南京宁峰水泥粉体有限公司、江苏极东特装车有限公司、耿其专的财产状况进行了调查，被执行人江苏信诚担保有限公司、南京宁峰水泥粉体有限公司名下无可供执行财产；南京恒基混凝土有限公司、南京恒建混凝土有限公司、南京新善恒基混凝土有限公司、南京恒峻达实业有限公司正在本院破产程序处理中，张健、潭影图作为法定代表人，其个人资产也正由本院进行处置，江苏极东特装车有限公司、耿其专在本院有多起作为被执行人的案件，名下财产也处于多次查封状态。为此，本院对被执行人江苏极东特装车有限公司、耿其专名下位于重庆五套房产（本案申请人享有抵押权）本院依法评估、拍卖，现已实现债权5665000元，因无其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。本院已将被执行人南京恒基混凝土有限公司、江苏信诚担保有限公司、张健、谭影图、南京恒建混凝土有限公司、南京新善恒基混凝土有限公司、南京恒峻达实业有限公司、南京宁峰水泥粉体有限公司、江苏极东特装车有限公司、耿其专纳入失信人员名单。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意程序执行终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2013）栖商初字第412号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 龚明顺
执行员 罗方方
执行员 林志栋
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 婷
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第584号
申请执行人江苏省信用再担保有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路311号中泰广场16楼。
法定代表人郭辉，该公司董事长。
被执行人南京恒基混凝土有限公司，住所地南京市栖霞区栖霞街道新合村友谊路边。
法定代表人张健，该公司董事长。
被执行人南京新善恒基混凝土有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区西善桥街道梅山村姚南组。
法定代表人张健，该公司董事长。
被执行人南京恒建混凝土有限公司，住所地江苏省南京市江宁区汤山街道古泉社区坟头村。
法定代表人张健。
被执行人南京恒峻达实业有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区牌楼巷47号。
法定代表人谭影图，该公司董事长。
被执行人张健，男，汉族，1972年12月22日出生，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人谭影图，女，汉族，1972年5月28日出生，户籍地广东省珠海市香洲区，现住江苏省南京市栖霞区。
被执行人江苏信诚担保有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路311号1601室，实际经营地江苏省南京市长江路188号德基大厦27楼。
法定代表人刘斌。
被执行人南京宁峰水泥粉体有限公司，住所地江苏省南京市江宁区汤山街道上峰工业园。
法定代表人许光盛。
被执行人江苏极东特装车有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区石埠桥工业园河东里75号。
法定代表人耿其专。
被执行人耿其专，男，汉族，1964年7月5日生，住江苏省南京市建邺区。
第三人陈利华，1981年10月11日生，汉族，浙江省温州市鹿城区。
申请执行人江苏省信用再担保有限公司与被执行人江苏信诚担保有限公司、南京宁峰水泥粉体有限公司、江苏极东特装车有限公司、耿其专、南京恒基混凝土有限公司、南京恒建混凝土有限公司、南京新善恒基混凝土有限公司、南京恒峻达实业有限公司、张健、谭影图、追偿权纠纷一案，本院于2014年2月7日作出的（2013）栖商初字第412号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人于2014年4月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，本案在审理中，本案申请执行人江苏省信用再担保有限公司对江苏极东特装车有限公司名下位于重庆市江北区某某街道某某城X号X幢X-
X室房产享有抵押权。因被执行人未履行义务，本院依法委托相关机构对位于重庆市江北区某某街道某某城X号X幢X-
X室房产进行评估，评估价为79万元。并经淘宝网司法拍卖.第三人陈利华以100万元竞买成交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、江苏极东特装车有限公司名下位于重庆市江北区某某街道某某城X号X幢X-X室房产归第三人陈利华所有。
二、第三人陈利华持本裁定书到重庆市房产管理部门、土地管理部门办理房产及土地使用权变更登记手续，相关税费由第三人陈利华承担。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚明顺
执行员 雷家顺
执行员 林志栋
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 婷
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第584号
申请执行人江苏省信用再担保有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路311号中泰广场16楼。
法定代表人郭辉，该公司董事长。
被执行人南京恒基混凝土有限公司，住所地南京市栖霞区栖霞街道新合村友谊路边。
法定代表人张健，该公司董事长。
被执行人南京新善恒基混凝土有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区西善桥街道梅山村姚南组。
法定代表人张健，该公司董事长。
被执行人南京恒建混凝土有限公司，住所地江苏省南京市江宁区汤山街道古泉社区坟头村。
法定代表人张健。
被执行人南京恒峻达实业有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区牌楼巷47号。
法定代表人谭影图，该公司董事长。
被执行人张健，男，汉族，1972年12月22日出生，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人谭影图，女，汉族，1972年5月28日出生，户籍地广东省珠海市香洲区，现住江苏省南京市栖霞区。
被执行人江苏信诚担保有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路311号1601室，实际经营地江苏省南京市长江路188号德基大厦27楼。
法定代表人刘斌。
被执行人南京宁峰水泥粉体有限公司，住所地江苏省南京市江宁区汤山街道上峰工业园。
法定代表人许光盛。
被执行人江苏极东特装车有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区石埠桥工业园河东里75号。
法定代表人耿其专。
被执行人耿其专，男，汉族，1964年7月5日生，住江苏省南京市建邺区。
第三人罗潇，1987年3月31日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
江苏省信用再担保有限公司与江苏信诚担保有限公司、南京宁峰水泥粉体有限公司、江苏极东特装车有限公司、耿其专、南京恒基混凝土有限公司、南京恒建混凝土有限公司、南京新善恒基混凝土有限公司、南京恒峻达实业有限公司、张健、谭影图、追偿权纠纷一案，本院于2014年2月7日作出的（2013）栖商初字第412号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人于2014年4月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，本案在审理中，本案申请执行人江苏省信用再担保有限公司对耿其专名下位于重庆市南岸区某某路X号X栋XX-
X号房产享有抵押权。因被执行人未履行义务，本院依法委托相关机构对位于重庆市南岸区某某路X号X栋XX-
X号房产进行评估，评估价为76万元。并经淘宝网司法拍卖.第三人罗潇以69.8万元竞买成交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、耿其专名下位于重庆市南岸区某某路X号X栋XX-X号房产归第三人罗潇所有，并解除上述房屋的所有查封。
二、第三人罗潇持本裁定书到重庆市不动产登记中心办理变更登记手续，相关税费由第三人罗潇承担。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚明顺
执行员 雷家顺
执行员 林志栋
二〇一六年十二月八日
书记员 李 婷
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第584号
申请执行人江苏省信用再担保有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路311号中泰广场16楼。
法定代表人郭辉，该公司董事长。
被执行人南京恒基混凝土有限公司，住所地南京市栖霞区栖霞街道新合村友谊路边。
法定代表人张健，该公司董事长。
被执行人南京新善恒基混凝土有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区西善桥街道梅山村姚南组。
法定代表人张健，该公司董事长。
被执行人南京恒建混凝土有限公司，住所地江苏省南京市江宁区汤山街道古泉社区坟头村。
法定代表人张健。
被执行人南京恒峻达实业有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区牌楼巷47号。
法定代表人谭影图，该公司董事长。
被执行人张健，男，汉族，1972年12月22日出生，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人谭影图，女，汉族，1972年5月28日出生，户籍地广东省珠海市香洲区，现住江苏省南京市栖霞区。
被执行人江苏信诚担保有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路311号1601室，实际经营地江苏省南京市长江路188号德基大厦27楼。
法定代表人刘斌。
被执行人南京宁峰水泥粉体有限公司，住所地江苏省南京市江宁区汤山街道上峰工业园。
法定代表人许光盛。
被执行人江苏极东特装车有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区石埠桥工业园河东里75号。
法定代表人耿其专。
被执行人耿其专，男，汉族，1964年7月5日生，住江苏省南京市建邺区。
第三人刘海波，1981年2月13日生，汉族，住重庆市。
申请执行人江苏省信用再担保有限公司与被执行人江苏信诚担保有限公司、南京宁峰水泥粉体有限公司、江苏极东特装车有限公司、耿其专、南京恒基混凝土有限公司、南京恒建混凝土有限公司、南京新善恒基混凝土有限公司、南京恒峻达实业有限公司、张健、谭影图、追偿权纠纷一案，本院于2014年2月7日作出的（2013）栖商初字第412号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人于2014年4月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，本案在审理中，本案申请执行人江苏省信用再担保有限公司对耿其专名下位于重庆市南岸区某某路X号XX栋XX-
X号房产享有抵押权。因被执行人未履行义务，本院依法委托相关机构对位于重庆市南岸区某某路X号XX栋XX-
X号房产进行评估，评估价为70万元。并经淘宝网司法拍卖.第三人刘海波以56.3万元竞买成交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、耿其专名下位于重庆市南岸区某某路X号XX栋XX-X号房产归第三人刘海波所有。
二、第三人刘海波持本裁定书到重庆市房产管理部门、土地管理部门办理房产及土地使用权变更登记手续，相关税费由第三人刘海波承担。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚明顺
执行员 雷家顺
执行员 林志栋
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 婷
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第584号
申请执行人江苏省信用再担保有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路311号中泰广场16楼。
法定代表人郭辉，该公司董事长。
被执行人南京恒基混凝土有限公司，住所地南京市栖霞区栖霞街道新合村友谊路边。
法定代表人张健，该公司董事长。
被执行人南京新善恒基混凝土有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区西善桥街道梅山村姚南组。
法定代表人张健，该公司董事长。
被执行人南京恒建混凝土有限公司，住所地江苏省南京市江宁区汤山街道古泉社区坟头村。
法定代表人张健。
被执行人南京恒峻达实业有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区牌楼巷47号。
法定代表人谭影图，该公司董事长。
被执行人张健，男，汉族，1972年12月22日出生，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人谭影图，女，汉族，1972年5月28日出生，户籍地广东省珠海市香洲区，现住江苏省南京市栖霞区。
被执行人江苏信诚担保有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路311号1601室，实际经营地江苏省南京市长江路188号德基大厦27楼。
法定代表人刘斌。
被执行人南京宁峰水泥粉体有限公司，住所地江苏省南京市江宁区汤山街道上峰工业园。
法定代表人许光盛。
被执行人江苏极东特装车有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区石埠桥工业园河东里75号。
法定代表人耿其专。
被执行人耿其专，男，汉族，1964年7月5日生，住江苏省南京市建邺区。
第三人罗潇，1987年3月31日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请执行人江苏省信用再担保有限公司与申请执行人江苏信诚担保有限公司、南京宁峰水泥粉体有限公司、江苏极东特装车有限公司、耿其专、南京恒基混凝土有限公司、南京恒建混凝土有限公司、南京新善恒基混凝土有限公司、南京恒峻达实业有限公司、张健、谭影图、追偿权纠纷一案，本院于2014年2月7日作出的（2013）栖商初字第412号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人于2014年4月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，本案在审理中，本案申请执行人江苏省信用再担保有限公司对耿其专名下位于重庆市南岸区某某路X号X栋XX-
X号房产享有抵押权。因被执行人未履行义务，本院依法委托相关机构对位于重庆市南岸区某某路X号X栋XX-
X号房产进行评估，评估价为76万元。并经淘宝网司法拍卖.第三人罗潇以69.8万元竞买成交。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
撤销设定在重庆市南岸区某某路X号X栋XX-X号房产上的抵押权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚明顺
执行员 雷家顺
执行员 林志栋
二〇一六年十二月八日
书记员 李 婷
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第584号
申请执行人江苏省信用再担保有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路311号中泰广场16楼。
法定代表人郭辉，该公司董事长。
被执行人南京恒基混凝土有限公司，住所地南京市栖霞区栖霞街道新合村友谊路边。
法定代表人张健，该公司董事长。
被执行人南京新善恒基混凝土有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区西善桥街道梅山村姚南组。
法定代表人张健，该公司董事长。
被执行人南京恒建混凝土有限公司，住所地江苏省南京市江宁区汤山街道古泉社区坟头村。
法定代表人张健。
被执行人南京恒峻达实业有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区牌楼巷47号。
法定代表人谭影图，该公司董事长。
被执行人张健，男，汉族，1972年12月22日出生，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人谭影图，女，汉族，1972年5月28日出生，户籍地广东省珠海市香洲区，现住江苏省南京市栖霞区。
被执行人江苏信诚担保有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路311号1601室，实际经营地江苏省南京市长江路188号德基大厦27楼。
法定代表人刘斌。
被执行人南京宁峰水泥粉体有限公司，住所地江苏省南京市江宁区汤山街道上峰工业园。
法定代表人许光盛。
被执行人江苏极东特装车有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区石埠桥工业园河东里75号。
法定代表人耿其专。
被执行人耿其专，男，汉族，1964年7月5日生，住江苏省南京市建邺区。
江苏省信用再担保有限公司与江苏信诚担保有限公司、南京宁峰水泥粉体有限公司、江苏极东特装车有限公司、耿其专、南京恒基混凝土有限公司、南京恒建混凝土有限公司、南京新善恒基混凝土有限公司、南京恒峻达实业有限公司、张健、谭影图、追偿权纠纷一案，本院于2014年2月7日作出的（2013）栖商初字第412号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人于2014年4月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人耿其专名下位于重庆市江北区某某路XX号附XX号进行评估，并通过淘宝网公开拍卖。经三次拍卖、一次变卖，均无人竞买致流拍。现申请执行人江苏省信用再担保有限公司愿意以变卖价2820000元接受被执行人上述房产。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条之规定，裁定如下：
撤销设定在位于重庆市江北区某某路XX号附XX号房产上的抵押权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚明顺
执行员 林志栋
执行员 罗方方
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 婷
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第584号
申请执行人中国工商银行股份有限公司栖霞支行。
被执行人刘春静。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止本院（2012）栖商初字第415号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一四年七月十二日
书记员 衣富国
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第584号
申请执行人中国工商银行股份有限公司栖霞支行
被执行人刘春静，男，1978年2月22日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）栖商初字第415号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘春静所有的位于栖霞市桃村镇同庆路南烟台桃村苑A9号楼一单元五层加阁楼西户住宅房（房产证号：栖房权证栖城房字第××号）一套。
二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 王绍强
二〇一七年三月九日
书记员 张 健
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第584号
申请执行人中国工商银行股份有限公司栖霞支行。
被执行人刘春静。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）栖商初字第415号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘春静在中国农业银行栖霞蛇窝泊分理处62×××65账户上的银行存款91444.66元。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年八月二日
书记员 隋 磊
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2014）栖执字第584号申请执行人中国工商银行股份有限公司栖霞支行被执行人刘春静，男，1978年2月22日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）栖商初字第415号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第487条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘春静所有的位于栖霞市桃村镇同庆路南烟台桃村苑A9号楼一单元五层加阁楼西户住宅房（房产证号：栖房权证栖城房字第××号）一套。二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  王绍强二〇一七年三月九日书记员  张 健
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫1122民初3054号原告：路银拴，男，汉族，1963年7月17日出生，住河南省临颍县。被告：吕学锋，男，汉族，住河南省临颍县。被告：周瑞锋，女，汉族，住河南省临颍县。原告路银拴与被告吕学锋、周瑞锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告路银拴向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款10000元及利息。2.本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告路银拴与被告吕学锋、周瑞锋民间借贷纠纷一案，原告路银拴起诉状中被告的住所地不明确，无法向被告送达相关文书，本院告知原告后，至今未提供被告详细的住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件……（二）有明确的被告”的规定，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告路银拴的起诉。案件受理费50元，退还原告路银拴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  段梦野二〇一七年十一月二十八日书记员  张亚娟
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初1501号
原告：成都市斯培行物业服务有限公司。住所地：四川省成都市金牛区九里堤西路3号6栋1楼6号。
法定代表人：刘琬弋，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张清蓉，女，1968年11月28日出生，汉族。系该公司员工。
被告：刘柏杨，男，1959年1月5日出生，汉族。
原告成都市斯培行物业服务有限公司（以下简称：斯培行公司）与被告刘柏杨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告斯培行公司于2017年5月18日以被告刘柏杨费已缴清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告斯培行公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市斯培行物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。
审判员 王凌波
二〇一七年五月十八日
书记员 孟 曦
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1384号
原告刘某甲，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
委托代理人刘＊＊，山东＊＊律师事务所律师。
委托代理人厉＊，山东＊＊律师事务所律师。
被告李某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
被告刘某乙，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
被告刘某丙，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
被告刘某丁，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
四被告共同委托代理人苏＊，＊＊＊＊年＊月＊日出生，青岛市＊＊法律服务所法律工作者。
被告刘某戊，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
本院在审理原告刘某甲与被告李某、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊继承纠纷一案中，原告于＊＊＊＊年＊月＊日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费7256元，减半收取3628元，由原告承担。
审判长 许德发
审判员 曹积泉
审判员 王 静
二〇一五年六月五日
书记员 张玺玺
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1384号
原告天津市长兴物业管理有限公司。
被告邹桂荣。
本院在审理原告天津市长兴物业管理有限公司与被告邹桂荣物业服务合同纠纷一案中，原告天津市长兴物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市长兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年三月二十五日
书记员 周家瑞
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2014）北民初字第1384号原告王建兵，农民。委托代理人杨明，张北县张北镇法律服务所法律工作者。被告张太亮，农民。原告王建兵与被告张太亮民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建兵的委托代理人杨明到庭参加了诉讼，被告张太亮经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王建兵诉称，2012年8月12日，被告张太亮向我借款7000元，利息1分5厘。经过我多次催要，被告拒不给付借款及利息。现诉至法院，请求依法判决被告归还借款本金及利息。被告张太亮未答辩。经审理查明，2012年8月12日，被告张太亮向原告借款7000元，利息1分5厘。被告张太亮为原告王建兵出具借条一份。以上事实，有原告王建兵的陈述，借条等证据予以证实。本院认为，被告张太亮向原告王建兵借款7000元，借贷关系成立。原告有借条为证，予以支持。双方约定月利率1.5﹪，不违反相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张太亮于本判决生效之日起三日内给付原告王建兵借款7000元及利息（利率按月利率1.5％计算，从2012年8月12起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张太亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  郭玉保二〇一五年五月二十五日书 记 员  雷 鹏
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第525-1号
申请执行人宁某某，男，汉族，38岁，住涡阳县城东经济开发区***号。
被执行人孙某，男，汉族，36岁，住涡阳县城关镇淮中大道变电巷。
被执行人盛某某，女，汉族，39岁，住涡阳县城关镇淮中大道***号。
被执行人吴某，男，汉族，46岁，住涡阳县闸北镇涡北行政村。
被执行人孙某，男，汉族，43岁，住涡阳县城东镇淮中大道变电巷。
申请执行人宁某某申请执行上列被执行人公证债权文书一案，涡阳县公证处作出的（2014）皖涡公证字第777号债权文书公证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、243条、244条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人盛某某房产一套。查封期限为三年。
二、提取被执行人孙某工资每月1800元。
需要续查封的，应当在查封期限届满10日前书面申请继续查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 李显峰
代理审判员 张 立
二〇一五年七月六日
书 记 员 尹 辉
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第525-1号
申请执行人宁学文，男，汉族，38岁，住涡阳县城东经济开发区***号。
被执行人孙良，男，汉族，36岁，住涡阳县城关镇淮中大道变电巷。
被执行人盛红梅，女，汉族，39岁，住涡阳县城关镇淮中大道***号。
被执行人吴伟，男，汉族，46岁，住涡阳县闸北镇涡北行政村。
被执行人孙伟，男，汉族，43岁，住涡阳县城东镇淮中大道变电巷。
申请执行人宁学文申请执行上列被执行人公证债权文书一案，涡阳县公证处作出的（2014）皖涡公证字第777号债权文书公证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、243条、244条的规定，裁定如下：
一、查封执行人盛红梅房产一套。查封期限为三年。
二、提取被执行人孙伟工资每月1500元。
需要续查封的，应当在查封期限届满10日前书面申请继续查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 李显峰
代理审判员 张 立
二〇一五年七月六日
书 记 员 尹 辉
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第525-1号
申请执行人宁某某，男，汉族，38岁，住涡阳县城东经济开发区***号。
被执行人孙某，男，汉族，36岁，住涡阳县城关镇淮中大道变电巷。
被执行人盛某某，女，汉族，39岁，住涡阳县城关镇淮中大道***号。
被执行人吴某，男，汉族，46岁，住涡阳县闸北镇涡北行政村。
被执行人孙某，男，汉族，43岁，住涡阳县城东镇淮中大道变电巷。
申请执行人宁某某申请执行上列被执行人公证债权文书一案，涡阳县公证处作出的（2014）皖涡公证字第777号债权文书公证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、243条、244条的规定，裁定如下：
一、查封执行人盛某某房产一套。查封期限为三年。
二、提取被执行人孙伟工资每月1500元。
需要续查封的，应当在查封期限届满10日前书面申请继续查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 李显峰
代理审判员 张 立
二〇一五年七月六日
书 记 员 尹 辉
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临新民初字第00043号
原告王某某，女，，1987年11月27日出生。
被告孙某甲，男，1985年5月19日出生。
委托代理人孙某乙，男，1956年1月17日出生。系孙某甲父亲。
原告王某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由审判员赵进荣适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某某、被告孙某甲及其委托代理人孙某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2007年11月28日登记结婚，2008年6月28日生育女孩孙某丙，2011年8月28日生育男孩孙某丁。共同生活期间，因被告性格脾气不好，不易沟通，常为琐事殴打辱骂原告，致夫妻感情隔阂很深。现起诉，请求离婚等。
被告孙某甲辩称：夫妻感情尚好，还能继续共同生活；且已经生育两个孩子，故不同意离婚，希望和好。
经审理查明：原告王某某与被告孙某甲经自由恋爱，于2007年农历正月9日在孙某甲家按习俗举行婚礼，2007年11月28日在八里铺镇人民政府补办结婚登记，2008年6月28日生育女孩孙某丙，2011年8月28日生育男孩孙某丁。原、被告婚后与被告父母亲共同生活。共同生活期间，原、被告虽因琐事曾发生矛盾，但夫妻感情尚可。2013年农历11月30日，原、被告因琐事再次发生矛盾，被告打了原告，次日，原告返回娘家居住未归，双方分居。分居期间，两个孩子均随被告生活。原告王某某于2014年1月8日向本院起诉，请求离婚等。
认定上述事实的证据有：
1.原、被告身份证复印件和户口簿复印件，证实原、被告及其孩子的基本情况。
2.原、被告的结婚登记审查处理表，证实原、被告的结婚时间及其婚姻关系合法有效。
3.临洮县八里铺镇计划生育办公室的证明，证实原、被告婚后生育两个孩子的事实。
4.临洮县人民医院门诊回执一份，证实2013年12月30日，原、被告发生矛盾后，原告受伤治疗的事实。
5.原、被告的陈述，分别陈述了婚姻基础、结婚时间、生育情况、夫妻感情等有关情况。
上列证据经庭审举证、质证，合法有效，相互印证足以证明上述事实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂，调解无效是准予离婚的法定要件。本案中，原、被告虽因琐事曾经发生过矛盾，但被告认为夫妻感情尚好而不同意离婚、和好愿望强烈；且原、被告已结婚多年，生有两个孩子，后原、被告因感情不和而分居的时间短。现原告虽然提出离婚，但其无确实充分的证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂。原告主张夫妻感情破裂的证据不足，理由不充分，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
对原告王某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵进荣
二〇一四年二月七日
书记员 张 琴
浙江省浦江县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第609号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某。
被告人史泽成。因本案于2011年4月14日被浦江县公安局刑事拘留并上网追逃，同年11月2日被浦江县公安局取保候审，2012年1月16日批准逮捕并上网缉捕，2014年7月2日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1494号起诉书指控被告人史泽成犯故意伤害罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某、被告人史泽成到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人史泽成故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款。被告人史泽成归案后能如实供述自己的犯罪事实，还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。公诉机关当庭宣读和出示的证据有：被告人供述、被害人陈述，证人证言，鉴定意见，物证，书证，勘验、检查笔录。认为应当以故意伤害罪依法追究被告人史泽成的刑事责任。
附带民事诉讼原告人刘某诉称，要求被告人史泽成赔偿原告人医药费16194.91元，误工费6200元，护理费15000元，住院伙食补助费1050元，营养费7200元，交通费1070元，义眼片5000元，义眼片更换费100000元，被抚养人生活费156800元，住宿费90元，合计人民币308604.91元。针对上述诉请，附带民事诉讼原告人刘某提供了病历，交通费发票，医药费发票，住院费用清单，诊断证明书，义眼片发票，住宿登记单。
被告人史泽成对公诉机关指控的事实和定性无异议。对附带民事诉讼原告人刘某的诉讼请求表示没有能力赔偿，只能赔偿一部分。
经审理查明，2011年3月22日下午，被告人史泽成在浦江县仙华街道七里村九区下张湾陈某水晶加工厂内，因琐事与刘某发生矛盾。随后，被告人史泽成纠集了数名老乡找刘某理论，因双方言语不和，被告人史泽成便伙同其纠集的老乡将刘某打伤。经浦江县公安局法医鉴定，刘某左眼球破裂，构成重伤；左上睑疮疤长度，构成轻伤。
2011年11月2日，被告人史泽成主动到云南省凤庆县公安局投案，后又逃跑。
另查明，附带民事诉讼原告人刘某受伤后在浦江县人民医院及浙江省浙一医院住院治疗，共花去医药费16194.91元。
证明上述事实的证据有：被告人史泽成的供述和辩解，被害人刘某的陈述，证人吴某、张某、周某、陈某、杨某的证言，病历资料，在逃人员登记／撤销表，相关辨认笔录，法医学活体损伤鉴定报告，说明，现场示意图及照片，刘某的病历资料，交通费发票，医药费发票，义眼片发票，住宿费发票，被告人史泽成的户籍证明及抓获经过等，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人史泽成故意伤害他人身体，致一人一处重伤一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人史泽成归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人史泽成的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理的经济损失，依法应予以赔偿。附带民事诉讼原告人刘某的合理诉请为医药费16194.91元、住院伙食补助费1050元，护理费3150元，误工费4092元，交通费889元，义眼片5000元，住宿费90元，合计人民币30465.91元。附带民事诉讼原告人刘某提出的营养费，义眼更换费、被抚养人生活费的诉请，因未提供相应证据，不予支持。综上，为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人史泽成的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人史泽成犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2019年10月1日止）。
二、由被告人史泽成赔偿附带民事诉讼原告人刘某医药费、住院伙食补助费、交通费、误工费、义眼费、护理费、住宿费等，合计人民币30465.91元，限于本判决生效后一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张汝宵
代理审判员 蒋寒冰
人民陪审员 黄光德
二〇一四年十月九日
代书 记员 方 芳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0202行审276号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山东路42号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市斯创格机械有限公司，住所地：柳州市文山路西鹅乡文笔村。注册号：450204200006257
法定代表人刘奎，总经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年1月19日向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第338号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人未按规定为员工崔茂君缴纳2013年8月至2014年12月期间的基本养老保险费16328.50元（其中单位应缴11662.90元，个人应缴4665.60元）和2013年7月至2014年12月期间的基本医疗保险费6076.80元（其中单位应缴4797.00元，个人应缴1279.80元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2015年5月25日作出柳人社处决字（2015）第338号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工崔茂君缴纳2013年8月至2014年12月期间的基本养老保险费16328.50元（其中单位应缴11662.90元，个人应缴4665.60元）和2013年7月至2014年12月期间的基本医疗保险费6076.80元（其中单位应缴4797.00元，个人应缴1279.80元）。该行政处理决定书已于2015年6月2日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2015年12月14日，申请执行人作出柳人社催告字（2015）第407号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年12月15日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第338号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字（2015）第338号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 龙 骏