文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初4231号原告：麦月葵，女，1958年9月28日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：卢惠霞，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯明根，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：邹清明，男，1971年2月4日出生，汉族，住重庆市合川市。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市中山四路43号。主要负责人：罗磊，该公司经理。委托诉讼代理人：施健有，该公司员工。委托诉讼代理人：罗翠青，该公司员工。原告麦月葵与被告邹清明、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安财险中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告麦月葵的委托诉讼代理人卢惠霞、被告邹清明、被告平安财险中山公司的委托诉讼代理人施健有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦月葵提出如下诉讼请求：1.两被告赔偿原告麦月葵各项费用105208.17元（其中包含医疗费5243.77元、义齿更换费用6000元、营养费2250元、护理费7800元、误工费15000元、交通费1000元、司法鉴定费3400元、残疾赔偿金69514.4元、精神损害抚慰金5000元，扣减已支持的后续治疗费10000元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月19日8时50分，被告邹清明驾驶粤Ｔ／×××××号小型轿车沿中山市小榄镇G105国道由城区往东凤方向行驶，行至G105国道小榄大道中1号对开右转弯往德来村方向行驶过程中，与沿G105国道由城区往东凤方向行驶由原告麦月葵驾驶的粤Ｔ／×××××普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成原告麦月葵受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告麦月葵已进行第一次起诉，（2016）粤2072民初11059号民事判决书判决被告平安财险中山公司赔偿原告麦月葵损失38472.7元，医疗终结后，原告麦月葵被评定为十级伤残。中山市公安局交通警察支队小榄大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告邹清明承担此事故的全部责任，原告麦月葵不承担此事故的责任。经查粤Ｔ／×××××号小型轿车在平安保险中山公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），双方就赔偿事宜协议未果。被告平安财险中山公司辩称：1.医疗费，原告麦月葵仅提供在升平口腔门诊科医疗费发票，治疗项目为医疗服务费，无法核实该次治疗的费用与本次事故的关联性，不予认可，请原告麦月葵补充病历及治疗清单予以说明；2.续医费，根据原告麦月葵的年龄为58岁，义齿更换周期一般为10年一换，考虑原告麦月葵现有年纪，我方只同意赔付更换一次，两颗牙齿共3000元；3.营养费未见医嘱不认可；4.护理费不认可，因原告麦月葵在第一次诉请中法院已支持赔付护理费；5.误工费，第一次诉求中一审已支持赔付护理费45天，我方同意赔付150天，但应扣减前期已支付的45天，即赔付105天，按100元/天计算；6.交通费酌情认可300元；7.鉴定费我方只认可伤残评残费用，对于后期续医费、营养费、误工费不认可，该发票只同意1500元；8.残疾赔偿金认可；9.精神抚慰金酌情认可3000元，因第一次判决中法院已支付后续治疗费10000元，且我方已履行了支付，本次原告麦月葵没有拆除内固定，该10000元应从诉求中扣减。被告邹清明的意见按被告平安财险中山公司的意见。经审理查明：2016年4月19日8时50分，邹清明驾驶粤Ｔ／×××××号小型轿车沿中山市小榄镇G105国道由城区往东凤方向行驶，行至G105国道小榄大道中1号对开右转弯往德来村方向行驶过程中，与沿G105国道由城区往东凤方向行驶，由麦月葵驾驶的粤Ｔ／×××××普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成两车损坏及麦月葵受伤的后果。中山市公安局交通警察支队小榄大队作出山公交认字[2016]第C00180号《道路交通事故认定书》，认定邹清明驾驶机动车变更车道时影响正常行驶的机动车，承担此事故的全部责任，麦月葵不承担此事故的责任。又查明：2017年3月1日，中山市中医院开具疾病证明书，建议麦月葵因自身基础疾病，如无特殊不适，左前臂内固定物无须取出。2017年3月29日，广东天地方正法医临床司法鉴定所评定麦月葵的伤残程度为十级伤残。后期医疗费用（义齿更换）为6000元。本次事故导致麦月葵已产生医疗费5243.77元（按发票）。再查明：肇事车辆粤Ｔ／×××××号小型轿车的登记车主为邹清明，邹清明为该车在平安财险中山公司投保了交强险和500000元的商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间内。另查明：麦月葵曾于2016年9月14日就本次事故导致其损失情况诉至本院，本院作出（2016）粤2072民初11059号民事判决，支持了后续治疗费10000元及其他费用，平安财险中山公司在交强险医疗费用赔偿限额内已支付10000元，在死亡伤残赔偿限额内已支付6950元，在财产损失赔偿限额内已支付190元。前述判决已发生法律效力。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，平安财险中山公司承保粤Ｔ／×××××号小型轿车的交强险，故该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对麦月葵的损失承担民事赔偿责任。不足部分，由邹清明按责承担全部的民事赔偿责任。又因平安财险中山公司承保了粤Ｔ／×××××号小型轿车的商业三者险及不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，故邹清明的民事赔偿责任由平安财险中山公司在商业三者险赔偿限额内承担。根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成麦月葵的损失如下：1.医疗费5243.77元（按发票）；2.后续治疗费6000元（按鉴定意见书）;3.误工费10500元（按平安财险中山公司同意的150天扣减第一次判决中已支持的45天为105天，按麦月葵主张的工资收入3000元/月计算）；4.交通费酌情计500元；5.残疾赔偿金69514.4元（按2016年度广东省一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算20年，十级伤残计10%）；6.司法鉴定费3400元（按发票）；7.精神损害抚慰金5000元（本次事故导致麦月葵十级伤残，确实给麦月葵造成一定的精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，结合案件事实，麦月葵主张精神损害抚慰金5000元合理，本院予以确认）。以上七项费用合计100158.17元，属于交强险和商业三者险赔偿限额，由平安财险中山公司全部支付。综上，平安财险中山公司应内赔偿麦月葵的损失为100158.17元，扣减第一次判决已支付的10000元，平安财险中山公司实际应赔偿90158.17元。麦月葵要求平安财险中山公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。关于营养费的诉求，因无医院的证明，本院不予支持。关于护理费的诉求，麦月葵并未住院治疗，亦无医疗机构建议其需要护理，故该项主张本院不予支持。关于后续治疗费的问题，因有鉴定机构意见，且根据《人身损害医疗费的审核与评定准则》的规定，义齿安装应计至70周岁，70周岁以上给予1次义齿安装费用，故麦月葵义齿安装两次符合规定，本院予以支持。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款90158.17元给原告麦月葵。二、驳回原告麦月葵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2404元，减半收取为1202元，由原告麦月葵负担172元，由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1030元（原告麦月葵已预交1202元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 张 晶二〇一七年六月七日书记员 何慧聪