湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初3727号
原告：中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行，住所地：武汉市武昌区杨园纺机路33号。
负责人：代士玉，该行行长。
委托诉讼代理人：胡进，湖北民本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭荣，湖北民本律师事务所律师。
被告：武汉国裕物流产业集团有限公司，住所地：武汉市青山区和平大道1360号19A。
法定代表人：王卫和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王志虹，湖北元申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶红，湖北元申律师事务所律师。
被告：武汉江裕海运发展有限公司，住所地：武汉市青山区建设五路中银大厦19楼。
法定代表人：王卫和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王志虹，湖北元申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶红，湖北元申律师事务所律师。
被告：扬州国裕船舶制造有限公司，住所地：江苏省扬州市仪征市仪征经济开发区国裕大道1号。
法定代表人：栾建中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王志虹，湖北元申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶红，湖北元申律师事务所律师。
被告：武汉经纬液化气船务有限公司，住所地：武汉市青山区和平大道1284号中银大厦19A号。
法定代表人：王卫和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王志虹，湖北元申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶红，湖北元申律师事务所律师。
被告：王卫和
委托诉讼代理人：王志虹，湖北元申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶红，湖北元申律师事务所律师。
被告：栾群红
委托诉讼代理人：王志虹，湖北元申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶红，湖北元申律师事务所律师。
被告：王帅
被告：王立
原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行（以下简称建行钢城支行）与被告武汉国裕物流产业集团有限公司（以下简称国裕物流公司）、武汉江裕海运发展有限公司（以下简称江裕公司）、扬州国裕船舶制造有限公司（以下简称国裕船舶公司）、武汉经纬液化气船务有限公司（以下简称经纬公司）、王卫和、栾群红、王帅、王立金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。
原告诉称，2015年7月2日、10月19日、12月17日、2016年3月13日，原告建行钢城支行与被告国裕物流公司签订四份《人民币流动资金贷款合同》（编号GCDK2015-117、GCDK2015-156、GCDK2015-183、XGC2016-DK0025），约定建行钢城支行向国裕物流公司提供贷款4270万元、3000万元、930万元、457万元。贷款到期日分别为2018年7月5日、2018年10月19日、2017年12月16日、2017年3月13日。
2013年9月10日，建行钢城支行与经纬公司签订《最高额抵押合同》（编号DK2013-146-DY），合同约定，经纬公司以其所有的房产（武房权证市字第××、20××62、20××77），为国裕物流公司与建行钢城支行在2013年9月10日至2018年9月9日期间所签订的主合同项下发生的一系列债务提供最高额抵押担保，担保责任最高限额5974.58万元，抵押担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（含罚息、复利）、违约金、赔偿金以及债权人为实现债权所发生的其他费用。
2015年5月4日，建行钢城支行与国裕船舶公司签订《最高额抵押合同》（编号GCDK2015-085D91），合同约定，国裕船舶公司以证号仪国用（2011）第00772号土地使用权，为国裕物流公司与建行钢城支行在2015年5月4日至2020年5月3日期间所签订的主合同项下发生的一系列债务提供最高额抵押担保，担保责任最高限额5700万元，抵押担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（含罚息、复利）、违约金、赔偿金以及债权人为实现债权所发生的其他费用。
2015年10月26日、2016年3月14日，建行钢城支行与王帅、王立签订两份《最高额保证合同（自然人版）》（编号分别是GCDK2015-167B94、XGC-2016-DK0025B91），合同约定，王帅、王立均为国裕物流公司与建行钢城支行在2015年10月20日至2017年10月19日期间所签订的主合同项下发生的一系列债务提供最高额保证担保，其中编号GCDK2015-167B94号合同约定的王帅、王立承担的保证责任最高限额为36990万元，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（含罚息、复利）、违约金、赔偿金以及债权人为实现债权所发生的其他费用。编号XGC-2016-DK0025B91合同约定的担保范围包括本金余额不超过1500万元、利息（含罚息、复利）、违约金、赔偿金以及债权人为实现债权所发生的其他费用。
2015年12月17日，建行钢城支行分别与国裕船舶公司、江裕公司签订两份保证合同，编号分别为GCDK20151204展-国裕-B95、GCDK20151204展-国裕-B93，合同均约定，国裕船舶公司、江裕公司分别为国裕物流公司与建行钢城支行在2014年10月30日至2018年12月31日期间所签订的主合同项下发生的一系列债务提供最高额保证担保，担保范围包括本金余额不超过38490万元、利息（含罚息、复利）、违约金、赔偿金以及债权人为实现债权所发生的其他费用。
2015年12月19日，建行钢城支行与经纬公司签订保证合同（编号GCDK2015-183-B94），合同约定，经纬公司为国裕物流公司与建行钢城支行在2014年10月30日至2017年12月31日期间所签订的主合同项下发生的一系列债务提供最高额保证担保，担保范围包括本金余额不超过38490万元、利息（含罚息、复利）、违约金、赔偿金以及债权人为实现债权所发生的其他费用。
2015年12月21日，建行钢城支行分别与王卫和、栾群红签订两份保证合同（自然人版）（编号分别是GCDK20151204展-国裕-B91、GCDK20151204展-国裕-B92），合同均约定，王卫和、栾群红为国裕物流公司与建行钢城支行在2014年12月1日至2019年12月31日期间所签订的主合同项下发生的一系列债务提供最高额保证担保，担保范围包括本金余额不超过38490万元、利息（含罚息、复利）、违约金、赔偿金以及债权人为实现债权所发生的其他费用。
现因裕物流公司未全面履行编号XGC-2016-DK0025号《人民币流动资金贷款合同》项下的到期债务，建行钢城支行有权依据合同第十条的约定要求国裕物流公司偿还贷款合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，要求江裕公司、国裕船舶公司、经纬公司、王卫和、栾群红、王帅、王立承担相应的担保责任。为维护自身合法权益，建行钢城支行向本院提起诉讼，请求判令：1、被告国裕物流公司向原告建行钢城支行偿还借款本金86319630.8元；2、被告国裕物流公司向原告建行钢城支行支付截止2017年7月28日的利息2416636.5元、逾期罚息和复利109705.13元（自2017年7月28日起的利息、逾期罚息、复利，按借款合同约定的利率标准计算至本息全部清偿之日止）；3、原告建行钢城支行有权就上述第一项、第二项请求所列的债务以被告经纬公司名下位于武汉市江岸区青岛路13号2栋1-2层（产权证号武房权证市字第××）、3栋1层（产权证号武房权证市字第××）、4栋1-5层（产权证号武房权证市字第××）的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、原告建行钢城支行有权就被告国裕物流公司的债务以被告国裕船舶公司提供抵押的位于仪征市经济开发区国××大道××号的土地使用权（证号仪国用（2011）第00772号、第00773号、第00775号），位于仪征市经济开发区国××大道西侧的房屋（产权证号仪房权证新城镇字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）及土地使用权（证号仪国用（2013）第18320号、第18321号、第18322号、第18323号）拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、被告国裕船舶公司、江裕公司、经纬公司、王卫和、栾群红、王帅、王立对上述第一项、第二项请求所列的债务承担连带清偿责任；6、本案保全费、案件受理费等诉讼费用由八被告共同承担。7、原告建行钢城支行有权就被告国裕物流公司的债务以被告江裕公司提供抵押的国裕15号、16号、17号、海拖2号船舶拍卖、变卖所得价款优先受偿。
本院经审查认为，江裕公司以其所有的国裕15号、16号、17号、海拖2号船舶为涉案借款合同提供抵押担保并办理了抵押登记，故该案系与船舶担保有关的借款合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用
本案移送武汉海事法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 夏丽华
审 判 员 李 娜
人民陪审员 任 频
二○二○一七年十月十六日
书 记 员 周 靓