wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1855号
原告ＸＸ，男，1984年4月6日出生，汉族，个体户，住平和县。
被告蔡玉卿，女，1974年9月22日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告ＸＸ与被告蔡玉卿民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ以起诉事实有出入，需重新起诉为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
审判员 林荣杰
二〇一五年一月六日
书记员 游俊毅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民立管终字第144号
上诉人（原审被告）江苏尼高科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区邹区镇卜戈工业集中区尼高路1号。
法定代表人杨江金，职务总经理。
被上诉人（原审原告）黑龙江泰达干粉砂浆有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区民安街55号。
法定代表人韩冰，职务总经理。
上诉人江苏尼高科技有限公司因与被上诉人黑龙江泰达干粉砂浆有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第979-4号民事裁定，请求法院将本案移送至黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系《合作协议》引起的买卖合同纠纷。双方签订的《合作协议》第四条4.3规定，本协议执行过程中发生争的争议，由双方协商解决，经协商仍不能达成一致的，可向原告所在地人民法院诉讼。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被上诉人主张在与上诉人于2013年2月28日签订《合作协议》时，其营业执照注册地在黑龙江省哈尔滨市香坊区黎明乡东方红村，但主要办事机构所在地自2012年至今一直在哈尔滨市道里区民安街55号，且有黑龙江省哈尔滨市公安局道里分局共乐派出所予以证明，依据上述事实及法律规定，被上诉人（原审原告）主要办事机构所在地应为哈尔滨市道里区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因双方当事人在本案协议中约定，在执行过程中发生的争议，由双方协商解决，经协商仍不能达成一致的，可向原告所在地人民法院诉讼。原审法院依据上述法律规定，以原审原告主要办事机构所在地哈尔滨市道里区，确定哈尔滨市道里区人民法院具有管辖权，裁定驳回上诉人的管辖权异议，符合法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙大宏
审 判 员 周志杰
代理审判员 冯 晶
二〇一五年九月八日
书 记 员 金旭东
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第774号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某，无业。曾因吸毒于1997年8月8日、1998年9月19日分别被强制戒毒六个月，1998年11月16日转为劳动教养二年六个月；2002年9月23日被决定强制戒毒三个月，同年11月6日被转为劳动教养二年；2007年3月8日被强制戒毒六个月。因犯贩卖毒品罪于2007年5月8日被判处有期徒刑八个月；因吸毒于2009年2月24日被强制隔离戒毒二年，2013年5月9日被行政拘留十五日，同月20日被决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2013年8月26日被判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年3月23日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人郑某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年6月15日作出（2014）温永刑初字第595号刑事判决。原审被告人郑某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年4月底至2013年5月9日凌晨，被告人郑某在其位于永嘉县岩头镇中美村的出租房内，先后四次容留叶陈红吸食海洛因。2013年4月底以来，被告人郑某在其位于永嘉县岩头镇中美村的出租房内，先后三次容留潘志柳吸食海洛因。
另查明，被告人郑某因犯盗窃罪于2013年8月26日被判处有期徒刑十个月，2014年3月22日刑满释放，同日公安民警将被告人郑某带回温州市戒毒所继续执行强制隔离戒毒。
以上事实，有证人叶陈红、潘志柳、李柳滕的证言，郑某对犯罪现场的辨认笔录，刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明、强制隔离戒毒决定书，抓获经过，户籍证明，郑某的供述及身份证明等证据予以证实。
原审法院以容留他人吸毒罪，判处被告人郑某有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
原审被告人郑某上诉称，自己于2013年5月9日已供述了本案的全部事实，故本案不属漏罪，不应与前罪分开审判，应与前罪数罪并罚，容留吸毒是自己主动交代，请求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。郑某上诉称，其于2013年5月9日已供述了本案的事实。经查，郑某于2013年5月9日供述叶陈红在其家中吸毒一次，“生胡佬”在其家中吸毒二次。叶陈红仅供述在郑某家中吸毒一次；当时“生胡佬”的具体身份不明，因为郑某隐瞒了部分事实，使当时的证据难以认定郑某构成容留吸毒罪。郑某前罪刑满后，如实供述了容留他人吸毒的全部事实；2014年4月24日潘志柳归案后，也供认在郑某家中3次吸毒的事实；叶陈红于2014年3月23日之后陆续交代了在郑某家中3次吸毒的事实，才使侦查机关掌握了本案的全部事实。故可认定本案事实是侦查机关在郑某前罪刑满释放后才发现，属于漏罪。郑某关于其于2013年5月9日已供述了本案的全部事实，不属漏罪的上诉意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人郑某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。郑某系毒品再犯，应从重处罚。原判鉴于被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，予以从轻处罚。郑某在盗窃罪刑罚执行完毕后被发现漏罪，依法不适用数罪并罚。郑某要求改判的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 郑 琼
代理审判员 林方芳
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 孟佳宁
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第740号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案，2015年6月18日被刑事拘留。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2015］749号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月24日公开开庭审理�本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月7日23时03分许，被告人陈某饮酒后，未取得机动车驾驶资格驾驶未定期进行安全技术检验的浙F×××××号普通二轮摩托车行驶至海宁市区海狮路海狮桥南堍地方时，与行道树发生碰撞，造成车辆损坏、被告人陈某受伤的道路交通事故，且负事故的全部责任。事发后过路群众报警。民警在处警过程中发现被告人陈某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后在海宁市人民医院对其抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人陈某血液中检出乙醇成分，含量为2.34毫克/毫升。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动�信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，视听资料，理化检验报告，常住人口基本信息，接处警详情、抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某所犯罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某无驾驶资格醉酒驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶并发生交通事故，且负事故的全部责任，分别酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年10月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一五年六月二十四日
书记员 张书婷
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0983行初7号
原告张法练，个体。
委托代理人骆杰，河北兴骅律师事务所律师。
被告沧州市公安局渤海新区分局中捷城区派出所。住所地：沧州市渤海新区中捷城区。
法定代表人李金龙，所长。
第三人冯宝元。
本院在审理原告张法练诉被告沧州市公安局渤海新区分局中捷城区派出所不服公安行政处罚决定一案中，原告张法练于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告张法练撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告张法练承担。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 于 涛
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第155号
原告石某某，女，197X年10月28日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
被告龙某某，男，197X年6月6日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
原告石某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法由审判员原青林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加了诉讼，被告龙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原、被告经人介绍建立恋爱关系，200X年12月举行了结婚典礼仪式，200X年9月办理结婚登记。原告系再婚，携带与前夫所生女儿龙某，现年X岁，与被告婚后没有生育子女。婚后，原、被告性格不合，经常因为家庭琐事发生争吵，被告甚至对原告大打出手，原告无法忍受，曾于201X年2月15日，201X年3月19日两次向法院起诉要求离婚，经人民法院调解和好。但在201X年冬天，原告发现被告有外遇，并且毫无悔改之意，原告认为夫妻感情彻底破裂，无奈再次提起诉讼。为此，根据婚姻法规定，诉至法院请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚前原告携带女儿龙某归原告抚养，抚养费原告自行承担；三、婚前陪嫁财产归原告所有；四、被告承担本案案件受理费用。
被告龙某某未提交答辩状。
原告为支持自己主张的事实向法庭提供了如下证据：
一、结婚证复印件一份。用于证明原、被告于200X年9月登记结婚，系合法夫妻。
二、（201X）平民初字第42号和（201X）平民初字第80号民事调解书原件各一份。用于证明原告曾两次向法院起诉离婚后自愿和好。
庭审过程中，本院依法宣读了龙某的意见书，其表示如父母离婚，愿随其母亲生活。
经本院审查，对原告提供的结婚证及民事调解书，因证据来源合法内容真实，本院予以采信。
根据原告的起诉及庭审调查情况，本院确认以下事实：原、被告经人介绍建立恋爱关系，200X年12月依风俗举行了结婚典礼仪式，200X年9月办理结婚登记，婚后感情一般。原告系再婚，与前夫所生女儿龙某（200X年农历X月X日出生）与原、被告共同生活。婚后，原、被告经常因为家庭琐事发生争吵，原告曾于201X年2月15日、201X年3月19日两次向法院起诉要求离婚，经人民法院调解和好。201X年5月原、被告又因生活琐事发生争吵分居至今。庭审中，原告自愿放弃婚前陪嫁财产。
本院认为，原、被告经人介绍后确立恋爱关系登记结婚，本应为家庭着想，理性沟通，幸福生活。然而，双方却因生活琐事时常发生纠纷，导致产生思想隔阂，原告系再婚，对其第二次婚姻理应更懂得珍惜，历经两次诉讼，但双方夫妻关系仍未能改善，致使原告第三次诉至法院，故应认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告与前夫所生女儿龙某随原告直接生活，有利于子女身心健康成长，抚养费原告自愿承担，本院予以准许。庭审中，原告自愿放弃婚前陪嫁财产的诉求，这是原告在法律允许的范围内处分自己的实体权利，符合法律规定，本院亦予以准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告石某某与被告龙某某离婚；
二、女儿龙某由原告石某某抚养，抚养费自行负担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 原青林
二〇一四年七月十五日
书记员 琚向辉
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第155号
原告康某某，男，1961年4月3日生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人陈守华，信阳市平桥区148法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1944年7月26日生，汉族，农民。
委托代理人魏立，河南申威律师事务所律师。
原告康某某诉被告刘某某侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周勇智独任审判，公开开庭进行了审理。原告康某某及其委托代理人陈守华、被告刘某某及其委托代理人魏立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年5月12日原告与肖王乡梅黄村委会签订荒山综合开发合同。该合同约定了荒山界限及承包年限、承包费用及界限。承包期50年从2001年12月30日到2051年12月30日止，每年承包费20元，原告一次性全部交清，有该村收据为证，合同盖由梅黄村委会公章和当时村长签字，并到肖王乡法律服务所进行了公证。后被告以原告没给他所在的组交钱为由对我承包山上的农作物进行破坏。2013年9月被告带几个人将原告承包山上的小麦青苗3亩，烟叶1亩及烟炕毁坏，小麦按亩产800斤х3亩х1元／斤=2400元，烟叶亩产260斤х10元／斤=2600元，烟炕损失5220元，合计损失10220元。请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失10220元。
被告刘某某辩称：1.原告无权在被告所有的荒山上种植经济作物，原告并未与被告村民组签订合法有效的承包合同。2.原告称被告将其经济作物毁坏不是事实。3.原告主张的赔偿数额的计算方式被告不予认可。被告没有实际侵权行为，原告因没有合法的承包经营权，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2001年5月12日原告与肖王乡梅黄村委会签订荒山综合开发合同。2013年9月被告带人在原告承包山种植油菜籽，导致原告所种的小麦、烟叶减产。原告为此起诉至我院，请求被告赔偿其经济作物损失10220元。在庭审过程中，因原告的损失无法计算明确，若通过鉴定机构鉴定，则损失更大，原告同意不要求被告赔偿损失，但请求法院依法判令被告停止侵权。
本院认为，侵害民事主体的权益，应当依法承担侵权责任。本案中虽然被告对原告与黄梅村村委会签订的荒山综合开发合同有异议，但应当通过合法正当的方式主张权利。原告在其合同约定的荒山上种植经济作物，确遭到被告的破坏，被告侵害了原告的权益，应当承担侵权责任。因原告放弃主张被告赔偿其损失，而要求被告停止侵权，合法正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第一项之规定，判决如下：
被告刘某某立即停止侵害原告康某某的权益。
本案案件受理费100元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 周勇智
审判员 王 辉
审判员 陈让礼
二〇一四年三月二十五日
书记员 李婷婷
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第155号
原告常某甲，男，1967年2月28日出生，汉族，住山东省平阴县。
委托代理人马荣根，男，1984年6月12日出生，汉族，平阴县弘正法律服务所法律工作者。
委托代理人崔斌，男，1986年6月16日出生，汉族，平阴弘正法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1970年11月28日出生，汉族，住山东省平阴县。
原告常某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法由审判员李磊独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理，原告常某甲及其委托代理人崔斌到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某甲诉称，原、被告于1990年底相识，1991年8月6日登记结婚，1989年4月17日生育大女儿，取名常某乙，现已成年。2002年4月4日生育二女儿，取名常某丙。婚前，双方缺乏了解，草率结婚，婚后经常发生矛盾，吵闹不休。现要求与被告刘某某离婚，二女儿常某丙由原告常某甲抚养，诉讼费用由被告刘某某承担。
被告刘某某未提交答辩。
经审理本院认定，原告常某甲与被告刘某某于1991年8月6日登记结婚，1989年4月17日生育大女儿，取名常某乙，现已成年。2002年4月4日生育二女儿，取名常某丙。共同生活期间，双方未发生严重的矛盾冲突。原告常某甲于2014年1月15日起诉来院，要求离婚。
上述事实，有原告陈述、原告提交的结婚证等予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活中虽因生活琐事发生矛盾，但并未严重影响夫妻感情，且已生育子女，故本院认为其夫妻感情尚未破裂，只要双方能够互相理解、互相体谅，并多为孩子的健康成长考虑，是能够和好的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告常某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告常某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 磊
二〇一四年二月二十四日
书记员 朱莉萍
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第155号
原告张世强
被告张杰
原告张世强诉被告张杰宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告张世强，被告张杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张世强诉称，原告与被告房基地毗接，1992年4月由平遥县土地管理局颁发给我的集体土地建设用地使用证字第21020399号，核准用地面积为651.5平方米，被告多年来在他的西院墙中南部非法侵占原告宽45公分，不仅如此，被告还在院门外的8米宽的共行走道上分别修建了一个厕所，一个鸡舍。这两个非法建筑使共行走道仅为3米，严重影响了我的正常通行，请求被告拆除共行走道的厕所和鸡舍，恢复8米宽的共行走道，拆除清障我45公分宅基地的建筑物。
被告张杰辩称，我没有占原告的地方，厕所、鸡舍都不在原告的地方上，原告的后墙上边修了台阶，也是占的走道，原告拆了他的台阶，我就拆了我的鸡舍。
经审理查明，原告张世强与被告张杰同居平遥县xx乡xx村，原告居西、被告居原告东面，被告的原正房及西房在原告的东面。1992年4月15日平遥县人民政府给被告张杰伯父张鹏林颁发集建（）字第21020399号集体土地建设用地使用证，当时被告的正房是三间，东西尺寸为11.69米，南北尺寸为19.86米，院南面在尺寸范围内有4米的走道。1992年4月14日平遥县人民政府给原告张世强父亲张瑞颁发的集建（）字第21020399号集体土地建设用地使用证，当时原告也有正房三间。正房的尺寸为东西11.12米，南北5.9米，给张瑞颁发的使用证，东西为16.62米、南北为39.2米。原告父亲死后原告继承了该房屋，并于2009年对正房进行了翻修。南房、门楼等于2007年左右已修好，翻修后的正房东西尺寸为16.62米，被告张杰原来的正房修于上世纪80年代，以后陆续修了西房两间，并在走道上修了鸡舍和厕所，因厕所正好在原告大门东面南院墙的对面，原告拉运木材等常将被告所建的厕所撞塌。今年被告张杰在原址上翻修正房时，原告发现和被告正房西墙紧挨的院东西尺寸不够16.62米，院南面的尺寸仅为16.10米，并于2014年3月3日向本院提起诉讼要求被告拆除厕所、鸡舍，恢复8米走道和拆除侵占45公分宽的建筑物为本案事实，上述事实，有原、被告陈述，原告提供的张瑞的建设用地使用证，被告提供的张鹏林的建设用地使用证，本院的勘验图等为证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利用生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的应当停止侵害，拆除妨碍，赔偿损失。依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何人不得侵犯。本案被告张杰在原告张世强的必经之路上修建鸡舍、厕所严重影响张世强的出入通行，应当拆除，原告张世强起诉要求被告拆除共行走道上的鸡舍、厕所本院予以支持。原告张世强起诉要求被告拆除占其45公分宅基地建筑，因被告现修建的正房是在原址上修建，且原正房是在1992年国家颁发建设用地使用证之前就已建好，故原告认为被告占了其宅基地不能成立，故对此项不予支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，应判决如下：
一、被告张杰于判决生效后十日内拆除建在共行走道的鸡舍和厕所
二、驳回原告张世强对于宅基地使用权的诉讼请求。
案件受理费100元，由原被告各半负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院
审判长 赵玉兰
审判员 郭志远
审判员 李秋红
二〇一四年六月二十五日
书记员 李瑞杰
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第155号
原告杨井太。
被告祁贺松。
被告祁贺文。
本院在审理原告杨井太与被告祁贺文土地承包经营权纠纷一案中，原告杨井太于2014年3月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告祁贺松、祁贺文的起诉。
本院认为，原告杨井太的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨井太撤回对被告祁贺松、祁贺文的起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 康 民
二〇一四年三月四日
书记员 闫西安
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第155号
原告朱某某，女。
被告张某，男。
本院在审理原告朱某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某自愿与被告张某和好而提出撤诉申请，不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 贾凤英
二〇一四年五月二十日
书记员 任兴枝
贵州省贵阳市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）筑法委赔字第7号
赔偿请求人贵州省恒安电力科技开发有限公司，住所地贵阳市车水路157号。
法定代表人刘义，董事长。
委托代理人柳宇红，四川川达律师事务所律师。执业证号：15101200911976934
赔偿义务机关贵阳市南明区人民法院，住所地贵阳市机场路9号。
法定代表人刘杰，院长。
委托代理人欧阳灵，贵阳市南明区人民法院审判员。
赔偿请求人贵州省恒安电力科技开发有限公司因错误执行申请贵阳市南明区人民法院国家赔偿一案，不服贵阳市南明区人民法院（2015）南法国赔字第1号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案于2015年6月10日中止审理，2016年12月20日恢复审理。本案在审理过程中，贵州省恒安电力科技开发有限公司于2016年12月1日以“由于本案所涉及的实体争议已经以执行和解方式最终解决，本案无继续诉讼的必要”为由，向本院赔偿委员会提出撤回国家赔偿申请。
经审查，本院赔偿委员会认为，贵州省恒安电力科技开发有限公司向本院赔偿委员会撤回国家赔偿申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条之规定，决定如下：
准许贵州省恒安电力科技开发有限公司撤回国家赔偿申请。
二〇一六年十二月二十二日
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00362号
上诉人（原审被告）：李瑛，女，1973年1月7日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。
被上诉人（原审原告）：赵梦雅，女，1987年10月20日出生，汉族，濉溪七彩虹幼儿园教师，住安徽省濉溪县。
上诉人李瑛因与被上诉人赵梦雅健康权纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院于2015年9月9日作出的（2015）濉民一初字第02207号民事判决，向本院提起上诉。上诉人李瑛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按李瑛撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行。二审案件受理费300元，由上诉人李瑛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 静
审 判 员 朱晓瑜
代理审判员 周文锦
二〇一六年一月十四日
书 记 员 吴 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00362号
上诉人（原审被告）：ＸＸ明，住淮南市八公山区。
被上诉人（原审原告）：石德标，住淮南市八公山区。
委托代理人：徐作兵，淮南市八公山区法律援助中心律师。
上诉人ＸＸ明因林业承包纠纷一案，不服安徽省淮南市八公山区人民法院（2015）八民一初字第00279号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人ＸＸ明于2015年5月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人ＸＸ明申请撤回上诉，没有侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ明撤回上诉，双方均按原判决执行。
一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费50元，减半收取25元，由ＸＸ明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 永
审 判 员 张 晨
代理审判员 刘凤玉
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李 乐
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民保字第113号
申请人张晓红，女，汉族。
委托代理人高山，四川蜀一律师事务所律师。
委托代理人高山，四川蜀一律师事务所律师。
被申请人绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司，住所地绵竹市孝德镇斗峰村8组。
法定代表人：李宜兵，总经理。
本院在审理申请人张晓红与被申请人绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请人张晓红在诉讼中向本院提出财产保全的申请，申请对被申请人绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司的银行存款或财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司价值14675.05元的财产或银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡万兴
二〇一五年四月二日
书记员 王高喜
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初4692号
原告：薛芹，农民。
委托诉讼代理人：温礼丽，睢宁县人和法律服务所法律工作者。
被告：王井奇，又名王景奇，农民。
原告薛芹与被告王井奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛芹及其委托诉讼代理人温礼丽、被告王井奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款2万元及逾期利息，利息自2011年1月18日起以2万元为本金按年利率6%计算至实际履行之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王井奇因经营农资门市资金周转之需，经陈召洋介绍于2010年10月18日向我借款现金2万元，约定月息3分，借期至2010年11月18日。并于借款当日给原告出具借据一张。借款到期后，被告仅偿还借款利息1200元，借款本金及余欠利息经数次索要未果。遂诉如前请。
王井奇辩称：原告所诉不实，2万元借款是经我手所借，也是我给原告出具的借据，但是钱不是我所用。是担保人宋德太借用，宋德太又借给吴相权开采石用。担保人宋德太承诺到期还由他还，现在我也没能力还钱，希望能与原告庭外再协商。另借据上月息3分不是我所写，虽然借据反面“已付利息到2011年元月18号止”是我所写，但与本案无关，具体还什么利息我记不清了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并组织双方当事人进行了质证，当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供被告于2010年10月18日，给原告书写的借据一张。上面载明：今借到薛芹现金贰万元整，定于2010年11月18日还清，月利息3分，借款人王井奇。担保人宋德太，到期王井奇不还宋德太还，宋德太，2010年10月18日。借据反面载明：已付利息到2011年元月18号止，壹仟贰佰元（2个月），2011年元月30号，景奇。被告对借据的真实性不持异议，但不认可“月利息3分”及“壹仟贰佰元（2个月）”为其所书写。原告认可为其在双方口头约定利息的情况下其本人备注。本院对该证据的真实有效性予以认定。2、原告提供其诉讼代理人于2016年7月18日与被告的通话录音一份，用以证明原、被告关于利息的约定及给付情况，同时证明原告向被告的索要情况。被告对证据的真实性予以认可。本院对该证据的真实有效性予以认定。被告抗辩称与原告没有利息约定，所还利息与本案无关。经本院审理查明，原、被告间除本案2万元借款外无其他债权债务关系，故其抗辩意见没有事实依据，本院不予采信。被告给原告出具的借据、利息给付的背书备注和通话录音，以及原、被告的庭审陈述，形成完整的证据锁链，足以证明原、被告间存在合法的借贷关系及关于利息的相关约定，但具体利率约定不明。本院予以确认。被告抗辩称此借款是担保人所用，应由担保人偿付。该抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。
综上，本院认定事实如下：2010年10月18日，被告王井奇向原告借款2万元，双方口头约定了借款利息，借期至2010年11月18日。该笔借款由宋德太签字提供保证担保。2011年1月30日被告付清了原告2011年1月18日前的利息，借款本金及余欠利息经原告向被告多次索要未果，遂引诉争。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务。本案中，原告薛芹与被告王井奇之间的借贷合同成立且有效，应受法律保护。被告王井奇应当按照约定及时履行还款义务，经原告催要后仍拒不履行的行为，构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告诉请法院判令被告偿付余欠借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王井奇的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。原告关于逾期利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王井奇于本判决生效之日起十五日内偿还原告薛芹借款2万元及利息（自2011年1月19日起以2万元为本金按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告王井奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 吕超
二〇一六年九月二十六日
书记员 胡浩
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第526号
原告王亚斌，男，现住乌兰浩特市。
被告邰淑珍，女，现住乌兰浩特市。
原告王亚斌诉被告邰淑珍民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告给付原告欠款700.00元，利息2856.00元。本院于2015年1月29日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员王宏卿独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告王亚斌、被告邰淑珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明，1998年1月20日被告为原告出具一枚借据，载明借款700.00元，月利率4分，到期日为同年12月20日。该欠款虽经原告多次索要，至今未果。现原告要求被告立即给付所欠款700.00元，同时给付自1998年1月21日始至款付清日止按月利率2分计算的利息。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告为原告出具的借据本院予以确认，被告应当偿还欠款。原告要求被告按月利率2分给付利息的主张，本院予以支持。故原告的诉讼请求本院予维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邰淑珍给付原告王亚斌欠款700.00元，同时自1998年1月21日始至欠款付清日止按月利率2分给付欠款利息。
判决生效后立即执行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，由被告邰淑珍负担。
本判决为终审判决。
申请执行期限为二年。
审判员 王宏卿
二〇一五年二月六日
书记员 于思家
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第526号
原告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地，新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路712号办公大楼一、二层。
负责人：桑晓玲，该公司总经理。
委托代理人：朱越，新疆天澈律师事务所律师。
委托代理人：王翠艳，新疆天澈律师事务所律师。
被告：苏强。
被告：刘佳。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司与被告苏强、刘佳追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司于2015年12月25日向本院提出申请，撤回对被告苏强、刘佳的起诉。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，确属自愿，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司撤回对被告苏强、刘佳的起诉。
本案受理费1181.20元，减半收取590.60元，原告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司已预交，由原告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司负担。
审判员 蔡文盛
二〇一五年十二月二十五日
书记员 米热班
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑一初字第00236号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人李某。
枣阳市人民检察院以枣检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人李某犯滥伐林木罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员施云峰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月20日，被告人李某与赵某某、胡某某、赵某甲达成协议，由李某买下赵某甲在七方镇胡庄村大堰边承包的杨树260棵。同月21日至24日，在未办理林木砍伐许可手续的情况下，李某雇用他人非法采伐林木104棵，采伐蓄积为31.7立方米。
公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭列举了相关证据。公诉机关认为，被告人李某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定处罚。
被告人李某对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实、证据无异议。
经审理查明，2013年10月，枣阳市七方镇胡庄村为抗旱蓄水，决定将本村4组赵某甲承包的4口堰进行增容扩建。为扩建堰塘，需要将堰塘四周杨树砍伐掉。
被告人李某得知此事后，于2013年10月20日与赵某甲达成协议，由李某买下赵某甲承包的堰塘边杨树约260棵。从次日开始至24日，在未办理林木砍伐许可手续的情况下，李某雇用李某某等人非法采伐林木104棵，采伐蓄积为31.7立方米。
2014年2月26日，被告人李某到枣阳市森林公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，经庭审质证，据以定案的证据有：1、胡某某、赵某某、李某某、李某甲、胡某甲等证人的证言证明买卖树木及砍伐树某2、枣阳市林业调查规划设计队现场勘察报告、现场指认笔录、现场位置图及照片证明了滥伐现场的情况。3、枣阳市林业局关于被砍伐林木未办理采伐许可证的证明、勘验笔录、被伐林木地伐根调查表、受案登记表、到案经过，枣阳市七方镇胡庄村村民委员会证明等证据在案为据，足以认定。
本院认为，被告人李某违反森林法的规定，破坏森林资源，滥伐林木立木蓄积达31.7立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李某犯滥伐林木罪罪名成立。鉴于被告人李某主动投案且归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙俊波
审 判 员 李有保
人民陪审员 郭 霞
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张倩君
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民立初字第87号
起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。
法定代表人郭卫华，总经理。
2015年12月29日，本院收到起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司与被起诉人庞军一案的起诉状。起诉人诉称，被起诉人与长春农业商业银行股份有限公司签订借款合同，起诉人与该银行签订保证合同，由起诉人为该笔借款提供担保。被起诉人借款期限届满未履行全部还款义务，致起诉人向银行承担了保证责任，现起诉人诉至本院，要求被起诉人偿还借款。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，被起诉人的住所地不在本院辖区范围内。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 牟春阳
代理审判员 王 莹
代理审判员 颜美华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 侯 博
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第496号
罪犯胡绍峰，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省东营市河口区人民法院于二〇一二年十二月十四日作出（2012）河刑初字第219号刑事判决，以被告人胡绍峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（刑期自2012年3月26日至2016年3月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯胡绍峰认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯胡绍峰在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加劳动并完成劳动任务。2014年9月记功奖励1次，2015年2月表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯胡绍峰入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯原判罚金5000元，2015年1月26日履行5000元，达到100%，具有从宽情节；该犯为累犯，具有从严情节。
本院认为，罪犯胡绍峰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡绍峰减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年五月十五日
书 记 员 高 天
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4651号
申请执行人陈微微，女，1978年10月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人吴亦华，男，1976年8月22日出生，汉族,公民身份号码:330327197608223259住浙江省苍南县金乡镇溪滨路17号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00983号民事判决书，于2016年09月19日立案执行申请执行人陈微微与被执行人吴亦华买卖合同纠纷一案。同日向被执行人吴亦华发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人吴亦华缴纳执行款28325元及利息损失；二、负担案件受理费254.5元，执行费325元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴亦华的财产情况，发现被执行人吴亦华在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人吴亦华有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人吴亦华有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4651号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 池长该
二〇一六年十二月五日
书记员 谢智慧
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第351号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人黎某某。因本案于2014年1月21日被取保候审。
辩护人薛景欣，是广东江达律师事务所律师。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）363号起诉书指控被告人黎某某犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员叶健民出庭支持公诉，被告人黎某某及辩护人薛景欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人黎某某于2013年12月29日20时许，在江门市新会区会城同德三路27号楼下，因停车问题与李某甲发生争执，遂用手掌掴李的左脸及用拳头殴打李，致李全身多处受伤，左侧鼓膜外伤性穿孔。经法医鉴定，李某甲的损伤程度属轻伤。被告人黎某某于2014年1月17日主动到公安机关投案自首。认为被告人黎某某的行为已构成故意伤害罪。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，破案经过，身份资料，和解协议书，谅解书，赔偿款收据，证人黄某某、李某乙的证言，被害人李某甲的陈述，被告人黎某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书和公安机关的现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
辩护人薛景欣提出被告人黎某某属自首、初犯，自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失和取得谅解，建议给予从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳。
本院认为，被告人黎某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黎某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且在法庭上自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失和取得谅解，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人黎某某在法定量刑幅度内判处一年以下有期徒刑或者拘役，可考虑适用缓刑的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黎某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何志杰
二〇一四年六月三十日
书记员 杨雁玲
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第538号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南无影潭支行与被执行人周欣、钱林义金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）天商初字第360号民事判决书已经发生法律效力。经权利人齐鲁银行股份有限公司济南无影潭支行申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，经查询银行、车管、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，被执行人名下的房产被多家法院查封，亦无法处置，暂无财产可供执行。执行情况及时向申请执行人进行了告知，也提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）天商初字第360号民事判决书本次执行程序终结，待具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一五年四月十二日
书记员 王嘉超
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第274-2号
申请执行人黄艳。
被执行人陈厚成。
被执行人张永福。
本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2014）花民初字第2836号民事判决书，向被执行人陈厚成、张永福发出执行通知书，责令被执行人陈厚成、张永福向申请执行人黄艳支付案件款10.1775万元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。
经查：被执行人张永福在贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司云上支行72×××10帐户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张永福在贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司云上支行72×××10帐户的存款人民币12800.00元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周锦华
二〇一五年四月二十二日
书记员 谢侃昱
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洮万民初字第91号
原告：李某某，女，1974年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：张某某，男，1971年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一四年六月一日
书记员 马骁骁
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执恢195号
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：袁义东，董事长。
被执行人：杜建伟，男，1973年4月2日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：赵波，男，1976年6月21日生，汉族，住潍坊市奎文区。
本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人杜建伟、赵波金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司以和解为由申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结（2010）潍城商初字第181号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
审 判 员 马 骏
代理审判员 徐 超
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王志国
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终6618号
上诉人（原审被告）：青岛一建集团有限公司。
法定代表人：尚延青，职务董事长。
委托诉讼代理人：张帆渡，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：浙江中南建设集团钢结构有限公司。
法定代表人：王宇伟，职务总经理。
委托诉讼代理人：李忠玲，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
原审被告：青岛金石新能源机电设备有限公司。
法定代表人：安东，职务总经理。
原审被告：安东。
上诉人青岛一建集团有限公司因与被上诉人浙江中南建设集团钢结构有限公司、原审被告青岛金石新能源机电设备有限公司、原审被告安东买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人青岛一建集团有限公司于2016年8月18日向本院提出申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人在本案审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛一建集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费81544元，减半收取40772元，由上诉人青岛一建集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡金鳌
代理审判员 曲 波
代理审判员 刘歆鑫
二〇一六年八月十八日
书 记 员 彭晓凤
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执恢258号
申请执行人：贾贵，男，1971年5月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区梅里斯乡。
被执行人：齐齐哈尔市富华房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人于桂华，系该公司总经理。
被执行人：胡安钢，男，1972年8月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区富江路。
本院在执行申请执行人贾贵与被执行人齐齐哈尔市富华房地产开发有限公司、胡安钢劳务合同纠纷一案中，贾贵于2017年10月26日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第76号民事判决书向本院提出恢复执行申请，要求齐齐哈尔市富华房地产开发有限公司、胡安钢给付劳务费33580.00元，案件受理费639.00元，合计34219.00元。本院在执行过程中，因齐齐哈尔市富华房地产开发有限公司、胡安钢已自动履行，故贾贵向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206执恢258号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年十月三十日
书记员 宿茂国
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第01355号
原告许术宇，男，1977年3月24日出生，汉族，农民，现住辽宁省沈阳市皇姑区。
被告辽宁胜全达钢结构工程有限公司，地址辽宁省铁岭县。
法定代表人陈彦林，男，系该公司总经理。
委托代理人王忠文，系辽宁铭万律师事务所律师。
原告许术宇诉被告辽宁胜全达钢结构工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员王玉凯担任审判长，与代理审判员范铭利、人民陪审员高鑫玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。公开开庭进行了审理。原告许术宇、被告辽宁胜全达钢结构工程有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年10月16日针对“新民市宏达热力铁北集中供暖工程”与被告签订了《工程安装合同》，安装内容：整体钢结构框架安装、焊接。原告依约带领施工人员进场履行合同。又于2013年12月23日与被告结算，最终数额为186000元。被告除依约分次付款60000元和2014年年初付款50000元外，余款76000元时至今日尚未支付。以上所欠款项虽经原告多次催要，但是被告总是以各种理由推拖。现原告诉至法院，要求被告给付工程安装款76000元及利息4000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辽宁胜全达钢结构工程有限公司辩称，对合同的真实性、合法性无异议。原告在调查阶段自认工程没有验收，我公司对工程报告并不知情。按要求我们工程验收应由工程部验收进度和质量，工程部的负责人是石铁，其次由技术部核定工程量，这负责人李景润，最后由财务部结算金额，这负责人是马丽。按照工程现状来说公司不可能给原告结算验收报告，因为不符合验收和结算条件，所以这个工程报告的证据没有证明力。徐安敏是原告承揽工程的介绍人，在2014年1月份离开公司了，他在公司期间负责车间产品生产，不负责工程施工，他个人没有权利代表公司进行验收和结算。工程款已支付完毕。原告工程实际完成量只有钢结构安装225.075吨，檩条没有安装，安装费用共计146298.75元，我公司先后付款共计11万元，被告没有继续给付工程款的义务。该工程因质量问题产生的误工费及安装费共18项，损失合计38650元，许术宇应赔偿本公司损失2351元。檩条没有安装，没有验收，原告撤场的原因是发现工程有质量问题，施工进度缓慢，造成我公司总体工程没有通过验收，后期按甲方宏达热力的工程整改和返工，产生的误工费和安装费，给我公司造成经济损失，原告应承担赔偿责任。
经审理查明，2013年10月16日，原告与被告签订《工程安装合同》，发包商为被告，承包方为原告，工程为新民市宏达热力铁北集中供暖工程。该合同有被告公司盖章并由徐安敏签名。工程内容为整体钢结构框架安装、焊接、包括檩条安装。承包方式为包工、包辅材，工具自备。工程费用中钢结构安装为650元／吨。合同签订后，原告按约定进行工程安装，因被告暂定2014年春节过后开工，2013年11月中旬，原告接到被告通知停工撤场，等料安装。
2013年12月23日，被告辽宁胜全达钢结构工程有限公司与原告结算，并为原告出具了《工程报告》，经被告公司工程管理部现场核定，工程部内部验收合格，其中主钢结构270.2吨全部完成（不包括栈桥、钢梯、檩条部分），次钢结构完成16.89吨（18.77吨＊90%），合计287.09吨，工程款总计186000元。报告由被告公司工程部出具，与原告签订合同的被告方代表徐安敏在报告下方就工程款支付做了批示，“已支付60000，余额分两次支付，春节前支付余额的80%（100800），节后开工前支付20%（25200）”。被告已于工程撤场前给付6万元，2014年初给付5万元，尚欠工程款76000元，被告至今未给付。双方未约定利息。故原告诉讼来院，要求被告给付工程款及利息，诉讼费用由被告承担。
另查，徐安敏签订合同时任被告公司的常务副总经理，后于2014年离职。
上述事实，有当事人陈述、工程安装合同、工程报告在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告与被告之间成立合法的承揽合同关系。原告依照约定履行合同并经被告公司内部验收合格后，被告应及时给付原告工程款，现被告拖欠部分工程款未给付已构成违约，故原告要求被告给付工程款并给付逾期付款利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于被告对《工程报告》证明力的抗辩，因该报告由被告公司工程部出具的，并有与原告签订合同的负责人徐安敏批示，故可以认定系徐安敏职务行为，对于被告的此项抗辩不予采信。被告提供的2014年8月11日《沈阳检测中心现场检查发现的问题如下》这份证据，因无沈阳检测中心的公章，只有被告公司的公章，不能证明是沈阳检测中心出具的报告，故被告的关于工程存在质量问题的主张，本院不予采信。关于被告提供的《关于本公司不欠许术宇安装款及许术宇应赔偿本公司实际损失的情况说明》（日期2015年4月8日），系依据《沈阳检测中心现场检查发现的问题如下》该份证据做出的，是被告公司出具的情况说明，并没有证据加以证明被告的实际损失，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告辽宁胜全达钢结构工程有限公司于本判决发生法律效力后三日内给付原告许术宇工程款人民币76000元及利息4000元；
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1800元，由被告辽宁胜全达钢结构工程有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 王玉凯
代理审判员 范铭利
人民陪审员 高鑫玲
二〇一六年一月十五日
书 记 员 朱雨娇
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜法刑初字第00048号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人刘某，男，1987年3月5日出生，。2014年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜梁区公安局决定取保候审。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪一案，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员雷明之出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月14日1时许，被告人刘某酒后驾驶渝C2LX**号小型轿车从重庆市铜梁区公安局旁的飞来大排档出发往丝绸西街行驶，当车行驶至迎宾路与营盘路交叉路口时，与渝CXxx**号出租车发生碰撞，导致两车受损的交通事故。民警接警并赶到现场，并电话通知刘某返回现场。后民警发现返回现场的刘某有酒后驾驶机动车嫌疑，遂将其带至铜梁区中医院进行了静脉血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，刘某血液中乙醇含量为160.1mg／100ml。
被告人刘某到案后如实供述了上述事实，并赔偿受损的出租车驾驶员经济损失6500元，取得了谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人刘某的供述，证人叶某某、黄某某、周某、高某、吴某某的证言，呼气酒精含量测试表，血液提取现场记录及血样提取登记表，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）（2014）5300号鉴定文书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，收条，谅解书，常住人口信息表，抓获经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某应承担相应的刑事处罚。其到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；其赔偿损失并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 勇
二〇一五年一月十二日
书记员 贾兆强
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初7109号
原告：王先友，男，1964年6月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：陈学，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。
被告：漆治元，男，1965年7月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：唐良英，女，1968年5月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：漆洪贵，男，1996年3月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告王先友诉被告漆治元、唐良英、漆洪贵劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王先友及其委托诉讼代理人陈学、被告唐良英到庭参加了诉讼，被告漆治元、漆洪贵经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王先友向本院提出诉讼请求：1、判决三被告支付给原告尚欠的人工费1,800元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告漆治元、唐良英系夫妻关系，被告漆洪贵系其同住儿子。2015年6月至2015年12月期间，被告方雇请原告为其修建房屋。期间，被告仅支付了部分人工费。后经过原告与被告唐良英等核实，被告方尚欠原告人工费1,800元（18天×100元/天）。经原告多次催收及镇村干部调解无果。
原告方为证明上述事实，向本院提供了以下证据在卷佐证：拖欠民工工资明细单、XX村委会证明等。
被告唐良英辩称，原告诉称的事实、理由及欠款金额属实。但我们经济困难，无法及时支付。
被告漆治元、漆洪贵未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认为，被告漆治元、漆洪贵经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。因此，根据原告提供的证据和到庭当事人的陈述，本院确认原告诉称的案件事实和欠款金额。由于原告系为三被告修建房屋，因此，对原告诉请的人工费应该由三被告共同承担。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告漆治元、唐良英、漆洪贵在本判决生效之日起三日内偿付给原告王先友尚欠的人工费1,800元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告漆治元、唐良英、漆洪贵负担（此款原告已预交，由被告在给付人工费时一并支付给原告）。
自本判决内容生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
本判决为终审判决。
审判员 杨恒云
二〇一七年四月十八日
书记员 姜 樾
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保597号
申请执行人：赵某，男，2001年9月生，汉族，住河北省沧州市献县乐寿镇西关村***号。身份证号：1309292001********。
被请执行人：张华伟，男，1985年5月生，汉族，住河北省沧州市献县商林乡商林一分村***号。身份证号：1309291985********。
上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2017年6月20日向本院提出保全申请(保全数额2万元)，要求对被申请执行人张华伟驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××）依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人张华伟驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××）依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执
执行员 陈建忠
二〇一七年六月二十一日
书记员 张莎莎
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第17号
原告张荣文。
委托代理人成晓东。
被告毛芳平。
委托代理人陈培东。
被告李斌。
委托代理人许晓峰。
委托代理人李婧。
原告张荣文与被告毛芳平、李斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何友松独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告张荣文的委托代理人成晓东、被告李斌的委托代理人许晓峰、李婧到庭参加诉讼，被告毛芳平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告张荣文诉称，2011年11月22日，被告毛芳平向原告借款人民币200万元，借款期限到2011年12月22日，约定利息为月息贰分，逾期偿还，每天按千分之一计付利息，被告李斌对前述债务承担连带担保责任，并由借款人、担保人承担诉讼费、律师代理费等，由债权人所在地人民法院管辖。被告毛芳平借款后仅于2012年3月22日归还了借款100万元及到2012年4月22日的利息，之后一直未还款。现起诉法院请求判令：1、被告毛芳平立即归还借款本金100万元，利息580000元（利息已计算到2013年12月2日，要求计算到实际付款日止）；2、由被告毛芳平承担律师代理费63400元；3、由被告李斌对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：1、原、被告身份信息、驾驶证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条原件及汇款凭证原件各一张，拟证明原、被告间借款及保证的事实；3、律师费发票、浙江省律师服务收费标准各一份，拟证明原告为本案支出律师费6.34万元的事实。
被告毛芳平未有答辩，亦未有提供证据。
被告李斌未有书面答辩，庭审中其代理人辩称，根据原告与被告毛芳平之间的结算情况，他们于2012年3月22日已经对款项重新结算，对借款的数量和还款义务人都作了变更，根据担保法第二十四条的规定，担保人李斌不应当承担担保责任。原告所要求利息请求过高。
被告李斌未有提供证据。
经庭审举证、质证，对原告提交的证据，被告代理人对真实性均无异议，但认为原告与被告毛芳平在2012年3月22日对借条重新进行约定，还款义务人已变更为安徽省绩溪县正博钢结构有限公司，担保人李斌不应再承担保证责任。本院对原告提交证据的证明力予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
2011年11月22日，原告作为出借方、被告毛芳平作为借款人、李斌作为担保人，三人签订一份借条，借条约定：借款金额200万元，借款期限自2011年11月22日至2011年12月22日，月息每月按2%计算，逾期偿还每天按千分之一收取利息，担保人担保方式为连带责任担保，担保期限为借款期限届满后延续二年，若无法按时归还由借款人、担保人负责由此而形成的诉讼费、差旅费、调查费及律师代理费等合理费用。当日，原告通过银行转账汇给被告毛芳平人民币200万元。2012年3月22日，被告毛芳平在借条上记载并签名，内容是“于2012年3月22日归还壹佰万元正，尚欠壹佰万元正。利息结至2012年4月22日”。
本院认为，原告与被告毛芳平间的借贷合意真实、款项交付明确，被告李斌提供连带责任担保出于自愿，合同当事人均应按约履行。被告毛芳平未按约如数还款显属违约，被告李斌依法应承担连带责任，故原告请求由被告毛芳平归还借款本金和利息、被告李斌承担连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持，但对利息的请求应以不超过中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率的四倍为限，超过部分法律不予保护。被告毛芳平2012年3月22日在借条上记载还款内容及加盖“安徽省绩溪县正博钢结构有限公司”公章不构成借款数量和主债务人的变更，被告李斌代理人对此的辩论意见于法不符，本院不予采纳。因合同当事人对因实现债权原告支出的律师费用的负担已有约定，现原告支出的律师费用在收费标准之内，故本院对原告要求被告承担本案原告支出的律师费用的请求也予支持。被告毛芳平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛芳平本判决生效之日起十日内归还原告张荣文借款本金人民币1000000.00元、并支付利息369200.00元（利息按中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率的四倍，已自2012年4月23日计至2013年12月2日，之后仍按此利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告毛芳平赔偿原告张荣文因实现债权支出的律师费63400.00元，于本判决生效之日起十日内支付；
三、被告李斌对本判决确定的一、二项给付内容向原告张荣文承担连带责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告张荣文的其他诉讼请求。
本案案件受理费9795.50元（已减半收取），由原告张荣文负担2230.00元，被告李斌负担7565.50元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费19591元，款汇至户名：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 何友松
二〇一四年一月二十一日
代书记员 陈 侃
湖北省武汉市洪山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0111行初1号
原告武汉新城物业管理有限公司，住所地武汉市东湖开发区关东科技工业园关东公寓。
法定代表人许建光，该公司董事长。
被告武汉市人力资源和社会保障局东湖新技术开发区分局，住所地武汉市东湖新技术开发区高新大道777号。
本院在审理原告武汉新城物业管理有限公司诉被告武汉市人力资源和社会保障局东湖新技术开发区分局工伤保险待遇行为一案中，原告武汉新城物业管理有限公司于2016年4月8日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告武汉新城物业管理有限公司在判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条二条的规定，裁定如下：
准许原告武汉新城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告武汉新城物业管理有限公司负担。
审 判 长 熊 刚
审 判 员 李 芳
人民陪审员 郑武平
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄 娟
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运中民终字第1151号
上诉人（原审原告）：刘杨宾，男，1975年10月19日出生，汉族，住闻喜县。
被上诉人（原审被告）：山西象农农业科技有限公司。住所地：闻喜县。
法定代表人：薛红伟，该公司董事长。
上诉人刘杨宾因合同纠纷一案，不服闻喜县人民法院（2015）闻民二初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘杨宾、被上诉人山西象农农业科技有限公司法定代表人薛红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认为：本案属买卖合同。但原告提供的证据不足以证明其与被告之间存在买卖合同关系，原告不是买卖合同的相对人。因此，依据合同相对性原则，原告非本案适格的主体。裁定：驳回原告刘杨宾的起诉。
刘杨宾不服该裁定，上诉称：一审认为本案属买卖合同，原告提供的证据不足以证明其与被告之间存在买卖合同关系，原告不是买卖合同的相对人，以此，不顾法庭调查的事实，只是罗列了一下双方所供证据，而未加任何法理论证便裁定驳回确有不妥。上诉人认为，是什么案由，是立案时法院所定，具体审理时应以事实而确认，不能以本案所定的案由套用证据而否定真实的案情。在本案中，上诉人是一般的运货人，依此行业的惯例负有牵线双方的关系，代为收取货款的责任。尤其是事出无奈已垫付了货款，且收款单位已对收取情况和行规惯例出庭证实的情况下，上诉人完全有原告的主体资格。收款方已收了款，不愿当原告，欠款方认为欠的是别人的钱又不愿付，上诉人所受的损失就无法调整了吗!请求：二审查明事实，维护受损人利益，依法撤销一审裁定，发回继续审理。
被上诉人山西象农农业科技有限公司（以下称象农科技公司）答辩称：上诉人提出一审，只罗列了双方所供证据，而未加法理论证，便裁定驳回，确有不妥，不能以本案所定的案由套用证据而否定真实的案情。答辩人认为，证据本身就是证明本案的事实，谁主张谁举证，用证据来证明双方争执的事实，有什么不妥，怎么能说用案由来决定证据证明的事实。上诉人无任何证明案件事实的证据，却用“套用”二字来否定法院的裁决，显然无法可依。上诉人所谓的收款单位对收取情况出庭证实的情况下，上诉人有主体资格，该事实在一审时就已经查清，候马市新港刘金串零担货运部出庭作证，及其所提交的证据，均证明与我公司无任何业务往来，那么上诉人所言垫付货款，完全有主体资格，与我们无任何关系。上诉人所为，“欠款方认为，欠的是别人的钱又不愿意付，”不顾法庭所查事实，胡言乱语，因我已经货款支付给发货人（卷内有证据证明）怎能说我不愿付款呢总之，上诉人的上诉理由，一审已经查清，并无不当之处，其又无新证据，证明其主张的事实，故应裁定驳回其上诉，维持一审裁决。
本院经审理认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人刘杨宾主张权利，要求被上诉人山西象农农业科技有限公司支付其货款11858元，既提供不出双方存在买卖合同关系的书面证据，又提供不出将价值11858元鲜花送给被上诉人的收货凭据。上诉人刘杨宾与被上诉人山西象农科技公司之间不存在法律上的权利义务关系。上诉人刘杨宾作为原告主体不适格。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费96元，由上诉人刘杨宾负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文霞
审判员 胡东革
审判员 赵 斌
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李 聪
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终217号
上诉人(原审被告)：李慧，身份证住址湖南省祁东县。
上诉人(原审被告)：林上波，身份证住址江西省上饶市上饶县。
被上诉人(原审原告)：张怡，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人：关遂祺，广东法制盛邦律师事务所律师。
原审被告：广州市奇迹健身馆合伙企业（有限合伙），住所地广东省广州市越秀区。
执行事务合伙人：李慧。
原审被告：广州市磊芊贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：李慧。
上诉人李慧、林上波因服务合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初3410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、广州市奇迹健身馆合伙企业（有限合伙）(以下简称“奇迹健身馆”)应于判决生效之日起三日内退还张怡3656.25元以及利息（从2016年2月29日起至实际返还款项之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、奇迹健身馆应于判决生效之日起三日内支付张怡违约金100元。三、李慧和林上波应于判决生效之日起三日内对上述奇迹健身馆应当清偿的债务，承担无限连带责任。四、广州市磊芊贸易有限公司（以下简称“磊芊公司”）应于判决生效之日起三日内对上述奇迹健身馆应当清偿的债务，以其认缴的出资额60万元为限承担责任。五、驳回张怡的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费50元，由奇迹健身馆、李慧、林上波、磊芊公司共同负担。
判后，李慧、林上波不服，向本院提起上诉。李慧、林上波上诉请求：撤销原判，改判驳回张怡的诉讼请求。上诉主要理由：1、因业主需重新装修楼盘，再加上租金不合理的翻倍增长，故我们是迫不得已需要搬迁。2、我们有合理妥当安排会员们的健身服务，重点就是在原健身馆附近2公里左右的地点继续服务，故我们还在继续进行服务。3、我们有提供多种选择方式的选择式服务，也可以在奇迹区庄店继续服务。
被上诉人张怡答辩同意原审判决。
原审被告奇迹健身馆、磊芊公司与李慧的上诉意见一致。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
二审期间，本院依法按照林上波在一审提交的《诉讼送达地址确认书》上提供的送达地址向其邮寄送达传票，并按照其提供的手机号码发送短信通知，但传票被退回，林上波亦未到庭参加诉讼。
本院认为：奇迹健身馆收取张怡的健身服务费，双方之间服务合同关系成立，奇迹健身馆应依约提供健身服务。现奇迹健身馆因自身原因不能在原地点提供健身服务，且并无证据证明双方就变更服务场所达成协议，现张怡提出退还相应服务费等请求，合法合理。经审查，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院。本院审理期间，李慧既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对李慧的上诉请求，不予支持。本院在审理本案过程中，依法按照林上波在一审提交的《诉讼送达地址确认书》上提供的送达地址向其邮寄送达传票，并按照其提供的手机号码发送短信通知，视为已向其送达，因林上波无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，对其按撤回上诉处理。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《》第第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李慧负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 璟
审判员 邹殷涛
审判员 杨玉芬
二〇一七年一月十九日
书记员 曾凡峰
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第3483号
上诉人（原审原告）陈建强，＊出生，汉族，住＊＊＊。
委托代理人xxx（系陈建强妻子），
委托代理人伍助碧，上海敏诚善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海泖港经济技术发展有限公司，
法定代表人＊＊，总经理。
委托代理人诸巨明，上海龙元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区泖港镇人民政府，
法定代表人xxx，镇长。
委托代理人诸巨明，上海龙元律师事务所律师。
上诉人陈建强因确认合同无效纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民三（民）初字第2227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，宅基地证编号为x**号宅基地位于上海市xxxx，立基时间为1984年5月，土地使用权人为xxx，立基人登记为xxx、xxx、xx、陈建强、xxx、xxx、xxx，1991年申请宅基地使用权证时的现有人口为xxx、xxx、xx、陈建强、xxx，实际使用面积为271.9平米，批准宅基地面积为240平米，主房占地122.3平米。
2004年2月25日，上海泖港经济技术发展有限公司（以下简称泖港技术公司）、上海市松江区泖港镇人民政府（以下简称泖港镇政府）作为甲方、拆迁人，xxx（陈建强）作为乙方、被拆迁人，签订一份《房屋拆迁安置协议》。协议第一条约定，本次动迁，由甲方按松江区征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置有关规定进行补偿安置。协议第二条约定，动迁范围和内容：在用地范围内凡属乙方所有的建筑物和附着物（以附件登记明细表为准）。1、乙方房屋按《估价标准》赔偿，乙方应拆迁房屋的建筑面积为288.50平方米，有证面积为227.90平方米。乙方应在本协议规定时间内搬清室内财物，以便拆房腾地。2、附着物：灶头、树木等附属物。3、过渡费按人民币（下同）8元每平方米，按6个月计算，低于600元的按600元计算。4、搬家补助费按10元每平方米，低于500元的按500元计算。5、动迁奖励12元每平方米。6、签协奖每户3，000元（一次签约户）。三、结算方法：根据乙方原有批准房屋的建筑面积实行货币结算。该地块被拆除房屋的土地使用权基价为300元每平方米，价格补贴为240元每平方米（政府批准面积即有证面积）。1、甲方补偿给乙方原居住面积的费用（按估价）为113，150.11元（详见估价单）。2、附着物赔偿20，900元（详见明细表）。3、安置补偿150，811.20元。4、其他补助费（指过渡、奖励、搬场）23，198.50元。四、费用总额及付款时间：本次动迁补偿总额为308，059.81元，待乙方动迁完毕后由甲方一次支付给乙方。五、动迁时间：本协议生效后，乙方必须在2004年3月之前搬迁，并将原属乙方室内的财物搬迁完毕。
2005年3月31日，案外人xxxxxxx作为甲方、卖方，陈建强作为乙方、买方，签订一份《“xxxx村”住宅房出售合同》，合同约定乙方向甲方购买《xxxx村》xxxxxxx，房屋建筑面积为117.1平方米，总房价款为128，810元。合同另对其它房屋买卖事宜作了约定。
原审审理中，陈建强请求判决：1、确认其与泖港技术公司、泖港镇政府之间签订的房屋拆迁安置协议无效；2、泖港技术公司、泖港镇政府返还陈建强宅基地使用权；3、泖港技术公司、泖港镇政府赔偿陈建强同样面积的房屋（即要求泖港技术公司、泖港镇政府重建房屋）。
庭审中，陈建强确认补偿款已经领取，房屋拆迁安置协议中所述房屋在交付泖港技术公司、泖港镇政府后已经被拆。泖港技术公司、泖港镇政府确认本次拆迁无拆迁许可证。
原审认为：本案争议焦点在于系争房屋拆迁安置协议的法律效力问题。根据合同法解释（二）第十四条规定，只有违反法律、行政法规的效力性强制性规定才导致合同无效，而不是一律违反法律、行政法规的强制性规定就导致合同无效。本案中，陈建强主张无效的理由中《中华人民共和国土地管理法》和《城市房屋拆迁管理条例》分别为法律、行政法规范畴。然而，《城市房屋拆迁管理条例》关于“拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁”的规定主要是房屋拆迁行政管理部门为加强对拆迁人实施拆迁活动进行监督管理的管理性规定，不属于效力性强制性规定，不能仅因违反此管理性规定而认定合同无效。同时，本案所涉《房屋拆迁安置协议》亦不属于陈建强主张的《中华人民共和国土地管理法》第63条所述“出让、转让或者出租用于非农建设”之情形。原审认为涉案房屋拆迁协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，且已经履行完毕，该协议合法有效，陈建强主张协议无效于法无据，不应支持。其据此要求泖港技术公司、泖港镇政府返还宅基地和赔偿同样面积房屋的诉讼请求亦不成立。综上，原审法院于二○一四年十月二十日根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条的规定，作出判决：驳回陈建强的全部诉讼请求。一审案件受理费5，800元，减半收取2，900元，由陈建强负担。
原审判决后，陈建强不服，向本院提起上诉，诉称，被上诉人无拆迁许可证，并不具备拆迁资格，其拆迁行为是违法无效的；被上诉人与上诉人签订的房屋拆迁安置协议是以动迁之名行购买之实，因被上诉人并无购买农村宅基地房屋的资格，故双方买卖宅基地房屋的行为违反我国法律强制性规定，应属无效。请求撤销原判，改判支持上诉人原审全部诉请。
被上诉人泖港技术公司、泖港镇政府辩称，原判认定事实正确，说理清楚。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。上诉人作为乙方、被拆迁人与两被上诉人作为甲方、拆迁人于2004年2月所签订的《房屋拆迁安置协议》，体现了双方当事人当时的真实意思表示。协议签订后，上诉人已全额领取协议约定的安置补偿款，并已将协议所涉房屋交付被上诉人后予以拆除。现上诉人在事隔十余年后，对上述协议之效力提出异议，并要求被上诉人返还宅基地、赔偿同样面积的房屋，缺乏事实基础，且有违诚实信用原则，本院难以支持。综上，原审根据本案查明事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币5，800元，由上诉人陈建强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张薇佳
审 判 员 唐建芳
代理审判员 盛伟玲
二〇一五年三月二日
书 记 员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初2193号
原告张武德，男，汉族。
被告景跃业，男，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
代表人张新军，总经理。
被告刘作超，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
代表人刘建军，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。
代表人王琰，总经理。
原告张武德与被告景跃业、中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司、刘作超、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告张武德于2016年8月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张武德在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张武德撤回起诉。
审判员 闫兴斌
二〇一六年八月五日
书记员 刘梦圆
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2890号
申请执行人李德信，男，1943年5月16日出生，汉族，住荣成市。
被执行人张永杰，男，1977年6月1日出生，汉族，住荣成市。
申请执行人李德信与被执行人张永杰劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016)鲁1082民初5781号民事判决书确定张永杰支付李德信劳务费13260元、支付李德信已经预交的案件受理费132元。
在执行中，被执行人如数交付所欠款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016)鲁1082民初5781号民事判决书执行完毕。
执行费101元，由被执行人张永杰承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 静
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第674号
罪犯马宝龙，男，1989年2月21日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2011年8月25日作出（2011）巴刑一初字第6号刑事判决，认定被告人马宝龙犯帮助毁灭证据罪、包庇、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金7000元。同案犯不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院二审审理，于2012年11月21以（2012）内刑一终字第16号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年3月8日交付执行。刑满日期2015年8月13日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年2月2日以罪犯马宝龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯马宝龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、12月、2014年3月、7月，连续记功4次。
经审理查明，罪犯马宝龙在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯马宝龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马宝龙减去有期徒刑五个月二十七日的刑罚执行。释放日期为2015年2月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张 剑
审判员 赵瑞辰
审判员 窦 双
二〇一五年二月十六日
书记员 多琳娜
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍东民二初字第01093号
原告：郭某某，女，满族，无业。
被告：刘某，男，汉族，鞍山市实创空间装饰公司员工。
原告郭某某因与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭对此案进行审理。原告郭某某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，于2006年5月30日登记结婚，婚后感情一般，经常吵架，生育儿子刘某某。由于被告没有责任感，不顾及家庭，对妻子不负责任，还存在家庭暴力，经常殴打原告，给原告身体及精神造成严重损害，原、被告已无夫妻感情，加之双方性格不合，长期分居。现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，另原、被告夫妻关系存续期间有住房一处，价值约10万元，应归原告所有，车辆一台，价值约5000元，依法分割，儿子刘某某归原告抚养，要求被告每月支付抚养费800元。被告欠原告父母1万元，要求被告偿还。
被告辩称，同意离婚，不同意孩子由原告抚养，孩子从小与我父母共同生活。房子不同意给原告，房子是我父母在我婚前购买的。车辆是我借钱买的，现在车在我这，但没有更名。
经审理查明，原、被告于2006年5月30日登记结婚，婚生子刘某某于2006年10月16日出生。现原告以感情彻底破裂为由，要求与被告离婚，被告表示同意离婚。
再查，原、被告争议财产有坐落于鞍山市千山区大孤山街铁南西街63-56，产籍号为42-15-385-3033，面积为45.19平方米房屋一处，该房屋登记在原、被告名下，原、被告均认可该房屋现价值10万元；原、被告争议财产另有辽CT70**号车辆一台，但该车登记在案外人名下。
另查，原、被告均主张婚生子刘某某的抚养权，原告自认月收入不到2000元，被告自认月收入2200元-2300元。
以上事实，原告提供的证据有：结婚证一份、出生证明复印件一份、房产证复印件一份及部分当庭陈述；被告提供的证据有：部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：婚姻关系存续与否应以感情为基础，判决离婚应以感情是否破裂为标准。本案原、被告虽然婚姻基础较好，但婚后并未建立起夫妻感情，难以共同生活，现原告主张离婚，被告亦表示同意，可见夫妻感情确已破裂，无法再继续共同生活，故对原告的离婚请求，本院予以支持。
关于婚生子刘某某的抚养问题，现原、被告均主张抚养权，因刘某某长期同祖父母共同生活，改变生活环境于孩子成长不利，故本院支持婚生子刘某某随被告刘某共同生活，原告应负担必要的抚养费并有探望儿子的权利。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，子女抚养费的数额可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。故结合原、被告的实际情况，本院酌定原告每月支付抚养费500元。
关于坐落于千山区大孤山街铁南西街63-55，产籍号为42-15-385-3033，面积为45.19平方米房屋一处，该房屋登记在原、被告名下，属于夫妻共同财产，原、被告均认可房屋现价值10万元，因婚生子由被告抚养，故本院酌定该房屋归被告所有，被告折价给付原告5万元。
关于辽CT70**号车辆，因该车登记在案外人名下，涉及案外人权利，故本院不予处理。
关于原、被告主张夫妻共同债务，因权利属于案外人所有，权利是否主张，应由案外人行使，故本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、原告郭某某与被告刘某离婚；
二、婚生子刘某某随被告刘某共同生活，原告郭某某自本判决生效之日起每月30日前给付抚养费500元，至刘某某18周岁或高中毕业时止；
三、坐落于千山区大孤山街铁南西街63-55，产籍号为42-15-385-3033，面积为45.19平方米房屋归被告刘某所有；
四、被告刘某于本判决生效之日起15日内给付原告郭某某房屋折价款5万元；
五、驳回原告郭某某其他诉讼请求；
六、驳回被告刘某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由原告郭某某、被告刘某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 段 岩
人民陪审员 黄 杰
人民陪审员 关雅方
二〇一六年一月十四日
书 记 员 庞 可
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执2511号
申请执行人中信银行股份有限公司威海分行。
被执行人威海概念广告有限公司。
法定代表人：于洋，总经理。
被执行人于洋，男，1981年10月11日出生，汉族，住威海市环翠区戚家庄后一区。
被执行人威海荣昌房地产集团有限公司。
申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人威海概念广告有限公司、于洋、威海荣昌房地产集团有限公司破产债权确认纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1002民初1834号民事判决书，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行,本院已立案执行。
本院在执行过程中，经审查，被执行人威海概念广告有限公司、威海荣昌房地产集团有限公司已经进入破产程序，无财产可供法院执行，被执行人于洋名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。依据《中华人民共和国破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结对本院（2017）鲁1002执2511号案件的执行；
二、申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年十月十三日
书记员 丛 平
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第171号
原公诉机关�田市涵江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某，男，1980年9月30日出生于四川省南充市顺庆区，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省南充市顺庆区，住莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月7日被取保候审。
辩护人朱国森、王志君，福建佘云律师事务所律师
莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人冯某犯危险驾驶罪一案，于二○一四年二月十日作出（2014）涵刑初字第39号刑事判决。原审被告人冯某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年11月4日23时40分许，被告人冯某酒后驾驶二轮摩托车从莆田市涵江区某停车场往莆田市涵江区国欢镇方向行驶，途经上述停车场门口与莆田市涵江区工业路交叉�口时，被执勤公安民警当场查获。次日，经福建恒信司法鉴定所检验，从提取的被告人冯某血样中检出乙醇浓度为126.30mg／100ml，属于醉酒驾车。
上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：被告人冯某的供述、受案登记表、立案决定书、指认摩托车照片、酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、酒精浓度检验报告书、驾驶员基本信息、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过等，且原审被告人冯某在原审庭审时无异议。
原审另查明，莆田市涵江区人民法院委托被告人冯某经常居住地司法行政机关即莆田市涵江区司法局对被告人冯某是否具备社区矫正条件进行社会调查，该司法局经调查后出具“调查评估意见书”，以被告人冯某的暂住地莆田市涵江区国欢镇林炳村民委员会表示其属于外来人口，村委会对其家人及家庭情况都不了解，无法对其提供监管和帮教为由，认为被告人冯某不适宜纳入社区矫正管理。
原判认为，被告人冯某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人冯某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。由于被告人冯某经常居住地司法行政机关即莆田市涵江区司法局经调查，认为其不宜纳入社区矫正管理，故依法不予适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
原审被告人冯某上诉称，其犯罪情节显著轻微，原判量刑偏重，请求予以从轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出基本相同辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分。据以认定的证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，均经原审庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人冯某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判在量刑时考虑上诉人冯某归案后能如实供述自己的罪行，已予以从轻处罚，量刑并无不当。综合考虑上诉人冯某犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度等情况，不宜对其适用缓刑。上诉人冯某及其辩护人的相关诉辩理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世民
代理审判员 蔡庆明
代理审判员 王长生
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘剑晶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民五(民)初字第1713号原告周岳佳。委托代理人赵海江，上海市ＸＸ律师事务所律师。被告吴云其。被告孙爱骊。被告吴亮。本院在审理原告周岳佳与被告吴云其、孙爱骊、吴亮房屋买卖合同纠纷一案期间，原告周岳佳于2013年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴云其、孙爱骊、吴亮的银行存款人民币1,468,477元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告周岳佳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告吴云其、孙爱骊、吴亮的银行存款人民币1,468,477元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张勇二〇一三年九月十二日书记员  张政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1124号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人段某，男，××年××月××日出生，汉族，高中文化程度，学生，户籍所在地：广东省#。因本案，于2014年7月1日被羁押，同年7月2日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人胡云青，广东××律师事务所律师。
被告人李某，绰号：“狗熊”，男，××年××月××日出生，汉族，中专文化程度，学生，户籍所在地：广东省河源市源城区公园路**号。因本案，于2014年7月2日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人蔡华、周鹏，北京市××（××）律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1912号起诉书指控被告人段某、李某犯贩卖毒品罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月27日、8月29日两次公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人段某、李某及辩护人胡云青、周鹏到庭参加诉讼，辩护人蔡华未出庭。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年7月1日19时许，被告人段某与购毒人厉某某、张某某在本市罗湖区东门传奇游戏厅内谈妥，被告人段某以人民币50元的价格向厉、张二人贩卖毒品K粉一小包（经鉴定，涉案的毒品净重0.8克，检出氯胺酮），双方在该游戏厅三楼的消防通道交易毒品时，被深圳市公安局罗湖分局的民警当场抓获。
当日23时许，被告人段某与被告人李某在电话中谈好，被告人李某以人民币100元价格向段某贩卖毒品K粉一小包，并约定见面交易。随后被告人段某和被告人李某在本市罗湖区K歌王附近见面，被告人李某向被告人段某收取了毒资人民币100元，后将一小包毒品K粉交给被告人段某。交易完成后，深圳市公安局罗湖分局的民警将被告人李某当场抓获。当场从被告人李某处缴获毒资人民币100元、毒品一小包（经鉴定，该毒品净重3.02克，检出氯胺酮）、电子秤一个，从被告人段某处缴获毒品一小包（经鉴定，该毒品净重1.24克，检出氯胺酮）。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：毒资、毒品、电子秤照片；2.书证：扣押决定书、扣押、发还清单，疑似毒品收条，手机通话记录，在校证明，段某、李某身份信息；3.证人证言：证人陈某、厉某伦、张某、潘某、廖某的证言；4.被告人供述和辩解：被告人段某、李某的供述和辩解；5.鉴定意见：毒品鉴定报告；6.勘验、检查笔录：现场勘验笔录、现场图及照片。
公诉机关认为，被告人段某、李某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人段某、李某归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人段某、李某有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻处罚。建议对被告人段某、李某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金刑罚。
被告人段某、李某在法庭上对指控的上述事实及上述证据均无异议，均承认控罪，对公诉机关的量刑建议均无异议，被告人李某辩称其举报过其上线黄溢盛贩毒且该人已被公安机关抓获，应认定为立功。
被告人段某的辩护人辩称，1、被告人段某贩毒存在犯罪引诱的情形，应当从轻处罚；2、被告人段某归案后，积极配合侦查机关抓获犯罪嫌疑人李某，具有立功表现，可以从轻处罚；3、被告人段某是在校学生，即将面临开学；4、被告人段某是初犯、偶犯，具有坦白情节和悔罪表现。综上，请求法庭对被告人段某从轻处罚。
被告人李某的辩护人辩称，1、被告人李某贩毒存在犯罪引诱的情形，应当依法从轻处罚；2、本案的危害结果得以控制，毒品不可能流入社会，社会危害性较小；3、被告人贩毒的数量及其微小，且其本人也存在以贩养吸的情节，量刑时可以酌情从轻；4、被告人李某是初犯、偶犯，认罪态度较好，归案后能主动提供上线黄溢盛的联系方式，使公安机关将其抓获归案，建议法庭能认定为立功；5、被告人李某系在校学生，其母亲身患癌症，家庭困难。综上，请求法庭对被告人李某从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人段某、李某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，被告人李某于2014年7月2日向公安机关举报了其上线黄溢盛向其贩毒的事实，公安机关根据被告人李某提供的住址，于2014年7月8日已将犯罪嫌疑人黄溢盛抓获归案，并于2014年8月13日将其逮捕。
本院认为，被告人段某、李某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人段某、李某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人段某、李某归案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人段某、李某均有立功表现，经查证属实，可以从轻处罚。被告人段某、李某家属积极缴纳罚金，酌情对被告人从轻处罚。被告人李某关于其构成立功的辩解与事实相符，予以采纳。辩护人关于被告人段某是初犯、偶犯，具有坦白情节和悔罪表现，具有立功表现且是学生面临开学，请求对其从轻处罚的辩护意见与事实相符，予以采信；关于被告人段某贩毒存在犯罪引诱的情形，应当从轻处罚的辩护意见与事实不符，不予采信。辩护人关于被告人李某是初犯、偶犯，认罪态度较好，归案后能主动提供上线黄溢盛的联系方式，使公安机关将其抓获归案，应能认定为立功，是在校学生，其母亲身患癌症，家庭困难，本案毒品数量较小且不可能流入社会，社会危害性较小，请求对被告人李某从轻处罚的辩护意见与事实相符，予以采信；关于被告人李某贩毒存在犯罪引诱的情形，应当依法从轻处罚的辩护意见与事实不符，不予采信。公诉机关的量刑建议与事实和情节相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月1日起至2014年8月31日止；罚金已缴纳）。
二、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月2日起至2014年10月1日止；罚金已缴纳）。
三、缴获的毒品由公安机关予以销毁，毒资人民币150元、电子秤一个予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵亚飞
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王雨婷
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第98号
申请执行人河南中西置�有限公司，住所地洛阳市。
法定代表人冯珑，男，系该公司董事长。
被执行人河南有色工程勘察有限公司，住所地河南省郑州市。
本院在执行栾川县中西置业有限公司申请执行河南有色工程勘察有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院递交撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结栾川县人民法院（2014）栾民初字第123号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵新普
审判员 侯红彦
审判员 孙留定
二〇一四年五月十九日
书记员 周淑倩
栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2014）栾执字第98号河南中西置业有限公司申请执行河南有色工程勘察有限公司建设工程施工合同纠纷一案，栾川县人民法院（2014）栾民初字第123号民事裁定书已发生法律效力。权利人河南中西置业有限公司于2014年1月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人河南有色工程勘察有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2014）栾民初字第123号民事裁定书的本次执行程序终结。申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  孙留定二〇一四年四月二十九日书记员  李文园
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第281号
原告游术芳。
被告谢永东。
原告游术芳诉被告谢永东买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员秦海伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游术芳到庭参加诉讼，被告谢永东经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游术芳诉称：被告因承揽十陵凯瑞酒店的装饰装修工程，于2012年6月向原告购买玻璃、塑钢窗、防盗栏等装饰品。原告向被告提供产品并安装完毕后，被告没有按约定付款。经原告多次催要，�告向原告出具欠条一张，后仍以各种理由拖延。为维护原告权益，故诉至法院，请求判令被告支付货款44800元。
原告对其主张提供以下证据：欠条一张，内容为“今欠游术芳现金44800元，肆万肆仟捌佰元整。欠款人：谢永东。2013年1月1日”。
被告谢永东未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩应视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告出示的证据予以采信，并结合当事人陈述对本案事实认定如下：
2012年被告谢永东因承揽工程，向原告游术芳购买玻璃、塑钢窗等材料，原告向被告提供材料后，被告支付了部分款项，仍余44800元货款未给付原告，为此，被告于2013年1月1日给原告出具欠条一张。后因被告未予支付，故原告起诉来院。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但存在事实买卖关系，被告作为买受人在原告向其供应相应材料后，被告负有支付价款的�务。根据原告提供的欠条可认定被告拖欠原告货款44800元未付的事实，故原告要求被告支付货款44800元的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢永东于本判决生效后十日内，向原告游术芳支付货款44800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告谢永东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 秦海伦
人民陪审员 张 亮
人民陪审员 何 流
二〇一五年八月三日
书 记 员 钟小丽