调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1281民初181号
原告：高某，女，住调兵山市。
委托诉讼代理人：薛明侠，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
被告：某公司，住所地调兵山市。
法定代表人：李某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王某某，系该公司工作人员。
被告：某办公室，住所地调兵山市。
法定代表人：曲某，系该办公室主任。
委托诉讼代理人：王贺立，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
原告高某诉被告某公司、某办公室民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高某的委托代理人薛明侠、被告某公司的委托代理人王某某、被告某办的委托代理人王贺立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出的诉讼请求：1、二被告立即偿还借款人民币150万元及利息（自2016年1月21日起至欠款全部还清时止的利息，按年利率18%计算）；2、二被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2012年开始，被告某公司因业务需要，先后多次向原告借款，截止至2013年10月14日借款总额为150万元，2015年1月21日，被告某公司为原告出具了借款协议，该协议对借款数额、利息数额等再一次确认，约定借款期限为一年。被告某办负责被告某公司的日常运行及管理，两公司的管理人员是一套人马，故二被告应共同偿�该借款。现二被告没有按期偿还借款，故原告起诉，请求支持原告的诉求。
被告某公司辩称：1、我公司未向原告借过款，也没有委托过第三人向原告借款，我公司从未收到过原告的借款，因此原告与我公司之间不存在民间借贷关系。2、借款合同中约定借款150万元，从原告提供的银行明细清单来看，这150万元中至少包含利息27万元，即原告实际出借资金没有150万元，根据《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金；3、我公司于2015年9月30日已通过给徐某某打款偿还借款本金12万元。4、原告主张的借款数额较大，除借款凭证外，还应提供其他证据证明资金来源及资金已交付给我公司。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告某办辩称：1、原告述称某办向其借款的事实不存在，被告某办从未向原告借过款，原告也未提供证据证明其与被告某办之间有借贷关系；2、某公司与某办是两个独立的法人单位，某公司是否向原告借款，与某办无关，故某办不应承担还款责任。另依据法律规定，法人单位独立承担法律责任，即便是两个牌子，一套人马，责任的承担者仍然是行为的实施者，所以被告某办不承担还款责任。综上，请求驳回原告对某办的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据――原告高某提供的户口证明，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的原告高某提供的证据，本院认定如下：
1、调�山市人民法院（2017）辽1281民初146号卷宗的庭审笔录复印件及调兵山市政府2011-18号文件复印件各一份，证明某办公室负责被告某公司的日常运行及管理，某公司没有常设的工作人员，本案的二被告虽是两个机构，实际是一套人马即一个单位，原告将150万元人民币通过转账及现金形式交给被告某办的法定代表人房某某（已故），就是交给了二被告，故二被告应当共同承担偿还原告款项的义务。同时证明原告出借给二被告的150万元中的90万元，用于替某公司、常某、闫某偿还小额贷款公司的欠款，被告某公司在另案中承认该款是通过房某某办理的。被告某公司、某办质证认为，对上述两份证据的真实性无异议，但不同意原告的证明目的，某公司与某办均是独立的法人单位，每个单位的行为不能视为是共同行为，行为性质应当按实施民事行为的主体来认定。关于原告提出某公司替闫某和常某还款90万元来源于向高某借款，因该90万元没有汇给某办和某公司，原告也未提供证据证明资金来源及款项交付，故对原告主张二被告向其借款150万元的事实不认可。本院认为，该证据具有真实性、合法性，但某公司与某办是依法成立的两个具有独立法人资格的法人单位，故对原告证明某办与某是一个单位的证明目的不予采信。
2、被告某公司于2015年1月21日出具的借款协议一份，证明被告某公司向原告借款人民币150万元的事实及利息为年利率18%，并2015年之前利息已给付完毕。被告某公司对借款协议的真实性有异议，我公司从未向原告借款，也未收到过原告的钱。被告某办质证认为，该协议中并没有加盖某办公章，不能认定借款人是某办。另某公司无权要求某办提供担保，某办也未对担保行为予以追认，所以协议中约定的担保条款无效。本院认为，该协议中盖有被告某公司的公章及法定代表人李某某的名章，故对该证据本院予以采信。
3、中国工商银行股份有限公司调兵山支行的借记卡账户明细清单两张及铁岭银行有限公司广泰支行的存款明细账一张，证明被告某公司向原告高某借款150万元的事实，原告通过转财借给二被告人民币132万元，以上款项通过转账转到房某某卡内，另18万元借款是现金给付房某某的，总计150万元。房某某每次收到打款或现金均出具借条，被告某公司于2015年1月21日出具的借款协议时将借条全部收回，同时出具借款协议。被告某公司对该证据的真实性无异议，但不能证明原告将钱借给我公司，我公司也从未收到过原告的借款，另从原告提供的此证据看，与原告主张的借款数额矛盾，此证据中的数额明显少于原告主张的数额。被告某办对清单真实性无异议，但其没有向原告借款，也不应承担还款责任，且不同意原告的证明目的，1、汇款方不是本案原告，收款方也不清楚是哪个单位；2、从资金往来来看，清单中记载支取两笔即132万，均汇入账号07120XXX，但在2014年6月5日账号0712012XXX又汇入汇款账号12万元，通过三笔资金往来汇出价款总计120万元，与原告主张的借款150万元不符。本院认为，结合证据1、证据2，某公司在（2017）辽1281民初146号案件的庭审中承认，原某办主任房某某代其公司办理相关业务，可以认定房某某收到上述款项后，将该款交给某公司，并由某公司出具的借款协议，故对该证据本院予以采信。
对有争议的被告某公司提供的证据，本院认定如下：
借记卡账户历史明细清单复印件一份，证据�件在（2017）辽1281民初304号卷宗，证明被告某公司于2015年9月30日由另案原告高某某卡号95588207120001xxxxx转入徐X某账号6212260712xxx号12万元，该账户尾号与原告高某庭审中提供的汇款账号前10位及尾号xxxx相符，如另案原告高某的主张成立，被告某公司就已经偿还原告高某借款本金12万元。原告高某质证认为，对该证据证明目的有异议，该12万元是被告偿还2016年1月21日之前的利息，而不是本金。被告某办对该证据无异议。本院认为，被告某公司也不清楚偿还原告高某的12万元是本金还是利息，故对原告的质证意见予以采信。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：被告某公司因业务需要，先后多次通过某办原主任房某某向原告高某借款。2015年1月21日，被告某公司为原告高某出具了借款协议，该协议中约定被告某公司�原告高某借款150万元，利息按年利率18%计算，借款期限为一年。被告某公司于2015年9月30日偿还原告高某利息12万元，且该借款的2016年1月21日之前的利息已全部还清。被告某公司和某办是两个独立的法人单位。被告某公司至今未偿还借款本金及2016年1月21日后的利息。
本院认为，原告高某与被告某公司之间的借贷关系合法有效，原告将借款全额交付给被告某公司，被告某公司应按期还款，现被告未按期还款属违约，故对原告请求被告某公司偿还借款及2016年1月21日后的利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告某办与被告某公司是两个独立的法人单位，原告提供的借款协议上没有某办的签章及相关人员的签字，对原告请求被告某办偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。关于被告某公司主张于2015年9月30日偿还借款本金12万元，�原告抗辩该12万元是偿还2016年1月21日之前的利息，被告又未能提供证据证明偿还的是本金，故对被告某公司的该项主张本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告某公司于本判决生效后十日内一次性给付原告高某借款人民币1,500，000.00元及利息（利息的本金按150万元为基数，自2016年1月22日起至欠款全部还清之日止，按年利率18%计算）。
二、被告某办公室在本案中不承担偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费23120元（原告高某缓交），由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 刘德军
二〇一八年四月二日
书记员 郭冰峰
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。