上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第194号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人卢俊，男，1985年1月28日生，汉族，户籍在本市浦东新区，住本市浦东新区。辩护人陈诚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告人程某某，女，1981年3月8日生，汉族，户籍在安徽省宣城市，住本市浦东新区。辩护人姜唯，上海市通浩律师事务所律师。辩护人曾琪，上海市捷华律师事务所律师。被告人许乙，男，1983年12月13日生，汉族，户籍在本市浦东新区，住本市浦东新区。辩护人朱颖、蔡晓霁，上海华宏律师事务所律师。被告人樊文华，女，1974年12月24日生，汉族，户籍在本市浦东新区。辩护人李小华、欧阳丹，上海李小华律师事务所律师。被告人杨某乙，男，1988年10月2日生，汉族，户籍在江西省，暂住本市黄浦区。辩护人曹伟明、朱琴，上海市捷华律师事务所律师。被告人赵某，男，1981年8月23日生，汉族，户籍在本市浦东新区。辩护人戎文宏，上海市锦天城律师事务所律师。被告人慕某某，女，1984年10月27日生，汉族，户籍在吉林省长春市，暂住本市浦东新区。辩护人陆凤楠，上海律凯律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2014]153号起诉书指控被告人卢俊、程某某、许乙、樊文华、杨某乙、赵某、慕某某犯盗窃罪，慕某某犯伪造公司印章罪案件于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月22日、6月11日、7月10日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张丙出庭支持公诉。被告人卢俊及其辩护人陈诚、被告人程某某及其辩护人姜唯、曾琪、被告人许乙及其辩护人蔡晓霁、朱颖、被告人樊文华及其辩护人李小华、被告人杨某乙及其辩护人曹伟明、被告人赵某及其辩护人戎文宏、被告人慕某某及其辩护人陆凤楠到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，(一)共同犯罪部分：被告人卢俊、许乙、樊文华、杨某乙、赵某、慕某某及“小章”、“白小涛”(均另案处理)于2012年12月至2013年5月，向中国电信股份有限公司上海分公司(以下简称中国电信上海分公司)申请多条低网速宽带线路后，由被告人卢俊指使中国电信上海分公司川祝分局妙境路营业厅政企业务受理营业员被告人程某某，利用其具有修改电信宽带网速性能权限的职务便利，在不改变低网速宽带资费的情况下，擅自将上海毅达汽车夹具制造有限公司(以下简称毅达公司)、上海云凡通讯技术有限公司(以下简称云凡公司)等九家单位的13条网速为2M、4M、8M等速率的低网速宽带违规修改为10M、30M、40M、50M等速率的高网速宽带，造成低网速宽带与高网速宽带之间的资费差价达人民币32.9万余元。后被告人赵某、慕某某等人以低于市场价的资费标准向宽带实际使用客户收取高网速宽带资费，并与卢俊、许乙、樊文华、杨某乙进行分赃。被告人许乙、樊文华及“小章”、“白小涛”还于2013年2月至3月采用相同手法，由许乙指使中国电信上海分公司张扬路营业厅工作人员乔某、张某、申某某利用其具有修改电信宽带网速性能权限的职务便利，在不改变低网速宽带资费的情况下，擅自将上海佳禅电子信息技术有限公司(以下简称佳禅公司)等3家单位的3条网速为2M、4M、8M速率的低网速宽带违规修改为10M、20M等速率的高网速宽带，造成低网速宽带与高网速宽带之间的资费差价达人民币3.1万余元。被告人赵某、杨某乙还于2012年10月采用相同手法，擅自将上海大千商务服务有限公司(以下简称大千公司)的1条网速为2M速率的低网速宽带违规修改为8M速率的宽带，造成低网速宽带与高网速宽带之间的资费差价达人民币1.7万余元。现分述如下：1、被告人卢俊、许乙、樊文华以毅达公司名义向中国电信上海分公司申请速率为2M的低网速宽带线路后，由被告人程某某利用职务便利，在不改变低网速宽带资费的情况下，于2012年12月20日擅自将该公司宽带线路的网速违规修改为10M，直至中国电信上海分公司发现后于2013年7月2日进行降速，造成低网速宽带与高网速宽带之间的资费差价达人民币10,937元。2、被告人卢俊、许乙、樊文华、杨某乙、赵某以上海天获创业投资管理有限公司(以下简称天获公司)名义向中国电信上海分公司申请速率为2M的低网速宽带线路后，由被告人程某某利用职务便利，在不改变低网速宽带资费的情况下，于2013年1月11日擅自将该公司宽带线路的网速违规修改为40M，直至中国电信上海分公司发现后于2013年7月2日进行降速，造成低网速宽带与高网速宽带之间的资费差价达人民币73,236元。3、被告人卢俊、许乙、樊文华、“小章”将云凡公司原有速率为20M的宽带线路，由被告人程某某利用职务便利，在不改变低网速宽带资费的情况下，于2013年1月11日擅自将该公司宽带线路的网速违规修改为30M，直至中国电信上海分公司发现后于2013年9月2日进行降速，造成低网速宽带与高网速宽带之间的资费差价达人民币40,340元。4、被告人卢俊、许乙、樊文华、杨某乙、赵某以上海博广通讯设备有限公司(以下简称博广公司)名义向中国电信上海分公司申请了两根速率为2M的低网速宽带线路后，由被告人程某某利用职务便利，在不改变低网速宽带资费的情况下，于2013年2月1日擅自将该公司宽带线路的网速分别违规修改为10M、40M，直至中国电信上海分公司发现后于2013年9月9日进行降速，造成低网速宽带与高网速宽带之间的资费差价共计达人民币123,670元。5、被告人卢俊、许乙、樊文华、杨某乙、赵某以博广公司名义向中国电信上海分公司申请了速率为2M的低网速宽带线路后，由被告人程某某利用职务便利，在不改变低网速宽带资费的情况下，于2013年3月18日擅自将该公司宽带线路的网速违规修改为10M，直至中国电信上海分公司发现后于2013年4月25日进行降速，造成低网速宽带与高网速宽带之间的资费差价达人民币2,696元。6、被告人卢俊、许乙、樊文华、杨某乙、赵某以博广公司名义向中国电信上海分公司申请了速率为2M的低网速宽带线路后，由被告人程某某利用职务便利，在不改变低网速宽带资费的情况下，于2013年3月18日擅自将该公司宽带线路的网速违规修改为10M，直至中国电信上海分公司发现后于2013年5月2日进行降速，造成低网速宽带与高网速宽带之间的资费差价达人民币3,300元。7、被告人卢俊、许乙、樊文华、杨某乙、赵某以天获公司名义向中国电信上海分公司申请了速率为2M的低网速宽带线路后，由被告人程某某利用职务便利，在不改变低网速宽带资费的情况下，于2013年4月1日擅自将该公司宽带线路的网速违规修改为40M，直至中国电信上海分公司发现后于2013年5月27日进行降速，造成低网速宽带与高网速宽带之间的资费差价达人民币24,130元。8、被告人卢俊、许乙、樊文华以摩根热陶瓷(上海)有限公司(以下简称摩根公司)名义向中国电信上海分公司申请了速率为8M的低网速宽带线路后，由被告人程某某利用职务便利，在不改变低网速宽带资费的情况下，于2013年4月15日擅自将该公司宽带线路的网速违规修改为30M，直至中国电信上海分公司发现后于2013年5月10日进行降速，造成低网速宽带与高网速宽带之间的资费差价达人民币6,933元。9、被告人卢俊、许乙、樊文华、杨某乙、慕某某以上海达润投资管理有限公司(以下简称达润公司)名义向中国电信上海分公司申请了速率为2M的低网速宽带线路后，由被告人程某某利用职务便利，在不改变低网速宽带资费的情况下，于2013年4月17日擅自将该公司宽带线路的网速违规修改为30M，直至中国电信上海分公司发现后于2013年6月29日进行降速，造成低网速宽带与高网速宽带之间的资费差价达人民币23,280元。10、被告人卢俊、许乙、樊文华、杨某乙以中建中汇律师事务所名义向中国电信上海分公司申请了速率为8M的低网速宽带线路后，由被告人程某某利用职务便利，在不改变低网速宽带资费的情况下，于2013年4月22日擅自将该公司宽带线路的网速违规修改为30M，直至中国电信上海分公司发现后于2013年6月27日进行降速，造成低网速宽带与高网速宽带之间的资费差价达人民币18,475元。11、被告人卢俊、许乙、樊文华、“白小涛”将上海振光仪器仪表厂(以下简称振光仪表厂)原有速率为4M的低网速宽带线路，由被告人程某某利用职务便利，在不改变低网速宽带资费的情况下，于2013年4月28日擅自将该公司宽带线路的网速违规修改为50M，直至中国电信上海分公司发现后于2013年5月10日进行降速，造成低网速宽带与高网速宽带之间的资费差价达人民币9,756元。12、被告人卢俊、许乙、樊文华、“白小涛”以九龙云天集团有限公司(以下简称九龙云天公司)名义向中国电信上海分公司申请了速率为8M的低网速宽带线路后，由被告人程某某利用职务便利，在不改变低网速宽带资费的情况下，于2013年5月2日擅自将该公司宽带线路的网速违规修改为30M，直至中国电信上海分公司发现后于2013年5月10日进行降速，造成低网速宽带与高网速宽带之间的资费差价达人民币2,195元。13、被告人许乙、樊文华以佳禅公司名义向中国电信上海分公司申请了速率为8M的低网速宽带线路后，由许乙指使乔某利用职务便利，在不改变低网速宽带资费的情况下，于2013年2月24日擅自将该公司宽带线路的网速违规修改为20M，直至中国电信上海分公司发现后于2013年6月27日进行降速，造成低网速宽带与高网速宽带之间的资费差价达人民币20,000元。14、被告人许乙、樊文华、“小章”以大金空调技术(上海)有限公司(以下简称大金公司)名义向中国电信上海分公司申请了速率为4M的低网速宽带线路后，由许乙指使张某利用职务便利，在不改变低网速宽带资费的情况下，于2013年3月26日擅自将该公司宽带线路的网速违规修改为10M，直至中国电信上海分公司发现后于2013年6月27日进行降速，造成低网速宽带与高网速宽带之间的资费差价达人民币4,500元。15、被告人许乙、樊文华、“白小涛”以上海丹罗贸易有限公司(以下简称丹罗公司)名义向中国电信上海分公司申请了速率为8M的低网速宽带线路后，由许乙指使申某某利用职务便利，在不改变低网速宽带资费的情况下，于2013年3月31日擅自将该公司宽带线路的网速违规修改为10M，直至中国电信上海分公司发现后于2013年7月2日进行降速，造成低网速宽带与高网速宽带之间的资费差价达人民币6,820元。16、被告人赵某、杨某乙以天获公司名义向中国电信上海分公司申请了速率为2M的低网速宽带线路后，由魏某利用职务便利，在不改变低网速宽带资费的情况下，于2012年10月18日擅自将该公司宽带线路的网速违规修改为8M，直至中国电信上海分公司发现后于2013年6月22日进行降速，造成低网速宽带与高网速宽带之间的资费差价达人民币17,340元。经查，被告人程某某、卢俊涉及13条宽带的非法升速，资费差额为人民币33万余元；被告人樊文华、许乙涉及16条宽带的非法升速，资费差额为人民币37万余元；被告人杨某乙涉及8条宽带的非法升速，资费差额为人民币26万余元；被告人赵某涉及7条宽带的非法升速，资费差额为人民币24万余元；被告人慕某某涉及1条宽带的非法升速，资费差额为人民币2.3万余元。案发后，公安人员于2013年6月28日至8月26日先后传唤了本案七名被告人到案接受讯问。(二)单独犯罪部分被告人慕某某于2013年6月28日，在其住处本市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室，被公安人员查获上海天欣实业有限公司等多家公司印章共计36枚，经鉴定，其中5枚系伪造。为证明上述指控，公诉人在法庭上讯问了七名被告人，出示了上海市公安局静安分局依法收集的上海安迪人力资源有限公司劳动合同、证明、中国电信上海分公司浦东分局出具的证明等书证、证人张某甲、于甲的证言、上海市公安局静安分局依法调取的电脑页面截图数据、中国电信上海分公司西区电信局行政保卫处出具的情况说明、提供的违规修改前后的客户申请、登记宽带材料、电信通讯协议、电信专线光纤租用合同等书证、上海市公安局静安分局依法收集的中国工商银行账户明细、依法制作的工作记录等书证、物证；宣读了证人厉某某、杜某、王某甲、杨某甲、崔某某、李某、钱某甲、莫某某、徐某某、余某某、陆某、黄某甲、王某乙、沈某、裘某某、何某某、俞某、许某甲、丁某、蒋某某、乔某、潘某某、张乙、钱乙、申某某、孙某某、侯某某、金某、魏某、翁某某等人的证言及辨认笔录和被告人卢俊、程某某、许乙、樊文华、杨某乙、赵某、慕某某的供述以证明七被告人犯盗窃罪。同时又出示上海市公安局静安分局依法制作的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、赃物照片、上海市公安局物证鉴定中心鉴定人员出具的鉴定书等物证、书证、宣读了证人汤某某、操某某、黄某乙、于乙、苏某的证言以及被告人慕某某的供述以证明被告人慕某某犯伪造公司印章罪。检察机关据此认为，被告人卢俊、程某某、许乙、樊文华、杨某乙、赵某、慕某某共同以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，其中被告人卢俊、程某某、许乙、樊文华数额特别巨大，被告人杨某乙、赵某数额巨大，被告人慕某某数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人慕某某还伪造公司印章，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应以伪造公司印章罪追究刑事责任。被告人慕某某在判决宣告前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。被告人卢俊、许乙、樊文华、杨某乙、慕某某有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可从轻或减轻处罚。被告人许乙有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可从轻或减轻处罚。被告人赵某能如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。被告人卢俊及其辩护人对卢俊参与13条宽带升速没有异议，但对定盗窃罪和犯罪金额有异议。被告人程某某及其辩护人辩称对参与13条宽带升速没有异议，但其对卢俊收受他人好处并不知情，其也未收受他人钱财，没有盗窃故意，应当不构成盗窃罪。被告人许乙及其辩护人对参与事实没有异议，但认为许乙的行为应当是利用职务之便，故应当构成职务侵占，而非盗窃罪。被告人樊文华表示其未参与第1、2、8、15节犯罪事实。其辩护人对定盗窃犯罪有异议，并表示对第3、4节事实的犯罪金额计算有异议。被告人杨某乙表示其未参与第2节犯罪事实。其辩护人认为杨某乙的行为不符合盗窃罪构成要件，应当构成职务侵占罪，对杨某乙参与第2、10、16节事实有异议，对盗窃金额也不认同。被告人赵某及辩护人对事实没有异议。被告人慕某某及辩护人对事实没有异议。在第三次审理中，七名被告人及其辩护人对定性盗窃犯罪不持异议。诉辩双方对盗窃犯罪的金额计算最迟截止至2013年6月28日取得一致意见。经审理查明：一、共同犯罪部分被告人卢俊、许乙、樊文华、杨某乙、赵某、慕某某等人于2012年10月至2013年5月，向中国电信上海分公司申请多条低网速宽带线路后，或由被告人卢俊指使中国电信上海分公司川祝分局妙境路营业厅政企业务受理营业员被告人程某某，或由许乙指使中国电信上海分公司张扬路营业厅工作人员乔某、张某、申某某，利用其具有修改电信宽带网速性能权限的职务便利，在不改变低网速宽带资费的情况下，擅自将毅达公司、云凡公司等十二家单位的17条网速为2M、4M、8M等速率的低网速宽带违规修改为10M、20M、30M、40M、50M等速率的高网速宽带，造成低网速宽带与高网速宽带之间的资费差价达人民币30余万元。后被告人赵某、慕某某等人以低于市场价的资费标准向宽带实际使用客户收取高网速宽带资费，并与卢俊、许乙、樊文华、杨某乙进行分赃。现分述如下：1、被告人卢俊、许乙以毅达公司名义向中国电信上海分公司申请速率为2M的低网速宽带线路后，由被告人程某某利用职务便利，在不改变低网速宽带资费的情况下，于2012年12月20日擅自将该公司宽带线路的网速违规修改为10M，直至2013年6月28日案发，造成低网速宽带与高网速宽带之间的资费差价达人民币10,710元。2、被告人卢俊、许乙、樊文华、杨某乙、赵某以天获公司名义向中国电信上海分公司申请速率为2M的低网速宽带线路后，由被告人程某某利用职务便利，在不改变低网速宽带资费的情况下，于2013年1月11日擅自将该公司宽带线路的网速违规修改为40M，直至2013年6月28日案发，造成低网速宽带与高网速宽带之间的资费差价达人民币71,120元。3、被告人卢俊、许乙、樊文华等人将云凡公司原有速率为20M的宽带线路，由被告人程某某利用职务便利，在不改变低网速宽带资费的情况下，于2013年1月11日擅自将该公司宽带线路的网速违规修改为30M，直至2013年6月28日案发，造成低网速宽带与高网速宽带之间的资费差价达人民币29,212元。4、被告人卢俊、许乙、樊文华、杨某乙、赵某以博广公司名义向中国电信上海分公司申请了两根速率为2M的低网速宽带线路后，由被告人程某某利用职务便利，在不改变低网速宽带资费的情况下，于2013年2月1日擅自将该公司宽带线路的网速分别违规修改为10M、40M，直至2013年6月28日案发，造成低网速宽带与高网速宽带之间的资费差价共计达人民币73,506元。5、被告人卢俊、许乙、樊文华、杨某乙、赵某以博广公司名义向中国电信上海分公司申请了速率为2M的低网速宽带线路后，由被告人程某某利用职务便利，在不改变低网速宽带资费的情况下，于2013年3月18日擅自将该公司宽带线路的网速违规修改为10M，直至中国电信上海分公司发现后于2013年4月25日进行降速，造成低网速宽带与高网速宽带之间的资费差价达人民币2,696元。6、被告人卢俊、许乙、樊文华、杨某乙、赵某以博广公司名义向中国电信上海分公司申请了速率为2M的低网速宽带线路后，由被告人程某某利用职务便利，在不改变低网速宽带资费的情况下，于2013年3月18日擅自将该公司宽带线路的网速违规修改为10M，直至中国电信上海分公司发现后于2013年5月2日进行降速，造成低网速宽带与高网速宽带之间的资费差价达人民币3,300元。7、被告人卢俊、许乙、樊文华、杨某乙、赵某以天获公司名义向中国电信上海分公司申请了速率为2M的低网速宽带线路后，由被告人程某某利用职务便利，在不改变低网速宽带资费的情况下，于2013年4月1日擅自将该公司宽带线路的网速违规修改为40M，直至中国电信上海分公司发现后于2013年5月27日进行降速，造成低网速宽带与高网速宽带之间的资费差价达人民币24,130元。8、被告人卢俊、许乙以摩根公司名义向中国电信上海分公司申请了速率为8M的低网速宽带线路后，由被告人程某某利用职务便利，在不改变低网速宽带资费的情况下，于2013年4月15日擅自将该公司宽带线路的网速违规修改为30M，直至中国电信上海分公司发现后于2013年5月10日进行降速，造成低网速宽带与高网速宽带之间的资费差价达人民币6,933元。9、被告人卢俊、许乙、樊文华、杨某乙、慕某某以达润公司名义向中国电信上海分公司申请了速率为2M的低网速宽带线路后，由被告人程某某利用职务便利，在不改变低网速宽带资费的情况下，于2013年4月17日擅自将该公司宽带线路的网速违规修改为30M，直至2013年6月28日案发，造成低网速宽带与高网速宽带之间的资费差价达人民币23,280元。10、被告人卢俊、许乙、樊文华以中建中汇律师事务所名义向中国电信上海分公司申请了速率为8M的低网速宽带线路后，由被告人程某某利用职务便利，在不改变低网速宽带资费的情况下，于2013年4月22日擅自将该公司宽带线路的网速违规修改为30M，直至中国电信上海分公司发现后于2013年6月27日进行降速，造成低网速宽带与高网速宽带之间的资费差价达人民币18,475元。11、被告人卢俊、许乙、樊文华等人将振光仪表厂原有速率为4M的低网速宽带线路，由被告人程某某利用职务便利，在不改变低网速宽带资费的情况下，于2013年4月28日擅自将该公司宽带线路的网速违规修改为50M，直至中国电信上海分公司发现后于2013年5月10日进行降速，造成低网速宽带与高网速宽带之间的资费差价达人民币9,756元。12、被告人卢俊、许乙、樊文华等人以九龙云天公司名义向中国电信上海分公司申请了速率为8M的低网速宽带线路后，由被告人程某某利用职务便利，在不改变低网速宽带资费的情况下，于2013年5月2日擅自将该公司宽带线路的网速违规修改为30M，直至中国电信上海分公司发现后于2013年5月10日进行降速，造成低网速宽带与高网速宽带之间的资费差价达人民币2,195元。13、被告人许乙、樊文华以佳禅公司名义向中国电信上海分公司申请了速率为8M的低网速宽带线路后，由许乙指使乔某利用职务便利，在不改变低网速宽带资费的情况下，于2013年2月24日擅自将该公司宽带线路的网速违规修改为20M，直至中国电信上海分公司发现后于2013年6月27日进行降速，造成低网速宽带与高网速宽带之间的资费差价达人民币20,000元。14、被告人许乙、樊文华等人以大金公司名义向中国电信上海分公司申请了速率为4M的低网速宽带线路后，由许乙指使张某利用职务便利，在不改变低网速宽带资费的情况下，于2013年3月26日擅自将该公司宽带线路的网速违规修改为10M，直至中国电信上海分公司发现后于2013年6月27日进行降速，造成低网速宽带与高网速宽带之间的资费差价达人民币4,500元。15、被告人许乙等人以丹罗公司名义向中国电信上海分公司申请了速率为8M的低网速宽带线路后，由许乙指使申某某利用职务便利，在不改变低网速宽带资费的情况下，于2013年3月31日擅自将该公司宽带线路的网速违规修改为10M，直至2013年6月28日案发，造成低网速宽带与高网速宽带之间的资费差价达人民币6,453元。16、被告人赵某、杨某乙以天获公司名义向中国电信上海分公司申请了速率为2M的低网速宽带线路后，由魏某利用职务便利，在不改变低网速宽带资费的情况下，于2012年10月18日擅自将该公司宽带线路的网速违规修改为8M，直至2013年6月28日案发，造成低网速宽带与高网速宽带之间的资费差价达人民币14,223元。经查，被告人程某某、卢俊涉及13条宽带的非法升速，资费差额为人民币275,313元；被告人许乙涉及16条宽带的非法升速，资费差额为人民币306,266元；被告人樊文华涉及13条宽带的非法升速，资费差额为人民币282,170元；被告人杨某乙涉及8条宽带的非法升速，资费差额为人民币212,255元；被告人赵某涉及7条宽带的非法升速，资费差额为人民币188,975元；被告人慕某某涉及1条宽带的非法升速，资费差额为人民币2.3万余元。证明上述事实的证据有：1、上海市公安局静安分局依法收集的上海安迪人力资源有限公司劳动合同、证明、中国电信上海分公司浦东分局出具的证明等书证、证人张某甲、于甲的证言，证实了被告人程某某、涉案人员乔某、张某、申某某在电信公司担任的工作职责、范围以及宽带网络升速的正常操作流程、非法升速等情况；2、上海市公安局静安分局依法调取的电脑页面截图数据、中国电信上海分公司西区电信局行政保卫处出具的情况说明、提供的违规修改前后的客户申请、登记宽带材料、电信通讯协议、电信专线光纤租用合同等书证、证人厉某某、杜某、王某甲、杨某甲、崔某某、李某、钱某甲、莫某某、徐某某、余某某、陆某、黄某甲、王某乙、沈某、裘某某、何某某、俞某、许某甲、丁某、蒋某某、乔某、潘某某、张乙、钱乙、申某某、孙某某、侯某某、金某、魏某、翁某某等人的证言及辨认笔录，证实了2012年10月至2013年5月，申请安装中国电信上海分公司宽带网络的13家单位共计17条宽带线路具有被非法升速的情况，造成电信资费损失共计人民币30余万元的事实；3、上海市公安局静安分局依法收集的中国工商银行账户明细、依法制作的工作记录、被告人卢俊、程某某、许乙、樊文华、杨某乙、赵某、慕某某的供述，证实了被告人于2012年10月至2013年5月，采用修改电信宽带网速性能却不改变低网速宽带资费等手法，先后将中国电信上海分公司17条宽带线路非法升速，并造成电信资费大量损失并获取赃款的事实以及到案经过。二、单独犯罪部分2013年6月28日，公安人员在被告人慕某某住处本市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室，查获上海天欣实业有限公司等多家公司印章共计36枚，经鉴定，其中5枚系伪造。上述事实，有以下证据证明：1、上海市公安局静安分局依法制作的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、赃物照片等物证、书证，证实了从被告人慕某某住处查获各类公司印章36枚的事实；2、证人汤某某、操某某、黄某乙、于乙、苏某的证言以及被告人慕某某的供述，证实了被告人慕某某伪造多家公司印章用于其业务的事实；3、上海市公安局物证鉴定中心鉴定人员出具的鉴定书，证实了在从被告人慕某某住处扣押的36枚公司印章中，有5枚系伪造。案发后，公安人员于2013年6月28日至8月26日先后传唤了本案七名被告人到案接受讯问。七名被告人均如实供述了犯罪事实。被告人赵某在案发前，在中国电信上海分公司对宽带违规升速调查期间，积极配合对违规升速线路予以拆除或新建过户，并退赔了其参与犯罪行为所造成的全部损失。审理中，被告人樊文华退赔了人民币15,000元，被告人许乙退赔了人民币20,000元，被告人卢俊退赔了人民币30,000元，被告人慕某某退赔了人民币21,300元。上述所有证据均经本庭当庭查证属实，证据间已形成证明本院所认定事实的锁链，且来源合法，应作为本案定案的依据。本院认为，被告人卢俊、程某某、许乙、樊文华、杨某乙、赵某、慕某某共同以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，其中被告人卢俊、程某某、许乙、樊文华、杨某乙、赵某数额巨大，被告人慕某某数额较大，其行为均构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人慕某某还伪造公司印章，其行为还构成伪造公司印章罪，应当追究刑事责任。被告人慕某某在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人卢俊、许乙、樊文华、杨某乙、慕某某有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。被告人程某某在侦查阶段如实供述自己的犯罪事实，后虽有反复，但在庭审中能如实供述，依法可认定自首。被告人许乙有立功表现，可减轻处罚。被告人赵某在中国电信上海分公司对违规升速调查期间，积极配合对违规升速线路予以拆除或重新办理套餐，并退赔了全部损失，避免了中国电信的重大损失，可适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以减轻处罚。被告人赵某、樊文华、许乙、卢俊、慕某某退赔了中国电信上海分公司的经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人卢俊、许乙、樊文华、杨某乙、赵某系初犯、偶犯，案发后确有悔罪表现，又积极退赔，弥补公司损失，可适用缓刑。被告人程某某虽参与盗窃犯罪，但未参与分赃，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢俊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。二、被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。三、被告人许乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。四、被告人樊文华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。五、被告人杨某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。六、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)被告人卢俊、程某某、许乙、樊文华、杨某乙、赵某今后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。七、被告人慕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月十五天，决定执行有期徒刑一年零十五天，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月28日起至2014年7月12日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)八、各被告人退赔的人民币八万六千三百元，发还被害单位中国电信股份有限公司上海分公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴国强
代理审判员 钱丽娜
人民陪审员 王 克
二〇一四年七月十七日
书 记 员 公绪龙
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百八十条……伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。……