上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初55962号
原告胡士英，女，1951年4月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人肖云崇，上海市东浦律师事务所律师。被告上海桃宝蛋品生产专业合作社，住所地上海市浦东新区老港镇玉兰路XXX号XXX号房法定代表人万金娟，董事长。委托代理人刘民，男。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人张渝，总经理。委托代理人倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陈雪松，总经理。委托代理人任保玲，上海盛沃律师事务所律师。原告胡士英与被告周志光、上海桃宝蛋品生产专业合作社(以下至判决主文前简称“桃宝合作社”)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“太平洋财险上海分公司”)、上海斯怡通信工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“平安财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告周志光、上海斯怡通信工程有限公司的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告胡士英的委托代理人肖云崇，被告桃宝合作社的法定代表人万金娟及其委托代理人刘民，被告太平洋财险上海分公司的委托代理人倪轶敏，被告平安财险上海分公司的委托代理人任保玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡士英诉称，2015年12月1日8时30分许，案外人夏某某驾驶沪APXX**轻型厢式货车沿本市浦东新区两港大道由北向南行驶至通源西路口时，适遇原告骑电动自行车因避让被告桃宝合作社员工周志光驾驶的沪NRXX**轻型厢式货车(逆向行驶)行驶至夏某某的车道上，致沪APXX**轻型厢式货车与原告车辆相撞，导致原告车损人伤。经交警部门认定，周志光负事故的全部责任，原告及案外人夏某某无责任。另沪NRXX**轻型厢式货车在被告太平洋财险上海分公司投保有机动车交强险和商业第三者责任保险；沪APXX**轻型厢式货车在被告平安财险上海分公司处投保了机动车交强险。现原告提出事故造成其损失为医疗费29,110.71元(人民币，下同)、住院伙食补助费140元、医疗辅助器具费1,580元、鉴定费1,950元、营养费2,400元、护理费6,706元、误工费12,355元、残疾赔偿金34,807.50元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费1,160元、精神损害抚慰金5,000元、律师代理费3,000元；要求先由被告太平洋财险上海分公司、平安财险上海分公司分别在交强险的有责、无责限额范围内承担赔偿责任；超出部分，再由被告太平洋财险上海分公司在商业三者险的责任范围内承担赔偿责任；仍不足的部分，由被告桃宝合作社全额赔偿。被告桃宝合作社辩称，对原告所述事故基本事实及责任认定无异议，认可周志光系其单位员工，事发时在执行工作任务过程中，故相应的赔偿责任愿意由其单位来承担；对原告主张的各赔偿项目及金额，认可鉴定费；对律师代理费，只认可1,500元；对其余赔偿项目均同意依法判决；另提出事发后曾给付原告现金10,000元,要求在本案中一并处理。被告太平洋财险上海分公司辩称，对原告所述事故的基本事实及责任认定均无异议，愿意在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任；对原告的伤残等级及“三期”持有异议，申请重新鉴定；对原告主张的各赔偿项目及金额，认可住院伙食补助费、医疗辅助器具费；对鉴定费、律师代理费及医疗费中的非医保部分，认为不属于保险责任范围，故不同意承担；对其余赔偿项目及金额均持有异议。被告平安财险上海分公司辩称，对原告所述事故的基本事实及责任认定均无异议，愿意在交强险的无责限额范围内承担赔偿责任；对原告主张的各赔偿项目及金额，认可住院伙食补助费、医疗辅助器具费；对鉴定费、律师代理费及医疗费中的非医保部分，认为不属于保险责任范围，故不同意承担；对其余赔偿项目及金额均持有异议。经审理查明，2015年12月1日8时30分许，案外人夏某某驾驶沪APXX**轻型厢式货车沿本市浦东新区两港大道由北向南行驶至通源西路口时，适遇原告骑电动自行车因避让被告桃宝合作社员工周志光驾驶的沪NRXX**轻型厢式货车(逆向行驶)行驶至夏某某的车道上，致沪APXX**轻型厢式货车与原告车辆相撞，导致原告车损人伤。经交警部门认定，周志光负事故的全部责任，原告及案外人夏某某无责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费28,866元，并住院治疗了7日；为本次诉讼聘请律师支出代理费3,000元。期间，被告桃宝合作社曾给付原告现金10,000元。2016年5月18日，经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，“被鉴定人胡士英因交通事故致：L4椎体滑脱后遗留腰部活动受限，其损伤后遗症分析评定为X(拾)级伤残；其损伤后给予休息期120天、营养期60天、护理期90天”。为此，原告支出了鉴定费1,950元。另查明，原告系农业人口，平时以从事农业劳动为生。还查明，沪NRXX**轻型厢式货车于事发时在被告太平洋财险上海分公司投保有机动车交强险及商业三者险(责任限额500,000元，含不计免赔险)；沪APXX**轻型厢式货车于事发时在被告平安财险上海分公司处投保了机动车交强险。上述事实，由道路交通事故认定书(简易程序)、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、医疗病史、住院费用清单、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书、农村土地承包经营权证、上海市浦东新区老港镇建港村民委员会证明、发票、收条及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在有责或者无责限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起交通事故经相关职能部门认定，被告桃宝合作社驾驶员周志光负事故的全部责任。故对原告的合理经济损失，先由被告太平洋财险上海分公司、平安财险上海分公司分别在交强险的有责、无责限额范围内承担赔偿责任；超出部分，再由被告太平洋财险上海分公司在商业三者险的责任范围内承担赔偿责任；仍不足的部分，由被告桃宝合作社全额赔偿。关于被告太平洋财险上海分公司对原告伤残等级及“三期”提出重新鉴定的申请，因未能提供合理的依据和理由，故本院不予准许。关于原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费140元、医疗器械费1,580元，因被告太平洋财险上海分公司、平安财险上海分公司均不持异议，故本院予以确认。2、鉴定费1,950元，因被告桃宝合作社无异议，故本院予以确认。3、医疗费，经本院审查原告的医疗病史及相关票据，扣除其中统筹支付部分后，凭据核定为28,866元。4、营养费，原告根据其伤情及年龄，提出按每日40元计算，结合法医鉴定结论60日，主张2,400元，并无不当，本院予以照准。5、护理费，原告聘请护工护理8日支出的护理费720元，系原告的合理损失，且有发票为证，应予支持；另本院结合法医鉴定结论90日，对于剩余的82日，本院酌情按每日50元计算，确认为4,100元；综上，合计4,820元。6、误工费，原告提供的证据能够证明其在从事农业劳动，但未能证明其因伤所致实际减少的收入情况，故本院考虑到原告的年龄、原告方的土地承包方式系家庭承包及承包经营权共有人为4人等情况，酌情按每月2,020元计算，结合法医鉴定结论120日，确认为8,080元。7、残疾赔偿金，原告于定残之日已65岁，系农业人口，故现提出根据其伤残等级，按照本市上一年度农村居民人均纯收入标准(1年为23,205元)，以10％的赔偿系数，计算15年，主张34,807.50元，金额并无不当，本院予以照准。8、交通费500元，原告的主张并无不当，本院予以照准。9、衣物损失费，本院酌情支持200元。10、车辆损失费1,160元，有修理发票及清单为证，金额并无不当，本院予以照准。11、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，应综合考虑原告的伤害后果、被告方的过错程度及经济承受能力等因素，现原告主张5,000元，金额并无不当，本院予以照准。12、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，应根据本案的涉诉标的及案件的难易程度计算，现原告主张3,000元，并无不当，本院予以照准。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告太平洋财险上海分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为59,665.45元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款48,370.45元、财产损失赔偿款1,295元)；被告平安财险上海分公司在交强险的无责限额内赔偿5,902.05元(其中医疗费用赔偿款1,000元、死亡伤残赔偿款4,837.05元、财产损失赔偿款65元)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险范围内损失为21,986元，被告太平洋财险上海分公司全额赔偿，故被告太平洋财险上海分公司共计应赔偿原告81,651.45元；不属于保险责任范围的损失为4,950元，由被告桃宝合作社全额赔偿。因被告桃宝合作社给付原告现金10,000元，多支付了5,050元，故在本案中无需再承担赔偿责任。该多支付的钱款由原告在被告太平洋财险上海分公司赔付后返还被告桃宝合作社。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡士英交强险及商业三者险保险金共计81,651.45元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡士英5,902.05元；三、原告胡士英于本判决生效之日起十日内返还被告上海桃宝蛋品生产专业合作社5,050元；四、驳回原告胡士英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,255元(此款已由原告预交)，减半收取计1,127.50元，由原告胡士英负担263.50元，被告上海桃宝蛋品生产专业合作社负担616元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担248元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆波静
二〇一六年九月二十日
书记员 童 楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。