安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）亳民一终字第00029号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司。
法定代表人：张良，该公司经理。
委托代理人：任超楠，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：姜启山，农民。
委托代理人：马宗峰，市民。
被上诉人（原审被告）：许超，市民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司与被上诉人姜启山、许超道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2009）谯民一初字第2552号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司的委托代理人任超楠、被上诉人姜启山的委托代理人马宗峰到庭参加诉讼。被上诉人许超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2009年3月28日，姜启山驾驶二轮摩托与许超驾驶皖S×××××轿车在亳州市××城区××与××路交叉口相撞，造成姜启山右胫腓骨粉碎性骨折、右内踝粉碎性骨折、闭合性颅脑损伤、右踝皮肤擦伤等多处受伤，两车不同程度受损。经亳州市公安局交警一大队划分责任，认定姜启山负事故的主要责任，许超负事故次要责任。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间为2008年11月28日始至2009年11月27日止。姜启山受伤后在亳州市人民医院住院治疗129天，花费医疗费35491.9元。亳州市人民医院手术记录载明姜启山右胫腓骨及右内踝切复内固定术需二次手术。2009年10月20日经亳州市东升司法鉴定所评定姜启山伤情构成九级伤残，姜启山支付鉴定费1000元。姜启山摩托车经评估车损为475元。姜启山自2006年至今一直在亳州市谯城区文帝西路经营门窗焊接生意，在城镇居住已满一年以上。另姜启山现有一母亲周继兰，现年82周岁，姜启山是其独子。
一审法院认为：公民的人身及财产权益受法律保护，在遭受侵害时，侵权人应承担相应的赔偿责任。姜启山驾驶二轮摩托车与许超驾驶皖S×××××号轿车相撞发生交通事故，致使姜启山受伤，二轮摩托车损毁。交警部门认定姜启山负事故主要责任，许超负次要责任，定性准确，应予以确认。许超系事故车辆皖S×××××号轿车的所有人及驾驶人，对其所有的车辆造成姜启山身体损害，应依法承担赔偿责任。因皖S×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，姜启山的损失首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过限额的部分再由许超按照事故责任予以赔偿。因在事故中许超负次要责任，结合事故中当事双方所驾车型的安全风险性，因此确定许超对姜启山的损失承担30％的赔偿责任。姜启山要求中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司、许超赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求该院予以支持。对姜启山主张的后续治疗费因无法确定具体损失该院不予支持，姜启山可待二次手术后另案起诉。营养费因没有医疗机构出具的证明，该院不予支持。其主张的被扶养人生活费因被扶养人未提起诉讼，该院亦不予支持。姜启山出具的证据能够证明姜启山在城镇已经居住一年以上，并有合法的收入来源，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，姜启山的残疾赔偿金应按城镇标准计算，对于中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司以农村标准计算的抗辩理由不予支持。综上，姜启山的合理损失为：医疗费35491.9元、护理费9317.67元、误工费14590.46元、住院伙食补助费2580元、交通费387元、残疾赔偿金51961.6元、精神损害抚慰金15000元、财产损失475元、总计为129803.63元。故被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司应在交强险限额内赔偿姜启山120475元；超出交强险部分的数额为9328.63元，鉴定费1000元，合计10328.63元，应由许超赔偿给姜启山3098.58元。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司于判决生效之日起七日内赔偿姜启山120475元；二、许超于判决生效之日起七日内赔偿姜启山3098.58元；三、驳回姜启山的其他诉讼请求。案件受理费3000元，由许超负担2900元，由姜启山负担100元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司上诉称，姜启山在住院期间擅自离开病房，一审按129天计算护理费、交通费等费用与事实不符；姜启山在住院治疗期间擅自离开，并非因伤致残持续误工，认定其202天误工期限偏高；姜启山系农村户口，一审按城镇标准计算残疾赔偿金错误；姜启山未举证证明其系城镇职工，一审按72.23元/天计算误工费无依据；许超负本起事故次要责任，一审认定精神抚慰金15000元偏高。请求撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人姜启山辩称，误工费计算至定残前一天，符合法律规定。赔偿标准按城镇标准计算有事实依据。精神抚慰金的计算也合情合法。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人许超未到庭，亦未提供书面答辩意见。
二审查明：姜启山的出院记录载明，出院情况：××人。
除本院认定的上述事实外，一审认定的其它事实，本院予以确认。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：1、姜启山是否擅自离院，护理费、交通费等应否按129天计算，2、误工期应为多少天，误工费应如何计算；3、残疾赔偿金应按何标准计算；4、精神抚慰金认定15000元是否妥当。
（一）关于姜启山是否擅自离院，护理费、交通费等应否按129天计算。姜启山提供的出院病历证明××人，故实际住院天数不应按照129天计算。因双方均未提供每日查房的详细病历，故不能确定姜启山从何日起离院。结合出院病历，本院酌定其住院时间为86天，则护理费应为72.23×86＝6211.78元，住院伙食补助为20×86＝1720元，交通费为3×86＝258元。上诉人该上诉理由部分成立，本院予以支持。一审认定部分事实错误，应予纠正。
（二）关于误工期应为多少天，误工费应如何计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案亳州市东升司法鉴定所伤残鉴定意见书出具的日期为2009年10月20日，故自事故发生日2009年3月28日至定残前一天为202天。该解释第二十条第三款规定：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。姜启山无固定收入，亦未举证证明其最近三年的平均收入状况，故按本院所在地的上一年度职工平均工资72.23元/天计算误工费符合法律规定。
（三）关于残疾赔偿金应按何标准计算。姜启山虽系农村户口，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定：赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。本案姜启山举证了其在亳州市谯城区文帝西路经营门窗加工销售的营业执照及缴纳工商费用票据证明其经常居住地为亳州市谯城区城镇，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。
（四）关于精神抚慰金认定15000元是否妥当。一审法院结合姜启山九级伤残确定精神抚慰金为15000元并无不当。
综上，姜启山的损失应为125708.74元，故中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司应在交强险限额内赔偿姜启山120475元，一审虽认定该部分事实错误，但对中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司的判决结果并无不当，应予维持。超出交强险的数额为5233.74元，与鉴定费1000元，合计6333.74元，应由许超赔偿1900.12元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省亳州市谯城区人民法院（2009）谯民一初字第2552号民事判决第一项、第三项即“中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司于判决生效之日起七日内赔偿姜启山120475元；驳回姜启山的其他诉讼请求”；
二、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2009）谯民一初字第2552号民事判决第二项即“许超于判决生效之日起七日内赔偿姜启山3098.58元”；
三、许超于判决生效之日起七日内赔偿姜启山1900.12元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3000元，由许超负担2793元，姜启山负担207元；二审案件受理费3000元，由中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 亮
审判员 徐兴峰
审判员 苏维丽
二〇一一年二月十四日
书记员 周晓洁
第?页
第?页