wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第18623号
原告重庆美通汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号11幢1-25-1，组织机构代码68146495-0。
法定代表人李路涛，总经理。
委托代理人徐林，公司员工。
被告杜熙文，男，1967年10月27日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告成守芳，女，1967年5月25日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆美通汽车销售有限公司（以下简称：美通公司）诉被告杜熙文、成守芳追偿权纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由代理审判员吴伟担任审判长，与人民陪审员代小戈、姜全芬组成合议庭，适用普通程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告美通公司的委托代理人徐林到庭参加了诉讼，被告杜熙文、成守芳经本院公告送达传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告美通公司诉称：因被告杜熙文需要购车，且需要以按揭的方式支付购车款，所以被告杜熙文、成守芳于2010年2月10日与原告签订了《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》。在合同中双方约定由原告为被告杜熙文代办汽车贷款手续，并为本次贷款提供保证担保。同日，被告杜熙文、成守芳与工商银行北部新区支行签订《个人借款/担保合同》，该合同约定工商银行向二被告发放贷款40000元，贷款期限为36个月，每月偿还金额1207元。从2010年8月31日开始，二被告多次未向工商银行及时足额偿还贷款。原告为二被告向工商银行承担了担保责任，截止到2013年3月26日，原告累计代为偿还10425.36元。经原告多次催告，二被告一直不履行向银行和原告还款的义务。为维护原告的合法权益，原告美通公司请求法院判令：1、二被告立即向原告支付代偿款本金和利息共计10425.36元；2、二被告向原告支付违约金10425.36＊20%=2085.1元。
被告杜熙文、成守芳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年2月10日，以原告美通公司为甲方，被告杜熙文、成守芳为乙方，双方协议签订《个人汽车消费贷款服务/担保合同》，约定：1、乙方购买比亚迪汽车一辆须办理汽车消费贷款，现乙方委托甲方代为办理该车贷款手续以及甲方为乙方本次贷款提供保证担保；2、借款金额为40000元，借款期限为36个月，实际借款日与到期日以借款借据为准；3、乙方不按时偿还当期贷款本息造成甲方因保证责任为乙方垫付贷款本息的，甲方将按如下公式向乙方收取逾期垫款违约金：逾期垫款违约金（第一次）=月还款额×20%×垫款次数，逾期垫款违约金（二次以上）=月还款额×天数×2%（实际收取费用不得低于第一次违约后收取的逾期垫款违约金）。
同日，以中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行为贷款人，被告杜熙文为借款人，被告成守芳为共同借款人，原告美通公司为保证人，共同签订《个人借款/担保合同》，约定：1、贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人汽车消费贷款，金额为40000元，贷款期限为36个月；2、贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，确定年利率为5.4%，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按以下方式处理：贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；3、借款人按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息；4、借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在贷款利率基础上加收30%确定；5、保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金以及贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，保证人不按本合同约定履行保证担保责任的，保证人授权贷款人从保证人开立在中国工商银行及其分支机构的所有账户中扣收相应款项用以清偿；6、主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。
在合同履行过程中，被告杜熙文未按时偿还分期透支资金和利息，截至2013年3月26日，中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行从原告美通公司账户扣划共计10425.36元以清偿二被告应付的透支资金、手续费、透支利息、滞纳金等，原告美通公司现起诉至法院，要求二被告偿还原告代偿款10425.36元。
以上事实有《个人汽车消费贷款服务/担保合同》、《个人借款/担保合同》、个人还款凭证以及当事人陈述在案为据，足以认定。
本院认为，原告美通公司与被告杜熙文、成守芳签订的《个人汽车消费贷款服务/担保合同》，原告美通公司与被告杜熙文、成守芳以及案外人中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行共同签订的《个人借款/担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告美通公司作为担保人代被告杜熙文、成守芳支付贷款本金和利息等共计10425.36元，原告作为保证人承担了保证责任，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告杜熙文、成守芳追偿，故对原告要求被告杜熙文、成守芳支付贷款本金和利息等共计10425.36元的请求，本院予以支持。根据《个人汽车消费贷款服务/担保合同》约定，被告杜熙文、成守芳未按时偿还贷款本息导致原告代偿的行为已构成违约，原告有权要求被告杜熙文、成守芳支付违约金10425.36﹡20%=2085.1元。被告杜熙文、成守芳拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告杜熙文、成守芳在本判决生效之日起十日内支付原告重庆美通汽车销售有限公司代偿款10425.36元；
二、被告杜熙文、成守芳在本判决生效之日起十日内支付原告重庆美通汽车销售有限公司违约金2085.1元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费110元，由被告杜熙文、成守芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴 伟
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 姜全芬
二〇一六年七月十八日
书 记 员 周之霞
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执393号
申请执行人李锦彬，男，1982年8月5日出生，汉族，住惠安县。
被执行人李国水，男，1981年3月15日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人李锦彬与被执行人李国水民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第5050号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第5050号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年六月十五日
书记员 王泽钊
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂06行终169号
上诉人（原审原告）陈路遥，男，2009年4月24日出生，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
法定代理人陈某（系陈路遥之父），男，1984年9月4日出生，襄阳市人，住址同上。
法定代理人杨某（系陈路遥之母），女，1986年9月13日出生，襄阳市人，住址同上。
委托代理人颜明亮，湖北创佳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）襄阳市樊城区城市管理执法局，住所地：襄阳市樊城区建华路居安巷8号。
法定代表人陈仁杰，该局局长。
委托代理人解德军，襄阳市樊城区城市管理执法局副局长。代理权限为一般代理。
委托代理人胡青松、郭虎，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人陈路遥诉被上诉人襄阳市樊城区城市管理执法局确认行政行为违法及赔偿一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606行初133号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈路遥的法定代表人陈某、杨某及其委托代理人颜明亮，被上诉人襄阳市樊城区城市管理执法局的委托代理人解德军、胡青松、郭虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，陈路遥的父亲陈某、母亲杨某是路遥餐厅的经营者，该餐厅位于襄阳市樊城区春园西路与卧龙大道交叉路口的东北侧。该餐厅拥有一个移动广告牌，高3米，宽1.2米，重约100公斤，底部带有移动滚轮，并有钢丝绳可固定于地面。2016年4月16日8时许，襄阳市樊城区城市管理执法局的工作人员巡查至餐厅门前时，发现餐厅的伸缩棚没有收起，且广告牌被横立于人行道中间，并用钢丝绳固定在地面。襄阳市樊城区城市管理执法局认为餐厅伸缩棚和广告牌的放置不符合市容环境卫生管理法律、法规的规定，属于违法占道摆放。在找寻不到餐厅经营人员的情况下，襄阳市樊城区城市管理执法局工作人员自行对伸缩棚和广告牌进行了清理，将伸缩棚推回店门前，将广告牌的钢丝绳解开，移动紧靠伸缩棚摆放。当日10时许，天气刮起大风，将广告牌吹倒并砸中经过此处的陈路遥。后陈路遥被送往急救并进行了相关治疗。襄阳市樊城区城市管理执法局在陈路遥治疗期间垫付了部分费用共计337710.14元。陈路遥认为其前期治疗费用还花费了1558096.73元，后期治疗及其他费用共花费851160元。陈路遥认为襄阳市樊城区城市管理执法局的行政行为违法，向本院提起行政诉讼，请求确认襄阳市樊城区城市管理执法局的行政行为违法并赔偿损失。
原审法院认为，根据《国务院法制办公室关于在湖北省开展相对集中行政处罚权试点工作的复函》的规定，城管部门对违反市容环境卫生管理的违法行为具有查处的行政职责。《城市道路管理条例》规定，城市道路范围禁止下列行为：擅自占用道路。《城市市容和环境卫生管理条例》规定，任何单位和个人都不得在街道两侧和公共场地堆放物料，搭建建筑物、构筑物或者其他设施。本案中，陈路遥的法定代理人将餐厅广告牌摆放在人行道中间，并用钢丝绳固定于地面，该行为违反了上述规定，属于违法擅自占用城市道路的行为。襄阳市樊城区城市管理执法局作为樊城区城市管理执法部门，具有履行查处违反市容管理行为的法定职责。襄阳市樊城区城市管理执法局的工作人员在巡查中发现路遥餐厅广告牌占道摆放的情况后，及时予以纠正，将其移至人行道路以外，属于依法履行职责的行为。由于该占道行为属于轻微违法，易于纠正，且广告牌不是建筑物、构筑物，不需要采用强制拆除等行政强制措施。故襄阳市樊城区城市管理执法局在实施纠正违法行为时无须告知当事人，也不用作出行政强制措施相关文书。因此，襄阳市樊城区城市管理执法局的行政行为符合法律规定，程度适当。《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。可见，行政赔偿的前提是行政行为的违法性，本案中襄阳市樊城区城市管理执法局依法履行市容管理的职责，其行为不具有违法性，行政赔偿的前提条件不能成立。综上，襄阳市樊城区城市管理执法局的行为合法、适当，陈路遥认为其行政行为违法并要求赔偿的主张不能成立，不予支持。《民法通则》第106条规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的，侵犯他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，襄阳市樊城区城市管理执法局工作人员在纠正广告牌占道摆放时，解开了固定用的钢丝，却没有在纠正违法之后重新将广告牌固定结实，未完全尽到审慎注意义务，其行为处置不当，具有过错。陈路遥可以通过民事诉讼的途径，请求襄阳市樊城区城市管理执法局承担人身损害的赔偿责任。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回陈路遥的诉讼请求。案件受理费50元，由陈路遥负担。
宣判后，陈路遥不服上述判决提起上诉称，1.襄阳市樊城区城市管理执法局在上诉人不知情的情况下，拆除广告牌的固定钢丝，使广告牌处于不安全状态，导致陈路遥被砸伤的严重后果，应予赔偿；2.原审认定是大风将广告牌刮倒没有证据证实；3.原审认定上诉人将广告牌摆放在人行横道中间违反规定，城管局的行政行为符合法律规定，程序适当，没有法律依据。请求：1.撤销原判决，确认被上诉人将广告牌四周固定的钢丝拆除、移走广告牌使广告牌处于危险状态，倾倒致上诉人受伤的具体行政行为违法；2.赔偿上诉人的前期医疗费等各项费用2006224.73元；3.赔偿后期治疗及住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费等共计851160元；4.律师代理费8万元由被上诉人承担；5.诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人襄阳市樊城区城市管理执法局答辩称，一、上诉人上诉请求中增加了赔偿数额，属于增加诉讼请求，该请求不属于二审法院审理的范围；二、一审判决认定事实正确，上诉人所称“部分事实错误”没有依据；三、答辩人的具体行政行为系依法履行城市管理职责的合法行为，未违反法律规定，亦未违反法定职责，一审判决答辩人不承担行政赔偿责任符合法律规定；四、上诉人的法定代理人违法设置广告牌以及疏于对上诉人的监护管理是导致本案结果发生的直接原因，其应自行承担损害后果。综上，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉人的全部上诉请求。
二审经庭审，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《国务院法制办公室关于在湖北省××市开展集中行政处罚权试点工作的复函》的规定，城管部门对违反市容环境卫生管理的违法行为具有查处的行政职能；本案中，陈路遥的法定代表人将路遥餐厅的广告牌摆放在餐厅门前的人行道中间，该行为违反了《城市市容和环境卫生条例》和《城市道路管理条例》的规定，属于违法擅自占用城市道路的行为，樊城区城市管理执法局作为城市管理执行部门，具有查处上述违法行为的法定职责。在发现上述违法占道行为后，因该行为为轻微违法行为。在餐厅经营者不在经营现场的情况下，将广告牌移至人行横道以外，属于及时纠正行政违法行为，不需采取行政强制拆除等强制措施的行为，因此，樊城区城市管理执法局的行政行为符合法律、法规的规定，程度适当，不构成行政违法行为，故不应承担行政赔偿责任。上诉人上诉称襄阳市樊城区城市管理执法局移动广告牌的行为违法导致陈路遥被广告牌砸伤的理由没有法律依据。上诉人的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，处理恰当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈路遥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王杰锋
审 判 员 曾建彬
代理审判员 龚开宇
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 卜冠玥
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1625号
原告：杨坤，原山东新百艺包装有限公司职工。
委托代理人（特别授权代理）：赵洪江，原山东新百艺包装有限公司职工。
委托代理人（特别授权代理）：孟洁，原山东新百艺包装有限公司职工。
被告：山东新百艺包装有限公司，住所地为枣庄市薛城区陶庄镇陶山路北，组织机构代码证号为66195753-9。
法定代表人：郑庆福，董事长。
原告杨坤与被告山东新百艺包装有限公司（以下简称新百艺公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨坤的委托代理人赵洪江、孟洁到庭参加诉讼，被告新百艺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨坤诉称，原告原系被告的职工，2015年5、6月份，原告正常工作后，被告未支付劳动报酬。经原告催要，被告向原告出具欠条，共计拖欠原告工资5，250元，因此，原告诉至法院请求判令被告支付拖欠原告工资5，250元；诉讼费由被告承担。
被告新百艺公司未作答辩。
经审理本院认定，原告原系被告的职工，2015年5、6月份，原告正常工作后，被告未支付劳动报酬。经原告催要，被告向原告出具欠条，共计欠原告工资5，250元未付。
以上事实，由原告的陈述、原告提交的被告出具的加盖被告公章的欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益应依法予以保护。原告提交的证据足以认定原、被告之间存在劳动关系以及被告拖欠原告劳动报酬的事实，因此，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东新百艺包装有限公司给付原告杨坤工资款5，250元，于本判决生效之日起七日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费73元，由被告山东新百艺包装有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁鹏
二〇一五年十月八日
书记员 薛婷
吉林省敦化林业法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦林民初字第113号
原告白晓光，男，1960年1月1日生，汉族，无职业，住敦化市。
被告贾忠全，男，1950年5月2日生，汉族，个体，住敦化市。
委托代理人魏志友，吉林冠宁律师事务所律师。
被告李万亮，男，1969年1月24日生，汉族，大石头林业局东石河林场工人，住敦化林业局。
委托代理人王玉梅（李万亮妻子），女，1970年4月27日生，汉族，个体，住敦化林业局东石河林场家属区一组。
原告白晓光诉被告贾忠全、李万亮房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克明适用简易程序独任审判，�开开庭进行了审理。原告白晓光，被告贾忠全、委托代理人魏志友、被告李万亮委托代理人王玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白晓光诉称，我在大石头林业局中学西侧有一处厂房，面积1300.00平方米，有车间和厂房，2009年3月1日我与二被告签订了厂房租赁合同，租期3年，每年租金2万元，二被告租赁使用厂房至今，欠厂房租金22943.00元（2013年4月1日前租金法院已执行），虽经多次催要被告拒不支付，故起诉至法院，请求判令二被告支付厂房租金及负担诉讼费。
被告贾忠全辩称，2009年我方与原告签订了租赁合同是事实，但是2013年4月1日开始，我方的设备和产品都被法院查封，这期间我方没有使用厂房，是法院执行庭要求我们雇佣更夫看护，我方的设备和产品虽存放在原告厂房内，但是双方不存在租赁关系，原告诉请不应予支持。
被告李万亮的辩论意见与被告贾忠全的意见相同。
本院认为，大石头林区基层法院对原告要求二被告支付厂房租金及迁出厂房的诉讼请求已经依法做出判决，并已经发生法律效力，不应再立案审理，原告的主张不应与支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；”的规定，裁定如下：
驳回原告白晓光的起诉。
案件受理费300.00元，由原告白晓光负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林业中级法院。
审判员 张克明
二〇一四年七月一日
书记员 王笑宇
甘肃省会宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0422民初415号
原告：李某，男，1971年11月24日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。
被告：刘某，男，1967年2月11日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。
原告李某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还本金及利息共计23444元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘某为开办白银红利商务投资管理有限公司，于2011年6月25日向原告借得人民币14000元，双方约定7月2日还清。2011年7月22日，被告刘某写下欠条：”今欠李某13000元利息3500元整，10天内还清。”此外，被告还向原告借600元现金，利息7504元以及2017年2月至今的利息1344元。后经原告多次催要，被告至今仍未偿还原告的借款。现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘某未答辩。
原告李某围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的借条，该借条内容显示的借款人为刘某，借款金额为14000元整，且有借款人刘某的签名捺印确认，符合借条的格式要求和书写习惯，能够证明原、被告之间的借贷关系，故对其证明效力予以认定；对于原告提交的利息为3500元的欠条，有被告刘某的签字捺印，对欠条的真实性予以认定，但对其证明目的不予认定。
经审理查明，原告李某持有借款人刘某签名并捺印确认的借条1份，借条中表述如下：”今借到李某现金11000＋3000大写壹万壹仟元整＋叁仟元整合：壹万肆仟元整（14000.00）（下一周星期六还清，柒月贰号。）借款人：刘某收款人：李某2011.6.25（白银红利商务投资管理有限公司）”。原告持有的欠款人刘某签名并捺印确认的欠条1份，欠条中表述如下：”今欠到李某13000元利息3500.00大写叁仟伍佰元整（10天内还清）刘某2011.7.22”。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李某提供被告刘某签名并捺印的借条，符合借条的格式要求和书写习惯，能够证明出借人李某与借款人刘某之间的借贷关系成立。按照举证规则，原告李某完成了举证责任，举证不能的不利后果应由被告刘某承担。经本院审查二份条据，认定本案中借款本金为14000元。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中，从原告提供的条据显示，原、被告仅对2011年6月25日至2011年8月1日期间约定了利息，计息天数为37天。从2011年8月1日至2018年，原、被告对利息的约定不明，视为未约定利息。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定借款本金为14000元，借款期限37天，约定利息为3500元，其约定利率明显超出法律规定的年利率24%，故本案中利息的年利率应按照24%计算，本金14000元借期37天的利息为340.6元（14000×24%×37÷365）。故对原告李某要求被告刘某偿还其借款本金14000元的请求，本院予以支持，对原告请求的利息应按340.6元计算，其余请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、刘某偿还李某借款本金14000元、利息340.6元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、公告费600元，由刘某负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判长庞锦辉
人民陪审员田亚洲
人民陪审员任发荣
二〇一八年一月三十一日
书记员何涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0422民初415号原告：李某，男，1971年11月24日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。被告：刘某，男，1967年2月11日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。原告李某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还本金及利息共计23444元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘某为开办白银红利商务投资管理有限公司，于2011年6月25日向原告借得人民币14000元，双方约定7月2日还清。2011年7月22日，被告刘某写下欠条：”今欠李某13000元利息3500元整，10天内还清。”此外，被告还向原告借600元现金，利息7504元以及2017年2月至今的利息1344元。后经原告多次催要，被告至今仍未偿还原告的借款。现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘某未答辩。原告李某围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的借条，该借条内容显示的借款人为刘某，借款金额为14000元整，且有借款人刘某的签名捺印确认，符合借条的格式要求和书写习惯，能够证明原、被告之间的借贷关系，故对其证明效力予以认定；对于原告提交的利息为3500元的欠条，有被告刘某的签字捺印，对欠条的真实性予以认定，但对其证明目的不予认定。经审理查明，原告李某持有借款人刘某签名并捺印确认的借条1份，借条中表述如下：”今借到李某现金11000＋3000大写壹万壹仟元整＋叁仟元整合：壹万肆仟元整（14000.00）（下一周星期六还清，柒月贰号。）借款人：刘某收款人：李某2011.6.25（白银红利商务投资管理有限公司）”。原告持有的欠款人刘某签名并捺印确认的欠条1份，欠条中表述如下：”今欠到李某13000元利息3500.00大写叁仟伍佰元整（10天内还清）刘某2011.7.22”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李某提供被告刘某签名并捺印的借条，符合借条的格式要求和书写习惯，能够证明出借人李某与借款人刘某之间的借贷关系成立。按照举证规则，原告李某完成了举证责任，举证不能的不利后果应由被告刘某承担。经本院审查二份条据，认定本案中借款本金为14000元。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中，从原告提供的条据显示，原、被告仅对2011年6月25日至2011年8月1日期间约定了利息，计息天数为37天。从2011年8月1日至2018年，原、被告对利息的约定不明，视为未约定利息。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定借款本金为14000元，借款期限37天，约定利息为3500元，其约定利率明显超出法律规定的年利率24%，故本案中利息的年利率应按照24%计算，本金14000元借期37天的利息为340.6元（14000×24%×37÷365）。故对原告李某要求被告刘某偿还其借款本金14000元的请求，本院予以支持，对原告请求的利息应按340.6元计算，其余请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款的规定，判决如下：一、刘某偿还李某借款本金14000元、利息340.6元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、公告费600元，由刘某负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，由刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长庞锦辉人民陪审员田亚洲人民陪审员任发荣二〇一八年一月三十一日书记员何涛
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执238-1号
申请执行人赵艳，女，1982年2月27日出生，汉族，太原创维利贸有限公司经理，住太原市杏花岭区。
被执行人陈静，女，1976年11月17日出生，汉族，晋商银行员工，住太原市迎泽区。
被执行人温晓东，男，1977年1月27日出生，汉族，山西欣海鼎成贸易有限公司法人，住太原市迎泽区。
本院在执行申请人赵艳与被执行人陈静、温晓东借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 斌
审判员 贾兴国
审判员 梁 悦
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郝丽娜
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执238-1号申请执行人赵艳，女，1982年2月27日出生，汉族，太原创维利贸有限公司经理，住太原市杏花岭区。被执行人陈静，女，1976年11月17日出生，汉族，晋商银行员工，住太原市迎泽区。被执行人温晓东，男，1977年1月27日出生，汉族，山西欣海鼎成贸易有限公司法人，住太原市迎泽区。本院在执行申请人赵艳与被执行人陈静、温晓东借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 贾兴国审判员 梁 悦二〇一六年十一月二十一日书记员 郝丽娜
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0924民初96号
原告张明江，男，1956年2月3日出生，汉族，农民，住寿宁县。
被告张向华，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，住寿宁县。
本院在审理原告张明江诉被告张向华民间借贷纠纷一案，因原告张明江经本院书面通知预交诉讼费，期限届满仍未交纳，且也未向法院申请缓交、减交或免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄龙州
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨丽华
北京市第二中级人民法院
民事裁定书
（2017）京02民终3938号
上诉人（原审被告）：北京市金才律师事务所，住所地北京市丰台区马家堡西路32号6-F-1101。
负责人：郭陆炎，主任。
被上诉人（原审原告）：田丽征，男，1969年3月15日出生，汉族。
上诉人北京市金才律师事务所（以下简称金才律所）因与被上诉人田丽征诉讼代理合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初1594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，金才律所于2017年4月10日提出撤诉申请。
本院认为，金才律所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京市金才律师事务所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人北京市金才律师事务所负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗珊
审 判 员 李丽
审 判 员 郭菁
二〇一七 年 四 月 十二 日
书 记 员 李雪
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0928民特65号
申请人姜睿，男，汉族，1993年1月30日出生，呼和浩特市人，现住呼和浩特市。
申请人刘海军，男，汉族，1967年5月4日出生，呼和浩特市人，现住呼和浩特市。
本院于2016年4月21日受理了申请人姜睿、刘海军关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人姜睿、刘海军因机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月13日经乌兰察布市公安局交通警察支队察右后旗大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、事故中，刘海军的车损修理费用全部由姜睿承担赔付，具体费用详见修理厂及保险公司的确认为准，赔款双方自行交接。
二、事故中，姜睿的车损由其自己修复。
三、其它间接损失各自承担，事故经双方协商处理，协议从双方当事人签名、捺印后生效，今后各方互不纠缠。
经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人姜睿、刘海军于2016年2月13日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 桂云凤
二〇一六年四月二十一日
书记员 闫 峰
附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1004刑初37号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人周某某，男，1993年8月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。2018年1月22日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市公安局爱民分局刑事拘留，同年2月1日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市公安局爱民分局取保候审，2018年3月12日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市爱民区人民检察院取保候审。2018年4月4日因涉嫌犯故意伤害罪被本院继续取保候审。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉。周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控，2017年12月2日3时许，被告人周某某与被害人刘某甲在牡丹江市爱民区XX歌厅娱乐，因刘某甲不满周某某与其朋友刘某乙聊天，遂与周某某发生争吵，继而厮打在一起，互相用拳击打对方头、面部，后被他人拉开。二人欲离开时，在歌厅一楼再次厮打在一起，周某某照刘某甲鼻部击打一拳致刘某甲受伤。围观群众见状报警，周某某、刘某甲先后被送往医院救治。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：刘某甲双侧鼻骨骨折评定为轻伤二级；眼部挫伤评定为轻微伤。2017年12月5日周某某主动到公安机关投案。2018年3月19日，周某某赔偿了刘某甲经济损失，并得到了刘某甲的谅解。
上述事实，被告人周某某在庭审中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录、被害人刘某甲的陈述笔录、证人孙某某、李某、管某某、陈某某的证言笔录、公安机关出具的到案经过、牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书及鉴定意见通知书、住院病案复印件、行政处罚决定书、调解协议及谅解书、周某某的户籍证明、视频资料、无违法犯罪记录证明等证据证实，足已定案。
本院认为，被告人周某某因琐事将被害人刘某甲打伤，经法医鉴定构成轻伤，周某某的行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控周某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。周某某案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可对周某某从轻或减轻处罚；周某某与刘某甲已经达成民事和解，并得到刘某甲的谅解，可对周某某酌情从轻处罚。周某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，经评估，宣告缓刑对周某某居住的社区没有重大不良影响，可对周某某宣告缓刑。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 颖
二〇一八年四月十三日
书记员 沙向前
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初936号
原告杜某。
委托代理人范辰，北京市京师律师事务所律师。
被告保定广源建筑工程有限公司（以下简称保定广源公司）。
法定代表人张某，职务总经理。
地址河北省保定市南市区利民街东侧869号。
委托代理人李宝强，河北红杉律师事务所律师。
原告杜某与被告保定广源建筑工程有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员周翰林独任审判，公开开庭进行了审理，原告杜某的委托代理人范辰，被告保定广源公司的委托代理人李宝强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某诉称，廊坊锦绣观邸一期由被告廊坊愉景房地产开发公司开发，被告保定广源公司总承包。2013年7月6日，保定广源公司将18、19、20号楼及地下车库工程分包给案外人李志强，李志强不具备承包工程资质。李志强代表被告招聘了原告杜某，杜某自2013年7月17日至2014年9月份在该工程做小工，未签订劳动合同。杜某于2013年及2014年共出勤383天，日工资150元，工资总额57450元，已支付17450元，尚拖欠40000元。原告及案外人李志强多次向被告交涉，要求被告支付工资，均遭到拒绝。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付原告工资40000元；判令被告支付从2013年8月17日至2014年7月16日期间未签订劳动合同应支付的双倍工资45600元；判令被告支付拖欠原告工资25%的经济补偿金10000元。
被告保定广源公司辩称，1、被告与原告不存在劳动关系，原告无权向被告主张工资报酬，更无权主张未签书面劳动合同的双倍工资和经济补偿金，因为被告与李志强之间系工程分包劳务关系，由李志强组织劳务人员完成工程施工，被告依照合同约定，向李志强支付承包费，李志强向被告交付的是工作成果，至于李志强雇佣何人，如何发放工资，被告并不干涉，依照原告诉称其系由李志强雇佣，根据2011年《全国民事审判工作会议纪要》法办（2011）42号第59条的内容规定，建设单位将工程分包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。2、按照被告与李志强所签订的承包合同的约定，除质保金外，被告已经将全部工程款拨付给了李志强，已经不拖欠其工程款，其中主体部分的合同总价为2862101.7元，被告已经付李志强为2691200元，付款比例达到94%，车库地下一层部分约定总价为652430元，已付519400元，实际的工程款额519400元，故已付款比例达到94.58%，经被告计算15位原告的诉请总额为2045879元，抛开法律关系不谈，如人民法院再判令被告向原告支付工资则有违公平。3、依据李志强向被告报送备案的工资表证实，除崔守东、李付伟、侯从祥等三人在涉案工程提供过劳务外，其他原告均未在该工程中提供过劳务，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年10月25日，保定广源公司与案外人李志强签订了锦绣观邸一期主体分包合同，案外人李志强承揽锦绣观邸一期18、19、20号楼及地下车库工程。原告提交考勤记录证实其在该工程工地提供劳务。并提供经保定广源公司工作人员及案外人李志强签字认可的工资单，证明其工资标准。被告提交经李志强签字认可的工程（材料）付款单，证明被告依据与李志强所签订的承包合同的约定，除质保金外，被告已经将工程款拨付给了李志强，其中主体部分的合同总价为2862101.7元，被告已经付李志强为2691200元，付款比例为94%，车库地下一层部分约定总价为652430元，已付519400元，实际的工程款额519400元，付款比例为94.58%。案外人李志强为原告出具的工资欠条。
上述事实的证据有：主体分包合同、工程（材料）付款单、考勤薄、锦绣观邸一期18楼工程工资标准、薪资表、银行汇款记录、工资欠条及庭审笔录等证据材料予以证明。
本院认为，首先，原告主张与被告存在劳动关系，要求被告支付拖欠工资、未签订合同的双倍工资及经济补偿金等各项费用，原告提交的工资欠条，仅有李志强的签字，并没有�告公司的签字和印章，无法证明原告的主张。原告提供的其他证据亦无法形成一个完整的证据链条，不能证明其与被告存在劳动关系。且庭审中查明，被告保定广源公司与李志强签订的主体分包合同，参与该工程的施工人员工资表，已经由李志强确认，其中仅包含崔守东、李付伟、侯从祥等三人，且工资已结清。原告杜某受案外人李志强领导和管理，因此，原、被告之间不存在劳动关系。故根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、原告杜某与被告保定广源建筑工程有限公司不存在劳动关系；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告杜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 周翰林
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨 帆
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖16刑终68号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某，男，1980年8月16日出生于安徽省亳州市，回族，住亳州市谯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月10日被亳州市公安局取保候审，同年4月9日被原审法院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人苏某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月30日作出（2015）谯刑初字第00210号刑事判决。认定被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。苏某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人苏某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人苏某撤回上诉。
亳州市谯城区人民法院（2015）谯刑初字第00210号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 峰
审 判 员 杨国明
代理审判员 王龙龙
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 邵伟奇
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第01459号
原告昆山中发资产管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区兵希松花江路。
法定代表人蒋建荣，该公司董事长。
委托代理人林鹏飞，该公司员工。
被告李军胜。
原告昆山中发资产管理有限公司与被告李军胜债权转让纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由代理审判员王苏娜适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案转普通程序。本院依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林鹏飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月19日，原告、甘肃永恒利工贸有限责任公司（以下简称永恒利公司）以及被告签订《协议》一份，约定永恒利公司将其对被告价值14.5万元的债权转让给原告。截至2015年6月8日，被告一直未将上述14.5万元欠款支付给原告。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付欠款14.5万元，并承担逾期付款利息（以14.5万元为基数，以人民银行同期贷款利率为基准，自起诉之日起计算至被告实际付款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交证据如下：
1、协议一份，证明原告、永恒利公司、被告三方签订协议，永恒利公司将其对被告享有的债权转让给原告的事实；
2、还款承诺书，证明被告对于欠款事实没有异议，并同意相关条款的约定。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年8月19日，原、被告及永恒利公司共同签订《协议》一份，约定：经永恒利公司与被告双方确认，截止2012年7月31日，被告拖欠永恒利公司欠款共计14.5万元。原告、永恒利公司、被告三方一致同意，永恒利公司将对被告享有的债权14.5万元全部转让给原告，由被告自本协议签订之日起直接向原告支付上述欠款。由此产生的永恒利公司对原告享有的债权，由三一重机有限公司替原告偿还，原告不再向永恒利公司偿还。同日，被告向原告出具《还款承诺书》，确认截止2012年7月31日被告拖欠永恒利公司14.5万元。现永恒利公司将上述债权全部转让给原告，并已将债权转让事项通知于被告，被告拖欠原告款项共计14.5万元，被告对此认可并无异议，且被告承诺系被告本人真实意思表示。然被告未能支付上述欠款，故引起纠纷。
上述事实，有原告向本院提供的证据以及本院庭审笔录予以证实并相应印证，本院予以确认。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃自己答辩和举证、质证的权利。依据原告提供的证据及庭审意见，原债权人永恒利公司（让与人）将其对被告享有的债权14.5万元依法转让给新债权人即原告（受让人），且已通知债务人即被告，对被告产生效力，原、被告之间的债权让与关系依法成立并生效，受法律保护。被告理应按约支付上述欠款给原告。现被告拖欠14.5万元款项不付，引起纠纷的责任在于被告，其应承担全部民事责任。故原告要求被告支付14.5万元欠款的请求本院予以支持。关于利息损失，原告要求自起诉之日即2015年6月15日起算并无不当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军胜于本判决生效之日起十日内支付原告昆山中发资产管理有限公司欠款145000元及利息（以145000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2015年6月15日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费3200元，财产保全费1245元，共计4445元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 吴建明
代理审判员 王苏娜
人民陪审员 周 萍
二〇一五年十二月一日
书 记 员 马润斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经××同意的除外。
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执1294号
长沙展诚物业管理有限公司：
谢杨飞：
申请执行人长沙展诚物业管理有限公司与被执行人谢杨飞物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初3338号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年九月十一日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执911-1号
申请执行人同济堂医药有限公司。
被执行人湖北宏桥医药有限公司。
本院依据已经生效的（2015）鄂蔡甸民二初字第00501号民事判决书，向被执行人湖北宏桥医药有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人湖北宏桥医药有限公司的银行存款人民币900万元，冻结期限为一年。
二、查封被执行人湖北宏桥医药有限公司所有的机动车三辆，查封期限为二年。
申请继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甘彬
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘辉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4496号
罪犯夏赞桃，女，1964年5月18日出生，汉族，小学文化，湖南省益阳市安化县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省安化县人民法院于2014年12月25日作出（2014）安刑初字第291号刑事判决，以被告人夏赞桃犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。刑期自2014年5月27日起至2017年3月20日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏赞桃在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分45.4分，罚金四万元已缴纳三千元。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯夏赞桃在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏赞桃减去有期徒刑四个月（刑期至2016年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4496号
罪犯夏赞桃，女，1964年5月18日出生，汉族，小学文化，湖南省益阳市安化县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省安化县人民法院于2014年12月25日作出（2014）安刑初字第291号刑事判决，以被告人夏赞桃犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。刑期自2014年5月27日起至2017年3月20日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏赞桃在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分45.4分，罚金四万元已缴纳三千元。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯夏赞桃在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏赞桃减去有期徒刑四个月（刑期至2016年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4496号罪犯夏赞桃，女，1964年5月18日出生，汉族，小学文化，湖南省益阳市安化县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省安化县人民法院于2014年12月25日作出（2014）安刑初字第291号刑事判决，以被告人夏赞桃犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。刑期自2014年5月27日起至2017年3月20日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯夏赞桃在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分45.4分，罚金四万元已缴纳三千元。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯夏赞桃在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯夏赞桃减去有期徒刑四个月（刑期至2016年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十月二十五日                  书  记  员  李  俊  熙
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初3976号
原告：李嘉华，女，1986年8月1日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇。
委托代理人：梁锦荣，广东广鸿律师事务所律师。
被告：广州心雅信息科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：邢乐成。
本院受理的原告李嘉华诉被告广州心雅信息科技有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告李嘉华向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李嘉华提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告李嘉华撤回起诉。
案件受理费9241元，减半收取为4621元，由原告李嘉华负担。
审 判 长 陈登烽
审 判 员 夏重彬
代理审判员 林谊琼
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吴 荻
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213财保23号
申请人：青岛胡大姐物流有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人：郝立新，职务经理。
被申请人：青岛红太阳运业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：张景德，职务经理。
申请人青岛胡大姐物流有限公司于2016年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青岛红太阳运业有限公司的银行存款人民币390000元予以冻结或查封、扣押相应价值财产。担保人郝立新以其名下的位于青岛市城阳区308国道216号8号楼3单元201户（青房地权市字第201367157号）房产一处作为担保。
本院经审查认为，原告的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被告青岛红太阳运业有限公司的银行存款人民币390000元或查封、扣押相应价值财产（详见查封、扣押财产清单）。
二、查封担保人郝立新名下的位于青岛市城阳区308国道216号8号楼3单元201户（青房地权市字第201367157号）房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 于美玲
二〇一六年八月二十九日
书记员 项雅雯
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初6350号
原告：沈阳视通益医疗器械有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街28号19层，统一社会信用代码：912101102555311187K。
法定代表人：刘振，系该公司董事长。
委托诉讼代理人张训磊，男，1981年6月10日出生，汉族，系该公司经理，住山东省济阳县。
被告：麦迪格医疗保健品（济南）有限公司，住所地济南市市中区民生大街72号，统一社会信用代码：9137010061324512Q。
法定代表人：刘涛。
本院在审理原告沈阳视通益医疗器械有限公司诉被告麦迪格医疗保健品（济南）有限公司合同纠纷一案中，原告沈阳视通益医疗器械有限公司未在法定期限内向法院补交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
按原告沈阳视通益医疗器械有限公司自动撤诉处理。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告沈阳视通益医疗器械有限公司承担。
审 判 长 程惠华
审 判 员 石锐锐
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张 琦
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初6350号原告：沈阳视通益医疗器械有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街28号19层，统一社会信用代码：912101102555311187K。法定代表人：刘振，系该公司董事长。委托诉讼代理人张训磊，男，1981年6月10日出生，汉族，系该公司经理，住山东省济阳县。被告：麦迪格医疗保健品（济南）有限公司，住所地济南市市中区民生大街72号，统一社会信用代码：9137010061324512Q。法定代表人：刘涛。本院在审理原告沈阳视通益医疗器械有限公司诉被告麦迪格医疗保健品（济南）有限公司合同纠纷一案中，原告沈阳视通益医疗器械有限公司未在法定期限内向法院补交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款、《最高人民法院关于适用的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：按原告沈阳视通益医疗器械有限公司自动撤诉处理。案件受理费490元，减半收取245元，由原告沈阳视通益医疗器械有限公司承担。审 判 长  程惠华审 判 员  石锐锐人民陪审员  刘玉洁二〇一六年九月二十一日书 记 员  张 琦
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执927号
申请执行人祝童榕子，女，汉族，1997年7月9日生，住河南省开封市金明区。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路16号楼1至3层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初1730号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南小浪底实业集团有限公司的银行存款50000元或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 郝珠霞
二〇一七年八月八日
书记员 苏 超
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第435号
申请人江霞，女，住洛阳市西工区。
被申请人河南芳泰置业有限公司，住所地洛阳市涧西区西苑路付6号。
法定代表人郭兰芳。
被申请人洛阳芳达实业（集团）有限责任公司，住所地洛阳市涧西区西苑副6号芳达商务酒店15F。
法定代表人郭兰芳。
本院在审理申请人江霞诉被申请人河南芳泰置业有限公司、洛阳芳达实业（集团）有限责任公司为借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人河南芳泰置业有限公司、洛阳芳达实业（集团）有限责任公司银行存款112万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人马建平名下位于洛阳市西工区九都路电视台西1幢1603号房产一套（房屋所有权证号：洛市房权证（99）字第××号）。
二、查封担保人马献民名下位于洛阳市西工区玻璃厂南路121号耶赐花园1幢11502号（房屋所有权证号：洛房权证市字第××号）。
三、冻结被申请人河南芳泰置业有限公司、洛阳芳达实业（集团）有限责任公司银行存款112万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十二月一日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第435号
申请人江霞。
被申请人河南芳泰置业有限公司，住所地洛阳市涧西区西苑路付6号。
法定代表人郭兰芳。
被申请人洛阳芳达实业（集团）有限责任公司，住所地洛阳市涧西区西苑副6号芳达商务酒店15F。
法定代表人郭兰芳。
本院在审理申请人江霞诉被申请人河南芳泰置业有限公司、洛阳芳达实业（集团）有限责任公司为借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人河南芳泰置业有限公司、洛阳芳达实业（集团）有限责任公司银行存款112万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人马建平名下位于洛阳市西工区九都路电视台西1幢1-603号房产一套（房屋所有权证号：洛市房权证（99）字第号）。
二、查封担保人马献民名下位于洛阳市西工区玻璃厂南路121号耶赐花园1幢1-1502号（房屋所有权证号：洛房权证市字第号）。
三、冻结被申请人河南芳泰置业有限公司、洛阳芳达实业（集团）有限责任公司银行存款112万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十二月一日
书记员 刘会丽
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执247号
申请执行人王晓东，不便分类的其他劳动者，住所地榆树市，证件号码×××。
被执行人孙晓东，地址榆树市明珠花园小区*栋*单元***室。
王晓东与孙晓东合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2015年11月10日作出的2015榆民初字第2399号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙晓东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王晓东向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人孙晓东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王晓东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙晓东新的财产线索，申请执行人王晓东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘元甲
代理审判员 刘海东
二〇一六年九月十日
书 记 员 殷大明
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0921民初862号
原告李玉卫。
被告沧州市函辰钢结构安装有限责任公司。
法定代表人：张树岭。
委托代理人张博，单位职员。
案由：财产损害赔偿纠纷
原告李玉卫诉称，2014年1月20日，原告在被告所承包的工地施工时摔伤，经伤残认定等法定程序，沧县保险所已于2015年8月13日将原告诉求的款项付于被告处。经原告多次催要未果。故诉至法院，请求判令被告给付原告医疗补助金、伤残补助金、鉴定费69715.47元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告沧州市函辰钢结构安装有限责任公司于2016年5月31日前偿还原告李玉卫赔偿款30000元，于2016年9月30日前偿还原告李玉卫剩余赔偿款39715.47元。
案件受理费772元，由被告沧州市函辰钢结构安装有限责任公司承担。
其他无争执。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张逾
二〇一六年五月二十七日
书记员 孙岩
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执异25号
异议人孙超。
申请人执行人威海融丰贸易有限公司。
法定代表人陈国栋，总经理。
被执行人荣成市靖海供销合作社。
法定代表人于海良，经理。
被执行人荣成市供销合作社联合社。
被执行人荣成市供销实业有限公司。
本院执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，异议人朱大国等于2016年7月18日向本院提出了异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，由于异议人要求撤回执行异议申请，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人提出（2016）鲁1003执异25号案件的异议申请的请求。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月二十三日
书记员 安海文
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更564号
罪犯田忠卫，男，生于1982年4月25日，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，小学文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
广东省普宁市人民法院于2010年12月3日作出了（2010）普刑初字第513号刑事判决，以被告人田忠卫犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元，剥夺政治权利四年，犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金22000元，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。惠州市中级人民法院分别于2013年2月28日以（2013）惠中法刑执字第322号刑事裁定、2014年12月19日以（2014）惠中法刑执字第2284号刑事裁定将罪犯田忠卫的刑罚共减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯田忠卫在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2015年度获监狱改造积极分子。2014年10月至2016年1月获得标准分125.01分。
经审理查明，罪犯田忠卫在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯田忠卫确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯田忠卫减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田忠卫减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期至二0二一年十一月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 范 萍
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初5380号
原告：陈生龙，男，1959年10月10日出生，汉族，重庆市合川区人。
委托诉讼代理人：程学秀（特别授权），女，1969年10月10日出生，汉族，重庆市合川区人，系原告陈生龙之妻。
委托诉讼代理人：陈朝东，重庆天朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏灿，重庆天朗律师事务所律师。
被告：胡光杰，男，1978年10月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
原告陈生龙与被告胡光杰劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈生龙及其委托诉讼代理人程学秀和魏灿到庭参加诉讼，被告胡光杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈生龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告劳务工资4000元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2015年春节后，原告经人介绍到被告承建的温莎名苑、美丽泽京、北京城建等建筑工地做工，经双方约定劳务工资20元每小时，每天平均工作10小时，在此期间被告支付了部分工资，至2016年2月被告共欠原告工资4000元。被告于2016年2月5日向原告出具欠条一张，载明“今欠到陈生龙人工费4000元（肆仟元），定于2016年农历6月底之前支付，欠款人胡光杰，2016年2月5日”。约定的支付时间到期后，原告多次催要未果。
被告胡光杰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年春节后到被告承建的温莎名苑、美丽泽京、北京城建等建筑工地做工。原告在被告工地务工结束后，被告有部分工资未支付。被告于2016年2月5日向原告出具欠条一张，载明“今欠到陈生龙人工费4000元（肆仟元），定于2016年农历6月底之前支付，欠款人胡光杰，2016年2月5日”。约定的支付时间到期后，被告未支付该款。
本院认为,根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，根据被告出具给原告的欠条内容，原、被告之间形成了劳务合同关系以及被告欠原告劳务工资4000元未支付属实，原告要求被告支付劳务工资4000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡光杰于本判决生效后三日内支付原告陈生龙劳务工资4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡光杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱 坚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈春宇
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执保166号
申请人彭继平，男，汉族，1971年6月1日生，住四川省泸县。
委托代理人彭斌，四川理光律师事务所律师。
被申请人向云华，男，汉族，1965年2月1日生，住四川省泸县。
被申请人余相珍，女，汉族，1970年10月8日生，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人彭继平与被申请人向云华、余相珍借款合同纠纷一案，在泸州仲裁委员会仲裁过程中，申请人彭继平通过泸州仲裁委员会向本院申请财产保全，要求对被申请人向云华在攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司购买的位于攀枝花市东区房产一套予以查封，并提供了相应担保。
经审查，申请人彭继平向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第11条之规定，裁定如下：
对被申请人向云华在攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司购买的位于攀枝花市东区房产一套予以查封。查封期间不得买卖、抵押、转让、赠与、出租、损毁、贬损其价值或者其他产权过户，待案件审结后依法处理。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李渡宣
二〇一六年八月三日
书记员 刘雅莲
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第13号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人崔某，农民，群众。因涉嫌盗窃罪于2013年11月14日被大名县公安局刑事拘留，同年11月21日经大名县人民检察院批准逮捕，次日由大名县公安局执行逮捕。现羁押于大名县看守所。
大名县人民检察院以被告人崔某犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员韩玉坤出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控，2013年11月7日至11月14日，被告人崔某先后三次窜到大名县旧治乡某村王某家南院内，盗窃铁卡扣200个，价值1300元。公诉机关提交的证据有：被害人王某的陈述、被盗物品照片、现场勘查笔录及照片、大名县价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书、扣押物品清单、发还清单、威海市公安局环翠分局公安行政处罚决定书、户籍证明信及被告人崔某的供述及辩解。公诉机关认为，被告人崔某的行为已构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人崔某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实供认不讳。
经审理查明：2013年11月7日至11月14日，被告人崔某先后三次窜到大名县旧治乡某村王某家南院内，盗窃王某存放在此处的铁卡扣约200个，价值约1300元。案发后公安机关已将部分被盗物品追回发还被害人王某。另查明，被告人崔某2010年8月30日因盗窃被威海市公安局环翠分局处以拘留十日、2010年10月14日因盗窃被威海市公安局环翠分局处以拘留十五日。
认定上述事实的证据有：
1、被害人王某的陈述，2013年11月14日13时许，他在家中看见他存放铁卡扣、铁管等物品的南院内有一男子从院内跳墙出去，他追上该男子，发现该男子拿一白色塑料袋，内装他家的铁卡扣。他家的南院用于存放东西，无人居住。2013年11月6、7日左右，他发现他家南院的铁卡扣少了七八十斤，过了两天，又少了七八十斤。
2、现场勘查笔录及照片证明盗窃现场情况。
3、大名县价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，证明涉案物品铁卡扣200个价值1300元。
4、被盗物品照片在卷佐证。
5、扣押物品清单、发还物品清单，证明被盗铁卡扣54个已发还被害人王某。
6、威海市公安局环翠分局公安行政处罚决定书，证明被告人崔某2010年8月30日因盗窃被拘留十日、2010年10月14日因盗窃被拘留十五日。
7、被告人崔某户籍证明信，证明被告人身份。
8、被告人崔某的供述，2013年他在一个月内在大名县旧治乡某村一户人家院内盗窃铁卡扣三次，约200多个。详细情况是：2013年11月14日中午，他到大名县旧治乡某村一户人家院外，见街门锁着，就翻墙进入院内。在院墙根处有铁卡扣，他就用塑料袋装了半袋后翻墙出去。五六分钟后，有一男子过来问他是不是偷了铁卡扣，并打电话报警了。他盗窃的卡扣是铁质的，一个约一斤重。这次偷了有半袋，他偷卡扣就是想卖钱自己花。2013年11月7、8日左右，他还在此院内盗窃过铁卡扣有少半袋，以一元多一斤的价格卖了56元。2013年11月10、11日左右，他还在此院内盗窃过铁卡扣，以一元多一斤的价格卖了60元。
上述证据均由公诉机关提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人崔某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人崔某有前科，可予从重处罚，鉴于被盗物品已被部分追回发还被害人，被告人崔某当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千六百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年5月13日止。罚金自本判决生效之日起五日内向本院缴付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闫雪玲
代理审判员 张克大
人民陪审员 许 静
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 刘文志
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第13号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人雷某某，男，1970年12月28日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，无业，住邵阳市大祥区。2013年9月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉字（2014）2—2号起诉书指控被告人雷某某犯非法持有毒品罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派代理检察员段志登出庭支持公诉。被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月10日10时许，邵阳市公安局大祥分局民警在邵阳市大祥区南天宾馆7098号房间内抓获吸毒人员雷某某。根据被告人雷某某的交代，公安机关在邵阳市大祥区祭旗坡附近的“百姓旅馆式出租屋”二楼夹层房间内查获由被告人雷某某持有的白色晶体物质16.26克。经物证鉴定，上述白色晶体物质中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人雷某某当庭无异议，并有证人曹某、蒋某某的证言、提取笔录、称量笔录、鉴定意见、被告人雷某某的户籍证明等经过庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某违反国家对毒品的管理法规，非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品16.26克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人雷某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，上缴国库（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2013年9月10日起至2014年7月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐美香
人民陪审员 王志平
人民陪审员 赵邵华
二〇一四年二月十九日
书 记 员 刘慧隆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第13号
公诉机关大化瑶族自治县人民检察院。
被告人卢某权，男，1951年1月12日出生，瑶族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年10月8日被大化瑶族自治县公安局刑事拘留，2013年10月19日被释放，同年11月4日被取保候审。现居住在其家中。
大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉（2014）3号起诉书，指控被告人卢某权犯非法持有枪支罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院于2014年1月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。大化瑶族自治县人民检察院指派检察员唐映叶出庭支持公诉，被告人卢某权到庭参加诉讼。现已审理终结。
大化瑶族自治县人民检察院指控，被告人卢某权几年前从卢某和遗物中获得一支火药枪。2013年9月5日22时许，被告人卢某权独自拿该火药枪准备到本屯后山打猎，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人卢某权所持有的火药枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
公诉机关认为，被告人卢某权违反枪支管理法的规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八
条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人卢某权对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，几年前，被告人卢某权在处理其叔叔卢某和的后事时，发现卢某和家中私藏一支长管火药枪（枪长147.20cm，枪管长101.00cm），便将此火药枪拿回家使用。2013年9月5日，被告人卢某权持此火药枪到本屯后山打猎时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人卢某权所持有的火药枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，有公诉机关提供的证人蓝金莲的证言，河公（刑）鉴（痕）字（2013）070号枪支鉴定书、大公江鉴通字（2013）00150号鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、扣押物品文件清单、处理文件清单、指认照片、到案经过、户籍证明、被告人卢某权的供述及辩解等证据证实。公诉机关提供的证据均经法庭举证、质证，且内容相互印证，被告人卢某权无异议，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人卢某权违反枪支管理法的规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人卢某权犯非法持有枪支罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。由于被告人卢某权当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人卢某权犯罪的事实，性质、情节，对社会的危害程度及认罪态度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人卢某权犯非法持有枪支罪，判处管制一年零六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。
审判员 韦敬宁
二〇一四年一月十五日
书记员 韦群玲
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第13号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人白喜，男，1971年7月13日出生。曾因犯故意伤害罪，2004年12月20日被内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年4月10日刑满释放。现因涉嫌故意伤害，2013年7月12日被羁押并被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉（2013）1207号起诉书指控被告人白喜犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，北京市大兴区人民检察院指派代理检察员赵斌峰出庭支持公诉，被告人白喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人白喜于2013年7月10日23时许，在北京市大兴区北臧村镇×公园因琐事与六×发生口角，后白喜持刀将六×腹部扎伤，经法医鉴定六×身体所受损伤程度为重伤。被告人白喜于2013年7月12日被抓获，到案后如实供述了上述事实。
另查明，关于被害人六×的损害赔偿事宜，被告人家属已支付了被害人六×的全部赔偿款，被害人六×对被告人白喜表示谅解。
上述事实，被告人白喜在审理过程中亦无异议，并有被告人白喜在审理过程中的供述，被害人的陈述，证人证言，被告人供述，到案经过、受案登记表及回执、身份证明、工作说明、提取说明、现场勘验检查笔录及现场照片、扣押清单、刑事附带民事判决书，法医学人体损伤程度鉴定书及伤检照片，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白喜故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控的被告人白喜犯故意伤害罪的罪名成立。被告人白喜到案后如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚；被告人白喜能赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，故对其从宽处罚。据此，对被告人白喜依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条、第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人白喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2017年7月11日止）。
二、扣押作案工具刀一把，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨兆山
人民陪审员 宋玉英
人民陪审员 侯本正
二〇一四年一月十日
书 记 员 孟媚琪
黑龙江省大海林林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第13号
公诉机关黑龙江省大海林林区人民检察院。
被告人张××，男，1965年7月3日出生，汉族，小学文化，无职业。2014年3月15日因涉嫌盗伐林木罪被黑龙江省大海林林业地区公安局刑事拘留。2014年3月27日因涉嫌盗伐林木罪被黑龙江省大海林林区人民检察院批准逮捕，现羁押于大海林林业地区看守所。
被告人张××盗伐林木一案，黑龙江省大海林林区人民检察院以黑大林检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人张××犯盗伐林木罪，于2014年5月26日向本院提起公诉，本院经审查于2014年5月26日立案，并依法组成合议庭。于2014年7月11日公开开庭进行了审理。黑龙江省大海林林区人民检察院指派检察员卢文伟出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张××于2014年1月份下大雪的一天上午8点多钟，以获取用于烧柴为目的，使用自家油锯，在大海林林业局青云山林场施业区9林班，盗伐林木色树活立木1株，核立木蓄积1.4874立方米。于2014年2月3日在青云山林场施业区21林班内盗伐落叶松活立木3株，核立木蓄积1.9936立方米。以上两次盗伐林木合计4株，共核立木蓄积3.4810立方米。2014年2月3日在青云山林场施业区21林班内，盗窃他人已经伐倒的落叶松林木1株，核立木蓄积2.1555立方米，鉴定价格1234元（另行处理）。犯罪嫌疑人张××用牛和单套、绳套将所盗伐和盗窃的林木拽运到家中，用油锯和斧子加工成木柈子后存放于院内，用于烧柴。经侦查，被告人张××于2014年3月14日被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证型号为YX-818油锯一台、大斧子一把、单牛套绳套一套、加工后的木柈子；书证被告人张××户籍证明、公安机关扣押物品清单、行政处罚决定书；证人巩××、将××、丁××、曹××的证言；被告人张××供述；大海林林业局林业调查设计队的勘验鉴定意见、黑龙江省大海林林区价格认证中心的价格鉴定结论书；黑龙江省大海林林业地区公安局刑事技术大队现场勘验、检查笔录等证据足以证明。
本院认为，被告人张××违反国家森林保护法规，以非法占有为目的，盗伐林木3.4810立方米，数量较大，其行为构成盗伐林木罪，应追究其刑事责任。黑龙江省大海林林区人民检察院指控被告人张××犯盗伐林木罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张××具有如下量刑情节：1、被告人张××盗伐林木3.4810立方米，应从重处罚；2、被告人张××归案后自愿认罪，应从轻处罚。根据犯罪的事实、性质、情节和对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张××犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2014年9月14日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
二、对被告人张××所有的作案工具型号为YX-818油锯一台、大斧子一把、大海林林区公安局在大海林林业局青云山林场扣押的落叶松和色树木柈5.67乘积立米予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 史广斌
审判员 黄淑兰
审判员 王 军
二〇一四年八月十四日
书记员 李伟捷
山西省大同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第13号
公诉机关山西省大同县人民检察院。
被告人刘某某，男，1964年12月28日出生，河北省张家口市阳原县人，汉族，无业。2013年11月30日因涉嫌盗窃罪被山西省怀仁县公安局刑事拘留，2013年12月25日经大同县人民检察院批准由大同县公安局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
大同县人民检察院以大检公诉科刑诉（2014）3号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同县人民检察院检察员刘胜男、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月29日晚8时，被告人刘某某伙同他人，驾驶一辆白色五菱之光面包车，窜至大同县杜庄乡杜庄村，撬开水库机井房门，窃得电机一台。经鉴定，电机价值5500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有报案材料、被害人陈述、被告人的供述、大同县价格认证中心出具的估价鉴定结论书、大同县公安局制作的现场勘验检查笔录、辩认笔录、扣押、发还清单、怀仁县公安局刑事警察大队出具的抓获经过、被告人的户籍证明、大同县公安局刑警四中队出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5500元，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2014年5月29日止；罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、作案工具，白色五菱汽车一辆（车牌号晋BP91**），予以没收，上缴国库。
三、作案工具，撬棍两根，予以没收，随案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马晓丰
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘星伟
河北省大厂回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第13号
公诉机关大厂回族自治县人民检察院。
被告人刘宇，男，1974年4月28日出生于河北省三河市，汉族，中专文化，中共党员，河北优胜洁具有限公司员工，捕前住三河市南城滨河院八条十三排五号。2013年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于大厂回族自治县看守所。
大厂回族自治县人民检察院以大检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人刘宇犯盗窃罪，�2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大厂回族自治县人民检察院检察员陈桂瑾出庭支持公诉，被告人刘宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
大厂回族自治县人民检察院指控，2013年8月15日18时许，被告人刘宇在河北优胜洁具有限公司宿舍将同事王国有的钱包盗走，包内有银行卡和身份证。后被告人刘宇到自助取款机试出王国有银行卡的密码，并让其朋友刘志华从自助取款机将王国有农业银行卡内的4900元人民币取出。刘宇将部分赃款用于还账，将其余赃款挥霍。
案发后，被告人刘宇主动退赔全部赃款，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘宇在开庭审理过程中无异议，并有被告人供述，被害人陈述，证人刘志华证言及指认取款穿着服装和取款地点照片，调取证据清单，监控录像，被告人刘宇指认作案现场照片，银行卡账户明细查询单，大厂回族自治县公安局夏垫派出所抓获经过、到案情况说明、破案情况说明，谅解书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘宇认罪态度较好，主动全部退赔赃款，取得被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人刘宇犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千八百元。
（刑期从判决执行之�起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年1月24日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨春芳
二〇一四年一月十七日
书记员 王 莲
云南省大理市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）大刑初字第13号附带民事诉讼原告人杨某，男，1969年11月6日生，云南省新平县人，哈尼族，初中文化，家住云南省玉溪市新平县。诉讼代理人杨旭，云南展腾律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告人史进才，男，1975年10月9日生，河南省武陟县人，汉族，小学文化，农民，家住河南省武陟县。附带民事诉讼被告武陟县硕洋汽车运输有限公司住所地：武陟县迎宾大道北段西侧负责人：周红军，任公司总经理附带民事诉讼被告阳光保险集团焦作中心支公司住所地：焦作市解放区新园路39号-17号商业房负责人：张建中，任公司总经理。本案于2012年12月14由大理市人民检察院以大检刑诉(2013)第379号起诉书指控被告人史进才犯交通肇事罪一案向本院提起公诉，本院于2012年12月28日作出（2013）大刑初字第6号刑事判决书，在该案诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某未提起附带民事诉讼。2013年12月18日附带民事诉讼原告人杨某就民事部分向本院提起诉讼，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某以与被告人史进才及附带民事诉讼被告武陟县硕洋汽车运输有限公司、附带民事诉讼被告阳光保险集团焦作中心支公司达成和解协议为由，申请撤回对被告人史进才及附带民事诉讼被告武陟县硕洋汽车运输有限公司、附带民事诉讼被告阳光保险集团焦作中心支公司的起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人杨某撤回起诉的请求自愿、合法，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许刑事附带民事诉讼原告人杨某撤回对被告人史进才、附带民事诉讼被告武陟县硕洋汽车运输有限公司、附带民事诉讼被告阳光保险集团焦作中心支公司的诉讼。（此页无正文）审 判 长  何海瑛审 判 员  李 兰人民陪审员  李 蓉二〇一四年一月十四日书 记 员  张梦萍
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初4835号
原告：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：汪鸣，董事长。
委托代理人：方玲，该公司员工。
被告：刘卫丽，女，1976年3月5日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区。
本院在审理原告合肥申大物业服务有限公司诉被告刘卫丽物业服务合同纠纷一案中，原告合肥申大物业服务有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥申大物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥申大物业服务有限公司撤回对被告刘卫丽的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥申大物业服务有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一六年六月二十二日
书记员 朱丽萍
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0105执异351号
案外人高××，女，1968年4月17日出生。
委托代理人张禹，北京市华泰律师事务所律师。
申请执行人王××，男，1959年8月23日出生。
委托代理人孙立辉，北京市世诚律师事务所律师。
被执行人贾××，男，1970年2月12日出生。
原告王××和被告贾××民间借贷纠纷一案，北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第08516号民事判决书已发生法律效力。权利人王××向本院申请执行，本院以（2015）朝执字第16798号立案受理。执行中，本院于2015年12月11日查封被执行人贾××名下坐落于北京经济技术开发区天华园一里三区17号楼1-803房屋（下称涉案房屋）。案外人高××就此提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人高××诉称：涉案房屋是我和贾××的夫妻共同财产。无论原审案件是否是民间借贷法律关系，我和该笔款项无关。从原审查明的事实可以看出该款项没有用于夫妻双方共同生活。原审案件也没有认定该款项属于夫妻共同债务。案件的被执行人是贾××，不是我。我对涉案房屋至少享有50%的份额。而且是我的唯一住房。所以，我不同意执行涉案房屋。我要求法院中止对涉案房屋的执行，解除查封。
申请执行人王××辩称：不同意案外人的异议请求。第一，高××是共同债务人，执行时应当以夫妻共同财产进行偿还。第二，即使债务不是夫妻共同债务，涉案房屋也有一半是贾××的份额，法院可以进行拍卖进行偿还。第三，涉案房屋并不是案外人的唯一住房。据我们了解案外人并不在涉案房屋居住，她的户籍地还有住房。
被执行人贾××述称：我和高××是在1987年8月24日登记结婚。婚后，我们双方经济独立。执行案件中涉及的债务高××并不知情，不是夫妻共同债务。涉案房屋的产权登记时间是2005年6月20日，在我们婚姻关系存续期间，是我们二人的夫妻共同财产。我同意高××的异议请求。
经审查查明：原告王××和被告贾××民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）朝民初字第22585号民事判决书。王××不服上述判决，向北京市第三中级人民法院提出上诉。北京市第三中级人民法院于2015年9月18日作出（2015）三中民终字第08516号民事判决书。该判决判令：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第22585号民事判决；二、贾××于本判决生效后十日内偿还王××借款九十万元；三、驳回王××的其他诉讼请求。权利人王××向本院申请强制执行，本院以（2015）朝执字第16798号立案受理。执行中，本院于2015年12月11日查封被执行人贾××名下涉案房屋。
另查明，高××与贾××于1987年8月24日登记结婚。涉案房屋登记在被执行人贾××名下。
以上事实有当事人提交的证据材料、执行卷宗材料、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，执行中，案外人的异议请求是否予以支持，关键在于案外人对执行标的是否享有排除强制执行的权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条中规定，对案外人异议判断其是否系权利人，已登记的不动产，人民法院应当按照不动产登记薄判断。本案中涉案房屋登记在被执行人贾××名下，因贾××未履行生效判决义务，本院对其名下的房屋采取强制措施合法有据。案外人高××主张涉案房屋为夫妻共同财产、是其唯一住房的理由并不足以排除本院对涉案房屋的强制执行，故该理由不成立，本院不予支持。此外，高××与王××就生效判决确认的债务是否是夫妻共同债务的争议，非属执行异议审查范围，各方可依法另行解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人高××的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张晓勇
审 判 员 郑晨星
代理审判员 苏辰园
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张 弛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4244号
罪犯曹战芳，男，1968年2月4日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年12月30日作出（2011）甬鄞刑初字第1315号刑事判决，以罪犯曹战芳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯曹战芳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯曹战芳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审�定表等材料佐证。
本院认为，罪犯曹战芳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯曹战芳提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹战芳减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张慧英
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 张文雯
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第342号
原告刘××。
被告金一×。
原告刘××诉被告金一×探视权纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由代理审判员郭宏敏独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告刘××到庭参加诉讼，被告金一×经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，2008年12月双方离婚，协商女儿归被告抚养，但对于探视权未做约定。现原告要求探视女儿，均被被告以各种理由拒绝。准原告每月探望婚生女四次。现原告行使法定的探视权利受到侵害，为确保原告探视权利的行使，起诉来院。要求依法判决原告探视双方婚生女金二×。
原告提供如下证据：
（2009）东民初字第65号民事调解书复印件一份。
被告金一×未出庭答辩。
被告金一×未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。双方于××××年××月××日生育一女金二×，2008年12月25日经本院以（2009）东民初字第65号民事调解书调解离婚，婚生女金二×随被告金一×生活，抚育费由金一×自行负担。
上述事实有原告当庭的陈述及提供的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，父母对子女的抚养是我国《婚姻法》中规定的应尽义务，同时父母享有对子女探视的权利。原、被告离婚并不应影响对子女的探视。本案中，原、被告婚生女随被告生活，根据法律规定不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，同时应考虑的是有利于子女的生活学习、健康成长、思想稳定，亦又能使原告的探视权利得以实现，故以每月原告对子女探视二次为宜。现被告未出庭应诉，原告亦不能提供具体探视地点，考虑到婚生女年龄尚小，故本院确认原告在探视金二×时未经被告金一×许可，不得脱离监护人金一×的监护范围，被告金一×予以协助。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
自2015年3月起，每月的第二周、第四周的周六上午九时至下午十六时原告刘××探视婚生女金二X，原告刘××在探视金二X时未经被告金一×许可，不得脱离被告金一×的监护范围，被告金一×予以协助。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告金一×负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭宏敏
二〇一五年三月四日
书 记 员 张 蕊
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第342号
原告：张薇。
委托代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
被告：范建平。
原告张薇与被告范建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张薇的委托代理人李智勇到庭参加诉讼，被告范建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张薇诉称，被告范建平于2014年3月17日向我借款20万元，并出具借据一份。现原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由拒绝，为维护我的合法权益，起诉至贵院，请求法院：一、判令被告立即归还借款20万元；二、本案诉讼费、保全费均由被告承担。
被告范建平未答辩。
经审理查明，被告范建平于2014年3月17日向原告借款20万元，并出具借条一份上述借款到期后经原告催要未果，双方形成诉讼。
上述事实，由原告提交的借条一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告范建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。庭审中原告提交了被告范建平出具的借条一份，证实被告于2014年3月17日向原告借款20万元。由于被告对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，故被告向原告借款20万元的事实，本院予以认定。故原告要求被告范建平偿还借款20万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范建平于判决生效后三日内给付原告张薇借款20万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告范建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一五年七月九日
书记员 李晓鹤
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第342号
原告蒋某某，女，XX年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人陈庆华、李华萍，山东众成仁和（东营）律师事务所律师。
被告徐某某，男，XX年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告蒋某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蒋某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒋某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋某某负担。
审判员 徐 敏
二〇一五年三月六日
书记员 姜赫楠
张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第342号
原告刘建梅。
被告刘军。
被告刘永胜。
本院在审理原告刘建梅与被告刘军、刘永胜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘建梅撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，保全费70元，由原告刘建梅负担。
审判员 崔宇
二〇一五年三月二十五日
书记员 白璐
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第342号原告：东阳市长春藤物业服务有限公司，住所地东阳市小商品工业园区鑫园路2号。法定代表人：李炎明，经理。委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。被告：肖正妹，农民，本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告肖正妹物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市长春藤物业服务有限公司于2015年2月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东阳市长春藤物业服务有限公司的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告东阳市长春藤物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告东阳市长春藤物业服务有限公司负担。审 判 员  吴 玻二〇一五年二月二十七日代书记员  方俊欢
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执316号之六
申请执行人王红军
被执行人温县兴凯实业有限公司
本院在执行申请人王红军与被执行人温县兴凯实业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2018年1月19日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的不动产、车辆、存款、证券、网络银行进行查询，未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执316号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年六月二十八日
书记员 郑倩倩
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执316号之五
申请执行人王红军
被执行人温县兴凯实业有限公司
本院在执行申请人王红军与被执行人温县兴凯实业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2018年1月19日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的不动产、车辆、存款、证券、网络银行进行查询，未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执316号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年六月二十八日
书记员 郑倩倩
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执316号本院在执行申请执行人张刚与被执行人郝继东机动车交通事故一案过程中，查明被执行人郝继东拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人郝继东纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十五日
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第344号
原公诉机关海口市琼山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张有康。
海口市琼山区人民法院审理海口市琼山区人民检察院指控原审被告人张有康贩卖盗窃罪一案，于2015年5月19日作出（2015）琼山刑初字第188号刑事判决，认定被告人张有康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，张有康不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张有康申请撤回上诉。
本院认为，海口市琼山区人民法院认定上诉人张有康犯盗窃罪一案的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。张有康申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张有康撤回上诉。
海口市琼山区人民法院（2015）琼山刑初字第188号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马传煌
审判员 王 滢
审判员 何亚敏
二〇一五年七月二十一日
书记员 王 尧