wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初1920号
原告鄂尔多斯市中凯房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇民生小区C1-3商铺。
法定代表人倪浦君，男，董事长。
委托代理人贾少宁，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告王建斌，公民身份号码×××，男，汉族，1971年9月20日出生，个体户，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人王乐，内蒙古首佳律师事务所律师。
原告鄂尔多斯市中凯房地产开发有限公司（以下简称中凯房地产公司）与被告王建斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中凯房地产公司的委托代理人贾少宁，被告王建斌的委托代理人王乐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中凯房地产公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付购房款620504元；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付办证费23825元；3、诉讼费被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告位于中凯雅苑A区东侧18号商铺，该商品房建筑面积74.6平方米，单价为8988元/平方米，总价为670504元。合同签订后，被告于2010年11月30日向原告支付购房款定金50000元，剩余购房款620504元尚未支付。另外，被告在办理房产证时，原告给被告垫付了23825元办证费，被告也没有支付原告，后经原告多次催要，被告一直不予理采。故诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。原告提供以下证据证明自己的主张：
1、商品房买卖合同一份，证明被告购买房屋的事实，以及房屋的价款及办证费由被告承担；被告质证意见，对合同的真实性认可，对购房价款没有异议，办证费约定不明确；2、预售许可证和建设工程规划许可证复印件各一份，证明原告出售的房屋符合法律的规定，被告质证意见，认可；3、定金收据复印件一份，证明被告缴纳购房款50000元；被告质证意见，认可。
被告王建斌辩称，1、不认可原告所说，被告已经支付清全部购房款，不存在原告所说的事实；2、办证费用全部是被告自己所交，不是原告代交；3、本案已过诉讼时效。
被告王建斌提供以下证据证明自己的主张：
1、定金收据一份，证明被告支付定金50000元；原告质证意见，认可；2、达旗房管局出具的交清购房款证明复印件一份，证明被告已付清全部购房款；被告质证意见，真实性认可，但原告向房款局出具的证明是为了当时统一办理房产证而提供给房管局的证明，被告应该提供收条或转账凭证等证据证明其已经缴纳购房款；3、缴纳两供基金票据复印件一份，证明被告自己缴纳办证费，不是原告代为缴纳的；被告质证意见，真实性认可，但是为了办理房产证向房管局出具的，该费用是原告代为缴纳的，在房管局办手续需要写被告的名字。房管局出具的收据都是写的购房者的名字，不是写的实际交款人的名字。
经审理查明，2010年11月30日，原告中凯房地产公司与被告王建斌签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的位于达拉特旗树林召镇中凯雅苑A区东侧18号商铺,商铺面积74.6平方米，价格为8988元/平方米，总价为670504元。合同签订后，被告缴纳定金50000元；2011年1月19日，原告中凯房地产公司给达旗房管局出具了被告缴纳房屋共用部位共用设施设备维修基金1790元的收据一支；2011年5月7日，原告中凯房地产公司给达旗房管局出具了被告王建斌已交清购房款证明一份。
本院认为，原告中凯房地产公司与被告王建斌签订的房屋买卖合同系在平等自愿基础上签订的，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据达拉特旗房管局提供的被告王建斌已交清购房款的证明，可知被告王建斌已依约付清购房款670504元，且原告中凯房地产公司按照合同约定交付了房屋并办理了产权登记证，当事人均按照约定全面履行了自己的义务，现原告要求被告支付购房款的诉讼请求依据不足，本院不予支持；原告要求被告支付办证费23825元，但原告没有提供其垫付办证费的相应证据，其诉讼请求，本院不予支持；关于诉讼时效问题，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条诉讼时效期间为二年的规定，原告就被告交付购房款应在从知道或者应当知道权利被侵害时起算在二年内主张权利，由原告中凯房地产公司于2011年5月7日向达拉特旗房管局出具的交清购房款证明，可知原告应于2013年5月7日前主张权利，原告的请求已过诉讼时效。综上，判决如下：
驳回原告鄂尔多斯市中凯房地产开发有限公司诉讼请求。
案件受理费10243元减半收取5121.5元，由原告鄂尔多斯市中凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 高白玲
二〇一七年六月二十二日
书记员 梁 磊
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民二初字第00764号
原告桓仁金山热电有限公司，住所地，桓仁满族自治县桓仁镇。
法定代表人薛滨，系该公司董事长。
委托代理人孙喜艳，系辽宁兴桓律师事务所律师。
被告谢家兰，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县桓仁镇。
桓仁金山热电有限公司与谢家兰供用热力合同纠纷一案。原告桓仁金山热电有限公司于二Ｏ一五年十一月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁金山热电有限公司的撤诉申请理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告桓仁金山热电有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告桓仁金山热电有限公司预交），由原告桓仁金山热电有限公司负担。
审判员 宋圯墨
二〇一五年十一月二日
书记员 韩苗苗
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003强清1号
申请人：毛宏君，男，1982年12月10日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：陈正观，浙江晓法律师事务所律师。
委托代理人：马程伟，浙江晓法律师事务所律师。
被申请人：台州市黄岩中亿装饰工程有限公司，组织机构代码69828326-7。住所地：台州市黄岩区西城街道西街**号。
法定代表人：毛宏君，该公司执行董事。
本院受理申请人毛宏君对被申请人台州市黄岩中亿装饰工程有限公司（以下简称中亿公司）进行强制清算的申请后，指定浙江利群律师事务所担任中亿公司的清算组进行清算。2017年11月14日，清算组向本院提交报告称，清算组在履行职务过程中要求申请人毛宏君垫付部分强制清算费用，移交公司财产及完整的财务账册等，但申请人毛宏君书面回复无力支付清算费用，且毛宏君等至今未向清算组移交公司财产及完整财务账册，被申请人中亿公司亦无可供分配财产，提请人民法院终结中亿公司的强制清算程序。
本院经审查认为，被申请人的股东毛宏君、罗祥敏未向清算组移交中亿公司的财产及完整账册，清算组亦无查得被申请人中亿公司有可供分配的财产，且毛宏君作为申请人不愿垫付必要的清算费用，以致清算组无法对中亿公司进行清算。现清算组报请本院终结中亿公司强制清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结对被申请人台州市黄岩中亿装饰工程有限公司的强制清算程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 郏笑笑
审 判 员 吴良忠
审 判 员 郏永林
二〇一七年十一月十七日
代书记员 王佳梦
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初15082号
原告：金伯和,男,1979年1月9日出生,汉族，住温州市鹿城区。
被告：施苏敏,男,1977年6月25日出生,汉族，住温州市鹿城区。
本院在审理原告金伯和与被告施苏敏买卖合同纠纷一案中，本院通知原告在七日内预交案件受理费，原告在预交期内未预交并且没有提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：
本案按原告金伯和自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 赵向晔
二〇一七年十二月二日
法官助理 胡蓓蓓
书 记 员 白超俊
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初700号
原告：赵晓龙，住洮南市。
被告：仲红旭，住洮南市。
原告赵晓龙与被告仲红旭借款合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告赵晓龙到庭参加诉讼，被告仲红旭经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
赵晓龙向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付原告借款40000元及利息2400元；2.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告与被告仲红旭系同事关系，2017年10月6日经原告担保被告仲红旭在案外人郑春国处借款人民币四万元，同时约定利息每月600元，当时仲红旭口头承诺年底偿还此笔借款，但其并未按照约定向郑春国偿还。因原告赵晓龙系该笔借款的担保人，经郑春国催要原告于2018年2月6日向案外人郑春国履行担保责任，偿还了该笔借款，共计偿还本息42400元。因被告仲红旭系实际借款人，原告履行担保责任后，有权向被告追偿，原告向被告索要未果，故诉至洮南市人民法院，请求人民法院依法裁判，支持原告的全部诉讼请求。
仲红旭未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。
赵晓龙围绕诉讼请求依法提交了证据，1.借据，证明仲红旭向郑春国借款40000元，我是担保人，双方约定了利息每月600元。2.协议书，证明我以担保人的名义替仲红旭向郑春国偿还了本金及利息42400元。3.收条，证明我替仲红旭向郑春国偿还借款本息，郑春国为我出具的。本院经审查认为，赵晓龙提供的证据1、2、3的形式、来源符合法律规定，与本案具有关联性，能够证明赵晓龙主张的事实，本院对以上证据予以采信。
本院经审查认定本案如下事实：2017年10月6日，仲红旭向郑春国借款人民币40000元，双方约定利息每月600元，担保人为赵晓龙，仲红旭为郑春国出具了借据，赵晓龙亦在借据的担保人处签字。借款时双方未明确约定还款期限，郑春国向仲红旭催要未果后，要求担保人赵晓龙履行担保责任，赵晓龙于2018年2月6日偿还郑春国借款本金40000元及利息2400元，郑春国与赵晓龙签订了协议书，同时为赵晓龙出具收条，并将仲红旭为其出具的借据交付赵晓龙。2018年2月13日赵晓龙起诉至法院，要求仲红旭偿还借款本金40000元及利息2400元。
本院认为，仲红旭向郑春国借款，并为郑春国出具借据，郑春国与仲红旭之间的债权债务关系合法有效。双方在借款时明确约定了利息为每月600元，该约定系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。借款时赵晓龙为仲红旭此笔借款提供担保，并在借据担保人处签字，保证合同成立。保证期间内郑春国要求赵晓龙承担保证责任，偿还仲红旭借款本金及利息，赵晓龙向郑春国履行了保证责任，故赵晓龙要求仲红旭偿还借款本金及利息的诉求合理合法，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
仲红旭于本判决生效后立即偿还赵晓龙借款40000元及利息2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，保全费430元，由仲红旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 裴春红
审 判 员 姜 云
人民陪审员 刘春杰
二〇一八年六月四日
书 记 员 周颖双
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第1626号
原告佟某某。
被告徐某某。
本院在审理原告佟某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告佟某某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佟某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告佟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告佟某某负担。
审判长 那海波
审判员 汤丽娜
审判员 李 君
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵 珊
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第539号
原告王雨，农民。
委托代理人关方园，河北恒威律师事务所律师。
被告孙策，农民。
委托代理人尚卫东，河北李振田律师事务所律师。
原告王雨诉被告孙策机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法适用普通程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告王雨的委托代理人关方园、被告孙策及其委托代理人尚卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称2014年8月12日20时许，被告孙策驾驶农用三轮车沿106国道由西向东逆行至文安恒信塑业门前时，与由东向西行驶原告王雨驾驶二轮摩托车相撞，造成原告王雨及乘车人王亚松受伤的交通事故。该事故经文安交警队勘验现场，调查取证后，做出文公交认字（2014）第00253号道路交通事故认定书。该认定书认定：孙策负此事故的全部责任；王雨、王亚松无事故责任。事故发生后，原告在文安县医院住院治疗，花付了大量医药费。但被告分文未付。原告无奈诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告各项经济损失100992.53元。
原告王雨为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一、文安县公安局交通警察大队文公交认字（2014）第00253号道路交通事故认定书1份，证实本案交通事故发生的基本事实，被告孙策负此事故的全部责任，原告王雨无事故责任。
证据二、文安县医院诊断证明1份、住院病案1份、费用清单1份、医疗费票据23张。证实原告王雨因本案事故受伤在文安县医院住院治疗，为此花费医疗费34515.84元。
证据三、文安振强活动房厂出具的误工证明1份、工资表1份，所在单位营业执照1份，经营者身份证明1份，原告王雨事故发生前在文安振强活动房厂工作，本案事故造成原告误工；为计算误工费提供依据。
证据四、护理人王先梅误工证明1份、身份证明1份、工资表1份、所在企业营业执照1份、负责人身份证明1份。
证实：王先梅作为王雨之母，为护理王雨造成误工损失；为计算护理费提供依据。
证据五、中天司法鉴定中心司法鉴定意见书1份；鉴定费票据3份。证实本案事故造成原告王雨十级伤残，误工期177日，营养期120日，护理期120日，花费鉴定费4512.99元。
证据六、交通费票据200张，证实本案事故发生后，原告王雨因处理本案事故、去医院治疗、去北京鉴定等花费交通费2000元。
被告孙策辩称，对于原告合理合法的损失我方同意赔偿。
被告孙策未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据综合认定如下：原告提供的证据一、二，被告无无异议，本院予以确认；原告提供的证据三、四系相关企业提供证据王雨及护理人员王先梅工作及误工证明，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认；原告提供证据五系具有鉴定资质的鉴定机构依法定程序作出的伤残鉴定及鉴定费票据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认；原告提供的证据六为连号票据，不具有真实性及与本案的关联性，本院不予认定。
依据当事人提供的有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2014年8月12日20时00分许，在106国道文安恒信塑业门前，孙策驾驶农用三轮车（未投保交强险）沿106国道由西向东行驶至文安恒信塑业门前时，与由东向西行驶王雨驾驶二轮摩托车相撞，造成王雨及二轮摩托车乘坐人王亚松受伤，两车损坏的交通事故。后孙策驾车逃逸，于2014年11月7日被抓获。事故发生后，原告王雨于2014年8月12日至2014年8月29日在文安县医院住院治疗17天，花费医疗费34255.84元、救护车费260元，住院期间由其母亲王先梅护理。经鉴定，原告王雨因本次事故造成十级伤残、误工期177日、营养期120日、护理期120日，花费鉴定费用4512.99元。
另查，本次事故发生前原告王雨及护理人王先梅分别在在文安振强活动房厂、文安步墀五金制品厂工作，月平均工资分别为2763元、2860元。
本院认为，文安公安交通警察大队对此次交通事故作出的责任认定，认定事实清楚，责任划分准确，可作为原告请求赔偿的依据。被告孙策负本次事故的全部责任，其应对原告的各项损失进行赔偿。因被告孙策所有的车辆未依法投保交强险，原告主张由孙策在交强责任限额内赔偿，本院予以准许。原告主张的医疗费合理、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费合理，本院予以支持，具体数额以本院核定为准；原告主张的伤残赔偿金计算标准过高，应以2014年度农村居民年人均收入标准计算；原告主张的营养费计算标准过高，本院结合原告伤情酌定以每天30元计算；原告主张的精神损害赔偿金过高，本院结合原告伤残情况，酌定支持3000元；原告主张的交通费未提交有效证据，但因该项费用系其合理必要支出，本院酌情支持1000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告孙策赔偿原告王雨各项损失共计93424.53元（详见赔偿清单）于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告王雨的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2320元，由原告王雨负担175元，被告孙策负担2145元，（上述由被告负担的费用原告已预交，被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘宏勋
代理审判员 郑红娟
人民陪审员 杜峰辉
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王娜娜
赔偿清单
原告王雨赔偿清单：
医疗费：34255.84元；
救护车费：260元；、
住院伙食补助费：50×17=850元；
误工费：2763元／月÷30天×177天=16301.7元；
护理费：2860元／月÷30天×120天=11440元；
六、营养费：30元／天×120天=3600元
七、残疾赔偿金：9102元／年×20年×10%=18204元
八、鉴定费：4512.99元
九、精神抚慰金：3000元
十、交通费：1000元
以上损失共计93424.53元，由被告孙策承担。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第539号
原告王雨，农民，住文安县。
委托代理人关方园，河北恒威律师事务所律师。
被告孙策，农民，住文安县。
委托代理人尚卫东，河北李振田律师事务所律师。
原告王雨诉被告孙策机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法适用普通程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告王雨的委托代理人关方园、被告孙策及其委托代理人尚卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称2014年8月12日20时许，被告孙策驾驶农用三轮车沿106国道由西向东逆行至文安县恒信塑业门前时，与由东向西行驶原告王雨驾驶二轮摩托车相撞，造成原告王雨及乘车人王亚松受伤的交通事故。该事故经文安县交警队勘验现场，调查取证后，做出文公交认字（2014）第00253号道路交通事故认定书。该认定书认定：孙策负此事故的全部责任；王雨、王亚松无事故责任。事故发生后，原告在文安县医院住院治疗，花付了大量医药费。但被告分文未付。原告无奈诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告各项经济损失100992.53元。
原告王雨为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一、文安县公安局交通警察大队文公交认字（2014）第00253号道路交通事故认定书1份，证实本案交通事故发生的基本事实，被告孙策负此事故的全部责任，原告王雨无事故责任。
证据二、文安县医院诊断证明1份、住院病案1份、费用清单1份、医疗费票据23张。证实原告王雨因本案事故受伤在文安县医院住院治疗，为此花费医疗费34515.84元。
证据三、文安县振强活动房厂出具的误工证明1份、工资表1份，所在单位营业执照1份，经营者身份证明1份，原告王雨事故发生前在文安县振强活动房厂工作，本案事故造成原告误工；为计算误工费提供依据。
证据四、护理人王先梅误工证明1份、身份证明1份、工资表1份、所在企业营业执照1份、负责人身份证明1份。
证实：王先梅作为王雨之母，为护理王雨造成误工损失；为计算护理费提供依据。
证据五、中天司法鉴定中心司法鉴定意见书1份；鉴定费票据3份。证实本案事故造成原告王雨十级伤残，误工期177日，营养期120日，护理期120日，花费鉴定费4512.99元。
证据六、交通费票据200张，证实本案事故发生后，原告王雨因处理本案事故、去医院治疗、去北京鉴定等花费交通费2000元。
被告孙策辩称，对于原告合理合法的损失我方同意赔偿。
被告孙策未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据综合认定如下：原告提供的证据一、二，被告无无异议，本院予以确认；原告提供的证据三、四系相关企业提供证据王雨及护理人员王先梅工作及误工证明，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认；原告提供证据五系具有鉴定资质的鉴定机构依法定程序作出的伤残鉴定及鉴定费票据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认；原告提供的证据六为连号票据，不具有真实性及与本案的关联性，本院不予认定。
依据当事人提供的有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2014年8月12日20时00分许，在106国道文安县恒信塑业门前，孙策驾驶农用三轮车（未投保交强险）沿106国道由西向东行驶至文安县恒信塑业门前时，与由东向西行驶王雨驾驶二轮摩托车相撞，造成王雨及二轮摩托车乘坐人王亚松受伤，两车损坏的交通事故。后孙策驾车逃逸，于2014年11月7日被抓获。事故发生后，原告王雨于2014年8月12日至2014年8月29日在文安县医院住院治疗17天，花费医疗费34255.84元、救护车费260元，住院期间由其母亲王先梅护理。经鉴定，原告王雨因本次事故造成十级伤残、误工期177日、营养期120日、护理期120日，花费鉴定费用4512.99元。
另查，本次事故发生前原告王雨及护理人王先梅分别在在文安县振强活动房厂、文安县步墀五金制品厂工作，月平均工资分别为2763元、2860元。
本院认为，文安县公安交通警察大队对此次交通事故作出的责任认定，认定事实清楚，责任划分准确，可作为原告请求赔偿的依据。被告孙策负本次事故的全部责任，其应对原告的各项损失进行赔偿。因被告孙策所有的车辆未依法投保交强险，原告主张由孙策在交强责任限额内赔偿，本院予以准许。原告主张的医疗费合理、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费合理，本院予以支持，具体数额以本院核定为准；原告主张的伤残赔偿金计算标准过高，应以2014年度农村居民年人均收入标准计算；原告主张的营养费计算标准过高，本院结合原告伤情酌定以每天30元计算；原告主张的精神损害赔偿金过高，本院结合原告伤残情况，酌定支持3000元；原告主张的交通费未提交有效证据，但因该项费用系其合理必要支出，本院酌情支持1000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告孙策赔偿原告王雨各项损失共计93424.53元（详见赔偿清单）于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告王雨的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2320元，由原告王雨负担175元，被告孙策负担2145元，（上述由被告负担的费用原告已预交，被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘宏勋
代理审判员 郑红娟
人民陪审员 杜峰辉
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王娜娜
赔偿清单
原告王雨赔偿清单：
医疗费：34255.84元；
救护车费：260元；、
住院伙食补助费：50×17=850元；
误工费：2763元／月÷30天×177天=16301.7元；
护理费：2860元／月÷30天×120天=11440元；
六、营养费：30元／天×120天=3600元
七、残疾赔偿金：9102元／年×20年×10%=18204元
八、鉴定费：4512.99元
九、精神抚慰金：3000元
十、交通费：1000元
以上损失共计93424.53元，由被告孙策承担。
北京市密云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第335号
申请人张x，男，1969年9月21日出生。
被执行人朱x，女，1972年7月26日出生。
案由：离婚纠纷
申请人张x依据本院（2014）密民初字第4825号民事调解书所确定的内容，于2015年1月5日向本院提出执行申请，要求被执行人朱x履行该民事调解书所确定的义务，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法采取了执行措施，未能查找到被执行人可供执行财产，且申请人未能提供被执行人财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
北京市密云县人民法院（2014）密民初字第4825号民事调解书本次执行程序终结。
申请人张x发现被执行人朱x可供执行的财产及财产线索，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 王世营
审 判 员 谭建军
代理审判员 马凌云
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王少华
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第335号
申请执行人焦秀杰，女
被执行人祁卫，男
申请执行人焦秀杰与被执行人祁卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日作出的（2014）密商初字第834号民事调解书已经发生法律效力。由于祁卫没有履行生效法律文书确定的义务，焦秀杰于2015年3月2日向本院申请强制执行，要求祁卫偿还欠款750000元，本院依法受理。
在执行过程中，双方达成和解协议，约定祁卫在2015年11月4日给付10000元、2015年11月6日给付20000元、2015年11月30日给付100000元，其余部分在2016年1月30日前全额还清。
本院认为，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 王影坤
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 宇
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执195号
申请执行人：高杰琴，女，1986年11月17日出生，公民身份号码×××。
被执行人：华人健康俱乐部有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。
申请执行人高杰琴与被执行人华人健康俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月20日作出的京顺劳人仲字[2017]第4680号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币11090元及利息。
本案已执行回4900元，并已全部发放给申请执行人。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人肖玉玲采取限制高消费措施，并对其主要负责人张楚奇采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第4680号裁决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤 洋
审判员 陈继明
审判员 单德瑞
二〇一八年五月十八日
书记员 刘东梅
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执195号申请执行人：高杰琴，女，1986年11月17日出生，公民身份号码×××。被执行人：华人健康俱乐部有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。申请执行人高杰琴与被执行人华人健康俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月20日作出的京顺劳人仲字[2017]第4680号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币11090元及利息。本案已执行回4900元，并已全部发放给申请执行人。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人肖玉玲采取限制高消费措施，并对其主要负责人张楚奇采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第4680号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 洋审判员 陈继明审判员 单德瑞二〇一八年五月十八日书记员 刘东梅
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0921刑初76号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人杨国顺，男，1980年12月10日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住河北省沧县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月6日被沧州市公安局渤西分局刑事拘留，同年1月19日经沧县人民检察院批准,1月20日由沧州市公安局渤西分局执行逮捕，2017年1月24日被取保候审。2018年5月8日由沧县人民法院决定逮捕，同日由沧州市公安局渤西分局执行逮捕。现羁押于沧州�看守所。
被告人杨宗魁，男，1990年2月2日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住河北省沧县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月6日被沧州市公安局渤西分局刑事拘留，同年1月20日被取保候审。2018年5月8日由沧县人民法院决定逮捕，同日由沧州市公安局渤西分局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
被告人胡进，男，1989年2月7日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住河北省沧县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月6日被沧州市公安局渤西分局刑事拘留，同年1月20日被取保候审。2018年5月8日由沧县人民法院决定逮捕，同日由沧州市公安局渤西分局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
被告人刘朝阳，又名刘旺，男，1995年4月22日出生，汉族，初中文化，群众，住河北省黄骅市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年1月6日被沧州市公安局渤西分局刑事拘�，同年1月11日被取保候审。2018年5月8日由沧县人民法院决定逮捕，同日由沧州市公安局渤西分局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉［2018］42号起诉书指控被告人杨国顺、杨宗魁、胡进犯盗窃罪，被告人刘朝阳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人杨国顺、杨宗魁、胡进、刘朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月中旬一天夜间，被告人杨国顺、杨宗魁、胡进在第六采油作业区官1508井盗窃原油2吨，销赃于被告人刘朝阳处，经鉴定原油价值3867元。
2016年12月下旬一天夜间，被告人杨国顺、杨宗魁、胡进在第六采油作业区官1508井盗窃原油2吨，销赃于王某（�案处理）处，经鉴定原油价值4594元。
2016年12月下旬一天夜间，被告人杨国顺、杨宗魁、胡进在第六采油作业区官1508井盗窃原油1吨，销赃于被告人刘朝阳处，经鉴定原油价值2010元。
另外，2016年12月初一天夜间，第三采油作业区官88井看井职工黄秀才（另案处理），勾结杨国顺、杨宗魁、胡进在其看护的油井窃取原油2吨，销赃予被告人刘朝阳处，经鉴定原油价值3394元。
被告人杨国顺、杨宗魁、胡进、刘朝阳退赔人民币共计14000元。
上述事实,被告人杨国顺、杨宗魁、胡进、刘朝阳在开庭审理的过程中亦无异议，且有户籍证明信、证明、油井数据、一般缴款书等书证；证人李某、范某、贺某的证言；被告人杨国顺、杨宗魁、胡进、刘朝阳的供述与辩解，另案处理黄秀才、王某的供述和辩解；现场勘查笔录、现场平面示意图、照�、辨认笔录；价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨国顺、杨宗魁、胡进以非法占有为目的，秘密窃取大港油田第三采油厂第六采油作业区的原油，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人刘朝阳明知原油是被告人犯罪所得，而予以收购，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。沧县人民检察院指控的罪名均成立，依法应追究四被告人的刑事责任。被告人杨国顺、杨宗魁、胡进系多次盗窃，可酌定从重处罚；当庭自愿认罪，退赔，可酌定从轻处罚。被告人刘朝阳系多次掩饰、隐瞒犯罪所得，可酌定从重处罚；当庭自愿认罪，退赔，可酌定从轻处罚。
根据被告人杨国顺、杨宗魁、胡进、刘朝阳犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人杨国顺、杨宗魁、胡进依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定；对被告人刘朝阳依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人杨国顺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人杨国顺先行羁押19日。即自2018年5月8日起至2018年12月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨宗魁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人杨宗魁先行羁押15日。即自2018年5月8日起至2018年12月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人胡进犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人胡进先行羁押15日。即自2018年5月8日起至2018年12月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人刘朝阳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刘朝阳先行羁押6日。即自2018年5月8日起至2018年7月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
审 判 员 李月巧
人民陪审员 董书霞
二〇一八年五月九日
书 记 员 赵洪凤
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第705-1号
申请执行人王东福，男，1954年12月1日生，汉族，工人，现住白城市洮北区。
被执行人常立欣，男，1974年3月24日生，汉族，工人，现住宁江区。
松原市宁江区人民法院于2014年3月5日作出（2014）宁民初字第350号民事调解，调解内容如下；被告常立欣于2014年6月30日前给付原告王东福欠款本金27200元，并自2014年1月21日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息。案件受理费480元，减半收取240元，由被告承担，剩余240元，由本院退还给原告。该调解已经发生法律效力后，但被执行人未按期履行义务。申请执行人于2014年7月4日向本院申请执行，本院于当日立案并执行，本案在执行过程中，申请执行人要求宁江区人民法院冻结被执行人常立欣在其单位发放的工资款。本院于2014年7月21日将其被执行人常立欣的工资款予以冻结，待冻结足额后，再行结案，先行终结本次执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2014年3月5日作出（2014）宁民初字第350号民事调解终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一四年七月二十六日
书记员 王志成
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初4860号
原告：薛永岳，男，1972年10月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：方晓春、王钰，浙江越人律师事务所律师。
被告：项成真，男，1996年1月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：项泽锋，男，1991年9月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告薛永岳为与被告项成真、项泽锋民间借贷纠纷一案，于2017年9月12日向本院起诉，诉请：1、判令被告项成真偿还原告借款10000元及利息（此息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起至判决确定履行之日止）；2、判令被告项泽锋对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月1日公开开庭审理。原告薛永岳的委托代理人王钰到庭参加诉讼，被告项成真、项泽锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年5月3日，被告项成真作为借款人、被告项泽锋作为担保人向原告出具《借条》一份，该借条上载明：本人因资金周转困难，向朋友借现金人民币（大写）壹万元整，（小写）?10000。借款时间：从2016年5月3日到2016年5月22日。担保人（单位）责任：担保人对借款人所有应承担的义务提供负连带责任的保证。
庭审过程中，原告陈述借款系现金足额交付于被告项成真。
本院认为，原告持有的上述《借条》及结合原告的陈述表明，被告项成真欠原告借款1万元的事实清楚，该债务应当清偿。被告项成真经本院合法传唤未作抗辩，现无证据证明被告项成真偿还过款项，故本院推定1万元借款本金尚未偿还。《借条》已约定还款日期，原告在本案中诉请被告项成真偿还上述1万元借款及利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告项泽锋在担保人一栏签字，双方对保证期间没有约定，保证期限应自还款期限届满之日起六个月。双方约定的还款期限为2016年5月22日，原告未能提供相应证据证明其在还款期限届满之日起六个月内要求被告项泽锋承担保证责任，保证人即被告项泽锋免除保证责任。故原告要求被告项泽锋承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项成真于本判决生效之日起十日内偿还原告薛永岳借款1万元及利息损失（从2017年9月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止，最高不超过年利率6%）；
二、驳回原告薛永岳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告项成真负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 林乐建
二〇一八年四月十一日
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0902执51号
申请执行人：薛忠有，男，住能够在自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：张燕斌，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院执行的薛忠有申请张燕斌机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人张燕斌自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
终结（2018）内0902执51号案件的执行。
本裁定送达后立即生效.
执行员 鲍恩浩
二〇一八年三月十九日
书记员 院夏蒙
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初104号
原告王路瑶，女，1992年3月13日出生，汉族，农民，住临猗县七级镇太和庄村第*组。
被告张国强，男，1985年10月5日出生，汉族，农民，住永济市石庄村。
本院在审理原告王路瑶与被告张国强离婚纠纷一案过程中，原告王路瑶以双方已自行和好为由于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王路瑶撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 李天义
人民陪审员 许来福
二〇一六年三月三十日
书 记 员 许 莎
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2579号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人杨某，男，初中文化，户籍地为广东省茂名市化州市。曾因盗窃自行车于2014年12月1日被东莞市公安局处以行政拘留七日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，2015年10月30日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2703号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉，本院立案后适用简易程序，依法组成合议庭，依法于2015年12月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员肖肖出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人杨某从2015年8月开始，伙同“长毛”（姓名、住址不详）、“张廷开”（在逃）、“贵州男子”（姓名、住址不详）、“小胖”（姓名、住址不详）、“江西小孩”（姓名、住址不详）等人，时分时合，多次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物。
杨某伙同“长毛”、“张廷开”，于2015年8月13日，到东莞市黄江镇北岸村锦福公寓一楼楼梯间，由“张廷开”用万能钥匙开锁，杨某和“长毛”看风，盗走被害人汪某停放在该处的一辆飞鸽牌淑女式自行车（于2013年6月购买价人民币350元）。后由“张廷开”骑走卖掉，分给杨某30元人民币。
杨某伙同“张廷开”、“江西小孩”，于2015年8月13日，到黄江镇新市社区北江三街14号一楼楼梯间，由“张廷开”用万能钥匙开锁，杨某和“江西小孩”看风，盗走被害人赵某停放在该处的三辆山地自行车（一辆捷安特牌山地自行车，彩色，2011年5月购买价人民币520元；一辆捷安特牌山地自行车，黑色，2013年8月购买价人民币650元；一辆凤凰牌山地自行车，白色，2014年4月购买价人民币470元）。后由“张廷开”骑走卖掉，分给杨某50元人民币。
杨某伙同“长毛”，于2015年8月30日，到黄江镇裕元工业区裕盛网吧门口，由“长毛”用万能钥匙开锁，杨某看风，盗走被害人洪某停放在该处的一辆山地自行车（一辆黑色凤凰牌山地自行车，2014年8月购买价人民币850元）。后由“长毛”骑走卖掉，分给杨某50元人民币。
杨某伙同“小胖”，于2015年10月1日20时许，到黄江镇鸡啼岗村地平线网吧门口，由杨某将被害人黄某甲停放在门口的松吉牌电动自行车（2014年11月购买价人民币2300元）抬走到附近偏僻路段，由“小胖”骑走进行变卖，杨某在该处等待。后黄某甲发现其电动车被盗就到地平线网吧查看监控，离开网吧时在附近路段看到并辨认出杨某即报警将杨某抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，监控录像截图，到案经过等书证，黄某乙等被害人的陈述，被告人杨某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人杨某无视国法，多次盗窃私人财物，数额较大。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人杨某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，被告人杨某从2015年8月开始，伙同“长毛”（姓名、住址不详）、“张廷开”（在逃）、“贵州男子”（姓名、住址不详）、“小胖”（姓名、住址不详）、“江西小孩”（姓名、住址不详）等人，时分时合，多次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物。
一、2015年8月13日，杨某伙同“长毛”、“张廷开”到东莞市黄江镇北岸村锦福公寓一楼楼梯间，由“张廷开”用万能钥匙开锁，杨某和“长毛”看风，盗走被害人汪某停放在该处的一辆飞鸽牌淑女式自行车（价值人民币350元）。后由“张廷开”骑走卖掉，分给杨某30元人民币。
二、2015年8月中旬左右，杨某伙同“张廷开”、“江西小孩”到黄江镇新市社区北江三街14号一楼楼梯间，由“张廷开”用万能钥匙开锁，杨某和“江西小孩”看风，盗走被害人赵某停放在该处的三辆山地自行车（一辆捷安特牌山地自行车，彩色，价值人民币520元；一辆捷安特牌山地自行车，黑色，价值人民币650元；一辆凤凰牌山地自行车，白色，价值人民币470元）。后由“张廷开”骑走卖掉，分给杨某50元人民币。
三、2015年8月30日，杨某伙同“长毛”到黄江镇裕元工业区裕盛网吧门口，由“长毛”用万能钥匙开锁，杨某看风，盗走被害人洪某停放在该处的一辆山地自行车（一辆黑色凤凰牌山地自行车，价值人民币850元）。后由“长毛”骑走卖掉，分给杨某50元人民币。
四、2015年10月1日20时许，杨某伙同“小胖”到黄江镇鸡啼岗村地平线网吧门口，由杨某将被害人黄某甲停放在门口的松吉牌电动自行车（价值人民币2300元）抬走到附近偏僻路段，由“小胖”骑走进行变卖，杨某在该处等待。后黄某甲发现其电动车被盗就到地平线网吧查看监控，离开网吧时在附近路段看到并辨认出杨某即报警将杨某抓获。
上述事实，有被害人黄某乙、赵某、汪某、洪某的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，监控录像截图，到案经过，东莞市涉案财产参考价格认定表，常住人口基本信息，被告人杨某的供述及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某庭审中能自认其罪，可酌情从轻处罚。
关于本案被告人杨某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人杨某以其自报身份予以判决。
根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2016年4月30日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年十二月十日
书 记 员 曾子凤
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初155号
原告：陈国胜，男，1968年10月11日出生，汉族，住江西省贵溪市。
委托诉讼代理人：傅海鹏，福建泉中律师事务所律师。
被告：刘文先，男，1970年8月19日出生，汉族，住江西省贵溪市。
委托诉讼代理人：周怀军、曾连集，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：泉州丰泽新世纪餐饮有限公司，住所地：泉州市丰泽区云鹿路“富临嘉园”1-5层，�一社会信用代码：91350503M0001WFD59。
法定代表人：张温州，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：柯双木、朱振宇，福建志立律师事务所律师。
本院在审理原告陈国胜与被告刘文先、泉州丰泽新世纪餐饮有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈国胜以双方欲通过庭外协商解决为由，于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈国胜是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈国胜撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由陈国胜负担。
审判员 蒋小勇
二〇一八年三月六日
书记员 陈玲萍
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖06民终1194号
上诉人（原审原告）：杨春林,男,1956年8月23日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：王发明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：安徽淮矿钢绳有限责任公司,住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区樱花路2号。
法定代表人：郁周，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。
上诉人杨春林因与被上诉人安徽淮矿钢绳有限责任公司劳动争议一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初1114号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案受理后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人杨春林及其委托诉讼代理人王发明,被上诉人安徽淮矿钢绳有限责任公司的委托诉讼代理人刘道宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨春林上诉请求：依法撤销原审裁定并发回原审法院重审。事实及理由：原审法院对上诉人的原审诉求存有误解，案件的争议焦点不是上诉人的退休是否按特殊工种予以办理，而是被上诉人是否按照程序规定及时给予申报。因此，案件的争议与劳动行政部门不存在关联性，如果被上诉人及时申报而劳动行政部门未予审批，则是另一法律关系。本案因被上诉人未按规定及时申报退休手续而导致上诉人权益受损所产生的争议，理应属于人民法院受理范围。
安徽淮矿钢绳有限责任公司称，上诉人的上诉请求没有法律依据、上诉理由不成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。
杨春林向一审法院起诉请求：1.补偿推迟28个月退休的养老金64179.08元；2.补偿推迟28个月退休二次养老金增资款82080元。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案中，杨春林已于2013年12月经安徽省人力资源社会保障厅准予特殊工种提前退休，已享受养老保险待遇，杨春林认为2011年8月，其年满55周岁，应按照特殊工种提前退休，但是，审核办理特殊工种提前退休手续是人力资源和社会保障部门的行政审批职责权限，2011年8月，杨春林是否符合特殊工种提前退休条件及应否办理退休手续，应由劳动行政部门依照法律、法规及相关规定认定或办理，人民法院无权在民事判决中对劳动者所从事的工作是否属于特殊工种，是否符合按照特殊工种办理提前退休的条件作出认定，从而判决用人单位赔偿未能按照特殊工种提前退休的损失，故杨春林要求安徽淮矿钢绳有限责任公司补偿其推迟退休28个月的养老金及二次养老金增资款的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，对杨春林的起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告杨春林的起诉。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”杨春林已于2013年12月退休，并已享受养老保险待遇，其主张因安徽淮矿钢绳有限责任公司未按规定及时申报退休手续而导致权益受损所产生的争议，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”规定的人民法院应当受理的条件。原审法院认定本案不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，有事实依据和法律根据。杨春林的上诉理由不能成立，上诉请求缺乏法律根据，不予支持。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永进
审 判 员 葛 侠
审 判 员 徐建民
二〇一七年十二月十八日
法官助理 王 晖
书 记 员 刘 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖06民终1194号上诉人（原审原告）：杨春林,男,1956年8月23日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：王发明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：安徽淮矿钢绳有限责任公司,住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区樱花路2号。法定代表人：郁周，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。上诉人杨春林因与被上诉人安徽淮矿钢绳有限责任公司劳动争议一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初1114号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案受理后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人杨春林及其委托诉讼代理人王发明,被上诉人安徽淮矿钢绳有限责任公司的委托诉讼代理人刘道宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨春林上诉请求：依法撤销原审裁定并发回原审法院重审。事实及理由：原审法院对上诉人的原审诉求存有误解，案件的争议焦点不是上诉人的退休是否按特殊工种予以办理，而是被上诉人是否按照程序规定及时给予申报。因此，案件的争议与劳动行政部门不存在关联性，如果被上诉人及时申报而劳动行政部门未予审批，则是另一法律关系。本案因被上诉人未按规定及时申报退休手续而导致上诉人权益受损所产生的争议，理应属于人民法院受理范围。安徽淮矿钢绳有限责任公司称，上诉人的上诉请求没有法律依据、上诉理由不成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。杨春林向一审法院起诉请求：1.补偿推迟28个月退休的养老金64179.08元；2.补偿推迟28个月退休二次养老金增资款82080元。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案中，杨春林已于2013年12月经安徽省人力资源社会保障厅准予特殊工种提前退休，已享受养老保险待遇，杨春林认为2011年8月，其年满55周岁，应按照特殊工种提前退休，但是，审核办理特殊工种提前退休手续是人力资源和社会保障部门的行政审批职责权限，2011年8月，杨春林是否符合特殊工种提前退休条件及应否办理退休手续，应由劳动行政部门依照法律、法规及相关规定认定或办理，人民法院无权在民事判决中对劳动者所从事的工作是否属于特殊工种，是否符合按照特殊工种办理提前退休的条件作出认定，从而判决用人单位赔偿未能按照特殊工种提前退休的损失，故杨春林要求安徽淮矿钢绳有限责任公司补偿其推迟退休28个月的养老金及二次养老金增资款的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，对杨春林的起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告杨春林的起诉。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”杨春林已于2013年12月退休，并已享受养老保险待遇，其主张因安徽淮矿钢绳有限责任公司未按规定及时申报退休手续而导致权益受损所产生的争议，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”规定的人民法院应当受理的条件。原审法院认定本案不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，有事实依据和法律根据。杨春林的上诉理由不能成立，上诉请求缺乏法律根据，不予支持。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王永进审 判 员 葛 侠审 判 员 徐建民二〇一七年十二月十八日法官助理 王 晖书 记 员 刘 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执1253号之二
申请执行人吴炜心，女，1955年8月31日出生，住拱墅区。
被执行人吴丽华，女，1965年7月13日出生，住江西省。
本院在执行申请执行人吴炜心与被执行人吴丽华为民间借贷纠纷的（2016）浙0105民初4577号民事判决书一案中，于2017年4月11日向被执行人吴丽华发出执行通知书，责令被执行人吴丽华履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人借款本金197760元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费4477元、申请执行费3323元。但被执行人吴丽华至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人吴丽华纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人吴丽华的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人吴丽华有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人吴丽华有车牌号为赣Ｈ×××××车辆一辆，但经实地查询该车已注销。发现被执行人吴丽华在杭州金秋园梦想餐饮有限公司处享有85%的股权投资，但申请执行人书面认可该股权无查控必要。本院依法委托被执行人户籍地基层人民法院调查被执行人财产状况，发现并查封了其名下坐落在景德镇城区广场北路梨树园小区莲花二区G栋6-7层608-708复式房产，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，申请人明确表示目前无处置必要。未发现被执行人吴丽华有其他可供执行的财产。申请执行人吴炜心向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券查询回执，查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等材料在卷证实。
本院认为，被执行人吴丽华目前无财产可供执行，申请执行人吴炜心亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执1253号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人吴丽华有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 琰
审判员 薛志民
审判员 洪 影
二〇一七年十二月二十二日
书记员 厉素丹
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0105执1253号之二申请执行人吴炜心，女，1955年8月31日出生，住拱墅区。被执行人吴丽华，女，1965年7月13日出生，住江西省。本院在执行申请执行人吴炜心与被执行人吴丽华为民间借贷纠纷的（2016）浙0105民初4577号民事判决书一案中，于2017年4月11日向被执行人吴丽华发出执行通知书，责令被执行人吴丽华履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人借款本金197760元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费4477元、申请执行费3323元。但被执行人吴丽华至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人吴丽华纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人吴丽华的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人吴丽华有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人吴丽华有车牌号为赣Ｈ×××××车辆一辆，但经实地查询该车已注销。发现被执行人吴丽华在杭州金秋园梦想餐饮有限公司处享有85%的股权投资，但申请执行人书面认可该股权无查控必要。本院依法委托被执行人户籍地基层人民法院调查被执行人财产状况，发现并查封了其名下坐落在景德镇城区广场北路梨树园小区莲花二区G栋6-7层608-708复式房产，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，申请人明确表示目前无处置必要。未发现被执行人吴丽华有其他可供执行的财产。申请执行人吴炜心向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券查询回执，查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等材料在卷证实。本院认为，被执行人吴丽华目前无财产可供执行，申请执行人吴炜心亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0105执1253号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人吴丽华有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 琰审判员 薛志民审判员 洪 影二〇一七年十二月二十二日书记员 厉素丹
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1722财保67号
申请人：段新合，男，1970年2月3日出生，汉族，住山东省单县。
委托诉讼代理人：李忠芹，女，1967年12月12日出生，汉族，住山东省单县。系申请人段新合之妻。
被申请人：李功磊，男，1987年11月24日出生，汉族，住山东省汶上县。
被申请人：李敬红，男，1964年10月1日出生，汉族，住山东省汶上县。系李功磊之父。
申请人段新合于2018年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款20000元或扣押现停放于单县交警队事故科停车场的被申请人李功磊驾驶的肇事车（品牌：一汽佳星牌，车牌号码：鲁Ｈ×××××，登记车主：李敬红）一辆，并提供了申请人段新合在阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司购买的诉讼财产保险作为担保，担保金额为20000元。
本院经审查认为，申请人段新合向本院提供了菏泽市公安局交通警察支队单县大队出具的第371722120180000189号道路事故认定书，××员诊断证明、单县海吉亚医院预交款收据。上述证据显示：被申请人李功磊肇事后逃逸，承担事故的全部责任，段新合无责任，申请人段新合伤势较重，已支付医药费15000元。申请人段新合为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李功磊、李敬红的银行存款20000元或将被申请人李功磊驾驶的肇事车（品牌：一汽佳星牌，车牌号码：鲁Ｈ×××××，登记车主：李敬红）一辆扣押于单县交警队事故科停车场内（扣押期限自2018年5月15至2020年5月14日）。
案件申请费220元，由申请人段新合预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 石永林
二〇一八年五月十五日
书记员 唐景顺
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1722财保67号申请人：段新合，男，1970年2月3日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：李忠芹，女，1967年12月12日出生，汉族，住山东省单县。系申请人段新合之妻。被申请人：李功磊，男，1987年11月24日出生，汉族，住山东省汶上县。被申请人：李敬红，男，1964年10月1日出生，汉族，住山东省汶上县。系李功磊之父。申请人段新合于2018年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款20000元或扣押现停放于单县交警队事故科停车场的被申请人李功磊驾驶的肇事车（品牌：一汽佳星牌，车牌号码：鲁Ｈ×××××，登记车主：李敬红）一辆，并提供了申请人段新合在阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司购买的诉讼财产保险作为担保，担保金额为20000元。本院经审查认为，申请人段新合向本院提供了菏泽市公安局交通警察支队单县大队出具的第371722120180000189号道路事故认定书，××员诊断证明、单县海吉亚医院预交款收据。上述证据显示：被申请人李功磊肇事后逃逸，承担事故的全部责任，段新合无责任，申请人段新合伤势较重，已支付医药费15000元。申请人段新合为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用冻结被申请人李功磊、李敬红的银行存款20000元或将被申请人李功磊驾驶的肇事车（品牌：一汽佳星牌，车牌号码：鲁Ｈ×××××，登记车主：李敬红）一辆扣押于单县交警队事故科停车场内（扣押期限自2018年5月15至2020年5月14日）。案件申请费220元，由申请人段新合预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇一八年五月十五日书记员  唐景顺
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民申79号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王贵宝，男，汉族，1968年1月5日出生，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
委托代理人：邹卫华，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：李锋，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵红春，男，汉族，1961年12月21日出生，宜良县人，住昆明市宜良县。
申请人王贵宝与被申请人赵红春因买卖合同纠纷一案，不服昆明市中级人民法院（2016）云01民终4367号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人王贵宝申请再审称:生效判决认定本案事实错误，其提交的证据足以证实其与案外人孔某间的洗矿费仍未结清，被申请人私自篡改了双方在宜良县调解委员会调解材料中的内容。生效判决认定申请人与赵红春间的洗矿费已结清，证据不足，判决错误，请求将本案进入再审。
本院经审查认为：申请人王贵宝称其与被申请人赵红春间因买卖合同关系赵红春向其出具欠条，据此王贵宝诉至法院请求法院判令赵红春支付欠条记载的矿款10万元。赵红春在诉讼中抗辩与王贵宝形成合同关系的是案外人孔某，其不应承担还款责任。诉讼中证人孔某亦证实本案中与王贵定形成合同关系的是其本人，赵红春系代其向王贵宝出具欠条。王贵宝亦认可与孔某间存在合同关系。故本案中王贵宝在本案中提交的证据不足以证实其与赵红春间存在买卖合同关系产生本案债务，生效判决驳回其诉讼请求适用法律正确。
综上，王贵宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王贵宝的再审申请。
审判长 韩宁宁
审判员 万绍敏
审判员 郑 云
二〇一八年五月二十四日
书记员 樊寿康
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民初428号之一
原告：绍兴钢都电磁科技有限公司。住所地：浙江省绍兴市袍江越东南路23号第2幢一楼。
法定代表人：何锐钢，经理。
委托诉讼代理人：赵捷，浙江中圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘想想，浙江中圣律师事务所律师。
被告：杭州富泰厨房设备有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道东湖南路772号。
法定代表人：程根卫，总经理。
委托诉讼代理人：王永皓，浙江智仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛和君，浙江智仁律师事务所律师。
被告:徐国锋，男，汉族，1989年5月14日出生,住浙江省绍兴市越城区。
本院在审理原告绍兴钢都电磁科技有限公司诉被告杭州富泰厨房设备有限公司、徐国锋侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告绍兴钢都电磁科技有限公司向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告绍兴钢都电磁科技有限公司的撤诉申请，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴钢都电磁科技有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告绍兴钢都电磁科技有限公司负担。
审 判 长 秦善奎
审 判 员 胡春霞
人民陪审员 袁文琴
二〇一八年一月四日
书 记 员 徐 青
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执1827号
被执行人杜某学。
被执行人杜某学刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2015）深龙法刑初字第3418号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币1000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2016年3月3日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查询银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，目前被执行人没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）深龙法刑初字第3418号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 翟新立
执行员 袁海强
执行员 郑雅琴
二〇一六年三月二十三日
书记员 柯 毅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初9921号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：丁佳成，男，1996年1月12日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告丁佳成信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令丁佳成归还透支款127,326.28元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：丁佳成系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，丁佳成利用该卡透支资金累计127,326.28元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向丁佳成催款，但丁佳成至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的丁佳成住所地信息，无法向丁佳成送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供丁佳成其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的丁佳成身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定丁佳成主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初9921号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：丁佳成，男，1996年1月12日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告丁佳成信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令丁佳成归还透支款127,326.28元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：丁佳成系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，丁佳成利用该卡透支资金累计127,326.28元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向丁佳成催款，但丁佳成至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的丁佳成住所地信息，无法向丁佳成送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供丁佳成其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的丁佳成身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定丁佳成主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
铜中民二初字第00020号
原告：宋昌振，男，汉族，1979年11月15日出生。
委托代理人：汪元胜，铜陵市郊区铜山法律服务所法律工作者。
被告：宋后荣，男，汉族，1961年12月8日出生。
被告：李秀平，女，汉族，1980年7月5日出生。
本院在审理原告宋昌振与被告宋后荣、被告李秀平民间借贷纠纷一案中，原告宋昌振于2014年1月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告宋后荣、李秀平价值400万元的财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告宋昌振的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告宋后荣、被告李秀平价值400万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 迟友林
代理审判员 方 彤
代理审判员 陈锦松
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 淼
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初856号
原告：王桂芹（死者妻子），女，1949年4月14日生，汉族，现住白城市。
原告：ＸＸＸ（死者儿子），男，1971年6月14日生，汉族，现住白城市。
原告：李艳波（死者女儿），女，1976年10月5日生，汉族，现住白城市。
原告：李艳红（死者女儿），女，1978年5月2日生，汉族，现住白城市。
原告：李景荣（死者父亲），男，1928年6月5日生，汉族，现住洮南市。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，1971年6月14日生，汉族，现住白城市。
被告：贾丽萍，女，1980年1月1日生，汉族，现住白城市。
委托诉讼代理人：程淑莉，系吉林程淑莉律师事务所律师，代理权限举证、质证、辩论。
原告王桂芹、ＸＸＸ、李艳波、李艳红、李景荣诉被告贾丽萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人ＸＸＸ、被告贾丽萍委托诉讼代理人程淑莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、请求判决确认被告贾丽萍与徐晶伟对于（2013）白洮刑初字第50号刑事附带民事判决书中徐晶伟应当赔偿原告的296582.42元承担连带赔偿责任。
事实与理由：被告贾丽萍与徐晶伟系夫妻关系，2013年2月7日6时许，徐晶伟驾驶×××号夏利出租车在吉鹤灵苑附近将行人李奎撞倒，致李奎当场死亡，此事已经交警部门处理，认定徐晶伟承担事故的全部责任。各原告起诉至洮北区法院。本院于2013年6月29日作出（2013）白洮刑初字第50号刑事附带民事判决书，判决书第四项判决徐晶伟于判决生效后赔偿附带民事诉讼原告人王桂芹、ＸＸＸ、李艳波、李艳红、李景荣死亡赔偿金等共计296582.42元，此判决已经生效。各原告已经申请法院强制执行，执行局已经受理并正在执行中，因原判决中被告不是当事人，故没有判决被告对于徐晶伟的侵权之债承担连带赔偿责任。因被告贾丽萍与徐晶伟系夫妻关系，应当对婚姻关系存续期间徐晶伟的侵权之债承担连带赔偿责任。
被告贾丽萍辩称：1、原告主张不能成立，原告请求已经超过诉讼时效，刑事附带民事判决时间是2013年6月19日，案件发生时间是2013年2月7日，已经超过民法总则规定的诉讼时效时间。2、原告在刑事附带民事中不存在过错，原告要求被告承担连带责任，没有法律规定，建议依法驳回。
经审理查明：2013年2月7日6时许，徐晶伟驾驶×××号夏利出租车在吉鹤灵苑附近将行人李奎撞倒，致李奎当场死亡，此事已经交警部门处理，认定徐晶伟承担事故的全部责任。各原告起诉至洮北区法院。本院于2013年6月19日作出（2013）白洮刑初字第50号刑事附带民事判决书，判决书第四项判决徐晶伟于判决生效后赔偿附带民事诉讼原告人王桂芹、ＸＸＸ、李艳波、李艳红、李景荣死亡赔偿金等共计296582.42元，此判决已经生效。各原告已经申请法院强制执行，执行局已经受理并正在执行中。被告贾丽萍与徐晶伟原系夫妻关系，双方于2017年11月19日办理离婚手续。五原告于2018年2月22日在本院立案请求确认被告贾丽萍与徐晶伟对于（2013）白洮刑初字第50号刑事附带民事判决书中徐晶伟应当赔偿原告的296582.42元，承担连带赔偿责任。
本院认为，本院于2013年6月19日作出（2013）白洮刑初字第50号刑事附带民事判决书，五原告于2018年2月22日在本院立案请求确认被告贾丽萍与徐晶伟对于（2013）白洮刑初字第50号刑事附带民事判决书中徐晶伟应当赔偿原告的296582.42元承担连带赔偿责任。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”。故五原告向被告贾丽萍主张权利超过法定诉讼时效。其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告王桂芹、ＸＸＸ、李艳波、李艳红、李景荣的诉讼请求。
案件受理费2874元，由王桂芹、ＸＸＸ、李艳波、李艳红、李景荣负担。
审判员 郭 颖
二〇一八年三月二十九日
书记员 李白玉（代）
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0206民初456号
原告：吕生，男，1957年6月1日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：张宇彬，江苏泰实律师事务所律师。
被告：李二帅，男，1992年10月3日出生，汉族，住江苏省丰县。
被告：傅雯友，男，1985年11月15日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路58号。
负责人：尤力人，该单位经理。
委托诉讼代理人：徐佳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
原告吕生与被告李二帅、傅雯友、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（人保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕生的委托诉讼代理人张宇彬、被告傅雯友、被告人保无锡分公司的委托诉讼代理人徐佳到庭参加诉讼，被告李二帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕生向本院提出诉讼请求：1、主张各项损失（具体赔偿项目及计算方式见赔偿费用表）；2、鉴定费和诉讼费由李二帅、傅雯友、人保无锡分公司承担。事实及理由：吕生驾驶的电动自行车与李二帅驾驶的小型面包车发生交通事故，导致吕生受伤。交警部门认定李二帅负事故全部责任，吕生不负事故责任，李二帅所驾车辆系傅雯友所有，且在人保无锡分公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险。
被告李二帅未作答辩。
被告傅雯友辩称：不知道吕生在苏州做了鉴定，不认可鉴定结果，对于吕生的工作情况也不予认可。
被告人保无锡分公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，李二帅驾驶的肇事车辆在人保无锡分公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险，同意在保险限额内赔偿吕生的合理损失。吕生所做鉴定系单方委托，人保无锡分公司未能参与鉴定机构的选择、鉴定材料的质证、鉴定机构的确定以及鉴定过程，其合法权益受到侵害，且吕生系颅脑损伤，被鉴定为神经功能障碍，颅脑鉴定受鉴定人的主观因素影响较大，吕生的伤情不足以构成十级伤残，不认可吕生提供的两份鉴定报告结论并请求法院重新鉴定。吕生居住在常熟农村，即便其伤情能够构成十级伤残，残疾赔偿金的标准也应按照农村标准19158元/年计算。村委出具的吕生从事木工行业的证明中缺少证明出具人的签名，不符合证明的证据形式要求，且村委不具备出具吕生工作情况的资质，该证明虽记载了吕生从事木工行业，但对吕生因事故受伤前具体的工资收入没有描述，吕生在其连襟单位上班，与该证明内容存在出入，对证明的真实性不予认可，不同意按照行业标准计算吕生的误工费。不承担案件受理费、鉴定费、施救费等间接费用。
经审理查明：2016年6月21日，李二帅驾驶苏Ｂ×××××小型面包车沿钱威路由北向南行驶通往江海路匝道口，由右变向左转弯行驶，撞击同方向吕生行驶的电动自行车，造成车辆损坏，吕生受伤的交通事故。李二帅负事故全部责任，吕生不负事故责任。
苏Ｂ×××××小型面包车行驶证登记车主为傅雯友，该车系傅雯友从盛xx处所购二手车，转移登记日期为2016年3月18日，原登记车牌号码为苏Ｂ×××××，因该车过户后未变更保险，故交强险及商业险第三者责任险中该车的车牌号码仍为原车牌号码。该车在太保无锡分公司投保了交强险、50万元商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
庭审中，人保无锡分公司提出重新鉴定的申请，因不符合重新鉴定的法定条件且无相关证据提供，本院不予采纳。
经吕生委托鉴定机构进行鉴定，鉴定意见为：吕生存在头昏头响、记忆力下降、易发脾气等现象，其左侧颞极蛛网膜囊肿，诊断为神经功能障碍（神经症样综合征）；伤残等级评定为十级伤残；其误工期180天，护理期90天，营养期90天。
赔偿费用表
具体项目
原告主张
|
被告意见
|
法院认定
1、住院伙食补助费
|
50元/天×13天＝650元
|
20元/天×13天＝260元
|
50元/天×13天=650元
2、营养费
|
50元/天×90天＝4500元
|
20元/天，天数不认可
|
30元/天×90天＝2700元
3、护理费
|
120元/天×90天＝10800元
|
80元/天，天数不认可
|
80元/天×90天=7200元
4、误工费
|
(59440/12) 元/月×6个月=29720元
|
不认可
|
（57272/12）元/月×6个月=28636元
5、残疾赔偿金
|
43266元/年×20年×10%＝86532元
|
不认可
|
86532元
6、精神损害抚慰金
|
5000元
|
不认可
|
5000元
7、交通费
|
200元
|
认可
|
200元
8、车损
|
920元（修理费870元+施救费50元）
|
认可870元修理费
|
920元
合 计
|
138322元
|
131838元
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病历、出院记录、苏州广济司法鉴定所鉴定意见书、苏州大学司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、常熟市xx镇xxx村委证明、电动车修理费和施救费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，侵权人应当承担赔偿责任，保险公司在保险限额内承担赔偿责任。吕生的合理损失合计131838元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在交强险、商业第三者责任险限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿吕生131838元。
二、驳回吕生的其他诉讼请求。
上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591元，鉴定费4178.52元，合计4769.52元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担4546元，由吕生负担223.52元。该款已由吕生预交，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内将其应负担的部分迳付吕生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐 娜
二〇一八年五月二十五日
书记员 华丽雅
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1477号
被执行人：张建中，男，1966年3月2日出生。
本院移送执行的张建中罚金一案，本院作出的（2017）豫0822刑初241号刑事判决书已经发生法律效力。张建中处罚金10000元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2017年8月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、工商等登记信息。
3、本院于2017年11月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等信息本院已记录在案。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。法院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李在胜
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一七年十二月七日
书记员 葛琳琳
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0822执1477号被执行人：张建中，男，1966年3月2日出生。本院移送执行的张建中罚金一案，本院作出的（2017）豫0822刑初241号刑事判决书已经发生法律效力。张建中处罚金10000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2017年8月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2017年11月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等信息本院已记录在案。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。法院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一七年十二月七日书记员  葛琳琳附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖15行终9号
上诉人（一审原告）孙义明，男，1965年8月5日生，汉族，住安徽省霍山县。
被上诉人（一审被告）霍山县不动产登记局，住所地安徽省霍山县迎驾大道西路10号，统一社会信用代码113414277408873053。
法定代表人夏承斌，局长。
一审第三人安徽华域置业有限公司，住所地安徽省霍山经济开发区霍山大道与一隆路交叉口，统一社会信用代码913415255501677105。
法定代表人王光渺，董事长。
孙义明因诉霍山县不动产登记局房屋登记一案，不服安徽省霍山县人民法院（2017）皖1525行初27号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人孙义明于2018年2月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙义明申请撤回上诉系其真实意思表示，且不损害社会公共利益和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙义明撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱思荣
审判员 张西湖
审判员 刘莹洁
二〇一八年二月六日
书记员 牛 婧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初2646号
申请人：陈光莲,女,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：惠友波，安徽宝文律师事务所律师。
委托代理人：席礼国，安徽宝文律师事务所律师。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路.
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人陈光莲诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人陈光莲于2018年3月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款24570.21元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场（房地权证合瑶字第××号）房产进行担保。
本院认为，申请人陈光莲提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款24570.21元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产陈光莲名下位于合肥市瑶海区（房地权证合瑶字第××号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙方奎
二〇一八年四月十三日
书记员 解莉莉
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终466号
上诉人（原审被告）：北京星华蓝光置业有限公司，住所地北京市房山区良乡地区太平庄东里42号楼3层312。
法定代表人：郝晓兵，董事长。
委托诉讼代理人：晋长明，泰和泰（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马兰霞，泰和泰（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋伟，男，1982年7月24日出生，满族，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：刘庆，北京市一法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕海燕，女，1981年11月24日出生，汉族，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：刘庆，北京市一法律师事务所律师。
上诉人北京星华蓝光置业有限公司因与被上诉人宋伟、吕海燕商品房预售合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2018）京0111民初5201号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
北京星华蓝光置业有限公司上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，北京星华蓝光置业有限公司的实际经营地为北京市朝阳区通用国际中心，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
宋伟、吕海燕未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告北京星华蓝光置业有限公司的住所地在北京市房山区。北京星华蓝光置业有限公司主张其实际经营地在北京市朝阳区通用国际中心，但未提交证据予以证明，故一审法院依法对本案有管辖权。综上，北京星华蓝光置业有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴静
审判员 许英
审判员 朱印
二〇一八年六月十八日
书记员 韩玮
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高法民初字第541号
原告张某，女，1968年4月4日出生，汉族，高州市人，农民，住本市。
被告黎某1，男，1962年7月30日出生，汉族，高州市人，农民，住本市。
原告张某诉被告黎某1离婚纠纷一案，本院于2012年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年5月28日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼。被告黎某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我和被告是被逼成婚的，没有婚姻基础，婚后虽然生于三个子女，但婚后无法建立夫妻感情。我曾于2010年3月22日提出离婚诉讼，同年7月8日判决不准离婚。自判决不准离婚后，双方互不联系，不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。因此，我再次提出离婚，请求法院依法判决离婚。
原告张某对其陈述的事实在举证期限提供的证据有：
证据，（2010）高法民初字第335号民事判决书，欲证明原告因夫妻感情破裂曾提出离婚。
被告黎某1不作答辩，也没有提供任何证据。
经开庭审查，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，对该证据予以确认。
经审理查明：被告黎某1与原告张某于1987年同居生活，××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿黎某2（24周岁）、儿子黎广志（23周岁）、女儿黎广燕（18周岁）。由于性格不合，双方经常发生争吵，影响夫妻感情。原告曾于2010年3月22日向本院提起离婚诉讼，同年判决不准离婚。自判决不准离婚后，原告张某极少回家，不肯同被告沟通，互不履行夫妻义务。因此，原告于2012年4月17日再次起诉，要求判决与被告离婚。
本院认为：原、被告虽然婚姻基础差，但婚后已生育三个孩子并且均已成年，离婚的原因是原告过分强调婚姻基础及婚后性格不同问题，只要原告能够主动改变观点，从家庭和睦出发，相互之间加强沟通，双方仍然可以建立夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原告的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以依法缺席判决。”的规定，被告黎某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告黎某1离婚。
案件受理费300元，邮递费60元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：练庆湖
审 判 员 ：钟伟强
人民陪审员 ： 黄 清
二〇一二年十月十六日
书 记 员 ： 邓 宁
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初4019号
原告：王某，女，1969年6月4日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。
被告：杨某，男，1971年11月2日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。
原告王某与被告杨某扶养费纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告自2016年11月起每月给付扶养费、住院治疗费、医药费、护理费3000元；2、诉讼费由被告承担。
事实及理由：原、被告系夫妻关系，原告患有类风湿病，生活不能自理，无劳动能力，无经济来源。但被告在外打工，对原告不管不问，从2016年11月份就一直不给原告生活费用，原告住院被告也不给原告医疗费也不护理，原告无奈向亲友借贷支付生活费和医疗费，现无力偿还，今后的生活费也无着落，无奈诉至贵院，要求被告尽夫妻义务。
杨某未到庭应诉，亦未答辩。
庭审中原告向法庭提供如下证据：结婚证一份，意在证明原、被告系夫妻关系。
庭审中，本院出示了询问杨某的笔录：原告确实有病，患有类风湿病，无劳动能力，这属实。但说我没给他生活费、及医疗费不属实，我是今年4月份到长春大禹华邦物业打工，我卖玉米钱2万元给她了，今年的粮食直补也让她支取了，足够她的生活费了。我今后同意给他生活费，但给不了每月3000元，因为我的工资才2000元。
综上经庭审质证、认证，能够认定如下事实：原、被告系夫妻关系，原被告生有一子杨国顺，现已成年。原告患有类风湿病，生活不能自理，无劳动能力，被告自2017年4月起去长春打工，双方开始各自独立生活，现原告诉讼来院，要求被告每月给付原告生活费、医疗费、护理费。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，“夫妻有互相扶养的义务”，现原告患病，生活不能自理，无劳动能力，作为丈夫，被告理应尽扶养义务。考虑到本地的生活水准、及被告的给付能力，另原告有成年子女亦应尽赡养义务，综上被告每月给付扶养费1000元为宜，自双方独立生活即2017年3月开始。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，判决如下:
被告杨某自2017年3月起每月给付原告王某扶养费1000元。
案件受理费100元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙洪林
二〇一七年九月二十日
书记员 董旭来
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0303民初385号
原告：温州利阳建材有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道镇南村�耐桥路52-4号，统一社会信用代码91330303355404370R。
法定代表人：陈迪利。
委托诉讼代理人：李前钱，浙江豪江律师事务所律师。
被告：宁波如春园林工程有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶恒阳小区一期4幢226-229室，统一社会信用代码913302067342587809。
法定代表人：何能达。
原告温州利阳建材有限公司与被告宁波如春园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年1月12日向本院起诉，原告诉请：1.判令被告支付原告货款315100元及逾期利息（从2016年9月7日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行审理，原告温州利阳建材有限公司委托诉讼代理人李前钱到庭参加诉讼，被告宁波如春园林工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
本院经审理认定，被告承包南洋公园建筑工程期间，原告多次向其提供建筑材料，双方存在建筑材料买卖合同关系。2015年10月20日，经双方结算，被告结欠原告货款315100元，并由被告公司财务人员谢国仓在结算单上签字确认。2016年9月7日，被告公司员工冯日侨作为南洋公园项目负责人在上述结算单上签字确认欠款金额。上述货款至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。被告尚欠原告货款315100元，事实清楚，证据充分，应予给付。
据�，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：
被告宁波如春园林工程有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告温州利阳建材有限公司货款人民币315100元及逾期付款利息（从2018年1月12日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6027元，减半收取3013.5元，由被告宁波如春园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 林津津
二〇一八年四月三日
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5712号之二
申请执行人胡小波，男，1988年12月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人徐志钢，男，1978年12月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人吴利芳，女，1976年4月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初17756号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州诚易鉴二手车鉴定评估有限公司对被执行人徐志钢所有的车牌号为浙Ａ×××××东风标致牌汽车一辆进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐志钢所有的车牌号为浙Ａ×××××东风标致牌汽车一辆[内容详见评报字第201708-0006号二手车鉴定评估报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0109执5712号
申请执行人胡小波
被执行人徐志钢、吴利芳
本院在执行申请执行人胡小波与被执行人徐志钢、吴利芳民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
（）
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0105刑初11号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人卢某，男，1983年7月15日出生，汉族，初中文化，户籍地及现住址河北省石家庄市新华区，系东方公司员工。2008年12月10日因吸毒被石家庄市公安局桥东分局社区戒毒处置；2010年9月10日因吸毒被石家庄市公安局新华分局行政拘留十日，罚款2000元；2014年8月6日因吸毒被石家庄市公安局新华分局行政拘留十四日，强制隔离戒毒二年。2017年6月8日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2017年6月21日转取保候审。2018年3月12日经石家庄市新华区人民法院决定逮捕，同年3月23日由石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉〔2017〕313号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月1日1时30分许，被告人卢某在石家庄市新华路591号西焦城市花园自己家中与赶到楼下电梯口的女朋友许某电话中发生口角，后被告人卢某从楼上下来，先用木棍后又拳打脚踢将许某的鼻子、眉骨、头部等部位打伤。许某的伤情经石家庄物证鉴定中心人体损伤鉴定为轻伤二级。公诉机关认定上述事实的证据有书证、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人卢某故意伤害他人身体、致人轻伤。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人卢某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年5月1日1时30分许，被告人卢某在石家庄市新华路591号西焦城市花园自己家中，与赶到楼下电梯口的女朋友许某电话中发生口角，后被告人卢某从楼上下来，先用木棍后又拳打脚踢将许某的鼻子、眉骨、头部等部位打伤。许某的伤情经石家庄物证鉴定中心人体损伤鉴定为轻伤二级。案发后，被害人许某出具谅解书，对被告人表示谅解。
上述事实，有被告人卢某供述、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、现场指认照片、诊断证明、门诊病例、法医学人体操作程度鉴定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证明、视频资料、户籍证明、违法犯罪信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人卢某认罪态度较好，已取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。被告人卢某曾有劣迹，酌情对其从重处罚。为了打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，判决如下：
被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月23日起至2019年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 邢雪梅
人民陪审员 邢贺伟
人民陪审员 张智荣
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 张 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。