吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第10110号
原告徐某某，女，1961年10月23日生，汉族，住黑龙江省大庆市。
委托代理人国彦江，黑龙江鸿英律师事务所律师。
被告孙某甲，男，1961年10月13日生，汉族，住德惠市。
委托代理人孙伟明，吉林刘继业律师事务所律师。
原告徐某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人国彦江、被告孙某甲及其委托代理人孙伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于1982年1月20日在未登记的情况下举行了结婚仪式，婚后于1982年12月25日生一男孩孙某乙。婚后双方于1985年建造位于德惠市天台镇汪家屯的房屋六间，为夫妻共同财产；同时购买×××号捷达出租车一辆，也为夫妻共同财产。因性格不合，双方现已分居六年，已经没有任何夫妻感情。故诉至法院，请求判决解除双方的事实婚姻关系；依法分割夫妻共同财产房屋一套（德惠市天台镇汪家屯的六间房屋）、出租车一辆（×××号捷达出租车）；由被告承担诉讼费用。
被告辩称，我同意原告要求离婚的诉讼请求。关于原告起诉的房产，属于我父亲建造的，登记在我的名下，并且当时是我父亲要留给我们四个子女的，不应属于夫妻共同财产。另外，我没有原告起诉的那台出租车。在分居期间，我为我母亲治病欠下了50，000.00元的债务，属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：一、宅基地使用证3页、房产执照1份，证实原、被告于1985年2月在婚姻关系存续期间取得了宅基地，并建造房屋6间。二、户籍信息（户口本）5页，证实原、被告的夫妻关系及婚生子的出生时间，同时证明婚生子是在建房之前出生的。
被告对原告提供证据的质证意见为：对证据一证明的问题有异议，房产执照上写的共有人数为四人，恰恰证明房子是被告父亲留给他的四个子女的；对宅基地使用证为“孙某甲”的名字有异议，名字上面有明显的修改痕迹，但是没有修改机关的盖章确认，同时，宅基地使用证进一步证实共有人为4人。对证据二的真实性及合法性没有异议。
被告为支持其主张，向本院提供的证据有：一、户口本（1982年7月1日签发，从文字上显示1993年8月9日该户口本还在使用）一份，证明当时房子的户主为被告的父亲孙某丙，孙某丙有4名子女，被告是长子，所以孙某丙把房子落户在被告的名下；当时户口本上已经显示有原告徐某某及其子孙政法（1982年12月25日出生），在房产执照签发之前所有人都在户口本上，但是共有人只写了4人，充分证明该房屋是孙某丙赠予其4个子女的，与原告徐某某无关。二、德惠市天台镇综合执法管理站出具的棋盘村宅基地图纸一份，证明此处的宅基地是孙某丙的，该宅基地仍登记在他名下，宅基地仍归孙某丙所有，根本没有赠予的行为，宅基地使用权并未转移给被告，这也与原告提供的宅基地使用证上户主改为“孙某甲”是违法修改的相印证；同时该证据也证明该房屋是孙某丙的，他将房屋赠予给4个子女（不包括自己的老婆，这4人和执照的4人是吻合的），并将房屋登记在被告的名下。三、被告母亲葛某某的医疗费票据及出院诊断书（19张），医疗费共计135，713.28元，住院78天，证明原、被告夫妻关系存续期间被告的母亲患多发性脊髓瘤，住院治病发生的医疗费数额及住院期间发生护理费8470.02元，该部分款项应由被告及其三位弟弟妹妹共同承担。四、被告借孙某乙人民币50，000.00元的借据一份，该借款用于被告母亲住院治病，介于本人没有经济实力，外人也不能借给我钱，所以只能向亲属借，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条，该笔债务应认定为夫妻共同债务。五、出庭证人孙某乙（被告的妹妹）的证言，证实被告出具的借条是为其母亲治病所借的；宅基地是被告父亲的名字，房照上面的4个人是被告的4个兄弟姐妹。
原告对被告提供证据的质证意见为：对证据一，该户口本与房屋的产权所有人是没有必然联系的，房屋原来的宅基地使用证确实是登记在被告的父亲名下，双方结婚以后，原告的父亲出资建造了本案的6间房屋；对于房屋的所有权，共有人为4人，指的是原告、被告、被告的父母及原被告的儿子孙政法，并不是被告所说的是孙某丙留给他4个子女的；从该房屋宅基地使用证上的名字由被告的父亲变更到被告名下，已经说明被告的父母在原、被告婚后将房屋赠予给原、被告双方，而且产权证登记在被告名下，所以该房屋属于原、被告的共同财产；根据该户口本，被告所说的该房屋是被告的父亲留给4个子女的说法是错误的，如果其说法真实，共有人应为5人，因为还包括被告的母亲。对证据二的真实性、合法性及证明的问题都有异议，从该图纸来看，公章重叠、重影，没有清晰的公章，也没有出具的时间和相关部门的签字，原告不予认可；即使是真实的，被告的父亲孙某丙已经将宅基地使用权过户到了被告名下；我方提供的宅基地使用权证是相关土地管理部门颁发的，是合法有效的；即使房屋土地使用权是被告父亲的，对于双方婚后自建的房屋也属于共同财产，而且共有人4人中也有被告父母、原告及儿子孙政法；被告父亲无权将夫妻共同财产赠与4个子女，也没有证据证明这个事实。对证据三吉林大学中日联谊医院出具医疗费单据的真实性有异议，该药费单据只有具体数额，没有药物的单价、数量，而且在2014年9月3日开药13，033.00元、9月10日又开药13，033.00元、9月25日开药12，915.00元、10月14日开药12，915.00元、10月21日开药12，915.00元、11月6日开药12，915.00元、11月3日开药12，915.00元，没有住院的医生诊断，药物的用量，被告的母亲连续大批量的开药，无法证实是被告母亲使用，短时间内也不可能用如此巨大的药量，所以对真实性有异议；对住院诊断书及票据有异议，被告应当提交住院的病历证实住院治疗情况，假设住院真实的话，在诊断中都没有出院后用药的医嘱。对证据四借据不予认可，该证据无法证实被告是否借款，而且借据原件在被告手中，如果是真实的话，说明被告已将借款还清，所以对于被告提出的债务不予认可。对证据五出庭证人孙某乙（被告的妹妹）的证言有异议，该证人系某某的亲妹妹，属于近亲属关系，无法核实其真实性；被告向其借款为其母亲治病，这也是证人的法定义务；而且原、被告双方已分居六年，在事实上双方也默认各自生活，被告的母亲生病，应由其子女支付相关费用，原告不应承担，而且原告在外地居住6年也发生一定的债务关系；被告主张为其母亲治病所花的医药费及借款都不应得到支持；同时，证人的证言不能证实房屋的所有人情况。
经审理查明，原、被告于1982年1月20日举行结婚仪式（未办理结婚登记），后以夫妻名义同居生活。双方于1982年12月25日生育一子孙某乙。原、被告因感情不和现已分居6年。
以上事实有原告委托代理人及被告当庭陈述、户口本及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告于1982年1月在未办理结婚登记的情况下举行结婚仪式，后以夫妻名义同居生活，且双方在1983年10月（被告年满二十二周岁）已经符合结婚的实质要件，故应认定原、被告属于事实婚姻。原告以没有夫妻感情为由起诉要求与被告离婚，被告亦表示同意，可见双方夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的主张应予以支持。关于原告要求分割位于德惠市天台乡汪家屯的夫妻共同财产六间房屋及×××号捷达出租车，因被告对该房屋的建造者及共有人情况及捷达出租车的存在情况均提出抗辩，且原告未提供充分证据予以证明，故本院对原告的主张不予支持，其可待证据充分后另行提起诉讼。另外，虽然被告提供一张借款金额为50，000.00元的借据及到庭证人孙某乙（被告的妹妹）的证言，证明被告为其母亲治病欠下50，000.00元的债务，但根据被告所提供医疗费票据的金额并结合其母亲的抚养人情况（被告的母亲共生育4名子女），被告所应分担的医疗费用明显低于其所出具借据上的借款的金额，且被告所提供借据的借款人（到庭证人孙某乙）与被告存在利害关系，无法确定被告所欠债务的情况，故本院对被告主张为其母亲治病欠下50，000.00元的夫妻共同债务不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（二）款之规定，判决如下：
一、原告徐某某与被告孙某甲离婚；
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
案件受理费1800.00元，返还原告900.00元，减半收取900.00元及邮寄送达费72.00元，由原、被告平均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 宋艳艳