wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商南刑初字第00014号
公诉机关陕西省商南县人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月28日被商南县公安局取保候审。
商南县人民检察院以商南检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员贾秀荣出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月19日晚，被告人罗某某与朋友在商南县城电影院旁边一夜市吃饭喝酒。23时许，罗某某酒后驾驶陕H237**小型面包车由东向西沿长新路前往西关，当行至德胜超市门前路段车辆掉头时，与由西向东行驶的马某驾驶的陕HC39**小型普通客车相撞，致二车受损。经检验，罗某某血液中的乙醇含量为200.61mg／100ml。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、殷某某、李某等证言，提取笔录和陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，受理案件登记表和110警情信息，驾驶证和行驶证复印件，户籍证明信和身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实成立，证据确实充分，依法应予惩处。鉴于被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，考验期限为四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄艳华
二〇一五年三月二十七日
书记员 贺 欣
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）馆民初字第20号
原告宋某，农民。
委托代理人宋智栋。系原告堂兄。
被告陈某甲，学生。
被告陈某乙，农民，籍贯、住址同上。系被告陈某甲之父。
委托代理人陈冲，系被告陈某乙之弟。
原告宋某与被告陈某甲、陈某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由审判员申会民担任审判长，与审判员陈彦、人民陪审员武庆行组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人宋智栋，被告陈某乙及其委托代理人陈冲到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，其与被告陈某甲经人介绍于2013年9月10日订婚，经介绍人手给付二被告见面礼1100元，彩礼款16000元。之后，又给被告陈某甲在馆陶县金店购买金项链1个、金镶玉坠1个、金耳环1个、钻戒1枚，合款17148元。准备结婚时，给付二被告皮棉86斤，合款1200元。给被告陈某甲购买鞋1双、包1个，合款588元；婚纱、旗袍、盖头等结婚用品，合款600元；毛毯两个，合款320元；衣服若干，计500元及护理费500元。原、被告因商量结婚事宜产生矛盾，解除婚约。二被告借婚姻向原告索要的财物数额巨大，给原告的家庭生活造成了很大的困难。请求判令二被告返还原告彩礼款共计37956元。
被告陈某甲未答辩。
被告陈某乙辩称，原告在订婚时给付被告16000元彩礼款、
毛毯两条属实。后准备结婚时，原告给付被告皮棉1包属实，但具体数目不详。被告家中有婚纱、盖头等结婚用品，其不知是谁购买的。原告所诉其他彩礼本人不清楚。
原告宋某为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、证人宋某同出庭作证证言，证明宋某同是原告和被告陈某甲的婚约介绍人，原告和被告陈某甲订婚时，原告经其手交于被告陈某乙彩礼款16000元；准备结婚时，原告经其手交于被告皮棉一包，不知多少斤。2、卡号为62×××55＊＊＊＊＊＊3355的信用卡消费银联签购单1张，证明该卡于2013年9月15日14时37分在馆陶县超市消费17148元。3、证人原告之妹宋晓某出庭作证证言，证明2013年9月15日下午2时，其在馆陶县金店见到原告购买的“四金”首饰，当晚8时左右，其和原告一起把被告陈某甲送回家中，并把“四金”放在被告家中。
被告陈某甲、陈某乙未提交证据。
经质证，被告陈某乙对原告提交的证据1无异议，本院予以确认。被告陈某乙对原告提交的证据2、3持有异议，认为证据2不能证明信用卡消费所购物品交于被告陈某甲。庭审调查时，原告称该卡的持卡人为其同事未永强，是其借用消费的。本院对该证据与本案的关联性不予确认。对证据3，被告陈某乙认为证人宋晓某与原告有利害关系。本院认为，该证言没有其他有效证据相佐证，不能作为认定案件事实的依据，对证据3亦不予确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：原告与被告陈某甲经宋某同介绍于2013年农历7月订立婚约。订婚时，经介绍人宋某同之手，原告给付被告订婚彩礼款18000元、毛毯2条。上述财物交与被告陈某乙后，陈某乙退回彩礼款2000元。之后，原告又通过介绍人宋某同手给付二被告皮棉若干斤。2013年农历9月，原告与被告陈某甲产生纠纷后解除婚约。原告要求二被告退还订婚彩礼款未果。
本院认为，原告给付被告彩礼款16000元，有证据证实，应予认定。被告陈某甲作为婚约关系当事人，被告陈某乙作为接收彩礼款的行为人，在婚约关系解除后，对按照习俗接受的彩礼款依法应予返还。原告主张在订婚期间给付被告的毛毯、皮棉、婚纱盖头等物，具有自愿赠予性质，不应由二被告予以返还。原告诉称给付被告的其他财物，未提供足够证据予以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某甲、陈某乙于本判决生效之日起五日内返还原告宋某彩礼款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费749元，由原告宋某负担433元，被告陈某甲、陈某乙负担316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 申会民
审 判 员 陈 彦
人民陪审员 武庆行
二〇一四年七月七日
书 记 员 李雪源
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第812号
罪犯张某某，男，1971年4月10日出生，汉族，河南省新郑市人，文盲，现在河南省焦作市监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2013年11月7日作出（2013）禹刑初字第551号刑事判决，撤销河南省新郑市人民法院（2011）新刑初字第343号刑事判决书中“被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零三个月，缓刑三年”中的缓刑部分，被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并判处罚金一万元。合并后决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金一万元，于判决生效后三十日内缴纳。刑期自2013年7月22日起至2016年1月21日止。宣判后，2013年12月6日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯张某某减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2015年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张某某伙同他人于2013年3月28日到禹州市郭连镇寇寨村，在没有办理林业采伐许可证的情况下，将其合伙购买的杨树19株私自砍伐，经鉴定该19株杨树共计11.6141立方米。另查明，2011年2月6日被告人张某某违反交通管理法规，在未取得驾驶资格驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任。案发后，经新郑市公安局交通巡逻警察大队调解，被告人张某某于2011年2月21日一次性赔偿被害人左某某家属各项损失共计145000元，并于同日取得其谅解。
罪犯张某某在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次。刑罚执行机关提请对罪犯张某某减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某准予减去有期徒刑四个月。
减刑后刑期自2013年7月22日起至2015年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一五年六月八日
书 记 员 靳 艳
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第153号
申请执行人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人黄永传，男，汉族，农民。
被执行人刘寿英，女，汉族，农民。
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人黄永传、刘寿英征收社会抚养费纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的（2014）武执审字第153号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月12日向本院申请执行。要求依法缴纳社会抚养费52368元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经征询申请执行人意见，其同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武非执字第153号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一四年八月十五日
书记员 钟少龙
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2303号
原告王某甲。
委托代理人梁山，河北金山岭律师事务所律师。
被告王某乙。
委托代理人郎俊富，河北滦峰律师事务所律师。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，原告于2014年10月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人梁山、被告王某乙及其委托代理人郎俊富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识并于2012年9月6日登记结婚，婚后生育男孩王某丙，现一周多岁。由于婚前缺乏了解就与被告草率结婚，婚后我才发现与被告在性格上十分不合，被告性格古怪而偏激且没有主见，日常生活中听认其父母指使和摆布，以致我俩矛盾不断升级。2013年8月1日我生下孩子后，被告对我便不理不睬，整日不回家，也不和我联系。我一气之下带着孩子回到娘家坐月子。几天后被告便登门要将孩子抱走，我和我母亲拦阻，被告就动手将我母亲打伤，随即又招来其父母和兄弟到我娘家对我和母亲进行威胁、恐吓和辱骂。在被告的威逼下，我将属于我俩共有的分家款3万元打给被告，至此，我俩的矛盾已不可调和。2014年2月21日我向法院起诉与被告离婚，后因证据不足等原因而撤诉。撤诉至今，我俩也没有任何接触。我认为我与被告的感情确已破裂且无和好可能。为此我再次起诉与被告离婚。我与被告生育的孩子由被告抚养监护，因我没有抚养能力，因此抚养费用由被告承担。我放弃分割夫妻共同财产。本案的诉讼费用由被告承担。
被告王某乙辩称，我不同意离婚，我和原告的夫妻感情没有破裂，双方不存在原告所述的情形。我和原告是2012年7月份相识的，2012年9月6日登记结婚，2013年8月1日生育一子。我要求驳回原告的诉讼请求。
本案无争议的事实：原、被告于2012年7月相识，2012年9月6日登记结婚，2013年8月1日生育男孩王某丙。2014年2月21日原告向滦平县法院起诉与被告离婚，后因证据不足而撤诉。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
针对上述争议焦点，原告主张与被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能。
提交证据：一、河北省滦平县人民法院（2014）滦民初字第667号民事裁定书。二、滦平县大屯满族乡菸青村村民委员会出具的证明。三、于某甲出具的证明及身份证复印件。四、于某乙出具的证明及身份证复印件。五、于某丙出具的证明及身份证复印件。六、杨某某出具的证明及身份证复印件。一号证据的证明要点是本案起诉前原告曾经向法院起诉过要求与被告离婚，原、被告的矛盾不可调和，夫妻感情已破裂。三号证据证明要点是原告自2013年9月份以来一直在娘家居住。六号证据的证明要点是2013年9月份开始原告王某甲在北京租房居住，在此期间没有和老公和孩子联系过。二号、四号、五号证据的证明要点是原、被告婚后感情不和，原告在娘家坐月子期间，被告及家人到原告娘家打架闹事，村调解员到被告家说和，原、被告双方也没有和好。
对于原告提供的上述证据，被告的质证意见是：对一号证据的真实性没有异议，但不能证明原、被告的夫妻感情已破裂。二号证据不具有证明的效力，村委会作为法人单位，不具有出具说明夫妻感情是否破裂的资格，出具人员不明且无法人签字，不具有证据效力。对三、四、五、六号证据的证据来源存在异议，是否为本人书写不明，证明内容与事实不符。同时，证明人也未出庭作证。这六份证据均不能证明原、被告的夫妻感情破裂，因此不能作为证据使用。
针对本案的争议焦点，被告的观点是原、被告的夫妻感情没有破裂，没有证据提交。
对原告提供的一号证据本院予以采信，该证据证明的事实是2014年4月2日滦平县人民法院做出了准予原告王某甲撤回离婚起诉的裁定。原告提供的二号至六号证据只能证明原、被告在婚后的共同生活中有矛盾，特别是原告在娘家坐月子期间被告及其家人到原告娘家打架，自此原、被告之间的矛盾加深，并于2013年9月开始分居。
经审理查明，原、被告于2012年7月相识，2012年9月6日登记结婚，2013年8月1日生育男孩王某丙。原、被告在婚后的共同生活中产生过矛盾，但没有打过架，两个人之间的矛盾均由双方亲属间的纠纷引发，特别是原告在娘家坐月子期间被告及其家人到原告娘家打架，自此原、被告之间的矛盾加深，并于2013年9月开始分居。2014年2月21日原告向滦平县法院起诉与被告离婚，后因证据不足而撤诉。
认定上述事实所采信的证据有原被、告的诉辩陈述及原告提供的证据。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原、被告虽然婚前认识时间较短，但婚后两人之间并没有打过架，双方的矛盾都是由其家人之间的纠纷引起的。原告提供的证据，只能证明原、被告在共同生活期间存在不和谐的因素进而分居，但是原、被告分居的时间不满二年，双方不存在法定的离婚情形。同时原、被告的婚生男孩还不满两周岁，这样幼小的生命离不开母亲的细心呵护和母爱关怀，非常需要在一个完整、温暖的家庭中健康成长。原、被告之间的矛盾可以通过真诚的沟通来化解，双方还是有和好可能的。原告没有充足的证据证明夫妻感情确已破裂，其离婚的诉讼请求，法院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200.00元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 邹红霞
审 判 员 康 强
代理审判员 盖世杰
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 杨 艳
滦平县人民法院民事判决书
附页
一、判决书中引用法律条文内容
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确以破裂，调解无效应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
二、如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交与一审相同数额的上诉费，逾期不交按放弃上诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第7244号
原告陈某某，女，****年*月*日出生，汉族，户籍地某某市某某区某某乡某某村某组。
被告柳某某，男，****年**月**日出生，汉族，户籍地某某市某某区某某乡某某村某组。
原告陈某某诉被告柳某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟建林独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行�审理。书记员谷玲担任庭审记录。原告陈某某到庭参加了诉讼。被告柳某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告婚后感情不好，性格不和，自被告染上毒品以来，对家庭不闻不问，时不时对原告进行家庭暴力，使得原告旧疾重重。组上集资入股到今红利也有二十几万，都被被告拿走，原告要生活和医疗费被告也不理。2014年10月15日，原告向法院提出离婚，法院依法受理并开庭审理，被告缺席。双方自2012年以来夫妻关系就名存实亡，关系很僵，几乎无法沟通交流，无奈之下原告在外打工，双方至今分居近两年，夫妻感情确已破裂。为此再次诉至法院，请求判决：1、准许陈某某与柳某某离婚；2、婚生小孩柳某某由柳某某直接抚养。
被告柳某某未在答辩期内提交答辩状，未在举证期内提交证据，且无正当理由缺席庭审，本院视为柳某某自愿放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
经审理查明：陈某某与柳某某1993-1994年间认识，后经自由恋爱，于1998年7月8日登记结婚，婚后感情尚可，于2001年3月19日共同生育一男孩，取名柳某某。此后随着生活的延续，双方因生活琐事长期争吵不休，甚至发生家庭暴力，2014年10月4日柳某某在家中殴打了陈某某，陈某某报了警，辖区公安派出所出了警，双方的夫妻感情受到严重影响。2014年10月24日，陈某某向本院提起离婚诉讼。本院从尽可能挽救婚姻家庭的角度出发，于2014年12月19日作出驳回陈某某诉讼请求的判决。该判决生效后，将近一年时间过去，双方的感情依然没有好转迹象，陈某某遂再次起诉要求离婚。
双方婚生儿子柳某某现年15岁，一直和柳某某生活在一起，现在某某市某某中学读初三。其亲自向本�表示如果父母离婚，愿意随父亲一起生活。陈某某法庭陈述称其在某某大学上班，月收入只有1700元，但愿意每月负担小孩抚养费500元。
以上事实，有当事人身份户籍资料、《结婚证》、小孩的谈话笔录、报案回执、民事判决书及当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：陈某某与柳某某于1998年7月8日登记结婚后，夫妻感情尚可，还于2001年3月19日共同生育了儿子柳某某。现双方因琐事长期吵架，甚至发生家庭暴力，严重影响了夫妻感情。陈某某向本院起诉离婚，本院从尽可能挽救婚姻的角度出发判决驳回陈某某的离婚诉讼请求后，双方的夫妻感情并无好转，现陈某某再次向起诉要求离婚，足以说明双方的夫妻感情已经破裂，因此本院对陈某某的离婚请求依法予以支持。离婚后，父母双方应当妥善处理好子女抚养问题。鉴于婚生儿子柳某�一直和柳某某生活在一起，其也表示在父母离婚后愿意继续和柳某某共同生活，陈某某对此也无异议，故离婚后柳某某由柳某某直接抚养，和柳某某共同生活为宜。考虑工资收入情况及相关情况，陈某某宜每月负担柳某某抚养费500元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，判决如下：
一、陈某某要求与柳某某离婚，本院予以准许；
二、婚生儿子柳某某由柳某某直接抚养，随柳某某生活；陈某某从本判决生效后次月起，每月负担柳某某的抚养费500元直至柳某某18周岁止，每季度给付一次。
当事人如未按本判决指定的期�履行金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由陈某某和柳某某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟建林
二〇一六年二月二十三日
书记员 谷 玲
附：本判决援引的法律条文原文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2015）芙民初字第7244号原告陈某某，女，****年*月*日出生，汉族，户籍地某某市某某区某某乡某某村某组。被告柳某某，男，****年**月**日出生，汉族，户籍地某某市某某区某某乡某某村某组。原告陈某某诉被告柳某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟建林独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行�审理。书记员谷玲担任庭审记录。原告陈某某到庭参加了诉讼。被告柳某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原、被告婚后感情不好，性格不和，自被告染上毒品以来，对家庭不闻不问，时不时对原告进行家庭暴力，使得原告旧疾重重。组上集资入股到今红利也有二十几万，都被被告拿走，原告要生活和医疗费被告也不理。2014年10月15日，原告向法院提出离婚，法院依法受理并开庭审理，被告缺席。双方自2012年以来夫妻关系就名存实亡，关系很僵，几乎无法沟通交流，无奈之下原告在外打工，双方至今分居近两年，夫妻感情确已破裂。为此再次诉至法院，请求判决：1、准许陈某某与柳某某离婚；2、婚生小孩柳某某由柳某某直接抚养。被告柳某某未在答辩期内提交答辩状，未在举证期内提交证据，且无正当理由缺席庭审，本院视为柳某某自愿放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。经审理查明：陈某某与柳某某1993-1994年间认识，后经自由恋爱，于1998年7月8日登记结婚，婚后感情尚可，于2001年3月19日共同生育一男孩，取名柳某某。此后随着生活的延续，双方因生活琐事长期争吵不休，甚至发生家庭暴力，2014年10月4日柳某某在家中殴打了陈某某，陈某某报了警，辖区公安派出所出了警，双方的夫妻感情受到严重影响。2014年10月24日，陈某某向本院提起离婚诉讼。本院从尽可能挽救婚姻家庭的角度出发，于2014年12月19日作出驳回陈某某诉讼请求的判决。该判决生效后，将近一年时间过去，双方的感情依然没有好转迹象，陈某某遂再次起诉要求离婚。双方婚生儿子柳某某现年15岁，一直和柳某某生活在一起，现在某某市某某中学读初三。其亲自向本�表示如果父母离婚，愿意随父亲一起生活。陈某某法庭陈述称其在某某大学上班，月收入只有1700元，但愿意每月负担小孩抚养费500元。以上事实，有当事人身份户籍资料、《结婚证》、小孩的谈话笔录、报案回执、民事判决书及当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：陈某某与柳某某于1998年7月8日登记结婚后，夫妻感情尚可，还于2001年3月19日共同生育了儿子柳某某。现双方因琐事长期吵架，甚至发生家庭暴力，严重影响了夫妻感情。陈某某向本院起诉离婚，本院从尽可能挽救婚姻的角度出发判决驳回陈某某的离婚诉讼请求后，双方的夫妻感情并无好转，现陈某某再次向起诉要求离婚，足以说明双方的夫妻感情已经破裂，因此本院对陈某某的离婚请求依法予以支持。离婚后，父母双方应当妥善处理好子女抚养问题。鉴于婚生儿子柳某�一直和柳某某生活在一起，其也表示在父母离婚后愿意继续和柳某某共同生活，陈某某对此也无异议，故离婚后柳某某由柳某某直接抚养，和柳某某共同生活为宜。考虑工资收入情况及相关情况，陈某某宜每月负担柳某某抚养费500元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，判决如下：一、陈某某要求与柳某某离婚，本院予以准许；二、婚生儿子柳某某由柳某某直接抚养，随柳某某生活；陈某某从本判决生效后次月起，每月负担柳某某的抚养费500元直至柳某某18周岁止，每季度给付一次。当事人如未按本判决指定的期�履行金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取100元，由陈某某和柳某某各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  钟建林二〇一六年二月二十三日书记员  谷 玲附：本判决援引的法律条文原文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠湾法民一初字第817号
原告：惠州市某某广告策划有限公司，住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：林某某。
委托代理人：徐某某、赵某，系公司员工。
被告：陈某某，男，汉族，1987年3月13日出生，住深圳市龙岗区。
原告惠州市某某广告策划有限公司诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾日华独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告惠州市某某广告策划有限公司委托代理人徐某某到庭参加诉讼。被告陈某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠州市某某广告策划有限公司诉称：2012年9月6日，被告与惠州大亚湾某某投资有限公司（下面简称某某公司）签订《商品房买卖合同》。被告认购某某公司《盛业豪园》6栋1101号商品房。根据合同约定被告应于2012年9月6号支付某某公司购房款首付人民币168812元。但因被告资金短缺，无力自行支付上述购房款首付。被告为筹集购房首付款，向原告借款55000元人民币。2012年9月6日，双方签订《借款协议书》。协议书约定，原告于2012年9月6日无息借款55000元给被告。协议书签订后，原告陪同被告于某某公司营业地（惠州大亚湾西区花城湾）代被告向某某公司支付购房款55000元，也就是说借款协议书的合同履行地为惠州大亚湾。原告支付款项后，某某公司开具收据给被告，被告亦于当场开具《借条》给原告，承认收到原告借款55000元。根据双方签订的《借款协议书》，被告需于2013年8月30日前二次性偿还原告所借款项。若被告逾期还款的，每逾期一天，按逾期借款金额的千分之三向原告支付违约金。之后，被告向原告还款13000元。虽然原告多次催促被告还款，但直至起诉之日原告仍未收到被告的还款。综上所述，被告的违约行为，严重损害了原告的合法权利。为维护原告的合法权利，原告根据民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼：1、请求判令被告偿还原告借款人民币42000元；2、请求判令被告向原告支付违约金人民币38304元（从2013年9月1日至2014年6月30日，按每日千分之三计算）；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告陈某某未到庭参加诉讼，无答辩意见。
经审理查明：2012年9月6日，被告与某某公司签订《商品房买卖合同》。被告认购某某公司《盛业豪园》6栋1101号商品房。根据合同约定被告应于2012年9月6号支付某某公司购房款首付人民币168812元。但因被告资金短缺，无力自行支付上述购房款首付。被告为筹集购房首付款，向原告借款55000元。2012年9月6日，双方签订《借款协议书》。协议书约定，原告于2012年9月6日，无息借款55000元给被告。协议书签订后，原告陪同被告到某某公司营业地（惠州大亚湾西区花城湾）代被告向某某公司支付购房款55000元，某某公司开具收据给被告，被告亦于当场开具《借条》给原告，承认收到原告借款55000元。《借款协议书》约定：被告需于2013年3月30日前偿还原告20000元、2013年8月30日前偿还原告35000元，若被告逾期还款的，每逾期一天，按逾期借款金额的千分之三向原告支付违约金等内容。2013年6月8日被告向原告偿还了13000元，余款至今未按时偿还，原告特向法院起诉，提出上述请求。
上述事实有原告向本院提供的借款协议书、借条、收款收据等证据予以证实。
本院认为，被告陈某某向原告借款人民币42000元未偿还的事实清楚，有原告向本院提供的借款协议、借条、收款收据予以证实，足以认定。原、被告之间的民间借贷行为不违反法律规定，合法有效。被告陈某某作为借款人，应当承担向原告偿还借款的民事责任。
关于违约金的问题，原、被告约定借款期限至2013年3月30日前及2013年8月30日前付清，若被告逾期还款的，每逾期一天，按逾期借款金额的千分之三向原告支付违约金，该约定超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分不予支持，该笔借款42000元的违约金应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，时间从2013年4月1日及9月1日起计付。
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告惠州市某某广告策划有限公司借款人民币42000元，其中人民币7000元从2013年4月1日起、人民币35000元从9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付违约金至还清款项之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币904元由被告陈某某负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 曾日华
二〇一四年九月十一日
书记员 陈丹曼
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第987-3号
申请执行人刘桂林。
被执行人东营市冠隆工贸有限责任公司。住所地东营市东城玉苑小区。
法定代表人孙保春，该公司经理。
申请执行人刘桂林与被执行人东营市冠隆工贸有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，广饶县人民法院于2014年12月3日作出的（2014）广民五初字第232号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人东营市冠隆工贸有限责任公司在山东宇通房地产开发有限公司有债权48万元。本院向山东宇通房地产开发有限公司发出履行到期债务通知书，山东宇通房地产开发有限公司没有提出异议，也未履行。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》65条的规定，裁定如下：
扣划山东宇通房地产开发有限公司在中国农业银行广饶城关分理处1533＊＊＊＊7903账户存款48万元至广饶县人民法院（开户银行：中国邮政储蓄银行广饶县支行，账号：1007＊＊＊＊0001）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年十二月八日
书记员 燕 群
浙江�临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第3012号
原告：赵云，住临海市尤溪镇沙衣辽村****号。
被告：马希万。
原告赵云为与被告马希万民间借贷纠纷一案，原告赵云于2014年12月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告赵云自愿向法院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵云撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告赵云负担。
审 判 员 徐秀月
二〇一四年十二月十七日
代书记员 王 敏
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3689号
罪犯常文排，男，1977年4月9日出生，回族，出生地河南省驻马店市新蔡县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2012年8月8日作出（2012）泰刑初字初字第113号刑事判决，以被告人常文排犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万九千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月7日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯常文排在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯常文排在二〇一二年十月至二〇一四年三月累计获得达标分九点二分。获得二〇一三年监狱表扬。罪犯常文排此次缴交罚金12000元。
以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，综合考虑罪犯常文排的犯罪性质、原判刑罚情况、余刑情况及假释后的生活来源、监管条件等因素，认定其假释尚不符合条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯常文排不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈吉芳
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初2949号
�告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号。
统一社会信用代码：913100005574007652。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡绍林，江西同圆律师事务所律师，特别授权代理。
被告：钟立斌，男，1975年6月16日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。
原告中银消费金融有限公司与被告钟立斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人胡绍林到庭参加诉讼，被告钟立斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》；2、被告向原告偿还贷款本金人民币112723.56元，利息14429.02元、滞纳费13126.07元（截至2017年5月10日），并判令被告以本金人民币112723.56元为基数，按合同约定计算，支付自2017年5月11日起至债务清偿之日止的利息、滞纳费；3、被告支付原告律师费人民币1403元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月31日，原告中银消费金融有限公司与被告钟立斌在赣州市章××区××广场××室签订【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告因经营电子数码产品生意向原告贷款人民币150000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，利息按固定月利率1.55％计算，还款方式为月结还款和提前预约还款两种，逾期还款按日收取滞纳费;因被告违约，原告有权解除合同，造成原告的损失及原告为实现债权产生费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。如双方在协议履行过程中发生任何争议，可提交合同签订地的人民法院诉讼。2015年9月7日，原告依约履行了放款义务，但被告未依约偿还借款本息，原告多次催收无果，遂诉至法院。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
证据3、【新易贷】信用贷款额度申请表、【新易贷】现金贷款申请表、还款清单、【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》，证明被告向原告申请�款人民币150000元，并约定相关权利义务以及利息、滞纳费的计算方式；
证据4、借记卡入扣账资料查询、详细消费记录查询、详细还款记录、利率调整记录、交易详细信息、当前欠款信息，证明原告依约发放了贷款，截至2017年5月10日，被告尚欠原告借款本金、利息及滞纳金合计人民币140278.65元；
证据5、外包诉讼协议、律师费发票复印件，证明原告为本案诉讼支付律师服务费人民币1403元的事实。
被告未提交答辩也未提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审审核，本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院对上述证据的三性予以确认。
根据当事人陈述和经审查�认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日，原告中银消费金融有限公司与被告钟立斌在赣州市章××区××广场××室签订【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告因经营电子数码产品生意向原告贷款人民币150000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，利息按固定月利率1.55％计算，还款方式为月结还款和提前预约还款两种，逾期还款按日收取滞纳费，按每月月利率1.5％标准计算；因被告违约原告有权解除合约，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等;如双方在履行协议过程中发生任何争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。2015年9月7日，原告依约履行放款义务，但被告未依约偿还借款本息，原告多次催收无果，遂诉至本院。
截至2017年5月10日，被告尚欠原告贷款本金人民币112723.56元，利息14429.02元、滞纳费13126.07元；原告因本案诉讼支付律师费1403元。
本院认为：原告中银消费金融有限公司与被告钟立斌之间签订的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，上述协议依法成立，合法有效，对当事人各方具有法律约束力。原告依约履行了放款义务，但被告钟立斌未依约定还款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求解除合同并要求被告钟立斌归还借款本金、利息及滞纳费之诉请，于法有据，本院予以支持。但原、被告双方约定的利息按月利率1.55％计算，滞纳费按月利率1.5％计算，其计算总额已超过月利率2％的标准，故对原告要求的滞纳费超过部份不予支持，本�调整为按月利率0.45％计算滞纳费；因合同解除，滞纳费计算至判决确定的履行期限届満之日，对原告要求的滞纳费计算至清偿之日止的诉请不予支持。针对原告诉请的其它经济损失即律师费人民币1403元，因双方在合同中已有约定：因被告违约原告有权解除合约，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等，因此，对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告钟立斌经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告钟立斌于2015年8月31日签订的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》；
二、由被告钟立斌于本判决生效之日起七日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币112723.56元；
三、由被告钟立斌于本判决生效之日起七日内支付原告中银消费金融有限公司借款利息人民币14429.02元（截至2017年5月10日止），并支付自2017年5月11日起至清偿之日止的利息（以本金人民币112723.56元为基数，利率按合同的约定计算）；
四、由被告钟立斌于本判决生效之日起七日内支付原告中银消费金融有限公司滞纳费（从实际欠款之日起，以所欠�款本金为基数，按月利率0.45％计算，至判决确定的履行期限届满之日止）；
五、被告钟立斌于本判决生效之日起七日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费人民币1403元；
六、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3134元，由被告钟立斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈海东
人民陪审员 黄家胜
人民陪审员 梁唯清
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李兆莎
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0702民初2949号�告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡绍林，江西同圆律师事务所律师，特别授权代理。被告：钟立斌，男，1975年6月16日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。原告中银消费金融有限公司与被告钟立斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人胡绍林到庭参加诉讼，被告钟立斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》；2、被告向原告偿还贷款本金人民币112723.56元，利息14429.02元、滞纳费13126.07元（截至2017年5月10日），并判令被告以本金人民币112723.56元为基数，按合同约定计算，支付自2017年5月11日起至债务清偿之日止的利息、滞纳费；3、被告支付原告律师费人民币1403元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月31日，原告中银消费金融有限公司与被告钟立斌在赣州市章××区××广场××室签订【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告因经营电子数码产品生意向原告贷款人民币150000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，利息按固定月利率1.55％计算，还款方式为月结还款和提前预约还款两种，逾期还款按日收取滞纳费;因被告违约，原告有权解除合同，造成原告的损失及原告为实现债权产生费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。如双方在协议履行过程中发生任何争议，可提交合同签订地的人民法院诉讼。2015年9月7日，原告依约履行了放款义务，但被告未依约偿还借款本息，原告多次催收无果，遂诉至法院。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：证据1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；证据3、【新易贷】信用贷款额度申请表、【新易贷】现金贷款申请表、还款清单、【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》，证明被告向原告申请�款人民币150000元，并约定相关权利义务以及利息、滞纳费的计算方式；证据4、借记卡入扣账资料查询、详细消费记录查询、详细还款记录、利率调整记录、交易详细信息、当前欠款信息，证明原告依约发放了贷款，截至2017年5月10日，被告尚欠原告借款本金、利息及滞纳金合计人民币140278.65元；证据5、外包诉讼协议、律师费发票复印件，证明原告为本案诉讼支付律师服务费人民币1403元的事实。被告未提交答辩也未提交证据。原告提交的证据，经本院庭审审核，本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院对上述证据的三性予以确认。根据当事人陈述和经审查�认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日，原告中银消费金融有限公司与被告钟立斌在赣州市章××区××广场××室签订【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告因经营电子数码产品生意向原告贷款人民币150000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，利息按固定月利率1.55％计算，还款方式为月结还款和提前预约还款两种，逾期还款按日收取滞纳费，按每月月利率1.5％标准计算；因被告违约原告有权解除合约，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等;如双方在履行协议过程中发生任何争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。2015年9月7日，原告依约履行放款义务，但被告未依约偿还借款本息，原告多次催收无果，遂诉至本院。截至2017年5月10日，被告尚欠原告贷款本金人民币112723.56元，利息14429.02元、滞纳费13126.07元；原告因本案诉讼支付律师费1403元。本院认为：原告中银消费金融有限公司与被告钟立斌之间签订的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，上述协议依法成立，合法有效，对当事人各方具有法律约束力。原告依约履行了放款义务，但被告钟立斌未依约定还款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求解除合同并要求被告钟立斌归还借款本金、利息及滞纳费之诉请，于法有据，本院予以支持。但原、被告双方约定的利息按月利率1.55％计算，滞纳费按月利率1.5％计算，其计算总额已超过月利率2％的标准，故对原告要求的滞纳费超过部份不予支持，本�调整为按月利率0.45％计算滞纳费；因合同解除，滞纳费计算至判决确定的履行期限届満之日，对原告要求的滞纳费计算至清偿之日止的诉请不予支持。针对原告诉请的其它经济损失即律师费人民币1403元，因双方在合同中已有约定：因被告违约原告有权解除合约，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等，因此，对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告钟立斌经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告钟立斌于2015年8月31日签订的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》；二、由被告钟立斌于本判决生效之日起七日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币112723.56元；三、由被告钟立斌于本判决生效之日起七日内支付原告中银消费金融有限公司借款利息人民币14429.02元（截至2017年5月10日止），并支付自2017年5月11日起至清偿之日止的利息（以本金人民币112723.56元为基数，利率按合同的约定计算）；四、由被告钟立斌于本判决生效之日起七日内支付原告中银消费金融有限公司滞纳费（从实际欠款之日起，以所欠�款本金为基数，按月利率0.45％计算，至判决确定的履行期限届满之日止）；五、被告钟立斌于本判决生效之日起七日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费人民币1403元；六、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3134元，由被告钟立斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈海东人民陪审员  黄家胜人民陪审员  梁唯清二〇一七年十月十九日书 记 员  李兆莎
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初1681号
原告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地山东省济阳县。
法定代表人：李在明，董事长。
委托诉讼代理人：胡长义，山东元序律师事务所律师。
被告：郑晓萌，女，1987年3月16日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
原告济南帝华房地产开发有限公司诉被告郑晓萌商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，适用普通程序，并于2017年10月30日向原告送达补交案件受理费通知。原告济南帝华房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告济南帝华房地产开发有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费100元，减半收取计50元。
审 判 长 于昌洋
人民陪审员 于明才
人民陪审员 呼志勇
二〇一七年十一月四日
书 记 员 张丽萍
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执48号之一
申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：吴翔，该委员会主任。
被执行人：陈龙玉，男，1978年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：史秀云，女，1981年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的濉溪县人口和计划生育委员会于2014年3月27日作出的征决（2014）0402085号社会抚养费征收决定，于2016年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书给付申请执行人50000元及其他各项费用。后本院依法划拨史秀云存款6040元，并对史秀云司法拘留15日。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。经穷尽财产调查手段，本院仍未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，待查明被执行人的执行线索后再继续执行。
本院认为：本案在执行中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查手段也未查找到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序，故本案依法可终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结濉溪县人口和计划生育委员会征决（2014）0402085号社会抚养费征收决定的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 张陈良
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 露
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执48号
申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：吴某，该委员会主任。
被执行人：陈某，男，1978年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：史某，女，1981年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依据濉溪县人口和计划生育委员会于2014年3月27日作出的征决（2014）0402085号社会抚养费征收决定，于2016年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后即给付申请执行人借款50000元及其他各项费用。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈某、史某的存款50650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 吴 刚
二〇一六年一月二十七日
书记员 张 露
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0621执48号
本院在执行申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会与被执行人陈某、史某社会抚养费征收纠纷一案中查明，因被执行人在法律规定的期限内拒不报告财产情况，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人陈某、史某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 张陈良
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 露
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初1269号
原告:李广林，男，1954年11月3日生，汉族，住仪征市。
委托代理人:陈宗超，仪征市正泰法律服务所法律工作者。
被告:黄安全，男，1962年9月18日生，汉族，住仪征市。
被告:赵玉凤，女，1964年7月11日生，汉族，住仪征市。
原告李广林与被告黄安全、赵玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广林及其委托代理人陈宗超到庭参加诉讼，被告黄安全、赵玉凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广林提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金51300元、利息40492.80元；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告是远房亲戚关系，1995年，两被告因建房缺少资金，先后六次向原告借款计64300元，被告出具了欠条。至2004年，被告未能还款，经计算利息40492.80元，被告黄安全出具了欠条。至2011年，两被告仍未归还本金及利息，被告黄安全重新出具了欠条。经原告多次催要，被告先后归还借款本金13000元。余款至今未给付
其提供的证据有：被告出具的欠条2份，证明被告向原告借款的事实。
被告黄安全、赵玉凤未提出答辩意见，也为提供证据。
经审理查明，被告黄安全、赵玉凤系夫妻关系。2004年1月20日，被告向原告出具欠条，载明：今欠到李广林人民币40492.8元（利息未交）；2011年1月26日，被告向原告出具欠条，载明：今欠到李广林人民币64300元。均未约定还款时间。后赵玉凤向原告返还本金13000元。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的欠条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未履行还款义务，应当承担民事责任。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄安全、赵玉凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄安全、赵玉凤于本判决生效之日起10日内向原告李广林返还借款本金51300元、利息40492.80元，合计91792.80元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2094元，依法减半收取1047元，由被告黄安全、赵玉凤负担。此款已由原告黄安全垫付，由被告于本判决生效之日起10日内偿付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2094元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审判员 赵明
二〇一七年四月十三日
书记员 邢典
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初9331号
原告：重庆桂浩物流有限公司，住所地重庆市永川区萱花西路132号附16号。
法定代表人：冉荣德，董事长。
委托诉讼代理人：刘均，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：黄家清，男，1968年8月10日生，汉族，住重庆市江津区石蟆镇二溪村*组。
原告重庆桂浩物流有限公司（以下简称桂浩物流公司）与被告黄家清运输合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂浩物流公司的委托诉讼代理人刘均到庭参加诉讼。被告黄家清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
桂浩物流公司向本院提出诉讼请求：判令黄家清支付运费17000元及逾期付款利息（以17000元为基数，从2015年3月2日起在中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：2014年7月至8月，黄家清将其承接的重庆市永川区兴龙湖朗琴坊工地的部分土石方交由桂浩物流公司承运。2015年2月18日，经双方结算，黄家清尚欠运费17000元，口头承诺于2015年3月1日前支付。现黄家清未付该款。
黄家清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：车牌号为渝C730**的重型自卸货车登记所有人为桂浩物流公司。2014年7月至8月，该车为黄家清运输重庆市永川区兴龙湖朗琴坊工地的部分土石方。2015年2月18日，黄家清出具欠到渝C730**车运费17000元的欠条一张。
本院认为，桂浩物流公司没有证据证明黄家清承诺于2015年3月1日前付清运费，本院即确认双方未就欠付运费约定履行期限。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行……”之规定，桂浩物流公司可请求黄家清支付欠付运费，因此本院对桂浩物流公司要求被告支付运输17000元的请求予以支持。由于双方未就欠付运费约定履行期限，且桂浩物流公司亦无催告证据，故桂浩物流公司仅能从起诉之日起主张逾期付款利息。现桂浩物流公司请求逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条第一款（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百八十八条，第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄家清于本判决生效后三日内支付原告重庆桂浩物流有限公司运费17000元及逾期付款利息（以17000元为基数，从2016年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至运费付清之日止）；
二、驳回原告重庆桂浩物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取110元，由被告黄家清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 颜家均
二〇一六年十一月三日
书记员 王 蕊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民保字第00096号
申请人费荣庆。
被申请人万怡。
被申请人王丹春，系被申请人万怡丈夫。
申请人费荣庆于2014年9月5日向本院提出申请称：2012年9月29日，被申请人万怡以工程项目急需资金为由，向申请人费荣庆借款43万元，约定2012年10月31日前还款，并约定了利息。现借款早已到期，被申请人万怡却以各种理由推诿拒付，并欲出卖财产，逃避债务。被申请人万怡、王丹春系夫妻关系，此债务系夫妻共同债务。为维护申请人费荣庆的合法权益，特申请对被申请人万怡、王丹春所有的价值45万元财产进行诉前财产保全。担保人胡万敏自愿以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为：申请人费荣庆为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人万怡、王丹春所有的价值45万元财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人胡万敏所有的房产予以查封。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 陈双
二〇一四年九月五日
书记员 王磊
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初4510号
原告：卢小青，男，1970年3月5日生，汉族，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：李荣，江苏清正苑律师事务所律师。
被告：郝泽顺，男，1995年8月22日生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：孙家奎，徐州市睢宁县恒信法律服务所法律工作者。
原告卢小青与被告郝泽顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员姚秀金适用简易程序独任审判，于2017年8月10日在本院交通事故巡回法庭公开开庭进行了审理。原告卢小青的委托诉讼代理人李荣，被告郝泽顺的委托诉讼代理人孙家奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢小青向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医药费179200元，其他费用待治疗终结后另行诉讼；被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月10日21时左右，被告郝泽顺驾驶封闭式电动三轮车沿刘梁线由西向东行驶至10KV联李121线60号电线杆处，碰撞上自西北向东南方向行走的原告，致原告受伤，住院治疗至今。经睢宁县公安局交通警察大队认定，被告郝泽顺负事故的主要责任。因被告不支付医疗费，原告家属多次找被告协商未果。特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告郝泽顺辩称，该案存在虚假诉讼，要求原告或者原告的监护人到庭参加诉讼。事故发生后，被告已经支付原告医药费62064.9元。对交通事故责任划分有异议，原告是因为喝醉酒横穿马路时发生了事故，事故认定书未作出具体的表述，直接影响事故责任的分担，这是显失公平的。请法院查明事实，作出公�判决。
经审理查明：2017年5月10日21时1分许，被告郝泽顺驾驶封闭式电动三轮车沿睢宁县刘梁线由西向东行驶至10KV联李121线60号电线杆处时，与自西北向东南方向行走的原告卢小青相撞，致原告卢小青受伤。经睢宁县公安局交通警察大队认定，被告郝泽顺驾驶机件不符合技术标准的电动三轮车上道路行驶时，观察注意不够，遇行人横过道路未避让，是导致交通事故发生的主要原因，应负事故的主要责任；原告卢小青横过道路未确保安全，是导致交通事故发生的次要原因，应负事故的次要责任。
原告卢小青受伤后即被送到睢宁县人民医院治疗，因伤情严重，当日转至徐州市中心医院住院治疗，于2017年7月13日出院，出院诊断：多发伤、颅脑外伤、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左颞枕硬膜下/硬膜外出血、颞骨骨折、颅底骨折、双肺挫裂伤等，�院医嘱：继续康复治疗。
庭审中，原告卢小青主张在徐州市中心医院住院治疗所支出的医药费为236261.76元，并提供医药费票据、明细清单等证据证实，对此被告郝泽顺无异议。被告郝泽顺认为原告治疗期间计支出62064.9元，为此提供医药费票据3张计2203.76元，记账单、打款单、提款单、押金单各一张，证明原告在徐州市中心医院治疗期间支付53000元，其余支付的费用待庭后七日内提供。原告卢小青对3张医药费票据予以认可，是用于治疗原告伤情的，但其中在睢宁县人民医院治疗的费用未有在诉讼请求范围内，与本案无关；在徐州市中心医院治疗期间，被告虽提供票据显示51000元，但原告认可被告支付53000元，其他费用均不予认可，即使庭后提供证据，也是虚假的，不予认可。
本院认为：被告郝泽顺驾驶机动车上道路行驶时，违反了道路交通安全的法律法规，导致本次交通事故的发生，应承担相应的民事责任。原告卢小青横过道路，未确保安全，对本起事故亦有一定的过错，亦应承担相应的责任。睢宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定被告郝泽顺负事故的主要责任，事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。被告郝泽顺对事故责任的划分有异议，未有提供证据证明，本院不予采纳。鉴于被告郝泽顺驾驶涉案车辆为机动车，原告卢小青为行人，原告卢小青主张按照80%的责任比例要求赔偿，符合相关规定，本院予以支持。
原告卢小青在睢宁县人民医院治疗所支出的医药费已由被告郝泽顺支付，虽然未在原告的诉讼请求范围内，但与本案有关联性，一并处理较为合理。因此，原告卢小青的医药费应确认为238465.52元。根据原告的陈述、被告提供的证据，本院确认被告计支付原告55203.76元。被告郝泽顺还应赔偿原告卢小青医药费135568.66元（238465.52元×80%-55203.76元）。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郝泽顺赔偿原告卢小青医药费135568.66元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告卢小青其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取650�，由原告负担110元，被告郝泽顺负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姚秀金
二〇一七年八月二十八日
书记员 邱靖茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医�费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《�华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第09632号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人杨万波，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人何碧玉，北京市海铭律师事务所律师。
被告穆冰轮。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告穆冰轮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告建设银行起诉称，2007年3月13日，穆冰轮向建设银行申领到一张建设银行信用卡，账号为×××，卡号为×××，现穆冰轮使用该卡后未履行全部还款义务，截至2014年10月12日拖欠本金、利息、滞纳金、相关费用共计人民币40888.53元，故诉至法院，要求判令：1、穆冰轮返还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、相关费用共计人民币40888.53元（截至2014年10月12日），并按照领用协议的规定支付自2014年10月13日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、穆冰轮承担本案诉讼费用。
本院认为，依照建设银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到穆冰轮，另建设银行亦未能向本院提交穆冰轮的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，建设银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 龚星
二〇一五年五月四�
书 记 员 李茹
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01652号
申请执行人：马传俊，男，1954年09月04日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：张炳宗，男，1985年01月04日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：江大敏，女，1987年09月15日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县，现住凤阳县。
马传俊与张炳宗、江大敏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民二初字第00316号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。执行中，查明被执行人张炳宗、江大敏在银行有存款等可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张炳宗、江大敏银行存款70420元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 欧丽云
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第0099号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗林东西城区。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，巴林左旗农村信用合作联社风险部经理。
被告刘有，男，1957年1月17日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告刘凯，男，1965年1月8日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告陈跃飞，男，1979年10月11日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告丁国君，男，1969年4月12日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告刘海永，男，1984年1月9日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告王永生，男，1975年1月12日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告刘海春，男，1985年2月15日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告刘有、刘凯、丁国君、刘海永、陈跃飞、王永生、刘海春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马占臣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣到庭参加了诉讼，被告刘有、刘凯、丁国君、刘海永、陈跃飞、王永生、刘海春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2011年12月24日被告刘有在我社借贷款60000元，由被告刘凯、丁国君、刘海永、陈跃飞、王永生、刘海春担保，借款到期后，被告未偿还本金，现要求被告给付借款本金60000元及利息16206.45元（利息算至2013年7月22日）并承担本案诉讼费。
被告刘有、刘凯、丁国君、刘海永、陈跃飞、王永生、刘海春法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未提供任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据及最高额保证贷款合同；证明刘有于2011年12月24日在原告处借贷款60000元，约定利率12.7458‰，到期日为2012年12月25日，并由被告刘凯、丁国君、刘海永、陈跃飞、王永生、刘海春担保。
上述证据虽被告刘有、刘凯、丁国君、刘海永、陈跃飞、王永生、刘海春未到庭质证，但原告所举证据符合法律规定，对该证据本院予以采信。
经审理查明，2011年12月24日被告刘有在原告处借贷款60000元，约定利率12.7458‰，到期日为2012年12月25日；并由被告刘凯、丁国君、刘海永、陈跃飞、王永生、刘海春担保；到期后，原告索要，被告偿未还本金，现原告要求被告给付借款本金60000元及利息16206.45元（利息算至2013年7月22日）并承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告刘有借贷关系清楚，被告刘有理应按约定期限偿还借款并支付利息。被告刘凯、丁国君、刘海永、陈跃飞、王永生、刘海春作为连带责任保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘有于本判决生效后三日内偿还原告巴林左旗农村信用合作联社借款本金人民币60000元及利息16206.45元（利息计算至2013年7月22日，其余利息自2013年7月23日按逾期利率计息至本判决生效时止）。
二、被告刘凯、丁国君、刘海永、陈跃飞、王永生、刘海春承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1705元，减半收取852.5，财产保全费920元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马占臣
二〇一四年一月十六日
书记员 刘新波
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商催字第15号
申请人：青岛俊杰轮胎有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：鲁军，总经理。
委托代理人：尹瑞娟，山东汇正律师事务所律师。
申请人青岛俊杰轮胎有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年5月21日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公告期届满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告代码为31500051\\\20993581、金额为80000元，出票人为青岛天一集团红旗纺织机械有限公司，出票时间为2015年1月28日，到期日为2015年7月28日，收款人为青岛天一红旗软控科技有限公司，最后持票人为青岛俊杰轮胎有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人青岛俊杰轮胎有限公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，由申请人青岛俊杰轮胎有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛志芳
审判员 张成镇
审判员 孙维同
二〇一五年六月三十日
书记员 王海鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄商催字第15号申请人：青岛俊杰轮胎有限公司。住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：鲁军，总经理。委托代理人：尹瑞娟，山东汇正律师事务所律师。申请人青岛俊杰轮胎有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年5月21日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公告期届满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告代码为3150005120993581、金额为80000元，出票人为青岛天一集团红旗纺织机械有限公司，出票时间为2015年1月28日，到期日为2015年7月28日，收款人为青岛天一红旗软控科技有限公司，最后持票人为青岛俊杰轮胎有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人青岛俊杰轮胎有限公司有权向支付人请求支付。本案案件受理费100元，由申请人青岛俊杰轮胎有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  薛志芳审判员  张成镇审判员  孙维同二〇一五年六月三十日书记员  王海鑫
山西省寿阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第3号
公诉机关寿阳县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，寿阳县人。该因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年9月28日被寿阳县公安局刑事拘留，同年9月30日经寿阳县人民检察院批准被依法逮捕。现押寿阳县看守所。
辩护人郭志光，山西寿水律师事务所律师。
寿阳县人民检察院以寿检公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人王某某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院检察员李海亮出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人郭志光到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿阳县人民检察院指控，被害人张某某、韩某某承揽了寿阳县某某小组路段的铁路护坡工程。2013年7月份的一天，被告人王某某为达到给该工程上料挣钱的目的，便将自己的一辆黑色无牌桑塔纳轿车停放在工程队运输建材须经过的道路中间，致使工程队运输建材的大车无法通过，导致工程被迫停工。后张某某、韩某某便通过聂某某找王某某解决堵路问题，王某某提出需给其3万元才将汽车开走，二被害人为减少经济损失、加快工程进度，被迫凑齐3万元，由聂某某将这3万元转交给王某某。后王某某将桑塔纳轿车开走，工程队才恢复正常施工。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被告人王某某供述；被害人张某某、韩某某陈述；证人聂某某、范某甲、范某乙等人证言；抓获经过、指认现场记录、现场图、照片、户籍证明等其他证据。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，对被害人实施要挟等方法，强行索取钱财的行为，确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，要求依法判处。公诉机关同时提出量刑建议，建议判处被告人王某某二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
被告人王某某的辩护人提出如下辩护意见：1、经过本次庭审及证据可以查明被告人的敲诈勒索金额为26000元；2、被告人已经将26000元退还给被害人，且本案被害人已经谅解了被告人；3、本案情节轻微，社会危害性小，且被告人将敲诈勒索的一部分钱用于道路修缮；4、被告人认罪态度好，如实供述自己的罪行；5、被告人是初次犯罪，平时表现好；6、被告人的家庭经济困难，希望合议庭从重在教育被告人的角度出发，从轻处罚被告人。综上，建议判处被告人非监禁刑。辩护人同时向法庭提供了证人范某乙、王某甲、王某乙、王某丙的证言、寿阳县冯家庄村双凤岭小组的证明材料、受案登记表。
经审理查明，被害人张某某、韩某某承揽了寿阳县某某小组路段的铁路护坡工程。2013年7月份的一天，被告人王某某为达到给该工程上料挣钱的目的，便将自己的一辆黑色无牌桑塔纳轿车停放在工程队运输建材须经过的道路中间，致使工程队运输建材的大车无法通过，导致工程被迫停工。后张某某、韩某某便通过聂某某找王某某解决堵路问题，王某某提出需给其3万元才将汽车开走，二被害人为减少经济损失、加快工程进度，被迫凑齐3万元，由聂某某将这3万元转交给王某某。后王某某将桑塔纳轿车开走，工程队才恢复正常施工。案发后，被告人王某某将涉案款全部退还被害人张某某、韩某某，被害人对被告人的行为表示谅解。
另查明，被告人王某某收到张某某、韩某某的3万元后，给付该村村民范某乙为工程队拉水的费用4000元。同时，被告人王某某让施工队的铲车给该村修整了两条土路，并雇用王某乙、王某丙对该路段进行了平整。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被告人王某某的供述，证实2013年7月份的一天，被告人王某某将自己的一辆黑色无牌桑塔纳轿车停放在工程队运输建材须经过的道路中间，致使工程队运输建材的大车无法通过，导致工程被迫停工。被害人张某某、韩某某被迫凑齐3万元，由聂某某将这3万元转交给王某某。后王某某将桑塔纳轿车开走，工程队才恢复正常施工。
2、被害人张某某、韩某某的陈述，证实因被告人王某某用汽车堵路，导致工程被迫停工，为使工程顺利进行，二被害人被迫给付被告人3万元。
3、证人聂某某、范某甲、王某丁、康某某、范某乙、王某甲、黄某某、王某戊、李某某、梁某某、王某乙、王某丙等人的证言，证实因被告人王某某堵路，工程队被迫给付王某某3万元；范某乙的证言同时证实，被告人王某某收到3万元后，给付其4000元拉水费用；王某乙、王某丙的证言同时证实，被告人王某某让施工队的铲车给该村修整了两条土路，并雇用王某乙、王某丙对该路段进行了平整。
4、书证：抓获经过、指认现场记录、现场图、照片、户籍证明等。
5、收条、谅解书，证实被告人王某某已将涉案款全部退还被害人张某某、韩某某，被害人对被告人的行为表示谅解。
6、某某村民小组证明，证实被告人王某某平时表现较好及家庭经济困难等情况。
针对本案辩护人提出被告人的敲诈勒索金额为26000元的辩护意见。本院认为，根据证人范某乙的证言，被告人收到被害人的3万元后确实给付其为工程队拉水的费用4000元，故对辩护人的辩护意见依法予以采纳。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，对被害人实施要挟等方法，强行索取他人钱财26000元，数额较大，其行为确已触犯刑法，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人王某某构成敲诈勒索罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王某某当庭自愿认罪，积极退出全部赃款并取得被害人的谅解，依法可对被告人王某某从轻处罚。对公诉机关的量刑建议及辩护人的辩护意见，本院酌情予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度并经社区矫正机构评估，可对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金一万五千元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张增光
审 判 员 郝巧仙
人民陪审员 姜淑雯
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张 婷
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省寿宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第3号
公诉机关福建省寿宁县人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯玩忽职守罪于2014年5月15日经寿宁县人民检察院决定，同日由寿宁县公安局执行刑事拘留，同月26日经寿宁县人民检察院决定被取保候审。2014年12月22日由本院决定被取保候审。
寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉（2014）1041号起诉书指控被告人李某某犯玩忽职守罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派代理检察员叶应利、书记员王国斌出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年8月25日，福建省人民政府农业综合开发领导小组办公室下发《关于福建省2011年国家农业综合开发产业化经营项目申报指南》，规定：农业综合开发产业化经营扶持的项目范围包括畜禽水产养殖基地；扶持产业包括畜禽产业；扶持对象为2009年6月30日以前在工商部门登记注册，取得法人资格；农民成员不低于30户（50户以上予以优先扶持）的农民专业合作社等。
2010年8、9月间，寿宁县农业综合开发领导小组开会研究决定，寿宁县某养殖农民专业合作社（以下简称某某合作社）作为2011年国家农业综合开发产业化经营财政补助项目单位，并指定寿宁县农业综合开发办公室（以下简称寿宁县农发办）工作人员即被告人李某某作为该项目经办人。某某合作社实际控制人吴某某明知某某合作社的农民成员未达30户，无“生猪养殖”经营项目，且实际未养殖生猪，不具有《动物防疫合格证》、《种畜禽生产经营许可证》、《环评报告》等证照，所申报的“寿宁县年出栏5250头无公害商品猪养殖迁建项目”，不符合国�农业综合开发产业化经营财政补助申报条件。为了该申报项目能够获准批复，吴某某对照前述《申报指南》所列条件，聘请他人将寿宁县某某畜牧生态养殖有限公司的《动物防疫合格证》、《种畜禽生产经营许可证》、《环评报告》等证照扫描电脑上，篡改单位名称，伪造某某合作社的《动物防疫合格证》、《种畜禽生产经营许可证》、《环评报告》等证照；将某某合作社《农民专业合作社法人营业执照》落款时间篡改为2009年2月11日，添加“生猪养殖”业务范围；伪造某某合作社成员53名，其中农民52名的工商注册《证明》等材料。之后，吴某某将伪造的相关材料提交寿宁县农发办经办人李某某，用于申报国家财政补助资金。2010年10月21日，被告人李某某对吴某某提供的申报材料中的相关证照复印件，未经与原件核对，辨明真伪，即将某某合作社作为申报项�适格主体，拟文向宁德市农业综合开发领导小组办公室、宁德市财政局申报2011年国家农业综合开发产业化经营财政补助款人民币72万元。2011年8月16日，“寿宁县年出栏5250头无公害商品猪养殖迁建项目”获准批复，以致国家财政补助资金被吴某某骗取72万元。
2014年5月15日，经寿宁县人民检察院办案人员通知，被告人李某某到该院接受询问，如实供述其未认真审核吴某某提交的申报材料，即为之拟文上报国家农业综合开发产业化经营财政补助项目，造成国家补助资金被骗72万元的犯罪事实。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证户籍证明、任职证明、到案经过、侦破报告、国农办（2010）186号《2011年国家农业综合开发产业化经营项目申报指南》、闽农综办（2010）57号《福建省2011年国家农业综合开发产业化经营项目申报指南》、寿农综办（2010）18号《�于要求上报寿宁县年出栏5250头无公害商品猪养殖基地迁建项目列入2011年国家农业综合开发产业化经营财政补助项目的报告》、寿宁县财政局《关于寿宁县青度生猪生态标准化养殖农民专业合作社新建猪场项目县财政配套资金的承诺函》、宁农综办（2011）29号《关于宁德市2011年农业综合开发产业化经营补助项目的批复》、寿宁县财政局预付拨款凭证、寿宁县某某合作社收款收据、农业综合开发项目报账资金申请表、《农民专业合作社设立登记审批表》、《农民专业合作社法人营业执照》、寿宁县某某畜牧生态养殖有限公司和寿宁县年出栏5250头无公害商品猪养殖基地迁建项目申报材料中的《动物防疫合格证》、《种畜禽生产经营许可证》、《环评报告》、《农民专业合作社法人营业执照》、《证明》，证人龚某某、韦某某、陈某、吴某某证言及被告人李某某供述等�据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在寿宁县农业综合开发办公室工作期间，在经办寿宁县农业综合开发领导小组集体研究决定为某某合作社申报2011年国家农业综合开发产业化经营项目过程中，不认真履行工作职责，对项目单位某某合作社实际控制人吴某某提供的申报材料，未经审查核对，辨明真伪，即作为适格项目上报，以致国家财政补助资金被骗取72万元，造成重大损失，其行为已构成玩忽职守罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某系集体研究决定事项的具体执行人；归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；综合其在本案中的地位、作用及危害结果等事实情节，依法可对其免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理渎职刑事案件适用法若干问题的解释�一）》第五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何世冬
审 判 员 张慧娥
人民陪审员 张海锋
二〇一五年一月二十日
书 记 员 林 敏
附：《中华人民共和国刑法》第三百九十七条【滥用职权罪；玩忽职守罪】国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法�有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理渎职刑事案件适用法若干问题的解释（一）》第五条国家机关负责人员违法决定，或者指使、授意、强令其他国家机关工作人员违法履行职务或者不履行职务，构成刑法分则第九章规定的渎职犯罪的，应当依法追究刑事责任。
以“集体研究”形式实施的渎职犯罪，应当依照刑法分则第九章的规定追究国家机关负有责任的人员的刑事责任。对于具体执行人员，应当在综合认定其行为性质、是否提出反对意见、危害结果大小等情节的基础上决定是否追究刑事责任和应当判处的刑罚。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第595号
申请执行人李展飞，男，汉族。
被执行人牛兵丽，女，汉族。
被执行人索和平，男，汉族。
本院执行的李展飞申请执行牛兵丽、索和平借款合同纠纷一案，因被执行人牛兵丽、索和平拒不履行河南省郑州市黄河公证处（2015）郑黄证民字第10107号公证书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人牛兵丽、索和平名下银行存款壹拾贰万元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年十一月三日
书记员 郭 浩
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民事判�书
（2014）州民一初字第00608号
原告：王丽军。
委托代理人：周亚辉。
被告：谢宵。
被告：郑敏。
以上二被告共同委托代理人：王琳。
被告：方玉旗。
原告王丽军诉被告谢宵、郑敏、方玉旗民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行审理。原告王丽军的委托代理人周亚辉、被告谢宵、郑敏的共同委托代理人王琳、被告方玉旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽军诉称：谢涛系被告谢宵的父亲、系被告郑敏的丈夫，因家庭经营需要，于2013年11月16日向原告借款，双方约定：借款金额150000元，期限至2014年1月15日止，利息为月利率按同期银行贷款基准利率的四倍计算，如因借款人（乙方）违约，乙方自愿承担律师费、交通费等一切相关费用。同时还约定了其他内容，双方当场签订了借款手续，�告方玉旗作为连带担保人也在借款手续上签名。第二日原告即将150000元分三笔转入谢涛指定其名下的账户（中国银行：账号62166663000003605）。但遗憾的是，前不久原告得知谢涛突然去世，原告要求被告郑敏、谢宵归还到期借款，但被告郑敏、谢宵却违背诚信明确拒绝归还借款。依据《婚姻法》、《合同法》的规定，原告有权要求被告郑敏、谢宵清偿该笔债务。被告方玉旗作为连带保证人对谢涛因此笔借款产生的所有债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特起诉请求判令三被告立即连带偿还原告150000元借款及利息（自2012年11月16日起至借款还清时止，月利率按同期银行贷款基准利率的四倍计算）；判令被告承担诉讼费用及实现债权的其他费用。
被告谢宵、郑敏辩称：郑敏与谢涛多年分居，郑敏并不了解谢涛负债情况，谢涛更没有将该笔借款用于家庭生活及经营。事后了解，谢涛借款用于偿还担保人方玉旗的个人债务。原告主张谢涛的个人借款系夫妻共同债务，缺乏事实依据。原告起诉谢宵无事实和法律依据。
被告方玉旗辩称：欠款是事实，应该偿还。
经审理查明：谢涛于2013年11月18日去世。其去世前2013年11月16日，向原告借款，并出具借条一份，约定：借款金额150000元，期限至2014年1月15日止，利息为月利率按同期银行贷款基准利率的四倍计算，如借款人违约，承担律师费、交通费等一切相关费用。谢涛在借条上签名，方玉旗作为连带担保人也在该借款上签名。第二日，原告将150000元分三笔转入谢涛指定的账户（中国银行：账号62166663000003605），当日下午谢涛从该账户支出10万元，偿还其2013年5月份借款。
另查明：死者谢涛系被告谢宵的父亲、系被告郑敏的丈夫。原告在得知借款人谢涛去世后，认为被告郑敏、谢宵应该清偿债务。故起诉至本院，请求依法支持其诉请。审理中，郑敏、谢宵表示不放弃继承谢涛的遗产。原告则表明要求郑敏、谢宵在谢涛的遗产范围内清偿债务，要求方玉旗承担连带清偿责任。
上述事实有原被告身份证、证明、借条、网银转账电子回单、照片、牡丹灵通卡明细及原、被告庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。谢涛生前借原告王丽军150000元，由谢涛出具的借条在卷佐证，事实清楚，且系谢涛与郑敏夫妻婚姻关系存续期间的借款。原告主张郑敏、谢宵在谢涛的遗产范围内清偿债务，因郑敏、谢宵明确表示不放弃对谢涛遗产的继承权，故对原告该主张本院予以支持。由于谢涛与王丽军约定的利率不违反法律规定，本院予以支持。方玉旗是上述借款的是连带责任担保人，原告主张方玉旗承担连带清偿责任，本院予以支持。原告主张被告承担实现债权的其他费用，其约定不明确，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第二百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
谢涛借原告王丽军款150000元及利息（从2013年11月16日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息），由被告郑敏、谢宵在继承谢涛遗产范围内偿还；
被告方玉旗对本判决第一项所确定的谢涛借原告王丽军款本息承担连带清偿责任。
驳回原告�丽军的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1270元，合计4570元，由被告郑敏、谢宵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高 琳
审 判 员 马怀利
人民陪审员 常 鸿
二〇一四年七月十六日
书 记 员 姚 烨
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第755号
原告：吉林永吉农村商业银行股份有限公司（曾用名永吉县农村信用合作联社），住所：吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，该公司董事长
委托代理人：夏德宝，该公司职员。
被告：薛艳文，男，1966年12月28日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被告：曹艳玲，女，1970年9月2日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被告：薛鹏飞，男，1968年4月9日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司诉被告薛艳文、曹艳玲、薛鹏飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司委托代理人夏德宝到庭参加了诉讼，被告薛艳文、曹艳玲、薛鹏飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司诉称：被告在原告处抵押借款2笔60万元，抵押物为：1、薛艳文名下永吉县XX镇XXXXXXXXXXXXXX楼X号门，建筑面积为182.31平方米的商住楼（房权证号为X-
XXX**）。2、薛鹏飞名下永吉县XX镇XXXXXXXXXXXX楼X号门，建筑面积为182.31平方米的商住楼（房权证号为X-
XXX**）。借款期限第一笔50万元为2012年7月30日至2014年5月30日，借款利率为月息7.6875‰。第二笔10万元为2012年7月30日至2014年1月29日，借款利率为月息7.6875‰。被告在借款到期后，没有主动还款，故原告向贵院提起告诉，请求人民法院依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等有关规定依法判令：1、被告给付原告借款本金2笔60万元，利息至本金还清日止。第一笔50万元，2013年9月24日至2014年5月30日执行合同利率月息7.6875‰。2014年5月31日到本金还清日止，执行个人经营借款合同中第4条第2款逾期罚息利率月息9.99375‰。第2笔10万元，2014年4月5日到本金还清日止，执行个人经营借款合同中第4条第2款逾期罚息利率月息9.99375‰。2、如被告不能履行义务，原告对被告（1）薛艳文名下永吉县XX镇XXXXXXXXXXXXX楼X号门，建筑面积为182.31平方米的商住楼（房权证号为X-
XXX**）。（2）薛鹏飞名下永吉县XX镇XXXXXXXXXXXXXX楼3号门，建筑面积为182.31平方米的商住楼（房权证号为X-
XXX**）折价或者变卖，变卖所得的价款拥有优先受偿权。3、被告薛鹏飞、曹艳玲承担连带担保责任。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告薛艳文、曹艳玲、薛鹏飞未向本院提出答辩意见。
经审理查明，2011年6月29日被告薛艳文、薛鹏飞分别与原告永吉县农村信用合作联社中小企业部（现更名为吉林永吉农村商业银行股份有限公司）签订《吉林省农村信用社个人最高额抵押合同》，分别用薛艳文名下坐落在永吉县XX镇XXXXXXXXXXXXX楼X号门，建筑面积为182.31平方米的商住楼（房权证号为X-
XXX**）房屋和薛鹏飞名下坐落在永吉县XX镇XXXXXXXXXXXXXX楼3号门，建筑面积为182.31平方米的商住楼（房权证号为X-
XXX**）房屋作抵押，并办理了他项权利登记。2012年7月30日被告薛艳文、曹艳玲与原告签订《个人经营借款合同》，当日在原告处借款2笔，双方约定第一笔50万元，借款期限为2012年7月30日至2014年5月30日，借款利率为月利7.6875‰，逾期罚息利率按贷款利率上浮30%。第2笔借款10万元借款期限为2012年7月30日至2014年1月29日，借款利率为月利7.6875‰，逾期罚息利率按贷款利率上浮30%。到期后，被告对50万元贷款本息均未偿还，10万元借款仅偿还了2014年4月4日以前利息。另查明，被告薛艳文与被告曹艳玲系夫妻关系。
认定以上事实的证据有：吉林省农村信用社个人最高额抵押合同、个人经营借款合同、吉林省农村信用社贷款凭证、永吉县房权证万昌镇字第X-XXX**号、第X-
XXX**号房权证、永吉国用（2010）第XXXXXXXXX号、永吉国用（2010）第XXXXXXXXX号土地使用权证及该房屋、土地他项权利证及薛艳文与曹艳玲结婚证等。
本院认为，原告与被告薛艳文、曹艳玲签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规规定，该借款合同合法有效。被告薛艳文、薛鹏飞自愿用自己名下的房屋为该借款抵押担保，该抵押行为也合法有效。被告薛艳文、曹艳玲未按约定期限偿还借款，存在违约行为，应承担给付借款本金及逾期利息的责任。被告薛艳文、薛鹏飞自愿用自己名下的房屋为该借款抵押担保，在原告对被告薛艳文、曹艳玲借款不能清偿的情况下，原告对该房屋拥有经折价、拍卖或变卖后的价款优先受偿权。但被告薛鹏飞未对该借款承担连带偿还责任，故对原告请求被告薛鹏飞承担连带偿还责任不予支持。被告薛艳文与曹艳玲系夫妻关系，双方对该借款本息均有偿还的义务。原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司对被告薛鹏飞名下坐落在永吉县XX镇XXXXXXXXXXXXXX楼X号门，建筑面积为182.31平方米的商住楼（房权证号为X-
XXX**）经折价、拍卖或变卖后的价款受偿后，被告薛鹏飞对被告薛艳文、曹艳玲有追偿权；被告薛艳文、曹艳玲、薛鹏飞拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告薛艳文、曹艳玲于本判决生效后立即共同偿还原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司借款本金60万元及利息（1、以50万元为本金自2012年7月30日至2014年5月30日按月利率7.6875‰计算，2014年5月31日以后至判决生效之日利息按9.99375‰计算；2、以10万元为本金自2014年4月5日起按月利率9.99375‰计算至本判决生效时止）；
二、被告薛艳文、曹艳玲对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、如果被告薛艳文、曹艳玲未按本判决指定时间给付借款本息，原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司可对被告薛艳文名下坐落在永吉县XX镇XXXXXXXXXXXXXX楼X号门，建筑面积为182.31平方米（房权证号为X-
XXX**）的房屋和薛鹏飞名下永吉县XX镇XXXXXXXXXXXXXX楼X号门，建筑面积为182.31平方米（房权证号为X-
XXX**）的房屋经折价、拍卖或变卖后的价款优先受偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费9800.00由被告薛艳文、曹艳玲负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 于世军
人民陪审员 张秀江
人民陪审员 李 斌
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郭艳丽
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0184民初1173号
原告：五常市博裕农机销售有限公司，住所地五常市五常镇万宝山村。
法定代表人：张春红，经理。
委托诉讼代理人:佟小明，男，1980年2月27日出生，汉族，该公司员工，住五常市。
被告：韩占春，男，1973年6月30日出生，汉族，农民现住五常市。
被告：唐香军，男，1963年3月3日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告：孙德富，男，1981年11月4日出生，汉族，农民现住五常市。
原告五常市博裕农机销售有限公司（以下简称博裕公司）与被告韩占春、唐香军、孙德富买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博裕公司委托诉讼代理人佟小明，被告韩占春到庭参加诉讼，被告唐香军、孙德富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博裕公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩占春立即给付所欠货款本金149,000元、利息29,800元（自2017年5月12日起至2018年3月12日止，共计10个月，按月利率2%计息），本息合计178,800元；并按月利率2%计算给付自2018年3月13日起至欠款实际付清之日止的利息；2.要求被告唐香军、孙德富对被告韩占春上述给付义务承担连带给付责任。事实和理由：2017年5月12日，被告韩占春经被告唐香军、孙德富担保，从原告处赊购沃得奥龙WD554型拖拉机两台（价格为：74,500元），核款149,000元，并出具了欠据一份。当时书面约定购车款于2017年10月1日前一次性付清，逾期按月利率2%自出具欠据之日起付息。嗣后，欠款经原告多次索要至今未果，故诉至法院。
韩占春辩称，欠款属实，担保也属实，现在还不上，现在种地正是用钱的时候，上秋能给上。
唐香军、孙德富未出庭亦未提交书面答辩。
博裕公司为证明自己的主张，向本院举示如下证据：
证据一、企业营业执照、被告身份证复印件，拟证明双方当事人的主体资格。经质证被告韩占春对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
证据二、欠据一份，拟证明被告欠农机款及约定利息及担保的事实。经质证被告韩占春对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
韩占春、唐香军、孙德富未向本院提交任何相关证据。
经本院审理认定事实如下：2017年5月12日，韩占春由唐香军、孙德富担保，向博裕公司赊购两台拖拉机，即沃得奥龙WD554型（价格为74,500元）,总核款为149,000元,并出具欠据一份。欠据中约定，韩占春所欠货款应在2017年10月1日前一次性清偿，欠款利息按月利率2%计算，担保人唐香军、孙德富对该欠款自愿承担连带担保责任。欠款到期后，韩占春未如期还款。
本院认为：博裕公司与韩占春之间虽未签订书面的买卖合同，但双方形成事实上的买卖合同关系，且该买卖关系系双方当事人真实的意思表示，亦不违反法律规定，故合法的债权债务关系应受法律保护，双方应当本着诚实信用原则自觉履行义务，欠款人韩占春为博裕公司出具欠据并由唐香军、孙德富承担连带保证责任，金额约定明确，事实清楚，证据确实充分，且欠款人韩占春对上述债务予以认可，故韩占春未按照约定的金额履行给付义务应系违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故博裕公司要求韩占春给付所欠货款本金149,000元的诉讼请求，本院予以支持；博裕公司关于欠款逾期利息的主张，由于双方在欠据中约定明确，如未如期还款，利息应按月利率2%计算，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法”，庭审中韩占春抗辩称，“约定逾期利息按月利率2%过高，申请法院在合理范围内予以调整。”本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。双方所约定的逾期利息按月利率2%计算，对比中国人民银行同期贷款利率属合理范围，不违反法律及行政法规的相关规定，故双方所约定的利息的请求，本院应予支持，即博裕公司要求韩占春给付利息29,800元，利息计算自2017年5月12日至2018年3月12日止（149,000元×10个月×2%），并同时给付按月利2%计算自2018年3月13日起至欠款实际付清之日止的利息，故博裕公司请求三被告连带给付上述逾期违约利息的请求，本院予以支持；双方在欠据上明确约定了担保人唐香军及孙德富对上述债务承担连带担保责任，故博裕公司要求担保人唐香军及孙德富对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持，保证人承担责任后依法享有追偿权。综上，博裕公司请求韩占春偿还所欠货款149,000元，利息29,800元，利息计算自2017年5月12日至2018年3月12日止（149,000元×10个月×2%），并同时给付按月利2%计算自2018年3月13日起至欠款实际付清之日止的利息，并要求唐香军、孙德富对上述债务承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、韩占春给付五常市博裕农机销售有限公司货款本金149,000元，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、韩占春给付五常市博裕农机销售有限公司货款利息29,800元，利息计算自2017年5月12日至2018年3月12日止，此款于本判决生效之日起十日内给付，并同时给付按月利2%计算自2018年3月13日起至欠款实际付清之日止的利息；
三、唐香军、孙德富对上述一、二项的债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后依法享有向欠款人韩占春追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,876元减半收取1,938元，由韩占春、唐香军、孙德富共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 程 威
二〇一八年五月十七日
法官助理 侯 梅
书 记 员 李婉姝