wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘1002民初1047号原告：张涛，男，住甘肃省庆阳市被告：庆阳恒泰建筑工程有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区北大街61号。法定代表人：王明乾，公司董事长。委托诉讼代理人：张峰，男，住甘肃省庆阳市西峰区原告张涛与被告庆阳恒泰建筑工程有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年1月26日立案，原告张涛于2018年3月30日以其与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张涛的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张涛撤诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告张涛负担，退付原告张涛50元。审判员苗海蓉二○一八年三月三十日书记员石立童
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0603民督205号
申请人：岳阳市先科电磁设备有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡永济中路。
法定代表人：席朝阳，公司总经理。
被申请人：沈为钧。
申请人岳阳市先科电磁设备有限公司与被申请人沈为钧。申请支付令一案，本院于2018年6月5日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督205号支付令，限令被申请人沈为钧。在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）湘0603民督205号支付令自行失效。
申请费16.67元，由申请人岳阳市先科电磁设备有限公司负担。
审判员 甘 静
二０一八年六月六日
书记员 李令飘
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0603民督205号申请人：岳阳市先科电磁设备有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡永济中路。法定代表人：席朝阳，公司总经理。被申请人：沈为钧。申请人岳阳市先科电磁设备有限公司与被申请人沈为钧。申请支付令一案，本院于2018年6月5日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督205号支付令，限令被申请人沈为钧。在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）湘0603民督205号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人岳阳市先科电磁设备有限公司负担。审判员 甘 静二０一八年六月六日书记员 李令飘
湖南省岳阳市云溪区人民法院支 付 令（2018）湘0603民督205号申请人：岳阳市先科电磁设备有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡永济中路。法定代表人：席朝阳，董事长。被申请人：沈为钧。申请人于2018年6月5日向本院申请支付令。申请人岳阳市先科电磁设备有限公司称,被申请人截至2018年6月5日止共计欠申请人岳阳市先科电磁设备有限公司货款2000元，一直未付。要求被申请人沈为钧给付申请人岳阳市先科电磁设备有限公司货款2000元。经本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人沈为钧应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人岳阳市先科电磁设备有限公司货款2000元。本案受理费16.67元，由被申请人沈为钧承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。审判员 甘 静二０一八年六月五日书记员 李令飘
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁06民终910号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司，住所地:寿光市南环路与正阳路交叉路口公路局大厦五楼。
负责人:郭秀真，该公司经理。
委托诉讼代理人：刁焕洲，山东德扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李秀平，女，1954年1月3日出生，汉族，城镇居民，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：原石花，莱州市朱桥法律服务所法律�作者。
原审被告：寿光市瑞通运输服务有限公司，住所地:寿光市渤海南路1597号。
法定代表人：侯坤龙，该公司总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司因与被上诉人李秀平及原审被告寿光市瑞通运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2017）鲁0683民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司以已与被上诉人李秀平庭外达成和解协议为由，于2018年4月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司撤回上诉。
二审案件受理费223元，减半收取111.5元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张燕华
审判员 栾建伟
审判员 于 青
二〇一八年四月十七日
书记员 王 玥
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0329民初501号
原告黄家科，贵州省石阡县人。
被告陈月兵，贵州省余庆县人。
被告贵州省遵义市汽车运输（集团）余庆客运有限责任公司
住所地：余庆县白泥镇新街河196号
负责人陈勇，系该公司经理。
被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司
住所地：遵义市香港路184号盛邦帝标A栋18层
负责人周树华，该公司总经理。
本院在审理原告黄家科诉被告陈月兵、贵州省遵义市汽车运输（集团）余庆客运有限责任公司、天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告黄家科于2016年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄家科向本院提起诉讼后，在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄家科撤回起诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告黄家科承担。
审判员 李 国 友
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈晓洪（代）
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0621民初562号
原告：马中盛，男，住民勤县。
被告：陈大润，男，出生年月不祥，住民勤县。
被告：谢宗贤，男，出生年月不祥，住民勤县。
被告：陈国忠，男，出生年月不祥，住民勤县。
本院在审理原告马中盛与被告陈大润、谢宗贤、陈国忠追偿权纠纷一案中，原告马中盛于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马中盛撤回起诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告负担。
代理审判员 孙 辉
二〇一八年三月八日
书 记 员 刘玉佳
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初3963号
原告：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地武义县城武阳中路37号。
法定代表人：王才有。
被告：何永多，男，1962年8月15日出生，汉族，住武义县。
原告浙江武义农村商业银行股份有限公司与被告何永多信用卡纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告浙江武义农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江武义农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张志宏
二〇一七年十二月八日
代书记员 廖 君
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1023民初23号原告：王亮善，男，1964年1月13日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：黄志强，湖南楚瑞律师事务所律师。被告：邝义孝，男，1967年2月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告：邝义雄，男，1959年10月26日出生，汉族，住湖南省永兴县。被告：邝甲顺，男，1965年7月10日出生，汉族，住湖南省永兴县。被告：邝文平，男，1967年10月8日出生，汉族，住湖南省永兴县。申请人王亮善与被申请人邝义孝、邝义雄、邝甲顺、邝文平合伙协议纠纷一案，申请人王亮善于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人邝义孝、邝义雄、邝甲顺、邝文平的银行存款220000元予以冻结或者或查封、扣押其相应价值的财产。担保人邝燕华以本人所有的湘Ｌ×××××雪佛兰牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人王亮善的诉讼保全申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结邝义孝、邝义雄、邝甲顺、邝文平的银行存款220000元，或者查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1620元，由申请人王亮善负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李剑平二〇一八年二月一日书记员  谭承强附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡中法刑终字第7号
原公诉机关黑龙江省鸡西市鸡东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）滕某某，男，1973年7月2日出生，苗族，初中文化，农民，住吉林省长春市。2014年7月25日，因涉嫌抢劫被鸡东县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于鸡东县看守所。
黑龙江省鸡西市鸡东县人民法院审理黑龙江省鸡西市鸡东县人民检察院指控原审被告人滕某某犯抢劫、盗窃罪一案，于2014年12月9日作出（2014）鸡东刑初字第175号刑事判决。原审被告人滕某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审认定被告人滕某某犯抢劫、盗窃罪的事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销鸡东县人民法院（2014）鸡东刑初字第175号刑事判决。
二、发回鸡东县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓媛
代理审判员 周雪松
代理审判员 刘 洋
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王学良
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初7485号
原告：桑文茂，男，1950年7月15日生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：汤明，江苏德佳律师事务所律师。
被告：蒋光春，男，1973年2月3日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告桑文茂与被告蒋光春民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桑文茂及其委托诉讼代理人汤明到庭参加诉讼，被告蒋光春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
桑文茂向本院提出诉讼请求：1、依法判令蒋光春偿还借款67万元，并承担自起诉之日2017年11月15日起至给付之日止，按照年利率6%计算的利息。2、案件受理费由蒋光春承担。事实与理由：因经营需要，蒋光春于2013年10月14日、2014年9月30日、2014年10月13日分别立据向桑文茂借款合计67万元。期满，经多次催要无果，请求法院判如所请。
蒋光春未作答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桑文茂与蒋光春存在经济往来，2013年10月14日蒋光春向桑文茂出具借条，载明借款10万元，约定2013年11月10日前还清；2014年9月30日蒋光春向桑文茂出具借条，载明借款7万元，约定2014年10月10日前还清；2014年10月13日蒋光春向桑文茂出具借条，载明借款50万元，合计借款67万元。桑文茂催要借款无果，故诉至本院。
本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护。桑文茂与蒋光春之间的借贷关系系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。蒋光春未按约定履行还款义务，其行为构成违约，应承担偿还借款67万元及利息的民事责任。2、蒋光春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，对此应承担相应的不利后果。
综上，桑文茂主张蒋光春偿还借款67万元，并承担自起诉之日2017年11月15日起至给付之日止，按照年利率6%计算利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋光春于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告桑文茂偿还借款人民币67万元及利息（自2017年11月15日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，由被告蒋光春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 红
审 判 员 顾正涛
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一八年四月十六日
书 记 员 宋世杰
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1481刑初348号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人曾志朋曾志朋，男，1970年1月9日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：兴宁市刁坊镇横江岭村楼下屋19号。因涉嫌交通肇事罪于2016年6月23日被兴宁市公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕，同年9月2日被兴宁市公安局取保候审。现在家。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）324号起诉书指控被告人曾志朋曾志朋犯交通肇事罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派代理检察员陆小琴出庭支持公诉，被告人曾志朋曾志朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月22日20时45分许，被告人曾志朋曾志朋驾驶无号牌普通二轮摩托车，由兴宁市福兴街道办事处梅子村往兴宁市火车站方向行驶，当行驶至福兴街道办事处神光路红绿灯路口路段时，碰撞到路口过斑马线的行人赖某2，造成赖某2受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。经法医鉴定：死者赖某2系重度颅脑损伤死亡。经交警部门认定：被告人曾志朋曾志朋承担事故的全部责任，死者赖某2不承担事故的责任。
事故发生后，被告人曾志朋曾志朋即在现场等候交警部门处理。后被告人曾志朋曾志朋一次性赔偿被害人赖某2的家属经济损失合计人民币78000元，得到被害人赖某2家属的谅解。
上述事实，被告人曾志朋曾志朋在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，归案经过，被告人户籍证明，查询违法犯罪记录证明材料，接受证据材料清单，扣押笔录，扣押物品清单，发还物品清单，交通事故车辆技术检验报告，痕迹检验示意图，车辆检验照片，现场勘查笔录，事故现场图、照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告书，酒精测试结果单，赔偿协议，收据，谅解书，证人刘某、赖某1的证言，被告人曾志朋曾志朋的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关提出被告人曾志朋曾志朋有自首情节，建议判处被告人曾志朋曾志朋一年以下有期徒刑的量刑意见。被告人曾志朋曾志朋对该量刑建议无异议。
本院认为，被告人曾志朋曾志朋违反交通运输管理法规，驾驶无号牌机动车辆发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾志朋曾志朋案发后在现场等待交警部门处理，如实供述犯罪事实，视为自首。归案后，被告人曾志朋曾志朋能积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人曾志朋曾志朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范万青
审 判 员 潘李仪
人民陪审员 梁伟苑
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈诗秀
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1504号
申请执行人叶炳斋，男，1964年6月30日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶汉娥，女，1968年1月16日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶小周，男，1962年5月11日出生，住浙江省青田县。
被执行人傅少武，男，1968年10月23日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人叶炳斋与被执行人叶汉娥、叶小周、傅少武民间借贷纠纷一案中，被执行人叶汉娥、叶小周所有的坐落于青田县鹤城镇塔山路8号的房产已被本院依法拍卖，所得款项按比例分配，申请执行人已于2017年6月7日领取到本院转交的执行款177426元，被执行人叶汉娥、叶小周所有的坐落于青田县鹤城街道鹤东小区18幢2号的房产已被本院执行另案处置中，本案等待参与财产分配。被执行人傅少武所有的坐落于青田县鹤城街道阳光山庄10幢2号的房屋已被本院依法拍卖，所得款项扣除案件相关费用后按比例分配，申请执行人已于2017年6月26日领取到本院转交的执行款65988.18元。傅少武与他人共有的坐落于青田县瓯南街道石郭侨苑17幢1号及坐落于青田县鹤城镇丹山门外15号的房产已被本院依法查封，因涉及他项权利抵押且未分割产权，目前难以变现处理，其所有的车牌号为浙Ｋ×××××小型汽车已被本院依法查封，未能实际扣押，不能处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年8月25日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执1504号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年八月二十五日
代书记员 金珍珍
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1504号
申请执行人叶炳斋
被执行人叶汉娥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初00139号，依法向被执行人叶汉娥发出执行通知书，责令被执行人叶汉娥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶汉娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶汉娥（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××41的存款人民币815000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 王信华
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121执1504号之一
申请执行人叶炳斋，男，1964年6月30日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶汉娥，女，1968年1月16日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶小周，男，1962年5月11日出生，住浙江省青田县。
被执行人傅少武，男，1968年10月23日出生，住浙江省青田县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初139号法律文书，于2016年08月11日向被执行人叶汉娥、叶小周、傅少武发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的和法律规定义务，但被执行人傅少武至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人傅少武所有的座落在青田县鹤城街道阳光山庄10幢××号的房产(土地证号:青国用2015第018**号;产权证号:00083622)。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张钧凯
二〇一七年三月六日
代书记员 项毅军
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执1504号申请执行人叶炳斋，男，1964年6月30日出生，住浙江省青田县。被执行人叶汉娥，女，1968年1月16日出生，住浙江省青田县。被执行人叶小周，男，1962年5月11日出生，住浙江省青田县。被执行人傅少武，男，1968年10月23日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人叶炳斋与被执行人叶汉娥、叶小周、傅少武民间借贷纠纷一案中，被执行人叶汉娥、叶小周所有的坐落于青田县鹤城镇塔山路8号的房产已被本院依法拍卖，所得款项按比例分配，申请执行人已于2017年6月7日领取到本院转交的执行款177426元，被执行人叶汉娥、叶小周所有的坐落于青田县鹤城街道鹤东小区18幢2号的房产已被本院执行另案处置中，本案等待参与财产分配。被执行人傅少武所有的坐落于青田县鹤城街道阳光山庄10幢2号的房屋已被本院依法拍卖，所得款项扣除案件相关费用后按比例分配，申请执行人已于2017年6月26日领取到本院转交的执行款65988.18元。傅少武与他人共有的坐落于青田县瓯南街道石郭侨苑17幢1号及坐落于青田县鹤城镇丹山门外15号的房产已被本院依法查封，因涉及他项权利抵押且未分割产权，目前难以变现处理，其所有的车牌号为浙Ｋ×××××小型汽车已被本院依法查封，未能实际扣押，不能处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年8月25日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执1504号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年八月二十五日代书记员 金珍珍
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0221刑初206号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人胡茂荣（绰号”胖子”），男，1990年10月3日出生于甘肃省宁县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地为甘肃省宁县，捕前住宁夏银川市兴庆区银古路瓷砖市场出租房。2015年9月16日，因犯寻衅滋事罪被甘肃省宁县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2017年9月7日，因涉嫌犯盗窃罪被平罗县公安局刑事拘留，同年9月27日经平罗县人民检察院批准，于同日由平罗县公安局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
被告人孟宁涛（绰号”一万”），男，1987年9月16日出生甘肃省宁县，汉族，文盲，无固定职业，住所地为甘肃省宁县。2017年9月9日，因涉嫌犯盗窃罪，被平罗县公安局刑事拘留，同年9月27日,经平罗县人民检察院批准，于同日由平罗县公安局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]210号起诉书指控被告人胡茂荣、孟宁涛犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员范秀红出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人胡茂荣、孟宁涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年5月12日中午，被告人胡茂荣伙同”张锋锋”（另案处理）到××县口处，将被害人杨某某的一辆紫色豪爵牌125型摩托车盗走。赃物已灭失。经鉴定，被盗摩托车价值2940元。
二、2015年6月9日下午，被告人胡茂荣伙同”张锋锋”（另案处理）到平罗县城关镇星海北苑”兴盛食府”后门处，将被害人黄某某的一辆银灰色豪爵牌HJ110-A型摩托车盗走。赃物已灭失。经鉴定，被盗摩托车价值3400元。
三、2015年6月9日下午，被告人胡茂荣伙同”张锋锋”（另案处理）到平罗县城关镇金三角农村商业银行门口处，将被害人李某某的一辆黄色嘉陵牌JL110-8A型摩托车盗走。逃离时二人又将摩托车后背箱内的800元现金平分挥霍。赃物已灭失。经鉴定，被盗摩托车价值3600元。
四、2017年7月15日中午，被告人胡茂荣伙同”海龙”（另案处理）到××县口处，将被害人余某某的一辆红色豪爵牌HJ110-E型摩托车盗走。赃物已灭失。经鉴定，被盗摩托车价值3600元。
五、2015年7月15日中午，被告人胡茂荣伙同”海龙”（另案处理）到××县口处，将被害人徐某某的一辆蓝色大阳牌50型摩托车盗走。赃物已灭失。经鉴定，被盗摩托车价值3600元。
六、2017年8月9日中午，被告人胡茂荣伙同被告人孟宁涛到××县口处，将被害人石某某的一辆红色轻骑铃木牌QS125-5B型摩托车盗走。赃物已灭失。经鉴定，被盗摩托车价值2000元。
七、2017年8月9日中午，被告人胡茂荣伙同被告人孟宁涛到××县口处，将被害人张某某的一辆黑色豪爵牌HJ110-E型摩托车盗走。赃物已灭失。经鉴定，被盗车辆价值3800元。
另查明，被告人胡茂荣、孟宁涛均系被抓获归案，到案后如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人胡茂荣已退赔各被害人，并取得谅解。
上述事实，被告人胡茂荣、孟宁涛在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的受案登记表、受案回执、立案决定书、户籍信息、抓获经过、前科查询情况、刑事附带民事判决书、释放证明书、现场检测报告、接受证据清单、刑事谅解书、收条、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡茂荣、孟宁涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中被告人胡茂荣作案七起，涉案金额23740元，被告人孟宁涛作案两起，涉案金额5800元，二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪。被告人胡茂荣、孟宁涛共同实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人胡茂荣、孟宁涛如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡茂荣已退赔被害人经济损失，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人胡茂荣判处一年三个月以上二年三个月以下有期徒刑并处罚金；建议对被告人孟宁涛判处有期徒刑六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡茂荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2019年3月6日止）。
二、被告人孟宁涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年3月8日止）。
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长杨慧琴
审判员张银
人民陪审员田金铭
二〇一七年十二月二十七日
书记员王瑶
附：本判决所适用《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0221刑初206号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人胡茂荣（绰号”胖子”），男，1990年10月3日出生于甘肃省宁县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地为甘肃省宁县，捕前住宁夏银川市兴庆区银古路瓷砖市场出租房。2015年9月16日，因犯寻衅滋事罪被甘肃省宁县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2017年9月7日，因涉嫌犯盗窃罪被平罗县公安局刑事拘留，同年9月27日经平罗县人民检察院批准，于同日由平罗县公安局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。被告人孟宁涛（绰号”一万”），男，1987年9月16日出生甘肃省宁县，汉族，文盲，无固定职业，住所地为甘肃省宁县。2017年9月9日，因涉嫌犯盗窃罪，被平罗县公安局刑事拘留，同年9月27日,经平罗县人民检察院批准，于同日由平罗县公安局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。平罗县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]210号起诉书指控被告人胡茂荣、孟宁涛犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员范秀红出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人胡茂荣、孟宁涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、2015年5月12日中午，被告人胡茂荣伙同”张锋锋”（另案处理）到××县口处，将被害人杨某某的一辆紫色豪爵牌125型摩托车盗走。赃物已灭失。经鉴定，被盗摩托车价值2940元。二、2015年6月9日下午，被告人胡茂荣伙同”张锋锋”（另案处理）到平罗县城关镇星海北苑”兴盛食府”后门处，将被害人黄某某的一辆银灰色豪爵牌HJ110-A型摩托车盗走。赃物已灭失。经鉴定，被盗摩托车价值3400元。三、2015年6月9日下午，被告人胡茂荣伙同”张锋锋”（另案处理）到平罗县城关镇金三角农村商业银行门口处，将被害人李某某的一辆黄色嘉陵牌JL110-8A型摩托车盗走。逃离时二人又将摩托车后背箱内的800元现金平分挥霍。赃物已灭失。经鉴定，被盗摩托车价值3600元。四、2017年7月15日中午，被告人胡茂荣伙同”海龙”（另案处理）到××县口处，将被害人余某某的一辆红色豪爵牌HJ110-E型摩托车盗走。赃物已灭失。经鉴定，被盗摩托车价值3600元。五、2015年7月15日中午，被告人胡茂荣伙同”海龙”（另案处理）到××县口处，将被害人徐某某的一辆蓝色大阳牌50型摩托车盗走。赃物已灭失。经鉴定，被盗摩托车价值3600元。六、2017年8月9日中午，被告人胡茂荣伙同被告人孟宁涛到××县口处，将被害人石某某的一辆红色轻骑铃木牌QS125-5B型摩托车盗走。赃物已灭失。经鉴定，被盗摩托车价值2000元。七、2017年8月9日中午，被告人胡茂荣伙同被告人孟宁涛到××县口处，将被害人张某某的一辆黑色豪爵牌HJ110-E型摩托车盗走。赃物已灭失。经鉴定，被盗车辆价值3800元。另查明，被告人胡茂荣、孟宁涛均系被抓获归案，到案后如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人胡茂荣已退赔各被害人，并取得谅解。上述事实，被告人胡茂荣、孟宁涛在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的受案登记表、受案回执、立案决定书、户籍信息、抓获经过、前科查询情况、刑事附带民事判决书、释放证明书、现场检测报告、接受证据清单、刑事谅解书、收条、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡茂荣、孟宁涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中被告人胡茂荣作案七起，涉案金额23740元，被告人孟宁涛作案两起，涉案金额5800元，二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪。被告人胡茂荣、孟宁涛共同实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人胡茂荣、孟宁涛如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡茂荣已退赔被害人经济损失，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人胡茂荣判处一年三个月以上二年三个月以下有期徒刑并处罚金；建议对被告人孟宁涛判处有期徒刑六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人胡茂荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2019年3月6日止）。二、被告人孟宁涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年3月8日止）。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长杨慧琴审判员张银人民陪审员田金铭二〇一七年十二月二十七日书记员王瑶附：本判决所适用《中华人民共和国刑法》条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执288号
河南力新重工科技有限公司：
刘某某诉你公司借款合同纠纷一案延津县人民法院作出的（2015）延民初字第1847号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年2月26日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年二月二十九日
附：执行员陈天宇联系电话1352508****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初3704号
原告孙树刚，男，1970年9月10日出生，现住巴彦淖尔市。
委托代理人孙树杰，男，1967年7月24日出生，现住巴彦淖尔市。
被告王小华，男，1973年5月22日出生，现住五原县。
被告孙海滨，男，1969年7月3日出生，现住五原县。
被告王振华，男，1966年4月8日出生，现住五原县。
原告孙树刚与被告王小华、孙海滨、王振华民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙树刚、委托代理人孙树杰、被告王小华、孙海滨到庭参加诉讼，被告王振华经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙树刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告王小华、孙海滨、王振华共同偿还原告借款本金15万元以及未结利息（以本金15万元为基数，自2017年11月16日起至实际给付之日止，按6%年利率计算）；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2010年9月7日，被告王小华、孙海滨、王振华以合伙购买钻机为由向原告借款15万元，未约定月利率，未约定还款期限，经原告多次催要，三被告以各种借口不予偿还，故原告向法院提起诉讼，望准予诉讼请求。
被告王小华辩称，原告与三被告系合伙关系，对借款单据没有异议。
被告孙海滨辩称，原告与三被告系合伙关系，对借款单据没有异议。
被告王振华未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年9月7日，被告王小华、孙海滨、王振华以合伙购买钻机为由向原告借款15万元，未约定月利率，未约定还款期限。
上述事实有原告陈述及借条书证在案印证，本院予以确认，证明材料系三被告自书材料，原告不认可，本院不予采纳。
本院认为，被告王小华、孙海滨、王振华以合伙购买钻机为由，向原告借到款并出具借据的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷合同关系，合同合法有效。因双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内偿还借款，被告经催告后未能偿还借款构成违约，应当继续承担履行给付原告借款的义务。原被告双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告王小华、孙海滨辩称原告与三被告系合伙关系，共同购买了钻机，并提供一份由三被告共同出具的证明1份加以证实，三被告共同出具的自书证明材料，原告不认可，且无其他证据加以印证，被告的抗辩理由不能成立。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告王小华、孙海滨、王振华于判决生效后5日内共同给付原告孙树刚借款本金15万元以及未结利息（以本金15万元为基数，自2017年11月16日起至实际给付之日止，按6%年利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元由被告王小华、孙海滨、王振华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘建国
二〇一八年一月十二日
书记员 宋 佳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7843号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告林子默。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林子默信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林子默系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币192,720.38元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币192,720.38元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2370号之一
申请执行人：玉环市国土资源局，住所地玉环市玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人：蔡其方，局长。
被执行人：肖贻林，男，1943年8月12日出生，住玉环市。
申请执行人玉环市国土资源局与被执行人肖贻林自然资源行政非诉一案，本院作出（2016）浙1021行审646号行政裁定书准予强制执行。经申请执行人申请，本院于2017年5月16日立案执行，并于同年5月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款6012元及利息，并负担申请执行费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查封了被执行人肖贻林所有的坐落于玉环市芦浦镇江家村上江的房产（产权证号：玉房权证玉环字第××号），查无被执行人名下有土地登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年9月1日申请执行人自愿书面申请同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无合适财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执2370号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月一日
代理书记员 高仁政
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2370号
申请执行人玉环市国土资源局，住所地玉环市玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人：蔡其方，局长。
被执行人肖贻林，男，1943年8月12日出生，住玉环市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021行审646号行政裁定，于2017年05月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款6012元、申请执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人肖贻林所有的坐落于玉环市芦浦镇江家村上江的房产(玉房权证玉环字第××号)；
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 俞 忠
二〇一七年五月二十三日
代书记员 许灵波
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执2370号
申请执行人玉环市国土资源局
被执行人肖贻林
申请执行人玉环市国土资源局与被执行人肖贻林自然资源行政非诉一案，执行依据（2016）浙1021行审646号行政裁定书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一八年一月二日
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0682民初2251号
原告：范建华。
被告：沈祥华。
原告范建华与被告沈祥华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员章海涛独任审判，审理中，经查，被告的出生日期及身份证号码均错误，故原告所诉被告主体错误。
本院认为，原告所诉被告主体错误，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告范建华的起诉。
案件受理费3230元，退还原告范建华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 章海涛
二〇一八年二月十四日
书记员 席玉峰
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第988-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人姜再兴，男性，1959年10月20日出生，汉族，农民，住所地五常市山河屯林业局。
被执行人王永成，男性，1965年12月19日出生，汉族，农民，住所地五常市山河屯林业局。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与姜再兴、王永成金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第218号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜再兴、王永成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人姜再兴、王永成的财产进行了查证：二被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人姜再兴、王永成目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姜再兴、王永成新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五商初字第218号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年十月十日
书记员 王邦臣
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初3083号
原告：汪洪熙，男，1964年8月19日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：许文洁，浙ＸＸ光律师事务所律师。
被告：王海兵，男，1977年6月10日出生汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人：李中钧，浙江杭联律师事务所律师。
原告汪洪熙与被告王海兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告汪洪熙及其委托诉讼代理人许文洁、被告王海兵的委托诉讼代理人李中钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪洪熙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付水泥款共计98500元；2、判令被告支付逾期利息损失，自2016年12月14日起至履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系买卖合同关系。2015年下半年至2016年间，被告向原告购买水泥材料。2016年12月13日，经双方结算，被告仍然拖欠原告水泥款共计98500元。经多次催讨，被告拒不履行支付义务。为此，起诉至法院。
被告王海兵答辩称，对于买卖关系及水泥款结算金额予以认可，但本案涉及案外人钟红星，水泥用于其家建房，其中50000元已经达成债权债务转移协议，应向钟红星追讨，被告只需支付原告48500元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：
对原告提供的欲证明被告拖欠原告水泥款98500元的事实的证据，被告质证后认为，对欠条的真实性无异议，但水泥质量有问题。本院经审查对该证据予以认定。
对被告提交的欲证明其中50000元债务已转移给案外人钟红星的事实的证据。原告质证后认为，对《建房合同》真实性、合法性无异议，对关联性和证明目的有异议，不能证明应该由钟红星支付给原告50000元。本院经审查对其真实性予以认定。对录音证据的真实性、合法性、关联性均有异议。首先，4份录音均系传来证据；其次，对第1份录音，与本案无关，因为汪国强不是本案当事人，不能代表原、被告及钟红星，对第2、第3份录音，钟红星和其父亲在通话中不止一次提到，房屋还存在质量问题，需由被告另行修补，需与被告结算，对第4份录音，在录音中，原告明确表示50000元应该由被告直接支付，债权并没有转让，不发生效力，且双方也未签订债权转让协议。本院经审查认为，对第1份录音，由于系被告与案外人之间的通话，不能代表原告，故对该份录音不予认定。对第2、第3、第4份录音，并未明确提到其中50000元款项应由案外人钟红星支付给原告，故对该3份录音的证明目的本院不予认定。
为查明案件事实，被告王海兵申请证人钟某出庭作证。证人钟某称，其系钟红星父亲，其尚欠被告建房款50000元，其中25000元系保证金，被告并未告知其将50000元款项直接支付给原告，三方亦未达成过相关协议。
对该证人证言，原告质证后认为无异议；被告质证后认为对建房和债务协商的过程大致认为客观，但是对最关键的事实，即是否达成口头的债权债务转让协议有异议，当时说好由钟红星支付。本院经审查认为，证人称50000元款项并未发生债权转让的部分事实与被告提供的录音证据相互印证，故对该部分内容本院予以认定。
根据本院对双方争议证据的认定，对于争议事实，本院认定如下：被告曾向原告购买水泥。2016年12月13日，被告出具欠条一份，确认其欠原告水泥款98500元。后经原告多次催讨，被告一直未予支付。现原告起诉至法院，要求解决。
本院认为，原、被告间的买卖关系成立、有效，被告王海兵结欠原告汪洪熙货款人民币98500元的事实清楚，有被告出具的欠条及原、被告的陈述等证据在案佐证。被告在购货后理应及时支付货款，现被告没有支付，违反法律规定，应承担支付货款的民事责任。被告王海兵抗辩称其中50000元款项原、被双方及案外人钟红星已达成口头协议，由案外人钟红星直接支付给原告，但其并未提交充分的证据予以证明，故对该抗辩意见，本院不予采信。被告未按时支付货款，给原告造成损失，现原告要求被告支付自2016年12月14日起至实际给付日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定。故原告之诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王海兵支付原告汪洪熙货款98500元及利息损失（自2016年12月14日起至实际给付日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2263元，减半收取1131.50元，由被告王海兵负担。
原告汪洪熙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王海兵于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 彭明月
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 丁敏明
?PAGE??
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初3083号原告：汪洪熙，男，1964年8月19日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托诉讼代理人：许文洁，浙ＸＸ光律师事务所律师。被告：王海兵，男，1977年6月10日出生汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：李中钧，浙江杭联律师事务所律师。原告汪洪熙与被告王海兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告汪洪熙及其委托诉讼代理人许文洁、被告王海兵的委托诉讼代理人李中钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪洪熙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付水泥款共计98500元；2、判令被告支付逾期利息损失，自2016年12月14日起至履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系买卖合同关系。2015年下半年至2016年间，被告向原告购买水泥材料。2016年12月13日，经双方结算，被告仍然拖欠原告水泥款共计98500元。经多次催讨，被告拒不履行支付义务。为此，起诉至法院。被告王海兵答辩称，对于买卖关系及水泥款结算金额予以认可，但本案涉及案外人钟红星，水泥用于其家建房，其中50000元已经达成债权债务转移协议，应向钟红星追讨，被告只需支付原告48500元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的欲证明被告拖欠原告水泥款98500元的事实的证据，被告质证后认为，对欠条的真实性无异议，但水泥质量有问题。本院经审查对该证据予以认定。对被告提交的欲证明其中50000元债务已转移给案外人钟红星的事实的证据。原告质证后认为，对《建房合同》真实性、合法性无异议，对关联性和证明目的有异议，不能证明应该由钟红星支付给原告50000元。本院经审查对其真实性予以认定。对录音证据的真实性、合法性、关联性均有异议。首先，4份录音均系传来证据；其次，对第1份录音，与本案无关，因为汪国强不是本案当事人，不能代表原、被告及钟红星，对第2、第3份录音，钟红星和其父亲在通话中不止一次提到，房屋还存在质量问题，需由被告另行修补，需与被告结算，对第4份录音，在录音中，原告明确表示50000元应该由被告直接支付，债权并没有转让，不发生效力，且双方也未签订债权转让协议。本院经审查认为，对第1份录音，由于系被告与案外人之间的通话，不能代表原告，故对该份录音不予认定。对第2、第3、第4份录音，并未明确提到其中50000元款项应由案外人钟红星支付给原告，故对该3份录音的证明目的本院不予认定。为查明案件事实，被告王海兵申请证人钟某出庭作证。证人钟某称，其系钟红星父亲，其尚欠被告建房款50000元，其中25000元系保证金，被告并未告知其将50000元款项直接支付给原告，三方亦未达成过相关协议。对该证人证言，原告质证后认为无异议；被告质证后认为对建房和债务协商的过程大致认为客观，但是对最关键的事实，即是否达成口头的债权债务转让协议有异议，当时说好由钟红星支付。本院经审查认为，证人称50000元款项并未发生债权转让的部分事实与被告提供的录音证据相互印证，故对该部分内容本院予以认定。根据本院对双方争议证据的认定，对于争议事实，本院认定如下：被告曾向原告购买水泥。2016年12月13日，被告出具欠条一份，确认其欠原告水泥款98500元。后经原告多次催讨，被告一直未予支付。现原告起诉至法院，要求解决。本院认为，原、被告间的买卖关系成立、有效，被告王海兵结欠原告汪洪熙货款人民币98500元的事实清楚，有被告出具的欠条及原、被告的陈述等证据在案佐证。被告在购货后理应及时支付货款，现被告没有支付，违反法律规定，应承担支付货款的民事责任。被告王海兵抗辩称其中50000元款项原、被双方及案外人钟红星已达成口头协议，由案外人钟红星直接支付给原告，但其并未提交充分的证据予以证明，故对该抗辩意见，本院不予采信。被告未按时支付货款，给原告造成损失，现原告要求被告支付自2016年12月14日起至实际给付日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定。故原告之诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告王海兵支付原告汪洪熙货款98500元及利息损失（自2016年12月14日起至实际给付日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2263元，减半收取1131.50元，由被告王海兵负担。原告汪洪熙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王海兵于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  彭明月二〇一七年七月二十五日代书 记员  丁敏明???
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初30854号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：赵小二，男，1982年5月17日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告赵小二金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告赵小二经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令赵小二归还截至2017年3月13日的借款本金185738.74元、逾期利息36125.78元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年3月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令赵小二归还截至2017年3月13日的罚息1717.37元及催收工本费1400元；3、判令丰田公司对赵小二所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由赵小二承担。事实和理由：2013年10月9日，丰田公司与赵小二签订《汽车抵押贷款合同》，约定赵小二为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额210000元，借款期限36个月，月还款本息7156.92元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，赵小二用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。赵小二在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，赵小二自2014年4月11日起逾期还款。丰田公司多次催要，赵小二至今未还款。
被告赵小二未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.006375，实际利率为11.50000‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2017年3月13日，赵小二尚欠借款本金185738.74元、逾期利息36125.78元、罚息1717.37元、工本费1400元。
本院认为：赵小二与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。赵小二未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求赵小二偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。赵小二逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。�于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故赵小二应当支付催收工本费。赵小二已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在赵小二未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。赵小二经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵小二于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日借款本金185738.74元、逾期利息36125.78元，并支付自2017年3月14日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告赵小二于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日的罚息1717.37元；
三、被告赵小二于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1400元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告赵小二所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4674元、公告费260元，由被告赵小二负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 杜 叶
人民陪审员 李秀娟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 马 娇
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初330号
原告：张家界南庄物业服务有限责任公司，统一社会信用代码914308025576327186，住所地张家界市永定区南庄坪街道办事处南庄坪居委会。
法定代表人：胡勇，董事长。
委托诉讼代理人：朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。
被告：杨林，男，1985年4月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省张家界市永定区，现住张家界市永定区。
原告张家界南庄物业服务有限责任公司与被告杨林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告张家界南庄物业服务有限责任公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界南庄物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家界南庄物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家界南庄物业服务有限责任公司负担。
审判员 杨 帆
二〇一七年二月二十日
书记员 孙云梦
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18795号
原告曹永启，男，1957年2月11日出生。
被告芦金有，男，1953年6月1日出生。
被告北京市良乡水务局。
本院在审理原告曹永启与被告芦金有、北京市良乡水务局租赁合同纠纷一案中，原告曹永启于2016年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告曹永启向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹永启撤回起诉。
代理审判员 杨国兴
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李 雪
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0402民初6号
原告：李昌水，男，汉族，1986年9月26日生，住九江市濂溪区。
委托诉讼代理人：罗时光，江西开河律师事务所律师。
被告：九江昌河远翅实业有限公司，住所地：九江市九江经济技术开发区汽车工业园梅山路以南、2号路以东。
法定代表人：唐博闻，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：钱发荣，公司总经理助理。
委托诉讼代理人：陶泰勤，江西一方天律师事务所律师。
原告李昌水与被告九江昌河远翅实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告李昌水于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李昌水的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李昌水撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李昌水负担。
审 判 长 龚 芬
人民陪审员 郭直政
人民陪审员 王义长
二〇一八年五月三日
书 记 员 黄 青
甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执第11号
申请执行人甘南县健鑫玉米种植专业合作社
法定代表人徐世航，职务理事长
被执行人张振龙，男，1963年9月15日出生，汉族，农民，住甘南县巨宝镇建新村四屯。
本院在执行原告甘南县健鑫玉米种植专业合作社与被告张振龙买卖合同纠纷一案中，申请人撤回申请，此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）甘民督字第53号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春涛
审 判 员 陈双庆
代理审判员 腾 飞
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 张海波
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灌刑初字第00340号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月26日被灌云县公安局取保候审；于2015年6月16日被灌云县人民检察院决定取保候审，于2015年9月28日被本院决定逮捕，同日被灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员由玲，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2015年4月6日晚零时许，被告人赵某醉酒后、无证驾驶小型普通客车沿324省道由东向西行驶至73K处，因撞到路边固定物后翻车，致被告人赵某受伤。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人赵某的刑事责任。
公诉机关为证明所指控的犯罪事实，并向本院提交相关证据。
被告人赵某认罪，但辩称，其有驾驶证，并向本院提交其驾驶证。
经审理查明，2015年4月6日晚零时许，被告人赵某醉酒后驾驶车牌号为鲁V×××××号小型普通客车沿324省道由东向西行驶至73K处，因撞到路边固定物后翻车，被告人赵某受伤。经鉴定，被告人赵某静脉血，乙醇含量为206mg／100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人赵某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，灌云县交通巡逻警察大队鉴定委托书，行驶证复印件，驾驶证、行驶证网上查询对比结果单，被告人赵某血样提取登记表，视频资料，现场照片，户籍证明，发破案报告，抓获经过。
对于公诉机关指控“被告人赵某无证驾驶机动车”和被告人赵某辩称“其有驾驶证”以及其提交的“驾驶证”，经查，该驾驶证系淮安市公安局交通巡逻警察大队核发，准驾车型C1，且符合案发时被告人赵某驾驶的车型，故对公诉机关指控被告人赵某无证驾驶的事实，本院不予认定，对被告人赵某辩称“其有驾驶证”以及其提交的“驾驶证”，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人赵某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2015年12月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏海洋
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 吴 冰
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁17民初69号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，山东龙维律师事务所律师。
被告：菏泽市牡丹区韵祥手机经销部，住所地山东省菏泽市。
经营者：王美营，女，1975年12月17日出生，汉族，住山东省郓城县。
委托诉讼代理人：侯美旭，山东九洲苑律师事务所律师。
原告小米科技有限责任公司因与被告菏泽市牡丹区韵祥手机经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告菏泽市牡丹区韵祥手机经销部的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 李胜力
审 判 员 王华栋
人民陪审员 梁书贵
二〇一八年五月三日
书 记 员 刘福营
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初23640号
原告：俞滨，男，1972年4月27日出生，中国共产党中央统战部干部，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：樊涛，北京市东方恒信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈鹏，北京市东方恒信律师事务所律师。
被告：李天骜，男，1990年6月12日出生。
原告俞滨（以下简称原告）与被告李天骜（以下简称被告）恢复原状纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊涛到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告将位于北京市朝阳区雅宝里10号楼6层x门xx号房屋客厅及面积较大的卧室中两处储藏室（面积约8平方米）予以恢复原状至与规划图纸一致。事实和理由：2009年8月，原告购买了位于北京市朝阳区雅宝里10号楼6层x门xx号房屋，房屋所有权证（X京房权证朝字第XX**号）记载面积为105.13平方米。被告系位于北京市朝阳区雅宝里10号楼6层5门xx号房屋所有权人，与原告互为邻居。此后，原告发现，601号房屋的格局与面积与房屋所有权证记载不一致，经仔细勘察，原告发现，根据北京市规划委员会出具的本案房屋建筑设计图，601号房屋客厅及较大卧室处的2处储藏室，由被告的602号房屋侵占，面积约8平方米。原告随后走访、比对其他楼层同户型房屋，均可确认被告侵占原告房屋面积的事实。原告多次与被告、被告之父李平协商解决，但均未能达成一致，故原告诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了相应证据。位于北京市朝阳区雅宝里10号楼6层x门xx号房屋（以下简称601号房屋）系原告单独所有，房屋所有权证号为X京房权证朝字第XX**号。
原告称，被告系北京市朝阳区雅宝里10号楼6层5门xx号房屋（以下简称602号房屋）的所有权人，被告侵占了其601号房屋客厅、面积较大卧室的两处储藏室约8平方米面积，双方协商未果，并发生争议。根据北京市公安局朝阳分局朝外大街派出所110接处警记录显示，2016年1月3日被告报警，民警到现场了解，“601房主为被告、602房主为原告，双方因共同的原房主改造房屋格局，造成601占用602约8平方米面积达4年之久，双方一直协商未果”；结合原告提交的房屋所有权证，上述记录中存在笔误，实为“601房主为原告、602房主为被告，双方因共同的原房主改造房屋格局，造成602占用601约8平方米面积达4年之久，双方一直协商未果”。
2017年8月1日，经现场勘查，601号房屋客厅及面积较大卧室墙壁上均有一处门型改造痕迹。
上述事实，有当事人提交的房屋所有权证书、110接处警记录、北京市规划委员会出具的图纸等证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。被告未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告的陈述结合证据予以采信。原告系601号房屋所有权人，根据110接处警记录及现场勘验，本院对原告的主张予以采信，被告作为602号房屋的所有权人，原告要求其协助恢复原状，于法有据，本院予以支持。
被告未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李天骜于本判决生效后十五日内协助原告俞滨将位于北京市朝阳区雅宝里10号楼6层x门xx号房屋客厅及面积较大卧室恢复原状与规划图纸一致。
公告费560元，由被告李天骜负担（原告俞滨已支付，被告李天骜于本判决生效后七日内支付给原告俞滨）。
案件受理费70元，由被告李天骜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 扬
代理审判员 李文丹
人民陪审员 阚存一
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘旭琰
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0523民初736号
原告：邵阳县金利达水稻种植专业合作社，住所地邵阳县下花桥镇大观村。
法定代表人：吴亚秀，该合作社理事长。
被告：王君元，男，1951年8月6日出生，汉族，住邵阳县。
被告：邵阳县下花桥镇王家排村村民委员会，住所地邵阳县下花桥镇王家排村。
法定代表人：王腾芳，该村主任。
第三人：邵阳县东邵农林场，住所地邵阳县七里山园艺场。
法定代表人：向四清，该农林场投资人。
原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社与被告王君元、邵阳县下花桥镇王家排村村民委员会及第三人邵阳县东邵农林场土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经调解双方达成和解、纠纷得到解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社负担。
审 判 长 易中红
审 判 员 刘伯清
人民陪审员 唐海燕
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘新乐
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温商终字第2473号
上诉人（原审被告）：蔡阿武，汉族。
委托代理人：姜晓勇，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：池强安，汉族。
委托代理人：张盈盈，浙江瑞大律师事务所律师。
原审被告：郑晓飞，汉族。
上诉人蔡阿武与被上诉人池强安因民间借贷纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2015）温瑞塘商初字第729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：蔡阿武与郑晓飞于2007年11月30日登记结婚。2010年5月，池强安与蔡阿武合伙经商。后池强安退出合伙，蔡阿武需支付池强安退伙款项10万元。2013年4月10日，蔡阿武向池强安出具借条一份，双方约定退伙款项10万元作为借款并以月利率1%计息。2015年1月27日，蔡阿武支付池强安款项5万元。
池强安于2015年7月31日向原审法院起诉，请求判令：一、蔡阿武、郑晓飞偿还池强安借款5万元及利息（其中，以10万元为基数，自2013年4月10日起至2015年1月27日止；以5万元为基数，自2015年1月28日起至判决确定履行之日止，以上均按月利率1%计算）；二、本案诉讼费由蔡阿武、郑晓飞承担。
蔡阿武在原审中答辩称：对池强安诉称的事实无异议，但池强安自行要求退伙。池强安欠蔡阿武机器维修费2万元及货款7万元，应在本案中抵销。池强安已收取蔡阿武的补贴3万元应返还蔡阿武。
郑晓飞在原审中未作答辩。
原审法院认为，蔡阿武向池强安借款意思表示真实，双方的民间借贷关系合法有效。双方未约定借款期限，池强安有权随时要求蔡阿武在合理期限内偿还借款。故池强安的诉请，合法合理，予以支持。在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，一般按夫妻共同债务处理，除非债权人与债务人明确约定个人债务或债权人知道夫妻双方约定财产各自所有，现蔡阿武、郑晓飞未能提供证据证实池强安与蔡阿武约定本案债务为个人债务和池强安知道蔡阿武与郑晓飞约定财产各自所有，故池强安要求郑晓飞偿还上述借款本息，予以支持。蔡阿武主张因池强安欠其维修费2万元及货款7万元而予以抵销，未提供证据证实，故对其上述意见不予采纳。蔡阿武主张池强安返还补贴3万元，系因合伙产生的其他纠纷，且未能提供证据证实返还的理由，故对该意见亦不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：蔡阿武、郑晓飞于本判决生效之日起十五日内偿还池强安借款5万元及利息（以10万元为基数，自2013年4月10日起至2015年1月27日止；以5万元为基数，自2015年1月28日起至判决确定履行之日止，以上均按月利率1%计算）。案件受理费1625元，减半收取812.50元，由蔡阿武、郑晓飞负担。
蔡阿武不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：池强安欠蔡阿武2万元修理费和7万元货款应当在本案中予以抵销，蔡阿武已共偿还池强安9.6万元，仅欠4000元，请求二审法院撤销一审判决予以改判。
池强安在二审中答辩称：双方将退伙款当借款并约定相关利息，出具借条后上诉人只偿还5万元，这点蔡阿武本人在一审时明确承认，所以本案剩余款项为5万。蔡阿武说的修理费和货款都不是事实，也与本案无关，不能抵扣。
二审中，蔡阿武在本院指定的期限内提交银行转账记录三份，拟证明其在2013年6月至8月共支付池强安38000元。池强安质证称其并未收到该38000元，转账记录上无账号的户名，不能确认是本案双方之间的交易。本院认为，蔡阿武在原审中未提出已还款38000元的抗辩，其在二审中提供的转账记录发生于2013年，不属于新证据，且转账记录上的账户是否属于本案当事人亦无法判定，故对蔡阿武提供的证据本院不予认定。
本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，蔡阿武就其应退还给池强安的退伙款以借款形式出具借条并约定利率，应确认双方之间成立借贷关系。蔡阿武称已偿还38000元并主张扣抵修理费2万元和货款7万元，均无充分的事实依据，本院对其其提出的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1625元，由蔡阿武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一五年十二月八日
代书记员 翁若璟
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初673号
原告：吴子华，男，1948年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：唐晓冬。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告吴子华与被告唐晓冬、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告吴子华未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴子华撤诉处理。
审判员 黄忻
二〇一八年二月二十三日
书记员 马琳
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙法民初字第434号
原告李栓成，男，汉族，1969年9月19日生，住河南省开封县。
委托代理人孙如意，男，汉族，1948年6月30日生，住河南省开封市禹王台区，代理权限为特别授权。
被告河南中城建筑股份有限公司。住所地：开封市东京大道教育学院东50米。
被告河南中城建筑股份有限公司仁和项目部。地址同上。
本院在审理原告李栓成诉被告河南中城建筑股份有限公司、河南中城建筑股份有限公司仁和项目部劳务合同纠纷一案中，原告李栓成于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告李栓成自愿撤回对被告河南中城建筑股份有限公司、河南中城建筑股份有限公司仁和项目部的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李栓成撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李栓成负担。
审 判 长 陈姝亭
代理审判员 李一文
人民陪审员 王美廉
二〇一四年九月一日
书 记 员 杨起龙
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）辽0102行初217号
原告孙阳，男，1951年5月2日出生，汉族，住沈阳市和平区，公民身份号码×××。
被告辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。
原告孙阳诉被告辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告孙阳诉称，原告于2014年由辽宁兴民投资管理有限公司担保并签订借款合同，共出借人民币2万元。2014年11月，该公司法人因涉嫌集资诈骗犯罪被立案侦查，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册并颁发营业执照，亦未在营业执照上注明出资的真实信息，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，不履行管理职责，也不执行国务院银监发[2013]48号文件，对非法经营行为不查处、不取缔，以致原告受到非法侵害。诉讼请求：1、确认被告的行政行为违法；2、判处被告赔偿原告经济损失2万元及利息；3、确认原告所遭受的损害和被告有直接利害关系。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告孙阳的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长邱玉萍
人民陪审员黄进
人民陪审员朱铁
二○一八年一月二十二日
书记员赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款
行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项
提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）辽0102行初217号原告孙阳，男，1951年5月2日出生，汉族，住沈阳市和平区，公民身份号码×××。被告辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。原告孙阳诉被告辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告孙阳诉称，原告于2014年由辽宁兴民投资管理有限公司担保并签订借款合同，共出借人民币2万元。2014年11月，该公司法人因涉嫌集资诈骗犯罪被立案侦查，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册并颁发营业执照，亦未在营业执照上注明出资的真实信息，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，不履行管理职责，也不执行国务院银监发[2013]48号文件，对非法经营行为不查处、不取缔，以致原告受到非法侵害。诉讼请求：1、确认被告的行政行为违法；2、判处被告赔偿原告经济损失2万元及利息；3、确认原告所遭受的损害和被告有直接利害关系。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告孙阳的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长邱玉萍人民陪审员黄进人民陪审员朱铁二○一八年一月二十二日书记员赵彤彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0830民初1944号
原告：张某，男，1981年9月2日生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，1987年11月26日生，汉族，住宿迁市沐阳县。
原告张某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告张某于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。
审判员 金 刚
二〇一八年四月二十六日
书记员 徐芳芳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初21774号
原告：徐德彩，女，1966年12月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：韩久福，浙江步新律师事务所律师。
被告：陈双龙，男，1967年10月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告徐德彩（以下简称原告）为与被告陈双龙（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年12月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员钟其炳独任审判。因需采用公告方式向被告送达法律文书，本院依法作出裁定，将本案转换适用普通程序，并依法组成合议庭，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人韩久福到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告曾多次向原告借款，其中于2015年4月4日借款6万元，于2017年7月20日借款2万元，该借款经原告多次催要，被告均一再拖延，一直未予偿付，故为维护自己的合法权益，原告提起诉讼，请求：1.判令被告偿还原告借款本金80000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
借条及欠条各一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
经审查，原告提交的证据，符合证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：
2015年4月5日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：陈双龙2015年4月5日欠徐德彩6万元，保证10月份还，2015年4月5日徐德彩现金给我。
2017年7月20日，被告向原告出具《借条》一份，载明：陈双龙向徐德彩借到2万元，在2017年8月底还清。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护，被告未按约归还借款系造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈双龙于本判决生效后十日内归还原告徐德彩借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告陈双龙负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 钟其炳
人民陪审员 沈芬芳
人民陪审员 许兰珍
二〇一八年三月三十日
法官 助理 孙 莎
书 记 员 范书荟
?
此页无正文
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初21774号原告：徐德彩，女，1966年12月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：韩久福，浙江步新律师事务所律师。被告：陈双龙，男，1967年10月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告徐德彩（以下简称原告）为与被告陈双龙（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年12月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员钟其炳独任审判。因需采用公告方式向被告送达法律文书，本院依法作出裁定，将本案转换适用普通程序，并依法组成合议庭，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人韩久福到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告曾多次向原告借款，其中于2015年4月4日借款6万元，于2017年7月20日借款2万元，该借款经原告多次催要，被告均一再拖延，一直未予偿付，故为维护自己的合法权益，原告提起诉讼，请求：1.判令被告偿还原告借款本金80000元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条及欠条各一份，用以证明被告向原告借款的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。经审查，原告提交的证据，符合证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：2015年4月5日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：陈双龙2015年4月5日欠徐德彩6万元，保证10月份还，2015年4月5日徐德彩现金给我。2017年7月20日，被告向原告出具《借条》一份，载明：陈双龙向徐德彩借到2万元，在2017年8月底还清。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护，被告未按约归还借款系造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈双龙于本判决生效后十日内归还原告徐德彩借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，由被告陈双龙负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  钟其炳人民陪审员  沈芬芳人民陪审员  许兰珍二〇一八年三月三十日法官 助理  孙 莎书 记 员  范书荟?此页无正文?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第08637号
申请执行人蒋勇，男，1967年2月14日出生。
被执行人北京豪驰房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区科学城恒富中街2号院1号楼3128室。
法定代表人吴福顺，经理。
蒋勇与北京豪驰房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）丰民初字第18596号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、解除原告蒋勇与被告北京豪驰房地产经纪有限公司签订的《北京市房屋出租代理合同》；二、被告北京豪驰房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内给付原告蒋勇房租五万六千二百九十三元；三、被告北京豪驰房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内给付原告蒋勇违约金六千八百元；四、驳回原告蒋勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千五百七十元，由被告北京豪驰房地产经纪有限公司负担一千五百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。由原告负担二十元。公告费五百六十元，由被告北京豪驰房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人蒋勇向本院申请执行，要求被执行人北京豪驰房地产经纪有限公司给付案款65203元及利息，本院2015年12月10日已依法受理。
本案在执行过程中，现经本院查询，被执行人北京豪驰房地产经纪有限公司暂无财产可供立即执行，申请执行人蒋勇亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人北京豪驰房地产经纪有限公司暂无财产可供立即执行，申请执行人蒋勇亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。保留其权利，待具备执行条件时，权利人可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第08637号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
审 判 员 徐斯博
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年六月八日
书 记 员 李 强
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初1249号
原告朱峰，男，汉族，1982年3月15日出生，住郑州市。
被告周坤（周海强），男，汉族，1990年1月1日出生，住正阳县。
本院在审理原告朱峰诉被告周坤（周海强）民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月3日，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱峰撤回对被告周坤的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 夏成华
二〇一八年四月三日
书记员 黄 晶
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3401民初2400号
原告：西昌市泰达物业管理有限公司，住所地四川省西昌市。
法定代表人：程占林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵永伦，该公司员工，特别授权。
被告：赵先琼，女，汉族，住四川省西昌市。
原告西昌市泰达物业管理有限公司与被告赵先琼物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年5月30日向本院递交申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 叶志凯
二〇一八年五月三十日
书记员 王宇航
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初9011号
原告：贾涛，男，汉族，1993年6月20日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区，现住重庆市沙坪坝区。
被告：沃尔玛（重庆）百货有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路129号金港国际，统一社会信用代码91500000681460677P。
法定代表人：E。
原告贾涛与被告沃尔玛（重庆）百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年4月15日立案。原告贾涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按贾涛撤回起诉处理。
审判员 杨晓蓉
二〇一八年四月二十四日
书记员 李巧佳
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初9011号原告：贾涛，男，汉族，1993年6月20日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区，现住重庆市沙坪坝区。被告：沃尔玛（重庆）百货有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路129号金港国际，统一社会信用代码91500000681460677P。法定代表人：E。原告贾涛与被告沃尔玛（重庆）百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年4月15日立案。原告贾涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贾涛撤回起诉处理。审判员  杨晓蓉二〇一八年四月二十四日书记员  李巧佳
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1722执恢38号
申请执行人：张浩，男，1974年7月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人：石国涛，男，1975年10月2日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行张浩与石国涛建设用地使用权转让合同纠纷一案中，依法对被执行人石国涛的财产进行了查证，被执行人石国涛暂无可供执行的财产,且申请执行人张浩不能提供可供执行的财产或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟光波
审判员 李 祯
审判员 耿贺年
二〇一八年七月十八日
书记员 张豪杰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1722执恢38号申请执行人：张浩，男，1974年7月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人：石国涛，男，1975年10月2日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行张浩与石国涛建设用地使用权转让合同纠纷一案中，依法对被执行人石国涛的财产进行了查证，被执行人石国涛暂无可供执行的财产,且申请执行人张浩不能提供可供执行的财产或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟光波审判员  李 祯审判员  耿贺年二〇一八年七月十八日书记员  张豪杰
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1012号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张云泉，男，1958年8月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东阳市湖溪镇南塘村民委员会。住所地：浙江省东阳市湖溪镇南塘村。
法定代表人：张四洪，该村负责人。
再审申请人张云泉因与被申请人东阳市湖溪镇南塘村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07民终295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张云泉申请再审称：1、申请人主诉撤销南塘村通过招投标安排地基违法行为，二审法院认定申请人主体不适格，属认定事实与适用法律错误。2、一审法院违反法定程序，未经开庭径直裁判，剥夺了当事人的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求依法再审。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。申请人要求被申请人履行“拆危异建的一切手续，以及判令撤销被申请人及其村民代表会议对2014年批地指标通过招、投标方式安排的行为或确认违法”的事项，不属于人民法院民事诉讼案件受理范围。况且，申请人未能举证证明已获取建房指标，其提起撤销招投标行为和拆房异建的诉讼，主体不适格。原审法院驳回其起诉，符合法律规定。
因本案不属于人民法院民事案件，故不适用法律有关民事诉讼程序的规定。申请人提出“一审法院违反法定程序，未经开庭径直裁判，剥夺了当事人的诉讼权利。”的理由，无法律依据。
综上，张云泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张云泉的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 魏恒婕
代理审判员 王 茜
二〇一六年六月××日
书 记 员 周颖芳
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申1012号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张云泉，男，1958年8月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东阳市湖溪镇南塘村民委员会。住所地：浙江省东阳市湖溪镇南塘村。法定代表人：张四洪，该村负责人。再审申请人张云泉因与被申请人东阳市湖溪镇南塘村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07民终295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张云泉申请再审称：1、申请人主诉撤销南塘村通过招投标安排地基违法行为，二审法院认定申请人主体不适格，属认定事实与适用法律错误。2、一审法院违反法定程序，未经开庭径直裁判，剥夺了当事人的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求依法再审。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。申请人要求被申请人履行“拆危异建的一切手续，以及判令撤销被申请人及其村民代表会议对2014年批地指标通过招、投标方式安排的行为或确认违法”的事项，不属于人民法院民事诉讼案件受理范围。况且，申请人未能举证证明已获取建房指标，其提起撤销招投标行为和拆房异建的诉讼，主体不适格。原审法院驳回其起诉，符合法律规定。因本案不属于人民法院民事案件，故不适用法律有关民事诉讼程序的规定。申请人提出“一审法院违反法定程序，未经开庭径直裁判，剥夺了当事人的诉讼权利。”的理由，无法律依据。综上，张云泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张云泉的再审申请。审 判 长  俞晓辉代理审判员  魏恒婕代理审判员  王 茜二〇一六年六月××日书 记 员  周颖芳????1?
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1147号
申请执行人义乌市奥斯金属制品有限公司，住所地义乌市赤岸镇后金宅村，组织机构代码:14763602X。
法定代表人郑定建。
被执行人义乌市金椤针织有限公司，住所地义乌市佛堂镇义南工业园区，组织机构代码:307581604。
法定代表人石磊。
被执行人石磊，男，1982年11月10日出生，住甘肃省甘谷县。
本院在执行申请执行人义乌市奥斯金属制品有限公司与被执行人义乌市金椤针织有限公司等买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一七年九月十三日
书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1147号申请执行人义乌市奥斯金属制品有限公司，住所地义乌市赤岸镇后金宅村，组织机构代码:14763602X。法定代表人郑定建。被执行人义乌市金椤针织有限公司，住所地义乌市佛堂镇义南工业园区，组织机构代码:307581604。法定代表人石磊。被执行人石磊，男，1982年11月10日出生，住甘肃省甘谷县。本院在执行申请执行人义乌市奥斯金属制品有限公司与被执行人义乌市金椤针织有限公司等买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一七年九月十三日书记员  何星泽
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0283民初1452号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司莲花支行，住所地舒兰市。
负责人：刘志强，支行长。
委托代理人：朱昶霖，系该支行职员。
被告：张井志,住舒兰市。
被告：彭宪芬,住舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司莲花支行诉被告张井志、彭宪芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日受理后，依法由审判员杨志祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司莲花支行的委托代理人朱昶霖到庭参加诉讼，被告张井志、彭宪芬经传票传唤未到庭，本案缺席审判，现已审理终结。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司莲花支行诉称：2015年12月23日被告人张井志、彭宪芬向原告申请借款30,000.00元，借款期限自2015年12月23日起至2016年12月20日止，上列被告人在取得借款后，在借款期限内没有归还此笔借款，故原告向法院起诉，请求判令被告王兴君、李金波偿还借款本金30,000.00元及到期、逾期利息、罚息。
被告张井志、彭宪芬缺席无答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2015年12月23日被告张井志、彭宪芬向原告申请借款30,000.00元，双方签订了农户信用借款合同。合同约定：借款期限自2015年12月23日起至2016年12月20日止；借期利率按起息日基准利率4.35%上浮130%，即年利率10.005%；逾期利率为贷款利率上浮50%，即年利率15.0075%。借款到期后，被告张井志、彭宪芬未能履行还款付息的义务。以上事实有原告的当庭陈述、借款合同复印件、借款凭证复印件等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告张井志、彭宪芬向原告借款，并签订借款合同，双方之间便形成合法有效的金融借贷法律关系。原告依约向张井志、彭宪芬提供借款，即已经履行了提供借款资金的义务，按照约定，被告理应按期还款付息，逾期被告张井志、彭宪芬未履行给付义务，应属被告张井志、彭宪芬违约，故对原告要求被告王兴君、李金波承担还款义务的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张井志、彭宪芬共同偿还原告借款本金30,000.00元，并按年利率10.005％支付自2015年12月23日起至2016年12月20日止的借期内利息，按年利率15.0075％支付自2016年12月21日起至付清该借款之日止的逾期利息。此款于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告张井志、彭宪芬共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨志祥
二〇一八年六月二十六日
书记员 赵思齐