江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初3887号
原告：缪小林，男，汉族，1970年6月14日出生，户籍地江苏省如东县，现住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：缪学军，男，汉族，1966年6月9日出生，住江苏省如东县，系原告的哥哥。
被告：项立华，男，汉族，1985年9月26日出生，住浙江省江山市。
被告：徐东斌，男，汉族，1989年3月26日出生，住江苏省如东县。
被告：杨小明，男，汉族，1982年4月9日出生，住南通市港闸区。
原告缪小林诉被告项立华、徐东斌、杨小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，先由审判员李正适用简易程序进行审理，后依法组成合议庭于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告缪小林到庭参加诉讼，被告项立华、徐东斌、杨小明经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告缪小林向本院提出诉讼请求：1、判令被告项立华立即归还原告借款33.8万元；2、判令被告支付借款利息，2015年12月4日借款10万元的利息自2015年12月19日按年利率24%计算利息至2016年8月17日，2016年8月17日的20.5万元借款按年利率24%计算至2016年11月2日，2016年11月2日以后按照年息6%计算逾期利息；3、判令被告徐东斌承担借款本金12万元及相应利息的连带清偿责任；4、判令被告杨小明承担借款本金10万元及相应利息的连带清偿责任；5、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告和三位被告是朋友关系，被告项立华在2015年9月至2016年11月累计向原告借款33.8万元，约定于2016年11月28日、2016年12月10日、2017年4月底前分别归还借款8万元、12万元、13.8万元。被告徐东斌担保12万元，被告杨小明担保10万元。被告项立华于2016年11月2日出具借条一份，被告徐东斌和杨小明分别签名。借条中约定由南通市港闸区人民法院审理。经原告催要，三被告至今未偿还借款。
被告项立华、徐东斌、杨小明未应诉、未答辩。
原告围绕诉讼请求提供了2015年12月4日、2016年8月17日、2016年9月9日、2016年10月14日、2016年11月2日借条各一份，2015年12月4日承诺书一份、2016年9月9日收条一份，2015年12月4日转账回单一份，以证明双方之间的借贷关系。本院经审查，对上述证据的真实性予以确认。
根据原告的当庭陈述及证据，本院认定事实如下：
2015年12月4日，被告项立华向原告借款10万元。被告向原告出具了借条。借条约定在2015年12月18日前还清，逾期不还每日罚款1000元，同时按银行利息四倍计算利息，如有诉讼，在港闸区人民法院审理，借款地点为港闸区怡园北村8号楼304。
2016年8月17日，被告项立华向原告出具借条，认可在2014年到2016年中，向原告总计借款205000元。借条还注明，于2016年9月1日前一次性还清，每月两分利息计算。
2016年9月底，被告项立华又向原告借款38000元，约定月息两分,并向原告出具了借条。原告庭审中主张，该借条所涉利息不再主张。
2016年10月14日，项立华向原告出具借条，借条写明向原告借款26万元，并注明该26万元借款是2015年6月累积到2016年10月14日的，借条约定2016年10月31日前归还15万元，余款2016年11月全部还清。
2016年11月2日，被告项立华又向原告出具了借条，借条载明借到原告338000元整，该款是从2015年9月至2016年11月累积总和，借条还注明2016年11月28日前支付8万元，12月10日前支付12万元，其余2017年4月底前一次性归还。被告徐东斌在借条上写明担保12万元，被告杨小明在借条上写明担保10万元。借条另注明，如有诉讼，由南通市港闸区法院审理。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按照约定的期限及时偿还借款和利息，逾期还款应当支付逾期利息。被告项立华在2015年12月4日向原告借款10万元，约定2015年12月18日前还清。逾期除应当归还本金10万元，还应当偿还逾期利息。原告按照24％主张逾期利息，符合法律规定和双方约定。2016年8月17日，被告项立华向原告重新出具借条，该借条包含了2015年12月4日的10万元借款，故2015年12月4日的10万元借款的逾期利息应自2015年12月19日计算至2016年8月16日。之后的本息按照2016年8月17日的借条进行处理。2016年8月17日借条约定借款按照月息2分计算，故应自2016年8月17日起计算借款本金205000元的利息。2016年10月14日，被告项立华向原告出具了26万元的借条，该借条包含了之前的借款，但是没有约定利息。因此，2016年8月17日205000元借款的利息，应计算至2016年10月14日。在2016年11月2日，项立华又向原告出具借条，借款金额是338000元，该借条也没有约定利息，但是约定了还款期限。原告主张自还款期限届满之日起按年息6％计算逾期利息至实际偿还之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。徐东斌、杨小明在2016年11月2日的借条中进行了担保，分别约定了担保数额。因此，徐东斌应当对项立华的借款本金12万元承担连带清偿责任。杨小明对借款10万元承接连带清偿责任。原告要求被告徐东斌、杨小明对担保借款的利息承担担保责任，因双方约定了担保范围，而利息不在担保范围之内，故本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。被告项立华、徐东斌、杨小明未到庭答辩，视为其放弃相关的抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项立华向原告偿还借款本金33.8万元及利息(自2015年12月4日至2016年8月16日以本金10万元年息24％计算，2016年8月17日至2016年10月14日以本金20.5万元、年息24％计算)、逾期利息(其中本金8万元从2016年11月29日起按年利率6％计算至实际付款之日，本金12万元自2016年12月10日起按年利率6％计算至实际付款之日，本金13.8万元自2017年5月1日起按年利率6％计算至实际付款之日止)。
二、被告徐东斌对被告项立华的上述债务在12万元范围内承担连带清偿责任。
三、被告杨小明对被告项立华的上述债务在10万元范围内承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7720元、公告费300元，合计8020元，由被告项立华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7720元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 李 正
代理审判员 韩 敏
人民陪审员 季婉栋
二〇一八年三月二日
书 记 员 顾 华
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。