山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1626民初247号
原告:彭立荣。
委托诉讼代理人：胡春萍，山东强源律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：赵洪星。
被告:王德忠。
委托诉讼代理人：张德烨，山东振民律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：邹平县宝华再生资源利用有限公司，住所地山东省邹平县黛溪办事处代一村。统一社会信用代码91371626494273681W。
负责人：李寒寒，公司经理。
委托诉讼代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
原告彭立荣与被告王德忠、被告邹平县宝华再生资源利用有限公司（以下简称宝华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，原告申请对其伤残等级、残疾辅助器具等进行司法鉴定，山东鲁中司法鉴定所、山东省正邦假肢赔偿鉴定中心均于2018年5月16日出具司法鉴定意见书，本院于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告彭立荣的委托诉讼代理人胡春萍、赵洪星、被告宝华公司的委托诉讼代理人商艳丽、被告王德忠的委托诉讼代理人张德烨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭立荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即赔偿原告的各项费用共计80000元；2.由被告承担本案的一切诉讼费用。案件审理过程中，原告增加诉讼请求至1353062.33元。事实与理由：2017年3月9日9时左右，被告王德忠驾驶鲁Ｍ×××××号车在黄山三路由西向东行驶至邹平县月河一路路口与原告彭立荣驾驶的电动自行车发生交通事故，致两车受损、原告彭立荣受伤；该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告王德忠承担事故全部责任，原告彭立荣不承担事故责任。因赔偿事宜，原告诉至本院。
被告王德忠辩称，原告主张精神损害抚慰金过高；因原告无营业执照，误工费应按城镇居民标准计算；护理费因原告未交纳个人所得税，应按城镇居民标准计算。
被告宝华公司辩称，在原告诉状中，原告自认事故车辆实际车主系魏奇峰，2016年12月30日，与魏奇峰签署协议，将事故车辆卖给魏奇峰，本事故应由魏奇峰承担实际车主相应责任；被告王德忠并非被告宝华公司司机，也并非是被告宝华公司雇佣从事雇用活动，本事故与其公司无关，其公司不应承担责任；本事故被告王德忠负事故全部责任，是第一责任人，其存在重大过错。
当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告彭立荣为证明自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
证据1.事故认定书1份。证明2017年3月9日9时左右，被告王德忠驾驶鲁Ｍ×××××号车在黄山三路由西向东行驶至邹平县月河一路路口与原告彭立荣驾驶的电动自行车发生交通事故，致两车受损、原告彭立荣受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告王德忠承担事故全部责任，原告彭立荣不负事故责任;
证据2.邹平县人民医院住院病案1份、报告单3张、证明单1份、医疗费单据4份、用药明细1份。证明原告受伤后在邹平县人民医院住院治疗52天，伤情经诊断为创伤性失血性休克、右下肢毁损伤、左下肢碾压伤、右股骨粉碎性骨折等，第二次住院花费医疗费共计9224.53元，其主张第二次住院5天的住院伙食补助费共计150元，每天30元；
证据3.房产所有权证复印件1份（与原件核对无异）、交纳水电费证明1份、交纳电费单据3张。证明原告在城镇居住满1年以上，伤残赔偿金按城镇居民标准进行计算；其主张精神损害抚慰金30000元；
证据4.亲属关系证明1份、彭秀明、彭建军身份证复印件各1份、赵仕成、赵心成出生证明复印件各1份。证明原告有被扶养人：原告的父亲彭秀明（1948年3月15日出生），被扶养人彭秀明有子女2人：赵仕成，于2007年5月6日出生，赵心成，于2013年8月18日出生；
证据5.租房合同1份、房东贺怀佳证言1份、房产证复印件2份、贺怀佳身份证复印件1份、邹平国际商贸城证明1份、市场管理合同1份、邹平国际商贸城出具的收费收据4份。证明原告系秦晋面馆的经营者，主张其误工费应按全国餐饮行业标准计算；
证据6.常驻人口登记卡复印件1份、赵洪星户口薄复印件1份、身份证复印件1份、公司出具的请假证明1份、银行流水1份、赵洪玉身份证复印件1份、房产证复印件1份、物业公司证明1份。证明原告主张住院期间由其丈夫赵洪星、小姑子赵洪玉2人护理，出院后由赵洪玉护理。赵洪星系山东魏桥铝电有限公司职工；赵洪玉在城镇居住满1年以上，两护理人员的护理费均按城镇居民标准进行计算；
证据7.交通费票据1宗。证明因原告后期需安装假肢产生交通费，交通费主张20000元；
证据8.电动车收据1张、电饼铛收据1张。证明原告因本次事故造成的财产损失，主张电动车损失1600元、电饼铛140元；
证据9.（2017）鲁1626民初1208号民事判决书复印件1份、（2017）鲁16民终2205号民事判决书复印件1份。证明本案前期损失已经处理完毕。
被告王德忠、宝华公司未向本院提交证据材料。
依据原告申请，原被告双方共同选取鉴定机构，本院当庭出示鉴定意见书2份、鉴定费票据2份。证明原告伤情经山东鲁中司法鉴定中心鉴定，结论为：原告因本次事故构成六级、十级两处伤残；误工期限为180日，住院期间52天需2人护理；出院后需1人护理38日，二次手术费为10000元，原告为此支出鉴定费3700元；山东省正邦假肢赔偿鉴定中心出具的鉴定结论为：原告因本次事故需配置GB/T14722型号骨骼式大腿假肢及带锁硅胶套，其中：假肢的价格约32000元；每年的维护费用为假肢价格的6%；更换周期为每4年更换一次；“普通材质”硅胶套价格约4000元，每1.5年更换一次；锁具价格约2000元，每3年更换一次；假肢的更换次数可参照山东省人均寿命计算；假肢装配训练期约30天，训练期间需1人陪护，期间食宿费为80元/人/天，原告为此支付鉴定费4000元。
经质证，对原告提交的证据材料1-9，被告宝华公司对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但认为门诊发票3张无门诊病例证实与本次事故的关联性；对证据3的真实性无异议，但认为精神损害抚慰金主张过高，应参照其伤残等级确认；原告提交的房产证并非国家行政机关印制，残疾赔偿金应按农村居民标准计算；对证据4的真实性无异议，但认为彭秀明的被扶养人生活费应按农村居民标准计算，且不能超出上一年度消费性支出；对证据5有异议，认为原告应提交个体工商户注册资料证实其从事的工作，该证据不足以证实原告从事餐饮业，且未在国家机关进行登记及个税申报；对证据6有异议，认为赵洪星请假47天而非52天；护理人员赵洪玉的护理费应按农村居民标准计算；对证据7有异议，发票金额为5100元，费用请法院酌定；对证据8有异议，认为原告该损失未进行鉴定，不能证实其实际损失，不予认可；对证据9的真实性无异议，但认为法院均无视原告自认本案车主为魏奇峰这一事实，该判决认定事实在本案中不应予以采信。
经质证，对原告提交的证据材料1-9，被告王德忠对证据9的真实性无异议，认为该证据经法庭详细调查，确认被告王德忠与被告宝华公司之间的关系，系生效判决，应作为有效证据使用；其他质证意见同答辩意见。
经质证，对山东鲁中司法鉴定所、山东省正邦假肢赔偿鉴定中心出具的鉴定意见书，原告均无异议。
经质证，对山东鲁中司法鉴定所、山东省正邦假肢赔偿鉴定中心出具的鉴定意见书，被告王德忠均无异议。
经质证，对山东鲁中司法鉴定所、山东省正邦假肢赔偿鉴定中心出具的鉴定意见书，被告宝华公司有异议，认为山东鲁中司法鉴定意见书载明的二次手术费用并未实际发生，数额不确定，该鉴定认定误工时间为180日，结合原告伤情以确定误工时间为180日及相应护理时间，该鉴定意见与正邦假肢赔偿鉴定中心鉴定报告书中不一致的部分，应以山东鲁中司法鉴定意见书的结论为准；正邦假肢赔偿鉴定中心做出的鉴定违反法律规定，不应予以采信；更换次数参照寿命标准无法律依据；结合相关规定，残疾辅助器具更换年限应与伤残赔偿年限一致，以20年为限；假肢装配训练费仅指初次安装，且训练期间应在原告方误工范围内；其他鉴定认为鉴定结论过高，更换次数过于频繁，与其装配的假肢型号品质不相符，其违反法律规定的鉴定结果，法院不应予以采信。
本院认为，原告提交的证据材料1-9及山东鲁中司法鉴定所、山东省正邦假肢赔偿鉴定中心出具的鉴定意见书均客观真实、来源合法且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。
根据上述有效证据、庭审情况及当事人陈述，本院认定以下事实：2017年3月9日9时左右，被告王德忠驾驶鲁Ｍ×××××号车号车辆在邹平县黄山三路由西向东行驶至邹平县月河一路路口时，与原告彭立荣骑着的电动自行车发生交通事故，致两车受损、原告彭立荣受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告王德忠承负事故的全部责任，原告彭立荣不承担事故责任。原告受伤后在邹平县人民医院住院治疗52天，花费医疗费共计9224.53元，伤情经诊断为创伤性失血性休克、右下肢毁损伤、左下肢碾压伤、右股骨粉碎性骨折等，原告主张其误工费按餐饮行业标准计算，原告主张住院期间由其丈夫赵洪星、小姑子赵洪玉两人护理，出院后由赵洪玉护理。赵洪星系山东魏桥铝电有限公司员工；赵洪玉在城镇居住满1年以上，护理费均按城镇居民标准进行计算。原告主张交通费20000元。
另查明，依据原告申请，原被告双方共同选取鉴定机构出具司法鉴定意见书2份、鉴定费票据2份。证实原告伤情经山东鲁中司法鉴定中心鉴定原告因本次事故构成六级、十级两处伤残；误工期限为180日，住院期间52天需2人护理；出院后1人护理38日，二次手术费为10000元，原告为此支出鉴定费3700元；经山东省正邦假肢赔偿鉴定中心鉴定，原告因本次事故需配置GB/T14722型号骨骼式大腿假肢及带锁硅胶套，其中假肢的价格约32000元；每年的维护费用为假肢价格的6%；更换周期为每4年更换一次；“普通材质”硅胶套价格约4000元，每1.5年更换一次；锁具价格约2000元，每3年更换一次；假肢的更换次数可参照山东省人均寿命计算；假肢装配训练期约30天，训练期间需1人陪护，期间食宿费为80元/人/天，原告为此支付鉴定费4000元。
再查明，事故车辆车主的登记车主系被告宝华公司，事故发生时，被告王德忠具有合法的驾驶资格，被告王德忠系被告宝华公司的职工，且事故发生时，被告王德忠系从事雇佣活动。
本院认为，本案争议的焦点为原告主张的各项损失是否合理合法。
经依法审核，本院对原告主张的合理合法损失确认如下：1.医疗费9224.53元。该费用原告已提交住院病案、医疗费发票、用药明细、门诊发票等证据充分、事实清楚，本院予以认定；2.住院伙食补助费150元（30元/天×5天）。按一般机关工作人员伙食补助标准计算；3.误工费18142.52元(36789元/年÷365天×180天)。结合原告的伤情及鉴定结论，本院对其误工时间180天的主张予以支持。原告提交的证据能证实其在城镇居住满一年以上的实际居住情况，故本院对其误工费按城镇居民标准计算的主张予以支持。原告主张的训练期间的误工期限，即150天（20年/4年×30天/次）系重复主张，不应得到支持；4.护理费20359.94元﹝36789元/年÷365天×52天+36789元/年÷365天×90天+36789元/年÷365天×（20年/4年×30天/次-90天）﹞。结合原告的伤情及鉴定意见，本院对原告主张的住院期间两人护理52天，出院后1人护理38天予以支持。两护理人员均系城镇居民，故本院对其护理费按城镇居民标准计算，原告主张的其假肢装配训练期间需1人陪护，对其超出山东鲁中司法鉴定所护理期限的部分（60天）予以支持，其它陪护期限系重复计算，本院不予支持；5.残疾赔偿金526574.88元﹛伤残赔偿金382605.6元（36789元/年×20年×52%）+该项下被扶养人生活费143969.28元﹝（23072元/年×7年×52%+23072元/年×（10年-7年）×52%÷2人+23072元/年×（14年-7年）×52%÷2人）﹞﹜。被告保险公司虽对鉴定结论有异议，但被告保险公司未提交相反证据推翻该鉴定结论，故本院对其异议不予采信。原告系邹魏二园第二生活区居民，现年35周岁，故本院对其伤残赔偿金按城镇居民标准计算的主张予以支持。原告的被抚养人其父亲彭秀明，出生于1948年3月，现年70周岁，本院对其被抚养人生活费计算10年；原告的被抚养人赵心成，出生于2013年8月，现年4周岁，本院对其被抚养人生活费计算14年；原告的被抚养人赵仕成，出生于2007年5月，现年11周岁，本院对其被抚养人生活费计算7年；6.精神损害抚慰金5200元。结合原告的伤残等级，本院的对原告的精神损害抚慰金予以支持5200元；7.残疾辅助器具费331733.33元﹛假肢费用160000元（20年÷4年×32000元）+假肢维护费38400元（32000元/年×6%×20年）+硅胶套120000元（20年÷1.5年×4000元）+锁具13333.33元（20年÷3年×2000元）﹜。根据原告伤情及司法鉴定意见书的结论，该部分费用系必要性、合理性支出，故本院对原告主张的残疾辅助器具费予以支持，原告彭立荣出生于1982年7月8日，现年35周岁，本院对其暂以计算20年；8.鉴定费7700元。该费用系原告为查明其伤残等支出的合理费用，本院予以支持；9.交通费5000元。结合原告的住院时间、地点、鉴定等情况，本院对其主张的交通费酌定支持5000元；10.后续治疗费10000元。原告主张的车损及物损均未提交鉴定报告等证实其客观损失情况，故应承担举证不能的法律后果，本院对其损失不予支持。原告主张的其他损失无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告彭立荣的合理合法损失共计934085.2元。
因事故车辆在华海财产保险股份有限公司滨州中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，且在(2017)鲁1626民初3463号案件中已用尽交强险限额，故被告宝华公司应按被告王德忠在事故中所负全部责任赔偿原告934085.2元，被告王德忠与被告宝华公司承担连带赔偿责任。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告宝华公司、王德忠承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告邹平县宝华再生资源利用有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告彭立荣医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、残疾辅助器具费、鉴定费，共计934085.2元，被告王德忠承担连带赔偿责任（交由本院过付）；
二、驳回原告彭立荣在本案中的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支出迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16977元，由原告彭立荣负担5257元，由被告邹平县宝华再生资源利用有限公司、王德忠负担11720元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 梁姗姗
人民陪审员 任新民
人民陪审员 张 卓
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 刘传龙