福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第19184号
原告徐潮钦，男，汉族，1974年2月9日出生，住厦门市思明区。
委托代理人林联铨、张敏（）。
被告陈加栋，男，汉族，1966年9月25日。
被告黄晓红，女，汉族，1965年3月30日出生，住厦门市集美区。
被告厦门好兆头橱柜股份有限公司（原名称为厦门欧迈家居有限公司），住所地厦门市同安区草塘路789号四楼，组织机构代码15518563-6。
法定代表人陈加栋，董事长。
被告厦门好兆头家居有限公司，住所地厦门市同安区草塘路789号五楼，组织机构代码55624357-7。
法定代表人陈加栋，董事长。
上述被告共同委托代理人陶京铭，福建合贤律师事务所律师。
原告徐潮钦与被告陈加栋、黄晓红、厦门好兆头橱柜股份有限公司（以下简称好兆头橱柜公司）、厦门好兆头家居有限公司（以下简称好兆头家居公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾燕珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐潮钦的委托代理人林联铨、张敏，被告陈加栋、黄晓红、好兆头橱柜公司及好兆头家居公司的共同委托代理人陶京铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月16日，以原告为出借人、被告陈加栋为借款人、被告好兆头橱柜公司、好兆头家居公司为担保人，共同签订了一份编号为20150924的《借款合同》。合同约定被告陈加栋向原告借款2000000元；借款期限自2015年10月16日至2016年6月30日，借款期间利率标准为月利率3%，利息月付；被告陈加栋每月未及时支付利息的，视为该笔借款提前到期，原告有权提前收回借款本息；原告认为借款有风险的可能或被告陈加栋改变借款用途的，原告有权终止合同，追回借款；被告好兆头橱柜公司、好兆头家居公司对被告陈加栋的前述借款均承担不可撤销连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围为借款本金、利息、违约金、原告为实现债权所支付的包括但不限于法院诉讼费、财产保全费、律师代理费、调查取证费、评估费、拍卖费等。2015年10月19日，原告依约向被告指定收款人转账支付2000000元，被告陈加栋、好兆头橱柜公司、好兆头家居公司亦共同向原告出具《收条》，确认已全部收到原告依照上述《借款合同》出借的2000000元。另，经原告了解，被告陈加栋因欠债已被多次起诉，原告的债权已存在巨大风险。被告黄晓红与被告陈加栋系夫妻关系；讼争债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告黄晓红应对被告陈加栋的讼争债务承担连带清偿责任。被告陈加栋自2015年10月起就拒绝履行支付利息的义务。虽经原告多次催讨，各被告至今仍拒绝向原告清偿任何借款本息。故诉请法院判令被告陈加栋立即向原告返还借款本金2000000元；被告陈加栋立即向原告支付借款利息暂计56548元（借款利息应自2015年10月19日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止，暂计至2015年11月30日为56548元）以及原告为实现债权支付的律师代理费39900元。以上诉求暂计2096448元；被告黄晓红、好兆头橱柜公司、好兆头家居公司对被告陈加栋的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由四被告承担。
被告陈加栋、黄晓红、好兆头橱柜公司、好兆头家居公司辩称，借款应当是双方直接发生的，但是本案是原告方直接拟定的合同并且明细指定代收人，并且还有代付款人，这些都是按照原告方的要求，被告签字盖章。四被告事实上没有收到2000000元的借款。借款合同确实存在，但是借款事实是否发生应当由出借方举证将相应款项支付给借款人。这个借款行为就是过桥的行为，该笔借款实际并没有发生。原告的诉求缺乏事实依据，故原告的诉讼请求不应支持。
经审理查明，2015年10月16日，原告徐潮钦与被告陈加栋签订编号为20150924的《借款合同》，约定由被告陈加栋向原告徐潮钦借款2000000元，该笔款项以转账的方式转入被告陈加栋指定的第三人郑朝斌账户；借款期限自2015年10月16日起至2016年6月30日止；借款月利率为3%，按月支付，被告陈加栋若未及时支付利息费用的，视为该笔借款提前到期；借款期限届满，被告陈加栋若未及时还款的，按每日3‰收取滞纳金，并按借款总额的30%计算违约金。被告好兆头橱柜公司、好兆头家居公司作为担保人在《借款合同》上盖章，为该笔借款承担不可撤销连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权及抵押权所支付的包括但不限于法院诉讼费、财产保全费，律师代理费等等。另外，合同还约定，原告认为有风险可能或被告将该笔借款改变借款用途的，有权终止合同，追回借款。2015年10月19日，原告徐潮钦通过詹琳依约向被告指定的收款人郑朝斌账户中转账借款2000000元，同日，被告陈加栋、好兆头橱柜公司、好兆头家居公司向原告出具《收条》，确认已收到上述借款。被告陈加栋借款后未支付任何款项。原告遂委托律师诉至法院，支付律师费39900元。
另查明，被告陈加栋与被告黄晓红系夫妻关系。
以上事实，有如下证据：原告提供的人员基本信息、《借款合同》、同意书、银行转款凭证、代付款说明、《收条》、《委托代理合同》、发票以及原、被告的当庭陈述为证，对于上述的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告徐潮钦与被告陈加栋、好兆头橱柜公司、好兆头家居公司所签订的编号为20150924《借款合同》是当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当严格履行协议，原告徐潮钦已经依照约定向被告陈加栋指定的账户中转入借款，被告陈加栋未依照约定履行按期支付利息的义务，被告陈加栋的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告陈加栋偿还借款本金及利息，和支付律师费的诉讼请求，符合事实与法律规定，应予支持。诉争借款发生于被告陈加栋与被告黄晓红夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告陈加栋与被告黄晓红应承担共同还款责任。被告好兆头橱柜公司、好兆头家居公司系本案讼争债务的连带责任保证的保证人，其理应对被告陈加栋的债务承担连带清偿责任。原告请求被告黄晓红、好兆头橱柜公司、好兆头家居公司对被告陈加栋的上述债务承担连带清偿责任，符合事实与法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈加栋应于本判决生效之日起十日内向原告徐潮钦返还借款本金2000000元及利息（自2015年10月19日起按月利率2%计至实际还款之日止），同时支付原告律师代理费39900元。
二、被告黄晓红、厦门好兆头橱柜股份有限公司、厦门好兆头家居有限公司对被告陈加栋的上述（一）项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11786元，由四被告负担。四被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 曾燕珍
二〇一六年三月十六日
书记员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。