wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初4395号
原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地：大连市中山区世纪街39号，统一社会信用代码91210200118462163T。
负责人：董广恩，系该公司经理。 委托代理人：孙凌云，系辽宁法磊律师事务所律师。 被告：尚家业，男。 委托代理人：王忠学，男。
原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告尚家业保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员刘美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙凌云、被告的委托代理人王忠学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月14日，刘连诗驾驶刘书志所有的辽某号小型轿车（该车在原告处投保了交强险和商业险）与被告酒后驾驶的未登记的辽某号车辆相撞，致辽某号小型轿车损坏。原告已向刘书志支付车损108750元，因被告对本次事故承担次要责任，故其对刘书志的车损应承担30%的赔偿责任，即32625元。原告依法享有追偿权。现原告诉至法院，请求判令被告给付原告代赔款32625元。诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。根据原告公司的车损险条款第25条，保险人依据保险车辆在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任。该条款第26条约定，负事故主要责任的免赔率为10%，也就是说原告在对保险车辆的损害进行理赔时，应当对被告所承担的责任进行拒赔，故不能代位求偿。本次事故的发生完全是由保险车辆的驾驶人自身的过错追尾造成的，被告在行车过程中不存在过错。被告无证驾驶，所应承担的是行政责任，而不是赔偿责任。
原告向本院提交的证据材料有： 证据1、事故认定书，证明事发经过。 证据2、机动车保险报案记录，证明刘书志所有的辽某号小型轿车在原告处投保机动车损失险。
证据3、施救费发票、大连中捷通汽车技术服务有限公司出具的收款联、大连星之宝汽车销售服务有限公司出具的结算单，证明刘书志因交通事故造成车辆财产损失。
证据4、“代为求偿”案件索赔申请书、机动车辆保险权益转让书、代位求偿案件审批表、机动车保险赔款计算书，证明刘书志请求原告赔偿其所有损失，原告享有代位求偿权。
证据5、中国建设银行网上银行电子回单，证明原告已赔偿刘书志车辆损失108750元。
证据6、声明、原告的车损确认单，证明刘书志的车辆经原告定损为110400元。
被告质证认为：对证据的真实性均无异议，但是对证据3中的大连中捷通汽车技术服务有限公司出具的收款联的关联性有异议，该4800元不在原告定损范围内，且交通事故不可能造成案涉车辆的座椅损坏，该费用与本案无关，被告不同意承担。对证据6的关联性有异议，该证据只证明同意维修，不等于同意赔偿。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2016年4月14日19时20分许，刘连诗驾驶刘书志所有的辽某号小型轿车沿305国道由东向西行驶至305国道20公里200米处对路面交通情况观察瞭望不周，与同方向前方尚家业（未取得机动车驾驶证、醉酒）驾驶的未经注册登记的两轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏、尚家业受伤。本次事故经庄河市公安局交通管理大队认定，刘连诗驾驶机动车对路面交通情况观察瞭望不周、遇紧急情况采取措施不当的行为是形成事故的一方面原因，负事故的主要责任；尚家业未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶未经注册登记的机动车的行为是形成事故的一方面原因，负事故的次要责任。辽某号车辆在原告处投保了责任限额为419600元的车辆损失险，保险期限自2015年8月29日11时起至2016年8月29日11时止。事故产生车辆维修费105600元、施救费515元等各项费用，经原告公司核算，最后理赔刘书志的车辆损失费用合计108750元，并于2016年5月25日向车辆所有人赔付完毕。2016年4月，原告与车辆所有人刘书志签订《机动车保险权益转让书》，车辆所有人将保险标的一切权益转让给原告。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。事故发生后，原告已向被保险人赔付了款项，取得了相关保险权益，可以代位向被告进行追偿。被告提出了原告不能代位求偿、被告无过错不承担赔偿责任等方面的抗辩。
关于被告提出的抗辩问题。本院认为，被告因未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶未经注册登记的两轮摩托车，已经庄河市公安局交通管理大队认定是造成本次事故的次要责任，且未赔偿刘书志任何损失。原告依据其与刘书志之间的保险合同关系，赔付了刘书志因本次事故造成的相关损失，并取得了刘书志的保险权益转让书，依据《保险法》规定，原告有权向被告代位求偿。被告的辩称没有事实和法律依据，本院不予采纳。
原告赔付刘书志共计108750元，被告在本次事故中负次要责任，本院认为其应承担30%的责任比例，故被告应赔偿原告32625元（108750元×30%）。
依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告尚家业于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司车辆损失保险金32625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，由被告尚家业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘 美
二〇一六年九月二十八日
书记员 范智通
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初4395号
原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地：大连市中山区世纪街39号，统一社会信用代码91210200118462163T。
负责人：董广恩，系该公司经理。 委托代理人：孙凌云，系辽宁法磊律师事务所律师。 被告：毕建军，男。
原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司诉被告毕建军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员刘美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙凌云到庭参加诉讼。被告毕建军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月1日，被告驾驶无牌两轮踏板摩托车与唐洪勋驾驶的某小型越野车（车辆所有人为盛宝久，该车在原告处投保了交强险和商业险）发生事故，致唐洪勋的车辆损坏，该起事故经庄河市公安局交通管理大队认定：被告承担次要责任，唐洪勋承担主要责任。此起事故造成盛宝久车车辆损失为6300元，被告应承担30%的责任，即1290元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告1290元，诉讼费用由被告承担。
被告毕建军未作答辩。
根据原告提供的道路交通事故认定书复印件、机动车保险单（抄件）、施救费发票复印件、修车发票复印件、机动车保险赔款/费用计算书复印件、机动车辆保险权益转让书、中国建设银行单位客户专用回单（借方）和当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年1月1日19时许，唐洪勋驾驶盛宝久所有的辽某号小型轿车沿黄海大街由西向东行驶至黄海大街——林荫国际路口等红灯，绿灯亮时左转弯与相对方向被告毕建军驾驶的无牌两轮踏板摩托车相撞，造成双方车辆损坏，被告毕建军受伤。本次事故经庄河市公安局交通管理大队认定，唐洪勋驾驶车辆在信号灯路口左转弯时未按规定让行，是形成事故的一方面原因，负事故的主要责任；被告毕建军持C1驾驶证驾驶未办理注册登记的两轮摩托车上路行驶，是形成事故的一方面原因，负事故的次要责任。辽某号车辆在原告处投保了保险金额为89800元的车辆损失险，保险期限自2015年8月4日0时起至2016年8月3日24时止。事故产生车辆维修费6100元、施救费200元，经原告公司核算，最后理赔盛宝久的车辆损失费用合计4300元，并于2016年3月30日向车辆所有人赔付完毕。2016年2月，原告与车辆所有人盛宝久签订《机动车保险权益转让书》，车辆所有人将保险标的一切权益转让给原告。现原告持诉称理由诉至本院，请求判如所请。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险人代位求偿权源于法律的直接规定，属于保险人的法定权利。因第三者对保险标的的损害造成保险事故，保险人向被保险人赔偿保险金后，有权代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告毕建军实施了道路交通侵权行为，造成保险事故，被保险人对第三者有侵权损害赔偿请求权，原告已向被保险人赔付了款项，取得了相关保险权益，可以代位向被告进行追偿。原告赔付盛宝久志共计4300元，被告在本次事故中负次要责任，本院认为其应承担30%的责任比例，故被告应赔偿原告1290元（4300元×30%）。
依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告毕建军于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司车辆损失保险金1290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告毕建军负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 美
二〇一六年九月二十八日
书记员 范智通
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第7382号
申请执行人吕学伟，男，1979年3月6日出生，汉族，住安徽省。被执行人高怀得，男，1988年7月7日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人上海磐驰物流有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市。被执行人中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。原告吕学伟与被告高怀得、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、舒伟亮、上海磐驰物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的(2015)闵民一(民)初字第4833号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告吕学伟财产损失计人民币1,800元;二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告吕学伟财产损失计人民币2,000元;三、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告吕学伟财产损失计人民币49,840.70元;四、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告吕学伟财产损失计人民币49,840.70元;五、被告高怀得于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕学伟评估费等计人民币4,256.66元;六、被告上海磐驰物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕学伟评估费等计人民币4,256.66元。案件受理费减半收取计人民币1,309.51元，由原告吕学伟负担436.51元，被告高怀得及被告上海磐驰物流有限公司各负担436.50元。因义务人高怀得、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、上海磐驰物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司未能自觉履行付款义务，故权利人吕学伟于2015年7月29日向本院申请执行。本院依法向被执行人高怀得、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、上海磐驰物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司发出执行通知书，但被执行人上海磐驰物流有限公司未能自觉履行上述付款义务。执行中，本院通过相关部门查询了被执行人上海磐驰物流有限公司名下房产、车辆、证券、银行存款等相关信息，未查到被执行人有可供执行的财产。对此，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2015)闵民一(民)初字4833号民事判决主文第六项及案件受理费由上海磐驰物流有限公司负担部分的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年一月五日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第234号
原告陈少华，女。
原告李某甲，男。
原告李某乙，男。
原告李某甲、李某乙的法定代理人陈少华，基本情况同上。系原告李某甲、李某乙之母。
原告郑桂莲，女。
以上四原告委托代理人张亚豪，河南华表律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司叶县支公司。
负责人典久圈，该公司经理。
委托代理人崔少英，河南康益律师事务所律师。
原告陈少华、李某甲、李某乙、郑桂莲与被告中国人寿财产保险股份有限公司叶县支公司（以下简称叶县人寿财险公司）财产损失保险合同纠纷一案，于2015年2月11日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员徐宏伟适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。四原告的共同委托代理人张亚豪、被告叶县人寿财险公司的委托代理人崔少英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2014年04月08日06时45分许，武军红驾驶晋M819**（晋MH1**挂）号重型半挂货车由西至东沿行车道行驶至宁洛高速漯河段（南半幅）541KM＋600m处时，因前方事故停在行车道上后，接着后方沿行车道行驶的武红昌驾驶的豫DY43**号小型普通客车、张胜利驾驶的鲁H9F5**（鲁HNH**挂）号重型半挂货车、李中晓驾驶的豫D870**号重型仓栅式货车、范文禄驾驶的鲁GR20**（赣E93**挂）号重型半挂货车，按以上车辆顺序，依次与本车前方车辆追尾；然后张红驾驶的豫LBW8**号小型轿车刚停在鲁GR20**（赣E93**挂）号车后、下车，被后方沿行车道行驶的高贤军驾驶的豫S325**重型特殊结构货车、郭自伟驾驶的皖K395**重型厢式货车、李琼涛驾驶的豫D732**（豫PU0**挂）号重型半挂货车、吕保伟驾驶的豫D731**号重型仓棚式货车、池少辉驾驶的豫CD26**号中型厢式车，按以上车辆顺序，依次与前方车辆追尾。事故造成豫D870**号车驾驶员李中晓死亡，其他车辆上的人员不同伤亡、以及财产损失的交通事故。2014年4月27日，漯河市公安交警支队南洛高速大队作出交通事故认定书：李中晓、范文禄、李琼涛承担此事故主要责任；武军红、武红昌、张胜利、高贤军、郭自伟、吕保伟、池少辉承担此事故次要责任；左海伟、靳红亮、贾亮亮、陈少华、禚杜海、苏栋、陈亚东、李如意、王占友均无责；张红、卫锦湘另案处理。李中晓是豫D870**号与豫D731**号重型仓栅式货车的所有人，该两辆车在被告处投保有机动车损失保险，以及不计免赔率特约险。事故发生后，因赔偿事宜双方不能达成共识，四原告为维护合法权益，特提起诉讼。四原告的具体诉讼请求为：1、车辆损失342896元；2、施救费49000元；3、拆检费16000元；4、评估费17100元。以上四项，共计424996元。
四原告为证明其主张，提供证据如下：
第一组证据：
（2014）舞民初字第887号民事判决书一份，证明该判决书已发生法律效力，判决书已载明各被告在此次事故中车辆的保险情况；事故车辆的信息情况；发生事故时，豫D870**号与豫D731**号重型仓棚式货车在事故中承担责任的情况；发生事故时车辆驾驶员的情况；原告的身份情况；原告与死者李中晓的身份关系。
第二组证据：
豫D870**号与豫D731**号重型仓棚式货车的保险单，证明车辆的投保情况。
第三组证据：
原告的车辆评估结论书、施救费票据、评估费票据、拆检费票据，证明原告的车辆在事故中的受损情况。
被告叶县人寿财险公司辩称：保险公司愿在保险限额范围内，对原告合理合法的损失予以赔偿；但只赔偿直接损失，间接损失不予赔偿。针对原告所提供的证据，发表以下质证意见：对鉴定报告的真实性无异议，但鉴定结论过高；施救费、评估费、拆检费、诉讼费为间接损失，保险公司不予赔偿。
经审理查明：被告对四原告起诉的发生交通事故的事实无异议。李中晓是豫D870**号与豫D731**号重型仓栅式货车的所有人。豫D870**号重型仓栅式货车在被告处投保了277881元车辆损失险（含不计免赔），豫D731**号重型仓栅式货车在被告处投保了240000元车辆损失险（含不计免赔）；发生事故时，以上车辆的保险均在承保期间。豫D870**号重型仓栅式货车经漯河市汇鑫价格事务所有限公司评估，车损为231036元；为评估该车车损，原告支出施救费26000元、支出拆检费8000元。豫D731**号重型仓栅式货车经漯河市汇鑫价格事务所有限公司评估，车损为111860元；为评估该车车损，原告支出施救费23000元、支出拆检费8000元。原告为评估豫D870**号与豫D731**号重型仓栅式货车的车损，共支出评估费17100元。
本院认为：被告对原告所提供的（2014）舞民初字第887号民事判决书无异议，本院予以采信。被告对原告所提供的车辆损失评估结论书的真实性无异议，但认为结论过高，在被告没有其他证据证明其主张成立的情况下，原告所提供的评估结论书应作为证据予以采信。四原告所主张的车辆在被告处投有相应保险，按照本院（2014）舞民初字第887号民事判决书所确定的处理案件的步骤或方法的要求，四原告就其车辆损失提起本案诉讼，符合要求，本院予以支持。原告所主张的豫D870**号重型仓栅式货车车损231036元、该车的施救费26000元、拆检费8000元，豫D731**号重型仓栅式货车车损111860元、施救费23000元、拆检费8000元，以及该两辆车的评估费17100元，均有证据证明，本院对该部分请求予以支持。由于原告所主张的两辆车所投保的车辆损失险数额均大于每辆车所造成的损失总额，故在被告赔偿时，不再对某一车辆单独核算，原告两辆车的损失总额由被告一并赔偿。由于本案的案由为财产损失保险合同纠纷，故被告所辩称的施救费、拆检费、评估费为间接损失，保险公司不予赔偿的理由，不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司叶县支公司于本判决生效后十日内在不计免赔机动车损失险赔偿限额范围内赔偿原告陈少华、李某甲、李某乙、郑桂莲车辆损失费、施救费、拆检费、评估费共计424996元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司叶县支公司负担（判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 徐宏伟
二〇一五年三月二十四日
书记员 李 佳
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4118号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地：杭州市下城区环城北路4号。
被执行人：赵君超，1982年2月28日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：张海波，1982年1月7日出生，汉族，住温岭市。
中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与赵君超、张海波公证债权文书一案，浙江省杭州市国立公证处于2016年4月15日作出（2016）浙杭证执字第353号公证债权文书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2016年7月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人赵君超、张海波应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行透支购车款及手续费、逾期透支利息、逾期滞纳金共人民币91519.73（逾期透支利息、逾期滞纳金计算至2015年11月1日）及至执行完毕产生的相应逾期透支利息、逾期滞纳金；实现债权的相关费用；公证费人民币274元，并交纳申请执行费1272.8元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已查封赵君超所有的浙Ｊ×××××号小型汽车,但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，本案依法应予以终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执4118号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马招财
审判员 江升蔚
审判员 金之光
二〇一六年十一月一日
书记员 赵永庆
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4118号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行
被执行人赵君超，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人赵君超发出执行通知书，责令被执行人赵君超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵君超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵君超（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币91519.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王朝晖
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖催字第19号
申请人河北钢铁集团财务有限公司，住所地河北省石家庄市体育南大街385号10层。
法定代表人于勇，系该公司董事长。
申请人河北钢铁集团财务有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人河北钢铁集团财务有限公司遗失的银行承兑汇票一张（票号为3130005130838398，出票日期为2015年4月15日，金额为350000元，到期日为2015年10月15日，出票人为中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，出票人账号为31×××31，收款人为济南富新农化有限公司，收款人账号为15×××85，支付人为江苏银行股份有限公司南京新港支行）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人河北钢铁集团财务有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王 岚
审判员 金伟民
审判员 蒋 文
二〇一六年二月二十二日
书记员 潘芳芳
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城法民一初字第924号
原告：张先林。
被告：易恩桃。
原告张先林诉被告易恩桃建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张先林到庭参加了诉讼，被告易恩桃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年10月跟被告做工，被告拖欠原告工资4000元，并立下一张欠条，说明欠工资4000元在2014年8月8日付清，但被告一直未付款，直至2014年9月29日支付2000元，剩余的工资未支付。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工资2000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实提供证据有：1、原告身份证；2、欠条一张；3、收据一份。
被告易恩桃未作答辩，也没有提供证据。
本院查明：被告易恩桃于2014年4月8日立下一张欠条给原告，言明欠原告工资4000元，在2014年8月8日付清。原告起诉后，被告在2014年9月29日支付原告2000元，还剩2000元未支付。原告于2014年8月13日向本院提起诉讼。
本院认为：被告易恩桃拖欠原告张先林工资2000元，有原告提供的欠条予以证实，证据充分，事实清楚，本院予以确认。被告易恩桃经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告起诉事实的抗辩。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易恩桃应在本判决生效后十日内支付原告张先林工资2000元及利息（从2014年8月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息计本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元由被告易恩桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 高雪云
代理审判员 钟晓燕
代理审判员 邹继平
二〇一四年十月十一日
书 记 员 钟美芳
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第0334号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人唐某，2014年9月5日因涉嫌购买假币罪被南通市公安局崇川分局取保候审，同年12月17日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕，现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）697号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员吴云龙出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现�审理终结。
经审理查明：2014年7月份，李某乙帮陆某在“百姓网”注册账号，由陆某出面谎称自己名为“燕燕”并以谈恋爱、征婚为名搭识了被告人唐某。后陆某在南通市崇川区钟楼广场与被告人唐某先后两次见面，陆某向被告人唐某谎称其哥哥是做建材生意的，认识出售台湾版假人民币的老板，并让被告人唐某购买便于以后使用。
2014年7月14日，陆某伙同李某乙、李某甲与被告人唐某在本市易家宾馆见面，李某乙冒充陆某的哥哥，李某甲冒充销售台湾版假币的老板，三人结伙在该宾馆房间内以真实人民币冒充台湾版假人民币展示给被告人唐某看，以此取得被告人唐某的信任，并向被告人唐某兜售台湾版假人民币。同年7月16日，被告人唐某在本市和平桥西北侧广场以12万元人民币向李某乙、李某甲购买62万元的假币，当日被告人唐某将上述假币带回家中。后经查看，被告人唐某发现其购得的62万假币均由冥币冒充。
2014年9月5日公安机关对被告人唐某购买假币案立案侦查，被告人唐某于当日主动至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉人举证的被告人唐某的户籍资料，被告人唐某的供述及辨认笔录，证人陆某、李某甲、李某乙的证言及辨认笔录，赃物照片，公安机关出具的到案经过、调取证据清单等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某购买伪造的货币，数额特别巨大，其行为已构成购买假币罪。公诉机关指控被告人唐某犯购买假币罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人唐某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人唐某主动�案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。该情节公诉机关未予以认定，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯购买假币罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月17日起至2018年6月16日止），并处罚金人民币五万元（此款由被告人唐某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯卫国
代理审判员 曹燕飞
人民陪审员 戴汉武
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款出售、购买伪造的货币或者明知是伪造的货币而运输，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更521号
罪犯钟建良，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年8月16日作出（2012）台温刑初字第671号刑事判决，以被告人钟建良犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟建良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯钟建良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年、2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯钟建良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟建良准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月二十五日
代书记员 姚 晖
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）特字第153号
申请人江琛。
委托代理人张小潭，上海伟创律师事务所律师。
被申请人贺玉凤。
法定代理人江明扬。
申请人江琛要求宣告贺玉凤为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人江琛诉称，被申请人贺玉凤为江琛之母，江明扬为贺玉凤之夫。贺玉凤1998年患XXX疾病，留下后遗症至今。2013年9月2日最后一次入院治疗，诊断脑出血后遗症。现在被申请人失语、瘫痪、大小便失禁。为维护被申请人合法权益，现申请宣告贺玉凤为无民事行为能力人。
经审查，被申请人贺玉凤，女，1950年12月8日生，汉族，住上海市浦东新区栖山路XXX弄XXX号XXX室。贺玉凤在1998年、2005年先后两次脑出血，2013年被医院诊断为“脑出血后遗症、血管性痴呆”，目前生活无法自理。本案审理中，本院根据申请人江琛的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人贺玉凤的精神状态和民事行为能力进行司法鉴定。2014年9月17日，上海市精神卫生中心司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定贺玉凤为血管性痴呆，目前无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告贺玉凤为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 尹志君
二〇一四年九月十八日
书记员 朱佳烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条
……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5005号
申请执行人叶灿芳与被执行人郑幼梅追偿权纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）杭萧商初字第3947号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶灿芳于2017年6月15日向本院申请执行，申请执行标的82100元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年十月十二日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5005号申请执行人叶灿芳与被执行人郑幼梅追偿权纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）杭萧商初字第3947号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶灿芳于2017年6月15日向本院申请执行，申请执行标的82100元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年十月十二日书 记 员  谢雨彤
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初884号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告徐晓梅，女，59岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告徐晓梅供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高虹
二〇一六年四月二十六日
书记员 田欣
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城立保字第00090号
申请人襄阳市唐朝文化发展有限公司
法定代表人：韩继刚，襄阳市唐朝文化发展有限公司董事长。
被申请人刘虎
被申请人周琼
申请人襄阳市唐朝文化发展有限公司与被申请人刘虎、周琼因商品房买卖合同纠纷，申请人于2014年11月20日提出申请，要求查封被申请人3000元的财产。申请人已提供襄阳市唐朝文化发展有限公司所有的位于樊城区大庆西路24号4栋1层106室房产一套（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第001665**号，土地证号为襄阳国用2014第20140800007-1**号）作为担保。襄阳仲裁委员会于2014年11月20日将申请人的申请提交本院。
经审查，本院认为，申请人襄阳市唐朝文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘虎、周琼在襄阳市中级人民法院执行款3000元。
二、查封申请人襄阳市唐朝文化发展有限公司提供的担保财产：襄阳市唐朝文化发展有限公司位于樊城区大庆西路24号4栋1层106室房产一套（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第001665**号，土地证号为襄阳国用2014第20140800007-1**号）房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宁丽敏
人民陪审员 方 怡
人民陪审员 马 爽
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 时青云
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1881号
原告龙岩市华峰建材有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人张劲松，总经理。
委托代理人李宝慧，福建六韬律师事务所律师。
委托代理人赖春燕，福建六韬律师事务所律师。
被告徐兴球，男，汉族，住福建省永定县。
原告龙岩市华峰建材有限公司与被告徐兴球买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖春燕到庭参加诉讼，被告徐兴球经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月4日，被告徐兴球向原告购买混凝土，双方没有签订买卖合同。2014年1月20日经过结算，被告徐兴球尚欠原告混凝土货款15770元，被告承诺尚欠的全部混凝土货款于2014年3月10日前付清。但时至今日，经原告多次催款，被告至今没有支付。请求依法判令：被告支付原告混凝土货款15770元，并支付该款从2014年8月29日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告徐兴球未作答辩。
本院在审理过程中，原告向法庭提交下列证据：
《还款协议》1份，证明被告于2014年1月20日向原告出具还款协议1张，确认尚欠原告混凝土货款15770元，被告承诺尚欠的全部混凝土货款于2014年3月10日前付清的事实。
本院对原告提供的证据认为，原告提供的《还款协议》有被告徐兴球签名确认，能证明被告结欠原告货款15770元的事实。
被告徐兴球未向本院提交证据。
根据当事人提交的证据及陈述，本院对本案事实认定如下：
2014年1月4日，被告徐兴球向原告购买混凝土。2014年1月20日，原、被告对混凝土货款进行结算，被告徐兴球确认结欠原告货款15770元，并承诺该货款于2014年3月10日前还清。付款期限到期后，被告徐兴球未有付款，经原告多次催款，被告徐兴球仍结欠原告货款15770元。
本院认为，被告徐兴球结欠原告混凝土货款15770元，有被告出具的《还款协议》为凭，被告未按协议约定支付货款，已构成违约，原告请求被告支付货款15770元，并支付该款从2014年8月29日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐兴球经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺理审席。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐兴球应于判决生效后五日内支付原告货款15770元，并支付该款从2014年8月29日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费97元，减半收取48.5元由被告徐兴球承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 沈文丽
二〇一四年十月二十八日
书记员 谢 芳
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条【价款支付的数额】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1881号
原告：赵某某，男，住永年县。
委托代理人：王社友，河北众意律师事务所律师。
被告：王某某，女，住永年县。
原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人王社友到庭、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原告与被告于2005年农历8月经人介绍认识，同时确立婚约关系，2005年12月1日办理结婚登记。农历11月19日典礼同居，婚后生育三个子女。因原告和被告婚前认识时间短，缺乏了解，婚后脾气性格不合，两人经常因家庭琐事吵架生气。2013年农历8月，原、被告生气，遂分床居住。被告不干活、不管孩子，被告行为严重伤害了原告感情。请求法院判决原告和被告离婚；婚生女孩赵某甲、赵某乙、男孩赵某丙由原告抚养，被告承担抚养费95648元；被告承担诉讼费用。
被告王某某辩称：原告所诉不是事实，原、被告结婚到现在十年了，并生育有三个子女，双方感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2005年农历8月经人介绍认识，同年农历11月19日举行结婚典礼仪式，2005年12月1日办理了结婚登记。婚后生育三个子女，长女赵某甲生于2006年7月28日，次女赵某乙生于2009年3月25日，儿子赵某丙生于2011年11月20日。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争执。2014年10月24日，原告诉至本院，请求离婚。
上述事实，原、被告均认可。
本院认为，原、被告自愿结婚，领取了结婚证，双方系合法婚姻关系。原、被告结婚多年，并生育了三个子女，建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，原、被告虽因生活琐事有吵架生气现象，但夫妻感情尚未彻底破裂，且被告不同意离婚，双方尚有和好的可能。原告也没有提供证明夫妻双方感情确已破裂、符合离婚条件的证据，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。原、被告结婚多年，应珍惜夫妻感情，在共同生活中，互相理解，互相包容，产生矛盾时应当坦诚沟通，互谅互让，共同创建和谐美满的家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李淑芳
二〇一四年十二月三日
书记员 张凯超
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第205号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人吴笑林，男，1976年10月21日出生，初中文化，无业。曾因犯聚众冲击国家机关罪于2011年被判处有期徒刑三年六个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月12日被修水县公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉字（2015）第152号起诉书指控被告人吴笑林犯贩卖毒品罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员余建军出庭支持公诉。被告人吴笑林已到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月2日晚，吸毒人员王某某来到修水县港口镇龙井村找到被告人吴笑林购买甲基苯丙胺（冰毒），吴笑林应允并交给王某某一包甲基苯丙胺，获款200元。
次日下午，王某某联系被告人吴笑林购买甲基苯丙胺，吴笑林应允。尔后，王某某驾车来到修水县城林业大楼接吴笑林，吴笑林上车后交给王某某一包甲基苯丙胺，获款600元。
同年3月10日中午，王某某又联系被告人吴笑林购买甲基苯丙胺，双方约好在林业大楼见面。之后，王某某驾车来到林业大楼，吴笑林上车交给王某某一包甲基苯丙胺，获款180元。
同年3月11日下午，被告人吴笑林和王某某找到黄某某（已起诉）帮忙购买了1000元甲基苯丙胺。当晚，三人回到修水县城白云宾馆旁的一店里吸食，吴笑林吸食部分后便先行离开。之后，公安民警在修水宾馆将吴笑林抓获。吴笑林归案后配合公安民警来到白云宾馆附近辨认出路边的一名男子可能是黄某某，公安民警遂上前将黄某某抓获。
上述事实，被告人吴笑林在侦查阶段作出了相关供述，并在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某某、黄某某的证言及辨认笔录，通话记录清单，现场检测报告，（2011）九中刑一终字第25号刑事裁定书，黄某某贩卖毒品案起诉书，归案说明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴笑林先后3次贩卖毒品给他人，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑满释放5年内又犯本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人归案后能够如实坦白罪行，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴笑林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2018年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 周义生
审 判 员 郑由平
人民陪审员 晏纯雨
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈 莉
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第205号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人李某，小名李老幺，农民。因容留他人吸毒于2015年8月27日被修文县公安局决定行政拘留十二日，后因涉嫌容留他人吸毒于2015年9月7日被修文县公安局刑事拘留，同年9月16日由修文县人民检察院批准逮捕。次日由修文县公安局执行逮捕。现羁押于修文县看守所。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员明永兰出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月24日下午，修文县吸毒人员邓某、申某、张光旭到被告人李某位于修文县六广镇六广村营山组的家中，由张某某和邓某共同出资200元请被告人李某帮忙购买毒品海洛因吸食。后被告人李某骑车到修文县久长镇珍珠岛附近，给一××男子购买了200元的毒品海洛因。同日下午17时许，被告人李某容留邓某、申某、沈某、张某某在其家中吸食毒品海洛因。经修文县公安局现场检测报告书认定，被告人李某与邓某、申某、沈某的尿液检测均呈阳性，系吸毒成瘾人员。
上述事实，被告人李某在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人李某的户籍证明等书证；证人邓某、申某、沈某等人的证言；被告人李某的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
公诉机关根据被告人的上述犯罪事实，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人李某在六个月一年零六个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理规定，提供场所容留四人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人李某归案后如实供述了犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。综合本案案情、情节、社会危害以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人被先行羁押的十二日应予扣除，即自2015年9月7日起至2016年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ琼
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李家志
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第805号
原告深圳市龙岗区布吉金鸿商务旅馆。
经营者高雨顺，男，汉族。
被告陈明明，女，汉族。
原告深圳市龙岗区布吉金鸿商务旅馆诉被告陈明明财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市龙岗区布吉金鸿商务旅馆撤回起诉。
本案受理费人民币25元（原告已预交25元），由原告负担。
代理审判员 陈 规
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李依庭
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1332号
申请执行人刘志红
被执行人钱宝雷
申请执行人刘志红与被执行人钱宝雷民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第478号民事判决书，于2016年4月6日立案执行，执行标的为借款本金人民币100000元，并支付自2011年11月23日起至款清时止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
本案在执行过程中查明，被执行人钱宝雷去向不明且有多案在本院执行。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1332号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 方铖
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第828号
原告夏欣，男，1979年8月20日出生。
被告中国医学科学院北京协和医院，住所地北京市东城区帅府园1号。
法定代表人赵玉沛，院长。
委托代理人司文洁。
委托代理人赵亮，北京天驰君泰律师事务所律师。
本院在审理原告夏欣诉被告中国医学科学院北京协和医院政府信息公开一案中，因原告夏欣不预交诉讼费且经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告夏欣负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
审 判 长 刘志云
人民陪审员 曲丕忠
人民陪审员 袭菊英
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 朱 冰
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1103号
上诉人（原审被告）周子平，男，1954年3月24日生，汉族，住信阳巿浉河区。
被上诉人（原审原告）冯太平，男，1966年12月10日生，汉族，住信阳巿浉河区。
委托代理人段云礼，河南冠南律师事务所律师。
上诉人周子平与被上诉人冯太平因不当得利纠纷一案，不服浉河区人民法院（2014）信浉民初字第667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周子平、被上诉人冯太平及其委托代理人段云礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年7月至2010年，原告在谭家河乡经营锯沫生意。2010年11月22日，被告向原告出具收条一份，注明收到周小勇500元、陈发义500元、熊永海2000元、冯小军5000元、胡德2000元、陈小明1000元、潘必高500元、张德喜1000元、曾老四1000元。在庭审过程中，原、被告双方均认可被告收到冯小军5800元、熊永海2200元。后因双方发生纠纷，故原告起诉来院。
原审认为，被告在未经原告授权许可的情况下，没有法律依据收取他人拖欠原告的货款，属不当得利，应将收取的全部货款返还给原告。被告在庭审中辩称已收取的货款用于归还原告的债务，虽然提供的有相关证言和收条，但未能提供原告对债务认可和原告授权其归还债务的证据，且原告对被告提供的证据不予认可，故被告的辩称理由不能成立，应不予采纳。在庭审中，被告对收取应属原告货款的事实予以认可，但双方对被告收取货款的数额有争议，根据原告提供的证据和被告在庭审中的陈述，双方认可的数额为14500元，其中被告辩称收到冯小军5800元中的800元交给原告了，但未能提供原告收款证据且原告予以否认，对此辩称理由不予采纳；被告辩称2010年11月22日自己出具收条上注明的“潘必高500元、张德喜1000元、曾老四1000元”系支付的工资款而非收到款，未能提供相关证据证明，对此辩称理由不予采纳。原告诉请的其他款项因未能提供证据证明，且被告不予认可，应承担举证不能的不利后果，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定判决：一、被告周子平在本判决生效后五日内一次性返还原告冯太平货款14500元，并承担自2010年11月22日至本判决确定之日止的同期银行利息，利率按同期人民银行借款利率计算。二、驳回原告冯太平的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费593元，由原告冯太平承担293元，被告周子平负担300元。
周子平不服一审判决上诉称：冯太平在2009年借其妻子48000元至今未还，该事实已经浉河区人民法院的生效判决所确认，所以上诉人收其锯末款属于正当。被上诉人在一审期间向法院提交的收条和证人证言属于伪造。综上，请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
冯太平答辩称，上诉人没有经过被上诉人的授权委托收取锯末款，应当返还被上诉人，至于双方的其他经济纠纷和本案是两个法律关系，请求二审法院维持原判。
二审审理过程中，周子平提供了一份潘必高、凌和乾的证明材料，拟证明周子平给冯太平打工，收取锯末款是其安排。冯太平质证称，与本案没有关系，没有经过授权收取即是不当得利。周子平提交了两份收条，拟证明其替冯太平还过钱，冯太平质证称与本案没有关系，已经另案判决处理过。周子平在庭后提交了潘必高、张德喜、曾老四的证明，拟证明其代替冯太平向他们付过工资，冯太平质证称，这些证言从形式上看都是周子平本人书写，他们都在外地务工不在家，并且已经过了举证期间。
二审查明的其他事实与一审相同。
本院认为，综合诉辩双方意见，本案的争议焦点为：周子平收取锯末款是否具有正当性。该锯末款是冯太平享有的债权，周子平并没有提出异议，其虽然在冯太平处务工，但冯太平并没有授权周子平收取该款，没有法律或者合同依据收取他人拖欠的货款，属不当得利，应将收取的全部货款返还给冯太平。周子平称2010年11月22日自己出具收条上注明的“潘必高500元、张德喜1000元、曾老四1000元”，系支付的工资款而非收到款，虽然提供有相关证言和收条，但冯太平对该证据不予认可，周子平亦未能提供冯太平对债务确认和授权其偿还债务的证据，故上诉人的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人周子平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴孔玉
审 判 员 李 牧
助理审判员 王道新
二〇一五年八月十日
书 记 员 段凤娇
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第753号
原告谢杨林，男，1966年3月9日出生，汉族，住江西省赣州市。
委托代理人黄小红，江西四强律师事务所律师。
被告张家法，男，1967年11月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告谢杨林与被告张家法民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由代理审判员陈蕃诗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢杨林的委托代理人黄小红和被告张家法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢杨林诉称，2012年4月30日，被告张家法向其现金借款10万元，约定每月按2000元标准计算利息，由被告先后出具1张借条交原告收执。借款后至今，被告未偿还分文。现请求判令被告偿还其借款人民币10万元。
被告张家法辩称，其对原告谢杨林所述除借款金额外均无异议，认为10万元中借款本金仅有8万元，另外2万属利息，并要求分期分批偿还借款。
经审理查明，2012年4月30日，被告张家法向原告谢杨林现金借款，约定于农历2012年12月底还清，按2000元／月标准计算利息，并由被告出具1张借条交原告收执。借款后至今，被告未能偿还。2014年2月24日，原告诉诸本院。
上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谢杨林主张被告张家法向其现金借款10万元，并提供了借条1张予以证明。经庭审质证，被告对该借条和现金借款均无异议，但认为其仅向原告借款8万元，原告予以否认，被告又未能提供相应证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故被告的此项辩解本院不予采信。因此，原告认为被告向其现金借款10万元的主张，证据确凿，事实充分，本院予以采信。因原告仅要求被告偿还借款本金，故本案属定期无息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条的规定，原告请求被告偿付借款人民币10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和第七十六条的规定，判决如下：
被告张家法应于本判决生效之日起十日内偿付原告谢杨林借款人民币10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告张家法负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈蕃诗
二〇一四年五月五日
书 记 员 张亚巧
附：
1、引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第753号
原告林志侨（又名林志桥），男，1982年5月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人林育明、王情媚，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告颜国钰，男，1974年12月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告林志侨与被告颜国钰买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由代理审判员陈蕃诗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林志侨的委托代理人王情媚到庭参加诉讼。被告颜国钰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林志侨诉称，被告颜国钰自2005年初起多次向原告购买成品服装，双方于2006年3月7日进行结算，被告共欠原告货款57000元。结算后至今，被告未能偿付。现请求判决被告偿还原告货款57000元及逾期付款损失（自2014年3月24日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
被告颜国钰未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2006年3月7日，被告颜国钰向原告林志侨出具欠条1张交原告收执，约定被告尚欠原告货款57000元。嗣后，被告至今未能支付原告分文。2014年3月24日，原告诉至本院。
上述事实，有原告林志侨的陈述及其提供的欠条、被告林志侨户籍证明、石狮市蚶江镇莲东村民委员会出具的证明和本院依职权调取的被告林志侨身份信息等证据各1份予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间的买卖关系事实清楚，证据充分，应予认定。因被告颜国钰尚欠原告林志侨货款57000元至今未能支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告仍应支付原告尚欠的货款57000元，并赔偿原告逾期付款损失（自起诉之日即2014年3月24日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），故对原告的诉讼请求均予以支持。被告颜国钰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜国钰应于本判决生效之日起十日内支付原告林志侨货款57000元及赔偿逾期付款损失（自2014年3月24日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1225元，减半收取612.50元，由被告颜国钰负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈蕃诗
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张亚巧
附：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
长民初字第739号
原告曹红州，男，汉族。
被告邵克阳，男，汉族。
原告曹红州与被告邵克阳劳务合同纠纷一案，曹红州于2015年2月16日向本院提起诉讼，本院依法作出受理决定，于2015年3月14日向邵克阳送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，曹红州到庭参加诉讼，邵克阳经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曹红州诉称，2013年12份，曹红州到邵克阳在北京承包的工地打工，工程结束后，经结算，邵克阳欠曹红州工资共计2295元，并出具欠条一份，经曹红州多次催要，邵克阳至今未付，现提起诉讼，要求解决。
邵克阳未答辩。
根据到庭当事人的起诉意见，并经到庭当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：曹红州要求邵克阳给付工资款2295元有无事实根据和法律依据。
针对争议焦点，曹红州向本院提交的证据有：2013年12月19日邵克阳出具的欠条一份。证明邵克阳欠曹红州工资款的事实。
针对争议焦点，邵克阳未向本院提交证据。
经本院综合审查，曹红州向本院提交的证据与本案相关联、客观真实，可以作为本院认定案件事实的依据。
依据到庭当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2013年12月份，曹红州到邵克阳在北京承包的工地打工，工程结束后，经结算，邵克阳欠曹红州工资2295元，并出具内容为：“欠条今欠曹红州工资：2295元整邵克阳2013、12、19号”的欠条一份，后经催要，邵克阳至今未付。
本院认为，曹红州到邵克阳在北京承包的工地打工，为邵克阳提供劳务，双方劳务合同关系依法成立。双方应按约
定全面履行合同义务，曹红州提供劳务后，邵克阳负有给付劳动报酬的义务。故对曹红州要求邵克阳给付工资款2295元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邵克阳于本判决生效之日起十日内给付曹红州工资款2295元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由邵克阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩振江
审判员 于建社
陪审员 邢红计
二〇一五年七月七日
书记员 刘月龙
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
长民初字第739号
原告程兴华，男，1972年10月10日出生，汉族，住莆田市。
被告李勇，男，1975年1月23日出生，汉族，住长乐市。
被告长乐领航车业发展有限公司，住所地长乐市。
法定代表人李勇。
本院在审理原告程兴华与被告李勇、长乐领航车业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了受理，现已审查终结。
原告诉称，2014年3月6日，原告与两被告签订了《汽车销售合同》，约定原告全额交付购车款21.6万元，两被告须于2014年4月6日向原告交付2013款2.4GLS两驱自动智能型北京现代全新胜达汽车一辆。签订合同时，被告李勇要求原告将购车款必须汇至其个人账户上，并承诺若不能履行合同时由李勇本人承担全部责任。故原告分别于2014年3月6日、3月8日、3月11日分别向被告李勇个人账户支付了购车款共计21.6万元，但被告李勇以种种理由推脱，拒绝交付车辆。2014年5月28日，原告到被告长乐领航车业发展有限公司要求退还购车款，后于2014年5月29日补充签订《购车补充协议书》，约定两被告应于2014年6月15日前交付购买的车辆，至今被告未交付车辆，故原告诉至法院，解除原、被告于2014年3月6日签订的《汽车销售合同》，并判令两被告立即共同返还原告购车款21.6万元，另外两被告应共同赔偿原告车辆损失1.8万元及逾期赔偿违约金（自2014年6月15日起开始，每日按购车款的0.5%计算，直至两被告还清全部购车款为止），同时本案诉讼费由被告承担。
经审查，本案被告系涉及犯罪，已被公安机关立案侦查，本院认为，本案纠纷涉嫌经济犯罪，不宜按民事诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告程兴华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 陈祥魁
二〇一四年七月十一日
书 记 员 林 颖
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1414号
申请执行人：张志远
被执行人：张梅华
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1414号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 杨 旭 东
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇山民初字第00638号
原告陆勇。
被告南通通源人力资源有限公司，住所地南通市南大街72号金谷大厦633室。
法定代表人黄莎莎。
被告江苏苏通大桥有限责任公司，住所地南通市人民西路58号。
法定代表人常青。
委托代理人顾冶青，江苏致邦律师事务所律师。
原告陆勇与被告南通通源人力资源有限公司（以下简称通源公司）、被告江苏苏通大桥有限责任公司（以下简称苏通大桥公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆勇、被告通源公司法定代表人黄莎莎、被告苏通大桥公司委托代理人顾冶青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆勇诉称，原告2010年4月1日与被告通源公司签订劳务派遣合同派遣至苏通大桥公司南通开发区收费站工作，担任保安岗位。每月实际工作240小时。2015年1月苏通大桥公司采用社会化管理模式要求原告与扬州物业公司签订劳动合同。原告未同意，苏通大桥公司于2015年1月21日单方面与原告结束劳动合同。现要求判决被告支付2010年4月1日至2015年1月31日期间产生的超时加班工资23156元；支付2014年年休假工资1124元；支付补偿金16186.55元；支付二月补偿工资2300元。
被告通源公司辩称，补偿金已经结清，原告未来领取也未办理手续�原告每月工资都是由实际用工单位按月结算、发放。
被告苏通大桥公司辩称，关于超时加班不认可，被告作为用工单位依据考勤记录已经足额发放了原告的全部劳动报酬，不需要支付加班工资。原告上班24小时中每天晚11点至第二天7点是睡岗，且被告也正常发放了晚班的津贴，不存在超时加班工资的情况。年休假是需要申报及批准流程办理，并且年休假如果超出当年是不可以累积计算，故不存在补发休假工资。关于经济补偿金，被告认可，因原告未来办理手续，故未发放。陆勇2月上了4天班，同意发放578元工资。
经审理查明，原告2010年4月1日与被告通源公司签订劳务派遣合同，被派遣至苏通大桥公司南通开发区收费站工作，工作岗位为保安。原告工作一个白班和一个夜班（各12小时，合计24小时）休息两天，其中每天晚11点至第二天7点可以睡觉。因苏通大桥公司管理模式变化，原告与两被告就重新签定劳动合同未达成一致。2015年2月5日以后原告未到苏通大桥公司上班。苏通大桥公司每月向陆勇发放的工资包含加班工资和夜班津贴。
本案诉讼前陆勇向南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委裁决通源公司支付陆勇经济补偿金16186.55元、2015年2月工资578元，苏通大桥公司承担连带责任，对陆勇的其他请求不予支持。
庭审中原、被告对劳动仲裁裁决的济补偿金16186.55元均无异议。被告苏通大桥公司主张陆勇作为保安，工作期间每天晚11点至第二天7点可以睡觉，工作时间应当折抵50%的有效工作时间，并且提供了床铺照片为证。陆勇认为夜里没有睡觉是正常上班，应当全额计算工作时间，未提供相关证据。
以上事实，有工资单、考勤表、《江苏苏通大桥有限责任�限公司休息休假管理办法》、照片、南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员崇劳人仲案字（2015）第375号仲裁裁决书及当事人陈述等在卷佐证，并经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为陆勇的加班工资是否已足额发放。对于劳动者工作时间长，但劳动强度与工作时间明显不一致的；或者长期处于等待状态且等待期间有休息场所可以休息、完全认定为工作时间明显不合理的，在认定时可以根据用人单位规章制度或者劳动合同的约定，对工作时间进行合理的折算。陆勇岗位工作为保安，其工作时间应实行标准工时制。关于陆勇的工作时长，综合双方举证情况，苏通大桥公司的主张不违反法律规定，本院予以认可。苏通大桥公司举证的工资单证实其已足额发放陆勇的夜班津贴、加班工资，陆勇主张两被告支付2010年4月1日至2015年1月31日期间产生�超时加班工资23156元的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。关于陆勇主张的应休而未休年休假报酬不属于本案处理范围。因双方劳动合同订立时所依据的客观情况发生变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案双方劳动合同于2015年2月解除，陆勇主张代通知金2300元依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十七条、第六十二条，《江苏省工资支付条例》第二十条之规定，判决如下：
一、被告南通通源人力资源有限公司一次性支付原告陆勇经济补偿金16186.55元，被告江苏苏通大桥有限责任公司承担连带给付责任。
二、被告�通通源人力资源有限公司一次性支付原告陆勇未提前一个月通知解除劳动合同的工资2300元，被告江苏苏通大桥有限责任公司承担连带给付责任。
上述二项，由被告江苏苏通大桥有限责任公司、被告南通通源人力资源有限公司于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。
三、驳回原告陆勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 袁好峰
审 判 员 周 礼
人民陪审员 王汉明
二〇一五年十一月二十七日
法官 助理 陈 程
书 记 员 汪 茜
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初2048号
原告：黎小荣，男，1973年12月27日出生，汉族，住湖南省资兴市。
诉讼委托代理人：李恋尘，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
被告：郴州市福圣机电有限责任公司，住所地湖南省份郴州市北湖区金龙市场三栋9幢120号门面。
法定代表人：刘中芒，系该公司负责人。
原告黎小荣与被告郴州市福圣机电有限责任公司（以下简称：福圣公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎小荣及委托诉讼代理人李恋尘到庭参加了诉讼。被告福圣公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎小荣向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即给付原告石灰石款272212元，工商信息检索费：40元，合计人民币272252元整；二、本案案件受理费用全部由被告承担。
被告福圣公司未到庭参加诉讼和答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告福圣公司未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院对原告提交的证据，予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年之前，原告黎小荣与被告福圣公司曾有业务合作，2014年1月至2015年9月期间，原告黎小荣簸埤先后分27次将石灰石卖给被告。截止2015年9月26日，被告共拖欠原告货款272212元。2016年7月4日，被告向原告出具一张欠条，内容为：“今欠到黎小荣石灰石款272212元整。欠款人：郴州市福圣机电有限责任公司（公章）2016年7月4日”原告多次催讨该货款未果。故诉至本院，提出述前诉讼请求。
本院认为，本案系买卖合同关系而产生的债务纠纷。债务应当清偿。被告福圣公司应当按合同约定，将货款支付给原告黎小荣。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务”。截止2015年9月26日，被告已累计拖欠原告货款272212元。被告福圣公司不支付货款的行为，实属违约，应当承担本案的全部责任。原告要求被告支付货款272212元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担工商信息检索费40元的诉讼请求，因双方没有约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郴州市福圣机电有限责任公司于本判决生效后十五日内支付货款272212元给原告黎小荣；
二、驳回原告黎小荣其他诉讼请求。
如果被告郴州市福圣机电有限责任公司按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5384元，诉讼保全费1920元，合计7304元,由被告郴州市福圣机电有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹建强
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 谢伟民
二〇一七年一月一十六日
书 记 员 曾庆龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）肥东民一初字第02097号
原告：ＸＸ，男，1979年4月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：合肥永泉报废汽车回收拆解有限公司。住所地肥东县。
法定代表人：詹永建，经理。
委托代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：肥东县人民政府。住所地肥东县。
法定代表人：路军，县长。
委托代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。
委托代理人：程菊，安徽李丰升律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告合肥永泉报废汽车回收拆解有限公司、肥东县人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
ＸＸ诉称：2003年，原告购置夏利小型轿车一辆用于营运，2003年9月30日办理了车辆登记手续，车牌号为皖A×××××。根据肥东县交通局颁布的《肥东县小型轿车办理“县内临时客运证件”实施办法》，原告领取了临时客运证。2009年10月13日，合肥市人民政府召开关于肥东县县内客运小汽车转换及维稳工作的专题会议形成第113号会议纪要，明确将肥东县现经营的277台“县内客运”小汽车转换为出租汽车。2009年11月份，原告得知原告应享有的“县内客运”小汽车转换为出租汽车的营运资格已被兰家圣享有，多次去有关部门信访。在信访中，原告得知原告所有的皖A×××××夏利小型轿车已被合肥永泉报废汽车回收拆解有限公司根据肥东县“县内客运”小汽车转换出租汽车工作领导小组出具的东出租（2009）3号文件作报废处理，现已灭失。肥东县“县内客运”小汽车转换出租汽车工作领导小组是由肥东县人民政府成立的临时机构。原告认为，原告的车辆所有权受法律保护，合肥永泉报废汽车回收拆解有限公司根据肥东县“县内客运”小汽车转换出租汽车工作领导小组出具的文件将原告所有的车辆作报废处理，导致车辆灭失，两被告应连带承担侵权赔偿责任。请求判令：1、两被告连带赔偿原告经济损失18650元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项规定：“起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”本案ＸＸ于2005年8月4日已将皖A×××××号轿车转让给兰家圣，兰家圣对该车享有占有权、使用权、收益权和处分权，是实际车主，故ＸＸ作为本案的原告，主体不适格，对其起诉应予驳回。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回ＸＸ的起诉。
本案受理费266元，退还ＸＸ。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 王卫东
审判员 张跃文
审判员 管国民
二〇一二年八月十七日
书记员 王永波
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1815号
原告杜长民。
被告孟辉。
原告杜长民与被告孟辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员周海清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜长民到庭参加诉讼。被告孟辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜长民诉称，2012年7月，被告以共同做煤炭生意为由，向原告借款20万元，后经原告多次催要未果。现要求被告立即归还借款20万元及利息。
被告孟辉在答辩期限内未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2012年7月8日、16日，被告孟辉向原告杜长民出具借据两份，载明的借款金额均为10万元。现原告诉至本院，要求被告归还借款20万元及利息。
上述事实，有原告提供的借据以及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，即负有如约偿还的义务，其未能如约偿还借款，应负本次纠纷的全部责任。原告要求被告归还借款20万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持；原告要求被告承担利息的诉讼请求，因双方之间未约定利息，也未约定还款期限，故被告应从原告起诉之日起按照年利率6%给付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟辉于本判决生效之日起10日内偿还原告杜长民借款20万元及利息（自2015年10月13日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告孟辉负担；此款已由原告垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57）。
审判员 周海清
二〇一五年十一月三日
书记员 于 芳
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第719号
原告：陈厚丽。
委托代理人：刘宁波。
被告：姜兆伟。
被告：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称永安保险公司），地址：烟台市芝罘区机场路189-2号。
代表人：孙君乐。
委托代理人：吕成强、宋国辉。
原告陈厚丽与被告姜兆伟、永安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包自莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈厚丽的委托代理人刘宁波，被告姜兆伟，被告永安保险公司的委托代理人吕成强、宋国辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈厚丽诉称：2015年7月22日16时40分，孙庆伟驾驶姜兆伟的鲁F×××××号重型自卸货车沿海天路由东向西行驶，行至事故地点处，与我驾驶的电动自行车发生事故，致两车损坏，我受伤。海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定孙庆伟事故的同等责任。为维护我的合法权益，现具状起诉，我的诉讼请求如下：医疗费45702.68元，住院伙食补助费1110元，护理费8987.68元，残疾赔偿金201888元，误工费20740.80元，交通费300元，精神抚慰金3000元，车损300元，要求保险公司在交强险范围内赔偿120300元，超出交强险范围部分的损失，要求被告赔偿70%为116430.41元。
被告姜兆伟辩称：我的车辆在永安保险公司投保了交强险及100万元的商业三者险，且投保了不计免赔险，赔偿责任应由保险公司承担。
被告永安保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及保险金额为100万元的商业三者险，且投保了不计免赔险，同意在法律规定范围内赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2015年7月22日16时40分，被告姜兆伟雇佣的驾驶员孙庆伟驾驶姜兆伟的鲁F×××××号重型自卸货车沿海天路由东向西行驶至事故地点处时，与陈厚丽驾驶的电动自行车对行左拐弯时发生事故，致两车损坏，陈厚丽受伤。经海阳市公安局交通警察大队认定，孙庆伟承担事故的同等责任，陈厚丽承担事故的同等责任。
陈厚丽受伤后在海阳市中医医院住院治疗37天，诊断为急性内开放性颅脑损伤（重型）、弥漫性轴索损伤、硬膜下血肿并脑疝形成、脑挫裂伤、颅底骨折、多发肋骨骨折并胸腔积液（右侧少量）、左侧耻骨骨折，门诊及住院花费医疗费45702.68元。其提供门诊及住院病历、药费单据、费用明细以证明其主张。住院伙食补助费按国家工作人员出差伙食补助每人每天30元，计算37天为1110元。陈厚丽的伤情经本院委托烟台精神疾病司法鉴定所鉴定，出具如下司法鉴定意见：陈厚丽因交通事故致颅脑损伤评定为八级伤残。陈厚丽的其他伤情经本院委托烟台正贺司法鉴定所鉴定，出具如下司法鉴定意见：被鉴定人陈厚丽因交通事故致多发肋骨骨折构成十级伤残。休治时间为240日；伤后住院期间2人护理，出院后1人护理30日。陈厚丽受伤前在海阳市东村街道办事处凉山后村租房居住，并在海阳市城区个体羊毛衫业主工作均超出一年，其主张残疾赔偿金按2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元计算20年，两处伤残的赔偿比例为32%，计算为201888元，提供海阳市东村街道办事处凉山后村民委员会出具的居住证明以证明其主张；误工费按上述山东省城镇居民人均可支配收入标准计算240天为20741元。陈厚丽由其儿子护理37天，由其丈夫护理67天，护理费按上述城镇居民标准计算为8987.68元，提供户口本及身份证明以证明其主张。陈厚丽出入院及复查支付交通费300元。本次事故致陈厚丽身体残疾构成八级伤残，其主张精神抚慰金3000元。陈厚丽支付鉴定费4900元。
对原告陈厚丽的上述诉讼请求及提供的证据，被告姜兆伟没有异议。被告永安保险公司对医疗费的真实性无异议，但要求在交强险范围内赔偿10000元，余额扣除15%的非医保用药后再按照事故责任承担60%；对烟台精神疾病司法鉴定所及烟台正贺司法鉴定所出具的司法鉴定意见没有异议，对住院伙食补助费1110元、残疾赔偿金201888元、误工费20741元、护理费8987.68元、交通费300元没有异议，对精神抚慰金有异议，不同意赔偿；对鉴定费4900元的真实性没有异议，但不同意承担。
又查：被告姜兆伟的鲁F×××××号重型自卸货车在永安保险公司投保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险，且投保了不计免赔险，事故发生在保险责任期间内，事故发生后，被告姜兆伟为原告陈厚丽垫付医疗费5000元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身损害的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次事故，交警部门认定孙庆伟负事故的同等责任，陈厚丽负事故的同等责任，因陈厚丽驾驶的电动自行车系非机动车辆，其对交通事故发生的的作用力相比孙庆伟驾驶的重型自卸货车要大，因此，对原告陈厚丽超出交强险部分的合理损失，被告在责任承担比例上应适当上浮，根据本案的实际情况，上浮至70%较为适宜。原告陈厚丽的损失中，被告对住院伙食补助费1110元、残疾赔偿金201888元、误工费20741元、护理费8987.68元、交通费300元没有异议，本院予以认定。永安保险公司对医疗费提出异议，认为应剔除15%的非医保用药，对此，本院认为永安保险公司的主张无法律依据，本院不予支持；永安保险公司对精神抚慰金3000元提出异议，对此，本院认为在本次事故陈厚丽负有同等责任，对其主张的精神抚慰金本院不予支持。综上，本院认定原告陈厚丽的损失为：医疗费45702.68元，住院伙食补助费1110元、残疾赔偿金201888元、误工费20741元、护理费8987.68元、交通费300元，合计278729.36元。上述损失，由永安保险公司在交强险范围内赔偿120000元，剩余损失158729.36元，由永安保险公司在商业三者险范围内赔偿70%为111110.55元，以上两项合计231110.55元。因原告陈厚丽的损失均在永安保险公司理赔范围内，故被告姜兆伟不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告陈厚丽各项损失共计231110.55元，于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告陈厚丽对被告姜兆伟的诉讼请求。
三、驳回原告陈厚丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4850元减半收取2425元，由原告陈厚丽负担728元，被告姜兆伟负担1697元。鉴定费4900元，由原告陈厚丽负担1470，被告姜兆伟负担3430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 包自莲
二〇一六年八月二十五日
书记员 石 超
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第719号
原告杨某某，女，生于1993年4月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告田某某，男，生于1986年3月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人撒军，法律工作者。代理权限为一般代理。
本院于2015年3月23日受理了原告杨某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨某某于2015年5月6日以和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告杨某某负担。
审判员 铁存东
二〇一五年五月八日
书记员 田 云
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法恢执字第00060号
申请人黄军虎
被执行人张强
申请人黄军虎与被执行人张强欠款纠纷一案，依据（2006）眉民二初字第25号民事调解书，由被执行人张强偿还申请人黄军虎剩余案款14252元。后双方当事人达成和解：2013年9月18日清偿4152元，剩余10100元于2014年6月1日清偿完毕。被执行人未自觉履行剩余10100元，申请人遂申请执行强制执行，本院审查后予以立案。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，司法公开告知书及传票。被执行人张强自觉履行了案款8000元，申请人放弃2100元案款不再追偿，至此该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2006）眉民二初字第00025号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘ＸＸ
审 判 员 王延伟
代理审判员 胡培哲
二〇一四年九月四日
书 记 员 齐晓娟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初4639号
原告：贺福。
被告：王金荣。
本院审理的原告贺福诉被告王金荣离婚纠纷一案，原告以与被告和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告贺福撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 顾 丹
二〇一六年九月七日
书记员 白宝石
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第67号
原告黄大强，男，汉族，1986年4月13日生。
委托代理人吕嘉，西宁市城西区法律援助中心法律工作者。
被告江苏中兴建设有限公司。
法定代表人倪道仁，该公司董事长。
委托代理人祁汉庭，男，汉族，1965年6月5日出生。
被告江苏中兴建设有限公司西宁分公司。
负责人李华政，该公司经理。
委托代理人高倩，女，汉族，1989年1月10日出生，该公司办公室主任。
被告余有利，男，汉族，1971年10月4日生。
原告黄大强与被告江苏中兴建设有限公司、江苏中兴建设有限公司西宁分公司、余有利劳务合同纠纷一案，原告黄大强于2015年1月14日向本院起诉，本院依法适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告黄大强及其委托代理人吕嘉、被告江苏中兴建设有限公司的委托代理人祁汉庭、被告江苏中兴建设有限公司西宁分公司的委托代理人高倩均到庭参加了诉讼，被告余有利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄大强诉称，2012年3月原告经乐山腾云劳务分包有限公司介绍前往青海省玉树州称多县打工，建设玉树州称多县清水河镇寄宿制学校，该工程发包方为称多县教育局，建设方为江苏中兴建设有限公司西宁分公司，后江苏中兴建设有限公司西宁分公司将劳务分包给被告余有利，原告经与余有利口头协商，从事水电工工作，后原告按时完成工作任务，被告仅支付3000元人工工资，剩余61035元至今未付，现要求三被告支付原告劳务工资61035元，本案诉讼费用由被告承担。
被告江苏中兴建设有限公司、江苏中兴建设有限公司西宁分公司辩称，原告起诉被告如果是索要工资，应按照劳动法规定，经过劳动仲裁程序，如果是以劳务纠纷起诉，我公司与原告之间不存在劳务关系，原告诉求主体错误，我公司将劳务分包给被告余有利，且劳务工资已全部向余有利支付完毕，故请求法庭驳回原告对被告公司的诉讼请求。
被告余有利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年3月原告经被告余有利介绍前往青海省玉树州称多县建设称多县清水河镇清水河寄宿制学校，原告在该工程项目中任水电工，该工程由江苏中兴建设有限公司西宁分公司承建，后江苏中兴建设有限公司西宁分公司将该工程劳务部分分包给被告余有利，现原、被告因工资支付产生争议，导致纠纷产生。
另查明，2013年11月15日，被告江苏中兴建设有限公司西宁分公司与被告余有利达成调解协议，其中载明：“今到公司登记的22人农民工工资约500000元，现甲方借款给乙方垫付工人工资350000元，乙方约定好还款时间并提供担保人或公司。剩余部分由乙方自行承担。其中水电工的工资结算由甲乙双方协商后各自负责一半，甲方负责的一半由余有利出具借条属借款，约定还款七日，其余工人由余有利本人负责。以上协议具有法律效应，谁违约谁承担法律责任。”甲方江苏中兴建设有限公司西宁分公司与乙方余有利签字盖章。2013年11月16日，被告江苏中兴建设有限公司西宁分公司与被告余有利签订工程款核算协议书，内容为：“双方核算甲方应付乙方劳务承包费4263650元，甲方已付的劳务承包费4031522元，乙方尚欠劳务工资823000元，暂由甲方代为垫付。”经折算后，被告余有利出具欠条，证明欠被告江苏中兴建设有限公司西宁分公司400000元，并约定于2014年7月30日一次性归还。
再查明，原告黄大强提交2013年10月29日江苏中兴公司清水河学校工地水电工黄大强班组工资结算，其中载明：“应付工资155456元，余有利已付工资94421元，尚欠61035元。”劳务队负责人余有利签字认可。在本案诉讼过程中，被告余有利于2015年2月12日支付原告黄大强5000元。
以上事实由原告提交的工资结算单、被告提交的调解协议、工程款核算协议书予以证实。
本院认为，原告黄大强提供的工资结算单，系劳务分包人余有利签字认可，故被告余有利理应按照工资结算单数额向原告支付工人工资。现被告江苏中兴建设有限公司西宁分公司将工程劳务部分分包给被告余有利，因余有利系个人，并不具备用工主体资格，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具有用工主体资格的组织或个人、否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”而被告被告江苏中兴建设有限公司西宁分公司系被告江苏中兴建设有限公司的分支机构，并无注册资金，故应由江苏中兴建设有限公司承担清偿工资的连带责任。被告余有利庭后辩称原告工程存在质量问题应当予以扣款，因未提交相关证据，且未提出反诉请求，本院不予采纳。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条二款、第六十四条、第一百三十四条一款、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告余有利支付原告黄大强工人工资61035元，扣除已支付的5000元，剩余56035元于本判决生效后十五日内付清。
二、被告江苏中兴建设有限公司在被告余有利给付工资的范围内承担连带清偿责任。
三、被告江苏中兴建设有限公司西宁分公司不承担责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，减半收取663元，由被告余有利负担。
如不服本判决，可在判决减半收书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 罗 珺
二〇一五年四月十日
书记员 马福珍
附：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具有用工主体资格的组织或个人、否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
2、、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十条：简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百二十二条、第一百二十四条、第一百二十七条规定的限制。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第67号
原告黄福宁。
委托代理人零剑，南宁市石埠法律事务所法律工作者。
被告陈学坤。
被告磨丽梅。
原告黄福宁与被告陈学坤、磨丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行审理。原告黄福宁的委托代理人零剑到庭参加诉讼，被告陈学坤、磨丽梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄福宁诉称：原告与被告之间是朋友关系，2012年9月，两被告找到原告要求借5万元装修房子，原告于2012年9月23日中午在北湖路尾农业银行取出5万元现金并交付两被告，两被告遂向原告出具借条一份，于借条中约定借款于2013年底前还清。期限届满后，原告多次催促两被告还款，两被告以各种理由拖延。为此，原告诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告借款5万元并支付利息6150元（利息计算：以本金5万元为基数，从2012年10月1日起暂计至2014年9月31日，按银行同期贷款利率计算，计至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告陈学坤、磨丽梅未作答辩。
经审理查明：2012年9月23日，两被告向原告出具一份借条，载明“向黄福宁借到五万元整，用来建房装修，2013年前还清”之内容，双方还约定“如果两个月不付利息的，无条件把六楼一套80平方米的楼房给黄福宁使用”，但就利息如何计算未作约定。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈学坤、磨丽梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。
原告主张被告陈学坤、磨丽梅向其借款5万元，提交了两被告出具的借条予以证明，而两被告对此未提出任何异议，故原告的主张证据确凿，事实清楚，本院予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告负有偿还5万元借款本金的义务。关于利息，双方虽约定需支付利息，但未明确利息计算标准，视为约定不明；被告逾期未偿还借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，原告有权主张逾期利息，自借款期限届满之次日即2014年1月1日起，参照银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈学坤、磨丽梅偿还原告黄福宁借款本金5万元；
二、被告陈学坤、磨丽梅向原告黄福宁支付借款利息（利息计算：自2014年1月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，参照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
案件受理费602元（原告已预交，已减半收取），由被告陈学坤、磨丽梅共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘水华
二〇一五年三月十八日
书记员 廖 杰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第67号
原告余某，农民。
被告陈某，农民。
原告余某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法组成由代理审判员黄毅担任审判长，人民陪审员李代辉和人民陪审员吴志文参加的合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。书记员周少仁担任法庭记录。被告陈某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，2008年，原、被告经他人介绍相识事后，男方支付女方家庭2.8万元作为聘礼。双方于2008年10月8日在江西省抚州市崇仁县民政局办理了结婚登记手续。同月10日，女方离家出走。男方四处寻找女方，虽能联系上，但因女方拒绝相见，双方未能再次相聚。2014年1月份，原告前往女方家，发现娘家人并不认可他这个女婿，完全将其视为外人。原告认为夫妻从2008年10月份已分开生活，夫妻关系名存实亡。故向法院提出诉请：一、请求判令原、被告双方离婚；二、请求判令被告返还礼金款2.8万元；三、本案受理费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
结婚登记记录证明，用于证明原、被告双方存在合法的婚姻关系。
二、江西崇仁县郭圩乡贯桥村民委员会证明，用以证明被告陈某仅在原告家生活两天。
被告陈某未作书面答辩，亦不出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告余某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以采纳，酌情作为定案的依据。
另本院依原告余某申请向西林县公安局某派出所调取了有关原告报案的记录。该记录表明被告于2008年10月份出走后，原告四处寻找。
对本院依法调取的上述相关证据，原告方没有异议。
综合全案证据和原告余某在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2008年10月初，原、被告经他人介绍相识。双方于2008年10月8日在江西省抚州市崇仁县民政局办理了结婚登记手续。双方在男方家生活。数日后，女方离家出走。男方四处寻找女方，并于当月22日向广西西林县公安局某派出所报称其配偶举行婚礼三日后，与他人出走，去向不明。数年来，男方未能找回女方，与女方共同生活。
本院认为，原、被告双方相识数日即登记结婚，婚后又仅共同生活数日。双方婚前缺乏了解且无感情基础，婚后亦未建立起夫妻感情。数年来，双方又未能重新走到一起共同生活。由此可见，夫妻感情确已破裂，原告诉请要求与被告离婚，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。男方支付聘礼是以成就婚姻为条件的赠与行为。聘礼属于附条件赠与。原告诉请被告返还礼金款2.8万元，但其并未提供相关证据予以证实确已支付且双方在法律上婚姻确已成就，事实上已共同生活。故该诉请并无事实和法律依据，依法应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉法》第六十四第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告余某与被告陈某离婚；
二、驳回原告余某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费700元，均由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 毅
人民陪审员 李代辉
人民陪审员 吴志文
二〇一五年六月十九日
书 记 员 周少仁
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执1929号
申请人：翁士东，男，1969年01月27日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人:邬孝政,男,汉族，1971年8月2日出生,住安徽省舒城县经济技术开发区。
被执行人:肥西县亚夏汽车销售租赁有限公司,住所地安徽省肥西县上派镇合安路火车站旁,组织机构代码：71392203-X，
法定代表人：李家斌，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖15民终1285号民事判决书，于2016年12月8日向被行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邬孝政、肥西县亚夏汽车销售租赁有限公司的银行存款11137元整。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑东波
二〇一六年十二月九日
书记员 李 曾
签发人：核稿人：
拟稿人：
事由：拟法律文书份数：
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6485号
申请人刘立鹏。
申请人刘贞才。
被申请人张东华。
在审理申请人刘立鹏、刘贞才与被申请人张东华申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张东华在宁津县人民法院赔偿款10000元予以冻结，冻结期限为一年，自2015年9月7日起至2016年9月6日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第284号
原告李某。
被告蒋某。
委托代理人李艳红，浙江博方律师事务所律师。
原告李某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告，被告及其委托代理人李艳红到庭参加诉讼。
原告李某诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。因被告不好好上班，喜欢赌博导致夫妻感情破裂。原、被告已分居一年多。现起诉要求与被告离婚。
被告蒋某辩称：系原告的原因导致夫妻关系不和，被告不同意离婚。
根据法庭调查，本院认定以下事实：原、被告于2006年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期，夫妻感情尚可。近年来，因生活琐事及被告怀疑原告有外遇，产生矛盾，影响了夫妻感情。2015年2月6日，原告诉讼来院。案经调解未果。
以上事实，有原告提供的结婚证及原、被告在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础和婚后的初期的夫妻感情尚可。后因生活琐事及被告怀疑原告有外遇，影响了夫妻感情。但只要双方在今后的生活中相互信任、互相关心、多加沟通，夫妻关系尚有改善的可能。视目前情况，原、被告的夫妻感情尚未破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 项海波
二〇一五年三月二十日
书 记 员 许 尹