安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第00184号
公诉机关广德县人民检察院。
被告人沈汝军，男，1972年11月1日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，农民，住广德县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年3月19日被广德县公安局刑事拘留，同年4月23日经广德县人民检察院批准逮捕，同日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
辩护人赵启昱，安徽大旗律师事务所律师。
广德县人民检察院以广检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人沈汝军犯贩卖毒品罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派代理检察员梅婷出庭支持公诉，被告人沈汝军及其辩护人赵启昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德县人民检察院指控：
2014年1月份以来，被告人沈汝军将从上海”强哥”处获得的冰毒在广德县桃州镇境内多次贩卖给张某某、童某某等人吸食并从中获利，共贩卖冰毒达3.43克，具体犯罪事实如下：
1.2014年3月18日，被告人沈汝军在广德县桃州镇凤井东路某游戏室内将0.64克冰毒以人民币300元贩卖给童某某；
2.2014年2月至3月，被告人沈汝军将0.22克冰毒以人民币200元贩卖给张某某，又将0.33克冰毒以人民币300元贩卖给张某某、盛某某；
3.2014年1月3月，被告人沈汝军在广德县桃州镇横山南路两次分别将0.33克冰毒以人民币300元贩卖给吴某某；
4.2014年3月，被告人沈汝军在广德县桃州镇凤井东路某游戏室内将0.33克冰毒以人民币300元贩卖给时某某；
5.2014年3月，被告人沈汝军在广德县桃州镇凤井东路某游戏室内将0.33克冰毒以人民币200元贩卖给王某某吸食；
6.2014年3月19日，在被告人沈汝军居住的出租屋内搜查出冰毒0.28克，并搜查出被告人沈汝军存放在广德县桃州镇凤井东路某游戏室卫生间内冰毒0.67克。
被告人沈汝军于2014年3月18日被广德县公安局抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有：户籍资料、通话记录等书证，证人童某某、张某某等证言，被告人沈汝军的供述与辩解，宣城市公安局物证鉴定中心出具的鉴定意见，广德县公安局制作的勘验、检查、辨认笔录等。
广德县人民检察院认为：被告人沈汝军多次向他人贩卖冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人沈汝军有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人沈汝军辩解称：对起诉书认定的贩卖毒品罪的罪名没有异议，对起诉书指控的第1、4、6起犯罪事实无异议，对第2、3、5起事实有异议，第2起中盛某某支付的是300元的游戏卡，不是现金，第3起吴某某第一次付支付300元，因吴某某认为冰毒数量少了，第二次让自己再给点他，他没有付钱，第5起中是王某某主动向自己买毒，因王某某请过自己吃过几次饭，自己就没有收钱。被告人沈汝军的辩护人提出的辩护意见是：对被告人构成贩卖毒品罪的罪名没有异议，但对起诉书指控的部分犯罪事实、贩卖毒品的数量有异议：对起诉书指控的第2、3、4、5事实，仅能证明被告人存在贩卖毒品的事实，并不能确定具体的贩卖毒品的数量；起诉书确定的第3起事实不具有真实性，被告人在1月份取得毒品后，在农历年底前并没有将毒品贩卖；起诉书确定的第6起事实，被告人并没有进行贩卖，不应当将该部分冰毒认定为本案进行贩卖的毒品。被告人有从轻、减轻的情节：系初犯、偶犯，自愿认罪，归案后主动交代犯罪事实，有明显的悔罪表现。
经审理查明：
2014年1月份以来，被告人沈汝军将从上海”强哥”处抵债获得的冰毒在广德县桃州镇境内多次贩卖给张某某、童某某等人吸食并从中获利，贩卖冰毒共计3.43克。具体犯罪事实如下：
1.2014年3月18日，被告人沈汝军在广德县桃州镇凤井东路某游戏室内将0.64克冰毒以人民币300元贩卖给童某某。
2.2014年2月至3月，被告人沈汝军在桃州镇某宾馆二楼卫生间内将0.22克冰毒以人民币200元贩卖给张某某；在桃州镇横山南路将0.33克冰毒以人民币300元贩卖给张某某、盛某某。
3.2014年1月3月，被告人沈汝军在广德县桃州镇横山南路两次分别将0.33克冰毒以人民币300元贩卖给吴某某。
4.2014年3月，被告人沈汝军在广德县桃州镇凤井东路某游戏室内将0.33克冰毒以人民币300元贩卖给时某某。
5.2014年3月，被告人沈汝军在广德县桃州镇凤井东路某游戏室内将0.33克冰毒以人民币200元贩卖给王某某。
6.2014年3月19日，公安机关在被告人沈汝军居住的出租屋内搜查出冰毒0.28克，在广德县桃州镇凤井东路某游戏室卫生间内搜查出被告人沈汝军存放的冰毒0.67克。
被告人沈汝军于2014年3月18日22时许被广德县公安局抓获归案。
上述事实有下列证据予以证实：
1.书证
（1）户籍照片及照片，证实被告人沈汝军系完全刑事责任能力人。
（2）受案登记表、立案决定书，证实：本案由广德县公安局民警在工作中发现，该局经审查于2014年3月19日以”沈汝军涉嫌贩卖毒品案”立案进行侦查。
（3）归案经过证实被告人沈汝军于2014年3月18日22时许被公安机关抓获归案。
（4）通话详单及短信记录、情况说明，证实：被告人沈汝军在2014年2月期间与王某某、时某某频繁手机联系，并与王某某有过短信往来；沈汝军于2014年3月14日曾接到过来自夏威夷宾馆房间的电话。
2.鉴定意见
（1）宣城市公安局物证鉴定中心检验报告证实：2014年3月19日广德县公安局侦查人员在被告人沈汝军出租房内搜查出一小袋疑似冰毒晶体，经鉴定，该晶体检出甲基苯丙胺成分，净重为0.28克。
（2）宣城市公安局物证鉴定中心检验报告、扣押决定书、扣押清单，证实：2014年3月19日广德县公安局侦查人员在吸毒人员童某某身上搜查出一小袋疑似冰毒晶体，经鉴定，该晶体检出甲基苯丙胺成分，净重为0.64克。
（3）宣城市公安局物证鉴定中心检验报告证实：2014年3月19日广德县公安局侦查人员在地下游戏室的卫生间抽水马桶后面搜出一团疑似冰毒晶体，经鉴定，该晶体检出甲基苯丙胺成分，净重为0.67克。
3.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）现场勘验检查笔录证实：张某某称曾在广德县横山南路夏威夷宾馆8229房间内吸食毒品，广德县公安局侦查人员于2014年3月21日对该房间进行勘验检查并形成现场方位示意图、现场平面示意图及照片6张。勘验检查中发现该房间内电话机上面显示曾呼叫过沈汝军的手机号码。
（2）现场勘验检查笔录证实：2014年3月19日广德县公安局侦查人员对位于广德县桃州镇凤井东路某游戏室进行勘验检查，并形成现场方位示意图、现场平面示意图及照片14张。勘验检查中发现，该房间卫生间北墙与抽水马桶水箱之间的缝隙处发现一团白色纸团，打开白色纸团发现两包装有透明晶体的塑料袋（经鉴定，该晶体系冰毒），在主卧室东侧床头柜上发现一个黑色塑料袋包裹的矿泉水瓶，瓶口处插入一个吸管。
（3）搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实：2014年3月19日广德县公安局侦查人员在见证人见证下对被告人沈汝军位于广德县桃州镇横山南路的出租房内依法进行搜查，在房间内门旁一针织袋内搜出一小袋疑似冰毒晶体和一大袋用来装冰毒的包装袋（经鉴定，该疑似物系冰毒），侦查人员对该物品扣押，并制作了扣押清单。
（4）辨认笔录，2014年3月19日的辨认笔录证实童某某辨认出沈汝军是曾卖给他冰毒的人；2014年3月20日的辨认笔录证实张某某辨认出沈汝军是曾卖给他冰毒的人；2014年3月21日的辨认笔录证实吴某某辨认出沈汝军是曾卖给他冰毒的人；2014年4月3日的辨认笔录证实王某某辨认出沈汝军是曾卖给他冰毒的人；2014年4月9日的辨认笔录证实时某某辨认出沈汝军是曾卖给他冰毒的人；2014年8月19日的辨认笔录证实盛某某辨认出沈汝军是曾卖给他冰毒的人。
4.证人证言
（1）证人童某某证言证实：童某某通过卞某某从沈汝军手中购买过四、五次冰毒，每次是买500元一克的量。但每次卞某某都把其购买冰毒的钱还给了他。2014年3月19日，他又通过卞某某从沈汝军处购买500元的冰毒，沈汝军从卞某某经营的游戏室楼下的厕所墙上水箱后面将冰毒拿给了他，因为没有冰壶他就在楼上等，后来警察来了。
（2）证人张某某证言证实：张某某在沈汝军处购买冰毒，每次均支付200元钱，第一次是2014年2月下旬和”小龙”一起在沈汝军处购买；第二次是和吴某某一起从沈汝军处购买的，第三次在夏威夷宾馆电话联系沈汝军将冰毒送至宾馆。
（3）证人吴某某证言证实：吴某某从沈汝军处购买了两次冰毒，每次300元钱。其中第二次是与张某某一起去找沈汝军购买的。
（4）证人盛某某证言证实：2014年2月下旬的一天，盛某某和张某某在桃州镇横山南路从沈汝军处以300元购买了0.33克冰毒。
（5）证人王某某证言证实：王某某在沈汝军处购买过一次200元钱的冰毒，大概0.3克。
（6）证人时某某证言证实：时某某从沈汝军处购买了一次300元钱的冰毒。
（7）证人金某某证言证实：金某某和沈汝军年初在横山南路附近租了一间房子，沈汝军大部分时间都在出租房旁边的游戏室玩”打鱼”。今年3月19日公安机关在他们出租房内搜查，她在现场，侦查人员从他们房间一个大的装衣服的袋子里搜出了一个用卫生纸包着的东西和很多空的小塑料袋（经鉴定，搜出的物品系冰毒）。这个大的装衣服袋子都是她和沈汝军的衣服。
5.被告人的供述与辩解
被告人沈汝军的供述与辩解，证实：被告人将200元的冰毒贩卖给张某某一次；贩卖给”小虎”一次，”小虎”给了价值300元的游戏卡；贩卖给童某某一次，童某某给了300元钱。
上述证据经庭审举证、质证属实，具有合法性、真实性和关联性，各证据能够相互印证，形成完整的证据链，本院予以采信。
关于被告人沈汝军的辩解意见及其辩护人的辩护意见。沈汝军对起诉书指控的第2起中贩卖给张某某、盛某某的事实及对起诉书指控的第3中只贩卖给吴某某一次冰毒的事实有异议，经查证，证人张某某及盛某某、吴某某证言均证实其向沈汝军购买过冰毒，并对毒品交易的时间、地点、金额、交易方式均作了详细的陈述，且辨认出沈汝军系向其贩卖毒品的人，证人证言与辨认笔录即可以形成完整的证据锁链，能够证明沈汝军贩卖毒品冰毒给张某某及盛某某、吴某某的事实，另被告人亦供述曾经以游戏卡作为交换将冰毒给盛某某，该情节不影响被告人以毒品与他人进行交易的事实，故对被告人的该辩解意见本院不予支持。辩解称对第5起犯罪事实有异议，没有向王某某贩卖过毒品，经查证，证人王某某证实在沈汝军手上买过一次冰毒，且证言对购买毒品的时间、地点、克数、购买的价格等亦作出详细的说明，并辨认出沈汝军，故对被告人的辩解意见本院亦不予支持。被告人的辩护人提出的第6起中查获的毒品不能认定为贩卖的数量，本院认为，被告人沈汝军多次实施了贩卖毒品的行为，且其在供述中承认尚未贩卖的毒品亦是准备用来换钱，故其被查获的毒品数量应当认定为其犯罪的数量，量刑时将考虑被告人未实际交易毒品的情形，酌情从轻处理，故对辩护人的该辩护意见本院不予支持。
本院认为：被告人沈汝军明知冰毒是毒品，仍多次贩卖给多人，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人沈汝军对起诉书指控的第1、4、6起犯罪事实当庭自愿认罪，对该起犯罪依法可以酌情从轻处罚；被告人沈汝军提出的对起诉书指控的第2起中未贩卖给张某某及盛某某的犯罪事实、第3起中只贩卖给吴某某一次的事实及没有实施起诉书第5起犯罪事实的辩解意见，无事实依据，本院不予采纳；辩护人提出第6起犯罪事实不应认定为贩卖的数量，本院认为，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，故对该辩解意见不予采纳；提出的被告人对第1、4、6起犯罪事实自愿认罪，可以酌情从轻处罚的辩解意见，符合法律规定，本院予以支持；提出的其他辩护意见，无事实依据，本院不予采纳。综合以上被告人沈汝军的犯罪情节及量刑情节，公诉机关对其建议判处三年至四年有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人沈汝军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日至2017年5月18日。罚金已缴纳一万元，剩余罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人沈汝军的违法所得予以追缴，缴获的毒品冰毒、包装袋若干予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡静云
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王 蕾
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2.《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的”情节严重”：
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；