wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初6812号
原告：某支行，住所地上海市。
负责人：郑某，行长。
委托诉讼代理人：王波，山东德康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志峰，山东德康律师事务所律师。
被告：刘某（曾用名：刘某臣），男，1971年5月7日出生，汉族，住山东省泰安市。
被告：张某，女，1972年10月5日出生，汉族，住山东省泰安市。
原告某支行与被告刘某、张某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告某支行委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼，被告刘某、张某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘某、张某归还原告贷款359637.71元；2、被告刘某、张某支付利息11133.78元、逾期利息23440.3元（截至2016年3月24日止），并支付自2016年3月25日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和370771.49元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为394211.79元（截至2016年3月24日止）；3、如被告刘某、张某不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告刘某所有的牌号为鲁JH72**，发动机号为07658433N52B30AF的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘某、张某继续清偿；4、本案的诉讼费由被告刘某、张某共同承担。事实与理由：原告与被告刘某、张某于2013年8月27日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为52万元；贷款期限为36个月，自2013年9月2日起至2016年9月2日止；现贷款年利率为6.2115%，并按年浮动；贷款用于支付购买宝马牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告刘某同意将其所有的牌号为鲁JH72**，发动机号为07658433N52B30AF的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2014年10月2日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。
原告某支行提供如下证据：
证据1、刘某个人汽车贷款申请表。证明刘某、张某向原告申请汽车消费贷款。
证据2、《个人担保贷款合同》一份。证明2013年8月27日，原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。
证据3、《机动车登记证书》内页《注册登记摘要信息栏》。
证明原告与被告就贷款所购车辆办理了抵押登记。
证据4、《个人借款借据》一份。证明原告按约履行了放款义务。
证据5、结婚证。证明两被告系夫妻关系。
证据6、贷款罚息表。证明被告所欠本金、利息及罚息的具体金额。
被告刘某、张某进行答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定，原告某支行所述贷款事实属实，证据充分，本院予以确认。
另查明，原被告所签《个人担保贷款合同》第四十六条约定：贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。
截至2016年3月24日，被告刘某、张某尚欠原告某支行贷款359637.71元、利息11133.78元、逾期利息23440.3元。抵押车辆鲁JH72**宝马牌小型轿车已于2013年9月3日办理抵押登记。
本院认为，原告某支行与被告刘某、张某签订的《个人担保贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告某支行按约履行了给付借款义务，被告刘某、张某未能按约还款付息，应承担违约责任。抵押车辆鲁JH72**宝马牌小型轿车已办理抵押登记，原告某支行对该抵押车辆享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某、被告张某偿还原告某支行借款359637.71元；
二、被告刘某、被告张某支付原告某支行借款利息（截至2016年3月24日利息11133.78元、逾期利息23440.3元；自2016年3月25日起至本判决确定付款日止的利息，按合同约定计付）；
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行。
三、原告某支行对牌号为鲁JH72**、发动机号为07658433N52B30AF宝马牌小型轿车享有优先受偿权。
案件受理费7310元，由被告刘某、被告张某负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 虞 宏
人民陪审员 顾建金
人民陪审员 于平吉
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 姚目远
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初1405号
原告：王某，女，汉族，住太康县。
被告：韩某1，男，汉族，住太康县。
被告：韩某2，女，汉族，住太康县。
被告：韩某3，女，汉族，住太康县。
被告韩某4，女，汉族，住太康县。
被告：韩某5，男，汉族，住太康县。
本院在审理原告王某诉被告韩新然、韩某2、韩某3、韩某4、韩某5赡养纠纷一案中，现原告王某申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费50元，由原告王某负担。
审判员 李天灵
二〇一八年三月三十日
书记员 陈海港
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第01485号
上诉人（原审原告）：李兰魁。
被上诉人（原审被告）：王霞。
被上诉人（原审被告）：李子中。
上诉人李兰魁因民间借贷纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2014）正民一初字第00104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，双方原为正定县食品加工厂（现改制为石家庄珍极调料有限公司）职工，该食品加工厂下属的商业批发站于1992年12月22日由该厂职工吴建华承包，承包期限3年自1992年12月19日至1995年12月19日止，合同签订后吴建华吸收本厂职工李兰魁、王霞、李子中、冯滴拉、边志钦、聂文东、段荣爱以每人3000元股金入股经营，由王霞担任会计，1993年8月20日、23日改为吴建华、李兰魁、冯滴拉三人合伙，其他五人为雇佣关系继续经营，1993年12月7日吴建华又与王霞、李子中签订全权委托协议，委托王霞、李子中管理商业批发站，期限至承包期满。1997年8月12日，吴建华、李兰魁、王霞、李子中、冯滴拉、边志钦、聂文东、段荣爱8人签订决议一份内容是：1993年8月份以前账目都认为清楚，会计王霞，不需要审计，大家已经确认。李兰魁向原审提交了一份由李兰魁书写，王霞签名的收到李兰魁集资款10000元的正定县食品厂收款收据，该收据的时间年份涂有墨汁为：199X年4月23日，李兰魁主张是1994年，而王霞、李子中主张是1993年，庭审时李兰魁同意时间为1993年，要求王霞、李子中给付10000元本金及利息。王霞认为，1993年12月7日之前商业批发站是吴建华负责，我当会计时记载1993年4月23日收到李兰魁集资款10000元，1997年8月12日8个合伙人都签订了协议，认为账目已经清了，谁的集资款谁支走，吴建华都已经处理清了。以上事实由双方陈述、李兰魁提供的收据及（1997）正法民初字第1174号民事判决书等为证。
原审认为，1992年12月22日，原正定县食品加工厂职工吴建华承包该厂下属的商业批发站后吸收本厂职工李兰魁、王霞、李子中、冯滴拉、边志钦、聂文东、段荣爱以每人3000元股金入股经营，由王霞担任会计，1993年8月20日、23日改为吴建华、李兰魁、冯滴拉三人合伙，其他五人为雇佣关系继续经营，以上事实由（1997）正法民初字第1174号民事判决书等为证，予以确认，庭审中李兰魁认可其提交的集资款收据时间为1993年4月23日，当时王霞是会计，履行的是职务行为，李兰魁提供的集资款收据是收款收据非王霞给李兰魁书写的借据，故李兰魁依据该收据要求王霞给付10000元本金及利息，没有法律依据，不予支持。关于李兰魁的10000元集资款及利息，李兰魁应当依法另行主张权利。遂判决：驳回李兰魁的诉讼请求；本案诉讼费50元，由李兰魁负担。
判后，李兰魁不服，向本院提起上诉称，原判以民诉证据规定第二条驳回起诉不符合事实，没有法律依据。王霞、李子中都是股东，王霞作为合伙人，作为会计，负有反本付息义务。1997年8月12日8合伙人决议不是清结账目的认可，1997年8月13日决议才是最终结算结论，是已经扣除所有成本后的纯利润。李兰魁第二次开庭调查前，当庭口头声明，如按1993年4月23日审理，则要求王霞承担返本付息义务，有当庭录音为证，多次开庭都要求王霞、李子中返本付息，是正当理由。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，李兰魁称双方当事人之间为民间借贷关系，并提交正定县食品厂10000万元收款收据佐证；但该收款收据记载，诉争款项用途为“集资款”，并非借款。（1997）正法民初字第1174号民事判决认定：1992年12月22日吴建华承包正定县食品厂下属的商业批发站后，吸收李兰魁、李子中、王霞等七人入股共同经营；1993年8月20日、23日改为吴建华、李子中、冯滴拉三人合伙，其他五人为雇佣关系；1993年12月7日吴建华又全权委托给王霞、李子中经营，并委托李兰魁协助清理1993年12月6日前期账目及外欠。李兰魁认可其提交的收款收据时间为1993年4月23日，王霞、李子中提交的“其他应付款明细分类账”记载的“1993年4月23日兰魁集资10000”也印证了本案10000元款项的交付时间及用途。李兰魁否认“其他应付款明细分类账”的真实性，但未提交证据反驳，故对“其他应付款明细分类账”证据的真实性，本院予以认定。因王霞出具本案10000元收款收据之时，系商业批发站会计，履行职务行为；李兰魁未提供证据证明诉争款项系王霞以个人名义收取的借款，故李兰魁之借款主张，本院不予支持。李兰魁称王霞、李子中为商业批发站股东，应承担本案还款责任。王霞、李子中虽为商业批发站股东，但王霞代表商业批发站收取“集资款”，系职务行为，故不应由王霞、李子中承担本案还款责任，李兰魁主张王霞、李子中承担还款责任不成立，本院不予支持。关于李兰魁与商业批发站之间的经济纠纷，可另行处理，另案解决。
综上所述，原判决认定基本事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李兰魁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭学彦
审 判 员 陈 路
（代）审判员孙丽娜
二〇一五年十二月十八日
（代）书记员 张鹏亮
河北省石家庄市中级人民法院
民事判决书
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第387号
原告朔州市平鲁区农村信用合作联社
法定代表人杨慧新，理事长
地址：朔州市平鲁区平安东街路北信和大楼。
委托代理人王铭，男。
被告刘霞，女。
被告党永利，男。
原告朔州市平鲁区农村信用合作联社与被告刘霞、党永利借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由审判员李树升适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告朔州市平鲁区农村信用合作联社委托代理人王铭、被告刘霞到庭参加诉讼，被告党永利经传票传唤无故拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：刘霞因购牛缺乏资金，于2013年9月11日向我社借款129900元，于2013年9月23日向我社借款15000元。截止2015年8月14日两笔借款结欠利息共计27938.57元，共计本利172838.57元。经被告党永利同意将坐落于井坪镇应子洼搬迁新村所有权证XXXX号房屋抵押。现请求人民法院判决被告刘霞归还贷款及利息，请求被告党永利承担抵押担保连带责任。
被告刘霞辩称：原告所述是事实。
被告党永利未答辩。
经审理查明，被告刘霞和被告党永利系夫妻关系。2013年9月11日、9月23日被告刘霞先后与朔州市平鲁区农村信用合作联社安太堡信用社订立贷款合同两份，第一份（编号110200801130911c0019XXXX），合同约定“刘霞向安太堡信用社以抵押担保方式贷款129900元，贷款期限1年（2013年9月11日-2014年9月5日），月利率10.15‰，按季结息，逾期加收贷款利率50%的罚息，贷款用途购牛。”第二份（编号110200801130923B0020XXXX）合同约定“刘霞向安太堡信用社以抵押担保方式贷款15000元，贷款期限1年（2013年9月23日-2014年9月22日），贷款用途购牛，年利率12.96%，按季结息，逾期加收贷款利率50%的罚息。”同时与被告党永利签订了编号110200801130911c0019XXXX的抵押合同，将位于朔州市平鲁区井坪镇应子洼搬迁新村产权证号为：平鲁区房权证2010字第XX**号房屋抵押，并办理了平鲁房2012他字第XXXX号房屋他项权证。与党永强、李丽签订了编号为110200801130923B0020XXXX的保证合同，为15000元这笔借款作为连带担保。朔州市平鲁区农村信用社合作联社安太堡信用社于2013年9月11日、23日向被告刘霞出具了两份借款借据。
另查明，截止2015年8月14日两笔借款结欠利息共计27938.57元，共计本利172838.57元。两笔贷款逾期后，原告于2014年12月31日向被告刘霞送达了催收贷款通知书，被告予以签收确认。朔州市平鲁区农村信用合作联社安太堡信用社系朔州市平鲁区农村信用合作联社的分支机构。
上述事实，有原、被告各自陈述，并有贷款合同、抵押合同、保证合同、借款借据、贷款申请书、房屋他项权证，房产抵押物清单、共有人承诺函、结婚证等证据佐证，证明属实。
本院认为，朔州市平鲁区农村信用合作联社安太堡信用社系朔州市平鲁区农村信用合作联社的分支机构，现原告向被告主张权利，其诉讼主体资格适格。故朔州市平鲁区农村信用合作联社安太堡信用社与被告刘霞签订的贷款合同，是双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，依法请求其偿还借款本金及利息，理应偿还应予支持。被告党永利自愿以自有房产作为抵押物为该笔借款抵押担保，并与原告签订了抵押合同，应予确认其抵押担保有效。原告虽以有效的房屋抵押合同为依据，对被告党永利提起了诉讼，但诉讼请求并没有主张优先受偿，而是要求被告党永利承担抵押担保连带责任并偿还借款本金及利息。该请求超出抵押担保范围，本院不作考虑。另原告请求被告刘霞偿还15000元贷款的同时，未将保证连带责任人党永强提起诉讼，故本院不考虑党永强的连带责任。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告刘霞偿还原告朔州市平鲁区农村信用合作联社借款两笔本金144900元，并按合同约定负担利息和罚息至全部清偿借款止。
二、驳回原告朔州市平鲁区农村信用合作联社对被告党永利的诉讼请求。
上述给付内容于本判决生效后10日内给付，如果未安本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当安照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3198元，减半收取1599元由被告刘霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并安对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 李树升
二〇一五年九月十四日
书记员 张志英
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第387号
原告王光辰，居民。
委托代理人宓云，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告王振忠，居民。
原告王光辰与被告王振忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王光辰及其委托代理人宓云到庭参加了诉讼，被告王振忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王光辰诉称，被告王振忠分三次共向我借款470000元，口头约定月息2%，后经我多次催要�被告只偿还了100000元。故请求法院判令被告偿还借款370000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告王振忠未作答辩。
经审理查明，被告王振忠因经营三轮车车棚制造生意多次向原告王光辰借款，其中2014年4月8日借款300000元，2014年7月27日借款100000元，2014年10月28日借款70000元，均出具了借条，未约定借款期限及利率，分别约定以被告在泗水县的经营场地（除办公楼建设用地外）及地上设施，以及被告位于平邑县北城社区东区2号楼2单元501号楼房及储藏室作为抵押，但未办理抵押登记。后被告王振忠于2014年12月14日偿还4月8日借款中的100000元，未再还款付息，原告催要未果，于2014年12月30日诉至本院。
经原告王光辰申请保全，本院于2014年12月31日将被告王振忠名下位于平邑县仲村镇北城社区4号楼2单元402室及2号楼2单元501室楼房各一套予以查封。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述及相关书证等予以认定，材料均在卷佐证。
本院认为，被告王振忠尚欠原告王光辰借款370000元，有借条为证，原告要求被告还款，理由正当，本院予以支持。原告诉称双方口头约定有借款利息，未提供相关证据，本院确定自原告主张之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王振忠于判决生效后五日内偿还原告王光辰370000元，并自2014年12月30日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，保全费1520元，均由被告王振忠负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一五年四月三日
书 记 员 李 帅
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第387号
原告马某某，男，汉族，1974年9月14日生。
委托代理人杨传录，平桥法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，1955年11月12日生。
原告马某某诉被告张某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人杨传录，被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，十几年前我在现住位置购买房场建了两层小楼一栋，2002年办理房屋产权证。2014年2月初9（农历），被告购买与我相邻房场建房，但被告将房子建好后，拉起围墙，还将多年的排水沟堵死，现在我院子里的水一点也排不了，我多次找村、乡领导反映，但被告拒不接受调解意见，现让我生产生活极为艰难。为此，诉至法院请求法院依法公正判决。
被告张某某辩称，原告所述事件与事实有误：1.（1）原告所说，我于2014年2月购买房场，时间上不对，真实情况是1995年购买宅基地。（2）原告说，在土地所协调下互换一米说法纯属无稽之谈，原告在十几年前已将房子建成，我因条件受限到2014年2月才开始建筑，不可能有互换之说。（3）原告说拉围墙将多年的排水沟堵死，真实情况是，我的房场以内没有排水沟，排水沟不能从我的宅基地上走，乡政府规划的排水沟在本排房屋的前面后面都有，可以到现场调查取证，我没有盖房子时，原告的污水向我的房场内流。2.原告有意侵犯我的合法权益，由于本人的宅基地一直没有建房，原告就把猪圈和污水沟建在我的宅基地上。在我建房时才将其围墙扒掉。其房权证上的界线十分清楚。在购买宅基地时，原告、曹某某我们三家共同分一块地，三家各出6000元。三家的面积是相同的，原告、曹某某房屋早已建成，剩余的土地应属于我所有（可以现场取证调查）。为维护我的合法权益，要求原告赔偿：（1）名誉损失费1万元。（2）建房子清污费300元。（3）误工费200元。（4）原告多占部分按当地的地皮价格赔偿。
经审理查明，1999年6月，经原告马某某申请，乡政府土地部门和胡楼村委会在胡店街东拐组为其规划了一块东西为7米、南北为15米的宅基地，当年10月胡店乡村镇建设发展服务中心为其办理了房屋准建证。之后，原告开始建造房屋，并把房屋设计为东西7米、南北14.1米（实地勘查），另0.9米在房屋建好后作为猪圈及在下方作为排水通道，并于2002年办理了国有土地房屋产权证书。2014年，被告张某某在胡店乡街道规划区在没有办理相关手续情况下在紧邻原告房屋南建房，并把马某某猪圈扒倒占有。由于后面超出，致使原告院内积水无法排出，经乡、村两级多次调解无果，诉至法院。
以上事实有双方当事人陈述、原告提供的胡店乡房屋准建证存根交费发票、房产证书、胡楼村委会、胡店乡人民调解委员会及司法所证明、现场勘查笔录等在卷佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生产、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。本案被告张某某在建造房子时将原告猪圈扒倒占有并将排水沟堵死，给原告的生活带来不便。被告张某某以原房场没有排水沟，没对原告马某某造成侵权同时要求原告赔偿其损失无事实依据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第二项的规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后三日内恢复原告下水道畅通排水。
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费100元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 陈让礼
代理审判员 李婷婷
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈 翠
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第387号
原告：程京辉，男，1983年2月24日出生，汉族。
被告：李志强，男，1974年3月2日出生，汉族。
原告程京辉与被告李志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告程京辉到庭参加了诉讼，被告李志强经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年11月15日从其处借款6.5万元，并给其出具了借条一份，至今分文未付。现起诉要求被告归还借款6.5万元及利息并承担诉讼费。
举证期限内，原告向本院提交借条一份，拟证明原、被告之间的债权债务关系及债权数额。
被告在法定期限内未提出答辩意见亦未提交证据材料。
经审理查明：被告李志强于2014年11月15日从原告程京辉处借款6.5万元，同时出具借条一份。借款至今分文未付。诉讼中，本院依原告的申请，作出（2015）平民初字第387-1号民事裁定书，依法轮后查封了被告李志强位于平陆县北大街27号饮食家属楼三楼单元房一套。
本院认为，原告提供的借条能够证实原、被告之间的债权、债务关系及借款数额。被告未到庭对证据进行质证亦未提交证据反驳原告的主张，系对自己诉讼权利的放弃，故对原告要求被告归还借款6.5万元的诉讼请求应予支持。关于原告主张的利息请求符合法律规定，本院予以支持，但应自原告提起起诉之日算起。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李志强在判决生效后十日内归还原告程京辉6.5万元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率自2015年4月9日算至执行完毕）。
案件受理费1425元，财产保全费670元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘国华
审 判 员 胡彩萍
代理审判员 贾小菊
二〇一五年六月三十日
书 记 员 范家玮
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第387号
原告李某某，女。
被告仵某某，男。
原告李某某诉被告仵某某赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告李某某、被告仵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告为母子关系，原告丈夫早亡，一生与丈夫生育二个儿子，五个女儿。都已经成家，多年来，被告一直与父母不和，现原告已丧失劳动能力，没有生活来源，依靠长子和女儿抚养。被告未尽到赡养义务。故要求被告给付赡养费200到300元，由被告承担本案诉讼费用。
被告仵某某辩称，我现在患有疾病，给不起原告赡养费，原告可以到我家生活，我赡养原告。
经审理查明，原告李某某与丈夫仵某一共生育七个子女，被告系原告次子。原告丈夫仵某一已去世，子女均已成家另过。原告年老体弱，除国家每月支付原告生活补助款65元外，无其它生活来源。现原告在村西的房屋自己居住，平时由女儿仵润玲照顾；多年来，被告未完全对原告尽到赡养义务。被告仵某某患有心肌梗塞、冠状动脉性心脏病，家中除十几亩耕地外，无其他收入为本案事实。
上述事实，有原、被告陈述及被告提供的晋中市第一人民医院病历、第二人民医院病历等证据予以证实。
本院认为，赡养老人是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德。原告现已年老体衰，且患有疾病，已无劳动能力，其现有的生活来源不能完全满足其正常生活消费，其晚年生活需子女负责。为此，七子女对原告均应尽赡养义务，但被告作为原告的七子女之一，只承担其应尽的赡养份额，即被告对原告应承担赡养费的七分之一。现国家每月支付原告的生活补助款不能满足原告的最低生活保障，被告应支付原告的赡养费，结合山西省农村居民人均生活消费支出、原告实际需要及被告的经济能力等情况综合予以考虑，以每月支付100元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
被告仵某某自2015年8月起，每月给付原告李某某赡养费人民币100元。
案件受理费100元，由被告仵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 毋新亮
审判员 李秋红
审判员 李瑞杰
二〇一五年七月十六日
书记员 裴耀莉
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第387号
原告周素梅，女，1957年10月3日出生，汉族，农民。
被告周其俊，男，1982年12月29日出生，汉族，农民。
被告周聪辉，男，1985年1月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告周素梅与被告周其俊、周聪辉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周素梅以欲与被告周其俊、周聪辉庭外协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周素梅撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告周素梅负担。
审 判 长 卢海滨
审 判 员 朱伟才
人民陪审员 黄淑媚
二〇一五年三月六日
书 记 员 阮宇哲
平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第387号
原告贺某，
被告王某，
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理贺某王某离婚纠纷一案中，原告贺某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动要求撤诉，公民有处分自己民事行为的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条以及和一百五十四条第五款，裁定如下：
“准许原告贺某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告负担。
审判长 苏建新
二〇一五年五月十五日
书记员 黄 信
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01013-2号
申请执行人：林余存，男，1983年12月5日生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被执行人：余松南，男，1968年10月25日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院2014）潜民一初字第02030号民事调解书书，于2014年12月25日向被执行人余松南发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余松南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余松南在中国农业银行62×××12账户内存款，以人民币200020.00元为限，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李政海
二〇一五年十二月七日
书记员 赵 虎
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第978号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人何昌书，男，1972年10月17日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省成都市青白江区。2011年5月19日因犯容留卖淫罪被四川省彭山县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2015年8月5日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2015年8月18日被该分局决定监视居住。2015年11月5日经本院决定逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）914号起诉书指控被告人何昌书犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人何昌书到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月4日13时50分许，被告人何昌书在成都市金牛区沙湾东二路1号门前人行道处，将被害人傅某某停放在该地的一辆红色倍特牌电动自行车盗走后逃离现场，后被告人何昌书驾驶该车至成都市金牛区马家花园路＊号门前路边时被民警现场挡获。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2100元。公诉机关认为，被告人何昌书的行为已构成盗窃罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处，并建议对被告人何昌书在拘役四个月至六个月之间量刑，并处罚金。
另查，破案后，公安机关追回被盗电动自行车已发还被害人，并扣押被告人作案时使用的自制撬锁工具2把、钥匙1把。
上述事实，被告人何昌书在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，挡获经过，情况说明，扣押及发还物品清单，物证照片，现场照片，监控截图；被害人傅某某的陈述；证人严某、陈某的证言；辨认笔录；价格鉴定意见书；四川省彭山县人民法院（2011）彭山刑初字第43号刑事判决书；被告人何昌书的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何昌书以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人何昌书犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人何昌书归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何昌书有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何昌书犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十一月五日起至二0一六年三月二十一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具自制撬锁工具2把、钥匙1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 萍
二〇一五年十一月九日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省永顺县人民�院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第737号
原告戴春震，男。
被告涂晓春，女。
原告戴春震诉被告涂晓春民间借贷纠纷一案，于2014年9月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王冠林适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理，书记员洪志芳担任法庭记录。原告戴春震到庭参加了诉讼。被告涂晓春经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴春震诉称：2010年6月13日，被告涂晓春以做生意急需资金周转为由向原告戴春震借款60000元，出具了借据，并自愿按5%月计息。但时至今日，被告未向原告支付本息，经原告多次催告均未还款。现原告戴春震为维护其合法权益诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款陆万元及利息。
被告涂晓春辩称：她于2010年6月13日向被告戴春震出具借据借款60000元，借款当时扣除了当月的利息3000元，实际出借金额为57000元，并于之后每月13日按时支付月利息，直至2011年6月13日共支付利息36000元。之后，因生意亏损致其无力还本付息，原告戴春震便擅自撬开她所有的城郊供销社两间门面的门锁，更换了所有卷闸门，致使门面无法正常经营、出租及货物损失，由此导致的损失应由原告戴春震赔偿。
原告戴春震为支持其诉讼请求提供了借据一张，拟证明借款发生的事实。
被告涂晓春未到庭，也未向本院提交书面的质证意见和证据，本院视其放弃质证和举证的权利。
经本院审查认为，原告戴春震提交的借据符合证据三性。在庭审中，原告戴春震自认给涂晓春实际出借金额为57000元，借款当时即扣除了当月利息3000元，故本院确认60000元的借据实际出借金额为57000元。
经审理查明：被告涂晓春于2010年6月13日向原告戴春震出具借据借款60000元，实际出借金额为57000元，借款期限为一个月，并约定按5%月计息，每个月利息3000元，于每月13日支付。至今为止，被告涂晓春共支付利息6000元，第一笔利息支付时间为2010年7月13日，第二笔利息支付时间为2010年8月13日。
本院认为：债务应当清偿。被告涂晓春在2010年6月13日向原告戴春震出具的借据中有其签字确认，是其真实意思表示，原被告之间发生借款的事实，本院予以认定。被告涂晓春答辩称，她向原告戴春震实际借款金额为57000元，每月13日支付利息，直至2011年6月13日共计支付利息36000元。原告戴春震在庭审中承认了原、被告之间实际发生的借款金额为57000元，但其称被告涂晓春只还了两个月的利息6000元。依照“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定。故本院确认60000元的借据�际出借金额为57000元，被告涂晓春共支付利息6000元。其余30000元的利息，因被告涂晓春未提供证据予以证实，本院不予认定。原、被告双方在借据中约定的计息标准超过了同期银行贷款利率的四倍，对于超出部分本院依法不予保护，已经支付的超额利息应当相应抵扣借款本金。据此，被告涂晓春已支付2010年6月份利息923.4元（按照同期银行贷款利率的四倍，从2010年6月13日起计算至2010年7月13日止）及2010年7月份利息919.417716元（按照同期银行贷款利率的四倍，从2010年7月14日起计算至2010年8月13日止），其他多支付的利息应相应抵扣借款本金。被告涂晓春请求原告赔偿其门面因无法正常经营、出租而导致的损失及货物损失不属于本案受理范围，是另一个法律关系，本院不予支持。
酿成本次纠纷的根本原因是涂晓春逾期未全面履行还款付息义务，其应对戴春震承担继续还本付息的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条的规定，判决如下：
被告涂晓春于本判决生效后七日内，偿付原告戴春震借款本金52843元（计算式详见附件1）及同期利息（按中国人民银行同期6个月内短期流动资金贷款利率的四倍，从2010年8月14日起计算至判决确定给付之日止）。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告涂晓春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王冠林
二〇一四年十一月二十日
书记员 洪志芳
附1�被告涂晓春欠款金额计算式
（1）、按中国人民银行同期6个月内短期流动资金贷款利率的四倍计算，2010年6月13日至2010年7月13日实际应支付的利息为：
57000元×4.86%／12月／30天×4倍×30天=923.4元；
（2）、已支付3000元，多支付的利息为：
3000元-923.4元=2076.6元；
（3）、多余利息抵扣本金后，至2010年7月13日止余下未还本金为：
57000元-2076.6元=54923.4元；
（4）、按中国人民银行同期6个月内短期流动资金贷款利率的四倍计算，2010年7月14日至2010年8月13日实际应支付的利息为：
54923.4元×4.86%／12月／30天×4倍×31天=919.417716元；
（5）、2010年7月14日至2010年8月13日已支付3000元，多支付的利息为：
3000元-919.417716元=2080.582284元；
（6）、多余利息抵扣本金后，至2010年8月13日止余下未还本金为：
54923.4元-2080.582284元=52842.817716元。约等于52843元。
附2：判决书引用法律条文原文
�中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
七、出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本会计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，�责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第737号
原告龙岩市方方汽车贸易有限公司，住所地永定县。
法定代表人陈明，董事长。
委托代理人郑小平，系龙岩市方方汽车贸易有限公司员工。
被告赖建雄，男，汉族，住永定县。
被告苏胜光，男，汉族，住永定县。
原告龙岩市方方汽车贸易有限公司与被告赖建雄、苏胜光追偿权纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑小平到庭参加诉讼，被告赖建雄、苏胜光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙岩市方方汽车贸易有限公司诉称，被告赖建雄于2012年4月11日在原告龙岩市方方汽车贸易有限公司购买东风本田思铂睿小轿车壹部，车架号为C5001165；车牌号：闽FL06**，被告因资金不足，于2012年4月11日向永定县农村信用合作联社西溪信用社按揭汽车分期贷款，原告为被告赖建雄的按揭贷款作连带责任担保。被告苏胜光为原告龙岩市方方汽车贸易有限公司的连带责任担保提供反担保，并约定被告赖建雄的贷款与原告龙岩市方方汽车贸易有限公司无关，一切责任由被告苏胜光承担。被告赖建雄从2013年11月27日起至2013年12月26日无故不交按揭款，已造成由原告为其代垫汽车分期按揭款共计31662.43元，2014年04月08日原告再次为被告赖建雄垫付了按揭款18303.30元。请求判令：被告赖建雄、苏胜光归还原告为赖建雄代垫信用社的按揭款49965.73元，及代垫按揭款的利息（按月利率1.5%计算利息），并承担本案的诉讼费。
被告赖建雄、苏胜光未提出答辩。
本院在审理过程中，原告向法庭提交下列证据：
1、汽车购销合同1份，证明被告赖建雄于2012年4月11日在原告龙岩市方方汽车贸易有限公司购买东风本田思铂睿小轿车壹部，车架号为C5001165；车牌号：闽FL06**；
2、《借款合同》1份，证明被告因购车向永定县农村信用合作联社办理汽车按揭贷款，由原告担保的事实；
3、反担保函1份，证明被告苏胜光为原告龙岩市方方汽车贸易有限公司的连带责任担保提供反担保；
4、银行还款凭证3张，证明原告为被告赖建雄代垫按揭款合计49965.73元的事实。
以上证据能够证明本案的事实，来源合法，本院予以认定。
被告赖建雄、苏胜光未向法庭提供证据。
根据当事人提交的证据及陈述，本院对本案事实认定如下：
2012年4月11日，被告赖建雄向原告龙岩市方方汽车贸易有限公司购买东风本田思铂睿小轿车1部，车架号为C5001165；车牌号：闽FL06**，双方签订《汽车购销合同》，合同约定：被告赖建雄向原告购买小轿车1部，车价217800元，预付款10万元，欠款117800元。2014年4月24日，被告赖建雄因购车欠款向永定县农村信用合作联社申请办理银行按揭贷款14万元，由原告提供连带责任担保，被告苏胜光对原告的担保提供反担保。从2013年11月27日起，被告赖建雄未交汽车按揭款，原告因此替其代垫汽车分期按揭款31662.43元，2014年04月08日再次为被告赖建雄垫付按揭款18303.30元，合计49965.73元。
本院认为，被告赖建雄欠原告龙岩市方方汽车贸易有限公司购车款49965.73元，有永定县农村信用合作联社出具的还款凭证为据，事实清楚，证据充分，现原告诉请被告归还欠款，于法有据，应予支持。原告根据双方签订《汽车购销合同》约定，欠款超过20天的，按日息万分之六（月利率1.8%）计算利息，现原告提出欠款从起诉之日按月利率1.5%计算利息，应予准许。被告苏胜光自愿提供反担保，依约应承担连带责任。被告赖建雄、苏胜光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖建雄应于本判决生效后五日内支付原告龙岩市方方汽车贸易有限公司为其垫付的汽车按揭贷款49965.73元及利息（从2014年4月9日起至款清之日止按月利率1.5%计算）；
二、被告苏胜光对上述款项负连带责任，被告苏胜光承担相应的保证责任后，有权向被告赖建雄追偿。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费592元，减半收取296元由被告赖建雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李良武
二〇一四年五月十四日
代理书记员 肖 璐
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第四条【反担保】第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第737号
原告张桂梅，女，1982年5月25日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林福星，福建安凯律师事务所律师。
被告王忠伟，男，1971年1月14日出生，汉族，住永春县。
原告张桂梅与被告王忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告张桂梅的委托代理人林福星到庭参加诉讼，被告王忠伟经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂梅诉称，2011年4月19日，被告王忠伟因缺乏资金向原告借款15000元，双方约定：借款利息按月利率2%计算、于每月19日前付清，如果未按约付息，出借人有权提前收回全部的借款本息，出借方为实现债权所支付的律师费等费用由借款方承担。被告出具借条一张交给原告收执。但至今被告未按约定还款付息。因此，原告请求依法判令被告王忠伟偿还原告借款15000元及其自2011年4月19日起至还款之日止按中国人民银行同期逾期贷款利率四倍计算的利息；被告立即支付原告为实现债权所支付的律师代理费1000元；由�告承担本案诉讼费。
被告王忠伟未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2011年4月19日，被告王忠伟出具借条一张交给原告张桂梅收执，借条载明：“本人因做生意缺资向张桂梅借款人民币壹万伍仟元整（小写￥15000元整），月利息按2%计算、于每月19日前付清，如未按约定付息，出借人有权提前收回全部的借款本息；同时出借人为实现债权而支付的一切费用（诉讼费、保全费、律师费等）由本人承担。借款人王忠伟，2011年4月19日”。被告王忠伟在借款人处签名并捺印。原告委托代理人在庭审中称，被告王忠伟借款后本息分文未还。
另，2011年4月6日中国人民银行基准利率（贷款利率）一年至三年的月利率为0.533%。
以上事实有原告提供的由被告签字并捺印的借条一份、民事一审代理费发票一份及本院从永春县公安局桃城派出所调取的被告户籍证明一张为证。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告张桂梅提交的借条一份为证，事实清楚，证据充分。原告请求被告偿还借款依法有据，应予支持。本案原、被告约定的计息标准符合法律规定，现原告请求被告偿还该款自2011年4月19日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，已超过双方约定的计息标准，超出部分，本院不予支持。原、被告约定原告为实现债权而支付的律师费由被告承担，未违反法律规定，本院予以认定。被告王忠伟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和�民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告王忠伟应于本判决生效之日起10日内偿还原告张桂梅借款15000元及其自2011年4月19日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告王忠伟应于本判决生效之日起10日内偿还原告张桂梅为实现债权所支付的委托代理费1000元；
三、驳回原告张桂梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费506元，由被告王忠伟负担430元，由原告张桂梅负担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚建春
审 判 员 章建来
人民陪审员 姚桂萍
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的�限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间�最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第737号
原告甘某某。
委托代理人夏应均，云南滇东北律师事务所律师。
被告胡某某。
原告甘某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员殷举凯独任审判。原告甘某某向本院提交了相关证据材料。2014年8月20日，本院公开开庭审理了本案。原告甘某某及其委托代理人夏应均到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某某诉称，她与被告于2010年6月22日经网络认识后自由恋爱，同年9月3日同居生活，2012年6月1日补办结婚登记手续，双方至今未生育子女。婚后，被告多次毒打她，还到她父母的居住地去辱骂她的父母，她长期无安全感，无法与被告共同生活，已与被告分居。她向被告提出协议离婚，但被告以杀死她的父母相威胁。她与被告无共同财产和共同债权债务。请求人民法院判决她与被告离婚；她的婚前财产一套沙发、一台洗衣机、一辆摩托车、一张床归她所有；本案诉讼费由她和被告共同承担。
被告胡某某未作答辩。
原告甘某某针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
一、身份证复印件1份。证明甘某某的基本情况。
二、结婚证1本。证明甘某某和胡某某于2012年6月1日办理结婚登记手续，是合法夫妻。
三、云南滇东北律师事务所调查刘某甲、龙某、刘某乙、李某某的笔录各1份。证明甘某某与胡某某结婚后感情不好，经常打架，甘某某的身上经常被打得青一块紫一块的。甘某某被胡某某打得连家都不敢回，现在已经和胡某某分居了。2013年6月4日，胡某某当着李某某的面就打甘某某。
四、倪某、陈某某的证言各1份。证明胡某某与甘某某发生感情问题后，于2013年6月4日到甘某某的父亲甘某甲家去用脏话辱骂甘某甲夫妻二人。
上述证据，被告胡某某未到庭发表质证意见。
本院认为，原告甘某某提供的证据来源合法，证据间能相互印证，内容客观真实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告甘某某与被告胡某某于2010年6月22日认识恋爱后，同年9月3日同居生活，2012年6月1日补办结婚登记手续，双方至今未生育子女。婚后，原、被告双方常因生活琐事发生打架。原、被告双方从2014年7月起分居至今。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告甘某某提供的证据不足以证明原、被告的夫妻感情因打架而导致破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告甘某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告甘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 殷举凯
二〇一四年八月二十二日
书记员 刘燕红
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第737号
原告唐某，男，1976年1月3日出生，汉族，住永安市。
被告兰某，女，1971年11月25日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告唐某与被告兰某离婚纠纷一案中，原告唐某于2014年3月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告唐某负担。
审判员 颜誉鸣
二〇一四年三月十一日
书记员 邹丽青
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第737号
原告谢成尧，农民。
被告刘明学，约30岁，农民。
本院在审理原告谢成尧与被告刘明学财产损害赔偿纠纷一案中，因被告已按双方在庭外达成的协议给付了原告赔偿款，原告谢成尧于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，且未违反法律规定和损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢成尧撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢成尧负担。
审判员 钟 翔
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈小华
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第737号原告夏俊礼（又名夏俊见），男，1966年6月20日出生，汉族，农民，住永城市酂城镇王寨村夏*组***号。被告夏建军，男，1972年10月28日出生，汉族，农民，住永城市酂城镇王寨村夏红庙*组***号。本院在审理原告夏俊礼与被告夏建军追索劳务报酬纠纷一案，原告夏俊礼于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告夏俊礼撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告夏俊礼负担。审 判 长  朱建永审 判 员  王 苗人民陪审员  杨 森二〇一四年七月二十五日书 记 员  丁洪斌
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初17号
原告：刘德兵，男，1968年1月4日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被告：李勇，男，1969年3月6日出生，汉族，住安徽省来安县。
本院于2016年1月5日立案受理原告刘德兵与被告李勇租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。因案件复杂，本院认为不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审判员 齐丽丽
二〇一六年一月二十一日
书记员 王金敏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8545号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女。
被告：繆海萍，女，1954年5月8日出生。
本院审理的原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告繆海萍供用热力合同纠纷一案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年五月二十六日
书记员 崔 妍
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执32号
申请执行人通化市东昌区人民法院。
被执行人谭立昊。
本院在执行通化市东昌区人民法院与谭立昊罚金执行一案中，在执行过程中，经本院调查谭立昊无可供执行财产。经申请执行人同意，终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 林
二〇一七年一月十一日
书记员 邱振全
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执32号申请执行人通化市东昌区人民法院。被执行人谭立昊。本院在执行通化市东昌区人民法院与谭立昊罚金执行一案中，在执行过程中，经本院调查谭立昊无可供执行财产。经申请执行人同意，终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 林二〇一七年一月十一日书记员 邱振全
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初3835号
原告：平安银行股份有限公司成都分行。
负责人：徐良，行长。
委托诉讼代理人：刘宏，四川恒融律师事务所律师。一般授权。
委托诉讼代理人：甘林，四川恒融律师事务所律师。一般授权。
被告：罗华堂。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告罗华堂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人甘林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告清偿其所欠原告的借款本金10471.1元、利息3851.29元、罚息784.25元（利息、罚息暂计算至2017年3月10日，应结算至被告还清所有借款本息之日），合计15106.64元；2.本案诉讼费用及原告实现债权的律师费1963.86元及其他所有费用由被告承担。事实和理由：2013年4月24日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》。合同约定：1.被告向原告借款94000元；2.借款期限为36个月；3.还款方式为按月还款；4.合同项下贷款执行利率为月利率1.89%；5.被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；6.履行合同发生的争议，向原告所在地人民法院提起诉讼等。双方并就罚息、费用等其他内容进行了约定。上述《个人信用贷款合同》签订后，原告按照合同约定向被告罗华堂足额发放了贷款，但被告罗华堂未按约偿还借款本息，经原告多次催收未果。
被告罗华堂未答辩，也未提交相关证据。
本院经审查认定事实如下：原告（乙方，贷款人）与被告罗华堂（甲方，借款人）于2013年4月24日签订了编号为平银（成都分行）个信贷字（2013）第RL20130425000519号的《个人信用贷款合同》，该《个人信用贷款合同》约定：由原告出借给被告94000元，贷款用途为房屋装修，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息。《个人信用贷款合同》第五条还约定：甲方拖欠本金或利息、费用的，乙方有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未按时足额归还本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。《个人信用贷款合同》签订后，原告于2013年4月25日向被告发放了贷款94000元；贷款发放后，截至2017年3月10日，被告已累计28期逾期还款，尚欠原告贷款本金10471.1元、利息3851.29元、罚息784.25元。原告于2017年4月20日起诉来院。
上述事实有原被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、本息清单、庭审记录及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告平安银行成都分行依约履行了贷款义务，发放给被告94000元贷款，但截至2017年3月10日，被告已多次逾期还款，应当承担相应的违约责任；按照合同约定，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并支付利息、罚息；截至2017年3月10日，被告罗华堂尚欠原告本金10471.1元、利息3851.29元、罚息784.25元；原告要求被告偿还借款本金10471.1元及截至2017年3月10日的利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，原告还有权要求被告承担自2017年3月11日起至全部借款本金、利息还清之日止的利息、罚息，计算方式按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定。关于律师费及其他费用的诉请，本院认为，根据合同约定，被告应承担原告为实现债权所产生的律师费等费用，但原告未提交相关证据予以证明，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告罗华堂于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金10471.1元及截至2017年3月10日的利息3851.29元、罚息784.25元，并支付自2017年3月11日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息（按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取114元及保全费171.07元，均由被告罗华堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蒋 玲
二〇一七年六月二十五日
书记员 马艳萍
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株中法执字第151－2号
申请执行人王永华，经商。
被执行人阳佑南，经商。株洲吉泰房地产开发有限公司股东。
被执行人袁旺清。株洲吉泰房地产开发有限公司法定代表人。
被执行人株洲吉泰房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区136号。
法定代表人袁旺清，该公司副董事长。
申请执行人王永华与被执行人阳佑南、袁旺清、株洲吉泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日作出（2014）株中法民一初字第48号民事调解书。该调解书确认：一、2012年12月21日，双方协商确定阳佑南欠王永华借款本金954万元，截止2014年10月15日，扣除阳佑南在2012年底之后已偿还的300万元本金和277.1万元利息，阳佑南还应支付王永华借款本金654万元，利息24.27万元，合计678.27万元。2014年10月16日之后的利息按654万元的本金，月息2‰计算至借款实际支付之日止；二、阳佑南于2014年12月30日之前支付本金350万元及其相应的利息（2014年10月16日至2014年12月30日的利息按月息2‰计算），2015年4月30日之前支付本金304万元及其相应的利息（2014年10月16日至2014年12月30日的利息按月息2‰计算）以及利息24.27万元。如果未按期偿还第一笔借款本息，王永华可对全部欠款本息申请法院强制执行；三、如阳佑南在本调解书确定的还款期限内未给付上述款项，王永华对阳佑南持有的株洲吉泰房地产开发有限公司892.5万股的处置款享有优先受偿权；四、阳佑南于2014年12月30日之前支付借款350万元及其相应的利息后，王永华自愿解除对本案已查封土地的保全措施；并在阳佑南明确股权融资对象后，且融资方承担优先代为支付本案所王永华的剩余借款本息时，王永华同意解除对阳佑南持有的株洲吉泰房地产开发有限公司892.5万股权质押登记，并在收到融资方承诺书后20日内办理好相关解押手续，以该股权融资价款受偿；五、袁旺清、株洲吉泰房地产开发有限公司自愿对阳佑南所欠王永华上述借款本金及利息承担连带偿还责任。五、本案案件受理费67003元，减半收取33501.5元，财产保全费5000元，合计38501.5元，由阳佑南、袁旺清、株洲吉泰房地产开发有限公司共同负担。
在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市中级人民法院（2014）株中法民一初字第48号调解书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再行提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜慧云
审判员 高辉雄
审判员 赵 勇
二〇一五年十月十九日
书记员 宋 斌
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）株中法执字第151－2号申请执行人王永华，男，汉族，1978年12月9日出生，湖南省双峰县人，经商。被执行人阳佑南，男，汉族，1960年2月10日出生，湖南省冷水江市人，经商。株洲吉泰房地产开发有限公司股东。被执行人袁旺清，男，汉族，1953年9月6日出生，湖南省冷水江市人。株洲吉泰房地产开发有限公司法定代表人。被执行人株洲吉泰房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区136号。法定代表人袁旺清，该公司副董事长。申请执行人王永华与被执行人阳佑南、袁旺清、株洲吉泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日作出（2014）株中法民一初字第48号民事调解书。该调解书确认：一、2012年12月21日，双方协商确定阳佑南欠王永华借款本金954万元，截止2014年10月15日，扣除阳佑南在2012年底之后已偿还的300万元本金和277.1万元利息，阳佑南还应支付王永华借款本金654万元，利息24.27万元，合计678.27万元。2014年10月16日之后的利息按654万元的本金，月息2‰计算至借款实际支付之日止；二、阳佑南于2014年12月30日之前支付本金350万元及其相应的利息（2014年10月16日至2014年12月30日的利息按月息2‰计算），2015年4月30日之前支付本金304万元及其相应的利息（2014年10月16日至2014年12月30日的利息按月息2‰计算）以及利息24.27万元。如果未按期偿还第一笔借款本息，王永华可对全部欠款本息申请法院强制执行；三、如阳佑南在本调解书确定的还款期限内未给付上述款项，王永华对阳佑南持有的株洲吉泰房地产开发有限公司892.5万股的处置款享有优先受偿权；四、阳佑南于2014年12月30日之前支付借款350万元及其相应的利息后，王永华自愿解除对本案已查封土地的保全措施；并在阳佑南明确股权融资对象后，且融资方承担优先代为支付本案所王永华的剩余借款本息时，王永华同意解除对阳佑南持有的株洲吉泰房地产开发有限公司892.5万股权质押登记，并在收到融资方承诺书后20日内办理好相关解押手续，以该股权融资价款受偿；五、袁旺清、株洲吉泰房地产开发有限公司自愿对阳佑南所欠王永华上述借款本金及利息承担连带偿还责任。五、本案案件受理费67003元，减半收取33501.5元，财产保全费5000元，合计38501.5元，由阳佑南、袁旺清、株洲吉泰房地产开发有限公司共同负担。在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市中级人民法院（2014）株中法民一初字第48号调解书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再行提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜慧云审判员  高辉雄审判员  赵 勇二〇一五年十月十九日书记员  宋 斌
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初384号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人潘某某，男，1968年9月11日出生于江苏省东海县，，汉族，大学文化，中共党员，系江苏省新海高级中学教师，住连云港市海州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月12日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）267号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员陈如庆依法出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉�。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2016年7月8日22时许，被告人潘某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号轿车沿连云港市海州区科苑路某向北行驶至玉兰路路口时，被连云港市公安局交警支队特勤大队民警现场查获。经鉴定，被告人潘某某血液中乙醇含量为167mg/100ml。
被告人潘某某归案后如实供述自己的犯罪事实。
被告人潘某某提供侦破其他案件线索，并经查证属实。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、发破案经过、血样提取登记表、综合材料、机动车信息查询结果单、照片、立案决定书，被告人潘某某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2016]5040号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人潘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人潘某某提供线索，侦破其他案件，并经查证属实，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人潘某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人潘某某从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李正美
二〇一七年四月十日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执509号
申请执行人孙建才，男，汉族，住肇东市。
被执行人丁学，男，汉族，住肇东市。
孙建才申请执行丁学民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院(2016)黑1282民初2474号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人丁学未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人丁学的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人丁学目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丁学新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)黑1282民初2474号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德来
审判员 郭瑞江
审判员 于 强
二〇一七年九月四日
书记员 韩开宇
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执713号
申请执行人陈虹，女，1967年12月26日出生，汉族，东阳市。
被执行人蒋浒，男，1973年10月1日出生，汉族，住东阳市。
被执行人许萍燕，女，1974年2月7日出生，汉族，住东阳市。
原告陈虹与被告蒋浒、许萍燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）东商初字第4355号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈虹于2016年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月22日向被执行人蒋浒、许萍燕公告送达了执行通知书，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈虹未实现债权40万元及利息。执行过程中，本院对被执行人蒋浒、许萍燕共同所有的坐落于东阳市白云街道小康路时代雅居C区17幢1号的房地产依法进行司法拍卖，得拍卖款409万元，归还平安银行股份有限公司义乌福田小微企业专营支行抵押债权后已无剩余，现因被执行人查无下落，且无其他可供执行的财产，申请执行人于2017年4月26日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执713号。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判长 杨志强
代理审判员 何 倩
代理审判员 胡航晓
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 张丽英
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广商诉保字第0010号
申请人扬州大仕房屋征收服务有限公司（以下简称大仕公司）。
法定代表人陈鸣放，系大仕公司董事长。
被申请人蒋武，男。
被申请人江苏金达置业集团有限公司（以下简称金达置业集团）。
法定代表人蒋武，系金达置业集团董事长。
申请人大仕公司因与被申请人蒋武、金达置业集团借款纠纷一案，于2014年1月26日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值400万元的财产采取保全措施，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人大仕公司的申请符合法律规定，并提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋武、金达置业集团银行存款400万元或查封其等值财产。冻结、查封期间，冻结的银行存款和查封的财产不得擅自提取、转移、过户、变卖毁损等。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日后三十日内向有管辖权的人民法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾光明
二〇一四年一月二十六日
书记员 徐云晶
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初34556号
原告：李益强，男，1978年12月17日出生，汉族，住上海市。
原告：王佶隽，女，1984年4月12日出生，汉族，住上海市。
被告：聂成九，男，1976年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
原告李益强、王佶隽与被告聂成九房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。2017年2月7日李益强、王佶隽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李益强、王佶隽撤诉处理。
审判员 黄晨辰
二〇一七年二月七日
书记员 王 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0122行审135号
申请执行人中牟县国土资源局，住所地河南省郑州市中牟县新城区。
法定代表人吴文鑫，局长。
委托代理人李军，该局××大队大队长。
委托代理人李彦周，该局监察大队××大队长。
被执行人河南金地粮食集团有限公司，住所地郑州市。
法定代表人李赏。
申请执行人中牟县国土资源局向本院申请强制执行牟国土资罚决字（2015）45号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，中牟县国土资源局认定河南金地粮食集团有限公司未经依法批准，将其名下位于郑庵镇后路俭村西北的国有土地（证件号为牟国用（2008）第387号）中的面积为49.324亩国有土地，以建职工宿舍为名，擅自改变土地用途，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十六条的规定。中牟县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第八十条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十三条的规定，于2016年1月19日作出牟国土资罚决字（2015）45号行政处罚决定，限河南金地粮食集团有限公司十五日内交还49.324亩国有土地，罚款98.6475万元。河南金地粮食集团有限公司未缴纳罚款，中牟县国土资源局依法向本院申请强制执行。
本院认为，中牟县国土资源局作出的牟国土资罚决字（2015）45号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制�行牟国土资罚决字（2015）45号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印召
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 蔡 彬
二〇一六年八月五日
书 记 员 王绍倩
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初1389号
原告：王成林，男，1954年8月8日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：张浩，山东正鉴律师事务所律师。
被告：毕利新，男，1974年3月17日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。
负责人：刘艳玲，总经理。
委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盖孟迪，山东志城律师事务所律师。
原告王成林与被告毕利新、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成林的委托诉讼代理人张浩，被告毕利新，被告人民保险公司的委托诉讼代理人张志刚、盖孟迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、财产损失、评估费等暂计30000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月1日14时许，被告毕利新驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿无棣县境内S511省道由南向北行驶至该路19KM+100M处时，与前方顺行左转的原告王成林骑行的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故，经无棣县公安局交通警察大队认定，被告毕利新承担事故的主要责任，王成林承担事故的次要责任。鲁Ｍ×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险（限额1000000元）并投保不计免赔险。
被告毕利新未作答辩。
被告人民保险公司辩称，事故车辆在该被告处投保，该被告同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2018年3月1日14时许，被告毕利新驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿无棣县境内S511省道由南向北行驶至该路19KM+100M处时，与前方顺行左转的原告王成林骑行的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故，经无棣县公安局交通警察大队认定，被告毕利新承担事故的主要责任，原告王成林承担事故的次要责任。鲁Ｍ×××××号车辆在被告人民保险公司处投保了交强险和商业三者险（限额1000000元）并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告王成林受伤后在无棣县人民医院住院治疗15天，支出医疗费13655.05元，在鲁北高新经济技术开发区人民医院支出医疗费1176.40元，共计支出医疗费14831.45元。原告王成林住院期间，由其妻信金风、其子王瑞验护理。信金风系农村居民，王瑞验系山东三岳化工有限公司工作人员，平均工资167.20元/天。
根据原告申请，本院依法委托无棣县人民医院司法鉴定所对原告王成林的伤情进行鉴定，鉴定意见为：（一）王成林之损伤，不达伤残程度；（二）住院期间需2人护理，出院后1人护理45日。原告支出鉴定费2080元。
原告王成林的电动车经山东光政保险公估股份有限公司鉴定，鉴定意见为电动车损失价值2160元。
另查明，被告毕利新为原告垫付医疗费5000元。
本院认为，毕利新驾驶的机动车与王成林骑行的电动车发生碰撞，造成原告受伤、电动车损坏的道路交通事故，毕利新承担事故的主要责任，王成林承担事故的次要责任，有无棣县公安局交通警察大队出具的事故认定书予以证实，本院予以确认。鲁Ｍ×××××号车辆在被告人民保险公司处投保了交强险和商业三者险，原告损失应由被告人民保险公司在交强险限额内先行赔偿，剩余部分，由被告人民保险公司在商业三者险限额内按照毕利新的事故责任比例进行赔偿。根据本案实际，依法酌定赔偿比例为90%。原告主张的车辆评估费与弹力头套费系非合法有效票据，本院不予支持。原告主张交通费1000元过高，但交通费系其实际支出，本院酌定交通费为200元。原告主张院外由其子王瑞验护理，证据不足，本院不予采信。
综上，原告王成林的损失有：医疗费14831.45元、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、护理费6693元[69.75元/天×（15天+45天）+167.20元/天×15天]、交通费200元、鉴定费2080元、车辆损失2160元，以上共计26414.45元。上述损失由被告人民保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿护理费、交通费计款6893元，在交强险财产损失限额内赔偿2000元，以上合计18893元，剩余损失，由被告人民保险公司按照90%的比例赔偿原告王成林6769.31元[（26414.45元-18893元）×90%]。原告王成林损失由被告人民保险公司足额赔付，被告毕利新为其垫付的5000元，原告应予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告王成林各项损失18893元；
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告王成林各项损失6769.31元；
三、原告王成林返还被告毕利新垫付款5000元；
四、驳回原告王成林的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内过付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告王成林负担38元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担237元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 周立新
二〇一八年六月二十八日
书记员 王 菲
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0923刑初65号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人霍某某，又名霍某，男，1993年5月4日出生，汉族，农民。因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪2013年4月24日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；2015年1月18日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪2015年12月1日被南乐县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪同年1月8日被执行逮捕。
被告人贾某某，男，1989年5月11日出生，汉族，农民。因犯故意伤害罪2011年6月30日被判处有期徒刑六个月缓刑一年；因犯盗窃罪2012年3月28日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；2014年11月21日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪2015年12月6日被南乐县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪同年1月8日被执行逮捕。
被告人魏某某，男，1990年7月26日出生，汉族，农民。因犯故意伤害罪2011年6月30日被判处有期徒刑六个月缓刑一年；因犯盗窃罪2012年3月28日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；2015年2月6日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪2016年1月19日被南乐县公安局刑事拘留，同年2月4日被取保候审，同年5月24日被执行逮捕。
被告人常某甲，男，1987年12月28日出生，汉族，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪2015年12月3日被南乐县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪同年1月8日被执行逮捕。
被告人程某，女，1993年12月2日出生，汉族，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪2015年12月17日被南乐县公安局刑事拘留，2016年1月8日被取保候审。
南乐县人民检察院以南检未检刑诉[2016]4号起诉书，指控被告人贾某某、霍某某、魏某某、程某犯寻衅滋事罪，被告人常某甲犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，于2016年5月24日向本院提起公诉；在诉讼过程中，被害人姚某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员薛会丽、安燕燕出庭支持公诉；附带民事诉讼原告人姚某及其委托代理人李丹丹，被告人贾某某、霍某某、魏某某、常某甲、程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、寻衅滋事罪
2015年6月29日凌晨2时，被告人贾某某与被害人姚某因故在打电话时发生口角，后贾某某纠集霍某某、魏某某、常某甲、程某等人乘坐出租车至南乐县韩张镇，在该镇棉站街西侧中国农业银行营业厅门前，持钢管、竹劈条、拖把棍等凶器对姚某进行殴打，致姚某头部等处受伤。经南乐县公安局物证鉴定室鉴定，姚某头皮创口为轻伤二级，体表、颈部及右眼部挫伤为轻微伤。贾某某、程某、魏某某先后于2015年12月6日、17日，2016年1月19日到南乐县公安局韩张派出所投案。
上述事实，被告人霍某某、贾某某、魏某某、常某甲、程某在开庭审理过程中亦无异议，且有五被告人在侦查阶段的供述，贾某某、刘某、霍某某、赵某的电话通话详单，证人王某甲、马某、李某乙、张某甲、赵某、刘某、王某乙、卢某甲、卢某乙证言，被害人姚某陈述，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，扣押物品清单，现场方位示意图，现场照片，贾某某、霍某某辨认程某笔录，程某辨认准备作案工具地点笔录，李某乙、姚某辨认常某甲笔录、照片，视频资料，作案工具竹劈条、拖把棍，南乐县公安局韩张派出所到案证明等证据证实；足以认定。
另查明，本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人姚某与被告人霍某某、贾某某、魏某某、常某甲、程某达成调解协议，贾某某、魏某某、常某甲、程某自愿一次性赔偿姚某各项经济损失共计54000元；姚某不再要求追究五被告人的民事责任，自愿放弃其他诉讼请求，对贾某某、魏某某、常某甲、程某表示谅解。
二、容留他人吸毒罪：
1、2015年9月某日，被告人常某甲利用其持有三叔常某乙家钥匙的便利条件，在南乐县谷金楼乡前岳连村常某乙家，与杜某乙、郭某乙（1998年5月10日出生）、张某乙（2000年3月6日出生）一起吸食冰毒。
2、2015年10月某日，被告人常某甲利用其持有三叔常某乙家钥匙的便利条件，在南乐县谷金楼乡前岳连村常某乙家，与郭某丙、杜某乙一起吸食冰毒。
上述事实，被告人常某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述及辨认作案地点笔录，南乐县公安局接处警登记表、现场检测报告书、尿检笔录、行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，社区戒毒决定书，郭某乙、张某乙的户籍证明，证人杜某乙、郭某乙、张某乙、郭某丙证言，郭某乙、张某乙辨认常某甲笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某某、贾某某、魏某某、常某甲、程某随意殴打他人，破坏社会秩序，致人轻伤，情节恶劣，五被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪；常某甲为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪；公诉机关指控的罪名成立。常某甲一人犯数罪，对其应数罪并罚。霍某某、贾某某、魏某某因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯。常某甲、程某无前科。贾某某、魏某某、程某犯罪后均能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；霍某某、常某甲归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白。贾某某、魏某某、常某甲、程某能够积极赔偿被害人，取得被害人的谅解。根据五被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第三百五十四条，第二十五条第一款、第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十九条第一、二款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人霍某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年12月1日起至2017年5月31日止）；
二、被告人贾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年12月6日起至2017年3月5日止）；
三、被告人魏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，期间取保候审的，刑期终止日顺延。即自2016年1月19日起至2017年7月6日止）；
四、被告人常某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年12月3日起至2016年9月2日止。罚金限自本判决生效后三日内履行完毕）；
五、被告人程某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 代荣芬
审判员 付利红
审判员 张晓丽
二〇一六年八月二十三日
书记员 武晓娟
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初327号
原告：李庆山,男，1969年2月22日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：韩玲，天津方润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阳春艳，天津方润律师事务所律师。
被告：文光青,男，1961年11月11日出生，汉族，住河南省息县。
原告李庆山与被告文光青民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告李庆山的委托诉讼代理人韩玲、阳春艳到庭参加诉讼，被告文光青经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆山向本院提出诉讼请求：1.要求文光青立即偿还借款360000元;2.要求文光青按照年利率6%支付自2014年10月1日至实际付清之日止的占用资金期间的利息。3.要求文光青承担本案的诉讼费及公告费。事实和理由:李庆山与文光青系朋友关系，文光青于2014年3月13日�李庆山借款360000元，双方约定借款于2014年10月1日还清，过期不还，文光青应按月息2%向李庆山支付利息。因文光青至今未还借款，故成讼。
被告文光青未向本院提交答辩书及相关证据。
原告李庆山围绕诉讼请求提交了证据，本院认证如下：1、李庆山提交的《借条》内容为“文光青今借李庆山现金360000元（叁拾陆万元），至2014年10月1日还清。过期不还，文光青付李庆山相应利息，月息2分。2014年3月13日、文光青”。该借条能够证明出借人与借款人就借款数额及还款期限达成合意，但借条中“月息2分”明显是添加内容，原告自认是后来经过被告同意后添加，但未提供其他证据加以佐证，因此，对该部分内容本院不予确认，对借条中其他内容的真实性、合法性、关联性均予确认。2、李庆山提交的中国农业银行银行卡交易明细清单，可以认定李�山于2014年3月13日通过银行转账给文光青3000**元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年3月13日达成合意，被告向原告借款，当天，双方书写了《借条》，约定被告向原告借款360000元，期限至同年10月1日，过期不还，被告付原告利息。原告于《借条》书写同日在给付被告60000元现金后又通过银行转账给被告300000元，共计交付被告360000元。诉讼中，因双方对利息约定不明，原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至全部清偿止。
本院认为：原、被告在自愿基础上达成借款协议，内容未违反法律强制性规定，该民间借贷关系受法律保护。原告作为出借人已经按照约定履行了交付款项的义务，被告应按约定履行到期偿还借款及支付利息的义务。被告到期未还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然《借条》中有“过期不还，文光青付李庆山相应利息”的内容，但因双方未明确约定利率标准，应视为约定不明。现原告要求被告按照年利率6%支付占用资金期间的利息请求合法，本院予以支持，认定给付期间自2014年10月1日至2017年5月10日。原告诉请合法，本院予以支持。被告未按时到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告文光青于本判决生效后十日内偿还原告李庆山借款360000元、支付自2014年10月1日至2017年5月10日占用资金利息57120元,共计417120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元、公告费600元，共计8050元，由被告文光青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王艳芬
代理审判员 张 梁
人民陪审员 刘海安
二〇一七年五月十日
书 记 员 张 涛
本判决所依据的法律、法规
一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除�然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票�唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初2105号
原告：张臣钊，男，1963年6月3日出生，汉族，四川省射洪县居民。
委托诉讼代理人：刘安勇，系四川君易律师事务所律师。
被告：四川三未木业有限公司，住所地射洪县太和镇文化路320号隆鑫富康苑2幢2-7门面。组织机构代码06031551-4。
法定代表人：税强，系该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：陈伟，系四川远阳律师事务所律师。
原告张臣钊与被告四川三未木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告张臣钊于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张臣钊的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张臣钊撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张臣钊负担。
审判员 向建新
二〇一六年十月三十一日
书记员 敬伶俐
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第872号
原告喻婷，女，生于1980年1月27日，汉族，教师。
原告何佳键，男，生于1979年1月5日，汉族，公务员。
二原告委托代理人（特别授权）刘尚公，四川鹏宇律师事务所律师。
被告胡涛，男，生于1982年5月29日，汉族，职工。
被告张利，女，生于1985年5月10日，汉族，公务员。
原告喻婷、何佳键诉被告胡涛、张利民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员李远强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻婷及原告喻婷、何佳键委托代理人刘尚公；被告胡涛、张利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻婷、何佳键诉称：二被告系夫妻关系，为了家庭经营开支。于2014年11月29日向曾永借款15万元，之后原告代被告胡涛偿还了该笔借款本金15万元及利息4.5万元，曾永将该债权转让给原告喻婷后，原告多次催收借款无果。现诉请人民法院判决二被告偿还借款15万元，利息4.5万元。本案案件受理费由二被告负担。
被告胡涛、张利辩称：答辩人胡涛因经营需资金向曾永借款15万元，借条系答辩人胡涛亲笔书写并签字是事实。但转让未征得答辩人胡涛同意。请求人民法院判决驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明：喻婷、何佳键系夫妻关系；胡涛、张利系夫妻关系，双方互为朋友，关系较好。胡涛因做生意需资金周转，经喻婷、何佳键介绍并担保，胡涛向曾永借款150000.00元，借款到期胡涛无力偿还，喻婷、何佳键代胡涛偿还了借款150000.00元及利息45000元，合计195000.00元。曾永将胡涛出具的借条交给了喻婷，借条内容�：“今借到曾永现金150000.00（大写：壹拾伍万园整）。借款人：胡涛，身份证：51XXX5198XXXXXXXXX.2014年11月29日.”。2015年5月13日胡涛与喻婷达成协议书，对该笔借款本息195000.00元的转让进行了约定，该协议书由喻婷、胡涛亲笔签字捺印。协议形成后，胡涛未按协议履行义务。喻婷、何佳键依法提起诉讼，请求判决胡涛、张利共同偿还借款本金150000.00元，利息45000.00元。本案案件受理费由胡涛、张利负担。诉讼中喻婷、何佳键变更诉讼请求，请求按本金195000.00元从借款之日按月利息4500.00元支付利息。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；借条原件，证明被告胡涛向曾永借款的事实；协议书，证明原告喻婷与被告胡涛就该债权债务转让约定的事实；原告喻婷与被告胡涛之间微信记录、通话录音视听资料，证明原告喻婷与被告胡涛之间借贷事实成立及原告喻婷催收借款的事实；结婚证复印件，证明二原告系夫妻关系；债权转让书、证人证言，证明曾永转让债权的事实。上列证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，自然人之间依法成立的借贷关系受法律保护。原告喻婷与被告胡涛之间的民间借贷合同自2015年5月13日被告胡涛同意债权转让之日起生效。原告喻婷、何佳键系夫妻关系，该债权系夫妻共同债权，因此，对原告喻婷、何佳键主张的债权，本院予以支持。该笔借款产生于被告胡涛与被告张利夫妻关系存续期间，被告张利未能举证证明原告喻婷与被告胡涛对该笔借款明确约定为个人债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，被告胡涛在与被告张利夫妻关系存续期间以其个人名义对原告喻婷、何佳键所负债�，应当按照夫妻共同债务处理。因此，本院对原告喻婷、何佳键请求被告胡涛、张利共同偿还借款本金150000.00元的请求予以支持。原告喻婷与被告胡涛就该笔借款补充协议约定月利息4500.00元，未超过相关司法解释的规定，本院予以支持。被告胡涛抗辩债权转让未征得其同意的主张不能成立，本院不予采纳。原告喻婷、何佳键主张代为偿还的利息计入本金计算利息，符合相关规定，本院予以支持，但不得超过年利率24﹪，就该笔借款本金确认为168000.00元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、条第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款；《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条第一款、第九条（一）项、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
由被告胡涛、张利共同偿还原告喻婷、何佳键借款本金168000.00元，并从2015年5月13日起每月支付利息4500.00元至本判决生效之日止。限期于本判决生效后3日内履行清结。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2100元，减半收取1050元；财产保全申请费1495元，计2545元，由被告胡涛、张利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李远强
二〇一五年十一月十日
书记员 刘世芳
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初229号
原告：俞莹，女，汉族，1983年9月14日生，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：方晋杰，该公司总经理。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
委托代理人：张良，该公司办公室主任。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-
B一层120室，组织机构代码58455678-1。
负责人：周亮，该公司总经理。
原告俞莹诉淮南市浩泰房地产开发有限公司（以下简称：浩泰公司）、上海启创房地产经纪有限公司（以下简称：启创公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司（以下简称：锦堂公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司（以下简称：锦堂淮南分公司）合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员王伟适用简易程序审理本案。
本院于2016年3月10日立案受理后，依法向原告送达了《受理案件通知书》，在该文书中载明原告收到本通知的次日起七日内向本院预交诉讼费用。在预交诉讼费期间，原告俞莹2016年3月15日申请撤回对四被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告俞莹自愿申请撤回对被告浩泰公司、启创公司、锦堂公司、锦堂淮南分公司的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许俞莹撤回对被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司的起诉、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司。
本裁定送达时立即生效。
审判员 王 伟
二〇一六年三月十六日
书记员 李仁群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（摘要）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初1122号
原告：李树盈，男，1947年6月22日出生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：高升，山东胜盾律师事务所律师。
被告：沂南县疾病预防控制中心，住所地沂南县文化路**号。
法定代表人：薛维柱，该单位主任。
委托诉讼代理人：孙存才，山东界湖律师事务所律师。
原告李树盈与被告沂南县疾病预防控制中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告李树盈在内的房屋买卖合同纠纷案件，诉讼标的是同一种类，均系基于同一事实而对相同被告提起的诉讼，为便于案件审理，经本案双方当事人同意，本院将这些案件均并入（2018）鲁1321民初1123号原告胡爱玲与被告沂南县疾病预防控制中心房屋买卖合同纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）鲁1321民初1123号案件审理。
审 判 员 江 海
二〇一八年三月二十九日
法官助理 邢晓佳
书 记 员 薄文菁
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初131号
原告吴某某，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
被告余某某，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
被告曹某某，女，汉族，江西省高安市人，住址同上。
本院在审理原告吴某某诉被告余某某、曹某某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院经审查认为，原告向本院申请撤回对被告的诉讼，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告的诉讼。
案件受理费550元，本院减半收取275元，原告吴某某自愿承担。
审判员 况小建
二〇一七年一月三十日
书记员 杨 芸
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0422民初641号
原告：西安航城路面工程有限公司，住所地西安市阎良区新兴街道办南林村林西组。
法定代表人王文宏，系该公司总经理。
被告：陕西建工机械化施工集团有限公司，住所地西安市咸宁东路344号。
被告：刘仁亮。
第三人：三原县交通局，住所地三原县池阳街西段。
原告西安航城路面工程有限公司诉被告陕西建工机械化施工集团有限公司、刘仁亮、第三人三原县交通局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，在适用简易程序审理的过程中发现该案案情较为复杂，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 夏 芳
二〇一七年三月十三日
书记员 徐张博
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18916号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：柯惠瑜。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告柯惠瑜信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币43,455.24元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,400.80元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告柯惠瑜系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款54,856.04元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初18916号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：柯惠瑜。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告柯惠瑜信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币43,455.24元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,400.80元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告柯惠瑜系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款54,856.04元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十一月二十四日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。