江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第383号
原告邓曾龙。
被告车文华。
原告邓曾龙诉被告车文华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，2015年9月15日、12月15日依法组成合议庭两次公开开庭进行了审理。原告邓曾龙到庭参加诉讼，被告车文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓曾龙诉称，2014年11月21日上午，被告车文华驾驶一辆无牌重型自卸货车，在金溪县秀谷镇自象山北路方向沿云林路往檀湖路方向行驶。当行驶到云林路与檀湖路三岔路口路段时，因未靠右侧通行且未让直行车辆先行，与一辆直行（云林路往象山北路）由原告驾驶的无牌三轮摩托车发生碰撞，造成邓曾龙受伤及两车不同程度受损的交通事故。本次事故经金溪县公安局交通警察大队认定，被告车文华负此次事故的全部责任，原告邓曾龙不负此次事故责任。原告受伤后在中国人民解放军第一八四医院治疗，住院21天花费17974.50元。原告因右眼受伤到复旦大学附属眼耳鼻喉科医院复查，花费门诊费15.50元，并花费上千元外购眼药治疗。事故发生后，被告只给付了16000元医疗费。现原告诉至法院，要求被告赔偿损失暂定30000元，其他损失待伤残等级及后续治疗费鉴定后予以变更，本案诉讼费、鉴定费由被告承担。经本院委托做出司法鉴定后，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失97356.74元；本案诉讼费由被告承担。
原告方为证明自己的诉称事实及主张成立，向本院提交了下列证据：
1、金公交认字（2014）第210号道路交通事故认定书一份，证明事故发生的情况及被告车文华均负本次事故的全部责任的事实。
2、身份证、户口簿，房产证，电费收据、水费代缴清单各两份，证明原告的基本身份信息和按城镇标准计算伤残赔偿金。
3、中国人民解放军第一八四医院出院记录、医疗费票据（17974.50元）、用药清单各一份，复旦大学附属眼耳鼻喉科医院门诊票据一份（15.50元），证明原告的治疗情况及花费医疗费情况。
4、抚州金田法医学司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据（1300元）各一份，证明原告伤残程度评定为十级、后续治疗费评定为5000元，花费鉴定费1400元。
5、火车票七份，证明原告花费交通费600元。
6、户口簿，证明被扶养人情况。
7、出示原告的驾驶证（未提交复印件），证明原告有证驾驶。
8、金溪县价格认证中心做出的涉案财物价格鉴定结论书（车损鉴定书）一份，证明原告的车损情况。
被告车文华未答辩，亦未举证。
经审理查明，2014年11月21日上午，被告车文华驾驶一辆无牌重型自卸货车，在金溪县秀谷镇自象山北路方向沿云林路往檀湖路方向行驶。当行驶到云林路与檀湖路三岔路口路段时，因未靠右侧通行且未让直行车辆先行，与一辆直行（云林路往象山北路）由原告驾驶的无牌三轮摩托车发生碰撞，造成邓曾龙受伤及摩托车受损的交通事故。本次事故经现场勘察、调查取证后，金溪县公安局交通警察大队认为：被告车文华驾驶机动车未靠右侧通行且未让直行车辆先行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第三十五条、第四十二条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，被告车文华在此次事故中具有全部过错应负事故全部责任；原告邓曾龙当日驾驶机动车的行为不具有过错，不负此次事故责任。原告受伤后在中国人民解放军第一八四医院治疗，住院21天花费医疗费17974.50元；原告因右眼受伤到复旦大学附属眼耳鼻喉科医院治疗，花费门诊费15.50元。2015年5月19日，原告诉至本院，要求被告赔偿损失暂定30000元，其他损失待伤残等级及后续治疗费鉴定后予以变更，本案诉讼费、鉴定费由被告承担。2015年7月23日，因原告申请经本院委托抚州金田法医学司法鉴定所鉴定，原告邓曾龙伤残程度评定为十级、后续治疗费为5000元，花费原告鉴定费1300元。2015年8月3日，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费17990元、误工费1734.60元、护理费1491.84元、住院伙食补助费1050元、营养费630元、交通费600元、后续治疗费5000元、残疾赔偿金48618元、被扶养人生活费9842.30元、三轮摩托车车损6000元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金3000元，合计赔偿损失97356.74元；本案诉讼费由被告承担。
另查明，原告邓曾龙之女邓嘉琪出生于2010年1月20日，与原告邓曾龙均为江西省农业家庭户口。第一次庭审中，因原告申请对车辆损失进行鉴定，经本院委托金溪县价格认证中心鉴定，车损评定为5440元。在事故发生时，被告车文华驾驶的无牌重型自卸货车未投保保险。原告自认事故发生后得到被告车文华给付的医疗费16000元。
上述事实，有原告方提供的金公交认字（2014）第210号道路交通事故认定书，身份证、户口簿，房产证，电费收据、水费代缴清单，中国人民解放军第一八四医院出院记录、医疗费票据、用药清单，伤残鉴定结论、鉴定费票据，火车票、车损鉴定书等证据及庭审笔录，足以确认。
本院认为，原告邓曾龙因被告车文华的侵权行为而遭受经济损失，双方形成了机动车交通事故责任纠纷。上述事实清楚、证据确凿，现原告向本院起诉要求被告车文华承担机动车交通事故侵权责任，依据相关法律规定，本院予以支持。但是，根据法律规定，交通事故责任并不完全等同于民事赔偿责任，民事侵权赔偿责任的分配不应当单纯以交通事故责任认定书认定的交通事故责任划分来确定；在本次交通事故中，原告驾驶无牌机动车的事实，是经交警部门现场勘察、调查取证后依法认定的，且原告在庭审中对其驾驶的机动车无行驶证的事实予以认可，故本院对交警部门认定原告驾驶无牌机动车的事实予以采信；原告驾驶无牌机动车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条之规定，具有次要过错，应自行承担相应的民事赔偿责任；被告车文华驾驶无牌机动车未靠右侧通行且未让直行车辆先行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第三十五条、第四十二条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，在此次事故中具有主要过错应承担民事赔偿的主要责任，主要责任以70%比例计算赔偿为宜。虽然被告车文华驾驶的机动车未投保“交强险”，但依据法律规定，原告的合法损失先由被告车文华在“交强险”责任限额范围内予以赔偿，赔偿不足部分由被告车文华按70%比例赔偿。本案诉讼费由被告车文华依法承担。
原告主张医疗费17990元，是原告的实际损失，本院予以支持。原告主张误工费按住院21天计算，本院予以支持。原告为农村户籍，误工费按照江西省2014年农村标准68.24元／天计算。
原告主张护理费1491.84元、住院伙食补助费1050元、营养费630元，均符合法律规定，本院均予以支持。根据原告提供的交通费票据及本案案情，本院对原告主张交通费600元予以支持。原告主张后续治疗费5000元，是经依法鉴定的必要的合理的费用，本院予以支持。经依法鉴定，原告构成十级伤残，伤残系数为10%，精神损害抚慰金为3000元。原告虽有在城镇居住的证据，但未提供在城镇务工的证据，不符合适用江西省城镇标准赔偿残疾赔偿金的规定。原告女儿邓嘉琪为江西省农村户籍，其被扶养人生活费应适用江西省农村居民人均生活消费支出7548元／年。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，本院对原告主张其女儿的被扶养人生活费按13年计算予以支持。原告主张车损6000元，但经鉴定为5440元，本院对车损5440元予以认可。原告提供的鉴定费票据只有1300元，故本院对鉴定费1300元予以认可。
综上，原告邓曾龙提出的赔偿项目及金额本院确认如下：1、医疗费17990元；2、误工费1433.04元（68.24元／天×21天）；3、护理费1491.84元（江西省2014年私营服务业标准71.04元／天×21天）；4、交通费600元；5、住院伙食补助费1050元（50元／天×21天）；6、营养费630元（30元／天×21天）；7、残疾赔偿金26440.20元【其中，伤残赔偿金20234元（江西省农村标准10117元／年×20年×伤残系数10%）；被扶养人生活费4906.20元（7548元／年×13年×伤残系数10%÷2）；鉴定费1300元】；8、精神损害抚慰金3000元；9、后续治疗费5000元；10、车损5440元；以上10项共计人民币63075.08元。
由于被告车文华驾驶的机动车未投保任何保险，故该款63075.08元应由被告车文华在“交强险”限额内赔偿44965.08元（根据《机动车交通事故责任强制保险条例实施细则》第八条之规定，其中，第1项医疗费10000元，第2项误工费1433.04元，第3项护理费1491.84元，第4项交通费600元，第7项残疾赔偿金26440.20元，第8项精神损害抚慰金3000元，第10项车损2000元），余款18110元（63075.08元－44965.08元）由被告车文华按70%的比例赔偿12677元；综上，由被告车文华赔偿原告的各项损失共计人民币57642.08元，扣除被告车文华给付的16000元，被告车文华还应赔偿给原告邓曾龙共计人民币41642.08元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第三十五条、第四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
由被告车文华赔偿给原告邓曾龙的各项经济损失共计人民币41642.08元，该款应在本判决生效之日起5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2234元，由原告邓曾龙承担993元，由被告车文华负担1241元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 彭靖翔
人民陪审员 陈菊香
人民陪审员 何秋香
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 鄢 翠