wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第528号
申请执行人：郭娥
被执行人：郝国强
本院依据已经发生法律效力的垦利县人民法院（2014）垦民初字465号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知之日起三日内履行民事判决书确定的义务，垦利县人民法院于2014年4月2日作出的（2014）垦民初字第465号民事调解书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人郝国强支付申请执行人抚养费共计3120元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年8月13日向垦利县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况进行了查询，被执行人无银行存款。现被执行人暂无其它可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院于2014年4月2日作出的（2014）垦民初字第465号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
执行长 胡军辉
执行员 崔永岭
执行员 褚 涛
二〇一六年二月五日
书记员 赵金城
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初298号
原告：张绍全。
委托代理人：马家强，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：王爱华。
委托代理人：王明华。
原告张绍全诉被告王爱华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法适用简易程序由审判员黄桂武独任审判并于2016年3月25日公开开庭审理。原告张绍全及其委托代理人马家强、被告王爱华及其委托代理人王明华均到庭参加诉讼。案件审理过程中，原、被告向本院申请庭外和解，至今未果。本案现已审理终结。
原告张绍全诉称：原被告系黄冈红安县老乡。2015年6月，被告承接了武汉市东湖生态旅游风景区湖光村雁中路四层私房的室内装修工程，工程地点位于雁中路武汉西藏中学北部约100米、武汉科技大学（城市学院）学苑超市西南部400米左右。被告承接工程后，召集了包括原告及张某在内的3名员工（均为红安县老乡）进行具体施工工作，当时约定工资每天300元。2015年6月9日，由于涉案房屋的设施陈旧老化、施工环境不安全等原因，原告张绍全在施工过程中，不慎从操作台上坠落摔伤，随即被送往武汉市武东医院入院治疗7天后出院。2015年6月16日，原告经休息后症状未能得到缓解而前往武汉市新洲区骨伤专科医院检查，并查明L2、L3椎体横突骨折。经住院治疗13天后出院。经委托，武汉福田爱民司法鉴定中心于2015年11月25日出具武福爱（2015）临鉴字第671号司法鉴定意见书，鉴定结论为，原告所受损伤不构成伤残，后期治疗费3000元，误工休息150天，护理60天。事故发生后，被告已支付13000元。原告认为，被告雇佣原告为其涉案房屋实施装修工作，2人已构成雇佣关系。雇工在从事工作任务时遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。现原告张绍全请求判令：1、被告赔偿原告各项损失合计58600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王爱华辩称：原告是被告叫来干活的，被告已提供安全绳作为安全保障，原告没有系安全绳有过错，被告已赔偿原告13000元。原告部分诉请项目没有依据或标准过高。
经审理查明：原告张绍全与被告王爱华系湖北省黄冈市红安县老乡。被告承接武汉市东湖生态旅游风景区湖光村雁中路某私房的装修工程后，其雇请原告及张某等人从事屋顶装修安装新瓦等工作。
2015年6月9日，由于施工工地缺乏安全设施保障，原告在房顶盖瓦施工过程中踩到破损的旧瓦摔下受伤。原告随即被送往武汉市武东医院治疗，住院治疗7天后出院。出院医嘱：1、继续腰外围固定，绝对卧床休息；2、一个月后来院复查X线；3、不适随诊。
2015年6月16日，原告经休息后症状未能得到缓解而前往武汉市新洲区骨伤专科医院治疗，诊断为L2、3横突骨折，住院治疗13天后出院。出院医嘱：1、继续腰椎带外固定10-12周，平卧硬板床，并行腰部功能锻炼；2、续服活血化瘀、接骨续筋药物；3、每二周来院门诊复查，不适随诊；4、避免私自或过早拆除外固定装置；5、避免剧烈运动；6、防跌倒及再次骨折。
武汉福田爱民司法鉴定中心于2015年11月25日出具武福爱（2015）临鉴字第671号司法鉴定意见书，鉴定结论为，原告主要损伤为L2、3横突骨折，其所受损伤不构成伤残等级；建议给予后续医疗费3000元；自受伤之日起，误工休息时间150日；护理时间60日。
另查明，原告因受伤治疗医疗费共计13099元，被告支付了12000元，原告支付了1099元。被告另补偿了原告1000元。
以上事实，有病历材料、票据、照片、鉴定意见书、证人张某及双方当事人的陈述等证据，予以证明。
本院认为：根据审理查明的事实，原告张绍全到被告王爱华负责的装修工地从事屋顶装修等工作，工作内容由被告指派，工资由被告支付，原告对被告负责，故双方形成个人之间的劳务关系，原告系提供劳务方，被告系接受劳务方。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。被告雇请原告从事劳务，未提供适当安全条件且未注意督促做好安全措施，未尽到必要的安全管理责任，存在过错。依照上述规定，对原告在提供劳务期间受到损害，被告应当向原告承担民事责任。原告在施工过程中未注意安全，对受伤亦存在一定过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，可以减轻被告的民事责任。本院确定被告王爱华对造成原告张绍全的损害承担80%的民事责任。本院对原告张绍全要求被告王爱华承担民事责任的主张，部分予以支持；对被告王爱华提出其已提供安全绳作为安全保障措施的辩解，因与已查明的事实不符，本院不予采纳。被告王爱华对鉴定意见书有异议，但未提出充分的相反证据，本院认为该鉴定意见系由具有合法资质的鉴定机构及鉴定人，依法定程序作出，具有法律效力，本院予以采信。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准，结合本案事实，本院对原告张绍全的损失认定如下：
1、医疗费：13099元。根据医疗费票据据实计算；其中被告支付了12000元，原告支付了1099元。
2、后期治疗费：3000元，依据司法鉴定意见书认定。
3、住院伙食补助费：300元，按15元／天，计算20天。
4、护理费：4740元，依据鉴定意见护理时间为60天，本院根据原告治疗、住院情况，酌情认定护理费为79元／天计算。
5、误工费：17100元，根据湖北省上年度在岗职工年平均工资（建筑业）41754元计算，鉴定意见书认定误工时间为150天，即41754元／年÷365天×150天=17100元。
6、交通费：300元，本院结合原告的伤情及治疗情况酌情认定。
7、鉴定费：1500元，根据鉴定费票据认定。
以上合计40039元，按照责任划分，其中80%即32031元应由被告王爱华赔偿。原告张绍全主张的损失超出本院核定部分，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因被告王爱华此前已支付13000元应当从上述款项中扣除，扣除后还应支付赔偿款19031元。
综上，本院为了保障公民的人身权利不受侵害，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第五条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王爱华于本判决生效之日起十日内向原告张绍全支付赔偿款19031元；
二、驳回原告张绍全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取633元，由被告王爱华承担138元，由原告承担495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄桂武
二〇一六年六月一日
书记员 于振婷
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初10547号
原告：海启刚，身份证住址广东省深圳市南山区。
被告：谭光辉，住址广东省深圳市南山区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ、Ⅲ区6002-6018室，统一社会信用代码：914403006626551967。
法定代表人张端书。
本院在审理原告海启刚诉被告谭光辉、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告海启刚未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告海启刚自动撤诉处理。
审判员 林一华
二〇一六年九月九日
书记员 邹剑珍
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执恢332号
申请执行人:李淑颖，女，1962年5月3日生，住桦甸市。
被执行人:李志强，男，住桦甸市。
申请执行人李淑颖与被执行人李志强民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2009）桦民二初字第403号民事判决书：一、被告李志强于判决生效后五日内偿还原告李淑颖借款70000.00元。二、案件受理费2075.00元，公告费400.00元，其他费用100.00元，由被告李志强负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，并依据申请执行人的申请，依法冻结了被执行人李志强的帐户。现因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 孔 岩
审判员 罗晓波
二〇一七年八月三十一日
书记员 薛玲玲
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581财保62号
申请人侯文杰，女，1963年2月7日出生，汉族，住临清市。
被申请人刘殿邦，男，1994年3月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人侯文杰与被申请人刘殿邦机动车交通事故责任纠纷,申请人于2016年9月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘殿邦名下的冀Ｅ×××××号小型普通客车一辆，并向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘殿邦名下的冀Ｅ×××××号小型普通客车一辆。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张军
二〇一六年九月二十三日
书记员 柳莉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初1029号
原告：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王亮，该公司董事长。
委托代理人：胡学鹏，该公司法律顾问。
被告：孙亚东，男，1985年5月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告孙亚东物业服务合同纠纷一案中，原告淮南民生新城物业服务有限公司于2016年2月2日以“被告已交付物业服务费”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告淮南民生新城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南民生新城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告孙亚东自愿负担。
审判员 黄 慧
二〇一六年二月四日
书记员 张嫣然
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初868号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人林旋旋，女，1982年6月14日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省晋江市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月22日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月30日变更为取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]706号起诉书指控被告人林旋旋犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉。被告人林旋旋到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2017年1月22日17时许，被告人林旋旋在晋江市青阳街道阳光社区阳光时代广场一楼游乐园一游戏机旁，趁被害人林某乐不注意之际，扒窃走其放于后裤袋的一部价值人民币931元的“koobee”牌S5手机。
2017年1月22日，被告人林旋旋在晋江市陈埭镇花厅口村鹏青路B3栋被公安机关抓获归案，并从其处扣押到上述被盗的手机发还被害人一方。2017年1月29日，被告人林旋旋的家属代其赔偿被害人一方人民币1000元，并取得被害人一方的谅解。
上述事实，被告人林旋旋在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人林某乐陈述，证人林某玲、林某阳证言，抓获及破案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、接受证据材料清单、收条、谅解书，价格认定结论书，辨认笔录、说明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林旋旋以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林旋旋归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，追回赃物并发还被害人，被告人的家属代其赔偿被害人，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人林旋旋的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依法予以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林旋旋犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘基荣
二〇一七年三月二十八日
书记员 苏雄彪
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初372号
原告王金秀，女，1966年3月9日生，汉族，居民，住武平县。
委托代理人李东方，福建天梁律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司武平县支公司，住所地武平县平川镇沿河东路21号。
代表人王继军，经理。
原告王金秀与被告中国人寿保险股份有限公司武平县支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理。2016年4月14日原告以双方庭外和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王金秀撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王金秀负担。
审判员 宗赞宇
二〇一六年四月十四日
书记员 肖玉生
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第24号
申请人福建省华安县人口和计划生育局，住所地华安县华丰镇江滨西路49号，组织机构代码00393503－9。
法定代表人林良松，局长。
委托代理人叶凯荣，男，1963年6月23日出生，汉族。
被执行人汤秋生，男，1974年8月19日出生，汉族，农民，住华安县。
被执行人陈星珠，女，1981年4月3日出生，汉族，农民，户籍地为华安县，现住华安县。
本院在执行申请人福建省华安县人口和计划生育局与被执行人汤秋生、陈星珠征收社会抚养费纠纷一案中，已扣划被执行人金额人民币4643元，现申请人向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十四条第一款第（三）项和第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2014）华执审字第86号行政裁定书的执行。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一五年二月十一日
书记员 王佳鹏
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1026民初101号
原告：邓乐春，男，1957年3月26日出生，住湖南省汝城县。
委托诉讼代理人：袁爱成，湖南扬法律师事务所律师。
被告：谭志权，男，1965年7月28日出生，住湖南省汝城县。
被告：朱文杰，男，1990年1月11日出生，住湖南省汝城县。
被告：宜章京鹏物流有限公司，住所地湖南省宜章县玉溪镇文明北路。
法定代表人：谭孝良，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汝城支公司，住所地湖南省汝城县卢阳镇环城西路227号。
负责人：莫秀英，该公司总经理。
原告邓乐春与被告谭志权、朱文杰、宜章京鹏物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司汝城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中原告邓乐春于2017年2月27日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告邓乐春在本案宣判前提出撤诉申请，系其民事权利的自由处分，符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓乐春撤回起诉。
本案案件受理费184元减半收取92元，由原告邓乐春负担。
审判员 范家文
二〇一七年二月二十七日
书记员 周 瑶
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执247号
申请执行人：刘喜章。
委托代理人：苗向东、王志远，河北××律师事务所律师。
被执行人：陈少英。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司。
负责人：杨东利，总经理。
委托代理人：周连上，河北××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人刘喜章与被执行人陈少英、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，被执行人已自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2015）武民一初字第1021号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾颜军
二〇一六年六月二十二日
书记员 颉永广
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执247号
申请执行人：刘喜章,男，1956年5月10日出生，现住武邑县。
委托代理人：苗向东、王志远，河北××律师事务所律师。
被执行人：陈少英，男，1964年6月11日出生，现住武邑县。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司。
负责人：杨东利，总经理。
委托代理人：周连上，河北××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人刘喜章与被执行人陈少英、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，被执行人已自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2015）武民一初字第1021号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾颜军
二〇一六年六月二十二日
书记员 颉永广
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初280号
原告汤阴县福源耐磨材料有限责任公司，地址河南省汤阴县部落经济开发区。
法定代表人张保军，该公司经理。
委托代理人崔治宙，山西奇政律师事务所律师。
被告山西省晋中建设集团有限公司，地址晋中市榆次区锦纶北路95号。
法定代表人张建宝，该公司董事长。
委托代理人杜旺利，男，1977年6月2日生，汉族，该公司法律顾问，住榆次区。
原告汤阴县福源耐磨材料有限责任公司与被告山西省晋中建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔治宙、被告委托代理人杜旺利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月16日，原被告签订《工矿产品购销合同》，由原告给被告提供压延微晶板并安装，单价每平米460元，总金额以实际平米结算。签约后原告为被告安装163平米，工程总价为74980元，已由项目部验收并使用至今，但被告以种种借口拒不支付合同价款。为此原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款74980元、利息29242元，共计104222元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告诉请既无事实也无法律依据，我公司从未与原告签订过《工矿产品购销合同》。原告提供资料中，作为签订合同一方主体的朱春怀，非我公司职工，我公司不是本案适格主体。假设该合同之债存在，原告诉请已超诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年4月16日，原告与山西省晋中建设集团有限公司段王项目部签订《工矿产品购销合同》一份，约定原告给山西省晋中建设集团有限公司段王项目部提供压延微晶，数量100平米，每平米460元，总金额46000元，以实际平米结算。合同签订后，原告在山西省寿阳县段王煤业选煤厂安装压延微晶板163平米，工程总价74980元。2016年12月6日，施工方负责人朱春怀在竣工验收单上签字确认，并于2016年12月12日出具工程总价74980元未付的证明。庭审中，原告要求被告支付货款74980元、利息29242元（74980元×0.005年息×78个月），共计104222元。被告坚持答辩意见。原、被告双方各执己见，协议不成为本案事实。
确认上述事实的证据有购销合同、竣工验收单等及当事人陈述笔录在卷为凭，经双方当事人质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告与山西省晋中建设集团有限公司段王项目部签订《工矿产品购销合同》，该案中，原告并未举证证明山西省晋中建设集团有限公司段王项目部系被告所属项目部，被告并非本案适格主体。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告汤阴县福源耐磨材料有限责任公司的起诉。
案件受理费2384元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵吉太
审 判 员 谢文军
人民陪审员 周三平
二〇一七年九月一日
书 记 员 胡丽蓉
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1424号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人杨青中，男，1969年1月7日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省泸州市龙马潭区（以上为自报）。因本案于2018年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月23日被中山市公安局取保候审，同年6月7日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年6月20日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1369号起诉书指控被告人杨青中犯危险驾驶罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杨青中已接受中山市法律援助处指派的陈婷娇律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，杨青中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月19日晚上8时许，被告人杨青中醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至中山市港口镇沙港路港口交警大队门口对开路段时被交警设卡查获，归案后如实供述上述事实。经鉴定，杨青中静脉血液中酒精含量为163.9mg/100mL。
上述事实，被告人杨青中在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨青中无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。杨青中归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。杨青中符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨青中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一八年六月二十六日
书记员 翟燕云
卜璐
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2397号
罪犯刘柱，男，1981年11月5日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2004年7月15日作出（2004）辽阳刑一初字第22号刑事判决，以被告人刘柱犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2006年1月6日作出（2004）辽刑一终字第417号刑事判决，维持原审对其判决。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘柱死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2008年1月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年5月11日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月30日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘柱在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯刘柱获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘柱减去有期徒刑十个月，刑期执行自2010年5月11日起至2026年1月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初1532号
原告：陈作毅，男，1968年9月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：张再群，女，1968年8月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。
被告：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处青龙街158号门市，统一社会信用代码91500117750074236W。
法定代表人：李洪渊，系该公司董事长。
原告陈作毅、张再群与被告重庆荣坤房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告陈作毅、张再群在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陈作毅、张再群撤回起诉处理。
审判员 王晓辉
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨 阳
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0117民初1532号原告：陈作毅，男，1968年9月14日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：张再群，女，1968年8月4日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。被告：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处青龙街158号门市，统一社会信用代码91500117750074236W。法定代表人：李洪渊，系该公司董事长。原告陈作毅、张再群与被告重庆荣坤房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告陈作毅、张再群在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈作毅、张再群撤回起诉处理。审判员  王晓辉二〇一七年二月二十二日书记员  杨 阳
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00672号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院
被告人孙艳玲，女，1967年10月8日出生，汉族，文盲，农民，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳�新兴镇左楼行政村左楼自然村***号。被告人孙艳玲因涉嫌盗窃案，于2015年5月25日被涡阳县公安局取保候审，2015年10月21日被涡阳县人民检察院取保候审，2015年11月5日被本院取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）592号起诉书指控被告人孙艳玲犯盗窃罪，于2015年10月29向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2015年11月9日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人孙艳玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：被告人孙艳玲伙同黄英（已死亡）采取秘密手段，多次窃取华丽木业有限公司木棍共计164根，经涡阳县价格认证中心鉴定金额为114元。具体如下：
1、2015年4月25日（农历三月初七）早上5时许，孙艳玲同黄英到涡阳县新兴镇左楼华丽木业有限公司盗窃木棍30根；
2、2015年5月15日早上5时许，孙艳玲同黄英到涡阳县新兴镇左楼华丽木业有限公司盗窃木棍20根；
3、2015年5月24日早上4时许，孙艳玲同黄英到涡阳县新兴镇左楼华丽木业有限公司盗窃木棍50根；
4、2015年5月25日早上4时许，孙艳玲同黄英到涡阳县新兴镇左楼华丽木业有限公司盗窃木棍64根，二人逃离现场时被华丽木业工人抓住。
另查明：案发后，2015年5月28日，公安机关已将赃物退给被害人，被害人出具谅解书，对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人孙艳玲在开庭审理过程中亦无异议，且有孙艳玲的户籍信息，谅解书，被害人刘茂华、刘赛的陈述，被告人孙艳玲及同案犯黄英的供述与辩解，价格鉴定意见，现场勘验、搜查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院�为：被告人孙艳玲以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙艳玲犯罪情节较轻，危害不大，认罪悔罪态度较好，赃物已全部退还，且被害人已谅解，对其可酌情从轻处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十一条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙艳玲犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元，罚金待判决生效之日起十日内缴纳；
二、对被告人孙艳玲违法所得木棍一百六十四根予以追缴（已发还被害人）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蒋召朗
二〇一五年十一月九日
书记员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初1117号
原告：杨某某，男，汉族，1960年7月5日出生，住安徽省安庆市大观区。
被告：安徽某某科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市。
本院在审理原告杨某某诉被告安徽某某科技发展有限公司合同纠纷一案中，因杨某某在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 徐朝云
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民辖终34号
上诉人（原审被告）徐清斌，个体经营者，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审原告）陈钊，住哈尔滨市平房区。
原审被告中国平安保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。
负责人叶青，总经理。
上诉人徐清斌因与被上诉人陈钊、原审被告中国平安保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服哈尔滨市平房区人民法院（2015）平民初字第880号民事裁定，以本案应由侵权行为地哈尔滨市香坊区人民法院管辖为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故引起的管辖权异议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地为哈尔滨市南岗区，事故发生地即侵权行为地位于哈尔滨市香坊区镜泊路与潍坊路交口处，侵权行为地在哈尔滨经济技术开发区辖区内，依据相关规定，哈尔滨市经济技术开发区内发生的民事、民商事案件由哈尔滨市平房区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案哈尔滨市平房区人民法院、哈尔滨市南岗区人民法院对本案均享有管辖权。依据哈尔滨经济技术开发区辖区内发生的民事、民商事案件由哈尔滨市平房区人民法院管辖的规定，哈尔滨市香坊区人民法院既不属侵权行为地，又不属被告住所地，故哈尔滨市香坊区人民法院对本案无管辖权。原审法院以侵权行为地发生在哈尔滨经济技术开发区辖区内，确定哈尔滨市平房区人民法院依法享有管辖权，裁定驳回原审被告徐清斌的管辖权异议，符合法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙大宏
审 判 员 周志杰
代理审判员 冯 晶
二〇一六年二月十九日
书 记 员 金旭东
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第397号
原告彭天豪（曾用名彭宗军），男，生于1977年5月7日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告王胜利，男，生于1980年2月6日，汉族，住四川省广安市广安区，现住重庆市江北区。
被告江海燕，女，生于1978年4月16日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告蒋庆，男，生于1981年10月4日，汉族，住四川省岳池县，现住重庆市江北区。
被告杨菁，女，生于1985年6月26日，汉族，住四川省岳池县。被告重庆发道科技有限公司，住所地：重庆市江北区东升门路8号2栋14-3-4。
法定代表人王胜利，董事长。
本院在审理原告彭天豪诉被告王胜利、江海燕、蒋庆、杨菁、重庆发道科技有限公司民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请，于2015年6月8日作出了（2015）广安民保字第390、391、392、393、394、395、396号民事裁定书，对被告的财产予以了查封，金额以1050000元为限。同时，原告以其所有的川X××小型轿车及案外人杨晓英所有的位于广安区××街×号×号房屋为该保全提供了担保。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。”之规定，裁定如下：
一、对原告彭天豪（彭宗军）所有的川X××小型轿车一辆予以查封，金额以1050000元为限。查封期间不得转移、买卖；
二、对案外人杨晓英所有的位于广安区×街×号×号房屋予以查封，金额以1050000元为限。查封期间不得转移、买卖。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 黄 发
二〇一五年六月八日
书记员 王庭燕
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0123民初692号
原告：陆兴心，男，1966年6月7日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区隆安县。
委托代理人：王燕先，广西钰锦律师事务所律师。
被告：广西隆安县翠丰农业投资有限责任公司,住所地广西壮族自治区隆安县城厢镇蝶城路119号。
法定代表人：韦方华。
原告陆兴心与被告广西隆安县翠丰农业投资有限责任公司（以下简称”翠丰公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆兴心及其委托代理人王燕先到庭参加诉讼，被告翠丰公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆兴心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的劳动报酬14000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月，原告经村民石广宁的介绍到被告翠丰公司位于隆安县××××潭坡屯的蔬菜基地做工，原告的工作主要是犁平土地等，具体工作时间由石广宁统计，双方口头约定被告每亩支付100元的工钱给原告，原告总共犁平140亩田地，工钱总计为14000元，做完工作后，原告多次向被告催要工钱，但是被告每次都是以各种理由推脱，时至今日未将劳动报酬支付给原告，为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求法院判决被告立即将劳动报酬14000元支付给原告，并承担本案诉讼费用。
被告翠丰公司未作答辩，也没有提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事诉讼当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的主张及提供的证据放弃答辩和质证的权利，并应承担由此可能产生的不利后果。经审核，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院对证据的真实性、合法性及所反映的客观事实予以确认。经审理，本院确认如下法律事实，原告于2015年4月在被告翠丰公司位于隆安县××××潭坡屯的蔬菜基地提供劳务，原告的工作主要是犁平土地等，具体工作时间由石广宁统计。双方口头约定被告每亩支付100元的工钱给原告，原告总共犁平140亩田地，工钱总计为14000元。被告一直未支付原告劳动报酬，原告多次向被告催要工钱，但被告每次都是以各种理由推脱，为此原告起诉至法院，提出如上诉讼请求。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接收人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接收人提供劳务活动，接收人向提供人支付劳动报酬的合同。原告为被告在隆安县××××潭坡屯的蔬菜基地提供劳务，虽然双方并未订立书面的劳务合同，但被告应付原告的劳动报酬有其提供的石广宁出具的《证明》为证，因此，双方之间形成合法有效的劳务合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告主张被告支付其劳动报酬14000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告主张事实依据充分，诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西隆安县翠丰农业投资有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告陆兴心的劳动报酬14000元。
上述应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告广西隆安县翠丰农业投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一份，上诉于南宁市中级人民法院，并于本判决上诉期限界满之日起七日内预交上诉受理费150元（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号：20×××17开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李常增
人民陪审员 凌泽权
人民陪审员 李信优
二〇一六年十月十日
书 记 员 杨 媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0123民初692号
原告：陆兴心，男，1966年6月7日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区隆安县。
委托代理人：王燕先，广西钰锦律师事务所律师。
被告：广西隆安县翠丰农业投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区隆安县城厢镇蝶城路119号。
法定代表人：韦方华。
原告陆兴心与被告广西隆安县翠丰农业投资有限责任公司（以下简称“翠丰公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆兴心及其委托代理人王燕先到庭参加诉讼，被告翠丰公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆兴心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的劳动报酬14000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月，原告经村民石广宁的介绍到被告翠丰公司位于隆安县雁江镇龙庄村潭坡屯的蔬菜基地做工，原告的工作主要是犁平土地等，具体工作时间由石广宁统计，双方口头约定被告每亩支付100元的工钱给原告，原告总共犁平140亩田地，工钱总计为14000元，做完工作后，原告多次向被告催要工钱，但是被告每次都是以各种理由推脱，时至今日未将劳动报酬支付给原告，为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求法院判决被告立即将劳动报酬14000元支付给原告，并承担本案诉讼费用。被告翠丰公司未作答辩，也没有提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事诉讼当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的主张及提供的证据放弃答辩和质证的权利，并应承担由此可能产生的不利后果。经审核，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院对证据的真实性、合法性及所反映的客观事实予以确认。经审理，本院确认如下法律事实，原告于2015年4月在被告翠丰公司位于隆安县雁江镇龙庄村潭坡屯的蔬菜基地提供劳务，原告的工作主要是犁平土地等，具体工作时间由石广宁统计。双方口头约定被告每亩支付100元的工钱给原告，原告总共犁平140亩田地，工钱总计为14000元。被告一直未支付原告劳动报酬，原告多次向被告催要工钱，但被告每次都是以各种理由推脱，为此原告起诉至法院，提出如上诉讼请求。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接收人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接收人提供劳务活动，接收人向提供人支付劳动报酬的合同。原告为被告在隆安县雁江镇龙庄村潭坡屯的蔬菜基地提供劳务，虽然双方并未订立书面的劳务合同，但被告应付原告的劳动报酬有其提供的石广宁出具的《证明》为证，因此，双方之间形成合法有效的劳务合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告主张被告支付其劳动报酬14000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告主张事实依据充分，诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西隆安县翠丰农业投资有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告陆兴心的劳动报酬14000元。
上述应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告广西隆安县翠丰农业投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一份，上诉于南宁市中级人民法院，并于本判决上诉期限界满之日起七日内预交上诉受理费150元（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号：20×××17开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李常增
人民陪审员 凌泽权
人民陪审员 李信优
二〇一六年十月十日
书 记 员 杨 媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初663号
原告金昌市金川区融发小额贷款有限责任公司,
法定代表人唐玉天，职务董事长。
委托代理人朱生兆，男，汉族，系该公司职员。
被告张建萍，女，汉族。
被告金昌市琻煜典当有限公司，
法定代表人张建萍，职务董事长。
委托代理人宗虎三，男，汉族，系该公司职员。
原告金昌市金川区融发小额贷款有限责任公司（以下简称融发小贷公司）诉被告张建萍、金昌市琻煜典当有限公司（以下简称琻煜典当公司）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭毳独任审判，公开开庭进行了审理，原告融发小贷公司委托代理人朱生兆、被告张建萍、被告琻煜典当公司委托代理人宗虎三到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月11日，原告融发小贷公司与被告张建萍、琻煜典当公司签订了一份《担保借款合同》，约定由原告向被告张建萍借款200万元，借款期限一个月，月利率为24‰，逾期不还则加付50%的罚息，被告琻煜典当公司为该笔借款提供保证担保，保证期间为2年。合同签订后，原告如约发放了贷款。借款期届满后，被告张建萍仅支付2014年11月12日至11月30日期间的利息，借款本金及其余利息均未履行。现请求判令被告立即返还借款本金200万元、2014年12月1日至2016年4月30日期间所产生的逾期利息68万元（月利率按20‰计算）。
被告张建萍辩称，我向原告借款200万元用于资金周转情况属实。已付的20天利息是按月利率24‰计算的，该利率标准超过法定标准，应予以扣减。该笔借款系高泽桂汇给我的，应为我与高泽桂之间的借贷关系，原告无权主张。
被告琻煜典当公司辩称，我公司为张建萍向原告借款200万元提供保证担保属实。答辩意见与被告张建萍一致。
经审理查明，2014年11月11日，原告融发小贷公司与被告张建萍、琻煜典当公司签订了一份《担保借款合同》，约定由原告向被告张建萍借款200万元，借款使用期为一个月，利息按月利率24‰计算，逾期不还则按约定利率的50%加收罚息，被告琻煜典当公司为该笔借款提供保证担保，保证期间为2年。合同签订后，经被告张建萍的授权，原告公司的会计高泽桂将200万元借款汇入被告琻煜典当公司的账户中，被告张建萍亦向原告出具了收条。2014年12月11日借款期届满后至今，被告张建萍仅支付20天借期内利息32000元（200万元×24‰÷30天×20天），借款本金及其余借期内利息、逾期利息均未能返还并支付。
上述事实，由原告提交的《担保借款合同》、汇款凭证、授权委托书、收条，以及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告张建萍签订的借款合同、以及与被告琻煜典当公司签订的保证担保合同均系双方真实意思表示，约定的月利率24‰（换算成年利率为28.8%）标准虽超过民间借贷司法解释中所规定的年利率最高24%的标准，但原告在诉求中主动将使用期内及逾期的利息计算标准调整为符合规定的月利率20‰，被告张建萍未按合同约定的时间履行还款付息义务，应承担返还借款本金200万元、及按月利率20‰的标准支付借款使用期内及逾期利息的违约责任；被告琻煜典当公司则应按担保合同的约定，对上述债务承担连带清偿责任。被告张建萍已支付32000元的利息，按月利率20‰计算，应为已支付24天（32000元÷200万元÷20‰×30天）的利息，故被告应承担的利息应从2014年12月7日始计算至原告请求之日2016年4月30日止，共计511天，产生的利息为681333.33元（200万元×20‰÷30天×511天），原告主张68万元利息，本院依其请求予以支持。对于二被告提出200万元款项系高泽桂汇入的，与原告不存在借贷关系的辩解，因原告已称高泽桂系其公司的会计，高泽桂给二被告汇款系代表公司的职务行为，且被告张建萍收到该笔借款后，已向原告出具了收条，并支付了部分利息，其早已认同从高泽桂的账户中汇入的200万元即为原告的借款，二被告在庭审中以此为由否认双方存在借贷关系纯属狡辩，该辩解理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张建萍返还给原告金昌市金川区融发小额贷款有限责任公司借款本金200万元、支付2014年12月7日至2016年4月30日期间产生的利息及逾期利息68万元，上述给付义务限本判决生效后10日内履行；
二、被告金昌市琻煜典当有限公司对上述款项承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向借款人张建萍追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28240元，减半收取为14120元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 彭 毳
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨晓芸
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0783执440号
申请执行人：袁义方，男，1965年2月16日，汉族，寿光市人力资源管理服务中心职工。
被执行人：王卫东，男，1962年10月22日生，汉族，住寿光市，村民。
被执行人：袁新德，男，1963年4月26日生，汉族，住寿光市，居民。
被执行人：女，1965年12月11日生，汉族，住寿光市新兴街**号，居民。身份证号码：3707231965********。
被执行人：张玉娥，女，1962年10月13日生，汉族，住寿光市，居民。
申请执行人袁义方诉申请执行袁义德、张玉娥、王卫东、张国风追偿权纠纷一案，寿光市人民法院于2015年4月7日作出（2015）寿民初字第777号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。本案中担保人袁义方已履行完本判决义务。袁义方于2017年4月20日向本院申请执行追偿。本院同日立案执行。执行标的为：109384.00元。
执行中，现查明被执行人袁义德、张玉娥、王卫东、张国风暂无财产可供法院执行，申请执行人袁义方亦无法提供被执行人可供法院执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人袁义德、张玉娥、王卫东、张国风仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后发生法律效力。
执行长 张 勇
执行员 赵光华
执行员 刘文东
二〇一七年五月二十五日
书记员 李嘉诚
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初651号
原告吕秀珍，女，汉族，1951年10月20日出生，住本市卫东区。
委托代理人李军，河南大乘律师事务所律师。
被告刘群，男，汉族，1972年10月11日出生，住本市新华区。
被告郏县北洋兰格镁业有限公司，住所地郏县茨芭乡前庄村，组织机构代码67413288-6。
法定代表人李满堂，总经理。
本院在审理原告吕秀珍与被告郏县北洋兰格镁业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吕秀珍未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫兴斌
二〇一七年四月十一日
书记员 徐 鹏
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0402民初651号原告吕秀珍，女，汉族，1951年10月20日出生，住本市卫东区。委托代理人李军，河南大乘律师事务所律师。被告刘群，男，汉族，1972年10月11日出生，住本市新华区。被告郏县北洋兰格镁业有限公司，住所地郏县茨芭乡前庄村，组织机构代码67413288-6。法定代表人李满堂，总经理。本院在审理原告吕秀珍与被告郏县北洋兰格镁业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吕秀珍未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫兴斌二〇一七年四月十一日书记员  徐 鹏附本案适用的法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗云法民四初字第1424号
原告：张某，男，1972年9月22日出生，汉族，身份证住址：广东省茂名市茂港区。
原告：刘某，女，1973年1月10日出生，汉族，身份证住址同上。
两原告共同委托代理人：张亮，广东天杰律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：余慧妍，广东天杰律师事务所律师。
被告：广州市西某建设开发有限公司。
法定代表人：欧阳某，董事长。
委托代理人：霍玉基，男，系该公司职员。
第三人：广州市荔湾区财政局。
法定代表人：高某，局长。
委托代理人：余洁珊，广州市荔湾区公职律师事务所律师。
委托代理人：李琴，系该局工作人员。
原告张某、刘某诉被告广州市西某建设开发有限公司及第三人广州市荔湾区财政局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、刘某的委托代理人张亮、余慧妍，被告广州市西某建设开发有限公司的委托代理人霍玉基，第三人广州市荔湾区财政局的委托代理人余洁珊、李琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某、刘某诉称：被告在2005年4月8日委托广州市君通拍卖有限公司（以下简称君通公司）拍卖座落在广州市白云区西槎路上埗二街3号603房的房屋，原告经拍卖买受该房屋并签订《拍卖成交确认书》，后支付房款116657元，被告在2005年11月将该房交付原告使用，但至今未为原告办理过户手续和房地产权证，为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告为原告办理广州市白云区西槎路上埗二街3号603房的过户手续和房地产权证。
被告广州市西某建设开发有限公司辩称：被告没有与原告签订房屋买卖合同，也没有收取房款，没有义务协助原告办理房地产权证，被告已将涉案房屋交由广州市荔湾区人民政府处理。
第三人广州市荔湾区财政局述称：第三人与原告没有任何的法律关系，既没有合同上的权利义务关系，也不具有依法应当承担的法律义务的关系，原告的诉讼请求也是要求被告协助办理房屋过户手续及办证，第三人既不是产权人，也不是合同当事人，与本案没有任何关系。
经审理查明：2005年4月8日，原告（买受人）与君通公司（拍卖人）签订《拍卖成交确认书》，约定买受人于2005年4月8日在拍卖人于广州产权交易所举行的第4期拍卖会上，通过公开竞价成交拍卖标的，拍卖物为广州市同德居住小区（富多来）南栋B梯603房（以下简称诉争房屋），成交价162216元，本拍卖成交确认书生效后，买受人即应向拍卖人以银行转账的方式支付拍卖物成交金额及佣金，买受人不能当场全部支付拍卖物成交金额及佣金的，应向拍卖人支付定金10000元，并承诺在2005年4月15日前付清余款152216元，买受人逾期不付清款项，拍卖人应通知买受人在确定的期限内支付，买受人经通知后仍不能在确定的期限内支付的，则无权要求返还定金等等。
后原告向广州保来咨询有限公司（以下简称保来公司）支付诉争房屋的定金10000元及首期房款106657元，于2005年11月收楼使用至今；保来公司于2005年4月15日向君通公司支付代黄兆宏等48套小业主交纳的同德居住小区交易保证金500000元及交易款4290620元。
诉讼中，被告陈述因依据其与广州市荔湾区人民政府之间的约定将富多来南栋A梯（现地址为上埗二街5号）的32套房屋及B梯（现地址为上埗二街3号）中的16套房屋共计48套房产的所有权移交给广州市荔湾区人民政府后由第三人作出处分；第三人确认因被告拖欠广州市荔湾区人民政府房款、房屋建筑面积，故将被告所述的48套房屋产权交由广州市荔湾区人民政府处理，广州市荔湾区人民政府决定由第三人对该部分房屋进行拍卖处理，之后第三人在2004年底根据上级要求委托广州产权交易所对该部分物业进行公开拍卖，并根据结果大约于2005年5月至6月与保来公司签订《资产交易合同》，交易资金通过广州产权交易所已收取50%的交易款，该部分房屋产权属于保来公司，保来公司可以处分该部分房屋。
经本院函询，广州产权交易所复函称第三人曾委托其出售同德居住小区A2栋房屋，在对该项目进行市场发动时，第三人向该所经纪表示另有富多来南栋房屋急需转让，该所亦对富多来南栋房屋进行了市场发动，保来公司有受让意向，第三人即与保来公司签订《资产交易合同》，该所仅根据该合同约定对富多来南栋交易项目合同价款进行资金监管，对于君通公司是否负责富多来南栋48套房屋的交易其并不清楚。另君通公司对本院的函询未作答复。
经向保来公司调查，其确认受委托协助君通公司进行拍卖包括诉争房屋在内的48套房屋，在拍卖过程中提供相关的联系及收款等中介服务，其对原告的诉讼请求没有异议，并确认诉争房屋产权属于原告。另保来公司于2006年3月22日经核准变更登记为广州保来理财顾问有限公司，在2010年4月21日变更登记为广州保来担保有限公司，在2011年4月6日变更登记为广州保来融资担保有限公司。
广州市白云区西槎路上埗二街5号2-9层及3号202-902、203-903房现登记在被告名下并由广州市黄埔区人民法院以（2007）黄法执字第606号执行裁定书予以查封，原告作为案外人曾向该院执行局提出将购房余款付至该院后解除对诉争房屋查封的方案，该执行案申请人对该方案表示同意。被告并确认诉争房屋现地址为白云区西槎路上埗二街3号603房，属于其向广州市荔湾区人民政府移交的房屋范围。
对于本院指令原告向房管部门申请出具购房资格证明的问题，广州市房地产交易登记中心于2014年7月14日向本院出具穗房交登函（2014）304号函进行如下说明：根据我市限购政策规定，原告不具备新购住房资格，但据其反映，有关房产是通过拍卖于2005年4月取得，有《拍卖成交确认书》为证，我市住房限购政策于2011年2月24日起实施，如查明原告的购房事实发生在住房限购政策实施之前，建议无需其提交《购房资格证明》……。
以上事实，有《拍卖成交确认书》、《资产交易合同》、复函、证明、收据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，诉争房屋是原告经拍卖程序取得的房屋，故该交易并非原告直接与诉争房屋处分权人达成的合意。虽该房屋权属仍登记于被告名下，然被告已明确确认该房的产权已交予广州市荔湾区人民政府，而广州市荔湾区人民政府经由第三人又再行将房屋进行处分，并最终由君通公司将房屋拍卖给原告，且实际履行了交收房屋及房款手续多年，对此，相关的权利人在诉讼中对房屋归属于原告也均未提出异议，因此作为已将产权移转的被告负有将相应房屋产权协助登记至最终买受人名下的义务，故原告根据《拍卖成交确认书》向被告主张办理过户手续成立，本院予以支持。由于诉争房屋现仍处于被查封状态，虽相关权利人曾向查封法院表示同意原告交款后解封，然该条件尚未成就，故被告的协助办证过户义务应在广州市黄埔区人民法院采取解封措施之后并由双方根据房管部门的相关行政法规及政策规定予以履行。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条的规定，判决如下：
在本判决生效且下列房屋的查封措施解除之日起三十日内，被告广州市西某建设开发有限公司按国土房管部门关于办理房产证的相关法规政策的规定协助原告张某、刘某办理广州市同德居住小区（富多来）南栋B梯603房（即白云区西槎路上埗二街3号603房）的房地产权证。
本案诉讼费100元，由原告张某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 任坤灵
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 盛燕冰
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终3751号
上诉人（原审被告）：天津市渝都热盆景火锅餐饮有限公司，住所地天津市河西区双水道14号。
法定代表人：张成六，总经理。
委托诉讼代理人：杨立栋，天津晓章律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭盼盼，男，1983年11月11日出生，汉族，住所地河南省新蔡县。
上诉人天津市渝都热盆景火锅餐饮有限公司（以下简称火锅公司）因与被上诉人郭盼盼房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初83693号民事判决，向本院提起上�。本院于2018年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
火锅公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、判令依据先刑后民的原则中止审理；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审事实不清，上诉人与被上诉人系合作关系，并非租赁合同关系，上诉人从未收取过被上诉人的押金，而是上诉人的现场管理人任磊私自收取的，并偷盖了公司的财务章，上诉人并未授权现场管理人向合作人员收取费用，上诉人发现问题后已报警，公安机关已经受理，一审判决违反了先刑后民的原则。
郭盼盼辩称，一审事实清楚，适用法律正确，不同意上诉人的全部上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
郭盼盼向一审法院起诉请求：1、火锅公司支付原告营业款16909元，退还房屋押金2万元、返还房屋租金7万元，赔偿损失3万元；2、本案诉讼费用由火锅公司承担。
一审法院认定事实：2016年8月15日，火锅公司基于与天津生物工程职业技术学院之间的协议，将生物工程学院食堂窗口（回民窗口）租赁给郭盼盼经营，押金2万元。同日，任磊代表火锅公司收取了郭盼盼交纳的押金及一年租金合计45000元，并向郭盼盼出具收条一份。后，郭盼盼在该回民窗口开展经营活动。2017年3月4日，任磊告知郭盼盼可以再租给其两个食堂窗口用于经营，郭盼盼表示同意，并向任磊支付了2017年9月至2018年7月租金7万元。同日，任磊向郭盼盼出具了该7万元租金的收条，并加盖了火锅公司公章及财务专用章。2017年8月，天津生物工程职业技术学院不再同意包括郭盼盼在内的商户进入学院经营。另，任磊系火锅公司雇佣，自2015年开�负责生物工程学院食堂窗口的日常管理。火锅公司认可曾授权任磊向食堂窗口的商户发放营业款。2017年9月29日，火锅公司向天津市公安局河西分局东海派出所报案，称任磊涉嫌职务侵占罪。同日，东海派出所受理该案。
一审法院认为，依据查明的事实，火锅公司的工作人员任磊自2015年开始负责生物工程学院食堂窗口的日常管理，以及向郭盼盼等商户发放营业结算款事宜。任磊于2016年8月15日代表火锅公司出具收条后，郭盼盼即开展实际经营。在2017年3月4日的收条中，还加盖了火锅公司的公章及财务章，火锅公司对印章真实性认可，但认为系任磊私自加盖。然任磊在2017年6月之前始终代表火锅公司负责生物工程学院食堂窗口的日常管理，因此，郭盼盼客观上有理由相信任磊已取得了火锅公司的授权进行相关活动。虽然任磊事实上并没有取得火锅公司关于收�租金的代理权，但郭盼盼依照以往的交易情况，有充分的理由相信任磊是取得火锅公司合法授权进行租金收取的工作人员，郭盼盼在本案所涉交易中作为合同相对方，并无过错，因此郭盼盼为善意相对人，任磊的行为构成表见代理，双方之间的租赁合同应认定为有效，依法应由火锅公司依照合同约定承担相应的合同责任。现郭盼盼已举证证实其履行了合同约定的交付押金2万元及2017年9月至2018年7月租金70000元的义务，鉴于2017年8月后涉案租赁物已无法使用，因此，郭盼盼要求火锅公司退还押金及预付租金，具有事实及法律依据，应予以支持，对火锅公司要求中止审理之抗辩，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：“被告天津市渝都热盆景火锅餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郭盼盼押金2万元、预付租金7万元。案件受理费减半收取1025元，由被告负担。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的证据，本院认定如下：火锅公司提交的证人证言不属于新证据，且该证人原系上诉人职员，与上诉人具有直接利害关系，对该证据本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人虽主张并未收到郭盼盼交纳的押金和房租，不应承担返还的义务，但认可案外人任磊系公司职员，负责案涉项目的对外租赁、经营工作，并确认任磊对外出具的收条上盖有公司�公章和财务专用章，一审法院据此认定任磊的行为构成表见代理，双方之间的租赁合同有效，上诉人应依照合同约定承担相应的合同责任并无不当，本院予以维持。上诉人主张本案涉及刑事犯罪，要求中止审理，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，火锅公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由天津市渝都热盆景火锅餐饮有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚增途
审判员 李纪申
审判员 韩 萍
二〇一八年六月五日
书记员 符 笛
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初5948号
原告:王侠，女，1978年10月21日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：陈伟，天津津建保企律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康金起，天津津建保企律师事务所律师。
被告：刘义岭，男，1965年4月6日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：张柏云，女,1965年3月4日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：刘义岭（系张柏云丈夫），男，1965年4月6日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市南开区复康路96号一层、四层。
主要负责人：田怡。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所天津市河东区十一经路61号。
主要负责人：高健。
原告王侠与被告刘义岭、张柏云、渤海财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告王侠于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成调解协议为由撤回起诉的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告王侠撤诉。
案件受理费150元(已减半收取)，由原告王侠负担。
审判员 陈学功
二〇一七年八月九日
书记员 赵媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初85514号
原告：何学军，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：颜培卿，上海君拓律师事务所律师。
被告：徐华军，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住安徽省。
原告何学军与被告徐华军定金合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何学军及委托诉讼代理人颜培卿、被告徐华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何学军向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2016年9月24日签订的《动迁安置房转让协议》；2.判令原告没收被告支付的定金人民币100,000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2016年9月24日就上海市浦东新区XXX路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积76.04平方米)房屋(以下简称系争房屋)签订了《动迁安置房转让协议》。签约当日被告支付定金50,000元。9月29日被告追加定金50,000元。协议约定被告应于2016年10月11日支付购房款1,260,000元，但经原告多次短信、电话及书面催告，至今被告仍未支付上述款项，被告的行为已违约，要求支持原告诉请。
被告徐华军辩称，不同意原告的诉讼请求。如原告返还被告定金100,000元，可以解除双方签订的《动迁安置房转让协议》。理由：原告所诉双方就系争房屋签订《动迁安置房转让协议》的时间、内容等属实，被告已支付原告购房定金100,000元，协议虽约定被告支付首付款的日期是2016年10月11日，后经双方协商调整为2016年10月21日。因原告未向被告提供银行卡号，故被告没有支付该款项。之后，双方继续通过电话、短信协商。被告没有违约。
根据原、被告当庭陈述及举证、质证情况，本院确认如下事实：2016年9月24日，原告(甲方)、被告(乙方)就系争房屋的转让经美然居房产居间签订《动迁安置房转让协议》，其中“第二条房屋总价：甲乙双方协商一致，同意上述房屋转让总价款为人民币2,500,000元(大写贰佰伍拾万元整)……。第三条付款方式：(1)乙方于2016年9月24日已支付购房价款人民币50,000元整(大写人民币：伍万元整)此定金在本条3.2)条款房款支付后，自动转为购房款的一部分。(2)乙方应于2016年10月11日乙方再支付部分购房款计人民币1,260,000元(大写人民币壹佰贰拾陆万元整)；当日甲方配合乙方公证”。上述协议对系争房屋尾款交付及交房的时间等相关事项作了约定。被告通过居间方先后支付原告购房定金100,000元。期间，原、被告为首付款支付之事，通过电话、短信多次协商，但被告未能支付约定的款项。2016年11月3日原告书面函告被告，言明被告未按约支付首付款的行为已构成违约，要求被告承担违约责任并解除双方签订的《动迁安置房转让协议》。2016年11月14日，原告以被告违约为由诉至本院。
上述事实，由原、被告的当庭陈述及经庭审质证的原告提供的《动迁安置房转让协议》、产权证、短信截屏及电话通话记录、催告函及邮寄凭证等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告就系争房屋签订的《动迁安置房转让协议》，系双方真实意思的表示，且不违反相关的法律与行政性法规的禁止性规定，属合法有效。被告未能按约支付购买系争房屋的首付款，已构成违约，原告依法有权解除合同。原告在多次催讨无果后，于2006年11月3日向被告发出书面函，告知解除双方签订的《动迁安置房转让协议》，被告对此未提出异议，故原、被告之间签订的《动迁安置房转让协议》在被告收到原告的函告时即已解除。原告要求没收被告支付的购房定金100,000元，于法有据，本院予以支持。被告辩称首付款支付日延期及原告没有提供银行卡号等意见，遭原告否认，审理中被告陈述定金通过居间方支付给原告，故即使被告没有原告的银行卡号，也有途径履行约定的支付义务，但被告在其主张的付款延期日到期后仍未履行支付义务，故被告的上述辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第一百一十五条的规定，判决如下：
一、确认原告何学军与被告徐华军于2016年9月24日签订的《动迁安置房转让协议》已解除；
二、被告徐华军支付的定金100,000元归原告何学军所有。
案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告徐华军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 龚燕敏
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨燕霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收取定金的一方当事人不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1081执异144号
案外人：黑龙江东宁农村商业银行股份限公司。住所地东宁市东宁镇。
法定代表人：王波，该行董事长。
委托代理人：廖代龙，男，黑龙江九洲律师事务所律师。
申请执行人：高旭生，男，1971年12月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被执行人：东宁市吉祥房地产开发有限责任公司。住所地黑龙江省东宁市。
法定代表人：马文成，男，该公司董事长。
本院在执行高旭生与东宁市吉祥房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司于2018年6月19日对执行标的物提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，你院查封的位于东宁镇吉祥家园综合楼11套商服已经全部抵给我行，请求法院解除对该房屋的查封。
本院查明，2015年10月22日，被执行人为东宁金泰隆商厦有限公司借款提供担保，以其开发的吉祥家园综合楼部分房产（含本院查封的11套商服）抵押给案外人，并办理了相关抵押手续。2017年9月15日，案外人与被执行人签订以物抵债协议，被执行人用62套房产（含本院查封的11套商服）整体抵顶全部借款本息。
另查明，本院在执行高旭生与东宁市吉祥房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2016年9月29日查封了被执行人开发的吉祥小区11套房产(执行异议房产）。
本院认为，案外人明知涉案的11套房产已经被查封，在没有对房产进行评估的情况下，与被执行人签订的以物抵债协议，不仅侵害了申请执行人的利益，也违反了担保法的相关规定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十条规定：“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。”由于案外人与被执行人的以物抵债协议没有体现每套房产的具体价值，无法计算查封的11套房产价值，即这11套房产抵顶多少债务没有确切数额，不能预测抵押权实现后是否有剩余可供执行财产。此外，该以物抵债协议中的估价是否符合市场规律也有待考证。综上，案外人执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人黑龙江东宁农村商业银行股份限公司的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。
审判长 冷辉祥
审判员 庞金传
审判员 石 磊
二〇一八年六月二十一日
书记员 邱 添
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1081执异144号案外人：黑龙江东宁农村商业银行股份限公司。住所地东宁市东宁镇。法定代表人：王波，该行董事长。委托代理人：廖代龙，男，黑龙江九洲律师事务所律师。申请执行人：高旭生，男，1971年12月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：东宁市吉祥房地产开发有限责任公司。住所地黑龙江省东宁市。法定代表人：马文成，男，该公司董事长。本院在执行高旭生与东宁市吉祥房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司于2018年6月19日对执行标的物提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，你院查封的位于东宁镇吉祥家园综合楼11套商服已经全部抵给我行，请求法院解除对该房屋的查封。本院查明，2015年10月22日，被执行人为东宁金泰隆商厦有限公司借款提供担保，以其开发的吉祥家园综合楼部分房产（含本院查封的11套商服）抵押给案外人，并办理了相关抵押手续。2017年9月15日，案外人与被执行人签订以物抵债协议，被执行人用62套房产（含本院查封的11套商服）整体抵顶全部借款本息。另查明，本院在执行高旭生与东宁市吉祥房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2016年9月29日查封了被执行人开发的吉祥小区11套房产(执行异议房产）。本院认为，案外人明知涉案的11套房产已经被查封，在没有对房产进行评估的情况下，与被执行人签订的以物抵债协议，不仅侵害了申请执行人的利益，也违反了担保法的相关规定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十条规定：“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。”由于案外人与被执行人的以物抵债协议没有体现每套房产的具体价值，无法计算查封的11套房产价值，即这11套房产抵顶多少债务没有确切数额，不能预测抵押权实现后是否有剩余可供执行财产。此外，该以物抵债协议中的估价是否符合市场规律也有待考证。综上，案外人执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人黑龙江东宁农村商业银行股份限公司的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。审判长  冷辉祥审判员  庞金传审判员  石 磊二〇一八年六月二十一日书记员  邱 添
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执755号
申请执行人：杨景东，男，汉族，现住肇东市。
被执行人：赵永顺，男，汉族，现住肇东市。
被执行人：代井国，男，汉族，现住肇东市。
被执行人：邢志军，男，汉族，肇东市北三道街。
申请执行人杨景东与被执行人赵永顺、代井国、邢志军借款合同纠纷一案,肇东市人民法院(2016)黑1282民初1606号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)黑1282民初1606号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛杏然
审判员 刘德来
审判员 郭瑞江
二〇一七年十一月十三日
书记员 徐晓峰
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0406民特1号
申请人：候金箱，男，1943年11月16日生，汉族，现住峰峰矿区。
委托诉讼代理人：杨树山，河北宝星律师事务所律师。
被申请人：侯志刚，男，1972年11月23日生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区，系申请人之子。
代理人：苗丽萍，女，1972年7月4日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区，系被申请人配偶。
委托诉讼代理人：邢莉娜，河北极致律师事务所律师。
申请人候金箱申请认定侯志刚无民事行为能力一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人候金箱称，申请人候金箱与侯志刚系父子关系。2016年6月27日，侯志刚突发脑溢血，被送往医院救治，手术后出现并发症，昏迷约十几天。2016年8月8日，被申请人仍然无意识，因无钱医治被迫转至九龙矿医院住院治疗，至今无任何恢复迹象，认知能力完全丧失，智力、运动功能都存在严重障碍。现侯志刚妻子拒绝护理、伺候侯志刚，为确保无民事行为能力人的人身和财产权益不受侵犯，特向法院提出申请，请求认定侯志刚为无民事行为能力人并指定被申请人母亲杜春芳为监护人。
代理人苗丽萍称，首先，不同意认定侯志刚为无民事行为能力人。侯志刚目前可以睁开双眼，手可以活动，侯志刚正在好转，申请人候金箱没有任何证据证明侯志刚为无民事行为能力人和无意识，也没有在法律规定的期限内对侯志刚系无民事行为能力人作鉴定，所以不同意法院宣告侯志刚为无民事行为能力人。其次，不同意指定杜春芳为监护人，因为法院没有宣告侯志刚为无民事行为能力人就不存在指定监护人的问题，法律规定指定监护人的第一顺序人为配偶，就算指定监护人，也应由其妻子苗丽萍担任监护人。杜春芳已经70多岁，自己都需要人照顾，根本没有能力来照顾侯志刚，也无法担当侯志刚的监护人。
经审理查明，申请人候金箱与被申请人侯志刚系父子关系，代理人苗丽萍与被申请人侯志刚于1998年8月18日登记结婚，1999年9月29日生育一女候涛。2016年6月27日，被申请人侯志刚因脑出血被送往冀中能源峰峰集团有限公司总医院住院治疗，被诊断为右侧基底节区脑出血、高血压3级（极高危）、腔隙性脑梗死等。2016年8月8日，被申请人侯志刚转至冀中能源峰峰集团有限公司九龙服务分公司一矿医院住院治疗，截止2017年2月27日仍在该院住院治疗。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。申请人候金箱主张被申请人侯志刚系无民事行为能力人，但未提交充分有效的证据予以证明，代理人苗丽萍对此亦不予认可，故对申请人候金箱申请认定被申请人侯志刚为无民事行为能力人及指定监护人的申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回申请人候金箱的申请。
本判决为终审判决。
审判员 马荣
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请由事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第3604号
原告姜某某，女，1969年2月16日生，汉族。
被告张某某，男，1969年10月30日生，汉族。
原告姜某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜明珠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告于1994年6月10日结婚，婚后生育一子张某某，现年21周岁，大三学生。婚初双方感情尚可，后经常因琐事口角打仗。双方于2011年5月8日分居至今，被告数次打骂、侮辱、跟踪、威胁原告。现原告诉至法院，要求法院准许原、被告离婚，案件受理费依法裁判。
被告张某某辩称，我不同意离婚。我是正常男人，我想与原告同居，但是原告总说些尖酸刻薄的话，我又不想强迫她，所以导致我俩分别居住在东西屋。不睡一张床不代表我们没有感情。原告每次喝中药都是我给她熬，原告的衣服都是我给他洗，每天为原告打洗脚水和洗脚、按摩。因此我们是有感情的，不是到了非离婚不可的地步。
经审理查明，原告姜某某与被告张某某于1994年6月10日登记结婚，婚生一子张某某，现年21周岁，大三学生。原告与被告因感情不和于2011年5月8日分居至今。
本院认为，原告与被告因感情不和已分居四年，应认定原告与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求应予支持，对被告的答辩意见，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告姜海波与被告张纯国离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担75元，由被告承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜明珠
二〇一六年三月三十日
书 记 员 孔俊琦
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初9181号
原告：赵宗平，男，1964年3月12日出生，汉族，无固定职业，住四川省梓潼县。
委托代理人：崔东华，浙江宇豪律师事务所律师。
委托代理人：周旻，浙江宇豪律师事务所律师。
被告：浙江万华建设有限公司（统一社会信用代码：91330212704853116D）。住所地：浙江省宁波市鄞州区高桥镇大西坝蟹堰头。
法定代表人：张龙棋，职务不详。
本院在审理原告赵宗平与被告浙江万华建设有限公司劳动争议一案中，原告赵宗平以其与案外人王必龙就本案纠纷已达成庭外和解为由，于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵宗平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵宗平撤回起诉。
代理审判员 郭丙丽
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 徐 超
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初字第1632号
原告：樊某，女，生于1987年9月10日，壮族，住广西壮族自治区。
被告：孟某，男，生于1986年11月9日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告樊某与被告孟某为离婚纠纷一案中，原告樊某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告樊某的撤诉理由正当，符合法律规定，被告又无提出反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告樊某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某承担。
审判员 胡 岳
二〇一六年六月十六日
书记员 袁秀丽
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初字第1632号
原告：樊某某，女，生于1987年9月10日，壮族，住广西壮族自治区。
被告：孟某某，男，生于1986年11月9日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告樊某某与被告孟某某为离婚纠纷一案中，原告樊某某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告樊某某的撤诉理由正当，符合法律规定，被告又无提出反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告樊某某撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告樊某某承担。
审判员 胡 岳
二〇一六年六月十六日
书记员 袁秀丽
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二初字第25号
原告刘光祥，男，1966年9月22日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。
被告刘德平，男，1969年11月1日出生，汉族，住湖南省石门县。
被告李春娥，女，1969年12月14日出生，汉族，居民，住石门县。
原告刘光祥与刘德平、李春娥买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘光祥到庭参加了诉讼，被告刘德平、李春娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘光祥诉称，原告自2004年以来一直以养猪为业，被告刘德平于2012年12月21日在原告处购买肉猪，共欠原告购猪款5万元，约定2013年2月还款付息，到期后，经原告多次催讨，被告未予偿还，2014年10月18日被告给原告立借据一份，后在原告催讨下，被告于2014年12月还款1000元，至今下欠原告余款3.9万元拒不偿还，因两被告系合法夫妻关系，又共同做猪肉生意，该债务系夫妻共同债务，用于家庭共同创收，应负连带责任，故现具状请求判令两被告立即偿还原告牲猪款3.9万元并支付利息。
原告刘光祥为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据1，原告的身份证复印件及被告刘德平、李春娥的人口信息资料各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格的事实；
证据2、借条一份，用以证明被告欠原告牲猪款并立有借据的事实；
证据3、澧县公安局龙潭寺派出所常住人口信息1份，用以证明刘德平、李春娥系夫妻关系的事实；
证据4、证人张盛东的的证词1份，用以证明被告刘德平下欠原告刘光祥牲猪款，证人张盛东陪同原告刘光祥找被告刘德平催讨的事实。
针对原告刘光祥提交的上述证据，刘德平、李春娥未提出质证意见。
被告刘德平、李春娥未到庭，亦未答辩，也未提交证据。
对刘光祥提交的证据，结合原告当庭陈述，对证据1，系国家行政机关查证和由其颁发的身份证明，合法有效，本院予以认定；证据2、由被告书写并予签名，被告也未提交相反证据和提出质证意见予以反驳，其真实性予以认定，对其合法性、关联性，予以认定。3、证人张盛东与原、被告均无利害关系，其证言内容与本案有关联，本院予以认定。
根据原告提交的证据、本院认定的证据及原告的陈述，本院确认以下事实：
原告刘光祥在澧县洞市乡陆家村曾家湾养猪场从事牲猪养殖期间，被告刘德平在原告处购买牲猪，经双方结算后，被告刘德平于2014年10月18日向原告出具“今借到，刘光祥现金肆万元（40000元），刘德平，2014.10.18号”字样的借据一份。被告刘德平对欠款4万元，经原告刘光祥催讨，被告刘德平于2014年12月偿还1000元，余款3.9万元一直未能支付，原告刘光祥遂诉至本院，请求判决被告刘德平、李春娥偿还下欠牲猪款及利息。
本院认为，原、被告双方在购销牲猪后，经结算，被告下欠原告的牲猪款，并给原告借据一份，双方债权债务关系依法成立，双方虽未约定还款期限，被告自立借据后，对欠款未能完全支付，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时要求返还。故对原告要求被告偿还借款虽然被告出具的借条金额是4万元，但原告自认已偿还1000元，对诉请要求偿还3.9万元的主张本院予以支持。对原告要求被告支付利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为无息。同时《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计算。本案中被告向原告立据，双方无利息约定，原告也无据证实其向被告主张催告，对原告要求被告支付利息的主张，应以原告向本院起诉主张权利时开始计算为宜，故对原告要求被告支付利息的合理部分，本院予以支持。
对原告要求被告李春娥共同偿还牲猪款的主张，因被告刘德平与被告李春娥现系合法夫妻。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告刘德平的欠款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，被告刘德平欠原告牲猪款时并未约定所欠原告牲猪款为个人债务，故不存在上述《婚姻法解释（二）》第二十四条规定的“除外”情形，故对原告要求被告刘德平、李春娥共同偿还欠原告牲猪款的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德平、李春娥于本判决生效后十日内偿清原告刘光祥借款3.9万元，并自2015年3月19日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至偿清之日止；
二、驳回原告刘光祥的其他诉讼请求。
如被告刘德平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元，减半收取388元，由被告刘德平、李春娥共同负担，案件受理费原告已垫交，执行中由被告径行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 曾昭勇
二〇一五年四月二十八日
书记员 覃业楚
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二初字第25号
原告何某某，男。
被告丁某某，男。
被告常宁远景生态油茶农民专业合作社，住所地常宁市金叶大酒店二楼。
法定代表人丁某某，该社负责人。
被告丁某，男。
被告张某某，女。
本院在审理原告何某某诉被告丁某某、常宁远景生态油茶农民专业合作社、丁某、张某某借款合同纠纷一案中，原告何某某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某申请撤回起诉是当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费8607元，减半收取4603.5元，财产保全费3020元，共计13203.5元，由原告何某某负担。
审 判 长 刘少文
审 判 员 朱先荣
人民陪审员 欧祖流
二〇一五年十月十五日
书 记 员 尚 雁
校对责任人：刘少文打印责任人：尚雁
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二初字第25号
原告何某，男。
被告丁某某，男。
被告常宁远景生态油茶农民专业合作社，住所地常宁市金叶大酒店二楼。
法定代表人丁某某，该社负责人。
被告丁某，男。
被告张某，女。
本院在审理原告何某诉被告丁某某、常宁远景生态油茶农民专业合作社、丁某、张某借款合同纠纷一案中，原告何某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某申请撤回起诉是当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案受理费8607元，减半收取4603.5元，财产保全费3020元，共计13203.5元，由原告何某负担。
审 判 长 刘少文
审 判 员 朱先荣
人民陪审员 欧祖流
二〇一五年十月十五日
书 记 员 尚 雁
校对责任人：刘少文打印责任人：尚雁
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民二初字第25号原告何某，男。被告丁某某，男。被告常宁远景生态油茶农民专业合作社，住所地常宁市金叶大酒店二楼。法定代表人丁某某，该社负责人。被告丁某，男。被告张某，女。本院在审理原告何某诉被告丁某某、常宁远景生态油茶农民专业合作社、丁某、张某借款合同纠纷一案中，原告何某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某申请撤回起诉是当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。本案受理费8607元，减半收取4603.5元，财产保全费3020元，共计13203.5元，由原告何某负担。审 判 长  刘少文审 判 员  朱先荣人民陪审员  欧祖流二〇一五年十月十五日书 记 员  尚 雁校对责任人：刘少文打印责任人：尚雁
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第3791号
原告荆淑梅。
委托代理人丁逢林。
被告河南省多元投资开发有限公司，
本院在审理原告荆淑梅与诉被告河南省多元投资开发有限公司物权保护纠纷一案中，原告荆淑梅向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告荆淑梅撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 靖
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈文灿
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初1678号
原告：江西大豫丰工程机械有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区小蓝大道335号，统一社会信用代码：913601215865868886。
法定代表人：贺大有，该公司董事长。
委托代理人：李军前、李志翔，该公司职员。
被告：李志辉，男，汉族，1978年12月29日生，住江西省南昌市进贤县。
原告江西大豫丰工程机械有限公司与被告李志辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李军前、李志翔到庭参加诉讼，被告李志辉经传票传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月11日，原告与被告签订了一份《产品预订协议》，2015年7月5日，签订一份产品买卖合同，2016年3月22日，签订补充协议一份，合同约定被告购买原告HZS90V8搅拌站一套，合同总金额160万元，首付32万元，余款128万元由被告办理3年银行按揭，若不能办理银行按揭，则被告同意合同标的物单价上浮5%，并在合同签订之日起六个月付清全部货款。合同签订后，被告未通过银行按揭方式支付，至今仍未支付原告剩余货款。原告催讨无果，为特向法院起诉，请求1、判令被告支付原告剩余货款1158000元；2、判令被告支付逾期付款违约金118116元；3、诉讼法由被告承担。
被告李志辉未出庭答辩。
经审理查明：2015年6月11日，原告与被告签订了一份《产品预订协议》，2015年7月5日，签订一份产品买卖合同，约定被告向原告购买HZS90V8型混凝土搅拌站一套，合同总价160万元，首付32万元，余款128万元由买受人办理3年银行按揭，在2015年10月9日之前一次付清，如买受人不能通过办理银行按揭支付货款，买受人同意将合同标的物单价上浮5%，并同意自合同签订之日起六个月内付清全部货款。逾期付款应按逾期金额每日万分之六的违约金。合同签订后，原告交付搅拌站一套给被告。2016年3月22日，原被告签订一份补充协议，协议约定原告为该搅拌站进行整改，被告在整改完毕后即办理银行贷款手续，否则原告有权按产品买卖合同约定要求被告支付货款。该协议还约定了管辖法院。2016年3月31日，被告出具整改证明书确认原告的整改项目。至今，原告自认被告共支付10万元定金，32万元首付款，其他手续费8万元，共计50万元。原告认可全部折抵货款。根据合同约定，被告没有办理银行按揭，总货款应上浮5%，为此总货款为168万元，减去被告支付的50万元以及原告自认应补偿给被告的2.2万元，被告至今尚欠货款本金115.8万元。为此原告诉至法院。
以上事实，由原告提供的《产品预订协议》、《产品买卖合同》、《补充协议》、整改证明书、银行回单及当事人的陈述及自认等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《产品买卖合同》、《补充协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告欠原告货款115.8万，事实清楚，证据确凿，原告诉请被告支付所欠货款115.8万元，本院予以支持。双方约定自合同签订之日起六个月内即2016年1月6日之前付清全部货款。逾期付款应按逾期金额承担每日万分之六的违约金，该约定不违反法律规定，被告未按期支付货款，属违约，原告诉请被告支付逾期付款利息，本院予以支持，应按每日万分之六计算逾期付款利息，自2016年1月6日起计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李志辉在本判决生效之日起十日内支付原告江西大豫丰工程机械有限公司货款1158000元；
二、被告李志辉在本判决生效之日起十日内支付原告江西大豫丰工程机械有限公司逾期付款利息，以1158000元为基数，按日利率0.06%计算，从2016年1月6日计算至本判决确认付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16286元，由被告李志辉承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 魏剑光
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 涂凤鸣
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄 瑜
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审102号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号。组织机构代码：32610746-5。
法定代表人胡建文，局长。
被执行人胡小畏，男，1974年7月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人肖燕君，女，1978年10月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址，系胡小畏之妻。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对胡小畏、肖燕君社会抚养费征收一案于2015年8月31日作出的浠卫计征决[2015]第01193号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2015]第01193号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决[2015]第01193号征收社会抚养费决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2015]第01193号征收社会抚养费决定对被执行人胡小畏、肖燕君征收社会抚养费108960.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一六年六月一日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审102号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县。
法定代表人胡建文，局长。
被执行人胡小畏。
被执行人肖燕君，系胡小畏之妻。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对胡小畏、肖燕君社会抚养费征收一案于2015年8月31日作出的浠卫计征决（2015）第01193号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）第01193号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决（2015）第01193号征收社会抚养费决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）第01193号征收社会抚养费决定对被执行人胡小畏、肖燕君征收社会抚养费108960.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一六年六月一日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1125行审102号申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号。组织机构代码：32610746-5。法定代表人胡建文，局长。被执行人胡小畏，男，1974年7月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人肖燕君，女，1978年10月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址，系胡小畏之妻。申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对胡小畏、肖燕君社会抚养费征收一案于2015年8月31日作出的浠卫计征决[2015]第01193号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2015]第01193号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决[2015]第01193号征收社会抚养费决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2015]第01193号征收社会抚养费决定对被执行人胡小畏、肖燕君征收社会抚养费108960.00元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张向明审判员  汪希元审判员  闵 敢二〇一六年六月一日书记员  郭 亮