wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民一初字第2295号
原告李某某，男，汉族，1952年3月3日生，户籍地址广西容县，
委托代理人姜永生，广东广纳律师事务所律师。
被告杨某某，男，1986年12月21日出生，户籍地址广东省龙川县，
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区，组织机构代码662655196。
负责人宋某某。
委托代理人熊文辉，广东嘉得信律师事务所律师。
原告李某某与被告杨某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告各项损失289349元；2、判令被告杨某某在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔偿精神抚慰金；3、判令两被告承担本案诉讼费。
被告人寿保险公司答辩为：1、交通事故责任划分我方没有异议，保险公司垫付了43000元，被告杨某某垫付了17533.5元；2、保险公司仅在交强险各项限额内承担赔偿责任。
被告杨某某答辩为：答辩意见与被告人寿保险公司一致。
本院经审理查明:
2011年10月13日，被告杨某某驾驶车辆与原告相撞，涉案车辆在被告人寿保险公司处投保交强险，被告人寿保险公司应在交强险的限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分由被告杨某某承担。交通事故认定被告杨某某承担主要责任，原告承担次要责任，因原告驾驶的系非机动车，故被告杨某某应承担80%的责任，原告承担20%的责任。
关于医疗费和后续治疗费问题：后续治疗费有鉴定结论加以证实，本院予以支持。由于原告尚欠市二医院27747.3元，此款原、被告双方均未支付，故本院仅处理102156.24元（121747.3+7622.74+533.5-27747.3），被告杨某某垫付17000元，被告人寿保险公司垫付43000元。
关于被抚养人年限问题：原告被抚养人有两人，事故发生时抚养年限均为2.5年。
关于是否适用城镇赔偿标准问题：原告提交了深圳市光明新区公明办事处玉律居民委员会和深圳市公安局玉律派出所出具的两份证明，证实原告李某某从2006年开始至事故发生时承包公明街道××××农庄旁的1.6亩菜地（001-6号），种植出售。原告从2006年开始至事故发生时居住在公明街道××××农庄旁其承包的踩地上自搭建的石棉瓦房。另原告提交了收款收据证实其有向玉律村委缴纳菜地租金，原告缴纳租金的事实可以证实其有固定收入来源。综上，原告提交的证据足以证实其在深圳居住满一年以上且有固定收入，故残疾赔偿金应按照城镇标准赔偿。
关于误工费问题：根据以上叙述，原告误工费采用2011年国有同行业（批发零售行业）标准计算并无不当，本院予以支持。
本院认为，原告在交通事故中受伤，其损失应由被告方予以赔偿。根据广东省2011年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计353709.35（详见附表）。此款应由被告人寿保险公司在其承保的交强险有责限额内承担122000元，扣除其支付的43000元，还应支付原告79000元;超过交强险限额的部分231709.35元(353709.35-122000)，因被告杨某某垫付了17000元，按事故责任比例，被告杨某某还应支付167833.98元（231709.35×80%-17533.5）。另，原告诉请精神损害抚慰金由保险公司在交强险限额内优先赔付，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人寿保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某79000元；
二、被告杨某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某167833.98元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判项如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，应由被告人寿保险公司承担770元，被告杨某某承担1636元，原告承担414元，此款原告已预交，被告在支付上述款项时径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 黄 耀 东
二〇一二年六月六日
书记员 王东东（兼）
书记员 李 嘉 欣
附表：赔偿权利人损失数额认定表
序号
损失项目
|
认定数额
|
计算公式
1
|
残疾赔偿金及被抚养人生活费
|
198421.85
|
32380.86元/年×20年×30%+5515.58元/年×（2.5+2.5）年×30%÷2
2
|
精神抚慰金
|
30000
|
捌级伤残
3
|
医疗费
|
102156.24
|
病情介绍以及医疗票据加以证实
4
|
后续治疗费
|
12000
|
鉴定结论加以证实
5
|
住院护理费
|
1400
|
50元/天×28天×1
6
|
住院伙食补助费
|
1400
|
50元/天×28天
7
|
营养费
|
3000
|
酌定
8
|
交通费
|
500
|
酌定
9
|
误工费
|
3131.26
|
40259元/年÷12个月÷30×28天（事故发生之日起至定残前一日）
10
|
鉴定费
|
1700
|
票据加以证实
合计
|
353709.35
|
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
广西壮族自治区桂平�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初1044号
原告赖国全。
委托代理人梁海，桂平市业盛法律服务所的法律工作者。
被告赖国辉。
被告赖国静。
本院在审理原告赖国全与被告赖国辉、赖国静物权保护纠纷一案中，原告赖国全于2016年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖国全撤回起诉。
本案受理费100元，立案时已按简易程序减半收取50元（原告已预交），由原告赖国全负担。
审判员 柒彩春
二〇一六年四月二十二日
书记员 甘明迅
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）积民初字第213号
原告成林。
原告扎毛。
委托代理人更松才旦，特别代理。
被告许连喜。
被告许发英，系许连喜之子。
被告张英雄花，系许连喜之妻。
原告成林、扎毛诉被告许连喜、许发英、张英雄花民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月12日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成林及其委托代理人、被告许连喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告成林、扎毛诉称：2013年5月，三被告因做生意周转资金需要借二原告的现金10万元，约定还款期限为2014年8月，每月利息2000元，到期后经原告多次索要被告拒付。现诉至法院请求三被告共同偿还二原告借款10万元及利息。
被告许连喜、许发英、张英雄花辩称：原、被告系生意合伙人，原告投资放高利贷盈利，被告因资金困难，曾多次随借随还，并支付了高额利息。10万元借款是几笔未付清累积本金写下的欠条，并以每月支付2000元利息的高利贷。被告生意亏损，现虽承认其本金，但无力偿还。在双方无约定逾期还款利息的状况下，原告重复收取利息，与法不符。
经审理查明：被告从2010年开始曾多次向原告借款，2013年借款10万元后被告没有按期还款。2014年2月被告书写欠条一份，并约定了还款期限和利息。到期后，二原告向被告索要借款未果。本案在审理过程中，经本院依法主持调解，原、被告意见分歧太大，未达成协议。
认定以上事实的证据有双方谈话笔录及借条。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，由被告出具借条在案证实，被告并不否认，但辩称无力偿还，因此二原告主张被告偿还借款100000元及逾期利息的请求正当，本院予以支持，据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告偿还原告的借款100000元，支付同期相应的利息17000元。
案件受理费2900元由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马振英
代理审判员 张明福
人民陪审员 拦继莲
二〇一五年九月七日
书 记 员 李春艳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终8076号
上诉人（原审被告）：高淳县淳西建材有限责任公司。法定代表人：孙福玉，总经理。上诉人（原审被告）：傅荷珍，XX年XX月XX日生，汉族。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：张兵，上海申如律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：立邦涂料（中国）有限公司。法定代表人：黄守金（WEESIEWKIM），董事长。委托诉讼代理人：赵明亮，上海市傅玄杰律师事务所律师。上诉人高淳县淳西建材有限责任公司、傅荷珍为与被上诉人立邦涂料（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初20850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高淳县淳西建材有限责任公司、傅荷珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人高淳县淳西建材有限责任公司、傅荷珍撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉案件受理费人民币2,733元，减半收取人民币1,366.50元，由上诉人高淳县淳西建材有限责任公司、傅荷珍负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔婕
代理审判员 周欣
代理审判员 王涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 瞿峥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第113号
原告：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：王洪野，系该社理事长。
委托代理人：张广泉，系该社科员。
被告：董秀福，男，汉族，现下落不明。
原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社诉被告董秀福金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社的委托代理人张广泉到庭参加诉讼。被告董秀福经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社诉称：2009年3月17日，被告董秀福以他人名义在原告处借款8万元，借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，故原告起诉至法院，要求被告董秀福偿还借款本金8万元及利息和逾期利息。原告为证实自己的主张向法庭提交了如下证据：农户联保借款合同一份、债务人确认还款催收承诺书一份、贷款凭证三份、证明二份。
被告董秀福经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩。
本案争议的焦点问题是：原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社要求被告董秀福偿还借款本金8万元及利息和逾期利息，是否合理，应否支持。
经审理查明：2009年3月17日，长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与俞京哲、金万烈、金铁益签订联保借款合同，合同约定俞京哲、金万烈向原告各借款3万元，金铁益向原告借款2万元，借款期限自2009年3月17日起至2009年11月30日止，利息为月利率8.85‰，逾期利息为月利率13.275‰，同日，原告按约定向俞京哲、金万烈各发放借款3万元，向金铁益发放借款2万元。借款合同到期后，该借款未按合同约定偿还。2012年5月4日，被告董秀福与原告签订债务人确认还款催收承诺书，被告董秀福承认俞京哲、金万烈、金铁益三人从原告处所借8万元借款系其使用，并承诺由其偿还，后被告至今未按约定和承诺还款。被告董秀福现下落不明。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”2012年5月4日，被告董秀福与原告签订的长白县农村信用合作联社借款使用及还款承诺书，确认2009年3月17日俞京哲、金万烈、金铁益三人从原告处所借的8万元借款是其所用，并承诺负责偿还，应当认定被告董秀福为借款合同的实际借款人，原告与被告之间形成借贷关系。原告已按约定提供借款，作为借款人的被告董秀福应按约定和承诺偿还借款并支付利息，故被告董秀福应当按照2009年3月17日签订的联保借款合同的约定和2012年5月4日签订的长白县农村信用合作联社借款使用及还款承诺书偿还借款本金并支付利息及逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告董秀福经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董秀福于本判决生效后即偿还原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社借款本金8万元及利息（自2009年3月7日起至2009年11月30日止，按月利率8.85‰计算；自2009年12月1日起至本判决生效时止，按月利率13.275‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费560元，合计2360元，由被告董秀福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 徐文英
代理审判员 范 涛
代理审判员 李建胜
二〇一四年十月十三日
书 记 员 白春虎
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第1225号
上诉人（原审被告）：江越生。
被上诉人（原审原告）：赵江林。
委托代理人：程岚。
上诉人江越生因与被上诉人赵江林房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2014）杭下民初字第1726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2010年12月17日，赵江林、江越生签订《房屋租赁合同》一份，约定江越生将杭州市下城区朝晖路××号601室（广厦·绿洲办公楼）出租给赵江林，房屋面积87.23平方米，租赁期限自2010年12月20日起至2014年11月30日止。租金第一年（2010年12月20日至2011年12月2日止）为60000元，从2011年12月20日起每年的租金在上一年度的基础上增加5%。房屋结构改动及其他事项押金5000元，租期期满各项手续交接完成后，押金如数退还。租赁期押金10000元，如赵江林提前要求退房，押金10000元将不予退还。合同签订后，江越生将房屋交付给赵江林作为办公用房，赵江林按约定支付了押金15000元，并支付了2010年12月至2013年12月19日期间的租金。2013年9月1日赵江林以屋面漏水、空调效果差、反复维修无果为由向江越生发出解除租赁合同通知书，并于2013年8月31日将房屋腾空返还给江越生，2013年9月3日江越生收到房屋钥匙后出具了收条。2014年9月9日，赵江林提起诉讼，请求判令：1、江越生立即返还房租20116.85元；2、江越生立即归还房屋租赁押金5000元；3、本案诉讼费用由江越生承担。
原审法院另查明：自2010年12月起赵江林、江越生之间就杭州市朝晖路××号绿洲广厦办公楼6楼的6间办公室陆续签订了房屋租赁合同，由杭州万城房地产代理有限公司作为办公用房使用。至2013年8月31日，杭州万城房地产代理有限公司已将房屋腾空搬离。
原审法院认为：赵江林、江越生于2010年12月17日就杭州市下城区朝晖路××号601室（广厦·绿洲办公楼）所签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，故合法有效，该合同对双方均有约束力。合同履行过程中，由于屋面漏水、空调效果差、反复维修无果等原因，房屋无法正常使用，赵江林以此为由发函提前解除合同，并于2013年8月31日将房屋腾空，江越生于9月3日收取了房屋钥匙且未提出异议，故应视为江越生已经同意解除房屋租赁合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施或要求赔偿损失。鉴于2013年9月1日至2013年12月19日期间的租金20116.85元，赵江林已支付。而2013年9月4日至2013年12月19日期间的房屋赵江林未再使用，故对其该期间已经向江越生支付的租金19392元，赵江林主张由江越生予以退还，具有事实和法律依据，予以支持。2013年9月4日前，因江越生尚未收到房屋钥匙，此前赵江林已支付的租金不予退还。赵江林主张的押金5000元，系房屋结构改动及其他事项的押金，因江越生不能证明赵江林未经江越生允许将房屋结构改动且退房时未予恢复，根据双方合同的约定，江越生应将该5000元押金退还给赵江林。赵江林诉请中的超出部分，因缺乏证据佐证，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2014年12月5日判决：一、江越生于判决生效之日起十日内向赵江林退还房屋租金19392元、押金5000元；二、驳回赵江林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，因适用简易程序而减半收取214元，财产保全费275元，由江越生负担（于判决生效之日起十日内履行完毕）。
宣判后，江越生不服，向本院提起上诉称：原判认定事实错误，赵江林没有证据证明屋面漏水，空调效果差，反复维修无果的事实。江越生并没有收到赵江林交来的杭州市下城区朝晖路××号601室的房屋钥匙，并且江越生没有向赵江林出具任何同意其搬离，以及解除合同的文字说明，故原审法院认定江越生收到了赵江林交来的钥匙且未提出异议，故应视为江越生已经同意解除房屋租赁合同是错误的。赵江林没有出具搬离杭州市下城区朝晖路××号601室时已将房屋结构恢复原状的证明，原审认定赵江林已将房屋结构改动的部分予以恢复是错误的。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回赵江林的诉讼请求，或者发回重审；并由赵江林承担一、二审诉讼费用。
上诉人江越生在二审中未提交新证据。
被上诉人赵江林在二审中辩称：原审法院客观公正，江越生的上诉主张及事实理由不成立。江越生提出赵江林没有证据证明房屋漏水、空调效果差及反复维修无果，但是赵江林一审已经提供了证据6-9，足以证明赵江林的上述主张。江越生认为没有收到过601室钥匙，但赵江林一审提供的证据5已经能够证明。2013年9月3日，江越生收到了601室的钥匙且未提出异议，还出具了收据。江越生认为赵江林没有恢复房屋原状，事实上，赵江林并未改变过房屋状况，故不存在需要恢复原状的说法。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人赵江林在二审中未提交新证据。
本院依据有效证据及当事人陈述等，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。
本院认为，赵江林与江越生所签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按约履行。在合同履行过程中，所涉租赁房屋的空调多次进行维修的事实清楚，江越生亦无异议。2013年9月1日赵江林以屋面漏水及空调效果差、反复维修等为由，向江越生发出《租赁解除合同通知书》，江越生亦于2013年9月3日收取了房屋钥匙，应认为双方对租赁合同的解除达成一致意见。江越生认为其2013年9月3日出具的收条内容有涂改，其收取的房屋钥匙中不包括本案的601室。本院认为，在一审中，江越生对于赵江林提供的该份证据（收条）并无异议，且承认其收到了赵江林交付的房屋钥匙，江越生在二审中否认其收到涉案房屋的钥匙，该否认没有正当理由，本院不予采信。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”在本案中，江越生主张赵江林未将其改动后的房屋结构在搬离时予以恢复原状，故根据租赁合同约定，不应退还相关的5000元押金。本院认为，对于赵江林在租赁房屋后曾将房屋的结构进行过改动，在搬离时未予恢复的事实，应由主张者即江越生承担举证责任，现江越生未能提供证据证实该节事实的存在，对此江越生应承担举证不能的不利后果。原审对江越生主张的该节事实不予认定，并判决江越生退还赵江林5000元押金并无不当。江越生的上诉理由均不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费410元，由江越生负担（江越生已向本院预缴上诉案件受理费428元，江越生应于本判决生效之日起十日内至本院退诉讼费18元）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一五年十月九日
书 记 员 袁其伟
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更90号
罪犯李美生，男，1988年8月17日出生，汉族，湖北省鄂州市鄂城区人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省黄石市黄石港区人民法院于2011年3月31日作出（2011）港刑初字第35号刑事判决，以被告人李美生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期自2010年11月10日起至2017年11月9日止。该判决发生法律效力，交付执行。2014年5月4日经本院裁定减刑九个月，刑期至2017年2月9日止。执行机关黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李美生在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2014年第四季度至2015年第三季度获监狱四次表扬、二次记功，共获得监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李美生认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李美生减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月10日起至2016年2月9日止）。并处罚金10000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更90号
罪犯李美生，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省黄石市黄石港区人民法院于2011年3月31日作出（2011）港刑初字第35号刑事判决，以被告人李美生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期自2010年11月10日起至2017年11月9日止。该判决发生法律效力，交付执行。2014年5月4日经本院裁定减刑九个月，刑期至2017年2月9日止。执行机关黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李美生在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2014年第四季度至2015年第三季度获监狱四次表扬、二次记功，共获得监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴�表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李美生认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李美生减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月10日起至2016年2月9日止）。并处罚金10000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执477号
申请执行人通榆县边昭镇青禾饲料商店
被执行人张树辉
本院在执行通榆县边昭镇青禾饲料商店与张树辉买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人目前没有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章 万 刚
审 判 员 �伟华
代理审判员 王 军
二〇一六年十二月三日
书 记 员 刘 振 平
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执477号
申请执行人通榆县边昭镇青禾饲料商店
被执行人张树辉
本院在通榆县边昭镇青禾饲料商店与张树辉合同、无因管理、不当得利纠纷执行案件中，经调查被执行人目前没有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章万刚
审 判 员 王伟华
代理审判员 王 军
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘振平
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字1822号
申请执行人陈颖，女，1968年11月8日出生，汉族。
被执行人福清市粮食收储公司。
法定代表人王烈华。
申请执行人陈颖与被执行人福清市粮食收储公司股票权利确认纠纷一案，福清市人民法院作出的（2015）融民初字第4165号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条第一款，裁定如下：
一、冻结被执行人福清市粮食收储公司在中国证券登记结算有限责任公司中所持天津松江股份有限公司股票中的x股及孳息（该孳息包括通过中国证券登记结算有限责任公司派发的送股、转增股、现金红利）。
二、冻结期限一个月。
三、冻结成功后将被执行人福清市粮食收储公司在中国证券登记结算有限责任公司中所持天津松江股份有限公司股票中的x股及孳息（该孳息包括通过中国证券登记结算有限责任公司派发的送股、转增股、现金红利）划拨至申请执行人陈颖的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 黄煜薇
执行员 林灿萃
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑 景
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第888号
原告：张某。
委托代理人：贾凡清。
被告：秦某。
原告张某诉被告秦某离婚纠纷一案，于2015年3月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张某、委托代理人贾凡清到庭参加了诉讼，被告秦某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告张某诉称，原被告婚后共同生活期间夫妻感情一般，常因家庭琐事吵闹，没有共同语言，分歧较大。原告于2014年1月起诉离婚，法院判决不准离婚后亦无被告的音信，夫妻感情已经破裂。请求法院判决原告与被告离婚。
被告秦某未作答辩。
经审理查明，2011年底，原告张某与被告秦某认识并自由恋爱，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚并同居生活，婚后夫妻关系较好，时因生活琐事发生争吵，未生育子女。2013年10月，被告离家出走，双方分居至今。2014年1月13日，原告向本院起诉离婚，本院于2014年5月15日判决不准离婚；判决后原被告一直分居至今。
原告未提交证据证实原被告现有共同财产及共同债务。
上述事实，主要是根据原被告的结婚证、本院（2014）邹民初字第301号民事判决书、邹城市太平镇东拐头村委会的证明、原告陈述及庭审查证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，原告张某与被告秦某婚姻基础较好、婚后感情一般，因原告起诉离婚并经法院判决不准离婚后分居时间较长，互不履行夫妻义务，已无和好的可能，应视为夫妻感情确已破裂；故原告起诉离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）、（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告秦某离婚。
一审诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 关振建
审 判 员 孙宏伟
人民陪审员 吴学忠
二〇一五年七月五日
书 记 员 冯之浩
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初745号
原告刘某某，女，1973年6月25日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。
被告马某某，男，1973年4月13日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。
原告刘某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员王忠华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告婚前缺乏了解，婚后发现性格不合。被告经常酗酒，因生活琐事经常吵架，夫妻感情已经破裂，请求法院判决离婚。
被告马某某辩称，我们已结婚20多年，虽然我经常喝酒，但我也正常工作，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年10月18日登记结婚，婚后生育一子马某甲（已成年）。在共同生活中，因被告经常饮酒，导致夫妻关系不睦，分居生活。现原告以诉称理由来院告诉，要求与被告离婚。
所确认的上述事实，有原、被告提供的结婚登记申请书及双方当事人的陈述在案为凭，且经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，原、被告结婚多年，在共同生活中因被告经常饮酒等生活琐事导致夫妻关系不睦，但不因此证明双方感情确以破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王忠华
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨 航
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0830民初541-2号
原告：董湛江，男，1986年4月26日生，汉族，X县X镇X村X组人，农民。
被告：乐晋峰，男，1964年10月29日生，汉族，X县X镇X村X组人，现住XX村，农民。
本院在审理原告董湛江与被告乐晋峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董湛江撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，诉讼保全费320元，共计1032.5元，由原告董湛江承担。
审判长 许 莉
审判员 周 晔
审判员 蔡进军
二〇一六年五月十一日
书记员 张炳希
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执743号
申请执行人姚运正，居民。
被执行人华利昌，居民。
被执行人殷增富，居民。
本院在执行申请执行人姚运正与被执行人华利昌、殷增富民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2015）平商初字第1963号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年七月二十日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执743号
申请执行人平邑县人民法院。
被执行人马金新，男，成年人，汉族。
本院在执行马金新刑事罚金纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年五月二十五日
书记员 牛现朋
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执822号
申请执行人:陆敬恕。
委托诉讼代理人：闻政华、孙淑华，新沂市法律援助中心指派律师。
被执行人:闫希望。
委托诉讼代理人：闫亚委。
被执行人：李连喜。
本院在执行陆敬恕与闫希望、李连喜机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款登记信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一六年八月三日
书 记 员 于 琛
浙江省东阳市人民法院
执行裁定书（依申请终结
（2016）浙0783执5003号
申请执行人楼纯荣，男，1952年12月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人李忠，男，1968年4月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告楼纯荣与被告李忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）浙0783民初2252号民事判决书，已经发生法律效力。权利人楼纯荣于2016年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年8月8日向被执行人李忠公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人楼纯荣未实现债权2200000元及利息。现因被执行人查无下落且无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年2月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执5003号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年二月十五日
代书 记员 王 健
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5003号
申请执行人楼纯荣
被执行人李忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初02252号，依法向被执行人李忠发出执行通知书，责令被执行人李忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李忠（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币2200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5003号
申请执行人楼纯荣
被执行人李忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初02252号，依法向被执行人李忠发出执行通知书，责令被执行人李忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李忠（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币2200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 葛怀君
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初1050号
原告：刘美姣，女，1962年3月17日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户，住仙桃市。
委托代理人：姚习洪，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。代理权限为特别授权。（以下称原代）
委托代理人：别格，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：肖金成，男，1971年7月8日出生，汉族，仙桃市人，无职业，住仙桃市。
被告：舒贵枝，女，1972年3月8日出生，汉族，仙桃市人，无职业，住仙桃市。
原告刘美姣与被告肖金成、舒桂枝买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘美姣的委托代理人姚习洪到庭参加了诉讼，被告肖金成、舒桂枝经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘美姣向本院提出诉讼请求：1、要求肖金成、舒桂枝给付货款90000元，并从2015年3月30日起至清偿之日止按年利率20%支付利息；二、判令肖金成、舒桂枝承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年3月30日，肖金成向刘美姣出具欠条1份，注明下欠钢材款90000元，承诺按年利率20%支付利息。肖金成与舒贵枝于2011年11月14日登记结婚，2016年7月19日登记离婚，上述欠款发生在肖金成与舒贵枝婚姻关系存续期间，应由二人共同偿还。
肖金成与舒贵枝未作答辩。
刘美姣围绕诉讼请求，依法提交了营业执照、结婚证、欠条、婚姻登记审查处理表各1份，本院经审查后依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：肖金成向刘美姣赊购钢材，2015年3月30日，肖金成向刘美姣出具欠条1份，注明下欠钢材款90000元，按20%计息。肖金成与舒贵枝于2011年11月14日登记结婚，2016年7月19日登记离婚。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告肖金成收到原告刘美姣提供的货物后，应当依约履行支付货款的义务。原告刘美姣要求被告肖金成支付货款的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。原告刘美姣主张按照欠条中注明的“按20%计息”方式从出具欠条之日计算利息，双方未约定具体的起算时间和计算方法，属于约定不明，应当自原告刘美姣向本院主张权利之日起，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，逾期罚息利率标准计算利息。“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告肖金成、舒贵枝均未向本院提交证据证明该笔债务属于一方个人债务，且该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，对原告刘美姣要求被告肖金成与舒贵枝共同返还货款的诉讼请求，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖金成、舒贵枝支付原告刘美姣货款90000元，并自2017年3月22日起自履行完毕之日止支付利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率逾期罚息利率标准计算）。
二、驳回原告刘美姣的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告肖金成、舒贵枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 向 涛
人民陪审员 舒振文
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 徐 海
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1897号
罪犯刘锋，男，1960年8月3日出生，汉族，高中文化，山西省太原市人。
山西省太原市中级人民法院于2010年7月7日作出（2009）并刑初字第98号刑事附带民事判决，认定被告人刘锋犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，该犯不服，提出上诉。2010年11月24日，山西省高级人民法院作出（2010）晋刑二终字第201号刑事附带民事判决，维持对该犯的判决。2011年1月26日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年8月8日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯刘锋在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事制包工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2013年10月、2014年2月、2014年8月、2014年12月、2016年3月、2016年9月六次获监狱表扬奖励。2015年10月8日该犯因违反监规受警告处罚。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘锋减去有期徒刑一年三个月（刑期自2013年8月8日起至2032年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 乔佳佳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈冠琴
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更724号
罪犯张某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市军天湖监狱服刑。上海市青浦区人民法院于二〇一四年四月十五日作出（2014）青刑初字第461号刑事判决，认定张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于二〇一六年三月十一日提出（2016）沪司狱军减40号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月10日至2016年3月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张某某减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯张某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张某某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年12月19日起至2016年4月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2751号
申请执行人：烟台市莱山区永和建筑器材租赁有限公司，住所地山东省烟台市莱山区松岚村。
法定代表人：俞伟，该公司董事长。
被执行人：烟台市川东建筑劳务有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区隆北路622号。
法定代表人：王华云，该公司经理。
被执行人：泸�市第七建筑工程公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路1号。
法定代表人：向阳，该公司经理。
本院在执行申请执行人烟台市莱山区永和建筑器材租赁有限公司与被执行人烟台市川东建筑劳务有限公司、泸州市第七建筑工程公司债权纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾 鸿
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一六年十二月二十日
书记员 张家琳
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初2352号
原告：王顺增，男，1982年3月26日生，汉族。
被告：兴旺汽修。
法定代表人：贾枘朝。
本院在审理原告王顺增诉被告兴旺汽修买卖合同纠纷一案中，原告王顺增于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王顺增自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王顺增撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王顺增负担。
审判员 张 杰
二〇一六年九月二日
书记员 郑立鹏
景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0203民初180号
原告余镇平，住江西省景德镇市。
被告张雪萍，男，住江西省景德镇市珠山区。
被告周春秀，女，住江西省景德镇市珠山区。
原告余镇平与被告张雪萍、周春秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行审理，原告余镇平、被告张雪萍和周春秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余镇平诉称，被告张雪萍、周春秀夫妻从1994年4月至2002年8月共计向原告收取猪皮定金47388元。2011年1月归还2000元，2012年1月还款2000元。原告多次催讨余欠43388元未果，故诉至法院。请求判令：被告张雪萍、周春秀归还原告收取猪皮定金47388元及利息，承担本案诉讼费用。
被告张雪萍、周春秀辩称，欠原告钱属实，但被告方借出去收猪皮的钱至今也没有收回。2011年1月，双方达成协议，被告每年归还原告余镇平2000元。2013年被告张雪萍因被关押，无能力还款。此后，又遭遇家中亲属离世。被告方现同意按原协议，每年还款2000元。
原告余镇平为证明其主张，向法院提供了：
1、余镇平身份证，证明原告主体身份。
2、1994年4月25日，张雪萍出具的20000元借条；2001年12月20日，张雪萍出具的5000元借条；2001年至2012年，张雪萍签名欠款22388元的账页。
被告张雪萍、周春秀未提供证据。
经审理查明：1994年4月25日，原告余镇平为收购猪皮将20000元交给被告张雪萍。张雪萍收到20000元后，在余镇平书写“今借到余镇平收皮定金币贰万元正”的借条上签名。2001年12月20日，在他人签字担保情况下，原告余镇平再交给被告张雪萍“收皮定金”5000元。此后，被告张雪萍于2011年1月30日归还原告2000元，2012年1月17日归还2000元。余欠21000元未还。
另查明，原告余镇平自1994年4月开始收购被告张雪萍提供的猪皮，双方建立买卖关系。2001年12月5日，双方经核往来账目，被告张雪萍欠原告余镇平预付款22531元。至2002年8月15日，张雪萍签名确认欠余镇平22388元。
还查明，原告余镇平收购被告张雪萍提供的猪皮，发生在被告张雪萍、周春秀夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告余镇平提供的借条、帐页，经庭审质证，及双方当事人的陈述、辩解所证明。
本院认为，原告余镇平为建立买卖猪皮合同关系，在被告张雪萍提供猪皮之前，以“借条”形式向被告张雪萍提供“收皮定金”，被告张雪萍出具“借到余镇平收皮定金”借条，实际为余镇平为履行与张雪萍双方达成的买卖猪皮口头协议，而交付给张雪萍一定数额金钱的履约保证行为。原告余镇平与被告张雪萍平等民事主体之间发生的名为“借款”行为，应按其实质内容依法确认为买卖法律关系。本案立案案由民间借贷纠纷不当，予以调整。原告余镇平与被告张雪萍买卖猪皮行为，未违反国家法律规定，可确认有效。原告余镇平交付收购猪皮履约保证的定金，张雪萍应按双方约定履行供应猪皮的义务。在被告张雪萍履行了提供猪皮义务后，原告余镇平交付的定金可抵作其应付的价款或收回。2002年8月15日，余镇平与张雪萍终止买卖猪皮业务关系，经结算，张雪萍结欠余镇平预付货款43388元未清偿。原告余镇平向被告张雪萍主张收回定金及预付的货款，合理合法，本院予以支持。因双方在买卖业务结束后，未确定收回定金及预付货款的期限，原告余镇平要求被告承担利息的主张，不予支持。张雪萍在与被告周春秀夫妻关系存续期间，为家庭生活经营产生的债务，依法应确定为夫妻共同债务，被告周春秀应承担共同清偿的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张雪萍、周春秀在本判决生效后三十日一次性内返还原告余镇平定金及预付货款共计43388元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，由被告张雪萍、周春秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 伍建平
人民陪审员 程园发
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一六年八月五日
书 记 员 靳晓琳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第2722号
`
原告吕红岩，女，居民，住聊城市东昌府区。
被告张本华。
被告聊城市利民驾驶员培训有限公司，住所地聊城市柳园南路原刑警队六中队。
法定代表人张本华，经理。
原告吕红岩诉张本华、聊城市利民驾驶员培训有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月17日受理。在审理过程中，原告吕红岩于2013年10月9日以双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕红岩的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吕红岩撤回对被告张本华、聊城市利民驾驶员培训有限公司的起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告吕红岩承担。
审判长 孙 锐
审判员 潘丽英
审判员 费瑞栋
二〇一三年十月九日
书记员 付莹莹
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0783刑初284号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人曾某，男，1981年1月15日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月15日被扎兰屯市公安局刑事拘留，同年10月20日被本院取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）268号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、王琪出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2017年10月15日21时10分许，被告人曾某酒后驾驶×号小型轿车由北向南行驶至扎兰屯市河西二道坝堤防站道段时，被执勤交警当场查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，曾某血液中检出乙醇，含量为131.01mg/100ml。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、归案情况说明、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、酒精检测报告书、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单，鉴定意见及被告人曾某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，酒后驾驶机动车上路，其血液中酒精含量超过80mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人曾某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 富 豪
二〇一七年十月二十五日
书记员 张天阳
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第00705号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽和县。
法定代表人：刘祖义，公司董事长。
委托代理人：吴丰好，该公司楚江支行行长。
被告：朱林松，男，汉族，1951年4月18日出生，住安徽省和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司（以下简称和县农商行）与被告朱林松金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员张宗春独任审理，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告和县农商行委托代理人吴丰好、被告朱林松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和县农商行诉称：被告朱林松于2011年12月23日向原告申请贷款14.2万元，贷款期限为3年，用途为收旧贷新，约定还款日期为2014年12月22日。借款人不能按贷款合同按季结息。贷款到期后我行信贷人员多次催收无果。截止诉讼之日，尚欠本金14.2万元，利息10041.74元未还，现诉请法院判令被告偿还原告贷款本金14.2万元，按合同约定利率支付自2014年12月21日至贷款给付之日利息，原告有权就抵押房产的拍卖或变卖款优先受偿。
被告朱林松辩称：贷款是1994年办理的，一直在还利息，无力偿还本金。
原告和县农商行向法庭提供的证据有：
1、个人借款合同、抵押合同各一份，证明被告于2011年12月23日向原告贷款14.2万元，并约定还款期限及利息等；
2、土地、房屋他项权证各一份，证明原告对被告的抵押物办理了抵押登记手续；
3、借款借据一份，证明原告向被告发放14.2万元，且由被告签字确认的事实。
被告朱林松对原告出具的证据无异议。
被告朱林松未提供证据。
结合双方质证意见，本院认证如下：对于原告提供的三组证据，相互印证，且被告无异议，本院予以采纳。
经审理查明：2011年12月23日，被告朱林松向原告和县农商行申请贷款14.2万元，双方签订了《借款合同》，约定贷款期限为三年，自2011年11月23日至2014年12月22日，借款年利率为11.305%，用途为收旧贷新，还款方式为按季结息，到期利随本清。并约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，贷款人宣布贷款立即到期，并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。同日，原、被告签订了《抵押合同》，被告朱林松以其所用的位于和县历阳镇金河口针鱼队即和房权证历阳镇字第××号房产及和县国用（1996）字第22097号土地作为抵押物，并办理了抵押登记手续。原告按约于2011年12月24日向被告朱林松发放贷款14.2万元，被告利息仅支付到2014年12月22日，本金分文未付，后经原告多次催收未果。原告遂诉讼至本院。
本院认为：原告和县农商行与被告朱林松签订的《借款合同》及《抵押合同》系双方真实意思表示，且符合法律规定，该合同是合法有效的。原告和县农商行按约定发放贷款后，被告朱林松未按约及时归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告和县农商行诉请要求被告朱林松立即归还14.2万元借款本金及利息、罚息（按合同约定利率自2014年12月23日起计算至还款之日止），符合合同约定，依法予以支持。被告朱林松以其所用的位于和县历阳镇金河口针鱼队即和房权证历阳镇字第××号房产及和县国用（1996）字第22097号土地作为抵押物，并办理了抵押登记手续，抵押权设定有效，原告诉请对该房地产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告朱林松于本判决生效后五日内归还原告安徽和县农村商业银行股份有限公司借款本金14.2万元及利息、罚息（按合同约定利率自2014年12月23日起计算至实际还款之日止）；
二、原告安徽和县农村商业银行股份有限公司对抵押物位于和县历阳镇金河口针鱼队即和房权证历阳镇字第××号房产及和县国用（1996）字第22097号土地的折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告朱林松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张宗春
二〇一五年十月二十八日
书记员 胡佳佳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第2578号
原告陈玉法，男，汉族，居民，东昌府区湖西办事处西八里村。
委托代理人陈茂林，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。
被告中国太平保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊堂路1号。
负责人鹏振国，经理。
委托代理人陈磊，男，汉族，该公司职工。
被告李庆广，男，居民，东昌府区凤凰办事处东李庄村。
本院在审理原告陈玉法与被告中国太平保险股份有限公司聊城中心支公司、李庆广机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈玉法撤回起诉。
案件受理费1306元，由原告承担。
审判员 谢润林
二〇一五年十一月十七日
书记员 郑萌萌
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2171号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司庙沟门支行。
主要负责人杨XX。
被告白XX。
被告白X。
被告杨XX。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司庙沟门支行与被告白XX、白X、杨XX金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(此页无正文)
审判员 苗俊清
二〇一六年七月二十日
书记员 柴文霞
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执534号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。
负责人黄丽娟，行长。
被执行人何加姓，男，壮族，住广西横县。
被执行人玉贵，男，壮族，住广西横县。
被执行人韦玉虎，男，壮族，住广西横县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人何加姓、玉贵、韦玉虎金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第144号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第144号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第144号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 李智钢
二〇一六年十一月一日
书记员 赖家余
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执534号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺，组织机构代码：67500777-X。
负责人黄丽娟，行长。
被执行人韦玉虎，男，1959年5月7日出生，壮族，住广西横县。
被执行人何加姓，男，1971年12月11日出生，壮族，住广西横县。
被执行人玉贵，男，1969年6月10日出生，壮族，住广西横县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人韦玉虎、何加姓、玉贵金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第145号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第145号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第145号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 李智钢
二〇一六年十一月一日
书记员 赖家余
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执第72号
申请执行人张思明。
被执行人山西融田房地产开发有限责任公司，住所地太原市半坡西街28号。
法定代表人张银喜，董事长。
申请执行人张思明与被执行人山西融田房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年11月25日作出的（2015）杏民初字第02926号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0107执字第72号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨跃红
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初7508号
原告：天津唐承物业服务有限公司，住所地天津市东丽区。
法定代表人：高洪升。
委托诉讼代理人：李璐璐，北京汇融（天津）律师事务所律师
被告：刘寿珍女，1954年9月26日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在审理原告天津唐承物业服务有限公司与被告刘寿珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津唐承物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津唐承物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费收取25元，由原告天津唐承物业服务有限公司承担。
代理审判员 刘晨明
二〇一七年十一月六日
书 记 员 傅 倩
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商外初字第39号
原告：维仕担保有限公司。
法定代表人：廖世宏。
委托代理人：张爱国、沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：王术政。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）诉被告王术政追偿权纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人沈俊俊到庭参加诉讼，被告王术政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕公司诉称：2012年8月23日，原、被告与渤海国际信托有限公司（以下简称渤海公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向渤海公司借款40000元用于装修家居，贷款期限为24个月，月利率为1.3%，并由原告对合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任。被告应在每月20日且连续24个月归还本息及服务费、担保费，如被告不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，被告应支付每次每笔扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本息以每月3%计付罚息，渤海公司有权立即解除该合同，被告应立即偿还全部尚欠的本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。若被告对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对渤海公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等一切费用外，还应向原告支付违约金12000元。合同签订后，渤海公司依约将40000元支付给被告。被告于2012年12月起就不再归还本息及支付相关费用。原告特委托律师在2013年2月22日发函要求被告履行合同约定的付款义务，并多次找被告联系，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，被告均以各种理由拖延、推诿。2013年4月22日，渤海公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担连带担保责任。2013年5月9日，原告为被告承担担保责任向渤海公司支付了46232.39元（其中本金34999.99元、拖欠利息10920元、扣款失败手续费50元、罚息262.40元）。综上，原告为维护自身合法权益不受侵犯，诉请法院判令：1、被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项共计46232.39元。2、被告支付违约金人民币12000元，律师费600元。3、被告承担本案的诉讼费用。（庭后，原告确认被告在原告起诉后归还了2186.67元，故将第一项诉请金额明确为44045.72元）。
原告维仕公司为支持自己的诉讼请求，提供的证据有:
1、《个人消费信托贷款及服务合同》。证明：被告同三方签订个人消费信托贷款及服务合同，约定了借款金额、利息、担保义务及违约责任。
2、个人消费信托贷款借款借据、银行转账凭证。证明：渤海公司依约将约定借款交付给被告。
3、声明书。证明：维仕金融公司承诺不再收取违约金，原告自行收取。
4、特别告知函及律师函。证明：被告违约及原告多次催款的事实。
5、解除合同通知书。证明：渤海公司依法解除四方签订的合同。
6、《已履行担保责任确认书》及明细、银行转账凭证。证明：合同解除后，原告代为偿付的各款项。
7、金融许可证、企业法人营业执照。证明：渤海公司具有发放个人消费信用贷款的资质。
8、律师费发票及律师费支付明细。证明：原告因本案诉讼支付律师费600元。
被告王术政未作答辩，亦未向法庭提供证据。
因被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院经审查，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
维仕公司、王术政与渤海公司、维仕金融公司于2012年8月23日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由渤海公司向王术政发放金额为人民币40000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司及维仕金融公司为上述贷款项下的借款人提供相关服务以及提供连带责任担保；王术政自2012年9月起连续24个月以每月人民币2186.67元分期向渤海公司偿还本息；如王术政不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，王术政应支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每月3%计付罚息，渤海公司有权利立即解除合同，王术政应立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；若王术政对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，致使维仕公司被渤海公司追究连带保证责任的，除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等费用外，还应向原告支付违约金12000元。合同签订后，渤海公司在2012年8月24日依约扣除贷款手续费800元后将39200元交付给了王术政。王术政借款后共归还了3个月贷款本金及利息，此后一直未归还。2013年4月22日，渤海公司向王术政发出《解除合同通知书》，解除了与王术政签订的合同，并要求维仕公司承担连带保证责任。2013年5月9日，维仕公司向渤海公司支付了王术政所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币46232.39元，渤海公司为此出具了《已履行担保责任确认书》。维仕公司确认之后王术政又归还了2186.67元。故维仕公司起诉至本院，向王术政进行追偿，提出上述诉请。
另查明，维仕公司为本案支出了律师费600元。
本院认为，原、被告与渤海公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，渤海公司依约解除了与被告签订的合同，原告依约为被告的欠款向渤海公司履行了保证责任；故担保人因履行保证责任向渤海公司垫付的款项向被告追偿，理由正当，原告明确以其垫款金额扣除被告之后的还款金额追偿，未违反法律规定，应予以支持。对于原告要求被告按约支付违约金12000元的诉求，结合被告的还款情况，本院根据公平原则将其适当调整为按被告所拖欠贷款本金的30%计算。原告要求被告支付律师费600元的诉求，符合合同约定,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王术政于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕担保有限公司担保追偿款人民币44045.72元；
二、被告王术政于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币10500元、律师费人民币600元；
三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1216元，由被告王术政负担。
原告维仕担保有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告王术政于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1216元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 叶 伟
代理审判员 项炳那
人民陪审员 陈 杰
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 孔乐亭
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1779号
原告：郭福明，男，汉族，1962年3月30日出生，住广东省佛山市三水区。
委托诉讼代理人：谢凯，广东浩淼律师事务所律师。
被告：胡思兴，男，汉族，1984年9月9日出生，住广东省英德市。
原告郭福明与被告胡思兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法于2016年5月20日转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭福明及其委托代理人谢凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭福明提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金125000元及至还清借款日止的利息（按年利率36%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年9月28日，被告胡思兴与案外人梁敬勇共同向原告借款150000元，约定借款期限至2013年2月底，月息3%。2013年1月15日，被告胡思兴又向原告借款30000元。第一笔借款到期后，案外人梁敬勇归还了75000元借款及相应利息，并与原告及被告约定剩余75000元借款及利息由胡思兴负责偿还，三人均表示同意。到了2013年3月30日，被告再次向原告借款20000元，约定借款期限至2014年6月30日，月息3%，被告借款后只支付了2013年4月前的利息，本金至今未还，原告多次追讨未果，请求法院依法保护原告合法债权。
原告提供借款合同三份、收据两份，手机（微信）通信记录一组，以证明其主张的事实。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
综合原告陈述及其提供的证据，本院确认如下事实：2012年9月28日，被告胡思兴与案外人梁敬勇共同向原告借款150000元，约定借款期限至2013年2月30日，利率为每月3%；2013年1月15日，被告胡思兴再向原告借款30000元，约定借款期限至2013年12月30日，利率为每月3%；2013年3月30日，被告胡思兴再向原告借款20000元，约定借款期限至2014年6月30日。上述150000元的借款，案外人梁敬勇向原告清偿了借款本金75000元。其余借款本金，被告胡思兴仍未向原告偿还。
本院认为，原告与被告胡思兴之间的借款合同关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护。被告胡思兴借款不还，已构成违约，依法应当承担法律责任。由于被告胡思兴拒不举证证明其还款情况，故本院对其拖欠的借款本金125000元予以认定，该款被告应当足额向原告偿还。
关于逾期利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告虽在合同中约定利率按3%计算，但该约定超出法律规定范围，故本院对超出年利率24%以外的利息不予支持。
综上，本院对原告诉请被告清偿借款本金125000元，及支付该款从2013年4月1日起至清偿之日止，按年利率24%计算的利息予以支持，其余诉请不予支持。被告胡思兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡思兴于本判决生效之日起十日内向原告郭福明偿还借款本金125000元，并支付该款从2013年4月1日起至清偿之日止，按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告郭福明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3776元，由被告胡思兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何永添
审 判 员 卢泽辉
人民陪审员 陈伟基
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 潘婉滢
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终79号
上诉人（原审被告）孔凡忠，男。
委托代理人熊志耘，刘心愿，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）湖北盈利机电设备有限公司（以下简称盈利机电公司）。
法定代表人王均，盈利机电公司总经理。
委托代理人吴鑫，湖北法正大律师事务所律师。
上诉人孔凡忠因与被上诉人盈利机电公司买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院于2015年11月10日作出的（2015）鄂襄州民三初字第00497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。上诉人孔凡忠及其委托代理人熊志耘、刘心愿，被上诉人盈利机电公司的法定代表人王均及其委托代理人吴鑫到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市襄州区人民法院（2015）鄂襄州民三初字第00497号民事判决；
二、本案发回襄阳市襄州区人民法院重审。
审判长 陈玉学
审判员 高建平
审判员 徐正道
二〇一六年三月二十八日
书记员 袁晓美
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民特134号
申请人：平安银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码71334213-1，住宁波保税区鸿海商贸楼730号。
代表人：张清和，该行行长。
委托诉讼代理人：傅雷，执业证号13302201610800292，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张奇，执业证号13302201010881826，浙江导司律师事务所律师。
被申请人：褚某，男，1964年12月24日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。
申请人平安银行股份有限公司宁波分行于2017年4月21日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员石银山独任审查。
申请人平安银行股份有限公司宁波分行称：2009年6月4日，被申请人褚某因购房所需与申请人签订了编号为深发甬房贷字第20090601002号的《房地产买卖抵押贷款合同》，合同约定：被申请人贷款本金400000元，期限240个月，利率为中国人民银行同期贷款基准利率下浮30%，贷款利率的调整方式为按年浮动，还本付息方式为按期等额还款，具体为按月还款，被申请人以其名下位于宁波市海曙区前丰街111弄5号301室的房地产作为抵押担保，抵押担保范围包括被申请人所应承担的全部债务本金、利息、复息、罚息、实现债权的费用及保管抵押物所产生的费用，利息、罚息、复息按合同的约定计算。2009年6月8日，双方办理了抵押登记手续，申请人取得了编号为房海西郊他字第2009181号房屋他项权证。嗣后，申请人依约向被申请人发放贷款400000元。2012年8月，申请人名称由深圳发展银行股份有限公司宁波分行变更为平安银行股份有限公司宁波分行。被申请人按约履行至2017年1月10日，此后开始逾期，被申请人自2017年2月11日约定的还款日至今未能正常还贷。申请人实现担保物权的条件已经成就，特向法院申请：裁定拍卖、变卖被申请人名下的位于宁波市海曙区前丰街111弄5号301室房地产[产权证号：甬海西郊私字第20090099号；土地证号：甬国用（2009）第03001**号]，申请人对拍卖变卖所得款项在借款本金287087.88元及自2017年2月11日贷款逾期日起至实际履行之日止的按照合同约定计收的利息、罚息、复利及申请人为实现债权所支付的律师代理费12336元的范围内优先受偿。
本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《房地产买卖抵押贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。申请人依约向被申请人发放了贷款400000元，被申请人应当按约还本付息。被申请人自2017年2月11日约定的还款日至今未能正常还贷，按照《房地产买卖抵押贷款合同》第十七条第二款第六项的规定，借款人已构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即提起偿还部分或全部实际贷款本息，并立即追索抵押人、保证人。被申请人自愿以其名下位于宁波市海曙区前丰街111弄5号301室的房地产为上述债务提供担保，并已办理抵押登记手续，申请人有权对被申请人的上述抵押财产折价或者以拍卖、变卖所得价款在借款合同约定的抵押担保范围内优先受偿。涉案抵押房地产属于本院辖区范围内，故申请人依法有权向本院申请实现担保物权。综上，申请人的申请合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人褚某名下的位于宁波市海曙区前丰街111弄5号301室房地产[产权证号：甬海西郊私字第20090099号；土地证号：甬国用（2009）第03001**号]，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人平安银行股份有限公司宁波分行对变价后所得款项在借款本金287087.88元及按照《房地产买卖抵押贷款合同》（深发甬房贷字第20090601002号）约定计收的利息、罚息、复利及申请人为实现债权所支付的律师代理费12336元的范围内优先受偿。
案件申请费2906元，由被申请人褚某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 石银山
二〇一七年五月八日
代书记员 戴丹璐
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1720号
申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：茌平县振兴路1412号。
法定代表人郝彬，董事长。
被执行人：于乐银，男，1958年7月6日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：刁振之，男，1981年2月17日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：胡德国，男，1980年1月9日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：孔祥财，男，1979年9月10日出生，汉族，住茌平县。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2016）鲁1523民初742号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年8月21日立案执行，执行标的99660元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司于2017年9月18日向本院提出撤销执行申请，本院认为，由于申请执行人与被执行人已达成协议，被执行人已做好还款计划，因此提出撤销执行申请，其申请撤回的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东茌平农村商业银行股份有限公司撤销执行。
审 判 长 张黎明
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王 凯
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字第398-2号
申请人：雅安市新宇置业责任有限公司，住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：杨郎天，系该公司经理。
被执行人：艾加德，男，汉族。住雅安市雨城区。
关于雅安市新宇置业责任有限公司申请执行艾加德租赁合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人已履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下：
解除本院对艾加德及妻子杨朝群在金融机构存款15000元的冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张晓阳
二〇一四年八月十一
书记员 李 鹏
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初105号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人林坤辉，男，1987年7月20日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，无业，住福建省龙海市。因犯赌博罪于2011年6月22日被龙海市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金8000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕，2017年1月19日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人林坤辉犯故意伤害罪，于2017年1月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年2月6日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员郑敏茹、代理检察员吴伟兵出庭支持公诉，被告人林坤辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月1日21时许，被告人林坤辉在龙海市海澄镇屿上村沉屿社道路边，因向张某讨要欠款未果而心生不满，遂驾驶闽Ｅ×××××小型越野客车撞上前方行走的张某，致其受伤倒地。案发后，被告人林坤辉于现场报警并向出警的龙海市公安局海澄派出所民警投案。经龙海市公安局法医检验:张某的伤情为二处轻伤一级、二处轻伤二级。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人的供述与辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，以故意伤害罪追究被告人林坤辉的刑事责任，并认定林坤辉系自首，可以从轻处罚，建议对林坤辉在有期徒刑九个月至一年六个月的幅度内判处刑罚。
被告人林坤辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年11月1日21时许，被告人林坤辉在龙海市海澄镇屿上村沉屿社道路边，因向张某讨要欠款未果而心生不满，遂驾驶闽Ｅ×××××号小型越野客车撞上前方行走的张某，致张某受伤倒地。案发后林坤辉于现场报警并向出警的龙海市公安局海澄派出所民警投案。经龙海市公安局法医检验:张某的伤情为二处轻伤一级、二处轻伤二级。
另查明，2017年1月10日，被告人林坤辉与张某达成调解协议，林坤辉一次性赔偿张某经济损失32万元，张某对林坤辉的行为予以谅解。
上述事实，�告人林坤辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述；证人曾某、林某的证言；视听资料、提取笔录、视听资料说明书；现场勘验笔录及照片；扣押决定书、扣押清单、发还清单；龙海市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、福建中立司法鉴定所出具的交通事故车辆技术检验报告；公安机关出具的发破案报告、查获经过、投案证明书；林坤辉的户籍证明；本院（2011）龙刑初字第446号刑事判决书和执行通知书；调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林坤辉故意伤害他人身体，致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，林坤辉能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从宽处罚。公诉机关提出对林坤辉的量刑意见适当，予以采纳。综合林坤辉的犯罪情节、和悔罪表现，对林坤辉可宣告缓刑，但林坤辉在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人林坤辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 海 平
人民陪审员 �黄伯坚
人民陪审员 林 文 东
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李 昊 蓝
速 录 员 陈 婉 卿
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第4295-2号
原告杭萧钢构股份有限公司。
法定代表人单银木。
委托代理人朱黎、王海龙，浙江天册律师事务所律师。
被告杭州史慕特机器人有限公司，。
法定代表人王晓成。
委托代理人戴昌旵，浙江之江律师事务所律师。
本院在审理原告杭萧钢构股份有限公司诉被告杭州史慕特机器人有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭萧钢构股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州史慕特机器人有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭萧钢构股份有限公司撤回对杭州史慕特机器人有限公司的起诉。
案件受理费7758元，减半收取3879元，由杭萧钢构股份有限公司负担。
审 判 长 杜欢庆
人民陪审员 王兴珑
人民陪审员 郑雪松
二〇一六年五月三日
书 记 员 富建萍
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第816号
申请执行人阎建萍，太原市钢城企业公司第四金属制品厂退休职工。
被执行人太原钢城企业公司第四金属制品厂，住所地太原市杏花岭区七府坟村（原铁厂）。
法定代表人沈斌，厂长
本院依据已经发生法律效力的本院2014年11月25日作出的（2014）杏民初字第01834号民事判决书，因被执行人太原钢城企业公司第四金属制品厂未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人太原钢城企业公司第四金属制品厂在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币十七万四千五百七十三元三角八分（含执行费）及延迟履行期间的加倍债务利息（（债务利息按日万分之一点七五计算，从2015年1月9日起计算至支付之日止））。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人太原钢城企业公司第四�属制品厂的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人太原钢城企业公司第四金属制品厂承担。
执行员 宋 力
二〇一六年十月八日
书记员 杨跃红
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第981号
原告胡某，居民，住湖南省张家界市永定区。
被告赵某甲，居民，住湖南省张家界市永定区。
委托代理人赵宗炳，居民，代理权限：一般代理。
委托代理人田廷娥，居民，代理权限：一般代理。
原告胡某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员龚君健独任审判，代理书记员王惠担任法庭记录，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告赵某甲及其委托代理人赵宗炳、田廷娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告双方于2010年相识，2011年5月举办婚礼，2012年元月领取结婚证，××××年××月××日生育儿子赵某乙。被告赵某甲懒惰、不做事，每天上网到凌晨两点，原告胡某却得到被告赵某甲的殴打谩骂。原告携同原告的母亲到被告母亲家调解，被告姐姐把原告等人扫地出门。原告带孩子在娘家住了三个月，被告不给抚养费，原告无能力，将孩子送回被告家，被告第二天把门锁换了，使原告回不了家，把原告不当人看，严重伤害了夫妻感情，无继续共同生活下去的意义，因而理当结束这段婚姻，为此，请求判决原告和被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原被告双方系合法夫妻关系的事实。
2、保证书原件一份、被告与网友的聊天记录打印件一份，证明被告与他人有暧昧关系，并且被告出示保证从来没有做到的事实。
针对原告出示的证据，被告没有异议。
被告赵某甲辩称，原告陈述我为人懒散不属实，因为做事是与我父亲合作的。我殴打她也属实，但是原告也打过我，并且我也给原告出具了保证书。关于原告的嫁妆，结婚前是我姐姐购买的。我更换锁是事出有因，因为锁坏了，并且给原告讲过，但是原告自己讲不要钥匙。小孩跟随原告居住生活期间不是我不愿意支付抚养费，是因为连小孩的面都见不到，所以无法给抚养费。
被告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、领条复印件一份，证明原告与被告收到被告父亲用于结婚的所有费用共计2.8万元。
2、赵某乙控告书复印件一份，证明原告不抚养小孩的事实。
3、2015年6月1日屈必心证明原件一份，证明赵春觅于2010年4月在步步高电器城张家界店购买海尔冰箱以及洗衣机的事实。
4、2015年5月30日张家界市金海岸美的旗舰店证明原件一份，证明赵春觅于2010年4月购买价值3280元空调一台的事实。
证人金某出庭作证证明2013年腊月以及2014年腊月，到原告处劝原告回家，中途原告回过家的事实。
针对被告出示的证据，原告的质证意见是，当时被告父亲总共给的我2.3万元现金，给被告姐姐3千元用于购买电器。空调购买以后是安装到被告家里了，洗衣机与冰箱是放到我娘家的，结婚后才放到被告家里。对于控告书我不予认可，因为我并没有不抚养小孩，并且小孩是由我一人抚养至一岁半，我是在没有能力抚养才将小孩送到被告那儿。对两份证明不予认可，因为当时是给被告姐姐3000元，委托她购买的。对人出庭作证的事实无异议。
通过庭审举证、质证，结合法庭调查及双方当事人发表的质证意见，现作以下证据分析认定：
原告胡某提交的证据，因被告无异议，予以认定；被告赵某甲提交的证据1证明原、被告收到被告父亲给付的钱的事实予以认定，对证明目的不予认定。证据2、3、4没有相关证据证明，不予认定；对证人金某出庭作证证明，因原告无异议，予以认定。
根据双方当事人的举证、质证和陈述，经本院认证，确认以下的事实：
2010年8月，原告胡某与被告赵某甲在网上聊天相识后恋爱，2011年5月15日办理婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名赵某乙。婚后，原、被告双方因家庭琐事经常吵闹，原告胡某为此两次回娘家居住，2014年4月原告胡某回娘家居住至今。另查明婚后添置共同财产有创维32寸液晶电视一台、美的空调一台、台式电脑一台，存款1.6万元。婚后没有共同债权债务。
本院认为，原、被告的婚姻属自主婚姻，婚前有一定的感情基础，婚后虽有争吵，但夫妻感情尚未破裂，只要夫妻之间相互沟通、包容和谅解，夫妻和好是有可能的。原告胡某提出离婚，没有证据证明原、被告双方之间感情破裂，故原告胡某要求与被告赵某甲离婚理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 龚君健
二〇一五年六月五日
代理书记员 王 惠
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第981号
原告胡某，女，28岁。
被告赵某某，男，29岁。
委托代理人赵宗炳，男，62岁。
委托代理人田廷娥，女，59岁。
原告胡某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员龚君健独任审判，代理书记员王惠担任法庭记录，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告赵某某及其委托代理人赵宗炳、田廷娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告双方于2010年相识，2011年5月举办婚礼，2012年元月领取结婚证，同年8月23日生育儿子赵承源。被告赵某某懒惰、不做事，每天上网到凌晨两点，原告胡某却得到被告赵某某的殴打谩骂。原告携同原告的母亲到被告母亲家调解，被告姐姐把原告等人扫地出门。原告带孩子在娘家住了三个月，被告不给抚养费，原告无能力，将孩子送回被告家，被告第二天把门锁换了，使原告回不了家，把原告不当人看，严重伤害了夫妻感情，无继续共同生活下去的意义，因而理当结束这段婚姻，为此，请求判决原告和被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原被告双方系合法夫妻关系的事实。
2、保证书原件一份、被告与网友的聊天记录打印件一份，证明被告与他人有暧昧关系，并且被告出示保证从来没有做到的事实。
针对原告出示的证据，被告没有异议。
被告赵某某辩称，原告陈述我为人懒散不属实，因为做事是与我父亲合作的。我殴打她也属实，但是原告也打过我，并且我也给原告出具了保证书。关于原告的嫁妆，结婚前是我姐姐购买的。我更换锁是事出有因，因为锁坏了，并且给原告讲过，但是原告自己讲不要钥匙。小孩跟随原告居住生活期间不是我不愿意支付抚养费，是因为连小孩的面都见不到，所以无法给抚养费。
被告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、领条复印件一份，证明原告与被告收到被告父亲用于结婚的所有费用共计2.8万元。2、赵承源控告书复印件一份，证明原告不抚养小孩的事实。3、2015年6月1日屈必心证明原件一份，证明赵春觅于2010年4月在步步高电器城张家界店购买海尔冰箱以及洗衣机的事实。4、2015年5月30日张家界市金海岸美的旗舰店证明原件一份，证明赵春觅于2010年4月购买价值3280元空调一台的事实。证人金茂桂出庭作证证明2013年腊月以及2014年腊月，到原告处劝原告回家，中途原告回过家的事实。
针对被告出示的证据，原告的质证意见是，当时被告父亲总共给的我2.3万元现金，给被告姐姐3千元用于购买电器。空调购买以后是安装到被告家里了，洗衣机与冰箱是放到我娘家的，结婚后才放到被告家里。对于控告书我不予认可，因为我并没有不抚养小孩，并且小孩是由我一人抚养至一岁半，我是在没有能力抚养才将小孩送到被告那儿。对两份证明不予认可，因为当时是给被告姐姐3000元，委托她购买的。对人出庭作证的事实无异议。
通过庭审举证、质证，结合法庭调查及双方当事人发表的质证意见，现作以下证据分析认定：
原告胡某提交的证据，因被告无异议，予以认定；被告赵某某提交的证据1证明原、被告收到被告父亲给付的钱的事实予以认定，对证明目的不予认定。证据2、3、4没有相关证据证明，不予认定；对证人金茂桂出庭作证证明，因原告无异议，予以认定。
根据双方当事人的举证、质证和陈述，经本院认证，确认以下的事实：
2010年8月，原告胡某与被告赵某某在网上聊天相识后恋爱，2011年5月15日办理婚礼，2012年1月10日登记结婚，2012年8月23日生育一子，取名赵承源。婚后，原、被告双方因家庭琐事经常吵闹，原告胡某为此两次回娘家居住，2014年4月原告胡某回娘家居住至今。另查明婚后添置共同财产有创维32寸液晶电视一台、美的空调一台、台式电脑一台，存款1.6万元。婚后没有共同债权债务。
本院认为，原、被告的婚姻属自主婚姻，婚前有一定的感情基础，婚后虽有争吵，但夫妻感情尚未破裂，只要夫妻之间相互沟通、包容和谅解，夫妻和好是有可能的。原告胡某提出离婚，没有证据证明原、被告双方之间感情破裂，故原告胡某要求与被告赵某某离婚理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 龚君健
二〇一五年六月五日
代理书记员 王 惠
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉2424执335号
移送机关吉林省汪清县人民法院，住所地汪清县汪清镇。
法定代表人戴慧君，院长。
被执行人邢洪庆，男，汉族，无职业，现住址汪清县。
被执行人邢洪庆罚金刑执行一案，本院于2016年11月8日移送执行，本院依法受理，立案号为（2016）吉2424执335号。
本案在执行过程中，本院将被执行人邢洪庆在汪清县财政局保证金账户内的取保候审保证金3000元予以扣划，并转罚金予以交付。
综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。
审判员 ：潘庆鑫
二〇一六年十一月二十一日
书记员 ： 贾 旭
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第917号
申请人陈庆宏。
被执行人李连生，现服刑于河北省监狱管理局冀东分局第四监狱。
本院在执行陈庆宏诉李连生租赁合同纠纷一案中，现暂无财产可供执行，申请人陈庆宏表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第917号
一案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 张振忠
福建省漳州市龙文区人�法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0603行审130号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局干部，住漳州市龙文区。
被执行人钱渊源，男，1964年8月4日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2016年3月14日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字（2015）第139号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请�漳州市国土资源局于2015年7月10日以被执行人钱渊源未经有权机关批准，于2015年5月起擅自在漳州市龙文区朝阳镇浦口村占用集体土地1904.61平方米搭盖为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字（2015）第139号行政处罚决定书。该决定的内容是没收被执行人钱渊源在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地；并处每平方米15元罚款，计罚款金额人民币28569.10元，在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第139号行政处罚决定书，于2015年7月23日依法送达给被执行人钱渊源，被执行人钱渊源于2015年7月23日交纳罚款28569.10元，对漳国土资罚龙字（2015）第139号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2016年1月29日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第139号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人钱渊源在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2016年3月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2015年7月10日作出的漳国土资罚龙字（2015）第139号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人钱渊源退还非法占用的土地及没收被执行人钱渊源在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈亚彩
审判员 郭丽云
审判员 严淑珍
二〇一六年三月三十日
书记员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执保182号
申请执行人武汉XX有限公司。
被执行人武汉XX有限公司、内蒙古XX有限公司。
本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人武汉XX有限公司、内蒙古XX有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司、内蒙古XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司、内蒙古XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年九月十日
书记员 汪迪