安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖01民终3407号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市濉溪路287号金鼎广场B座19层，统一社会信用代码91340000577069053Q。
负责人：张超，总经理。
委托诉讼代理人：王杰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：闫志付，男，1952年9月24日生，住安徽省长丰县。
被上诉人（原审被告）:张乃玉，男，1982年9月11日生，住安徽省长丰县。
被上诉人（原审被告）：合肥思好货运有限公司，住所地安徽省合肥市新站区七里塘镇八里镇长廊新华小区1-10-6号，统一社会信用代码913401007849316892。
法定代表人：沈思好，总经理。
上诉人紫金财产保险股份有限公司安徽分公司因与被上诉人闫志付、张乃玉、合肥思好货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2017）皖0121民初3923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭，不公开进行了审理。本案现已审理终结。
紫金财产保险股份有限公司安徽分公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，将本案发回重审或者依法改判该公司承担闫志付如下费用：医疗费11289.3元，误工费0元，住院伙食费300元，营养费900元，护理费3645元，交通费150元，鉴定费0元。即不服判决金额为35231.6元(11289.3
元+16897.3元+300元+900元+3645元+150元+2050元)；2、本案的上诉费用由闫志付、张乃玉、合肥思好货运有限公司承担。事实和理由：一审判决紫金财产保险股份有限公司安徽分公司承担闫志付医疗费、误工费、护理
费、伙食费、营养费等35231.6元，违背事实，缺乏法律依据。本次事故闫志付经安徽爱民司法鉴定所鉴定，伤情构成十级伤残，误工期180天，护理期60天，营养期60，因其存在自身基础疾病，认定其总体损害后果由交通事故造成的参与度为50%，故紫金财产保险股份有限公司安徽分公司认为，闫志付主张的残疾金、护理费、误工费、营养费，精神损害抚慰金均应该按50%计算。闫志付已经年满60岁，根据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十一条：年满60周岁的受害人提供劳务合同、聘用合同、工资表、单位误工证明等主张误工费的，人民法院予以支持。年满60周岁的农村居民受害人仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，提供当地村民委员会证明主张误工费的，人民法院予以支持。而一审法院在闰志付没有举证任何误工证据材料的情况下，认定其具有一定劳动能力判决该公司承担其误工费16897.3元（34264元／年×180天），无事实法律依据。长丰县双凤医院出院记录（住院号17051619）中记载：“头颅MRI示：1．左侧额叶直回区脑挫裂伤，左额部皮下脂肪层挫伤、水肿，右顶部头皮下小脂肪瘤，2．颅内多发性腔隙性脑梗塞，3.脑白质疏松症，脑萎缩，4．右侧脑室体部占位××变。考虑患者病情给与转入上一级医院治疗”。不难看出，由于闰志付存在自身疾病，长丰县双凤医院建议转入上一级医院继续治疗，故一审法院判决紫金财产保险股份有限公司安徽分公司承担闫志付所有医疗费不合理。
闫志付二审辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人紫金财产保险股份有限公司安徽分公司的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张乃玉、合肥思好货运有限公司二审均未答辩。
闫志付向一审法院起诉请求：要求张乃玉、合肥思好货运有限公司、紫金财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿闫志付因交通事故受伤造成的各项损失79920.19元（医疗费20194.19元、急救费210元、营养费1800元、住院伙食补助费720元、误工费17132元、护理费7392元、交通费1000元、残疾赔偿金18752元、精神抚慰金8000元，鉴定费2050元、施救费200元、停车费110元、修理费460元，手机1900元）。
一审法院认定事实：鉴于出庭当事人对事故发生的事实和责任认定、肇事车辆投保情况等均无异议，该院对闫志付主张的该节事实予以确认。闫志付受伤后，立即由合肥市急救中心被送往长丰县双凤工业区医院救治，出院诊断为脑挫裂伤、鼻骨骨折、眼眶内壁骨折、全身多处软组织挫伤，期间花费急救费150元，检查费、治疗费、门诊费等2674.4元，住院费用2558.7元，张乃玉垫付了其中4174.4元。2017年5月24日，医嘱建议转上一级医院继续治疗，闫志付转院至安徽省第二人民医院，诊断如前，花费救护费210元，检查费1161.8元，住院费15218.7元，经治疗闫志付于2017年6月5日出院，期间在武警安徽省总队医院检查费花费605元。2017年9月20日，安徽同德司法鉴定所对闫志付的损伤评定认为，闫志付因交通事故致颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状，属十级伤残，误工期为180日、护理期60日、营养期60日，鉴定费2050元。在举证期限内，保险公司认为闫志付的损伤构不成十级伤残且从闫志付提交的CT报告单、MRI报告单显示闫志付的颅内多发性腔隙间脑栓塞，脑白质疏松症、右侧脑室体位占位××变等病症均与交通事故无关，因此申请对闫志付的伤残等级进行重新鉴定并申请对闫志付的颅脑损伤与事故是否存在因果关系进行鉴定。经该院委托，安徽爱民司法鉴定所于2018年1月9日出具鉴定意见认为，“被鉴定人闫志付因交通事故所致脑挫裂伤与其原有大脑病患致功能受限构成十级伤残，本次交通意外所致左额脑挫裂伤等损伤导致伤者总体不良后果的参与度为50%”，三期仍为误工期为180日、护理期60日、营养期60日。另，闫志付在事故中受损的摩托车花费施救费200元、停车费110元、维修费460元。闫志付主张在事故中遗失手机一部价值1900元，但未提交证据予以证实。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身损害，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。本起事故中，张乃玉驾驶车辆未确保安全行驶撞伤闫志付，对事故的发生具有重大过错，交警部门也认定其承担事故全部责任，故张乃玉为本案侵权人。鉴于闫志付的损伤包含其自身基础疾病和交通事故致害等多种因素参与，且鉴定机构也出具意见认为交通事故对闫志付的总体损害后果的参与度为50%，故闫志付的伤残十级的损害后果及精神抚慰金等损失可考虑自身疾病的参与度，由闫志付自行负担50%；其他赔偿项目及财产损失，如若没有交通事故的发生也不致产生，可以不考虑参与度系数。急救费用属于医疗救治的一部分，可包含在医疗费赔偿项目内，保险公司未指出何种费用属非医保费用，故其扣除非医保费用10%的主张没有事实依据。闫志付为本省农村居民，仍具有一定的劳动能力，其误工费可按农林牧渔业行业标准计算。事故发生后，闫志付本人已被送往医院，其所骑摩托车损坏并被停放于停车场，由此必然发生一定的施救、停车费，闫志付的该项主张可予支持。为避免诉累，张乃玉垫付款4174.4元可在本案中一并处理。闫志付的损失核定为：医疗费22578.6元、住院伙食补助费600元（住院天数20天×30元/天）、营养费1800元、残疾赔偿金8790元（11720元/年×15年×10%×50%，按50%参与度），误工费16897.3元（34264元/年×180天）、护理费7290元（121.5元/天×60天），交通费300元，修理费、施救费、停车费等财产损失770元，鉴定费2050元，以上合计61075.9元。闫志付身体遭受损害，结合其伤残等级和本地平均生活水平及自身基础疾病的参与度等因素，该院酌定精神抚慰金为3000元。因此紫金财产保险股份有限公司安徽分公司可在交强险医疗费用10000元赔偿限额内赔偿闫志付医疗费用、住院伙食费、营养费计10000元，在死亡、伤残赔偿110000元限额内赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金赔偿闫志付36277.3元，在2000元财产损失限额内赔偿闫志付修理费、施救费、停车费770元。超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费计17028.6元，在限额为20万元不计免赔商业三者险限额内赔付。鉴于保险公司已承担替代责任，侵权人张乃玉和挂靠公司合肥思好货运有限公司可不再承担赔偿责任，张乃玉垫付款可一并返还。当事人的其他诉辩主张无充分证据证实，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决:一、紫金财产保险股份有限公司安徽分公司于判决生效之日起十日内在其承保的皖Ａ×××××号机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿闫志付医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金47047.3元，商业第三者责任险限额内赔偿闫志付17028.6元，合计64075.9元（含张乃玉垫付4174.4元）；二、驳回闫志付的其他诉讼请求。案件受理费1750元减半按875元收取，由闫志付负担175元，张乃玉负担700元。
本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：紫金财产保险股份有限公司安徽分公司主张因闫志付自身基础疾病对案涉损害后果的参与度为50%，故闫志付因案涉事故所要求赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等均应按50%比例核算，闫志付对此不予认可，虽然闫志付自身基础疾病对案涉损害后果参与度经鉴定为50%，但是案涉事故中的侵权行为是导致医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费等发生的直接原因，且紫金财产保险股份有限公司安徽分公司亦未能举证明确上述费用中用于治疗闫志付自身基础疾病所占具体份额，故紫金财产保险股份有限公司安徽分公司关于上述费用应按50%核减的主张不能成立，本院不予支持。关于误工费，虽然闫志付已经年满六十周岁，但是紫金财产保险股份有限公司安徽分公司未能举证其已经丧失劳动能力，一审法院按照农林牧副渔的标准计算其误工费，并无不当。关于鉴定费的负担，鉴定费系闫志付为明确案涉损失所必须支出的费用，一审法院确定由紫金财产保险股份有限公司安徽分公司在商业三者险限额内赔偿，亦无不妥。综上，上诉人紫金财产保险股份有限公司安徽分公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费680.79元，由紫金财产保险有限公司安徽分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 虹
审判员 刘松柏
审判员 于海波
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘付兴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。