青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青01民终172号
上诉人（原审被告）魏某
委托代理人张雪冬，青海润君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁某某
上诉人魏某与被上诉人袁某某离婚纠纷一案，袁某某于2014年8月26日向西宁市城中区人民法院提起诉讼，请求判决双方离婚并共同承担67440元共同债务。西宁市城中区人民法院于2015年12月15日作出（2014）中民一初字第808号民事判决，魏某不服提起上诉。本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月23日公开开庭审理了本案。魏某及其委托代理人张雪冬、袁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，袁某某与魏某于2013年3月20日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。在共同生活期间，袁某某以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与魏某离婚，魏某亦同意离婚。
另查明，2013年4月，魏某与袁某某共同出资对本市南川西路砖厂路110号房屋进行装修经营家庭宾馆，字号为朋悦宾馆，未办理营业执照。2014年12月25日，魏某向法院申请鉴定该宾馆装潢费用。2015年5月6日，青海省永正房地产评估司法鉴定所出具青永司鉴所（2015）房地产鉴字第02号司法鉴定书，鉴定结果为鉴定时点的市场价格为95791元，对此双方均提出异议，魏某申请重新鉴定。2015年6月1日青海省西宁市中级人民法院司法技术室答复：针对双方当事人均提出的异议书，应该由你庭组织双方当事人及鉴定机构对矛盾的焦点进行听证解答，并要求双方当事人针对提出的异议提供相关的证据材料，若没有新的证据，不予启动重新鉴定的程序。根据该答复，2015年7月2日，原审法院组织双方当事人及鉴定机构到庭，由鉴定机构当庭对双方提出的异议进行解答，并对魏某提出的石膏线的数量、木门及门套的数量、立式面盆、座便器的数量、罗马杆的数量、壁镜的面积、木工板的墙面面积、PVC吊顶的面积、壁纸等面积进行重新测量。2015年8月5日，青海省永正房地产评估司法鉴定所出具了青永司鉴所（2015）房地产鉴字第02-1号司法鉴定书，鉴定该房屋的装修在鉴定时点的市场价格为131172.83元。该鉴定报告送达后，袁某某提出书面异议，认为该鉴定报告中对其婚前装修的部分（三楼的三个铁皮门、三楼塑钢窗、三楼地板砖、三楼彩钢窗）进行了计算，要求予以扣减，鉴定报告中对铝塑吊顶面积、暖气片的个数、吸顶灯的个数计算有误要求重新核算。对此原审法院向魏某进行了释明，魏某认可三楼的三个铁皮门、三楼塑钢窗、三楼地板砖、三楼彩钢窗的装修系袁某某婚前的装修，同意将该费用予以扣除。2015年11月18日，青海省永正房地产评估司法鉴定所出具了青永司鉴所（2015）房地产鉴字第02-1号司法鉴定书，鉴定该房屋的装修在鉴定时点的市场价格为102106.37元。针对该鉴定双方均提出异议，但未提交证据予以证实。此次鉴定魏某支付鉴定费3000元。现该房屋由袁某某占有、使用。庭审中，袁某某、魏某均提出撤回分割宾馆营业收入的申请。
再查明，袁某某、魏某婚后购置11台电热水器（阿诗丹顿牌）、15台电视（Halrie牌32寸）、8个监控摄像头、32张床、17个床头柜、14付窗帘、6个灭火器及被褥、地毯。对于被褥，魏某认为购买80套，袁某某认为被褥现有31套；对于地毯，2015年11月4日，原审法院前往本市南川西路园树村110号，就地毯铺设情况及窗帘等进行统计。设施如下：一楼客房5间、吧台1间、吧台门厅铺设地毯、窗帘5间；二楼客房6间、二楼过道铺设地毯、窗帘6间；三楼窗帘3间、三楼过道、一楼至二楼楼梯、二楼至三楼楼梯铺设地毯；床32张，12张（2米×1.2米），20张（2米×0.9米）。对上述财产袁某某表示平均分割，魏某要求按照发票上价格由袁某某返还。
2013年8月21日，袁某某、魏某签订“财产分割协议”内容为：装修宾馆花去我婚前财产陆万元现金，其余的是魏某婚前财产，如以后国家占用征地，装修宾馆所得的财产按比例分配，现我将房屋转租给魏某开宾馆，至国家征用为止，房屋租金每年每间260元，共十八间，此外房屋租金在每年4月30日前一次性交付。该协议由袁某某签名。
原审法院认为，袁某某、魏某自愿结婚，在婚后共同生活期间为琐事发生争执，双方不能相互理解，现双方均同意解除婚姻关系，对袁某某要求与魏某离婚的诉讼请求予以准许。关于袁某某要求魏某承担家庭宾馆租赁费37440元的主张，该出租人与袁某某有利害关系，该证据不能有效证实其主张，对袁某某的该项诉讼请求不予支持。关于袁某某要求魏某承担赔偿款30000元的主张，该赔偿款系袁某某个人行为所致，未用于家庭共同生活，该主张不予支持。关于魏某要求袁某某返还婚前宾馆装修投入265992元，对该宾馆装修费用，青海省永正房地产评估司法鉴定所出具的青永司鉴所（2015）房地产鉴字第02-1号司法鉴定意见为102106.37元，虽袁某某、魏某持有异议，但未提交证据予以证实，对该鉴定予以采纳。现魏某主张其对宾馆装修投入为265992元，但其提交的证据不足以证实，根据2013年8月21日的财产分割协议，袁某某婚前投入60000元，魏某婚前投入的款项未明确，但表明剩余款项为魏某的婚前投入，故认定魏某婚前投入的装修款项为42106.19元，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条的规定，袁某某、魏某婚前投入的款项，应为其一方的财产，现该房屋由袁某某占有使用，应由魏某返还袁某某婚前投入的装修款42106.19元。对于双方在宾馆投入11台电热水器（阿诗丹顿牌）、15台电视（Halrie牌32寸）、8个监控摄像头、32张床、17个床头柜、14付窗帘、6个灭火器、被褥、地毯，上述财产系婚姻关系存续期间投入，系夫妻共同财产。对于其中的被褥，魏某主张购买80套，但其提交的票据不能有效证实现有被褥的数量，现袁某某认可有31套，故确认为31套。双方对法院2015年11月4日笔录记载的地毯情况均无异议，应以该笔录记载的内容为准，上述财产应平均分割，因袁某某占有、使用装修房屋，从有利于生活、经营角度考虑上述物品归袁某某所有为宜，但应给魏某相应的补偿款，对上述物品，魏某向法院提交了2013年8月25日至2014年5月11日的购买票据，票据记载的上述物品的价格共计为59825元，考虑到上述物品的购买时间、损耗、使用折旧等，该补偿款酌定为21366元。遂判决一、准予袁某某与魏某离婚；二、袁某某于判决发生法律效力后十日内返还魏某装修款42106.19元；三、婚后共同财产：11台电热水器（阿诗丹顿牌）、15台电视（Halrie牌32寸）、8个监控摄像头、32张床、17个床头柜、14付窗帘、6个灭火器、31套被褥、地毯归袁某某所有，袁某某于判决发生法律效力后十日内给付魏某补偿款21366元；四、驳回袁某某的其他诉讼请求。
魏某上诉称，本案在一审时就朋悦宾馆的装修费用进行鉴定，鉴定机构因双方当事人提出异议，先后作出了三次鉴定报告。第三次鉴定结论依然与事实不符，且鉴定人员在接受询问时无法给予专业的回答，无法胜任鉴定工作。一审法院又机械地理解西宁市中级人民法院的答复，致使未查明事实。鉴于此情况法院应委托其他鉴定机构进行重新鉴定或者补充鉴定。魏某与袁某某婚后购置了ll台热水器、15台电视8个监控摄像头等共同财产，魏某在庭审中提交了相关的发票、收据，原判针对这些财产现有价值应征求双方意见，或委托鉴定机构鉴定，从而公正地予以分割，但原判酌定该财产价值为21366元缺乏事实依据，导致原判认定事实错误，请求撤销原判第二、三项，并由袁某某承担一、二审诉讼费。
袁某某辩称，朋悦宾馆的装修是用袁某某前妻死亡赔偿金支付的，魏某并未投入，对该费用袁某某不同意分割。
本案在二审审理时，魏某、袁某某对原审判决查明的基本事实无异议，本院对当事人无异议的事实予以确认。
二审审理查明，2013年4月，魏某、袁某某开始装修朋悦宾馆，于2014年4月装修完毕并开始营业。2014年10月魏某与袁某某分开各自生活。
本院认为，魏某与袁某某办理婚姻登记手续的次月即开始对朋悦宾馆进行装修，装修前双方对宾馆房屋原貌、附属设备等初始状况未予以清点核实造册，装修时也无规范的设计图及装修合同，导致鉴定时魏某、袁某某对装修工程项目、数量等说法不一，争议较大，为此鉴定机构对装修费用评估结果先后3次进行修正，而且魏某对其说法也未提交相应证据，鉴于此情况对魏某在二审期间提出的重新鉴定装修费用申请不予准许。袁某某对装修费用的投资情况在2013年8月21日的协议中自认“装修宾馆花去我婚前财产陆万元现金，其余的是魏某的婚前财产”，庭审时袁某某称该协议是因受到魏某胁迫出具，但除自己陈述外无证据证实，所以该协议应认定为魏某及袁某某对装修费用投入情况的确认。因魏某、袁某某在对宾馆装修同时还购买了热水器、监控摄像头等设备，且双方均认可购买设备投入了59825元，而魏某在上诉状中自认热水器等设备为共同财产，并认为应公正地予以分割。原判考虑到热水器等设备购买后已实际投入使用及使用时间等情况，将设备酌情折旧为42732元进行平均分割并无不当。魏某的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按照一审判决执行，二审案件受理费300元由魏某负担。
本判决为终审判决。
审判长 靳 玲
审判员 卓 玛
审判员 李宏宁
二〇一六年三月十八日
书记员 王 珊
附：审理本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条、第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百九十九条、当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条、当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。