wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民商初字第1196号
原告中国银行股份有限公司银川市西城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人武小勇，该行行长。
委托代理人吕丰来，宁夏兴业律师事务所律师。
被告姚刚，男，1983年2月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告中国银行股份有限公司银川市西城支行与被告姚刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由审判员张晶晶适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕丰来到庭参加诉讼，被告姚刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2010年8月16日，原告与被告姚刚签订《个人一手住房贷款合同》一份，约定姚刚向原告借款390000元，借款期限为20年，借款利率为月利率4.2075‰；还款方式为按月等额本息还款法；同时被告姚刚以其购买的位于银川市兴庆区某室的房产为其上述借款提供抵押登记，并办理了抵押预告登记。后原告按约向被告姚刚发放贷款390000元，但被告姚刚连续4期未按约向原告还款，已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人一手住房贷款合同》；2、被告姚刚偿还原告借款本金347541.76元，利息及罚息6560.17元（暂计算至2014年8月16日），并支付截止借款还清之日的利息；3、原告对被告提供的抵押物（银川市兴庆区某房产）享有优先受偿权；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告姚刚未到庭，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2010年8月16日，原告与被告姚刚签订了一份《个人一手住房贷款合同》，约定姚刚向原告借款390000元用于购买银川市兴庆区澳海清河坊6-1-501室的房产，借款期限为240个月，自借款人实际放款日起算；还款方式为按月等额本息还款法；借款利率为月利率4.2075‰，罚息利率为借款执行利率上浮50%确定；借款人未按约偿还贷款的，贷款人有权解除合同并提前收回全部借款本息。被告姚刚自愿以其购买的位于银川市兴庆区某室的房产为其上述借款提供抵押担保，并办理了抵押预告登记。2010年8月16日，原告按约向被告姚刚发放了借款本金390000元，但被告姚刚自2014年5月至年2014年8月连续4期未偿还借款本息，累计拖欠借款本金4183.16元、利息6422.90元、罚息137.27元，尚有未到期借款本金343358.60元。故原告诉至法院。
本院认定的上述事实，有原告提交的《个人一手住房贷款合同》、《借款借据》、房屋预告登记证明、逾期未还款查询单及原告的当庭相关陈述为证，以上证据经法庭审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告姚刚签订的《个人一手住房贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告发放贷款后，被告姚刚未按合同约定偿还借款本息，已连续四期未按约向原告还款，构成违约。按照借款合同约定，原告有权解除合同并提前收回全部借款本息，故原告要求解除双方签订的《个人一手住房贷款合同》并要求被告姚刚偿还借款本息的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。按照借款合同的约定，被告姚刚自愿以其所有的房产为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，如被告姚刚不能履行还款义务，原告有权以被告姚刚提供的抵押物折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿，故原告诉请被告不能还款时对被告提供的抵押物（银川市兴庆区某房产）优先受偿的诉讼请求本院予以支持。被告姚刚经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司银川市西城支行与被告姚刚签订的《个人一手住房贷款合同》；
二、被告姚刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司银川市西城支行借款本金347541.76元，利息及罚息6560.17元（暂计算至2014年8月16日），并承担自2014年8月17日至本判决确定的还款之日的利息（利率按原合同约定执行）；
三、如被告姚刚不能按期偿还上述借款本息，则原告中国银行股份有限公司银川市西城支行有权以被告姚刚提供抵押的位于银川市兴庆区某房产折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6812元，减半收取3406元，由被告姚刚负担（该款原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张晶晶
二〇一五年二月五日
书记员 尚晓婷
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0221执1036号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖南路1号。
负责人：乔斌，行长。
被执行人：丁健，男，1992年12月3日出生，汉族，住芜湖县。
被执行人：丁正余，男，1966年8月3日出生，汉族，住芜湖县。
被执行人：芜湖点金置业有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇荆江东路。
法定代表人：居万荣，董事长。
本院在执行中国工商银行股份有限公司芜湖县支行与丁健、丁正余、芜湖点金置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行相关法律义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人丁健、丁正余、芜湖点金置业有限公司银行存款人民币30万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 俞春艳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 胡梦婷
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0221执1036号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖南路1号。
负责人：乔斌，行长。
被执行人：丁健，男，1992年12月3日出生，汉族，住芜湖县。
被执行人：丁正余，男，1966年8月3日出生，汉族住芜湖县。
被执行人：芜湖点金置业有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇荆江东路。
法定代表人：居万荣，董事长。
本院在执行中国工商银行股份有限公司芜湖县支行与丁健、丁正余、芜湖点金置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人丁健、丁正余、芜湖点金置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁健、丁正余、芜湖点金置业有限公司银行存款30万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 俞春艳
二〇一七年八月二日
书 记 员 徐璐璐
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0221执1036号申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖南路1号。负责人：乔斌，行长。被执行人：丁健，男，1992年12月3日出生，汉族，住芜湖县。被执行人：丁正余，男，1966年8月3日出生，汉族住芜湖县。被执行人：芜湖点金置业有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇荆江东路。法定代表人：居万荣，董事长。本院在执行中国工商银行股份有限公司芜湖县支行与丁健、丁正余、芜湖点金置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人丁健、丁正余、芜湖点金置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁健、丁正余、芜湖点金置业有限公司银行存款30万元。本裁定立即执行。代理审判员  俞春艳二〇一七年八月二日书 记 员  徐璐璐
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执8481号
上海市静安区人民法院
执行裁定书稿
(2017)沪0106执8481号
签发__________复核___________拟稿___________
月日月日月日
打字______校对______监印______打印份数______
申请执行人张杰，男，1978年10月24日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人宋永刚，上海兴浦律师事务所律师。
被执行人刘霞筠，女，1956年7月25日出生，汉族，住上海市静安区。
申请人张杰诉被执行人刘霞筠公证债权文书纠纷一案，上海市杨浦公证处于2017年11月2日作出(2017)沪杨证执字第353号执行证书，已发生法律效力。权利人张杰于2017年11月21日向本院申请执行。要求刘霞筠给付欠款本息、执行证书公证费计人民币XXXXXXX.00元。
本院立案后，于2017年12月4日向被执行人刘霞筠发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年12月4日前履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人刘霞筠已退休，在本市有房(但被法院多次查封，本案轮候查封)、无车，无股票、有价证劵，无银行存款。除冻结其养老金外，查不到可供执行的财产，尚欠人民币XXXXXXX.00元及利息未履行。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
以上事实，有本院调查材料等为证。
本院认为，申请执行人张杰对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行；申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请人依据上海市杨浦公证处(2017)沪杨证执字第353号执行证书所请求执行事项的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤静隽
审判员 封惠忠
审判员 薛云嘉
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈 宇
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 封惠忠
二〇一八年四月二十八日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或
者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执8481号上海市静安区人民法院执行裁定书稿(2017)沪0106执8481号签发__________复核___________拟稿___________月日月日月日打字______校对______监印______打印份数______申请执行人张杰，男，1978年10月24日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人宋永刚，上海兴浦律师事务所律师。被执行人刘霞筠，女，1956年7月25日出生，汉族，住上海市静安区。申请人张杰诉被执行人刘霞筠公证债权文书纠纷一案，上海市杨浦公证处于2017年11月2日作出(2017)沪杨证执字第353号执行证书，已发生法律效力。权利人张杰于2017年11月21日向本院申请执行。要求刘霞筠给付欠款本息、执行证书公证费计人民币XXXXXXX.00元。本院立案后，于2017年12月4日向被执行人刘霞筠发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年12月4日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人刘霞筠已退休，在本市有房(但被法院多次查封，本案轮候查封)、无车，无股票、有价证劵，无银行存款。除冻结其养老金外，查不到可供执行的财产，尚欠人民币XXXXXXX.00元及利息未履行。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人张杰对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行；申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请人依据上海市杨浦公证处(2017)沪杨证执字第353号执行证书所请求执行事项的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤静隽审判员  封惠忠审判员  薛云嘉二〇一八年四月二十四日书记员  陈 宇审判长  汪 琦审判员  封惠忠审判员  封惠忠二〇一八年四月二十八日书记员  戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蛟刑初字第198号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人李××，男，44岁，出生于吉林省蛟河市。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2014）第197号起诉书指控被告人李××犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员杨××出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼，现已审理终结。
蛟河市人民检察院指控：2014年12月至2014年3月初，被告人李××以自家拣集烧柴为目的，携带刀锯、驾驶农用三轮车，多次到蛟河市漂河镇蛇岭沟村高台子屯河里蛟河市横道子林场施业区175林班38小班国有林内，盗窃柞木、杨木、胡桃楸、白桦、黑桦、槐木等国有木材，核原木材积15.453立方米，价值人民币6，953.00元。木材拉回家后劈成木柈，现存放在自家老房院内棚子里。后经告发被传唤归案。并认为被告人李××盗窃国有林木，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人隋伟、齐知祥、曲香智证言，案件提起及破案经过、蛟河市青背森林公安派出所扣押物品文件清单、发还清单、蛟河市横道子林场证明、蛟河市价格鉴定中心价格鉴定结论书、现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××以非法占有为目的，盗窃国有木材，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人李××在案发后能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李××犯盗窃罪事实清楚，证据充分，定罪和适用法律正确，应予支持。被告人李××的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住地没有重大不良影响，符合缓刑的条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元。（罚金已主动预缴人民币七千元）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。尚未缴纳的罚金款于判决生效后第二日起30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王向东
二〇一四年七月二十一日
书记员 马艺鸣
（此件2页，共印25份）
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5303执523号
申请执行人：云浮市云安区农村信用合作联社，地址：云浮市云安区。
法定代表人：钟思强。
被执行人：盘振华，男，1970年2月20日出生，汉族，住云浮市云安区。
被执行人：盘锦源，男，1980年12月4日出生，汉族，住云浮市云安区。
云浮市云安区农村信用合作联社申请执行盘振华、盘锦源金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤5303民初319号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人盘振华归还借款本金25000元及利息给申请执行人云浮市云安区农村信用合作联社，并承担案件受理费317元，被执行人盘锦源承担连带清偿责任。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年10月19日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年10月25日向被执行人盘振华、盘锦源发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5303执523号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 刘奕聪
代理审判员 何志东
二〇一七年三月九日
书 记 员 莫锦芳
云浮市云安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5303执523号申请执行人：云浮市云安区农村信用合作联社，地址：云浮市云安区。法定代表人：钟思强。被执行人：盘振华，男，1970年2月20日出生，汉族，住云浮市云安区。被执行人：盘锦源，男，1980年12月4日出生，汉族，住云浮市云安区。云浮市云安区农村信用合作联社申请执行盘振华、盘锦源金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤5303民初319号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人盘振华归还借款本金25000元及利息给申请执行人云浮市云安区农村信用合作联社，并承担案件受理费317元，被执行人盘锦源承担连带清偿责任。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年10月19日立案执行。本案在执行过程中，于2016年10月25日向被执行人盘振华、盘锦源发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤5303执523号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁锦文代理审判员  刘奕聪代理审判员  何志东二〇一七年三月九日书 记 员  莫锦芳
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1479号
原告：勾立臣，男，1970年12月10日生，汉族，个体，
现住吉林省大安市通和小区*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：李俊峰，吉林于晓辉律师事务所执业律师。
被告：普罗旺斯番茄制品(天津)有限公司，住所地天津临港经济区1号1号楼361室。
法定代表人：郭士全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金美荣，内蒙古矩成律师事务所执业律师。
原告勾立臣与被告普罗旺斯番茄制品(天津)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告勾立臣及其委托诉讼代理人李俊峰、被告普罗旺斯番茄制品(天津)有限公司委托诉讼代理人金美荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
勾立臣向本院提出诉讼请求：1.解除原被告间销售合同；2.判决被告立即返还原告货款49901.00元；3.判决被告立即赔偿原告经济损失253690.00。事实和理由：2014年年底原被告达成销售协议，原告在大安市购买并销售被告生产的番茄产品，被告负责将产品运送至合同履行地大安市。2015年原告在合同履行地租赁了存货房屋并雇用两名送货员，配备了一辆送货车，前期工作均已就绪。2015年3月原告在被告处进购了第一批产品，投入市场销售不久便出现质量问题，经被告核查统一进行回收，现原告尚有价值18101.00元的产品被告尚未回收。2015年6月，原告在被告处购了第二批产品，到货后原告发现被告发货规格错误，导致无法在市场正常销售，经被告核查，同意退货返款，但至今未返款。就在原告多次催促被告退货返款期间，于2015年9月被告突然宣布国内事业部解体，被告不仅未返还原告上述货款，还导致原告无法继续经营，给原告造成较大的经济损失。故依法起诉。
普罗旺斯番茄制品(天津)有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意退款及赔偿请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告的请求无事实和法律依据，我公司与各经销商经营模式是先付款后发货，我公司按照原告的订单和付款足额提供了其所订购的产品，我方提供的产品质量完全达到国家标准，有检测报告为凭，原告称产品存在质量问题并不属实，并且没有提供有效的鉴定报告，确定我方供给其的产品存在质量问题，所以我方不存在过错不应承担退款义务。原被告合同标的为4万余元，现在却提出近37万元的损失，明显与事实不符，不符合市场规律，所以在原被告之间买卖关系中，被告不存在违约没有过错，原告的请求没有事实和法律依据应予驳回。原被告买卖关系发生在2015年初，所购产品已经超过质量保证期，所以不存在解除买卖合同一说。
在开庭审理时，勾立臣为证实自己的主张提供证人李某的证明、2015年8月被告公司东北区考勤表及工资表、2015年4月2日和2015年6月17日工厂发货单、2015年6月11日产品销毁流程反馈表、普旺瓶标回收统计表、2015年产品销毁明细表用以证实李某是公司职员，证明原告在经营被告产品期间分二批次进货，第一批次货物出现产品质量问题，已进行部分回收销毁。原告进购第二批次的产品因被告发货存在规格错误，已决定进行返货退款，但至今未处理。
房屋租赁合同3份，证明原告在经营期间因经营需要于2015年1月1日至2017年12月31日分别在出租人王飞及出租人赵波处租赁房屋用于存储货物及经营活动，房屋租金3期共计17万元。被告仅对订货单和发货单予以认可，其他均有异议。
被告为支持自己的主张提供产品检测报告两份，证明被告所销售给原告的产品质量符合国家标准。原告对提供证据真实性有异议。
根据原、被告举证、质证，查明如下事实；勾立臣购买普罗旺斯番茄制品(天津)有限公司产品，2015年3月25日购买33100．00元产品，2015年6月10日购买31800.00元产品。被告于2015年4月2日和2015年6月17日按勾立臣订单为其发货。
本院认为，关于勾立臣购进普罗旺斯番茄制品(天津)有限公司产品是否存在质量和规格问题，勾立臣称其购进第一批产品不合格，存在质量问题已经部分销毁，并提供了证人李某的证言及销毁清单，因被告公司对李某的身份提出质疑，勾立臣以及李某均没有提供李某是被告公司职员的证据，没有提供李某在被告公司负责销售产品及对存在质量问题的产品有销毁权利的授权证明，也没有提供被告公司同意销毁并为其返款的证据，因勾立臣提供的证据均是李某提供给勾立臣，在李某的身份无法确认的情况下，其证言及其签字的证据在没有其它证据佐证的情况下，无法采信；对第二批货勾立臣提出规格不合格，但没有提供其订购产品的具体规格与实际发货规格之间存在差错的证据，无法确定第二批货的规格与勾立臣要求购进的产品规格不一致，
且对于产品存在质量问题没有相关质量鉴定的证据，也没有被告公司对产品质量和规格存在问题认可的证明，因此勾立臣提出其所购进的第一批产品存在质量问题、第二批货不符合规格，证据不足，其主张本院不予支持。因此勾立臣要求解除销售合同、返还货款、赔偿经济损失诉讼请求，证据不足，本院不予支持。如其能提供相应新证据证实其主张，可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十四条、第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5854.00元，由勾立臣负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 朱云升
审 判 员 张明兢
人民陪审员 于亚春
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张立卫
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1479号
原告：勾立臣，男，1970年12月10日生，汉族，个体，现住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：李俊峰，吉林于晓辉律师事务所执业律师。
被告：普罗旺斯番茄制品(天津)有限公司，住所地天津临港经济区1号1号楼361室。
法定代表人：郭士全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金美荣，内蒙古矩成律师事务所执业律师。
原告勾立臣与被告普罗旺斯番茄制品(天津)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告勾立臣及其委托诉讼代理人李俊峰、被告普罗旺斯番茄制品(天津)有限公司委托诉讼代理人金美荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
勾立臣向本院提出诉讼请求：1.解除原被告间销售合同；2.判决被告立即返还原告货款49901.00元；3.判决被告立即赔偿原告经济损失253690.00。事实和理由：2014年年底原被告达成销售协议，原告在大安市购买并销售被告生产的番茄产品，被告负责将产品运送至合同履行地大安市。2015年原告在合同履行地租赁了存货房屋并雇用两名送货员，配备了一辆送货车，前期工作均已就绪。2015年3月原告在被告处进购了第一批产品，投入市场销售不久便出现质量问题，经被告核查统一进行回收，现原告尚有价值18101.00元的产品被告尚未回收。2015年6月，原告在被告处购了第二批产品，到货后原告发现被告发货规格错误，导致无法在市场正常销售，经被告核查，同意退货返款，但至今未返款。就在原告多次催促被告退货返款期间，于2015年9月被告突然宣布国内事业部解体，被告不仅未返还原告上述货款，还导致原告无法继续经营，给原告造成较大的经济损失。故依法起诉。
普罗旺斯番茄制品(天津)有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意退款及赔偿请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告的请求无事实和法律依据，我公司与各经销商经营模式是先付款后发货，我公司按照原告的订单和付款足额提供了其所订购的产品，我方提供的产品质量完全达到国家标准，有检测报告为凭，原告称产品存在质量问题并不属实，并且没有提供有效的鉴定报告，确定我方供给其的产品存在质量问题，所以我方不存在过错不应承担退款义务。原被告合同标的为4万余元，现在却提出近37万元的损失，明显与事实不符，不符合市场规律，所以在原被告之间买卖关系中，被告不存在违约没有过错，原告的请求没有事实和法律依据应予驳回。原被告买卖关系发生在2015年初，所购产品已经超过质量保证期，所以不存在解除买卖合同一说。
在开庭审理时，勾立臣为证实自己的主张提供证人李某的证明、2015年8月被告公司东北区考勤表及工资表、2015年4月2日和2015年6月17日工厂发货单、2015年6月11日产品销毁流程反馈表、普旺瓶标回收统计表、2015年产品销毁明细表用以证实李某是公司职员，证明原告在经营被告产品期间分二批次进货，第一批次货物出现产品质量问题，已进行部分回收销毁。原告进购第二批次的产品因被告发货存在规格错误，已决定进行返货退款，但至今未处理。
房屋租赁合同3份，证明原告在经营期间因经营需要于2015年1月1日至2017年12月31日分别在出租人王飞及出租人赵波处租赁房屋用于存储货物及经营活动，房屋租金3期共计17万元。被告仅对订货单和发货单予以认可，其他均有异议。
被告为支持自己的主张提供产品检测报告两份，证明被告所销售给原告的产品质量符合国家标准。原告对提供证据真实性有异议。
根据原、被告举证、质证，查明如下事实；勾立臣购买普罗旺斯番茄制品(天津)有限公司产品，2015年3月25日购买33100．00元产品，2015年6月10日购买31800.00元产品。被告于2015年4月2日和2015年6月17日按勾立臣订单为其发货。
本院认为，关于勾立臣购进普罗旺斯番茄制品(天津)有限公司产品是否存在质量和规格问题，勾立臣称其购进第一批产品不合格，存在质量问题已经部分销毁，并提供了证人李某的证言及销毁清单，因被告公司对李某的身份提出质疑，勾立臣以及李某均没有提供李某是被告公司职员的证据，没有提供李某在被告公司负责销售产品及对存在质量问题的产品有销毁权利的授权证明，也没有提供被告公司同意销毁并为其返款的证据，因勾立臣提供的证据均是李某提供给勾立臣，在李某的身份无法确认的情况下，其证言及其签字的证据在没有其它证据佐证的情况下，无法采信；对第二批货勾立臣提出规格不合格，但没有提供其订购产品的具体规格与实际发货规格之间存在差错的证据，无法确定第二批货的规格与勾立臣要求购进的产品规格不一致，
且对于产品存在质量问题没有相关质量鉴定的证据，也没有被告公司对产品质量和规格存在问题认可的证明，因此勾立臣提出其所购进的第一批产品存在质量问题、第二批货不符合规格，证据不足，其主张本院不予支持。因此勾立臣要求解除销售合同、返还货款、赔偿经济损失诉讼请求，证据不足，本院不予支持。如其能提供相应新证据证实其主张，可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十四条、第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5854.00元，由勾立臣负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 朱云升
审 判 员 张明兢
人民陪审员 于亚春
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张立卫
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0882民初1479号原告：勾立臣，男，1970年12月10日生，汉族，个体，现住吉林省大安市通和小区*号楼*单元***室。委托诉讼代理人：李俊峰，吉林于晓辉律师事务所执业律师。被告：普罗旺斯番茄制品(天津)有限公司，住所地天津临港经济区1号1号楼361室。法定代表人：郭士全，该公司董事长。委托诉讼代理人：金美荣，内蒙古矩成律师事务所执业律师。原告勾立臣与被告普罗旺斯番茄制品(天津)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告勾立臣及其委托诉讼代理人李俊峰、被告普罗旺斯番茄制品(天津)有限公司委托诉讼代理人金美荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。勾立臣向本院提出诉讼请求：1.解除原被告间销售合同；2.判决被告立即返还原告货款49901.00元；3.判决被告立即赔偿原告经济损失253690.00。事实和理由：2014年年底原被告达成销售协议，原告在大安市购买并销售被告生产的番茄产品，被告负责将产品运送至合同履行地大安市。2015年原告在合同履行地租赁了存货房屋并雇用两名送货员，配备了一辆送货车，前期工作均已就绪。2015年3月原告在被告处进购了第一批产品，投入市场销售不久便出现质量问题，经被告核查统一进行回收，现原告尚有价值18101.00元的产品被告尚未回收。2015年6月，原告在被告处购了第二批产品，到货后原告发现被告发货规格错误，导致无法在市场正常销售，经被告核查，同意退货返款，但至今未返款。就在原告多次催促被告退货返款期间，于2015年9月被告突然宣布国内事业部解体，被告不仅未返还原告上述货款，还导致原告无法继续经营，给原告造成较大的经济损失。故依法起诉。普罗旺斯番茄制品(天津)有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意退款及赔偿请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告的请求无事实和法律依据，我公司与各经销商经营模式是先付款后发货，我公司按照原告的订单和付款足额提供了其所订购的产品，我方提供的产品质量完全达到国家标准，有检测报告为凭，原告称产品存在质量问题并不属实，并且没有提供有效的鉴定报告，确定我方供给其的产品存在质量问题，所以我方不存在过错不应承担退款义务。原被告合同标的为4万余元，现在却提出近37万元的损失，明显与事实不符，不符合市场规律，所以在原被告之间买卖关系中，被告不存在违约没有过错，原告的请求没有事实和法律依据应予驳回。原被告买卖关系发生在2015年初，所购产品已经超过质量保证期，所以不存在解除买卖合同一说。在开庭审理时，勾立臣为证实自己的主张提供证人李某的证明、2015年8月被告公司东北区考勤表及工资表、2015年4月2日和2015年6月17日工厂发货单、2015年6月11日产品销毁流程反馈表、普旺瓶标回收统计表、2015年产品销毁明细表用以证实李某是公司职员，证明原告在经营被告产品期间分二批次进货，第一批次货物出现产品质量问题，已进行部分回收销毁。原告进购第二批次的产品因被告发货存在规格错误，已决定进行返货退款，但至今未处理。房屋租赁合同3份，证明原告在经营期间因经营需要于2015年1月1日至2017年12月31日分别在出租人王飞及出租人赵波处租赁房屋用于存储货物及经营活动，房屋租金3期共计17万元。被告仅对订货单和发货单予以认可，其他均有异议。被告为支持自己的主张提供产品检测报告两份，证明被告所销售给原告的产品质量符合国家标准。原告对提供证据真实性有异议。根据原、被告举证、质证，查明如下事实；勾立臣购买普罗旺斯番茄制品(天津)有限公司产品，2015年3月25日购买33100．00元产品，2015年6月10日购买31800.00元产品。被告于2015年4月2日和2015年6月17日按勾立臣订单为其发货。本院认为，关于勾立臣购进普罗旺斯番茄制品(天津)有限公司产品是否存在质量和规格问题，勾立臣称其购进第一批产品不合格，存在质量问题已经部分销毁，并提供了证人李某的证言及销毁清单，因被告公司对李某的身份提出质疑，勾立臣以及李某均没有提供李某是被告公司职员的证据，没有提供李某在被告公司负责销售产品及对存在质量问题的产品有销毁权利的授权证明，也没有提供被告公司同意销毁并为其返款的证据，因勾立臣提供的证据均是李某提供给勾立臣，在李某的身份无法确认的情况下，其证言及其签字的证据在没有其它证据佐证的情况下，无法采信；对第二批货勾立臣提出规格不合格，但没有提供其订购产品的具体规格与实际发货规格之间存在差错的证据，无法确定第二批货的规格与勾立臣要求购进的产品规格不一致，且对于产品存在质量问题没有相关质量鉴定的证据，也没有被告公司对产品质量和规格存在问题认可的证明，因此勾立臣提出其所购进的第一批产品存在质量问题、第二批货不符合规格，证据不足，其主张本院不予支持。因此勾立臣要求解除销售合同、返还货款、赔偿经济损失诉讼请求，证据不足，本院不予支持。如其能提供相应新证据证实其主张，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十四条、第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5854.00元，由勾立臣负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  朱云升审 判 员  张明兢人民陪审员  于亚春二〇一七年八月二十三日书 记 员  张立卫
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0882民初1479号原告：勾立臣，男，1970年12月10日生，汉族，个体，现住吉林省大安市。委托诉讼代理人：李俊峰，吉林于晓辉律师事务所执业律师。被告：普罗旺斯番茄制品(天津)有限公司，住所地天津临港经济区1号1号楼361室。法定代表人：郭士全，该公司董事长。委托诉讼代理人：金美荣，内蒙古矩成律师事务所执业律师。原告勾立臣与被告普罗旺斯番茄制品(天津)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告勾立臣及其委托诉讼代理人李俊峰、被告普罗旺斯番茄制品(天津)有限公司委托诉讼代理人金美荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。勾立臣向本院提出诉讼请求：1.解除原被告间销售合同；2.判决被告立即返还原告货款49901.00元；3.判决被告立即赔偿原告经济损失253690.00。事实和理由：2014年年底原被告达成销售协议，原告在大安市购买并销售被告生产的番茄产品，被告负责将产品运送至合同履行地大安市。2015年原告在合同履行地租赁了存货房屋并雇用两名送货员，配备了一辆送货车，前期工作均已就绪。2015年3月原告在被告处进购了第一批产品，投入市场销售不久便出现质量问题，经被告核查统一进行回收，现原告尚有价值18101.00元的产品被告尚未回收。2015年6月，原告在被告处购了第二批产品，到货后原告发现被告发货规格错误，导致无法在市场正常销售，经被告核查，同意退货返款，但至今未返款。就在原告多次催促被告退货返款期间，于2015年9月被告突然宣布国内事业部解体，被告不仅未返还原告上述货款，还导致原告无法继续经营，给原告造成较大的经济损失。故依法起诉。普罗旺斯番茄制品(天津)有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意退款及赔偿请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告的请求无事实和法律依据，我公司与各经销商经营模式是先付款后发货，我公司按照原告的订单和付款足额提供了其所订购的产品，我方提供的产品质量完全达到国家标准，有检测报告为凭，原告称产品存在质量问题并不属实，并且没有提供有效的鉴定报告，确定我方供给其的产品存在质量问题，所以我方不存在过错不应承担退款义务。原被告合同标的为4万余元，现在却提出近37万元的损失，明显与事实不符，不符合市场规律，所以在原被告之间买卖关系中，被告不存在违约没有过错，原告的请求没有事实和法律依据应予驳回。原被告买卖关系发生在2015年初，所购产品已经超过质量保证期，所以不存在解除买卖合同一说。在开庭审理时，勾立臣为证实自己的主张提供证人李某的证明、2015年8月被告公司东北区考勤表及工资表、2015年4月2日和2015年6月17日工厂发货单、2015年6月11日产品销毁流程反馈表、普旺瓶标回收统计表、2015年产品销毁明细表用以证实李某是公司职员，证明原告在经营被告产品期间分二批次进货，第一批次货物出现产品质量问题，已进行部分回收销毁。原告进购第二批次的产品因被告发货存在规格错误，已决定进行返货退款，但至今未处理。房屋租赁合同3份，证明原告在经营期间因经营需要于2015年1月1日至2017年12月31日分别在出租人王飞及出租人赵波处租赁房屋用于存储货物及经营活动，房屋租金3期共计17万元。被告仅对订货单和发货单予以认可，其他均有异议。被告为支持自己的主张提供产品检测报告两份，证明被告所销售给原告的产品质量符合国家标准。原告对提供证据真实性有异议。根据原、被告举证、质证，查明如下事实；勾立臣购买普罗旺斯番茄制品(天津)有限公司产品，2015年3月25日购买33100．00元产品，2015年6月10日购买31800.00元产品。被告于2015年4月2日和2015年6月17日按勾立臣订单为其发货。本院认为，关于勾立臣购进普罗旺斯番茄制品(天津)有限公司产品是否存在质量和规格问题，勾立臣称其购进第一批产品不合格，存在质量问题已经部分销毁，并提供了证人李某的证言及销毁清单，因被告公司对李某的身份提出质疑，勾立臣以及李某均没有提供李某是被告公司职员的证据，没有提供李某在被告公司负责销售产品及对存在质量问题的产品有销毁权利的授权证明，也没有提供被告公司同意销毁并为其返款的证据，因勾立臣提供的证据均是李某提供给勾立臣，在李某的身份无法确认的情况下，其证言及其签字的证据在没有其它证据佐证的情况下，无法采信；对第二批货勾立臣提出规格不合格，但没有提供其订购产品的具体规格与实际发货规格之间存在差错的证据，无法确定第二批货的规格与勾立臣要求购进的产品规格不一致，且对于产品存在质量问题没有相关质量鉴定的证据，也没有被告公司对产品质量和规格存在问题认可的证明，因此勾立臣提出其所购进的第一批产品存在质量问题、第二批货不符合规格，证据不足，其主张本院不予支持。因此勾立臣要求解除销售合同、返还货款、赔偿经济损失诉讼请求，证据不足，本院不予支持。如其能提供相应新证据证实其主张，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十四条、第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5854.00元，由勾立臣负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  朱云升审 判 员  张明兢人民陪审员  于亚春二〇一七年八月二十三日书 记 员  张立卫
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0326民初597号
原告：金华，男，1978年6月5日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。
被告：刘宏，男，1973年5月11日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。
原告金华与被告刘宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金华到庭参加诉讼，被告刘宏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款30000元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2017年2月26日在原告处借款3万元，借款时承诺在2017年3月5日前还清，到期后经原告多次催收，被告一直未还。最后被告电话也不接，微信也不回。为此，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘宏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告金华围绕诉讼请求依法向本院提交借条原件一份，农村信用合作联社及邮政储蓄转账凭证两份，用以证明被告向原告借款3万元的事实。原告提交的证据符合证据的三性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理认定如下事实：被告刘宏于2017年2月26日向原告金华借款叁万元（30000.00），用于栗园草场电脑设备安装，原告当天便将该款交付给被告，并约定还款时间为2017年3月5日。约定期限届满，被告未履行还款义务，原告为此诉至本院。
本院认为，当事人之间的合法借款关系应受法律保护。本案中，被告因购置设备向原告借款30000元，该事实经本院向被告核实结合原告提交的证据，本院予以认定。被告向原告借款后本因按约定归还借款，但约定期限届满，被告并未履行自身的还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面的履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，对原告诉请被告还款30000元的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宏于本判决生效之日起十日内偿还原告金华借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计275元，由被告刘宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王友飞
二〇一八年三月三十日
书记员 刘妮娜
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0982刑初17号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人陈理（绰号：大憨理、山口理），男，汉族，初中文化，农民，住化州市。无前科。因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪于2017年9月14日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人陈理犯贩卖毒品罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员黄春晓、被告人陈理到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年至2017年间，被告人陈理为了以贩养吸，从“阿扁”（身份不明，另案处理）处购回毒品“冰毒”后，再贩卖给吸毒人员李某1(另案处理）和苏某（另案处理），从中牟利。
1、2016年5月份的一天，被告人陈理在化州市同庆镇山口塘尾村中的篮球场处以100元的价格贩卖了约重1克的毒品冰毒给李某1。
2、2016年10月份的一天，李某2搭载李某1去化州市同庆镇山口塘尾村找被告人陈理，随后陈理在其村中的篮球场处以100元的价格卖了约重1克的毒品冰毒给李某1。
3、2017年4月中旬的一天，被告人陈理在化州市同庆镇山口塘尾村中的篮球场处以100元的价格贩卖了约重1克的毒品冰毒给李某1。
4、2017年5月初的一天，苏某和“马旺”（另案处理）驾驶小车来到化州市同庆镇山口村被告人陈理的家中，随后陈理以800元的价格贩卖给苏某约重10克的冰毒，以160元的价格卖给“马旺”约重2克的冰毒。
5、2017年6月下旬的一天，苏某汉搭车来到化州市同庆镇山口村被告人陈理的家中，随后陈理以800元的价格贩卖给苏栽约重10克的冰毒。
2017年9月13日中午11时许，被告人陈理和吸毒人员黄某（另案处理）在化州市鉴江开发区旺钻酒店606号房被公安机关抓获，办案民警在606号房间的卫生间内缴获陈理摆放的用塑料瓶装着的疑似冰毒物品，经称量净重12.27克。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，陈理持有的12.27克疑似冰毒物品检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈理在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人陈理的照片、抓获经过、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、扣押决定书、扣押清单、广东省化州市质量技术监督检测所检定证书、鉴定文书、证人李某1、李某2、李某3、苏某、黄某的证言、被告人陈理的供述与辩解、茂名市公安司法鉴定中心检验报告、现场检测报告书、扣押笔录、称量笔录、指认相片、辩认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈理无视国家法律，违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以多次贩卖，贩卖毒品数量约重37.27克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当在“处七年以上有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公安机关指控被告人陈理犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
鉴于被告人陈理属于以贩养吸，故可对其酌情从轻处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。
对被告人陈理被缴获在案的甲基苯丙胺12.27克，予以没收。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈理犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2026年3月13日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对被告人陈理被缴获在案的甲基苯丙胺12.27克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈鸿杰
人民陪审员 张晓明
人民陪审员 李小明
二〇一八年三月八日
书 记 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执109号
申请执行人宋利民，男，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人梁海军，男，汉族，住泰安市泰山区。
申请执行人宋利民与被执行人梁海军民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第2176号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制行。
本院在执行过程中，查封了被执行人梁海军名下的在邮政储蓄银行徂徕支行的银行账户，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序，申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第2176号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年三月二十一日
书记员 商 勇
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执936号
王建华：
你为刑事罚金一案，本院作出的（2017）皖1226刑初299号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年5月17日强制执行，本院于2018年5月17日立案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向本院缴纳25000元罚金；
二、负担受理费元，申请执行费275元。
特此通知。
二〇一八年五月十八日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-444****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第00635号
原告：望江县志诚投资管理有限公司，住所地：安庆市望江县华阳镇外环西路龙皇水榭花都。
法定代表人：柯林娟。
委托代理人：柯先群，安徽雷城律师事务所律师。
被告：李松来。
被告：余继红。
原告望江县志诚投资管理有限公司诉被告李松来、余继红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告望江县志诚投资管理有限公司委托代理人柯先群、被告余继红到庭参加诉讼。被告李松来经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李松来于2013年4月22日向原告借得人民币50万元，并约定在当年4月30日还清，逾期不还支付借款总额百分之二十的违约金。被告余继红承诺对此借款的偿还负连带保证责任（包括按时付息），该借款到期后，原告多次向两被告催讨，两被告借故拖欠一直不予归还。现原告诉至法院，要求1、判令被告支付所欠原告人民币50万元，2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李松来未出庭答辩，亦未提交任何证据。
被告余继红辩称：借款担保签字是事实，但实际有没有借钱我不清楚。合同未约定担保责任与保证期间，因此为连带保证责任，保证期间为6个月，原告在保证期间内未以任何形式向担保人主张担保责任，故作为担保人的担保责任已经消灭，应驳回对答辩人的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月22日，被告李松来向原告望江县志诚投资管理有限公司借款50万元，约定还款期限为2013年4月30日，约定逾期未还，每天按千分之五违约金计算。被告余继红为此笔借款承担连带保证责任。
上述事实，有原告营业执照、组织机构代码证，被告李松来身份证复印件、被告余继红人口信息表，借条一张等证据证明，足以认定。
本院认为：原告望江县志诚投资管理有限公司与被告李松来之间的合法借贷关系受法律保护。被告李松来向原告望江县志诚投资管理有限公司借款50万元，有被告李松来出具的借条证实，故被告李松来应偿还借款。被告余继红为此笔借款的连带保证人，原告方未提供充分证据证明其在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故被告余继红依法免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李松来偿还原告望江县志诚投资管理有限公司借款50万元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告对被告余继红的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8800元，由被告李松来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 史 伟
审判员 杨 全
审判员 刘友宝
二〇一六年三月二十四日
书记员 梁慧淑
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民申257号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱希寿，男，1963年4月11日生，汉族，昌邑市北孟镇人民政府工作人员，住昌邑市。
委托代理人：苏长江，昌邑饮马法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马洪祥，男，1962年11月24日生，汉族，昌邑市北孟镇魏马村村民，住。
再审申请人朱希寿因与被申请人马洪祥建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁07民终2479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人朱希寿申请再审称：1、申请人事由一，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项。申请人无需支付被申请人马洪祥工程款9000元。（1）因被申请人并未将双方约定的工程完工，也未将工程实际交付申请人，原判决认定剩余工程由申请人另行交给他人完成，缺乏事实依据。（2）关于扣除的5000元款项问题，因当时在村镇相关人员调解时，只是对楼房的柱子、地梁出现的问题进行了协商处理，对于漏雨等问题并未处理，原判决认为该款系处理全部问题的款项不当。（3）对于追加工程，当时在村镇相关人员调解时，被申请人明确表示不再计算工程款，原判决认定申请人需支付追加工程款7000元错误。（4）对于被申请人支取的工程款数额，双方在庭审中均认可加上扣除的款项为177970元，按照合同约定，被申请人已超支，而原审未查清就判决申请人再支付工程款9000元错误。（5）对于双方协商的5000元处理质量问题和3000元处理埋落地灰问题的款项，当时双方约定被申请人将未完成的工程完工后一年内从9000元工程质保金中扣除，而原判决认定已经扣减错误。2、申请人事由二，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项。申请人提供昌邑市北孟镇司法所的调查笔录复印件、北孟镇政府工作人员董少山的证明、被申请人的合伙人马吉廷的证明，上述新证据证明当时追加工程，被申请人不另行主张工程款；对于双方协商的5000元处理质量问题和3000元处理埋落地灰问题的款项，当时双方约定被申请人将未完成的工程完工后一年内从9000元工程质保金中扣除；涉案工程存在严重质量问题至今未修复、未交付。综上所述，申请人不应支付被申请人工程款9000元，请求撤销原判，依法再审。
本院认为，本案被申请人的诉讼请求虽为要求申请人支付拖欠的工程款9000元，实际为要求申请人支付9000元质保金。本案的争议焦点应为申请人支付9000元质保金的条件是否已成就。原审庭审中，双方当事人一致认可以下事实：从应付款中扣除9000元，实际扣除8000元，该款处理了质量问题。付款和扣款总共177970元，尚欠9030元。双方协商尚欠的9030元，按9000元作为质保金处理，一年后再付。双方协商处理质量问题的时间为2012年，申请人亦于2013年使用涉案工程，至被申请人起诉时已一年有余，依照双方合同约定及相关法律规定，申请人支付质保金的条件已经成就，故原审判决申请人支付被申请人质保金9000元，并无不当。申请人申请再审中提供的昌邑市北孟镇司法所的调查笔录系复印件，不能与原件核对，本院依法不予采信。申请人提交的两份证明属于证人证言，不能确认其真实性。因此，申请人提供的新证据不能推翻原判决。综上，申请人再审理由不当，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱希寿的再审申请。
审判长 薛居亮
审判员 王 勇
审判员 刘 蕾
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘文文
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初856号
原告时高连。
委托代理人包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告罗文杰。
原告时高连与被告罗文杰劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员赵瑾俊适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承包建筑工程后雇佣原告为其做小工，2015年2月16日经双方结算，被告尚欠原告报酬19000元，原告多次催要未果。现要求被告支付报酬19000元并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦为提交相关证据材料。
经审理查明：2016年2月18日被告向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠壹万玖仟元整，罗文杰，2016年2月18号”。2016年2月22日原告诉至法院，请求判令被告支付报酬19000元并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提交的欠条一张以及原告委托代理人相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原告时高连与被告罗文杰之间成立劳务合同关系，该合同合法有效。原告向被告提供了劳务，被告应按约支付报酬，其拖欠不给的行为侵犯了原告的合法权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗文杰于本判决生效后十日内支付原告时高连报酬19000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费276元，减半收取138元，由被告承担（此款原告已预交，被告应于本判决书生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 赵瑾俊
二〇一六年三月三日
书记员 李 璐
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初626号
原告:姚建平,女,1957年2月26日出生,汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人牛建华，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告:厉建全,男,1972年3月8日出生，汉族,住徐州市泉山区。
被告:褚艳梅,女，1972年1月28日出生，汉族,住址同上。
原告姚建平诉被告厉建全、褚艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款250000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月至10月间，被告分多次向张进借款合计25万元。2017年12月6日，张进将对被告的债权转让给原告所有，并通知了被告。原告多次找被告索要上述借款，被告至今未偿还，原告无奈故提起诉讼。
本院认为，原告向本院提起诉讼的案件，应当属于我院管辖。本案中，原告住所地及被告住所地均不属于我院管辖范围，因此，原告此次诉讼不符合起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告姚建平的起诉。
案件受理费5050元，退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 员 戚厚碧
二〇一八年三月十九日
法官助理 万海波
书 记 员 Ｘ Ｘ
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42787号
原告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人：陈永进，职务：总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司经理。
被告：刘洪娟，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津嘉业物业服务有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津嘉业物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 媛
**山西省襄垣县人民法院**
**民事裁定书**
（2018）晋0423民初556号
原告：尚春和，男，1959年12月10日出生，汉族，身份证号：×××。
被告：连俊德，男，1986年5月12日出生，汉族，住××县，身份证号：×××。
本院在审理原告尚春和诉被告连俊德合同纠纷一案过程中，原告尚春和于2018年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，本案诉讼期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚春和撤回起诉。
本案受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告尚春和承担。
审判员张帆
二〇一八年四月二十七日
书记员李海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄垣县人民法院民事裁定书（2018）晋0423民初556号原告：尚春和，男，1959年12月10日出生，汉族，身份证号：×××。被告：连俊德，男，1986年5月12日出生，汉族，住××县，身份证号：×××。本院在审理原告尚春和诉被告连俊德合同纠纷一案过程中，原告尚春和于2018年4月27日向本院申请撤诉。本院认为，本案诉讼期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尚春和撤回起诉。本案受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告尚春和承担。审判员张帆二〇一八年四月二十七日书记员李海燕
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0783行审00449号
申请人东阳市国土资源局，住所地东阳市人民政府西楼501室。
法定代表人张龙明，局长。
被申请人东阳市南市养老中心，住所地东阳市南市街道南峰。
法定代表人厉红。
申请人东阳市国土资源局于2017年3月16对被申请人东阳市南市养老中心作出东土资罚字（2017）22号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的6601.7平方米土地；2、没收在非法占用的5495.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、限期拆除在非法占用的1105.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、责令对非法占用的1105.9平方米土地限期恢复土地原状；5、对非法占用6601.7平方米土地的行为处以每平方米21元的罚款，共计138636元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市国土资源局于2017年3月21日向被申请人东阳市南市养老中心送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2017年12月12日向本院申请强制执行东土资罚字（2017）22号行政处罚决定书的第1、2、4项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2017）22号行政处罚决定书中的第1、2、4项内容。
二、东土资罚字（2017）22号行政处罚决定书中的第1、2、4项内容由东阳市南市街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 陈齐金
人民陪审员 葛 剑
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 徐鹏飞
?PAGE?
浙江省东阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0783行审00449号申请人东阳市国土资源局，住所地东阳市人民政府西楼501室。法定代表人张龙明，局长。被申请人东阳市南市养老中心，住所地东阳市南市街道南峰。法定代表人厉红。申请人东阳市国土资源局于2017年3月16对被申请人东阳市南市养老中心作出东土资罚字（2017）22号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的6601.7平方米土地；2、没收在非法占用的5495.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、限期拆除在非法占用的1105.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、责令对非法占用的1105.9平方米土地限期恢复土地原状；5、对非法占用6601.7平方米土地的行为处以每平方米21元的罚款，共计138636元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市国土资源局于2017年3月21日向被申请人东阳市南市养老中心送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2017年12月12日向本院申请强制执行东土资罚字（2017）22号行政处罚决定书的第1、2、4项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2017）22号行政处罚决定书中的第1、2、4项内容。二、东土资罚字（2017）22号行政处罚决定书中的第1、2、4项内容由东阳市南市街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  吴凤鸣人民陪审员  陈齐金人民陪审员  葛 剑二〇一七年十二月十八日代书 记员  徐鹏飞??
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民催65号
申请人：奥镁贸易（大连）有限公司。
住所地：辽宁省大连经济技术开发区铁山中路61A。
法定代表人：麦加文。
申请人奥镁贸易（大连）有限公司申请公告票据无效一案，本院受理后，于2017年6月4日发出公示催告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、公告申请人奥镁贸易（大连）有限公司丢失的票号为31000051/23169668、出票人为濮阳市龙泉聚合物有限公司，收款人为郑州成辉环保科技有限公司，金额为10万元、付款行为浦发郑州分行运营作业中心、出票日期2013年12月30日，到期日期2014年6月30日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人奥镁贸易（大连）有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 简冬琼
审判员 时连涛
审判员 刘会娟
二〇一七年八月五日
书记员 裴冠超
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初4332号
原告：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号。
法定代表人：陈华元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李骏辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：俞光洪，上海建领城达律师事务所律师。
被告：卞承。
委托诉讼代理人：董志峰，江苏苏融律师事务所律师。
被告：王玉红。
被告：陈平。
委托诉讼代理人：董志峰，江苏苏融律师事务所律师。
第三人：苏州金钱豹投资管理有限公司，住所地江苏省苏州市虎池路85号。
法定代表人：李俊。
第三人：亳州市盛唐酒厂，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇经济开发区。
法定代表人：王大元。
本院在审理原告中建三局有限公司与被告卞承、王玉红、陈平、第三人苏州金钱豹投资管理有限公司、亳州市盛唐酒厂房屋租赁合同纠纷一案中，因被告王玉红无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 朱海兰
审 判 员 游进国
人民陪审员 陆素珍
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 施 岚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1160号之三
申请人:交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路。
被执行人：丁荣进，男，汉族，1985年8月9日出生。
被执行人：臧德梅，女，汉族，1988年11月23日出生。
被执行人：安徽大中方工程机械有限公司，住所地安徽省芜湖市长江路。
被执行人：沃得重工（中国）有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城广园路。
被执行人：丁无白，男，1956年12月4日出生，汉族。
被执行人：李影，女，1958年3月8日出生，汉族。
本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与丁荣进、臧德梅、安徽大中方工程机械有限公司、沃得重工（中国）有限公司、丁无白、李影借款合同纠纷一案中，本院依法作出的（2016）皖0202民初1801号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人丁无白名下位于新时代广场1#楼B4**房产及所享有的土地使用权使用权，查封期限叁年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 王劲松
二〇一七年八月二日
书记员 丁 潮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1160号
申请人:交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路。
被执行人：丁荣进，男，汉族，1985年8月9日出生。
被执行人：臧德梅，女，汉族，1988年11月23日出生。
被执行人：安徽大中方工程机械有限公司，住所地安徽省芜湖市长江路。
被执行人：沃得重工（中国）有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城广园路。
被执行人：丁无白，男，1956年12月4日出生，汉族。
被执行人：李影，女，1958年3月8日出生，汉族。
本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与丁荣进、臧德梅、安徽大中方工程机械有限公司、沃得重工（中国）有限公司、丁无白、李影借款合同纠纷一案中，本院依法作出的（2016）皖0202民初1801号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人丁无白名下位于港湾路房产及所享有的土地使用权使用权，查封期限叁年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 王劲松
二〇一七年八月二日
书记员 丁 潮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1160号之一
申请人:交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路。
被执行人：丁荣进，男，汉族，1985年8月9日出生。
被执行人：臧德梅，女，汉族，1988年11月23日出生。
被执行人：安徽大中方工程机械有限公司，住所地安徽省芜湖市长江路。
被执行人：沃得重工（中国）有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城广园路。
被执行人：丁无白，男，1956年12月4日出生，汉族。
被执行人：李影，女，1958年3月8日出生，汉族。
本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与丁荣进、臧德梅、安徽大中方工程机械有限公司、沃得重工（中国）有限公司、丁无白、李影借款合同纠纷一案中，本院依法作出的（2016）皖0202民初1801号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人丁无白名下位于新时代广场房产及所享有的土地使用权使用权，查封期限叁年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 王劲松
二〇一七年八月二日
书记员 丁 潮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1160号申请人:交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路。被执行人：丁荣进，男，汉族，1985年8月9日出生。被执行人：臧德梅，女，汉族，1988年11月23日出生。被执行人：安徽大中方工程机械有限公司，住所地安徽省芜湖市长江路。被执行人：沃得重工（中国）有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城广园路。被执行人：丁无白，男，1956年12月4日出生，汉族。被执行人：李影，女，1958年3月8日出生，汉族。本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与丁荣进、臧德梅、安徽大中方工程机械有限公司、沃得重工（中国）有限公司、丁无白、李影借款合同纠纷一案中，本院依法作出的（2016）皖0202民初1801号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人丁无白名下位于港湾路房产及所享有的土地使用权使用权，查封期限叁年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  王劲松二〇一七年八月二日书记员  丁 潮
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行审459号
申请执行人湖州市国土资源局，住所地吴兴开元路88号。
法定代表人朱仲华，该局局长。
被申请执行人湖州巨松矿业有限公司，住所地：湖州市东林镇南山村。
法定代表人付品松。
申请执行人湖州市国土资源局向本院申请强制执行被申请执行人湖州巨松矿业有限公司违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局于2011年7月12日作出湖土资监罚（吴）[2011]205号政处罚决定。认定：被申请执行人于2011年5月擅自占用吴兴区东林镇南山村的集体土地308平方米（占地类型：园地、林地）建造办公楼，所占用的土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令退还土地。责令退还非法占用的308平方米土地。二、责令限期拆除。责令自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、罚款。并处每平方米25元的罚款，合计7700元。申请执行人于2011年7月23日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，于2011年7月25日缴纳了全部罚款，其余未履行。2017年3月8日，申请执行人向被申请执行人送达了湖土资监罚（吴）字[2017]217号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）[2011]205号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局作出湖土资监罚（吴）[2011]205号行政处罚决定中“责令退还非法占用的308平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定内容，准予强制执行。
二、由湖州市吴兴区东林镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 孙美华
审 判 员 盛丽萍
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年八月十一日
书 记 员 濮建英
?PAGE?
湖州市吴兴区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0502行审459号申请执行人湖州市国土资源局，住所地吴兴开元路88号。法定代表人朱仲华，该局局长。被申请执行人湖州巨松矿业有限公司，住所地：湖州市东林镇南山村。法定代表人付品松。申请执行人湖州市国土资源局向本院申请强制执行被申请执行人湖州巨松矿业有限公司违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。申请执行人湖州市国土资源局于2011年7月12日作出湖土资监罚（吴）[2011]205号政处罚决定。认定：被申请执行人于2011年5月擅自占用吴兴区东林镇南山村的集体土地308平方米（占地类型：园地、林地）建造办公楼，所占用的土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令退还土地。责令退还非法占用的308平方米土地。二、责令限期拆除。责令自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、罚款。并处每平方米25元的罚款，合计7700元。申请执行人于2011年7月23日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，于2011年7月25日缴纳了全部罚款，其余未履行。2017年3月8日，申请执行人向被申请执行人送达了湖土资监罚（吴）字[2017]217号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）[2011]205号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人湖州市国土资源局作出湖土资监罚（吴）[2011]205号行政处罚决定中“责令退还非法占用的308平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定内容，准予强制执行。二、由湖州市吴兴区东林镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  孙美华审 判 员  盛丽萍人民陪审员  费晓莉二〇一七年八月十一日书 记 员  濮建英??
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）阿民初字第03号
原告刘英平，男。
被告王相，男。
原告刘英平与被告王相公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘英平到庭参加了诉讼，被告王相经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘英平诉称，2002年9月被告王相雇佣我的车在矿山拉运石棉47.5吨；当时我们商定，被告每吨支付70元，共计3325元。后我多次催要该运费，但被告至今分文未付，现被告下落不明，因此，为维护我的合法权益，起诉法院，要求被告偿付所欠运费3325元，并承担本案的诉讼费和公告费。
经审理查明，2002年9月被告王相雇佣原告刘英平的车在阿克塞县红柳沟矿区七号山拉运石棉47.5。双方商定，被告按每吨70元支付运输费。同年12月25日，原告与被告进行结算，被告共欠原告运费3325元，被告会计潘明给原告出具了欠条。后原告多次催要，被告未付，现被告王相下落不明，故原告诉至法院，要求被告偿付所欠运费3325元，并承担本案的全部诉讼费用和公告费。事实有原告所举被告会计潘明出具的欠条和原告的陈述等所证实。
本院认为，原、被告间的货物运输合同是在自愿、公平、诚实信用原则的基础上所形成的是双方的真实意思表示符合法律规定，应受法律保护。被告应遵循诚实信用原则，如期全面履行自己的给付义务。被告欠原告货物运输费3325元的事实清楚，证据确实充分，因此，酿成纠纷，应负全部过错民事责任。被告应在合理期限内向原告偿付所欠的货物运输费3325元。原告要求被告偿付所欠运输费3325元及承担诉讼费和公告费的请求，符合法律规定，应予支持。为了保护当事人合法的民事权益，正确调整民事关系，化解社会矛盾，规范市场行为，维护社会经济秩序。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王相偿付原告刘英平货物运输费3325元。限于本判决生效后十五日内给付。
本案受理费133元其他诉讼费166元，公告费600元，合计899元，由被告王相负担。自本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长 阿尔斯坦
审判员 康 秀 琴
审判员 段 晓 明
申请执行的期限为一年二〇〇四年二月十六日
书记员 刘 燕
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第10-1号
申请执行人何大伟（公民身份号码×××）。
被执行人张军（公民身份号码×××），原住延寿县，现下落不明。
本院执行的何大伟依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2012年4月13日作出的（2012）延民初字第500号民事调解书申请执行张军民间借贷纠纷一案，申请执行人何大伟于2014年12月17日向本院申请强制执行，要求被执行人张军给付借款本息45965.50元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费474.50元及申请执行费。
本案在执行过程中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2015年1月8日申请执行人何大伟书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
中止延寿县人民法院2012年4月13日作出的（2012）延民初字第500号民事调解书的执行；终结延寿县人民法院（2015）延法执字第10号执行案件的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉琴
审 判 员 张绍春
代理审判员 高延春
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘宪龙
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0525民特30号
申请人：颜树椿，男，1946年10月26日出生，汉族，住永春县。
被申请人：颜建源，男，1978年10月20日出生，汉族，住址同上。
代理人：颜建根（系被申请人颜建源之兄长），男，1971年1月12日出生，汉族，住永春县。
申请人颜树椿申请认定颜建源无民事行为能力一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
颜树椿称，申请认定颜建源为无民事行为能力人；指定颜树椿为颜建源的监护人。事实和理由：颜建源与颜树椿系父子关系。颜建源自幼智力低下，无法用正常人的交流方式进行沟通，其智力和精神状况与其实际年龄不符，缺乏正常的认知和辨别能力，不能完全认识到自己的行为后果，经初步诊断为先天性智力低下并已申领残疾证。
颜建根称，颜树椿所述均属实。对颜树椿的申请没有意见，同意颜树椿作为颜建源的监护人。
经审理查明，被申请人颜建源，男，1978年10月20日出生，汉族，住永春县，公民身份号码。申请人颜树椿系被申请人颜建源的父亲。颜建源于于2009年8月24日被泉州市残疾人联合会评定为智力残疾一级，于2018年4月10日委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对颜建源目前的精神状况及是否具有民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2018年6月1日出具厦仙岳司法鉴定所[2018]精鉴字第00298号司法鉴定意见书，该鉴定意见书载明：“被鉴定人颜建源，男，39岁，汉族，未婚，文盲，无业，福建省永春县人，户籍地：福建省永春县，现居住福建省永春县，身份证号码。精神医学诊断分析：被鉴定人1岁时可能因高热后出现癫痫发作，智力发育落后，言语功能明显受损，仅能个别单音。目前不能独自进食，个人卫生不能料理，大小便无法自理，出门不懂得自己回来，无法进行沟通，无法独立生活。经残联评定为壹级智力残疾人。本次鉴定检查，被鉴定人面容呆傻，衣服脏乱、情感幼稚，无法进行交流，不能理解、执行简单指令，不能指认家人及物品、存在严重的智力障碍，综上所述，其表现符合《国际疾病分类-
精神与行为障碍分类（ICD）》中'极重度精神发育迟滞'[F73]的诊断标准。民事行为能力分析：被鉴定人患有极重度精神发育迟滞，完全不能辨认自己的行为，完全不能表达自己的意思，故评定为无民事行为能力。鉴定意见：被鉴定人颜建源患有极重度精神发育迟滞，评定为无民事行为能力。”颜建源的父亲颜树椿具有监护能力，自愿作为其监护人，且颜建源的代理人颜建根无异议。
本院认为，厦门市仙岳医院司法鉴定所对颜建源目前的精神状况及是否具有民事行为能力进行鉴定，该鉴定所出具的鉴定意见系有资质的鉴定机构出具的，其鉴定程序合法，分析说明有理有据，内容真实，依法可以作为定案依据并予采信。该鉴定所出具的鉴定意见认为被鉴定人颜建源目前呈植物状态，评定为无民事行为能力，据此，颜树椿申请认定颜建源为无民事行为能力人，应予支持。颜建源的父亲颜树椿具有监护能力，自愿作为颜建源的监护人，颜建源的代理人颜建根无异议，指定颜树椿为颜建源的监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、颜建源为无民事行为能力人；
二、指定颜树椿为颜建源的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 周英萍
二〇一八年六月四日
书记员 黄芳曼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0525民特30号申请人：颜树椿，男，1946年10月26日出生，汉族，住永春县。被申请人：颜建源，男，1978年10月20日出生，汉族，住址同上。代理人：颜建根（系被申请人颜建源之兄长），男，1971年1月12日出生，汉族，住永春县。申请人颜树椿申请认定颜建源无民事行为能力一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。颜树椿称，申请认定颜建源为无民事行为能力人；指定颜树椿为颜建源的监护人。事实和理由：颜建源与颜树椿系父子关系。颜建源自幼智力低下，无法用正常人的交流方式进行沟通，其智力和精神状况与其实际年龄不符，缺乏正常的认知和辨别能力，不能完全认识到自己的行为后果，经初步诊断为先天性智力低下并已申领残疾证。颜建根称，颜树椿所述均属实。对颜树椿的申请没有意见，同意颜树椿作为颜建源的监护人。经审理查明，被申请人颜建源，男，1978年10月20日出生，汉族，住永春县，公民身份号码。申请人颜树椿系被申请人颜建源的父亲。颜建源于于2009年8月24日被泉州市残疾人联合会评定为智力残疾一级，于2018年4月10日委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对颜建源目前的精神状况及是否具有民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2018年6月1日出具厦仙岳司法鉴定所[2018]精鉴字第00298号司法鉴定意见书，该鉴定意见书载明：“被鉴定人颜建源，男，39岁，汉族，未婚，文盲，无业，福建省永春县人，户籍地：福建省永春县，现居住福建省永春县，身份证号码。精神医学诊断分析：被鉴定人1岁时可能因高热后出现癫痫发作，智力发育落后，言语功能明显受损，仅能个别单音。目前不能独自进食，个人卫生不能料理，大小便无法自理，出门不懂得自己回来，无法进行沟通，无法独立生活。经残联评定为壹级智力残疾人。本次鉴定检查，被鉴定人面容呆傻，衣服脏乱、情感幼稚，无法进行交流，不能理解、执行简单指令，不能指认家人及物品、存在严重的智力障碍，综上所述，其表现符合《国际疾病分类-精神与行为障碍分类（ICD）》中‘极重度精神发育迟滞’[F73]的诊断标准。民事行为能力分析：被鉴定人患有极重度精神发育迟滞，完全不能辨认自己的行为，完全不能表达自己的意思，故评定为无民事行为能力。鉴定意见：被鉴定人颜建源患有极重度精神发育迟滞，评定为无民事行为能力。”颜建源的父亲颜树椿具有监护能力，自愿作为其监护人，且颜建源的代理人颜建根无异议。本院认为，厦门市仙岳医院司法鉴定所对颜建源目前的精神状况及是否具有民事行为能力进行鉴定，该鉴定所出具的鉴定意见系有资质的鉴定机构出具的，其鉴定程序合法，分析说明有理有据，内容真实，依法可以作为定案依据并予采信。该鉴定所出具的鉴定意见认为被鉴定人颜建源目前呈植物状态，评定为无民事行为能力，据此，颜树椿申请认定颜建源为无民事行为能力人，应予支持。颜建源的父亲颜树椿具有监护能力，自愿作为颜建源的监护人，颜建源的代理人颜建根无异议，指定颜树椿为颜建源的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、颜建源为无民事行为能力人；二、指定颜树椿为颜建源的监护人。本判决为终审判决。审判员  周英萍二〇一八年六月四日书记员  黄芳曼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执731号
申请执行人高某，农村居民。
被执行人姜某甲，1964年4月30月生，农村居民。
被执行人姜某乙，农村居民。
被执行人姜某丙，农村居民。
申请执行人高某与被执行人姜某甲、姜某乙、姜某丙赡养纠纷一案，山东省平度市人民法院作出的（2014）平民一初字第1821号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年1月21日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2014）平民一初字第1821号民事调解的执行。
执行费50元，由被执行人姜某乙负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一五年三月十六日
书记员 梁 凯
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第01571号
申请人南通市海陵包装有限公司，住所地南通市海安县。
法定代表人吴仲旺，公司总经理。
被执行人常熟市锦纶制品有限公司，住所地苏州市常熟市。
法定代表人余晖，公司总经理。
关于南通市海陵包装有限公司与常熟市锦纶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）安墩商初字第0035号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年12月20日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为212893.57元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权。
本院认为：因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 王 平
执行员 孙国祥
执行员 徐 涛
二〇一五年三月十六日
书记员 夏冬梅
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执720号
被执行人苏洪冰；董善良
申请执行人与被执行人苏洪冰；董善良的其他案由一案，长春市南关区人民法院于2016年3月7日作出的（2015）南刑初字第349号刑事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人苏洪冰；董善良没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月18日向本院申请强执行，请求被执行人苏洪冰；董善良偿还其他案由款2900.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 王晓玫
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 贺
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执720号被执行人苏洪冰；董善良申请执行人与被执行人苏洪冰；董善良的其他案由一案，长春市南关区人民法院于2016年3月7日作出的（2015）南刑初字第349号刑事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人苏洪冰；董善良没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月18日向本院申请强执行，请求被执行人苏洪冰；董善良偿还其他案由款2900.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  黄志刚审判员  王晓玫二〇一六年十月二十八日书记员  张 贺
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执异80号
异议人（案外人）：衡水东阳印务有限公司，住所地故城县西苑工业项目区。统一社会信用代码：91131126687044850C。
法定代表人：丁志刚。
申请执行人：中国银行股份有限公司衡水车站支行，住所地衡水市桃城区红旗大街242号。
负责人：冯博，行长。
被执行人：杨军栋，男，1974年2月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：韩琪，女，1975年9月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人:衡水顺通汽车贸易有限公司，住所地衡水市桃城区昌明大街581号。
法定代表人：杨军栋，经理。
被执行人：衡水冀中印刷物资工贸有限公司，住所地衡水市桃城区红旗大街东侧永兴路北侧。
法定代表人：宋洪杰，经理。
被执行人：衡水衡京汽贸有限责任公司，住所地衡水市桃城区北外环东路596号。
法定代表人：杜景会，总经理。
本院在执行（2017）冀1102执2423号，申请执行人中国银行股份有限公司衡水车站支行（以下简称中行衡水车站支行）与被执行人杨军栋、韩琪、衡水顺通汽车贸易有限公司（以下简称顺通汽贸公司）、衡水冀中印刷物资工贸有限公司（以下简称衡水冀中公司）、衡水衡京汽贸有限责任公司（以下简称衡京汽贸公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人衡水东阳印务有限公司向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
衡水东阳印务有限公司向本院提出的异议请求：请求立即解除对衡水冀中印刷物资工贸有限公司40×××60账户中存款39847元的执行措施。事实与理由：2017年3月2日，异议人衡水东阳印务有限公司与衡水隆亨商贸有限公司签订买卖合同，后因会计工作疏忽把款打入衡水冀中印刷物资工贸有限公司39847元。衡水冀中印刷物资工贸有限公司收到的这笔款没有任何法律依据，属于不当得利，依法应予返还。衡水东阳印务公司账号04×××30于2017年3月2日转入的39847元现金，不是衡水冀中印刷物资工贸有限公司的合法财产，该款项的所有人是衡水隆亨商贸有限公司。法院对衡水冀中印刷物资工贸有限公司因不当得利获得的现金39847元进行查封冻结，其行为损害了衡水东阳印务有限公司的合法权益。异议人衡水东阳印务有限公司是案外人，贵院将异议人错误汇入衡水冀中印刷物资工贸有限公司账户40×××60中的39847元货款冻结，明显错误，请立即中止对上述财产的执行措施。异议人提交了从衡水隆亨商贸有限公司购买货物的增值税专用发票、网银转账凭证、衡水隆亨商贸有限公司的出库单、订购单、2017年1-3月的银行业务往来明细等为据。
本院审查查明：申请执行人中行衡水车站支行与被执行人杨军栋、韩琪、顺通汽贸公司、衡水冀中公司、衡京汽贸公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日冻结了衡水冀中公司农业银行40×××60账户，2017年9月25日对该账户进行了续行冻结，冻结期限至2018年9月25日。2016年12月20日作出（2016）冀1102民初4823号民事判决，判决：一、被告杨军栋于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司衡水车站支行借款本金2512650.57元并支付利息82792.13元（利息计算至2016年9月9日，2016年9月10日起至本判决确定给付之日止利息，利率按照合同约定计算）。二、被告韩琪、顺通汽贸公司、衡水冀中公司、衡京汽贸公司对偿还上述借款本金及利息承担连带责任。案件受理费13782元，由被告杨军栋、顺通汽贸公司、衡水冀中公司、衡京汽贸公司负担。衡京汽贸公司不服一审判决，上诉至衡水市中级人民法院。衡水市中级人民法院于2017年7月10日作出（2017）冀11民终597号民事判决，终审判决：一、维持河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初4823号民事判决书第一项；二、改判第二项为原审被告杨军栋、韩琪、顺通汽贸公司对上述借款本金及利息承担无限连带责任；衡水冀中公司、衡京汽贸公司在股东决议承诺的范围内，对上述借款本金及利息承担有限连带责任。一审案件受理费13782元由杨军栋、韩琪、顺通汽贸公司、衡水冀中公司、衡京汽贸公司承担；二审案件受理费4308元由上诉人衡京汽贸公司承担。判决生效后，被执行人未履行生效判决确定的偿债义务。本院依据中行衡水车站支行提出的执行申请，于2017年10月24日立案执行，执行案号（2017）冀1102执2423号。执行中，本院又于2018年10月29日对衡水冀中公司农业银行40×××60账户进行了续行冻结。
根据异议人衡水东阳印务有限公司提交的证据显示，2017年3月2日，异议人衡水东阳印务有限公司通过网上银行，从该公司工商银行衡水故城支行04×××30账户，转往衡水冀中公司已被法院冻结的农业银行40×××60账户39847元。衡水东阳印务有限公司自2017年2月13日至3月16日期间，先后7次从衡水隆亨商贸有限公司购买不同规格的纸张，总计价款39847元。2017年3月2日，衡水隆亨商贸有限公司向衡水东阳印务有限公司开出了金额为39847元的增值税专用发票。
本院认为：异议人衡水东阳印务有限公司提出异议称其于2017年3月2日转入衡水冀中公司农业银行40×××60账户的39847元系错误支付，要求追回该款，是对2017年3月2日衡水冀中公司农业银行40×××60账户转入的39847元款项主张所有权。该异议属案外人依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，基于实体权利对执行标的提出的排除执行异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查处理。异议人公司2017年3月2日向衡水冀中公司农业银行40×××60账户转款39847元前后，正与衡水隆亨商贸有限公司交易纸张，从订购单、出库单、增值税发票可以证实交易价款为39847元，而从异议人提交的该公司工商银行衡水故城支行04×××30账户明细显示，其间并无向衡水隆亨商贸有限公司支付39847元的记录。本案异议款项为错误支付，应退还异议人衡水东阳印务有限公司账户，否则衡水冀中公司构成不当得利，将损害衡水东阳印务有限公司的财产权益。本案审、执期间，自2016年10月14日冻结衡水冀中公司农业银行40×××60账户，至今该账户一直处于被冻结状态，致衡水冀中公司无法向异议人退还其账户收取的39847元。异议人衡水东阳印务有限公司提出本案异议，要求本院解除对衡水冀中公司农业银行40×××60账户的冻结措施，并从该账户退还其错误转入的39847元货款，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十七条第（二）（三）项的规定，裁定如下：
异议人衡水东阳印务有限公司提出的执行异议成立；被执行人衡水冀中印刷物资工贸有限公司农业银行衡水胜利支行40×××60账户2017年3月2日转入的人民币39847元归异议人衡水东阳印务有限公司所有；变更保全措施，由被执行人衡水冀中印刷物资工贸有限公司将该39847元退还异议人衡水东阳印务有限公司。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 刘九恩
审判员 牛金雪
审判员 孙瑞尊
二〇一八年五月七日
书记员 郭 忱
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初322号
原告：余旭明。
被告：余旭明，男，1971年5月3日出生，汉族，住淳安县汾口镇岭后村岭后***号。
原告余旭明因与被告余旭明买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：
一、被告支付原告货款26996元；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明，被告余旭明到原告余旭明处购买钢筋，2014年7月3日，双方经结算共计钢筋6749.15公斤，连同加工费共计26996元，并出具欠条一份。因被告未履行付款义务，故成讼。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余旭明于本判决生效之日起十日内支付原告余旭明货款26996元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，减半收取237元，由被告余旭明负担。
原告余旭明于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余旭明于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费474元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 余秀玲
二〇一六年三月十五日
书 记 员 程俊霞
云南省永德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0923刑初23号
公诉机关云南省永德县人民检察院。
被告人字二从，男，1966年4月12日出生于云南省永德县，彝族，小学文化，农民，原系乌木龙彝族乡扎摸村民委员会河边寨组组长，家住云南省永德县。因本案于2017年9月13日被取保候审。
云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2018）23号起诉书指控被告人字二从犯职务侵占罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院检察员何某、被告人字二从到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月份至2016年4月份期间，被告人字二从利用其担任永德县乌木龙彝族乡扎摸村河边寨组组长的职务便利，非法占有河边寨组在康家坝水库建设中得到的集体林征地补偿款人民币93600元。被告人字二从在接到通知后主动到案并如实供述了其犯罪事实，案发后积极退回全部涉案赃款。
上述事实，被告人字二从在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的案件来源、到案经过、被告人的户口证明、退赃收据、情况说明、中共乌木龙彝族乡纪委关于字二从的案件移送函及相关材料、证据清单、证人李某四、字东某、杨某等人的证言、被告人的供述和辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人字二从利用职务之便，非法占有集体财产人民币93600元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持；认为被告人成立自首的意见符合庭审查明的事实及情节，予以采纳；建议判处被告人有期徒刑一年至二年的意见符合庭审查明的事实及情节，亦予以采纳。鉴于被告人具有自首情节，积极退回全部涉案赃款，有真诚的悔罪表现，其人身危险性小、不致再危害社会，具备社区矫正监管条件，故对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人字二从犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李正泉
审 判 员 周永跃
人民陪审员 李德源
二〇一八年四月三日
书 记 员 皮蔡莉