wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第378号
原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行
地址：益阳市桃花仑东路521号
负责人冯永斌，该行行长。
委托代理人郭栋梁，系中国农业银行股份有限公司益阳赫山泉交河支行客户经理，代理权限为特别授权。
委托代理人汤方清，系中国农业银行股份有限公司益阳赫山泉交河支行行长，代理权限为一般代理。
被告徐红祥。
被告曾国民。
被告刘光辉号。
被告刘文亮。
原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行（以下简称原告）与被告徐红祥、曾国民、刘光辉、刘文亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告徐红祥、曾国民、刘光辉、刘文亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐红祥于2011年7月21日以自然人保证担保的方式在原告下属的二级机构即泉交河支行申请小额农户贷款，用于农业生产，共计贷款本金40000元，由被告曾国民、刘光辉、刘文亮组成联保小组提供连带担保，贷款期限至2012年7月20日，贷款到期后，经多次催收未果，故诉至法院，请求判决被告徐红祥偿还贷款本息共计52904.51元（利息、逾期利息计算至2014年6月26日止），由被告曾国民、刘光辉、刘文亮承担连带担保责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、组织机构代码证、负责人身份证明书、四被告的户籍信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、中国农业银行记账凭证二份，拟证明被告徐红祥于2011年7月21日在原告处借款4万元，借期为一年，正常利率为9.184%，逾期利率为11.9392%；
3、借款合同，拟证明原告与被告徐红祥之间存在借款合同关系，且被告曾国民、刘光辉、刘文亮系共同连带担保人；
4、债务逾期催收通知书，拟证明原告曾对被告进行催收。
被告徐红祥、曾国民、刘光辉、刘文亮未予答辩，亦未向法院提交证据。
本院认为原告方提供的四组证据，内容客观真实、证据来源合法，与本案具有关联，故依法予以认定。
经审理查明：原告下属的泉交河支行于2011年7月21被告徐红祥签订最高额担保个人借款合同，借款本金40000利率为9.184%，逾期利率为11.9392%，到期日期为2012年7月20日；被告曾国民、刘光辉、刘文亮作为担保人在借款合同上签字，其保证责任为连带责任担保。借款到期后原告多次催收，被告徐红祥仍未向原告偿还本息，至2014年6月26日止尚欠原告本金40000元及利息、逾期利息12904.51元未还。原告为维护自身合法权益，诉至本院。
本院认为，被告徐红祥作为借款人与原告下属的泉交河支行签订的书面借款合同合法有效，应依法偿还到期借款并支付利息；被告曾国民、刘光辉、刘文亮以担保人身份自愿在借款合同上签字，保证方式为连带责任保证，应负连带保证清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十六条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
一、被告徐红祥偿还原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行贷款本金40000元及利息、逾期利息12904.51元（利息、逾期利息算至2014年6月26日止），共计52904.51元。限本判决生效后十日内付清；
二、被告曾国民、刘光辉、刘文亮对被告徐红祥贷款本息52904.51元的偿还承担连带责任；
三、被告曾国民、刘光辉、刘文亮在承担保证责任后，有权向被告徐红祥追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1125元，由被告徐红祥、曾国民、刘光辉、刘文亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘科军
人民陪审员 谭忠谋
人民陪审员 徐俊彦
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 赵 梦
附：相关法律、法规
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款
人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第二十七条保证人依照本法第十四条规定就连续发生的债权作保证，未约定保证期间的，保证人可以随时书面通知债权人终止保证合同，但保证人对于通知到债权人前所发生的债权，承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第378号
原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行
地址：益阳市桃花仑东路521号
负责人冯永斌，该行行长。
委托代理人郭某，系中国农业银行股份有限公司益阳赫山泉交河支行客户经理，代理权限为特别授权。
委托代理人汤某，系中国农业银行股份有限公司益阳赫山泉交河支行行长，代理权限为一般代理。
被告徐某。
被告曾某。
被告刘某。
�告刘某。
原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行（以下简称原告）与被告徐某、曾某、刘某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告徐某、曾某、刘某、刘某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐某于2011年7月21日以自然人保证担保的方式在原告下属的二级机构即泉交河支行申请小额农户贷款，用于农业生产，共计贷款本金40000元，由被告曾某、刘某、刘某组成联保小组提供连带担保，贷款期限至2012年7月20日，贷款到期后，经多次催收未果，故诉至法院，请求判决被告徐某偿还贷款本息共计52904.51元（利息、逾期利息计算至2014年6月26日止），由被告曾某、刘某、刘某承担连带担保责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、组织机构代码证、负责人身份证明书、四被告的户籍信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、中国农业银行记账凭证二份，拟证明被告徐某于2011年7月21日在原告处借款4万元，借期为一年，正常利率为9.184%，逾期利率为11.9392%；
3、借款合同，拟证明原告与被告徐某之间存在借款合同关系，且被告曾某、刘某、刘某系共同连带担保人；
4、债务逾期催收通知书，拟证明原告曾对被告进行催收。
被告徐某、曾某、刘某、刘某未予答辩，亦未向法院提交证据。
本院认为原告方提供的四组证据，内容客观真实、证据来源合法，与本案具有关联，故依法予以认定。
经审理查明：原告下属的泉交河支行于2011年7月21被告徐某签订最高额担保个人借款合同，借款本金40000利率为9.184%，逾期利率为11.9392%，到期日期为2012年7月20日；被告曾某、刘某、刘某作为担保人在借款合同上签字，其保证责任为连带责任担保。借款到期后原告多次催收，被告徐某仍未向原告偿还本息，至2014年6月26日止尚欠原告本金40000元及利息、逾期利息12904.51元未还。原告为维护自身合法权益，诉至本院。
本院认为，被告徐某作为借款人与原告下属的泉交河支行签订的书面借款合同合法有效，应依法偿还到期借款并支付利息；被告曾某、刘某、刘某以担保人身份自愿在借款合同上签字，保证方式为连带责任保证，应负连带保证清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十六条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
一、被告徐某偿还原告中国农业�行股份有限公司益阳赫山支行贷款本金40000元及利息、逾期利息12904.51元（利息、逾期利息算至2014年6月26日止），共计52904.51元。限本判决生效后十日内付清；
二、被告曾某、刘某、刘某对被告徐某贷款本息52904.51元的偿还承担连带责任；
三、被告曾某、刘某、刘某在承担保证责任后，有权向被告徐某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1125元，由被告徐某、曾某、刘某、刘某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘科军
人民陪审员 谭忠谋
人民陪审员 徐俊彦
二〇一四年六月二十七日
书�员赵梦
附：相关法律、法规
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款
人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条�款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的�务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第二十七条保证人依照本法第十四条规定就连续发生的债权作保证，未约定保证期间的，保证人可以随时书面通知债权人终止保证合同，但保证人对于通知到债权人前所发生的债权，承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中少民终字第00580号
上诉人（原审原告）：郑某某，男，汉族。
委托代理人：于洪海，系辽宁轩鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳某某集团公司（组织机构代码24342021-0）。
法定代表人：王某某，系该公司党委书记。
委托代理人：何某某，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈阳某某集团公司某某巴士公司（组织机构代码66718530-6）。
法定代表人：王某某，系该公司总经理。
委托代理人：姜某某，男，汉族。
上诉人郑某某因与被上诉人沈阳某某集团公司、沈阳某某集团公司某某巴士公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民四初字第00609号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员李海燕担任审判长并主审，代理审判员张忠星、高松参加评议的合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，郑某某于2015年4月27日以沈阳某某集团公司某某巴士公司为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：“请求确认申请人与被申请人存在劳动关系、请求裁决被申请人支付申请人待岗工资（1989年-2012年）36，000元、请求裁决被申请人出示申请人职工档案，并为申请人补办养老保险、医疗保险手续、请求裁决被申请人支付申请人2012年至裁决之日的养老保险金、人事档案丢失无法查找……”该委于当日以郑某某申请的内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围为由作出沈和劳人仲不字（2015）233号不予受理通知书。郑某某不服，诉至一审法院。
一审庭审中，郑某某为证明其与沈阳某某集团公司、沈阳某某集团公司某某巴士公司存在劳动关系，当庭提供《招收应届毕业生名单》、独生子女证、户口本及王喜岐的书面证人证言各一份。其中，《招收应届毕业生名单》上载明郑某某于1972年1月27日起被“沈阳市交通局”招收为职工，独生子女证上记载郑某某的工作单位为“电车公司”，户口本上记载郑某某的服务处所为“沈阳电车总公司”。
另查明：郑某某主张其1972年毕业后被沈阳市交通局分配至沈阳市电车公司轨线所，工作至1987年后因病停薪留职至今，沈阳某某集团公司、沈阳某某集团公司某某巴士公司对此不予认可。
原审事实有下列证据证实：当庭陈述笔录、当事人的陈述、户口本、民事判决书、房产证复印件、还款明细等。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任和义务提供证据加以证明，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案郑某某所主张的待岗工资、社会保险、养老保险金等诉讼请求均应以郑某某、沈阳某某集团公司、沈阳某某集团公司某某巴士公司之间存在劳动关系为前提。郑某某主张自1972年与沈阳市电车公司轨线所存在劳动关系，而郑某某当庭提供的《招收应届毕业生名单》上载明的招收单位为“沈阳市交通局”，独生子女证及户口本虽系有关机关出具，但独生子女证及户口本就工作单位的记载通常系依当事人单方陈述，并非经相关机关权威认定，其证明力有限，且证人王喜岐未到庭作证，综上，郑某某未能提供有效证据证明本案沈阳某某集团公司、沈阳某某集团公司某某巴士公司应向其承担用人单位的法定义务，应由郑某某承担其举证不能的法律后果，故对郑某某诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：驳回原告郑某某的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑某某承担。
宣判后，郑某某上诉称：请求撤销一审判决，确认其与沈阳某某集团公司、沈阳某某集团公司某某巴士公司存在劳动关系。
被上诉人沈阳某某集团公司、沈阳某某集团公司某某巴士公司答辩称：同意一审判决，请求维持原判。
本院认为，上诉人郑某某在二审期间，申请两位证人出庭作证，证明上诉人毕业分配到沈阳市电车公司轨线所，原审应查明上诉人毕业后分配的单位及沈阳市电车公司轨线所改制后是否还存在，再依据相关法律规定予以判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民四初字第00609号民事判决；
二、发回沈阳市和平区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退回上诉人郑某某。
审 判 长 李海燕
代理审判员 张忠星
代理审判员 高 松
二〇一五年十一月十日
书 记 员 侯书颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大竹执字第704号
申请执行人刘友浪，男，出生于1988年11月8日。
被执行人陈绍龙，男，出生于1988年1月1日，现在达州监狱服刑。
刘友浪申请执行陈绍龙机动车陈绍龙交通事故责任纠纷一案，大竹县人民法院作出的（2015）大竹民初字第1356号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘友浪于2015年9月16日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人陈绍龙在达州监狱服刑，无银行存款、无房产、无车辆、无工商登记，无可供执行财产。申请执行人刘友浪书面申请同意终结本次执行程序，待执行条件具备再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
一、终结大竹县人民法院（2015）大竹执字第704号执行案件的本次执行程序。
二、待执行条件具备，申请执行人刘友浪可持本裁定书就债权向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周开元
二〇一五年十月十日
书记员 向奇棋
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执331号
申请执行人：贺桂香。
被执行人：郭彦。
本院在执行申请执行人贺桂香与被执行人郭彦机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人郭彦已按判决全部履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院作出的（2017）吉0422民初75号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年九月二十二日
书记员 王宪辉
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑一终字第483号
原公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方某某，男，1976年7月11日出生，回族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月25日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民法院审理河南省郑州市管城回族区人民检察院指控原审被告人方某某犯故意伤害罪一案，于二○一五年十一月十七日作出（2015）管刑初字第487号刑事判决。宣判后，原审被告人方某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月3日21时许，被害人隋某某同他人一起到被告人方某某经营的位于郑州市管城回族区长江路爱心养老院对面的杨柳岸美食广场，因其亲戚感情问题与美食广场内的人员发生争执，后方某某与隋某某发生争吵，期间方某某殴打隋某某，并抓住隋某某将其推出店外，致使隋撞到从店外经过的一辆轿车右侧，致使隋某某左肩胛骨骨折，经郑州市公安局法医鉴定中心鉴定，隋某某左肩部之损伤程度构成轻伤二级。同年6月25日，民警在杨柳岸美食广场将方某某抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
上述事实有被告人方某某供述，被害人隋某某陈述，证人随某、周某某、王某某的证言，辨认笔录，郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书（郑）公（刑）鉴（伤检）字（2015）11674号，到案经过，郑州市第六人民医院诊断证明书，不调解保证书，郑州市公安局二里岗分局查询犯罪嫌疑人身份及前科情况，年龄证明等证据在卷证实。
根据以上事实和证据，河南省郑州市管城回族区人民法院以故意伤害罪判处被告人方某某有期徒刑一年二个月。
上诉人方某某上诉称原判量刑重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据均经一审法院当庭举证质证，查明属实，予以确认。
本院认为，上诉人方某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。
关于上诉人方某某上诉称原判量刑重的上诉理由，经查，原审法院在量刑时已充分考虑被告人的犯罪事实、情节及犯罪前后表现等，在法定刑幅度内确定的刑罚并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人要求改判的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨中林
审判员 常 沛
审判员 李云华
二〇一五年十二月三十日
书记员 彭振玲
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1422民初63号
原告张万栋，1975年月1月7日生。
被告彭万江。
原告张万栋诉被告彭万江民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案，原告张万栋到庭参加了诉讼，被告彭万江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张万栋诉称，被告于2014年1月9日在我处借款20000元整，借款期限是两个月，到期后，经多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款20000元，诉讼费由被告承担。
被告彭万江未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
经审理查明，被告于2014年1月9日向原告借款20000元整，借款期限是两个月。原告就其主张提交以下证据：借据一张，内容为“今借张万栋人民币贰万元整（20000.00），借期2个月，借款人：彭万江，2014年1月9日”，借据中有被告彭万江的签字及手印。另查明，被告现下落不明。
本院认为，借款应当偿还。被告向原告借款20000元，期限为两个月，事实清楚，证据充分，原告之主张应予支持。被告彭万江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的自动放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告彭万江于本判决生效后三日内给付原告张万栋借款人民币20000元。
案件受理费300元，由原告张万栋承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 邢立真
审 判 员 朱孟友
人民陪审员 闫晓月
二〇一六年六月十一日
书 记 员 杨超军
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初2381号
原告：河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，地址张家口市宣化区牌楼东街3号。
法定代表人：王万礼。
委托诉讼代理人：刘建瑞，该公司客户经理。
被告：尹某。
原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司与被告尹某金融借贷合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法进行审理。
河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：１．请求法院依法判令尹某偿还借款本金人民币115万元，利息141177元，本息合计1291177元；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月2日，尹某向河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司财神庙支行签订个人借款合同，约定向原告借款本金115万元，借款期限一年，于2016年7月1日到期，利率5.1上浮105%，用途借新还旧。贷款到期后，被告以种种理由推脱，至今未按合同约定偿还贷款。请求人民法院判决尹某偿还借款本息，以维护我单位合法权益。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费16421元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十月二十七日
书记员 韩 伦
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00862号
申请执行人商丘市运通实业有限公司。
法定代表人牛跃中，经理。
被执行人郭志峰，男，汉族，1961年3月25日出生。
本院在执行商丘市运通实业有限公司申请执行郭志峰追偿权权纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00862号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书、（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 乔玉龙
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘乐臣
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00862号
申请执行人商丘市运通实业有限公司，住商丘市。
法定代表人牛跃中，经理。
被执行人郭志峰，男，汉族，1961年3月25日出生，住山东省单县。
本院在执行商丘市运通实业有限公司申请执行郭志峰追偿权权纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00862号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书、（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 乔玉龙
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘乐臣
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涞执划字第74号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行。
负责人：张颖奕，该行行长。
被执行人王金生，男。
被执行人吴合贵，男。
被执行人曹建平，男。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行与王金生、吴合贵、曹建平金融借款合同纠纷一案中，于2012年3月29日向三被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令三被执行人自接到本通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但三被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人曹建平在中国邮政储蓄银行涞源县支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX号工资存款账户XXXXX元。
本裁定立即执行。
执行员 毕文超
二〇一七年九月二十日
书记员 石继光
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更217号
罪犯赵志玉，现在山东省鲁南监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇一〇年十月十三日作出（2009）临刑一初字第82号刑事附带民事判决，认定被告人赵志玉犯爆炸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一一年六月七日作出（2011）鲁刑四终字第45号刑事附带民事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一四年一月二十八日以（2014）鲁刑执字第1号刑事裁定，将罪犯赵志玉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省鲁南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年二月十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱的减刑建议书称，罪犯赵志玉在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵志玉的悔改表现，有罪犯赵志玉的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯赵志玉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵志玉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年3月14日起，至2035年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陶新枝
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初6807号
原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：苏雪娇。
被告：姜凤华。
被告：李宝石。
原告辽宁民生物业管理有限公司诉被告姜凤华、被告李宝石物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年八月二十四日
书记员 殷丽霞
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛南民初字第00371号
原告刘某某。
委托代理人王传纲，陕西广友律师事务所律师。
被告张某某。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告系同学，自由恋爱多年后于2014年1月29日登记结婚。2014年8月19日原、被告生育一女儿，取名刘某甲。原、被告由于婚前系自由恋爱，故婚姻基础较好。婚后，被告家因无房，故在县城租房居住，租房钱被告父母承诺他们承担，但每当房租到期后被告父母却不履行承诺，原、被告因这件事经常闹矛盾，甚至打架。2014年年底因生活琐事再次发生纠纷，被告打了原告父亲，随同他一起来的还有一个人也打了原告父亲，走时还说要与原告离婚。2015年初被告又带两个小伙到原告娘家，踢开楼门，把原告父亲打了一顿，报警后景村派出所对被告罚款500元。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉讼要求依法判令原、被告离婚，女儿由原告抚养被告支付抚育费。
被告张某某辩称，其与原告婚前相互了解，婚后夫妻关系可以，后因家庭生活琐事发生过吵架，但这并未影响到夫妻关系，生活中其有不对的地方，并表示以后会改正缺点和不足，希望原告看在孩子的份上与其重归于好，为了孩子健康成长，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱多年后于2014年1月29日登记结婚。2014年8月19日原、被告生育一女儿，取名刘某甲，目前孩子由被告父母照看。2015年2月19日上午7时许，被告因嫌原告和女儿没有回家过年，酒后到被告娘家将门蹬开进入家中将原告父亲刘某乙头部打伤，后被景村派出所罚款500元。2015年5月7日凌晨，被告又到原告租的房中闹事，后洛南县公安局巡警大队进行调解处理，被告书写了保证书，达成调解协议。现原告以夫妻感情破裂为由，诉讼要求依法判令原、被告离婚，女儿由原告抚养被告支付抚育费。
上述事实，有当事人陈述及本院确认的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚姻基础较好，婚后虽因家务生活琐事争吵，致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂，只要夫妻双方多从自身查找原因，加强沟通交流，增强信任感，珍惜夫妻感情，夫妻关系仍有望改善，且原告提供的证据也不足以证明夫妻感情破裂，故原告离婚之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王亚锋
代理审判员 杨锋增
人民陪审员 刘辉真
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张雪娇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民四仲字第00082号
申请人陕西建工第四建设集团有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区朝阳西路2号。
法定代表人任军民，该公司董事长。
委托代理人赵继斌，陕西连邦律师事务所律师。
被申请人西安瑞凯置业有限公司，住所地西安市碑林区碑林科技产业园建工路北侧东旭大厦C座3层C0305室。
法定代表人李保安，该公司董事长。
本院在审理陕西建工第四建设集团有限公司与西安瑞凯置业有限公司申请撤销仲裁裁决一案中，陕西建工第四建设集团有限公司于2015年8月28日向本院提出撤回其撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，陕西建工第四建设集团有限公司的撤回申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
准许陕西建工第四建设集团有限公司撤回申请。
案件受理费400元减半收取200元，由陕西建工第四建设集团有限公司负担。
审判长 段红军
审判员 岳新文
审判员 张如领
二〇一五年九月七日
书记员 赵 瑞
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初7858号
原告:刘伟。
委托诉讼代理人：黄金香、姚玲俐。
被告:周红标。
被告:丁群英。
原告刘伟为与被告周红标、丁群英买卖合同纠纷一案，2016年9月28日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托诉讼代理人姚玲俐、被告周红标到庭参加诉讼，被告丁群英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟向本院提出诉讼请求：由两被告支付原告杉木方料款5万元，并赔偿逾期支付利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定之日止。事实和理由：两被告系夫妻关系，虞火龙与被告周红标有杉木方料买卖往来。2009年10月5日虞火龙与被告周红标结算，被告周红标尚欠虞火龙杉木方料款5万元，被告周红标向虞火龙出具欠条一份。2016年9月19日虞火龙签订债权转让协议书将该债权转让给原告，并用短信通知被告。因本案欠款时间长久，虞火龙本人因身体健康问题，已行动不便，需要大量医药费，故将该债权转让原告。
被告周红标答辩称：我与虞火龙有杉木方料的买卖业务往来属实，我出具了本案欠条也属实。虞火龙有一个合伙人叫黄长林，我有5万元货款汇入黄长林账户。2010年3月20日我又汇款5万元。
被告丁群英未作答辩。
原告刘伟为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告周红标、丁群英的人口信息各一份，用以证明本案被告的身份情况。
2、欠条一份，用以证明被告周红标尚欠虞火龙杉木方料款5万元的事实。
3、债权转让协议书一份，用以证明2016年9月19日虞火龙将本案债权转让给原告的事实。
4、证明一份，用以证明欠条上余火龙与虞火龙系同一人的事实。
被告周红标的质证意见：对证据1、2无异议，欠条是我出具的。对证据3有异议，我不知道债权转让的事情，我也不认识原告。对证据4有异议。
5、结婚登记申请书一份，用以证明两被告于2003年1月16日登记结婚，系夫妻关系的事实。
被告周红标的质证意见：对该证据无异议。
6、短信截图一份，用以证明原告于2016年9月21日将债权转让的事实通知被告周红标的事实。
被告周红标的质证意见：有收到这条短信的，我今天才看到。
被告周红标为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
银行汇款凭证两份，用以证明被告周红标已支付本案货款的事实。
原告刘伟的质证意见：该证据与本案无关。
对原、被告提交的证据本院认证如下：对原告提供的证据1、2、5经被告周红标质证后对证据均无异议，且能证明待证事实，本院予以认定。对原告提供的证据3，经被告周红标质证后，对证据有异议，认为其不知道债权转让事宜，但在庭审中，被告周红标自认收到原告发送债权转让通知的短信，故对被告周红标的质证意见本院不予采纳，对该证据本院予以认定。对原告提供的证据4结合原告提供的欠条，能证明原债权人虞火龙与本案欠条记载的余火龙系同一人，对该证据本院予以认定。对原告提供的证据6得到了被告周红标的自认，本院予以认定。对被告提供的证据，因两笔款项支付的对象均不是本案的原债权人虞火龙，且不能提供证据证明支付黄长林的两笔款项同本案欠款之间的联系，故该证据与本案无关，本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：两被告于2003年1月16日登记结婚。原债权人虞火龙与被告周红标之间存在杉木方料的买卖业务往来。2009年10月5日经双方进行对账，被告周红标出具欠条一份,欠条记载：“欠条今欠江西余火龙杉木方料款￥50000元伍万元正周红标2009.10.5”。此后，被告周红标未支付货款。2016年9月19日虞火龙将本案欠款转让给原告刘伟并以短信的形式通知了被告周红标。
本院认为，原债权人虞火龙与被告周红标之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告周红标尚欠原债权人虞火龙货款5万元未有支付的事实清楚，原债权人虞火龙将本案欠款转让给原告刘伟并通知了被告周红标，债权转让对被告周红标发生效力，原告刘伟可直接向被告周红标主张权利，双方在欠条中未约定付款期限，应视为未约定履行期限的合同，原告可随时要求支付，在原告要求付款后的合理期限内，被告周红标未有支付，应承担相应的民事责任。被告丁群英与被告周红标于2003年1月16日登记结婚，本案欠款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告在诉讼期间未向本院提供证据证明本案欠款系被告周红标的个人债务，故应推定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，两被告应负共同清偿责任。被告周红标称已支付本案货款的答辩意见，因其提供的证据未能证明其主张，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告丁群英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告周红标、丁群英于判决生效后十日内支付原告刘伟货款5万元并赔偿利息损失（利息损失从2016年9月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告周红标、丁群英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 高谷萍
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第903号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武平县支行，组织机构代码49092743-0，公司地址：福建省龙岩市武平县平川镇竹园路14号。
法定代表人傅智彪，行长。
被执行人聂德强，男，1969年2月12日出生，汉族，住武平县。
被执行人钟丰隆，男，1957年12月20日出生，汉族，住武平县。
本院依据已发生法律效力的（2014）武民初字第973号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款本金5万元及利息、垫付案件受理费608元，负担执行费650元，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人钟丰隆在中国邮政储蓄银行有限责任公司武平县支行的存款人民币22500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢建华
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一四年十一月十二日
书记员 钟少龙
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第903号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武平县支行。
法定代表人傅智彪，行长。
被执行人聂德强，男，1969年2月12日出生，汉族。
被执行人钟丰隆，男，1957年12月20日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）武民初字第973号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款本金5万元及利息、垫付案件受理费608元，负担执行费650元，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人钟丰隆在中国农业银行武平县支行十方分理处其某账号下存款人民币10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ?谢 建华
审判员 ?林 德生
审判员 ?刘 永雄
二〇一四年十一月十三日
书记员 ?钟少龙?
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第903号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武平县支行。
法定代表人傅智彪，行长。
被执行人聂德强，男，1969年2月12日出生，汉族。
被执行人钟丰隆，男，1957年12月20日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）武民初字第973号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款本金5万元及利息、垫付案件受理费608元，负担执行费650元，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人钟丰隆在中国邮政储蓄银行有限责任公司武平县支行其某账号下存款人民币22500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ?谢 建华
审判员 ?林 德生
审判员 ?刘 永雄
二〇一四年十一月十二日
书记员 ?钟少龙?
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第903号
申请执行人中国农业�行股份有限公司武平县支行，组织机构代码49092743-0，公司地址：福建省龙岩市武平县平川镇竹园路14号。
法定代表人傅智彪，行长。
被执行人聂德强，男，1969年2月12日出生，汉族，住武平县。
被执行人钟丰隆，男，1957年12月20日出生，汉族，住武平县。
本院依据已发生法律效力的（2014）武民初字第973号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款本金5万元及利息、垫付案件受理费608元，负担执行费650元，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人钟丰隆在中国农业银行武平县支行十方分理处的存款人民币10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢建华
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一四年十一月十�日
书记员 钟少龙
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民二初字第18号
原告吉安华源物业服务有限公司。
法定代表人施国华，总经理。
被告龙雷。
被告刘小凤。
原告吉安华源物业服务有限公司与被告龙雷、刘小凤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉安华源物业服务有限公司法定代表人施国华到庭参加诉讼，被告龙雷、刘小凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告龙雷、刘小凤系江南御景园小区业主。原告受吉安市金晖房地产开发有限责任公司的委托为小区业主提供前期物业服务。期间，原告按约提供了相应等级的物业服务，但被告并未及时支付物业费且经多次催收未果，要求判令被告支付拖欠的住宅物业费441元、滞纳金2875元，电梯运行费425元、滞纳金2770元，车库物业费106元、滞纳金84元，二次供水费63元。
被告龙雷、刘小凤未作答辩。
经审理查明：原告吉安华源物业服务有限公司原名“吉安清华坊物业管理有限公司”，2008年1月4日，经工商登记变更为“吉安华源物业服务有限公司”。2007年1月1日，原告与开发商吉安市金晖房地产开发有限责任公司签订了前期物业管理服务合同，双方约定由原告对江南御景园小区提供前期物业管理服务事宜，物业管理服务费的收费标准为高层住宅每月0.55元／㎡。被告龙雷、刘小凤购买了江南御景园X栋X单元X房一套（高层住宅，房屋总面积133.52平方米）及X栋X号车库（面积为22.09平方米）。后根据物价局的批复，自2010年5月20日开始，江南御景园小区高层住宅物业收费标准为每月0.55元／㎡、电梯运行费收费标准为1层至3层每月0.53元／㎡、车库物业服务费收费标准为每月0.4元／㎡。被告自2011年7月开始没有交纳住宅物业费及电梯运行费，自2011年1月开始没有交纳车库物业费，自2011年10月开始没有交纳二次供水水费。2011年12月31日，原告服务期届满撤离了江南御景园小区。至此，被告共拖欠原告住宅物业费441元、电梯运行费425元、车库物业费106元、二次供水费63元。
以上事实，有原告提供的《江南御景园前期物业管理服务合同》、江南御景园业主委员会出具的确认函、企业法人营业执照及公司变更通知书、吉州区物价局的批复以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的前期物业管理服务协议合法有效，双方应按约全面履行。自2010年5月20日开始，原告按照物价部门对该小区物业服务费收费标准的批复收取物业服务费，因被告未到庭，亦未对此提出异议，本院予以支持。原告为被告提供了物业管理服务，被告应当交纳物业管理费。因原告为被告垫付了二次供水水费，故对该费用被告理应支付。因双方未对违约金进行约定，故原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙雷、刘小凤支付原告吉安华源物业服务有限公司住宅物业管理费441元、电梯运行费425元、车库物业费106元，二次供水费63元，合计1035元，限判决生效后七日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张黎晖
审 判 员 聂 芳
人民陪审员 王虎先
二〇一四年六月四日
书 记 员 左 瑛
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园知民初字第00235号
原告北京海蝶音乐有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号C座一层、二层。
法定代表人钱实穆，该公司董事长。
委托代理人万华蕾，上海卓勤律师事务所律师。
被告苏州蜗牛数字科技股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区金鸡湖路171号。
法定代表人石海，该公司董事长。
委托代理人汪彧杲，江苏简文律师事务所律师。
本院在审理原告北京海蝶音乐有限公司与被告苏州蜗牛数字科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京海蝶音乐有限公司向本院提出撤回对被告苏州蜗牛数字科技股份有限公�起诉的申请。
本院认为，原告北京海蝶音乐有限公司向本院提出撤回对被告苏州蜗牛数字科技股份有限公司起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京海蝶音乐有限公司撤回对被告苏州蜗牛数字科技股份有限公司的起诉。
案件受理费76元，减半收取为38元，由原告北京海蝶音乐有限公司负担。
代理审判员 张楷
二〇一五年十月十六日
书 记 员 梁月
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1318号
原告唐秋楠，住所地长春市朝阳区。
委托代理人刘春梅，住所地辽源市。
被告辽源市鑫达房地产开发有限公司。
法定代表人孙晓君，经理。
被告刘丽贤，住所地辽源市。
原告唐秋楠诉被告辽源市鑫达房地产开发有限公司(以下简称鑫达公司)、刘丽贤申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘春梅及被告刘丽贤到庭参加诉讼，被告鑫达公司经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告起诉称，鑫达公司向原告借款470000元，借款到期后，多次催要未果，原告起诉至龙山区人民法院，并申请法院对鑫达公司所有房屋采取了查封的财产保全措施。经调解，鑫达公司在2016年3月20日前一次性偿还原告借款本金及利息507600元，到期后鑫达公司没有按调解书履行给付义务，原告申请强制执行，案外人提出执行异议，要求解除查封，法院作出（2016）吉0402执异12号执行裁定书解除对房屋的查封措施，原告认为，该裁定错误，应于撤销。诉讼请求：1、撤销（2016）吉0402执异12号执行裁定书,对鑫达公司南郡富苑小区4号楼1504室不予解除查封；2、诉讼费由被告承担。
被告刘丽贤答辩称，我是真实买卖，房屋买卖手续齐全。
被告辽源市鑫达房地产开发有限公司向法院提交书面答辩意见称：我公司经过详细的查阅公司存档资料和付款利息明细，确认附件内容：1、附件内容标注的“被告借款抵押”是我公司向共同被告借款并根据要求签订相关名义上的备案合同，名为买卖实为抵押借款，我公司给付相关的借款利息；2、附件内容标注“已售”为公司真实的买卖行为，现购买人已实际一次性交付全部款项（含按揭贷款）并实际占有居住；3、共同被告若坚持房屋为其购买，应当按照备案合同及相应的收据支付我公司差额的房款，迄今为止，没有任何一个被告补交上述差额房款，我公司和被告之间存在不存在真实的买卖关系，只是普通的债权债务关系。
原告向法庭提供证据如下：
1、民事裁定书一份，证明法院将1504号房屋查封。
被告质证无异议。
2、鑫达地产答辩书一份,证明1504号房屋是抵押借款。
被告质证真实性有异议，不是真实的。
3、收据2份房屋预售合同1份，证明孙晓君用1504号房屋抵押借款。
被告质证与本案无关，没有在房产局备案。
被告向法庭提供证据如下：收据、房屋预售合同（与原件核对无异议的复印件）各一份，证明我购买的房屋在房产局备案登记。
原告质证房子也是抵押借款，房屋仍然是开发商的房屋，我的合同在被告之前签订的。
经审理查明：原告诉被告鑫达公司民间借贷纠纷一案，我院于2016年3月2日作出（2016）吉0402民初471-1号民事裁定书，依法查封了南郡富苑4号楼1504室房屋房籍。经法院调解后，鑫达公司未按调解书履行给付义务，原告申请强制执行，案外人刘丽贤提出执行异议，要求解除查封，法院作出（2016）吉0402执异12号执行裁定书，解除对上述房屋的查封措施，原告认为该裁定书错误，应予撤销，故起诉至法院。
本院认为：依据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明。被告刘丽贤提供的收据及房屋预售合同，能证明刘丽贤已全额付款购买商品房的事实，被告刘丽贤与被告鑫达公司签订商品房购买合同及交款日期为2015年3月19日，系法院查封之前。原告虽对被告提供的上述证据有异议，但并未向法院提供该商品房买卖不真实或不合法的证据，本院（2016）吉0402执异12号执行裁定书，中止对被告刘丽贤购买的南郡富苑小区4号楼1504室的执行并无不当，原告的诉讼请求不予支持。依据法律规定，以城市房地产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效，原告唐秋楠提供的证据抵押借款协议并未办理抵押登记手续，未发生法律效力，不能对抗刘丽贤与鑫达公司签订的买卖合同，故原告的请求不予支持。本院依据《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告唐秋楠的诉讼请求。
案件受理费100元由原告唐秋楠承担。
如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方但是人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李长生
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 解安梅
二〇一六年九月十日
书 记 员 刘禹良
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初字第53号
原告高宗现。
被告葛素梅，私营企业业主。
本院在审理原告高宗现与被告葛素梅民间借贷纠纷一案中，原告高宗现于2016年1月20日向本院提出撤回对葛素梅的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高宗现撤回对葛素梅的起诉。
案件受理费400元，由原告高宗现负担。
审判员 郝海廷
二〇一六年一月二十日
书记员 邓晓茹
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1002执恢407号
本院于2017年10月17日恢复立案执行的申请执行人李英杰与被执行人李东锷民间借贷纠纷一案，已于2017年10月20日结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十日
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初5812号
原告：孙友。
委托诉讼代理人：李少伟，辽宁承远律师事务所律师。
被告：纪长兴。
原告孙友与被告纪长兴农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告孙友于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙友撤回起诉。
案件受理费25元由原告孙友负担。
审判员 陈学礁
二〇一六年十二月十四日
书记员 翟秀颀
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1527号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人刘正林，该公司孙庙支行信贷专管员。
被告梁进步。
被告常振远。
被告张冬。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告梁进步、常振远、张冬金融借款合同纠纷一案，于2015年8月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘正林到庭参加了诉讼，被告梁进步、常振远、张冬经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告梁进步于2014年6月24日签订了10万元的借款合同，到期日为2015年6月19日，用途为收购蔬菜。被告常振远、张冬为被告梁进步借款作连带责任担保。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。请求判令被告梁进步偿还借款10万及利息，被告常振远、张冬承担连带清偿责任。
被告梁进步、常振远、张冬均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、最高额保证合同；2、个人借款合同；3、农村信用社借款凭证。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2014年6月24日，被告常振远、张冬与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合同一份，为被告梁进步借款提供保证担保。合同约定保证方式为连带责任，保证期间为决算期届至之日起两年；担保债权为债权人自2014年6月24日起至2015年6月19日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，最高余额折合人民币10万元；保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告常振远、张冬分别签名捺印。
2014年6月24日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告梁进步签订个人借款合同一份，约定由原告借款10万元给被告梁进步，借款期限为2014年6月24日至2015年6月19日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按月结息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止。被告梁进步在个人借款合同上签字捺印。
原告与被告梁进步在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为11.5‰，借款期限为自2014年6月24日至2015年6月19日。被告梁进步在农村信用社借款凭证上签字捺印后，原告将借款10万元转入双方约定的被告梁进步存款账户。经原告催要，被告梁进步仅偿还部分利息，尚欠借款10万元及2014年12月20日之后的利息。被告常振远、张冬也未履行保证责任。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告常振远、张冬签订的最高额保证合同，以及与被告梁进步签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告梁进步履行了支付借款的义务。被告梁进步未按合同约定履行义务，应承担偿还借款本息的违约责任。原告的诉讼请求，依法予以支持。被告常振远、张冬自愿为被告梁进步在一定时期内、最高额度内借款提供连带责任保证，且被告梁进步未偿还的借款在其范围内，原告在保证期间内主张权利，被告常振远、张冬应当分别承担连带清偿责任。被告梁进步、常振远、张冬经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告梁进步于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（利息自2014年12月21日按借款合同的约定计算至还款之日）；
二、被告常振远、张冬分别承担连带清偿责任；被告常振远、张冬承担保证责任后，有权向被告梁进步追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告梁进步、常振远、张冬负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一五年十月十九日
书记员 岳 伟
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初3844号
原告：蔡也好，女，1987年4月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：叶磊，福建华忠盛律师事务所执业律师。
被告：广州市洪普贸易有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：WALEEDALISHARAFAL-HAKIMI。
蔡也好与广州市洪普贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，蔡也好在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蔡也好撤回起诉处理。
审判员 丁盛立
二〇一七年五月十八日
书记员 赵 欣
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初3844号原告：蔡也好，女，1987年4月27日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：叶磊，福建华忠盛律师事务所执业律师。被告：广州市洪普贸易有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：WALEEDALISHARAFAL-HAKIMI。蔡也好与广州市洪普贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，蔡也好在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡也好撤回起诉处理。审判员  丁盛立二〇一七年五月十八日书记员  赵 欣
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第509号
原告周某。
委托代理人贺克崎，四川源正律师事务所律师。
被告何某。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年，原、被告相识恋爱，2007年登记结婚。由于婚前认识时间短，相互了解甚少，婚后才发现双方个性、兴趣、爱好相差甚远，夫妻间无法沟通，从去年春节分居生活至今，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已经破裂。诉请判令：准许原告与被告离婚。
被告未作答辩。
审理查明，2006年，原、被告经人相识恋爱，2007年12月12日自愿登记结婚，双方系再婚。婚后夫妻关系一般，去年春节期间双方为生活锁事发生纠纷，原告便回娘家生活。原告认为与被告无法共同生活，遂起诉来院要求与被告离婚。
认定以上事实，有结婚证、当事人的陈述等为据。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方因生活琐事发生纠纷，对夫妻感情发展有一定影响。但只要双方加强沟通交流，互相理解，既往不咎，其夫妻关系是可以和好的。目前，原、被告夫妻关系不甚融洽，但夫妻感情并未完全破裂，原告请求离婚本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告周某与被告何某离婚。
案件受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 黄雄成
二〇一四年四月八日
书记员 任 梦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初92990号
原告谈家卫，男，1987年3月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被告徐彬，男，1984年12月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告谈家卫与被告徐彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理，原告谈家卫到庭参加了诉讼，被告徐彬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谈家卫诉称，原、被告系朋友关系。2017年7月24日，被告因生意之需向其借款50,000元(人民币，下同)，并出具借条约定该款于2017年9月24日前归还给原告；2017年9月1日，被告因生意之需再次向其借款50,000元，并出具借条约定该款于2017年10月1日前归还给原告。但被告不守信誉，至今没有归还借款，原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求判令被告：1、归还借款100,000元，2、支付逾期还款利息10,000元。
被告徐彬未作答辩。
经审理查明，2017年7月24日，被告向原告出具一份《借条》，载明“兹因生意资金周转需要，而向谈家卫借款，共借到人民币(大写)伍万元，即50,000元整。借款期限为：2017年7月24日至2017年9月24日。”当天，原告通过银行转账方式向被告支付了45,000元。2017年9月1日，被告又向原告出具一份《借条》，载明“兹因生意资金周转需要，而向谈家卫借款，共借到人民币(大写)伍万元，即50,000元整。借款期限为：2017年9月1日至2017年10月1日。”当天，原告通过银行转账方式向被告支付了36,500元。
审理中，原告称，除了上述以转账方式出借给被告的钱款之外，其在2017年7月24日当天借给被告现金5,000元，之后，在2017年9月1日之前又借给被告现金13,500元，加上转账的钱款，合计借给被告100,000元。另外，原告撤回要求被告支付利息的诉讼请求。因被告没有按约归还，故起诉来院要求解决。
上述事实，由原告陈述、中国农业银行账户明细查询资料及借条等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据涉案借条、账户明细查询资料并结合当事人的陈述意见，本院确认被告徐彬向原告谈家卫借款100,000元的事实。现经原告催要，被告未归还借款，原告起诉至法院要求被告归还上述钱款于法有据，本院予以支持。审理中，原告撤回要求被告支付逾期利息的诉讼请求，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，本院可予准许。被告徐彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐彬于本判决生效之日起十日内归还原告谈家卫100,000元；
负有金钱给付义务的当事人,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,500元(已由原告谈家卫预交)，由被告徐彬负担，于判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 倪军燕
人民陪审员 朱龙芳
人民陪审员 姚 静
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 季姗姗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀王民初字第11号
原告：裴玉光。
委托代理人：张文良。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。
代表人：桂文东。
委托代理人：虞敏丽。
被告：嘉兴富胜达染整有限公司。
法定代表人：郭永兴。
委托代理人：沈金华、汪韵夏。
被告：陆士生。
委托代理人：沈金华、汪韵夏。
原告裴玉光诉被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称中保嘉兴公司）、嘉兴富胜达染整有限公司（以下简称富胜达公司）、陆士生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员张林春适用简易程序，于2014年1月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张文良、被告中保嘉兴公司委托代理人虞敏丽、被告富胜达公司及陆士生的委托代理人汪韵夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴玉光起诉称：2010年12月9日18时30分许，被告陆士生驾驶浙F×××××大型普通客车由北向南在洪新线1K＋100M秀洲区洪合镇新美村路段与同方向在前行驶的原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成车辆损坏和车上财产损失的交通事故，经嘉兴市公安局秀洲区分局交警大队认定，被告陆士生负全部责任。被告陆士生所驾驶的浙F×××××号车系被告富胜达公司所有，投保于被告中保嘉兴公司。故提起诉讼，要求对原告的损失：医疗费639.10元、误工费2123.70元、护理费1317元、住院伙食费450元、财产损失5000元，合计9529.80元，由被告中保嘉兴公司在机动车第三者责任限额范围内承担赔偿责任，被告富胜达公司对超过限额部分承担赔偿责任，并要求被告陆士生与被告富胜达公司承担连带责任。
被告中保嘉兴公司答辩称：1.对交通事故的事实及责任认定情况无异议。2.我公司已在交强险范围内赔偿了68993.3元，其中医疗费用赔偿限额项下为10000元。3.本起事故发生时间为2010年12月19日，原告医疗终结时间为2010年12月24日，故我公司认为原告的诉讼时效截止为2011年12月24日，原告现在起诉已经超过诉讼时效，我公司不同意再行赔偿。4.原告主张的医疗费、护理费、误工费、财产损失等费用缺乏相应的事实和法律依据。
被告富胜达公司与被告陆士生共同答辩称：1.对交通事故的事实及责任认定情况无异议。2.对赔偿清单上具体数额的计算有异议，具体在质证及辩论时阐述。3.被告富胜达公司已经向原告支付了2174.2元。4.陆士生系被告富胜达公司的员工，驾驶车辆系职务行为。5.本案诉讼时效请求法庭审查，如果确实超过诉讼时效，则原告应当自行承担不利后果，请求法庭驳回其诉请。
原告裴玉光为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1.被告富胜达公司的行驶证复印件一份、被告陆士生驾驶证复印件一份、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份、道路交通事故认定书复印件一份，证明浙F×××××车辆的所有人为被告富胜达公司，该车投保交强险于被告中保嘉兴公司，以及事故的发生经过和由被告陆士生承担全部责任的事实。
经质证，三被告均无异议。
2.原告的出院记录一份及医疗费门诊发票二份，证明原告发生交通事故后，在国际医院治疗，住院15天及花费门诊费639.11元的事实。
经质证，三被告对该证据的真实性无异议，但对两份门诊发票关联性提异议，认为原告没有提供病历资料，不能确定系本次事故所发生的。
3.电瓶车购车发票及送货人为原告的送货单一份，证明该事故造成原告的经济损失的事实。
经质证，三被告对该证据的关联性提出异议，认为原告提供的是电瓶车销售发票，不能证明是本案肇事的电瓶车，也没有相关定损单、事故照片等，并不能证明本次事故实际损失是多少。送货单上没有供货单位和收货地址，也与本次事故无关联，金额也未经定损。
4.本院（2012）嘉秀民初字第1557号受理案件通知书及口头裁定笔录一份，证明原告曾于2012年12月6日与另一受伤者一起提起过诉讼的事实。
被告中保嘉兴公司为证明其抗辩主张，向本院提供了赔偿计划书一份，证明其已在交强险限额范围内赔偿了本次事故中受伤的钟代莲68993.3元，其中医疗费用项下为10000元的事实。
经质证，原告及被告富胜达公司、陆士生对该证据无异议。
被告富胜达公司在审理过程中向本院提交了原告的住院发票及住院费用清单各一份，证明被告富胜达公司已经支付了2177.2元，其中已经包含伙食费。
经质证，原告对该证据的真实性无异议。被告中保嘉兴公司对该证据的真实性无异议，但认为已超过诉讼时效不同意赔偿。
经审查，本院认为，原告所提供的证据1、2、4，符合证据的形式要件，能相互印证，被告也未能提供足以反驳的相反证据，本院予以认定；对原告提供的证据3，三被告对其关联性均提出异议，原告也未能提供其他证据予以佐证，仅凭该证据并不能证明原告的待证事实，本院不予认定。对被告中保嘉兴公司提供的证据，原告及被告富胜达公司、陆士生对该证据均无异议，本院予以认定。对被告富胜达公司提供的证据，原告及其余两被告对其真实性均无异议，且与本案相关联，本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2010年12月9日18时30分许，被告陆士生驾驶浙F×××××大型普通客车由北向南在洪新线1K＋100M秀洲区洪合镇新美村路段与同方向在前行驶的原告驾驶的三轮电瓶车发生碰撞，造成车辆损坏和原告及三轮电瓶车的乘员钟代莲受伤的交通事故，经嘉兴市公安局秀洲区分局交警大队认定，被告陆士生负全部责任，原告及钟代莲无责任。原告受伤后，于当日被送往浙江新安国际医院治疗，被诊断为全身多处软组织挫伤，经住院治疗15天后，于2010年12月24日出院。后未再治疗。原告为本起事故的赔偿问题曾于2012年12月6日向本院提起诉讼，要求本案三被告承担赔偿责任。后于2013年1月5日撤回起诉。被告陆士生所驾驶的浙F×××××号车系被告富胜达公司所有，投保交强险于被告中保嘉兴公司。被告中保嘉兴公司已在交强险限额范围内赔偿了本次事故中的另一受伤者钟代莲68993.3元。2013年12月25日原告再次向本院提起诉讼。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体、财产造成损害的，应依法予以赔偿。但受害人应当在诉讼时效期间主张权利，超过诉讼时效，不予保护。诉讼时效从知道或应当知道权利被侵害时起算，本案中的交通事故的事发时间为2010年12月9日，原告所受伤害诊断为全身多处软组织挫伤，经住院治疗15天后，于2010年12月24日出院，后未再治疗。故原告出院后其人身损害部分损失已经确定，而财产损害部分在事发时已确定，故本案的诉讼时效应从2010年12月24日起算，至原告第一次向本院提起诉讼之日即2012年12月6日已超过一年的诉讼时效，不发生诉讼时效中止的法律效力。原告于2013年12月25日提起本案的诉讼，已超过诉讼时效，现三被告均对诉讼时效提出抗辩，不愿履行，故对原告的诉讼请求，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告裴玉光诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由原告裴玉光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 张林春
二〇一四年二月二十一日
书记员 王贇洁
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第1242号
申请执行人张培林，男，1970年6月1日生。
被执行人安阳市金地杰食品有限公司。
法定代表人程红桥。
被执行人程红桥，男，1968年11月10日生。
被执行人耿凯红，女，1969年12月10日生。
张培林与安阳市金地杰食品有限公司、程红桥、耿凯红民间借贷纠纷一案，滑县人民法院于2015年3月23日作出的（2015）滑民一初字第110号已经发生法律效力。由于被执行人安阳市金地杰食品有限公司、程红桥、耿凯红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张培林于2015年9月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人安阳市金地杰食品有限公司、程红桥、耿凯红的财产进行了查证：被执行人安阳市金地杰食品有限公司、程红桥、耿凯红暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人安阳市金地杰食品有限公司、程红桥、耿凯红目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张培林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人安阳市金地杰食品有限公司、程红桥、耿凯红新的财产线索，申请执行人张培林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张换排
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1181民初356号
原告赵某，××族，孝义市新义街道办事处建设街工程处居民。
被告梁某，××族。
本院在审理原告赵某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某承担。
审 判 长 霍可可
人民陪审员 康孝宏
人民陪审员 李海滨
二〇一六年六月八日
书 记 员 李 冬
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0823民初394号
原告尹某甲。
委托代理人张永锋，甘肃慧源律师事务所律师，一般代理。
被告陈某。
原告尹某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余宏平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某甲与被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某甲诉称，原、被告于2016年1月29日在崇信县民政局办理结婚登记，原告属再婚，结婚时原告带有与前夫所生孩子与被告一起生活，婚后原告发现被告性格粗暴，经常对原告实施家庭暴力，并且被告母亲经常对原告进行侮辱，原告深感婚姻生活无法存续。现原告诉诸法院，请求判令：1、请求依法判令原被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称，自己不同意离婚，自己与原告之间的矛盾主要是因为原告与前夫联系引起的，自己虽然偶尔对原告有过暴力行为，但那不是自己的本意，自己以后不会再殴打原告。希望原告能回来和自己继续生活。
庭审中原告向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份；2、结婚证复印件1份，证明原、被告婚姻情况；3、户籍证明一份，证明原被告的家庭成员信息。
庭审中被告向法庭提交了以下证据：1、被告身份证复印、常住人口登记卡各1，份证明原告身份；2、结婚证复印件1份，证明原、被告婚姻情况；3、常住人口登记卡复印件三份，证明被告的家庭成员信息。
经庭审质证，原、被告提交的证据，内容客观真实，来源及形式要件合法，能证明本案的基本事实，可作为本案的定案依据予以确认。
经审理查明，原、被告于2016年1月29日在崇信县民政局办理结婚登记，原告属再婚，结婚时原告带有一孩子陈某乙，与被告一起生活，双方共同生活期间，因家庭琐事偶有矛盾发生。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较短，共同生活期间偶有矛盾发生，但是夫妻感情并未破裂，为了家庭和谐及孩子的健康成长，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告尹某甲与被告陈某离婚；
案件受理费100元，减半收取50元，由原告尹某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 余宏平
二〇一六年七月十三日
书记员 李宏斌
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑更175号
罪犯符德良，男，1957年7月18日出生，汉族。1984年1月12日因犯强奸罪、盗窃罪被判处有期徒刑五处六个月。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2008年8月10日作出（2008）赫刑初字第273号刑事判决，以符德良犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金四万元。法定期限内无上诉、抗诉。2008年9月7日交付执行。刑期自2008年5月2日起至2028年5月1日止。服刑期间刑期变动情况：本院分别于2011年5月12日作出（2011）益刑执字第577号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年三个月；2013年11月8日作出（2013）益刑执字第899号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年三个月；2015年10月14日作出（2015）益法刑执字第911号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年二个月。异动后刑期至2024年9月1日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核5个表扬余31分。2016年度评为优秀生产能手。
上述事实，有执行机关提供的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料。
本院认为，罪犯符德良服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯符德良予以减去有期徒刑八个月（刑期至2024年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 胡 睿
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2325号
被执行人：张国旺，男，1985年4月26日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。
本院在执行张国旺保险诈骗罪处罚金一案中,查明被执行人张国旺暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第2项规定，裁定如下：
中止（2013）黄刑初字第340号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
审 判 员 付春华
代理审判员 赵新业
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李 勇
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）冀0983执2325号 2016年10月27日立案执行的（2013）黄刑初字第340号刑事判决确定的张国旺犯保险诈骗罪并处罚金20000元执行一案，已按照执行标的和要求执行完毕，特此通知。 二〇一九年十二月十七日
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终1909号
上诉人（原审原告）王新，女，1988年2月20日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区霍林郭勒市，现住上海市黄浦�。
被上诉人（原审被告）上海金欣联合发展有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人陈谋亮，董事长。
委托代理人赵珏璟。
委托代理人沈月琴，上海市外滩律师事务所律师。
上诉人王新因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民一（民）初字第8638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年7月23日15时10分，王新去上海金欣联合发展有限公司名下福州路XXX号海欣大厦办事，在进入时被旋转门夹伤。根据当时录像显示，事发当时正在下雨，雨量不大，福州路XXX号大门入口处的旋转门以较慢速度匀速旋转，门前铺设有地毯，此时，王新撑伞穿着凉拖进入画面，到门口处收伞，左右略一张望后�作停顿，抬步进入旋转门，此时旋转门正好已旋转到一半，入口半张半闭，王新脚一滑，待站稳时手脚已被夹伤。2015年10月29日，王新起诉至法院，要求上海金欣联合发展有限公司赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）1，000元、住宿费9，000元、交通费500元、误工费4，000元、护理费2，000元、营养费1，000元、精神损害抚慰金4，000元、鉴定费900元、后续治疗费10，000元。
原审法院经审理后认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王新称其被上海金欣联合发展有限公司处的旋转门突然加速打伤，此仅系个人陈述或推论，其未能提供证据证实，根据现场录像显示上海金欣联合发展有限公司处的旋转门并无异状，王新的受伤是因其�掌握好进入旋转门的时机及其在雨天穿着易打滑的拖鞋打滑所致，而上海金欣联合发展有限公司已在门口铺设了地毯，故王新的受伤纯属其自身原因所致，与上海金欣联合发展有限公司无关，故王新要求上海金欣联合发展有限公司进行赔偿，并无法律依据，法院不予支持。
原审法院据此作出判决：王新全部诉讼请求不予支持。
原审判决后，上诉人王新不服，向本院提起上诉称：不同意原审判决。认为被上诉人上海金欣联合发展有限公司的旋转门造成了上诉人伤害，被上诉人对此是存在过错的，其理应对上诉人由此支出的相关费用承担赔偿责任。故上诉要求撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉请。
被上诉人上海金欣联合发展有限公司答辩称：不同意上诉人王新的上诉请求，同意原审判决。认为上诉人的伤害结果是其个人在穿越旋转门不慎时造成的，被上诉人不存在过错，与上诉人的受伤也不存在因果关系，被上诉人无理由承担赔偿责任，原审判决是正确的。故要求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，宾馆、商场、银行等公共场所管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。原审就双方的诉辩意见分配了举证责任，并根据证据规则认定王新主张上海金欣联合发展有限公司承担赔偿责任无依据，遂驳回了王新的诉求，于法有据，本院予以维持。上诉人王新对此不服，坚持认为被上诉人上海金欣联合发展有限公司应承担赔偿责任，然其未能提供新证据证明被上诉人处存在安全隐患，并应对此次事件负有责任的事实，故本院对其相关诉求亦难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币610元，由上诉人王新负担。
本判决为终审判决。
审判长 王冬寅
审判员 黄 亮
审判员 王江峰
二〇一六年五月十一日
书记员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初1103号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人王某某，男，1976年9月18日出生于河南省开封市，汉族，大学本科文化，个体经营，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月24日被刑事拘留，同年7月1日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]1284号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月23日23时43分许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号黄色别克牌小型汽车，沿武汉市沿江大道由武汉关向车站路方向行驶，当车行至武汉市江岸区沿江大道车站路路口时，被公安人员查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人王某某体内的酒精含量为237mg/100ml。经鉴定，被告人王某某送检血液中的乙醇浓度为195.19mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王某某具有自愿认罪等量刑情节，建议判处拘役三个月以上至四个月以下，适用缓刑，并处罚金人民币5,000元至7,000元。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5,000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一七年九月六日
书记员 刘力
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第313号
申请执行人：赵红，女，1968年11月10日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
被执行人：桂林方正房地产开发公司，住所地：桂林市叠彩区翊武路机床厂后面对面。
法定代表人：何桂华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）叠民初字第334号民事调解书，已向被执行人桂林方正房地产开发公司发出执行通知书，责令被执行人桂林方正房地产开发公司在执行通知书送达之日起叁日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人桂林方正房地产开发公司至今未履行。本院查明位于桂林市叠彩区中山北路37号桂湖景苑1栋（原A栋）1-2号商场系被执行人桂林方正房地产开发公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人桂林方正房地产开发公司位于桂林市叠彩区中山北路37号桂湖景苑1栋（原A栋）1-2号商场（建筑面积：58.31平方米，产权证号：30425814）的房屋所有权和土地使用权。二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力）。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张文武
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执字第288号
申请执行人卢氏县住房和城乡规划建设局
法定代表人，符红林，局长。
被执行人GUOEN女装。
负责人，王小艳。
卢氏县住房和城乡规划建设局申请执行GUOEN女装行政非诉一案，我院依据卢氏县住房和城乡规划建设局（2015）卢城管罚字第520号行政处罚决定书立案执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结卢氏县住房和城乡规划建设局（2015）卢城管罚字第520号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一六年二月二十五日
书记员 徐卫江
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳商初字第584号
原告：格立特电气有限公司。
法定代表人：胡志柱。
委托代理人：江伯寒。
被告：青岛创达电气工程有限公司。
法定代表人：孙光兴。
本院在审理原告格立特电气有限公司与被告青岛创达电气工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告格立特电气有限公司撤回起诉。
本案受理费180元，减半收取计90元，由原告格立特电气有限公司负担。
代理审判员 范亚东
二〇一五年六月五日
代书 记员 王婉济
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0221民初320号
原告：张响林，务工。
被告：王绍东，个体户。
原告张响林与被告王绍东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张响林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张响林向本院提出诉讼请求：1、由被告王绍东偿还原告本金10万元，利息28700元（从2015年2月1日起计算至2016年4月11日，以后照算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告是同行做服装生意的，被告在2014年9月1日向原告借钱做生意，借款人民币10万元整。原告当日通过银行转账向被告支付借款本金10万元。并出具了借条。借款后，被告于2015年1月31日按月息两分向原告支付了利息10000元。被告王绍东于2015年2月1日把之前出具的借条原件收回来了，重新向原告出具10万元借条，约定月息为贰分，时间为借款日开始至还款日止，但是至今未归还，累计本金及利息本金10万元，利息28700元（从2015年2月1日起计算至2016年4月11日，以后照算）总计128700元，从2016年2月28日原告经多次电话或短信联系被告就没有消息。
被告王绍东未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告方所举的证据1、2、3、4、5，本院审查后认为，以上证据均符合证据属性，本院均予以采信。原告与被告均为做服装生意的同行，被告在2014年9月1日向原告借款10万元做生意，原告当日通过银行转账向被告支付借款本金10万元。被告向原告出具了借条。借款后，被告于2015年1月31日按月息两分向原告支付了利息10000元。被告王绍东于2015年2月1日把之前出具的借条原件收回，重新向原告出具了内容为“借条今于2015年2月1号，向张响林借款十万元整。月息两分，时间为借款日开始至还款日。还款需提前一周提醒借款人。借款人需在一周内支付所有的本金、利息。借款人：王绍东2015年2月1日身份证：430221199110273215.手机：1867338****.”的借条一张。原告诉至法院后，被告王绍东分别于2016年5月9日、2016年7月24日向原告支付利息10000元、15000元。
本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。本案的审查重点为：原告诉请被告偿还借款本金及利息的金额如何认定及被告如何担责？原告张响林与被告王绍东之间签订的借款合同关系有借条及转账凭证予以证实，且系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。故本院对原告张响林要求被告王绍东偿还借款本金10万元，应予以支持。对于原告主张按月息2分，自2015年2月1日起计算至2016年4月11日止，利息共计28700元。自2016年4月12日起按月息2分计算至实际偿清之日止。本院经审查后认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张利息，于法有据，本院应予支持。扣除被告王绍东已支付的25000元，尚应支付利息3700元（2015年2月1日至2016年4月11日）。自2016年4月12日至实际偿清之日止，仍按月息2分计算利息。被告王绍东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告的诉请于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王绍东在本判决生效之日起十日内向原告张响林偿还借款本金100000元及2015年2月1日至2016年4月11日利息3700元、自2016年4月12日起按月息2分计算至被告王绍东还清借款之日止。
如未按本院指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2874元，公告费690元，财产保全费1163.5元，共计4727.5元，由被告王绍东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 安文娜
人民陪审员 曾宪文
人民陪审员 付渌光
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈园园
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲县人民法院民 事 裁 定 书（2016)湘0221民初320号原告张响林，女，1983年8月4日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。被告王绍东，男，1991年10月27日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。本院在审理原告张响林与被告王绍东民间借贷纠纷一案中，原告张响林于2016年4月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王绍东中国农业银行账号为：62×××75的银行存款128700元或查封被告王绍东位于株洲市天元区东城小区的房屋一套。原告张响林以其与案外人袁勇强按份所有的位于株洲市芦淞区建宁办事处大冲口村202房（产权证号为：株房权证株字第××号）提供担保，并且承诺如申请有误，自愿承担相应的法律责任。本院认为，原告张响林申请财产保全，并提供了相应的担保，符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告王绍东中国农业银行账号为：62×××75的银行存款128700元或查封被告王绍东位于株洲市天元区东城小区的房屋一套；二、查封原告张响林与案外人袁勇强按份所有的位于株洲市芦淞区建宁办事处大冲口村202号房屋（产权证号为：株房权证株字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  安文娜人民陪审员  曾宪文人民陪审员  付渌光二〇一六年四月十三日书 记 员  陈园园
鹤壁市鹤山区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）豫0602执144号
申请执行人:申有军，男，1961年1月2日出生。
被执行人:鹤壁市汉森种鸡场，住所地鹤壁市鹤山区三矿北环城路东。
负责人：郝正胜，该场场长。
本院在执行申有军与鹤壁市汉森种鸡场买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人鹤壁市汉森种鸡场于2008年5月27日被鹤壁市工商行政管理局鹤山分局吊销营业执照，查询被执行人银行、房产、车辆、证券均，被执行人鹤壁市汉森种鸡场无财产可供执行。该场负责人郝正胜下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晋邦
审判员 王保军
审判员 尤 超
二〇一七年三月十日
书记员 赵小俊
鹤壁市鹤山区人民法�执 行 裁 定 书（2016）豫0602执144号申请执行人:申有军，男，1961年1月2日出生。被执行人:鹤壁市汉森种鸡场，住所地鹤壁市鹤山区三矿北环城路东。负责人：郝正胜，该场场长。本院在执行申有军与鹤壁市汉森种鸡场买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人鹤壁市汉森种鸡场于2008年5月27日被鹤壁市工商行政管理局鹤山分局吊销营业执照，查询被执行人银行、房产、车辆、证券均，被执行人鹤壁市汉森种鸡场无财产可供执行。该场负责人郝正胜下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晋邦审判员  王保军审判员  尤 超二〇一七年三月十日书记员  赵小俊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执322号
申请执行人：李晓杰，女，1978年2月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区闽江路拉林新区。
被执行人：刘桂贤，女，1958年11月5日出生，满族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区幸福镇。
被执行人：刘圆圆，女，1982年3月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区幸福镇。
被执行人：哈尔滨市香坊区幸福镇光明村村民委员会，住所地哈尔滨市香坊区。
本院在执行李晓杰与刘桂贤、刘圆圆、哈尔滨市香坊区幸福镇光明村村名委员会承包土地征收补偿费用分配纠纷一案中，双方当事人达成执行和解并已实际履行完毕,申请执行人要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0110执322号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 李守军
审判员 胡庆斌
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 薇
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执字第00257-2号
申请执行人湖北银行股份有限公司黄石铁山支行，住所地：湖北省黄石市铁山区。
被执行人湖北新海博贸易有限公司，住所地：湖北省鄂州市鄂城区。
法定代表人张英，该公司董事长。
被执行人湖北达恒琦贸易股份有限公司，住所地：湖北省鄂州市鄂城区。
法定代表人张冬梅，该公司董事长。
被执行人张海军。
被执行人江琼。
被执行人张英。
被执行人张冬梅。
被执行人张宏宽。
申请执行人湖北银行股份有限公司黄石铁山支行依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂黄石中民二初字第00043号民事调解书，向本院申请执行被执行人湖北新海博贸易有限公司、湖北达恒琦贸易股份有限公司、张海军、江琼、张英、张冬梅、张宏宽履行生效法律文书确定的向申请执行人湖北银行股份有限公司黄石铁山支行偿还借款等计40，600，000.00元及利息之义务，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人湖北新海博贸易有限公司、湖北达恒琦贸易股份有限公司、张海军、江琼、张英、张冬梅、张宏宽虽有财产，但目前暂不宜执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂黄石中民二初字第00043号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人可依法适时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一六年三月十八日
书记员 伍任伟
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀鹤刑初字第305号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人付某（绰号“凯娃”），男，1975年4月2日出生于湖南省怀化市鹤城区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2012年7月9日被本院判处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月29日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
辩护人丁樵，湖南五溪律师事务所律师。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检未刑诉（2014）8号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，由审判员滕莉独任审判，公开开庭审理了本案。书记员杨建泽担任法庭记录。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员向晓云出庭支持公诉。被告人付某及辩护人丁樵到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2014年8月29日10时许，被告人付某在怀化市鹤城区舞水一桥桥头家电城公交站上了30路公交车，当车行驶至怀化市鹤城区舞水路时将被害人桂某斜挎在身上的一个白色包的拉链用手拉开，正准备实施盗窃时被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人付某在法庭审理过程中没有异议，并有书证户籍证明、到案经过、本院（2012）怀鹤刑初字第151号刑事判决书、怀化市鹤城区石门乡山下村村民委员会的证明、证人张某、杨某的证言、被害人桂某的陈述、被告人付某的供述及辩解、检查笔录、照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人付某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，被告人付某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人付某盗窃罪罪名成立。被告人付某已经着手实施犯罪，但因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚。案发后，被告人付某认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人的辩护人提出对被告人付某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月29日起至2014年10月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 滕 莉
二〇一四年十月十五日
书记员 杨建泽
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初795号
原告：马来，务工。
委托诉讼代理人：董建海，湖北浩法律师事务所律师。
被告：何国兵。
原告马来与被告何国兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马来的委托代理人董建海到庭参加了诉讼。被告何国兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马来向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款109700元及逾期利息；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：何国兵因经营需要资金，自2015年2月3日起至2016年1月11日止共六次向我借款109700元，分别约定了还款期限并出具了借条。现每笔借款的归还期限已满，何国兵没有履行还款义务。特诉至法院，请求判如所请。
何国兵未答辩亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。何国兵均未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对马来提交的证据依法进行了审核，本院认定如下：马来提交的证据形式合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：何国兵因需资金周转向马来提出借款。2015年2月3日何国兵向马来借款47000元，约定2015年4月3日归还；2015年2月18日何国兵向马来借款20000元，约定2015年4月18日还款；2015年4月23日何国兵向马来借款25000元，约定2015年5月23日归还；2015年11月2日何国兵向马来借款3000元，约定2015年12月30日前归还；2015年11月18日何国兵向马来借款7000元，约定2015年12月18日归还；2016年1月11日何国兵向马来借款7700元，约定2016年2月25日归还。上述六笔借款合计109700元，均未约定利息。在每次给付借款的同时马来向何国兵出具了借条。借款到期后何国兵未还款并与马来失去联系，马来遂诉至本院。
本院认为，何国兵向马来借款并出具借条，马来按约定向何国兵给付了借款，双方形成民间借贷关系。本案中，马来与何国兵并未约定借款利率，也未约定逾期付款的利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，马来主张何国兵支付逾期偿还借款利息，本院对马来要求何国兵支付借款逾期利息的请求予以支持，但逾期利息应按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何国兵于本判决生效后三日内偿还原告马来借款109700元及逾期利息（按年利率6%本金47000元，自2015年4月4日算至判决还款之日止；按年利率6%本金20000元，自2015年4月19日算至判决还款之日止；按年利率6%本金25000元，自2015年5月24日算至判决还款之日止；按年利率6%本金3000元，自2015年12月31日算至判决还款之日止；按年利率6%本金7000元，自2015年12月19日算至判决还款之日止；按年利率6%本金7700元，自2016年2月26日算至判决还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2494元，由被告何国兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 李 猛
人民陪审员 黎朝辉
人民陪审员 黄学法
二〇一六年九月七日
书 记 员 李甜缨
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的�务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照�利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异166号
案外人：徐伦华，男，1942年11月16日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。
申请执行人：天津力尔投资有限公司，住所地：天津市海滨新区。
法定代表人：姜炳玉，该公司经理。
被执行人：辽宁乾德集团有限公司，住所地：康平县农业经济技术开发中心。
法定代表人：关英，该公司董事长。
本院在执行申请执行人天津力尔投资有限公司与被执行人辽宁乾德集团有限公司借款合同纠纷（2016）辽01执59号一案中，案外人徐伦华对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人徐伦华称，法库县土地房屋征收补偿中心于2014年11月26日为我回迁安置了辽宁乾德集团有限公司开发建设的位于法库县法库镇X路X号鸿福嘉·名都花园X号楼X单元X房屋。请求解除对该房屋的查封。
本院查明，2014年5月，天津力尔投资有限公司与辽宁乾德集团有限公司通过商品房买卖的方式将辽宁乾德集团有限公司开发建设的119套房屋备案登记至天津力尔投资有限公司名下，其中包括徐伦华主张的位于法库县X街鸿福嘉·名都花园X号楼X单元X房屋。后双方因借款纠纷诉至本院，本院于2014年9月22日依法查封了上述119套房屋，同年12月15日本院作出（2014）沈中民二初字第158号民事判决书，其中第四项判决：被告辽宁乾德集团有限公司如果未按本判决第一、第二项主文确定的时间内履行金钱给付义务，则于该主文确定的履行期限届满后十五日内向原告天津力尔投资有限公司交付其开发的位于法库县X街鸿福嘉·名都花园69套商品房（详见附后清单），用于抵顶第一项、第二项确定的给付内容，被告在69套商品房具备办理房屋产权登记手续时应协助原告办理房屋产权登记手续。该69套房屋中包括徐伦华主张的位于法库县X街鸿福嘉·名都花园X号楼X单元X房屋。判决生效后，辽宁乾德集团有限公司没有履行判决所确定的义务，天津力尔投资有限公司申请对上述69套房屋强制执行。2016年4月7日，案外人徐伦华提出执行异议，并提供了2014年12月4日办理入住的相关手续。
另查明，2014年11月26日，法库县土地房屋征收补偿中心为徐伦华办理了《被征收户回迁安置凭证》，将辽宁乾德集团有限公司开发的位于法库县X街鸿福嘉·名都花园X号楼X单元X房屋安置给徐伦华，并于当日交纳回迁住宅款25，836元。
本院认为，徐伦华所主张的位于法库县X街鸿福嘉·名都花园X号楼X单元X房屋，已被本案执行依据确定为交付天津力尔投资有限公司抵顶欠款，因此，其所提异议系针对执行依据而产生的异议，不属于执行异议案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人徐伦华的申请。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一六年五月九日
书 记 员 张晶石
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初733号
原告杨某某，女，生于1979年9月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告撒某某，男，生于1973年6月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告杨某某与被告撒某某同居关系纠纷一案，本院于2016年3月7日受理，本案在审理过程中，原告于2016年6月21日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审 判 长 李百强
审 判 员 马晓萍
人民陪审员 田风生
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 梅