黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民二民初字第184号
原告马丽华，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人张阅强。
被告张新阳，住哈尔滨市南岗区。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。
代表人叶青，该公司总经理。
委托代理人周垚，黑龙江元辰律师事务所律师。
委托代理人周羿彤，黑龙江元辰律师事务所律师。
原告马丽华与被告张新阳、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告马丽华及委托代理人张阅强、被告张新阳、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的委托代理人周垚、周羿彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月4日，被告张新阳驾驶的黑AK42**号夏利牌小型普通客车，在南岗区沿中山路黑龙江省公安厅正门前方，由西向东倒车时，将原告撞伤。经哈尔滨市公安局交警支队动力大队作出哈公交认字第230110040413301号道路交通事故认定书，认定被告张新阳对本次交通事故承担全部责任，原告不承担责任。原告于2014年4月4日入住黑龙江省医院，于2014年4月25日出院，实际住院21天。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故被告保险公司应当在交强险和商业第三者险中责任限额范围内承担相应的赔偿责任。为此，原告请求：二被告赔偿原告医疗费1501元、伙食补助费2100元、营养费1050元、交通费500元，误工费10198.50元、护理费7730.18元、残疾赔偿金39194元、精神抚慰金5000元、被扶养人费用1416.20元、鉴定费和邮寄费2140元；诉讼费由二被告承担。
被告张新阳辩称，对于原告的诉讼请求因为肇事车辆有商业险和交强险，首先由交强险来支付原告的赔偿，如果不够可以由商业险承担，原告先期住院费用13155.27元，被告张新阳已全部垫付，希望保险公司能够支付给被告张新阳。
被告保险公司辩称，在原告证据充分的情况下可以在交强险和商业险赔偿范围内予以理赔，并且同意被告张新阳的辩称意见，可以在交强险和商业三者险中给付被告张新阳垫付的医药费13155.27元。
原告为证明其主张成立，向本院提交下列证据：
证据一、道路交通事故认定书一份。证明在交通事故中被告张新阳负事故全部责任，原告不负责任。
二被告对该证据的真实性和证明问题无异议。
证据二、黑龙江省医院住院病案一份。证明原告因交通事故入院诊断为右股骨内上髁骨折、骶尾部软组织损伤，住院21天，医嘱出院后随诊注意休息。
二被告对该证据的真实性和证明问题无异议。
证据三、医疗费票据10张。证明原告支付医疗费费用1501元。
被告保险公司对该证据的真实性无异议，对关联性有异议，无法证实该磁共振与此次治疗有关联关系，是作哪一部分的磁共振，该磁共振不属于基本医疗保险范围内，不是必须采取的医疗措施，即使与本次事故有关也不在医疗保险理赔范围内，7月20日和7月5日的挂号费与本案没有关联性，无法证实该费用是交通事故复查的费用，对2014年6月6日医疗费中西药152.60元、中药156.40元，无法证实所购药品的名称，没有相关医嘱以及该药是否与此次伤害有关，对2014年6月6日的CT真实性无异议，对关联性有异议，不知该CT所检查的部位是什么，2014年6月6日挂号费21元和上一个CT质证意见相同，对外购药票据明细的关联性和真实性有异议，原告没有证实该药品是根据医生嘱咐必须要用的药，对2014年6月20日的打印费9.50元有异议，不在保险理赔范围内，其打印内容也不详。
被告张新阳对该证据的真实性和证明问题无异议。
证据四、省医院MR检查报告单CT检查报告单。证明医疗费中的两张报告单是医院要求所做，是原告受伤的部位，与交通事故有关。
被告张新阳对该证据的真实性和证明问题无异议。
被告保险公司对该证据的真实性有异议，因为没有医院的公章，我公司认为是没有必要的支出。
证据五、常住人口登记表一份户口一份（复印件）。证明原告母亲有5位子女，原告母亲健在。
二被告对该证据的真实性和证明问题无异议。
证据六、司法鉴定意见书及鉴定费票据一张。证明原告受伤定为10级伤残，住院期间2人护理，出院后每日需0.5人护理1个月，鉴定费支付2110元。
二被告对该证据的真实性和证明问题无异议。
本院对原告提交的证据一、二、四、五、六因具有客观性和真实性，本院予以确认，对原告所提交的证据三中2014年6月6日黑龙江省医院门诊药品处方中309元药费无发票，本院不予确认；对于2014年5月26日外购药196元，因未有医嘱，本院不予确认；因此，本院确定原告支付的医疗费数额为1305元。
被告张新阳为证明其主张成立，向本院提交下列证据：
交强险和商业三者险保单各一份。证明被告张新阳在被告保险公司投保交强险和商业第三者险，并且商业三者险中保额为10万元，并投保不计免赔。
原告对该证据的真实性和证明问题无异议。
被告保险公司对该证据的真实性和证明问题无异议。
被告保险公司未出示抗辩证据。
经审理查明，2014年4月4日15时30分许，被告张新阳驾驶黑AK42**号夏利牌小型普通客车，在南岗区沿中山路黑龙江省公安厅正门前方，由西向东倒车时，遇原告由北向南横过道路，车与人相撞。原告受伤后被送往黑龙江省医院救治，共住院21天（入院时间为2014年4月4日，出院时间为2014年4月25日），原告支付医疗费1305元，被告张新阳垫付医药费13155.27元。被告张新阳驾驶黑AK42**号车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，经哈尔滨市交通警察支队动力大队出具的哈公交认字第230110040413301号道路交通事故认定书，认定原告马丽华不承担责任，被告张新阳负事故的全部责任。审理中，经原告申请，本院委托黑龙江民强司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人马丽华交通事故受伤导致十级伤残、马丽华伤后三个月行医疗终结、住院期间2人护理，出院后每日需0.5人护理一个月。鉴定费2110元由原告支付。
另查明，2013年黑龙江省职工平均工资为40794元／年，居民服务业和其他服务业工资为49320元／年、《哈尔滨市直属机关和事业单位差旅费标准》规定伙食补助费每人50元／天，2014年城镇居民人均可支配收入19597元／年。
另查明，原告马丽华其母谭文菊于1934年5月3日出生，另有兄弟姊妹五人。
本院认为，原、被告之间的人身损害赔偿关系有双方当事人的陈述和交警部门出具的《道路交通事故认定书》为证，交警部门依据肇事现场情况作出原告马丽华不负事故责任，被告张新阳负事故全部责任的认定未有不当之处，本院予以采信，由于肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，依据《道路交通安全法》的规定，原告的损失应先由被告保险公司在交强险理赔限额内予以赔偿，不足部分由商业第三者险承担。关于原告诉请的医疗费1501元，经本院核实为1305元，可由被告保险公司在交强险理赔范围内承担；关于原告诉请的住院伙食补助费2100元，因黑龙江省财政厅文件执行时间为2014年4月28日，之前每日按50元计算，故被告保险公司应在交强险理赔范围内承担住院伙食补助费1050元；对于原告请求营养费1050元，因原告没有提交医嘱证明，故该项请求不予支持；对于原告请求交通费500元，因原告没有提交交通费票据，可按每日3元计算，故保险公司应支付交通费63元；对于原告请求误工费10198.50元，因原告提供司法鉴定意见书，原告马丽华医疗终结时间为3个月，故可按2014年职工平均工资40794元／年计算3个月的误工费为10198.50元，可由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告；关于原告请求护理费的问题，因司法鉴定明确规定住院期间2人护理，出院后每日平均需0.5人护理1个月，总计护理天数为57天，故可按2013年居民服务业平均工资49320元／年计算，护理费为7702元（49320元÷365天×57天），故被告保险公司在交强险的理赔范围内赔偿原告护理费7702元；对于原告请求的残疾赔偿金39194元，因原告的伤情经鉴定为10级伤残，可按2013年城镇居民人均可支配收入19597元计算，故被告保险公司在交强险范围内赔偿原告残疾赔偿金39194元；对于原告请求的精神抚慰金5000元，考虑到本地经济发展状况以及原告的伤情，本院酌定支持3000元，由被告保险公司在交强险理赔限额内赔偿原告；对于原告请求被扶养人生活费1416.20元，根据2013年城镇居民人均消费性支出14162元，因原告母亲为1934年出生可给付其5年的赡养费，并且老人有5名子女，可由5个子女分别承担，故可由被告保险公司在交强险理赔限额内承担1416.20元（14162元×5年×10%÷5人）；对于原告请求的鉴定费和邮寄费，本院确认鉴定费为2110元，因该费用不在保险理赔范围内，故应由被告张新阳承担；对于被告张新阳请求被告保险公司赔偿垫付的医疗费13155.27元，因原告及被告保险公司对此请求无异议，故可由被告保险公司在交强险和商业三者险中支付给被告张新阳垫付的医疗费13155.27元；对于原告请求的诉讼费，因该费用不在保险理赔范围内，故应由被告张新阳承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在保险理赔范围内赔偿原告马丽华医疗费1305元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在保险理赔范围内赔偿原告马丽华住院伙食补助费1050元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在保险理赔范围内赔偿原告马丽华交通费63元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在保险理赔范围内赔偿原告马丽华误工费10198.50元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在保险理赔范围内赔偿原告马丽华护理费7702元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在保险理赔范围内赔偿原告马丽华残疾赔偿金39194元；
七、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在保险理赔范围内赔偿原告马丽华精神抚慰金3000元；
八、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在保险理赔范围内赔偿原告马丽华被扶养人费用1416.20元；
九、被告张新阳赔偿原告马丽华鉴定费2110元；
十、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在保险理赔范围内给付被告张新阳医疗费13155.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件审理费1451元（原告已预交1451元），由被告张新阳承担，与上款一并给付原告马丽华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李文慧
人民陪审员 郝淑梅
人民陪审员 孙金娥
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 魏 爽