wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第360号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人赵德全，男，汉族，1966年2月10日出生，2009年6月24日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，2012年12月18日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年十个月，2014年6月9日刑满释放。因涉嫌犯破坏电力设备罪于2014年11月4日被刑事拘留，2014年12月9日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
被告人马福林，男，汉族，1967年3月30日出生。因涉嫌犯破坏电力设备罪于2014年11月4日被刑事拘留，2014年12月9日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
辩护人张鹏，黑龙ＸＸ仁律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人赵德全、马福林犯破坏电力设备罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于2015年4月27日立案，依法适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员肖茸出庭支持公诉，被告人赵德全、马福林及马福林的辩护人张鹏到庭参加诉讼。现己审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指控，2014年11月3日晚23时30分左右，被告人赵德全、马福林预谋后，到黑龙江省哈尔滨市道里区榆树镇上夹沟村，将被害人董某甲所有的三台变压器（价值人民币7200元）电闸拉下，准备将变压器盗走。后被赶到现场的董某甲、王某某、董某乙制服，并被赶到现场的公安干警抓获。针对上述指控，公诉机关提供了变压器照片，案件来源、到案经过、扣押物品清单、刑事判决书、释放证明、情况说明、证明，估价鉴定意见，证人董某乙、王某某的证言，被害人董某甲的陈述，被告人赵德全、马福林的供述等证据。同时认为，被告人赵德全、马福林破坏正在使用的电力设备，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯。被告人赵德全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定对其从重处罚。
被告人赵德全、马福林无辩解。马福林的辩护人认为马福林系从犯，赵德全、马福林二人只是将变压器三个电闸中的二个拉下，并未造成危害公共安全的实际损失及危险，应当按照犯罪未遂处理。马福林系初犯，能如实供述犯罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年11月3日晚23时30分左右，被告人赵德全、马福林预谋后，携带铁钳、铁扳到黑龙江省哈尔滨市道里区榆树镇上夹沟村，准备使用自制的作案工具将被害人董某甲所有，为榆树镇民主村一百多户使用的一台变压器（价值人民币7200元）盗走。二人将三个电闸中的二个拉下后，董某甲听到防盗报警器声音，同其母亲王某某、哥哥董某乙一同赶到现场，将赵德全、马福林制服后报警。同日，赵德全、马福林被赶到现场的公安干警抓获。
上述事实，被告人赵德全、马福林在开庭审理过程中亦无异议，并有变压器照片，案件来源、到案经过、扣押物品清单、刑事判决书、释放证明、情况说明、证明，估价鉴定意见，证人董某乙、王某某的证言，被害人董某甲的陈述，被告人赵德全、马福林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵德全、马福林破坏正在使用的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。本案系共同犯罪，被告人赵德全、马福林均参与了整个案件的具体实行行为，均起到主要作用，均系主犯，对被告人马福林辩护人提出的马福林系从犯的辩护观点，本院不予采纳。鉴于被告人赵德全、马福林能如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚。被告人赵德全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应当从重处罚。本罪系危险犯，被告人的行为只要造成公共利益受到被侵害的危险即构成犯罪。本案中被告人赵德全、马福林已将为一百多户居民使用的变压器三个电闸中的二个拉下，准备拉下最后一个时，被赶到的居民制服，二人行为已对公共案件造成危险。同时，本案在认定犯罪时已将尚未造成严重后果作为犯罪构成要件，不能予以重复评价，对于被告人马福林辩护人提出本案应认定犯罪未遂的辩护观点，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵德全犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2018年11月3日止）。
二、被告人马福林犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2018年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕云亮
人民陪审员 姜 珊
人民陪审员 刘亭亭
二〇一五年五月八日
书 记 员 吴艳虹
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2012）原执字第304号
王太峰：
向孟先与王太峰雇员受害赔偿纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2012年7月2日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一二年七月十三日
附：执行法官�华清联系电话1306937****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更531号
罪犯苏泊，男，出生于1992年3月8日，甘肃省庆城县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2011年4月20日作出（2011）庆西刑初字第27号刑事判决,以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金1000元。甘肃省庆阳市中级人民法院于2011年6月20日作出（2011）庆刑终字第54号刑事裁定予以维持。本院于2013年10月、2015年8月减去有期徒刑二年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。累计执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯苏泊减去有期徒刑八个月(刑期自2010年10月23日起至2018年5月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高雁
审判员杜爱勤
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员张丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更531号罪犯苏泊，男，出生于1992年3月8日，甘肃省庆城县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2011年4月20日作出（2011）庆西刑初字第27号刑事判决,以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金1000元。甘肃省庆阳市中级人民法院于2011年6月20日作出（2011）庆刑终字第54号刑事裁定予以维持。本院于2013年10月、2015年8月减去有期徒刑二年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。累计执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯苏泊减去有期徒刑八个月(刑期自2010年10月23日起至2018年5月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高雁审判员杜爱勤审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员张丽娟
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0456号
申请执行人天津市正大兴业钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南储宝钢材市场内。
法定代表人郭桂杨，总经理。
被执行人广汇建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市望江北路11号。
法定代表人周当，董事长。
本院在执行本院（2015）一中民三初字第0024号民事判决，天津市正大兴业钢铁贸易有限公司与广汇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，依法终结本次执行程序。如果发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）一中执字第0456号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高锦弟
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 韩 莹
二〇一五年十二月十日
书 记 员 苏尚羽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第1442号
原告王玉忠，男，1973年1月11日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托人理人李敏，江苏名典律师事务所律师。
被告丁学军，男，1959年10月12日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告王玉忠诉被告丁学军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由代理审判员钟源独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，原告王玉忠委托代理人李敏到庭参加诉讼，被告丁学军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年9月5日向原告借款50000元，由被告出具借据给原告。后经原告索要，被告一直推诿给付。请求判令被告归还原告借款50000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至判决给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年9月5日，被告向原告借款50000元，并出具借据给原告，载明“今借到人民币伍万元正￥50000今借王玉忠现金经手人：丁学军2012年9月5日”。后经原告索要，被告未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未履行还款义务，构成违约，对原告要求被告归还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁学军于本判决生效后十日内归还原告王玉忠借款50000元及利息（自2014年5月14日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1050元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）
代理审判员 钟 源
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0721执保18号
申请人：刘甲英，女，汉族，1964年7月2日出生，住湖南省安乡县。
被申请人：龚志明，男，1957年12月27日出生，住湖南省安乡县。
刘甲英诉龚志明民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人常龚志明名下的存款进行冻结。并依法提供了担保。
本院经审查认为，刘甲英的申请符合法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人龚志明名下存款240000元；
二、冻结期限为1年。
案件申请费1720元，由申请人刘甲英承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 卢新安
二〇一七年四月七日
代理书记员 高 燕
附：本案适用法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院财务保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关财务。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
文书内容湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0721执保18号申请人：刘甲英，女，汉族，1964年7月2日出生，住湖南省安乡县。被申请人：龚志明，男，1957年12月27日出生，住湖南省安乡县。刘甲英诉龚志明民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人常龚志明名下的存款进行冻结。并依法提供了担保。本院经审查认为，刘甲英的申请符合法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人龚志明名下存款240000元；二、冻结期限为1年。案件申请费1720元，由申请人刘甲英承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  卢新安二〇一七年四月七日代理书记员  高 燕附：本案适用法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院财务保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关财务。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执恢字第00257号
申请执行人仁怀市卫生和计划生育局。
被执行人王烨，男，汉族，1978年1月1日出生，贵州省仁怀市人。
被执行人杨优梅，女，汉族，1982年8月23日出生，贵州省仁怀市人。
本院依据已经发生效力的（2011）仁行确执字第17号行政裁定书，受理申请执行人仁怀市卫生和计划生育局申请执行被执行人王烨、杨优梅计划生育行政征收一案。在执行过程中，申请执行人仁怀市卫生和计划生育局基于被执行人王烨、杨优梅无可供执行的财产，于2015年6月12日向本院书面申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）仁行确执字第17号行政裁定书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 君
审判员 赵温良
审判员 柯勇贤
二〇一五年六月十七日
书记员 赵 玉
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第00004号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人王桂红，无业。曾因犯非法吸收公众存款罪，2014年6月18日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金10万元，因其正在哺乳未满一周岁的婴儿，决定对王桂红暂予监外执行七个月，期限自2014年6月21日起至2015年1月20日止。因本案于2014年7月24日被取保候审。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2014）318号起诉书指控被告人王桂红犯信用卡诈骗罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员赵登伦、被告人王桂红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月份至2013年3月份期间，被告人王桂红明知没有还款能力而大量透支其所持有的中国农业银行金穗贷记卡，累计透支贷记卡本金53940.97元，自2013年6月份以来经中国农业银行连云港连云支行多次以电话、上门、信函等方式进行催收，至今仍无法归还。
公诉机关向法庭提供了被告人王桂红的供述笔录、证人刘某等证言笔录、信用卡登记资料、催收证明、信用卡交易记录、发破案经过、户口证明等证据。公诉机关认为被告人王桂红以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人王桂红信用卡诈骗罪属漏罪，应当数罪部分。被告人王桂红有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人王桂红对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明，2009年至2012年间，被告人王桂红和王军（已判刑）非法吸收公众存款，至2012年时已无力偿还所吸收的资金，且无其他经济来源。在2012年10月份至2013年3月份期间，被告人王桂红明知没有还款能力而大量透支其所持有的中国农业银行金穗贷记卡，累计透支本金53940.97元。经银行以电话、信函、上门等方式多次催收，至今仍未归还。
2014年7月24日，被告人王桂红到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证并已认证的被告人王桂红的供述笔录，证人刘某、孔某的证言笔录，中国农业银行连云港分行贷记卡办理资料，邮寄、张贴催收通知的信函回执、照片、电话催收记录，银行卡交易清单，连云支行对王桂红不良贷款的情况说明，透支本金明细，本院（2014）港刑初字第00089号刑事判决书、（2014）港刑执字第00004号暂予监外执行决定书，发破案及到案经过，被告人王桂红户口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王桂红以非法占有为目的，明知没有偿还能力，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人王桂红犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人王桂红犯罪后能够主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，量刑时依法可从轻处罚。被告人王桂红在前罪判决宣告后、刑罚执行完毕前发现漏罪，应当对漏罪进行判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚，决定执行的刑期。已经执行的刑期，应当计算在决定执行的刑期内。被告人王桂红尚未归还的款项，应当责令被告人予以退赔。为了打击刑事犯罪活动，保护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一、二、三、四款的规定，判决如下：
一、被告人王桂红犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金七万元；与前罪刑罚有期徒刑二年、并处罚金十万元并罚，决定执行有期徒刑三年，罚金十七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日缴纳）。
二、责令被告人王桂红退赔中国农业银行股份有限公司连云港连云支行经济损失53940.97元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱兴红
二〇一四年十二月三十一日
书记员 吴 琼
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
二、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
五、《中华人民共和国刑法》第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
六、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条
第一款持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
第二款有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
其他非法占有资金，拒不归还的行为。
第三款恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
第四款恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）爱民初字第38号
原告杜世祥，男，1967年11月11日出生，汉族，工人。
委托代理人高昕，黑河市爱辉区司法局花园法律服务所法律工作者。
被告黑河市龙源建材制造有限公司。
法定代表人李潮龙，该公司总经理。
委托代理人张峰，黑河市爱辉区兴安法律服务所法律工作者。
委托代理人李秀宝，该公司职工。
原告杜世祥与被告黑河市龙源建材制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原告杜世祥在被告黑河市龙源建材制造有限公司从事捅料工作，未签订书面劳动合同。2014年5月30日，原告在工作中受伤，伤后被送入黑河市中医医院住院治疗17天，被诊断为左足第一趾骨末节损毁伤。2014年12月26日，原告以提供劳务者受害责任纠纷为由向本院起诉，认为其受雇于被告，要求被告承担民事赔偿责任。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告杜世祥进入被告黑河市龙源建材制造有限公司从事捅料工作，虽未签订书面劳动合同，但不影响劳动关系的建立，原、被告之间形成了事实劳动关系。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，劳动关系适用《工伤保险条例》的规定处理。据此，原告以提供劳务者受害责任纠纷为由起诉用人单位不当，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告杜世祥的起诉。
案件受理费50.00元免予收取，邮寄送达费50.00元由原告杜世祥承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 李双庆
二〇一五年三月九日
书记员 张 扬
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第382号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人吴某，女，身份证号码×××3742，汉族，文化程度小学，户籍地址：广东省茂名市茂南区。因本案于2014年7月17被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
被告人陈某，男，身份证号码×××4014，汉族，文化程度初中，户籍地址：广东省茂名市茂南区。因本案于2014年8月22日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人吴某、陈某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人吴某、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月始，被告人吴某在我市梅界路的工棚，使用无根水药剂生产豆芽，被告人陈某明知被告人吴某添加无根水药剂生产豆芽，仍帮助运送豆芽到我市南溪市场出售。同年7月17日，公安人员在上述工棚内查获豆芽39桶。经检验，豆芽的样品中检出4-氯苯氧乙酸纳，不符合GB2760-2011《食品安全中家标准食品添加剂量使用标准》要求。
上述事实，被告人吴某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、彭某、黄某的证言、证人潘某的证言及辨认笔录、扣押物品清单、搜查笔录、扣押决定书、常住人口信息表、证明、收据、个体工商营业执照、鉴定结论、赃物和现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、陈某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已触犯刑律，构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人吴某、陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人陈某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月17日起至2015年7月16日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、被告人陈某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 玉 峰
审判员 赖丰华人民陪审员袁宜辉
二〇一五年二月十日
书记员 范 雪 婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贡井民二初字第328号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市西客运站（底楼）。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人徐然泐，女，1969年5月31日出生，汉族，自贡市人，住自贡市贡井区。
被告龚建。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告龚建借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日以双方愿庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 张利平
二〇一四年七月七日
书记员 陈 波
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00145号
原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组。
负责人龚慧明，破产清算组组长。
被告贾德普。
本院在审理原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组诉被告贾德普对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 向东
二〇一四年一月八日
书记员 杨瑾
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第0600号
申请执行人陈会平，女，市民。
被执行人王志丹，男，市民。
被执行人殷正环，男。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜民初字第00338民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王志丹、殷正环银行存款61680元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 刘青松
执行员 唐将军
二〇一五年六月二日
书记员 陈海祥
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终3437号
上诉人（原审被告）赵庆印，男，1978年2月18日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人：吴秀华，女，1948年9月16日出生，汉族，住卫辉市。
被上诉人（原审原告）侯清民，男，1977年7月14日出生，汉族，住卫辉市。
上诉人赵庆印因与被上诉人侯清民健康权纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2016）豫0781民初994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵庆印上诉请求：依法撤销河南省卫辉市人民法院（2016）豫0781民初994号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人的伤不是上诉人造成的，而是被上诉人经过校门时不小心，自己将头撞到校门上造成的，故被上诉人的损失不应由上诉人承担。被上诉人只是轻微伤，不需要住院治疗，其无故扩大经济损失，因此住院造成的损失应由其自己承担。
侯清民辩称：侯清民的伤情系上诉人所致，卫辉市公安局的行政处罚决定书说明了一切。侯清民不是小伤大养，有侯清民的病历以及原审法院依职权调取的证据相互印证。
侯清民向一审法院起诉请求：赵庆印赔偿侯清民医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计10122.16元。
一审法院认定事实：2015年10月26日，赵庆印、侯清民因双方孩子之间纠纷到卫辉市井岗小学调解，由于调解无果，双方在离开学校时发生纠纷，赵庆印在学校大门口处持砖头将侯清民头部砸伤，后侯清民到卫辉市人民医院住院治疗12天，共花费医疗费3020.24元，经鉴定为轻微伤。后公安机关对赵庆印作出了拘留五日、罚款二百元的行政处罚。
一审法院认为：侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中，赵庆印、侯清民发生纠纷，赵庆印致侯清民受伤，应赔偿侯清民的经济损失。侯清民的损失有：医疗费3020.24元、误工费356.81元（10853元／年÷365天×12天）、护理费1002.15元（30482元／年÷365天×12天）、住院伙食补助费180元（15元／天×12天）、交通费酌定100元，以上各项合计4659.2元。上述侯清民损失费用有证据证明和法律依据，原审法院予以支持；对侯清民其它超出法律规定及证据不足的诉讼请求，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，原审判决：一、赵庆印于判决生效后五日内赔偿侯清民医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计4659.2元；二、驳回侯清民的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由侯清民承担13.5元，赵庆印承担11.5元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：《侵权责任法》第二条第一款规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”本案中，卫辉市公安局作出卫公（安）行罚决字（2016）第0059号行政处罚决定书认定赵庆印持砖头将侯清民头部砸伤，侯清民属轻微伤的事实，足以认定赵庆印对侯清民有侵权行为，对侯清民的损害后果承担赔偿责任符合法律规定。赵庆印上诉称侯清民的伤情系自己撞到校门所致，但不能提供充足的证据证明该事实，不能推翻公安机关行政处罚决定书中认定的事实，故赵庆印关于不应当对侯清民的损害后果承担赔偿责任的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。关于赵庆印上诉称侯清民系轻微伤，不应当住院治疗的上诉请求没有事实与法律依据，本院不予采纳。
综上所述，赵庆印上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由赵庆印负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 刘 辉
代理审判员 浮代飞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王静艳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04007号
罪犯魏利鹏，现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2013年11月21日作出（2013）熟刑初字第1010号刑事判决，认定被告人魏利鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年7月17日起2017至1年16月日止。判决发生法律效力后，于2013年12月11日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年10月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至2015年11月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯魏利鹏的改造表现予以全面考核后认为，罪犯魏利鹏在2015年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达158分。为此，2014年11月、2015年5月两次获监狱表扬，2015年9月获监狱记奖，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，依法提请建议对罪犯魏利鹏予以假释。
本院认为，罪犯魏利鹏在服刑期间虽有一定悔改表现，但其系聚众斗殴的主犯，且斗殴造成一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤的严重后果，案发后，魏利鹏负案潜逃，于五年后才被追逃归案，归案后亦未主动赔偿受害人，故不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯魏利鹏不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 丹
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1481号
罪犯唐万桥，男，出生于1976年6月15日，汉族，籍贯湖北省公安县。现在青海省西宁监狱服刑。2011年5月；20日浙江省温州市鹿城区人民法院作出（2011）温刑初字第41号刑事判决，认定罪犯唐万桥犯绑架罪，判处有期徒刑七年。
青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯唐万桥在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐万桥减刑一年（刑期至2016年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一四年八月二十一日
书记员 马振凯
韩风
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）袁执异字第27号
异议人：南昌银行股份有限公司宜春分行。
委托代理人：张梦颖，女。
委托代理人：赵海宝，男。
申请执行人：梁欢，女。
被执行人：易露露，男。
被执行人：黄荣，女。
本院在执行申请执行人梁欢与被执行人易露露、黄荣民间借贷纠纷一案中，异议人南昌银行股份有限公司宜春分行（以下简称南昌银行）于2015年7月24日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人南昌银行称，我行接到袁州区人民法院（2015）袁执字第1427号执行裁定书，该裁定书裁定冻结、划拨易露露在本行的存款35万元。然而该35万元存单已经在我行办理了贷款担保质押，根据相关法律规定及双方签署的质押贷款合同，本行对该笔存款有优先受偿的权利，故请求法院依法解除对上述存款的冻结、划拨。异议人在提出异议请求时提供的证据有：（一）南昌银行个人借款及担保合同（合同编号：195150012410100）一份；（二）南昌银行个人借款借据一份；（三）个人账户交易明细一份。
本院查明，2015年1月13日，被执行人易露露与南昌银行签订一份个人借款及担保合同（合同编号：195140375230100），借款金额：叁拾伍万元，借款期限：十二个月，即从2015年1月13日起至2016年1月13日止。合同还对借款利率、还款方式等进行了约定。合同签订后，南昌银行依照合同约定向被执行人易露露、黄发放了叁拾伍万元借款，易露露以面值为叁拾伍万元的定期储蓄存单作为质押担保。
2015年6月18日本院在执行申请执行人梁欢与被执行人易露露、黄荣民间借贷纠纷一案时，制作（2015）袁执字第1427号执行裁定书，裁定“冻结、划拨被执行人易露露、黄荣在金融机构的存款816300元。”2015年7月22日本院执行人员向南昌银行送达执行裁定书及协助执行通知书，要求南昌银行协助事项为“冻结被执行人易露露在你行的存款共计人民币叁拾伍万元。”
本院认为，南昌银行与易露露签订的个人借款及担保合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。异议人南昌银行在被执行人易露露未按期偿还借款时对该叁拾伍万元的存款享有优先受偿的权利，但法院冻结该笔存款并未影响异议人行使该权利。如被执行人易露露未按合同约定还本付息，本院将依法解除对该笔存款的冻结，确保异议人行使优先受偿的权利，法院对账户残值仍有冻结、划拨的权利。综上，南昌银行的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省宜春市中级人民法院申请复议。
审判长 李俭俭
审判员 王建华
审判员 曾火根
二一五年八月五日
书记员 林佳祺
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第1066号
原告：林青伟，男，1981年9月14日出生，汉族，中医按摩师。
委托代理人：李桂华，原告亲属。
被告：郭维义，男，1943年2月6日出生，汉族，出租车车主。
委托代理人：郭海东，被告儿子。
被告：孙利生，男，1971年4月4日出生，汉族，出租车司机。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
法定代表人：张镝，该公司总经理。
委托代理人：金晖，该公司员工。
原告林青伟与被告郭维义、被告孙利生、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨宁依法独任审理，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。本案原告林青伟的委托代理人李桂华，被告郭维义的委托代理人郭海东，被告孙利生，被告保险公司的委托代理人金晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林青伟诉称，2015年4月3日早7点40分原告行走到沈河区市府大路时，被告驾驶的辽A×××××号出租车将原告撞倒，造成原告受伤，经交警部门认定被告辽A×××××号出租车负全责。现原告诉至法院请求判令被告赔偿医疗费人民币23，575.14元，陪护费人民币3，000元，伙食补助费人民币1，600元，误工费人民币3，000元，交通费人民币200元，复印费人民币30元，抬人费人民币20元；诉讼费由被告承担。
被告郭维义辩称，被告为肇事车辆车主，肇事经过与事故认定均属实，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险30万元，含不计免赔，被告孙利生为肇事车辆司机。
被告孙利生辩称，肇事经过与责任认定均属实。
被告保险公司辩称，被告车辆在我公司投保了交强险、商业三者险30万元（含不计免赔），我公司已经理赔1万元医药费，对于原告合理损失，在保险范围内同意赔偿，对于复印费、抬人费、诉讼费属于间接损失，保险公司不同意赔偿。
经审理查明，2015年4月3日7时40分，被告孙利生驾驶辽A×××××号出租车行驶至沈河区市府大路时，与行人原告林青伟相刮，造成原告林青伟受伤的后果。此次交通事故经沈阳市公安局交警支队沈河大队认定孙利生负此事故全部责任，林青伟无责任。事故当日，原告被送至沈阳市红十字会医院救治，住院17天，花费医药费人民币7，268.4元。2015年4月20日，原告到中国医科大学附属第四医院治疗，住院15天，出院后医嘱一星期后复查，花费医药费人民币16，306.9元，其中被告保险公司垫付人民币10，000元。
另查明，肇事车辆辽A×××××号出租车系被告郭维义所有。该车在被告保险公司处投保了交强险、商业险30万及不计免赔险。
上述事实，有原、被告当庭陈述，沈阳市公安局交警支队沈河大队交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费收据、诊断书、保单、行驶证、证明等凭证，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。肇事车辆辽A×××××号出租车系被告郭维义所有，故被告郭维义应对原告的损失负相应的赔偿责任。因被告郭维义已经为肇事车辆在被告保险公司处，投保了交强险、商业险及不计免赔险，且此次交通事故发生在保险期间，因此被告保险公司应当在法律规�和保险合同约定的范围内对原告合理损失进行赔付。
关于原告主张被告赔偿医疗费人民币23，575.14元的问题。根据原告提供的证据，予以确认，其中被告保险公司已赔付人民币10，000元。
关于原告主张被告赔偿误工费人民币3，000元的问题。原告住院共计32天，因原告为按摩师且其未提供误工收入证明，根据辽宁省2014年度居民服务、修理和其他服务业年工资人民币34，995元计算，原告的误工费符合法律规定，故予以支持。
关于原告主张被告赔偿护理费人民币3，000元的问题。原告住院32天，住院期间均为二级护理，根据2014年度居民服务、修理和其他服务业年工资人民币34，995元计算，原告的护理费符合法律规定，故予以支持。
关于原告主张被告赔偿住院伙食补助费人民币1，600元的问题。原告住院32天，根据每日50元计算，原告的该项请求符合法律规定予以支持。
�于原告主张被告赔偿交通费人民币200元的问题。根据原告的伤情及就诊情况，予以支持。
关于原告主张被告赔偿抬人费人民币20元问题。因原告未提供证据，故不予支持。
关于原告主张被告赔偿住宿费人民币150元问题。因原告经医嘱为出院一星期复诊，且原告在沈阳没有固定居住地，故对该项请求予以支持。
关于原告主张被告赔偿复印费人民币30元问题。根据原告提供的相应证据，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告林青伟医药费人民币23，575.14元；（已支付人民币10，000元）
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告林青伟住院伙食补助费人民币1，600元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告林青伟误工费人民币3，000元；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告林青伟护理费人民币3，000元；
五、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告林青伟交通费人民币200元；
六、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告林青伟住宿费人民币150元；
七、被告郭维义于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告林青伟复印费人民币30元；
八、�回原告林青伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告郭维义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年五月二十六日
书记员 马勇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非执二字第00032号
申请执行人武汉市黄陂区人口和计划生育委员会。
法定代表人刘某，该委员会主任。
被执行人杜某。
被执行人姜某。与被执行人杜某系夫妻。
申请执行人依据已发生法律效力的陂计生征字（2013）第1040号征收社会抚养费决定书，于2013年11月28日向本院申请强制执行。本院于2014年2月10日以（2014）鄂黄陂行非审字第00038号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2014年2月21日依法立案受理。
本案在执行中，查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币57066元，未执行的数额为人民币37066元。因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请终结本案执行程序。
本院认为：因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故申请执行人向本院申请终结本案执行程序，符合有关法律规定。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂计生征字（2013）第1040号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一四年三月一十二日
书记员 成 涛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南长巡民初字第30号
原告：嘉兴万瑞电气有限公司。
法定代表人：王益龙。
委托代理人：陆金松。
被告：张勤华。
委托代理人：许智添。
原告嘉兴万瑞电器有限公司因与被告张勤华建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年2月18日受理后，被告提出管辖异议，本院裁定驳回被告的管辖异议，被告不服提起上诉，后二审法院裁定驳回被告上诉。本案由审判员朱邵云独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人陈金松，被告委托代理人许智添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴万瑞电器有限公司起诉称，2012年8月27日原、被告签订《建设工程清包工施工合同书》约定原告将公司建设厂房一、二及倒班楼项目以清包工方式发包给被告，其中第六条第2款乙方责任第22项约定：木材、模板、塔吊、井架、钢管、铁扣等施工工具由被告提供并落实到位。开始施工后，原告已超额向被告支付工程款。被告在施工过程中，向第三方嘉兴市南湖区东栅东兴木材经营部（李庆荣）采购上述木材、模板等施工工具时，被告没有及时向第三方付款，导致第三方提起诉讼，后（2013）嘉南商外初字第48号民事判决书判决原告支付李庆荣货款873130元，支付实现债权的费用25000元，及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍，自2013年2月11日起计算至判决确定履行之日止），并负担案件受理费12780元。后原告与李庆荣达成和解，原告支付李庆荣998100元，视为判决履行完毕。2014年3月14日平湖市人民法院（2014）嘉平外商初字第2号民事判决书判令原告支付平湖市春明机械修造厂租赁费210628元，负担案件受理费2230元。原告提起上诉，二审做出（2014）浙嘉商外终字第19号民事调解书，由原告于2014年7月10日支付平湖市春明机械修造厂租赁费192230元，并负担二审案件受理费2230元。原告将上述情况告知被告后，被告置之不理，后平湖市明春机械制造厂申请执行，原告支付执行款等共计215951元。原告认为按照合同约定塔式起重机租赁费及模板、方木等建筑材料货款均由被告负担，但被告未履行协议约定付款义务，导致原告额外为其承担塔式起重机租赁费215951元及上诉诉讼费2230元，以及模板、方木等建筑材料货款等相关费用998100元。原告为维护自身合法权益，诉讼来院，请求判令：被告立即支付原告垫付的模板、方木等建筑材料货款、塔式起重机租赁费及其他相关费用共计1216281元。
被告张勤华答辩称，原告诉称是事实，但被告认为原、被告之间签订的合同为无效合同，原告根据无效的清包工施工合同要求本案被告来承担相应的责任没有法律依据。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
1.（2013）嘉南商外初字第48号民事判决书、（2014）嘉平外商初字第2号民事判决书、（2014）浙嘉商外终字第19号民事调解书各1份，证明原告承担法律责任的事实。
2.声明书2份，书面材料及银行回单各1份，证明被告承诺法院的纠纷由被告承担责任的事实。
3.建设工程清包工施工合同及补充协议各1份，证明原、被告之间的合同约定。
4.银行回单3份，证明原告支付款项的事实。
被告张勤华对原告提供的证据1真实性无异议，对关联性有异议；对证据2的真实性无异议，对根据无效合同的约定出具的，也是无效的；对证据3的真实性无异议，但认为是无效的；对证据4没有异议。
被告张勤华未向本院提供证据材料。
本院认证如下：原告提供的证据，被告对证据的真实性均无异议，能够证明待证事实，本院予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：2012年8月27日原、被告签订《建设工程清包工施工合同书》约定原告将公司建设厂房一、二及倒班楼项目以清包工方式发包给被告，其中第六条第2款乙方责任第22项约定：外脚手架（钢管、扣件、安全网、脚手片等），模板支撑系统钢管、扣件等、焊条、铁钉、铁丝、木材、模板等施工工具由被告提供并落实到位。被告在施工过程中，未按约履行导致诉讼，后（2013）嘉南商外初字第48号民事判决书判令：原告支付李庆荣模板、方木款873130元、支付实现债权的费用25000元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍，自2013年2月11日起计算至判决确定履行之日止），并负担案件受理费12780元。后原告与李庆荣达成和解，原告支付李庆荣998100元。（2014）嘉平外商初字第2号民事判决书判令原告支付平湖市春明机械修造厂塔式起重机租赁费210628元，负担案件受理费2230元。原告提起上诉，二审做出（2014）浙嘉商外终字第19号民事调解书，由原告于2014年7月10日支付平湖市明春建筑机械修造厂租赁费192230元，并负担二审案件受理费2230元。后平湖市明春建筑机械修造厂申请执行，原告支付执行款等共计215951元。2013年7月29日被告声明：嘉兴市南湖区东栅东兴木材经营部与原告木材买卖纠纷一案，涉及原告的权利及义务由被告享有或承担，与原告无关。
本院认为，本案原告向李庆荣支付的998100元及向平湖市明春建筑机械修造厂支付的215951元均系按约应由被告负担的款项，原、被告之间的合同虽然按照法律规定属于无效合同，但对于已经实际履行的部分，仍应按照约定支付款项，故对原告要求被告支付1216281元的诉讼请求，本院予以支持。被告关于合同无效导致责任免除的抗辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张勤华于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴万瑞电器有限公司款项1216281元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7873元，由被告张勤华负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱邵云
二〇一四年十月二十四日
书记员 王鑫玲
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第0187号
上诉人（原审被告）：江苏霞客环保色纺股份有限公司，住所地江阴市徐霞客镇马镇东街7号。
法定代表人：孙银龙。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。
负责人：鲁敏，该行行长。
原审被告：江阴市第一化纤有限公司，住所地江阴市徐霞客镇马镇东街9号。
法定代表人：李熊彪。
上诉人江苏霞客环保色纺股份有限公司（以下简称霞客公司）因与交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行），原审被告江阴市第一化纤有限公司信用证融资纠纷管辖权异议一案，不服无锡市崇安区人民法院（2014）崇商辖初字第0009号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查查明，2013年11月21日，霞客公司向交行无锡分行提交了国内信用证《开证申请人承诺书》，该承诺书载明“开证申请书及承诺书项下争议，申请人与贵行协议解决，若协商不成，由贵行所在地有管辖权的法院管辖”，交行无锡分行在该承诺书的开证行处盖有贷款合同专用章。
原审法院审查认为，霞客公司与交行无锡分行对信用证融资争议的管辖约定，是双方当事人真实意思的表示，且不违反级别管辖、专属管辖等强制性规定，应为有效。交行无锡分行住所地位于无锡市人民中路198号，属原审法院管辖辖区，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定裁定驳回霞客公司对管辖权提出的异议。
霞客公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，霞客公司住所地在江阴市辖区，根据“原告就被告”的管辖原则，本案应由江阴市人民法院管辖，当事人未就本案所涉争议达成约定管辖条款。请求将案件移送至江阴市人民法院审理。
本院经审理查明，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地或者原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，当事人双方在国内信用证《开证申请人承诺书》中的管辖约定符合法律规定，应为有效。交行无锡分行住所地位于无锡市人民中路198号，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案享有管辖权。霞客公司提出将本案移送审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施美华
代理审判员 朱光烁
代理审判员 华敏洁
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 贺骁磊
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡商辖终字第0187号上诉人（原审被告）：江苏霞客环保色纺股份有限公司，住所地江阴市徐霞客镇马镇东街**。法定代表人：孙银龙。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路**。负责人：鲁敏，该行行长。原审被告：江阴市第一化纤有限公司，住，住所地江阴市徐霞客镇马镇东街**/div>法定代表人：李熊彪。上诉人江苏霞客环保色纺股份有限公司（以下简称霞客公司）因与交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行），原审被告江阴市第一化纤有限公司信用证融资纠纷管辖权异议一案，不服无锡市崇安区人民法院（2014）崇商辖初字第0009号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审查查明，2013年11月21日，霞客公司向交行无锡分行提交了国内信用证《开证申请人承诺书》，该承诺书载明“开证申请书及承诺书项下争议，申请人与贵行协议解决，若协商不成，由贵行所在地有管辖权的法院管辖”，交行无锡分行在该承诺书的开证行处盖有贷款合同专用章。原审法院审查认为，霞客公司与交行无锡分行对信用证融资争议的管辖约定，是双方当事人真实意思的表示，且不违反级别管辖、专属管辖等强制性规定，应为有效。交行无锡分行住所地位于无锡市人民中路**，属原审法院管辖辖区，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定裁定驳回霞客公司对管辖权提出的异议。霞客公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，霞，霞客公司住所地在江阴市辖区据“原告就被告”的管辖原则，本案应由江阴市人民法院管辖，当事人未就本案所涉争议达成约定管辖条款。请求将案件移送至江阴市人民法院审理。本院经审理查明，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，合，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地或者原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖案中，当事人双方在国内信用证《开证申请人承诺书》中的管辖约定符合法律规定，应为有效。交。交行无锡分行住所地位于无锡市人民中路**原审法院管辖范围，故原审法院对本案享有管辖权。霞客公司提出将本案移送审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  施美华代理审判员  朱光烁代理审判员  华敏洁二〇一四年五月二十二日书 记 员  贺骁磊
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）政民初字第1308号
原告中国电信股份有限公司政和分公司，住所地政和县熊山街道解放街3号，组织机构代码：75736325-X。
负责人刘广辉，系该公司经理。
被告吴木香，女，已成年，汉族，住政和县。
原告中国电信股份有限公司政和分公司与被告吴木香电信服务合同纠纷一案，原告以要求与被告庭外处理为由，于2014年10月20日向本院申请撤回对被告吴木香的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对自己享有诉讼权利的处分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司政和分公司撤回对被告吴木香的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司政和分公司负担。
审判员 尹文珍
二〇一四年十月二十日
书记员 张丽珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）柘民一初字第1132号
原告李丽，女，住柘城县。
委托代理人张殿领，男，住柘城县。
被告张乐霞，女，住柘城县。
委托代理人段超，河南心诚律师事务所律师。
原告李丽诉被告李乐霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2012年11月28日公开开庭进行了审理，原告李丽及委托代理人张殿领、被告李乐霞及委托代理人段超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告李丽与被告李乐霞系朋友关系，同在一个家属院居住。2010年底左右，被告多次和原告联系要求被告购买“特朗普”股权，原告明确表示不同意。后来原告在不知情的情况下，被告称其自行为原告购买了3.5万元的股权，并据此向原告要求给付其垫付的资金35000元，被告多次催促向原告要钱，原告迫于情面，给付了被告20000元，后来原告发现被告所谓的“特朗普”股权是一场骗局，被告也未给原告任何凭证，原告要求被告退回该20000元，被告表示同意，先行退还5000元，余款15000元书写一份欠条，但经原告多次催要，被告以没钱为由一直推拖。请求1、判决被告立即给付欠款15000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告李乐霞辩称：1、被告不欠原告任何款项，原告持有的欠条是被告受原告胁迫所写。2、被告与原告并不认识，原告通过其他人认识的被告，是原告自愿购买的股，是经过原告同意被告才为其购买的，欠条的形成原因也是因原告购买“特朗普”股权形成的。3、所谓的先行退给其5000元，也是被告受不了原告的纠缠所致。
原告向本院提交的证据材料有：2012年元月6日欠条一份，证明被告欠原告15000元至今未还。
被告向本院提交的证据材料有：2011年元月14日被告为李丽购买股权的记录。证明在购买该股权时有原告的身份证号，是原告提供。
经庭审质证被告对原告出具的欠条的真实性无异议，但不能证明被告向其借钱，只能证明该欠条上是欠原告“特朗普”股权的现金，该股权是李丽所买，被告仅是经手人，且欠条时间是2012年元月6日，购买投权是2010年底，可以证明该欠条是原告胁迫被告所写。原告对被告提交的证据有异议，认为该证据系被告所写，原告不认可。本院认为，原告提交的证据与购买“特朗普”股权有关，不能作为被告借原告现金的证据使用。被告提交的证据系被告所书写，且无其它证据佐证，不能作为本案的有效证据使用。
本院根据查明的事实确认以下案件事实：2010年底，被告因与原告相识，认为在网上购买“特朗普”投权的利益很大，随介绍原告购买“特朗普”股权，原告同意后随将2万元的现金给了被告，由被告为其购买，后原告发现“特朗普”股权是个骗局，就向被告索要该款，在原告多次催要下，被告归还了原告5000元，下余15000元，被告于2012年元月6日给原告出示了一张欠条“今欠李丽特朗普现金15000元整”。被告以该钱已购买了特朗普股权，原告知道有其风险，不欠李丽的钱为由拒还。原告诉讼来院。
本院认为：原、被告之间不存在借贷关系，原告所提供的证据欠条可以证明该笔现金用于购买特朗普股权，应该知其风险性，但疏于防范，原告是具有完全民事行为能力的成年人，对其产生的后果，应自行承担责任。原告提供李乐霞向其借款的证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李丽的诉讼请求。
受理费175元，由原告李丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判长 王翠荣
审判员 李 艳
审判员 邱洪金
二〇一三年四月二十六日
书记员 孙振兰
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初4950号
原告：潘静云，女，汉族，1963年11月30日出生，住福建省德化县。
被告：苏机化，男，汉族，1966年9月11日出生，住所地福建省德化县，现居住地不明。
被告：苏春味，女，汉族，1969年10月1日出生，住所地福建省德化县，现居住地不明。
被告：陈丽芳，女，汉族，1982年12月13日出生，住所地福建省德化县，现居住地不明。
原告潘静云与被告苏机化、苏春味、陈丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘静云到庭参加诉讼，被告苏机化、苏春味、陈丽芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘静云向本院提出诉讼请求：要求三被告共同偿还借款60,000元及利息（自起诉之日起至还清款日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2013年2月8日，苏机化、陈丽芳因资金周转困难向潘静云借款人民币60,000元，有苏机化、陈丽芳出具借条一份为凭。本案借款系苏机化与苏春味夫妻共同债务，应共同偿还。因三被告未能偿还，为此起诉，要求三被告共同承担还款责任。潘静云为证明上述主张，向本院提供了证据借据一份、苏机化、陈丽芳居民身份证各一份（复印件）。
苏机化未作答辩，也未提交任何证据材料。
苏春味未作答辩，也未提交任何证据材料。
陈丽芳未作答辩，也未提交任何证据材料。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月8日，苏机化、陈丽芳向潘静云借款60,000元，并出具借据一份交潘静云收执。该借据载明：“借据今向潘静云借款陆万元整。此据借款人：苏机化陈丽芳2013年2月8日”。潘静云与苏机化、陈丽芳未约定还款期限和借款利率。被告至今未偿还借款。另查明，1.苏机化与苏春味于1989年9月6日办理结婚登记；2.上述借款发生于苏机化与苏春味夫妻关系存续期间。
上述事实，有潘静云提供的证据借据一份，本院调取的苏机化与苏春味夫妇的《结婚申请书》（复印件）一份，以及法庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，潘静云与苏机化、陈丽芳未约定借款期限，故潘静云可以随时主张权利，要求苏机化、陈丽芳在合理的期限内偿还借款。苏机化向潘静云借款60,000元未偿还的事实，有苏机化、陈丽芳出具的借据及原告陈述相互印证证实，事实清楚，双方借贷关系合法有效。潘静云要求苏机化、陈丽芳偿还借款的理由成立，应予支持。潘静云与苏机化、陈丽芳未约定借款逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，潘静云主张以年利率6%计算的逾期利息，应予支持。关于苏春味对其配偶经手借款的债务是否要共同偿还问题。因本案债务发生于苏机化与苏春味婚姻关系存续期间，苏机化与苏春味未能举证证明债权人潘静云与债务经手人苏机化明确约定为个人债务，也未能举证证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”规定的情形，根据本案现有证据及已查明的事实亦无法认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按苏机化与苏春味的夫妻共同债务处理，苏春味应对本案债务承担共同清偿责任。潘静云请求苏春味共同偿还本案借款本息的理由成立，予以支持。苏机化、苏春味、陈丽芳无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
苏机化、苏春味、陈丽芳应于本判决生效之日起十五日内偿还潘静云借款60,000元及逾期利息（自2016年12月19日起至还清款日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由苏机化、苏春味、陈丽芳负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 童 宝 捷
人民陪审员 欧阳金枪
人民陪审员 庄 惜 芳
二〇一七年四月六日
书 记 员 林 昆 印
附：主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初4950号原告：潘静云，女，汉族，1963年11月30日出生，住福建省德化县。被告：苏机化，男，汉族，1966年9月11日出生，住所地福建省德化县，现居住地不明。被告：苏春味，女，汉族，1969年10月1日出生，住所地福建省德化县，现居住地不明。被告：陈丽芳，女，汉族，1982年12月13日出生，住所地福建省德化县，现居住地不明。原告潘静云与被告苏机化、苏春味、陈丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘静云到庭参加诉讼，被告苏机化、苏春味、陈丽芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘静云向本院提出诉讼请求：要求三被告共同偿还借款60,000元及利息（自起诉之日起至还清款日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2013年2月8日，苏机化、陈丽芳因资金周转困难向潘静云借款人民币60,000元，有苏机化、陈丽芳出具借条一份为凭。本案借款系苏机化与苏春味夫妻共同债务，应共同偿还。因三被告未能偿还，为此起诉，要求三被告共同承担还款责任。潘静云为证明上述主张，向本院提供了证据借据一份、苏机化、陈丽芳居民身份证各一份（复印件）。苏机化未作答辩，也未提交任何证据材料。苏春味未作答辩，也未提交任何证据材料。陈丽芳未作答辩，也未提交任何证据材料。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月8日，苏机化、陈丽芳向潘静云借款60,000元，并出具借据一份交潘静云收执。该借据载明：“借据今向潘静云借款陆万元整。此据借款人：苏机化陈丽芳2013年2月8日”。潘静云与苏机化、陈丽芳未约定还款期限和借款利率。被告至今未偿还借款。另查明，1.苏机化与苏春味于1989年9月6日办理结婚登记；2.上述借款发生于苏机化与苏春味夫妻关系存续期间。上述事实，有潘静云提供的证据借据一份，本院调取的苏机化与苏春味夫妇的《结婚申请书》（复印件）一份，以及法庭笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，潘静云与苏机化、陈丽芳未约定借款期限，故潘静云可以随时主张权利，要求苏机化、陈丽芳在合理的期限内偿还借款。苏机化向潘静云借款60,000元未偿还的事实，有苏机化、陈丽芳出具的借据及原告陈述相互印证证实，事实清楚，双方借贷关系合法有效。潘静云要求苏机化、陈丽芳偿还借款的理由成立，应予支持。潘静云与苏机化、陈丽芳未约定借款逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，潘静云主张以年利率6%计算的逾期利息，应予支持。关于苏春味对其配偶经手借款的债务是否要共同偿还问题。因本案债务发生于苏机化与苏春味婚姻关系存续期间，苏机化与苏春味未能举证证明债权人潘静云与债务经手人苏机化明确约定为个人债务，也未能举证证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”规定的情形，根据本案现有证据及已查明的事实亦无法认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按苏机化与苏春味的夫妻共同债务处理，苏春味应对本案债务承担共同清偿责任。潘静云请求苏春味共同偿还本案借款本息的理由成立，予以支持。苏机化、苏春味、陈丽芳无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：苏机化、苏春味、陈丽芳应于本判决生效之日起十五日内偿还潘静云借款60,000元及逾期利息（自2016年12月19日起至还清款日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由苏机化、苏春味、陈丽芳负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 童 宝 捷人民陪审员 欧阳金枪人民陪审员 庄 惜 芳二〇一七年四月六日书 记 员 林 昆 印附：主要法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第8235号
上诉人（原审原告）北京民族印务有限责任公司，住所地北京市昌平区阳坊镇前白虎涧农民就业产业基地。
法定代表人张俊伟，董事长。
委托代理人黄岭，男，1993年10月10日出生，北京民族印务有限责任公司办公室职员。
被上诉人（原审被告）张凯，男，1983年2月16日出生。
上诉人北京民族印务有限责任公司（以下简称民族印务公司）因与被上诉人张凯劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第10849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
民族印务公司在一审法院诉称：2012年1月5日，民族印务公司与张凯签订劳动合同书，张凯在公司从事断裁工作，公司一直按照合同约定给张凯支付工资并交纳相关保险。2015年1月，公司收到张凯的解除劳动关系通知书，公司承认拖欠张凯工资的行为，愿意支付张凯2014年8月至2015年1月未发工资，同意仲裁认定的数额20240元。同意支付张凯解除劳动合同经济补偿金，但不同意仲裁认定的解除劳动合同经济补偿金数额14000元，张凯离职前12个月的平均工资为3811元，故公司同意支付张凯解除劳动合同经济补偿金12000元。公司每年都安排员工统一休年假，不同意支付张凯2013年、2014年未休年假工资3678.16元。故起诉，要求判决民族印务公司支付张凯工资20240元、解除劳动合同经济补偿金12000元，不支付张凯未休年假工资3678.16元，诉讼费由张凯负担。
张凯在一审法院辩称：不同意民族印务公司不支付未休年假工资的诉讼请求，仲裁裁决计算工资还少算了三百多元，解除劳动合同经济补偿金要求按仲裁裁决数额支付。
一审法院审理查明：张凯于2012年1月5日入职民族印务公司工作，双方签订了劳动合同书，合同期限自2012年1月5日至2015年1月4日。自2014年8月起，民族印务公司开始拖欠张凯工资。2015年1月15日，张凯因民族印务公司拖欠工资而辞职。2015年1月14日，张凯向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平仲裁委）申请仲裁，要求民族印务公司支付：1、解除劳动关系经济补偿金36000元；2、2008年4月1日至2015年1月14日期间拖欠工资45000元；3、2008年至2015年未休年假工资15000元；4、2008年1月25日至2015年1月15日期间养老保险待遇及失业保险一次性生活补助费25000元。2015年6月2日，昌平仲裁委作出京昌劳人仲字（2015）第792号裁决书，裁决民族印务公司支付张凯2014年8月1日至2015年1月14日期间未足额支付工资20240元、解除劳动合同经济补偿金14000元、2013年和2014年未休年休假工资3678.16元，驳回张凯的其他申请请求。之后，民族印务公司对该裁决书不服，诉至法院。张凯未就该裁决书提起诉讼。
庭审中，民族印务公司提交2014年2月至2015年1月工资表，该工资表显示张凯每月工资4000元。张凯予以认可。
民族印务公司还提交2013年、2014年、2015年春节放假通知，显示2013年至2015年每年春节期间放假时间中均包含了统一安排员工休年假5天。张凯对通知真实性予以认可，但表示未见过该通知，且该通知是针对外地员工，自己是本地员工，并未按该通知休年假。民族印务公司表示放假通知是否区分本地员工和外地员工不清楚，实际履行情况也不清楚，无法提交考勤记录。
张凯与民族印务公司均表示张凯2014年8月1日至2015年1月14日期间未足额支付的工资实际金额为20573.97元，民族印务公司称仲裁计算错误，同意支付张凯未支付部分工资20573.97元。
一审法院查明上述事实，有京昌劳人仲字（2015）第792号裁决书、劳动合同书、春节放假通知、工资表及双方当事人陈述在案佐证。
一审法院判决认定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民族印务公司认可张凯2014年8月1日至2015年1月14日期间未足额支付的工资实际金额为20573.97元，并表示同意按该金额支付，法院不持异议。民族印务公司认可张凯系因公司拖欠工资提出解除劳动合同，同意支付张凯解除劳动合同经济补偿金，法院不持异议。民族印务公司与张凯均表示张凯每月工�为4000元，故民族印务公司应支付张凯解除劳动合同经济补偿金14000元。民族印务公司提交的春节放假通知显示2013年和2014年每年春节期间放假时间中均包含了统一安排员工休年假5天，但对该放假安排实际履行情况不清楚，不能提交考勤记录，张凯亦表示自己并未见到过该通知，未按该通知休年假，故民族印务公司要求不支付张凯2013年和2014年未休年休假工资的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告北京民族印务有限责任公司于本判决生效后十日内支付被告张凯二○一四年八月一日至二○一五年一月十四日期间未足额支付工资二万零五百七十三元九角七分；二、原告北京民族印务有限责任公司于本判决生效后十日内支付被告张凯解除劳动合同经济补偿金一万四千元；三、原告北京民族印务有限责任公司于本判决生效后十日内支付被告张凯二○一三年和二○一四未休年休假工资三千六百七十八元一角六分。
民族印务公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其上诉理由为：民族印务公司承认拖欠张凯工资的行为，并愿意支付张凯的未发工资20573.97元。根据民族印务公司财务部门提供的工资发放材料显示，张凯在离职前12个月的月平均工资应该为4000元。民族印务公司同意支付张凯解除劳动关系经济补偿金12000元，不同意支付14000元。民族印务公司每年都会安排员工统一休年假，不同意支付张凯2013年和2014年的未休年假工资。请求：判决民族印务公司支付张凯工资20573.97元、解除劳动关系经济补偿金12000元；判决驳回支付�凯未休年假工资3678.16元；诉讼费由张凯承担。
张凯同意一审判决。
本院经审理所查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，还有双方当事人在二审审理期间的陈述在案佐证。
本院认为：张凯于2012年1月5日入职民族印务公司，并于2015年1月15日以民族印务公司拖欠工资为由离职。张凯在民族印务公司的工作时间已经超过3年，故根据张凯离职前12个月的平均工资4000元计算，民族印务公司应支付张凯解除劳动合同经济补偿金14000元。民族印务公司要求按12000元支付解除劳动合同经济补偿金，没有依据，本院不予支持。
民族印务公司主张2013年和2014年均统一安排了员工休年假，但其不能提交考勤记录，且张凯亦不认可已休年假，据此，民族印务公司应支付张凯2013年和2014年未休年休假工资。一审法院对此判决正确。民族印务公司不同意支付此款，没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由北京民族印务有限责任公司负担（已交纳）。
二审案件受理费十元，由北京民族印务有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 赵 斌
审判员 刘俊霞
审判员 姜保平
二〇一五年十一月十六日
书记员 苑要楠
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第01964号
原告杜风雷，男，1978年10月1日出生。
被告方志江，男，1955年10月12日出生。
原告杜风雷与被告方志江不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴成臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜风雷、被告方志江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜风雷诉称，被告方志江系我继父。被告方志江与我母亲于1996年结婚，于2011年离婚。北京市怀柔区雁栖镇柏崖厂村（以下简称柏崖厂村）村集体一直在按股权分发确权确利款。我今年春节分得确权确利款18614.5元由被告方志江领取。我多次找被告催要上述款项，被告拒绝给付。因此，我诉至法院，请求被告返还我2014年至2015年确权确利款人民币18614.5元。本案诉讼费由被告承担。
被告方志江答辩，我不同意原告的诉讼请求，原告所述不属实。我不知道原告的确权确立款是否发给我了，原告也没有和我联系。我与原告的母亲结婚后于1997年将原告母亲以及原告的户口迁到柏崖厂村，他们每人也有二分地。2011年，柏崖厂村发放确权确利款时也分给他们了。如果现在还有他们的确权确利款，他应该去柏崖厂村村委会领取，与我没有关系。原告起诉主体不适格。2015年春节，我领取的是柏崖厂村村委会发放的2014年的确权确利款，我当时领取了我一家五口人的确权确利款，其中包括我父亲方振起、母亲冯桂兰、女儿方莉、女儿方峥和我，领取了几万元，具体数额记不清楚了。
经审理查明，被告方志江与原告杜风雷系继父子关系。原告杜风雷与杜仁华系母子关系，与杜鹃系兄妹关系。被告方志江与原告母亲杜仁华于1996年结婚，并于2011年离婚。2013年3月20日，原告杜风雷的户籍从怀柔区雁栖镇柏崖厂村×号×门迁出，迁入怀柔区怀北镇神山村×号。2013年9月30日，杜仁华及其杜鹃的户口从怀柔区雁栖镇柏崖厂村×号×门迁出。2015年春，柏崖厂村村委会向村民发放了2014年度的确权确利款。2015年3月10日，原告向本院提起诉讼，要求被告返还原告2014年至2015年确权确利款人民币18614.5元。在庭审过程中，原告杜风雷认为被告方志江领取了柏崖厂村村委会向其发放的2014年至2015年确权确利款人民币18614.5元，并依法申请本院调取柏崖厂村村委会2014年至2015年发放给申请人杜风雷确权确利款具体数额；被告方志江坚持答辩意见，认为其仅领取了柏崖厂村村委会发放的包括方振起、冯桂兰、方莉、方峥以及方志江在内的2014年确权确利款。2014年7月，本院依法调取了柏崖厂村村委会发放的2014年解除“确权确利”合同补偿和年终分配账目表，其上载明：“姓名方志江，解除确权确利款补偿76000元，人口5人，确权衍生人口分配付款17070元，人口5人；股权分配股金727.2元，股权分配付款10180.8元，义务工100元，合计付款103350.8元，找尾付款合计103350.8元。姓名方峥，解除确权确利款补偿15200元，人口1人，确权衍生人口分配付款3414元，人口1人；股权分配股金515.7元，股权分配付款7219.8元，合计付款25833.8元，扣除款项19278.88元，找尾付款合计6554.92元。姓名杜鹃，解除确权确利款补偿30400元，人口2人，确权衍生人口分配付款6828元，人口2人；股权分配股金465元，股权分配付款6510元，合计付款43738元，找尾付款合计43738元”上述账单条目上均有方志江、方峥、杜娟的签字。本庭依法对柏崖厂村村委会相关人员进行调查，证实柏崖厂村村委会发放的2014年确权确利款包括解除确权确利款补偿和确权衍生人口分配付款，确权确利款的发放是按照人口平均发放，股权分配付款是按照村民的股金发放，户籍不在或者迁出本集体经济组织成员的，不享有股权分配股金，自户籍迁出本集体经济组织之日，股权分配股金证书自动失效。经质证，原告杜风雷认可上述证据，并认为被告方志江领取的上述五口人的确权确利款中有自己的份额；被告也认可上述证据，但认为其领取的上述五口人的确权确利款中包括方振起、冯桂兰、方莉、方峥以及方志江，没有原告杜风雷的份额。原告杜风雷为证明其事实和主张，向本庭提交了股权证、户口本以及杜鹃的北京农商银行存折明细，证明柏崖厂村村委会发放的2014年确权确利款，而且其有相应的份额。经质证，被告方志江认可股权证、户口本的真实性，但不认可证明目的，并不认可杜鹃的北京农商银行存折明细，其认为上述证据不能证明有原告杜风雷的确权确利款。
上述事实，有当事人陈述、解除“确权确利”合同补偿和年终分配账目表、股权证、户口本、北京农商银行存折明细以及调查笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给损失的人。从本院查明的事实、当事人的自认以及当事人提供的证据来看，被告方志江从怀柔区雁栖镇柏崖厂村村委会领取了2014年度5口人的确权确利款，被告方志江也认可其领取的确权确利款中包含方振起、冯桂兰、方莉、方峥以及方志江的份额，而方峥则单独从怀柔区雁栖镇柏崖厂村村委会领取了2014年度的确权确利款，可见，被告方志江领取的确权确利款中包含着除方振起、冯桂兰、方莉以及方志江以外其他人的份额，被告方志江应当将其取得的不当利益返还给损失的人。根据本院查明的事实、当事人的自认以及当事人提供的证据，原告杜风雷与被告方志江系继父子关系，而且原告杜风雷在户口迁出柏崖厂村集体经济组织前也有口粮地，也一直发放确权确利款，并且柏崖厂村村委会也给杜风雷之妹杜鹃、之母杜仁华发放了2014年度的确权确利款，可见，被告方志江领取的2014年度确权确利款中应有原告杜风雷的份额，被告方志江应将其取得的不当利益返还给原告杜风雷，具体返还的数额，以本院核定为准，经核定为18614元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告方志江于本判决生效后七日内返还原告杜风雷二零一四年至二零一五年确权确利款人民币一万八千六百一十四元整。
二、驳回原告杜风雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十三元（原告杜风雷已预交），由被告方志江于本判决书生效后十五日内直接给付原告杜风雷。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴成臣
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨 田
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初1690号
原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地永清县工业园区。
法定代表人：赵泉，公司经理。
委托诉讼代理人：王新宇，该公司员工。
被告：刘波，男，1987年6月10日出生，汉族，农民，现住永清县。
廊坊益田物业服务有限公司与刘波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告廊坊益田物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廊坊益田物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由廊坊益田物业服务有限公司负担。
审判员 孙德刚
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭 浩
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0923民初1370号
原告：大英县鑫源物业服务有限公司，住所地：大英县万福街万福花园A7幢1单元5层501号。
法定代表人：何立军。
委托诉讼代理人：杨明亮，四川华夏之光律师事务所律师。
被告：曾定国，男，1963年11月13日出生，汉族，四川省大英县人，农民。
原告大英县鑫源物业服务有限公司与被告曾定国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告大英县鑫源物业服务有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大英县鑫源物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币50元、减半收取计25元，由原告大英县鑫源物业服务有限公司负担。
代理审判员 李 易
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曾明铭
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1081号
原告田青梅，女，1949年3月25日生，汉族。
委托代理人徐句刚，住址同上。系原告田青梅之子。代理权限为特别授权。
委托代理人潘自豪，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告安孟文，男，1966年12月24日生。
委托代理人李富国，通许县148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司。组织机构代码73471203-1。
负责人武博，总经理。
住所地济南市经十路*****号。
委托代理人张景水、张学花，山东元泉律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告田青梅诉被告安孟文、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称太平洋财险山东公司）侵权责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐句刚、潘自豪、被告安孟文及其委托代理人李富国、及被告太平洋财险山东公司委托代理人张学花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田青梅诉称，2014年4月10日10时，被告安孟文驾驶电动车，沿通许县练城乡徐庄村街里东西公路由西向东行驶至原告家门口，倒车时与路边站着的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。原告入通许县中医院住院治疗，被告安孟文仅支付了部分医疗费。该事故经交警队认定，安孟文负此事故的全部责任，田青梅无事故责任。经查被告安孟文驾驶的车辆在被告太平洋财险山东公司投有保险，且在保险期间，保险公司应承担赔付责任。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，要求被告赔偿医疗费20173元、护理费2782.50元、住院伙食补助费1050元、营养费700元、残疾赔偿金12713元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1180元、交通费1000元等共计49598.50元。
被告安孟文辩称，我方驾驶的电动车在被告保险公司投有保险，且原告损失没有超出保险限额。我方已支付原告医疗费18500元，现要求原告退还该费用。
被告太平洋财险山东公司辩称，我公司与投保人签订的保险合同中约定的争议解决方式为仲裁，此案件应由济南仲裁委受理，不能将我公司列为被告。依据合同的相对性，我公司不得向原告赔偿，原告将我公司列为被告要求承担责任没有依据。我公司承保险种为非机动车第三者责任险，精神损失、鉴定费不属于保险赔偿范围，并约定了累计赔偿限额、免赔额等等问题，我公司仅依据保险合同的约定承担保险责任，对原告不合法的诉求请依法驳回。
审理查明，2014年4月10日10时许，被告安孟文驾驶时风牌电动车四轮车，沿通许县练城乡徐庄村街里东西公路由东向西行驶至原告田青梅家门口，倒车时与在路边站着的田青梅相撞，造成田青梅受伤。当日，经通许县公安交通警察大队认定，被告安孟文应负此事故的全部责任，原告田青梅无事故责任。当日，田青梅入通许县中医院住院治疗，被诊断为“左肱骨外科颈粉碎性骨折伴肱骨头骨折”，于5月15日好转出院，共住院35天，花去医疗费20184.10元（被告安孟文垫付18500元），其住院伙食补助费为1050元（30元／天×35天）、营养费为700元（20元／天×35天）、护理费为2784.75元（29041元／年÷365天×35天）。2014年9月15日，经河南大学司法鉴定中心鉴定，原告田青梅左上肢损伤属十级伤残，支付鉴定费700元、检查费480元，其残疾赔偿金为12713.01元（8475.34元／年×15年×10%）。被告安孟文事故时所驾驶电动四轮车在被告太平洋财险山东公司投保有非机动车辆第三者责任保险（以下简称非机动车三责险），该保险约定累计赔偿限额为150000元，每次事故赔偿限额为150000元，每人人身伤亡限额为120000元，其中医疗费用10000元，保险期间为2014年2月12日起至2015年2月11日止。现原告田青梅诉至本院，要求被告赔偿各项损失共计49598.50元。
上述事实由当事人相关陈述、身份证明、事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明、司法鉴定意见书及鉴定费票据、检查费票据、非机动车三责险保单等在卷证明。
本院认为，此次交通事故的发生，依通许县公安交通警察大队的事故责任认定，被告安孟文应负全部责任，原告田青梅无事故责任，双方对此均无异议，本院予以认定。事故造成原告田青梅受伤，承保事故车辆电动四轮车非机动车三责险的被告太平洋财险山东公司应依保险合同在保险限额内对原告合理合法损失予以赔偿。事故造成原告田青梅身体十级伤残，给其精神上带来一定痛苦，根据过错程度、当地生活水平等原因，对田青梅要求的精神损害抚慰金本院酌定5000元为宜，过高部分不予支持。田青梅未提交交通费票据，但其因伤住院、鉴定确已支出交通费用，故本院酌定为200元，其过高要求部分不予支持。则对原告田青梅的医疗费10000元、护理费2782.50元、残疾赔偿金12713元、鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，合计31395.50元，被告太平洋财险山东公司应予赔偿。被告太平洋财险山东公司辩称保险合同中约定的争议解决方式为仲裁，其不应作为本案被告参加诉讼，因遭受人身伤害的第三者非合同当事人，该约定对第三者不具有约束效力，且《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”，故对被告该辩称意见，本院不予采纳。被告太平洋财险山东公司又辩称精神损失不属于保险范围，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，本案中被告太平洋财险山东公司未举证证明其已对责任免除条款作出提示或明确说明，则对该条款效力本院不予认定，对被告该项辩称亦不予采纳。对超出非机动车三责险保险限额部分的损失，即原告田青梅的医疗费10653元（含检查费）、住院伙食补助费1050元、营养费700元，合计12403元，应由负事故全部责任的被告安孟文予以承担，其已支付18500元，故对原告田青梅要求被告安孟文承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田青梅医疗费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等共计31395.50元；
二、驳回原告田青梅的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1040元，由原告田青梅承担382元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司承担658元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
人民陪审员 陈长亮
人民陪审员 高艳芳
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李培垒
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初5131号
原告：罗翠英，女，1941年11月20日出生，汉族。
委托代理人：魏劲松，安徽蒋平华律师事务所律师。
委托代理人：戴家庆，巢湖市法律援助中心律师。
被告：合肥市湖之韵生态工程建设有限责任公司。
委托代理人：夏凤莲，该公司员工。
委托代理人：方春根，该公司员工。
原告罗翠英诉被告合肥市湖之韵生态工程建设有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员冯水华独任审判公开开庭进行了审理。原告罗翠英的委托代理人戴家庆，被告合肥市湖之韵生态工程建设有限责任公司的委托代理人夏凤莲、方春根均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗翠英诉称：2016年1月17日，原告到被告的湖之韵生态工地上栽树时，从农用车上摔下受伤。原告随后到安徽医科大学附属巢湖医院治疗，诊断为T12椎体压缩性骨折，住院至2016年1月28日。2016年12月15日，安徽三康司法鉴定所对原告误工期、护理期、营养期分别评定为150日、60日、60日；T12椎体压缩性骨折评定为九级伤残。被告作为用人单位，应当对原告的劳动安全负责，原告在工作过程中身体受伤，被告理应赔偿原告的损失。为保护原告的合法人身权利不受侵害，特提起诉讼，请求判决：一、被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、精神损害抚慰金、交通费共计58489.59元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告合肥市湖之韵生态工程建设有限责任公司辩称：请法院公平公正处理案件。
经审理查明：原告受被告雇佣为被告栽树，工资为每天60元。2016年1月17日，原告乘坐被告提供的农用车到工地，在下车时不慎从车上摔下导致身体受伤。事故发生后，原告被送往安徽医科大学附属巢湖医院治疗，诊断为：T12椎体压缩性骨折。经治疗原告于2016年1月28日出院，住院期间原告共计花费了10275.29元。
根据罗翠英的委托，安徽三康司法鉴定所于2016年12月13日作出皖三康司鉴【2016】法临鉴字第1332号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人罗翠英胸12椎体压缩性粉碎性骨折，评为九级伤残，受伤后误工150日，护理60日，营养60日。本案审理过程中，被告对原告伤残等级不认可，申请重新鉴定。本院委托安徽同德司法鉴定所对原告的伤残等级重新鉴定，该所于2017年3月20日作出皖同德【2017】临鉴字第F297号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：被鉴定人罗翠英因外伤致T12椎体压缩性骨折，压缩程度达1/3，属于十级伤残。
上述事实，有原告提交的医药费发票、出院记录、安徽三康司法鉴定所司法鉴定意见书，被告提交的安徽同德司法鉴定所鉴定意见书及当事人当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚，证据确凿充分，足以认定。
本院认为：原告受被告雇佣并在从事雇佣活动过程中受伤，应当由被告承担赔偿责任。根据本案证据并结合法律规定，本院对原告损失核定如下：医药费10278.59元、营养费1800元（60日×30元/日）、住院伙食补助费330元（11日×30元/日）、护理费6840元（60日×114元/日）、误工费9000元（150日×60元/日）、残疾赔偿金5410.5元（10821元×5年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费750元（酌定），合计39909.09元。原告的其他诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告合肥市湖之韵生态工程建设有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告罗翠英损失39909.09元；
二、驳回原告罗翠英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，减半收取610元，由原告罗翠英负担200元，由被告合肥市湖之韵生态工程建设有限责任公司负担410元。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 冯水华
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 高文娟
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更530号
罪犯唐时来，男，1966年4月22日生于湖南省衡阳县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
广州市花都区人民法院于2011年5月18日以（2011）穗花法刑初字第381号刑事判决书,认定唐时来犯盗窃罪，判处有期徒刑有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币13000元。韶关中法分别于2013年10月14日、2015年5月4日为该犯减刑1年、9个月。刑期自2010年9月30日起至2022年9月29日止。截止2017年1月1日余刑为3年5个月4日,执行机关吉林省四平监狱于2017年5月17日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐时来能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯唐时来在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐时来减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年六月七日
书记员 李 慧
（2014）杭临民初字第922号
原告何某某。
委托代理人戴群芳。
被告刘某甲。
原告何某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告何某某于2014年5月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员万健滨独任审理，于2014年6月17日在浙江省乔司监狱公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告何某某及其委托代理人戴群芳、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱后于1996年5月7日登记结婚，2001年收养一女刘某乙（2001年1月21日出生），现年15岁。2014年3月，被告因犯放火罪被判处有期徒刑10年6个月（刑期至2024年2月17日），现正在浙江省乔司监狱服刑。原告认为，被告的行为严重影响了夫妻感情，对其身心带来了伤害，原、被告夫妻感情已经破裂，特诉至法院�请求依法判令：1、原、被告离婚；2、女儿刘某乙（2001年1月21日出生）今后随原告共同生活。案件审理过程中，原告增加诉讼请求：依法分割夫妻共同债务138000元（其中欠原告姐姐何水花的30000元、欠原告妹妹何小妹的20000元、欠原告弟弟何炳虎的5000元，共计55000元债务由原告负担，其余83000元债务由被告负担）。
为证明原、被告于1996年5月7日登记结婚，双方系合法夫妻的事实，原告向本院提交了结婚证2本。
被告刘某甲辩称：被告同意离婚，鉴于被告现在正在服刑期，实际无法抚养女儿，同意女儿随原告共同生活。夫妻共同债务138000元是对的，同意原告提出的债务分割方案。
被告刘某甲未向本院提供证据。
原告何某某提供的证据，经庭审质证，被告刘某甲无异议，本院予以采纳。
根据上述有效证据及双方当事人所作的陈述，本院认定的事实与原告诉称一致。
庭审中，原、被告进行了协商，达成如下协议：一、原告何某某和被告刘某甲离婚；二、养女刘某乙（2001年1月21日出生）今后随原告何某某共同生活，由原告何某某抚养至女儿独立生活时止；三、夫妻共同债务138000元中欠原告姐姐何水花的30000元、欠原告妹妹何小妹的20000元、欠原告弟弟何炳虎的5000元，共计55000元债务由原告负责偿还，其余83000元债务由被告负责偿还。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可，婚后也建立了一定的夫妻感情。但因被告犯罪被判刑影响了夫妻感情，现被告也表示同意离婚，因此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告庭审中达成的协议不违反法律规定，本院予以认可。鉴于被告在监狱服刑，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某和被告刘�甲离婚；
二、养女刘某乙（2001年1月21日出生）今后随原告何某某共同生活，由原告何某某抚养至女儿独立生活时止；
三、夫妻共同债务138000元中欠原告姐姐何水花的30000元、欠原告妹妹何小妹的20000元、欠原告弟弟何炳虎的5000元等共计55000元债务由原告何某某负责偿还，其余83000元债务由被告刘某甲负责偿还。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为1202024409008802968）。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万健滨
二〇一四年六月十七日
书记员 韩 津
�：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还�共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执486号
肖某某、王某某：
本院立案执行的申请执行人肖某某与被执行人王某某追索抚养费纠纷一案，本院于2017年7月31日已按照发生法律效力的（2017）湘0726民初994号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年八月八日
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第2039-1号
申请执行人：莱阳市城市花园业主委员会
负责人：王海朋，该业和委员会主任。
被执行人：宋静，女，1984年1月24日出生，汉族，住莱阳市城市花园社区。
本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院于二O一四年四月十日作出的（2013）莱阳民一初字第287号民事调解书，于二O一四年十一月十日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行判决书义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋静存款款10000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年二月二日
书记员 栾向东