内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0702民初2730号原告：周庆来，男，1960年10月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：李立，内蒙古鑫隆律师事务所律师。被告：朱强，男，1991年12月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿里河路34号。负责人：孟庆峰，职务：经理。委托诉讼代理人：刘璐，中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司法务部职员。原告周庆来与被告朱强、中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10�12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李立，被告朱强，被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司委托诉讼代理人刘璐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周庆来向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、伤残赔偿金、误工费、住院伙食补助费（具体数额待司法鉴定后确定）；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司在交强险保险限额内先行赔付。事实和理由：2017年2月26日8时许，被告朱强驾驶×××号比亚迪汽车在××区口处由西向东行驶时，与骑自行车由南向北行驶的原告周庆来相撞，致原告周庆来受伤。经交警责任认定，朱强负事故全部责任。朱强驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司投保交强险。原告周庆来在呼伦贝尔市人民医院住院治疗22天，医疗费由被告朱强支付，但朱强拒绝支付其他赔偿款，故诉请法院判令被告朱强赔偿原告损失，被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司在保险理赔额度内先行赔偿。被告朱强同意按照法律规定赔偿原告损失。被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司同意在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告。本院在审理过程中，依原告周庆来申请委托呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所进行了司法鉴定。被告对司法鉴定意见书的伤残鉴定意见无异议，对误工期的意见有异议，但未提交相关证据支持。本院经审理认定事实如下：2017年2月26日8时许，被告朱强驾驶×××号比亚迪汽车在××区口处由西向东行驶时，与骑自行车由南向北行驶的原告周庆来相撞，致原告受伤。经交警责任认定，被告朱强负事故全部责任。朱强驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司投保了交强险。原告与被告未能就赔偿事宜达成一致意见，故诉请法院依法判决。本案在审理过程中，依原告周庆来申请委托呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所进行了司法鉴定。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，原告周庆来的损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告朱强赔偿。针对原告的诉讼请求，定期复查费用725元；残疾赔偿金32975元×20年×10%﹦65950.00元；被抚养人生活费22744元×（18岁－16岁）×10%×1／2＝2274.40元；误工费因原告提交的证据不能证明原告的实际工资数额，本院依据相关规定参照居民服务业工资标准计算，为106.36元×240＝25526.4元，住院伙食补助费100元×22天－1100.00元（被告朱强已经支付）＝1100.00元，护理费106.36×22天＝2339.92元，二次治疗费原告主张按照首次治疗费的三分之一计算，不违反相关的法律规定，计算公式为36626.74元×1／3＝12208.91元。上述诉讼请求，符合法律规定，本院予以维护。财产损失因原告提交的证据证明效力不足，本院不予维护。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告周庆来误工费25526.4元，残疾赔偿金65950元，被抚养人生活费2274.4元，护理费2339.92元，治疗费用10000元(包括二次治疗费12208.91元，定期复查费用725元，住院伙食补助费1100元)，精神损害抚慰金3000元，共计109090.72元。被告朱强赔偿原告4033.91元。于本判决生效后15日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2562.49元，减半收取计1281.25元，由被告朱强负担；鉴定费2750元由被告朱强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  庄殿秋二〇一八年一月二十六日书记员  董一丁附：本案判决所依据的相关法律1.《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和�亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。�通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额内予以赔偿且当事人无异议的除外。第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。6.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。