浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初3573号
原告：山东华宁电伴热科技有限公司。住所地：山东省济南市商河县城区产业园新兴街。
法定代表人：刘红梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张书仁，浙江中辛律师事务所律师。
被告：南方环保工程有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道东瓯工业区。
法定代表人：陈孔存，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈娟娟，浙江品嘉律师事务所律师。
原告山东华宁电伴热科技有限公司诉被告南方环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张书仁、被告的委托诉讼代理人陈娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东华宁电伴热科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告南方环保工程有限公司立即向原告山东华宁电伴热科技有限公司支付货款42000元并赔偿利息损失（自2015年9月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至全部履行完毕之日止）；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：因山西西山热电有限责任公司3?50MW机组烟气脱硫工程安装需要，被告向原告购买电伴热产品。2014年4月，原告与被告签订了合同编号为NH/SXXS-3-14-031《购销合同书》，合同约定：“被告是甲方，原告是乙方；合同总价为人民币105000元（含税价）；合同生效，乙方在提交相应文件、单据后10个工作日内甲方支付合同总价10%（10500元）的预付款；乙方按合同交货进度的要求，对合同设备全部制造完成并将所有合同设备保质保量、安全、无损、如期的运送至现场，经开箱验收合格，同时提交相应单据，甲方审核无误后，在10个工作日之内支付给乙方合同设备总价的50%（52500元）作为到货款；性能验收试验通过，乙方同时提交相应单据，甲方在10个工作日内支付给乙方合同总价30%（31500元）；合同总价的10%（10500元）作为设备质量保证款，设备质保期满后，无质量问题且最终验收通过，乙方提交相应单据经甲方审核无误后，甲方在10个工作日内支付给乙方；质保期：性能验收后12个月或货到现场24个月，二者以时间先到者为准”等内容。合同签订后，被告于2014年5月13日向原告支付了合同总价10%的预付款。原告按照合同约定于2014年5月16日将电伴热产品送到约定的收货地点。被告收到货物后，原告按约于2014年5月20日开具了105000元的增值税发票。2014年9月15日，原告指派工作人员到山西太原完成安装且产品性能全部通过后，被告才于同日支付了50%的货款。此后，虽经原告多次催讨，被告仍未支付剩余40%的货款42000元。2016年9月1日，原告委托律师向被告发函催讨剩余货款。被告收函后，至今未向原告偿付。原告认为，被告已经违反法律规定，应当承担相应的违约责任，原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求如诉判令。
被告南方环保工程有限公司辩称：1.原告要求支付货款42000元没有事实和法律依据，原告要求被告支付的款项包括性能验收款31500元和质保金10500元。性能验收款31500元，根据合同8.3条约定要通过性能验收。原告仅凭单方售后服务单，不能证明原告提供的产品货物已经验收合格。质保金10500元，根据合同8.4条约定要提供最终验收证书。原告未能提供最终验收证书就不能要求支付质保金。2.因为支付剩余货款的条件未成就，原告主张利息损失的请求没有法律依据。3.性能验收款已经超过诉讼时效。若原告主张2014年9月15日验收成立，性能验收款应当在2016年9月14日前主张。原告提供的律师函及其快递，被告皆不认可已经收到。4.原告交货迟延，应当承担违约责任，违约金1575元从未付货款中予以扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的出库单、发货单。被告对真实性有异议，但在庭审中认可收到货物，故本院予以认定。2.原告提供的律师函、邮件单据和查询结果。被告虽然否认收到律师函，但是从邮件单据和查询结果可以反应该律师函已由被告签收，故予以认定。3.原告提供的《华宁售后服务》。被告认为该证据是原告制作的服务单，不能证明产品已经通过性能验收。本院认为，《华宁售后服务》上明确载明产品性能全部通过，且有被告工作人员的签字确认，应当予以认定，其能够证实原告提供的产品已经通过性能验收。
本院经审理认定事实如下：2014年4月24日，被告（甲方）与原告（乙方）签订一份编号为NH/SXXS-3-14-031的《购销合同书》。合同约定：1.被告向原告购买电伴热产品，合同总价为105000元。2.合同设备的交货期为合同签订后15天送货至合同指定交货地点（如有变更具体发货时间以甲方书面通知为准）。3.货款分为四个阶段支付，即合同总价10%的预付款、合同总价50%的到货款、合同总价30%的性能验收通过款、合同总价10%的质量保证款；其中性能验收通过款付款时间为性能验收试验通过，乙方同时提交下列单据，甲方在10个工作日内支付给乙方合同总价30%（31500元）：⑴金额为合同总价30%的财务收据；质量保证款的付款时间为设备质保期满后，无质量问题且最终验收通过，乙方在提交下列单据经甲方审核无误后，甲方在10个工作日内支付给乙方：⑴金额为合同总价的10%的财务收据，⑵甲方出具的最终验收证书。4.质保期为性能验收后12个月或货到现场后24个月，二者以时间先到者为准。
合同签订后，被告于2014年5月13日向原告支付合同总价10%的预付款10500元，原告于2014年5月16日将货物发往指定地点，并于2014年5月20日向被告开具了105000元的增值税专用发票。2014年9月15日，被告工作人员石贤斌在原告出具的《华宁售后服务》上签字，确认产品性能全部通过。同日，被告向原告支付合同总价50%的预付款52500元。2016年9月1日，原告委托律师向被告邮寄律师函，催讨剩余货款42000元。被告于2016年9月8日签收邮件，但一直未支付剩余货款42000元。
本院认为，原告与被告签订的《购销合同书》系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方当事人应当按约履行相应的义务，即原告提供设备及附随义务，被告履行付款义务。根据原告和被告诉辩意见，本案主要有以下争议焦点。
一、关于性能验收通过款31500元。被告对尚欠原告性能验收通过款31500元无异议，但认为性能验收通过款尚未具备合同约定的付款条件。根据合同约定，性能验收通过款付款条件为：性能验收试验通过；原告提供金额为合同总价的30%的财务收据。本院认为，原告提供的《华宁售后服务》，足以证实货物已经通过性能验收；被告对原告按约提供财务收据无异议。因此，合同约定的付款条件成立，原告应当支付性能验收通过款31500元。被告逾期支付性能验收通过款，应当赔偿利息损失。现原告主张利息损失自2015年9月26日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，符合法律规定。
二、关于质量保证款10500元。被告对尚欠原告质量保证款10500元的事实并无异议，但认为质量保证款尚未具备同约定的付款条件。根据合同约定，质量保证款付款条件为：设备质保期满后无质量问题且最终验收通过；原告提供金额为合同总价的10%的财务收据；被告出具最终验收证书。质保期为性能验收后12个月或货到现场后24个月，二者以时间先到者为准。本院认为，涉案产品于2014年9月15日通过性能验收，被告在通过性能验收后的12个月质保期内未提出质量异议，应当视为符合质量约定。合同虽约定以原告提供“最终验收证书”作为付款条件，但被告在质保到期后未组织双方进行最终验收，应当视为放弃对该条款执行。因此，原告要求被告支付质量保证款10500元，符合法律规定。被告逾期支付质量保证款，应当赔偿利息损失。根据合同约定，被告应自2015年10月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失。
三、关于诉讼时效。被告辩称如果涉案产品于2014年9月15日性能验收通过，则原告主张性能验收款已经超过诉讼时效。本院认为，原告于2016年9月1日向被告发送律师催讨货款42000元，被告于2016年9月8日签收该律师函，足以证实原告已经就货款42000元向被告催讨，诉讼时效已经因此发生中断，故原告主张性能验收款未超过诉讼时效。被告的该项辩解，本院不予采纳。
四、关于延迟交货违约金。被告主张原告延迟交付货物，要求从原告主张的货款中扣除延迟交货违约金1575元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条第一款第（二）项：“买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。”由此可见，被告应当提起反诉主张延迟交货违约金，但经本院释明被告明确不提出反诉。因此，被告主张延迟交货违约金抵扣货款，本院不予采纳。
综上，原告要求被告支付货款42000元，理由正当、合法，本院予以支持。原告主张的利息请求，本院对其合理部分支持，超出部分则予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十四条第一款第二项之规定，判决如下：
一、限被告南方环保工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告山东华宁电伴热科技有限公司货款42000元并赔偿利息损失（利息损失以货款31500元为基数自2016年9月26日起算，以货款10500元为基数自2016年10月1日起算，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。
二、驳回原告山东华宁电伴热科技有限公司其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，减半收取425元，由被告南方环保工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 郑晓锋
二〇一七年八月三十日
书记员 徐 奇
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/