wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第66号
公诉机关江西省万安县人民检察院。
被告人肖某甲，男，1976年3月13日生，汉族，初中文化，泥工，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月18日被万安县公安局刑事拘留，2014年7月26日被逮捕。现羁押于万安县看守所。
万安县人民检察院以万检公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人肖某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万安县人民检察院指派检察员郭梅春、杨杰出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2014年7月16日17时许，被告人肖某甲提供吸毒工具，并与李某、龙某某三人在其租住的万安县芙蓉镇庙背28号四楼房间吸食了冰毒。当天23时许，被告人肖某甲再次与肖某乙、龙某某、李某在其租住房间内吸食了冰毒。
上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、龙某某、肖某乙、陈某、罗某某的证言，万安县公安局制作的受案登记表、照片、检查笔录、扣押物品清单，万安县公安局出具的“归案情况说明”、“证明”、检验报告单，被告人肖某甲常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某甲明知吸毒受国家禁止并有损身体健康，仍提供毒品和场所二次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院应予支持。因被告人肖某甲归案后能自愿认罪，认罪态度较好，且能积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（罚金已向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年1月17日止。）
二、缴获的作案工具冰壶一个、锡箔纸一卷，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 何 庆
二〇一四年八月二十八日
书记员 何婷琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省铜仁市万山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第66号
公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。
被告人敖某贵，男，土家族，1983年2月17日出生于贵州省印江土家苗族自治县，身份证号码：5222261983********，初中文化，铜仁市公交公司职工，住铜仁市万山区谢桥办事处梵净山大道铜仁市农科所宿舍，户籍所在地为贵州省印江县木黄镇荣光村三组。因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月22日被取保候审。
贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检公刑诉字（2014）55号起诉书，指控被告人敖某贵犯故意伤害罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月21日公开开庭进行了审理。贵州省铜仁市万山区人民检察院检察员舒芳出庭支持公诉，被告人敖某贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省铜仁市万山区人民检察院起诉书指控，2014年6月5日18时许，冯某永因赊啤酒不成便打骂敖某贵妻子。被告人敖某贵见状便持钢管将其打伤。经鉴定，冯某永所受伤为一处轻伤、一处轻微伤。公诉机关认为，被告人敖某贵故意伤害他人身体致被害人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。被害人存在过错，且被告人敖某贵具有自首、主动赔偿、取得被害人谅解等情节，建议对其在有期徒刑六个月以下的量刑幅度内判处刑罚。
被告人敖某贵对起诉书指控的事实及罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年6月5日18时许，被害人冯某永因赊啤酒不成，便与被告人敖某贵妻子杨某菊在她经营的小卖部发生口角，并踢了杨某菊两下。被告人敖某贵见状便冲出来将冯某永推倒在地致使头部流血。冯某永起身后欲追打敖某贵，敖某贵的妻子和丈母娘便上前劝阻，冯某永又对二人进行殴打。接着敖某贵便拿了一根钢管将冯某永左手打伤。经鉴定，被害人冯某永左手伤评定为轻伤二级、头部伤评定为轻微伤。被告人敖某贵主动报案并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人敖某贵通过多次登门致歉并一次性赔偿被�人冯某永医疗费、误工费、后期治疗费等各项费用共计2.89万元，获得被害人冯某永的谅解，双方当事人于2014年7月22日达成了和解协议。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的作案工具钢管的物证照片，证人陈某加、蒋某勇、杨某菊、王某荣的证言，被害人冯某永的陈述，人体损伤程度鉴定书，社区矫正评估意见书等证据证实。被告人敖某贵亦供认，足以认定。
本院认为，被告人敖某贵故意伤害被害人致其轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”。被告人敖某贵故意伤害致一人轻伤，对其应在三年以下有期徒刑的量刑幅度内判处刑罚。被告人主动报案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，对其可从轻处罚。鉴于被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人从轻处罚适用缓刑。据此，本院为保护他人的身体健康不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人敖某贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
作案工具，钢管一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 莹
审 判 员 杨景恒
人民陪审员 杨胜志
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 曾永俊
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第66号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人龙某某，男，1969年8月26日出生于江西省万载县，汉族，小学文化，农民，家住万载县。因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪于2013年12月27日被万载县公安局刑事拘留，2014年1月29日被逮捕，现羁押于万载县看守所。
辩护人叶智光，江西天使律师事务所律师。
江西省万载县人民检察院以万检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人龙某某犯生产、销售有毒有害食品罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院于2014年3月24日立案受理。并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员曾洋出庭支持公诉，被告人龙某某及其辩护人叶智光到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2008年年底至2013年12月期间，被告人龙某某采取家庭作坊形式，在万载县某某的家中生产黄豆芽和绿豆芽。为使豆芽快速生长和去根，被告人龙某某从江苏、贵州购进豆芽生长调节剂（俗称无根水）和AB粉，在生产黄豆芽和绿豆芽的过程中，加入豆芽生长调节剂和AB粉，将生产出来的黄豆芽和绿豆芽在万载县株潭镇农贸市场销售。2013年12月27日，万载县公安局在被告人龙某某家中扣押了豆芽生长调节剂6支、AB粉1袋、AB粉勾兑水3甁，并提取了黄豆芽、绿豆芽各1袋，经山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，从查获的豆芽生长调节剂、AB粉、黄豆芽、绿豆芽中均检出含有6-苄基腺嘌呤和4-氯苯氧乙酸钠。2011年9月的《卫生部办公厅关于＜食品添加剂使用标准＞有关问题的复函》规定，“6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠等23种物质不得作为食品用加工助剂生产经营和使用”，2011年11月的国家质量监督检验检疫总局《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙酯等33种产品监督工作的公告》，规定“6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠等33种产品禁止作为食品添加剂使用”。
被告人龙某某于2013年12月27日被抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，扣押豆芽生长调节剂、AB粉、AB粉勾兑水的清单，提取黄豆芽、绿豆芽、豆芽生长调节剂、AB粉笔录，包裹详情单，山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的检测报告，被告人龙某某的户籍证明材料，证人刘某甲、刘某乙、蔺某某、高某某的证言，被告人龙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某在国家于2011年禁止在食品生产经营活动中添加、使用6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠后，在生产、销售的豆芽中，添加、使用含有6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠的有毒有害的非食品原料，其行为构成生产、销售有毒有害食品罪，应当以生产、销售有毒有害食品罪追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人龙某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且其自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于被告人龙某某提出不清楚添加、使用的豆芽生长调节剂和AB粉中含有有毒有害物质的辩解和辩护人提出相关部门未发布公告，未通知被告人龙某某，负有监管不力之责的辩护意见，经查，由于食品安全问题凸显，国家有关部门不断加大普法宣传力度，且从严打击该类犯罪行为，形成维护食品安全，打击危害食品安全行为的氛围，被告人龙某某作为食品生产、销售的人员，其主体身份要求其对所加入的添加剂有高于他人的认知义务，但被告人龙某某未主动履行该义务，主观上具有社会危害性，被告人龙某某的辩解和辩护人的辩护意见不影响本案的定性。关于辩护人提出未造成严重后果的意见，经查，公诉机关未指控本案造成何种后果，本院也未认定。根据被告人龙某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年7月26日止，罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪根明
审 判 员 李春泉
人民陪审员 郭爱清
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 周 维
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第2032号
申请执行人王建开，男，1972年4月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人吴巧松，女，1984年9月28日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
本院在执行申请执行人王建开与被执行人吴巧松民间借贷纠纷的（2014）安民初字第4354号民事判决书一案中，申请执行人王建开于2014年10月23日向本院申请执行，要求被执行人吴巧松支付欠款10000元及利息（自2013年12月18日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还款之日止）、代垫受理费40元。执行中经查，被执行人吴巧松在银行查无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第4354号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年四月十六日
书记员 林美娥
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初2712号
原告：白志军，男，1964年11月5日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：王根余，天津天关律师事务所律师。
被告：天津市静海公路工程有限公司一分公司，住所地天津市静海区津德路53号。
负责人杨磊，经理。
委托诉讼代理人：王世洪，天津朋展律师事务所律师。
原告白志军与被告天津市静海公路工程有限公司一分公司（以下简称公路公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白志军及委托诉讼代理人王根余，被告公路公司的委托诉讼代理人王世洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白志军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还押金5000元，并支付利息2450.28元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年3月入职被告处工作，双方之间建立劳动关系，原告入职时，被告违反劳动法律规定，要求原告向被告交5000元押金，该押金依法应予以退还，同时应承担自原告缴纳押金之日起的利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率计息）。原告为维护自身合法权益成诉。
公路公司辩称：1.不同意原告的诉讼请求，不同意退还押金，被告收取原告押金属实，但是原告对此已经向静海人社局举报，人社局已经对被告作出退还押金的行政处罚，因此本案应以行政方式解决；2.不同意原告主张的利息损失，同意按照所收押金的金融机构活期利率标准退还利息损失，理由是缴纳押金是由被告提出的，但是原告对这项要求接受，双方是协商一致确定的，收取押金的目的是保障劳动者在工作期间违反纪律的时候方便进行处罚，押金缴纳后，由用人单位以活期存款的方式存到银行，被告并没有以此牟利。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方对于被告向原告收取5000元押金且至今未予以退还的事实均认可，本院对此事实予以确认。关于收取押金的时间，原告主张押金是在其2010年3月入职时收取的，其向法庭提交的押金条上显示的押金收取时间是2010年3月15日，该时间与被告提交的押金明细上显示的时间吻合，故本院认定，原告向被告收取5000元押金的行为发生在2010年3月15日。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九条明确规定：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”第八十四条第二款规定：“用人单位违反本法规定，以担保或者其他名义向劳动者收取财物的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并以每人五百元以上二千元以下的标准处以罚款；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”因此本院对原告要求被告退还5000元押金的诉讼请求予以支持。虽然原告主张要求被告按照中国人民银行同期贷款利率计息赔偿损失，但其未提交证据证明其所遭受的实际损失，被告同意按照所收押金的金融机构活期利率标准给付利息，该利息视为对原告所遭受损失的赔偿，该利息应按照中国人民银行活期存款利率计算，利息期间从2010年3月15日至押金退清之日止。
关于被告提出本案应以行政方式解决的抗辩，因其对原告所交的押金至今未退，故原告有权向被告主张权利，因此本院对被告此项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第八十四条之规定，判决如下：
被告天津市静海公路工程有限公司一分公司于本判决生效之日起五日内退还原告白志军押金5000元并支付利息损失（利息期间自2010年3月15日起至押金退清之日止，按中国人民银行同期活期存款利率计算）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告天津市静海公路工程有限公司一分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李德刚
二〇一七年六月三十日
书记员 王亚琼
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2201刑初37号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人左鹏，男，1970年2月出生，汉族，高中文化，现住乌兰浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月30日被刑事拘留，同日被取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人左鹏犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人左鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2016年12月29日19时30分许，被告人左鹏酒后驾驶×××号小型越野车，在本市普惠街天信花园小区南侧停车场向东行驶过程中，被执勤交巡警查获。经（乌）公（司）鉴（法）（交）字（2016）第418号酒精检测报告证实，左鹏的血液中酒精含量为161.85mg/100ml。公诉机关认为被告人左鹏的行为已构成危险驾驶罪，请求对其依法判处。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了物证：扣押物品清单、发还物品清单、涉案车辆照片，书证：常住人口信息表、抓获经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果，鉴定意见：酒精检测报告，以及被告人左鹏的供述等证据材料，并经当庭质证，被告人左鹏均无异议，故本院予以确认。
本院认为，被告人左鹏违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关所指控的罪名成立。被告人左鹏当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人左鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吕大伟
二〇一七年一月二十四日
书记员 包孟和
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖霞民初字第358号
原告汪恒兰，女，汉族，1962年4月13日出生。
委托代理人曹明，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告南京经济技术开发区管理委员会，组织机构代码证01294752-5，住所地江苏省南京市新港大道100号。
法定代表人邢正军，该管委会主任。
委托代理人王鹤，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托代理人陈颖，男，该管委会工作人员。
第三人汪恒桂，女，汉族，1957年8月3日出生。
第三人潘尚洲，男，汉族，1950年2月2日出生。
原告汪恒兰与被告南京经济技术开发区管理委员会、第三人汪恒桂、潘尚洲房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员许庆林独任审判，适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告汪恒兰及委托代理人曹明，被告南京经济技术开发区管理委员会委托代理人王鹤、陈颖，第三人汪恒桂、潘尚洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪恒兰诉称，原告汪恒兰与汪某乙、汪恒桂系姊妹，父母为汪某甲、唐某某。潘尚洲与汪恒桂系夫妻。南京市栖霞区某某街道某某队房产（土地证号XXXX**）为汪某甲、唐某某共同建造，并领取了宅基地使用证。唐某某于1998年1月31日去世，汪某甲于2003年12月1日去世。潘尚洲在未征得其他法定继承人同意的情况下，独自将汪某甲的土地使用证变更至自己名下，并与被告签订拆迁补偿安置协议，潘尚洲与汪恒桂获得补偿款及安置房。该房现已被被告拆迁。此后，原告向南京市栖霞区人民法院提起行政诉讼，南京市栖霞区人民政府后依法撤销潘尚洲持有的第XXXXXXXXXX号村镇房屋所有权证。现诉请法院判令：被告与原告签订拆迁安置补偿协议，依照相关法律、政策规定支付房屋拆迁补偿款35万元及一套70平米以上的安置房；同时承担本案诉讼费用。增加诉讼请求为：确认被告与第三人及家人签订的拆迁补偿安置协议无效；确认原告为南京市栖霞区某某街道某某队房产（土地证号XXXX**）的产权人。
被告南京经济技术开发区管理委员会辩称，被告与第三人原先签订的拆迁安置补偿协议依据的是潘尚洲持有的村镇房屋所有权证，现该证已被撤销，则被告与第三人签订的拆迁安置补偿协议也已被撤销。新的拆迁安置补偿协议尚未签订，正在协商之中。原告现提起诉讼没有事实依据和法律依据，应当依法驳回其诉讼请求。
第三人潘尚洲、汪恒桂述称，其持有的村镇房屋所有权证现已被撤销属实。本案听从法院裁判。
经审理查明，汪某甲、唐某某系夫妻，生有汪某乙、汪恒桂及汪恒兰三个女儿。潘尚洲与汪恒桂系夫妻。唐某某于1998年1月31日去世，汪某甲于2003年12月1日去世。南京市栖霞区某某街道某某队房产（土地证号XXXX**）为汪某甲、唐某某共同建造，并领取了宅基地使用证。潘尚洲在未征得其他法定继承人同意的情况下，独自将汪某甲的土地使用证变更至自己名下，并与被告签订拆迁安置补偿协议，潘尚洲与汪恒桂获得补偿款及安置房。该房现已被被告拆迁。原告得知即向南京市栖霞区人民法院提起行政诉讼。后南京市栖霞区人民政府依法撤销潘尚洲持有的第XXXXXXXXXX号村镇房屋所有权证。现被告与第三人签订的拆迁安置补偿协议也已无效。新的拆迁安置补偿协议尚未签订。
上述事实，有南京市栖霞区人民政府撤销潘尚洲村镇房屋所有权证的决定、土地使用证存根、当事人当庭陈述等证据证实
本院认为，原告起诉被告应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定受理案件的条件，即原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，且属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。而本案原告要求确认被告与第三人签订的拆迁安置补偿协议无效，此协议已经由被告予以撤销，当属无效，不需本院另行确认。原告要求确认其为产权人，此请求不是本案审查的事实。另外，原告还要求判令被告与其签订拆迁安置补偿协议，本院认为，潘尚洲与被告签订的拆迁安置补偿协议已经无效，新的拆迁安置补偿协议尚未签订，故此请求不属于平等民事主体之间的法律行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告汪恒兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 许庆林
二〇一四年八月八日
书记员 卜 艳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2349号
罪犯唐玺，男，1981年3月1日出生，汉族，重庆市人，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2008年9月5日作出（2008）渝一中法刑初字第89号刑事附带民事判决，以被告人唐玺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿三万五千余元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2012年2月15日作出（2012）渝高法刑执字第48号刑事裁定，对罪犯唐玺减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2014年5月26日作出（2014）渝一中法刑执字第01185号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯唐玺在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功、2次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯唐玺在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯唐玺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯唐玺减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 卿
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1825号
申请执行人胡革，男，1964年6月14日出生，住永康市。
被执行人葛美玉，女，1973年6月15日出生，住东阳市。
本院在执行申请执行人胡革与被执行人葛美玉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人葛美玉所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人葛美玉所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年四月二十七日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1825号申请执行人胡革，男，1964年6月14日出生，住永康市。被执行人葛美玉，女，1973年6月15日出生，住东阳市。本院在执行申请执行人胡革与被执行人葛美玉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人葛美玉所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人葛美玉所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年四月二十七日书记员  胡军敏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5649号罪犯隆建息。现在广西区柳城监狱服刑。广西武鸣县人民法院于2014年1月3日作出（2013）武刑初字第245号刑事判决，以被告人隆建息犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。刑期自2013年6月9日起至2016年6月8日止。判决发生法律效力后于2014年3月6日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3075号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯隆建息在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯隆建息提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯隆建息能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年6月获奖励分59.1分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯隆建息在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯隆建息在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯隆建息减去有期徒刑八个月十一天（刑期至2015年9月28日止），并处罚金人民币20000元（已缴纳）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长段静人民陪审员余建文代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初304号
原告:高启家，男，1932年12月27日生，汉族，住彭泽县.
被告：高的华，男，1961年10月20日，汉族，住彭泽县.
原告高启家与被告高的华赡养纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高启家向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告的赡养费2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2005年7月份向彭泽县法院起诉，法院判决被告每年给付赡养费300元，现因生活水平提高，原告300元已无法达到现在正常生活水平，现原告要求被告将生活费提高至每年2000元，2005年至20-16年被告只给过两年的赡养费，在追讨未果和生活压力下，原告只有诉至法院，望判如所求。
被告高的华辩称：原告要我养可以，我给原告吃喝，给其住宿，我们兄弟五人平均摊，如果原告生病了，我们送他到医院，医疗费也愿意平均摊，原告要我每月给钱，我没有钱给。
本院经审理认定事实如下：原告高启家与其妻结婚后，共生育6子，长子高华小，次子高的华，三子高运华，四子高满华，五子高结华，六子高根华。现五子高结华已亡故，尚有五个儿子。2004年原告之妻去世后，其曾于2005年为被告与三子高运华未尽赡养义务而向本院起诉。本院于2005年8月23日作出（2005）彭民一初字第421号民事判决如下：被告高的华、高运华自2004年度起每人每年给付原告高启家赡养费300元。此后其他四子均能按时给付原告赡养费，并因生活水平提高每年适当增加赡养费。但被告高的华不能及时给付，现原告认为其子按每人300元标准给付已无法达到正常生活水平，而要求每人每年将赡养费提高至2000元，为此诉至法院要求依法处理。
本院认为，子女对年迈的父母有赡养扶助的义务。虽然2005年8月23日本院已判决被告每年给付赡养费300元，但随着生活水平的普遍提高，已远远不能满足原告正常生活需要，因此原告要求增加赡养费，依法应予支持。原告现有五子，其要求每人每年给付2000元过高，结合当地农村居民实际生活水平及原告的实际情况，每人每年给付1000元能保证原告的正常生活，因此被告每年应给付原告赡养费1000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告高的华自2017年元月1日起每年给付原告高启家赡养费1000元，此款于每年元月底、七月底前分两次付清，原告的医疗费凭票据由被告按承担赡养义务的人数的比例承担。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱建中
二〇一七四月二十八日
书记员 彭楚云
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9024号
罪犯彭增产，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇一二年十二月二十日作出（2012）绍越刑初字第1149号刑事判决，以罪犯彭增产犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭增产在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯彭增产在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013、2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯彭增产在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯彭增产提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭增产准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月三日
书 记 员 朱叶诚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9024号罪犯彭增产，男，1985年10月13日出生，汉族，安徽省蒙城县人，小学毕业，住安徽省蒙城县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇一二年十二月二十日作出(2012)绍越刑初字第1149号刑事判决，以罪犯彭增产犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯彭增产在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯彭增产在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013、2014年度监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯彭增产在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯彭增产提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭增产准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十一月三日书记员朱叶诚
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂汉川行初字第00001号
原告张某。
被告汉川市人力资源和社会保障局。住所地：汉川市山后一路。
法定代表人李桢祥，局长。
原告张某要求撤销被告汉川市人力资源和社会保障局工伤认定不予受理通知，于2013年12月23日向本院提起诉讼，本院于2013年12月23日受理。在审理过程中，原告张某于2013年9月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张某申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张某负担。
审判长 张汉柏
审判员 朱少华
陪审员 李 星
二〇一四年二月二十五日
书记员 陈 刚
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执161号
申请执行人袁军孝，男，汉族，1956年5月2日生，汉族。
被执行人史小明，男，1962年8月17日生，汉族。
被执行人陕西天磊建材有限责任公司。住所地：陕西省西安市未央区六村堡街道办袁家堡村邓六路*号。注册号610000100042095。
法定代表人郅俊宝，该公司总经理。
本院在执行袁军孝与史小明、陕西天磊建材有限责任公司租赁合同纠纷一案，权利人袁军孝依据已发生法律效力的（2014）未民初字第03060号民事判决，于2017年1月11日向本院申请执行，执行标的为史小明支付申请执行人案款1494720元及逾期利息；史小明、陕西天磊建材有限责任公司将租赁申请执行人的场地腾交申请执行人，本院已依法受理。执行中，袁军孝与陕西天磊建材有限责任公司自行达成和解协议并已履行完毕；史小明暂无可供执行的财产，执行费17347元袁军孝已交纳，本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人史小明有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 康晓刚
执行员 王 朗
执行员 胡 琳
二〇一七年四月十八日
书记员 田 丰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初2256号
原告董某。
被告张某某。
本院在审理原告董某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告董某于2016年7月11日以其与被告张某某已私下协议离婚为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告董某申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，退付原告董某150元。
代理审判员 张亚丽
二〇一六年七月十一日
书 记 员 朱小莹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第08896号
原告重庆胡氏物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道黄泥磅工业园区，组织机构代码：79074896-0。
法定代表人雷莲，总经理。
委托代理人袁德华，重庆江渝律师事务所律师。
被告丁敏，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆胡氏物业管理有限公司与被告丁敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆胡氏物业管理有限公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆胡氏物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆胡氏物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年六月三十日
书 记 员 温 娟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3682号
罪犯李应全，男，1969年2月12日出生于云南省威信县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○九年六月十八日作出（2009）德刑初字第200号刑事判决，以被告人李应全犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2009年2月15日起至2024年2月14日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2009年8月28日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯李应全提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯李应全的考核结果，以罪犯李应全在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李应全，现刑罚执行已达5年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年4月15日减刑后的刑期至2022年3月14日止。罪犯李应全在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李应全在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李应全减去有期徒刑九个月。（刑期自2009年2月15日起至2021年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 倩
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1082号
申请执行人：高德田，男，1951年2月10日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：蔡兆铭，男，1967年5月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆昌洲园林景观工程设计中心，住所地:重庆市永川区卧龙路153号、155号，组织机构代码67866556-7。
负责人：蔡兆铭。
本院在执行高德田与蔡兆铭、重庆昌洲园林景观工程设计中心土地承包经营权出租合同纠纷一案中，于2017年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行本院生效判决确定的义务：给付申请执行人保证金725.4元及迟延履行利息，并承担本案执行费。经查，被执行人蔡兆铭、重庆昌洲园林景观工程设计中心均无财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人蔡兆铭、重庆昌洲园林景观工程设计中心纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年六月三十日
书 记 员 黄 栋
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执209号
申请人卢启珍，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县猴场乡。公民身份号码：XX。
申请人李发仙，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住址同上。公民身份号码：XX。
申请人王军军，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住址同上，现于安顺市轿子山监狱服刑。
申请人王毅鸿，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县猴场乡。公民身份号码：XX。
申请人王贵琴，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住址同上。公民身份号码：XX
申请人王桃桃，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住址同上。公民身份号码：XX。
被执行人陈登红，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县城关镇,公民身份号码：XX。
本院依据已经发生法律效力的普定县人民法院于2016年3月7日作出的（2016）黔0422民初79号民事判决书于2016年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于通知下达之日起履行生效法律文书确定的义务，向申请人卢启珍等支付赔偿款152287.65元，承担案件受理费1824元，申请执行费2212元，共计156323.65元，在执行过程中，被执行人缴纳执行案款3000元后，其余部分至今未履行。
经本院穷尽执行措施查明，被执行人陈登红暂无财产可供执行，且其因犯交通肇事罪被本院判处刑罚，经向申请执行人释明，申请人卢启珍等亦不能提供被执行人的其他财产状况或线索，其同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）黔0422执209号案件的本次执行程序。
申请人卢启珍等在被执行人陈登红具备执行条件时，可以向有管辖权的人们法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 吴有明
审判员 许 云
二〇一六年十一月十六日
书记员 夏 娟
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0422执209号申请人卢启珍，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县猴场乡。公民身份号码：XX。申请人李发仙，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住址同上。公民身份号码：XX。申请人王军军，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住址同上，现于安顺市轿子山监狱服刑。申请人王毅鸿，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县猴场乡。公民身份号码：XX。申请人王贵琴，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住址同上。公民身份号码：XX申请人王桃桃，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住址同上。公民身份号码：XX。被执行人陈登红，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县城关镇,公民身份号码：XX。本院依据已经发生法律效力的普定县人民法院于2016年3月7日作出的（2016）黔0422民初79号民事判决书于2016年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于通知下达之日起履行生效法律文书确定的义务，向申请人卢启珍等支付赔偿款152287.65元，承担案件受理费1824元，申请执行费2212元，共计156323.65元，在执行过程中，被执行人缴纳执行案款3000元后，其余部分至今未履行。经本院穷尽执行措施查明，被执行人陈登红暂无财产可供执行，且其因犯交通肇事罪被本院判处刑罚，经向申请执行人释明，申请人卢启珍等亦不能提供被执行人的其他财产状况或线索，其同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院的（2016）黔0422执209号案件的本次执行程序。申请人卢启珍等在被执行人陈登红具备执行条件时，可以向有管辖权的人们法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  许 云二〇一六年十一月十六日书记员  夏 娟
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执775号
申请人山东济南润丰农村合作银行，住所地济南市。
被执行人济南新宏正商贸有限公司，住所地济南市。
被执行人济南源德经贸有限公司，住所地济南市。
被执行人山东恒业热电燃料有限公司，住所地济南市。
被执行人济南孜九经贸有限公司，住所地山东省济南市。
被执行人山东元亨网络科技有限公司，住所地济南市。
被执行人山东马语者马术俱乐部，住所地济南市。
被执行人王金国，男，汉族，1976年2月8日生，住山东省宁津县。
被执行人王金非，男，汉族，1985年3月17日生，住山东省宁津县。
被执行人周泉，男，汉族，1960年1月12日生，住济南市。
被执行人崔延平，女，汉族，1960年5月7日生，住济南市。
被执行人张立良，男，汉族，1969年12月25日生，住山东省平阴县。
被执行人付乃让，男，汉族，1964年4月1日生，住山东省淄博市。
申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）槐商初字第334号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案执行。
本院立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0104执775号案本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年九月三十日
书记员 高千雯
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执402号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执905号
申请执行人许传海。
被执行人宗泉。
申请执行人许传海依据已经发生法律效力的本院（2015）北商初字第83号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的（或其它）财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）北商初字第83号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪玉伦
审 判 员 曹克正
代理审判员 马 腾
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 毛德臻
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执905号申请执行人许传海。被执行人宗泉。申请执行人许传海依据已经发生法律效力的本院（2015）北商初字第83号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的（或其它）财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）北商初字第83号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  纪玉伦审 判 员  曹克正代理审判员  马 腾二〇一六年六月二十一日书 记 员  毛德臻
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执恢166号
申请执行人孔祥珍，女，汉族，住辽宁省昌图县。
被执行人王洪恩，男，汉族，住吉林省四平市铁东区。
本院在执行孔祥珍与王洪恩机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，并已给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0303民初840号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨张斌
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02145号
原告：王汉中，男，1965年2月28日出生，汉族。
委托代理人：刘文密，利辛县张村镇法律服务所法律工作者。
被告：太和县旺兴食品有限公司。
法定代表人：李秀妹，总经理。
原告王汉中诉被告太和县旺兴食品有限公司（以下简称旺兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由代理审判员刘敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文密到庭参加了诉讼，被告旺兴公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王汉中诉称：结算至2014年1月份，旺兴公司尚欠我毛鸡款42795.17元。经多次催要未果，为此起诉，要求旺兴公司支付我毛鸡款42795.17元；被告支付自原告主张权利之日起的利息；被告支付原告还款计划中约定的违约金；本案的诉讼费用由被告负担。
旺兴公司未答辩。
经审理查明：旺兴公司主要经营畜禽养殖，畜肉加工和销售。旺兴公司通过签订合同的方式和众多售鸡户合作，收购毛鸡进行再加工和销售。旺兴公司与王汉中达成保价鸡协议后，王汉中依约定向某公司交付了毛鸡，旺兴公司支付王汉中部分毛鸡款。结算至2014年1月份，旺兴公司尚欠王汉中毛鸡款42795.17元。2013年7月30日，旺兴公司同售鸡户代表签订了一份还款计划，其中约定“公司承诺2013年4月1日之前所欠毛鸡款最迟在2013年10月底之前全部还清。2013年4月1日之后，禽流感期间所欠毛鸡款最迟在2013年12月底之前全部还清。期间公司会想尽一切办法积极出货，筹集资金，尽量提前还款。（注：2013年7月1日至2013年12月1日，每月还款最低不得少于200万元）。在保证每月还款不低于200万元的基础上，允许公司每月正常支付电费和工人工资。经双方商定违约金为50万元，双方不得违约。请园区管委会和城北派出所见证为感。并附公司所欠各养殖户（毛鸡款）清单”。结算至2014年5月10日止，旺兴公司尚欠售鸡户毛鸡款共计11287600.9元，其中欠王汉中毛鸡款42795.17元。2014年6月5日，王汉中诉讼来院。
以上事实有原告身份证、还款计划书、欠款清单以及私营企业基本注册信息查询单在卷予以证实。
本院认为：旺兴公司经许可经营项目：禽肉加工、销售；禽畜养殖；一般经营范围；饲料销售。旺兴公司通过签订合同的方式和众多售鸡户合作，收购毛鸡进行再加工和销售。旺兴公司与王汉中的协议，是双方真实意思表示，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。王汉中依据约定交付了毛鸡，旺兴公司亦应按照约定支付毛鸡款。旺兴公司同售鸡户代表签订还款计划书，是对约定中违约金的补充约定。该约定真实有效，不违反法律规定，本院予以确认。旺兴公司未履行保价鸡合同和还款计划书中约定的支付价款的义务，已构成违约。旺兴公司与售鸡户约定500000元违约金，但未约定违约金在售鸡户之间的分配方式。本院认为依其欠款数额在全体售鸡户欠款数额中的比例分配违约金为宜。结算至2014年5月10日止，旺兴公司尚欠售鸡户毛鸡款共计11287600.9元，其中欠王汉中毛鸡款42795.17元，应支付王汉中违约1895元（42795.17元／11287600.9元×500000元）。综上，旺兴公司应支付王汉中毛鸡款42795.17元，违约金1895元，共计44690.17元。王汉中的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太和县旺兴食品有限公司支付原告王汉中毛鸡款42795.17元，违约金1895元，共计44690.17元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王汉中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取435元，由被告太和县旺兴食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 敏
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王仲梁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1718号
罪犯王广路，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2013年8月21日作出（2013）海刑初字第70号刑事判决，以被告人王广路犯故意伤害罪判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年8月30日至2016年2月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月25日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯王广路在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年11月起至2015年3月止共获奖励分70.2分。评为2014年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯王广路予以减去有期徒刑八个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯王广路在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王广路减去有期徒刑八个月三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓欣
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民一初字第01384号
原告：吴秀莲，女。
委托代理人：董学梁，安徽皖南律师事务所律师。
被告：徐胜利，男。
被告：泾县桃花潭铁路建设工程服务有限公司。
法定代表人：张坤，该公司董事长。
委托代理人：李正元，该公司员工。
委托代理人：孙乐，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。
负责人：俞能德，该公司总经理。
委托代理人：薛辉，安徽长城律师事务所律师。
本院在审理原告吴秀莲诉被告徐胜利、泾县桃花潭铁路建设工程服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴秀莲于2015年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对徐胜利的起诉。
本院认为，原告吴秀莲向本院申请撤回对徐胜利的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴秀莲撤回对被告徐胜利的起诉。
审 判 长 朱木平
人民陪审员 汤越吟
人民陪审员 章 敏
二〇一五年四月十五日
书 记 员 孔为超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字1175号
申请执行人许问君，男，1953年1月17日生，居民身份证号码3101051953********，汉族，住上海市闵行区颛桥镇西街马家塘**号。
被执行人郁利成。
被执行人顾介英。
申请执行人许问君与被执行人郁利成、顾介英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日作出（2015）启和民初字00269号民事调解书已发生法律效力。依该裁决：被执行人郁利成、顾介英共同归还申请执行人许问君欠款共计150000元，分四年付清，2016年、2017年、2018年2月28日前被告各一次性归还原告40000元。余款30000于2019年2月28日前一次性给付。如二被告有任何一期逾期未还，被告则需按中国人民银行同期同档贷款基准利率的两倍支付当期未归还部分的逾期期间的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为40000元。本院于2016年4月25日立案受理。
本院在执行过程中，本院依法扣划被执行人顾介英存款4000元。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位36000元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启和民初字00269号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年十月十三日
书记员 朱玉光
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0825执946号
申请执行人：连城县人民法院，统一社会信用代码11350825004125943L，住所地连城县莲峰镇城西村朱子山。
法定代表人:张意文，职务院长。
被执行人：邹洪健，男，1900年1月28日生，汉族，住福建省连城县，
本院在执行申请执行人连城县人民法院与被执行人邹洪健罚金一案中，根据已生效的(2017)闽0825刑初122号刑事判决书,被执行人应缴纳罚金4000元。现依法对被执行人的财产进行了司法查控并向被执行人所在地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产，并发出限制高消费令，因被执行人未依法向本院申报其财产，本院也未发现被执行人的财产线索,本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国(?javascript:SLC(183386,0)?)民事诉讼法(?http:?/??/?205.9.1.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=92&Gid;=242703&ShowLink;=false&PreSelectId;=291145648&Page;=4&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_1?)〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0825执946号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓兴沿
审 判 员 范小东
审 判 员 林隆军
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 罗汉英
附：相关法律条文
1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国(?javascript:SLC(183386,0)?)民事诉讼法(?http:?/??/?205.9.1.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=92&Gid;=242703&ShowLink;=false&PreSelectId;=291145648&Page;=4&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_1?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
2.《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0825执946号申请执行人：连城县人民法院，统一社会信用代码11350825004125943L，住所地连城县莲峰镇城西村朱子山。法定代表人:张意文，职务院长。被执行人：邹洪健，男，1900年1月28日生，汉族，住福建省连城县，本院在执行申请执行人连城县人民法院与被执行人邹洪健罚金一案中，根据已生效的(2017)闽0825刑初122号刑事判决书,被执行人应缴纳罚金4000元。现依法对被执行人的财产进行了司法查控并向被执行人所在地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产，并发出限制高消费令，因被执行人未依法向本院申报其财产，本院也未发现被执行人的财产线索,本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国(?javascript:SLC(183386,0)?)民事诉讼法(?http:?/??/?205.9.1.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=92&Gid=242703&ShowLink=false&PreSelectId=291145648&Page=4&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined”l”m_font_1?)〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0825执946号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓兴沿审 判 员  范小东审 判 员  林隆军二〇一七年十月二十三日代理书记员  罗汉英附：相关法律条文1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国(?javascript:SLC(183386,0)?)民事诉讼法(?http:?/??/?205.9.1.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=92&Gid=242703&ShowLink=false&PreSelectId=291145648&Page=4&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined”l”m_font_1?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2.《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯市民再终字第111号
抗诉机关：河北省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）邯郸市邯三建筑工程有限公司。住址：邯郸市中华大街38号
法定代表人池玉河，该公司董事长。
委托代理人王青霞。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）北京市平谷星航机电设备厂。住址：北京市平谷区山东庄镇小北关村。
法定代表人高仁豹，该厂厂长。
申诉人邯郸市邯三建筑工程有限公司与被申诉人北京市平谷星航机电设备厂买卖合同纠纷一案，邯山区人民法院于二00九年十一月九日作出（2008）邯山民初字第905号民事判决，邯郸市邯三建筑工程有限公司不服，向本院提出上诉。本院于二0一0年三月一日作出（2009）邯市民三终字第138号民事判决。判决已经发生法律效力。邯郸市邯三建筑工程有限公司不服，向检察机关提出申诉。河北省人民检察院于二0一0年十一月二十九日作出冀检民行抗（2010）114号民事抗诉书，向河北省高级人民法院提出抗诉。河北省高级人民法院于二0一0年十二月二十二日作出（2010）冀民监字第120号民事裁定，交由本院审理本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。受抗诉机关河北省人民检察院指派，邯郸市人民检察院检察员陈爱印、宋丽英出庭履行职务。申诉人邯郸市邯三建筑工程有限公司的委托代理人王青霞到庭参加诉讼，被申请人北京市平谷星航机电设备厂经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2009）邯市民三终字第138号民事判决及邯山区人民法院（2008）邯山民初字第905号民事判决；
二、本案发回邯山区人民法院重审。
审 判 长 李 巍
审 判 员 申保清
代理审判员 张海霞
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 刘 雯
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）狮执审字第63号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市公务大厦五楼。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人王辉跃，男，1978年10月22日出生，汉族，农村居民，住福建省石狮市。
被执行人蔡春晖，女，1981年11月11日出生，汉族，农村居民，住福建省石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2015年1月19日向本院申请执行王辉跃、蔡春晖拖欠社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年8月15日以被申请执行人王辉跃、蔡春晖双方于2001年12月19日办理结婚登记，于2002年11月23日生育壹女孩，于2008年10月29日生育壹女孩，于2010年12月27日生育壹男孩，属多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了狮卫计征决（2014）第05066号征收社会抚养费决定书，决定向被征收人王辉跃、蔡春晖征收社会抚养费89760元，被征收人王辉跃、蔡春晖应于2014年9月14日前向石狮市永宁镇人民政府缴纳。
本院经审查认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）第05066号征收社会抚养费决定书，于2014年8月22日依法送达给被执行人王辉跃、蔡春晖。被执行人王辉跃、蔡春晖未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，只缴纳社会抚养费20000元，余款69760元拒不缴纳。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）第05066号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依法方面完全合法。被执行人王辉跃、蔡春晖在法定期限内不申请复议，不提起诉讼，也未全部履行，申请人石狮市卫生和计划生育局于2015年1月19日向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案本院依法予以强制执行。
二、被执行人王辉跃、蔡春晖必须于2015年2月6日前把拖欠的社会抚养费69760元及滞纳金交到本院（祥芝人民法庭）。
三、被执行人王辉跃、蔡春晖在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费946元，由被执行人王辉跃、蔡春晖负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一五年一月十九日
书 记 员 罗晓燕
江西省德兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1181行审46号
申请执行人德兴市卫生和计划生育委员会，住所地江西省德兴市银城街道办事处银城中路319号，单位代码35656573-1。
法定代表人黄四军，男，该单位主任。
被执行人裴蓝良，男，1985年12月1日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，务农，
被执行人余紫红，女，1986年10月26日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，非农业户口，
申请执行人德兴市卫生和计划生育委员会于2017年8月15日向本院申请强制执行德张计生征决【2016】第055号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人德兴市卫生和计划生育委员会于2016年12月7日作出德张计生征决【2016】第055号江西省征收社会抚养费决定书，并于同日送达。该决定书认定裴蓝良、余紫红于2016年5月18日计划外生育一胎男孩，该行为违反了人口和计划生育法律、法规的规定，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第（一）款的规定，决定对当事人征收社会抚养费122,416元。申请执行人于2017年7月3日向裴蓝良、余紫红送达了《行政决定履行催告书》，但裴蓝良、余紫红仍未履行决定，申请执行人于2017年8月15日向本院申请强制执行，要求执行裴蓝良、余紫红应缴纳的社会抚养费122,416元。
本院认为，申请执行人德兴市卫生和计划生育委员会作出的德张计生征决【2016】第055号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，征收适当，该征收决定合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉，现该征收决定已生效。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对德兴市卫生和计划生育委员会作出的德张计生征决【2016】第055号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 祝文锋
审 判 员 蒋远南
审 判 员 万 玮
二〇一七年八月十八日
代书记员 江周新
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2607号
原告郭秀花，女，汉族，1965年6月26日出生，德化县人，住福建省德化县。
被告陈兴跃，男，汉族，1984年6月20日出生，德化县人，住福建省德化县。
被告赖金橘，女，汉族，1985年1月12日出生，德化县人，住福建省德化县。
被告陈志师，男，汉族，1989年2月13日出生，德化县人，住福建省德化县。
原告郭秀花与被告陈兴跃、赖金橘、陈志师民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由审判员曾金赞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭秀花到庭参加诉讼，被告陈兴跃、赖金橘、陈志师经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秀花诉称，要求被告陈兴跃、赖金橘偿还借款30000元及利息（自2014年4月23日起至还款日止按月利率2%计算）；被告陈志师承担连带保证责任。
被告陈兴跃、赖金橘、陈志师未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2013年6月23日，被告陈兴跃因生意需要资金向原告郭秀花借款人民币30000元，并出具一份《借条》给原告收执，约定月利率按2%计算，但没有约定借款期限。同时约定：在债权人规定的还款时间或者要求的宽限期间内足额还款，否则，原意承担债权人因追讨债权所开支的一切合理费用（如诉讼费、律师费、误工费及交通费等）。被告陈志师为被告陈兴跃的借款提供连带责任保证，并约定担保期限为自借款之日起至全部款项还清为止。借款后，被告陈兴跃只偿还至2014年4月22日止的利息，尚欠借款本金30000元及自2014年4月23日起的利息。另查明，2006年11月6日，被告陈兴跃、赖金橘到德化县民政部门办理结婚登记。该笔借款发生在被告陈兴跃与被告赖金橘婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告郭秀花在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的《借条》一份、《结婚证》复印件一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告陈兴跃向原告郭秀花借款30000元未能偿还，有原告郭秀花在庭审中的陈述及被告陈兴跃签名出具的《借条》为据，事实清楚，双方借贷关系合法有效。对于原告要求被告陈兴跃偿还尚欠借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告借贷时约定的月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。对于原告郭秀花主张上述借款系被告陈兴跃与被告赖金橘婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，对此被告陈兴跃、赖金橘未能提供相关证据证实系被告陈兴跃的个人债务，故被告赖金橘对被告陈兴跃在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应视为共同债务，应由夫妻双方共同偿还。被告陈志师为被告陈兴跃的借款提供连带责任保证，保证合同合法有效。双方约定担保期限为自借款之日起至全部款项还清为止，应视为保证期间约定不明，而且本案主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故被告陈志师的保证责任不能免除。被告陈兴跃、赖金橘、陈志师经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈兴跃、赖金橘应在本判决生效后十五日内偿还原告郭秀花借款人民币30000元及利息（自2014年4月23日起至本判决确认还款日止按月利率2%计息）。
二、被告陈志师对上述借款本息承担连带清偿责任。被告陈志师承担连带清偿责任后，有权向被告陈兴跃、赖金橘追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈兴跃、赖金橘、陈志师负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾金赞
二〇一四年十一月十九日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人
民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2607号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙。
被告张广林，男，1973年11月27日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告张广林金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年六�二十五日
书 记 员 刘荣魁
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1293号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人许某，无业，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住深圳市福田区。因本案，2015年8月23日被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1566号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员陈艾奇出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2015年8月23日01时46分许，被告人许某在未取得机动车驾驶证的情况下，喝酒后驾驶无号牌摩托车行驶至深圳市罗湖区深南东路时，被执勤民警查获。经对被告人许某进行呼吸式酒精检测结果，含量为174mg／100ml。经广东中一司法鉴定所检验，被告人许某血液中检出乙醇，含量为181.18mg／100ml。
公诉机关认为，被告人许某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，并提交了被告人的供述、证人证言、书证、鉴定意见、光盘等证据，要求法庭依法惩处。并建议法庭对被告人许某判处四个月以下拘役，并处罚金。
被告人许某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人许某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明，事故发生后，被告人许某对单某某进行了赔偿，单某某对被告人许某表示谅解。
本院认为，被告人许某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人许某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人许某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一五年九月二十三日
书记员 高岩岩
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初880号
原告刘春海。
被告ＸＸ晶。
原告刘春海诉被告ＸＸ晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员张芳适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告刘春海到庭参加诉讼，被告ＸＸ晶经本院传票合法传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘春海诉称，2014年11月28日，被告向原告借款2000元，始终未能偿还，因催要未果，原告来院诉讼，要求被告给付欠款2000元，并承担本案诉讼费。
原告刘春海为证明其主张，向本院提交的证据有：借条一张，用以证明被告欠款事实。
被告ＸＸ晶在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告为同村居民。几年前被告向原告借款2000元，始终未能偿还。经原告催要，被告于2014年11月28日为原告出具欠条，载明：“今欠刘春海2000元（贰仟圆整）ＸＸ晶，2014年11月28日。”被告至今仍未能偿还欠款。
上述事实，有当事人陈述、欠条在卷证实。
本院认为，原告刘春海向被告ＸＸ晶提供借款，被告ＸＸ晶为原告出具欠条，双方在平等自愿的基础上形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。根据借条内容和当事人陈述，可以确认被告ＸＸ晶曾向原告借款2000元，至今未能偿还的事实。故对原告刘春海要求被告ＸＸ晶给付2000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ晶于本判决生效后三日内给付原告刘春海借款本金2000元。
案件受理费25元，由被告ＸＸ晶负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 芳
二〇一六年五月九日
书记员 王晓青
附：相关法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍辖终字第199号
上诉人（原审被告）某甲公司，住所地安徽省某某市某某区某某开发区某某路某某号。
法定代表人吴某某。
被上诉人（原审原告）某乙公司，住所地浙江省某某市某某街道某某路某某号某某广场某某幢。
法定代表人黄某某。
上诉人某甲公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸民初字第1039号民事裁定，向本院提出上诉称：（1）被上诉人将整体工程项目所涉及的纠纷分拆起诉，其目的明显为了规避级别管辖的规定。（2）原审法院对被上诉人拆分诉讼的行为未进行审查，完全无视被上诉人恶意分拆起诉、规避级别管辖之目的和事实。（3）涉案合同中约定管辖与级别管辖的法律规定相冲突，不能作为确定管辖权的依据。（4）本案应当依法移送管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送安徽省黄山市中级人民法院或绍兴市中级人民法院管辖；本案上诉费由被上诉人承担。
本院经审查认为，被上诉人与上诉人先后分别签订某甲公司组装车间、某甲公司仓库、加工车间、某甲公司办公楼、食堂建设工程施工合同、协议各一份。现被上诉人持双方当事人2011年1月10日签订的某甲公司组装车间《建设工程施工合同》向原审法院提起诉讼，本案涉讼标的（2861926元）系该项目工程款，故原审法院以合同中约定的管辖条款（即：……向原告地人民法院提起诉讼）确定本案管辖并无不当。上诉人提出的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘某某
审 判 员 蒋某某
代理审判员 傅某某
二〇一三年八月十二日
书 记 员 何某某
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第1878号
申请执行人叶长征。
被执行人唐冰。
叶长征与唐冰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2015）吴开民初字第707号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，唐冰结欠叶长征借款本金42000元，唐冰于2015年6月15日前归还15000元、2015年7月15日前归还27000元。如唐冰未按约足额付款，则应加付3000元违约金，叶长征可就该违约金可及未付款项一并申请执行，案件受理费减半收取425元，由唐冰负担。因唐冰未自动履行生效调解书所确定的义务，权利人叶长征向本院申请执行，要求唐冰支付45425元。本院于2015年6月17日立案受理，执行标的45425元。
本院立案后，即依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行。
执行中查明，被执行人唐冰名下无银行存款、房屋、车辆等财产登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人表示被执行人无可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴开民初字第707号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 陈建军
执行员 范志明
二〇一五年十二月十一日
书记员 徐春艳
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民一终字第441号
上诉人（原审被告）：陈淑晓，男。
委托代理人：杜作家，山东名律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐文兵，男。
委托代理人：李季鸿，山东旷世律师事务所律师。
上诉人陈淑晓因与被上诉人徐文兵劳务合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2014）莒民初字第3325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省莒县人民法院（2014）莒民初字第3325号民事判决；
二、发回山东省莒县人民法院重审。
审 判 长 张 琳
代理审判员 张锦秀
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十日
书 记 员 叶 迪
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第2180号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告张瑞，男，生于1991年5月24日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告张瑞电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 方晓艳
二〇一五年八月七日
书记员 高 佳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）章商初字第2180号原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。代表人杜民，总经理。被告张瑞，男，生于1991年5月24日，汉族，居民，住章丘市。原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告张瑞电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。审判员  方晓艳二〇一五年八月七日书记员  高 佳
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第228号
原告张某某，男，汉族。
被告洪某，男，汉族，系自来水公司退休工人。
原告张某某诉被告洪某饲养动物损害赔偿纠纷一案，2014年2月25日本院受理后，依法由审判员高俊营独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告洪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称，张某某与洪某系朋友关系。2013年12月13日晚11点餐后，张某某骑电动车送洪某回家，进洪某家后，洪某让张某某喂狗，洪某家的藏獒咬了张某某的右脸部。洪某把张某某送至中国人民解放军第一五二中心医院进行治疗。事发之后双方对赔偿费用未能达成一致意见，故张某某诉至法院，要求洪某赔偿张某某医疗费、误工费、陪护费、交通费共计15085.69元；诉讼费用由洪某负担。
被告洪某辩称，张某某故意编造谎言，掩盖事实真相。张某某与洪某系朋友，张某某以前多次打洪某养的狗。事发当天，张某某与洪某一起回洪某家。
经审理查明，张某某与洪某系朋友关系。2013年12月13日晚11点餐后，张某某骑电动车送洪某回家。到洪某家后，张某某也进了洪某家，洪某家的藏獒咬了张某某的右脸部。洪某把张某某送至中国人民解放军第一五二中心医院（以下简称一五二医院）进行治疗。门诊费1984元，诊断为：1、面部裂伤伴缺损，2、狗咬伤。次日张某某入住该院，2014年1月2日出院，住院19天，支付医疗费9101.69元。后双方因赔偿问题达不成一致意见，故引起诉讼。
本院认为，公民的健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对张某某的损失认定如下：门诊费1984元、医疗费9101.69元。因张某某住院19天，根据2013年河南省居民服务和其他服务业平均工资为29041元／年，张某某陪护费为1511.72元（29041元÷365天×19天）。张某某无证据证实其因住院误工减少收入的实际数额，对其要求洪某支付误工费的诉讼请求，本院暂不予审理。张某某住院19天，交通费酌定为190元较为合理。综上张某某的损失共计为12787.41元。本案中，洪某明知所养藏獒具有危险性，张某某进入其房屋时，其应当阻拦，但洪某未阻拦，导致张某某进入洪某房屋被狗咬伤，洪某存在过错，应承担相应的民事责任。张某某明知洪某家养有藏獒，仍进入洪某房屋，张某某也存在过错，应减轻洪某的责任。考虑本案的实际情况，洪某承担60%的责任，张某某承担40%的责任较妥，洪某应赔偿张某某7672.45元。故对张某某的诉讼请求予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第七十八条、第八十条的规定，判决如下：
一、洪某于本判决发生法律效力之日起十日内支付张某某赔偿款人民币7672.45元；
二驳回张某某的其他诉讼请求。
案件受理费176元，张某某负担126元，洪某负担50元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 高俊营
二〇一四年五月二十日
书记员 刘淑华
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
第八十条禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第228号
原告田某某，男，汉族，住址：河北省邢台市新河县，无业，初中文化。
被告张某某，男，汉族，现住河北省邢台市新河县。
本院在审理原告田某某诉被告张某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告田某某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某向本院申请撤诉，有利于息诉止争，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田某某承担。
审判员 付立辰
二０一四年六月四日
书记员 安双立
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第228号
原告田某某，男，汉族，住址：河北省邢台市新河县，无业。
被告张某某，男，汉族，住址：河北省邢台市新河县。
本院在审理原告田某某诉被告张某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告田某某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某向本院申请撤诉，有利于息诉止争，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田某某承担。
审判员 付立辰
二０一四年六月四日
书记员 安双立
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第228号
原告：赵某某，女，1991年7月24日出生，汉族。
被告：石某某，男，1988年5月12日出生，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年1月8日向本院书面申请撤回对被告石某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 吕念如
二〇一四年一月八日
书记员 夏 冬
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第228号
原告李艳红，女，1966年11月8日出生。
被告孟铁柱，男。
原告李艳红诉被告孟铁柱民间借贷纠纷一案，原告李艳红在送达诉状前向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李艳红撤诉。
审判员 白方欣
二〇一四年一月二日
书记员 万东霞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执恢26号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司武汉分行。
负责人：袁敢，系该行行长。
被执行人：襄樊市奔飞汽车制造有限公司。
法定代表人：王少奇，系该××董事长。
被执行人：十堰荣华东风汽车专营有限公司。
法定代表人：钱云富，董事长。
被执行�：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。
法定代表人：钱云华，董事长。
被执行人：襄阳荣华汽车贸易有限公司。
法定代表人：钱成杰，董事长。
被执行人：钱云富。
被执行人：钱成杰。
被执行人：钱成海。
本院依据已发生法律效力的民事调解书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人钱成杰在湖北省十堰市五堰市五堰商场股份有限公司享有股权，股权数额为1460万股。现申请执行人来院要求对上述股权进行查封，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（拭行）》第53条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人钱成杰在湖北省十堰市五堰市五堰商场股份有限公司享有的股权，股权数额为1460万股。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为二年（自2016年5月日起至2018年5月日止）。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 丹
二〇一六年五月五日
书记员 郑飞翔
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执恢26号
申请执行人：陈博浩。
被执行人：湖北舜杰房地产开发有限公司。
法定代表人：任雪涛，董事长。
本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人在湖北舜杰房地产开发有限公司有财产。现申请执行人来院要求对上述财产进行查封，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（拭行）》第53条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人湖北舜杰房地产开发有限公司名下的房产，冻结期间，不得擅自处分被冻结的财产。
二、冻结期限为三年（自2016年5月14日起至2018年5月13日止）。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 丹
二〇一六年五月五日
书记员 郑飞翔
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0105执恢26号
本院在执行中国光大银行股份有限公司武汉分行与襄樊市奔飞汽车制造有限公司、十堰荣华东风汽车专营有限公司、襄阳市襄州区荣华置业有限公司、襄阳荣华汽车贸易有限公司、钱云富、钱成杰、钱成海承兑汇票合同纠纷一案中查明，被执行人襄樊市奔飞汽车制造有限公司、十堰荣华东风汽车专营有限公司、襄阳市襄州区荣华置业有限公司、襄阳荣华汽车贸易有限公司、钱云富、钱成杰、钱成海有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人襄樊市奔飞汽车制造有限公司（组织机构代码：）、十堰荣华东风汽车专营有限公司（组织机构代码：）、襄阳市襄州区荣华置业有限公司（组织机构代码：）、襄阳荣华汽车贸易有限公司（组织机构代码：）、钱云富（公民身份证号：××、钱成杰（公民身份证号：××、钱成海（公民身份证号：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十八日
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民二终字第333号
上诉人（原审被告）：通化县四棚乡四棚村民委员会。住所地：通化县。
法定代表人：李正春，主任。
委托代理人：于飞，通化县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：姜凤茂，男，1960年5月20日出生，汉族，农民，住通化县。
原审第三人：孙胜福，男，1963年8月19日出生，汉族，农民，住柳河县。
上诉人通化县四棚乡四棚村民委员会（以下简称四棚村委会）因与被上诉人姜凤茂、原审第三人孙胜福之间建设工程施工合同纠纷一案，不服通化县人民法院作出的（2015）通民初字第315号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
姜凤茂一审诉称：2005年，姜凤茂与孙胜福合伙为四棚村委会修建水泥路、路基高填方、学校用水泥灰等工程。工程结束后，经姜凤茂与孙胜福清算，四棚村委会所欠工程款归姜凤茂所有，由姜凤茂负责清收。经结算，四棚村委会尚欠姜凤茂修建水泥路路基高填方工程款48128元、用于四棚小学建设混凝土工程款18500元、姜凤茂为四棚村委会垫付工程款2万元。经姜凤茂多次催要，四棚村委会以种种理由推脱未付。因此起诉要求四棚村委会给付修建水泥路路基高填方工程款48128元、用于四棚小学建设混凝土工程款18500元合计66628元并自2005年12月起至工程款全部给付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息、偿还姜凤茂为四棚村委会垫付工程款2万元。庭审中，姜凤茂变更诉讼请求为：要求四棚村委会给付修建水泥路路基高填方工程款48128元、用于四棚小学建设混凝土工程款18500元合计66628元并自2005年12月起至工程款全部给付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。
四棚村委会一审辩称：姜凤茂主张四棚村委会欠姜凤茂用于四棚小学建设混凝土工程款18500元的诉讼请求属实；但要求四棚村委会给付修建水泥路路基高填方工程款48128元的诉讼请求不属实．该工程款已经实际给付，理由是该水泥工程总计造价工程款为1923483.8元，其中水泥路6.78227公里×26.6万元每公里=1804083.8元、涵管56道×1500元=84000元、修小桥一座5.9米×6000元=35400元，上述款项合计为1923483.8元，之后四棚村委会陆续给付工程款截止从2007年度至2009年度共计给付工程款2108205元，超出应付的工程款182147.2元，四棚村委会对多给付姜凤茂的工程款另行告诉。
一审法院审理查明：2005年，姜凤茂与孙胜福合伙为四棚村委员会修建水泥路、路基高填方、学校用水泥灰等工程。工程结束后，经姜凤茂与孙胜福清算，四棚村委会所欠工程款归姜凤茂所有，由姜凤茂负责清收。2005年，四棚村委会欠姜凤茂用于四棚小学建设混凝土工程款18500元；同时查明，2005年12月15日四棚村委会与通化市东昌区建筑公司代理人孙胜福（本案第三人）订立的合同中第5条规定附属工程和不可预见的路基工程作预算外追加工程款；四棚村委会分别于2005年11月18日和11月23日两次召开了四棚村全体党员和全体村民代表大会，在会上公布了四棚村根据修路的各项款项，包括4条新开道高填方在内的款项，到会党员和全体村民代表一致通过并签字，四棚村委会处存有2005年11月30日出具的并附有四棚村现任李正春主任签字的凭证，具体内容为“转据、收款人姜凤茂、数额为48128元、2005年水泥路高填方款”。
一审法院认为：姜凤茂诉请要求四棚村委会给付2005年四棚村委会欠姜凤茂用于四棚小学建设混凝土工程款18500元因四棚村委会无异议，且有四棚村委会出具的凭据为证，予以支持；姜凤茂诉请要求四棚村委会给付姜凤茂修建水泥路路基高填方工程款48128元，姜凤茂提供的三组证据，四棚村委会对证据的真实性未提出异议，其证明效力予以确认。且对三组证据综合分析，一是合同对该项工程单独计算工程款有明确的约定，二是四棚村委会方对该项工程的建设施工及工程款数额通过民主议定程序进行了表决，三是该笔工程款有四棚村委会现任法定代表人签名的凭据为证，一审法院认为姜凤茂提供的三组证据形成了证据链条，能够证明四棚村委会2005年欠姜凤茂修建水泥路路基高填方工程款48128元的事实，四棚村委会虽对欠款的事实有异议，但没有证据予以证明，四棚村委会的主张无事实及法律依据，因此姜凤茂的诉讼请求予以支持；关于姜凤茂诉请要求自2005年12月起至工程款全部给付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算修建水泥路路基高填方工程款48128元、用于四棚小学建设混凝土工程款18500元合计66628元的利息的诉请，因四棚村委会的两份记账凭证的记载日期均为2005年11月30日，且符合最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条（一项）的规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条（一项）的规定，一审法院判决：四棚村委会于一审判决生效之日立即给付姜凤茂修建水泥路路基高填方工程款48128元、用于四棚小学建谩混凝土工程款18500元合计66628元，并自2005年12月1日起至工程款全部给付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率负担利息。案件受理费1966元、保全费1095元，合计3061元，由四棚村委会负担。
四棚村委会不服一审判决，其上诉理由为：1、姜凤茂根本没有在其所说的五个地点进行路基高填方建设，李正春在转据上签字的原因是不了解情况；2、四棚村委会申请对姜凤茂主张的路基高填方工程进行司法鉴定。综上，要求撤销通化县人民法院（2015）通民初字第315号民事判决，依法驳回姜凤茂的诉讼请求。
姜凤茂二审辩称：一审法院裁判正确，应维持原判。
孙胜福二审未到庭，亦未提供书面陈述意见。
二审审理过程中，姜凤茂提供了张贵富等四人出个的证实材料，对自己的诉讼主张进行了补强。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：四棚村委会一审中提出姜凤茂修建水泥路路基高填方工程款48128元已给付完毕，二审中又提出姜凤茂没有施工建设争议工程，四棚村委会的抗辩主张前后矛盾，且一审中四棚村委会并未提出司法鉴定申请，故二审中四棚村委会申请司法鉴定，本院不予支持。2005年11月30日由四棚村委会主任李正春签字的转据中，明确载明“2005年水泥路高填方（附明细）48128元”，说明四棚村委认可姜凤茂施工建设了争议工程，并与姜凤茂对争议工程进行了决算，四棚村委会欠付姜凤茂工程款48128元。该转据具有合同效力，对双方当事人均有约束力，四棚村委会应给付姜凤茂欠付的工程款48128元。四棚村委会上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1966元、保全费1095元，合计3061元，由上诉人通化县四棚乡四棚村民委员会负担；二审案件受理费1003元，由上诉人通化县四棚乡四棚村民委员会负担。
本判决为终审判决。本判决自送达双方当事人之日起生效。当事人申请执行的期间为本判决生效之日起两年。
审 判 长 纪 纲
代理审判员 汤化冰
代理审判员 王立武
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵慧博
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1296号
申请执行人刘芮良。
被执行人天津市瀚祥房地产投资有限公司。
法定代表人张春祥，总经理。
申请执行人刘芮良与被执行人天津市瀚祥房地产投资有限公司租赁合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2016年10月8日作出（2016）津0114民初6387号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人天津市瀚祥房地产投资有限公司给付申请人刘芮良执行款人民币63575元。
本案受理后，本院依法向被执行人天津市瀚祥房地产投资有限公司发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人天津市瀚祥房地产投资有限公司仍未按期履行。在执行中查明，被执行人天津市瀚祥房地产投资有限公司被另案申请破产并已受理。
以上事实，有调查材料、法律文书等证据佐证。
本院认为，被执行人天津市瀚祥房地产投资有限公司被另案申请破产并已受理，且申请人书面同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执1296号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一七年八月三十一日
书记员 李存乡
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执448号
申请执行人何金苏
被执行人王翔波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第02774号，依法向被执行人王翔波发出执行通知书，责令被执行人王翔波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王翔波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王翔波（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币31200.00元，先冻结12个月。
本裁定送�后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年一月二十六日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执448号
申请执行人何金苏
被执行人骆安军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第02774号，依法向被执行人骆安军发出执行通知书，责令被执行人骆安军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人骆安军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结骆安军（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××57的存款人民币31200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年一月二十六日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0111执448号申请人何金苏与被执行人骆安军、王美华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）杭富商初字第2774号民事判决已经发生法律效力。权利人何金苏于2015年12月16日向本院申请执行。本院于2016年1月20日立案执行。执行标的为人民币31200元及逾期利息，另应向本院交纳案件执行费368元，诉讼费640元。本案在执行过程中查明，被执行人骆安军、王美华名下无银行存款、无房产、车辆登记信息，无证券开户信息，无证券开户信息，无其他财产可供执行。本院已将执行情况回告了申请人，申请人也未能提供财产线索并同意终结。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：(2016)浙0111执448号案终结本次执行程序。申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  俞春雷二〇一六年六月二十九日书记员  吴 海
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第3566号
原告施维松
被告ＸＸ
原告施维松与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高祎独任审判，公开开庭进行了审理。原告施维松到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施维松诉称，2014年3月26日，被告向我借款10万元，约定2015年3月25日归还，利息按月息1.5%计算，被告给我写了借条。后原告多次向被告索要，被告以经济紧张为由本息未付。被告的行为损害了原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条的规定，依法提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明，被告ＸＸ与原告同学父亲是朋友关系，双方相识后，被告因经营需要于2014年3月26日向原告施维松借款10万元，原告支付给被告10万元现金后，被告为原告书写借条一张，载明“今借到施维松人民币壹拾万元整（100000.00元）利息按月息1.5%，借款期限壹年，到期后全部连本金带利息一次性还清借款人：ＸＸ2014年3月26日”。借款到期后，经原告催要被告未偿还。2015年8月26日原告施维松向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款10万元及约定的利息，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告陈述、原告提交的身份证、借据书证证明，被告ＸＸ无正当理由未到庭答辩，视为其放弃举证、质证权利，对原告提交的借据书证及主张的借款事实，本院依法予以确认。证据已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。原告施维松提交的借据书证，证明了被告ＸＸ向原告借款10万元的事实，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证等诉讼权利，应当承担对己不利法律后果，对原告主张借款事实，本院依法予以确认。双方约定借款期限，在借款期满后被告应负有清偿义务，双方对借款利率的约定，符合法律规定，故原告请求被告偿还借款10万元及约定利息，事实清楚、证据充分，理由正当，符合法律规定，本院依法应予支持。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款（一）项、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告施维松借款10万元及利息，利息自2014年3月26日起至本判决确定履行之日止，按约定的月利率1.5%计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一五年九月十七日
书记员 侯存存