天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第5985号原告郭美屏。委托代理人温倩，无职业。委托代理人温珩，无职业。被告李克利。被告天津市公共交通一公司，住所地天津市北辰区龙州道1000号。法定代表人曹崧，该公司总经理。委托代理人张宁，该公司科员。委托代理人张世忠，该公司安全员。原告郭美屏诉被告李克利、天津市公共交通一公司健康权纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法由代理审判员袁媛独任审判，于2014年12月9日、2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告郭美屏及其委托代理人温倩、温珩，被告李克利，被告天津市公共交通一公司（以下简称“公交一公司”）的委托代理人张宁、张世忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月19日17时许，原告下班乘坐被告李克利驾驶的600路公交车（津A×××××）回家，当该辆公交车行驶至天津市河东区新开路唐口地道与十一经路交口附近时，因刹车将原告摔伤。经天津医科大学总医院诊断，原告伤情为急性轻型闭合性颅脑损伤、前纵裂硬膜下血肿、胸12椎体压缩骨折、骶5椎体骨折、高血压病三级（极高危）。原告于2013年2月20日至4月30日在天津医科大学总医院住院治疗，后出院，医生建议休假90天，至7月29日。原告于7月26日复查，医生建议继续休假，2013年8月至2014年5月医生均建议休假。后原告在没有完全康复的情况下，于2014年6月开始继续坚持上班至今。被告只承担了至2013年7月26日的原告医疗费，后来产生的医疗费均由原告自己负担。原告因此次事故遭受了巨大的损失，为此多次找被告商量赔偿事宜，均未果，故诉至法院请求判令：1、二被告连带支付原告医药费4283元；2、二被告连带支付原告住院伙食补助费3450元；3、二被告连带支付原告营养费3975元；4、二被告连带支付原告误工费75000元；5、二被告连带支付原告交通费8624.6元；6、二被告连带支付原告减少收入10000元；7、二被告连带支付原告残疾赔偿金17961.9元；8、二被告连带支付原告精神损害抚慰金5000元；9、二被告连带支付鉴定费4100元及鉴定挂号费60元；10、诉讼费用由被告承担。原告提交如下证据：1、情况说明2份；2、温倩飞机票及机票确认单复印件1份；3、温倩护照复印件2份；4、天津医科大学总医院报告单2张；5、诊断证明书23张；6、医药费票据1组；7、交通费票据29张；8、鉴定费发票1张；9、处方签4张；10、病历1册；11、测量结果1张；12、翻译件1张；13、收费明细查询打印件3张；14、工资表3张；15、司法鉴定意见书2份；16、医师执业证书复印件1份。被告公交一公司辩称：原告所述乘坐600路公交车摔伤这一事实属实。事故发生后，被告将原告及时送到医院治疗，被告公交一公司共为原告垫付住院及门诊医疗费35326.66元，且在住院期间被告公交一公司为原告聘请了护工，共计支付护理费12600元及护工租床费170元，出院后带原告复查支付交通费196.2元。在原告住院期间被告为原告过生日花费720元。被告李克利是职务行为，故被告李克利不应承担责任。对于原告主张的医疗费，只要与摔伤有关就同意赔偿。原告主张的伙食补助费被告公交一公司同意支付。原告主张的营养费只要有医嘱就同意每天支付25元，如没有医嘱则不同意给付。原告主张的误工费因原告已经退休，故不同意支付。原告主张的交通费，被告同意给付300元。原告主张的减少收入，不同意支付。原告主张的残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金同意按法律规定支付。被告李克利辩称：被告李克利是职务行为，不应由被告李克利个人承担责任。其他答辩意见与被告公交一公司答辩意见一致。二被告提交如下证据：1、病历记录复印件6张；2、报告单复印件19张；3、诊断证明书复印件1张；4、住院病历复印件4张；5、医药费收据及发票复印件26张；6、费用清单复印件3张；7、李克利驾驶证、行驶证复印件各1份；8、客伤事故调解记录复印件1份。经审理查明，原告于2013年2月19日17时许乘被告李克利驾驶的被告公交一公司所属600路公交车（牌照号为津A×××××），公交车行至天津市河东区新开路与十一经路交口附近时，因刹车致原告摔伤。后被告公交一公司将原告送至天津医科大学总医院就诊，后住院治疗，入院诊断为“1、急性轻型闭合性颅脑损伤；前纵裂硬膜下血肿2、胸12椎体压缩骨折3、骶5椎体骨折4、高血压病Ⅲ级（极高危）”。2013年4月30日原告出院，最后诊断为“1、急性轻型闭合性颅脑损伤；前纵裂硬膜下血肿2、胸12椎体压缩骨折3、骶5椎体骨折4、高血压病Ⅲ级（极高危）”。出院医嘱为“1、注意休息，加强营养；2、颅内情况定期复查，不适随诊；3、避免负重，他人搀扶下功能锻炼，定期骨科门诊复查”。原告共计住院69天，住院期间医疗费共计27031.83元。此后，被告公交一公司分别于2013年5月2日、5月16日、5月30日、6月14日、7月1日、7月26日带原告至天津医科大学总医院门诊治疗，所需交通费被告公交一公司已全额支付。2013年7月26日后原告自行到天津医科大学总医院等医院门诊治疗，共计自费支付医疗费4254.23元。自2013年2月19日至2013年7月26日期间原告的医疗费被告公交一公司已全额支付。原告住院期间被告公交一公司为原告聘请了护工，相应的护理费被告公交一公司已全额支付。原告提供的医师执业证书显示原告自2001年12月25日至今一直在进行医师执业注册，原告受伤前月平均收入不低于5000元。本案审理过程中，依原告申请，本院依法委托天津市津实司法鉴定中心对原告进行精神伤残等级鉴定，该鉴定中心收取原告鉴定费2600元。2014年12月30日，该鉴定中心作出津实（2014）法精鉴字第178号司法鉴定意见书。鉴定意见：“1.鉴定诊断：颅脑损伤所致智能损害。2.伤残评定：Ⅹ（十）级伤残”。原告与二被告对此鉴定结论均没有异议。本案审理过程中，依原告申请，本院依法委托天津市津实司法鉴定中心对原告进行伤残等级鉴定，该鉴定中心收取原告鉴定费1500元。2015年2月4日，该鉴定中心作出津实（2014）法临鉴字第609号司法鉴定意见书。鉴定意见：“郭美屏外伤致T12椎体压缩骨折，前缘压缩1／3以上，为Ⅹ（十）级伤残”。原告与二被告对此鉴定结论均没有异议。本院认为，公交运输单位在从事交通运输过程中应保障乘客安全。本案因被告公交一公司的驾驶员即被告李克利操作不当，致原告摔伤，被告公交一公司应对其工作人员被告李克利的过失承担赔偿责任。被告李克利系执行工作任务的行为，根据相关法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故本院对原告要求被告李克利承担连带责任的诉讼请求，不予支持。原告因本次受伤造成的损失，要求被告公交一公司依法赔偿的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。但对于原告请求的过高部分和不合法部分，本院不支持。本院根据原、被告提供的证据，结合本市上一年度相关统计数据，确认如下：关于原告主张的医疗费4283元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条之规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”原告提交的医疗费票据符合法律规定，扣除医保承担的部分外，应为原告的合理损失，经计算医疗费的数额为4254.23元。关于原告主张的住院伙食补助费3450元。根据《解释》第二十三条之规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告住院69天，原告主张的数额符合相关法律规定，本院予以确认。关于原告主张的营养费3975元。根据《解释》第二十四条之规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”现原告的住院病历中的出院医嘱载明了“注意休息、加强营养”的意见，故本院考虑到原告的伤情、年龄、住院时间及本市的经济社会发展水平等因素酌情确定被告按每天25元标准给付150天的营养费为宜，经计算营养费数额为3750元。关于原告主张的交通费8624.6元，其中包括原告就诊产生的交通费163.6元及原告女儿从美国回国看望母亲的往返机票费用8461元。根据《解释》第二十二条之规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”现原告提交的交通费票据与其实际就医时间、次数完全相符合，故本院对原告主张的因就诊发生的交通费163.6元予以支持。至于原告主张的其女儿回国而产生的往返机票费用，并不符合上述规定，本院对此不予支持。关于原告主张的残疾赔偿金17961.9元。根据《解释》第二十五条之规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收人或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”结合原告的年龄及伤残鉴定意见，原告主张的残疾赔偿金数额符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张的鉴定费4100元及鉴定时支付的医疗费60元。该费用系原告的合理支出，本院予以确认。关于原告主张的精神损害抚慰金5000元。根据相关法律规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据原告人身损害的程度及对其生活产生的影响，原告主张的数额符合相关法律规定，本院予以确认。关于原告主张的误工费75000元。根据《解释》第二十条之规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原告年龄虽然超过六十周岁，但原告提供的医师执业证书、工资表等证据足以证明其一直从事医师工作，且月平均收入不低于5000元，现原告提交了医疗机构出具的诊断证明显示建议原告休假至2014年6月7日，故本院对原告要求以每月5000元标准赔偿2013年2月20日至2014年5月19日期间误工费75000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的2014年6月至10月期间减少的收入10000元，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津市公共交通一公司赔偿原告郭美屏医疗费4254.23元、误工费75000元、交通费163.6元、住院伙食补助费3450元、营养费3750元、鉴定费4100元及鉴定时支付的医疗费60元、残疾赔偿金17961.9元、精神损害抚慰金5000元，合计113739.73元；二、驳回原告郭美屏的其他诉讼请求。如果被告天津市公共交通一公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元，减半收取1475元，由原告郭美屏负担208元，由被告天津市公共交通一公司负担1267元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  袁媛二〇一五年四月三日书 记 员  张妍