福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第50号
原告：刘声清，男，1963年9月29日生，汉族，住长汀县。
原告：刘慧玲，女，1984年10月20日生，汉族，住长汀县。
委托代理人：林得伟，福建先丰律师事务所律师。
委托代理人：廖兴波，福建先丰律师事务所实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区花莲路113号星辉花园一号楼二层，组织机构代码73952779-1。
负责人：吴荣生，该公司总经理。
委托代理人：钟金花，女，1988年11月3日生，汉族，住龙岩市，系该公司员工。
被告：胡喜基，男，1958年1月26日生，汉族，住长汀县。
原告刘声清、刘慧玲诉被告胡喜基、中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称“太平洋财产保险龙岩公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日受理，依法由审判员范庆昌独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘声清、刘慧玲及其委托代理人林得伟、廖兴波、被告胡喜基、被告太平洋财产保险龙岩公司的委托代理人钟金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘声清、刘慧玲诉称：两原告系夫妻关系。2014年6月20日16时40分许，被告胡喜基驾驶闽FP26**号小型轿车从汀州镇往大同镇师福村龙江体训场方向行驶，行经龙江体训体育场门口路段时，与原告刘声清驾驶的闽FQ51**号二轮摩托车（后载原告刘慧玲）相碰撞，造成两原告受伤，原告摩托车损坏的交通事故。长汀县公安局交通管理大队于2014年8月15日作出汀公重认字（2014）第C002号《道路交通事故重新认定书》，认定被告胡喜基驾驶车辆途经事故路段，在进出道路时未让正常行驶的车辆先行，是造成该起事故的主要过错，负本起事故主要责任，原告刘声清负次要责任，原告刘慧玲无责任。两原告受伤后，即被送往汀州医院治疗。经医院诊断，刘声清伤情诊断为：1、左锁骨骨折；2、左肩胛骨骨折等。刘慧玲伤情诊断为：全身多处软组织挫裂伤。刘声清、刘慧玲分别于2014年7月25日和2014年6月24日伤情好转出院。刘声清出院医嘱为：1、加强营养；2、继续药物治疗促骨愈合、止痛等治疗；3、出院后2、5月拍片复查等。刘慧玲的出院医嘱为：1、继续活血化瘀、消肿止痛等治疗。2014年8月2日刘声清因左锁骨骨折后活动受限，继续入汀州中医院住院治疗，医院诊断为左锁骨骨折后等，2014年8月23日伤情好转出院。2014年10月28日刘声清的伤残程度经闽西司法鉴定所鉴定为“交通”十级。刘声清、刘慧玲因本起交通事故造成的各项损失分别为120382.98元、3962.17元。同时刘慧玲同意交强险优先偿付给刘声清，如有剩余再赔付刘慧玲。两被告依法应赔偿刘声清118963.49元，扣除胡喜基已支付的医疗费7600元。还应赔偿111363.49元。两被告依法应赔偿刘慧玲3511.76元，扣除胡喜基已支付的医疗费1800元，还应赔偿1711.76元。两原告认为：被告太平洋财产保险龙岩公司作为闽FP26**号轿车保险人，依法应在保险限额内承担赔偿责任。胡喜基作为闽FP26**号轿车驾驶人和所有人，也依法应对超出保险限额的损失承担补充赔偿责任。为维护原告合法权益，请求：一、请判令两被告赔偿刘声清医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、施救费、停车费、摩托车修理费、交通费、手机损毁等损失共计人民币111363.49元；二、判令两被告赔偿刘慧玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、照顾小孩误工费等共计人民币1711.76元；三、诉讼费用由被告承担。
被告胡喜基辩称，一、原告主张的赔偿项目部分缺乏事实和法律依据。1、医疗费，答辩人对医疗机构出具的门诊费用、住院费用没有异议，草药的医疗费应由保险公司支付。2、手机损失无法确认。3、原告刘声清和刘慧玲主张的误工费标准过高，原告未提供相应的从事行业资质证明，村委会和竹业公司的证明无法认定原告刘声清所从事的职业。4、摩托车损失应根据保险公司定损的480元为准。5、原告提供了《房屋租赁合同》和南门社区居民委员会出具的《证明》，未提供其他房东的情况、房产等手续予以佐证，无法确认原告在城镇居住一年以上，其伤残赔偿金不能适用城镇标准。6、原告伤残仅为10级，未丧失劳动能力，被扶养人生活费不应赔偿。7、请人照顾小孩损失不是本案的直接损失，根据我国《侵权责任法》和最高人民法院人身损害赔偿司法解释等规定，间接损失不应该赔偿。
二、原告刘声清和保险公司应返还垫付的医疗费9400元。交通事故的发生均系过失，此次事故数次调解不成，系多方原因造成，同时答辩人的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，足够赔偿原告的经济损失，保险公司应承担相关的赔偿责任，并把答辩人垫付的费用9400元返回给答辩人。
被告太平洋财产保险龙岩公司辩称，一、肇事车辆闽FP26**号车在答辩人处投保了交强险及200000元的三者责任险和不计免赔，事故发生在保险期限内。二、原告刘声清诉请不合理、不合法部分：
医疗费中的非医保费用2474.41元，根据保险合同的约定答辩人不应承担。草药费1050元，没有医嘱，其真实性及关联性也无法确认，不能认定为损失；
住院伙食补助费应为56天，每天15元计算；
营养费原告诉请过高应以500元为宜；
护理费原告诉请100元每天没有依据，应以88.74元，按住院56天计算，为4969.44元；
误工费的天数应当参照误工标准按120天计算，即使计算至定残日前一天也为129天，原告提供的证据不足以证明其为农民以外的职业，故只能按农村标准计算。
残疾赔偿金应按原告户籍即农村标准计算。
原告主张的精神抚慰金数额过高，以2000元为宜；
原告主张的被抚养人生活费因原告为十级伤残，未丧失劳动能力，原告的诉请没有依据；
鉴定费不属于保险责任，答辩人不予承担，应由原告及被告胡喜基共同承担；
摩托车修理费、停车费、施救费，原告未提供正规有效发票，答辩人对其真实性有异议，且停车费属于间接损失，根据合同答辩人不应承担，原告的诉请没有依据；
手机损失原告未证明系本起事故造成，该诉请没有依据；
交通费原告未提供任何证据证明因本起事故导致交通费支出100元，该诉请没有依据；
三、原告刘慧玲诉请不合理、不合法部分：
1、医疗费1341.37元，根据清单应扣减非医保费用50.92元，根据保险合同的约定答辩人不应承担非医保费用。
2、住院伙食补助费应为4天，每天15元计算；
3、原告为软组织挫伤，无医嘱加强营养，营养费诉请没有依据；
4、护理费原告诉请100元每天没有依据，应以88.74元，按住院4天计算，为354.96元；
5、误工费原告诉请140.2元每天没有依据，应以88.74元，按住院4天计算，为354.96元；
6、请人照顾小孩工资1500元没有依据，也缺乏真实性及关联性应予驳回。
被告太平洋财产保险龙岩公司同意将胡喜基前期支付的医疗费9400元直接赔付给胡喜基。原告对此也无异议。被告太平洋财产保险龙岩公司、被告胡喜基同意在交强险限额内优先赔付给原告刘声清。综上，请求法院根据相关事实和法律依法判决。
经审理查明，两原告系夫妻关系。2014年6月20日16时40分许，被告胡喜基驾驶闽FP26**号小型轿车从汀州镇往大同镇师福村龙江体训场方向行驶，行经龙江体训体育场门口路段时，与原告刘声清驾驶的闽FQ51**号二轮摩托车（后载原告刘慧玲）相碰撞，造成两原告受伤，原告摩托车损坏的交通事故。长汀县公安局交通管理大队于2014年8月15日作出汀公重认字（2014）第C002号《道路交通事故重新认定书》，认定被告胡喜基驾驶车辆途经事故路段，在进出道路时未让正常行驶的车辆先行，是造成该起事故的主要过错，负本起事故主要责任，原告刘声清负次要责任，原告刘慧玲无责任。两原告受伤后，即被送往汀州医院治疗。经医院诊断，刘声清伤情诊断为：1、左锁骨骨折；2、左肩胛骨骨折等。刘慧玲伤情诊断为：全身多处软组织挫裂伤。刘声清、刘慧玲分别于2014年7月25日和2014年6月24日伤情好转出院。刘声清出院医嘱为：1、加强营养；2、继续药物治疗促骨愈合、止痛等治疗；3、出院后2、5月拍片复查等。刘慧玲的出院医嘱为：1、继续活血化瘀、消肿止痛等治疗。2014年8月2日刘声清因左锁骨骨折后活动受限，继续入汀州中医院住院治疗，医院诊断为左锁骨骨折后等，2014年8月23日伤情好转出院。2014年10月28日刘声清的伤残程度经闽西司法鉴定所鉴定为“交通”十级。原告为此花费鉴定费700元。事故发生后，被告胡喜基先后付给两原告治疗费9400元。另查明，肇事车辆闽FP26**号车系被告胡喜基所有，在被告太平洋财产保险龙岩公司处投保了交强险及200000元的三者责任险和不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实有原告向本院提交的交通事故责任认定书、出院记录、疾病证明书、住院收费票据及清单、司法鉴定书、鉴定费收费票据、保险单据等证据在案为据，与当事人的陈述相印证。
原、被告主要对本案赔偿应适用城镇居民标准还是农村居民标准存在争议，本院予以分析认定。
原告认为其长期居住、生活于县城，经济收入来源于城市。原告为此提供了下列证据：1、房地产买卖契约，证明原告刘声清于2004年2月27日向毛文先、毛楚芬购买位于汀州镇南门街和平路111＋2号的房屋一栋，并提供该房屋所有人为刘声清产权证、土地使用权人为刘声清的土地使用权证，原告以此证明其自2004年开始居住于长汀县汀州镇南门街和平路。长汀县城镇私有房屋所有权登记申请书，证明原告曾在汀州镇南门街和平路111＋2号购买房屋的事实。2、房屋租赁合同，原告刘慧玲于2013年5月3日向邓美华租赁汀州镇罗汉新村5排19号房，证明原告夫妇自2013年5月起的居住地。3、长汀县汀州镇南门社区居民委员会的证明，证实刘声清在本片区居住十年以上。4、富贵嘉园幼儿园报告单，证明原告刘声清、刘慧玲夫妇的儿子刘宜龙在县城幼儿园上学。5、福建省流动人口计划生育审检证，证明原告刘声清长期在城关居住；6、汀州镇西门社区居委会于2015年元月27日出具的证明，证明两原告于2013年5月3日租住于罗汉新村5-19号至今。7、长汀县四都镇楼子坝村委会出具的证明，证明原告刘声清长期在城镇居住并从事经商。8、福建省长汀县竹业公司的证明，证明原告刘声清自1990年起至2014年经营竹材、笋类生意，并与竹业公司保持业务来往。
被告太平洋财产保险龙岩公司认为，原告提供的房产证、土地证系复印件，没有原件，其真实性无法确认。房屋租赁合同应由出租方提供房产证、土地证原件，以证实出租房屋真实存在。南门、西门社区居民委员会没有资格证明公民的居住地，只有公安局才有资格证明，形式上不合法。富贵嘉园幼儿园报告单真实性无异议，但无法证明原告在城镇居住。对福建省流动人口计划生育审检证、长汀县城镇私有房屋所有权登记申请书的真实性无异议，但不能表明原告刘声清系居住在南门街和平路；同时2003年间的城镇私有房屋所有权登记申请书不能证明原告事故发生时的2014年还居住在城镇。对楼子坝村委会、竹业公司的证明真实性有异议，经营行为应当有营业执照、业务凭证等。
本院认为，原告提供的证据能够相互印证，形成完整的证据链，证明原告长期租住、生活于城镇，经济收入主要来源于非农业生产活动的事实。根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，公民因身体受到他人的侵害，侵权人应当赔偿受害人因就医所支出的医疗费及误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金等损失。其赔偿标准应根据上引法律的规定及参照福建省统计局公布的2014年度道路交通事故损害赔偿调解的有关数据进行计算。原告损失及标准确定如下：
一、原告刘声清的损失：
1、医疗费12331.65元，其中（1）汀州医院门诊430.72元，（2）汀州医院住院6月20日-7月29日8800.37元，（3）中医院2050.56元；草药费1050元因无法证实与本案存在关联性不能予以认定，因此刘声清的医疗费为11281.65元，其中非医保费2897.40元。
住院伙食补助费按当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助20元／天的标准，以实际住院天数56天（2014年6月20日-7月25日汀州医院；8月2日-8月23日中医院）计算，为1120元（56天×20元／天）。
3、营养费。根据原告的伤情，必要的营养有助于受伤部位的恢复，故营养费按住院期间每天20元计算即为1120元（56天×20元／天）。
4、护理费。护理费应根据护理人的收入状况和护理人数、护理时间予以确定。护理人员没有收入的或者雇佣护理的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告未提供护理人员职业收入情况的证明，故按长汀县当地护工市场及司法实践，参照农林牧渔业人员每天88.74元确定护理费，护理时间为住院期间，故原告的护理费为人民币4969.44元（56天×88.74元／天）。
5、误工费。根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间及收入状况确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残前一天（2014年10月27日）。原告从事商贸为其主要经济收入，但其未提供证据证明其收入情况，故应按该行业平均工资标准计算，即按福建省统计局公布的2014年度的有关数据，按批发和零售业46827元／年，每日128.29元的工资计算，则误工费为16677.7元（130天×128.29元／天）。
6、残疾赔偿金，原告长期生活居住、工作于城镇，故要求按城镇居民人均可支配收入的标准计算残疾赔偿金的请求，本院予以支持。残疾赔偿金应为30816.4元／年×20年×10%=61632.8元。
7、原告因伤致残，原告主张精神损害抚慰金可以支持，结合本案当事人的过错、原告受伤害的程度及本地经济发展状况，酌定为3000元。
8、原告主张的被抚养人生活费（儿子刘宜龙2011年5月28日生）20092.7x15年／2人x10%=15069.53元，符合法律的规定，本院予以支持。
9、关于鉴定费700元，是原告为了明确伤残等级所支付的费用，属合理损失，本院予以确认。
10、原告主张的施救费、停车费225元，摩托车修理费538元、手机损失费500元，被告认为上述费用未提供合法有效证据，是否发生无法证实。本院认为：摩托车在交通事故中受损事实存在，维修也系必然，故摩托车修理费本院酌定为300元，被告的其他辩解合理，原告的其他主张本院不予支持。
11、原告主张交通费100元，虽未提供有效票据，但事故发生后原告到龙岩进行伤残司法鉴定等，必然有交通费用发生，100元交通费属合理范围，本院予以认定。
二、原告刘慧玲的损失：原告主张的1、医疗费1341.37元（1）汀州医院门诊215.84元；（2）汀州医院6.20-6.24住院1125.53元；2、住院伙食补助费（6.20-6.24汀州医院）4天（20元=80元；证据充分也符合法律的规定，本院予以确认。3、关于营养费因刘慧玲的伤情属软组织挫伤，且无医嘱应加强营养，故该项不予支持。4、关于护理费，应根据护理人的收入状况和护理人数、护理时间予以确定。护理人员没有收入的或者雇佣护理的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告未提供护理人员职业收入情况的证明，故按长汀县当地护工市场及司法实践，参照农林牧渔业人员每天88.74元确定护理费，护理时间为住院期间，原告的护理费为人民币354.96元（4天×88.74元／天）。5、误工费，根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间及收入状况确定。原告未提供证据证明其职业及收入情况，应按城镇居民人均可支配收入30816.4元／年标准计算，则误工费为4天（30816.4元／365元／天=337.71元。原告主张的请人照顾小孩工资1500元，因属间接损失，原告刘慧玲要求被告赔偿没有法律依据，本院不予支持。综上，原告刘慧玲合理损失合计1898.2元。
被告胡喜基是肇事车辆的驾驶员，亦是车辆的实际所有人，其驾驶不当发生本起事故，应承担赔偿责任。被告胡喜基驾驶的车辆在被告太平洋财产保险龙岩公司投保了机动车交通事故责任强制保险和三者责任险，因此，保险公司首先应当在保险责任限额内承担保险责任，超出部分由原告及被告胡喜基依据各自的过错承担赔偿责任。其中医疗费用赔偿项下包含医疗费、住院伙食补助费、营养费，医疗费用赔偿限额为10000元。原告刘声清上述费用为13521.65元，扣除非医保费用的2897.40元，余款10624.25元，已超出交强险限额，故10000元的赔偿款由被告太平洋财产保险龙岩公司赔付给原告刘声清，超出部分及非医保费用合计3521.65元。原告刘声清财产损失有摩托车维修费300元，伤残鉴定费700元，合计1000元未超出交强险财产损失赔偿限额，应当由被告太平洋财产保险龙岩公司在交强险财产损失限额内赔偿给原告刘声清。伤残赔偿项下包含误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费，其中原告刘声清上述费用合计82310.5元，原告刘慧玲上述费用692.67元，两项合计83003.17元，未超出死亡伤残赔偿110000元的限额，因此被告太平洋财产保险龙岩公司应在交强险限额内赔付原告刘声清、刘慧玲各项损失合计94003.17元。超出交强险赔偿限额项下包含刘声清医疗费3521.65元，刘慧玲医疗费等1205.53元，合计4727.18元，应由两原告和被告胡喜基按事故责任承担，因被告胡喜基承担主要责任，原告主张由被告胡喜基承担70%赔偿责任，计3309.02元，本院认为合理合法，予以支持。依被告胡喜基与被告太平洋财产保险龙岩公司保险合同的约定，该款应由被告太平洋财产保险龙岩公司在三者责任险限额内赔偿给原告。被告太平洋财产保险龙岩公司共应赔付原告刘声清、刘慧玲97312.19元，扣除被告胡喜基先行赔付的治疗费9400元，被告太平洋财产保险龙岩公司应赔付原告刘声清、刘慧玲87912.19元。被告胡喜基要求原告返还其先前支付的赔偿款9400元，被告太平洋财产保险龙岩公司同意直接赔付，两原告也无异议，本院予以支持。被告太平洋财产保险龙岩公司称诉讼费等相关费用不应由其承担，本院认为虽然在保险条款中规定对诉讼费及相关费用保险公司不负责赔偿或垫付，但根据相关法律及司法解释的规定，对于诉讼前或诉讼中，保险人拒绝承担赔偿责任的，人民法院在判决其承担赔偿责任的同时应判决其承担诉讼费用。本案中，保险公司在诉讼中对其应承担赔偿的数额存在争议，因此承担部分诉讼费用符合上述法律及司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告太平洋财产保险龙岩公司应在交强险及三者责任险赔偿限额内赔偿原告刘声清、刘慧玲87912.19元，此款于本判决生效后五日内付清给原告刘声清、刘慧玲。
被告太平洋财产保险龙岩公司应于本判决生效后五日内将被告胡喜基先行赔付给原告刘声清、刘慧玲的医疗费9400元，直接支付给被告胡喜基。
三、驳回原告刘声清、刘慧玲的其他诉讼请求。
如果当事人未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币2562元，减半收取1281元，由被告胡喜基负担50元，被告太平洋财产保险龙岩公司负担1100元，原告刘声清、刘慧玲负担131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范庆昌
二〇一五年三月十日
代书记员 廖广素
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。