吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初2729号
原告：梨树县安顺运输有限公司。
法定代表人：孙国林，经理。
委托代理人：于林，吉林吉鼎律师事务所，律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司。
负责人：云连财，经理。
委托代理人：李楠，公司职工。
委托代理人：朴明哲，辽宁汇安康宇律师事务所律师。
原告梨树县安顺运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司（以下简称财险梨树支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梨树县安顺运输有限公司的法定代表人孙国林及委托代理人于林，被告财险梨树支公司的委托代理人李楠、朴明哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告投保了机动车损失险，事故发生在保险有效期间内。2015年11月24日22时40分左右，在辽宁中部环线高速175公里400米辽中方向，刘殿波驾驶吉C4F3**重型货车与唐树江驾驶的辽K628**重型半挂牵引车（牵引辽K18**挂）发生交通事故，造成吉C4F3**重型货车内乘客刘士朋死亡，刘士峰受伤，两车损坏的后果，经沈阳市公安局交通警察支队认定：刘殿波承担主要责任，唐树江承担次要责任。原告请求判令被告在机动车损失险范围内赔偿车损、公估费、施救费等100000.00元；被告承担诉讼费。庭审中原告变更诉讼请求为，被告在机动车损失险中赔偿车损227045.00元、公估费9000.00元、拆解费22700.00元、施救费9000.00元、三者车修理费10000.00元，扣除残值2600.00元，合计275145.00元。
被告财险梨树支公司的委托代理人朴明哲答辩称，1、需提供保险单，有效的行车证、驾驶证、司机上岗证，以确定事故发生在保险期限内，本案符合理赔条件。2、事故认定书记载被保险机动车存在超载情况，且是事故发生的主要原因，应适用约定的免赔率10％。3、吉C4F3**号车在我公司投保机动车损失险，对于原告的损失我公司赔偿金不应超过该机动车一方所负的事故比例，具体赔偿项目在质证阶段发表意见。
开庭审理时，原告的委托代理人向本院提交了如下证据：
证据一、公司营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证、驾驶证、行车证、上岗证各一份，证明原告的身份和驾驶资质。
被告公司的委托代理人质证称，没有异议。
证据二、交通事故认定书一份，证明事故过程及责任划分。
被告公司的委托代理人质证称，真实性没有异议，但事故认定书记载被保险机动车存在超载情况，且是事故发生的主要原因，应适用约定的免赔率10％。
证据三、保险单两份，证明原被告是保险关系。
被告公司的委托代理人质证称，没有异议。
证据四、公估报告及公估费收据各一份，证明车损224445.00元，公估费9000.00元
被告公司的委托代理人质证称，有异议，公估费不属于理赔范围，公估价格高于通常的公允价格。
证据五、拆解费收据一份，证明拆解费22700.00元。
被告公司的委托代理人质证称，对拆解费有异议，在公估报告当中所列的车损金额已经包含了14500.00元的拆解费，故拆解费发票记载的金额不应重复计算。
证据六、施救发票1张，证明施救费9000.00元。
被告公司的委托代理人质证称，没有异议。
证据七、三者车辽K18**挂的维修清单和发票一张，证明原告为三者车支付维修费10537.00元。
被告公司的委托代理人质证称，有异议，三者车的损失不能仅凭发票认定，也应当由中立的第三方确认的价格，另外该金额是否支付给第三方也没有证据证明，保险法规定，被保险人未向第三方支付费用的无权请求保险公司赔偿。我单位定损金额为9108.00元，待提供发票及收条情况下同意给付。
证据八、机动车登记证书一份，证明原告车辆已经偿还了银行贷款，已经解除了贷款抵押。
被告公司的委托代理人质证称，没有异议。
被告公司的委托代理人向本院出示并宣读了如下证据：
证据一、保险条款一份，证明超载情况应适用10％的绝对免赔率。
原告的委托代理人质证称，真实性没有异议，证明问题有异议，事故认定书所认定的超载是指驾驶室多载一人，非车上货物超载，保险条款中的超载指货物超载，因该车属于营运货车，非营运客车，故其超载一人与保险条款中的超载不是一种情形；保险公司也未就免责条款向投保人履行说明解释义务，故免责条款不发生法律效力；条款中的免赔率，条款是2016年实行的新条款，本保险合同是2015年6月25日签订的，当时的超载免赔率本车车损部分是5％，三者车是10％。
证据二、投保单一份，证明我方履行了说明告知义务。
原告的委托代理人质证称，真实性有异议，签字不是我公司人员签字，也未给付保险条款，未对免责内容进行说明解释。
经审理查明：原告梨树县安顺运输有限公司与被告财险梨树支公司签订了机动车交通事故责任强制保险及机动车辆商业保险合同，原告为吉C4F3**号重型货车投保了强制险及机动车损失保险、第三者责任保险等险种。双方约定原告投保车辆吉C4F3**号重型货车机动车损失险的保险金额为303000.00元，第三者责任保险的保险金额为500000.00元。保险期限自2015年6月25日0时至2016年6月24日24时。签订合同时原告因车辆损失险等险种交付了相应的保险费。2015年11月24日22时40分左右，在辽宁中部环线高速175公里400米辽中方向，刘殿波驾驶吉C4F3**重型货车与唐树江驾驶的辽K628**重型半挂牵引车（牵引辽K18**挂）发生交通事故，造成吉C4F3**重型货车内乘客刘士朋死亡，刘士峰受伤，两车损坏的后果，经沈阳市公安局交通警察支队认定：刘殿波承担主要责任，唐树江承担次要责任。事故发生后原告对肇事车辆积极进行施救，支付施救费用9000.00元。2016年7月1日，原告委托四平市天诚信旧机动车鉴定评估有限公司对此次事故造成标的车损情况进行鉴定，支付公估费9000.00元，得出被鉴定车辆损失金额224445.00元。肇事车辆在梨树县德鑫汽车销售服务有限公司进行拆解，原告支付拆解费22700.00元。事故造成三者车辽K18**号挂车车辆损坏，在辽宁金天马专用车制造有限公司维修，花费维修费10537.00元，被告保险公司定损金额为9108.00元。
本院认为，原告梨树县安顺运输有限公司与被告财险梨树支公司签订的机动车交通事故责任强制保险及机动车损失、第三者责任保险等险种的保险合同合法有效，理应受法律保护；原告按约定交纳了机动车损失险等险种的保险费，保险合同已实际履行，依据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，原告投保的车辆吉C4F3**号重型货车在保险期间，于2015年11月24日发生交通事故造成的各项经济损失，被告财险梨树支公司应按保险合同的约定在保险金额限额内赔付，即被告公司应在保险限额内赔偿原告车辆损失224445.00元。对三者车辆辽K18**号挂车的赔偿，应在交强险限额内先行赔付2000.00元，其余7108.00元根据交警责任认定书中认定的责任比例70％予以赔付，即赔偿三者车辆损失4976.00元，合计三者损失应赔偿6976.00元。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条:“保险事故发生后，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”的规定，被告应按照原告实际支付的施救费用数额9000.00元予以赔付。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”被告应承担原告发生的拆解费22700.00元及公估费9000.00元。被告提供的证据，不能证明其向原告出示了相关的保险条款并对免责条款进行了解释和说明，其免责条款不生效。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司于本判决生效后五日内支付原告梨树县安顺运输有限公司车辆损失赔偿金272121.00元。
案件受理费5466.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王建军
人民陪审员 苏立艳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张梦瑶