江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1618号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张思柱，男，1974年11月24日出生于河南省光山县，汉族，高中文化，农民，住河南省光山县。被告人张思柱曾因犯寻衅滋事罪，于2003年4月被判处有期徒刑二年；因犯敲诈勒索罪，于2013年2月4日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，2015年8月31日释放。被告人张思柱因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2016年6月21日被常熟市公安局刑事拘留（6月20日被羁押），同年7月20日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人刘军，上海大吉律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1571号起诉书指控被告人张思柱犯招摇撞骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人张思柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张思柱于2016年6月20日，伙同他人经预谋后驾车，从常熟市冶塘望虞河桥西的洗脚房尾随被害人张某离开至常熟市尚湖镇大道大象陶瓷厂旁公交站附近，拦下被害人张某，并向其出示“警察证”冒充人民警察，以被害人张某嫖娼为名进行“拘留、罚款”处理，后以可以“私了”为由骗取其价值人民币14971.88元的金手链1条。
为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人张思柱伙同他人冒充国家机关工作人员，招摇撞骗他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二款的规定，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张思柱起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张思柱在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人张思柱当庭表示认罪，但辩解称没有冒充人民警察，金手链是被害人要求“私了”而给其的。
辩护人认为：1、被告人张思柱的行为构成敲诈勒索罪，且犯意不是被告人张思柱提出，在共同犯罪中所起作用相对较小，系从犯；2、被告人张思柱能如实供述；3、所涉赃物已被追缴，没有造成严重的社会影响。请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年6月20日，被告人张思柱伙同他人经预谋后驾车至常熟市尚湖镇，尾随从冶塘望虞河桥旁足浴店出来的被害人张某并将被害人拦下，向其出示伪造的人民警察证，要将被害人带至派出所进行“拘留、罚款”处理，后双方至附近大象陶瓷厂旁公交站台，被告人张思柱等人以“私了”为由骗取被害人张某金手链1条，价值人民币14971.88元。
案发当日下午，常熟市公安局巡特警大队卡口四中队民警在常熟市辛庄卡口将被告人张思柱所坐车辆拦截，并在车内驾驶座后排地胶下发现1本假的人民警察证，在被告人张思柱裤子右后口袋内查获赃物金手链1条，在其右脚所穿皮鞋内查获假的人民警察证1本。
案发后，赃物金手链1条、作案工具人民警察证2本已被公安局追缴，现暂扣于常熟市公安局。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人张某的陈述及辨认笔录、手链照片，证明案发当天下午1点左右，其从常熟市尚湖镇冶塘望虞河大桥旁边的足浴店出来往西走的时候，一个矮胖的男子拍拍其肩膀，其转头看见对方手里拿着一个证件，其看见上面有“公安”两个字，还有穿警服的照片。对方问其哪里出来，其说足浴店，对方让其一起到派出所去，拘留三个月，罚款三万元。其说自己什么也没做，为什么要去派出所。这时走到大象陶瓷厂西边的公交车站那里了，对面有一个骑脚踏车的高个男子过来，也对其说罚款三万，拘留三个月。后矮胖的男子跟其说私了，让其交一万元，其说要他们跟其一起去拿，对方不同意，让其把手腕上戴的金手链押在那里，其想押在警察那边也没什么，就把手上的手链拿下来给了那个矮胖的男子。然后其往大象陶瓷厂里去了，回到厂里问厂里的人，说其被骗了。其跑到公交车站那里，发现两名男子都不在了，其就报警了。该手链是2015年12月份，其女儿张某2在无锡买了送给其的，并提供了手链照片。经辨认，辨认出被告人张思柱就是那个矮胖的男子。
2、证人王某1的证言及辨认笔录，证明其和裴某1认识好多年了，2016年端午节前几天，“柱毛”请裴某1、“傻子”和其等人吃饭，饭后他们三人私下对其讲一起出来做生意，抓嫖娼，赚的多就给的多，其同意了。2016年6月12日，其等四个人一起开车出来的，其负责开车，一起物色地方，找那些看上去有小姐卖淫的小店，其车停路边，具体由他们负责去干。案发当天，其从黄埭到尚湖景区边上的尚湖大道附近吃了午饭，其和裴某1停在路边休息，“柱毛”和“傻子”就开了摩托车走了，大概1个多小时，其开车往西面碰到他们，后“柱毛”和“傻子”上车，裴某1开了摩托车走了。“柱毛”和“傻子”下车的时候说去看看，有没有店可以“做生意”，能不能抓个嫖娼的，后其听“柱毛”讲拿了那个人550元，可能要报警，赶紧跑。其经过高架在下面走的时候去加了油，裴某1开了摩托车也过来加油，加完油后“傻子”和裴某1坐到其车内，“柱毛”开了摩托车走的，后来“傻子”又把摩托车开走了。其车子路过卡口时被查获。其只是负责开车，每天包吃包住，给其200元-300元钱。其看见过他们有本人民警察证，有时“柱毛”拿，有时“傻子”拿。经辨认，辨认出裴某2就是“傻子”，被告人张思柱就是“柱毛”，并对裴某1进行了辨认。
3、证人裴某1的证言及辨认笔录，证明2016年6月10日左右的一天，其在老家街上碰到黑车驾驶员，说要去江苏跑车，其就让他带其一起。过了一个星期左右，对方开车来接其，还有一个白衣服平头男子和一个黑衣服胖子一起。出来的时候，他们说是骗东西，去骗人。6月20日，其到渭塘那边将之前放在那儿的摩托车拿了回来，早上七八点钟从渭塘出发，他们有人讲来苏州的一个地方搞。其骑了一段摩托车，他们两人坐汽车，到常熟后其下车坐了汽车，白衣服平头男子和黑衣服胖子把摩托车骑走了，其不知道他们骗了谁，骗到什么东西。他们回来以后就上了汽车，让其骑摩托车，其就骑了摩托车跟在汽车后面，后汽车轮胎破了，补完胎后其说不认识路，黑衣服胖子就下车骑摩托车，其就和白衣服平头男子坐在汽车上走了，到卡口被民警查获。经辨认，辨认出被告人张思柱就是那个白衣服平头男子，王某1就是那个黑车驾驶员。
4、证人王某2的证言笔录、质保单、手链照片，证明其在常熟市虞山工业园区联丰路8号开了鑫盛贵金属公司，在无锡开了一家今生缘珠宝店。2015年11月29日，张宇红问其买了一根重48.67克的千足金手链，手链是其从无锡进过来的。并提供了手链照片及质保单。
5、证人陈某的证言笔录，证明其系无锡市祥韵阁珠宝首饰有限公司销售人员，今生缘珠宝店老板王某2到其那边进过货。公安机关向其出示的手链其公司向外批发过的。
6、证人徐某的证言笔录，证明其在常熟市辛庄镇昌乐街开了一家兴旺金银修饰店。2016年6月份，有一个人拿了一根手链到其店里兑换项链，对方称手链有70多克，其称了一下手链有40多克，50克不到点，后没兑换成功。并对对方出示的手链作了辨认。
7、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移交物品清单、赃物、人民警察证照片，证明2016年6月20日下午5时40分许，常熟市公安局辛庄卡口民警查获布控车辆（牌号豫Ｓ×××××），抓获王某1、裴某1及被告人张思柱三人，并在驾驶座后排地上查获假人民警察证1本，在被告人张思柱裤子右后口袋内查获金手链1条，右脚所穿皮鞋内查获假人民警察证1本。上述物品现暂扣于常熟市公安局。
8、提取笔录、提取痕迹、物证登记表，证明提取了被告人张思柱及王某1、裴某1的口腔拭子，人民警察证、金手链上的擦拭子。
9、常熟市价格认定中心价格鉴证结论书、常熟市产品质量监督检验所检验报告，证明涉案金手链的价值情况。
10、常熟市公安局法医物证鉴定书、情况说明，证明标识为“车后座踏板上的证件上”、“金手链反面”的检材中提取的模板DNA，与标识为“张思柱口腔拭子”的检材基因型匹配。
11、现场勘验检查笔录、现场图及照片，证明案发现场具体情况及被告人张思柱被查获时所乘车辆及现场具体情况。
12、情况说明、警员基本信息，证明涉案查获的人民警察证经查询后的相关情况。
13、车辆路线轨迹、监控截图，证明被告人张思柱所乘车辆及所骑摩托车的行驶路线情况。
14、刑事判决书、释放证明、罪犯信息，证明被告人张思柱的前科情况。
15、抓获经过、发破案经过、受案登记表，证明案发经过及被告人张思柱的到案情况。
16、人口信息，证明被告人张思柱的出生年月等身份情况。
17、被告人张思柱的当庭供述及辨认笔录，其供述称案发当天“老三”打其电话到常熟玩，开车接其的。中午午饭的时候，其没有跟他们一起，走到案发那边一个足浴店，遇见“胖子”，跟他一起到足浴店拍了一段视频，等那个老头出来的时候，“胖子”让其把视频给那个老头看，问他要钱，后那个老头就把手上的手链给了其。其和“胖子”拿了手链一起到一家店问了真假，其给了“胖子”四千元，手链就由其拿了。其没有那个警察证，也不知道有警察证，其鞋子里面的警察证是“老三”塞给其保管的。经辨认，辨认出裴某1就是“老三”，王某1就是开车的小伙子。
对被告人张思柱的辩解及辩护人的第1、2两点辩护意见，经查，根据被害人的陈述、结合相关的证人证言及在被告人张思柱处查获的人民警察证等证据，可以证实被告人张思柱等人事先通过以“抓嫖娼”的手段骗人钱财进行了预谋，后通过出示警察证冒充警察，谎称对被害人进行处罚而骗取被害人财物的事实，且被害人的陈述也印证了被害人是误以为被告人等人是警察，为了接受处罚而将财物交付给被告人，而非基于被告人等人的威胁、要挟而被迫交付财物，被告人张思柱的行为构成招摇撞骗罪。被告人张思柱积极参与整个犯罪，在共同犯罪中起主要作用，到案后未能如实供述自己的犯罪事实，依法不应认定为坦白。故对被告人张思柱的辩解及辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人张思柱伙同他人冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成了招摇撞骗罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人张思柱起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人张思柱在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人张思柱犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的其他辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张思柱犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2017年12月19日止。）
二、暂扣于常熟市公安局的赃物金手链1条，发还被害人。
三、暂扣于常熟市公安局的作案工具人民警察证2本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹瑞秋
人民陪审员 董惠娟
人民陪审员 王 芳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 苏 敏