黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第534号
原告：何秀琴，女，1966年7月24日出生，满族，无业，现住五常市。
委托代理人：艾树红，黑龙江旺泰律师事务所律师。
被告：孙志峰，男，1968年12月14日出生，汉族，司机，现住双城市。
被告：崔洪伟，女，1974年4月22日出生，汉族，个体，现住双城市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市开发区支公司，住所地：哈尔滨市南岗区。
法定代表人：高峰职务：总经理
委托代理人：吕甲申，被告单位职员。
原告何秀琴与被告孙志峰、崔洪伟、中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市开发区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭审理，原告何秀琴委托代理人艾树红，被告孙志峰、崔洪伟，被告保险公司委托代理人吕甲申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月31日7时30分，被告孙志峰驾驶被告崔洪伟所有黑LE61**宇通牌大型普通客车，沿双城市站北由北向南行驶至事故地点左转弯后起步时，原告从车门掉下来又被该车右后轮碾压，至原告受伤。经交通事故责任认定，被告孙志峰负事故全部责任，原告对此事故无责任。要求被告赔偿医疗费人民币68，283.21元、误工费人民币53，430.00元、护理费人民币24，660.00元、交通费人民币816.00元、住院伙食补助费人民币7，000.00元、营养费人民币7，000.00元、辅助器具费人民币832.00元、后续治疗费人民币10，000.00元、鉴定费人民币3，310.00元、复印费人民币23.00元，合计人民币175，354.21元。并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，提供以下证据：
证据一、原告身份证、户口本复印件、介绍信各1份。证明原告身份信息，原告与丈夫赵树君经常居住地是双城镇建工村，居住10年以上，双城镇建工村是城镇。
证据二、孙志峰机动车驾驶证复印件1份。证明被告孙志峰身份信息。
证据三、交通事故认定书、行驶证各1份。证明2015年1月31日7时30分发生交通事故，地点在双城市站北益农北侧胡同，被告孙志峰负事故全部责任，原告无责任。被告崔洪伟是肇事车辆黑LE61**号客车所有人，住双城市双城镇隆化街一委二组，对事故承担连带赔偿责任。
证据四、交强险保险单1份。证明黑LE61**号客车在被告保险公司投保交强险，保险单号：×××。
证据五、哈尔滨市第五医院病历、哈尔滨市第五医院诊断书、哈尔滨市第五医院医疗住院费票据各2份、住院费用清单、哈尔滨市第五医院挂号收据各1份。证明原告在交通事故中受伤，住院治疗70天，支付住院费、挂号费合计人民币63，384.21元。
证据六、双城市人民医院第二住院部门诊票据3份。证明原告在双城医院支付门诊医疗费人民币499.00元，原告支付从双城到哈尔滨市第五医院救护车费人民币370.00元。
证据七、急救车费票据1份、哈尔滨至双城汽车票1份、火车票3份、公路通行费票据1份、中国石油天然气股份有限公司黑龙江销售分公司销售发票1份、出租车票据6份。证明原告支付交通费合计人民币816.00元。
证据八、哈尔滨三齐大药房有限公司出具发票、用药明细各6份、门诊手册1份。证明交通事故后原告外购药支付医疗费合计人民币4，400.00元，原告伤后需要加强营养。
证据九、哈尔滨市康辉医疗器械批发部出具收据1份。证明：原告购买轮椅支付人民币832.00元。
证据十、司法鉴定意见书、鉴定费收据各1份。证明1、原告内固定物取出后另行评定伤残等级。2、伤后12个月医疗终结，取内固定物手术医疗终结时间延长1个月。3、原告伤后1个月2人护理，之后1人护理3个月，取内固定物手术1人护理1个月。4、骨折内固定物取出手术匡计费用人民币10，000.00元，或按实际发生的合理处理。5、配置轮椅1辆，需要人民币800.00元。6、支付鉴定费人民币3，310.00元。
证据十一、收据1份。证明原告支付病历复印费人民币23.00元。
被告孙志峰辩称，对原告受伤的事实无异议。原告是被我驾驶车辆后轮碾压的，当时原告准备乘坐我驾驶车辆，但是没有上车，是在车下碾压的。所以，原告受伤应当由被告保险公司在交强险范围内赔偿。
被告孙志峰未针对自己的主张提供证据。
被告崔洪伟辩称，我是孙志峰驾驶肇事车辆的登记车主，肇事车辆是被告孙志峰出资，以我的名义购买，我是肇事车辆登记车主，肇事车辆由被告孙志峰经营管理，运营收益归他所有，我不承担赔偿责任。
被告崔洪伟未针对自己的主张提供证据。
被告保险公司辩称，被告崔洪伟驾驶车辆在我公司投保交强险，可以在交强险范围内合理部分赔付。但是原告自称是从车门掉下被后轮碾压，按保险条款规定，不在交强险理赔范围之内，属于车上人员责任险，应当由车上人员责任险进行理赔。
被告保险公司，未针对自己的主张提供证据。
庭审过程中，原、被告双方分别针对相对方提供的证据，发表了质证意见。针对原告提供证据一、原告身份证复印件、户口本、介绍信各1份。三被告对真实性无异议，但是认为本案与赵树君无关，不能证明原告为城镇户口。本院认为，户口性质只能由户口簿或公安局户籍科给予证实，原告提供证据可以证明原告属于农村户籍居民，不能证实属于城镇户籍居民。属于部分有效证据，本院对有效部分，予以采信。原告提供证据二、孙志峰机动车驾驶证复印件1份。三被告无异议，能够证明被告孙志峰为肇事车辆司机。属于有效证据，本院予以采信。原告提供证据三、交通事故认定书、行驶证各1份。三被告对真实性无异议。但是被告保险公司认为，已经记载原告是从车上掉下来后被碾压，不承担赔偿责任。被告孙志峰、崔洪伟共同认为原告没上车，不是车上乘客，保险公司应当承担保险责任。本院认为，按原告起诉状自认，结合交通事故责任认定书记载，能够证实原告属于从车上掉下来后被肇事车辆碾压，被告孙志峰负全部责任。属于有效证据，本院予以采信。原告提供证据四、交强险保险单1份。三被告无异议，能够证明肇事车辆黑LE61**号客车，在被告保险公司投保交强险。属于有效证据，本院予以采信。原告提供证据五、哈尔滨市第五医院病历、哈尔滨市第五医院诊断书、哈尔滨市第五医院住院费票据各2份、住院药费清单、哈尔滨市第五医院挂号收据各1份。三被告对真实性无异议，但是被告保险公司认为两次病历证明不了是同一伤害，住院药费清单没有医院公章，2015年3月17日诊断书没有主治医生名章。被告孙志峰、崔洪伟均认为诊断书看不清楚，没有主治医生名章。本院认为，三被告没有提供反驳证据，原告提供证据能够证明原告在交通事故中受伤，住院治疗70天，支付住院费、挂号费合计人民币63，384.21元。属于有效证据，本院予以采信。原告提供证据六、双城市人民医院第二住院部出具门诊票据3份。三被告对真实性无异议，但是认为必须提供病历记录。本院认为，被告没有提供反驳证据，原告提供证据能够证明原告在双城医院抢救治疗时，支付门诊费人民币499.00元，支付从双城至哈尔滨市第五医院救护车费人民币370.00元。属于有效证据，本院予以采信。原告提供证据七、急救车费票据1份、哈尔滨至双城汽车票1份、火车票3份、公路通行费票据1份、中国石油天然气股份有限公司黑龙江销售分公司销售发票1份、出租车票据6份。三被告对真实性无异议，但是被告保险公司认为按国家法律规定，住院期间交通费每天支付3元，因肇事车辆投保交强险，不同意承担交通费。被告孙志峰、崔洪伟认为不承担交通费。本院认为，被告没有提供反驳证据，原告提供证据能够证明原告支付交通费合计人民币816.00元。属于有效证据，本院予以采信。原告提供证据八、哈尔滨三齐大药房有限公司出具发票、用药明细各6份、门诊手册1份。三被告提出异议，认为不是正规发票，并且发票上的姓名和原告身份证中姓名不相符。本院认为，原告没有提供需要外购药物医嘱，原告提供外购药物票据不属于正式税务票据，不能证明支付药费合理。属于无效证据，本院不予采信。原告提供证据九、哈尔滨市康辉医疗器械批发部出具收据1份。三被告提出异议，认为不是正规发票。本院认为，原告提供证据不是正规税务发票，不能证明原告支出合理。属于无效证据，本院予以采信。原告提供证据十、司法鉴定意见书、鉴定费收据各1份。被告保险公司对鉴定结论无异议，但是认为不属于本次事故交强险理赔范围。被告孙志峰、崔洪伟均无异议。本院认为，鉴定结论由具有鉴定资质的鉴定机构作出，能够证明1、原告内固定物取出后另行评定伤残等级。2、伤后12个月医疗终结，取内固定物手术医疗终结时间延长1个月。3、原告伤后1个月内2人护理，之后1人护理3个月，取内固定物手术1人护理1个月。4、骨折内固定物取出手术匡计费用人民币10，000.00元，或按实际发生的合理处理。5、配置轮椅1辆，费用人民币800.00元。6、支付鉴定费人民币3，310.00元。属于有效证据，本院予以采信。原告提供证据十一、收据1份。被告孙志峰、崔洪伟均无异议，被告保险公司认为打印费不在保险范围内。本院认为，原告提供证据不属于正式税务票据，不能证明原告支付费用合理。属于无效证据，本院不予采信。
经过对上述证据的分析与认定，结合庭审时原、被告的自认，可以确认以下事实：
原告属于农村户籍居民。2015年1月31日7时30分，被告孙志峰驾驶黑LE61**号客车，沿双城市站北由北向南行驶至事故地点左转弯后起步时，原告属于该车辆乘客，从车门掉下又被该车右后轮碾压，至原告受伤。经交通事故责任认定，被告孙志峰负全部责任，原告无责任。被告孙志峰驾驶黑LE61**号车辆，由被告孙志峰出资购买，并实际经营管理，登记车主为被告崔洪伟，在被告保险公司投保交强险。
原告伤后在双城医院抢救时，支付门诊费人民币499.00元，原告入住哈尔滨第五医院治疗70天，支付医疗费人民币63，384.21元。原告支付从双城至哈尔滨市第五医院救护车费人民币370.00元，支付其它交通费人民币816.00元，原告支付交通费合计人民币1，186.00元。原告伤后经司法鉴定，结论为：1、原告内固定物取出后另行评定伤残等级。2、伤后12个月医疗终结，取内固定物手术医疗终结时间延长1个月。3、原告伤后1个月内2人护理，之后1人护理3个月，取内固定物手术1人护理1个月。4、骨折内固定物取出手术匡计费用人民币10，000.00元，或按实际发生的合理处理。5、配置轮椅1辆，费用人民币800.00元。原告支付司法鉴定费人民币3，310.00元。
本院认为，被告孙志峰驾驶黑LE61**号客车转弯起步时，致使原告从车门掉下后又被该车右后轮碾压，原、被告之间纠纷，属于客运合同纠纷，并不属于道路交通事故责任赔偿纠纷。被告孙志峰、崔洪伟认为属于道路交通事故责任赔偿纠纷的抗辩理由不成立，本院不予支持。对于原告的损伤，属于被告孙志峰没有将原告安全运送目的地引起，并经交通事故责任认定，被告孙志峰负全部责任，应当承担赔偿责任。被告崔洪伟属于肇事车辆登记车主，未尽到对肇事车辆安全管理义务，应当承担连带赔偿责任。肇事车辆虽然在被告保险公司投保交强险，但是，交强险负责赔偿肇事车辆的车外人员，原告属于肇事车辆乘客，原告损失不属于交强险理赔范围。原告要求被告保险公司承担赔偿责任，本院不予支持。
原告要求赔偿医疗费人民币63，883.21元（63，384.21元＋499.00元），符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿误工费，应当依据司法鉴定结论，参照受诉法院所在地上一年度农、林、牧渔行业平均工资标准计算，赔偿人民币27，967.33元（25，816元／年÷12月×13月）。原告要求赔偿护理费，应当依据司法鉴定结论，参照受诉法院所在地护工从事同等护理级别的劳动报酬标准，赔偿护理费人民币26，166.50元（52，333.00元／年÷12月×6月×1人）。原告要求赔偿住院期间伙食补助费，依据原告实际住院天数，参照受诉法院所在地普通工作人员出差伙食补助标准，赔偿人民币5，600.00元（80元／天×70天）。原告要求赔偿二次手术费用，依照司法鉴定结论，应当赔偿人民币10，000.00元。原告要求赔偿辅助器具轮椅费用，依照司法鉴定结论，应当赔偿人民币800.00元。原告要求赔偿交通费，因发生交通事故后，由120急救车从双城送往哈尔滨第五医院住院治疗交通费，因原告住院时间较长亲属到医院送更换内衣交通费，均属于原告合理支付交通费，被告应当赔偿人民币1，186.00元。原告要求赔偿营养费，未提供住院期间需要特殊营养护理的医嘱或证明，本院不予支持。原告要求赔偿复印费，没有提供正式税务票据，本院不予保护。
综上，孙志峰应当赔偿原告医疗费人民币63，883.21元，二次治疗手术费人民币10，000.00元，误工费人民币27，967.33元、护理费人民币26，166.50元、辅助器具轮椅费人民币800.00元、交通费人民币1，186.00元，住院期间伙食补助费人民币5，600.00元、合计人民币135，603.04元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、条第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、孙志峰应当赔偿原告医疗费人民币63，883.21元，二次治疗手术费人民币10，000.00元，误工费人民币27，967.33元、护理费人民币26，166.50元、辅助器具轮椅费人民币800.00元、交通费人民币1，186.00元，住院期间伙食补助费人民币5，600.00元、合计人民币135，603.04元。于判决生效后10日内履行完毕。
二、、被告崔洪伟对被告孙志峰赔偿义务，承担连带赔偿责任，于判决生效后10日内履行完毕。
三、驳回原告何秀琴其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，012.00元，鉴定费人民币3，310.00元，由被告孙志峰承担，被告崔洪伟承担连带给付责任。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李兆军
审 判 员 于 红
代理审判员 张彦鹏
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 马莉娅