天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初81120号
原告：么秀芹，女，1954年6月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。
被告：崔绪波，男，1997年7月30日出生，汉族，住山东省汶上县。
被告：崔伦海，男，1970年3月17日出生，汉族，住山东省汶上县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层。
负责人：王焕峰，经理。
委托诉讼代理人：来广宁，山东公明政和律师事务所律师。
原告么秀芹诉被告崔绪波、崔伦海、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年3月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人王楠、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司委托诉讼代理人来广宁到庭参加了诉讼。被告崔绪波、崔伦海经本院合法传唤没有到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月1日6时55分，原告搭乘魏永新驾驶的牌号为津Ｎ×××××东风雪铁龙牌小型轿车，以72KM/H的车速沿滨海海路由北向南行驶至第五大街交口时，遇路口机动车信号灯为黄灯亮继续驶过停止线，其车左侧及左侧前部与未开启左转向灯并以33KM/H的车速沿南海路由南向西行驶至第五大街交口时遇路口机动车信号灯为绿灯亮继续驶过停止线的被告崔绪波驾驶的牌号为鲁Ｈ×××××的起亚牌小型轿车前部右侧及右侧前部相接触。造成原告及被告崔绪波、雪铁龙轿车其他乘车人刘平、张佳毅、邢万娣受伤，两车损坏的交通事故。事发后，经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队开发区大队认定，魏永新承担此次事故主要责任，崔绪波承担事故次要责任，原告无责任。另查，崔绪波所驾驶车辆登记在被告崔伦海名下，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险。此次事故发生在保险期间。现因各方未能就赔偿达成一致，原告呈诉。
被告保险公司辩称，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险的限额为50万元，同时投保了不计免赔。被告保险公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的经济损失，对超出交强险赔偿限额的费用按事故责任比例30%承担责任。
被告崔绪波、崔伦海未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2017年7月1日6时55分，魏永新驾驶牌号为津Ｎ×××××的东风雪铁龙牌小型轿车，以72KM/H的车速沿滨南海路由北向南行驶至第五大街交口时，遇路口机动车信号灯为黄灯亮继续驶过停止线，其车左侧及左侧前部与未开启左转向灯并以33KM/H的车速沿南海路由南向西行驶至第五大街交口时遇路口机动车信号灯为绿灯亮继续驶过停止线的被告崔绪波驾驶的牌号为鲁Ｈ×××××的起亚牌小型轿车前部右侧及右侧前部相接触。造成两车损坏，原告及被告崔绪波、雪铁龙轿车其他乘车人刘平、张佳毅、邢万娣受伤的交通事故。事发后，经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队开发区大队认定，魏永新承担此次事故主要责任，崔绪波承担事故次要责任，原告无责任。
原告因交通事故受伤后，前往天津市人民医院就医，诊断为膝开放性损伤、人工关节术后（双膝）、创伤性胸腔积液（少量）等，原告另就伤情进行了随诊，并住院17天。原告为治疗伤情，共花费医疗费31128.02元。原告通过本院委托鉴定机构就其误工期、护理期、营养期进行了鉴定，鉴定结论为误工期120日，护理期60日，营养期60日。
另查，崔绪波所驾驶车辆登记在被告崔伦海名下，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，三者险的保险限额为50万元，同时投保了不计免赔。此次事故发生在保险期间。
以上事实有双方当事人提供的证据及当事人陈述等予以证实。
本院认为，公民的人身及财产权利应依法受法律保护。该起交通事故中，公安机关认定魏永新承担主责，崔绪波承担次责，于法有据，原、被告对此无异议，本院予以确认。
一、关于损失赔偿范围，本院做如下分析：
1.医疗费：该项费用属于法定事由，应纳入损失赔偿范围。原告因本次交通事故共产生医疗费31128.02元，提供诊断证明书、医疗费票据等证据证实，被告保险公司虽认为其中部分医疗费用与被告因交通事故产生的伤情无关，但并不申请鉴定，亦未提供充分的事实依据，故对其抗辩，本院不予采信，对于原告的医疗费损失数额，本院予以支持。
2、住院伙食补助费：原告住院天数17天，每天按照100元计算为1700元，并无不当，本院予以支持。
3、误工费：按司法解释规定，误工费根据受害人的务工时间和收入状况确定。原告虽已年满63周岁，但结合其提供的《土地承包合同》、《土地承包经营权证》以及其粮农的户口属性，其主张参照居民服务业标准确定误工费用，并无不当，关于误工期间，按照鉴定报告确定的120日计算，原告主张误工费损失为13782元未超出法定标准，本院予以支持。
4、营养费：原告依鉴定意见营养期60日，每日50元计算为3000元，并不超出法定标准，本院予以支持。
5、护理费，原告虽提供了护理协议以及护理费发票，但结合原告的伤情，本院酌情依照鉴定结论确定的护理期60日，按居民服务业标准支持原告护理费6891元，原告诉请超出部分，本院不予支持。
6、交通费：按司法解释的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。基于原告就医情况，本院酌情支持200元。原告主张超出的部分，本院不予支持。
7、鉴定费，原告受伤后，为了确定营养期、护理期、误工期而支出的费用1500元，属于交通事故项下产生的直接损失，被告保险公司抗辩不予赔付，本院不予采信。
综上，原告医疗费31128.02元、住院伙食补助费1700元、误工费13782元、营养费3000元、护理费6891元、交通费200元、鉴定费1500元，纳入赔偿范围。
二、关于损失的具体赔偿方式
依据交通事故责任认定书认定的责任情况，被告崔绪波承担30%的责任。据此，原告的各项损失，被告保险公司作为鲁Ｈ×××××号轿车交强险的承保公司，应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行赔付。考虑到本案津Ｎ×××××号轿车上有多名伤者，根据相关规定，在交强险限额内需为其他伤者预留份额，因此前述损失金额中医疗费4000元、营养费1000元、住院伙食补助费1000元由被告保险公司在交强险医疗费限额内予以赔偿。误工费13782元、护理费6891元、交通费200元，由被告保险公司在交强险死亡赔偿金限额内予以赔偿。剩余医疗费27128.02元、营养费2000元、住院伙食补助费700元，鉴定费1500元，由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内按照30%的比例赔偿9398.41元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告么秀芹各项损失共计36271.41元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取为244元，由原告么秀芹负担93元，被告崔绪波、崔伦海负担151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 姜传明
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 钟丽婷