河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初166号
原告李宝霞，农民。
委托代理人左敬勉，巨鹿县司法局工作人员。
被告张伟伟。
委托代理人赵亮，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告侯广会，南宫市西候家都水村95号。
委托代理人赵亮，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
负责人ＸＸ栋，任该公司经理。
委托代理人张海洋，该公司员工。
本院于2016年2月1日立案受理了原告李宝霞诉被告张伟伟、侯广会、信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员王利航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宝霞及其委托代理人左敬勉，被告张伟伟和侯广会的委托代理人赵亮，被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人张海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝霞诉称，2016年1月14日12时许，被告张伟伟驾驶冀E×××××轻型普通货车沿巨鹿县黄金大道由东向西行驶到西张庄村南北街口向左拐弯时与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤。2016年1月28日，巨鹿县公安交通警察大队依法作出巨公交认字（2016）第50018号道路交通事故认定书，认定被告张伟伟负事故的主要责任，李宝霞负事故的次要责任。被告侯广会是冀E×××××轻型普通货车的车主，该车在被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有交强险。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告赔偿我医疗费等各项损失111634.5元。
被告张伟伟、侯广会辩称，对事故发生的时间、地点、经过及责任划分均无异议。同意在法律规定的范围内予以赔偿，被告投保的交通事故责任强制险，保险公司应当按照规定予以赔偿。
被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，对事故发生的时间、地点、经过及责任划分均无异议，被保险人赵文安在信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险一份，事故发生时，属于保险期间内，我在交强险限额内赔偿，对于不属于保险责任的间接费用我公司不予承担。本案诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2016年1月14日11时56分，在巨鹿县黄金大道西张庄社区口，被告张伟伟驾驶冀E×××××轻型普通货车（所有人××）沿××黄金大道由东向西行驶向左拐弯时与原告李宝霞无驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的的普通二轮摩托车沿黄金大道由西向东行驶发生交通事故，造成两车损坏，原告李宝霞受伤。2016年1月28日，巨鹿县公安交通警察大队依法作出巨公交认字（2016）第50018号道路交通事故认定书，认定被告张伟伟负事故的主要责任，原告李宝霞负事故的次要责任。冀E×××××轻型普通货车在被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司入有一份交强险。以上事实有（2015）第50145号道路交通事故认定书和信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司保险单等证据在卷佐证且原、被告均无争议，本院予以确认。
针对该事故中原告的受损项目、数额，原告提交如下证据：1、巨鹿县医院住院病历和诊断证明，2016年1月14日入院、2016年2月3日出院，实际住院20天，主要诊断右侧髌骨开放性粉碎性骨折，医嘱出院建议休息3个月。2、巨鹿县医院住院收据、门诊收据和住院患者费用汇总单，合计7706.22元。3、冀巨法医鉴定中心（2016）评字第54号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人李宝霞目前实际伤残为道路交通事故10级伤残。4、河北省巨鹿县神农土特产品购销站营业执照、组织机构代码证、李宝霞工资表、停发工资证明，显示李宝霞日均工资93.3元。5、刘跃旗身份证户口本显示刘跃旗与李宝霞系夫妻关系，李宝霞夫妻二人共有两名子女，女儿刘笑笑2007年4月28日出生，儿子刘俊飞2012年12月29日出生。6、巨鹿县巨鹿镇西街社区居民委员会书面证明一份，内容有李宝霞因工作需要在我区孟某处租房居住至今。7、证人孟某、姚某出庭作证称，原告从2013年年初开始在孟某家租房居住至今。8、巨价鉴车字（2016）第013号交通事故财产损失估价鉴证结论书，显示李宝霞摩托车损失鉴定价值为2700元。
被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司、张伟伟、侯广会对上述证据质证称，对诊断证明、病历无异议；收费单据中救护车费和司法鉴定费用不属于医疗费。对原告误工费证据有异议，营业执照及机构代码证复印件并未加盖公司公章，对其出处来源有异议，工资表只开具了2015年10月-2015年12月的工资表，并未提供事故发生当月的工资表，我公司对事故发生后工资扣发有异议，停发工资证明的落款并不是其法人高巧棉，我公司不予认可。对西街社区居民委员会书面证明有异议，该证明与原告提供的起诉状以及原告提供的住院病历首页的居住地是观寨乡南哈口村相冲突，不予认可，二证人证言不能证明原告长期居住在西街村孟某处，且居住未签订租赁合同，不应采纳其在西街的居住地。对伤残司法鉴定意见书和摩托车财产损失估价鉴证结论书有异议，非法院和交警队委托，且鉴定时我公司并没有在现场，鉴定费过高，我公司不予认可，保留重新申请鉴定的权利。我方只认可6856.17元的医疗费，其中应扣除非医保用药。认可伙食补助费每天50元，共计20天的费用。营养费无医嘱无三期鉴定报告，不予赔付。误工费因原告提供的证据材料不完整，且为单位单方提供的材料，我方不认可；误工期没有三期鉴定报告，应参照诊断证明，休息三个月，我公司认可90天。伤残赔偿金因我公司保留重新鉴定的权利，对其诉求我公司提出异议，对其适用非农业不予认可，应按照农村标准每年10186元进行赔偿。对原告的户口本无异议，被抚养人的抚养费我公司不予认可。护理费认可住院期间20天，但原告未提供护理人的误工证明，我公司认可护理人刘跃旗的户籍性质是农村予以赔偿；精神损害抚慰金，张伟伟驾驶车辆为主要责任，应按照责任予以赔偿，不认可5000元的费用。
对原告的证据综合分析认定如下：被告对原告方提交的住院病案、诊断证明、6856.17元的医疗费收据无异议，本院予以采信；原告提交的鉴定费收据和救护车费用不属于医疗费范畴，不应在医疗费项下赔偿。根据病案和住院收据显示的实际住院天数支持原告20天的住院伙食补助费、按照每天100元标准计算；支持原告20天的营养费、按照每天30元的标准进行计算。原告提交的自己误工收入方面的证据已形成证据链条且能够相互印证，本院予以采信；综合考虑原告右侧髌骨开放性粉碎性骨折的伤情和出院建议休息3个月的医嘱以及伤残情况，支持其到评残日2016年5月12日的前一天共计118天的误工费。护理费按照河北省农林牧渔业行业平均工资计算。交通费是原告必然支出的费用，本着必要、合理的原则，本院酌情支持原告交通费600元。原告伤残鉴定和车损鉴定分别系本院和巨鹿县交通警察大队委托的，均非原告个人委托，被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司虽表示异议但并没有证据证明鉴定结论明显依据不足或者鉴定程序严重违法也未提交重新鉴定的申请书，故本院对鉴定书应予采信，根据其伤残等级本院支持其5000元的精神抚慰金。原告主张应按照城镇标准计算伤残赔偿金但证据不充分且与起诉状和病历上居住地相矛盾，本院不予采信。原告提交的户口薄显示其子女情况本院予以采信，根据原告伤残情况按照10%的标准支持其被抚养人生活费。
综上，原告受损的项目数额为：医疗费6856.17元、住院伙食补助费2000元（100元×20天）、营养费600元（30元×20天）、误工费11009.4元（93.3元×118天）、护理费1084元（54.2元×20天）、交通费600元、残疾赔偿金22102元（11051元×20年×10%）、被抚养人生活费10827.7元（9023元×9年×10%÷2人＋9023元×15年×10%÷2人）、精神抚慰金5000元、车损2700元、伤残鉴定费800元，共计63579.3元。
本院认为，被告张伟伟所驾驶的事故车辆冀E×××××轻型普通货车在被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险，故原告除鉴定费之外的损失应由被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司先行在交强险各分项限额内赔偿，即被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司应赔偿原告各项损失62079.3元。审理过程中，原告李宝霞与被告张伟伟、侯广会达成赔偿协议，未能与被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司就赔偿达成协议，故本院对被告张伟伟、侯广会的赔偿问题不再裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告李宝霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、车损等共计62079.3元，自本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告李宝霞的其他诉讼请求。
如未在本判决规定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，减半收取1260元，财产保全费220元，两项合计1480元，由原告负担444元，由被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担1036元，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王利航
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 义